wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕 西 省 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院民 事 判 决 书（2019）陕0103民初10967号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市碑林区。负责人：杨新丰，该行行长。委托诉讼代理人：赵洁，泰和泰（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张钊，泰和泰（西安）律师事务所律师。被告：史兰，女。被告：陶资，男。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行（以下简 称建设银行）与被告史兰、陶资借款合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行委托诉讼代理人张钊到庭参加诉讼，被告史兰、陶资经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告建设银行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告史兰、陶资偿还原告本金627302.54元、利息25640.78元、本金罚息734.25元、利息复利755.32元，并按照合同约定支付2019年3月8日后至贷款清偿之日新产生的利息、复利、罚息以及公告费等实现债权的全部费用；2.请求判令原告对被告史兰、陶资为本案借款提供的抵押房产变现所得享有优先受偿权；3.请求判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2012年6月7日，原告与被告史兰签订了《中国建设银行个人住房借款合同》，合同约定原告向被告发放借款770000元，用于被告购买位于西安市高新区XX花园XX号楼XX幢XX室房屋一套，借款期限自2012年6月7日至2032年6月7日止，在此期间被告应按合同约定以等额本息还款法，在本合同签订时的贷款利率水平下，每个月归还本息6058.4元。同日，为确保上述合同的履行，原告与被告签订了《西安市房地产抵押合同》，约定被告以上述房产担保其履行债务，担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金以及为实现债权而产生的一切费用。合同签订后，被告推脱拒不还款，截至2019年3月7日尚欠本金627302.54元、利息25640.78元、本金罚息734.25元、利息复利755.32元未还。二被告经传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了《个人住房（商业用房）借款合同》、《西安市房地产抵押合同》、个人贷款支付凭证、房屋他项权利证书、贷款对账单、拖欠明细，证明原、被告之间借款关系及被告逾期还款情况，被告未提交书面质证意见。经审查，原告提交上述证据符合真实性、合法性、关联性之规定，本院依法予以认定，作为本案定案依据并在卷佐证。根据当事人陈述和庭审查明的事实，本院认定事实如下：被告史兰与陶资系夫妻关系，2012年6月7日，被告史兰为购买位于西安市高新区XX花园XX号楼XX幢XX室房屋与原告签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，合同约定原告向被告发放借款770000元，借款期限自2012年6月7日至2032年6月7日止，合同约定以等额本息还款法，在本合同签订时的贷款利率水平下，每个月归还本息6058.4元。同日，为确保上述合同的履行，原告与二被告签订了《西安市房地产抵押合同》，约定二被告以上述房产担保其履行债务，担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金以及为实现债权而产生的一切费用。上述合同签订后，原告依约向被告支付借款770000元。自2018年6月7日至今，被告推脱拒不还款，截至2019年3月7日尚欠本金627302.54元、利息25640.78元、本金罚息734.25元、利息复利755.32元未还。本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。原告与二被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》、《西安市房地产抵押合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方均应恪守合同约定，履行合同义务。该债务发生在二被告夫妻关系存续期间，且用于购买共同住房，属于夫妻共同债务。原告依约向被告履行放款义务，二被告实际使用贷款，到期后未按时偿还构成违约，原告向二被告主张偿还本金及利息、罚息、复利、公告费，符合合同约定及法律规定,本院依法应予以支持。关于原告要求对本案抵押房产享有优先受偿权一节，双方抵押合同明确了抵押权担保的范围，并办理了抵押登记，取得他项权利证书，原告该主张于法有据，依法予以采纳。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃答辩和质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释二》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告史兰、陶资立即偿还原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金627302.54元、利息25640.78元、本金罚息734.25元、利息复利755.32元，共计654432.89元（截止2019年3月7日）及至实际清偿完借款本息之日所产生的利息、罚息、复息（按照涉诉合同约定计算）。二、被告史兰、陶资到期未履行上述第一项的还款义务，原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行有权以拍卖、变卖抵押物（西安市高新区XX花园XX号楼XX幢XX室房屋）所得价款在债权范围内实现优先受偿权。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10344元，公告费690元，由被告史兰、陶资负担（此款原告已预交，被告在支付上述款项时一并直付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长张琳明  人民陪审员 周元洋人民陪审员 岳为二〇二〇年二月二十六日书 记 员 杨笑郁     1
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0211民初2645号 原告：青岛海洋投资集团有限公司，住所地：青岛西海岸新区。 法定代表人：毛世青，职务董事长。 委托诉讼代理人：姜桂圣，北京市中永（青岛）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：同伟，北京市中永（青岛）律师事务所律师。 被告：隋盛楠，女，1990年11月26日出生，汉族，住青岛西海岸新区。 原告青岛海洋投资集团有限公司、被告隋盛楠财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年2月28日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青岛海洋投资集团有限公司委托诉讼代理人姜桂圣、被告隋盛楠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告青岛海洋投资集团有限公司向本院提出诉讼请求:1、判令被告赔偿原告经济损失人民币2910元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年5月15日，被告故意对原告经营管理的位于青岛西海岸新区五台山路1693号盛世福邸小区网点南人行道的道闸实施破坏，致使道闸损毁，给原告造成损失。原告认为被告的行为已构成侵权，应赔偿原告的经济损失。原告诉至法院，请求依法判决。 被告隋盛楠辩称，原告安装道闸不合法，如果原告有证据证明是被告损害，被告同意赔偿原告损失。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下： 1、原告提交名称变更登记信息查询结果、营业执照、法定代表人身份证明、原告企业信用信息公示报告。证明原告名称、法定代表人变更过程，原告有诉讼主体资格。被告对该证据真实性无异议。 2、原告提交视频、截图、道闸设备损坏情况及其说明、定损明细表、维修费发票证据、采购合同、报销单、银行付款凭证、发票、验收单。证明涉案道闸是原告自行采购安装的，安装后经验收合格，正常使用。被告对原告安装的道闸强制移动，致使道闸设备损坏。设备损坏后，原告曾委托专业机构对损坏情况进行了定损及维修，花费维修费用2910元。 被告质证，原告提供的证据不能证明原告损坏了被告的设备，且定损及维修公司无鉴定设备损坏原因的资质，不具有专业知识，该公司出具的材料不具有法律效力。 3、原告提交商品房预售合同、前期物业管理合同、涉案停车位的规划图纸。证明被告于2016年10月27日购买原告开发的涉案小区1栋1单元2201户房屋并签订了商品房预售合同。规划图纸证明涉案停车场上的地上车位的建设符合规划，属于商品房买卖合同“补充条款”第二条约定的“规划内的地上停车位”。《前期物业服务合同》中第九条约定，对于未出售的地上停车位，原告需要按约定标准向物业管理公司支付管理费。 被告质证，对证据真实性无异议。但是该证据不能证明原告对车位拥有所有权，原告无权管理。 本院认为，本案为财产损害赔偿纠纷。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。当事人承担民事责任的条件：有违法行为、有损害事实、违法行为与损害结果之间有因果关系、违法行为人有过错。 本案中，原告青岛海洋投资集团有限公司在小区网点出入口设置道闸便于规范化管理，有利于提高小区管理服务水平。小区业主及其他进出小区的人员应当自觉遵守出入小区的管理规定，维护良好的秩序。原告提交的视听资料、截图等证据，相互印证，可以证明被告隋盛楠车辆在进入小区时被告下车用手向上推折道闸等行为，造成道闸损坏。被告否认小区道闸的损坏与其有关，但未提交证据证明其主张。综上，本院认为，原告要求被告承担赔偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 关于该道闸的赔偿数额，被告应按原告的实际损失进行赔偿。原告提交的证据可以证明原告因道闸损坏进行了维修，维修费2910元。故，原告主张被告应赔偿2910元维修费用的诉讼请求，本院予以支持。 综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告隋盛楠于本判决生效之日起十日内赔偿原告青岛海洋投资集团有限公司经济损失2910元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告隋盛楠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  梁云学 二〇二〇年四月二十二日 书记员  卢 妍
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1522民初5431号原告：代启良，男，汉族，1974年2月6日生，住光山县。被告：胡玲，女，汉族，1986年9月16日生，住光山县。原告代启良与被告胡玲劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告代启良到庭参加诉讼，被告胡玲经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。代启良向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还劳务费42000元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：被告是经营地暖工程的商户，2015年原告给被告打工，负责地暖安装，结算工资时被告还欠原告劳务费二笔，2019年2月2日被告写下欠条二份，共计42000元。后经原告多次催要，被告均找种种理由推脱，为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，请求判如所请。经审理查明认定的事实：被告经营地暖安装，原告代启良2014年起受雇在被告胡玲经营的地暖安装门店从事地暖安装业务，期间2016年被告拖欠原告工资款28000元，2018年拖欠原告工资款14000元。2019年2月2日被告胡玲分别给原告代启良出具二张，分别载明“胡玲欠代师傅2016年工资贰万捌仟元整（28000元），胡玲欠代师傅2018年工资壹万肆仟元整（14000元）”。上述款项被告胡琳至今拒绝给付原告代启良。上述事实有被告胡玲出具的欠条及原被告微信聊天记录在卷佐证，足以认定。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告胡玲雇用原告代启良从事劳务，胡玲理应支付代启良工资。现代启良持有胡玲出具的欠条，主张胡玲给付拖欠的工资款42000元，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告胡玲经传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡玲于本判决生效后三十日内给付原告代启良工资款人民币42000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850元，由被告胡玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  李卫东人民陪审员  杜秀明人民陪审员  夏芳君二〇二〇年四月十七日书 记 员  周胜男
长春经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0191民初486号 原告：张荣，女，汉族，1971年5月7日生，住长春市经济开发区。 被告：马玉驰，男，汉族，1989年2月23日生，住长春市双阳区。 原告张荣与被告马玉驰民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张荣到庭参加诉讼，被告马玉驰经本院合法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。 张荣向本院提出诉讼请求：1。判令被告偿还原告保险费人民币7,860.00元（其中保费7,460.00元，利息400.00元）2。诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2018年11月5日、2018年11月21日、2018年11月26日。为被告的客户代办购买保险，因当时被告让原告先行垫付保险费，等保单出完后一起给付给原告，可是至今未给，每次催促被告交付原告所垫保费时，被告均已各种理由推脱，至今未给付，故此请求法院判决。 马玉驰未到庭，亦未提交答辩意见。 本院经审理查明：自2018年11月至2020年4月张荣与微信名为马玉驰中保的聊天记录的主要内容为张荣代马玉驰垫付案外人保费7,460元，张荣在催要过程中，马玉驰对垫付保费7,460元予以确认。 张荣还举证了案外人勾某、张某的保单复印件，其保费共计7,822.51元。 以上事实有微信聊天记录、保单复印件予以佐证。 本院认为，张荣为证明其代马玉驰垫付保险费7,460元的主张，举出了投保单复印件，及其与微信名马玉驰中保的多次微信聊天记录，马玉驰经本院合法传唤未到庭，亦未提交答辩意见，未对上述证据提出异议或反证，故本院对于张荣提供的证据予以采信，对于马玉驰欠付张荣保险费7,460元的事实予以确认。垫付保险费发生在2018年11月，利息损失系张荣的实际损失，且其要求马玉驰支付400元利息未违反法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告马玉驰向原告张荣支付垫付保险费7,460元及利息400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25.00元，由被告马玉驰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员  吴天照 二〇二〇年四月二十日 书记员  刘 敏
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0202民初278号申请人：石海磊，男，汉族，1986年9月13日生，住河南省开封市龙亭区。被申请人：张红霞，女，汉族，1971年3月27日生，住河南省开封市鼓楼区。被申请人：侯天龙，男，汉族，1991年1月8日生，住河南省开封市顺河回族区。被申请人：郜彤瑶，女，汉族，1994年4月5日生，住河南省开封顺河回族区。本院在审理申请人石海磊与被申请人张红霞、侯天龙、郜彤瑶民间借贷纠纷一案，申请人石海磊向本院提出了财产保全申请，要求本院依法冻结被申请人张红霞、侯天龙、郜彤瑶名下的银行存款76000元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。李慧慧自愿以其名下位于开封市龙亭区东京太阳城（私访院2号）29号住宅楼4单元2层201号房产提供担保。本院认为，申请人石海磊的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人张红霞、侯天龙、郜彤瑶名下的银行存款76000元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。二、查封李慧慧名下位于开封市龙亭区东京太阳城（私访院2号）29号住宅楼4单元2层201号房产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  田小卫二〇二〇年四月二十四日书记员  周小倩
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0705民初1161号原告：黄锦华，男，汉族，1959年11月28日出生，住：江门市新会区**********，公民身份证号码：440************911。被告：林福枝，男，汉族，1948年1月2日出生，住址：江门市新会区大鳌镇大鳌福成里208号，公民身份证号码：440************911。本院在审理原告黄锦华诉被告林福枝买卖合同纠纷一案中，原告黄锦华于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告黄锦华撤回本案的起诉。本案受理费减半收取为708.09元，由原告黄锦华负担。审判员  李锦玲二〇二〇年四月十五日书记员  赵振威
广东省肇庆市高要区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1204执280号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行,住肇庆市高要区南岸南兴二路46路，统一社会信用代码91441283617868352P。 被执行人：潘超平，男,1991年6月1日生，汉族，住广东省高要市。 被执行人：陈昀颖，女,1992年6月3日生，汉族，住广东省高要市。 被执行人：肇庆市乐添房产经营有限公司，住所地肇庆市高要区南岸湖西路二号，社会统一信用代码91441283763814977L。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行与被执行人潘超平、陈昀颖、肇庆市乐添房产经营有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行书面申请中止本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2020）粤1204执280号案件的执行。若被执行人未按和解协议履行的，可以申请恢复本案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 麦 智 周 审判员 林 维 江 审判员 伍 文 超 二〇二〇年四月一日 书记员 何燕冰冰
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1802民初1986号原告：潘四妹，女，1958年4月29日出生，汉族，住清远市清新区**************，公民身份号码440************327。委托诉讼代理人：莫镇杰，广东法行律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱绍敏，广东法行律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司，住所地清远市清城区********第一、二、四卡及二、三层。负责人：黄志伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗秋琼，广东大观律师事务所律师。被告：何学维，男，1999年1月26日出生，汉族，住清远市清城区**************，公民身份号码441************41X。原告潘四妹与被告中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司、何学维机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月21日立案。原告潘四妹于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告潘四妹在诉讼期间向本院申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告潘四妹撤诉。案件受理费2912元，由原告潘四妹负担。审判员  廖华军二〇二〇年四月二十四日书记员  钟咏衡附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0225民初330号原告：河南卓沛轩商贸有限公司。统一社会信用代码：91410104599102870A。法定代表人：张玉红。系该公司总经理。住所地：郑州市管城区文治路与姚庄南路交叉口紫东钢铁企业园3号楼305号。委托诉讼代理人：赵满存、张程（实习），河南钧道律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：赵波，男，1971年11月1日生，汉族，住河南省兰考县。被告：王学涛，男，1973年12月12日生，汉族，住河南省兰考县。原告河南卓沛轩商贸有限公司与被告赵波、王学涛买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告河南卓沛轩商贸有限公司委托诉讼代理人赵满存到庭参加了诉讼，被告赵波、王学涛经本院公告送达期满后，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南卓沛轩商贸有限公司的诉讼请求：1、判令被告支付原告钢材货款138000元；2、判令被告支付逾期利息（从2015年7月7日至清偿完毕之日止，按年利率6%计算）；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：被告向原告河南卓沛轩商贸有限公司购买钢材，原告已按被告要求供应货物，后被告向原告出具欠条并约定还款期限，但被告并未依约支付货款。截止起诉之日，被告欠原告货款138000元，并应支付逾期利息。对于上述款项，原告多次催要，被告都不予支付。被告赵波未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。被告王学涛未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告赵波与被告王学涛因建筑需要，于2015年4月5日从原告河南卓沛轩商贸有限公司处购买钢材，二被告于2015年6月19日向原告出具欠条一份，其主要内容为：“欠条，竞合城中花园18#19#楼欠河南卓沛轩商贸有限公司钢材款138000、＜壹拾叁万捌仟元正＞。另违约金2000元＜贰仟元正＞，到2015年7月6日付款，以前所有欠条作废，以此欠条为准。欠款人，赵波，王学涛，2015.6.19日”。因欠条付款时间到期后，原告向被告催要该款，被告赵波后于2015年9月12日将原欠条抽回，遂向原告出具新欠条一份，其主要内容为：“今欠张玉红工程款140000元＜拾肆万圆整＞，2015年9月12日，于2015年12月30日结清，赵波，”。本院认为，合法的买卖关系受法律保护，债务应当依法清偿。被告赵波、王学涛购买原告河南卓沛轩商贸有限公司的钢材，并给原告出具了欠条一份，原告与被告之间买卖合同关系成立，被告应按约定向原告支付货款。故对原告要求被告赵波支付货款138000元及利息的诉讼请求，本院予以支持；该利息按年利率6%计算，从2015年9月12日起至清偿之日止。本案中，因被告王学涛未在被告赵波于2015年9月12日出具的欠条上签名或捺印，无法证明该欠款与被告王学涛有直接关系，故对原告要求被告王学涛给付货款的诉讼请求，本院不予支持；如确为被告赵波、王学涛共同购买原告的货物，被告赵波先行清偿原告货款后可向被告王学涛另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告赵波于本判决生效之日起十日内清偿原告河南卓沛轩商贸有限公司货款138000元及逾期利息（利息按年利率6%计算，从2015年9月12日起至该货款清偿完毕之日止）；二、驳回原告河南卓沛轩商贸有限公司对被告王学涛的诉讼请求。案件受理费3060元，由被告赵波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（受理费的数额依据当事人不服一审判决具体数额确定；收款单位：开封市财政局非税收入财政专户，账号：41×××21，开户行：建设银行开封市金明支行）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  路宏善审 判 员  逯建伟人民陪审员  何 涛二〇二〇年四月三十日书 记 员  刘文杰
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执510号之一 申请执行人：蔡映玲，女，汉族，1985年6月25日出生，住址：广东省宝安区。 被执行人：徐镟堃，男，1983年11月24日出生，香港特别行政区居民。 关于申请执行人蔡映玲与被执行人徐镟堃民间借贷纠纷一案，深圳前海合作区人民法院作出的（2019）粤0391民初3510号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币970000元及利息等，本院于2020年1月15日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，被执行人未在指定期限内向本院申报财产。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人发布限制消费令的强制措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇二〇年四月二十日 书 记 员  刘月瑜
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执1944号 申请执行人：陈军，男，1982年10月20日出生，汉族，住云南省昆明市西山区。 被执行人：胡其忠，男，1968年6月6日出生，汉族，住所地浙江省永康市。 被执行人：应美玲，女，1970年10月22日出生，汉族，住所地浙江省永康市。 陈军与胡其忠、应美玲民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）桂0103民初1157号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨、提取被执行人胡其忠、应美玲的银行存款及其他款项人民币121600元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等价值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员 欧阳鹏善 二〇二〇年四月二十二日 法官助理 杨 焕 安 书 记 员 徐  腾
陕西省泾阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0423民初308号 原告：王某1，女，汉族，村民。 原告：刘某某，男，汉族，村民。系原告王某1丈夫。 委托诉讼代理人：王某2，男，汉族，村民。系原告王某1之父亲，刘某某之岳父。 被告：陕西省西咸新区XX城XX街道办事处XX村XX组。 负责人：宋某某，该组组长。 委托诉讼代理人：孙某某，男，汉族，系被告组上村民。 委托诉讼代理人：姚某某，男，汉族。，系被告组上村民。 原告诉被告侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告独生子女户土地补偿款32000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：王某2与黄某某1990年结婚，系被告村民，分别于1991年1月26日生育女儿王某1，2000年10月11日生育女儿王某3。王某1与王某3的户口也一直登记在被告处，为合法村民，2011年4月7日，原告王某1与刘某某结婚，婚后原告刘某某入赘原告王某1家居住生活，婚后2014年6月10日生育女儿王某4，2019年11月村组的部分土地被征用，组上对土地收益进行了分配，每位村民32000元，根据《陕西省人口与计划生育条例》第51条的规定，独生子女户应当再分配1份的份额，即32000元，但是未给原告予以分配，侵犯了原告的合法权益，故诉至本院。 被告对原告所诉事实没有异议。认为组上村民代表经过研究确定的分配方案，组上按照人、地、户口为基础确定给两原告分配，独生子女户多补助10000元，后来又研究了分配的补充方案，对独生子女户有地有户的，每户补助20000元，有户无地的，每户补助13000元。分配方案是合情合理，全组村民都同意并按这个方案执行的，原告不愿意领取补助款，不是没有给予分配，请求驳回原告的请求。 原告围绕诉讼请求依法提交了原告户口本、征地款分配到户方案等，被告认可，被告提供的证据原告无异议，证据形式合法，内容真实，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，被告承认认可原告主张的基本案件事实，故对原告主张的基本事实予以确认。两原告与婚生女儿一直在被告处居住生产生活，户籍登记在被告处，为双女户。具有被告集体经济组织成员资格，应享有分配土地收益的权利。被告依村民自治的原则，按照人、地、户为基础制定了土地收益分配方案，对全组村民适用，全组村民也领取了分配款。并且按照《人口与计划生育法》《陕西省人口与计划生育条例》的规定，对于独生子女与双女户在分配方案中进行了补偿奖励，原告因奖励过少不领取奖励，其在审理中提出对分配方案的合理合法性问题，不属于法院的审查范畴，本院在处理案件时应当充分尊重村民自治，依照《村民委员会组织法》第一条、第二条、第二十四条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下： 由陕西省西咸新区XX城XX街道办事处XX村XX组于本判决生效后10日内向原告王某1、刘某某支付土地收益分配补偿款20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元（已减半收取），由陕西省西咸新区XX城XX街道办事处XX村XX组负担200元，原告王某1、刘某某负担100元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审判员  马瑞文 二〇二〇年四月十五日 书记员  晏 雯 附法律依据： 《村民委员会组织法》 第一条为了保障农村村民实行自治，由村民依法办理自己的事情，发展农村基层民主，维护村民的合法权益，促进社会主义新农村建设，根据宪法，制定本法。 第二条村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督。 村民委员会办理本村的公共事务和公益事业，调解民间纠纷，协助维护社会治安，向人民政府反映村民的意见、要求和提出建议。 村民委员会向村民会议、村民代表会议负责并报告工作。 第二十四条涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：（一）本村享受误工补贴的人员及补贴标准；（二）从村集体经济所得收益的使用；（三）本村公益事业的兴办和筹资筹劳方案及建设承包方案；（四）土地承包经营方案；（五）村集体经济项目的立项、承包方案；（六）宅基地的使用方案；（七）征地补偿费的使用、分配方案；（八）以借贷、租赁或者其他方式处分村集体财产；（九）村民会议认为应当由村民会议讨论决定的涉及村民利益的其他事项。 村民会议可以授权村民代表会议讨论决定前款规定的事项。 法律对讨论决定村集体经济组织财产和成员权益的事项另有规定的，依照其规定。 《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。 1
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0604民初5981号原告：佛山市禅城区金粤卷闸门店，住所地广东省佛山市禅城区*****湾华北围工业区东侧40号之23号之三，统一社会信用代码92440604L69426221H。经营者：叶兴明，男，汉族，1985年10月5日出生，住广东省云浮市郁南县************，公民身份号码445************314。委托诉讼代理人：吴彩晃，广东通利达律师事务所律师。被告：吴三俊，男，汉族，1957年1月30日出生，住湖南省衡阳县******神前组，公民身份号码430************27X。被告：广州强健投资管理有限公司，住所地广东省广州市番禺区************，统一社会信用代码914***********318K。法定代表人：刘某1。原告佛山市禅城区金粤卷闸门店诉被告吴三俊、广州强健投资管理有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案受理，原告佛山市禅城区金粤卷闸门店于2020年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告佛山市禅城区金粤卷闸门店自愿申请撤回起诉是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告佛山市禅城区金粤卷闸门店撤诉。本案受理费2698元，减半收取计1349元，由原告佛山市禅城区金粤卷闸门店负担。审判员  高慧玲二〇二〇年四月七日书记员  吴惠筠
广东省博罗县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1322刑初214号公诉机关博罗县人民检察院。被告人周贱，男，1985年8月21日出生，身份证号码：431************915，汉族，小学文化，户籍所在地：湖南省江永县************。因犯贩卖毒品罪，于2017年被中山市第二人民法院判处有期徒刑一年两个月，于2018年4月20日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2019年11月5日被博罗县公安局抓获，同年11月6日被博罗县公安局刑事拘留，经博罗县人民检察院批准，同年11月21日由博罗县公安局执行逮捕。现羁押于博罗县看守所。博罗县人民检察院以博检公诉刑诉〔2020〕191号起诉书指控被告人周贱犯盗窃罪，于2020年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。博罗县人民检察院指派检察员梁海娟出庭支持公诉，被告人周贱到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月30日2时许，被告人周贱去到博罗县*********天天乐公寓206房，趁被害人王吉熟睡之机，将其放在床头的一个钱包里的三张银行卡及一部华为Nova3手机（价值人民币1239元）盗走。同日6时许，周贱在东莞市石排镇一间美宜佳便利店利用盗来的手机微信支付人民币90元购买两包中华香烟及套现人民币300元。破案后，上述赃物及赃款均未被缴回。2019年11月1日3时许，被告人周贱去到博罗县************出租屋，使用事前准备好的软胶片打开房门，趁被害人佘其友、佘真平、刘浩、方智星熟睡之机，将上述被害人的一部华为荣耀手机、一部Vivoz5x手机、一部魅族note6手机、一部红米6pro手机（上述手机共价值人民币4430.04元）及现金人民币260元盗走。破案后，上述赃物及赃款均未被缴回。2019年11月5日，公安民警在博罗县*洲镇将被告人周贱抓获归案，并在其居住的出租屋缴获作案工具两张软胶片。公诉机关就上述指控的事实提供了相关证据，认为被告人周贱的行为已构成盗窃罪，鉴于被告人周贱是累犯，其所盗赃物、赃款均未被缴回，盗窃数额为人民币6319.04元，但其归案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度良好，建议对被告人判处一年以上一年三个月以下有期徒刑，并处罚金。被告人周贱对公诉机关指控的犯罪事实、罪名以及提出的量刑建议与适用程序均无异议，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。经审理查明，2019年10月30日2时许，被告人周贱去到博罗县*********天天乐公寓206房，趁被害人王吉熟睡之机，将其放在床头的一个钱包里的三张银行卡及一部华为Nova3手机（价值人民币1239元）盗走。同日6时许，周贱在东莞市石排镇一间美宜佳便利店利用盗来的手机微信支付人民币90元购买两包中华香烟及套现人民币300元。破案后，上述赃物及赃款均未被缴回。2019年11月1日3时许，被告人周贱去到博罗县************出租屋，使用事前准备好的软胶片打开房门，趁被害人佘其友、佘真平、刘浩、方智星熟睡之机，将上述被害人的一部华为荣耀手机、一部Vivoz5x手机、一部魅族note6手机、一部红米6pro手机（上述手机共价值人民币4429.51元）及现金人民币260元盗走。破案后，上述赃物及赃款均未被缴回。2019年11月5日，公安民警在博罗县*洲镇将被告人周贱抓获归案，并在其居住的出租屋缴获作案工具两张软胶片。另查明，2017年，被告人周贱因犯贩卖毒品罪被中山市第二人民法院判处有期徒刑一年二个月，于2018年4月20日刑满释放。上述事实，被告人周贱在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍信息、现场勘查笔录及照片、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、被害人陈述、被告人的供述及辩解、辨认笔录、价格认定结论书等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人周贱以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币6318.51元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。据此，公诉机关指控被告人所犯的罪名成立，本院予以支持。经查，被告人周贱曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。鉴于被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，且当庭认罪，属坦白，可从轻处罚。被告人自愿签署认罪认罚具结书，可从宽处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合相关法律规定，且被告人无异议，本院予以采纳。被告人因其犯罪行为造成被害人的经济损失应予以退赔。公安机关扣押被告人的软胶片2片，属作案工具，依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人周贱犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月,并处罚金人民币4000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月5日起至2020年12月4日止。罚金限在本判决发生法律效力后30日内向本院交纳，上缴国库）。二、责令被告人周贱在本判决生效后30日内退赔被害人王吉的经济损失人民币1629元、退赔被害人佘其友的经济损失人民币1991.17元、退赔被害人佘真平的经济损失人民币1300.14元、退赔被害人刘浩的经济损失人民币737.54元、退赔被害人方智星的经济损失人民币660.66元。三、公安机关扣押被告人周贱的软胶片2片，属作案工具，依法予以没收，由扣押机关在本判决发生法律效力后依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 周子雄二〇二〇年四月十三日法官助理 李 燕书 记 员 王春茹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0882民初375号之一原告：杨洪涛，男，1981年6月27日生，汉族，住沁阳市。被告：李永风，男，1979年10月21日生，朝鲜族，住吉林省吉林市龙潭区。原告杨洪涛诉被告李永风为民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月19日立案后，依法适用简易程序。在审理过程中，发现本案案情复杂，不宜适用简易程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李中富人民陪审员  孙登有人民陪审员  赵国花二〇二〇年四月二十六日书 记 员  杨昆鹏
南昌经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0192执136号申请执行人：杨浩，男，1985年出生，汉族，住江西省南昌市新建区。被执行人：聂小青，男，1977年出生，汉族，住江西省丰城市。本院于2019年11月14日作出的（2019）赣0192民初1486号民事判决书已发生法律效力，但被执行人聂小青至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人聂小青银行存款17886元或查封、扣押其相应价值的财产；二、被执行人聂小青仍不履行生效法律文书所确定的付款义务的，则对其存款依法予以划拨，所得款项用于支付本案的执行费用及清偿债务。本裁定立即执行。审判员  万长全二〇二〇年四月七日书记员  廖宇琴
广东省珠海市香洲区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0402刑初238号公诉机关珠海市香洲区人民检察院。被告人潘柳江，男，1991年7月10日出生，水族，初中文化，户籍地贵州省黔东南苗族侗族自治州榕江县******第三组，公民身份号码522************319。因犯盗窃罪于2013年1月29日被贵州省榕江县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，2014年4月7日刑满释放。因本案于2019年12月27日被羁押，次日被刑事拘留，2020年1月8日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉〔2020〕165号起诉书指控被告人潘柳江犯盗窃罪，于2020年2月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员任卫东出庭支持公诉，被告人潘柳江到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年12月20日8时许，被告人潘柳江在珠海市拱北西海名苑楼下风云动网咖内，趁被害人张斗贵趴在22号电脑卡座熟睡时，将其放在电脑桌面上的一台华为Nova3i4G+128G手机(价值人民币875元)偷走。12月22日，被告人潘柳江将手机典当给何仕强，得款人民币450元。公诉机关认为，被告人潘柳江以非法占有为目的，扒窃他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人潘柳江认罪认罚，建议本院对被告人潘柳江判处有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。公诉机关提交了被害人张斗贵的陈述，证人何仕强的证言及辨认笔录，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，当票，抓获经过，办案说明，营业执照，户籍证明，视频情况说明，现场检测报告书，刑事判决书、刑满释放证明书，价格认定结论书、鉴定意见通知书，现场及物证照片、监控录像截图，光盘一张等证据证实。被告人潘柳江对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，涉案手机已从何仕强处扣押。2019年12月27日，民警将被告人潘柳江抓获归案。本院认为，被告人潘柳江以非法占有为目的，扒窃他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人潘柳江的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人潘柳江归案后如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。被告人潘柳江有前科，酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人潘柳江犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月27日起至2020年6月26日止。罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 彭 帅人民陪审员 陈 敏人民陪审员 陈小惠二〇二〇年三月二十三日书 记 员 朱智贤郑美红附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211财保123号 申请人：匡克文，男，汉族，1969年7月12日出生，住青岛市黄岛区。 被申请人：青岛市西海岸新区王台镇薛家庄村村民委员会，住所地青岛市西海岸新区王台镇薛家庄村。 申请人匡克文于2020年4月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人的银行存款180000元或查封其他等价值财产。申请人已提供保险公司保函（PZDM2020370200000001xx）作担保。 本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定。为确保本案的审理与执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人的银行存款180000元或查封其他等价值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  刘文杰 二〇二〇年四月十四日 书记员  薛 琼
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执775号之一 申请执行人：刘少琴，女，汉族，1979年10月11日出生，身份证住址：广东省深圳市罗湖区。 被执行人：陈诺，女，1986年6月16日出生，香港特别行政区居民。 关于申请执行人刘少琴与被执行人陈诺买卖合同纠纷一案，广东省深圳前海合作区人民法院作出的（2018）粤0391民初3886号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币99174.83元及利息等，本院于2020年3月9日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2020年4月22日向申请执行人送达《查证结果通知书》，上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇二〇年四月三十日 书 记 员  刘月瑜
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0108民初10151号原告：毛珺婕，女，1974年3月13日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：莆京国际投资有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街6号3层304。法定代表人：尚伏银。被告：张掖市力创养殖有限责任公司，住所地张掖市甘州区石岗墩滩砖包墩处。法定代表人：黄玉明。原告毛珺婕与被告莆京国际投资有限公司（以下简称莆京国际公司）、张掖市力创养殖有限责任公司（以下简称力创养殖公司）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。原告毛珺婕向本院提出诉讼请求：1.判令莆京国际公司、力创养殖公司返还毛珺婕5万元本金；2.判令莆京国际公司、力创养殖公司以应付未付款5万元为基数，支付毛珺婕收益、分红、滞纳金、违约金；3.诉讼费、公告费由莆京国际公司、力创养殖公司承担。事实与理由：2017年12月，莆京国际公司业务员发传单，宣传二被告创办的顺兴甘肃人家连锁餐厅（以下简称顺兴餐厅），并带毛珺婕一起去顺兴餐厅参加宣传会。12月18日，毛珺婕与二被告签了借款合同，借款金额5万元。力创养殖公司法定代表人黄玉明用其养殖基地及顺兴餐厅提供担保并承担无限连带责任，莆京国际公司也提供担保并承担无限连带责任。被告每月向毛珺婕支付收益和分红至2019年4月，此后未再支付收益，也未偿还本金。2019年11月，毛珺婕曾到海淀区新建宫门路1号的顺兴餐厅登记债权。后被告未按期还款，故毛珺婕诉至法院。本院经审查认为：根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。经查，案涉借款行为有经济犯罪嫌疑，故对毛珺婕提起的民事诉讼，应当裁定驳回起诉。综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告毛珺婕的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  孙真真二〇二〇年四月十日书记员  江红梅
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1972民初4254号原告：广东彩辰光电科技有限公司，住所地：广东省东莞市长安镇乌沙社区********************，统一社会信用代码为91441900MA4WTFR12Q。法定代表人：余小丽，该公司总经理。委托代理人：黄建华，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托代理人：刘昌坤，广东法制盛邦（东莞）律师事务所辅助人员。被告：常州诚镓精密制造有限公司。住所地：江苏省常州市金坛区********。统一社会信用代码为91320413MA1X7LN194。法定代表人：赵某1。原告广东彩辰光电科技有限公司与被告常州诚镓精密制造有限公司加工合同纠纷一案中，本院于2020年3月26日向原告送达了预交诉讼费通知单，通知原告于收到预交诉讼费通知单之日起7日内预交本案受理费。原告逾期未预交本案受理费，也未向本院提出减、缓、免交的申请。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按原告广东彩辰光电科技有限公司撤诉处理。审判员  吴振滨二〇二〇年四月三日书记员  温嘉婧
安徽省芜湖市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖02执29号 申请执行人：芜湖市中级人民法院刑事审判第一庭，住所地安徽省芜湖市。 被执行人：伍和东，男，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 本院受理的芜湖市中级人民法院刑事审判第一庭与伍和东纠纷罚金一案，该案申请执行债权数额xx元。立案后，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令。在执行过程中，对被执行人财产（不动产、车辆、有价证券等）线上线下进行了查询，未发现其他可供执行财产及财产线索。故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结安徽省芜湖市中级人民法院（2014）芜中刑初字第00001号刑事判决书本次执行程序。 待发现被执行人有财产可供执行的线索时，申请执行人可以向本院再申请执行，再次申请执行不受执行期间限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  葛义俊 审判员  朱 兵 审判员  李广磊 二〇二〇年四月二十六日 书记员  刘丹丹 附：本案适用法律条款 《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1972民初2393号原告：东莞市明珊机械制造有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇寮厦社区*******之一。统一社会信用代码为914***********064H。法定代表人：詹某1。委托诉讼代理人：余韦，广东坤益律师事务所律师。委托诉讼代理人：程红，广东坤益律师事务所辅助人员。被告：梁春光，男，1963年2月9日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区****************，公民身份号码为512************650。原告东莞市明珊机械制造有限公司（以下简称明珊公司）诉被告梁春光劳动争议一案，明珊公司不服劳动仲裁，向本院提起诉讼。本院于2020年2月13日立案受理后，依法由审判员杨粤欣适用小额诉讼程序独任审判，并于2020年4月22日公开开庭进行了审理。原告明珊公司的委托诉讼代理人余韦，被告梁春光到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告明珊公司向法院提出诉讼请求：1.原告无需支付解除劳动关系经济补偿金6500元；2.诉讼费由被告负担。事实与理由:被告于2019年6月18日进入原告工厂工作，任机械工程师，双方约定被告的月工资为1720元加业绩奖金，试用期为一个月。被告在试用期内，多次设计出来的图纸不合格，不能依据图纸生产出合格的机器。因试用期内被告所设计出的图纸不合格，不符合原告录用要求，经双方协商一致，2019年7月4日双方解除劳动合同，被告亦签署了《确认书》及登记表，确认双方劳动关系解除，双方权利义务两清。后被告以原告违法解除劳动合同为由申请劳动仲裁，要求原告支付解除劳动合同赔偿金、加班费、此案经过劳动仲裁，劳动局作出了不公正的裁决，原告认为双方劳动关系的解除属于双方协商一致的行为，双方债权债务两清，原告无需支付任何的费用给被告。综上所述，为维护原告的合法权益，特诉至法院请求解决。被告梁春光答辩称，原告完全不顾被告上班做的设计，被告的设计也做出了很多零件的事实。确认书上被告也注明了是原告解雇了被告，让被告立马走人，搬走东西。被告作为劳动者，没有任何差错，被无故解雇，原告应该要对被告进行赔偿，因为仲裁认定的是补偿金。被告不服仲裁裁决内容的，应该是赔偿金，仲裁认定不正确。原告无故解雇被告，原告主张的理由都不是正当的。本院经审理查明：梁春光于2019年6月18日入职明珊公司，双方有签订书面劳动合同，该劳动合同约定合同期限为2019年6月18日至2020年6月17日止，试用期从2019年6月18日至2019年7月7日止，但对工作部门及工作职位并未约定。梁春光与明珊公司确认梁春光入职明珊公司后担任机械工程师，工作内容为设计图纸供机器生产。根据梁春光签名确认的工资表显示，梁春光2019年6月应发工资为5415元，2019年7月应发工资为1675元。明珊公司提供梁春光设计的图纸、项目任务招标协议书、开发项目计划/进度汇总表及研发项目资料评审表，拟证明梁春光在明珊公司工作期间，无法设计出公司要求的图纸。2019年7月4日，梁春光签名确认一份确认书，内容为确认从签订确认书之日开始与明珊公司的劳动合同解除并终止双方在合同中存在的债权债务关系及权利义务关系，双方的债权债务关系两清，不存在任何的债权债务关系，明珊公司己将欠梁春光的款项付清，双方互不拖欠，也不存其他任何争议，任何一方不得以任何借口要求对方支付任何款项。梁春光承诺不以明珊公司的名义对外从事业务及影响明珊公司的业务，否则承担相应的损失赔偿责任。确认书为自愿订立，梁春光清楚知道法律规定及权利，同意确认书的内容，确认书并对梁春光离职后全面保守明珊公司商业秘密的各项义务作出约定。确认书有梁春光签名，确认书并有原告添加的“试用期不合格”及梁春光本人添加的“被解雇劳动关系”字样。次日，梁春光签署员工离职交接登记表，确认离职日期为2019年7月4日，并确认同意交接登记表的相关内容，离职移交及工资结算手续办理完毕，明珊公司无拖欠克扣工资、加班工资及其他应付款项之情形（包括但不限于加班费、未签劳动合同双倍工资、经济补偿金、高温补贴、年休假、社保及公积金等所有费用）。所有的费用已结清，双方债权债务两清，权利义务、劳动关系终止。梁春光与明珊公司并确认梁春光在职期间的工资已经结清，金额为7090元。梁春光申请劳动仲裁要求：1.确认2019年6月8日至2019年7月4日期间存在劳动关系；2.明珊公司支付违法解除劳动关系赔偿金13000元；3.明珊公司支付加班费1688元。东莞市劳动人事争议仲裁院厚街仲裁庭作出东劳人仲院厚街庭案字[2019]2078号劳动仲裁裁决书，裁决：确认梁春光与明珊公司从2019年6月18至2019年7月4日存在劳动关系，明珊公司支付梁春光解除劳动关系经济补偿金6500元。明珊公司不服劳动仲裁裁决结果，诉至本院请求解决。本院认为，本案为劳动争议，双方均应遵守相关劳动法律法规。原、被告双方对从2019年6月18至2019年7月4日存在劳动关系，现时劳动关系已经解除不持异议，本院依法予以确认。现时原、被告双方争议的为，被告明珊公司是否需向梁春光支付经济补偿金。明珊公司主张是由于梁春光在试用期不符合录用条件故解除劳动合同，梁春光则主张是被迫解除劳动合同。但无论明珊公司与梁春光是由于何种原因解除劳动合同，从梁春光签署的确认书和员工离职交接登记表的内容来看，梁春光均确认与明珊公司之间的劳动关系于2019年7月4日解除，权利义务关系终止，明珊公司不存在对梁春光的债务，亦无拖欠梁春光任何应付款项（包括经济补偿金等），而从梁春光签署确认书时添加“被解雇劳动关系”及其自身的主张来看，梁春光即使个人认为系被迫解除劳动关系的情况下，亦表示知晓相关法律规定同意与明珊公司权利义务终止，不存在债权债务关系。由此可见，即使明珊公司存在需要支付梁春光经济补偿金或赔偿金的情况，梁春光也以自己的行为明确放弃了对明珊公司的相应主张，其现时再主张明珊公司支付经济补偿金无事实及法律依据，本院依法予以驳回。对于加班费问题，梁春光及明珊公司对仲裁裁决结果并无提出异议，本院认可仲裁的认定，明珊公司无需向梁春光支付加班费。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十一条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第三款、第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、确认被告梁春光与原告东莞市明珊机械制造有限公司从2019年6月18至2019年7月4日存在劳动关系；二、确认原告东莞市明珊机械制造有限公司无需向被告梁春光支付经济补偿金；三、确认原告东莞市明珊机械制造有限公司无需向被告梁春光支付加班费。本案案件受理费5元（原告已预交），由被告梁春光负担。本判决为终审判决。审判员  杨粤欣二〇二〇年四月二十八日书记员  徐 莉
贵州省都匀市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2701民初1644号 原告：孟祥文，男，1987年01月22日出生，布依族，住墨冲镇河源村。 被告：曾凡全，男，1970年06月01日出生，汉族，住。 原告孟祥文与被告曾凡全追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年04月17日立案。原告孟祥文在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按孟祥文撤回起诉处理。 审判员 王  福  杰 二〇二〇年四月二十九日 书记员 韦国龙（代）
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执恢1号之一 申请执行人：何景亚，男，汉族，1986年8月16日出生，住址：深圳市福田区。 被执行人：深圳市前海安阳投资基金管理有限公司。住所地：深圳市福田区卓越世纪中心3号楼A座17楼，统一社会信用代码：91440300356508120E。 法定代表人：李海孝。 被执行人：郝景楠，男，1976年10月27日出生，住址：哈尔滨南岗区。 关于申请执行人何景亚与被执行人深圳市前海安阳投资基金管理有限公司、郝景楠劳动争议纠纷一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案[2018]12720号裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币56931.03元及利息等，本院于2020年1月3日依法立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，被执行人未在指定期限内向本院申报财产。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单及对被执行人发布限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇二〇年四月三十日 书 记 员  布乃东
重庆市丰都县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0230执3070号申请执行人：罗刚，男，1975年01月26日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被执行人：杨和杰，男，1987年03月18日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。申请执行人罗刚与被执行人杨和杰借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0230民初973号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人罗刚于2019年11月20日向本院申请强制执行，请求被执行人杨和杰支付7482元及利息，案件受理费50元。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院于2019年11月27日通过司法专邮形式向被执行人杨和杰发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等法律文书；2、本院于2019年11月22日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人杨和杰的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询，冻结了被执行人杨和杰的银行账户，被执行人杨和杰暂无可供执行财产；3、本院于2020年4月7日向被执行人杨和杰户籍地进行传统查控；4、本院于2020年4月23日依法将被执行人杨和杰纳入失信被执行人名单；5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人杨和杰的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人罗刚，并征求申请人的意见，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，本案申请标的7482元及利息、案件受理费50元，到位标的0元，被执行人杨和杰尚欠申请执行人罗刚7482元及利息、案件受理费50元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人杨和杰暂无财产可供执行，申请执行人罗刚亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人杨和杰的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）渝0230执3070号案件本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；本院发现被执行人可供执行财产的，随时恢复执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。审判长  范树林审判员  雷光福审判员  郎啟甫二〇二〇年四月二十三日书记员  秦 庆
文书内容            江苏省泗阳县人民法院            结案通知书                  案  号              （2019苏1323执5308号                  案  由              金融借款合同纠纷                  受送达人              江苏泗阳农村商业银行股份有限公司、陈程      骆迎秋、骆正宝、胡长红、徐恕                  执行当事人情况              申请执行人：江苏泗阳农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省泗阳县北京东路21号。      法定代表人：朱彩涛，该公司董事长。      被执行人：陈程，男，1987年9月10日出生，汉族，住江苏省泗阳县八集乡。      被执行人：骆迎秋，女，1989年7月2日出生，汉族，住江苏省泗阳县八集乡八集村。      被执行人：骆正宝，男，1971年2月3日出生，汉族，住江苏省泗阳县八集乡八集村。      被执行人：胡长红，女，1969年7月11日出生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区渔沟镇淮西村      被执行人：徐恕，男，1965年2月11日出生，汉族，住江苏省泗阳县八集乡八集村。                  案件执行情况及通知内容              本案立案执行后，依法向被执行人陈程、骆迎秋、骆正宝、胡长红、徐恕送达执行通知书等执行材料，本案标的为253277元，现被执行人已履行全部义务，含执行费3699元。申请执行人书面申请结案。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。      特此通知。                  二〇二〇年四月十四日
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执209号之一 申请执行人：张三元等三人（详情见附表）。 被执行人：深圳市益帮科技有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前海一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300MA5DMHDU2B。 法定代表人：黄大平。 关于申请执行人张三元等三人与被执行人深圳市益帮科技有限公司劳动争议三案，深圳前海合作区人民法院作出的（2018）粤0391民初3958-3960号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币148417.14元及利息等，本院于2020年1月7日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，被执行人未在指定期限内向本院申报财产。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人的主要负责人发布限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇二〇年四月二十九日 书 记 员  布乃东
广东省连山壮族瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1825民初116号原告：佛山易装网智能科技有限公司，住所：佛山市顺德区。法定代表人：陈伟能，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵志洪，广东卓泓律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖绮旗，广东卓泓律师事务所律师。被告：青岛建之林工程劳务有限公司，住所：山东省青岛市莱西市。法定代表人：盖彦熹。原告佛山易装网智能科技有限公司与被告青岛建之林工程劳务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告佛山易装网智能科技有限公司在本院依法送达预交受理费通知书后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告佛山易装网智能科技有限公司撤回起诉处理。审 判 长  李福见审 判 员  庞海付人民陪审员  林善峰二〇二〇年四月七日书 记 员  邹晓姗
云南省石林彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0126执263号申请执行人：郭发全，男，汉族，1985年10月11日生，现住云南省昭通市绥江县。被执行人：王宏伟，男，彝族，1990年5月10日生，现住云南省昆明市石林彝族自治县。申请执行人郭发全与被执行人王宏伟买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）云0126民初1751号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被告王宏伟同意支付原告郭发全装载机款23,000.00元（支付方式：于2020年1月20日前支付10,000.00元；于2020年8月15日前支付13,000.00元）。案件受理费245.00元，由被告王宏伟承担。该费用，被告王宏伟已当庭支付原告郭发全。因被执行人王宏伟未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郭发全向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年3月2日立案执行。本院受理后，于2020年3月2日向被执行人发出执行通知书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人并未履行（2019）云0126民初1751号民事调解书确定的义务，也未申报财产。2020年4月23日，本院向被执行人发出限制消费令。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、工商、证券等，以及依法到国土部门查询，未发现被执行人可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。现本案申请执行人尚有案款10000元未受偿。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 朱 玲人民陪审员 杜 娟人民陪审员 黄树祥二〇二〇年四月二十七日书 记 员 范和玉
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1002执1620号 申请执行人：国家税务总局百色市税务局，住所地百色市右江区东合二路7号。 法定代表人：戴学中，该局局长。 被执行人：广西百色金世纪房地产有限公司，住所地百色金世纪商业广场一楼。 法定代表人：冯歌。 本院在执行申请执行人国家税务总局百色市税务局与广西百色金世纪房地产有限公司广西百色金世纪房地产有限公司逃税罪一案中,依据百色市中级人民法院作出的（2018）桂10刑终376号刑事判决已发生法律效力文书，责令被执行人广西百色金世纪房地产有限公司向申请执行人国家税务总局百色市税务局支付税款8777441.41元及滞纳金（待计），并负担案件执行费71287元。本院依法向被执行人发出《执行通知书》，责令被执行人报告财产，亦通过总对总查控系统对被执行人的财产进行调查，经查明，被执行人广西百色金世纪房地产有限公司名下所有的房产，因该房产暂不具备执行条件，无法处置。除此执行人员穷尽调查方式，财产调查涵盖被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、工商登记信息等财产情况，并未发现被执行人有可供执行的财产，且本院要求申请执行人另提供其他财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。 审判长  陆建华 审判员  刘桂龙 审判员  郭耀坤 二〇二〇年四月十日 书记员  罗 敢
重庆市丰都县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0230执3080号申请执行人：重庆博格建筑劳务有限公司，住所地重庆市渝北区。被执行人：四川省华蓥市永兴建筑有限责任公司，住所地四川省华蓥市。法定代表人：王德轩，总经理。被执行人：四川省华蓥市永兴建筑有限责任公司重庆渝北分公司，住所地重庆市渝北区。负责人：李军，经理。申请执行人重庆博格建筑劳务有限公司与被执行人四川省华蓥市永兴建筑有限责任公司、四川省华蓥市永兴建筑有限责任公司重庆渝北分公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2018）渝0230民初5353号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人重庆博格建筑劳务有限公司于2019年11月18日向本院申请强制执行，请求被执行人四川省华蓥市永兴建筑有限责任公司、四川省华蓥市永兴建筑有限责任公司重庆渝北分公司支付30000元及利息，案件受理费325元。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院于2019年11月27日通过司法专邮形式向被执行人四川省华蓥市永兴建筑有限责任公司、四川省华蓥市永兴建筑有限责任公司重庆渝北分公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等法律文书；2、本院于2019年11月23日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人四川省华蓥市永兴建筑有限责任公司、四川省华蓥市永兴建筑有限责任公司重庆渝北分公司的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询，被执行人四川省华蓥市永兴建筑有限责任公司、四川省华蓥市永兴建筑有限责任公司重庆渝北分公司暂无可供执行财产；3、本院于2020年4月7日委托重庆市渝北区人民币法院向被执行人四川省华蓥市永兴建筑有限责任公司重庆渝北分公司注册地进行传统查控，于2020年4月21日委托四川省华蓥市人民法院向被执行人四川省华蓥市永兴建筑有限责任公司进行传统查控；4、本院于2020年4月24日依法将被执行人四川省华蓥市永兴建筑有限责任公司、四川省华蓥市永兴建筑有限责任公司重庆渝北分公司纳入失信被执行人名单；5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人四川省华蓥市永兴建筑有限责任公司、四川省华蓥市永兴建筑有限责任公司重庆渝北分公司的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人重庆博格建筑劳务有限公司，并征求申请人的意见，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，本案申请标的30000元及利息、案件受理费325元，到位标的0元，被执行人四川省华蓥市永兴建筑有限责任公司、四川省华蓥市永兴建筑有限责任公司重庆渝北分公司尚欠申请执行人重庆博格建筑劳务有限公司30000元及利息、案件受理费325元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人四川省华蓥市永兴建筑有限责任公司、四川省华蓥市永兴建筑有限责任公司重庆渝北分公司暂无财产可供执行，申请执行人重庆博格建筑劳务有限公司亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人四川省华蓥市永兴建筑有限责任公司、四川省华蓥市永兴建筑有限责任公司重庆渝北分公司的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）渝0230执3080号案件本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；本院发现被执行人可供执行财产的，随时恢复执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。审判长  范树林审判员  雷光福审判员  郎啟甫二〇二〇年四月二十四日书记员  秦 庆
广东省佛冈县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1821民初495号原告：朱杰文，男，1992年11月6日出生，汉族，住广东省佛冈县**************，身份证号码：441************412。被告：李福星，男，1993年5月16日出生，汉族，住广东省佛冈县***************，身份证号码：441************697。原告朱杰文与被告李福星民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱杰文到庭参加诉讼，被告李福星经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱杰文向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金33094.65元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告双方系高中同学。2018年11月，被告因需资金周转，向原告提出借款，在明知道原告没有积蓄的情况下，被告提出让原告通过微信微粒贷及支付宝借呗方式借钱给他。原告顾及认识多年的感情出于帮忙之心按照被告所说的办法在2018年11月至2019年11月期间通过套用微粒贷和借呗借给被告约97000元（不含还款利息）。中途被告有偿还部分借款，但在2019年11月13日偿还完5000元后，剩下33094.65元便不再偿还。期间原告向被告讨要借款，但被告均以不回消息不接电话等方式躲避债务，至今原告只能通过法律方式维权。原告认为，合法的借贷关系应受到法律保护，债务应当清偿。被告躲避原告、拒不偿还借款的行为，不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益。综上，为维护原告的合法权益，特具诉状至法院，诚望判如所请。原告朱杰文为证明其主张，向本院提供的证据有：证据一、原告身份证，拟证明原告的诉讼主体资格；证据二、转账记录四张，拟证明原告通过转账给被告的事实；证据三、被告微信账户信息、微信转账电子回单，拟证明被告的微信账户资料，原告通过微信转账给被告的事实；证据四、被告支付宝账户信息、支付宝转账电子回单，拟证明原告、被告的支付宝账户资料，原告通过支付宝转账给被告的事实；证据五、银行明细，拟证明原告通过支付宝转账到被告银行账户；证据六、微信聊天记录，拟证明被告确认尚欠原告38094.65元，扣减最后一次归还的5000元，现被告尚欠原告33094.65元。被告李福星未提交书面答辩意见，在举证期限内未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：原告朱杰文与被告李福星是同学关系。2018年11月，被告因需资金周转为由向原告借款。在2018年11月至2019年5月期间，原告通过微信微粒贷、支付宝借呗方式进行贷款及加上自己的积蓄筹集出借资金96939元给被告。上述借款，原告通过微信转账（其中2018年11月13日转账两笔共15000元、2019年5月6日转账15000元、2019年5月14日转账11939元，合计41939元）、支付宝转账（2018年11月15日转账四笔共35000元）、银行卡转账（2019年1月14日转账三笔共20000元）等方式交付给被告。被告中途有偿还过部分借款。2019年11月13日，被告偿还5000元。2019年11月13日、11月14日和11月22日，原、被告通过微信聊天方式对借款金额进行对账结算，被告尚欠原告借款33094.65元（9041.89元+9007.22元+6909.26元+5520.32元+3885.93元+2581.23元+1148.80元－5000元）。之后，经原告多次催讨，被告一直未偿还剩余借款。因此，原告诉至本院。本院认为，被告李福星欠原告朱杰文借款33094.65元，有原告提供的微信转账记录、支付宝转账记录、银行卡转账记录及微信聊天记录为凭，原、被告之间成立民间借贷关系，合法有效，受法律保护。现原告要求被告偿还借款，事实清楚，证据充分，理由充足，本院予以支持。被告李福星经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相关民事诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李福星于本判决生效之日起七日内偿还借款33094.65元给原告朱杰文。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费628元，减半收取314元，由被告李福星负担。原告朱杰文向本院预交的受理费314元，可以在本判决生效后向本院申请退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。本判决生效后，如果被告在上述期限内不自觉履行，原告可以在履行期限届满后最迟二年内向本院申请强制执行。审判员  朱纪律二〇二〇年四月八日书记员  范文德附佛冈县人民法院标的款和保证金账号户名：佛冈县人民法院账号：447***********051开户银行：中国农业银行股份有限公司佛冈石城支行附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0102执603号 被执行人:陈新建，男，1963年4月15日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 本院于2020年2月26日受理本院刑事审判庭移送执行的被执行人陈新建责令退赔执行一案，执行标的为：被执行人责令退赔4173元。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。 2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产信息。 3、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 谢国志 审 判 员 陈 琳 审 判 员 欧松岩 二〇二〇年四月十三日 法官助理 尹佳树 书 记 员 张启星 附：本案主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执87号 申请执行人：郁起邦等三人（详情见附表）。 被执行人：深圳前海容易配电子商务有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300MA5EDTM33Q。 法定代表人：谢佩妆。 关于申请执行人郁起邦等三人与被执行人深圳前海容易配电子商务有限公司劳动争议三案，深圳劳动仲裁委作出的深劳人仲调[2019]3970号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币43216.9元及利息等，本院于2020年1月3日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，被执行人未在指定期限内向本院申报财产。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人的主要负责人发布限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇二〇年四月二十七日 书 记 员  布乃东
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执恢69号之一 申请执行人：深圳前海微欣荣信息科技有限公司。住所地：深圳市南山区南海大道2127号百富大厦A座809，统一社会信用代码：91440300MA5DM83X99。 法定代表人：曾荣智。 被执行人：哈富（深圳）科技有限公司。住所地：深圳市龙华新区雪岗北路302号百来生活，统一社会信用代码：91440300MA5DMLHR4U。 法定代表人：田军祥。 关于申请执行人深圳前海微欣荣信息科技有限公司与被执行人哈富（深圳）科技有限公司合同纠纷一案，深圳前海合作区人民法院作出的（2019）粤0391民初461号调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币168500元及利息等，本院于2020年3月17日依法立案执行。 在执行过程中，被执行人哈富（深圳）科技有限公司主动将执行款人民币168500元支付至申请执行人深圳前海微欣荣信息科技有限公司，将执行费人民币2427.5元支付至深圳市财政局。申请执行人向本院提交结案申请。 本院认为，（2019）粤0391民初461号调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。被执行人已交纳申请执行费人民币2427.5元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条的规定，裁定如下： （2019）粤0391民初461号调解书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  吕豫军 二〇二〇年四月十日 书记员  刘月瑜
咸阳市渭城区人民法院执 行 通 知 书(2020)陕0404执恢138号咸阳市渭城区XX街道办事处XX村民委员会：你单位与王XX所有权纠纷一案，依据(2019)陕04民终716号民事判决书的法律效力。申请执行人王XX于2020年4月16日向本院申请强制执行，本院于2020年4月16日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你单位履行下列义务：1、给付1800元；2、案件受理费一审25元、二审50元；3、案件执行费50元。《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，将其纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，追究刑事责任。开户行：上海浦东发展银行股份有限公司咸阳分行。账号：28210078801500000019。单位名称：咸阳市渭城区人民法院执行款专户。特此通知。二〇二〇年四月十六日地址：咸阳市渭城区河堤路渭城区法院东200米联系人：陈海峰联系电话：13335306744风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0391执3019号之一 申请执行人：深圳前海易贷小额贷款有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：914403000627203020。 法定代表人：张翼。 委托代理人：胡依婷，该公司员工。 被执行人：林夏楠，男，1980年6月21日出生，住广东省揭西县。 关于申请执行人深圳前海易贷小额贷款有限公司与被执行人林夏楠借款合同纠纷一案，广东省深圳前海合作区人民法院作出的（2019）粤0391民初2859号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币81704元（以下均为人民币）及利息等，本院于2019年10月11日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过鹰眼查控网系统及全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行调查。 经调查，本院已对被执行人名下的财产采取以下执行措施：1.冻结被执行人林夏楠在中国民生银行深圳市分行62×××91账户内的存款，冻结结果为：已实际冻结296.10元，冻结额度为86080.00元，期限自2019年8月8日至2020年8月7日；2.冻结被执行人林夏楠在兴业银行股份有限公司62×××78账户内的存款，冻结结果为：根据该账户内可用余额，已实际冻结106.07元，冻结额度为86080.00元，期限自2019年8月8日至2020年8月7日；3.冻结被执行人林夏楠在中国银行股份有限公司62×××50账户内的存款，冻结结果为：根据该账户内可用余额，已实际冻结0.77元，冻结额度为86080.00元，期限自2019年8月8日至2020年8月7日；4.冻结被执行人林夏楠在广西××自治区农村信用社联合社43×××98账户内的存款，冻结结果为：根据该账户内可用余额，已实际冻结0.81元，冻结额度为86080.00元，期限自2019年8月8日至2020年8月7日；5.冻结被执行人林夏楠在中国民生银行深圳市分行50×××87账户内的存款余额9568.24元，冻结额度为86080.00元，期限自2019年8月8日至2020年8月7日；6.查封被申请人林夏楠位于深圳市宝安区民治街道布龙公路金地上塘道花园7栋11E的房产（不动产权证证号粤（2017）深圳市不动产权第0141615号），查封结果为：已作第1顺位轮候查封；7.冻结被执行人林夏楠持有的深圳市绿友园林建设有限公司的股权，冻结结果为:已冻结45%的股权，冻结期限自2019年10月30日至2022年10月29日。 本院于2019年12月9日向申请执行人送达《查证结果通知书》，告知申请执行人上述财产查证情况，申请执行人未提出异议，亦未向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索。同时，申请执行人向本院申请处置被执行人林夏楠在中国民生银行深圳市分行62×××91账户、兴业银行股份有限公司62×××78账户、中国民生银行深圳市分行50×××87账户中的存款，对于被执行人的其他财产，申请执行人未申请处分，因此，本院先将上述三个账户中实际冻结到的款项106.07元、9582.76元（经与中国民生银行深圳市分行查实，账号62×××91和50×××87实为同一账号，实际冻结到款项9582.76元），共计9688.83元划扣至本院执行款专用账户，再将其中的9638.83元划扣至申请执行人的账户，本案执行费用50元划扣至深圳市财政委员会的账户。另外，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，除上述已经扣划的财产外，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在法院指定的期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇二〇年四月十日 书 记 员  张海平
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0607执2276号 被执行人：蒙飞宇，男，1974年10月2日出生，汉族，住佛山市三水区。 关于涉被执行人蒙飞宇、佛山市俊雅明珠装饰设计有限公司买卖合同纠纷等系列案，本院在执行过程中以（2019）粤0607执4496号为主案处置财产并分配。 本院在执行过程中，已经采取如下执行措施： 1、本院于2019年11月1日和2020年5月18日通过佛山市财产查控网和全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息。 2、本院在执行过程中拍卖了被执行人蒙飞宇名下位于佛山市三水区西南镇三达路30号华景花苑二十七座201号房产（房产证号：Ｃ3××43），所得拍卖款已分配，分配情况详见（2019）粤0607执4496号之一号执行情况告知书（包含分配方案和终本约谈告知书）。 3、本院已依法向被执行人发出限制消费令，并对其贷款、任职、高消费等行为进行限制。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果及执行行为,其也不能提供被执行人的其他财产线索，且同意终结本次执行。本案已符合结案条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0607执862、863、879、907、929、1408、2123、2131、4916、4915、4919、4920、4921、4937、2196、2197、2276号等17件案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  翁晓炜 审判员  陈伟潮 审判员  邓文明 二〇二〇年四月十九日 书记员  张振涛
青海省湟源县人民法院   执行裁定书   （2020）青0123执186号   申请执行人欧建宏，男，汉族，1975年1月9日出生，住青海省湟源县。   被执行人***，男，汉族，1977年12月10日出生，住青海省湟源县。   本院依据已经发生的法律效力的（2019）青0123民初845号民事调解书，于法定期限内向被执行人***发出执行通知书，责令被执行人履行前述法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、第四百八十八条、第四百九十条、第四百九十一条、第四百九十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第32条、第46条、第49条、第77条的规定，裁定如下：   一、查询、冻结、划拨被执行人***银行、信用社等有储蓄业务单位的存款13142元，扣划至中国农业银行湟源县支行湟源县人民法院账户×××内。   二、被执行人银行储蓄存款不足的，查封、扣押、冻结其他可供执行的财产。本院委托资产评估机构对查封、扣押财产进行评估作价。委托评估、拍卖所发生的实际费用从拍卖所得价款中优先扣除。所得价款超出实际执行标的数额的部分退还被执行人。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判员 朱秋安     二〇二〇年四月七日   书记员 马瑞云   附：本案适用法律条文原文   本案适用法律条文原文   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、扣划、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。   人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价的财产，应当发出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。   人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。   采取前款措施，人民法院应当作出裁定。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。   申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。   人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十八条：依照民事诉讼法第二百四十七条规定，人民法院在执行中需要拍卖被执行人财产的，可以由人民法院自行组织拍卖，也可以交由具备相应资质的拍卖机构拍卖。   交拍卖机构拍卖的，人民法院应当对拍卖活动进行监督。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十条：人民法院在执行中需要变卖被执行人财产的，可以交有关单位变卖，也可以由人民法院直接变卖。   对变卖的财产，人民法院或者其工作人员不得买受。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十一条：经申请执行人和被执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以不经拍卖、变卖，直接将被执行人的财产作价交申请执行人抵偿债务。对剩余债务，被执行人应当继续清偿。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十二条：被执行人的财产无法拍卖或者变卖的，经申请执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以将该项财产作价后交付申请执行人抵偿债务，或者交付申请执行人管理；申请执行人拒绝接收或者管理的，退回被执行人。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条:查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第46条：人民法院对查封、扣押的被执行人财产进行变价时，应当委托拍卖机构进行拍卖。财产无法委托拍卖、不适于拍卖或当事人双方同意不需要拍卖的，人民法院可以交由有关单位变卖或自行组织变卖。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第49条：拍卖、变卖被执行人的财产成交后，必须即时钱物两清。委托拍卖、组织变卖被执行人财产所发生的实际费用，从所得价款中优先扣除。所得价款超出执行标的数额和执行费用的部分，应当退还被执行人。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第77条：被执行人为个人合伙组织或合伙型联营企业，无能力履行生效法律文书确定的义务的，人民法院可以裁定追加该合伙组织的合伙人或参加该联营企业的法人为被执行人。
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1602民初1124号原告：亳州市亳合物流有限公司，住所地亳州市工业园区淮河路南侧天运物流园7栋29号。统一社会信用代码：913416003487966520（1-1）。法定代表人：怀会周，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗记洋，安徽智立律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司涡阳支公司，住所地涡阳县紫光大道中段北侧。统一社会信用代码：91341621852101127R。委托诉讼代理人：邢丹，安徽重信众合律师事务所律师。原告亳州市亳合物流有限公司（以下简称亳合物流公司）与被告中国平安财产保险股份有限公司涡阳支公司（以下简称平安保险涡阳支公司）保险纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月16日公开开庭进行了审理。本案委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。亳州市亳合物流有限公司向本院提出诉讼请求:被告给付保险金120000元。事实与理由：2019年3月1日4时30分，杨东增驾驶原告所有的皖Ｓ×××××号重型仓栅式货车，沿谯城区307省道自南向北行驶至大杨路段处时，由于疏忽观察且操作不当导致与前方修杰驾驶的皖17／×××××号变形拖拉机追尾相撞，造成两车不能程度损坏。该事故经亳州市交警支队二大队认定，杨东增负事故全部责任。为处理此事故，原告支付施救费10000元。经评估，原告车辆损失为104200元，原告支付评估费5200元。皖Ｓ×××××号车在被告处投保有车辆损失险243040元及不计免赔险种，事故发生在保险期限内。为维护自己的合法权益，诉至贵院，望依法支持原告的诉讼请求。双方对下列要素事实没有争议：保险合同当事人、保险标的、保险险种、保险期间、保险金额、保险事故情况。双方争议的要素：1.车损金额；2.评估费、施救费、诉讼费用由谁承担。本院结合庭审的举证、质证，对上述争议的要素确定为：1.车损金额为105000元；2.评估费、施救费、诉讼费用应由平安保险涡阳支公司承担。本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条：“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。”根据该规定，在民事诉讼中，当事人有提供证据的权利，当事人有自行委托鉴定的权利。平安保险涡阳支公司主张的案涉评估报告是单方委托鉴定，不具有合法性的观点无法律依据。评估报告和维修费清单、维修费收据可相互印证车损情况，平安保险涡阳支公司提供的证据并不足以反驳，故本院认定车损数额为实际支付的105000元，同时对平安保险涡阳支公司重新鉴定的申请，不予准许。案涉施救费10000元，是在保险事故发生后，为将车辆拖离事故现场、避免后续事故连续发生所支出的必要的、合理的费用，依法应由平安保险涡阳支公司承担。案涉车辆损失评估费5200元是为查明保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依法亦应由平安保险涡阳支公司承担。在赔偿事宜未协商一致的情况下，仲裁或者诉讼是确定赔偿金额所必须经过的程序，仲裁费用或者诉讼费用，是查明事故性质、原因和保险标的的损失程度所必须支出的费用，这项费用应由平安保险涡阳支公司承担。综上所述，平安保险涡阳支公司应给付保险金120000元。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定，判决如下：中国平安财产保险股份有限公司涡阳支公司于本判决生效之日起七日内，向亳州市亳合物流有限公司给付保险金120000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取1350元，由中国平安财产保险股份有限公司涡阳支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  张鹏二〇二〇年四月二十日法官助理孙竞书记员刘占占
重庆自由贸易试验区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0192执209号申请执行人：重庆华本融资租赁有限公司，住所重庆市渝北区两路寸滩保税港区空港综合大楼B栋B347，统一社会信用代码91500000083083015C。法定代表人：杜敏华，董事长。被执行人：邢治庆，男，1973年9月10日出生，汉族，住河北省保定市唐县。被执行人：赵晓雪，女，1977年7月1日出生，住河北省保定市唐县。申请执行人重庆华本融资租赁有限公司申请执行被执行人赵晓雪、邢治庆融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0192民初6590号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂于2019年9月24日向本院申请强制执行，申请执行的标的为被执行人赵晓雪、邢治庆支付申请执行人重庆华本融资租赁有限公司租金123875元、律师费3000元、诉讼费1615元及迟延履行利息。本案在执行中，本院向被执行人赵晓雪、邢治庆发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产进行了查询。在执行过程中本院查明：1、被执行人赵晓雪名下有车牌号为鲁XXXXXX的BISU牌车辆，本院已对上述车辆采取查封措施；2、被执行人赵晓雪名下位于XX区XX街XXX号XX小区XX号楼附X号楼XXXX号的房屋（权证号：XXXXXXX）本院已采取查封措施，系轮候查封；3、此外，被执行人名下暂无可供执行的其他房屋、车辆、银行存款等财产或财产线索；4、本院已向被执行人所在地进行传统调查，但未发现被执行人有可供执行的财产；5、本院已将被执行人赵晓雪、邢治庆限制高消费。2020年3月18日，本院将本案执行情况电话告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2020年4月13日，被执行人赵晓雪、邢治庆尚欠申请执行人重庆华本融资租赁有限公司租金123875元、律师费3000元、诉讼费1615元及迟延履行利息。综上，本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0192执209号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姚 洪审 判 员  王建磊审 判 员  吴 瑶二〇二〇年四月十三日法官助理  高 雅书 记 员  王雪芹
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执3736号 被执行人：梁嘉豪，男，1991年3月3日出生，汉族，住广东省东莞市南城区。 关于被执行人梁嘉豪罚金、责令退赔执行一案，本院作出的（2019）粤1971刑初2872号刑事判决书已于2019年9月24日生效。依上述判决书，被执行人应在判决书生效之日起30日内一次性向本院缴纳罚金5000元，上缴国库，但被执行人逾期仍未缴纳。本院于2020年2月25日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人梁嘉豪发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。另经向全国执行系统及向市各银行机构、东莞市工商局、东莞市公安局车辆管理所、东莞市国土资源局、东莞市房管局等部门调查了被执行人的财产情况：本院查封了被执行人名下粤Ｓ×××××号牌机动车一辆，查封期限两年，从2020年4月1日起至2022年4月1日止，但由于该车下落不明，本院无法进行变现处置。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。 本院执行人员于2020年3月27日至被执行人所属辖区村委调查财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。尚有执行标的5000元未能执行到位。本院本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执3736号案终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产或者财产线索后，再恢复执行。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇二〇年四月三日 书记员  刘宇兵
河北省深泽县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0128民初141号 原告：王某，女，1985年1月21日出生，汉族，深泽县人，现住安国市。 被告：刘某，男，38岁，汉族，现住深泽县。 王某与刘某民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告王某于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王某撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告王某负担。 审判员  杨英媛 二〇二〇年四月二十九日 书记员  张 向 ——