wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市碑林区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0103民初15484号 原告：中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司。 负责人：总经理。 委托诉讼代理人：陕西固伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陕西固伦律师事务所律师。 被告：吕磊磊，男，1985年7月7日出生。 原告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司与被告吕磊磊追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邹文君到庭参加诉讼，被告吕磊磊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告29937.21元（其中理赔款25684.14元、保险费1753.07元、律师费2500元），以及以27437.21元为基数，自2017年7月2日开始按照日1‰的标准计算违约金，至实际支付理赔款和保险费之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月2日，被告向原告投保，要求原告为被告在华夏银行股份有限公司西安长乐路支行（以下简称华夏银行长乐路支行）的28000元贷款提供个人信用贷款保证保险。原告接受投保并签发保单，保费缴纳方式为每月交付478.11元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，保险合同就保险责任、责任免除、保险人义务、投保人、被保险人义务等内容做出了约定。被告向原告投保后于2016年11月10日从华夏银行长乐路支行处获得贷款28000元，其后，被告未完全履行合同约定的还款义务。2017年7月2日，原告向华夏银行长乐路支行支付理赔款25684.14元，华夏银行长乐路支行在获得理赔款后，将保险标的的一切权益转让给原告，原告理赔后向被告追索理赔金额、逾期保费、违约金未果。 被告吕磊磊未到庭答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年11月2日，被告向原告投保个人信用贷款保证保险，原告向被告签发保单（保单号为：***********）载明：投保人吕磊磊，被保险人华夏银行长乐路支行；贷款金额为28000元；保险费为17211.96元；保费缴纳方式为每月按时缴纳；缴费日为银行扣款之日；每月保险费为478.11元；赔偿等待期80天；保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算（按每日千分之一）向保险人赔偿违约金；保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。同年11月10日，被告与华夏银行股份有限公司西安分行（以下简称华夏银行西安分行）签订个人保险保证借款合同约定：被告向华夏银行西安分行贷款28000元，用途为房屋装修，贷款期限为36个月，自2016年11月10日至2019年11月10日，贷款利率为年利率6.65%，利息自贷款发放之日起计算；被告拖欠本金、利息、费用或拖欠本借款对应信用保险的应缴保费，构成违约，华夏银行西安分行有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，并自违约事件发生之日起对已发放的全部贷款本金按逾期利率计收罚息，直接向保险人理赔，并将收取的保险赔偿金清偿被告在本协议项下的贷款本息及相关费用等。华夏银行西安分行通过被告在华夏银行长乐路支行账户向被告发放贷款28000元。之后，因被告未按期还款，华夏银行西安分行于2017年7月2日向原告收取保单号***********项下代偿款25684.14元，并向原告出具了《代偿债务与权益转让确认书》，将华夏银行西安分行对借款人（投保人）追偿的全部权益转让给原告，用以解决保单项下的全部赔偿。 2019年8月26日，原告委托陕西固伦律师事务所代理本案诉讼事宜，支付法律咨询及案件代理费2500元。 上述事实，有原告提供的《个人信用贷款保证保险投保单》《个人信用贷款保证保险保险单》《个人信用贷款保证保险（多年期）条款》、投保人声明、《个人保险保证借款合同》、华夏银行借款凭证、个人账户明细账单、《代偿债务与权益转让确认书》、委托代理协议、代理费发票等证据及本院庭审笔录在卷佐证。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告为获取贷款自愿在原告处投保个人信用贷款保证保险，原、被告所签《个人信用贷款保证保险保险单》意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，原、被告保证保险合同关系成立有效，应受法律保护。当事人应依约履行合同义务。被告向原告投保后，从华夏银行西安分行取得贷款28000元，却未按约履行还款义务，致使原告为其向华夏银行西安分行代偿欠款25684.14元，构成违约，应当承担民事责任。原告依据《个人信用贷款保证保险保险单》的规定，为被告代偿欠款后，依法享有追偿权。原告诉请要求被告支付理赔款、保险费、律师费，有事实及法律依据，本院予以支持。原告主张按日1‰计算违约金，该约定标准过高，应予调整，本院酌定以年利率24%计算违约金。被告吕磊磊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告吕磊磊于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司理赔款25684.14元、保险费1753.07元及违约金（以27437.21元为基数，按年利率24%自2017年7月2日计算至实际支付理赔款和保险费之日止）。 二、被告吕磊磊于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司代理费2500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费548元，由被告吕磊磊负担（此款原告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司已预交，被告吕磊磊于付上述款项时直付原告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 （此页无正文） 审 判 长  张晓莉 人民陪审员  刘英彧 人民陪审员  岳 为 二〇二〇年四月二十四日 书 记 员  侯馨蕊
内蒙古自治区包头市昆区仑区人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0203执839号之一申请执行人:郭某某，女，1968年11月13日出生，蒙古族，个体工商户，住包头市昆都仑区。被执行人:张某某，男，1959年10月2日出生，汉族，职业不详，户籍地包头市青山区。被执行人温某某，女，1965年12月1日出生，汉族，职业不详，户籍地包头市青山区。被执行人刘某某，男，1968年7月30日出生，汉族，职业不详，户籍地包头市青山区。被执行人林某某，女，1968年9月2日出生，职业不详，户籍地包头市青山区。本院在执行包头市昆都仑区人民法院制作的（2019）内0203民初1170号民事判决书，申请执行人郭某某与被执行人张某某、温某某、刘某某、林某某民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人林某某有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人林某某所有的位于高新区房产；二、查封被执行人林某某、林某某共有的位于林荫房产；三、查封被执行人林某某、林某某共有的位于赛音道房产；四、查封期限为三年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  王桂梅二〇二〇年四月三十日书记员  姜晓亮
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2020）陕0103民初2011号原告：安天赐，女，汉族，1989年12月14日出生，无业，住西安市碑林区。被告：西安紫阡乐鸣教育科技有限公司,住所地西安市碑林区。法定代表人:李莎莎,该公司执行董事。被告：西安卓承婴幼儿早期智力开发咨询服务有限公司，住所地西安市雁塔区。法定代表人：李莎莎，该公司执行董事。原告安天赐与被告西安紫阡乐鸣教育科技有限公司（以下简称西安紫阡乐鸣公司）、西安卓承婴幼儿早期智力开发咨询服务有限公司（以下简称西安卓承公司）合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安天赐，两被告法定代表人李莎莎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告安天赐向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即退还3134.4元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月，原告在曲江龙湖星悦荟二楼XX堡XX中心与被告签订《课程销售协议》，并按照协议约定交纳课时费4999元。2019年5月，被告单方面关闭门店，未能履行合同约定的授课义务。被告西安紫阡乐鸣公司系《课程销售协议》的盖章主体，被告西安卓承公司系服务主体，且豌豆堡也系被告西安卓承公司的注册商标，两公司的法定代表人及实际控制人均为李莎莎，故两被告应履行共同还款义务。被告西安紫阡乐鸣公司、西安卓承公司共同辩称，原告所述签订合同及交纳课时费情况属实，应退还原告课时费3134.4元。协议系原告与被告西安紫阡乐鸣公司签订，被告西安紫阡乐鸣公司同意退还，但是目前经济困难，暂时无力偿还。被告西安卓承公司与原告没有合同关系，不应承担退款责任。经审理查明，2018年12月，原告在被告西安紫阡乐鸣公司位于曲江龙湖星悦荟二楼的XX堡XX中心经营地点，向店内员工咨询后，通过微信报名方式为其孩子报课时48节，并微信支付课时费5980元。2019年5月，被告西安紫阡乐鸣公司关闭了位于曲江龙湖星悦荟二楼的XX堡XX中心门店，不再提供课程服务。同年8月28日，被告西安紫阡乐鸣公司通过员工微信向原告发出《XX堡XX店家长的一封信》，表示豌豆堡曲江龙湖店因故于2019年5月30日撤店，目前公司运营无法继续，原告未上课时30节，请求见谅。之后，原告要求退款未果，遂诉至本院。另查，被告西安紫阡乐鸣公司及西安卓承公司的法定代表人均为李莎莎。被告西安紫阡乐鸣公司2019年7月1日前住所地为西安市曲江新区XX路龙湖星悦荟。被告西安卓承公司住所地为西安市雁塔区XX路XX段XX幢XX单元XX层XX号。上述事实，有原告所举其与龙湖星悦荟店员工的微信聊天记录、XX堡XX店家长的一封信等证据及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告在被告西安紫阡乐鸣公司的经营地点报名早教课程，授课亦在该地，被告西安紫阡乐鸣公司向原告发出XX堡XX店家长的一封信，以上事实足以证明原告与被告西安紫阡乐鸣公司之间建立了教育服务合同关系，该合同关系成立、有效，应受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告依约交纳课时费。被告西安紫阡乐鸣公司未全部履行合同约定的课程服务，构成违约，应承担相应的违约责任。被告西安紫阡乐鸣公司应向原告退还课时费3134.4元。原告要求被告西安卓承公司承担共同还款责任，因本案课程服务合同系建立在原告与被告西安紫阡乐鸣公司之间，原告与被告西安卓承公司并无合同关系，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告西安紫阡乐鸣教育科技有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告安天赐课时费3134.4元；二、驳回原告安天赐其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依 照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费260元，由被告西安紫阡乐鸣教育科技有限公司负担（此款原告已预交，被告西安紫阡乐鸣教育科技有限公司在给付上述款项时一并直付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本 院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕 西省西安市中级人民法院。   审  判  长    任 惠 军人民陪审员    韩 晓 霞人民陪审员    王 七 升 二〇二〇年四月九日                              书  记  员    许    贝 1
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0115民初3272号起诉人：陈瑞妹，女，1971年9月4日出生，汉族，住广东省广州市南沙区，2020年4月22日，本院收到陈瑞妹的起诉状。起诉人陈瑞妹向本院提出诉讼请求：1.确认起诉人陈瑞妹与被起诉人广州市南沙区大岗兴业印刷厂从2000年1月1日至2009年12月31日期间存在劳动关系；2.诉讼费由被起诉人广州市南沙区大岗兴业印刷厂承担。事实和理由：因起诉人陈瑞妹需补缴在被起诉人广州市南沙区大岗兴业印刷厂处任职期间的社保费，税务局审核后要求起诉人陈瑞妹提供双方之间的仲裁书。起诉人陈瑞妹到广州市南沙区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁后，仲裁委员会出具了《不予受理通知书》，通知起诉人陈瑞妹向法院提起诉讼。起诉人陈瑞妹于2000年1月1日入职，担任排版员岗位，工资444元/月，每月以现金收取工资。起诉人陈瑞妹最后工作至2009年12月31日，劳动关系已解除。为维护起诉人陈瑞妹的合法权益，故向法院提起诉讼。本院经审查认为，本案属于确认劳动关系纠纷。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定：“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。”以及第五十条规定：“当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力。”陈瑞妹于2020年4月4日收到广州市南沙区劳动人事争议仲裁委员会作出的不予受理通知书，参照调解仲裁法第五十条的规定，陈瑞妹不服该仲裁委员会作出不予受理的书面通知，应当自收到通知书之日起15日内向人民法院起诉。其于2020年4月22日向本院提起诉讼，已经超过法定的起诉期间，不属于人民法院民事诉讼的受案范围。陈瑞妹向本院提起的民事诉讼不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：……(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”的规定，对陈瑞妹的起诉，本院依法不予受理。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对陈瑞妹的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吕本超二〇二〇年四月二十八日书记员  陈绮琴
西安市长安区人民法院 陕西省西安市长安区人民法院 民事裁定书       （2020）陕0116民初129号 原告：林桂明。被告：西安雅居乐物业投资管理有限公司。 法定代表人：于吉福，该公司总经理。本院在审理原告林桂明与被告西安雅居乐物业投资管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告林桂明撤回起诉。案件受理费1623元，原告已预交，本院减半收取计811.5元，由原告负担，余款予以退回。          审判员    徐向云        二〇二〇年四月二十四日 书记员    杨悦童1
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0402执恢332号 中信银行股份有限公司信用卡中心珠海分中心、吴辉： 关于申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心珠海分中心与被执行人吴辉银行卡纠纷一案，经本院执行，被执行人吴辉已履行完毕（2018）粤0402民初7275号民事判决书确定的义务，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案已作执行结案处理。 如有异议，可在收到本通知之日起六十日内，向本院立案庭递交异议申请书及相关证据材料,向本院提出异议。 特此通知。 二〇二〇年四月二十八日
黑龙江省五常市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0184民初563号原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司。住所地五常市山河镇东南街。法定代表人于大伟，职务经理。委托代理人郑保南，该公司员工。被告刘国祥，男，1956年8月20日生，汉族，农民，住吉林省榆树市。被告赵亚茹，女，1956年1月6日生，汉族，农民，住吉林省榆树市。原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司（以下简称龙飞公司）诉被告刘国祥、刘国有、赵亚茹买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法由审判员刘少东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙飞公司的委托代理人郑保南、被告赵亚茹到庭参加了诉讼，被告刘国祥经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2017年4月2日，被告刘国祥在原告公司购买农技一号套肥底肥核款10440.00元、农技一号二遍追肥10440.00元、农机一号口肥王330.00元，上述化肥核款21210.00元，被告赵亚茹、刘国有对上述货款提供连带保证责任。约定当年11月1日给付货款，每袋优惠10元结算，若12月30日还不给付货款，自购肥之日起按照所购货款额的3%计付月利息至清偿之日止。此款经原告向被告索要未果。现在原告诉至本院，要求被告刘国祥给付拖欠货款本金21210.00元，给付逾期利息14847.00元（利息自2017年4月2日计算至2020年3月2日共计35个月21210×2%×35个月），合计36057.00元，被告赵亚茹、刘国有对上述欠款本息承担连带给付责任并由被告承担案件受理费。本案在审理过程中，原告撤回了对被告刘国有的起诉。被告刘国祥未到庭，亦未提交书面答辩。被告赵亚茹辩称，原告起诉的事实属实，化肥应按每袋135元计算，化肥收到，也是通过我夫妻二人赊欠的，同意给付赊欠的化肥款，但厂家应当扣除应该给付我们每吨150元的提成钱。原告为证实其主张的事实，向法庭提供如下证据并当庭举示：一、原告单位的营业执照副本一份，证实原告的企业类型、主体资格及营业资质为复混肥料的生产经营。二、制式欠据一份，证实被告刘国祥于2017年4月2日在被告赵亚茹的担保下，在原告公司购买农技一号套肥底肥核款10440.00元、农技一号二遍追肥10440.00元、农机一号口肥王330.00元；由被告刘国祥及被告赵亚茹分别在欠款人及担保人处签字，约定于本年度11月1日还清，每袋扣除10元；如逾期不付，则照单全收；如12月30日不还，则从购肥之日起额外按3分计息。同时，制式欠据还注明了告知事项及主张权利的时间、管辖法院等事项，约定担保期限从合同签订时起至欠款人货款全部还清时止。三、销售明细表复印件一份（与原件核对无异，原件由原告公司存档），证实被告已收到证据二所列的化肥。上述证据经质证，被告赵亚茹无异议。上述证据来源合法、客观真实，与本案事实有关联性，应予采信。被告刘国祥、赵亚茹未提供证据。经审理查明，被告刘国祥于2017年4月2日在被告赵亚茹及案外人刘国有的担保下，与原告公司签订制式欠据（购货协议）一份，在原告公司购买农技一号套肥底肥核款10440.00元、农技一号二遍追肥10440.00元、农机一号口肥王330.00元，共计核款21210.00元，由被告刘国祥及被告赵亚茹分别在欠款人及担保人处签字，约定于本年度11月1日还清，每袋扣除10元；如逾期不付，则照单全收；如12月30日不还，则从购肥之日起额外按3分计息。同时，制式欠据还注明了告知事项及主张权利的时间、管辖法院等事项，约定担保期限从合同签订时起至欠款人货款全部还清时止。嗣后，原告公司将上述化肥如期发送给被告刘国祥。后此款经原告向被告刘国祥及赵亚茹索要未果，现原告诉至本院。本院认为，被告刘国祥经被告赵亚茹担保，从原告处赊购化肥，并签订有购货协议（欠据）约定了还款时间及被告的担保期间为欠款还清之日，担保期限依法应确认为主合同履行期限届满之日起二年；原告已经支付相应化肥，原告与被告刘国祥间买卖合同关系成立，被告应该按照约定的时间和数额给付化肥款；相应的被告赵亚茹应按合同约定依法履行担保责任。双方在购货协议中约定，如果12月30日不还，从购肥之日起额外按3分计息，虽然原告在诉讼过程中主张按月利2分计算利息，本院认为除借款合同外的双务合同，作为对价价款或报酬的给付之债，并非借款合同项下的还款义务，本案中双方以民间借贷上限约定违约金明显不妥，应当以中国人民银行公布的相关利率标准为基础，兼顾合同的履行情况，当事人过错程度以及逾期利益等因素综合确定。故本院认为原告主张的利息过高，其实际损失仅为货款占用期间的利息，故将利息标准调整为以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率（年利率4.35%）为基础，参照逾期罚息标准（上浮30%）计算，即35个月利息为（21210.00元×年利率4.35%×130%÷12个月×35个月=3498.00元）。被告赵亚茹辩称，应按每袋135元结算以及要求原告给付约定的提成款，因未提供证据证实，且属于另一法律关系，可另行主张权利，该辩解主张不予支持。原告在本案审理过程中，撤回对部分被告的起诉，属于对自己诉讼权利的处分，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》、第十八条、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告刘国祥给付原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司化肥款人民币21210.00元，此款于判决书生效后立即履行；二、被告刘国祥给付原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司化肥款利息3498.00元（利息按年利率4.35%上浮30%计算，自2017年4月2日至2020年3月2日，共35个月），于判决书生效后立即给付；三、被告赵亚茹对上述一、二项款项负连带给付责任；四、驳回原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费702.00元减半收取351.00元，由被告刘国祥负担，原告已经预交，被告刘国祥于判决书生效后立即给付原告，被告赵亚茹负连带给付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  刘少东二〇二〇年四月二十八日书记员  徐 璐
太原市小店区人民法院执行裁定书（2020）晋0105执658号申请执行人：刘进平，女性，1977年11月12出生身份证号码：×××，住山西省太原市。被执行人：山西和信摩尔商业有限公司，住所地太原市小店区长风街705。法定代表人：李维权。被执行人：山西恒实房地产开发有限责任公司，住所地山西省太原市长风街705号。法定代表人：孙国太。在执行刘进平与山西和信摩尔商业有限公司、山西恒实房地产开发有限责任公司租赁合同纠纷一案中，本院作出的（2019）晋0105民初7785号民事判决书已发生法律效力，判决确定：一、原告刘进平与被告山西和信摩尔商业有限公司之间签订的00070568号合同书继续履行；二、被告山西和信摩尔商业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘进平截止2019年7月31日的应付租金29962元；三、被告山西和信摩尔商业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘进平违约金至本判决确定给付之日止，违约金具体计算方法为：2018年8月份的租金2496.84元，违约金从2018年9月1日开始按日万分之一计算90日，91日至210日按日万分之二计算，211日以后按日万分之四计算；2018年9月份的租金2496.84元，违约金从2018年10月1日开始按日万分之一计算90日，91日至210日按日万分之二计算，211日以后按日万分之四计算；2018年10月份的租金2496.84元，违约金从2018年11月1日开始按日万分之一计算90日，91日至210日按日万分之二计算，211日以后按日万分之四计算；之后每月依此类推计算至本判决确定之日止；四、被告山西恒实房地产开发有限责任公司对上述款项的清偿承担连带保证责任；五、驳回原告刘进平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取336元（原告已预交），由被告山西和信摩尔商业有限公司、山西恒实房地产开发有限责任公司负担。本院于2020年1月11日立案执行，在执行过程中，2020年1月11日依法向被执行人发出执行通知书、申报财产令及告知书，对被执行人的银行账户、车辆、不动产、工商、互联网银行、证劵进行了网络查控。在进行传统查控中，2020年3月15日对被执行人采取了限制高消费措施。经查未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦不能提供相关的财产线索。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本院的（2019）晋0105民初7785号民事判决书的本次执行程序。二、发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王莹莹审 判 员 郭 斐人民陪审员 赵翠梅 二Ｏ二Ｏ年四月三十日书 记 员 杨闻凯
遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 本院依据已经发生法律效力的遵义市红花岗区人民法院2010年12月30日生效的2010红民一初字第590号判决，于2020年3月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人由被申请人支付申请人29.8万元（写明指定履行的义务）。 本院查明（写明需查封财产名称、数量、所在地点等情况）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人所有的（财产名称、数量、所在地点等）。 二、查封期限为。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。 执行员  陈方平 书记员  朱华宇 二〇二〇年四月二十八日
广西壮族自治区浦北县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0722刑初45号 公诉机关广西壮族自治区浦北县人民检察院。 被告人朱春玲（绰号：朱三姑、三姑、朱二），女，1974年7月29日出生于广西壮族自治区浦北县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地广西浦北县，住广西钦州市。因涉嫌犯赌博罪，于2019年10月25日被刑事拘留，同年11月27日被执行逮捕。于2020年4月1日7被本院决定监视居住，并交由浦北县公安局执行。 辩护人宁凯，广西桂展律师事务所律师。 被告人朱春娟（绰号：朱娟），女，1966年1月10日出生于广西壮族自治区浦北县，汉族，小学文化，农民，住广西灵山县。因涉嫌犯赌博罪，于2019年10月25日被刑事拘留，同年11月27日被执行逮捕。于2020年4月17日被本院决定监视居住，并交由浦北县公安局执行。 辩护人李艳萍，广西海竞律师事务所律师。 被告人符远生（绰号：符六），男，1952年8月9日出生于广西壮族自治区浦北县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地广西浦北县，住广西浦北县。因涉嫌犯赌博罪，于2019年10月23日被刑事拘留，同年11月7日被执行逮捕。现羁押于浦北县看守所。 浦北县人民检察院以浦检刑诉〔2020〕20号起诉书指控被告人朱春玲、朱春娟、符远生犯赌博罪，于2020年1月17日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，后因疫情原因于2020年2月24日转为普通程序，于2020年4月24日公开开庭审理了本案。浦北县人民检察院指派检察员米世团出庭支持公诉，被告人朱春玲、朱春娟、符远生、辩护人宁凯、李艳萍到庭参加了诉讼。现已审理终结。 浦北县人民检察院指控，2018年6月起，被告人朱春玲、朱春娟共同商量决定合伙收取六合彩码单直接进行赔付，并按特码10%、生肖及单双3%的手续费付给被告人符远生，由符远生将在位于浦北县白石水镇新兴路11号家中所收取的六合彩码单上报给朱春玲、朱春娟。符远生从2018年122期至2019年118期，收取上报给朱春玲、朱春娟的六合彩码单金额合计是643218元（人民币，下同）。符远生与朱春玲、朱春娟结算输赢后，2018年7月至2019年10月间，符远生通过微信转账给朱春玲、朱春娟的金额累计是133000元，朱春玲、朱春娟微信转账给符远生的金额累计是79026元，符远生从中获利30000多元。 2019年10月22日，被告人符远生被公安机关抓获归案；2019年10月24日，被告人朱春玲、朱春娟被公安机关抓获归案。 被告人朱春玲对公诉机关指控的事实及罪名没有异议，请求本院对其从轻处罚。辩护人提出如下意见：1、对公诉机关指控被告人朱春玲的事实及罪名没有异议；2、被告人被抓获后如实供述自己的罪行，是坦白；3、被告人有悔罪表现，认罪认罚，积极退赃且愿意缴纳罚金。建议对被告人从轻处罚，并适用缓刑。 被告人朱春娟对公诉机关指控的事实及罪名没有异议，请求本院对其从轻处罚。辩护人提出如下意见：1、对公诉机关指控被告人朱春娟的事实及罪名没有异议；2、被告人被抓获后如实供述自己的罪行，是坦白；3、当庭认罪认罚，有悔罪表现。建议对被告人从轻处罚并适用缓刑。 被告人符远生对公诉机关指控的事实及罪名没有异议，请求本院对其从轻处罚。 经审理查明，2018年6月起，被告人朱春玲、朱春娟共同商量决定合伙收取六合彩码单直接进行赔付，并按特码10%、生肖及单双3%的手续费付给被告人符远生，由符远生将在位于浦北县白石水镇新兴路11号家中所收取的六合彩码单上报给朱春玲、朱春娟。符远生从2018年122期至2019年118期，收取上报给朱春玲、朱春娟的六合彩码单金额合计是643218元（人民币，下同）。朱春玲、朱春娟共获利53974元，符远生从中获利30000元。 2019年10月22日，被告人符远生被公安机关抓获归案，次日被刑事拘留；2019年10月24日，被告人朱春玲、朱春娟被公安机关抓获归案，均于2019年10月25日被刑事拘留。 被告人朱春玲、朱春娟、符远生归案后坦白、认罪认罚。被告人朱春玲、朱春娟于2020年4月17日向本院退出了违法所得53974元。2020年4月21日被告人符远生向本院退出了违法所得30000元。 上述事实，被告人朱春玲、朱春娟、符远生在开庭审理过程中亦无异议，且有收六合彩码单的记录本及汇总表、微信转账记录、受案登记表、户籍证明、证人符某、赵某1、张某、赵某2、莫某、何某、覃某、黄某、包某的证言、被告人朱春玲、朱春娟、符远生的供述与辩解、现场勘验笔录、辨认笔录证据证实，本院予以确认。 本院认为，被告人朱春玲、朱春娟、符远生以营利为目的，聚众赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，构成赌博罪。公诉机关指控被告人朱春玲、朱春娟、符远生犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人朱春玲、朱春娟、符远生被抓获归案后，如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。三被告人均积极实施犯罪，均是主犯，依法应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。三被告人对指控的犯罪事实及罪名无异议，并愿意接受处罚，且已退出违法所得，可以依法从宽处理。综上，决定对被告人朱春玲、朱春娟、符远生从轻处罚并适用缓刑。三被告人提出对其从轻处罚的辩护意见以及辩护人提出被告人朱春玲、朱春娟坦白、认罪认罚，悔罪表现较好，建议适用缓刑的辩护意见成立，予以采纳。三被告人退出的违法所得，予以没收。 根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人朱春玲犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 二、被告人朱春娟犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 三、被告人符远生犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 四、被告人朱春玲、朱春娟、符远生共向本院退出的违法所得83974元予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  吕耀光 人民陪审员  何善波 人民陪审员  林 威 二〇二〇年四月二十八日 书 记 员  刘冬婷
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0193民初746号申请人：周壮，男，汉族，1989年6月16日生，住长春市绿园区。被申请人：肖宇，男，汉族，1990年9月2日生，住长春市朝阳区。本院在审理申请人周壮诉被申请人肖宇民间借贷纠纷一案中，申请人周壮向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人肖宇银行账户中的存款94058.18元或查封、扣押其相应等价值财产，并由吉林省浩达融资担保有限公司提供保证担保。本院经审查认为，申请人周壮的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条之规定，裁定如下：冻结被申请人肖宇银行账户中的存款94058.18元或查封、扣押其相应等价值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  原源二〇二〇年四月二十九日书记员  孙伟
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔03执226号申请执行人：本草利华投资管理有限公司。住所地：北京市顺义区石槽镇北武路1号院56号，统一社会信用代码:91110113057323812M。法定代表人：文元。委托代理人：苏鹏，北京市京都律师事务所律师。委托代理人：江宁，北京市京都律师事务所实习律师。被执行人：遵义陆圣康源科技开发有限责任公司。住所地：贵州省遵义市湄潭县湄江镇绿色食品工业园区，统一社会信用代码：91520328780158721F。法定代表人：唐弟康。根据本院已经发生法律效力的（2017）黔03民初495号民事调解书，依法受理本草利华投资管理有限公司申请执行遵义陆圣康源科技开发有限责任公司股权转让纠纷一案。因被执行人遵义陆圣康源科技开发有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人遵义陆圣康源科技开发有限责任公司银行存款人民币26000000元；二、采取前款执行措施仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应该履行义务部分的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周显农审判员  邓雪梅审判员  唐 川二〇二〇年四月三十日法官助理肖敬贤书记员谢到廷
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0523执735号之一申请执行人:单国权,男性,1965年8月18日生,汉族,住河南省汤阴县。被执行人:王合枝,女性,1964年3月19日生，汉族,住河南省汤阴县。被执行人:黄东升,男性,1963年12月7日生，汉族,住河南省汤阴县。本院在执行单国权与王合枝、黄东升民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王合枝在银行有账户存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王合枝在中国建设银行6210812520003045113_156_1账户内存款人民币9200.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  屈克勇审判员  杜连鹏审判员  刘现光二〇二〇年四月十六日书记员  陈延龙
广东省珠海市金湾区人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤0404行审252号申请执行人：珠海市交通运输局，住所地：珠海市香洲区*******。法定代表人：林粤海，局长。委托代理人：杨睿达，该局工作人员。委托代理人：吴小娇，该局工作人员。被申请执行人：濮阳市陆丰物流有限公司，住所地：濮阳市106国道与濮范高速交叉口北100米路西。法定代表人：刘太波。申请执行人珠海市交通运输局向本院申请强制执行其于2019年6月3日对被申请执行人濮阳市陆丰物流有限公司作出的粤珠交罚〔2019〕03911号《行政处罚决定书》中的罚款人民币500元一案。本院于2020年3月18日受理后，依法进行审查，现已审查终结。申请执行人于2018年10月12日进行日常稽查时，发现被申请执行人在珠海珠港大道南水桥监测点,实施擅自在公路上超限行驶行为，涉案车船号为豫J*****，经检测，车货总重51.63吨，轴数是6轴，超限2.63吨。申请执行人认定被申请执行人违反了《超限运输车辆行驶公路管理规定》第六条、第二十七条的规定，依据《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条的规定，决定给予被申请执行人罚款人民币500元的行政处罚，并责令改正违法行为。申请执行人于2019年6月5日向被申请执行人邮寄送达粤珠交罚〔2019〕03911号《行政处罚决定书》。被申请执行人在法定期限内没有申请行政复议或提起行政诉讼。在申请执行人向被申请执行人邮寄送达粤珠交催告〔2019〕02161号《催告书》后，被申请执行人仍未履行缴纳罚款人民币500元的义务。本院经审查认为，申请执行人向本院申请强制执行其行政处罚决定具有事实和法规依据，程序合法，本院准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人珠海市交通运输局作出的粤珠交罚〔2019〕03911号《行政处罚决定书》中的罚款人民币500元。本裁定为终审裁定。审 判 长  程 怡审 判 员  吴作栋审 判 员  吴郁郁二〇二〇年四月十四日法官助理  滕 菲书 记 员  伍淑芳
吉林省农安县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0122民初160号原告：曹淑梅，女，1963年8月24日出生，汉族，农民，现住农安县。委托诉讼代理人：马骏骐，吉林良智律师事务所律师。被告：仉力平，女，1975年4月23日出生，汉族，无职业，现住德惠市。被告：中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司。负责人：杨万武，总经理。委托诉讼代理人：王娜，吉林星恒律师事务所律师。原告曹淑梅诉被告仉力平、中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹淑梅的委托诉讼代理人马骏骐、被告仉力平、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司的委托诉讼代理人王娜均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。曹淑梅向本院提出诉讼请求：1、要求二被告赔偿原告医药费52888.61元、伙食补助费2700元、误工费26479.80元、护理费9715.80元、营养费6000元、鉴定费3000元、复印费131.20元，交通费500元，合计人民币101415.41元。2、请求法院判令被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司在交强险和商业第三者险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告仉力平承担。3、请求法院判令本案诉讼费和代理费由被告承担。事实和理由：2019年8月5日，仉力平驾驶×××号小型轿车沿农安县靠山镇内道路由南向北行驶至事故地点处时，超越前方同向任福生驾驶载乘员曹淑梅的无号牌普通二轮摩托车时，二车辆相撞，事故致任福生、曹淑梅受伤、二车辆损坏。此事故经农安县公安局交通警察大队认定，仉力平负事故的全部责任，事故发生后，原告被送往农安县医院急诊治疗，后转至吉林大学第一医院住院治疗27天，经吉林常春司法鉴定中心鉴定：1、曹淑梅护理期为60日；2、曹淑梅误工期为180日；3、曹淑梅营养期为60日。因被告仉力平驾驶的肇事车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司投保了交强险和商业第三者保险，故原告诉讼来院。被告仉力平辩称，对农安县公安局交通警察大队的事故认定书没有意见，我驾驶的车辆是我自己的车，该车投保了交强险和商业第三者保险，100万元不计免赔。对原告请求应由保险公司承担赔偿责任，不应由我个人赔偿。被告保险公司辩称：1、保险车辆需提供有效的保险单，确认保险合同关系，事故发生是否在保险期限内，并核对相关保险信息。2、保险车辆应当提供有效的行驶证、驾驶员驾驶证、确认驾驶人员的驾驶资格，车辆行驶资格；3、原告应当提供交通事故认定书，确认事故相关事实，提供户口、身份证件，确认原告诉讼请求主体资格，户口信息及居住地；4、肇事车辆在我公司投保了交强险和商业第三者保险100万元不计免赔险。首先在交强险范围内理赔，不足部分在商业险内按照责任比例赔付。我公司已经垫付1万元，本案存在多名伤者，应为其他伤者预留保险份额。5、关于原告主张的各项赔偿项目和数额（1）医药费应提供相应的有效票据及用药明细确定用药是否合理；（2）住院期间伙食补助费应核对住院信息；（3）误工费需提供劳动合同、单位营业执照、工资未发证明等；（4）营养费应按每日30元标准计算；（5）交通费只保护伤者住院、出院的费用；（6）诉讼费、鉴定费、代理费、复印费不是我公司赔偿项目。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2019年8月5日12时30分左右，被告仉力平驾驶×××号小型轿车沿农安县靠山镇内道路由南向北行驶至事故地点处，超越前方同向任福生驾驶载乘员曹淑梅的无号牌普通二轮摩托车，二车辆相撞，事故致任福生、曹淑梅受伤，二车辆损坏。曹淑梅受伤后在农安县医院、吉林大学第一医院住院治疗27天，共花医药费62888.61元（被告保险公司已给付10000元），此事故经农安县公安局交通警察大队认定仉力平承担事故的全部责任，曹淑梅无责任。仉力平驾驶的×××号小型轿车为其本人所有，该车在中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司投保了交强险和商业第三者保险，其中商业第三者保险限额为100万元，不计免赔。吉林常春司法鉴定中心对原告曹淑梅之伤作出鉴定意见：1、曹淑梅此次外伤的护理期限为60日；2、曹淑梅此次外伤误工期限为180日；3、曹淑梅此次外伤营养期限为60日；本院认为，由于仉力平其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条第一款第二项之规定，公安交警部门依据《道路交通事故处理程序规定》第六十条第一款第一项之规定，认定仉力平承担事故的全部责任，对该事故的认定应予采信。即仉力平应对原告曹淑梅在此次事故中受到的损害承担赔偿责任。由于仉力平驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和商业第三者保险，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险》第六十五条的规定，应由保险公司在交强险限额内首先对原告予以赔偿，不足部分由商业第三者险赔偿。再不足部分由被告仉力平赔偿。由于庭审中，被告保险公司未提供证据证实其向投保人作出了提示或者明确说明，故免责条款不产生效力。原告所支付合理的代理费、诉讼费应由保险公司承担。现原告损失计算如下：1、医药费62888.61元；2、伙食补助费100元×27天=2700元3、误工费180天为6个月3199.75元×6个月=19198.50元4、护理费60天161.93元×60天=9715.80元5、营养费根据伤情每天保护80元为宜80元×60天=4800元6、鉴定费3000元7、交通费适当保护500元8、代理费10000元以上合计112802.91元，应由被告保险公司在交强险限额内赔偿原告医药费10000元、误工费19198.50元、护理费9715.80元、交通费500元，合计39414.30元，余款73388.61元由被告保险公司在商业三者险限额内赔付。被告仉力平不承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司于本判决生效后十五日内赔偿原告曹淑梅各项损失共计112802.91元（被告保险公司已给付10000元）。二、被告仉力平不承担赔偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2356元（原告预交2325.10元）由被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。审 判 长 孙 波人民陪审员 孟 灵人民陪审员 孙 丽二〇二〇年四月二十四日书 记 员 石玉冰
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973财保778号申请人：深圳市鑫永鑫钢材有限公司，住所：广东省深圳市龙华区大浪街道大浪南路435号宝龙工业区***厂房第一层C分隔体。法定代表人：尹兴，总经理。委托代理人：张艳、张梦莹，分别为广东一律美律师事务所律师及实习律师。被申请人：东莞市富登佳精密五金科技有限公司，住所：广东省东莞市塘厦镇平山社区**************厂房。法定代表人：刘某1。被申请人：刘某1，男，汉族，1984年11月24日出生，住湖北省老河口市************，公民身份号码：420************01X。被申请人：田光文，男，汉族，1978年8月25日出生，住广东省深圳市龙华区*******************，公民身份号码：412************935。申请人深圳市鑫永鑫钢材有限公司于2020年4月26日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人东莞市富登佳精密五金科技有限公司、刘某1、田光文相应价值合计105406元的财产。申请人深圳市鑫永鑫钢材有限公司以太平财产保险有限公司东莞中心支公司提供诉讼财产保险作担保，保险限额为105406元，保证承担因申请错误造成被申请人东莞市富登佳精密五金科技有限公司、刘某1、田光文或利害关系人经济损失的赔偿责任。申请人深圳市鑫永鑫钢材有限公司于2020年4月28日预交诉前保全费1047.03元。本院经审查认为，因情况紧急，不立即保全将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人东莞市富登佳精密五金科技有限公司、刘某1、田光文相应价值合计105406元的财产。冻结存款的期限为一年、查封动产的期限为两年、查封不动产的期限为三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。（本页无正文）审判长  郑水强审判员  杨志斌审判员  孙 菊二〇二〇年四月二十八日书记员  祁秀雯
宁夏回族自治区平罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁0221执325号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司平罗支行，营业场所：平罗县城西大街南侧鼓楼西南角1号。 负责人：李某1。 被执行人：李某2。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司平罗支行与被执行人李某2金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区平罗县人民法院（2019）宁0221民初4201号民事调解书，向被执行人李某2发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李某2至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下： 扣留被执行人李某2在宁夏荣达房地产开发有限公司的应收账款159241.35元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  晁亚东 二〇二〇年四月二十一日 书记员  余学东 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初732号原告：上海宝鸟服饰有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：麻天山，执行董事。委托诉讼代理人：邱晨鹤，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：庞春云，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。被告：吴文杰，男，1965年3月19日生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：孙晓蓉，上海信思法律师事务所律师。原告上海宝鸟服饰有限公司与被告吴文杰劳动合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案属事实不宜查明，但法律适用明确的案件，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条及《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，裁定如下：本案适用普通程序，由审判员独任审理。审判员  陆望舒二〇二〇年四月二十八日书记员  邵玲玲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。二、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》为进一步优化司法资源配置，推进案件繁简分流、轻重分离、快慢分道，深化民事诉讼制度改革，提升司法效能，促进司法公正，第十三届全国人民代表大会常务委员会第十五次会议决定：授权最高人民法院在北京、上海市辖区内中级人民法院、基层人民法院，南京、苏州、杭州、宁波、合肥、福州、厦门、济南、郑州、洛阳、武汉、广州、深圳、成都、贵阳、昆明、西安、银川市中级人民法院及其辖区内基层人民法院，北京、上海、广州知识产权法院，上海金融法院，北京、杭州、广州互联网法院，就优化司法确认程序、完善小额诉讼程序、完善简易程序规则、扩大独任制适用范围、健全电子诉讼规则等，开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作。试点期间，试点法院暂时调整适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第二款，第四十条第一款，第八十七条第一款，第一百六十二条，第一百六十九条第一款，第一百九十四条。试点工作应当遵循民事诉讼法的基本原则，充分保障当事人诉讼权利，促进提升司法效率，确保司法公正。试点具体办法由最高人民法院牵头研究制定，报全国人民代表大会常务委员会备案。试点期限为二年，自试点办法印发之日起算。……
湖北省罗田县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1123民初316号原告刘菊怡，女，1965年10月8日出生，汉族，务农，住罗田县，委托代理人廖祥树，湖北胜智律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告张世坤，男，1951年4月3日出生，汉族，务农，住罗田县，委托代理人熊必书，湖北神宇律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告刘菊怡诉被告张世坤生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘菊怡及其委托诉讼代理人廖祥树，被告张世坤及其委托诉讼代理人熊必书到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘菊怡向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医药费、误工费、住院伙食补助费、营养费、护理费、鉴定费、交通费、残疾赔偿金等共计人民币143946元并承担本案的诉讼费。事实和理由：原、被告系邻居，两家长期存在矛盾，2019年5月27日凌晨4点钟左右，原告发现被告张世坤从自己家中走出去，检查后发现家中灶台上有一层机油状物质，原告用一铁碗将机油状物质收集一起，送到被告家涂抹在被告家大门上，这时，被告从家里出来，拿了一把铁锹追，随后原、被告相互扭在一起倒在地上，原告倒地后感觉身上痛，起不来，被告乘机用拳头打了原告的脸，还用铁锹打了原告的腿，致使原告受伤，随后有人报警，原告被送到罗田县人民医院住院治疗，出院后，原告多次找派出所出面调解，一直未达成协议，故具文起诉。被告张世坤辩称：1、原告诉称的主要事实不客观真实，其诉讼请求不能成立。原告在诉状中称2019年5月27日凌晨4点，因原告在答辩人家大门上涂抹脏物，被答辩人发现后两人产生纠纷扭打在一起，答辩人在原告倒地后，用拳头打了原告脸部并用铁锹击打了原告的腿部，致使其受伤，这不是事实。事实真相是当日凌晨4点，原告将鸡屎粪泼在答辩人家大门上，答辩人听到动静后，出门查看，原告做贼心虚，见人就跑，在逃跑过程中自己不慎摔倒导致受伤。在整个过程中，答辩人只是在后面追赶原告，没有对原告实施任何伤害行为，并没有动手打原告，更没有用铁锹打原告的腿。原告也没有证据证明自己的主张，应依法驳回原告的诉请。2、原告诉讼请求缺乏法律依据，依法应予驳回。原告对答辩人实施侵权行为在先，才导致之后损害结果的产生，原告应承担主要过错责任。原、被告系邻居关系，两家长期存在矛盾。原告因为对答辩人积怨已久，于2019年5月27日凌晨4点左右跑到被告的家门外，往答辩人的大门上涂抹脏物，其行为已构成了对答辩人合法权利的侵犯。对于原告上述侵权事实有罗田县公安局凤山派出所的民警在出警后做的询问笔录和现场照片予以证实，原告在诉状中也承认了其侵权事实，由此可见，原告是在实施侵权行为后匆忙逃跑才导致自己受伤的损害结果发生，原告无权请求答辩人承担全部赔偿责任。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的证据二系公安机关对双方当事人的询问笔录及相关证人证言的复印件，被告方对该组证据的真实性没有异议，对其证明目的有异议，认为原告系自己跌倒受伤而不是被告打伤。本院认为该组证据形式合法，该组证据在证明内容上虽然相互有所出入，但是结合双方当事人提交的其他证据及庭审查明的事实，能够相互印证本案的基本事实，故对本组证据中能够证实本案基本事实的部分的证明力依法予以确认。原告提交的证据四系鉴定意见书，被告对该证据的真实性、合法性均无异议，其保留申请重新鉴定的权利。但是被告在规定期限内没有提出重新鉴定的申请，亦未提交充分有效的证据反驳该证据，故对该证据的证明力依法予以确认。被告提交的证据现场照片复印件，原告对其真实性没有异议，对其证明目的有异议，但是原告没有提交充足有效的证据予以反驳，故对被告提交的证据的证明力依法予以确认。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系邻居，双方因琐事纠纷积怨多年，2019年5月27日凌晨四时许，原告刘菊怡因怀疑被告张世坤向自家灶台上涂抹污秽物，遂至张世坤家门口将带来的污秽物涂抹在张世坤家大门上。张世坤开门后在追赶刘菊怡的过程中与逃跑的刘菊怡发生争执进而发生肢体接触致双方均倒地。在此过程中原告刘菊怡受伤，经送罗田县人民医院诊断为右股骨颈骨折，住院治疗16天，用去医药费42434.49元，医嘱全休四个月。2019年9月9日，经罗田县人民医院法医司法鉴定所鉴定其伤残程度为九级，护理期限伤后150天。现原、被告协商未果，故原告诉至本院请求判令被告赔偿原告医药费、误工费、住院伙食补助费、营养费、护理费、鉴定费、交通费、残疾赔偿金等共计人民币143946元并承担本案的诉讼费。本院认为：公民享有生命健康权。公民因过错使他人的生命健康权受到侵害的，应当承担法律责任。本案原、被告因琐事发生纠纷，在纠纷过程中原告受伤与被告的行为存在因果关系，被告对原告因此造成的经济损失应当承担相应赔偿责任。在本次纠纷中，原告在没有确切证据的情况下就认定被告有错在先，从而采取不正确的处理方式导致本次纠纷的发生，在纠纷的起因上存在重大过错，原告应对自己的经济损失承担相应的责任。原告诉请的经济损失中，医疗费本院据实认定为42434.49元；营养费无医疗机构的意见为证据证实，本院依法不予支持；交通费酌情考虑200元；精神抚慰金结合损害后果及双方的过错程度等因素认定为2400元。经本院核实，原告损失：医药费42434.49元、误工费（算至定残日前一天）9861.37元［105天×34280元／年÷365天］、住院伙食补助费800元（16天×50元）、护理费14087.67元（鉴定护理期限伤后150天×34280元／年÷365天）、鉴定费1300元、交通费200元（酌情考虑）、残疾赔偿金59912元（14978元/年×20年×20%）、精神抚慰金2400元，共计130995.53元。结合本案双方当事人的过错程度，由被告张世坤承担40%的民事责任，即53838.20元，其他经济损失由原告刘菊怡自行承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第六项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告张世坤赔偿原告刘菊怡医药费、误工费、住院伙食补助费、护理费、鉴定费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金共计人民币53838.20元，此款限被告张世坤在本判决书生效后十日内付清，其余损失由原告刘菊怡自行承担。案件受理费820元，由原告刘菊怡负担492元，被告张世坤负担328元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审 判 长  郑跃进审 判 员  杨 柳人民陪审员  方盛辉二〇二〇年四月三日书 记 员  徐 露
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0103民初944号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路500号。负责人：汪宇，职务总经理。委托诉讼代理人：陈慧婷，广东广信君达律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭涣淇，广东广信君达律师事务所律师。被告：彭乃华，男，1974年5月3日出生，汉族，住广东省廉江市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告彭乃华信用卡纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员汤燕弟独任审理，进行了公开开庭审理。原告委托诉讼代理人陈慧婷到庭参加诉讼。被告彭乃华经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××05。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2019年6月13日，被告尚拖欠原告透支本金33385.66元、利息7797.44元。原告陈述称被告于庭前还款780元，同意在本金中予以扣除。四、原告当庭明确诉讼请求为:1.判令被告向原告偿还信用卡透支本金32605.66元，暂计至2019年6月13日的利息7797.44元，及2019年6月14日起至全部欠款清偿之日止的利息【按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算】；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任，向原告清偿透支本金及利息。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告彭乃华应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡透支本金32605.66元；二、被告彭乃华应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡透支利息【其中截止至2019年6月13日的透支利息为7797.44元；从2019年6月14日起至欠款还清之日止的透支利息按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的方式及标准计算】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费830元，由被告彭乃华负担（受理费原告兴业银行股份有限公司信用卡中心已预交，由被告迳付原告，本院不再退回）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  汤燕弟二〇二〇年四月二十日书记员  郑 波麦嘉颖
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执20638号之二申请执行人：师道峰，男，汉族，1979年4月29日生，住址安徽省涡阳县。被执行人：张全利，男，汉族，1973年8月25日生，住址郑州市金水区。被执行人：河南天利新材料有限公司，住所巩义市米河镇小里河村，统一社会信用代码914101817736549700。法定代表人张全利，系该公司董事长。关于师道峰诉张全利、河南天利新材料有限公司民间借贷纠纷一案，郑州市金水区人民法院作出的（2019)豫0105民初13938号民事判决书已经发生法律效力。因张全利、河南天利新材料有限公司未按上述生效法律文书履行义务。权利人师道峰于2019年9月19日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张全利、河南天利新材料有限公司名下银行存款2783612.50元或查封、扣押其它相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 杨 明二〇二〇年四月十五日书记员 杨振宇
河北省易县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0633民初809号 原告：马雅卿，男，1995年1月20日出生，汉族，北京市通州区，居民。 被告：赵文扬，男，1991年12月5日出生，汉族，河北省保定市易县，村民。 原告马雅卿与被告赵文扬租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告马雅卿撤诉。 案件受理费80元，由原告马雅卿负担。 审判员  牛晓静 二〇二〇年四月十七日 书记员  杜 桥
湖北省仙桃市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂9004民初4518号 原告：陶涛生，男，1975年11月20日出生，汉族，湖北省人。 被告：许运勇，男，1976年10月16日出生，汉族，湖北省仙桃市人。 原告陶涛生与被告许运勇买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陶涛生到庭参加诉讼，被告许运勇经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陶涛生向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令许运勇偿还其货款31378元，并承担相应利息（自欠款之日起至还款之日止按年利率24%计算）；2、本案的诉讼费用由许运勇承担。事实与理由：2017年8月21日许运勇向陶涛生所经营的武汉和生拉链店面赊购夹克拉链，分31次赊购了十一种型号的夹克拉链，其中退货扣减153元，剩余总计货款为31378元。许运勇要求陶涛生将拉链运往其经营的欧势力加工厂，每次签收货物时，许运勇在时由其本人签收，其不在时，由其妻子杨艳姣及加工厂其他工作人员签收。赊购后许运勇承诺同年12月份将货款结清。还款期到后，陶涛生多次向许运勇讨要货款，许运勇均以各种理由推诿，甚至不知去向，至今未偿还货款，为维护自身合法权益，陶涛生特向法院提起诉讼，请求法院予以支持。 许运勇未答辩，亦未向本院提交证据。 陶涛生围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认为，陶涛生提交的证据二客观真实，本院予以采信。陶涛生提交的证据一仅有部分送货单据为许运勇及其妻子杨艳姣签名，其他签收人无证据证明其身份，且所有单据仅记载货物数量，并无单价、总价，陶涛生提交的欠款单也仅是其自行制作，并未得到许运勇的认可。因此，不能达到其证明目的，本院不予采信。依据本院采信的证据及陶涛生当庭陈述，本院查明事实如下：陶涛生为武汉和生拉链店经营者，许运勇、杨艳姣系夫妻关系。 本院认为，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条规定：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”本案中，原、被告未签订书面合同，陶涛生提交的31张销售单据中有20张为许运勇及杨艳姣签名，送货单也仅载明了货物的品名、数量，可以证明陶涛生履行了交货义务，且许运勇拒不到庭应诉，自行放弃抗辩的权利，应当认定该20张送货单据可以证明原、被告双方存在买卖合同关系。其他部分送货单上签收人身份不明，且陶涛生也未提交证据予以证明，该部分送货单不能证明原、被告双方存在买卖合同关系。陶涛生作为出卖人，对许运勇在履行买卖合同中的欠款数额负有举证责任，但陶涛生提交的许运勇、杨艳姣签字的20张送货单没有约定单价，其自行制作的欠款单也未得到许运勇的确认，无法认定许运勇欠款的事实，陶涛生应承担举证不能的法律后果。综上陶涛生要求许运勇支付货款31378元并自欠款之日起至还款之日止按年利率24%承担相应利息的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 驳回原告陶涛生的诉讼请求。 案件受理费584元，由原告陶涛生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。 审 判 长  方 俊 审 判 员  冯 芳 人民陪审员  刘银祥 二〇二〇年四月二十一日 书 记 员  肖 楠
贵州省三穗县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2624民初572号 原告：赵某，女，1982年4月6日出生，苗族，住贵州省三穗县。 委托诉讼代理人：李明亮，三穗县中心法律服务所法律工作者。 被告：刘某，男，1978年4月23日出生，苗族，住贵州省三穗县。 本院在审理原告赵某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告赵某于2020年4月30日向本院提出保全申请，请求对被告刘某的银行存款10万元予以冻结。 本院认为，为有利于案件的审理和执行，更好地解决原、被告双方的纠纷，在案件尚未审结前，对被告刘某的银行存款进行保全符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被告刘某的银行存款10万元，期限为一年，自2020年4月30日至2021年4月29日止。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  潘盛成 二〇二〇年四月三十日 书记员  杨海军
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤行申3504号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陆石松，男，汉族，1982年6月20日出生，住湖南省新化县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广东省卫生和健康委员会。住所地：广州市越秀区先烈南路17号。法定代表人：段宇飞，主任。再审申请人陆石松因诉广东省卫生和健康委员会（原广东省卫生与计划生育委员会下称原广东省卫计委）信访答复行政纠纷一案，不服广州铁路运输中级法院（2019）粤71行终630号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，本案为信访答复行政纠纷，争议焦点是申请人提起本案诉讼是否符合法定起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（九）行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为；……”根据申请人申请再审提交的材料反映，申请人陆石松对广东省职业病防治院作出的粤职诊〔2016〕394号职业病诊断结论有异议，向广州市职业病诊断鉴定委员会申请首次鉴定。2017年4月5日，广州市职业病诊断鉴定委员会作出穗卫职鉴〔2017〕016号《职业病鉴定书》，鉴定结论为“1.不能诊断为职业性急性电光性眼炎；2.不能诊断为职业性激光所致眼损伤”。陆石松仍有异议，遂申请最终鉴定。2017年10月31日，广东省职业病诊断鉴定委员会作出（粤）卫职鉴〔2017〕027号《职业病鉴定书》，维持首次职业病诊断鉴定结论。2018年6月22日，陆石松因对最终鉴定结论有异议，向广东省卫计委处信访要求撤销上述（粤）卫职鉴〔2017〕027号《职业病鉴定书》，重新出具真实的职业病鉴定，诊断为职业病，并在证明书上公布危害因素以及导致双眼角膜化学伤的因果关系。2018年6月29日，原广东省卫计委经调查向陆石松作出粤卫信〔2018〕30号信访答复，答复认为，省职业病鉴定委员依法作出职业病鉴定结论，其程序符合《职业病防治法》、《职业病诊断与鉴定管理办法》的规定，不存在撤销的情形，且根据《职业病防治法》规定，省级职业病鉴定为最终鉴定。该信访答复加盖“广东省卫生和计划生育委员会群众来信专用章”，于2018年7月7日邮寄送达陆石松。陆石松仍不服，诉至法院。本案中，陆石松不服广东省职业病鉴定委员会作出的（粤）卫职鉴〔2017〕027号职业病鉴定书，向原广东省卫计委信访反映要求其撤销该职业病鉴定结论。原广东省卫计委作出涉案答复是行政机关针对信访事项作出的复核意见，对陆石松权利义务不产生实际影响。陆石松对该信访答复行为不服提起诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。原一、二审法院经审理认定，陆石松提起本案诉讼不符合法定条件，并据此裁定驳回起诉，并无不当。申请人陆石松申请再审主张，原广东省卫计委违反职业病防治法等，请求撤销原一、二审裁定改判支持其诉讼请求，因理据不足，本院不予采纳。综上，陆石松的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回陆石松的再审申请。审判长  林俊盛审判员  杨雪清审判员  窦家应二〇二〇年四月三十日书记员  刘 丹
福建省南平市建阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0703民初687号 原告：黄建旺，男，1970年7月5日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。 委托诉讼代理人：张曷咕，南平市建阳区麻沙法律服务所法律服务工作者。 委托诉讼代理人：童荣奎，南平市建阳区麻沙法律服务所法律服务工作者。 被告：吕竹发，男，1974年1月29日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。 被告：张春泉，男，1967年2月14日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。 原告黄建旺与被告吕竹发、张春泉追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年4月28日公开开庭进行了审理。原告黄建旺的委托诉讼代理人张曷咕、童荣奎到庭参加诉讼，被告吕竹发、张春泉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄建旺向本院提出诉讼请求：判令吕竹发、张春泉付清所欠黄建旺劳务工资1000元。事实与理由：2017年吕竹发、张春泉挂靠福建瑞恒建设有限公司中标承揽南平市建阳区莒口镇后山村饮水工程。在工程施工期间，吕竹发、张春泉雇请黄建旺等人以每天150元工资为其打工。2017年至2018年，黄建旺共计为吕竹发、张春泉打工32天。2019年2月10日，吕竹发、张春泉出具一份后山村饮水工程（拖欠）农民工工资（2017-2018）情况表，吕竹发、张春泉均签字捺了手印，吕竹发、张春泉欠黄建旺劳务工资4800元。事后黄建旺等为其打工村民多次向吕竹发、张春泉索要劳务工资，吕竹发、张春泉均不支付，黄建旺等人无奈只好向建阳区劳动仲裁院申请索要。经仲裁院调解，吕竹发、张春泉的挂靠公司支付工资3800元，剩余所欠1000元劳务工资吕竹发、张春泉承诺在2019年底付清，可吕竹发、张春泉不守诺言，至今未付，电话也不接。 吕竹发、张春泉未作答辩。 本院经审理认定事实如下：王元等人在后山村饮水工程中提供劳务。吕竹发、张春泉于2019年2月10日向王元等人出具《后山村饮水工程拖欠农民工工资（2017-2018）》，其中载明欠黄建旺工资4800元。之后吕竹发、张春泉挂靠单位支付3800元后，余款吕竹发、张春泉未履行。 本院认为，提供劳务者依法享有获取劳动报酬的权利。本案中，黄建旺以吕竹发、张春泉出具的《后山村饮水工程拖欠农民工工资（2017-2018）》为据向吕竹发、张春泉主张支付剩余劳务报酬1000元，无涉劳动关系其他争议，该主张于法有据，本院予以支持。吕竹发、张春泉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 吕竹发、张春泉应于本判决生效之日起十日内向黄建旺支付工资1000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取计5元，由吕竹发、张春泉负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 杨仕俤 二〇二〇年四月二十八日 法官助理 曾立强 书 记 员 黄带娣 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国劳动法》 第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资 《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二) 第三劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
行政裁定书 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0103民申1号 再审申请人（原审被告）：周玉喆，女，汉族，1990年11月11日出生，无业，住西安市碑林区。委托诉讼代理人：张健，江苏常仁律师事务所律师。被申请人(原审原告)：乔敬贻，女，汉族，1993年1月1日出生，西安尼德奇客网络科技有限公司职员，住西安市灞桥区。再审申请人周玉喆因与被申请人乔敬贻民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）陕0103民初4521号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，周玉喆的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。  审  判  长      李 军 安审  判  员      车    乐审  判  员      刘    曼  二〇二〇年三月三日  书  记  员     李 晨 鹏1
东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执348号 申请执行人：东莞市第一人民法院民事审判四庭,住所地：广东省东莞市。 被执行人：林郁富,男性,1970年1月26日出生,汉族,住广东省阳春市。 关于申请执行人东莞市第一人民法院民事审判四庭与被执行人林郁富其他案由一案，（2017）粤1971民初19987号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人承担受理费8429.50元。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月2日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人林郁富发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券、股权等财产情况，未查询到被执行人有可供执行的财产。（二）委托被执行人户籍所在地的村委会调查被执行人的财产情况及其下落，暂未发现其有可供执行财产和下落。（三）本院已依法将被执行人采取限制消费措施。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执348号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  何海波 审判员  薛宏满 审判员  张志芳 二〇二〇年四月二十日 书记员  梁家伟
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初24883号原告：中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司，住所地广东省佛山市禅城区汾江南路37号财富大厦A座7、10、11层，统一社会信用代码91440600707737161K。负责人：郝瑞林。委托诉讼代理人：彭浩祥，男，系公司职员。委托诉讼代理人：谢琼鸿，男，系公司职员。被告：李斌，男，1987年9月10日出生，汉族，住湖北省阳新县********，公民身份号码******************。原告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司（以下简称平安财保公司）与被告李斌因保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年10月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安财保公司的委托诉讼代理人谢琼鸿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安财保公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告2294元；二、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年9月28日，案外人符建军以其自有的粤X*****号小型普通客车向原告投保机动车综合商业保险，保险单号为141**************840，其中含不计免赔条款的保险限额为60523元的机动车损失保险，保险期间为2018年11月29日零时起至2019年11月28日二十四时止，被保险人为符建军。2019年8月13日22时15分许，符建军驾驶粤X*****号小型普通客车沿佛山市顺德区乐从镇乐中路由东往西方向行驶，当行驶至顺德区乐从镇乐中路与镇安路路口时，遇被告李斌驾驶无号牌三轮电动车沿顺德区乐从镇乐中路由西往北方向行驶的过程中，两车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。佛山市顺德区公安局交通警察大队于同月16日作出第440606420190016354道路交通事故认定书，认定符建军承担此事故的同等责任，李斌承担此事故的同等责任。粤X*****号车因事故受损，经原告派员定损，核定该车的损失为5735元。符建军为修复粤X*****号车支付维修费5735元。因被告怠于赔偿符建军相关损失，符建军向原告申请机动车损失保险代位赔偿。原告于2019年9月20日在粤X*****号车机动车损失保险范围内理赔符建军5735元。原告认为，对于粤X*****号车的损失，被告作为事故侵权方应按责承担2294元的赔偿责任。原告已代位赔偿被保险人的相关损失，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款之规定，原告已取得代位追偿权利，被告应当赔偿原告的相关损失。综上，为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。本院依法向被告李斌送达起诉状副本和开庭传票，被告李斌既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，在诉讼过程中没有答辩。经审查，被告李斌没有到庭参加诉讼，视为其自行放弃质证权和抗辩权。原告提供的证据来源合法，与本案有关联，本院对原告提交的证据的真实性予以确认。本案经开庭审理，结合本院对证据的认证，本院对本案事实作如下认定：1.2019年9月28日，案外人符建军以其自有的粤X*****号小型普通客车向平安财保公司投保机动车综合商业保险，保险单号为141********521315840，其中含不计免赔条款的保险限额为60523元的机动车损失保险，保险期间为2018年11月29日零时起至2019年11月28日二十四时止，被保险人为符建军。2019年8月13日22时15分许，案外人符建军驾驶粤X*****号小型普通客车沿佛山市顺德区******由东往西方向行驶，当行驶至顺德区乐从镇乐中路与镇安路路口时，遇李斌驾驶无号牌三轮电动车沿顺德区乐从镇乐中路由西往北方向行驶的过程中，两车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。佛山市顺德区公安局交通警察大队于2019年8月16日作出第440************354号《道路交通事故认定书（简易程序）》原件一份，认定符建军、李斌承担此事故的同等责任，其中李斌的交通方式为“其他”。粤X*****号车因事故受损，经平安财保公司派员定损，出具《机动车辆保险定损报告》原件一份，核定该车的损失为5735元，平安财保公司于2019年9月20日在粤X*****号车机动车损失保险范围内理赔符建军5735元，并开具金额为5735元的维修费发票原件一份。3.符建军出具《机动车辆保险代位求偿索赔申请书及权益转让书》原件一份，并附身份证复印件，确认由平安财保公司向李斌代位求偿，代位金额2294元。本院认为，根据《道路交通事故认定书（简易程序）》认定，案外人符建军、被告各承担交通事故的同等责任，结合被告驾驶的无号牌三轮电动车未被认定为机动车，因此对于案外人符建军的车辆损失5735元，案外人符建军应承担60%，被告应向符建军赔偿40%即2294元，由于维修费用5735元原告已基于机动车商业车损险赔付完毕，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”因此原告基于法律规定获得向被告主张代位赔偿2294元的权利，原告诉请被告支付赔偿款2294元有事实与法律依据，本院予以支持。综上，原告的诉请有事实与法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李斌应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司支付赔偿款2294元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元（原告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司已预付），由被告李斌负担并直接向原告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  辜 原人民陪审员  陈振锋人民陪审员  梁志沃二〇二〇年四月二十七日法官 助理  赵 凯书 记 员  黎艳芳书 记 员  朱柏瑞
辽宁省本溪市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽05执49号之二申请执行人：杨喜红，女，汉族，1962年7月27日出生，住址：本溪市平山区。委托代理人：蔡晓平，辽宁泓龙律师事务所律师。被执行人：杨智君，女，汉族，1963年5月17日出生，住址：本溪市明山区。本院在执行杨喜红与杨智君借贷纠纷一案中，经查，被执行人杨智君所有的坐落于本溪市平山区XX路X栋X单元X号，建筑面积为46.38平方米，所有权证号为本房权证平山区字第2012*****2号房产应予查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人杨智君所有的坐落于本溪市平山区XX路X栋X单元X号，建筑面积为46.38平方米，所有权证号为本房权证平山区字第2012*****2号房产。二、在查封期间内，被执行人不得转让、买卖被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。申请执行人申请续行查封、扣押、冻结财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。本裁定立即执行。审判员  王志红二〇二〇年四月二十八日书记员  刘 洋附：本案所适用法律条文、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初28750号原告：陈竹羡，女，1966年2月20日出生，汉族，住广东省东莞市*************，公民身份号码：442************984。委托诉讼代理人:郑静文，广东文国律师事务所律师。委托诉讼代理人:黎婉珊，广东文国律师事务所律师。被告：谢丽云，女，1978年1月13日出生，汉族，住广西陆川县**********，公民身份号码：452************241。原告陈竹羡诉被告谢丽云民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2020年4月8日公开开庭审理了本案。原告陈竹羡的委托诉讼代理人郑静文到庭，被告谢丽云经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈竹羡向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金17106元及利息（利息按月息1%，从2019年7月1日计至实际清偿之日止，暂计至2019年7月31日利息为174元）；2、判令被告向原告支付律师代理费3000元；3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告于2019年1月1日向原告出具借据，确认向原告借款现金17106元用于周转，期限6个月，月息1%，实现债权费用由被告承担，现借款期限已过，原告催讨未果，提起本案诉讼。被告谢丽云未作答辩。经审理查明，原、被告曾经是同事关系。2019年1月1日，被告以其急需资金周转为由，向原告提出借款17106元，但未向原告披露具体的借款用途，原告同意出借借款并提出要求被告按照月息1%的标准支付利息，后原告提供了案涉借据的样板给被告进行填写，被告在借据上签名确认，原告当场将借款以现金方式交付给被告。借款期限届满后，被告至今仍未向原告归还借款及支付利息，按照借据的约定，被告应当从2019年1月1日起支付利息，但起诉时原告认为借款本金应当在2019年7月1日归还，故仅要求借款利息从2019年7月1日起算，自愿放弃2019年1月1日至2019年6月30日期间的借款利息。原告为证实其上述主张，向本院提供如下证据予以佐证：借据，拟证明被告于2019年1月1日向原告借款17106元的事实。经审查，借据载明的内容为：本人谢丽云（身份证号452************241）今借到陈竹羡现金17106元用于周转，借款期限6个月，即从2019年1月1日至2019年6月30日止，借款利息按月息1%计算。如在上述借款期限届满后不清偿或不能清偿上述全部借款，本人愿意无条件承担出借人陈竹羡为本债权所支付的一切费用包括但不限于律师费、诉讼费、交通费、执行费及保全费等费用。借据落款处借款人一栏有“谢丽云”的签名字样及身份证号码452************241、联系电话137*****917。2、民事委托代理合同、律师费发票，拟证明原告为实现债权支付律师代理费3000元的事实。经审查，民事委托代理合同载明原告委托广东文国律师事务所代理本案诉讼，商定律师代理费为3000元。律师费发票载明律师代理费为3000元。另查明，本院在向被告送达应诉材料时，本院通过短信方式向被告137*****917的手机号码发送短信，通知被告前来领取应诉材料，被告向本院工作手机回复短息称“我在这么远的地方，我不可能去中堂的，要上班没时间，现在你们把我弄入黑名了，什么都做不了，老板娘她连工资都没发给我，我弄错单了，一万多，先前我愿意工作倍给她，那时候我一毛钱都没有，是她不愿意，叫我去借，借到一千元给她，她才肯让我回宿舍，又逼我按手指卬，现在又诉告我，把我打入黑名单，随便她爱怎么样就怎样吧”、“她是有钱人，我是穷人，我没班上，就没饭吃了，更不要说要养两个儿子了，她是有钱人就慢慢搞吧，随便她”。庭审中，本院要求原告核实被告在短信中陈述的内容是否属实。原告于庭后向本院提交了一份情况说明,称被告向法院发送的短信内容不属实，其与被告确为同事关系，被告确实是以借款的方式拿走了案涉款项并向原告出具了案涉借据。以上事实，有原告陈竹羡提供的借据、民事委托代理合同、律师费发票以及本案的庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及任何证据，视为放弃抗辩和举证、质证的权利，由此产生的法律后果均应由其自行承担。原告主张被告向其借款17106元至今未还的事实，其已提供借据予以佐证，虽然被告曾在本院向其沟通送达应诉材料期间通过发送短信的方式向本院反映案涉款项并非借款，但原告对此不予确认，而被告其后没有应诉，也没有向本院提交任何证据对原告的主张进行抗辩，其依法应承担举证不能的法律后果，且被告作为有民事行为能力的成年人，应当知晓在借据中签名的法律后果，故本院对原告的主张依法予以采信。原告诉请被告归还借款本金17106元及以17106元为本金、按月息1%的标准从2019年7月1日计付利息至实际清偿之日止合法有据，本院依法予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：限被告谢丽云于本判决发生法律效力之日起五日内向原告陈竹羡归还借款本金17106元及利息（利息以17106元为本金，按月利率1%的标准从2019年7月1日计至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费307元（原告已预付），由被告谢丽云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长 胡志炜审 判 员 黄俊哲审 判 员 周昭君二〇二〇年四月十八日法官助理 黎晓明书 记 员 钟雪梅附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1973刑初589号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人杨仁伟，男，1996年4月16日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地云南省曲靖市陆良县****************（以上身份均系被告人自报）。因涉嫌犯抢劫罪于2019年11月26日被羁押并被刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2020]215号起诉书指控被告人杨仁伟犯抢劫罪，于2020年2月1日向本院提起公诉。本院于2020年2月4日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年3月26日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员张帅出庭支持公诉。被告人杨仁伟到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，2019年11月26日零时许，被告人杨仁伟持一把匕首在东莞市**************，看到被害人何某双独自从该***南门一街131爱便利店买东西出来，便跟踪被害人一百米左右，杨仁伟上前用左手从后面搂住被害人的脖子，当被害人喊“救命”时，杨仁伟威胁其不许叫喊，且从裤袋内掏出了匕首抵着何某双的肚子，威胁何某双拿出5000元，但因何某双身上没有现金，且当时正好有路人经过此路段，何某双方得以脱身。案发后，杨仁伟家属已赔偿被害人5000元。针对上述指控，公诉机关提供了现场勘验材料，被害人的陈述，常住人口信息等书证，被告人杨仁伟的供述等证据。公诉机关据此认为被告人杨仁伟无视国法，以非法占有为目的，以暴力、威胁抢劫他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。杨仁伟系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。杨仁伟自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，愿意接受处罚,根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。建议对被告人杨仁伟判处三年以上四年以下有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。法庭上，被告人杨仁伟对公诉机关指控的罪名、基本事实无异议，但提出其行为是犯罪中止，且量刑建议过重的辩解意见。经审理查明，2019年11月26日零时许，被告人杨仁伟持一把匕首在东莞市**************，看到被害人何某双独自从该***南门一街131爱便利店买东西出来，便跟踪被害人一百米左右，杨仁伟上前用左手从后面搂住被害人的脖子，当被害人喊“救命”时，杨仁伟威胁其不许叫喊，且从裤袋内掏出了匕首抵着何某双的肚子，接着附近的两个路人从身边经过后走了，杨仁伟威胁何某双拿出5000元，但因何某双身上没有现金,杨仁伟就放何某双离开了。案发后，杨仁伟家属已赔偿被害人5000元，被害人何某双出具谅解书表示对被告人犯罪行为予以谅解。以上事实，杨仁伟没有异议，且有现场勘验材料，被害人何某双的陈述，常住人口信息、到案经过、扣押清单、谅解书、和解协议等书证，被告人杨仁伟的供述、亲笔供词等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人杨仁伟无视国法，以非法占有为目的，以暴力、威胁的手段抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人杨仁伟犯抢劫罪，罪名成立，本院予以支持，唯有指控被告人系抢劫犯罪未遂不成立，本院予以纠正为抢劫犯罪中止。被告人杨仁伟在犯罪过程中，自动放弃犯罪，是犯罪中止，依法应当减轻处罚。被告人杨仁伟归案后如实供述自己的主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人杨仁伟取得了被害人何某双的谅解，可以酌情从轻处罚。关于被告人杨仁伟提出抢劫犯罪中止的意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议，经查系建立在抢劫犯罪未遂的基础上作出，不能够与被告人的罪责相适应，本院不予采纳。被告人杨仁伟关于量刑建议过重的意见，本院予以采纳。关于本案被告人杨仁伟的身份问题。根据被告人杨仁伟归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百六十条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名审判”，本院依法对本案被告人杨仁伟以其自报身份予以判决。根据被告人杨仁伟的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十四条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：被告人杨仁伟犯抢劫罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月26日起至2022年2月25日止。罚金从本判决生效之日起三十日内向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  刘仕雯审判员  刘浩宇审判员  吕海潜二〇二〇年三月三十一日书记员  关开平（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十三条【抢劫罪】以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。《中华人民共和国刑法》第二十四条【犯罪中止】在犯罪过程中，自动放弃犯罪或者自动有效地防止犯罪结果发生的，是犯罪中止。对于中止犯，没有造成损害的，应当免除处罚；造成损害的，应当减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河北省行唐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0125执928号 申请执行人行唐县玉亭乡人民政府，住所地行唐县玉亭乡西玉亭村。 法定代表人：赵会敏，该乡乡长。 被执行人郭立冬，男，1962年10月10日出生，汉族，所在地行唐县，农民。联系。 申请人行唐县玉亭乡人民政府与被执行人郭立冬为不当得利纠纷一案，本院作出（2019）冀0125民初759号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付10000元，缴纳执行费50元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序（或者本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结行唐县人民法院作出的（2019）冀0125民初759号调解书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  刘春玲 审判员  李红伟 审判员  高永辉 二〇二〇年四月二十六日 书记员  刘东坡
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0202民初1025号原告：朱建丹，男，1959年6月6日出生，汉族，户籍地大连市中山区，现住址大连市中山区。被告：中国工商银行股份有限公司大连中山广场支行，住所地大连市中山区中山广场1号。负责人：高鹏，系该支行行长。委托诉讼代理人：邵鲲鹏，男，1972年3月22日出生，汉族，住大连市中山区，系该行正式员工。委托诉讼代理人：石琦，男，1979年11月5日出生，汉族，住大连市西岗区，系该行正式员工。原告朱建丹诉被告中国工商银行股份有限公司大连中山广场支行劳动争议纠纷一案，本院于2020年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱建丹及被告中国工商银行股份有限公司大连中山广场支行的委托诉讼代理人邵鲲鹏、石琦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院依法确认原告与被告自1981年5月11日至2019年12月31日存在劳动人事关系。事实和理由：原告于1981年1月从部队复员，同年3月15日被国家政府分配到了中国人民银行，1985年银行分离，原告又被安排到了中国工商银行大连市分行中山支行，1996年5月原告因患重病按照医嘱休息，直至1996年12月末，原告到被告单位上班无果，原告一直与被告有关部门人事科协商原告上班工作事宜，被告始终以“研究研究”拖延至今，直至到原告的法定退休年龄，原告在2019年2月20日因办理复转军人事宜到被告处调取《全民所有制固定共录用通知书》，被告为此加盖了被告人事档案室印章，原告才知晓原告的人事关系仍在被告处。原告认为国家所属的全民所有制企业，人事档案管理都是依法进行的，且档案与人的身份如影随形，不得非法分离，既然原告的人事档案工资发放仍由被告方立档和管理，就意味着原告与被告的人事关系仍然存在，故请求法院依法判令原、被告存在着劳动人事关系，望法院依法支持原告诉请。被告当庭辩称：认为原告自1994年起在我行没有履行请假手续，不上班。我行于1996年12月为其办理了离职手续后，停发了工资。原告也知晓停发工资的事项。现原告起诉已经超过了劳动争议的仲裁时效，也超过了诉讼时效。经审理查明：原告朱建丹于1981年1月复员，全民所有制固定工人录用通知书记载：同年3月15日经大连市劳动局劳动力调配将原告分配到中国人民银行旅大市分行（以下简称中国人民银行）。同年5月15日中国人民银行为原告办理了工作人员证，该证记载：工作单位中山广场办事处。1984年1月1日，中国工商银行设立，原中国人民银行工商信贷和储蓄业务开始由中国工商银行承接经营，中国人民银行大连市中山广场办事处的相关业务亦由中国工商银行大连市中山广场办事处接管。原告在中国工商银行大连市中山广场办事处工作，由该单位发放工资和管理。1993年7月1日，中国工商银行大连市中山广场办事处根据上级文件更名为中国工商银行大连市中山广场支行，原告继续在该单位工作。1996年5月原告称患病休息，同年12月9日，原告父亲朱逸仁代原告向被告提交《辞职申请书》，内容为：因原告患病休息及法院执行不公，造成原告生活受到严重威胁，迫使原告无法上班，给银行工作造成不良影响，为了避免继续给银行造成影响，其作为原告父亲，特代替原告向中山支行的领导提出申请辞职要求，请大连工商银行中山支行领导批准。同日，被告为原告办理了“辞职手续”，朱逸仁在《辞职申请表》签字并按手印。当庭，原告称自1996年12月，被告停发工资和停缴社会保险，原告到被告处要求上班无果。2019年11月18日，原告向大连市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，提出确认原告与被告自1981年3月至2019年11月6日存在劳动关系的仲裁请求。2019年7月18日，该仲裁委员会作出大劳人仲裁字（2019）第1435号仲裁裁决：驳回朱建丹仲裁请求的裁决。原告不服，诉至本院。本院确认的上述事实，有原告提供的大劳人仲裁字（2019）第1435号仲裁裁决书、全民所有制固定工录用通知书、工作人员证；被告提供的关于中山广场支行主体变更的情况说明、中国工商银行大连市中山广场办事处文件（中工银发[1993]36号）、中国工商银行大连市分行文件（大工银发字[1993]155号）、关于朱建丹劳动合同争议情况的说明、辞职申请书、辞职申请表及原告当庭笔录在案为凭，这些证据材料业经本院审查，应予采信。本院认为：劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中，原告在被告处工作期间，于1996年5月因患病休息，之后再未到被告处工作。1996年12月9日，原告的父亲朱逸仁代原告向被告递交《辞职申请书》并为原告办理了辞职手续，但被告停发原告工资和停缴社会保险的事实，原告自认于1997年1月即清楚，此时原告已经知道权利被侵害，应向有关部门主张权利，维护自己的合法权利，但原告未在一年内主张，现原告要求确认劳动关系的仲裁请求已超过仲裁时效，故对原告的诉请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：驳回原告朱建丹的诉讼请求。案件受理费10元，由原告朱建丹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。并于递交上诉状之次日起七日内，向本院缴纳上诉费用，逾期不交的按放弃上诉处理。审判员  刘洪斌二〇二〇年四月二十八日书记员  肖文玉
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0103民初943号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路500号。负责人：汪宇，职务总经理。委托诉讼代理人：陈慧婷，广东广信君达律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭涣淇，广东广信君达律师事务所律师。被告：张军康，男，1979年2月22日出生，汉族，住河南省邓州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告张军康信用卡纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员汤燕弟独任审理，进行了公开开庭审理。原告委托诉讼代理人陈慧婷到庭参加诉讼。被告张军康经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××02。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定；另，兴业银行网站公告的账单、消费或现金《分期付款业务条款及细则》、《分期付款业务Q&A》对分期付款手续的办理方式及手续费收费标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2019年6月13日，被告尚拖欠原告透支本金31890.62元、利息3039.73元、分期付款手续费7891.6元。四、原告当庭明确诉讼请求为：1.判令被告向原告偿还信用卡透支本金31890.62元，暂计至2019年6月13日的利息3039.73元，分期付款手续费7891.6元，及2019年6月14日起至全部欠款清偿之日止的利息【按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算】；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。五、庭审中，原告陈述称分期付款手续费的办理方式以及费率等有原告在其网站公告的账单、消费或现金《分期付款业务条款及细则》以及《分期付款业务Q&A》详细说明,都是原告经被告申请对账单、消费或现金进行分期所产生，并按约定的费率计收，有实际支付过的则主张剩余拖欠部分，具体金额按信用卡交易明细统计得到，本案中的分期付款手续费为7891.6元。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任，向原告清偿透支本金、利息及分期付款手续费。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张军康应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡透支本金31890.62元；二、被告张军康应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡透支利息【其中截止至2019年6月13日的透支利息为3039.73元；从2019年6月14日起至欠款还清之日止的透支利息按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的方式及标准计算】；三、被告张军康应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心支付分期付款手续费7891.6元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费871元，由被告张军康负担（受理费原告兴业银行股份有限公司信用卡中心已预交，由被告迳付原告，本院不再退回）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  汤燕弟二〇二〇年四月二十日书记员  郑 波麦嘉颖
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初15954号 原告：成都市青羊区人民政府太升路街道办事处，住所地：四川省成都市青羊区古中市街18号。 负责人：尹伟。 委托诉讼代理人：胡悦，四川瀛领禾石律师事务所律师，一般授权代理人。 被告：余健，男，1971年6月1日出生，汉族，住成都市高新区。 被告：李仁英，女，1949年7月22日出生，汉族，住成都市高新区。 本院在审理原告成都市青羊区人民政府太升路街道办事处与被告余健、李仁英不当得利纠纷一案中，原告成都市青羊区人民政府太升路街道办事处向本院提交了撤诉申请书，自愿申请撤回对被告余健、李仁英的起诉。 据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告成都市青羊区人民政府太升路街道办事处撤回对被告余健、李仁英的起诉。 本案案件受理费减半收取1，915元，由原告成都市青羊区人民政府太升路街道办事处负担。 审判员  罗良华 二〇二〇年四月十三日 书记员  李俊才