广东省深圳市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）粤03刑终622号原公诉机关广东省深圳市龙华区人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）袁某，男，1969年6月15日出生，汉族，户籍住址辽宁省黑山县，系本案被害人。原审被告人黄德举，男，1987年12月9日出生，汉族，初中文化，户籍住址河南省南阳市社旗县，因本案，于2019年7月22日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月5日被逮捕。因一审刑满而被取保候审。原审附带民事诉讼被告人深圳市红星湖娱乐有限公司，住所地深圳市龙华区观澜街道君新社区山水田园44号，统一社会信用代码91440300067987954J。法定代表人缪景峰，该公司总经理。广东省深圳市龙华区人民法院审理广东省深圳市龙华区人民检察院指控原审被告人黄德举犯故意伤害罪一案，于2020年1月19日作出（2019）粤0309刑初1900号刑事附带民事判决。宣判后，原公诉机关未提出抗诉，原审被告人黄德举亦未提出上诉，原判刑事部分已经发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人袁某不服附带民事部分，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，查阅上诉人的上诉理由，询问了上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。原判认定，被告人黄德举为深圳市龙华某山水田园红星会所保安，负责红星会所门口安保及停车秩序。2019年7月22日0时36分许，黄德举在山水田园红星会所门口与会所顾客袁某、魏某和周某三人因消费结算问题发生争吵,黄德举用胸口顶了周某一下，随后双方相互推搡，魏某便踢了黄德举一脚，进而引发双方互殴，黄德举用拳头击中被害人袁某头部致使袁某倒地昏迷，并致使被害人魏某鼻子、嘴巴等部位受伤。经广东广正司法鉴定所鉴定：被害人袁某的损伤程度构成轻伤一级，被害人魏某的损伤程度构成轻微伤。2019年7月22日，民警将被告人黄德举现场传唤至派出所接受调查。另查明，被害人袁某因被被告人殴打致伤在深圳市龙华区中心医院进行治疗和住院共计36天，花费28144元。原判认定上述事实的证据有：1.书证：人员信息、违法犯罪前科查询情况说明、立案决定书、抓获经过、监控视频截图、行政处罚决定书、相关医院收费收据、深圳市龙华区中心医院出院证明书等；2.证人证言：证人周某、陈某、马某的证言；3.被害人陈述：被害人袁某、魏某的陈述；4.被告人的供述与辩解：被告人黄德举的供述与辩解；5.鉴定意见：司法鉴定意见书；6.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场勘验笔录、辨认笔录；7.视听资料、电子数据：光盘一张。原判认为，被告人黄德举无视国家法律，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人黄德举归案后如实供述了自己的主要犯罪事实，系坦白，依法可以对其从轻处罚；被告人黄德举自愿认罪认罚，可以对其从宽处罚。关于被告人的辩护人提出被害人对引发本案有过错的辩护意见，经查，被告人黄德举因消费结算问题阻拦被害人一方离去，先用胸口顶撞周某，进而引发双方相互推搡导致双方互殴，故系被告人黄德举先实施具有进攻性行为而引发本案，相关辩护意见不能成立，不予采纳。关于附带民事诉讼部分，原告人提出的医疗费中28144元有票据证明，予以支持，其他医疗费没有提供证据证明，不予支持。原告人提出的伙食补助费3600元（36×100元）未超过法定标准，予以支持。原告人提出的误工费4149元，经查，原告人并未提供其收入的相关证据，但鉴于其确有劳动能力，故按照深圳最低工资标准计算支持其误工费2604元，其余部分不予支持。原告人提出的护理费4149元，经查，原告人住院期间系由其妻子护理，但原告人并未提供其妻子收入的相关证据，故按照深圳最低工资标准计算支持其护理费2604元，其余部分不予支持。原告人提出的交通费2000元，经查，原告人并未提供相关证据予以证实，故不予支持。原告人提出的住宿费15120元，经查，原告人并未提供相关证据予以证实，故不予支持。原告人提出的精神损失费130982元，经查，精神损失费并非刑事附带民事诉讼受理范围，故依法予以驳回。本案赔偿总额为人民币36952元。本案中被告人黄德举系被告人深圳市红星湖娱乐有限公司保安，其因被害人在深圳市红星湖娱乐有限公司消费结算问题与被害人发生冲突，虽然其伤害被害人的行为已经超出授权的劳务活动范围，但其表现形式与其履行职务具有内在联系，应当认定为从事雇佣活动，因此作为雇主的深圳市红星湖娱乐有限公司依法应当承担赔偿责任。被告人黄德举系因故意行为致人损害，其应当与深圳市红星湖娱乐有限公司承担连带责任。综上，综合考虑被告人黄德举的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十一条、第六十七条第三款和《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条、第一百五十五条、《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，判决：一、被告人黄德举犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。二、被告人黄德举及附带民事诉讼被告人深圳市红星湖娱乐有限公司连带赔偿附带民事诉讼原告人袁某的各项经济损失共计人民币36952元。（限本判决生效后一个月内给付）。三、驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。宣判后，原审附带民事诉讼原告人袁某不服，提出上诉，认为原判附带民事部分判决有误，请求：1.以故意伤害罪对黄德举重判；2.依法判令原审被告人黄德举和原审附带民事诉讼被告人深圳市红星湖娱乐有限公司共同赔偿原告人所遭受的损失49844元（其中，医疗费28144元、住院伙食补助费3600元、交通费2000元、误工费9600元、护理费6000元、住宿费500元），请求二审改判。经审理查明，原判认定事实清楚，证据确实、充分，所采用证据均经原审庭审举证、质证，经本院审理并未发生变化，本院予以确认。本院认为，原审被告人黄德举无视国家法律，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。黄德举归案后如实供述了自己的主要犯罪事实，依法可以对其从轻处罚；黄德举自愿认罪认罚，可以对其从宽处罚。本案中，原审被告人黄德举系原审附带民事诉讼被告人深圳市红星湖娱乐有限公司保安，在从事雇佣活动中，因被害人与深圳市红星湖娱乐有限公司因消费结算问题发生争执，而将被害人殴伤，作为雇主的深圳市红星湖娱乐有限公司依法应当承担赔偿责任。原审被告人黄德举系因故意行为致人损害，其应当与深圳市红星湖娱乐有限公司承担连带赔偿责任。对于上诉人袁某的上诉理由，经查，袁某所主张的交通费及住宿费因未提供相关证据，原审依证据裁判原则所作判定，并不违反法律规定。至于护理费一项，原审亦系在袁某未提交相关证据的情况下，依法参照深圳最低工资标准计算，亦无不当。其他各项费用亦系依相关法律标准及证据提供情况，依法作出。故对于上诉人的上诉理由，不予采纳。综上所述，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，附带民事判定于法有据，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 李  生  荣审判员 王    丽审判员 姜  菁  菁二〇二〇年四月二十日书记员 关晓杨（兼）附本案相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。