广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0705民初348号原告：林启荣，男，汉族，1971年10月19日出生，住广东省江门市新会区*************。公民身份号码：440************615。被告：林网洪，男，汉族，1970年8月2日出生，住广东省江门市蓬江区*****。公民身份号码：440************61X。原告林启荣与被告林网洪民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理后，依法适用简易程序由审判员莫国峰独任审判，于2020年4月7日公开开庭进行了审理。原告林启荣到庭参加诉讼，被告林网洪经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林启荣向本院提出诉讼请求：1.被告林网洪向原告偿还借款20000元、借款期内利息2500元及逾期利息（按年息24%计算，从2017年1月28日起计至被告清偿全部借款日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告是相识多年的同乡及朋友。2016年6月11日，被告向原告现金借款50000元。借款后，被告向原告出具《借条》，确认被告借原告现金50000元，每个月利息1000元，于2017年春节前还清借款。被告借款后，仅向原告偿还借款本金30000元及借款期内利息4000元，至今仍欠原告借款本金20000元及借款期内利息2500元。虽经原告多次催促，但被告拒不偿还。为此，原告提起诉讼。原告林启荣在举证期限内向本院提交如下证据：证据1、《借条》原件1份，用以证明2016年6月11日，被告林网洪向原告林启荣借款50000元，承诺在2017年春节前还清。证据2、广东农村信用社/农村商业银行存折原件1本，用以证明2016年11月至2017年1月期间，被告林网洪向原告林启荣偿还借款本金30000元。被告林网洪没有答辩，也没有向本院提交证据及到庭质证。被告林网洪没有出庭辨认核对原告林启荣所举证据的真实性，应视为其放弃抗辩、质证的权利。经审查，原告所举的全部证据真实可信，来源合法，无影响证明效力的因素存在，且证据之间能相互印证，故本院对原告所举的全部证据的真实性、合法性及关联性予以确认并在卷佐证。根据当事人庭审陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告林启荣与被告林网洪为同乡及朋友关系。被告因资金周转需要向原告借款50000元。2016年6月11日，被告出具《借条》确认于2016年6月11日向原告借款50000元，并承诺于每月11日前向原告支付利息1000元及2017年春节前（即2017年1月28日前）还清借款。同日，被告向原告偿还1000元。2016年7月11日前和2016年9月11日前，被告以转账方式分别向原告偿付1000元和2000元，合共3000元。2016年11月9日、2016年12月10日、2016年12月17日、2017年1月3日和2017年1月18日，被告分六次向原告偿还借款本金5000元、3000元、5000元、5000元、10000元和2000元，合共30000元。此后，被告未再向原告偿还任何款项，遂成讼。本院认为：本案案由为民间借贷纠纷。首先，关于原告林启荣与被告林网洪是否有合法借贷关系，原告为此提供了借据和存折等证据予以证明，因被告没有到庭抗辩及举证加以反驳，故本院结合原告提供的证据及陈述，对原告主张被告向原告借款的事实予以确认。原、被告在协商一致的基础上由原告出借50000元给被告，原、被告的上述借贷行为，系双方当事人真实意思表示，该借贷行为合法有效，应受法律保护。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，被告未能在约定借款期限内归还借款，其行为构成违约，故原告现请求被告归还借款本金，依法有据，本院予以支持。其次，关于被告尚欠原告借款本金数额的问题，根据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”的规定，原、被告虽均确认被告于借款当天向原告所偿还的1000元为出借当天至2016年7月11日期间的利息，但以借款实际得到和使用的金钱数额来确认借款本金才符合公平原则，因此，该1000元应在原告出借本金中予以扣除，即原告实际出借给被告的借款本金应为49000元，扣减借款期间被告已分期偿还的本金30000元，被告尚欠原告的借款本金应为19000元。第三，关于借款期间利息的问题。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”规定，双方当事人约定借期内利息，但被告林网洪未按约依时足额付息，现原告要求被告支付借款期间利息于法有据，本院予以支持。从被告出具的《借条》中“每个月利息1000元正”及原告林启荣实际出借49000元的事实可知，双方当事人对于借款期限内的利息月利率约定应约为2.04%（1000元÷49000元×100%≈2.04%），折算年利率约为24.48%。原、被告所约定的借款期间年息利率已高于24%，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”规定，被告在借款期间所偿还的2016年6月11日至2016年9月11日期间的3000元虽超过了年利率24%，但该利率是双方当事人的真实意思表示，且该利率也未超过年利率36%，因此，被告已实际偿付的超过年利率24%部分的利息仍应视为被告偿还借款期间利率，不需在本金中予以扣减。对于被告尚欠的2016年9月12日起至2017年1月28日止的利息，应以被告实际尚欠的本金为基数，按月利率2%计付，经核算，被告尚欠的借期内利息应为3872.67元（详见下表）。原告在本案中明确要求被告偿付借款期内利息2500元并未超出上述标准，也是原告对其权利的自主处分，因此，本院对于原告该项诉请予以支持。（注：本金、利息数额单位为“元”，天数单位为“天”。）期间本金天数月利率利息数额2016.9.11-2016.10.1149000302%980.002016.10.11-2016.11.949000292%947.332016.11.9-2016.12.1044000312%909.332016.12.10-2016.12.174100072%191.332016.12.17-2017.1.336000172%408.002017.1.3-2017.1.1831000152%310.002017.1.18-2017.1.2819000102%126.67合计3872.67第四，关于逾期利息的问题。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，虽然原告林启荣与被告林网洪并未约定逾期利息，但被告未按约定还本付息占用原告的资金，其行为必然影响了原告对其自有资金的使用，因此，被告应向原告支付相应的逾期利息（自逾期之日即2017年1月29日起，以尚欠的借款本金19000元为基数，按年利率24%计算至清偿日止）。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十七条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：一、被告林网洪应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告林启荣偿付借款本金19000元、利息2500元和相应逾期利息（自2017年1月29日起，以本金19000元为基数，按年利率24%计算至清偿日止）；二、驳回原告林启荣其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费359.59元和诉讼保全申请费387.67元，合计747.26元（已由原告林启荣预交），由原告林启荣负担33.21元，被告林网洪负担714.05元。原告林启荣多预交的案件受理费714.05元由本院予以退回；被告林网洪应向本院补缴案件受理费714.05元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  莫国峰二〇二〇年四月九日书记员  陈雅玲