wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初3564号原告:深圳市启辉电子玻璃有限公司，住所地：深圳市龙华区***************。法定代表人：舒某1。委托代理人：舒红梅，系原告的员工。被告：东莞市晶耀光电有限公司，住所地：东莞市********************。法定代表人：卢某1。本院在审理原告深圳市启辉电子玻璃有限公司诉被告东莞市晶耀光电有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年4月1日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是其依法处分自己诉讼权利的行为，其申请内容符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，本院裁定如下:准许原告深圳市启辉电子玻璃有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取226元，由原告深圳市启辉电子玻璃有限公司承担。（本页无正文）审判员  李淑花二〇二〇年四月二日书记员  邓丽欣何智桦附裁定引用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用的范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果以及作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市浦东新区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪0115刑初1392号之一公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人邹某1，男，1989年4月20日生，汉族，户籍在上海市浦东新区，住上海市浦东新区。被告人邹某2，男，1989年4月20日生，汉族，户籍在上海市浦东新区，住上海市浦东新区。被告人黄某某，男，1988年8月17日生，汉族，户籍在及住址上海市浦东新区。被告人殷某某，男，1981年6月20日生，汉族，户籍在上海市浦东新区，住上海市浦东新区。本院于2020年4月1日以(2020)沪0115刑初1392号刑事裁定书刑事裁定，对上海市浦东新区人民检察院起诉的被告人邹某1、邹某2、黄某某、殷某某寻衅滋事一案中止审理。经查，因防控疫情需要，被告人、公诉人无法到庭参加诉讼，故本案中止审理，现被告人、公诉人可通过远程设备参加案件诉讼，本案可以继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下：本案恢复审理。审判员  李俊英二〇二〇年四月二十六日书记员  徐 轶附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
贵州省铜仁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔06执1号申请执行人杨正亮，男，1984年10月24日出生，汉族，初中文化，无业，住贵州省松桃苗族自治县。委托代理人杨爱玲，系其亲友。被执行人姚元汉，男，1954年11月9日出生，汉族，初中文化，无业，住贵州省松桃苗族自治县。因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，现在服刑。本院依据已经发生法律效力的本院于2019年9月30日作出的（2019）黔06刑初30号刑事附带民事判决书，查明被执行人姚元汉犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，被执行人姚元汉赔偿申请执行人经济损失人民币33,139.5元。同时查明，被执行人姚元汉未履行生效法律文书确定的义务。本院认为，被执行人应当履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十五条、第四百八十六条、第四百八十七条、第四百八十八条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人姚元汉的银行存款及其他资金人民币33,139.5元，或扣留、提取被执行人相同数额的收入，或查封、扣押相应价值的财物。二、冻结被执行人姚元汉的银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。三、评估并拍卖被执行人姚元汉相应财产所得用于本案的执行。本裁定立即执行。审 判 长 刘国辉审 判 员 刘世江审 判 员 黄常舒二〇二〇年四月三日法官助理 付永俊书 记 员 肖艳飞
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民申5049号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国农业银行股份有限公司大庆银浪支行，住所地黑龙江省大庆市让胡路区银浪新城D3号商服7、8、9号门。负责人：孙铁，该行行长。委托诉讼代理人：孙爱民，黑龙江衡平律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟艳，黑龙江衡平律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：薛振海，男，1957年6月20日出生，汉族，住黑龙江省大庆市大同区。再审申请人中国农业银行股份有限公司大庆银浪支行（以下简称农行银浪支行）因与被申请人薛振海合同纠纷一案，不服大庆市中级人民法院（2019）黑06民终2122号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。农行银浪支行申请再审称：（一）薛振海存款被骆明德转走后并没有向公安机关报案，无法查清薛振海的财产损失是其个人自愿处分的行为，还是骆明德利用职务之便的犯罪行为。虽然骆明德是农行银浪支行的员工，但其职务行为与个人行为应有严格的界定，根据薛振海当庭的陈述及提供的证据均无法表明，薛振海被骆明德转走的5万元财产损失与农行银浪支行有任何关联，不能一概认为其财产损失发生在农行银浪支行，就应由农行银浪支行承担责任。此种情况下的财产损失应由薛振海自行承担。（二）本案应依据先刑后民的原则查清案件事实后，再进行民事部分的审理。骆明德刑事案件已进入执行程序，但其刑事判决书并无薛振海相关损失的记载。薛振海与骆明德款项往来的过程，是否发生归还或支付利息等事项均无法查清，不能以骆明德此前的犯罪行为就推倒出本案也是其犯罪行为结果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、五、六项的规定申请再审。本院经审查认为，薛振海在农行银浪支行办理了5万元存款业务，双方之间的储蓄存款合同合法有效，农行银浪支行应妥善储存该5万元存款并在到期后向薛振海支付该款。案外人骆明德系农行银浪支行工作人员，任营业厅客户经理。骆明德利用薛振海对农行银浪支行的信任，在办理储蓄业务时，获取薛振海银行卡的密码并转移薛振海银行卡里的5万元到其控制的银行卡内。薛振海对农行银浪支行基于一般人的合理信赖，将密码告知骆明德的行为，主观并无过错。让胡路区人民法院作出的（2018）黑0604刑初283号刑事判决，认定骆明德犯盗窃罪并判处刑罚。薛振海无法提取该笔款项，农行银浪支行未履行妥善存储5万元存款的合同义务构成违约，二审据此判令农行银浪支行对薛振海承担民事责任并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回中国农业银行股份有限公司大庆银浪支行的再审申请。审判长  李秀华审判员  白 捷审判员  赵洪波二〇二〇年四月二十九日此件与原本核对无异法官助理司敬闻书记员何屏
贵州省凤冈县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0327民初1261号起诉人：陈强，男，1975年5月19日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。委托诉讼代理人：余汛，贵州义遵律师事务所律师。2020年4月8日，本院收到起诉人陈强的起诉状。起诉人陈强向本院提出诉讼请求：1.判令撤销凤冈县进化镇大堰村村民委员会与龚明于2017年3月20日签订的《关于艾坝水库维护经营用水合同》；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：因当地系山区，当地的艾坝、乐元、三合等三个村民组以及艾坝小学的人畜饮用水，都是使用的大堰村艾坝水库的水源。该水库的水源在没有污染前，饮用水质非常干净、清澈见底。自从2017年3月20日凤冈县进化镇大堰村村民委员会与龚明签订《关于艾坝水库维护经营用水合同》（以下简称“《用水合同》”以来，龚明没有按该合同的约定经营管理水库，而是投放大量的鱼苗以及不合格的鱼饲料，导致艾坝水库的鱼大量死亡、水质污染。2017年9月5日，经遵义市产品质量检验检测院对该水库水质进行检测结果为：肉眼可见物、菌落总数项目不符合GB5749-2006《生活饮用水卫生标准》标准规定，判定为不合格。当地村民曾多次联名向凤冈县水务局、进化镇人民政府、大堰村民委员会等组织反映，要求解决饮用水被严重污染的问题。但收效甚微，凤冈县进化镇大堰村村民委员会与龚明未采取整改措施。时至今日，该水库的水质仍然污染严重，侵害了当地的艾坝、乐元、三合等三个村民组村民的身体健康。为此，起诉人陈强等人向本院提出如前所诉。经审查，2017年3月20日龚明与凤冈县进化镇大堰村村民委员会签订《用水合同》后，龚明在对该水库经营管理中，造成该水库水质污染。2017年9月经遵义市产品质量检验检测院对该水库水质进行检测结果为：判定为不合格。当地的艾坝、乐元、三合等三个村民组村民，多次向凤冈县水务局、进化镇人民政府、大堰村民委员会等组织反映，要求解决饮用水被严重污染的问题。2017年12月，当地政府筹集资金27.2万元修建了相关的人畜饮水设施，对艾坝、乐元、三合等三个村民组村民所反映的饮用水问题进行了解决，缓解了当地村民饮用水的卫生安全保障等问题。但当地村民要求凤冈县进化镇大堰村村民委员会解除与龚明签订的《用水合同》的纠纷，至今未能协商一致。另查明，在2016年1月25日由凤冈县水务局注册登记的“艾坝水库”《中华人民共和国水库大坝注册登记证》上载明：水库主要功能：灌溉。陈强等村民以凤冈县进化镇大堰村村民委员会与龚明签订的《用水合同》后，造成当地村民饮用水严重污染，损害了当地村民的身体健康为由，要求撤销凤冈县进化镇大堰村村民委员会与龚明签订《用水合同》。本院认为，由于艾坝水库的主要功能是“灌溉”用水，而不是人畜饮用水源地。此外，当地政府部门已筹集资金为当地村民修建了人畜饮水设施，缓解了当地村民饮用水的卫生安全保障等问题。即使龚明依据《用水合同》对水库在经营管理过程中，造成艾坝水库水质污染，可能损害了当地不特定村民的合法权益，该纠纷也属于公益诉讼的范畴，故陈强等人的起诉主体资格不适格，不符合起诉的条件。作为特定公民的陈强等人，向法院提起私益诉讼时，也未向法院提出其自身的合法权利所遭受的实际损害后果。综上所述，起诉人陈强向本院提起的诉讼请求，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百八十四条之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对起诉人陈强的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  张峰二〇二〇年四月十三日法官助理任远华书记员罗伟言
黑龙江省方正县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0124民初22号原告：胡兴海，男，1970,08月04日出生，汉族，无职业，住方正县。被告：吕成凯，男，1988年08月08日，汉族，个体，住方正县。原告胡兴海与被告吕成凯劳务合同纠纷一案，本院于2020年01月07日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡兴海到庭参加诉讼，被告吕成凯经合法传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。胡兴海向本院提出诉讼请求：要求被告给付拖欠水暖工工资13,000.00元；要求被告给付拖欠期间利息650.00元。事实和理由：2019年春季被告找我为其承包的子海小区恒成物业做水暖维修工，每月工资2,000.00元，干到2019年7月16日，共拖欠工资13,000.00元。被告因没钱给付，给我出具欠条一枚，口头约定8月份给付，但是经多次催要未付。故要求被告立即给付拖欠水暖工工资13,000.00元，同时要求被告按月利率1分给付五个月的利息650.00元。吕成凯无答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。原告出示的欠条一枚：今欠胡兴海人民币13,000.00元，上款系6个半月，欠款人吕成凯，2019年07月16日。以上证据，具有客观性、合法性和关联性，本院确认有效。经审理，确认以下事实：2019年春季被告找原告为其承包的子海小区恒成物业做水暖维修工，每月工资2,000.00元，至2019年07月16日，被告共拖欠工资13,000.00元。本院认为，被告拖欠原告工资款，事实清楚、证据确凿，应该及时支付。原告要求被告给付拖欠工资利息的请求，因为没有事实依据和法律依据根据法律规定，该部分请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则法》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吕成凯拖欠原告工资款13,000.00元，于本判决生效之日起10日内付清；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费71.00元，由吕成凯负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  刘威二〇二〇年四月三日书记员  赵剑
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执628号申请人李二女，女，1981年12月13日生，汉族，住辉县。被执行人原铭康，男，1985年9月11日生，汉族，住辉县。李二女申请执行原铭康民间借贷纠纷一案，申请人李二女依据生效的(2019)豫0782民初4699号民事调解书，于2020年4月7日向我院申请执行，本院依法向被执行人原铭康送达了执行通知书，责令其限期给付申请人借款870000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息,承担诉讼费6400元、执行费11164元。逾期未履行。执行期间查明，被执行人原铭康名下有存款，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人原铭康名下存款以887564元为限予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  赵月军审判员  石 瑛审判员  翟福君二〇二〇年四月九日书记员  张亚桦
河北省任丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0982民初713号 原告：左秋成，男，1959年6月2日，汉族，现住任丘市。 委托诉讼代理人：朱京涛，河北远通律师事务所律师。 被告：黄凯，男，1982年4月25日出生，汉族，现住任丘市。 被告：郭雅红，女，1983年4月16日出生，汉族，现住任丘市。 原告左秋成与被告黄凯、郭雅红买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月20日公开开庭进行了审理。原告左秋成的委托诉讼代理人朱京涛到庭参加诉讼。被告黄凯、郭雅红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 左秋成向本院提出诉讼请求：1.判令二被告给付原告货款22000元；2.诉讼费用由二被告承担。事实与理由：原告经营锅炉销售工作。2017年前后，被告黄凯、郭雅红多次向原告购买炉子。截至2017年1月17日，二被告共欠原告货款25000元。2017年5月23日，二被告偿还原告3000元，剩余款项至今未还。 黄凯、郭雅红未答辩。 经审理查明，被告黄凯、郭雅红向原告左秋成购买锅炉，拖欠25000元。2017年1月17日，二被告向原告出具欠条，载明：“今欠炉子款贰万伍仟元整25000元。黄凯郭亚红2017.1.17号”。2017年5月23日，二被告偿还原告货款3000元，至今尚欠原告22000元。 经本院核实，黄凯、郭雅红户籍记载为夫妻关系。 上述事实有原告陈述及欠条等证据证实。 本院认为，债务应当清偿。被告黄凯、郭雅红欠原告左秋成货款22000元，事实清楚，证据确实、充分，予以确认。现原告主张二被告给付货款22000元，符合法律规定，予以支持。该欠条中“郭亚红”与“郭雅红”同音，且郭雅红与黄凯系夫妻关系，同在欠条中签字，能够认定“郭亚红”与“郭雅红”系同一人。被告黄凯、郭雅红经本院合法传唤未到庭，视为放弃部分诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄凯、郭雅红于本判决生效之日起十日内给付原告左秋成货款22000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元，由被告黄凯、郭雅红承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  孙玉坡 二〇二〇年四月二十三日 书记员  王 智
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申925号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李良全，男，1963年4月12日出生，汉族，住四川省夹江县。 委托诉讼代理人：胡朝江，四川守诚律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王维银，男，1976年8月15日出生，汉族，住四川省梓潼县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：罗柱平，男，1966年3月2日出生，汉族，住四川省梓潼县。 再审申请人李良全因与被申请人王维银、罗柱平人身损害赔偿追偿纠纷一案，不服四川省绵阳市中级人民法院（2019）川07民终3207号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，梓潼县畜牧兽医局将案涉工程发包给广安建新建设工程有限责任公司后，广安建新建设工程有限责任公司将全部工程转包给罗柱平、王维银，罗柱平和王维银又将全部工程转包给李良全，并签订了《工程承包合同》。该合同约定：李良全包工包料的形式承包东石、豢龙工程，所有质量、安全问题均由李良全负责。从转包形式看，李良全系案涉工程的实际施工人，安全问题由李良全负责。李良全认为张义青不是其雇佣，原审证人证言系虚假，但未提供证据证明，本院不予支持。李良全认为应对本案的责任主体作无限追溯无事实和法律依据。另，李良全在再审申请中提出的案件的管辖、时效等事由因其在原审审理过程中未提出异议，故上述事项不属于本案再审审查范围。 综上，李良全的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项的规定，其提出的再审申请事由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回李良全的再审申请。 审判长  牟桂红 审判员  廖 新 审判员  柯 燕 二〇二〇年四月三日 书记员邱茂桂
广东省惠州市惠城区人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1302行审132号申请执行人：惠州市生态环境局。地址：惠州市惠城区*****。派出机构地址：博罗县*********。法定代表人：周文高，局长。委托代理人：黄传斌、罗玲，惠州市生态环境局博罗分局法规股干部。被申请执行人：博罗县精陶瓷泥厂。住所：博罗县******塘老小组松山岭。投资人：毛要宝，男，汉族，1965年12月9日出生，居民身份证号码：430************177，户籍住址：湖南省祁东县*********。申请执行人惠州市生态环境局于2019年12月3日向本院申请强制执行博环罚字[2018]372号《行政处罚决定书》，本院于2020年3月13日立案受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行审查，现已审查完毕。申请执行人惠州市生态环境局向本院申请执行：对被申请执行人处30万元罚款及从2019年3月20日起至执行终结之日止每日罚款数额的3%计算的加处罚款，即加处罚款（滞纳金）30万元。申请执行人向法院提交了：投资人身份信息、营业执照、现场检查笔录、现场拍摄照片、调查询问笔录、当事人出具的证明、租赁厂房合同、责令改正违法行为决定书及送达材料、环境违法行为立案登记表、处罚法律依据、行政处罚听证告知书及送达材料、陈诉申辩意见及受理回执、行政处罚决定书及送达材料、行政复议限期答复举证通知书、行政复议答复书、行政复议决定书、督促履行义务催告书及送达材料等证据材料。本院经审查查明，被申请执行人经营范围为加工销售瓷泥，该厂成立日期为2014年9月19日。2018年9月30日，申请执行人的派出机构原博罗县环境保护局执法人员会同博罗县龙华镇政府工作人员，到被申请执行人处进行现场检查，查到：该厂生产过程中有粉尘产生，产生的粉尘未经收集处理无组织排放，露天堆放原材料堆放区域未做雨污分流设施。该厂未办理环保相关审批手续，未领取排污许可证。当日，原博罗县环境保护局向被申请执行人送达了责令改正违法行为决定书（博环责改字[2018]155号），责令被申请执行人收到决定书之日起150日内改正“建设项目需配套建设的环境保护设施未建成、未经验收擅自投入生产”的环境违法行为。2018年10月8日，原博罗县环境保护局决定对被申请执行人环境违法行为进行立案处理。2018年11月8日，原博罗县环境保护局向被申请执行人送达了博环听告字[2018]306号《行政处罚听证告知书》，告知被申请执行人相关违法事实、所违反的相关法律规定、行政机关拟作出的行政处罚及法律依据、进行陈述申辩和申请听证的权利及期限等内容。2018年11月9日，被申请执行人投资人毛要宝向原博罗县环境保护局提交了一份《陈述申辩意见》，请求撤销处罚等。2018年11月30日，根据国务院《建设项目环境保护管理条例》第十五条、第十九条第一款的规定，申请执行人对被申请执行人作出博环罚字[2018]372号《行政处罚决定书》，决定对被申请执行人处以如下行政处罚：处叁拾万元（300000元）罚款；罚款应自收到决定书之日起十五日内缴纳，逾期不缴，每日按罚款数额的3%加处罚款。处罚决定还有被处罚人的基本情况、查明的事实及相关证据、所违反的相关法律规定、不服处罚决定而进行行政和司法救济的途径及期限、不行使权利的后果、作出处罚决定的机关及时间等内容。2018年12月7日，原博罗县环境保护局拟通过现场送达方式向被申请执行人送达上述处罚决定书，但现场无被申请执行人的相关人员在场。原博罗县环境保护局向被申请执行人投资人毛要宝发送手机短信，通知其在收到短信后7日内到博罗县环境保护局监察分局签收上述决定书。2018年12月17日，原博罗县环境保护局向被申请执行人邮寄送达上述决定书，被申请执行人的投资人毛要宝拒收邮件。2019年1月2日，原博罗县环境保护局通过官网公告送达方式向被申请执行人送达上述催告书，并通过手机短信告知了毛要宝公告的相关情况。2019年1月18日，被申请执行人不服博环罚字[2018]372号《行政处罚决定书》，向博罗县人民政府申请行政复议，请求撤销上述行政处罚决定。博罗县政府受理该申请后，向申请执行人发出《行政复议限期答复举证通知书》（博府复答字[2019]1号），申请执行人向惠州市政府提交了行政复议答复书及相关证据材料。2019年3月5日，博罗县人民政府作出博府行复[2019]3号《行政复议决定书》，该决定书决定维持原博罗县环境保护局作出的博环罚字[2018]372号《行政处罚决定书》。2019年3月6日，博罗县政府将博府行复[2019]3号《行政复议决定书》邮寄给了被申请执行人行政复议阶段的委托代理人罗利民律师。2019年7月2日，申请执行人工作人员会同博罗县龙华镇政府工作人员到被申请执行人处进行复查，当日被申请执行人相关负责人不在现场，生产设备已拆除搬迁。2019年7月16日，申请执行人对被申请执行人作出惠市环（博罗）催[2019]26号《督促履行义务催告书》，督促被申请执行人接到催告书后十日内履行博环罚字[2018]372号《行政处罚决定书》确定的义务。2019年7月18日，申请执行人执法人员会同博罗县龙华镇政府工作人员前往被申请执行人处送达上述催告书，但被申请执行人相关负责人员不在现场。现场执法人员向被申请执行人投资人毛要宝发送手机短信，告知其在接到短信通知后7日内到惠州市生态环境局博罗分局签收催告书。2019年7月26日，申请执行人通过邮寄方式，向被申请执行人送达上述催告书，被申请执行人拒收邮件。2019年9月2日，申请执行人通过通过在博罗县人民政府网公告送达方式向被申请执行人送达上述处罚决定书，并通过手机短信告知了毛要宝公告的相关情况。2019年12月3日，申请执行人向本院申请强制执行。本院认为，本案被申请执行人不服涉案行政处罚决定，申请了行政复议，并于2019年3月6日收到博罗县人民政府作出的《行政复议决定书》，决定书告知了被申请执行人不服复议决定的起诉期限，被申请执行人的起诉期限在2019年4月21日届满，申请执行人申请人民法院强制执行的申请期限至2019年7月21日届满。申请执行人于2019年12月3日向本院申请强制执行，已经超过法定期限，应当不予受理，已经受理的，依法应予驳回。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项、第一百五十五条、第一百五十六条的规定，裁定如下：驳回申请执行人惠州市生态环境局对博环罚字[2018]372号《行政处罚决定书》的强制执行申请。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向惠州市中级人民法院申请复议，也可以直接向惠州市中级人民法院申请复议。审判长  钟星亮审判员  杨兆强审判员  张 霞二〇二〇年四月一日书记员  陈淑花
广东省普宁市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5281民初417号原告：李丹敏，女，1995年9月29日出生，汉族，住广东省普宁市****************。身份证号码：445************027。被告：方楠，男，1996年4月18日出生，汉族，住广东省普宁市*************。身份证号码：445************177。原告李丹敏与被告方楠抚养费纠纷一案，本院于2020年2月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李丹敏、被告方楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李丹敏向本院提出诉讼请求：1.被告每月向原告支付女孩方师菡抚养费人民币（下同）4000元，至女孩年满18周岁止，并付还离婚后所欠的女孩抚养费61623.18元。2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告于2018年4月28日在普宁市民政局办理结婚登记，2018年5月28日生育女孩方师菡。后双方因性格不合，于2018年9月19日协议离婚，女孩方师菡由原告负责抚养，被告每月向原告支付孩子抚养费4000元，直至孩子年满十八周岁。原告因在家照顾年幼的女儿，无经济收入，被告长期不支付孩子抚养费。原告向本院提交的证据及所要证明的事实有：1.原告《出生医学证明》1份，证明原告李丹敏的诉讼主体资格及基本情况。2.被告《居民身份证》复印件、《户口本》复印件各1份，证明被告的民事主体资格及基本情况。3.《结婚证》、《离婚证》、《离婚协议》各1份，证明原、被告于2018年4月28日登记结婚,2018年9月19日在普宁市民政局婚姻登记处登记离婚，协议女孩由原告负责抚养，被告每月向原告支付女孩抚养费4000元，至女孩能独立生活为止。4.《出生医学证明》1份，证明原、被告于2018年5月28日生育女孩方师菡的事实。5.《就业创业证》1份，证明原告于2020年3月31日登记失业。被告方楠辩称，被告已3个月没有工作，没有收入来源，加上个人身体原因，无力承担每月付给原告孩子抚养费4000元。被告向本院提交的证据及所要证明的事实有：1.武警广东总队医院《病历》复印件1份，证明被告患胃部十二指肠头部溃疡，导致乏力胸闷，直接导致丧失工作能力，影响身体状况。2.广东省口腔医院《病历》复印件1份，证明被告患右上牙齿炎，这种疼痛会导致头晕胸闷，从而短时间内无法正常工作，也会影响作息，加上治疗时间较长，有一段时间处于失业状态。经庭审质证，本院认证如下：被告对原告提交的上述证据1-5及所要证明的事实均没有异议，本院对原告提交的上述证据1-5所要证明的事实予以确认。原告对被告提交的证据1-2所要证明的事实有异议，认为医生并没有诊断该疾病会影响工作能力，全部是被告自己的推测。被告经过治疗按时吃药是没有问题的，且被告也无需住院治疗。本院认为，被告所患疾病经门诊治疗已痊愈，被告的主张证据不足，本院不予支持。根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下:原、被告于2018年4月28日在普宁市民政局办理结婚登记，2018年5月28日生育女孩方师菡。后双方因性格不合，于2018年9月19日在普宁市民政局婚姻登记处协议离婚，约定女孩方师菡由原告负责抚养，被告每月向原告支付孩子抚养费4000元。离婚后，被告自2018年10月至2019年9月期间，共向原告支付孩子抚养费6000多元，之后再无向原告支付孩子抚养费。庭审中，被告表示其在正常情况下，每月有收入3500元至4000元，原告要求被告每月付给原告孩子抚养费2500元。本院认为，本案系抚养费纠纷。原、被告已解除婚姻关系，双方均有抚养子女的义务。原、被告在《离婚协议书》中约定被告每月承担女孩抚养费4000元，但是超过被告的承担能力。根据被告工资收入的实际情况、原告的要求以及女孩所在地生活的实际需要，本院酌定，被告应自离婚当月起每月付给原告女孩方师菡抚养费1500元至女孩年满十八周岁止。被告已支付了6000多元，可抵除4个月的抚养费。被告应自离婚之后第5个月（即2019年1月20日）起每月付给原告孩子抚养费1500元，对原告诉讼请求超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款的规定，判决如下：被告方楠应自2019年1月20日之日起每月付给原告李丹敏女孩抚养费1500元，至婚生女孩方师菡年满十八周岁为止。案件受理费150元，由被告方楠负担，该款原告李丹敏已垫付不退回，由被告方楠在支付抚养费时一并付还原告李丹敏。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。审判员  陈宁宁二〇二〇年四月二十八日书记员  陈东焕附加法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
广东省深圳前海合作区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0391民初2234号 申请人：仲业五金塑胶制品（深圳）有限公司，住所地：深圳市坪山新区坑梓龙田社区龙湾路24号，统一社会信用代码：914403007451792X5。 法定代表人：彭澍润。 委托诉讼代理人：叶治军，广东广仁律师事务所律师。 被申请人：腾博智慧云商股份有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：914403003264615281。 法定代表人：朱连根。 本院受理原告仲业五金塑胶制品（深圳）有限公司与被告腾博智慧云商股份有限公司委托合同纠纷一案后，申请人仲业五金塑胶制品（深圳）有限公司向本院提出财产保全申请，申请对被申请人腾博智慧云商股份有限公司名下的财产在人民币50506元范围内进行保全，并由担保人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司以保函为本次财产保全提供担保。 本院认为，申请人仲业五金塑胶制品（深圳）有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、最高人民法院《关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人腾博智慧云商股份有限公司名下的财产，以价值人民币50506元为限。 本裁定书送达后即发生法律效力。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 顾 阳 二〇二〇年四月十三日 书记员 陈梦平
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0391执2897号之一 申请执行人：宋雪辉等三人（详情见附表）。 被执行人：深圳云消费网络科技有限公司。住所地：深圳市南山区大冲商务中心A506，统一社会信用代码：91440300MA5DE4064X。 法定代表人：刘丽娟。 关于申请执行人宋雪辉等三人与被执行人深圳云消费网络科技有限公司劳动争议三案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲裁案[2019]6858-6860号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币281653.99元及利息等，本院于2019年9月24日依法立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，被执行人未在指定期限内向本院申报财产。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单及对被执行人发布限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇二〇年四月二十六日 书 记 员  刘月瑜
广东省深圳前海合作区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)粤0391民初1361号之一 原告：戴建立，男，汉族，1965年12月29日出生，住广东省深圳市南山区。 委托诉讼代理人：王海妮，北京市一法（深圳）律师事务所律师。 被告：黄洋，男，汉族，1978年7月4日出生，住广东省深圳市南山区。 被告：深圳乐康颐智能护理设备有限公司，住所地：广东省深圳市坪山区龙田街道竹坑社区科技路3号厂房E201，统一社会信用代码：91440300326295064B。 法定代表人：黄洋。 原告戴建立与被告黄洋、深圳乐康颐智能护理设备有限公司股权转让纠纷一案，本院于2020年3月23日作出(2020)粤0391民初1361号民事裁定，查封、扣押、冻结被告黄洋、深圳乐康颐智能护理设备有限公司名下的财产，以价值人民币324,300元为限。原告于2020年4月13日向本院申请解除对上述财产的保全措施。 本院经审查认为，原告戴建立提出的解除财产保全申请系当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第二款的规定，裁定如下： 解除对被告黄洋、深圳乐康颐智能护理设备有限公司名下价值人民币324,300元的财产所执行的保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李凯 二〇二〇年四月十四日 书记员  潘婕
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1202执恢110号 关光城、欧阳雄： 关于申请执行人关光城与被执行人欧阳雄民间借贷纠纷一案[案号：（2009）端法执字第976号]，因未发现被执行人欧阳雄有可供执行的财产，本院作出（2009）端法执字第976号之一执行裁定书，裁定终结该次执行程序。现因该案终结该次执行程序的情形已消失，本院依职权恢复执行，并编立案号：（2020）粤1202执恢110号。 在执行过程中，双方达成执行和解，被执行人欧阳雄主动向申请执行人关光城支付案款3100元。申请执行人确认本院作出的（2009）端民商初字第396号判决确定的法律义务已履行完毕，并确认本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，通知如下： 被执行人欧阳雄已全部履行完毕本案的执行内容，本院（2009）端法执字第976号、（2020）粤1202执恢110号案均已执行完毕。 本通知送达后立即生效。 二〇二〇年四月二十七日 注：具体事宜请与肇庆市端州区人民法院执行局执行二组联系，联系人：陈俊捷、康毅，联系电话：0758-2755692、17725726026（微信同号），联系地址：广东省肇庆市端州区端州一路西侧，邮编526060。
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1202执2752号之三 申请执行人：端州区业辉钢材经营部，住所地广东省肇庆市端州区过境公路南睦洲路北（过境公路旁边）商铺西12卡，统一社会信用代码92441202L40270120X。 被执行人：康有翱，男，1972年5月22日出生，汉族，身份证住址广东省罗定市。 被执行人：欧玉珍，女，1969年4月6日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。 关于申请执行人端州区业辉钢材经营部与被执行人康有翱、欧玉珍买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月5日作出的（2019）粤1202民初1356号民事判决已发生法律效力，该民事判决确认被执行人康有翱、欧玉珍应向申请执行人端州区业辉钢材经营部支付货款3640758元及利息，并承担案件受理费28497元。因被执行人康有翱、欧玉珍逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人端州区业辉钢材经营部向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间申请执行人端州区业辉钢材经营部和被执行人康有翱、欧玉珍经协商一致，达成和解协议，约定两被执行人在2020年12月10日前履行完毕（2019）粤1202民初1358号和（2019）粤1202民初1356号民事判决确定的义务。因上述和解协议履行期较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）粤1202执2752号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  李志鹏 审判员  郭 锦 二〇二〇年四月二十日 书记员  康 毅
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初3440号 原告：世茂物业管理有限公司青岛开发区分公司,住所地：青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：闫宏伟，山东君诚仁和（青岛）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘阳生，山东君诚仁和（青岛）律师事务所律师。 被告：连燕芳，女，1981年11月13日出生，住青岛市。 原告世茂物业管理有限公司青岛开发区分公司与被告连燕芳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。原告世茂物业管理有限公司青岛开发区分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定的条规定，裁定如下： 本案按世茂物业管理有限公司青岛开发区分公司撤回起诉处理。 审判员  刘伟春 二〇二〇年四月十五日 书记员  吴柯璇
云南省水富市人民法院刑 事 判 决 书(2020)云0630刑初17号公诉机关云南省水富市人民检察院。被告人邹忠虎，男，生于1980年2月8日，苗族，云南省水富市人，初中文化，农村居民，户籍所在地：云南省水富市两碗镇三角村大房社15号。因涉嫌犯非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪于2020年3月23日被取保候审。指定辩护人罗炽斌，云南华泰律师事务所律师。云南省水富市人民检察院以水检一部刑诉〔2020〕17号起诉书指控被告人邹忠虎犯非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪，于2020年4月9日向本院提起公诉。本院于2020年4月14日依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云南省水富市人民检察院检察员邱启群出庭支持公诉，被告人邹忠虎及其指定辩护人罗炽斌到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年2月14日，被告人邹忠虎到水富市香落石（又名相落石）放羊时看到有野鸡脚印，便萌生猎捕野鸡回家饲养的念头，上山收羊时邹忠虎将家中兽夹拿到香落石进行猎捕。当日21时许，邹忠虎到猎捕地点查看，发现已经猎捕到一只活体野鸡，用手机拍摄了一段视频后把野鸡带回家放鸡圈里。次日早上，邹忠虎起床后发现野鸡已死亡，便用竹棍撑起野鸡在家门口坝子内拍摄一段视频并发送至“抖音”进行炫耀，后将猎捕到的野鸡与家人全部食用。经鉴定，邹忠虎非法猎捕的野鸡属于国家二级重点保护野生动物白腹锦鸡，价值5000元。被告人邹忠虎到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人邹忠虎非法猎捕国家重点保护的珍贵、濒危野生动物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款的规定，应当以非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪追究其刑事责任。邹忠虎具有坦白情节，且自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币5000元。被告人邹忠虎及其指定辩护人对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。认定上述事实的证据有物证兽夹九个，书证户口证明、到案经过、证人邹某的证言、被告人邹忠虎的供述、四川绿盾森林资源司法鉴定中心川绿盾司鉴字［2020］第21号司法鉴定意见书、现场勘验笔录、辨认笔录、辨认照片、手机电子勘查照片等证据证明，足以认定。本院认为，被告人邹忠虎非法猎捕国家重点保护的珍贵、濒危野生动物，其行为已构成非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪，应依法予以处罚。邹忠虎归案后如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法对其从轻处罚。根据其认罪、悔罪表现，且没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，故依法对其宣告缓刑。公诉机关指控的事实、罪名以及所提出的量刑建议成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人邹忠虎犯非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。（缓刑考验期限,从判决确定之日起计算）。二、随案移送的作案工具兽夹九个、依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈泽琴二〇二〇年四月二十日书记员  凌晨曦
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0105民初1781号原告:一汽租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）洛阳道601号(海丰物流园2幢-1-2-116)。法定代表人：张影，董事长。委托诉讼代理人：吴彤，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。被告：于福才，男，1968年1月29日出生，汉族，住黑龙江省依安县。原告一汽租赁有限公司（以下简称一汽公司）与被告于福才融资租赁合同纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告一汽公司的委托代理人吴彤到庭参加了诉讼。被告于福才经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告一汽公司向本院提出诉讼请求：1、判令于福才支付全部未付租金共计120000元；2、判令于福才支付截至2020年1月9日的逾期利息4082.50元，并支付自2020年1月10日起至实际支付之日止的逾期利息(以120000元为基数，按照日万分之五的标准计算)；3、判令于福才以计息本金120000元为基数，按照15%的标准支付违约金18000元；4、判令于福才承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年2月22日，一汽公司与于福才签订《乘用车个人融资租赁业务全套合同》（以下简称《融资合同》)，约定于福才将其购买的车架号为LFV3A23C5K3005619的大众车辆以186900元的价格转让给一汽公司，交付方式为占有改定，于福才以支付租金的方式回租该车辆。合同签订后，于福才未按时支付租金，故一汽公司诉至法院。被告于福才未出庭，未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：基本事实与一汽公司所述一致。2019年2月22日，一汽公司作为出租人、抵押权人与于福才作为承租人、抵押人签订《融资合同》，约定：租赁期限24个月，自起租日起计算；租赁期限届满后，由承租人留购租赁物；租赁本金总额186900元，初始租金66900元，计息本金120000元；租赁月利率7.5‰；租金支付方式为本息等额按月；如承租人未能按《租金支付表》规定的还款日期按时足额向出租人支付租金，则承租人应当向出租人支付逾期利息，逾期利息的计算方式为：逾期利息=逾期租金*0.05%*逾期天数；承租人在租赁期限内未按时足额支付租金或租赁期限届满仍未能按时足额向出租人支付租金，视作承租人在本合同项下的违约，出租人有权要求提前终止合同，承租人按本合同项下计息本金的15%向出租人支付违约金。2019年2月26日，一汽公司向经销商转账109445.74元，摘要载明于福才。对于实际放款额与融资额之间的差额，一汽公司称当中扣除了贴息金额10554.26元。另，一汽公司提交了于福才购买涉案车辆的车辆购置清单作为证据,证明涉案融资租赁车辆真实存在。庭审中，一汽公司称于福才自2019年3月14日开始未依约支付租金。现一汽公司主张涉案所有未付融资款项加速到期。本院认为：一汽公司与于福才签订的《融资合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。于福才逾期支付租金，其行为已构成违约，一汽公司要求于福才支付全部剩余租金和违约金的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。关于逾期利息及违约金，根据我国关于金融审判的相关法律规定，逾期利率与违约金的合计利率不应超出24%，现经计算，本案中一汽公司主张的逾期利息年利率为18%，故违约金应以不超出年利率6%，且总金额不超出一汽公司主张的18000元为限，对于超出部分，本院不予支持。于福才经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，不影响本院依据查明的事实作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告于福才于本判决生效之日起十日内支付原告一汽租赁有限公司租金120000元；二、被告于福才于本判决生效之日起十日内支付原告一汽租赁公司逾期利息4082.50元，并以120000元为基数，按照年利率18%的标准，支付自2020年1月10日起至实际清偿之日止的逾期利息；三、被告于福才于本判决生效之日起十日内支付原告一汽租赁有限公司违约金（以120000元为基数，按照年利率6%的标准，支付自2020年1月10日起至实际清偿之日止，同时违约金总额以不超出18000元为限）；四、驳回原告一汽租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1571元，由被告于福才负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  周裕财二〇二〇年四月二十日书记员  柏振芳
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初30862号原告：东莞市深创电子科技有限公司，住所地：东莞市********工业区。法定代表人：龙某1。委托代理人：杨军，广东展豪律师事务所律师。委托代理人：刘土清，广东展豪律师事务所律师。被告：珠海聚想科技有限公司，住所地：珠海市横琴新区*********-19542。法定代表人：饶某1。原告东莞市深创电子科技有限公司诉被告珠海聚想科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨军、刘土清到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告支付货款72017.8元及逾期付款利息（按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍，从起诉之日起计至付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告存在交易往来，被告向原告下订单，原告根据被告的要求提供货物，双方签订了对账单，被告确认尚欠原告货款72017.8元。原告多次催款未果，为维护原告合法权益，原告特向法院提起诉讼。被告既没有答辩，也没有在举证期限内向本院提交证据。经审理查明，原告主张，原告的法定代表人通过朋友介绍认识了被告的老板，双方熟悉之后对供需达成一致意见，由被告根据自己的生产需要向原告下订单。2019年4月、5月期间，被告通过电子邮件向原告下订单，原告接收订单后按要求生产，并由原告送货至被告处，被告的工作人员签收了货物。之后双方对2019年4月、5月的货款进行了对账，2019年4月货款35300元、5月货款36717.8元，对账单上有加盖“珠海联想科技有限公司”的章。对账后，被告没有支付任何货款。以上事实，有原告提交的对账单以及本院的庭审笔录附卷为证。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状和证据，视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。原告主张被告尚欠原告货款72017.8元，提供了对账单佐证。被告未对拖欠原告货款的事实提出抗辩，亦未就其支付货款的情况进行举证，依法应承担举证不能的不利后果。故本院对原告的主张予以采信，认定被告尚欠原告货款72017.8元。上述货款已届清偿期，原告要求被告支付货款72017.8元，合理有据，本院予以支持。被告逾期付款，确实造成原告利息损失，原告要求被告支付逾期利息，符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，本院予以支持。逾期付款利息以72017.8元为本金，从起诉之日即2019年10月10日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至货款付清之日止。由于原告并未举证因被告逾期付款给其造成的具体损失，故逾期付款利息应以本金72017.8元为限，对于原告超出部分的利息诉请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告珠海聚想科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市深创电子科技有限公司支付货款72017.8元及逾期利息（以72017.8元为本金，从2019年10月10日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至货款付清之日止，但以本金72017.8元为限）；二、驳回原告东莞市深创电子科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1600.45元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审判长  叶凤嫦审判员  成 瑶审判员  曾明珠二〇二〇年三月三十日书记员  王思敏许宝銮
江西省赣州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣07民终639号 上诉人（原审原告）：刘凯，男，1984年5月7日生，汉族，住赣州市章贡区。 委托诉讼代理人：**明，北京市中银（赣州）律师事务所律师，特别授权代理。 被上诉人（原审被告）：谭刚，男，1988年2月2日生，汉族，住江西省贵溪市东门办事处铁路西区。 上诉人刘凯因与被上诉人谭刚民间借贷纠纷一案，不服赣州市章贡区人民法院（2019）赣0702民初2275号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人刘凯上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判被上诉人立即向上诉人归还借款本金95000元，并支付逾期还款的利息损失按年利率6%计算；2、一、二审案件受理费由被上诉人承担。主要理由为:上诉人与被上诉人的借条上虽未明确约定利息；但是，上诉人与被上诉人双方确实口头约定了2%每月的利息。根据法律规定，口头约定也是协议，亦具有法律效力，对双方均有约束力。被上诉人于2018年8月30日还向上诉人借款5万元，书面借条约定了2%每月的利息，但也未支付利息。本案被上诉人也未付利息，因被上诉人拒付利息，故意逃避债务，上诉人有充分理由依法行使不安抗辩权，要求解除双方借款关系，要求被上诉人归还借款本金95000元。 被上诉人谭刚未作答辩。 上诉人刘凯向一审法院起诉请求：1、判令立即解除原、被告之间的借款合同关系；2、判令被告立即向原告退还借款本金95000元；3、本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：自2018年10月起，被告谭刚陆续向原告刘凯借款。原告通过支付宝转账方式于2018年10月29日向被告转账30000元，于2018年11月7日向被告转账10000元，于2018年12月1日向被告转账2000元，于2018年12月18日向被告转账3500元，于2018年12月22日向被告转账10000元，共计55500元。原告通过微信转账方式于2018年11月2日向被告转账15000元，于2018年11月4日向被告转账18000元，共计33000元。综上，原告总计向被告交付了借款88500元。2018年12月30日，原、被告双方进行了对账，被告向原告出具了一张借条，被告谭刚在借条上借款人处签名并按手印。该借条载明：本人（借款人）谭刚今借到（出借人）刘凯（身份证号：3607021984××××××××）95000元，借款期限自2018年12月30日起至2019年12月30日，共12个月。借款人逾期未还款，需支付借款总额百分之十的违约金；同时出借人有权通过诉至法院解决，借款人承担额外产生的一切费用。2019年1月12日，原告再次通过微信转账方式向被告转账9498元。 一审法院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。被告谭刚于2018年12月30日出具的借条系其真实意思表示，内容不违反法律的禁止性规定，且原告亦对该借条无异议并向被告交付了借款，故原、被告双方之间的借贷关系合法有效，双方当事人均应按照约定履行各自的义务。现借条中约定的借款期限尚未届满，原告以被告拒接电话、不支付利息系明确表明被告不履行借款合同为由，要求解除原、被告双方之间的借款合同关系。但是，被告向原告出具的借条中并未约定借款利息，原告主张双方口头约定按月利率2%计算利息，其亦未提供证据予以证明，故本案借款应视为不支付利息。而且，原告也未提供证据证明被告明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，原告提供的证据并不能证明被告明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务，且原告亦未提供其他证据予以佐证。故对原告要求解除原、被告双方之间的借款合同关系并由被告归还借款95000元的诉讼请求，该院不予支持，原告可待借款期限届满后再行主张权利。被告谭刚经该院传票传唤，无正当理由拒不到庭，该院依法可以缺席判决。判决：驳回原告刘凯的诉讼请求。案件受理费2175元，保全费520元，合计2695元，由原告刘凯负担。 二审诉讼中，上诉人刘凯为支持其上诉请求，提交了一张借条，拟证明被上诉人谭刚对上诉人刘凯另有5万元借款债务，也未按借条约定归还，证明谭刚违约。 对上诉人刘凯提交的该证据，本院经审理认为，即使被上诉人谭刚对上诉人刘凯确实另有5万元借款债务，也未按借条约定归还，亦不能证明本案谭刚是否违约，该证据无法达到上诉人的证明目的，对其关联性不予认可。 二审查明的事实与一审判决认定的一致。 本院认为，本案的争议焦点为：1、利息应如何认定的问题；2、上诉人是否可以解除案涉借款合同。 关于利息应如何认定的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”本案中，双方虽签订书面借款协议，但上诉人刘凯并未提供证据证明双方对利息进行了约定。因此，刘凯主张双方对利息进行口头约定，无事实和法律依据，本院不予支持。同时，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十八条规定，在第二审程序中，原审原告增加独立的诉讼请求或者原审被告提出反诉的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则就新增加的诉讼请求或者反诉进行调解；调解不成的，告知当事人另行起诉。上诉人刘凯向一审法院起诉请求为：1、判令立即解除原、被告之间的借款合同关系；2、判令被告立即向原告退还借款本金95000元；3、本案诉讼费由被告承担。上诉人刘凯在二审诉讼过程中要求谭刚支付年利率6%的逾期利息的主张，超出了其一审诉讼请求，属于增加独立的诉讼请求，其可以另行起诉。 关于上诉人是否可以解除案涉借款合同的问题。本案中，刘凯与谭刚签订的借款合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应当按照合同约定履行义务，刘凯按照合同约定向谭刚履行了借款义务，截至2019年12月30日案涉借款合同借款期限已届满，谭刚迟延履行合同主要义务，事实清楚，证据确凿，为减轻当事人诉累，故对于刘凯要求返还借款95000元的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，原审判决事实认定清楚，但因二审审理过程中出现新的事实，为减少当事人诉累，应予撤销。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销赣州市章贡区人民法院（2019）赣0702民初2275号民事判决； 二、限被上诉人谭刚于本判决生效之日起十五日内归还上诉人刘凯借款本金95000元； 三、驳回上诉人刘凯的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费2175元、保全费520元，二审案件受理费2175元，合计4870元，由上诉人谭刚负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  徐 军 审 判 员  彭伟明 审 判 员  肖水长 二〇二〇年四月二十九日 法官助理郭敏 代理书记员  曾 诚
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书(2020）豫0702民初107号原告：张涛，男，汉族，1974年2月21日出生，住新乡市。委托代理人：王立志，河南百苑律师事务所律师。被告：李润芝，女，汉族，1977年7月6日出生，住新乡市。被告：李其效，男，汉族，1942年8月16日出生，住新乡市。与被告李润芝系父女关系。被告：马英，女，回族，1950年2月28日出生，住址同上。与被告李润芝系母女关系，与被告李其效系夫妻关系。原告张涛诉被告李润芝、李其效、马英民间借贷纠纷一案，本案于2020年1月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张涛的委托代理人王立志、被告马英到庭参加诉讼，被告李其效、被告李润芝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张涛诉称，2011年6月4日，李润芝因做生意急需资金。通过张涛借款人民币16万元，月息2分，三个月一付息。李其效和马英作为李润芝的父母以担保人的身份签字，并以房产进行担保，原告以贷款方的全权代理人签字确认，借款协议签订后，原告履行了给付钱款的义务，被告依法按期给付借款利息。截止2016年底被告钱款利息19550元，本金没还。之后原告找被告催讨，被告以种种理由推诿，故诉至本院，要求判令：1、三被告共同偿还借款16万元及利息4.8万元（2017年1月起至偿还结清日，暂计算至2019年6月30日）；2、被告承担诉讼费和实际支出费用。庭审中，原告明确诉求中利息部分请求：利息自2017年1月1日起至2020年1月31日止，按月息2分计算，之后利息不再主张。被告李润芝、李其效未到庭参加诉讼也未向本庭提交书面答辩状。被告马英辩称，对借款事实及利息计算方式无异议，在2017年之后李润芝向张涛支付过1万元利息。经审理查明，李润芝于2011年6月4日向张涛等4人借款16万元，并于当日签订借款协议一份，协议约定甲方为郭新、赵亚非、崔国强、张涛，张涛作为甲方的全权代理人签订本协议并承担本协议产生的一切法律责任义务。乙方为李润芝，乙方担保人为李其效、马英。借款本金16万元，利息为月息2分，三个月付息一次，借款协议上载有张涛、李润芝、李其效、马英的签字。2015年9月对账李润芝、李其效、马英向张涛出具还款计划一份并载有签名；2016年6月27日，李润芝、李其效、马英向赵涛出具还款计划一份并载有签名；后李润芝、李其效、马英再次向张涛出具承诺书一份并载有签名；2018年2月11日，李润芝向赵涛出具保证书一份并载有签名；2018年7月18日，李润芝向赵涛出具保证书一份并载有签名，保证内容为2018年9月底还清所有款项。李润芝向张涛支付利息至2016年12月，未偿还借款本金。李其效、马英系李润芝父母。认定上述事实的证据材料有：原告向本院提交的借款协议1张、还款计划2份、承诺书1份、保证书2份、通话录音1份及原、被告的当庭陈述。本院认为，李润芝向张涛借款16万元事实清楚，债务应当清偿。庭审中马英辩称自2017年之后李润芝曾支付张涛1万元利息，对此原告不予认可且被告未能提供相关证据予以佐证，本院不予支持。故利息应以本金16万元为基数，自2017年1月1日起至2020年1月31日止按月息2分计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，缺席判决如下：一、被告李润芝于本判决生效之日起十日内偿还张涛借款本金16万元及利息（利息以本金16万元为基数，自2017年1月1日起至2020年1月31日止按月息2分计算）。二、被告李其效、马英对上述款项承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4420元，由被告李润芝、李其效、马英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  张习坤审 判 员  吴行州人民陪审员  杨秋会二〇二〇年四月十六日书 记 员  刘蒙思
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1802民初2405号原告：深圳市公元物业管理有限公司，住所地：深圳市福田区********与益田路交界东南皇都广场3号楼1101-1106。法定代表人：曹雷，该公司总经理。委托诉讼代理人：肖端阳，该公司员工。委托诉讼代理人：林佛金，该公司员工。被告：张志美，女，1966年1月19日出生，汉族，住广东省佛山市南海区***************之二，公民身份号码：440************220。原告深圳市公元物业管理有限公司与被告张志美物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告深圳市公元物业管理有限公司于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市公元物业管理有限公司向本院申请撤诉，是其对诉讼权利自主处分的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告深圳市公元物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市公元物业管理有限公司负担。审判员  蒋茂杰二〇二〇年四月二十三日书记员  何美君
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0113民初5657号原告：北京东方圣信科技有限公司，住所地北京市海淀区增光路25号1号楼2层25号，统一社会信用代码911101087488061006。法定代表人：王锋，执行董事。委托诉讼代理人：王可可，北京市炜衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵继明，北京市炜衡律师事务所律师。被告：未名天人中药有限公司，住所地北京市顺义区林河工业开发区林河北大街16号，统一社会信用代码91110000600087701X。法定代表人：潘爱华，职务不详。被告：吉林未名天人中药材科技发展有限公司，住所地长春市朝阳区乐山镇华中路655号，统一社会信用代码9122010174842943XL法定代表人：潘爱华，职务不详。本院在审理原告北京东方圣信科技有限公司与被告未名天人中药有限公司、吉林未名天人中药材科技发展有限公司股东知情权纠纷一案中，原告北京东方圣信科技有限公司申请撤回对被告未名天人中药有限公司、吉林未名天人中药材科技发展有限公司的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告北京东方圣信科技有限公司撤诉。审判员  王琬萱二〇二〇年四月二十八日书记员  王天兴
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0583执87号之一 申请执行人：刘伟钦，男，1991年6月19日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：陈勇胜。 被执行人：刘广发，男，1993年11月21日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初7552号民事判决书，于2020年1月7日向被执行人刘广发发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人刘广发立即向申请执行人刘伟钦偿还借款人民币95000元及利息（利息自2018年4月14日起至还清款项之日止，按年利率6%计付），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币1172元、执行费人民币1325元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，于2020年1月7日、2020年3月12日、2020年4月3日先后对被执行人刘广发的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查询，被执行人刘广发名下除少量银行存款外，无不动产及机动车登记信息。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，但余额不足缴纳案件受理费、执行费，故申请执行人未能受偿。 3、2020年1月16日向被执行人刘广发发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日作出决定将被执行人刘广发纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4、本院已将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人的委托诉讼代理人，并听取其意见。 现申请执行人的债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人刘广发采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0583民初7552号民事判决的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  洪长城 审 判 员  黄艳萍 代理审判员  吕晓辉 二〇二〇年四月二十九日 书 记 员  杨雯君
安徽省萧县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1322民初2195号原告：宿州华都物业管理有限公司，住所地安徽省萧县龙城镇虎山三巷11号。法定代理人：吴某，该公司总经理。统一信用社会代码:91341322092864841K。委托诉讼代理人：唐锡军，安徽嘉闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：兰林林，安徽嘉闻律师事务所实习律师。被告：王静，女，汉族，1967年8月13日生，原住安徽省萧县赵庄镇三座楼行政村三座楼自然村152号，现住安徽省宿州市萧县。本院在审理原告宿州华都物业管理有限公司与被告王静物业服务合同纠纷一案过程中，原告宿州华都物业管理有限公司于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权处分自己的民事权利，原告宿州华都物业管理有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宿州华都物业管理有限公司撤回对被告王静的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宿州华都物业管理有限公司承担。审判员  陈远新二〇二〇年四月十七日法官助理何海燕书记员高灿
江苏省南京市浦口区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0111刑初116号 公诉机关江苏省南京市浦口区人民检察院。 被告人郭某，男，1968年10月7日出生，住江苏省南京市浦口区。2019年9月26日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。 江苏省南京市浦口区人民检察院以宁浦检诉刑诉[2020]120号起诉书指控被告人郭某犯危险驾驶罪，于2020年4月2日向本院提起公诉。本院受理后适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2020年4月8日公开开庭进行了审理。 江苏省南京市浦口区人民检察院指控：2019年9月10日22时许，被告人郭某持A2驾照超准驾车型驾驶苏Ａ×××××普通二轮摩托车沿南京市江北新区点将台路由南向北行驶至点将台路铁路桥下时，因涉嫌酒后驾驶机动车，被民警抓获。经南京市公安局物证鉴定所鉴定，送检的郭某血样中检出乙醇成份，其乙醇含量为125.6mg/100ml血。 归案后，被告人郭某如实供述了自己的犯罪事实。 公诉机关认为被告人郭某有坦白的法定从轻处罚情节；有无证驾驶机动车的酌定从重处罚情节。建议判处被告人郭某拘役一个月十五日，缓刑二个月，罚金人民币一千五百元。 被告人郭某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人郭某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人郭某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，罚金人民币一千五百元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  徐文露 二〇二〇年四月八日 书记员  钦一航
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执1848号之六被执行人：王小辉，男性，住所地：大连市中山区。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年04月16日向被执行人王小辉发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王小辉在广发银行12×××86账户内存款人民币3176325.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  徐天鸣二〇二〇年四月二十八日书记员  关晓阳
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0583民初2119号 原告：福建南安农村商业银行股份有限公司梅山支行，住所地南安市梅山镇杨塘垅路口，统一社会信用代码：91350583595991439H。 负责人：陈源远。 委托诉讼代理人：洪苗苗，该支行职员。 被告：戴永龙，男，1985年3月23日出生，住南安市。 原告福建南安农村商业银行股份有限公司梅山支行（简称：南安农商银行梅山支行）与被告戴永龙信用卡纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法由审判员张朝新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人洪苗苗到庭参加诉讼，被告戴永龙经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告戴永龙立即偿还贷记卡透支本金人民币2038.42元及相应的利息、费用（费用包含滞纳金/违约金、手续费、年费、快递费等，其中截止2020年1月22日暂计结欠利息480.39元、费用1053.79元，自2020年1月23日起至实际还款之日止的利息、费用按中国人民银行的有关规定与合同的约定计算）；2、由被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费用及公告费用）。2020年4月23日原告申请变更诉讼请求第1项为：请求依法判令被告戴永龙立即偿还贷记卡透支本金人民币1987.92元及相应的利息、费用（费用包含滞纳金/违约金、手续费、年费、快递费等，其中截止2020年4月22日暂计结欠利息640.33元、费用1246.8元，自2020年4月23日起至实际还款之日止的利息、费用按中国人民银行的有关规定与合同的约定计算）。事实和理由：2018年11月26日，被告戴永龙向福建南安农村商业银行股份有限公司梅山支行申请办理福万通贷记卡。合同签订后，原告依约向被告戴永龙发放了1万元的福万通贷记卡，被告戴永龙收到卡后自2018年12月9日起即采取预借现金、刷卡消费、转账交易等方式陆续透支使用，被告戴永龙未能按合约约定按期足额偿还透支款项，对欠款本息、违约金等相关费用拒不归还。 被告戴永龙未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2018年11月26日，戴永龙填写《福万通ＩＣ贷记卡申请表》，向南安农商银行梅山支行申领信用卡。南安农商银行梅山支行经审核，发放信用额度为1万元、卡号为62×××05的信用卡给戴永龙。戴永龙即采取透支消费等方式进行借款。戴永龙自2019年10月20日开始逾期。截止至2020年4月22日，戴永龙结欠南安农商银行梅山支行信用卡透支本金1987.92元及利息640.33元、费用（包含违约金）1246.8元未还。以上事实，有南安农商银行梅山支行提供的《福万通ＩＣ贷记卡申请表》、《福万通ＩＣ贷记卡领用合约》、《福万通ＩＣ贷记卡收费项目》、《福万通ＩＣ贷记卡章程》、《信用卡历史交易明细账》以及本案庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，戴永龙以其向南安农商银行梅山支行申领的62×××05号信用卡通过透支消费等方式进行借款，截至2020年4月22日，结欠南安农商银行梅山支行信用卡透支本金1987.92元及利息640.33元、费用（包含违约金）1246.8元未还，应当根据《福万通ＩＣ贷记卡申请表》所附《福万通ＩＣ贷记卡领用合约》、《福万通ＩＣ贷记卡收费项目》、《福万通ＩＣ贷记卡章程》约定，偿还透支本金、利息及相应的费用。戴永龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。 根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 被告戴永龙应于本判决生效后十日内偿还原告福建南安农村商业银行股份有限公司梅山支行信用卡（卡号为62×××05）透支本金1987.92元及相应的利息、费用（利息、费用按本案合同约定及中国人民银行的相关规定计算，暂计至2020年4月22日，结欠利息640.33元、费用1246.8元）。 本案受理费50元，减半收取计25元，由被告戴永龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  张朝新 二〇二〇年四月二十三日 书记员  吴桂菊 速录员  陈佳凤 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1322执1034号申请执行人王祥文，男，住方城县。申请执行人魏玲，女，住方城县。申请执行人吴哲，女，住方城县。申请执行人王茁宇，男，住方城县。申请执行人王匀言，女，住方城县。被执行人吴飞，男，住方城县。关于申请执行人王祥文、魏玲、吴哲、王茁宇、王匀言申请执行被执行人吴飞为借款合同纠纷一案，方城县人民法院作出的（2019）豫1322民初602号民事判决已经发生法律效力，因被执行人吴飞至今未履行法院生效判决所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人吴飞名下的银行存款及其他款项或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务及利息、执行费及本案有关费用。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈豪亮代理审判员  扈栋增代理审判员  韩 冰二〇二〇年四月七日书 记 员  杨 磊
山西省长治市潞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0403民初556号 原告：赵磊，男，汉族，1988年11月3日出生，住四川省什邡市。 委托诉讼代理人：郭丽敏,长治市潞州区法律援助中心指派长治市潞州区星辰法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：陈璐璐,长治市潞州区法律援助中心指派长治市潞州区星辰法律服务所法律工作者。 被告：山西宏德伟业建筑工程有限公司 住所地：山西省忻州市忻府区东大街焦家巷6号 统一社会信用代码：***7XC 法定代表人：郑新华职务：董事长兼总经理 委托诉讼代理人：邢晋盈，男，1954年10月19日出生，汉族，身份证号：×××，住长治市。该公司法务部主任。 被告：山西信建盛房地产开发有限公司 住所地：山西省太原市马道坡街剪子湾东口 统一社会信用代码：***72Y 法定代表人：邢建生职务：董事长兼总经理 委托诉讼代理人：邢晋盈，男，1954年10月19日出生，汉族，身份证号：×××，住长治市。该公司法务部主任。 被告：胡清圣，男，1970年1月30日出生，汉族，户籍地址安徽省,住太原市。 本院在审理原告赵磊与被告山西宏德伟业建筑工程有限公司、山西信建盛房地产开发有限公司、胡清圣劳务合同纠纷一案中，原告赵磊于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案审理过程中，原告赵磊自愿提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告赵磊撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵磊负担。 审 判 员 史红俊 二〇二〇年四月二十九日 法官助理 张 静 书 记 员 杨 琪
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)桂0107民特59号 申请人：周少民，男，1937年5月2日出生，壮族，户籍地南宁市，现住南宁市。 被申请人：滕兰珍，女，1938年10月18日出生，壮族，户籍地南宁市，现住南宁市。 本院在审理申请人周少民与被申请人滕兰珍申请宣告公民无民事行为能力一案中，申请人于2020年4月17日向本院提出撤回申请。 本院认为，当事人依法有权处分自己的诉讼权利。申请人周少民撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许申请人周少民撤回申请。 审判员  梁永光 二〇二〇年四月十七日 书记员  刘海荣
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)京03财保43号申请人：某管理中心（有限合伙），住所北京市朝阳区望京西路43号楼302内301，统一社会信用代码91110105318028XXXX。执行事务合伙人：某某公司（委派刘强为代表）。委托诉讼代理人：王建伟，北京市两高律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈彦，北京市两高律师事务所律师。被申请人：某公司，住所拉萨市金珠西路158号世通阳光新城22幢1单元6层2号，统一社会信用代码91540091397688XXXX。法定代表人：娄某。被申请人：娄某，男，1961年5月18日出生，汉族，住北京市朝阳区。申请人某管理中心（有限合伙）于2020年1月14日向北京仲裁委员会申请财产保全[案号为（2020）京仲案字第XXX号]，请求对被申请人某公司、娄某名下的财产在人民币25367049．32元范围内予以采取保全措施。申请人某管理中心（有限合伙）向本院提供了担保。2020年4月29日，北京仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人某管理中心（有限合伙）的保全申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人某公司持有的某某公司312．79万股（股票代码000XXX，登记机构：中国证券登记结算有限公司深圳分公司）；二、冻结被申请人娄某名下的银行账户（开户行：中信银行北京富华大厦支行，账号：×××）；三、上述冻结财产限额为人民币二千五百三十六万七千零四十九元三角二分。案件申请费五千元，由某管理中心（有限合伙）负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 马志星审 判 员 王蕾蕾审 判 员 梁 冬二〇二〇年四月二十九日法官助理 巫扬帆法官助理 孟千壹书 记 员 齐凌姜
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0102执482号申请执行人：林浩被执行人：莫双秋上列当事人因民间借贷纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2019）吉0107民初2514号民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人莫双秋银行存款人民币50000元及利息或查封、扣押等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 曲 刚审判员 赵 伟审判员 刘 浩二〇二〇年四月二十三日书记员 金宇翔
江西省兴国县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0732执1794号申请执行人：黄天云，男，1985年4月4日出生，汉族，江西省兴国县人，住江西省赣州市兴国县。被执行人：彭科，男，1963年12月5日出生，汉族，江西省宁都县人，户籍地江西省赣州市宁都县，现住广东省广州市白云区。黄天云与被告彭科民间借贷纠纷一案，黄天云依据已发生法律效力的兴国县人民法院（2019）赣0732民初2957号民事判决书于2019年11月14日向本院申请执行。本院于2019年11月14日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及不动产工商查询和传唤被执行人调查财产情况等传统方式调查。于2020年04月21日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，其同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  钟国树审判员  范国军审判员  辛 樱二〇二〇年四月二十二日书记员  李和清
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0111民初97号原告：于家茂，男，1964年7月10日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。委托诉讼代理人：李佰昌，男，1957年8月3日出生，系沈阳市大东区辽沈法律服务所法律工作者，住沈阳市和平区。被告：中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司，住所地葫芦岛市。负责人：李广研,系该公司经理。委托诉讼代理人:陈明辉,系辽宁凯阳律师事务所律师。原告于家茂与被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司财产保险合同纠纷一案,本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于家茂的委托诉讼代理人李佰昌、被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司委托诉讼代理人陈明辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、要求被告保险公司理赔原告车损177000元。二、鉴定咨询服务费6810元。三、车辆拖运费1600元。四、劳务汽车维修费6500元。五、拆件费用10500元六、车辆存放保管费1800元。(合计:204210元)。七、一切诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年8月10日23时雨天,原告司机张晓龙驾驶原告辽Ｃ×××××小型越野客车行驶到沈阳市苏家屯区环处时车辆打滑与护拦相撞,造成车毁。报警后经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队道路交通事故认定书,认定张晓龙负事故全责、造成财产损失。原告将车拖到沈阳百事佳英菲尼迪汽车消售服务公司处理,支付劳务汽车维修费6500元,申请鉴定要求拆件又拖到沈阳市苏家屯区子晨汽车美容服务中心拆卸鉴定拆件费10500元,鉴定费6810元,二次拖运费1600元,车辆存放保管费1800元,合计原告垫付27210元。原告经与被告保险公司申请理赔时被告以替换驾驶员为由拒赔,故原告只有向人民法院诉讼解决赔偿。被告辩称，根据我公司机动车保险报案记录代抄单记载标的车辆辽Ｃ×××××车辆被保险人为原告于家茂，该车在我公司投保机动车损失险205436元含不计免赔。车辆发生碰撞事故，出险及办案时间为2019年8月10日22时52分，报案人为于淼，驾驶人为于淼，我公司保险的保险期间为2019年4月11日0时0分至2020年4月10日24时0分，事故发生保险期限内。根据双方当事人在保单中有特别约定，保单第一受益人为凯丰融资租赁有限公司，理赔金额5000元以上需要通知第一受益人，理赔款直接赔付第一受益人账户。根据我公司的了解，原告起诉状中陈述，张晓龙并非车辆实际驾驶人，故为了查明案件事实确认车辆实际驾驶人，我公司请求法院依法调取交警部门处理事故的交警卷宗及事故现场监控录像以核实事故发生实际情况，根据保险公司现场了解情况，对原告主张的事项，根据我公司机动车综合商业保险条款，我公司不予赔偿原告的相应请求。本案所涉诉讼费鉴定费与车辆损失无关，间接损失不属于我公司承保范围，我公司不承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据并进行了质证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月10日23时许,张晓龙驾驶原告所有的英菲尼迪FX35小型越野客车（车牌号：辽Ｃ×××××）行驶至沈阳市苏家屯区环处时，与护拦相撞。同车人于淼随即向交警部门报警并向被告公司报案。经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队道路交通事故认定书,认定张晓龙负事故全责。事故发生后，原告将车拖到沈阳百事佳英菲尼迪汽车消售服务公司修理,支付维修费6500元。2019年8月19日，被告以“替换驾驶员”为由，向原告发出拒赔通知书。原告申请鉴定，沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队委托沈阳市价业价格鉴定服务中心对案涉车辆的损失价格进行鉴定。2019年12月10日，沈阳市价业价格鉴定服务中心出具沈价涉车字（2019）苏家屯第107号《价格鉴定结论书》，鉴定结论为：车辆损失价格为177000元。同是注明，鉴定结论中未考虑车辆残值价格，残值由理赔方回收。原告支付申请鉴定拆件费10500元、鉴定费6810元、拖运费1600元、车辆存放保管费1800元。另查明，2019年4月10日，原告在被告公司投保机动车商业保险，投保车辆为原告所有的英菲尼迪FX35小型越野客车（车牌号：辽Ｃ×××××），其中机动车损失保险保险金额为205436元。特别约定：第一受益人为凯枫融资租赁（杭州）有限公司，理赔金额5000元以上，需要通知第一受益人，理赔款直接付至第一受益人账户。事故发生在保险期内。本院认为，公民的合法财产受法律保护。张晓龙驾驶原告所有的英菲尼迪FX35小型越野客车（车牌号：辽Ｃ×××××）发生交通事故，致驾驶车辆受损，根据经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯区大队认定，被告张晓龙负事故全部责任。肇事车辆在被告保险公司投保车损险，且事故发生在保险期间内，故被告应依据保险合同，在保险范围内承担保险责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告拒赔理由，不能成立，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告于家茂车辆损失款177000元、维修费6500元、拆件费10500元、鉴定费6810元、拖运费1600元、车辆存放保管费1800元，合计204210元。此款双方特别约定直接付至第一受益人凯枫融资租赁（杭州）有限公司账户。二、英菲尼迪FX35小型越野客车（车牌号：辽Ｃ×××××）残值由被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司回收。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4364元，减半收取2182元，由被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  戴伟二〇二〇年四月二十一日法官助理闻萍书记员胡海燕
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0702民初6868号原告：翟新昀，男，汉族，1982年2月7日出生，住。委托诉讼代理人：刘国平、张腾飞，河南良承律师事务所律师，特别授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司，住。负责人：袁英杰。委托诉讼代理人：任东方，河南中原法汇律师事务所律师，特别授权。原告翟新昀诉被告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司(以下简称人民财险)财产保险合同纠纷一案，本院适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翟新昀的委托诉讼代理人张腾飞，被告人民财险的委托诉讼代理人任东方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告翟新昀诉称：原告所有的豫Ｇ×××××号车在被告处投保有交强险及机动车损失保险（保险限额281280元）含不计免赔率，保险期间自2019年7月18日起至2020年7月17日止。2019年8月16日晚，在新乡市××国道与油坊堤村交叉口，原告雇佣的司机宋彦书驾驶豫Ｇ×××××号车与段金虎驾驶的车辆相撞，造成豫Ｇ×××××号车辆受损的交通事故，事故发生在保险期间内，被告应当在保险范围内承担保险责任。为了维护原告的合法权益，故诉求如下：1.依法判令被告赔偿原告41955元；2.被告承担本案诉讼费。被告人民财险辩称：依法赔偿合理损失。原告向我公司提交的宋彦书的从业资格证是伪造的,投保人在保险条款中第八条第二款第六项中约定的“驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门颁发的许可证或其他必备证书”处盖章，说明我公司对免赔条款已尽到了说明义务且原告对我公司免赔事由是明确了解的，该免赔条款合法有效。经审理查明：2019年8月16日晚，在新乡市××国道与油坊堤村交叉口，原告翟新昀雇佣的司机宋彦书驾驶豫Ｇ×××××解放牌半挂牵引车与段金虎驾驶的车辆相撞，造成豫Ｇ×××××车辆受损的交通事故。2019年8月28日，原告翟新昀委托河南省天衡机动车鉴定评估有限公司对豫Ｇ×××××号车因事故造成的损失价值进行评估，鉴定意见为：豫Ｇ×××××号解放牌半挂牵引车因事故造成的损失价值为38955元。审理中被告人民财险提出重新鉴定申请，本院委托河南省旭宏机动车鉴定评估有限公司对豫Ｇ×××××解放牌半挂牵引车进行鉴定评估，评估结论为：该车现时损失值为33020元。另查明，豫Ｇ×××××号解放牌半挂牵引车车主为翟新昀，该车在人民财险投保了交强险及商业险，其中商业险机动车损失保险限额为281280元，并投有不计免赔险。事故发生在保险期间。认定以上事实的证据有：宋彦书身份证复印件及情况说明、协议书、保险单、驾驶证复印件、行驶证复印件、车辆服务合同、新乡市文拓运输有限公司证明、营业执照复印件、车损评估报告、评估费发票、评估现场照片、豫Ｇ×××××号车维修清单、维修发票等。本院认为：豫Ｇ×××××号解放牌半挂牵引车在人民财险投保有交强险及商业险，事故发生在保险期间，人民财险应当在保险限额范围内承担赔偿责任。豫Ｇ×××××号解放牌半挂牵引车现时损失值为33020元，不超出保险限额，人民财险应予赔偿。人民财险辩称宋彦书无从业资格证，且从业资格证系伪造，属于免赔条款，并且已尽说明义务。因宋彦书持有A2驾驶证，该证准驾车型包含涉案豫Ｇ×××××号解放牌半挂牵引车，宋彦书虽无从业资格证，但其持有有效驾驶证，其驾驶案涉车辆的行为并未违反法律禁止性规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”人民财险未能提供合法有效证据证明案涉车辆在其公司投保交强险和商业险时，保险公司就车辆驾驶人无道路从业资格证属于案涉保险合同的免责情形，其已履行了提示及明确说明义务，故应承担举证不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款、第十六条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司在本判决生效之日起十日内支付翟新昀赔偿款33020元；二、驳回翟新昀的其他诉讼请求。如中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费849元，适用简易程序减半收取424.5元，由中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  宋静慧二〇二〇年四月九日书记员  冯玉珠
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0107民初1890号原告:重庆托尼斯健身有限公司九龙坡区分公司，住所地重庆市九龙坡区华凤大道339号附一号、附二号、附三号，统一社会信用代码91500107MA5UNGEG2B。负责人:沈慢，总经理。被告:耿青山，男，汉族，1988年3月23日出生，住重庆市沙坪坝区。原告重庆托尼斯健身有限公司九龙坡区分公司与被告耿青山民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆托尼斯健身有限公司九龙坡区分公司的负责人沈慢，被告耿青山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告重庆托尼斯健身有限公司九龙坡区分公司向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款本金142000元。事实和理由：被告系原告公司员工。2019年4月1日，被告因需资金周转，向原告提出借款。原告出于帮忙职工解决困难之心，拿出公司活动资金142000元借给被告，被告出具了借条一张。借条载明:借现金142000元用于资金周转。原告多次向被告催收未果。为维护合法权益，原告遂诉讼来院。被告耿青山辩称：原告于2019年6月28日通过微信确认借款金额为138300元，被告当日偿还了3320元，后于2019年12月31日还款1万元，未支付的借款金额为124980元；被告代原告支付装修款33000元，该款应作为还款抵充。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告耿青山提交的其与案外人甘总（不清楚全名）2019年6月2日、2019年9月30日、2019年11月17日的微信转账记录，因被告未提交证据证明原告同意将前述转款抵充案涉借款，故该证据与本案欠缺关联性，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月1日，被告耿青山向原告重庆托尼斯健身有限公司九龙坡区分公司出具了一份《借款协议》，主要载明：被告因资金周转向原告借款142000元。诉讼过程中，原告重庆托尼斯健身有限公司九龙坡区分公司陈述：1.原告认可其于2019年6月28日通过微信确认借款金额为138300元，被告当日偿还了3320元，后于2019年12月31日还款1万元，未支付的借款金额为124980元的事实；2.原告于2019年3月28日、5月9日、6月2日向被告转款，再由被告支付装修款属实，但原告并未让被告代付装修款33000元。本院认为，原告重庆托尼斯健身有限公司九龙坡区分公司与被告耿青山之间签订的《借款协议》是双方的真实意思表示，合法有效，依法受法律保护，双方均应当按照约定履行自己的义务。原被告对被告尚欠原告借款124980元的事实无争议，本院予以确认。被告辩称其代原告向甘总支付装修款33000元，该款应作为还款抵充的意见，因被告提交的证据不足以证明原告指示被告代付装修款和原告同意将代付装修款抵充案涉借款的事实，故被告该项辩称意见，缺乏事实依据，本院不予采信。原被告未约定具体还款日期，被告依法应自原告起诉催告后及时返还，因此，原告要求被告偿还借款124980元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，关于原告的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告耿青山于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆托尼斯健身有限公司九龙坡区分公司借款124980元；二、驳回原告重庆托尼斯健身有限公司九龙坡区分公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取计1825元，由原告重庆托尼斯健身有限公司九龙坡区分公司负担425元，由被告耿青山负担1400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  田风友二〇二〇年四月二十九日书记员  伍 丹
广东省德庆县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1226执1号之二 申请执行人：陈君玉，女，1978年5月11日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。 被执行人：吴家燕，女，1978年3月7日出生，汉族，住广东省肇庆市鼎湖区。 被执行人：李坚周，男，1977年5月18日出生，汉族，住广东省怀集县。 本院在执行申请执行人陈君玉与被执行人吴家燕、李坚周民间借贷纠纷一案中，于2020年1月9日冻结了被执行人的银行存款、支付宝账户、财付通账户、股金，于2020年1月13日限制了被执行人出境，现当事人双方已达成长期履行的和解协议，并经合议庭审查核实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）粤1226执1号案件的执行。 被执行人不履行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宾志权 审判员  马程程 审判员  谢 滢 二〇二〇年四月二十八日 法官助理刘付叶明 书记员陆贤锴
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0202民初1886号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。被告：封雷，性别：男，1986年1月23日出生，汉族，住：江苏省连云港市连云区。被告：傅惠，性别：女，1986年9月4日出生，汉族，住：江苏省灌云县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告封雷、傅惠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计1165.5元，由原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司负担。审判员  胡年明二〇二〇年四月二十八日书记员  黄文昊
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0211民初4480号 原告：逄硕。 委托诉讼代理人：刘焕国，山东雅圣律师事务所律师。 被告：青岛万德房地产开发有限公司，住所地：黄岛区。 法定代表人：段坤志，职务经理。 委托诉讼代理人：徐燕顺，男，1970年8月30日出生，汉族，住黄岛区，系公司员工。 委托诉讼代理人：周晓燕，女，1990年2月5日出生，汉族，住胶州市，系公司员工。 原告逄硕与被告青岛万德房地产开发有限公司（以下简称万德公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告逄硕向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付逾期交房造成的损失21633.15元（以已付购房款778171元为基数，按照日万分之一计算278天）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月，原被告签订商品房预售合同，合同约定由原告从被告处购买被告开发的位于黄岛区户房屋，房屋总价款778171元，合同约定交房时间为2019年1月3日，双方约定被告逾期交房违约金按照原告已支付房款的日万分之0.1计算。合同签订后，原告按照合同约定向被告支付全部房款，被告逾期至2019年10月7日才将房屋交付给原告。原告认为，被告逾期交房已经构成违约，合同约定的违约金不足以弥补原告的损失，特要求法院予以调整。 被告万德公司辩称，1、按照合同约定，被告逾期交房超90天，原告有权选择不退房，被告按照原告已付房款的日万分之0.1支付违约金；2、2018年5月26日至2018年7月12日为青岛上合峰会停工时间，属于不可抗力，该期间不应当计算违约金；3、签订合同当初，原告有两种选择，可以选择解除合同退还购房款，赔偿损失，但是在房屋价值不断上升的情况下，其经过充分考虑，选择不退房，要求被告支付违约金，其应当信守合同内容，不得随意要求变更合同内容；4、现原告未提交证据证明约定的违约金不足以弥补其损失，应承担举证不能的法律后果。综上，应当按照合同约定的日万分之0.1计算违约金。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证（商品房预售合同及付款凭证）。对当事人有异议的证据，本院认定如下：对于原告提交的青岛市政务网上关于《上合组织峰会建设系统环境质量保障工作方案》是否存在的回复，因青岛市政府办公厅政务服务热线办公室仅回复不掌握相关信息，与其证明目的并无关联性，本院不予采纳。对原告提交的山水新城公租房2016年度租金标准及安居客的截图，仅能证实原告所在小区房屋的租金情况，并非必然为原告的损失，与本案无关，本院不予采纳。对被告提交的2018青岛上合峰会停工限行方案，开峰会是众所周知的事实，停工也为配合政府政策所实施的行为，故对该证据的证明目的，本院予以认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年3日，原告（乙方）与被告（甲方）签订了《青岛市商品房预售合同》，约定乙方购买甲方位于万德大学园区地块项目30栋1单元3层304户房屋，总房款为778171元。合同第七条约定，乙方若未按本合同约定的时间付款，应当向甲方支付违约金，违约金按逾期未付款项的日万分之0.1计算，违约金自本合同的应付款期限之第二天起算至实际付款之日，逾期超过30天后，甲方有权单方面解除本合同，乙方应当承担赔偿责任，赔偿金额为总房价款的20%，甲方有权在乙方已支付的房价款中扣除乙方应支付的赔偿金额，剩余房款退还给乙方，甲方如行使解除合同权的，应当书面通知乙方。合同第十一条约定，甲方定于2019年1月3日前将该房屋交付给乙方，除不可抗力外。合同第十二条约定，甲方如未在本合同第十一条约定期限内将房屋交付乙方，应当向乙方支付违约金，违约金按乙方已经支付房价款的日万分之0.1计算，违约金自本合同第十一条约定的最后交付期限之第二天起算至实际交付之日止，逾期超过90天，乙方有权选择不退房，甲方向乙方按照乙方已支付的房价款日万分之0.1计算违约金。 合同补充条款第七条关于主合同第十一条之约定的补充：在甲方能够提供政府有关部门或者有关单位的证明文件或者其他证明材料的前提下，以下情况的发生亦属于可以延期的理由：1、为遵守、配合政府或者立法机关的政策、法规和规范性文件而致的延误；2、甲方向有关部门交清配套费后，政府（或水、电、燃气、热、通信等市政公用事业单位）配套公用设施的批准与安装的延误。被告已进行建设工程竣工验收备案，原告于2019年10月5才接收房屋，逾期交房276天。 另查明，“上海合作组织峰会”于2018年6月9日至6月10日在青岛举行，为保障会议的正常进行，青岛出台停工限行方案，方案规定峰会停工时间为2018年5月26日至7月12日，停工范围涉及到青岛市一市，以主场馆为中心，按50公里、100公里和300公里为参考半径，划定了三个区域，分别为核心区、严控区、管控区，核心区和严控区内建筑工地、房屋拆除、装修作业等管控工地按期全部停工，管控区内从事土石方、渣土运输、拆除的建筑工地按期停工。 本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告逾期交房276天，双方均予以认可，对该事实，本院予以确认。青岛上合峰会导致的停工期间48天应当属于合同补充条款第七条关于主合同第十一条之约定的为配合政府的政策而致的延迟，应当从逾期交房期间内扣除。故被告的逾期交房时间为228天（276天－48天）。关于双方约定的逾期交房违约金，本院认为，《商品房预售合同》第七条以及第十二条，原告逾期交款和被告逾期交房的违约责任均约定为日万分之0.1，且约定的违约责任对等，不违反法律规定，同时在被告逾期交房超过90日时，原告可选择解除合同要求赔偿或者不退房、被告支付违约金，原告选择了后果，这应当是原告综合考虑各项因素后综合作出的，符合意思自治原则，因此违约金应当按照双方约定的日万分之0.1计算。原告主张约定的违约金过低，但未向本院提交证据予以证明，对原告的主张本院依法不予支持，故被告应当向原告支付的违约金数额为1774.23元（778171元×0.00001×228天）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告青岛万德房地产开发有限公司于本判决生效之日起10日内支付给原告逄硕逾期交房违约金1774.23元。 二、驳回原告逄硕的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费341元，减半收取170.5元，由原告逄硕负担156.5元，由被告青岛万德房地产开发有限公司负担14元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  李冰 二〇二〇年四月一日 书记员  杨鸣
安徽省利辛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)皖1623民初1576号 原告：安徽利辛农村商业银行股份有限公司，住所地：安徽省利辛县文州路630号。 法定代表人：卢一运。 委托诉讼代理人：李清贤，公司职工。 被告：崔清兰，女，1970年2月15日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被告：江富豪，男，1998年2月2日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被告：江萍，女，1994年12月6日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被告：江南，男，1965年1月2日出生，汉族。 本院在审理原告安徽利辛农村商业银行股份有限公司与被告崔清兰、江富豪、江萍、江南金融借款合同纠纷一案中，原告安徽利辛农村商业银行股份有限公司于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告安徽利辛农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告安徽利辛农村商业银行股份有限公司负担。 审判员 刘 慈 二〇二〇年四月二十九日 书记员 李代地