安徽省宿州市埇桥区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)皖1302刑初403号 公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。 被告人彭广辉，男，1973年3月10日出生于安徽省宿州市，汉族，初中文化，务农，住宿州市埇桥区。因涉嫌犯滥伐林木罪于2018年11月6日到宿州市森林公安局投案，同日被刑事拘留，同年11月9日被公安机关取保候审。2019年4月9日被宿州市埇桥区人民检察院批准逮捕，同年4月10日由宿州市森林公安局执行逮捕。现羁押于宿州市看守所。 辩护人胡建强，安徽三联律师事务所律师。 被告人王计划，男，1978年9月26日出生于安徽省宿州市，汉族，初中文化，务农，住宿州市埇桥区祁县。因涉嫌犯非法收购滥伐的林木罪于2018年10月26日到宿州市森林公安局投案，同日被刑事拘留，同年11月2日被公安机关取保候审，2019年4月9日被宿州市埇桥区人民检察院批准逮捕，同年4月11日由宿州市森林公安局执行逮捕。现羁押于宿州市看守所。 辩护人王成，安徽君光律师事务所律师。 宿州市埇桥区人民检察院以埇检刑诉（2019）226号起诉书指控被告人彭广辉犯滥伐林木罪、被告人王计划犯非法收购滥伐的林木罪，于2019年4月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员刘军、唐浩出庭支持公诉，被告人彭广辉及其辩护人胡建强、被告人王计划及其辩护人王成到庭参加诉讼。诉讼过程中，公诉机关建议补充侦查二次。本案现已审理终结。 宿州市埇桥区人民检察院指控：2018年5月份，被告人彭广辉经由宿州市埇桥区祁县马桥村村民张某介绍，以还老百姓地租为由，在没有办理林木砍伐许可证的情况下，将位于宿州市埇桥区祁县塌陷区的树木砍掉。经国家林业局森林公安司法鉴定中心鉴定，被砍伐的树木为杨树，被伐株树2517株，活立木蓄积为713.5立方米。被告人王计划在明知该树木没有办理林木采伐许可证的情况下而予以收购。 针对上述指控，公诉机关当庭出示了鉴定意见、现场勘查笔录及刑事拍照、相关书证、证人证言、被告人供述与辩解等证据予以证实。公诉机关认为被告人彭广辉违反森林法规定，滥伐林木，数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪；被告人王计划明知是滥伐的林木而予以收购，情节特别严重，其行为已构成非法收购滥伐的林木罪。建议依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第三款的规定，对被告人彭广辉、王计划在有期徒刑三年至七年幅度内量刑。 被告人彭广辉对公诉机关指控的罪名无异议。其辩护人的辩护意见是：公诉机关指控被告人彭广辉犯滥伐林木罪事实不清、证据不足。 被告人王计划对公诉机关指控的罪名无异议。其辩护人的辩护意见是：被告人王计划犯非法收购滥伐的林木罪，不属于情节特别严重情形；被告人王计划具有自首情节，建议对其从轻处罚。 经审理查明：2006年前后，宿州市浍龙生态经济发展有限公司租用宿州市埇桥区祁县白陈村土地，在该村祁南矿西南侧老陈圩子村塌陷区种植杨树，后因拖欠土地租金，引起当地村民不满。2018年四五月份，被告人彭广辉经他人介绍，以偿还村民地租为由，在没有办理林木砍伐许可证的情况下，对位于宿州市埇桥区祁县塌陷区的杨树进行砍伐。后被告人彭广辉联系被告人王计划，将该塌陷区内被砍伐的杨树向被告人王计划出售，被告人王计划在明知该树木系在没有办理林木采伐许可证所砍伐的情况下，而予以收购。经国家林业局森林公安司法鉴定中心鉴定，该区域内被砍伐的树木为杨树，被伐株树2517株，活立木蓄积为713.5立方米。 本案由宿州市森林公安局于2018年10月16日接群众匿名举报而案发。2018年10月26日、11月6日，被告人王计划、彭广辉先后到宿州市森林公安局投案。 上述事实，有公诉机关当庭提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实： 一、现场勘验笔录、方位图及刑事技术拍照，证明2018年10月16日，宿州市森林公安局对位于宿州市埇桥区祁县祁南矿西南侧老陈圩子村塌陷区的杨树的滥伐林木现场进行了勘验检查，经逐一测量、拍照，共计被砍伐2517棵。 二、国家林业局森林公安司法鉴定中心森公司鉴（材积）字（2018）59号物证鉴定书及附件，证明被鉴定区域宿州市埇桥区祁县祁南矿西南侧老陈圩子村塌陷区的林木（杨树），根据历史卫星影像图显示的2012年3月砍伐前现场原有植被情况，现场抽取了117株完好的伐根，逐株调查其根径，依据淮北、亳州、宿州、阜阳地区杨树一元地径材积表，获得单株材积为0.2385立方米，按照株数统计计算涉案杨树2517棵，活立木蓄积为713.5立方米。 三、现场指认笔录，证明案发后，被告人王计划对砍伐林木现场进行了指认。 四、情况说明材料，证明宿州市浍龙生态经济发展有限公司租用宿州市埇桥区祁县白陈村土地，在该村祁南矿西南侧老陈圩子村塌陷区种植杨树，拖欠当地村民土地租金的事实。 五、证人证言 （一）证人张某的证言，证明宿州市埇桥区祁县老陈圩子村塌陷区的杨树是他侄子张龙的公司（宿州市浍龙生态经济发展有限公司）承包栽种的，栽树的地属于陈圩子村所有。陈圩子村原书记陈某1曾找他说张龙欠地租钱，也联系不上张龙，陈圩子村塌陷区的树老是被人偷，问他能否当家把树处理掉，后来他就让彭广辉负责把树砍伐完卖掉还地租钱。2018年春天，彭广辉开始砍伐，之后彭广辉来找过他几次，当着他的面把卖树的钱10多万元交给了陈某1。彭广辉砍树之前知道没有办理树木砍伐许可证。 （二）证人陈某1的证言，证明2006年，张龙的公司包地在祁县老陈圩子塌陷区栽种杨树，因为老百姓要地租钱，找不到张龙，2018年四五月份，他找到张龙的叔叔张某，让张某抓紧想办法把地租钱给老百姓。2018年6月底他从外地回来时，树已经伐完了。后来他去张某家拿了13万元卖树的钱，当时我想肯定是卖树的钱，陆续分发到老百姓手里当地租钱了，共分了100多户人家。 （三）证人陈某2的证言，证明祁县老陈圩子村塌陷区的树是彭广辉在2018年4月份找工人砍伐的，当时彭广辉在现场负责，王计划租了2辆车去拉的树，找他去干活，他在开夹木机给王计划装的车。彭广辉在祁县老陈圩子砍伐了大概有七八车树，王计划共拉了六七车，彭广辉砍伐的树，王计划没有拉完。 （四）证人陈某3的证言，证明因为他有叉车，常年给别人装车，2018年5月20日左右，王计划找他去祁县装树。他到现场后发现被砍伐的树根及部分树干已经发芽，养羊厂西南侧都砍伐完了，北边没有砍伐，估计是在2018年春节前砍伐的。是王计划从物流或者其他地方联系的大半挂车，他们装了5天，共装了四车树，工钱是600元一天。他老表王某1也给王计划装过车，但他们不是一起去的。听说这些树是社员卖的，因为张龙欠社员的地租。 （五）证人王某1的证言，证明2018年5月份，王计划联系他在祁县装树，他到现场看见树根及部分树干已经发芽，养羊厂西南侧都砍伐完了，北边没有砍伐。估计这些树是在2018年春节前砍伐的，装树的车是王计划从物流或者其他地方联系的大半挂车，共装了2天2车原木，大概60吨，工钱2200元。 六、被告人的供述与辩解 （一）被告人彭广辉的供述与辩解，称因他之前买过张某家的树，与张某认识。2018年麦收前，张某说其侄子张龙欠老百姓地租钱，想委托他把祁县祁南矿南侧塌陷区老陈圩子塌陷区的树处理掉还地租钱。他到现场时看到塌陷区房屋西侧及北侧好杀的树都被砍伐倒，大部分已被截倒，树木绝大部分已经干了，南边也少了一部分，经他与王计划联系，谈好价格580元一吨，干的树木卖了约4万元，剩下的没被砍伐的树木是张某安排他看一下，王计划找人砍伐的，约4车树100多吨，砍伐了约5天。王计划共拉树8车左右，后来树木共卖了约13万元，这些钱他都给了张某。他参与砍伐的树木为七十多方。 （二）被告人王计划的供述与辩解，称2018年收麦前，彭广辉联系他去拉祁县老陈圩村塌陷区的树，价格每吨530元。第二天他们到现场看见树木基本都干了，树木底根及部分树干已经发芽，放倒的树木没有截枝，现场除了干的树木外，还有大约500棵没有砍伐的树，品种都是杨树。伐树的工人开始是彭广辉从符离带来的，后来彭广辉让他从怀远县找了3个锯手，从永镇找了2个干杂活的工人，按吨结账，每吨100元，这三个锯手去掉老百姓拉走的共伐了二三百吨料，他总共从现场拉了约7车树，100多吨，装车的工人及车辆都是他找的，共给了彭广辉13万元左右。后来这些树都是运到邳州出售的，每吨650元。就是他自己拉的树，剩下的都让当地老百姓拉走抵地租钱了。他不清楚彭广辉砍伐树木是否办理了林木采伐许可证，他问过彭广辉，但没有见过。他收购的树木为现杀的七十多方，加上以前被杀的干枯树木，共计一百多方。 本案其他相关证据： （一）案发及抓获经过，证明本案由宿州市森林公安局于2018年10月16日接群众匿名举报而案发。2018年10月26日、11月6日，被告人王计划、彭广辉先后到宿州市森林公安局投案。 （二）户籍信息，证明被告人彭广辉1973年3月10日出生，身份证号码3422011973××××××××。被告人王计划1978年9月26日出生，身份证号码3422011978××××××××。 本院认为：被告人彭广辉违反国家森林法规定，在没有办理林木采伐许可证的情况下，擅自采伐林木，数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪；被告人王计划明知是滥伐的林木而予以收购，情节特别严重，其行为已构成非法收购滥伐的林木罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。对辩护人提出公诉机关指控被告人彭广辉犯滥伐林木罪，属事实不清、证据不足及被告人王计划犯非法收购滥伐的林木罪，不属于情节特别严重情形，被告人王计划具有自首情节的辩护意见，经查，被告人彭广辉明知林木采伐必须经相关部门依法许可，在没有办理林木采伐许可证的情况下，擅自采伐林木，数量巨大，其行为符合滥伐林木罪的构成要件；被告人王计划实际收购的滥伐的林木数量在100立方米以上，已达到非法收购滥伐的林木罪情节特别严重的情形。上述事实，有公诉机关提交的现场勘查笔录、鉴定意见、证人张某、陈某1、陈某2、陈某3、王某2的证言、相关书证及二被告人的供述在卷佐证，足以认定。被告人彭广辉、王计划虽自动投案，但未如实供述其犯罪事实，不符合自首成立的条件，不构成自首，故对该辩护意见，本院不予采纳。被告人彭广辉、王计划自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第三款、第六十一条及最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项、第六条、第十一条第二款第（一）项之规定，判决如下： 一、被告人彭广辉犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年六个月，罚金人民币二万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月10日起至2022年10月5日止。罚金限判决生效次日起十日内缴纳。） 二、被告人王计划犯非法收购滥伐的林木罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币二万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月11日起至2022年4月2日止。罚金限判决生效次日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份,副本三份。 审 判 长  耿 乾 审 判 员  朱惠敏 人民陪审员  宁传军 二〇二〇年四月二十九日 书 记 员  宁 炎 附相关法律规定： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十五条第二款、第三款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第五条第一款违法森林法的规定，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第二款的规定，以滥伐林木罪定罪处罚： （一）未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，或者虽持有林木采伐许可证，但违反林木采伐许可证规定的时间、数量、树种或者方式，任意采伐本单位所有或者本人所有的森林或者其他林木的； 第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。 第十一条第二款具有下列情形之一的，属于在林区非法收购盗伐、滥伐的林木“情节特别严重”： （一）非法收购盗伐、滥伐的林木一百立方米以上或者幼树五千株以上的；