广东省肇庆市高要区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1204民初5号原告：石少峰，男，汉族，1970年11月2日出生，汉族，住湖南省衡南县******海冲组,公民身份号码430************93X。原告：**银，男，汉族，1971年5月10日出生，汉族，住湖南省衡南县******函塘组,公民身份号码430************033。委托诉讼代理人：龙桂玲，广东一粤律师事务所律师。被告：陈锡连，男，汉族，1979年8月12日出生，汉族，住湖南省衡南县******8*,公民身份号码430************011。被告：肇庆市鑫锋建筑工程有限公司，住所地肇庆市高要区******高要区民政局西侧80米（贺华英商铺第二层201房），统一社会信用代码91441283MA525F4F4R法定代表人：江某1。原告石少峰、**银与被告陈锡连、肇庆市鑫锋建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭开庭进行了审理。原告石少峰、**银的委托诉讼代理人龙桂玲、被告陈锡连到庭参加了诉讼，被告肇庆市鑫锋建筑工程有限公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石少峰、**银向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付拖欠的款项141779.2元及该款自2019年11月13日起至实际支付之日止按月利率2%计算的利息，暂计至起诉之日为2835.58元；2、依法判令被告退还保证金200000元及该款自起诉之日起至实际支付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。3.被告肇庆市鑫锋建筑工程有限公司在欠付陈锡连工程款范围内对陈锡连拖欠原告的款项承担连带清偿责任。4、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2018年9月28日被告陈锡连将其承包被告肇庆市鑫锋建筑工程有限公司的位于高要区镇塘村的振扩花园的木工工程项目包给原告石少峰和**银施工，原告与被告签订《建设工程施工（木工）劳务合同》。合同签订后，原告依约向被告指定的账户支付了20万元履约保证金，并垫资购买材料进场施工。其后，因开发商开发资质及工程款支付迟延等问题，导致工程无法继续施工。直至2019年6月2日，被告陈锡连出具《欠条》确认拖欠原告款项408000元，承诺“从2019年6月1日开始按月息2%支付给石少峰、**银，利息应于每月月底准时支付，并应于2019年8月30日前还清全部欠款肆拾万元零捌仟元整。”被告陈锡连出具《欠条》后仅支付300000元，此后便再无付款。被告陈锡连拖欠款项的行为严重侵害原告合法权利，违背诚实守信原则，依法应及时付款并承担逾期付款的违约责任。被告肇庆市鑫锋建筑工程有限公司作为发包人，应当在欠付被告一工程款的范围内对原告承担连带清偿责任。综上所述，原告现依据《民事诉讼法》有关规定，特向法院提起诉讼，请求贵院依法维护原告合法权益，支持原告上述诉讼请求。陈锡连答辩称：原告起诉的金额与事实不符，两原告所做的工程是我承包总工程的其中一部分。我写给原告的欠条是总欠款，已包含了20万元的保证金，欠条写下后，我已经在2019年11月13日前支付30万元给两原告。现在只欠原告108000元。被告肇庆市鑫锋建筑工程有限公司没有到庭参加诉讼亦没有提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告石少峰、**银与被告陈锡连于2018年9月28日双方签订“建设工程施工（木工）劳务合同”，由被告陈锡连向被告肇庆市鑫锋建筑工程有限公司承包的工程中的木工工程包给原告石少峰、**银。双方在合同中约定，由原告包材料、包质量、包安全、包工期、所有工种大包干的方式给原告承包施工；由被告陈锡连一次性包人工费的形式分包给原告;工程期限暂定于2018年9月起开工至2020年2月30日完成；承包单价为每平方米130元；如因被告原因造成停工，超过七天，从第八天开始补给人员生活费每天50元，超过十天，本工地所有人每人每天200元。双方还对其他问题进行了约定。原告在签订合同后按约定于2018年10月30日向被告陈锡连缴纳了履约保证金20万元。2、2018年12月13日，涉案工程因涉嫌违法被要求停工。被告陈锡连因拒不支付劳动报酬于2019年1月31日被肇庆市公安局高要分局拘留。被告陈锡连于2019年2月11日支付了217500元工资款项给原告石少峰，原告石少峰于同日出具了谅解书。3、被告陈锡连于2019年6月2日与原告就其承包的工程问题进行结算，结算金额为408000元，被告陈锡连写下欠条，约定从2019年年6月1日起，按月息2%计算利息给原告，定于2019年8月30日前还清全部欠款。签订欠条后，被告陈锡连分别于2019年9月28日、2019年11月12日支付200000元和100000元给原告。5、原告承包的木工工程由被告陈锡连于2018年9月20日向被告肇庆市鑫锋建筑工程有限公司承包所得，双方签订有“建筑工程劳务施工合同”。本院认为：本案是建设施工合同纠纷。争议的焦点是原告与被告陈锡连就工程结算时所写的欠条是否包含了原告所交的20万保证金问题。原告于2018年9月28日承包了木工工程后，因被告肇庆市鑫锋建筑工程有限公司的发包工程涉嫌违法被停工，致原告与被告陈锡连签订的“建设工程施工（木工）劳务合同”无法履行，双方于2019年6月2日进行了结算，按经济往来习惯，该结算应是对“建设工程施工（木工）劳务合同”所涉及的一切款项问题进行的一次总结算，这当中自然应包括保证金在内，不可能只对工程欠款问题进行约定，而不对保证金问题进行约定。因此原告起诉认为欠条没有包含保证金是不符合实际的，对此，本院不予支持和采纳。被告的抗辩意见，符合实际，本院予以支持。致于保证金的原件还在原告手上，由于双方已结算，故保证金原件还在原告手上并不影响欠条的总结算性质。关于被告肇庆市鑫锋建筑工程有限公司的责任问题。由于其是发包方，原告石少峰、**银是实际施工人，根据“最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释”第二十六条的规定，作为发包人的被告肇庆市鑫锋建筑工程有限公司只对欠付工程价款的范围内对实际施工人承担责任。关于剩余本金问题，被告已于2019年9月28日、2019年11月12日支付200000元和100000元给原告，根据欠条约定，经核算被告陈锡连尚欠本金147418.79元（另附核算表格）。但由于原告起诉时主张要求被告偿还拖欠款项141779.2元，这是原告自我处分权利的行为，故以原告主张的141779.2元的数额认定。由于原被告双方在欠条中已对利息计算问题进行了约定，该约定没有违反法律规定，本院予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同》第二百六十九条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈锡连应于本判决发生法律效力后十天内支付工程款141779.2元及利息（利息从2019年11月13日起至付清款时止按月利率2%计算）给原告。二、被告肇庆市鑫锋建筑工程有限公司在欠付被告陈锡连工程价款的范围内对被告陈锡连的上述欠款承担连带责任。三、驳回原告要求被告退回保证金200000元及利息的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3235元，由被告陈锡连负担1568元，原告负担1667元。被告承担的受理费原告已经预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  郑汉生二〇二〇年四月六日书记员  彭杰杰附计算表格：本金开始时间结束时间计算日期利率归还金额归还利息归还金额剩余本金408000.002019/6/12019/9/2811924%20000032368.00167632.00240368240368.002019/9/292019/11/124424%1000007050.7992949.21147418.8