广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1972民初884号原告：王九娥，女，1964年8月21日出生，汉族，住湖北省通山县************，公民身份号码为422************822。委托诉讼代理人：王莉娟，广东立慧律师事务所律师。被告：徐远，男，1990年5月24日出生，汉族，住湖北省罗田县**********，公民身份号码为421************856。被告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地广东省东莞市东城区*******人保大厦，统一社会信用代码为914***********565X。负责人：杨松柏。委托诉讼代理人：曹燕倩，该公司员工。原告王九娥与被告徐远、中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司（以下简称“人保财险东莞公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王九娥的委托诉讼代理人王莉娟，被告人保财险东莞公司的委托诉讼代理人曹燕倩到庭参加诉讼。被告徐远经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。诉讼请求原告王九娥向本院提起诉讼，请求判令：1.两被告赔偿原告各项损失共计224935.81元（其中医疗费75842.93元、住院伙食补助费6300元、营养费2000元、后续治疗费13000元、护理费13170元、残疾赔偿金168264元、精神抚慰金10000元、鉴定费2730元、交通费2500元、住宿费1000元、医疗器械费86.1元），一并处理机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）及商业第三者责任险（以下简称“三者险”），其中精神损害赔偿在交强险范围内优先赔付；2.两被告承担本案诉讼费用。案件情况（一）交通事故经过、事故责任划分、治疗及评残情况2019年5月3日19时51分，徐远驾驶车牌号为粤S*****的小型客车，沿S256省道行驶至东莞市*******100米时，与行人焦元日（另案原告）、王九娥（本案原告）发生碰撞，造成焦元日、王九娥受伤的交通事故。事故经交警部门调查认定：徐远、焦元日、王九娥均负同等责任。事故发生后，王九娥于2019年5月4日被送至东莞仁康医院进行住院治疗至2019年7月6日，合计住院63天。出院医嘱：1.建议暂休息两个月，住院期间留陪护一人，出院后建议继续留陪护一个月，定期复查拍片；2.继续活血化瘀、对症治疗；3.骨折愈合后根据情况拆除内固定物，二次手术取出内固定物费用约13000元；4.遵医嘱继续适当进行功能锻炼；5.加强营养不适随诊。2019年8月8日，王九娥至广东华南司法鉴定所申请伤残等级鉴定。广东华南司法鉴定所于2019年8月10日评定王九娥为九级伤残。在本案审理过程中，人保财险东莞公司对王九娥的伤残等级有异议，向本院申请重新鉴定。基于查清案件事实的需要，本院特发函至广东华南司法鉴定所以协助调查。广东华南司法鉴定所向本院出具复函。本院认为，王九娥的鉴定是由有资质的鉴定机构作出，针对人保财险东莞公司的异议理由，广东华南司法鉴定所的复函已作出详细的解释，其解释合理。人保财险东莞公司的异议理由并不充分，对其重新鉴定申请，本院不予准许。（二）车辆的保险情况车辆交强险三者险粤S*****号车，登记车主为徐远。由人保财险东莞公司承保。有责限额122000元（医疗费、死亡伤残、财产损失限额分别为10000元、110000元、2000元）。事发在保险期间内。由人保财险东莞公司承保，限额500000元（含不计免赔险）。事发在保险期间内。（三）王九娥的损失和认定理由1.医疗费93164.8元。王九娥因事故产生门诊医疗费2620.53元、住院医疗费90544.27元，其中徐远垫付门诊医疗费2321.85元，人保财险东莞公司支付住院医疗费15000.02元，王九娥自行支付门诊医疗费298.68元、住院医疗费75544.25元。2.营养费1000元。3.住院伙食补助费6300元。王九娥住院63天，按每天100元算。4.后续治疗费13000元。有医嘱佐证。5.残疾赔偿金168264元。原告提供的证据足以证明其在事故发生前一年随儿子焦雷在城镇生活，且焦雷有固定收入，王九娥的残疾赔偿金应按照城镇居民标准计算，王九娥的主张符合法律规定，本院予以支持。6.鉴定费2730元。7.交通费1920元。考虑到王九娥处理事故必然支出相应的交通费用，结合其住院63天，出院后门诊复查一次，本院予以支持1920元。8.护理费13050元。原告住院期间及出院后一个月均需要一人护理，本院根据东莞市护工收费情况，酌定住院期间护理费标准150元/天、出院后一个月护理费标准120元/天计算，护理费为13050元。9.精神损害抚慰金10000元。根据王九娥伤情及伤残情况予以认定。10.住宿费0元。王九娥在本市住院治疗，不存在外地就医需要住宿的情况，对于王九娥主张的住宿费，本院不予支持。11.残疾辅助器具费86.1元。结合原告的伤情及器具情况，对于王九娥主张的医疗器械费，本院予以支持。需要说明的情况1.本次事故的另外一名伤者焦元日已就其损失诉至本院，案号为（2020）粤1972民初905号。本院在（2020）粤1972民初905号案中认定焦元日属于交强险死亡伤残赔偿限额赔偿范围的损失为114115.33元。2.人保财险东莞公司在交强险医疗费用赔偿限额内已经分别支付了王九娥、焦元日医疗费5000元。裁判理由、结果本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。交警部门的事故责任划分准确，本院予以采纳。王九娥相对于粤S*****号车来说，是法律规定的第三者。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，对于王九娥的事故损失，应先由人保财险东莞公司在交强险保险限额范围内赔付。王九娥超出交强险保险限额的事故损失，按照事故责任赔偿比例，由徐远承担60%的赔偿责任。徐远承担的上述赔偿责任，先由人保财险东莞公司根据保险合同约定在商业险保险范围内直接赔付给王九娥，仍有不足的部分，由徐远承担。医疗费用赔偿限额赔偿：上列第1-4项属此项限额范围，共计113464.8元，扣除人保财险东莞公司已支付王九娥交强险医疗费用赔偿限额内的5000元，王九娥超过交强险的损失为108464.8元，应由人保财险东莞公司在商业险保险范围内按徐远应承担的费用比例直接向王九娥支付60%，即65078.88元。死亡伤残赔偿限额赔偿：上列第5-11项属此项限额范围，共计196050.1元，与焦元日该部分的损失合计310165.43元（196050.1元+114115.33元），超过交强险死亡伤残赔偿110000元的限额，应由人保财险东莞公司赔偿69529.06元（即196050.1元÷310165.43元×110000元）给王九娥。王九娥超过交强险的损失为126521.04元，应由人保财险东莞公司在商业险保险范围内按徐远应承担的费用比例直接向王九娥支付60%，即75912.62元。综上，应由人保财险东莞公司赔偿王九娥215520.56元。扣除徐远垫付的2321.85元、人保财险东莞公司支付的15000.02元，人保财险东莞公司应赔偿198198.69元给王九娥。对王九娥超出上述计算标准的诉讼请求，本院予以驳回。徐远所垫付的费用，由其与人保财险东莞公司自行处理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、限被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司自本判决发生法律效力之日起五日内支付198198.69元给原告王九娥；二、驳回原告王九娥对被告徐远的诉讼请求；三、驳回原告王九娥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2337.02元（原告已预交），由原告王九娥负担278.02元，由被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司负担2059元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  胡植彬二〇二〇年四月九日书记员  张淑娴强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。