北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初50305号原告：王进平，女，1973年2月14日出生，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：李永慧，北京银雷律师事务所律师。被告：门保川，男，1986年2月25日出生，住北京市昌平区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。负责人：武博，经理。委托诉讼代理人：张雷，男，该公司员工。原告王进平与被告门保川、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王进平及其委托诉讼代理人李永慧，被告门保川、被告保险公司之委托诉讼代理人张雷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王进平向本院提出诉讼请求：1.判令门保川和保险公司赔偿我医疗费25000元、误工费60000元、护理费40000元、营养费12000元、交通住宿费3000元，以上共计140000元，伤残赔偿金待伤残鉴定结果出具后再行计算；2.本案的诉讼费用由门保川和保险公司负担。诉讼过程中，王进平变更第1项诉讼请求为：判令门保川和保险公司赔偿我医疗费7260.98元、误工费49787.6元、护理费12000元、营养费9000元、交通住宿费4482元，以上共计82530.58元。事实和理由：2017年8月22日8时45分，在海淀区西八里庄路，我骑自行车由西向东行驶，门保川驾驶×××小轿车由西向东行驶将我撞倒，造成我受伤。该事故经北京市公安局公安交通管理局海淀交通支队公主坟大队依法处理，认定门保川负全部责任，我无责任。2017年9月5日，经空军总医院诊断为左足外伤、骶椎外伤、左下肢疼痛，2017年9月22日诊断为左足外伤、骶椎外伤、左侧第3跖骨基底撕脱骨折、尾1椎体骨折等。门保川和保险公司未赔偿我的医疗费及其他损失，为维护我的合法权益，故提起本案诉讼。门保川辩称，我在保险公司已投保交强险及商业险，具体答辩意见与保险公司相同。保险公司辩称，我公司对于事故责任认定没有异议。对于王进平的诉讼请求，我公司同意在保险限额内赔偿其合理合法的费用。我公司认为王进平的误工期应为4个月，具体计算标准请求法院依法核算；对于护理费，我公司认为护理期为53天，每天标准为120元；对于营养费，我公司认可营养期为75天，每天标准为30元；对于交通费，请求法院酌情判定；对于住宿费，我公司不予认可。本院经审理认定事实如下：2017年8月22日8时45分，在海淀区西八里庄路，王进平骑自行车由西向东行驶，门保川驾驶×××小轿车由西向东行驶，未按规定避让受阻进入机动车道的王进平，造成王进平受伤。该事故经北京市公安局公安交通管理局海淀交通支队公主坟大队依法处理，认定门保川负全部责任，王进平无责任。事故发生当日，王进平就诊于中国人民解放军空军总医院（以下简称空军总医院）骨科门诊，CR诊断报告单影像诊断左足及左侧踝关节骨质未见异常，CR诊断报告单影像诊断：尾1椎体骨折不除外。2017年9月8日的影像诊断报告单影像诊断为：左足第一、二跖骨基底部骨折。左足第三跖骨基底部旁高密度，考虑韧带钙化或撕脱骨折。2017年9月9日，王进平再次就诊于空军总医院骨科门诊，诊断报告单影像诊断：尾1椎体骨折，断端略向前移位。王进平就其主张的医疗费向本院提交医疗费票据41张，合计支付医疗费7928.98元。诉讼中，经王进平和保险公司的申请，本院依法委托法大法庭科学技术鉴定研究所（以下简称法大鉴定所）就王进平伤残等级及误工期、护理期、营养期进行评定，王进平在鉴定当时放弃伤残等级评定申请。法大鉴定所于2019年12月6日出具鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人王进平的伤后误工期考虑以90日-150日，护理期以45日-60日，营养期以60日-90日为宜；具体请结合本案实际发生期限使用。保险公司支付鉴定费2100元。经质证，王进平对鉴定意见无异议，因为其治疗周期较长，故主张三期按最长期限计算；门保川、保险公司认可鉴定意见，但要求居中计算三期。王进平就其诉讼主张另向本院提交如下证据：1.误工证明、中国民生银行个人账户对账单、完税证明、诊断书、处方、门诊病历、病假条，证明其受伤前的收入情况及误工损失；其中误工证明内容为：兹王进平系我公司派遣到北京权品品牌管理有限责任公司定慧寺店任服务技师职务，因出现交通事故，2017年8月22日到2018年1月5日未正常工作，视为误工，停发工资数额：49787.6元。特此证明。落款处有北京方智中立劳务派遣有限公司的公章，落款日期为2019年9月2日；中国民生银行个人账户对账单中摘要信息中记录有“工资”；完税证明显示：自2016年11月至2017年8月，王进平每月实缴金额为45元；2017年8月22日，空军总医院的病假条建议：全休15天；2017年9月5日，空军总医院的诊断书建议：全休4个月，专人护理，加强营养。2.交通费票据、住宿费票据，证明其花费交通费2454元，住宿费2028元。住宿费发票的开票日期为2017年9月8日，金额为2028元，备注为王进平、巩振中夫妻入住；交通费票据63张，金额合计2454元。经质证，保险公司对证据1中的误工证明的真实性及证明目的均不认可，根据其银行流水记录显示，王进平的收入情况并不固定，其收入应与其绩效有关联，无法推断出其具体误工损失；对于对账单及完税证明认可，但不具有参考意义；对于诊断书、处方、门诊病历、病假条的真实性存疑，其骨折是在2017年9月20日被诊断出来，距离事故发生时间有较长的时间差。对证据2的关联性无法核实，请求法院依法核实。门保川的质证意见与保险公司的质证意见一致。另查，门保川驾驶车辆在保险公司投保有交强险，该车辆另在保险公司投保有第三者责任商业保险，保险金额50万元，事故发生在保险期限内。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。此次事故经认定门保川为全部责任，王进平无责任，故就王进平的损失，应由保险公司在交强险及商业保险限额内先行赔偿，就超出部分由门保川承担赔偿责任。王进平就其主张的医疗费提供了相应票据，其主张的金额并未超出本院核实的金额，故其该项请求具有事实及法律依据，本院予以支持。王进平就其主张的误工费向本院提交了相应证据，门保川、保险公司虽不认可，但未提交相反证据，故王进平主张的误工费，具有事实及法律依据，本院予以支持。关于护理费、营养费，参照鉴定意见及王进平提交的诊断书，本院认定王进平的护理期60日、营养期90日。关于护理费，因王进平未向本院提交实际护理人员的误工费证明，故本院酌情判定按照每日100元计算，超出部分，本院不予支持；王进平主张的营养费计算标准过高，本院调整为每日50元，超出部分，本院不予支持。王进平主张的交通费及住宿费，具有事实及法律依据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，判决如下：一、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后7日内：在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿王进平医疗费7260.98元、营养费2739.02元（合计10000元）、误工费49787.6元、护理费6000元、营养费1760.98元、交通费2454元、住宿费2028元（合计62030.58元），以上共计72030.58元；二、驳回王进平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。鉴定费2100元，由中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司负担，已交纳。案件受理费932元（王进平已预交），由王进平负担132元，已交纳；由中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司负担800元，于本判决生效后7日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  刘宝平二〇二〇年四月三十日书记员  何 珊