wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省新余市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣05执保17-1号申请人:肖金华，男，1964年8月11日生，汉族，住江西省新余市渝水区。委托诉讼代理人：简奇锋，江西三江合律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁波，江西三江合律师事务所律师。被申请人：熊习生，男，1960年7月10日生，汉族，住江西省新余市渝水区。被申请人:黎枚秀，女，1962年10月9日生，汉族，住江西省新余市渝水区，系熊习生的配偶。被申请人：陈绕飞，男，1982年9月6日生，汉族，住上海市青浦区。被申请人：上海磐达置业有限公司，住所地：上海市浦东新区南汇新城镇环湖西一路819号C206（FD6）室。统一社会信用代码：913101150918020836。法定代表人：熊小燕，该公司执行董事。被申请人：江西时利和置业有限公司，住所地：江西省新余市北湖西路118号。统一社会信用代码：913605007542370048。法定代表人：熊习生，该公司执行董事兼总经理。申请人肖金华与被申请人熊习生、黎枚秀、陈绕飞、上海磐达置业有限公司、江西时利和置业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年3月19日作出（2020）赣05执保17号民事裁定，冻结被申请人熊习生、被申请人黎枚秀、被申请人陈绕飞、被申请人上海磐达置业有限公司、被申请人江西时利和置业有限公司银行存款人民币2900万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。肖金华于2020年4月2日向本院申请解除对被申请人上海磐达置业有限公司在中国建设银行所开设的基本账户、被申请人陈绕飞名下微信财付通账户的冻结措施。本院经审查认为，申请人肖金华的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二款之规定，裁定如下：解除对被申请人上海磐达置业有限公司在中国建设银行所开设的基本账户、被申请人陈绕飞名下微信财付通账户的冻结措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  傅惠君审判员  王 欢审判员  艾小红二〇二〇年四月三日书记员  邹慧贤
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2020)皖0303民初1632号 潘荆荆： 你诉与王宇民间借贷纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇二〇年四月二十一日
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保852号 申请人：李智，男，汉族，1980年11月21日出生，住所地重庆市合川区。 委托诉讼代理人：彭婉菁、潘华淑，分别系广东群豪律师事务所律师、实习律师。 担保人：中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司，住所地广东省佛山市禅城区汾江南路37号财富大厦A座7、10、11层，统一社会信用代码91440600707737161K。 负责人：郝瑞林。 被申请人：谢义华，男，汉族，1971年1月24日出生，住所地湖北省天门市。 被申请人：刘翠容，女，汉族，1972年2月7日出生，住所地湖北省天门市。 申请人李智诉被申请人谢义华、刘翠容买卖合同纠纷一案，申请人李智于2020年4月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人谢义华、刘翠容的银行存款320850.20元，或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人李智向担保人中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司投保了诉讼财产保全责任保险，由担保人中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司承担保全错误的损害赔偿责任。 本院经审查认为，申请人李智的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人谢义华、刘翠容的银行存款320850.20元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二〇年四月七日 书记员  封雅莹
安徽省颍上县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1226民初1077号 原告：李建芳，女，1964年12月5日出生，汉族，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：屈翔宇，安徽慎诚律师事务所律师。 被告：宋根德，男，1970年10月2日出生，汉族，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：宋道海，男，1964年11月9日出生，汉族，住安徽省颍上县。 上列当事人为生命权、健康权、身体权纠纷一案,本院于2020年3月5日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李建芳及其委托诉讼代理人屈翔宇到庭参加诉讼，被告宋根德及其委托诉讼代理人宋道海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李建芳向本院提出的诉讼请求：请求法院判决被告宋根德赔偿原告损失39548.64元。事实和理由：2019年11月12日原告李建芳与被告宋根德因“秸秆禁烧”发生冲突，被告对原告辱骂并殴打，致原告身体受伤，双方因损失调解未果，为此向人民法院提起诉讼。 被告宋根德辩称：1、原告因在焚烧秸秆，被告在执行“秸秆禁烧”任务时，因被告制止原告焚烧秸秆，导致双方发生争吵，双方系为互殴，原告存在过错，应减轻被告的侵权责任；2、原告主张的诉求过高，其中误工费按57天计算；3、交通费应酌情为500元。 经审理查明：2019年11月12日13时许，原告李建芳与被告宋根德因“秸秆禁烧”烧发生冲突，被告予以制止，双方发生矛盾，原告推搡被告并发生互殴，致原告身体受伤，原告在颍上县中医院住院治疗，住院27天，花去医疗费13187.96元。出院后，原告申请司法鉴定，安徽天衡司法鉴定所出具鉴定意见：原告伤后误工期120天，伤后60日内需设专人护理和并需加强营养60日。另查明，被告宋根德因侵害他人身体，被颍上县公安局处以十日拘留和500元罚款。 上述事实有原告提供的身份证、行政处罚决定书、病历、医疗费发票、司法鉴定书、鉴定费发票及当事人的相应陈述予以证实。 本院认为，公民享有生命健康权，因侵权行为造成他人人身、财产损害的，依法应当承担损害赔偿责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原、被告因焚烧秸秆发生争吵，本应妥善处理好矛盾，不应持续激化、升级，而被告宋根德未妥善处理矛盾，侵害他人身体，造成伤害，对其造成的损失依法应当予以赔偿。原告李建芳因“秸秆禁烧”与被告宋根德发生争吵推搡被告并发生互殴，原告也存在一定的过错，可减轻侵权人的赔偿责任。根据本案情况，本院酌定原告承担20%的过错责任，被告承担80%的过错责任。本案原告李建芳的损失范围及数额本院认定为：医疗费13187.96元，误工费依照法律规定应计算至定残前一日，误工期应为58天，即为6558.64元（58天×113.08元/天），护理费7408.08元（60天×123.48元/天），营养费1800元（60天×30元/天），住院伙食补助费810元（27天×30元/天），鉴定费700元，交通费酌定500元，以上合计30964.68元。根据双方承担责任的比例，被告应承担80%的赔偿责任，即24772元（30964.68元×80%）。原告诉求合理部分，本院予以支持，超出部分，予以驳回。为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项，中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 一、被告宋根德于本判决之日起五日内赔偿原告李建芳损失合计24772元； 二、驳回原告李建芳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，被告宋根德负担100元，原告李建芳负担50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员 张 立 二〇二〇年四月十五日 书记员 宋冬冬
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执1864号 关于申请执行人陈欢欢与被执行人黄翠英、东莞市石碣云雾茶饮品店劳动争议一案，被执行人黄翠英、东莞市石碣云雾茶饮品店已履行涉案的全部义务，本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十一日
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执1240号 申请执行人：平安银行股份有限公司惠州分行，地址：惠州市麦地东路8号绿湖新邨A1A2模糊裙楼1-3层。 负责人：吴昌军。 委托代理人：吴承校，系广东凯扬律师事务所律师。 委托代理人：李凤婷，系广东凯扬律师事务所律师。 被执行人：洪立有,男,汉族,1981年11月11日出生,地址:广东省普宁市。 申请执行人平安银行股份有限公司惠州分行与被执行人洪立有金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1302民初5796号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人洪立有应偿还申请执行人平安银行股份有限公司惠州分行贷款本金36754.84元及利息8512.81元(利息含罚息,暂计至2018年12月25日,此后利息按照原合同约定的罚息利率继续计算至本息还清之日止，罚息利率最高不能超过年利率24%)、受理费954元、执行费579元。因洪立有未按上述生效法律文书履行义务，申请执行平安银行股份有限公司惠州分行向本院申请强制执行，本院于2020年3月4日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案未执行到金钱债务。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执1240号案件终结本次执行程序。 被执行人洪立有负有继续向申请执行人平安银行股份有限公司惠州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李文娟 审判员  纪舜龄 审判员  马 君 二〇二〇年四月二十一日 执行员  陈曙涛 书记员  祝 帅
江苏省如皋市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0682民初284号 原告：宗序静，男，1988年1月4日生，汉族，住如皋市。 原告：倪培，女，1986年3月30日生，汉族，住如皋市。 两原告共同委托诉讼代理人：范青，江苏敏政律师事务所律师，特别授权。 被告：南通益友置业有限公司，住所地如皋市城南街道天堡村12组58号。 法定代表人：蒋雪平。 原告宗序静、倪培与被告南通益友置业有限公司（以下简称益友公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，适用普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宗序静、倪培的共同委托诉讼代理人范青到庭参加诉讼，被告益友公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告宗序静、倪培向本院提出诉讼请求：1.判令被告开具并向原告交付如皋市海阳星苑3幢605室房屋的不动产销售统一发票；2.判令被告协助原告将如皋市海阳星苑3幢605室房屋产权登记至原告名下；3.判令被告承担违约金52044.8元；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年9月4日，两原告与被告签订了《商品房买卖合同》，约定：原告向被告购买海阳星苑3幢605号房屋，建筑面积92.74平方米，每平方米2760.41元，总价款为256000元，被告应当在商品房交付使用后90日内将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权证书的，被告按照每延期一天支付总房款的万分之一，总计不超过购房款的20%。合同签订当日，原告支付首付款86000元，余款170000元原告在中国农业银行办理贷款，放款日期为2012年9月13日。2013年6月30日，被告将房屋交付原告，原告根据房屋实测面积94.27平米补交4224元购房款，原告合计支付了260224元。同时案涉房屋已经具备产权登记的条件，但被告至今未向原告出具购买房屋的发票，也未将房屋不动产权登记办理至原告名下。综上，原告为维护自身合法权益，特具状诉至贵院，望依法裁判。审理中，原告撤回诉讼请求第三项。 被告益友公司未应诉答辩，亦未提交相关证据。 本院经审理认定事实如下：2012年9月4日，被告作为出卖人与两原告作为买受人，签订《商品房买卖合同》一份，约定：两原告向被告购买位于桃源镇天堡村的海阳；该商品房的用途为住宅，合同约定建筑面积共92.74平方米，单价为每平方米2760.41元，总金额为256000元。第八条、出卖人应当在2013年6月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经分期综合验收合格，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。第十五条、出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。上述合同已完成网上备案。 合同签订当日，原告宗序静按约给付了86000元的购房款，被告向其开具了金额为86000元的销售不动产统一发票。2012年9月13日，原告宗序静向中国农业银行借款170000元，借款用途为购买住房，按月等额本息还款，该款经原告宗序静指定汇入被告银行账户。2013年6月30日，被告向原告收取面积差价4224元及房屋维修基金2828.1元，向原告分别开具相应收款收据，并将案涉房屋交给两原告，两原告已实际使用。 因被告至今未就所收全部房款开具销售不动产统一发票，且原告至今未能取得案涉房屋房地产权属证书，原告遂于2020年1月6日诉至本院，要求判如所请。 以上事实有当事人陈述、商品房销售合同、销售不动产统一发票、进账单、收款收据等证据在卷佐证。 本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。两原告与被告签订《商品房买卖合同》，并已办理网上备案，不违反法律法规规定，合法有效，双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。根据合同约定，两原告向被告购买位于如皋市房屋，已给付购房款，并已实际交付使用，但被告未协助两原告就全部房款开具销售不动产统一发票，亦未协助原告办理相关权属登记。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十六条以及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第七条规定，出卖人应当按照约定或者交易习惯向买受人交付提取标的物单证以外的有关单证和资料，主要应当包括保修单、普通发票、增值税专用发票、产品合格证、质量保证书等。因此，原告方在按照合同约定足额交付房款并实际使用房屋的情况下，请求被告方协助开具销售不动产统一发票，符合法律规定，应当予以支持。两原告已向被告支付全部房款260224元，因被告益友公司已向两原告开具金额为86000元的销售不动产统一发票，故其尚需向两原告开具金额为174224元的销售不动产统一发票。同时根据合同约定，被告应当将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，并协助原告办理案涉房屋房地产权属证书。故原告的诉讼请求依法有据，本院予以支持。被告益友公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对权利的放弃，本院依据原告举证及陈述对案件事实予以认定。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百三十六条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告南通益友置业有限公司于本判决生效后立即协助原告宗序静、倪培开具如皋市桃园镇天堡村海阳星苑3幢605室房屋的销售不动产统一发票（金额为174224元）。 二、被告南通益友置业有限公司于本判决生效后立即协助原告宗序静、倪培办理如皋市房屋的房地产权属证书。 案件受理费5140元，由被告南通益友置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）预交上诉案件受理费5140元。 审 判 长  李 婕 人民陪审员  苏旭波 人民陪审员  王 莉 二〇二〇年四月二十二日 法官 助理  李 茜 书 记 员  卜秋蓉
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审2240号 申请执行人深圳市市场监督管理局罗湖监管局，住所地广东省深圳市罗湖区黄贝街道沿河北路2003号，统一社会信用代码11440300MB2D09713W。 法定代表人王建青，该单位局长。 负责人翰平华，该单位副局长。 委托代理人周慧忠，该单位工作人员。 委托代理人王利华，该单位工作人员。 被执行人池玉新，女，汉族，1979年12月30日出生，住址福建省泉州市丰泽区。 申请执行人深圳市市场监督管理局罗湖监管局于2020年4月2日向本院申请强制执行深圳市市场和质量监督管理委员会罗湖食品药品监管局于2019年1月8日作出的深市质罗食药监食罚字[2019]4号《行政处罚决定书》。本院于2020年4月3日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。 经审查查明,经在深圳市市场监督管理局官网查询商事主体登记信息，深圳市罗湖区池氏光明乳鸽店为个体工商户，经营形式为个人经营,经营者为池玉新。 本院经审查认为，《中华人民共和国行政处罚法》第四十条规定:“行政处罚决定书应当在宣告后当场交付当事人；当事人不在场的，行政机关应当在七日内按照民事诉讼法的有关规定，将行政处罚决定书送达当事人。”《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条规定：“公告送达可以在法院的公告栏和受送达人住所地张贴公告，也可以在报纸、信息网络等媒体上刊登公告，发出公告日期以最后张贴或者刊登的日期为准。对公告送达方式有特殊要求的，应当按照要求的方式进行。公告期满，即视为送达。人民法院在受送达人住所地张贴公告的，应当采取拍照、录像等方式记录张贴过程。”《市场监督管理行政处罚程序暂行规定》（国家市场监督管理总局令第2号）第七十四条规定：“市场监督管理部门送达执法文书，应当按照下列方式进行：……（五）受送达人下落不明或者采取上述方式无法送达的，可以在市场监督管理部门公告栏和受送达人住所地张贴公告，也可以在报纸或者市场监督管理部门门户网站等刊登公告。自公告发布之日起经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案件材料中载明原因和经过。在市场监督管理部门公告栏和受送达人住所地张贴公告的，应当采取拍照、录像等方式记录张贴过程。”因此，市场监督管理部门在公告送达执法文书时，选择用张贴方式公告的，必须同时在市场监督管理部门公告栏和受送达人住所地张贴公告，而且应当采取拍照、录像等方式记录张贴过程。 本案深市质罗食药监食罚字[2019]4号《行政处罚决定书》中列明当事人为深圳市罗湖区池氏光明乳鸽店(经营者:池玉新)。依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条:“个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担;…”的规定,本院认为，个人经营的个体工商户违法的,应由其个人经营者承担法律责任，深圳市罗湖区池氏光明乳鸽店的违法责任应由其经营者池玉新承担。深圳市市场和质量监督管理委员会罗湖食品药品监管局在送达本案《行政处罚决定书》时，在深圳市罗湖区池氏光明乳鸽店经营场所已搬迁，及邮寄经营者池玉新住所地已退件的情况下，采取公告送达并无不妥。但是，深圳市市场和质量监督管理委员会罗湖食品药品监管局用张贴的方式公告《行政处罚决定书》，只在市场监督管理部门公告栏和明知已搬迁的经营场所张贴了公告，而未在池玉新的住所地张贴公告，不符合《中华人民共和国行政处罚法》第四十条、《中华人民共和国民事诉讼法》及《市场监督管理行政处罚程序暂行规定》中关于送达的法律规定。因此，深圳市市场和质量监督管理委员会罗湖食品药品监管局作出的深市质罗食药监食罚字[2019]4号《行政处罚决定书》未合法送达，该《行政处罚决定书》并未生效，申请执行人的强制执行的申请不符合《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款第（二）项所规定的行政机关申请执行其具体行政行为应当具备的条件，其申请应当依法驳回。 综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项、第一百五十五条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人深圳市市场监督管理局罗湖监管局关于强制执行深市质罗食药监食罚字[2019]4号《行政处罚决定书》的申请。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向深圳市中级人民法院申请复议，也可以直接向深圳市中级人民法院申请复议。 审判长 刘  晓  露 审判员 冯  久  莉 审判员 李  欣  怡 二〇二〇年四月三日 书记员 朱淑钰（兼）
安徽省阜阳市颍州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1202执异6号 案外人:袁新彦，女，汉族，1972年11月13日出生，住安徽省临泉县。 申请执行人：贾利玲,女,汉族,1970年2月12日出生,住安徽省阜阳市颍州区。 被执行人:耿伟,男,汉族,1971年12月16日出生,住安徽省临泉县。 本院在执行贾利玲与耿伟民间借贷纠纷一案中，案外人袁新彦提出书面异议，请求颍州区人民法院解除对涉案房产的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行审查,现已审查终结。 案外人袁新彦称，申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，位于临泉县××新村的房产系其和耿伟共同所有。案外人袁新彦与被执行人耿伟于1996年3月14日结婚，而涉案房产是1997年所建，属于夫妻共同财产。被执行人耿伟借贾利玲款项并未用于家用，且袁新彦不是本案的被执行人。因此请求颍州区人民法院解除对涉案房产的查封、拍卖措施。 本院经审查查明，阜阳市颍州区人民法院于2018年12月13日作出（2018）皖1202民初7390号民事判决书，该判决书内容为：“被告耿伟于本判决生效之日起十日内偿还原告贾利玲借款本金1340000元及利息。”判决书生效后，被执行人并未履行法律文书中所确定的义务，权利人向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，于2019年7月15日向被执行人送达执行通知书，责令其三日内履行义务，但被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年7月26日作出（2019）皖1202执2720号裁定书划拨、冻结被执行人耿伟银行存款2669700元或查封同等价值的财产［即查封了耿伟名下位于临泉县××新村（证××号，面积为643.11平方米）的不动产］。涉案房屋现拟评估、拍卖。 案外人袁新彦向本院提出书面执行异议，请求本院解除对涉案房产的查封、拍卖措施，袁新彦向本院提供三组证据：身份证复印件一份、结婚证及房屋所有权证复印件一份，临泉园林公墓管理有限公司企业登记信息及股东信息一份。 本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力。本院裁定查封登记在被执行人耿伟名下位于临泉县××新村（证××号，面积为643.11平方米）的不动产，符合法律规定。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定：“在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。”因被执行人耿伟拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院依法对被执行人耿伟的房产予以评估、拍卖，程序并无不当。案外人袁新彦提交的证据虽然能够证明查封的涉案房屋系其与耿伟共同所有，但不能证明其对本案执行标的享有足以排除强制执行的实体权利，其可以享有对涉案房屋的优先购买权，本案在拍卖房款中可预留属于袁新彦的应有份额。案外人袁新彦称涉案房产是其与耿伟共同所有，要求法院中止对该房产的执行，异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下： 驳回案外人袁新彦的异议请求。 案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  史昌俊 审判员  谢世纪 审判员  李 斐 二〇二〇年四月八日 书记员  张晓梅
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初1399号 原告：江世文，男，1963年2月5日出生，汉族，住重庆市渝北区。 委托诉讼代理人：刘晓丽，重庆乐君律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李可，重庆乐君律师事务所律师。 被告：吴高文，男，1966年10月25日出生，汉族，住重庆市渝北区。 原告江世文与被告吴高文股权转让纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告江世文向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告于2019年9月17日签订的《股权转让协议》；2.判令被告向原告返还重庆市晗文军商贸有限公司（以下简称晗文军公司）4%的股权，并协助配合原告办理前述股权的工商变更登记手续；3.判令被告承担本案诉讼费等费用。事实与理由：2019年9月17日，原告与被告签订《股权转让协议》一份，约定：原告将其持有的重庆市莱顺房地产开发有限公司（以下简称莱顺公司）4%的股份转让给被告，股权转让的价格为人民币32万元，被告应于2019年9月17日向原告支付股权转让款。同日，莱顺公司作出股东会决议，同意原告将其持有的4%的股份转让给被告，并同意将公司名称变更为“晗文军公司”，前述变更事项现均已在重庆市渝北区市场监督局办理了工商变更登记手续。上述事实，原告有《股权转让协议》、《股东会决议》等相关证据为证，根据《中华人民共和国合同法》等法律法规之规定，原告认为：原、被告签订的《股权转让协议》合法有效，受法律保护，各方均应诚实、全面履行，现被告拒不依约支付股权转让款的行为已构成根本违约，原告据此有权要求解除《股权转让协议》，并要求被告返还股权、协助配合办理股权变更的工商登记。为维护自身合法权益，现起诉至法院，请求判如所请。 被告吴高文未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求向本院举示了以下证据：股权转让协议、股东会决议、准予变更登记通知书、出资者股东情况及企业信用信息公示报告。本院综合认定原告举示的证据真实，合法且与本案有关，本院均予以采信。据此，根据本院采信的证据，结合当事人的陈述，本院认定事实如下： 2019年9月17日，以原告江世文为转让方（甲方）、被告吴高文为受让方（乙方），签订《莱顺公司股权转让协议》，主要约定：“第一条股权的转让1、甲方将其持有该公司4%的股权转让给乙方；2、乙方同意接受上述转让的股权；3、甲乙双方确定的转让价格为人民币32万元；4、甲方保证向乙方转让的股权不存在第三人的请求权，没有设置任何质押，未涉及任何争议及诉讼；5、本次股权转让完成后，乙方即享受相应的股东权利并承担义务。甲方不再享受相应的股东权利和承担义务；6、甲方应对该公司及乙方办理相关审批、变更登记等法律手续提供必要协作与配合。第二条转让款的支付转让款由乙方于本协议签订之日起当日内，以银行转账方式支付给甲方。第三条违约责任1、本协议正式签订后，任何一方不履行或不完全履行本协议约定条款的，即构成违约。违约方应当负责赔偿其违约行为给守约方造成的损失；2、任何一方违约时，守约方有权要求违约方继续履行本协议。第五条协议的生效及其他1、本协议经双方签字盖章后生效；2、本协议生效之日即为股权转让之日，该公司据此更改股东名册、换发出资证明书，并向登记机关申请相关变更登记或备案。”落款处，由原告江世文在甲方处签字，被告吴高文在乙方处签字。 上述协议签订的当日，莱顺公司召开股东会并形成股东会决议，同意原告江世文将其持有的莱顺公司4%的股权转让给被告吴高文，以及公司名称变更为晗文军公司。原、被告均以股东身份在该决议落款处签名确认。 同日，重庆市渝北区市场监督管理局出具《准予变更登记通知书》（渝北市监）登记内变字[2019]第126690号，准予莱顺公司的名称变更（原名称：莱顺公司，变更后名称：晗文军公司）、法定代表人变更、经营范围变更及股东变更（股权转让）登记申请。据此，晗文军公司出资者（股东）情况为：吴高文出资额32万元，出资比例为4%；吴霖出资额384万元，出资比例：48%；曾凡容出资额8万元，出资比例1%；江世英出资额376万元，出资比例47%。 另查明，根据企业信用信息公示报告显示，晗文军公司（即莱顺公司）投资人于2019年9月17日由江世文、江世英变更为曾凡容、吴霖、吴高文、江世英。 本院认为：原告江世文与被告吴高文签订的《莱顺公司股权转让协议》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应当按照合同约定履行义务、行使权利。根据出资者（股东）情况及企业信用信息公示报告，能够证明原告配合公司依约将其股权过户登记至被告名下，已经履行完毕合同义务。被告未按合同约定的时间向原告支付股权转让款32万元，该行为已经构成违约，致使原告签订合同的目的无法实现，原告据此享有法定合同解除权，故本院对原告诉请解除股权转让协议的主张，依法予以支持。解除后，被告理应通过配合原告办理工商变更登记方式返还股权给原告，故本院对原告诉请被告将其持有的晗文军公司4%股权返还给原告并配合原告办理工商变更登记手续的主张，依法予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、解除原告江世文与被告吴高文于2019年9月17日签订的《重庆市莱顺房地产开发有限公司股权转让协议》； 二、被告吴高文于本判决生效后十日内将其持有的重庆市晗文军商贸有限公司4%股权返还给原告江世文，并协助配合原告江世文办理前述4%股权的相应工商变更登记。 如被告未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。 案件受理费6100元，减半后收取3050元，由被告吴高文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员 刘 磊 二〇二〇年四月十六日 书记员 牟俊武
山东省东营市垦利区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0505民初3094号原告：张佃银，男，1975年9月16日出生，汉族，户籍所在地山东省东营市垦利区。委托诉讼代理人：李永杰，山东齐鲁（东营）律师事务所律师。被告：严业山，男，1971年3月11日出生，汉族，户籍所在地山东省东营市垦利区，现住东营市垦利区。委托诉讼代理人：徐波，山东广道律师事务所律师。原告张佃银与被告严业山买卖合同纠纷一案,本院于2019年11月27日立案后，依法进行审理。原告张佃银向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款369858元，并支付利息（以369858元为基数，自2012年6月5日起至欠款还清之日止，按6%年利率计算）；2.本案诉讼费全部由被告承担。事实和理由：2012年6月5日，被告从原告处购买三车燃料油，货款共计769858元，被告已偿还40万元货款，剩余369858元虽经原告多次催要但被告至今未偿还。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法作出判决。被告严业山辩称，被告严业山未向原告张佃银购买过燃料油，买卖双方系被告与东营市明熙化工有限责任公司，原告不是合同当事人，亦非本案货款的债权人，原告张佃银主体不适格，请求裁定驳回原告的起诉或驳回原告的诉讼请求。本院经审查认为，通过原告张佃银提交的《东营市明熙化工出货过磅单》和原告张佃银在东营市公安局垦利分局经侦大队所作的询问笔录内容分析，原告张佃银与本案不存在直接利害关系，其起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项规定的条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告张佃银的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  宋成元二〇二〇年四月二十七日书记员  赵伊诺
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0206民初3133号 原告：厦门市厦煌物业服务有限公司，住所地福建省厦门市湖里区东渡路南苑村48号一楼。 法定代表人：王丽水，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李远军，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：蔡文雅，女，该公司员工。 被告：林良溪，男，1968年12月7日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 原告厦门市厦煌物业服务有限公司与被告林良溪物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告厦门市厦煌物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门市厦煌物业服务有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门市厦煌物业服务有限公司撤诉。 因本案系当事人在诉前调解程序中自行和解而申请撤诉，免交案件受理费。 审 判 员 邓剑斌 二〇二〇年四月十四日 法官助理 吴晓莹 代书记员 徐 烽 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0203执383号之二十一 申请执行人：上海明暨建筑设备安装工程有限公司，住所地上海市崇明县向化镇陈彷公路1585号301室D座，统一社会信用代码913102307914550782。 委托代理人：陈韦羲，浙江墨恒律师事务所律师。 委托代理人：周巧玲，浙江墨恒律师事务所律师。 被执行人：浙江八达建设集团有限公司，住所地浙江省诸暨市暨阳街道友谊路138号，统一社会信用代码913302000597305778。 本院在执行申请人上海明暨建筑设备安装工程有限公司与被执行人浙江八达建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，经三次网络查控，被执行人名下无存款等便于执行财产；经线下委托当地法院调查，其单位有房产（全部有查封）；因被执行人未履行生效裁判文书确定的义务，给予失信惩戒；经关联，该被执行人在我省法院有多起被执行案件，现有银行帐户最多被全国二十家法院轮侯冻结；经申请，对被执行人名下房产予以（轮侯）查封，暂不具备处置条件。本案执行情况[包括申请执行标的额2951543.82元，未执行2951543.82元（不包括相应利息损失），执行费31915元]，现无其他可供执行财产。经约谈并告知相应权利（包括但不限于异议权），申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  沈世鸿 审 判 员  张洪涛 人民陪审员  黄 青 二〇二〇年四月二十七日 书 记 员  刘 璐
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0102民初18974号原告：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人：赵曾政，职务行长。委托诉讼代理人：夏颖，系辽宁吉慧沈城律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖亮，系辽宁吉慧沈城律师事务所律师。被告：郑瑛霞，女，1983年8月3日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告郑瑛霞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司沈阳分行委托诉讼代理人夏颖到庭参加诉讼，被告郑瑛霞经法庭合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告郑瑛霞于2018年07月11日签订的《个人信用贷款合同》；2、请求法院判令被告郑瑛霞偿还原告借款本金84025.4元、利息2563元、罚息35.11元合计86623.51元（以上本金及利息截止日为2019年7月15日），并自2019年7月16日起，按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行逾期利息至本判决实际清偿之日止；3、请求法院判令被告郑瑛霞赔偿原告律师费2000元；4、请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。（共计：88623.51元）被告郑瑛霞未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。经审理查明，2018年07月11日，原告与被告郑瑛霞签订《个人信用贷款合同》一份，合同约定，原告向被告郑瑛霞发放贷款134,000元，用于购家私电器。借款期限24个月，借款期限自2018年07月11日至2020年07月11日止，贷款执行固定月利率1.53%，采用等额还款方式。合同还约定，借款逾期，罚息利率为在合同所执行贷款利率的水平上上浮50%。不能按时支付利息的，按罚息利率计收复利。如被告发生违约，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部借款本金按罚息利率计收罚息，直至被告清偿全部借款本金，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；费用包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、公告费、保全费等。合同签订后，原告向被告发放贷款。在合同履行中，被告出现逾期违约行为，截止2019年7月15日，被告郑瑛霞尚欠原告借款本金84025.4元、利息2563元、罚息35.11元。另查，原告委托辽宁吉慧沈城律师事务所律师处理本次诉讼，支出律师费2,000元。本院根据原告的申请，对被告的财产采取了保全措施。上述事实，有个人信用贷款合同、个人贷款确认书、欠款说明、借据台账、委托清收协议、支付凭证、律师费发票等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告郑瑛霞签订的《个人信用贷款合同》,系双方的真实意思表示，不违反法律的相关规定，合法有效，本院予以确认。合同签订后，原告按合同向被告发放贷款后，被告负有按照合同约定的期限偿还借款本息的义务。现被告未按照合同约定履行义务，原告依据合同约定，有权解除双方间《个人信用贷款合同》、要求被告偿还原告贷款本金、利息、复利、罚息及实现债权支出的费用。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于律师费的问题，在《个人信用贷款合同》中约定了，由甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。故律师费应由被告承担。根据沈阳律师协会自2015年9月6日起试行的《沈阳市律师业服务收费标准（试行）》显示，标的额10万以下的收费比例为10%，本案符合相关律师收费标准。本院对此予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零七条、第二百零七条之规定，判决如下：一、解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告郑瑛霞签订的《个人信用贷款合同》；二、被告郑瑛霞于本判决生效十日内，偿还原告平安银行股份有限公司沈阳分行借款本金84025.4元、利息2563元、罚息35.11元（以上本金及利息、罚息、复利截止日为2019年7月15日），并从2019年7月16日起，按贷款合同约定的计息标准，给付逾期利息、罚息、复息至实际支付之日止；三、于本判决生效十日内，被告郑瑛霞赔偿原告平安银行股份有限公司沈阳分行为实现债权支付的律师费2，000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2016元,减半收取1008元，保全费886元，由被告郑瑛霞承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  李学佳二〇二〇年四月八日书记员  宋娇娇本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第九十三条二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审2327号 申请执行人深圳市住房公积金管理中心，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道侨香路裕和大厦2、7层，统一社会信用代码12440300553892440W。 法定代表人潘霞云，该中心主任。 委托代理人叶振宏，广东中全律师事务所律师。 委托代理人叶文浩，广东中全律师事务所律师。 被执行人深圳红海人力资源有限公司，住所地深圳市福田区深南中路2050号华南电力大厦8楼802，统一社会信用代码914403006729702962。 法定代表人熊颖。 申请执行人深圳市住房公积金管理中心于2020年04月02日向本院申请强制执行其作出的深公积金责限[2019]01-3177号《责令限期缴存决定书》。本院于2020年4月7日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人深圳红海人力资源有限公司未按规定为职工李辉缴存2013年8月至2018年8月期间的住房公积金，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市住房公积金管理中心作出的深公积金责限[2019]01-3177号《责令限期缴存决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘  晓  露 审判员 冯  久  莉 审判员 李  欣  怡 二〇二〇年四月十三日 本件与原本核对无异 书记员 许津津（兼）
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0181民初6872号 原告：龙绪武，男，1968年7月24日出生，汉族，经常居住地福建省福清市，户藉地重庆市。 委托诉讼代理人：余轶力、郭铨，福建法美律师事务所律师。 被告：万载县天蓬生态养殖场，住所地江西省万载县鹅峰乡严坑村。 执行事务合伙人：胥建军。 被告：辛水根，男，1984年10月10日出生，汉族，住江西省万载县。 原告龙绪武与被告万载县天蓬生态养殖场、辛水根买卖合同纠纷一案,本院于2019年9月10日立案受理后，根据最高人民法院《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款的规定，依法适用普通程序独任审理，公开开庭进行了审理。原告龙绪武的委托诉讼代理人余轶力到庭参加诉讼，被告万载县天蓬生态养殖场、辛水根经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告龙绪武向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告万载县天蓬生态养殖场、辛水根共同向原告龙绪武支付货款39940元及逾期付款利息，逾期付款利息按照中国人民银行同期银行贷款基准利率自起诉之日计至被告付清款项之日止；2.本案案件受理费、公告费由上述两被告承担。事实和理由：龙绪武从事非处方兽药销售工作。辛水根系万载县天蓬生态养殖场的负责人，2017年10月26日至2018年4月14日期间，辛水根、万载县天蓬生态养殖场陆续向龙绪武购买非处方兽药总计66940元，已支付了部分货款，2017年11月6日、28日分别付款5000元、7000元，2018年2月10日、9月13日分别付款10000元、5000元，尚欠货款39940元，龙绪武多次向万载县天蓬生态养殖场、辛水根追讨未果，拖欠至今，请求依法判决。 被告万载县天蓬生态养殖场、辛水根未做答辩，也未举证、质证。 因被告万载县天蓬生态养殖场、辛水根经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃程序和实体抗辩权利，本院仅对原告所提供的证据进行审理，经审理查明，原告所诉的事实属实。 以上事实有原告提交的原告身份证和居住证、被告身份证(照片复印件)和企业信用信息公示查询单、送货单以及原告庭审陈述为证。 本院认为，万载县天蓬生态养殖场、辛水根结欠龙绪武货款，经催讨后仍未付清，应继续履行并支付相应逾期付款利息。龙绪武提出要求万载县天蓬生态养殖场、辛水根还款付息的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。万载县天蓬生态养殖场、辛水根经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 万载县天蓬生态养殖场、辛水根于本判决发生法律效力之日起十日内支付龙绪武39940元及利息(自2019年9月10日起至款项付清之日止，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率、2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费799元，由万载县天蓬生态养殖场、辛水根负担，限本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  陈文晖 二〇二〇年四月三日 书记员  何 娟
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0612执恢234号申请执行人胡映林与被执行人严林华机动车交通事故责任纠纷三案，原执行案号分别为（2019）苏0612执1311号、（2019）苏0612执1313号、（2017）苏0612执3271号，申请恢复执行标的74252.29元。执行中，本院提取被执行人严林华到期工程款75510.29元。本院退付申请执行人胡映林74252.29元，余款申请人自愿放弃。本院收取执行费1258元。本案全部执行完毕，作结案处理。特此通知二〇二〇年四月十三日
广东省茂名市电白区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0904刑初75号公诉机关茂名市电白区人民检察院。被告人刘君展，男，1997年6月23日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广东省茂名市电白区，住茂名市电白区************。公民身份号码440*****9******116。因本案涉嫌寻衅滋事罪于2019年9月14日被羁押，同年9月15日被刑事拘留，同年10月20日被逮捕。现押于茂名市电白区看守所。辩护人梁顺，广东民道律师事务所律师。茂名市电白区人民检察院以茂电检一部刑诉〔2020〕4号起诉书指控被告人刘君展犯寻衅滋事罪，于2020年1月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。茂名市电白区人民检察院指派检察员陈耿锋出庭支持公诉，被告人刘君展及辩护人梁顺到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年2月6日23时许，被告人刘君展和汪柏发（已科刑）等人驾车到电白区水东镇壹号派对酒吧玩。2月7日凌晨1时许，刘君展、汪柏发等人从酒吧出来准备驾车回家，但刘君展的二名女性朋友误上了被害人沈鸿燕的小轿车，汪柏发发现后过去将二名女性朋友扶回自己的小车，然后驾车搭乘刘君展等人往三角圩方向行驶。途中，汪柏发将二名女性朋友上错车所产生的误会告知刘君展等人后，刘君展等人听后便叫汪柏发开车去找沈鸿燕车辆。刘君展等人在茂名市电白区********（325国道）处发现沈鸿燕车辆后就强行截停，并叫嚣沈鸿燕等人下车，沈鸿燕等人不敢下车，刘君展和汪柏发等人便用拳脚、砖头等物品打砸车辆。经茂名市电白区发展和改革局价格认证中心认定，被害人沈鸿燕的车辆损失共计人民币3850元。案发后，同案人汪柏发的家属与被害人沈鸿燕达成和解协议，赔偿了沈鸿燕经济损失人民币30000元，沈鸿燕对汪柏发、刘君展的行为予以谅解。上述事实，被告人刘君展在开庭审理过程中没有异议，并有公诉机关向本院提供并经庭审公开举证、质证属实的受案登记表、立案决定书、户籍资料、到案经过、签认照片、谅解书、收据、申请书、车辆档案信息、证人证言、被害人陈述、同案人供述、鉴定意见、辨认笔录、现场勘验检查笔录、视频资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘君展为发泄情绪，逞强耍横，借故生非，结伙任意损毁他人财物价值2000元以上，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予刑罚。公诉机关指控被告人刘君展犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。被告人刘君展积极参与打砸被害人的车辆，在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人刘君展当庭自愿认罪，可以从轻处罚；被害人对刘君展的行为予以谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人梁顺辩称刘君展的行为没有导致他人受伤，损坏财物价值为3850元，犯罪情节相对较轻；刘君展认罪悔罪，并取得被害人谅解等意见有理，予以采纳。根据被告人的犯罪事实和情节、社会危害性和认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项的规定，判决如下：被告人刘君展犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月14日起至2020年4月13日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  蔡 颜人民陪审员  朱小莉人民陪审员  郑嘉林二〇二〇年四月二日书 记 员  高 巧书 记 员  张慧勤附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的;(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第三项规定的“情节严重”：（一）强拿硬要公私财物价值一千元以上，或者任意损毁、占用公私财物价值二千元以上的；（二）多次强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，造成恶劣社会影响的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人的财物，造成恶劣社会影响的；（四）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；（五）严重影响他人的工作、生活、生产、经营的；（六）其他情节严重的情形。
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0983执987号 申请执行人：谌某，男，汉族，1972年10月5日出生，江西省高安市人，住高安市。 被执行人：罗某红，女，汉族，1976年11月26日出生，江西省高安市人，住高安市。 申请执行人谌某与被执行人罗某红民间借贷纠纷一案，江西省高安市人民法院（2019）赣0983民初7242号民事判决书已发生法律效力，但被执行人罗某红至今未履行生效判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人罗某红银行存款计人民币48335元（含本金、诉讼费、执行费）及利息，或查封、扣押、拍卖、变卖其等值财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  高三和 二〇二〇年四月一日 书记员  刘景龙
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审2161号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 法定代表人于宝明，该局局长。 委托代理人李延芳，该局工作人员。 委托代理人王文华，该局工作人员。 被执行人田金海，男，汉族，1968年9月22日出生，住址黑龙江省七台河市桃山区万宝河镇。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年3月31日向本院申请强制执行其于2019年8月5日作出的深交罚决第ZD027068号《行政处罚决定书》。本院2020年4月1日受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人认定被执行人存在未取得《网络预约出租汽车驾驶员证》，擅自从事或者变相从事网约车经营活动的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD027068号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘  晓  露 审判员 冯  久  莉 审判员 李  欣  怡 二〇二〇年四月三日 书记员 朱淑钰（兼）
河北省保定市徐水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0609执108号之一 申请执行人：刘宁，男，1992年9月3日出生，汉族，住保定市徐水区。 被执行人：王恩聪，男，1990年1月17日出生，汉族，住沧州市南皮县。 本院在执行刘宁与王恩聪民间借贷纠纷一案中，因王恩聪未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人王恩聪名下的冀Ｆ×××××长城牌汽车一辆，期限为二年。 本裁定立即执行。 审 判 员 李志强 二〇二〇年四月十三日 法官助理 贾慧哲 书 记 员 高一宵
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0203执954号之三十六 申请执行人：陈荣，男，1972年3月21日出生，汉族，上海铁路局芜湖车务站员工，中专文化，住芜湖市弋江区。 被执行人：郭道美，女，1973年10月29日出生，汉族，住芜湖市弋江区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0203民初3377号民事判决书，于2020年4月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行（或未全部履行）生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人郭道美华夏银行存款32279元，冻结期限十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  沈世鸿 二〇二〇年四月十五日 书记员  张轲杰
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1202财保68号申请人:吴炯炯，男，1992年11月20日出生，汉族，住阜阳市颍东区。被申请人：吴森森，男，1990年2月5日出生，汉族，住阜阳市颍州区。担保人：天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司。负责人：张健，该公司总经理。申请人吴炯炯于2020年4月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人吴森森名下银行存款60000元或查封、扣押其同等价值财产。担保人天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司为申请人吴炯炯出具担保函担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且已提供足额担保，担保行为合法，可以冻结、查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人吴森森名下银行存款60000元或查封、扣押其同等价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李申二〇二〇年四月十五日书记员  王征
江西省万年县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1129执244号申请执行人：万年县卫生健康委员会（原名万年县卫生和计划生育委员会），住所地万年县陈营镇正大西街58号，组织机构代码：35654925-6。负责人：袁冬河，党委书记。被执行人：韩代和，男，1994年6月13日出生，汉族，江西省万年县人，住江西省万年县。被执行人：杨媛，女，1995年9月14日出生，汉族，江西省万年县人，住江西省万年县。申请执行人万年县卫生健康委员会依据本院作出的已发生法律效力的（2018）赣1129行审90号行政裁定书，于2020年3月17日向本院申请执行万年县卫生健康委员会与被执行人韩代和、杨媛征收社会抚养费一案，本院于2020年3月18日立案执行。进入执行程序后，被执行人未如期履行法定义务即缴纳社会抚养费64491元，由于被执行人下落不明，无法查找，暂未发现其有可供执行财产，申请人亦无法提供被执行人财产线索。申请人万年县卫生健康委员会于2020年4月13日向本院提出申请，要求撤回执行申请。本院经审查认为其申请未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下:终结万年县人民法院（2020）赣1129执244号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  郑高科审判员  廖建新审判员  李占军二〇二〇年四月十六日书记员  吴 鹏
安徽省阜阳市颍州区人民法院行 政 裁 定 书（2020）皖1202行审7号申请执行人阜阳市自然资源和规划局，住所地安徽省阜阳市颍州区文峰街道清河东路322号，统一社会信用代码11341200MB19391321。法定代表人杨增泓，该局局长。委托代理人王锋，该局颍州分局大队长。委托代理人陈志安，该局颍州分局工作人员。被执行人阜阳市颍州区三合镇跨世纪幼儿园，住所地安徽省阜阳市颍州区三合镇掩龙行政村，统一社会信用代码52341202MJA8326135。法定代表人乔玲，该幼儿园校长。申请执行人阜阳市自然资源和规划局于2020年4月3日向本院申请强制执行阜自然资源和规划（监）字[2019]第87号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，现已审查终结。阜阳市自然资源和规划局于2019年7月19日作出阜自然资源和规划（监）字[2019]第87号行政处罚决定，认定被执行人阜阳市颍州区三合镇跨世纪幼儿园（以下简称跨世纪幼儿园）于2011年未经依法批准，非法在颍州区三合镇掩龙村唐邢庄占用2085平方米土地建幼儿园，其中占用耕地1832平方米、占用建设用地253平方米，建筑物面积2227平方米，硬化路面1329平方米，所占用土地符合三合镇土地利用总体规划，该行为违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《安徽省国土资源系统实施土地行政处罚自由裁量权标准》的规定，决定对跨世纪幼儿园处罚如下：1、责令退还非法占用的2085平方米土地；2、没收在非法占用的2085平方米土地上建的2227平方米建筑物及1329平方米硬化路面；3、处以罚款30010元（对非法占用的1832平方米耕地处以每平米15元的罚款，计27480元；对非法占用的253平方米建设用地处以每平方米10元的罚款，计2530元）。跨世纪幼儿园在法定履行期限届满后，未履行义务。申请执行人于2020年3月2日催告当事人履行。被执行人至今未履行上述义务。申请执行人向本院提交了违法线索登记表、立案呈批表、责令停止违法行为通知书、违法案件处理决定呈批表、核查报告、询问笔录、现场勘测笔录、认定书、询问笔录、民办学校办学许可证、民办非企业单位登记证书、跨世纪幼儿园勘测定界图、乔玲身份证复印件、违法案件审理记录、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、重大执法审核审批表、行政处罚决定书、履行行政处罚决定催告书、现场照片、送达回证等证据。本院认为：《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款规定，任何单位和个人不得侵占土地。该法第七十六条第一款规定，未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款；对非法占用土地单位的直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予行政处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定，依照《土地管理法》第七十六条的规定处以罚款的，罚款额为非法占用土地每平方米30元以下。本案跨世纪幼儿园在颍州区三合镇掩龙村唐邢庄占用2085平方米土地建幼儿园，所占土地符合三合镇土地利用规划，但未经依法批准，构成非法占用土地。阜阳市自然资源和规划局依照上述规定作出的行政处罚决定，认定事实清楚、适用法律正确，处罚幅度适当。被执行人在法定履行期限届满后，经申请执行人督促履行义务催告后仍未履行。因此，申请执行人申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：准予强制执行阜阳市自然资源和规划局申请执行的阜自然资源和规划（监）字[2019]第87号行政处罚决定：1、责令退还非法占用的2085平方米土地；2、没收在非法占用的2085平方米土地上建的2227平方米建筑物及1329平方米硬化路面；3、处以罚款30010元（对非法占用的1832平方米耕地处以每平米15元的罚款，计27480元；对非法占用的253平方米建设用地处以每平方米10元的罚款，计2530元）。其中第1、2项由阜阳市自然资源和规划局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曹 阳审判员 王玉瑜审判员 闫 宁二〇二〇年四月七日书记员 刘雨湄附本裁定适用的相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1204民初888号原告：路某2，男，1941年3月4日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。原告：王秀莲，女，1947年10月6日出生，汉族，住址同上。原告：路某1，男，2008年10月17日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。法定代理人：路某2，基本信息同上。上述三原告委托诉讼代理人：吴世杰，安徽淮都（颍东）律师事务所律师。上述三原告委托诉讼代理人：**，安徽淮都（颍东）律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司宣城市中心支公司，住所地安徽省宣城市经济技术开发区鸿越达到以北、景德路以东（鸿运商务楼），统一社会信用代码913418006897793168。负责人：汪萍，该公司总经理。第三人：中铁四局集团第一工程有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区阜阳北路434号，统一社会信用代码9134010014903707W。法定代表人：冯善恒，该公司总经理。原告路某2、王秀莲、路某1与被告中国人寿财产保险股份有限公司宣城市中心支公司、第三人中铁四局集团第一工程有限公司保险纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告在收到本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按原告路某2、王秀莲、路某1撤回起诉处理。审判员  吴雪梅二〇二〇年四月二十二日书记员  陈雨卉附：相关法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江西省共青城市人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0482民初71号原告熊纲焱，男，汉族，1951年8月8日出生，住共青城市。委托代理人杨军，江西共诚信律师事务所律师。委托代理人梅梦娟，江西共诚信律师事务所律师。被告江西临川建筑安装工程总公司，住所地：抚州市临川区抚临路20号。法定代表人李发光。委托代理人李乐庆，北京大成（南昌）律师事务所律师。委托代理人廖少华，系公司员工。本院立案受理原告熊纲焱诉被告江西临川建筑安装工程总公司民间借贷纠纷一案后，依法由审判员戴大川适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告熊纲焱诉称，被告江西临川建筑安装工程总公司系共青城市和熙家园工程的总承包施工方，为此设立了“和熙家园项目部”，由胡国发负责管理该项目。在工程施工期间，被告方因资金需要多次向原告借款4600000元并出具借条，双方口头约定月息2分。之后，被告方经与该项目的开发生商议，由开发商从工程款中代被告方向原告偿还部分款项。现被告方与开发商因工程款发生纠纷，被告方对开发商之前的代付行为不予认可，为此开发商要求原告返还此前所代付的款项。为了维护自身合法权益，原告遂诉至法院，要求被告偿还借款本金1125000元及利息（自2014年1月27日起，按照年利率24%计付至款清之日止），本案诉讼费、保全费、保全保险费亦由被告承担。被告江西临川建筑安装工程总公司辩称，被告方虽然向原告熊纲焱借款3085000元，但之后已经偿还了4000000元，借款已经还清。另，借款已过诉讼时效，原告丧失了胜诉权。经审理查明，2011年11月2日，被告江西临川建筑安装工程总公司通过招投标程序中标共青城华森置业有限公司开发的共青城和熙家园小区商住宅工程的施工。之后，被告将该项目交由其合伙人胡国发承建、管理，并设立了和熙家园项目部。因工程需要，该项目部分别于2011年9月15日、2011年10月31日、2011年11月26日、2011年12月26日、2011年12月26日、2012年3月27日、2012年4月9日、2012年4月20日、2012年5月4日、2012年5月30日、2012年7月27日、2012年11月20日各向原告熊纲焱借款990000元、300000元、500000元、214614元、270386元、200000元、200000元、300000元、100000元、310000元、100000元、100000元等共计3585000元。2013年6月4日，经原告、被告的和熙家园项目部和胡国发结算，由被告的和熙家园项目部向原告出具了一份金额为4600000元的借条。之后，被告方向后向原告还款3475000元。因被告方未及时偿还借款本息，原告于2019年11月19日开始向本院提起诉讼，并在诉讼过程中申请了财产保全，并因此支付了财产保全费5000元、财产保全保险费2240元。上述事实，有原告熊纲焱与被告江西临川建筑安装工程总公司方的当庭陈述、借条、银行账户明细及业务回单、江西德盛混凝土有限公司出具的证明、（2015）赣民二终字第11号民事判决书、（2017）赣04民初237号民事判决书、（2019）赣民终511号民事判决书、证人谈某、李某、赵某的证言、保某和保全保险费发票等证据予以证实，且经庭审质证，可以认定。本院认为，被告江西临川建筑安装工程总公司的和熙家园项目部作为借款人，理应及时向原告熊纲焱履行还本付息责任。因该项目部不具有独立的民事主体资格，原告遂起诉至本院要求被告偿还借款本息，于法有据，本院予以支持。根据原、被告的当庭陈述及举证、质证意见，本院确认原告向被告方提供借款3585000元，而双方在2013年6月4日达成的4600000元借条应视为对之前借款本息的结算，不违反法律规定，本院予以认定。扣减被告方后来支付的3475000元，被告还应向原告偿还借款本金1125000元。因被告未及时还款，应对原告起诉后的利息损失承担赔偿责任，即自2019年11月19日起，按照年利率6%计付至款清之日止为宜。被告辩称已经还款4000000元，证据不足，本院不予采信。被告辩称借款已过诉讼时效，因双方未约定还款期限，故原告可以随时要求被告还款，且出具借条至今不超过7年，故本院对被告该辩解意见不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条、第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：一、被告江西临川建筑安装工程总公司在本判决生效后十日内向原告熊纲焱偿付借款本金1125000元及利息（以未偿还的借款本金为基数，自2019年11月19日起，按照年利率6%计付至款清之日止）；二、驳回原告熊纲焱的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取13300元、财产保全费5000元、保全保险费2240元，共计20540元，原告熊纲焱承担1540元，被告江西临川建筑安装工程总公司承担19000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  戴大川二〇二〇年四月十四日法官助理倪嫦书记员陈杰
海南省屯昌县人民法院民事判决书（2020）琼9022民初3号原告：陈某，男，1971年9月13日出生，汉族，现住海南省屯昌县。被告：梁某，男，1985年5月21日出生，汉族，现住海南省屯昌县。原告陈某诉被告梁某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告梁某经法院合法传唤拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告陈某向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还欠款28370元；2.判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年6月24日至2018年3月12日止被告欠原告28370元，被告以各种欺骗手段和借口迟迟不偿还欠款，其行为严重损害原告的合法权益，特起诉至法院，恳请法院查清事实，依法判决，以维护原告的合法权益。被告梁某未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告为支持其诉讼主张，向法院提交的证据有：证据1.《屯昌县兴荣不锈钢门订货单》2张，证明被告欠款6348元，已偿还5000元，尚欠材料款1348元；证据2.《欠条》，证明被告梁某欠原告货款28997元,后被告偿还了2000元，尚欠26997元；被告未到庭无法对原告提供的证据进行质证，视为被告放弃自己对原告证据质证的权利。对于原告向法庭提供的证据1、2，本院认为有被告梁某亲笔签名确认的欠原告不锈钢材料款及数额，经本院审查与案件的事实相关联，对其提供的证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。被告梁某未向本院提供证据。根据当事人陈述和提供证据的认定，本院认定事实如下：被告梁某于2017年6月24日因欠原告陈某的不锈钢材料货款，向原告陈某出具了一张《欠条》，内容为“兹欠陈某店2016年度材料款贰万捌仟玖佰玖拾柒园正（￥28997元），欠款人：梁某，2017年6月24日”，《欠条》下注明“2018年1月27日微转2000元”，即被告梁某欠原告陈某不锈钢材料货款28997元，后被告梁某用微信转账给原告陈某部分货款（2000元），所以尚欠原告不锈钢材料货款26997元（28997元-2000元=26997元）。后被告梁某又继续在2018年3月12日两次从原告处进不锈钢材料，货款分别为1188元和5160元，两次合计欠货款6348元，被告分别于2018年3月21日和5月31日分两次还欠款3000元和2000元，合计共偿还欠款5000元（3000元+2000元=5000元），所以被告尚欠原告货款1348元（6348元-5000元=1348元），以上欠款有被告向原告提供的两张《屯昌县兴荣不锈钢门订货单》编号为0004147号和0004148号为证。至此，被告梁某至起诉时止，共欠原告陈某不锈钢材料货款合计28345元（26997元+1348元=28345元），原告起诉被告欠原告货款28370元为原告计算有误，原告也自认计算有误，所以被告欠原告货款实为28345元。由于原告多次催促被告还款未果，便于2020年1月2日向法院起诉。本院认为，本案争议的焦点问题为：被告梁某是否应该偿还欠原告陈某不锈钢材料货款28345元的问题。关于被告梁某是否应该偿还欠原告陈某不锈钢材料货款28345元的问题。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。”根据上述规定，被告梁某向原告陈某购买不锈钢材料，并出具的《欠条》1张和《屯昌县兴荣不锈钢门订货单》2张，为结算单形式的买卖合同，是合法有效的买卖合同关系，双方都应当认真遵守和履行合同的约定，任何一方违约，都应承担相应的法律责任。所以被告梁某应及时偿还拖欠原告陈某的不锈钢材料货款28345元。综上所述，被告梁某向原告陈某购买不锈钢材料，并向原告陈某出具的《欠条》及《屯昌县兴荣不锈钢门订货单》，为结算单形式的合法买卖合同法律关系，双方都应认真遵守和履行合同，任何一方违约，都应承担相应的法律责任。原告陈某起诉要求被告梁某应向原告陈某支付拖欠材料款28370元，原告陈某自认计算有误，同时原告陈某同意原起诉标的28370元变更为欠款28345元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条,《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告梁某应于本判决书生效之日起十五日内，偿还欠原告陈某的不锈钢材料货款人民币28345元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币509.26元，减半收取人民币254.63元，由被告梁某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。审判员 王 宁二〇二〇年四月一日（法官助理 许 莹书记员 王小倩附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省普宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤5281执65号 申请执行人：吴列史，男，1968年3月5日出生，汉族，住广东省揭西县。 被执行人：潘楚贤，男，1969年1月5日出生，汉族，户籍地为广东省普宁市。 本院在执行申请执行人吴列史与被执行人潘楚贤民间借贷纠纷一案中，被执行人未按执行通知书履行生效法律文书确定的下列义务：向申请执行人吴列史付还借款本金人民币（下同）880000元及自2018年5月30日起至今按月利率2%计10个月的利息176000元，合计1056000元；向申请执行人吴列史加倍支付迟延履行期间的债务利息；向申请执行人吴列史付还其先垫付的案件受理费、公告费合计14864元。经查询不动产、国土、市监、金融、车管等部门，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院依职权将被执行人潘楚贤纳入失信被执行人名单并限制其高消费。2020年4月10日,本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，被执行人暂无可供执行财产，本案不具备继续执行的条件，申请执行人同意本案终结本次执行，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄可豪 审判员  马赐忠 审判员  林少龙 二〇二〇年四月十六日 书记员  陈 伟
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执2594号 关于申请执行人姚丽平与被执行人广东健客医药有限公司(马昊志)劳动争议一案，被执行人广东健客医药有限公司(马昊志)已履行涉案的全部义务，本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十一日
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0112执9455号申请执行人：肖家晟，男，1995年5月7日出生，汉族，住湖南省娄底市。被执行人：艾荻环境技术(上海)有限公司，住所地上海市闵行区。本院依据已经发生法律效力的闵劳人仲(2019)办字第1072号裁决书，在执行肖家晟与艾荻环境技术(上海)有限公司劳动仲裁纠纷一案中，于2019年10月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，并支付执行费。但被执行人至今未履行义务。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心等查询被执行人的财产情况,查得被执行人艾荻环境技术(上海)有限公司名下有银行账户若干、号牌为沪A8XXXX丰田牌车辆一部、上海艾荻瑞环保科技有限公司66%股权及申请号为XXXXXXXXXXXX.2的发明专利一份，已于本案中冻结、查封。现被执行人已被采取曝光、限制高消费、纳入失信被执行人名单等措施。除此之外，本院未查到被执行人名下有其他可供执行的财产。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结闵劳人仲(2019)办字第1072号裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  俞海斌审判员  沈 萍审判员  金 慧二〇二〇年四月一日书记员  朱璐艳附：相关法律条文
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1222执108号申请人：李周，男，1976年07月13日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：项丙军，男，1975年09月09日出生，汉族，住安徽省太和县马集镇马北村委会余庄58号，公民身份号码341222197509097432。申请执行人李周与被执行人项丙军民间借贷一案，太和县人民法院作出的（2018）皖1222民初5825号民事判决（调解）书，因被执行人未履行裁决确定的义务，申请人向本院申请强制执行。本案立案执行后，采取了以下执行措施：1．已向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。2．经两次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款、车辆信息，未发现有可供执行的财产。3．经传统查控，也未发现被执行人有可供执行财产。4.因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，本院已通过网络限制其高消费。5．本院约谈申请执行人并将执行情况向其通报，其同意暂终结本次执行程序，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，栽定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制；在终结本次执行程序期间，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审  判  长  常 杰审  判  员  徐卫东审  判  员  马从亮二〇二〇年四月二十七日书记员（代）  吴 见
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执1239号 申请执行人：平安银行股份有限公司惠州分行，地址：惠州市麦地东路8号绿湖新邨A1A2模糊裙楼1-3层。 负责人：吴昌军。 委托代理人：吴承校，系广东凯扬律师事务所律师。 委托代理人：李凤婷，系广东凯扬律师事务所律师。 被执行人：宋记雄,男,汉族,1970年4月11日出生,地址:广东省惠东县。 申请执行人平安银行股份有限公司惠州分行与被执行人宋记雄金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1302民初6822号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人宋记雄应偿还申请执行人平安银行股份有限公司惠州分行贷款本金5976.77元及利息1302.55元(利息含罚息,暂计至2018年12月25日,此后利息按照原合同约定的罚息利率继续计算至本息还清之日止，罚息利率最高不能超过年利率24%)、受理费50元、执行费50元。因宋记雄未按上述生效法律文书履行义务，申请执行平安银行股份有限公司惠州分行向本院申请强制执行，本院于2020年3月4日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，案未执行到金钱债务。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执1239号案件终结本次执行程序。 被执行人宋记雄负有继续向申请执行人平安银行股份有限公司惠州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李文娟 审判员  纪舜龄 审判员  马 君 二〇二〇年四月二十一日 执行员  陈曙涛 书记员  祝 帅
建平县人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽1322行审46号申请执行人建平县环境保护局，住所地建平县西环岛滨河家园10号。法定代表人郑永芳，局长。被执行人建平县建民有限责任公司，住所地建平县黑水镇本街。法定代表人吴建民，经理。申请执行人于2020年3月26日向本院申请强制执行建环罚字[2019]第033号《行政处罚决定书》,申请内容为：要求被执行人缴纳罚款8万元。本院依法组成合议庭，对该处罚决定的合法性进行了审查。经审查查明，申请执行人于2019年6月28日对被执行人现场检查时发现，该单位铸件加工项目需要配套建设的环境保护设施未经验收，投入生产使用。上述行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第二十条、第二十三条的规定，并依据该条例第二十八条的规定的作出案涉行政处罚。另查明，申请执行人提交的《调查询问笔录》中，被执行人法人代表的陈述“公司于2017年即已停产”；《现场检查（勘察）笔录》中载明的现场情况为“该企业已停产”。本院认为，根据《中华人民共和国行政处罚法》关于“处罚时效”的相应规定，违法行为在两年内未被发现的，不再给予行政处罚。法律另有规定的除外。因申请执行人提交的相关证据证明被执行人于2017年停产，但未提交被执行人在处罚时效内进行生产的相关证据，且申请执行人未提交案涉处罚不受两年处罚时效限制的法律规定。故申请执行人作出案涉处罚超过法定处罚时效，案涉处罚决定明显缺乏事实及法律依据。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条第一款第二项、第三项的规定，裁定如下：对申请执行人提出强制执行案涉行政处罚的申请，本院不予执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向朝阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向朝阳市中级人民法院申请复议。审 判 长 王晓庆审判员李艳革人民陪审员 亢   学   民二〇二〇年四月七日书 记 员 赵   志   丹
安徽省界首市人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1282民初12号原告：宋某，女，1992年3月23日出生，汉族，安徽省界首市人，住界首市。委托诉讼代理人：苗军，界首市西城法律服务所法律工作者。被告：王某，男，1971年8月2日出生，汉族，安徽省太和县人，住太和县。被告：王某，男，1993年1月6日出生，汉族，安徽省太和县人，住太和县。委托诉讼代理人：苏朋才，安徽法卫律师事务所律师。被告：刘某，男，1977年4月1日出生，汉族，安徽省界首市人，住界首市。原告宋某诉被告王某、王某、刘某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用简易程序于2020年1月14日公开开庭进行了审理。原告宋某的委托诉讼代理人苗军，被告王某、被告王某的委托诉讼代理人苏朋才到庭参加了诉讼，被告刘某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋某诉称：2019年1月8日被告王某及其子王某以资金周转困难为由,向原告借款10万元整,约定每天的违约金为100元,即月利率3%,同时自愿承担出借方追讨该借款所产生的一切损失(包括律师费、诉讼费、交通费等,不低于该借款总额的5%)，担保人刘某为连带责任担保。原告多次找被告索要借款,被告一拖再拖,为维护合法权益，原告提起诉讼，请求依法判令：1、依法判令被告王某、王某返还原告借款本金10万元及利息(利息自2019年1月8日起按月利率2%付至还清该笔借款本金之日止),被告刘某对以上借款本金及利息承担连带还款责任；2、被告承担本案诉讼费、财产保全费、保全保险费、诉讼代理费。被告王某辩称，2019年1月8日我通过亲戚刘某找宋某借款10万元，因我的账号被查封，就把借款打到我儿子的账号，从1月8日起每月还3000元，到9月30日，共偿还了27000元，这些钱是通过刘某的微信转给宋某的丈夫刘玉文的。我最近经济紧张，借条上没有约定还款时间，我希望和原告协商处理，等过了春节后我每月偿还借款5000元至20000元。被告王某辩称，我与原告不认识，未向其借过钱，亦未在相关借条或收条中签字。我父亲王某在借款当天支付的3000元不应算作借款本金，且由于原告主张的利息是从2019年1月8日计算，足以证明原告认为王某没有偿还过利息，王某此前偿还的24000元应作为借款本金。借条中未约定借款期限，不存在逾期还款问题，亦不存在逾期还款的利息和违约金、律师费、保全保险费等。此外，原告主张的律师费用过高，不应支持。被告刘某未予答辩。当事人围绕诉讼请求，依法提供了证据，本院组织了质证。对双方无争议的证据本院予以确认，并在卷佐证。经审理查明：被告王某通过被告刘某的介绍，以资金周转为由于2019年1月8日向原告宋某借款100000元，双方口头约定利息为月息3分，王某因此向宋某出具借条一份，载明：“借条本人因资金周转困难，今借到宋某人民币壹拾万元整（小写100000），如逾期未还则按每天实际欠款金额的千分之一付逾期还款的利息，另向出借方支付违约金每天100元整。同时自愿承担出借方追讨该借款所产生的一切损失（包括律师费、诉讼费、交通费等，但不低于该借款总额百分之五）。本人愿以自己所有财产作为上述还款本息的抵押担保及没有任何限制权力。”，借款人王某在借条中签字并按印、被告刘某作为担保人在借条中签字并按印。同日，宋某通过中国建设银行向王某指定的其子王某的银行账户转款100000元，王某于借款当日支付利息3000元。此后，王某按约定陆续支付利息至2019年9月30日共计24000元。因后期利息及本金未予偿还，引起诉讼，原告为此支付诉讼代理费（律师费）10000元。另查明，在诉讼过程中，原告向本院提出财产保全，要求冻结三被告相应财产，并提供诉讼财产保全责任保险一份，为此支付财产保全费1170元，保全保险费300元。本院认为：债务应当清偿。被告王某向原告宋某借款的事实由原告提供的借条、转账记录、收条及当事人当庭陈述在卷佐证，事实清楚，债权债务关系明确，被告王某未在借条中签字，并非借贷关系相对人，故本案借款应由王某予以偿还。庭审中原、被告均认可已按约定支付利息至2019年9月30日，故原告主张按月息2%计算利息符合法律规定，但利息起算时间应为2019年10月1日。原告在借款当日收取利息3000元，应视为在借款本金中预先扣除借款利息，依照《中华人民共和国合同法》第二百条的规定，本案借款本金应当按照实际借款数额返还借款并及计算利息，故本案实际借款金额应认定为97000元。被告刘某在借条中以担保人的身份签字、捺印，应对被告王某的债务承担连带清偿责任,因借款合同中并未明确约定担保范围包括实现债权的费用，故刘某仅对本案借款本息承担连带清偿责任。刘某未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的诉讼权利。根据安徽省律师服务收费标准，原告的诉讼代理费10000元过高,本院酌定支持该项费用为6000元。根据双方的约定，原告追讨该借款所产生的一切损失，包括律师费、诉讼费、交通费等均由王某承担，故原告主张的财产保全费、保全保险费应视为该约定的损失范围，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告王某于本判决发生法律效力之日起十日内，偿还原告宋某借款97000元及利息（利息自2019年10月1日起按月息2%计算至还清欠款之日止）；二、被告王某于本判决发生法律效力之日起十日内，支付原告宋某诉讼代理费（律师费）6000元、保全保险费300元；三、被告刘某对被告王某上述第一项债务承担连带清偿责任；四、驳回原告宋某的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告王某、刘某共同承担1116元，原告宋某承担34元。保全费1170元，由被告王某承担1135元，原告宋某承担35元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 孙 莉二〇二〇年四月二十七日书记员 刘华亮
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0111执3634号 申请执行人高行梅，女，1976年8月4日生，汉族，住江苏省南京市浦口区。 被执行人李世保，男，1972年12月27日生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。 高行梅与李世保房屋租赁合同纠纷一案，我院于2018年4月8日做出的（2019）苏0111民初1953号民事判决书已发生法律效力。该民事判决书判决：一、原告高行梅与被告李世保签订的《租赁合同》于2019年2月26日予以解除；二、被告李世保应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告高行梅支付房屋租金2426.7元；三、原告高行梅对被告李世保交纳的押金1300元不予退还；四、驳回原告高行梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取75元，由原告高行梅负担25元，被告李世保负担50元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人**向本院申请执行，本院于2019年10月18日立案受理。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人李世保名下无房产及车辆权属登记；无大额银行存款，本院依法冻结其名下银行账户。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。本案尚未执行到位2426.7元。本院已对被执行人李世保限制高消费，并已将其纳入失信被执行人名单。现申请执行人同意对本院（2019）苏0111执3634号一案终结本次执行程序。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，本院经依法查询，被执行人李世保名下无房产及车辆权属登记；无大额银行存款，本院依法冻结其名下银行账户。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。本案尚未执行到位2426.7元。本院已对被执行人李世保限制高消费，并已将其纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结（2019）苏0111执3634号案件的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕春贵 审判员  马 亮 审判员  吴明龙 二〇二〇年四月十三日 书记员  刘 婷
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1973刑初958号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人何芬，女，1980年12月16日出生，汉族，文化程度小学，系东莞市樟木头镇****经营者，住东莞市*************，户籍所在地为湖南省邵阳县河伯岭林场大水元工区大水元队10号，公民身份号码：432************329。2018年12月25日因犯容留、介绍卖淫罪被东莞市第三人民法院判处有期徒刑一年二个月，2019年8月21日释放。因涉嫌犯介绍卖淫罪于2019年11月13日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2020]518号起诉书指控被告人何芬犯介绍卖淫罪，于2020年3月19日向本院提起公诉，本院于同日立案后，依法适用简易程序进行审理，于2020年3月30日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员缪伟栋庭支持公诉，被告人何芬到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，被告人何芬于2019年11月开始经营位于本市樟木头镇怡乐街的****，经营期间，为武某群、肖某友、李某等卖淫女介绍嫖客并通过微信转账收取嫖资提成。2019年11月13日，民警至上述按摩店内检查时，当场将何芬抓获并带回上述三名卖淫女。公诉机关提供了现场勘验材料，身份确查情况说明等书证，武某群等证人的证言，被告人何芬的供述等证据。并据此认为被告人何芬无视国法，介绍他人卖淫，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十九条之规定，应当以介绍卖淫罪追究刑事责任。被告人何芬被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人何芬自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。建议对被告人何芬判处有期徒刑一年六个月至两年六个月，并处罚金。提请本院依法判处。在法庭上，被告人何芬对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，但认为量刑过重。经审理查明，公诉机关指控被告人何芬犯介绍卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人何芬无视国法，介绍他人卖淫，其行为已构成介绍卖淫罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人何芬犯介绍卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人何芬被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人何芬当庭认罪，可以酌情从轻处罚。关于被告人何芬提出量刑过重的辩解意见，经查被告人何芬2018年12月25日因犯容留、介绍卖淫罪被东莞市第三人民法院判处有期徒刑一年二个月，2019年8月21日释放后，仍然继续从事介绍卖淫违法犯罪行为，主观恶性和社会危害较大，且系累犯，而公诉机关的量刑建议与被告人所犯罪行相适应，故被告人所提量刑过重的辩解意见理据不足，本院不予采纳。关于公诉机关的量刑建议，经查，在法定量刑幅度内，并与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。视被告人何芬的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十五条第一款、第五十三条的规定，判决如下：被告人何芬犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月13日起至2021年7月12日止；罚金从本判决生效之日起三十日内向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈永钏二〇二〇年三月三十日书记员  黄汉聪附相关法律法规条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十九条【引诱、容留、介绍卖淫罪】引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。【引诱幼女卖淫罪】引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。《中华人民共和国刑法》第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执1471号之一申请执行人谭展，男，1973年5月24日出生，汉族，住长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：刘中瑞，湖南旷怀律师事务所律师。被执行人刘宁武，男，1964年5月7日出生，汉族，住长沙市望城区。被执行刘军艳，女，1974年11月15日出生，汉族，住长沙市望城区。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0104民初10807号民事判决书，谭展依法申请执行。执行过程中，双方达成执行和解协议，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百二十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0104执1471号案件的执行。如被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可在法定的申请执行时效内申请恢复执行或者依法提起诉讼。如对终结执行行为有异议的，当事人、利害关系人可在收到本裁定书之日起六十日内依法提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文忠审判员  肖和平审判员  尧 航二〇二〇年四月十五日书记员  赵雪彤
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执恢1504号申请执行人：中国民生银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路189号。负责人：王周屋，该行行长。委托代理人：徐嘉，湖南正军律师事务所律师。委托代理人：霍晓，女，该行职员，住长沙市开福区。被执行人：李龙飞，男，1978年4月19日出生，汉族，住湖南省桃源县。被执行人：王巍巍，女，1980年9月25日出生，汉族，住湖南省桃源县。申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行与被执行人李龙飞、王巍巍金融借款合同纠纷一案，本院依法查封了被执行人李龙飞名下位于长沙市星城名典商住综合楼4号5号楼302房（权证号码：71××76），并责令被执行人自动履行本院作出的（2019）湘0104民初1569号民事调解书所确定的义务，但被执行人李龙飞、王巍巍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人李龙飞名下位于长沙市星城名典商住综合楼4号5号楼302房（权证号码：71××76）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  姚 俊审判员  尧 航二〇二〇年四月十六日法官助理贺懿书记员赵雪彤
安徽省界首市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1282执181号 申请人：荆涛，男，汉族，1991年8月24日出生，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 被执行人：**，男，汉族，1992年10月5日出生，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 本院执行的申请执行人荆涛与被执行人**民间借贷纷一案，安徽省界首市人民法院作出的（2019）皖1282民初4933号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年1月6日立案执行，要求被执行人**给付申请人荆涛5000元及利息，并承担执行费50元,共计5050元。但被执行人**至今未履行全部义务。执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年1月8日通过司法专邮形式向被执行人**发出执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院分别于2020年1月7日、2020年4月27日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人**名下的财产信息，发现被执行人**在金融机构仅有少量银行存款，除此之外，其名下无证券、工商、互联网银行、房产、车辆等登记信息。 3、本院于2020年3月31日将被执行人**纳入失信被执行人名单并限制被执行人**高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人**发出限制消费令和执行决定书。 上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人**的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人荆涛。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人**名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 魁 审判员 应学华 审判员 沈 震 二〇二〇年四月二十七日 书记员 崔泰川
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1202民初845号原告：陈炅，男，1991年3月22日出生，汉族，住安徽省蒙城县。原告：李娟，女，1992年8月24日出生，汉族，住安徽省蒙城县。二原告共同委托诉讼代理人：刘煜，安徽安一律师事务所律师。二原告共同委托诉讼代理人：韩潇婷，安徽安一律师事务所律师。被告：安徽国鼎置业发展有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区南京路1888号国祯家园营销中心。法定代表人:唐文国，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李传平，安徽润天（上海）律师事务所律师。原告陈炅、李娟诉被告安徽国鼎置业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告陈炅、李娟于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈炅、李娟申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈炅、李娟撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告陈炅、李娟负担。审判员  张新宏二〇二〇年四月七日书记员  樊长龙
安徽省界首市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1282执异6号 异议人（案外人）：赵秋侠，女，1977年2月20日出生，汉族，安徽省界首市人，住界首市。 异议人（案外人）：郝战卫，男，1976年6月12日出生，汉族，安徽省界首市人，住界首市。 申请执行人：田志恒，男，汉族，1971年7月11日出生，安徽省界首市人，住界首市。 被执行人：刘行军，男，汉族，1970年3月16日出生，安徽省界首市人，住界首市。 被执行人：肖莉，女，汉族，1971年6月2日出生，安徽省界首市人，住界首市。 本院在执行申请执行人田志恒与被执行人刘行军、肖莉民间借贷一案中，案外人赵秋侠、郝战卫于2020年4月8日对本院查封界××市××路××明星时代花园××＃503（不动产权证号为0900889号）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人赵秋侠、郝战卫称，2019年9月12日通过儒房地产营销策划有限公司与肖莉、刘行军签订了房屋买卖协议，合同约定该房总成交价款为680000元，合同签订之日付款300000元，剩余款项待银行审批贷款通过后交付。合同签订后，同日通过银行转账方式，将首付款300000元交付于肖莉、刘行军，二人将房屋的钥匙及房产证交于案外人，合同签订当日，案外人便入住该房，请求法院中止对案外人财产的执行，解除对涉案房屋的查封。 申请执行人田志恒称，案外人提出的执行异议理由不能成立。其与肖莉、刘行军民间借贷一案，2019年9月17日其向界首市人民法院提出财产保全，在法院采取保全措施，查封涉案房屋时，案外人并未占有涉案房屋。界首市人民法院作出的（2019）皖1282民初4233号民事判决书生效后，其申请强制执行。另外，案外人即使支付了部分房款，依然不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，案外人提供的证据不能达到其证明目的，并且案外人未向人民法院交付剩余房款，请求法院依法驳回其执行异议的申请。 被执行人肖莉、刘行军对案外人赵秋侠、郝战卫提出的执行异议申请无答辩意见。 本院查明，案外人赵秋侠、郝战卫于2019年9月12日通过儒房地产营销策划有限公司与肖莉、刘行军签订了涉案房屋买卖协议，合同约定涉案房屋总成交价款为680000元，合同签订之日付款300000元，剩余款项待银行审批贷款通过后交付。同日，赵秋侠、郝战卫通过银行转账方式，将首付款300000元支付给肖莉、刘行军，余款尚未支付。2019年9月17日，本院查封该涉案房屋，2020年1月中旬，赵秋侠、郝战卫入住该涉案房屋。 另查明，田志恒申请肖莉、刘行军诉前保全一案，本院作出（2019）皖1282财保49号民事裁定书，并于2019年9月17日依法查封被保全人肖莉、刘行军名下位于界××市××路××明星时代花园××＃503（不动产权证号为0900889号）房屋。2019年10月30日本院对田志恒诉肖莉、刘行军民间借贷纠纷一案作出（2019）皖1282民初4233号民事判决书，判决肖莉、刘行军于2019年11月9日前向田志恒支付借款400000元及利息。判决生效后，肖莉、刘行军未予履行，田志恒于2019年12月2日向本院申请强制执行。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已经签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，买受人即案外人赵秋侠、郝战卫在本院查封涉案房屋之前并未合法占有该不动产，其权利不能够排除执行，异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下： 驳回异议人赵秋侠、郝战卫的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼 审判长 李 梅 审判员 李 魁 审判员 王 歌 二〇二〇年四月二十一日 书记员 杨超杰 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持： （一）在人民法院查封之前已经签订合法有效的书面买卖合同； （二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产； （三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行； （四）非因买受人自身原因未办理过户登记。