广东省韶关市武江区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0203民初3243号原告：朱雄伟，男，1988年7月15日出生，汉族，住广东省南雄市***************。原告：朱嘉芠，女，2015年7月29日出生，汉族，住广东省韶关市武江区**************。法定代理人：朱雄伟，基本情况同上,系原告朱嘉芠的父亲。原告：朱嘉妮，女，2018年5月20日出生，汉族，住广东省韶关市武江区**************。法定代理人：朱雄伟，基本情况同上,系原告朱嘉妮的父亲。原告：王锡培，男，1964年11月13日出生，汉族，住广东省韶关市武江区**************。原告：张带娣，女，1967年3月12日出生，汉族，住广东省英德市***********。上述五原告的共同委托诉讼代理人：曾彦杰，广东一粤（始兴）律师事务所律师。被告：孙天军，男，1981年10月14日出生，汉族，住江苏省淮安市楚州区************。被告：河源粤商建设有限公司，住所：河源市新市区纬十二路南华怡集团红星东路安置区一区西八排南二栋南起第十卡。法定代表人：夏应园，该公司执行董事。委托诉讼代理人：曾为，湖南金顺达律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司，营业场所：南京市鼓楼区集庆门大街272号1栋31层、32层、33层。负责人：唐继国，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈明，广东明沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭贻峰，广东明沃律师事务所律师。原告朱雄伟、朱嘉芠、朱嘉妮、王锡培、张带娣与被告孙天军、河源粤商建设有限公司（以下简称：河源粤商公司）、中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称：平安财保江苏分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告朱雄伟、王锡培、张带娣及其委托诉讼代理人曾彦杰(同时作为原告朱嘉芠、朱嘉妮的委托诉讼代理人)，被告孙天军，被告河源粤商公司的委托诉讼代理人曾为，被告平安财保江苏分公司的委托诉讼代理人陈明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件相关事实损失项目原告主张金额、依据及争议事项1.死亡赔偿金841320元(42066元/年×20年)。被告平安财保江苏分公司认为应按农村标准计算。2.护理费450元（150元/天×3天）。被告平安财保江苏分公司认为应按100元/天计算。3.伙食补助费300元（100元/天×3天）。4.精神损害抚慰金50000元。被告平安财保江苏分公司认为应按不超过2万元的标准计算。5.交通费5000元（100元/人/天×10天×5人）。被告河源粤商公司、平安财保江苏分公司认为原告未提供票据予以证实。6.住宿费20000元（400元/人/天×10天×5人）。被告河源粤商公司、平安财保江苏分公司认为原告未提供票据予以证实。7.误工费7980.55元（58258元/年÷365天×5人×10天）。被告平安财保江苏分公司认为原告未提供误工证明予以证实。8.被扶养人生活费736312.5元（28875元/年×14年×100%÷2+28875元/年×17年×100%÷2+28875元/年×20年×100%÷2）。被告河源粤商公司认为被扶养人生活费实际只应计算353314.5元，朱嘉芠的被扶养人生活费不应按城镇标准计算，且张带娣不应计算被扶养人生活费；被告平安财保江苏分公司认为应按农村标准计算，张带娣不应计算被扶养人生活费，且被扶养人生活费的年赔偿总额不应超过上一年度农村年消费性支出的总额。9、医疗费42790.22元。10、丧葬费53289.5元（106579元/年÷2）。被告河源粤商公司认为标准过高，应按在岗职工年平均工资计算；车辆保险情况粤P*****号小型普通客车在平安财保江苏分公司投保交强险及第三者责任险100万元（含不计免赔），事故发生在保险期间内。原告主张三被告应连带赔偿999675.44元[（1757442.77元-120000元）×0.6+120000元-102790.22元]。2019年7月17日7时23分许，王月连驾驶哈罗电动自行车沿广东省韶关市芙蓉北路由南往北横过道路时，与沿芙蓉北路由西往东由孙天军驾驶的粤P*****号小型普通客车发生碰撞，造成王月连受伤送粤北人民医院抢救无效死亡及两车受损的事故。经韶关市公安局武江分局交通警察大队作出的第440203120190000077号《道路交通事故认定书》，认定孙天军、王月连承担事故的同等责任。事发后王月连被送往粤北人民医院经抢救无效于2019年7月20日去世，在医院抢救治疗期间发生医疗费共计42790.22元（97.26元+3192.18元+1814.4元+37686.38元），被告平安财保江苏分公司垫付了上述医疗费中的1万元，被告河源粤商公司垫付了上述医疗费中的32790.22元以及支付丧葬费53000元、住宿餐饮费7000元给原告。原告认为被告未支付相关赔偿款项遂诉至本院要求解决。另查明，王月连于1991年10月22日出生，户口性质为农业家庭户口。原告朱雄伟系王月连的丈夫，原告朱嘉芠、朱嘉妮系王月连的女儿，原告王锡培、张带娣系王月连的父、母。根据原告提交的《工伤保险待遇核定表》显示，王月连所在用人单位为韶关旭日国际有限公司，工伤事故时间为2019年7月17日，工伤认定时间为2019年11月6日，工伤待遇核定为：供养亲属抚恤金2694.96元（从2019年8月开始按月支付），丧葬补助金44916元，一次性工亡补助金785020元。韶关市浈江区乐园镇金沙社区居民委员会出具的《证明》则反映朱雄伟和王月连于2014年12月16日至2019年7月16日居住在韶关市浈江区韶南大道三公里金沙小区梨园楼402号房。再查明，双方均确认事发时孙天军正在执行河源粤商公司指派的任务，系该公司的员工。裁决结果本院认为：交警部门根据本次交通事故中当事人的行为，对发生交通事故所起的作用以及过错的严重程度，对本案中涉及的交通事故作出的责任认定并无不妥，本院对此依法予以采信。现原告提出要求被告赔偿各项损失的诉讼请求,本院根据《中华人民共和国民法总则》、《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，对本案人身损害赔偿金额分析认定如下：1.死亡赔偿金。王月连的户口性质虽为农业家庭户口，但原告提交的《工伤保险待遇核定表》及韶关市浈江区乐园镇金沙社区居民委员会出具的《证明》能够印证事发前王月连居住在城镇且收入来源已脱离农业生产，故原告主张按《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》中城镇居民人均可支配收入(一般地区)42066元/年的标准计算王月连的死亡赔偿金，符合法律规定。经计算，王月连的死亡赔偿金为841320元（42066元/年×20年）。2.护理费。原告提交的病历资料显示王月连是在重症医学科治疗，按照医学常识，前述重症医学科的治疗期间并不需要由家属专门护理，原告亦未提交相关的护理证明，故本院对原告主张的护理费不予支持。3.住院伙食补助费。事发后王月连在粤北人民医院抢救治疗住院3天，原告主张住院伙食补助费按100元/天的标准计算，符合法律规定，经计算王月连的住院伙食补助费为300元（100元／天×3天)。4.精神损害抚慰金。王月连的死亡给原告精神上造成了极大的伤害，结合受诉法院所在地平均生活水平，本院对原告主张的精神损害抚慰金50000元予以支持。5.交通费、住宿费、误工费。原告主张交通费、住宿费、误工费，虽然未提交相应的票据及误工证明佐证，但考虑到在王月连去世后其近亲属处理交通事故及办理丧葬事宜等情况，确需发生一定的交通费、住宿费、误工费，结合本案实际情况,本院对原告诉请的交通费、住宿费、误工费酌情各支持3000元，共计9000元。6、被扶养人生活费。原告主张王月连母亲张带娣（1967年3月12日出生）为被扶养人，因事发时张带娣未满55周岁，原告亦未提交证据证明事发时张带娣已丧失劳动能力，故本院对原告上述主张不予采信。因此，事故发生时王月连需要扶养的人有其女儿朱嘉芠（2015年7月29日出生）及朱嘉妮（2018年5月20日出生），应分别计算14年、17年的生活费。现原告主张按2019年广东省人身损害赔偿标准中的城镇标准计算被扶养人生活费，不违反法律规定，本院予以确认。上述两人的被扶养人生活费年赔偿总额累计未超过广东省上一年度城镇居民年人均生活消费支出，故应按实计算。综上，前14年需计付2个被扶养人（包括朱嘉芠、朱嘉妮）的被扶养人生活费，经计算为404250元(28875元/年÷2人×14年×2人)；第15-17年间需计付1个被扶养人（朱嘉妮）的被扶养人生活费，经计算为43312.5元(28875元/年÷2人×3年)。以上被扶养人生活费共计447562.5元，计入死亡赔偿金中，死亡赔偿金加被扶养人生活费合计为1288882.5元。7、医疗费。王月连在医院治疗的医疗费42790.22元，有相应的病历资料及医疗费发票复印件佐证，且双方对此均不持异议，故本院予以确认。8、丧葬费。王月连的丧葬费应按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算，数额为53289.5元（106579元/年÷12个月×6个月）。综上，本案人身损害赔偿金额应计为1444262.22元。交通事故造成人身损害或财产损失的，应首先在机动车第三者责任强制保险限额内予以赔偿。被告平安财保江苏分公司作为粤P*****号小型普通客车交强险保险人，已在交强险医疗费用赔偿限额内赔付10000元，故被告平安财保江苏分公司尚应在死亡伤残赔偿限额内赔付110000元（含精神损害抚慰金50000元）给原告。交强险赔付后仍不足部分为1324262.22元（1444262.22元-120000元），应按照事故责任比例承担。本案中机动车一方即被告孙天军承担事故同等责任，因事发时被告孙天军系在执行被告河源粤商公司指派的任务，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款的规定，被告河源粤商公司应对王月连的人身损害赔偿款项承担60%的赔偿责任即应赔付794557.33元（1324262.22元×60%）给原告。因被告河源粤商公司已赔付92790.22元（32790.22元+53000元+7000元）给原告，故被告河源粤商公司还应向原告支付赔偿款701767.11元（794557.33元-92790.22元）。根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款的规定，被告平安财保江苏分公司作为粤P*****号小型普通客车机动车第三者责任保险的保险人，应在承保该机动车第三者责任保险限额内直接赔付701767.11元给原告。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条、第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在承保的粤P*****号小型普通客车机动车第三者责任强制保险限额内支付赔偿款110000元；在机动车第三者责任保险限额内支付赔偿款701767.11元，共计811767.11元给原告朱雄伟、朱嘉芠、朱嘉妮、王锡培、张带娣；二、驳回原告朱雄伟、朱嘉芠、朱嘉妮、王锡培、张带娣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13796.75元，由原告朱雄伟、朱嘉芠、朱嘉妮、王锡培、张带娣负担1879.08元，被告河源粤商建设有限公司负担11917.67元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 长  谭谦悦人民陪审员  卢 攀人民陪审员  傅 琳二〇二〇年四月三日书 记 员  陈宇静