wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜阳市颍州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1202刑初172号公诉机关安徽省阜阳市颍州区人民检察院。被告人荣强，男，汉族，1988年4月24日出生，高中文化，无业，安徽省阜阳市人，住安徽省阜阳市。被告人荣强因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月9日被阜阳市公安局综合执法分局取保候审。阜阳市颍州区人民检察院以州检一部刑诉（2020）172号起诉书指控被告人荣强犯危险驾驶罪，于2020年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜阳市颍州区人民检察院指派检察官卢佳佳出庭支持公诉，被告人荣强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年12月15日2时10分许，被告人荣强酒后驾驶皖Ｋ×××××号小型轿车，在颍河路东方魅力门口向后倒车过程中撞到邢凤鑫停靠在道路右侧的皖Ｋ×××××号小型轿车，导致两车受损的交通事故。经安徽中天司法鉴定中心鉴定，荣强血液酒精含量为96.0mg/100ml。公诉机关认为，被告人荣强醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并提出对其判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元的量刑建议。为证明指控事实，公诉机关提交了查获经过等书证、证人陈某的证言、被告人的供述、鉴定意见等证据证实。被告人荣强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。另查明，被告人荣强在审理过程中主动缴纳罚金2000元。本院认为：被告人荣强违反国家法律规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。鉴于被告人荣强到案后能如实供述犯罪事实，具有坦白情节，且自愿认罪、认罚，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人的犯罪事实、情节及其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人荣强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王黎明二〇二〇年四月三十日书记员  **飞本案引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的;(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
浙江省嵊州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0683民初7733号之一 原告：金扬东，男，1978年7月21日出生，汉族，住嵊州市。 委托诉讼代理人：杜晔，浙江三惟律师事务所律师。 被告：李丽，女，1974年1月11日出生，汉族，住嵊州市。 委托诉讼代理人：袁吉儿，浙江剡城律师事务所律师。 本院在审理原告金扬东与被告李丽民间借贷纠纷一案中，原告于2020年4月29日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告申请要求撤回对被告的起诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许金扬东撤回起诉。 案件受理费4316元，减半收取2158元，由原告负担。 审 判 长  杨月江 人民陪审员  刘婉敏 人民陪审员  刘浙英 二〇二〇年四月二十九日 书 记 员  倪思雨 ?*MERGEFORMAT?2? ?*MERGEFORMAT?1?
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0111民初1589号原告：黄贵明，男，1977年2月19日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。被告：黎建宏，男，1981年4月8日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。原告黄贵明与被告黎建宏民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告黄贵明于2020年4月11日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄贵明撤诉。案件受理费4400元（已减半收取），由原告黄贵明负担。审判员 葛 坚二〇二〇年四月十一日书记员 杨玉茹
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审2356号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该单位工作人员。 委托代理人李延芳，该单位工作人员。 被执行人深圳市天昶汽车租赁有限公司，住所地深圳市南山区茶光路1063号一本大楼205，统一社会信用代码9144030077030887XC。 法定代表人杨海茂。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年4月3日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD008854号《行政处罚决定书》。本院于2020年4月7日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人深圳市天昶汽车租赁有限公司存在“未取得道路客运经营许可，擅自从事道路客运经营”的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD008854号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 晓 露 审判员 冯 久 莉 审判员 李 欣 怡 二〇二〇年四月十一日 书记员 范颖（兼）
四川省简阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0180民初879号 原告：李术清，女，1968年10月20日出生，汉族，住四川省渠县。 被告：郑义宇，男，1976年9月3日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告李术清与被告郑义宇劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李术清到庭参加诉讼，被告郑义宇经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李术清向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付劳务费2,586元及利息（利息以2,586元为基数，自2020年1月1日起至付清时止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实和理由：原告于2017年10月左右起，在被告承包的位于成都市龙泉驿区果壳里城一个名为“成都蝎澳斯贝斯娱乐有限公司”的酒吧上班，从事保洁工作。期间，被告支付原告部分劳务费，尚欠2019年5月及6月劳务费未付。2019年11月4日，被告向原告出具欠条一张，载明欠原告劳务费2,586元，于2019年12月31日前支付，被告至今未向原告支付前述费用，原告为维护自身合法权益，故诉至法院。 被告郑义宇未作答辩，但在与本院的电话联系中认可欠付原告劳务费的事实。 本院经审理认定事实如下：原告受被告雇佣，在名为“成都蝎澳斯贝斯娱乐有限公司”的酒吧从事保洁工作，2019年11月4日，被告向原告出具欠条一张，载明“今欠李术清（身份证号：5130301968××××××××）劳务费现金2586元，（大写：贰仟伍佰捌拾陆元整），本人承诺此款于2019年12月31日前以银行卡（卡号：62×××49）转账的方式结清。欠款人：郑义宇（身份证号：5110271976××××××××）2019年11月4日”。被告至今未向原告支付案涉款项。 以上事实，有原告的陈述，原告提交的原、被告身份信息，欠条，通话录音在案佐证，且经庭审质证，本院依法予以确认并采信。 本院认为，依法成立的劳务关系受法律保护，原、被告虽未签订书面劳务合同，但根据《中华人民共和国合同法》第十条之规定，合同的形式包括但不限于书面形式，被告向原告出具的欠条能够证明双方之间形成了事实上的劳务合同关系，故被告应当按照欠条约定在2019年12月31日前向原告支付相应的劳务费用。被告逾期未付款，应承担违约责任，故对原告要求被告支付劳务费用及自2020年1月1日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息的诉请，本院予以支持。被告郑义宇无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交证据，视为对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郑义宇于本判决生效之日起五日内支付原告李术清劳务费2,586元及利息（利息以2,586元为基数，自2020年1月1日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至欠款付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告郑义宇负担。 本判决为终审判决。 审判员  赵成 二〇二〇年四月二十日 书记员  佟鑫
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0522民初1206号原告:林州万事达物流有限公司。住所:河南省林州市天平南大道东段。法定代表人:王红兵，系该公司经理。委托诉讼代理人:李现林，安阳市殷都区力法律服务所法律工作者。被告:中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司。住所:河南省安阳市殷都区文峰大道中段。法定代表人:牛江良，系该公司经理。委托诉讼代理人:李海霞，河南兴邺律师事务所律师。原告林州万事达物流有限公司（以下简称万事达公司）与被告中国人民财产保险股份有限安阳市分公司（以下简称人保安阳市分公司）保险合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万事达公司委托诉讼代理人李现林，被告人保安阳市公司委托诉讼代理人李海霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。万事达公司向本院提出诉讼请求:1、请求被告赔偿原告车损、评估费、施救费共计48220元。2、本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由:原告的豫Ｅ×××××号货车在被告处投保了车辆损失险和不计免赔率保险。2018年2月1日21时许，原告司机高永庆驾驶豫Ｅ×××××号货车行驶到河南省××路安阳县曲翟线路口东侧时，与张军伟驾驶的豫Ｅ×××××号货车发生交通事故，造成原告车辆损坏，张军伟受伤。经安阳县公安交通管理大队认定，高永庆、张军伟负事故的同等责任。因原告车辆投保有车损险，事故发生在保险期限内，故诉至法院。人保安阳市分公司辩称，涉案车辆在我公司投有车损险，在车辆“四证”合法有效基础上，同意对原告的合理、合法损失给予赔偿。我公司赔偿后依法享有追偿权，不承担本案评估费、诉讼费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对以下证据无异议：万事达公司提交的道路交通事故认定书、豫Ｅ×××××号货车的商业保单、行车证、运输证、高永庆驾驶证、从业资格证、施救费票据。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告的豫Ｅ×××××号货车在被告处投保了车辆损失险和不计免赔率保险。其中，车辆损失保险限额为16万元。2018年2月1日21时许，原告司机高永庆驾驶豫Ｅ×××××号货车行驶到河南省××路安阳县曲翟线路口东侧时，与张军伟驾驶的豫Ｅ×××××号货车发生交通事故，造成两车损坏，张军伟受伤。经安阳县公安交通管理大队认定，高永庆、张军伟负事故的同等责任。诉讼过程中，万事达公司和人保安阳市分公司均同意涉案车辆车损、施救费总计为38000元。本院认为，万事达公司与人保安阳市公司签订的机动车辆保险合同，是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。万事达公司投保的车辆在保险期限内发生保险事故，人保安阳市分公司应按照保险合同的约定予以赔偿。原被告均同意按照38000元赔付涉案货车的车损和施救费，故人保安阳市分公司应以此金额赔付。万事达公司诉求鉴定费由人保安阳市分公司承担，因本院未依照其车损鉴定结论作为赔付依据，其该项诉求不予支持。依照法律规定，人保安阳市分公司在履行赔付义务后，可向侵权人行使追偿权。综上，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司于判决生效后十日内在机动车损失险限额内赔偿林州万事达物流有限公司车损、施救费共计38000元；二、驳回林州万事达物流有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1005元，减半收取计502.5元，由中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  赵卫军二〇二〇年四月二十八日书记员  王文慧
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初253号原告谢实见，男，1968年7月15日出生，汉族，住郑州市金水区。委托代理人万泽勤，河南聚图律师事务所律师。委托代理人魏青，河南聚图律师事务所律师。被告河南隆辉建筑工程有限公司，住所地周口市中州路中段，统一社会信用代码：91411600615216107N。法定代表人张磊。被告张磊，男，1980年7月15日出生，汉族，住河南省沈丘县。被告张坤。本院在审理原告谢实见诉被告河南隆辉建筑工程有限公司、张磊、张坤买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理。被告河南隆辉建筑工程有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案是因被告河南隆辉建筑工程有限公司在宝丰县施工观山悦墅住宅小区工程中，购买模板欠付原告货款引发的买卖合同纠纷，买卖行为地在宝丰县、合同履行地在宝丰县、被告河南隆辉建筑工程有限公司的住所地在周口市。原告在起诉状中也自述“付款时间为进场后7天内”，原告自认的合同履行地为被告河南隆辉建筑工程有限公司的施工现场。依据我国民事诉讼法第23条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案只有宝丰县或者周口市人民法院对本案有管辖权。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案系买卖纠纷引发的管辖权异议，现原告谢实见主张被告支付货款及利息，原告谢实见为接受货币一方，其籍所在地在郑州市××区，故原告向本院提起诉讼，并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回被告河南隆辉建筑工程有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  杜盛铭二〇二〇年四月二日书记员  崔晓雨
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0184民督21号申请人：中国农业银行股份有限公司新郑市支行，住所地河南省新郑市人民西路20号，统一社会信用代码9141018417043651XB。负责人：王小平，行长。委托诉讼代理人：周飞艳，河南陆达律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵婷婷，河南陆达律师事务所实习律师。被申请人：索海军，男，1972年6月4日出生，汉族，住所地河南省焦作市武陟县。申请人中国农业银行股份有限公司新郑市支行于2020年4月14日向本院提出支付令申请。本院于2020年4月14日受理后，经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十三条规定：债权人申请支付令，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，由债务人住所地基层人民法院管辖。本案中，被申请人的住所地在河南省焦作市××北郭乡××村致富街××号，申请人亦未提供被申请人经常居住地在新郑市的相关材料，因此申请人的申请不符合民事诉讼法规定的受理条件，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十三条、第四百三十条规定，裁定如下：驳回申请人中国农业银行股份有限公司新郑市支行的支付令申请。本裁定为终审裁定。审 判 员  李晓莉二〇二〇年四月二十八日代理书记员  郭 娜
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1202民初1402号原告：安徽润和智慧社区物业管理有限公司，住所地安徽省阜阳市开发区。法定代表人：桂兰，经理。委托诉讼代理人：陶应顺，该公司职工。被告：张桂祥，男，1971年10月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市开发区。原告安徽润和智慧社区物业管理有限公司诉被告张桂祥物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案，原告安徽润和智慧社区物业管理有限公司于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽润和智慧社区物业管理有限公司申请撤诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告安徽润和智慧社区物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  邹立恒二〇二〇年四月一日书记员  窦亚楠
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 （2020）鲁0116执保358号之一 申请人：朱国琴，女，1997年5月8日出生，汉族，住山东省济南市莱芜区。 被申请人：陈琢，男，1991年2月11日出生，汉族，住山东省济南市莱芜区。 朱国琴诉陈琢民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日作出（2020）鲁0116执保358号执行裁定书，冻结被申请人陈琢名下银行存款20000元，现本案双方已调解。解除保全申请人朱国琴于2020年4月14日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人袭著霞的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第二款规定，裁定如下： 解除对被申请人陈琢名下银行存款20000元的冻结。 本裁定立即开始执行。 审判员  许娟娟 二〇二〇年四月十七日 书记员  李 冉
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1204执47号被执行人孟尔忠，男，1965年3月23日生，汉族，江苏省泰州市人，初中文化，无业，住泰州市姜堰区。关于被执行人孟尔忠罚金、退赔一案，本院于2019年12月19日作出（2019）苏1204刑初528号刑事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、被告人孟尔忠犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千五百元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月12日起至2020年8月11日止。罚金于判决生效后十五日内缴纳。）二、责令被告人孟尔忠退赔被害人孔某人民币五千二百一十元）。因被执行人未履行生效法律文书确定的缴纳罚金、退赔义务，本院刑庭于2020年1月3日移送执行局执行。在执行过程中，1.本院于2020年1月3日通过法院专递形式向被执行人孟尔忠邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2020年1月6日通过全国网络监控系统查询了被执行人孟尔忠名下的银行存款、车辆信息、股权、证券、其他金融产品，除被执行人孟尔忠的部分银行存款939元已扣划退赔被害人孔某外未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、股权、证券、其他金融产品。3.本院于2020年1月7日向被执行人孟尔忠住所地泰州市××区不动产登记中心查询了被执行人孟尔忠名下的房产登记信息，未查找到被执行人有可供执行的房产。4.执行过程中，本院发出限制被执行人消费令，限制被执行人孟尔忠高消费及非生活或者经营必需的有关消费。5.执行过程中，本院于2020年4月17日实地走访被执行人孟尔忠户籍所在地村委会，经调查：被执行人孟尔忠本人正在服刑，家庭条件一般，无财产可供执行。6.执行过程中，本院将被执行人孟尔忠纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。7.经调查，被执行人孟尔忠在本院有作为被执行人的多个案件未实际执行结案。8.本院于2020年4月9日通过全国网络监控系统再次查询了被执行人孟尔忠名下的银行存款、车辆信息、股权、证券、其他金融产品，仍未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、股权、证券、其他金融产品。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人现在监狱服刑，暂无可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1204刑初528号刑事判决书中被告人孟尔忠缴纳罚金、退赔义务的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产时，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  薛艳审判员  孙剑审判员  高峰二〇二〇年四月十七日书记员  钱煜
开封市鼓楼区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0204执321号崔龙：你与开封市鼓楼区人民法院罚金一案，本院作出的（2017）豫0204刑初19号判决书已发生法律效力。申请执行人开封市鼓楼区人民法院于二Ｏ二Ｏ年四月二十三日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年四月二十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、限你收到本院执行通知书五日内支付申请人120000元。特此通知。二〇二〇年四月二十四日()联系人：赵丽联系电话：0378-23809654本院地址：开封市鼓楼区西坡北街17号邮编：475000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万以下。拘留的期限，为十五日以下。第二百四十一条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人予以罚款、拘留。《中华人民共和国刑法》第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0505民初851号原告：王某某，男，1970年8月18日出生，汉族，住鹤壁市山城区。委托诉讼代理人：赵静坡，河南金豪律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住所地安阳市殷都区文峰大道中段。负责人：牛江良，总经理。委托诉讼代理人：周路路、胡孟汝，该单位员工。原告王某某与被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司（以下简称人保安阳市分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序,于2020年4月17日公开开庭进行了审理，原告王某某委托诉讼代理人赵静坡，被告人保安阳市分公司委托诉讼代理人周路路、胡孟汝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车损、施救费等费用共计171810元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2019年5月6日，原告司机付强驾驶原告所有的豫Ｅ×××××／豫E7U58挂号车辆在陕西省××县××省道发生单方交通事故，造成车辆损坏，第三人财产损失。经交警认定，付强负事故的全部责任。原告的车辆在被告投保交强险、车损险、商业第三者责任等保险。事故发生后，原告车辆经评估损失为251238元，并花费施救费等费用。被告人保安阳市分公司辩称，1.原告车辆在我公司投保有、交强险、第三者责任险一百万及商业车辆损失险，法院应依据保险合同约定确定我公司是否承担及如何承担本次的保险责任。事故发生后我公司于2019年8月29日支付被保险人交强险财产限额2000元，应扣除此费用后确定本次的赔偿金额；2.本案保险单约定郑州银行股份有限公司汽车金融中心为本保险的第一受益人，应当通知第一受益人参加诉讼或提供正常的还款证明及结清证明，证明该事故第一受益人把此案的理赔及赔偿权益转让给原告，否则原告不具备本案的车损险、保险金的请求权主体及资格；3.原告应提供我公司承保车辆的行车证、驾驶证、营运证及驾驶员的从业资格证，证明该车辆在事发时正常年检及驾驶员的驾驶证、从业资格证是否合法有效，如无法提供或提交虚假证件，我公司不承担此案的赔偿责任；4.原告的主张诉求部分过高没有有效的证据予以证实；5.我公司不承担本案的诉讼费。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月6日，原告王某某的司机付强驾驶豫Ｅ×××××／豫E7U58挂号车辆在陕西省××县××省道左转弯时，致使车辆驶出路外，与路外山体发生相撞，造成车辆、货物、树木、路产及农田受损的交通事故。2019年5月13日太白县公安局交警支队出具道路交通事故认定书，认定付强负事故的全部责任。本次交通事故，施救费为30000元，原告赔付第三者损失10000元，赔付路产损失300元。人保安阳市分公司在事故发生后垫付2000元。豫Ｅ×××××／豫E7U58挂号车辆实际所有人为原告王某某，该车辆挂靠在林州市运发化学危险品运输有限公司。该车辆在被告人保安阳市分公司投保有交强险、机动车损失保险、第三者责任保险，该事故发生在保险期间。在诉讼过程中，被告人保安阳市分公司申请对豫Ｅ×××××／豫E7U58挂号车辆损失的维修项目及更换配件的单价进行重新评估。本院委托河南华衡资产评估事务所进行了评估，该评估机构于2020年3月20日出具资产评估报告，评估结果为131510元。本院认为，豫Ｅ×××××／豫E7U58挂号车辆实际所有人为原告王某某，该车辆在林州市运发化学危险品运输有限公司挂靠运营，该车辆在被告人保安阳市分公司投保有交强险、机动车损失保险、第三者责任保险，双方当事人对上述事实均没有异议，本院予以确认。关于车辆损失费，在诉讼过程中，人保安阳市分公司申请对该车辆的损失进行重新评估，评估结果为131510元。故人保安阳市分公司应按照评估价值131510元赔付原告。关于施救费30000元，该事实有原告提供的事故施救协议书、施救经过证明及发票证实，本院予以确认，故人保安阳市分公司应赔付原告施救费30000元。关于原告垫付的第三者损失10000元及路产损失300元，有原告提供的收条、路产收款票据证实，本院予以确认，人保安阳市分公司应在交强险和第三者责任保险的责任限额内赔付原告10300元，扣除人保安阳市分公司先行垫付的2000元，故人保安阳市分公司应赔付8300元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第五十五条第二款、第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告王某某车辆损失费131510元、施救费30000元、垫付的第三者损失8300元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3736元，减半收取1868元，由被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  周子善二〇二〇年四月二十三日书记员  李正阳
四川省简阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0180民初812号 原告：唐泽，男，1966年1月12日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：雷三春，四川得力律师事务所律师。 被告：朱富临，男，1995年8月25日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告唐泽与被告朱富临民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告唐泽的委托诉讼代理人雷三春到庭参加诉讼，被告朱富临经本院依法传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。本案现已审理终结。 原告唐泽向本院提出诉讼请求：依法判令被告朱富临偿还原告唐泽本金10,000元及利息（从2019年3月14日起至偿付本息之日止，按照年利率6%支付资金占用期间利息），截至2019年11月25日，利息为428元，本息合计10,428元。事实和理由：2018年5月17日，被告朱富临向原告唐泽借款10,000元，原告微信转账给被告上述借款。自2018年9月20日至今，原告多次催促被告偿还债务，被告以种种理由拖欠，至今未做任何偿还。现原告为维护合法权益，诉讼至法院，请求判如所请。 被告朱富临未到庭参加诉讼，也未提交证据。其在电话联系中承认欠款事实，表示暂无能力还款。 本院经审理认定事实如下：2018年5月17日原告以微信方式向被告转款10,000元。2019年3月14日原告以微信方式向被告催讨借款，被告承诺月底还款；同年5月23原告再次向被告催讨借款，双方约定还款时间为2019年6月23日。其后原告多次向被告催讨借款未果。 上述事实，有原告当庭陈述、原、被告身份信息证明、微信记录、通话语音等证据在案佐证，足以认定。 本院认为，依法成立的民间借贷关系受法律保护。本案中，通过原、被告双方的微信和通话记录能够确认被告欠付原告借款10,000元未偿还的事实。故对原告要求被告偿还借款10,000元的诉求，本院予以支持。就利息起算时间和计算标准问题。原告虽于2019年3月13日向被告进行催款，但双方于5月23日将还款期限确认为2019年6月23日，且期间双方联系并未涉及利息和资金占用利息，故依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，对原告诉请中要求被告自2019年6月24日起按年利率6%支付资金占用利息的部分，本院予以支持。 被告朱富临经本庭依法传唤逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下： 一、被告朱富临于本判决生效之日起五日内偿还原告唐泽借款本金10,000元及资金占用利息（资金占用利息以10,000元为基数，按照年利率6%自2019年6月24日起计算至欠款本金付清之日止）； 二、驳回原告唐泽在本案中的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取30元，由被告朱富临负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  赵成 二〇二〇年四月十七日 书记员  佟鑫
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1723执338号被执行人李某宁，男，2001年出生，汉族，住河南省平舆县东和店镇。本院在执行李某宁罚金一案过程中，责令被执行人履行平舆县人民法院（2019）豫1723刑初545号刑事判决书确定的义务，但被执行人李某宁逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人李某宁名下的应当履行义务部分的存款。二、扣留、提取被执行人李某宁名下的应当履行义务部分的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人李某宁名下的应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判长  冯国勇审判员  李 峰审判员  刘 晓二〇二〇年四月十三日书记员  刘苗苗
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0612执恢286号关于中国邮政储蓄银行股份有限公司南通市通州区支行申请执行姚海军信用卡纠纷一案，被执行人姚海军自觉履行完毕，本案现作结案处理。特此通知二〇二〇年四月十六日
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1729执恢6号之十九申请执行人吴东举，男，1982年1月10日生，汉族，住新蔡县练村镇塘埂村吴庄西组。居民身份证号码412828198201100994。申请执行人魏俊，男，1973年6月13日生，汉族，住新蔡县练村镇练村魏庄。居民身份证号码412828197306130917。申请执行人李军涛，男，1983年9月6日生，汉族，住新蔡县练村镇桂湾村黄楼东组。居民身份证号码412828198309060955。被执行人王永红，女，1970年6月10日生，汉族，住西宁市城中区礼让街。居民身份证号码630103197006100023。本院在执行申请执行人吴东举、魏俊、李俊涛申请执行被执行人王永红租赁合同纠纷一案中，于2020年3月24日冻结了被执行人王永红在中国建设银行6304536025200060390_0_0账户内存款人民币28350.00元但被执行人王永红至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人王永红在中国建设银行6304536025200060390_0_0账户内存款人民币28350.00元。本裁定立即执行。审判员  王昆鹏二〇二〇年四月十四日书记员  张德鸿
河南省驻马店市驿城区人民法院行 政 裁 定 书(2019)豫1702行初171号原告冯梅，女，1955年12月10日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托代理人范建军，河南同立律师事务所律师。被告驻马店市驿城区民政局。法定代表人周建华，局长。委托代理人耿显黎，河南北纬律师事务所律师。委托代理人王力冉，本局工作人员。第三人赵宏亮，男，1955年12月10日出生，汉族，身份证登记住址河南省驻马店市驿城区。现住河南省驻马店市驿城区。委托代理人郑海峰，河南一帆律师事务所律师。原告冯梅诉被告驻马店市驿城区民政局及第三人赵宏亮婚姻登记一案，本院2019年12月10日受理后，向被告和第三人送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年4月16日公开开庭审理，原告的委托代理人范建军，被告委托代理人耿显黎、王力冉，第三人赵宏亮及其委托代理人郑海峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。所诉行政行为：2000年1月1日，被告为原告和第三人赵宏亮办理了豫驻西民字第126号结婚登记证。主要记载：姓名冯梅，女，出生日期55年12月10日，身份证件号；姓名赵宏亮，男，出生日期55年12月10日，身份证件号。发证机关驻马店市驿城区民政局。发证日期：2000年1月1日。原告诉称：2000年1月1日，被告为第三人颁发的豫驻西民字第126号结婚证程序违法，原告未到被告颁证处进行登记签字。2019年6月19日，查询驻马店市驿城区档案，得知未有该结婚登记档案，被告为第三人办理的结婚证属于虚假登记，且颁发此证时，被告还未进行变更成立。证明被告为第三人颁发结婚证存在虚假登记且无事实证据。因此请求依法撤销被告为第三人颁发的豫驻西民字第126号结婚证。递交的证据材料有：1、豫驻西民字第126号结婚证复印件；2、2019年8月16日，驿城区档案馆证明一份；3、2000年7月28日驿文[2000]6号文件，关于区人民政府工作部门名称及干部职务称谓变更的通知；4、（2019）豫1702民初12086号民事裁定书。被告辩称：原告的婚姻登记行为发生在《婚姻登记条例》生效之前的2000年，当时登记管理机关是驻马店市驿城区西园街道办事处；答辩人没有具体实施登记行为，对该登记行为不知情；原告提出虚假登记没有证据，本案第三人能够证明该登记的真实性，且夫妻关系长期存在，原告从未提出异议，属于客观事实；登记行为发生在2000年，其现在不服具体行政行为提出行政诉讼，早已超过法定起诉期限，应驳回原告起诉。无提交证据材料。第三人诉讼的意见是：婚姻关系合法有效，结婚登记程序合法；原告在时隔20年后提起撤销婚姻关系的行政诉讼，已经超过规定的诉讼时效期间；原告起诉目的不当，如果法院撤销二人的婚姻关系，××的赵宏亮生命危机。应当依法驳回原告的起诉。无提交证据材料。经审理查明：原告与第三人因在同一单位工作相识建立恋爱关系，于2000年左右自愿结婚，组成夫妻关系。时至今日，因夫妻关系出现矛盾而分居。2019年，原告冯梅提起民事离婚诉讼，诉讼中，赵宏亮出示了本案争议的婚姻登记证。该证主要记载：姓名冯梅，女，出生日期55年12月10日，身份证件号；姓名赵宏亮，男，出生日期55年12月10日，身份证件号。发证机关驻马店市驿城区民政局。发证日期：2000年1月1日。原告申请对该民事诉讼撤诉，2019年11月19日，本院出具了（2019）豫1702民初12086号撤诉裁定书。另查明，2019年8月16日，驻马店市驿城区档案馆出具证明，赵宏亮与女方冯梅于2000年1月1日在驻马店市西园办事处民政所没有结婚档案记载。原告冯梅认为其与第三人存在事实婚姻关系；双方没有进行婚姻登记；被告向第三人颁发的婚姻登记证，没有原告本人的签字认可，程序违法；且被告在2000年1月1日尚未实际成立（当时原驻马店市民政局尚未变更为驻马店市驿城区民政局），加盖驻马店市驿城区民政局印章明显造假。因此提起本案诉讼，请求依法撤销被告为第三人颁发的豫驻西民字第126号结婚证。本院认为：被告驻马店市驿城区民政局作为婚姻登记的管理机关，具有在本辖区内办理结婚登记的法定职权，并对之前本辖区内的婚姻登记行为负责。本案被诉婚姻登记行为发生在2000年1月，为当时的原驻马店市西园办事处民政所颁发，距今已经20年。原告于2019年12月提起本案诉讼，已经超过最长5年的法定起诉期限。对本案起诉，本院应当不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉。原告认为被诉登记行为造假，没有提供充分证据证明，且原告并不否认与第三人之间存在婚姻关系，也不否认婚姻登记证上所加盖公章的真实性。原告希望解除双方的婚姻关系，可以另行寻求救济途径。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款,《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款（二）项、第一百零一条第一款（二）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告冯梅对被告驻马店市驿城区民政局、第三人赵宏亮婚姻登记一案的起诉。如不服本裁定，应自接到裁定之日起十内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  赵华云人民陪审员  刘建品人民陪审员  张志合二〇二〇年四月二十日书 记 员  王 陟
安徽省界首市人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1282民初1410号原告：刘某，男，1982年9月11日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。委托诉讼代理人：郭晓峰，安徽卫东律师事务所律师。委托诉讼代理人：李艳，安徽卫东律师事务所律师。被告：饶某某，男，1984年4月12日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。原告刘某诉被告饶某某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托诉讼代理人郭晓峰、李艳到庭参加诉讼，被告饶某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付原告劳动报酬10600元;2.依法判决本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系原告雇佣的员工，从2019年3月到2019年10月在被告承包的界首市妇幼保健院建筑项目中做水电工作，双方口头约定劳动报酬。2020年1月23日，经双方结算，被告尚欠原告工资款10600元，并向原告出具欠条一份。此款经原告多次催要，被告一直以各种理由推托不付。为依法维权，原告特依据我国民诉法第一百一十九条之规定，诉至贵院，请依法判处。被告饶某某未答辩，亦未向本院提供证据。当事人围绕着诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的身份证复印件一份、欠条等证据，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：原告系被告雇佣的员工，从2019年3月到2019年10月在被告承包的界首市妇幼保健院建筑项目中做水电工作，双方口头约定劳动报酬。2020年1月23日，经双方结算，被告尚欠原告工资款10560元，并向原告出具欠条一份,且在该欠条上书写：“此工资属实，如有虚假有本人愿意承担相关法律责任”。后原告诉至本院，要求被告予以支付。本院认为：原告刘某受雇于被告饶某某从事水电劳务工作，是双方的真实意愿，原告刘某为其提供劳务后，被告应依据双方约定向原告支付相应的劳动报酬，故原告要求被告支付劳动报酬的诉讼请求，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，放弃质证和答辩的权利，应承担可能对其不利的后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：被告饶某某于本判决生效后十日内支付原告刘某劳动报酬10560元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费33元，由被告饶某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  王海燕二〇二〇年四月二十九日书记员  王可凡
山东省肥城市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0983执保391号解除保全申请人山东肥城农村商业银行股份有限公司与被申请人张志荣、**香、王文前、王振华金融借款合同纠纷一案中，解除保全申请人向法院申请解除对被申请人名下财产的查封。审判庭依法作出（2019）鲁0983民初3015号之三民事裁定书，准予山东肥城农村商业银行股份有限公司的申请。在执行过程中，本院于2020年4月20日依法解除了对被申请人财产的查封。至此，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第一百六十条第一款第二项的规定，解除事项全部实施完毕，报告如下：本案（2020）鲁0983执保391号予以结案。二〇二〇年四月二十四日
四川省资中县人民法院民 事 裁 定 书（2020）川1025民初844号之一解除保全申请人：涂倩，女，1980年7月2日出生，汉族，住四川省资中县重龙镇西街256号。被申请人：申晓玲，女，1982年10月13日出生，汉族，住四川省资中县重龙镇站东街30号。解除保全申请人涂倩与被申请人申晓玲民间借贷纠纷一案，解除保全申请人于2020年4月7日向本院申请财产保全，请求通过总对总系统查封、扣押、冻结被申请人申晓玲价值32300元的财产或银行存款。本院于2020年4月9日作出（2020）川1025民初844号民事裁定，对被申请人申晓玲在中国邮政储蓄银行股份有限公司资中县中东街支行、中国农业银行股份有限公司资中水南支行、中国建设银行股份有限公司资中支行、中国银行股份有限公司精诚支行、四川天府银行成都高新支行的银行存款进行了冻结。解除保全申请人涂倩于2020年4月23日向本院申请解除对被申请人申晓玲的上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人涂倩的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：一、解除被申请人申晓玲在中国邮政储蓄银行股份有限公司资中县中东街支行（账户账号：6217996630003307869）、中国农业银行股份有限公司资中水南支行（账户账号：6230520510001683479）、中国建设银行股份有限公司资中支行（账户账号：6236683640000410192、6217003640004548180）、中国银行股份有限公司精诚支行（账户账号：121242385080CNY0）、四川天府银行成都高新支行（账户账号：6228970011000941348）账户的冻结。二、解除申请人涂倩所有的车牌号为川AD572T的大众牌小轿车的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 慧二〇二〇年四月二十三日书记员 邹云梅
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1481民初661号原告：曹电粉（曾用名曹殿粉），1944年7月11日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：郭萍，永城市中山法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：王翔，男，汉族，1976年3月27日出生，住江苏省泗洪县。委托诉讼代理人：张十智，河南天翔鲲鹏律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告曹电粉与被告王翔买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹电粉及其委托诉讼代理人郭萍，被告王翔及其委托诉讼代理人张十智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹电粉向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告货款60000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告是个体加工玉米生意，于2019年7月份，被告因经营生意需要在原告处拉玉米芯，总欠货款87171元，其中被告给原告提供加工机器一套价值1万元并垫付16620元，去除被告垫付款，被告还欠原告货款60000元，经原告多次催要被告一直不偿还，故提起诉讼，望法院判如所请。被告王翔辩称：曹电粉诉称王翔向其购买玉米芯并欠付其货款不实，双方不存在买卖玉米芯的法律事实，王翔依法不具有付款义务。本案客观事实是：双方存在合伙收购、加工、销售玉米芯的关系，具体合伙的方式为：王翔负责提供加工机器、联系销售，曹电粉负责提供加工存储场地、收购资金，对收益和风险双方平均分担。在与曹电粉合伙期间，玉米芯的销售对象是扬州市丰园菌业有限公司，双方合伙期间多次向前述丰园公司赊销玉米芯，因前述丰园公司迟迟未能支付货款，曹电粉以身体有病需要费用治疗为由，多次收取王翔垫付的费用16620元。双方合伙的起始时间约是2017年10月，至2019年7月21日双方对此前合伙事务进行了清算，扣除曹电粉应当负担费用和曹电粉已收取王翔垫付费用，曹电粉有60000元合伙待分割款，就该部分款项的追索，曹电粉已经早于2018年4月份就同意王翔对债务人即前述丰园公司，提起包括该款在内的买卖合同纠纷诉讼，目前该部分款项仍未能执行到位，据此60000元合伙分割款尚不具有实际领取的条件，该款项未能收回，属于双方合伙经营的风险，本应双方共同承担，作为合伙一方的王翔不是债务人，该部分款项王翔并未收回，故而依法不具有付款的义务。曹电粉在诉状陈述中已经明确表述“16620元”属于垫付款，则表明其认可双方存在合伙关系及其所诉债权的债务人为案外人。综上，曹电粉虚构与王翔之间发生买卖合同关系的事实，诉请王翔偿付60000元货款与法不和。请法院查明事实，依法驳回曹电粉的诉请。王翔最终对前述丰园公司执行款项的结果，如出现不利情形，王翔将保留要求曹电粉退还已收取王翔垫付钱款的权利。经审理查明:1、原被告均从事玉米芯加工销售生意多年，相互认识。2017年10月份，被告王翔从原告曹电粉处拉玉米芯销售到扬州市丰园菌业有限公司。王翔按530元的价格给曹电粉，将货物卖给扬州市丰园菌业有限公司的价格是580元。2019年7月21日，双方经结算，被告王翔扣除代原告支付的加工机器款10000元及先行给付的款后，被告王翔向原告出具证明一份，载明:“王翔和曹电粉合作发玉米芯到高邮丰园菌业有限公司欠款87171元，其中王翔提供给曹电粉加工机器一套价值10000元。王翔先期已垫付16620元，余下货款60000元整。备注：由于丰园菌业有限公司没有打货款已由王翔在江苏泗洪县法院起诉到执行局执行，王翔委托韦德标代办。”2、2018年4月11日，王翔向江苏省泗洪县人民法院起诉扬州市丰园菌业有限公司，要求其偿还货款329193元。2018年5月7日，江苏省泗洪县人民法院作出（2018）苏1324民初3364号民事判决书，判决扬州市丰园菌业有限公司给付王翔货款329193元。现该判决已生效，王翔已申请执行。被告称原告曹电粉的货款因上述判决未执行到位，故尚欠曹电粉60000元未支付。3、原、被告均认可原告货款共87171元，王翔提供给曹电粉一套价值10000元的加工机器，后又垫付16620元，余下货款60000元整的事实。但庭审中，被告称与原告是合伙关系，其称原告的60000元货款应由扬州市丰园菌业有限公司支付。并称被告起诉扬州市丰园菌业有限公司支付329193元货款是经过原告的同意以自己名义起诉的。原告称其与被告是买卖关系，该60000元货款应由被告支付，双方产生纠纷诉至本院。以上事实有当事人陈述、证明、民事判决书、录音资料及证人证言等为证，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。被告从原告处拉玉米芯卖给扬州市丰园菌业有限公司，经结算后，原告尚有60000元货款未收取。对于该60000元货款，应由被告支付给原告。被告辩称其与原告是合伙关系，但双方并没有相应的合伙协议，且原告不予认可,被告亦未提供充分的证据证明双方系合伙关系。被告从原告处拉玉米芯是按照530元的价格，卖给扬州市丰园菌业有限公司按照580元的价格。被告称其起诉扬州市丰园菌业有限公司要求支付货款是经过原告的同意，以自己名义起诉的，故该判决书中并没有原告的名字，但被告的辩称并没有证据证明，以上可以看出原、被告并非合伙关系，被告从原告处拉走玉米芯就应向其支付相应的价款。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告王翔于本判决生效后十日内支付原告曹电粉货款60000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取650元，由被告王翔负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  李安琦二〇二〇年四月十四日书记员  蒋 恒
辽宁省清原满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0423执异21号 案外人：孙秀华，女，1965年1月22日出生，汉族，住清原满族自治县。 申请执行人：李长禄,男，1960年6月14日出生，汉族，住清原满族自治县。 被执行人：王振利，男，1964年7月5日出生，满族，住清原满族自治县。 被执行人：辽宁红山酒业有限公司。住所地：清原满族自治县红透山镇太阳沟。 法定代表人：王振利，该公司董事长。 在本院执行申请执行人李长禄与被执行人王振利、辽宁红山酒业有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人孙秀华对本院查封抚顺市顺城区临江路43-5号楼1单元1501室提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人孙秀华称，请求人民法院解除对“抚顺市顺城区临江路XX-X号楼X单元XXXX室”的查封。2019年3月7日，案外人与“抚顺市顺城区临江路XX-X号楼X单元XXXX室”的权利人签订《顶账协议》，约定将该房屋以100万元的价格抵顶给案外人，嗣后案外人实际占有、使用至今，因权利人及疫情原因，双方一直未办理房屋过户手续。2020年3月，在案外人还清房屋贷款后与权利人到房屋产权登记机关办理过户时得知，该房屋被贵院在办理执行案件中查封。现案外人依据《民事诉讼法》的相关规定，向贵院提出执行异议，请求贵院依法解除对“抚顺市顺城区临江路XX-X号楼X单元XXXX室”的查封。 申请执行人李长禄称，法院在执行过程中对被执行人名下的房屋（位于抚顺市顺城区××路××楼××单元××室）进行查封，符合法律规定。根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中査封扣押、冻结财产的规定》第二条、第十七条规定，人民法院可以查封、扣押、冻结登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结。综上，案外人的请求无法律依据，故请求人民法院依法驳回案外人的执行异议申请，以维护法律的尊严。 被执行人王振利称，被执行人因经营红山酒业需要资金，多次向孙秀华借款，至2019年3月经过对账被执行人尚欠孙秀华158万元，于是我们经过协商并签订了协议将“抚顺市顺城区临江路XX-X号楼X单元XXXX室”以100万的价格抵顶给孙秀华，另外58万用酒抵顶。后被执行人在2019年3月末将房子交付给孙秀华，但是被执行人还想筹集资金还孙秀华钱不给她房子，便始终找借口没给孙秀华办理过户，这期间孙秀华一直找被执行人要求过户，实在没办法了，被执行人就同意去给孙秀华办过户，但房管所又因为疫情不办公。后来听说房管所办公了，孙秀华替被执行人还了银行贷款再去办理过户的时候发现房子已经被法院查封。以上就是被执行人和孙秀华之间关于“抚顺市顺城区临江路43-5号楼1单元1501室”抵顶事件的全部事实。请人民法院依法裁决。 本院查明，2019年11月13日，本院作出（2019）辽0423民初1002号民事判决书，判决内容如下：一、被告辽宁红山酒业有限公司、王振利给付原告李长禄借款本金938,112.00元及利息140,717.00元(即五笔借款分别从2015年出借日始计算至2017年对应日止)；二、被告辽宁红山酒业有限公司、王振利给付原告李长禄借款本金166,750.00元的利息(按年利率15%计算,从2017年1月8日始计算至本判决确定给付之日止)；三、被告辽宁红山酒业有限公司、王振利给付原告李长禄借款本金172,500.00元的利息(按年利率15%计算,从2017年1月24日始计算至本判决确定给付之日止);四、被告辽宁红山酒业有限公司、王振利给付原告李长禄借款本金115,000.0元的利息(按年利率15%计算,从2017年4月28日始计算至本判决确定给付之日止)；五、被告辽宁红山酒业有限公司、王振利给付原告李长禄借款本金138,862.00元的利息（按年利率15%计算，从2017年7月18日始计算至本判决确定给付之日止）；六、被告辽宁红山酒业有限公司、王振利给付原告李长禄欠款345,000.00元的利息（按年利率15%计算，从2017年8月1日始计算至本判决确定给付之日止）；七、上述判决主文一至六项中的利息总额需扣减70,500.00元。上述款项于本判决生效后十日内给付。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14,509元，保全费5,000.00元，执保费30.00元，共计19,539.00元，由二被告负担。 因王振利、辽宁红山酒业有限公司未能履行偿还义务，李长禄向本院申请执行。2020年3月5日，本院立案执行（2020）辽0423执88号案件，2020年3月13日，本院作出（2020）辽0423执88号执行裁定书，裁定如下：查封王振利名下位于顺城区××路××楼××单元××号。期限三年。案涉不动产顺城区××路××楼××单元××号的所有权人为王振利、付晓艳。 案外人孙秀华向本院提出执行异议，请求法院解除对“抚顺市顺城区临江路43-5号楼1单元1501室”的查封。其提交证据如下：1、收款收据1张，交款人为王振利，收款单位为兴人物业，收款事由为2019.1-2019.12物业费；2、顶账协议1份，甲方为辽宁红山酒业有限公司、王振利、付晓艳，乙方为孙秀华，协议中有“甲方用王振利、付晓艳名下的楼房，该楼房坐落辽宁省抚顺市顺城区××路××楼××单元××室（该楼房尚欠银行按揭贷款）抵顶壹佰万元。”；3、借款凭证1份。 本院认定的上述事实，有本院（2019）辽0423民初1002号民事判决书、（2020）辽0423执88号执行裁定书、不动产产权情况表、案外人提交的收款收据、顶账协议、借款凭证等予以证实，经本院审查，依法可以采信。 本院认为，本案的争议焦点是案外人对执行标的是否享有足以排除强制执行的权益。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十四条规定：对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。第二十五条第一款第一项规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施,按照土地使用权登记薄、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。”本案中，案涉房屋登记在被执行人王振利名下，案外人孙秀华主张其与被执行人签订顶账协议并且实际占有使用排除执行。由于案外人与被执行人双方原本建立的是民间借贷法律关系,房屋顶账协议是一种以物抵债协议,其实质只是履行债务的一种变通方式,而非单纯的房屋买卖,抵债协议仅能产生债法上的效力。因案外人与被执行人达成顶账协议后并未办理不动产登记，没有成为不动产所有权人，故本院无法认定案外人是案涉房屋的权利人。综上所述，根据案外人提交的证据，不足以排除执行，其异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十七条第一项之规定，裁定如下： 驳回案外人孙秀华的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  刘俊杰 审判员  陈永华 审判员  王 莹 二〇二〇年四月二十七日 书记员  王 亭
河南省安阳市北关区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0503民初3427号原告：孙维克，男，1960年12月30日生，汉族，住安阳市北关区。委托诉讼代理人：魏然，河南大然律师事务所律师。被告：安阳建元实业集团有限公司，住所地安阳市文峰区文峰大道与朝阳路交叉口海天城市广场C-3写字楼1单元1408室。法定代表人：张海波。被告：段建海，男，1963年3月19日生，汉族，住安阳市殷都区。原告孙维克与被告安阳建元实业集团有限公司（以下简称建元公司）、段建海民间借贷纠纷一案，原告孙维克于2019年6月4日向本院主张权利，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告孙维克到庭参加诉讼。被告建元公司、段建海经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙维克向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告段建海偿还原告借款180万元及利息（自2012年4月1日起至还清之日止按月利率2%计算）；2、依法判令被告建元公司对上述第一项承担连带保证责任；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：段建海以需要资金为由，自2011年起向原告陆续借款，2019年4月19日经原被告对账共计欠付本金180万元，段建海当日向原告出具借款合同，载明借款的类别、金额、利息等并由建元公司进行担保。现原告因故需用钱，向被告一直催要却未予偿还。被告建元公司未作答辩。被告段建海未作答辩。本院经审理对本案事实认定如下：原告孙维克与被告段建海相识,2010年底，段建海筹建被告建元公司期间资金困难,孙维克自2011年起陆续进行了资金投入,包括孙维克向鹤壁市中冶矿山通用机械厂投资人王晓伟汇款60万元、王景顺从孙维克处现金取款217000元、孙维克替段建海向公司垫付工人工资和货款480277.58元。孙维克陈述还有段建海安装变压器款项从孙维克银行卡拨付、段建海向孙维克的借款。2019年初，孙维克与段建海进行对账，双方于2019年4月19日达成借款合同，载明“自2011年起，段建海陆续向孙维克借款共计壹佰捌拾万元（小写1800000元），其中有孙维克直接向机械厂汇的款，还有王景顺直接来取的现金，孙维克替段建海向公司垫付的工人工资、货款小计肆拾捌万零贰佰柒拾柒元伍角捌分（小写480277.58元），于2012年4月开始计息，月息贰分”。段建海作为借款人在涉案借款合同上签字，被告建元公司在担保单位处加盖公章。该借款经孙维克催要，至今未偿还，也未支付利息。本院认为，原告孙维克进行的汇款、现金支出、垫付的工资和货款等款项，经与被告段建海对账，双方确定金额共计为180万元，段建海认可涉案款项为其向孙维克的借款，并为孙维克出具借款合同，是双方真实意思表示，双方之间形成了民间借贷的法律关系。经孙维克催要，段建海至今未偿还借款，应承担相应的民事责任，故段建海应偿还孙维克借款180万元。孙维克主张借款利息自2012年4月1日起按月息2分计算，符合双方约定，本院予以支持。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。被告建元公司作为涉案债务的连带责任保证人，应对涉案债务承担连带清偿保证责任，其承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告段建海于本判决生效后十日内偿还原告孙维克借款本金1800000元及利息（利息按月息2分从2012年4月1日起计算至偿还完毕之日止）；二、被告安阳建元实业集团有限公司对上述第一项债务承担连带清偿保证责任，并在承担保证责任后，有权向被告段建海追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21000元，保全费5000元，合计26000元，由被告段建海、被告安阳建元实业集团有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  孟庆敏人民陪审员  师桂芹人民陪审员  赵建华二〇二〇年四月八日书 记 员  周 航
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0602执645号之一 申请执行人：防城港市港口区人力资源和社会保障局，住所地：广西防城港市港口区渔洲城人力资源市场综合楼。 法定代表人：黄岸柳。 被执行人：武汉市鑫桥建筑工程有限责任公司，住所地武汉市新洲区阳逻香岗街,统一社会信用代码:914201177179040152。 法定代表人：詹国才。 防城港市港口区人力资源和社会保障局申请执行武汉市鑫桥建筑工程有限责任公司行政非诉执行一案,本院（2020）桂0602行审4号行政裁定书，已经发生法律效力。被执行人武汉市鑫桥建筑工程有限责任公司未按生效的法律文书履行义务，申请执行人防城港市港口区人力资源和社会保障局于2020年5月14日向本院申请强制执行，申请执行标的为219700元及利息,本院于同日立案执行。 在执行过程中，本案执行到位0元。经依法在全国总对总及广西点对点查控系统和有关部门查询被执行人的银行存款、不动产登记、车辆登记、股权、证券、理财产品等情况，查明被执行人武汉市鑫桥建筑工程有限责任公司目前无可供执行的财产，本院已告知申请执行人本案的财产查询情况，且申请执行人未能提供可供执行的财产线索,本院已限制被执行人的高消费及将被执行人纳入失信名单。现申请执行人尚未能实现的债权为219700元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽财产调查措施，已查明被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书经送达后立即生效。 审 判 长  黄元艺 人民陪审员  李学英 人民陪审员  陈肖芬 二〇二〇年四月二十五日 书 记 员  卢光民
山东省邹平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1626执989号 申请执行人：袁彬，男，汉族，居民，1967年12月13日出生,住山东省邹平市。 被执行人：袁立勇，男，汉族，居民，1972年8月14日出生,住山东省邹平市。 被执行人：孟延红，女，汉族，居民，1970年6月13日出生，住山东省邹平市。 被执行人：袁立强，男，汉族，居民，1964年10月28日出生，住山东省邹平市。 被执行人：袁聿忠，男，汉族，居民，1972年3月5日出生，住山东省邹平市。 山东省滨州市中级人民法院作出的（2020）鲁16民终1245号民事裁定书和邹平市人民法院作出的（2018）鲁1626民初4369号民事判决书均已发生法律效力,但被执行人至今未全部履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下： 立即冻结、扣划被执行人袁立勇、孟延红、袁立强、袁聿忠存款170000.00元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 执行员  王永峰 二〇二〇年四月二十二日 书记员  时 冲
德阳市罗江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0626刑初12号 公诉机关德阳市罗江区人民检察院。 被告人田某，男，1976年12月27日，汉族，初中文化，个体工商户，户籍所在地四川省德阳市罗江区（原罗江县）略坪镇文明村7组85号，住四川省德阳市罗江区（原罗江县，因吸食毒品，于2019年4月11日被德阳市公安局罗江区分局行政拘留10日。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2019年4月24日被德阳市公安局罗江区分局刑事拘留，同年4月26日被取保候审。 指定辩护人杨圣军，四川汉震律师事务所律师。 德阳市罗江区人民检察院以罗检一部刑诉【2020】160号起诉书指控被告人田某犯容留他人吸毒罪，于2020年1月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德阳市罗江区人民检察院指派检察员张贵平出庭支持公诉，被告人田某及其指定辩护人杨圣军到庭参加诉讼。现已审理终结。 德阳市罗江区人民检察院指控：2019年3月初至4月8日，被告人田某在德阳市罗江区其开设的“某工程机械修理”店铺内三次容留罗某、刘某吸食甲基苯丙胺。 公诉机关出示了相应的证据，认为应以容留他人吸毒罪追究被告人田某的刑事责任，请求依法判处。 被告人田某对公诉机关指控其犯容留他人吸毒罪无异议。 指定辩护人杨圣军对公诉机关指控被告人田某犯容留他人吸毒罪无异议，但认为被告人田某有坦白、立功情节，无犯罪前科，并有悔罪表现，请求对被告人田某从轻或减轻处罚，建议适用缓刑。 经审理查明，1.2019年3月初的一天，被告人田某在其位于德阳市罗江区开办的“某工程机械修理”店铺内容留罗某、刘某吸食甲基苯丙胺（俗称冰毒）0.2克。 2.2019年4月初的一天，被告人田某在其位于德阳市罗江区开办的“某工程机械修理”店铺内容留罗某、刘某吸食甲基苯丙胺0.4克。 3.2019年4月8日，被告人田某在其位于德阳市罗江区开办的“某工程机械修理”店铺内容留罗某、刘某吸食甲基苯丙胺0.4克。 另查明，被告人田某有一般立功情节，且被告人田某于2020年1月14日与公诉机关签署了《认罪认罚具结书》，知悉认罪认罚可能导致的法律后果。 上述事实有公诉机关举证，并经庭审质证的受案登记表和受案回执、立案决定书、拘留证和拘留通知书、释放通知书、取保候审决定书、被告人基本情况和户籍证明、前科查询结果单、归案情况说明、传唤证、被告人田某的供述和辨认笔录及辨认照片、证人刘某的证言和辨认笔录及辨认照片、证人罗某的证言和辨认笔录及辨认照片、证人赖某的证言和辨认笔录及辨认照片、搜查证和搜查笔录及搜查现场照片、立功情况说明、贩卖毒品案立案决定书、吸毒现场检测报告书、行政处罚决定书、认罪认罚具结书等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人田某多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控罪名成立。被告人田某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，本院依法对其从轻处罚。被告人田某有一般立功情节，本院依法对其从轻处罚。综合被告人田某的犯罪事实、情节、性质、对社会的危害程度、悔罪表现等情节，对指定辩护人杨圣军提出“被告人田某有坦白、立功情节，无犯罪前科，并有悔罪表现，可从轻或减轻处罚，建议适用缓刑”的辩护意见，以及公诉机关提出的“对被告人田某判处拘役四至六个月，适用缓刑”的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条的规定，判决如下： 被告人田某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金3000元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。） （罚金应于判决生效后十日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  贺剑锋 人民陪审员  倪天龙 人民陪审员  李 巍 二〇二〇年四月十四日 书 记 员  袁 文 附：法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1202民初272号原告:阜阳恩享物业管理有限责任公司（原名阜阳洁洁物业管理有限责任公司），住所地安徽省阜阳市开发区新阳大道丽晶佳苑。法定代表人：张立辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：邓莎莎，安徽弘大律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭莹莹，安徽弘大律师事务所律师。被告：李鑫，男，1952年6月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市开发区。被告：武会勤，女，1967年9月16日出生，汉族，住安徽省阜阳市开发区。原告阜阳市恩享物业管理有限责任公司(以下简称恩享物业公司)诉被告李鑫、武会勤物业服务合同纠纷一案，本院2020年1月6日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告恩享物业公司的委托诉讼代理人邓莎莎，被告李鑫，均到庭参加诉讼，被告武会勤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令二被告共同向原告支付物业管理费5227元及违约金（自2009年6月15日起以5227元为基数按每日千分之三计算至实际给付之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2006年5月1日，原告与丽晶佳苑小区的开发商阜阳义耕置业有限公司签订了《前期物业管理服务合同书》（以下简称《前期物业服务合同》），合同约定由原告对丽晶佳苑小区提供物业管理服务，合同期限至小区成立业主大会以及业主委员会成立后；原告有权按物价局核准的标准向被告收取物业服务费用，并依据合同约定提供相应的物业服务。合同签订后，原告一直积极履行相关权利义务，对被告居住的小区实施规范的物业管理，为被告提供完善的物业管理服务，但被告迟迟未足额向原告缴纳物业服务费。原告曾以多种形式向被告催缴物业管理费，但被告未予理睬。综上，被告拒不付款的行为已经侵犯到原告的合法权益，特提起诉讼，以维护原告的合法权益。被告李鑫辩称，恩享物业公司没有很好的进行服务。2008年本小区由阜阳意美必胜公司接手管理，洁洁物业已经终止了与我们业主的物业服务合同关系。后来阜阳意美必胜公司撤走了。洁洁物业把该小区物业转给私人运作6年，此阶段没有和小区业主签订任何物业服务合同，小区环境脏乱差，由于该物业公司不能够履行服务事项，业主反映强烈，曾被房产局拉黑，阜阳意美必胜公司撤走后没有为小区服务的公司。被告因此从2009年起拒缴物业费的原因。恩享物业公司没有和被告签订物业服务合同。被告武会勤未提交书面答辩状，亦未提交证据。根据当事人陈述和经审查的证据，本院认定事实如下：阜阳洁洁物业管理有限责任公司于2004年3月23日成立，于2016年8月5日变更为阜阳恩享物业管理有限责任公司。2006年5月1日，原告与丽晶佳苑小区的建设单位阜阳义耕置业有限公司签订了《前期物业服务合同》，合同约定：物业服务费多层住宅0.4元/月/平方米，复式住宅0.5元/月/平方米，公共照明费用多层每户8元/元，复式每户12元/月，生活垃圾处理费每户每月5元；业主缴费时间为自合同约定的交房之日计算，物业管理费用到期后一周内按约定交纳下一服务周期的费用，否则从逾期之日起每日按应交数额的千分之三支付违约金。被告李鑫、武会勤系丽晶佳苑小区65号楼105室房屋的业主（所有权人），该房屋建筑面积为112.65平方米。自2009年以来，被告李鑫以未与恩享物业公司签订物业服务合同及物业公司未能提供较好的服务为由，拒绝缴纳物业管理费用。2009年6月15日至2019年1月31日期间，二被告尚有5227元物业管理费未及时缴纳。诉讼过程中，被告李鑫自认李新系其曾用名的事实。上述事实，由原告提供的营业执照、法定代表人身份证明书、《前期物业服务合同》、物业费催缴通知单、物业费明细表，被告提供的身份证复印件及当事人陈述等在卷予以证实。本院认为，原告阜阳恩享物业公司与建设单位签订的《前期物业服务合同》，意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对业主亦具有约束力。被告辩称恩享物业公司未与其签订物业服务合同进而不应向原告恩享物业公司缴纳物业管理费的主张，本院不予采信。原告恩享物业公司现已为二被告提供相应的物业服务，原告恩享物业公司有权依《前期物业服务合同》的约定向业主收取物业管理费。二被告作为小区业主应及时交纳物业管理费，原告要求被告支付物业管理费，于法有据，本院予以支持，但因被告李鑫抗辩原告恩享物业公司在履行物业服务中存在瑕疵，故对二被告缴纳物业费的标准应予以酌减，酌情按双方合同约定标准的85%为宜；至于原告恩享物业公司要求被告李鑫给付逾期付款违约金的诉讼请求，虽然符合合同的约定，但考虑到《前期物业服务合同》对物业费缴纳时间约定不明，无法确定逾期日期，故对原告恩享物业公司要求二被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告武会勤经本院合法传唤未到庭参加诉讼，可视为其自愿放弃抗辩请求权，应承担由此产生的法律后果。为维护公民的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告李鑫、武会勤于本判决生效之日起五日内向原告阜阳恩享物业管理有限责任公司支付2009年6月15日至2019年1月31日期间的物业管理费4443元；二、驳回原告阜阳恩享物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李鑫、武会勤负担。本判决为终审判决。审判员  徐丽二〇二〇年四月二日法官助理康雷雷书记员欧阳启岩附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
南通市通州区人民法院财 产 保 全 结 果 通 知 书(2020)苏0612执保191号杨彬：本院在审理你与杨轮、万依雪所有权纠纷一案中，根据你提出的财产保全申请，已依法采取了下列财产保全措施：1、于2020年4月1日查封了被申请人杨轮、万依雪名下位于南通市通州区兴仁镇居委会六组房产证编号为兴仁字第××及编号为兴仁字第14200007B号不动产（该两处房产均为首封且无抵押），查封时间自2020年4月1日至2023年3月31日。按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。你方若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。特此通知二〇二〇年四月三日
宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1302执192号 申请执行人：马术全，男1961年10月05日出生，汉族，住宿州市。 被执行人：张坤，男1983年07月28日出生，汉族，住宿州市。 被执行人：曹蕾，女1980年11月19日出生，汉族，住住址同上。 本院在执行马术全与张坤、曹蕾买卖合同纠纷一案中，本院在执行过程中，经调查发现被执行人现暂无财产可供执行，经合议庭评议，终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次申请执行。依《中华人民共和国民事诉讼法第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结(2020)皖1302执192号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王 伟 人民陪审员  谢万华 人民陪审员  沈艳芳 二〇二〇年四月十八日 书 记 员  谢立良
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1502民初7415-1号原告林军，女，汉族，1973年1月17日出生，住信阳市浉河区。被告林成兵，男，汉族，1972年8月9日出生，住信阳市固始县。被告杨中伟，女，回族，1972年12月15日出生，住信阳市固始县。本院在审理原告林军诉被告林成兵、杨中伟民间借贷纠纷一案中，原告林军向本院提出财产保全申请，申请依法对被告林成兵、杨中伟所有的价值23万元的财产予以查封。原告已提供担保。本院认为，原告林军申请财产保全理由正当，且已提供相应财产担保，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，裁定如下：一、对被告林成兵、杨中伟所有的价值23万元的财产予以查封。二、对原告林军提供的担保财产予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长 薛 飞审判员 任桂萍审判员 杨丽华二〇二〇年四月十三日法官助理兼书记员向依林
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1729执68号之三申请执行人胡蕴发，男，1975年8月20日生，汉族，住四川省达县大树镇碑垭村4组。公民身份号码513021197508206699。被执行人河南豫祥户外用品有限公司，住所地：新蔡县今是街道办事处驻新路北侧工业园内，统一社会信用代码：91411729NA45YQHJ9H。法定代表人：马炳臣。本院在执行申请执行人胡蕴发申请被执行人河南豫祥户外用品有限公司劳务合同纠纷一案中。经查，被执行人河南豫祥户外用品有限公司有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人河南豫祥户外用品有限公司在河南省农村信用社联合社508010019000006770001账户内存款人民币83172.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王昆鹏二〇二〇年四月二十七日书记员  张德鸿
河南省确山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1725民初361号原告：黄庆伟，男，汉族，1971年10月5日出生，住确山县。委托诉讼代理人：孙建设，河南豫龙律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：董飞，男，汉族，1988年6月1日出生，住确山县。原告黄庆伟与被告董飞建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。黄庆伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资款92080元及利息，利息从2019年10月27日起按银行同期贷款利率计算至全部履行完毕之日止。2、判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年初，河南锦城建筑工程有限公司承包确山县新中医院综合楼工程，之后将墙体大清包给被告董飞，2019年5月董飞雇佣原告为其承包的综合楼砌加气块二次结构施工，随后原告带几名工人进场劳动，2019年6月1日补签了劳务分包合同，约定原告工作内容为：砌砖、上砖打沙灰、清垃圾等包清工任务，工资为每立方米220元。后经被告董飞通知，又将上砖、打沙灰、清垃圾等工作以每立方40元交给案外人工作。2019年10月初原告完工后，经被告董飞负责人周运福验收统计，原告工作量为1层419方，3层298立方，5层444立方，合计1161立方，按合同约定，每立方220元，减除分包后为180元，二被告应付工资报酬为208980元，2019年10月15日被告董飞向张新福支付工资116900元，下欠92080元。后经原告多次索要，二被告具不支付劳动报酬，出于无奈，为维护原告合法权益，特依《民事诉讼法》第119条的相关规定诉至贵院，请求判如所请。董飞到庭辩称，我确实和原告签订了合同，但合同签订之后只有两个人在开工，陆陆续续干了近一个月，这个工钱我已经付给两个工人了，之后我与原告解除了合同，所以我不欠原告一分钱。原、被围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下经审理查明：2019年6月1日董飞（甲方）和黄庆伟（乙方）签订了劳务分包合同。约定：一、乙方按照甲方要求进行施工，具体施工标准以甲乙双方确认的图纸为依据。二、承建范围：乙方负责本工程的砌砖、上砖打砂灰、清垃圾，包清工。三、工资计算方式：10分砖按20计算，每立方米220元。工人进厂一周内先支付生活费每人2000元。每月月底结清当月工程进度工程款。4、甲方负责施工现场的水、电、路三通，保证乙方施工原材料及时供应。安全责任由乙方提供工人身份证、甲方购买工伤保险。五、如果施工中有增减项目，另行计价。合同签订前后原告经张站立介绍找到张新福带领的农民工干了几天，后来原告黄庆伟不再管张新福，张新福就跟着被告董飞继续在工地施工，其和董飞之间另行签订了施工合同并实际履行，因被告董飞欠张新福劳动报酬，张新福向本院提起诉讼，本院已经作出（2019）豫1725民初4312号民事判决，判令董飞向张新福支付所欠劳动报酬31190元，该费用包含了张新福施工的全部工程量。本院认为，原、被告劳务分包合同约定的施工任务由张新福等人完成这一事实原、被告均不持异议，但张新福到庭证明其是被告董飞直接雇佣的，他和董飞之间另行签订了施工合同并实际履行，本院已经生效的（2019）豫1725民初4312号民事判决印证了这一事实，因此原告主张原、被告所签订的劳务分包合同原告已经实际履行完毕证据不足，且于事实不符，本院不予确认。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告未能完成举证，其诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告黄庆伟的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1071元，由原告黄庆伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。审判员  蒋俊军二〇二〇年四月十七日书记员  李言直
安徽省芜湖市三山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0208执405号之二申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市财富广场。统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：钱立刚，公司员工。被执行人：王代华，男，1980年12月26日，汉族，住贵州省盘县。本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人王代华金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行（2019）皖0208民初2000号民事判决书确定的义务，但被执行人王代华未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年4月2日以（2019）皖0208民初2000号执行裁定书查封了被执行人王代华所有的贵Ｂ×××××号汽车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人王代华所有的贵Ｂ×××××号汽车一部。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张圣飞审判员  陈 昕审判员  俞红干二〇二〇年四月二日书记员  赵 洁附适用的法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。2、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执797号之一 申请执行人林祺荻,男,1996年6月27日出生,汉族,住广东省遂溪县。 被执行人东莞市亿美信息技术有限公司,住所地广东省东莞市南城街道隆溪路2号2栋405室，统一社会信用代码：91441900MA4UJ6A56J 法定代表人何志。 关于申请执行人林祺荻申请执行被执行人东莞市亿美信息技术有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的东劳人仲院南城庭案字[2019]1217号仲裁调解书向本院申请强制执行，主张被执行人无正当理由拒不按照生效法律文书履行，要求被执行人向申请人支付款项40000元及违约金35000元，本案执行费1025元应由被执行人承担。根据申请执行人的申请，本院于2020年1月3日依法立案执行。 立案执行后，本院依法向被执行人法定代表人何志发出执行通知书、报告财产令，限制高消费令，责令被执行人法人限期履行债务以及报告财产。期限届满被执行人未申报财产，也未履行本案应付款项。并邮寄传票要求被执行人法人到庭，被执行人法人并未按期到庭。 执行过程中，本院采取了下列执行措施及财产调查： （1）本院工作人员到被执行人工商登记地址现场调查，现场查封了被执行人名下位于东莞市××××室的机器设备（详见查封清单，查封期限自2020年3月31日至2023年3月30日止）。申请执行人认为查封的机器设备数额过小，向法院申请不予拍卖。 （2）本院通过全国法院执行案件网络查控系统和东莞市执行司法查控系统查找被执行人的银行存款、证券信息、工商信息、不动产信息、车辆信息、支付宝和财付通的账户余额、住房公积金、金融理财等财产情况，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。 因被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人的债权没有得到任何清偿。本院已对被执行人法定代表人何志采取限制高消费措施并将被执行人东莞市亿美信息技术有限公司纳入失信被执行人名单。 本院于2020年4月24日向本案申请执行人书面告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并向本院表示同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执797号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  黄文霞 二〇二〇年四月二十五日 书记员  陈展鹏
河南省宜阳县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0327执296号王海峰：王海峰与谷振伟借款合同纠纷一案，本院于2016年9月26日作出的（2016）豫0327民初2378号民事调解书已发生法律效力。申请执行人谷振伟于2020年04年06日向本院申请强制执行，本院于2020年04年07日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：1.自收到本通知书三日内，履行标的款390740元。2.负担案件执行费5761元。3.自收到本通知书2个月内未履行法律文书所确定的义务，我院将对你实施限制高消费并列入失信黑名单。开户银行：河南宜阳农村商业银行股份有限公司营业部户名：宜阳县人民法院执行标的款账号：661220118000002660001004790特此通知二〇二〇年四月八日
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1626执893号申请执行人：孟伟，男，汉族，居民，1981年4月1日出生,住邹平市。被执行人：纪承水,男，汉族，居民，1976年3月13日出生,住邹平市。被执行人：李武水，男，汉族，居民，1968年8月9日出生，住邹平市。邹平市人民法院作出的（2019）鲁1626民初645号民事判决书已发生法律效力,但被执行人至今未全部履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人纪承水、李武水存款110000.00元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王永峰二〇二〇年四月十三日书记员  时 冲
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0104执恢387号申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号，组织机构代码72749414-4。负责人：王静，行长。被执行人：张大为，男，1956年9月13日出生，汉族，住河北省保定市高开区。被执行人：王建芳，女，1957年2月4日出生，汉族，住河北省保定市高开区。被执行人：天津港保税区福林国际贸易有限公司，住所地天津港保税区海滨十五路197号712室A，组织机构代码71283550-8。申请执行人平安银行股份有限公司天津分行与被执行人张大为、王建芳、天津港保税区福林国际贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月9日作出的（2016）津0104民初2920号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2019年5月5日向本院申请强制执行，本院于2018年5月5日依法立案执行。在执行过程中，申请执行人平安银行股份有限公司天津分行因需要处分该债权，向本院申请撤回执行申请。本院现已完成了本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：本院（2019）津0104执恢387号执行案件的执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何水涛审判员  陈振平审判员  李俊貌二〇二〇年四月二十五日书记员  周 京附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省东营市垦利区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0505民初1082号原告：宁波市福达刀片有限公司。住所地宁波市江北区金山路228号。统一社会信用代码×××81Ｘ。法定代表人：项福定,董事长。被告：垦利区垦利街道宏图内衣店。住所地垦利区经贸商贸城。统一社会信用代码×××Ｂ8Ｘ。经营者：张效红。本院在审理原告宁波市福达刀片有限公司与被告垦利区垦利街道宏图内衣店侵害商标权纠纷一案中，原告宁波市福达刀片有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁波市福达刀片有限公司的申请并不违背相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁波市福达刀片有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告宁波市福达刀片有限公司负担。审判员  宋成元二〇二〇年四月三十日书记员  赵伊诺
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审2362号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该单位工作人员。 委托代理人李延芳，该单位工作人员。 被执行人钟马荣，男，汉族，1996年11月25日出生，住址广东省遂溪县。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年4月3日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第Z0105027号《行政处罚决定书》。本院于2020年4月7日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人钟马荣存在“未取得道路客运经营许可，擅自从事道路客运经营”的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第Z0105027号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 晓 露 审判员 冯 久 莉 审判员 李 欣 怡 二〇二〇年四月十一日 书记员 范颖（兼）
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0581民初311号原告：申建勇，男，汉族，1972年12月3日生，住林州市。被告：岳帅格，男，汉族，1992年5月14日生，住林州市。原告申建勇与被告岳帅格民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告申建勇到庭参加诉讼，被告岳帅格经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告申建勇向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款4万元及利息（自起诉之日起至全部还清完毕之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案保全费、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因资金周转困难，于2017年6月19日和2017年6月21日分别向原告借款2万元、1万元、1万元、合计借款总额4万元，双方口头约定利息为3分，被告当场给原告写下借据，承诺短期使用后即归还本金及利息。2017年7月16日、2017年7月25日，被告通过微信转账支付给原告2000元利息，此后至今，原告多次催要上述借款及利息，被告以各种理由推诿，特依法提起诉讼，请支持原告诉请。被告岳帅格未到庭，未答辩。经审理查明：被告向原告借款4万元，并于2017年6月19日、2017年6月21日为原告出具借据3张，后被告偿还原告2000元。上述事实有原告提交的借据三份、林州市姚村镇姚村村民委员会出具的证明一张及原告当庭陈述予以证实，上述证据经庭审举证、认证，可以作为本案定案依据。本院认为,合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定偿还借款。被告岳帅格以借款人名义向原告借款共计40000元，并向其出具借据三份，可以认定被告岳帅格向原告申建勇借款的事实。原告申建勇要求被告岳帅格偿还借款本金40000元的诉讼请求，因原告认可被告偿还过2000元，但不能证明为利息款，应当从本金中予以扣除。关于原告提出的要求被告支付利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告岳帅格于本判决生效之日起三十日内偿还原告申建勇借款38000元及利息（利息自2020年1月13日起至还清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，保全费564元，均由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  高 洁人民陪审员  常永刚人民陪审员  王宪杰二〇二〇年四月二十六日书 记 员  付晓欣
郸城县人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书(2020)豫1625执747号李丹：你与李森、郸城县李森烟花爆竹安全经营有限公司民间借贷纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知向本院提供被执行人的财产状况。如不能提供有关被执行人李森、郸城县李森烟花爆竹安全经营有限公司财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。审判长  周玉国二〇二〇年四月二十三日书记员  张 辉
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执1134号之一 申请执行人：山东桓台农村商业银行股份有限公司。住所地：桓台县索镇镇南大街380号。统一社会信用代码：91370300706045374G。 法定代表人：李岩松，董事长。 被执行人：淄博恒久粮油仓储设备有限公司。住所地：桓台县果里镇卫生院对过。统一社会信用代码：9137032169443817X3。 法定代表人：尹雪，总经理。 被执行人：山东中裕储粮设备有限公司。住所地：桓台县果里镇果周路808号。统一社会信用代码：91370321MA3C8DTT4W。 法定代表人：边秀杰，总经理。 被执行人：尹雪，女，1973年8月12日生，汉族，现住桓台县。 被执行人：边宝良，男，1971年12月7日生，汉族，现住桓台县。 本院在执行申请执行人山东桓台农村商业银行股份有限公司与被执行人淄博恒久粮油仓储设备有限公司、山东中裕储粮设备有限公司、尹雪、边宝良金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）鲁0321民初697号民事判决书生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人淄博恒久粮油仓储设备有限公司、山东中裕储粮设备有限公司、尹雪、边宝良的银行存款650000元，并扣划至桓台县人民法院（开户行：中信银行股份有限公司淄博桓台支行；账号：31×××42）。 二、如被执行人无银行存款或银行存款数额不足，查封（扣押）被执行人名下相应价值的财产（详见查封、扣押清单）。 本裁定立即执行。 审判员  孙翠红 二〇二〇年四月二十六日 书记员  王 娟
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0526执7939号申请执行人杨永林，男，1965年12月29日生，住滑县。被执行人河南瑞海牧业有限公司，住所地滑县人民路与长江路交叉口，法定代表人李海钦，职务经理。本院在执行杨永林申请执行河南瑞海牧业有限公司建设工程合同纠纷一案中，经查，被执行人河南瑞海牧业有限公司有位于滑县万古镇辛寨村养鸡场内库房一座、地磅一个；有位于滑县万古镇穆营村养鸡场内地磅一个、变压器一个。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人河南瑞海牧业有限公司位于滑县万古镇辛寨村养鸡场内库房一座、地磅一个；二、查封被执行人河南瑞海牧业有限公司位于滑县万古镇穆营村养鸡场内地磅一个、变压器一个；三、查封期限为两年，即自2020年4月21日起至2022年4月20日至，查封期间由被执行人河南瑞海牧业有限公司保管、使用，但不得转让、抵押、租赁等。本裁定送达后立即执行。审判员  刘海英二〇二〇年四月二十日书记员  王 磊
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0191民初6号原告：张延平，男，1965年3月2日出生，汉族，住济南高新区。委托诉讼代理人：郭静，山东昌平律师事务所律师。被告：张在滨，男，1970年7月12日出生，汉族，住济南高新区。原告张延平与被告张在滨民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张延平及其委托诉讼代理人郭静到庭参加了诉讼。被告张在滨经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张延平向本院提出诉讼请求：1.张在滨偿还张延平借款10000元及其利息（以10000元为基数，自2019年7月26日起至实际支付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2.案件受理费由张在滨承担。事实与理由：张延平与张在滨系同村村民，张延平曾在张在滨开办的济南智星电测设备有限公司从事门卫工作。2019年1月27日，张在滨以手头紧为由，向张延平借款10000元并承诺半年内还清。借款到期后，张在滨索要未果。为维护合法权益，张延平诉至法院，请求判如所请。张在滨未作答辩。张延平围绕诉讼请求依法提交了证据，对张延平提交的证据：借条一份、个人定期存款支取业务凭证电脑截屏一张，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据张延平陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张延平与张在滨系同村村民。2019年1月27日，张在滨向张延平借款10000元，并向张延平出具借条一张，载明：“今借张延平10000元，￥10000.00元。借款人：张在滨2019年1月27号半年内还清”。出具借条后，张在滨未偿还上述借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。张在滨向张延平借款，并于2019年1月27日出具借条，借到现金10000元，本院予以确认。出具借条后，张在滨未予偿还，对引起本次纠纷应负全部责任。张延平依据借条主张张在滨偿还借款10000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，另中国人民银行已自2019年8月20日起授权全国银行间同业拆借中心于每月20日9时30分公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。本案中，双方并未约定利息，故对张延平要求张在滨支付利息（以10000元为基数，自逾期还款之日2019年7月28日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算；以10000元为基数，自2019年8月20日至实际支付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，超出部分，本院不予支持。张在滨经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，亦未提供相关证据，应承担放弃抗辩和举证不能的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张在滨于本判决生效之日起十日内偿还原告张延平借款10000元；二、被告张在滨于本判决生效之日起十日内支付原告张延平借款利息（以10000元为基数，自2019年7月28日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算；以10000元为基数，自2019年8月20日至实际支付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张在滨负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  亓连广二〇二〇年四月十七日书记员  宿盼盼
江苏省泰州市姜堰区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏1204刑初57号 公诉机关泰州市姜堰区人民检察院。 被告人杨桂奇，曾用名杨志奇，男，务工人员，住泰州市姜堰区。被告人杨桂奇因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月26日被取保候审。 泰州市姜堰区人民检察院以姜检诉刑诉[2020]58号起诉书指控被告人杨桂奇犯危险驾驶罪，于2020年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州市姜堰区人民检察院指派检察员王健出庭支持公诉，被告人杨桂奇到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人杨桂奇于2019年12月14日20时39分左右，醉酒驾驶苏Ｍ×××××号普通二轮摩托车，沿泰州市姜堰区俞张公路由南向北行驶至泰州市姜堰区张甸镇蔡官街十字路口时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人杨桂奇事发时血液中酒精含量为127.4mg/100ml。 被告人杨桂奇归案后如实供述自己的罪行。 公诉机关认为被告人杨桂奇对被指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪认罚，建议对被告人杨桂奇判处拘役一个月，并处罚金，可以适用缓刑。 被告人杨桂奇对被指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，并签字具结。开庭审理查明，被告人杨桂奇自愿认罪认罚，签署的具结书内容真实、合法。 本院认为，公诉机关指控被告人杨桂奇犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，提出的量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人杨桂奇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  高娜 二〇二〇年四月十六日 书记员  王丹
南通市通州区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0612执恢233号关于申请执行人上海沪盛机械科技有限公司与被执行人华控压缩机南通有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的额为41126元（不含执行费）。执行中执行到位30000元（含执行费350元），并将其中的29650元退付于申请执行人，收取执行费350元，申请执行人表示放弃其余执行请求。至此，（2019）苏0612民初684号案件中确定的义务已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月十四日