广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初2442号原告：李伟建，男，1970年3月11日出生，汉族，住广东省龙川县***************，公民身份号码：442************316。原告：邓桂周，男，1981年9月1日出生，汉族，住广东省高州市***********，公民身份号码：440************412。委托诉讼代理人：黄文波，广东尚宽（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁佩怡，广东尚宽（广州）律师事务所律师。被告：贾正富，男，1986年6月12日出生，汉族，住贵州省六盘水市六枝特区******燕子岩一组，公民身份号码：520************818。原告李伟建、邓桂周诉被告贾正富合伙协议纠纷一案，本院于2020年1月31日立案受理后，依法由审判员尤中琴适用简易程序于2020年4月10日公开开庭进行了审理。原告李伟建、邓桂周的委托诉讼代理人丁佩怡，被告贾正富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。诉讼请求一、解除原告和被告签订的《合伙经营协议书》；二、被告贾正富分别向原告李伟建、邓桂周返还投资款50000元以及支付利息3991元（利息分别以50000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率从2018年3月8日起计算至实际付清之日为止，现暂时计算至2019年11月1日分别为3991元）；三、本案诉讼费由被告承担。案件事实一、合伙协议情况：原告李伟建、邓桂周和被告贾正富于2018年3月6日签订《合伙经营协议书》一份，约定三人一起经营UV印刷等项目，经营地址位于东莞市塘厦镇振兴围工业区3号，合伙期限为2018年3月1日起，公司正常盈利运营情况下永久有效。案涉当事人约定项目总投入为20万元，其中贾正富出资10万元，占股份的50%，李伟建以欠资方式出资5万元，占股份的25%，邓桂周以欠资方式出资5万元，占股份的25%。案涉当事人在第四条第3款约定“合伙期间合伙人的出资为共有财产，不得随意请求分割，合伙终止后，如产生亏损先由共有财产偿还，如共有财产资不抵债，则按合伙人所占股份比例以现金方式出资偿还和予以返还贾正富”。第六条约定，贾正富负责财务、货款催收、客户档案处理、协助业务开发以及日常管理，李伟建负责工厂生产、开发业务以及日常管理；邓桂周负责业务开发以及接送服务，协助日常管理以及生产。二、合伙协议的履行：原告陈述合伙协议签订后，三人以李伟建已成立的一家“旭兴印刷厂”所在的地址进行经营，被告贾正富已经出资100000元，邓桂周和李伟建也各出资50000元，出资方式为贾正富已经另案以民间借贷案由起诉李伟建、邓桂周，要求各偿还50000元（案号为2018粤1973民初17999号、2018粤1973民初18000号），且上述两案已经进入了执行阶段。原告称三人投资款项均由被告用于购买生产所需的生产设备、开展相关的业务。由于设备一直没有调试好，所以业务无法开展。后相关的设备下落不明，被告也没有给予答复。目前“旭兴印刷厂”还在正常经营李伟建的项目，但没有经营三人合伙的项目。原告确认合伙成立后，三人没有进行过任何分红，也没有进行清算。被告贾正富陈述己方实际出资达到254092.47元（包括替两原告垫付的100000元）。被告在2018年8月份已经离开“旭兴印刷厂”，离开之前见过购买的相关设备，之后就再也没有去过。被告确认合伙期间没有盈利，机器一直在调试阶段，后拖欠员工的工资，员工将设备的主板拆掉抵扣工资。三人没有进行过分红，也没有进行清算。三、其他：原、被告当庭确认同意解除案涉的合伙关系。原告坚持认为无需进行合伙清算，要求被告直接返还投资款以及利息。以上事实有原告提供的合伙经营协议，被告提供的现金支出表等证据以及本院庭审笔录附案证实。裁决理由和结果本院认为，案涉当事人之间虽然有合伙经营协议书，也以“旭兴印刷厂”的地址对外经营，但基于三人的合伙业务并未登记成立合伙企业，属于《中华人民共和国民法通则》规定的个人合伙性质。因此，本案案由适用《最高人民法院民事案件案由规定》第四部分规定的“合伙协议纠纷”。本案原告在三方当事人尚未协议终止合伙体的情况下提出要求退回投资款，本质上是提出了退伙的要求。《最高人民法院印发关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见(试行)》第52条规定：“合伙人退伙，书面协议有约定的，按书面协议处理；书面协议未约定的，原则上应予准许。但因其退伙给其他合伙人造成损失的，应当考虑退伙的原因、理由以及双方当事人的过错等情况，确定其应当承担的赔偿责任。”根据以上规定，应当先按照书面协议处理。现三人当庭均确认不再继续履行合伙协议，可以认定为三人协商一致解除《合伙经营协议书》。《最高人民法院印发关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见(试行)》第54条规定：“合伙人退伙时分割的合伙财产，应当包括合伙时投入的财产和合伙期间积累的财产，以及合伙期间的债权和债务。入伙的原物退伙时原则上应予退还；一次清退有困难的，可以分批分期清退；退还原物确有困难的，可以折价处理”。根据以上规定，合伙人提出退伙应当对合伙体的经营状况进行结算，结算的内容包括了投入的财产、积累的财产以及合伙期间的债权债务。根据以上规定，二原告请求退回投资款不符合协议的约定，而且合伙财产并未进行结算，不具备退还投资款的客观条件。综上，原告在合伙经营出现危机的情况下，单独提出要求被告退回投资款并支付利息没有任何法律依据，不应当予以支持。此外，原告称合伙财产已经被贾正富私自转移没有任何证据证明，本院不予采信。综上，原告李伟建、邓桂周要求返还投资款以及利息没有法律依据，本院依法予以驳回。本院依照《中华人民共和国民法通则》第三十一条、第三十五条第一款，最高人民法院印发《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第52条至第54条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告李伟建、邓桂周的全部诉讼请求。本案受理费1229.82元，由原告李伟建、邓桂周负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 员 尤中琴二〇二〇年四月三十日法官助理 冯小明书 记 员 邝小平附本案适用法律渊源：1.《中华人民共和国民法通则》第三十一条合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。2.《中华人民共和国民法通则》第三十五条第一款合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。3.最高人民法院印发《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第52条合伙人退伙，书面协议有约定的，按书面协议处理；书面协议未约定的，原则上应予准许。但因其退伙给其他合伙人造成损失的，应当考虑退伙的原因、理由以及双方当事人的过错等情况，确定其应当承担的赔偿责任。4.第53条合伙经营期间发生亏损，合伙人退出合伙时未按约定分担或者未合理分担合伙债务的，退伙人对原合伙的债务，应当承担清偿责任；退伙人已分担合伙债务的，对其参加合伙期间的全部债务仍负连带责任。5.第54条合伙人退伙时分割的合伙财产，应当包括合伙时投入的财产和合伙期间积累的财产，以及合伙期间的债权和债务。入伙的原物退伙时原则上应予退还；一次清退有困难的，可以分批分期清退；退还原物确有困难的，可以折价处理。6.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。7.第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。