wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0206执72号之一 申请执行人：王寒，男，1989年12月20日出生，汉族，住河南省睢县。 被执行人：厦门总艺装饰设计工程有限公司，住所地福建省厦门市湖里区钟宅路65号海天爱家广场，统一社会信用代码91350206MA32266697。 法定代表人：林兰英。 被执行人：林志聪，男，1982年6月8日出生，汉族，住福建省漳浦县。 申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）闽0206民初11531号民事调解书，于2020年1月2日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付款项70000元,延迟履行期间债务利息，并负担案件受理费400元。被执行人依法应承担本案执行费951元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年1月19日以司法专邮方式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人已签收，但未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询，被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院分别于2020年3月16日、2020年3月24日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2020年4月13日，申请执行人债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年3月25日通邮寄执行情况告知书方式告知申请执行人，并要求进一步提供财产线索，申请执行人未提供财产线索。 综上，本院认为，本院穷尽财产调查措施后，未查找到被执行人名下可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索，因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 陈惠清 审判员 江向洋 二〇二〇年四月十三日 书记员 叶鑫生
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初43149号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场17楼全层（1701-1709单元）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，组织机构代码71788459-5。法定代表人：王丹，董事长。委托代理人：詹毅，系广东伟邦律师事务所律师。被告：俞晓辰，女，1980年11月17日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告俞晓辰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理汽车金融有限公司的委托代理人詹毅到庭参加诉讼。被告俞晓辰经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年9月11日。（二）合同名称：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，编号：Br-B054139000号。（三）借款金额：200000元。（四）借款期限：37个月。（五）借款利率：固定利率，初始实际月利率9.16‰。（六）还款方式：等额本息还款。（七）逾期罚息利率：实际利率基础上上浮50%。（八）合同履行：原告于2017年9月11日向被告发放贷款200000元；被告从2019年3月11日开始未能依约足额还款，《未还款明细》载明：截止至2020年3月18日，被告尚欠借款本金116427.81元，利息9868.08元，罚息6236.49元，复利994.74元。（九）抵押担保：抵押物为辽Ｂ×××××本田牌小型普通客车，2017年10月31日办理抵押登记手续，抵押权人为原告。（十）原告诉讼请求：1、被告偿还原告贷款本金116427.81元及其利息、罚息、复利（截止至2020年3月18日利息9868.08元，罚息6236.49元，复利994.74元；自2020年3月19日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数按合同实际利率上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，按合同实际利率上浮50%计算复利）；2、原告对被告所有的车牌号为辽Ｂ×××××的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3、解除编号为Br-B054139000的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；4、由被告承担全部诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原告与被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。依据查明事实，原告诉请解除与被告签订的贷款合同并要求被告偿还贷款本金及其利息、罚息、复利，主张对抵押车辆享有优先受偿权的诉请符合合同约定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告俞晓辰签订的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（编号：Br-B054139000）；二、被告俞晓辰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金116427.81元及其利息、罚息、复利（截止至2020年3月18日，利息9868.08元，罚息6236.49元，复利994.74元；次日起至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的利率上浮50%计算罚息，以9868.08元为基数，按合同约定的利率上浮50%计算复利）；三、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处置被告俞晓辰抵押的辽Ｂ×××××本田牌小型普通客车的所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2826元，由被告俞晓辰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  周颖瑜人民陪审员  张黛乔人民陪审员  张文宏二〇二〇年四月十日书 记 员  周泽纯
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执366号之一 申请执行人：梁小玲，女，汉族，1982年3月14日出生，身份证住址：深圳市福田区。 被执行人：深圳市轩鸿金融控股集团有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路鲤鱼门街一号前海深港合作区管理局综合办公楼A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：914403000834031976。 法定代表人：肖建海。 关于申请执行人梁小玲与被执行人深圳市轩鸿金融控股集团有限公司劳动争议一案，深圳市劳动人事争议冲裁委员会作出的深劳人仲裁【2019】3318号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币21818元及利息等，本院于2020年1月9日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，被执行人未在指定期限内向本院申报财产。本院依法轮候冻结被执行人名下中国农业银行深圳市分行41×××73账户、中国建设银行深圳市分行44XXX1账户，由于上述两个账户内余额不足，故本院暂未扣划。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人的主要负责人发布限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇二〇年四月二十三日 书 记 员  布乃东
六安市叶集区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1504执234号 桑华禄、叶集试验区鑫友置业有限公司： 桑华禄与叶集试验区鑫友置业有限公司经司法确认的调解协议一案，申请执行标的共计10152元。经本院立案执行，现已强制执行到位10152元，至此，桑华禄向本院申请执行的（2020）皖1504民特86号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月十日
厦门市湖里区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0206执1681号 厦门市湖里区人民法院殿前人民法庭（申请执行人）、（被执行人）： 厦门市湖里区人民法院殿前人民法庭与黄顺枝、许少波银行卡纠纷一案，申请执行标的共计1863.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1863.00元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给厦门市湖里区人民法院殿前人民法庭（申请执行人）。至此，厦门市湖里区人民法院殿前人民法庭（申请执行人）向本院申请执行的(2019)闽0206民初13678号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月九日
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执行裁定书（2019）宁0122执3003号之一申请执行人：张某1，宁夏回族自治区贺兰县人，现住宁夏回族自治区贺兰县。被执行人：张某2，宁夏回族自治区贺兰县人,个体工商户，原住宁夏回族自治区贺兰县。申请执行人张某1与被执行人张某2民间借贷纠纷一案,本院（2018）宁0122民初6217号民事判决书，判决由被执行人张某2支付申请执行人张某1借欠款141532元。申请执行人张某1于2019年12月5日向本院申请强制执行，执行费2023元，执行标的共计143555元。本案在执行过程中，查明被执行人张某2现住址不详，同时查明申请执行人张某1于2018年12月12日保全查封了被执行人张某2名下位于××县房屋的产权户籍，对于该房屋因有贷款尚未还清，故申请执行人张某1暂不申请进行处置。后经向银行、工商、证券、房屋产权管理部门、国土资源部门和车辆管理部门等部门查询，未查询到被执行人张某2有可供执行的财产。现本院将案件执行情况告知申请执行人张某1并听取其意见，申请执行人张某1也不能向本院提供被执行人张某2的详细住址及财产线索，现本案处于执行不能状态。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张旭旻审判员 高 波审判员 魏恺轩 二〇二〇年四月二十七日（法官助理 马 刚书记员 张博文附本案适用相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。第1页共3页
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0103民初469号原告：交通银行股份有限公司哈尔滨新兴支行，住所地哈尔滨市南岗区文昌街43号。负责人：印文辉，职务行长。委托诉讼代理人：张晶，女，1966年10月10日生，汉族，该公司员工，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：裴佩，女，1970年4月3日生，汉族，该公司员工，住哈尔滨市南岗区。被告：杜伟松，男，1988年2月25日生，汉族，住黑龙江省密山市。被告：黑龙江广联房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市香坊区珠江路0298号。法定代表人：秦向阳，职务总经理。原告交通银行股份有限公司哈尔滨新兴支行与被告杜伟松、黑龙江广联房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，原告交通银行股份有限公司哈尔滨新兴支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告交通银行股份有限公司哈尔滨新兴支行撤回起诉处理。审判员  常纪刚二〇二〇年四月十七日法官助理焦洋书记员宋爽
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0206执613号之一 申请执行人：丘小春，女，1984年10月4日出生，汉族，住厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：钟喜华，福建知圆律师事务所律师。 被执行人：周志渊，男，1982年11月28日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被执行人：张冬梅，女，1982年10月23日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 申请执行人丘小春依据已经发生法律效力的（2019）闽0206民初6696号民事判决书，于2020年1月22日依法向本院申请执行，请求执行被执行人周志渊、张冬梅给付借款本金50729.4元及利息、财产保全费598元，保全保险费1000元，并支付案件受理费636元。被执行人依法应承担本案执行费925元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年3月10日邮寄送达形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，但被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，查封了被执行人周志渊、张冬梅名下址于厦门市同安区的房产，申请人同意暂不处置上述房产。未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2020年2月11日对被执行人进行限制高消费措施，并在中国执行信息公开网/厦门法院网上公布。 4、截至2020年4月26日，申请执行人申请执行的债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年4月8日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案本案被执行人无其他财产可供执行，且申请人同意终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于鲁燕 审判员  欧 海 审判员  江向洋 二〇二〇年四月二十六日 书记员  **炜
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执757号之三申请执行人：高明，女性，1958年12月23出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。被执行人：高进宝，男性，1984年03月02出生，汉族，住大连市西岗区。本院在执行高明与高进宝借款合同纠纷一案中，经查，被执行人高进宝已履行（2019）辽0203民初6528号生效文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人高进宝财产的查封。本裁定立即执行。执行员 董 锋二〇二〇年四月二十六日书记员 梁心舒
山西省临汾市尧都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋1002执763号 申请执行人：霍俊平，女，1979年1月28日出生，汉族。 被执行人：李江龙，男，1971年6月21日出生，汉族。 被执行人：亢琴霞，女，1971年4月13日出生，汉族。 申请执行人霍俊平依据已经发生法律效力的（2019）晋1002民初6377号民事调解书，于2020年4月22日向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人李江龙、亢琴霞的银行存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人李江龙、亢琴霞应当履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人李江龙、亢琴霞应当履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人李江龙、亢琴霞的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。 本裁定立即执行。 审判员  贺娅娜 二〇二〇年四月二十三日 书记员  姚雪虹
吕梁市离石区人民法院执行裁定书（2020）晋1102执312号之二申请执行人：吕梁市天成典当有限公司。法定代表人：孙文凯，公司总经理。被执行人：王×。申请执行人吕梁市天成典当有限公司与被执行人王×借款合同纠纷一案,本院作出的(2019)晋1102民初212号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人吕梁市天成典当有限公司于2020年3月31日依法向本院申请执行，要求被执行人给付申请人借款利息15804元、承担案件受理费4196元、执行费200元，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王×在财付通支付科技有限公司cb268e2@wx.tenpay.com账户内存款人民币1194.48元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 王年马二〇二〇年四月二十八日书记员 车应飞
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0116民初3718号原告：钟良海，男，1973年10月26日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：韩洋友，重庆市江津区凯信法律服务所法律服务工作者。委托诉讼代理人：赖敏，重庆市江津区凯信法律服务所法律服务工作者。被告：胡元彬，男，1970年11月1日出生，汉族，住甘肃省武威市凉州区。被告：钟良伟，男，1973年1月4日出生，汉族，住重庆市江津区。原告钟良海诉被告胡元彬、钟良伟劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月24日公开开庭进行了审理。原告钟良海及其委托诉讼代理人韩洋友到庭参加了诉讼。被告胡元彬、钟良伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告钟良海向本院提出诉讼请求：1.判决两被告支付原告劳务工资78000元及资金占用损失（以78000元为基数，从2019年2月6日至2019年8月19日，按中国人民银行同期贷款利率计算；2019年8月20日至付清时止，按全国银行间同业中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：二被告承包了位于兰州市某室内装饰工程。被告叫原告到形成管理工地，约定月管理工资13000元。原告从2018年5月工作至2018年12月。2019年2月6日，被告对所欠原告工资进行结算，被告还欠原告工资80000元。2020年1月22日，被告通过微信支付了2000元，仍欠原告78000元。被告胡元彬、钟良伟未作答辩。本院经审理认定如下事实：原告钟良海在兰州市某工程从事管理工作。2019年2月6日，被告胡元彬、钟良伟出具一张《欠条》，主要载有：今欠钟良海兰州某工程从事管理工资捌万元整（¥：80000.00元）。经双方协定此款项于2019年4月30日前全部清账。此据为凭。被告胡元彬、钟良伟在上述《欠条》上签名捺印。原告钟良海认可被告已经向其支付了2000元工资。本院认为，当事人的合法权益受法律保护。本案中，被告胡元彬、钟良伟向原告钟良海出具的《欠条》载明，被告胡元彬、钟良伟应在2019年4月30日前支付原告钟良海在兰州市某工程从事管理的工资80000元。被告胡元彬、钟良伟应当按照《欠条》支付上述劳务工资。现被告胡元彬、钟良伟逾期未支付劳务工资78000元，其应当向原告钟良海支付劳务工资78000元，并自逾期支付次日起（2019年5月1日起），以78000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计付迟延履行的资金占用损失至2019年8月19日；从2019年8月20日起，以78000元为基数，按照全国银行间同业中心公布的贷款市场报价利率计付迟延履行的资金占用损失至付清时止。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告胡元彬、钟良伟于本判决生效后十五日内向原告钟良海支付劳务工资78000元；被告胡元彬、钟良伟于本判决生效后十五日内向原告钟良海支付迟延履行的资金占用损失（以78000元为基数，2019年5月1日至2019年8月19日，按中国人民银行同期贷款利率计算；2019年8月20日至付清时止，按全国银行间同业中心公布的贷款市场报价利率计算）；驳回原告钟良海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费1750元，减半收取875元，由被告胡元彬、钟良伟负担。此款原告已预交，限被告于本判决生效后七日内转付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 吴 笛二〇二〇年四月二十四日书记员 卞先玲
湖南省汨罗市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0681执364号付四华、中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司:本院执行付四华申请的中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司公司机动车交通事故责任纠纷一案，经汨罗市人民法院执行，该案现已执行完毕。汨罗市人民法院二〇二〇年四月三日
山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁10民终1108号上诉人（原审被告）：王俊伟，男，1985年1月7日出生，汉族，住威海市文登区。被上诉人（原审原告）：卫建廷（曾用名卫志忠），男，1975年2月5日出生，汉族，住威海市环翠区。委托诉讼代理人：侯国华，山东鸿源律师事务所律师。委托诉讼代理人：王志华，山东鸿源律师事务所律师。原审被告：丛林，男，1983年12月30日出生，汉族，住威海市文登区。原审被告：丛柳艺，女，1986年9月22日出生，汉族，住威海市文登区。上诉人王俊伟因与被上诉人卫建廷及原审被告丛林、丛柳艺买卖合同纠纷一案，不服山东省威海市文登区人民法院(2019)鲁1003民初6201号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王俊伟收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人王俊伟自动撤回上诉处理。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李军辉审判员  郭庆文审判员  刘勇良二〇二〇年四月二十八日法官助理王莉书记员戚祥云
河南省封丘县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0727执2238号申请执行人：杨进旗，男，1974年12月27日出生，汉族，住封丘县。被执行人:封丘县鼎圣农资有限公司。住所地：封丘县城关镇南封曹路。法定代表人：丰淑芳，该公司总经理。申请执行人杨进旗与被执行人封丘县鼎圣农资有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人杨进旗于2019年10月29日向本院申请执行，同日本院决定立案受理。申请执行人杨进旗申请执行的债权为5737元，案件执行费50元。本院在执行过程中,采取了以下执行措施：一、2019年11月1日，本院依法向被执行人封丘县鼎圣农资有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务并报告财产。被执行人封丘县鼎圣农资有限公司未按照本院指定期限履行生效法律文书所确定的义务和报告财产。二、2019年11月2日，本院向被执行人封丘县鼎圣农资有限公司法定代表人丰淑芳发出传票一份，通知其于2019年11月7日到本院接受询问。丰淑芳未到本院接受询问。三、2019年10月30日、2019年12月31日、2020年4月20日，本院对被执行人名下的证券、保险、工商总局、民政、不动产、银行、网络资金、车辆等信息进行总对总查控。未发现被执行人名下有可供执行财产。四、2020年1月22日，本院到封丘县不动产登记中心、新乡市住房公积金管理中心、中国人寿保险有限公司查询未发现被执行人有可供执行财产。五、2020年3月23日、2020年4月21日，本院到被执行人法定代表人丰淑芳住所地及封丘县鼎圣农资有限公司所在地进行实地调查，未发现执行人名下有可供执行财产和被执行人法定代表人丰淑芳下落。六、2020年4月22日，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院将其纳入失信人名单并对其法定代表人丰淑芳采取限制高消费措施。七、2020年4月23日，本院通过短信对申请执行人杨进旗进行了终本约谈，申请执行人未予以回复。本院认为：本院现已穷尽执行措施，未发现被执行人封丘县鼎圣农资有限公司名下有可供执行财产，也未发现被执行人封丘县鼎圣农资有限公司法定代表人丰淑芳的下落。申请执行人杨进旗不能向本院提供被执行人名下其他可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马恒伟审判员  陈自彬审判员  丁士阔二〇二〇年四月二十三日书记员  刘新亚
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0602民初870号原告鹰潭高新技术产业开发区管理委员会，统一社会信用代码123606005711988077，住所地江西省鹰潭市高新技术产业开发区和谐路12号。法定代表人：杨鹏。委托代理人冯文君，江西华星（余江）律师事务所律师。委托代理人陈萍，江西华星律师事务所律师。被告江西索密特汽车零部件有限公司，工商注册号360600210008134，住所地江西省余江区龙岗新区汽摩配产业园内。法定代表人：陈建锋。原告鹰潭高新技术产业开发区管理委员会诉被告江西索密特汽车零部件有限公司借款合同纠纷一案，本院立案后，原告以与被告协商为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鹰潭高新技术产业开发区管理委员会的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许鹰潭高新技术产业开发区管理委员会撤诉。案件受理费36094元，减半收取计18047元，由原告鹰潭高新技术产业开发区管理委员会承担。审判员  张田美二〇二〇年四月十三日书记员  朱 艳
封丘县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0727执219号之二申请执行人：杨国艳，男，汉族，1977年04月17日生，住所地：封丘县。被执行人：遆树民，男，汉族，1945年02月02日生，住所地：封丘县。关于杨国艳与遆树民借款合同纠纷一案，本院于2020年01月15日冻结了被执行人遆树民在中国邮政储蓄银行60×××83账户内余额人民币212.39元，现因被执行人已履行了生效民事判决书中确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：解除对被执行人遆树民在中国邮政储蓄银行60×××83账户内存款人民币525.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  陈自彬二〇二〇年四月二十日书记员  胜 潇
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初15095号原告:上海侠客岛实业有限公司，住所地上海市松江区九亭镇沪松公路1399弄69号208－1室。法定代表人：王兴岭，总经理。（未到庭）委托诉讼代理人:钱音，女，1975年10月23日出生，汉族，上海侠客岛实业有限公司员工，住江苏省无锡市新吴区。（到庭）被告:国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：常兆莉，国家知识产权局审查员。（未到庭）第三人：海外网传媒有限公司，住所地北京市朝阳区金台西路2号院人民日报社19号楼5层501室。法定代表人：姚小敏，总经理。（未到庭）委托诉讼代理人：孙玉华，北京高沃律师事务所律师。（到庭）案由：商标权无效宣告行政纠纷被诉裁定：商评字[2019]第0000262333号关于第16438209号“侠客岛xiakedao”商标（以下称诉争商标）无效宣告请求裁定。被诉裁定作出时间：2019年10月28日。本院受理时间：2019年12月11日。开庭审理时间：2020年4月14日。被诉裁定认定：诉争商标的申请注册构成了2014年施行的《中华人民共和国商标法》（以下称2014年商标法）第四十四条第一款规定的情形，故裁定诉争商标予以无效宣告。原告诉称：诉争商标原注册人上海久安广告有限公司所申请的千余件商标，是在长达18年时间的积累，从无一例商标买卖牟利，且其所申请的商标百分之九十九都是自己原创。因此，诉争商标的注册并未违反2014年商标法第四十四条第一款之规定，故请求法院依法撤销被诉裁定，并判令被告重新作出裁定。被告未到庭进行答辩。第三人述称：被诉裁定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1.注册人：上海久安广告有限公司（后经核准转让予原告）。2.注册号：16438209。3.申请日期：2015年3月4日。4.注册公告日期：2016年4月21日。5.专用权期限至：2026年4月20日。6.标识：7.核定使用商品（第36类,类似群3601－3606；3608－3609）：保险承保等。二、其他事实在行政阶段，原告提交如下主要证据：1、经公证百度百科截图、部分网站报道截图；2、经公证发票。在行政阶段，第三人提交了在先无效宣告请求裁定书等证据材料。在诉讼阶段，原告提交了公证书、请求书、承诺书、广告、众创空间照片、证人证言、声明、印制铁罐合同、微信群聊天截屏、侠客岛旅游网站、侠客岛论坛截屏等六组33份证据材料。在诉讼阶段，第三人未提交证据。另查，诉争商标原注册人上海久安广告有限公司除本案诉争商标外，先后围绕“侠客岛”在不同类别申请注册多件与其近似的商标，此外还在不同类别上申请注册了千余件其他商标。以上事实，有商标档案、各方当事人在行政程序及诉讼阶段中提交的证据及当事人陈述等在案佐证。本院认为，根据各方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为诉争商标的申请注册是否违反了2014年商标法第四十四条第一款的规定。2014年商标法第四十四条第一款规定：“已经注册的商标，违反本法第十条、第十一条、第十二条规定的，或者是以欺骗手段或者其他不正当手段取得注册的，由商标局宣告该注册商标无效；其他单位或者个人可以请求商标评审委员会宣告该注册商标无效。”。该条款中“其他不正当手段”是指以欺骗手段以外的其他方式扰乱商标注册秩序、损害公共利益、不正当占用公共资源或者谋取不正当利益，以使诉争商标获准注册的行为，包括诉争商标申请人采取大批量、规模性抢注他人具有一定知名度的商标等手段的行为。本案中，诉争商标原注册人上海久安广告有限公司除本案诉争商标外，还先后围绕“侠客岛”在不同类别申请注册多件与其近似的商标，此外还在不同类别上申请注册了的千余件其他商标，明显超出了其经营所需和能力范围。在诉争商标原注册人上海久安广告有限公司未能对其大量注册商标的意图作出合理解释的情况下，其在诸多商品和服务类别上大量注册商标的行为，具有囤积注册商标以营利的目的，扰乱了正常的商标注册管理秩序的情形，并有损于公平竞争的市场秩序，违反了诚实信用原则。因此，诉争商标的申请注册构成了2014年商标法第四十四条第一款规定的情形。综上所述，被诉裁定认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序，原告的诉讼请求缺乏事实或法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告上海侠客岛实业有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告上海侠客岛实业有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  章坚强人民陪审员  及国良人民陪审员  王青华二〇二〇年四月二十日法官 助理  常 丹书 记 员  许辛敏
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0206执510号之一 申请执行人：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号（1层、17层、19层、26-28层、30-31层），统一社会信用代码913502007841895767。 法定代表人：王晓健。 委托诉讼代理人：李松华、李毅芬，北京大成（厦门）律师事务所律师。 被执行人：张源河，男，1981年9月7日出生，汉族，住福建省平和县。 申请执行人依据已经发生法律效力的(2016)闽0206民初5581号民事判决书，于2020年1月17日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付本金31201.1元及利息11140.86元，滞纳金14406.05元，公告费500元，延迟履行期间债务利息，并负担案件受理费1218.7元。被执行人依法应承担本案执行费788元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年3月3日以司法专邮方式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表等法律文书，未签收，且未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询，被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，已轮候查封张源河名下的闽Ｄ×××××号车辆的过户手续，未查找到车辆下落。未发现有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2020年3月10日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2020年4月7日，申请执行人债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年4月7日通过谈话的方式告知申请执行人，并要求进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本院穷尽财产调查措施后，查明被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索，因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 陈惠清 审判员 江向洋 二〇二〇年四月七日 书记员 陈科宇
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0104民初12606号之一本院于2019年2月27日就原告顾鹏与被告沈阳大悦星美企业管理有限公司劳动争议纠纷一案，作出的（2019）辽0104民初10606号民事判决书有笔误，应予补正，现裁定如下：将该判决书中第尾页“二0一九年二月二十七日”更正为“二0二0年二月二十七日”。审判长  丁燕燕审判员  刘 倩审判员  李炳玲二〇二〇年四月十七日书记员  胡艳洁
江西省崇仁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1024执628号之三申请执行人：吴利建，男，1979年6月21日出生，汉族，崇仁县人，住崇仁县。被执行人：洪桂花，女，1969年9月7日出生，汉族，崇仁县人，住崇仁县。被执行人：吴志军，男，1965年11月12日出生，汉族，崇仁县人，住崇仁县。本院在执行吴利建与洪桂花、吴志军民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人洪桂花的银行存款，现本案已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民生执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人被执行人洪桂花在中国邮政储蓄银行62179843370000018078存款冻结。本裁定立即执行。审判员  黄毛林二〇二〇年四月二十日书记员  邹志超
山东省枣庄市台儿庄区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0405民初364号原告：孟庆杰，1972年8月6日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。被告：李艳东，男，1974年8月6日出生，汉族，住枣庄市薛城区。原告孟庆杰与被告李艳东买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟庆杰、被告李艳东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟庆杰向本院提出诉讼请求：1、要求被告李艳东给付原告货款36000元。2、要求被告李艳东给付原告以36000元为基数按年利率6%计算自2020年2月14日起至实际给付之日止的逾期违约金。3、要求被告李艳东承担诉讼费用。事实和理由：原告孟庆杰长期向被告李艳东经营的饭店供应青菜。2018年2月14日，经结算，被告李艳东向原告孟庆杰出具欠青菜款39000元的欠条一份。后经催要，被告给付3000元。下欠36000元经原告孟庆杰多次催要，被告李艳东至今未给付。被告李艳东辩称，欠原告款项属实，原告所述属实，还欠原告36000元我愿意偿还，并同意按年利率6%计算逾期付款违约金。在2021年12月前我无偿还能力。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告孟庆杰所举证据：2018年2月14日，被告李艳东给原告孟庆杰出具的欠款39000元的欠条一份。被告李艳东对该证据无异议，故原告孟庆杰所举证据可以作为证明本案事实的证据予以采信。经审理本院认定如下案件事实：2018年2月14日前，原告孟庆杰供给被告李艳东青菜累计货款39000元。被告李艳东于2018年2月14日给原告孟庆杰出具了39000元的欠条一份。上述款项经原告孟庆杰多次催要，被告李艳东于2018年9月23日前给付原告孟庆杰3000元，下欠36000元被告李艳东至今未给付。本院认为，债务应当清偿。本案中原告孟庆杰以被告李艳东给其出具的欠条为依据提起买卖合同诉讼，被告李艳东经质证予以认可，原告孟庆杰提交的上述证据足以证明被告李艳东与其之间存在39000元买卖的事实。因此，原告孟庆杰关于其与被告李艳东之间存在买卖关系的陈述有上述证据为据，且符合情理，本院予以采信。原告孟庆杰主张的按年利率6%计算逾期付款违约金不违反相关法律规定，本院予以采信。综上所述，原告孟庆杰与被告李艳东之间成立的39000元买卖关系系当事人双方真实意思表示，亦不违反法律法规的强制性规定，应为有效。原告孟庆杰关于36000元及按年利率6%计算逾期付款违约金的诉讼请求，依据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百七十六条之规定，判决如下：一、被告李艳东自本判决生效之日起十日内给付原告孟庆杰货款36000元。二、被告李艳东给付原告孟庆杰以本金36000元为基数按年利率6%计算自2020年2月14日起至实际给付之日止的逾期付款违约金。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取350元，由被告李艳东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  刘德先二〇二〇年四月十五日书记员  马 雷
贵州省仁怀市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0382民初327号原告：贵州省仁怀市万壶仙电子商务有限公司，住所地贵州省仁怀市茅台镇岩滩村四组。法定代表人：刘图德，董事长。被告：王文超，男，1969年7月28日出生，汉族，住河北省邯郸市永年县。原告贵州省仁怀市万壶仙电子商务有限公司（以下简称万壶仙公司）与被告王文超合同纠纷一案，本院于2020年1月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万壶仙公司法定代表人刘图德、被告王文超参加诉讼。本案现已审理终结。原告万壶仙公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告货款36024元，并以欠款36024元为基数按月利率2%的标准计算支付原告自2017年12月15日起至款项付清之日止的利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年6月20日，被告与原告签订《万壶仙直营店经销商协议》，协议内容为：原告授权被告代理销售旗下系列品牌，协议双方签字后生效。被告不按时付款，以收货之日30天起开始计算千分之三的日息。在被告的要求下，原告给被告发了货款共计36024元的货，后原告公司员工多次沟通要求被告支付货款，被告均以种种理由推脱。被告王文超辩称，当初与原告法定代表人约定的是他垫款铺货，卖了再付款，不做了可以退货。我要求把没有出售的货物退还给原告把已经出售的支付货款，对于利息不同意支付。本院经审理认定事实如下：2017年6月20日，原告万壶仙公司（甲方）与被告王文超（乙方）签订《万壶仙直营店经销商协议》，其中约定有：“1.甲方按全国股东成本价给乙方供货，并支持首批拿货量的10%促销酒，作为新店开业支持；此配酒款项必须在门牌灯箱下单之前确立并转账到万壶仙董事长私户为准。2.付款及运费：乙方承诺现款现货，付款后提货。3.乙方对销售困难的任何万壶仙系列的白酒款型，经双方协商一致，可以调换其它品种。4.乙方不按时支付货款，以收货之日起30天开始计算千分之三日息。”合同签订后，万壶仙公司于2017年11月23日向王文超配送36024元的首批货，王文超在《万壶仙送货单》收货单位及经手人处签字确认。之后，王文超以先款后货的方式在万壶仙公司提货，但第一批货的款36024元至今未支付，现原告万壶仙公司诉如上请。本院认为，原、被告双方签订的《万壶仙直营店经销商协议》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律规定，该合同合法有效且已生效，双方均应遵守。关于原告主张被告差欠货款36024元的诉请，有送货单佐证且被告亦认可该事实，被告辩称可以退货不符合双方合同约定，本院不予采纳，故原告该主张应予支持。关于原告主张被告支付逾期利息的诉请，《万壶仙直营店经销商协议》载明的“乙方不按时支付货款，以收货之日起30天起开始计算千分之三日息”仅是乙方逾期付款后利息起始时间的约定而不是付款时间约定，双方首批货付款时间约定应为“此配酒款项必须在门牌灯箱下单之前确立并转账到万壶仙董事长私户为准”，因万壶仙公司并未举证证明门牌灯箱下单时间或者是否需要下单，其要求从2017年12月15日开始计算利息无合同约定，但被告欠款未支付给原告，确实给原告带来经济损失，故本院确定其主张的利息从立案之日即2020年1月9日起按月利率2%予以计算至货款36024元付清之日止。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告王文超在本判决生效后十五日内支付原告贵州省仁怀市万壶仙电子商务有限公司货款36024元，并支付以货款36024元为基数按照月利率2%从2020年1月9日起计算至全部款项清偿之日止的利息；二、驳回原告贵州省仁怀市万壶仙电子商务有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费577元（已减半），由被告王文超承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  任劲松二〇二〇年四月三十日书记员  王龙巧
厦门市湖里区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0206执1189号 厦门市湖里区人民法院殿前人民法庭（申请执行人）、（被执行人）： 厦门市湖里区人民法院殿前人民法庭与陈晓繁、陈志金、陈晓萍、许卫新银行卡纠纷一案，申请执行标的共计2658.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2658.00元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给厦门市湖里区人民法院殿前人民法庭（申请执行人）。至此，厦门市湖里区人民法院殿前人民法庭（申请执行人）向本院申请执行的(2019)闽0206民初14685号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月一日
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0403民初93号 原告：刘景玲，女，1958年10月12日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 委托诉讼代理人：艾敬，河北方允律师事务所律师。 被告：邯郸市地泰房地产开发有限公司（曾用名：邯郸市浩盛房地产开发有限公司），住所地：邯郸市鸡泽县诗经路诗经壹号院22号门市。 原告刘景玲与被告邯郸市地泰房地产开发有限公司（以下简称地泰公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法进行审理。 原告刘景玲向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告返还暖气配套费8149元；2、依法判令被告向原告赔偿取暖损失3000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年9月21日原、被告签订了《商品房买卖合同》。约定：买受人刘景玲购买出卖人地泰公司开发建设的锦绣康城11号楼1单元6层01号房135.82平方米，并于当日签订了该合同的《补充协议》，约定如下：一、买受人委托出卖人代办有线电视开户费、天然气配套费、暖气配套费、公共物业维修基金、太阳能配套费等，出卖人依据相关规定代政府和相关部门向买受人收缴以下费用；2、代收天然气入网费：2600元/户；3、代收暖气配套费：60元/平方米×135.82平方米=8149元。被告已向原告交付房屋，原告已实际入住，但自2012年11月3日被告向原告收取了相关费用后，一直未按合同约定将相关基础设施接入到市政管网道路上，冬天取暖达不到标准。被告违反合同约定，并且给原告的生活造成了极大的损失。综上，原告为维护自己的合法权益，依据相关法律规定，诉至法院。 本院经审查认为，本案被告于2019年12月28日变更住所地为邯郸市鸡泽县诗经路诗经壹号院22号门市，涉案合同所涉房屋所在小区锦绣康城位于邯郸市邯山区，原告的住址亦在邯郸市邯山区，本院依法并无管辖权，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下： 驳回原告刘景玲的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  王彦伟 人民陪审员  李 冰 人民陪审员  冀 红 二〇二〇年四月十五日 书 记 员  杜肖彩 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 ——
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0521民初730号 原告：杨志彬，男，1994年7月22日出生，汉族，住福建省惠安县。 委托诉讼代理人：艾志恩、蒋宏斌，福建致理律师事务所律师。 被告：单嵩淮，男，2000年5月22日出生，汉族，住江苏省徐州市云龙区。 原告杨志彬与被告单嵩淮买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。 原告杨志彬诉称，请求判决：1、解除原、被告之间的买卖合同。2、被告立即返还原告货款233600元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍支付自2019年8月20日起至实际还款之日止的利息损失。 被告单嵩淮对管辖权提出异议认为，被告住所地为江苏省徐州市云龙区，上学地点为江苏省常州市武进区，发货地为上海市黄浦区，收货地为江苏省苏州市吴中区，请求将本案移送上述四处法院之一审理。 本院经审查认为，根据民事诉讼法规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系买卖合同纠纷，双方以微信聊天方式订立买卖合同，未对合同履行地作出约定，且被告已通过快递方式交付部分标的，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条的规定，应以收货地为合同履行地。原告未提供证据证明收货地在本院辖区，被告住所地亦不在本院辖区内，故本院对本案不具有管辖权。被告住所地在江苏省徐州市云龙区，江苏省徐州市云龙区法院对本案具有管辖权，本案应移送江苏省徐州市云龙区法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下： 被告单嵩淮对本案管辖权提出的异议成立，本案移送江苏省徐州市云龙区人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  王秀忍 二〇二〇年四月二日 书记员  傅泽伟 附本案引用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0112民初36799号原告：陈迺礼，男，1945年1月15日出生，汉族，退休职工，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：杜冰，上海山田律师事务所律师。被告：葛秋华，女，1941年9月15日出生，汉族，退休职工，住北京市通州区。委托诉讼代理人：葛丽华（系葛秋华之妹），女，1944年12月12日出生，汉族，退休职工，住北京市西城区。原告陈廼礼与被告葛秋华无因管理纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。陈廼礼及其委托诉讼代理人杜冰，葛秋华委托诉讼代理人葛丽华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈廼礼向本院提出诉讼请求：1、葛秋华给付陈廼礼垫付的医药费125000.46元，急救费2798.17元；2、葛秋华给付垫付的护理费26400元；3、葛丽华给付垫付的其他费用，包括搬运费7800元，陈廼礼在医院的晚餐费800元，殡仪馆杂费6525元，交通费和餐费8700元（自2018年8月7日至2019年5月26日，共计290天，按每天30元计算）；4、葛丽华给付丧葬费用21000元；5、诉讼费由葛秋华负担。事实和理由：陈廼礼系案外人陈廼光之弟，陈廼光与葛秋华系夫妻关系。2018年8月7日，陈廼光不慎摔伤，葛秋华通知陈廼礼摔伤情况。2018年8月9日陈廼礼探望陈廼光时发现陈廼光病情严重，遂拨打120将其送往医院治疗。2018年8月9日起至2019年5月26日期间，陈廼光一直在通州区263医院接受治疗。其间陈廼礼垫付了陈廼光大量医疗费、护理费，同时花费了部分生活费用。2019年5月26日陈廼光因病去世。在整个治疗期间葛秋华对陈廼光漠不关心，不支付任何费用，也不去医院探望。在陈廼光治疗期间共花费医疗费34.2万元，陈廼礼垫付医药费125000.46元、急救费2798.61元，尚欠医院131234.3元。陈廼礼本身身患残疾，为了陈廼光事宜多次奔波。葛秋华作为陈廼光配偶未尽夫妻双方抚养义务，陈廼礼对陈廼光没有法定义务，葛秋华应返还陈廼礼为其垫付的相关费用。葛秋华辩称，承认陈廼礼所诉事实，陈廼礼确实为葛秋华垫付了陈廼光的医药费用，因为葛秋华没有钱。陈廼光去世后留下四张银行卡，如果里边有钱葛秋华同意给付陈廼礼垫付钱款，但如果里边钱不够，也只能算是朋友帮忙了。四张银行卡里如果钱多在给付陈廼礼垫付款项后，葛秋华愿意再补偿陈廼礼一部分钱款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈廼礼系陈廼光之弟，陈廼光与葛秋华系夫妻关系，二人无子女。2018年8月7日，陈廼光不慎摔伤，陈廼礼于2018年8月9日将陈廼光送往通州区263医院治疗，2019年5月26日陈廼光因病去世。陈廼光在医院治疗共计292天，在此期间陈廼礼垫付了陈廼光医疗费、护理费等费用。陈廼光去世后陈廼礼又垫付了丧葬费等。陈廼礼垫付的费用经本院核算医药费（含救护车费用）99451.37元，护理费26400元，丧葬费用6365元，陈廼光住院餐费800元。关于交通费和餐费系陈廼礼看望陈廼光必然发生费用，本院结合案件实际情况酌定为4000元。上述事实，有医药费收据、护理费收据、丧葬费收据、餐费票据等以及当事人开庭陈述等在案佐证。本院认为：根据《中华人民共和国民法通则》第九十三条规定，没有法定的或者约定的义务，为避免他人利益受损失进行管理或者服务的，有权要求受益人偿付由此而支付的必要费用。本案中，根据陈廼礼提交的医药费收据、护理费收据、丧葬费收据、餐费票据等证据，经本院核算可以认定陈廼礼自2018年8月9日至2019年5月26日为陈廼光治疗及料理后事，共计花费137016.37元。陈廼礼与陈廼光虽系兄弟关系，但陈廼礼对陈廼光没有扶养之法定义务，陈廼光应当返还陈廼礼上述款项。陈廼光与葛秋华系夫妻关系，双方有互相扶养的义务。陈廼礼垫付的上述费用应属于陈廼光与葛秋华夫妻共同债务。鉴于陈廼光已死亡，葛秋华对上述债务应承担给付职责。陈廼礼要求葛秋华给付垫付的137016.37元钱款，证据充分，本院予以支持。陈廼礼诉讼请求过高部分，证据不足，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、葛秋华于本判决生效之日起七日内给付陈廼礼款137016.37元；二、驳回陈廼礼其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2140元，由陈廼礼负担620元（已交纳）；由葛秋华负担1520元，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 员 李士刚二〇二〇年四月二十九日法官助理 刘析鹭法官助理 高金鼎书 记 员 张奕轩
陕西省西安市中级人民法院民事裁定书(2020)陕01知民初213号原告：北京美好景象图片有限公司西安分公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人：路毅，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈瑾，女，1979年10月27日出生，汉族，该公司员工，住北京市朝阳区门303。被告：南京爱家乐电器有限公司，住所地江苏省南京市建邺区以南、江东路以北、XX路、XX路。法定代表人：何先进。原告北京美好景象图片有限公司西安分公司（以下简称：美好景象西安分公司）与被告南京爱家乐电器有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告美好景象西安分公司于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告美好景象西安分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告北京美好景象图片有限公司西安分公司撤回起诉。案件受理费50元（原告美好景象西安分公司已预交），本院减半收取25元，由原告美好景象西安分公司负担。其余25元，退还原告美好景象西安分公司。  审 判 长  陈    晶 审 判 员  李 沫 雨审 判 员  刘    淼 二〇二〇年四月十六日 法官助理  姜 文 娟书 记 员  姜 莉 娜
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0206执恢187号之四 申请执行人：刘晓康，男，1974年8月8日出生，汉族，住江西省抚州市广昌县。 被执行人：陈秀丽，女，1980年10月17日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被执行人：洪志铭，男，1976年4月25日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被执行人：厦门市湖里区享品涮涮屋，住所地福建省厦门市湖里区仙岳路4666号1091-1092单元。 经营者：陈秀丽。 被执行人：丰泽区鼎享购餐饮店，住所地福建省泉州市丰泽区泉秀路星光不夜城2号楼三楼东面302。 经营者：刘珍珍。 被执行人：刘珍珍，女，1989年3月9日出生，汉族，住福建省长汀县。 申请执行人刘晓康依据已经发生法律效力的（2016）闽0206民初2237号民事判决书，于2018年9月18日依法向本院申请恢复执行，请求执行被执行人陈秀丽、洪志铭、厦门市湖里区享品涮涮屋、丰泽区鼎享购餐饮店、刘珍珍给付租金660000元、滞纳金324000元及逾期付款违约金，并支付案件受理费6690元。被执行人依法应承担本案执行费13486.6元。 在执行本案过程中： 1、本院以邮寄送达形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，但被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，拍卖了被执行人刘珍珍名下址于厦门市联发欣悦湾（J2012P03地块）一期工程8#楼4层403室的房产，所得款项1992178.4元，本案分得款项588385.67元。未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2018年9月30日对被执行人进行限制高消费措施，并在中国执行信息公开网/厦门法院网上公布。 4、截至2020年4月17日，因拍卖款项未发放完毕，申请执行人申请执行的债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年4月17日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人无其他财产可供执行，且申请人同意终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于鲁燕 审判员  欧 海 审判员  江向洋 二〇二〇年四月十七日 书记员  **炜
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0327执483号申请执行人：贵州省凤冈县鼎合小额贷款有限责任公司，住所地贵州省凤冈县。法定代表人：周太兴，公司总经理。委托代理人：母华春，公司职工。被执行人：刘强，男，1976年1月6日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被执行人：田敏，女，1979年8月27日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。本院依据已发生法律效力的（2019）黔0327民初1606号民事调解书，受理贵州省凤冈县鼎合小额贷款有限责任公司申请执行刘强、田敏民间借贷纠纷一案。执行内容为：由被执行人偿还申请执行人借款595000元及利息、案件受理费3450元，并承担执行申请费8350元。执行中，查明被执行人刘强在凤冈县茶海春医院有约300万元工程款，但工程尚未验收结算，本院依法对该工程款进行了冻结。另查明刘强有位于凤冈县自建房一栋，本院依法进行了查封，并在另案中进行处置。因工程款的提取和房屋的处置期限较长，申请执行人同意终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）黔0327执483号案件的执行。申请执行人可重新申请执行，重新申请执行的期限为本裁定书送达之日起二年内。本裁定书送达后立即生效。审判员  杨胜辉二〇二〇年四月二十四日书记员  付 雄
广东省茂名市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤09执6号 申请执行人广东省茂名市中级人民法院，住所地：广东省茂名市茂南区油城九路五号大院。 法定代表人金军，院长。 被执行人谢家文，男，1985年10月3日出生，住广东省茂名市电白区。 本院依据已经发生法律效力的(2009)茂中法刑初字第01号刑事判决，于2020年1月9日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令被执行人自通知书送达之日起7日内履行生效判决确定的义务。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门，证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、被执行人没有银行存款。 2、查明被执行人没有土地和房屋。 3、被执行人没有汽车。 4、被执行人没有证劵。 三、通过对被执行人居住地调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、被执行人谢家文通过家属缴纳了12000元罚金。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。且被执行人被判无期徒刑，正在监狱服刑。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤09执6号案件终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  吴东明 审判员  陈华培 审判员  罗 文 二〇二〇年四月八日 书记员  李超学
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0106民初37767号原告：广州冠桦日化科技有限公司，住所地广东省广州市天河区珠吉路8号520，统一社会信用代码91440105355804622K。法定代表人：陈浪儿，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李军、朱建芬，均系广东海际明律师事务所律师。被告：肖劲松，男，1981年9月25日出生，汉族，住湖南省桃江县。被告：广州市德慰日化有限公司，住所地广州市白云区钟落潭广陈东路1488号，注册号440111001113030。法定代表人：卓杨。原告广州冠桦日化科技有限公司（下简称冠桦公司）诉被告肖劲松、广州市德慰日化有限公司（下简称德慰公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告冠桦公司的委托诉讼代理人朱建芬到庭参加了诉讼。被告肖劲松、德慰公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告冠桦公司向本院提起诉讼请求：1.判令两被告立即向冠桦公司清偿货款44000元及利息（利息以44000元为基数，从2017年8月1日起至全部清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率上浮30%的标准计算）；2.判令本案全部诉讼费用由两被告承担。事实和理由：冠桦公司是一家从事化工产品批发等的贸易公司。两被告共同向冠桦公司购买丽臣牌“K12针”产品。2016年12月15日，两被告分别盖章、签字，共同确认拖欠冠桦公司货款。2017年3月28日，被告肖劲松签名确认拖欠冠桦公司货款44000元，并承诺从4月起每个月付一万元直至付清为止，但两被告至今未向原告支付该笔款项。被告肖劲松、德慰公司未答辩，亦未向本院提供证据。经审理查明：2016年12月15日，肖劲松、德慰公司在冠桦公司出具的传真件上签字盖章，该传真件上载明收件人为“广州市德慰日化有限公司”，主题为“对账单”，对账单主要内容为2016年9月25日向广州德慰送货K12针（丽臣）3吨，送货金额为42000元，回款金额22000元，欠款余额为20000元；2016年10月10日向广州德慰送货K12针（丽臣）2吨，送货金额为29000元，欠款余额为29000元。该传真件另注明“根据贵我双方约定，广州德慰公司的付款方式为货到付款，截至2016年11月30日，广州市德慰日化有限公司欠我司货款为人民币49000元，请需方代表签字并盖章确认”。2017年3月28日，肖劲松出具单据，载明“广州市德慰日化有限公司欠陈总K12款44000元，从4月起每个月付1万元（付清为止”。另查明，肖劲松系德慰公司股东及监事。庭审中，冠桦公司公司称2016年9月，其公司陈姓员工与肖劲松达成口头买卖合同，由冠桦公司向德慰公司供货，履行过程中冠桦公司向德慰公司发货后，双方以传真方式确定货款金额，然后结算；德慰公司曾回款22000元，后来肖劲松曾以现金方式回款5000元，之后再无还款。以上事实，有冠桦公司提交的传真，单据以及冠桦公司的陈述在案佐证。本院认为：德慰公司在冠桦公司出具的传真件上盖章确认欠付冠桦公司货款，据此冠桦公司和德慰公司的买卖合同关系成立，德慰公司理应支付相应欠款，现德慰公司并无证据证明其已清偿全部欠款，构成违约，故冠桦公司要求德慰公司支付货款44000元并支付利息有据，本院予以支持。关于利息的计算，本院调整为本院调整为以本金44000元为基数，自2017年8月1日至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮30%计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止按照同期全国银行间同业拆解中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算。从传真内容、肖劲松出具的单据以及冠桦公司的陈述显示，肖劲松仅作为德慰公司的代表与冠桦公司沟通买卖事宜，并对欠款事实和金额予以确认，现有证据不足以证明肖劲松是涉案买卖合同相对方或肖劲松有自愿加入债务的意思表示，故冠桦公司要求肖劲松承担清偿责任无据，本院不予支持。被告肖劲松、德慰公司经本院合法传唤未到庭应诉，本案依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告广州市德慰日化有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内向原告广州冠桦日化科技有限公司清偿货款人民币44000元及利息（以人民币44000元为基数，自2017年8月1日至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮30%计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止按照同期全国银行间同业拆解中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算）；二、驳回原告广州冠桦日化科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，由被告广州市德慰日化有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  胡文远人民陪审员  张珠云人民陪审员  梁爱长二〇二〇年四月二十一日书 记 员  沈永华
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0391执3625号之一 申请执行人：毛美蓉等十人（详情见附表）。 被执行人：深圳市百姓通商网络科技有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300326482791L。 法定代表人：唐松山。 关于申请执行人毛美蓉等十人与被执行人深圳市百姓通商网络科技有限公司合同纠纷十案，广东省深圳前海合作区人民法院作出的(2019)粤0391民初551、1456、1460、1461、1463、1465-1467、2619、2620号民事判决书；广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终19722-19724、19719、19721、21999、23649、23650、25431、25432号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币102865.5元及利息等，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，被执行人未在指定期限内向本院申报财产。本院依法冻结被执行人名下中国农业银行深圳市分行41×××25账户，由于上述账户内余额为人民币557.51元，故本院暂未扣划。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人的主要负责人发布限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇二〇年四月二十三日 书 记 员  布乃东 附表：                            案号                       申请执行人                       公民身份号码                       执行标的（人民币：元）                               3625                       毛美蓉                       X                       10050                               3629                       许维海                       X                       10050                               3630                       陈为琳                       X                       12465.5                               3631                       何扬名                       X                       10000                               3632                       秦学喜                       X                       10050                               3633                       朱蓉花                       X                       10050                               3634                       邱世友                       X                       10050                               3635                       卞忠英                       X                       10050                               3637                       林诒昌                       X                       10050                               3638                       韦秀玲                       X                       10050                               总计                       102865.5
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初41946号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区珠江新城华强路1号。负责人：王军。委托诉讼代理人：谭俏云、邓慧雯，均系广东力诠律师事务所律师。被告：何红梅，女，1975年12月5日出生，汉族，住湖南省邵阳县。原告平安银行股份有限公司广州分行诉被告何红梅金融借款合同纠纷一案，原告于2020年3月18日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司广州分行撤回起诉。本案受理费50元减半收取25元，由原告平安银行股份有限公司广州分行负担。审判员  陈绍基二〇二〇年四月八日书记员  陈志恒
厦门市湖里区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0206执1953号 厦门市湖里区人民法院殿前人民法庭（申请执行人）、（被执行人）： 厦门市湖里区人民法院殿前人民法庭与陈捷支付令一案，申请执行标的共计562.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位562.00元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给厦门市湖里区人民法院殿前人民法庭（申请执行人）。至此，厦门市湖里区人民法院殿前人民法庭（申请执行人）向本院申请执行的（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月十七日
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申506号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：花凤芝，女，1962年6月9日出生，满族，辽宁省营口市人，无业，现住辽宁省营口市鲅鱼圈区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：营口熊岳东兴实业有限公司。住所地：辽宁省营口市鲅鱼圈区熊岳镇西关村。法定代表人：赵丽华，系经理。原审第三人：张成栋，男，1956年4月8日出生，汉族，辽宁省盖州市人，无业，现住营口市鲅鱼圈区。再审申请人花凤芝因与被申请人营口熊岳东兴实业有限公司(以下简称东兴公司）及原审第三人张成栋房屋买卖合同纠纷一案，不服辽宁省营口市中级人民法院（2019）辽08民终1069号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。花凤芝申请再审称：东兴公司出具给申请人的“专用收款收据”吉东明了涉案楼房楼号、面积、总价款等，具备商品房买卖合同的主要内容，原审第三人张成栋是该工程的实际施工人，东兴公司以房屋抵顶工程款，因此，花凤芝将房款支付给张成栋符合交易习惯。三方办理房屋转让手续是在东兴公司的售楼处签字，三方已达成抵顶合意，该行为有效。花凤芝提供新的证据证明在本案发生时间节点事例相同的另一名当事人，东兴公司已经为其履行全部交付房屋所有权的义务。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项的规定申请再审，请求撤销原审判决、改判支持花凤芝的诉讼请求。东兴公司提交意见称：花凤芝与我公司并未签订房屋买卖合同，也未向我公司交付购房款，双方之间未形成房屋买卖关系，因此，其要求我公司返还购房款的主张无事实和法律依据。本案第三人转让债务的行为未完成，我公司抵顶给第三人15套商品房，其中14套第三人均出示协议合同委托我公司为购房人出具办理产权证的相关材料（包括申请人提供的“新证据”涉及的房屋），但涉案房屋却未出示。涉案房屋已被法院判决抵顶第三人欠付他人的农民工工资。综上，花凤芝的请求无事实和法律依据，请求维持原判、驳回申请人的诉讼请求。本院经审查认为，花凤芝提出的再审请求及理由在本案二审上诉请求及质证意见中作出陈述，二审对其上诉请求及质证意见均进行了审理，花凤芝提出的再审请求及理由不足以改变一、二审判决对本案事实的认定及法律适用。花凤芝提供的新证据与本案无关，无法推翻本案原审判决认定的事实。一、二审法院依据双方当事人的诉辩意见对案件事实的认定及法律适用并无不当。综上，花凤芝的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回花凤芝的再审申请。审判长  罗建华审判员  燕 妮审判员  王建柱二〇二〇年四月十六日法官助理李华书记员杨悦
山西省闻喜县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0823民初278号原告：杨某甲,男,汉族，闻喜县居民。委托诉讼代理人：段某某，闻喜县**法律服务所法律服务工作者。被告：杨某乙,女,汉族,闻喜县居民。原告杨某甲与被告杨某乙民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告杨某乙下落不明，本案不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王文生人民陪审员  张保炎人民陪审员  席金新二〇二〇年四月十六日法官 助理  裴家生书 记 员  张晓慧书 记 员  张晓慧
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2019）宁0402执5734号申请执行人：许某，福建省邵武市人，住宁夏中卫市。被执行人：李某，宁夏固原市人，住固原市。申请执行人许某与被执行人李某民间借贷纠纷一案，本院做出的（2019）宁0402民初5802号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人许某于2019年12月13日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本案立案后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、纳入失信被执行人名单告知书等法律文书；二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：1、查询到被执行人李某名下有银行存款，已被另案冻结；2、查询到被执行人李某名下有×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××车辆，申请人明确表示不要求上述车辆采取控制措施。除此之外，未查询到被执行人有其它可供执行的财产线索。三、查询到李某在本区法院作为被执行人案件较多，标的较大，大多数未得到有效解决；四、已向被执行人发出限制消费令；五、将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案执行标的为借款100000元，利息4500元，案件受理费1191元，执行费1467元，以上标的均未执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王金龙审判员 王艳秀审判员 马 倩 二○二〇年四月十六日书记员 赵俊琴
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执16375号之一 申请执行人：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。 法定代表人：姚真勇。 被执行人：林星华，男，1980年7月5日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于广东顺德农村商业银行股份有限公司与林星华之间信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0606民初10369号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告林星华于法律文书发生法律效力之日起十日内向原告广东顺德农村商业银行股份有限公司清偿信用卡透支本金49973.2元、滞纳金8000元及利息（利息暂计至2018年5月10日止为37576.1元，此后的利息以透支款本金49973.2元为基数，按日万分之五计至清偿之日止)；二、驳回原告广东顺德农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求；案件受理费4158.78元（原告已预交），由原告广东顺德农村商业银行股份有限公司负担2098.78元，被告林星华负担2060元。因义务人林星华未按上述生效法律文书履行义务，权利人广东顺德农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年11月7日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人有银行存款402.05元已被本院依法扣划。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆的相关登记信息。 4.查明被执行人在顺德区××坊股份合作经济社持有股权8股，本院已向被执行人林星华所在顺德区××坊股份合作经济社发出协助执行通知书，要求其协助冻结、扣划被执行人林星华相应的股份分红款、土地补偿分配款项、量化分配款等股权分配款项，上述股份社至今未通知本院有股权分配款项可供执行。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位执行费402.05元，本案债权尚余115606.64元（含执行费1213.84元）未能实现。 本院认为，除上述已扣划的银行存款及已查封的农村股权外，未发现被执行人有其他可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人林星华负有继续向申请执行人广东顺德农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  周扬芷 执行员  刘远顺 执行员  杨 翀 二〇二〇年四月二十二日 书记员  姚秋宇
山西省临汾市尧都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋1002执466号 公诉机关:临汾市尧都区人民检察院。 被执行人:金晓龙，男，1988年10月8日出生，汉族。 本院在执行被执行人金晓龙犯贩卖毒品罪一案中，经查，被执行人金晓龙有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人金晓龙的银行存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人金晓龙应当履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人金晓龙应当履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人金晓龙的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。 本裁定立即执行。 审判员 贺娅娜二O二0年四月九日 书记员 姚     雪     虹
内蒙古自治区宁城县人民法院民事判决书（2020）内0429民初785号原告：内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司宁城营业部，住所地：宁城县政务中心大楼11楼。负责人：程海波，系主任。委托诉讼代理人：杨光。被告：任志伟，男，1976年5月24日出生，汉族，农民，住宁城县。被告：伊桂坪，女，1963年8月15日出生，汉族，农民，住宁城县。被告：潘树全，男，1959年9月15日出生，汉族，农民，住宁城县。原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司宁城营业部与被告任志伟、伊桂坪、潘树全小额借款合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司宁城营业部委托诉讼代理人杨光、被告任志伟、伊桂坪到庭参加诉讼，被告潘树全经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司宁城营业部向本院提出诉讼请求：请求判令被告任志伟偿还借款本金15154元及利息1428元，合计16582元，2020年3月6日后的利息按合同约定计算至贷款本息还清为止。被告伊桂坪、潘树全对上述贷款及本息承担连带保证责任。事实及理由：原告与各被告于2018年11月6日签订《借款合同》合同签订后原告如约支付借款。被告任志伟领取借款后从2019年11月15日起未按合同约定偿还借款，保证人也拒绝履行保证责任，经多次催收拒不还款，截止2020年3月5日尚欠借款本金15154元以及逾期利息1428元，总计16582元。被告任志伟未提交书面答辩，庭审口头答辩称，借款属实。同意偿还，我意见分期还款。被告伊桂坪未提交书面答辩，庭审口头答辩称，担保属实，同意被告任志伟意见，由其分期偿还。被告潘树全未作答辩亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2018年11月6日，原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司宁城营业部与被告签订《借款合同》，合同约定：出借人为原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司宁城营业部，借款人为被告任志伟及刘佳齐，保证人为被告伊桂坪、潘树全；借款金额10万元，借款期限自20l8年11月6日至2019年11月15日；借款利率为月息1.65%；保证人对借款人所借的贷款提供连带责任保证，保证担保范围包括贷款本金、利息及实现债权的费用，保证期间为借款到期后二年。借款到期后，被告未按约定偿还借款本息，截止2020年3月5日尚欠借款本金15154元以及逾期利息1428元，总计16582元。本院认为，原告与被告签订的《借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。被告任志伟未按合同约定履行还款付息义务，被告伊桂坪、潘树全亦未履行担保责任，已经违约。原告的诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告任志伟在本判决生效后立即偿还原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司宁城营业部借款本金15154元及利息1428元，合计16582元，2020年3月6日后的利息按合同约定计算至贷款本息还清为止；被告伊桂坪、潘树全承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费108元，邮寄费66元，合计174元，由被告任志伟、伊桂坪、潘树全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 温相春 二0二0年四月十三日书记员 潘佳源
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0104民初13325号本院于2019年12月23日对原告丁某与被告项某离婚纠纷一案，作出的（2019）辽0104民初13325号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）辽0104民初13325号判决书中最后一页倒数第四行、倒数第三行“向本院递交上诉状”更正为“向本院递交上诉状，并交纳上诉案件受理费900元”审 判 长  邓宏涛人民陪审员  尹 赫人民陪审员  李 雪二〇二〇年四月十四日书 记 员  付 赢
浙江省宁波市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙02行初72号 原告张宁珠，女，1962年2月10日出生，住宁波市奉化区。 委托代理人彭诚（特别授权代理），北京在明律师事务所律师。 被告宁波市奉化区人民政府，住所地宁波市奉化区锦屏街道锦屏南路1号。 法定代表人胡永光，代区长。 委托代理人徐军（特别授权代理），宁波市奉化区人民政府工作人员。 委托代理人马莹标（特别授权代理），浙江嘉丰律师事务所律师。 原告张宁珠因认为被告宁波市奉化区人民政府（以下简称奉化区政府）违法强制拆除其位于宁波市××区××街道××路5-2斜对面房屋，向本院提起行政诉讼。本院于2020年1月10日受理后向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年4月6日组织双方当事人在浙江移动微法院进行了询问。原告的委托代理人彭诚，被告奉化区政府的委托代理人马莹标参加了询问。本案现已审理终结。 原告张宁珠起诉称，涉案房屋位于宁波市××区××街道××路5-2斜对面，面积约23平方米，归原告居住所有。2018年2月8日，宁波市国土资源局作出奉土资拆［2018］3号《征收集体所有土地房屋拆迁公告》，原告的房屋在拆迁范围之内。在原告未与征收单位达成补偿安置协议的情形下，2019年8月1日原告发现上述房屋被非法拆除。根据信息公开答复，原告获知拆迁人是奉化区房屋拆迁管理办公室，系被告的下辖机构，应由被告承担法律后果。被告在无任何依据的情形下，强拆原告的房屋违反法律规定。请求法院依法确认被告拆除宁波市××区××街道××路5-2斜对面房屋的行为违法。 被告奉化区政府辩称，被告所设立的宁波市奉化区房屋拆迁管理办公室没有实施过拆除涉案房屋的行为。且原告的证据亦无法证明拆除行为系宁波市奉化区房屋拆迁管理办公室所为。请求法院驳回原告的起诉。 本院经审理查明，原告自述其房屋位于宁波市××区××街道××路5-2斜对面，在奉土资拆［2018］3号《征收集体所有土地房屋拆迁公告》确定的拆迁范围之内。2019年8月1日，原告发现上述房屋被拆除，且原告未就上述房屋与拆迁人达成补偿安置协议，故向本院提起行政诉讼。 本院认为，因涉案地块属于拆迁地块，拆迁目的是为了土地的开发利用，故拆除拆迁地块房屋的行政行为正常情况下是为了实现拆迁目的，一般推定为拆迁人的行为。根据《宁波市征收集体所有土地房屋拆迁条例》和奉土资拆[2018]3号《征收集体所有土地房屋拆迁公告》明确，宁波市奉化区房屋拆迁管理办公室系法律法规授权的涉案拆迁地块的拆迁人，且宁波市奉化区人民政府并无法定从事拆迁工作的职责。针对原告起诉的强制拆除其房屋的行为除有确实证据证实另有其人外，本案应推定宁波市奉化区房屋拆迁管理办公室为行为人。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十条第二款的规定，本案的适格被告为宁波市奉化区房屋拆迁管理办公室。经本院向原告释明后，原告拒绝变更被告，故原告的起诉不符合受理条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第三项和第一百零一条第一款第二项的规定，裁定如下： 驳回原告张宁珠的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。 （此页无正文） 审 判 长  谭星光 审 判 员  秦 峰 人民陪审员  张志君 二〇二〇年四月八日 书 记 员  王 静 附本案适用的法律、法规及规范性文件： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第二十条…… 法律、法规或者规章授权行使行政职权的行政机关内设机构、派出机构或者其他组织，超出法定授权范围实施行政行为，当事人不服提起诉讼的，应当以实施该行为的机构或者组织为被告。 …… 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： …… （三）错列被告且拒绝变更的； …… 第一百零一条裁定适用于下列范围： …… （二）驳回起诉； ……
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0206执6425号之一 申请执行人：潘香霞，女，汉族，1985年12月6日出生，住福建省厦门市思明区。 被执行人：厦门骏豪地产开发有限公司，住所地福建省厦门市思明区仙岳路625号二楼之一，统一社会信用代码9135020055621256XN。 法定代表人：蔡端宏。 本院在执行潘香霞与厦门骏豪地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，因市政燃气管道尚未铺设至案涉工程建筑项目处，暂不具备完成讼争房产的管道燃气设施的条件，故终结该案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项第六项的规定，裁定如下： 终结(2019)闽0206执6425号案件的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于鲁燕 审判员  欧 海 审判员  江向洋 二〇二〇年四月二十九日 书记员  **炜
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0503民初53号 原告：陈华行，男，1974年11月28日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：苏小平、颜东晓，福建中言律师事务所执业律师。 被告：中王帝印建筑工程集团有限公司，住所地钦州市沙岗路1号，统一社会信用代码：91450700201149768D。 法定代表人：冯暖茹，该公司执行董事兼总经理。 被告：陈健，男，1985年12月26日出生，汉族，住江苏省海门市。 原告陈华行与被告中王帝印建筑工程集团有限公司（以下简称：中王帝印公司）、陈健民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈华行的委托诉讼代理人苏小平到庭参加诉讼。被告中王帝印公司、陈健经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈华行向本院提出诉讼请求:判令二被告立即共同偿还原告借款33万元及利息（按月利率2%计自2019年6月1日起至实际还款之日止，暂计至起诉之日止为46200元）。事实与理由：二被告因经营需要于2017年3月15日共同向原告借款80万元，原告于2017年3月16日将上述款项汇入二被告指定收款账户内。款项出借后，二被告仅陆续偿付部分借款本息，截至2019年5月31日，尚欠原告借款本金33万元及利息未还。经原告多次催讨后，二被告至今仍未予以偿付。 中王帝印公司未到庭参加诉讼，但提交书面答辩意见如下：陈华行对中王帝印公司的诉讼请求没有事实和法律依据，中王帝印公司对陈华行的诉讼请求均不予认可，请求人民法院依法驳回陈华行对中王帝印公司的全部诉讼请求。1.中王帝印公司和陈华行不存在借款合同法律关系，中王帝印公司不应承担借款合同法律责任，且中王帝印公司也非本案适格被告。《借条》（实为借款合同）所盖公章并非中王帝印公司的备案公章，中王帝印公司亦未授权陈健与陈华行签过借款合同，借款合同的相对人实为陈健，因此中王帝印公司并非该借款合同的相对人，中王帝印公司不是本案的适格被告。2.陈华行从未向中王帝印公司转过任何借款款项，陈华行不是本案的适格原告。综上，请求驳回陈华行的诉讼请求。 陈健未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年3月15日，中王帝印公司云南分公司的负责人陈健与中王帝印公司共同出具借条给陈华行。各方约定如下：中王帝印公司、陈健共同向陈华行借款80万元，借款时间从2017年3月15日至2017年4月13日，借款利率分段计费：20天内退回本金，按月利率2.3%计算；30日内退回本金，按月利率3.3%计算；超30天退回本金按每万元每天15元收费。借款用途仅限于滇中城市经济圈高速公路网攻功山至东川高速公路隧道消防工程设备采购及安装（一、二标段）投标保证金。陈健在借款人签名捺印，中王帝印公司在借款人处盖章确认。同日，中王帝印公司、陈健共同出具出款和收款账户告知书，确认本案借款出款账户为鲤城区昌达建材经营部银行账户，入款账户为中王帝印公司银行账户。陈华行通过上述出款账户分两次汇款，每次汇款40万元，共计80万元汇入中王帝印公司的银行账户。借款后，二被告仅偿还借款本金47万元，尚欠33万元未还，仅支付部分借款利息至2019年5月31日。 上述事实有陈华行提供的借条、出款和收款账户告知书、转账凭证、企业信用信息公示表、身份证明等证据及其在庭审的陈述为证，本院予以认定。 本院认为，中王帝印公司、陈健共同向陈华行借款80万元，尚欠33万未还的事实，有其出具的借条、出款和收款账户告知书、转账凭证等证据为证，事实清楚，证据充分，应予认定。中王帝印公司辩称其与陈华行不存在借贷关系，但未提供证据证实其观点，且与各方签订的借条、告知书等内容相悖。综上，本院对陈华行要求中王帝印公司、陈健共同还款付息的诉讼请求予以支持。陈健经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》、第一百四十四条规定，判决如下： 被告中王帝印建筑工程集团有限公司、陈健应于本判决生效之日起十日内向原告陈华行偿还借款33万元，并按月利率2%的标准支付自2019年6月1日起至实际还清款项之日止的借款利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6943元，减半收取3471.5元，由被告中王帝印建筑工程集团有限公司、陈健负担，应于本判决生效后五日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  吴新竹 二〇二〇年四月二十九日 书记员  苏菲菲 附本案引用的主要法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2、《最高人民法院的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古自治区宁城县人民法院民事判决书（2020）内0429民初844号原告：闫海利，男，1982年8月10日出生，汉族，农民，住宁城县。被告：步广丰，男，1992年6月14日出生，汉族，农民，住宁城县。原告闫海利与被告步广丰劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案受理后，依法适用简易程序于2020年4月17日公开开庭进行了审理。原告闫海利到庭参加诉讼，被告步广丰经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告给付拖欠原告的工资2010元。事实与理由：2018年7月被告找原告去其在辽宁省阜新承包的水暖施工项目工地从事自来水管道改造，双方口头约定:日工资300元,完工后由被告付清全部工资，而完工后被告仅支付了原告部分工资，其余2010元至今没有给付原告。2018年7月17日被告为原告及董新强、项广达三人出具欠据一枚，载明共计欠三人工资6850元。此款经多次原告催要，被告以各种理由推拖，为维护原告的合法权益，具状起诉，请求如前。被告步广丰未答辩未向本院提交证据。本案经审理认定事实如下：2018年7月原告为被告在辽宁省阜新承包的水暖施工项目提供自来水管道改造劳务。2018年7月17日被告为原告及董新强、项广达三人出具欠据一枚，载明共计欠三人工资6850元。其中拖欠原告劳动报酬2010元。本院认为，原告为被告其提供劳务，双方之间已形成劳务合同关系。原告提供劳务后，被告理应及时给付原告劳务费，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告步广丰于本判决生效后立即给付原告闫海利劳动报酬2010元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，邮寄费44元，合计69元，由被告步广丰负担并直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 齐国中 二O二O年四月十七日书记员 刘立斌
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0206执6304号之一 申请执行人：颜文波，男，1985年7月20日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被执行人：李宗南，男，1974年9月13日出生，汉族，住福建省晋江地区南安县。 申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）闽0206民初8353号民事判决书，于2019年11月20日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付款2000000元及利息，迟延履行债务利息，并负担案件受理费14440元。被执行人依法应承担本案执行费30913元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年11月20日以司法专邮方式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表等法律文书，未签收，且未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询，被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，已扣划被执行人黄均名下的账户24853元。已查封李宗南名下的宁Ａ×××××号车辆的过户手续，未查找到车辆下落。其他未发现可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2019年11月20日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2020年4月13日，申请执行人债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年3月31日通邮寄执行情况告知书方式告知申请执行人，并要求进一步提供财产线索，申请执行人未提供财产线索。 综上，本院认为，本院穷尽财产调查措施后，未查找到被执行人名下可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索，因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 陈惠清 审判员 江向洋 二〇二〇年四月十三日 书记员 陈科宇
北京市门头沟区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0109民初1341号原告：隋志华，男，1978年10月29日出生，蒙古族，住内蒙古赤峰市红山区。委托诉讼代理人：荆淑曼，内蒙古奥星律师事务所律师。被告：安国市第一建筑安装工程公司北京第一分部，住所地北京市门头沟区石龙经济开发区永安路20号3幢B1-1138号。法定代表人：李桂明，总经理。被告：安国市第一建筑安装工程公司，住所地河北省保定市安国市祁州大路165号。法定代表人：王学建。原告隋志华与被告安国市第一建筑安装工程公司北京第一分部（以下简称安国建筑北京分部）、安国市第一建筑安装工程公司（以下简称安国建筑公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。隋志华向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令二被告依照工伤标准向原告支付：医疗费、伙食补助费、交通食宿费、护理费、停工留薪期工资、伤残辅助器具费、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金等费用，上述金额暂定100000元，具体项目及数额待鉴定结论出具后明确；2.本案诉讼费用等费用由二被告承担。被告安国建筑北京分部、安国建筑公司在提交答辩状期间对管辖提出异议，认为隋志华劳动合同履行地在位于北京市大兴区黄村镇天河北路10号的工地，该地也系其从高处坠落受伤地，同时安国建筑北京分部注册地虽然在北京市门头沟区，但该公司主要办事机构所在地为北京市大兴区天河北路9号，故本案应由北京市大兴区人民法院管辖。本院认为，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。经核实，安国建筑北京分部的主要办事机构所在地为北京市大兴区天河北路9号，安国建筑北京分部、安国建筑公司在北京市门头沟区均无办公地点及工作人员，且隋志华劳动合同履行地为北京市大兴区，本院对隋志华与安国建筑北京分部、安国建筑公司劳动争议案件并无管辖权。基于二被告向本院提出的管辖权异议申请，本案应移送至北京市大兴区人民法院审理。综上依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款之规定，裁定如下：安国市第一建筑安装工程公司北京第一分部、安国市第一建筑安装工程公司对管辖权提出的异议成立，本案移送北京市大兴区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 员 殷文辉二〇二〇年四月二十七日法官助理 张天泽书 记 员 刘美辰
海南省第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）琼96刑更305号 罪犯冯美兰，女，1977年8月7日出生,汉族，海南省海口市人，文盲，农民，捕前住海南省海口市美兰区三江镇东田村。现在海南省琼山监狱服刑。 海南省海口市美兰区人民法院于2017年3月24日作出（2017）琼刑0108刑初144号刑事判决，以被告人冯美兰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，罚金人民币6000元。被告人冯美兰不服，提出上诉。海南省海口市中级人民法院于2017年5月26日作出（2017）琼01刑终235号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该犯于2017年6月26日入监服刑，服刑期间，首报减刑。刑期执行自2016年12月8日起至2020年12月7日止。 执行机关海南省琼山监狱于2020年4月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年4月2日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。 执行机关海南省琼山监狱以罪犯冯美兰在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑七个月。 海南省人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。 经审理查明，罪犯冯美兰在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育“三课”学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯冯美兰自2017年10月起至2019年10月止，累计考核25个月，累计获得表扬4个。 另查明，罪犯冯美兰应缴纳罚金人民币6000元，该犯于2019年8月5日向海口市美兰区人民法院缴纳人民币6000元。 上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表、罪犯奖惩审批表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯冯美兰在服刑改造期间，认真遵守监规纪律，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯冯美兰减去有期徒刑七个月（减刑后刑期执行至2020年5月7日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈焕利 审 判 员 符 兴 审 判 长 未 锋 二〇二〇年四月二十四日 法官助理 吕志飞 书 记 员 张裕和 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 …… 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条......