广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0118民初1925号原告：陈伟波，男，1980年1月8日出生，汉族，住广州市增城区。委托诉讼代理人：钟培敏，广东群竹律师事务所律师。被告：万展豪，男，1987年2月27日出生，汉族，住广州市增城区。原告陈伟波与被告万展豪民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈伟波及其委托诉讼代理人钟培敏，被告万展豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈伟波向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金137000元及利息（利息按照月利率2%计算至款项付清之日止）；2、被告向原告支付原告为实现债权而支付的律师费、担保费共10600元；3、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告双方系朋友关系，被告以生意周转为由分别于2019年7月4日向原告借款50000元、7月9日借款30000元、8月2日借款30000元、12月5日借款27000元。以上借款皆有被告亲自出具的《借条》及转账记录作证。被告承诺每笔借款的月利率均为2%，借款期限均为一个月，若不能如期归还各笔借款的本息，自愿承担原告为实现债权的律师费、诉讼费等一切费用。借款后，被告均未还过本息。为此，原告为实现债权，花费了律师费8000元，担保费2600元。经原告多次催告，被告都一直拖延不予还款。被告万展豪辩称：我在2019年7月4日向原告借款50000元、7月9日借款30000元、8月2日借款30000元，共借款110000元。借款时已经预先向原告支付了借款利息，应当扣减。原告围绕其诉讼请求提交了如下证据：借条、中国建设银行个人账户支出交易明细、中国农业银行业务凭证、民事委托代理合同、律师费发票、委托担保合同、担保费发票；被告围绕其抗辩提交微信聊天及转账记录作为证据。本院组织当事人对上述证据进行质证并在卷佐证。根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2019年7月4日向原告借款50000元，并出具《借条》给原告。《借条》主要内容：“因本人生意周转借到陈伟波现金50000元，月利率为2%，每月还款利息1000元，承诺2019年8月4日归还50000元，如不按期还款，愿意承担由此产生的诉讼费、律师费等一切费用”。同日，原告通过其在中国建设银行的62×××74账户将借款50000元转账至被告指定的6217****8758账户。被告于2019年7月9日向原告借款30000元，并出具《借条》给原告。《借条》主要内容：“因本人生意周转借到陈伟波现金30000元，月利率为2%，每月还款600元利息，承诺2019年8月9日归还30000元，如不按期还款，愿意承担由此产生的诉讼费、律师费等一切费用”。同日，原告通过其在中国建设银行的62×××74账户将借款30000元转账至被告指定的6217****8758账户。被告于2019年8月2日向原告借款30000元，并出具《借条》给原告。《借条》主要内容：“因本人生意周转借到陈伟波现金30000元，月利率为2%，每月还款600元，承诺2019年9月2日归还30000元，如不按期还款，愿意承担由此产生的诉讼费、律师费等一切费用”。同日，原告通过其在中国农业银行的62×××76账户将借款30000元转账至被告指定的6217****8758账户。被告于2019年12月5日出具《借条》给原告，《借条》主要内容：“今借到陈伟波现金27000元，月利率为2%，承诺2019年1月25日前把所有借款全部清还，如不按期还款，愿意承担由此产生的诉讼费、律师费等一切费用”。庭审中，原告称上述还款时间有误，还款日期应是2020年1月25日；被告称这笔款项是根据之前借款按月利率5%、8%计算出来的利息，没有收到该笔借款。庭审中，原、被确认被告在2019年7月4日支付当天借款50000元的利息2500元，2019年7月9日支付当天借款30000元的利息1500元，2019年8月2日支付当天借款30000元的利息2400元（被告原支付2600元，后原告转回200元给被告，实际支付2400元），2019年8月2日支付50000元(2019年7月4日借）及30000元（2019年7月9日借）的利息共计4000元，2019年9月6日支付30000元（2019年8月2日借）的借款利息2400元。原告为向被告催收借款，委托律师提起民事诉讼，并于2020年1月7日与广东群竹律师事务所签订《民事委托代理合同》，原告支付了律师费8000元。本院根据原告的诉讼保全申请，于2020年1月14日作出（2020）粤0118财保78号民事裁定书，查封、冻结被告所有的价值161428元的财产。原告预交了诉讼保全费1327元。原告申请诉讼保全，由广东泓盛融资担保有限公司提供担保，原告支付了担保费2600元。本院认为：原告主张被告偿还借款及利息，除了向本院陈述借款事实外，还提交了《借条》、转账记录等作为证据，本院确认原、被告存在借贷关系。本案争议焦点是：原告向被告出借案涉款项的金额，被告归还案涉款项的问题。关于案涉借款本金金额。原告通过银行转账方式实际向被告交付出借款项110000元，被告无异议，本院予以确认。原告主张被告于2019年12月5日向其借款27000元，但被告辩称该笔款项系之前借款的利息，没有实际收到借款，原告未能提供证据证明付款事实，应承担举证不能的不利法律后果，原告要求被告偿还该27000元，本院不予支持。原告在2019年7月4日出借50000元当天即收取利息2500元，2019年7月9日出借30000元当天即收取利息1500元，2019年8月2日出借30000元当天即收取利息2400元，实为预扣利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”之规定，本院确认2019年7月4日实际借款本金为47500元，2019年7月9日实际借款本金为28500元，2019年8月2日实际借款本金为27600元。关于被告归还案涉借款的问题。借贷双方在《借条》中约定案涉借款月利率为2%，每月还款利息，并于借款到期日一次性偿还本金。根据该约定，借贷双方实际上已对“先息后本”的顺序作出了明确的约定。据此，被告向原告的还款，应按“先息后本”的顺序予以扣减。其中本金47500元从2019年7月4日计至2019年8月2日的利息为909.15元，本金28500元从2019年7月9日计至2019年8月2日的利息为451.44元，被告于2019年8月2日支付2019年7月4日借款本金47500元及2019年7月9日借款本金28500元的利息共计4000元，多支付的2639.41元（4000元-909.15元-451.44元＝2639.41元）在2019年7月4日的借款本金47500元中抵扣，即2019年7月4日的借款尚欠本金44860.59元（47500元-2639.41元＝44860.59元）；本金27600元从2019年8月2日计至2019年9月6日的利息为637.56元，被告于2019年9月6日支付2019年8月2日借款本金27600元的利息2400元，多支付的1762.44元（2400元-637.56元＝1762.44元）在2019年8月2日的借款本金27600元中抵扣，即2019年8月2日的借款尚欠本金25837.56元（27600元-1762.44元＝25837.56元）。被告实际拖欠原告的借款本金为99198.15元（44860.59元＋28500元＋25837.56元＝99198.15元），原告主张被告偿还借款本金137000元，依据不足，本院不予支持。关于利息的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款:“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”《借条》约定借款利息按月利率2%计，原告主张利息按月利率2%计算，本院予以支持。鉴于被告在出具《借条》时，已约定实现债权的费用支出（诉讼费、律师费等）由被告承担，原告主张为实现本案债权支出律师费8000元，有《民事委托代理合同》及相应发票为凭，该费用未超过广东省律师收费标准，原告支付的律师费为实现债权的合理支出，原告主张由被告承担律师费8000元，本院予以支持。原告为保障自身债权的实现申请诉讼保全，诉讼保全由广东泓盛融资担保有限公司提供担保，原告支付了担保费2600元，该担保费用属原告为实现债权的合理支出，原告要求由被告支付担保费2600元，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条的规定，判决如下：一、被告万展豪于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款99198.15元及利息（其中以73360.59元为基数，从2019年8月3日起按月利率2%计至实际清偿之日止；以25837.56元为基数，从2019年9月7日起按月利率2%计至实际清偿之日止）给原告陈伟波；二、被告万展豪于本判决发生法律效力之日起十日内支付律师费8000元给原告陈伟波；三、被告万展豪于本判决发生法律效力之日起十日内支付担保费2600元给原告陈伟波；四、驳回原告陈伟波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1658元，由原告陈伟波负担308元，由被告万展豪负担1350元；财产保全费1327元，由陈伟波负担207元，由被告万展豪负担1120元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求之数额计算案件受理费（包括反诉费），向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  王宇良二〇二〇年四月二十三日书记员  单颖霞附相关法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。