甘肃省张掖市甘州区人民法院民事判决书（2020）甘0702民初1860号原告：周某，男，1967年1月3日出生，汉族，甘肃省民乐县人，农民，住民乐县。委托诉讼代理人：杨某，甘肃德言盛律师事务所律师。被告：胡某，男，1990年10月8日出生，汉族，甘肃省张掖市人，个体户，住甘州。被告：吴某，女，1987年9月16日出生，汉族，甘肃省张掖市人，农民，住甘州。二被告共同委托诉讼代理人：郑某，甘肃金都律师事务所律师。原告周某与被告胡某、吴某退伙纠纷一案，本院于2020年3月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某委托诉讼代理人杨某与二被告委托诉讼代理人郑某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周某向本院提出诉讼请求：1.要求依法确认原告周某与被告胡某退伙纠纷一案，由张掖市中级人民法院作出的（2018）甘07民终977号民事调解书中确定的债务468067元及其损失，属于被告胡某与吴某夫妻共同债务；2.要求被告承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：被告胡某与被告吴某系夫妻关系。原告周某与被告胡某退伙纠纷一案，已经甘州区人民法院审理终结，并于2018年7月30日作出（2018）甘0702民初3754号民事判决书，该判决书确定：被告胡某偿付原告周某2014年的利润150000元、2015年的利润103519元，被告胡某返还原告周某工程质保金214548元，共计给付原告周某现金468067元。判决书送达后，被告胡某不服上诉至甘肃省张掖市中级人民法院，张掖市中级人民法院于2018年11月16日作出（2018）甘07民终977号民事调解书。调解书确认被告胡某偿付原告周某2014年、2015年度合伙利润253519元；被告胡某返还原告周某工程质保金214548元，合计468067元，于2018年12月15日前支付100000元，于2019年4月30日前支付200000元，余款168068元于2019年6月30日前一次性付清。调解书生效后，被告胡某未按生效法律文书确定的期限履行义务，原告于2019年4月15日向甘州区人民申请强制执行，执行案号为（2019）甘0702执4049号，执行标的100000元。在执行过程中，因被告胡某无可供执行财产，本院于2019年8月8日以终结本次执行程序方式结案。2019年7月4日，原告向本院申请强制执行剩余案件款，执行案号为（2019）甘0702执6989号，执行标的368067元。该案在执行过程中，原告认为，2014年，被告吴某借用峨眉山市红山建筑有限公司（以下简称红山建筑公司）的资质，与中铁二十二局敦格铁路项目部签订施工合同，被告吴某作为红山建筑公司的委托代理人，任经理职务。因承包的工程被告吴某无力经营，故与原告周某达成口头合伙协议，工程前期投入及所需机械均由原告周某提供，被告吴某负责结算工程款，且原告周某在2015年与被告胡某结算债务时，被告吴某亲自结算并签字确认。原告2018年以退伙纠纷为由提起诉讼时，已将被告吴某列入被告，因被告吴某未到庭，原告考虑到为了不延误庭审，又撤回对被告吴某的起诉。原告与被告胡某退伙纠纷一案进入执行阶段后，被告吴某三次打电话协商愿意用其名下的奥迪Q5来抵顶原告与被告胡某之间的债务。原告认为二被告应承担连带清偿责任，为此原告于2019年11月18日向甘州区人民法院提出书面申请，要求追加被告吴某为案件的被执行人。甘州区人民法院于2019年11月25日作出（2019）甘0702执异131号执行裁定书，该裁定书中本院认为部分明确表示对于被执行人以个人名义对申请执行人所负的债务，是否属夫妻共同债务，只有通过诉讼程序才能予以确认，故原告请求依法确认该笔债务系其夫妻共同债务。二被告共同辩称，被告胡某和被告吴某至今系夫妻关系。原告周某与被告胡某退伙纠纷，对一审、二审的过程和二审调解确认被告胡某欠原告款项的事实无异议，但对原告诉请的其他事实有异议。原告周某与被告胡某基础纠纷为退伙纠纷，个人合伙是指两个以上公民按照协议共同出资，共同劳动，共担风险，共享收益的民事法律关系，个人合伙之债具有人身依附性，不能认定为夫妻共同债务。在原告与被告胡国涛自退伙协议纠纷执行过程中，原告提起确认夫妻共同债务之诉具有给付之诉的特征，应当适用法律规定的诉讼时效制度。本案中，原告认为被告吴某与其结算是在2015年10月进行的，现原告周某另行提起确认之诉已经超过诉讼时效。本案在退伙协议纠纷诉讼中，原告周某自愿撤回对被告吴某的起诉，且本案二审是以调解方式结案，应当认定原告周某是对其相关诉讼权利的放弃，再行提起诉讼属于重复诉讼，综上请求依法驳回原告的诉讼请求或起诉。原告围绕诉讼请求，依法提交如下证据材料：1.提交被告吴某身份证复印件一份，红山建筑公司营业执照、法定代表人授权委托书、承诺函、工程量清单综合单价报价单各一份，结算书一份。证明原告周某与被告胡某、吴某系合伙关系，吴某挂靠红山建筑公司，作为红山建筑公司的代理人，参与了工程的整个施工过程，工程实际是吴某和原告进行的结算。经质证，被告对吴某身份证及营业执照、法定代表人授权委托书、承诺函、工程量清单综合单价报价的客观性、合法性、关联性均无异议。被告吴某作为红山建筑公司的代理人进行招标，由红山建筑公司的印章佐证。被告吴某出具的结算单是代表红山建筑公司为给水项目部出具的，并不是出具给被告周某个人的。2.提交（2018）甘0702民初3754号民事判决书一份、（2018）甘07民终977号民事调解书一份、（2019）甘0702执6989号民事裁决书一份，（2020）甘07执复6号执行裁定书一份，以上均为复印件，证明原告诉请事实。经质证，被告对证据的真实性、合法性均无异议，但认为（2018）甘0702民初3754号民事判决书经上诉后，由张掖市中级人民法院作出民事调解书，因此该判决书并未生效，不能作为本案定案的依据，该案是以退伙纠纷为由进行处理的；对（2018）甘07民终977号民事调解书的客观性、合法性、关联性无异议，调解书确定的案由是退伙纠纷，被告吴某并不是该合伙纠纷中的当事人，二审中以调解方式结案也并没有确定该债务为夫妻共同债务；（2018）甘0702民初3754号民事判决书中明确说明原告周某撤回对被告吴某的起诉，因故被告吴某在本案中不承担责任。3.提交结算协议一份，证明该协议系原、被告合伙结算的依据。经质证，被告认为该协议能够证明原告周某与被告胡某系合伙关系，与被告吴某无关。以上三组证据，本院经审查后认为，原告提供的红山建筑公司营业执照、法定代表人授权委托书、承诺函、工程量清单综合单价报价、结算书、协议与本院及张掖市中级人民法院出具的裁判文书相印证，能够证明2014年4月，被告吴某作为红山建筑公司的代理人，以公司名义参与敦格铁路站后工程（房屋建筑）施工工程的投标。中标后吴某以红山建筑公司的名义将其中的给排水管道铺设安装单项工程的劳务分包给被告胡国涛施工，而后，被告胡某与原告周某合伙进行施工。2015年10月29日，被告吴某给原告出具了结算单一份，说明了2015年原告应得工程款为1442367元，扣除借支1124300元，质保金214548元，下欠103519元。2017年3月17日，原告与被告胡某签订了协议书一份，对合伙期间产生的利润进行分配，对此，依法予以采信。本院经审理认定事实如下：被告胡某和吴某系夫妻关系。2014年，被告胡某从峨眉山市红山建筑有限公司承包了敦格铁路站后工程中的大柴旦、鱼卡、泉吉河、特门、饮马峡北站给排水管道铺设安装单项工程的劳务，被告胡某承包工程后，与原告周某合伙施工。2015年10月29日，被告吴某给原告出具了结算单一份，说明了2015年原告应得工程款为1442367元，扣除借支1124300元，质保金214548元，下欠103519元。2017年3月17日，原告与被告胡某签订了两份协议书。其中一份协议确定原、被告在2014年合作期间原告应分得的利润为150000元，该款由被告自2017年7月开始分期给原告支付，一年内付清。另一份协议确定原、被告在2015年合作期间，原告应分得的利润为103519元，项目部押质保金214548元，该款于验收完毕质保期达到施工合同约定期限后方可退还原告；本协议为双方对合作期间的合作利润及相关费用的最终决算，协议签订后，双方之间的经济往来均已结算清，以本协议约定的数额为准；本协议签订后，双方之间再无任何经济纠纷。协议签订后，被告胡某未向原告付款。原告起诉要求二被告支付欠款。开庭前，原告又撤回对被告吴某的起诉。2018年7月30日，本院作出（2018）甘0702民初3754号民事判决书，确定被告胡某偿付原告周某2014年的利润150000元、2015年的利润103519元，返还原告周某工程质保金214548元，共计给付原告周某现金468067元。判决书送达后，被告胡某不服上诉至甘肃省张掖市中级人民法院。2018年11月16日，张掖市中级人民法院作出（2018）甘07民终977号民事调解书。调解书确认被告胡某偿付原告周某2014年、2015年度合伙利润253519元；被告胡某返还原告周某工程质保金214548元，合计468067元，于2018年12月15日前支付100000元，于2019年4月30日前支付200000元，余款168068元于2019年6月30日前一次性付清。调解书生效后，被告胡某未按生效法律文书确定的期限履行义务。2019年4月15日，原告向本院申请强制执行，执行案号为（2019）甘0702执4049号，执行标的100000元。执行过程中，因被告胡某无可供执行财产，本院于2019年8月8日以终结本次执行程序方式结案。2019年7月4日，原告周某向本院申请强制执行剩余部分案件款，执行案号为（2019）甘0702执6989号，执行标的368067元。执行期间，原告认为二被告应承担连带清偿责任，遂于2019年11月18日向本院提出书面申请，要求追加被告吴某为该案的被执行人，本院及张掖市中级人民法院先后作出（2019）甘0702执异131号、（2020）甘0702执6号执行裁定书，均认为对于被执行人以个人名义对申请执行人所负的债务，是否属夫妻共同债务，只有通过诉讼程序才能予以确认，依法驳回了原告请求追加被告吴某为被执行人的请求。故原告请求依法确认张掖市中级人民法院调解经确认的被告胡某支付原告周某现金468067元债务系其夫妻共同债务。本院认为，夫妻共同债务是指为满足夫妻共同生活需要所负的债务。夫妻共同债务主要是基于夫妻家庭共同生活的需要以及对共有财产的管理、使用、收益和处分二产生的债务。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的,应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务,或者能够证明属于婚姻法规定的夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿的情形除外。本案中，所涉原告与被告胡某之间的债务发生在胡某与吴某夫妻关系存续期间。上述债务虽是被告胡某以个人名义所负的债务,但被告吴某未能提供证据证明该债务系原告与被告胡某约定的个人债务。该债务系被告胡某从被告吴某作为代理人的公司分包劳务施工所得的利润分配，该利润应用于了二被告夫妻共同生活支出，应为夫妻共同债务，故原告要求依法确认诉争的债务为被告胡某与被告吴某的夫妻共同债务的诉讼请求符合法律规定，依法予以支持。被告辩解原告主张的确认之诉中包含给付之诉的内容，应适用诉讼时效制度，因原告提起的是要求确认该债务为夫妻共同债务的确认之诉，并未提起要求被告吴某要承担连带清偿的给付之诉，故被告该辩解理由，于法无据，依法不予采信。被告辩解原告在（2018）甘0702民初3754号民事判决书的纠纷中已提起了对被告吴某的起诉，后又撤回对被告吴某的起诉，系其对诉讼权利的处分和放弃，再行提起诉讼属重复诉讼，因原诉讼是给付之诉，与本案确认夫妻共同债务的确认之诉不属于同一法律关系，本案不予涉理，其理由依法不予采信。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释二》第二十四条第一款之规定，判决如下：依法确认原告周某与被告胡某在（2018）甘07民终977号民事调解书中确认的被告胡某给付原告周某现金468067元的债务及相关损失系被告胡某与被告吴某的夫妻共同债务。案件受理费70元，减半收取35元，由原告承担，本院退还原告案件受理费35元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审 判 员 李 斌 二〇二〇年四月二十九日法官助理 李雷雷书 记 员 王 超