wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省遂川县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0827民初675号原告：林九生，男，1965年9月19生，住遂川县。委托诉讼代理人：肖某某，江西映山红律师事务所律师。被告：遂川县南江乡南洞村民委员会。住所遂川县南江乡南洞村。法定代表人：樊华生，村委会主任。被告：曾荣生，男，1955年12月19日生，住遂川县。原告林九生与被告遂川县南江乡南洞村民委员会、曾荣生建设工程合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林九生及其诉讼代理人、被告南洞村委会到庭参加诉讼，被告曾荣生经本院传唤拒不到庭。本案现已审理终结。原告林九生向本院提出诉讼请求：判令两被告支付工程款及税款共计26089.35元并承担本案诉讼费。事实和理由:2017年11月30日，原告林九生与被告南洞村委会、曾荣生签订合同，承建南洞村黄草组曾荣生兜底户安置房工程，约定合同单价不含税1000元/平方米，按楼面实际面积计算，不安装水电、普通装修、不包化粪池及水沟檐阶，如要修建另按标准计算并付款。原告按约定日期完工并交付使用，实测面积71.38平方米，另建设一座化粪池及檐阶，被告仅于2018年6月22日支付工程款5万元，拒付其余工程款及税款。被告南洞村委会辩称：协议中约定建50平方，超出部分村委会不承担。被告曾荣生未予答辩。本院经审理认定事实如下：2017年11月30日，原告林九生与被告南洞村委会、曾荣生签订《特困户乡村待建“交钥匙工程”协议书》，约定：南洞村委会将贫困户曾荣生房屋发包给原告林九生承建，面积50平方米，上级下拨的农村安居工程建设补助资金由乡财政直接拨入甲方（即村委会）账户，工程验收合格后由甲方全额支付给丙方（即林九生）。丙方必须在上级补助资金标准内施工，超出预算资金甲乙双方（即村委会和曾荣生）概不负责。同日，上述《协议书》签订后，原告林九生与被告南洞村委会又签订了一份《合同书》，约定：工程合同单价1000元/平方米(不含税费)，按楼面实际面积计算。工程内容不安装水电、普通装修、不包化粪池及水沟檐阶。如要修建另按标准计算给乙方（即林九生）并付清款项给乙方。工程完工后，经原告林九生单方测算，工程楼面面积71.38平方米，檐阶16.36平方米，另建设化粪池一座。经被告南洞村委会经办，由上级按政策拨付了工程款5万元给林九生，原告林九生开具发票给被告南洞村委会，缴纳税款2403.35元，其余款项未付。上述事实，有书证《合同书》《特困户乡村待建“交钥匙工程”协议书》、决算单、工程款发票、完税凭证等证据证实。本院认为，原告未举证证实其具有工程施工资质，原、被告之间签订的工程施工承包合同无效，但目前工程已完工并交付使用，且庭审中，被告南洞村委会对完工房屋的工程量予以认可，原告要求被告按合同约定支付所欠工程款的诉讼请求本院依法予以支持。原、被告之间先签订《协议书》约定工程量以上级拨付资金为限，其后，原告林九生与被告南洞村委会又签订《合同书》约定，按实际工程量付款，系对之前合同的变更，双方变更合同的，应按变更后的合同执行。被告曾荣生未签订变更后的合同，只须按其签订的《协议书》履行。按双方庭审中认可的完工面积71.38平方米，工程款应为71380元。合同约定单价1000元/平方米为不含税价格，故原告林九生另行缴纳的税款2403.35元被告南洞村委会应予支付。原告林九生施工的化粪池和檐阶，其提出化粪池按政府补助的1500元价格认定，檐阶50元/平方米合价806元，本院认为合理，予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第六十二条第（四）项、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的规定》第一条、第二条之规定，判决如下：一、被告遂川县南江乡南洞村民委员会于判决生效之日起十日内，向原告林九生支付工程款、税款合计26089.35元。二、驳回原告林九生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计227元，由被告南洞村委会负担，此款原告已预交，限被告于判决生效之日起十日内迳行给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  饶健平二〇二〇年四月二十七日书记员  赖恩琪
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审2791号 申请执行人深圳市住房公积金管理中心，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道侨香路裕和大厦2、7层，统一社会信用代码12440300553892440W。 法定代表人潘霞云，该中心主任。 委托代理人叶振宏，广东中全律师事务所律师。 委托代理人叶文浩，广东中全律师事务所律师。 被执行人力日升科技（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道田心社区上屋大道249号，统一社会信用代码91440300570041373D。 法定代表人杨志伟。 申请执行人深圳市住房公积金管理中心于2020年04月23日向本院申请强制执行其作出的深公积金责限[2019]02-10117号《责令限期缴存决定书》。本院于2020年4月24日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人力日升科技（深圳）有限公司未按规定为职工林克芬缴存2010年12月至2019年5月期间的住房公积金，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市住房公积金管理中心作出的深公积金责限[2019]02-10117号《责令限期缴存决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘  晓  露 审判员 冯  久  莉 审判员 李  欣  怡 二〇二〇年四月二十七日 本件与原本核对无异 书记员 许津津（兼）
福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0581民初5882号 原告：蔡再兴，男，1973年7月3日出生，汉族，住福建省石狮市。 被告：赵建胜，男，1980年9月4日出生，汉族，住江西省余干县。 原告蔡再兴与被告赵建胜买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡再兴到庭参加诉讼。被告赵建胜经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 蔡再兴向本院提出诉讼请求：1、赵建胜立即支付蔡再兴货款35,000元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍支付自起诉之日起至实际还款之日止的逾期付款利息；2、由赵建胜承担本案的诉讼费。事实和理由：赵建胜因需向蔡再兴购买布料。2018年8月22日经双方进行结算，赵建胜结欠货款35,000元，并出具一份欠条交给蔡再兴收执。之后，经催讨，赵建胜拒不支付，为此，蔡再兴诉至法院。 赵建胜未作答辩。 蔡再兴围绕诉讼请求依法提交了蔡再兴居民身份证、赵建胜户籍证明、欠条等证据予以证实。赵建胜未到庭参加诉讼又未书面提出异议并提交证据，视为其自愿放弃辩驳权利。上列证据，经过庭审质证，符合证据的客观性、关联性和合法性，本院予以确认并在卷佐证。 根据蔡再兴的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：赵建胜向蔡再兴购买布料。2018年8月22日，经双方进行结算，赵建胜结欠蔡再兴货款35000元，并由赵建胜签字确认出具一张欠条交给蔡再兴收执。欠条主要内容载明：“兹结欠蔡再兴货款人民币叁万伍仟元整，小写￥35000元。合同履行地：福建省石狮市人民法院受理。欠款人：赵建胜（手印），身份证号：3623291980××××××××，2018年8月22日。”2019年10月9日，蔡再兴以多次催讨欠款未果为由，诉至本院。 本院认为，蔡再兴与赵建胜之间的买卖合同关系，主体合格，意思表示真实，应为合法、有效。赵建胜拖欠蔡再兴货款35,000元有其确认出具的欠条为凭，事实清楚，证据充分，赵建胜应承担还款责任。赵建胜现经催告未履行付款义务，已构成逾期付款行为，因此，蔡再兴请求赵建胜偿付货款35,000元及相应逾期付款利息损失的诉讼主张，符合有关法律规定，本院予以支持。本案中，当事人并没有约定支付货款的具体履行期限，也没有约定相关违约责任条款，因此，蔡再兴请求支付逾期付款利息损失应自其主张权利的起诉之日即2019年10月9日计起，于法有据，本院依法予以照准，但计算利息损失利率标准应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。赵建胜未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 赵建胜应在本判决生效后十日内支付给蔡再兴货款35,000元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2019年10月9日起至实际还款之日止的逾期付款利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费675元，由赵建胜负担（应在本判决生效后五日内缴交）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  邱于义 人民陪审员  洪清溪 人民陪审员  邱煌乐 二〇二〇年四月十五日 书 记 员  洪斯斯 附注：本案适用的主要法条及执行申请提示 1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；……。 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 4、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 5、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
内蒙古自治区乌审旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0626执162号 申请执行人巴音那木日，男，蒙古族，现住鄂尔多斯市。 申请人乌兰陶格来，女，蒙古族，现住鄂尔多斯市。 被执行人巴图吉亚，男，蒙古族，现住鄂尔多斯市。 乌兰陶格来、巴音那木日与巴图吉亚借款合同纠纷一案，申请执行标的共计60000.00元。经本院立案执行，现已执行到位60000.00元，执行费800元。本院已于2020年4月27日将该款转付给申请执行人巴音那木日。至此，申请执行人巴音那木日、乌兰陶格来向本院申请执行的（2019）内0626民初1420号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十九日 执行员 哈斯达来
河北省邯郸市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀04执30号 申请执行人：冀中能源邯郸矿业集团聚能物资有限公司，住所地：河北省邯郸市丛台区东柳北大街268号。 法定代表人：王风斌。 被执行人：邯郸市紫山特钢集团建发高强度标准件材料有限公司，住所地：永年区高新区火炬街。 法定代表人：郭红印。 申请执行人冀中能源邯郸矿业集团聚能物资有限公司与被执行人邯郸市紫山特钢集团建发高强度标准件材料有限公司企业借贷纠纷一案，河北省邯郸市中级人民法院作出的（2019）冀04民初133号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月9日立案执行，案号为（2020）冀04执30号。为便于执行，根据执行工作“三统一”原则，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 河北省邯郸市中级人民法院作出的（2019）冀04民初133号民事判决书执行一案，由邯郸市永年区人民法院执行。 邯郸市永年区人民法院在收到本案有关案卷材料后，通知有关当事人。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王海印 审判员  张敏清 审判员  张荣续 二〇二〇年四月二十日 书记员  李文斌
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京01执388号申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人刘高峰，执行董事。被执行人侯璐璐，住北京市门头沟区。深圳融信保非融资性担保有限公司与侯璐璐合同争议仲裁一案，衢州仲裁委员会（2019）衢仲网字第89231号裁决书已经发生法律效力。本院向被执行人发出执行通知，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。为维护申请执行人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人侯璐璐银行存款人民币六千九百四十一元一角一分及利息、贷后管理费（均按照裁决书确定的方式计算）、迟延履行期间的债务利息（自生效法律文书确定的履行期限届满之日起至款项付清之日止，按照日万分之一点七五的利率计算）。二、冻结、划拨被执行人侯璐璐应承担的执行费人民币五十元。三、采取以上措施仍不足以履行法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人侯璐璐应当履行义务部分的财产。执行员  李晓芳二〇二〇年四月三十日书记员  殷 悦
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0602执526号 申请执行人蒋锋，男，1968年10月11日出生，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人贾云志，男，1961年11月21日出生，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人翟继花，女，1962年4月8日出生，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。 申请执行人蒋锋与被执行人贾云志、翟继花民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）内0602民初3610号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年2月20日向本院申请执行。 本院在执行过程中查明，与本案执行结果相关联的诉讼案件正在审理期间。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结对（2018）内0602民初3610号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  贾晓强 代理审判员  代 庆 代理审判员  任尚芬 二〇二〇年四月十五日 书 记 员  刘雅婷
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0111执890号申请执行人：罗思学，男，1958年7月6日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：裴德慧，男，1991年4月10日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：张红雪，女，1991年10月10日出生，汉族，住天津市南开区。申请执行人罗思学与被执行人裴德慧、张红雪仲裁执行一案，中国国际经济贸易仲裁委员会作出的（2019）中国贸仲津裁字第0002号裁决书已经发生法律效力。罗思学依据上述生效法律文书，向本院申请执行。执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议且需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）中国贸仲津裁字第0002号裁决书的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以在法定时限内向法院申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚文波审判员  孙纪清审判员  张 坤二〇二〇年四月十六日书记员  崔久朋
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115民初2058号申请人：贵阳观山湖百事达建筑材料租赁站，住所地贵阳市观山湖区诚信北路8号绿地联盛国际3.4号楼2单元11层9号，统一社会信用代码92520190MA6FCKTH5L。经营者：阳鹏，男，汉族，1987年7月20日生，住所地湖北省大悟县。委托诉讼代理人：官强，重庆华立万韬律师事务所，执业证号15001200910550914，代理权限：特别授权（详见授权委托书）。被申请人：贵州大元合建设工程有限责任公司，住所地贵州省铜仁市德江县城南大道90号，统一社会信用代码9152090032266896X9。法定代表人：贺俊，身份信息不详，职务不详。原告贵阳观山湖百事达建筑材料租赁站诉被告贵州大元合建设工程有限责任公司建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人贵阳观山湖百事达建筑材料租赁站于2020年4月17日向本院申请财产保全，请求在368,087元财产范围内对被申请人的财产采取保全措施。担保中国平安财产保险股份有限公司用申请人在其处购买的诉讼财产保全责任保险为该诉讼保全提供担保（保险金额368,087元）。本院经审查认为，申请人贵阳观山湖百事达建筑材料租赁站的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人贵州大元合建设工程有限责任公司银行存款368,087元，或者查封、扣押其同等价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 丽二〇二〇年四月十七日书记员 穆垚洁
河北省晋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0183民初327号之一 原告：李彦娟，女，1974年8月16日出生，汉族，住晋州市。 被告：无极县得生环保科技有限公司，住所地无极县张段固镇苌家庄村村北，统一社会信用代码91130130308240764C。 法定代表人：李国民。 被告：苌伟强，男，1989年5月14日出生，汉族，住无极县。 被告：李光浩，男，1990年1月21日出生，汉族，住无极县。 被告：李国民，男，1961年10月11日出生，汉族，住无极县。 被告：雷山虎，男，1968年6月28日出生，汉族，住无极县。 被告：蒲军棉，女，1967年11月19日出生，汉族，住无极县。 原告李彦娟与被告无极县得生环保科技有限公司（以下简称得生公司）、苌伟强、李光浩、李国民、雷山虎、蒲军棉买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。 李彦娟向本院提出诉讼请求：1.判令被告无极县得生环保科技有限公司给付煤款2154957元；2.判令被告雷山虎、蒲军棉对上述公司债务在其出资未到位的范围内承担补充赔偿责任；3.判令苌伟强、李光浩、李国民对公司所负上述债务承担连带清偿责任：4、判令苌伟强、李光浩、李国民互负连带清偿责任；5.被告负担本案的一切诉讼费用。事实和理由：2017年至2019年，原告卖给被告得生公司好中煤、次中煤、原煤、矸石等多种等级的煤若干吨。被告公司收货后只给付原告部分货款，现尚欠215497元至今未能给付。原告多次催要未果。 另查，得生公司发起人股东是雷山虎和蒲军棉，其出资各为250万元，但均未到位。2015年12月8日，雷山虎和蒲军棉将其所占得生公司股份分别全部转让给苌伟强和李光浩。2019年2月26日，苌伟强和李光浩又将其各自所占得生公司股份均转让给李国民。现得生公司已经停产倒闭，其股东和实际控制人怠于履行清偿义务，违反了《公司法》的相关规定。为维护原告的合法权利，特提起诉讼，请法院依法审理，并公正予以判处。 得生公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，因合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告及合同履行地均在无极县，并且被告涉及股东及股东是否承担连带责任，被告公司注册地、经营地也为无极县，申请移送有管辖权的无极县人民法院审理。 本院经审查认为，本案系因合同纠纷提起的诉讼，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案原告系接收货币一方，其所在地在晋州市，因此无极县人民法院和晋州市人民法院对本案均享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案原告选择向本院起诉，因此本院对本案享有管辖权。无极县得生环保科技有限公司提出的管辖异议不成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第二项，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，裁定如下： 驳回无极县得生环保科技有限公司对本案管辖权提出的异议。 案件受理费100元，由被告无极县得生环保科技有限公司负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  康爱兵 二〇二〇年四月十三日 书记员  张雨涵 ——
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏05刑终180号原公诉机关江苏省昆山市人民检察院。上诉人（原审被告人）赵旗，男，1995年9月6日生，汉族，初中文化，农民，住陕西省兴平市。2018年2月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被昆山市公安局取保候审;2018年12月29日因犯诈骗犯罪被昆山市人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金三千元；2020年1月3日因前罪刑满释放。江苏省昆山市人民法院审理江苏省昆山市人民检察院指控被告人赵旗犯危险驾驶罪一案，于2019年12月12日作出(2019)苏0583刑初1933号刑事判决，宣判后，被告人赵旗不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省苏州市人民检察院指派检察员魏国巍出庭履行职务。上诉人赵旗到庭参加诉讼。现已审理终结。原判决认定：2018年1月30日21时许，被告人赵旗未取得机动车驾驶资格、醉酒后驾驶悬挂冒用“苏Ｅ×××××”号牌的普通二轮摩托车行驶至昆山市开发区景王路吴淞江路路口，与被害人刘某驾驶的苏Ｅ×××××小型轿车发生碰撞，后被查获。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人赵旗血液中乙醇浓度为104mg/100m1。被告人赵旗归案后如实供述了犯罪事实并签署了认罪认罚具结书。认定上述事实有被告人赵旗的供述,被害人刘某的陈述,报警单,酒精呼气测试单、血样提取登记表,司法鉴定意见书、车辆鉴定报告、取证照片、交通事故认定书、刑事判决书、认罪认罚具结书、抓获经过、身份信息等证据证实。原审法院认为，被告人赵旗在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人赵旗如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人赵旗在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，还有其他罪没有判决，应当数罪并罚。被告人赵旗认罪认罚，依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，以被告人赵旗犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币三千元；与诈骗罪没有执行的刑罚数罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币六千元。上诉人赵旗上诉称原审数罪并罚错误。出庭检察员认为，原审判决认定事实清楚，证据充分，定罪量刑正确，但数罪并罚错误，应当予以改判。经二审审理查明，原审判决认定被告人赵旗危险驾驶的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院另查明，2018年12月29日，上诉人赵旗因犯诈骗罪被昆山市人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元；刑期自2018年9月4日起至2020年1月3日止。该判决生效后，上诉人赵旗在江苏省高淳监狱服刑，后因本案被昆山市公安机关从监狱提押至昆山市看守所候审，昆山市人民法院于2019年12月12日对上诉人赵旗作出判决，2020年1月3日，因诈骗罪刑满，高淳监狱向上诉人赵旗出具释放证明书。上述事实有释放证明等证据证实。本院认为，上诉人赵旗在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上诉人赵旗归案后如实供述自己的罪行，构成坦白，依法从轻处罚；上诉人赵旗认罪认罚，依法从宽处理；上诉人赵旗在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，还有其他罪没有判决，应当数罪并罚。原审判决定罪准确，审判程序合法，但适用法律时有误并导致量刑错误，本院予以纠正，上诉人赵旗的上诉理由及出庭检察员的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项及《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、撤销江苏省昆山市人民法院(2019)苏0583刑初1933号刑事判决，即“被告人赵旗犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币三千元；与诈骗罪没有执行的刑罚数罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币六千元”。二、上诉人赵旗犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币三千元；与诈骗罪判处的有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元并罚，决定执行有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月4日起至2020年1月3日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）本判决为终审判决。审判长  王江审判员  蒋峻审判员  李伟二〇二〇年四月十三日书记员  顾远
广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0821民初754号 原告：平南县安怡达小额贷款有限公司，住所地平南县。 法定代表人：梁勋银，该公司负责人。 委托诉讼代理人：卢伟，广东诚公（贵港）律师事务所律师。 被告：陈妙，男，1973年4月14日出生，汉族，居民，住广西平南县。 原告平南县安怡达小额贷款有限公司诉被告陈妙民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告平南县安怡达小额贷款有限公司于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉，系其真实意思表示，且没有损害他人的合法权益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告平南县安怡达小额贷款有限公司撤诉。 案件受理费278元，减半收取139元，由原告平南县安怡达小额贷款有限公司负担。 审 判 员 廖培华 二〇二〇年四月二十一日 法官助理 杨裕东 书 记 员 杨成坚
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0602民初521号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码：914403007109307208。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：蔡颖瑜，福建闽仁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：游东臻，福建闽仁律师事务所律师。 被告：黄梅虾，女，1962年6月23日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区，现住福建省漳州市芗城区。 原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财险）与被告黄梅虾保证保险合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安财险的委托诉讼代理人游东臻到庭参加诉讼，被告黄梅虾经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安财险向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付理赔款113879.26元；2、判令被告立即向原告支付自2016年7月4日起至款项实际还清之日止以理赔款为基数按照月利率2%计算的违约金；3、判令被告承担本案全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等）。事实与理由：2015年5月13日，被告因向平安银行股份有限公司漳州分行申请个人小额消费贷款合同（贷款金额15万元，贷款用途购家私电器，贷款期限36个月）需要，向原告投保一份平安个人贷款保证保险，由原告为其贷款提供保证保险，被保险人为平安银行股份漳州分行，保险金额178350元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止，保费缴纳方式为每月按月缴纳，每月保费率1%，每月保险费2475元。原告就此向被告签发了一份平安个人贷款保证保险保单，约定：投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔；保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款和未付保费；从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。被告在贷款后并没有依照其与平安银行股份有限公司漳州分行的《个人小额消费贷款合同》的约定还款，以至保险事故发生，从而被保险人向原告申请理赔。2016年7月4日，原告向被保险人支付理赔款113879.26元，被保险人出具《保险赔款确认书》交由原告收执。经多次催讨，被告对原告的理赔款项、未付保费及其他费用仍未及时清偿。 被告黄梅虾未作答辩也未提供书面证据。 本院经审理认定事实如下： 1、2015年5月13日，被告黄梅虾与平安银行股份有限公司漳州分行签订一份《个人小额消费贷款合同》，贷款金额为150000元，贷款期限为36个月，贷款用途为装修+购买家私电器，贷款利率为年利率6.65%，还款方式为等额还款。同日，平安银行股份有限公司漳州分行向被告黄梅虾发放贷款150000元。 2、2015年5月13日，被告黄梅虾与原告平安财险签订了一份《平安个人贷款保证保险保险单》以及《平安个人贷款保证保险投保单》，为其上述贷款提供保证保险，《平安个人贷款保证保险保险单》中投保人为黄梅虾，被保险人为平安银行股份有限公司漳州分行，保险金额为178350元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，该份保险单中载明：①投保人应按投保时约定，每月交付保险费2475元；②投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据合同约定向被保险人进行理赔，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。被告黄梅虾在该保险单中签名并捺手印确认。 3、2016年7月4日，因被告黄梅虾未能按期偿还贷款金额，原告平安财险依据保险合同约定向平安银行股份有限公司漳州分行一次性偿还了被告黄梅虾尚欠的本金、利息及复利合计113879.26元。平安银行股份有限公司漳州分行出具一份《保险赔款确认书》给原告平安财险收执，确认书中载明：“贵公司个人消费信贷保证保险11394982600002121388保险单项下的代偿款113879.26元已于2016年7月4日收到。本行同意接受上述赔款，以解决上述保单项下的全部索赔。” 以上事实，有原告提供的《个人小额消费贷款合同》、《平安个人贷款保证保险保险单》、《平安个人贷款保证保险投保单》、《个人贷款业务客户还款清单》、《个人贷款出账凭证》、《保险赔款确认书》及原告的庭审陈述为据，本院予以确认。 综上所述，本院认为，原告平安财险与被告黄梅虾之间签订的《平安个人贷款保证保险保险单》及《平安个人贷款保证保险投保单》系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。因原告平安财险已经依约履行了自己的保险理赔义务，现其向被告黄梅虾行使追偿权，要求被告黄梅虾偿还保险理赔款113879.26元，合法有据，本院予以支持。原告平安财险与被告黄梅虾约定，原告理赔后，有权自理赔当日开始按每日千分之一收取违约金，现原告要求被告自2016年7月4日至款项还清之日止以理赔款为基数按月利率2%计付违约金，系对其自身权利的处分，本院予以支持。被告黄梅虾经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告黄梅虾应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国平安财产保险股份有限公司保险理赔款113879.26元，并自2016年7月4日起至还清款项之日止以保险理赔款为基数按月利率2%向原告中国平安财产保险股份有限公司计付违约金。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4936.7元，由被告黄梅虾负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审 判 长  陈志荣 人民陪审员  杨莲金 人民陪审员  林文婷 二〇二〇年四月二十九日 书 记 员  谢小玲
云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人民法院行 政 裁 定 书(2020)云0824行审145号申请执行人景谷傣族彝族自治县农业农村和科学技术局。统一社会信用代码11532725750698102Ｊ。机构地址景谷傣族彝族自治县威远镇滨河路6号。负责人杨光伟，职务局长。被执行人向永发，男，汉族，1982年9月13日生，贵州省兴义市人，现住糯扎渡电站库区景谷傣族彝族自治县。申请执行人景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）农业农村和科学技术局以被执行人向永发不履行景农（渔业）罚〔2019〕0100号《行政处罚决定书》为由，向本院申请强制执行。本院于受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人景谷县农业农村和科学技术局景农（渔业）罚〔2019〕0100号《行政处罚决定书》查明：向永发于2014年4月至今，在糯扎渡电站库区景谷县水域开展网箱养鱼，无养殖证。现有19口网箱，24293平方米；规格是50＊100米2口，85＊135米1口,40＊40米1口，6＊6米14口，18＊42米1口，网箱及鱼苗投资45万元左右。养殖品种为花鲢鱼，已出售2次，共卖了20吨左右，21万元左右，现存鱼量28吨。上述事实，有调查、询问和现场勘验笔录、照片，以及《责令停止违法行为通知书》等证据证实，申请执行人景谷县农业农村和科学技术局认为，向永发的行为已违反《中华人民共和国渔业法》第十一条的规定。根据《中华人民共和国渔业法》第四十条第二款的规定，决定责令向永发自收到本决定之日起于十日内拆除网箱及其他养殖设施。向永发不服上述行政处罚决定，在法定期限内向云南省普洱市农业农村局申请行政复议。云南省普洱市农业农村局作出普农行复决字〔2019〕第70号《行政复议决定书》，维持了景谷县农业农村和科学技术局的《行政处罚决定书》。向永发未提起行政诉讼。期限届满后，景谷县农业农村和科学技术局向向永发送达《履行行政处罚决定催告书》，限其在收到后10日内履行义务。因向永发在催告期限届满后仍未履行行政处罚决定书确定的义务，景谷县农业农村和科学技术局向本院提出强制执行申请。本院认为，被执行人向永发未经批准，擅自在糯扎渡电站库区景谷县水域开展网箱养殖，面积达24293平方米，其行为违反了《中华人民共和国渔业法》相关规定。申请执行人景谷县农业农村和科学技术局是法律、法规授权对渔业违法行为作出行政处罚的行政机关，其主体适格，所作出的景农（渔业）罚〔2019〕0100号农业行政处罚决定认定事实清楚，适用法律准确，程序合法、处罚适当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行景谷傣族彝族自治县农业农村和科学技术局景农（渔业）罚〔2019〕0100号《行政处罚决定书》的决定事项。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 杨 超审判员 庞育龙审判员 王瑞青二〇二〇年四月二十七日书记员 叶子清
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0103民初14759号原告：于江，男，1958年10月28日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被告：王兴才，男，1950年3月5日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被告：王发权，男，1977年8月25日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。原告于江与被告王兴才、王发权买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于江到庭参加诉讼。被告王兴才、王发权经本院合法传唤，无正当理由未出庭，本院依法缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即偿还原告拖欠的水泥款人民币11万元；2、判令二被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：二被告系父子关系。原告与被告二人系生意伙伴。原告给被告江北虎园财政局家属楼工地项目供应水泥，被告拖欠原告水泥款205964元，被告王兴才2007年9月28日签字确认金额承认欠款及金额。期间被告偿还原告部分水泥款，二被告至今拖欠原告水泥款11万元。2015年7月被告王兴才再次给原告出具欠款证明。2017年1月6日被告王兴才给原告出具欠条，承诺春节前付原告1万元过年，年后全部还清，但也未履行承诺。2018年4月30日被告王兴才为原告出具欠条和承诺书，承诺2018年4月30日前还原告部分欠款，其余欠款2018年6月30日前还清。但二被告至今未能履行承诺。故原告诉至法院，请求依法裁决。二被告未出庭，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，二被告未出庭质证，对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告提供的证据及其当庭陈述，本院确认如下事实：原告给被告王兴才送水泥。2015年7月14日被告王兴才为原告出具字据，字据载明：欠于江水泥款11万元，2015年8月30日还款，被告王兴才在字据末尾处签名。2017年1月6日，被告王兴才又给原告出具字据，字据载明：欠于江水泥款春节前付于江1万元过年，年后有款全部还清，被告王兴才在字据末尾处签名。此后被告王兴才仍未还款。2018年3月14日，被告王兴才为原告出具欠条，欠条载明：今欠于江水泥款11万元，被告王兴才在欠条上签字。同日被告王兴才又为原告出具承诺，承诺2018年4月30日前还部分欠款，剩余欠款2018年6月30日前还清。此款至今未付，为此原告起诉。本院认为，被告拖欠原告货款11万元，事实清楚，原告举证充分。现被告王兴才未出庭抗辩及提供证据反驳原告主张，故本院对原告所述欠款事实及数额予以认定。现原告主张被告王兴才给付此款合法，本院应予支持。原告主张被告王发权承担还款责任，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告王兴才于本判决生效后十日内给付原告于江货款11万元；二、驳回原告于江其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告预交本院案件受理费2500元，公告费260元，由被告王兴才负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  吕桂梅人民陪审员  宋洪英人民陪审员  王丽艳二〇二〇年四月十三日书 记 员  孙萌萌
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0310执878号之一 申请执行人：陆燕等31人（身份信息详见附表）。 被执行人：昕百乐达栈板科技（深圳）有限公司，住所地：深圳市坪山新区坪山办事处汤坑社区同富路265号，统一社会信用代码：91440300582743452W。 法定代表人：邱俊铭。 申请执行人陆燕等31人与被执行人昕百乐达栈板科技（深圳）有限公司劳动争议纠纷执行一案，深圳市坪山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深坪劳人仲（碧岭）案仲裁调解书（文号详见附表）已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陆燕等31人向本院申请强制执行，责令被执行人支付工资合计人民币137150.29元，并承担本系列案执行费。本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人于期限内履行生效法律文书所确定的内容。本院依法扣划被执行人昕百乐达栈板科技（深圳）有限公司在第三方公司享有的债权137150.29元，并将135365.29元划付至各申请执行人银行账户。申请执行人陆燕等31人已收到执行款为由，向本院申请结案。 本院认为，上述生效裁判文书确定的内容已全部执行完毕，执行费1785元已由被执行人承担并扣缴，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人昕百乐达栈板科技（深圳）有限公司名下财产的强制执行措施。 二、本系列案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  罗伟锋 审判员  杨海生 审判员  钟广明 二〇二〇年四月二十一日 书记员  邓庆元
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初27283号之一原告：王某5，女，1947年11月16日出生，汉族，住上海市。原告：王某6，女，1953年11月15日出生，汉族，住上海市。被告：王1，女，1983年11月6日出生，汉族，住上海市。被告：王某2，男，1950年11月15日出生，汉族，住上海市。法定代理人：王1，系王某2之女，住上海市。被告：史某某，女，1958年7月15日出生，汉族，住上海市。法定代理人：王1，系史某某之女，住上海市。被告：张某1，女，2015年11月8日出生，汉族，住上海市。法定代理人：王1，系张某1之母，住上海市。被告：张2，男，1981年5月25日出生，汉族，住上海市。被告：王某3，女，1952年6月17日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：张2，上海市建纬律师事务所律师。被告：王某4，男，1956年9月21日出生，汉族，住上海市。原告严某某与被告王1、王某2、史某某、张某1、张2、王某3、王某4共有纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序。在审理过程中，原告严某某于2020年1月25日死亡，应王某5、王某6申请，本院依法追加其为原告参加诉讼。本院经审查认为，本案案情较为复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 尹 灿人民陪审员 谢 晨人民陪审员 梁林华二〇二〇年四月八日书 记 员 顾 逸附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂1002民初3223号原告：榕筑（荆州）物业服务有限公司，住所地荆州市沙市区江津东路159号。法定代表人：陈伦书。委托代理人：詹才俊，湖北楚韵律师事务所律师。被告：蔡绍明，男，回族，住荆州市沙市区。委托代理人：周志豪，男，汉族，1964年12月25日出生，住荆州市荆州区，系被告蔡绍明的岳父。原告榕筑（荆州）物业服务有限公司诉被告蔡绍明物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，由审判员黄云枝适用简易程序于2019年11月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人詹才俊、被告蔡绍明的委托代理人周志豪到庭参加庭审。现本案审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求人民法院判令：1判决被告向原告支付2018年1月1日至2019年2月28日期间拖欠的物业管理费2711.8元；判决被告向原告支付逾期缴纳物业管理费滞纳金578元（按每天万分之五的标准，从2018年1月1日起计算至实际付清之日止，暂计至2019年2月28日）；由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年8月25日，原告与被告签订了《前期物业服务协议》，约定由原告对被告所在的日月星国际华侨城2-1-1604号房屋进行物业管理，物业管理费按照每月1.68元/平方米进行计算，逾期按照每天万分之五收取滞纳金。然而，自2018年1月起，被告连续拖欠物业管理费。虽经原告一再催缴，被告仍未清偿。在此期间，原告一直履行物业管理服务义务。被告辩称，2017年8月6日，家中被盗，原告作为物业公司未24小时坚守，小区监控设施形同虚设，监控网点人员不在岗，未履行物业管理义务，被告有充分理由拒绝缴纳物业费。原、被告双方当事人围绕自己的诉讼主张提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对于双方无异议的证据，本院在卷佐证。根据本院已确认证据，结合当事人陈述，本院查明事实如下：2015年8月25日，原告作为甲方与被告作为乙方签订了《前期物业服务协议》，该协议主要约定：被告所居住房屋建筑面积为115.32平方米；第二条物业管理服务内容。（一）房屋共用部位及设施（以下简称“共同部位”）的维护和管理。共用部位是指结构相连或具有共有、共用性质的部位。（二）房屋共用设施设备及其运行的维护和管理。（三）住宅区公用设施、设备、公共场所的维护和管理。（四）环境卫生。（五）秩序维护，协助公安部门维护本物业区域的公共秩序，但不承担所有物品的保管责任，同时亦不承担住宅内物品的保管责任。（六）交通秩序与车辆停放。（七）房屋装饰装修管理。第三条物业管理服务质量。（九）房屋共用部位、共用设施设备小修和急修：维修及时。第四条物业管理服务费用（不包括房屋共用部位、共用设施设备大中修、更新、改造的费用）。第四条物业服务费按季交纳，业主或物业使用人应在交费月1日前履交纳义务；高层住宅收费标准为1.68元/月平方米。第十条违约责任。（四）乙方违反协议，不按协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每天万分之五收取滞金。原告与被告签订上述协议后，被告以原告的物业管理服务质量不到位为由未交纳从2018年1月1日起至今期间的物业服务费，因而成讼。另查明，原告规定的《秩序部主管岗位职责》第4条规定，负责秩序部日常工作的组织与实施，合理调配人员，保证24小时无缺岗、无治安死角现象。还查明，被告母亲于2017年8月7日向公安机关陈述，被盗财物为金条、钻戒、戒指、纪念币等物品。在审理过程中，被告向本院提交了《调查证据申请书》，请求到朝阳派出所调查盗窃发生时监控视频，但本院依被告提供的线索，未见该视频。本院认为，原、被告双方签订的《前期物业服务协议》第二条、第三条约定了物业服务的范围及其质量，因此被告若以原告提供的物业服务不符合约定为由提出免交或者少交物业服务费用，应提交证据证明原告提供的物业服务违反了上述协议第二、三条约定的事实。本案中，虽然《秩序部主管岗位职责》规定了24小时不得缺岗，但该规定未表达小区在任何时间任何区域必须有原告工作人员存在的意思。且被盗物品系可藏身物品，同时被告未提交证明原告在物业安全管理明显存在疏忽的事实证据，盗窃物品应由盗窃者承担返还责任，因此对被告以家中被盗为由主张拒交物业费的辩论意见，本院不予采信。被告应按约定向原告支付从2018年1月1日起至2019年2月28日期间的物业服务费2712.33元（115.32×1.68×14），故对原告要求被告支付物业服务费2711.8元的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷的案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予以支持。”本案中，原告仅提交一份缴费通知单，未提交证明该通知单送到被告的事实的证据，因此原告提交的证据不能证明其在起诉前向被告书面催交的事实，且物业服务合同关系不同于其它合同关系，物业公司与业主双方当事人不能依自身意愿变更或者解除物业服务合同，因此被告以自己日常经验认为物业服务公司的物业服务质量标准不符合约定，且不能有效地进行沟通时，被告只能以拒交物业费的手段进行抗辩。故对原告提出的被告应向其支付逾期缴纳物业费滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告蔡绍明于本判决生效之日起十日内向原告榕筑（荆州）物业服务有限公司支付从2018年1月1日起至2019年2月28日期间的物业费2711.8元。二、驳回原告榕筑（荆州）物业服务有限公司的其它诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告蔡绍明负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  黄云枝二〇二〇年四月二十九日书记员  李安龙
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1303民初476号原告随州市添祥物业管理有限责任公司法定代表人胡成春，总经理。被告杜宏修，男，1961年3月22日出生，汉族，住随州市曾都区。本院在审理原告随州市添祥物业管理有限责任公司与被告杜宏修物业服务合同纠纷一案，原告随州市添祥物业管理有限责任公司以双方已自行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告随州市添祥物业管理有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告随州市添祥物业管理有限责任公司撤回对被告杜宏修的起诉。案件受理费50元，减半收取15元。由原告随州市添祥物业管理有限责任公司负担。审判员  孙晓明二〇二〇年四月七日书记员  金 晶
上海市浦东新区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪0115刑初534号之一公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人敏某某，男，1993年2月9日出生，回族，户籍在甘肃省临潭县城关镇范家咀村阴坡51号；2018年10月14日因涉嫌故意伤害罪被上海市。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检一部刑诉[2020]425号起诉书指控被告人敏某某犯故意伤害罪，于2020年1月19日向本院提起公诉，本院于同日立案。后因防控新型冠状病毒感染肺炎疫情需要，本院于2020年2月3日以(2020)沪0115刑初534号刑事裁定书，对上海市浦东新区人民检察院起诉的被告人敏某某犯故意伤害罪一案中止审理。现本案具备庭审条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款的规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长  缪 军人民陪审员  潘明娟人民陪审员  陆佩珍二〇二〇年四月二十一日书 记 员  马丹虹附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使审判在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：被告人患有严重疾病，无法出庭的；被告人逃脱的；自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0203执2179号之一申请执行人张某某，男，1957年8月29日出生，汉族，住包头市昆都仑区。被执行人马某某，男，1951年9月8日出生，汉族，住包头市昆都仑区。被执行人马某某1，男，1980年9月9日出生，汉族，住包头市昆都仑区。本院在执行申请执行人张某某与被执行人马某某、马某某1民间借贷纠纷一案中，于2019年4月3日制作的（2019）内0203民初2035号民事裁定书查封了担保人张某某1、马某某2名下的房产。现因本案已进入执行程序。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除担保人张某某1、马某某2名下的位于包头市昆都仑区房产的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王雅琴审 判 员  王兴文人民审判员  王忆迅二〇二〇年四月二十八日法官 助理  裴向东书 记 员  高 洁
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0108民初62271号原告：北京新媒传信科技有限公司，住所地北京市海淀区万泉庄路28号万柳新贵大厦A座6层602室，统一社会信用代码9111010879998269XR。法定代表人：刘洪宁，经理。委托代理人：李玥，女，该公司法务。委托代理人：张天琦，女，该公司法务。被告：王小兵，男，1982年3月3日出生，汉族，住北京市丰台区。委托代理人：陈竞静，北京辉远律师事务所律师。原告北京新媒传信科技有限公司（以下简称新媒传信公司）与被告王小兵劳动争议一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新媒传信公司之委托代理人李玥、张天琦与被告王小兵及其委托代理人陈竞静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新媒传信公司向本院提出诉讼请求：判令新媒传信公司无需支付王小兵：1、2019年3月26日至2019年5月22日期间绩效工资7800元；2、解除劳动合同经济补偿金304812元。事实与理由：王小兵的业绩工资为浮动工资，由我公司根据王小兵的绩效考核结果进行发放，我公司已经按照王小兵的绩效考核结果足额支付工资。王小兵签署的离职证明存根可以看出，王小兵系因个人原因离职，我公司不同意支付解除劳动合同经济补偿金。我公司认可仲裁第一项结果，不认可其他结果。王小兵辩称，同意仲裁裁决结果，不同意新媒传信公司的诉求。新媒传信公司确存在扣除绩效工资的情形。双方劳动关系于2019年5月22日解除，之后我要求开具离职证明，公司拖着不开具，导致我无法入职新公司，后无奈签了离职证明存根。本院经审理认定事实如下：王小兵于2007年7月16日入职新媒传信公司，双方曾签订多份劳动合同，最后一份劳动合同为2017年10月18日签订的无固定期限劳动合同，约定岗位为高级经理。王小兵的月工资标准为税前26000元，其中包括有绩效工资7800元，新媒传信公司于每月5日发放上上月26日至上月25日期间工资；新媒传信公司于每季度结束后根据王小兵工作完成情况进行绩效考核，每季度考核结果决定下一季度绩效工资发放数额。王小兵主张新媒传信公司未足额支付2019年4-5月期间绩效工资，其提交的工资条显示2019年4月至5月期间每月工资构成中均包括“奖扣绩效-3900”。新媒传信公司对该证据的真实性予以认可，该公司主张王小兵未按绩效考核指标完成第一季度工作。新媒传信公司提交了员工手册、绩效考核表予以证明，其中员工手册第5.1条显示有考核结果为待改进C的绩效工资发放比例为50%，在下一考核周期内兑现；绩效考核表载有第一季度计划完成结果、实际完成结果自述，但未见有考核结果，落款处未见有王小兵签字。王小兵对上述证据的真实性均予以认可。另，新媒传信公司未提交相应证据证明曾向王小兵告知第一季度考核结果，王小兵主张新媒传信公司未向其告知第一季度考核结果。王小兵主张2019年5月22日以公司无故扣减绩效工资为由，通过电子邮件和邮寄快递方式向新媒传信公司送达解除劳动合同通知书，解除劳动合同通知书显示：“本人王小兵自2007年7月16日入职贵公司担任经理一职……现因贵公司于2019年3月未经本人同意的情况下，擅自将本人更换至金融事业部……此外贵公司还擅自将本人绩效工资扣除……基于此本人即日起与公司解除劳动关系”。新媒传信公司认可收到电子邮件，解除劳动合同通知书内容与王小兵提交的一致，但新媒传信公司主张解除劳动合同系王小兵于2019年6月10日因个人原因提出离职。新媒传信公司提交的离职证明存根，显示离职原因为个人原因。下方载有“确认已领取离职证明”、“离职员工签字”等字样，其中“离职员工签字”处有王小兵签字。王小兵以要求新媒传信公司确认存在劳动关系、支付解除劳动合同经济补偿金、绩效工资、未休年假工资等为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，该委作出京海劳人仲字[2019]第12971仲裁裁决书，裁决：1、确认新媒传信公司与王小兵自2007年7月16日至2019年5月22日期间存在劳动关系；2、新媒传信公司于本裁决生效之日起十日内支付王小兵2019年3月26日至2019年5月22日期间绩效工资7800元；3、新媒传信公司于本裁决生效之日起十日内支付王小兵解除劳动合同经济补偿金304812元；4、驳回王小兵的其他仲裁请求。新媒传信公司认可仲裁第一项结果，不服其他仲裁裁决结果，于法定期限内向本院提起诉讼。本院认为，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条之规定，在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任。本案中，新媒传信公司主张王小兵未按绩效考核指标完成第一季度工作方扣减2019年4月至5月期间绩效工资，理应就扣减理由及依据承担举证责任。新媒传信公司提交的绩效考核表虽载有计划完成结果、实际完成结果自述，但未见有考核结果，落款处未见有王小兵签字，新媒传信公司未能就王小兵第一季度考核结果合格与否提交相应证据，亦未就该公司已将考核结果告知王小兵提交证据予以证明。综上，本院认为新媒传信公司扣减王小兵绩效工资，依据不足，新媒传信公司应当支付王小兵2019年3月26日至2019年5月22日期间绩效工资7800元。新媒传信公司主张王小兵系因个人原因离职，并提交了离职证明存根予以佐证，但众所周知，离职证明系用人单位向劳动者出具的用于证明双方劳动关系已解除的证明文件，并非劳动者向用人单位所表达解除劳动关系之意思表示的通知。加之，离职证明存根中在“离职员工签字”上方已载明“确认已领取离职证明”字样，由此可见，王小兵在离职证明中签字，仅可证明其以签领离职证明，不足以证明王小兵系因个人原因离职。如前所述，新媒传信公司的扣减王小兵绩效工资依据不足，确属于未及时足额支付工资之情形，王小兵以此为由提出解除劳动合同符合法律规定。现新媒传信公司认可收到王小兵于2019年5月22日发送的电子邮件，并知悉解除劳动关系通知书的内容，本院认定王小兵系以新媒传信公司未足额支付工资提出离职。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条之规定，新媒传信公司应当向王小兵支付解除劳动合同经济补偿金。经核算，仲裁裁决新媒传信公司支付王小兵解除劳动合同经济补偿金304812元，未高于法定标准，对该项仲裁裁决结果本院予以确认。新媒传信公司与王小兵均认可仲裁裁决第一项结果，对此本院不持异议。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：一、确认北京新媒传信科技有限公司与王小兵自2007年7月16日至2019年5月22日期间存在劳动关系；二、北京新媒传信科技有限公司于本判决生效之日起七日内支付王小兵2019年3月26日至2019年5月22日期间绩效工资7800元；三、北京新媒传信科技有限公司于本判决生效之日起七日内支付王小兵解除劳动合同经济补偿金304812元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五元，由北京新媒传信科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费十元，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  马敬二〇二〇年四月十六日书记员  乔乔
甘肃省定西市安定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1102民初771号原告：刘克俭，男，汉族，1963年6月4日生，甘肃省定西市人，农民，住定西市安定区。被告：陈吉伟，男，汉族，1970年9月30日，甘肃省定西市人，农民，住定西市安定区。原告刘克俭与被告陈吉伟劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。本院于2020年3月16日通知原告刘克俭补交诉讼费（公告费），刘克俭无正当理由未按期足额补交，依法应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘克俭撤回起诉处理。审判员  王彦明二〇二〇年四月一日书记员  李冰冰
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申1090号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：邱友康，男，1956年4月20日出生，汉族，住浙江省舟山市岱山县。 再审申请人邱友康诉浙江省岱山县人民政府（以下简称岱山县政府）、浙江省岱山县国土资源局（以下简称岱山县国土资源局）不履行法定职责及行政赔偿一案，浙江省舟山市中级人民法院于2016年9月26日作出（2016）浙09行初73号行政裁定：对邱友康的起诉，不予立案。邱友康不服提起上诉后，浙江省高级人民法院于2017年2月10日作出（2016）浙行终1150号行政裁定：驳回上诉，维持原裁定。邱友康仍不服，在法定期限内向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 邱友康向本院申请再审，请求撤销一、二审裁定，指令一审法院对其起诉依法立案。其申请再审的主要事实和理由为：其建房使用的国有划拨土地系经岱山县国土资源局与岱山县政府违法批准，故其因非法占用国有土地建房被处罚没收房屋，属行政机关违法批准其受让案涉土地所造成。二审裁定认为二者间不存在因果关系，认定错误。退而言之，即便二者不存在因果关系，也不影响其要求岱山县政府、岱山县国土资源局履行签订出让合同职责。 本院认为：本案的争议焦点为邱友康本案诉讼是否符合行政诉讼的起诉条件。本案中，邱友康的原一审诉求为：1.判决确认岱山县国土资源局、岱山县政府未与划拨国有土地使用权转让方岱山县大巨锻件厂签订出让合同的行政审批转让、受让行为违法，并判决其限期向岱山县大巨锻件厂签订出让合同，对邱友康批准受让的国有土地使用权依法办理变更登记；2.请求判决岱山县国土资源局、岱山县政府因未与划拨国有土地使用权转让方岱山县大巨锻件厂签订出让合同的违法行政行为，而导致其无法行使国有土地使用权利，赔偿没收建筑物价值、审批受让土地手续费、诉讼代理费、其他涉诉费用、精神抚慰金、土地收益损失等费用共计14983223元；3.保留从2016年7月17日以后的土地收益损失费的赔偿请求权等。 邱友康自岱山县大巨锻件厂受让取得该厂部分厂房，此后邱友康取得案涉土地的国有土地使用证，土地使用权类型已登记为出让。邱友康现起诉要求岱山县政府、岱山县国土资源局与岱山县大巨锻件厂补签土地出让合同，对其受让土地办理变更登记等。因岱山县大巨锻件厂已于1992年解体不存在，故其要求岱山县政府、岱山县国土资源局与该厂补签土地出让合同，客观上已不可能实现，且补签土地出让合同对其受让土地办理变更登记没有直接影响，故其提起本案诉讼不符合起诉条件。另在基础行政行为未被确认违法的情形下，其提起的行政赔偿之诉，缺乏予以支持的前提条件。因此，一、二审法院裁定对其起诉不予立案及驳回上诉，并无不当。 综上，邱友康的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人邱友康的再审申请。 审判长 蔚 强 审判员 汪鸿滨 审判员 王 岩 二〇二〇年四月三十日 法官助理林清兴 书记员甫明
青海省西宁市城西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）青0104执1740号之四申请执行人卢世强，公民身份号码：630105197112010630，男，1971年12月1日生，汉族，无固定职业，住西宁市城北区纬二路新乐花园20号楼1单元151室。被执行人王红，公民身份号码：630103197001121626,女，1970年1月12日生，汉族，青海友通实业有限公司财务总监，住西宁市城西区西川南路13号西府兰庭6单元6152室。被执行人安建革，公民身份号码：632521196810155019，男，1968年10月15日生，汉族，青海友通实业有限公司总经理，住西宁市城西区西川南路13号西府兰庭6单元6152室。申请执行人卢世强与被执行人王红、安建革民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）青0104民初4111号民事调解书已发生法律效力。生效民事调解书确认被执行人王红、安建革向申请执行人卢世强支付欠款本金100000元，利息15000元，负担诉讼费1648元。因被执行人未履行生效民事调解书所确定的义务，申请执行人卢世强向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院于2019年11月19日依法向被执行人王红、安建革送达执行通知书及报告财产令，责令其二人在本院限定的期限内履行生效法律文书确定的义务并申报财产，但二被执行人向申请执行人偿还了欠款18000元后，再未履行义务。本院依法前往二被执行人住所地及公司调查，但未发现二被执行人可供执行的财产。经查，被执行人安建革无银行存款，本院依法冻结其部分银行账户。本院依法冻结被执行人安建革名下青ADJ299昊锐牌车的过户手续，但因该车去向不明，无法扣押执行。本院依法查封被执行人安建革名下位于西宁市城西区西川南路13号6单元6152室的不动产手续，但因该房屋设有抵押，申请执行人提出暂不执行。经查，被执行人王红无不动产、车辆登记，本院依法扣划被执行人王红银行存款12363元后发放给申请执行人，并冻结其部分银行账户。因被执行人王红、安建革未履行生效法律文书确定的全部义务，本院依法将被执行人王红、安建革限制消费。经向申请执行人核实和确认被执行人的可供执行的财产，其在短期内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，现同意本案终结本次执行程序，故其申请执行的欠款等86285元，无法执行。本院认为，生效法律文书确认申请执行人卢世强享有的债权应当受到法律保护，现被执行人王红、安建革暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，故本案应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）青0104民初4111号民事调解书剩余款86285元的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人王红、安建革有可供执行的财产，可持本裁定书申请本院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周瑶审判员刘永革审判员 伊   海   龙二〇二〇年四月二十二日书记员 马   君   芳附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省毕节市中级人民法院行 政 赔 偿 判 决 书（2020）黔05行赔终8号上诉人（原审原告）杨心情，女，汉族，1965年9月29日出生，贵州省纳雍县人，住贵州省纳雍县。被上诉人（原审被告）纳雍县自然资源局。法定代表人肖斌，该局负责人。委托代理人简忠贵，该局工作人员上诉人杨心情因行政赔偿一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502行赔初13号行政赔偿判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审经审理查明：2017年农历8月，原告在未取得建设工程规划许可证的情况下，在纳雍县县城总体规划范围内修建房屋，面积为112.3平方米。2017年12月19日,纳雍县原城乡规划局对原告所建前述房屋强制予以拆除。原告不服,向原审法院提起行政诉讼。原审法院于2018年12月19日作出(2018)黔0502行初82号行政判决，判决认定原告房屋无建房手续，属违法建筑，纳雍县原城乡规划局于2017年12月19日强制拆除原告房屋的行为违法。之后，原告于2019年3月6日向被告提出赔偿申请,并于2019年3月12日将赔偿申请书通过快递方式寄给被告。因被告对原告的申请未予答复，原告向原审法院提起行政诉讼，请求判决被告按照纳雍县人民政府下发的纳府发（2016）6号文件对强制拆除原告131个平方的房屋赔偿人民币329,465.00元。原审院认为：原审法院于2018年12月19日作出(2018)黔0502行初82号行政判决，认定原告修建的房屋未取得建设工程规划许可证，属违法建筑。被告强制拆除原告涉案房屋的行为已被本院(2018)黔0502行初82号《行政判决书》确认违法。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条规定“国家机关和国家机关工作人员行使职权,有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形,造成损害的,受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。”本案中,原告认为其修建的房屋系合法建筑,要求按照合法建筑赔偿房屋损失的请求,因其没有事实依据和法律依据，其赔偿请求，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决驳回原告杨心情的赔偿请求。宣判后，上诉人杨心情不服向本院提起上诉称：一审法院未查清案件事实，适用法律错误。上诉人修建的房屋虽为违章建筑，但于2017年12月19日被被上诉人强制拆除，这一事实有七星关区生效的《判决书》佐证。因被上诉人强制拆除上诉人的房屋，导致上诉人屋内的物品一并被销毁，给上诉人造成较大的损失，一审法院认定上诉人的房屋面积约为131平方米，虽上诉人被拆房屋为违章建筑，但修建该建筑的建材并非违章物品，上诉人有权依照《中华人民共和国国家赔偿法》第二条：“国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。”之规定，要求被上诉人赔偿上诉人的建筑建材成本。请求判决撤销七星关区人民法院作出的（2019）黔0502行赔初13号行政赔偿判决，将本案发回重审，或将本案依法改判支持上诉人的诉讼请求。被上诉人纳雍县自然资源局答辩称：1、一审法院认定事实清楚、证据确实充分。2017年农历8月,被答辩人在未取得建设工程规划许可证的情况下,在纳雍县县城总体规划范围内修建房屋,面积为112.3平方米；2017年12月19日,纳雍县原城乡规划局对被答辩人所建前述房屋强制予以拆除。(2018)黔0502行初82号《行政判决书》判决确认被答辩人房屋无建房手续,属违法建筑。2、一审法院适用法律正确。虽然答辩人的具体行政行为被确认违法，但也只有在被答辩人的案涉房屋属于合法建筑的情况下，被答辩人才可能对其房屋享有合法权益，才有权利主张赔偿。本案中，不仅已有确实、充分的证据予以证明被答辩人对案涉房屋的修建确系没有取得合法手续，属于违法建筑，被答辩人在一审庭审中也明确予以认可其修建的房屋属于违法建筑。故一审法院根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条“国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利”及《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条“被告的具体行政行为违法但尚未对原告合法权益造成损害的，或者原告的请求没有事实根据或法律根据的，人民法院应当判决驳回原告的赔偿请求。”之规定判决驳回被答辩人的诉讼请求并无任何不当。3、被答辩人的上诉请求不能成立。只有合法的权益受到侵害才可能得到国家赔偿。被答辩人在其上诉状中也承认其房屋系违章建筑，其对该房屋并不享有合法权益，但其又未找出任何法律依据规定其对非法建筑可以获得赔偿，其上诉理由不能成立。请求驳回被答辩人的上诉请求，维持原判。上诉人、被上诉人向原审法院提交的证据已随案移送至本院，二审中未收到各方当事人提交的新证据。二审审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第二条规定“国家机关和国家机关工作人员行使职权,有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形,造成损害的,受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。”本案中，被上诉人拆除上诉人的涉案房屋被生效的判决确认违法，上诉人向人民法院提起行政赔偿诉讼符合法律的规定；上诉人请求赔偿被拆除的房屋及附属设施损失，因上诉人被拆除的房屋系违法建筑，违法建筑不是合法利益，按国家赔偿法的规定不予赔偿；上诉人赔偿附属设施的请求，上诉人未向原审法院提交被上诉人违法拆除上诉人附属设施的证据，故上诉人请求赔偿附属设施没有事实依据。上诉人的上诉意见，经查无事实和法律依据，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉人杨心情交纳的二审案件受理费50.00元，全额退还上诉人杨心情。本判决为终审判决。审 判 长 张远忠审 判 员 张多周审 判 员 吴 岚二〇二〇年四月十七日法官助理 赵文广书 记 员 李雾森
贵州省黔西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0522民初2111号 原告：马某，男，2006年7月1日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 法定代理人：李某，女，汉族，1971年9月9日出生，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 被告：马某才，男，1967年12月27日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 原告马某诉被告马某才合同纠纷一案，本院于2019年4月13日受理后，依法由审判员王垚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某及其法定代理人李某经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 案件受理费25元（已减半收取），由原告马某负担。 审判员 王 垚 二〇二〇年四月二十九日 书记员 方泽运
黑龙江省伊春市伊美区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑0717民初113号 原告：刘坤，女，1969年11月4日出生，汉族，无职业，住黑龙江省伊春市伊美区。 委托诉讼代理人：夏庆军，黑龙江泽瑞律师事务所律师。 被告：徐云红，女，1968年1月30日出生，汉族，无职业，住黑龙江省伊春市伊美区。 原告刘坤诉被告徐云红健康权纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘坤及委托诉讼代理人夏庆军、被告徐云红均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 刘坤向本院提出诉讼请求：要求徐云红赔偿刘坤各项费用共计8541.69元，诉讼费用由徐云红承担。事实与理由：刘坤、徐云红受雇于伊美区溪语墅工地食堂。2019年8月9日5时左右，刘坤、徐云红因工作琐事发生纠纷，徐云红对刘坤大打出手，将刘坤打伤，刘坤因此住院治疗11天。徐云红因殴打刘坤被行政处罚300.00元。刘坤依据事实及法律规定请求如下：医疗费6033.69元、护理费979.00元、误工费979.00元、伙食补助费550.00元，以上共计8541.69元,应由徐云红全部承担。刘坤诉讼请求符合事实与法律规定，请求法院支持刘坤诉讼请求，公正判决。 徐云红辩称，刘坤在其诉状中歪曲事实，是刘坤先用饭盘子怼在徐云红的胸部后又企图上前挠徐云红，为防止被挠，徐云红本能的抓住刘坤的头发后被他人拉开。第二天刘坤才住院治疗，刘坤的病历及出院记录记载：该患者因头晕2天入院，诊断为腔隙性脑梗死，高血压1级，并无被他人殴打等外伤记录。所以刘坤所谓的徐云红对刘坤大打出手并住院11天纯属捏造事实。刘坤的住院费用及相关的护理等费用，属于治疗原发性病症的费用，根本就不是治疗外伤性费用,因此徐云红不应对刘坤治疗费用承担赔偿责任。高血压和脑梗死是否与刘坤、徐云红之间的纠纷存在因果关系需鉴定证明，不能紧靠刘坤单方的陈述来认定。综上所述应驳回刘坤的起诉。 本院经审理认定事实如下：2019年8月29日5时左右，在伊春区溪语墅工地食堂刘坤与徐云红因拿蒸饭盘子的问题发生纠纷，刘坤与徐云红撕扯到一起，徐云红拽了刘坤的头发，随后刘坤与徐云红被人拉开。2019年8月30日刘坤经伊春市中心医院诊断为腔隙性脑梗死，高血压病1级，住院治疗10天，发生医疗费12731.35元，其中医疗保险支付6663.66元。2019年9月5日伊春市公安局伊春分局红光派出所作出对徐云红罚款300.00元的行政处罚。现刘坤诉至本院要求徐云红赔偿医疗费6033.69元、护理费979.00元、误工费979.00元、伙食补助费550.00元，以上共计8541.69元。 本院认为，公民享有身体健康权。刘坤与徐云红因琐事发生口角并撕扯到一起，导致刘坤被伊春市中心医院诊断为腔隙性脑梗死，高血压病1级，且徐云红被公安机关进行处罚。徐云红辩称高血压和脑梗死是否与刘坤、徐云红之间的纠纷存在因果关系需鉴定，庭审中徐云红未能证明刘坤的伤情与本案不具有关联性，且也未在法庭规定的期限内申请鉴定，故本院对其辩解意见不予采纳。因此刘坤要求徐云红承担赔偿责任有理有据，应予支持。刘坤要求赔偿合理部分有医疗费6033.69元、误工费30926.00元÷365天×10天＝847.29元、护理费为30926.00元÷365天×10天＝847.29元、伙食补助费40.00元×10天＝400.00元，共计8128.27元。 依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条规定，判决如下： 被告徐云红自判决生效之日起10日内一次性给付原告刘坤医疗费6033.69元、误工费847.29元、护理费847.29元；伙食补助费400.00元，共计8128.27元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告徐云红负担25.00元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省伊春市中级人民法院。 审判员  王晓宏 二〇二〇年四月十五日 书记员  王喜娟
灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1081执395号之二申请执行人：灯塔市国土资源局，住所地灯塔市。法定代表人：王延铭。被执行人：徐艳春，男，1973年09月02出生，汉族，住灯塔市。本院在执行灯塔市国土资源局与徐艳春行政非诉执行一案中，经查，被执行人徐艳春名下农业银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣划被执行人徐艳春名下农业银行账户存款。本裁定立即执行。审判员 金 明二〇二〇年四月一日书记员 沈仕博
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）渝01民终8529号上诉人（原审被告）：郝文，男，汉族，1983年11月3日生，住甘肃省玉门市老市区。委托诉讼理人：程红会。委托诉讼理人：樊叶。上诉人（原审被告）：杨娟，女，纳西族，1978年5月22日出生，住云南省丽江市古城区。委托诉讼理人：程红会。委托诉讼理人：樊叶。被上诉人（原审原告）：吴祖恒，男，汉族，1987年1月17日生，住重庆市沙坪坝区。上诉人郝文、杨娟因与被上诉人吴祖恒买卖合同纠纷一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院（2019）渝0106民初6557号民事判决，向本院提起上诉。本院受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。郝文、杨娟上诉请求：撤销原判、发回重审或依法改判，本案一、二审诉讼费由吴祖恒承担。事实和理由：1.本案为买卖合同纠纷，双方虽未签订书面合同，但吴祖恒应当根据合同法第62条之规定履行确保大米质量的义务。根据第三方公司的验收结果，吴祖恒提供的大米数量不足300吨，质量也不符合标准，存在变质和碎米的现象，导致我方在与第三方公司的交易中扣款，吴祖恒应当按照合同法第107条之规定赔偿我方的经济损失；2.虽然我方在欠条上签名，但欠条上列明的大米数量为300吨，说明双方并未进行过准确的对账，相应大米价款的计算也不符合事实。吴祖恒在二审答辩称，欠款事实很清楚，双方之间达成了口头买卖合同也属实，请求维持原判。吴祖恒向一审法院起诉请求：判令郝文、杨娟立即给付货款477000元。一审法院认定事实：郝文与杨娟系夫妻关系。2017年，吴祖恒与郝文、杨娟经朋友介绍认识，郝文知晓吴祖恒经营大米生意，向吴祖恒订购大米，吴祖恒表示同意。2018年3月至4月，吴祖恒根据郝文的要求，分三批将郝文订购的大米发往湖北省孝感、仙桃等地。2018年9月30日，郝文向吴祖恒出具欠条，内容：“本人郝文于2018年3月至4月向吴祖恒购买大米约300吨，共计大米款项950000元，已付款项473000元，还剩总欠款477000元。经双方约定剩余欠款于2018年11月30日付清，如到期未还清欠款愿承担吴祖恒通过诉讼等方式追讨欠款所支付的一切费用。如因欠款发生争议，由吴祖恒户籍所在地有管辖权的法院管辖。之前于9月13日所写借条作废。”因郝文未按承诺付款，经吴祖恒催收，杨娟于2019年1月30日在同一张欠条上以欠款人身份补签字。审理中，郝文、杨娟举示落款日期2018年3月28日、2018年3月29日的结算协议、情况说明、收条复印件，用以说明吴祖恒将大米发至湖北仙桃等地的饲料公司后，因大米发黄及存在碎米现象，导致第三方减价，郝文、杨娟承担了损失。吴祖恒对郝文、杨娟出示的结算协议、情况说明、收条的证明力不予认可。一审法院认为，从欠条看，吴祖恒与郝文以口头方式达成买卖合同属实。双方大米交易的数量及价款在欠条中有明确叙述，可以确认。郝文收取货物后长期未结清货款，且在出具欠条后仍不按约定期限给付欠款，构成违约，应当按照承诺的数额向吴祖恒继续支付对价。杨娟以欠款人身份在欠条上补签字，系主动加入郝文的债务，亦应向吴祖恒履行付款义务。郝文、杨娟辩解称所购大米存在质量问题，但其所举证据为复印件，该复印件的落款日期为2018年3月28日、2018年3月29日，而郝文在2018年9月30日所写欠条中并未提及大米质量及减价问题。换言之，郝文、杨娟要求对所购大米减价的证据不足，其抗辩不能成立，吴祖恒的诉讼请求，理由正当，予以支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：郝文、杨娟于判决发生法律效力后立即给付吴祖恒货款477000元。案件受理费8456元，减半交纳4228元，由郝文、杨娟负担。二审中，双方当事人没有举示新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，郝文、杨娟并未举示充分的证据证明吴祖恒提供的大米存在变质或碎米等质量问题，其应当承担举证不能的不利后果。虽然欠条载明大米数量为“约300吨”，但欠条也同时记载了“共计大米款项950000元”，说明双方经结算对于货款总金额是明确的。现郝文、杨娟已在欠条中签名确认其尚欠付的货款金额为477000元，故其应当按照约定承担支付欠款的民事责任。综上所述，郝文、杨娟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8456元，由郝文、杨娟负担。本判决为终审判决。审 判 长  向 川审 判 员  章兴东审 判 员  汪 骞二〇二〇年四月十五日法官助理  钟 慧书 记 员  韩 秦
甘肃省定西市安定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1102民初1547号原告：马玉海，男，回族，1974年12月31日出生，青海省民和回族土族自治县人，住青海省民和回族土族自治县。被告：甘肃中一建设集团有限公司。住所地：甘肃省定西市安定区交通路54号。法定代表人：祁永霞，公司董事长，本院在审理原告马玉海与被告甘肃中一建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，原告在法定期间内未交纳诉讼费。本院认为，原告进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。其在本院指定的期间内未交纳，同时亦未按照规定向本院申请缓交、减交或免交。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  杨春林二〇二〇年四月十七日书记员  王文霞
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执6609号申请执行人中国农业银行股份有限公司科尔沁左翼中旗支行，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。法定代表人：龙明。被执行人方士海，男,1959年5月29日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2017）内0521民初8051号民事判决书，受理了中国农业银行股份有限公司科尔沁左翼中旗支行申请执行方士海借款合同纠纷一案，申请执行标的金额：60940.29元，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户。已对被执行人方士海限制高消费。现经网络查控及传统查控，未发现被执行人方士海有可供执行的财产。经对申请执行人中国农业银行股份有限公司科尔沁左翼中旗支行约谈，其未能提供被执行人方士海有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执6609号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长  齐广权审判员  温禄伟审判员  徐欣欣二〇二〇年四月二十六日书记员  袁 赫
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0106民初1712号 原告：马旭辉，男，1997年1月9日出生，汉族，住宁夏回族自治区青铜峡市 被告：赵雅茹，女，1997年11月27日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 原告马旭辉与被告赵雅茹民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月27日立案。原告马旭辉于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。 经本院审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告马旭辉撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告马旭辉负担。 审判员  杨晴雯 二〇二〇年四月二十六日 书记员  马 蕊
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0116民初12518号原告：中传重型机床有限公司被告：上海固存机电科技有限公司原告中传重型机床有限公司与被告上海固存机电科技有限公司修理合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案，依法适用简易程序，因审理中发现有不适宜适用简易程序的情形,裁定转为普通程序，依法组成合议庭，于2020年4月13日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨学斌到庭参加诉讼，被告经本院公告传票传唤无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告中传重型机床有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告维修款58万元及逾期付款利息(自2016年1月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率上浮30%计算至2019年8月19日止，自2019年8月20日起至实际清偿日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR计算)。事实与理由：原、被告双方于2015年8月17日签订修缮修理合同，约定原告按照被告指示为被告维修德国数控重型卧床D3200x120/80设备一台，维修价款135万元。第四条承揽方对修缮物的负责条件与期限约定：对修理改造部分及更换的部件质保期一年，自安装调试验收合格后双方签字确认之日起。第九条结算方式及期限约定：合同签订后5日内预付总价20%合同生效，货到定作方处验收安装调试前付总价40%，安装调试验收合格后承揽方开具17%全额增值税发票交定作人后付合同总价的30%，余款10%为质保金，如无质量问题，质保期满后一个月内付清。合同签订后原告按约履行维修义务，于2015年11月26日向被告开具金额57万元增值税专用发票、于同年12月23日向被告开具金额78万元增值税专用发票，被告于同年10月9日付款27万元、同年11月25日付款30万元、2016年1月25日付款20万元，合计77万元，至今尚欠维修款58万元未付。原告提交了工业品订购合同、修缮修理合同及大修技术协议、江苏增值税专用发票、付款凭证、律师函及送达退件作为证据。被告未作答辩，且未提供证据。被告未到庭应诉，视为放弃对原告证据进行质证的权利。本院经审核认为，原告提交的证据符合真实性、关联性、合法性要求，本院予以认定，并确认原告诉称事实成立。本院认为：原、被告存在有效的修理合同关系，原告已按约履行修理义务，被告至今未付清价款，构成违约，应当承担违约责任，原告要求被告支付价款并赔偿利息损失的主张，具有事实和法律依据，本院应予支持。对于验收合格时间，合同约定安装调试验收合格后承揽方开具17%全额增值税发票交定作人后付合同总价的30%，原告于2015年12月23日向被告开具全额发票，而被告未提出过异议，并于2016年1月25日进行过付款，可以认定2016年1月25日被告已验收合格。合同约定10%合同款作为质保金及质保期为一年，也已到期。对于利息损失基数及起算点，本院作相应调整。被告未到庭应诉，依法视为放弃应诉答辩的权利，应当承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海固存机电科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告中传重型机床有限公司价款58万元及逾期付款利息损失(以价款44.5万元为基数，自2016年1月25日起，以价款13.5万元为基数，自2017年2月26日起，均按照中国人民银行同期贷款基准利率上浮30%计算至2019年8月19日止；自2019年8月20日起，以价款58万元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR计算至实际清偿日止)；二、驳回原告中传重型机床有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10,200元，公告费690元，合计10,890元，由被告上海固存机电科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  申 智审 判 员  唐旭田人民陪审员  沈 春二〇二〇年四月二十二日法官 助理  褚马懿书 记 员  宋春燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》……第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。……第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。……三、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》……第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。……
重庆市第五中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝05执异106号案外人：谢德富，男，1963年2月8日出生，汉族，住四川省彭州市。委托诉讼代理人：杨和岸、周正惠，四川法典（彭州）律师事务所律师。案外人：张承叶，女，1971年4月17日出生，汉族，住四川省彭州市。委托诉讼代理人：杨和岸、周正惠，四川法典（彭州）律师事务所律师。申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司重庆市分公司，住所地重庆市渝中区邹容路50号，统一社会信用代码91500000902911786G。负责人：向党，总经理。被执行人：重庆科创医药有限公司，住所地重庆市南岸区南城大道288号宏声新座3-1号，统一社会信用代码91500108686222336H。法定代表人：田鹏，总经理。被执行人：成都市太平洋房地产集团有限公司，住所地四川省成都市武侯区武科西二路5号，统一社会信用代码91510100633164005Q。法定代表人：卫平，董事长。被执行人：何俊明，男，l958年8月25日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。被执行人：张燕，女，1957年3月19日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。被执行人：四川科创医药集团有限公司，住所地四川省成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园新华大道二段728号，统一社会信用代码91510115202071704T。法定代表人：张燕，董事长。被执行人：科创控股集团有限公司，住所地四川省成都市武侯区武侯科技园武科西二路5号，统一社会信用代码91510000567629969Y。法定代表人：张燕，董事长。被执行人：四川科创制药集团有限公司，住所地四川省彭州市致和镇西河东路29号，统一社会信用代码9151018220259218X3。法定代表人：张燕，董事长。在本院执行中国信达资产管理股份有限公司重庆市分公司（以下简称信达资产重庆公司）申请执行重庆科创医药有限公司（以下简称重庆科创医药公司）、成都市太平洋房地产集团有限公司（以下简称太平洋房地产公司）、何俊明、张燕、四川科创医药集团有限公司（以下简称四川科创医药公司）、科创控股集团有限公司（以下简称科创集团公司）、四川科创制药集团有限公司（以下简称四川科创制药公司）金融借款合同纠纷一案中，案外人谢德富、张承叶对执行位于四川省彭州市朝阳北路18号1栋4单元9层2号房屋及其占用范围内的土地使用权提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人谢德富、张承叶称，2009年9月23日，案外人与太平洋房地产公司签订《商品房买卖合同》，购买了太平洋房地产公司开发的位于四川省彭州市朝阳北路18号1栋4单元9层2号房屋，并于2013年5月28日取得该房屋的所有权证。现该房屋对应的土地使用权被法院查封，无法办理不动产产权证书。故请求法院中止对上述房屋及其占用范围内土地使用权的执行。本院查明，中信银行股份有限公司重庆分行（以下简称中信银行重庆分行）与重庆科创医药公司、太平洋房地产公司、何俊明、张燕、四川科创医药公司、科创集团公司、四川科创制药公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月26日作出（2015）渝五中法民初字第00462号民事判决书，主要内容为：重庆科创医药公司于本判决生效之日起十日内偿还中信银行重庆分行借款本金20,000,000元及利息、复利、罚息等；太平洋房地产公司、四川科创医药公司、科创集团公司、何俊明、张燕、四川科创制药公司对上述给付义务承担连带清偿责任；中信银行重庆分行有权对太平洋房地产公司所有的位于四川省彭州市天彭镇朝阳北路18号的ll4个车位折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。该判决生效后，因重庆科创医药公司、太平洋房地产公司、何俊明、张燕、四川科创医药公司、科创集团公司、四川科创制药公司未履行上述生效民事判决书所确定的义务，中信银行重庆分行向本院申请强制执行。在执行过程中，本院于2019年5月28日作出（2019）渝05执异159号执行裁定书，变更信达资产重庆公司为本案申请执行人。另查明，2009年9月23日，出卖人太平洋房地产公司与买受人谢德富、张承叶签订《商品房买卖合同》，约定：1.出卖人以出让方式取得位于四川省彭州市朝阳北路18号地块的国有土地使用权；2.买受人购买的商品房为1栋4单元9层2号房，建筑面积86.81平方米，总价款为218,171元。2013年5月28日，案外人谢德富、张承叶取得上述房屋的所有权证。还查明，2011年5月24日，彭州市国土资源局颁发国有土地使用证，载明土地使用权人为太平洋房地产公司，坐落为天彭镇朝阳北路6号，使用权面积22,534.15平方米，并备注该宗地为太平洋房地产公司整合变更登记。2018年12月20日，彭州市公安局户政管理大队出具《证明》一份，载明：根据《成都市门（楼）牌管理办法》之规定，经核实，原《国有土地使用证》登记的土地地址：彭州市天彭镇朝阳北路6号，现该地块地址门牌编号更正为彭州市天彭镇朝阳北路18号，朝阳北路18号与原6号属同一地址。本院在诉讼前于2015年2月15日以（2015）渝五中法民保字第00065号民事裁定书及协助执行通知书，保全查封了太平洋房地产公司名下位于四川省彭州市朝阳北路6号的土地使用权。在执行过程中，本院又于2018年2月7日作出（2016）渝05执227号之二执行裁定书及协助执行通知书，继续查封上述土地使用权。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。第二十五条第一款规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。本案中，案涉房屋在本院查封之前已办理房屋产权登记手续，案外人谢德富、张承叶已取得上述房屋的所有权。同时，根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条的规定，房地产转让、抵押时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让、抵押。根据房地一体的原则，案外人理应取得其所购房屋占用范围内的土地使用权。故案外人谢德富、张承叶对上述房屋及其占用范围内的土地使用权享有足以排除强制执行的实体权益。综上，案外人谢德富、张承叶请求本院对上述房屋及其占用范围内土地使用权中止执行的异议理由成立，本院对其异议予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第二项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第一项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十三条第一款及《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条的规定，裁定如下：中止对位于四川省彭州市天彭镇朝阳北路18号1栋4单元9层2号房屋及其占用范围内土地使用权的执行。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  刘用辉审判员  余 梅审判员  蒋晓亮二〇二〇年四月十五日书记员  口青华
河北省故城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1126民初105号 原告：张玉琪（系死者张会治之父），男，汉族，住故城县。 原告：崔素英（系死者张会治之母），女，汉族，住故城县。 原告：张贺云（系死者张会治之子），男，汉族，住故城县。 以上原告委托诉讼代理人：任嘉，故城县顺达法律服务所法律工作者 被告：吕金辉，男，汉族，住故城县。 被告：陈丽丽，女，汉族，住故城县。 原告张玉琪、崔素英、张贺云与被告陈丽丽、吕金辉健康权纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玉琪、原告崔素英、原告张贺云的共同委托诉讼代理人任嘉、被告陈丽丽、被告吕金辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张玉琪、崔素英、张贺云向本院提出诉讼请求，一、要求被告赔偿x元；二、一切诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年12月3日傍晚，原告张玉琪、崔素英之子、张贺云之父张会治受被告的约请，下班后开车到被告处饮酒、谈事、吃饭，在张会治酒醉失去正常人意识下，被告让张会治独自驾车离开，不知什么原因张会治未回家，驾车到杏基北100米处时，发生交通事故死亡，被告的约酒、劝酒、放任危险发生的行为是造成张会治醉酒并驾驶发生事故的主要原因，在张会治发生事故后，被告故意装作不知情，也未有赔偿的意思表示，给原告又带来极大的精神损失。为维护我正当合法权益，特向人民法院提出诉讼，请求依法判决。 被告吕金辉辩称，在一块吃饭了，但是没喝酒，从我家离开后去哪我不知情。 被告陈丽丽辩称，在我家没喝酒。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对于双方没有争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院认定如下：对原告提供的微信聊天记录、视频资料、道路交通事故认定书、检验报告，被告吕金辉对以上证据的真实性没有异议，被告陈丽丽无意见，所以，对原告提供的上述证据，本院予以采信。 本院审理认定事实如下：2019年12月3日傍晚，二被告通过微信约请死者张会治到被告吕金辉家中吃饭。视频记录显示，死者张会治于当日18时18分左右达到被告吕金辉住处，22时13分许，被告吕金辉将张会治送出门外，后张会治驾驶橙色轿车离开，22时25分许，张会治在郑口镇××北弯道处发生交通事故死亡。2019年12月6日，衡水市公安局物证鉴定所作出检验报告，从死者张会治血样中检出乙醇成分，含量为199.70ｍｇ∕100ｍＬ。 本院认为：死者张会治于2019年12月3日晚到被告吕金辉家中与二被告聚餐吃饭，当晚22时13分许张会治独自驾驶橙色轿车离开，22时25分许，张会治发生交通事故死亡，并且在其血样中检出乙醇成分，含量为199.70mg∕100mL。虽然二被告陈述称聚餐当晚没有喝酒，但没有提供任何证据证实该陈述的真实性，故应当承担举证不能的不利后果。故城县公安交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》显示，张会治发生交通事故死亡是在离开被告吕金辉家中12分钟后，并且认定是张会治醉酒后驾车上路行驶，综合张会治发生交通事故时的行车距离和时间，应当认定张会治与二被告聚餐时存在饮酒的事实，并且其死亡与饮酒之间有因果关系。在张会治醉酒的情况下，一起聚餐的二被告应当尽到相应的注意和照顾义务，确保张会治的人身安全，但被告吕金辉只是将张会治送出门外并让其独自驾车离开，致使张会治醉酒后驾车发生交通事故死亡。因此，二被告在张会治醉酒后未尽到相应的注意和照顾义务，存在过错，应当承担一定的赔偿责任。由于死者张会治自身具有重大过失，应对其死亡后果承担主要责任，二被告承担次要责任，故二被告应承担30%的赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第八条之规定“二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。”，所以，二被告应当对张会治的死亡承担连带责任。赔偿范围：死亡赔偿金：x元；丧葬费:x元；按照原告的诉请，死者父母的被抚养人生活费：x元；精神抚慰金：x元。原告要求的误工费及交通费，因未提供相关证据，本院不予支持。被告吕金辉、陈丽丽应赔偿原告张玉琪、崔素英、张贺云死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神抚慰金损失为x元。 综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十五条第一款第（六）项、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十八条、二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定判决如下： 被告吕金辉、陈丽丽连带赔偿原告张玉琪、崔素英、张贺云因张会治死亡造成的死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神抚慰金损失共计x元，该款项于本判决生效之日起十日内支付。 如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费x元，减半收取x元，保全费x元，共计x元，由被告吕金辉、陈丽丽承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员 李 锋 二〇二〇年四月二十七日 书记员 任鹏瑞
内蒙古自治区乌审旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0626执55号 申请执行人乌审旗鸿兴钢管租赁站。 经营者：刘学良，男，汉族，现住鄂尔多斯市。 申请执行人许勇，男，汉族，现住曲阜市，个体。 本院在办理乌审旗鸿兴钢管租赁站申请执行许勇其他合同纠纷一案，本院作出的(2018)内0626民初2043号民事判决书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人许勇支付申请人乌审旗鸿兴钢管租赁站租赁费27747元及案件受理费280元，公告费560元，执行费316元；本案在执行过程中未发现被执行人许勇名下有可供执行财产，经告知申请人乌审旗鸿兴钢管租赁站经营者，申请人也不能提供被执行人名下有可供执行财产，申请人乌审旗鸿兴钢管租赁站对我院查询财产核对无异议。申请人乌审旗鸿兴钢管租赁站申请将本案的被执行人许勇纳入失信被执行人及限制高消费措施，申请人乌审旗鸿兴钢管租赁站书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的可以依申请人的申请或依职权恢复执行，申请人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 文 旭 审判员 哈斯达来 审判员 王 铭 晨 二〇二〇年四月二十六日 书记员 杨 震 东
云南省马关县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2625财保75号申请人：杨发成，男，壮族，1996年12月28日生，云南省马关县人。被申请人：蒲焕宇，男，汉族，1978年9月2日生，云南省马关县人。申请人杨发成与被申请人蒲焕宇租赁合同纠纷一案，申请人杨发成于2020年4月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人蒲焕宇银行账户存款进行查询并冻结。本院经审查认为，申请人杨发成的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人蒲焕宇银行账户存款进行查询并冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙晓玲二〇二〇年四月二十八日书记员  王 杨
湖北省秭归县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0527刑初31号公诉机关秭归县人民检察院。被告人向永柒，男，1966年7月9日出生，汉族，秭归县人，文盲，无固定职业，户籍地秭归县，住秭归县。因犯抢劫罪，于1998年被兴山县人民法院判处有期徒刑五年；因犯盗窃罪，于2011年4月11日被宜都市人民法院判处有期徒刑四年七个月，因在服刑期间发现盗窃漏罪，于2013年12月16日被当阳市人民法院判处有期徒刑二年一个月，与前罪合并执行有期徒刑六年；因犯盗窃罪，于2018年5月16日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金五千元，2019年6月24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年1月1日被秭归县公安局刑事拘留，2020年1月20日经秭归县人民检察院批准逮捕，次日由秭归县公安局执行。现羁押于秭归县看守所。指定辩护人刘雅莉，湖北千善律师事务所律师。秭归县人民检察院以秭检公诉刑诉〔2020〕20号起诉书指控被告人向永柒犯盗窃罪，于2020年3月31日向本院提起公诉，并建议本案适用速裁程序审理，本院受理后，于2020年4月10日转为简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。秭归县人民检察院指派检察员王太华出庭支持公诉，被告人向永柒及其指定辩护人刘雅莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2019年10月至2019年12月13日期间，被告人向永柒在秭归县实施盗窃作案8起，盗窃电瓶9个，涉案价值合计人民币3453元。具体事实如下：1.2019年10月初的一天凌晨2时许,被告人向永柒来到秭归县茅坪镇桔园小区残联处康复诊所门前,采用拧掉螺丝和剪断电线的手段，将被害人蔡某停放在此的鄂Ｅ×××××号货车的一个骆驼牌电瓶盗走，后以2.5元/斤的价格卖于他人，所得赃款用于个人消费；2.2019年10月下旬的一天凌晨2时许,被告人向永柒来到秭归县茅坪镇桔园小区金橘路与柑香路交叉路口处,采用拧掉螺丝和剪断电线的手段，将被害人江某停放在此的鄂Ｅ×××××号货车的一个骆驼牌电瓶盗走，后以2.5元/斤的价格卖于他人，所得赃款用于个人消费；3.2019年11月上旬的一天凌晨2时许,被告人向永柒来到秭归县茅坪镇桔园小区桔园广场处,采用拧掉螺丝和剪断电线的手段，将被害人周某停放在此的鄂Ｅ×××××号货车的一个川西牌电瓶盗走,后以2.5元/斤的价格卖于他人，所得赃款用于个人消费；4.2019年11月17日凌晨2时许,被告人向永柒来到秭归县长宁大道茅坪财政所大门前,采用拧掉螺丝和剪断电线的手段，将被害人韩某停放在此的鄂Ｅ×××××号货车的一个川西牌电瓶盗走,后以2.5元/斤的价格卖于他人，所得赃款用于个人消费；5.2019年11月18日凌晨2时许,被告人向永柒来到秭归县长宁大道354号路边巷内,采用拧掉螺丝和剪断电线的手段，将被害人王某1停放在此的鄂Ｅ×××××号货车的一个骆驼牌电瓶盗走,后以2.5元/斤的价格卖于他人，所得赃款用于个人消费；6.2019年11月26日凌晨2时许,被告人向永柒来到秭归县茅坪镇丹阳路59号处,采用拧掉螺丝和剪断电线的手段，将被害人谭某1停放在此的鄂Ｅ×××××号货车的一个骆驼牌电瓶盗走,后以2.5元/斤的价格卖于他人，所得赃款用于个人消费；7.2019年12月11日凌晨2时许,被告人向永柒来到秭归县,采用拧掉螺丝和剪断电线的手段，将被害人梅某停放在此的鄂Ｅ×××××号货车的一个骆驼牌电瓶盗走,后以2.5元/斤的价格卖于他人，所得赃款用于个人消费；8.2019年12月13日凌晨2时许,被告人向永柒来到秭归县茅坪镇天问路5号处,采用拧掉螺丝和剪断电线的手段，将被害人邓某停放在此的鄂Ｅ×××××号货车的两个川西牌电瓶盗走,后以2.5元/斤的价格卖于他人，所得赃款用于个人消费。2020年1月10日，经秭归县价格认定中心认定，被告人向永柒盗窃的上述9个电瓶的认定价格为人民币3453元。同时查明，1.2020年1月1日，被告人向永柒主动到秭归县公安局茅坪派出所投案，并如实供述了上述犯罪事实；2.案发后向永柒的亲属代为退赔被害人的经济损失，取得了被害人对向永柒的谅解；3.在审查起诉期间，公诉机关建议判处向永柒有期徒刑十一个月，并处罚金三千元；向永柒对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，并签署了《认罪认罚具结书》，但未能预交本案罚金。上述事实，被告人向永柒在开庭审理过程中无异议，并有向永柒在侦查机关的供述与辩解，被害人王某1、韩某、邓某、梅某、蔡某、江某、周某、谭某1的陈述，公安机关的《受案登记表》《立案决定书》《犯罪嫌疑人归案情况说明》，被害人出具的《收条》，本院（2018）鄂0527刑初68号《刑事判决书》，湖北省荆州监狱《释放证明书》，向永柒及被害人的户籍材料，向永柒签署的《认罪认罚具结书》，辨认笔录及照片等证据在卷证实，上述证据经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，被告人向永柒以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。向永柒曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法从重处罚；向永柒多次盗窃，酌定从重处罚；向永柒采取破坏性手段盗窃，酌定从重处罚；向永柒主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；向永柒的亲属代为退赔被害人损失，并取得被害人谅解，可酌定从轻处罚。向永柒虽然签署《认罪认罚具结书》，自愿认罪认罚，但未预交本案罚金，只能认定其认罪，不能认定其认罚，不符合认罪认罚的条件，不予从宽处理。指定辩护人刘雅莉关于向永柒有自首、积极退赃取得被害人谅解等从轻处罚情节的辩护意见成立，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第四十七条的规定，判决如下：被告人向永柒犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月1日起至2020年11月30日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  鲁华强二〇二〇年四月二十九日书记员  孙蓓杰
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初89012号原告：颜汉升，男，1963年10月12日出生，汉族，户籍地湖南省涟源市。被告：上海晴峦网络科技有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：汪超。原告颜汉升与被告上海晴峦网络科技有限公司合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告颜汉升在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告颜汉升撤回起诉处理。审 判 长  高颖燕人民陪审员  王萍娟人民陪审员  施 斌二〇二〇年四月二十三日书 记 员  顾纯晨附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。