wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0684民初282号原告：刘明友，男，1944年11月10日出生，汉族，住宜城市，被告：何志贵，男，1963年1月15日出生，汉族，住宜城市，被告：张立珍，女，1964年8月1日出生，汉族，住宜城市，原告刘明友与被告何志贵、张立珍民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告刘明友于2020年4月14日向本院提出撤讼申请。本院认为，原告刘明友自愿申请撤回起诉，其申请不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘明友撤诉。案件受理费480元，减半收取240元，由原告刘明友负担。审判员  薄宜文二〇二〇年四月十五日书记员  熊 乾
上海市黄浦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）沪0101执2178号 被执行人：倪方恒，男，1987年7月9日出生，汉族，户籍在安徽省桐城市。 上海市黄浦区人民法院(2019)沪0101刑初1027号刑事判决已发生法律效力。判决确认：倪方恒缴纳罚金人民币50000元及退赔违法所得人民币135505.09元，共计人民币185505.09元，但被执行人未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人倪方恒银行存款人民币264206.18元。 二、若冻结、划拨不足上述金额的，则查封、扣押被执行人倪方恒相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  李 鸣 二〇二〇年四月一日 法官助理  唐希之 书 记 员  唐希之 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 …… 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 …… 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 ……
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0283执3270号申请执行人刘照维，男，1972年8月26日生，汉族，居民，住平度市。被执行人李崇值，男，1965年3月16日生，汉族，居民，住即墨市。被执行人曲香玲，女，1966年1月20日生，汉族，居民，住即墨市。申请执行人刘照维与被执行人李崇值、曲香玲分期付款买卖合同纠纷一案，平度市人民法院（2019）鲁0283民初3078号民事判决书已发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向我院申请强制执行，本院于2019年9月26日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。在执行过程中，本院对被执行人的存款、车辆、不动产及有价证券等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，同时，本院依法向被执行人发出限制消费令。现本院将案件调查等执行情况及终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人,申请执行人无法提供被执行人可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  冷明明审判员  王进兵审判员  彭海滨二〇二〇年四月十日书记员  王 涛附：终结本次执行程序有关法律及司法解释1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。2、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条：终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。第七条：当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。第九条：终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。终结本次执行程序后的五年内，执行法院应当每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人。符合恢复执行条件的，执行法院应当及时恢复执行。
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0211民初5153号 原告：张新康，男，1965年5月4日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：逄坤鹏，山东尚航律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张磊，山东尚航律师事务所律师。 被告：青岛金世纪房地产有限公司，住所地：山东省青岛市黄岛区。 法定代表人：李金堂。 委托诉讼代理人：李伟华，男，1981年3月16日出生，汉族，住山东省青岛市李沧区，系公司员工。 被告：郭梅，女，1978年11月18日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：申恒臻，女，1988年10月25日出生，汉族，住山东省莒县，系青岛金世纪房地产有限公司员工。 原告张新康与被告青岛金世纪房地产有限公司、郭梅商品房预售合同纠纷一案，本案于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月9日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人逄坤鹏，被告青岛金世纪房地产有限公司委托诉讼代理人李伟华，被告郭梅委托诉讼代理人申恒臻均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张新康向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向原告返还定金80000元；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：被告青岛金世纪房地产有限公司对外预售位于青岛市黄岛区【青房注字（青黄17）107号商品房预售许可证】项下的“欧美榭香里”商品房。原告在2018年1月17日向被告青岛金世纪房地产有限公司指定的被告郭梅账户支付购房定金80000元。2018年1月20日，原告与被告青岛金世纪房地产有限公司签订《青岛市商品房预售合同》合同，约定原告向被告购买“欧美榭香里”9栋1单元10层1001户房屋，房屋总价为1243821.5元，房屋交付日期为2018年12月31日前。但被告青岛金世纪房地产有限公司在收取房款时，未将原告先前支付的80000元定金转为购房款，仍按合同总价向原告收取了购房款，且房屋至今未交付。原告认为青岛金世纪房地产有限公司已经构成违约，应退还定金及承担逾期交房违约金的法律责任。为此，特诉至贵院，望判如所请。 被告青岛金世纪房地产有限公司辩称，第一,本案原告与被告青岛金世纪房地产有限公司存在商品房买卖合同关系，原告主张的定金属于购房款的一部分，原告是具有完全民事行为能力的成年人，与被告青岛金世纪房地产有限公司签订商品房买卖合同，根据双方约定缴纳购房款，意思表示真实，原告的行为合法有效，原告缴纳购房款后又主张返还，原告对自认的事实反悔，不符合双方的交易合意，违背诚实信用原则，依法应当予以驳回。第二，原告诉被告郭梅主体错误，被告郭梅与本案无关不应作为被告，被告郭梅作为被告青岛金世纪房地产有限公司的员工负责涉案房屋所在项目的销售管理工作，受公司的工作安排和公司的委托，代为收取的原告购房款已经全部交付被告青岛金世纪房地产有限公司，被告郭梅的行为属于职务行为，其职务行为产生的全部法律责任由被告青岛金世纪房地产有限公司承担，被告青岛金世纪房地产有限公司完全认可，请求法庭依法撤销对郭梅的起诉，综上，原告所诉无事实和法律依据，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。 被告郭梅辩称，本案中原告与被告青岛金世纪房地产有限公司存在商品房买卖合同关系，本人属于被告青岛金世纪房地产有限公司的员工，服从被告青岛金世纪房地产有限公司管理，负责案涉项目的销售管理工作，仅受被告青岛金世纪房地产有限公司的委托，收取原告部分购房款，收取原告购房款项后，我已全部将所收款项转给被告青岛金世纪房地产有限公司，被告青岛金世纪房地产有限公司对此已全部认可，收取原告购房款项的行为系职务行为，与我个人无关，我不应作为本案被告，亦不承担任何责任，请求法庭撤回原告对我的起诉 本案原被告围绕诉讼请求依法提交相关证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下： 1、被告郭梅提交授权委托书一份，证明其系被告青岛金世纪房地产有限公司的员工，负责“欧美榭香里项目二期、三期”的销售工作并代收部分购房款等事宜。 2、原告提交支付宝转账截图、手机银行转账截图、微信聊天截图、银联商务回执、建设银行客户回单、户口本各一份，证明原告在2018年1月17日由其妻子朱秀娟通过案外人徐艳芳向被告郭梅转账共计80000元。原告主张该款项为交付给被告青岛金世纪房地产有限公司的定金，被告青岛金世纪房地产有限公司主张该款项为公司收取的购房款的一部分，被告郭梅主张收取款项的行为系受公司委托的职务行为。 3、2018年1月20日，原告与被告青岛金世纪房地产有限公司签订《青岛市商品房预售合同》，原告以总价1243821.60元购买位于黄岛区欧美榭香里房屋一套，原告、被告青岛金世纪房地产有限公司均认可该购房款已给付完毕。 4、二被告均认可除涉案房屋房款1243821.60元原告已经付清外，原告向被告多支付80000元，原告主张要求被告返还多支付的该款项。 本院认为，原告与被告青岛金世纪房地产有限公司签订的《青岛市商品房预售合同》中明确约定涉案房屋总价为1243821.60元，被告青岛金世纪房地产有限公司虽主张涉案房屋总价实际应为1323821.6元，但未提交证据予以证明，故对被告的上述辩称意见，本院不予支持。 被告郭梅提交授权委托一份，证明其以公司名义收取涉案款项的行为系职务行为，庭审中被告青岛金世纪房地产有限公司亦认可郭梅系“欧美榭香里项目二期、三期”的销售工作负责人并认可郭梅的职务行为，且原告庭审中称其将涉案款项80000元转给被告郭梅系因相信被告郭梅系被告青岛金世纪房地产有限公司员工，将该款项转给被告郭梅也视为转给被告青岛金世纪房地产有限公司，故本院认定被告郭梅收取涉案80000元应属职务行为，产生的法律后果应由被告青岛金世纪房地产有限公司承担。 原告于《青岛市商品房预售合同》签订之前向被告青岛金世纪房地产有限公司员工转账80000元，应视为向被告青岛金世纪房地产有限公司交纳的涉案房屋定金，故被告青岛金世纪房地产有限公司应返还原告多交纳的定金80000元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告青岛金世纪房地产有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告张新康定金80000元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1800元，减半收取900元，由被告青岛金世纪房地产有限公司负担，因原告已向本院预交，被告青岛金世纪房地产有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告该款项。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 判决生效后，权利人申请强制执行的期限为履行期间届满之日起两年。 审判员  于召霞 二〇二〇年四月二十三日 法官助理韩程程 书记员张洪妍
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0391民初4714号原告：深圳前海声联科技有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：王城智。原告：李劲松。共同委托诉讼代理人：张武，广东美赢宝律师事务所律师。被告：深圳京金动力科技有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：孙新民。第三人：深圳市前海中誉基金管理有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：齐欣。第三人：路月梅。第三人：深圳市正负极供应链管理有限公司，住所地广东省深圳市福田区福保街道福保社区市花路南侧长富金茂大厦2号楼1710。法定代表人：孙新民。原告深圳前海声联科技有限公司、李劲松与被告深圳京金动力科技有限公司、第三人深圳市前海中誉基金管理有限公司、路月梅、深圳市正负极供应链管理有限公司合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。原告深圳前海声联科技有限公司、李劲松于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳前海声联科技有限公司、李劲松的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳前海声联科技有限公司、李劲松撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告深圳前海声联科技有限公司、李劲松负担。审判员  刘一瑶二〇二〇年四月八日书记员  王 健
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0283执1398号申请执行人李丕河，男，汉族，住平度市。被执行青岛荣坤精密锻造有限公司，驻地：平度市新河镇南崔家村，法定代表人：陈秀波，总经理。本院在执行申请执行人李丕河与被执行人青岛荣坤精密锻造有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，申请人申请27470元，现被执行人已履行完毕法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条之规定，裁定如下：平度市人民法院（2019）鲁0283民初4738号民事判决书执行完毕。执行费312元由申请被执行人青岛荣坤精密锻造有限公司负担（已缴纳）。本裁定送达后立即生效。审判长  王进兵审判员  彭海滨审判员  冷明明二〇二〇年四月二十七日书记员  崔浩南
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0283执556号申请执行人：刘某，男，1986年6月17日生，汉族，住平度市。被执行人：昌某，女，1986年4月16日生，汉族，住平度市。本院在执行申请执行人刘某与被执行人昌某婚姻家庭纠纷一案中，申请人刘某要求被执行人昌某给付案款17600元，被执行人已经履行义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条规定，裁定如下：山东省平度市人民法院作出的（2018）鲁0283民初2028号民事调解书因被执行人已履行义务，本案执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  冷明明审判员  彭海滨审判员  王进兵二〇二〇年四月三日书记员  徐文东
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初5137号原告：徐秀珍，女，1942年11月17日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。原告：朱鑫森，男，1940年5月6日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。两原告共同委托诉讼代理人：周哲，北京盈科(上海)律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：孙艺珺，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：章耀臣，男，1943年4月3日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。被告：朱梅云，女，1945年7月4日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。被告：章铭，男，1971年3月15日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。被告：章菁，女，1969年5月4日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。被告：章凯锋，男，2003年12月4日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。原告徐秀珍、朱鑫森与被告章耀臣、朱梅云、章铭、章菁、章凯锋共有纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法进行了审理，现已审理终结。原告徐秀珍、朱鑫森向本院提出诉讼请求：要求依法判令上海市黄浦区金陵东路XXX弄XXX号房屋拆迁补偿款和奖励费三分之一的份额即人民币1,936,507.31元归二原告所有；诉讼费由被告负担。事实与理由：二原告的户口均在本市金陵东路XXX弄XXX号内。现系争房屋被实施征收，因被告拒绝与二原告就房屋征收补偿利益分配进行协商，故诉至法院请求判如所请。审理中，经向公安部出入境管理系统查询原告最末次出入境记录，显示原告徐秀珍于2007年1月11日出境前往美国，原告朱鑫森于2011年12月15日出境前往美国。本院经审查认为：徐秀珍、朱鑫森作为共有纠纷案件的原告提出起诉，需符合民事案件的起诉条件。本案中二原告在起诉时人在境外，对委托诉讼代理人的授权委托未办理公证、认证手续，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回徐秀珍、朱鑫森的起诉。如不服本裁定，原告徐秀珍、朱鑫森可在裁定书送达之日起三十日内、其余当事人可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员  袁 伟二〇二〇年四月十四日法官助理  程惠丽书 记 员  黄晓静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下例条件：（一）、原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）、有明确的被告；（三）、有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）、属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管理。第一百五十四条裁定适用于下列范围：…（三）驳回起诉；…对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。…立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0703财保96号 申请人：潍坊博琛装饰工程有限公司，住所地：潍坊市高新区樱前街以北金马路以西十甲村内，统一社会信用代码：9137070009246766X5。 法定代表人：程海飞，经理。 被申请人：潍坊华尔置业有限公司寒亭分公司，住所地：潍坊市寒亭区寒亭街道吴官庄村，统一社会信用代码：91370703052353158J。 法定代表人：杨明，经理。 申请人潍坊博琛装饰工程有限公司于2020年4月8日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款58920元或查封、扣押被申请人同等价值的财产，并向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条规定，裁定如下： 冻结被申请人潍坊华尔置业有限公司寒亭分公司的银行存款58920元或查封其同等价值的其他财产（详见通知书或清单）。 案件申请费609元，由申请人潍坊博琛装饰工程有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  马晓敏 二〇二〇年四月九日 法官助理张梦 书记员杨红玉
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1602执1150号 申请执行人：亳州市生态环境局，住所地：安徽省亳州市谯城区希夷大道455号。统一社会信用代码11341600728524325W。 法定代表人：张吉明，副局长 被执行人：亳州市谯城区潘庄新型建材有限公司，住所地：亳州市谯城区龙扬镇周刘行政村小潘庄。统一社会信用代码91341602MA2N892N0R（1-1）。 法定代表人：潘博文，经理。 本院在执行亳州生态环境局与亳州市谯城区潘庄新型建材有限公司行政非诉纠纷一案中，经查，被执行人亳州市谯城区潘庄新型建材有限公司在龙扬镇财政所有拆迁补偿收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 提取被执行人亳州市谯城区潘庄新型建材有限公司在龙杨镇财政所的拆迁补偿收入798000元至我院账户（以实际发放数额为准）。 本裁定立即执行。 审判员  吕迎迎 二〇二〇年四月二十日 书记员  李舒豪
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初30534号原告：刘岚，男，1979年5月31日出生，汉族，身份证住址江西省宜春市靖安县，委托代理人：张婷，广东沁森律师事务所律师。委托代理人：李茵茵，广东沁森律师事务所实习律师。被告：广州市白云区人和铭升塑料制品厂，住所地广州市白云区人和镇华榕中街3号三楼。经营者：杨向东。被告：杨向东，男，1969年7月11日出生，汉族，身份证住址湖北省赤壁市，原告刘岚与被告广州市白云区人和铭升塑料制品厂、杨向东民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日受理后，依法公开开庭进行了审理。原告刘岚的委托代理人张婷到庭参加诉讼。被告广州市白云区人和铭升塑料制品厂（以下简称铭升塑料厂）、杨向东经本院依法传唤，无到庭应诉。本案现已审理终结。原告刘岚提出如下诉请：1．被告向原告偿还借款200000元并支付利息（利息以200000元为基数，按年利率24%，自2017年9月21日起计至清偿之日止）；2．本案受理费由被告负担。事实和理由：2017年9月21日，因被告铭升塑料厂经营困难，被告杨向东作为铭升塑料厂的经营者向原告借款200000元用于资金周转，双方约定还款日期为2018年8月30日，偿还借款本金时一并支付借款期间的利息40000元。原告随即以现金方式向两被告交付了借款50000元，剩余150000元借款应被告杨向东的要求支付至其指定的杨小佛账户内。两被告于借款当日向原告出具了借条。但还款期限届满至今，两被告仍未清偿借款本息，原告追讨无果故诉至法院，请求判如所请。被告广州市白云区人和铭升塑料制品厂、杨向东无答辩。经审理查明：2017年9月21日，两被告向原告出具借条，确认借到原告200000元，借款期限至2018年8月30日，借款期间的利息为40000元。原告主张其中50000元由其向广州汉雅化妆品有限公司借支现金后交付给杨向东，另外150000元由原告的配偶梁红玉于2017年9月21日向杨向东的女儿杨小佛以汇款的形式交付。原告提出原、被告双方存在其他业务往来，并提供了微信聊天记录加以证实，并提出因为双方存在其他业务往来，故没有急于在借款期限届满之后向被告催讨借款，但其后两被告删除了原告的微信，原告追讨借款无果，诉至本院。以上事实，有借条、银行流水、微信聊天记录、支付证明单、结婚证、工商登记信息和当事人陈述等证据可以证实。本院认为，两被告向原告出具借条，确认向原告借到200000元，原告提交了银行流水、现金借支单等证据可以相互印证，对于两被告向原告借款200000元的事实，本院予以认定。借条约定借款期限至2018年8月30日，现借款期限已经届满，两被告没有提供证据证明其已经依约偿还借款本息，原告要求两被告清偿合理合法，本院予以支持。其中2017年9月21日至2018年8月30日期间的利息，按双方约定的40000元予以认定。另根据折算，上述期间的年利率应为21.22%，故自2018年8月31日起两被告应按照年利率21.22%向原告支付逾期利息。两被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起五日内，杨向东向刘岚偿还借款200000元及相应的利息（其中2017年9月21日至2018年8月30日期间的利息按40000元计付；2018年8月31日起至清偿之日止的利息，以200000元为本金，按年利率21.22%计付）；二、广州市白云区人和铭升塑料制品厂对上述第一项判决承担连带责任；三、驳回刘岚其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5524元，由被告广州市白云区人和铭升塑料制品厂、杨向东共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  关则深二〇二〇年四月二十六日书记员  周家怡
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1083民初604号原告:邹建锋，男，1977年3月28日出生，汉族，住乳山市。委托诉讼代理人：王鲁斌，乳山持正法律服务所工作人员。被告：乳山金汇工艺品有限公司。法定代表人：王乾，任经理被告：李连德，男，55岁，住址不详。原告邹建锋诉被告乳山金汇工艺品有限公司、李连德加工合同纠纷一案,本院于2020年2月14日立案。原告邹建锋于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿提出撤诉，经审查符合有关撤诉条件，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邹建锋撤回起诉。案件受理费减半后收取25元，由原告邹建锋负担。审判员 姜 哲二〇二〇年四月七日书记员 张力丹
黑龙江省鹤岗市东山区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0406民初75号原告：朱尚军，男，1969年9月26日出生，汉族，系黑龙江省汤原县农民，住。委托诉讼代理人：代丽虹，系鹤岗市向阳区光泰法律服务所法律工作者。被告：白宣阁，男，1965年2月11日出生，汉族，系鹤岗市东山区农民，住。被告：王先玲，女，1973年9月6日出生，汉族，无职业，住黑龙江省汤原县。被告：白少滨，男，1985年5月1日出生，汉族，系鹤岗市东山区农民，住。原告朱尚军与被告白宣阁、王先玲、白少滨民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱尚军及其委托诉讼代理人代丽虹到庭参加诉讼，被告白宣阁、王先玲、白少滨经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。朱尚军向本院提出诉讼请求：1、判决由三被告偿还欠款80,000.00元，并承担借款利息27,600.00元；2、由被告承担因诉讼所产生的费用。事实和理由：白宣阁与白少滨系父子，白少滨与王先玲系夫妻。2018年4月19日，被告家为购买大型货车，通过中间人汤原县永发村的崔喜成介绍（该人是车行卖车人员），向原告借款人民币80,000.00元整（利息月利率1.5分），还款日期为2018年11月19日，并且用二台收割机和一户楼房做抵押。被告向原告借款后，购买了大型货车进行长途运输。借款到期后，原告多次索要，被告总以各种理由拖欠不还。故原告起诉，请求人民法院支持原告的各项诉求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：白宣阁与白少滨系父子关系，白少滨与王先玲系夫妻关系。2018年4月19日，被告白宣阁为被告白少滨购买大型货车，通过中间人崔喜成（车行销售人员）向原告借款人民币80,000.00元，并签订了借据合同，合同约定：借款期限为2018年4月19日至2018年11月19日，还款日期为2018年11月30日前，借款利率为月利率1.5分，并用二台收割机和一户楼房做抵押。合同签名处为：借款人白宣阁，共同借款人王先玲、白少滨，连带责任担保人王先玲、白少滨。借款到期后，经原告多次催要，被告一直未给付。故原告提起诉讼，要求三被告给付欠款80,000.00元及利息27,600.00元。本院认为，合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议，依法成立的合同，受法律保护，被告白宣阁理应履行给付义务，但被告一直未履行。故对于原告要求被告立即给付欠款的诉讼请求应予支持，原告要求被告按合同约定给付月利息1.5%的请求，根据最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定，借贷双方约定逾期利率，不得超出年利率的24%，故原告要求被告支付利息按月利息1.5%计算应予支持，以上本息合计107,600.00元。被告王先玲、白少滨均在共同借款人处签名，即表示认可并同意履行还款义务。对于原告要求三被告履行还款义务的请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：一、白宣阁、王先玲、白少滨于本判决生效之日起十日内给付朱尚军借款本息合计107,600.00元；二、白宣阁、王先玲、白少滨对以上给付内容互负连带责任。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,452.00元及公告费616.00元由白宣阁、王先玲、白少滨负担，三被告对以上给付内容互负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。审判长  李绍辉审判员  吕洪明审判员  郭春英二〇二〇年四月六日书记员  赵鹤龙
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0321民初1128号 原告：吴涛，男，汉族，1972年9月24日出生，贵州省遵义市人，户籍所在地遵义市红花岗区，现住遵义市播州区。 被告：罗品富，男，汉族，1975年3月15日出生，贵州省金沙县人，住金沙县。 原告吴涛诉被告罗品富买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告吴涛到庭参加了诉讼，被告罗品富经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付所欠饲料款15,384.00元及利息（自款项所欠之日起至还清之日止的银行同期利息）；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：我一直在三合镇泽头村大桥销售鱼饲料，被告从事网箱养鱼，其因资金短缺在我处赊购鱼饲料，后经结算，被告欠我饲料款15,384.00元，并出具了欠条。原告经多次催要未果，特诉至人民法院，望判如所请。 被告罗品富未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2016年12月30日，罗品富向吴涛出具《欠条》，该欠条载明有：今欠到吴涛现金15384元，大写壹万伍仟叁佰捌拾肆圆。欠款人：罗品富。 庭审中，经本庭询问，吴涛陈述：我租房居住在张应学家，从事鱼饲料经营；罗品富从事网箱养鱼，其在2016年以前在我处赊购鱼饲料，后经结算欠我鱼饲料款15384.00元，并出具有借条，借条内容是我书写，罗品富自行签名并捺手印。 上述事实，有当事人的当庭陈述，《欠条》，播州区三合镇泽头村村民委员会《居住证明》等证据在卷佐证，经庭审举证、认证，足以认定。 本院认为：原告吴涛向被告罗品富提供鱼饲料，经结算，被告罗品富向吴涛出具《欠条》，欠款15,384.00元，为此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定”之规定，本院对原告吴涛诉请被告罗品富支付鱼饲料款15,384.00元予以支持。 原被告除进行结算外，未就还款时间以及未付款的责任进行约定，为此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，本院对原告吴涛诉请判令被告罗品富支付利息不予支持。 被告罗品富经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院依法对本案缺席判决。 综上所述，为维护诚实信用的市场交易原则，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、由被告罗品富在本判决生效后十日内支付原告吴涛饲料款15,384.00元。 二、驳回原告吴涛的其余诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费93.00元（已减半收取），由被告罗品富负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审判员  宋小满 二〇二〇年四月九日 法官助理邓朝华 书记员何忆
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0802民初4465号原告：孙淑玲，女，汉族，1978年1月11日生，现住白城市。委托诉讼代理人：马献印，男，汉族，1968年10月25日生，现住白城市。代理权限：特别授权被告：崔胜，男，汉族，1977年7月5日生，现下落不明。原告孙淑玲诉被告崔胜民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告崔胜经传票未到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求1、判令被告偿还原告借款10,000.00元；2、判令被告偿还原告借款利息，从2016年12月5日起按照月利率2分计算直至还清时止。事实与理由：被告于2016年12月5日向原告借款10,000.00元，月息二分。因为被告妻弟在到保镇种植蔬菜大棚缺少资金，被告特向原告借款。现原告联系不上被告，该笔欠款至今未偿还，故诉至法院。被告崔胜未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，原告提交的证据符合真实性、合法性、关联性的规定。本院予以采信，并在卷佐证。本院认为，被告向原告借款事实存在，被告于2016年12月5日为原告出具借条一枚，约定借款数额10,000.00元，月利率2分，被告崔胜签字确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。双方未约定还款期限，现原告要求被告偿还借款本金10,000.00元的请求本院予以支持。关于利息部分，借条中载明月利率2分即月利率2%，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”双方约定的利率未超过法律规定，本院予以支持。故被告应从借款之日起2016年12月5日按照月利率2%支付利息至还清时止。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：被告崔胜于本判决生效后五日内偿还原告孙淑玲借款本金10,000.00元及利息，利息以10,000.00元为本金从2016年12月5日按照月利率2%支付至还清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费220.00元、保全费188.00元由被告崔胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审 判 长  王曹阳人民陪审员  胡凤忠人民陪审员  刘 岩二〇二〇年四月十四日书 记 员  张 楠
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初244号原告：张品英，女，1967年12月16日出生，汉族，身份证住址湖北省麻城市。委托诉讼代理人：曹茜民，广东品泰律师事务所律师。被告：林汝欢，男，1964年10月21日出生，汉族，身份证住址广东省阳春市。原告张品英与被告林汝欢劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依照《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》适用独任制普通程序，公开开庭进行了审理。原告张品英的委托诉讼代理人曹茜民到庭参加诉讼，被告林汝欢经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张品英诉称：请求法院判决被告给付我双倍工资21641元。事实和理由：2019年6月21日开始上班做手工，2019年10月23日被告说放假休息几天，后来回去上班发现老板、老板娘逃匿，两个月的工资还没给我。被告林汝欢辩称：无答辩。经审理查明：被告无证经营纸品包装厂，原告受雇于被告，双方约定施行计件工资制。2019年10月24日，被告通知原告工厂放假休息，之后被告未再回厂。2019年10月26日，原告通过微信询问被告妻子工厂情况，其称因个人原因工厂结业，同时承诺会根据原告提交的“工作量表”核对后结算工资，但未果。2019年11月6日，原告等多名工人因被告欠薪至太和镇劳动和社会保障服务中心投诉，根据《群众来访登记表》记载，被告拖欠原告工资6041元。2019年11月11日，原告向广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称“区仲裁委”）提交《劳动仲裁申请书》，该申请书中载明原告要求被告支付2019年9月1日至同年10月22日的工资6041元，同时要求被告支付未签订劳动合同的双倍工资15600元。区仲裁委以被申请人主体不适格为由作出《不予受理通知书》。庭审中，原告确认被告拖欠2019年9月1日至同年10月22日的工资6041元。以上事实，有《群众来访登记表》、微信聊天记录、《劳动仲裁申请书》《不予受理通知书》及当事人陈述等证据证实。本院认为，被告无证经营纸品包装厂，原告受雇于被告，故原被告之间属于劳务关系。原告向被告提供了劳务活动，被告理应支付劳动报酬给原告，根据原告提交的《劳动仲裁申请书》《群众来访登记表》、微信聊天记录以及庭审所述等证据可知，被告实际拖欠原告2019年9月1日至同年10月22日的工资6041元，在没有相反证据的情况下，本院对此予以确认，被告应立即支付劳动报酬6041元给原告。对于原告主张的双倍工资，因原被告之间不属于劳动关系，原告依据《中华人民共和国劳动合同法》主张权利，属于适用法律错误，依法应予以驳回。被告经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭应诉，视为对己方抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起三日内，被告林汝欢给付原告张品英劳动报酬6041元；二、驳回原告张品英的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费341元，由原告张品英负担246元，被告林汝欢负担95元并于本判决生效之日起三日内向本院缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 周 蕾二〇二〇年四月二十日书记员 何丽欣
山东省荣成市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1082民初5749号原告：马玉文，女，1964年8月16日出生，汉族，籍贯哈尔滨市呼兰区，住荣成市。委托诉讼代理人：李友，男，1961年5月3日出生，汉族，籍贯哈尔滨市呼兰区，住荣成市，系原告之夫。被告：荣成凤凰湖房地产销售有限公司，统一社会信用代码：91371082MA3C9JC865,住所地荣成市斥山街道双山东路599号。法定代表人：郭健，该公司总经理。委托代理人：毕晓晖，女，1987年10月31日出生，汉族，该公司合同部经理。被告:刘振峰，男，1969年4月29日出生，汉族，住威海经济技术开发区。原告马玉文与被告荣成凤凰湖房地产销售有限公司、刘振峰商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马玉文及其委托诉讼代理人李友、被告荣成凤凰湖房地产销售有限公司的委托诉讼代理人毕晓晖、被告刘振峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马玉文向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还多收取原告的购房款100925元；2.判令被告支付逾期付款利息，以100925元为基数按银行同期贷款利率6%计算，自2018年7月3日起至实际支付之日止。3.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告经被告刘振峰介绍荣成凤凰湖房地产销售有限公司凤凰湖D3区有一套房产低价出售。经合同约定原告就购买了被告荣成凤凰湖房地产销售有限公司开发建设的山东石岛凤凰湖小区619幢一单元1102室的房屋一处，建筑面积为61.61平方米，单价每平方米4000元，总购房款246440元。2018年7月3日签署了分期付款协议合同一份。2017年6月至2019年6月原告按约定先后支付房款共计347365元，其中被告刘振峰代收原告购房款190925元。经原告计算被告多收取原告房款100925元，现经原告多次索要，被告拒不返还，为此原告提起诉讼。荣成凤凰湖房地产销售有限公司辩称，2018年7月3日，原告与619号1102室的房主张建同时到我公司要求将该房屋更名至原告名下，原告自愿接受张建购买的619号1102室所有的债权债务，张建将所交的所有购房款90000元转至原告名下。房屋所有权变更后原告当日交款22000元，余款134440元，按照经原告签字确认的分期协议履行，该房屋共计交款204000元，余款42440元，按分期协议原告应于2019年12月10日前付清。故原告的诉求无事实依据，应予驳回。刘振峰辩称，张建委托荣成美平房产经纪有限公司出售凤凰小区619号楼1102室，原告是经实地考察认可且自愿购买的，我未多收取原告的任何购房款，我只收取了部分中介费用，因此无法返还，更不存在逾期利息等，请求依法驳回原告的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：被告刘振峰系常年经营房产经纪服务业务的个体业主，荣成美平房产经纪有限公司系刘振峰个人投资成立的自然人独资公司。2016年12月10日被告荣成凤凰湖房地产销售有限公司与张建签订了凤凰湖D3区619号楼1102室认购协议书，约定该楼房建筑面积61.61平方米，单价每平方米4000元，房价为246440元，同年12月11日双方签订了分期付款协议书，约定了分期付款的时间及金额。后张建按分期付款协议的约定付给被告荣成凤凰湖房地产销售有限公司购楼款共计90000元，并对该楼房进行了装修。2018年5月3日张建委托刘振峰的荣成美平房产经纪有限公司出售该楼房。2018年6月原告经被告刘振峰介绍购买该楼房，同年6月3日、4日原告分两次通过微信转账共付给被告刘振峰购楼定金20000元。2018年7月3日，原告通过中国银行转账付给被告刘振峰购房款170925元，当日原告与其女儿李红丹及张建同时到被告荣成凤凰湖房地产销售有限公司要求将619号1102室更名至原告名下，原告马玉文及李红丹与张建在更名申请表中签字确认后，张建将已交的购房款90000元转至原告名下，同时原告马玉文、李红丹与被告荣成凤凰湖房地产销售有限公司重新签订了认购协议书及分期付款协议书。当日原告付给被告荣成凤凰湖房地产销售有限公司购楼款22000元，后原告又按分期付款协议的约定分别于2018年12月10日、2019年6月11日各付给被告荣成凤凰湖房地产销售有限公司46000元，余款42440元需于2019年12月10日前付清。现原告以多收取其购楼款为由而与被告发生争执，为此原告提起诉讼。本院认为，原告通过房产中介人刘振峰购买了荣成凤凰湖房地产销售有限公司开发的凤凰湖D3区619号楼1102室，事实清楚，证据确凿。按分期付款协议书的约定原告已交付被告荣成凤凰湖房地产销售有限公司购楼款204000元（含张建付90000元），属正常履约。原告支付给被告刘振峰购楼款190925元（含定金20000元）属双方自愿的交易，并且楼房已实际交付居住，因此原告的诉请，无事实及法律依据，不能支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：驳回原告马玉文的诉讼请求。案件受理费2319元，由原告马玉文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 长  王 东人民陪审员  苏玉娟人民陪审员  于浩然二〇二〇年四月十三日书 记 员  杨金晓
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211财保115号 申请人：张家港顺恒原新材料有限公司，住所地江苏省张家港市。 被申请人：青岛迪奥鑫纺织机械有限公司，住所地青岛市黄岛区。 申请人张家港顺恒原新材料有限公司于2020年4月9日向青岛仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款1000000元或查封其他等价值财产。申请人已提供保险公司保函（P7500002000023xx）作担保。2020年4月9日，青岛仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定。为确保仲裁裁决的执行，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人的银行存款1000000元或查封其他等价值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  刘文杰 二〇二〇年四月九日 书记员  薛 琼
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初42987号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广东省广州市天河区广州大道中988号。法定代表人：王丹。委托诉讼代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。被告：张红利，男，1981年8月15日出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告张红利金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任公开开庭审理。原告委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。被告经本院公告送达开庭传票期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件查明事实一、合同名称：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；二、合同签订时间：2016年5月25日；三、借款金额：113400元；四、借款期限：37个月；五、借款利率：固定利率，实际（月）利率8.33‰；六、还款方式：按月等额本息还款；七、逾期罚息利率：在实际利率基础上上浮50％；八、抵押担保：抵押物车号牌鲁Ａ×××××小型普通客车（下同），于2016年6月1日在公安交警部门办理了抵押登记，抵押权人为原告，注册登记机动车所有人为被告；九、合同履行：原告于2016年5月25日依约发放了贷款。被告借款后未能按期还款。原告提供《未还款明细》，证明被告截至2020年3月18日尚欠借款97289.87元、利息13495.76元、罚息28462.12元、复利4877.19元未清偿；十、原告诉讼请求：1、被告偿还原告借款97289.87元、利息13495.76元及罚息、复利（截至2020年3月18日罚息28462.12元、复利4877.19元；自次日起至实际清偿之日止，罚息以未付借款为基数，复利以未付利息为基数，均按合同实际利率上浮50%计算）；2、原告对抵押物鲁Ａ×××××车辆处置所得价款在上述全部借款本息范围内享有优先受偿权。被告承担诉讼费。十一、被告答辩情况：被告未答辩，未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告的借款合同、抵押合同关系均合法有效。被告借款后未依约按期偿还当期借款本息，即不履行其主要债务，已构成根本违约，应承担违约责任。原告要求被告清偿截至2020年3月18日的借款利息及罚息、复利，并要求自次日起按合同约定，分别以未付借款与利息为基数计付罚息与复利有理，本院予以支持。被告提供抵押担保的案涉车辆已办理了抵押登记。原告作为抵押权人，依法对抵押物以折价或以拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。综上所述，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张红利于本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告广汽汇理汽车金融有限公司借款97289.87元、利息13495.76元及罚息、复利（截至2020年3月18日罚息28462.12元、复利4877.19元；自次日起至清偿之日止，罚息以97289.87元为基数，复利以13495.76元为基数，均按月利率8.33‰上浮50%计算）；二、原告广汽汇理汽车金融有限公司对被告张红利抵押的鲁Ａ×××××车辆以折价或以拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3045元，由被告张红利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈绍基二〇二〇年四月二十三日书记员  梁颖祺
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0283执3650号申请执行人青岛康迈置业有限公司，住所地平度市杭州路34号。统一社会信用代码：91370283572092465A。法定代表人：林勇生，总经理。被执行人谭晓，男，1979年12月28日生，汉族，住青岛市崂山区。本院在执行申请执行人青岛康迈置业有限公司与被执行人谭晓损害公司利益责任纠纷一案中，申请人申请3656273.16元及利息，被执行人谭晓至今未履行。经人民法院司法查控并调查相关单位，被执行人无财产可供执行，本院依法向被执行人（××）发出限制消费令。现本院将案件执行情况及终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人明确表示再也提供不出被执行人的财产线索并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）第五条、第七条、第九条之规定，裁定如下：终结青岛市中级人民法院（2019）鲁02民终1906号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冷明明审判员  王进兵审判员  彭海滨二〇二〇年四月十四日书记员  崔浩南附：终结本次执行程序有关法律及司法解释1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。2、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条：终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。第七条：当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。第九条：终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。终结本次执行程序后的五年内，执行法院应当每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人。符合恢复执行条件的，执行法院应当及时恢复
文书内容山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0283执609号申请执行人：王美玲，女，1966年12月31日生，汉族，住平度市。被执行人：青岛雅诗特配件有限公司，住所地平度市厦门路华林国际公馆3号楼2单元1002室。法定代表人：金京旭，总经理。申请执行人王美玲与被执行人青岛雅诗特配件有限公司劳动报酬争议一案，平度市劳动人事争议仲裁委员会平劳人仲案字〔2017〕第574号裁决书已发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向我院申请强制执行，本院于2020年1月19日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。在执行过程中，本院对被执行人的存款、车辆、不动产及有价证券等财产情况进行了调查，均未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，同时，本院依法向被执行人发出限制消费令。现本院将案件调查等执行情况及终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人表示同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第七条、第九条之规定，裁定如下：终结平度市劳动人事争议仲裁委员会平劳人仲案字〔2017〕第574号裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张宝伟审判员  车延新审判员  张彦教            本件与原件核对无异      二〇二〇年四月十日书记员  刘 杰附：终结本次执行程序有关法律及司法解释1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。2、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条：终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。第七条：当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。第九条：终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。终结本次执行程序后的五年内，执行法院应当每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人。符合恢复执行条件的，执行法院应当及时恢复执行。
福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0581民初1061号 原告：中国建设银行股份有限公司石狮分行，住所地石狮市八七路1865号建行大厦，统一社会信用代码91350581858223475Y。 负责人：潘汉彬，该行行长。 委托诉讼代理人：许文雅，系该行员工。 委托诉讼代理人：侯诗瑩，系该行员工。 被告：蔡家翠，女，1969年4月14日出生，布依族，住贵州省都匀市。 原告中国建设银行股份有限公司石狮分行与被告蔡家翠信用卡纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人许文雅到庭参加诉讼，被告蔡家翠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还信用卡本金83225.15元及截至2019年12月12日的利息32519.05元、费用13964.04元，并支付自2019年12月13日起至实际还清款项之日止按合同约定计算的利息、费用；2、原告对被告提供抵押的闽Ｃ×××××小型轿车拍卖、变卖款项享有优先受偿权；3、被告承担本案诉讼费用。 事实和理由：2017年7月，被告向原告申请办理信用卡，原告发放给被告额度1万元的信用卡。2017年7月3日，被告向原告申请办理龙卡信用卡购车分期付款业务，购买东风日产/轩逸汽车，审批放款金额86000元，并签署声明已阅读并接受龙卡信用卡购车分期付款申请表及其所附的《龙卡信用卡购车分期付款业务申请人约定条款》。2017年9月15日，原、被告签订《龙卡信用卡购车分期付款及抵押合同》，合同约定被告以东风日产/轩逸小型轿车为其申请的分期金额86000元提供抵押担保，并办理抵押登记手续。被告使用信用卡后未按约履行还款义务，现尚欠信用卡本金83225.15元。庭审中，原告自认被告自2017年12月12日起拖欠利息、费用。 被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，视为放弃对原告主张的事实抗辩的权利。 原告围绕诉讼请求提交了证据，被告未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提供反驳证据，应视为其自愿放弃举证、质证等相关诉讼权利。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定的事实与原告诉称的事实一致。 本院认为，被告向原告办理信用卡，这系原、被告之间的真实意思表示，且未违反相关法律法规，双方签订的合同应认定合法有效。被告在进行信用卡消费（提现）后，未能履行还款义务已构成违约，故原告提出被告应偿还信用卡产生的本金、利息、费用的请求，本院予以支持。利息、费用以不超过年利率24%为限。被告以其车辆为本案债务提供抵押担保并已办理抵押登记手续，抵押已产生法律效力，原告要求对抵押物享有优先受偿的权利，符合法律规定，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下： 一、被告蔡家翠应在本判决生效后立即偿付原告中国建设银行股份有限公司石狮分行信用卡产生的本金83225.15元及自2017年12月12日起至实际还款之日止按合同约定及全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率有关规定计算的利息、费用（利息、费用以不超过年利率24%为限，并应扣除被告蔡家翠自2017年12月12日起已支付的利息、费用）。 二、如被告蔡家翠不履行上述债务，原告中国建设银行股份有限公司石狮分行有权对被告蔡家翠闽Ｃ×××××东风日产／轩逸小型轿车进行折价，或者拍卖、变卖该财产所得价款优先受偿。 如果被告蔡家翠未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2894元减半收取1447元，由被告蔡家翠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  柳东晓 二〇二〇年四月十日 书记员  王鑫鑫 注：本案适用的主要法条及执行申请提示： 1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 3、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 6、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 7、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0703财保150号 申请人：潍坊天盛汽车销售服务有限公司，住所地：潍坊市寒亭区海龙路309号。 被申请人：滕兆阳，男，1988年8月30日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 申请人潍坊天盛汽车销售服务有限公司于2020年4月26日向本院申请诉前财产保全，申请扣押登记车主系滕兆阳的鲁Ｖ×××××号车。申请人已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人已经向本院提交了潍坊市公安局交通警察支队寒亭大队出具的道路交通事故认定书，为防止该财产可能转移或毁损，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 扣押现停放于潍坊冠成汽车销售服务有限公司登记车主系滕兆阳的鲁Ｖ×××××号车（保全金额70000元）。 案件申请费720元，由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审判员  鲁国强 二〇二〇年四月二十六日 法官助理张凯安 书记员李翔
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0283执3440号申请执行人王京科，男，1993年10月20日生，汉族，住平度市。被执行人王锡庚，男，1977年7月28日生，汉族，住平度市经济开发区。申请执行人王京科与被执行人王锡庚劳务合同纠纷一案，平度市人民法院（2019）鲁0283民初5537号民事判决书已发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向我院申请强制执行，本院于2019年10月16日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。在执行过程中，本院对被执行人的存款、车辆、不动产及有价证券等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，同时，本院依法向被执行人发出限制消费令。现本院将案件调查等执行情况及终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人,申请执行人无法提供被执行人可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  冷明明审判员  王进兵审判员  彭海滨二〇二〇年四月十日书记员  王 涛附：终结本次执行程序有关法律及司法解释1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。2、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条：终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。第七条：当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。第九条：终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。终结本次执行程序后的五年内，执行法院应当每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人。符合恢复执行条件的，执行法院应当及时恢复执行。
河北省滦州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0223民初189号 原告：滦州市榛子镇南平庄村村民委员会，住所地滦州市榛子镇南平庄村。 法定代表人：李志保，该村村民委员会主任。 被告：李长青，男，1966年6月9日生，汉族，住滦州市榛子镇南平庄村。 原告滦州市榛子镇南平庄村村民委员会与被告李长青渔业承包合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法进行审理。 原告滦州市榛子镇南平庄村村民委员会向本院提出诉讼请求：判决被告缴纳电费60714.28元，由被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告系我村村民，2016年8月被告承包了我村老庄的养殖小区的用电管理，2016年5月唐山市人民政府对陡河水库沿线养鱼坑全面取缔，我村原养鱼坑也在取缔范围，因此我村委会将鱼坑专用变压器报停使用。但被告借职务之便出于非法经营“比特币”大量用电的需要，未经我村委会和供电部门同意，偷将变压器接通使用，共偷用电量141032千瓦，供电部门发现后于2018年4月3日、2018年4月11日两次向我村委会下达了《用电检查通知书》，依法按照高价电收取并两倍罚款电费合计60714.28元。通知下达后，我村委会召开全体党员、全体村民代表会议，督促被告缴纳电费，但被告身为共产党员拒绝缴纳电费，后我村委会指派主管村委会委员李明芳向其做工作缴纳电费，但被告仍拒不缴纳至今。请法院依法判决，支持我原告的诉讼请求。 本院经审查认为，2018年4月3日榛子镇供电所向原告滦州市榛子镇南平庄村村民委员会下达《用电检查结果通知书》，用户名为“南平庄老庄南水”，自2018年1月至2018年3月在用电侧擅自接用高电价设备，期间共用电100721千瓦·时，应当补缴电费14453.46元，两倍的违约用电电费28906.93元，合计43360.39元；2018年4月11日榛子镇供电所向原告滦州市榛子镇南平庄村村民委员会下达《用电检查结果通知书》，用户名为“滦县榛子镇南平庄村（养鱼坑）”，自2017年12月至2018年1月在用电侧擅自接用高电价设备，期间共用电40311千瓦·时，应当补缴电费5784.63元，两倍的违约用电电费11569.26元，合计17353.89元；上述合计60714.28元。而原告滦州市榛子镇南平庄村村民委员会所诉本案被告李长青并不是实际用电人，实际用电人为徐士红，用途为挖“比特币”机器所用，滦州市榛子镇南平庄村村民委员会提起本次诉讼属于被告主体不适格。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告滦州市榛子镇南平庄村村民委员会的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  孙庆春 二○一二〇年四月八日 书记员  杨 佳
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0703财保104号 申请人：程法公，男，1955年8月7日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被申请人：韩清美，女，1978年4月29日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被申请人：潍坊春庭商贸有限公司，住所地：潍坊高新区北海路2052号青青家园2、3号商住楼327号。 申请人程法公于2020年4月13日向本院申请诉前财产保全，申请扣押现停放于潍坊市公安局交通警察支队寒亭大队登记车主系潍坊春庭商贸有限公司的鲁Ｖ×××××号车。申请人已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人已经向本院提交了潍坊市公安局交通警察支队寒亭大队出具的道路交通事故认定书，为防止该财产可能转移或毁损，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 扣押现停放于潍坊市公安局交通警察支队寒亭大队登记车主系潍坊春庭商贸有限公司的鲁Ｖ×××××号车（保全金额10000元）。 案件申请费120元，由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审判员  鲁国强 二〇二〇年四月十三日 法官助理张凯安 书记员李翔
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0403民初5118号 原告：吴远琳，女，1990年4月14日出生，汉族，现住邯郸市丛台区。 委托诉讼代理人：赵学武，系河北道申律师事务所律师。 被告：邯郸市荣汇汽车销售服务有限公司，住所地：邯郸市丛台区北环路西段北侧（北环路与中华大街交叉口西行600米路北北海庄园马路对面）。 法定代表人：张巍职务：该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵汝刚，系河北中大同律师事务所律师。 原告吴远琳与被告邯郸市荣汇汽车销售服务有限公司（以下简称荣汇公司）为民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴远琳及其委托诉讼代理人赵学武，被告荣汇公司委托诉讼代理人赵汝刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告吴远琳向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款本金76000元并自2019年8月28日至判决履行期满之日止按年息6%向原告支付利息；2、本案所有诉讼费用均由被告承担。事实与理由：被告因经营需要向原告借款，2014年5月18日原告借给被告10万元，借期一年，月息2%。一年到期后，被告未偿还原告借款，双方协商借款利息改为月息1%，被告基本能够按月给付原告利息。至2017年10月27日，被告尚欠原告借款本金88000元，经双方协商一致，同意2017年3月1日之后不再给付利息，之前利息已结清。2017年11月27日至2019年1月7日，被告又分六次偿还原告借款本金12000元，剩余借款本金76000元，虽经原告多次催要，被告至今也未能给付原告分文，严重侵犯了原告的合法权益。为维护自身权益，原告特具状诉至贵院，请贵院依法支持原告的全部诉请。 被告荣汇公司辩称，利息不应当支付，年息6%不应当支付。 原告吴远琳为支持其主张，提交如下证据：证据1、原银行转账凭证，证明原告向被告转账10万元；证据2、借据一份，证明原、被告之间借款的事实。 被告荣汇公司质证，对证据均无异议。 本院经审理认定事实如下：被告因经营需要向原告借款，2014年5月18日原告借给被告10万元，借期一年，月息2%。盖有中国工商银行股份有限公司邯郸和平支行业务专用章《借记卡账户历史明细清单》一份，原告吴远琳2014年5月18日通过卡号62×××30ＰＯＳ交易消费10万元。后2017年10月27日被告荣汇公司出具《借据》一份，主要内容为：借款人邯郸市荣汇汽车销售服务有限公司于2014年5月18日借到吴远琳（身份证号：1304021990××××××××）人民币壹拾万元整（100000元），自2017年5月26日至2017年10月27日一共归还本金壹万贰仟元整（12000元），截止2017年10月27日剩余欠款捌万捌仟元整（88000元）双方协商一致同意自2017年10月27日以后不再支付利息，之前利息已全部付清。双方再次确认以上欠款余额为捌万捌仟元整（88000元），不再支付利息。原告吴远琳分别于2017年11月27日、2018年4月9日、2018年6月23日、2018年8月11日、2018年9月27日、2019年1月7日收到退还本金六笔共计12000元整。后被告荣汇公司不再归还借款本金，原告吴远琳诉至本院，争议成讼。 本院认为，平等主体之间的合法借贷关系受法律保护。被告荣汇公司向原告吴远琳借款10万元，原告吴远琳通过转账的方式履行了出借款项的义务，但被告荣汇公司却未按照约定偿还借款，显属违约，故本院对原告吴远琳要求被告荣汇公司偿还借款本金76000元的诉请，依法予以支持。关于原告吴远琳要求被告荣汇公司支付自2019年8月28日至判决履行期满之日止按年息6%支付利息的诉请，关于被告荣汇公司2017年10月27日《借据》上约定不支付利息，所以不应支付的辩称，本院不予支持，因《借据》上约定为借款期内不支付利息，被告荣汇公司在原告吴远琳向其主张后未支付剩余欠款，原告吴远琳诉至本院，被告荣汇公司仍未偿还剩余欠款76000元，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，被告荣汇公司应支付原告吴远琳自起诉之日即2019年11月8日起至本金76000元偿还完毕之日止按年息6%支付资金占用期间的逾期利息，故本院对原告吴远琳要求被告荣汇公司支付自2019年11月8日起至本金76000元偿还完毕之日止，按年息6%支付资金占用期间的逾期利息的诉请，本院依法予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告邯郸市荣汇汽车销售服务有有限公司于本判决生效之日起十日内，偿还原告吴远琳借款本金76000元及逾期利息（自2019年11月8日起至本金76000元偿还完毕之日止，按年息6%计算）； 二、驳回原告吴远琳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1700元，减半收取计850元，由被告邯郸市荣汇汽车销售服务有有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员 张 刚 二〇二〇年一月二十日 书记员 马超杰 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的 和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀1003民初1489号 原告：苏浩，男，汉族，1997年5月18日生，住廊坊市安次区。 被告：付娜娜，女，满族，1976年2月25日，住廊坊市广阳区。 原告苏浩与被告付娜娜房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法进行审理。 苏浩向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令原、被告解除《房屋租赁合同》；2、被告赔偿原告各项经济损失合计30300元，其中房屋租金13800元、房屋中介费2500元、物业费用800元、误工费11200元、搬家费2000元；3、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告经安盛地产刘某介绍被告，而后双方洽谈租赁位于万达广场E座X室事宜，而后刘某收取原告房屋中介费2500元现金，双方口头协商一致：原告支付被告房屋租金13800元现金。2019年1月1日被告将房屋交付原告使用，同时双方签订《房屋租赁合同》，此后原告将办公设施搬入承租房屋办公。2019年2月1日万达广场E座X室房主持房产证件向原告收房，原告立即联系被告付娜娜核实情况。最终被告与房主未能就房屋使用情况达成一致，房主于2019年2月27日更换承租房屋门钥匙，导致原告无法实际使用该房屋。房主告知原告该承租房屋不允许被告转租，而被告明知不可以转租的情况下收取原告租金，严重影响原告公司正常经营运作，导致高额经济损失。特向贵院提起诉讼，望判如所请。 本院经审查认为，涉案房屋房主为汪国玖、承租方为孙慧，原告苏浩主张系从被告付娜娜处转租房屋没有具体的事实及理由支持，故原告苏浩的起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告苏浩的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  邵罗霞 二〇二〇年四月二十八日 书记员  王 晶
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0302民初172号 原告：杨先芝，男，1949年2月15日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 被告：李明豪，男，1955年8月3日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 原告杨先芝与被告李明豪承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理。 原告杨先芝向本院提出诉讼请求：请求判决被告李明豪立刻返还原告集体土地补偿款14663.95元（以实际的征地补偿款为准）。事实与理由：（一）李廷刚承包责任地5.5人，承包土地期限1993年10月1日至2043年10月1日，其中有2人农转非责任土地的耕种时间是1993年10月1日至1998年9月29日。1998年9月30日政府进行大稳定，小调整责任土地，杨先芝任顺昌村民组组长，将李廷刚农转非责任土地2份收回集体。（二）1998年9月30日，顺昌村民组组长杨先芝通过转包的方式将李廷刚其中1份责任地转租给李明豪耕种，流转丘块小地名赵家田0.3亩、小山沟脚的田0.25亩、台上的土0.45亩，流转期限未定。(三)李廷刚一户在上世纪九十年代2人农转非，并且户籍已经迁移，于1998年9月30日当天开群众会议收回李廷刚责任地，有原任的八块土村村支部书记刘祖刚，镇政府武装部长盛朝明参加，顺昌村民组组长杨先芝将李廷刚责任土地收回集体，但为了完成农业税任务，通过抓阄形式，李明豪获得了流转转租土地耕种，但是流转土地期限未定。另外，原八块土村更名为红旗村。以上流转土地被政府征用，征用补偿款被李明豪私自领取。综上所述，该土地原本属于集体所有，该流转土地被政府征用，产生土地补偿款，应当属于集体所有。因此，被告私自领取该土地的补偿款，侵犯了集体土地的合法权利，顺昌村民组人民群众为了维护集体土地的合法权利，前来向红花岗区人民法院起诉，请求法院公断，恳求法院还顺昌组人民群众一个公道，还人民群众一个明白。 本院经审查认为，原告以被告侵犯顺昌组集体土地合法权利，损害集体利益为由向本院提起诉讼，适格原告应为遵义市红花岗区虾子镇红旗村顺昌组，原告以个人名义起诉，其主体不适格。故对原告的起诉，本院依法予以驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告杨先芝的起诉。 案件受理费85元，由本院退还原告杨先芝。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审判员  李洪 二〇二〇年四月二日 书记员  卢举
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执1399号申请人：中信银行股份有限公司遵义分行，住所贵州省遵义市汇川区厦门路天安酒店。统一社会信用代码：915203030699480199。负责人：张涛。被执行人：柏建华，女，汉族，1964年6月2日出生，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：林维生，男，汉族，1960年7月9日出生，住贵州省遵义市汇川区。申请人中信银行股份有限公司遵义分行与被执行人林维生、柏建华借款合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人林维生、柏建华银行存款人民币250000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二〇年四月一日书记员 李兴云
甘肃省金昌市金川区人民法院民 事 调 解 书（2020）甘0302民初989号原告：金昌某某某工贸有限公司。法定代表人：王某，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋某某，男，汉族。被告：高某某，男，汉族，高中文化，农民。被告：高某甲，男，汉族。被告：山丹县某某劳务服务有限责任公司。法定代表人：高某甲，该公司经理。原告金昌某某某工贸有限公司与被告高某某、高某甲、山丹县某某劳务服务有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金昌某某某工贸有限公司委托诉讼代理人宋某某、被告高某某、高某甲、山丹县某某劳务服务有限责任公司法定代表人高某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告金昌某某某工贸有限公司提出诉讼请求：判令被告高某某给付原告钢材款301641.87元，逾期违约金105376元，损失90492元，律师代理费15000元；被告高某甲、山丹县某某劳务服务有限责任公司对上述款项承担连带赔偿责任。事实及理由：2019年7月20日原告与被告签订《钢材买卖合同》，由原告向被告高某某供应钢材，被告高某某、高某甲、山丹县某某劳务服务有限责任公司对钢材款承担连带担保责任，被告尚欠原告钢材款301641.87元未付。现诉请判令被告偿还钢材款及违约金等款项。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告高某某、高某甲、山丹县某某劳务服务有限责任公司于2020年4月15日17:00时前支付原告金昌某某某工贸有限公司2019年、2018年钢材款及违约金275949.87元；二、高某某、高某甲、山丹县某某劳务服务有限责任公司于2020年4月30日17:00时前支付原告金昌某某某工贸有限公司2019年、2018年剩余钢材款及违约金250000元；三、如被告高某某、高某甲、山丹县某某劳务服务有限责任公司按时履行上述付款约定，则原告金昌某某某工贸有限公司将不再追究被告高某某、高某甲、山丹县某某劳务服务有限责任公司因双方合同约定而产生的赔偿金90492元；四、本案产生的律师费由被告高某某承担，被告高某甲、山丹县某某劳务服务有限责任公司承担连带担保责任；五、案件受理费8925元，减半收取4463元，由原告金昌某某某工贸有限公司负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  王斌天二〇二〇年四月一日书记员  雷丽娜
江西省德安县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0426民初69号原告：金牛宝，男，汉族，1968年10月20日出生，住德安县。委托代理人：黄水林，德安城镇法律服务所法律工作者。被告：江西麦卡奇实业有限公司，住所地：德安县工业园东区蒋家湾路178号，注册号360426210004747。法定代表人:陈庆星，执行董事。原告金牛宝与被告江西麦卡奇实业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金牛宝及其委托代理人黄水林到庭参加了诉讼。被告江西麦卡奇实业有限公司经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金牛宝诉称,2012年初至2015年5月期间，原告在被告公司贵州遵义办事处任负责人，为被告垫付了差旅费，生活费，人工工资及设备维修费33914.5元，另外被告还拖欠原告2015年3月和4月两个月的工资8160元，共计42074.5元。现要求：1.被告给付劳动报酬42074.5元；2.本案的诉讼费由被告承担。被告江西麦卡奇实业有限公司未答辩。经审理查明,原告金牛宝在2012年初至2015年5月期间，担任被告江西麦卡奇实业有限公司贵州遵义办事处负责人。2016年1月7日德安县工业园区召集被告江西麦卡奇实业有限公司与原告金牛宝等众多债权人协调，达成《2016年江西麦卡奇实业有限公司还款计划》。该还款计划载明：被告江西麦卡奇实业有限公司从厂房租金及资产变现款中优先提取100000元作为公司运转费用，用于支付原告金牛宝等人的差旅费，并在《2016年江西麦卡奇实业有限公司还款计划表》中载明：欠原告金牛宝工资42074.50元。被告江西麦卡奇实业有限公司办公室主任陈某某对此亦予以确认。被告江西麦卡奇实业有限公司因一直处于非正常经营状态，至今未能向原告金牛宝支付欠款，原告遂诉至本院。上述事实,有原告的陈述，还款计划，还款计划表、证人证言等材料佐证,本院予以确认.本院认为，原告金牛宝要求被告江西麦卡奇实业有限公司支付其在被告公司工作期间的劳动报酬，符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条及《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：被告江西麦卡奇实业有限公司于本判决生效之日起七日内向原告金牛宝偿还欠款42074.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费851.86元（原告已预交），由被告江西麦卡奇实业有限公司负担，此款由被告于本判决生效之日起七日内给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判长 骆 建审判员 熊立新审判员 周 宇二〇二〇年四月十七日书记员 余露烨
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初1347号原告：范玉娟，女,1965年7月4日出生,汉族,住广州市荔湾区。被告：广州市天河区佐治亚幼儿园，住所地广州市天河区珠江新城金穗路68号，统一社会信用代码52440106MJK980913P。法定代表人：王翔。原告范玉娟与被告广州市天河区佐治亚幼儿园劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月11日立案。原告于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事实体权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：准许原告范玉娟撤回起诉。本案受理费10元，由原告范玉娟负担。审判员  童宙轲二〇二〇年四月十日法官助理李梦蝶书记员王越
山东省潍坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁07民初761号申请人：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街街道东街59号三山大厦(现龙盛大厦)北楼11层06室。法定代表人：顾新强，总经理。委托诉讼代理人：张焜，山东博瞻律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩婷羽，山东博瞻律师事务所实习律师。被申请人：诸城市音乐之声歌厅，经营场所山东省潍坊市诸城市密州街道10号魅力城地下负一层。经营者：殷希臻，女，1997年3月14日出生，住山东省潍坊市诸城市。被申请人：殷希臻，女，1997年3月14日出生，住山东省潍坊市诸城市。本院在审理申请人福州君立视讯知识产权代理有限公司与被申请人诸城市音乐之声歌厅、被申请人殷希臻著作权权属、侵权纠纷一案中，申请人向本院提出申请，要求冻结被申请人的银行存款人民币1万元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并由中国太平洋财产保险有限公司潍坊中心支公司提供诉讼财产保全责任保险保函作为上述申请的担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人诸城市音乐之声歌厅、被申请人殷希臻的银行存款人民币1万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 陈 伟审判员 蔡 霞审判员 刘培玲二〇二〇年四月二十八日书记员 王建民
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1302民初1694号 原告：孟某某，男，1982年5月24日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：赵凤侠，山东国铭凯元律师事务所律师。 被告：王某某，女，1968年1月1日生，汉族，住费县。 原告孟某某诉被告王某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月3日公开开庭进行了审理。原告孟某某的委托诉讼代理人赵凤侠到庭参加诉讼，被告王某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 孟某某向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还原告货款30590元及利息；2、本案诉讼费、保全费、诉讼保险费由被告承担。事实与理由：原告与被告系买卖合同关系，被告从原告处购买数控产品，双方保持长期的生意合作关系，2018年6月21日，经双方对账，被告尚有货款30590元人民币未结算，经双方协商，被告为原告出具欠条一张，总欠款为30590元。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 王某某未作答辩。 原告孟某某为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据： 一、2018年6月21日被告给原告出具的欠条一张，证明被告欠款的事实。 二、销售单及发货单4张，证明双方存在货物买卖关系。 三、通话录音文字及光盘各一份，证明被告欠款的事实。 被告王某某未发表质证意见，也未向法庭提交证据。 结合庭审调查及经本院审查的证据，本院认定如下事实： 自2017年7月起，被告王某某多次向原告孟某某购买变频器等数控产品，购买的产品名称及价格均由被告在销售单中签名确认。2018年6月21日，经双方对账，被告给原告出具欠条一份。欠条载明：今欠孟某某变频货款共计30590元欠款人王某某。后经原告催要，被告至今未支付货款。 另查明，本案中原告未向本院申请财产保全。庭审中，原告自愿放弃保全费及诉讼保险费请求。 本院认为，原告孟某某主张被告王某某欠其货款30590元，由其提交的销售单及欠条证实，本院予以确认。原告要求被告支付货款及利息，符合法律规定，本院予以支持。原告自愿放弃部分诉讼请求，本院予以准许。被告王某某未到庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，不影响本院对事实的认定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院》第二十四条第四款的规定，判决如下： 被告王某某于本判决生效后十日内给付原告孟某某货款元30590及利息（以30590元为基数，自2018年6月21日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费283元（已减半），由被告王某某负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  刘霞 二〇二〇年四月七日 书记员  张敏
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0283执3711号申请执行人郭发强，男，1973年8月19日生，汉族，住平度市。被执行人王海深，男，1968年5月31日生，汉族，住平度市。本院在执行申请执行人郭发强与被执行人王海深劳务合同纠纷一案中，申请人要求被执行人向其给付案款35236.5元，被执行人未履行法律义务。经人民法院司法查控并调查相关单位，被执行人王海深名下有五菱汽车一辆，系2005年生产，目前已无处置价值，另查明被执行人无银行存款、房产登记和有价证券等财产信息。本院依法向被执行人发出限制消费令。现本院将案件执行情况及终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序，明确表示提供不出被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）第五条、第七条、第九条之规定，裁定如下：终结平度市人民法院（2019）鲁0283民初3323号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冷明明审判员  彭海滨审判员  王进兵二〇二〇年四月二十一日书记员  徐伟宁附：终结本次执行程序有关法律及司法解释1、《最高人民法院关于适用的解释》第五百九十一条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。2、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条：终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。第七条：当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。第九条：终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。终结本次执行程序后的五年内，执行法院应当每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人。符合恢复执行条件的，执行法院应当及时恢复执行。
河北省沙河市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0582执345号 申请执行人：沙河市今朝商砼有限公司，住所地河北省邢台市沙河市钢铁路与纬三路交叉口，统一社会信用代码91130582599934423R。 法定代表人：陈彩云，该公司经理。 被执行人：严友乔，男，1978年6月1日出生，汉族，现住邢台市桥西区。 本院执行的沙河市今朝商砼有限公司与严友乔买卖合同纠纷一案，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人名下的财产（详见协助执行通知书）。 二、其中，冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结届满前30日办理申请续行查封、扣押、冻结手续。 本裁定立即执行。 审判员  侯立兴 二〇二〇年四月二十四日 书记员  李业龙
广西壮族自治区陆川县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0922执恢66号 吕星佐： 本院执行的吕星佐罚金一案，经被执行人吕星佐的家属代为履行，于2020年4月7日缴纳10050元，即此，本案执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年四月十四日
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初2968号 原告：易商新程（杭州）有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区萧山经济技术开发区启迪路198号B1-605-3室。 法定代表人：章文伟，该公司执行董事。 委托代理人：徐火松，浙江海贸（杭州）律师事务所律师。 委托代理人：任雯，浙江海贸（杭州）律师事务所律师。 被告：翟海民，男，1970年8月8日出生，汉族，住陕西省渭南市富平县。 被告：渭南市天安汽贸有限公司，住所地陕西省渭南市临渭区东风街西段137号。 被告：郝东峰，男，1979年2月18日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区。 被告：李婷，女，1988年4月8日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区。 被告：赵飞，男，1988年1月10日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区。 原告易商新程（杭州）有限公司诉被告翟海民、渭南市天安汽贸有限公司、郝东峰、李婷、赵飞追偿权纠纷一案，本院于2020年3月18日立案受理后，依法由审判员林映青适用简易程序于2020年4月24日公开开庭进行了审理。原告易商新程（杭州）有限公司的委托代理人徐火松、任雯到庭参加诉讼。被告翟海民、渭南市天安汽贸有限公司、郝东峰、李婷、赵飞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告易商新程（杭州）有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告翟海民向原告偿付代偿款人民币111513.73元及违约金（违约金以前述代偿款为基数，自代偿日起按月利率1%计算至实际付清之日止），并支付原告为实现债权支出的律师代理费2607元；2、被告渭南市天安汽贸有限公司对前述债务在100%的范围内承担连带赔偿责任；3、被告郝东峰、李婷、赵飞对被告渭南市天安汽贸有限公司所负第2项债务承担连带保证责任。 被告翟海民、渭南市天安汽贸有限公司、郝东峰、李婷、赵飞未作答辩也未向本院提供证据。 本院经审理查明：2018年9月25日，原告与被告渭南市天安汽贸有限公司签订《汽车消费贷款业务合作协议》，约定原告指定被告渭南市天安汽贸有限公司为陕西渭南的汽车消费贷款业务信息提供商；原告承办被告渭南市天安汽贸有限公司推荐的业务并为其推荐的按揭客户向贷款银行承担担保责任；如推荐客户的贷款车辆未办理抵押登记手续的，被告渭南市天安汽贸有限公司对原告因此造成的全部损失承担连带赔偿责任。同日，被告郝东峰、李婷、赵飞向原告出具担保承诺函，承诺对上述《汽车消费贷款业务合作协议》项下被告渭南市天安汽贸有限公司的全部债务向原告提供连带责任保证担保。2018年12月26日，原告与被告渭南市天安汽贸有限公司推荐的客户即被告翟海民签订《汽车按揭服务合同》，约定被告翟海民因购车需要向银行申请汽车按揭贷款，申请原告作为贷款担保人；若被告翟海民逾期还款，银行要求原告垫付或并从原告存放在贷款银行开设的保证金账户内的保证金被贷款银行扣划或原告应银行要求垫付逾期本息、罚息、手续费滞纳金或其他款项时，原告有权并要求其按担保代偿款每月3%的利率支付违约金；原告清收、追偿发生的费用（包括但不限于律师代理费等）由被告翟海民承担。2019年1月8日，被告翟海民与中国工商银行股份有限公司杭州延中支行（以下简称“延中工行”）签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定延中工行为被告翟海民办理透支分期付款业务，用于购买汽车，透支金额为108700元，分期手续费10326.5元，分36期偿还；若被告翟海民未按时偿还透支资金和分期手续费的，则延中支行有权宣布合同项下透支债务提前到期，并要求分期付款申请人立即清偿透支款项、利息、手续费、违约金、实现债权的费用等全部债务。原告向延中工行出具担保承诺书，为被告翟海民的上述借款提供连带责任保证担保。延中工行按约发放相应款项，被告翟海民逾期还款，原告于2019年5月24日为被告翟海民向延中工行支付代偿款111513.73元。 另查明，原告尚未取得融资担保业务经营许可证，向被告翟海民收取金融服务费11700元。就案涉银行贷款，案涉车辆未办理抵押登记手续。原告为实现债权，支出律师代理费2607元。 上述事实有原告提供的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》、牡丹卡历史交易明细、《汽车按揭服务合同》、担保承诺书、代偿证明、委托代理合同、律师代理费发票、用款申请单、担保承诺函、《汽车消费贷款业务合作协议》及到庭当事人的庭审陈述等证据予以证实。 本院认为：原告为被告翟海民向银行贷款提供连带保证责任担保，并已履行了保证责任，即有权向被告翟海民进行追偿。被告渭南市天安汽贸有限公司与原告签订的《汽车消费贷款业务合作协议》中明确约定，其为原告发生的代偿损失承担连带赔偿责任，故其应当按约履行，对本案中被告翟海民应承担的付款义务承担连带清偿责任。被告郝东峰、李婷、赵飞就上述合作协议向原告出具担保承诺函，应依约承担连带清偿责任。鉴于原告尚未取得融资担保业务经营许可证，故其向被告翟海民收取金融担保服务费依据不足，该款应当在代偿款中予以扣减。原告主张的代偿款违约金，低于当事人约定标准，与原告的资金占用损失基本相当，本院予以支持。原告主张的律师代理费，出于当事人自愿约定，且不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告翟海民于本判决生效之日起十日内返还原告易商新程（杭州）有限公司代偿款99813.73元，并支付以99813.73元为基数，自2019年5月24日起至实际付清之日止按月利率1%计算的违约金及律师代理费2607元； 二、被告渭南市天安汽贸有限公司对上述被告翟海民应承担的付款义务承担连带清偿责任； 三、被告郝东峰、李婷、赵飞对上述被告渭南市天安汽贸有限公司的付款义务承担连带清偿责任； 四、驳回原告易商新程（杭州）有限公司其余诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2758元，减半收取1379元，由原告易商新程（杭州）有限公司负担145元，被告翟海民、渭南市天安汽贸有限公司、郝东峰、李婷、赵飞负担1234元。 原告易商新程（杭州）有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告翟海民、渭南市天安汽贸有限公司、郝东峰、李婷、赵飞于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  林映青 二〇二〇年四月二十九日 书记员  汤婷婷
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0702执恢144号申请执行人：马学芬，女，1969年6月25日生，汉族，住潍坊市潍城区。被执行人：韩伟，男，1986年9月24日生，汉族，住潍坊市潍城区。申请执行人马学芬与被执行人韩伟民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）鲁0702民初109号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人至今未能履行法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封/冻结/划拨/扣押被执行韩伟银行存款150000元或价值相当的其他财产，银行存款冻结期限为一年；二、查封/扣押动产期限为二年；查封/冻结不动产或其他财产权益期限为三年。本裁定立即执行。审 判 员 赵燕二〇二〇年四月二十二日代书记员 帅帅
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0283执恢172号申请执行人：青岛事凯易食品有限公司，住所地：胶州市胶州湾工业园。法定代表人：宋基律，董事长。被执行人：平度市新鑫食品有限公司，住所地：平度市郭庄镇镇驻地。法定代表人：石修明，董事长。被执行人：代云礼，男，汉族，住平度市。本院在执行申请执行人青岛事凯易食品有限公司与被执行人平度市新鑫食品有限公司、代云礼保管合同纠纷一案中，申请执行人申请执行59250元，被执行人已履行完毕，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：平度市人民法院作出的(2006）平民一初字第3387号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  窦在强审判员  刘 刚审判员  陈文善二〇二〇年四月十五日书记员  陈升鹏
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0283执3490号申请执行人太谷县鸿鹄玛钢厂，住所地山西省晋中市太谷县阳邑乡石象村。经营者：李锦林，厂长。被执行人青岛胶东机械制造有限公司，住所地山东省平度市李园街道办事处马家疃村北。法定代表人：孙锟，经理。申请执行人太谷县鸿鹄玛钢厂与被执行人青岛胶东机械制造有限公司加工合同纠纷一案，青岛中院（2019）鲁02民终795号民事判决书已发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向我院申请强制执行，本院于2019年10月16日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。在执行过程中，本院对被执行人的存款、车辆、不动产及有价证券等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，同时，本院依法向被执行人发出限制消费令。现本院将案件调查等执行情况及终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人,申请执行人无法提供被执行人可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  冷明明审判员  王进兵审判员  彭海滨二〇二〇年四月十八日书记员  王 涛附：终结本次执行程序有关法律及司法解释1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。2、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条：终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。第七条：当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。第九条：终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。终结本次执行程序后的五年内，执行法院应当每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人。符合恢复执行条件的，执行法院应当及时恢复执行。
江西省抚州市东乡区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1029民初111号原告：王志峰，男，1986年8月16日出生，汉族，抚州市人，住抚州市。委托诉讼代理人：李华，抚州市东乡区东信法律事务所法律工作者。被告：余信泉，男，1967年5月25日出生，汉族，抚州市人，住抚州市。原告王志峰与被告余信泉合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王志峰向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付原告工程转让股份款70000元整及利息15400元（以每月2%计算，从2019年1月20日-2020年1月6日，剩余利息计算至还清本金为止）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在东乡区承包东方悦工程钢管、脚架业务，之后原告自己的股份转给被告价款170000元，被告付100000元，余款2018年12月26日，被告出具了欠条一张给原告，尚欠原告70000元转让股份款，并约定2019年1月20日付清，到时未付清，以每月2%的利息支付。为了催讨该款，被告总以种种理由拖着不支付。请求依法判决。被告余信泉承认原告在本案中所主张的事实，但认为，协议虽然是与王志峰签订的，但原告不是合伙人，合伙人实际上是原告的父亲王鹏云。合伙人之一李文辉说王鹏云欠他20多万元，李文辉跟我说到时还是要抵扣，让我不要给剩余70000元，所有我就没有给。后来李文辉从我的股份中扣除了70000元抵扣王鹏云欠他的钱。本院认为，被告余信泉承认原告王志峰在本案中主张的事实，故对原告王志峰主张的事实予以确认。原告王志峰与被告余信泉签订的《股权转让协议》除去原、被告签名外，还有中间人签名，确认原告王志峰在合伙承包祥生东方樾工地钢管、脚手架工程中持有30%的股权；合伙人李文辉、李大美和合伙股权受让人即被告余信泉均在《承诺书》上作为承诺人签名，亦确认合伙股权的持有人是原告王志峰，《股权转让协议》、《承诺书》载明的内容能够证明祥生东方樾工地的钢管、脚手架工程的承包人即合伙人是李文辉、李大美、王志峰，王志峰持有股份已经以170000元转让给被告余信泉的事实，因此，被告余信泉提出原告王志峰不是承包工程的合伙人的主张，本院不予支持。原告王志峰与王鹏云虽是父子关系，但其父子均是成年人，具有完全民事行为能力，即便被告余信泉与李文辉、王鹏云达成以王志峰股权转让款抵扣王鹏云欠李文辉款的协议，但未得到原告王志峰的认可，抵扣协议亦对原告王志峰不具有拘束力，不发生债的抵销的法律效力，因此，被告余信泉提出其已经付了一次款，不可能再付一次款的抗辩意见，本院不予采信。原告王志峰与被告余信泉订立的《股份转让协议》系双方当事人的真实意思表示，并经其他合伙人同意转让，该协议合法有效，原、被告均应当按照协议完全履行合同义务，被告余信泉将本应支付给原告王志峰的股权受让款70000元，支付给李文辉用于抵扣他人欠款，侵害了原告王志峰的合法民事权益，原告王志峰请求被告余信泉按照《股份转让协议》、《欠条》支付合伙股权转让款70000元，本院予以支持。被告余信泉在《欠条》出具时间下方添加手写“农历12月内付清”的内容，是对《欠条》载明的付款时间“2019年1月20日前付清”的变更，原告王志峰未反对被告余信泉添加，应当以被告余信泉手写约定的付款时间确认原、被告双方约定的付款时间截止为2018年农历12月底，即2019年2月4日，因此，原告王志峰主张被告余信泉自《欠条》载明的付款日期“2019年1月20日前”自2019年1月20日起承担违约责任不当，被告余信泉应当自2019年2月5日起按月利率2%支付利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条规定，判决如下：一、被告余信泉在本判决生效后十日内给付原告王志峰70000元及利息（利息以70000元为基数，自2019年2月5日起按月利率2%计算至本判决确定的给付之日）。二、驳回原告王志峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1935元，减半收取计967.5元，由原告王志峰负担9.67元，被告余信泉负担957.83元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员 黄 勇二〇二〇年四月二日书记员 饶茹佳