广西壮族自治区靖西市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1081民初2200号 原告：伍森，男，1980年4月18日生，汉族，住广西北流市。 委托诉讼代理人：卢忠劭，广西中名律师事务所律师。 被告：广西瑞宏建设集团有限公司，住所地：广西南宁市良庆区五象大道399号隆光国际二号楼22层。 法定代表人：卢旭，公司执行董事。 委托诉讼代理人：班雁霞，广西齐川（田阳）律师事务所律师。 原告伍森诉被告广西瑞宏建设集团有限公司（以下简称：瑞宏集团）建设工程施工分包合同纠纷一案，本院于2019年11月06日立案后，依法适用简易程序，于12月17日公开开庭进行了审理，在审理过程中，因案情复杂，于2020年3月10日转为普通程序，并于2020年4月13日再次公开开庭进行了审理。原告伍森及其委托诉讼代理人卢忠劭，被告瑞宏集团的委托诉讼代理人班雁霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告伍森向本院提出诉讼请求：1．请求人民法院依法判令被告支付建设工程劳务承包费及利息570,262元（其中劳务承包费本金563,500元，利息以563,500元为基数，按月息0.3%计算，自2019年7月9日起计算至2019年11月8日止4个月利息为563,500×0.3%×4=6,762元，利息应计算至被告付清全部本息为止）；2．被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：被告承建靖西市渠洋镇中心幼儿园工程，将主体建设及部分装修劳务承包给原告施工。双方为此于2018年3月9日签订了《建设工程劳务施工合同》，合同约定了工程劳务承包的价格、付款方式及违约责任等内容。原告组织民工依照合同约定完成了工程劳务施工，并经被告的现场施工员对工程质量、工程量等进行确认。依据原告与被告代表对工程量的确认结果，原告所带的施工班组总共完成劳务工程总价1,646,100元。原告所带劳务班组所施工的工程已经通过验收。根据合同约定，被告应当付清原告完成的全部工程价款，但被告在2019年1月30日前支付了1,082,600元以后，就再也不给原告所在班组支付任何款项。原告认为，被告不支付工程劳务承包费的行为已违反了双方的合同约定，同时也损害了农民工的合法利益。为维护农民工合法权利，现向人民法院起诉，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告瑞宏集团辩称，一、本案涉诉工程尚未验收，原告只完成工程造价1,080，000元且有相当部分施工有严重质量问题，被告多次书面要求原告整改，但至今仍置之不理，造成工程工期延误，本应是2018年11月3日竣工，至今一直未竣工验收，并迫使被告另寻施工队完成原告未完成工程量以及修复出现质量问题的返修工作，根据《建筑工程劳务施工合同》的约定，因误工及质量问题，被告不但可以有权解除合同，而且还只需付完成工程量的80%工程款。故原告要求支付工程款及利息无事实依据。二、原告举证的结算单是无效的。因为此结算单是原告派人逼迫被告施工员所写的，未得到被告的项目负责人签字认可以及被告盖章确认，被告的施工员只负责工程质量问题，无权代表被告对外签字结算工程量及工程造价。三、被告现提出解除双方签订的《建筑工程劳务施工合同》并要求原告承担赔偿因工程施工延误造成被告的经济损失。 原告伍森围绕诉讼请求提交了以下证据：证据1原告身份证，拟证实原告的身份信息及诉讼主体资格；证据2建筑工程劳务施工合同，拟证实原告与被告存在劳务施工合同关系，双方约定了工程范围、价款、付款方式、违约责任等内容；证据3工程质量验收确认单（是被告现场施工人员出具），拟证实原告所施工的工程已完工并符合质量要求；证据4整改回复单，拟证实原告所施工的工程按要求进行整改的情况，原告针对被告提出的工程中存在瑕疵的部分进行整改，被告的现场施工人员作出的回复；证据5工程量确认单，拟证实经被告施工员确认的、原告所完成的工程总量及工程价款，经过被告在场人员确认。证据中提及的未完成部分不是因为原告的原因，而是被告的其他工程没有完成，在被告没有完成之前原告不能施工；证据6付款明细，拟证实被告支付原告工程款的情况；有两笔2019年3月22日和2019年3月28日支付给莫国感的款项，不是原告的工程款项；证据7企业信息，拟证实被告的相关信息；证据8（25张照片）：第1张-3张照片，拟证实现在幼儿园的状况，这个照片能够反映出来脚手架已经没有，地面也平整；第4-21张，拟证实当时原告施工完成以后交付工程的基本情况，主体结构已经完成，相关的如墙面涂料已经做完，还有水沟墙角这些没办法完成，基于有些小的工程因为其他原因没有完成如证据5中反映的情况；第22-23张，拟证实是相关单位主体竣工验收人员到场验收的相关情况；第24-25拟证实主体结构验收时各相关单位到场人员的签到表，有住建局、设计单位、监理单位、施工单位、还有教育局等人员到场签字验收；证据9梁少军的证明，拟证实因为条件不允许没有办法做的工程，原告这边的工人已经离开，后面委托梁少军跟踪工程收尾方面的情况，并预支5,000元给梁少军。 被告瑞宏集团为其辩解提交以下证据：证据1建设工程施工进度说明，拟证实原告施工的工程存在质量问题，且工程未全部完成，未达到竣工验收条件，工程未验收；证据2整改通知书（3份）、现场照片、微信聊天记录，拟证实原告施工的工程量不合格，被告要求原告返工，原告已收到，但是并没有进行返工；证据3施工队借支明细、扣款明细表，拟证实被告已经向原告支付工程款，在合作过程中被告代原告支付部分费用的款项明细；证据4劳务协议、零星工程结算单、室外水沟、散水工程量、楼地面找平、水沟结算单、收据、发票、转账明细，拟证实因原告擅自停工且因质量问题且拒绝返工导致被告不得不另找施工人员完成原告未完成的工程，被告因此支出了额外的费用；证据5录音材料及光盘：拟证实姚某在受到威胁后在工程质量单、整改回复单、工程量确认单上签字，姚某签字不是其真实意思表示，且姚某的签字仅代表个人行为，以上的单据不能作为工程量的确认、质量合格等依据；证据6证人证言，拟证实录音内容的真实性。 对当事人围绕诉讼请求及辩解主张依法提交的证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。被告申请的证人姚某出庭作证并接受各方当事人的询问，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、对原告提交证据3工程质量验收确认单、证据4整改回复单、证据5工程量确认单，确认单签字日期为2019年7月2日，而被告提交录音音频证据证实的是2019年6月12日左右施工员姚某受到原告的微信及电话语音威胁，时间间隔为20天左右，且语音录音只有录了原告的语音而没有施工员姚某本身的讲话，属选择性截取，不能证明原告的语音恐吓到施工员姚某的事实。本院认为，姚某作为一名案涉工程的施工员，对自己签字确认的工程验收确认单及整改回复单，工程量的确认单进行签字确认，职责所在，应该是相当严谨及慎重的，如果真的认为受到威胁，应及时汇报工程发包方的原告或者向公安机关报备，而不是过了二十天后仍作出不负责的签字确认。因此，对被告认为该组证据的施工员的签字不是其真实的意思表示，不能认定原告要证实的内容的辩解主张，本院不予采信。二、对于被告提交的证据施工队借支明细，原告认可姓名为伍森及黄威的部分，总金额为1,082,600元，另外一笔2019年3月22日5，000.00及一笔3月28日7,000.00元，姓名为莫国感，不属于被告向其支付的工程款。本院对被告向原告已支付工程进度款为1,082,600元的事实予以确认；对于被告提交的劳务协议，零星工程结算单，扣款明细等证据，该组证据主要证实被告支付了应由原告完成而由其他人完成的工程款61,689元。原告认可证据上载明属于其应完成而未完成的项目为：1．梁少军负责完成的工作内容室外水沟、散水15,801.50元，屋面找平17,517.60元；2．冯盛明完成的工作内容砌筑井架施工道口与抹灰2,800元，砌筑层面楼梯窗砖与抹灰160元，砌筑层面楼梯、强弱电井门槛砖240元；屋面墙顶补砖和抹灰100元；3．朱华完成的屋面窗砖及抹灰100元；4．钟方觉拆除物料提升机人工费3,000元（扣款明细22及收据）；5．梁开泳完成的属于原告应完善的A-M交1-3轴二、三层柱钢筋焊接人工费2,180元（扣款明细22及收据）。上述原告确认的项目工作涉及工程款额为41，899.1元。因被告提交的该组证据零星工程工作任务内容没有标注属于原告应完成的哪项工作任务内容，加上整个靖西市渠洋镇中心幼儿园原告应完成的主体工程外还混同有室内外装修等项目的其他零星工程。故对被告提交的证据证实的事实，本院确认应由原告完成而由被告支付其他人完成的工程款为上述记载清楚及原告认可的41，899.1元，另外被告提交的收据中，有作为工长黄威签字确认的收据2张，其中1张记载项目为靖西市渠洋镇中心幼儿园项目临时设施人工费共10日，计1,800元；1张记载项目为为靖西市渠洋镇中心幼儿园项目中包主体工人医药费1,216元，虽不为正式的医疗发票，但能反映当时作为工长黄威对该笔费用事实支付的确认，故该2张收据能证实因伍森班组工程瑞宏集团代为支付3,016元的事实，本院确认应由原告完成而由被告支付其他人完成的劳务工程款总计为44，915.1元。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原广西瑞宏建设工程有限公司在承建靖西市渠洋镇中心幼儿园建设项目工程中，将自己承建的主体建设及部分装修劳务承包给伍森组织人员施工。双方为此于2018年3月9日签订了《建设工程劳务施工合同》，合同明确有工程名称：靖西市渠洋镇中心幼儿园工程；建筑面积：3458㎡，结构类型：框架结构，结算工程面积按图纸标明3458㎡以外，剩余多出部分面积（地300㎡以内的按实际计算，超出300㎡的按300㎡计算加入总量。）并约定了主体劳务承包形式：以包工、包机械、包模板顶木、包耗材、包内外架方式承包给原告，包模板制作、钢筋制作运输绑扎、混凝土浇筑、主体砌筑、轴线放样、混凝土保养、内外墙批灰、外墙涂料、屋面找平、四周散水坡、室内外水沟等。同时约定了工程劳务承包的工程的范围、进度要求（2018年11月3日全部完成主体结构施工任务并通过竣工验收合格）、双方责任等内容，并在双方的责任中约定乙方的工长为黄威，付款方式等内容。后原告组织人员按合同约定完成工程劳务施工，2019年7月2日，被告聘请的施工员姚某对原告伍森完成的工程质量、工程量等进行确认。并出具了工程质量验收确认单和整改回复单，工程量确认单。工程量确认单载明内容如下：参照主体中包劳务班（伍森）班组的劳务承包合同及施工图纸尺寸，现计算确认出该班组的合同工程量如下：1．按图纸标明建筑面积为3458㎡×450元/㎡=1,556,100元；2．超出部分（按平面图轴）计算：300㎡×300元/㎡=90,000元；以上共计：1,646,100元。并注明：该合同工程量（由于施工各种原因）四周散水坡及室内外水沟和施工式洞口砌筑清理尚未完成，其余已完成。并有总承包方瑞宏集团聘请的施工员姚某签字确认。在工程施工后，瑞宏集团在2019年1月30日前多次通过转账方式向原告支付了工程进度款1,082,600元。《建设工程劳务施工合同》约定应由伍森完成及整改完善的工程，因故由瑞宏集团雇请他人代为伍森完成而支付的款项为44，915.1元。 本院依职权向广西靖西市教育局调查查明，渠洋镇中心幼儿园建设项目于2020年1月9日整体竣工验收。又查明，广西瑞宏建设工程有限公司于2018年11月1日经工商部门登记变更为广西瑞宏建设集团有限公司。 本院认为，瑞宏集团取得建设方为靖西市教育局靖西市渠洋镇中心幼儿园建设项目工程的承包权后，将主体工程等项目的施工分包给伍森完成，并与伍森签订的《建设工程劳务施工合同》，合同内容有工程范围、建设工期、工程价款，结算方式，双方责任等条款，合同名为建设工程劳务施工合同，实为建设工程分包合同。《中华人民共和国建筑法》第二十九条规定“建筑工程总承包单位可以将承包工程中的部分工程发包给具有相应资质条件的分包单位；但是，除总承包合同中约定的分包外，必须经建设单位认可。施工总承包的，建筑工程的主体结构的施工必须由总承包单位自行完成”“禁止总承包单位将工程分包给不具备相应资质条件的分包单位，禁止分包单位将其承包的工程再分包。”本案瑞宏集团与伍森签订的《建设工程劳务施工合同》，将自己总承包的建筑工程的主体工程的施工交由不属于具备建筑施工资质条件的自然人伍森组织民工施工，违反法律的强制性规定，双方所订立的工程施工合同无效。依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”本案能体现伍森完成的项目工程的工程量是瑞宏集团聘请的施工员姚某签字确认的工程量确认单，明确原告的合同工程总量为3458㎡×450元/㎡=1,556,100元，及超出部分300㎡×300元/㎡=90,000元，总计总工程价款为1,646,100元。参照《建设工程劳务施工合同》：“主体工程竣工验收后支付总体工程款的90%，单位工程竣工验收一个月内将余款付给乙方约定。”至2020年1月9日靖西市渠洋镇中心幼儿园建设项目工程竣工验收完毕，伍森要求被告支付剩余工程款的诉请，本院予以支持。但应扣减瑞宏集团支付因伍森应完成而未完成工程及整改完善有工程款44，915.1元，庭审中，瑞宏集团主张瑞宏集团支付因伍森应完成而未完成工程及整改完善的工程款为66,689元，因没有提交足够的证据加于证实，故要求过高扣减的部分，本院不予支持；关于伍森诉请因瑞宏集团迟延支付工程款利息的问题，因合同没有迟延支付工程劳务费利息的约定，且工程总体竣工的时间为本案审理过程期间的2020年1月9日。故伍森要求从2019年7月9日计算迟延支付劳务工程款利息的主张，没有事实依据，本院不予支持。 综上所述，被告仍应向原告支付的劳务工程款为，以完成合同约定的工程总价款1,646,100元为基数，减去被告已支付的工程进度款1,082,600元，再减去由被告雇请他人代为伍森完成的工作量而支付的劳务工程款44，915.1元，最终仍应支付的工程劳务款为518，548.9元。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告广西瑞宏建设集团有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告伍森支付尚未支付的劳务工程款518，548.9元； 二、驳回原告伍森的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9,502元（原告伍森已预交），由原告伍森负担778元，被告广西瑞宏建设集团有限公司负担8,724元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，如未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审 判 长  冯永忠 审 判 员  蒙泽峰 人民陪审员  杨茂全 二〇二〇年四月三十日 法官 助理  黄晓玲 书 记 员  韦家斌