云南水富市人民法院民 事 判 决 书(2020)云0630民初110号原告：富滇银行股份有限公司昭通水富支行，住所地：云南省水富市云富街道办事处高滩上海路阳光四季，统一社会信用代码：915306300863582485。负责人：彭艺。委托诉讼代理人：吴顺昌、陈志敏，云南东方神律师事务所律师。被告：水富县德泓商贸工程技术有限公司，住所地：云南省水富市云富街道办事处沙坪南路69号。统一社会信用代码：915306306885646479。法定代表人：姜红，该公司执行董事。被告：姜红，男，1988年4月4日出生，汉族，住云南省水富市。被告：彭家富，男，1966年9月25日出生，汉族，身份证住址：重庆市江津市,现住云南省水富市。原告富滇银行股份有限公司昭通水富支行（以下简称：富滇银行水富支行）与被告水富县德泓商贸工程技术有限公司（以下简称：德泓商贸公司）、姜红、彭家富金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告富滇银行水富支行的委托诉讼代理人陈志敏到庭参加了诉讼，被告德泓商贸公司的法定代表人暨被告姜红，被告彭家富经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。富滇银行水富支行向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告德泓商贸公司、姜红偿还原告借款本金3842653.19元，并自逾期付款之日2019年2月2日起计算，向原告支付至2020年2月24日的利息、罚息326139.3元；2.依法判决被告德泓商贸公司、姜红自2020年2月25日起，按《个人借款合同》约定支付原告至本金清偿之日止的利息、罚息、复利；3.依法判决被告德泓商贸公司、姜红赔偿原告为解决本案纠纷聘请律师支付的律师代理费139000元。4.依法判决被告彭家富对被告德泓商贸公司、姜红的借款本息及应承担的律师代理费用承担保证责任。5.依法判决本案的诉讼费用由被告德泓商贸公司、姜红、彭家富负担。审理过程中，原告变更第3项诉讼请求为：依法判决被告德泓商贸公司、姜红赔偿原告为解决本案纠纷聘请律师支付的律师代理费136800元；变更第4项诉讼请求为：依法判决被告彭家富对被告德泓商贸公司、姜红的借款本息及应承担的律师代理费用承抵押担保证责任，原告对彭家富提供的抵押财产享有优先受偿权。事实及理由：1.2016年1月1日，被告德泓商贸公司因业务发展，经股东会决议，以法定代表人姜红的名义向原告申请个人经营性贷款400万元。2016年2月3日，被告姜红与原告签订了《个人借款合同》，合同约定：“贷款金额为400万元；贷款期限为2016年2月3日至2019年2月2日；贷款利率在贷款期限内根据中国人民银行贷款同期同档次基准利率按年调整，按中国人民银行同期同档次基准利率上浮百分之七十，实际执行利率（月利率‰）为6.73‰；贷款结息方式为每季末月的第20日；本合同项下贷款的支付对象为云南华鑫商贸有限公司；还款方式为按季付息，分期还本，2017年2月2日前偿还本金100万元、2018年2月2日前偿还本金100万元、本合同约定的借款期限到期时偿还全部剩余本金200万元；本合同向下的贷款由彭家富以其所有或依法有权处分的房产作抵押，贷款人与担保人另行签订担保合同并办理相应的担保手续；借款人未按本合同约定按时、足额偿还借款本息即构成违约；借款人未按时、足额偿还贷款本息的，应承担贷款人为实现债权而支出的诉讼费、保全费、执行费、公告费、律师费、差旅费及其他费用。”2.2016年2月3日，被告彭家富为借款提供担保并与原告签订了《个人担保合同》，合同约定：“本合同所担保的主债权为债权人依据主合同对债务人形成的债权，本金为人民币400万元、利息（包括复利、罚息）、基于该债权产生的违约金、赔偿金以及担保人为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、评估费、拍卖费、差旅费等）；担保人为债务人与债权人之间的债务提供抵押担保（抵押物坐落于云南省水富市）；当债务人到期不履行还款义务时，担保权人可直接向担保人求偿，并同意担保权人从担保人在富滇银行系统内开立的任一账户上划收到期借款本金、利息及为实现主债权而产生的相应费用等；担保期间为至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止、抵押权的存续期间至被担保的主债权诉讼时效届满之日止。”3.2016年2月5日，原告按被告姜红的委托指示，将贷款400万元支付给了云南华鑫商贸有限公司。4.2019年3月19日，原告回收本金46435.07元；2019年6月20日，原告回收本金28411.74元；2019年9月20日，原告回收本金82500元。被告姜红一直未按合同约定向原告还款付息。截至2020年2月24日，被告姜红尚欠原告借款本金3842653.19元、利息、罚息326139.3元。原告多次向被告姜红催款，被告姜红均以各种理由推脱，其行为已构成严重违约。德泓商贸公司、姜红、彭家富未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向本院提交了如下证据：1.原告的《营业执照》、《负责人身份证明书》，被告德泓商贸公司的营业执照，姜红的《身份证》，被告彭家富的《身份证》、《离婚证》，证明原、被告的主体资格。2.德泓商贸公司的贷款申请，证明该公司经股东会决议，以法定代表人姜红的名义向原告申请个人经营性贷款400万元的事实。3.原告与被告姜红的《个人借款合同》，原告与被告彭家富签订《个人担保合同》、《房屋所有权证书》、《土地使用权证书》、《房屋他项权证》，证明被告姜红向原告贷款400万元，被告彭家富为被告姜红的贷款提供抵押担保并办理抵押登记手续的事实。4.被告姜红出具的《个人贷款借款借据》、《个人划款委托书》、《个人借款支付委托书》、《转账流水凭证》，证明原告已按约定以及被告姜红的委托，向云南华鑫商贸有限公司放款400万元的事实。5.云南东方神律师事务所《律师服务协议书》、《云南省增值税普通发票》，证明原告为解决此纠纷支付了136800元律师费用的事实。原告提交的上述证据客观真实、合法有效，能证明原告主张的事实，本院予以采信；对原告所主张的事实，本院予以确认。本院认为，原告与被告姜红的借款合同关系及与被告彭家富的担保合同关系合法有效，应受法律保护，合同当事人应按照约定履行自己的义务；被告姜红未按约还款，应承担相应的违约责任；被告彭家富应承担抵押担保责任。原告提出被告姜红归还借款及承担相应违约责任的请求及要求被告彭家富承担抵押担保责任的请求合法，应予支持。虽德泓商贸公司股东会决议由姜红个人名义申请贷款用于支付货款，但德泓商贸公司不是借款合同的相对人，该公司决议属公司内部管理事务，原告要求德泓商贸公司承担还款责任的请求无法律依据，本院不予支持。原告要求被告承担律师代理费用的请求，符合双方合同约定，亦未超出《云南省律师服务收费行业指引》标准，故本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九、第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姜红于本判决生效之日起十日内归还原告富滇银行股份有限公司昭通水富支行借款本金3842653.19元及截止2020年2月24日的欠息326139.30元，并自2020年2月25日起按双方签订的《个人借款合同》约定利率标准支付利息、罚息及复利至借款清偿之日止；二、被告姜红于本判决生效之日起十日内支付原告富滇银行股份有限公司昭通水富支行律师代理费136800元；三、如被告姜红不能清偿上述一、二项债务，对其不能清偿部分，原告富滇银行股份有限公司昭通水富支行有权以被告彭家富提供的抵押物（云南省水富市）折价或拍卖、变卖的价款优先受偿；四、驳回原告富滇银行股份有限公司昭通水富支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费41262元，由被告姜红、彭家富共同承担（限于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审判长 雷 鸣审判员 杨方芳审判员 张元芬二〇二〇年四月二十四日书记员 冯 娟