重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0112民初23700号原告：宜兴东方智能汽车装备有限公司，住所地宜兴经济技术开发区文庄路，统一社会信用代码9132028234635018XQ。法定代表人：韩雪峰，董事长。委托诉讼代理人：范颖，北京大成（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：萧杰，北京大成（重庆）律师事务所律师。被告：北汽银翔汽车有限公司，住所地重庆市合川区土场镇前玉路211号，统一社会信用代码915001175687223056。法定代表人：李凌日，董事长。委托诉讼代理人：张璇，重庆承业律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁永强，重庆渝汇律师事务所律师。原告宜兴东方智能汽车装备有限公司（以下简称宜兴东方智能公司）与被告北汽银翔汽车有限公司（以下简称北汽银翔公司）承揽合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案受理后，依法由审判员张红艳担任审判长，与人民陪审员彭钦洪、颜如丹组成合议庭，于2019年12月18日适用普通程序公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人范颖、被告的委托诉讼代理人张璇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宜兴东方智能公司向本院提出诉讼请求：被告向原告支付剩余部分的到货款440436元，并以该金额为基数，从2018年8月15日起，按照中国人民银行同期存款利率计算违约金至付清时止。事实和理由：2017年3月24日，原告与被告签订《设备采购合同》约定，原告对被告焊接车间机器人补焊线新增S3F、C21车型项目(详见《技术协议》)的设备进行设计、制造、集成、运输、安装、调试；合同总金额为1485900元。合同还约定了付款的方式及期限。2018年7月16日，原被告双方签订《设备采购合同(补充协议)》，将该项目的合同总价款变更为1477010元，付款方式不变。截至目前，所有设备送至被告指定地点，被告尚欠原告合同价款共计人民币737616元。经原告屡次催收，被告至今仍拖欠原告款项未付。综上所述，被告违反合同约定，逾期向原告支付款项的行为，损害了原告的合法权益，现原告特向贵院提起诉讼，望依法支持诉请。被告北汽银翔公司辩称：根据合同约定，被告支付款项前原告应当开具相应发票，原告并未开具发票，因此无论是否到货，被告均不应支付货款，且原告未开具相应金额的全部发票，因此付款期也未到，违约金起算日期也有异议。原告宜兴东方智能公司围绕诉讼请求依法举示了以下证据：证1、《设备采购合同》及《设备采购合同(补充协议)》，证明原被告之间的承揽合同权利义务关系；证2、《宜兴东方智能完成情况统计20180815》，证明原告按照约定履行义务，被告确认了相应进度，因此被告因依约支付款项；被告对上述证据的真实性无异议。被告围绕答辩意见依法举示了如下证据：证1、《技术协议》，证明原被告签订的采购合同时按顺序分别签订，其中1482号合同为第一份，根据技术协议，其他合同均是在前面合同约定的车型上进行增加；证2、《会议纪要》，证明1482号合同已于2018年9月6日召开终验收启动会，双方对终验收达成一致意见，因部分车型取消，需由原告进行相应整改，待整改完毕后方可完成终验收，而原告至今未整改完毕，因此其他后续在其基础上增加的合同更无法完成终验收。原告对上述证据的真实性认可，但认为《技术协议》与本案无关联，各合同均为独立签订的合同；《会议纪要》与本案无关联，因被告单方对合同主要内容进行变更，减少车型产生的调整需要，并非合同约定的原告义务，原告无法进行相应调整，且签字人仅为电气工程师，无法代表原告对合同变更达成合意，会议纪要本身不能作为双方对合同变更达成合意的证明。经审查，当事人对证据的真实性均无异议，本院对双方举示的证据予以采信并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月24日，原告宜兴东方智能公司（乙方）与被告北汽银翔公司（甲方）签订《设备采购合同》（合同编号BaicYX-HT2568（J））约定：一、本项目为交钥匙工程，乙方对北汽银翔公司焊接车间机器人补焊线新增S3F、C21车型项目的设备进行设计、制造、集成、运输、安装、调试，对全过程的质量进度负责。三、合同总金额为1485900元。该价格为包干总价，包括但不限于乙方所提供设备的设计、制造与集成费用、17%增值税、运费等等。质保期2年，从设备终验收合格并经甲方书面确认之日起计算。九、结算方式及期限：1、合同签订生效后，甲方向乙方支付合同总金额10%，计148590元作为预付款；2、图纸会签完成，甲方向乙方支付合同总金额20%，计297180元作为会签款；3、所有设备送至甲方指定地点后，甲方向乙方支付合同总金额30%,计445770元作为到货款；4、设备安装调试完成并终验收合格，甲方向乙方支付合同总金额30%，计445770元作为验收款；5、剩余10%作为质保金，质保期满后，甲方无息支付。甲方支付每笔款项前，乙方开具相应金额的发票，支付到货款前，乙方开具剩余所有发票。十一、违约责任：乙方不按规定或约定出具发票的，甲方有权拒绝付款。甲方逾期付款的，应按银行同期存款利率向乙方支付违约金。乙方承诺自愿放弃《中华人民共和国合同法》第114条第二款规定的调整违约金的权利。合同还约定了双方的其他权利义务。2018年7月16日，原告（乙方）、被告（甲方）签订《设备采购合同（补充协议）》约定：甲乙双方签订了《设备采购合同》，乙方承接甲方焊接车间机器人补焊线新增S3F、C21车型设备项目，双方现根据国家财政部、税务总局颁布《关于调整增值税税率的通知》调整该项目结算金额，达成如下一致意见：1、税率调整前，该项目总金额1485900元（含17%增值税），其中已开票金额445770元；2、税率调整后，该项目总金额变更为1477010元（含16%增值税）。付款方式按原合同执行，本协议为原合同的补充协议，本协议未约定的其他事项，按原合同执行。2018年8月14日，被告签字确认的《宜兴东方完成情况统计20180815》载明，本案所涉合同项目金额1485900元，进度为“已到货，终验收办理中，建议支付80%”，建议支付金额1188720元。另查明，2016年9月22日，原告（乙方）、被告（甲方）签订《一期焊装平台焊接生产线前后车体和前地板线技术协议》，前言部分载明：本项目是北汽银翔汽车有限公司对焊接一期厂房六车型中前后车体和前地板线的“交钥匙”工程，此次投入为S7车型，本次车型是在一期M30/M30s/S35/S2F/H5原有车型上增加。本技术协议是合同的重要组成部分，适用于S7车型在北汽银翔汽车有限公司厂内部分的焊接项目。2018年9月6日，原、被告双方工作人员签字形成《会议纪要》载明：会议主题：北汽银翔一期焊装平台焊接生产线前后车体和前地板线项目（合同编号Baic-YX-HT1482(J)）终验收启动会。经双方友好协商，达成一致意见，现纪要如下：1、该合同属于M30、M30S、S35三个车型，但是由于设计变化，M30及M30S车型取消。存在着部分M30和M30S夹具及机械部件拆除、部分共用夹具及机械部件与其他车型未界定清晰的问题。宜兴东方厂家需完善提供前期针对拆除部分的备案明细，以及关于取消车型的协商凭证。2、以第1条中提及两点作为现场设备清点的界定依据，由车间使用部门、设备部门、宜兴东方厂家进行现场复盘、输出差缺异项并进行三方确认。3、由于M30及M30S车型取消，本项目验收的工艺性问题由车间工艺部门按照S35车型的技术标准进行收集整理，并由宜兴东方厂家进行相应整改。4、由于M30及M30S车型取消，本项目验收的设备问题由车间设备部门按照S35车型的设备运行要求进行收集整理，并由宜兴东方厂家进行相应整改。庭审中，双方确认已付款为445770元。本院认为：原、被告双方签订的《设备采购合同》（合同编号BaicYX-HT2568（J））及相对应的《设备采购合同（补充协议）》系双方当事人真实意思表示，不违反我国法律关于合同效力的强制性规定，合法有效，对双方均具有法律约束力，双方均应全面诚信履行义务。合同约定被告支付到货款前，乙方开具剩余所有发票。北汽银翔公司确认的本案项目进度为“已到货，终验收办理中”，表明原告已经履行了设备的交付义务。但因原告已向被告开具的发票总额为445770元，而被告已按该发票金额全额付款,被告在本案合同履行中，不存在违约行为。原告要求被告支付到货款，应当先开具剩余所有发票，故原告要求被告支付到货款的诉请，不符合双方约定，本院不予支持。被告北汽银翔公司辩称双方已对合同总金额结算确认为总额的80%，原告不予认可，从《宜兴东方完成情况统计20180815》看，内容仅是对项目进度和建议支付金额的确认，并无双方对合同总金额进行变更的一致表述，故对该意见，本院不予采纳。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告宜兴东方智能汽车装备有限公司的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7906元，由原告宜兴东方智能汽车装备有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  张红艳人民陪审员  彭钦洪人民陪审员  颜如丹二〇二〇年四月七日法官 助理  赵 瑞书 记 员  林 茜