江西省横峰县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1125民初79号原告：项琴，女，1971年7月26日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。委托诉讼代理人王自进，江西澄湖律师事务所律师。被告：简英，女，1981年1月7日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。被告：邓某，男，2005年8月1日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县，系被告简英儿子。法定代理人：简英。被告：李某，男，2013年4月27日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县，系被告简英儿子。法定代理人：简英。三被告共同委托诉讼代理人王郁平，江西盛义律师事务所律师。被告：邓佳良，男，1948年12月29日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。被告：龚冬英，女，1959年12月1日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。被告：李开园，女，1950年2月20日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。原告项琴与被告简英、邓某、李某、邓佳良、龚冬英、李开园民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告项琴的委托诉讼代理人王自进，被告简英、邓某、李某的委托诉讼代理人王郁平到庭参加诉讼，被告邓佳良、龚冬英、李开园经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告项琴向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告简英偿还原告借款本金95111.68元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率，从起诉之日起计算至本息全部清偿之日止）；2、请求判令被告邓某、李某、邓佳良、龚冬英、李开园对第1项诉请中的债务承担共同还款责任；3、诉讼费由六被告承担。事实和理由：原告与邓珍宏、被告简英系朋友关系，2018年7月，被告简英与其配偶邓珍宏因家庭经营需要资金周转，遂找原告借款，原告便将自己名下额度为10万元、尾号为7912的邮政储蓄银行信用卡借给邓珍宏和简英使用，并约定借用期间一直都由被告简英和邓珍宏自行刷卡消费并按期还清信用卡消费款。2019年1月28日，被告简英与邓珍宏最后一次刷卡消费原告信用卡内95130元款项，之后不久邓珍宏便因意外死亡。原告因顾虑被告家庭的悲痛心情，在被告简英处理好其配偶邓珍宏后事才找到其，要求归还信用卡并还清信用卡内欠款金额95111.68元，但被告简英却一直找借口推脱，仅归还了原告信用卡，原告只得自己将信用卡中的欠款95111.68元予以归还。被告简英作为死者妻子，涉案借款属于夫妻共同债务，被告应承担清偿责任。同时，各被告属于第一顺序继承人，应在继承珠宝店及其他遗产实际价值限额内清偿债务。之后，原告多次要求被告偿还所欠的借款及利息，被告至今未偿还借款，故诉至法院。为支持其主张，原告向法庭提交了如下证据：1、原告身份证复印件、被告户籍信息表等，证明原、被告身份信息与诉讼主体资格；2、信用卡消费及还款清单、微信聊天记录，证明被告简英及其配偶在2018年7月份至2019年2月份期间一直在使用原告信用卡，致使信用卡欠费95111.68元的事实；3、企业公示信息，证明被告简英及配偶在2018年期间持续持有并使用原告的信用卡在夫妻共同的店内刷卡使用，该信用卡刷卡产生的消费用于夫妻共同生活及共同生产经营活动的事实；4、（2019）云09民终9号民事判决书，证明本案被告简英及其配偶借用原告信用卡产生的消费应当认定为民间借贷行为，供法庭参考；5、横峰县人民法院（2019）赣1125民初1124号判决书，证明被告简英的家庭财产及配偶邓珍宏的遗产情况。被告简英、邓某、李某辩称，1、本案的案由是民间借贷而本案原告起诉的第二至最后一个被告不是民间借贷适格的当事人，本案原告起诉错误，应当予以驳回；2、本案原告无证据证明原告和被告简英丈夫之间存在借贷关系，消费凭证不足以证明借贷关系的存在；3、该借款就算能够认定也是被告简英丈夫的个人债务，而非夫妻共同债务；4、原告起诉要求支付利息没有法律依据。因此，应当驳回原告的起诉和诉请。为支持其主张，被告向法庭提交了如下证据：1、横峰县人民法院（2019）赣1125民初1009、1124、1253号民事判决书，证明该判决书的原告原来起诉是民间借贷，后法官变更为被继承人债务清偿纠纷，对一方提供被告简英丈夫借条没有提供认定夫妻共同债务的证据材料，予以驳回，未能确定夫妻共同债务关系；2、弋阳县人民法院判决书一份，证明银行流水并不能作为认定借贷关系成立并被驳回，供法庭参考。被告邓佳良、龚冬英、李开园未提交答辩状及证据。对原告提交的证据，被告简英、邓某、李某对证据1无异议，本院予以确认。对证据2的真实性无异议，对证明对象和证明目的有异议，认为消费记录只能客观反映出本案原告的信用卡有消费行为，并不能证明和本案被告简英及其丈夫之间存在借贷关系和支付行为；认为微信记录只有被告简英和原告之间的正常的微信聊天，并没有反映出本案原告所陈述的证明目的，不能证实他们之间存在借贷关系，更不能证实被告简英和其丈夫存在夫妻共同债务的情形。本院认为，从原告提供的信用卡消费及还款清单来看，从2018年7月13日开始至2019年1月28日，该信用卡在购物广场、珠宝城透支消费7笔，由被告简英和其丈夫邓珍宏按时归还6笔透支消费款；结合本案原告与被告简英的微信聊天记录：“我项琴的信用卡十万元，最后一次是你店里刷了95130元，你准备怎么安排，要不早点给她解决算了？你答应解决一部份，要晚点才给她，你到底给她多少...”，简英回复“昨天他们家明确表示从现在开始一分钱不允许还，你们是邓珍宏的兄弟，我是能解决一些就一些，但也要时间安排，现帐户被冻，有些操作也难…”，“理解你的处境，我是想你早点解决…，所以我没有经常来找你，所以我想你定下还多少钱…”，从上述信用卡消费及还款清单和微信聊天记录，可以证实，原告项琴的信用卡由被告简英夫妻实际持有并透支消费与还款，最后一次透支消费款未还，故对该组证据，本院予以确认。对证据3的真实性无异议，但认为企业信息只能证明本案被告简英丈夫存在开办公司行为，并不能证明被告简英丈夫和原告之间的借贷行为，没有任何的关联性，也不能达到原告的证明目的。本院认为，原告提交的企业公示信息显示横峰县一星珠宝有限公司成立于2016年9月13日，邓珍宏是法定代表人，是执行董事和总经理，简英是监事，也就是说邓珍宏和简英是共同经营该公司的，该信用卡刷卡透支消费是用于夫妻共同生产经营活动的，故本院对该证据予以确认。对证据4的真实性无异议，但认为无法证明借贷关系的成立，更不能证明债务系夫妻共同债务。本院认为，原告提交的该份证据，是为了证明出借信用卡产生的透支消费，应当认定为民间借贷行为，故本院对该证据予以确认。对证据5的真实性及遗产部分的事实无异议，但对其证明对象有异议，认为本案涉及的是民间借贷法律关系，民间借贷的适格当事人是本案的债务人邓珍宏夫妻，不及于被告二至被告六。本院认为，原告提交该份证据是为了证明被告简英与配偶邓珍宏的家庭财产及配偶邓珍宏的遗产情况，故本院对该证据予以确认。对被告简英、邓某、李某提交的证据，原告对真实性均无异议，但对其关联性有异议。认为证据1的三份判决书并不能证明与本案中独立存在的民间借贷关系，也应当认定为被继承人债务清偿纠纷。认为证据2的判决书之所以不能认定只有转账交易往来的记录，无法确认借贷关系，是因为该案中原被告双方素有交易往来，且在该案中的被告也举证证明了他们之间有交易往来的事实；而本案原被告此前并无交易往来，且被告与原告也不存在其他债务关系，其借用原告信用卡期间，多次刷卡消费、自行还款的行为已经足以确认双方之间达成借款协议。本院认为，被告提供的已生效的判决书所确认的事实和证据是与本案是不同的，故本院对被告简英、邓某、李某提交的证据的真实性，予以确认，对证明目的不予确认。综合庭审原告陈述、被告答辩以及质证认证情况，本院认定事实如下：原告项琴与被告简英及其配偶邓珍宏系朋友关系，2018年7月份，被告简英与其配偶邓珍宏因经营珠宝公司需要资金周转，遂找原告借款，原告便将自己名下额度为10万元，尾号为7912的邮政储蓄银行信用卡借给邓珍宏和简英使用，并约定借用期间由被告简英和邓珍宏自行刷卡透支消费并按期还清信用卡透支消费款。从2018年7月13日开始，被告简英和邓珍宏多次利用原告的信用卡刷卡在购物广场、珠宝城透支消费，并按期还清信用卡透支消费款。2018年12月31日被告简苒夫妻持该卡透支消费98382元，2019年1月28日，被告简英还清前期信用卡透支消费款98400元，同日被告简英与邓珍宏用原告的信用卡透支消费95130元，信用卡内透支款95111.68元。之后不久邓珍宏便因意外死亡。原告找到被告简英要求其归还信用卡并还清信用卡透支款95111.68元，被告简英归还了原告的信用卡，但未归还透支款95111.68元，原告于2019年3月1日自己将信用卡中的透支款95111.68元予以归还。另查明，被告简英与邓珍宏系夫妻关系，2016年9月13日成立横峰县一星珠宝有限公司，邓珍宏是法定代表人，是公司的执行董事和总经理，简英是公司的监事。被告邓某、李某系简英和邓珍宏之子，被告邓佳良、李开园系邓珍宏父母，被告龚冬英系邓珍宏继母。2019年2月22日05时10分许，邓珍宏因车祸意外身亡。事后，由被告简英领取了未指定受益人的保险金600万元左右，被告简英给付了被告龚冬英、李开园各40万元，邓珍宏死亡后遗留有房产、珠宝公司等其他财产。本院认为，借款合同是出借人向借款人提供借款，到期归还借款本金及利息的合同。本案原告项琴将本人持有的尾号为7912的邮政储蓄银行信用卡借给邓珍宏和简英使用，在被告简英与邓珍宏夫妻关系存续期间，多次使用该信用卡进行透支消费，截止2019年2月底，信用卡账号内透支款95111.68元未归还，原告于2019年3月1日自己将信用卡内的透支款95111.68元予以归还，双方借贷关系成立，被告简英与其丈夫邓珍宏应承担共同还款责任，现因邓珍宏已死亡，应当由被告简英承担还款责任，故原告请求判令被告简英偿还原告借款95111.68元的诉讼请求，本院予以支持。原告诉请判令被告简英支付利息的诉讼请求，本院认为，信用卡是发卡银行提供给用户凭以向特约单位消费、担保及取现的小额信贷支付工具，仅限于合法持卡人本人使用，持卡人不得出租或转借信用卡，原告项琴将其持有的信用卡出借给邓珍宏和简英消费使用，妨碍了国家金融管理秩序，违反了诚实信用原则，故原告要求被告简英支付利息的诉讼请求，本院不予支持。被告简英认为该借款不属于其与邓珍宏的夫妻共同债务，本院认为，夫妻一方以个人名义对外所负的债务，尤其是数额较大的债务，超出了家庭日常生活所需的范畴时，认定该债务是否属于夫妻共同债务的标准，是债权人能否证明债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同的意思表示，本案中，经庭审质证，原告提交的信用卡消费记录及还款凭证等证据，可以证明被告简英与丈夫邓珍宏是共同经营横峰县一星珠宝有限公司的（邓珍宏是执行董事和总经理，简英是监事），且在2018年12月31日持该卡透支消费98382元后，由被告简英于2019年1月28日还清信用卡透支款98400元之后，于当日又持该信用卡透支消费95130元，使该信用卡透支金额为95111.68元，故该笔债务可以认定为夫妻共同债务。原告诉请判令被告邓某、李某、邓佳良、龚冬英、李开园对第1项诉请中的债务承担共同还款责任，本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十六条的规定：夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任，本案中的债务属于被告简英和其丈夫邓珍宏的夫妻共同债务，首先应当由被告简英在家庭共同财产中承担偿还责任，不足部分应当以邓珍宏的遗产先行清偿债务，而被告邓某、李某、龚冬英、李开园均继承了邓珍宏的遗产，在家庭共同财产不足以清偿上述债务时，应当由被告邓某、李某、龚冬英、李开园在继承邓珍宏遗产的范围内承担清偿责任，故原告诉请对债务承担共同还款责任不当，应当是由被告简英在家庭共同财产不足以清偿上述债务时，才由被告邓某、李某、龚冬英、李开园在继承邓珍宏遗产的范围内承担清偿责任；原告未能提供证据证明被告邓佳良继承了邓珍宏的遗产，故邓佳良不应承担还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十六条，《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告简英在本判决生效后十日内偿还原告项琴借款95111.68元；二、如被告简英的家庭共同财产不足以清偿上述债务时，由被告邓某、李某、龚冬英、李开园在继承邓珍宏遗产的范围内予以承担；三、驳回原告项琴对被告邓佳良的诉讼请求；四、驳回原告项琴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2178元，减半收取计1089元，由被告简英、邓某、李某、龚冬英、李开园负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员 刘 海 树二〇二〇年四月十日书记员 袁晨西子法律附页：1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。3、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予以支持。第三条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。4、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十六条夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任5、《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。6、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。7、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。