广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初2022号原告：东莞市塘厦华安建材店，住所地：广东省东莞市塘厦镇莆心湖屋吓。个体工商户。经营者：林华培，男，汉族，1965年2月28日出生，住广东省深圳市龙岗中心城城市********，公民身份号码441************997。委托诉讼代理人：张敏敏，广东必效律师事务所律师。委托诉讼代理人：林卓宜，广东必效律师事务所律师助理。被告：东莞市润利装饰工程有限公司，住所地：广东省东莞市*************。法定代表人：刘某1。被告：刘某1，男，汉族，1973年7月12日出生，住江西省吉安市安福县***********，公民身份号码：362************118。原告东莞市塘厦华安建材店（以下简称华安建材店）与被告东莞市润利装饰工程有限公司（以下简称润利公司）、被告刘某1买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月24日公开开庭进行了审理。原告华安建材店的委托诉讼代理人张敏敏、被告润利公司的法定代表人刘某1、被告刘某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华安建材店向本院提出诉讼请求：1.判令被告润利公司向原告支付货款74471元，并自2019年1月28日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至付清之日止；2.判令被告刘某1承担连带责任；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年12月开始，被告润利公司向原告购买钢材、铁板、焊条等建材共计184471.5元，但被告润利公司仅结算110000元货款，尚欠原告74471元货款未付，在2019年1月28日向原告出具一份《欠条》，欠条出具后原告催讨几次，被告润利公司一直未能及时付款，被告刘某1是被告润利公司的自然人股东，根据《公司法》第六十四条，如一人有限公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任。原告当庭明确将其请求的利息起算日调整为2019年3月1日。被告润利公司、被告刘某1共同辩称，对原告起诉的货款74471元不认可。拖欠的金额实际为25533.56元，被告润利公司向原告退货19422元，共计向原告购买货款184471.5元，含增值税29515.44元，原告也未能向被告润利公司开具增值税专用发票。本院经审理认定事实如下：原告主张其与被告润利公司双方存在交易，原告向被告润利公司供应钢材、铁板、焊条等建材，双方产生交易总额为184471.5元，被告润利公司已向其支付货款110000元，尚欠74471元未付。对此，原告提交送货单、往来对账单、欠条予以证明。原告提交的该些证据均有原件核对。送货单载明的送货日期、送货单号、送货金额与往来对账单载明的相应信息均能相互对应，往来对账单显示应收金额合计为184471.5元，已付金额110000元，仍需支付74471.5元。欠款人处显示有被告刘某1签名捺印，日期为2019年1月28日，同时有手写备注“与送货单明细一致”字样。欠条显示“兹欠到华安建材货款共计人民币柒万肆仟肆佰柒拾壹元整￥74471元。此据”，欠款单位处显示为润利装饰工程，同时加盖有被告润利公司公章，欠款人处显示有被告刘某1签名，日期为2019年1月28日。被告润利公司、被告刘某1共同质证称，对原告提交的送货单、往来对账单、欠条均予以确认，被告刘某1对于往来对账单上其本人签名予以确认，确认“与送货单明细一致”由其本人书写，对欠条上的公章及其本人签名均予以确认。被告润利公司对其共计向原告购买钢板等产生的总货款金额184471.5元无异议，两被告对原告主张的其已付货款110000元亦无异议。被告润利公司抗辩主张其曾向原告退货19422元，原告否认存在退货事实，并主张被告润利公司主张的退货并无退货单予以证明，被告润利公司对其主张的退货未能提交证据予以证明。被告润利公司同时抗辩主张原告未向其开具增值税专用发票。原告称就剩余未付的74471元双方并未约定付款期限，并当庭明确将其请求的利息起算日调整为2019年3月1日。以上事实，有原告提交的送货单、往来对账单、欠条，以及本案的庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为买卖合同纠纷。本案的争议焦点为：被告是否拖欠原告货款。被告润利公司对于原告主张的双方产生货款总额184471.5元、被告润利公司已付货款金额110000元均无异议，本院对此均依法予以确认。被告润利公司抗辩称其有向原告退货19422元，原告予以否认，且被告润利公司对其该项主张未能提供证据予以证明，本院对被告润利公司的该项主张依法不予采纳。另，被告润利公司提出的开具增值税专用发票的问题，依法不属于法院的处理范围，被告润利公司可依法向税务行政部门提出。综上，结合本案的证据情况，对原告主张的被告润利公司拖欠其货款74471元依法予以采纳，进而对原告请求被告润利公司向其支付货款74471元依法予以支持。至于利息，原告提交的往来对账单、欠条显示的落款日期均为2019年1月28日，本案并未有证据显示双方就剩余货款74471元的支付期限作出约定，视为双方对剩余货款的支付期限没有约定，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”，被告润利公司须立即向原告支付剩余货款74471元，但被告润利公司至今未付，构成违约，故对原告请求的被告润利公司自2019年3月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至2019年8月19日，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至付清之日止，本院依法予以支持。另，原告请求被告刘某1对案涉债务承担连带责任，根据原告起诉时提交的主体信息，显示被告润利公司的股东为被告刘某1一人，依照《中华人民共和国公司法》第六十三条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”，被告刘某1未能举证证明其财产独立于被告润利公司的财产，须依法承担举证不能的不利后果，故对原告请求被告刘某1对案涉债务承担连带责任，本院依法予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、限被告东莞市润利装饰工程有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告东莞市塘厦华安建材店支付货款74471元及逾期付款利息（利息以74471元为本金，自2019年3月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至2019年8月19日，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至付清之日止）；二、被告刘某1对案涉债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费860.09元（原告已预缴），由被告东莞市润利装饰工程有限公司与被告刘某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  张珊珊二〇二〇年四月十三日书记员  罗润洪附相关法律法规条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。