河北省张家口经济开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0791民初2177号 原告：何德龙，男，汉族，1973年1月9日出生，住张家口经济开发区。 委托诉讼代理人：于力，河北然正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张茹，河北然正律师事务所律师。 被告：李玉江，男，汉族，1973年10月19日出生，住张家口经济开发区。 被告：张辉，男，汉族，1978年10月21日出生，住石家庄市桥西区。 原告何德龙诉被告李玉江、张辉买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何德龙及其委托诉讼代理人于力律师、张茹律师，被告李玉江、张辉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告何德龙向本院提出诉讼请求：一、判令二被告共同给付原告所欠货款125279元及违约金；二、判令二被告共同承担本案的诉讼费用。庭审中，原告修改第一项诉讼请求为判令被告李玉江给付原告所欠货款125279元，违约金暂时从2018年3月10计算至2020年4月10日，标准以125279元为本金，按照年利率是7.8%，共计20400元，之后的违约金计算至实际给付之日止，被告张辉承担连带责任。事实与理由：2017年二被告合伙承建了西豪丽景H区察北交通局住宅楼工程，被告李玉江于2017年9月20日与原告签订了买卖合同，约定向原告购买32万元的木方、木模板等。原告依约履行了合同，被告李玉江于2018年2月11日向原告出具的保证书，保证书载明被告李玉江尚欠原告货款135279元在2018年3月10日全部付清，被告张辉作为合伙人提供保证。2018年9月24日张辉通过微信给原告转账6000元，银行卡转账4000元，剩余125279元至今未能给付。后原告多次向二被告催要，二被告仍不履行合同义务，原告为维护自身合法权益，诉至我院，判如所请。 被告李玉江辩称：原告主张所欠货款125279元我认可，没有异议，对原告陈述的事实理由所叙述的买卖合同的过程我认可，没有异议，买卖合同我和何德龙签过，货物都用在工地上了，现在别人欠我的工程款我没拿到，没有能力履行，对于违约金我不同意给付。 被告张辉辩称：保证书我签过字，但是我不能给他一直保证下去，我当时也是给他们垫资，别人还欠的我的钱，当时签写保证书的时候，重包叫姜具勇，他承诺给我们一部分钱，也给我写了保证书，所以说我在同一天给原告出了保证书，承诺给原告，保证书出具的是2018年2月份，时间已经很长了，我认为不应该承担保证责任。 经审理查明：2017年9月20日，原告何德龙（出卖方）与被告李玉江（买受方）签订买卖合同一份，约定被告李玉江从原告何德龙处购买模板、木方合计人民币叁拾贰万元整（320000元），货到工地付款80%，余款在两个月内付清，定金付一万元，如买受人未按约定的时间及数额付款或出现支票顶票等情况，除应支付货款外，买受人应自愿从第一次送到货物日起按标的总额的日千分之三支付给出卖人违约金。(其他内容详见合同文本)。该买卖合同出卖人处有何德龙签字捺印，买受人处有李玉江签字捺印。 2018年2月11日，被告李玉江、张辉向原告何德龙出具保证书一份，该保证书载明：“欠何德龙木材款共计135279元人民币，大写（壹拾叁万伍仟贰佰柒拾玖元整），承诺在2018年3月10日前全部付清。该保证书保证人处有李玉江、张辉签字。 原告于2018年8月18日通过与被告张辉微信聊天要求其对所欠货款承担保证责任，2018年9月24日，被告张辉通过微信给原告转账6000元，通过银行卡给原告转账4000元，共计10000元。被告对上述事实亦予以认可。 上述事实有原告提供的买卖合同、保证书、微信聊天记录、微信转账记录、银行转账记录及本案庭审笔录在卷予以佐证。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买卖双方均应依约、诚信履行各自义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告何德龙与被告李玉江签订的买卖合同是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告出具的2018年2月11日保证书保证人处有被告李玉江、张辉签字，经本院审查，被告李玉江实际为买卖合同的买受方而非保证人，其作为买受人应按照合同约定及时履行支付货款的义务。截至目前，被告李玉江尚欠原告何德龙货款本金125279元，故对原告何德龙要求被告李玉江给付原告货款125279元之诉讼请求，本院予以支持。 对原告要求被告李玉江按照年利率7.8%承担违约金之诉讼请求，被告李玉江在原告何德龙履行完供货义务后，应当及时支付货款，被告李玉江未将剩余货款支付给原告，显属违约，依法应当承担相应的民事责任。本案原告何德龙与被告李玉江在合同中约定违约金按标的总额的日千分之三支付，该约定违约金标准过高，原告自愿调整为以年利率7.8%给付原告逾期付款违约金，不违反法律规定，且有利于被告，故本院予以支持。被告李玉江履行付款义务的期限应为双方在保证书中约定的2018年3月10日前。故被告李玉江应以欠付款125279元为本金，以年利率7.8%为标准，给付原告从2018年3月10日起至实际给付本金之日止的违约金。 对原告要求被告张辉承担连带责任之诉讼请求，由于原告提供的保证书中有保证人张辉签字，其在2018年9月24日向原告何德龙偿还货款共计10000元，庭审中被告张辉对保证的事实亦予以认可，且保证书中并未约定保证方式与保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”、第二十六条第一款：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”之规定，被告张辉的保证方式应为连带责任保证，保证期间为保证书中约定的主债务履行期届满之日起六个月内，即2018年3月10日至2018年9月10日，原告在此期间内向被告张辉主张保证责任均为有效。原告提供证据证实2018年8月18日通过微信向被告张辉主张偿还所欠货款，该行为应为原告向被告张辉主张保证责任，原告在保证期间内向被告张辉主张保证责任，被告张辉应依约承担保证责任，故原告要求被告张辉对被告李玉江偿还原告货款本金及违约金承担连带责任保证之诉讼请求，本院予以支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第十九条、第二十一条、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下： 一、被告李玉江于本判决生效之日起十日内给付原告何德龙货款本金人民币125279元，并以人民币125279元为本金，以年利率7.8%为标准，给付原告从2018年3月10日起至实际给付本金之日止的违约金。 二、被告张辉对上述货款本金及违约金的清偿承担连带责任保证。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3214元，减半收取1607元由被告李玉江、张辉共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审 判 员 王爱军 二〇二〇年四月二十日 法官助理 侯佳慧 书 记 员 贺 涛 附相关法律规定： 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国担保法》第十六条保证的方式有：（一）一般保证；（二）连带责任保证。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。