wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1002民初3596号 原告：王某某。 委托诉讼代理人：王琴，山东齐鲁（威海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏成喜，山东齐鲁（威海）律师事务所实习律师。 被告：张某甲。 被告：马某某。 被告：张某乙。 被告：张某丙。 四被告之共同委托诉讼代理人：余丹，北京成越律师事务所律师。 原告王某某与被告张某甲、马某某、张某丙、张某乙民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月24日立案后，依法进行了审理。 王某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告张某甲、马某某向原告支付借款本金4100000元、利息86100元（自2019年5月16日至2019年6月24日，其余部分以4100000元为基数，按照年利率24%自2019年6月26日计算至实际履行之日止）、律师代理费143483元；2.判令原告对被告张某甲名下坐落于北京市某某房屋在拍卖、变卖范围内享有优先受偿权；3.被告张某丙、张某乙对上述债务承担连带保证责任；4.案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年7月8日，四被告与原告签订借款合同，合同约定被告张某甲、马某某向原告借款本金4100000元，月息1.5%，借款期限12个月，如因被告张某甲、马某某违约，原告有权宣布借款即时到期并要求即时偿还全部本息，同时被告应向原告支付借款总额的30%的违约金。被告张某甲提供其名下的房产作为借款担保，已办理抵押登记手续，被告张某乙、张某丙为上述债务承担连带保证责任，合同签订后，原告向被告履行了义务，但自2019年5月15日后，被告未向原告支付相关利息，已构成违约，原告有权宣布借款到期，故原告诉至法院，要求处理。 本院经审查认为,2020年4月5日，北京市公安局海淀分局经济犯罪侦查支队向本院出具情况说明称：张某甲为“某某信息服务有限公司（以下简称某某公司）涉嫌非法吸收公众存款案”被害人，其通过某某公司业务员的介绍将位于某某室房产进行抵押后借款。本案从合同上仅显示原告王某某与四被告之间的抵押担保、保证、借贷关系，但原告将借款汇入被告张某甲账户，被告张某甲按某某公司的指示随即将该款转入齐凯账户，并将每月自齐凯账户收到的利息如数转入原告王某某账户，实际上涉案资金由某某公司控制，抵押担保、借贷行为本身存在经济犯罪嫌疑。现某某公司因涉嫌非法集资犯罪被北京市公安局海淀分局经济犯罪侦查支队立案，本案不宜进行实体审理，应当驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(三)项之规定，裁定如下： 驳回原告王某某的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  张雁飞 二〇二〇年四月二十日 书记员  程 城
枣庄市山亭区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0406执508号之一被执行人：张振。本院依据已经发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2012）山刑初字第166号刑事判决书为执行依据，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人中国工商银行股份有限公司临沂经济开发区支行的存款5252元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  闫绍山二〇二〇年四月八日书记员  杨冬梅
吉林省梅河口市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0581执保124号 申请人：杜亚娟，女，1969年12月12日出生，满族，住梅河口市。 委托代理人：郭长有，梅河口市湾龙镇法律服务所律师工作者。 被申请人：崔德杰，女，1963年9月29日出生，汉族。 被申请人:唐娟，女，1960年7月20日出生，汉族，住梅河口市。 本院在执行申请人杜亚娟与被申请人崔德杰、唐娟民间借贷纠纷财产保全一案中，因被申请人崔德杰、唐娟暂无大额财产可供保全，现申请人杜亚娟向本院提出撤回对被申请人崔德杰、唐娟的执行保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结(2020)吉0581民初448号民事裁定的执行保全程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  武晓君 二〇二〇年四月十七日 书记员  母怡晗
广东省湛江市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤08执3号 申请执行人：北京鸟人艺术推广有限责任公司，住所地北京市海淀区翠微路12号7层6单元701-01号。 法定代表人：周亚平,该司董事长。 诉讼委托代理人：沙莎，该司职员。 诉讼委托代理人：王宁，该司职员。 被执行人：湛江市赤坎区金港湾卡拉OK厅，住所地湛江市赤坎区观海北路18号丽湾名邸1、2幢三层01号商铺。 经营者：郑林华。 本院在执行申请执行人北京鸟人艺术推广有限责任公司与被执行人湛江市赤坎区金港湾卡拉OK厅著作权侵权纠纷一案过程中，经对被执行人银行存款、不动产（包括房产、土地使用权）、证券、机动车辆、工商登记、收益类保险、住房公积金以及其他收入、债权、股权、基金等财产情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法对上述被执行人住所地所在的基层组织进行调查，亦未能发现上述被执行人有可供执行的财产线索。因被执行人湛江市赤坎区金港湾卡拉OK厅未履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院报告财产情况，本院依法将其纳入失信被执行人名单，采取限制消费措施并予以罚款。 本院认为，被执行人湛江市赤坎区金港湾卡拉OK厅无财产可供执行，故本案不具备继续执行条件。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯维玉 审判员  陈 赞 审判员  李尚文 二〇二〇年四月十七日 书记员  陈俊涛 附：相关法律条文 最高人民法院《关于适用的解释》 第五百一十九条经财产调查未发现有可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0781执684号 移送执行机关：江油市人民法院刑事审判庭。 被执行人：杨振宇，男，生于1976年8月12日，汉族，四川省江油市人，住四川省江油市。 本院依据已经发生法律效力的四川省江油市人民法院（2018）川0781刑初389号刑事判决书，受理江油市人民法院刑事审判庭移送执行杨振宇集资诈骗责令退赔一案，移送执行标的4048755元，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人杨振宇的银行存款4048755元或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。 二、本案执行费42888元，由被执行人杨振宇承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 邓 强 二〇二〇年四月十四日 书记员 黄新雨
广东省深圳市盐田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0308民初86-120号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯，青年城1幢14-8，统一社会信用代码×××ＦＸＡ。法定代表人：邓英，该公司总经理。委托诉讼代理人：肖凯，该公司员工。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳市恒运泰控股集团有限公司，住所广东省深圳市盐田区大梅沙上成路16号边检总站接待中心三层西（仅作办公用途），统一社会信用代码×××32Ｊ。法定代表人：郭月婵。被告：深圳市港城海湾实业发展有限公司，住所广东省深圳市盐田区大梅沙上成路16号边检总站接待中心二层西，统一社会信用代码×××10Ｈ。法定代表人：吴明新。两被告共同委托诉讼代理人：彭红亮，广东德重律师事务所律师。两被告共同委托诉讼代理人：肖美艳，广东德重律师事务所律师。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告深圳市恒运泰控股集团有限公司、深圳市港城湾实业发展有限公司著作权侵权纠纷三十五案，本院于2020年1月9日立案并根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》适用普通程序进行独任审理。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司在本案宣判前自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回对被告深圳市恒运泰控股集团有限公司、深圳市港城海湾实业发展有限公司的起诉。三十五案案件受理费减半收取为人民币875元，由原告重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司已预交案件受理费人民币1750元，多预交的人民币875元，本院予以退回。审判员 王    霄二〇二〇年四月二十三日书记员 黄天露（兼）
甘肃省景泰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0423民初309号 原告：田玉国，男，1954年6月1日出生，回族，甘肃省景泰县村民。 委托诉讼代理人：田金荣（田玉国之子），男，1980年11月5日出生，回族，甘肃省景泰县村民。 被告：谢兰，女，1958年1月5日出生，汉族，甘肃省兰州市城关区居民。 被告：马勇，男，1958年6月1日出生，蒙古族，甘肃省兰州市城关区居民。 原告田玉国与被告谢兰、马勇劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田玉国及委托诉讼代理人田金荣到庭参加诉讼，被告谢兰、马勇经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求依法判令二被告1.支付原告劳务费43550元；2.承担本案诉讼费用。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为，请求被告支付劳务费40950元。事实和理由：2017年，二被告在景泰县境内新建防腐管厂，雇佣原告为其看场地并喂养两只狗，口头约定每月工资1900元，狗粮费用200元，共计2100元。起初，二被告按期向原告支付劳务费，自2018年4月份起，二被告拖欠原告劳务费至2019年12月底，后经原告多次催要，二被告未能支付。为此，原告依法提起诉讼，望判如所请。 被告谢兰、马勇未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交中国农业银行银行卡交易明细清单、证人王积勋的证言、证人王积勋与被告马勇的微信、短信聊天记录及通话录音、证人李新荣的证言。证明通过证人王积勋的介绍，被告谢兰、马勇雇佣原告为其看场地并喂养狗的事实，约定每月工资1900元，狗粮费用200元，共计2100元，被告谢兰、马勇通过转账等方式至2018年3月。2019年11月15日，被告马勇打电话给证人王积勋，称其第二天派人处理厂里的东西，处理后的费用先支付原告的工资，但来人处理完后，将费用全部转账给了被告马勇，未支付原告的工资。 经审查，原告提交的上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 被告谢兰、马勇未提交证据。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年，被告谢兰、马勇在景泰县境内新建防腐管厂，通过证人王积勋的介绍，被告谢兰、马勇雇佣原告田玉国为其看场地并喂养狗，口头约定原告每月工资1900元，狗粮费用200元，共计2100元。二被告依约支付原告工资及狗粮费用至2018年3月，之后工资一直拖欠。原告于2019年11月16日离开看管场地时，二被告未向原告支付拖欠的工资及狗粮费用共计40950元。 本院认为，原告田玉国与被告谢兰、马勇之间口头达成的劳务合同合法有效，应受法律保护。原告依约履行约定义务，被告未能依约支付原告劳务工资等已构成违约。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”该法第一百零九条规定“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”因此，原告请求被告支付劳务工资及狗粮费用共计40950元有事实的法律依据，本院予以支持。被告谢兰、马勇经本院合法传唤未到庭，视为其对抗辩权、质证权的放弃，应当承担由此所引起的不利法律后果。 综上所述，原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告谢兰、马勇应于本判决生效后10日内支付原告田玉国劳务费、狗粮费用共计40950元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取412元，由被告谢兰、马勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。 审判员  刘彩霞 二〇二〇年四月十七日 书记员  陈玉玲
辽宁省营口市站前区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0802执488号之一戚桂苓、李莉、何素英：戚桂苓与李莉、何素英借款合同纠纷一案,经本院立案执行，已支付给本案申请执行人，（2019）辽0802民初285号法律文书全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  孟庆来二〇二〇年四月十四日书记员  高 阳
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0117刑初403号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人顾某，男，1978年4月21日出生，汉族，户籍所在地安徽省蚌埠市。上海市松江区人民检察院以沪松检一部刑诉〔2020〕788号起诉书指控被告人顾某犯寻衅滋事罪，于2020年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员钱金钗、被告人顾某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月20日21时许，被告人顾某酒后在本区新桥镇卖新公路2058弄2楼天地人间KTV208包房内滋事，持玻璃杯对被害人郑某某实施殴打，致郑某某头部受伤。经鉴定，郑某某右顶枕部头皮裂创，构成轻微伤。2019年12月21日1时许，被告人顾某接民警电话通知后主动投案，到案后如实供述自己的罪行。上述事实，被告人顾某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郑某某的陈述，证人彭某某的证言，辨认笔录，上海枫林司法鉴定有限公司出具的司法鉴定意见书，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，公安机关出具的抓获经过、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人顾某随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立。被告人顾某具有自首情节，依法可从轻处罚。被告人顾某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项，第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人顾某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月21日起至2020年10月20日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  房素平二〇二〇年四月二十七日书记员  吕秋黎附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初3915号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司（曾用名成都腾铭惠商汽车销售服务有限公司），住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：刘锴睿，男，该公司工作人员。 被告：张璐，男，1990年7月15日出生，汉族，住甘肃省成县。 被告：王成，男，1984年5月18日出生，汉族，住甘肃省成县。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司与被告张璐、王成追偿权纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成都腾铭惠商实业集团有限公司的委托诉讼代理人刘锴睿到庭参加诉讼，被告张璐、王成经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 成都腾铭惠商实业集团有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告张璐偿还原告代偿款55119.97元及违约金11023.99元（违约金按代偿款的20%计算）；2.被告王成承担连带清偿责任。事实和理由：2016年12月，被告张璐因购买轿车一辆（车架号LBEJMBJB9AX216357）向中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称工行东大支行）申请信用卡购车专项分期付款。被告张璐为此委托原告为其上述贷款提供担保，于2016年12月23日与原告签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》，约定被告张璐委托原告对轿车一辆（车架号LBEJMBJB9AX216357）的购置款未付部分向工行东大支行申请办理信用卡，用信用卡透支资金支付剩余购车款并由原告提供信用卡透支资金还款的担保服务；被告张璐未按时向工行东大支行偿还分期款，被告张璐应向原告支付违约金，违约金数额为被告贷款额的30%。被告王成就被告张璐在上述《信用卡透支分期付款担保服务合同》项下给原告造成的（垫付、执行等）损失和一切费用，及被告张璐在车辆未结清贷款银行的贷款或未结清原告垫付款，擅自处置该车辆给原告造成的损失，包括但不限于原告向第三方赎回贷款车辆的差价损失及为此实现债权费用（诉讼费、律师费、评估费、拍卖费、拖车费、差旅费）愿承担所有连带担保责任，被告王成为此向原告出具了《反担保函》。原告就被告张璐的上述贷款向工行东大支行提供了连带责任担保。上述合同签订后，工行东大支行按约向被告张璐发放了购车透支资金69118.5元。后被告张璐在2016年12月30日至2019年6月29日期间产生逾期，工行东大支行遂要求原告承担担保责任。原告为被告张璐于2018年2月8日、2018年5月8日、2018年7月6日、2018年10月10日、2018年12月28日、2019年1月8日、2019年1月30日、2019年3月9日、2019年4月5日、2019年6月29日向工行东大支行代偿逾期贷款本息及费用共计55119.97元，该笔贷款已结清。被告张璐至今未向原告支付，被告王成亦未承担担保责任。原告因此诉诸法院。 张璐、王成未作答辩。 本院经审理查明的事实与原告诉称的事实一致。 以上事实有，企业名称变更核准通知书、《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、《信用卡透支分期付款担保服务合同》（含《反担保函》）、情况说明、转账凭证、银行流水、涉案车辆登记信息等证据材料及当事人庭审陈述收集在案予以佐证。 本院认为，原告与被告张璐签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》系各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，各方均应遵照履行。被告张璐未按约定向工行东大支行按期履行还款义务，导致原告承担担保责任，代被告张璐向工行东大支行垫付了贷款本息及费用55119.97元，原告要求被告张璐支付代偿款55119.97元的理由成立，本院予以支持。被告张璐未按时向工行东大支行偿还分期款，应向原告支付违约金，原告主张被告张璐按代偿款55119.97元的20%支付违约金11023.99元未超过《信用卡透支分期付款担保服务合同》约定的违约金计算标准，且未过分高于被告违约给原告造成的实际损失，故本院对原告主张的违约金予以支持。被告王成出具《反担保函》表明对被告张璐承担的上述款项负连带担保责任，故本院对原告要求被告王成对被告张璐的上述债务承担连带清偿责任的诉请予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张璐于本判决生效之日起十日内向原告成都腾铭惠商实业集团有限公司支付代偿款55119.97元及违约金11023.99元； 二、被告王成对被告张璐承担的上述付款义务承担连带清偿责任，其承担连带清偿责任后有权向被告张璐追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3915元，减半收取计1957.5元，由被告张璐、王成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  翟辉容 二〇二〇年四月十三日 书记员  熊虹雨
安徽省界首市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1282执270号 申请执行人：宋庆祥，男，汉族，1966年4月18日出生，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 被执行人：曹飞，男，汉族，1989年12月5日出生，安徽省利辛县人，住安徽省利辛县。 本院在受理申请执行人宋庆祥与被执行人曹飞买卖合同纠纷一案中，于2020年1月13日向被执行人曹飞发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人曹飞支付申请执行人宋庆祥货款40000元和逾期违约金、及执行费500元。经查，被执行人曹飞名下确无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供出被执行人可供执行财产和线索，并同意对本案进行终结本次执行程序。本院已将被执行人曹飞纳入失信人名单并限制高消费，本案未执行标的额为40000元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 歌 审判员 应学华 审判员 沈 震 二〇二〇年四月二十三日 书记员 程 丰
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执1685号 公诉机关惠州市惠城区人民检察院。 被执行人：李历健，男，汉族，1995年2月10日出生，地址：广东省惠州市惠城区。 惠州市惠城区人民法院作出的（2018）粤1302刑初541号刑事判决书和惠州市中级人民法院作出的（2019）粤13刑终272号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人李历健犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年九个月，并处罚金七万元（罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库），因李历健未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年3月12日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行 法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到庭履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人的下落或有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执1685号案件终结本次执行程序。 被执行人李历健负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李文娟 审判员  纪舜龄 审判员  马 君 二〇二〇年四月三十日 执行员  陈曙涛 书记员  祝 帅
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0702民初1023号原告:赵维通，男，1986年8月27日生，汉族，住潍坊市临朐县。委托诉讼代理人：曹洪昌，北京市盈科（济南）律师事务所律师。被告：昌邑市江宏机械有限公司，住所地昌邑市奎聚工业园万宝路西首。法定代表人：王冬梅，总经理。被告：于学涛，男，1966年10月13日生，汉族，住昌邑市。原告赵维通诉被告昌邑市江宏机械有限公司（以下简称江宏机械公司）、于学涛买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告江宏机械公司、于学涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告货款人民币9000元，并承担欠款利息（以9000元为基数，自2017年12月24日起按照同期银行贷款利率上浮50%计算至实际还款之日）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告江宏机械公司多次向原告购买机电产品。2017年12月24日，被告江宏机械公司经理于学涛（亦为江宏机械公司登记股东）与原告对账，被告仍欠电机款40000元并书写了内容为“欠电机款（赵维通）（2017.12.24日）共计肆万元正（40000.00）/（江宏机械）于学涛/2017.12.24（原欠45095扣退电机3700付现金1395元余欠4000元）”的欠条一份。后经原告多次催要，被告江宏机械公司原法定代表人杨金云及业务经理于学涛分五次共计支付原告货款31000元，尚欠余款9000元今未付清，故提起诉讼。被告江宏机械公司、于学涛未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了欠条一份及公司工商变更登记信息，本院依法将证据送达被告，被告未提出异议亦未发表质证意见，原告提交的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认的事实同原告起诉的事实一致。本院认为，被告于学涛为原告出具欠条、被告江宏机械公司原法定代表人杨金云及被告于学涛的转账支付货款的行为，可以证明被告江宏机械公司与原告买卖关系成立且有效。被告于学涛出具欠条是履行职务行为，并自愿在欠条上签字，应系债务负担，原告所主张的欠款应由两被告共同偿还。因欠条未约定归还时间，原告可随时主张，被告江宏机械公司、于学涛未及时足额支付货款致成纠纷，应当承担全部责任，故原告要求被告江宏机械公司、于学涛支付所欠货款9000元和利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。因双方未约定欠款归还时间及违约责任，原告主张自2017年12月24日起至实际还款之日按照同期银行贷款利率上浮50%计算利息，于法无据，被告江宏机械公司、于学涛应原告自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率支付利息。被告江宏机械公司、于学涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为自行放弃相应的民事诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告昌邑市江宏机械有限公司、于学涛共同支付原告赵维通货款9000元及利息（以9000元为基数，自2020年4月15日起至借款全部还清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率计算），于本判决生效之日起十日内付清。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告昌邑市江宏机械有限公司、于学涛共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 员  李 华二〇二〇年四月二十日代书记员  李帅帅
广东省东莞市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1971民初8705号 申请人：吴冠峰，男，1984年4月1日出生，汉族，住广东省东莞市。 委托诉讼代理人：邱银江，北京德恒（东莞）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄爱军，北京德恒（东莞）律师事务所律师。 被申请人：朱伟基，男，1991年12月10日出生，汉族，住广东省佛冈县。 申请人吴冠峰与被申请人朱伟基房屋买卖合同纠纷一案，申请人吴冠峰于2020年4月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人朱伟基相应价值550000元的财产进行冻结、查封或扣押。中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司提供相应担保金额的保函为申请人吴冠峰的财产保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人吴冠峰以防止被申请人朱伟基的财产在诉讼期间被处分，导致判决难以执行为由向本院申请财产保全，且提供了相应的担保。申请人吴冠峰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结、查封或扣押被申请人朱伟基相应价值550000元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王锦兰 二〇二〇年四月二十一日 书记员  卢少婷
枣庄市山亭区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0406执506号之五被执行人：白雪伟。本院依据已经发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2012）山刑初字第194号刑事判决书为执行依据，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除被执行人中国建设银行股份有限公司枣庄文化路支行的存款570元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  闫绍山二〇二〇年四月七日书记员  杨冬梅
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0113民初2077号之一原告：中国银行股份有限公司广州番禺支行，营业场所广州市番禺区市桥清河东路338号，统一社会信用代码914401011914307316。负责人：黄海明，职务：行长。委托诉讼代理人：袁谦，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫岩，广东诺臣律师事务所律师。被告：龙飞鹏，曾用名：龙海生，男，1994年6月26日出生，汉族，住广东省深圳市。被告：龙文波，男，1971年10月9日出生，汉族，住广东省汕尾市城区。被告：莫尔畅，女，1973年10月16日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。原告中国银行股份有限公司广州番禺支行与被告龙飞鹏、龙文波、莫尔畅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案受理。原告中国银行股份有限公司广州番禺支行于2020年3月26日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告中国银行股份有限公司广州番禺支行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司广州番禺支行撤回起诉。案件受理费1144元，由原告中国银行股份有限公司广州番禺支行负担。审判员  王薇薇二〇二〇年四月一日书记员  陈 瀚
五台县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0922执168号之一被执行人：覃克元，男，1981年04月20日生，身份证：452724198104202813，住所地：河池市。本院在执行覃克元罚金一案中，于2020年04月28日向被执行人覃克元发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人覃克元在中国银行143005706910CNY0账户内存款人民币2000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 卫 剑二〇二〇年四月二十九日书记员 聂笑钦
广西壮族自治区凌云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1027民初254号 原告：广西凌云农村商业银行股份有限公司，住所地凌云县泗城镇城南路口明明大酒店一楼。 法定代表人：黄海静，董事长。 被告：罗某，男，成年，住凌云县。 原告广西凌云农村商业银行股份有限公司与被告罗某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法进行审理。 原告广西凌云农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告罗某偿还所欠原告借款本金80元人民币及借款利息237.83元（利息计算至2020年3月20日，后期利息以合同约定利率计算至还清时止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：1985年4月8日，被告罗某向原告借款现金金额80元，借款期限为7个月，自：1985年4月8日至1985年11月30日，借款到期后，截止2020年3月20日被告尚有借款本金80元，利息237.83元未偿还。为此，提起诉讼要求被告及时偿清借款本金及利息。 本院审理在该案中，根据原告在诉状中提供被告的住所信息送达起诉状及开庭传票等法律文书，均无法送达，经依法向原告释明相关法律规定，原告既不能准确提供被告的送达地址，也不按规定办理公告送达手续，致使该案起诉状及开庭传票等法律文书无法送达给被告，应当视为原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告广西凌云农村商业银行股份有限公司的起诉。 案件受理费25元，应予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院或直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  廖德斌 二〇二〇年四月二十九日 书记员  付宏相
安徽省界首市人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1282民初611号原告：田某，男，汉族，1972年7月11日出生，安徽省界首市人，住安徽省界首市。委托诉讼代理人：田志民，男，汉族，1948年12月12日出生，住安徽省界首市。系被告田某的父亲。原告：田某某，男，汉族，1989年9月4日出生，安徽省界首市人，住安徽省界首市。被告：贾某，男，汉族，1965年3月1日出生，安徽省界首市人，住安徽省界首市。委托诉讼代理人：赵新志，安徽法卫律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕希同，安徽法卫律师事务所律师。本院在审理原告田某、田某某与被告贾某租赁合同纠纷一案中，原告田某、田某某于2020年4月9日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告田某、田某某向本院申请撤回起诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告田某、田某某撤回起诉。案件受理费250元，减半收取125元，由原告田某、田某某承担。审判员  任鸿雁二〇二〇年四月十日书记员  荣 洋
河北省河间市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0984财保12号 申请人：杨会占，男，1968年5月2日出生，汉族，住河间市。 被申请人：曹荷生，男，1966年6月10日出生，汉族，住河间市。 申请人杨会占于2020年4月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人曹荷生位于沧州市运河区房产采取保全措施。申请人杨会占于2020年4月29日向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人曹荷生位于沧州市运河区处； 查封期限为采取保全措施之日起三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李西云 二〇二〇年四月二十九日 书记员  赵一潼
四川省青川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0822执199号 申请执行人刘德军，男，生于1965年5月1日,住四川省青川县。 被执行人张明，男，生于1968年5月2日,住四川省青川县。 本院在执行申请执行人刘德军与被执行人张明民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张明未履行已生效的四川省青川县人民法院作出的（2019）川0822民初1008号民事调解书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十七条三款、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第36条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人张明银行存款300000.00元及至还清借款或履行生效法律文书确定义务之日止的利息，或扣留、提取其同等价值的收入（收益），或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的财产。 二、冻结被执行人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 三、被执行人张明承担执行费4631.00元。 本裁定立即执行。 审判员  赵学明 二〇二〇年四月八日 书记员  刘洪生
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0781执813号 申请执行人：江油市农村信用合作联社永胜分社，住所地：四川省江油市永胜镇桥头。 负责人：刘国平，该社主任。 被执行人：刘明全，男，汉族，生于1963年4月17日，住四川省江油市。 被执行人：全治，男，汉族，生于1961年2月4日，住四川省江油市。 本院依据已经发生法律效力的四川省江油市人民法院（2018）川0781民初629号民事判决书，受理上列申请人与被执行人借款合同纠纷执行一案，申请执行标的83100元（借款本金30000元、暂算至2020年3月30日的利息52550元、案件受理费550元），因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人刘明全、全治的银行存款83100元或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。 二、本案执行费1147元，由被执行人刘明全、全治承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 邓 强 二〇二〇年四月二十六日 书记员 黄新雨
河北省南和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0527执232号 申请执行人：聂永进，男，1976年7月19日出生，汉族，公务员，南和县人，现住南和县。 被执行人：张利强，男，1981年3月26日出生，汉族，南和县人。 聂永进申请执行张利强民间借贷纠纷一案，本院已于2020年4月22日立案执行。但被执行人张利强至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张利强银行存款、公积金12.216万元或查封其相当价值的其他财产。 本裁定立即生效。 审 判 长  薛胜杰 审 判 员  白向格 人民陪审员  牛丽芳 二〇二〇年四月二十九日 法官 助理  胡瑞科 书 记 员  胡成飞
广东省珠海市金湾区人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤0404行审119号申请执行人：珠海市交通运输局，住所地：珠海市香洲区*******。法定代表人：林粤海，局长。委托代理人：杨睿达，该局工作人员。委托代理人：吴小娇，该局工作人员。被申请执行人：濮阳市佳一运输有限公司,住所地:河南省濮阳市***********。法定代表人:李志允。申请执行人珠海市交通运输局向本院申请强制执行其于2019年6月6日对被申请执行人作出的粤珠交罚〔2019〕04156号《行政处罚决定书》中的人民币1500元罚款一案。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。申请执行人认定,2018年10月20日，在珠海珠港大道南水桥监测点，被申请执行人实施擅自在公路上超限行驶行为，涉案车船号为豫J*****,经检测，车货总重54.63吨，轴数是6轴，超限5.63吨。申请执行人认定被申请执行人违反《超限运输车辆行驶公路管理规定》第六条、第二十七条的规定，依据《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条的规定，决定给予被申请执行人罚款人民币1500元的行政处罚，并责令改正违法行为。2019年6月10日，申请执行人向被申请执行人邮寄送达粤珠交罚〔2019〕04156号《行政处罚决定书》，被申请执行人在法定期限内没有申请行政复议或提起行政诉讼。2019年8月7日，申请执行人向被申请执行人邮寄送达粤珠交催告〔2019〕02176号《催告书》，但被申请执行人至今仍未履行缴纳罚款人民币1500元的义务。本院经审查认为，申请执行人向本院申请强制执行其行政处罚决定具有事实和法规依据，程序合法，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十八条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人珠海市交通运输局对被申请执行人濮阳市佳一运输有限公司作出的粤珠交罚〔2019〕04156号《行政处罚决定书》中罚款人民币1500元的决定。本裁定为终审裁定。审 判 长  程 怡审 判 员  吴作栋审 判 员  吴郁郁二〇二〇年四月十日法官助理  赵峰霞书 记 员  官海纯
广西壮族自治区凌云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1027民初288号 原告：广西凌云农村商业银行股份有限公司，住所地凌云县泗城镇城南路口明明大酒店一楼。 法定代表人：黄海静，董事长。 被告：杜某，男，成年，住凌云县。 原告广西凌云农村商业银行股份有限公司与被告杜某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法进行审理。 原告广西凌云农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告杜某偿还所欠原告借款本金106元人民币及借款利息285.55元（利息计算至2020年3月20日，后期利息以合同约定利率计算至还清时止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：1993年1月11日，被告杜某向原告借款现金金额106元，借款期限为11个月，自1993年1月11日至1993年12月30日借款到期后，截止2020年3月20日被告尚有借款本金106元，利息285.55元未偿还。为此，提起诉讼要求被告及时偿清借款本金及利息。 本院审理在该案中，根据原告在诉状中提供被告的住所信息送达起诉状及开庭传票等法律文书，均无法送达，经依法向原告释明相关法律规定，原告既不能准确提供被告的送达地址，也不按规定办理公告送达手续，致使该案起诉状及开庭传票等法律文书无法送达给被告，应当视为原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告广西凌云农村商业银行股份有限公司的起诉。 案件受理费25元，应予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院或直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  廖德斌 二〇二〇年四月二十九日 书记员  莫杨俊
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执1792号 公诉机关惠州市惠城区人民检察院。 被执行人：黄林，男，汉族，1993年7月1日出生，地址：四川省达州市渠县。 惠州市惠城区人民法院作出的（2018）粤1302刑初1255号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人黄林犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金三千元（罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库），因黄林未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年3月12日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行 法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到庭履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人的下落或有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执1792号案件终结本次执行程序。 被执行人黄林负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李文娟 审判员  纪舜龄 审判员  马 君 二〇二〇年四月三十日 执行员  陈曙涛 书记员  祝 帅
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0507民初262号之一原告：苏州泰高烟囱科技有限公司，住所地苏州市相城区阳澄湖镇岸山村（石田路17号）。法定代表人：姚应军，总经理。被告：上海景文同安机电消防工程有限公司，住所地上海市崇明县城桥镇一江山路501号709室。法定代表人：汪煜江，总经理。委托诉讼代理人：韩华，系公司员工。原告苏州泰高烟囱科技有限公司与被告上海景文同安机电消防工程有限公司定作合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，由审判员余琼琼适用简易程序进行审理，在审理中，因案件审理需要，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的相关规定将案件转为普通程序，由审判员余琼琼独任审理。2020年4月29日，原告苏州泰高烟囱科技有限公司向本院申请撤回对被告上海景文同安机电消防工程有限公司的起诉。本院认为，原告的申请不违反法律、法规之规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏州泰高烟囱科技有限公司撤回对被告上海景文同安机电消防工程有限公司的起诉。本案案件受理费减半收取人民币2181.5元，由原告苏州泰高烟囱科技有限公司负担。审判员  余琼琼二〇二〇年四月二十九日书记员  张 芳
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0183民初1272号原告：尚志市浦东供热物业管理有限公司法定代理人：芦某，经理。住所地：尚志市尚志镇东方花园百合苑7栋1层2门。委托诉讼代理人：芦志国，该公司职员。被告：姜华，女，出生年月日不详，汉族，无职业，住尚志市。原告尚志市浦东供热物业管理有限公司与被告姜华供用热力合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告尚志市浦东供热物业管理有限公司于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告尚志市浦东供热物业管理有限公司请求撤回起诉不损害国家、集体和他人的权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许尚志市浦东供热物业管理有限公司撤诉。审判员  王建军二〇二〇年四月十七日书记员  隋婷婷
潍坊市寒亭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0703执1222号 申请执行人周俊学，男，1965年2月28日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被执行人秦占祥，男，1978年4月26日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 本院依据已生效的潍坊市寒亭区人民法院作出的（2018）鲁0703民初2087号民事判决书，在执行申请执行人周俊学与被执行人秦占祥房屋买卖合同纠纷一案中，申请将位于潍坊市寒亭区寒亭街道徐庄村的房屋6间及院落返还给申请执行人。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未在规定期限内履行义务，也未报告财产状况。 1、2019年9月6日、2020年1月2日、2020年2月24日经网络查控，未查明被执行人有可供执行的财产。 另经本院传统查控，被执行人暂无财产可供执行。 本院已将被执行人纳入限制其高消费人员名单。 本院认为，经过财产调查，被执行人暂无履行能力，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结潍坊市寒亭区人民法院作出的（2018）鲁0703民初2087号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郑 清 审判员 吉延东 审判员 马 俊 二〇二〇年四月九日 书记员 肖宝光
安徽省界首市人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1282民初1005号原告：房某某，男，汉族，1989年6月29日出生，安徽省界首市人，住安徽省界首市。委托诉讼代理人：王鹏翔，安徽卫东律师事务所律师。委托诉讼代理人：王孟婕，安徽卫东律师事务所律师。被告：王某，女，汉族，1988年1月8日出生，安徽省界首市人，住安徽省界首市。本院在审理原告房某某与被告王某民间借贷纠纷一案中，原告房某某于2020年4月16日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告房某某向本院申请撤回起诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告房某某撤回起诉。案件受理费3540元，减半收取1770元，由原告房某某承担。审判员  任鸿雁二〇二〇年四月十七日书记员  荣 洋
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执5348号陶继东：你与李富豪借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0191民初29586号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李富豪于2020年4月23日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付504740元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息（自2019年4月12日起至实际清偿之日止）；三、负担申请执行费7447元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××57特此通知二〇二〇年四月二十五日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1972执1524号 申请执行人：谢冬效，男，1991年11月15日出生，汉族，住广东省东莞市。 委托诉讼代理人：林彩霞，广东聚才律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈烘朋，广东聚才律师事务所律师 被执行人：黄暖林，男，1992年8月29日出生，汉族，住广东省东莞市。 申请执行人谢冬效与被执行人黄暖林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤1972民初5128、5126、5125、5131、5130、5129、5127号民事判决书已发生法律效力，被执行人须向申请执行人返还借款400000元及相应利息，并承担诉讼费11040元及律师费12000.03元。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月9日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的付款义务及依法报告财产，但被执行人未履行义务。被执行人现下落不明。本院依法通过最高人民法院总对总执行查控系统及东莞市中级人民法院执行指挥中心向银行、房管、国土、车管所等部门查询了被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的其他财产。因被执行人违反财产报告制度，本院已作出执行决定书及限制消费令将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本案债务未得到清偿。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，并对本案终结本次执行程序无异议。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案无法继续执行，申请执行人亦对本案终结本次执行程序无异议。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有其他财产时可以随时请求人民法院执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陆海忠 审判员  魏万能 审判员  赖仁武 二〇二〇年四月三日 书记员  陈钰玲
四川省青川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0822执178号 被执行人贾军，男，生于1965年9月16日,住四川省广元市利州区。 本院在执行被执行人贾军罚金纠纷一案中，经查，被执行人贾军未履行已生效的四川省青川县人民法院作出的（2018）川0822刑初55号刑事判决书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十七条三款、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第36条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人贾军银行存款300000.00元及至还清借款或履行生效法律文书确定义务之日止的利息，或扣留、提取其同等价值的收入（收益），或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的财产。 二、冻结被执行人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  冯伟 二〇二〇年四月七日 书记员  周璇
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执1773号 公诉机关惠州市惠城区人民检察院。 被执行人：熊斌，男，汉族，1991年10月15日出生，地址：湖北省宜昌市远县。 惠州市惠城区人民法院作出的（2019）粤1302刑初1820号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人熊斌犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金四千元（罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库），因熊斌未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年3月12日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行 法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到庭履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人的下落或有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执1773号案件终结本次执行程序。 被执行人熊斌负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李文娟 审判员  纪舜龄 审判员  马 君 二〇二〇年四月三十日 执行员  陈曙涛 书记员  祝 帅
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0113刑初330号公诉机关广州市番禺区人民检察院。被告人张国雄，男，1978年11月8日出生，汉族，文化程度小学，户籍地广东省饶平县，因本案于2019年8月9日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月16日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2019]2313号起诉书指控被告人张国雄非法经营一案，于2020年1月2日向本院提起公诉。经广州市中级人民法院指定管辖决定，本院于2020年3月2日立案受理，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派检察员宫瑞出庭支持公诉，被告人张国雄到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月开始，被告人张国雄受雇于“老板”，在未经烟草专卖行政主管部门许可的情况下，在广州市白云区同和贵贤街10号、广州市白云区同和贵贤街四巷1-2号、广州市白云区同和镇同心路9号老家菜地、广州市白云区同和镇同新北路二巷12号102铺仓库内，装卸、存储来路不明的烟卷以及为香烟包装打码。2019年8月9日0时许，被告人张国雄骑三轮车去到广州市白云区同和镇同新北路二巷12号102铺仓库内准备运送香烟到其他仓库时被公安人员抓获，公安人员在上述四个仓库内共查获中华牌、双喜牌等53个品种的假冒注册商标的劣质卷烟共57419条（价值人民币15759464.43元）及笔记本电脑、三轮电动车、激光打码机等作案工具一批。为认定上述事实公诉机关提供了：1.物证；2.书证；3.证人证言；4.被告人的供述与辩解；5.鉴定意见；6.勘验、检查、辨认等笔录；7.视听资料、电子数据等证据。公诉机关认为，被告人无视国家法律，违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，非法经营烟草专卖品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法经营罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人张国雄起辅助作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定，是从犯，应当从轻或者减轻处罚。被告人张国雄虽不具有《中华人民共和国刑法》第六十七条前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人张国雄承认控罪，并无辩解。经审理查明：2019年7月开始，被告人张国雄受雇于“老板”，在未经烟草专卖行政主管部门许可的情况下，在广州市白云区同和贵贤街10号、广州市白云区同和贵贤街四巷1-2号、广州市白云区同和镇同心路9号老家菜地、广州市白云区同和镇同新北路二巷12号102铺仓库内，装卸、存储来路不明的烟卷以及为香烟包装打码。2019年8月9日0时许，被告人张国雄骑三轮车去到广州市白云区同和镇同新北路二巷12号102铺仓库内准备运送香烟到其他仓库时被公安人员抓获，公安人员在上述四个仓库内共查获中华牌、双喜牌等53个品种的假冒注册商标的劣质卷烟共57419条（价值人民币15759464.43元）及笔记本电脑、三轮电动车、激光打码机等作案工具一批。上述事实，被告人在庭审中并无异议，且有证人伍某、郭某、吕某、张某、郑某、邓某、陈某、袁某、范某1、范某2、范某3、李某的证言，被告人张国雄的供述，辨认材料，广州市烟草专卖局案件移送函、移送财物清单、检查笔录、先行登记保存通知、价格回复函、检验送样单、退样证明、鉴别检验委托单、烟鉴别检验报告、证明等，扣押笔录、扣押清单，现场勘验笔录、照片材料，电子物证勘查，抓获经过、破案经过等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张国雄无视国家法律，非法经营烟草专卖品，情节特别严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控被告人张国雄犯非法经营罪犯罪事实清楚，证据确实、充分，依法应当对被告人张国雄适用“五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产”的量刑幅度予以处罚。在共同犯罪中，被告人张国雄起次要作用，是从犯，应当减轻处罚。被告人张国雄归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本院根据前述法定刑幅度、法定的量刑情节、酌定的量刑情节，并综合考虑被告人作案的具体事实，认罪态度等因素确定宣告刑。现场缴获的纸条属于本案证据，本院不予下判，由公安机关依法处置。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条的规定，判决如下：一、被告人张国雄犯非法经营罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月9日起至2020年10月8日止；罚金应于本判决发生法律效力次日起十日内交纳，上缴国库）。二、缴获的卷烟一批（详见扣押清单），予以没收销毁；缴获的作案工具手机一台、笔记本电脑一台予以没收上缴国库，三轮电动车、激光打码机，予以没收销毁（现存广州市公安局番禺区分局）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审 判 长  陈善波人民陪审员  郭文锋人民陪审员  杨颖冬二〇二〇年四月十五日书 记 员  黎梓莹
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0113民初886号原告：梁小荣，男，1982年8月23日出生，汉族，住广州市番禺区。被告：黄锦生，男，1987年4月9日出生，汉族，住广州市番禺区。原告梁小荣与被告黄锦生民间借贷一案，本院于2020年1月9日立案。原告梁小荣现向本院提出撤诉申请。本院认为，上述申请是原告的真实意思表示，是原告对自己诉讼权利的自由处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告梁小荣撤诉。案件受理费25元，由原告梁小荣负担。审判员  何俊燊二〇二〇年四月七日书记员  郭子谦
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执2689号 张茂财、李旭东、李玉余： 申请执行人张茂财与被执行人李旭东、李玉余借款合同纠纷一案，申请执行标的共计40681.00元。经本院立案执行，现已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月十六日
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0402执1804号之十五 申请执行人：刘祖松，男，汉族，1970年12月25日出生，住址：广东省珠海市香洲区。 被执行人：敖贤坤，1978年11月7日出生，住址：湖北省洪湖市。 关于上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，我院作出的（2019）粤0402民初4798号民事判决书已经发生法律效力，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人敖贤坤在广东连州农村商业银行股份有限公司第一支行80×××86账户内的存款，以人民币25285元为限。 上述存款账户冻结期限为一年，自2020年4月1日起至2021年3月29日止。 如案未了结，需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前三十日内提出续行冻结的书面申请。逾期提出，造成冻结效力消灭的后果，由申请执行人自行承担。 本裁定送达后立即执行。 执行员  毛宇宁 二〇二〇年四月一日 书记员  张和涛
广东省珠海市金湾区人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤0404行审142号申请执行人：珠海市交通运输局，住所地：珠海市香洲区*******。法定代表人：林粤海，局长。委托代理人：杨睿达，该局工作人员。委托代理人：郑嘉琪，该局工作人员。被申请执行人：广西宾阳县福鑫运输有限责任公司，住所地：宾阳县商贸城机械配件批发市场南排1号二楼。法定代表人：陈红梅。申请执行人珠海市交通运输局向本院申请强制执行其于2019年6月3日对被申请执行人广西宾阳县福鑫运输有限责任公司作出的粤珠交罚〔2019〕03916号《行政处罚决定书》中的罚款人民币3500元一案。本院于2020年3月16日受理后，依法进行审查，现已审查终结。申请执行人于2018年2月5日进行日常稽查时，发现被申请执行人在广东西部沿海高速公路珠港站,实施擅自在公路上超限行驶行为，涉案车船号为桂A*****，经检测，车货总重57.869吨，轴数是6轴，超限8.869吨。申请执行人认定被申请执行人违反了《超限运输车辆行驶公路管理规定》第六条、第二十七条的规定，依据《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条的规定，决定给予被申请执行人罚款人民币3500元的行政处罚，并责令改正违法行为。申请执行人于2019年6月6日向被申请执行人邮寄送达粤珠交罚〔2019〕03916号《行政处罚决定书》。被申请执行人在法定期限内没有申请行政复议或提起行政诉讼。申请执行人向被申请执行人邮寄送达粤珠交催告〔2019〕02243号《催告书》，被申请执行人未签收,申请执行人遂于2019年9月9日于珠海市交通运输局官网上向被申请执行人公告送达该催告书,公告期满后,被申请执行人仍未履行缴纳罚款人民币3500元的义务。本院经审查认为，申请执行人向本院申请强制执行其行政处罚决定具有事实和法规依据，程序合法，本院准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人珠海市交通运输局作出的粤珠交罚〔2019〕03916号《行政处罚决定书》中的罚款人民币3500元。本裁定为终审裁定。审 判 长  程 怡审 判 员  吴作栋审 判 员  吴郁郁二〇二〇年四月八日法官助理  滕 菲书 记 员  伍淑芳
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0113民初4019号原告：梁志聪，男，1982年12月19日出生，汉族，住广州市番禺区，被告：叶志宏，男，1985年12月31日出生，汉族，住广州市番禺区，被告：蔡银屏，女，1985年11月10日出生，汉族，住广州市番禺区，原告梁志聪与被告叶志宏、蔡银屏民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。原告梁志聪于2020年4月2日以双方庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁志聪的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告梁志聪撤诉。本案受理费1114元，由原告梁志聪负担。审判员  吴雪霞二〇二〇年四月二日书记员  关嘉萍
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0703财保122号 申请人：姜亦道，男，1966年11月4日生，汉族，住寿光市。 被申请人：潍坊丽都置业有限公司寒亭分公司，住所地潍坊市寒亭区开元街道郭家官庄村37号。 法定代表人：李健，总经理。 被申请人：潍坊丽都置业有限公司，住所地潍坊市奎文区文化路465号潍坊市建设工程交易培训中心A幢14楼。 法定代表人：王东，总经理。 申请人姜亦道于2020年4月16日因建设工程施工合同纠纷向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人潍坊丽都置业有限公司寒亭分公司、潍坊丽都置业有限公司的银行存款2147823元或同等价值的财产进行查封，并由亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司为其财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下： 查封被申请人潍坊丽都置业有限公司寒亭分公司、潍坊丽都置业有限公司的银行存款2147823元或同等价值的财产（详见通知书或清单）。 案件申请费5000元，由申请人姜亦道负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王玉荣 二〇二〇年四月十六日 法官助理吴晓芳 书记员杨红玉
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执145号之八 申请执行人：沂水县驭盛汽车租赁有限公司。 被执行人：段宝强，男性，住所地：沂水县。 本院在执行车辆租赁合同纠纷一案中，已向被执行人段宝强发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人段宝强在山东农村信用社账户内存款人民币62150.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  潘纪明 二〇二〇年四月二十三日 书记员  于世国
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执1756号 公诉机关惠州市惠城区人民检察院。 被执行人：古海源，男，汉族，1984年2月19日出生，地址：江西省赣州市寻乌县。 惠州市惠城区人民法院作出的（2018）粤1302刑初868号刑事判决书和惠州市中级人民法院作出的（2019）粤13刑终607号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人古海源犯抢劫罪，判处有期徒刑五年一个月，并处罚金三千元（罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库），因古海源未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年3月12日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行 法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到庭履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人的下落或有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执1756号案件终结本次执行程序。 被执行人古海源负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李文娟 审判员  纪舜龄 审判员  马 君 二〇二〇年四月三十日 执行员  陈曙涛 书记员  祝 帅
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初4135号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司（曾用名成都腾铭惠商汽车销售服务有限公司），住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：刘锴睿，男，该公司工作人员。 被告：孙昕，男，1975年12月20日出生，汉族，住内蒙古通辽市。 被告：刘江，男，1986年1月28日出生，蒙古族，住内蒙古通辽市。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司与被告孙昕、刘江追偿权纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成都腾铭惠商实业集团有限公司的委托诉讼代理人刘锴睿到庭参加诉讼，被告孙昕、刘江经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 成都腾铭惠商实业集团有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告孙昕偿还原告代偿款60254.78元及违约金12050.96元（违约金按代偿款的20%计算）；2.被告刘江承担连带清偿责任。事实和理由：2017年4月，被告孙昕因购买轿车一辆（车架号LCR6T514XDD101656）向中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称工行东大支行）申请信用卡购车专项分期付款。被告孙昕为此委托原告为其上述贷款提供担保，于2017年4月25日与原告签订了《信用卡透支分期付款服务合同》，约定被告孙昕委托原告对轿车一辆（车架号LCR6T514XDD101656）的购置款未付部分向工行东大支行申请办理信用卡，用信用卡透支资金支付剩余购车款并由原告提供信用卡透支资金还款的担保服务；被告孙昕未按时向工行东大支行偿还分期款，被告孙昕应向原告支付违约金，违约金数额为被告贷款额的30%。被告刘江就被告孙昕在上述《信用卡透支分期付款服务合同》项下给原告造成的（垫付、执行等）损失和一切费用，及被告孙昕在车辆未结清贷款银行的贷款或未结清原告垫付款，擅自处置该车辆给原告造成的损失，包括但不限于原告向第三方赎回贷款车辆的差价损失及为此实现债权费用（诉讼费、律师费、评估费、拍卖费、拖车费、差旅费）愿承担所有连带担保责任，被告刘江为此向原告出具了《反担保函》。原告就被告孙昕的上述贷款向工行东大支行提供了连带责任担保。上述合同签订后，工行东大支行按约向被告孙昕发放了购车透支资金54301.5元。后被告孙昕在2017年5月10日至2019年4月19日期间产生逾期，工行东大支行遂要求原告承担担保责任。原告为被告孙昕于2017年8月31日、2017年12月28日、2018年4月10日、2018年7月4日、2018年10月8日、2018年11月17日、2018年12月8日、2019年1月4日、2019年1月29日、2019年3月9日、2019年4月4日、2019年4月19日向工行东大支行代偿逾期贷款本息及费用共计60254.78元，该笔贷款已结清。被告孙昕至今未向原告支付，被告刘江亦未承担担保责任。原告因此诉诸法院。 孙昕、刘江未作答辩。 本院经审理查明的事实与原告诉称的事实一致。 以上事实有，企业名称变更核准通知书、《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、《信用卡透支分期付款服务合同》（含《反担保函》）、情况说明、转账凭证、银行流水等证据材料及当事人庭审陈述收集在案予以佐证。 本院认为，原告与被告孙昕签订的《信用卡透支分期付款服务合同》系各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，各方均应遵照履行。被告孙昕未按约定向工行东大支行按期履行还款义务，导致原告承担担保责任，代被告孙昕向工行东大支行垫付了贷款本息及费用60254.78元，原告要求被告孙昕支付代偿款60254.78元的理由成立，本院予以支持。被告孙昕未按时向工行东大支行偿还分期款，应向原告支付违约金，原告主张被告孙昕按代偿款60254.78元的20%支付违约金12050.96元未超过《信用卡透支分期付款服务合同》约定的违约金计算标准，且未过分高于被告违约给原告造成的实际损失，故本院对原告主张的违约金予以支持。被告刘江出具《反担保函》表明对被告孙昕承担的上述款项负连带担保责任，故本院对原告要求被告刘江对被告孙昕的上述债务承担连带清偿责任的诉请予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告孙昕于本判决生效之日起十日内向原告成都腾铭惠商实业集团有限公司支付代偿款60254.78元及违约金12050.96元； 二、被告刘江对被告孙昕承担的上述付款义务承担连带清偿责任，其承担连带清偿责任后有权向被告孙昕追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1608元，减半收取计804元，由被告孙昕、刘江负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  翟辉容 二〇二〇年四月十三日 书记员  熊虹雨
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执28332号 中国工商银行股份有限公司东莞分行、张常宇： 申请执行人中国工商银行股份有限公司东莞分行与被执行人张常宇借款合同纠纷一案，申请执行标的共计259121.92元。经本院立案执行，现已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二日
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1102民初72号原告:王列文,男,1955年12月19日出生,汉族,住安徽省滁州市南谯区。委托诉讼代理人：赵之侨，安徽成宁律师事务所律师。委托诉讼代理人：李卞宗，安徽成宁律师事务所律师。被告:丁国庆,男,1974年10月4日出生,汉族,个体，住安徽省滁州市琅琊区。被告:张玉芬,女,1974年2月14日出生,汉族,个体，住安徽省滁州市琅琊区。上述两位被告共同的委托诉讼代理人：邹永建，安徽会峰律师事务所律师。原告王列文与被告丁国庆、张玉芬追偿权纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月10日公开开庭进行了审理，原告王列文的委托诉讼代理人赵之侨,被告丁国庆，被告丁国庆、张玉芬共同的委托诉讼代理人邹永建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王列文向本院提出诉讼请求：判令丁国庆、张玉芬偿还王列文款项126550元及利息(自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至付清之日止),并承担本案诉讼费用。事实与理由:2014年6月27日,丁国庆、张玉芬经王列文介绍,向陶红宁借款7万元,月利率1.5%,同日丁国庆、张玉芬向陶红宁出具一份借条,载明:“今借到陶红字70000元,利息算1分5厘,暂借一年(每月息1050元)”,王列文作为担保人在该借条上签名。借款到期后,陶红宁要求丁国庆、张玉芬还款,但丁国庆、张玉芬拒绝还款,陶红宁要求王列文承担保证责任,王列文于2015年10月2日支付了一年利息12600元。丁国庆、张玉芬一直未偿还陶红宁借款,均由王列文支付陶红宁借款本金及利息,截至2019年6月27日,王列文将所有借款本金及利息偿还,共计126550元。但丁国庆、张玉芬未将该款项偿还给王列文。丁国庆、张玉芬辩称，一、债权人陶红宁从2014年6月27日之后从未向丁国庆、张玉芬主张过权利。二、王列文应该提供确实充分的证据证明其确实向陶红宁偿还126550元的事实，否则，王列文对丁国庆、张玉芬不享有追偿权。故请求法庭驳回王列文的诉讼请求。本院经审理查明事实如下：2014年6月27日，丁国庆、张玉芬经王列文介绍向陶红宁借款7万元，立有借条一份，载明：“今借到陶红宁人民币柒万元正￥70000元，利息算1分5厘，暂借一年，（每月息1050元）丁国庆、张玉芬担保人：王列文2014、6、27[2014年6月27-15年6月27号利息已付清（12600元）王列文、15年10月2号]”。丁国庆、张玉芬不认识陶红宁，也没有偿还陶红宁，王列文于2015年10月2日代偿第一年利息1.26万元，陶红宁没有写收条，王列文在借条上做了备注。后王列文分别于2016年7月15日、2017年7月6日、2017年9月8日、2018年8月24日、2019年6月27日代为偿还1.26万元、1.26万元、20750元、9000元、5.9万元。王列文共代为偿还本息合计126550元。本院认为，丁国庆、张玉芬向陶红宁借款7万元并约定了利息，由王列文提供担保，后丁国庆、张玉芬未能还款付息，由担保人王列文代为清偿本息126550元的事实清楚，现王列文向丁国庆、张玉芬追偿，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条规定，判决如下：被告丁国庆、张玉芬于本判决生效后十日内偿还原告王列文126550元并从2020年1月2日起，按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计息，至款付清时止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2830元，减半收取1415元，由被告丁国庆、张玉芬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 员  唐 慧二〇二〇年四月二十八日代理书记员  戴淑君附本案所引用的法条：一、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。二、《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 财产保全结果告知书 （2020）桂1402执保113号 广西建工集团第二建筑工程有限责任公司、广西旅游投资集团邕旅投资有限公司： 本院在执行申请人广西建工集团第二建筑工程有限责任公司与被申请人广西旅游投资集团邕旅投资有限公司建设工程施工合同纠纷诉讼财产保全一案中，根据申请人广西建工集团第二建筑工程有限责任公司提出的财产保全申请，本院于2020年1月22日作出（2019）桂1402民初2679号民事裁定书。根据上述裁定及申请人提供的被保全财产线索，本院已采取了相应财产保全措施。现将财产保全情况告知如下： 本案在执行过程中，我院经司法查询网络系统对被申请人名下的银行存款进行了查询，经银行反馈信息，被申请人名下银行存款无余额可冻结，被申请人在不动产、车辆、工商、证券等方面无财产可供保全。 2020年4月22日因本院作出（2019）桂1402民初2679号之二民事裁定书，裁定：解除对被保全人广西旅游投资集团邕旅投资有限公司的财产保全。申请人申请解除保全事项已解除完毕，本案以解除保全方式结案。 二〇二〇年四月二十九日
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0113民初1509号原告：广州华多网络科技有限公司，住所：广州市番禺区南村镇万博二路79号万博商务区万达商业广场北区B-1栋24层，统一社会信用代码：91440113773312444L。法定代表人：李婷，职务：总经理。委托诉讼代理人：张鹏，系该公司员工。被告：邓英红，女，1994年11月13日出生，汉族，住址：湖南省耒阳市。本院在审理原告广州华多网络科技有限公司诉被告邓英红合同纠纷一案中，原告广州华多网络科技有限公司于2020年3月19日以与被告达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告广州华多网络科技有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许广州华多网络科技有限公司撤回起诉。本案受理费1511元，由原告广州华多网络科技有限公司负担。审判员 蒋 莹二〇二〇年四月八日书记员 陈泳茵
安徽省界首市人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1282民初821号原告：范付法，男，1962年7月5日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。委托诉讼代理人：朱娜娜，安徽卫东律师事务所律师。被告：陈伟，男，1998年7月26日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。被告：陈西琴，女，1970年10月20日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。本院在审理原告范付法诉被告陈伟、陈西琴追索劳动报酬纠纷一案中，原告王兰英于2020年4月28日向本院书面提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告范付法撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告范付法负担。审判员 刘 涛二〇二〇年四月二十九日书记员 刘晓溪
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)辽0291执3559号 申请执行人：大连顺德房地产开发有限公司，住所地大连保税区亮甲店镇亮甲村。 法定代表人：王俊先，总经理。 被执行人：大连益宁房地产开发有限公司，住所地大连经济技术开发区淮河西路99号。 法定代表人：夏旭东，董事长。 上列当事人因债权纠纷一案，于2016年9月14日作出（2016）辽0291民初2334号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年11月23日向本院申请执行，本院于2016年12月2日立案执行。 本案在执行过程中向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，通过网络执行查控系统、传统查询措施对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，对发现的被执行人银行账户采取冻结措施，并查封了被执行人大连益宁房地产开发有限公司所有的位于大连经济技术开发区峰尚园房屋及二期地下445个停车位，上述财产处置后不足以清偿全部债权，申请人申请终结本次执行程序，本院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李春峥 审判员  杨宏强 审判员  白力忠 二〇二〇年四月二日 书记员  朱晓雪
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)鲁06刑终431号原公诉机关山东省烟台市牟平区人民检察院。上诉人（原审被告人）赵某某，男，户籍地及现住址山东省烟台市莱山区。辩护人温江鸿、王启云，山东文楷律师事务所律师。山东省烟台市牟平区人民法院审理山东省烟台市牟平区人民检察院指控原审被告人赵某某犯贪污罪、职务侵占罪、挪用资金罪一案，于二○一九年六月二十八日作出（2018）鲁0612刑初153号刑事判决，原审被告人赵某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。烟台市人民检察院指派检察员丁昕出庭履行职务。上诉人赵某某及其辩护人温江鸿、王启云到庭参加诉讼。现已审理终结。判决内容不公开。审判长  王兴龙审判员  宫凌云审判员  梁科兴二〇二〇年四月二十九日书记员  祝 苹
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执1681号 公诉机关惠州市惠城区人民检察院。 被执行人：钟震，男，汉族，1988年4月24日出生，地址：广东省惠州市惠城区。 惠州市惠城区人民法院作出的（2018）粤1302刑初1537号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人钟震犯开设赌场罪，判处有期徒刑五年，并处罚金五十万元（罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库），因钟震未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年3月12日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行 法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到庭履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人的下落或有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执1681号案件终结本次执行程序。 被执行人钟震负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李文娟 审判员  纪舜龄 审判员  马 君 二〇二〇年四月三十日 执行员  陈曙涛 书记员  祝 帅
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0310民初534号之一原告：吴望齐，男，1971年10月26日出生，汉族，住福建省南安市，被告：深圳市阿尔法特网络环境有限公司，住深圳市坪山区坪山街道大工业区金牛西路兰金十五路2号，统一社会信用代码91440300058977586H。法定代表人：汤伟玲，经理。委托诉讼代理人：罗成，广东华商（龙岗）律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩蕾，广东华商（龙岗）律师事务所实习律师。原告吴望齐与被告深圳市阿尔法特网络环境有限公司追索劳动报酬纠纷一案,本院于2020年1月3日立案。2020年4月29日，吴望齐经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。同时，吴望齐在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条的规定，裁定如下：本案按吴望齐撤诉处理。审 判 长  贾延涛人民陪审员  罗吉华人民陪审员  罗玉才二〇二〇年四月二十九日书 记 员  尹 晶
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0113民初4505号原告：许昌杰，男，1990年10月10日出生，汉族，住广州市海珠区。委托诉讼代理人：刘嘉，广东广信君达律师事务所律师。被告：广州市雅庭酒店管理有限公司，住所地广州市番禺区大石街敏昌街46号6栋713。法定代表人：孟杰。原告许昌杰与被告广州市雅庭酒店管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案。原告许昌杰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告许昌杰撤回起诉处理。审判员  余珣二〇二〇年四月十五日书记员  陈冬
成都铁路运输法院 民 事 判 决 书 (2019)川7101民初373号 原告：四川正浩天机电设备有限公司，住所地富顺县富世镇安和西路北段1号瑞祥商贸城6号楼2层3号。 法定代表人：杨正英，执行董事。 委托诉讼代理人：梁楠，四川和奇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢珊，四川和奇律师事务所律师。 被告：中铁二局集团新运工程有限公司，住所地成都市金牛区长福街1号。 法定代表人：邹宏伟，总经理。 委托诉讼代理人：宁思燕，中豪律师集团（四川）事务所律师。 委托诉讼代理人：邓辉，中豪律师集团（四川）事务所律师。 原告四川正浩天机电设备有限公司（以下简称四川正浩天公司）与被告中铁二局集团新运工程有限公司（以下简称中铁二局新运公司）修理合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，适用简易程序进行审理。2019年12月12日本案裁定转为普通程序，并于2020年4月21日、同年4月28日公开开庭审理，原告委托诉讼代理人梁楠、谢珊，被告委托诉讼代理人宁思燕到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告四川正浩天公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告维修费用387689元及利息53953.39元（利息自2017年7月7日起至实际支付之日止，按年利率6%计算，暂计算至2019年10月21日），共计441642.39元；2.本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年3月31日，原被告双方签订《混凝土搅拌站系统调试及电器维修合同》。该合同第一条约定，原告的维修内容为1台HXXXX混凝土搅拌站和1台HXXXX混凝土搅拌站；验收合格后，原告向被告提供正规增值税专用发票后，被告以银行转账方式一个月内向原告支付维修费用387689元。合同第七条同时约定，双方在履行合同时发生争议的，均可提交成都铁路运输法院或成都铁路运输中级法院诉讼。合同签订后，原告依约向被告提供维修服务，后于2017年6月7日向被告开具增值税专用发票，被告至今未向原告付款，为维护自身合法权益，特诉至法院。 被告中铁二局新运公司答辩称,被告不欠付原告款项，不应承担向原告支付款项及利息的责任；原告主张的利息计算时点和计算标准等计算方式错误且没有合同依据和法律依据；原告为潘小东控制的企业，与另案何凤权、马文兰案件注销前的主体四川锦和维工程机械有限公司同为该自然人实际控制，在同一时点，该二企业就同一台混泥土搅拌站在进行重复维修。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据举证和质证。原告四川正浩天公司为证明自己的主张，提交了以下证据：原告营业执照复印件、法定代表人身份证明、被告企业信用信息公示报告、《混凝土搅拌站系统调试及电器维修合同》、项目验收单、增值税专用发票。被告中铁二局新运公司发表质证意见，对原被告身份证明文件三性认可，对《混凝土搅拌站系统调试及电器维修合同》及其附表的真实性、合法性、关联性认可，证明目的不认可；对项目验收单三性不予认可；对发票的真实性和合法性认可，但关联性和证明力不认可。 被告中铁二局新运公司未提交证据。 对原告提交的上述证据真实性本院予以确认，对待证事实，本院将结合庭审情况进行综合评判。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年3月31日，原、被告双方签订《混凝土搅拌站系统调试及电器维修合同》，约定原告为被告的1台HXXXX混凝土搅拌站、1台HXXXX混凝土搅拌站进行系统调试及电器维修。该合同第四条约定，维修完成后，原、被告双方共同验收，验收合格后，原告向被告提供正规增值税专用发票后，被告以银行转账方式一个月内向原告支付维修费用，合计387689元。该合同第六条约定，维修完毕后，原、被告双方依据设备大修的技术标准共同验收，验收合格后双方在验收资料上签证（签字、盖章），双方签证后的验收资料作为付款的依据。合同另约定了维修期限、质保期限、双方责任、违约责任等事项，并附有两份配套件价格清单。 2017年6月7日，原告四川正浩天公司以被告中铁二局新运公司为购买方开具增值税专用发票，金额387689元。2017年7月20日，被告中铁二局新运公司工作人员安家臣对HXXXX、HXXXX混凝土搅拌站设备维修项目验收单予以签字确认。 本院认为，原、被告双方签订的《混凝土搅拌站系统调试及电器维修合同》，系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条关于“依法成立的合同，自成立时生效”的规定，该合同合法有效。本案争议的焦点为：（一）被告是否欠付原告维修费；（二）若被告欠付维修费是否应当向原告支付利息及利息的计算标准。 （一）关于被告是否欠付原告维修费的问题。根据原告提交的《混凝土搅拌站系统调试及电器维修合同》、项目验收单、增值税专用发票，能够证明原告四川正浩天公司履行了合同约定的维修HXXXXX混凝土搅拌站和HXXXXX混凝土搅拌站的义务。被告中铁二局新运公司辩称，本案与另案何凤权、马文兰案件注销前的主体四川锦和维工程机械有限公司在同一时点，就同样的混泥土搅拌站在进行重复维修。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，被告中铁二局新运公司未提交相关证据对其主张予以佐证，应由被告中铁二局新运公司承担不利后果。原告四川正浩天公司履行了合同约定的维修义务，被告中铁二局新运公司应当按照合同约定向原告四川正浩天公司支付维修费用387689元。 （二）被告是否应当向原告支付利息及利息的计算标准问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条关于“当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，原告四川正浩天公司履行了合同约定的维修义务，被告中铁二局新运公司未按照合同约定支付维修费用，应承担违约责任，即被告中铁二局新运公司除应支付维修费用外，还应支付给原告造成的逾期付款利息损失。结合《混凝土搅拌站系统调试及电器维修合同》第四条对付款条件和付款期限的约定，利息损失以被告中铁二局新运公司欠付维修费用387689元为基数，自2017年8月21日起，以中国人民银行同期存款利率计算。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告中铁二局集团新运工程有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告四川正浩天机电设备有限公司维修费用387689元及利息（利息以本金387689元为基数，自2017年8月21日起至本金付清之日止，以中国人民银行同期存款利率计算）； 二、驳回原告四川正浩天机电设备有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费7924元，由被告中铁二局集团新运工程有限公司负担6956元，原告四川正浩天机电设备有限公司负担968元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于成都铁路运输中级法院。 审 判 长  仇欣欣 人民陪审员  张晋蓉 人民陪审员  王满奎 二〇二〇年四月二十八日 法官 助理  张 博 书 记 员  邹向洋
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0113民初5106号原告：梁雪琴，女，1990年4月2日出生，汉族，住广州市南沙区，委托诉讼代理人：林凯川，系广东法制盛邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：张丽颖，系广东法制盛邦律师事务所实习人员。被告：李金棠，男，1964年3月29日出生，汉族，住广东省德庆县，原告梁雪琴与被告李金棠民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告梁雪琴于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁雪琴的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告梁雪琴撤诉。审判员  吴雪霞二〇二〇年四月十四日书记员  关嘉萍
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0507民初6862号原告：汤建忠，男，1974年6月23日生，汉族，住苏州市相城区。委托诉讼代理人：徐阿建，苏州市相城区渭塘法律服务所法律工作者。被告：顾小卫，男，1968年7月4日生，汉族，住苏州市相城区。第三人：苏州市渭塘房地产开发有限公司，住所地苏州市相城区渭塘镇爱格豪路19号。法定代表人：刘小华，总经理。委托诉讼代理人：杨琴英，公司职员。原告汤建忠与被告顾小卫、第三人苏州市渭塘房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月11日受理。因被告顾小卫无法送达，需公告送达，本案转为普通程序，依据《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》的相关规定，本案由审判员王建根独任审理。本院于2020年4月7日公开开庭进行了审理，原告汤建忠及其委托诉讼代理人徐阿建、第三人苏州市渭塘房地产开发有限公司委托诉讼代理人杨琴英到庭参加诉讼，被告顾小卫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告汤建忠诉称，原被告经人介绍相识，2009年5月6日双方签订位于苏州市相城区房屋一套，建筑面积63.71平方米和阁楼37.43平方米及自行车库7#15.85平方米的房屋买卖合同；合同签订当日，原告付给被告房款壹拾玖万元，2009年5月25日原告支付给被告房款壹拾万元整，被告已由合同签订当日将房屋交付给原告使用(包括该房屋钥匙.动迁房安置合同原件壹份，购房发票原件壹份)；现原告在该房屋中已居住至今；现该房屋已能够办理产权证，但经原告多次请求被告，要求被告协助原告办理产权证及过户手续，但被告不予配合，致使双方协商未成，为维护原告自身的合法权益，故诉讼来院。请求法院依法判令原、被告于2009年5月6日签订的位于苏州市相城区房屋一套，建筑面积63.71平方米阁楼37.43平方米及自行车库7#15.85平方米的房屋买卖合同合法有效并继续履行。2、判令被告及第三人无条件协助原告办理产权证及过户手续。3、诉讼费由被告负担。审理中，原告明确诉讼请求第二项为要求第三人协助过户至被告名下，被告协助原告将产权证过户至原告名下。被告顾小卫未作答辩。第三人苏州市渭塘房地产开发有限公司述称，我方愿意协助，费用由相关当事人承担。原告汤建忠为证明自己的主张向本院提交的证据有：1、原告身份证一份，被告户籍信息一份，以证明原被告诉讼主体资格。2、房屋买卖协议书及见证书复印件各一份，以证明原告与被告存在房屋买卖关系的事实。3、收条复印件二份，以证明被告收到原告购房款的事实；4、动迁房安置合同及购房发票复印件各一份，以证明被告已将出卖房屋交付给原告的事实。第三人苏州市渭塘房地产开发有限公司质证称，没有质证意见。经审理查明，2009年5月6日，出卖人顾小卫(甲方)与买受人汤建忠(乙方)签订房屋买卖合同一份，合同约定:顾小卫将位于苏州市相城区房屋(建筑面积63.71平方米、阁楼37.43平方米及自行车库7#15.85平方米)转让给汤建忠。房屋价款共计人民币贰拾玖万元，该款乙方应于本协议签订之日支付人民币拾玖万元，尚欠拾万元，乙方应于2009年5月底前一次性付清。甲方应于本合同签订之日将该房屋交付乙方，并将钥匙、购房发票及安置房合同交付乙方。自房屋交付之日起，该房屋所有权即归乙方。今后该房屋如能办理房产证、土地证，甲方应协助办理，费用由乙方自理。合同对其他事项亦作了相应的约定。合同签订后，原告汤建忠即交付房款人民币拾玖万元，被告顾小卫出具收条一份。被告顾小卫亦将钥匙、房屋等交付原告汤建忠。同年5月25日，原告汤建忠支付房款人民币拾万元，被告顾小卫出具收条一份。2013年始，案涉房屋开始办理产权手续。原、被告双方协商未果，原告汤建忠于2019年9月诉讼来院。另查明，2007年3月26日，买受人顾小卫与苏州市渭塘安居房开发有限公司签订动迁房安置合同一份，合同显示：顾小卫获得安置的动迁房为第56幢一单元502室房。目前，坐落在苏州市相城区房屋已办理初始登记，房屋产权证尚未办理至被告顾小卫名下。以上事实，有原、被告身份信息、房屋买卖协议、收条、动迁房安置合同及庭审笔录附卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告汤建忠与被告顾小卫于2009年5月6日签订的房屋买卖协议书，系双方真实意思表示，内容合法有效，双方应按约履行。原告汤建忠按约支付买受的位于苏州市相城区房屋（建筑面积63.71平方米、阁楼37.43平方米及自行车库7#15.85平方米）房屋购房款290000元事实，有原告举证的收条证实，本院予以认定。原告汤建忠已履行了全部合同义务，被告顾小卫应按合同约定协助原告将买受房屋的权属转移登记至原告名下。现原告汤建忠认可已实际占有使用买受的房屋，合同已实际履行，故原告诉请要求确认房屋买卖合同合法有效及被告协助将该房屋不动产权属转移登记至原告名下的请求合法有据，本院予以支持。鉴于案涉房屋已办理初始登记，尚未将房屋不动产权属办理至被告顾小卫名下，故第三人苏州市渭塘房地产开发有限公司应将案涉房屋不动产权属办理至被告顾小卫名下。然后，被告顾小卫协助原告汤建忠将案涉房屋不动产权属办理至原告汤建忠名下。被告顾小卫经本院合法传唤后，无正当理由未到庭，视为其自行放弃抗辩、质证等诉讼权利，应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律的规定，判决如下：一、原告汤建忠与被告顾小卫于2009年5月6日签订的房屋买卖协议书合法有效。二、第三人苏州市渭塘房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内将坐落在苏州市相城区房屋（建筑面积63.71平方米、阁楼37.43平方米及自行车库7#15.85平方米）的不动产权属办理至被告顾小卫名下。三、被告顾小卫应于苏州市相城区房屋不动产权属办理至其名下完毕后十日内协助原告汤建忠办理不动产权属转移登记至原告汤建忠名下。本案案件受理费4100元，公告费600元，合计人民币4700元，由原告汤建忠自愿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院，同时向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。审判员  王建根二〇二〇年四月十三日书记员  颜 涛
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0104民初10906号原告：吴洪响，男，1982年9月28日出生，汉族，住江苏省沛县。委托诉讼代理人：**,江苏法德东恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘宁悦,江苏法德东恒律师事务所律师。被告：王其明，男，1978年11月18日出生，汉族，住安徽省来安县。本院在审理原告吴洪响与被告王其明买卖合同一案中，因本案与另一案的审理结果有利害关系，而另一案尚在审理中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第一项之规定，裁定如下:本案中止诉讼。审 判 长  凌沙沙人民陪审员  杨家英人民陪审员  戚玉玲二〇二〇年四月十三日见习书记员  徐雪涵
山东省肥城市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0983执保276号申请保全人山东泰山新合作商贸连锁有限公司与被保全人济南华阳炭素有限公司买卖纠纷一案，申请保全人向法院申请财产保全。审理庭作出（2020）鲁0983民初1318号民事裁定书，依法冻结被保全人银行存款180万元或查封其相应价值的其他财产。并于2020年3月30日移送执行。本院在执行过程中，于2020年4月1日依法网上冻结了被保全人相应账户，冻结期限一年，自2020年4月1日至2021年3月31日止。至此，保全事项全部实施完毕，依照《最高人民法院关于案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本案（2020）鲁0983执保276号予以结案。二〇二〇年四月五日
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1302执8355号之一 申请执行人:陈晓华，女，汉族，1973年11月22日出生，住址：四川省营山县西桥镇。 申请执行人：赖新容，女，汉族，1970年04月06日出生，住址：广东省惠州市惠城区水口办事处。 申请执行人：赖丽娟，女，汉族，1986年4月6日出生，住址：广东省惠州市惠城区。 申请执行人：曾远祥，男，汉族，1983年08月30日出生，，住址：广东省惠州市惠城区。 申请执行人：王造武，男，汉族，1986年09月10日出生，住址：湖南省临武县。 申请执行人：王造文，男，汉族，1990年10月17日出生，住址：湖南省临武县。 申请执行人：潘小凤，女，汉族，1976年11月20日出生，住址：广东省惠州市惠城区。 申请执行人：缪亚金，女，汉族，1971年12月01日出生，住址：广东省阳春市春城。 申请执行人：伍小芳，女，布依族，1975年08月10日出生，住址：贵州省镇宁布依族苗族自治县。 申请执行人：周新球，女，汉族，1973年08月16日出生，住址：广东省始兴县罗坝镇。 申请执行人：钟惠婷，女，汉族，1990年03月12日出生，住址：广东省龙川县麻布岗镇。 申请执行人：颜凤莹，女，汉族，1978年04月13日出生，住址：广西横县六景镇。 申请执行人：张祖艳，女，汉族，1988年08月01日出生，住址：江西省赣州市兴国县。 被执行人:惠州市三骏服饰有限公司，住所地：惠州市惠城区水口街道办事处育才北一路14号工业厂房二楼。 法定代表人：熊平波。 关于申请执行人陈晓华、赖新容、赖丽娟、曾远祥、王造武、王造文、潘小凤、缪亚金、伍小芳、周新球、钟惠婷、颜凤莹、张祖艳与被执行人惠州市三骏服饰有限公司劳动争议一案，惠州市惠城区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠城劳人仲案字（2019）981-993号《仲裁调解书》已发生法律效力。依照上述文书，被执行人应履行以下义务：一、本调解书生效后，被执行人愿意于2019年12月10日前分三期向13名申请执行人支付调解款67238.63元（分期方式如下：于2019年10月10日前一次性支付13名申请执行人第一期款项22407.36元，于2019年11月10日前一次性支付13名申请执行人第二期款项22407.36元，于2019年12月10日前一次性支付13名申请执行人第三期款项22423.91元）。二、本调解书生效后，双方在劳动关系存续期间的权利义务全部终结，申请执行人不得再就原劳动关系产生的权利和义务向被执行人提起劳动仲裁或诉讼。本案执行费909元。因被执行人未履行生效文书确定的义务，根据权利人的申请，本院于2019年10月29日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、通过中国邮政EMS全球邮政特快专递向被执行人发出执行通知书，责令其在通知书期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今并未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人位于广东省惠州市惠城区小金口柏岗大道129号的室内设备一批,本院于2019年12月3日作出(2019)粤1302执8355号执行裁定书对上述设备进行查封,详见查封清单，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。申请执行人已于2020年4月24提交破产审查申请书，要求将被执行人移送中院破产审查。目前，被执行人名下并无其他财产可供执行。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，因此，本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： (2019)粤1302执8355号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  钟志明 审判员  纪舜龄 审判员  马 君 二〇二〇年四月三十日 书记员  何家慧
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2020）内04民终856号上诉人（原审原告）：隋春福，男，1967年1月21日出生，蒙古族，城镇居民，住内蒙古赤峰市。委托诉讼代理人：孟宪军，内蒙古奥星（克什克腾）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张艳军，男，年龄不详，原住所地内蒙古赤峰市。被上诉人（原审被告）：宋文艳，女，年龄不详，原住所地内蒙古赤峰市。被上诉人（原审被告）：曾显霞，女，年龄不详，原住所地内蒙古赤峰市。上诉人隋春福因与被上诉人张艳军、宋文艳、曾显霞民间借贷纠纷一案，不服克什克腾旗人民法院（2018）内0425民初4539号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月1日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人隋春福于2020年4月28日已向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人隋春福撤回上诉不损害国家、集体、他人利益，符合相关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人隋春福撤回上诉。二审案件受理费1620元，减半收取810元，由上诉人隋春福负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 张欢欢审 判 员 孙晓东审 判 员 王旭文 二0二0年四月二十九日法官助理 冯 玲书 记 员 史慧敏