wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南平市建阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0703执1143号之二 申请执行人：中国建设银行股份有限公司建阳支行，住所地南平市建阳区人民路2号，统一社会信用代码91350784857147757D。 代表人：龚萍，）。 委托代理人：傅义珍，女，住南平市建阳区. 被执行人：裴凤华，女，1983年7月25日出生，汉族，户籍地住福建省南平市建阳区，现住福建省南平市建阳区。 被执行人：吴平辉，男，1982年3月31日出生，汉族，户籍地住福建省南平市建阳区，现住福建省南平市建阳区。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司建阳支行与被执行人裴凤华、吴平辉银行卡纠纷一案中，申请执行人书面向本院申请终结本案的执行。因申请执行人的申请不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定,裁定如下： 终结福建省南平市建阳区人民法院（2018）闽0703执1143号的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  廖翰元 审判员  刘晓华 审判员  池 强 二〇二〇年四月十三日 书记员  张锦轩 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省龙海市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0681民初121号 原告：张仁亮，男，汉族，1980年7月25日出生，现住宁化县。 被告：沈李彪，男，汉族，1980年1月11日出生，住址福建省漳州台商投资区。 被告：黄艺凰，女，汉族，1981年2月6日出生，住址福建省漳州台商投资区。 原告张仁亮与被告沈李彪、黄艺凰民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张仁亮、被告沈李彪到庭参加诉讼，被告黄艺凰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张仁亮向本院提出诉讼请求：1、要求被告一和被告二两夫妻偿还原告的借款人民币40000元，从2018年3月其起至2019年11月利息，每月800元，利息人民币16800元，已发生的本金及利息共计人民币56800元，自起诉之日起按原有借条利率算至清偿时止；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2015年陆续借给沈李彪夫妻共计40000元，同时立下借据。截止2018年2月25日利息已按约定足额支付结清。原计划2016年12月25日一次性归还，当时因家庭原因暂时无力归还，再次约定2017年6月25日一次性归还，还是因家庭原因无力归还，再次约定2019年2月28日一次性归还，还是因家庭原因无力归还，于是第四次约定2019年10月31日归还，原告也同意如果在2019年10月31日能如期归还，可免除之前未履行的利息。只要正常归还本金40000元即可。从2019年10月31日起，原告按约定向被告主张还款，并多次拨打被告夫妻电话，电话不通、不接，被告方的行为已经侵害到原告的利益，请法院判如所请。 被告沈李彪辩称，陆陆续续欠了4万元是事实，但是我们没有约定利息，后面被告通过威胁，才通过分期还款给对方。请求法院判决支付的利息当成本金返还，剩下三万多的本金我再返还。 被告黄艺凰在规定期限内未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告沈李彪、黄艺凰陆续向原告张仁亮借款，至2016年12月4日出具一张40000元的《借条》给原告张仁亮收执，《借条》约定利息为月2%，《借条》载明截止2016年12月25日利息已足额支付结清。之后，双方通过微信聊天电子数据被告沈李彪已支付利息15600元，并重新约定还款期限，双方微信聊天约定还款期限2019年10月31日一次性还款不在支付利息，可被告在约定期限内未归还借款，原告逐向本院起诉。 上述事实，有借条原件、结婚证、双方微信聊天支付利息的电子数据证实以及原告与被告沈李彪庭审陈述证实，本院予以确认，可以认定。 本院认为，被告沈李彪、黄艺凰因缺乏资金向原告张仁亮借款并出具借条，有原告提供的借条原件为据，原告张仁亮与被告沈李彪、黄艺凰双方借贷事实清楚，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条之规定，合法的借贷关系受法律保护。原告张仁亮主张被告沈李彪、黄艺凰清偿借款，于法有据，本院予以支持。原告提供的借条有约定借款利息，且不违反法律的规定，应从其约定，被告未在约定的期限内归还原告借款，构成违约，原告的诉讼请求，本院予以支持。被告沈李彪辩解，微信聊天支付的利息，应作为扣除本金，提供证据不足，依法不予采纳。被告黄艺凰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告沈李彪、黄艺凰应于本判决生效之日起十日内向原告张仁亮偿还借款40000元及利息（其中本金40000元利息从2020年1月3日起至还款之日止，按年利率24%计付）。 二、被告沈李彪、黄艺凰应于本判决生效之日起十日内向原告张仁亮支付结欠的本金利息16800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1220元，减半收取计610元，由被告沈李彪、黄艺凰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  罗兆林 二〇二年四月十四日 书记员  蔡艺红 申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执19143号 申请执行人曾文华,男,1968年10月19日生,汉族,户籍地址湖南省郴州市北湖区。 被执行人丁军，男,1966年6月29日生，汉族，户籍地址江苏省常州市钟楼区。 申请执行人曾文华与被执行人丁军借款合同纠纷一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初27492号民事调解书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：被执行人丁军应向申请人曾文华支付借款本金232500元及利息；受理费1182元由被执行人承担。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求执行上述法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，对于已发现的财产经强制执行后已执行到位4789元，上述款项用于支付执行款2557元、诉讼费1182元，执行费50元。除上述已执行到位的款项外，被执行人暂无其他可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 另，本院在执行过程中对被执行人的以下财产采取了控制措施：一、冻结被执行人丁军中国工商银行账户45×××94，期限自2019年11月5日至2020年11月5日；二、冻结被执行人丁军交通银行账户62×××79，期限自2019年11月5日至2020年11月5日。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第二款规定，上述财产控制期限届满三十日前，申请执行人应当向本院提出延长期限的书面申请；逾期提出的，导致上述财产被解除强制措施的法律后果将由申请执行人自行承担。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  黄少辉 审判员  周 敏 审判员  连 天 二〇二〇年四月一日 书记员  李壬贵
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初2754号原告：东莞市荣之锋汽车用品有限公司，住所地：东莞市东城区******商业铺位第17-20号铺位。法定代表人：李某1。委托代理人：袁灼锋，该公司员工。被告：东莞市**********，住所地：东莞市************。经营者:张宁生。被告：张宁生，男，汉族，1990年10月31日出生，住江西省赣州市于都县***********，身份证号码360************630。原告东莞市荣之锋汽车用品有限公司诉被告东莞市**********（以下简称顺兴维修中心）、张宁生承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员成瑶适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人袁灼锋到庭参加了诉讼，被告顺兴维修中心及张宁生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东莞市荣之锋汽车用品有限公司诉称，被告向原告购一批汽车用品，拖欠许久仍未付款，共计8360元。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求判令：石碣顺兴汽车维修中心、张宁生还清货款8360元。被告顺兴维修中心、张宁生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有向本院提交书面答辩意见及证据。经审理查明，被告顺兴维修中心为个体工商户，经营者为被告张宁生。原告主张，原告与顺兴维修中心存在业务往来，顺兴维修中心向原告购买货物，双方没有签订买卖合同，顺兴维修中心尚欠原告2015年11月至2017年11月货款8360元，顺兴维修中心于2018年12月24日出具欠条确认欠原告货款8360元，出具欠条后仍未付款。原告就其主张提交了欠据证明。欠据内容为：顺兴维修中心欠东莞市荣之锋汽车用品有限公司送来电池一批，未付款，金额8360元。时间显示为2018年12月24日，落款处有顺兴维修中心的盖章及张宁生的签名。以上事实，有原告提交的欠据，以及本院的庭审笔录等附卷为证。本院认为，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有向本院提交答辩状和证据予以抗辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应由两被告自行承担。被告顺兴维修中心为被告张宁生经营的个体工商户，两被告均应对本案承担责任。原告主张两被告尚欠其货款8360元，提交了欠据证明。欠据有张宁生的签名并盖有顺兴维修中心的印章，两被告对此未提出异议，故对于原告的主张本院予以采信。债务应当清偿，两被告没有提交证据证明上述货款已经支付，因此，原告请求两被告支付货款8360元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告东莞市**********、张宁生于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市荣之锋汽车用品有限公司支付货款8360元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，已由原告预交，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  成瑶二〇二〇年四月十七日书记员  朱蕾钟沛君
安徽省界首市人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1282民初848号原告：纪某某，女，1951年3月28日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。委托诉讼代理人：王超，界首市王集法律服务所法律工作者。被告：吕某某，男，1978年2月1日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。被告：李某某，女，1985年7月7日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地：上海市吴淞路400号。统一社会信用代码：913100007362379322。委托诉讼代理人：宋辛诺，上海市中天阳律师事务所律师。原告纪某某与被告吕某某、李某某、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称太平洋财险上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告纪某某的委托诉讼代理人王超、被告吕某某、李某某、太平洋财险上海分公司的委托诉讼代理人宋希诺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告纪某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告向原告赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费、精神抚慰金等共计92675.71元。2.判令二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年11月5日9时许，被告吕某某驾驶皖Ｔ×××××的小型轿车沿界首市东环路自南向北行驶至高新区管委会门口段右转弯时，与原告纪某某驾驶的“江淮虎豹”牌三轮电动车发生交通事故，致纪某某受伤，两车受损。原告受伤后在界首市人民医院住院治疗22天，支付医疗费15181.11元。原告纪某某的伤情经鉴定构成十级伤残，误工期为150日，护理期为75日，营养期为75日。经界首市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，认定被告吕某某负此次事故的全部责任，原告无责任。经调解才得知，被告驾驶的车辆系被告李某某所有。双方对原告的损失未能达成一致意见。为此原告提出诉讼。被告吕某某未予答辩，亦未向本院提交证据。被告李某某未予答辩，亦未向本院提交证据。被告太平洋财险上海分公司辩称：行驶证、驾驶证有效的情况下，提供赔偿。医疗费应扣除15%的非医保用药，住院伙食费每天20元计算22天，营养费每天30元计算75天，护理费每天40元计算75天，误工费不应支持，残疾赔偿金应按农村标准计算11年，交通费酌定100元，鉴定费不属于理赔范围。当事人围绕诉讼请求及抗辩主张依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证，对当事人无异议的证据，原告的身份证复印件、界首市第341282420190002039号道路交通事故认定书、界首市人民医院病历、医疗费发票、安徽正大司法鉴定所司法鉴定意见书，本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月5日9时许，被告吕某某驾驶皖Ｔ×××××的小型轿车沿界首市东环路自南向北行驶至高新区管委会门口段右转弯时，与原告纪某某驾驶的“江淮虎豹”牌三轮电动车发生交通事故，致纪某某受伤，两车受损。本次事故经界首市公安局交警大队作出第341282120190002039号道路交通事故认定书，认定被告吕某某负此次事故的全部责任，纪某某无责任。事故发生当日，原告入住界首市人民医院治疗。于2019年11月27日出院，住院22天，支付医疗费共计15181.11元。2020年3月3日，原告委托安徽正大司法鉴定所鉴定纪某某构成十级伤残：误工期为150天，护理期75天，营养期75天。原告为此支付鉴定费1430元。另查明，皖Ｔ×××××的小型轿车车主系李某某。该车辆在太平洋财险上海分公司投保了交强险和商业第三者责任保险，且不计免赔，保险期间自2019年1月8日至2020年1月9日止。该次事故发生在保险期间内。本院认为：本案被告吕某某驾驶车辆行驶违反道路交通安全法律法规规定，致使本起交通事故发生，公安交通管理部门认定其负事故的全部责任，纪某某无责任，事故当事人对该事故责任认定未提出异议，本院予以确认，吕某某应当承担赔偿因事故给受害人造成的损失。李某某虽系车辆所有人，但无证据证明其对本次交通事故的发生具有过错，不应承担赔偿责任。由于肇事车辆在太平洋财险上海分公司投保了交强险和商业第三者责任保险，原告的损失，应首先由该保险公司在交强险限额内赔付，超出部分的损失，在承保的商业第三者责任保险范围内按照合同约定予以赔偿，仍有不足的，由吕某某按责承担。原告的合理损失，本院根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的赔偿范围，分别确认如下：纪某某合理损失为1、医疗费15181.11元；2、护理费9261元（护理期限以鉴定意见为准，按上一年度安徽省居民服务和其他服务业平均工资标准123.48元/天×75天计算）；3、营养费2250元（营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。30元/天×75天）；4、住院伙食补助费1100元（住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，即50元/天×22天）；5、伤残赔偿金41271.6元（34393元×12年×10%）；6、精神抚慰金5000元（根据受害人的过错程度、伤残等级，结合受诉法院所在地实际生活水平及侵权方式，本院酌定原告的精神抚慰金5000元）；7、交通费100元。以上合计74163.71元。关于原告诉求的误工费，由于未提供证据，本院不予支持。以上损失由太平洋财险上海分公司在机动车第三者强制保限额内赔偿医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、伤残赔偿金及精神损害抚慰金共计68982.6元，超过交强险医疗费用赔偿限额的医疗费5181.11元，由被告在商业险责任限额内承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故责任损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：一、被告太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决发生法律效力之日起10日内在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告纪某某医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、交通费及精神损害抚慰金68982.6元；二、被告太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决发生法律效力之日起10日内在商业第三者责任保险范围内赔偿原告纪某某损失5181.11元；三、驳回原告纪某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1058元，由原告纪某某负担400元，被告吕某某658元；鉴定费1430元，由原告纪某某负担430元，被告吕某某负担1000元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  王海燕二〇二〇年四月十三日书记员  王可凡
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0503执972号 被执行人：王玉虎，男，汉族，1987年5月出生,户籍地福建省长乐市，经常居住地江苏省涟水县。 本院依据发生法律效力的（2015）花刑初字第00205号刑事判决书，于2020年4月7日立案执行王玉虎罚金、退赔一案。 本院在执行过程中，依法扣划了被执行人银行账户存款1562.46元，经查控未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长 鲍 军 审判员 先尊富 审判员 周玉生 二〇二〇年四月二十三日 书记员 陈佳伟
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1225民初1463号 原告：李传玲，女，1970年3月2日出生，汉族，住址安徽省阜南县。 原告：赵广宇，男，1994年6月30日出生，汉族，住址安徽省阜南县。 被告：殷丽丽，女，1978年11月3日出生，汉族，住址安徽省阜南县。 被告：李大玲，男，1977年6月25日出生，汉族，住址安徽省阜南县。 被告：李荒，男，1987年6月1日出生，汉族，住址安徽省阜南县。 被告：李跃，男，1988年10月20日出生，汉族，住址安徽省阜南县。 被告：温文侠，女，1988年12月16日出生，汉族，住址安徽省阜南县。 原告赵广宇、李传玲诉被告李大玲、殷丽丽、李荒、李跃、温文侠健康权纠纷一案，原告赵广宇、李大玲于2020年4月3日到庭申请撤诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准予原告赵广宇、李大玲撤诉。 案件受理费减半收取计175元，由原告赵广宇、李大玲负担。 审判员  方志超 二〇二〇年四月三日 书记员  陈小楠
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审2163号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 法定代表人于宝明，该局局长。 委托代理人李延芳，该局工作人员。 委托代理人王文华，该局工作人员。 被执行人覃书浪，男，壮族，1984年5月19日出生，住址广西罗城仫佬族自治县怀群镇。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年3月31日向本院申请强制执行其于2019年9月9日作出的深交罚决第ZD027423号《行政处罚决定书》。本院2020年4月1日受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人认定被执行人存在未取得《网络预约出租汽车驾驶员证》，擅自从事或者变相从事网约车经营活动的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD027423号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘  晓  露 审判员 冯  久  莉 审判员 李  欣  怡 二〇二〇年四月三日 书记员 朱淑钰（兼）
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0402民初16977号原告：珠海慧易佳智能家居工程有限公司，住所：珠海市香洲区*****************，统一社会信用代码：91440400MA4UXW0X9R。法定代表人：周某1。委托诉讼代理人：张卉，女，汉族，1988年11月8日，住址：广东省珠海市香洲区****************，公民身份号码：430************025，系该公司设计师。被告：珠海市卡都海俊房产开发有限公司，住所：珠海市**************，统一社会信用代码：914***********923J。法定代表人：郑某1。原告珠海慧易佳智能家居工程有限公司（以下简称“慧易佳公司”）诉被告珠海市卡都海俊房产开发有限公司（以下简称“卡都海俊公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张卉到庭参加诉讼。被告珠海市卡都海俊房产开发有限公司经合法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告慧易佳公司提出如下诉讼请求：一、判令被告支付家具款1032420.5元。二、判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2018年1月1日，原、被告签订《购销合同》，约定被告向原告采购3177791元家具。原告按合同清单提供了全部家具，经被告验收后又增补了部分家具。原告按协议开具3210316元发票。被告于2017年8月31日支付1588895.5元、2018年1月5日支付589000元，共计2177895.5元，剩余家具款1032420.5元拖欠至今未付。原告慧易佳公司为支持其诉讼请求提交了以下证据：1.购销合同；2.验收清单；3.发票转账记录及2017年10月16日99000元系统开具截图；4.《购销合同》补充协议、增补报价汇总表及增补报价清单；5.增补交接清单；6.增补货款发票复印件；7.增补货款申请表；8.增补货款申请表及发票邮寄凭证。被告卡都海俊公司缺席未答辩。但当庭有人自称获得被告卡都海俊公司的授权，却并未出示授权委托书，其提交一份个人作为被告都海俊公司代理人签名的书面答辩状。该书面答辩状称，被告卡都海俊公司确认已经收到购销合同中的全部货物，尚欠货款999895.5元未付。原告主张合同外增加的货款没有补充协议约定或额外送货申请单要约，依据案涉购销合同约定，应视为原告自身风险，不得要求增加价款。本院经审理查明事实如下：2017年8月15日，原告慧易佳公司（乙方、卖方）与被告卡都海俊公司（甲方、卖方）及案外人中铁建工集团诺德投资有限公司（丙方、代建方）签订一份《购销合同》，合同含税总价为3177791元，约定：购销产品拟用于心海州二期住宅样板间及销售中心软装工程；交货期限为合同签订之日起60日内，并经甲、丙方验收合格；合同签订次日起5个工作日内预付总价款的50%，产品全部到货并经初步验收合格且乙方提供《付款申请表》、全额正式发票、送货单后7个工作日内付清经验收合格入库的剩余的产品价款。此外，合同还就其他事项进行了约定。2018年3月22日，原告慧易佳公司（乙方）与被告卡都海俊公司（甲方）就珠海心海州二期住宅样板间及销售中心软装工程事宜签订《补充协议》（以下简称“补充协议”），在原软装方案的基础上进行软装物品的增补。补充协议约定：甲方同意在原合同约定费用基础上，向乙方增加支付新增软装费用32525元；新增软装费用甲方于支付原合同剩余未支付费用时一并支付；甲方支付前，乙方应按原合同约定提交付款申请并提前开具全额正式发票。《补充协议》还就其他事项进行了约定。《销售中心软装设计验收单》、《样板房1软装设计验收单》及《样板房2软装设计验收单》、《销售中心与样板房软装设计增补交接清单》均由被告卡都海俊公司的工作人员及案外人中铁建工集团诺德投资有限公司工作人员签名确认，显示被告卡都海俊公司的工作人员在前三份验收单的签名时间为2017年11月1日、最后一份验收单的签名时间为2018年1月18日。至起诉前，原告慧易佳公司已向被告卡都海俊公司开具了票面金额合计为3177791元的增值税普通发票。后在本案审理过程中，原告于2020年1月15日补开了票面金额32525元的增值税普通发票，并于2020年1月17日通过顺丰速运将补开的增值税发票及三份《工作形象进度会签单（营销类）》邮寄至被告住所地，其载明“根据合同付款条款，申请进度款1588895.5元”、“根据合同付款条款，申请进度款1588895.5元”、“根据合同付款条款，申请进度款为32525元”。经查，被告的前台已于次日签收上述邮件。中国建设银行单位客户专用回单显示，被告卡都海俊公司于2017年8月31日、2018年1月5日分别向原告慧易佳公司汇款1588895.5元、589000元，款项用途分别备注为“软装货款”、“软装预付款”。本院认为，原、被告签订的《购销合同》及《补充协议》是双方真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同。依法成立的合同,对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已经按照《购销合同》及《补充协议》约定向被告提供了家具等货物，被告也已对货物进行验收，可见，原告已经履行了主要合同义务。《购销合同》约定的支付货款的条件为“提供《付款申请表》、全额正式发票、送货单后7个工作日内付清经验收合格入库的剩余的产品价款”，补充协议约定的付款条件为“提交付款申请并提前开具全额正式发票”，被告验收了全部货物，无证据显示有不合格产品。提起诉讼后，原告不仅已经向被告发出了付款申请单，也已经按照合同的约定开出了足额的增值税发票，根据合同的约定，全部货款的付款条件已成就。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条的规定，被告应履行支付全部货款的义务。扣除已经支付的货款1588895.5元、589000元后，被告卡都海俊公司还应支付原告货款1032420.5元（3177791+3252**1588895.5*589000）。据此，原告请求被告支付货款1032420.5元，理据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：被告珠海市卡都海俊房产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告珠海慧易佳智能家居工程有限公司支付货款1032420.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取7046元，由被告珠海市卡都海俊房产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员  赖伟莲二〇二〇年三月十一日书记员  李宇欣
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0802民初1537号 原告：福建龙岩农村商业银行股份有限公司大池支行，住所地：龙岩市新罗区大池镇雅金村龙池路89-1-2-3号，统一社会信用代码：91350800052313834E。 负责人：陈南方，行长。 委托诉讼代理人：谢佛生，男，汉族，住龙岩市新罗区。 被告：吴如春，男，1959年12月5日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被告：吴爱华，女，1964年4月17日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被告：张文辉，男，1967年4月4日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被告：吴国林，男，1980年11月18日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被告：姜继军，男，1971年2月25日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被告：吴村江，男，1957年7月19日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 本院在审理原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司大池支行诉被告吴如春、吴爱华、张文辉、吴国林、姜继军、吴村江金融借款合同纠纷一案中，原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司大池支行于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司大池支行在诉讼中自愿向本院申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司大池支行撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司大池支行负担。 审判员 罗  晓  颖 二〇二〇年四月一日 书记员 陈笑明(代)
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1221民初8098号原告：李先付，男，1963年1月4日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：张纪伟，男，1983年12月8日出生，汉族，住安徽省临泉县。原告李先付与被告张纪伟合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序审理。因发现不宜适用简易程序审理的情形，裁定转为普通程序，并组成合议庭公开进行了审理。原告李先付到庭参加诉讼，被告张纪伟经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告李先付向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告借款人民币30000元及利息，利息按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率自起诉之日计算至实际履行之日止；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告李先付将第1项诉讼请求变更为：判令被告支付原告借款人民币30000元。事实和理由：被告原系收珍珠棉、泡沫棉。2015年，被告向原告借现金15000元，拖欠原告15000元货款。2018年4月30日，原、被告经结算，被告仍欠原告借款和货款总计30000元。原告向被告催款，被告向原告出具一张欠条，列明其欠原告借款30000元的事实，未约定还款时间。被告张纪伟未答辩，亦未提交证据材料。本院经审理认定事实如下：原告李先付与被告张纪伟系做泡沫颗粒生意相识。2015年11月8日，被告张纪伟因做生意需要，向原告李先付借款15000元，该款以现金形式交付。2015年11月30日，经原、被告结算，被告张纪伟又欠原告李先付货款9000元，合计欠借款、货款24000元。2018年4月30日，原、被告再次结算，确认被告张纪伟欠原告借款及货款总计30000元，该款至今未付。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告对借款和货款结算后，被告张纪伟应按约定金额及时清偿款项，原告李先付的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。被告张纪伟经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，依法承担不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张纪伟于本判决生效之日起十日内清偿原告李先付借款及货款总计30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告张纪伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  刘汝成审 判 员  苏菁菁人民陪审员  王庆庆二〇二〇年四月十四日书 记 员  李淑离附本判决书所引用的法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0181民初7296号 原告：郑为仁，男，1975年5月1日出生，汉族,住福建省福清市。 委托诉讼代理人：钟飚、薛亮红，福建大佳律师事务所律师。 被告：陈飞龙，男，1988年8月12日出生，汉族,住福建省福清市。 原告郑为仁与被告陈飞龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月27日立案受理后，依法适用普通程序独任审理，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人钟飚、薛亮红到庭参加诉讼，被告经公告传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 郑为仁向本院提出诉讼请求:1.判令被告偿还借款42万元及利息（利息按月利率1.5%计算，其中本金20万元自2019年1月22日起、本金6万元自2019年1月31日起、本金16万元自2019年2月9日起，均计至还清之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年1月份，陈飞龙因资金周转需要向原告借款，双方达成口头合意，原告向被告提供借款，利息按照月利率1.5%计算，2019年3月5日还本付息。原告于2019年1月22日、2019年1月31日、2019年2月9日通过手机银行向被告分别交付借款20万元、6万元、16万元，先后三笔共计42万元。嗣后，被告于2019年2月9日向原告出具借条，对上述借款时间、借款本金、利率、还款期限等进行书面确认。还款期限届满，经原告多次催讨，被告仍未还本付息。 为支持其诉讼请求,原告提供了被告出具的借条1张及转账凭证3张。 陈飞龙未作答辩，亦未举证质证。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证。本院经审理认定事实如下：原、被告是朋友关系。被告因资金周转困难向原告借款，原告于2019年1月22日、31日、同年2月9日通过手机银行向被告分别交付借款20万元、6万元、16万元。被告于2019年2月9日出具借条确认三次借款共计42万元的事实，借条明确载明利息按月利率1.5%计算及2019年3月5日还清本息。还款期限届满后，经催讨被告至今未归还上述借款本息。上述事实，有原告的当庭陈述及其提供的被告出具的借条及转账凭证为证，并经本院审查核实，予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。陈飞龙向郑为仁借款42万元，有其亲笔出具的借条予以确认，双方的债权债务关系事实清楚、证据充分。双方约定利息按月利率1.5%计算，该约定未超出法律保护范围，本院予以支持。被告经本院公告送达，逾期未到庭应诉，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下： 被告陈飞龙于本判决生效之日起十日内偿还原告郑为仁借款本金42万元及利息，利息按月利率1.5%计算，其中本金20万元自2019年1月22日起、本金6万元自2019年1月31日起、本金16万元自2019年2月9日起均计算至款项还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8347元，由陈飞龙负担（限本判决生效后七日内交纳）。 如不服本判决，郑为仁可在判决书送达之日起十五日内、陈飞龙可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  陈红华 二〇二〇年四月十四日 书记员  张一芳
,（本裁定只供网查） 辽宁省东港市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0681民初1348—1号 申请人：辽宁天安容器有限公司，住所地东港市经济开发区。 法定代表人：赵敏，系经理。 被申请人：东港市正隆密封制造有限公司，住所地东港市椅圈镇。 法定代表人：宋延法，系经理。 被申请人：宋承东，男，1990年3月6日，汉族，无业，现住东港市。 申请人辽宁天安容器有限公司与被申请人东港市正隆密封制造有限公司、宋承东买卖合同纠纷一案，申请人辽宁天安容器有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人东港市正隆密封制造有限公司在银行的存款，冻结人民币24500元（申请网查）。 本院经审查认为，申请人辽宁天安容器有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 对被申请人东港市正隆密封制造有限公司在银行存款冻结人民币24500元，冻结期限为一年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  费治臣 二〇二〇年四月十五日 书记员  陈 晨
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审2412号 申请执行人深圳市市场稽查局，住所地深圳市福田区福保街道桂花路1号原保税区管理局大楼4楼，统一社会信用代码11440300342504196Q。 负责人黎超奇，该单位副局长。 委托代理人邓少元，该单位工作人员。 委托代理人许小锰，该单位工作人员。 被执行人深圳市龙泉酒社商贸有限公司，住所地深圳市龙岗区南湾街道宝岭社区龙泉别墅8区M22A，统一社会信用代码91440300MA5EUTMT9F。 法定代表人陈文杰。 申请执行人深圳市市场稽查局于2020年04月03日向本院申请强制执行其作出的深市稽罚字[2019]93号《行政处罚决定书》。本院于2020年4月8日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人深圳市龙泉酒社商贸有限公司存在“生产侵犯他人注册商标专用权商品；在海关监管区外经营无合法来源的进口货物、物品”的违法行为事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市市场稽查局作出的深市稽罚字[2019]93号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘  晓  露 审判员 冯  久  莉 审判员 李  欣  怡 二〇二〇年四月十三日 本件与原本核对无异 书记员 许津津（兼）
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0191执1600号 申请执行人：卢平秀，女，1981年3月26日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被执行人:李平，男，1970年7月14日出生，汉族，住成都市金牛区。 被执行人：贺春兰，女，1971年10月19日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被执行人：四川洪恩建设有限责任公司，住所地成都市金牛区长庆东路1号。 法定代表人：贺春兰。 被执行人：李旭群，女，1960年11月20日出生，汉族，住成都市金牛区。 被执行人：简家齐，男，1960年7月4日出生，汉族，住成都市金牛区。 本院依据已经发生法律效力的（2016）川0191民初2932号民事调解书，于2020年4月3日立案受理卢平秀与李旭群、简家齐、李平、贺春兰、四川洪恩建设有限责任公司借款合同（追偿权）纠纷一案。 本院在执行中查明，在本院执行成都高新锦鸿科技小额贷款有限公司依据（2016）川0191民初2932号民事调解书申请执行卢平秀、李旭群、简家齐、李平、贺春兰、四川洪恩建设有限责任公司、李洪芳、钟云芳、卢新福借款合同纠纷的（2016）川0191执2896号等案件中，已拍卖变价被执行人李平、贺春兰名下两处不动产，尚未处置被执行人李平、贺春兰名下位于成都市金牛区长庆东路1号4栋2单元4层5号房屋时，承担连带责任的卢平秀自愿与申请执行人成都高新锦鸿科技小额贷款有限公司达成执行和解协议，并按照协议将剩余债权3320269.57元履行完毕。 本院认为，本案申请执行人卢平秀在前案执行中通过执行和解，提前形成行使追偿权之债权，实质已变更（2016）川0191民初2932号民事调解书所确定的权利义务与主体的负担关系，致使（2016）川0191民初2932号民事调解书已不能作为申请执行人卢平秀据以行使追偿权，申请执行李旭群、简家齐、李平、贺春兰、四川洪恩建设有限责任公司的法律依据，权利义务主体不明确。据此，依照《关于适用的解释》第四百六十三条之规定，裁定如下： 驳回卢平秀关于（2020）川0191执1600号执行案件的执行申请。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审 判 长  何 建 审 判 员  李 彤 审 判 员  吴广宇 二〇二〇年四月十六日 法官助理  赵 谦 书 记 员  刘 佳
枣庄市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0402民初1764号 原告：阳光财产保险股份有限公司枣庄中心支公司。 住所地：枣庄市高新区光明西路鲁沪大厦十层西户。 法定代表人：代广珍。 被告：童阳，男，汉族，1971年6月5日出生，住枣庄市市中区。 被告：枣庄市明辉汽车贸易有限公司。 住所地：枣庄市市中区税郭镇南安城村（新206国道北）。 法定代表人：纪成友。 原告阳光财产保险股份有限公司枣庄中心支公司诉被告童阳、枣庄市明辉汽车贸易有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理。经本院合法传唤，原告无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告阳光财产保险股份有限公司枣庄中心支公司撤诉处理。 案件受理费770元、减半收取385元，由原告阳光财产保险股份有限公司枣庄中心支公司负担。 审判员  陈兰兰 二〇二〇年四月二十七日 书记员  徐 斌
长春市南关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0102执1387号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司 被执行人：李静晶 本院在执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人李静晶追偿权纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2020）吉0102民初4335号民事判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人李静晶银行存款人民币49478元及利息或查封、扣押其等值财产。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 曲 刚 审判员 赵 伟 审判员 刘 浩 二〇二〇年四月三日 书记员 金宇翔
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执1131号 申请执行人：平安银行股份有限公司惠州分行，地址：惠州市麦地东路8号绿湖新邨A1A2模糊裙楼1-3层。 负责人：吴昌军。 委托代理人：黄伟粦，系广东宝晟律师事务所律师。 委托代理人：黄明珠，系广东宝晟律师事务所律师。 被执行人：易志燕，女，汉族，1984年2月27日出生，地址：湖南省双峰县。 被执行人：谢俊鹏，男，汉族，1980年8月5日出生，地址：湖南省双峰县。 申请执行人平安银行股份有限公司惠州分行与被执行人易志燕、谢俊鹏金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1302民初6945号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人易志燕、谢俊鹏应偿还申请执行人平安银行股份有限公司惠州分行贷款本金80093.51元及利息(含罚息)、复利[至2019年8月29日的利息（含罚息）12531.41元、复利1308.67元；自2019年8月30日起,利息(含罚息)、复利按照合同约定计算至付清之日止，但总计不能超过年利率24%]、受理费1909元、执行费1309元。因易志燕、谢俊鹏未按上述生效法律文书履行义务，申请执行平安银行股份有限公司惠州分行向本院申请强制执行，本院于2020年3月2日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案未执行到金钱债务。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执1131号案件终结本次执行程序。 被执行人易志燕、谢俊鹏负有继续向申请执行人平安银行股份有限公司惠州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李文娟 审判员  纪舜龄 审判员  马 君 二〇二〇年四月二十一日 执行员  陈曙涛 书记员  祝 帅
湖南省临武县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1025民初201号之一原告：骆卓琳，女，1985年8月26日出生，汉族，居民，住广东省广州市越秀区。被告：蒋福龙，男，1959年11月27日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。第三人（被执行人）：邝军，男，1977年11月5日出生，汉族，住湖南省临武县。第三人（被执行人）：临武县泡金山铅锌矿有限公司，住所地湖南省临武县花塘乡铺下村。法定代表人：邝军，董事长。原告骆卓琳与被告蒋福龙、第三人（被执行人）邝军、临武县泡金山铅锌矿有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2020年3月4日立案后，依法进行审理。骆卓琳向本院提出诉讼请求：1、确认骆卓琳名下的位于广州市天河区属于夫妻共同财产；2、中止对骆卓琳名下的位于广州市天河区房产的执行。事实和理由：临武县人民法院根据2019年6月25日郴州市中级人民法院作出的（2019）湘10执恢27号之四执行裁定书的指定，于2019年10月23日作出了（2019）湘1025执567号执行裁定书。裁定内容为：冻结、扣划被执行人邝军、临武县泡金山铅锌矿有限公司的银行存款34453344元，如有存款不足则扣留、提取被执行人应当履行义务的部分收入，或查封、扣押被执行人相应价值的其他财产、拍卖或变卖后提取价款偿付欠款。2019年11月8日，作出了（2019）湘1025执567号之一执行裁定书，裁定书的内容为：拍卖邝军、骆卓琳名下的位于广州市天河区。原告依法向临武县人民法院提出执行异议申请。临武县人民法院审查后，作出了（2020）湘1025执异4号执行裁定书，驳回了骆卓琳的异议请求。本案客观事实是，邝军、骆卓琳名下位于广州市天河区，房产登记为夫妻共有。虽然骆卓琳与被执行人邝军是夫妻关系，但债务与案外人骆卓琳无关，是被执行人邝军的个人债务。执行案外人骆卓琳名下的财产，与法律规定相悖。本院经审查认为，本院（2019）湘1025执567号执行案件，系郴州市中级人民法院指定本院执行的郴州市中级人民法院执行案件。根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第四条“执行案件被指定执行、提级执行、委托执行后，当事人、利害关系人对原执行法院的执行行为提出异议的，由提出异议时负责该案件执行的人民法院审查处理；受指定或者受委托的人民法院是原执行法院的下级人民法院的，仍由原执行法院审查处理。执行案件被指定执行、提级执行、委托执行后，案外人对原执行法院的执行标的提出异议的，参照前款规定处理”的规定，骆卓琳不应当向临武县人民法院提出执行异议，而应当向郴州市中级人民法院提出。本院无权审查其提出的执行异议，也无权审理其执行异议之诉。就（2019）湘1025执567号执行案件，骆卓琳无向临武县人民法院提起执行异议之诉的诉权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回骆卓琳的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 长  曾凡君审 判 员  郑小平人民陪审员  邓素英二〇二〇年四月二十三日法官助理王小雅书记员郭江元附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省唐山市丰润区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0208刑初58号 公诉机关河北省唐山市丰润区人民检察院。 被告人蒋雪松，男，1996年6月27日出生于河北省承德市兴隆县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河北省承德市兴隆县，现租住河北省唐山市丰润区。因涉嫌盗窃罪，2019年11月15日被唐山市丰润区公安局刑事拘留,2019年12月17日经唐山市丰润区人民检察院审查批准，次日被唐山市丰润区公安局执行逮捕。2020年4月14日经本院决定取保候审。 指定辩护人张立芹，河北耕涛律师事务所律师。 河北省唐山市丰润区人民检察院以丰检公诉刑诉[2020]37号起诉书指控被告人蒋雪松犯盗窃罪，于2020年2月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省唐山市丰润区人民检察院指派检察员杨建刚出庭支持公诉，被告人蒋雪松、指定辩护人张立芹到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省唐山市丰润区人民检察院指控，2018年底，被告人蒋雪松翻墙进入唐山市丰润区丰润镇西那母庄三村韩某家，盗窃现金4元；十余日后，蒋雪松又翻墙进入韩某家盗窃现金40元；2019年11月15日8时许，蒋雪松再次翻墙进入韩某家，在西卧室炕席底下盗窃现金26元，被韩某当场抓获。 公诉机关就上述事实向法庭提交了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、指认笔录等证据。 上述证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控事实。被告人蒋雪松对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。 公诉机关认为，被告人蒋雪松以非法占有为目的，两年内多次入户窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人蒋雪松自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚，建议判处被告人蒋雪松拘役五个月，并处罚金人民币一千元。请依法判处。 被告人蒋雪松对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，自愿认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。 指定辩护人张立芹提出如下辩护意见，对公诉机关指控被告人蒋雪松犯盗窃罪的定性没有异议，量刑方面：一、被告人蒋雪松自愿认罪认罚，可依法从宽处理；二、被告人蒋雪松主观恶性小，社会危害性不大；三、被告人蒋雪松如实供述，悔罪决心明显；四、被告人蒋雪松系初犯、偶犯。综上，建议对被告人蒋雪松从轻、减轻处罚。 经审理查明，2018年底，被告人蒋雪松翻墙进入唐山市丰润区丰润镇西那母庄三村韩某家，盗窃现金4元；十余日后，蒋雪松又翻墙进入韩某家盗窃现金40元；2019年11月15日8时许，蒋雪松再次翻墙进入韩某家，在西卧室炕席底下盗窃现金26元，被韩某当场抓获。 上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证明： 一、物证：被盗现金照片一张。 二、书证： 1.受案登记表。 2.接受证据清单，唐山市丰润区公安局小八里派出所接受韩某提交的人民币26元。 3.被告人蒋雪松户籍证明信。 4.唐山市丰润区公安局小八里派出所出具的蒋雪松到案经过。 三、证人张某的证言。 四、被害人韩某的陈述。 五、被告人蒋雪松的供述与辩解。 六、指认笔录。 本院认为，被告人蒋雪松以非法占有为目的，多次入户窃取他人的财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。被告人蒋雪松犯罪后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法予以从宽处罚，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。对辩护人的相关辩护意见，予以采信。为保护公民合法财产不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人蒋雪松犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月15日起至2020年4月14日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 二、对被告人蒋雪松的犯罪所得44元依法予以追缴，退赔被害人韩某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本三份，副本八份。 审判长  赵剑锋 审判员  刘秋红 审判员  郭子靓 二〇二〇年四月十四日 书记员  姜 媛
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0303民特79号申请人：夏学海，男，1966年4月25日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。申请人：成胜，男，1960年7月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。本院于2020年4月13日立案受理申请人夏学海与成胜关于司法确认人民调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人夏学海与成胜请求确认人民调解协议效力一案，于2020年3月30日经蚌埠市蚌山区人民调解委员会主持调解，达成（2020）蚌山诉调第059号调解协议如下：一、申请人成胜欠申请人夏学海借款本金44000元，自2020年8月起每月28日前偿还1300元至清偿之日止；二、申请人成胜如逾期支付，要求从逾期之日起至清偿之日止，按剩余款项，月利率2%支付利息，申请人夏学海有权对剩余款项申请执行；三、申请人夏学海放弃其他诉讼请求。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人夏学海与申请人成胜于2020年3月30日经蚌埠市蚌山区人民调解委员会主持调解达成的（2020）蚌山诉调第059号调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  刘心乐二〇二〇年四月十四日书记员  周 莹
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1202民初2692号申请人：刘辉，男，1989年12月10日出生，汉族，住安徽省颍东区。委托诉讼代理人：王蒙，安徽皖北律师事务所律师。被申请人：李静，女，1985年5月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被申请人：安徽省阜阳市海泉粮油工业股份有限公司，住所地安徽省颍上县南照镇工业园，统一社会信用代码91341226777392584T。法定代表人：张虎，该公司董事长。担保人：阳光财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地安徽省阜阳市开发区京九办一道河东路29号（天一大厦）102.401室，统一社会信用代码91341200675894030T（1-1）。负责人：孙晓峰，该公司总经理。原告刘辉与被告李静、安徽省阜阳市海泉粮油工业股份有限公司民间借贷纠纷一案，申请人刘辉于2020年4月21日向本院提出财产保全申请，申请冻结被申请人银行存款200000元或查封、扣押被申请人相当于200000元的其他财产，担保人阳光财产保险股份有限公司阜阳中心支公司为刘辉的财产保全提供担保。本院审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李静、安徽省阜阳市海泉粮油工业股份有限公司银行存款200000元或查封、扣押被申请人相当于200000元的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 高  丽二〇二〇年四月二十二日书记员 欧阳启岩
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 判 决 书 案由 劳务合同纠纷 案号 （2020）皖1202民初1632号 开庭时间：2020年4月14日 适用程序：小额诉讼程序 原告 葛新财，男，1991年4月20日出生，汉族，住阜阳市临泉县。 委托代理人：张华、梅如（实习），安徽景涛律师事务所律师。 支持起诉人：邵晓娟，阜阳市颍州区人民检察院检察员。 支持起诉人：赵东杰，阜阳市颍州区人民检察院检察官助理。 被 告 董凤宣，男，1977年6月18日生，汉族，住合肥市蜀山区。 委托代理人：冯继辉，安徽蓝邦律师事务所律师。 安徽省振帆装饰有限公司，住所地合肥市包河区。 法定代表人：张树波,经理。 委托代理人：张林林，安徽合望律师事务所律师。 上海建工七建集团有限公司，住所地上海市。 法定代表人：顾亚囝，经理。 委托代理人：蒋峥嵘，该公司员工。 诉讼请求 1、要求被告支付拖欠工资13065元；2、承担本案诉讼费。 案件事实 阜阳皖新国玺项目建设单位为阜阳颍州徽创房地产开发有限公司，总承包单位系上海建工七建集团有限公司（以下简称上海七建）。2018年1月28日上海七建与安徽省振帆装饰有限公司（以下简称振帆公司）签订劳务分包协议，2018年1月28日振帆公司与水电班组长董凤宣签订施工协议，后董凤宣班组中途退场。2019年11月27日，经颍州区清理拖欠农民工工资领导小组办公室协调，董凤宣班组带班金辉与振帆公司已核实工程量与资金，确定94名农民工工资1877682元未支付，其中拖欠原告葛新财的工资数额为13065元。 判决主文 本院认为，劳动者的合法权益受法律保护，本案原告葛新财向被告董凤宣提供劳务，有权获得报酬。根据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条规定：“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”。被告振帆公司，将工程发包给不具备用工主体资格的自然人被告董凤宣，应该对本案拖欠农民工工资承担连带清偿责任。被告七建公司作为本案的总承包企业因其违法分包工程，造成拖欠农民工工资，故应该承担连带责任。被告董凤宣称,我发病期间神志不清的情况下，无法确定农民工的人数也不知道欠款多少，依据清欠办公室和金辉的确认，被告董凤宣欠原告工资款，足以认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国劳动法》第二条、第五十条，参照《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第一条、第三条、第七条、第十二条的规定，判决如下: 一、被告董凤宣向原告葛新财支付工资13065元,于本判决生效之日起十日内履行完毕。 二、被告安徽省振帆装饰有限公司、被告上海建工七建集团有限公司对上述所欠原告葛新财工资承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费127元，减半收取64元，由被告董凤宣负担。 本判决为终审判决。 审判员  邹立恒 二〇二〇年四月十五日 书记员  窦亚楠
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执20519号 申请执行人：张望求，男，汉族，1989年9月19日出生，身份证住址湖北省黄梅县。 被执行人：赖景春，男，汉族，1968年9月10日出生，身份证住址深圳市南山区。 被执行人：杨少成，男，汉族，1989年5月10日出生，身份证住址重庆市开县。 申请执行人张望求申请执行被执行人赖景春、杨少成民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0303民初1740号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年10月16日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币334443.28元，本院已依法立案执行。 执行过程中，本院依职权对被执行人赖景春、杨少成的财产进行查证。经查，本案诉讼过程中已查封被执行人赖景春名下位于深圳市工业区坑梓镇丹梓龙庭B栋3C房产【不动产证号：粤（2018）深圳市不动产权第0099767号】，不动产面积88.14平方米。经向深圳市房地产评估发展中心网站“房地产评估价格查询系统”查询，上述房产单价为人民币11602元/㎡，市场总价为人民币1022600.28元，因该房产已设置抵押，抵押权人中国农业银行股份有限公司深圳龙岗支行，被担保主债权数额为人民币1287000元，因拍卖该房产所得价款不足以清偿抵押权，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第九条之规定，本院拟作不予拍卖处理。 经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有其他可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令，并拟视情况将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利，被执行人负有继续向申请人履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李欣晏 审判员  杨桂胜 审判员  刘裕林 二〇二〇年四月一日 书记员  黄嘉韵
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执恢1676号申请执行人：中国民生银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路189号，统一社会信用代码：914301006780288249。负责人：王周屋。委托代理人：刘铁映，湖南弘湘律师事务所律师。被执行人：杨永和，男，1971年2月4日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。被执行人：凌璐，女，1982年10月18日出生，汉族，住长沙市天心区。被执行人：长沙永世电子有限公司，住所地长沙市芙蓉区金色华庭聚福轩4149房。法定代表人：杨永和。申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行与被执行人杨永和、凌璐、长沙永世电子有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0104民初12148号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨永和、凌璐、长沙永世电子有限公司的银行存款1,077,018.23元；扣留、提取被执行人杨永和、凌璐、长沙永世电子有限公司的应得收入1,077,018.23元；查封、扣押、冻结被执行人杨永和、凌璐、长沙永世电子有限公司名下价值相当的其他财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  陈文忠二〇二〇年四月二十七日法官助理贺懿书记员赵雪彤
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审2124号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 法定代表人于宝明，该局局长。 委托代理人李延芳，该局工作人员。 委托代理人王文华，该局工作人员。 被执行人梁海平，男，汉族，1967年3月2日出生，住址广东省广州市从化区。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年3月28日向本院申请强制执行其于2019年4月16日作出的深交罚决第ZD009929号《行政处罚决定书》。本院2020年3月31日受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人认定被执行人车辆违法超限（超重）运输的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的行政处罚决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD009929号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘  晓  露 审判员 冯  久  莉 审判员 李  欣  怡 二〇二〇年四月三日 书记员 朱淑钰（兼）
甘肃省酒泉市中级人民法院刑事裁定书（2020）甘09刑终66号原公诉机关酒泉市肃州区人民检察院。上诉人（原审被告人）马某，男，生于1982年10月23日，汉族，甘肃省酒泉市人，大专文化，酒泉新辰商贸有限公司总经理，户籍地酒泉市肃州区，现住酒泉市肃州区。2016年8月16日因未取得机动车驾驶证驾驶车辆被酒泉市公安局肃州分局行政拘留十日；2017年7月6日因犯寻衅滋事罪被酒泉市肃州区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。2019年3月16日因涉嫌敲诈勒索罪、非法拘禁罪被刑事拘留，同年4月23日被取保候审，5月22日因涉嫌非法拘禁罪被逮捕，现羁押于肃州区看守所。原审被告人李某，男，生于1990年2月17日，汉族，甘肃省酒泉市人，初中文化，酒泉新辰商贸有限公司员工，户籍地酒泉市肃州区。2019年3月16日因涉嫌敲诈勒索罪、非法拘禁罪被刑事拘留，同年4月23日被取保候审，5月22日因涉嫌非法拘禁罪被逮捕，2020年2月12日被酒泉市肃州区人民法院取保候审。酒泉市肃州区人民法院审理酒泉市肃州区人民检察院指控原审被告人马某、李某犯非法拘禁罪一案，于2020年2月11日作出（2019）甘0902刑初579号刑事判决。原审被告人马某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人马某申请撤回上诉。本院认为，原判认定上诉人马某和原审被告人李某犯罪事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，适用法律正确、定罪准确，量刑适当。上诉人马某撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人马某撤回上诉。酒泉市肃州区人民法院（2019）甘0902刑初579号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄玉杰审 判 员 李富俊审 判 员 刘战玲 二〇二〇年四月三日法官助理 茹丽霞书 记 员 刘 滢
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民事裁定书（2020）内05民终238号上诉人（原审被告、反诉原告）：王凤武，男，1962年3月10日出生，汉族，公务员，住址内蒙古通辽市。上诉人（原审被告、反诉原告）：李风兰，女，1959年12月29日出生，蒙古族，无职业，住址内蒙古通辽市。委托诉讼代理人：邓飞，内蒙古巨鼎（科左后旗）律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：孔凡华，女，1967年4月15日出生，蒙古族，个体经营者，住址内蒙古通辽市。委托诉讼代理人：石利宇，北京市道成（通辽）律师事务所律师。上诉人李风兰、王凤武因与被上诉人孔凡华房屋租赁合同纠纷一案，不服内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院（2018）内0502民初4196号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年2月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审法院在审理过程中变更合议庭成员未向当事人告知、未经当事人申请和审查将已按照普通程序审理的案件转为简易程序审理、从简易程序转为普通程序审理后亦未作出裁定送达当事人、未追加承租人姚某某作为第三人参加诉讼，严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院（2018）内0502民初4196号民事判决；二、本案发回内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院重审。上诉人王凤武、李风兰预交的二审案件受理费7640元予以退回。审 判 长 师国亮审 判 员 董明华审 判 员 白 丽 二〇二〇年四月一日法官助理 朝鲁门书 记 员 赵 静
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0111民初4641号原告：安徽新安融资担保股份有限公司，住所地安徽省江北产业集中区科技孵化器园区10＃楼2楼210办公室，统一社会信用代码9134020008032643X9。法定代表人：周爱群，该公司董事长。被告:李洪,男,1969年3月15日出生,汉族,住安徽省合肥市庐阳区。被告:梅芳,女,1970年7月12日出生,汉族,住安徽省合肥市庐阳区。原告安徽新安融资担保股份有限公司与被告李洪、梅芳追偿权纠纷一案，本案于2020年4月3日立案，原告安徽新安融资担保股份有限公司于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告安徽新安融资担保股份有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告安徽新安融资担保股份有限公司撤诉。审判员  程大光二〇二〇年四月二十二日书记员  许敏涵
河北省辛集市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0181民撤3号 原告：段娜，女，1984年10月4日出生，汉族，住辛集市。 委托诉讼代理人：张立谦（系原告之夫），男，1972年5月3日出生，汉族，住辛集市。 被告：焦光，男，1983年4月17日出生，汉族，住辛集市。 委托诉讼代理人：王西铭，北京市京泰律师事务所律师。 被告：刘玉想，女，1973年5月1日出生，汉族，住辛集市。 被告：杨党，女，1969年12月16日出生，汉族，现住辛集市。 原告段娜与被告焦光、第三人杨党债权人撤销权纠纷一案，本院于2019年12月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告段娜及委托诉讼代理人张立谦、被告焦光的委托诉讼代理人王西铭均到庭参加诉讼，被告刘玉想、杨党经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告段娜向本院提出诉讼请求：1.判令撤销辛集市人民法院（2017）冀10181民初1269号判决；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年4月6日，被告刘建平、李群建、李毅、杨奕成向原告借款200万元，双方约定月利息为1.8%,并签订借款合同。2015年12月5日合同期满后，原告多次向被告催要200万元借款，被告总推拖，原告无奈，向法院提起诉讼，辛集市人民法院于2017年5月26日作出(2017)冀0181民初407号判决，该判决书生效后，刘建平、李群建、李毅、杨奕成并未履行还款义务，原告在申请强制执行期间，发现李群建、刘建平夫妇，李毅、杨奕成把借用原告的钱，于2015年8月19日借用焦光的名义与刘玉想、杨党签定借款合同，并于借款当日从杨奕成名下账户将150万元转入借款人刘玉想、杨党指定账户，2017年原告起诉四人，四人为了逃避执行，与焦光恶意串通，起诉刘玉想、杨党时，便借用了焦光作为原告，焦光与刘建平、李群建、李毅、杨奕成、刘玉想、杨党之间没有任何经济往来，也没有任何转账借款和收取利息的转账记录，因当时原告诉刘建平、李群建、李毅、杨奕成的案件还没有进入执行程序，所以原告对刘建平、李群建、李毅、杨奕成假借焦光的名义签定借款合同并起诉刘玉想、杨党的诉讼情况不知情，辛集市人民法院作出了（2017）冀0181民实际1269号判决，现该判决损害了第三人的利益，侵犯了原告的合法权益。 被告辩称：1、原告的起诉超过了6个月的除斥期间，按民诉法第56条第3款规定，应当在原告知道撤销事宜之日起6个月内起诉，从本案事实来看，原告在2018年就已经证明他知道了其主张；2、原告未依据民诉法解释292条提供证据，原告主张证据不足，应该驳回起诉；3、（2018）冀0181民初1975号判决已经作出决定，原告的主张不能成立；4、原告2015的4月6日200万元的债权与本案没有关联性，原告不能证明其主张的债权与1269号判决之间存在因果关系；5、原告诉状中所述不是真实的事实。 被告刘玉想、杨党经传票传唤未到庭亦无书面答辩陈述意见。 经审理查明：2015年4月6日，刘建平、李群建、李毅、杨奕成向原告借款200万元，后原告向法院起诉，2017年2月16日我院立案受理原告段娜与被告刘建平、李群建、李毅、杨奕成民间借贷纠纷一案，本院于二O一七年五月二十六日作出（2017）冀0181民初407号民事判决书，判决：一、被告刘建平、杨奕成于本判决生效之日起五日内偿还原告段娜借款本金200万元及利息（给付期间自2016年12月8日起计算至本判决指定的履行期限止，利率按月息1.8%计算）。二、被告李群建、李毅对本判决第一项内容承担连带清偿责任。三、驳回原告的其它诉讼请求。该案已生效并进入执行阶段，尚未执结。 2017年4月26日我院立案受理原告焦光与被告刘玉想、杨浩、杨党民间借贷纠纷一案，二O一七年十一月四日作出(2017)冀0181民初1269号民事判决书，判决：一、被告刘玉想于本判决生效后三日内给付原告焦光借款本金60万元及利息（自2016年8月1日起至本判决指履行完毕之日止，按月息2%计算）。二、被告杨党对本判决第一项内容承担连带偿还责任。三、驳回原告其它诉讼请求。该案已生效并进入执行阶段，尚未执结。 2018年6月12日我院立案受理了原告段娜与被告刘建平、李群建、李毅、杨奕成、焦光、第三人杨党债权人撤销权纠纷一案，二O一九年六月五日作出(2018)冀0181民初1975号民事判决书，判决：驳回段娜的诉讼请求。 本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百九十二条的规定，第三人对已经发生法律效力的判决、裁定、调解书提起撤销之诉的，应当自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出生效判决、裁定、调解书的人民法院提出，并应当提供存在下列情形的证据材料：(一）因不能归南于本人的事由未参加诉讼；（二）发生法律效力的判决、裁定、调解书的全部或者部分内容错误；（三）发生法律效力的判决、裁定、调解书内容错误损害其民事权益。 第三人撤销之诉，即第三人因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起6个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书;诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求。也就是说根据我国现行民事诉讼法，第三人提起撤销之诉必须符合以下法定事由：(1)程序条件是因不能归责于本人的事由而未参加诉讼。即第三人未参加诉讼的责任不在于其本人，因自己的原因而没有参加诉讼的，不能提出撤销之诉。(2)实体条件是有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书部分或者全部内容错误。也就是说提起时必须有证据证明，已发生法律效力的判决、裁定、调解书的内容错误，内容包括部分内容和全部内容。(3)结果条件是民事权益受损害。也就是说，有损害民事权益的后果，第三人才得主张撤销权利。 本案中原告段娜起诉，要求撤销（2017）冀0181民初1269号焦光与刘玉想、杨党民间借贷纠纷一案的判决，因原告称在2017年案件执行程序中就已经知悉该案件，但其并未在法律规定的六个月之内主张权利，并且没有提交充分的证据材料，不能证明发生法律效力的判决内容错误。所以原告段娜的诉讼请求本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条之规定，判决如下： 驳回原告段娜的诉讼请求。 案件受理费80元，由原告段娜负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  李士录 人民陪审员  耿 军 人民陪审员  李 家 二〇二〇年四月二十一日 书 记 员  张 贝
江西省分宜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0521执493号 申请执行人：钟禾生，男，1960年4月18日生，汉族，住分宜县。 被执行人：黄木根，男，1979年8月2日生，汉族，住分宜县。 本院依据已经发生法律效力的江西省分宜县人民法院（2019）赣0521民初2168号民事调解书，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按规定的期限履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人黄木根在银行及互联网金融账户的存款计人民币10862元；或提取其劳动收入10862元；或查封、扣押、拍卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张春平 二〇二〇年四月三日 书记员  黄 敏
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0203执376号之二十一 申请执行人：祝怀忠，男，1963年8月12日出生，汉族，住芜湖市弋江区。 被执行人：合肥长江批发市场佳杰佳杰货物配载服务部，住所地合肥市长江批发市场二期7栋711、712，注册号340102600327092。 本院在执行申请执行人祝怀忠与被执行人合肥长江批发市场佳杰佳杰货物配载服务部劳动争议纠纷案中，双方当事人达成执行和解并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）皖0203执376号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  沈世鸿 审 判 员  张洪涛 人民陪审员  黄 青 二〇二〇年四月十六日 书 记 员  刘 璐 附适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： … （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省阜阳市颍州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1202执348号 申请执行人：孙静，女，1979年2月1日出生，汉族，大专文化，阜阳市公安局交通警察支队二大队协警，住安徽省阜阳市颍州区。 被执行人：郑殿臻，女，1985年6月12日出生，汉族，初中文化，无业，住安徽省阜阳市颍州区。 被执行人：黄保洲，男，1990年4月13日出生，汉族，小学文化，无业，住址同上。 本院在执行申请人孙静与被执行人郑殿臻、黄保洲借款合同纠纷一案中，阜阳市颍州区人民法院于2019年09月23日作出的（2019）皖1202民初6864号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2020年01月19日立案执行，于2020年02月22日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。 本案在执行过程中，经两次网络查询，有银行存款（不足）、无证券信息、无车辆信息、无互联网银行存款信息、传统查控查询无不动产登记信息（本市内）；本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单或限制其高消费；因本院未查询到其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即执行。 审判长 刘   晨   晖 审判员 谭宏伟审判员魏军 二〇二〇年四月十六日 书记员 史   向   前
南通市通州区人民法院财 产 保 全 结 果 通 知 书(2020)苏0612执保221号苏州泰太电子科技有限公司：本院在审理你与南通苏民新能源科技有限公司财产保全一案中，根据你提出的财产保全申请，已依法采取了下列财产保全措施：1、于2020年4月13日冻结了被申请人南通苏民新能源科技有限公司的银行账户8个，其中（1）江苏南通农村商业银行三余支行的银行账户3206240451010000125432，已（实际）冻结0.00元。（2）中国民生银行股份有限公司南京分行营业部的银行账户61×××63，已（实际）控制693.87元。（3）浙商银行苏州分行营业部的银行账户3050020010120100259739，已（实际）冻结4986.11元。（4）兴业银行南通分行营业部的银行账户40×××36，已（实际）控制5270.23元。（5）江苏银行南通通州支行的银行账户50×××36，已（实际）冻结6959.61元。（6）光大银行南通分行的银行账户50×××45，已（实际）控制7452.05元。（7）工行江苏省南通人民东路支行的银行账户11×××37，已（实际）冻结8323.27元。（8）江苏银行南通通州湾支行的银行账户50×××04，已（实际）控制0.00元。以上账户冻结时间自2020年4月13日至2021年4月13日。2、于2020年4月14日查封了被申请人南通苏民新能源科技有限公司名下机动车三辆，车牌分别为苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××，查封时间自2020年4月14日至2022年4月13日。按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。你方若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。特此通知二〇二〇年四月十五日
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审2126号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 法定代表人于宝明，该局局长。 委托代理人李延芳，该局工作人员。 委托代理人王文华，该局工作人员。 被执行人黄国井，男，汉族，1981年8月18日出生，住址海南省琼海市加积镇。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年3月29日向本院申请强制执行其于2019年7月29日作出的深交罚决第ZD027086号《行政处罚决定书》。本院2020年3月31日受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人认定被执行人未取得《网络预约出租汽车驾驶员证》，擅自从事或者变相从事网约车经营活动的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的行政处罚决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD027086号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘  晓  露 审判员 冯  久  莉 审判员 李  欣  怡 二〇二〇年四月三日 书记员 朱淑钰（兼）
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0391民初4289号原告：蒋贵，女，汉族，1988年1月29日出生，住湖南省衡阳市蒸湘区。委托诉讼代理人：成晓亮，广东商达律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹永源，广东商达律师事务所实习律师。被告：李立谋，男，1969年6月29日出生，香港特别行政区居民，原告蒋贵与被告李立谋合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月13日公开开庭进行了审理。原告蒋贵委托诉讼代理人成晓亮、邹永源到庭参加了诉讼，被告李立谋经本院合法传唤未到庭应诉。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告蒋贵向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还欠款人民币13万元（以下币种均为人民币）以及利息1万元（以13万元为本金，按照2%月利率，自2019年3月31日起计算至本息实际清偿之日止，暂计至2019年8月9日）；2.请求判令被告赔偿原告违约金39000元；3.请求判令被告承担本案诉讼费。庭审中，原告放弃了第2项诉讼请求，并将第一项诉讼请求中的“利息”变更为“违约金”。事实与理由：2019年1月，被告因资金周转困难，先后向原告借款13万元，2019年1月7日，原告通过支付宝向被告转账10万元；2019年1月24日，原告通过支付宝向被告转账1万元；2019年1月24日，原告通过微信向被告转账2万元。后经原告多次催讨，被告承诺分三期偿还全部欠款，并于2019年3月7日向原告出具欠条，载明2019年3月30日偿还3万元，2019年4月25日前偿还5万元，2019年5月25日前偿还5万元，并约定若超出还款期限未还款，被告需另赔偿违约金。自第一期还款期限届满后，被告并未如期归还第一期3万元，且被告自2019年4月1日起失联。综上所述，原告认为，原、被告双方民间借贷关系真实合法有效，有欠条、支付宝转账凭证以及微信支付转账凭证等为据。原告为维护自身的合法权益，向贵院提起诉讼，请求贵院依法判决支持原告的诉讼请求。被告李立谋经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了欠条、支付宝转账凭证、微信聊天记录等证据，被告李立谋未到庭应诉，视为对举证质证权利的放弃，根据审查确认的证据和原告陈述，本院认定事实如下：1.原告提交的微信支付交易明细显示，2019年1月24日，原告通过微信转账向被告支付2万元；原告提交的支付宝转账电子回单显示，2019年1月7日，原告通过支付宝转账向被告支付10万元；2019年1月24日，原告通过支付宝转账向被告支付1万元。2.2019年3月7日，被告李立谋向原告出具欠条一张，载明：今東一郷宴负责人李立谋，证件号H60487042，欠蒋贵女士13万元，承诺分三期全部归还。2019年3月30日付3万元，2019年4月25日前付5万元，2019年5月25日前付5万元。如超出还款期限，违约金以每日2000元赔偿执行。李立谋在欠款人处签名捺印。3.庭审后，原告向本院提交书面情况说明，主要内容为：2019年原告向被告转账合计20万元（包括本案13万元），其中40486元用于向被告购买红酒，剩余159514元原计划用于投资，但由于项目原因没有实际投资，因此被告对原告欠款159514元。后原被告协商一致，决定将投资合同关系转化为民间借贷关系，将欠款159514元减少19%左右后（剩余13万元）转化为借款。因此被告向原告出具了欠条，约定了还款时间及违约金。本院认为，本案为涉港合同纠纷，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条规定，当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居住地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。本案中，原、被告双方均未选择适用的法律，虽然被告为香港特别行政区居民，但本案纠纷发生在中华人民共和国内地，故根据最密切联系原则，应适用中华人民共和国内地法律作为准据法进行审理。关于本案款项的性质为投资款还是借款。原告以民间借贷起诉，但根据原告向本院提交的书面情况说明，2019年1月原告向被告支付款项时，双方之间达成的系投资合意，款项系投资款。2019年3月，双方就款项进行了结算，被告向原告出具了欠条，明确了欠款金额为13万元，并承诺分期还款。从被告出具的欠条内容来看，并没有将投资款转为借款的意思表示，故本案款项的性质仍应为投资款。关于原告诉请的欠款13万元，原告提交的支付宝和微信转账凭证证实了原告向被告支付了13万元投资款，被告出具的欠条证实被告承诺分期还款。现被告承诺的还款期限已过，被告逾期还款构成违约，原告要求被告返还欠款13万元，有事实与法律依据，本院予以支持。关于违约金，被告在欠条中承诺如逾期还款按每日2000元计算违约金，该约定明显过高，原告在起诉时自愿调整为按照年利率24%计算，符合法律规定，本院予以支持，自每笔款项逾期之日开始计算，暂计至2019年8月9日为8587.3元（3万元×24%÷365天×132天+5万元×24%÷365天×106天+5万元×24%÷365天×76天）；自2019年8月10日开始，以欠款本金13万元为基数，按照年利率24%计算至款项付清之日止。原告当庭放弃第2项诉讼请求，系对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，本院予以确认。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩状和任何证据，视为其放弃答辩、举证质证的权利，由此造成的不利后果应由其自行承担。综上所述，对原告蒋贵的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李立谋于本判决生效后十日内返还原告蒋贵投资款人民币13万元并支付违约金人民币8587.3元（暂计至2019年8月9日），自2019年8月10日开始，以欠款本金人民币13万元为基数，按照年利率24%计算至款项付清之日止；二、驳回原告蒋贵的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3880元，公告费人民币300元，由原告蒋贵负担人民币880元，被告李立谋负担人民币3300元。如不服本判决，原告蒋贵可在判决书送达之日起十五日内，被告李立谋可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 陶 婷人民陪审员 苏 峰人民陪审员 林竞华二〇二〇年四月二十一日法官助理康珊书记员丘丽丹
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1302执恢756号之三 申请执行人：广州资产管理有限公司（原申请执行人：广州银行股份有限公司惠州分行），住所地：广州市南沙区丰泽东路106号1301房。 负责人：梁镜华。 被执行人：广东阿达彪服装有限公司，住所地：惠州市惠东县平山云田村旱坑仔平深路边133号。 负责人：朱平。 被执行人：朱平，男，汉族，1966年1月25日生，住址：惠东县。 被执行人：朱瑞粦，男，汉族，1955年2月28日生，住址：惠东县。 被执行人：朱金佛，男，汉族，1962年9月6日生，住址：惠东县。 被执行人：惠东县东伦实业有限公司，住所地：惠东县平山镇人民路8号。 负责人：朱平。 关于本院受理申请执行人广州资产管理有限公司申请执行广东阿达彪服装有限公司、朱平、朱瑞粦、朱金佛、惠东县东伦实业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)惠城法民二初字第689号民事判决书已发生法律效力，依据上述文书，被执行人广东阿达彪服装有限公司、朱平、朱瑞粦、朱金佛、惠东县东伦实业有限公司应在判决生效之日起十日内向申请执行人返还借款本金1397万元并支付相应利息（利息计至2015年8月12日为止为493276.16元，2015年8月13日起按照合同约定的利率计至债务清偿之日止）；申请执行人对被执行人朱金佛、惠东县东伦实业有限公司所有的抵押财产行使优先受偿权后，对于剩余的债务，被执行人朱平、朱瑞粦、朱金佛承担连带清偿责任；被执行人朱平、朱瑞粦、朱金佛承担连带清偿责任后，可以向被执行人广东阿达彪服装有限公司追偿；申请执行人对被执行人朱金佛名下的位于惠东××××之二【证号：粤房地证字第××××号，建筑面积：2109.02平方米】的房地产权及位于惠东县××××路【证号：惠东国用××××号，建筑面积：327.6平方米】的国有土地使用权进行拍卖、变卖所得的价款在上述债权范围内享有优先受偿权；本案受理费105620元、保全费5000元，由被执行人广东阿达彪服装有限公司、朱平、朱瑞粦、朱金佛、惠东县东伦实业有限公司负担。因被执行人未履行生效文书确定的义务，根据权利人申请，本院立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在通知书指定期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知： 1、查询到被执行人朱金佛名下的位于惠东××××之二【证号：粤房地证字第××××号，建筑面积：2109.02平方米】的房地产权及位于惠东××××人民路【证号：惠东国用××××号，建筑面积：327.6平方米】，经拍卖，得执行款8108856元，扣除拍卖辅助佣金19654元，余8089202元，已支付给申请执行人。 2、但未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1302执恢756号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈伟强 审判员  黄志平 审判员  马家驹 二〇二〇年四月十三日 书记员  黄 锐
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1222民初8642号原告：吴敏，女，1969年4月15日生，汉族，住安徽省太和县。委托诉讼代理人：范兆远，太和县五星镇法律服务所法律工作者。被告：桑永峰，男，1964年11月20日生，汉族，住安徽省太和县。被告：桑永远，男，1977年4月22日生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。原告吴敏诉被告桑永峰、桑永远民间借贷纠纷一案,本院于2019年9月29日立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告吴敏的委托诉讼代理人范兆远到庭参加诉讼，被告桑永峰、桑永远经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。吴敏向本院提出诉讼请求:1.要求被告桑永峰偿还借款本金910000元及利息1139700元（自2011年11月8日起按月息3分计算至2018年4月8日利息2429700元，扣除已付利息1290000元）。2.判令桑永远对上述债务承担连带还款责任。3.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由:2011年11月18日，桑永峰因做生意向原告借款100万元，期间还了部分利息，2018年4月20日经结算，尚欠本金100万元，利息138万元，桑永峰出具还款承诺书，桑永远在担保人处签字。后原告多次催要，二被告拒绝还款，故提起诉讼。桑永峰未予答辩。桑永远未予答辩。经审理查明：2011年11月8日，桑永峰与吴敏签订借款协议，约定桑永峰向吴敏借款100万元，借款期限3个月，月息3分。当日，吴敏向桑永峰银行账户转款910000元。后桑永峰支付利息1290000元，2018年4月20日经结算，桑永峰出具还款承诺书，承诺书载明“本人2011年11月8日借吴敏人民币壹佰万元整（1000000.00），利息承诺每月三分，因本人资金周转困难，本息一直未能正常归还，通过结算尚欠利息截止至2018年4月18日，壹佰叁拾捌万整（1380000），本息合计还欠人民币贰佰叁拾八万元整（2380000）。本人承诺一年内本息结清，如不能结清按欠款合计金额的20%支付违约赔偿金，并承担出借人相关的律师费诉讼费用连带担保人承诺：担保责任直至借款人本息还清为止”，桑永峰在借款人处签字捺印，桑永远在连带担保人处签字捺印。逾期后吴敏多次催要未果，于2019年9月29日诉讼来院，要求：1.请求依法判令被告桑永峰偿还借款本金1000000元及利息1380000元。2.判令桑永远对上述债务承担连带还款责任。在庭审中，原告变更了诉讼请求。上述事实有吴敏提供的借款协议、转账记录、承诺书在卷证明，本院予以确认。本院认为：债务应当清偿，桑永峰欠吴敏借款，应当偿还，桑永远为桑永峰债务提供连带责任担保，应承担连带担保责任。桑永峰与吴敏的借款协议虽约定借款100万元，但吴敏实际汇款为91万元，故本院认定借款金额为91万元，原被告双方于2018年4月20日的结算结果有误，应予正，桑永峰已付的1290000元以910000元本金按年利率36%结息至2015年10月15日，2015年10月16日至2018年4月18日以910000元本金按年利率24%计息为548426元，吴敏要求桑永峰偿还借款本金910000元、利息及要求桑永远对上述债务承担连带还款责任的诉讼请求，本院应予支持。对利息超出的部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：一、被告桑永峰欠原告吴敏本金910000元、利息548426元，合计1458246元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告桑永远对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告吴敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费23198元，财产保全费5000元，合计28198元，由原告吴敏负担6694元，被告桑永峰负担21504元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  陈修宏人民陪审员  鹿 刚人民陪审员  崔士才二〇二〇年四月二十三日书 记 员  范 宁附本判决所适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
福建省福州市马尾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0105民初513号 原告：长城物业集团股份有限公司，住深圳市龙岗区。 法定代表人：陈耀忠，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黎原，男。 被告：曾建坤，男，1990年5月3日出生，汉族，住福建省平和县。 原告长城物业集团股份有限公司与被告曾建坤物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告长城物业集团股份有限公司于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告长城物业集团股份有限公司在本案诉讼期间，以双方当事人已自行协商解决纠纷为由提出撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告长城物业集团股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告长城物业集团股份有限公司负担。 审 判 员  李 心 二〇二〇年四月十四日 法官助理  何海婷 书 记 员  钟金菊
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初1715号原告：中山科技新城建设发展有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区**************，统一社会信用代码914***********564T。法定代表人：彭飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：卢满辉，男，该公司员工。委托诉讼代理人：邓文志，男，该公司员工。被告：蒋海龙，男，1994年2月16日出生，瑶族，住广西恭城瑶族自治县**********，公民身份号码450************419。原告中山科技新城建设发展有限公司与被告蒋海龙物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告中山科技新城建设发展有限公司于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中山科技新城建设发展有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中山科技新城建设发展有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告中山科技新城建设发展有限公司已预交），由原告中山科技新城建设发展有限公司负担。审判员 麦 琳二〇二〇年三月三十一日书记员 何浚欢
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执恢1678号申请执行人：中国民生银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路189号。负责人：王周屋，该行行长。委托代理人：刘珊，该公司职员。被执行人：陈刚，男，1974年11月21日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。被执行人：孔红，女，1975年11月18日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。被执行人：陈赛，男，1980年2月10日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。本院依据已经发生法律效力的（2018）湘0104民初7003号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书后即日内履行判决书所确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈刚、孔红、陈赛银行存款2304016元；或扣留、提取其经济收入2304016元；或查封、扣押其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员  陈文忠二〇二〇年四月二十七日书记员  赵雪彤
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1202民初1710号原告：姚鑫，男，1984年4月29日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。委托诉讼代理人：张新，安徽金睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：张广俊，安徽金睿律师事务所律师（实习）。被告:郭丽华，女，1978年3月8日出生，汉族，安徽省阜阳市颍州区号。被告：杨桦彬，男，1977年7月3日出生，汉族，安徽省阜阳市颍州区户。原告姚鑫与被告郭丽华、杨桦彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。原告于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告姚鑫申请撤回对被告郭丽华、杨桦彬的起诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告姚鑫撤回对被告郭丽华、杨桦彬的起诉。案件受理费50元,减半收取25元，由原告姚鑫负担。审判员 王 彬二〇二〇年四月七日书记员 梅鑫娜
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初1379号 原告：江世文，男，1963年2月5日出生，汉族，住重庆市渝北区。 委托诉讼代理人：刘晓丽，重庆乐君律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李可，重庆乐君律师事务所律师。 被告：曾凡容，女，1952年3月3日出生，汉族，住重庆市渝北区。 原告江世文与被告曾凡容股权转让纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告江世文向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告于2019年9月17日签订的《股权转让协议》；2.判令被告向原告返还重庆市晗文军商贸有限公司（以下简称晗文军公司）1%的股权，并协助配合原告办理前述股权的工商变更登记手续；3.判令被告承担本案诉讼费等费用。事实与理由：2019年9月17日，原告与被告签订《股权转让协议》一份，约定：原告将其持有的重庆市莱顺房地产开发有限公司（以下简称莱顺公司）1%的股份转让给被告，股权转让的价格为人民币8万元，被告应于2019年9月17日向原告支付股权转让款。同日，莱顺公司作出股东会决议，同意原告将其持有的1%的股份转让给被告，并同意将公司名称变更为“晗文军公司”，前述变更事项现均已在重庆市渝北区市场监督局办理了工商变更登记手续。上述事实，原告有《股权转让协议》、《股东会决议》等相关证据为证，根据《中华人民共和国合同法》等法律法规之规定，原告认为：原、被告签订的《股权转让协议》合法有效，受法律保护，各方均应诚实、全面履行，现被告拒不依约支付股权转让款的行为已构成根本违约，原告据此有权要求解除《股权转让协议》，并要求被告返还股权、协助配合办理股权变更的工商登记。为维护自身合法权益，现起诉至法院，请求判如所请。 被告曾凡容未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求向本院举示了以下证据：股权转让协议、股东会决议、准予变更登记通知书、出资者股东情况及企业信用信息公示报告。本院综合认定原告举示的证据真实，合法且与本案有关，本院均予以采信。据此，根据本院采信的证据，结合当事人的陈述，本院认定事实如下： 2019年9月17日，以原告江世文为转让方（甲方）、被告曾凡容为受让方（乙方），签订《莱顺公司股权转让协议》，主要约定：“第一条股权的转让1、甲方将其持有该公司1%的股权转让给乙方；2、乙方同意接受上述转让的股权；3、甲乙双方确定的转让价格为人民币8万元；4、甲方保证向乙方转让的股权不存在第三人的请求权，没有设置任何质押，未涉及任何争议及诉讼；5、本次股权转让完成后，乙方即享受相应的股东权利并承担义务。甲方不再享受相应的股东权利和承担义务；6、甲方应对该公司及乙方办理相关审批、变更登记等法律手续提供必要协作与配合。第二条转让款的支付转让款由乙方于本协议签订之日起当日内，以银行转账方式支付给甲方。第三条违约责任1、本协议正式签订后，任何一方不履行或不完全履行本协议约定条款的，即构成违约。违约方应当负责赔偿其违约行为给守约方造成的损失；2、任何一方违约时，守约方有权要求违约方继续履行本协议。第五条协议的生效及其他1、本协议经双方签字盖章后生效；2、本协议生效之日即为股权转让之日，该公司据此更改股东名册、换发出资证明书，并向登记机关申请相关变更登记或备案。”落款处，由原告江世文在甲方处签字，被告曾凡容在乙方处签字。 上述协议签订的当日，莱顺公司召开股东会并形成股东会决议，同意原告江世文将其持有的莱顺公司1%的股权转让给被告曾凡容，以及公司名称变更为晗文军公司。原、被告均以股东身份在该决议落款处签名确认。 同日，重庆市渝北区市场监督管理局出具《准予变更登记通知书》（渝北市监）登记内变字[2019]第126690号，准予莱顺公司的名称变更（原名称：莱顺公司，变更后名称：晗文军公司）、法定代表人变更、经营范围变更及股东变更（股权转让）登记申请。据此，晗文军公司出资者（股东）情况为：曾凡容出资额8万元，出资比例1%；吴霖出资额384万元，出资比例：48%；吴高文出资额32万元，出资比例为4%；江世英出资额376万元，出资比例47%。 另查明，根据企业信用信息公示报告显示，晗文军公司（即莱顺公司）投资人于2019年9月17日由江世文、江世英变更为曾凡容、吴霖、吴高文、江世英。 本院认为：原告江世文与被告曾凡容签订的《莱顺公司股权转让协议》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应当按照合同约定履行义务、行使权利。根据出资者（股东）情况及企业信用信息公示报告，能够证明原告配合公司依约将其股权过户登记至被告名下，已经履行完毕合同义务。被告未按合同约定的时间向原告支付股权转让款8万元，该行为已经构成违约，致使原告签订合同的目的无法实现，原告据此享有法定合同解除权，故本院对原告诉请解除股权转让协议的主张，依法予以支持。解除后，被告理应通过配合原告办理工商变更登记方式返还股权给原告，故本院对原告诉请被告将其持有的晗文军公司1%股权返还给原告并配合原告办理工商变更登记手续的主张，依法予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、解除原告江世文与被告曾凡容于2019年9月17日签订的《重庆市莱顺房地产开发有限公司股权转让协议》； 二、被告曾凡容于本判决生效后十日内将其持有的重庆市晗文军商贸有限公司1%股权返还给原告江世文，并协助配合原告江世文办理前述1%股权的相应工商变更登记。 如被告未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。 案件受理费1800元，减半后收取900元，由被告曾凡容负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员 刘 磊 二〇二〇年四月十六日 书记员 牟俊武