wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省珠海市金湾区人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤0404行审273号申请执行人：珠海市交通运输局，住所地：珠海市香洲区*******。法定代表人：林粤海，局长。委托代理人：杨睿达，该局工作人员。委托代理人：郑嘉琪，该局工作人员。被申请执行人：林松金，男，1967年3月16日出生，汉族，住广东省饶平县************，公民身份号码:440**********514。申请执行人珠海市交通运输局向本院申请强制执行其于2019年8月28日对被申请执行人林松金作出的粤珠交罚〔2019〕06216号《行政处罚决定书》中的人民币10,000元罚款一案。现申请执行人珠海市交通运输局于2020年3月30日向本院申请撤回强制执行申请。本院经审查认为，申请执行人自行撤回强制执行申请，符合法律规定,应予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十五项的规定，裁定如下：准许申请执行人珠海市交通运输局撤回对其粤珠交罚〔2019〕06216号《行政处罚决定书》的强制执行申请。审 判 长  程 怡审 判 员  吴作栋审 判 员  吴郁郁二〇二〇年四月二日法官助理  赵峰霞书 记 员  官海纯
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0606民初4363号 原告:满雨子，男，回族，1937年5月25日出生，住保定市南市区。 委托诉讼代理人：付爱军，河北大午律师事务所律师。 被告：满红文，男，回族，1964年3月8日出生，住保定市南市区。 委托诉讼代理人：田华，河北虹天律师事务所律师。 本院在审理原告满雨子诉被告满红文承租权变更纠纷一案，原告于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告满雨子撤回对被告满红文的起诉。 案件受理费减半收取40元，由原告满雨子负担。 审判员  刘爱宏 二〇二〇年四月十六日 书记员  全艳佳
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1322财保417号 申请人：张雨薇，女，1988年3月27日出生，汉族，河北省唐山市路北区。 被申请人：杜念杰，男，1983年2月10日出生，汉族，山东省郯城县。 被申请人：胡文方，女，1985年6月15日出生，汉族，山东省郯城县。 申请人张雨薇于2020年4月23日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人杜念杰所有的位于郯城县城区郯东路179号4幢3单元601室房产一套（保全价值11万元）。并已提供担保。 本院经审查认为，申请人张雨薇的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 查封被申请人杜念杰所有的位于郯城县城区郯东路179号4幢3单元601室房产一套。 不动产查封期限三年，自采取保全措施之日起计算。 案件申请费1070元，由申请人张雨薇负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。 审判员  佟晓赋 二〇二〇年四月二十四日 书记员  曹飞飞
山东省肥城市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0983执保314号申请保全人胡士亮与被保全人**军、冯绪芬民间借贷纠纷一案，申请保全人向法院申请财产保全。审理庭作出（2020）鲁0983民初1299号民事裁定书，依法冻结被保全人银行存款20万元或查封其相应价值的其他财产。并于2020年4月8日移送执行。本院在执行过程中，于2020年4月9日依法网络冻结了被保全人的相应银行账户及财付通、支付宝账户，冻结期限一年，自2020年4月9日至2021年4月8日止。于2020年4月10日，查封被保全人汽车一辆，查封期限为二年，自2020年4月10日至2022年4月9日止。于2020年4月13日查封被保全人房产一处，查封期限为三年，自2020年4月13日至2023年4月12日止。至此，保全事项全部实施完毕，依照《最高人民法院关于案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本案（2020）鲁0983执保314号予以结案。二〇二〇年四月十五日
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1427执270号之二十 申请执行人山东夏津农村商业银行股份有限公司，住所地夏津县锦纺街西侧、崔公街北侧。 法定代表人郑传涛，职务，董事长。 被执行人：朱振国，男，1969年08月12日生，住所地：夏津县城区工艺街363-9号。 身份证：3724231969××××××××。 本院在执行山东夏津农村商业银行股份有限公司与朱振国借款合同纠纷一案中，于2020年04月20日向被执行人朱振国发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 扣划被执行人朱振国在中国邮政储蓄银行62×××90账户内存款人民币1528.71元。 本裁定立即执行。 审判员 杜 杰 二〇二〇年四月二十日 书记员 吕显飞
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0113民初10284号原告：刘志华，男，1962年11月1日出生，汉族，住江西省吉安市永新县。委托诉讼代理人：吴思泽，广东佰仕杰律师事务所律师，由广州市番禺区法律援助处指派担任援助律师。被告：何志立，男，1969年3月4日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。原告刘志华与被告何志立生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2019年12月19日公开开庭审理了本案，原告刘志华及其委托诉讼代理人吴思泽到庭参加诉讼，被告何志立经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘志华向本院提出诉讼请求：1.被告何志立向原告支付医疗费5,743.03元、误工费4,144.92元、住院伙食补助费300元、护理费300元、交通费200元、营养费1,000元、精神损害抚慰金5,000元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年9月23日19时许，被告何志立酒后去到番禺××石楼镇石楼酒家对面，石一村村委会外面，无事生非，随意殴打原告刘志华，致原告右手食指、中指、环指损伤。事情发生后，原告到广州市番禺区第七人民医院就医，产生医疗费5,631.83元及误工损失等。被告因寻衅滋事被番禺区人民法院依法判处有期徒刑十个月，但被告至今对原告的损失分文未给。原告认为，被告无事生非，酒后随意殴打原告，其行为已侵犯了原告的身体权、健康权。现原告依据《中华人民共和国侵权责任法》等法律法规的规定，向贵院起诉，请求人民法院依法支持原告的全部诉讼请求。被告何志立未答辩。经审理查明，2018年9月23日19时许，何志立酒后去到广州市番禺××石楼镇石楼酒家对面，石一村村委会外面，无事生非，随意殴打刘志华等人，致刘志华右手食指、中指、环指损伤。事后，刘志华前往广州市番禺区第七人民医院诊及住院治疗，期间住院3天。上述医院出具的出院记录及疾病证明书诊断刘志华为：1.右手2、3、4指软组织挫裂伤；2.右食指伸肌腱断裂；3.右中指指深、指浅屈肌腱断裂；4.右环指浅屈肌腱部分断裂；5.右4、5指陈旧挫裂伤；6.糖尿病等。建议：住院期间陪护一人，加强营养，全休1月等。刘志华上述门诊及住院期间共产生医疗费用5,743.03元，均由刘志华自付。2019年7月5日，何志立因犯寻衅滋事罪，被本院依法判处有期徒刑十个月，上述判决已于2019年7月16日生效。以上事实，有（2018）粤0113刑初2680号刑事判决书、医疗资料及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。何志立殴打刘志华致其受伤，应当依法承担侵权责任。根据刘志华的要求及有关法律法规的规定，本院确定刘志华的损失如下：1.医疗费5,743.03元。有相应的病历及医疗费用票据等佐证，本院予以认定。2.住院伙食补助费300元（100元/天×3天）。刘志华受伤后住院3天，其主张按照100元/天的标准计算住院伙食补助费合理，本院予以支持。3.营养费60元。根据刘志华受伤住院情况酌定。4.护理费300元（100元/天×3天）。刘志华受伤后住院3天，其主张100元/天的护理费计算标准合理，本院予以支持。5.误工费4,144.92元。刘志华因受伤住院3天，医嘱建议休息1个月，误工时间共计33天。刘志华自称从事制造业，并主张按照《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》中其他制造业国有同行业在岗职工年平均工资49,278元/年计算出误工费为4,144.92元，合法有理，本院予以支持。6.交通费150元。根据刘志华受伤后门诊及住院情况酌定。因刘志华伤情轻微，其提出的精神损害抚慰金主张，事实依据不足，本院不予支持。上述刘志华的损失共计10,697.95元，应由何志立全部赔偿。刘志华超出上述金额的诉讼请求，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。何志立经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告何志立在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费等共计10,697.95元给原告刘志华；二、驳回原告刘志华的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费217元，由原告刘志华负担78元，被告何志立负担139元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  王宏平人民陪审员  吴婉婷人民陪审员  彭锦全二〇二〇年四月二十八日书 记 员  冯婉仪
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0103执1243号申请执行人：彭XX，女性，1963年01月01出生，汉族，身份证号码：XXXX，住贵阳市XXXX。被执行人：邱XX，女性，1965年02月05出生，汉族，身份证号码：XXXX，住贵阳市XXXX。本院根据已生效的贵州省贵阳市云岩区人民法院（2019）黔0103民初9610号民事判决书，立案受理彭XX与邱XX借款合同纠纷一案，按该判决书所确定的内容，被执行人邱XX应当支付申请执行人彭XX人民币30.0025万元、利息以及相关诉讼费用。现被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人邱XX银行存款35万元或查封、扣押其名下同等价值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员 邓 兵二〇二〇年四月十三日书记员 任志远
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书  （2020)陕0102民初1535号  原告：西安中驰文化传播有限公司，住所地西安市新城区。法定代表人：李中继，总经理。委托诉讼代理人：梁雪，女，该公司员工。被告：杜超，男，汉族，住陕西省西安市浐灞区。本院在审理原告西安中驰文化传播有限公司与被告杜超劳动争议纠纷一案中，原告西安中驰文化传播有限公司于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安中驰文化传播有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告西安中驰文化传播有限公司撤回起诉。案件受理费10元减半收取5元，由原告承担。 审 判 员   代红英    二〇二〇年四月十五日  法 官 助 理    王振国    书  记  员    陈妙妙   1
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0403民初822号 原告：袁辉，男，1985年3月4日出生，汉族，住枣庄市薛城区。 委托诉讼代理人：冷燕（一般代理），山东金装律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张泽洋（一般代理），山东金装律师事务所律师。 被告：王东升，男，1962年8月1日出生，汉族，住枣庄市薛城区。 原告袁辉与被告王东升民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告袁辉撤诉。 案件受理费550元，减半收取275元，由原告袁辉负担。 审判员  孙中鹏 二〇二〇年四月九日 书记员  李 丹
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0113民初14597号原告：贺某，女，1965年3月出生，汉族，住湖南省洞口县，委托诉讼代理人：陈建平、林秋桂，均系广东江盈律师事务所律师。被告：广州市泽宇清洁服务有限公司，住所地广州市番禺区东环街番禺区大道北691号401室，统一社会信用代码91440113596159265T。法定代表人：秦晓莉。原告贺某与被告广州市泽宇清洁服务有限公司劳务纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，并适用简易程序审理。本院于2019年12月20日转为适用普通程序进行审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告贺某到庭参加诉讼，被告广州市泽宇清洁服务有限公司经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告贺某向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付劳务费37400元；2.判决被告向原告赔偿迟延支付劳务费的利息4112.98元（以37400元为基数，按中国人民银行同期同类贷款年利率6%的标准计算，自2017年12月18日起计算至付清服务费之日止）；3.判决被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告系保洁团队负责人。2017年12月12日，被告委托原告带领其组建的保洁团队在广东省××××号保利花园从事保洁工作，双方未签订服务合同。被告向原告承诺，自原告完成保洁工作后立即结清服务费。2017年12月17日，原告完成保洁工作后，被告没有依约向原告支付服务费37400元。截止目前，原告已多次向被告催讨上述款项，但至今未果。为维护原告的合法权益，根据相关法律法规规定，向贵院提起诉讼，望贵院查清事实后，支持原告的诉讼请求。被告广州市泽宇清洁服务有限公司无答辩，未提交证据。庭审中，原告主张被告雇请其带领团队于2017年12月12日至2017年12月17日在广东省××××号保利花园从事保洁工作，双方未签订劳务合同。被告向其承诺，其完成保洁工作后立即结清劳务费。刚开始两天的劳务费为每天200元,一共20个工，之后因工人说太累工作量太大，后面几天被告就加了10元变成每天210元，一共152个工，加上交通费1550元，总共劳务费为37470元，其现在只主张37400元。其一直有向被告追讨，但被告一直拒绝还款。上述事实，有微信聊天记录、手机短信记录、企业信用信息公示报告、原告贺某的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，被告广州市泽宇清洁服务有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩及质证的权利。原告称被告拖欠其劳务费37470元，现只主张要求被告返还37400元，系其对自身权利的处分，不违反相关法律规定，本院予以确认。原告并提供了微信聊天记录、手机短信记录原件等证据予以证实，且原告当庭对于相关劳务地点、劳务时间、劳务总价构成均能合理陈述，故本院对于原告的当庭陈述予以采信。现被告未能提供证据证实已向原告支付上述款项，故原告要求被告支付劳务费37400元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告要求被告支付自2017年12月18日起至实际清偿之日止以37400元为基数按中国人民银行同期贷款年利率6%计算利息，因双方没有约定还款期限，故本院对于原告主张2017年12月18日至2019年11月13日期间的利息不予支持，但对2019年11月14日（起诉之日）起至实际清偿之日止以37400元为基数按年利率6%计算的利息，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告广州市泽宇清洁服务有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告贺某支付劳务费37400元及利息。（利息计算方法：以37400元为基数，自2019年11月14日起至实际清偿之日止按照年利率6%计算。）如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由被告广州市泽宇清洁服务有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  陈玉梅人民陪审员  许广威人民陪审员  杨颖冬二〇二〇年四月三日书 记 员  梁颖仪
甘肃省定西市安定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘1102执2870号 申请执行人：赵小东，男，汉族，1992年8月16日生，农民，住甘肃省定西市临洮县。 被执行人：孙胜强，男，汉族，1981年9月21日生，农民，住会宁县。 被执行人：包明虎，男，汉族，1975年4月14日生，农民，住漳县。 申请执行人赵小东与被执行人孙胜强、包明虎劳务合同纠纷一案，本院于2019年6月4日作出了（2019）甘1102民初2294号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人赵小东于2019年10月11日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的款19180元，诉讼费280元，执行费188元。 执行过程中，双方当事人于2020年3月30日达成执行和解协议，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2019）甘1102执2870号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 高 亮 二〇二〇年四月三日 书记员 蔺思涵
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0212财保94号 申请人：马笑丛，女。 被申请人：刘海燕，女。 申请人马笑丛于2019年12月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款39万元或查封、扣押同等价值的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人刘海燕银行存款39万元或查封、扣押同等价值的其他财产。 二、查封申请人名下车牌号为鲁B的梅赛德斯-奔驰W一辆。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  宋丽娜 二〇二〇年四月八日 书记员  王蔚佳
内蒙古自治区通辽市中级人民法院刑事裁定书（2020）内05刑终36号原公诉机关科尔沁区人民检察院。上诉人（原审被告人）裴某某,男，1972年12月23日出生，汉族，大学文化，通辽市旅游开发有限公司总经理，公民身份号码：×××，户籍所在地通辽市。曾因殴打他人于2016年11月14日被科尔沁左翼后旗公安局行政拘留十日，并处罚款人民币500元。因涉嫌犯非法占用农用地罪于2019年2月18日被科尔沁左翼后旗人民法院判处有期徒刑一年缓刑二年，并处罚金人民币一万元；现因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2018年12月20日被通辽市公安局科尔沁区公安分局取保候审,2019年9月4日被刑事拘留,2019年9月12日被逮捕,现羁押于科尔沁区公安分局看守所。辩护人滕志强,内蒙古君谦律师事务所律师。通辽市科尔沁区人民法院审理通辽市科尔沁区人民检察院指控被告人裴某某犯信用卡诈骗罪一案，于2019年12月25日作出(2019）内0502刑初1272号刑事判决。宣判后，原审被告人裴某某提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，提审上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原审法院查明，2010年8月份，被告人裴某某在中国工商银行股份有限公司通辽分行申领了一张卡号为×××的信用卡，2018年4月4日至2018年12月3日之间，被告人裴某某持该卡透支74笔共计人民币233315.06元，自2018年5月份开始进入逾期，透支本金人民币233315.06元，累计欠款本息合计人民币257408.50元，超过规定期限不予还款并且经发卡银行多次催收超过3个月仍不归还。2018年12月19日，被告人裴某某经公安机关传唤后到案。2018年12月21日，被告人裴某某向中国工商银行股份有限公司通辽分行偿还信用卡透支本金人民币180000.00元；2019年9月3日至2019年9月9日，被告人裴某某亲属又代为偿还信用卡透支本息人民币74000.00元；共计254000.00元。另查明，被告人裴某某于2016年春季，违反土地管理法规，非法占用农用地，于2019年2月18日被科尔沁左翼后旗人民法院判处有期徒刑一年缓刑二年，期间未被羁押。本起犯罪系在缓刑考验期限内发现漏罪。上述事实，被告人裴某某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有中国工商银行股份有限公司通辽分行报案材料、授权委托书、信用卡申请材料、信用卡交易及催收记录、信用卡交易明细、还款凭证、谅解书、户籍证明、到案经过、前科证明、被告人裴某某的供述与辩解等证据材料所证实，足以认定。原审法院认为，公诉机关指控被告人裴某某犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人裴某某以非法占有为目的，使用信用卡超过规定期限透支，经发卡银行多次催收后，超过规定期限仍未归还，累计透支本金233315.06元，数额较大，已构成信用卡诈骗罪，应受刑罚处罚。被告人裴某某主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；案发后,被告人裴某某积极偿还中国工商银行人民币254000.00元，自愿认罪，可酌情从轻处罚。辩护人提出的自首、认罪认罚、全部归还信用卡透支本金，可从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。被告人裴某某在缓刑考验期限内发现漏罪，应撤销缓刑，实行数罪并罚。根据被告人裴某某犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第一款，第六十九条、第七十七条之规定，判决如下：一、撤销科尔沁左翼后旗人民法院（2018）内0522刑初390号刑事判决中“被告人裴某某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年缓刑二年，并处罚金人民币一万元”中的缓刑部分。二、被告人裴某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元，与前罪尚未执行的有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三万。宣判后，原审被告人裴某某不服一审裁判结果，提出上诉，其上诉请求及辩护人的辩护理由为：裴某某在案发后积极弥补银行损失，并全额支付了利息。同时裴某某实施信用卡套现行为系为运营其经营的公司，没有非法占有之目的。请求二审法院依法对其适用缓刑。二审查明的事实与原审查明的事实一致。原审法院认定事实的证据均经原审当庭举证、质证，各证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，予以全部采信。二审期间，上诉人没有提交新的证据。本院认为，上诉人裴某某非法占有为目的，使用信用卡超过规定期限透支，经发卡银行多次催收后，超过规定期限仍未归还，累计透支本金233315.06元，数额较大，已构成信用卡诈骗罪，应受刑罚处罚。针对上诉人裴某某及其辩护人提出的其没有非法占有之目的，且案发后已经对银行损失进行了退赔的上诉请求。经查，上诉人裴某某对实施了信用卡诈骗的行为自愿认罪，故其提出的不具有非法占有之目的的上诉理由不能成立；上诉人裴某某对银行的损失进行赔偿的情节，原审法院在审理过程中已经进行考量且在量刑中予以体现，结合上诉人系在适用缓刑期间发现漏罪，应对其数罪并罚且不适用缓刑。可知上诉人及其辩护人提出应对其适用缓刑的请求于法无据，不能成立，不予采纳。原审法院依据上诉人裴某某的犯罪事实、性质、社会危害性等，对其定罪准确、量刑适当、适用法律正确、审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项,裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 础 鲁审判员 金 影审判员 宋凯文 二Ｏ二Ｏ年四月十三日书记员 祝家宝
山东省兰陵县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1324刑初145号公诉机关山东省兰陵县人民检察院。被告人顾明亮，男，1994年12月28日出生，汉族，初中文化，群众，农民，四川省丹棱县人，住四川省丹棱县。因涉嫌盗窃罪，于2019年8月17日被兰陵县公安局刑事拘留，经兰陵县人民检察院批准，2019年9月18日被执行逮捕，现羁押于兰陵县看守所。山东省兰陵县人民检察院以兰检一部刑诉[2020]101号起诉书指控被告人顾明亮犯盗窃罪，于2020年3月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省兰陵县人民检察院指派检察员许京慧出庭支持公诉，被告人顾明亮到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省兰陵县人民检察院指控：被告人顾明亮与陈某1曾系情侣关系02019年6月至8月，顾明亮在陈某1不知情的情况下多次通过陈某1手机中的借款平台借款，转至自己的支付账户用于消费，其中未偿还的借款共计92800元。具体如下:1.2019年6月份，顾明亮通过陈某1手机中的"招联好期贷"软件借款15000元，转至其支付宝账户。2.2019年7月13日，顾明亮通过陈某1手机中的支付宝借坝借款20000元，转至其建设银行账户。3.2019年7月23日，顾明亮通过陈某1手机中的支付宝借坝借款20000元，转至其建设银行账户。4.2019年7月28日，顾明亮通过陈某1手机中的支付宝借坝借款32800元，转至其建设银行账户。5.2019年8月5日，顾明亮通过陈某1手机中的京东白条借款5000元，转至其支付宝账户。针对上述指控，公诉机关提供如下证据：户籍信息等书证;证人李某的证言;被害人陈某1等的陈述;被告人顾明亮的供述和辩解等。公诉机关认为，被告人顾明亮秘密窃取公私财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人顾明亮自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议判处有期徒刑三年零四个月，并处罚金80000元。被告人顾明亮对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明与指控一致。上述事实，有经庭审质证、确认的以下证据予以证实：抓获经过、户籍信息、手机借款记录、银行账户交易明细、手机截屏、电子档案，证人李某的证言，被害人陈某1陈述，被告人顾明亮供述及辩解。上述证据，来源合法、内容真实，且经庭审质证、确认足以认定。本院认为，被告人顾明亮以非法占有为目的，秘密窃取公民财产，数额巨大，其行为侵犯了公民财产所有权，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立，依法予以确认。被告人归案后，认罪态度较好，可对其从轻处罚。被告人系累犯，应对其从重处罚，综合考量，对被告人在法定量刑幅度内予以处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。被告人所盗财物应予返还被害人。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人顾明亮犯盗窃罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币80000元。（刑期从判决执行之日起计算，执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月17日起至2022年12月16日止。）二、责令被告人顾明亮因犯本罪向被害人陈某1退赔92800元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审 判 长  李正华人民陪审员  王金星人民陪审员  郑卫东二〇二〇年四月三十日书 记 员  周丽晨
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民初1564号原告：重庆国能物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）松林路111号，统一社会信用代码91500110094267709Y。法定代表人：娄杨，董事。委托诉讼代理人：黄祖华，男，该公司员工。委托诉讼代理人：王梅，女，该公司员工。被告：朱江，男，1983年8月27日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告重庆国能物业管理有限公司与被告朱江物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。审理中，原告重庆国能物业管理有限公司于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆国能物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆国能物业管理有限公司撤回诉讼。本案案件受理费减半收取为25元，由重庆国能物业管理有限公司负担（已交纳）。审判员  柳成谦二〇二〇年四月十三日书记员  黎黛玉
云南省景洪市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2801刑初24号公诉机关景洪市人民检察院。被告人唐文全，男，1980年12月12日出生，汉族，云南省马关县人，小学文化，农民，户籍所在地云南省文山壮族苗族自治州马关县，捕前暂住云南省景洪市。因犯故意伤害罪、强奸罪，于2004年5月18日被云南省昆明市中级人民法院判处有期徒刑二十年，于2015年4月21日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪，于2019年9月1日被景洪市公安局刑事拘留；同月30日被执行逮捕，现羁押于景洪市看守所。指定辩护人李昌凤，系景洪市司法局法律援助中心指派云南民定（景洪）律师事务所律师。被告人管油发，男，1982年6月17日出生，汉族，贵州省水城县人，文盲，户籍所在地贵州省水城县，捕前住景洪市。现因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年9月1日被景洪市公安局刑事拘留；同月30日被执行逮捕，现羁押于景洪市看守所。辩护人杨林，系云南民定（景洪）律师事务所律师。景洪市人民检察院以景检二部刑诉〔2020〕11号起诉书指控被告人唐文全犯盗窃罪、被告人管油发犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年1月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。景洪市人民检察院指派检察员黄晶出庭支持公诉，被告人唐文全及其指定辩护人李昌凤、被告人管油发及其辩护人杨林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，1.2019年8月26日23时许，被告人唐文全在景洪市雅居乐中建二局工地上，将被害人贺某停放在工地上的一辆红色豪泺牌自卸货车盗窃。2.2019年8月28日，被告人管油发在明知红色豪泺牌自卸货车为被盗车辆的情况下，仍以13500元人民币的价格向被告人唐文全购买，之后将该被盗货车开到废旧金属回收部肢解售卖。经景洪市价格认证中心认证，被盗红色豪泺牌自卸货车（的价格为人民币86400元。被告人管油发于2020年1月13日向被害人贺某赔偿财产损失人民币20000元，取得被害人贺某的谅解。上述事实，被告人唐文全、管油发在开庭过程中亦无异议，且有正、侧面照片；受案登记表；立案决定书；身份信息及违法犯罪记录的情况说明；抓获经过；检查笔录；被告人唐文全、管油发的供述；证人证言；价格认定结论书；鉴定意见通知书；物证照片；现场勘查照片；现场辨认照片；赃物辨认照片；现场勘验笔录；现场示意图；现场辨认笔录；赃物辨认笔录；辨认笔录及照片；扣押笔录；扣押决定书；扣押清单；提取笔录；机动车整车出厂合格证；景洪嘎洒浩瀚废旧金属回收部营业执照等证据证实，足以认定。本院认为，被告人唐文全以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名及犯罪事实均成立，本院予以确认。被告人唐文全曾因故意犯罪被判处有期徒刑二十年，在刑罚执行完毕后，五年以内又实施了应当判处有期徒刑以上刑罚的犯罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人管油发明知是犯罪所得而予以收购，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控的罪名及犯罪事实均成立，本院予以确认。鉴于被告人唐文全、管油发归案后如实供述自己的犯罪行为，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，故本院依法予以从轻处罚。另被告人唐文全及其指定辩护人、被告人管油发及其辩护人均提出，被盗红色豪泺牌自卸货车的鉴定价格过高，但又都不申请重新鉴定，故本院对两被告人及两被告人的辩护人的意见均不予采信。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人唐文全犯盗窃罪，判处有期徒刑四年零六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年9月1日起至2024年2月29日止），并处罚金人民币40000元（限判决生效后十日内缴清）。二、被告人管油发犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年9月1日起至2020年8月31日止），并处罚金人民币10000元（限判决生效后十日内缴清）。三、责令被告人唐文全向被害人贺某退赔财产损失人民币66400元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  张少品人民陪审员  李 虹人民陪审员  白 惠二〇二〇年四月七日书 记 员  柴沁辰
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书陕0822执63号之二申请执行人:刘鹏宇,男性,汉族,1980年09月25日出生,住府谷县。被执行人:高军,男性,汉族,1978年02月14日出生,住府谷镇。申请执行人刘鹏宇与被执行人高军民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2019）陕0822民初1041号民事判决书及申请人的申请立案执行。被执行人至今未能履行已生效法律文书确定的义务。本院执行过程中冻结了被执行人高军在财付通支付账户内的资金。故《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下:扣划被执行人被执行人高军在财付通支付账户内的资金元至府谷县人民法院案件专户在建设银行府谷县人民西路支行账户内。本裁定立即执行。执行员  袁慧平二〇二〇年四月十日书记员  岳志强
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0206民初3227号 原告：杜英龙，男，1981年2月18日出生，汉族，住甘肃省临洮县。 被告：春秋航空股份有限公司，住所地上海市长宁区定西路1558号（乙）。 法定代表人：王煜。 原告杜英龙与被告春秋航空股份有限公司航空旅客运输合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告杜英龙向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。杜英龙向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杜英龙撤诉。 因本案系当事人在诉前调解程序中自行和解而申请撤诉，免交案件受理费。 审 判 员 邓剑斌 二〇二〇年四月十六日 法官助理 肖安定 代书记员 徐 烽 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1602民初2890号原告：李业荣，男，1965年10月13日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。被告：合肥强生塑钢制品有限责任公司，住所地：安徽省合肥市庐阳区荣事达大道望城店工业区。统一社会信用代码：913401007117643141。法定代表人：刘理敏职务：总经理被告：韦文根，男，1956年2安徽省合肥市包河区后602063531。被告：亳州市大博金农业科技有限公司，住所地：安徽省亳州市古井镇董门楼村王三楼。统一社会信用代码：91341600MA2N5C8U8B。法定代表人：刘杰职务：总经理原告李业荣与被告合肥强生塑钢制品有限责任公司、韦文根、亳州市大博金农业科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。此页无正文审 判 长  邢丽侠人民陪审员  郭 永人民陪审员  夏 敏二〇二〇年四月三十日书 记 员  田瑞瑞
萍乡市湘东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0313民初364号 申请人：萍乡农村商业银行股份有限公司，住所地：萍乡市安源新区韶山西路2号。 法定代表人：彭细萍，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：袁英明，系该公司员工。 委托诉讼代理人：颜良忆，系该公司员工。 被申请人：李放，男，1990年10月11日，汉族，住江西省萍乡市湘东区。 被申请人：萍乡市德文房地产开发有限公司，江西省萍乡市湘东区湘东镇河洲村（沿河北路昌盛西段）。 法定代表人：廖光仁。 被申请人：廖光余，男，1973年1月10日生，汉族，住江西省宜春市袁州区。 被申请人：曹安文，男，1963年5月12日生，汉族，住江西省宜春市袁州区。 被申请人：李小林，男，1968年4月9日生，汉族，住江西省宜春市袁州区。 申请人萍乡农村商业银行股份有限公司与被申请人李放、萍乡市德文房地产开发有限公司、廖光余、曹安文、李小林金融借款合同纠纷一案，申请人萍乡农村商业银行股份有限公司于2020年4月30日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人李放、萍乡市德文房地产开发有限公司、廖光余、曹安文、李小林的银行存款2420000元或查封、扣押被申请人价值相当的其他等值财产。 本院经审查认为，申请人萍乡农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人李放、萍乡市德文房地产开发有限公司、廖光余、曹安文、李小林的银行存款计人民币2420000元或查封、扣押被申请人价值相当的其他财产或扣留、提取被申请人相同金额的收入。 财产保全申请费5000元，由申请人萍乡农村商业银行股份有限公司先行预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长 欧阳自禹 人民陪审员 邱 新 萍 人民陪审员 吴  玲 二〇二〇年四月三十日 代书 记员 文  杏
河北省保定市竞秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0602民初536号 原告：魏蓉，女，1980年11月12日出生，汉族，住址保定市莲池区。 被告：杨哲鹏，男，1975年9月28日出生，汉族，住址保定市竞秀区。 原告魏蓉与被告杨哲鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏蓉到庭参加诉讼，被告杨哲鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告魏蓉向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告借款150000元及2019年12月利息3000元。（按月利率2%计算，自2019年10月起至实际还清之日止）；2、诉讼费和其他费用由被告负担。诉讼过程中，原告当庭变更诉讼请求，将利息变更为2019年12月利息3000元（以借款本金150000元为基数，按月利率2%计算）。事实和理由：2018年12月19日，被告向原告借款150000元，约定月利率2%，借款期限为半年，合同到期后续签到2019年12月20日，被告杨哲鹏已经收到全部款项。被告收到借款后向原告出具了借款借据，同时约定“由此产生的民事纠纷经双方协定由保定市竞秀区人民法院予以管辖。”到期后，被告支付了部分利息后，被告再不支付，经催要被告拒不偿还本金及利息。 被告杨哲鹏未作答辩，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原告当庭提交证据一、2019年6月20日《借款借据》一份，出借人为魏蓉，借款人为杨哲鹏，内容为借款人杨哲鹏向魏蓉借款人民币壹拾伍万元整，借款月利率为2%，借款期限半年，自2019年6月20至2019年12月20日止，以银行转账形式由出借人魏蓉账号62×××66转给借款人杨哲鹏，账号62×××10，此款项借款人已全部收到。借款人承诺到期一次性偿还借款本金并按月在每月20日前支付利息。借款人处有杨哲鹏签字按手印；证据二、2018年12月19日中国建设银行个人活期账户交易明细一份。证明原告魏蓉通过银行转款给被告杨哲鹏150000元。 本院认为，合法的民间借贷关系应该受到法律保护。原告魏蓉与被告杨哲鹏于2019年6月20日签订《借款借据》，能够证明是双方真实的意思表示，原、被告之间民间借贷关系成立，本院予以确认。中国建设银行个人活期账户交易明细能够证明原告魏蓉已经履行了出借义务，被告杨哲鹏未按照合同约定偿还借款本金及利息，被告杨哲鹏构成违约。故原告魏蓉要求被告杨哲鹏偿还借款本金150000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张2019年12月的利息3000元，以借款本金150000元为基数，按照月利率2%计算，不违反法律规定及合同约定，本院予以支持。被告杨哲鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩、举证、质证等权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告杨哲鹏于本判决生效之日起十五日内偿还原告魏蓉借款本金150000元及2019年12月利息3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3360元，减半收取1680元，由被告杨哲鹏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  王丽丽 二〇二〇年四月二十六日 书记员  宋琳琳
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）闽0305执252号之一 申请执行人曾福顺，男，1968年8月12日出生，汉族，住所地北京市顺义区。 被执行人周金宝，女，1977年7月13日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。 被执行人北京东云雅仙石材有限公司，住所地北京市通州区宋庄镇郝各庄中街37号，统一社会信用代码：91110112680471286J。 被执行人庄文金，男，1975年2月9日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。 申请执行人曾福顺与被执行人北京东云雅仙石材有限公司、周金宝、庄文金民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2018年8月31日作出的(2018)闽0305民初3207号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人曾福顺于2020年1月13日向本院申请强制执行，要求被执行人北京东云雅仙石材有限公司、周金宝、庄文金归还借款人民币七十三万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。本院已裁定查封被执行人名下的小型汽车一辆，本院已向公安机关请求协助查找、扣押被查封的车辆。本院依职分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本院查封的被执行人的车辆须等待公安机关协助查找、扣押。被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的(2018)闽0305民初3207号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  许志群 执行员  唐佳声 执行员  黄建生 二〇二〇年四月十六日 书记员  徐 玲
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执1732号 公诉机关惠州市惠城区人民检察院。 被执行人：倪楚海，男，汉族，1981年8月22日出生，地址：广东省普宁市。 惠州市惠城区人民法院作出的（2018）粤1302刑初1699号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人倪楚海犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元（罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库），因倪楚海未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年3月12日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行 法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到庭履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人的下落或有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执1732号案件终结本次执行程序。 被执行人倪楚海负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李文娟 审判员  纪舜龄 审判员  马 君 二〇二〇年四月三十日 执行员  陈曙涛 书记员  祝 帅
湖北省仙桃市人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鄂9004刑初18号之一 公诉机关仙桃市人民检察院。 被告人庞某，男，1990年4月21日出生于湖北省丹江口市，汉族，中专文化，无职业，住湖北省丹江口市。曾因犯妨害信用卡管理罪，于2018年3月14日被上海市浦东新区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。2018年5月7日刑满释放。因涉嫌犯妨害信用卡管理罪，2019年9月23日被湖北省丹江口市公安局羁押，次日被湖北省仙桃市公安局逮捕。现羁押于仙桃市看守所。 本院于2020年3月2日以（2020）鄂9004刑初18号刑事裁定，对仙桃市人民检察院起诉的被告人庞某妨害信用卡管理一案中止审理。 经查，本案中止审理的原因已消失。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下： 本案恢复审理。 （本页无正文） 审 判 长  许立坤 人民陪审员  顾冬菊 人民陪审员  谢守江 二〇二〇年四月二十六日 书 记 员  戴倩文
山东省肥城市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0983执保322号申请保全人山东肥城农村商业银行股份有限公司与被保全人董太银等金融借款合同纠纷一案，申请保全人向法院申请财产保全。审理庭作出（2020）鲁0983民初1256号民事裁定书，依法冻结被保全人银行存款46万元或查封其相应价值的其他财产。并于2020年4月8日移送执行。本院在执行过程中，于2020年4月22日依法网络冻结了被保全人的相应银行账户,冻结期限一年，自2020年4月22日至2021年4月21日止。至此，保全事项全部实施完毕，依照《最高人民法院关于案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本案（2020）鲁0983执保322号予以结案。二〇二〇年四月二十三日
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民初12349号原告：中国大地财产保险股份有限公司无锡中心支公司，住所地无锡市清扬路137-1601。负责人：金福来，该公司副总经理。委托诉讼代理人：李菁雯，广东维强（江阴）律师事务所律师。被告：刘守艳，女，1973年1月10日生，汉族，住无锡市梁溪区。原告中国大地财产保险股份有限公司无锡中心支公司（以下简称保险公司）与被告刘守艳保证保险合同纠纷一案，本院于2019年12月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月26日公开开庭进行了审理。原告保险公司的委托诉讼代理人李菁雯到庭参加诉讼，被告刘守艳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。保险公司向本院提出诉讼请求：刘守艳立即向保险公司返还代偿款85576.16元，并支付逾期保费7440.42元、违约金（自2019年2月14日起至实际给付之日止，以93016.58元为基数，按年利率24%计算）。事实和理由：2017年7月24日，刘守艳为向微商银行股份有限公司南京分行（以下简称微商银行）借款，向保险公司投保个人贷款保证保险，保险公司作为刘守艳履行借款还本付息义务的保证人。同月25日，刘守艳与微商银行签订个人借款合同，约定刘守艳向微商银行借款13.8万元，借款期限36个月。后刘守艳未依约还本付息，保险公司于2019年2月14日向微商银行赔偿贷款本息85576.16元。刘守艳尚结欠2018年10月25日至2019年2月14日的保险费7440.42元。刘守艳未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月20日，刘守艳向保险公司投保个人贷款保证保险。同月24日，保险公司向刘守艳出具个人贷款保证保险保险单（以下简称保险单），载明：投保人刘守艳，被保险人微商银行，保证保险金额164082元，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；每月保费率1.5%，每月保险费金额2070元，保费缴纳方式为每月按时交付；特别约定：刘守艳委托微商银行从指定的账户中扣除每月应交保险费；刘守艳拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险公司依据保险合同约定向微商银行进行理赔，保险公司理赔后，刘守艳需向保险公司归还全部理赔款项和未付保费，从保险公司理赔当日开始超过30天，刘守艳仍未向保险公司归还上述全部款项的，则视为刘守艳违约，刘守艳需以尚欠全部款项为基数，从保险公司理赔之日起，按每日千分之一向保险公司缴纳违约金；保险公司理赔后，保险公司有权要求刘守艳支付未付保费、理赔款项、违约金等；未付保费是指刘守艳自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费，即未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30。2017年7月25日，微商银行与刘守艳签订个人借款合同，约定刘守艳向微商银行借款13.8万元，借款期限为36个月，自2017年7月25日至2020年7月25日；借款用途为日常消费；贷款年利率为6.65%，逾期利率为合同约定利率上浮50%。同日，微商银行向刘守艳放款13.8万元。刘守艳自2018年11月25日起未按约还本付息；自2018年10月25日起未支付保费。2019年2月14日，保险公司向微商银行赔偿刘守艳结欠的借款本金83815.47元、期内利息1584.78元、罚息156.34元，合计85576.16元。上述事实，有个人贷款保证保险投保单、个人贷款保证保险保险单、个人借款合同、个人借款凭证、代偿债务与权益转让确认书、客户还款明细及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，保险公司与刘守艳签订的保证保险合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效。刘守艳在借款期内未按约还款，保险公司在向微商银行赔偿借款本息后，有权向刘守艳追偿，并有权要求刘守艳支付未付保费、违约金。保险单约定的按每日千分之一计算违约金过高，保险公司自愿调整为按年利率24%计算，并无不当，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：刘守艳应于本判决发生法律效力之日起10日内向中国大地财产保险股份有限公司无锡中心支公司返还代偿款85576.16元，并支付逾期保费7440.42元、违约金（自2019年2月14日起至实际给付之日止，以93016.58元为基数，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2125元减半收取为1062.5元、保全费960元，共计2022.5元，由刘守艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员  钱 伟二〇二〇年四月十六日法官助理  陈 青书 记 员  叶倬鸣本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国保险法》：第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0103执1287号申请执行人：中国银行股份有限公司南昌市红谷滩支行，住所地：南昌市红谷滩红谷中大道788号。负责人：龚良云，系该支行行长。被执行人：王斌，男，1994年4月27日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市西湖区人民法院作出的(2019)赣0103民初10019号民事判决书，向被执行人王斌发出执行通知书，责令被执行人王斌立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王斌银行存款866826.09元及利息，如账上余额不足，则扣留、提取、查封、扣押其相应价值的收入及财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  喻永旺二〇二〇年四月三十日书记员  吴 蓉
上海市浦东新区人民法院行 政 判 决 书（2020）沪0115行初244号原告倪石青，男，1977年6月26日生，汉族，住上海市静安区。被告上海市公安局黄浦分局交通警察支队，住所地上海市黄浦区。负责人褚奇。委托代理人黄滨，男。委托代理人陈嘉医，男。被告上海市公安局黄浦分局，住所地上海市黄浦区。法定代表人杨杰。委托代理人薛倩，女。原告倪石青不服被告上海市公安局黄浦分局交通警察支队(以下简称：黄浦交警支队)、被告上海市公安局黄浦分局(以下简称：公安黄浦分局)不服交通行政处罚及行政复议决定一案，原告于2020年1月20日向本院提起行政诉讼，经诉前调解不成，本院于2020年4月2日立案受理。本案适用简易程序，由审判员赵忠元独任审理，于2020年4月21日公开开庭进行了审理。原告倪石青，被告黄浦交警支队的委托代理人黄滨，被告公安黄浦分局的委托代理人薛倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告黄浦交警支队于2019年11月14日作出编号为XXXXXXXXXXXXXXXX的《公安交通管理简易程序处罚决定书》(以下简称：被诉处罚决定)。主要内容是：被处罚人：倪石青；车辆类型：自行车；被处罚人于2019年11月14日18时13分，在福建中路天津路北约20米实施非机动车违反禁令标志指示的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条的规定，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第八十九条，决定处以人民币50元罚款。被告公安黄浦分局于2020年1月13日作出沪公(黄)复决字(2019)第290号《行政复议决定书》(以下简称：被诉复议决定)，主要内容是：根据《中华人民共和国行政复议法》(以下简称：《行政复议法》)第二十八条第一款第(一)项和《中华人民共和国道路交通安全法》有关规定，决定维持被诉处罚决定。原告倪石青诉称，其在收到被诉复议决定之后，于2020年1月19日前往中国工商银行上海市彭浦支行缴纳罚款，但柜台工作人员输入编号后答复其交通违法数据库系统没有该被诉处罚决定，无法缴纳。故起诉要求确认被诉处罚决定无效、撤销被诉复议决定。被告黄浦交警支队辩称，其认定原告违法行为事实清楚，证据确凿，适用法律正确，适用简易程序处罚并无不当。原告是对罚款缴纳方式有异议，而缴纳方式不影响被诉处罚决定的合法性，请求驳回原告的诉讼请求。被告公安黄浦分局辩称，同意被告黄浦交警支队的辩称意见，且复议程序合法，被诉复议决定结论正确，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2019年11月14日18时13分，原告倪石青骑自行车沿本市黄浦区福建中路西侧由北向南到天津路口被交警拦下，被告黄浦交警支队民警以原告违反非机动车禁令标志指示而拦停，非机动车禁行标志设置于福建中路宁波路路口及福建中路近天津路北约25米处。被告黄浦交警支队民警以简易程序作出被诉处罚决定并当场送达。原告对其违法事实并无异议。原告自述在事发现场没有现金，也不会通过扫码缴纳罚款，且有民警告知可前往银行网点缴纳。原告在收到被告公安黄浦分局被诉复议决定后前往工商银行网点缴纳罚款未果，遂诉至本院。另查明，被诉处罚决定载明：持本决定书可通过银联云闪付、支付宝、微信支付扫描下方“二维码”、“上海交警”APP缴纳罚款，并在缴纳成功后向民警出示缴纳成功界面；或者现金缴纳罚款。再查明，原告曾于2018年2月，同样实施非机动车违反禁令标志指示的违法行为，被告黄浦交警支队以一般程序作出行政处罚决定，此后原告通过银行网点缴纳罚款。以上事实除当事人陈述一致外，另有被诉处罚决定、被诉复议决定等证据所证实，本院予以确认。本院认为，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第五条之规定，被告黄浦交警支队作为公安机关交通管理部门，有权依据事实和该法的有关规定对道路交通安全违法行为予以处罚，据此，本案被告黄浦交警支队具有执法主体资格，职权依据充分。被告黄浦交警支队认定原告实施非机动车违反禁令标志指示的违法行为事实清楚，证据确凿，原告对此也没有异议。被告黄浦交警支队根据《中华人民共和国道路交通安全法》《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》《道路交通安全违法行为处理程序规定》适用简易程序作出被诉处罚决定程序正当，适用法律正确。被诉处罚决定详细记载了罚款缴纳方式，且缴纳方式并非只有一种，既有创新的在线支付方式又有传统的现金缴纳罚款方式，原告择一即可，且完全具备相应的能力以自动履行缴纳罚款。原告现仅以不能通过银行网点缴纳罚款而否认被诉处罚决定的合法性，显然没有事实根据和法律依据。当然，被告黄浦交警支队应当兼顾到被处罚人缴纳罚款的一些特别需求，以保证当事人的自动履行。《行政复议法》第十五条第(三)项规定，对法律、法规授权的组织的具体行政行为不服的，分别向直接管理该组织的地方人民政府、地方人民政府工作部门或者国务院部门申请行政复议。被告公安黄浦分局有权受理、审查被告黄浦交警支队作出的行政行为，并作出行政复议决定。《行政复议法》第二十八条第一款第(一)项规定，具体行政行为认定事实清楚，证据确凿，适用依据正确，程序合法，内容适当的，决定维持。被告公安黄浦分局作为行政复议机关，在收到原告提出的行政复议申请后依法受理，对被诉处罚决定进行审查。在复议过程中遵循了各项法定程序，作出被诉复议决定并送达，于法不悖。综上，原告要求确认被诉处罚决定无效并撤销被诉复议决定的诉讼请求缺乏事实根据与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第七十九条之规定，判决如下：驳回原告倪石青的全部诉讼请求。案件受理费人民币50元(原告已预缴)，减半收取人民币25元，由原告倪石青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  赵忠元二〇二〇年四月二十四日书记员  李梦媛附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。第七十九条复议机关与作出原行政行为的行政机关为共同被告的案件，人民法院应当对复议决定和原行政行为一并作出裁判。
广东省珠海市金湾区人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤0404行审288号申请执行人：珠海市交通运输局，住所地：珠海市香洲区*******。法定代表人：林粤海，局长。委托代理人：杨睿达，该局工作人员。委托代理人：郑嘉琪，该局工作人员。被申请执行人:广西陆川县顺亮物流运输有限公司,住所地:陆川县**********。法定代表人:黎又榕。申请执行人珠海市交通运输局向本院申请强制执行其于2019年5月31日对被申请执行人作出的粤珠交罚〔2019〕03853号《行政处罚决定书》中的人民币4000元罚款一案。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。申请执行人认定,2018年6月29日，在沿海珠海那洲站，被申请执行人实施擅自在公路上超限行驶行为，涉案车船号为桂K*****,经检测，车货总重59.624吨，轴数是6轴，超限10.624吨。申请执行人认定被申请执行人违反《超限运输车辆行驶公路管理规定》第六条、第二十七条的规定，依据《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条的规定，决定给予被申请执行人罚款人民币4000元的行政处罚，并责令改正违法行为。2019年6月*日，申请执行人向被申请执行人邮寄送达粤珠交罚〔2019〕03853号《行政处罚决定书》，被申请执行人在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼。2019年6月30日，申请执行人向被申请执行人邮寄送达粤珠交催告〔2019〕01936号《催告书》，但被申请执行人至今仍未履行缴纳罚款人民币4000元的义务。本院经审查认为，申请执行人向本院申请强制执行其行政处罚决定具有事实和法规依据，程序合法，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十八条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人珠海市交通运输局对被申请执行人广西陆川县顺亮物流运输有限公司作出的粤珠交罚〔2019〕03853号《行政处罚决定书》中罚款人民币4000元的决定。本裁定为终审裁定。审 判 长  程 怡审 判 员  吴作栋审 判 员  吴郁郁二〇二〇年四月十六日法官助理  赵峰霞书 记 员  官海纯
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0481民初861号原告：李素生，男，1965年4月24日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：狄蓉，江苏执与律师事务所律师。被告：朱春平，男，1988年2月4日生，汉族，溧阳市。原告李素生与被告朱春平劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案受理后，依法适用简易程序于2020年4月30日公开开庭进行了审理。原告李素生的委托诉讼代理人狄蓉到庭参加了诉讼，被告朱春平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告朱春平雇佣李素生到浙江梅县一个化工厂安装脱硫改造，双方约定原告的日工资为300元/天。工程结束后，双方进行了工资的结算，被告于2019年2月1日向原告出具了一份工资欠条。后原告多次向被告催要劳务报酬，但被告一直不肯支付。综上，原告为了维护自身的合法权益，特诉至法院，请求：1、判令原告立即支付原告劳务报酬4150元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明，2018年3、4月份，被告朱春平雇佣原告李素生到浙江梅县一个化工厂安装脱硫改造，当时双方口头约定工资为每天300元，后原告在该化工厂工作了15天半，期间被告支付了原告生活费500元，余欠原告工资被告没有支付。经原告催要，双方在2019年2月1日结账，确认朱春平尚欠原告工资4150元，朱春平于当天出具欠条一张给原告，该欠条载明：“李素生，工时15.5工，工价300，支款500，总计4650元，结余4150元。欠条。今欠李素生工资4150元人民币肆仟壹佰伍拾元整。朱春平。2019年2月1日。”嗣后，经原告多次向被告催要，被告以资金困难为由余欠原告4150元工资至今分文未付。为此，原告于2020年2月21日诉至本院，要求判令被告立即支付原告劳务报酬4150元并承担本案的诉讼费用。上述事实有原告提供的公安机关出具的被告的户籍证明一张、被告出具的欠条一张及原告委托代理人的庭审陈述附卷佐证。本院认为，债务应当清偿。根据本案查明的事实，被告朱春平结欠原告李素生工资4150元事实清楚、证据确实，有原告提供的公安机关出具的被告的户籍证明一张、被告出具的欠条一张及原告委托代理人的庭审陈述附卷佐证。被告朱春平拖欠原告工资不付对引起本案讼争应负全部责任。原告要求判令被告立即支付原告工资4150元并承担本案诉讼费用的请求符合相关法律规定，本院予以支持。被告朱春平经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及相关民事法律政策之规定，判决如下：被告朱春平于本判决生效之日起十日内支付原告李素生工资4150元。案件受理费25元（已减半收取），由被告朱春平负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书可到江苏省常州市中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费50元，也可邮政汇款，收款人为常州市中级人民法院立案庭，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。审判员  韦建军二〇二〇年四月三十日书记员  芮彬玲
江西省南昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0121执284号之一 申请执行人：南昌市亮晶实业有限公司。住所地：江西省南昌市南昌县。 法定代表人：符承坚，系该公司总经理。 被执行人：江西南邦节能门窗安装工程有限公司新建分公司。住所地：江西省南昌市新建区。 负责人：王良。 被执行人：江西南邦节能门窗安装工程有限公司。住所地：江西省南昌市。 法定代表人：王良，系公司总经理。 申请执行人南昌市亮晶实业有限公司依据已发生法律效力的南昌县人民法院于2019年8月8日作出的（2019）赣0121民初2407号民事判决书于2020年1月17日向本院申请执行。本院于2020年1月17日立案执行，向被执行人江西南邦节能门窗安装工程有限公司新建分公司、江西南邦节能门窗安装工程有限公司发出执行通知，被执行人江西南邦节能门窗安装工程有限公司新建分公司、江西南邦节能门窗安装工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，依法向被执行人江西南邦节能门窗安装工程有限公司新建分公司、江西南邦节能门窗安装工程有限公司发出了责令报告财产令，被执行人未向本院申报财产，本院依法对其财产进行了调查，通过网络执行查控系统发现被执行人在银行有存款33368.96元已扣划，通过传统查询在不动产部门没有相关财产登记记录、车辆管理部门有牌照为赣Ａ×××××小汽车登记在被执行人江西南邦节能门窗安装工程有限公司新建分公司名下已查封但无法查找其下落予以处置。本院已向被执行人江西南邦节能门窗安装工程有限公司新建分公司、江西南邦节能门窗安装工程有限公司发出限制消费令，并将被执行人江西南邦节能门窗安装工程有限公司新建分公司、江西南邦节能门窗安装工程有限公司纳入失信被执行人名单。 本案申请执行人南昌市亮晶实业有限公司申请执行365376.69元，截至2020年4月9日已执行33368.96元，未执行332007.73元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人江西南邦节能门窗安装工程有限公司新建分公司、江西南邦节能门窗安装工程有限公司有其他可供执行的财产，于2020年4月9日向申请执行人南昌市亮晶实业有限公司告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人江西南邦节能门窗安装工程有限公司新建分公司、江西南邦节能门窗安装工程有限公司的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取申请执行人南昌市亮晶实业有限公司对终结本次执行程序的意见，申请执行人南昌市亮晶实业有限公司同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  徐晓峰 人民陪审员  许思阳 人民陪审员  黄 玥 二〇二〇年四月九日 书 记 员  饶 洁
湖北省宜昌市西陵区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0502执430号 申请执行人陈永玉，女，1952年3月8日出生，汉族，住宜昌市西陵区。 被执行人郝姝娟，女，1983年9月1日出生，汉族，住宜昌市西陵区。 本院依据宜昌市西陵区人民法院作出的(2019)鄂0502民初2251号民事调解书，在执行申请执行人陈永玉与被执行人郝姝娟民间借贷纠纷一案中，责令被执行人郝姝娟偿还申请执行人借款本金70000元及利息3000元；以70000元为基数，自2019年7月2日起至实际清偿之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率标准向申请执行人支付利息，自2020年1月1日起至实际履行之日止按日万分之1.75的利率标准向申请执行人支付迟延履行利息；承担案件受理费820元，执行费1007元。但被执行人未履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人郝姝娟的银行存款74827元，或扣留、提取相应价值的收入或查封、扣押、拍（变）卖相应价值的财产。 二、被执行人郝姝娟以70000元为基数，自2019年7月2日起至实际清偿之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率标准向申请执行人陈永玉支付利息，自2020年1月1日起至实际履行之日止按日万分之1.75的利率标准向申请执行人陈永玉支付迟延履行利息。 审判长 马晓曦 审判员  余晓 审判员 付腊梅 二〇二〇年四月十三日 书记员许 多
湖南省郴州市北湖区人民法院 罚 款 决 定 书 （2020）湘1002司惩42号 被罚款人：雷荷磊（曾用名：雷惠宇），女，1970年5月5日出生，汉族，住湖南省嘉禾县。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司郴州国庆路支行与被执行人尹家恩、雷荷磊信用卡纠纷一案中，查明被执行人雷荷磊拒不履行已生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款和第三款、第二百四十一条的规定，决定如下： 对雷荷磊罚款500元，限于2020年4月29日前交纳。 如不服决定，可以在收到决定书之日起三日内，向郴州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇二〇年四月二十六日
辽宁省营口市站前区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0802执653号之一营口市南湖物业服务有限公司、孙延春：营口市南湖物业服务有限公司与孙延春服务合同纠纷一案,经本院立案执行，已支付给本案申请执行人，（2020）辽0802民初1129号法律文书全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  孟庆来书记员  高 阳二〇二〇年四月三十日
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0213民初2760号原告：封玉夏，男，1983年7月27日出生，汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：沈薇，江苏君金律师事务所律师。被告：张寅，女，1974年11月27日出生，汉族，住无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：曹纳新，无锡市梁溪区永迎法律服务所法律工作者。第三人：无锡半夏观云文化发展有限公司，住所地无锡市后西溪1号201。法定代表人：巩思锋。原告封玉夏与被告张寅、第三人无锡半夏观云文化发展有限公司（以下简称半夏公司）合同纠纷一案，本院于2019年3月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告封玉夏的委托代理人沈薇，被告张寅的委托代理人曹纳新到庭参加诉讼。第三人半夏公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告封玉夏向本院提出诉讼请求：判令被告张寅返还投资款48万。事实与理由：原被告系朋友关系，被告张寅想开设瑜伽馆，但由于资金短缺，遂找到封玉夏要求其投资共同开设。2017年2月21日，双方签订《注资协议》，约定封玉夏投资30万元，并将该款项打入张寅指定账户，协议同时约定，当封玉夏投资收益低于10%时，其可以撤回出资。按照协议约定，封玉夏于2017年至2018年间分多笔将投资款共计48万元打入张寅指定账户。双方合作至今，封玉夏未获得任何投资收益，故封玉夏有权要求张寅返还投资款48万元。被告张寅辩称：原告主张返还金额48万元，其中包含了15万元金额原告封玉夏已经以借款为由起诉，是对投资诉由的放弃，本案再次提出包括该部分金额的诉求，目的在于否定前诉裁判结果，且属于反言行为，违反诉讼的诚信原则，属重复起诉。封玉夏主张返还的货币，均是半夏公司的出资款，半夏公司系根据封玉夏和张寅的注资协议的约定而设立，已于2017年9月29日核准成立，根据注资协议的约定，原告封玉夏应当委派李益华作为公司股东，后其变更为封锡礼作为公司股东。半夏公司注册资本为200万元，其中巩思锋认缴出资额102万元，封锡礼认缴出资额98万元，封锡礼实际缴付出资48万元系由李益华和封玉夏代为完成，尚余未出资50万元。半夏公司已经核准成立，双方注资协议约定的目的已经实现，注资协议约定的权利义务已经发生终止的法律效力，不存在法定解除事由，原告封锡礼的返还请求，应予判决驳回。原告封玉夏向本院提交了注资协议、（2018）苏0213民初6552号民事判决书作为证据，被告张寅提供半夏公司营业执照、企业信息、股东名册、装修费用清单、水电及租金等发票作为证据。以上证据及当事人陈述均在卷佐证。经审理，本院认定如下事实：2017年2月21日，张寅与封玉夏签订《注资协议》一份，约定：由封玉夏注资无锡观云草堂文化发展有限公司30万元，并于2017年3月30日前注册完成新的有限责任公司；上述注资汇入张寅指定的尾号为0390的银行账户；双方一致同意欲设立的公司住所地为无锡市后西溪一号无锡糖烟酒公司附楼二楼原港翠茶餐厅。该地址的租赁事宜以张寅名义承租；公司设立和筹办产生的用于办公和经营地点的租赁费用、装饰设计、公司设立筹办阶段聘用或受托人员的酬金等费用由张寅、封玉夏平均分担；公司日常运营支出和收益均由二人均分；双方作为出资人，在设立的公司中可以委派他人作为股东记载于股东名册，张寅委派陈蕙（后变为巩思锋），封玉夏委派李益华（后变为封锡礼）；公司设立筹备阶段及运营阶段的事宜，均由张寅负责；收益低于10%，封玉夏可以撤资。2017年9月29日，无锡半夏观云文化发展有限公司登记成立，注册资本200万元；住所地无锡市梁溪区后西溪1号201；股东为巩思锋（法定代表人）和封锡礼。该公司章程附表的股东名册载明：巩思锋认缴出资额102万元，封锡礼认缴出资额98万元，出资时间：2037年8月31日，出资方式：货币。张寅认可收到封玉夏及李益华共计支付48万元，陈述称均属于半夏公司的出资资金，已经投入到半夏公司。另查明：本院于2018年7月25日立案受理原告封玉夏与被告张寅民间借贷纠纷一案,封玉夏向本院提出诉讼请求：1、张寅归还借款本金15万元及利息（自2018年2月14日起至实际给付之日止，以15万元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；2、本案诉讼费用由张寅承担。事实和理由：其与张寅系朋友关系，张寅以需要资金周转为由向其借款，其向张寅分别于2018年1月1日汇款2万元、2018年2月10日汇款12万元、2018年2月14日汇款1万元，合计15万元。后其多次催讨，张寅均以各种理由拒不归还，其无奈诉至法院，请求判如所请。本院于2018年10月12日作出（2018）苏0213民初6552号民事判决，认为根据张寅提交的《注资协议》、封玉夏与张寅之间的微信聊天记录，可以证明双方除本案所涉转账之外，确有其他公司经营中的账目往来,故封玉夏现有证据不足以证明案涉借款事实，其应当就其与张寅之间就案涉15万元存在借贷合意进一步举证，其未能举证，故对其在本案中的诉讼请求不予支持。判决驳回封玉夏的诉讼请求。2019年11月10日，本院作出（2019）苏0213民再575号民事裁定书，认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或者其他侦查机关。现原审原告封玉夏有经济犯罪嫌疑，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条规定，裁定如下：一、撤销本院（2018）苏0213民初6552号民事判决；二、驳回原审原告封玉夏的起诉；三、本案全案材料移送公安机关侦查。本院认为：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或者其他侦查机关。本案封玉夏诉称支付投资款48万元，其中15万元部分，原告封玉夏之前曾以民间借贷为由提起诉讼，现本院认为该案有经济犯罪嫌疑依法作出相应处理。因本案双方争议的部分款项现由生效裁判认定存在犯罪嫌疑。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条规定，裁定如下：驳回封玉夏的起诉。保全费3020元（已由封玉夏预缴），由封玉夏承担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长 朱 刚人民陪审员 毕 艳人民陪审员 吴建良二〇二〇年四月九日书 记 员 夏冰倩
四川省乐山市金口河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1113民初88号 原告：先进，男，1992年10月6日出生，汉族，四川省乐山市金口河区人。 被告：陶天星，男，1995年10月15日出生，汉族，四川省宜宾市人。 被告：代清坪，男，1991年11月10日出生，汉族，四川省宜宾市人。 被告：**超，男，1994年1月14日出生，汉族，四川省宜宾市人。 原告先进诉被告陶天星、代清坪、**超生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告先进与被告陶天星、代清坪、**超庭外达成和解，并且被告陶天星、代清坪、**超已按和解履行完毕义务，原告先进于2020年4月20日向本院提出撤诉申请撤回对被告陶天星、代清坪、**超的起诉。 本院认为，原告先进撤诉是真实意思表示，且符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告先进撤诉。 案件受理费400元，减半收取200元，由原告先进负担。 审判员  陈大刚 二〇二〇年四月二十三日 书记员  先永超
山西省洪洞县人民法院   刑事判决书   （2020）晋1024刑初67号   公诉机关洪洞县人民检察院。   被告人史林春，男，1974年7月23日出生，汉族，洪洞县人，初中文化。公民身份号码×××。因发生交通事故逃逸，于2016年4月13日被洪洞县公安局交警大队给予违法记分12分，罚款人民币2000元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年2月25日被洪洞县公安局刑事拘留，同年3月4日被该局取保候审，2020年3月5日被该局监视居住。   洪洞县人民检察院以洪检刑检二刑诉（2020）9号起诉书指控被告人史林春犯危险驾驶罪，于2020年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。洪洞县人民检察院指派检察员狐蕊出庭支持公诉，被告人史林春到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，2018年8月7日凌晨2时40分，被告人史林春无证醉酒驾驶无牌“HONGLING”牌二轮摩托车由西向东行驶至洪洞县城飞虹东大街，与侯某（女，1948年4月16日出生，洪洞县大槐树镇李堡村人）驾驶的“隆加龙”牌电动三轮车由东往西逆向行驶时相撞，致史林春、侯某受伤，双方车辆损坏，造成交通事故。事故发生后，民警在当日4时19分在洪洞县人民医院对其抽血送检。经山西省临汾道路交通事故司法鉴定所鉴定：所送检材史林春血液中酒精含量为137.15mg/100ml，属于醉酒驾驶。经洪洞县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：被告人史林春负此事故的同等责任。案发后，被告人史林春赔偿侯某各项经济损失人民币18000元了解此事。   公诉机关认为，被告人史林春醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人史林春自愿认罪认罚，建议判处其拘役二个月，可适用缓刑，并处罚金人民币一万元。公诉机关提交了被告人史林春的《身份证明》、《到案经过》、《道路交通事故现场勘查笔录》、《现场图》、临汾道路交通事故司法鉴定所[2018]车痕鉴字第180390号、毒化[2018]第371号《司法鉴定意见书》、《当事人血样（尿样）提取登记表》、《驾驶证信息查询表》、《交通事故违法信息表》、侯某《诊断证明书》、《和解协议》、《收条》及被告人供述等证据证实。   被告人史林春对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，发生事故后，被告人史林春主动赔偿被害人侯某经济损失人民币18000元，与侯某达成《和解协议》。在本院审理期间，被告人史林春主动缴纳罚金人民币一万元。   本院认为，被告人史林春违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人史林春无证驾驶机动车，应当从重处罚。鉴于被告人史林春到案后能够如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人损失，自愿接受财产刑处罚，对其可以从轻处罚。经委托其居住社区县级司法行政机关调查评估，被告人史林春没有再犯罪的危险，宣告缓刑对居住社区没有重大不良影响，符合适用缓刑的条件。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第六十七条第三款、第六十一条以及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第五项、第四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：   被告人史林春犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一万元。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。   审判员 范 华     二〇二〇年四月三日   书记员 赵家纬
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0792执558号 申请执行人：四川长虹电器股份有限公司，住所地：四川省绵阳市高新区绵兴东路35号，统一社会信用代码：91510700205412308D。 法定代表人：赵勇，董事长。 被执行人：德阳市汇诚机械有限公司，住所地：四川省德阳市区华山北路114号6幢7-7-2号，统一社会信用代码：91510600678396598K。 法定代表人：田波，董事长。 四川长虹电器股份有限公司申请执行德阳市汇诚机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院已立案受理。四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）川0792民初1554号民事判决书已发生法律效力，被执行人德阳市汇诚机械有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 对被执行人德阳市汇诚机械有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助冻结存款通知书、协助扣划存款通知书、协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定立即执行。 审判员  李朝刚 二〇二〇年四月十七日 书记员  胡宗才
浏阳市人民法院执 行 通 知 书（2020）湘0181执3086号钟如凤、张淑媛：你们与邱孟林买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）湘0181民初5284号民事判决书已发生法律效力。申请执行人邱孟林于2020年4月1日向本院申请强制执行，本院2020年4月1日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）于2020年4月13日之前履行下列义务：1、向申请人邱孟林支付案款302270.0元及利息。2、向申请人邱孟林支付延迟履行期间的债务利息。3、负担案件受理费及申请执行费。开户银行：长沙银行联城支行户名：浏阳市人民法院案款专户账号：800125239611019交款时应注明交款人姓名或名称、被执行人姓名或名称以及交款用途。特此通知。二〇二〇年四月一日承办法官：罗勇联系电话：13549654657本院地址：浏阳市环府路1号邮编：410300风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
贵州省赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0381执432号之九申请执行人：李海，男，汉族，1976年9月20日出生，住贵州省仁怀市。被执行人：李明金，男，汉族，1977年2月9日出生，住贵州省仁怀市。本院依据已经发生法律效力的赤水市人民法院(2018)黔0381民终3816号民事调解书，于2020年04月10日向被执行人李明金发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李明金至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李明金在平安银行16×××48账户内存款人民币324700.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张定权二〇二〇年四月十日书记员  王钰涛
陕西省榆林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）陕08刑终47号原公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。上诉人（原审被告人）黄金卫，男，1979年12月26日出生于陕西省榆林市榆阳区，初中文化，无业，住榆阳区，2019年10月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年10月15日被取保候审，2019年11月28日被榆林市榆阳区人民检察院取保候审，同年12月12日被榆阳区人民法院取保候审。榆林市榆阳区人民法院审理榆阳区人民检察院指控被告人黄金卫犯危险驾驶罪，于2019年12月30日作出（2019）陕0802刑初1065号刑事判决。宣判后，原审被告人黄金卫不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，决定不开庭审理。现已审理终结。原审法院认定，2019年10月13日23时45分许，被告人黄金卫醉酒后无证驾驶无牌照普通二轮摩托车由西向东行驶至榆阳区榆阳中路与新建路路口处时，被榆林市XX队XX大队执勤民警现场查获。榆林市公安交通司法鉴定中心认定：黄金卫血液中的乙醇浓度为196.02MG/100ml。据此，原审法院认为，被告人黄金卫在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人黄金卫醉酒后无证驾驶机动车辆，应从重处罚；鉴于被告人黄金卫驾驶车辆系二轮摩托车，且危害程度较小，可从轻处罚；在侦查、起诉以及庭审中均能如实供述自己的罪行，具有悔罪表现，又可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决，被告人黄金卫犯危险驾驶罪，判处拘役一个月,并处罚金人民币7000元。上诉人黄金卫称，原审量刑过重，请求二审法院从轻处罚。经审理查明，上诉人黄金卫犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，有经过原审庭审举证、质证的证据予以证实，本院予以确认。本院认为，上诉人黄金卫醉酒后驾驶二轮摩托车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪，依法应予惩处。上诉人黄金卫称，原审量刑过重，请求二审法院从轻处罚的理由，经查，原审法院依据其血液中乙醇含量196.02MG/100ML，判处适当，故其上诉理由不能成立，予以驳回。原审定罪准确，量刑适当，审判程序合法，依法予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  任红艳审判员  马晓艳审判员  李 娟二〇二〇年四月十三日书记员  张斯婷
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2020）内0105民初281号原告：中信银行股份有限公司呼和浩特分行。住所地，内蒙古呼和浩特市。负责人：王通，行长。委托诉讼代理人：肖国生，内蒙古坤雅律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟丽丽，内蒙古坤雅律师事务所实习律师。被告：巴图，男，住内蒙古自治区赤峰市。原告中信银行股份有限公司呼和浩特分行与被告巴图金融借款合同纠纷一案，本院2020年1月6日立案，依法适用简易程序，于2020年3月20日公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司呼和浩特分行的委托诉讼代理人肖国生到庭参加诉讼,被告巴图经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中信银行股份有限公司呼和浩特分行诉称，中信银行推出“信秒贷”个人网络贷款产品，即采用在线方式，经授权获取客户收入、征信等数据信息，依托中信银行网络信贷业务平台系统，对客户进行综合信用评价，向符合中信银行贷款条件的客户在线发放用于消费用途的个人信用贷款业务。客户仅需办理中信银行UKEY后登录网上银行，通过资质评审后获取贷款额度即可在线申请贷款。在贷款额度内，中信银行将所贷款项打入对方指定账户此贷款合同便已成立及生效。其法律合同采用电子化方式签订，与纸质合同具备同等的法律效力。被告向原告中请贷款并达成贷款合同。被告于2018年1月9日签订《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，借款金额62，800元，贷款期限自2018年1月9日起至2019年1月9日止，还款方式为按月付息，到期一次性还本，付息日为每月21日。原告按照合同约定向被告发放上述贷款，借款到期后，被告未能按期偿还贷款，构成违约。原告多次通过电话、上门邮寄等方式督促被告偿还欠款，并向被告发出《个人逾期贷款催收函》，但时至今日，被告仍未履行还款义务。因此，根据上述《中信银行个人在线消费贷款借款合同》的约定及根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，特向贵院提起诉讼。请求贵院判令被告支付原告借款本金人民币62，800元，暂计至2019年12月11日利息人民币l，051.91元、罚息人民币11，884.27元、复利人民币1，306.36元，以上总计人民币77，042.54元，利息、罚息、复利计算至全部本息清偿之日止；请求贵院判令被告支付原告为实现债权所支付的律师费人民币7，704.25元、本案的案件受理费也应由被告承担并承担原告其他为实现债权所支付的费用。以维护原告的合法权益，特提起诉讼请求：一、请求人民法院判令被告偿还原告借款本金人民币62800元，暂计至2019年12月11日利息人民币l051.91元、罚息人民币11884.27元、复利人民币l306.36元，以上总计人民币77042.54元，利息、罚息、复利计算至全部本息清偿之日止。二、请求人民法院判令被告承担本案律师费人民币7704．25元、案件受理费及其他为实现债权所支付的费用。中信银行股份有限公司呼和浩特分行围绕诉讼请求依法向本院提交证据如下：1、《中信银行个人在线消费贷款借款合同》复印件一份。2、《数字签名验证报告》复印件一份。3、《业务凭证/客户回单》复印件一份。4、《逾期利息表》复印件一份。5、《逾期贷款催收记录》复印件一份。6、《中信银行委托代理协议》复印件一份。被告巴图未到庭亦未提交书面答辩状。经审理查明，2018年1月9日，中信银行呼和浩特分行与巴图签订了《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，合同约定：贷款金额为62800元，贷款用于机动车及配套用品，合同贷款日利率为0.03800%，月利率为1.14000%，贷款期限自2018年1月9日起至2019年1月9日止，还款方式为按月付息到期一次还本方式，付息日为每月21日，逾期贷款罚息利率为合同利率的150%，逾期罚利息=(逾期的贷款本金余额+逾期的货款利息)×逾期贷款罚息日利率×逾期贷款罚息计息天数，中信银行呼和浩特分行为实现债权而支出的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）由借款人承担（其它内容详见借款合同）。同日，巴图的账户收到62800元。巴图于2018年12月30日收到中信银行呼和浩特分行向其发出的个人逾期贷款催收函。截至2019年12月11日，巴图欠中信银行呼和浩特分行逾期贷款本金人民币62800元，利息人民币l051.91元、罚息人民币11884.27元、复利人民币l306.36元。中信银行呼和浩特分行与内蒙古坤雅律师事务所签订委托代理协议，中信银行呼和浩特分行因与巴图借款合同纠纷一案委托内蒙古坤雅律师事务所指派律师进行诉讼，中信银行呼和浩特分行按照实际清收回款的10%向内蒙古坤雅律师事务所支付律师费。本院认为，中信银行呼和浩特分行与巴图签订的《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规效力强制性规定，合法有效。双方当事人理应依照合同约定的内容履行各自义务。中信银行呼和浩特分行依约向借款人巴图发放了相应的贷款，已经履行了合同的放款义务。巴图未按时足额偿还欠款利息，已经构成违约，理应承担相应的还款责任。现中信银行呼和浩特分行请求判令巴图偿还贷款本息的诉讼请求，符合合同有效约定，本院予以支持。对于中信银行股份有限呼和浩特分行主张由巴图偿付为实现债权所发生的律师费7704．25元的请求，该请求虽符合合同约定和法律规定，但因其尚未达到支付条件，可待实际发生后，另行主张。原告为实现债权产生的其他费用，其未提供相关证据，故不予支持。被告巴图经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、举证、质证等诉讼权利，应承担相应的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告巴图于本判决生效后十五日内，偿还原告中信银行股份有限公司呼和浩特分行借款本金62800元，截止2019年12月11日的利息l051.91元、罚息人民币11884.27元、复利人民币l306.36元；之后的利息、罚息、复利以合同约定利率计算至实际借款付清之日止；二、驳回原告中信银行股份有限公司呼和浩特分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费959元（原告已预交），由被告巴图负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 李 冬 二〇二〇年四月十日书记员 丁小娟
河北省保定市竞秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0602民初535号 原告：李俊希，女，1979年8月26日出生，汉族，住址保定市竞秀区。 被告：杨哲鹏，男，1975年9月28日出生，汉族，住址保定市竞秀区。 原告李俊希与被告杨哲鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李俊希到庭参加诉讼，被告杨哲鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李俊希向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告借款80000元及利息（按月利率2%，利息自2019年11月开始计算，直至付清时止）；2、诉讼费和其他费用由被告负担。事实和理由：2017年12月被告因家庭生活需要，向原告提出借款。被告于2017年12月28日和2017年12月29日分两次向原告借款合计80000元，约定月利率2%，借款期限为半年，被告杨哲鹏已经收到全部款项。被告杨哲鹏收到借款后向原告出具了借款借据，同时约定“由此产生的民事纠纷经双方协定由保定市竞秀区人民法院予以管辖”。借款到期后，被告支付了部分利息后，被告再不支付，经催要被告拒不偿还本金及利息。 被告杨哲鹏未作答辩，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原告当庭提交证据一、2019年7月28日《借款借据》一份，出借人为李俊希、借款人为杨哲鹏，内容为借款人杨哲鹏向李俊希借款人民币捌万元整，借款月利率2%，借款期限5个月，自2019年7月28日至2019年12月28日止，此款项借款人已全部收到。借款人承诺到期一次性偿还借款本金并按月在每月28日前支付利息。借款人有被告杨哲鹏签字按手印；证据二、《银行转账凭证》，证明2017年12月28日原告向被告转账50000元；2017年12月29日原告向被告转账30000元。 原告当庭陈述，第一次借款为2017年，借款期限为半年，金额80000元，每半年一续签，旧的《借款借据》收回，更换为新的《借款借据》，金额没有变化。被告支付借款利息至2019年10月。 本院认为，合法的民间借贷关系应该受到法律保护。原告李俊希与被告杨哲鹏于2019年7月28日签订《借款借据》，是双方真实的意思表示，原、被告之间民间借贷关系成立，本院予以确认。原告当庭提交《银行转账凭证》，证明原告已经履行了出借借款本金的义务，被告杨哲鹏未按约定履行偿还借款的义务，构成违约，本院对原告李俊希主张被告杨哲鹏偿还借款本金80000元的诉讼请求予以支持。原告李俊希当庭陈述，被告杨哲鹏偿支付利息至2019年10月，原告李俊希主张被告杨哲鹏偿还利息，以借款本金80000元为基数，按照月利率2%计算，自2019年11月至实际还清之日止，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。被告杨哲鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩、举证、质证等权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告杨哲鹏于本判决生效之日起十五日内偿还原告李俊希借款本金80000元及利息（利息以80000元为基数，自2019年11月起按照月息2%计算至本息还清之日止）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，减半收取900元，由被告杨哲鹏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  王丽丽 二〇二〇年四月二十六日 书记员  宋琳琳
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0608民初661号之一原告：区伟豪，男，1991年11月26日出生，汉族，住广东省佛山市高明区*************，公民身份号码440************01X。被告：薛波，男，1977年9月21日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄城区卧龙镇胡巷村5组，公民身份号码420************010本院受理原告区伟豪诉被告薛波机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的自行处分，其处分行为并不损害他人的合法权益，其申请符合法律规定，且没有法院不准许撤诉的法定事由，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告区伟豪撤诉。本案受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告区伟豪负担。审 判 员 吴卫华二〇二〇年四月二十三日法官助理 赵宇晴书 记 员 谭妍璐
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保204号 申请人：滕学建，男，汉族，1955年01月01日出生，住荣成市。 被申请人：梁高熔，男，汉族，1983年12月28日出生，住荣成市。 被申请人：荣成市湘裕金属制品有限公司，住所地荣成市滕家镇滕家村。 本院在审理滕学建与荣成市湘裕金属制品有限公司、梁高熔提供劳务者受害责任纠纷一案中，经查，滕学建在诉讼中向本院提出财产保全申请，本院依法作出了（2019）鲁1082民初6587号民事裁定书，裁定冻结荣成市湘裕金属制品有限公司、梁高熔银行账户存款共计3万元。2020年4月8日，滕学建向本院申请立案执行，并申请使用网络查控系统。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人荣成市湘裕金属制品有限公司、梁高熔的银行存款共计3万元，冻结期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  宋春霖 二〇二〇年四月十日 书记员  卞 飞
天津市第一中级人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）津01执131号本院在执行申请执行人上海灿星文化传媒股份有限公司与被执行人天津好乐迪娱乐有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案中，本院（2019）津01民初454号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已促成双方当事人达成和解且双方已履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项规定，本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年四月十日附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文：《最高人民法院》第108执行结案的方式为：……（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0103执636号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道1402号，统一社会信用代码：91360000772362677E。被执行人：谌标，男，1981年11月26日生，汉族，司法送达地（同户籍地）：江西省高安市灰埠镇铜塘村东边自然村18号。本院依据已经发生法律效力的（2018）赣0103民初4348号民事判决书，于2020年4月8日向被执行人谌标发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人谌标在银行存款109549.97元及利息或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  包志清二〇二〇年四月九日书记员  张 瑾
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0792执475号 申请执行人：绵阳新兴融资担保有限责任公司，住所地：四川省绵阳市高新区绵兴东路167号，统一社会信用代码：91510700MA6244QC6X。 法定代表人：熊浩翔，董事长。 被执行人：四川省科学城飞达暖通设备有限公司，住所地：四川省绵阳市绵山路64号（科莱电梯办公大楼2楼），统一社会信用代码：91510700782283825H。 法定代表人：徐攀海。 被执行人：四川子义房地产开发有限公司，住所地：四川省绵阳市桃园街190号峻峰金岸，统一社会信用代码：91510703570726647Q。 法定代表人：徐刚。 被执行人：徐攀海，男，汉族，1952年1月24日出生，住四川省绵竹市。 被执行人：徐刚，男，汉族，1978年8月7日出生，住四川省绵竹市。 绵阳新兴融资担保有限责任公司申请执行四川省科学城飞达暖通设备有限公司、四川子义房地产开发有限公司、徐攀海、徐刚追偿权纠纷一案，本院已立案受理。四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）川0792民初882号民事判决书已发生法律效力，被执行人四川省科学城飞达暖通设备有限公司、四川子义房地产开发有限公司、徐攀海、徐刚至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 对被执行人四川省科学城飞达暖通设备有限公司、四川子义房地产开发有限公司、徐攀海、徐刚的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助冻结存款通知书、协助扣划存款通知书、协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定立即执行。 审判员  彭宗诚 二〇二〇年四月三日 书记员  胡宗才
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0113民初5009号原告：张小云，女，1969年6月23日出生，汉族，住广州市番禺区。被告：广州市番禺区新造长洪服装辅料厂，住所地广州番禺区新造镇新广路。经营者：陈绍洪，男,1969年11月6日出生，汉族，住广州市番禺区。委托诉讼代理人：李火强，男，1985年5月28日出生，汉族，系被告员工。原告张小云诉被告广州市番禺区新造长洪服装辅料厂承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告张小云于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张小云撤回起诉的申请，属于其自行处分诉讼权利的行为，符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张小云撤回起诉。本案受理费减半收取计25元，由原告张小云负担。审判员  麦绮云二〇二〇年四月二十九日书记员  李紫鑫
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0402执9584号 申请执行人：邹钟毓，男，汉族，1989年6月27日出生，住广东省珠海市香洲区。 被执行人：陈宏，男，汉族，1979年7月3日出生，户籍住址：江西省吉安市福县，现住珠海市（兰埔花园）25栋7号商铺。 关于申请执行人邹钟毓与被执行人陈宏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初3200号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，陈宏于判决生效之日起十日内向邹钟毓偿还借款本金人民币7万元及支付逾期还款利息（以人民币7万元为基数，自2019年2月6日起计至款项付清之日止，按人民银行同期贷款利率计算）。案件受理费人民币796元，由陈宏负担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 （一）查明被执行人陈宏名下有车牌号码为粤Ｃ×××××、粤Ｃ×××××的车辆。本院另案[案号：（2019）粤0402执1991号]查封被执行人陈宏名下车牌号码为粤Ｃ×××××、粤Ｃ×××××的车辆，现车辆去向不明，暂未实际控制。 （二）查明被执行人无其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人陈宏负有继续向申请执行人邹钟毓履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  孙伯华 审判员  朱 炼 二〇二〇年四月三十日 书记员  曾永胜
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0705民初1919号原告：黄远东，男，1998年9月29日出生，汉族，住湖南省平江县*********，公民身份号码：430************057。被告：黄锦珠，女，1985年9月1日出生，汉族，住广东省江门市新会区***********，公民身份号码：440************823。被告：江门市新会锦洋针织日用品有限公司，住所地：广东省江门市新会区******围边。法定代表人：黎某1。本院在审理原告黄远东诉被告黄锦珠、江门市新会锦洋针织日用品有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告黄远东经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，亦未向本庭提出延期开庭的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取88.41元，由原告黄远东负担。审 判 员 赵汝谋二〇二〇年四月二十八日法官助理 陈晓欣书 记 员 赵鹏凌
抚顺市望花区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0404民初310号原告：孙世国，男，1970年1月2日出生，汉族，住抚顺市望花区。委托诉讼代理人：李科新，系辽宁必然律师事务所律师。被告：抚顺绿地置业有限公司，住所地抚顺经济开发区顺大街隆达花园7#楼201室。法定代表人：徐伟，系该公司董事长。委托诉讼代理人：梁芳芳，系该公司员工。原告孙世国与被告抚顺绿地置业有限公司（以下简称“绿地公司”）合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙世国的委托诉讼代理人李科新，被告绿地公司的委托诉讼代理人梁芳芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。孙世国向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还原告的装修基金20000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告是绿地剑桥小区6-37号楼2-201室的业主，被告是绿地剑桥小区的开发单位，2011年春天原告在被告处购房时，被告公司对所有当时购房的业主有优惠购房的政策，依据当时的购房优惠政策，被告按照原告所缴纳的房款，应赠予原告30000元的装修基金。2011年原告缴纳购房款，但被告却给了原告一张20000元的购房优惠券，原告问为何别人30000元，而自己只有20000元，被告不予理睬。后被告通知换卡，也没有通知原告，原告多次找到被告要求兑现承诺，返还20000元，但被告工作人员告诉原告等通知。原告自2014年起不断询问被告的工作人员，均答不行，不能返还原告装修基金，原告无奈诉至贵院。绿地公司辩称，原告的诉求已超过诉讼时效，我公司并无返还义务，对公章的真实性不予认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年11月21日，孙世国与绿地公司签订《商品房买卖合同》一份，约定孙世国以321504元的价格购买绿地公司开发的位于抚顺经济开发区，建筑面积82.98平方米的房屋。当日，绿地公司向孙世国出具“绿地剑桥老带新确认单”一份，载明：老客户姓名孙世国，老带新明细贰万元装修基金劵，并告知其该卡可在指定商家使用，后孙世国发现该卡无法在指定商家使用，并且绿地公司拒绝支付现金。另查，2011年3月9日，绿地公司在辽沈晚报（抚顺版）刊登如下内容：“权益日认购即赠幸福大礼”“3月15日前，购买高层、别墅最多可得5万幸福基金”“即可成为幸福公证员，更有机会获赠千足金条！”后附贵宾热线、项目地址及开发商等内容。本院认为，依法成立的合同受法律保护。合同签订后双方当事人应当全面履行自己的义务。本案中，绿地公司在商品房销售广告中承诺购买房屋最多可获得50000元幸福基金。孙世国购买绿地公司开发的商品房，绿地公司承诺其购买房屋的同时向其赠送装修基金，结合其提交的绿地剑桥老带新确认单、商品房买卖合同等，能够形成证据链，证明绿地公司与孙世国达成了购买房屋赠送20000元装修基金的口头合同，该合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定合法有效，绿地公司应当履行该合同义务，故对于孙世国主张绿地公司给付其装修基金20000元的请求，本院予以支持。关于绿地公司主张孙世国的诉请已超过诉讼时效一节，因孙世国及其他业主曾多次向绿地公司主张权利，存在诉讼时效中断的情形，故对此本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条之规定，判决如下：被告抚顺绿地置业有限公司于本判决发生法律效力之日起三十日内向原告孙世国给付装修基金20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由被告抚顺绿地置业有限公司承担，随上列款项一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审判员 杨 飞二〇二〇年四月十日书记员 刘宁宁