贵州省平塘县人民法院民 事 判 决 书(2019)黔2727民初1410号原告：平塘县平安建材有限公司，统一社会信用代码：91522727MA6DK8YG8Q，地址：贵州省黔南布依族苗族自治州平塘县掌布镇田坝村摆懂组。法定代表人：罗朝亮，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杜朝辉，系贵州迈邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊治华。被告：七冶贵龙建设有限公司，统一社会信用代码：91522730314350812Q，地址：贵州省黔南布依族苗族自治州龙里县谷脚镇王关村（安置小区）。法定代表人：刘林生，系该公司总经理。委托诉讼代理人：韩琪，系贵州筑尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊文慧，系贵州筑尚律师事务所律师。原告平塘县平安建材有限公司（以下简称“平安建材公司”）与被告七冶贵龙建设有限公司（以下简称“七冶公司”）合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，被告七冶公司对管辖权提出异议，2019年12月10日经黔南布依族苗族自治州中级人民法院裁定驳回上诉，维持原裁定。后本院依法适用普通程序，于2020年1月16日公开开庭进行了审理，原告平安建材公司的委托诉讼代理人杜朝辉、樊治华，被告七冶公司的委托诉讼代理人韩琪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。平安建材公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告砂石材料欠款384919元；2.判决被告支付原告因未及时支付原告砂石材料款的资金占用费19245.95元（每年按总欠款的6%计算从2018年9月13日暂算至2019年7月13日）；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年原、被告双方在平塘县掌布镇异地扶贫搬迁项目上合作过一次，原告向被告提供项目建设所需的碎石和砂子，被告向原告支付价款的方式达成合作。2017年被告因急需开发建设平塘县掌布镇异地扶贫搬迁A区项目继续与原告达成合作。双方于2017年11月27日签订了《砂石材料购销合同》（合同编号：2017-1127），约定被告在掌布镇异地扶贫搬迁项目A区施工建设期间的砂石材料由原告提供，双方约定了不同种砂石的价额，支付方式是每月被告按实际完成工程量的60%进行支付。双方达成协议后，原告按被告要求向被告提供砂石材料。期间被告也多次向原告支付价款。2018年3月13日被告第一次对原告2018年3月前向被告提供的砂石材料进行结算。经结算至2018年3月止，被告应付原告砂石材料欠款为512539元。结算后被告分别于2018年3月29日、2018年4月18日先后支付原告20万元和10万元的材料款，被告尚欠原告砂石材料余款212539元。从2018年3月到2018年6月原告继续按照被告要求向被告提供砂石材料。2018年9月13日被告对原告的砂石材料进行最后一次结算。经结算原告向被告提供的砂石材料包括3月份、4月份、5月份、6月份的总价款为172380元。同时被告在结算清单上确认签字，加上之前未付清的砂石材料余款212539元，被告所欠原告的砂石材料款共计为384919元。后经原告多次催收，被告仍未向原告支付砂石材料余款。原告认为被告的行为严重侵犯了原告的合法权利，为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。七冶公司辩称，1.对原告主张的砂石材料欠款数额384919元予以认可；2.合同中没有对资金占用费进行约定，原告主张该费用无事实和法律依据；3.因原告没有按照合同约定对其提供的碎石、砂子进行检测，且未向被告提供增值税专用发票，是原告违约在先，被告有权拒付尾款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并入卷佐证。对有争议的证据如下：1.原告提交的《砂石材料购销合同》复印件1份4页，拟证明被告在2017年11月27日与原告达成合作并签订合同，约定由原告按被告要求向被告提供平塘县掌布镇异地扶贫搬迁项目的A区项目建设所需的砂石材料，被告定期向原告支付砂石材料款。被告对该证据的真实性、证明目的均认可，提出合同中约定原告提供的碎石、砂子必须委托有资质的机构检测及原告应当提供等额材料款对应的增值税专用发票，因原告未履行上述约定，故被告有权拒付尾款。2.原告提交的图片2张，拟证明原告供货给被告修建的A区项目于2018年10月左右已完工并交付业主使用。被告提出该证据不能达到原告的证明目的，与本案无关。3.原告提交的原告方与七冶贵龙财务人员的聊天截图3页，拟证明原告已经向被告提交了A区项目的所有增值税专用发票。被告提出异议认为根据聊天记录，不清楚发票是否全部已经向被告提交，且该微信上的对话人员不能确定是被告公司人员。4.被告提交的《砂石材料购销合同》复印件1份4页，拟证明双方签订的砂石供应于掌布镇搬迁项目A区，第三条材料单价为固定含税单价，包含运费、装卸费以及运输损耗。第五条第2项原告提供的碎石、砂子必须委托具有相应资质的检测机构进行检测，碎石、砂石集料的最大粒径、级配按被告要求含泥量要满足设计及相关技术标注。第5项原告应当提供等额材料款对应的增值税专用发票，第八条第2项被告在支付材料款以前，原告须提供等额材料款的增值税专用发票。原告在请求付款之前应完成以上义务。原告提出异议认为合同是被告提供的，原告将砂石拉至被告处，被告没有提出异议，视为对原告提供砂石质量的认可，且工程已经完工入住。根据原告陈述、被告的答辩和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2017年11月27日原、被告签订《砂石材料购销合同》，合同编号：2017-1127。由原告为被告在平塘县掌布镇易地扶贫搬迁项目A区工程提供砂石材料。签订合同后，原告为被告供应碎石、中粗砂、石粉等材料，被告也多次向原告支付砂石材料款。2018年3月13日经过双方结算，砂石材料款为512539元。被告于2018年3月29日向原告打款20万元，2018年4月18日向原告打款10万元后，被告尚欠原告砂石材料款212539元。2018年3月至6月期间，应被告要求原告继续为被告提供砂石材料。2018年9月13日经双方结算该期间的砂石材料款为172380元。加上之前所欠的212539元，累计欠款为384919元。本院认为，合同是平等主体的自然人、法人和其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担相应的民事责任。本案原、被告双方签订的《砂石材料购销合同》系双方当事人的真实意思表示，内容符合法律、法规的相关规定，依法成立并有效，双方均应按约履行。原告为被告提供砂石材料，被告应按照约定向原告支付相应货款。庭审中被告对原告请求数额384919元予以认可，故对原告要求被告支付砂石材料欠款384919元，本院予以支持。关于被告提出因原告未向被告出具砂石检测材料、未提供等额材料款对应增值税专用发票，拒绝支付尾款的问题。在本案中，原告从合同签订后先后多次向被告提供砂石材料，期间长达10个月，被告未对原告提供的砂石质量提出异议，亦未对原告不能提供碎石、砂子检测一事提出异议，且在2018年3月13日结算后继续要求原告为其提供砂石材料，该行为视为被告对原告提供砂石材料的认可。关于原告未提供等额材料款对应增值税专用发票，因原告已提供相应证据予以证明，被告的上述辩解不足以构成不支付砂石欠款的抗辩理由，对其辩解本院不予采信。关于原告要求被告支付因未及时支付原告砂石材料款的资金占用费19245.95元（每年按总欠款的6%计算从2018年9月13日暂算至2019年7月13日）。结合双方签订的《砂石材料购销合同》，双方在合同中对逾期支付材料款未作约定，故对原告的该请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：一、由被告七冶贵龙建设有限公司于本判决生效后十日内支付原告平塘县平安建材有限公司砂石材料欠款叁拾捌万肆仟玖佰壹拾玖元整（￥384919元）；二、驳回原告平塘县平安建材有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7363元（原告已预付），由被告七冶贵龙建设有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不提起上诉的，本判决即发生法律效力。义务人在期限内未自动履行义务的，权利人可在本判决规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审 判 长 索 良 志审 判 员 李  洁人民陪审员 田 儒 粉二〇二〇年四月二十三日书 记 员 肖埔乐曦