wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省酒泉市中级人民法院刑事裁定书（2020）甘09刑终68号原公诉机关敦煌市人民检察院。上诉人（原审被告人）张某1，户籍地湖北省黄梅县，住湖北省黄梅县。辩护人张某3，酒泉红柳律师事务所律师。敦煌市人民法院审理敦煌市人民检察院指控原审被告人张某1犯诈骗罪一案，于2019年12月14日作出（2019）甘0982刑初245号刑事判决。宣判后，原审被告人张某1不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原判认定，2015年3月，刘小勇找到游传印并商量在武汉开设一家打电话销售“药品”的公司，游传印便按照刘小勇的安排在武汉市寻找一家类似公司挖人。2015年6月，刘小勇、游传印在武汉找到李娥娥、胡孝聪、龙俊、龚华华、谢智彬、李明明等十几人，之后刘小勇将武汉鸿源国际公馆1栋1单元1502室租用，同时该公司主要成员刘小勇、黄旭敏和张某1分别购买了电脑、网络电话平台及他人的物流快递信息。2015年6月，该公司通过打电话的方式向外推销“药品”，李娥娥、胡孝聪、龙俊、龚华华、谢智彬、李明明等人冒充健康康复中心工作人员，以拨打网络电话的方式向他人免费赠送一本名为“古方养肾”的书籍，该书籍内带有一张刮刮卡，被害人收到书籍刮开刮刮卡后便会中奖，该奖券上留有电话，被害人拨打该电话后，胡孝聪、龙俊、龚华华、李明明等继续冒充健康康复中心指导老师，向被害人出售“长春益寿膏”，李娥娥在公司负责管理电话销售人员。2015年7月至2016年3月期间，该公司人员向敦煌市七里镇韩某共出售2万余元的“药品”之后，该公司成员张某1和黄旭敏、黄慧平等人又给其打电话，冒充卫生部、中纪委工作人员，谎称被害人韩某之前购买的“药品”均为假药，并称可以帮助韩某追回购买药品的损失，之后又以交纳立案费、建档费等理由让韩某按照对方的要求将各类费用转入卡号×××的账户内，此案中，被害人韩某先后共被骗去18.65万元。后经查明，被害人韩某将钱款按照要求转入刘小勇等人指定的账户内，刘小勇便让吴猛林、杜秋报等人将该账户中的钱款在银行ATM机上提现后交给公司会计刘洁，刘洁再按照刘小勇的要求将诈骗钱款中的10%-20%作为提成，通过银行转账的方式支付给张某1和黄旭敏、黄慧平等人，剩余诈骗钱款刘洁会按照刘小勇的要求再次进行处理分配。另查明，张某1于2019年8月14日投案自首。认定上述事实的证据有：1.受案登记表、立案决定书证实案件来源；2.抓获经过证实被告人张某1于2019年8月14日在湖北省黄梅县公安局刑侦大队投案自首的事实；3.刑事判决书一份证实同案犯黄旭敏、黄慧平、吴猛林、李娥娥、刘洁因诈骗被害人韩某18.65万元被判处有期徒刑一年至四年不等刑罚的事实；从韩某处调取的银行交易明细、现金转账凭条证实被害人韩某向卡号：×××的账户内转账共计18.65万元的事实；4.被害人韩某的陈述证实2015年7、8月份，花费2万多元通过电视购物广告购买了治疗腿部静脉曲张的泡脚药粉，用完后发现没什么效果，同年11月份接到自称是北京市中纪委的工作人员电话称要调查假药事情并退还其损失，后陆续以需缴纳立案费、个人所得税、公证费等多个理由诈骗其18.65万元的经过；5.同案犯黄旭敏、黄慧平、刘洁、吴猛林、胡孝聪、龙俊的证言证实伙同刘小勇、被告人张某1等人通过电话销售假药骗钱的事实；6.被告人张某1的供述证实2015年伙同刘小勇、黄旭敏等人在湖北省武汉市通过打电话、送书卖药的方式实施诈骗，其在公司中负责冒充“古方养肾”健康咨询公司的老教授、卫生部部长等角色给被害人打电话实施诈骗的事实；7.辨认笔录证实被告人张某1通过对12张不同男性/女性照片辨认后指认出和其一起实施诈骗的黄旭敏、黄慧平、刘洁、吴猛林、胡孝聪；黄旭敏通过对12张不同男性照片辨认后指认出和其一起实施诈骗的张某1的事实；8.违法犯罪经历查证说明书证实被告人张某1案发前无违法犯罪记录的事实。原判认为，张某1伙同他人以非法占有为目的，采用虚构事实，隐瞒真相的方法，骗取被害人现金，数额巨大，其行为构成诈骗罪。在共同犯罪中张某1起次要、辅助作用，是从犯，应当从轻处罚；被告人自动投案，如实供述犯罪事实，是自首，对其可减轻处罚；被害人经济损失已获退赔，对被告人予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决：被告人张某1犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金10000元。张某1上诉称，1.一审认定事实错误，上诉人并非公司股东，非公司主要成员，不参与公司分红，受害人韩某实际是黄慧平的客户，上诉人仅向其拨打电话一次，骗取10000元现金，其余均是黄慧平诈骗所得；2.上诉人具有自首情节，系从犯，认罪认罚，缴纳罚金，各被告人已全部赔偿受害人损失，应当从轻处罚；3.上诉人没有前科，应判处缓刑。辩护人张某3提出和张某1上诉理由相同的辩护意见。经审理查明，原判认定主要成员刘小勇、黄旭敏和张某1分别购买了电脑、网络电话平台及他人的物流快递信息不当，购买电脑、网络电话平台及他人的物流快递信息等系刘小勇、黄旭敏所为。除此之外，原判认定张某1犯罪的其余事实和二审认定的事实一致。据以定案的证据经原审开庭举证、质证，并经二审核查，其来源合法，内容真实有效，足以认定。本院认为，原判认定张某1犯诈骗罪的主要事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，适用法律正确。唯认定张某1参与购买了电脑、网络电话平台及他人的物流快递信息不当，应予纠正。对于上诉人张某1及其辩护人所提上诉理由和辩护意见，综合评述如下：1.所提“一审认定事实错误，上诉人并非公司股东，非公司主要成员，不参与公司分红，受害人韩某实际是黄慧平的客户，上诉人仅向其拨打电话一次，骗取10000元现金，其余均是黄慧平诈骗所得”的上诉理由和辩护意见，经查，原判并未认定张某1为刘小勇所在公司的主要成员，也未认定其参与分红，相反，已经认定张某1系本案从犯。受害人韩某是否系黄慧平的客户，属于共同犯罪中的分工问题，不影响本案定性，张某1与黄慧平等人均系本案共犯，均应对诈骗的总数额承担罪责，原判量刑时考虑了张某1的作用小于黄慧平，故对其量刑也远低于对黄慧平的量刑。至于原判认定张某1参与购买了电脑、网络电话平台及他人的物流快递信息的问题，并未实际影响对张某1的量刑，与同案其它罪犯的量刑相比，原判对张某1的量刑适当。2.关于“上诉人具有自首情节，系从犯，认罪认罚，缴纳罚金，各被告人已全部赔偿受害人损失，应当从轻处罚”和“上诉人没有前科，应判处缓刑”的上诉理由和辩护意见，经查，原判已经考虑了张某1及其辩护人所提上述情节，作出了罪刑相适应的刑罚，所处刑罚符合法律规定。至于是否判处缓刑，要考虑本案具体情节，并应与其他同案犯的量刑相平衡。电信诈骗属于多发犯罪，社会危险大，属于严厉打击的对象，原判对上诉人张某1未适用缓刑符合法律规定，也与张某1的罪责和具体案情相适应。综上，上诉人张某1及其辩护人所提的上诉理由和辩护意见均不能成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄玉杰审 判 员 李富俊审 判 员 刘战玲 二〇二〇年四月二十二日法官助理 茹丽霞书 记 员 刘 滢
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0105财保207号申请人：北京东来顺集团有限责任公司清真食品分公司，住所地北京市朝阳区平房（北京东安集团公司仓库）。负责人：高丽苹，经理。委托诉讼代理人：胡占全，北京市民博律师事务所律师。被申请人：上海浦之灵食品有限公司，住所地上海市浦东新区川沙路718号8幢A区。法定代表人：张丽霞。被申请人：张丽霞，女，1961年12月18日出生，汉族，户籍地上海市闸北区。原告北京东来顺集团有限责任公司清真食品分公司（以下简称东来顺公司）与被告上海浦之灵食品有限公司（以下简称浦之灵公司）、被告张丽霞（以下简称姓名）买卖合同纠纷一案，东来顺公司于2020年4月28日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结浦之灵公司、张丽霞名下价值7147192.14元的财产。东来顺公司以中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司出具的保函作为担保。本院经审查认为，东来顺公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人上海浦之灵食品有限公司、被申请人张丽霞名下价值七百一十四万七千一百九十二元一角四分的财产。案件申请费5000元，由申请人北京东来顺集团有限责任公司清真食品分公司负担（已交纳）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李瑶瑶二〇二〇年四月三十日书记员  耿迎新
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事判决书（2020）内04民终89号上诉人（一审被告）：赤峰幸福家装饰设计有限公司。住所地：内蒙古自治区赤峰市松山区万合福邸商厅1-1-106室。法定代表人：周博琳，总经理。被上诉人（一审原告）：内蒙古兴业达家具制造有限公司。住所地：内蒙古自治区赤峰市松山区夏家店乡水地村二组。法定代表人：吕哲，总经理。委托诉讼代理人：白冰,内蒙古大川律师事务所律师。上诉人赤峰幸福家装饰设计有限公司因与被上诉人内蒙古兴业达家具制造有限公司买卖合同纠纷一案，不服赤峰市松山区人民法院（2019）内0404民初9288号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。赤峰幸福家装饰设计有限公司的上诉请求：请求撤销赤峰市松山区人民法院（2019）内0404民初9288号民事判决，依法改判或者发回重审；本案上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：原审法院事实认定不清导致适用法律错误，一审中被上诉人提供定制安装的木门存在严重质量问题且拒绝维保，上诉人不得不自行找人维修额外产生费用，木门的质量问题致使上诉人无法按时收取客户尾款并面临客户投诉索赔等隐患。被上诉人在《兴业达经销商合同》中承诺木门的保修期是2年，上诉人要求被上诉人为客户承担一年维保责任后再给付货款系行使抗辩权应得到支持。被上诉人内蒙古兴业达家具制造有限公司答辩服判。内蒙古兴业达家具制造有限公司向一审法院起诉请求：1.判令解除内蒙古兴业达家具制造有限公司与赤峰幸福家装饰设计有限公司于2019年3月22日签订的《兴业达经销商合同》；2.要求赤峰幸福家装饰设计有限公司给付货款48247.2元；3.自起诉日即2019年9月16日起以欠款本金为基数按中国人民银行同期贷款利率继续向内蒙古兴业达家具制造有限公司支付利息至欠款还清之日止；4.由赤峰幸福家装饰设计有限公司承担本案诉讼费用。一审法院认定事实，2019年3月22日，内蒙古兴业达家具制造有限公司与赤峰幸福家装饰设计有限公司签订《兴业达经销商合同》1份，约定：由内蒙古兴业达家具制造有限公司向赤峰幸福家装饰设计有限公司供应货物，“每月26号至30号支付上月25号至本月25号已验收的全部货款”，“如甲方（赤峰幸福家装饰设计有限公司）在汇款时或者付款不及时，应当承担付款责任并承担造成乙方（内蒙古兴业达家具制造有限公司）的利息损失”，“乙方承诺此工地木质品质保期为贰年”，合同履行期限为1年（2019年3月至2020年3月）。现赤峰幸福家装饰设计有限公司尾欠内蒙古兴业达家具制造有限公司2019年7月25日至8月25日货款48247.2元至今未付。庭审中，内蒙古兴业达家具制造有限公司、赤峰幸福家装饰设计有限公司均同意解除双方于2019年3月22日《兴业达经销商合同》。另查明，涉案货物现已验收并交付使用。一审法院认为，内蒙古兴业达家具制造有限公司与赤峰幸福家装饰设计有限公司签订的《兴业达经销商合同》，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方当事人应依照约定履行各自的义务。内蒙古兴业达家具制造有限公司按合同供应货物，赤峰幸福家装饰设计有限公司应履行货款给付义务。庭审中，赤峰幸福家装饰设计有限公司对尾欠内蒙古兴业达家具制造有限公司货款48247.2元予以认可，故内蒙古兴业达家具制造有限公司要求赤峰幸福家装饰设计有限公司给付货款48247.2元的诉讼请求，符合法律规定，该院予以支持；内蒙古兴业达家具制造有限公司、赤峰幸福家装饰设计有限公司约定“每月26号至30号支付上月25号至本月25号已验收的全部货款”，“如甲方（赤峰幸福家装饰设计有限公司）在汇款时或者付款不及时，应当承担付款责任并承担造成乙方（内蒙古兴业达家具制造有限公司）的利息损失”，现涉案货物已验收并交付使用，故内蒙古兴业达家具制造有限公司要求赤峰幸福家装饰设计有限公司自起诉之日即2019年9月16日起按中国人民银行同期贷款利率向内蒙古兴业达家具制造有限公司支付货款本金48247.2元至欠款还清之日止的利息，符合合同约定及法律规定，该院予以支持；因内蒙古兴业达家具制造有限公司、赤峰幸福家装饰设计有限公司均同意解除涉案合同，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条规定：“当事人协商一致，可以解除合同。……”，故内蒙古兴业达家具制造有限公司要求解除内蒙古兴业达家具制造有限公司、赤峰幸福家装饰设计有限公司于2019年3月22日签订的《兴业达经销商合同》，符合法律规定，该院予以支持；庭审中，赤峰幸福家装饰设计有限公司辩称其为维修存在质量问题货物支出9026.28元，但未提交充分证据予以佐证，故该院不予认定；赤峰幸福家装饰设计有限公司辩称因内蒙古兴业达家具制造有限公司所供货物存在质量问题，故应在质保期过后给付内蒙古兴业达家具制造有限公司剩余货款，但内蒙古兴业达家具制造有限公司、赤峰幸福家装饰设计有限公司并无质保期内扣留货款作为质保金的相关约定，亦不符合行使不安抗辩权的法定情形，现涉案货物均已交付使用，且赤峰幸福家装饰设计有限公司亦未提交充分证据证明内蒙古兴业达家具制造有限公司所供哪一批次具体何种货物存在何种具体质量问题，在该院释明后，赤峰幸福家装饰设计有限公司亦认可涉案批次货物的原始载体因后期维修而不具备鉴定条件，故应承担举证不能的后果，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，赤峰幸福家装饰设计有限公司的辩称主张缺乏事实及法律依据，该院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、解除内蒙古兴业达家具制造有限公司与赤峰幸福家装饰设计有限公司于2019年3月22日签订的《兴业达经销商合同》；二、赤峰幸福家装饰设计有限公司于判决生效后十日内给付内蒙古兴业达家具制造有限公司货款48247.2元，并自2019年9月16日起以欠款本金为基数按中国人民银行同期贷款利率继续向内蒙古兴业达家具制造有限公司支付利息至欠款还清之日止。二审经审理查明的事实与一审法院认定事实一致，本院予以确认。本院认为，内蒙古兴业达家具制造有限公司与赤峰幸福家装饰设计有限公司签订的《兴业达经销商合同》，合法有效，双方应按合同约定履行各自义务。赤峰幸福家装饰设计有限公司尾欠货款事实清楚，一审法院判决其给付货款并支付利息并无不当。赤峰幸福家装饰设计有限公司提出的质量问题，因其明确另案主张权利，故本案中不再涉及。综上所述，一审法院认定事实清楚，判决结果正确，应予维持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1008元，由上诉人赤峰幸福家装饰设计有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 郭 宇审判员 莲 荣审判员 郑舒广 二0二0年四月十日书记员 苏日娜
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2019）内0105民初8995号原告：王利利，女，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：李志刚，恒信长城律师事务所律师。委托诉讼代理人：高乐，恒信长城律师事务所律师。被告：内蒙古长兴房地产开发有限责任公司，住所地呼和浩特市赛罕区大学西路长兴大厦10楼1号（师大附中西墙）。法定代表人：陈明和,公司总经理。原告王利利诉被告内蒙古长兴房地产开发有限责任公司（以下简称长兴房地产公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王利利的委托诉讼代理人高乐到庭参加诉讼，被告长兴房地产公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王利利诉称，2014年6月11日,王利利与长兴房地产公司签订编号为129号的《商铺返租协议》。协议约定王利利将购买的××街商铺委托长兴房地产公司经营，委托经营期限10年，自2014年10月1日起算。双方约定收益及支付方式为:以房款总额为依据（商铺购房款为187916元）第1-3年每年回报9%，第4-7年每年回报10%，第8-10年每年回报12%；其中，第一年金额于合同签订之日返还，其余每年租金于当年10月30日前返还。协议第七条约定，长兴房地产公司未按时向王利利支付约定收益金，应当承担违约责任，除本合同规定支付的金额外，应自第三十一天起，每逾期一日按拖欠金额1‰向王利利支付违约金。合同签订后，长兴房地产公司开始经营管理房屋，现房屋的承租人为太平洋保险公司，但长兴房地产公司没有按照合同约定向王利利支付委托经营的租金。王利利多次向长兴房地产公司催要未果。长兴房地产公司的行为已经构成根本违约，致使合同目的不能实现，故请求解除双方签订的《商铺返租协议》，并向王利利支付房屋租金及违约金。长兴房地产公司的行为已严重侵犯了王利利的合法权益，为维护原告的合法权益，请求法院依法判令：1、被告向原告支付商铺租金88320.52元及违约金12048.38元（该违约金按照中国人民银行同期贷款利率4.75%暂计算至2019年10月1日，具体原告请求计算到被告实际给付之日止）；2、解除双方签订的《商铺返祖协议》；3、本案的诉讼费由被告承担。长兴房地产公司未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2014年6月11日，王利利（买受人）与长兴房地产公司（出卖人）签订合同编号129《商品房买卖合同》。该合同约定：出卖人以出让方式取得位于赛罕区锡林南路东侧编号为（呼）国用（2008）00207号的土地使用权，出卖人经批准在上述地块上建设商品房，暂定名恩和·天街；买受人购买的商品房为预售商品房，商品房预售许可证为（呼）房预销售证第20100026号；买受人购买的“商铺”为三层140号，建筑面积约10.09平方米；出卖人与买受人约定按建筑面积结算该商铺价款，该商铺单价18624元/平方米，总金额（187916元）壹拾捌万柒仟玖佰壹拾陆万元整；买受人于2014年6月11日一次性付清房款187916元整等内容。同日，长兴房地产公司向王利利出具《收据》，载明：“今收到王利利，交来商铺（3-7-129-130-131-142-141-140），人民币（大写）壹佰零贰万陆仟零贰拾肆元整”，长兴房地产公司在收款单位处盖章。2014年6月11日，王利利（甲方，出租方）与长兴房地产公司（乙方，承租方）签订《商铺返租协议》（协议编号：129），该协议约定：甲方同意将所购买的××街的商铺委托乙方经营，乙方接受甲方之委托；委托经营期限为10年，自2014年10月1日起算，甲方房款为187916元；收益金额为以甲方房款总额为依据，第1-3年每年回报9%，第4-7年每年回报10%，第8-10年每年回报12%，其中第1年金额于本合同签署之日返还，其余每年租金于当年10月30日前返还；甲方不承担乙方经营期间所发生的物业管理费、商业管理费等各项费用；乙方在委托经营期内拥有对该商铺的合法经营使用权；乙方未按时向甲方支付约定收益金，应承担违约责任，除本合同规定支付甲方应得金额外，应自第三十一天起，每逾期一日拖欠金额1‰向甲方支付违约金等内容。本院认为，王利利与长兴房地产公司签订的《商铺返租协议》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。双方当事人应当按照合同约定全面履行各自的义务。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定有下列情形之一的，当事人可以解除合同：“......（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务......（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的......”。本案被告长兴房地产公司自合同签订后常年不履行支付租金的合同义务，构成根本违约，致使原告王利利无法实现合同目的，且在起诉后无视原告解除合同的法律后果，本院依法支持原告解除合同、要求支付租金和偿付违约金的诉讼请求。根据合同约定的租金和原告主动降低违约金(年利率4.75%)标准计算，截止至2019年10月1日，长兴房地产公司共计拖欠王利利房屋租金88320.52元、违约金11944.97元未付【2014年租金16912.44元的违约金为4199.69元（2014年7月11日至2019年10月1日）；2015年租金16912.44元的违约金为3081.7元（2015年12月1日至2019年10月1日）；2016年租金16912.44元的违约金为2278.36元（2016年12月1日至2019年10月1日）；2017年租金18791.6元的违约金为1638.91元（2017年12月1日至2019年10月1日）；2018年租金18791.6元的违约金为746.31元（2018年12月1日至2019年10月1日）；以上违约金总计11944.97元】。长兴房地产公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向法院提交书面答辩意见和相关证据，应当视为放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、内蒙古长兴房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十五日内向王利利支付截止至2019年10月1日的租金的诉讼请求88320.52元、违约金11944.97元；之后的违约金以欠付租金为基数按年利率4.75%计算至实际付清之日止；二、解除王利利与内蒙古长兴房地产开发有限责任公司于2014年6月11日签订的编号为129号的《商铺返祖协议》；三、驳回王利利的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费2408元（原告已预交），由被告内蒙古长兴房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 长 王敏龙人民陪审员 蒋 葵人民陪审员 韩凤娟 二0二0年四月二十二日书 记 员 孙继薇
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁07刑更191号 罪犯程绍辉，男，1988年11月7日出生于山东省莱阳市，汉族，初中文化，现在山东省潍北监狱服刑。 山东省莱州市人民法院因程绍辉犯贩卖毒品罪以（2015）莱州刑初第426号刑事判决书判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币10000元，与原判没有执行的刑罚并罚，决定执行有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币10000元。刑期自2014年12月31日起至2026年6月29日止。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 执行机关山东省潍北监狱于2020年3月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省潍北监狱称，罪犯程绍辉在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯程绍辉自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯程绍辉的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯程绍辉确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯程绍辉减去有期徒刑八个月（刑期自2014年12月31日起至2025年10月29日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 勇 审判员 李传军 审判员 迟文文 二〇二〇年四月二十日 书记员 尹晓丽
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2020）京0491民初7526号原告：北京华视聚合文化传媒有限公司，住所地北京市西城区马连道路19号1610室。法定代表人：陈同刚，董事长。委托诉讼代理人：陈飞，北京市中闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：李素素，北京市中闻律师事务所实习律师。被告：陕西亚泰电器科技有限公司，住所地陕西省西安市高新区锦业路69号创业研发园A区2号。法定代表人：鱼宣。原告北京华视聚合文化传媒有限公司与被告陕西亚泰电器科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告北京华视聚合文化传媒有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出有合理依据的减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京华视聚合文化传媒有限公司撤回起诉处理。审判员  王然二〇二〇年四月二十二日书记员  孙也
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0623民初121号 原告：翟振龙，男，汉族，初中文化，农民,住吉林省长白朝鲜族自治县。 被告：栾世在（曾用名栾世斋），男，汉族，初中文化，农民，住吉林省长白朝鲜族自治县。 原告翟振龙诉被告栾世在土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翟振龙、被告栾世在到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 翟振龙向本院提出诉讼请求：要求栾世在返还占用的20亩耕地，并给付自2017年5月2日起至耕地返还之日止按每年4000元给付占用使用费。事实和理由：2015年5月1日，翟振龙与栾世在签订合同，约定翟振龙将林场后的20亩耕地以每亩70元的价格承包给栾世在。承包期限自2015年5月1日至2017年5月1日，承包费共计2800元。合同签订后，栾世在在耕地上栽种了竹柳树苗。合同到期后，栾世在没有将耕地返还给翟振龙，翟振龙多次要求返还耕地，栾世在以种种理由拖延，故提起诉讼。 栾世在辩称，2015年5月1日签订了合同，合同在2017年5月1日作废无效，因为是翟振龙造成的没有续签合同，翟振龙不租给栾世在了，翟振龙要租给种人参的，每亩地500元，如果翟振龙让栾世在承受每年1400元，共20亩地的费用，那就是翟振龙同意继续出租土地，那么在竹柳小苗还没有形成商业用途，如果翟振龙要求赔偿三年的租地费用，栾世在有权继续适用以前的土地承包合同，如果翟振龙要求给三年的占用土地费按规定的时间把竹柳连树带根移出的情况下，不再承包给栾世在了，那么栾世在在2017年5月1日合同终止，栾世在就无权过问此事，时隔三年翟振龙早就说过不把地租给栾世在，既然合同期已满，三年的时间栾世在不负法律责任。那么竹柳在地里已经是翟振龙的了，不是栾世在的，栾世在无权过问。不同意给付占用使用费。 经审理查明的事实如下：2015年5月1日，翟振龙与栾世在签订合同，约定翟振龙将位于龙泉镇村龙泉镇林场后的10亩耕地和其兄弟翟振翔的10亩耕地，以每亩70元的价格出租给栾世在。期限自2015年5月1日至2017年5月1日。合同签订后，栾世在在耕地上栽种了竹柳树苗。合同到期后，栾世在没有将耕地返还给翟振龙。以上事实有2015年5月1日土地承包合同书和双方当事人的陈述足以证实。 本案争议焦点问题是：翟振龙要求栾世在返还占用的20亩耕地，并给付自2017年5月2日起至耕地返还之日止的占用使用费的主张，是否合理，应否支持。 本院认为,依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十六条规定：“承包方可以自主决定依法采取出租（转包）、入股或者其他方式向他人流转土地经营权，并向发包方备案。”翟振龙与栾世在签订承包土地合同书，是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，虽然翟振龙只有部分土地的承包经营权，但所签订的合同得到了另一承包经营权人的追认，故合同依法成立，合法有效，双方即形成了土地承包经营权出租合同关系。《中华人民共和国合同法》第二百二十六条规定：“承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。”第二百三十二条规定：“当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。”第二百三十五条规定：“租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。”第二百三十六条规定：“租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。”翟振龙与栾世在签订的合同期限届满后，栾世在应当返还所租赁的土地，并恢复原样。栾世在没有将所租赁土地上的苗木移除，继续使用所租赁的土地，翟振龙没有提出异议，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。栾世在就应当按照原合同支付租金。栾世在自2017年5月2日起至今未支付租金，翟振龙要求栾世在自2017年5月2日起至耕地返还之日止每年支付占用使用费4000元，但双方在合同中约定每亩每年70元。翟振龙提出栾世在违约，合同中约定承租方不得栽树、挖土，违者罚款，但栾世在虽然栽了竹柳树苗，翟振龙在合同约定的期间没有提出异议，栾世在也没有从事非农业生产，没有挖土，并且翟振龙仅有权主张栾世在承担违约责任，不享有对栾世在罚款的权利，故栾世在应当按照合同约定给付自2017年5月2日起至返还所租赁土地时止，每年给付租金1400元。 综上所述，栾世在应当返还土地，并自2017年5月2日起至返还所租赁土地时止，每年给付租金1400元。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十六条、《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百三十二条、第二百三十五条、第二百三十六条规定，判决如下： 栾世在于本判决生效后将位于龙泉镇村龙泉镇林场后的20亩耕地返还给翟振龙，并自2017年5月2日起至返还所租赁土地时止，每年给付租金1400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由栾世在减半负担25元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。 审判员  季从军 二〇二〇年四月十七日 书记员  王景生
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院   结案通知书     （2020）兵0603执恢7号     中国工商银行股份有限公司五家渠支行、吕德文、苏邵斌、彭明江、翟红娟、摆莉、赵军英：   中国工商银行股份有限公司五家渠支行与吕德文、苏邵斌、彭明江、翟红娟、摆莉、赵军英公证债权文书一案，申请执行标的共计475910.54元。被执行人彭明江已自动履行完毕全部案款，申请执行人中国工商银行股份有限公司五家渠支行已出具结案证明。至此，申请执行人中国工商银行股份有限公司五家渠支行向本院申请执行的（2017）昌州证融字第4544号执行证书已全部执行完毕，现已结案。   特此通知。     二〇二〇年四月二十一日
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0103民初1441号之一申请人：李忠付，男，1974年10月19日生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区明珠大道609号保利·溪湖A2地块三期7幢2单元2层2号，身份号码：522623197410190090。委托诉讼代理人：黎晶，中豪律师集团（贵阳）事务所律师，特别代理。被申请人：吴鸿祥，男，1969年9月5日生，住贵州省贵阳市云岩区中天花园玉兰园2单元3楼3号，身份号码：35058219690905203X。本院在审理申请人李忠付诉吴鸿祥民间借贷纠纷一案中，申请人李忠付向本院申请财产保全，要求查封、冻结、扣押被申请人价值1232000元的银行存款或其它财产。李忠付、岳相菊以其所有的位于花溪区明珠大道609号保利·溪湖A2地块三期7幢2单元2层2号房屋作为担保。现该案已经调解结案，申请人遂提出解封申请，请求查封对前述财产的查封、冻结。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、解除对被申请人吴鸿祥银行存款1232000元或其它同等价值财产的冻结、查封；二、解除对李忠付、岳相菊所有的位于花溪区明珠大道609号保利·溪湖A2地块三期7幢2单元2层2号房屋（黔（2019）花溪区不动产权第0009263号）的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋毅贤二〇二〇年四月十三日书记员  赖永霞
山西省泽州县人民法院行政裁定书（2020）晋0525行审56号申请人：泽州县自然资源局，住所地：山西省晋城市新市东街1336号。负责人：侯占方，任局长。委托代理人：李珺，任泽州县自然资源局执法监察大队负责人。委托代理人：孙志峰，任泽州县自然资源局执法监察股股长。被申请人：泽州县弘发建材厂，住所地：山西省泽州县巴公镇来村。投资人：冯小明。申请人泽州县自然资源局与被申请人泽州县弘发建材厂行政非诉执行审查一案，申请人向本院提出申请，要求执行其于2019年6月7日作出的泽自然资罚字〔2019〕31号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政行为的合法性进行了审查，现审查结束。本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定，“对违法的建筑物、构建物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。”最高人民法院《关于违法的建筑物、构建物、设施等强制拆除问题的批复》，明确指出“根据行政强制法和城乡规划法有关规定精神，对涉及违反城乡规划法的建筑物、构建物、设施等强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请”。因此，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除类非诉行政执行案件，法院不予受理。故依照《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、最高人民法院《关于违法的建筑物、构建物、设施等强制拆除问题的批复》以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：驳回申请人泽州县自然资源局拆除违法占地上新建的建筑物的申请。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向晋城市中级人民法院申请复议，也可以直接向晋城市中级人民法院申请复议。审 判 长 尹艳芬审 判 员 李志赛审 判 员 李新国 二〇二〇年四月二十日法官助理 焦利利书 记 员 司 瑶
遵义市播州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0304执恢296号之二 被执行人：刘某某，男性，身份证：522121xx，住所地：遵义市播州区石板镇。 本院在执行侵权责任纠纷一案中，已向被执行人刘某某发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘某某在中国工商银行240302450110xx账户内存款人民币2897.00元，冻结期 限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  韦洋 二〇二〇年四月三十日 书记员  赵航
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂09民终907号 上诉人(原审被告)：广西精通房地产开发有限公司，住所地：广西北流市城南二路0032号。统一社会信用代码：914509817630835373。 法定代表人：黎虎，公司总经理。 委托诉讼代理人：刘祖彬，广西八桂律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)：广西金百大科技有限责任公司，住所地：广西扶绥县新宁镇空港大道东30-1号。统一社会信用代码：91450100791342065B。 法定代表人：朱以容，公司总经理。 委托诉讼代理人：敬彬儒，广西南国雄鹰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘启山，广西南国雄鹰律师事务所律师。 上诉人广西精通房地产开发有限公司（以下简称精通公司）因与被上诉人广西金百大科技有限责任公司（以下简称金百大公司）买卖合同纠纷一案，不服广西壮族自治区北流市人民法院（2019）桂0981民初4225号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月4日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 精通公司上诉请求：一、撤销（2019）桂0981民初4225号民事判决，依法改判驳回广西金百大科技有限责任公司对广西精通房地产开发有限公司的诉讼请求；二、判令广西金百大科技有限责任公司承担本案件一、二审全部诉讼费用。事实和理由：1.金百大公司一审时没有证据证明其已提交防火门的合格证书及依约承担维修义务的证据，根据相关法律法规规定，应当承担举证不能的法律责任。金百大公司事实上没有依约承担维修义务，且拒绝维修，精通公司被迫雇请人员维修，维修费用巨大，还拒绝交付防火门的合格证书，造成精通公司开发的楼盘至今无法通过消防验收。2.《工作联络函》虽已签收，但签收人非精通公司负责人，其对安装防火门的小区实际情况并不了解，因此该函不产生诉讼时效中断的效力，金百大公司主张支付贷款的诉讼时效已经过期。《工作联络函》只是金百大要求支付剩余进度款的证据，不能独立证明金百大已经按照合同约定履行了维修质保义务和交付防火门合格证的义务。 金百大公司辩称，首先对于精通公司提出的维修费用问题，精通公司未能证明维修费用的结算单，且在一年质保期内，我方安装的防火门没有质量问题。其次对于提交合格证的约定，在合同中没有约定。一审判决正确，应驳回精通公司的上诉请求维持原判。 金百大公司向一审法院起诉请求：1.请求依法判令精通公司向金百大公司支付工程款27127.8元；2.请求依法判令精通公司向金百大公司支付清全部款项时的违约金，以未支付款项27127.8元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率自2016年6月2日起暂计至2019年11月1日，暂计至4604.42元；以上两项暂合计为31732.22元；3.本案诉讼费全部由精通公司承担。 一审法院认定事实：金百大公司与精通公司均为具有独立法人资格的法人。2015年1月30日。双方签订《木质隔热防火门供货合同》，约定精通豪庭的木质隔热防火门工程由金百大公司提供及安装，防火门综合单价为315元/㎡，面积暂定为86.12㎡，合计27127元，如有违约，违约方须按每日总价值的万分之一计算违约金支付对方。合同签订后，金百大公司依据合同约定为精通公司安装了木质隔热防火门。2016年6月2日，金百大公司和精通公司双方对上述工程进行了结算，结算价为27127.8元。2019年5月21日，金百大公司向精通公司发出《工作联系函》，要求其支付剩余进度款和质保金。精通公司至今尚未支付工程款给金百大公司。 一审法院认为，精通公司向金百大公司购买防火门，双方之间的买卖合同关系成立有效，依法应予保护。金百大公司已交付及安装防火门给精通公司，双方对工程款进行结算确认，精通公司应及时履行支付所欠货款的义务。精通公司认为因金百大公司没有及时提交消防门的合格证书，导致工程没有经过消防部门的验收，未能提供相应证据证实，该院不予采信。精通公司未依约支付货款，已构成违约，乙方应当承担违约责任。双方之间约定的违约金为日万分之一，现金百大公司主张合同的违约金过低不足以弥补因违约造成的损失，申请按照中国人民银行同期贷款利率计算违约金，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条的“当事人对自己提出的主张应当及时提供证据”的规定，金百大公司未能举证证明其实际损失大于违约金约定的数额，故对金百大公司要求提高违约金的主张，该院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条规定，判决：一、精通公司支付金百大公司货款27127.8元二、精通公司支付金百大公司违约金（以27127.8元为基数，按照日万分之一，从2016年6月2日起至实际清偿之日止）。案件受理费594元，减半收取计297元，由精通公司负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。精通公司提交证据，证据1.《报事报修记录表》一份，证据2.结算单两份，证据3.防火门照××张，综合证明金百大公司安装防火门损坏，没有履行维修义务。金百大公司质证意见称，对证据的三性不予确认，证据没有我方的签字，不能确认真实性。证据内容未能看出防火门的损坏以及精通公司与案外人的维修合同关系，如果防火门损坏应该先找我方保修，我方不修的情况下，对方才能找其他人维修，双方的结算未实际支付。对精通公司二审提交的证据，本院将结合其证据本身的真实性、合法性、与本案待证事实的关联性及与当事人之间的利害关系等方面予以综合判断，并在事实查明部分予以综合认证。 对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审查明事实属实，本院予以确认。 本院认为，本案当事人对一审法院关于案涉合同效力、合同履行主体以及付款责任主体的认定均无异议，本院二审不作赘述。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条第一款“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。”之规定，本案二审案件的审理应当围绕当事人的上诉请求内容进行。 本案中，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，精通公司主张金百大公司未能履行维修义务，但是未能提供充分证据证明案涉合同履行过程中出现过需要金百大公司到场进行维修的情形，对该主张本院不予采信。是否交付合格者可能涉案涉合同随附义务，但是明显不足以构成精通公司据此拒付合同款的抗辩理由，精通公司关于金百大公司未交付合格证的上诉理由，本院依法不予采纳。2016年6月2日，双方对合同价款进行了结算，精通公司欠付金百大公司款项事实清楚，理应给付。 综上所述，广西精通房地产开发有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费594元（上诉人已预交），由上诉人广西精通房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 李雪英 审 判 员 邹丽娟 审 判 员 陈明学 二〇二〇年四月十日 法官助理 李 斌 书 记 员 孙子雯
广西壮族自治区宾阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0126刑初119号 公诉机关广西壮族自治区宾阳县人民检察院。 被告人廖某某,男,1993年4月5日出生，汉族，初中文化，装修工人，住广西壮族自治区宾阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月7日由宾阳县公安局取保候审。 上述事实，被告人廖某某在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚，且有受案登记表、立案决定书、宾阳县人民检察院以南市宾检刑诉[2020]3号起诉书指控被告人廖某某犯危险驾驶罪，于2020年2月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宾阳县人民检察院指派检察员胡衍威出庭支持公诉，被告人廖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 宾阳县人民检察院指控，2019年9月26日2时许，被告人廖某某酒后驾驶桂Ａ×××××号普通二轮摩托车与韦某酒后驾驶的桂Ａ×××××号小型轿车在宾阳县宾州镇思远路与科技路交叉路口发生碰撞，造成两车不同程度损坏及廖某某受伤的道路交通事故。经宾阳县公安局交通管理大队作出事故认定，廖某某和韦某负该事故的同等责任。事故发生后，办案民警及时抽取被告人廖某某的血液送检，其血液中乙醇浓度为193.06毫克/100毫升，属于醉酒驾驶机动车。 案发后，被告人廖某某被送往宾阳县人民医院住院治疗，出院后其主动到公安机关接受处理。2019年11月6日，廖某某、韦某自愿达成协议，由韦某赔偿一次性赔偿给廖某某经济损失30000元人民币后，双方相互谅解对方。 户籍证明、抓获经过、当事人血样（尿样）提取登记表、抽取血样照片、机动车驾驶证、行驶证、协议书、收条、谅解书、韦某（另案处理）的陈述、被告人廖某某的供述和辩解、广西众邦司法鉴定中心鉴定意见书、道路交通事故认定书、现场勘查录、现场照片等证据予以证实。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。 本院认为，被告人廖某某醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后被告人廖某某受伤被送医院治疗，出院后主动到公安机关接受处理，如实供述事故发生经过，是自首，本院依法对其从轻处罚。鉴于其和韦某在案发后真诚悔罪，积极和对方协商，双方达成了互相谅解，本院酌情对其从轻处罚。综合全案，决定对其适用缓刑。为严肃国法，打击危险驾驶犯罪，维护公共安全和交通管理秩序，根据被告人犯罪的事实、情节、危害后果及其认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条之规定，判决如下： 被告人廖某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  曾日红 人民陪审员  覃家珍 人民陪审员  韦燕梅 二〇二〇年四月三十日 书 记 员  莫维宁 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十周岁的人，应当宣告缓刑： （1）?犯罪情节较轻； （2）?有悔罪表现； （3）?没有再犯罪的危险； （4）?宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1002执382号申请执行人：垫富宝投资有限公司。法定代表人：耿君彩，总经理。被执行人：高双齐，男，1970年3月13日出生，汉族。申请执行人垫富宝投资有限公司依据已经发生法律效力的（2018）晋1002民初477号民事调解书，于2020年4月1日向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人高双齐的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人高双齐应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人高双齐应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人高双齐的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员 韩 瑞二〇二〇年四月八日书记员 刘丽丽
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1002执631号申请执行人：临汾尧成房地产开发有限公司。法定代表人：冯俊英，执行董事。被执行人：秦保玲，女，1972年11月25日出生，汉族。被执行人：王书奇，男，1967年12月4日出生，汉族。申请执行人临汾尧成房地产开发有限公司依据已经发生法律效力的（2015）临尧民初字第1311号民事调解书，于2020年4月16日向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人秦保玲、王书奇的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人秦保玲、王书奇应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人秦保玲、王书奇应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人秦保玲、王书奇的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员  阎晓敏二〇二〇年四月十七日书记员  赵一繁
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0108民初44311号原告：崔淑萍，女，1958年3月1日出生，汉族，住北京市西城区。被告：天津福祥臻文化传播有限公司，住所地天津市北辰区小淀镇秀水馨苑62号楼904室。法定代表人：郑昆，经理。被告：郑昆，男，1983年1月10日出生，汉族，住江苏省徐州市市辖区。原告崔淑萍与被告天津福祥臻文化传播有限公司（以下简称福祥臻公司）、郑昆合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告崔淑萍到庭参加诉讼，被告福祥臻公司、郑昆经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。崔淑萍向本院提出诉讼请求：1.判令福祥臻公司、郑昆向崔淑萍返还本金13.4万元；2.判令福祥臻公司、郑昆支付自2016年6月16日起至实际还款日止，以13.4万元为基数，按照银行同期贷款利率计算的利息；3.判令福祥臻公司、郑昆承担本案诉讼费。事实与理由：2015年11月2日，崔淑萍经朋友王春连介绍，来到福祥臻公司，该公司法定代表人郑昆承诺出借资金后，能够在短期内给予高额回报，于是崔淑萍在2015年11月2日-2016年5月11日期间，向福祥臻公司出借资金共计13.4万元。具体情况如下：（1）2015年11月2日出借资金12000元（现金，证明人：王春连，该公司业务员，电话183XXXXXXXX）；（2）2015年11月15日公司返利息8000元，未取现，又刷卡支付4000元（此笔资金转到王春连账上），合计12000元；（3）2016年1月3日返利2万元，未取现，又刷卡3万元（有转账记录为凭证，经手人王春连），合计5万元；（4）2016年5月11日出借资金35000元（有转账记录为凭证），2016年1月3日-2016年6月1日期间，公司返利均未提现，本金基数共计13.4万元。后来福祥臻公司无力支付本金及利息，崔淑萍多次向福祥臻公司催款，福祥臻公司法定代表人郑昆以协议的形式出具书面承诺，于2016年6月15日全额还款，时至崔淑萍起诉之日，福祥臻公司并未向崔淑萍还过款。为维护崔淑萍的合法权益，诉至法院，请求判如所请。福祥臻公司、郑昆未作答辩，亦未向本院提交证据。崔淑萍向本院提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月16日，崔淑萍通过ATM转账4000元到王春连个人账户。2016年1月3日，崔淑萍通过信用卡支付3万元到福祥臻公司账户。2016年5月11日，崔淑萍通过信用卡支付35000元到福祥臻公司账户。2016年6月4日，郑昆向崔淑萍出具《协议》，载明：崔淑萍在2015年11月2日至2016年5月20日在福祥臻公司（法人郑昆）投资转入人民币13.4万元（以系统数据核实后为准），本人公司承诺预计还款日期为2016年6月15日还清（以现金形式偿还）。郑昆签字并捺印确认。诉讼中，崔淑萍称，郑昆出具的该协议代表郑昆个人也代表福祥臻公司。诉讼中，就款项支付情况，崔淑萍称，2015年11月2日，崔淑萍向福祥臻公司支付现金12000元；2015年11月15日福祥臻公司返利8000元，2015年11月16日崔淑萍刷卡支付4000元；2016年1月3日福祥臻公司返利2万元，崔淑萍刷卡支付3万元；2016年1月21日福祥臻公司返利13000元，2016年4月18日福祥臻公司返利2000元，崔淑萍支付现金1万元；2016年5月11日崔淑萍刷卡支付35000元。以上金额共计13.4万元。诉讼中，崔淑萍称上述返利公司没有支付，而是直接计入了本金。以上事实，有崔淑萍提供的《协议》、借记卡明细清单、信用卡交易明细、中信银行信用卡已出账单明细单等证据以及本案开庭笔录在案佐证。本院认为，郑昆向崔淑萍出具的《协议》反映了其真实意思表示，且未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，应属有效。《协议》中载明“投资转入13.4万元（以系统数据核实后为准）”，崔淑萍向本院说明了13.4万元的资金构成，且提供了部分银行转账记录予以佐证，福祥臻公司、郑昆未到庭参加诉讼亦未向本院提交证据，本院对崔淑萍关于欠款本金为13.4万元的主张予以采信。郑昆作为福祥臻公司的法定代表人向崔淑萍出具还款承诺，并在协议中载明“本人公司承诺预计还款日期为2016年6月15日还清”，故对崔淑萍主张郑昆与福祥臻公司共同还款的请求，本院予以支持。就逾期利息一节，《协议》中载明还款日期为2016年6月15日，福祥臻公司与郑昆未按照约定偿还款项，构成违约，应承担相应的违约责任。故对崔淑萍要求福祥臻公司与郑昆按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付逾期利息的请求，本院予以支持，但自2019年8月20日起的利息，应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告福祥臻公司、郑昆经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告天津福祥臻文化传播有限公司、郑昆于本判决生效后十日内向原告崔淑萍偿还欠款13.4万元并支付利息（以13.4万元本金为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2016年6月16日起计算至2019年8月19日止；以13.4万元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年8月20日起计算至实际付清之日止）。如果被告福祥臻公司、郑昆未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2980元（原告崔淑萍已预交1490元），公告费520元（原告崔淑萍已预交），由被告天津福祥臻文化传播有限公司、郑昆负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照普通程序的交费标准交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 方 洁人民陪审员 吴 健人民陪审员 施燕涛二〇二〇年四月十四日书 记 员 李文凤
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初16440号原告：张术义，男，1951年5月25日出生，满族，住河北省承德市滦平县。委托诉讼代理人：刘俊丽，北京德和衡律师事务所律师。被告：鸿鑫工程有限公司，住所地济南市山师东路4号。法定代表人：李毅，总经理。委托诉讼代理人：张华康，北京市建诚律师事务所律师。原告张术义（以下简称原告）与被告鸿鑫工程有限公司（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人刘俊丽，被告之委托诉讼代理人张华康到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告借款本金25万元；2．判令被告给付原告利息（以5万元为基数，自2018年4月13日起至2019年2月1日止；以25万元为基数，自2019年1月1日起至实际给付之日止，均按照年利率1%的标准计算）。事实和理由：2018年4月12日至2018年8月29日，被告因经营困难，先后向原告借款35万元，承诺按照月息1%向原告支付利息，到期本息一并还清，借款周期为3个月。原告出借日期和款项分别为2018年4月12日出借5万元，2018年8月29日出借30万元。被告针对5万元偿还了本金，但未归还利息，被告针对30万元偿还了5万元本金，尚有25万元本金和2019年1月1日的利息未支付。现原告诉至法院，望判如所请。被告辩称：同意原告的第一项诉讼请求，不同意第二项诉讼请求，其中5万元的借款未约定利息，应该视为无息，对25万元的利息主张无异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。本院对相关的证据和事实认定如下：2018年8月29日，被告向原告出具《借据》一张，内容为：“鸿鑫工程有限公司于2018年8月29日收到张术义先生借来人民币叁拾万元整（300000元），双方约定还款日期为2018年11月28日，借款期间的利息按照每月1%计算，每月28日支付张术义先生。收款账户明细如下：户名：鸿鑫工程有限公司开户行：兴业银行太原漪汾支行账号：×××（以下无正文）借款人：鸿鑫工程有限公司日期：2018年8月29日”。借款人处加盖有被告公章。2018年8月29日，原告向被告账户转账30万元。双方确认2018年4月12日原告通过转账方式向被告出借5万元，双方未签订书面借款合同。原告称就该5万元借款，双方口头约定利息为月息1%，就此原告未提交相关证据。被告称双方未就该笔款项约定过利息。2018年10月22日，原告与被告签署《还款计划》，其上就2018年8月29日30万元的还款方式进行了约定。2018年12月16日，原告与被告签署《还款计划》，其上载明：被告于2018年4月12日收到张术义借来人民币伍万元整（50000元），尚未归还；被告于2018年8月29日收到原告借款20万元，2018年12月9日归还5万元，欠款25万元尚未归还；2019年1月31日之前，被告返还原告30万元，同时支付原告2018年12月份和2019年1月份利息5000元。就本案30万元借款，双方认可被告于2018年12月9日偿还本金5万元，就5万元借款，双方认可被告于2019年2月2日偿还了本金5万元。就利息给付情况，原告称被告于2018年9月28日起每月支付利息3000元，2018年12月支付利息2500元。被告对此予以认可。就偿还情况，双方未能提供相应证据。本院认为：根据在案《借据》、银行交易明细及《还款计划》等证据及当事人陈述，可以认定被告于2018年4月12日向原告借款5万元、于2018年8月29日向原告借款30万元的事实。就借款5万元，原告认可被告就本金已偿还，就借款30万元，双方认可被告已偿还本金5万元。借款人应当按照约定的期间返还借款，2018年12月16日《还款计划》约定的还款期限已经届满，原告有权要求被告归还借款本金25万元。借款人应当按照约定的期限支付利息。原告主张就借款5万元约定了相应利息，被告对此不予认可，原告亦未能就其主张举证，应当承担举证不能的不利后果，对于其该项主张，本院不予采信，就其主张该5万元相应利息的诉讼请求，本院不予支持。关于借款30万元，双方约定了月1%的利息，双方均未能提交利息支付的证据，现原告主张被告支付利息至2018年12月，并主张自2019年1月1日起的利息，被告对此予以认可，本院亦不持异议。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告鸿鑫工程有限公司于本判决生效后七日内偿还原告张术义借款本金二十五万元；二、被告鸿鑫工程有限公司于本判决生效后七日内支付原告张术义利息（以二十五万元本金为基数，自二〇一九年一月一日起至实际支付之日止，按照月利率百分之一的标准计算）；三、驳回原告张术义的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5200元，由原告张术义负担75元（已交纳），由被告鸿鑫工程有限公司负担5125元（原告张术义已交纳1575元，被告鸿鑫工程有限公司于本判决生效后七日内给付原告张术义1575元；余款3550元，被告鸿鑫工程有限公司于本判决生效后七日内交至本院）。保全费1270元，由被告鸿鑫工程有限公司负担（原告张术义已交纳，被告鸿鑫工程有限公司于本判决生效后七日内给付原告张术义）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  韩 龙审 判 员  任征远审 判 员  陈 峰二〇二〇年四月二十日法官助理  徐川涵书 记 员  白婉蓉
湖南省新邵县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0522民初129号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司新邵县支行，住所地：湖南省新邵县酿溪镇大新街22号。 负责人：邓莉洁，该支行行长。 委托诉讼代理人：朱嘉兴，湖南常清律师事务所律师。 被告：温情香，女，1973年6月9日出生，汉族，住新邵县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新邵县支行与被告温情香信用卡纠纷一案，本院于2020年3月15日受理后，依法适用普通程序，由审判长阮琼、审判员黎志强、人民陪审员曾静林组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新邵县支行委托诉讼代理人朱嘉兴到庭参加了诉讼，被告温情香经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新邵县支行向本院提出诉讼请求：1、责令被告偿还本金19959元，利息39.29元，费用505元，共计20503元（上述金额计算至2019年7月11日），利息和罚息顺延计算至清偿之日止；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告、原告签订《中国邮政储蓄银行信用卡领用合约》，双方对权利义务、违约责任及争议管辖法院等作了约定。领用信用卡后，被告持卡透支消费。截至2019年7月11日，被告已欠原告本金19959元，利息39.29元，违约金费用505元，共计20503元，并逾期不还。原告认为，原、被告签订的信用卡合约合法有效，双方应当依约履行。现被告未履行其义务，已构成违约，请求人民法院依法判决。 被告温情香未答辩。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了原告的营业执照、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件及被告的身份证复印件、信用卡信用合约、信用卡逾期信息表、资产风险管理系统信息表、消费记录、还款记录等证据，上述证据符合证据的客观性、合法性、关联性要求，本院予以采信。被告温情香未向本院提供证据。 经审理，本院认定事实如下：被告、原告签订《中国邮政储蓄银行信用卡领用合约》，该合约约定：原告为持卡人提供最长50天、最短20天的免息还款待遇。未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款待遇，其利息计算从消费之日起计息，透支利率为日息万分之五，并按月计收复利。违约金按照最低还款额未还部分的5%计算。之后，被告按约定在原告处领取了一张卡号为62×××36的人民币信用卡。截至2019年7月11日止，被告温情香使用该信用卡消费后尚欠原告本金19959元，利息39.29元，违约金费用505元，共计20503元。 本院认为，本案属信用卡纠纷。被告温情香在原告中国邮政银行股份有限公司新邵县支行办理了信用卡，在领卡并刷卡消费后未按照双方约定偿还信用卡欠款，已构成违约。原告要求被告谢乐安偿还欠款本金、利息、违约金费用，事实清楚，证据充分，于法有据，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告温情香于判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新邵县支行欠款本金19959元、截止2019年7月11日止的利息39.29元，费用505元，2019年7月12日之后以本金19959元为基数，依约计算利息至清偿之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取313元，由被告温情香负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 员  阮 琼 二〇二〇年四月二十三日 审 判 员  黎志强 人民陪审员  曾静林 法官助理曹元春 代理书记员  李玛俐 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0305执1013号之一 申请执行人：蒋凤禧，男，汉族，1963年8月13日出生，住莆田市秀屿区。 被执行人：郑亚聪，男，汉族，1963年5月15日出生，住莆田市秀屿区。 申请执行人蒋凤禧与被执行人郑亚聪民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院作出的（2019）闽0305民初5441号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人蒋凤禧于2020年4月8日向本院申请强制执行，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令及执行告知书。 本案在执行申请人蒋凤禧与被执行人郑亚聪民间借贷纠纷期间，因本案与（2018）闽0305执200号案件的案由均为金钱给付，所要执行的债务人、特定标的物有所相同、交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，本院裁定将本案合并至（2018）闽0305执200号案件一并执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定，裁定如下： 终结（2020）闽0305执1013号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  黄建生 执行员  唐佳声 执行员  许志群 二〇二〇年四月二十七日 书记员  卓梅聪
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1002民初798号 原告：广西北部湾银行股份有限公司百色分行，住所地百色市右江区那毕大道12号百色投资大厦东塔楼一楼121商铺。 负责人：梁锦雄，该行行长。 委托诉讼代理人：罗美群，该银行职员。 被告：马金星，女，1980年12月30日出生，壮族，广西平果县人，住广西百色市平果县。 被告：农梦真，女，1988年12月9日出生，壮族，广西平果县人，住广西百色市平果县。 被告：周从和，男，1962年9月23日出生，壮族，广西平果县人，住广西百色市平果县。 被告：周善豪，男，1984年6月29日出生，壮族，广西平果县人，住广西百色市平果县。 被告：张荣利，男，1973年7月18日出生，壮族，广西平果县人，住广西百色市平果县。 被告：潘秀章，男，1976年12月15日出生，壮族，广西平果县人，住广西百色市平果县。 原告广西北部湾银行股份有限公司百色分行与被告马金星等人金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人罗美群，被告张荣利到庭参加诉讼。被告马金星、农梦真、周从和、周善豪、潘秀章经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告马金星偿还原告借款利息1250898.21元（利息暂计至2020年1月31日，此后的利息按借款合同的约定计至被告马金星还清所有款项之日止）；2、判令被告农梦真、周从和、周善豪、张荣利、潘秀章对上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：2014年8月22日，被告周善豪、张荣利、潘秀章分别向原告出具共同还款人确认书，承诺为被告马金星在原告的贷款本息承担连带清偿责任。2014年8月23日，被告周善豪、农梦真与原告签订《最高额抵押合同》约定以其共同所有的位于平果县龙景世家第1幢3层301号房屋（房屋所有权证号：平房权证平果县字第××号）为被告周从和、农梦真、马金星分别在原告的贷款提供抵押担保。2014年8月27日，原告与被告马金星签订了《个人借款/担保合同》约定，被告马金星向原告借款100万元，借款期限12个月，从2014年8月29日至2015年8月29日，年利率15%，并对双方的权利义务等内容作了详尽的约定。被告农梦真、周从和作为借款保证人分别在合同上签名确认。2014年8月29日，原告向被告马金星发放了贷款100万元。借款合同届满后，被告未履行还款义务。原告于2017年向平果县人民法院申请对上述抵押物实现担保物权，该院作出了（2017）桂1023民特5号民事裁定书。该裁定书生效后，原告申请强制执行。经司法拍卖流拍后，该院于2019年12月裁定按照2220257元的价值将抵押物以物抵债给原告。该实现担保物权案件终结后，被告仍有尚欠原告借款利息1250898.21元（利息暂计至2020年1月31日）未归还原告。因此，原告特向人民法院提起诉讼。 被告张荣利辩称，其确实在《共同还款人确认书》上签字愿意作为共同还款人，与借款人共同偿还原告的贷款本息，以及承担偿还贷款的连带责任。由法院公正判决。 被告马金星、农梦真、周从和、周善豪、潘秀章经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见，视为其自动放弃法律所赋予的答辩、质证、反驳等诉讼权利，因此，所导致的法律后果应由其自负。本院对原告提供的证据依法进行审查认定如下：原告提交的《个人借款/担保合同》复印件、《最高额抵押合同》复印件、《共同还款人确认书》复印件、《借款凭证》复印件、《出账通知书》复印件和《欠款凭证》复印件各一份。本院认为，原告提交的证据客观、真实，与本案有关联性，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：2014年8月22日，被告周善豪、张荣利、潘秀章分别向原告出具共同还款人确认书，承诺为被告马金星在原告的贷款本息承担连带清偿责任。2014年8月23日，被告周善豪、农梦真与原告签订《最高额抵押合同》约定以其共同所有的位于平果县龙景世家第1幢3层301号房屋（房屋所有权证号：平房权证平果县字第××号）为被告周从和、农梦真、马金星分别在原告的贷款提供抵押担保。2014年8月27日，原告与被告马金星签订了《个人借款/担保合同》约定，被告马金星向原告借款100万元，借款期限12个月，从2014年8月29日至2015年8月29日，年利率15%，并对双方的权利义务等内容作了详尽的约定。被告农梦真、周从和作为借款保证人分别在合同上签名确认。2014年8月29日，原告向被告马金星发放了贷款100万元。借款合同届满后，被告未履行还款义务。原告于2017年向平果县人民法院申请对上述抵押物实现担保物权，该院作出了（2017）桂1023民特5号民事裁定书。该裁定书生效后，原告申请强制执行。经司法拍卖流拍后，该院于2019年12月裁定按照2220257元的价值将抵押物以物抵债给原告。该实现担保物权案件终结后，被告仍有尚欠原告借款利息1250898.21元（利息暂计至2020年1月31日）未归还原告。因此，原告特向人民法院提起诉讼。 本院认为，被告尚欠原告借款利息1250898.21元的事实，有原告提交的《个人借款/担保合同》、《最高额抵押合同》、《共同还款人确认书》、《借款凭证》、《出账通知书》和《欠款凭证》予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下： 一、由被告马金星偿还原告广西北部湾银行股份有限公司百色分行借款利息1250898.21元（利息暂计至2020年1月31日，此后的利息按借款合同的约定计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）； 二、被告农梦真、周从和、周善豪、张荣利、潘秀章对上述债务承担连带清偿责任。 上述应履行的义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期不履行的，按中国人民银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费16058元，减半收取8029元，由被告马金星负担，被告农梦真、周从和、周善豪、张荣利、潘秀章负连带责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户名：待结算财政款项—法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。 审判员  李瑞兴 二〇二〇年四月二十二日 书记员  杨 利
湖北省咸宁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂12执81号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地：北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。法定代表人：刘蘭奇，系该公司总经理。委托代理人：何轲。被执行人：周业。北京恒元信业信息技术有限公司与周业民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于2018年12月24日作出（2018）湛仲字第C051357号裁决书，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年3月18日立案。本院受理后查明：北京恒元信业信息技术有限公司在我院以不特定多人为被执行人，申请执行仲裁裁决案件数量众多，申请人未提交其具备从事受让债权等网贷相关业务资质的证明材料。我院对该公司是否超出核准登记的经营范围从事经营向北京市朝阳区市场监督管理局去函查询，该局回函中说明：“我区局分别于2019年10月10日、2020年1月22日对企业注册地址进行实地核查，现场查无下落。我局已依据《企业经营异常名录管理暂行办法》相关规定，将其列入企业经营异常名录，并通过国家信用信息网进行公示。”本院认为，申请人北京恒元信业信息技术有限公司在我院以不特定多人为被执行人，申请执行仲裁裁决案件数量众多，申请人不能提交其具备从事受让债权等网贷相关业务资质的证明材料，且相关部门已将其列入企业经营异常名录，并通过国家信用信息网进行公示。申请人的执行申请不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：驳回北京恒元信业信息技术有限公司的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵志刚审判员  陈仲军审判员  唐孺牛二〇二〇年四月八日书记员  黄彪元
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝01民申38号再审申请人（一审被告）：重庆华夏建工（集团）有限公司，住所地重庆市渝北区新南路9号，统一社会信用代码915001124505307979。法定代表人：贺伦江，该公司董事长。委托诉讼代理人：高才兵，重庆市渝北区两路法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告）：渝北区明利建筑设备租赁站，住所地重庆市渝北区回兴街道长河村，统一社会信用代码92500112MA5UMD3AX1。经营者：彭栋明，男，1967年4月27日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：代柳，重庆坤驷律师事务所律师。再审申请人重庆华夏建工（集团）有限公司因与被申请人渝北区明利建筑设备租赁站租赁合同纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2018）渝0112民初19293号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，重庆华夏建工（集团）有限公司于2020年4月29日向本院自愿申请撤回再审申请。本院经审查认为，重庆华夏建工（集团）有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许重庆华夏建工（集团）有限公司撤回再审申请。审 判 长  张 玥审 判 员  覃书云审 判 员  颜 菲二〇二〇年四月三十日法官助理  王永龙书 记 员  杨红阳
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0602执恢1080号 申请执行人：田慧鹏，男，汉族，1979年12月6日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：牛金元，男，汉族，1955年5月15日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：王凤梅，女，汉族，1954年5月21日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。 本院在执行田慧鹏与牛金元、王凤梅民间借贷纠纷一案中，申请执行人田慧鹏依照（2018）内0602民初1070号民事判决书申请本院执行借款71万元及利息。东胜区人民法院受理执行案件后于2019年5月13日向被执行人发出财产报告令和执行通知书；于2020年4月22日向被执行人发出限高令。经启动总对总查控和传统财产查控，经对被执行人牛金元所有的位于鄂尔多斯市东胜区进行评估、拍卖，以第一次拍卖保留价718950元以物抵债。现查明被执行人无可供执行的财产，申请人申请终结对（2018）内0602民初1070号民事判决书的本次执行程序。执行费21800元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对（2018）内0602民初1070号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复对本案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 杨 林 代理审判员 代 庆 代理审判员 孙 燕 二〇二〇年四月十七日 书 记 员 菅丝伊
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   刑事判决书   （2020）宁0104刑初210号   公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。   被告人丁鹏，男，1977年6月20日出生于宁夏回族自治区海原县，汉族，高中文化，员工，户籍所在地宁夏回族自治区银川市金凤区。2020年1月31日因涉嫌犯危险驾驶罪被银川市公安局交通警察分局取保候审。2020年4月22日由本院决定取保候审。   指定辩护人刘超，宁夏方和圆律师事务所律师。   公诉机关指控被告人丁鹏犯危险驾驶罪，本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。   公诉机关指控，2020年01月21日23时许，被告人丁鹏醉酒后驾驶XXXX小型轿车沿银川市兴庆区XXXX由南向北行驶至与XXXX路交叉路口向南200米处路段，被民警当场查获。经鉴定，丁鹏血液中乙醇含量为166.58mg/l00ml。公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人丁鹏拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。   被告人丁鹏对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   被告人丁鹏辩护人的辩护意见是，被告人丁鹏系坦白，自愿认罪认罚，建议适用缓刑。   经审理查明的事实与起诉书指控事实一致。   本院认为，公诉机关指控被告人丁鹏犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人丁鹏归案后如实供述了其犯罪行为，系坦白，依法可从轻处罚。被告人丁鹏自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。辩护人的相应辩护意见，本院予以采纳。根据被告人丁鹏的犯罪情节及悔罪表现，依法可对其适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：   被告人丁鹏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。   （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。   审判员 毛晓红     二○二○年四月二十八日   （法官助理 安若梦   书记员 王华宁     履行告知书   依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。   如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。   1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；   2.将被执行人纳入失信人员名单；   3.对被执行人限制高消费、限制出入境。   4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施。
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0310执890号之一 申请执行人：陆燕等31人（身份信息详见附表）。 被执行人：昕百乐达栈板科技（深圳）有限公司，住所地：深圳市坪山新区坪山办事处汤坑社区同富路265号，统一社会信用代码：91440300582743452W。 法定代表人：邱俊铭。 申请执行人陆燕等31人与被执行人昕百乐达栈板科技（深圳）有限公司劳动争议纠纷执行一案，深圳市坪山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深坪劳人仲（碧岭）案仲裁调解书（文号详见附表）已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陆燕等31人向本院申请强制执行，责令被执行人支付工资合计人民币137150.29元，并承担本系列案执行费。本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人于期限内履行生效法律文书所确定的内容。本院依法扣划被执行人昕百乐达栈板科技（深圳）有限公司在第三方公司享有的债权137150.29元，并将135365.29元划付至各申请执行人银行账户。申请执行人陆燕等31人已收到执行款为由，向本院申请结案。 本院认为，上述生效裁判文书确定的内容已全部执行完毕，执行费1785元已由被执行人承担并扣缴，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人昕百乐达栈板科技（深圳）有限公司名下财产的强制执行措施。 二、本系列案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  罗伟锋 审判员  杨海生 审判员  钟广明 二〇二〇年四月二十一日 书记员  邓庆元
福建省南平市延平区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0702民初575号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司南平市延平区支行，住所地南平市解放路106号，统一社会信用代码91350700674046494J。 负责人：叶晓强，行长。 委托诉讼代理人：汤合兰，女，系中国邮政储蓄银行股份有限公司南平市延平区支行员工。 被告：陈明炜，男，1963年11月17日出生，汉族，住南平市延平区。 被告：林雪妹，女，1971年8月11日出生，汉族，住南平市延平区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南平市延平区支行与被告陈明炜、林雪妹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南平市延平区支行于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本案诉讼期间，中国邮政储蓄银行股份有限公司南平市延平区支行以本案欠款已结清为由向本院提出撤诉申请，是当事人对其诉讼权利的合法处分，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国邮政储蓄银行股份有限公司南平市延平区支行撤回起诉。 案件受理费1210.1元，减半收取计605.05元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司南平市延平区支行负担。 审判员  卫瑞霖 二〇二〇年四月二十九日 书记员  杨 颖 本裁定依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省南平市延平区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0702民初519号 原告：刘永良，男，1978年1月13日出生，汉族，住南平市建阳区。 委托诉讼代理人：张云翔，福建海山律师事务所律师。 被告：杨华增，男，1972年8月18日出生，汉族，住南平市延平区。 原告刘永良与被告杨华增合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘永良的委托诉讼代理人张云翔到庭参加诉讼。被告杨华增经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘永良向本院提出诉讼请求：判令杨华增向刘永良支付欠款58000元，并支付从2019年3月16日起至欠款还清之日止按月利率2%计算的利息（暂计至2020年3月15日的利息为13958元）。事实与理由：2017年7月，杨华增将位于福州市晋安区的玻璃安装工程交由刘永良施工。2018年4月该工程竣工，经验收合格后交付使用，杨华增对工程款进行书面确认为215749元。之后杨华增仅向刘永良支付了部分款项。2018年9月20日，杨华增向刘永良出具欠条确认尚欠刘永良56000元。此后杨华增仍未付款，在刘永良不断催促下，杨华增又于2019年1月9日向刘永良出具承诺书明确了付款时间及金额，并同意向刘永良另行支付2000元作为补偿，同时承诺如未依约付款则按每日千分之三的标准计付利息。但时至今日，杨华增分文未付。据此，刘永良依法起诉，请求法院判如所请。 杨华增未作答辩。 刘永良围绕诉讼请求依法提交了工程量清单、《欠条》、《承诺书》等证据，杨华增未予质证。对刘永良提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据刘永良陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月20日，杨华增向刘永良出具一份《欠条》，确认欠刘永良玻璃安装工程款56000元，约定2018年12月30日前付清。2019年1月9日，杨华增又向刘永良出具一份《承诺书》，对上述欠款的还款期限进行承诺，承诺于2019年1月16日前向刘永良支付10000元，之后于每月16日支付8000元，分六个月付清，若未按时付款则按每日千分之三的标准计付利息。此后杨华增并未偿还欠款。 本院认为，刘永良与杨华增之间的合同关系，有刘永良提交的工程量清单、《欠条》、《承诺书》为依据，双方之间的债权债务关系依法成立，且不违反法律法规的禁止性规定，本院予以确认和保护。刘永良至今未还款的行为构成违约，根据合同约定，杨华增应向刘永良支付欠款56000元。刘永良主张杨华增支付从2019年3月16日起至欠款付清之日止按月利率2%计算的利息亦未超出法律规定范围，本院予以支持。关于刘永良另主张杨华增支付欠款2000元，并无相关明确的书面合同约定，本院不予支持。 杨华增经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩、举证、质证材料，视为其放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、杨华增应于本判决生效之日起十日内向刘永良支付欠款56000元，并支付从2019年3月16日起至欠款付清之日止按月利率2%计算的利息。 二、驳回刘永良的其他诉讼请求。 如果杨华增未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1598.9元，减半收取计799.45元，由刘永良负担99.45元，由杨华增负担700元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  林森茂 二〇二〇年四月十五日 书记员  魏 东 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2020)京0491民初4472号原告：北京听涛网络科技有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区荣华中路8号院13号楼2306。法定代表人：张继周，执行董事。委托诉讼代理人：杨光，河北正才律师事务所律师。被告：重庆到家了网络科技有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园一路6号2-1号。法定代表人：周燕，董事长。委托诉讼代理人：孙艳红，男，该公司员工。原告北京听涛网络科技有限公司与被告重庆到家了网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年2月6日立案。北京听涛网络科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止侵权，删除侵权作品；2.判令被告赔偿原告经济损失28000元及合理支出2000元（律师费1500元、取证费500元），合计30000元。事实与理由：原告拥有手绘美术作品《十四种借口使你变得越来越没出息》的信息网络传播权，涉案作品于2017年4月5日首发于微信公众号“牛哄哄一家人”。2019年9月底原告发现被告在其微信公众号“到家了网订阅号”（微信号：×××）上传播使用原告的上述美术作品。被告未经许可擅自在其经营的微信公众号上传播使用原告美术作品共14幅，已经侵犯了原告对涉案美术作品的信息网络传播权。重庆到家了网络科技有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告注册地与实际营业地均位于重庆市九龙坡区。依据民事诉讼法律的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告所在地法院管辖。据此特申请贵院将案件移送至重庆九龙坡区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系侵权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十四条、第二十五条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地。在信息网络侵权案件中，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。原告在本案中主张被告未经许可通过其经营的微信公众号传播使用原告美术作品共十四幅，该行为属于信息网络侵权行为，故本案适用上述信息网络侵权案件的地域管辖规定。原告作为被侵权人，其住所地在北京市大兴区。北京互联网法院作为原告住所地法院，根据《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条第五项规定，对本案具有管辖权。被告提出管辖权异议的理由不能成立，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条第五项之规定，裁定如下：驳回重庆到家了网络科技有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费70元，由重庆到家了网络科技有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内交纳）。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京知识产权法院。审判员  丁晓云二〇二〇年四月二十三日书记员  刘 佳
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书〔2020〕内0627执107号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯东胜支行,住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人：王云霞，女，蒙古族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人：鄂尔多斯市东胜区云世房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。本院在执行中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯东胜支行与王云霞、鄂尔多斯市东胜区云世房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案中，因双方当事人自行达成和解协议，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结内蒙古自治区鄂尔多斯伊金霍洛旗人民法院（2020）内0627执107号案件的执行。被执行人不履行或不完全履行双方自行达成的和解协议，申请人可在和解协议确定的履行期限届满之日起两年内申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孟令志代理审判员  刘益荣代理审判员  屈鹏飞二〇二〇年四月二十二日执 行 员  高 雄书 记 员  李惠贤
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)苏05刑终166号之三原公诉机关苏州市吴江区人民检察院。上诉人（原审被告人）胡锦斌（绰号“胡小虎”），男，1998年9月24日生，汉族，高中文化，农民，住河南省固始县。2019年8月5日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年8月16日被逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。辩护人孙小蓓，江苏天辩律师事务所律师。苏州市吴江区人民法院审理苏州市吴江区人民检察院指控被告人胡锦斌犯寻衅滋事罪一案，于2019年12月20日作出(2019)苏0509刑初1826号刑事判决。被告人胡锦斌不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省苏州市人民检察院指派检察员杨诗文出庭履行职务。上诉人胡锦斌及其辩护人孙小蓓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原判决认定：2019年2月27日凌晨，被告人胡锦斌在苏州市吴江区盛泽镇“皇家永利KTV”包厢内，酒后无故用酒瓶将被害人李某乙鼻部打伤，被害人李某乙因此摔倒后，上肢、额头又被地上玻璃碎片划伤。经法医鉴定，被害人李某乙鼻部、右上肢损伤属人体轻伤二级，面部损伤属人体轻微伤。2019年7月31日苏州市吴江区公安局依法对被告人胡锦斌采取刑事拘留强制措施并上网追逃。2019年8月5日,胡锦斌至苏州市吴江区公安局盛泽派出所投案，但否认其寻衅滋事、殴打他人的行为。上述事实有经原审庭审举证、质证的被告人胡锦斌的供述及辨认笔录，被害人李某乙的陈述，证人郝某、陈某、周某甲、李某甲、储某、史某、周某乙、胡某的证言及辨认笔录，接受证据材料清单、门诊笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、检查笔录及照片、发破案经过、人口信息等证据证实。原审法院认为，被告人胡锦斌随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项的规定，以寻衅滋事罪判处被告人胡锦斌有期徒刑一年六个月。上诉人胡锦斌在二审庭审中表示认罪认罚，请求从轻处罚。其辩护人提出，上诉人胡锦斌在二审中自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚。检察员认为，上诉人胡锦斌一审未能如实供述，二审期间的认罪认罚无法达到节约司法资源的效果，且至今其未能赔偿被害人，不能达到恢复性司法的效果，故不建议对胡锦斌从宽处理，建议驳回上诉，维持原判。经二审审理查明，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，上诉人胡锦斌及其辩护人均无异议，本院予以确认。本院认为，上诉人胡锦斌随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。关于上诉人胡锦斌及其辩护人提出的上诉理由，经查，上诉人胡锦斌虽在二审期间认罪认罚，但根据其认罪认罚的价值、作用，本院采纳检察员的意见，不予从宽处理，故对上诉人及辩护人提出从轻处罚的意见不予采纳。原审判决定性和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  王江审判员  蒋峻审判员  李伟二〇二〇年四月二十三日书记员  韦英
河南省开封市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫02行终48号上诉人（一审原告）岳有名，男，1986年7月12日生，汉族，住河南省兰考县。委托代理人孟凡新，兰考县阳光法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被上诉人（一审被告）兰考县自然资源局。法定代表人任洪峰，局长。委托代理人程伟、韩俊豪，兰考县自然资源局工作人员。代理权限为特别授权。一审第三人胡学儒，男，1949年7月15日生，汉族，住河南省兰考县。岳有名诉兰考县自然资源局、第三人胡学儒房屋行政登记一案，河南省兰考县人民法院于2019年12月26日作出（2019）豫0225行初58号行政裁定。岳有名不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。岳有名一审诉称，2015年10月20日，第三人胡学儒的儿子胡某，因做生意资金紧张，向其借款55万元，并约定利息2分，经多次催要拒不归还。2016年6月份，岳有名依法起诉，在法院主持下，与胡某达成了调解协议，胡某自愿于2016年10月11日一次性给付原告55万元，利息从2015年10月20日按2分计算。胡某未按协议期限履行兰考县人民法院已生效调解书内容，岳有名申请强制执行。在执行过程中，胡某自愿将登记在自己名下位于兰考县中原路北段东侧兰籍国用（1995）第0×××1号土地及地上房屋折抵给岳有名，并在执行局的主持下达成协议，执行局作出民事裁定书，胡某应协助岳有名办理过户手续，因该土地和房屋在红线区内，房管部门不予办理过户手续。该案进入执行程序已三年之久，没有任何人提出异议。2019年4月份，第三人胡学儒突然持有一份手写的房产证，向法院提出执行异议申请，以达到阻止执行之目的，侵犯了岳有名的合法权益，第三人提出异议申请亦无事实根据和法律依据。根据胡某提供的土地证显示第三人系胡某的南邻，第三人称其房屋建在胡某的土地上，并且办理了房权证00××71号房产证，违反《房屋权属登记管理办法》第六条、第七条、第十条之规定。请求撤销兰考县自然资源局为第三人颁发房权证00××71号房产证。一审法院经审理查明，1997年3月6日，一审被告为第三人胡学儒颁发了00××71号房屋所有权证。该证载明所有权人胡学儒，所有权性质为私产，房屋坐落中原路北段东侧。房屋状况：幢号1、间数5、建筑结构砖木、层数1、建筑面积122.50平方米。1995年8月17日，兰考县人民政府为第三人颁发了兰国用（城土）字第0×××2号国有土地使用证。该证载明土地使用者胡学儒，地址中原路北段东侧，用途住宅，东至路、西至路、南至程文学、北至胡某，用地面积221平方米，南北长13米，东西宽17米。1995年8月17日，兰考县人民政府为案外人胡某颁发了兰国用（城土）字第0×××1号国有土地使用证。该证载明土地使用者胡某，地址中原路北段东侧，用途住宅，东至路、西至路、南至胡学儒、北至张保衡，用地面积221平方米，南北长13米，东西宽17米。2016年10月20日，岳有名与案外人胡某在一审法院执行局达成和解协议，主要内容为“一、胡某自愿将自己名下位于兰考县中原路北段东侧兰籍国用（1995）第0×××1号的土地及地上附属房屋以400000元的价格折抵给申请执行人岳有名。下欠的150000元及利息胡某于2017年1月7日前给付岳有名；二、胡某、岳有名均同意将胡某名下位于兰考县中原路北段东侧兰籍国用（1995）第0×××1号的土地过户至岳有名名下；三、该房产有关过户费用及其他费用岳有名自愿负担。上述协议系当事人真实意思表示，各方签字擦印后生效。协议人（签名）胡某、岳有名”。2019年4月15日，第三人胡学儒向一审法院提出执行异议，要求停止对位于兰考县中原路北段东侧兰籍国用（1995）第0×××1号的土地及地上附属房屋的执行。岳有名认为一审被告为第三人颁发的00××71号房屋所有权证，违反《房屋权属登记管理办法》，并侵犯其合法权益，请求予以撤销。一审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织……。该法第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，在位于兰考县中原路北段东侧，案外人胡某与第三人胡学儒分别持有兰考县人民政府颁发的兰国用（城土）字第0×××1号、兰国用（城土）字第0×××2号国有土地使用证。关于诉争房屋的坐落问题，庭审中，一审法院向一审被告释明后，也未在限定的期限内作出说明，岳有名提供的证据也不足以证明与被诉具体行政行为有利害关系。故岳有名不具备提起本案诉讼的主体资格，其提起本案诉讼不符合起诉条件，对其起诉依法应当裁定予以驳回。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定：驳回岳有名的起诉。岳有名不服一审裁定，上诉称，在民事案件执行过程中，第三人向法院提起执行异议，阻碍了上诉人依法执行的权益，侵犯了上诉人合法利益。上诉人与颁证行为存在法律上的利害关系。从第三人向执行部门的申请内容可知，涉证房屋建在了案外人胡某的国有土地使用证之上。无论第三人与胡某是何关系，第三人将其房屋建在别人土地范围内均是违法。办证、发证均在同一天内完成，无调查人和勘验人员签字，颁证事实错误，程序违法。被上诉人未向一审法院提供其颁证合法的证据，应承担对其不利的法律后果。请求二审法院撤销一审裁定，指令审理。被上诉人兰考县自然资源局、第三人胡学儒均未提交书面答辩意见。二审经审理查明的事实与一审一致。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，被诉颁证行为发生在于1997年3月6日，岳有名迟至2019年11月1日才提起行政诉讼，显已超过法律规定的二十年最长起诉期限。一审法院裁定驳回岳有名的起诉，结果并无不当。岳有名上诉请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张兴海审判员  周卫华审判员  何卫斌二〇二〇年四月七日书记员  闫路航
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0103民初802号原告：崔晓锋，男，1971年12月7日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被告：**强，男，1970年3月10日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。原告崔晓锋与被告**强合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告崔晓锋于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告崔晓锋的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告崔晓锋撤诉。案件受理费158元，减半收取79元，由原告崔晓锋负担。审 判 长  隋 艳人民陪审员  于丽艳人民陪审员  尹若玲二〇二〇年四月十三日书 记 员  孙 会
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0602执恢2286号 申请执行人：王安祥，男，汉族，现住东胜区。 被执行人：张立宇，男，汉族，现住东胜区。 申请执行人王安祥与被执行人张立宇民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2016）内0602民初1901号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2019年10月29日向本院申请执行。依法于2019年10月29日向被执行人张立宇发出财产报告令和执行通知书，于2019年12月19日发出限高令。被执行人张立宇未履行（2016）内0602民初1901号民事调解书所达成的义务。因被执行人无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下: 终结（2016）内0602民初1901号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行员 郭 浩 二〇二〇年四月二十一日 书记员 王腾启
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执27981号 本院申请执行李进锋罚金一案，被执行人李进锋已按照（2019）粤1971刑初2391号刑事判决书所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二〇年四月二十七日
河北省宽城满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0827执恢292号 关于赵星国申请执行于成借款合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案执行，并于2020年4月27日按照申请执行的标的和要求双方达成执行和解协议。 特此通知。          二〇二〇年四月二十七日
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0108民初51836号原告：郑淼，女，1990年10月19日出生，汉族，住北京市丰台区，公民身份号码：×××。被告：张军，男，1965年12月29日出生，汉族，职业不详，户籍地北京市海淀区，公民身份号码：×××。原告郑淼与被告张军委托合同纠纷一案，本院于受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。本案原告郑淼到庭参加诉讼，被告张军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。郑淼向本院提出诉讼请求：1、判令郑淼、张军解除委托合同关系；2、判令张军退还郑淼办理进京存档费用50000元；3、判令张军向郑淼支付利息（以50000元为基数，按照同期银行贷款利率，自2018年9月6日起计算至退还全部本金之日止）；4、本案诉讼费由张军承担。事实与理由：2017年4月，郑淼因想将在外地的人事档案办入北京，通过北京市凯泰律师事务所的同事介绍认识了张军，张军自称可以帮助郑淼办理将个人的人事档案存档于北京市房山区人才交流服务中心，郑淼于2017年4月30日，按张军的指示向张之合银行账户(账号:×××)转款58000元（其中办理存档费用50000元、办理居住证费用8000元），张军收款后一直以很快就可以办好存档为借口进行推脱，至今迟迟不能完成受托事项，无奈之下，郑淼要求张军退款，但张军拒不还钱，现己无法联系上张军，故诉至法院。庭审中，郑淼为证明其诉讼主张，向本院提供了如下证据：证据1，顺丰速运快递单及张军向郑淼发送的相关材料，证明郑淼委托张军办理将郑淼档案存在北京市房山区人才交流服务中心；证据2，微信聊天记录，证明郑淼委托张军办理居住证及存档事宜，但张军未办理存档手续；证据3，支付宝电子回单，证明郑淼向张军支付委托事项相关费用。张军在答辩期内未提交答辩意见和证据材料。本院根据上述证据查明：2017年4月19日，郑淼在与张军的微信聊天中称想要办理北京律师证，张军在微信聊天中向郑淼提供了张军公司财务张之合银行卡号（×××），并向郑淼索要了其亲属地址联系人电话用于寄送商调函。2017年4月19日，张军通过顺丰速运向郑淼在微信聊天中提供的地址、联系人寄送了文件。2017年4月30日，郑淼通过支付宝账户向张之合（银行账号：×××）分别转账50000元、8000元，共计转账58000元。张军在2017年4月30日的聊天记录中对郑淼称“财务张之合工行卡号收到58000元，放心”。张军在2017年5月11日至2017年6月9日的聊天记录中向郑淼索要了用于办理证件的材料，并在2017年8月23日与郑淼的微信聊天记录中称本周办妥。此后，自2017年9月26日起，郑淼向张军发送微信询问进展，未取得张军回复。诉讼中，郑淼认可居住证事项已办理完毕。上述事实，有当事人提交的上述证据和当事人陈述意见在案佐证。本院认为，根据郑淼提交的证据及当庭陈述，可以认定郑淼与张军之间成立事实上的委托合同关系，是双方当事人的真实意思，应属合法有效。郑淼已依约向张军交付办理委托事项的相应款项，张军在承诺期限内未能完成委托事项的行为构成违约，郑淼作为委托人有权要求解除委托合同，故对郑淼要求解除双方之间的委托合同，要求张军返还办理委托事项费用50000元并赔偿利息损失的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。张军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，不影响本院在查明事实的基础上依法裁判。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第（三）项、第九十七条、第四百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除郑淼与张军之间的委托合同关系；二、张军于本判决生效后十日内返还郑淼50000元并赔偿利息损失（以50000元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率,自二〇一八年九月六日计算至二〇一九年八月十九日;按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率之标准，自二〇一九年八月二十日计算至款项实际付清之日止）。如张军未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元（郑淼已预交525元），案件公告费260元（郑淼已预交），两项共计1310元，均由张军负担，均于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  武 祎人民陪审员  陆友才人民陪审员  张金海二〇二〇年四月二十二日书 记 员  赵 跃
内蒙古自治区乌审旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0626执恢54号 张宇（申请执行人）、内蒙古正元置业有限责任公司（被执行人）： 张宇与内蒙古正元置业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计129169.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位129169.00元，至此，张宇（申请执行人）向本院申请执行的（2016）内0626民初107号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 乌审旗人民法院 二〇二〇年四月十四日 执行员 思双东