广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1973民初16079号原告：东莞市品正一美服饰有限公司，住所为广东省东莞市*************。法定代表人：余胜涛，总经理。委托代理人：杨扬海，广东多吉律师事务所律师。委托代理人：凡仁美，广东多吉律师事务所实习律师。被告：林泳龙，男，汉族，1990年10月9日出生，住址为广东省饶平县***************之1，公民身份号码为445************658。原告东莞市品正一美服饰有限公司（以下简称品正公司）与被告林泳龙买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法先适用简易程序，后转为普通程序并组成合议庭，于2020年3月19日公开开庭进行了审理。原告品正公司的法定代表人余胜涛及其委托代理人杨扬海，到庭参加了诉讼；被告林泳龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告品正公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付货款合计302358元及暂计利息19781.7元（利息以应付货款为本金，按年利率6%计算，从2018年8月1日起计至全部款项付清之日止，为方便诉讼，利息暂计至2019年9月9日，共403天，暂计利息为302358元×6%/年÷365天/年×403天=20030.2元）；以上本息合计322388.2元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方一直存在交易往来，交易模式为由原告向被告提供货物，被告支付相应的货款，双方合作期间被告存在不及时足额支付货款的行为。经原告统计，截止至2018年8月1日，被告尚拖欠原告货款合计叁拾万贰仟叁佰伍拾捌元（￥302358元），原告多次要求被告及时支付货款，但被告均以各种理由予以推脱。被告未及时足额支付货款的行为已构成违约，给原告的资金周转造成了严重的影响。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。原告品正公司对其上述主张提交的证据有：装箱单、托运单，录音光盘及文字翻译，微信聊天记录截图。被告林泳龙未答辩未举证。本院经审理认定事实如下：品正公司对其起诉主张，提供了前述证据拟以证实。其中，装箱单为品正公司自行制作，上面列明了箱号、款号、颜色、尺寸、数量、单位、单价、金额等信息。品正公司解释称，双方交易通过微信联系，品正公司将装箱单信息发给林泳龙确认后即通过物流的方式发货，托运单即为发货凭证，是按林泳龙提供的名片上面的地址来发货，没有签收回执；录音及文字整理资料，为品正公司的法定代表人余胜涛于2017年10月12日、11月22日、12月17日及2018年3月29日致电林泳龙而产生，其中2017年12月17日的电话录音中，余胜涛告知：“总共做了50多万、60多万件货嘛”，林泳龙回应：“对啊，现在都还有一半拐个弯是吧？还有30多万。34万多”；2018年3月29日的电话录音中，林泳龙问：“你深圳那边是不是欠你很多钱啊”，余胜涛回答：“对啊，那边现在欠了40多万，也没有了，你这里30多万……”。微信聊天记录显示，为余胜涛与林泳龙之间的聊天记录，林泳龙曾于2017年7月1日发送其名片给余胜涛，名片上的地址与托运单上的收货人地址一致，余胜涛曾于2017年12月11日向林泳龙告知：“一共尚欠356358元，减去7号的10000，还有346358元，这几天你想办法”，林泳龙未作否认；余胜涛曾于2018年9月22日告知：“阿龙，截止2017年12月尾，尚欠346358元，2018年1.8收一万，2.1收一万，2.6收一万，5.2收九千，共尚欠307358元，8.1号又收5000元，共尚欠302358元”，林泳龙亦未作否认，只是表明“现在都没收入来源，老是这样子催，压力很大的”，在此之前的期间，余胜涛曾多次向林泳龙催款，林泳龙亦有付过部分款；双方最后微信联系时间为2018年12月7日。品正公司明确，林泳龙于2018年8月1日最后一次付款5000元后未再付过款，至今尚欠货款302358元。品正公司还明确，双方未签订书面买卖合同，品正公司向林泳龙供应的为成品毛衣，双方口头约定交货后60天内付款，未约定逾期付款的违约责任，其诉请的货款为2017年8月18日至10月23日期间，诉请的利息为未及时付款造成资金占用期间的利息损失，要求以尚欠货款302358元为基数、从最后一笔付款之日即2018年8月1日起参照民间借贷司法解释规定逾期还款期间造成利息损失的标准年利率6%作为固定标准计算至清偿之日止。以上事实，有前述证据材料及本院庭审笔录附卷为证。本院认为，林泳龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，未答辩未举证，依法视为放弃抗辩、举证及质证的权利。品正公司起诉主张，林泳龙尚欠其货款302358元未付，有装箱单、托运单、双方之间的通话记录及微信聊天记录为证，该些证据能相互印证形成完整的证据链条，本院予以采信。林泳龙作为付款义务人未提供任何证据证明其已付清货款，理应承担举证不能的不利后果。故对品正公司诉请林泳龙支付尚欠货款302358元，本院予以支持。林泳龙未及时付款，经品正公司多次催讨后仍未及时付清，已构成逾期付款的违约情形，品正公司有权要求林泳龙支付逾期付款造成的利息损失。双方未约定逾期付款违约责任。结合品正公司明确的诉请主张，本院酌定逾期利息应以尚欠货款302358元为基数、从最后一笔付款之日即2018年8月1日起参照中国人民银行同期公布的金融机构同类贷款基准利率的1.5倍作为固定标准（如该标准超过年利率6%则以年利率6%为标准）计算至清偿之日止，合法合理，本院予以支持。对品正公司诉请逾期利息超出按前述标准及方式计算所得的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告林泳龙应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市品正一美服饰有限公司支付所欠货款302358元及相应逾期付款利息[利息以尚欠货款302358元为基数、从2018年8月1日起参照中国人民银行同期公布的金融机构同类贷款基准利率的1.5倍作为固定标准（如该标准超过年利率6%则以年利率6%为标准）计算至清偿之日止]；二、驳回原告东莞市品正一美服饰有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延行履行期间的债务利息。本案受理费6136元（原告已预交），由被告林泳龙负担；本案管辖权异议申请费100元（被告已预交），由被告林泳龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审 判 长  汤文锋人民陪审员  黄国铭人民陪审员  苏健芬二〇二〇年三月三十日书 记 员  黄文倩张政荣附相关法律法规条文：《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条：买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条:被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。