wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川2002民初830号 原告：杨彬福，男，1970年10月17日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：刘东海，资阳市云帆法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：张萍，资阳市云帆法律服务所法律工作者。 被告：资阳市雁江区松涛镇八楞村三组。 负责人：张红兵，组长。 委托诉讼代理人：敖翔，四川明炬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘雨瑞，四川明炬（资阳）律师事务所实习律师。 原告杨彬福与被告资阳市雁江区松涛镇八楞村三组（以下简称八楞村三组）侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年3月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨彬福及其委托诉讼代理人刘东海与被告资阳市雁江区松涛镇八楞村三组的负责人张红兵及其委托诉讼代理人敖翔、刘雨瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨彬福向本院提出诉讼请求：1.判令被告按本次集体分配标准支付原告各项补偿费9700元；2.原告享有与被告其他社员同等分配待遇；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2003年9月29日，原告与被告双方签订入户合同书，并交纳了3700元村、社基础设施费后，将户口迁入被告，同时被告承诺其一切待遇与本社社员同等享受，随后，原告通过公安机关户籍管理部门在被告处上户。2019年4月，原告所在村社因城市规划土地被征收68.13亩，集体和个人共获得补偿款3,097,036.5元。同年年底，被告宣布了分配方案：原住村民每人9700元土地费、450元集体公路费，而针对原告只分4600元的土地费。被告以原告没有土地不是本社原住村民为由，决定少分原告的补偿费，没有法律依据，严重损害了原告的合法权益，且违反了合同约定。 被告八楞村三组辩称，原告迁入未经村民集体讨论同意，不具有八楞村三社集体经济组织成员资格。原告在本集体经济组织中并没有承包地、林权地、宅基地，且长期在外务工，不靠集体土地为生产资料取得生活来源。原告既未参与集体建设，也未出资，并未与被告的财产形成实质的贡献或者依赖关系。被告已通过集体讨论方式形成了分配方案（超过2/3的村民），所以才不得不如此分配。 本院经审理认定事实如下：2003年9月29日，原告与被告签订《合同书》，约定原告杨彬福户口迁入被告处，自愿一次性向被告缴纳社会基础设施费贰仟伍佰元、缴村上基础设施费等开支壹仟贰佰元，共计叁仟柒佰元。被告同意原告入户，入户后一切待遇与本社社员同等享受，但被告收取的社会基础设施费原告不得参与分配。其后，原告向被告交纳了基础设施费3700元。2003年10月10日，原告将户籍迁入被告处。 2019年4月2日，被告八楞村三组土地68.13亩被征收，获得集体和个人的补偿总额为3,097,036.5元。被告于2020年1月15日对该次征地费用讨论决定了分配方案并进行了分配，该次分配的土地费人均为9700元、集体公路为450元，原告未分得此款。 本院认为，本案的争议焦点为：原告是否具有被告集体经济组织成员资格？被告是否侵害了原告的合法权益？是否负有给付补偿款的义务？应按何种标准给付？被告八楞村三组系根据《中华人民共和国村民委员会组织法》设立的村民小组，其实际行使对农村集体所有的土地山林等财产的经营管理权，应作为农村集体经济组织对待。原告杨彬福是否取得该集体经济组织成员资格决定其是否享有分配土地征收补偿费的权利。关于农村集体经济组织成员资格的取得，应当在充分尊重村民自治的前提下，结合户籍性质、生活保障基础，并以在该集体经济组织所在地生产、生活并依法登记常住户口为基本原则，且户口是证明一个公民自然情况最直接、最基本的依据，故应当以其作为集体经济组织成员资格认定的基础。本案中，原告通过与被告签订入户协议，交纳基础设施费后将其户口迁入被告所在地并依法登记常住户口，据此，应当认定原告从2003年10月10日迁入被告八楞村三组已取得被告集体经济组织成员资格，享有被告八楞村三组集体经济组织成员的同等待遇。被告对征地补偿费用进行分配时原告已具有本集体经济组织成员资格，且原告在签订入户协议时并未放弃分配土地补偿费、安置补助费的权利。根据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“农村集体经济组织成员或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持”的规定，故原告请求被告给付土地补偿费的诉讼请求，本院予以支持。关于集体公路，因原告未参与建设或出资，故被告决定不予分配给原告的理由成立，本院予以采信。原、被告所签订的《合同书》不违反法律、法规的强制性规定，应为有效，原告将户籍迁入被告处后，即应享有被告集体经济组织成员的同等待遇。故被告主张入户协议无效，原告不享有与其他村民同等分配土地补偿费、安置补助费的权利的理由不成立。 综上所述，原告作为被告集体经济组织成员，享有与本集体经济组织其他成员的同等待遇。土地补偿费系对集体土地所有权丧失的补偿，安置补助费是国家在征用土地时对丧失土地的农业人口所给予的补助费用，其分配主体应当是征地补偿安置方案确定时所具有本集体经济组织成员资格的人。被告对征地费用进行分配时，原告已具有本集体经济组织成员资格，故被告应当按集体经济组织成员同等待遇分配给原告土地补偿费、安置补助费。原告要求被告给付土地补偿费、安置补助费的诉讼请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条和最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告资阳市雁江区松涛镇八楞村三组于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告杨彬福土地补偿费、安置补助费9700元； 二、驳回原告杨彬福的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告资阳市雁江区松涛镇八楞村三组负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审判员  严刚 二〇二〇年四月二十七日 书记员  李杰
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0106执恢1155号申请执行人：孙启荻，男，1983年7月9日出生，汉族，重庆市大坪医院医生，住重庆市沙坪坝区。被执行人：肖琳，女，1969年5月19日出生，汉族，职业不详，住重庆市九龙坡区。被执行人：王远和，男，1966年5月29日出生，汉族，无固定职业，住重庆市九龙坡区。本院在执行孙启荻与肖琳、王远和借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2017）渝0106民初6368号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。但被执行人未到本院接受询问并申报财产，至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，本院依法对其采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆等财产信息进行了查询。经查询，被执行人无房屋登记信息；另经本院查控，被执行人王远和、肖琳的银行账户，但该银行账户存款余额较低，不足以支付本案案款。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未发现被执行人社保、保险有可供执行的线索。此外，本院依法在被执行人户籍所在地进行调查，未找到被执行人及其可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2019年4月26日被执行人尚欠申请执行人5021400元；并应加倍支付迟延履行期间的债务利息、向本院缴纳申请执行费52507元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索并向本院申请终结本次执行程序。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)渝0106执恢1155号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  钱莉审判员  宋科审判员  周剑二〇二〇年四月二十六日书记员  朱琳
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鄂0502民初106号 原告屈家驹，男，汉族，1933年11月6日出生，住宜昌市西陵区。 委托代理人屈克香，系屈家驹长女，1954年3月4日出生，汉族，住宜昌市西陵区。（特别授权代理） 被告刘长珍，女，汉族，1973年9月7日出生，住宜昌市西陵区。 被告涂文芬，女，汉族，1941年9月1日出生，住宜昌市西陵区。 委托代理人刘长新，系涂文芬之子，汉族，1964年10月7日出生，住宜昌市西陵区。（特别授权代理） 原告屈家驹与被告刘长珍、涂文芬返还存款纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员左树青独任审判，于同年4月22日公开开庭进行了审理。原告屈家驹的委托代理人屈克香，被告刘长珍，被告涂文芬及其委托代理人刘长新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告屈家驹诉称，本人与涂文芬均为丧偶后结婚，刘长珍为涂文芬与其前夫之女。本人婚后将收入款项及全部证件均交涂文芬保管。2018年3月19日，涂文芬将本人的退休工资9万元在湖北银行宜昌环东支行分三笔开办一年期整存整取固定存款，固定利率年息2.6%，密码为涂文芬设定。现本人与涂文芬分居，两人各居住在子女家中。本人急需取款，才得知未经本人授权，但款项已被刘长珍于2018年7月17日全部转账至个人名下，固定存款销户。本人向刘长珍及涂文芬索取存款未果。遂诉至法院，请求判令：刘长珍与涂文芬返还屈家驹固定存款中的款项本金9万元整，利息从2018年3月19日至款项付清之日按固定存款利率年息2.6%计算的利息（暂计至2019年11月19日为3900元整，本息共93900元）。 被告刘长珍辩称：1、本案争议的9万元之所以到本人名下，因为母亲涂文芬不识字，也没有文化，就把钱存至本人名下，存款到期了本人就将该款项存至母亲涂文芬名下。因此，屈家驹起诉本人没有道理。 被告涂文芬辩称，本人和屈家驹于1990年结婚，1994年买房，之后的28年，夫妻关系都很融洽。本案争议的这9万元是屈家驹给本人的，本人不应该返还。 经审理查明，屈家驹与涂文芬于1990年登记结婚，双方均系再婚，再婚前均有四个子女，均已成人。 2018年初，屈家驹与涂文芬原居住的房屋拆迁，二人居住至屈家驹的小儿子家中。2019年初，涂文芬搬至自己儿子家中，居住至今。 2018年7月17日，涂文芬将三份写有屈家驹姓名的定期存单共计9万元交给自己女儿刘长珍，刘长珍将本息90149.33元存在自己名下。2019年4月8日，涂文芬将该9万元以自己名义存入银行，取得定期存单一份。 上述事实，有湖北银行个人业务凭条、湖北银行整存整取储蓄存单，结婚证，湖北银行专项存单储蓄存单，当事人当庭陈述及相关证据在卷佐证。 本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第十七条第一款第（一项）规定：“夫妻在婚姻关系存续期间所得的工资、奖金归夫妻共同所有”；第二款规定：“夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。”屈家驹与涂文芬虽然分居，但不能改变双方系夫妻关系的事实，涂文芬将原存在屈家驹名下的存款9万元存在自己名下，并不违反法律规定，屈家驹要求返还没有法律依据，本院不予支持。刘长珍应涂文芬的要求将本案争议的9万元存在自己名下，现已退还涂文芬，故屈家驹要求刘长珍承担返还责任，没有事实依据，本院亦不予支持。综上，屈家驹的请求因缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告屈家驹的诉讼请求、 案件受理费1074元（原告已预交），由原告屈家驹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。 审判员  左树青 二〇二〇年四月二十四日 书记员  高 源
广东省普宁市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤5281执493号 杨桂权、蔡辉钦： 本院执行的申请执行人杨桂权与被执行人蔡辉钦买卖合同纠纷一案，现被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案执结。 特此通知 二〇二〇年四月二十九日
山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1602民初5295号 原告：周国营，男。 委托诉讼代理人：张子军，滨州滨城大维法律服务所法律工作者。 被告：高鲁明，男。 原告周国营与被告高鲁明民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周国营委托诉讼代理人张子军到庭参加诉讼，被告高鲁明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周国营向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金200000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年9月，被告高鲁明以资金周转为由，向原告借款200000元，并出具借条。原告通过银行转账方式按约支付了借款，被告高鲁明至今未予偿还。原告特诉至贵院，请求依法判决，维护原告的合法权益。 被告高鲁明未予答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的借款合同、银行交易记录等证据，来源真实合法、与本案涉诉争议具有关联性，予以确认。依据上述证据及当事人陈述，本院认定事实如下： 2012年9月12日，被告高鲁明给原告周国营出具借条一张，向原告借款200000元。同日，原告周国营通过其账户（尾号5566）向被告高鲁明账户（尾号2933）转款200000元。被告高鲁明至今未予偿还。 本院认为，原告周国营与被告高鲁明发生借款关系，向被告高鲁明出借款项200000元，事实清楚，证据充分，被告高鲁明应予偿还。被告高鲁明未按本院指定的时间到庭参加诉讼，视为对其答辩权、质证权的放弃，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告高鲁明于本判决生效之日起十日内偿还原告周国营借款200000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，由被告高鲁明负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 长  王好勇 人民陪审员  付成水 人民陪审员  赵海燕 二〇二〇年四月二十九日 书 记 员  苏桂琳
北京市门头沟区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0109民初1439号申请人：北京门头沟珠江村镇银行股份有限公司，住所地北京市门头沟区永定镇石龙南路8号。法定代表人：于春阳，董事长。委托诉讼代理人：张博，北京市亚太律师事务所律师。委托诉讼代理人：李海亮，北京市亚太律师事务所律师。被申请人：张丽芳，女，1969年8月15日出生，汉族，住北京市门头沟区。被申请人：邓刚，男，1968年9月28日出生，汉族，住北京市门头沟区。被申请人：邓文明，男，1994年10月23日出生，汉族，住北京市门头沟区。原告北京门头沟珠江村镇银行股份有限公司（以下简称珠江村镇银行）与被告张丽芳、邓刚、邓文明金融借款合同纠纷一案，申请人珠江村镇银行于2020年4月28日向本院申请财产保全，请求查封张丽芳、邓刚、邓文明名下存款250000元或等值的财产权益。申请人珠江村镇银行以北京门头沟珠江村镇银行股份有限公司出具的诉讼财产保全保函作为担保。本院经审查认为，珠江村镇银行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封冻结张丽芳、邓刚、邓文明名下银行存款250000元或等值的财产权益。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张金星二〇二〇年四月二十八日法官助理 赵爱忠书 记 员 孙 彤
陕西省紫阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0924民初41号 申请人：朱合兴，男，1966年1月16日出生，住陕西省紫阳县。 被申请人：磁县昱武矿业有限公司。住所地：河北省邯郸市磁县岳城。统一社会信用代码：91130427MA09027G63。 法定代表人：龙晨明，系该公司总经理。 被申请人：武振海，男，1961年2月21日出生，住河北省邯郸市。 被申请人：李彦明，男，1971年12月2日出生，住河北省邯郸市。 被申请人：高银国，男，1960年1月29日出生，住河北省石家庄市。 被申请人：陈伟，男，1974年4月4日出生，住河北省邯郸市。 原告朱合兴与被告磁县昱武矿业有限公司、武振海、李彦明、高银国、陈伟合同纠纷一案，申请人朱合兴于2020年4月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人磁县昱武矿业有限公司、武振海、李彦明、高银国、陈伟的银行存款868万元予以冻结或银行账户停止支付。申请人朱合兴以诉讼财产责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人朱合兴的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人磁县昱武矿业有限公司、武振海、李彦明、高银国、陈伟的银行存款868万元或银行账户停止支付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  叶作毅 审 判 员  刘 强 人民陪审员  刘少剑 二〇二〇年四月十日 书 记 员  黄 睿
广东省阳春市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1781民初834号之一原告：杨振金，男，1977年3月19日出生，汉族，广东省阳春市人，户籍住址：阳春市。委托诉讼代理人：苏卫红，广东金泽律师事务所律师。被告：东莞市佳明通信网络有限公司，住所地：东莞市大朗镇大井头村一区589号，统一社会信用代码：91441900797739450D。法定代表人：敖道廉，该公司总经理。委托诉讼代理人：何明，男。委托诉讼代理人：许家发，男。原告杨振金与被告东莞市佳明通信网络有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年3月6日立案后，依法适用简易程序于2019年5月17日公开开庭进行了审理。经审理发现有不宜适用简易程序的情形，本院于2019年5月23日作出（2019）粤1781民初834号民事裁定，裁定本案转为普通程序，并于2019年7月11日公开开庭进行了审理。2019年7月31日，原告杨振金申请对其实际完成的工程量进行鉴定，本案于2020年4月27日公开开庭进行了审理。原告杨振金于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨振金向本院提出撤诉申请，是其对自身诉讼权利的处分，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨振金撤诉。案件受理费975元，减半收取计487.5元，由原告杨振金负担（原告杨振金已预交案件受理费975元，由本院退回案件受理费487.5元给原告杨振金）。审判长 陈 铭审判员 姜晶晶审判员 范文哲二〇二〇年四月二十九日书记员 谭雨馨书记员 曾海婵附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106民初7379号之一申请人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：李建平，湖北金楚律师事务所律师。委托诉讼代理人：周雪蓉，湖北金楚律师事务所律师。被申请人：彭某某。被申请人：雷某某。申请人平安银行股份有限公司武汉分行与被申请人彭某某、雷某某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月22日作出（2019）鄂0106民初7379号民事裁定书，裁定查封、冻结彭某某、雷某某银行存款人民币383580.1元或者相等价值的其他财产。现因查封、冻结期间即将届满，申请人平安银行股份有限公司武汉分行向本院提出申请，要求继续冻结被申请人彭某某、雷某某名下银行存款383580.1元或查封等价值的其他财产。该申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下:续行查封、冻结被申请人彭某某、雷某某名下银行存款383580.1元或者相等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  杜晓婉人民陪审员  陈银灵人民陪审员  李莉丽二〇二〇年四月二十六日法官助理吴芮书记员夏梦琦
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1003执150号之二申请执行人：谭廷海，男，1942年9月25日出生，汉族被执行人：孙振杰，男，1955年9月1日出生，汉族申请执行人谭廷海与被执行人孙振杰劳务合同纠纷一案，威海市文登区人民法院作出的（2018）鲁1003民初1216号民事判决书已生效并立案执行。执行中，本院依法冻结了被执行人孙振杰名下部分银行账户。现因双方已达成执行和解协议且被执行人已履行了部分付款义务，申请执行人向本院申请解除对被执行人银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人孙振杰名下银行账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张培文二〇二〇年四月二十三日书记员  王兴东
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0110执993号 申请执行人：王超，男，1984年7月8日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。 被执行人：河北康恩搏丽健身服务有限公司，住所地：石家庄市鹿泉区棕榈湾育才路棕榈湾小区北门棕榈湾会所。 本院在执行王超与河北康恩搏丽健身服务有限公司服务合同纠纷一案中，郭雪君等15人亦分别立案执行，共计16案。执行依据分别是已发生法律效力的（2019）冀0110民初4031号、4025号、4088号、4006号、4054号、4007号、4044号、4042号、4056号、4010号、4003号、4009号、3999号、4038号、4026号、4036号民事判决书，均判令被执行人河北康恩搏丽健身服务有限公司返还申请执行人会费，经计算共计25666.17元，另案件受理费合计为800元、公告费合计为1326.4元，以上共计27792.57元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人河北康恩搏丽健身服务有限公司的银行存款27792.57元或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  牛志伟 二〇二〇年四月十四日 书记员  姚 园
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执206号申请执行人：严影，男，1986年9月1日出生，汉族，住址武汉市武昌区，被执行人：汪建伟，男，1984年3月11日出生，汉族，住址武汉市硚口区，被执行人：陈果，女，1985年10月25日出生，汉族，住址武汉市硚口区，依据已经发生法律效力的湖北省武汉市武昌区人民法院（2019）鄂0106民初6734号民事判决书，本院依法向被执行人汪建伟、陈果发出执行通知书，责令被执行人履行下列义务：一、被执行人汪建伟、陈果一次性向申请执行人严影借款本金2298554.31元及利息117732.79元（利息计算标准以本金2298554.31元为基数自2019年1月30日起按每月2%计算暂计至2020年4月15日止）；二、未按判决指定的期间履行给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息15735.96元（自2019年9月6日起暂计至2020年4月15日止）；三、被执行人汪建伟、陈果支付案件受理费32394元、保全费5000元、律师费60000元、案件执行费26359元，以上款项共计2555776.06元。但被执行人汪建伟、陈果至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划扣被执行人汪建伟、陈果银行存款2555776.03元，或查封、扣押被执行人同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  韩野二〇二〇年四月十六日书记员  李杨
四川省西昌市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川3401刑初119号 公诉机关西昌市人民检察院。 被告人何雪峰，女，1967年9月14日出生，汉族，专科文化，退休干部，西昌市人，户籍地西昌市，现住西昌市。因涉嫌诈骗罪，于2019年9月22日被西昌市公安局刑事拘留；经西昌市人民检察院批准，同年10月29日被执行逮捕。现羁押于西昌市看守所。 西昌市人民检察院以西市检诉刑诉〔2020〕69号起诉书指控被告人何雪峰犯诈骗罪，于2020年3月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。西昌市人民检察院指派检察员张革出庭支持公诉，被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人何雪峰与蒋某聊天时称自己有能力办理不符合西昌市公立学校入学条件的外县户籍学生就读西昌市公立学校，于是二人协商操办此事并从中收取好处费。后蒋某将此事告知黄某1，并让黄某1找生源，黄某1找到生源后，蒋某于2019年6月至9月，收取了十名学生家长的入学费，后将其中19余万元转给被告人何雪峰。2019年西昌市对外地籍学生入学政策进行了调整，何雪峰不能让交了钱的学生就读西昌市公立学校，便谎称：过了一段时间保证让交了钱的学生进入西昌市公立学校就读。在学生家长多次催促后仍然说谎能入学并拒不退钱。2019年9月21日，学生家长向公安机关报案，后来被告人和蒋某退赔了被害人学生家长全部赃款。为支持指控，公诉机关当庭出示了物证书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、勘验、检查笔录、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人何雪峰以非法占有为目的，以可以办理外县学生入学西昌市公立学校为由，骗取外县学生家长钱财，数额巨大，应以诈骗罪追究被告人刑事责任。庭审中，公诉机关认为：被告人收到蒋某所交学生家长入学费162000元、被告人具有自首情节、认罪认罚，可以从轻处罚。诉请本院依法判处。 被告人对公诉机关指控的事实与罪名均无异议，当庭认罪，请求从轻处罚。 经审理查明了起诉书指控的犯罪事实。另查明：2019年9月21日，因学生未能入学及被告人何雪峰以及蒋某、黄某1没有退钱，学生家长和被告人以及蒋某、黄某1一起到西昌市公安局长安派出所，被告人对诈骗的犯罪事实供认不讳。案发后，在公安侦查阶段，被告人家属代被告人退赔了被害人全部损失。 庭审中，公诉机关当庭出示了公安机关在侦查期间依法收集的：受案登记表、立案决定书，户籍信息，抓获经过，收条、协议书、保证书，退款收条、谅解书，证人蒋某、黄某1、日布色日、张某、袁某、曾某、黄某2、沈某证言，被害人马某、魏某、赵某、胡某、刘某、比机陈强、李某、拖木色组、吉某、宋某陈述，被告人的供述及辩解，被告人何雪及蒋某、黄某1辨认现场笔录、照片，监控视频光盘一张和同步录音录像光盘一张等证据。经质证，被告人对上述证据未提出异议，上述证据形式与来源合法，内容真实、有效，本院予以确认。 本院认为，被告人何雪峰以非法占有为目的，以可以办理外县学生入学西昌市公立学校为由，骗取外县学生家长钱财，数额巨大（人民币162000元），其行为已构成诈骗罪。西昌市人民检察院指控罪名成立，证据确凿、充分，被告人依法应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。被告人主动到公安机关投案，如实供认犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人全额退赔了被害人损失、当庭认罪及在检察机关签署认罪认罚具结书，可以酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一项、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下： 被告人何雪峰犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币三万元（已缴纳）。 被告人的缓刑考验期自判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  沙开翔 审判员  何志宏 审判员  江 涛 二〇二〇年四月二十八日 书记员  张 寒 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执1153号之一 申请执行人：美兴小额贷款（四川）有限责任公司。住所地：成都市锦江区下东大街段99号平安金融中心20楼06—08单元。 法定代表人：何良刚，总经理。 被执行人:郭锋，男，1985年7月17日出生，汉族，住成都市邛崃市。 被执行人：李金花，女，1985年2月3日出生，汉族，住成都市邛崃市。 本院在执行美兴小额贷款（四川）有限责任公司与郭锋、李金花民间借贷纠纷一案中，被执行人郭锋、李金花应返还申请执行人借款本金、利息、诉讼费等共计44170.20元。执行中，本院依法轮候查封了被执行人郭锋、李金花所有的汽车各一辆。因未实际控制，故无处置条件。此外，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人美兴小额贷款（四川）有限责任公司，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人美兴小额贷款（四川）有限责任公司借款有本金、利息、诉讼费等共计44170.20元未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  鲁元学 二〇二〇年四月二十日 书记员  陈 林
河北省高碑店市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0684民初549号 原告胡健，男，1989年6月24日出生，汉族，户籍地黑龙江省嫩江县，现住河北省高碑店市。 被告李娇，女，1985年4月1日出生，汉族，住河北省高碑店市。 原告胡健与被告李娇合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告胡健诉称，2017年3月，被告因资金紧张向我借款时，我遂将本人的交通银行信用卡借给了被告，并告知了该张信用卡的密码。被告于2017年3月7日通过该张信用卡透支消费了12000元，并于2017年4月2日偿还了该笔贷款后，其于2017年4月3日又用该张信用卡通过POS机消费了12000元。在被告于2017年6月将该张信用卡交还给我后，其所欠我该笔借款12000元却拖延给付至今。请求法院判令被告偿还我借款12000元及自起诉之日起按月利率5%计算的利息，本案诉讼费用由被告负担。 被告李娇未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年3月，被告因资金紧张向原告借款时，原告将其名下的交通银行信用卡（卡号末四位4390）交给了被告，并通过微信告知了被告该张银行卡的密码。被告于2017年3月7日通过该张信用卡透支消费了12000元后，其于2017年4月2日通过网银偿还了该笔款项。被告于2017年4月3日又用该信用卡在保定白沟个体户张宾宾处通过POS机又消费了12000元后，2017年4月5日，原告通过微信向被告索要该信用卡时，被告称“我还了就刷出来了，下个月还了给你”。后经原告催要，被告于2017年6月将张该信用卡交还给了原告，但其所欠原告该笔借款12000元却拖延给付至今。上述事实有原告于开庭时的陈述笔录，有原告提交的其与被告的微信聊天记录及信用卡账单所证实，本院予以确认。 本院认为，被告因资金紧张向原告借款时，其通过原告的交通银行信用卡透支消费了12000元后，其所欠原告该笔借款却拖延给付至今。原告要求被告偿还借款12000元及利息的诉讼请求，依据充分，本院应予支持。因双方未约定借款利息，故该笔借款的利息应自原告起诉之日起按按同期全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清欠款之日止。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，缺席判决如下： 一、被告应偿还原告借款12000元及利息（利息自2020年3月4日起按同期全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清欠款之日止），于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  郭华 二〇二〇年四月二十六日 书记员  周朋
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执704号申请执行人：陈一达。被执行人：王绍义。申请执行人陈一达与被执行人王绍义买卖合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初7531号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人王绍义未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人陈一达于2020年4月21日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的52528.83元，被执行人应负担的执行费688元，合计53216.83元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王绍义银行存款人民币53216.83元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员  嵇建平二〇二〇年四月二十二日书记员  吴 坚
江苏省海安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0621执保47号 申请保全人：：裴春静 被申请保全人：顾建国 被申请保全人：顾晨鸣 关于申请保全人裴春静与被申请保全人顾建国、顾晨鸣民间借贷纠纷一案中，根据申请保全人提出的财产保全申请，本院作出（2020）苏0621民初390号民事裁定书。本案在保全过程中，已依法采取下列财产保全措施： 1、于2020年1月15日冻结顾建国名下一个银行账户； 2、于2020年1月22日查封顾建国名下三套房产； 3、于2020年1月23日查封顾晨鸣名下苏Ｆ×××××小汽车一辆，查封期限为2020.1.23-2022.1.21； 依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定： 海安市人民法院（2020）苏0621民初390号民事裁定书保全完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  曹亮 二〇二〇年四月三十日 书记员  陈洋 附：1、按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣划动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。 2、若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1426执2232号申请执行人：苏来发，男，汉族，1965年11月3日出生，住所地河南省夏邑县。被执行人：代傲松，男，汉族，1990年5月20日出生，住所地河南省夏邑县。苏来发与代傲松买卖合同纠纷一案，2019年11月12日作出的（2019）豫1426民初2075号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，代傲松给付苏来发货款321889元并承担案件受理费6210元。因代傲松未按上述生效法律文书履行义务，苏来发向本院申请强制执行，本院于2019年11月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人代傲松名下有存款合计32492元，现已划拨并交付申请人。三、本院依法已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人代傲松负有继续向申请执行人苏来发履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛艳辉审判员  乔战坡审判员  朱玉芳二〇二〇年四月二十七日书记员  姚 傲
四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1321民初5137号 原告：张德轩，男，1971年9月2日出生，汉族，住四川省西充县。 被告：冯永全，男，1963年4月4日出生，汉族，住四川省南部县。 原告张德轩与被告冯永全劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张德轩到庭参加了诉讼。被告冯永全经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张德轩向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付原告工地出场及务工补助费58000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月份，被告在营山承包工程，原告带工人到被告工程处做工，经结算工资和各种费用共计58000元，2017年向原告出具欠条一张，当时口头约定过几个月给，但是被告并没有兑现承诺。直到2019年3月8日，原告在碰见被告要求其支付欠款，被告以没钱为由，要求等一个月再支付，又重新给原告出具欠条一张。后经原告多次催收未果，被告不接听原告的电话，现处于关机状态。为维护原告的合法权益，原告依法诉至法院。 被告冯永全未作答辩，亦未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审审查，本院认定如下：对原告提交的证据1.原告告张德轩的身份证复印件一份、被告冯永全的常住人口详细信息表一份；2、被告冯永全出具的《欠条》一份。以上证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院依法予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2016年12月份，被告冯永全在营山承接工程，雇请原告张德轩为其提供劳务，原告组织人员及机械到场后，被告的工程无法正常施工，双方口头结算后，原告退场。被告未按口头约定向原告支付报酬，经原告催收，被告于2019年3月8日书立《欠条》一张，内容为：“今欠到张德轩在营山2016年12月份王鑫工地出场及务工补助费58000元大写伍万捌仟元正此款由范勇、袁化风冯永全三人承担2019年4月底支付此据冯永全2019.3.85129221963××××××××南部县流马镇夏家垭村九组”。后被告未按照约定向原告支付欠款，经原告多次催收被告未支付欠款，原告遂诉至本院。 本院认为，被告冯永全雇请原告张德轩为其提供劳务，原告提供劳务后，被告应当向原告支付劳动报酬，原、被告双方进行了结算，对原告的欠款金额，被告冯永全亲笔书立了《欠条》及付款期限，系原、被告双方的真实意思表示，故对被告冯永全欠原告张德轩58000元的事实，本院依法予以确认。《欠条》中虽载明：“此款由范勇、袁化风、冯永全三人承担”，但未经范勇、袁化风签字确认，且原告亦未主张范勇、袁化风承担责任，故该《欠条》约定对范勇、袁化风不具有法律约束效力。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，被告依法应当向原告支付欠款，故对原告请求被告支付欠款58000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告经原告催收未支付欠款，系违约行为，依法应当承担违约责任，赔偿因其违约行为给原告造成的损失。原告未举证证明因被告违约给其造成的损失，请求法院酌情认定。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿数额应当相当于因违约所造成的损失……”的规定，被告未按照约定的付款期限向原告支付欠款给原告造成的损失为原告对该笔资金占用期间的利息损失，故对原告的资金利息损失，被告应当自违约之日即2019年5月1日起以本金58000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息损失。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告冯永全在本判决生效后十日内向原告张德轩支付欠款58000元并赔偿损失（损失计算方式：以58000元为基数，从2019年5月1日起至本判决确定的本金给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），若被告冯永全未按本判决确定的本金给付之日给付本金，上述利息计算至本金清偿之日止。 二、驳回原告张德轩的其他诉讼请求。 如果未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1250元、公告费700元，由被告冯永全负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  王 强 人民陪审员  阳仕勇 人民陪审员  王正明 二〇二〇年四月二十八日 书 记 员  柏春兰
河北省宽城满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0827执1421号 申请执行人：杨洪志，男，1987年10月2日出生，满族，住宽城满族自治县。 被执行人：杨宽，男，1965年4月13日出生，满族，住宽城满族自治县。 申请执行人杨洪志与被执行人杨宽人格权纠纷一案，本院作出于2019年8月8日作出的（2019）冀08民终1968号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付1.636564万元，缴纳执行费145.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年10月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、司法公开告知书等文书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、进行了6次网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、工商登记、保险、金融理财产品、支付宝、财付通等，未查找到财产。 三、2019年10月10日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金，未查找到被执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，2019年12月3日本院执行人员到被执行人住所地查找被执行人，对被执行人实施司法拘留因被执行人身体原因未能实施； 五、申请执行人书面同意终结本次执行程序。 六、依法将被执行人杨宽限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序（或者本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）冀08民终1968号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。          审判长  杨润国 审判员  何继伟 审判员  马立清 二〇二〇年四月三十日 书记员  杨 硕
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0621执1129号 申请执行人：李秋红，女，1987年7月3日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 被执行人：徐强，男，1989年10月4日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 本院在执行李秋红与徐强房屋买卖合同纠纷一案中，于2020年4月9日向被执行人徐强发出执行通知书，责令被执行人履行本院（2019）皖0621民初4057号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人徐强的银行存款31566元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员 陈 文 二〇二〇年四月十五日 书记员 徐金美 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执769号 申请执行人：殷广利，男，1977年6月22日出生，住所地。 被执行人：周烨，男，1987年11月6日出生，住所地围场满族蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0828民初792号民事判决书，于2020年04月22日向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。但被执行人至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人周烨在深圳前海微众银行99×××16账户内存款人民币150000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 崔 超 二〇二〇年四月三十日 书记员 杨春颖
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1102民初684号 原告：中国民生银行股份有限公司衡水分行，住所地：衡水市桃城区和平西路151号。 法定代表人：赫立波，行长。 委托诉讼代理人：张焕响，男，1979年8月14日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 委托诉讼代理人：张梅芝，女，1986年2月10日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 被告：刘洪涛，男，1970年4月15日出生，汉族，汉族，现住衡水市景县。 被告：郭桂红，女，1972年4月21日出生，汉族，现住衡水市景县。 被告：衡水鸿祥面业有限公司，住所地：衡水市景县龙华大街。 法定诉讼代表人：衡水鸿祥面业有限公司管理人。 本院在审理原告中国民生银行股份有限公司衡水分行与被告刘洪涛、郭桂红、衡水鸿祥面业有限公司金融借款合同纠纷一案过程中，被告衡水鸿祥面业有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为衡水鸿祥面业有限公司于2018年6月6日向河北省景县人民法院提出破产清算申请（执转破），河北省衡水市中级人民法院已于2018年12月11日作出（2018）冀11破申7号民事裁定，裁定受理对衡水鸿祥面业有限公司的破产清算申请，并指定河北省景县人民法院审理。故本案应移送至河北省景县人民法院管辖。 本院经审查认为：根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定：“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”，本案中，原告中国民生银行股份有限公司衡水分行于2020年1月20日向本院提起诉讼，但河北省衡水市中级人民法院于2018年12月11日作出（2018）冀11破申7号民事裁定，裁定受理对衡水鸿祥面业有限公司的破产清算申请，并指定河北省景县人民法院审理，河北省景县人民法院于2020年1月6日立案，故本案应由景县人民法院管辖，本院对本案不具有管辖权。综上，被告衡水鸿祥面业有限公司提出的管辖异议成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 被告衡水鸿祥面业有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送至河北省景县人民法院审理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审 判 员 杜会君 二〇二〇年四月六日 法官助理 岳春枝 书 记 员 贡 颖
四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1321民初327号 原告：南充庆菱电梯有限公司，住所地：四川省南部县五金建材城童街4幢6-6号。 法定代表人：杨年国。 委托诉讼代理人：杨斌，四川建春律师事务所律师。 被告：成都友帮物业管理有限公司，住所地：四川省成都市新都区新都镇静安路16号21幢8号。 法定代表人：杨锋。 原告南充庆菱电梯有限公司与被告成都友帮物业管理有限公司修理合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南充庆菱电梯有限公司的委托诉讼代理人杨斌到庭参加了诉讼，被告成都友帮物业管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 南充庆菱电梯有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付拖欠的电梯维保费用9890元；2、判令被告按合同总金额的30%向原告支付违约金；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系南部县“博园世家”小区的物业管理单位。2018年7月9日，原、被告双方就被告管理的小区内电梯维护保养达成协议，协议约定，原告对位于“博园世家”小区内17台电梯提供一年的维护保养服务，被告向原告支付费用51000元。2019年5月，被告与“博园世家”小区的物业服务关系终止。截止2019年5月31日，被告应向原告支付电梯维保费用35390元，被告仅于2019年3月支付了25500元，余款9890元至今未付。被告的行为已经构成了违约，原告为维护自身合法权益，故依法提起诉讼。 成都友帮物业管理有限公司未作答辩，亦未提交任何证据。 本院经审理认定事实如下：2018年7月9日,南充庆菱电梯有限公司（乙方）与成都友帮物业管理有限公司南部县分公司（甲方）签订《电梯维保合同》，约定由乙方对甲方管理的“博园世家”楼盘1、2、3、4号楼及商业电梯等共计17台电梯进行维护保养，单价为3000元/台/年，总价款为51000元，保养期限为：1号楼4台电梯自2018年11月1日起至2019年10月31日止，2号楼、商业电梯3台电梯自2018年7月23日起至2019年7月22日止，3、4号楼10台电梯自2018年9月10日起至2019年9月9日止；付款方式：甲方在2018年9月10日向乙方支付合同总金额50%的维保费即25500元，在2019年3月10日支付合同总金额40%的维保费即20400元，在2019年11月30日支付合同总金额10%的维保费即5100元；违约责任：甲乙双方未履行合同义务，应向对方支付合同总额的30%的违约金；合同争议纠纷：如双方履行合同发生争议时，应通过友好协商方式解决，如通过协商不能达成协议的，应向乙方所在地人民法院提起诉讼。合同签订后，南充庆菱电梯有限公司按约履行了电梯维保义务，成都友帮物业管理有限公司南部县分公司于2019年1月19日支付电梯维保费25500元。2019年6月，因成都友帮物业管理有限公司南部县分公司退出“博园世家”小区的物业服务，南充庆菱电梯有限公司未再对该小区的电梯进行维修保养服务。此后，成都友帮物业管理有限公司南部县分公司未予支付后续电梯维保费用。 另查明，成都友帮物业管理有限公司南部县分公司系成都友帮物业管理有限公司的分支机构。2019年7月10日，成都友帮物业管理有限公司南部县分公司登记注销。 本院认为，原告与成都友帮物业管理有限公司南部县分公司之间签订的合同不违反法律规定，合法有效。合同签订后，原告依约为成都友帮物业管理有限公司南部县分公司提供物业服务的小区提供了相应的技术服务，成都友帮物业管理有限公司南部县分公司负有及时给付合同对价的义务。截止2019年5月31日，成都友帮物业管理有限公司南部县分公司应向原告支付电梯维保费用36386.30元（1号楼4台电梯维保212天，费用为6969.86元；2号楼、商业电梯计3台电梯维保313天，费用为7717.81元；3、4号楼10台电梯维保264天，费用为21698.63元），扣减成都友帮物业管理有限公司南部县分公司已支付的25500元，现仍下欠10886.30元。《中华人民共和国公司法》第十四条第一款：“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。”，现有证据证明成都友帮物业管理有限公司南部县分公司已被注销，照此规定，其所负债务应由被告成都友帮物业管理有限公司承担。原告自愿只要求被告支付下欠的维保费9890元，是对其自身权利的处分，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的违约金，合同约定的违约金标准过高，本案中，被告逾期支付价款对原告造成的主要损失为资金利息损失，故对原告的违约金主张，本院认定自逾期付款之日（2019年3月11日）起按中国人民银行同期贷款利率标准进行计算，自2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告成都友帮物业管理有限公司在本判决生效后十日内支付原告南充庆菱电梯有限公司电梯维保费人民币9890元，并支付违约金（违约金的计算方法：以本金9890元为基数，自2019年3月11日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至款项付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告南充庆菱电梯有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告成都友帮物业管理有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  任进 二〇二〇年四月七日 书记员  邓银
江西省浮梁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0222民初161号申请人：江西省荣翔建设有限公司，江西省景德镇市浮梁县广场花苑13栋1楼，统一社会信用代码91360121796956349L。法定代表人：朱立智，该公司董事长。委托诉讼代理人：李辉来，江西昌南律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙欢乐，江西昌南律师事务所律师。被申请人：夏军，男，1979年3月12日出生，汉族，住湖南省耒阳市。被申请人：阳华贵，女，1979年4月28日出生，汉族，住湖南省耒阳市。申请人江西省荣翔建设有限公司与被申请人夏军、阳华贵合同纠纷一案，申请人江西省荣翔建设有限公司于2020年4月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人夏军和阳华贵银行存款770000元，或查封、冻结其同等价值的财产。申请人江西省荣翔建设有限公司向天安财产保险股份有限公司景德镇中心支公司投保了诉讼财产保全责任保险,该保险公司向本院提交了保单保函。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人夏军、阳华贵在金融机构存款770000元或查封、冻结两被申请人名下其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  任昌镇二〇二〇年四月十四日法官助理程陆陆书记员付雨鑫附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围、或者与本案有关的财务。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执620号申请执行人：王兴顺，男。被执行人：朱伟，男。申请执行人王兴顺与被执行人朱伟追偿权纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初2850号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人朱伟未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人王兴顺于2020年4月16日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的214240元，被执行人应负担的执行费3114元，合计217354元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人朱伟银行存款人民币217354元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员  嵇建平二〇二〇年四月十七日书记员  吴 坚
文书内容重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0103执2326号之一申请执行人中安金控资产管理有限公司，住所地杭州市上城区元帅庙后88-2号195室,统一社会信用代码913301023113937374。法定代表人：谭建平，总经理。被执行人刘玉祥，男，1984年2月13日出生，汉族，住四川省邻水县。被执行人何磊，男，1987年7月9日出生，土家族，住重庆市酉阳县。本院立案执行的中安金控资产管理有限公司申请执行刘玉祥、何磊追偿权纠纷一案，重庆市渝中区人民法院(2018)渝0103民初18441号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：被告刘玉祥自本判决生效之日起十日内偿还原告中安金控资产管理有限公司代偿款230863.51元及资金占用利息（资金占用利息包括：以32484.11元为基数，自2017年11月23日起至前述款项付清之日止，按照年利率24%计算；以198379.4元为基数，自2018年3月15日起至前述款项付清之日止，按照年利率24%计算）；被告何磊对被告刘玉祥的上述第一项债务承担连带清偿责任；因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人中安金控资产管理有限公司向本院申请执行。本院已立案执行。执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令等法律文书被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院核查，本院依法查封了被执行人刘玉祥所有的渝XXXX号车辆，但未实际控制；本院依法查封了被执行人刘玉祥所有的位于重庆市渝北区双龙湖街道龙盛街XX号名人山庄X幢X号房屋，但均系轮候查封。被执行人无可供执行的财产；本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。经申请执行人申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  何 琦审 判 员  王 庆审 判 员  彭重波二〇二〇年四月二十六日法官助理  冯汉升书 记 员  周奕成
河南省柘城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1424执2440号申请执行人：杨宗其，男，1989年9月19日出生，汉族，住河南省柘城县。被执行人：李玉会，男，1987年2月4日出生，汉族，住河南省柘城县。关于杨宗其与李玉会借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1424民初1879号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书所确定的内容为：原告杨宗其与被告李玉会系朋友关系。2017年11月6日，被告李玉会以做生意缺钱为由向原告杨宗其借款35000元，并出具借条一份，内容为“借条李玉会今借杨宗其3.5万元整（叁万伍仟元整）定于2017年11月16日还清，愿以车辆长安CX7豫Ｎ×××××5做以抵押，到期还不上，用车来偿还李玉会4114241987××××××××2017年11月6日”，为此，原告向法院提起诉讼。在本案执行过程中，本院依法采取下列措施：一、本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商管理部门、自然资源部、房地产交易中心、不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查询到被执行人可供执行的财产信息及其财产线索。三、通过调查、实地走访等形式对被执行人的住所地、经营场所进行调查、了解，被执行人长期不在家，家中无财产，去向不明。四、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，本案债权尚余35000.00元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1424执2440号案的本次执行程序。被执行人李玉会有继续向申请执行人杨宗其履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李雪峰审判员  皇永超审判员  董 磊二〇二〇年四月一日书记员  程 方
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1426执2357号申请执行人：张光辉，男，1977年1月15日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被执行人：翟威风（曾用名：翟威），男，1988年10月20日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。本院在执行申请执行人张光辉与被执行人翟威风借款合同纠纷一案中，因双方达成和解协议，申请执行人于2020年4月29向本院申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结夏邑县人民法院（2019）豫1426执2357号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱玉芳审判员  牛艳辉审判员  乔战坡二〇二〇年四月三十日书记员  崔 南
吉林省长春市宽城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0103民初1112号 原告：刘某，男，1982年1月4日出生，汉族，住吉林省长春市宽城区， 委托诉讼代理人：田博，吉林金证律师事务所律师。 被告：吉林省某物流有限公司，注册地吉林省长春市宽城区兰家镇小城子村，住所地吉林省长春汽车经济技术开发区中铁国际花园3期62栋122号门市。 法定代表人：陈丹，总经理。 委托诉讼代理人：陈翯，男，该公司发运经理。 第三人：吉林省某物流有限公司榆树分公司，注册地吉林省榆树市建设街南段原正阳街道办公楼301室。 主要负责人：阎宇飞，总经理。 委托诉讼代理人：陈翯，男，该公司发运经理。 原告刘某与被告吉林省某物流有限公司（以下简称嘉隆公司）、第三人吉林省某物流有限公司榆树分公司（以下简称嘉隆公司榆树分公司）劳动争议一案，本院于2020年4月13日立案。 刘某诉称，2018年7月13日刘某入职嘉隆公司工作,任司机一职，工作内容为驾驶×××号车辆将商品车运送至全国各地。双方约定每月工资由固定工资12000元、补助3000元组成，每月按入职日期结算工资,最迟不超过第二月五个工作日结算上个月工资。但2019年11月13至2020年1月31日工资32500元尚未支付。因单位拖欠工资，又正值疫情期间，原定初六发送商品车更改至初七发车，但初七当天双方因拖欠工资事宜发生争执，后嘉隆公司强行责令刘某交还×××号车钥匙，无奈，刘某只能上交该车钥匙。因所驾驶车辆已经归还，现请求嘉隆公司返还押金12000元（自入职之日起嘉隆公司分三个月，每月从刘某工资中扣出4000元，共计12000元作为该车押金）。因嘉隆公司拖欠工资，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条之规定，嘉隆公司应向刘某支付经济补偿金，即2个月工资30000元。刘某为维护其合法权益，聘请律师花费3000元代理费，交通费300元。现提起诉讼，请求维护其合法权益。 嘉隆公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，嘉隆公司实际办公地位于长春汽车经济技术开发区中铁国际花园3期62栋122号门市，根据法律规定，本案依法应当由嘉隆公司所在地长春经济技术开发区人民法院管辖审理。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。”和《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。”本案中，虽然嘉隆公司的工商登记地在长春市宽城区，但其实际经营场所在长春汽车经济技术开发区中铁国际花园3期62栋122号门市，有长春汽车经济技术开发区锦程街道办事处十三局居民委员会出具的证明为凭，且刘某在起诉状中嘉隆公司及嘉隆公司榆树市分公司的基本信息中也自认嘉隆公司及嘉隆公司榆树市分公司的住所地为上述地点，故嘉隆公司的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条第一款、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 吉林省某物流有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送长春汽车经济技术开发区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 王 艳 二〇二〇年四月二十八日 书记员 高嘉璐
陕 西 省 白 水 县 人 民 法 院  民 事 判 决 书(2019)陕0527民初2342号原告秦菀晨，女。被告田振，男。 原告秦菀晨与被告田振民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月24日立案后，依法组成合议庭，公开开开庭进行了审理。原告秦菀晨到庭参加诉讼，被告田振经公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告秦菀晨向本院提出诉讼请求：1.判令被告田振偿还原告借款38000元及利息；2.案件诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年7月至8月，被告田振多次用原告的身份证在捷信平台、支付宝先后借款本息3800元，被告田振承诺随后归还，但至今分为未还，由于被告田振是用原告身份信息贷款，原告秦菀晨与平台形成借贷关系，被告田振与原告秦菀晨形成借贷关系，为维护其合法权益，原告秦菀晨遂诉至法院，请求依法处理。被告田振缺席亦未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：2019年7月5日至8月4日，被告田振多次用原告秦菀晨的身份证在捷信平台、支付宝先后借款本金31800元，捷信平台月利率1.75%，支付宝月利率1.5%，并有逾期罚息。被告田振未按规定及时还款给原告征信造成影响，无奈原告秦菀晨偿还部分借款。后因被告田振无法联系亦拒不还款，原告秦菀晨遂诉至法院。上述事实有原告秦菀晨陈述、借款单据、微信聊天记录等证据为证，足以认定。本院认为，被告田振因用款需要以原告秦菀晨身份信息贷款，即原告秦菀晨与平台形成借贷关系，被告田振与原告秦菀晨形成借贷关系，故该案事实清楚，证据确凿，应予以确认。综上，原告秦菀晨诉讼请求符合法律规定，应予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：一、被告田振于本判决生效后十日内清偿原告秦菀晨借款31800元并承担该款自2019年7月5日起至清结之日利息（按月利率1.5％计息）；二、驳回原告秦菀晨其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依 照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加 倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元，由被告田振负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。                                审 判 员   孙志刚 二0二0年三月三十日书  记  员    贾康伟 2019052723420199505186105271995051800622019122412
广东省深圳市坪山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0310财保61号 申请人：深圳坪山珠江村镇银行股份有限公司，住所地广东省深圳市坪山区坪山街道六和商业广场一期H座32、33层及165-166商铺，统一社会信用代码9144030030627862XQ。 法定代表人：吴斌，董事长。 委托诉讼代理人：龙景运，男，该银行工作人员。 委托诉讼代理人：何梨，女，该银行工作人员。 被申请人：刘玲兰，女，1990年2月6日出生，汉族，住址江西省萍乡市芦溪县XXX。 被申请人：肖海华，男，1986年6月2日出生，汉族，住址广东省深圳市龙华区XXX。 申请人深圳坪山珠江村镇银行股份有限公司于2020年4月7日向本院申请诉前财产保全,请求查封、扣押、冻结被申请人刘玲兰、肖海华价值306,844.63元（人民币，下同）的财产。 本院经审查认为，申请人深圳坪山珠江村镇银行股份有限公司提出财产保全申请，申请事项及理由符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人刘玲兰、肖海华价值306,844.63元的财产。 案件申请费2,054.00元，由申请人深圳坪山珠江村镇银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  陈勇安 二〇二〇年四月八日 本件与原本核对无异 书记员  张 婷
广东省茂名市电白区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0904民初302号原告：林景桂，男，1972年9月27日出生，汉族，住广东省茂名市电白区********************，公民身份号码：440************475。被告：刘宇恒，男，1996年5月10日出生，汉族，住广东省茂名市电白区水东镇聚龙湾别墅区D10栋，公民身份号码：440************11X。原告林景桂与被告刘宇恒民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林景桂到庭参加诉讼、被告刘宇恒经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林景桂向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告刘宇恒偿还借款本金人民币贰万元正（20000元）给原告；2.判令被告支付借款利息5600元（利息从2017年8月4日暂计至2019年12月4日止）、违约金暂支付1000元给原告；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告的儿子与被告是同学关系。被告因想投资做生意，于2017年8月4日向原告借款本金人民币贰万元整（20000元），原告以现金方式直接将借款本金20000元一次性交给被告。被告于当天立下借据，约定借款期限自2017年8月4日至2017年11月4日还清，月利息按1%计算，如逾期归还借款，按日支付滞纳金千分之三给原告。但是，被告在向原告借款之后至今，从未向原告给付过一分钱利息，也没有偿还过任何本金，更没有支付过逾期的违约金，原告多次向被告催促还款，但被告一再找借口推延,不愿意偿还债务。至起诉之日，被告对上述借款都分文不还。被告的违约行为对原告的资金周转带来了影响。据此，原告唯有诉至法院，恳请维护原告的合法权益，请求如前。被告刘宇恒既不到庭应诉，也不提交书面答辩状及证据材料。本院经审理认定事实如下：原告林景桂的儿子林俊飞与被告刘宇恒是同学关系。被告刘宇恒因做生意资金周转于2017年8月4日向原告林景桂借款人民币20000元，被告刘宇恒出具亲自签名并捺指模的《借条》给原告林景桂收执，确认其向原告林景桂借款人民币20000元，并约定借款期限为2017年8月4日至2017年11月4日，双方没有约定借款利息，但约定了逾期还款滞纳金按每日千分之三计。借款到期后，原告林景桂多次向被告刘宇恒追讨未果，遂向本院提起诉讼。本院认为：被告刘宇恒尚欠原告林景桂借款人民币20000元，有原告林景桂提供的被告刘宇恒出具给原告林景桂的《借条》为证，双方的借贷关系明确，事实清楚，本院予以确认。因原、被告对该笔借款约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”的规定，被告刘宇恒应履行偿还该借款人民币20000元给原告林景桂的义务。故此，对原告林景桂要求被告刘宇恒偿还借款人民币20000元的诉讼请求，本院予以支持。对于借款利息，因原、被告未约定借款利息，原告林景桂请求刘宇恒支付借款期内（2017年8月4日至2017年11月4日）的利息，本院不予支持。对于本案借款的逾期违约金，原、被告双方约定了借款到期违约金按每日千分之三计算，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，因双方约定违约金的数额已超过年利率24%，故应按年利率24%计算。被告刘宇恒经本院传票传唤仍不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼的权利，不影响本院依法对本案进行审理。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：一、限被告刘宇恒于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金人民币20000元及滞纳金（从2017年11月5日起至实际还清款之日止，按年利率24%计算）给原告林景桂；二、驳回原告林景桂的其他诉讼请求。如果被告刘宇恒未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费232.50元，由原告林景桂负担82.50元，被告刘宇恒负担150元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 员  林 明二〇二〇年三月三十一日法官助理  何雨潞书 记 员  陈香珊
辽宁省朝阳市龙城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1303执保78-3号 申请保全人：常虹，女，1964年12月11日出生,汉族，住朝阳市龙城区****。 被保全人：杨树学，男，1967年10月20日出生,汉族，住朝阳市双塔区****。 被保全人：杨光，男，1990年10月12日出生,汉族，住朝阳市双塔区****。 本院依据2020年4月8日作出的（2020）辽1303民初423号民事裁定书，裁定如下：“对杨树学、杨光名下2，100，000.00元的财产采取保全措施。”依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运用的若干意见》第15条的规定，裁定如下： 查封被保全人杨光车牌号为辽NX3099车辆，查封期间不得买卖、过户、抵押等处分性行为，如需买卖等须经本院允许并向法院提交相应价款。 查封期限：2年 执行员  魏国臣 二〇二〇年四月十日 书记员  陈景奇
江苏省盐城市亭湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0902民初1867号 起诉人：王金洋，男，1967年3月15日生，住江苏省盐城市亭湖区。 2020年4月21日，本院收到起诉人王金洋以盐城市亭湖区新洋街道社区卫生服务中心为被告的民事起诉状。起诉人王金洋向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告返还截留克扣2014年到2018年作为主要工资来源基本公共卫生服务项目经费中的壹拾肆万壹仟柒佰陆拾捌圆整（141768.00元）和基药补助费捌仟贰佰叁拾贰圆整（8232.00元）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告是盐城市亭湖区新洋街道圩洋村卫生室村医，原告主要工资来源是从基本公共卫生服务项目经费（基本公共卫生服务补助资金）和基药补助费（国家基本药物制度补助资金）获取，从政府区域卫生信息平台证明，被告从2014-2018年基本公共卫生服务项目经费应当发放的总额为818534元，而被告仅仅发放了254037元，实际截留克扣基本公共卫生服务项目经费总额为564497元；2014年村医每人基药补助费1.4万/年，实际发放给原告的金额12797元（包含负责人补助7个月1400元），截留克扣2603元；2018年村医每人基药补助费1.8万元/年，1-6月实际发放给原告的金额3371元，合计截留克扣5629元，合计截留克扣原告的金额8232元。综上，原告的工资收入与公共卫生服务经费、基药补助费有直接关系。被告不足额发放，私自截留克扣，侵犯原告的合法权益。为维护权益，原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，原告王金洋与盐城市亭湖区新洋街道社区卫生服务中心之间的纠纷不是平等民事主体之间的民事纠纷，不属于人民法院受理民事案件的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第一项之规定，裁定如下： 对起诉人王金洋的民事起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于盐城市中级人民法院。 审 判 长 郑朝芳 审 判 员 王 颖 审 判 员 陆小暐 二〇二〇年四月二十七日 法官助理 陈思聪 书 记 员 徐根娣 附录法律条文 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省广德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1822民初845号 原告：徐桂林，女，1985年10月5日出生，汉族，住安徽省广德市。 被告：熊兴广，男，1972年10月14日出生，汉族，住安徽省广德市。 本院在审理原告徐桂林诉被告熊兴广机动车交通事故责任纠纷一案的过程中，原告徐桂林以诉讼主体不当为由于2020年4月8日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告徐桂林撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下: 准许原告徐桂林撤回起诉。 本案受理费减半收取25元，由原告徐桂林负担。 审判员  黎晶晶 二〇二〇年四月八日 书记员  张 琳
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初216号原告王天玉，男，汉族，1954年2月4日出生，住郑州市。委托代理人王婷婷，原告之女。原告王婷婷，女，汉族，1981年5月16日出生，住河南省郑州市。被告河南中医药大学第一附属医院，地址郑州市金水区人民路19号，统一社会信用代码124100004158052575。法定代表人朱明军。委托代理人赵辉，该院医生。委托代理人王艳慧，河南程功律师事务所律师。原告王天玉、王婷婷诉被告河南中医药大学第一附属医院医疗损害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王天玉委托代理人王婷婷、原告王婷婷，被告委托代理人赵辉、王艳慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，患者张素菊，女，1953年11月7号出生，2014年10月18日就诊于河南中医药大学第一附属医院××，住院号：20386100接诊主任赵辉主任，住院医师孟文明医生在没有CT影像检查，不做生化检查，没有细菌指征，体温正常就直接用头孢抗生素消炎，违反抗生素使用规定。住院三天，始终不检查，不化验，体温正常，没有细菌指征，始终只用头孢抗生素消炎，延误病情。母亲是眼部肿瘤，肿瘤治疗原则：××理，××理针对性有效救治。××理，××消炎，延误诊治，违反肿瘤治疗原则，存在明显过错。住院期间××情严重，××理，始终没有CT检查，没有生化检查，体温始终正常，没有细菌指征，始终只用头孢抗生素消炎，肿瘤消炎控制不了病情，反而掩盖延误病情。请求法院依据侵权责任法：违反诊疗规范，承担赔偿责任。违反不告知义务，承担侵害责任。住院期间，母亲入院时眼部肿痛，病情危重，病情得不到控制，痛苦得不到缓解，××得不到及时有效正确救治，请求科室转院诊治，科室拒绝转诊，并恶言讽刺挖苦，违背职业道德，使我们身心受到严重侵害，使母亲被迫出院，中断诊治，××理，确诊为：眼眶恶性肿瘤(腺癌)，时间对肿瘤患者至尊宝贵，被告医院不仅违反诊疗规范，还恶言讽刺挖苦。严重延误原告诊治时间和掩盖病情，对身心构成严重侵害。过错明显，病案证据确凿，依据侵权责任法，应当赔偿原告损失。综上所述，由于被告方医务人员违反诊疗规范，违反不告知义务，违反诊疗注意义务，延误原告诊治时间，没有及时有效正确救治，过错明显，原告就此提起诉讼，主张被告承担医疗损害赔偿责任，请求人民法院判如所请，依法维护原告的合法杈益，请求依法判令：1、被告违反诊疗规范，延误诊治，赔偿原告各项损失共计壹万元；2、被告承担本案的诉讼费用。被告答辩称，原告诉状所说不实，被告对患者张素菊的诊疗行为符合医疗常规，用药正确，并不违反诊疗规范，入院后进行积极的检查诊治，不存在任何过错，纠纷发生后，双方已经通过郑州市医调委达成一致的调解协议，约定由被告基于人道主义承担患者在我院住院期间所花费医疗费用中的自费住院费用共计1000元，原告王婷婷已经收到该笔赔偿款，根据协议第四条约定双方的医疗纠纷已就此终结，所以原告在没有任何新的证据证明我院存在过错的情况下再次起诉，违反诚实信用原则，请求驳回原告的诉讼请求。原告为支持其诉讼请求，提交以下证据：1、病历;2、事实说明及外院诊治和违反诊疗规范,违反用药禁忌及理论论证文字材料;3、光盘。被告质证，证据1真实性无异议，该证据仅能证明我院积极诊疗行为，并不能证明我院存在医疗过错；证据2系原告的单方陈述，不属于证据，不予质证；证据3真实性无异议，该光盘仅能证明原告去我院复印病例的一个过程，至于原告当庭陈述被告存在伪造病历等事实，没有任何证据加以证明，若原告主张被告的病历存在伪造篡改可以通过专业的鉴定机构进行鉴定，原告的该组证据不能证明被告伪造病例的事实。被告为支持其辩称，向本院提交证据如下：1、病例一套（病历号：20386100），证明目的：被告的诊疗行为不存在过错，不存在延误诊治及违反诊疗规范的事实情况；2、2019年2月19日，郑州市医疗纠纷人民调解委员会出具的《人民调解协议书》一份，及原告王婷婷领据一份，证明目的：双方发生纠纷后，已经在医调委见证下达成调解，被告已履行完毕调解协议。双方纠纷已终结，原告再行起诉无依据，应当予以驳回。原告质证，证据1真实性有异议，与原始病历不一致，医调委有一份原始的病历；证据2真实性有异议，对方恐吓威胁下签署的，对领据无异议。经审理查明：患者张素菊于2014年10月18日在被告处住院，住院两天，于2014年10月20日出院，于2016年6月去世。原告王天玉系其丈夫，原告王婷婷系其女儿。原、被告曾因患者张素菊的医疗纠纷在郑州市医疗纠纷人民调解委员会调解，该人民调解委员会出具编号（2019）第030号人民调解协议书，主要载明：患者张素菊于2014年10月18日16时入住河南中医药大学第一附属医院××，主诉：左眼球突出6个月，视物模糊1周。入院前在郑州市数家医院就诊，均诊断为“左眼眶占位”。在该院××住院2天，于2014年10月20日16时好转出院。出院4天后，2014年10月24日在北京某医院住院治疗，10月28日全麻下行左眼外侧开框手术，手术顺利，病理诊断：（左眼眶腺癌），2016年6月患者去世。患者家属认为医院误诊提出异议，医患双方因此发生医疗纠纷。现医患双方对此纠纷已达成共识，特申请在医调委的见证下签订调解协议。经医患双方协商，自愿达成如下协议：一、医患双方对协商解决该医疗纠纷争议不持异议。二、医院同意向患方一次性给付人民币壹仟元整（￥1000元）。三、医院在本协议签订后5个工作日内向患方一次性支付本协议第二条规定的款项。四、此协议为最终调解协议，今后双方不得以任何借口再以此纠纷向对方提出要求，也不得损害对方名誉。双方该医疗纠纷到此终结。五、双方确认，所提交的材料真实合法,本协议系双方充分协商后的结果,在此过程中,不存在任何欺诈,胁迫等情形,王婷婷在患方代理人处签字摁指印。并有郑州市医疗纠纷人民调解委员会签章。2019年1月31日的领据主要载明：今收到人民币1000元，领款用途说明：××患者张素菊医疗纠纷赔偿款。原告王婷婷在领款人处签字摁指印。原告庭审中陈述，已经收到被告上述1000元。本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。原被告关于患者张素菊的医疗纠纷经郑州市医疗纠纷调解委员会调解并出具编号（2019）第030号人民调解协议书，该调解协议书已履行完毕。原告证据不足以证明该调解协议书存在欺诈、胁迫等情形，故本院不予采信。患者张素菊于2014年10月18日在被告处住院两天即出院，随后在其他医院进行了手术治疗，在两年后于2016年6月去世，原告无证据证明被告在对患者张素菊的诊疗过程中存在过错，延误诊治，故对于原告的诉请本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告王天玉、王婷婷的诉讼请求。案件受理费50元，由原告王天玉、王婷婷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  田 晓人民陪审员  樊红慧人民陪审员  刘 涛二〇二〇年四月二十七日书 记 员  马桂玲
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0102执6636号申请执行人徐晶晶，女，1983年5月23日出生，汉族，住郑州市中原区。被执行人田晶晶，女，1986年5月17日出生，汉族，住郑州市管城回族区。本院依据已经发生法律效力的本院（2019）豫0102民初7253号民事判决书，于2019年12月13日向被执行人田晶晶发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。本院查明，被执行人田晶晶名下有汽车二辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人田晶晶所有的豫Ａ×××××号汽车一辆；二、查封被执行人田晶晶所有的豫Ａ×××××号汽车一辆；三、查封期限二年，自2020年×月×日起至2022年×月×日止。四、在查封期间内，被执行人不得转移查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 郑 奇二〇二〇年四月九日书记员 高玉红
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0102民初7285号原告：江苏万园物业管理有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区升州路289号。法定代表人：叶小强，该公司总经理。委托诉讼代理人：曾峥，江苏玄博律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘丽成，江苏玄博律师事务所实习律师。被告：周玲，女，1975年3月5日生，汉族，住江苏省如皋市。原告江苏万园物业管理有限公司（以下简称万园物业公司）与被告周玲物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告万园物业公司的委托诉讼代理人曾峥、刘丽成到庭参加诉讼，被告周玲经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万园物业公司向本院提出诉讼请求为：1.请求法院判令被告支付原告2010年8月1日至2019年3月29日的物业服务费8256.3元，公摊费2671元，总计10927.3元；2.请求法院判令被告从逾期之日起每日按应缴费用千分之三支付滞纳金；3.被告承担本案的诉讼费。庭审中，原告将第1项诉请变更为判令被告支付2014年1月至2019年3月物业费8256.3元，放弃了第2项要求被告支付滞纳金的诉请。事实与理由：原告自2010年起向阳光嘉园小区提供物业服务至今，2010年7月30日至2011年7月29日，小高层物业服务费为每月每平方米0.8元，2011年8月至今小高层物业服务费为每月每平方米0.9元。合同还约定业主违反协议不交物业费，原告可以从逾期之日起每日应缴费用千分之三加收滞纳金。被告系该小区××栋××室的业主，房屋面积为89.67平方米，按约定应向原告支付2010年8月1日至2019年3月29日的物业服务费8256.3元，公摊费2671元，总计10927.3元。经原告多次催缴，被告却一直未履行交费义务。原告为维护自身合法权益，依据相关法律法规的规定，特诉至贵院，请法院依法判决。被告周玲未到庭参加诉讼，亦未提交书面证据和答辩状。原告万园物业公司围绕诉讼请求依法提交下列证据：1.物业管理服务合同四份（其中2010年、2011年至2013年物业管理合同未提供原件）,证明2010年7月16日，南京市阳光嘉园小区业主委员会与万园物业公司签订物业管理服务合同，委托万园物业公司对阳光嘉园小区进行物业管理，合同约定小高层物业服务费标准为0.8元/平方米/月。之后，双方又续签了三份物业管理服务合同，小高层物业服务费标准自2014年6月1日起调整为0.9元/平方米/月，最后一期物业管理服务期限为2017年8月1日起至2020年7月31日止。2.情况说明，证明在上述四份物业管理服务合同空档期间，因业委会改选推迟了合同续签。3.律师函，证明2019年5月13日，万园物业公司委托江苏玄博律师事务所在南京市玄武区阳光嘉园××幢××室大门张贴催缴律师函，向该户业主催缴2010年8月1日至2019年3月29日物业服务费以及公摊费。另查明，南京市玄武区黑墨营××号××幢××室建筑面积89.68平方米，周玲于2011年7月20日取得产权，2019年3月29日卖给缪某。本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同双方均应按照约定全面履行自己的义务。经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。本案中，南京市阳光嘉园小区业主委员会与万园物业公司签订的物业管理服务合同合法有效，周玲未按合同约定支付物业服务费的行为已构成违约，但因万园物业公司提供的证据不能证明其向周玲书面催交过物业服务费，故其要求周玲支付物业服务费的诉讼请求，缺乏法律依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告江苏万园物业管理有限公司的诉讼请求。案件受理费74元及公告费（以实际票据为准），由原告江苏万园物业管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  宋红宁人民陪审员  唐 伟人民陪审员  姜 晖二〇二〇年四月七日书 记 员  刘方园
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1182执异5号案外人：杨帆，女，1971年10月3日出生，汉族，住武汉市武昌区，委托代理人：张弛，男，湖北得伟君尚律师事务所律师，特别授权。申请执行人：武穴港储物资供销有限公司，住所地武穴市河街205号，组织机构代码588204601。法定代表人：汤明，男，该公司执行董事。被申请人：黄梅县金亚贸易有限公司。住所地：黄梅县独山镇张福村。法定代表人：张亚军，该公司执行董事。被申请人：黄梅县中亚炉料有限公司。住所地：黄梅县独山镇张福村。法定代表人：张亚飞，该公司执行董事。被申请人：张亚军，男，1969年9月24日出生，汉族，住黄梅县。被申请人：叶金红，女，1973年6月17日出生，汉族，住黄梅县。被申请人：张亚飞，男，1971年8月13日出生，汉族，住黄梅县。被申请人：詹张发，男，1967年12月13日出生，汉族，住黄梅县。本院在执行申请执行人武穴港储物资供销有限公司与被执行人黄梅县金亚贸易有限公司、黄梅县中亚炉料有限公司、张亚军、叶金红、张亚飞、詹张发买卖合同纠纷一案中，案外人杨帆于2020年1月13日对本院作出的（2016）鄂1182民初1942号民事裁定书，查封被申请人张亚军、叶金红共有的位于黄梅镇黄梅大道黄梅县黄梅镇人民大道1幢1-12号房（所有权证号1214888），提出书面异议，请求中止对黄梅镇人民大道86号的房产（不动产权证号：黄梅县房权证黄梅镇字第××号）的执行，并解除对上述房产的查封，撤销（2016）鄂1182民初1942号民事裁定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人杨帆称，武穴市人民法院于2016年12月30日作出的（2016）鄂1182民初1942号民事裁定书，案外人对执行标的权属有异议，请求中止对黄梅镇人民大道86号的房产（不动产权证号：黄梅县房权证黄梅镇字第××号）的执行，解除对上述房产的查封，撤销（2016）鄂1182民初1942号民事裁定书。异议人杨帆的理由是：申请执行人申请查封财产的实际所有权人非被申请执行人张亚军，而是案外人的债务人黎大鹏。2014年9月24日，黎大鹏与张亚军、叶金红房屋买卖合同纠纷一案，经湖北省黄冈市中级人民法院审理，作出（2014）鄂黄冈中民二初字第00017号判决，认定黎大鹏与张亚军之间的房屋买卖合同合法有效，该房屋已由张亚军实际交付给黎大鹏占有、使用和收益，张亚军应当配合办理房屋登记手续。因张亚军未按期履行法律文书确定的义务，黎大鹏向黄冈市中级人民法院申请执行，该案现由黄冈市人民法院指令黄梅县人民法院执行。现因异议标的的房屋作为被申请人的财产被法院查封，导致案外人无法通过财产保全措施向债务人黎大鹏追索债权。申请执行人武穴港储物资供销有限公司称，一、案外人杨帆不是黄梅县黄梅镇人民大道86号房产（不动产权证号：黄梅县房权证黄梅镇字第××号）产权所有人。二、黄梅县黄梅镇人民大道86号房产的（不动产权证号：黄梅县房权证黄梅镇字第××号）产权所有人至今是被执行人张亚军。三、依据《中华人民共和国物权法》第九条规定：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力。未经登记不发生效力，但是法律另有规定的除外。第十四条规定：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。异议人的债务人黎大鹏与张亚军、叶金红房屋买卖合同纠纷，在房屋产权未变更登记在黎大鹏名下，我公司和黎大鹏一样同为债权人，黎大鹏并没法定优先权。综上所述，我公司认为案外人杨帆的异议理由不足，主体身份不适格。恳请贵院法官明察，作出公正裁决，驳回异议人申请。被执行人黄梅县金亚贸易有限公司、黄梅县中亚炉料有限公司、张亚军、叶金红、张亚飞、詹张发经本院合法传唤，未到庭陈述。本院查明，申请执行人武穴港储物资供销有限公司与被执行人黄梅县金亚贸易有限公司、黄梅县中亚炉料有限公司、张亚军、叶金红、张亚飞、詹张发买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月30日作出（2016）鄂1182民初1942民事裁定书，查封被申请人张亚军、叶金红共有的位于黄梅镇黄梅大道（皇家御花园皇家2号）1幢1号房（所有权证号1214886）、黄梅县黄梅镇人民大道1幢1-12号房（所有权证号1214888）、黄梅县黄梅镇水产街1幢1号房（所有权证号1210303），查封期限为3年。2019年11月6日作出（2018）鄂1182执1233号之二执行裁定书，续查封被申请人张亚军、叶金红共有的位于黄梅镇黄梅大道（皇家御花园皇家2号）1幢1号房（所有权证号1214886）、黄梅县黄梅镇人民大道1幢1-12号房（所有权证号1214888）、黄梅县黄梅镇水产街1幢1号房（所有权证号1210303），查封期限为3年。2014年3月24日黄冈市中级人民法院受理原告黎大鹏与被告张亚军、叶金红买卖合同纠纷一案，于2014年9月24日作出（2014）鄂黄冈中民二初字第00017号民事判决书，判决“一、原告黎大鹏与被告张亚军签订的《房产转让合同》和《补充协议》关于黄梅县黄梅镇人民大道86号房屋的主楼转让内容合法有效。二、被告张亚军于本判决生效后一个月内，向产权登记部门提交办理黄梅县黄梅镇人民大道86号房屋的主楼过户给原告黎大鹏所需的手续及资料（具体以办证部门要求为准）·····”。判决生效后被告张亚军未履行，原告黎大鹏于2015年1月20日向黄冈市中级人民法院申请执行。2015年1月26日黄冈市中级人民法院作出（2015）鄂黄冈中执字第00015号民事裁定书，指令该案由黄梅县人民法院执行。黄梅县人民法院于2015年3月27日作出（2015）鄂黄梅执字第00140号执行通知书，“一、由张亚军对黄梅县黄梅镇人民大道86号房屋的主楼过户给申请执行人黎大鹏（具体以办证部门要求为准）·····”，该案黄梅县人民法院已终结本次执行程序。2019年5月20日黄梅县不动产登记中心出具的不动产登记信息查询证明，证明黄梅镇人民大道86号的房屋（不动产权证号：黄梅县房权证黄梅镇字第××号）所有权人系张亚军。另查明，案外人杨帆与黎大鹏、刘芳、宜昌市伍家岗区国鹏小额贷款有限责任公司、湖北国鹏物资贸易有限公司民间借贷纠纷一案，经武汉市武昌区人民法院于2019年12月5日作出（2019）鄂0106民初5291号民事判决书。本院认为，因涉案房产登记在被执行人张亚军名下，而案外人（异议人）杨帆对黎大鹏享有的是债权，而非是对涉案房产享有权利。故案外人杨帆依据（2014）鄂黄冈中民二初字第00017号民事判决书，向本院提出撤销对黄梅县黄梅镇人民大道86号房产（不动产权证号：黄梅县房权证黄梅镇字第××号）的查封异议缺乏法律和事实依据，异议人的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：驳回案外人杨帆的异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向黄冈市中级人民法院申请复议。审判长  熊卫华审判员  张 庆审判员  喻政胜二〇二〇年四月十五日书记员  赵子鉴
甘肃省永登县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0121民初654号原告：杨进国，男，生于1996年8月23日，汉族，甘肃省永登县人，住永登县。被告：江西赣红路桥工程有限公司，住所地：江西省吉安市青原区天玉镇虎背山105国道38号。法定代表人：张建军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张建红、李东海，系该公司职工。原告杨进国与被告江西赣红路桥工程有限公司运输合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告杨进国于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨进国撤诉。案件受理费322元，减半收取161元，由杨进国负担。审判员  杨培伟二〇二〇年四月二十四日书记员  俞爱玲
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1082执4947号 申请执行人姜连霞，女，住荣成市。 被执行人张志勇，男，住荣成市。 本院在执行申请执行人姜连霞与被执行人张志勇借款合同纠纷一案中，本院于2019年12月19日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人签收后，未实际履行。 本院于2019年12月23日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的工商、车辆、证券、互联网银行、银行存款等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院于2020年3月11日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的工商、车辆、证券、互联网银行、银行存款、不动产等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院执行人员多次通过电话告知及现场约谈的方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人亦不能提供其他财产线索。 本院于2020年3月11日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索。 综上所述，本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，本院组成合议庭审查核实并经院长批准，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结荣成市人民法院作出的（2019）鲁1082民初5122号民事判决书的执行程序。 终结本次执行程序后，本院将定期查询被执行人财产，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  邹国强 审判员  毕国芬 审判员  姜宝超 二〇二〇年四月二日 书记员  刘函林
福建省漳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽06民申19号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：王艺华，女，1978年4月3日出生，汉族，住福建省南靖县。 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：詹玉珠，女，1993年11月12日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 上述二再审申请人的委托诉讼代理人：郑志伟，福建三和律师事务所执业律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：杨武忠，男，1983年11月20日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：詹娟娟，女，1982年11月22日出生,汉族,住福建省漳州市芗城区。 委托诉讼代理人：程曾锦，福建彬恺律师事务所执业律师。 再审申请人王艺华、詹玉珠因与被申请人杨武忠、詹娟娟民间借贷纠纷一案，不服本院(2018)闽06民终1804号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 王艺华、詹玉珠申请再审称，有新的证据，足以推翻原裁定。事实和理由：本案二审中，杨武忠为逃避债务，就本案涉嫌赌博罪向公安机关报案，因此二审裁定驳回起诉，移送公安机关处理。王艺华、詹玉珠申请再审提交的《漳州市芗城区人民检察院起诉书》、《福建省漳州市芗城区人民法院刑事判决书》、《漳州市公安局芗城分局解除取保候审决定书》可证明公安机关已侦查结束，王艺华、詹玉珠没有聚众赌博，其与杨武忠的借贷关系合法有效，故应撤销本案二审裁定，按二审程序再审，并维持一审判决。 詹娟娟陈述，詹玉珠与杨武忠之间款项往来频繁，存在不正常交易，杨武忠赌博案中相关证人向司法机关作证，可证实詹玉珠和杨武忠在赌场放高利贷，并可能涉嫌其他犯罪，因此本案系非法债务，詹玉珠与杨武忠合伙欺骗詹娟娟在借条上签字担保，因此担保行为无效，应驳回王艺华、詹玉珠的再审申请。 杨武忠经本院传唤，未参与诉讼并向本院陈述意见。 本院经审查认为：本案二审发现杨武中存在经济犯罪嫌疑，故依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关。之后经司法机关侦查、起诉和判决，确认了杨武中相关犯罪事实，说明二审程序并无不当。因一审判决已撤销，案涉民间借贷纠纷未经实体审理做出生效判决，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定的情形，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十二条规定：“裁定不予受理、驳回起诉的案件，原告再次起诉，符合起诉条件且不属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，人民法院应予受理”，当事人可就案涉民间借贷纠纷重新起诉主张权利。 综上所述，王艺华、詹玉珠申请再审的事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回王艺华、詹玉珠的再审申请。 审 判 长 傅志杰 审 判 员 翁艺晖 审 判 员 洪碧蓉 二〇二〇年四月二十四日 法官助理 詹立宇 书 记 员 邹晓燕
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 判 决 书(2020）豫0403民初919号原告：王金锁，男，1978年10月25日出生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。被告：任曜峰，男，1986年7月11日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。原告王金锁诉被告任曜峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王金锁到庭参加诉讼，被告任曜峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王金锁向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告本金20000元及逾期还款利息，从逾期还款之日（2017年6月23日）起至清偿债务之日止按利率6%标准计算逾期还款利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年6月16日，被告从原告处借款20000元，约定2017年6月23日还款，并向原告写下借条一份。但截止到起诉之日止，被告以各种理由拒绝还款，为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告任曜峰缺席未答辩亦未提交书面答辩意见。原告王金锁围绕其诉讼请求向本院提交如下证据：借条一份，拟证明被告任曜峰于2017年6月16日向其借款20000元。被告任曜峰没有向本院提交证据。本院对以上证据认定如下：对原告王金锁提供的借条，符合证据的真实性、合法性、关联性，具有证明力，本院予以采信。根据原告的陈述及举证，本院对本案事实作如下认定：2017年6月16日，被告任曜峰向原告王金锁借款20000元，并向原告出具内容为：“今借到王金锁现金人民币贰万元整（20000），2017年6月23号归还借款，借款人：任曜峰，2017年6月16号”的借条一份。借款到期后，被告任曜峰于2017年12月10日向原告归还本金3000元，下余17000元一直未向原告王金锁归还，双方形成纠纷，原告诉至本院。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，结合原告王金锁的陈述、举证及本院查明的事实，可以认定原告王金锁已将20000元借款实际出借给被告任曜峰，同时被告任曜峰向原告王金锁出具借条，故原、被告双方成立真实合法的借贷关系。被告任曜峰在向原告王金锁借款后应履行及时归还借款的义务，但被告任曜峰除归还3000元外，下余17000元一直未向原告偿还，被告任曜峰的行为已构成违约，对此形成的纠纷，被告任曜峰应负全部责任，故对原告王金锁要求被告任曜峰归还借款本金的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告任曜峰已归还原告本金3000元，因此被告任曜峰应归还原告下余本金17000元，原告诉求过高部分，本院不予支持。被告任曜峰一直未向原告王金锁归还借款，应根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定向原告支付资金占用期间的利息，自逾期借款后即2017年6月23日起按年利率6%计算支付资金占用期间的利息，自2017年6月23日至2017年12月10日的利息，以借款本金20000元为基数，自2017年12月11日至上述借款清偿完毕之日止的利息，以借款本金17000元为基数。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告任曜峰于本判决生效后十日内偿还原告王金锁借款本金17000元及利息（自2017年6月23日至2017年12月10日期间的利息以借款本金20000元为基数，按年利率6%计算；自2017年12月11日计算至借款本金清偿完毕之日的利息以借款本金17000元为基数，按年利率6%计算）。二、驳回原告王金锁的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告任曜峰承担225元，由原告王金锁承担75元，公告费480元，由被告任曜峰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  徐 奕审 判 员  李 超人民陪审员  陈晓林二〇二〇年四月十四日法官助理齐茜婵书记员齐婉娣附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。