wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容云南省景洪市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2801刑初190号            公诉机关              云南省景洪市人民检察院                  被告人基本情况              被告人岩轰，男，1987年10月25日出生，傣族，文盲，农民，户籍所在地云南省西双版纳傣族自治州景洪市。曾因犯抢夺罪于2015年5月5日被景洪市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，于2015年11月29日刑满释放；曾因犯盗窃罪于2019年5月7日被景洪市人民法院判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币五千元，于2019年10月23日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2019年12月13日被云南省景洪市公安局刑事拘留，同年12月27日被执行逮捕。现羁押于云南省景洪市看守所。                   公诉机关指控情况              起诉书文号              景检二部刑诉（2020）71号                  指控事实              2019年12月13日00时30分许，被告人岩轰景洪市景兰国际M栋楼下，趁无人之际，将被害人施某停放的一辆云KXXXXX银白色五羊本田牌摩托车（车架号：LWBPCJ1S3H1004941，发动机号：17C03703）盗走。      经景洪市价格认证中心认定，被盗五羊本田牌摩托车市场认定价格为6136元。                  指控罪名              盗窃罪                  量刑建议              有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币7000元                  被告人意见              被告人岩轰对指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑建议没有异议，同意适用简易程序审理且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              本院认为，被告人岩轰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币6136元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，本院予以支持。被告人岩轰在前罪被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应当从重处罚。被告人岩轰归案后如实供述自己的罪行，自愿接受处罚，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：                  判决结果              被告人岩轰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年12月13日起至2021年2月12日止），并处罚金人民币七千元（于判决生效后十日内缴清）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员       王    菁                  二Ｏ二Ｏ年 四 月 二十四 日            书  记  员       杨 永 娟
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0191民初526号 申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 被申请人：沈永健，男，1980年2月11日出生，汉族，住四川省双流县， 被申请人：成都飞骥物流有限公司，住所地四川省成都市新都区物流中心中集大道555号中集车辆园15栋1层。 法定代表人：吴让波，该公司执行董事。 申请人东风汽车财务有限公司与被申请人沈永健、被申请人成都飞骥物流有限公司借款合同纠纷一案，申请人东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全，请求仅对被申请人沈永健、被申请人成都飞骥物流有限公司线上账户存款人民币170,508.66元予以冻结，并已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人沈永健、被申请人成都飞骥物流有限公司银行账户存款人民币170,508.66元（仅限线上账户）。 诉讼保全申请费人民币1,373元，审理阶段一并处理。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张慧莲 二〇二〇年四月二十三日 书记员  余 晓
北京市门头沟区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0109民初659号原告：米瑞，男，1977年8月16日出生，回族，住天津市南开区。被告：北京壹号美网络科技有限公司，注册地北京市门头沟区石龙经济开发区永安路20号3号楼A-6620室。法定代表人：吴兆奎，董事长。委托诉讼代理人：刘峰，男，公司员工。原告米瑞与北京壹号美网络科技有限公司（以下简称壹号美公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月3日立案。米瑞向本院提出诉讼请求：1、判令壹号美公司返还货款34623.5元并支付利息（自2019年4月26日起至全部款项给付之日止，以33713.50为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）。事实与理由：米瑞于2018年12月17日向壹号美公司转账40710元预付货款，在此期间壹号美公司未给米瑞开具收款票据，双方也未签订供货合同，后米瑞仅向壹号美公司采购货物6996.5元，且壹号美公司强制米瑞购买装修店铺的吊楣灯箱910元。截至2019年4月26日，通过查询壹号美公司提供的采购平台还剩余额33713.5元。由于壹号美公司未实现其作出的承诺，存在严重缺货不能及时供应的情形，违反之前退换货承诺，故壹号美公司应返还货款33713.5元，另装修店铺的吊楣灯箱并非米瑞自愿购买，并非米瑞的真实意思表示，也应退还。因多次催要无果，故诉至法院。本院经审查，壹号美公司的注册地址为北京市门头沟区石龙经济开发区永安路20号3号楼A—6620室，但在该地址并无办公场所及人员。依据本院（2020）京0109民初1185号案件查明的事实，壹号美公司自认其公司唯一的主要办事机构所在地在北京市石景山区古城城通街26号院2号楼1407-1416室，该地址系公司租赁使用。为此，壹号美公司提供了相关的《房屋租赁合同》予以证实。合同履行地亦不在北京市门头沟区。本院认为，法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地。现根据查明的事实，壹号美公司的主要办事机构所在地在北京市石景山区，并未在北京市门头沟区实际经营，故北京市门头沟区人民法院对此案无管辖权，本案应依法移送至北京市石景山区人民法院审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条之规定，裁定如下：本案移送北京市石景山区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 殷文辉二〇二〇年四月二十日法官助理 秦华斌书 记 员 杜文哲
贵州省金沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0523执612号申请执行人：彭朝玉，男，1966年11月2日生，汉族，贵州省正安县流渡镇中华村青树组。被执行人：陈德会，女，1985年1月12日生，汉族，贵州省金沙县人，户籍地贵州省金沙县。本院依据已经发生法律效力的贵州省金沙县人民法院(2019)黔0523民初3284民事调解书，于2020年04月02日受理了彭朝玉申请执行陈德会买卖合同纠纷一案。被执行人陈德会应偿还申请执行人彭朝玉货款人民币36800.00元、负担诉讼费215.00元、执行费200.00元，合计人民币20415.00元。在执行过程中，双方当事人协商达成和解协议，协议载明：一、被执行人陈德会2020年4月17日偿还申请执行人彭朝玉人民币8000.00元（已现场给付）；被执行人陈德会2020年6月17日前偿还申请执行人彭朝玉人民币15000.00元；被执行人陈德会2020年8月17前偿还申请执行人彭朝玉人民币13800.00元；二、申请执行人彭朝玉同意解除对被执行人陈德会名下银行卡的冻结；三、本案诉讼费215.00元、执行费200.00元由被执行人陈德会。因双方和解履行期限较长，在法定期限内被执行人不能全额履行义务，申请人同意本案按规定终结执行。如被执行人不按上述协议履行还款义务，申请人可申请恢复本案的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）黔0523执612号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 官 民二〇二〇年四月二十日书记员 王亮亮
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1002民初1022号原告：西峰区五郎铺村扶贫互助协会法定代表人：范双荣被告：王鹏飞本院在审理原告西峰区五郎铺村扶贫互助协会诉王鹏飞民间借贷纠纷一案中，原告西峰区五郎铺村扶贫互助协会于2020年4月29日以双方已处理为由向本院申请撤诉。本院认为，原告西峰区五郎铺村扶贫互助协会现申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下:准许原告西峰区五郎铺村扶贫互助协会撤回起诉。案件受理费373元，减半收取187元，由被告王鹏飞负担案件受理费187元，退付给原告西峰区五郎铺村扶贫互助协会案件受理费186元。审判员  曹晓平二〇二〇年四月二十九日书记员  后 青
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初11426号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：王金龙，上海申浩律师事务所律师。被告：李艳利，男，1983年10月9日出生，汉族，住黑龙江省。原告安吉租赁有限公司与被告李艳利融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月1日受理后，依法适用简易程序，于2020年4月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王金龙到庭参加诉讼。被告李艳利经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付租金71,114.42元及留购价款1元，上述款项支付完毕后车辆归被告所有；2.被告支付滞纳金，以上述租金为基数自逾期之日起至判决生效为止(按每日万分之六点二计算至2020年2月20日，滞纳金为3,122.95元)；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月，被告李艳利与原告签订《车辆融资租赁合同/抵押合同》(编号：AJXXXXXXXXXXX)，约定被告李艳利以融资租赁方式向原告承租车辆(车辆品牌为汪铃牌，车架号：LVXDAGAAXHS026536，发动机号：HC9AC070412)，融资总额为87,600元，租期自出租人车辆购置价款支付日起，共36个月，首期租金为14,600元，每月租金为2,389.56元，到期留购价为1元。合同还约定，租赁期间租赁车辆所有权归原告所有；为了便于租赁车辆使用和管理，车辆牌照以被告李艳利名义上牌并办理抵押。合同生效后，原告按约履行相关义务，后被告李艳利仅支付部分租金共计14,909.74元，之后虽经原告催讨，但被告李艳利一直拖欠租金，未再依约履行。据此，原告调低滞纳金计算标准为每日万分之六点二，并不再主张违约金，截至2020年2月20日，被告李艳利需向原告支付租金71,114.42元及留购价款1元，滞纳金3,122.95元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，予以确认并在卷佐证，根据确认的证据和原告的陈述，本院查明原告所述属实。本院查明，《车辆融资租赁/抵押合同》10.1条约定：如果承租人未能严格遵守本合同条款或履行本合同项下承租人应履行的任何一项义务，即属于违约。违约包括但不限于以下情况：(1)承租人未按约支付租金或其他应付款项；……。10.3条约定：若承租人逾期支付任一期租金或本合同中规定的其他应付款项的，应向出租人支付当期应付款额的滞纳金，出租人还有权选择采取以下措施之一：(2)不退还承租人租赁保证金，并要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款、违约金、滞纳金及其他为实现本合同项下权利而支付的一切费用。承租人支付完毕前述款项后，车辆所有权转移至承租人。14.8约定：一旦出租人和承租人之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同中所列明的地址或居住地址为接收书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知出租人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知出租人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知发件人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接收的，书面通知、法院送达文书退回之日视为送达之日。承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同附件一中的签署视为其已阅读并知晓本条事项，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。被告李艳利签字确认其送达地址为黑龙江省绥化市望奎县东升乡厢黄后头村张殿富屯188号。另查明，原告安吉租赁有限公司与被告就租赁车辆(车辆品牌为汪铃牌，车架号：LVXDAGAAXHS026536，发动机号：HC9AC070412)开展售后回租业务。后被告仅支付部分租金，之后虽经原告催讨，但被告一直拖欠租金，未再依约履行，原告遂向本院提起诉讼，要求被告支付全部到期和未到期的租金、留购价款、滞纳金及其他为实现债权而支付的费用。审理中，原告确认2020年4月23日(开庭日)为租金提前到期日，截止该日，被告尚需支付原告租金71,114.42元及留购价款1元、滞纳金4,316.92元。本院认为，原告具备融资租赁的资质，可以从事融资租赁业务，因此，原、被告签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，合同依法成立，并且有效，双方均理应恪守。原告履行合同义务后，被告仅支付部分租金，已违反合同约定。根据合同约定，原告可要求被告支付全部到期和未到期租金、留购价款及一切应付款项，并以逾期租金为基数支付滞纳金。原告诉请符合合同约定，于法无悖，可予准许。案件审理中，原告主动降低滞纳金计算标准，放弃违约金的主张，系对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以认可。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告李艳利经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条,《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李艳利应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司租金71,114.42元及留购价款1元，上述钱款支付完毕后，租赁车辆(车辆品牌为汪铃牌，车架号：LVXDAGAAXHS026536，发动机号：HC9AC070412)归被告李艳利所有；二、被告李艳利应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司至2020年4月23日止的滞纳金4,316.92元，并以逾期租金71,114.42元为基数，按每日万分之六点二支付原告安吉租赁有限公司从2020年4月24日起至判决生效之日止的滞纳金。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,655元,减半收取计827.50元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 严亚璐二〇二〇年四月二十九日法官助理 李 彦书 记 员 兰方舟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0391民初4730号原告：罗子明，男，1984年12月4日出生，汉族。委托诉讼代理人：李德智，广东艾特朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚朕，广东艾特朗律师事务所实习律师。被告：黄永兰，女，1966年7月7日出生。原告罗子明与被告黄永兰民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日立案受理。原告罗子明于2020年3月24日向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，未违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告罗子明撤诉。本案案件受理费6315元（原告已预交），因原告减少诉讼请求，法院退回6265元。本案案件受理费为50元，因原告撤诉，本院减半收取25元，由原告罗子明负担。审判员  沈洋洋二〇二〇年四月六日书记员  刘小草
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执1531号申请执行人：刘国银，男，1958年3月19日出生，汉族，住上海市。委托代理人：黄新德，上海卓君律师事务所律师。被执行人：张玉芬，女，1960年9月10日出生，汉族，户籍地上海市。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0110民初11395号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义186务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人张玉芳银行存款人民币39232元及利息或相等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  白力二〇二〇年四月二十一日书记员  姚臻附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初11774号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：王金龙，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。被告：崔维浩，男，1985年3月24日出生，汉族，住河北省。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告崔维浩金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王金龙到庭参加诉讼。被告崔维浩经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告崔维浩归还原告保险贷款本金11,700元，支付原告逾期利息875.52元(上述利息暂计算到2020年2月4日)，并以上述本金为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息。事实和理由：2018年7月，被告崔维浩于原告处贷款购买石家庄市冀中汇众汽车贸易有限公司经销的大众汽车牌乘用车一辆，同时被告与原告签订《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件一份，约定被告崔维浩向原告申请车辆增值贷款授信额度24,650元。据此，被告崔维浩向原告申请贷款11,700用于购买贷款车辆的保险产品，还款方式采用每月等额还本付息法，共36期，还款日期为自2018年8月起的每月24日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率(年利率为4.75%)。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内借款人按照的年利率水平0.0000%支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方负担。逾期利率为贷款利率的150%，即逾期年利率为19.77%。合同签订后，原告按约放款，被告崔维浩保险产品贷款贷款自2018年8月起出现逾期。经原告催讨，仍未还款，依据合同被告崔维浩构成违约，截止至2020年2月4日，被告崔维浩尚欠原告贷款本金11,700元，逾期利息875.52元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明当事各方的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)注意，并对该条款予以了说明。”被告崔维浩在签字表中注明的居住地址为河北省邢台市柏乡县龙华乡中町村XXX号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2020年4月8日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日。截止至该日，被告崔维浩尚欠原告借款本金11,700元、逾期利息1,093.50元。本院认为，当事人各方之间签订的《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告崔维浩未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件的约定收回全部借款，并要求被告崔维浩支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告崔维浩经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告崔维浩应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金11,700元，支付至2020年4月8日止的逾期利息1,093.50元，并以上述本金为基数按《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2020年4月9日起至实际清偿之日止的逾期利息。案件受理费119.84元，减半收取计59.92元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 钱佳妹二〇二〇年四月二十九日法官助理 吴 寒书 记 员 刘强生附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区武宣县人民法院             刑 事 判 决 书             （速裁程序）                               （2020）桂1323刑初79号                               公诉机关                       广西壮族自治区武宣县人民检察院                               被告人 基本情况                       被告人廖健亨，男，1988年3月8日出生于广西武宣县，壮族，初中文化，农民，住武宣县。2020年1月16日，因涉嫌犯危险驾驶罪被武宣县公安局取保候审。                               辩护人                       无                               公诉机关 指控情况                       起诉书文号                       武检公刑诉﹝2020﹞73号                               指控事实                       2019年7月24日22时56分许，被告人廖健亨酒后驾驶一辆小型轿车行驶至武宣县武宣镇城东路柳三路口300米处时，被执勤民警当场查获。经抽取血样送检，被告人廖健亨被查获时体内血液乙醇含量为160.35mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金2500元。                               被告人及 辩护人意见                       被告人廖健亨对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人廖健亨犯危险驾驶罪罪名成立，应予采纳。被告人廖健亨归案后如实供述犯罪事实，又愿意接受处罚，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第四十二条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                               判决结果                       被告人廖健亨犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金2500元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；缓刑考验期间，实行社区矫正；罚金已缴清。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 韦 金 璇                         二○二○年四月二十二日                         法官助理 吴 冬 菊             书 记 员 黄 静
江西省抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1002民初12号原告：龚迎兵，男，汉族，1982年3月24日出生，住南昌市南昌县小蓝经济开发区。委托代理人：贺小洪，男，特别授权。被告：李勇平，男，汉族，1988年5月25日出生，住宜春市宜丰县。委托代理人：冯贤滨，男，广州卓建律师事务所律师，特别授权。本院在审理原告龚迎兵诉被告李勇平合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。本案在审理过程中，原告龚迎兵于2020年1月10日向本院增加诉讼请求，要求法院判令被告李勇平继续支付从2019年12月26日始至2020年3月25日止的店面租金费用207500元，根据相关法律规定，原告应补缴诉讼费，经本院催缴，原告未在法律规定的期限内交纳。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院关于适用《中国人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十一条第一款第一项之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。案件受理费4412元减半收取计2206元，全部退回原告龚迎兵。审判员  张书发二〇二〇年四月二十日书记员  黄 瑜
连平县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1623民初145号原告：廖文斌，男，1986年10月20日出生，汉族，住广东省连平县*************，公民身份号码：360************838。被告：王一鸣，男，1982年7月16日出生，汉族，住陕西省洛川县*************，公民身份号码：610************612。原告廖文斌与被告王一鸣民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖文斌到庭参加了诉讼。被告王一鸣经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廖文斌向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款30000元，并以本金30000元为基数，从2019年12月1日起，按合同期全国银行间同行业拆借中心公布贷款市场报价利率计算利息至借款还清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年，被告以资金周转困难为由向原告借款30000元。2019年11月11日，被告就该笔款项30000元书写了一张借条给原告收执。《借条》内容为：“今借到廖文斌（身份证360************838）人民币三万元整（30000.00），于2019年11月30前（止）还清，具体事宜双方友好商议解决。王一鸣。610************612。2019年11月11日。”借款到期后，原告多次向被告催还借款未果。为维护原告的合法权益，特具状诉至法院，请求法院依法支持原告的诉求。被告王一鸣未到庭未作答辩。原告围绕诉讼请求向本院提供了证据，因被告未到庭，无法对原告的证据进行质证。案经审理，本院查明和认定的事实如下：2019年7月27日，原告通过大学老师马春燕认识了被告。原、被告通过协商，被告通过帮助原告考职称的方式将原告户口迁入广州，原告先向被告支付首付款30000元。2019年9月30日，原告通过银行转账方式向被告名下的中国建设银行股份有限公司总行转账了30000元，转账记录中的“摘要”显示“办理入户首款”。原告向被告转账30000元后，被告未按照双方约定帮助原告将户口迁入广州。2019年11月11日，原告到从化市找到被告，要求被告将30000元返还给原告，被告以该30000元已花掉为由未向原告返还款项，只于当日书写了一张《借条》给原告收执。《借条》内容为：“今借到廖文斌（身份证360************838）人民币三万元整（30000.00），于2019年11月30前（止）还清，具体事宜双方友好商议解决。王一鸣（签名）。610************612。2019年11月11日。”原、被告约定的还款期限到期后，被告未向原告偿还款项，原告多次向被告催还未果。本院认为，虽原、被告原约定原告于2019年9月30日通过银行转账方式向被告转账的款项30000元系原告支付给被告用于被告帮助原告将户口迁入广州的首付款，但后来原、被告双方对该笔款项重新约定为被告向原告借取的款项，有被告于2019年11月11日书写给原告收执的《借条》为证，借款事实清楚，借贷要素齐备，系合法的债权债务关系，依法受法律保护。涉案借款发生后，被告未按照双方约定的期限偿还借款本金，应承担偿还借款本金及相关利息的违约责任，原告请求被告偿还借款本金30000元，具有事实和法律依据，本院予以支持。虽原、被告未对涉案借款借期内及逾期利息进行约定，但根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”之规定，原告请求从2019年12月1日起，以30000元为基数，按合同期全国银行间同行业拆借中心公布贷款市场报价利率计算逾期利息至借款还清之日止，本院不予支持，只支持被告按年利率6%计算逾期利息给原告。被告王一鸣经本院依法传唤未到庭参加诉讼亦未作答辩，视为其放弃抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王一鸣应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告廖文斌偿还借款本金30000元；并从2019年12月1日起，以借款本金30000元为基数，按年利率6%计付逾期利息给原告廖文斌直至涉案款项还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元（原告已预交），由被告王一鸣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。审判员  张剑兰二〇二〇年四月九日书记员  谢洪琴附：连平县人民法院履行款账户户名：连平县人民法院账号：442***********210汇入行：连平县农行营业部
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1323民初1690号原告：惠东县碧桂园房地产开发有限公司，住所地惠东县稔山镇边马（镇政府大院三楼）。法定代表人：杨某1。委托诉讼代理人：彭小苑，女，该公司员工。委托诉讼代理人：胡传娥，女，该公司员工。被告：陈世华，男，1981年10月9日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。原告惠东县碧桂园房地产开发有限公司与被告陈世华商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月9日向原告惠东县碧桂园房地产开发有限公司送达预交费受理通知书后，原告惠东县碧桂园房地产开发有限公司未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告惠东县碧桂园房地产开发有限公司撤回起诉处理。审 判 长 彭崇峰审 判 员 吴润明审 判 员 林耀驰二〇二〇年四月二十六日此件与原本核对无异法官助理 黄浩芳书 记 员 何科达
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0116民初3185号原告:敖华平，男，1968年4月15日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人:戴德洋，重庆市江津区德感法律服务所法律工作者。被告:赵前，男，1997年4月27日出生，汉族，住重庆市江津区。原告敖华平与被告赵前劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告敖华平的委托诉讼代理人戴德洋到庭参加诉讼，被告赵前经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告敖华平向本院提出诉讼请求:1、被告支付原告劳务费11600元；2、被告支付原告资金占用费（以11600元为基数，从2019年4月2日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日为止）。事实和理由:原告于2018年年底在被告所承包的位于四面山工地做木工。项目完工后被告没有支付工资给原告，原告及工友于2019年2月16日找到被告要求支付工资。被告由于不能马上支付，双方便到了四面山派出所调解，被告于当日向原告及工友出具欠条一张，写明欠原告及工友们工资共计58000元，并约定还款日期为2019年4月1日前。事后原告多次找到被告要求支付欠款，被告未予理会，原告为维护权益诉讼来院。被告赵前未作答辩。本院经审理认定事实如下:被告赵前于2018年承包案外人罗正祥家庭装修工程，并聘请原告敖华平及鄢占发、赵天均、吴清朋、吴玉祥作为木工班组的木工进行装修。2019年2月16日，被告赵前向木工班组出具《欠条》一张，载明“四面山罗正祥家装饰工程工程款:木工工资共计58000元整。激浪装饰有限公司赵前欠木工工人鄢占发58000元整，现定于2019年4月1日前付清（工程以完工）”。当日，上述五名木工即鄢占发、赵天均、吴清朋、敖华平、吴玉祥在《农民工工资支付表》上签字确认，确定每人应领取工资均为11600元。本院认为，当事人的合法权益受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”第一百一十二条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。”本案中，被告赵前向原告敖华平所在的木工班组出具《欠条》，双方已形成合法有效的债权债务关系。该木工班组的五人对欠款属于按份共有，现该五名债权人在欠款总额范围内确认了各自的欠款金额，不违反法律规定，本院予以确认。另，原告主张被告自2019年4月2日起按全国银行间同行拆借中心公布的贷款市场报价利率支付资金占用损失直至款项付清之日止。因被告赵前在欠条约定支付日期后未给付原告劳务费，给原告造成资金占用利息损失，被告应予赔偿，原告的该主张有事实和法律依据，本院予以支持。据此，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下:被告赵前于本判决生效后三日内给付原告敖华平劳务工资11600元；被告赵前于本判决生效后三日内给付原告敖华平资金占用利息损失（以11600元为基数，从2019年4月2日起按全国银行间同行拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费90元，减半收取45元，由被告赵前负担。此款原告敖华平已预缴，经原告同意，由被告赵前在给付上述义务款时一并转付原告敖华平。本判决为终审判决。审判员  李亚兰二〇二〇年四月二十三日书记员  陈茂伟
江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0732民初975号原告：江西兴国农村商业银行股份有限公司，住所地：兴国县潋江镇兴国大道166号。法定代表人：黄文彬，董事长。委托诉讼代理人：邓谨平，男，该公司职工，特别授权。被告：刘根生，男，1984年11月7日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。被告：罗成芳，女，1984年9月27日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。原告江西兴国农村商业银行股份有限公司与被告刘根生、罗成芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案受理后，依法由审判员温斌适用简易程序，于2020年4月17日公开开庭进行了审理。原告江西兴国农村商业银行股份有限公司的委托代理人邓谨平到庭参加诉讼，被告刘根生、罗成芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告江西兴国农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告刘根生、罗成芳立即共同偿还原告借款本金60000元及至偿还之日止的相应利息，至诉讼日结欠本息68085．83元，合同期内利息按年利率7.395％计算，逾期按合同约定（和中国人民银行的有关规定计算）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告和被告刘根生于2017年1月12日签订一份《江西省农村信用社（农商银行）农户小额信用贷款借款合同》，合同约定原告于2018年1月20日向被告刘根生出借借款6万元，用途为住房装修，借款期限为2017年1月12日至2018年12月29日，借款年利率为7.395%。合同还对其他事项进行了相应约定，同日，原告依约向被告刘根生发放借款10万元整，被告罗成芳系被告刘根生之妻，向原告出具《共同还款承诺书》，承诺自愿对前述合同债务承担共同还款责任，并承担违反合同的各项法律责任，贷款期限届满后，经原告多次催收未果，截止2020年3月10日，被告尚欠借款本金6万元，利息8085.83元，请求判如所请。原告提供的证据有：1、原告的营业执照复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；2、两被告的身份证复印件一份、结婚证复印件一份，证明被告刘根生和罗成芳的诉讼主体资格，及两被告系夫妻关系；3、小额信用贷款借款合同一份、借款凭证一份、小额信用借款申请书一份、证明原告刘根生向原告贷款6万元并签订了合同，原告依约向被告刘根生、罗成芳发放了贷款，并约定了贷款利息和违约利息，被告罗成芳在贷款申请书中的“共同还款人”上签了名，该贷款是夫妻共同债务；4、本息结欠表一份，证明被告刘根生至2020年4月16日还欠借款本金60000元及利息8881.04元。被告刘根生、罗成芳未提出答辩，也未向法庭提供证据。本院经审理查明：2017年1月12日，原告江西兴国农村商业银行股份有限公司与被告刘根生签订一份《江西省农村信用社（农商银行）农户小额信用贷款借款合同》，合同约定借款金额6万元用于住房装修，授信期至2018年12月29日，逾期在合同载明的利率上加收50%罚息。2018年1月20日，被告刘根生向原告借款6万元，年利率7.395%。原告提供的本息清单显示，截止2020年4月16日被告刘根生结欠借款本金6万元，利息8881.04元。另查明，被告罗成芳作为被告刘根生之妻向原告出具《共同还款承诺书》一份，承诺对本案借款承担共同还款责任。以上事实，有原告提交的证据及原告委托代理人的庭审陈述证实，本院予以认定。本院认为，被告刘根生与原告签订《江西省农村信用社（农商银行）农户小额信用贷款借款合同》，原告依约发放借款，借款合同依法成立、合法有效。被告刘根生未按合同约定支付利息和偿还借款本金构成违约，应当承担还本付息的民事责任。被告罗成芳向原告出具共同还款承诺书，承诺对本案借款本息承担共同还款责任，该承诺是其真实意思表示，对其具有约束力，对此本院予以认定。借款合同中约定被告刘根生未按期偿还借款本金，应当按合同利率加收50%罚息为年利率11.0925%（7.395%×1.5），对此本院予以认定。综上所述，被告刘根生、罗成芳承担本案共同还款责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告刘根生、罗成芳共同偿还原告江西兴国农村商业银行股份有限公司借款本金6万元及利息8881.04元（剩余利息从2020年4月17日起至付清之日止按年利率11.0925%计算）。案件受理费减半收取751元，由被告刘根生、罗成芳共同负担。本案所涉履行内容限被告刘根生、罗成芳共同在本判决生效后三个月内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，逾期视为放弃权利。审判员  温斌二〇二〇年四月二十日法官助理徐可书记员雷毅
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执1266号 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8，统一社会信用代码91500112MA5U5MCFXA。 法定代表人邓英。 被执行人佛山市天籁飞歌量贩式娱乐有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇广教社区居委会西洲街前25号广夏花园商业街1座之一百隆广场2F-02，统一社会信用代码91440606MA4UU16H5H。 法定代表人熊小明。 关于重庆索隆音乐文化传播有限公司与佛山市天籁飞歌量贩式娱乐有限公司侵害作品复制权、放映权纠纷五十九案，本院作出的（2019）粤0604民初2228-2286号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人佛山市天籁飞歌量贩式娱乐有限公司应向申请人重庆索隆音乐文化传播有限公司赔偿经济损失及合理费用36934元等。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人因业务需要，向本院提出撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回强制执行申请，系其对诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（一）项的规定，裁定如下： （2020）粤0604执1208-1266号案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二〇年四月十四日 书记员  刘政文
河北省永清县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀1023行审52号 申请执行人：永清县自然资源和规划局，住所地会昌街263号。 法定代表人宋文杰，任局长。 委托代理人李伟，男，1986年5月6日出生，汉族，住河北省霸州市。 被执行人：曹建军，男，1975年11月11日出生，汉族，住永清县。 申请执行人永清县自然资源和规划局于2020年4月15日向本院申请强制执行其作出的永自然规罚字【2019】512号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人永清县自然资源和规划局申请强制执行永自然规罚字【2019】512号行政处罚决定：1、责令退还非法占用的土地；2、没收符合《永清县土地利用总体规划》新建的建筑物及其他附属设施；3、并处以每平方米25元罚款，共计6250元整。 申请执行人永清县自然资源和规划局查明，被执行人曹建军于2017年未经国土部门批准，擅自占用大辛阁村集体土地250平方米建门脸房，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二、四十三、四十四条的规定。违法事实有现场勘查笔录、询问笔录、现场照片、国土资源违法案件地类和规划情况认定表等证据证实。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定作出永自然规罚字【2019】512号行政处罚决定。 本院认为，申请执行人永清县自然资源和规划局作出的永自然规罚字【2019】512号行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件。河北省人民政府办公厅《关于进一步加强土地管理有效提高土地利用质量效率的意见》（冀政字【2020】2号）规定，推进“裁执分离”，法院裁定准予执行的，由申请机关的县（市、区）政府具体组织实施。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下： 对申请执行人永清县自然资源和规划局作出的永自然规罚字【2019】512号行政处罚决定，准予强制执行。本裁定生效后，第一、二项由申请执行人报请永清县人民政府组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李田芳 审判员  姜海峰 审判员  彭 兵 二〇二〇年四月十七日 书记员  李 朔
广东省惠州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤13民辖终30号 上诉人（原审被告）：廖坚良，男，汉族，1969年12月3日出生，住址：广东省罗定市。 被上诉人（原审原告）：赖计开，男，汉族，1965年3月12日出生，住址：广东省惠州市惠城区。 委托诉讼代理人：朱清云，广东通用律师事务所律师。 上诉人廖坚良因与被上诉人赖计开民间借贷纠纷一案，不服广东省惠州市惠城区人民法院（2019）粤1302民初10555号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 上诉人廖坚良上诉称，经济条件不允许我来回奔波，目前生活都难以维持，只能申请在本人户口所在地和居住地执行。本人户口所在地和经常居住地均不在惠州市惠城区，且两年多未在惠州生活过。被上诉人经常电话威胁和警告上诉人及上诉人的妻子，被上诉人在惠州关系硬，人脉广。上诉人因被上诉人的挑唆导致夫妻关系恶化，上诉人无法回惠州居住。当时借款本金是拾伍万元，通过现金和转账至他老婆及朋友账户共计柒万伍仟元，另转账至大亚湾法院账户的有拾壹万叁仟元，实际借款其实早已还清。被上诉人三番五次带黑社会去家里闹事，后逼迫上诉人写下利息借条，实际借条是子虚乌有的。因此，上诉人请求贵院撤销惠州市惠城区人民法院（2019）粤1302民初10555号民事裁定，将本案移送至广东省罗定市人民法院审理。 本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，且原审原告赖计开的诉讼请求为依法判令原审被告廖坚良向其支付借款及利息，争议标的为给付货币。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”和《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，接收货币方所在地人民法院对本案具有管辖权。本案中，原审被告廖坚良向原审原告赖计开出具的《借条》未约定合同履行地，原审原告赖计开作为接收货币一方，其住所地位于惠州市惠城区*****，属原审法院管辖范围，故原审法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 王瑞南 审 判 员 王 丹 审 判 员 许海明 二〇二〇年四月三日 法官助理 凌慧雯 书 记 员 梁小云
安徽省蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执503号之六申请执行人：马士灿，男，1965年9月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：周莉，女，1981年7月17日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。本院在执行马士灿与周莉民间借贷纠纷一案中，向被执行人周莉发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人周莉在中国建设银行6217001640005467234_156_1账户内存款人民币105968.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年四月二十八日书记员  鉏玲龙
江西省南丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1023执302号申请执行人：江西南丰农村商业银行股份有限公司。负责人：徐晓华，系董事长。被执行人：唐佐全，男，1984年8月10日出生，汉族，南丰县人，住南丰县，被执行人：费玲，女，1987年4月28日出生，汉族，重庆市人，住南丰县，申请执行人江西南丰农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的南丰县人民法院（2019）赣1023民初970号民事判决书于2020年1月9日向本院申请执行。本院于2020年3月12日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人唐佐全、费玲未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及向相关的市场和质量监督管理局、不动产登记局、车辆管理所、住房公积金管理中心调查，查明被执行人唐佐全、费玲名下无有效可供执行财产。2020年4月27日，本院对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本案申请执行人申请执行15.00万元及利息，截至2020年4月28日未执行12.00万元及利息。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人有其他效可供执行财产，于2020年4月27日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。经向申请执行人释明，申请执行人未能被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定对终结本次执行行为有异议，应该在收到本裁定之日起六十日内向本院提出。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  甘益香人民陪审员  张 军人民陪审员  包 鹏二〇二〇年四月二十八日书 记 员  严建琦
山西省闻喜县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0823民初504号?申请人：柴奇鹏，男，汉族，1986年8月26日生，闻喜县公园一号一单元1301室居民。被申请人：赵洪涛，男，汉族，1979年6月24日生，现住运城市禹香苑。本院在审理申请人柴奇鹏与被申请人赵洪涛买卖合同纠纷一案中，申请人柴奇鹏于2020年4月1日向本院提出诉讼保全的申请，要求依法对赵洪涛名下的银行存款160000元予以冻结或者对其相应价值的财产予以查封、扣押，并于2019年4月8日向本院提交中国太平洋财产保险股份有限公司运城中心支公司出具的保单保函提供担保。本院认为，申请人柴奇鹏的财产保全申请符合法律规定，并已提供担保，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人赵洪涛名下的银行存款160000元予以冻结或者查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费1320元暂由申请人柴奇鹏负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。??审?判?员?贾红旗???二〇二〇年四月八日法官助理  刘冰心
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112民初1016号原告：于竹敏，女，1963年1月27日出生，汉族，退休职工，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：刘瑜（于竹敏之子），男，1985年2月27日出生，汉族，友邦保险公司北京分公司职员，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：李晓钧，北京市汉衡律师事务所律师。被告：衡钰，男，1964年10月4日出生，汉族，住湖北省武汉市硚口区。委托诉讼代理人：高双，北京国旺律师事务所律师。被告：北京五龙新村开发有限公司，住所地北京市通州区永顺镇焦王庄。原告于竹敏与被告衡钰、北京五龙新村开发有限公司（以下简称五龙新村公司）案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2020年1月6日立案，依法进行了审理。原告于竹敏向本院提出诉讼请求：请求法院依法撤销或更正公告。事实与理由：坐落于北京市通州区59号甲的房屋系原告于竹敏所有，通州法院将强制执行的位于北京市通州区59号房屋的公告错误张贴在原告于竹敏的59号甲的房屋处，该行为属于张贴错误，故应予以纠正。本院经审查认为，根据民事诉讼法规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。根据民事诉讼法司法解释的规定，案外人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件：（一）案外人的执行异议申请已经被人民法院裁定驳回；（二）有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关；（三）自执行异议裁定送达之日起十五日内提起。本案审理过程中，经与于竹敏核实，其对本院在2010年通执字第03479号执行过程中采取的查封59号房屋的强制措施和在其房屋处张贴的内容为“本院依据已经发生法律效力的（2009）通民初字第3317号民事判决书向被执行人北京五龙新村开发公司履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人北京五龙新村开发公司未履行法律义务，执行过程中我院依法查封并准备拍卖被执行人北京五龙新村开发公司名下的位于北京市通州区59号房屋。现本院张贴公告，责令北京五龙新村开发公司及房屋内其他滞留人员于2019年9月30日前将位于北京市通州区59号房屋腾退，逾期不腾退的，本院将依法强制执行”的公告内容均无异议，仅对张贴在其房屋处的行为有异议，据此本院认为，于竹敏提出的异议应属于执行行为异议，而不属于案外人对执行标的异议，因此应适用民事诉讼法第二百二十五条关于执行行为异议的程序进行，故其所提起的案外人执行异议之诉不符合案外人执行异议之诉的受理条件，应予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零五条之规定，裁定如下：驳回原告于竹敏的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长 徐宪龙审 判 员 卫 丹审 判 员 芦正明二〇二〇年四月二十八日法官助理 李熹明书 记 员 王 尧
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2322执681号之一 申请执行人：杨美伦，男，1959年10月2日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 被执行人：吴定坤，男，1970年8月8日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 本院在执行杨美伦与吴定坤借款合同纠纷一案中，经查，被执行人吴定坤未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人吴定坤在平安银行20×××56账户内存款人民币100500.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 吴 滨 二〇二〇年四月十四日 书记员 陈泉泉
厦门市湖里区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0206执1216号 申请执行人:厦门市湖里区人民法院殿前人民法庭与被执行人:厦门福之兴工贸有限公司、曾炳清 厦门市湖里区人民法院殿前人民法庭与厦门福之兴工贸有限公司、曾炳清诉讼费一案。经本院立案执行，于2020年4月29日被执行人已履行完毕。至此，厦门市湖里区人民法院殿前人民法庭向本院申请执行的（2019）闽0206民初13331号民事判决书已完全执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十九日
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0115执60号之一申请执行人贵州中驰建筑设计有限公司，住所地贵州省贵安新区大学城贵安数字经济产业园7号楼，统一社会信用代码91520900MMA6GRY7H6K。法定代表人赵宏，职务总经理.委托代理人张福，系该公司员工。被执行人中铁建邦西南工程建设有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区金阳南路6号世纪城写字楼2号楼23层3号，统一社会信用代码91520102MA6GY9PE6X。法定代表人欧晓，职务董事长兼总经理。本院在执行申请执行人贵州中驰建筑设计有限公司与被执行人中铁建邦西南工程建设有限公司借款合同纠纷一案执行过程中，申请执行人贵州中驰建筑设计有限公司与被执行人中铁建邦西南工程建设有限公司于2020年4月28日达成和解协议，且该执行和解协议履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第(一)款第八项的规定，裁定如下：终结（2020）黔0115执60号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姜毓荣审判员  唐 云审判员  肖 海二〇二〇年四月二十八日书记员  李国濬
福建省浦城县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0722执597号 肖健桦、浦城县匡山酒业有限公司： 本院在执行申请执行人肖健桦与被执行人浦城县匡山酒业有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人浦城县匡山酒业有限公司已履行标的款3110.8元，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十九日
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民初12947号原告：孙某，男，1953年1月19日出生，汉族，住北京市海淀区。原告：吴某，女，1980年9月25日出生，汉族，住北京市海淀区。二原告共同委托诉讼代理人：戴颖周，北京颖周律师事务所律师。被告：周某，男，1946年2月8日出生，汉族，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：李涛，北京市大禹律师事务所律师。委托诉讼代理人：周某1（周某之女），1975年11月14日出生，汉族，住北京市丰台区。原告孙某、吴某与被告周某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某及二原告之共同委托诉讼代理人戴颖周，被告周某之委托诉讼代理人李涛、周某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙某、吴某向本院提出诉讼请求：1、判令周某向二原告支付房屋总价款5%的违约金95000元；2、判令周某自2018年11月15日起按每日950元的标准向二原告支付违约金，直至其户口迁出海淀区北蜂窝x号x楼x层x门x号房屋之日止；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年10月11日，二原告通过北京链家房地产经纪有限公司与周某签订了《北京市存量房屋买卖合同》，购买了其名下位于北京市海淀区北蜂窝x号x楼x层x门x号房屋，建筑面积73.40平方米，房屋总价款为190万元。二原告通过交付首付款和商业贷款方式，于2014年12月9日将全部房款付清。2014年12月11日，北京市住房和城乡建设委员会为孙某核发《房屋所有权证》（房屋所有权证号：X京房权证海字第XXXX号）。依据买卖双方签订的《北京市存量房屋买卖合同》第9条第三款之约定，出卖人应当在房屋所有权转移之日起1099日内，向房屋所在地的户籍管理机关办理原有户口迁出手续。如因出卖人自身原因未如期将于本房屋相关的户口迁出，应当向买受人支付房屋总价款5%的违约金；逾期超过15日未迁出的，自逾期超过15日起，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之五的违约金。合同签订之日，双方还签订了《补充协议》。在其他约定第一款有如下约定：乙方同意在产权更名过户后，甲方家里的户口留在这至少三年。甲方承诺最晚2018年10月30日前迁走全部户口。双方于2014年12月11日办理了房屋所有权变更手续，但周某至今未将周某2和张某户口迁出诉争房屋，其行为已经构成违约，理应承担相应的违约责任。依据法律规定及房屋买卖合同第九条约定，周某应立即将滞留在原告住房地址上的户口迁出并承担违约责任。故诉至法院。周某辩称，第一，合同约定的违约金过高，超出了二原告的实际损失,请求法院予以适当减少。根据合同法的相关约定，约定违约金过分高于损失的，法院可以适当减少。当事人要求调整违约金的，人民法院应当支持。违约金并非是惩罚性的，二原告主张的违约金已经超出其实际损失，请求法院予以减少。第二，合同违约并不是周某造成的，过错不在周某。而在于案外人周某2、张某。周某2是周某的女儿，张某是周某2的儿子。2014年双方签订房屋买卖合同时，之所以约定2018年10月将户口迁出，正是2018年张某年满17岁，不再需要在海淀上学，可以将户口迁出。但合同约定期限到期后，周某数次要求周某2夫妇将户口迁出，并且明确告知周某2和张某，如果户口不迁出，二原告将要求周某承担违约责任。按照国家的户口政策，周某没有其他的方法将二人户口迁出。周某对此没有主观上的过错。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：孙某系吴某之公公，2014年10月11日，孙某、吴某与周某签订了《北京市存量房屋买卖合同》，约定孙某、吴某购买周某名下位于北京市海淀区北蜂窝x号x楼x层x门x号房屋（以下简称涉案房屋），建筑面积73.40平方米，房屋总价款为190万元。周某应当在房屋所有权转移之日起1099日内，向房屋所在地的户籍管理机关办理原有户口迁出手续。如因周某自身原因未如期将本房屋相关的户口迁出的，应当向孙某、吴某支付房屋总价款5%的违约金；逾期超过15日未迁出的，自逾期超过15日起，周某应当按日计算向孙某、吴某支付全部已付款万分之五的违约金。孙某、吴某于2014年12月10日将全部房款付清。2014年12月10日，北京市住房和城乡建设委员会为孙某核发《房屋所有权证》（房屋所有权证号：X京房权证海字第XXXX号）。合同签订之日，双方签订《补充协议》，约定：孙某、吴某同意在产权更名过户后，周某家里的户口留在这至少三年。周某承诺最晚2018年10月30日前迁走全部户口。另查，现周某之女周某2、之外孙张某户口尚未迁出涉案房屋。周某称因其与周某2之夫张少华有矛盾，张少华拒绝配合，导致目前无法将周某2、张某户口迁出涉案房屋。为此提供了周某之女周某1与周某2的短信记录。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。本案中，孙某、吴某与周某签订的《北京市存量房屋买卖合同》及《补充协议》均系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按照约定履行自己的义务。双方实际于2014年12月10日完成房屋所有权转移登记手续，截止本案开庭之日，周某仍未依约将其家人户口迁出涉案房屋，已构成违约，其应承担相应的违约责任。关于违约金数额，当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。本院依据合同履行情况、当事人的实际损失等因素，对违约金数额予以调整。对于孙某、吴某主张周某自2018年11月15日起至其户口迁出之日止，按每日950元的标准支付违约金的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、周某于本判决生效后十日内向孙某、吴某支付逾期迁出户口违约金人民币50000元；二、驳回孙某、吴某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1088元（孙某、吴某已预交），由孙某、吴某负担573元，已交纳；由周某负担515元，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  王一凯二〇二〇年四月二十九日书记员  崔 维
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0302民初1641号 原告：周飞沙，男，1990年10月20日出生，汉族，住莆田市荔城区。 被告：福建省金铅笔建筑装饰设计有限公司，住所地：莆田市城厢区荔城北大道119弄27号皇城水岸小区2#1梯201-202室。统一社会信用代码：91350302669257019C。 法定代表人：林建华。 本院在审理原告周飞沙与被告福建省金铅笔建筑装饰设计有限公司定金合同纠纷一案中，原告于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告周飞沙撤诉。 本案案件受理费人民币300元，减半收取为150元，由原告周飞沙负担。 审判员 李 启 昌 二〇二〇年四月二十四日 书记员 张郑冰冰 附法律法规： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省韶关市武江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0203民初442号原告：张健斌，男，1983年7月26日出生，汉族，住广东省韶关市武江区*****************。委托诉讼代理人：官秋明，韶关市武江区惠民法律服务所法律工作者。被告：张里红，女，1976年3月13日出生，汉族，住广东省广州市天河区****************。原告张健斌与被告张里红民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张健斌的委托诉讼代理人官秋明到庭参加了诉讼。被告张里红经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金50000元及利息（按月息2%自2019年12月1日起计算至借款清偿之日止）；2.判令被告承担本案律师费5000元；3.案件诉讼费由被告负担。事实和理由：被告于2019提12月1日向原告借款人民币50000元，并签署1份借条，约定月息3%，借款期限为1个月。因被告无能力归还，经原告多次催讨，但被告一再以种种理由拖延拒不还钱。依据有关规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息和本金。综上，为维护本人合法利益，原告特向法院起诉，请求法院判如所请。被告张里红经本院合法传唤未到庭参加诉讼。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月下旬，被告向原告提出借款50000元。原告于2019年11月29日向被告转账支付36800元，于12月1日再次向被告转账9200元及现金支付4000元，合共向被告出借50000元后，被告于2019年12月1日出具一份内容为：“本人（甲方）张里红（身份证号码：440************320）因资金周转问题，今向（乙方）张健斌借到人民币大写伍万元整，小写（￥50000），由2019年12月1日到2019年12月31日止，借款期为1月，利息为每月总借款金额3%，收款方式：银行转账46000元，现金￥4000元。其他（账号）601*************410，本人保证准时归还所有借款，否则愿承担法院诉讼费及查封财产费用（实际缴费金额）、及起诉该案律师费用人民币五千元等相关费用，立字为据。双方自愿平等签署此借条。双方约定法律文书送达地址为:甲方地址（借款方）：广州市天河区****************。乙方地址（出借方）：韶关市武江区******。”的《借条》给原告收执。《借条》约定的还款期限届满后，被告未能按时还款，经双方协商一致，还款期限顺延至2020年1月29日。还款期限再次届满后，被告仍并未按约定向原告还本付息，原告经多次催收未果，向本院提起诉讼要求解决。另查明，原告为实现本案债权，于2020年1月18日与韶关市武江区惠民法律服务所签订《委托代理合同》，委托该所指定法律工作者代其出庭参加诉讼，并因此支付代理费5000元。本院认为：本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系应受到法律保护。被告向原告借款50000元，双方约定46000元以银行转账方式支付，4000元以现金方式支付的事实，有被告出具《借条》及原告的银行转账凭证予以佐证，被告对此亦无异议，本院予以确认。在原告向被告履行出借义务后，被告未按约定时间向原告还本付息，已经构成违约，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条的规定，被告应承担向原告偿还借款本金50000元及支付借款利息的责任。对于利息的计算，虽然借贷双方约定借款利率为每月3%，但原告要求自2019年12月1日起，按年利率24%计算借款利息至借款清偿之日止，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，本院予以支持。至于原告因实现债权而委托法律工作者出庭参加诉讼的费用，被告在其出具的《借条》中明确自愿承担原告因案涉借款提起诉讼支出的律师费，是当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对被告具有法律约束力。原告为实现债权提起本案诉讼而与韶关市武江区惠民法律服务所签订《委托代理合同》，并支付代理费5000元，该费用并非借款人为获得借款而支付的成本，而属权利人为保护自己合法权益而发生的费用，被告应予承担。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：一、被告张里红应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金50000元及利息（利息的计算方法：以实欠借款本金按年利率24%自2019年12月1日起计算至借款实际清偿之日止）给原告张健斌；二、被告张里红应于本判决发生法律效力之日起十日内支付代理费5000元给原告张健斌。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1175元，减半收取计587.5元，诉讼保全费620元，合计1207.5元，由被告张里红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判员 胡 敏二〇二〇年四月十六日书记员 曾祥杰
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民初3995号 原告：夏炳异，男，汉族，1956年6月10日出生，住浙江省台州市黄岩区。 委托诉讼代理人：王健、詹韩康，浙江利群律师事务所律师。 被告：青岛同润源商贸有限公司，住所地山东省青岛市市南区金口二路29号9户，统一社会信用代码：91370202686786561N。 法定代表人：**，总经理。 委托诉讼代理人：吴迪，浙江孔德律师事务所律师。 被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号3幢5层506室，统一社会信用代码：91330110571460916M。 法定代表人：蒋凡，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：滕卫兴、王瀛，浙江泽厚律师事务所律师。 原告夏炳异与被告青岛同润源商贸有限公司、浙江天猫网络有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用普通程序进行审理。因案情复杂，经本院院长批准，本案延长审限六个月。在案件审理过程中，原告夏炳异申请将第三项诉讼请求变更为：“判令第一被告赔偿原告经济损失及原告为调查、制止侵权行为所支出的合理费用共计人民币1万元。”本院经审查予以准许。 2020年4月30日，原告夏炳异向本院申请撤诉。 本院经审查后认为，原告夏炳异的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告夏炳异撤诉。 案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告夏炳异负担。 原告夏炳异于本裁定书生效之日起十五日内来本院退费。 审 判 长 王 昭 人民陪审员 王 伟 人民陪审员 欧林宏 二〇二〇年四月三十日 法官助理虞艳雪 书记员石馨怡
广东省阳江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤17民终929号上诉人（原审被告）：卢建果，男，汉族，1978年5月4日出生，户籍住所地：广东省阳西县*************。公民身份号码：441************016。被上诉人（原审原告）：刘孟玲，女，汉族，1974年9月4日出生，户籍住所地：广东省阳江市江城区*********之一。公民身份号码：441************020。委托诉讼代理人：黄理福，广东众达成律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨仕广，广东众达成律师事务所律师。原审被告：黄大桥，男，汉族，1976年5月25日出生，户籍住所地：广东省阳江市江城区*********。公民身份号码：441************017。原审被告：石德丰，男，汉族，1986年4月15日出生，户籍住所地：广东省阳江市江城区******委会。公民身份号码：441************732。原审被告：佘海锋，男，汉族，1976年9月10日出生，户籍住所地：广东省阳江市江城区*************。公民身份号码：441************855。原审第三人：阳江市索文餐饮策划管理有限公司，住所地：阳江市****（即汽车总站旁边）阳江市创业商贸城1-2层商铺。上诉人卢建果因与被上诉人刘孟玲，原审被告黄大桥、石德丰、佘海锋，原审第三人阳江市索文餐饮策划管理有限公司买卖合同纠纷一案，广东省阳江市江城区人民法院作出（2019）粤1702民初2141号民事判决。卢建果不服，向本院提起上诉。广东省阳江市江城区人民法院于2019年10月31日向上诉人卢建果送达《预交上诉费通知书》，告知上诉人卢建果应于接到本通知之次日起七日内预交案件受理费，逾期不交费依法按自动撤诉处理。上诉人卢建果没有在交费通知规定的期限内预交上诉费，不履行法定的二审诉讼义务。依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按上诉人卢建果自动撤回上诉处理，广东省阳江市江城区人民法院作出的（2019）粤1702民初2141号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 张   国   雄审 判 员 梁宗军审判员蔡旻霏二〇二〇年四月八日法官助理 刘   晓   敏书 记 员 谢       鸿附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的通知》第二条当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。《诉讼费用交纳办法》第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
黑龙江省肇东市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1282民初326号原告：张志祥，男，1956年4月19日出生，汉族，住肇东市。委托代理人：温海江，男，黑龙江君昌律师事务所律师。被告：段永彬，男，1972年2月13日出生，汉族，户籍地肇东市。被告：张立华，女，1972年11月23日出生，汉族，户籍地肇东市，现下落不明。原告张志祥与被告段永彬、张立华民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张志祥及其委托代理人温海江到庭参加诉讼，被告段永彬、张立华经公告传唤，未到庭。本案现已审理终结。原告张志祥向本院提出诉讼请求：1、要求被告段永彬偿还原告借款70,000元，并以30,000元为基数，自2017年2月20日起按月利1.5分给付利息至还清之日止，2、要求被告张立华偿还原告借款30,000元，并自2017年2月20日起按月利1.5分给付利息至还清之日止，3、要求被告段永彬、张立华偿还借款50,000元，并自2016年8月26日起按月利2分给付利息至还清之日止，4、要求由被告承担诉讼费用。事实与理由：2016年3月2日，二被告分别向原告借款30,000元，约定月利1.5分，2016年年末还清，2016年8月26日，二被告又共同向原告借款50,000元，约定月利2分，用款10个月，2019年3月5日，被告段永彬又向原告借款40,000元。几笔借款均已到期，被告只在2017年2月19日偿还了第一笔借款的利息9000元，其它借款至今未还，甚至开始恶意躲避。被告段永彬、张立华在举证期限内未答辩亦未向法院提供任何证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告段永彬、张立华未出庭参加诉讼，结合当事人的陈述及原告提交的证据，本案事实认定如下：被告段永彬、张立华于2016年8月26日在原告张志祥处借款50,000元，约定利息2分，10个月还款，并由二被告给原告出具借据1张；被告段永彬于2016年3月2日在原告处借款30,000元，约定利息1.5分，春节前还款，并由被告段永彬给原告出具借据1张；被告段永彬于2019年3月5日在原告处借款40,000元，约定于2019年年末将该笔借款40,000元和2016年8月26日的借款50,000元一起偿还，并由被告段永彬给原告出具借据1张；被告张立华于2016年3月2日在原告处借款30,000元，约定利息1.5分，春节前还款，并由被告张立华给原告出具借据1张。被告于2017年2月19日偿还了利息款9000元（系张立华于2016年3月2日借款30,000元及段永彬于2016年3月2日借款30,000元的利息款，利息计算至2017年2月19日）。后此款经原告索要，二被告拒不给付，现二被告下落不明。本院认为，原、被告之间借贷关系成立，双方所签订的借款合同合法有效，本案中，二被告应按照合同约定偿还借款，拒不偿还的行为明显构成违约，原告要求二被告偿还借款及利息的请求，符合法律规定，应予支持。被告段永彬、张立华经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证等相关诉讼权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。综上所述，原告的诉请，事实清楚，证据确实充分，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告段永彬欠原告张志祥借款本金70,000元，于判决生效后10日内给付，并按30,000元为基数，自2017年2月20日起按月利1.5分计算利息，至实际还款之日止，另40,000元本金不计算利息。二、被告张立华欠原告张志祥借款本金30,000元，于判决生效后10日内给付，并自2017年2月20日起按月利1.5分计算利息，至实际还款之日止。三、被告段永彬、张立华欠原告张志祥借款本金50,000元，于判决生效后10日内给付，并自2016年8月26日起按月利2分计算利息，至实际还款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审 判 长  杨伟泽人民陪审员  张淑琴人民陪审员  金忠芬二〇二〇年四月二十日书 记 员  丛晓盛
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执3059号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码：914403007109307208。法定代表人：孙建平，系该公司董事长。被执行人：孙志杰，男，1987年02月14日出生，汉族，住河南省汝州市。被执行人：冯圆歌，女，1995年10月23日出生，汉族，住河南省汝州市。本院在执行中国平安财产保险股份有限公司与孙志杰、冯圆歌保险纠纷一案中，经查，被执行人孙志杰缴存有住房公积金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙志杰的住房公积金账户，限额100000元，期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内提出续行冻结的书面申请。本裁定立即执行。审判员  王旭辉二〇二〇年四月二十六日书记员  李小强
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京03执异132号申请执行人：张发安,男，1969年7月12日出生，汉族。委托代理人：于飞，北京万贝律师事务所律师。被执行人：北京华致基金管理有限公司，住所地北京市朝阳区博大路3号院3号楼3层321。法定代表人：张恩平。第三人：郭美琴，女，1958年3月9日出生。本院在执行张发安与北京华致基金管理有限公司（以下简称华致基金公司）仲裁一案中，张发安向本院提出申请追加郭美琴为被执行人。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请执行人张发安称，请求追加郭美琴为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内承担责任。理由：被执行人的注册资本为1.5亿元，但实缴金额为4800万元，被执行人对张发安欠款达到200多万，三中院穷尽所以措施，才执行1310.49元，并且被执行人的大部分员工已被遣散，注册地址无人办公，因此。被执行人已经具备破产条件，但被执行人并未申请破产，因此被执行人的股东应就未实缴出资部分加速到期，偿还对张发安的欠款。虽然被执行人的股东所持股份多次转让，但根据公司法相关规定，受让股权的股东与转让股权的股东应对未实缴部分承担连带责任。综上，我申请追加郭美琴为被执行人。被执行人华致基金公司未发表答辩意见。第三人郭美琴称：一、我已退出华致基金公司股东，并于2020年1月7日完成工商登记变更，不再享有该公司的权利和义务。同时出资义务也已经由新股东承担，我未有任何法定应当承担连带清偿责任的事由出现。二、华致基金公司并不具备破产条件，只是受市场和行业经济环境影响导致项目回款周期延长，经营暂时遇到困难。综上张发安追加我为被执行人所依无据，恳请人民法院予以驳回。本院查明，深圳国际仲裁院于2019年9月12日作出华南国仲深裁〔2019〕D526号裁决，裁决生效后，张发安向本院申请执行。本院于2019年9月26日立案执行，案号为(2019)京03执1327号。执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，本院于2019年11月7日作出(2019)京03执1327号之一执行裁定，终结华南国仲深裁〔2019〕D526号裁决的本次执行程序。另查，被执行人华致基金公司章程显示，郭美琴认缴出资额为人民币1500万元，认缴出资时间为2035年3月1日。2020年1月，郭美琴将其持有的全部股权转让给青岛华展置业管理中心(有限合伙)。以上事实，有仲裁裁决、执行裁定、工商档案等材料在案佐证。本院认为,作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。本案中，申请执行人张发安以第三人郭美琴未足额缴纳出资等为由，请求追加郭美琴为被执行人，但其未向本院提交证据证明郭美琴存在未足额缴纳出资的情形，且郭美琴认缴出资时间尚未到期，故对其追加郭美琴为被执行人的主张，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条之规定，裁定如下：驳回申请执行人张发安申请追加第三人郭美琴为（2019）京03执1327号案件被执行人的请求。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。本裁定送达后立即生效。审判长 金 星审判员 孙宏磊审判员 宫 淼二〇二〇年四月三十日书记员 曲赞竹
江西省宜丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0924民初437号 原告：中国邮政储蓄股份有限公司宜丰县支行，住所地：宜丰县站前路8号，统一社会信用代码：91360924672406855E。 负责人：陈卫军，该支行行长。 委托诉讼代理人：熊鹰，该行员工。 被告：谌智远，男，汉族，1984年10月2日出生，住宜丰县。 原告中国邮政储蓄股份有限公司宜丰县支行与被告谌智远信用卡纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人熊鹰到庭参加诉讼，被告谌智远经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国邮政储蓄股份有限公司宜丰县支行向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即归还原告信用卡贷款本息共计9719.02元。2、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：2016年10月25日，被告向原告申请办理标准信用卡金卡，卡号为62×××85。被告还款到2020年1月9日开始出现逾期。截止2020年3月4日，被告已经逾期8期，该卡尚欠贷款本金7615.55元，利息918.73元，逾期利息1184.74元，合计欠款9719.02元。经原告多次催收未果，现起诉至法院，请求判如所请。 被告谌智远未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。 经审理查明：被告谌智远于2016年10月25日向原告中国邮政储蓄股份有限公司宜丰县支行申请办理标准信用卡金卡。同日填写了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，该表提示栏中，被告抄录以下文字并签名：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”的字样。依据被告的申请，该行工作人员审查其信用后，原告为被告办理了卡号为62×××85标准信用卡金卡，被告使用到2020年1月9日开始违约进入不良贷款，至2020年3月4日，被告尚欠贷款本金7615.55元，利息918.73元，逾期利息1184.74元，合计欠款9719.02元。原告多次催收无果，故诉至本院。 上述事实，有原告提供的中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表、信用卡领用合约、消费记录、欠款截图、催收记录及开庭笔录等证据证实，可以认定。 本院认为，被告使用原告标准信用卡金卡后，应按照《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》、《信用卡收费标准》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》等规定的期限归还欠款，逾期应按照协议承担违约责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告谌智远于本判决生效后，偿还原告中国邮政储蓄股份有限公司宜丰县支行贷款本息共计9719.02元（其中贷款本金7615.55元，利息918.73元，逾期利息1184.74元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元（原告已预交），由被告谌智远承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行，账号:14×××07。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。 如到期不履行，权利人可在两年内向法院申请强制执行。 审判员  方龙海 二〇二〇年四月二十八日 书记员  李华华
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初5956号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：石信广，男，1984年5月14日出生，汉族，住山东省邹城市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告石信广信用卡纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人张浩到庭参加诉讼，被告石信广经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年2月17日的欠款本金人民币78,154.84元、利息13,025.72元、违约金3,001.70元、手续费9,161.09元，并支付自2020年2月18日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年2月17日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、手续费共计103,343.35元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告石信广未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年2月17日，被告已累计拖欠信用卡本金78,154.84元及利息、违约金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告石信广应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年2月17日的欠款本金合计78,154.84元；二、被告石信广应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,753.87元，减半收取计876.94元，由被告石信广负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 池人奇二〇二〇年四月二十九日法官助理 胡 晶书 记 员 胡 晶附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民事判决书（2020）内0422民初653号原告：晏翠平，女，1958年11月10日出生，蒙古族，居民。公民身份证号：×××。被告：姜化义，男，1952年12月2日出生，汉族，居民。公民身份证号：×××。被告：柳丛良，男，1981年7月20日出生，汉族，居民。公民身份证号：×××。原告晏翠平与被告姜化义、柳丛良之间不当得利纠纷一案，本院于2020年2月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告晏翠平到庭参加了诉讼；被告姜化义、柳丛良经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告晏翠平向本院提出诉讼请求：1、要求二被告给付不当得利款40000元。2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2017年10月13日经被告姜化义介绍原告将鑫隆商厦商厅出租给魏凌云。签订合同后原告收魏凌云20000元。因出租房屋的情况有变化，经原告和魏凌云协商原告将20000元退还给魏凌云，原告将20000元给了被告姜化义，要求其退给魏凌云。被告姜化义没有将此款退给魏凌云而是给了柳丛良。二被告因此款互相推诿，导致魏凌云将原告诉讼。巴林左旗人民法院判决原告给付魏凌云40000元并承担400元的诉讼费。原告多次找被告索要欠款，二被告在2019年12月18日给原告出具了40000元的欠据。原告多次催要被告推脱至今不还。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告姜化义、柳丛良未到庭参加诉讼。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下事实：2017年10月23日经被告姜化义介绍原告将鑫隆商厦商厅出租给魏凌云。签订合同后原告收魏凌云20000元。因出租房屋的情况有变化，经原告和魏凌云协商原告将20000元退还给魏凌云。原告将20000元给了被告姜化义，要求其退给魏凌云。被告姜化义没有将此款退给魏凌云而是给了柳丛良。二被告因此款互相推诿，导致魏凌云将原告诉讼。巴林左旗人民法院判决原告给付魏凌云40000元并承担400元的诉讼费。原告多次找被告索要欠款，二被告在2019年12月18日给原告出具了40000元的欠据。原告多次催要被告推托至今不还。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。本院认为，被告姜化义、柳丛良和原告晏翠平之间形成的不当得利纠纷一案事实清楚，有被告为原告出具的欠据和（2018）内0422民再43号民事判决书予以佐证，原告要求被告给付不当得利款20000元，以及因不当得利导致的双倍返还20000元的损失的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姜化义、柳丛良于本判决生效后三日内给付原告晏翠平不当得利款人民币20000元，赔偿损失20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告姜化义、柳从良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 边书成 二〇二〇年四月二十日书记员 赵玲杰
湖北省黄石市西塞山区人民法院支 付 令（2020）鄂0203民督4号申请人：李忠华，男，1969年8月27日出生，汉族，住湖北省黄石市。被申请人：黄石金泰源置业发展有限公司，住所地湖北省黄石市西塞山区沿湖路465－B－21号。法定代表人：向继红，申请人李忠华于2020年4月24日，向本院申请支付令。申请人李忠华称：2018年10月至2019年5月期间，被申请人黄石金泰源置业发展有限公司拖欠申请人工资共79360元。特向人民法院申请支付令。指令被申请人黄石金泰源置业发展有限公司支付申请人工资79360元。本院经审查认为，申请人李忠华的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人黄石金泰源置业发展有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，支付申请人李忠华工资79360元。申请费764元，由被申请人黄石金泰源置业发展有限公司负担。被申请人黄石金泰源置业发展有限公司如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出。逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  章国和二〇二〇年四月二十九日书记员  叶 芸
广东省新兴县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤5321刑初49号公诉机关新兴县人民检察院。被告人叶西亮，男，1996年7月1日出生（身份证号码：************），汉族，广东省新兴县人，中专文化，住广东省新兴县*************。因本案于2019年11月22日被刑事拘留，同年12月20日被逮捕。现羁押于新兴县看守所。辩护人李新林，广东来邦律师事务所律师。被告人胡万雪，男，1992年12月19日出生（身份证号码：************），汉族，湖南省安乡县人，初中文化，户籍所在地湖南省安乡县***************，住广东省新兴县*********。因本案于2019年12月22日被刑事拘留，同年12月20日被新兴县公安局取保候审，2020年2月18日被新兴县人民检察院取保候审，同年3月26日被本院取保候审。新兴县人民检察院以新检诉刑诉[2020]40号起诉书指控被告人叶西亮、胡万雪犯故意伤害罪，于2020年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。新兴县人民检察院指派检察员麦晓丹出庭支持公诉，被告人叶西亮及其辩护人李新林、被告人胡万雪到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年11月3日3时许，在新兴县**********对面路边处，被害人梁某1因怀疑被告人叶西亮所驾驶的车辆与其停在路边的车辆发生碰剐，遂上前敲叶西亮的车辆，随后被告人叶西亮、被告人胡万雪、“大浩”及“大浩”的朋友四人与梁某1发生言语冲突，后对梁某1进行拳打脚踢，导致梁某1头颈部等部位受伤。经新兴县********鉴定，梁某1的损伤程度鉴定为轻伤二级。事故发生后，胡万雪家属已赔偿梁某1经济损失，梁某1对胡万雪的行为予以谅解。公诉机关提交了书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍资料、病历资料、谅解书、情况说明等；被告人叶西亮、胡万雪的供述与辩解；被害人梁某1的陈述；证人梁某2的证言；现场勘验检查、辨认等笔录；鉴定意见；视听资料等证据证实。被告人叶西亮对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：1.对公诉机关指控被告人叶西亮构成故意伤害罪无异议。2.被告人叶西亮具有以下量刑情节：（1）被告人叶西亮系自首。（2）被害人对本案事件的引起及激化存在过错。（3）被告人叶西亮系初犯、偶犯，社会危险性不大。综上，建议法庭对被告人叶西亮从轻处罚并适用缓刑。被告人胡万雪对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2019年11月3日3时许，在新兴县**********对面路段处，被害人梁某1因怀疑被告人叶西亮所驾驶的车辆与其停在路边的车辆发生碰撞，遂上前敲叶西亮车辆的窗户，随后被告人叶西亮、胡万雪等人与被害人梁某1发生言语冲突，后对被害人梁某1进行拳打脚踢，导致被害人梁某1头颈部等部位受伤。经新兴县公安司法鉴定中心鉴定，被害人梁某1的损伤程度鉴定为轻伤二级。事故发生后，被害人梁某1对被告人胡万雪的行为表示谅解。另查明，被告人叶西亮、胡万雪于2019年11月22日依公安机关的电话传唤主动到案。被告人叶西亮、胡万雪此前无犯罪记录。上述事实，有公诉机关提供的经庭审质证的上述证据证实，足以认定。本院认为，被告人叶西亮、胡万雪均构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。在共同犯罪中，被告人叶西亮、胡万雪均积极实施对被害人的殴打行为，不区分主从犯。二被告人依公安机关的电话传唤主动到案并如实供述主要罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人胡万雪获得被害人谅解，在量刑时予以考虑。被告人胡万雪犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法对其适用缓刑。关于被告人叶西亮的辩护人提出被害人有过错的意见，经查在案证据，未能证实被害人在本案中存在刑法意义上的过错，本院对上述意见不予采纳。对辩护人提出的其他辩护意见，理据充分的，予以采纳；理据不足的，不予采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款的规定，判决如下：一、被告人叶西亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月22日起至2020年5月21日止。）二、被告人胡万雪犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  叶伟燕二〇二〇年四月二日书记员  梁贵泳相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。