wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1722民初940号原告：董文倩，女，1992年10月2日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被告：张耀光，住上蔡县。原告董文倩与被告张耀光民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。原告于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告在宣判前申请撤诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告董文倩撤回起诉。案件受理费189元，由原告董文倩负担。审判员  毕小强二〇二〇年四月十六日书记员  吴梦真
河南省柘城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1424执94号申请执行人李宁，女，1991年1月27日出生，汉族，住河南省柘城县。被执行人李志杰，男，1982年2月5日出生，汉族，住河南省柘城县。关于申请执行人李宁与被执行人李志杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫1424民初5063号民事调解书已经发生法律效力。该法律文书所确定的内容为：被告李志杰自愿于2019年8月30日之前偿还原告李宁借款10000元。案件受理费25元由被告李志杰负担。因李志杰未按上述生效法律文书履行义务，李宁向本院申请强制执行，本院于2020年1月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取下列措施：一、本院依法向被执行人李志杰发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商管理部门、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。后调查住房公积金管理中心等部门均未查询到被执行人有可供执行的财产。三、通过调查、实地走访等形式对被执行人所在居委会及居住地进行了调查、了解，但未能查到被执行人下落及可供执行的财产。四、本院已向被执行人李志杰发出限制消费令对其进行限制高消费及非生活和工作必须的消费行为。五、对被执行人李志杰发出敦促履行法律义务的公告，但未征集到财产线索。本院执行过程中无法联系申请执行人李宁，且其在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产或财产线索。本案共计执行到位0元，本案债权尚余本金10000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李志杰负有继续向申请执行人李宁履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  宋远涛审判员  皇永超审判员  李雪峰二〇二〇年四月二十六日书记员  刘松涛
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执1501号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司惠州分行,地址：惠州市惠州大道江北段15号。 负责人：廖雪妮。 委托代理人：钟健，系广东达伦律师事务所律师。 被执行人：吴沛,男,汉族,1983年6月3日出生,地址:陆丰市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司惠州分行与被执行人吴沛信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤1302民初4852号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人吴沛应偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司惠州分行信用卡欠款本金人民币18511.5元、违约金624.96元、手续费184.84元及利息(截至2018年9月24日利息人民币2663.11元;从2018年9月25日起,仍按日利率万分之五,计至清偿之日止,如有变动按中国人民银行的有关规定执行)、案件受理费328元、公告费260元、执行费230元。因吴沛未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司惠州分行向本院申请强制执行，本院于2020年3月10日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，案未执行到金钱债务。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执1501号案件终结本次执行程序。 被执行人吴沛负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司惠州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李文娟 审判员  纪舜龄 审判员  马 君 二〇二〇年四月二十八日 执行员  陈曙涛 书记员  祝 帅
陕西省西安市新城区人民法院民 事 裁 定 书                            (2020)陕0102民初2464号原告：日立电梯（中国）有限公司，住所地广州市天河区。法定代表人：関秀明，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡哲，陕西稼轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：窦如海，陕西稼轩律师事务所实习律师。被告：西安天时西玛房地产开发有限公司，住所地西安市新城区。法定代表人：张颖，该公司执行董事兼总经理。原告日立电梯（中国）有限公司与被告西安天时西玛房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告日立电梯（中国）有限公司于2019年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告日立电梯（中国）有限公司自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告日立电梯（中国）有限公司撤诉。案件受理费5515元，减半收取计2758元，由原告日立电梯（中国）有限公司承担。审  判  员    赵  丹  二O二0年四月二十六日  法 官助 理    苏  杰书  记  员    赵萌影 1
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执1028号之一 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区来安路686号。 负责人：张东,总经理。 被执行人：李建，男，汉族，1984年4月18日出生，住成都市金牛区。 本院在执行招商银行股份有限公司信用卡中心与李建信用卡纠纷一案中，被执行人李建应支付申请执行人透支本金、利息、诉讼费等共计66910.82元。执行中，本院依法轮候查封了被执行人李建所有的汽车一辆，因未实际控制，故不具备处置条件。此外，本院未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心有透支本金、利息、诉讼费等共计66910.82元未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  鲁元学 二〇二〇年四月十五日 书记员  陈 林
南京市建邺区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0105民初9829号 原告：徐家云，女，1969年6月20日生，已退休，住南京市建邺区。 委托诉讼代理人：周军，江苏正大求实律师事务所律师。 被告：袁开珍，女，1968年8月15日生，无业，现住无锡市。 原告徐家云与被告袁开珍民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年4月2日公开开庭进行了审理。原告徐家云及其委托诉讼代理人周军到庭参加诉讼，被告袁开珍因疫情人在外地，通过电话连线的方式参与庭审。本案现已审理终结。 原告徐家云向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即归还原告借款人民币2万元及利息（以2万元为基数，自2018年1月31日起至还清之日止，按银行同期贷款利率计算）；2、由被告承担本案的全部诉讼费用。 事实与理由：原、被告系朋友关系，被告以资金周转困难为由向原告借款，原告于2015年3月30日借给被告2万元，当日被告向原告出具《借条》一份，因被告一直未还款，在原告的要求下，被告于2017年10月15日重新向原告出具《借条》一份，承诺于2018年1月30日归还。但被告至今未履行承诺，原告多次向被告催要款项未果。至此，原告诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告袁开珍辩称，原告所述部分不实。当时，被告与朋友投资，原告看到有利可图，借给被告2万元。被告出具原告借条时，原告扣除2000元利息，被告实际收款18000元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，根据当事人提交的证据，本院认定事实如下：2015年3月30日，原告借给被告2万元，当日被告向原告出具《借条》一份，载明“今借到徐家云人民币贰万元整今借人袁开珍”。后因被告一直未还该笔款项，在原告的要求下，被告于2017年10月15日重新向原告出具《借条》一份，对其2015年3月30日的借款予以确认。且被告在2017年10月15日《借条》中承诺2万元借款于2018年1月30日归还。 庭审中，原告放弃其利息主张。被告认可20000元借款，要求原告给其一定的期限予以归还。原告认为其提出的还款期限过长，致调解不成。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告提交了被告出具的借条等证据，庭审中，被告确认借到原告款项20000元，据此，本院依法确认被告欠原告借款本金20000元。关于原告要求被告归还本金20000元的诉讼请求，因证据充分，本院予以支持。关于原告放弃其利息的诉讼请求，因系自愿且不违法，本院予以采纳。被告陈述原告收取其利息的抗辩意见，因未提交证据予以证明，本院不予采纳。 根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告袁开珍应于本判决生效之日起十五日内向原告徐家云支付借款本金20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费300元，由被告袁开珍负担（此费用被告应于本判决生效之日起十五日内直接给付原告，以冲抵原告预交）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费300元(江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18)。 审 判 长  李 燕 人民陪审员  夏素萍 人民陪审员  葛天荣 二〇二〇年四月十日 法官 助理  张 雪 书 记 员  王 焱
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执718号申请执行人：中国银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行。负责人：冯怡。被执行人：张晨皓。申请执行人中国银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行与被执行人张晨皓信用卡纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初5363号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人张晨皓未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人中国银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行于2020年4月22日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的49142.92元，被执行人应负担的执行费637元，合计49779.92元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张晨皓银行存款人民币49779.92元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员  嵇建平二〇二〇年四月二十三日书记员  吴 坚
枣庄市山亭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0406民初695号原告：枣庄市山亭区店子镇蒋自崖村村民委员会，住所地：枣庄市山亭区店子镇蒋自崖村。法定代表人：杨健，职务：村主任。委托诉讼代理人：鞠建，枣庄山亭店子法律服务所法律工作者。被告：杨士宇，男，1968年5月28日出生，汉族，农民，住枣庄市山亭区。原告枣庄市山亭区店子镇蒋自崖村村民委员会与被告杨士宇农业承包合同纠纷一案，本院立案受理后，于2020年4月10日向原告枣庄市山亭区店子镇蒋自崖村村民委员会送达预交诉讼费通知书，原告枣庄市山亭区店子镇蒋自崖村村民委员会未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按枣庄市山亭区店子镇蒋自崖村村民委员会撤回起诉处理。审判员  陈岭岭二〇二〇年四月十七日书记员  王延田
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0181民初7561号 原告:李信忠，男，1951年3月7日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：魏伟，女，1970年12月25日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：李玉兴，男，1969年3月7日出生，汉族，住福建省福清市，现在国外。 原告李信忠与被告魏伟、李玉兴民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李信忠到庭参加诉讼，被告魏伟、李玉兴经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李信忠向本院提出诉讼请求：1.判令魏伟、李玉兴共同偿还李信忠借款本金230,000元及利息（其中本金20,000元的利息按月利率1.2%从2013年3月11日起计算；本金130,000元的利息按月利率1.3%从2013年7月24日起计算；本金40,000元的利息按月利率1.3%从2013年8月14日起计算；本金40,000元的利息按月利率1.3%从2013年9月16日起计算，上述借款利息计算至款项还清之日止）；2.本案诉讼费由魏伟、李玉兴承担。事实与理由：魏伟、李玉兴是夫妻关系，李信忠与魏伟、李玉兴系乡邻关系。魏伟以兴建住房和购买宅基地需要资金为由，陆续四次向李信忠借款共计230,000元，并由魏伟出具四张借条交李信忠收执。李信忠出于对乡邻的同情和信任才借钱给魏伟，该借款形成于魏伟、李玉兴婚姻关系存续期间，属于魏伟、李玉兴夫妻共同债务，依法应由魏伟、李玉兴共同承担。事后李信忠急需用钱，曾多次向魏伟催讨借款本息，魏伟却以各种理由推托还款，至今尚未偿还上述借款，其行为严重损害了李信忠的合法权益。 魏伟未作答辩，亦未举证、质证。 李玉兴未作答辩，亦未举证、质证。 因魏伟、李玉兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对程序和实体的抗辩。本院仅对李信忠提供的证据进行审核。 经审理查明，李信忠又名李盛忠。魏伟因兴建楼房分别于2013年3月11日、2013年7月24日、2013年8月14日、2013年9月16日向李信忠借款20,000元、130,000元、40,000元、40,000元，共计230,000元。魏伟向李信忠出具借条四份，分别约定借款利率1.2%、1.3%，均未约定借款期限。魏伟在借条的借款人处同时写上“李玉兴”名字。因催讨借款无果，李信忠诉至本院要求魏伟、李玉兴履行还款义务。 以上事实，有李信忠提交的户籍证明、借条、楼房相片、福清市江镜镇后地村民委员会出具的证明、出入境记录查询单、李信忠的庭审陈述等为证，结合法庭调查，经本院审理核实，予以确认。 本院认为，李信忠与魏伟之间的借贷关系有魏伟出具的借条等在卷证据佐证，在魏伟、李玉兴未提出相反证据进行反驳情形下，本院依法判定双方之间的借贷关系成立并生效。根据法律规定，借款当事人对借款期限未作约定的，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。在李信忠以诉讼方式催讨借款后，魏伟仍未及时履行还款义务，已构成违约，依法应承担违约责任，故对李信忠请求魏伟偿还借款本金230,000元的主张，本院予以支持。李信忠主张借条中的“利息0.012元”、“利息0.013元”系按月利率1.2%、1.3%计付借款利息的意思，并请求按月利率1.2%、1.3%计付借款利息的主张，符合当地对借款利息计付标准的表述习惯，本院予以采信并支持其主张。由于李玉兴未在借条上签名，而李信忠未举证证明李玉兴与魏伟系夫妻关系，故李信忠请求李玉兴对本案借款承担共同还款责任的主张，缺乏事实依据，本院不予支持。魏伟、李玉兴经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下： 一、魏伟于本判决发生法律效力之日偿还李信忠借款本金230,000元，并支付利息（其中本金20,000元的利息按月利率1.2%自2013年3月11日起算；本金130,000元、40,000元、40,000元的利息均按月利率1.3%分别自2013年7月24日、2013年8月14日、2013年9月16日起算，分别计算至实际给付之日止）； 二、驳回李信忠的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8075元，由魏伟负担，限本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起，李信忠与魏伟在十五日内、李玉兴在三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判长  严昌辉 审判员  魏益钦 审判员  王统勇 二〇二〇年四月八日 书记员  刘 玮
河北省武安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0481执383号 申请执行人邯郸市广齐汽车贸易有限公司 法定代表人张海涛，系该公司执行懂事。 被执行人范学超，男，1990年2月5日出生，汉族，河北省武安市人。 邯郸市广齐汽车贸易有限公司与范学超民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）冀0481民初2950号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人邯郸市广齐汽车贸易有限公司于2020年3月9日向本院申请执行，要求被执行人给付偿还借款95000元及利息，并负担一审案件受理费1252元及执行费1686元。 在执行过程中，1、本院于2020年3月27日向被执行人范学超邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、被执行人财产申报表、被执行人权利和义务通知书及限制高消费令。被执行人范学超未按执行通知履行其还款义务，2020年4月20日本院已依法对其采取限制高消费措施。 2、本院于2020年3月10日通过全国总对总网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款、车辆登记等财产信息；通过线下传统查询，未发现被执行人名下有房产、红利、保险、财产性权益等可供执行的财产信息。 3、本院前往被执行人范学超居住地，向周围群众进行调查，未发现有可供执行的财产线索。 4、本院依法传唤被执行人范学超到法院接受询问，被执行人未到庭。 5、因被执行人范学超拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法作出对其拘留十五日决定。 6、本案申请执行人尚有债权95000元及利息，并负担一审案件受理费1252元及执行费1686元未能执行。 7、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供其他财产线索，书面同意法院终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人范学超经本院穷尽调查措施，确无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人财产线索后依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  贾亚杰 人民陪审员  曹建强 人民陪审员  郭鑫伟 二〇二〇年四月二十一日 书 记 员  侯为旗
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执1138号 申请执行人：美兴小额贷款（四川）有限责任公司。住所地：成都市锦江区下东大街段99号平安金融中心20楼06—08单元。 法定代表人：何良刚，总经理。 被执行人:李志萍，女，1999年7月1日出生，汉族，现住成都市郫县。 被执行人：胡均尧，男，1966年3月12日出生，汉族，现住成都市郫县。 本院在执行美兴小额贷款（四川）有限责任公司与李志萍、胡均尧民间借贷纠纷一案中，被执行人李志萍、胡均尧应返还申请执行人借款本金、利息、诉讼费等共计63250.07元。执行中，本院未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人美兴小额贷款（四川）有限责任公司，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人美兴小额贷款（四川）有限责任公司有借款本金、利息、诉讼费等共计63250.07元未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  鲁元学 二〇二〇年四月一日 书记员  陈 林
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保300号之十二 申执行人：周景进，男，汉族，1963年08月15日出生，住荣成市桃园街道办事处青木寨村。 被执行人：周大运，男，汉族，1960年07月22日出生，住荣成市。 申请执行人周景进与周大运合伙协议纠纷一案中，荣成市人民法院做出的（1999）荣民初字第360号民事裁定书已经发生法律效力，我院已冻结被执行人周大运银行存款至20万元，现双方当事人达成执行和解协议，申请人向我院申请解除对被执行人银行存款20万元的冻结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人周大运在青岛银行账户的银行存款20万元的冻结。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王文科 二〇二〇年四月二十七日 书记员  王毅鹏
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106民初2498号之一申请人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：李建平，湖北金楚律师事务所律师。委托诉讼代理人：周雪蓉，湖北金楚律师事务所律师。被申请人：汪某某。申请人平安银行股份有限公司武汉分行与被申请人汪某某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月28日作出（2019）鄂0106民初2498号民事裁定书，裁定查封、冻结汪某某银行存款人民币149706.68元或者相等价值的其他财产。现因查封、冻结期间即将届满，申请人平安银行股份有限公司武汉分行向本院提出申请，要求继续冻结被申请人汪某某名下银行存款149706.68元或查封等价值的其他财产。该申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下:续行查封、冻结被申请人汪某某名下银行存款149706.68元或者相等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  杜晓婉二〇二〇年四月二十六日法官助理吴芮书记员夏梦琦
河南省柘城县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫1424执887号张铭星、王艳、杨聚伟：你们与北京同城翼龙网络科技有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1424民初4641号判决已发生法律效力。申请执行人北京同城翼龙网络科技有限公司于2019年11月21日向本院申请强制执行，本院于2020年5月9日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十一条、第二百四十条、第二百四十一条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条及《最高人民法院》、《最高人民法院》《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自收到执行通知书后履行所确定的义务，逾期不履行，应承担迟延履行期间的债务利息，或迟延履行金；收到报告财产令，还应当报告收到执行通知书之日前一年的财产情况，拒绝报告或虚假报告的，法院可以对你予以罚款、拘留、限制高消费以及录入并公布失信被执行人名单等，构成犯罪的，追究刑事责任。账户名称：柘城县人民法院开户银行：中原银行柘城县支行账号：411457010100007501025011特此通知。二〇二〇年四月十六日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1321执642号之二 被执行人：山东宏迪机车科技有限公司，统一社会信用代码：91371321597847190R，住所地：山东省沂南县澳柯玛大道西首（电动车产业园）。 本院在执行劳动争议、人事争议一案中，于2020年04月20日向被执行人山东宏迪机车科技有限公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人山东宏迪机车科技有限公司在中国建设银行37001828001050153894_1账户内存款人民币20000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李庆建 二〇二〇年四月二十日 书记员  张海韵
新郑市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0184执1183号之二被执行人：刘玉峰，男性，1966年07月15日生，住所地：新郑市。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年04月17日向被执行人刘玉峰发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘玉峰在河南省农村信用社联合社000000×××01账户内存款人民币210634.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵鹏二〇二〇年四月十七日书记员  王慧
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)冀0104执1918号 申请执行人：招商银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市桥西区中华南大街172号泰丰大厦，统一社会信用代码91130100564852292E。 被执行人：贺瑞分，女，1969年02月10日出生，汉族，住石家庄市赵县。 被执行人：乔伟东，男，1967年10月03日出生，汉族，住石家庄市赵县。 关于招商银行股份有限公司石家庄分行与贺瑞分、乔伟东金融借款合同纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104民初4575号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年04月26日向本院申请强制执行，本案现已进入执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人贺瑞分、乔伟东名下人民币121042.09元。 本裁定立即执行。 执行员 季 磊 二〇二〇年四月二十八日 书记员 李盼盼
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0103民初12879号原告：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地:辽宁省沈阳市沈河区奉天街326号。负责人：李国光，该行行长。委托诉讼代理人：白子洋，辽宁圣法律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯春梅，辽宁圣法律师事务所律师。被告：边忠伟，女，1973年6月12日出生，满族，住址辽宁省抚顺市清原满族自治县。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被告边忠伟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行的委托诉讼代理人白子洋到庭参加诉讼，被告边忠伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告按借款合同约定偿还所欠本息共计328516.94元（截至2019年5月13日，拖欠本金271882.11元，利息、罚息及复利为56634.83元,自2019年5月14日至实际清偿日按借款合同约定计付利息、罚息及复利）；2、请求贵院依法判令被告承担本案律师代理费；3、请求贵院依法判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告与被告签订了《个人“点即贷”借款合同》（以下简称“借款合同”），借款合同约定被告向原告借款30万元，贷款期限为1年，自2016年8月13日至2017年8月13日，采用分期付息，到期一次还本的还款方式，执行年利率为7.395%，利率不作调整，不分段计息。借款人违约的，原告有权调整本合同项下的贷款执行利率并立即执行，对于逾期贷款的罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50％执行，同时宣布合同项下的被告已提用贷款部分的本息立即部分或全部到期。借款合同签订后，原告依借款合同约定按时足额地发放了贷款，但被告并未按借款合同约定归还借款。经原告多次催要未果后，为维护原告的合法权益，请贵院判如所请。被告边忠伟未到庭，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对原告提交的借款合同、银行流水、应付利息说明等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被告边忠伟在线签订了《个人“点即贷”借款合同》，约定：被告向原告借款30万元，借款用途为住房装修，贷款期限为1年，自2016年8月13日至2017年8月13日，采用分期付息，到期一次还本的还款方式，执行年利率为7.395%。借款人违约的，原告有权调整本合同项下的贷款执行利率并立即执行，对于逾期贷款的罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50％执行，同时宣布合同项下的被告已提用贷款部分的本息立即部分或全部到期。借款合同签订后，原告依借款合同约定按时足额地发放了贷款，但被告并未按借款合同约定归还借款。贷款人有权宣布本合同项下的借款人已提用贷款部分的本息立即部分或者全部到期。借款人在本合同有效期内，不能按照合同规定履行还本付息及其他有关责任义务，致使贷款人决定通过采取其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担。截自2019年5月13日，被告尚欠借款本金271882.11元、利息52244.45元、罚息及复利4390.38元。原告多次催要未果，起诉来院。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告边忠伟经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，各方均应按照合同约定全面履行自己的义务，否则，应该承担相应的违约责任。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，根据原告提供的银行流水可以看出被告边忠伟名下账户已经收到了贷款30万元，现被告边忠伟经本院合法传唤未到庭答辩，亦未提供充分的证据证明其不是借款主体，应承担举证不能的法律后果。因此，本院认定案涉贷款经被告边忠伟申请，原告基于对被告边忠伟填写个人真实信息的信赖，通过审批，将案涉款项发放到被告边忠伟账号62×××42的浦发银行账户，双方成立合法有效的金融借款法律关系。现被告边忠伟在获得借款后，未按合同约定的及时履行还付本息义务，构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告边忠伟还本付息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告主张的被告支付律师费，未提供证据，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告边忠伟于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行借款本金271882.11元、利息52244.45元、罚息及复利4390.38元（截至2019年5月13日，自2019年5月14日至实际清偿日利息、罚息及复利按借款合同约定计算）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6228元，公告费800元，由被告边忠伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  雍 力人民陪审员  史秋卓人民陪审员  郑秀丽二〇二〇年四月二十日法官 助理  姜 岳书 记 员  刘 阳
江西省上饶市信州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1102财保38号申请人：姚成土，男，1975年12月5日出生，汉族，住江西省上饶市。被申请人：赖黎群，男，1970年9月7日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。被申请人：姚小兰，女，1970年12月5日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。申请人姚成土向本院申请诉前财产保全，请求冻结／查封被申请人赖黎群、姚小兰价值400000元的财产或财产性权益。申请人姚成土已提供担保人姚四清名下所有的位于上饶市信州区（房权证字第××）房产为上述保全提供担保。本院经审查认为，申请人姚成土的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结/查封被申请人赖黎群、姚小兰价值400,000元的财产或财产性权益（具体查封/冻结财产以协助执行通知书载明为准）；二、查封担保人姚四清名下所有的位于上饶市信州区（房权证字第××）房产。案件保全费2520元，由申请人姚成土预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  汤爱丽二〇二〇年四月二十九日书记员  谷 楠
江西省南丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1023民初49号国明，男，汉族，南丰县人，住南丰县。南丰县。良仔，男，汉族，南丰县人，住南丰县。南丰县。在明，男，汉族，南丰县人，住南丰县。南丰县。张国明与刘良仔、刘在明民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告张国明于2020年4月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张国明撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告张国明负担。审判员  胡睿[签章]二〇二〇年四月三日书记员  涂倩
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0110执4751号之一移送执行人：重庆市綦江区人民法院刑事审判一庭。被执行人：曾其强，男，汉族，1986年1月1日出生，住重庆市綦江区。本院在执行重庆市綦江区人民法院刑事审判一庭与被执行人曾其强追缴违法所得一案中，重庆市綦江区人民法院于2019年2月26日作出的(2018)渝0110刑初408号刑事判决书已发生法律效力。执行标的：追缴违法所得50000元。被执行人曾其强逾期未履行该刑事判决书确定的义务，重庆市綦江区人民法院刑事审判一庭于2019年12月4日移送执行。本案在执行中，本院依法执行到位26406.03元。对于尚未执行到位的标的，本院依法通过司法网络查询系统对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了查询，并对被执行人的财产等情况调查。经查，被执行人现无其他可供执行财产。现本院已依法将被执行人列入失信，并限制高消费。本案经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）渝0110执4751号案件本次执行程序终结。若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持刑事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 翼审 判 员  杨 东审 判 员  王孝荣二〇二〇年四月十三日法官助理  孙雪娇书 记 员  杨明宣
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1702民初15227号原告：高贺杰，女，汉族，住驻马店市驿城区。委托诉讼代理人曹大山，河南筑梦律师事务所律师。被告：张坤，男，汉族，住河南省正阳县。原告高贺杰诉被告张坤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高贺杰及其委托诉讼代理人曹大山到庭参加诉讼，被告张坤经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高贺杰诉称，其与被告系朋友关系，2019年9月6日、10日、15日被告分别向其借款15000元、30000元、3500元，当时未出具借条，并承诺几天归还借款。借款到期后，后经其多次催要，被告只是按照自己的想法给原告补一张分期偿还的借条，其不同意分期偿还，被告拒不偿还借款，因此请求判令：被告张坤偿还原告借款48500元及利息（按照日息0.035%，从2019年9月15日计算至借款返还完毕之日止）。被告张坤未答辩。经审理查明，原、被告系朋友关系。被告张坤以其母亲生病住院为由向原告高贺杰借款，2019年9月6日，原告高贺杰通过中国工商银行向被告张坤指定的其前妻吴娜账户转款15000元，2019年9月10日，原告高贺杰通过微信向被告张坤转账30000元，2019年9月15日，原告高贺杰通过微信向被告张坤转账3500元，共计48500元。2019年11月25日，被告张坤向原告高贺杰出具借条一份，内容为：“借条本人于2019年9月6日因资金周转不便，又因工作原因通过手机银行转账，特向高贺杰借人民币15000（壹万伍仟元整），又于2019.9.10通过微信转账借人民币30000（叁万元整），又于2019.9.15日通过微信转账借人民币3500（叁仟伍佰元整）共计人民币48500（肆万捌仟伍佰元整），并承诺每月分期4000（肆仟元整）分月偿还本金与利息（每月15日之前），按日利百分之零点零三五）借款人：张坤（捺印）2019.11.25日。”逾期被告未还款，原告诉至本院。庭审中，原告高贺杰陈述，被告向其借款之后偿还了1000元的利息，之后便不再偿还本金及利息。以上事实，有当事人的陈述、借条、微信账单、微信聊天记录、银行汇款明细等经庭审质证，据以认证。本院认为，原告高贺杰主张被告张坤向其借款48500元的事实，有借条、微信账单、微信聊天记录、银行汇款明细等相互印证，被告不到庭质证，本院予以确认，因此原告主张与被告张坤之间的民间借贷关系成立，原告要求被告张坤返还借款48500元，于法有据，本院予以支持。关于利息，原告提供的借条上约定日息0.035%，即月利率1.05%，该约定符合法律规定，利息应自借条出具之日，即2019年11月25日起至借款实际偿还之日止，按月利率1.05%计算，被告张坤已支付的1000元，履行时予以扣除。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：限被告张坤于判决生效后十日内返还原告高贺杰借款48500元及利息（自2019年11月25日起至借款返还完毕之日止，按照月利率1.05%计算，已支付的1000元，履行时予以扣除）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1012元，由被告张坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判长 夏 雨审判员 李胜利审判员 高世一二〇二〇年四月二十三日书记员 孙依冰
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保1592号 申请人:席先进，男，住荣成市。 被申请人：李仁燕，女，住烟台海阳市。 本院在执行申请人与被执行人借款合同纠纷一案中，经查，申请人在执行前向本院提出财产保全申请，本院依法作出了裁定。冻结被执行人银行存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款共计58870.00元，冻结期限为一年。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员 刘 宁 二〇二〇年四月二十九日 书记员 刘函林
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1402民初772号 起诉人：黄爱民，女，1969年9月13日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市江州区。 本院收到起诉人黄爱民诉中国工商银行股份有限公司崇左市江州支行（以下简称工行江州支行）、梁华宁、黄香、方旭丽、吴榕、崇左市江州区人力资源社会保险事业局社会保险费征缴窗口（以下简称社保征缴窗口）侵权责任纠纷一案的起诉状，黄爱民向本院提出诉讼请求：1．判令工行江州支行立即禁止黄香从其账户骗领钱的行为，工行江州支行赔偿黄爱民2000500元；2．判令梁华宁赔偿黄爱民1625778.65元；3．判令黄香赔偿黄爱民1626424.6元；4．判令方旭丽赔偿黄爱民1615520.63元；5．判令吴榕赔偿黄爱民311403.97元；6．判令社保征缴窗口赔偿黄爱民2000500元；7．判令梁华宁、黄香、方旭丽负责把黄爱民的履历恢复与实际相符。事实和理由：黄爱民原系崇左市江州区江南第二小学的教师，梁华宁原系该校校长，黄香、方旭丽、吴榕原系该校财务人员，该学校通过工行江州支行向教师发放工资。黄爱民诉称其在工行江州支行的账户每月都有代扣款项的行为，代扣款项被划至江南第二小学开设的账户，财务人员声称代扣款项用于缴纳社会保险费。黄爱民认为，代扣的数据和名称不真实，款项系学校财务人员与校长擅自扣划私吞，理应返还扣划的款项。工行江州支行作为管理方未尽到妥善保管义务，应当承担责任。黄爱民前往社保征缴窗口查询个人的社保缴纳情况时，社保征缴窗口提供虚假不真实的统计凭证，因此诉至法院。 本院认为，首先，财务人员实施代扣缴纳社会保险的行为系职务行为，并非个人行为，本案实施代扣行为的主体为起诉人所在单位，起诉人与其所在单位系管理与被管理的关系，不是平等的民事主体，本案纠纷不属于民法调整范围，不属于民事诉讼受案范围。其次，社保征缴窗口不是独立的法人或具有诉讼主体资格的其他组织，不是案件的适格被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下： 对黄爱民的起诉，本院不予受理。 如不服本院裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。 审 判 长  陆 艳 审 判 员  **军 审 判 员  许 欢 二〇二〇年四月一日 法官助理  李丽萍 书 记 员  农景武 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条【起诉条件】起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执行裁定书（2018）宁0122执966号之三申请执行人：宁夏贺兰回商村镇银行有限责任公司，统一社会信用代码91640122694330206R。法定代表人：郭某，系该公司董事长。委托代理人：石某，1979年4月29日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，大学文化，宁夏贺兰回商村镇银行有限责任公司法务，住宁夏回族自治区贺兰县。被执行人：荀某1，宁夏回族自治区灵武市人，个体户，现住宁夏回族自治区灵武市。被执行人：冯某1，宁夏回族自治区银川市人，现住宁夏回族自治区灵武市。被执行人：冯某2，宁夏回族自治区灵武市人，个体户，现住宁夏回族自治区灵武市。被执行人：冯某3，宁夏回族自治区灵武市人，个体户，现住宁夏回族自治区银川市。被执行人：芮某，宁夏回族自治区灵武市人，个体户，现住宁夏回族自治区灵武市。被执行人：荀某2，宁夏回族自治区灵武市人，个体户，现住宁夏回族自治区灵武市。被执行人：宁夏瑞泽建筑安装工程有限公司，营业执照注册号640181200007875。法定代表人：冯某1。本院在执行(2017)宁0122民初2423号民事判决书，即申请执行人宁夏贺兰回商村镇银行有限责任公司与被执行人荀某1、冯某1、冯某2、冯某3、芮某、荀某2、宁夏瑞泽建筑安装工程有限公司金融借款合同纠纷一案，确定由被执行人荀某1偿还申请执行人宁夏贺兰回商村镇银行有限责任公司借款本息共计763744.3元，并支付自2017年5月2日至本判决确定履行期限届满之日止的利息、罚息、复利（均按照《个人借款合同》约定的利率计算）。申请执行人宁夏贺兰回商村镇银行有限责任公司对被执行人荀某1、冯某1提供抵押担保的位于银川市××区营业房（建筑面积：118.08㎡，房权证号：）以及土地使用权（使用权面积：29.52㎡，土地证号：银国用2010字第01373号）在70万元范围内享有优先受偿权；被执行人冯某1、冯某2、冯某3、芮某、荀某2、宁夏瑞泽建筑安装工程有限公司对被执行人荀某1的上述债务在90万元范围内承担连带清偿责任。案件受理费5719元由被执行人共同负担。申请执行人宁夏贺兰回商村镇银行有限责任公司于2018年3月12日向本院申请强制执行，执行费10095元，执行标的共计779558.3元。本案在执行过程中，执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁夏贺兰回商村镇银行有限责任公司向本院申请对被执行人荀某1名下位于银川市××区营业房予以评估、拍卖。买受人贾雪霞以780000元的最高价竞得。本院查封被执行人冯某3名下车牌号为×××、被执行人荀某2名下车牌号为，以上车辆并未实际扣押。经向银行、工商、互联网银行、证券、车辆、民政、不动产登记机构查询，未查询到被执行人荀某1、冯某1、冯某2、冯某3、芮某、荀某2、宁夏瑞泽建筑安装工程有限公司有可供执行的财产。本院将被执行人荀某1、冯某1、冯某2、冯某3、芮某、荀某2、宁夏瑞泽建筑安装工程有限公司限制高消费，同时将案件执行情况告知申请执行人宁夏贺兰回商村镇银行有限责任公司并听取其意见，现申请执行人陶洪林也不能向本院提供被执行人荀某1、冯某1、冯某2、冯某3、芮某、荀某2、宁夏瑞泽建筑安装工程有限公司可供执行的财产线索，现本案处于执行不能状态。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张旭旻审判员 高 波审判员 魏恺轩 二〇二〇年四月一日书记员 张子虎附本案适用相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
石家庄市井陉矿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0107执93号 申请执行人：吴文生，男，1951年9月2日出生，汉族，住石家庄市井陉矿区。 被执行人：张秀珍，女，1956年2月22日出生，汉族，住石家庄市井陉矿区。 本院在执行吴文生与张秀珍离婚纠纷一案中，因被执行人张秀珍未履行生效法律文书即（2019）冀0107民初404号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张秀珍的存款34000元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  王彦涛 二〇二〇年四月十七日 书记员  于二航
福建省三明市梅列区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0402行审2号 申请执行人:三明市生态资源局，住所地福建省三明市梅列区。 法定代表人：林大茂，局长。 委托诉讼代理人：周治城，男。 被执行人：福建华闽纸业有限公司，住所地福建省大田县。 法定代表人：郭友实。 申请执行人三明市生态资源局于2020年4月13日向本院申请强制执行闽明环罚〔2019〕116号《行政处罚决定书》，本院受理后依法组成合议庭，进行了审查，现已审查终结。 三明市生态资源局于2019年6月24日以福建华闽纸业有限公司违反《建设项目环境保护管理条例》第十九条第一款，《中华人民共和国环境保护法》第四十二条第四款，《中华人民共和国水污染防治法》第二十一条、第三十九条，《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》第十七条第一款规定为由，依照《建设项目环境保护管理条例》第二十三条第一款、《中华人民共和国环境保护法》第六十三条第三项、《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》第八十三条第一、三项、《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》第六十八条规定，作出闽明环罚〔2019〕116号行政处罚决定，决定内容有：1.对需要配套建设的环境保护设施未验收，建设项目即投入生产或者使用的行为，责令福建华闽纸业有限公司于2019年6月30日前完成建设项目竣工环境保护设施验收，并对福建华闽纸业有限公司处罚20万元，对郭友实处罚款5万元；2.对福建华闽纸业有限公司通过暗管超标排放水污染物的行为，处罚款20万元，并将案件移送公安机关作进一步调查处理；3.对福建华闽纸业有限公司未取得排污许可证排放污染物的行为，责令福建华闽纸业有限公司立即改正环境违法行为，处罚款10万元；4.对福建华闽纸业有限公司未采取防扬散、防流失、防渗漏措施的行为，责令福建华闽纸业有限公司立即停止违法行为，于2019年6月30日前落实完成“三防”措施，并处罚5万元。限福建华闽纸业有限公司于接到本决定书之日起后15日持三明市生态资源局出具的《福建省政府非税收入缴款通知书》到银行缴纳罚款，逾期不缴纳罚款的，三明市生态资源局将每日按处罚数额的3%加处罚款。2019年7月1日，福建华闽纸业有限公司向三明市生态资源局申请分期缴纳罚款，三明市生态资源局于2019年7月19日同意福建华闽纸业有限公司将罚款分六期于2020年1月25日缴纳完毕，即该公司自2019年7月25日起至2020年1月25日前平均每月缴纳罚款10万元。并向该公司送达明环分缴字﹝2019﹞2号《三明市生态资源局同意分期缴纳罚款通知书》。因福建华闽纸业有限公司收到《三明市生态资源局同意分期缴纳罚款通知书》后，在规定时限内仅缴纳了罚款10万元，尚欠50万元未缴纳，也未在法定期限内申请行政复议或者提起行政诉讼，三明市生态资源局向本院申请强制执行，要求强制执行闽明环罚〔2019〕116号《行政处罚决定书》对福建华闽纸业有限公司作出的处罚款中未缴纳的45万元。 经审查查明，三明市生态资源局于2019年6月11日向福建华闽纸业有限公司送达明环罚告〔2019〕6号《行政处罚事先（听证）告知书》。三明市生态资源局于2019年6月26日向福建华闽纸业有限公司送达闽明环罚〔2019〕116号《行政处罚决定书》。2019年7月1日，福建华闽纸业有限公司向三明市生态资源局申请分期缴纳罚款，三明市生态资源局于2019年7月19日同意福建华闽纸业有限公司将罚款分六期于2020年1月25日缴纳完毕，即该公司自2019年7月25日起至2020年1月25日前平均每月缴纳罚款10万元。并向该公司送达明环分缴字﹝2019﹞2号《三明市生态资源局同意分期缴纳罚款通知书》。福建华闽纸业有限公司在规定期限内未履行该行政处罚决定，申请执行人三明市生态资源局于2020年3月4日向福建华闽纸业有限公司送达明环催字〔2020〕1号《督促履行义务催告书》，催告福建华闽纸业有限公司在收到本催告书后十日内缴纳罚款50万元，但福建华闽纸业有限公司在规定时间仅缴纳15万元，尚欠45万元未缴纳。福建华闽纸业有限公司在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。现三明市生态资源局作出的闽明环罚〔2019〕116号《行政处罚决定书》已发生法律效力。 本院认为，三明市生态资源局作出的闽明环罚〔2019〕116号《行政处罚决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法，福建华闽纸业有限公司在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，申请执行人三明市生态资源局依法申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条规定，裁定如下： 三明市生态资源局要求闽明环罚〔2019〕116号《行政处罚决定书》对福建华闽纸业有限公司作出的处罚款中未缴纳450000元的执行事项准予强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  林志忠 人民陪审员  张美华 人民陪审员  方正忠 二〇二〇年四月十三日 书 记 员  施 磊
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2020)皖0303民初1679号 刘圣权： 你诉与江苏鸿宇建筑安装工程有限公司、庄浩平建设工程合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇二〇年四月二十四日
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0122民初1490号之一 原告：南宁苑丰园林工程有限公司，住所地：南宁华侨投资区定斜村后苑丰园林公司花卉基地管理房，统一社会信用代码：91450100MA5KKJY44B。 法定代表人：潘世光，执行董事。 委托诉讼代理人：熊潇敏，北京大成（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：凌通，北京大成（南宁）律师事务所律师。 被告：南宁糖业股份有限公司香山糖厂，住所地：南宁市武鸣区武马公路九公里处，统一社会信用代码：91450122898571829Q。 负责人：陶创。 被告：南宁糖业股份有限公司，住所地：南宁市青秀区古城路10号，统一社会信用代码：914500001983203917。 法定代表人：莫菲城。 本院在审理原告南宁苑丰园林工程有限公司与被告南宁糖业股份有限公司香山糖厂、南宁糖业股份有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案中，原告南宁苑丰园林工程有限公司于2020年4月27日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告南宁苑丰园林工程有限公司的撤诉申请系对其民事权利的处分，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告南宁苑丰园林工程有限公司撤回起诉。 案件受理费14574元，减半收取7287元，保全费5000元，均由原告南宁苑丰园林工程有限公司负担。 审 判 员 赵剑冰 二〇二〇年四月二十八日 法官助理 陈文珊 书 记 员 符元媛
云南省泸西县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2527民初975号原告：邓云波，男，1990年11月1日生，汉族，农民，初中文化，住曲靖市沾益区。委托诉讼代理人：张永龙，云南鹏贤律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：庞伟，男，1983年12月25日生，汉族，农民，住，未到庭。原告邓云波与庞伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告邓云波及其委托诉讼代理人张永龙到庭参加了诉讼。被告庞伟经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告邓云波向本院提出诉讼请求：1．判令被告及时偿还借款本金122000元及利息（自2019年4月17日至还清款之日止，利息按年利率6%计算）；2．判令由被告承担本案案件受理费。事实与理由：2018年，被告承包了昆明火车站遮阴墙工程，4月原告到被告的工地做工而认识，2018年6月被告以工地上资金周转困难为由向原告借款，就此自2018年6月至7月29日，原告微信转款62000元、现金60000元，合计122000元借给原告。2019年4月17日在原告的要求下，被告补写了《收条》及《借条》出具给原告，被告承诺自2019年5月每月还款10000元，若不按时还款愿意按日支付未还的本息，并承担10%的违约金。过后被告一直未按承诺履行还款，经原告多次索要未果而成诉。被告庞伟未答辩。原告邓云波方为证明自己的主张向法庭提供《收条》及《借条》各一张和微信转账记录15张证实，自2018年6月至7月29日，其微信转款62000元、现金60000元，合计122000元借给原告。本院经审理认定事实如下：邓云波2018年到庞伟承包的工地做工而相互认识。庞伟因工程资金周转困难，自2018年6月多次向邓云波借款合计122000元，事后于2019年4月17日由邓云波书写，庞伟在收条及借条上签名捺印出具给邓云波，并承诺每月赔还借款1万元。过后庞伟未按约定履行还款而成诉。本院认为，被告庞伟因工地工程资金周转困难向原告邓云波借款122000元，有其签名捺印出具给原告邓云波的《收条》、《借条》及原告邓云波提供的微信转账给被告庞伟的记录为凭据，本院予以认定。被告庞伟应按约定履行赔款义务。现原告邓云波起诉要求被告庞伟赔还借款本金122000元及利息（利息按年利率6%计算，自2019年4月17日至借款还清之日止的利息）本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及第二十九条之规定，判决如下：由被告庞伟于本判决生效后三十日内一次性赔还原告邓云波借款本金12200元及利息（利息按年利率6%计算，自2019年4月17日计算至本院判决确定履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2910元，减半收取1455元，由被告庞伟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  段永华二〇二〇年四月十三日书记员  陈 琳
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1102民初858号原告：中国农业银行股份有限公司上饶饶东支行，住江西省上饶市信州区中山路33号，统一社会信用代码：91361100861441932C。负责人：戴松军，该行行长。委托诉讼代理人：余建平，该行员工，特别授权。被告：冯露，女，汉族，1990年11月24日出生，住江西省上饶市玉山县。原告中国农业银行股份有限公司上饶饶东支行与被告冯露信用卡纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人余建平到庭参加诉讼，被告冯露经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司上饶饶东支行向本院提出诉讼请求：1.借款人冯露清偿信用卡（商户分期）（卡号：62×××33）欠款本金186410.13元，已过期分期利息743.29元，已过期逾期还款违约金950.9元，已过期分期手续费1561.59元，合计189665.91元，利息、逾期还款违约金暂计至2019年11月4日止，及诉讼后借款实际受清偿期间所产生的利息；2．抵押物汽车一辆，要求依法拍卖、变卖抵押物，所得款项优先用于归还所欠原告；3.本案诉讼费用及实现债权的一切费用由被告承担。被告冯露未答辩。本院查明的事实：一、2019年3月25日，被告填写申请表向原告申领中国农业银行金穗贷记卡，并同意申请表所附《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》、《中国农业银行金穗信用卡章程》，合约及章程对贷记卡的申领、使用、利息和费用以及双方的权利和义务、违约责任、争议解决方式等作出了详细约定，其中：透支利息上限为日利率万分之五，并根据中国人民银行的相关规定进行调整，按月计收复利；如持卡人未能按期偿还对账单列明的最低还款额，应就最低还款额未还部分的5%支付逾期还款违约金。二、被告于同日填写《金穗贷记卡专项商户分期业务申请表》，约定以上述申领的金穗贷记卡办理分期付款业务用于购买车牌号为赣Ｅ×××××的英菲尼迪汽车，其中申领分期金额为192000元，分期期数为36期，分期手续费费率为9.16%，分期手续费金额为18739.2元。同时，被告知悉并同意申请表所附《金穗贷记卡专项商户分期业务细则》，并在《中国农业银行股份有限公司江西分行分期付款业务提示》、《金穗贷记卡汽车分期面谈笔录》上签字，确认了分期付款业务相关规定。三、被告冯露与原告于2019年4月3日签订《金穗信用卡（个人卡）抵押合同》、《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》、《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同-汽车分期业务》，其中，《抵押合同》约定：抵押人同意以名下汽车设定抵押，被担保的主债权为抵押权人与债务人依主合同使用金穗信用卡所形成的债权；主债权的担保范围包括但不限于主合同项下债务本金、利息、复利、逾期还款违约金、年费、损害赔偿金等。《担保借款合同》、《担保借款合同-汽车分期业务》中对分期业务的还款、担保方式、违约责任等作了说明，并且对汽车分期业务作了补充说明，被告在两份合同中均签字予以确认。2019年4月25日，赣Ｅ×××××小型轿车办理了抵押登记，抵押权人为中国农业银行股份有限公司上饶饶东支行。四、原告根据被告的申请向其核发信用卡，信用卡的基本信息是：信用卡类别：中国农业银行金穗贷记卡；信用卡卡号：62×××33。五、截至2019年11月4日，贷记卡欠费情况：1、本金：186,410.13元；2、已过期分期利息：743.29元；3、已过期逾期还款违约金：950.9元；4、已过期分期手续费：1,561.59元。本院认为，原、被告之间的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》、《金穗信用卡（个人卡）抵押合同》、《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》、《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同-汽车分期业务》系双方的真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行义务。原告依约向被告发放了信用卡并提供约定的金融服务，而被告在使用中进行了消费透支，且拒不偿还透支款项，已经构成违约，原告要求被告清偿欠付款项的诉请，本院予以支持。被告冯露经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其自动放弃了对本案的抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冯露于本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司上饶饶东支行截止2019年11月4日的借款本金186,410.13元及已过期分期利息743.29元、已过期逾期还款违约金950.9元、已过期分期手续费1,561.59元（之后的利息按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定以所欠本金为基数继续计算至全部借款还清之日止）；二、原告中国农业银行股份有限公司上饶饶东支行对被告冯露所有的赣Ｅ×××××机动车享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,046元（已减半收取），由被告冯露负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  吴庆京二〇二〇年四月七日法官助理吕淑雯书记员王慧卿
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0114民初861号原告：张勇，男，1983年4月17日出生，汉族，住陕西省华阴市。委托诉讼代理人：王丽娟，北京金诚同达（济南）律师事务所律师。被告：张华利，男，1974年3月20日出生，汉族，住北京市昌平区。原告张勇与被告张华利民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张勇的委托诉讼代理人王丽娟，被告张华利到庭参加诉讼，本案现已审理终结。张勇向本院提出诉讼请求：1.判令张华利偿还张勇借款本金60万元；2.判令张华利以60万元为基数，按年利率6%，计算自2019年4月1日至实际清偿之日止，向张勇支付资金占用期间的利息；3.本案案件受理费由张华利承担。事实与理由：张勇于2018年9月29日向张华利出借60万元，双方约定借款期限为6个月，至2019年3月31日借款期限届满，借款到期后，张华利未能按期还款，张勇多次催告张华利还款，张华利均以种种理由推脱，至今未能还款。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，由于借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，张勇主张张华利自逾期还款之日起按照年利率6%向张勇支付资金占用期间的利息。综上，张勇为维护自身合法权益，特依法诉至法院，望判如所请。张华利辩称，认可张勇主张的借款本金60万元，现在我没有钱还，同意按照张勇起诉的利息计算方式支付利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对于案件事实，本院认定如下：2018年9月29日，张勇通过其母亲郑亚玲的中国农业银行账户向张华利支付了借款60万元，2019年1月2日张华利向张勇出具借款收条，载明：“借款人张华利：今收到出借人张勇发放的借款人民币（大写）陆拾万元整（小写：￥600000元）。借款期限为6个月，自2018年9月29日至2019年3月31日。立此为据！”落款人张华利，落款时间2019年1月2日。张华利至今未偿还任何款项，故张勇起诉请求张华利以60万元为基数，按年利率6%支付资金占用期间的利息，自2019年4月1日至实际清偿之日。庭审中，张华利认可借款数额及利息计算方式。上述事实，有借款收条、中国农业银行业务凭证、手机银行截图、户口本以及双方当事人的当庭陈述等证据在案佐证。本院认为：张勇向张华利出借钱款，张华利予以接收，双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方应当按照约定履行各自的义务。张勇依约交付了借款，张华利亦应依约返还借款本金。故对张勇要求张华利返还借款的诉讼请求，本院予以支持。对于张勇主张的利息计算方式及期限，不违反法律法规的强制性规定，张华利亦表示同意，对此本院不持异议并予以确认。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、张华利于本判决生效后十日内偿还张勇借款60万元。二、张华利于本判决生效后十日内支付张勇借款利息，以60万元为基数，按年利率6%计算，自二○一九年四月一日起至实际付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元，由张华利负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 员  李 笑二〇二〇年四月二十四日法官助理  刘海渊书 记 员  扈艳杰
山西省翼城县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋1022民初29号原告：李占军，男，汉族，住翼城县。被告：李水山，男，汉族，住翼城县。原告李占军与被告李水山物权保护纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告李占军，被告李水山均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李占军向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告停止侵权、侵占并腾空位于××县号的房产宅院，并交付原告；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由:我与被告李水山继承纠纷一案，于2019年7月18日由临汾市中级人民法院第（2019）晋10号民终1480号判决书终审判决，我享有继承权。因此，我办里了公证书及不动产证，而李水山拒不执行，将我的宅院侵占，并撬门换锁的不法行为造成我回不了自己的家，2019年8月9日申请过强制执行，但只执行了受理费。为维护法律尊严，保护我的权利不被侵犯，现诉至法院。被告李水山辩称，答辩人自出生至今一直在城内牌坊路西一巷9号生活，结婚、生子、盖房三次并赡养爷爷李长发，奶奶王玉芬寿终。在一审判决中法院认定了我奶奶王玉芬的遗嘱效力，在二审中原告出具伪证骗取二审误判，答辩人已依法向省高院提起再审。原告虽主张房屋所有权，但原告提供不了任何建房证明，何时、何人建造及款项来源。现有房屋面积与原土地证图纸不符。二审虽认定原告享有继承权，但并未明确其份额，未出具协助办理不动产通知书，其不动产权证是非正常手段取得。集体土地只有使用权，没有所有权，院内所有房屋均有我独立投资承建，原告无权将我出资所建房屋以任何形式归为己有。原告几十年上不管老父母，下不管幼子，现在又动用各种非法手段夺取爷奶遗赠于我的宅院。请求法院查明事实，依法驳回原告的诉讼请求。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李占军与被告李水山系父子关系。原告父亲李长发于2002年因病去世、原告母亲王玉芬于2007年去世，原告父母去世后留有遗产三间北房平房，位于翼城县城内西一巷9号宅院（土地证编号为24157-1），原被告双方因继承遗产纠纷诉至法院，2019年7月18日临汾市中级人民法院（2019）晋10号民终1480号判决确认原告李占军对翼城县城内西一巷9号宅院房产（土地证编号为24157-1）享有继承权。另查明，根据1998年11月居民宅基地用地登记申请、调查表，双方争议宅基地上房产为三间北房平房系1998年所建并申请登记，之后，在该宅基地上于1999年由被告李水山夫妇及其祖父李长发、祖母王玉芬和原告李占军共同建东偏房三间瓦房，2010年6月被告李水山夫妇又建西房、南房和门楼共五间，原告李占军购置部分建房材料。本院认为，物权是指权利人依法对特定物享有直接支配和排他的权利，本案中，临汾市中级人民法院（2019）晋10号民终1480号判决确认原告李占军对翼城县城内西一巷9号宅院房产享有继承权，但是，实际存在于该宅基地上的房产除了李长发、王玉芬生前所建三间北房外，还有在李长发、王玉芬去世后，以被告夫妇为主所建偏房及门楼，庭审中，原告未能提供证据证明涉案宅基地上的全部房产其均享有所有权。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。由于原告在庭审中所举证据不足以证明对涉案宅基地上的全部房产享有所有权，涉案宅基地上房产也未经析产分割，况且，就临汾市中级人民法院（2019）晋10号民终1480号判决，被告正在申诉中，故原告要求被告停止侵权、侵占、腾空位于××县号的房产宅院，并交付原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国物权法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告李占军的诉讼请求。案件受理费100元，由原告李占军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审 判 长  陈作明人民陪审员  郑兆敏人民陪审员  王晓华二〇二〇年四月二十八日书 记 员  徐晓娜
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0507民初891号原告：苏州相城经济开发区房地产开发有限公司，住所地江苏省苏州市相城区行政中心11号楼。法定代表人：沈毅。原告：苏州相城经济技术开发区漕湖置地有限公司，住所地江苏省苏州市相城经济开发区永昌泾大道1号漕湖大厦。法定代表人：沈毅。原告方共同委托诉讼代理人：封茹、孙梦天，江苏尚韬律师事务所律师。被告：苏州金桔酒店有限公司，住所地江苏省苏州相城经济技术开发区澄阳街道相城大道2890号采莲商业广场二区南侧。法定代表人：赵金祥。被告：赵金祥，男，1978年2月1日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。原告苏州相城经济开发区房地产开发有限公司、苏州相城经济技术开发区漕湖置地有限公司与被告苏州金桔酒店有限公司、赵金祥房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案受理。审理中，原告称起诉后被告于春节前支付了两个月租金，后又支付租金70万元，至此，被告已将本案起诉的租金金额基本付清，故原告苏州相城经济开发区房地产开发有限公司、苏州相城经济技术开发区漕湖置地有限公司向本院申请撤回对本案的起诉。本院认为，原告苏州相城经济开发区房地产开发有限公司、苏州相城经济技术开发区漕湖置地有限公司自愿向本院申请撤回对本案的起诉，不违反有关法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告苏州相城经济开发区房地产开发有限公司、苏州相城经济技术开发区漕湖置地有限公司撤回对本案的起诉。本案案件受理费减半收取为人民币7486.5元，由原告苏州相城经济开发区房地产开发有限公司、苏州相城经济技术开发区漕湖置地有限公司负担。审判员  魏丽玲二〇二〇年四月十三日书记员  吴静良
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0118民初6439号之一解除保全申请人：孙元发。解除保全申请人：杨晨光。解除保全申请人：天津金塔钢结构工程集团有限公司被申请人：夏慈林。解除保全申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月16日作出（2019）津0118民初6439号民事裁定，查封（冻结）被申请人名下银行存款11170000元或查封、扣押其他同等价值的财产。解除保全申请人于2020年4月24日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下：解除对被申请人名下银行存款11170000元或同等价值的财产的查封（冻结）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李佳怡二〇二〇年四月二十四日书记员  严宝丽
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执719号申请执行人：中国银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行。负责人：冯怡。被执行人：张正有，男。被执行人：陈国彩，女。申请执行人中国银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行与被执行人张正有、陈国彩信用卡纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初4783号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人张正有、陈国彩未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人中国银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行于2020年4月22日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的111511.09元，被执行人应负担的执行费1573元，合计113084.09元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张正有、陈国彩银行存款人民币113084.09元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员  嵇建平二〇二〇年四月二十三日书记员  吴 坚
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0120民初1739号原告：德江县鑫源建筑工程机械设备租赁行，住所地贵州省铜仁市德江县青龙镇五星村，统一社会信用代码92520626MA6G3BLJ84。经营者：徐志勇，男，1968年11月20日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：肖绍志，重庆市璧山区丁家法律服务所法律服务工作者。被告：贵州金珲建设工程有限责任公司，住所地贵州省铜仁市德江县青龙镇钟环路，统一社会信用代码915206263088368676。法定代表人：张翔飞。被告：冉旭东，男，1984年10月10日出生，土家族，住贵州省德江县。本院在审理原告德江县鑫源建筑工程机械设备租赁行与被告贵州金珲建设工程有限责任公司、冉旭东租赁合同纠纷一案中，原告德江县鑫源建筑工程机械设备租赁行于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告德江县鑫源建筑工程机械设备租赁行撤诉。案件受理费减半收取1971.59元，由原告德江县鑫源建筑工程机械设备租赁行负担。审 判 员 张志力二〇二〇年四月十三日法官助理 周 敏书 记 员 雷 凤
天津市静海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0118刑初143号公诉机关天津市静海区人民检察院。被告人崔宝鹏，男，1996年2月1日生于天津市静海区，汉族，初中文化，农民，住天津市静海区。2019年7月9日因犯聚众斗殴罪、故意伤害罪被判处有期徒刑十个月，2019年12月27日刑满释放，同日因涉嫌犯聚众斗殴罪被天津市公安局静海分局刑事拘留，2020年1月20日被逮捕。现羁押于天津市静海区看守所。天津市静海区人民检察院以津静检二部刑诉〔2020〕35号起诉书指控被告人崔宝鹏犯聚众斗殴罪，于2020年3月26日向本院提起公诉。本院审查后于同日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市静海区人民检察院指派检察员孙颖出庭支持公诉，被告人崔宝鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市静海区人民检察院指控，2018年7月，申洪升（已判刑）因听闻被害人李某某举报其亲戚而心生愤恨，为报复泄愤，其纠集赵南南（已判刑），并让赵南南纠集他人对李某某进行恐吓报复。同年7月6日晚，赵南南纠集肖宝森（已判刑），肖宝森又纠集被告人崔宝鹏、于海龙（已判刑）等人与申洪升在本市静海区子牙新城路边汇合，并将手机交由申洪升保管。当晚23时许，被告人崔宝鹏和赵南南、肖宝森等人来至子牙镇小黄庄村东北角李某某家中，肖宝森、于海龙对李某某进行殴打，被告人崔宝鹏和赵南南等人将李某某家中的玻璃、电视机等物品砸毁，后驾车离开。当晚，被害人李某某拨打电话报警。经鉴定，被损物品损失金额为人民币875元。案发后，申洪升赔偿了李某某的全部经济损失，李某某对申洪升、崔宝鹏等人表示谅解。2019年12月27日，被告人崔宝鹏被民警抓获。在法庭主持下，公诉人当庭讯问了被告人，宣读了被害人陈述、证人证言，出示了案件来源、抓获经过、现场勘验笔录、谅解书等相关证据，以证明指控事实。公诉机关认为，被告人崔宝鹏受纠集聚众殴打他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条之规定，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任；被告人崔宝鹏到案后如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，结合被告人崔宝鹏具有赔偿被害人经济损失并取得谅解的情节，提出量刑建议，提请本院依法判处。被告人崔宝鹏对公诉机关指控事实及罪名均无异议，并自愿认罪认罚。经审理查明，2018年7月，申洪升因听闻李某某举报其亲戚的事情而心生愤恨，为报复泄愤，其纠集赵南南，并让赵南南纠集他人对李某某进行恐吓报复，于案发前几日将赵南南带至本市静海区子牙镇小黄庄村向其指认了李某某家住址。同年7月6日晚，赵南南将肖宝森、于海龙及被告人崔宝鹏等人约至本市静海区静海镇邸氏龙虾饭店吃饭，期间具体纠集人员恐吓报复，饭后赵南南、肖宝森、崔宝鹏等人驱车一同前往本市静海区子牙镇，申洪升驱车在约定的子牙新城附近路边与之汇合。汇合后，赵南南与申洪升交换了驾驶的车辆，并将被告人崔宝鹏及肖宝森、于海龙等人的手机收走交予申洪升，申洪升驾驶车辆离开，赵南南则驾车载被告人崔宝鹏和肖宝森、于海龙等人前往李某某家中。于23时许，被告人崔宝鹏和赵南南、肖宝森等人来到小黄庄村东北角李某某家中，肖宝森、于海龙对李某某进行殴打，被告人崔宝鹏和赵南南、于海龙等人将李某某家玻璃、电视机等物品砸毁，后驾车离开。当晚，被害人李某某拨打电话报警。经鉴定，被损物品损失金额为人民币875元。案发后，申洪升赔偿了李某某的全部经济损失，李某某对被告人崔宝鹏及申洪升、赵南南、肖宝森、于海龙等人表示了谅解。2019年12月27日，被告人崔宝鹏被民警抓获。另，同案人员申洪升、赵南南、肖宝森、于海龙因本案已被判处刑罚。上述事实，有被害人李某某、何某的陈述，证人元某1、张某、刘某1、郝某、刘某2、元某2、陶某等的证言，被告人崔宝鹏及同案人员申洪升、赵南南、肖宝森、于海龙的供述，案件来源，抓获经过，现场勘验笔录、现场照片，伤情照片，道路抓拍照片，车辆信息，价格认定结论书，（2019）津0118刑初541号刑事判决书，（2019）津0118刑初939号刑事判决书，公安机关情况说明，谅解书及常住人口基本信息等证据予以证实。经当庭质证，上述证据具有合法性、关联性、客观性，已形成证据体系，应作为认定本案事实的依据予以确认。本院认为，被告人崔宝鹏受他人纠集，参与聚众斗殴，其行为构成聚众斗殴罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人崔宝鹏如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，且赔偿了被害人全部经济损失取得被害人谅解，具有从轻处罚情节。综上，根据本案的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人崔宝鹏犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月27日起至2020年7月26日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨婧二〇二〇年四月三日书记员  刘蕊
沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1321执580号之一 被执行人尹永生，男性，沂南县澳柯玛大道与汉街交汇处南路东200米丰帆3D针织鞋面机店；。 本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院(2020)鲁1321执580号之一裁定书，于2020年04月03日向被执行人尹永生发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人尹永生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法 院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人尹永生在财付通支付科技有限公司085e9858e3c6d389a331c359a@wx.tenpay.com账户内存款人民币2422.20元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李庆建 二〇二〇年四月三日 书记员  王京云
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1003执768号之一申请执行人：隋燕杰，男，1971年3月10日出生，汉族被执行人：王国波，男，1960年4月13日出生，汉族被执行人：荣成三星印刷有限公司，住所地：荣成市石岛开发区东山南路251号。法定代表人：王国波，总经理。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，山东省威海市中级人民法院作出的（2019）鲁10民终2544号民事判决书已生效并立案执行，被执行人未按照本院指定期限履行生效裁判文书所确定的义务。为保证案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人王国波所有的位于荣成市石岛开发区海景花园小区50号、51号别墅及海景花园小区40号楼1单元101室房产；二、查封被执行人王国波所有的位于荣成市石岛开发区张家社区四区113号房产。查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担相应的法律后果。本裁定立即执行。审判员  张培文二〇二〇年四月十四日书记员  王兴东
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0113民初6422号原告：杨维超，男，汉族，1987年3月12日出生，住西安市户县。原告：刘柳，女，汉族，1990年5月13日出生，住西安市长安区。共同委托诉讼代理人：薛鹏，北京市盈科（西安）律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：韩梦蕊，北京市盈科（西安）律师事务所实习律师。被告：西安盛星房地产开发有限公司，住所地：西安市高新区汇鑫IBC，B座1005室。法定代表人：李忠英，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王珍，陕西菲格律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔善佳，陕西菲格律师事务所律师原告杨维超、刘柳与被告西安盛星房地产开发有限公司（以下简称“盛星房地产”）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨维超、刘柳的共同委托诉讼代理人薛鹏、被告盛星房地产的委托诉讼代理人崔善佳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨维超、刘柳共同诉称，2014年4月28日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告位于西安市高新区XX路XX号【罗马景苑（罗马景福城）】第5幢1单元11层11102号商品房，建筑面积89.52平方米，房屋总价572928元，原告依约已经支付购房款，合同约定被告应于2014年12月30日前将该商品房交付原告使用，被告应当在商品房交付使用后18个月内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金。协议生效后，原告按约支付房款，但至今未按照合同约定为原告办理权属证书，已构成违约，原告故诉至法院，请求依法判令：1、被告限期将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，每逾期一日，以房屋总价为基数按人民银行同期贷款利率的二倍向原告支付赔偿金；2、被告向原告支付违约金8593.92元（因合同约定违约金过低，故原告请求将违约金调整为已付房价款1.5%）；3、本案诉讼费由被告承担。被告盛星房地产辩称,第一、被告未向原告办理房屋产权登记存在不可归责于被告方之客观原因，因涉案小区工程的施工方施工不规范，导致工程的相关资料缺失，以及政府部门房产证办理手续复杂、办理周期长等原因;第二、原告第一项、第二项诉请，诉请被告既支付赔偿金又支付违约金既无合同约定也无法律依据，依法应当予以驳回;第三、是否办理房屋权属登记之情形未对被告产生任何实际损失，且逾期办证期间房屋价值均在上涨，原告要求支付逾期办理权属登记的赔偿金无事实和法律依据，同时，双方在《房屋买卖合同》已经明确约定了权利义务及其违约责任，原告要求调整违约金系对意思自治的否定，无事实和法律上的依据。经审理查明，2014年4月28日,原、被告双方签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于西安市高新区XX路XX号【罗马景苑（罗马景福城）】第5幢1单元11层11102号商品房，建筑面积89.52平方米，房屋总价为572928元;出卖人应当在2014年12月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经建设、勘察、设计、监理、施工单位组织验收，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用；出卖人应当在商品房交付使用后18个月内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人若不退房，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告按照合同约定向被告缴纳了全部购房款。被告向原告按照约定交付房屋，双方办理了房屋交接手续，原告于2015年6月29日收房，被告向原告出具购房发票，购房款575040元（原告补交面积差价2112元）。被告至今尚未将原告所购房屋办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案。以上事实，有《商品房买卖合同》、收款收据、发票及庭审笔录等在卷佐证，并经双方当事人当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。根据合同约定，被告作为商品房的出卖人，负有按照合同约定的期限办理房屋产权登记备案的义务，而被告在原告依约向其支付购房款后，并未在约定期限内履行提交备案资料的义务，其行为已构成违约。被告辩称其对逾期备案不可归责的客观原因，是由于涉案小区工程的施工方施工不规范，导致工程的相关资料缺失，以及政府部门房产证办理手续复杂、办理周期长等原因，但被告作为房地产开发企业，应当充分考虑并预见相关关联单位的问题可能给其开发建设项目验收及竣备等事宜造成的各种影响，其在签订合同时亦应预见可能存在的问题，从而合理确定合同中的交房、办理初始登记期限等内容，故被告应当按照合同约定的期限履行合同义务，本院对被告的辩称意见不予采信。对于原告主张的以合同约定的违约金过低为由要求被告按照已付房款的1.5%支付违约金以及被告备案每逾期一日，以房屋总价为基数按人民银行同期贷款利率的二倍向原告支付赔偿金的请求，因原告未向法庭提交违约金过低的原因、原告实际受损的直接证据及二倍支付赔偿金的证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，故对原告主张被告备案每逾期一日，以房屋总价为基数按人民银行同期贷款利率的二倍向原告支付赔偿金的请求，本院不予支持，违约金按照已付房款的1.5%的请求，本院部分予以支持，按照合同约定，被告应当承担原告所付房款0.1%的违约金，即被告支付原告违约金575.04元（575040×0.1%＝575.04元）于法有据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告西安盛星房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内将原告杨维超、刘柳购买的西安市高新区XX路XX号【罗马景苑（罗马景福城）】第5幢1单元11层11102号商品房办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案；二、被告西安盛星房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告杨维超、刘柳违约金575.04元；三、驳回原告杨维超、刘柳的其余诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告承担，因原告已预交，故被告在支付上述款项时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  王华二〇二〇年四月二十一日书记员  陈涵打印：相丽华校对：焦阳宁2020年月日送达1
河北省香河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1024民初692号 原告：于莲，女，1965年1月17日出生，满族，户籍所在地河北省三河市燕郊开发区，现住香河县。 委托诉讼代理人：石冬雪，河北宝成律师事务所律师。 被告：孙三胜，女，1980年5月10日出生，汉族，户籍所在地河北省献县，现住三河市燕郊开发区。 被告：王晓波，男，1980年2月27日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省海林市，现住三河市燕郊开发区。 原告于莲与被告孙三胜、王晓波民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月26日立案受理，本案在审理过程中，因二被告下落不明，需要公告送达，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 将本案转为普通程序审理。 审 判 长  王学民 人民陪审员  刘志涛 人民陪审员  卢学军 二〇二〇年四月十五日 书 记 员  王 红
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0112民初965号原告：李琼仙,女,1963年7月24日出生,汉族,身份证登记住址:云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人：马文青，西山区中实法律服务所法律工作者，特别授权代理。委托诉讼代理人：周国静，西山区中实法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：云南中天文化产业发展股份有限公司，住所：云南省昆明市新闻路348号。统一社会信用代码:9153000078165679X4。法定代表人:戴艳梅。委托诉讼代理人：毕蕊，女，系该公司工作人员，特别授权代理。原告李琼仙与被告云南中天文化产业发展股份有限公司（以下简称：中天公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月8日受理后，依法适用简易程序，于2020年4月3日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人马文青到庭参加了诉讼，被告中天公司经本院送达起诉状副本及开庭传票未到庭应诉。原告与被告向本院申请庭外和解一个月。本案现已审理终结。原告李琼仙向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告铺面预订金50000元；2、被告支付自2010年7月13日起至实际还清铺面预订金之日止的资金占用损失10000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告是昆明市新闻路“文化空间广场”开发商。2010年7月13日，原告向被告支付铺面预订金50000元，约定原告租用被告开发的毛纺厂商业中心。同日，原告按照约定向被告现金支付了该笔款项。2012年12月21日，原告与被告就退订商铺事宜进行协商，被告同意支付原告退款金额60000元。至今，被告没有退款，原告为维护其合法权益，故诉至人民法院。被告中天公司未提出答辩。经审理，本院确认下列事实：2010年7月13日，原告向被告支付了新毛纺厂商业区铺面预订金50000元，用于预订租用被告开发的商铺。2012年12月21日，原告委托其配偶杨财与被告签订了《毛纺厂商业中心商铺退订确认书》，约定原告申请放弃被告开发的毛纺厂商业中心商铺预订名额，协议编号为0872李琼仙，退款金额为60000元，退款时间按双方所签预订协议约定在商场正式开业一个月办理退款，具体时间以公司通知为准。庭审中，原告陈述：《毛纺厂商业中心商铺退订确认书》中退款金额60000元包含预订金50000元、资金占用损失10000元，目前案涉商铺没有开业。本院认为，原告向被告支付租用商铺预订金后，双方签订《毛纺厂商业中心商铺退订确认书》，明确原告放弃预订铺面，被告在商场正式开业一个月办理退款，具体时间以公司通知为准。《毛纺厂商业中心商铺退订确认书》系原告与被告真实意思表示，符合法律规定，合法有效。原告与被告签订《毛纺厂商业中心商铺退订确认书》至今已7年，被告未明确案涉商场正式开业时间，《毛纺厂商业中心商铺退订确认书》约定退款时间属于履行期限约定不明，原告作为债权人可以随时要求被告履行退还预订金的义务。原告认为《毛纺厂商业中心商铺退订确认书》约定退款金额60000元中包含预订金50000元、资金占用损失10000元，该主张与原告已付预订金金额能够相互佐证，且被告未到庭提出异议，本院予以采信。综上，原告要求被告退还预订金50000元，并支付资金占用损失10000元的诉讼请求，符合确认书约定，本院予以支持。虽然被告经本院送达起诉状副本及开庭传票未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告云南中天文化产业发展股份有限公司于本判决生效后十日内退还原告李琼仙预订金50000元；二、被告云南中天文化产业发展股份有限公司于本判决生效后十日内支付原告李琼仙资金占用损失10000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费650元（原告已预交），已减半收取，由被告云南中天文化产业发展股份有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限是二年。审判员 徐 静二〇二〇年四月十日书记员 刘俊毅
河北省石家庄市新华区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0105执保153号 关于河北xxx有限公司申请执行河北xxxx有限公司合同、无因管理、不当得利一案，本院于2020年04月09日立案执行，并于年月日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十九日
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初1370号原告：郑州京广人和汽车修理服务有限公司，住所地：郑州市金水区东风路与京广快速交汇处南200米路西，统一社会信用代码：91410105050885783A。法定代表人：宋志斌，系该公司董事长委托诉讼代理人：王昊，男，汉族，1971年7月2日出生，住郑州市中原区。被告:河南开创网络信息技术有限公司，住所地：郑州市二七区二道街252号1号楼1单元，统一社会信用代码：91410103757145324D。法定代表人：韩亚东。原告郑州京广人和汽车修理服务有限公司诉被告河南开创网络信息技术有限公司服务合同纠纷一案，本院立案受理。原告郑州京广人和汽车修理服务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑州京广人和汽车修理服务有限公司申请撤诉符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郑州京广人和汽车修理服务有限公司撤诉。案件受理费25元，原告郑州京广人和汽车修理服务有限公司自愿全部负担。审判员  王岩二〇二〇年四月九日法官助理秦雪书记员吴珠琳
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初8271号原告：汪光明，男，1974年8月5日出生，汉族，住广东省中山市************************，公民身份号码422************458。被告：中山市齐家家具有限公司，住所地广东省中山市***********之一，统一社会信用代码914***********440Q。法定代表人：陈某1。原告汪光明诉被告中山市齐家家具有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案。诉讼过程中，原告汪光明以被告中山市齐家家具有限公司负责人陈某1承诺近期将结清其欠款为由，于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。经查，原告汪光明未按期预交案件受理费。本院认为，本院已依法向原告汪光明送达了预交案件受理费通知，原告汪光明未按期足额预交案件受理费，本案应按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告汪光明撤回起诉处理。审判员  梁华乔二〇二〇年四月十三日书记员  李可任
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0103民初718号原告：毛鑫磊，住哈尔滨市南岗区。被告：李文非，住哈尔滨市南岗区。原告毛鑫磊与被告李文非民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告毛鑫磊到庭参加诉讼，被告李文非经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告毛鑫磊向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金2万元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年4月30日，被告以买房为由向原告借款2万元，原告当日通过微信转账的方式向被告提供借款2万元。后被告向原告出具借条一份，承认上述借款事实，并约定借款期限100天，于2019年8月8日偿还本息。后被告未还款，原告多次催要未果，故诉至法院。被告李文非未到庭，未答辩，未向本院提供证据。本院查明：原、被告系朋友关系。2019年4月30日，被告向原告借款2万元，原告通过微信转账方式交付被告2万元，被告于当日向原告出具借条一份，承认上述借款事实，并承诺于2019年8月8日偿还借款。后被告未还款，拖欠至今。上述事实，有原告毛鑫磊提供的借条、微信聊天记录等证据证实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。通过原告所举证据可以认定被告李文非借款事实成立，李文非未偿还原告借款，应承担还款责任。现原告要求被告李文非偿还原告借款本金2万元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，判决如下：被告李文非于本判决生效之日起十日内偿还原告毛鑫磊借款本金2万元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元、公告费560元，由被告李文非负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  李梦媛人民陪审员  毛 丽人民陪审员  关 杰二〇二〇年四月二日书 记 员  李红颖
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0105民初24370号原告：罗林，女，1978年12月15日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：代炳权，重庆丽达律师事务所律师。被告：向辉，女，1973年2月22日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：高礼江，男，1971年5月1日出生，汉族，住重庆市江北区。原告罗林与被告向辉、高礼江民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗林及其委托诉讼代理人代炳权到庭参加诉讼，被告向辉、高礼江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告罗林向本院提出诉讼请求：判令二被告共同返还借款本金121327元并支付利息（以121327元为基数，自2020年2月9日起至付清之日止，按年利率6%计算）；诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。被告多次向我借款，且因我租赁被告场地开办山水丽都幼儿园，双方多次约定以借款冲抵租金。2017年9月27日，被告向辉向我出具借条，对双方之间部分借款本息进行结算，确认尚欠借款本金22万元。其后，被告高礼江同意从幼儿园租金中抵扣，但直至2019年10月，被告所有的幼儿园场地被法院拍卖，以2019年7月至10月租金抵扣了借款本金98673元，其余租金并未抵扣，尚欠借款本金121327元至今未还。因借款发生在二被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，我方诉请二被告还款，二被告还应自法院公告送达期满之日起向我支付逾期利息。被告向辉、高礼江未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年9月27日，向辉向罗林出具一份《借条》，载明今累计借到罗林现金22万元，分别为：1.2015年借款30万元未支付利息27900元；2.2015年借款本金34325元本应从2016年预付房租50万元中抵扣，但未抵扣；3.2016年提前预付半年租金产生利息36134元；4.2016年零星借款121641元；围绕以上以前所写字据均作废。同年10月10日，高礼江在该《借条》尾部书写“此借款本人同意在以后的丽都幼儿园租金中扣除”并签名落款。2019年8月26日，罗林委托重庆丽达律师事务所代炳权律师向向辉、高礼江发出《律师函》催款，但该邮件未能妥投。罗林遂于同年10月15日诉至本院，要求向辉、高礼江共同偿还借款本金22万元及利息（以本金22万元为基数，自2019年8月31日起至付清之日止，按年利率6%计算）。审理中，因向辉、高礼江下落不明，本院于2019年12月10日在人民法院报刊登公告，送达起诉状副本等应诉材料，公告期于2020年2月8日届满。庭审中，罗林自认以2019年7月至10月租金抵扣借款本金98673元，并变更诉讼请求如前所述。另查明，向辉与高礼江系夫妻关系，于1995年11月3日登记结婚。罗林与许可系夫妻关系。庭审中，关于2017年9月27日《借条》中各项借款的构成，向辉陈述其中第一部分27900元系双方2015年产生的30万元借款（许可分别于2015年5月9日、12日、13日向向辉转账支付10万元、10万元、10万元，合计30万元）按未超过月利率2%的标准计算而得；第二部分34325元为上述30万元借款抵扣了2015年6月至12月租金后剩余部分本金，原本约定抵扣2016年租金但未抵扣；第三部分36134元由两部分构成，其一为2016年借款（预付租金）50万元（许可于2016年1月27日向向辉转账支付20万元，罗林分别于2016年1月28日、29日向向辉转账支付20万元、10万元，合计50万元）中以2016年下半年租金278958.72元为基数，按月息2%计算5个月的利息27896元，其二为以2015年剩余本金34325元为基数，按月利率2%计算2016年全年利息8238元，合计36134元；第四部分零星借款，其中通过许可银行转账为2016年7月25日5万元、7月26日1万元、7月27日1万元、11月22日1.5万元、11月25日1.5万元，许可微信转账为2017年9月2日1万元、9月27日6641元，另有现金支付5000元。罗林还陈述上述借款均未再计算利息。上述事实，有《借条》、银行交易明细、微信支付交易明细证明、婚姻登记材料、结婚证、《律师函》及EMS详情单等书面证据、证人证言和当事人陈述等证据在卷证明，并经庭审质证，足以认定。本院认为，罗林当庭减少部分诉讼请求系对其权利的处分，且未加重对方义务，应予准许。向辉向罗林出具《借条》，载明的借款构成不违反法律规定，相关借款真实发生，双方借款合同关系成立并生效。双方未约定还款期限，罗林可催告向辉在合理期限内返还。罗林以诉讼方式要求向辉还款，相关意思表示于本院公告期满之日视为到达向辉。罗林自认抵扣部分借款，本院予以确认。对罗林要求向辉返还借款本金并支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。本案债务发生于向辉与高礼江夫妻关系存续期间。高礼江在《借条》下方签写内容能够证明其知晓本案借款，愿意以共同收益抵扣，表明该债务用于了高礼江、向辉夫妻共同生活或共同生产经营，故本院认定向辉本案债务为夫妻共同债务，高礼江应当共同偿还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告向辉、高礼江于本判决生效之日起十日内返还原告罗林借款121327元；被告向辉、高礼江于本判决生效之日起十日内支付原告罗林逾期利息（以121327元为基数，自2020年2月9日起至付清之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2726.54元，公告费690元，合计3416.54元，由被告向辉、高礼江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  潘 渝审 判 员  何 露人民陪审员  刘成均二〇二〇年四月二十三日法官 助理  李 画书 记 员  郭 妍
河北省石家庄市新华区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0105执保201号 关于河北银行股份有限公司新华路支行申请执行白青英、安银岐合同、无因管理、不当得利一案，本院于2020年04月27日立案执行，并于年月日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月三十日
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执649号申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市高新技术开发区支公司。负责人：江丽华。被执行人：陈沛沛，男。被执行人：苏州百里汇机电科技有限公司。法定代表人：郝艳辉。申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市高新技术开发区支公司与被执行人陈沛沛、苏州百里汇机电科技有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2018)苏0505民初7175号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人陈沛沛、苏州百里汇机电科技有限公司未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市高新技术开发区支公司于2020年4月16日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的123300元，被执行人应负担的执行费1750元，合计125050元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈沛沛、苏州百里汇机电科技有限公司银行存款人民币125050元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员  嵇建平二〇二〇年四月二十日书记员  吴 坚
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1481民初1956号申请人：高新安，男，1969年2月13日出生，汉族，住河南省永城市。被申请人：宋卫平，男，1974年12月6日出生，汉族，住河南省永城市。被申请人：安阳市文臣建筑劳务有限责任公司，住所地：安阳市北关区曙光小区南门北侧100米路东曙光社区二层楼108号。统一社会信用代码：91410500740797024E。法定代表人：端木樊明，经理。申请人高新安与被申请人宋卫平、安阳市文臣建筑劳务有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请人高新安于2020年4月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款75万元。本院经审查认为，申请人高新安的申请符合法律规定，为了确保法律文书生效后的顺利执行，对申请人高新安的申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人宋卫平、安阳市文臣建筑劳务有限责任公司银行存款75万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  程亚光二〇二〇年四月二十一日书记员  荣 婷
河北省深泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0128执恢26号 申请执行人：纪振波，男，1975年8月22日出生，汉族，现住深泽县。 被执行人：赵宏涛，男，1971年10月16日出生，汉族，现住深泽县。 被执行人：贾鹏，男，1974年9月15日出生，汉族，现住深泽县。 被执行人：河北天阳泰富房地产开发有限公司，住所地石家庄栾城区丰泽大街1号。 法定代表人：繆海军，职位该公司总经理。 本院在执行纪振波与赵宏涛、贾鹏、河北天阳泰富房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的深泽县人民法院作出的（2016）冀0128民初668号民事判决书，于2020年1月11日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人河北天阳泰富房地产开发有限公司至今未履行。本院以（2019）冀0128执恢34号执行裁定书查封了被执行人河北天阳泰富房地产开发有限公司开发的深泽县青青家园小区的房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人河北天阳泰富房地产开发有限公司（河北九睿房地产开发有限公司）开发的深泽县青青家园小区1号楼1单元1604号、1号楼2单元1102号、1号楼1单元1402号、2号楼3单元101号、2号楼2单元203号、2号楼2单元103号、2号楼2单元102号及103号（二层临街商铺）、1号楼3单元1502号房产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  宋跃轩 二〇二〇年四月二十日 书记员  杜茜茜
成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0104执1086号 美兴小额贷款（四川）有限责任公司: 关于你公司与周建、张利借款合同纠纷一案，本院已根据你公司的申请，依据（2018）川0104民初8686号民事调解书于2020年4月10日执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年四月十日