河南省睢县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1422民初436号原告：聂家祥，男，1957年9月28日生，汉族，住河南省睢县。委托诉讼代理人：聂弘钧，河南弘勋律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔺德长，河南弘勋律师事务所律师。被告：杨帆，男，1997年12月27日生，回族，住河南省睢县。被告：中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司，住所地河南省商丘市南京路中段。负责人：王向阳，该公司总经理。委托诉讼代理人：王金德，河南浩君律师事务所律师。原告聂家祥与被告杨帆、中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告聂家祥之委托诉讼代理人聂弘勋、被告杨帆、被告保险公司之委托诉讼代理人王金德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告聂家祥向本院提出诉讼请求：依法判令被告杨帆、保险公司赔偿原告医疗费等各项损失35000元，庭审中原告聂家祥将其诉讼请求变更为39449.5元。事实和理由：2019年4月21日9时40分许，被告杨帆驾驶豫Ｎ×××××号小型普通客车沿S214线由北向南行驶至白庙乡白庙村北桥南头与由南向北行驶向西左转弯原告聂家祥驾驶的三轮电动车相撞，后又与由南往北正常行驶的姜甫英驾驶的三轮电动车发生碰撞，致使原告聂家祥、姜甫英及乘坐姜甫英驾驶的三轮电动车的张玉芳受伤，三车不同程度损坏的道路交通事故。该事故经睢县交警队处理认定，被告杨帆承担此次事故的同等责任，原告聂家祥承担此次事故的同等责任，姜甫英、张玉芳无责任。经查，被告杨帆驾驶的豫Ｎ×××××号小型普通客车在被告保险公司处投有交强险及商业三者险，该事故发生在保险期内。原告为维护其合法权益，特诉至法院，请求法院依法判准原告如上诉求。被告杨帆当庭辩称，其对事故发生及责任划分无异议，其驾驶的豫Ｎ×××××号小型普通客车在被告保险公司处投保有交强险、商业险，应当由保险公司进行赔偿，事故发生后给原告垫付医疗费1000元，应当冲抵赔偿款。被告保险公司当庭辩称，其公司对事故的责任划分无异议，其公司同意在交强险、商业险范围内赔偿原告合理合法的损失，因本次交通事故造成三名人员受伤，在交强险各分项限额内应对其他两名伤者预留份额，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。围绕争议焦点，当事人进行了举证与质证，对于当事人没有争议的证据材料，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的事实，本院分析认定如下：被告保险公司对原告提交的证据身份证复印件、村委会证明异议称，原告的身份证显示1957年9月28日出生，事故发生在2019年4月21日，事故发生时，原告已年满61周岁，已经超出60岁退休年龄，误工费不应支持，村委会证明原告在家养猪、牛，其子女也在家帮其养猪、牛，本院认为，原告虽年满61周岁，但原告在家养牛、猪，有劳动能力，原告所举证据，本院予以采信；被告保险公司对原告提交的证据医疗费票据异议称，医疗费应当扣除10%非医保用药，本院认为，医疗费是原告实际支出，本院应予支持；被告保险公司对原告提交的证据矫形器票据异议称，没有医嘱证明，本院认为，原告出院证上显示需要支具固定，原告是在医生建议下购买，该部分费用本院予以采信；被告保险公司对原告提交的证据司法鉴定意见书异议称误工期不符合事实，不应当支持。本院认为，被告保险公司虽提出异议，但没有申请重新鉴定，本院认为该鉴定意见与原告伤情相符，该鉴定意见书本院予以采信；被告保险公司对原告提交的证据电动车维修发票、修理项目单异议称没有经过评估，保险公司只认可其定损的900元，本院认为，事故发生后，原告对损坏的三轮电动车进行了维修，有维修发票及维修清单，本院予以认定。根据有效证据及庭审中当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2019年4月21日9时40分许，被告杨帆驾驶豫Ｎ×××××号小型普通客车沿S214线由北向南行驶至白庙乡白庙村北桥南头与由南向北行驶向西左转弯原告聂家祥驾驶的三轮电动车相撞，后又与由南往北正常行驶的姜甫英驾驶的三轮电动车发生碰撞，致使原告聂家祥、姜甫英及乘坐姜甫英驾驶的三轮电动车的张玉芳受伤，三车不同程度损坏的道路交通事故。该事故经睢县交警队处理认定，被告杨帆承担此次事故的同等责任，原告聂家祥承担此次事故的同等责任，姜甫英、张玉芳无责任。原告受伤后到睢县中医院住院治疗20天，支付医疗费10141.10元，被告杨帆为原告垫付1000元，三轮电动车维修费2000元，2019年4月26日原告购买矫形器支付2860元。2020年1月20日原告的伤情经商丘凤城法医临床司法鉴定所鉴定误工期120日，护理期60日，营养期60日，原告支付鉴定费600元。被告杨帆驾驶的豫Ｎ×××××号小型普通客车在被告保险公司处投有交强险及不计免赔100万元的第三者责任保险，该事故发生在保险期内。本院认为，根据原、被告的诉辩意见，本院确认本案的争议焦点为：原告的诉讼请求有无事实和法律依据，是否应予支持。被告杨帆驾驶豫Ｎ×××××号小型普通客车沿S214线由北向南行驶至白庙乡白庙村北桥南头与由南向北行驶向西左转弯原告聂家祥驾驶的三轮电动车相撞，后又与由南往北正常行驶的姜甫英驾驶的三轮电动车发生碰撞，致使原告聂家祥、姜甫英及乘坐姜甫英驾驶的三轮电动车的张玉芳受伤，三车不同程度损坏的道路交通事故。该事故经睢县交警队处理认定，被告杨帆承担此次事故的同等责任，原告聂家祥承担此次事故的同等责任，姜甫英、张玉芳无责任。该责任划分适当，本院予以采信。本案中，被告杨帆驾驶的豫Ｎ×××××号小型普通客车在被告保险公司投有交强险及商业三者险，保险限额为100万元，并不计免赔。原告的各项损失应首先由被告保险公司在交强险各分项保险限额内承担民事赔偿责任。不足部分由被告保险公司按照事故责任比例酌定在商业三者险限额承担60%的民事赔偿责任，原告聂家祥承担40%的民事赔偿责任。原告损失的项目和数额应确定为：医疗费10141.1元，误工费14569.2元（121.41元／天×120天），护理费7508.40元（125.14元／天×60天），营养费1200元（20元／天×60天），交通费400元（20元／天×20天），三轮电动车车损2000元，矫情器2860元，共计38678.7元。原告的各项损失在交强险限额内的有：医疗费用项下5000元（因事故中有另外的伤者张玉芳，预留3000元的份额，伤者姜甫英预留2000元的份额），死亡伤残项下25337.6元（包括误工费14569.2元，护理费7508.40元，交通费400元，矫情器2860元），财产损失项下700元（因姜甫英一案在财产损失项下已扣除1300元），共计31037.6元，应由被告保险公司在交强险限额内赔付。原告的各项损失在交强险限额外的部分7641.1元，由被告保险公司按照事故责任比例承担60%，计款4584.66元，另40%的损失由原告自负。本案中，被告杨帆给原告垫付1000元医疗费，待保险公司赔偿后，扣除其应承担的诉讼费、鉴定费，剩余部分原告应当予以返还。鉴于被告保险公司所承担的替代赔付义务并不超过其责任限额且足以赔付原告合理、合法的诉求数额，被告杨帆不应再承担赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司于本判决生效之日起10日内赔付原告聂家祥医疗费等各项损失35622.26元；二、驳回原告聂家祥对被告杨帆的诉讼请求及其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费337.5元，鉴定费600元，由被告杨帆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  段效亮二〇二〇年四月二十日书记员  彭家鑫