wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0115民初2123号原告：石益明，男，1980年1月24日出生，住广东省广州市南沙区。被告：何仕友，男，1973年5月21日出生，住广东省广州市南沙区。委托代理人：孙春林，广东创誉律师事务所律师。原告石益明诉被告何仕友追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石益明，被告何仕友的委托代理人孙春林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石益明向本院提出诉讼请求：判令被告支付拖欠的工资报酬88999.88元并承担本案诉讼费。事实与理由：原告在被告经营的公司工作，其公司拖欠多个月工资没有发放，被告以其个人名义出具欠条，承诺会定期支付拖欠的工资报酬，但并未按照约定支付，故提起上述诉求。被告何仕友辩称，涉案欠条记载的款项是由广州柏睿有限公司与原告因劳动关系产生的工资纠纷，并非被告的欠款，原告应先向劳动仲裁部门申请劳动仲裁，对裁决结果不服才能起诉至法院，现原告未经劳动仲裁直接起诉，应当予以驳回其起诉。本院经审理认定事实如下：何仕友向石益明出具一份欠条，内容为“本人何仕友，性别男，身份证：XXX，住址广州市番禺区X大道X栋X梯X房，于2019年12月2日欠石益明，性别男，身份证XXX，住址广东省广州市南沙区X镇X路X号X座X梯X房，总金额人民币捌万捌仟玖佰玖拾玖元捌角捌分，小写88999.88元，其中工资40500元肆万伍佰元、绩效工资48499.88元肆万捌仟肆佰玖拾玖元捌角捌分，于2019年12月30日前支付20000元，于2020年1月23日前支付20000元，2020年5月30日前支付48499.88元。欠款人：何仕友“2019.12.2”。石益明确认何仕友经营的公司名为广州柏睿光电科技有限公司，何仕友是公司的股东及实际控制人；该公司拖欠多名员工工资，曾在2019年11月8日以该公司名义出具过一份借条，何仕友也一并签名。本院认为：根据石益明的陈述及其提交的证据可以推定广州柏睿光电科技有限公司拖欠石益明的劳动报酬，双方的纠纷为劳动合同纠纷可能性较大。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定：劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。根据该规定及鉴于何仕友同意以其个人名义承诺向石益明支付工资报酬，石益明对此表示接受，该行为不违反法律规定。本院予以确认。尽管除了欠条外双方没有签订协议，但是石益明实际上提供了劳动，何仕友也以“欠条”形式确认了尚有88999.88元报酬款没有支付，本院予以确认。依法成立的债权债务对双方均具有约束力，双方必须诚信地履行。从支付时间约定，石益明在起诉时仅有第一期及第二期的工资报酬款到期，对于第三期工资报酬款尚未到支付时间，故在本判决作出前，何仕友应当支付的工资报酬为40000元，何仕友应当在本年度5月30日前支付剩余款项。若何仕友不能按时支付，石益明可另行主张权利。本案诉讼费由双方按照胜败比例分担。综上所述，本案经调解无效，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告何仕友应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告石益明支付40000元；二、驳回原告石益明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1013元，由原告石益明负担567元，被告何仕友负担446元（直接支付给原告石益明）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  胡秋玲二〇二〇年四月二十日法官助理王祝珠书记员梁晋豪
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0283执481号申请执行人孙庆全，男，1990年1月12日生，汉族，住平度市。被执行人徐安娜，女，1993年9月5日生，汉族，住平度市。本院在执行申请执行人孙庆全与被执行人徐安娜民间借贷纠纷一案中，申请人申请50525元及利息，被执行人至今未履行。本案已查封被执行人名下两辆车辆，但未实际控制车辆。经人民法院司法查控并调查相关单位，被执行人无财产可供执行，本院依法向被执行人发出限制消费令。现本院将案件执行情况及终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人明确表示再也提供不出被执行人的财产线索并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）第五条、第七条、第九条之规定，裁定如下：终结平度市人民法院(2019)鲁0283民初6889号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张宝伟审判员  陈文善审判员  车延新二〇二〇年四月十三日书记员  张 杰附：终结本次执行程序有关法律及司法解释1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。2、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条：终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。第七条：当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。第九条：终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。终结本次执行程序后的五年内，执行法院应当每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人。符合恢复执行条件的，执行法院应当及时恢复。
甘肃省金昌市金川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0302民初2394号 原告：甘肃省建筑网架工程公司，住所地：永昌县河西堡镇河雅路。 统一社会信用代码：916203212247412977。 法定代表人：王瑞增，职务：副经理。 委托诉讼代理人：姜有生，甘肃众纳律师事务所律师。 被告：金昌市钰恒实业有限公司，住所地：甘肃省金昌市金川区新华路68号。 统一社会信用代码：91620300352573427K。 法定代表人：王旭东，职务：董事长。 委托诉讼代理人：鲍伟，该公司员工。 委托诉讼代理人：柴仲喜，甘肃维正律师事务所律师。 原告甘肃省建筑网架工程公司诉被告金昌市钰恒实业有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2020年4月27日以双方已经达成和解协议为由提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告甘肃省建筑网架工程公司撤回起诉。 案件受理费已减半收取4249元，由原告承担。 审判员  张晓宁 二〇二〇年四月二十七日 书记员  李紫萍
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初2550号原告：卢克峰，男，1989年11月12日出生，汉族，身份证住址江西省赣州市大余县**********，公民身份号码360************035。委托诉讼代理人：赖初帆，广东洋三律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗远群，广东洋三律师事务所律师助理。被告：中山火炬开发区建设发展有限公司，住所地中山市火炬开发区*******************，统一社会信用代码914***********947F。法定代表人：邱凯城，董事长。委托诉讼代理人：黄俊科，广东香山律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴国强，广东香山律师事务所律师。原告卢克峰诉被告中山火炬开发区建设发展有限公司（以下简称建发公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢克峰的委托诉讼代理人赖初帆，被告建发公司的委托诉讼代理人黄俊科、吴国强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告卢克峰向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付逾期交房违约金12354.9元；2.被告向原告支付逾期办理不动产权证书违约金8443.1元。诉讼中，原告撤回第一项诉讼请求并变更第二项诉讼请求为“被告向原告支付逾期办理不动产证书违约金12816.6元（以购房款364452元为基数，按年利率6%计算，从2017年9月13日起至2018年4月11日止）”。事实与理由：原告与被告于2013年6月18日签订商品房买卖合同，购买被告开发的位于中山市火炬开发区建设发展有限公司商住楼23幢1003房，该房总价为364452元。合同约定被告应当在2014年12月31日前，将符合本合同约定的商品房交付原告使用。原告实际收楼时间为2014年10月26日，根据合同约定被告应当在商品房交付使用后720个工作日內，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案。如因被告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告应承担违约责任。“合同交付使用”是指原告实际收楼之日，即2014年10月26日后720个工作日为2017年9月12日，被告延迟办理原告的权属证书，直至2018年4月11日才办理好原告的不动产权属证书。被告建发公司辩称，关于逾期办证违约金。根据合同第八、十四条之约定，被告应在房屋交付使用后720个工作日内持办理权属登记须由被告提供的资料到产权登记机关备案。合同交付使用是指合同约定交付日的次日，即2014年12月31日后720个工作日即2017年11月23日，违约金应自2017年11月24日起算。根据上述约定，被告已于2018年4月4日履行备案义务，其违约责任截止时间应计至2018年4月3日止，按已付房价款每天万分之0.1计算。经审理查明：2013年6月18日，原告(买受人)与被告(出卖人)签订了中山市商品房买卖合同，约定原告向被告购买位于中山市火炬开发区中山火炬开发区建设发展有限公司商住楼23幢1003房的预售商品房，购房总价364452元；合同第八条规定，出卖人应当在2014年12月31日前，依照国家和该商品房所在地人民政府的有关规定，在当地建设行政主管部门办理工程竣工验收备案手续，取得中山市建设工程验收备案登记证，并将符合本合同约定的商品房交付买受人使用。合同第十四条规定，出卖人应当在商品房交付使用后720个工作日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意在买受人不退房的情况下，出卖人按买受人已付购房款的每天万分之0.1向买受人支付违约金。2014年10月18日，原告向被告出具提前收楼承诺书，载明“本人确认该商品房本人已验收并同意接收；发展商为本人办理上述商品房的房产证、国土证时间仍按原商品房买卖合同第八条的交付日期起算”。同一日，原告向被告提交的提前收楼申请诉中载明“该房屋在申请前本人已经查验符合收楼条件，对周边环境、设施也无任何异议，本人保证日后不追究任何责任……”。庭审中，原告与被告一致确认涉案房屋于2014年10月26日交付使用。2017年9月30日，涉案房屋所在建设工程取得中山市建设工程竣工验收备案登记证。2018年4月11日，涉案房地产的不动产权证办出,更名为中山市火炬开发区****9*****23***03房。2019年10月29日，原告向本院提起诉讼。本院认为，本案系商品房预售合同纠纷。案涉商品房买卖合同系原告与被告之间的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应恪守履行。关于逾期办证违约金。合同第十四条约定，被告应当在商品房交付使用后720个工作日内，将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案。此条款中“商品房交付使用之日”应指商品房实际交付之日或视为交付之日，即2014年10月26日。但原告向被告出具的提前收楼承诺书载明被告为原告办理涉案商品房的房产证仍按原商品房买卖合同第八条的交付日起算，即2014年12月31日。故被告应在2015年1月1日起算720个工作日内，即2017年11月23日前将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案。被告辩称其于2018年4月4日履行了备案义务，虽未提供证据证明，但因不动产权证于当月11日办出，期间属于办证部门合理的办证时间，本院予以采信。被告于2018年4月4日取得案涉房屋不动产登记受理通知书，此时，被告才履行完毕案涉合同约定的办证义务。被告于2018年4月4日履行前述义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。双方约定逾期办证违约金为按已付房价款每天万分之0.1计算，综合考量被告逾期办证的过错程度,对原告造成的损失及敦促被告履行协助办证义务的作用，本院认为双方约定按已付房价款每天万分之0.1的标准支付逾期办证违约金标准明显过低。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十八条之规定，约定的违约金低于造成的损失，当事人可以请求人民法院予以增加，增加的违约金数额以不超过实际损失额为限。具体到本案中，对于逾期办理房产证导致原告的实际损失数额，双方均无充分证据予以证明，因而实际损失难以确定。根据合同对等原则再结合本案的实际情况，本院酌定为按年利率6%计算。至于逾期办证期间的截止日，原告主张按照实际取得案涉房产不动产权证书之日，不符合合同约定，逾期办证违约金应计算至被告取得不动产登记受理通知书之日止，即2018年4月4日。综上，被告逾期办证应向原告支付逾期办证违约金7908.11元[计算方式：以364452元为基数，按年利率6%计算，从2017年11月24日起计至2018年4月4日止，共132天]。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中山火炬开发区建设发展有限公司于本判决生效之日起七日内向原告卢克峰支付逾期办证违约金7908.11元；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费320元，减半收取为160元（该款原告已预付），由原告卢克峰负担99元，由被告中山火炬开发区建设发展有限公司负担61元（被告负担部分于本判决生效之日起七日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 杨 颖二〇二〇年四月二十四日书记员 梁敏霞孙永辉
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0104财保37号 申请人：叶云，女，1967年10月31日出生，汉族，户籍住所地广东省深圳市福田区。 被申请人：张翔，男，1994年5月21日出生，汉族，户籍住所地。 申请人叶云诉被申请人张翔申请诉前财产保全一案，申请人叶云向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被申请人张翔的银行存款1830000元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。 本院认为：申请人叶云提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人张翔的银行存款1830000元或查封、 扣押其同等价值的财产； 二、查封叶云提供担保的合肥市蜀山区怀宁路288号 置地广场C座办1102室房屋（皖（2016）合不动产权第0191002号），限制其产权转让。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 占 峰 二〇二〇年四月二十三日 书记员 时丁玲 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1972民初3202号原告：东莞市大朗医院，住所地广东省东莞市**********、东莞市**********、东莞市***********，登记号为457***********011A1001。法定代表人：黄兴城，该院院长。委托诉讼代理人：严凡，广东品科律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄乐诗，广东品科律师事务所律师。被告：陈平，男，1965年12月4日出生，汉族，住湖北省长阳土家族自治县*********，公民身份号码为420************412。被告：黄家秀，女，1939年4月9日出生，汉族，住湖北省长阳土家族自治县*********，公民身份号码为420************44X。被告：杨飞，男，1995年11月22日出生，汉族，住湖北省长阳土家族自治县********，公民身份号码为420********1221431。被告：陈建海，男，1990年5月6日出生，汉族，住湖北省长阳土家族自治县********，公民身份号码为420************439。原告东莞市大朗医院与被告陈平、黄家秀、杨飞、陈建海医疗服务合同纠纷，本院于2020年3月3日立案。原告东莞市大朗医院以四被告已支付全部医疗费为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东莞市大朗医院的撤诉申请没有违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告东莞市大朗医院撤诉。案件已减半收取的受理费为5283.97元，由原告东莞市大朗医院负担。审判长  林雄东审判员  陈 莹审判员  邝中允二〇二〇年四月二十四日书记员  梁润霞
广东省肇庆市鼎湖区人民法院法律文书审批表案号（2020）粤1203民初318号份数拟稿单位立案庭拟稿人何永泉拟稿时间二〇二〇年四月二十六日秘密等级机密审批意见核稿意见广东省肇庆市鼎湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1203民初318号原告：鼎湖区泳兴五金购销部，住所地：肇庆市鼎湖区*************卡商铺。经营者：黄汉贤，男，1966年7月8日出生，汉族，住广东省肇庆市鼎湖区********委会黄村2队23号，公民身份号码：442************813。被告：梁婉斌，男，1991年2月15日出生，汉族，住广东省肇庆市鼎湖区*******委会蕉园2队大有巷01号，公民身份号码：441************218。原告鼎湖区泳兴五金购销部（以下简称泳兴购销部）与被告梁婉斌买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月23日公开开庭进行了审理。原告泳兴购销部的经营者黄汉贤到庭参加诉讼。被告梁婉斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告泳兴购销部向本院提出诉讼请求：1、判令被告梁婉斌立即偿还货款48135.63元，并从2019年9月1日起计算逾期付款违约至还清货款之日止（违约金按日息万分之五计付）。2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年和2019年两年期间，被告多次在鼎湖区泳兴五金购销部购买五金货件。2019年5月15日，经双方对账，被告在《对账明细表》上签名确认欠货款48135.63元未付，同意从2019年8月30日付清，逾期则按日息万分之五计算逾期付款违约金。但被告没有支付货款。为维护原告的合法权益向法院起诉，请求判如所请。被告梁婉斌未作答辩和举证。原告在庭审中提交了《对账明细表》等证据，并陈述认为2019年5月15日被告在《对账明细表》上签名确认欠货款48135.63元后，分多次支付共31000元的货款，至今欠货款17135.63元，并请求把诉讼请求的货款标的由48135.63元调整为17135.63元。因被告没有到庭参加诉讼，应视为放弃质证和抗辩的权利。本院对原告提交的证据及陈述予以采信，并认定事实如下：2018年至2019年，被告多次向原告购买电线、水管等货物。2019年5月15日，经双方对账，被告作为买方在《对账明细表》上签名确认欠原告货款48135.63元，并约定“该款定于2019年8月30日前全部支付完毕。买方如逾期支付，自逾期之日起，按欠款总额日利率万分之五计付违约金给卖方至付清之日止”。后被告于2019年6月至2020年3月期间，分期向原告支付了货款共31000元，尚欠货款17135.63元。本院认为，本案是因被告取原告货物后无按约定支付货款而引起的纠纷，属买卖合同纠纷。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。被告取原告货物后签下《对账明细表》，约定付款日期及逾期付款违约金计算方法，双方已形成买卖合同关系，该关系受法律保护，双方应履行合同约定的合法的义务。但被告只支付了部分货款，尚欠货款17135.63元逾期至今未支付给原告，显然违反合同约定及法律规定，应承担违约责任。对于原告要求被告支付实欠货款17135.63元的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。对于原告要求被告从2019年9月1日起至还清货款之日止按日息万分之五计算逾期付款违约金的诉讼请求，因原、被告双方在《对账明细表》上约定“该款定于2019年8月30日前全部支付完毕。买方如逾期支付，自逾期之日起，按欠款总额日利率万分之五计付违约金给卖方至付清之日止”，违约金计算标准亦在合理范围内，符合《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”的规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告梁婉斌欠原告鼎湖区泳兴五金购销部货款17135.63元，应于本判决发生法律效力之日起七日内付清。二、被告梁婉斌应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告鼎湖区泳兴五金购销部付清逾期付款违约金（以17135.63元为基数，自2019年9月1日起按日利率万分之五计至付清欠款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费501.7元，由原告鼎湖区泳兴五金购销部负担323.1元，被告梁婉斌负担178.6元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员何永泉二〇二〇年四月二十六日书记员李雅筠
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执1629号 申请执行人：黄锡存，男，汉族，1980年6月8日出生，住珠海市斗门区。 被执行人：黄志强，男，汉族，1977年3月10日出生，住珠海市。 被执行人：叶木英，女，汉族，1989年10月1日出生，住珠海市。 关于上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议：一、被执行人黄志强、叶木英自愿将其继承的在广昌村的土地使用证和自建房中的第2、3层房屋使用权转让给申请执行人黄锡存，以抵偿本案的全部债权债务，并配合申请执行人办理房屋使用权确认手续；二、如遇房屋拆迁改造，被执行人黄志强、叶木英自愿将继承的拆迁补偿指标中的40%权益（补偿房屋的面积范围为120平方米-180平方米）转给申请执行人黄锡存以抵偿本案全部债权债务，并配合申请执行人办理房屋补偿权益领取手续；三、如因政策问题、或因被执行人不配合无法办理上述相关转让手续的，导致申请执行人债权未能得以受偿的，申请执行人将按照双方达成的执行和解协议中的条款向法院申请恢复执行。四、申请执行人同意本案终结执行，并申请解除对被执行人的财产限制措施。本院认为，当事人之间自愿达成的执行和解协议没有违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0402执1629案件的执行。 申请执行人发现终结执行的情形消失后，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  孙伯华 审判员  朱 炼 二0二0年四月二十三日 书记员陈文聪
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初1840号原告贵阳美特食品有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区延安西路延安巷60号客车检修库及商住楼1层3号。法定代表人林文。委托代理人孔维芳、张仕萍，贵州黔成起智律师事务所律师。被告贵州国安社区智诚连锁购物有限责任公司，住所地贵州省贵阳市云岩区中坝路16号贵州山桥农资产品物流配送中心1层1号。法定代表人刘吉重。委托代理人陈祖雷，该公司员工。原告贵阳美特食品有限公司诉被告贵州国安社区智诚连锁购物有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人孔维芳、张仕萍，被告委托诉讼代理人陈祖雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付货款59671.77元及资金占用损失（资金占用损失以59671.77元为基数，按年利率6%，从起诉之日起计算至支付完毕之日止）；二、本案受理费、保全费、保全担保费等由被告承担。事实和理由：2019年3月6日、2019年3月12日，原被告双方签订《商品采购合同》，约定原告向被告供应货物，并就商品质量、包装、对账与结算、违约责任等内容进行了约定。合同签订后，原告持续向被告供货，并按合同约定与被告进行对账，此后经双方对账《公函》确认被告尚欠货款共计59671.77元未付。同时，被告的未付款行为造成了原告的资金占用损失。为维护原告合法权益，故诉请如前。被告答辩称：1、因被告现在资金困难，原告诉请的尚欠货款金额属实；2、对于资金占用损失、保全费、保全担保费等相关费用，因合同没有约定，请法院依法认定。当事人围绕诉讼请求依法提交以下证据：《商品采购合同》、《公函》等，本院组织双方当庭进行了质证，对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据上述证据，本院认定事实如下：2019年3月6日、2019年3月12日，原告（乙方、卖方）与被告（甲方、买方）签订《商品采购合同》二份，约定：就甲方采购并销售乙方商品事宜，制定本合同；合同期限为2019年1月1日起至2019年12月31日止；乙方向甲方提供喜之郎、达利园、江小白、阿尔卑斯等品牌商品；对账与结算方式为月度结算。合同签订后，原告按约向被告供应货物。此后，经双方对账，原告向被告出具《公函》二份，确认截止2019年11月1日被告应付原告货款共计59671.77元。本院认为，原、被告签订的《商品采购合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应当按照合同约定履行各自义务。现根据双方对账《公函》所载明内容，可以认定原告已按约向被告履行了交付货物的义务，且被告确认尚欠原告货款的事实，故本院对原告诉请被告支付尚欠货款59671.77元予以支持。对于原告诉请的资金占用损失，双方虽未约定逾期付款资金占用损失，但因被告的逾期付款行为事实上给原告造成一定资金占用利息损失，故原告主张资金占用损失合理，本院酌情按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日起予以计算。对于原告诉请的诉前保全申请616元、保全担保费500元，因诉前保全申请费系因被告逾期付款行为导致原告为维护自己权益而实际发生的经济损失，故本院予以支持；对于保全担保费，因并非为提供诉讼保全担保所必须发生的费用，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告贵州国安社区智诚连锁购物有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告贵阳美特食品有限公司货款59671.77元及相应逾期付款资金占用损失（该资金占用损失以被告未付货款为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年2月3日起计算至被告货款付清之日止）；二、驳回原告贵阳美特食品有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费645元，保全616元，合计1261元，由被告承担（此款原告已预交，被告在履行本判决时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  郑好二〇二〇年四月二十日书记员  邓珊
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀04民终592号 上诉人（原审被告）：赵瑞芬,女，1960年7月26日生，汉族，住邯郸市邯山区。 委托诉讼代理人：韩建国，河北冀隆律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）:王巧凤，女，1930年6月19日生，汉族，住邯郸市邯山区。 委托诉讼代理人：温玉泉，河北紫微星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘彬，河北紫微星律师事务所律师。 上诉人赵瑞芬因与被上诉人王巧凤排除妨害纠纷一案，不服河北省邯郸市邯山区人民法院（2019）冀0402民初3422号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理，上诉人赵瑞芬的委托诉讼代理人韩建国、被上诉人王巧凤的委托诉讼代理人刘彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵瑞芬上诉请求：1、依法撤销一审判决；2、本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、被上诉人王巧凤并非其真实意思表示要起诉上诉人搬离被上诉人所购买的位于邯山区。被上诉人已经是90岁的老年人，已经老年痴呆症，语言表达不清，属于完全无民事行为能力人。在一审开庭时，上诉人强烈要求一审法官去被上诉人三儿子赵喜强家里对被上诉人的神智以及语言表达能力进行勘察和鉴定，但一审法院未对此进行核实，仅凭一张光盘就草率的认定被上诉人神智清醒，是错误的。本案的实际情况是被上诉人三儿子赵喜强为了独吞家产，刻意教唆被上诉人与上诉人发生矛盾，以达到独霸房产的目的。2、一审法院认定邯山区是被上诉人个人独资购买的房产，属于认定错误。乔喜增与被上诉人系夫妻，乔喜增在邯郸市矿务局任领导工作，当时工资每月5000元左右，而被上诉人在保险公司工作，每月工资2000元左右。乔喜增于2005年10月9日死亡，死后单位又给其补发一大笔抚恤金，所以被上诉人购买的邯山区是以共同资金出资购买的，而并非被上诉人自己独资购买的，该房产应为乔喜增和被上诉人夫妻共同财产。综上所述，希望二审法院以事实为根据，以法律为准绳，依法撤销一审判决，以保护上诉人的合法权益不受侵犯。 被上诉人王巧凤口头辩称，1、被上诉人思维逻辑清楚，具备民事行为能力。2、上诉人所说情况不实，该说法无法律和事实依据，死亡抚恤金并未交给被上诉人，上诉人也并未举证证明且死亡抚恤金不属于遗产；被上诉人在乔喜增去世后出资购买房产，被上诉人有独立的民事行为能力，乔喜增于2005年10月8日去世，在其去世后被上诉人才参加单位集资建房，享受公司福利待遇，且独自出资307580元购买房产，该房产是被上诉人个人房产，上诉人霸占被上诉人房产是侵权；民法总则规定，中国公民自出生时起至死亡时具有民事权利能力，依法享有民事权益，乔喜增去世后不再享有民事权利，而被上诉人在乔喜增去世后所做的民事权利行为，与他人无关，故案涉房屋属被上诉人个人财产，应驳回上诉人上诉。 王巧凤向一审法院起诉请求：1.请求被告搬离原告所购买位于邯郸市邯山区房屋（房屋价值约为70万元），返还原告居住使用；2.本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实，王巧凤与赵瑞芬系养母女关系。王巧凤系中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司退休职工，于2005年11月参加该单位职工集资建房，并向该单位交纳集资建房款307580元。2010年7月10日，王巧凤（买方，简称乙方）与人保财险邯郸市分公司职工集资建房委员会（卖方，简称甲方）签订了《邯郸市职工集资建房买卖契约》，约定：一.房屋基本状况，该出售房产，座落在邯郸市邯山区院，2号楼5层502号，建筑面积127平方米（最终面积以房产管理部门实际测量为准），竣工于2010年7月。二.售房价格，该房售房价为本单位职工集资建房成本平均价每平方2260元，基本房价为287020元，煤气初装费每户3760元；热力初装费每平方米70元，计8890元；公共地下室和电梯机房2、3号楼每户均摊7.91平方米，每平方米1000元，计7910元。本套住房实际总售价为307580元。…八.本契约一式三份，自签订之日起生效。甲方、乙方、房产部门各执一份。该房屋位于邯郸市邯山区，于2010年7月竣工并交付王巧凤居住使用（尚未办理房屋所有权证书），同年9月，赵瑞芬搬入该房屋同王巧凤一起居住。之后双方在居住问题上发生矛盾，以致不能调和并导致诉讼。 一审法院认为,本案为排除妨害纠纷。根据王巧凤提交的购房款收据及《邯郸市职工集资建房买卖契约》，能够证明邯郸市房屋系王巧凤在单位集资建房出资307580元购买取得，该房屋并于2010年7月竣工交付使用，因此，其对该房屋依法享有占有、使用等权利，故对王巧凤的诉请，予以支持。赵瑞芬主张王巧凤的起诉不是其真实意思表示并应驳回王巧凤的诉讼请求，其辩称理由证据不足，不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百七十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决:赵瑞芬于本判决生效之日起三十日内从位于邯郸市房屋搬出并将该房屋返还王巧凤居住使用。 二审中上诉人提交（2019）冀0402民初1119号裁定书，（2019）冀0402民初3421号民事判决书，证明被上诉人家庭和睦，原审法院驳回原告的诉讼请求。 被上诉人的质证意见为，关于裁定书，该案系上诉人诉被上诉人继承纠纷一案，继承权利与本案无关。关于判决书，正在二审审理期间，与本案无关。 二审审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。 本院认为，王巧凤在单位集资购买邯郸市房屋，该房屋于2010年7月竣工交付使用。赵瑞芬现占有该房屋拒不搬离侵犯了王巧凤的合法权益，一审判决赵瑞芬搬出该房屋并返还王巧凤居住使用并无不当。赵瑞芬上诉称起诉不是王巧凤的真实意思、邯郸市房屋系王巧凤与乔喜增夫妻共同财产，因其提供的证据不足以证实其主张，故其上诉理由不成立。 综上，上诉人赵瑞芬的上诉请求不能成立，应予驳回；原判认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费80元，由上诉人赵瑞芬负担。 本判决为终审判决。 审判长  张艳芬 审判员  米秉华 审判员  王双振 二〇二〇年四月八日 书记员  黄 薇
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0705民初1751号原告：梁惠娟，女，汉族，1984年12月27日出生，住江门市新会区*********巷8号。公民身份号码：440************124。被告：吴荣亮，男，汉族，1977年9月24日出生，住江门市蓬江区********(金贝比儿童成长影像馆)怡康华庭正门侧。公民身份号码：440************237。本院在审理原告梁惠娟诉被告吴荣亮房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2020年4月7日立案。原告梁惠娟于2020年4月7日以被告庭外已退回押金10000元为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告梁惠娟撤回本案的起诉。本案受理费减半收取为25元，由原告梁惠娟负担。审 判 员 冯豪德二〇二〇年四月七日法官助理 吴子媚书 记 员 廖雪珍
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申840号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：山东森信律师事务所，住所地济南市高新区汉峪金谷A3区4栋10层。 法定代表人：于新，主任。 委托诉讼代理人：**，山东森信律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：李加成，男，1989年2月10日出生，汉族，住山东省济阳县。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：张虹，女，1990年3月11日出生，汉族，住山东省济阳县。 再审申请人山东森信律师事务所因与被申请人李加成、张虹诉讼代理合同纠纷一案，不服山东省济南市中级人民法院（2019）鲁01民终4650号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 山东森信律师事务所申请再审称，二审判决认定申请人未告知被申请人《山东省实施政府指导价律师服务收费标准》《山东省律师服务收费管理办法》等规定，委托代理合同对被申请人不具有约束力系认定事实错误。申请人原审中提供的《山东森信律师事务所法律风险告知书》、当事人接待笔录、委托代理合同等证据，足以证实申请人尽到了告知义务，二审判决以前述证据中未记载律师服务收费办法的相关规定为由认定申请人未尽告知义务缺乏事实依据。二审判决适用《律师服务收费管理办法》中关于风险代理收费最高限制的规定错误，根据国家有关部门的规定，已取消了风险代理不高于30%的规定，双方订立的委托代理合同约定的法律服务收费标准不违反国家相关规定，原判决适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审。 本院经审查认为，本案再审审查的焦点问题是申请人向被申请人提供律师法律服务的收费标准应如何确定。根据原审在案的现有证据，结合原审法院查明的事实，申请人虽然在接待被申请人时告知其所代理的诉讼案件可以实行风险代理，委托代理合同中也约定了在另案一审判决的赔偿数基础上，增加的赔偿数额收取50%的代理费。但经本院审查其在原审提交的《山东森信律师事务所法律风险告知书》、当事人接待笔录、委托代理合同中并未明确载明国家及我省关于律师事务所实行风险代理时所可能产生的法律后果，致使双方对涉案委托代理合同约定的律师服务收费标准在理解上产生歧义，二审法院依据双方订立的委托代理合同约定，涉案合同的履行情况，并结合国家及我省颁布的律师服务收费的相关规定，认定涉案双方订立的委托代理合同不符合风险代理收费的相关规定亦无不妥。 申请人主张二审判决适用法律错误，认为国家有关部门已经取消了风险代理收费限制的规定。对此经本院审查，二审判决仅是依据我省法律服务收费的相关规定确定了本案被申请人向申请人支付律师服务费用的一般标准，并未涉及律师风险代理收费30%的限制问题，故申请人的该项再审事由与二审判决的认定不符，本院不予支持。 综上，再审申请人山东森信律师事务所的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回山东森信律师事务所的再审申请。 审 判 长 王永起 审 判 员 程 林 审 判 员 柴家祥 二〇二〇年四月二十七日 法官助理 王 磊 书 记 员 王亚男
贵州省金沙县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0523刑初56号公诉机关贵州省金沙县人民检察院。被告人杨会能，男，1985年3月6日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省金沙县。曾因犯抢劫罪于2007年2月27日被浙江省嘉兴市南湖区人民法院判处有期徒刑十一年六个月。现因本案于2019年11月16日被金沙县公安局刑事拘留，于2019年11月29日经金沙县人民检察院批准逮捕，同日由金沙县公安局执行逮捕。现押于金沙县看守所。指定辩护人刘国军，贵州恒发律师事务所律师。贵州省金沙县人民检察院以金检公诉刑诉[2020]46号起诉书指控被告人杨会能犯盗窃罪，于2020年2月20日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年3月3日公开开庭审理了本案，贵州省金沙县人民检察院指派检察员郭进出庭支持公诉，被告人杨会能及其辩护人刘国军到庭参与诉讼。现已审理终结。金沙县人民检察院指控，2019年11月15日16时许，杨会能盗窃他人价值2600元的手机一部。上述事实，公诉机关向本院移送了相关证据，公诉机关认为被告人的行为已构成盗窃罪，提请本院依法判处。被告人及其辩护人对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，且被告人自愿认罪、认罚。辩护人提出“被告人认罪态度好、有悔罪表现，赃物已追回，请对被告人从轻处罚。经审理查明，2019年11月15日16时许，被告人杨会能在金沙县鼓场街道中心菜场将被害人姚琴放在卖汤圆摊位处的一部红色“VIVOX23”手机盗走。经金沙县价格认证中心认定，被盗手机价值人民币2600元。现该手机已追回并发还被害人。被告人杨会能曾因犯抢劫罪于2007年2月27日被浙江省嘉兴市南湖区人民法院判处有期徒刑十一年六个月。庭审中，被告人杨会能称自己于2014年9月7日刑满释放，但释放证明遗失。后金沙县公安局城中派出所出具情况说明：被告人杨会能的释放证明，经向监狱管理局调取，因受新冠疫情影响，未能调取到。上述事实，被告人杨会能及辩护人均不持异议，且有经庭审举证、质证的以下证据予以佐证：户籍证明、受案登记表、立案决定书、拘留证、批准逮捕书、逮捕证；抓获经过、扣押物品清单、发还清单；搜查证、搜查笔录、指认笔录现场笔录及照片；违法犯罪记录查询、浙江省嘉兴市南湖区人民法院刑事判决书；价格认证结论书；被害人姚某陈述；金沙县公安局城中派出所情况说明；被告人杨会能的供述等证据，足以认定。本院认为，被告人杨会能以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额达2600元，被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨会能犯盗窃罪的事实及罪名成立，应予确认。被告人杨会能到案后能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪、认罚，可从宽处罚。因特殊原因，未能调取到被告人的释放证明，同时，鉴于本案涉案金额较小，手机已追回并发还被害人，未给被害人造成损失，可对被告人酌情从轻处罚；但其曾因抢劫罪受过刑事处罚，应酌情从重处罚；关于辩护人提出的辩护意见，本院在量刑时已予以考虑。为此，根据被告人的犯罪事实、社会危害程度以及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杨会能犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月16日起至2020年4月15日止，罚金在本判决发生法律效力后三十日内缴纳)如不服本判决，应在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李文孝审 判 员  周发群人民陪审员  赵 云二〇二〇年四月一日书 记 员  王常英
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初2743号原告：陈琪，男，汉族，1976年5月5日出生，住广东省深圳市南山区********，公民身份号码为362********5050035。委托诉讼代理人：陈振越，系原告父亲。被告：广州福睿智铜制品有限公司，住所地为广东省广州市南沙区************。法定代表人：杨某1。原告陈琪诉被告广州福睿智铜制品有限公司定作合同纠纷一案，本院立案受理后，原告陈琪于2020年4月1日向本院提出申请，请求撤回起诉。本院认为，原告陈琪的撤诉申请，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准予原告陈琪撤回起诉。本案受理费25元（已减半收取），依照法律规定，由原告陈琪负担。审判员 周 颖二〇二〇年四月一日书记员 曾玉琴
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初29077号原告：北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京东园七区19号楼第二十至二十五层。法定代表人：周焰明，董事长。委托诉讼代理人：丁烨，男，北京现代汽车金融有限公司职员。委托诉讼代理人：鲍威，女，北京现代汽车金融有限公司职员。被告：杨小龙，男，1989年12月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区固原市原州区。被告：陈娟，女，1990年9月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区固原市原州区。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人丁烨到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还本金24119.2元、利息1617.43元、罚息775.85元，并支付自2019年12月27日起至付清之日止的罚息（以欠付本金及利息为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算）；2、判令被告支付账户管理费60元、催收函件费200元；3、判令原告对被告所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告负担。被告均未作答辩。经审理查明：2015年3月25日，被告为购车与原告签署《抵押贷款合同》，约定：贷款金额为172760元，贷款期限60个月，贷款利率为14.58％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、催收函件费、账户管理费、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告出现逾期还款，截至2019年11月28日，被告尚欠贷款本金24119.2元、利息1617.43元、罚息775.85元、账户管理费60元、催收函件费200元。本院认为：原告所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨小龙、陈娟于本判决生效之日起七日内偿还原告北京现代汽车金融有限公司贷款本金24119.2元、利息1617.43元、罚息775.85元，并支付自2019年12月27日起至给付之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算）；二、被告杨小龙、陈娟于本判决生效之日起七日内给付原告北京现代汽车金融有限公司账户管理费60元、催收函件费200元；三、原告北京现代汽车金融有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告杨小龙所有的号牌为×××的抵押车辆折价、拍卖或变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费365元，由被告杨小龙、陈娟负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  宋学亮二〇二〇年四月二十日书记员  林 松
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1323执保81号之一 申请人:杨少坤，男，汉族，住沂水县。 被申请人：武长兵，男，汉族，住沂水县。 被申请人：张怀爱，女，汉族，住沂水县。 申请人杨少坤与被申请人武长兵等租赁合同纠纷一案，申请人于2020年4月7日向本院申请诉讼财产保全，请求冻结被申请人的银行存款，保全价值31099.4元。申请人以诉前财产保全责任保险保单一份提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人的建设银行账户存款31099.4元，冻结期限为一年。 本裁定立即开始执行。          审判员  潘纪明 二〇二〇年四月八日 书记员  张 琨
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0303执异18号异议人（案外人）：十堰富博工贸有限公司，住所地：十堰经济开发区神鹰工业园。法定代表人:陆海兵，该公司总经理。原案申请执行人:张芳银，男，1954年12月25日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区大路乡。公民身份号码：。原案被执行人：十堰丰盛人力资源开发有限公司。住所地：十堰市茅箭区二堰街办郑家沟社区18幢2-1、2-2。法定代表人：王大云，该公司总经理。本院在执行张芳银与十堰丰盛人力资源开发有限公司（以下简称“丰盛公司”）买卖合同纠纷一案中，案外人十堰富博工贸有限公司（以下简称“富博公司”）向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人富博公司称：请求法院依法解冻2020年3月31日异议人转入被执行人账户的现金50000元并退还给异议人。事实和理由：2020年3月31日，异议人作为付款方，拟向收款方十堰瑞和丰人力资源开发有限公司转账50000元，系按合同支付劳动者保险费用。在实际划账时，由于财务人员操作失误，误将上述款项划入丰盛公司名下。异议人现与丰盛公司没有业务往来，也不存在经济纠纷，故请贵院予以解冻并返还。经审查查明：1.本院在执行申请执行人张芳银与被执行人丰盛公司劳动争议纠纷一案中,因被执行人丰盛公司未自觉履行生效判决和执行通知书，本院于2019年4月23日依法限额冻结被执行人丰盛公司在中国农业银行17×××26账户存款58310元，实际控制余额0元。后经先后多次通过人民法院执行案件网络查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证劵、工商登记资料、第三方支付平台、理财产品等财产情况进行查询,没有发现被执行人有可供执行的财产线索。2019年8月24日，本院依法裁定终结本次执行程序。2.案外人富博公司向本院提供证据：①与丰盛公司签订的《劳务派遣协议书》及《补充协议》，协议期2015年4月1日至2017年3月30日止。②与十堰瑞和丰人力资源开发有限公司签订的《劳务派遣协议书》及《补充协议》，协议期2018年3月1日至2020年2月30日止。③网上银行电子回单证明2020年3月31日向丰盛公司在农行17×××26账户汇款50000元。④《情况说明》。⑤富博公司《营业执照》复印件。3.2020年4月8日本院查控丰盛公司在农行17×××26账户余额为50000元。4.2020年4月26日，经本院向原案申请执行人张芳银送达本案执行异议申请书副本并听证、询问，张芳银在看了异议人所有举证后表示：“真假我无法判断，但从常理来讲，汇款不可能打错，两个公司名字差的特别远，不同意异议人的请求”。本院认为，对案外人的异议，银行存款应当按照金融机构的账户名称判断其是否系权利人。本案中，农行17×××26账户在金融机构登记权利人是十堰丰盛人力资源开发有限公司，本院在执行异议审查中，依法对异议人的请求不予支持。异议人富博公司主张对上述账户存款50000元系实际权利人，可以提起民事诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十五条第三款之规定，裁定如下：驳回异议人十堰富博工贸有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  桂千勇审判员  李 进审判员  高龙娟二〇二〇年四月二十七日法官助理张勋书记员王莹莹附本裁定适用的法律（法规、司法解释）规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十五条第三款对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：……（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断；
山东省枣庄市峄城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0404刑初40号公诉机关枣庄市峄城区人民检察院。被告人闫西，男，1980年7月10日出生于山东省枣庄市，汉族，初中文化，农民，住枣庄市峄城区。2019年12月29日因涉嫌交通肇事罪被枣庄市公安局峄城分局刑事拘留，2020年1月8日经枣庄市峄城区人民检察院批准逮捕，同日该局执行逮捕，同年1月19日被枣庄市峄城区人民检察院取保候审，2020年4月10日被本院取保候审。指定辩护人王美华，山东榴园律师事务所律师。枣庄市峄城区人民检察院以峄检一部刑诉（2020）29号起诉书指控被告人闫西犯交通肇事罪，于2020年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，适用认罪认罚，实行独任审判，公开开庭审理了本案。枣庄市峄城区人民检察院指派检察员孙言安出庭支持公诉，被告人闫西及辩护人王美华到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月28日11时40分许，被告人闫西驾驶红色“福田牌”陕Ｄ×××××重型自卸货车沿台韩线由西向东行驶至峄城区古邵镇曹庄街东十字路口右转时，将由西向东驾驶人力三轮车的张某撞倒碾压，致其当场死亡。经法医鉴定，被害人张某符合全身多发复合性外伤死亡。经交警部门认定，被告人闫西承担事故全部责任，张某无事故责任。案发后，被告人闫西拨打了120，并到曹庄警务室报警等候交警部门处理。上述事实，被告人闫西在开庭审理过程中亦无异议，并有证人曹某、陈某、刘某3人证言，法医学尸体检验报告书、道路交通事故认定书等鉴定意见，道路交通事故现场勘查笔录等笔录，监控视频等视听资料，案件侦破说明、户籍证明、谅解书等书证予以证实，足以认定。本院认为，被告人闫西在交通运输过程中，违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，对此事故负全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人闫西对指控的事实及罪名无异议，自愿认罪认罚，公诉机关建议对其在有期徒刑十个月至一年幅度内量刑。公诉机关以上量刑建议，符合本案实际及有关法律规定，本院予以采纳。辩护人有关被告人闫西认罪、悔罪，初犯、偶犯，积极赔偿，取得受害人谅解，具有自首情节，可从轻处罚并对其适用缓刑的意见，符合本案实际及有关法律规定，本院予以采纳。被告人侵害的对象系六十岁以上的老年人，依法可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人闫西犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  任振国二〇二〇年四月二十二日书记员  曹海燕
贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2301民初8565号原告：廖兰金，男，1966年3月23日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。委托诉讼代理人：于红，黔西南布依族苗族自治州法律援助中心指派律师，特别授权代理。被告：冉孝平，男，1989年3月10日生，土家族，重庆市彭水县人，住重庆市彭水县。原告廖兰金诉被告冉孝平劳务合同纠纷一案，本院2019年8月8日立案受理后，依法适用简易程序，经审查发现不宜适用简易程序进行审理的情形后，裁定转为普通程序，并于2020年3月17日公开开庭进行了审理。原告廖兰金及其委托诉讼代理人于红到庭参加诉讼，被告冉孝平经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。廖兰金向本院提出诉讼请求：1.判令冉孝平返还廖兰金的工钱1340元；2.本案的诉讼费由冉孝平承担。事实及理由：2018年5月1日起，廖兰金在冉孝平承包的贵州省兴义市下五屯小新寨屠宰场做工，2018年7月24日完成，冉孝平欠廖兰金工钱1340元。冉孝平不按时支付劳动报酬的行为，给廖兰金造成了经济损失。为此，廖兰金诉至法院要求判决支持前述诉讼请求。冉孝平未作答辩，也未在举证期限内提交证据。廖兰金围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对其所举证据综合认定如下：《欠条》复印件1张，原件存于（2019）黔2301民初8555号案件中；上述证据经本院庭审向廖兰金释明进行虚假诉讼、提供虚假证据、作虚假陈述将承担相应的法律后果后，廖兰金仍然坚持陈述其提起的诉讼和所举的证据系真实的，并陈述了本案欠条系冉孝平未给付廖兰金劳务费，双方经结算后由冉孝平出具。据此，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以确认，并作为本案的定案依据。本院经审理认定的法律事实为：2018年5月起，罗国华、彭科云、梁仕法、彭登财、梁芳、廖兰金、廖贤明等人为冉孝平承包位于兴义市下五屯小新寨的屠宰场房屋修建工程中木工部分提供劳务，完工后冉孝平未付清劳务费。2018年7月24日，冉孝平与梁仕法、廖兰金、罗国华、廖贤明、梁芳进行结算后出具一张《欠条》，载明：“兴义市屠宰场欠工人工资梁仕法2992元、廖兰金1340元、罗国华6350元、廖贤明2516元、梁芳3120元，总合计16318元，在2018年8月20日至8月30日付清欠款人：冉孝平身份证：5135251989××××××××，2018年7月24日”冉孝平出具欠条后，未按约定给付劳务费，故廖兰金诉至本院要求判决支持前述诉讼请求。诉讼中，本院依据廖兰金等人的申请，于2019年8月9日作出（2019）黔2301民初8555号民事裁定，对冉孝平名下价值30000元的银行存款、房产、土地、车辆予以查封、扣押、冻结。本院认为，廖兰金为冉孝平承包的房屋修建工程提供劳务，双方系合法的劳务关系。廖兰金已履行为冉孝平提供劳务的义务，冉孝平应按约及时给付劳务费，但冉孝平至今尚欠廖兰金劳务费1340元未付，其行为构成违约，现廖兰金诉请冉孝平给付劳务费1340元，于法有据，本院依法予以支持。冉孝平经本院依法传唤未到庭答辩及举证、质证，依法应视为其放弃答辩及举证、质证的权利，应承担对其不利的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由冉孝平于本判决生效后十日内给付廖兰金劳务费1340元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由冉孝平负担(廖兰金同意由冉孝平直接向其支付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  韩显丽人民陪审员  余 燕人民陪审员  张民波二〇二〇年四月十三日书 记 员  陈贵芳
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0113民初3431号原告:赵美峰，男，1990年9月15日出生，汉族，户籍地甘肃省平凉市崆峒区，住甘肃省平凉市崆峒区，公民身份号码×××。被告：刘韶东，男，1982年3月6日出生，汉族，户籍地河北省张家口市张北县，住天津市西青区，公民身份号码×××。本院在审理原告赵美峰与被告刘韶东公路货物运输合同纠纷一案中，原告赵美峰已向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵美峰撤诉。案件受理费四十六元，由原告赵美峰负担。审 判 员 牛佳雯二〇二〇年四月二十七日法官助理 王耀飞书 记 员 张小萌
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811民初1157号原告：赵某。被告：杨某。原告赵某与被告杨某民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月13日立案。本院经审查认为，因需向被告公告送达法律文书，本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审 判 长  王爱云人民陪审员  贾 蕊人民陪审员  王志海二〇二〇年四月二十八日书 记 员  满欢欢
广东省东源县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1625民初355号原告：简冠雄，男，汉族，1992年4月29日出生，住连平县**********。公民身份号码：441************019。被告：黄勇，男，汉族，1994年3月2日出生，住东源县**************。公民身份号码：441************418。原告简冠雄与被告黄勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告简冠雄到庭参加诉讼，被告黄勇经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告简冠雄向本院提起诉讼请求：要求被告按借条凭据履行应尽义务，偿还原告的本金，利息及相应的违约金共10860元整。事实理由：2018年7月7日，被告在河源市桂山风景区以资金周转为由向原告借款，原告一次性向被告出借6000元现金，被告收到后当场签订欠条凭据。该欠条凭据约定于2019年5月22日偿还清，每月分期偿还750元，每月偿还至固定账户中。截至今日，被告共偿还原告本金和利息750元。经原告催讨，被告仍没有偿还。被告黄勇未作答辩。经审理查明，2018年7月7日，被告向原告借款6000元并签订借条凭据，约定借款从2018年8月22日开始至2019年5月22日分十期偿还，每月22日前归还750元，其中600元为本金，150元为利息。如当月未按时还款将按每天15元计违约金。借款到期后，被告只于2018年8月22日通过支付宝向原告转账偿还了750元（600元本金和150元利息）。之后，原告多次催讨，被告又向原告偿还了1800元利息。本院认为，被告向原告借款6000元，原告举证借款凭据予以证实，本院予以确认。合法的民间借贷关系依法应予以保护，合同当事人应当按照约定全面履行义务。被告向原告借款6000元，但被告只向原告偿还了600元本金，仍有5400元本金没有偿还，应承担偿还的民事责任。故，原告请求被告偿还借款5400元，证据充分，本院予以支持。被告请求原告支付借款利息及违约金共计5460元，借条虽然约定了借款利息及违约金，但被告主张的利息和违约金已经超过民间借贷年利率24%的规定，故被告应从逾期还款之日起即2018年9月22日开始按年利率24%计算资金占用期间的利息给原告，利息超过5460元按5460元计，已支付的1800元利息应予以扣减。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案审理，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，判决如下：限被告黄勇于本判决生效之日起3日内向原告简冠雄偿还借款本金5400元和利息（利息计算方法：以5400元为基数，从2018年9月22日起按年利率24%计算，利息计至满5460元为止。已支付的1800元利息应予以抵扣）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费72元减半收取36元，由被告黄勇承担。本判决为终审判决。审判员  黄日成二〇二〇年四月十三日书记员  钟楚明
贵州省锦屏县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2628民初47号 原告：李笃芝，女，1983年4月5日出生，汉族，贵州省锦屏县人，住锦屏县。 被告：林权，男，1976年1月8日出生，汉族，福建省平谭县人，农民，户籍所在地福建省福清市。 原告李笃芝诉被告林权合伙协议纠纷一案,本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李笃芝到庭参加诉讼，被告林权经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李笃芝向本院提出如下诉讼请求：1、判决被告林权一次性支付原告李笃芝欠款130000元；2、判决被告林权自2019年11月18日起按月息2%支付原告李笃芝利息至判决生效之日止;3、判决被告林权承担本案诉讼费用。庭审中,原告将第2项诉讼请求变更为判决被告林权自2019年11月18日起按月息2%支付原告李笃芝利息至130000元支付完毕之日止；事实和理由：2019年2月，原告与被告就锦屏县隆里乡盛丰产业园观光棚骨架等安装工程进行合作。之后，原告共通过银行、微信、现金等方式共支付被告13万元。之后，双方因为合作不愉快而停止合作，2019年8月17日，被告林权在原告决定退出后，同意将原告的13万元投资款退还给原告，因未有资金，被告遂向原告出具欠条一张，承诺在两个月之后将款项退还给原告，并按照月利率2%支付给原告利息，约定的时间到后，被告并未支付款项，原告遂起诉至法院请求依法判决。 被告林权既未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面的答辩意见。 本案经审理认定的事实如下：被告林权因承建锦屏县盛丰农业项目而邀约原告进行合伙，并与原告签订了两份合作协议，协议签订后，原告按照约定向被告林权共计转账13万元。原、被告合伙一段时间后，因合作不愉快，原告提出退伙，被告答应将原告的投资款13万元退还给原告，并于2019年8月17日向原告出具《欠条》一张，主要内容为：“被告林权因合作经营的事项，欠李笃芝13万元，在2019年11月还完，如不能按时偿还，按照月利率2%支付利息。欠款人：林权。”上述《欠条》约定的支付时间到后，被告未按时偿还，原告遂起诉至本院并提出前述诉讼请求。 上述事实，有原告的陈述及提供的证据、庭审笔录等予以证实，足以认定。 本院认为：原、被告在协商一致的情况下相约合伙经营锦屏县盛丰农业项目，并签订了相关的合作协议，原告按照双方的约定陆续将合伙资金13万元转账给被告林权，由于双方合作不愉快，原、被告决定终止合作并退还原告的合伙资金13万元，且被告向原告出具了《欠条》一份。该《欠条》是原、被告在平等、自愿的基础上作出的民事行为，应对双方具有约束力,被告应该按时支付所欠原告的合伙投资款13万元，由于被告未按时支付上述款项，原告按照《欠条》的约定请求按照月利率2%支付利息，事实依据和法律依据充分，应予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第四条、第五条、第七条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告林权于本判决生效后十日内支付原告李笃芝合伙投资款130000元及利息,利息按照月利率2%计算,从2019年11月18日起计算至130000元支付完毕之日止。 案件受理费2900元，减半收取1145元，由被告林权负担。 如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。 如义务人未按本判决确定的履行期限履行义务，权利人可在判决书确定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。逾期申请，本院不再执行。 审判员  吴才屏 二〇二〇年四月十六日 书记员  吴柳琴
广东省惠州市惠阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1303刑初362号公诉机关惠州市惠阳区人民检察院。被告人李伟，男，1985年5月26日出生，汉族，初中文化，户籍地湖北省十堰市房县************，公民身份号码：420************616。因本案于2019年7月31日被惠州市公安局惠阳区分局取保候审，2020年4月2日被惠阳区人民检察院取保候审，2020年4月10日被本院取保候审。惠州市惠阳区人民检察院以惠阳检公诉刑诉[2020]289号起诉书指控被告人李伟犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年7月27日1时许，被告人李伟酒后驾驶粤A*****的小型轿车，在途经惠阳区淡水滨河路路段时被执勤民警查获。经检验，被告人李伟血液样本中检出乙醇成份，含量为141.38毫克/100毫升。认为被告人具有归案后如实供述自己罪行、认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人李伟拘役一个月，并处罚金人民币二千元。被告人李伟对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李伟犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当。被告人李伟犯罪情节相对较轻，适合社区矫正，对其宣告缓刑对居住社区无重大不良影响，依法决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人李伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起一个月内付清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。(此页无正文)审判员  李晓理二〇二〇年四月十五日书记员  刘伟盛张恒彬附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(二)醉酒驾驶机动车的；第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条（第一款）罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条（第一款）对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。（第三款）被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条（第一款）拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。（第三款）缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省英德市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1881财保22号申请人李加梅，女，1976年12月8日生，汉族，重庆市人，现住英德市*********。身份证号：511************661。手机：17827018948。被申请人张国辉，男，1986年10月18日生，汉族，英德市人，住英德市********。身份证号：44188*****10180055。手机：158*****268。申请人李加梅因与被申请人张国辉机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年4月26日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人张国辉驾驶的粤R*****号小型客车（标的额人民币50000.00元），申请人为此提供现金人民币*0000.00元为上述申请作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、扣押被申请人张国辉驾驶的粤R*****号小型客车（标的额人民币50000.00元）；二、查封申请人李加梅提供的担保现金人民币50000.00元（该款存入户名：英德市人民法院，开户行：中国银行英德和平中路支行，账号：7133*****345）。案件申请费520元，由申请人李加梅负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈茂泉二〇二〇年四月二十六日书记员  吴俊杰
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初28988号原告：北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京东园七区19号楼第二十至二十五层。法定代表人：周焰明，董事长。委托诉讼代理人：鲍威，女，北京现代汽车金融有限公司职员。委托诉讼代理人：丁烨，男，北京现代汽车金融有限公司职员。被告：郭苓芳，女，1992年10月21日出生，汉族，住福建省龙岩市长汀县。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人丁烨到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金47500元、罚息318.56元，并支付自2019年12月9日起至付清之日止的罚息（以欠付本金及利息为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算）；2、判令被告支付催收函件费200元；3、判令原告对被告所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告负担。被告未作答辩。经审理查明：2019年1月17日，被告为购车与原告签署《抵押贷款合同》，约定：贷款金额为60000元，贷款期间24个月，合同利率为0％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、催收函件费、账户管理费、违约金、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告出现逾期还款，截至2019年11月28日，被告尚欠贷款本金47500元、罚息318.56元、催收函件费200元。本院认为：原告所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭苓芳于本判决生效之日起七日内偿还原告北京现代汽车金融有限公司贷款本金47500元、罚息318.56元，并支付自2019年12月9日起至给付之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算）；二、被告郭苓芳于本判决生效之日起七日内给付原告北京现代汽车金融有限公司催收函件费200元；三、原告北京现代汽车金融有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告郭苓芳所有的号牌为×××的抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由被告郭苓芳负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  宋学亮二〇二〇年四月二十日书记员  林 松
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0203执376号 申请执行人：祝怀忠，男，1963年8月12日出生，汉族，住芜湖市弋江区。 被执行人：合肥长江批发市场佳杰佳杰货物配载服务部，住所地合肥市长江批发市场二期7栋711、712，注册号340102600327092。 本院在执行申请执行人祝怀忠与被执行人合肥长江批发市场佳杰佳杰货物配载服务部劳动争议纠纷案中，双方当事人达成执行和解并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）皖0203执376号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  沈世鸿 审 判 员  张洪涛 人民陪审员  黄 青 二〇二〇年四月十六日 书 记 员  刘 璐 附适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： … （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1323执保81号之四 申请人:杨少坤，男，汉族，住沂水县。 被申请人：武长兵，男，汉族，住沂水县。 被申请人：张怀爱，女，汉族，住沂水县。 申请人杨少坤与被申请人武长兵等租赁合同纠纷一案，申请人于2020年4月7日向本院申请诉讼财产保全，请求冻结被申请人的银行存款，保全价值31099.4元。申请人以诉前财产保全责任保险保单一份提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人的浦发银行账户存款31099.4元，冻结期限为一年。 本裁定立即开始执行。          审判员  潘纪明 二〇二〇年四月八日 书记员
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初1949号 原告：青岛经济技术开发区建环物业有限公司，住所地：山东省青岛经济技术开发区。 法定代表人：侯方军，职务：总经理。 委托诉讼代理人：杜靖伟，山东恒信通律师事务所律师。 被告：张文安，男，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 本院在审理原告青岛经济技术开发区建环物业有限公司与被告张文安物业服务合同纠纷一案中，按照原告提供的地址无法向被告张文安送达，经本院释明，原告未能向本院提供被告张文安明确的送达地址，又未在规定的期限内缴纳公告费用。 本院认为，原告不另行提供被告的送达地址，又未在规定的期限内缴纳公告费，本案应按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下： 本案按青岛经济技术开发区建环物业有限公司撤诉处理。 案件受理费50元（原告已预交），退还原告。 审判员  曹方超 二〇二〇年四月九日 书记员  张星星
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2020)皖0303民初943号 蚌埠市蚌山区吉顺烟酒商行： 你诉与安徽吉至连锁超市经营管理有限公司买卖合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院速裁团队递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇二〇年四月一日
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1972民初2298号原告：东莞航电新能源科技有限公司。住所地：广东省东莞市***************。统一社会信用代码为91441900MA51BBFC0L。法定代表人：孟某1。委托诉讼代理人：黄凯君，广东广信君达（东莞）律师事务所律师。被告：中山市铭星照明灯饰有限公司。住所地：广东省中山市横栏镇三沙工业区**********、2楼。统一社会信用代码为914************006。法定代表人：何某1。被告：何某1，男，壮族，1971年5月14日出生，住广西上林县************，公民身份号码为452************816。案件案由买卖合同纠纷需要交代的程序性问题本案于2020年2月11日受理后，适用简易程序审判，于2020年4月9日公开开庭进行并当庭宣判，两被告缺席。本案现已审理终结。诉前财产保全：本院依原告提出的诉前财产保全申请，冻结两被告银行存款490526元或查封、扣押其相应价值的财产。诉讼请求原告诉请：1.被告中山市铭星照明灯饰有限公司支付贷款410000元以及违约金71340元（违约金按每日千分之一的标准，从2019年6月1日起计至实际付清之日止，暂计至2019年11月22日为71340元）；2.被告中山市铭星照明灯饰有限公司承担原告因实现债权支出的担保费3185元、律师费6000元；3.被告何某1对上述第1、2项诉请承担连带保证责任；4.两被告承担本案诉讼费。认定与分析评述本院认为，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证、答辩、抗辩的权利。被告中山市铭星照明灯饰有限公司拖欠原告东莞航电新能源科技有限公司货款410000元，事实清楚，有买卖合同、商品买卖合同、出库单及对账单相互佐证，本院予以确认。对于原告相应的诉请，本院予以支持。原告诉请被告支付违约金，有相应的合同约定依据，本院予以支持。被告何某1作为合同的担保人，原告诉请何某1对中山市铭星照明灯饰有限公司承担担保责任，符合法律规定。最后，原告要求两被告承担因诉讼支出的诉讼费、担保费，合法有据，本院亦予以支持。判决法律依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条。判决内容一、限被告中山市铭星照明灯饰有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞航电新能源科技有限公司支付货款410000元及违约金（以410000元为本金，从2019年6月1日至清偿之日，按每日千分之一标准计算，总金额不超过货款410000元）；二、限被告中山市铭星照明灯饰有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告东莞航电新能源科技有限公司支出的律师费6000元、担保费3185元；三、被告何某1对上述第一、二项判项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费7302元（受理费4329元，诉前保全费2973元），原告已预交，由两被告全部负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  张卓林二〇二〇年四月九日书记员  陈瑞卿强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0211执1248号 申请执行人：江晓萍，女，1982年9月9日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 委托代理人：黄赞枝，福建弘信律师事务所律师。 委托代理人：黄艺萍，福建弘信律师事务所实习律师。 被执行人：巫雅水，男，汉族，1981年10月6日出生，住福建省清流县。 申请执行人江晓萍与被执行人巫雅水民间借贷纠纷执行一案，本院(2017）闽0211民初4226号民事判决书已经发生了法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人巫雅水所有的价值人民币39063元的等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  黄庆勇 二〇二〇年四月三日 书记员  何洁如
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事判决书（2019）内2223民初7174号原告：周福顺，男，1973年12月14日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。被告：董明，男，1987年4月5日出生，蒙古族，农民，原住内蒙古自治区。原告周福顺与被告董明土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月21日公开开庭进行审理。原告周福顺到庭参加诉讼，被告董明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周福顺向本院提出诉讼请求：1.要求董明给付周福顺欠款6000元，并支付以6000元为本金自2016年3月20日始至该款给付完毕之日止按月利率2%计算的利息；2.案件受理费、公告费由董明承担。事实和理由：2016年3月20日，董明因种地所用欠周福顺6000元，并为周福顺出具欠据一枚，约定2016年11月末还款。到期后，经周福顺多次索要未果，遂诉至法院。董明未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年，因董明租赁周福顺承包的的位××旗的耕地30亩，双方约定租金16000元，2016年3月20日，董明支付租金10000元，剩余6000元由董明向周福顺出具欠据一枚，约定2016年11月末还款，双方未签订书面合同，亦未约定利息计算方式。董明在2016年实际耕种了上述土地，但未支付剩余的6000元租金。上述事实有周福顺的陈述及其提交的欠据、扎赉特旗音德尔镇团结村村民委员会证明、本院对团结村组长越长春的调查笔录在卷佐证，经庭审核实，且无相反证据予以反驳，故本院予以确认。本院认为，周福顺与董明之间的合法的土地承包经营权出租合同关系受法律保护。董明以租赁的方式耕种了由周福顺所承包的土地，其对未支付的租金以欠据的形式承诺2016年11月末还款，董明未按欠据约定履行还款义务的行为已构成违约，应该承担违约责任及继续履行返还欠款的义务。周福顺未能提交证据证明双方对6000元租金约定了利息的计算方式，故对其主张按月利率2%计算利息的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国农村土地承包法》第三十六条、第四十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告董明于本判决生效后即给付原告周福顺租金6000元；二、驳回原告周福顺的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费560元，由被告董明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判长 孟祥萍人民陪审员 牛柏清人民陪审员 赵雅玲 二〇二〇年四月二十七日书记员 王珊珊
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0283执2249号申请执行人孙书平，男，1957年11月21日生，住平度市。被执行人焦升竹，男，1966年9月30日生，住平度市。被执行人王淑慧，女，1963年8月19日生，住平度市。被执行人青岛合力锅炉有限公司，住所地平度市凤台街道办事处上海路309号。法定代表人：焦升竹，总经理。本院在执行申请执行人孙书平与被执行人焦升竹、王淑慧、被告青岛合力锅炉有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2020年4月25日达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：平度市人民法院(2018)鲁0283民初10028号民事调解书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冷明明审判员  王进兵审判员  彭海滨二〇二〇年四月二十五日书记员  王 涛
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初29023号原告：北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京东园七区19号楼第二十至二十五层。法定代表人：周焰明，董事长。委托诉讼代理人：鲍威，女，北京现代汽车金融有限公司职员。委托诉讼代理人：丁烨，男，北京现代汽车金融有限公司职员。被告：卢安太，男，1985年6月1日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人丁烨到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金10520.77元、罚息364.95元，并支付自2019年12月9日起至付清之日止的罚息（以欠付本金及利息为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算）；2、判令被告支付账户管理费75元、催收函件费200元；3、判令原告对被告所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告负担。被告未作答辩。经审理查明：2017年10月23日，被告为购车与原告签署《抵押贷款合同》，约定：贷款金额为64900元，贷款期间24个月，合同利率为0％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、催收函件费、账户管理费、违约金、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告出现逾期还款，截至2019年11月28日，被告尚欠贷款本金10520.77元、罚息364.95元、账户管理费75元、催收函件费200元。本院认为：原告所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告卢安太于本判决生效之日起七日内偿还原告北京现代汽车金融有限公司贷款本金10520.77元、罚息364.95元，并支付自2019年12月9日起至给付之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算）；二、被告卢安太于本判决生效之日起七日内给付原告北京现代汽车金融有限公司账户管理费75元、催收函件费200元；三、原告北京现代汽车金融有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告卢安太所有的号牌为×××的抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费40元，由被告卢安太负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  宋学亮二〇二〇年四月二十日书记员  林 松
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执18227号之一 申请执行人：孙先福，男，1966年9月8日出生，汉族，住广东省吴川市。 被执行人：孙亚保，男，1980年2月9日出生，汉族，住广东省吴川市。 本院在执行孙先福与孙亚保民间借贷纠纷一案中，经查，孙亚保未履行已经发生法律效力的本院作出的（2019）粤0606民初9362号民事判决书及广东省佛山市中级人民法院作出的（2019）粤06民终8595号民事判决书所确定的义务。根据上述生效法律文书的确定：被告孙亚保于本判决发生法律效力之日起十日内向原告孙先福偿还借款364000元及利息（利息计算方式：以364000元为基数，自2019年2月11日起按照年利率6%计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取3407.3元（原告已预交），由被告孙亚保负担。因被告未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2019年12月5日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人孙亚保有银行账户存款共计9253.34元，本院依法扣划本案执行费50元后，剩余案款已发放予申请人； 2.查明被执行人孙亚保有车牌号为粤Ｙ×××××的车辆（注册年份：2004年，车辆品牌：红旗）一台，本院已依法查封，因该财产处理价值过低，本院暂不对该车辆进行处理。 三、通过电话联系、邮寄通知的方式查找被执行人，未能查找到被执行人的下落。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行标的9253.34元（含执行费50元），未执行的债权数额为331751.42元（包含执行费4890.96元）及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执18227号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  伍雨峰 审判员  梁群王 审判员  卢致慧 二〇二〇年四月二十三日 书记员  李俊宏
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初40451号原告：广州市楗强贸易有限公司，住所地：广东省广州市番禺区东环街蔡边一村广珠东线北侧（办公楼）。法定代表人：姚建强，总经理。委托诉讼代理人：彭薇薇，广东纵横天正律师事务所律师。被告：实创家居装饰集团（广州）有限公司，住所地：广东省广州市越秀区广州大道北85号自编9号。法定代表人：郑远航。原告广州市楗强贸易有限公司与被告实创家居装饰集团（广州）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人彭薇薇到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款215328元及利息（从2017年9月22日起计算至实际支付之日止，暂计至2019年9月9日为18655.48元）；2.判令被告支付本案诉讼费。事实和理由：原告与被告签订《产品买卖合同书》，根据该合同，被告通过QQ向原告下订单购买原告的货物，由原告负责送货，付款方式为月结。上述《产品买卖合同书》签订后，被告通过QQ方式，分别于2017年4月6日、4月25日、5月24日、6月18日、7月6日、8月11日、9月6日向原告发送《产品采购订单》。原告收到被告的订单后，按照被告要求发货，并送货到被告指定地点。发货后，原告分别于2017年5月9日、2017年7月3日、2017年10月6日开具相应金额的增值税发票给被告。截止至2017年9月22日，原告发货给被告且经被告确认收到的货物总价值为215328元。2018年8月31日，原告通过QQ发送《对账单》给被告，双方确认被告未支付任何货款给原告，被告共欠原告货款215328元，被告拒不结清货款的行为，损害了原告的合法权益，故原告提起本案诉讼。被告无答辩意见。经审理查明，原告表示，被告通过QQ向原告下采购单，然后原告向被告送货，货物是开关面板、布线等装修物品，被告在销售单收货人处签字盖章，双方是月结。原告为证实其诉讼请求，在本案提供了：1.采购订单，均为复印件。2.2017年的销售单，该单列明货物明细及金额，其中收货人处加盖有“实创家居装饰集团（广州）有限公司物流部”印章的销售单共13张，金额分别为37459元、15720元、1835.50元、23598.26元、14148元、16522元、1672元、27949元、2681元、19375元、5587元、41226元、6565元，共计214337.76元，部分销售单还有“韦存水”或“韦存冰”字样的签名；收货人处仅有签名无印章的销售单1张，且签名与有加盖印章“实创家居装饰集团（广州）有限公司物流部”处的签名不同，金额为990元，原告表示签收人“吕虎”系被告的工作人员。3.《对账单》，载明2017年4月至2017年9月欠款共计215328元，但该《对账单》并无被告签字盖章，原告表示该《对账单》系通过QQ发送确认。4.QQ记录截图，拟证实被告通过QQ向原告订货以及对账的情况。5.增值税发票共3张。6.2018年7月19日的销售单复印件（有“韦存水”或“韦存冰”字样的签名，具体辨识并不清楚）以及付款10994.50元的电子回执打印件，拟证实因被告未结清2017年的货款，双方采用先付款后发货的形式进行交易，“韦存水”或“韦存冰”系被告的收货人员，与2017年部分销售单的签名人一致，可以证实“实创家居装饰集团（广州）有限公司物流部”的印章是被告使用的印章。被告在本案未提交证据。本院根据原告陈述、举证以及庭审调查，查明下列事实：原告与被告并未就本案交易签订书面的合同。原告提供的加盖有“实创家居装饰集团（广州）有限公司物流部”的销售单的金额合计214337.76元。原告现有证据无法证实签收销售单的“吕虎”系被告的工作人员，也无法证实其提供的QQ聊天记录的使用者为被告或被告授权的工作人员。原告曾作为销货方于2017年5月10日（2张）、2017年7月5日开具购货方为被告，金额分别为30630.50元、24962、32342元的增值税发票。被告曾于2018年7月19日向原告付款10994.50元，对应的销售单显示收货人处有“韦存水”或“韦存冰”字样的签名，与部分加盖有“实创家居装饰集团（广州）有限公司物流部”的销售单上的收货人员签名一致。现有证据未能显示双方对付款期限以及逾期付款利息作出约定。本院认为,《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定“买受人应当按照约定的数额支付价款……”。原告为证实被告已经收取原告货物且欠付原告货款，提供了加盖有“实创家居装饰集团（广州）有限公司物流部”的销售单，被告经本院依法传唤未到庭就原告主张提出抗辩或反驳证据，依法应承担相应的举证不能的不利责任，故本院采信原告上述证据，认定被告已经收取了原告价值214337.76元的货物，且未向原告支付上述货款。对于原告主张的有“吕虎”签名的销售单对应的货款，因原告的现有证据不足以证明签收销售单的“吕虎”系被告的工作人员，也无法证实其提供的QQ聊天记录的使用者为被告或被告授权的工作人员，故本院对该部分单据不予采信，故原告主张被告支付该部分款项990元的请求不予支持。综上，被告应向原告支付的货款金额为214337.76元。虽本案双方未约定利息，但被告拖欠货款的行为构成违约,应承担相应的违约责任，故被告应自原告提起本案诉讼之日起支付利息。关于利息的计算标准，应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告实创家居装饰集团（广州）有限公司在本判决生效之日起十日内向原告广州市楗强贸易有限公司支付货款214337.76元及利息（以214337.76元为本金，自2019年9月18日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告广州市楗强贸易有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4810元，原告广州市楗强贸易有限公司负担294.93元，被告实创家居装饰集团（广州）有限公司负担4515.07元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  王丽娟人民陪审员  张丽婵人民陪审员  冼宪征二〇二〇年四月二十七日书 记 员  文蓓婕
福建省南安市人民法院             民事判决书             （2020）闽0583民初2098号                               案由                       信用卡纠纷                       是否公开审理                       是                               立案             日期                       2020年3月26日                       适用程序                       简易程序                               原告                       福建南安农村商业银行股份有限公司洪梅支行洪梅支行，住所地：南安市洪梅镇洪梅街，统一社会信用代码：91350583597863481Y。             代表人李昱，该支行行长 。             委托代理人**南，该支行职员。                               被告                       被告黄卫国，男，1970年8月29日出生，汉族，住南安市洪梅镇梅新祠堂边60号，公民身份号码：350583197008298914。                               原告诉讼请求                       1、判令被告黄卫国立即偿还透支本金人民币89978.73元及相应本金透支分期手续费、违约金（截至2020年3月21日尚欠本金透支分期手续费1807.79元、违约金539.87元，自2020年3月22日起至实际还款日止的本金透支分期手续费、违约金按中国人民银行的有关规定与合同的约定计算）；             2、由被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费用及公告费用）。                                           被告             答辩             意见                       被告黄卫国未到庭参加诉讼也未提交答辩状。                               本院             认定             事实             证据                       2016年3月12日，被告黄卫国填写《福万通普惠金融卡申请表》，向原告申请信用卡一张，申请额度50000元。原告经审查，于同年3月19日授予6228025688439108号信用卡给被告，信用额度20000元。2018年8月25日，黄卫国填写《南安农商银行普惠金融卡额度调整申请审批表（支行）》，向原告申请将额度调整为40000元。原告经审核，于2018年8月25日同意调整额度。2019年3月6日，黄卫国填写《南安农商银行普惠金融卡额度调整申请审批表（支行）》，向原告申请将额度调整为90000元。原告经审核，于2019年3月7日同意调整额度。被告以6228025688439108号信用卡预借现金、转账交易，2020年1月18日起未按合同约定的还款期限足额还款，截至2020年3月21日，尚欠透支款本金89978.73元、本金透支分期手续费1807.79元及违约金539.87元未还。                               裁判             理由                       被告以其向原告申领的6228025688439108号信用卡预借现金、转账交易，2020年1月18日起未按合同约定的还款期限足额还款，现结欠透支款本金89978.73元，应当根据《福万通普惠金融卡申请表》所附《福万通贷记卡申请表》所附《福建农村信用社 、农商银行福万通普惠金融卡领用合约》、《福建省农村信用社联合社福万通普金融卡章程》和《福万通普惠金融贷记卡用卡须知》的规定，偿还透支本金、本金透支分期手续费及违约金。                               法律             依据                       《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                               裁判             主文                       被告黄卫国应于本判决生效后十日内偿还原告福建南安农村商业银行股份有限公司洪梅支行信用卡透支本金89978.73元和本金透支分期手续费、违约金(本金透支分期手续费计至2020年3月21日为1807.79元、违约金计至2021年3月21日为539.87元，自2020年3月22日起至实际还款日止的本金透支分期手续费、违约金按《福建省农村信用社、农商银行福万通普惠金融贷记卡领用合约》、《福建省农村信用社联合社福万通普惠金融贷记卡章程》和《福万通普惠金融贷记卡用卡须知》规定计算)。                               诉讼             费用                       本案受理费2093元，减半收取为1046.5元，由被告黄卫国负担。                               上诉             权利                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。                               落款             盖章                       审 判 员 尤江岚                                                 二〇二〇年四月二十六日                                     书 记 员 吴桂菊
杭州市萧山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0109刑初601号 公诉机关杭州市萧山区人民检察院。 被告人邱永江，男，1969年11月3日出生于四川省内江市，汉族，小学文化，原系某石化股份有限公司职工，户籍地内江市市中区白马镇联合村；因本案于2019年10月9日被刑事拘留，同年11月14日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。 辩护人吴春燕，浙江威亚律师事务所律师。 被告人褚国龙，男，1965年1月16日出生于浙江省杭州市，汉族，初中文化，原系某石化股份有限公司职工，户籍地杭州市萧山区益农镇民围村；因本案于2019年10月9日被刑事拘留，同年11月14日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。 辩护人茅慧涵，浙江商祺律师事务所律师。 被告人许文龙，男，1967年11月11日出生于浙江省杭州市，汉族，小学文化，个体司机，户籍地杭州市萧山区党湾镇勤联村；因本案于2019年10月9日被刑事拘留，同年11月14日被取保候审。 辩护人孙国民、项佳露，浙江亿光律师事务所律师。 杭州市萧山区人民检察院以杭萧检二部刑诉［2020］720号起诉书指控被告人邱永江、褚国龙、许文龙犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人陈祎出庭，指控： 2019年8月到10月间，被告人邱永江、褚国龙、许文龙经事先商量，在杭州市萧山区益农镇某石化股份有限公司的某化纤公司内，先后4次盗窃ＰＯＹ丝共计9箱，其中2箱因被发现而未逞。经价格认定，上述被盗财物价值人民币51048元。案发后，除未得逞的2箱外，另有价值人民币11232元的ＰＯＹ丝2箱已追回。 被告人邱永江、褚国龙、许文龙到案后均如实供述了上述事实，三名被告人的家属代为退出赃款共计3万元，并取得了被害单位的谅解。 公诉机关认为：被告人邱永江、褚国龙、许文龙的行为均已构成盗窃罪，系共同犯罪，三被告人均具有部分未遂、坦白等量刑情节，建议判处被告人邱永江有期徒刑一年三个月，并处罚金3000元，可适用缓刑；判处被告人褚国龙有期徒刑一年三个月，并处罚金3000元，可适用缓刑；判处被告人许文龙有期徒刑一年三个月，并处罚金3000元，可适用缓刑。 被告人邱永江、褚国龙、许文龙对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪认罚。 本院认为：公诉机关指控被告人邱永江、褚国龙、许文龙犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人邱永江犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月，并处罚金3000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。 二、被告人褚国龙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月，并处罚金3000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。 三、被告人许文龙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月，并处罚金3000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。 四、随案移送的赃款3万元发还给被害单位。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 陈 睿 二〇二〇年四月二十八日 书记员 王晓迪 ?*ArabicDash?? ·??2?· ?*ArabicDash?? ·??1?·