山西省永济市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0881民初487号 原告：王某某，男，汉族，1965年4月14日出生，现住永济市。 原告：马某某，女，汉族，1966年6月5日出生，现住永济市。 原告：马某一，女，汉族，1969年7月5日出生，现住蒲州镇。 原告：马某二，女，汉族，1970年8月27日出生，现住永济市。 共同委托诉讼代理人：卫海鹏，永济市城西街道法律服务所法律工作者。 被告：紫金财产保险股份有限公司运城中心支公司，地址:运城市盐湖区槐东北路天泰商务大厦13层1301、1302、1303号。 法定代表人：谢继升，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵志宏，该公司员工。 追加被告：景某某，男，汉族，1977年4月24日出生，现住永济市舜都大道北路Y-9号。 原告王某某、马某某、马某一、马某二诉被告紫金财产保险股份有限公司运城中心支公司（以下简称被告保险公司）、追加被告景某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月9日公开开庭进行审理。原告王某某及四名原告的共同委托诉讼代理人卫海鹏、被告保险公司及追加被告景某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告的诉讼请求为：1.依法判令被告赔偿原告医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费、财产损失、交通费、食宿费共计190031.2元；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：原告王某某、马某某、马某一、马某二与张清亮系母子、女关系。2019年11月3日，被告景某某驾驶晋M89584号中型自卸货车沿舜都大道晓朝路口由东向西转弯时，遇张清亮驾驶小刀牌电动自行车，沿舜都大道机动车道由南向北行驶，双方发生交通事故，致张清亮受伤，双方车辆不同程度受损，张清亮经抢救无效于当日死亡。永济市公安局交警大队道路交通事故认定书第140881120190000188号认定景某某负事故主要责任，张清亮承担事故的次要责任。经查，被告景某某所驾车辆在被告保险公司投保有交强险和商业三者险，且事故发生在保险期内，事故发生后，被告保险公司未对张清亮的各项损失未予以赔偿，张清亮的死亡给原告造成极大的痛苦，为了原告的合法权益，请求人民法院支持原告的诉求。 被告保险公司的辩称，原告的各项损失在保险范围内赔偿。 追加被告景某某辩称，应由被告保险公司赔偿。 原告为证明自己的主张提供如下证据： 1、交通事故认定书，拟证明事故发生的经过及责任认定； 2、户口本、身份证、村委会证明，拟证明亲属关系及原告主体资格； 3、永济市人民医院医疗票据五份，拟证明原告的治疗及花费医疗费情况； 4、手撕票据，拟证明处理交通事故的交通费； 5、房屋登记本、社区证明、注销户籍证明、尸检报告、死亡医学证明，拟证明张清亮的死亡赔偿金计算依据； 6、电动车维修票据一份，拟证明财产损失情况。 据此提出的赔偿清单为：医疗费624.9元；丧葬费33834元；死亡赔偿金155175元；精神抚慰金30000元；财产损失1000元；处理事故人员交通、食宿费3000元。以上损失共计223633.9元。被告保险公司应在交强险范围内赔偿原告111624.9元，在商业三者险范围内按照70%的比例赔偿190031.2元。 被告保险公司的质证意见：对于原告提供的证据1、2、3均无异议，证据4没有时间、地点，证据5无异议，认可原告户籍为城镇，证据6认可500元，对于原告提出的赔偿清单，对医疗费、丧葬费、死亡赔偿金认可，交通费、食宿费没有票据，交通费不认可，涉及商业险不赔偿。 追加被告景某某对原告提供的证据及赔偿清单均没有异议。 被告保险公司提供机动车综合商业保险条款一份，拟证明被告景某某没有交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书，而驾驶营业性机动车，属于免责条款，保险公司在商业三者险范围内不承担赔偿责任。原告代理人、追加被告景某某均认为被告保险公司的理由不成立，应在商业险范围内赔偿。 对当事人无异议的证据，本院予以确认并记录在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年11月3日，景某某驾驶晋M89485号中型自卸货车沿舜都大道由南向北行驶，9时17分行驶至永济市舜都大道晓朝路口向东右转弯时，遇张清亮驾驶小刀牌电动自行车沿舜都大道机动车道由南向北行驶，双方发生交通事故，致张清亮受伤，并被送往永济市人民医院抢救，花费医疗费624.9元，因伤势过重，经抢救无效于当日死亡。2019年11月7日，永济市公安局交通警察大队做出第140881120190000188号道路交通事故认定书，认定景某某承担此事故的主要责任，张清亮承担此事故的次要责任。 同时查明，事故发生时，被告景某某驾驶的晋M89485号中型自卸货车在被告保险公司投有机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）和商业第三者责任保险（以下简称“商业三者险”），事故发生在保险期内。 死者张清亮与其丈夫张像山于2007年8月14日购得颐康苑小区内的房屋一套，并长期居住。原告王某某、马某某、马某一、马某二为死者张清亮的子女。 本院认为，公民的人身权利依法受法律保护。原告主张其在交通事故中受伤而产生的医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金、财产损失等费用中的合理部分，本院予以支持。参照山西省2018年度人身损害赔偿标准，原告的损失计算如下： 1.医疗费：624.9元。原告主张的医疗费624.9元，有其提供的永济市人民医院门诊费收据予以证实，本院予以认可； 2.丧葬费：33834元。根据《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二十七条“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算”之规定，原告主张的丧葬费未超过法律允许的范围，本院予以认可； 3.死亡赔偿金：155175元。张清亮于1943年10月18日出生，事故发生时的年龄为76周岁，根据《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二十九条之规定，此项费用计算为31035元×5年=155175元； 4.精神抚慰金：30000元。张清亮因本次事故死亡，势必给死者张清亮的家属带来极大伤痛，本院酌定原告精神损失抚慰金为30000元； 5.财产损失：900元。关于财产损失，原告提供维修收据一份，但未提供正式发票，结合事故认定书认定的事实，本院酌定财产损失为900元。 6.处理交通事故人员交通、食宿费：丧葬费是指用于职工因工伤死亡或因工残废退职后死亡时丧葬事宜的一次性费用，包括处理交通事故人员的交通费、食宿费，对原告的该项主张，本院不予认可。 综上，以上损失第1项为624.9元，第2-4项为219009元，财产损失为900元。 关于损失的分担，对于永济市公安局交通警察大队做出的道路交通事故认定书的效力，原、被告均无异议，本院予以认可，对于被告保险公司提出的因被告没有交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书，而驾驶营业性机动车，在商业三者险范围内不承担赔偿责任，本院认为，被告保险公司未能举证被告景某某没有交通运输管理部门核发的许可证书与本次事故的发生有因果关系，对被告保险公司的该抗辩意见，本院不予采纳。从民事侵权责任角度分析，本院认为，对于原告的各项损失，被告景某某应承担70%的赔偿责任，原告张清亮承担30%。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）……。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……”、《最高人民法院》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和中国平安财产保险股份有限公司永济支公司（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）、先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）、不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）、仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”之规定，本院认定，对于原告的各项损失，先由被告保险公司在交强险范围内承担赔偿责任，超出交强险部分的损失，由被告保险公司在商业三者险范围内承担70%的赔偿责任，剩余损失由原告自行承担。 综上，被告保险公司应在交强险限额内赔偿原告111524.9元（624.9元+110000元+900元）；超出交强险部分，被告保险公司应在商业三者险范围内赔偿原告76306.3元【（219009元-110000元）×70%】。剩余损失由原告自行负担。本案诉讼费、鉴定费基本按照造成事故发生的当事人占事故责任比例及案件的具体情况决定各自应负担的数额。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十二条、第四十八条、《最高人民法院》第十六条、《最高人民法院》第十七条、第十八条、第十九条、第二十九条及《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第十条之规定，判决如下： 一、被告紫金财产保险股份有限公司运城中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告111524.9元； 二、被告紫金财产保险股份有限公司运城中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任保险范围内赔偿原告76306.3元； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2050.3元，由四原告负担615.1元，由被告景某某负担1435.2元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代理人的人数提出副本。上诉于山西运城市中级人民法院。 审判员  武天民 二〇二〇年四月二十九日 书记员  杜承蔚