wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0105财保161号申请人：北京九台集团有限公司，住所地北京市朝阳区光华路4号院3号楼二层。法定代表人:李玉凯，执行董事。委托诉讼代理人：李世亮，北京市高润律师事务所律师。被申请人：北京冲创商贸有限公司，住所地北京市昌平区邓庄村东3号楼1-2层全部内2层210号。被申请人：北京盛达睿意投资有限公司，住所地北京市昌平区昌平镇邓庄村东3幢2层308号。被申请人：北京阿派克斯商贸有限公司，住所地北京市昌平区昌平镇邓庄村东3幢2层302。被申请人：北京达意工艺礼品有限公司，住所地北京市昌平区昌平镇邓庄村。被申请人：胡燕青，男，1969年7月13日出生，汉族，住北京市东城区。北京九台集团有限公司与北京冲创商贸有限公司、北京盛达睿意投资有限公司、北京阿派克斯商贸有限公司、北京达意工艺礼品有限公司、胡燕青股权转让纠纷一案，北京九台集团有限公司向本院申请财产保全，请求冻结北京冲创商贸有限公司、北京盛达睿意投资有限公司、北京阿派克斯商贸有限公司、北京达意工艺礼品有限公司、胡燕青的银行存款5100万元；如存款不足，则查封或扣押与不足额部分同等价值的财产。北京九台集团有限公司以中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司出具的担保书提供担保。本院经审查认为，北京九台集团有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人北京冲创商贸有限公司、北京盛达睿意投资有限公司、北京阿派克斯商贸有限公司、北京达意工艺礼品有限公司、胡燕青的银行存款5100万元；如存款不足，则查封或扣押与不足额部分同等价值的财产。案件申请费5000元，由申请人北京九台集团有限公司预交(已交纳)。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李默菡二〇二〇年四月二十七日书记员  杨 颖
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院   民事裁定书   （2020）内0522民初1267号   原告：贾建华，男，汉族。   被告：李永海，男，汉族。   原告贾建华诉被告李永海民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月31日立案受理。但原告所提供的被告李永海的地址，经本院合法送达后，无法向被告送达相关文书。依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：   驳回原告贾建华的起诉。   案件受理费，减半收取1270元，退还给原告。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。   审判员 李 微     二〇二〇年四月八日   书记员 石姗姗
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0928执3810号申请执行人：张振飞，男，1985年2月5日出生，汉族,住濮阳县。被执行人：靳献伟，男，1985年10月11日出生，汉族，住濮阳县。本院执行张振飞与靳献伟借款合同纠纷一案，濮阳县人民法院作出的（2019）豫0928民初6202号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告靳献伟欠原告张振飞借款本金80000元及利息（按月息2分，自2018年7月29日至清偿之日止），原告同意被告于2019年12月1日前支付完毕;二、原、被告就本案借款互无其他争执。本调解协议系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费1150元（已减半），由被告靳献伟承担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务,申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年12月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知。经查，被执行人名下仅有零星存款已冻结。申请执行人申请不查封被执行人车辆。经查，未发现被执行人可供执行财产；三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产；四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人员名单；五、经申请人申请，依法采取了公告悬赏措施，但未征集到财产线索；本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在指定期限内不能向本院提供被执行的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  高剑龙审判员  郭永杰审判员  赵刚身二〇二〇年四月二十九日书记员  王兵军
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0403民初877号原告：白桦，女，1998年1月3日出生，汉族,住河南省平顶山市卫东区。委托诉讼代理人：刘巧利，女，1969年11月11日出生，汉族，住平顶山市湛河区，系原告白桦的母亲。被告：马妹香，女，1968年11月2日出生，汉族,住河南省平顶山市卫东区。原告白桦与被告马妹香民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理,原告白桦及其委托诉讼代理人刘巧利到庭参加诉讼，被告马妹香未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。白桦向本院提出诉讼请求：一、判决被告偿还借款一万元整,二、诉讼费用被告承担。事实和理由：被告于2019年6月29日从原告处借走一万元并当场写下欠条一份。到期后原告多次催要被告迟迟未还，原告为维护合法权益而提起诉讼。被告马妹香未到庭，也未提供书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的证据和事实，本院认定如下：1、2019年6月29日借条一份，身份证、户口本、白桦出生医学证明证明、白志刚遗体火化证明、（2012）卫民初字第77号民事调解书、录音光盘，上述证据符合证据真实性、合法性、关联性，能够证明案件事实，本院予以采信。根据当事人提供的证据以及庭审情况，本院认定事实如下：被告马妹香与原告白桦父亲白志刚系朋友关系，被告曾向白志刚借款。白志刚去世后，白桦得知借款事宜后找到被告马妹香，双方经过结算确认马妹香尚有一万元借款未予归还。2019年6月29日被告马妹香向原告白桦出具借条一份，内容为“借条今借白桦现金壹万元整（￥10000.）（附：以前给其爸白志刚打的贰万元借条作废）于2019年7月至8月还完。借款人：马妹香2019年6月29日。”借条出具后，被告未按约定还款，双方形成纠纷。另查明，白志刚于2018年6月5日去世，白志刚生前于2011年12月12日与白桦母亲刘巧利调解离婚。白志刚父母也早年相继去世。原告白桦系白志刚的独女。本院认为，白志刚已去世，白桦作为白志刚第一顺序继承人请求被告马妹香偿还借款一万元，有借条等证据为凭，且原告白桦提供的录音中马妹香也认可借款事实，故此被告马妹香应承担还款责任。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国继承法》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告马妹香于本判决生效之日起十日内偿还原告白桦借款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告马妹香负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于平顶山市中级人民法院。审 判 长  魏 珉审 判 员  吴林林人民陪审员  张风光二〇二〇年四月十五日书 记 员  张燕娜
贵州省正安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0324执异1号 异议申请人刘明勇，男，汉族，生于1968年12月10日，贵州省正安县人，住正安县。 被执行人贵州康城物流有限公司。 统一社会信用代码：9152032456094718XB。 住所：贵州省遵义市正安县凤仪镇北门老车站。 法定代表人王杰，该公司负责人。 被执行人韦继刚，男，汉族，生于1963年1月25日，贵州省正安县人，住正安县。 异议被申请人遵义康城房地产开发有限公司。 统一社会信用代码：91520300080679513U。 住所：遵义市汇川区珠海路万豪国际A2幢住宅20-1。 法定代表人喻远飞。 本院在执行（2016）黔0234民初1958号民事调解书过程中，申请执行人刘明勇向本院提出追加被申请人遵义康城房地产开发有限公司为该案被执行人的申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议申请人刘明勇称，贵州康城物流有限公司（原贵州宏懋晨集团正安物流有限公司）系正安县政府招商引资企业，负责“正安县城物流中心”项目开发建设，于2013年注册登记了遵义康城房地产开发有限公司，两公司在“正安县城物流中心”项目开发建设中由相同的人员在管理经营，即“一套人马，两块牌子”，两公司之间应当对所产生的债务承担连带清偿责任。故向本院申请追加遵义康城房地产开发有限公司为被执行人。 本院审查查明，刘明勇与贵州康城物流有限公司、韦继刚因借款发生纠纷，刘明勇向本院提起诉讼，于2016年9月13日作出（2016）黔0324民初1958号民事调解书。该民事调解书已经发生法律效力，因贵州康城物流有限公司、韦继刚未履行调解书确定的义务，刘明勇向本院申请执行。 另查明，2010年11月3日正安县宏懋晨物流有限公司设立，2011年11月3日公司将其名称变更为贵州宏懋晨集团正安物流有限公司，2016年6月28日公司名称再次变更为贵州康城物流有限公司。2010年起，该公司投资开发建设“正安县城物流中心”项目，并进行前期的征地拆迁、平场施工等。2013年11月6日遵义康城房地产开发有限公司设立，2014年4月9日遵义康城房地产开发有限公司设立遵义康城房地产开发有限公司正安分公司。2014年12月，正安县国土资源局将贵州康城物流有限公司投资开发建设“正安物流中心”项目地块挂牌竞卖，同年12月24日遵义康城房地产开发有限公司通过竞标获得该地块，但并未支付贵州康城物流有限公司在该地块投入的前期费用。2015年5月5日，遵义康城房地产开发有限公司申请将竞标获得的地块登记在其名下。贵州康城物流有限公司的股东王杰、韦继刚同时也是遵义康城房地产开发有限公司的股东，且在一定期限内喻远飞同时是两个公司的法定代表人。审查中，两公司股东韦继刚、实际投资和控制人王成宣（法定代表人王杰之父）、遵义康城房地产开发有限公司的法定代表人喻远飞均认可贵州康城物流有限公司和遵义康城房地产开发有限公司在运营中，实质为“一套人马、两块牌子”，公司股东、财务、资产均混同，且均同意在本案中追加遵义康城房地产开发有限公司为被执行人。 本院认为，遵义康城房地产开发有限公司实际是从贵州康城物流有限公司分立的，且在实际运营中为“两块牌子、一套人马”，其违背了公司规范经营的“独立性”原则，公司股东、财务、资产均混同，两公司对外应当承担连带责任。故，申请人刘明勇申请追加遵义康城房地产开发有限公司为被执行人的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第十二条的规定，裁定如下： 追加遵义康城房地产开发有限公司为刘明勇申请执行贵州康城物流有限公司、韦继刚借款合同纠纷一案的被执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向遵义市中级人民法院提出复议。 审 判 长 郑继厚 审 判 员 纪 鹏 审 判 员 何德强 二〇二〇年四月七日 法官助理 王相远 书 记 员 邹 凯
江西省南丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1023执331号申请执行人：谢春龙，男，1970年8月6日出生，汉族，南丰县人，现住江西省南丰县，被执行人：吴青仔，男，1971年8月15日出生，汉族，江西省南丰县人，现住江西省南丰县，申请执行人谢春龙依据已经发生法律效力的南丰县人民法院（2019）赣1023民初278号民事判决书于2019年1月7日向本院申请执行。本院于2020年3月16日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人吴青仔未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及向相关的市场和质量监督管理局、不动产登记局、车辆管理所、住房公积金管理中心调查，查明被执行人无可供执行财产。2020年4月29日，本院将被执行人纳入了失信人名单，并采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本案申请执行人申请执行10.00万元，截至2020年4月29日已执行0万元，未执行10.00万元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人有可供执行财产，于2020年4月29日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。经向申请执行人释明，申请执行人明确提供不出被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定对终结本次执行行为有异议，应该在收到本裁定之日起六十日内向本院提出。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  甘益香人民陪审员  包 鹏人民陪审员  张 军二〇二〇年四月二十九日书 记 员  姜武林
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0111刑583号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人朱光森，男，1992年10月1日出生，汉族，文化程度高中，户籍地广东省廉江市。因本案于2019年6月7日被羁押，并于同日被刑事拘留，同年6月10日被广州市公安局取保候审。2020年1月2日被广州市白云区人民检察院取保候审。被告人朱光忠，曾用名朱小玲，男，1992年10月5日出生，汉族，文化程度初中，户籍地广东省廉江市。因本案于2019年6月7日被羁押，同年6月12日被刑事拘留，同年6月15日被广州市公安局取保候审。2020年1月2日被广州市白云区人民检察院取保候审。广州市白云区人民检察院以穗云检一部刑诉﹝2020﹞111号起诉书指控被告人朱光森犯危险驾驶罪，被告人朱光忠犯包庇罪，于2020年2月18日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员刘森出庭支持公诉，被告人朱光森、朱光忠均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。广州市白云区人民检察院指控，2019年6月7日4时许，被告人朱光森饮酒后驾驶粤Ｇ×××××号牌小型轿车行驶至本市白云区环洲三路进藤业二路北123米处路段时，因未按照安全操作规范，与陆某添临时停放在路边的粤Ｊ×××××号牌小型轿车发生碰撞。经检验，朱光森静脉血液中乙醇（酒精）含量为214.3mg/100ml；朱光森承担此事故的主要责任，陆某添承担次要责任。事故发生后，被告人朱光森通知被告人朱光忠到现场并指使其顶替自己作为肇事驾驶员。被告人朱光忠在明知朱光森饮酒驾驶机动车发生交通事故的情况下，向公安机关作出虚假陈述，意图帮助朱光森逃避法律追究。2019年6月27日，被告人朱光森因交通肇事逃逸被处以行政拘留十日。朱光森、朱光忠到案后自愿如实供述自己的罪行。另，朱光森现已赔偿陆某添大部分损失并取得谅解。为证实指控的事实，公诉机关随案移送了书证、物证、被告人供述、被害人供述、证人证言等证据。据此，公诉机关认为被告人朱光森在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪。被告人朱光忠明知朱光森是犯罪的人而为其作假证明包庇，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款之规定，构成包庇罪。被告人朱光森、朱光忠自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，均可以从轻处理。提请本院依法判处，建议判处朱光森拘役二至三个月，并处罚金；判处朱光忠拘役二至三个月，可以适用缓刑。被告人朱光森对起诉指控的事实和罪名、量刑建议均不持异议。被告人朱光忠对起诉书指控的事实和罪名、量刑建议均不持异议。经审理查明，2019年6月7日4时许，被告人朱光森饮酒后驾驶粤Ｇ×××××号牌小型轿车行驶至本市白云区环洲三路进藤业二路北123米处路段时，因未按照安全操作规范，与被害人陆某临时停放在路边的粤Ｊ×××××号牌小型轿车发生碰撞。经检验，被告人朱光森的静脉血液中乙醇（酒精）含量为214.3mg/100ml。经认定，被告人朱光森承担此事故的主要责任，陆某承担次要责任。事故发生后，被告人朱光森通知被告人朱光忠到现场并指使其顶替自己作为肇事驾驶员。被告人朱光忠在明知被告人朱光森饮酒驾驶机动车发生交通事故的情况下，向公安机关作出虚假陈述，意图帮助其逃避法律追究。2019年6月27日，被告人朱光森因交通肇事逃逸被处以行政拘留十日。被告人朱光森、朱光忠到案后自愿如实供述自己的罪行。另，被告人朱光森已赔偿被害人陆某大部分损失并取得谅解。上述事实，有下列经法庭查证、质证，并经本院确认的证据证实：1.涉案车辆照片；2.道路交通事故认定书；3.鉴定意见书及现场酒精呼气检测结果单；4.道路交通事故照片；5.现场检测报告书；6.被害人陆某的陈述及辨认材料；7.证人邓某的证言；8.驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；9.行政处罚决定书；10.协议书及刑事谅解书；11.身份材料；12.到案经过；13.被告人朱光森、朱光忠的供述。本院认为，被告人朱光森无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人朱光忠明知被告人朱光森是犯罪的人而为其作假证明包庇，其行为已构成包庇罪。公诉机关指控被告人朱光森犯危险驾驶罪、被告人朱光忠犯包庇罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议恰当。被告人朱光森、朱光忠犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人朱光森、朱光忠自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，可以从宽处理。综合本案的犯罪情节及社会危害性，被告人朱光森、朱光忠归案后的认罪态度、悔罪表现等情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第三百一十条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人朱光森犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，经折抵4日。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）二、被告人朱光忠犯包庇罪，判处拘役二个月，缓刑三个月。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  许 滢人民陪审员  刘艳华人民陪审员  郭华坤二〇二〇年四月二十九日书 记 员  龙筱晨附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第三百一十条明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者作假证明包庇的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。犯前款罪，事前通谋的，以共同犯罪论处。
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0113民初3795号原告：广州创展卫浴有限公司，住所：广州市番禺区。法定代表人：程燕媚。委托诉讼代理人：赵崇鹤，系广东环球经纬律师事务所律师。委托诉讼代理人：梅超雄，系广东环球经纬律师事务所实习人员。被告：杜润茜，女，1990年2月5日出生，汉族，住广州市番禺区。原告广州创展卫浴有限公司与被告杜润茜劳动争议纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。原告于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州创展卫浴有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州创展卫浴有限公司撤诉。案件受理费10元，由原告广州创展卫浴有限公司负担。审判员 欧阳志萍二〇二〇年四月二日书记员 刘 韵 姗
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执1486号 申请执行人：**，男，藏族，1966年3月6日出生，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：四川中杨特种玻璃有限公司，住绵阳高新区永兴镇华裕路居委会三社。 法定代表人：杨斌。 被执行人：杨斌，男，汉族，1967年10月18日出生，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：绵阳市中邦节能玻璃有限公司，住所地：绵阳市游仙经济开发区三江路一号。 法定代表人：杨斌。 被执行人：李伟，男，汉族，1967年2月24日出生，住四川省绵阳市涪城区。 案由民间借贷纠纷 本院受理申请执行人**申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2019）川0703民初6356号民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人四川中杨特种玻璃有限公司、杨斌、绵阳市中邦节能玻璃有限公司、李伟拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人四川中杨特种玻璃有限公司、杨斌、绵阳市中邦节能玻璃有限公司、李伟的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇二〇年四月十五日 书记员  王建云
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0111执2952号 申请执行人李闪金申请执行林志钊、曾智慧、纪锦锋、黎伟林合同纠纷一案。在本案执行过程中，本院依法扣划被执行人曾智慧银行账户存款124265.80元，并将122527.80元（含本金、计算至2020年3月9日的利息、迟延履行期间债务利息）发放给申请执行人，并转退1738元执行费。现本案已执行完毕。 特此证明 广州市白云区人民法院 二〇二〇年四月二十七日 执行法官 ：闾飞霞 书 记 员 ：李家文
安徽省肥西县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖0123行审22号 申请执行人：肥西县市场监督管理局,住所地：肥西县上派镇站前路。统一社会信用代码1134012309921928XM。 法定代表人:解宾启,职务：局长。 被执行人:合肥市提莫网咖,住所地:安徽省合肥经开区汤口路与翡翠大道交叉口幸福大街19#107上下，统一社会信用代码:91340123MA2N22QG43。 投资人:夏文文，男，1989年5月7日出生，汉族，住安徽省当涂县。 申请执行人肥西县市场监督管理局因被执行人合肥市提莫网咖行政处罚一案,向本院提出强制执行申请,申请强制执行“（肥西）市监罚字﹝2019﹞249号《行政处罚决定书》”中罚款70000元的内容。本院于2020年4月23日受理后,依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 经申请执行人肥西县市场监督管理局查实,合肥市提莫网咖自2018年12月10日起,委托安徽筑维装饰工程有限公司对其经营场所内食品销售柜台进行装修,装修周期60日。自2019年2月起,合肥市提莫网咖在未取得《食品经营许可证》的情况下,开始从事食品销售,直至2019年3月18日被肥西县市场监督管理局查获，并下达《责令整改通知书》。在案件调查期间,合肥市提莫网咖向肥西县市场监督管理局提交了食品购进部分单据,经计算,货值金额共计8490.5元。因合肥市提莫网咖经营账目不规范,食品货值总金额及违法所得难以计算。2019年7月2日,肥西县市场监督管理局执法人员再次对合肥市提莫网咖开展现场检查,合肥市提莫网咖在未办理食品经营许可证的情况下,仍在经营场所内从事食品销售。 申请执行人肥西县市场监督管理局于2019年7月30日送达《行政处罚听证告知书》，于8月1日送达被执行人合肥市提莫网咖,告知了被执行人合肥市提莫网咖有陈述申辩及听证的权利。2019年8月9日，肥西县市场监督管理局作出“（肥西）市监罚字﹝2019﹞249号《行政处罚决定书》”，于8月13日送达被执行人合肥市提莫网咖，并告知行政复议和诉讼权利。上述处罚决定书的处罚内容为:“依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十二条第一款、《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条的规定,作出如下行政处罚：1、责令立即停止违法行为；2、罚款70000元”。 被执行人合肥市提莫网咖在法定期限内未提起行政复议和行政诉讼，亦未履行处罚决定。肥西县市场监督管理局于2020年2月18日作出《履行行政处罚决定催告书》并于2月21日送达被执行人合肥市提莫网咖,被执行人合肥市提莫网咖仍未履行上述行政处罚决定。 申请执行人肥西县市场监督管理局向本院提交了以下证据: 1、案件来源登记表； 2、现场检查笔录、现场笔录及照片、营业执照、身份证、田祥子询问笔录、送货单、销售单、进货单位营业执照、2月至3月18日销售统计表、装修工程施工合同、情况说明； 3、《行政处罚听证告知书》《行政处罚决定书》《行政处罚决定履行催告书》及送达材料、地址确认书； 4、案件调查终结报告、行政处罚案件集体讨论记录等内部程序性材料。 本院认为,申请执行人肥西县市场监督管理局作出“（肥西）市监罚字﹝2019﹞249号《行政处罚决定书》”，送达并告知行政复议和诉讼权利。被执行人合肥市提莫网咖在法定期限内未提出行政复议及行政诉讼，该处罚决定已经发生法律效力。经申请执行人依法催告后,被执行人仍未履行该处罚决定所确定的义务。该行政处罚决定书处罚主体资格合法，证据确实，适用法律正确,程序合法，依法应准予执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定,裁定如下: 本院依法准予强制执行肥西县市场监督管理局“(肥西)市监罚字﹝2019﹞249号《行政处罚决定书》”中“罚款70000元”的内容。 审 判 长  聂新春 审 判 员  商志强 人民陪审员  周 虎 二〇二〇年四月二十六日 书 记 员  操礼昕
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0108民初2332号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司成都分行，营业场所成都市成华区二环路东二段22号。 负责人：李卫星，职务行长。 委托诉讼代理人：熊琪，四川发现律师事务所律师，一般授权。 委托诉讼代理人：姜瑶，四川发现律师事务所律师，一般授权。 被告：舒星林，男，汉族，1972年7月15日出生，住四川省高县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行（以下简称浦发银行）与被告舒星林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月22日公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人姜瑶到庭参加诉讼，被告舒星林经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告浦发银行向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告贷款本金82,000元；2、被告向原告支付欠付的利息、罚息、复利17,539.27元（暂计至2019年7月28日，2019年7月29日起利息、罚息、复利按照合同的约定计算至本息实际清偿完毕之日；3、被告承担原告为实现债权产生的律师费及其他全部费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等）。事实与理由：被告通过原告的网贷系统申请贷款并在线签订了《个人“点即贷”借款合同》，贷款100,000元，期限自2017年1月8日起至2018年1月8日止，贷款年利率为7.395%，还款方式为分期付息，到期一次还本；若被告未按照合同约定按时足额偿还贷款本息，原告有权按照合同约定执行利率加收50%的利率计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，且有权宣布贷款本息提前到期；被告应承担原告通过其他途径采取补救或追索措施产生的包括但不限于案件受理费、律师费在内的一切费用。2017年1月8日，原告按合同约定向被告舒星林放贷款人民币100,000元。截至2019年7月28日，被告舒星林累计欠款本金、利息、罚息、复利共计99,539.27元。被告未按照合同约定还本付息的行为已构成违约。故原告诉至法院。 被告舒星林未答辩、未举证、未质证。 本院基于查明的事实认定，舒星林通过网络方式向浦发银行申请贷款，双方形成《个人“点即贷”借款合同》，借款金额为100,000元，贷款期限从2017年1月8日至2018年1月8日，贷款年利率为7.395%，且利率不作调整，不分段计息；还款方式为分期付息，到期一次还本；一个月为一期，每期还款日为8日。合同明确约定借款人未按本合同约定日期归还贷款本金或利息的，贷款人有权自上述行为发生之日起按本合同约定的贷款执行利率加收50%计收罚息至清偿全部贷款本息为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；并约定贷款人催收债权引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担。浦发银行按约于2017年1月8日向舒星林发放了全部贷款100,000元，舒星林于2018年7月10日归还借款本金8,000元、于2018年9月25日归还借款本金10,000元，尚欠借款本金82,000元，故对浦发银行要求舒星林归还借款本金82,000元的诉讼请求本院予以支持；舒星林自2017年2月8日至2018年1月8日支付利息6,807.43元及借款期间内逾期支付利息的复利0.15元，尚欠借款期间内利息587.57元未支付，故对浦发银行主张的该部分利息本院予以支持；舒星林逾期还本付息已经构成违约，应当按照合同约定支付罚息、复利。对于浦发银行主张的实现债权产生的律师费，因浦发银行举出《上海浦东发展银行诉讼业务法律服务委托合同（零售业务）》及增值税专用发票证明已经实际产生律师费300元，对该部分本院予以支持。被告舒星林经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告舒星林于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行归还贷款本金82,000元； 二、被告舒星林于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付利息587.57元并支付罚息、复利（罚息的计算方式为：以对应期间尚欠本金为基数，按照年利率11.0925%的标准，自2018年1月9日起，计算至借款本金实际偿清之日止；复利的计算方式为：以尚欠利息587.57元为基数，按照年利率11.0925%的标准，自2018年1月9日起，计算至借款利息实际付清之日止）； 三、被告舒星林于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付律师费300元； 四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,288元，减半收取1,144元，由被告舒星林负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  张红 二〇二〇年四月二十三日 书记员  王芋
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0113民初4881号原告：刁文利，女，1977年9月27日出生，汉族，住广州市番禺区。委托诉讼代理人：李永快，广东尚情律师事务所律师。被告：刘小平，男，1959年1月1日出生，汉族，住广州市天河区。被告：李江萍，女，1970年7月31日出生，汉族，住广州市海珠区。被告：劳天毅，男，2001年2月8日出生，汉族，住址同上。原告刁文利与被告刘小平、李江萍、劳天毅租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告刁文利在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刁文利撤回起诉处理。审判员  李杏仪二〇二〇年四月十五日书记员  凌绮珊
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执恢945号 申请执行人：黎海磊，男，汉族，1974年5月17日出生，住广州市白云区。 被执行人：黎家勇，男，汉族，1966年8月19日出生，住湖南省耒阳市。 申请执行人黎海磊与被执行人黎家勇民间借贷纠纷一案，广州市白云区人民法院作出的（2017）粤0111民初1762号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年7月26日依法立案执行，执行标的为213007.92元，执行费为3095元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。执行过程中，因申请执行人向本院司委部门表示不采取传统评估方式，同时坚持要求使用京东大数据评估，现被执行人名下的房产因缺乏相关信息无法进入京东大数据评估程序故暂不具备处置条件。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人未提出异议并同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，因本案目前不具备执行的条件，且申请执行人同意本案终结本次执行。据此，本案依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待本案具备可执行条件，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 静 审判员 李嘉盈 审判员 姚金龙 二〇二〇年四月二十日 书记员 刘坤玲
广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0111刑初1129号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人潘少坡，男，1984年5月30日出生，汉族，文化程度初中，户籍地为广东省英德市。因本案于2020年1月19日被羁押并于同日被刑事拘留，同年1月22日被广州市公安局取保候审。2020年4月7日被广州市白云区人民检察院取保候审。2020年4月24日被本院取保候审。公诉机关于2020年4月24日以穗云检一部刑诉〔2020〕368号起诉书指控被告人潘少坡犯危险驾驶罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员崔存军出庭支持公诉，被告人潘少坡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年1月19日0时许，被告人潘少坡饮酒后驾驶粤Ｒ×××××号牌的小型轿车行驶至本市白云区路口时，被执勤民警查获。经检验，潘少坡血液中乙醇（酒精）含量为141.8mg/100mL。公诉机关据此认为被告人潘少坡的行为构成危险驾驶罪，同时认为潘少坡具有犯罪后如实供述自己罪行的从轻处罚情节，建议对其判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金。被告人潘少坡对指控的事实、罪名、量刑建议均没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人潘少坡犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当。被告人潘少坡犯罪后如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人潘少坡犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 王 文二〇二〇年四月二十九日书记员 方赛卿附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1602执279号 申请执行人：唐志海，男，1967年11月14日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：朱正，男，1968年8月24日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院在执行申请执行人唐志海与被执行人朱正买卖合同纠纷一案中，因上述当事人自行达成和解协议，申请人撤回案件执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）皖1602执279号案件的执行。 本裁定立即执行。 审 判 长  柏永生 审 判 员  吕迎迎 人民陪审员  石 婷 二〇二〇年四月二十九日 书 记 员  孙 伟
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执493号之一 申请执行人:容桂仲，女，汉族，1976年2月14日出生，住广东省江门市蓬江区。 委托代理人：姜远波，湖南人和（东莞）律师事务所律师。 委托代理人：张妙，湖南人和（东莞）律师事务所律师助理。 被执行人:皓月车联网（东莞）有限公司，住所地：东莞市望牛墩镇横沥村太和路4号厂房4、5层。 法定代表人：姚明成。 申请执行人容桂仲与被执行人皓月车联网（东莞）有限公司劳动争议执行一案，东莞市劳动人事争议仲裁院望牛墩仲裁庭作出的东劳人仲望牛墩庭案字[2019]229号终局判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人皓月车联网（东莞）有限公司应向申请执行人容桂仲支付款项7000元及经济补偿金12000元。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月2日立案执行。 在执行过程中，本院于2019年11月27日依法查封了被执行人皓月车联网（东莞）有限公司名下车牌号粤Ｓ×××××车辆，因实物下落不明，暂无法处理。另，本院依法将皓月车联网（东莞）有限公司列入限制高消费名单并通过市网络及最高院总对总系统向各银行机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局等单位调查被执行人皓月车联网（东莞）有限公司的财产，均未查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  何海波 审判员  张志芳 审判员  薛宏满 二〇二〇年四月三十日 书记员  李文超
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执1223号申请执行人王辉，男，1978年11月5日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人韩文兵，男，1974年9月23日出生，汉族，住河南省信阳市固始县。申请执行人王辉与被执行人韩文兵民间借贷纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫1702民初9390号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人韩文兵的银行存款及其他收益3万元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 王永强审判员 张建军二〇二〇年四月五日书记员 陈书影
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0928执3770号申请执行人：雷文庆，男，1969年7月15日出生，汉族，住濮阳县。委托代理人：陈建忠，濮阳县产业集聚区法律服务所法律工作者。被执行人：濮阳县农丰生产资料有限公司。负责人：刘中华，该公司工作组组长。本院执行雷文庆与濮阳县农丰生产资料有限公司借款合同纠纷一案，濮阳县人民法院作出的（2017）豫0928民初4964号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告濮阳县农丰生产资料有限公司先偿还原告雷文庆借款18万元，定于2017年11月28日之前支付雷文庆10万元，定于2017年12月6日之前支付雷文庆8万元。二、下欠借款329800元，定于2019年11月21日之前由被告濮阳县农丰生产资料有限公司付清原告雷文庆。三、其余损失，原告雷文庆自愿放弃。案件受理费4749元，保全费3370元，共计8119元，由被告濮阳县农丰生产资料有限公司承担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务,申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年12月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知。经查，被执行人名下银行卡仅有零星存款；申请执行人申请不查封被执行人车辆。经查，未发现被执行人可供执行财产；三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产；四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人员名单；五、经申请人申请，依法采取了公告悬赏措施，但未征集到财产线索；本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在指定期限内不能向本院提供被执行的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  高剑龙审判员  郭永杰审判员  赵刚身二〇二〇年四月三日书记员  王兵军
安徽省亳州市谯城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1602执332号申请人:米永明，男，1977年12月10日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被执行人：武辉，男，1988年9月8日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区，现住谯城区。本院在执行米永明与被告武辉劳务合同纠纷一案中。本院于2019年7月25日作出的：（2019）皖1602民初4254号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年1月15日向我院申请执行，要求被执行人武辉依照民事判决书偿还7825元。本院在执行过程中于2020年1月15日向被执行人发出执行通知书及报告财产令。通过总对总查控及线下调查的方式对被执行人名下财产进行查找，其他暂无可供执行的财产。本院依法决定将被执行人列入失信被执行人，并采取限制高消费措施。本案申请执行人米永明于武辉尚有7825元未受清偿。本院将被执行人名下无财产可供执行的查询情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条的规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁送达后立即生效。审 判 长  吕迎迎人民陪审员  刘利华人民陪审员  李 敏二〇二〇年四月二十九日书 记 员  任 伟
沂南县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1321执548号之一 申请执行人赵庆军与被执行人郑晓梅、高丕武、高吉勇、赵庆坤、高艺馨、高玉圣、王玉珍民间借贷纠纷一案，申请人赵庆军于2020年3月12日向本院申请执行。本案执行标的233153元，经本院执行，被执行人已经主动履行义务。本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月十六日
河南省原阳县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0725执2095号王明瑞(申请执行人)：申请人王明瑞与梁山兴顺货运服务有限公司交通事故纠纷一案，新乡市中级人民法院作出（2018）豫07民终4809号民事判决书，已经发生法律效力。申请人王明瑞于2019年10月18日向本院申请执行，本案在执行过程中，经我院依法送达执行手续后被执行人主动履行了判决书所确定的义务，本案已执行完毕，故应予结案。执行员  刘治军二〇二〇年四月二十日书记员  沙 宽
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0509民初14393号原告：郑国，男，1988年10月8日生，汉族，住湖北省秭归县。委托诉讼代理人：乔治国，江苏尚维律师事务所律师。被告:景步勇，男，1982年5月9日生，汉族，住江苏省大丰市。被告：季美凤，女，1981年9月14日生，汉族，住江苏省兴化市。原告郑国与被告景步勇、季美凤买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。后因被告景步勇、季美凤下落不明，本院依法适用普通程序公开开庭审理了本案。原告郑国的委托诉讼代理人乔治国到庭参加诉讼，被告景步勇、季美凤经本院公告送达起诉状副本等应诉材料，公告期限届满无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑国向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付货款31000元及逾期付款利息(自2019年6月1起按照中国人民银行同期同档贷款利率暂计至2019年10月16日止为449.50元，剩余利息按照中国人民银行同期同档贷款利率计算至实际支付日止)；2.判令二被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告双方素有业务往来，被告在辅讯电子厂中承包经营一家小店，原告向该店铺供应香肠等食品。自2019年1月10日起至2019年2月28日止，原告多次向该店送货，货值40172元。被告景步勇于2019年6月16日出具欠条一份，证明其尚欠原告货款31000元。后经原告多次催讨，其仍未履行付款义务。被告景步勇与季美凤系夫妻关系，该店铺系二人共同经营。原告认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立有效。原告已依约履行送货义务。根据合同法第一百五十九条的规定，被告应当依约支付货款。为了维护原告的合法权益，提起诉讼，请求法院依法判决。被告景步勇、季美凤均未作答辩，亦未提供相关证据。本院经审理认定事实如下：郑国与景步勇之间素有食品买卖业务往来。2019年1-2月，郑国向景步勇供应火腿、奶茶等食品，货款合计40172元，后经催讨，季美凤支付了部分货款。2019年6月16日，双方经结算，景步勇出具欠条一份，载明：今欠郑国(三友批发)火腿肠货款人民币叁万壹仟元整(￥31000)。欠条出具后，景步勇迟迟未支付相应货款，郑国多次催要未果，于2019年10月28日向本院提起诉讼。另查明，景步勇与季美凤系夫妻关系。庭审中，郑国将逾期利息起算点变更为起诉之日，即2019年10月28日。以上事实，有原告举证的送货单、欠条、微信聊天记录截图以及原告的庭审陈述等证据为证，本院予以确认。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原告郑国所举的证据可以证明双方之间的买卖合同关系依法成立并有效，双方均应当按照约定全面履行自己的义务。现原告郑国已按约定将被告景步勇购买的食品送达被告指定地点，且被告已经签收确认，并由季美凤支付部分货款。后经结算，被告景步勇出具欠条确认结欠原告货款31000元，故原告郑国要求被告景步勇支付货款31000元的诉讼请求应予支持。被告景步勇与季美凤系夫妻关系，该笔债务系二被告婚姻存续期间形成，季美凤虽未在欠条上签字，但其支付了部分货款，且在与原告的聊天过程中对该货款未提出异议，视为对债务的认可，故可以认定案涉货款系二被告夫妻共同债务,原告要求被告季美凤承担共同还款责任的诉请符合法律规定，本院予以支持。其要求二被告支付逾期付款利息的期间与计算标准亦符合法律规定，本院照准。被告系景步勇、季美凤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，由此可能产生的不利法律后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条,《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）的补充规定》第二十四条第一款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告景步勇、季美凤于本判决生效之日起十日内给付原告郑国货款31000元及逾期付款利息（以31000元为基数，自2019年10月28日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（若转账支付，请直接汇入原告指定账户，户名：郑国，开户行：中国建设银行吴江开发区支行，账号：62×××04）。案件受理费586元，由被告景步勇、季美凤负担，于本判决生效之日起十日内交至原告指定的上述账户。原告预交的诉讼费用，本院于本判决生效之日起十五日内退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。审 判 长  杨小红人民陪审员  邱知行人民陪审员  朱根其二〇二〇年四月二十一日书 记 员  王曙敏附录相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）的补充规定》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0327执恢547号申请执行人谢小贞与被执行人黄素扬、缪朝阳民间借贷纠纷一案，（2019）浙0327民初3664号民事判决已发生法律效力，申请执行人谢小贞向本院申请强制执行，本院于2020年04月20日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人黄素扬、缪朝阳已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）浙0327执恢547号案件执行完毕。二〇二〇年四月二十九日
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执4858号 移送执行人:广州市白云区人民法院。 被执行人：韦海宁，男，1987年8月1日出生，住广西壮族自治区环江毛南族自治县（以上身份信息均为自报）。 公诉机关广州市白云区人民检察院诉韦海宁犯盗窃罪一案，本院作出的（2019）粤0111刑初718号刑事判决书已发生法律效力。因韦海宁未交纳罚金，本院刑庭于2020年4月16日将本案移送执行，立案标的1000元。 本院认为，本案在执行中，因被执行人的身份信息均属其自报，现有材料不能确认其身份信息的真实性，故本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0111执4858号案的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  周飞燕 审判员  李嘉盈 审判员  姚金龙 二〇二〇年四月二十九日 书记员  戴毅锋
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1302民初1614号 原告：山东小鸭集团小家电有限公司，住所地：山东省济南市高新区工业南路51号。 法定代表人：郭泳军，总经理。 委托诉讼代理人：张晶晶，山东创鑫律师事务所律师。 被告：陈某，女，1971年11月21日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：李纪涛，山东铭星律师事务所律师。 原告山东小鸭集团小家电有限公司与被告陈某商标权权属、侵权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东小鸭集团小家电有限公司的委托代理人张晶晶，被告陈某的委托代理人李纪涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告山东小鸭集团小家电有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止使用侵犯“小鸭牌”（第3438447号和第3438430号）注册商标的行为；2、判令被告赔偿原告经济损失及合理开支共计50000元；3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：“小鸭牌”牌洗衣机等家电产品，是由原告及关联企业历经20余年在国内树立的知名品牌，可谓家喻户晓老少皆知。同时，原告关联企业之一的济南洗衣机厂还于2004年8月21日在商品和服务分类第11类饮水机商品上获准注册了第3438447号和第3438430号注册商标，并主要由原告具体使用运营。2018年3月30日原告在被告的店铺中发现.被告销售使用带有小鸭标识的饮水机产品进行销售，其名片上使用进行宣传。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，会使消费者产生混淆而购买非原告生产产品。为此为维护原告的合法权益，特诉诸贵院，望贵院判如所请。 被告陈某辩称，第一、被告所销售的饮水机不是自己生产的，是市场里一个叫胡剑利的浙江慈溪人在被告处放的货，被告不知道是侵犯商标权的产品。第二、被告涉案商品商标与原告商标有明显不同，不构成近似。第三，原告厂家并不生产在饮水机，在饮水机这个门类中原告并未使用涉案注册商标。第四，被告并未进行虚假宣传。 经审理本院认定事实如下： 第3438447号“    ”注册商标于2004年8月21日经国家商标局核准注册，核定使用的商品为第11类照明器械及装置、电吹风、微波炉(厨房用具)、饮水机等，注册人为济南洗衣机厂，注册有效期至2014年8月20日，经国家商标局核准，续展注册有效期至2024年8月20日。 第3438430号“    ”注册商标于2004年8月21日经国家商标局核准注册，核定使用的商品为第11类照明器械及装置、电吹风、微波炉(厨房用具)、饮水机等，注册人为济南洗衣机厂，注册有效期至2014年8月20日，经国家商标局核准，续展注册有效期至2024年8月20日。 2015年1月1日，济南洗衣机厂授权原告山东小鸭集团小家电有限公司使用第3438447号、第3438430号注册商标，并授权原告在上述注册商标有效期内以原告自己的名义进行维权。 2018年3月30日，济南洗衣机厂委托刘兴向山东省平阴县公证处申请证据保全，山东省平阴县公证处指派公证员来到临沂市家电厨卫城（临沂市名为“汇成骆驼电器”的店铺，在该店铺内刘兴以普通消费者的身份购买饮水机一台，取得号码为0092166的《工商服务业统一收款收据》一张和名片一张。山东省平阴县公证处就上述保全过程于2018年4月10日作出（2018）鲁平阴证经字第729号公证书。经对比，涉案饮水机上的“小鸭”图片标识与原告第3438447号、第3438430号注册商标均是小鸭图片和“小鸭”文字的组合，其中涉案饮水机上的小鸭图片与第3438447号注册商标均是一只鸭的形象，涉案饮水机上的“小鸭”字样与第3438447号“    ”注册商标对比，其字形、字义均相同，区别在于字体不同。 本院认为，原告依法取得第3438447号“    ”、第3438430号“    ”注册商标专用权，其合法权益受法律保护。被控侵权饮水机上含有的“小鸭”文字图片均与原告的涉案注册商标构成近似，易使相关公众对商品的来源产生误认或者认为其来源与原告注册商标的商品有特定的联系，以普通消费者的注意程度，很容易将二者混淆；且被控侵权产品为饮水机，与原告注册商标核定使用的产品为同一类。被告未举证证明其销售饮水机上标注与原告注册商标近似标识的行为系经原告许可或授权，根据《中华人民共和国商标法》第五十七条的规定，被告行为构成对原告涉案注册商标专用权的侵犯，原告主张被告商标侵权的事实成立。被告陈某销售被控侵权产品的侵权行为，依法应当承担停止侵害、赔偿损失的法律责任。 关于赔偿数额，鉴于原告没有提供证据证明被告陈某销售涉案饮水机行为给其造成损失或者因此获得非法利益的具体数额，本院综合本案事实和被告的销售规模及方式，考虑侵权行为的性质、期间和后果，原告商标的声誉，及因本案维权必然花费的合理费用等事实情况，酌情确定赔偿数额为15000元。 综上，依照《中华人民共和国商标法》第五十七条、第六十三条、《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条的规定，判决如下： 一、被告陈某立即停止销售侵害原告第3438447号、第3438430号注册商标专用权的产品的行为。 二、被告陈某于本判决生效之日起十日内赔偿原告山东小鸭集团小家电有限公司的经济损失及维权合理开支共计15000元。 三、驳回原告山东小鸭集团小家电有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元（已减半），由被告陈某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  曹雪峰 二〇二〇年四月二十二日 书记员  宁 鑫
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初649号 原告:合肥中建国际投资发展有限公司,住所地合肥市包河区兰州路728号,统一社会信用代码91340100327957357B。 法定代表人:王晓光，该公司董事长。 委托诉讼代理人：邵明，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：程润坤，男，该公司员工。 被告:安徽晁天新能源股份有限公司,住所地合肥市包河经济开发区兰州路728号中建智立方一期A-11#号楼,统一社会信用代码913204003311031519。 本院在审理原告合肥中建国际投资发展有限公司诉被告安徽晁天新能源股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，合肥中建国际投资发展有限公司于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告合肥中建国际投资发展有限公司的上述申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告合肥中建国际投资发展有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取1000元，保全费5000元，计6000元，由原告合肥中建国际投资发展有限公司负担。 审判员  姜文强 二〇二〇年四月二十九日 书记员  李 静
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫15刑终79号原公诉机关新县人民检察院。上诉人（原审被告人）徐海滨，男，1972年7月14日出生于河南省新县，汉族，大专文化，中共党员，现任香山湖管理区工会主任兼综治办专职副主任，住新县。因涉嫌犯危险驾驶罪，经新县公安局决定，于2019年10月3日被刑事拘留，经新县人民法院决定，于2019年11月2日被新县公安局执行取保候审。现在家。辩护人董明，河南问通律师事务所律师。信阳市浉河区人民法院审理信阳市浉河区人民检察院指控原审被告人徐海滨犯危险驾驶罪一案，于2019年12月26日作出（2019）豫1523刑初137号刑事判决。原审被告人徐海滨不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。信阳市人民检察院检察员张振家出庭履行职务，上诉人徐海滨及其辩护人董明到庭参加诉讼。现已审理终结。原审认定：2019年9月26日21时许，被告人徐海滨驾驶豫Ｓ×××××小型轿车行驶至新县潢河路爱心公园北100米处时，被执勤公安民警查获，执勤公安民警现场对徐海滨进行呼吸酒精检测，显示徐海滨呼气酒精含量为147.8mg/100ml，随后，执勤公安民警将徐海滨带到新县人民医院。在准备抽取血样时，因受到徐海滨朋友的干扰，致使徐海滨在抽取血样之前从新县人民医院脱逃。上述事实，有原公诉机关在庭审时出示，并经庭审质证的相关书证，证人徐某、吴某等人的证言，被告人徐海滨的供述与辩解，鉴定意见及视听资料等证据证实，足以认定。原审法院认为，被告人徐海滨在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。关于被告人徐海滨及其辩护人提出被告人不构成危险驾驶罪的辩护意见。经查，案发当晚，执勤公安民警在现场查获被告人徐海滨时，对其进行了呼气酒精含量检测。通过查看现场执法记录仪视频、县人民医院的监控视频，被告人在抽取血样之前离开医院的行为属脱逃。血液酒精含量检验鉴定意见是认定是否醉酒的依据。经呼气酒精含量检验达到醉酒标准的，在抽取血样之前脱逃的，可以以呼气酒精含量检验结果作为认定其醉酒的依据。故对被告人及其辩护人无罪的辩护意见，不予采纳。新县人民检察提出，以危险驾驶罪对被告人徐海滨判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元的量刑建议适当，符合法律规定，应予采纳。根据被告人徐海滨犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决：被告人徐海滨犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。上诉人徐海滨上诉及辩护人辩称：1、原审法院认定事实错误，认定上诉人醉酒驾驶机动车的证据不足。没有上诉人饮酒的证人证言。2019年9月26日晚上和上诉人一起吃饭的有**、徐某、徐国元等人，以上证言均没有提到上诉人有喝酒行为。上诉人供述也仅承认喝了藿香正气水没有喝酒。车辆行驶轨迹显示属于正常驾驶。本案中呼出气体酒精含量检测仪，结果不能排除合理怀疑，依法应不予采信。没有显示交警在对上诉人进行酒精呼吸测试前更换了吹嘴。两台执法记录仪与呼出气体酒精含量检测仪显示时间不一致。呼出气体酒精含量检测仪单信息不明。呼出气体酒精含量检测仪鉴定主体不具备法定鉴定人资格。本案中的呼出气体酒精含量检测仪无相关合格证明。送检的酒精检测仪是否为同一台存疑。在事发现场有人因为酒精检测不准确的情形出现。故对该现场检验上诉人的酒精呼气检测仪是否合格，测量是否准确存疑。2、原审判决定性错误，上诉人离开医院的行为不构成脱逃。上诉人积极配合本案人员前往医院抽血，后因没人找其抽血并得到现场干警的同意后而离开医院，原判认定所谓“受到徐海滨朋友的干扰，致使徐海兵在抽取血样之前从新县人民医院逃脱”不能成立。仅因为上诉人离开了医院就认定其脱逃是原审法院对“脱逃”作了扩大解释。现有证据尚无法达到证据确实充分的证明标准，不能充分证明上诉人构成醉酒驾驶。请求二审改判无罪。二审查明的事实及证据与一审相同，且经一审法院当庭举证、质证，核对无误，足以证实，本院予以确认。关于上诉人及其辩护人辩称其当天未饮酒，仅喝了两支藿香正气水的上诉理由。经查，证人徐某的证言称，“我亲眼看到徐海滨随身带着藿香正气水，吃完饭他拿出正准备喝的时候我正好要去上卫生间，所以我没有亲眼看到他喝藿香正气水。”“藿香正气水是白色小塑料瓶，他是吃完饭后，我们上车出发前喝的。”而徐海滨供述称，“9月26日下午4-5点之间喝过藿香正气水，是黄色的塑料管包装的，晚饭前我一个人在车上喝的，没有别人看见。”该供述与徐某的证言相互矛盾。通过执法记录仪视频资料来看，徐海滨先谎报其姓名叫“徐海峰”，徐海滨在警车里打电话给吴某称其要去医院抽血，并称其晌午（即中午）喝酒了现在被查酒驾的查住了，正在前往医院去抽血的路上。故该段视频中上诉人自己承认系中午喝酒，即使一起吃晚饭的证人均证实没有喝酒也不能排除存在其中午喝过酒的情况。上诉人关于其当天未饮酒且仅喝了两支藿香正气水的事实没有充分的证据予以证实，该上诉理由不能成立，本院不予采信。关于上诉人及辩护人称事发当天做酒精检测的检测仪检测结果及鉴定程序存疑，不能作为定案依据的上诉理由。经查，通过执法记录仪视频显示，事发当天执勤民警对上诉人徐海滨做了不止一次的酒精呼气检测，并现场告知其检测数值，上诉人并未当场提出异议。上诉人称现场有人存在呼气检测不准确的先例，但没有提供相应的证据证实该事实存在，且与本案并不具有必然的联系。一审中对当天检测徐海滨的呼出气体酒精含量检测仪已经法定程序予以鉴定，鉴定结果属合格。上诉人关于对该酒精检测仪器的存疑意见无相关证据予以印证，不能足以推翻经法定程序进行的鉴定意见。故上诉人的该上诉理由不能成立，本院不予采信。关于上诉人辩称其不属于脱逃的上诉理由。经查，通过一审认定的新县公安交通警察大队办案民警的出具的《关于徐海滨逃跑的情况说明》，结合医院现场视频及执法记录仪视频，可以印证上诉人徐海滨在医院将要抽取血样时，存在不配合抽血并试图脱逃被警察追回的行为，且在现场存在无关人员干扰的情况下没能抽血并最终离开医院。其二审当庭辩称得到了办案人员许可让其离开医院，没有相关证据印证，且与办案人员的情况说明相矛盾。虽然现场没有撕扯、冲撞等行为，但通过他人干扰正常抽血进程并在混乱中私自离开医院的行为应当属于脱逃行为。上诉人的该上诉理由没有事实依据，本院不予采信。本院认为，上诉人（原审被告人）徐海滨驾驶机动车经呼气酒精含量检验达到醉酒标准，在抽取血样之前脱逃，其行为构成危险驾驶罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。上诉人及其辩护人的上诉理由及辩护意见均不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 朱 虹审判员 陈 鑫审判员 冷宝杨二〇二〇年四月十日书记员 张海龙
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院民事判决书（2020）甘29民终216号上诉人（原审原告）：马某1。委托诉讼代理人：周某，系马某1长子。被上诉人（原审被告）：白某。上诉人马某1因与被上诉人白某生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服东乡县人民法院（2019）甘2926民初1306号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。马某1的上诉请求：撤销东乡县人民法院（2019）甘2926民初1306号民事判决，并依法改判；本案的一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：要求被上诉人白某赔偿马苏米的全部医药费。白某未作答辩。马某1向一审法院的起诉请求：1.判令被告赔偿原告医疗费14230元、护理费3083.5元、住院伙食补助费1000元、营养费1000元、交通费4000元、精神损害抚慰金40000元，共计63313.5元；2.本案诉讼费由被告承担。一审判决认定的事实:原告马某1与被告白某系邻居。2016年9月12日15时许,白某2（被告外甥）在自家巷道与原告马某1发生争吵，马某1长子周某赶到现场与白某2发生争吵并打架，随即白某2之父白某3、被告白某、白某2之母白某4、原告马某1之夫周金成及次子周万虎等人赶到现场发生互殴，致双方多人不同程度损伤。原告马某1在临夏州人民医院住院治疗25天，花去医疗费14234元，经诊断：1、多肺挫伤；2、脑震荡；3、左额部皮肤挫裂伤；4、高血压病；5、多发腔隙性脑梗塞；6、甲状腺肿瘤；7、双肺慢性支气管炎；8、肺气肿；9、右肺下叶肺大泡。东乡县公安局于2017年4月28日作出东公（治）行罚决字[2017]第42号行政处罚决定书，决定：对白某3、被告白某各行政拘留15日并处500元罚款；对周某行政拘留7日并处300元罚款。另查明白某2、白某3、白某4已赔偿周金成医疗费等费用。原告马某1的医疗费为14234元、护理费3625元、住院伙食补助费25天×100元=2500元、营养费25天×20元=500元、交通费500元，以上合计21359元。一审法院认为，被告白某参与打架，其违法行为已被公安机关确认，结合本案实际情况酌情承担原告马某1的费用的10%，即2135.9元，故原告的部分诉求理由成立，本院予以支持，被告白某的辩解理由不能成立，本院不予支持。判决：一、被告白某赔偿原告马某1医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计2135.9元（于本判决生效后十日内付清）。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费100元，由原告马某1承担。二审审理时，当事人没有提供新证据。二审查明的事实、证据与原审认定的一致。本院认为，上诉人马某1提出上诉，要求被上诉人白某承担其全部医药费。经查，2016年9月12日，上诉人马某1与被上诉人外甥白某2因琐事发生矛盾，继而引发两家亲属的群殴，在案件的前因上双方均存在过错，且上诉人马某1住院费用中包含其治疗其他疾病的费用，故其上诉中请求判令被上诉人白某承担全部医药费用的上诉理由不能成立，本院依法予以驳回。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人马某1负担。本判决为终审判决。审判长 赵发源审判员 蔡 瑛审判员 马超芳二〇二〇年四月二十七日书记员 韩平桃
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0711民初420号原告：李某。法定代理人：郭新芳，女，汉族，1977年6月9日出生，住河南省，系原告李某母亲，特别授权。被告：新乡市牧野区和平路办事处定国村村民委员会，住所地新乡市牧野区和平路办事处定国村。法定代表人：郭军，主任。委托代理人：孙玲，河南晋平律师事务所律师，特别授权。原告李某诉被告新乡市牧野区和平路办事处定国村村民委员会（以下简称定国村村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某的法定代理人郭新芳，被告定国村村委会的委托代理人孙玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：判令被告为原告分配土地补偿款（新增人口补偿款）8000元、独生子女双倍补偿8000元，合计16000元。并从2015年10月起至判决确定履行之日止，按银行贷款利率支付利息。事实和理由：2015年9月份，被告决定为没有承包地的新增人口每人分配8000元的土地补偿款。原告李某是定国村人，但制定出的方案以出嫁女、上门女婿、多女户及其子女没有为由，没将原告李某列入分配对象，不为原告分配8000元的土地补偿款及独生子女双倍补偿款。事后经多次与上届村长郭习平及郭军等村委会成员协调，但被告固执己见只说研究研究再说，原告等来等去，时至今日仍未解决，被告仍是说研究研究再说，不知等到何时才是个尽头。鉴于以上事实，原告认为被告制定的分配方案违反了《土地承包法》、《妇女儿童权益法》、《河南省人口与计划生育条例》及中共中央办公厅9号文件的规定，是种典型的歧视妇女儿童的违法行为，直接侵犯了原告的合法权益，故为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求依法裁判。被告定国村村委会辩称，1、本案原告已经超过法定时效期，原告已经在起诉书中明确时间为2015年9月，按照法定时效期三年，已经严重超期，应当依法驳回原告诉讼请求；2、郭新芳本身是国家正规老师，不符合我村分配方案的条件，独生子女享受待遇是父母享受，并非子女本身享受，故此，郭新芳诉请不正确，应该依法驳回；3、依据我国独生子女条例规定，是以家庭为单位，或者是父母享有，原告的诉状中，原告的主体不明确，不适合，也是应当依法驳回。综上，村委会分配方案或者法律规定，都不应该给予原告补偿款。土地补偿款实际上是给村民发放的生活补助费，不是土地占用费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：李某于2002年8月2日出生，系定国村村民，且为独生子女。2015年9月14日，定国村经村民会议讨论制定《关于定国村新增无地人口界定的实施意见》并公布，为符合实施意见条件的成员每人分配8000元补偿款。其中独生子女，年满十八岁（凭独生子女证）按两人计算。之后，李某未能取得土地补偿款与定国村村委会产生纠纷，故涉诉。本院认为，根据民法总则第一百八十八条的规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。本案中，定国村村民委员会于2015年9月14日公布《关于定国村新增无地人口界定的实施意见》（实质是分配方案），如李某认为其应获得分配的权利因上述分配方案受到损害，其在实施意见公布之日就应当知道，其应该在2018年9月14日前主张权利。李某诉称其一直口头向定国村村民委员会主张权利，但无证据证明，李某向本院起诉时已超三年诉讼时效期间。另《关于定国村新增无地人口界定的实施意见》约定“独生子女，年满十八岁（凭独生子女证）按两人计算”，而李某于2002年8月2日出生，截止本判决作出尚未年满十八岁，故李某的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告李某的诉讼请求。案件受理费减半收取100元，由原告李某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员 ：赵彦春二〇二〇年四月九日书记员 ：张媛媛
福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0521民初142号 原告：江旭波，男，1982年9月15日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。 委托诉讼代理人：张兴章，惠安县惠南法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：陈俊杰，惠安县惠南法律服务所法律工作者。 被告：黄方义，男，1979年12月5日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。 原告江旭波与被告黄方义民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张兴章、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江旭波向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款25000元，并按月利率0.5%计付自起诉之日起至还款之日止的利息。事实与理由：被告因周转需要于2011年7月11日向原告借款25000元，有被告亲自出具的借条为据。现因原告需款，向被告催讨要求偿还上述借款，但被告却借故拖延，虽经催讨但未果。 被告黄方义辩称：其并不认识原告。被告在赌场赌博并欠下赌债，其受江伟森等人的胁迫后，出具了本案的借条。 经审理查明：被告于2011年7月11日出具借条一份，载明被告借款25000元，未约定借款期限及利息。现该借条由原告持有。 以上事实，有原告提供的借条，以及到庭当事人的陈述等证据加以证明，本院予以确认。 综上事实，本院认为，原告持有被告出具的借条，并据此主张被告向其借款25000元，证据充分，应予支持。被告向原告借款25000元，应予认定。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还借款25000元，并按月利率0.5%自2020年1月3日原告起诉催告之日起计付利息，依据和理由充分，应予支持。被告主张其因结欠赌债，受江伟森等人胁迫后，出具了本案的借条，但未能提供证据证明，不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第㈠项的规定，判决如下： 被告黄方义应于本判决生效之日起五日内偿还原告江旭波借款25000元并，按月利率0.5%计付自2020年1月3日起至还款之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费425元，减半收取213元，由被告黄方义负担。被告应于本判决生效后五日内缴交，原告预交的予以退回。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  王伟煌 二〇二〇年四月二十七日 法官助理杨明钦 书记员吴亚香 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 1、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0703民特29号 申请人申志芳，女，汉族，生于1954年6月12日，住绵阳市涪城区。 被申请人周春林，男，汉族，生于1979年5月21日，住住绵阳市涪城区。 申请人申志芳申请宣告被申请人周春林为无民事行为能力人一案，本院于2020年3月13日受理后，依法适用特别程序进行了审理。本案现已审理终结。 申请人申志芳称：周春林是其儿子，经司法鉴定，周春林鉴定结论为重度精神发育迟滞、重度智能障碍，结论为无民事行为能力，因此特依法提起诉讼，请求确认周春林为无民事行为能力人并指定我为周春林的监护人。 经审理查明：周春林因患先天愚型，2020年3月13日，经四川三益法医学司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》，该意见书结论为：被鉴定人周春林诊断重度精神发育迟滞，有重度智能障碍；评定为无民事行为能力。 另查明：申请人申志芳与周正兴（有精神残疾，于2012年6月21日去世）育有一子周春林，周春林从小就患有疾病，期间，申志芳与周正兴收养一子取名周朝刚，周朝刚与周春林为兄弟关系。为了对残疾人周春林有所照应，申志芳为周春林收养一女周娟娟，但该收养关系并未具备相应法律手续，周娟娟现已成年并在外地参加工作。 从户籍登记显示，周春林未婚。 现因房产的变卖存在手续障碍，申志芳向法院提出本案诉请。 以上事实，有身份证、户口本、《司法鉴定意见书》、证明、视频资料、火化证等证据经庭审质证后在卷佐证。 本院认为：周春林因重度精神发育迟滞、重度智能障碍，申志芳作为第一顺位继承人要求指定自己为周春林的监护人的申请，符合法律规定，应予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条、参照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款之规定，判决如下： 一、宣告周春林为无民事行为能力人； 二、指定申志芳为周春林的监护人。 本案案件受理费予以免收。 本判决为终审判决。 审判员 姚 昆 二〇二〇年四月十三日 书记员 何炆倪
四川省泸州市纳溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0503民初451号 申请人：孔显云，男，1957年7月28日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 被申请人:张军，男，1962年5月24日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。 申请人孔显云与被申请人张军合同纠纷一案，申请人孔显云于2020年3月31日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人张军名下价值1200000元的财产，申请人孔显云与案外人翁一民自愿提供其共有的位于泸州市龙马潭区房屋［不动产权证号：（2016）泸州市不动产权第××号、（2016）泸州市不动产权第××号］作为担保。 本院经审查认为，申请人孔显云的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结被申请人张军名下价值1200000元的财产； 二、查封孔显云、翁一民共有的位于泸州市龙马潭区的房屋［不动产权证号：（2016）泸州市不动产权第××号、（2016）泸州市不动产权第××号］。 前述裁定保全的财产以实际查封、扣押、冻结的财产为准，人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产的期限不得超过三年，法律、司法解释另有规定的除外。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘立波 二〇二〇年四月一日 书记员  邹 茂
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更238号罪犯刘予东，男，1974年1月8日出生，汉族，大专文化，河南省扶沟县人。现在河南省豫北监狱服刑。河南省郑州市管城回族区人民法院于2016年12月15日作出（2016）豫0104刑初316号刑事判决，认定被告人刘予东犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元。刑期自2016年4月19日起至2021年4月18日止。于2017年3月2日送入河南省豫北监狱服刑改造。河南省豫北监狱提出对罪犯刘予东减去有期徒刑九个月的建议，于2020年3月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫北监狱提出，罪犯刘予东自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯刘予东自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬5次，2018年度被评为监狱级改造积极分子。该犯财产性判项已履行。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯刘予东在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定、裁定如下：对罪犯刘予东准予减去有期徒刑九个月。（刑期自2016年4月19日起至2020年7月18日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二〇年四月十日书记员  姜新龙
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0327执恢502号申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被执行人陈先阁、陈绍蒙金融借款合同纠纷一案，（2015）温苍商初字第00305号民事判决已发生法律效力，申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年04月13日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人陈先阁、陈绍蒙已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）浙0327执恢502号案件执行完毕。二〇二〇年四月十六日
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执1682号申请执行人湖南湘江新区农村商业银行股份有限公司西湖支行，住所地长沙市岳麓区金星中路168号金和苑E-9栋，统一社会信用代码：91430100062268724。负责人田柳，行长。委托代理人赵野，北京市长安律师事务所律师。委托代理人粟强，湖南和润律师事务所律师。被执行人李杰，男，1989年2月2日出生，汉族，住湖南省桂阳县。被执行人廖辉，男，1981年1月6日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。申请执行人湖南湘江新区农村商业银行股份有限公司西湖支行诉被执行人李杰、廖辉金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0104民初274号民事调解书已发生法律效力，但被执行人李杰、廖辉至今未按判决书所确定的内容履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李杰、廖辉的银行存款880242.67元；或扣留、提取被执行人应得收入880242.67元，或查封、扣押、冻结被执行人价值相当的其他财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  赵光艳二〇二〇年四月十三日书记员  谢 亚
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初275号原告：杨智兵，男，1962年11月4日出生，汉族，住四川省大英县。委托诉讼代理人：杨敏,男，1987年6月11日出生，系原告的儿子。被告：吕玉朋，男，1995年11月2日出生，汉族，住山东省荷泽市曹县。被告：吕海通，男，2002年7月2日出生，汉族，住山东省曹县。被告：吕明安，男，1969年5月18日出生，汉族，住山东省曹县。被告：吕长路，男，1991年11月2日出生，汉族，住山东省曹县。原告杨智兵与被告吕玉朋、吕海通、吕明安、吕长路生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杨智兵及其委托诉讼代理人杨敏、被告吕海通、吕明安、吕长路到庭参加诉讼，被告吕玉朋经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨智兵向本院提出诉讼请求：1.判令全部被告赔偿原告医疗费1669元、损失费3900元、误工费7500元、交通费3000元、营养费1500元；2.判令以上被告承担诉讼费用。事实与理由：2019年12月20日，以上被告四人在石楼镇亚运城中建七局项目部对原告杨智兵进行殴打，经法医鉴定为轻微伤。要求四被告进行赔偿。被告吕海通、吕明安、吕长路辩称，同意向原告杨智兵支付医疗费1669元以及误工费1500元。因原告杨智兵受伤并没有很重，仅是门诊治疗，故不同意支付原告主张的其它费用。被告吕玉朋未答辩。经审查，吕海通、吕明安、吕长路、吕玉朋于2019年12月20日在石楼镇亚运城中建七局项目部对杨智兵进行殴打，经法医鉴定杨智兵为轻微伤。当日，杨智兵就诊于广州医科大学附属第二医院，诊断：闭合性头部损伤、腹部损伤、臀部挫伤、手挫伤；建议休假3天，从2019年12月20日上午至2019年12月22日下午。本院认为：公民享有健康权、身体权。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”；第八条规定“二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任”。本案中，吕海通、吕明安、吕长路、吕玉朋对杨智兵进行殴打，理应对杨智兵所遭受的损害结果承担连带赔偿责任。关于杨智兵的损失。（1）医疗费1669.6元。杨智兵因门诊治疗共花费医疗费1669.6元，本院予以采纳。（2）营养费60元。杨智兵未涉残，但参考医嘱全休三天，故本院酌定营养费60元。（3）交通费30元。杨智兵虽未提供交通费发票，但考虑到杨智兵因门诊治疗确需产生交通费用，本院酌定交通费为30元，超出部分不予支持。（4）误工费1500元。杨智兵医嘱全休三天，其未能提供收入证明，吕海通、吕明安、吕长路同意向其支付误工费1500元，该费用不低于广东省城镇私营单位就业人员2018年平均工资核定的误工费，故本院酌定误工费1500元。被告吕玉朋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃相关诉讼权利。综上，被告吕海通、吕明安、吕长路、吕玉朋应向原告杨智兵支付医疗费1669元、营养费60元、交通费30元、误工费1500元。以上四被告对上述款项承担连带赔偿责任。原告杨智兵其它诉讼请求，缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告吕海通、吕明安、吕长路、吕玉朋应在本判决发生法律效力之日起五日内向原告杨智兵支付医疗费1669元、营养费60元、交通费30元、误工费1500元；二、驳回原告杨智兵的其它诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费120元，由原告杨智兵负担93.6元，被告吕海通、吕明安、吕长路、吕玉朋负担26.4元。本判决为终审判决。审判员 欧阳志萍二〇二〇年四月三十日书记员 刘 韵 姗
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302民初4655号 原告:北京拾全影源影像有限公司，住所地：北京市朝阳区金蝉欢乐园2号院甲1号楼206-01-02。 法定代表人：李鸥，总经理。 委托诉讼代理人：胡仿鸿，山东兰友轩律师事务所律师。 被告:某公司，住所地：临沂市兰山区宏大路凯歌文化城A107室。 法定代表人：史某。 本院在审理原告北京拾全影源影像有限公司诉被告某公司著作权权属、侵权纠纷一案中，本院依据原告起诉时所提供的被告住址，无法向被告送达或留置送达。在本院要求补充提供被告的确切住址时，原告仍不能提供被告的准确送达地址或下落不明的证明。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告北京拾全影源影像有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  曹雪峰 二〇二〇年四月二十六日 书记员  宁 鑫
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1628执107号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司鹿邑县支行，住所地鹿邑县紫气大道西段。法定代表人：王亚楠，系该行行长。被执行人：张三超，男，1974年03月20出生，汉族，住鹿邑县。被执行人：刘小昀，女，1976年11月06出生，汉族，住鹿邑县。被执行人：黄俊海，男，1968年07月17出生，汉族，住鹿邑县。被执行人：宋银环，女，1968年06月20出生，汉族，住鹿邑县。被执行人：贾学彬，男，1971年02月28出生，汉族，住鹿邑县。被执行人：黄彩花，女，1970年12月20出生，汉族，住鹿邑县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鹿邑县支行与被执行人张三超、刘小昀、黄俊海、宋银环、贾学彬、黄彩花金融借款合同纠纷一案，河南省鹿邑县人民法院作出的（2016）豫1628民初2733号民事判决书已发生法律效力。判决内容为：一、被告张三超、刘小昀自本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鹿邑县支行借款本金150000元及利息9265元（利息计至2016年10月26日，以后利息按约定年利率13.5%另计）。二、被告黄俊海、宋银环、贾学彬、黄彩花承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人张三超、刘小昀、黄俊海、宋银环、贾学彬、黄彩花未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鹿邑县支行向本院申请强制执行，本院于2020年1月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人张三超、刘小昀、黄俊海、宋银环、贾学彬、黄彩花仅有零星存款，并告知申请执行人。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鹿邑县支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  宋一鸣审判员  张永乾审判员  赵玉玺二〇二〇年四月二十三日书记员  王金星
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0703执45号 钦州市金色海岸小区业主委员会、广州市锦棉服装有限公司、蒙超海： 本院执行的申请执行人钦州市金色海岸小区业主委员会与被执行人广州市锦棉服装有限公司、蒙超海租赁合同纠纷一案，被执行人广州市锦棉服装有限公司已全部自动履行完毕，执行费4001.93元已收取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年四月三日
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书                                (2020)陕0103民初1181号 原告：初立伟，男，1983年9月20日出生，汉族，辽宁省丹东市中医院医生，住辽宁省丹东市元宝区。被告：张庆，男，1969年9月22日出生，汉族，中国民生银行股份有限公司西安分行员工，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：刘威，陕西瀚沃威律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁娟娟，陕西瀚沃威律师事务所实习律师本院在审理原告初立伟诉被告张庆房屋租赁合同纠纷一案中，原告初立伟于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告初立伟的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告初立伟撤回起诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告初立伟负担（已交纳）。                                    审  判  员     贾曼莉                                 二〇二〇年四月二十六日                 书  记  员     张文婷  1
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初20360号之二原告：李兴发，男，1947年2月3日生，汉族，住上海市奉贤区。原告：王小妹，女，1946年12月24日生，汉族，住上海市奉贤区。两原告共同委托诉讼代理人：马媛嫒，上海市新闵律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：朱佳倩，上海市新闵律师事务所律师。被告：戎涛，男，1994年9月23日生，汉族，住上海市黄浦区。被告：戎维钧，男，1962年10月15日生，汉族，住上海市奉贤区。委托代理人：戎涛，系被告儿子。被告：尚玉芝，女，1970年5月20日生，汉族，住上海市奉贤区。原告王小妹、李兴发与被告戎涛、戎维钧、尚玉芝房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。本院在审理过程中，因发生新冠病毒疫情，致开庭受限。本院经审查认为，因发生疫情致本案诉讼暂时无法进行，依法可中止本案的审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第(六)项、第一百五十四条第一款第(六)项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  顾煜麟审 判 员  裴孙英人民陪审员  曹国慈二〇二〇年四月七日书 记 员  沈 严附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：……（六）其他应当中止诉讼的情形。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（六）中止或者终结诉讼；
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执恢2034号之一 申请执行人：欧阳祖贤，男，1954年11月25日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：罗贤兵，男，1968年6月5日出生，汉族，住四川省平昌县。 关于欧阳祖贤与罗贤兵建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0606民初17824号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告罗贤兵应在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告欧阳祖贤给付材料及工程款189700元、违约金20000元、律师费14485元；本案受理费2331.39元（已减半收取），由被告罗贤兵负担。因罗贤兵未按上述生效法律文书履行义务，欧阳祖贤向本院申请强制执行，本院于2019年3月20日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人已到庭向本院申报财产，并接受询问，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.被执行人罗贤兵已主动向申请执行人支付60000元整。 2.查明被执行人罗贤兵名下有宝骏牌小型汽车（车牌号：粤Ｔ×××××），现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2022年3月18日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请,查封期限届满，查封的效力消失。 三、通过邮寄通知、电话联系、网络查询等形式对被执行人进行调查，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。 四、已向被执行人罗贤兵发出限制消费令，并依法将被执行人罗贤兵纳入失信被执行人名单。 五、本院已发函至佛山市顺德区公安局协助查控被执行人罗贤兵，因被执行人去向不明，暂未有回复。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计已执行到位60000元，已支付给申请执行人。 本院认为，除上述被执行人未被实际扣押的车辆之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人罗贤兵负有继续向申请执行人欧阳祖贤履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长 林 明 执行员 朱贵明 执行员 张成文 二〇二〇年四月一日 书记员 龚俊生
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0104民初710号原告：曹婷婷，女，汉族，1980年6月20日出生，住所地南京市秦淮区。原告：曹国拳，男，汉族，1949年2月6日出生，住所地南京市秦淮区。原告：周雅利，女，汉族，1950年10月20日出生，住所地南京市秦淮区。以上三原告共同委托诉讼代理人：韩惠，江苏永衡昭辉（盐城）律师事务所律师。以上三原告共同委托诉讼代理人：周雪琴，江苏永衡昭辉律师事务所实习律师。被告：南京市白下城镇建设综合开发总公司，统一社会信用代码91320100134914115H，住所地南京市秦淮区洪武路135号。法定代表人：史燕生,该公司总经理。委托诉讼代理人：王峰，国浩律师（南京）事务所律师。委托诉讼代理人：马忠明，国浩律师（南京）事务所律师。原告曹婷婷、曹国拳、周雅利与被告南京市白下城镇建设综合开发总公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告曹婷婷、曹国拳、周雅利于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告曹婷婷、曹国拳、周雅利提出的撤诉申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曹婷婷、曹国拳、周雅利撤回起诉。案件受理费368元，减半收取计184元，由原告曹婷婷、曹国拳、周雅利负担。审 判 员  朱教莉二〇二〇年四月二十八日见习书记员  陈志扬
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1302民初32号 原告：临沂飞仑塑料制品有限公司，住所地临沂市兰山区半程镇任家庄村，统一社会信用代码9137100593619166。 法定代表人：孙一丹，经理。 委托诉讼代理人：李先新，山东沂蒙律师事务所律师。 被告：禹学友，男，1983年6月7日生，汉族，住临沂市兰山区。 原告临沂飞仑塑料制品有限公司与被告禹学友买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告临沂飞仑塑料制品有限公司的委托诉讼代理人李先新到庭参加诉讼。被告禹学友经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 临沂飞仑塑料制品有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令偿还欠款41816元及利息；2.本案诉讼费等由被告承担。事实和理由：原告系从事篷布生产的公司，被告多次从原告处购买篷布，2016年7月7日双方进行对账，截止到2016年6月30日，被告欠原告货款86765元。后经原告多次催收，时至今日被告尚欠原告货款41816元,为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 禹学友未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告临沂飞仑塑料制品有限公司为证实其主张，向本院提交如下证据： 证据一、营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件各一份，证明原告的诉讼主体资格； 证据二、对账单一份，证明截至2016年6月30日被告欠原告货款86765元，后被告支付货款44949元，尚欠货款41816元未付。 被告禹学友经本院合法传唤，未到庭进行质证，原告提交的上述证据的形式、内容合法有效，本院对上述证据的真实性均予以确认。 被告禹学友未向法庭提交证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告临沂飞仑塑料制品有限公司从事塑料篷布的生产销售工作。被告禹学友因经营需要，多次在原告处购买篷布。后经双方结算，截至2016年6月30日，被告禹学友累计欠原告货款86765元；2017年7月7日，被告禹学友在原告向其出示的企业对账函中签字确认，内容为“截止到16年6月30日，贵公司（客户）因与我公司发生业务关系，尚欠我公司不含税货款共计人民币捌万陆仟柒佰陆拾伍元正（小写：86765），根据财务账面记录反映。请予以核对。祝：商祺！临沂飞仑塑料制品有限公司如金额相符请确认签章：客户签字：禹学友2016年7月7日”。双方对账后，被告向原告偿付货款44949元，余款41816元未付，现原告诉至本院，要求被告禹学友偿还欠款41816元及利息，并承担本案诉讼费用。 庭审中，原告主张其要求被告支付的利息应自2016年7月7日起按临沂市兰山农村商业银行借款利率计算。 本院认为，被告禹学友向原告购买篷布，并拖欠原告货款86765元的事实，有原告提交的营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件及对账单等证据予以证实，对此本院予以确认。现原告主张被告已偿还货款44949元，对于剩余货款41816元，被告禹学友仍负有偿还责任。被告禹学友未按时向原告支付货款，应自双方对账之日即2016年7月7日起向原告支付利息以赔偿原告的损失，原告主张对于欠款利息的计算方式应按照临沂市兰山区农村商业银行借款利率，并无相关依据，本院酌定按照年利率6%予以支持。 综上所述，原告临沂飞仑塑料制品有限公司要求被告禹学友偿还欠款41816元及利息的诉讼请求中，符合法律规定的部分，事实清楚，证据充分，本院予以支持；不符合法律规定的部分，本院不予支持。被告禹学友无正当理由未到庭，应视为对一审诉讼权利的放弃，不影响对本案事实的认定，并应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告禹学友于本判决生效后十日内向原告临沂临沂飞仑塑料制品有限公司偿还欠款41816元及利息（以41816元为基数，自2016年7月7日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）； 二、驳回原告临沂飞仑塑料制品有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费846元，由被告禹学友担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  韩庆林 人民陪审员  李 梅 人民陪审员  张克华 二〇二〇年四月二十日 书 记 员  柏庆娟
山东省济南市天桥区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)鲁0105执2355号各方当事人：申请执行人济南正商广告传媒有限公司与山东乐福之家节能科技有限公司承揽合同纠纷一案,经申请执行人济南正商广告传媒有限公司申请，我院于2020年3月12日立案执行，在执行过程中，山东乐福之家节能科技有限公司自动履行生效法律文书确定的义务，（2019）鲁0105民初6084号民事判决书确定的义务已于2020年4月1日全部执行完毕，按照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年四月三日
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1302民初909号 原告：中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行，住所地宿州市西昌南路589号，统一社会信用代码：913413007049889188。 负责人：张睿，该行行长。 委托诉讼代理人：**，男，该行职工。 委托诉讼代理人：黄太林，安徽民之声律师事务所律师。 被告:陈宇，男，汉族，1991年6月27日出生,住广西壮族自治区玉林市博白县。 被告：李燕新，女，汉族，1996年11月1日出生，住广西壮族自治区玉林市博白县。 被告：中安金控资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市上城区元帅庙后88-2号195室，统一社会信用代码913301023113937374。 法定代表人：谭建国，该公司董事长。 被告：谭建平，男，1972年12月24日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 原告中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行（以下简称工行皖北矿区支行）与被告陈宇、李燕新、中安金控资产管理有限公司（以下简称中安金控公司）、谭建平信用卡纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告工行皖北矿区支行的委托诉讼代理人**、黄太林到庭参加诉讼。被告陈宇、李燕新、中安金控公司、谭建平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告工行皖北矿区支行向本院提出诉讼请求：1.被告陈宇、李燕新偿还牡丹卡购车分期欠款本金9779.81元、利息1142.65元、违约金2260.84元（暂计算至2020年4月20日）,以及至本息付清之日止的各项分期本金、透支利息、违约金等；2.判令被告陈宇、李燕新对上述债务承担抵押担保责任,原告对拍卖、变卖其牡丹卡购车分期付款所购车辆丰田凯美瑞2007款，车架号:ＬＶＧＢＥ40Ｋ47Ｇ165907，车牌号:桂Ａ×××××）的款项享有优先受偿权；3.被告中安金控公司的保证金账户13×××58中的保证金享有优先受偿权；4.判令被告中安金控公司、被告谭建平承担连带责任；5.判令被告承担实现债权的全部费用即诉讼费、律师费。 被告陈宇、李燕新、中安金控公司、谭建平均未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告中安金控公司与原告于2017年8月1日签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款业务合作协议》，由中安金控公司作为汽车专项分期申请人向原告申请办理中国工商银行信用卡汽车专项分期，通过透支的方式支付汽车专项分期款项，然后以按月分期还款的方式偿还透支的资金。2017月10月11日，被告陈宇与被告中安金控公司签订一份《汽车消费贷款购车协议》及《购车分期付款代理协议》，以85800元的价格购买丰田牌ＧＴＭ7240Ｖ小型轿车一辆，约定陈宇因资金不足，需向中安金控公司的合作银行（本案原告）申请个人汽车消费贷款用于支付购车款项，申请分期付款总金额为55270元，其中包括车价尾款47000元及中安金控公司收取的担保服务费8270元，分期期限为三年，工行皖北矿区支行将按照申请分期付款总金额的8.9994%向陈宇收取分期付款手续费3480.02元。同时，被告陈宇向原告申请办理牡丹卡购车分期付款业务，被告李燕新签署了《共同偿债人承诺书》，并与原告签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款／担保（抵押、质押及保证）合同》，申请信用额度为55270元，首期偿还2648元，以后每月还款额为2448元，期限为24个月，陈宇以其购买的轿车一辆（车牌号：桂Ａ×××××，发动机号：Ｃ351738，车架号：ＬＶＧＢＥ40Ｋ47Ｇ165907）作为抵押担保，办理了抵押登记。被告中安金控公司向原告出具了《担保承诺函》，对被告陈宇、李燕新的该笔借款承担全部连带责任保证，被告谭建平与原告签订《个人最高额保证合同》，对上述债务承担连带责任保证，范围包括主债权透支本金、利息、手续费、违约金、损失赔偿金以及实现债权的费用。上述合同签订后，原告足额发放贷款，至2020年4月10日，被告陈宇已偿还本金45490.19元，尚欠本金9779.81元及利息1142.65元、违约金2260.84元。 本院认为，原告与被告陈宇、李燕新签订的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》系双方真实意思表示，其不违反法律规定，为有效合同，双方均应按合同约定履行各自的义务。原告依约发放了贷款，被告陈宇、李燕新连续多期未按约定偿还借款及支付手续费，已构成违约，原告要求被告陈宇、李燕新偿还借款本金及利息、违约金，理由正当，本院予以支持。被告陈宇以其购买车辆为借款提供抵押担保并办理了抵押登记，原告对该抵押物享有优先受偿权。被告中安金控公司签署的《担保承诺函》及被告谭建平与原告签订的《个人最高额保证合同》亦为合法有效，故被告中安金控公司、被告谭建平均应为被告陈宇、李燕新的借款承担连带责任。原告要求被告承担律师费等费用，因未提供相关证据材料予以证明，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零八条，《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈宇、李燕新于本判决书生效之日起三十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行借款本金9779.81元及利息、违约金【其中2020年4月10日之前的利息为1142.65元、违约金为2260.84元，自2020年4月10日起的利息及违约金的计算按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算至履行完毕之日止】；被告中安金控资产管理有限公司、被告谭建平承担连带偿还责任； 二、原告中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行对被告陈宇所有的桂Ａ×××××丰田凯美瑞（型号：ＧＴＭ7240Ｖ型，发动机号：Ｃ351738，车架号：ＬＶＧＢＥ40Ｋ47Ｇ165907）享有优先受偿权； 三、驳回原告中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决书确定的期限履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费49元，由被告陈宇、李燕新负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  许海军 二〇二〇年四月十三日 法官助理周芹 书记员**
湖北省枣阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0683执342号 申请执行人李子保，男，1967年7月6日出生，汉族，住枣阳市民族路29号。 被执行人陈强，男，1978年5月25日出生，汉族，住枣阳市广源小区。 本院已发生法律效力的（2019）鄂0683民初495号民事判决书，判令陈强支付李子保欠款XXXX元，于该判决生效后十日内付清。逾期后，陈强未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人李子保的银行存款款XXXX元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王书群 二〇二〇年四月二十七日 书记员  黄 一