云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 判 决 书（2020）云25刑终153号原公诉机关云南省蒙自市人民检察院。上诉人（原审被告人）何灵燭，男，1995年12月29日生，云南省蒙自市人，哈尼族，初中文化，农民，户籍所在地蒙自市，住蒙自市。因本案于2019年2月28日被刑事拘留，同年4月4日被逮捕。现羁押于蒙自市看守所。辩护人吴朴仙，云南红河谷律师事务所律师。上诉人（原审被告人）陈古龙，男，1975年12月7日生，云南省蒙自市人，汉族，小学文化，农民，住蒙自市。1997年5月29日曾因犯抢劫罪被蒙自县人民法院判处有期徒刑七年。因本案于2019年2月28日被刑事拘留，同年4月4日被逮捕。现羁押于蒙自市看守所。辩护人周超，云南牵明律师事务所律师。上诉人（原审被告人）罗国金，男，1987年6月26日生，云南省屏边县人，汉族，初中文化，农民，住屏边县。因本案于2019年2月28日被刑事拘留，同年4月4日被逮捕。现羁押于蒙自市看守所。辩护人郑召君，云南谣光律师事务所律师。上诉人（原审被告人）许里明，男，1982年12月26日生，云南省屏边县人，壮族，小学文化，农民，住屏边县。因本案于2019年2月28日被刑事拘留，同年4月4日被逮捕。现羁押于蒙自市看守所。辩护人张子良，云南盟志律师事务所律师。上诉人（原审被告人）王豪宇，男，2000年3月6日生，云南省蒙自市人，壮族，初中文化，农民，住蒙自市。因本案于2019年2月28日被刑事拘留，同年4月4日被逮捕。现羁押于蒙自市看守所。辩护人杨成玲，云南红河谷律师事务所律师。上诉人（原审被告人）陶金全，男，1993年2月10日生，云南省河口县人，苗族，初中文化，农民，住河口瑶族自治县。因本案于2019年2月28日被刑事拘留，同年4月4日被逮捕。现羁押于蒙自市看守所。云南省蒙自市人民法院审理蒙自市人民检察院指控原审被告人何灵燭、陈古龙、罗国金、许里明、王豪宇、陶金全犯抢劫罪一案，于2019年12月28日作出（2019）云2503刑初496号刑事判决。宣判后，原审被告人何灵燭、陈古龙、罗国金、王豪宇、许里明、陶金全均不服，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，经过阅卷审查，依法讯问了上诉人何灵燭、陈古龙、罗国金、王豪宇、许里明、陶金全，听取了辩护人吴朴仙、周超、郑召君、张子良、杨成玲的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：1.2019年2月3日2时许，被告人何灵燭、罗国金、陈古龙伙同许里明、王豪宇、陶金全等人到蒙河高速公路实施抢劫。在蒙河高速公路河口至蒙自方向距凉水井隧道500米处，陈古龙、陶金全、王豪宇等驾驶一辆白色小轿车将被害人钱某驾驶的云Ｇ×××××号解放牌轻型货车逼停，陈古龙用语言威胁、恐吓被害人钱某将货车开往指定位置，罗国金负责将高速公路边的护栏拆除让被抢货车不经过收费站驶下高速公路。后陈古龙等人将被抢货车上的货物冻品鸡脚堆放在蒙自市文澜镇垃圾场对面一山坡上，期间被害人钱某、尚卫明交由何灵燭看守，罗国金负责联系收购冻品的买家，后罗国金、陈古龙将抢劫来的冻品鸡脚转运到个旧市大屯镇汗泥村出售，共获得赃款人民币50000元。后各被告人对所得赃款进行分赃。2.2019年2月11日，被告人何灵燭、罗国金、陈古龙商议后邀约被告人许里明、王豪宇与朱某（另案处理）等人到蒙河高速公路上实施抢劫，朱某又邀约黄某（另案处理）、王豪宇又邀约秦启航（另案处理）参与。当天凌晨5时许，黄某驾驶面包车载陈古龙、许里明、王豪宇、朱某在蒙河高速公路河口至蒙自方向距冷泉收费站约2公里一上坡处将被害人李某驾驶的云Ｑ×××××号轻型自卸货车拦停，被告人罗国金、何灵燭押被害人李某驾车开过蒙河高速公路冷泉收费站出口，后何灵燭等人将抢劫得来的货车开往蒙自市冷泉镇鸡白旦村一松树坡，朱某、王豪宇、秦启航、何灵燭等人将货车上的冻品牛肉搬运其他货车上待售。黄某、许里明驾驶面包车将被害人李某拉走并看守。罗国金负责联系买家将抢得的货物冻品牛肉转运至蒙自市雨过铺镇红钢厂旁一村子出售，获得赃款人民币260000元。后各被告人对所得赃款进行分赃。原审根据上述认定事实和当庭举证、质证的相关证据材料，认为被告人何灵燭、陈古龙、罗国金、许里明、王豪宇、陶金全无视国法，以非法占有为目的，抢劫他人财物，数额巨大，其行为均已构成抢劫罪。被告人何灵燭、陈古龙、罗国金具有立功表现，依法可从轻处罚。被告人陶金全在共同犯罪中所起作用相对较小，应当认定为从犯，依法应当减轻处罚。被告人何灵燭、陈古龙、罗国金、许里明、王豪宇、陶金全到案后均能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人何灵燭、陈古龙、罗国金、许里明、王豪宇、陶金全均自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条、第二十七条、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决：一、被告人何灵燭犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金20000元；二、被告人陈古龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金20000元；三、被告人罗国金犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金20000元；四、被告人许里明犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金20000元；五、被告人王豪宇犯抢劫罪，判处有期徒刑十年零六个月，并处罚金20000元（罚金已缴纳）；六、被告人陶金全犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金5000元（罚金已缴纳）；七、被告人许里明持有的一辆长安牌白色面包车（车辆识别代码LS4AAB3D5BA095116、发动机号JL4669*B69C043387*）依法予以没收。宣判后，六被告人均提出上诉，综合各上诉人及辩护人的上诉理由和辩护意见，归纳为：一、被抢货物未查明且不能排除系走私冻品，依照我国法律是不能流通的，被抢货物不具有价值；二、被抢货物价值金额各上诉人说法不一，相互不能吻合；三、一审判决未综合考虑各上诉人具有的从轻、减轻情节，量刑过重。经二审审理查明的事实与一审认定的事实一致。认定本案事实及证据在一审庭审已予以质证，并在一审判决中予以列述，经本院审查，证据确实、充分，足以认定，本院予以确认。本院审理期间，上诉人罗国金的家属代其缴纳了罚金人民币20000元。本院认为，上诉人何灵燭、陈古龙、罗国金、许里明、王豪宇、陶金全，无视国家法律，以非法占有为目的，在高速公路上抢劫他人财物，数额巨大，其行为均已构成抢劫罪，依法应当追究刑事责任。（一）关于部分上诉人及辩护人提出不能排除被抢货物系走私冻品，依法不能流通，不具有价值问题。经查，被抢货物为冻牛肉和冻鸡脚，虽为涉嫌走私货物，但不属国家禁止流通货物，其本身具有价值，并且已被各上诉人变卖获利。该部分上诉和辩护理由不能成立，本院不予支持。（二）关于犯罪金额认定问题。经查，在卷证据材料证实，两次销售被抢货物主要由上诉人罗国金负责，其供述的销赃价格得到了其他上诉人的认可，在被抢货物已无法追回进行价值鉴定的情况下，一审判决采信销赃价格认定被抢货物价值，并无不当。该部分上诉和辩护理由不能成立，本院不予采纳。（三）关于量刑问题。各上诉人在高速公路上先后实施两次抢劫，数额巨大，一审判决已参照抢劫金额巨大的基准刑，结合各上诉人在抢劫过程中的地位、作用，部分上诉人具有的立功、坦白、认罪认罚、缴纳罚金等情节，给予了各上诉人从轻处罚，体现了罚当其罪的原则。该部分上诉和辩护理由不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法。对上诉人何灵燭、陈古龙、许里明、王豪宇、陶金全量刑适当，应予维持；本院审理期间，因上诉人罗国金家属代其缴纳了罚金人民币20000元，可视为其具有一定的认罪认罚表现，可以对其从轻处罚，并对其予以部份改判。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第（二）项、第十五条、《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条、第二十七条、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、维持云南省蒙自市人民法院（2019）云2503刑初496号判决书第一、二、四、五、六、七项，即对被告人何灵燭、陈古龙、许里明、王豪宇、陶金全的定罪量刑和对被告人许里明持有的一辆长安牌白色面包车（车辆识别代码LS4AAB3D5BA095116、发动机号JL4669*B69C043387*）依法予以没收的刑事判决。二、撤销云南省蒙自市人民法院（2019）云2503刑初496号判决书第三项，即对被告人罗国金的量刑。三、上诉人（原审被告人）罗国金犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币20000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月28日起至2030年2月27日止）。本判决为终审判决。审判长  张万友审判员  许 兵审判员  张智忠二〇二〇年四月三日书记员  马志生