江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0111民初4636号 原告：谢家祥，男，汉族，1973年1月13日生，住安徽省滁州市来安县。 被告：周志安，男，汉族，1981年8月26日生，住江苏省仪征市。 被告：扬州华夏汽车服务有限公司，住所地在江苏省扬州市渡江南路38号。 法定代表人：张士昌，总经理。 委托诉讼代理人：董震铭，江苏省扬州市邗江区志诚法律服务所法律工作者。 被告：扬州华鸿运输有限公司，住所地在江苏省扬州市广陵区信息服务产业基地内2号楼1层。 法定代表人：王庆华。 委托诉讼代理人：董震铭，江苏省扬州市邗江区志诚法律服务所法律工作者。 被告：张占帆，男，汉族，1968年3月12日生，住江苏省仪征市。 原告谢家祥与被告周志安、扬州华夏汽车服务有限公司（以下简称扬州华夏公司）、扬州华鸿运输有限公司（以下简称扬州华鸿公司）、张占帆机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年8月28日公开开庭进行了审理，原告谢家祥，被告扬州华夏公司和扬州华鸿公司的共同委托诉讼代理人董震铭到庭参加诉讼，被告周志安经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。庭后原告申请追加张占帆作为本案被告，本院予以准许，于2019年11月6日公开开庭进行了审理，原告谢家祥到庭参加诉讼，被告周志安、扬州华夏公司、扬州华鸿公司、张占帆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 谢家祥向本院提出诉讼请求：1、请求判令四被告赔偿处理交通事故期间的停运损失及交通费29706.64元（停运损失根据前三个月的流水平均值14748.32元计算了两个月，交通费210元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2019年2月1日驾驶苏Ａ×××××车辆，在六合大道与学府路路口红绿灯处等红灯，被告周志安驾驶苏Ｋ×××××半挂牵引车及苏Ｋ×××××车追尾，造成原告车辆后备箱及尾灯严重损坏，由于被告多次未带齐证件，造成责任认定书不能及时出具，直至2019年3月12日才出具责任认定书，警方认定被告周志安负全责，当日原告才进行维修事宜，本事故造成原告两个月不能营运，三次处理交通事故花费油费210元。原告为维护自身权益，诉至法院，请求判如所请。 扬州华夏公司、扬州华鸿公司共同答辩称，对交通事故发生的事实以及肇事车辆苏Ｋ×××××靠在扬州华夏公司名下予以认可，另外，我方认为虽然发生了交通事故，双方都应当及时采取相关补救措施，避免损失扩大，本案中，原告刻意延长修车时间属于因自身原因扩大损失，不应当予以赔偿。事故发生后，原告的修车费肇事方已付。原告主张的停运损失应当以其发生事故时前12月的平均值计算，还应当扣除营运成本，综上，我方认为原告的主张属于自己扩大的损失，不应当得到支持。 张占帆提交书面答辩状辩称，交通事故责任认定书是否下达以及责任的划分有法定的程序，与原告的修车行为不存在可期待性，原告作为运营车辆应当在交通事故发生后及时修复车辆，避免损失扩大。原告修车的费用已经由保险公司付清，原告拖延了修车时间以及扩大的损失，被告不承担责任。原告主张的停运损失由前三个月的收入计算，应当以一年的收入计算作为参考，但此收入并非纯利润，运营车辆应当扣除成本费用，综上，请求驳回原告的诉讼请求。 周志安未到庭应诉答辩。 经审理查明，2019年2月1日1时30分，被告周志安驾驶苏Ｋ×××××/苏Ｋ×××××车与谢家祥驾驶的苏Ａ×××××车发生追尾事故，南京市公安局交通管理局于2019年3月12日出具××号道路交通事故认定书，认定周志安负全责，谢家祥无责。谢家祥于2019年3月16日将车辆送至来安县乐驾汽车维修经营部维修，出厂日期为2019年4月1日。 另查明，原告谢家祥驾驶的苏Ａ×××××小型轿车登记所有人为深圳前海亿博盛融资租赁有限公司南京分公司，谢家祥与深圳前海亿博盛融资租赁有限公司南京分公司签订了《亿博盛汽车租赁合同》，谢家祥租赁该车从事滴滴网约车营运，每年缴纳管理费3000元，事故发生在合同期内。被告周志安驾驶的苏Ｋ×××××、苏Ｋ×××××的实际所有人为张占帆，分别挂靠在扬州华夏公司与扬州华鸿公司。被告周志安系被告张占帆雇佣的驾驶员，在从事雇佣活动中发生了本次交通事故。 原告提交了事故前四个月收入趋势，证明2018年10月收入14134.27元，2018年11月收入14970.23元，2018年12月收入14304.5元，2019年1月收入17346.92，原告庭审中主张自己的月平均收入为14748.32元，并认为因为周志安的原因延迟了一个多月出具道路交通事故责任认定书，2019年3月16日至2019年4月1日为汽车修理时间，起诉花费3天，停运时间为2019年2月1日至2019年4月1日。 上述事实，有原告提交的道路交通事故责任认定书、《亿博盛汽车租赁合同》、车辆维修施工单、行驶证、驾驶证、道路运输从业人员从业资格证、网络预约出租汽车运输证、收入证明、被告提交的《车辆挂靠合同》、《汽车挂靠协议》及双方当事人当庭陈述等证据在卷证实。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失。”本案中，原告谢家祥租赁苏Ａ×××××从事网约车营运，因与周志安发生交通事故造成其车辆受损停运,被告周志安负此次交通事故的全部责任，根据法律规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任，故应由被告张占帆赔偿原告的停运损失，被告扬州华夏公司、扬州华鸿公司作为挂靠公司应承担连带赔偿责任。对于停运损失的计算标准，原告提交的事故前四个月的收入趋势证明月平均收入为15188.98元，原告主张按照14748.32元/月的标准赔偿停运损失符合法律规定，据此计算原告的日收入为492元，本院酌定扣除燃油、保险及管理费等运营成本后，停运期间原告日均净收益损失为350元/天。对于停运时间的认定，原告主张停运时间为两个月，并陈述因为周志安一直没有提交行驶证，导致2019年3月12日才出具了道路交通事故认定书，因而才能在3月16日将车辆送至修理厂。本院认为，2019年3月16日至2019年4月1日为汽车修理时间，该时间段的停运损失原告应得到赔偿。对于2019年2月1日至2019年3月12日等待道路交通事故认定书的时间，本院认为谢家祥主张只有等道路交通事故认定书出具后车辆才可以开始维修,该主张无法律依据。且谢家祥明知自己的车辆为营运车辆，理应采取措施及时维修防止损失扩大，但谢家祥未采取措施，亦有一定的过错，考虑到周志安对延迟出具道路交通事故认定书具有一定责任且对事故负有全责,本院酌定被告赔偿该期间15天的停运损失。原告主张的其他时间段的停运损失，并无法律依据，本院不予支持。被告张占帆应赔偿原告的停运损失11200元（350元/天*32天），被告扬州华夏公司、扬州华鸿公司承担连带赔偿责任。对于原告主张的交通费，无法律依据，本院不予支持。被告周志安、张占帆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院视其放弃答辩、举证、质证之权利，由此可能产生的不利后果由其自行承担。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张占帆于本判决生效之日起15日内赔偿原告谢家祥停运损失11200元，被告扬州华夏汽车服务有限公司、扬州华鸿运输有限公司承担连带赔偿责任； 二、驳回原告谢家祥的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费291元，由原告谢家祥负担100元，被告张占帆、扬州华夏汽车服务有限公司、扬州华鸿运输有限公司负担191元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行。申请执行的期间为两年，从判决规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 长  成子忠 人民陪审员  聂新久 人民陪审员  徐洪伟 二〇二〇年四月二十三日 书 记 员  胡 悦