wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省罗源县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0123民初199号 原告：朱保斌，男，1969年1月24日出生，汉族，住福建省罗源县。 原告：邓招兴，男，1966年7月15日出生，汉族，住福建省罗源县。 原告：卓元华，男，1964年6月4日出生，汉族，住福建省罗源县。 原告：李昌昌，男，1973年5月23日出生，汉族，住福建省罗源县。 原告：林在铿，男，1987年1月1日出生，汉族，住福建省罗源县。 原告：陈通，男，1969年7月6日出生，汉族，住福建省罗源县。 原告：杨书学，男，1985年9月2日出生，汉族，住福建省罗源县。 原告：周天健，男，1987年10月10日出生，汉族，住福建省罗源县。 原告：欧义秋，男，1988年6月15日出生，汉族，住福建省罗源县。 卓元华、李昌昌、林在铿、陈通、杨书学、周天健、欧义秋共同委托诉讼代理人：朱保斌、邓招兴。 被告：陈兴，男，1984年2月8日出生，汉族，住福建省永泰县。 被告：徐国松，男，1981年10月2日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 原告朱保斌、邓招兴、卓元华、李昌昌、林在铿、陈通、杨书学、周天健、欧义秋与被告陈兴、徐国松劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱保斌等九人、被告徐国松到庭参加诉讼，被告陈兴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱保斌等九人向本院提出诉讼请求：判令俩被告一次性偿还工资款174,800元，并支付自诉讼之日起至还清欠款之日止按年利率6％计算的利息。事实与理由：俩被告承接福建罗源闽光钢铁厂建设工程填方项目，于2018年10月雇原告施工，工程项目至2018年底完成。经2019年2月3日结算，被告尚欠原告工资款174,800元，俩被告出具工资欠条一份作为事实证据。事后原告多次催讨未果，遂提起本案诉讼。 被告陈兴未作答辩。 被告徐国松辩称：工程项目是由陈兴承建的，徐国松与陈兴并不存在合伙关系。陈兴结欠原告工资属实，徐国松只是作为证明人在欠条上签名，不应当承担偿还工资款的责任。 本院经审理认定事实如下：2018年10月间，陈兴因承接福建罗源闽光钢铁厂建设工程填方项目需要，雇请原告等人从事部分项目施工。2019年2月3日，陈兴向原告出具《工资欠条》一份，注明“兹欠朱保斌、卓元华、李昌昌、邓招兴、林在铿、陈通、杨书学、周天健、欧义秋等工资款计174,800元，欠款人陈兴”，徐国松以“工地现场负责人”身份也在欠条上签名。事后，陈兴分文未还款。 本院认为，原告等人向陈兴提供劳务，陈兴应当按约支付劳务费用。双方结算后，陈兴未付清劳务费已构成违约，故原告等人诉请陈兴支付工资款174,800元，并主张自起诉之日（即2020年1月10日）起按年利率6%计算的逾期付款利息，合法合理，予以支持。徐国松是以"工地现场负责人"身份在欠条上签名，原告等人无证据证明与徐国松亦存在劳务关系，故其要求徐国松共同还款证据不足，不予支持。陈兴经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、陈兴应于本判决生效之日起十日内支付朱保斌、邓招兴、卓元华、李昌昌、林在铿、陈通、杨书学、周天健、欧义秋工资款174,800元及逾期付款利息（自2020年1月10日起至还清欠款之日止按年利率6%计算）； 二、驳回朱保斌、邓招兴、卓元华、李昌昌、林在铿、陈通、杨书学、周天健、欧义秋其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3796元，减半收取计1898元，由陈兴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员 李孝逸 二〇二〇年四月十六日 法官助理 曾 芳 书 记 员 张丽青 附： 本案依据的主要法律条文、执行申请提示 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提示： 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省广州市天河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0106刑初515号公诉机关广州市天河区人民检察院。被告人黄某，曾用名黄某某，男，1964年8月22日出生于广东省新丰县，汉族，文化程度初中，户籍住址广东省新丰县。因本案于2019年12月9日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月12日被取保候审。广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2020〕438号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2020年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派检察员黄韶隐出庭支持公诉。被告人黄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年12月9日10时03分，黄某饮酒后驾驶粤Ａ×××××号重型箱式货车途经广州市天河区中山大道西出中山大道西支二路西322米时，被执勤民警查获，民警现场依程序对黄某进行呼气式酒精测试，测试结果为146mg/100mL，黄某对测试结果无异议并签名确认，随后执勤民警将其带至广州市天河区中医医院由医护人员提取黄某静脉血液样本备检。经送广东正孚法医毒物司法鉴定所检验，结果为：黄某血液中检出乙醇（酒精）成分，其含量为138.5mg/100mL。公诉机关认为被告人黄某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法判处，建议对被告人黄某判处拘役一个月至二个月，可适用缓刑，并处罚金，并列举了相关证据。被告人黄某对公诉机关指控的事实和罪名均没有异议，自愿认罪认罚，并提交了具结书。经审理查明：2019年12月9日10时许，被告人黄某饮酒后驾驶粤Ａ×××××号重型箱式货车行驶至本市天河区中山大道西出中山大道西支二路西322米时，被执勤民警查获。民警经现场对被告人进行呼气式酒精测试，测试结果为146mg/100mL。随后，民警将被告人带至广州市天河区中医医院提取静脉血液样本备检。经送广东正孚法医毒物司法鉴定所检验，结果为：黄某血液中检出乙醇（酒精）成分，其含量为138.5mg/100mL。上述事实，有受案登记表，立案决定书，查获经过，执法现场照片及视频，机动车驾驶证及行驶证复印件，呼气式酒精测试结果单，司法鉴定意见书，被告人黄某的户籍材料及供述等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人黄某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人黄某归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。根据被告人黄某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条以及《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条的规定，判决如下：被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  梁晓文二〇二〇年四月三日书记员  李丹丹
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1226执465号 申请执行人：颍上中银富登村镇银行有限公司，住所地颍上县解放北路818号，统一社会信用代码91341226066510169J。 法定代表人：唐杰，该行行长。 被执行人：陈福松，男，1975年01月02日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：绳国秀，女，1977年12月16日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院受理颍上中银富登村镇银行有限公司申请执行其与陈福松、绳国秀借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2019)皖1226民初4682号民事判决书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人陈福松名下有房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款之规定，裁定如下： 查封被执行人陈福松名下位于新疆维吾尔族自治区乌鲁木齐市天山区碱泉街的房屋一处，不动产权证书号为新（2018）乌鲁木齐市不动产权证第00XXXX9号，查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 李 家 连 二〇二〇年四月十五日 书记员 李 旭 阳
安徽省界首市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1282执102号 申请执行人：王治学，男，汉族，1954年6月15日出生，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 被执行人：贾尔田，男，汉族，1962年7月26日出生，安徽省界首市人，住界首市。 本院执行的申请执行人王治学与被执行人贾尔田民间借贷纠纷一案，安徽省界首市人民法院作出的（2019）皖1282民初1256号民事调解书已经发生法律效力。本院于2020年1月2日立案执行，要求被执行人贾尔田偿还申请人王治学90000元，利息5400元,案件受理费1025元,并承担执行费1346元。但被执行人贾尔田至今未履行全部义务。 在执行过程中，本院采取如下执行措施： 1、本院于2020年1月7日通过司法专邮形式向被执行人贾尔田发出执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院分别于2020年1月3日、2020年4月3日起通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人贾尔田名下的财产信息，发现被执行人贾尔田在金融机构无存款，除此之外，其名下无证券、工商、互联网银行、房产、车辆等登记信息。 3、本院于2020年3月31日将被执行人贾尔田纳入失信被执行人名单并限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费，且通过司法专邮形式向被执行人贾尔田发出执行决定书、限制消费令。 上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人贾尔田的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人王治学。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人贾尔田名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 魁 审判员 应学华 审判员 沈 震 二〇二〇年四月七日 书记员 崔泰川
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 判 决 书 案由 劳务合同纠纷 案号 （2020）皖1202民初1622号 开庭时间：2020年4月14日 适用程序：简易程序 原告 张栋运，男，汉族，1970年10月19日出生，住阜阳市颍泉区。 委托代理人：张华、梅如（实习），安徽景涛律师事务所律师。 支持起诉人：邵晓娟，阜阳市颍州区人民检察院检察员。 支持起诉人：赵东杰，阜阳市颍州区人民检察院检察官助理。 被 告 董凤宣，男，1977年6月18日生，汉族，住合肥市蜀山区。 委托代理人：冯继辉，安徽蓝邦律师事务所律师。 安徽省振帆装饰有限公司，住所地合肥市包河区。 法定代表人：张树波,经理。 委托代理人：张林林，安徽合望律师事务所律师。 上海建工七建集团有限公司，住所地上海市。 法定代表人：顾亚囝，经理。 委托代理人：蒋峥嵘，该公司员工。 诉讼请求 1、要求被告支付拖欠工资24508元；2、承担本案诉讼费。 案件事实 阜阳皖新国玺项目建设单位为阜阳颍州徽创房地产开发有限公司，总承包单位系上海建工七建集团有限公司（以下简称上海七建）。2018年1月28日上海七建与安徽省振帆装饰有限公司（以下简称振帆公司）签订劳务分包协议，2018年1月28日振帆公司与水电班组长董凤宣签订施工协议，后董凤宣班组中途退场。2019年11月27日，经颍州区清理拖欠农民工工资领导小组办公室协调，董凤宣班组带班金辉与振帆公司已核实工程量与资金，确定94名农民工工资1877682元未支付，其中拖欠原告张栋运的工资数额为24508元。 判决主文 本院认为，劳动者的合法权益受法律保护，本案原告张栋运向被告董凤宣提供劳务，有权获得报酬。根据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条规定：“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”。被告振帆公司，将工程发包给不具备用工主体资格的自然人被告董凤宣，应该对本案拖欠农民工工资承担连带清偿责任。被告七建公司作为本案的总承包企业因其违法分包工程，造成拖欠农民工工资，故应该承担连带责任。被告董凤宣称,我发病期间神志不清的情况下，无法确定农民工的人数也不知道欠款多少，依据清欠办公室和金辉的确认，被告董凤宣欠原告工资款，足以认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国劳动法》第二条、第五十条，参照《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第一条、第三条、第七条、第十二条的规定，判决如下: 一、被告董凤宣向原告张栋运支付工资24508元,于本判决生效之日起十日内履行完毕。 二、被告安徽省振帆装饰有限公司、被告上海建工七建集团有限公司对上述所欠原告张栋运工资承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费413元，减半收取207元，由被告董凤宣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  邹立恒 二〇二〇年四月十五日 书记员  窦亚楠
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1204民初718号之一原告：王雲，男，1958年3月2日出生，汉族，住泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：陈晓军，江苏江豪律师事务所律师。被告：华小勇，男，1979年10月29日出生，户籍地泰州市姜堰区，现住泰州市海陵区。被告：李晓刚，男，1976年6月30日出生，汉族，住上海市黄浦区。被告：刘运成，男，1980年6月30日出生，汉族，住常州市天宁区。被告：黄磊，男，1980年11月12日出生，汉族，户籍地扬州市广陵区，现住扬州市。委托诉讼代理人：周博，江苏擎天柱律师事务所律师。委托诉讼代理人：张善阳，江苏擎天柱律师事务所律师。被告：翁明珠，女，1966年2月27日出生，汉族，住泰州市海陵区。被告：陈明，男，1979年7月6日出生，汉族，住泰州市海陵区。原告王雲与被告华小勇、李晓刚、刘运成、黄磊保证合同纠纷一案，本院曾于2017年3月1日立案受理，于2018年8月6日作出（2017）苏1204民初1232号之六民事裁定，驳回原告王雲的起诉，原告王雲向泰州市中级人民法院提起上诉，泰州市中级人民法院于2019年1月2日作出（2018）苏12民终3082号民事裁定，撤销本院（2017）苏1204民初1232号之六民事裁定，指令本院审理本案。本院于2019年1月17日重新立案，审理过程中，原告王雲申请追加翁明珠、陈明为本案被告，于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告王雲自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄雲撤回起诉。案件受理费80元，减半收取计40元，财产保全费2770元，以上合计2810元，由原告王雲负担。审 判 长  徐 军审 判 员  陈晓红人民陪审员  周爱群二〇二〇年四月二十三日书 记 员  刘 颖附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执21912号 申请执行人龚辉兰,女,1975年11月1日出生,汉族,住江西省吉安市吉水县。 被执行人深圳市盈润时装有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道上屋社区上下屋居民小组松白路宝路工业区厂房7栋5楼,统一社会信用代码91440300661004084N。 法定代表人梅文东。 申请执行人龚辉兰与被执行人深圳市盈润时装有限公司劳动争议一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民特2590号裁定书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：被执行人深圳市盈润时装有限公司应向申请人龚辉兰支付工资18250元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求执行上述法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，对于已发现的财产经强制执行后已执行到位7925元，上述款项用于支付执行款7875元，执行费50元。除上述已执行到位的款项外，被执行人暂无其他可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  黄少辉 审判员  周 敏 审判员  连 天 二〇二〇年四月十四日 书记员  李壬贵
广东省肇庆市鼎湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1203民初190号原告：郭美霞，女，汉族，1991年12月17日出生，住肇庆市鼎湖区*************1*，身份证号码：441************527。被告：李展豪，男，汉族，1997年10月27日出生，住肇庆市鼎湖区********委会院主一1队新编08号1队，身份证号码：441************034。原告郭美霞诉被告李展豪民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理，依法适用简易程序审理，于2020年3月30日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2018年4月18日至5月9日期间，被告以资金周转为由多次向原告借款，原告通过微信转账将借款转到被告的微信账号“逝去记忆卍V”。开始时借款的金额不大，被告也承诺在短期内归还，因此没有即时立下借条。但多次借款后，被告并未依约偿还。原告催促其还款，但其称暂没有能力还款，只能对此前的借款予以确认并立下借条，承诺愿意支付利息。双方确定借款金额为56400元，重新约定借款期限自2018年9月15日至2019年10月15日止，利息共13000元（每月为1000元）。借款再次逾期后，被告仍未如约还款，经催收未果。现起诉请求判决：1、被告向原告偿还借款本金56400元及利息13000元；2、被告向原告支付逾期归还借款的利息（从起诉之日起按银行同期贷款利率计算至还清之日止）；3、本案的诉讼费由被告承担。被告答辩称：借款是事实，但其只借了4万多元，且签订借据时不清楚约定了利息。原告举证如下：身份证，证明原、被告的诉讼主体资格；借据、微信转账记录，证明被告向原告借款的事实。被告无举证，且其对原告提供的上述证据1、2的真实性均无异议。原告提供的上述证据1、2经与原件核对无异，其真实性、合法性及关联性应予确认，均予采信。结合本院对证据的采信及庭审调查情况，查明如下事实：2018年4月19日至5月3日期间，被告因需要资金周转而向原告借款共56400元，原告通过转账方式向被告支付了借款。2018年9月15日，被告签下借条交由原告收执。借条确认被告向原告借款56400元，承诺于2019年10月15日归还借款本息，如不能按时归还，按每天100元支付违约金。借款到期后，被告未依约偿还。原告于2020年1月7日提起本案诉讼。被告辩称已偿还部分款项，但未能在指定的期限内提交相关的证据予以证明。且其辩称借条是受到恐吓和胁迫而签订的，亦未能提供相关的证据。对借款利息，被告否认双方有约定。本院认为，本案是民间借贷纠纷。原、被告双方的借贷合同没有违反法律、法规的强制性规定，借贷关系合法。借款到期后，被告应当依约偿还。其至今未偿还借款，已构成违约，应承担违约责任。对借款的本金，原告已提供了转账记录予以证明，应予确认。而被告未能提供相反的证据予以反驳，对其异议意见应不予采纳。因此，本院确认借款本金为56400元，被告应予偿还。虽然借条约定如不能按时归还按每天100元支付违约金，但该约定不是对利息的约定，且未明确从借款之日起计算，因此，应认定其为借款逾期后的违约金约定，而不能认定其为利息约定。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。因此，借款期内应视为不支付利息。原告请求支付2018年9月15日至2019年10月15日期间的利息，应不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，应予支持。原告请求从起诉之日起按照银行同期贷款利率计算逾期利息，其不超过上述限额部分，本院予以支持。由于中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心从2019年8月20日起公布贷款市场报价利率，因此，应按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算逾期利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告李展豪于本判决发生法律效力之日起七日内向原告郭美霞偿还借款56400元，并从2020年1月7日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率（以年利率6%为限）计算逾期利息至付清欠款之日止；驳回原告郭美霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费767.5元（原告已预交），由原告负担143.5元，被告负担624元。本院不作收退，由被告于本判决发生法律效力之日起七日内向原告返还624元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于肇庆市中级人民法院。审判员  谭建玲二〇二〇年四月二日书记员  关少珊
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执恢2651号申请执行人:湖南湘江新区农村商业银行股份有限公司麓山支行，住所地湖南省长沙市岳麓区岳民巷18号麓山后街142-145号、154-160号。负责人:童趣,行长。委托代理人:赵野，北京市长安律师事务所律师。被执行人:张华，男，1979年8月17日出生，汉族，住湖南省邵阳县。被执行人:刘瑞芳，女，1980年8月13日出生，汉族，住湖南省邵阳县。本院依据已经发生法律效力的（2018）湘0104民初8566号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书后即日内履行民事判决书所确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张华、刘瑞芳名下位于万家丽南路二段989号丽发新城一期15栋2404房（权证号：715258619、715258621）。本裁定立即执行。审判员  陈文忠二〇二〇年四月十四日书记员  刘 卓
安徽省界首市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1282执4号 申请执行人：黄凯悦，女，1997年12月30日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 被执行人：叶文豪，男，1993年2月16日出生，汉族，住福建省武夷山市。 本院执行的申请执行人黄凯悦与被执行人叶文豪民间借贷纠纷一案，安徽省界首市人民法院作出的（2019）皖1282民初3795号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年1月2日立案执行，要求被执行人叶文豪偿还申请人黄凯悦欠款106000元，利息11000元,违约金12320元,案件受理费1532元,并承担执行费1840元。但被执行人叶文豪至今未履行全部义务。 在执行过程中，本院采取如下执行措施： 1、本院于2020年1月6日通过司法专邮形式向被执行人叶文豪发出执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院分别于2020年1月2日、2020年2月26日起通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人叶文豪名下的财产信息，发现被执行人叶文豪在金融机构无存款，除此之外，其名下无证券、工商、互联网银行、房产、车辆等登记信息。 3、本院于2020年3月31日将被执行人叶文豪纳入失信被执行人名单并限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费，且通过司法专邮形式向被执行人叶文豪发出执行决定书、限制消费令。 上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人叶文豪的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人黄凯悦。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人叶文豪名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 魁 审判员 应学华 审判员 沈 震 二〇二〇年四月七日 书记员 崔泰川
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1103民初618号原告：盘锦双林汽车租赁有限公司，住所地：盘锦市兴隆台区幸福街。法定代表人：孙二林，该公司总经理。委托诉讼代理人：苏洲宝，辽宁光华律师事务所律师。被告：邵利健，男，1993年2月3日出生，汉族，无业，住盘锦市双台子区。被告：陈昊，男，1995年9月14日出生，汉族，无业，住所盘锦市大洼区。原告盘锦双林汽车租赁有限公司诉被告邵利健、陈昊车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人苏洲宝到庭参加诉讼、被告邵利健、陈昊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告邵利健向原告支付租车款36,000.00元及利息（利息自2019年9月5日起至实际给付之日止按全国银行间拆借中心公布的贷款利率计算）；2.请求法院判定被告陈昊承担连带责任;3.案涉费用由二被告承担。事实和理由：被告邵利健经被告陈昊介绍到原告处租车，原告与被告邵利健于2019年9月5日10时签订《汽车租赁合同》，约定原告将车牌号为辽Ｌ×××××丰田霸道汽车租给被告邵利健，租期自2019年9月5日至2019年11月5日，租金为600元/天。被告陈昊作为担保人。按照合同约定，被告邵利健应向原告支付租车款合计金额为36,000.00元，截止今日被告邵利健仍未履行任何付款义务，原告多次向二被告催要未果，无奈之下只好诉至法院，请求支持原告诉求，判令被告邵利健向原告支付租车款，并判令被告陈昊承担连带责任。被告邵利健、陈昊未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了汽车租赁合同复印件一份、二被告的身份证复印件各一份、欠条这一张、协议书复印件一份，证明被告租赁原告车辆，并欠原告车款36,000.00元的事实。因被告邵利健、陈昊在收到本院送达的原告的起诉状副本后，既不进行答辩，又不出庭参加诉讼活动，视为其放弃对原告诉请的抗辩。以上证据经本院审查，予以确认并在卷为凭。本院经审理认定事实如下：2019年9月5日，原告与被告邵利健签订《汽车租赁合同》，约定被告邵利健从原告处租赁车号为辽Ｌ×××××丰田霸道车一辆，租期为60天，自2019年9月5日10时30分至2019年11月5日17时05分止，租金为每天600元。合同约定担保人责任约定：1、担保人自愿为乙方担保。2、当乙方因故不能履行本协议规定的条款时，担保人应承担乙方履行的全部责任。被告邵利健在该合同上签字并捺手印，被告陈昊在担保人处签字确认。合同签订后，原告将车辆交给被告邵利健使用，但被告邵利健未向原告交付租车费用，2019年11月5日，被告邵利健为原告出具欠租车费用36,000.00元欠条一张。欠条出具后，虽经原告催要，被告邵利健至今未给付租车费用，被告陈昊至今也未承担担保责任。另查，案涉辽Ｌ×××××车辆所有权人为孙二林，孙二林与原告于2017年6月24日签订协议书，该协议约定孙二林将其所有的辽Ｌ×××××本田车委托给原告对外经营，出租期间收益归原告所有，车辆出现的损失由原告承担，如果该损失由第三方造成，原告有权向第三方追偿。本院认为：因案涉车辆所有权人已将车辆委托给原告出租经营，原告取得案涉车辆合法对外出租权，且出租期间收益归原告所有，故原告为本案适格诉讼主体。原告与被告邵利健签订的《汽车租赁合同》合法有效，原告向被告邵利健履行了提供租赁物的义务，被告邵利健应按照合同约定履行租金给付义务，但被告邵利健在租赁合同结束至今未给付租金，已构成违约，故本院对原告主张的租车款36,000.00元及自2019年11月5日给付利息的诉请予以支持。关于被告陈昊在本案中承担担保责任问题，依据《中华人民共和国担保法》第十七条第一款规定：当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。案涉《汽车租赁合同》中关于担保责任的约定为一般保证，故被告陈昊应在被告邵利健不能履行债务的情况下，依法承担一般保证责任。被告陈昊承担一般保证责任后，有权向被告邵利健追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十七条第一款，第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邵利健于本判决生效后十日内给付原告盘锦双林汽车租赁有限公司车辆租赁费36,000.00元，并自2019年11月5日起至实际给付完毕之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息；二、被告陈昊对被告邵利健在上述债务不能清偿的部分承担一般保证责任。被告陈昊在承担保证责任后，有权向被告邵利健追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，减半收取350元，由被告邵利健负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁盘锦市中级人民法院。审判员  马力二〇二〇年四月二十一日书记员  李宁
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1225民初137号 原告：燕文芝，男，1934年11月24日出生，汉族，住址安徽省阜南县。 原告：李秀英，女，1934年7月18日出生，汉族，住址安徽省阜南县 委托诉讼代理人：吕俊良，安徽阜淮律师事务所律师。 被告：燕国芳，男，1956年2月1日出生，汉族，住址安徽省阜南县。 被告：燕国全，男，1966年5月17日出生，汉族，住址安徽省阜南县。 被告：燕素侠，女，1962年11月15日出生，汉族，住址安徽省阜南县。 被告：燕秀玲，女，1966年11月6日出生，汉族，住址安徽省阜南县。 被告：燕芳，女，1967年10月23号，汉族，住址安徽 南县王化镇大湖村闫庄组92号。 被告：燕秀侠，女，1974年7月11日出生，汉族，住址安徽省阜南县。 原告燕文芝、李秀英诉被告燕国芳、燕国全、燕素侠、燕秀玲、燕芳、燕秀侠赡养纠纷一案，原告燕文芝、李秀英于2020年4月27日到庭申请撤诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准予原告燕文芝、李秀英撤诉。 案件受理费减半收取计40元，由原告燕文芝、李秀英负担。 审判员  方志超 二〇二〇年四月二十七日 书记员  王晶晶
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 判 决 书 案由 劳务合同纠纷 案号 （2020）皖1202民初1497号 开庭时间：2020年4月14日 适用程序：小额诉讼程序 原告 朱红亮，男，1993年11月17日生，汉族，住阜阳市颍东区。 委托代理人：张华，梅如（实习）安徽景涛律师事务所律师。 支持起诉人：邵晓娟，阜阳市颍州区人民检察院检察员。 支持起诉人：赵东杰，阜阳市颍州区人民检察院检察官助理。 被 告 董凤宣，男，1977年6月18日生，汉族，住合肥市蜀山区。 委托代理人：冯继辉，安徽蓝邦律师事务所律师。 安徽省振帆装饰有限公司，住所地合肥市包河区。 法定代表人：张树波,经理。 委托代理人：张林林，安徽合望律师事务所律师。 上海建工七建集团有限公司，住所地上海市。 法定代表人：顾亚囝，经理。 委托代理人：蒋峥嵘，该公司员工。 诉讼请求 1、要求被告支付拖欠工资5876元；2、承担本案诉讼费。 案件事实 阜阳皖新国玺项目建设单位为阜阳颍州徽创房地产开发有限公司，总承包单位系上海建工七建集团有限公司（以下简称上海七建）。2018年1月28日上海七建与安徽省振帆装饰有限公司（以下简称振帆公司）签订劳务分包协议，2018年1月28日振帆公司与水电班组长董凤宣签订施工协议，后董凤宣班组中途退场。2019年11月27日，经颍州区清理拖欠农民工工资领导小组办公室协调，董凤宣班组带班金辉与振帆公司已核实工程量与资金，确定94名农民工工资1877682元未支付，其中拖欠原告朱红亮的工资数额为5876元。 判决主文 本院认为，劳动者的合法权益受法律保护，本案原告朱红亮向被告董凤宣提供劳务，有权获得报酬。根据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条规定：“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”。被告振帆公司，将工程发包给不具备用工主体资格的自然人被告董凤宣，应该对本案拖欠农民工工资承担连带清偿责任。被告七建公司作为本案的总承包企业因其违法分包工程，造成拖欠农民工工资，故应该承担连带责任。被告董凤宣称,我发病期间神志不清的情况下，无法确定农民工的人数也不知道欠款多少，依据清欠办公室和金辉的确认，被告董凤宣欠原告工资款5876元，足以认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国劳动法》第二条、第五十条，参照《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第一条、第三条、第七条、第十二条的规定，判决如下: 一、被告董凤宣向原告朱红亮支付工资5876元,于本判决生效之日起十日内履行完毕。 二、被告安徽省振帆装饰有限公司、被告上海建工七建集团有限公司对上述所欠原告朱红亮工资承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告董凤宣负担。 本判决为终审判决。 审判员 邹立恒年四月十五日 书记员 窦   亚   楠
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1225民初155号 原告：李伟，男，1976年3月1日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：李军民，男，1979年12月12日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告李伟与被告李军民民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李伟到庭参加诉讼，被告李军民经本院公告送达开庭传票，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李伟向本院提出诉讼请求：要求被告返还借款本金30000元，利息6600元，合计36600元(按月利率2%，计算至2019年8月24日以后利息付至本息还清之日止)；被告承担本案诉讼费用。事实和理由,2018年9月24日，被告向原告借款30000元，并出具借条一张。后经原告多次催要，被告至今未还。 被告李军民未答辩，也未提交证据。 根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月24日，被告向原告借款30000元，给原告出具借条一张，内容：今借到李伟现金叁万元整（30000元），利息2分。 本院认为，被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本案中被告向原告借款30000元并约定了利息，双方形成了民间借贷关系，双方当事人应当按照约定履行自己的义务，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，民间借贷的年利率不超过24%的法院予以支持，即月利率不超过2%，故原告要求被告偿还借款30000元本金及利息的请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李军民于本判决生效之日起十日内支付原告李伟款本金30000元并支付利息（以30000元为本金，利息按年利率24%自2018年9月24日起计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费716元（原告预交），由被告李伟负担；公告费200元，由被告李伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长  李 民 人民陪审员  白孝金 人民陪审员  马雅娟 二〇二〇年四月十三日 法官助理戎阳 书记员邓淋方 （2020）皖1225民初155号民事判决书适用的相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分利息约定无效。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 告知事项 一、本案申请执行期限为二年，时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。 二、义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户。我院账户开户名：阜南县人民法院执行标的款；账号：17×××07；开户行：中国银行股份有限公司阜南支行；并请通知主审法官：李民，办公电话0558-67××××3；通讯地址：皖阜南县人民法院民一庭。邮政编码236300。
广东省广州市海珠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0105财保462号申请人：中信银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区天河北路233号中信广场右侧裙楼首层二层及写字楼48-50层。负责人:谢宏儒。委托代理人：姚军，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托代理人：杨坤，北京市盈科（广州）律师事务所实习律师。被申请人：赵崇辉，男，1968年10月02日出生，汉族，住所地广州市海珠区。申请人中信银行股份有限公司广州分行因仲裁程序中的财产保全案，于2020年4月10日向本院提交中国广州仲裁委员会的《财产保全提请函》，要求保全被申请人赵崇辉价值共4573084.01元的财产，并提供了信用担保。申请人于2020年4月15日补齐材料到本院。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款，第一百零二条，第一百零八条，第一百五十四条第一款（四）项及《中华人民共和国仲裁法》第二十八条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人赵崇辉（公民身份号码：）的银行存款共4573084.01元（具体开户银行名称、账号详见本院协助执行通知书），如数额不足，则只准存入，不准支出；或查封、扣押其相应价值的财产（具体财产名称、数量详见本院协助执行通知书或查封、扣押清单）。本裁定书送达后立即执行。案件申请费5000元，由申请人负担。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张烈兵二〇二〇年四月十六日书记员  丘丽怡苏庆聪
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审2125号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 法定代表人于宝明，该局局长。 委托代理人李延芳，该局工作人员。 委托代理人王文华，该局工作人员。 被执行人黄柯明，男，汉族，1974年11月11日出生，住址化州市下郭街道办。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年3月28日向本院申请强制执行其于2019年4月15日作出的深交罚决第ZD009903号《行政处罚决定书》。本院2020年3月31日受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人认定被执行人车辆违法超限（超重）运输的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的行政处罚决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD009903号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘  晓  露 审判员 冯  久  莉 审判员 李  欣  怡 二〇二〇年四月三日 书记员 朱淑钰（兼）
昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初17234号原告：徐朝平，男，汉族，1963年10月21日出生，住四川省资阳市安岳县。被告：徐敏，女，汉族，1972年11月16日出生，身份证住址云南省丽江市古城区。原告徐朝平诉被告徐敏装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案受理后，依法组成合议庭于2020年4月3日公开开庭进行了审理。原告徐朝平到庭参加诉讼，被告徐敏经本院公告传唤未到庭应诉，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告徐朝平诉称：原告于2017年7月为被告装修志远大厦6楼的健身房。2018年11月14日，被告出具《欠条》承认尚欠原告装修工程款20960元，约定还款期为2019年5月30日，逾期不付的违约金为每月所欠工程款的10%。被告至今未付款，故原告起诉请求判令：1.被告支付装修昆明市五华区志远大厦6楼健身房工程款20960元；2.本案诉讼费用由被告全部承担。被告徐敏未到庭，无答辩意见。经审理，本院依法确认以下案件事实：2018年11月14日，被告徐敏向原告徐朝平出具《欠条》，载明被告于2017年7月承包某装修总工程，后又把昆明市五华区志远大厦6楼健身房的所有装修工程及云路裕庭308号8栋的装修工程分包给原告，两项工程的工程款共计42060元，已支付原告工程款21100元，尚欠工程款20960元,还款期限为2019年5月30日。上述事实，有原告的庭审陈述及其提交的《欠条》等证据予以证实。本院认为，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。依法成立的合同，受法律保护。本案中，原被告双方虽未签订书面的装饰装修合同，但被告向原告出具的《欠条》中载明了被告将装修工程分包给原告，被告差欠原告工程款20960元并承诺款项于2019年5月30日前付清，该事实与原告诉称的事实相一致。加之被告未出庭应诉，视为其自愿放弃举证、抗辩等权益，本院基于民事诉讼证据的高度盖然性证明标准，结合日常生活经验法则确认被告向原告拖欠工程款的事实。原告已将工程实施完毕，被告理应向原告支付相应的工程款。因被告承诺付款的时间已过，现原告主张被告支付差欠的工程款20960元，有事实及法律依据，故本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定判决如下：被告徐敏于本判决生效之日起五日内向原告徐朝平支付工程款人民币20960元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币324元，由被告徐敏负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期间内向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为两年。审 判 长  杜小伦人民陪审员  周晓田人民陪审员  肖曙霞二〇二〇年四月三日书 记 员  王文婷
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执1382号申请人：曹露楠，女，汉族，1996年7月8日出生，住阳城县。被执行人：帅庆辉，男，汉族，1987年10月20日出生，住遵义市汇川区。申请人曹露楠与被执行人帅庆辉婚姻家庭纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人帅庆辉银行存款人民币2500元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二〇年四月一日书记员 李兴云
鄂托克前旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0623执恢111号 张文军（申请执行人）、乔志强、张立兵（被执行人）： 张文军与乔志强、张立兵借款合同纠纷一案，申请执行标的共计18844.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位18844元，其中，执行标的16385元，案件受理费2459元。本院已于2020年04月01日将该款转付给张文军。本案在首次执行程序中，被执行人张立兵于2018年10月19日偿还申请人张文军200000元，2018年12月5日扣划被执行人乔志强的工资33800元、2019年6月18日扣划47600元，并给申请人张文军支付。本案执行费3520元由扣划被执行人乔志强工资中扣留，交至本院财务。至此，张文军向本院申请执行的（2018）内0623民初472号民事调解书、（2020）内0623执恢111号执行案件全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月一日
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0635民初607号 申请人：蠡县天地皮化有限公司，住所地河北省保定市蠡县。 法定代表人：董亚杰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：董国江，蠡县东城区明正法律服务所法律工作者。 被申请人：王康，男，1984年11月29日出生，住址河北省保定市蠡县。 被申请人：**，男，1987年5月8日出生，住址河北省保定市蠡县。 原告蠡县天地皮化有限公司与被告王康、**买卖合同纠纷一案，申请人蠡县天地皮化有限公司于2020年4月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王康、**名下银行存款48660元或查封、扣押其相应价值的财产。中国人民财产保险股份有限公司蠡县支公司向本院出具保函为申请人蠡县天地皮化有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人蠡县天地皮化有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王康、**名下银行存款48660元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费507元，已由蠡县天地皮化有限公司交纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李正方 二〇二〇年四月十六日 书记员  孔卫晨
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0606刑初608号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人吕水威，男，1972年11月9日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地广东省连州市******************。2002年4月2日因犯故意伤害罪被广州市中级人民法院判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利四年。因涉嫌犯盗窃罪,于2019年12月18日被羁押，次日被刑事拘留，2020年1月2日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2020]500号起诉书指控被告人吕水威犯盗窃罪，于2020年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员陈玉珊出庭支持公诉，被告人吕水威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2019年12月11日16时许，被告人吕水威驾驶一辆红色粤J*****号牌男装摩托车去到佛山市顺德区*********华兴帆布店附近，停车进入华兴帆布店内假装选购帆布，后趁被害人何瑞莲正在看电视之机，盗窃了何瑞莲挂在店内门口处的挂包里的现金人民币5300元，随即驾驶摩托车逃离现场。得手后，吕水威将部分款项用于日常生活消费。2019年12月18日，民警在佛山市南海区*******百货店门口将被告人吕水威抓获。破案后，民警起回赃款人民币2100元并发还给被害人何瑞莲。针对上述指控的事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被害人何瑞莲的陈述；被告人吕水威的供述；辨认、指认笔录；户籍证明及前科材料；搜查笔录及扣押、发还、处理物品清单；鉴定书；现场勘查笔录。公诉机关据此认为，被告人吕水威以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人吕水威认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。公诉机关建议判处被告人吕水威有期徒刑七个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人吕水威对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人吕水威犯盗窃罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人吕水威无视国家法律，以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人吕水威犯盗窃罪，罪名成立。被告人吕水威归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人吕水威具有前科，酌情从重处罚。鉴于起回部分赃款并发还被害人何瑞莲，对被告人吕水威酌情予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，与被告人吕水威的罪责相适应，本院予以采纳。被害人何瑞莲的财产损失由被告人吕水威依法予以退赔。根据被告人吕水威的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人吕水威犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月18日起至2020年7月17日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)二、被害人何瑞莲的财产损失人民币3200元，由被告人吕水威依法予以退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审判员 李 棠二〇二〇年四月十日书记员 董少金附本案相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0924民初598号原告：射阳县阜余海洋兽药门市,住所地射阳县。经营者：刘德禄。委托诉讼代理人：汤明，江苏德佳律师事务所律师。被告:蒯加定，男，1946年12月21日生，汉族，住阜宁县。委托诉讼代理人：孙国秀，系被告女婿。原告射阳县阜余海洋兽药门市（以下简称“海洋兽药门市”）与被告蒯加定买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月23日公开开庭进行了审理，原告海洋兽药门市的委托代理人汤明到庭参加诉讼，被告蒯加定及其委托诉讼代理人孙国秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。射阳县阜余海洋兽药门市向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付货款45660元，并从立案之日起至支付之日按年利率6%计算利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：我门市从事鱼药、饲料经营，2010年至2011年被告在射阳县阜余从事养殖，多次从我们是处购买饲料，共计欠83335元，蒯加定在收货清单上签字，经我方多次催要，蒯加定共支付了37675元，还欠45660元，经多次催要无果，为了维护原告的合法利益不受损失，特诉至法院。蒯加定辩称，双方发生经济往来是事实，有十多年了，我从海洋兽药门市购买鱼药和饲料，但是我多次还款给还有兽药门市，从没有出过收据，我还有养殖的虾给了原告，抵消了账目，双方没有手续，我认为现在不差欠货款了，此外，之前刘德禄多次到我曾经养殖的塘口去找我，也只是说还欠一万元左右。请求予以驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。结合双方当事人提交盐城晨阳置业有限公司出具的欠条证据及各自陈述，可确认以下事实：对于双方争议的事实，本院认定如下：刘德禄经营海洋兽药门市，2010年-2011年期间蒯加定从事虾塘养殖，向海洋兽药门市购买虾药及虾饲料，分别于2010年7月29日购买饲料价值16345元，2010年8月7日购买饲料价值3840元，2010年8月30日购买饲料价值11630元，2010年8月12日购买饲料价值32000元，2010年8月21日购买饲料价值8000元，合计71815元。此后蒯加定于2010年9月归还11675元，2010年10月归还10000元，2010年12月归还5000元，2011年4月归还5000元，2011年9月归还6000元，合计37675元。本案在审理过程中，双方对海洋兽药门市主张的2011年7月2日的11520元的销货单发生争议，海洋兽药门市向本院表示对于该笔货款不予主张。本院认为,1.海洋兽药门市和蒯加定之间的买卖合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。2.海洋兽药门市为蒯加定提供虾饲料和虾药，蒯加定在销货清单上签字确认欠款，此后仅归还了37675元，剩余货款未给付显属不当，故海洋兽药门市要求蒯加定支付货款34140元的部分诉讼请求，本院予以支持。3.双方的买卖合同并未约定逾期付款利息，但蒯加定未给付货款事实上给海洋兽药门市造成了利息损失，故海洋兽药门市主张蒯加定承担自主张之日起至实际给付之日止按照年利率6%计算的利息，具有事实依据，本院予以支持。4.蒯加定辩称不差欠海洋兽药门市货款，但其并未提交充分证据证实，本院不予认定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告蒯加定于本判决生效后十日后，向原告射阳县阜余海洋兽药门市支付货款合计34140元，并自2020年1月16日起至实际给付之日止，以34140元为基数，按照年利率6%支付利息。二、驳回原告射阳县阜余海洋兽药门市的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费942元，减半收取471元，由被告蒯加定负担352元，由原告射阳县阜余海洋兽药门市负担119元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 仲正东二〇二〇年四月十三日法官助理 顾明旺书 记 员 杨银秋附录法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执4920号 移送机关：广东省深圳市宝安区人民法院。 被执行人深圳市宝安区石岩仁明天福便利店，住所地宝安区石岩街道官田社区北环南1巷11号101,统一社会信用代码×××Ｈ3Ｙ。 经营者邹仁明。 被执行人邹仁明，男,1987年8月20日生，汉族，住江西省乐安县。 被执行人深圳市宝安区石岩仁明天福便利店、邹仁明知识产权权属、侵权纠纷一案，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初1082号判决书已经发生法律效力。根据判决书的内容，被执行人应承担案件诉讼费400.00元。由于被执行人未向本院缴纳上述费用，本院依法移送执行，编立案号（2020）粤0306执4920号。 经执行，上述款项已足额付至法院指定账号。 本院认为，深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初1082号判决书确定的应由被执行人承担的诉讼费已经全部执行到位，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初1082号判决书关于诉讼费的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 周 敏 二〇二〇年四月十三日 书记员 李壬贵
福建省福州市台江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0103民初3559号 原告：周华英，女，1963年4月10日出生，汉族，住福建省福州市台江区，现住福建省福州市台江区。 委托诉讼代理人：翁华勇，北京大成（福州）律师事务所律师。 被告：刘孝心，男，1952年7月24日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 被告：林泽月，别名：刘风，男，1949年11月2日出生，现住。 被告：林凤，别名：刘萍，女，1958年2月12日出生，现住。 原告周华英与被告刘孝心、林泽月、林凤房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周华英的委托诉讼代理人翁华勇到庭参加诉讼，被告刘孝心、林泽月、林凤经传票公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周华英向本院提出诉讼请求：1、确认原告与被告母亲刘英皋签订的《房屋买卖协议书》合法有效；2、判令被告立即办理坐落于福州市台江区拆迁安置房的原始不动产权证，以及承担相应的费用；3、判令被告配合原告办理上述房屋的权属变更登记手续；4、本案的诉讼费由被告承担。诉讼中，周华英撤回上述第4项诉讼请求。事实和理由： 2004年6月18日，原告与被告的母亲刘英皋在福州市台江区公证处签订《房屋买卖协议书》，约定：原告向刘英皋购买坐落于台江区拆迁安置房（以下简称诉争房屋），房屋总价款人民币135000元；原告支付125000元的房屋价款后，刘英皋应将诉争房屋、购房发票以及拆迁安置房购房清单交付原告；待刘英皋办理诉争房屋所有权证和土地使用权证，并将诉争房屋权属过户至原告名下时，另行支付剩余的10000元房屋价款。同日，福州市台江区公证处作出（2004）榕台证内字第XX号《房屋买卖协议书证明书》。之后，原告支付了125000元的房屋价款，刘英皋亦将诉争房屋、购房发票（原件）以及拆迁安置房购房清单（原件）交付原告，并开具了《收据》一份。现诉争房屋可办理房屋所有权证和土地使用权证（两证现合并为不动产权证），但刘英皋未依约办理诉争房屋的原始不动产权证，以及变更过户手续。为此，原告于2019年3月提起诉讼，法院在查明刘英皋因死亡于2011年7月7日注销户籍后驳回原告的起诉，同时经查被告刘孝心为刘英皋的法定继承人。刘英皋未按约履行合同义务，侵害了原告的合法权益。被告作为刘英皋的法定继承人，应代为履行其合同义务。现原告依照《民事诉讼法》第一百一十九的规定提起诉讼，望判如所请。 刘孝心、林泽月、林凤未应诉答辩。 周华英围绕诉讼请求提交了证据：1、公证书（含房屋买卖协议书、房屋买卖协议书证明书）；2、收据；3、拆迁安置房购房清单；4、购房发票；5、居住证明；6、物业管理费收据(截止至2018年)；7、物业水费收据、水费备款通知单、福州市自来水有限公司供水服务打印单（截止至2018年）；8、福州电业局电费通知单、国网福建省电力有限公司福州供电公司打印单（截止至2018年）；9、民事裁定书、证明书、户籍证明；10、预先登记通知书；11、福州市房屋（注销）登记申请表；12、拆迁补偿安置协议书。因刘孝心、林泽月、林凤未到庭应诉，视为放弃质证权利，本院对当事人提交的上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人提交的证据及陈述，本院对事实作认定如下： 2004年6月18日，以刘英皋为甲方，周华英为乙方，双方在福州市台江区公证处签订一份《房屋买卖协议书》，协议约定：甲方自愿将坐落于台江区XX卖给乙方；房屋总价款人民币壹拾叁万伍仟元整；乙方在签订本协议之日（三日内）先交房款壹拾贰万伍仟元整，余下房款人民币壹万整待办好房屋所有权证和土地使用权证转移手续后交付；乙方交付房款人民币壹拾贰万伍仟元整后，甲方应立即将房屋交给乙方，同时将购房发票和拆迁安置房购房清单交付乙方；等等。福州市台江区公证处就上述协议作出（2004）榕台证内字第XX号《房屋买卖协议书证明书》。协议签订后，周华英向刘英皋支付了购房款125000元，并开始入住上述拆迁安置房至今。 另查明，刘英皋因死亡于2011年7月7日注销户籍，刘孝心、林泽月、林凤均系刘英皋的子女。 还查明，包括涉案房屋在内的坐落于台江区XX#楼及XX#、XX#楼连体房屋产权已于2004年1月7日批准预先登记。 本院认为，周华英所诉事实有其提交的经公证的《房屋买卖协议书》等为据，其与刘英皋就涉案拆迁安置房屋所签订的房屋买卖协议，系其双方真实意思表示，且内容未违反法律强制性规定，应认定合法有效。现刘英皋已死亡，在涉案拆迁安置房屋具备可办理权属证书条件时，其继承人应协助周华英办理相关手续，费用应依约依法由相关当事人承担。诉讼中，周华英表示愿意承担本案诉讼费用，本院依法予以确认。刘孝心、林泽月、林凤经合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国继承法》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、确认周华英与刘英皋签订的《房屋买卖协议书》合法有效； 二、刘孝心、林泽月、林凤应于判决生效之日起七日内开始协助周华英将坐落于福州市台江区房屋权属登记办理变更登记至周华英名下。 案件受理费10262元，由周华英负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  傅建勇 人民陪审员  郭昭仪 人民陪审员  叶丽明 二〇二〇年四月十三日 书 记 员  陈 慜 附：一、本案适用的主要法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国继承法》 第二条继承从被继承人死亡时开始。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0306执18556号 (2019)粤0306执18557号 （2020）粤0306执恢891号 申请执行人胡锐,男,1987年7月21日出生,汉族,住江西省吉安市遂川县。 被执行人李蔚然，女,1975年5月30日生，汉族，住福田区。 被执行人杜建兴，男,1972年6月16日生，汉族，住福田区。 申请执行人胡锐与被执行人李蔚然、杜建兴借款合同纠纷一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初17459号判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完生效法律文书确定的全部义务，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，深圳市宝安区人民法院（2018）粤0306民初17459号判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院（2018）粤0306民初17459号判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 周 敏 二〇二〇年四月十四日 书记员 李壬贵
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审1905-1911号 申请执行人深圳市住房公积金管理中心，住所地深圳市福田区香蜜湖街道侨香路裕和大厦2、7层，统一社会信用代码12440300553892440W。 负责人潘霞云，该中心主任。 委托代理人叶文浩，广东中全律师事务所律师。 委托代理人叶振宏，广东中全律师事务所律师。 被执行人高峰创建家私（深圳）有限公司，住所地深圳市大鹏新区葵涌街道葵鹏路16号雷公山高峰创建工业园，统一社会信用代码91440300715257483M。 法定代表人林永安。 申请执行人深圳市住房公积金管理中心于2020年3月26日向本院申请强制执行其于2019年6月18日、7月3日作出的深公积金责限[2019]03-635、639-643、645号《责令限期缴存决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人认定被执行人存在未按照规定为职工王坤平等共7人补缴住房公积金的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行深圳市住房公积金管理中心作出的深公积金责限[2019]03-635、639-643、645号《责令限期缴存决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 董  学  军 审判员 徐    飞 审判员 王    霄 二〇二〇年四月一日 书记员 朱淑钰（兼） 附表：                            案号             （2020）粤0308行审                       职工姓名                       责令限期缴存             决定书文号             （深公积金责限）                       补缴期间                       补缴数额（元）                               1905号                       王坤平                       [2019]03-639号                       2012.9-2016.6                       4666                               1906号                       梁东霞                       [2019]03-640号                       2010.12-2019.3                       15006                               1907号                       **章                       [2019]03-641号                       2010.12-2017.6                       17317                               1908号                       彭敏                       [2019]03-642号                       2010.12-2018.1                       7914                               1909号                       邓菊现                       [2019]03-643号                       2010.12-2012.12                       3052                               1910号                       舒福容                       [2019]03-645号                       2013.11-2017.6                       3233                               1911号                       严亮                       [2019]03-635号                       2013.3-2019.1                       7489
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0102民初18958号原告：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人：赵曾政，职务行长。委托诉讼代理人：夏颖，系辽宁吉慧沈城律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖亮，系辽宁吉慧沈城律师事务所律师。被告：李红，女，1983年12月1日出生，汉族，住内蒙古呼伦贝尔市。原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告李红金融借款合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司沈阳分行委托诉讼代理人夏颖到庭参加诉讼，被告李红经法庭合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告李红于2017年5月11日签订的《个人信用贷款合同》；2、请求法院判令被告李红偿还原告借款本金176378.38元、利息8604.46元、罚息278.56元合计185261.4元（以上本金及利息截止日为2019年6月26日），并自2019年6月27日起，按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行逾期利息至本判决实际清偿之日止；3、请求法院判令被告李红赔偿原告律师费2000元；4、请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。（共计：187261.4元）被告李红未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。经审理查明，2017年5月11日，原告与被告李红签订《个人信用贷款合同》一份，合同约定，原告向被告李红发放贷款375,000元，用于装修+购家私电器。借款期限36个月，借款期限自2017年5月11日至2020年5月11日止，贷款执行固定月利率1.53%，采用等额还款方式。合同还约定，借款逾期，罚息利率为在合同所执行贷款利率的水平上上浮50%。不能按时支付利息的，按罚息利率计收复利。如被告发生违约，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部借款本金按罚息利率计收罚息，直至被告清偿全部借款本金，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；费用包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、公告费、保全费等。合同签订后，原告向被告发放贷款。在合同履行中，被告出现逾期违约行为，截止2019年6月26日，被告李红尚欠原告借款本金176378.38元、利息8604.46元、罚息278.56元。另查，原告委托辽宁吉慧沈城律师事务所律师处理本次诉讼，支出律师费2,000元。本院根据原告的申请，对被告的财产采取了保全措施。上述事实，有个人信用贷款合同、个人贷款确认书、欠款说明、借据台账、委托清收协议、支付凭证、律师费发票等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告李红签订的《个人信用贷款合同》,系双方的真实意思表示，不违反法律的相关规定，合法有效，本院予以确认。合同签订后，原告按合同向被告发放贷款后，被告负有按照合同约定的期限偿还借款本息的义务。现被告未按照合同约定履行义务，原告依据合同约定，有权解除双方间《个人信用贷款合同》、要求被告偿还原告贷款本金、利息、复利、罚息及实现债权支出的费用。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于律师费的问题，在《个人信用贷款合同》中约定了，由甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。故律师费应由被告承担。根据沈阳律师协会自2015年9月6日起试行的《沈阳市律师业服务收费标准（试行）》显示，标的额10万以上50万以下的收费比例为8%，本案符合相关律师收费标准。本院对此予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零七条、第二百零七条之规定，判决如下：一、解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告李红签订的《个人信用贷款合同》；二、被告李红于本判决生效十日内，偿还原告平安银行股份有限公司沈阳分行借款本金176378.38元、利息8604.46元、罚息278.56元（以上本金及利息、罚息、复利截止日为2019年6月26日），并从2019年6月27日起，按贷款合同约定的计息标准，给付逾期利息、罚息、复息至实际支付之日止；三、于本判决生效十日内，被告李红赔偿原告平安银行股份有限公司沈阳分行为实现债权支付的律师费2，000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4045元,减半收取2022.5元、保全费1446元，由被告李红承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  李学佳二〇二〇年四月八日书记员  宋娇娇本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第九十三条二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
广西壮族自治区柳城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0222民初1840号之二 原告：覃远军，男，壮族，1973年5月22日出生，住广西柳城县。 委托诉讼代理人：黎明智，广西广天一律师事务所律师。 被告：中冶交通建设集团有限公司。住所地：北京市北京经济技术开发区康定街1号2幢六、七层。统一社会信用代码：91110000783950087W。 法定代表人：唐灶荣，该公司董事长。 被告：广西华南建设集团有限公司。住所地：钦州市钦州湾大道82号阳光丽城二期五楼。统一社会信用代码：91450700201143518H。 法定代表人：陈汉夫，该公司总经理。 被告：黄大新，男，壮族，1969年11月28日出生，住广西柳州市柳南区。 原告覃远军诉被告中冶交通建设集团有限公司、广西华南建设集团有限公司、黄大新建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案，于2020年3月23日依法裁定转为普通程序审理，原告覃远军于2020年4月3日以被告已结清工程款为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告覃远军申请撤诉，没有损害国家、集体或他人的合法利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告覃远军撤诉。 案件受理费减半收取79元，由原告覃远军负担。 审 判 长  韦生军 人民陪审员  奚增华 人民陪审员  覃凤珍 二〇二〇年四月三日 书 记 员  罗 乐
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初880号原告：陈斗文，男，1978年8月16日出生，哈尼族，住云南省红河哈尼族彝族自治州绿春县***********民小组，公民身份号码532************218。被告：高龙，男，1988年1月30日出生，汉族，住湖南省湘阴县********，公民身份号码430************113。原告陈斗文诉被告高龙劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年4月1日公开开庭进行了审理。原告陈斗文到庭参加诉讼，被告高龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈斗文向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告支付劳动报酬款13700元。事实与理由：2018年8月，原告在珠海工地完工，被告在2018年9月19日打电话让原告前往中山市三乡镇宝元金煌工地工作。除去之前原告向被告借支的生活费外，被告还欠原告13700元劳务报酬，被告向原告出具了欠条。上述款项，原告追讨未果，为维护自身合法权益，原告遂诉至法院。原告陈斗文为支持其诉讼请求，向本院提供证据：借条。被告高龙经本院合法传唤未参加诉讼，亦未向本院提交答辩状或相关证据。本院经审理认定事实如下：2019年8月9日，被告高龙向原告陈斗文出具《借条》一张，该借条载明：“今借到陈斗文人民币13700元，壹万叁仟柒佰元，做工地点：中山市三乡镇宝元金煌工地，如（于）2019.9月十号还清。”被告高龙在该借条上签字并按捺指模确认，原告陈斗文在该借条收款人处签名并按捺指模确认。该借条还载有原、被告身份证号码及手机号码。原告称，原告为被告做工，被告未支付其劳务报酬，经原告催讨后，被告向原告出具该借条。至今，被告仍未支付该款。本院认为，本案系劳务合同纠纷。被告高龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视其为自动放弃举证、质证及抗辩的权利，应自行承担相应的法律后果。原告陈斗文主张被告高龙拖欠其劳务报酬，并向本院提交借条为证，本院采信原告陈斗文的主张，认定被告高龙应向原告支付劳务报酬13700元，现原告陈斗文要求被告高龙支付上述款项于法有据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：被告高龙于本判决生效之日起七日内向原告陈斗文支付劳务报酬13700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费71元（原告已预交），由被告高龙负担（被告应于本判决生效之日起七日内迳付原告）。本判决为终审判决。审判员  梁华乔二〇二〇年四月一日书记员  李可任冯莹
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初3326号原告：上海金汇通用航空股份有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：邹建明，董事长。委托诉讼代理人：江国强，上海汉盛律师事务所律师。被告：马红磊，男，1980年3月15日出生，汉族，住辽宁省沈阳市。第三人：上海金汇通用航空股份有限公司辽宁分公司，住所地中国(辽宁)自由贸易试验区沈阳片区全运路XXX-XXX号(109-1号)2层247-12515室。负责人：王瑞峰。本院于2020年3月2日受理原告上海金汇通用航空股份有限公司诉被告马红磊、第三人上海金汇通用航空股份有限公司辽宁分公司劳动合同纠纷一案后，被告马红磊在答辩期内对管辖权提出异议，认为沈阳市浑南区人民法院已先行立案其起诉的案件，且劳动合同履行地在沈阳市，申请将本案移送沈阳市浑南区人民法院审理。本院经审查核实，沈阳市浑南区人民法院已于2020年1月2日立案受理了马洪磊诉上海金汇通用航空股份有限公司、上海金汇通用航空股份有限公司辽宁分公司劳动合同纠纷一案，案号为(2020)辽0120民初34号。本院认为，根据法律规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。当事人双方就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉的，后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院。本案中，原、被告分别向本院、沈阳市浑南区人民法院起诉，两家法院均有管辖权，沈阳市浑南区人民法院先立案受理，故本院应将案件移送给沈阳市浑南区人民法院。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款、第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(二)项的规定，裁定如下：本案移送沈阳市浑南区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  张晓燕二〇二〇年四月一日书记员  陈觉晨附：相关法律条文一、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。……第九条当事人双方不服劳动争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决，均向同一人民法院起诉的，先起诉的一方当事人为原告，但对双方的诉讼请求，人民法院应当一并作出裁决。当事人双方就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉的，后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（二）对管辖权有异议的；……
安徽省界首市人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1282民初651号原告:孙某某,男,2000年11月7日出生,汉族,安徽省界首市人，住安徽省界首市。委托诉讼代理人：杨立钦，界首市王集法律服务所法律工作者。被告:杨某某,男,1982年11月13日出生,汉族,安徽省界首市人，住安徽省界首市。原告孙某某诉被告杨某某追索劳动报酬纠纷一案,本院于2020年1月20日受理后,依法适用小额诉讼程序开庭进行了审理。原告孙某某及其委托诉讼代理人杨立钦到庭参加诉讼。被告杨某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的劳动报酬8000元。2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年4月份,被告雇佣原告在青岛给其干建筑水电工作,当时约定每天100元。且包住宿,生活费自理,并承诺工资年底全部付清。从2016年4月到2016年8月3日原告受雇于被告从事建筑水电工作，共欠原告工资8000元未付。被告杨某某未提出答辩，亦未向本院提供证据。本院经审理查明：2016年4月份,被告雇佣原告在青岛从事建筑水电工作,约定每天100元。包住宿,生活费自理,并承诺工资年底全部付清。自2016年4月到2016年8月3日，被告欠原告工资8000元未付。并向原告出具欠条，故原告提起诉讼。本院认为：被告欠原告工资款8000元，并向原告出具了欠条，事实清楚，被告应偿还原告欠款，故原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定,判决如下:被告杨某某于本判决生效后支付原告孙某某工资款人民币8000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨某某负担。本判决为终审判决。审判员 刘 波二〇二〇年四月十五日书记员 孙嘉捷
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 判 决 书 案由 劳务合同纠纷 案号 （2020）皖1202民初1921号 开庭时间：2020年4月14日 适用程序：简易诉讼程序 原告 徐宁宁，男，1992年11月4日生，汉族，住阜阳市颍东区。 委托代理人：张华，梅如（实习）安徽景涛律师事务所律师。 支持起诉人：邵晓娟，阜阳市颍州区人民检察院检察员。 支持起诉人：赵东杰，阜阳市颍州区人民检察院检察官助理。 被 告 董凤宣，男，1977年6月18日生，汉族，住合肥市蜀山区。 委托代理人：冯继辉，安徽蓝邦律师事务所律师。 安徽省振帆装饰有限公司，住所地合肥市包河区。 法定代表人：张树波,经理。 委托代理人：张林林，安徽合望律师事务所律师。 上海建工七建集团有限公司，住所地上海市。 法定代表人：顾亚囝，经理。 委托代理人：蒋峥嵘，该公司员工。 诉讼请求 1、要求被告支付拖欠工资35200元；2、承担本案诉讼费。 案件事实 阜阳皖新国玺项目建设单位为阜阳颍州徽创房地产开发有限公司，总承包单位系上海建工七建集团有限公司（以下简称上海七建）。2018年1月28日上海七建与安徽省振帆装饰有限公司（以下简称振帆公司）签订劳务分包协议，2018年1月28日振帆公司与水电班组长董凤宣签订施工协议，后董凤宣班组中途退场。2019年11月27日，经颍州区清理拖欠农民工工资领导小组办公室协调，董凤宣班组带班金辉与振帆公司已核实工程量与资金，确定94名农民工工资1877682元未支付，其中拖欠原告徐宁宁的工资数额为35200元。 判决主文 本院认为，劳动者的合法权益受法律保护，本案原告徐宁宁向被告董凤宣提供劳务，有权获得报酬。根据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条规定：“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”。被告振帆公司，将工程发包给不具备用工主体资格的自然人被告董凤宣，应该对本案拖欠农民工工资承担连带清偿责任。被告七建公司作为本案的总承包企业因其违法分包工程，造成拖欠农民工工资，故应该承担连带责任。被告董凤宣称,我发病期间神志不清的情况下，无法确定农民工的人数也不知道欠款多少，依据清欠办公室和金辉的确认，被告董凤宣欠原告工资款35200元，足以认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国劳动法》第二条、第五十条，参照《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第一条、第三条、第七条、第十二条的规定，判决如下: 一、被告董凤宣向原告徐宁宁支付工资35200元,于本判决生效之日起十日内履行完毕。 二、被告安徽省振帆装饰有限公司、被告上海建工七建集团有限公司对上述所欠原告徐宁宁工资承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费680元，减半收取340元，由被告董凤宣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员 邹立恒年四月十五日 书记员 窦   亚   楠
四川省简阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0180民初655号 原告：李强，男，1978年11月19日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告：王群容，女，1982年2月1日出生，汉族，住四川省简阳市。 二原告共同委托诉讼代理人：张强华，四川友帆律师事务所律师。 被告：四川省吉昌房地产开发有限公司，住所地四川省成都市简阳市简城红建路北段375号，统一社会信用代码915120815883622471。 法定代表人：赖弘，执行董事兼总经理。 被告：赖弘，男，1995年1月4日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 二被告共同委托诉讼代理人：郭述林，四川升科律师事务所律师。 原告李强、王群容与被告四川省吉昌房地产开发有限公司（以下简称“吉昌房地产公司”）、赖弘商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案受理。原告于2020年3月23日申请对被告赖弘的财产进行保全，本院依法予以准许。本案依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告李强、王群容的共同委托诉讼代理人张强华（2020年4月12日解除委托代理关系），被告吉昌房地产公司、赖弘的共同委托诉讼代理人郭述林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李强、王群容向本院提出诉讼请求：1、判决被告吉昌房地产公司支付违约金11915.34元并支付违约金利息（以违约金为基数，从2019年12月3日起按同期全国银行间同业拆借贷款利率计算至实际支付之日止）；2、判决被告赖弘对上述违约金及利息承担连带清偿责任。庭审中，原告将第一项诉讼请求变更为：判决被告吉昌房地产公司支付违约金23830.67元（以合同约定的购房款546575元为基数，从2019年4月27日起，按日万分之二计算至交房之日止）并支付违约金利息（以违约金为基数，从2019年12月3日起按同期全国银行间同业拆借贷款利率计算至实际支付之日止），后又将逾期交房违约金计算的截止时间变更至2019年11月10日。事实和理由：2017年9月6日，原告与被告签订《四川省商品房买卖合同（预售）》，原告从被告处购买简阳市项目的住房。合同约定购房款为546575元，被告于2019年4月27日前交房。合同签订后，原告按约支付了房款，但被告没有按照合同约定时间交付房屋，直到2019年12月2日才交房，应承担逾期交房的违约责任。吉昌房地产公司系一人有限责任公司，被告赖弘系吉昌房地产公司的唯一股东和法定代表人，陈静系赖弘母亲，吉昌房地产公司出售房屋的大量购房款转入陈静个人账户中，公司的财产与赖弘、陈静的家庭财产混同，因此被告赖弘应当承担连带责任。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。 被告吉昌房地产公司辩称，吉昌房地产公司系简阳市项目的建设单位，对双方签订《四川省商品房买卖合同（预售）》及《房屋买卖合同补充协议》、收取房款、以合同价款为基数计算逾期交房违约金及违约金计算至2019年11月10日无异议，逾期交房属实。但吉昌房地产公司对违约金的计算方式及标准、违约金利息的承担有异议：1、根据合同约定及同类案件生效判决，违约金应从2019年4月28日起算，计算标准为日万分之一，原告要求按日万分之二计算无法律依据，且被告认为按日万分之一计算也已高于原告实际损失；2、被告是否构成违约以及违约时长需通过法律程序确定，本案中违约金尚属待定事项，原告要求支付违约金利息无事实及法律依据。 被告赖弘辩称，吉昌房地产公司系有限责任公司，合同签订主体也是吉昌房地产公司，故被告赖弘不应承担连带责任。其余抗辩意见与被告吉昌房地产公司相同。 本院经审理认定事实如下：吉昌房地产公司系简阳市项目的建设单位。2017年9月6日，原告与吉昌房地产公司签订《四川省商品房买卖合同（预售）》，购买“滨海佳苑”项目1单元28层5号房屋，合同价款546575元。合同第十八条约定“出卖人在2019年4月27日前向买受人交付该商品房”，第十九条约定“逾期在90日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之1的违约金（该违约金比率不低于本条第（一）款第1项第（1）目中的比率）”。2018年2月11日，双方签订了《房屋买卖合同补充协议》，协议第四条约定“3、买受人所购商品房通过验收后，出卖人将以书面或电话的形式通知买受人办理房屋的交付手续”。 另查明，吉昌房地产公司系一人有限责任公司，赖弘为登记的股东及法定代表人。 上述事实，有当事人身份信息、企业信息查询通知单、《四川省商品房买卖合同（预售）》《房屋买卖合同补充协议》、四川省简阳市人民法院（2019）川0180民初4616号民事判决书等证据及双方当事人的庭审陈述在案予以佐证。以上证据真实、合法、有效，本院依法予以确认并采信。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告吉昌房地产公司签订《四川省商品房买卖合同（预售）》和《房屋买卖合同补充协议》，均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定行使权利、履行义务。吉昌房地产公司逾期交房，应承担相应违约责任。但原告主张延期支付违约金利息，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。 关于违约金问题。合同约定的交房截止时间为2019年4月27日，吉昌房地产公司逾期交房，逾期交房违约金应自2019年4月28日起计算，因双方对违约金计算至2019年11月10日止无异议，故逾期交房违约金应计算至2019年11月10日止，共计197天。涉案合同明确约定了逾期交房超过90日的违约金计算标准为日万分之一，虽然在逾期交房的违约金条款后附加了违约金标准的幅度，但双方在订立合同时并未选择幅度内的违约金比例，故应当以双方约定的具体违约金比例作为违约金计算标准，即本案的违约金计算标准为日万分之一，吉昌房地产公司抗辩该标准仍过高，但未举证证明违约金明显高于实际损失，故对吉昌房地产公司的该项抗辩意见，本院不予采纳。综上，本院确定吉昌房地产公司应支付的逾期交房违约金为：546,575元×0.1‰×197天=10,767.5元。 关于赖弘是否承担连带责任的问题。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”的规定，吉昌房地产公司系一人有限责任公司，赖弘系股东及法定代表人，其未举证证明个人财产独立于公司财产，应承担举证不能的法律责任，即对吉昌房地产公司逾期交房的债务承担连带清偿责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告四川省吉昌房地产开发有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告李强、王群容逾期交房的违约金10,767.5元； 二、被告赖弘对上述债务承担连带清偿责任； 三、驳回原告李强、王群容的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取149元，财产保全费139元，合计288元，由原告李强、王群容负担114元，由被告四川省吉昌房地产开发有限公司、赖弘共同负担174元。 本判决为终审判决。 审判员  赵成 二〇二〇年四月二十七日 书记员  佟鑫
贵州省福泉市人民法院 报告财产令 (2020)黔2702执705号 宋岳进： 申请执行人李明顶于2020年04月14日申请执行你经司法确认的调解协议一案，你未按本院执行通知书履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条的规定，责令你（单位）在五日内报告当前以及收到执行通知之日一年的财产情况。在依本令报告财产后，财产情况发生变动，影响申请执行人债权实现的，应当自财产变动之日起十日内向人民法院补充报告。如在收到本令后五日内拒绝报告或虚假报告，本院将依据情况轻重对你（单位及其负责人或直接责任人员）予以罚款、拘留。 此令 二〇二〇年四月十四日
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0102民初19037号原告：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人：赵曾政，职务行长。委托诉讼代理人：夏颖，系辽宁吉慧沈城律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖亮，系辽宁吉慧沈城律师事务所律师。被告：耿冬，男，1981年11月5日出生，汉族，住沈阳市大东区。被告：孙佳，女，1988年10月27日出生，汉族，住沈阳市大东区。原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告耿冬、孙佳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司沈阳分行委托诉讼代理人夏颖到庭参加诉讼，被告耿冬、孙佳经法庭合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告耿冬偿还原告借款本金22329.13元、利息447.31元、罚息4.21元合计22780.65元（以上本金及利息截止日为2019年7月15日），并自2019年7月16日起，按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行逾期利息至本判决实际清偿之日止；被告孙佳对上述欠款承担连带保证责任。2、请求法院判令被告赔偿原告律师费2000元；3、请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。（共计：24780.65元）被告耿冬、孙佳未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。经审理查明，2016年07月22日，原告与被告耿冬签订《个人信用贷款合同》一份，合同约定，原告向被告耿冬发放贷款220,000元，用于购家私电器。贷款期限36个月，借款期限自2016年07月22日至2019年07月22日止，贷款执行固定月利率1.53%，采用等额还款方式。合同还约定，借款逾期，罚息利率为在合同所执行贷款利率的水平上上浮50%。不能按时支付利息的，按罚息利率计收复利。如被告发生违约，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至被告清偿全部授信本金，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；费用包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、公告费等。被告孙佳签订了《担保函》一份，担保范围包括但不限于被告耿冬的欠款本金、利息。罚息及原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、公告费等。担保期限为担保函一经开立即生效，于担保函项下全部债务履行完毕之时失效。合同签订后，原告向被告发放贷款。在合同履行中，被告出现逾期违约行为，截止到2019年7月15日，被告耿冬尚欠原告借款本金22329.13元、利息447.31元、罚息4.21元，合计22780.65元。另查，原告委托辽宁吉慧沈城律师事务所律师处理本次诉讼，支出律师费2,000元。本院根据原告的申请，对被告的财产采取了保全措施。上述事实，有个人信用贷款合同、个人贷款确认书、欠款说明、借据台账、委托清收协议、支付凭证、律师费发票等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告耿冬签订的《个人信用贷款合同》及与被告孙佳签订的《担保函》，系双方的真实意思表示，不违反法律的相关规定，合法有效，本院予以确认。合同签订后，原告按合同向被告发放贷款后，被告耿冬负有按照合同约定的期限偿还借款本息的义务。现被告未按照合同约定履行义务，原告依据合同约定，有权解除双方间《个人信用贷款合同》、要求被告偿还原告贷款本金、利息、复利、罚息及实现债权支出的费用。现原告与被告签订的《个人信用贷款合同》约定的借款期限已届满无需解除，故对于原告解除合同的诉讼请求不予支持，但被告仍需偿还原告贷款本金、利息、复利、罚息及实现债权支出的费用。关于对被告孙佳出具的《担保函》的保证责任的认定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“保证方式没有约定或约定不明的推定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”在本案所涉《担保函》中，因未明确约定保证责任，属于当事人对保证方式没有约定，应按照连带责任保证承担保证责任，故被告孙佳在约定的担保范围内承担连带保证责任。关于对被告孙佳出具的《担保函》所约定的保证期限的认定，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条规定：“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。”本案，因《担保函》中约定担保函一经开立即生效，于担保函项下全部债务履行完毕之时失效，属于约定不明，所以本案的被告孙佳承担保证责任的期间为主合同约定的借款人借款期限届满之日起两年。保证期限未经过，故有权要求被告孙佳在约定的担保范围内承担连带保证责任。关于律师费的问题，在《个人信用贷款合同》中约定了，由甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）故律师费应由被告承担。根据沈阳律师协会自2015年9月6日起试行的《沈阳市律师业服务收费标准（试行）》显示，标的额不足5万的，收取律师费5000元，本案符合相关律师收费标准。本院对此予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零七条之规定，判决如下：一、于本判决生效十日内，被告耿冬偿还原告平安银行股份有限公司沈阳分行借款本金22329.13元、利息447.31元、罚息4.21元，合计22780.65元（以上本金及利息、罚息、复利截止日为7月15日），并从2019年7月16日起，按贷款合同约定的计息标准，给付逾期利息、罚息、复息至实际支付之日止；二、被告孙佳对被告耿冬的上述欠款承担连带保证责任，被告孙佳在实际承担付款义务后，有权向被告耿冬追偿；三、于本判决生效十日内，被告耿冬、孙佳赔偿原告平安银行股份有限公司沈阳分行为实现债权支付的律师费2，000元；四、驳回原告平安银行股份有限公司沈阳分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费420元，减半收取210元,保全费248元，由被告耿冬、孙佳承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  李学佳二〇二〇年四月八日书记员  宋娇娇本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第九十三条二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1225民初1681号 原告：马刚，男，1965年5月15日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：王慧，安徽元祥律师事务所律师。 被告：田金龙，男，1963年7月6日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：曾庆侠，女，1965年5月15日出生，汉族，住安徽省阜南县。 两被告共同委托诉讼代理人：陈雪颖，安徽洪淮律师事务所律师。 原告马刚与被告田金龙、曾庆侠民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马刚及其委托诉讼代理人王慧到庭参加诉讼，被告田金龙、曾庆侠的共同委托诉讼代理人陈雪颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马刚向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款本金150000元，支付利息180000元（按月利率2%从2015年2月12日计算到2020年2月12日，以后按此利率计算至付清为止），合计330000元；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年2月12日，二被告以在外地承接建桥工程需要资金为由，向原告借款150000元，约定按月利率2%支付利息，二被告收到借款后于当日出具了借条。2017年2月12日，二被告未能还款，重新出具了借条，并于2017年3月5日就前两年（2015年2月12日至2017年2月12日）的利息72000元出具了欠条。后来，原告多次催促二被告还本付息，至今未还。 被告田金龙、曾庆侠辩称，2015年2月12日被告向原告借款150000元，当时并没有约定利息。2017年对利息进行结算，双方当时说好不继续计算利息，不然被告不会出具结算利息的欠条。借条有涂改现象，月息2%是原告后来自己加上去的。二被告不应承担利息计算后的利息。 经审理，本院查明法律事实如下：2015年2月12日，被告田金龙、曾庆侠向原告马刚借款150000元，约定利息按月利率2%计算，二被告向原告出具借条一张。当日，原告通过银行转账的方式向被告田金龙的银行账户汇入150000元。 2017年3月5日，原、被告双方对利息进行结算，被告田金龙、曾庆侠欠原告利息72000元，二被告向原告出具欠条一张。2017年3月12日，被告田金龙、曾庆侠重新向原告出具借条一张，内容为：“借条，今借到马刚现金壹拾伍万元整（150000.00元）（按月利率2%即2分利），借款人：田金龙、曾庆侠，2017年3月12日”。 本院认为，被告田金龙、曾庆侠向原告马刚借款，有借条、银行转账记录在卷佐证，原、被告之间的民间借贷关系不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。被告田金龙、曾庆侠应当偿还原告马刚借款150000元。原告要求被告支付利息180000元（从2015年2月12日起按照月利率2%计算至2020年2月12日，以后利息按照月利率2%计算至借款偿清之日止），符合法律规定，本院予以支持。二被告辩称2015年2月12日二被告向原告借款没有约定利息，该辩称与二被告于2017年3月5日出具的利息计算欠条的事实明显不符，故本院不予采信。二被告辩称借条有涂改现象，月息2%是原告后来自己加上去的，因二被告未提供证据予以证明，故本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告田金龙、曾庆侠于本判决生效之日起十日内偿还原告马刚借款150000元，支付利息180000元（从2015年2月12日起按照月利率2%计算至2020年2月12日，以后利息按照月利率2%计算至借款偿清之日止），合计330000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3125元，由被告田金龙、曾庆侠负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  邰晓东 二〇二〇年四月十五日 法官助理王亚军 书记员李莽 适用的相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户，开户名：阜南县人民法院执行标的款；开户行：中国银行股份有限公司阜南支行；账号：17×××07，并请通知主审法官邰晓东。
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0503执301号 申请执行人：王娟，女，1985年8月生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市花山区，居住地安徽省马鞍山市雨山区。 被执行人：**礼，男，1976年1月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 本院在执行申请执行人王娟与被执行人**礼民间解答纠纷一案，申请执行人王娟与被执行人**礼达成和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2020）皖0503执301号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郭 庆 审判员 周玉生 审判员 先尊富 二〇二〇年四月十五日 书记员 徐 锴
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执4984号 申请执行人李平香,女,1974年5月1日出生,汉族,户籍地址江西省吉安市万安县。 被执行人深圳市飞欧服装有限责任公司，住所地深圳市宝安区石岩街道塘头社区塘头第三工业区5栋2层，统一社会信用代码91440300MA5FG01P89。 法定代表人阳洁琴。 申请执行人李平香与被执行人深圳市飞欧服装有限责任公司劳动争议一案中，广东省深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（石岩）案[2019]1930号调解书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：被执行人深圳市飞欧服装有限责任公司应向申请人李平香支付工资4539元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院执行上述法律文书确定的义务及利息，本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解，申请执行人向我院申请撤回强制执行申请。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，申请执行人与被执行人达成执行和解协议后请求撤回执行申请的，人民法院可以裁定终结执行。本案中，当事人双方达成和解协议，申请人撤回强制执行申请，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执4984号案件的执行。 若被执行人不履行或不完全履行在执行过程中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的期限内申请恢复原生效法律文书的执行，和解协议已履行部分相应扣除。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄少辉 审判员  周 敏 审判员  连 天 二〇二〇年四月八日 书记员  张婧钰