wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省贵溪市人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0681民初306号原告：姚小琴，女，1981年2月19日出生，汉族，江西省弋阳县人，住江西省贵溪市。委托诉讼代理人：余志文，贵溪市滨江法律服务所法律工作者。被告：杨凡，男，1981年11月2日出生，汉族，四川省南江县人，住四川省南江县。原告姚小琴与被告杨凡民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月17日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚小琴及其委托诉讼代理人余志文到庭参加诉讼。被告杨凡经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚小琴向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告偿付原告借款150000元及利息21000元（利息以借款本金150000元为基数，按2分／月暂自2019年7月16日开始计算至2020年2月16日，此后利息按此标准计算至本金还清为止），律师费3000元，合计174000元；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系。自2017年5月至2019年6月，被告因手头资金紧张以各种理由，陆续向原告借款150000元。双方约定，借款到2019年7月15日，到期后本息一并归还，如到期未还清，被告愿意按照2分计付逾期利息，并承担原告为此追讨此笔借款所支付的律师费、交通费等费用。借款到期后，原告一直催被告尽快还款，被告始终未还借款。为维护自身合法权益，故原告向法院提起诉讼，请求支持原告的诉请。被告杨凡未答辩亦未提供书面答辩状。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告杨凡经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利。经本院审查，原告提供的身份证复印件、被告身份证复印件、借条、微信记录真实，本院对原告提供的上述证据真实性予以采纳。对原告提供的收据，该收据不是正式发票，本院对该收据的真实性不予采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下，2017年5月3日至2019年5月份期间，被告杨凡陆续向原告姚小琴借款。原告姚小琴通过微信于2017年5月6日、2018年1月31日、2018年2月5日、2019年3月6日向被告微信转账支付合计人民币27000元，2017年7月13日通过工商银行向被告卡号为62×××62建设银行账户转账支付人民币70000元，另原告在ＡＴＭ机上分三次存入人民币50000元至被告卡号为62×××62建设银行账户及支付部分现金给被告。后原被告在微信中对双方借款进行了对账，2019年6月20日，被告将其身份证及15万元借条拍照通过微信发送给原告。另查明，被告杨凡向原告姚小琴出具了一份借条，借条载明“为了投资需要，现收到姚小琴身份证号3623261981××××××××以现金出具的150000元（人民币壹拾伍万元整），借期自2017年5月1日至2019年7月15日，到期后本息一并还清。如到期未还清，愿按2分利息计付逾期利息，愿意承担姚小琴为追讨此笔借款所支付的律师费、交通费等其他费用，若发生争议，有出借人所在地法院管辖。借款人杨凡，2017年5月1日。”审理中，原告陈述该借条实际系2019年6月21日其到上海找到被告后让被告出具，因考虑到系2017年5月1日以后借款，故叫被告写成是2017年5月1日。庭审后，经电话向被告核实，被告认可借条是2019年6月21日原告到上海后找到被告时其出具的，向原告借款15万元是事实，愿意承担利息。2020年3月17日，原告以其诉称理由诉至本院，诉求如上。本院认为，原告姚小琴与被告杨凡之间民间借贷关系合法有效，原告已向被告杨凡提供了15万元借款，被告杨凡未按照约定还款，应承担返还借款的责任，故对原告要求被告偿还借款15万元的请求本院予以支持。借条中载明利息2分，结合原被告交易习惯以及合同目的等，根据庭审审查的事实，系月利率2℅，被告承诺逾期未还款愿意承担利息，故原告要求被告自2019年7月16日起按月利率2℅计算利息符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告承担律师费3000元的请求，原告未提供正式发票，对原告该项请求本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百二十五条第一款、第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨凡于本判决生效之日起十日内支付原告姚小琴借款本金人民币150000元，支付2019年7月16日至2020年2月16日的利息21000元，从2020年2月17日起以150000元为基数、按月利率2％的标准计算利息至付清之日止；二、驳回原告姚小琴其他诉讼请求。案件受理费减半收取1890元，由被告杨凡承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审判员  陈建华二〇二〇年四月二十九日书记员  邱 乾
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执行裁定书（2020）宁0122执834号申请执行人：吴某，宁夏回族自治区永宁县人，住宁夏回族自治区永宁县。被执行人：马某，宁夏回族自治区贺兰县人，住宁夏回族自治区贺兰县。被执行人：王某，宁夏回族自治区平罗县人，住宁夏回族自治区贺兰县。申请执行人吴某与被执行人马某、王某民间借贷纠纷一案,本院（2020）宁0122民初1266号民事调解书，确定由被执行人马某、王某偿还申请执行人吴某借款本金30000元、利息4200元，案件受理费425元（已减半收取），由被执行人马某、王某负担。申请执行人于2020年4月17日向本院申请强制执行，执行费419元，执行标的共计35044元。本案在执行过程中，被执行人马某、王某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人马某、王某在银行的存款35044元或扣留、提取相同价值的收入。二、若被执行人银行存款不足偿还之部分，则依法查封、冻结、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 张旭旻 二〇二〇年四月二十一日（法官助理 张 铎书记员 罗 晶附本案适用相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。第2页共3页
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0183民初376号原告：李长龙，男，1971年9月13日生，汉族，农民，住尚志市。被告：汉志龙，男，出生年月日不详，汉族，农民，住尚志市。原告李长龙与被告汉志龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告李长龙于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李长龙请求撤回起诉不损害国家、集体和他人的权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李长龙撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告李长龙承担。审判员  张雨明二〇二〇年四月十六日书记员  何雪娇
文书内容山西省芮城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0830执186号之六申请执行人：宁荣杰，男，1977年7月6日生，汉族，xx县xx镇xx村人，农民。被执行人：常为国，男，1979年07月08日生，汉族，xx县xx镇xx村。芮城县人民法院（2019）晋0830民初1365号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按照生效法律文书确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人常为国在x银行x账户内存款人民币36621.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张永民二〇二〇年四月二十一日执行助理高雷书记员张庆
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初63271号原告：北京大强腾达装饰工程有限公司，住所地北京市海淀区北三环中路44号52号楼1层141，统一社会信用代码:911101085976958520。法定代表人：张秀芝，执行董事。委托诉讼代理人：郭佳，北京声驰律师事务所律师。被告：李江涛，男，1981年8月21日出生，汉族，住河北省邯郸市。委托诉讼代理人：王献锋，北京市中盾律师事务所律师。原告北京大强腾达装饰工程有限公司（以下简称大强装饰公司）与被告李江涛劳动争议一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大强装饰公司之委托诉讼代理人郭佳与被告李江涛之委托诉讼代理人王献锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。大强装饰公司向本院提出诉讼请求：请求确认我公司与李江涛自2019年4月21日起存在劳务关系。事实与理由：我公司不服仲裁裁决。李江涛与证人在仲裁期间均认可不接受我公司的考勤管理，上下班时间均由李江涛自主决定。劳务费支付采取不定期支付，我公司与李江涛之间不符合劳动关系的要件，双方并非劳动关系。李江涛辩称，同意仲裁裁决结果，不同意大强装饰公司的诉讼请求。大强装饰公司主张的基本事实与工作内容与我方主张一致，我方主张是劳动关系。我经人介绍至大强装饰公司工作，约定每天工资为305元，大强装饰公司管住。我在工作过程中接受大强装饰公司的管理，执行大强装饰公司的考勤制度。我的工作是大强装饰公司的业务组成部分。本院经审理认定事实如下：2019年4月21日李江涛经李海江介绍至大强装饰公司，从事装修工作。李江涛主张其与公司原法定代表人曹现强约定每日工资305元，平时支出生活费用，工资年底统一结算。大强装饰公司对于李江涛所述工资支付方式予以认可，但主张该公司与李江涛约定每日工资270元。双方尚未结算工资。就出勤及考勤方式一节，李江涛主张2019年4月21日至25日期间每日均需出勤，由李海江及曹现强负责记录考勤，大强装饰公司提供住宿，工作时统一开车前往项目上工作。大强装饰公司陈述称由李海江负责考勤，有活时就到项目上工作，工作满8小时记一天的工时。李江涛工作至2019年4月25日，当日下午在装修时从脚手架上摔下导致受伤，此后未再返岗工作。李江涛受伤后大强装饰公司曾支付医药费。李江涛主张与大强装饰公司之间系劳动关系，且双方劳动关系存续至今。大强装饰公司主张与李江涛之间系劳务关系，且劳务关系于2019年4月25日解除。李江涛曾以要求确认与大强装饰公司存在劳动关系等为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提出申诉，仲裁委做出京海劳人仲字[2019]第14527号仲裁裁决书，裁决：确认李江涛与大强装饰公司自2019年4月21日起存在劳动关系。大强装饰公司不服仲裁结果，于法定期限内提起诉讼。本院认为，确认存在劳动关系需符合如下三点要件：主体资格是否符合法律规定；劳动者是否接受用人单位的劳动管理并从事用人单位安排的有报酬的劳动；劳动者提供的劳动是否为用人单位的业务组成部分。具体到本案，李江涛与大强装饰公司符合成立劳动关系的主体要件，进而双方之间劳动关系之确认还要求劳动者与用人单位之间形成以劳动力为对价的财产关系，同时兼具劳动者与用人单位的人身从属关系，以上均为认定劳动关系的核心要件。李江涛与大强装饰公司就李江涛之工资标准及工资支付方式均存在约定，李江涛从事的装修工作系大强装饰公司业务组成部分，且大强装饰公司有专人记录考勤确系对李江涛进行用工管理，由此可见，双方已形成以劳动力为对价的财产关系，同时兼具劳动者与用人单位的人身从属关系。现大强装饰公司主张与李江涛系劳务关系，且劳务关系于2019年4月25日解除，但未能就上述主张提交相应证据，理应对此承担不利后果。综上，本院确认李江涛与大强装饰公司自2019年4月21日起存在劳动关系。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第七十九条之规定，判决如下：确认李江涛与北京大强腾达装饰工程有限公司自2019年4月21日起存在劳动关系。案件受理费五元，由北京大强腾达装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费十元，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员 马 敬二〇二〇年四月二十七日书记员 张校嘉
陕西省延安市宝塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0602执1078号 申请执行人高仲银，男，汉族，1956年12月12日出生，延安市宝塔区人，小学文化，农民，现住延安市宝塔区 被执行人王革命，男，汉族，1966年9月24日出生，延安市宝塔区人，小学文化，农民，现住延安市宝塔区 高仲银申请执行王革命保证合同纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院（2019）陕0602民初6666号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人王革命未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人高仲银向本院申请强制执行，本院予以立案。 本案在执行过程中，向被执行人王革命短信送达了执行通知书，责令被执行人王革命向申请执行人高仲银支付借款本金3万元及利息；承担本案受理费594元，执行费350元。2020年4月27日申请执行人高仲银以与被执行人王革命私下达成和解为由，向本院递交了撤回执行申请书，申请撤回本案的强制执行。经审查，申请执行人高仲银的撤回申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下： 终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2020）陕0602执1078号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 王 涛 审判员 刘森虎 审判员 秦志鹏 二〇二〇年四月二十九日 书记员 李国才
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0304执2062号之一被执行人：叶某某，男，身份证号码：xx。本院依据已经发生法律效力的遵义市播州区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人叶某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人叶某某在某某银行xx账户内存款人民币xx元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  潘小涛二〇二〇年四月二十三日书记员  周科发
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116财保71号申请人：陈进，男，汉族，1975年3月4日出生，住重庆市开县。被申请人：重庆建工工业有限公司，住所地重庆市江津区珞璜工业园区B区，统一社会信用代码915001166965564608。法定代表人：李海涛，经理。本院在审理申请人陈进与被申请人重庆建工工业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2019年5月20日作出（2019）渝0116民初5631号民事裁定书，准予申请人陈进财产保全的申请。后本院以（2019）渝0116执保426号执行裁定书采取了保全措施。因申请人陈进撤诉，现申请人陈进向本院申请解除财产的保全措施。本院经审查认为，申请人陈进的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：准予申请人陈进解除保全的申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 江维二〇二〇年四月三十日法官助理 崔琴书 记 员 钟诚
天津市红桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0106执3208号申请执行人：白华，男，1972年6月19日出生，汉族，无职业，住天津市红桥区。被执行人：李晓敏，男，1972年7月11日出生，汉族，无职业，住天津市和平区。申请执行人白华申请执行被执行人李晓敏借款合同一案，申请执行人依据（2019）津0106民初5852号民事调解书，于2019年10月31日向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人借款本金2400000元及利息，案件受理费18173.5元，保全费5000元。执行费29876元依法由被执行人负担。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。本院通过网络查控系统对被执行人财产进行了查控。经查，被执行人名下有坐落于天津市西青区67-1号房屋，现已轮候查封。被执行人名下有牌照为津Ｒ×××××的车辆，现已将其查封。本案已发还申请执行人金额为30000元。经约谈申请执行人，申请执行人也提供不出被执行人其他可供执行财产的线索。本院已依法对被执行人采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人现无其他财产可供执行，本案暂不具备执行条件。因此，本案终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 浩审判员 张礼玉审判员 卢晓波二〇二〇年四月二十六日法官助理郝学明书记员王一杰
云南省昭通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云06民终773号上诉人（原审被告）云南中衡网络技术有限公司。地址：云南省昆明市盘龙区王旗营77号金领地国际商务大厦22层2201号。统一社会信用代码：91530100709779832X。法定代表人蔡庆，总经理。被上诉人（原审原告）毕节市鸿新电杆厂。地址：毕节市七星关区大新桥小河村，个体工商户,注册号：522421600137316。经营者郭新球,总经理。委托代理人申开放，贵州本芳(贵阳)律师事务所律师。特别授权。上诉人云南中衡网络技术有限公司因与被上诉人毕节市鸿新电杆厂买卖合同纠纷一案，不服云南省镇雄县人民法院(2019)云0627民初4179号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原判认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销云南省镇雄县人民法院(2019)云0627民初4179号民事判决。二、本案发回云南省镇雄县人民法院重审。预交的二审案件受理费4333元，退回上诉人云南中衡网络技术有限公司。审判长 李 韬审判员 周应彪审判员 李绍宏二〇二〇年四月二十日书记员 娄忠伟
河北省承德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0821执2272号 申请执行人：李天君。 被执行人：兰树舫。 申请执行人李天君与被执行人兰树舫合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的承德县人民法院（2012）冀0821民初3265号民事调解书，向本院提出执行申请，本院已立案执行。申请执行人要求被执行人给付人民币合计30345.00元。 执行过程中，依职权开展如下工作：1.向被执行人发出执行通知书、报告财产令和财产申报表。2.向被执行人发出限制高消费令。3.本院两次对被执行人的财产状况通过网络查控进行调查，被执行人在金融机构有开户，无存款，无资金往来信息。4.通过财产查询反馈，被执行人经查无车辆登记信息。5.本院对被执行人的财产状况通过传统查控进行调查，被执行人无不动产登记信息。向承德县农村信用合作联社发出协助执行通知书，被执行人无股息分红。向承德市住房公积金管理中心承德县管理部发出协助执行通知书，被执行人无住房公积金信息。向中国人寿保险股份有限公司承德县支公司发出执行通知书，被执行人无收益类保险。向承德银行承德县支行发出协助通知书，被执行人无金融理财产品。6.本院与申请人李天君当面进行了约谈。 本院认为，人民法院生效的法律文书，应当得到执行，申请人的合法权益应当得到保护。但是本院在依法受理申请人的执行申请后，穷尽财产查控措施，依职权开展了网络财产查控及传统财产查控等执行工作，查明被执行人暂无可供执行财产。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人在本案终结后，发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，申请恢复执行不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵立新 审判员  宫学金 审判员  雒明忠 二〇二〇年四月二十七日 书记员  徐宝生
贵州省德江县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0626民初481号原告：陈强，男，1974年2月23日出生，土家族，居民，住德江县。被告：田洪松，男，1996年8月4日出生，土家族，居民，住德江县。被告：太平洋财产保险有限公司德江支公司，住所地：德江县玉溪路153号。法定代表人：董泽肇，系公司负责人。原告陈强与被告田洪松、太平洋财产保险有限公司德江支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，在审理过程中，原告陈强于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈强以“双方已协商达成协议，由田洪松赔偿陈强1200元，并已当兑现”为由提出撤诉申请，是对自己诉权的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许陈强撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告陈强负担。审判员  黎明二〇二〇年四月十日书记员  曹斌
吉林省抚松县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0621刑初42号                            公诉机关                       公诉机关吉林省抚松县人民检察院。                               被告人             基本情况                       被告人周云龙，男，汉族，1992年10月25日出生于吉林省抚松县，初中文化，无职业，户籍所在地及居住地：吉林省抚松县抚松镇。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月16日被取保候审。                               辩护人                       无                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       抚检普通刑诉〔2020〕35号                                                                   指控事实                                   被告人周云龙于2019年12月28日00时35分许，酒后驾驶吉FD6XXX号小型普通客车，沿抚松县抚松镇西顺成街由北向南行驶，当行驶至抚松镇滨江现代城小区门前时,被抚松县交警大队的民警当场查获。经白山市公安司法鉴定中心鉴定,周云龙血液中乙醇含量为108.97mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月，可判处缓刑，并处罚金。                               被告人                       对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议。                                           判决理由                       被告人周云龙醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪的主要犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人周云龙自愿认罪认罚，可对其从宽处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                               判决结果                       被告人周云龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1 000元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后二日内缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 丁 永 胜                                                             二〇二〇年四月十六日                                     书 记 员 栾 瑞 雪
福建省莆田市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽03执28号之一 申请执行人：福建兴达商贸有限公司，住所地福州市鼓楼区温泉街道树汤路172号温泉东汤小区1#楼401单元，统一社会信用代码91350000786902208B。 法定代表人，林勇峰。 被执行人：福建省中科嘉世树脂有限公司，住所地莆田市荔城区西天尾镇荔园工业区，组织机构代码79835022-8。 法定代表人，林笠。 申请执行人福建兴达商贸有限公司与被执行人福建省中科嘉世树脂有限公司追偿权纠纷一案，本院于2019年9月10日作出的（2019）闽03民初555号民事判决已经发生法律效力。因被执行人福建省中科嘉世树脂有限公司未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年1月17日向本院申请立案执行。本院立案后向被执行人发出执行通知书，责令被执行人福建省中科嘉世树脂有限公司立即履行以下法律义务：一、立即偿还给申请执行人福建兴达商贸有限公司本金人民币43142041.52元及相应利息；二、加倍支付迟延履行期间债务利息；三、承担案件受理费268662元和执行费110542元。但被执行人至今未履行。本院立案后查明被执行人福建省中科嘉世树脂有限公司的财产在莆田市荔城区内，为方便案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于高级人民法院统一执行工作若干问题的规定》第十四条、《福建省高级人民法院实施细则》第十六条第一款之规定，裁定如下： 将本院（2020）闽03执28号执行案件指定莆田市荔城区人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈       熹 审 判 员 林   金   标 审 判 员 陈   剑   星 二〇二〇年四月三十日 法官助理 陈万伟书记员倪益群 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：裁定适用于以下范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 最高人民法院《关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条：中级人民法院、基层人民法院和专门人民法院对执行工作的管理职责由高级人民法院规定。 《福建省高级人民法院实施〈最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定〉的细则》第十六条第一款：上级法院有权对下级人民法院的执行案件提级执行或将本院及下级法院的执行案件指定其他法院执行。对积案较多、任务较重的法院，可将部分案件适当分流到案件较少的法院，指定其受理。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初1749号之一原告：吉某1。被告：强某某。被告：吉某2。原告吉某1与被告强某某、吉某2法定继承纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  甘青峰审 判 员  周 珣人民陪审员  沈才云二〇二〇年四月八日书 记 员  蒋伊婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申11861号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）李泽红，男，汉族，1976年1月8日出生，住湖南省长沙市望城区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）周敬芝，女，汉族，1976年6月7日出生，住湖南省长沙市望城区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）吴希元，女，汉族,1948年8月2日出生，住湖南省长沙市望城区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）李某1，女，汉族，2002年8月30日出生，住湖南省长沙市望城区。 法定代理人李泽红，系李某1之父。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）李某2，女，汉族，2009年4月8日出生，住湖南省长沙市望城区。 法定代理人李泽红，系李某2之父。 上述再审申请人共同委托代理人陈叶兰，湖南中奕律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）湖南省长沙市望城区人民政府，住所地湖南省长沙市望城区高塘岭街道雷锋北大道1688号。 法定代表人范焱斌，湖南省长沙市望城区区长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）湖南省长沙市自然资源和规划局望城分局，住所地湖南省长沙市望城区高塘岭街道郭亮中路227号。 法定代表人舒志清，湖南省长沙市自然资源和规划局望城分局局长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）湖南省长沙市望城区征地服务中心（原望城区人民政府征地办公室），住所地湖南省长沙市望城区高塘岭街道宝粮中路65号。 法定代表人余波，湖南省长沙市望城区征地服务中心主任。 再审申请人李泽红、周敬芝、吴希元、李某1、李某2（以下简称李泽红等人）因诉被申请人湖南省长沙市望城区人民政府、湖南省长沙市自然资源和规划局望城分局、湖南省长沙市望城区征地服务中心不履行法定职责一案，不服湖南省高级人民法院作出的（2019）湘行终680号行政判决，以其承包土地被征收而成为失地农民，依法应当纳入城镇就业服务和社会保障体系为由，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。案件现已审查终结。 本院经审查认为，对纳入城镇规划区内被征地农民的补偿安置,国家、省、市各级政府政策均原则性规定,将被征地农民纳入城镇就业体系并建立社会保障制度的具体认定办法授权各市州、县市区人民政府制定。李泽红等人在2004年原望城县质监局项目征地拆迁中，相关部门已按《长沙市征地补偿安置条例实施办法》（长沙市人民政府令第60号，以下简称长沙市60号令)对征收其房屋和部分承包地实施留地安置。在2017年亿达小镇征收项目中，被申请人向李泽红等人支付了征地补偿费（含土地补偿费和安置补助费）及地上附着物、青苗补偿费，已履行了相关法定补偿安置职责。对于适用长沙市60号令留地安置所产生的遗留问题,望城区政府针对被征地失地少地农民制定了《被征地失地少地农民生活补助实施方案》,同时制定计划对李泽红等人所在集体经济组织的“两安用地”指标进行回购,所获得资金可用于解决被征地村民的生产安置和社会保障问题。以上可对李泽红等人的基本生活予以保障。遵循长沙市政府在一系列集体土地征收补偿安置政策中均坚持“安置体系不能交叉,安置不能重复”的原则，李泽红等人请求被申请人履行将其纳入城镇就业服务和社会保障体系的法定补偿安置职责缺乏法律和政策依据。一、二审法院判决驳回其诉讼请求并无不当。 综上，李泽红等人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回李泽红、周敬芝、吴希元、李某1、李某2的再审申请。 审判长  宋楚潇 审判员  刘少阳 审判员  寇秉辉 二〇二〇年四月二十二日 书记员  赖远均
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初72617号之一本院于2020年3月20日对原告上海昂励投资管理有限公司诉被告那宝发追偿权纠纷一案作出的(2019)沪0115民初72617号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：(2019)沪0115民初72617号民事判决书第3页第7行中“借款利率为年化利率7%”补正为“借款利率为年化利率7.5%”。审 判 长  王保林人民陪审员  张政桂人民陪审员  马素琴二〇二〇年四月十四日书 记 员  余晨曦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（七）补正判决书中的笔误；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
内蒙古自治区察哈尔右翼中旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0927执130号之一 申请执行人内蒙古某有限公司。 法定代表人魏某。 被执行人范某。 内蒙古某有限公司申请执行与范某买卖合同纠纷一案中，被执行人范某至今未履行法律文书确定的义务。本院查明，被执行人范某在中国银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人范某在中国银行XX账户内存款人民币200000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 凌 有 二〇二〇年四月二十一日 书记员 白瑞敏
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1127执恢216号之二申请执行人：宛云霞。被执行人：桂建荣。被执行人：曹利华。本院在执行申请执行人宛云霞、吴俊英、李留民等二十五人与被执行人桂建荣、曹利华民间借贷纠纷一案中，向二被执行人发出执行通知，责令被执行人桂建荣、曹利华履行（2016）鄂1127民初2170号民事判决书确定的义务，但被执行人桂建荣、曹利华未履行。于2018年12月26日根据申请人的申请依法以155万元（评估价182.14万元降价15%），在京东网络司法拍卖平台上对被执行人桂建荣、曹利华所有的位于黄梅县黄梅镇建材城利民街1、3、5号房屋进行公开拍卖，因无人竞买而流拍，2020年4月9日依据申请人的申请以127.1万元（155万元降价18%）第二次在京东网络司法拍卖平台上公开拍卖，买受人黄梅县弘润置业有限公司以127.1万元竞买成功，并依法交付完毕。因该案标的额较大127.1万元不足以兑付涉案标的。经合议庭评议，该案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对湖北省黄梅县人民法院（2016）鄂1127民初2170号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序结束时，被执行人桂建荣、曹利华尚欠申请执行人宛云霞、吴俊英4110580元。如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  何剑文审判员  梅学超审判员  张文彬二〇二〇年四月二十九日书记员  陈 显
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1402民初1069号 原告：南宁市康业物业服务有限责任公司，住所地广西壮族自治区南宁市壮锦大道23号绿城印象2栋C座一层物业服务中心。统一社会信用代码91450100763079458J。 法定代表人：张丽，该公司董事长。 委托诉讼代理人：滕国军，该公司员工。 被告：陈立元，男，1953年12月27日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市江州区。 原告南宁市康业物业服务有限责任公司与被告陈立元物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。南宁市康业物业服务有限责任公司于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，南宁市康业物业服务有限责任公司在本案宣判前提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，没有损害国家、集体或者他人的合法权益，没有违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许南宁市康业物业服务有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，因撤诉结案减半收取25元，由南宁市康业物业服务有限责任公司负担。 审 判 员 **军 二〇二〇年四月二十二日 法官助理 李丽萍 书 记 员 吴海月 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省咸宁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂12执83号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地：北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。法定代表人：刘蘭奇，系该公司总经理。委托代理人：何轲。被执行人：胡浩。北京恒元信业信息技术有限公司与胡浩民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于2018年12月24日作出（2018）湛仲字第C050106号裁决书，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年3月18日立案。本院受理后查明：北京恒元信业信息技术有限公司在我院以不特定多人为被执行人，申请执行仲裁裁决案件数量众多，申请人未提交其具备从事受让债权等网贷相关业务资质的证明材料。我院对该公司是否超出核准登记的经营范围从事经营向北京市朝阳区市场监督管理局去函查询，该局回函中说明：“我区局分别于2019年10月10日、2020年1月22日对企业注册地址进行实地核查，现场查无下落。我局已依据《企业经营异常名录管理暂行办法》相关规定，将其列入企业经营异常名录，并通过国家信用信息网进行公示。”本院认为，申请人北京恒元信业信息技术有限公司在我院以不特定多人为被执行人，申请执行仲裁裁决案件数量众多，申请人不能提交其具备从事受让债权等网贷相关业务资质的证明材料，且相关部门已将其列入企业经营异常名录，并通过国家信用信息网进行公示。申请人的执行申请不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：驳回北京恒元信业信息技术有限公司的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵志刚审判员  陈仲军审判员  唐孺牛二〇二〇年四月八日书记员  黄彪元
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)内0602执恢3540号 申请执行人：刘云，男，1979年11月03日出生，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：郝候其，男，1964年11月20日出生，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：尚二桃，男，1978年11月07日出生，汉族，鄂尔多斯市东胜区。 本院在执行刘云与郝候其、尚二桃民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘云依照（2016）内0602民初字第5330号民事调解书申请法院执行100000元,法院受理执行案件后，依法于2018年12月21日向被执行人发出财产报告令和执行通知书，2020年04月26日对被执行人郝候其、尚二桃发出限高令，经启动总对总查控和传统财产查控，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下: 终结（2016）内0602民初字第5330号民事调解书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行员 郭 强 二〇二〇年四月二十六日 书记员 折丹彬
厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0206民初1460号 原告：邱祥强，男，1997年10月09日出生，汉族，住福建省福州市闽清县。 被告：黄建微，男，1998年04月23日出生，汉族，住福建省福州市闽清县。 原告邱祥强与被告黄建微民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。 邱祥强诉称，……（概述原告的诉讼请求、事实和理由）。 黄建微在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，……（概述异议内容和理由）。 本院经审查认为，……（写明异议成立或不成立的事实和理由）。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第×条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： （异议成立的，写明：）黄建微对管辖权提出的异议成立，本案移送处理。 （异议不成立的，写明：） 驳回邱祥强对本案管辖权提出的异议。 案件受理费1233元，由被告黄建微负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 范功怡 二〇二〇年四月三十日 法官助理     书 记 员 马承威
内蒙古达拉特旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0621执1690号 申请执行人内蒙古达拉特经济开发区管理委员会。 负责人包树桐，主任。 被执行人吴进，男，汉族，1979年10月12日出生。 申请执行人内蒙古达拉特经济开发区管理委员会与被执行人吴进房屋买卖合同纠纷一案，（2019）内0621民初2661号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：被执行人吴进向申请执行人偿还下欠款10360279.50元。根据申请执行人的申请，本院于2019年9月9日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人吴进取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产； 2、向被执行人发出限制消费令； 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆，不动产，公积金等财产情况进行了查询，未发现可执行财产。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对被执行人进行总对总查封及传统查控，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，该案自立案之日起已超过三个月，故本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）内0621执1690号案件本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  王树明 审判员  白 雪 审判员  韩睿容 二〇二〇年四月十五日 书记员  王楷博
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审2886号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 法定代表人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该局工作人员。 委托代理人李延芳，该局工作人员。 被执行人邓成浩，男，汉族，1988年7月9日出生，住址广东省徐闻县。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年4月27日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD012560号《行政处罚决定书》。本院于2020年4月28日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人邓成浩存在（使用）无出租车营运牌照、道路运输证的小轿车从事载客业务的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD012560号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 晓 露 审判员 冯 久 莉 审判员 李 欣 怡 二〇二〇年四月三十日 书记员 杨焜（兼）
上海市静安区人民法院行 政 裁 定 书（2020）沪0106行初123号原告陈飞，男，1968年11月6日出生，汉族，住江苏省。委托代理人陈尚杰，北京市盈科(南京)律师事务所律师。被告上海市浦东新区人民政府，住所地上海市浦东新区。法定代表人杭迎伟。原告陈飞要求确认被告上海市浦东新区高桥镇人民政府2019年7月31日实施的行政强制执行行为违法，向本院提起行政诉讼，本院于2020年2月28日立案。本院向上海市浦东新区高桥镇人民政府送达起诉状副本，上海市浦东新区高桥镇人民政府提供证据材料，证明2019年7月26日，上海市浦东新区人民政府作出(浦)强拆决字〔2019〕第044号强制拆除违法建筑决定书，明确告知陈飞，上海市浦东新区人民政府将于2019年7月29日后组织实施强制拆除。原告收到上海市浦东新区高桥镇人民政府提供的证据材料后，表示愿意变更被告为上海市浦东新区人民政府。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条规定，对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件，属于由中级人民法院管辖的第一审行政案件。本案中，原告变更被告为上海市浦东新区人民政府，故本案属于由中级人民法院管辖的第一审行政案件。原告的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，不属于受诉人民法院管辖，应裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回原告陈飞的起诉。本案预收案件受理费人民币50元，退还原告陈飞。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长 丁雅玲审 判 员 白静雯审 判 员 高 凌二〇二〇年四月二十七日法官助理 王昕煜书 记 员 胡依娜附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0106民初307号之一本院2019年12月5日对原告王素琴与被告张淼民间借贷纠纷一案作出的（2019）京0106民初307号民事判决书中，文字有笔误，应予补正，现裁定如下：该民事判决书原告信息“原告：王素琴，女，1962年3月9日出生，无业，住北京市丰台区怡海花园9号楼1502号”应更正为：“原告：王素琴，女，1962年3月9日出生，汉族，无业，住北京市丰台区怡海花园9号楼1502号”。审 判 长  齐婵娟人民陪审员  郑松青人民陪审员  李凤霞二〇二〇年四月三十日书 记 员  孙梦晨
广西壮族自治区崇左市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂14民终634号 上诉人（一审被告）:龙州县交通运输局，住所地广西壮族自治区龙州县龙州镇城北路22号。统一社会信用代码：11451423007778018X。 法定代表人：覃忠民，该局局长。 委托诉讼代理人：覃新赏，广西艺高律师事务所执业律师。 被上诉人（一审原告）：李成耀，男，1960年4月3日出生，汉族，住广西龙州县。 委托诉讼代理人：吴宇峰，男，1978年5月16日出生，壮族，住广西壮族自治区龙州县。系被上诉人李成耀的女婿。 上诉人龙州县交通运输局因与被上诉人李成耀劳动争议一案，不服一审广西壮族自治区龙州县人民法院（2019）桂1423民初1400号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 龙州县交通运输局上诉请求：撤销一审判决。事实和理由：一、2007年1月至2012年12月龙州县交通运输局与李成耀不存在劳动关系。2006年12月，李成耀经龙州县劳动保障部门批准成为公益性岗位人员，由该部门派遣至龙州县交通运输局处担任保卫员，工资由该部门就业服务中心直接拨付，其并不是龙州县交通运输局直接聘请的人员，因此龙州县交通运输局与李成耀不存在劳动关系。二、李成耀从2007年1月至2012年12月间的养老保险费用应由龙州县就业服务中心而非龙州县交通运输局支付，公益性岗位人员的社保补贴由该中心拨付。一审判决错误，龙州县交通运输局上诉请求有事实和法律依据，请求二审法院予以支持。 李成耀辩称，从2007年起，李成耀与龙州县交通运输局签订聘用治安人员协议书，由龙州县交通运输局发放工资，缴纳养老保险费和滞纳金。一审判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 李成耀一审法院起诉请求：龙州县交通运输局给付李成耀垫付基本社会养老费19193.28元、滞纳金44988.56元，两项共64181.84元。 一审法院认定事实：2007年1月起李成耀受聘为龙州县交通运输局治安员，合同每年一签，工资按月发放，从2013年1月起龙州县交通运输局为李成耀补交办理基本社会养老费用。2018年9月向龙州县社保局提交补缴李成耀2007年至2012年期间的基本社会养老费申请，龙州县社保局2019年7月25日核定其中单位负担部分为19193.28元，个人负担部分7677.36元，滞纳金44988.56元，共71859.2元，于2019年8月8月李成耀垫付缴纳单位部分19193.28元及滞纳金44988.56元，共计64181.84元。 一审法院认为，关于李成耀主张龙州县交通运输局返还其垫付社会保险费问题，根据《中华人民共和国社会保险法法》第五十八条“用人单位应当自用工之日起三十日内为其职工向社会保险经办机构申请办理社会保险登记。未办理社会保险登记的，由社会保险经办机构核定其应当缴纳的社会保险费”的规定。《中华人民共和国劳动法》第七十二条规定:“社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费”。李成耀是龙州县交通运输局职工，龙州县交通运输局应按照法律规定及时足额为李成耀缴纳养老等社会保险，这是用人单位必须履行的强制性法律义务，其关系到劳动者的基本劳动权利和基本生活保障问题。李成耀基于自身合法权益考虑，依照《中华人民共和国社会保险法》第十条“职工应当参加基本养老保险，由用人单位和职工共同缴纳基本养老保险费”的规定，李成耀自行缴纳社会保险养老费用64181.84元，是为了维护其自身权益而采取救济措施，并不因此免除用人单位依法应承担的义务，龙州县交通运输局作为用人单位应当偿还李成耀垫付的应由用人单位缴纳的社会保险养老保险费用19193.28元及滞纳金44988.56元。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七十二条，《中华人民共和国社会保险法》第十条、第十二条、第五十八条规定，判决：龙州县交通运输局于本判决生效之日起十日内支付李成耀缴纳社会养老保险费用19193.28元及滞纳金44988.56元，二项合计64181.84元。案件受理费10元，由龙州县交通运输局负担。 本院二审期间，龙州县交通运输局向本院提交的证据：龙州县就业服务中心出具的《关于林金龙、李成耀、刘永祥等三人公益性岗位相关的证明》，拟证明李成耀在2006年至2014年期间为龙州县人社局批准对策公益性岗位人员，其工资和社会保险补贴由人社局就业中心直接拨付。 李成耀对龙州县交通运输局提交的证据的质证意见：李成耀认为该证明不属实，其工资由公益工资和龙州县交通运输局发放的工资两部分组成。 本院对龙州县交通运输局提交的证据的认证意见：龙州县就业服务中心出具的证明与一审中李成耀提交的证据不符，李成耀一审中提交的《交通局聘用治安员协议书》和工资名册等证据已经证实李成耀与龙州县交通运输局存在劳动合同关系，李成耀的工资由龙州县交通运输局发放。龙州县就业服务中心出具的证明没有其他证据相互印证。 双方当事人对一审查明的事实无异议，本院予以确认。 本院认为，根据《中华人民共和国劳动法》第七十二条及《中华人民共和国社会保险法》第五十八条的规定。本案中，龙州县交通运输局是李成耀的用工单位，应为本单位的职工参加基本养老保险，与李成耀共同缴纳养老保险费。龙州县交通运输局未及时为李成耀缴纳养老保险费用，李成耀在缴纳其个人负担的部分同时，亦垫付了龙州县交通运理局应缴纳的部分及滞纳金，故一审判决龙州县交通运输局支付给李成耀养老保险费用及滞纳金正确，本院予以维持。 综上所述，龙州县交通运输局的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由上诉人龙州县交通运输局负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 梁丹杰 审 判 员 谢文彬 审 判 员 陆有帅 二〇二〇年四月二十八日 法官助理 黄伟明 书 记 员 覃宇潇 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0502执605号 申请执行人李秋雪，女，蒙古族，1992年8月5日出生，住址通辽市科尔沁区。 被执行人通辽华正眼科医院有限公司，住所内蒙古通辽市科尔沁区。 法定代表人郑华，职务董事长。 申请执行人李秋雪与被执行人通辽华正眼科医院有限公司劳动争议纠纷一案，通辽市劳动人事争议仲裁委员会作出的通劳人仲案字（2019）第250号裁决书已经发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人通辽华正眼科医院有限公司的银行存款12557.32元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 郑 楠 二〇二〇年四月二十日 书记员 景东晖
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事判决书（2020）内04民终85号上诉人(原审被告)：吴树森，男，1954年12月19日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：付志起，内蒙古法林律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：孟庆华，女，1963年8月23日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：王忠金，赤峰市松山区向阳法律服务所法律工作者。上诉人吴树森因与被上诉人孟庆华买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院（2019）内0404民初10061号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。吴树森上诉请求：撤销（2019）内0404民初10061号民事判决书，依法改判，驳回被上诉人的诉讼请求。事实与理由：一、一审法院认定事实错误。首先，上诉人吴树森并未与被上诉人孟庆华有任何买卖合同关系，根据合同相对性，被上诉人孟庆华无权向上诉人吴树森主张权利，上诉人吴树森与王某的买卖合同形成于2012年，双方仅为口头协议，但双方已按协议履行了各自的义务，双方之间已无任何债权债务关系，王某去世的时间为2018年5月25日，中间有六年的时间，如果上诉人吴树森未支付砖款，王某在去世前就应该向其主张权利，所以被上诉人持有的系上诉人吴树森与王某结清账后，未取回的欠据，因为上面还有其他的计算数字，可能王某是为了记账一直未毁损该欠据而已，并不代表上诉人吴树森未支付砖款。其次，被上诉人孟庆华所主张的欠据早已过了诉讼时效，因欠据并非借据，欠据的诉讼时效为三年，这是法律明确规定，一审法院认为被上诉人孟庆华一直索要该笔款项所以诉讼时效未过，这是没有事实和法律依据的，被上诉人孟庆华所持有的欠据早在王某去世前，即2015年就已经过了诉讼时效，这也是上诉人吴树森不再索要欠据的原因，现在已是2019年，且当事人王某已经去世一年之久，被上诉人却说其一直索要，请问其系自何时开始索要的，是在王某去世之后吗，那么在索要时就已经过了诉讼时效了，怎么能再恢复诉讼时效呢，如果是在2015年之前就索要过，请被上诉人举证予以证明。二、一审法院适用法律错误。本案系买卖合同纠纷引起的欠款纠纷，故一审法院应依据《民法总则》第一百八十八条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年”的规定，确认本案的诉讼时效已过。综上，请求二审法院撤销（2019）内0404民初10061号民事判决书，依法改判，驳回被上诉人的诉讼请求。孟庆华辩称：原审中被上诉人提交证据证明原告的主体资格合格，上诉人不能因为时间推移不履行给付货款义务，原审中被上诉人提交的证据即借条，载明尾欠货款39000元，综上，原审法庭认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的诉讼请求，维持原判。孟庆华向一审法院起诉请求：1、被告吴树森给付尾欠红砖货款39000元；2、由被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2012年，被告吴树森自王某处购买红砖。后经双方结算，被告吴树森于2012年11月23日为王某出具欠据1枚，载明尾欠王某红砖货款39000元。另查明，王某于2018年5月25日死亡。王某除妻子孟庆华、女儿王斐、儿子王楷博外，无其他法定继承人。王斐、王楷博均放弃对涉案货款债权的继承权。一审法院认为，王某与被告吴树森之间虽未签订买卖合同，但根据庭审双方当事人陈述及原告提交的欠据，能够证明被告吴树森自王某处购买红砖的事实，故王某与被告吴树森之间的买卖合同关系成立。庭审中，被告吴树森辩称其已向王某支付了全部红砖款，但未提交相关证据予以证明，故被告的该项辩称主张不能成立。王某向被告吴树森提供货物，被告吴树森依法应履行给付货款的义务。根据庭审原告提交的证据，能够证明被告吴树森尚欠王某货款39000元的事实，原告孟庆华作为王某法定继承人，请求被告支付货款39000元，有事实及法律依据，一审法院予以支持。因原告孟庆华曾多次要求被告吴树森给付涉案货款，故原告的主张并未超过诉讼时效。综上，原告的诉讼请求成立，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百二十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，一审法院判决：被告吴树森于本判决生效后十日内给付原告孟庆华红砖款39000元。二审经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院直接予以确认。本院认为，关于上诉人主张的被上诉人主体不适格问题。上诉人对其与案外人王某之间存在买卖合同关系并无异议，虽以被上诉人不是买卖合同相对人为由，主张被上诉人无权向其主张权利，但涉案债权本身属于被上诉人与王某夫妻关系存续期间的共同债权，且王某去世后，王某的其他继承人已放弃继承该笔债权中王某享有的份额，故被上诉人作为涉案债权的权利人有权起诉要求上诉人给付欠款，被上诉人作为原告主体适格，上诉人的该主张不能成立。关于上诉人应否给付被上诉人39000元红砖款的问题。被上诉人提交的欠据能够证明上诉人尾欠王某红砖款39000元，上诉人虽主张其已还清该欠款，但上诉人并无证据予以证明，故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，上诉人应承担举证不能的不利后果，上诉人关于其已还清该欠款的主张不能成立，本院不予支持。另外，根据本案客观情况，一审法院认定被上诉人的主张未超过诉讼时效并无不当。上诉人拒绝给付欠款并无依据，其上诉主张不能成立。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，证据确实充分，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉,维持原判。二审案件受理费992元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审判长 徐立颖审判员 韩尚达审判员 邓宏涛 二○二〇年四月二十日书记员 韦羽佳
贵州省开阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0121民初57号原告谌洪兵，男，1961年9月19日生，汉族，住贵州省开阳县。被告徐颜胜，男，1988年1月6日生，汉族，住贵州省织金县。原告谌洪兵与被告徐颜胜劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐颜胜到庭参加诉讼，被告徐颜胜经本院公告传唤未庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谌洪兵向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付原告工资5050元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月，被告承包贵州省开阳县双流镇三块石华煜丰轮殻场的堡坎、围墙、杂工等工程，便找到原告为其做工，工资为70元/立方，被告在支付部分工资后，尚欠原告工资5050元，原告多次找到被告要求其支付所欠工资，被告均以各种理由拒绝支付，2019年2月5日原告到被告家中找到被告，被告因当时资金困难，便向原告出具欠条一份，欠条载明同年7月份一性付清前所欠工资，还款期届满后，原告多次找到被告，但被告均以各种理由拒绝支付。为维护原告合法权益，依法提起诉讼，请支持诉讼请求。被告徐颜胜未提供答辩意见及证据。。原告谌洪兵为支持其诉讼请求，依法提交了证据如下：1、欠条一份，证明被告欠款事实；2、（2019）黔0121民事裁定书一份，证明原告曾就案涉款项提起诉讼；上述证据，来源合法，客观真实，能证明案件情况，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2017年7月，被告徐颜胜承建位于开阳县双流镇三块石华煜丰轮毂场的堡坎、围墙等工程，后将其承建的部分劳务工程交由原告施工，单价为70元/立方米，后经双方结算，被告支付原告部分劳务费后，尚欠原告劳务费5050元。2019年2月5日，被告将所欠劳务费向原告出具欠条一份，欠条载明同年7月份一次性付清；期限满后，原告多次催要未果后，向本院提起诉讼，诉请如前。同时查明，原告谌洪兵因案涉款项曾向本院提起诉讼，2019年10月27日裁定按撤诉处理。上述事实，有原告谌洪兵提交欠条一张、民事裁定书及当事人在庭审中的陈述等在卷佐证。本院认为，民事行为应遵循诚信原则。本案中，原告谌洪兵为被告徐颜胜提供劳务，被告理应向原告支付劳务费，被告就所欠劳务费向原告出具凭证，但被告在约定给付期限届满后未按时支付原告，故原告要求被告给付5050元的劳务费，理由充分，本院予以支持。据此，《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐颜胜于本判决生效之日起30日内给付原告谌洪兵劳务费5050元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费260元，合计310元，由被告徐颜胜承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  韦忠华二〇二〇年四月二十六日书记员  黄千益
福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0581民初5484号 原告：陈昆明，女，1986年2月7日生，汉族，住福建省石狮市。 委托诉讼代理人:余景裕，福建仁耀律师事务所律师。 委托诉讼代理人:黄记林，福建仁耀律师事务所律师。 被告：吴莉雅，女，1991年3月17日出生，汉族，住福建省石狮市。 原告陈昆明与被告吴莉雅民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告陈昆明委托诉讼代理人余景裕到庭参加诉讼，被告吴莉雅经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 陈昆明向本院提出诉讼请求：1.吴莉雅立即偿付陈昆明借款本金50000元及相关利息(其中本金30000元的利息自2018年1月29日起至实际还清款项之日止按月利率2%计付，本金20000元的利息自2018年2月2日起至实际还清款项之日止按月利率2%计付），律师代理费3000元，起诉之日利息暂计19000元；2.本案诉讼费用（包括案件受理费、财产保全申请费等）由吴莉雅承担。事实与理由：吴莉雅因生意经营需要于2018年1月29日向陈昆明借款30000元，又于2018年2月2日向陈昆明借款20000元，均约定利息按月利率2%计付，如产生纠纷由石狮市人民法院诉讼管辖，并须承担实现债权支出的诉讼费等所有费用，由此吴莉雅出具了两份《借据》交陈昆明收执，确认前述借款事实。而后吴莉雅并未支付陈昆明利息，且借款本息经陈昆明多次催讨，其至今也未履行，为维护陈昆明的合法权益，请求法院判如诉请。 吴莉雅未作答辩。 陈昆明围绕诉讼请求依法提交了证据。根据陈昆明陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：吴莉雅因需分别于2018年元月29日、2018年2月2日向陈昆明借款30000元、20000元。借款当日，陈昆明通过银行转账的方式将出借款项30000元、20000元交付给吴莉雅。两笔借款均约定借款月利率2%及实现债权的费用（包括但不限于律师费、差旅费等）由吴莉雅承担，未约定借款期限。借款后，吴莉雅未偿还借款本金给陈昆明，陈昆明自认吴莉雅第一笔借款30000元的利息支付到2018年6月29日（支付金额3000元），第二笔借款20000元的利息支付到2018年7月2日（支付金额2000元），合计支付利息5000元。借款本金及剩余利息经陈昆明向吴莉雅催讨未果，陈昆明于2019年9月9日诉至本院。 本院认为，陈昆明与吴莉雅之间的借贷关系，有《借据》和《银行转账流水》相互印证为凭，事实清楚，依据明确，意思表示真实，应认定吴莉雅向陈昆明借款50000元的事实。借款后，吴莉雅经陈昆明起诉催讨，未能足额履行还款义务，陈昆明主张吴莉雅偿还借款本金50000元的诉请，本院依法予以支持。陈昆明与吴莉雅约定了借期内的利率但未约定逾期利率，陈昆明主张按照借期内的利率支付资金占用期间利息，本院依法予以支持，但借款30000元和借款20000元的起算时间分别为2018年6月29日和2018年7月2日，其中借款本金30000元截止至起诉之日的利息为8600元，借款本金20000元截止至起诉之日的利息为5693元，超过部分的利息不予支持。陈昆明与吴莉雅在《借据》中明确约定实现债权的律师代理费由吴莉雅承担，并提供委托代理合同和律师代理费发票予以证明，陈昆明主张的律师代理费3000元，符合合同和法律规定，本院予以支持。 综上所述，陈昆明的诉讼请求，本院依法予以部分支持。吴莉雅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、吴莉雅应于本判决生效后十日内偿还陈昆明借款本金50000元及支付利息（其中借款本金30000元自2018年6月29日起至实际还清款项之日止按月利率2%计付，截止至2019年9月9日的利息为8600元。借款本金20000元自2018年7月2日起至实际还清款项之日止按月利率2%计付，截止至2019年9月9日的利息为5693元）； 二、吴莉雅应于本判决生效后十日内支付陈昆明实现债权的律师代理费3000元； 三、驳回陈昆明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1600元，由陈昆明负担105元，吴莉雅负担1495元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  蔡志勇 审 判 员  龚寿庆 人民陪审员  吴园园 二〇二〇年四月二十七日 书 记 员  林莹莹 附：本案适用的法律规定及执行申请提示 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执956号之二 申请执行人南宁市玉桶金房地产开发有限责任公司，住所地：南宁市良庆区银海大道西侧708-1号尚上园3层商场305号房，统一社会信用代码：9145010075122921X4。 法定代表人：慕剑，该公司董事长。 被执行人黄志霞，女，1980年3月28日出生，汉族，住广西田东县。 本院在执行南宁市玉桶金房地产开发有限责任公司与黄志霞追偿权纠纷一案中，冻结了被执行人黄志霞名下相关银行账户。由于本案已经执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人黄志霞名下相关银行账户的冻结。 本裁定立即执行。 审判长 白 莉 审判员 骆巧瑜 审判员 齐 泉 二〇二〇年四月七日 书记员 王 岩
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁07民初463号之一 原告：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街街道东街59号三山大厦（现龙盛大厦）北楼11层06室。 法定代表人：顾新强。 委托诉讼代理人：张焜，山东博瞻律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩婷羽，山东博瞻律师事务所实习律师。 被告：高密市明耀电脑服务中心，住所地山东省潍坊市高密市苏州街A1-12。 经营者：王明刚。 被告：王明刚，男，1979年9月8日出生，汉族，住山东省潍坊市高密市。 被告：高密市华畅靓歌娱乐中心，住所地山东省潍坊市高密市醴泉街道人民大街与利群路交叉口。 经营者：徐秀梅。 被告：徐秀梅，女，1974年9月3日出生，汉族，住山东省潍坊市高密市。 本院在审理原告福州君立视讯知识产权代理有限公司与被告高密市明耀电脑服务中心、被告王明刚、被告高密市华畅靓歌娱乐中心、被告徐秀梅著作权权属、侵权纠纷一案中，原告于2020年4月20日以各方当事人达成和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，各方当事人已就涉案纠纷达成和解，原告向我院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告福州君立视讯知识产权代理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，诉讼保全费120元，共计145元，由原告福州君立视讯知识产权代理有限公司负担。 审 判 长  蔡 霞 审 判 员  刘培玲 人民陪审员  樊 超 二〇二〇年四月二十日 书 记 员  杜艳军
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂1002民初3219号原告：榕筑（荆州）物业服务有限公司，住所地荆州市沙市区江津东路159号。法定代表人：陈伦书。委托代理人：詹才俊，湖北楚韵律师事务所律师。被告：蒋海波，男，汉族，1985年12月4日出生，住荆州市沙市区。原告榕筑（荆州）物业服务有限公司诉被告蒋海波物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，由审判员黄云枝适用简易程序于2019年11月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人詹才俊到庭参加诉讼，被告蒋海波经本院合法传唤未到庭参加庭审，缺席审理。现本案审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求人民法院判令：1判决被告向原告支付2017年12月18日至2019年2月28日期间拖欠的物业管理费3238.6元；判决被告向原告支付逾期缴纳物业管理费滞纳金711元（按每天万分之五的标准，从2017年12月18日起计算至实际付清之日止，暂计至2019年2月28日为711元）；由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年1月13日，原告与被告签订了《前期物业服务协议》，约定由原告对被告所在的日月星国际华侨城2-1-2901号房屋进行物业管理，物业管理费按照每月1.68元/平方米进行计算，逾期按照每天万分之五收取滞纳金。然而，自2017年12月起，被告连续拖欠物业管理费。虽经原告一再催缴，被告仍未清偿。在此期间，原告一直履行物业管理服务义务。被告庭后辩称，本人拖欠物业费的原因是次卧飘窗台漏水导致墙布损坏，如能处理问题和造成的损失，愿意补交物业费。原、被告双方当事人围绕自己的诉讼主张提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对于双方无异议的证据，本院在卷佐证。根据本院已确认证据，结合当事人陈述，本院查明事实如下：2016年1月13日，原告作为甲方与被告作为乙方签订了《前期物业服务协议》，该协议主要约定：被告所居住房屋的房号为2-1-2901，建筑面积为133.41平方米；第二条物业管理服务内容。（一）房屋共用部位及设施（以下简称“共同部位”）的维护和管理。共用部位是指结构相连或具有共有、共用性质的部位。（二）房屋共用设施设备及其运行的维护和管理。（三）住宅区公用设施、设备、公共场所的维护和管理。（四）环境卫生。（五）秩序维护。（六）交通秩序与车辆停放。（七）房屋装饰装修管理。第三条物业管理服务质量。（九）房屋共用部位、共用设施设备小修和急修：维修及时。第四条物业管理服务费用（不包括房屋共用部位、共用设施设备大中修、更新、改造的费用）。第四条物业服务费按季交纳，业主或物业使用人应在交费月1日前履交纳义务；高层住宅收费标准为1.68元/月平方米。第十条违约责任。（四）乙方违反协议，不按协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每天万分之五收取滞金。原告与被告签订上述协议后，被告以原告的管理服务质量不到位为由未交纳从2017年12月18日起至今期间的物业服务费，因而成讼。本院认为，原、被告双方签订的《前期物业服务协议》第二条、第三条约定了物业服务的范围及其质量，因此被告若以原告提供的物业服务不符合约定为由提出免交或者少交物业服务费用，应提交证据证明原告提供的物业服务违反了上述协议第二、三条约定的事实。本案中，被告提出的次卧飘窗台漏水导致墙布损坏，不属于协议第二条所约定的共用部位、共用设施、公用设施等维修的物业服务范围，因此对被告提出的上述抗辩意见，本院不予采信，被告应按约定向原告支付从2017年12月18日起至2019年2月28日期间的物业服务费3212.51元（133.41×1.68×14＋133.41×1.68÷30×10），故对原告要求被告支付物业服务费3238.6元的诉讼请求在3212.51元的范围内，本院予以支持。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷的案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予以支持。”本案中，原告仅提交一份缴费通知单，未提交证明该通知单送到被告的事实的证据，因此原告提交的证据不能证明其在起诉前向被告书面催交的事实，且物业服务合同关系不同于其它合同关系，物业公司与业主双方当事人不能依自身意愿变更或者解除物业服务合同，被告以自己日常经验认为物业服务公司的物业服务质量标准不符合约定，且不能有效地进行沟通时，被告只能以拒交物业费的手段进行抗辩。故对原告提出的被告应向其支付逾期缴纳物业费滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。被告蒋海波经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃当庭答辩、质证、辩论、最后陈述的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告蒋海波于本判决生效之日起十日内向原告榕筑（荆州）物业服务有限公司支付从2017年12月18日起至2019年2月28日期间的物业费3212.51元。二、驳回原告榕筑（荆州）物业服务有限公司的其它诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告蒋海波负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  黄云枝二〇二〇年四月二十九日书记员  李安龙
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执8号 本院申请执行黎柱立罚金一案，被执行人黎柱立已按照（2019）粤1971刑初3501号刑事判决书刑事判决书所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二〇年四月二十七日
山西省汾阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋1182民初165号之一 原告：白向光，汾阳市太和桥街道办事处居民。 委托诉讼代理人：冯海琼，山西汾州律师事务所律师。 被告：刘运文。 原告白向光与被告刘运文民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。本案在审理过程中，原告白向光于2020年4月29日以双方自行协商解决纠纷为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告白向光在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告白向光撤回起诉。 案件受理费250元，减半收取125元，由原告白向光负担。 审 判 长  郝炎虎 人民陪审员  任丽萍 人民陪审员  韩锁红 二〇二〇年四月二十九日 书 记 员  王慧丽
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0102民初1193号原告：蒋其鲜，男，1977年3月29日出生，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：周夏志，重庆圣石牛律师事务所律师。被告：罗旋，男，1976年9月27日出生，住重庆市渝北区。原告蒋其鲜与被告罗旋民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了缺席审理。原告的委托诉讼代理人周夏志到庭参加诉讼，被告罗旋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋其鲜向本院提出诉讼请求：判决被告罗旋归还借款20万元并支付以20万元为基数从2019年6月8日起至还清时止按月利率2%计算的利息。事实和理由：2019年3月22日，被告罗旋以缺资金为由向原告蒋其鲜借款，并出具借条。借条约定：被告罗旋向原告蒋其鲜借款50万元，利息按月利率2.5%计算，按月支付，并于2个月内归还。同日，原告蒋其鲜通过银行转账的方式向被告出借50万元。被告罗旋于2019年6月7日归还了借款30万元，并累计支付2019年6月7日以前的利息31250元，后被告罗旋未再还本付息，原告蒋其鲜催收未果，遂诉请判如所请。被告罗旋未提交书面答辩状，亦未提交证据材料。原告蒋其鲜围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据举证和意见陈述，原告蒋其鲜提交的借条、转账凭据、身份证复印件，具有真实合法性，与本案相关联，可作本案定案证据采信，本院予以确认并在卷佐证。根据本院审查确认的证据，结合原告蒋其鲜的当庭陈述，本院对事实确认如下：2019年3月22日，被告罗旋因资金周转需要，向原告蒋其鲜借款50万元并出具借条，约定借款利息按月利率2.5%计算每月支付，并于2个月内归还，被告罗旋在借条上签名捺印。同日原告蒋其鲜向被告罗旋中国建设银行账户转账50万元。被告罗旋分别于2019年3月25日、5月3日、6月7日向原告归还12500元、6250元、312500元，后被告罗旋未再归还借款本息，原告蒋其鲜遂诉至本院。本院认为，合法的借贷关系，应受法律保护。被告罗旋向原告蒋其鲜借款，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，原告蒋其鲜与被告罗旋之间的借贷关系依法成立，应受法律保护。被告罗旋借款后未按约定归还借款，属违约行为，被告罗旋应承担归还借款并支付利息的民事责任。庭审中原告蒋其鲜自认被告罗旋已经归还本金30万元及2019年6月8日前的利息31250元，本院予以采信；原告蒋其鲜请求被告罗旋归还借款20万元并支付从2019年6月8日起至还清之日止按月利率2%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告罗旋经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系不尊重诉讼秩序的行为，应予严肃批评教育；本院视为被告罗旋自愿放弃提出抗辩、举证质证、发表辩论意见的权利，由此产生的不利法律后果，应由被告罗旋自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗旋在本判决生效后十日内归还原告蒋其鲜借款20万元，支付从2019年6月8日起至还清之日止按月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9700元，减半收取4850元，由原告蒋其鲜负担2430元，被告罗旋负担2420元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 员 钟华二〇二〇年四月二十三日法官助理 杜薇书 记 员 盛兰
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初3600号 原告：中国农业银行股份有限公司厦门莲前支行，住所地福建省厦门市思明区湖滨东路64号，统一社会信用代码91350203855018687P。 负责人：周欲晓，行长。 委托诉讼代理人：陈理智，福建问尔律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：邬字书，福建问尔律师事务所执业律师。 被告：马荣球，男，1983年4月23日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 原告中国农业银行股份有限公司厦门莲前支行与被告马荣球金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，中国农业银行股份有限公司厦门莲前支行于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国农业银行股份有限公司厦门莲前支行的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许中国农业银行股份有限公司厦门莲前支行撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由中国农业银行股份有限公司厦门莲前支行负担。 审 判 员 （旷洁玉） 二〇二〇年四月二十七日 法官 助理 （张之梁） 代书记员（ 康金 玲） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
西安市鄠邑区人民法院   民事判决 书                             （2020）陕0118民初26号   原告：仝彩英，女，1970年12月4日生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：刘丽珍，西安市鄠邑区甘亭法律服务所法律工作者。   被告：石三才，男，1967年7月3日生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   原告仝彩英与被告石三才健康权纠纷一案,本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告仝彩英及其委托诉讼代理人、被告石三才均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。    原告仝彩英向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费3979元、伙食费450元、营养费180元、误工费900元、护理费900元、交通费65元、精神损失费3000元，共计9479元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由： 2019年10月22日晚，原告在鄠邑区XX街道XX路一麻将馆打牌时，被告站在旁边观看。被告喝了点酒，在旁边乱说牌。原告将牌面捂住阻止被告捣乱，被告仍不管不顾在旁乱喊，原告随口还了一句后，被告直接打翻了麻将牌，揪住原告衣领拉向门外，用拳头打在原告的头部、面部，旁人劝阻过程中，被告用凳子砸了原告的胳膊，致原告全身多处受伤，回到家后，原告身体的疼痛感愈加强烈，加之被告在外侮辱原告，后报警求助，鄠邑区公安分局对被告进行了行政处罚，但原告的医疗花费被告未付，故诉至法院。   被告石三才辩称：原告诉状中的事实与理由与实际情况不符，我仅喝了微量的酒，也未在原告旁边随意说牌，我仅推搡原告，未打原告的头部、面部。纠纷发生后，我用凳子打原告只是打到了墙上，未打到原告身上。事情发生后，原告躺倒地上，一起打牌的人将原告送到了北关医院。我未侮辱原告。原告主张的各项赔偿数额，应依据赔偿标准进行计算。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。   原告仝彩英围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1、行政处罚决定书，证明被告石三才用凳子打原告，打到原告仝彩英胳膊上致使原告受伤。2、出院证、诊断证明书。证明原告仝彩英在2019年10月23日因前臂挫伤、面部挫伤、急性外伤后头疼等入院治疗。3、医疗费票据，证明原告仝彩英医疗费3979.10元。4、交通费票据，证明交通费65元。被告石三才对证据1、2、3的真实性认可，称仅打到原告仝彩英前臂，未打到原告头部，原告仝彩英耳聋、头痛、面部损伤与其无关。原告仝彩英住院属于扩大损失。被告石三才对证据4不认可，票据是连号。   被告石三才提交证据：证人证言，证明事情的发生过程。原告仝彩英对证人证言不认可。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月22日22时许，在西安市鄠邑区XX街道XX路一麻将馆内，原告仝彩英打麻将期间与围观的被告石三才发生口角，两人发生打架，被告石三才用凳子砸原告仝彩英胳膊，致原告仝彩英受伤。次日，原告仝彩英报警，西安市公安局鄠邑分局出警后，于2019年11月13日作出鄠公（人）行罚决字（2019）889号行政处罚决定书，对被告石三才处予行政拘留五日的行政处罚。2019年10月23日，原告仝彩英到鄠邑区人民医院治疗，住院9天。诊断为：前臂挫伤（左侧）、面部挫伤、急性外伤后头痛、感觉神经性耳聋？后双方因赔偿事宜无法协商，2020年1月2日，原告仝彩英诉至本院。   审理中，因原、被告各执己见，致本案调解无果。   本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用等。本案中，原、被告因琐事发生争执，致原告仝彩英受伤，被告石三才应承担相应的赔偿责任，原告仝彩英对损害的发生亦有一定过错，应减轻被告石三才的赔偿责任，责任划分以被告石三才承担90%、原告仝彩英自担10%责任为妥。原告仝彩英主张伙食补助费过高，本院予以酌减。综上，现依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：   一、被告石三才于本判决生效后五日内赔偿原告仝彩英医疗费、护理费、伙食补助费、营养费共计5664.69元。   二、驳回原告仝彩英其余诉讼请求。   如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案案件受理费50元，由被告石三才负担45元，原告仝彩英负担5元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。       审判长魏阿英   人民陪审员魏友谊   人民陪审员张宏斌     二〇二〇年四月二十二日     书记员刘颖维        1
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0602执保155号   原告：贺双，男，汉族，住所地鄂尔多斯市东胜区。 原告：吴满女，女，蒙古族，现住鄂尔多斯市东胜区。 被告：鄂尔多斯市华研房地产开发有限责任公司。住所地鄂尔多斯市东胜区。 本院在审理原告贺双、吴满女诉被告鄂尔多斯市华研房地产开发有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告贺双、吴满女于2016年10月21日向本院提出财产保全申请，请求依法轮候查封鄂尔多斯市华研房地产开发有限责任公司名下登记的位于东胜区28房产，原告申请继续查封，并向中国平安财产保险股份有限公司投保了保单号财产保全责任保险，保险期间至2020年9月2日24时止。后案外人提出保全异议，本院立案另行组成合议庭审查后，裁定中止对上述房屋的查封，当事人均未在法定期限内提起诉讼。 依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封扣押冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对鄂尔多斯市华研房地产开发有限责任公司名下登记的位于东胜区28房产的查封。 审判长  白睿娜 审判员  牛慧萍 审判员  于 洋 二〇二〇年四月十四日 书记员  陈 伟
黑龙江省肇源县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0622民初477号原告：王双，男，1966年2月2日出生，汉族，住肇源县。原告：刘宇虹，女，1968年12月3日出生，汉族，住肇源县。委托代理人：张国辉，1978年8月20日出生，汉族，无业，住肇源县。被告：王天昊，男，1992年3月12日出生，汉族，农民，现住址不详。原告王双、刘宇虹诉被告王天昊房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告王天昊经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、判令被告偿还购房款20000元；2、支付违约金12000元（6000元*2年）；3、诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年2月17日，被告与其父亲王雪松（已故）购买原告房产一处，原告已按合同约定履行了交付房屋办理过户手续，但被告却没有履约支付最后一笔购房款2万元的义务，故提起诉讼。被告王天昊缺席，无答辩。依据庭审调查，确认本案事实：原告王双、刘宇虹二人将其位于广播局家属楼二单元一楼西门建筑面积为80㎡住宅楼以15万元出售给王雪松、王天昊父子，并于2016年2月17日签订买卖合同。双方约定：“乙方（买受人）先行给付甲方购房款10万元，待甲方给乙方办理完房屋过户手续后一个月内，乙方给付甲方3万元，余款2万元乙方于2017年2月1日前付清。第八条约定：如乙方不按约定时间交纳购房款，甲方追加购房款，每一万元每年加三千元。”合同签订后，原告履行了合同义务，但被告尚欠2万元购房款未付。上述事实有原、被告签订的房屋买卖合同原件及肇源县殡仪馆出具的王雪松火化证明证实。本院认为，被告王天昊应当按照双方签订的合同约定及时履行付款义务，其违反约定，应依约承担相应的违约责任，原告诉讼请求证据充分，符合相关法律规定，应予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王天昊于本判决生效后，立即给付原告王双、刘宇虹购房款20000元；二、被告王天昊于本判决生效后，支付给原告王双、刘宇虹2017年2月1日至2019年2月1日违约金12000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，由被告王天昊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审 判 长  卢树柏人民陪审员  黄永波人民陪审员  郭 洁二〇二〇年四月二十三日书 记 员  韩 爽附：《中华人民共和国民事合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约责任向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省华亭市人民法院民事判决书（2020）甘0824民初430号原告：莫某，住甘肃省华亭市。被告：冯某，住甘肃省华亭市。被告：刘某，住甘肃省华亭市。原告莫某与被告冯某、刘某建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莫某、被告冯某、刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款20934元，利息1253元（利息按照年利率6%暂计一年）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告为被告修建新农村房屋，并与被告刘某签订修建合同，此房屋现由二被告居住，房屋总造价35434元，被告支付了12500元，2019年9月12日支付了2000元，剩余20934元至今未付，经原告多次向被告催要无果，遂起诉至法院。被告冯某辩称：给原告出具欠款属实，但是后来又给原告支付了2000元，在欠条上没有注明。原告所修建的房屋有质量问题，洗澡间地基塌陷、吊顶全部掉落、主房地基有裂缝、墙面瓷砖破碎。原告把房子修好后被告支付该欠款。被告刘某辩称：原告修建的大门也有问题，被告自己维修了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对原告提交的被告无异议的房屋修建合同、欠条的真实性、被告提交的照片14张予以确认并在卷佐证。对欠条证明目的，本院认为，上述证据由被告签字确认，本院予以认定。本院经审理认定事实如下：原告与被告协商原告为被告修建住房一套，并进行了施工。2013年10月4日，原告与被告刘某及华亭市马峡镇寺沟村民委员会三方补签《马峡镇寺沟村新农村建设施工合同》，合同约定原告为被告修建住房，该工程2013年4月1日开工，2013年10月1日竣工，工期180天；合同总造价185434.30元；开工后被告给原告付30%工程款，墙体完工前付40%工程款，粉墙工程开始后付20%工程款，竣工后付10%工程款，其中2%作为质保金由村上统一管理，保修期一年。后在村委会人员的见证下，原告将涉案房屋移交给被告。二被告向原告支付部分工程款，2014年11月，二被告向原告出具欠条一份，载明“今欠到莫某寺沟村新农村修房工程款35434元（叁万伍仟肆佰叁拾肆元，入住补助款12500元，有票除外），下欠22900元”。2019年9月12日，冯某向原告付款2000元，下剩20900元至今未付，原告遂诉诸法院。另查明，被告冯某于2020年1月20日向原告微信转款1000元，原告未收取。本院认为，原、被告及华亭市马峡镇寺沟村民委员会三方补签的《马峡镇寺沟村新农村建设施工合同》缔约主体适格、意思表示真实，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。现原告依约履行了工程修建义务，且原告已经将该房屋移交予被告，被告迟延付款的行为已构成违约，故原告的诉求于法有据，应予支持。对原告诉求的利息，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条和2019年9月11日最高人民法院印发的《全国法院民商事审判工作会议纪要》之规定，按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从被告最后一次付款日2020年1月20日计算至原告诉请的2020年3月16日即220元予以支持。对被告冯某辩称的其在出具欠条后，又向原告支付2000元工程款，被告未在欠条上注明的意见，因无证据证明，且原告不予认可，本院不予采纳；对被告辩称的原告为其修建房屋存在质量问题的辩解意见，因被告未在法定期限内提起反诉，本案不作处理，被告可另行起诉主张其权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条判决如下：被告冯某、刘某于本判决生效后十五日内支付所欠原告莫某工程款20900元、利息220元，合计21120元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费355元，减半收取177.50元，由原告莫某负担25元，被告冯某、刘某共同负担152.50元（限本判决生效后五日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 王秀秀 二〇二〇年四月二十三日书记员 杨 欣
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初15574号原告：长枫(深圳)商业保理有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：王建平，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张战民，北京大成(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭丽华，北京大成(上海)律师事务所律师。被告：陈琼，女，1968年8月19日出生，汉族，住上海市闵行区。原告长枫(深圳)商业保理有限公司与被告陈琼民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月17日立案。原告长枫(深圳)商业保理有限公司于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告长枫(深圳)商业保理有限公司撤诉。审 判 长  徐 啸人民陪审员  王建中人民陪审员  马珠凤二〇二〇年四月十六日书 记 员  赵易思附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0116民初12008号原告：刁胜梅，女，汉族，1972年8月1日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：罗辉，重庆鼎山律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁莺殷，重庆鼎山律师事务所实习律师。被告：陈坡垒，男，汉族，1983年8月9日出生，住重庆市江津区。原告刁胜梅与被告陈坡垒买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刁胜梅的委托诉讼代理人罗辉、袁莺殷到庭参加诉讼，被告陈坡垒经公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刁胜梅向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告尚欠货款26769元；2.被告支付原告资金占用损失（以26769元为基数，从2016年2月10日起按中国人民银行同期贷款利率计算至该款付清之日止）。审理中，原告变更诉讼请求：1.被告支付原告尚欠货款24769元；2.被告支付原告资金占用损失（以24769元为基数，从2016年5月11日起按中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日止，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至该款付清之日止）。事实和理由：被告于2013年、2014年在原告处购买瓷砖用于江津佳华医院装修项目，原告按约供应了瓷砖材料后，被告尚欠原告材料款33769元，遂于2016年1月26日向原告出具《欠条》，约定该款于2016年5月10日前付清。后被告仅付款9000元，剩余货款24769元至今未向原告清偿。被告陈坡垒未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告于2013年10月至2014年1月期间在原告处购买瓷砖。2016年1月26日，被告向原告出具《欠条》，载明欠款金额为33769元，并约定该款于2016年2月起，每月10日前支付8442元，直至付清为止。后被告分别于2016年8月28日、2017年1月24日通过银行转账的方式向原告支付货款4000元、5000元，尚欠货款24769元至今未支付。该款原告催收未果，遂诉讼来院，提出前述诉请。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案原、被告虽未签订书面买卖合同，但原告按被告要求向被告提供货物，双方已形成了事实上的买卖合同关系，该合同依法成立且合法有效。被告收货后未按约支付货款的行为，有悖于诚实信用原则，应当承担相应的民事法律责任。双方在《欠条》上约定尚欠货款33769元分4个月等额付清，即付款期限于2016年5月10日届满，现原告主张被告支付尚欠货款24769元，于法有据，本院予以支持。关于资金占用损失，因被告未按约付款，必然给原告造成一定的经济损失，应当承担相应的赔偿责任。原告主张被告支付资金占用损失（以24769元为基数，从2016年5月11日起按中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日止，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至该款付清之日止），理由正当，本院予以支持。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视为放弃抗辩权利。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈坡垒于本判决生效之日起五日内支付原告刁胜梅货款24769元；二、被告陈坡垒于本判决生效之日起五日内赔偿原告刁胜梅资金占用损失（以24769元为基数，从2016年5月11日起按中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日止，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至该款付清之日止）。如果被告陈坡垒未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费470元，由被告陈坡垒负担。该款原告刁胜梅已预交，由被告陈坡垒在履行前述判决义务时一并支付原告刁胜梅。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  冯 俊人民陪审员  马嗣跃人民陪审员  谭光学二〇二〇年四月三十日书 记 员  夏 雪
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执6620号申请执行人：许荣，男,1966年11月26日出生，汉族，住住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：包宝成，男,1975年12月12日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2019）内0521民初3071号民事判决书，受理了许荣申请执行包宝成关于借款合同纠纷一案，申请执行标的金额：17730.00元，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户，已对被执行人包宝成限制高消费。现经网络查控及传统查控，未发现被执行人包宝成有可供执行的财产。经对申请执行人许荣约谈，其未能提供被申请执行人包宝成有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执6620号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长 齐 广 权审判员 温 禄 伟审判员 王特日格乐二〇二〇年四月二十七日书记员 王 航 宇
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0114民初575号原告：冯雪，女，1987年3月19日出生，汉族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：王维民，北京信创律师事务所律师。被告：梁云起，男，1985年10月19日出生，汉族，住山东省禹城市。原告冯雪与被告梁云起民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，并公开开庭进行了审理。原告冯雪的委托诉讼代理人王维民到庭参加诉讼。被告梁云起经本院依法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。冯雪向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告欠款本金30000元并支付利息（以30000元为基数，按月利率2%自2017年1月21日起计算至实际还清之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年6月21日原告与被告签订《借款协议》一份，约定被告向原告借款人民币50000元整，约定借期一个月。同时本协议约定月利息为2%，同时还约定：“本次借款甲方应与家人充分协商，经家人同意后方可签字，以家庭共同财产承担本次贷款所有责任”。协议签订后，原告如约按时将借款50000元整在昌平区交至被告处，被告亦收到此50000元借款。该笔款项用于被告购货时使用。但是，被告却没有按约定及时归还借款本金及利息。经过多次讨要，被告没有按照约定内容归还欠款及利息，时至今日梁云起仅仅还本金2万元，2017年1月21日起至今没有归还利息。每个月600元，利率2%/月。无奈原告诉至法院，望判如所请。梁云起未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年6月21日，梁云起与冯雪签订借款协议，约定梁云起向冯雪借款，借款金额为50000元，借款期限为一个月，借款利息为2%/月。同日，梁云起出具借款收据，载明“依据梁云起与冯雪签订的《借款协议》130621号，本人从冯雪处收到贷款：伍万元整。”梁云起在收款人处签字。冯雪自述梁云起已经偿还借款本金20000元，尚未偿还本金30000元，自2017年1月21日起没有支付利息。上述事实，有借款协议、收据等证据材料及当事人的当庭陈述在案佐证。本院认为，合法的民事合同关系受法律保护，合同双方当事人应按合同约定切实履行合同义务。本案中，梁云起向冯雪借款并签订借款协议，双方之间形成借贷合同关系，该合同关系是各方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应予认定合法有效，当事人均应全面履行各自义务。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，梁云起向冯雪借款50000元，约定借款期限为一个月。现借款期限已经届满，冯雪自述梁云起已经偿还借款本金20000元，故冯雪主张梁云起偿还借款本金30000元，理由正当，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项规定：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，双方约定的借款期限为一个月，梁云起已经逾期未还款。现冯雪主张梁云起支付利息（以30000元为基数，按月利率2%自2017年1月21日起计算至实际还清之日）的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。梁云起经本院依法传唤未出庭应诉，视为其放弃质证答辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：梁云起偿还冯雪借款本金30000元并支付冯雪利息（以30000元为基数，按月利率2%自2017年1月21日起计算至实际还清之日止），于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由梁云起负担，于本判决生效后七日内交纳。公告费（以实际票据为准），由梁云起负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  刘 洋审 判 员  黄珑玲审 判 员  谭舒戈二〇二〇年四月二十七日法官助理  张瑞彪书 记 员  孟 妍
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0821执526号 申请执行人：蔡家球，男，1952年04月03出生，汉族，居民，住广西平南县。 申请执行人：莫国珍，女，1954年08月12出生，汉族，居民，住广西平南县。 委托诉讼代理人：蔡富，男，1984年09月05出生，汉族，居民，住广西平南县。 被执行人：蔡家福，男，1943年05月10出生，汉族，居民，住平南县。 申请执行人蔡家球、莫国珍与被执行人蔡家福刑事附带民事赔偿纠纷一案,本院作出的（2018）桂0821刑初139号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人蔡家福赔偿经济损失21831.16元及支付迟延履行利息（另计）给申请执行人,并负担执行费227元。本院已依法受理。 在执行过程中，本院查明，被执行人蔡家福名下的金融机构账户内有存款，对此存款，依法应予冻结，以清偿债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人蔡家福名下金融机构账户内的存款（限额21831.16元），冻结期限为一年（详见协助执行通知书）。 如需续冻，申请人可于期限届满前二十日向本院书面申请，否则自动解除冻结；被执行人履行法定义务后可申请解除冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 黄建海 二〇二〇年四月二十三日 法官助理 邱 羚 书 记 员 朱柳潮
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民终2406号 上诉人（原审原告）：先锋太盟融资租赁有限公司，住所地上海市黄浦区延安东路175号24楼30室。 法定代表人：韩勇，该公司董事长。 委托代理人：王俊川、刘洋，北京大成（石家庄）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：郭运生，男，1970年1月3日生，汉族，住河北省邯郸市临漳县。 上诉人先锋太盟融资租赁有限公司（以下简称先锋太盟公司）因与被上诉人郭运生融资租赁合同纠纷一案，不服河北省石家庄市长安区人民法院（2019）冀0102民初5916号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 先锋太盟公司上诉请求，撤销一审裁定，将本案发回一审法院重新审理。事实和理由：一、先锋太盟公司提交的起诉状中已将郭运生的姓名、性别、出生年月日、身份证号码、详细住址等信息列明，并提交了郭运生的身份证复印件，一审法院仅以经核实无郭运生有效的身份户籍信息为由，经行裁定驳回先锋太盟公司的起诉，属于适用法律错误；二、双方当事人签订的涉案合同中明确约定了郭运生的有效送达地址，不存在无法送达的问题。 先锋太盟公司向一审法院起诉请求：1、判令郭运生偿还租金75453元、留置款120元，共计75573元；2、判令郭运生承担律师费4000元、违约金15090.6元；3、确认先锋太盟公司对涉案车辆具有优先权；4、本案诉讼费由郭运生负担。 一审法院认为，本案在审理过程中，经核实无郭运生有效的身份户籍信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定：驳回先锋太盟公司的起诉。 本院认为，先锋太盟公司在一审中提交了郭运生的身份证复印件以及案涉《融资租赁合同》等书证中均记载了郭运生的姓名、出生年月日、家庭住址、联系电话和身份证号码等详细身份信息，依据上述证据足以认定郭运生的身份。因此，本案具有明确的被告，一审法院裁定驳回先锋太盟公司的起诉，认定事实和适用法律均存在错误，依法应予纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销河北省石家庄市长安区人民法院（2019）冀0102民初5916号民事裁定； 二、本案指令河北省石家庄市长安区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  杨爱军 审判员  赵 勇 审判员  邢秀杰 二〇二〇年四月七日 书记员  秦林艳