wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0381民初912号原告：刘治刚，男，1986年2月5日出生，汉族，住河南省偃师市。原告：刘治国，男，1977年6月24日出生，汉族，住河南省偃师市。被告：郝松坡，男，1972年12月23日出生，汉族，住住河南省偃师市。原告刘治刚、刘治国诉被告郝松坡合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告曹遂五于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘治刚、刘治国的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一款规定，裁定如下：准许刘治刚、刘治国撤诉。案件受理费减半收取25元，由曹遂五负担。审判员  郑彦晓二〇二〇年四月十四日书记员  耿子惠
安徽省滁州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖11刑更36号 罪犯介永波，男，汉族，1981年10月5日出生，初中文化，安徽省滁州市人，现在安徽省滁州市清流监狱服刑。 安徽省滁州市明光市人民法院于2018年3月14日作出（2018）皖1182刑初18号刑事判决，以被告人介永波犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。安徽省滁州市中级人民法院于2020年01月19日裁定，对该犯减去有期徒刑六个月。 执行机关安徽省滁州市清流监狱以罪犯介永波在服刑期间确有悔改表现，于2020年4月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯介永波在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯介永波在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯介永波减去有期徒刑六个月。 （减刑后刑期自2017年9月27日起至2021年9月26日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  樊朝勇 审判员  陈晓蕾 审判员  宫如珍 ggz 二〇二〇年一月十九日 书记员  张群英 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0107民初22837号原告：曾某，女，汉族，1958年2月25日生，住重庆市合川市。委托诉讼代理人：贺岱，重庆德威律师事务所律师。被告：曹某，男，汉族，1981年8月25日生，住广州市天河区。第三人：中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街13号，统一社会信用代码9150010790313195XB。负责人：颜小锋，职务行长。委托诉讼代理人：余祥锋，男，汉族，1988年4月3日生，住重庆市渝北区。原告曾某诉被告曹某、第三人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行（以下简称中国工商银行九龙坡支行）共有物分割纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告曾某及其委托诉讼代理人贺岱、第三人中国工商银行九龙坡支行的委托诉讼代理人余祥锋到庭参加了诉讼。被告曹某经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告曾某向本院提出诉讼请求：1.依法分割曹某某的抚恤金、企业年金及账户存款（社保账户资金）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与曹某某于2015年11月10日登记结婚，被告系曹某某与前妻婚生子。曹某某于2019年2月23日因病去世，生前系中国工商银行九龙坡支行员工，其去世后留下的抚恤金、企业年金及账户存款存放于第三人中国工商银行九龙坡支行处。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，望判如所请。被告曹某未向本院提交答辩意见及书面证据。第三人中国工商银行九龙坡支行辩称，曹某某生前系其员工，于2019年2月23日死亡。曹某某去世后有死亡待遇（含丧葬费）95168.75元、社保退个人账户金额25284.15元，同时应扣除多发的基本养老金6211.25元。另中国工商银行九龙坡支行支付给曹某某的行内丧葬抚恤金5439.6元及企业年金29713.35元。因社平工资调整补发曹某某基本养老金348元及死亡待遇2610元。上述共计152352.6元。因原被告对上述财产分割有争议，现均存于中国工商银行九龙坡支行内部账户。经审理查明，曹某系曹某某之子。曾某与曹某某于2015年11月10日登记结婚，婚后未生育子女。曹某某于2019年2月23日死亡，曹某某的父母均早于其死亡。曹某某生前系中国工商银行九龙坡支行员工，其死亡后留有死亡待遇（含丧葬费）95168.75元、社保退个人账户金额25284.15元，同时应扣除多发的基本养老金6211.25元。中国工商银行九龙坡支行支付给曹某某的行内丧葬抚恤金5439.6元及企业年金29713.35元。因社平工资调整补发曹某某基本养老金348元及死亡待遇2610元，共计152352.6元存放于中国工商银行九龙坡支行内部账户。庭审中，原告认为曹某某的死亡待遇（含丧葬费、行内丧葬抚恤费及补发的死亡待遇）应由原被告分得，因原告在曹某某生前照顾较多，希望予以多分；对于其他金额属于夫妻共同财产，其中的50%属于死者曹某某的遗产，应当按照法定继承予以分割。为此，原告举示聘书、荣誉证书、证明、家庭医生签约服务协议等证据拟证明原告在曹某某生病期间放弃自身工作进行照顾，在分割财产时应予以多分。上述事实，有结婚证、居民死亡医学证明（推断）书、（2019）渝0108民初11243号民事判决书等以及当事人陈述在卷为凭，足以认定。本院认为，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可视为对自我权利的放弃，本院可以依据查明的事实缺席判决。对于原告陈述其在曹某某生病期间照顾较多，希望在分割财产时予以多分的意见，本院认为原告与曹某某系夫妻，在共同生活中本应相互扶持照顾，故对于原告主张多分被继承人曹某某财产的意见，本院不予采信。被继承人曹某某死后的死亡待遇（含丧葬费）95168.75元、中国工商银行九龙坡支行发放的行内丧葬抚恤费5439.6元以及补发的死亡待遇2610元，共计103218.35元。该金额应当由原被告平均分割，各分得51609.17元。对于社保退个人账户金额25284.15元扣除多发的基本养老金6211.25元加上企业年金29713.35元及补发的养老金348元，共计49134.25元属于夫妻共同财产，其中50%属于原告个人财产，剩余50%属于曹某某遗产，对于该遗产部分应当由原告与被告均等继承。故对于49134.25元的款项，应由原告分得36850.69元（24567.13+12283.56）、由被告分得12283.56元。综上，原告应分得被继承人曹某某死亡待遇（含丧葬费）、行内丧葬抚恤费、补发的死亡待遇51609.17元;被告曹某应分得被继承人曹某某死亡待遇（含丧葬费）、行内丧葬抚恤费、补发的死亡待遇51609.17元。原告应分得被继承人曹某某社保退个人账户金额、企业年金、补发的养老金36850.69元；被告曹某应分得被继承人曹某某社保退个人账户金额、企业年金、补发的养老金12283.56。综上，根据《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：原告曾某分得被继承人曹某某死亡待遇（含丧葬费）、行内丧葬抚恤费、补发的死亡待遇51609.17元，被告曹某分得被继承人曹某某死亡待遇（含丧葬费）、行内丧葬抚恤费、补发的死亡待遇51609.17元原告曾某分得被继承人曹某某社保退个人账户金额、企业年金、补发的养老金36850.69元，被告曹某分得被继承人曹某某社保退个人账户金额、企业年金、补发的养老金12283.56。本案案件受理费1210元，公告费350元，共计1560元，由原告曾某负担400元，由被告曹某负担1160元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。审 判 长  付家伟人民陪审员  陈明英人民陪审员  杨 莉二〇二〇年四月二十九日法官 助理  黄 俊书 记 员  李 霞
广东省深圳前海合作区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)粤0391民初396号 原告：深圳市联银小额贷款有限公司，住所地深圳市福田区深南大道1006号深圳国际创新中心A座10楼，统一社会信用代码91440300083404747A。 法定代表人：马炜荣，董事长。 委托诉讼代理人：**，广东广和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汤国风，广东广和律师事务所实习律师。 被告：樊蕊，女，1980年12月4日出生，汉族，住址广东省深圳市南山区。 被告：陈亚芹，女，1971年4月6日出生，汉族，住址广东省深圳市南山区。 被告：深圳市俪琳贸易有限公司，住所地深圳市南山区南山街道阳光科创中心A座104A号，统一社会信用代码91440300MA5ETC3F18。 法定代表人：陈亚芹，执行董事兼总经理。 原告深圳市联银小额贷款有限公司与被告樊蕊、陈亚芹、深圳市俪琳贸易有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理，审理过程中原告向本院申请了诉讼财产保全，本院已于2020年1月16日作出（2020）粤0391民初396号民事裁定书，查封被告陈亚芹名下的财产，以价值人民币5274100元为限。该案在执行过程中，查封了被告陈亚芹名下位于深圳市南山区东滨路339号华联城市山林花园一期1栋12-18D（不动产证证号：深房地字第××号）的房产。 本案原告深圳市联银小额贷款有限公司于2020年4月2日向本院提出撤回本案的起诉并解除对被告陈亚芹房产的查封措施。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（四）、（五）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下： 一、准予原告深圳市联银小额贷款有限公司撤回本案的起诉； 二、解除对被告陈亚芹名下位深圳市南山区（不动产证证号：深房地字第××号）房产的查封措施； 本案受理费人民币48719元（原告已预交），退回原告；保全费5000.00元，由原告负担。 审 判 长  吕豫军 人民陪审员  贾丽新 人民陪审员  黄任德 二〇二〇年四月二十九日 书 记 员  王重阳
广东省广州市从化区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0117民初1725号原告：从化市青云大厦物业管理有限公司，住所地：广州市从化街口街蓝田西路一巷5幢111号，统一社会信用代码：91440101737182494Y。法定代表人：李惠章，职务：总经理。委托诉讼代理人：蔡思仁，男，1972年5月23日出生，住贵州省仁怀市，系该公司员工。委托诉讼代理人：周焕英，女，1985年11月24日出生，住广东省广州市从化区，系该公司员工。被告：林志伟，男，1991年12月19日出生，住广东省广州市越秀区。被告：黄莉莎，女，1994年10月26日出生，住广东省广州市从化区。原告从化市青云大厦物业管理有限公司与被告林志伟、黄莉莎物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告从化市青云大厦物业管理有限公司于2020年4月23日以被告林志伟、黄莉莎已向原告从化市青云大厦物业管理有限公司补缴了拖欠的物业管理费等相关费用为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告从化市青云大厦物业管理有限公司向本院提出撤诉申请是其真实意思表示，并无违反法律禁止性规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告从化市青云大厦物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取为25元（原告已预交），由原告从化市青云大厦物业管理有限公司负担。审判员  梁耀光二〇二〇年四月三十日书记员  孙雪莹
贵州省都匀市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2701执1022号 申请执行人：王运叶，女，1985年10月11日出生，布依族，住贵州省都匀市。 被执行人：都匀市赛维房地产开发有限责任公司，地址贵州省黔南布依族苗族自治州都匀市。 法定代表人：孔庆汉，系该公司董事长。 本院在执行王运叶与都匀市赛维房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，查明被执行人未按照黔南州中级人民法院已经发生法律效力的（2019）黔27民终2991号民事判决书确定的内容，履行向申请执行人支付逾期交房违约金24154.05元，交付《住宅质量保证书》、《住宅使用说明书》、《住宅工程分户验收表》、《不动产统一销售发票》、《房屋移交证明》，并支付逾期交付商品房所有权转移登记相关文书的违约金18223.15元、一审案件受理费490元、申请执行费536元及迟延履行期间的加倍部分债务利息645.19元（以42377.2元为基数按每日万分之一点七五的标准从2020年1月12日暂计至2020年4月8日止）的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取、扣留被执行人都匀市赛维房地产开发有限责任公司银行存款与其他收益44048.39元，其中包括逾期交房违约金24154.05元、逾期交付商品房所有权转移登记相关文书的违约金18223.15元、一审案件受理费490元、申请执行费536元及迟延履行期间的加倍部分债务利息645.19元（以42377.2元为基数按每日万分之一点七五的标准从2020年1月12日暂计至2020年4月8日止）； 二、如被执行人都匀市赛维房地产开发有限责任公司银行存款不足，则查封、扣押、冻结、变价其等值财产。 上述涉及银行存款的冻结期限为一年，动产的查封、扣押期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需在查封、扣押、冻结期限届满之日前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。 本裁定立即执行。 审 判 员 石    学 二〇二〇年四月八日 法官助理 李  国  霞 书 记 员 向荀慧（代）
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终6474号上诉人（原审原告）：深圳市喜路旅游控股有限公司，住所地广东省深圳市南山区蛇口工业大道西（南海大道1059号）日海科技大楼（701），统一社会信用代码91440300061405052T。法定代表人：温武队，董事长。委托诉讼代理人：邹文卓，男，公司员工。被上诉人（原审被告）：徐亮，男，1967年9月26日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区，上诉人深圳市喜路旅游控股有限公司（以下简称喜路公司）因与被上诉人徐亮劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院(2019)粤0305民初23670号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。喜路公司一审诉讼请求：1、喜路公司无须向徐亮支付2018年8月1日至2018年9月30日、2019年4月1日至2019年6月30日期间工资差额20540元；2、喜路公司无须向徐亮支付解除劳动合同的经济补偿55400元；3、喜路公司无须向徐亮支付2019年年终双薪16158元；4、喜路公司无须向徐亮支付2018年、2019年未休年休假工资31180.69元。原审判决：一、喜路公司应于判决生效之日起十日内支付徐亮2018年8月1日至2018年9月30日、2019年4月1日至2019年6月30日期间工资差额20540元；二、喜路公司应于判决生效之日起十日内支付徐亮2019年7月1日至2019年7月20日期间工资19103.45元；三、喜路公司应于判决生效之日起十日内支付徐亮解除劳动合同的经济补偿55400元；四、喜路公司应于判决生效之日起十日内支付徐亮2019年年终双薪16158元；五、喜路公司应于判决生效之日起十日内支付徐亮2018年、2019年未休年休假工资31180.69元；六、驳回喜路公司的全部诉讼请求。如喜路公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5元，由喜路公司负担。上诉人喜路公司上诉请求撤销原判。改判：1、上诉人喜路公司无须向被上诉人徐亮支付2018年8月1日至2018年9月30日、2019年4月1日至2019年6月30日期间工资差额20540元；2、上诉人喜路公司无须向被上诉人徐亮支付解除劳动合同的经济补偿55400元；3、上诉人喜路公司无须向被上诉人徐亮支付2019年年终双薪16158元；4、上诉人喜路公司无须向被上诉人徐亮支付2018年、2019年未休年休假工资31180.69元。有关上诉理由详见上诉状。本院二审认定，原审判决认定的事实（详见原审判决书）清楚，本院予以确认。本院认为，上诉人喜路公司主张被上诉人徐亮工作失职，但未能提交确实有效的证据予以证明，该主张缺乏事实依据，本院不予采信。上诉人喜路公司主张被上诉人徐亮2019年4月至6月并未加班，但其提交考勤表没有被上诉人徐亮签名，车辆出入记录为其单方制作，均不足以证明被上诉人徐亮在上述期间未加班，故该主张依据不足，本院不予采信。综上，上诉人喜路公司以工作失职为由扣减被上诉人徐亮2018年8月、9月工资、以2019年4月至6月未加班为由扣减被上诉人徐亮该期间加班工资，均缺乏合法依据，构成违法克扣工资，应依法支付上述期间工资差额。上诉人喜路公司主张不需支付，依据不足，本院不予支持。综上所述，上诉人喜路公司确实存在克扣工资情形，故被上诉人徐亮以拖欠工资为由向上诉人喜路公司邮寄送达《解除劳动合同通知书》，符合法律规定，上诉人喜路公司应依法支付被上诉人徐亮解除劳动合同的经济补偿。上诉人喜路公司主张不需支付，缺乏法律依据，本院不予支持。双方签订的《劳动合同》明确约定被上诉人徐亮的工资包含年终双薪，工作满一年按工资标准发放，不满一年按月份比例计算，上诉人喜路公司未提交证据证明已支付被上诉人徐亮2019年年终双薪，其主张不需支付，缺乏事实依据，本院不予支持。双方确认被上诉人徐亮2018年、2019年每年可休年休假10天，2019年未休年休假。上诉人喜路公司主张被上诉人徐亮已休2018年年休假10天，但其提交的考勤表不能有效证明其该项主张，依法应承担举证不能的不利后果，故其该项主张缺乏事实依据，本院不予采信。上诉人喜路公司主张不需支付被上诉人徐亮2018年、2019年未休年休假工资，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，上诉人喜路公司的上诉请求不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人深圳市喜路旅游控股有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 何    溯审判员 孔  卫  新审判员 邓    婧二〇二〇年四月十五日书记员 郑晨 （ 兼）书记员 房依蒙（兼）
山东省鱼台县人民法院民 事 裁 定 书（2019)鲁0827民初1008号之一申请人：马玉娥，女，1963年2月10日出生，汉族，住济宁市鱼台县。被申请人：赵征习，男，1996年1月12日出生，汉族，住济宁市鱼台县。申请人马玉娥与被申请人赵征习侵权责任纠纷一案，本院于2019年8月5日作出（2019)鲁0827民初1008号民事裁定，冻结被申请人赵征习的银行存款100000元或查封其他相应价值的财产。申请人马玉娥于2020年4月29日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，被申请人要求解除保全措施，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除冻结被申请人赵征习的银行存款100000元或解除查封其他相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李素波二〇二〇年四月二十九日书记员  窦藤秋
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0611民初611号之一原告：秦艳丽，女,1988年4月20日出生,汉族,住鹤壁市淇滨区。被告：毕小东，男,1987年6月17日出生,汉族,住鹤壁市鹤山区。原告秦艳丽与被告毕小东民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。原告秦艳丽诉称，被告毕小东分三次从原告秦艳丽处借款6500元，后经原告秦艳丽多次催要无果，故诉至法院，请求判令：1、被告毕小东归还原告秦艳丽借款6500元及利息；2、本案诉讼费用由被告毕小东承担。被告毕小东在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”本案中，被告毕小东住鹤壁市××区鹤壁集镇××号院，故本案应由鹤壁市鹤山区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系借款合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案中，原告秦艳丽要求被告毕小东偿还借款本金及支付借款利息，属于接收货币一方，原告秦艳丽住所地位于鹤壁市××××区，故鹤壁市淇滨区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回被告毕小东对本案管辖权提出的异议。案件受理费50元，由被告毕小东负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  王振平二〇二〇年四月二十二日书记员  赵 沙
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁08民终874号上诉人（原审被告）：齐永梅，男，1959年11月27日出生，汉族，居民，住山东省邹城市。委托诉讼代理人：高伟，山东法至上律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孟令盛，男，1964年10月16日出生，汉族，居民，住山东省邹城市。被上诉人（原审原告）：田福芹，女，1965年2月23日出生，汉族，居民，住山东省邹城市。上诉人齐永梅因与被上诉人孟令盛、田福芹返还原物纠纷一案，不服山东省邹城市人民法院（2019）鲁0883民初1332号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，依法按照齐永梅在送达地址确认书上所留地址向齐永梅的代理人邮寄送达开庭传票，邮件已签收。齐永梅经合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人齐永梅撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人齐永梅负担。本裁定为终审裁定。审判长  朱壮男审判员  史宝磊审判员  张 芳二〇二〇年四月二十八日书记员  李梦琦
江西省赣州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣07民终677号 上诉人（原审被告）：赣州嘉福实业有限公司，住所地：赣州市赣县区梅林镇桃源村石岩前村民小组。 法定代表人：郭腾飞，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：方孝安，江西理公律师事务所律师。 委托诉讼代理人：易千，江西理公律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：黄丽萍，女，1987年10月9日生，汉族，住江西省赣州市赣县区。 委托诉讼代理人：戴志松，江西君实律师事务所律师。 上诉人赣州嘉福实业有限公司因与被上诉人黄丽萍商品房买卖合同纠纷一案，不服江西省赣州市赣县区人民法院（2019）赣0721民初2331号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原审判决在未查清涉案商品房未能办理按揭贷款的原因时，就以黄丽萍表明自己不履行主要债务为由解除商品房买卖合同，依据不足，并且在判令解除买卖合同时未向赣州嘉福实业有限公司进行释明，程序存在不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销江西省赣州市赣县区人民法院（2019）赣0721民初2331号民事判决； 二、本案发回江西省赣州市赣县区人民法院重新审理。 上诉人赣州嘉福实业有限公司预交的二审案件受理费7337.47元予以退回。 审 判 长  罗 宁 审 判 员  傅 忠 审 判 员  赖国东 二〇二〇年四月二十九日 代理书记员  葛颖婷
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0402执9382号 申请执行人：陆洪汉，男，汉族，1987年12月29日出生，身份证住址：广东省电白县。 委托诉讼代理人：肖幼菊，广东百步律师事务所律师。 被执行人：卢耀祺，男，汉族，1972年6月7日出生，身份证住址：广东省江门市蓬江区。 关于申请执行人陆洪汉与被执行人卢耀祺借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)粤0402民初12426号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应履行下列义务：一、向申请执行人支付借款2万元及利息（待算）；二、向申请执行人加倍支付迟延履行期间债务利息（待算）；三、负担案件受理费人民币415元、执行费人民币339.28元、律师费人民币3000元。因卢耀祺未按上述生效法律文书履行义务，陆洪汉申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查明被执行人有长安牌汽车（车牌号：粤Ｊ×××××），现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2022年4月14日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人卢耀祺负有继续向申请执行人陆洪汉履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈七林 审判员  袁海平 审判员  **宝 二〇二〇年四月二十二日 （） 书记员  贺俊晶
黑龙江省方正县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0124民初10号原告：冯德林，男，1968年11月20日出生，汉族，农民，住方正县。被告：兰彦，男，出生年月日不详，汉族，通河县电业局职工，住方正县。原告冯德林与被兰彦民间借贷纠纷一案，本院于2020年01月02日立案。原告冯德林于2020年04月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，冯德林撤回对兰彦的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许冯德林撤诉。案件受理费25.00元，由冯德林负担。审判员  刘威二〇二〇年四月二十日书记员  赵剑
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执1787号之一被执行人孙海瑛，女性，身份证，230XX，住黑龙江省宝清县。本院依据已经发生法律效力的大连市中山区人民法院（2020）辽0202执1787号之四裁定书，于2020年04月07日向被执行人孙海瑛发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孙海瑛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙海瑛在中信银行62×××ＸＸ账户内存款人民902817.99元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  王宝成二〇二〇年四月七日书记员  姜 林
广州知识产权法院民 事 裁 定 书(2020)粤73民初277号原告：厦门广开电子有限公司，住所地福建省厦门市集美区*******第四层。法定代表人：金文谦,该公司总经理。委托诉讼代理人：陈振馥，福建翔轩律师事务所律师。被告：张静敏，女，1991年8月16日出生，汉族，住广东省普宁市*************。被告：东莞市亿勒文电子科技有限公司，住所地广东省东莞市***************。法定代表人：刘冬文，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱启勇，安徽金华安律师事务所律师。原告厦门广开电子有限公司诉被告张静敏、东莞市亿勒文电子科技有限公司侵害外观设计专利权【专利号ZL**************、名称“移动电源（DBL3300L）”】纠纷一案，本院审理过程中,厦门广开电子有限公司于2020年3月26日向本院递交书面的撤诉申请，申请撤回本案的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事实体权利和程序权利，厦门广开电子有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许厦门广开电子有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门广开电子有限公司负担。审 判 长  丁 丽人民陪审员  侯文卿人民陪审员  刘志文二〇二〇年四月十三日法官 助理  蔡健和书 记 员  黄远果
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初1343号原告：中国农业银行股份有限公司清远城南支行，住所地清远市新城东八区15号D楼首层。负责人：方漫梨,行长。委托诉讼代理人：殷雨婷，广东优晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶婉婉，广东优晟律师事务所律师。被告：肖敏玲，女，1984年1月3日出生，汉族，住广东省清远市清新区*************，公民身份号码：441************74X。原告中国农业银行股份有限公司清远城南支行因与被告肖敏玲信用卡纠纷一案，向本院提起诉讼。原告的诉讼请求是：1、判令被告肖敏玲立即归还借款本金16769.14元，手续费207.75元及利息、逾期还款违约金[利息、还款违约金暂计至2019年8月7日分别为630.42元、521.99元；后续利息、违约金、手续费按照《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定计算至实际清偿之日止]；2、判令被告承担本案诉讼费。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司清远城南支行的委托诉讼代理人叶婉婉、被告肖敏玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定如下：一、申领或发卡时间：2015年3月9日；二、卡号：625********87282；三、利息等的约定：信用卡透支按月计收复利，日利率为0.5‰，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。持卡人在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，持卡人除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付违约金。；四、逾期时间：2019年2月7日；五、暂计至日期及金额：2019年8月7日，尚欠本金16769.14元、手续费207.75元、利息630.42元、违约金521.99元；六、其他：被告肖敏玲对其签名和透支没有异议，但对透支本金有异议，对此，其未提出相关证据。本院认为，债务应当清偿。被告向原告申请办理信用卡后，持卡透支未能及时偿还，双方之间的债权债务关系，有原告提供的申请表、交易流水等为证，事实清楚，证据充分，对此本院予以确认，合法的借贷关系受法律保护，原告的诉讼请求事实清楚、理由充分，本院予以支持，并对被告的辩解不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：被告肖敏玲在本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司清远城南支行清偿欠款本金16769.14元及相应手续费、利息、违约金（截至2019年8月7日的手续费207.75元、利息630.42元、违约金521.99元，此后的费用按照《中国农业银行股份有限公司信用卡领用合约》和章程的约定及中国人民银行的规定计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取127元，由被告肖敏玲负担。本判决为终审判决。审判员  蒋茂杰二〇二〇年四月二十一日书记员  何美君附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
盖州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0881执231号 申请执行人：李洪权,男性,1961年8月6日出生,住盖州市 被执行人：刘春普，男性,1957年10月21日生，汉族，住盖州市。 本院在执行申请执行人李洪权与被执行人刘春普借款合同纠纷一案中，双方当事人达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2020）辽0881执231号案件的执行。 终结（2020）辽0881执231号案件中对被执行人刘春普的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周文新 审判员  臧 娥 审判员  隋 军 二〇二〇年四月十六日 书记员  王浩瑞
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0115执异46号案外人：张德兴，男，1965年4月2日生，汉族。申请执行人：滕州市大观钢结构工程有限公司南京分公司，统一社会信用代码91320115771298378N，住所地南京市江宁区滨江开发区飞鹰路1号。负责人：朱志平，该分公司经理。委托诉讼代理人：沈玮，国浩律师（南京）事务所律师。被执行人：南京龙腾建设有限公司（原南京市江宁区上坊建筑工程公司，组织机构代码13559548-6），住所地南京市江宁区东山街道上坊社区。法定代表人：严光龙，该公司总经理。被执行人：南京前程通风机械有限公司（组织机构代码69461992-3），住所地南京市江宁滨江经济开发区宝象路。法定代表人：胡根兰，该公司总经理。本院在执行滕州市大观钢结构工程有限公司南京分公司（简称大观南京分公司）申请执行南京龙腾建设有限公司（简称龙腾公司）、南京前程通风机械有限公司（简称前程公司）建设工程合同纠纷一案过程中，案外人张德兴向本院提出书面异议。本院于2020年4月9日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，2014年8月25日，本院对大观南京分公司诉龙腾公司、前程公司建设工程合同纠纷一案作出（2013）江宁淳民初字864号民事判决：一、龙腾公司应支付大观南京分公司工程款1800000元及逾期付款利息（其中以1560000元为本金，自2012年1月18日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至判决确定的给付之日止；另以240000元为本金，自2013年1月18日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至判决确定的给付之日止），于本判决发生法律效力之日起10日内付清。二、前程公司在欠付龙腾公司的工程款的范围内对龙腾公司的上述债务承担连带清偿责任。三、驳回大观南京分公司的其他诉讼请求。本案应收取案件受理费23220元，由大观南京分公司负担2732元，由龙腾公司、前程公司共同负担20488元。根据大观南京分公司的申请，本院于2014年12月20日立案强制执行，案号为（2014）江宁执字第4556号。2015年1月13日，本院裁定终结（2013）江宁淳民初字第864号民事判决书的本次执行程序。2016年9月18日，根据大观南京分公司的申请，本院恢复对该案的强制执行，案号为（2016）苏0115执恢784号。本案在执行过程中，本院于2019年1月30日作出（2016）苏0115执恢784号民事裁定，冻结龙腾公司在南京滨江投资发展有限公司的工程款2800000元，并向南京滨江投资发展有限公司送达了（2016）苏0115执恢784号协助执行通知书。2020年1月8日，本院作出（2016）苏0115执恢784号民事裁定，增加冻结龙腾公司在南京滨江投资发展有限公司的工程款1200000元，并向南京滨江投资发展有限公司送达了（2016）苏0115执恢784号协助执行通知书。案外人张德兴提出异议称，其在滨江开发区所做工程都为自接自做，为实际施工人，项目中标挂在龙腾公司名下，工程施工预算结束后，其与龙腾公司于2015年11月10日达成债权转让协议，并交给南京滨江投资发展有限公司备案，龙腾公司在南京滨江投资发展有限公司的工程尾款归其所有。故请求：撤销（2016）苏0115执恢784号协助执行通知书,停止对龙腾公司在南京滨江投资发展有限公司的工程款400万元的执行。案外人张德兴为证明自己的主张，提供了以下证据：1、债权转让协议一份。拟证明：2015年11月10日，龙腾公司自愿将滨江投资公司新铜花苑复建房四期、五期、六期工程工程款余款1224万元转让给张德兴。2、通知函一份。2015年11月10日，龙腾公司书面通知南京滨江投资发展有限公司，将其在南京滨江投资发展有限公司新铜花苑复建房四期、五期、六期工程工程款余款1224万元转让给张德兴。申请执行人大观南京分公司书面答辩称，根据法律规定，从事建筑工程施工，必须有相应资质，案涉建筑工程的施工单位只能是龙腾公司，不存在张德兴系实际施工人的说法，故案涉工程款属于龙腾公司所有。即使债权转让属实，法院冻结的是龙腾公司的名下的款项，不是冻结张德兴名下的受让债权。故张德兴提出的执行异议不能成立。被执行人龙腾公司、前程公司均未提交书面答辩意见。另查明，本案在审查中，龙腾公司法定代表人严光龙及案外人张德兴均向本院陈述，龙腾公司在南京滨江投资发展有限公司处所承建的仅有新铜花苑复建房工程，没有其他工程。南京滨江投资发展有限公司2020年1月19日在异议申请书中陈述，龙腾公司已于2015年11月10日将在其公司的工程款以债权转让的方式，全部转让给张德兴。本院认为，根据执行异议审查执行标的权属以”形式审查为主、实质审查为辅”原则，结合当事人所提交的相关书面证据材料，对案外人张德兴主张享有案涉债权的权益能否阻却执行，评析如下：首先，张德兴与龙腾公司之间的《债权转让协议》不违反法律、行政法规的强制性规范，《债权转让协议》中的债权属可转让的债权。其次，张德兴于2015年11月10日与龙腾公司签订债权转让协议，该协议即成立并生效，对龙腾公司与张德兴双方均具有法律约束力，案涉债权已经由龙腾公司转让至张德兴，张德兴对案涉债权享有权益。再次。本院冻结案涉债权的时间在张德兴与龙腾公司签订转让债权协议之后，此时，龙腾公司对案涉债权已不享有权益，故本院冻结案涉债权款项不当，应予纠正。案外人张德兴的异议成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：中止对南京龙腾建设有限公司在南京滨江投资房产有限公司处工程款4000000元的执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  汤战鹏审判员  倪 健审判员  马大山二〇二〇年四月十七日书记员  朱欣欣
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初13818号原告：利星行融资租赁(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区业盛路XXX号XXX-XXX室。法定代表人：GANKHIANSENG，董事长。委托诉讼代理人：葛海，上海恒隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡力伟，上海恒隆律师事务所律师。被告：上海瑞平国际物流有限公司，住所地上海市金山工业区。法定代表人：陈方爱。被告：上海瑞平物流有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：陈方爱。被告：陈方爱，男，1974年2月15生，汉族，住江西省高安市大城镇赤土村孔门自然村XXX号。原告利星行融资租赁(上海)有限公司诉被告上海瑞平国际物流有限公司、上海瑞平物流有限公司、陈方爱融资租赁合同纠纷一案，因原告在接到本院预交诉讼费用的通知后，在期限内未预交案件受理费，亦未提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  楚倩二〇二〇年四月十五日书记员  舒轼附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2071刑初850号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人石训伟，男，1977年11月28日出生，公民身份号码362************230，汉族，初中文化，务工，户籍所在地江西省上饶市鄱阳县**********。因本案于2019年12月3日被刑事拘留，2020年1月10日被逮捕。现押于中山市看守所。辩护人包小娟，广东言泰律师事务所律师。被告人李向彬，男，1989年9月24日出生，公民身份号码610************952，汉族，初中文化，务工，户籍所在地陕西省宝鸡市凤翔县*************。因本案于2019年12月3日被刑事拘留，2020年1月10日被逮捕。现押于中山市看守所。辩护人叶欣仪，广东言泰律师事务所律师中山市第一市区人民检察院以中检一区一部刑诉〔2020〕171号起诉书指控被告人石训伟、李向彬犯寻衅滋事罪，于2020年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员李波出庭支持公诉，被告人石训伟及其辩护人包小娟，被告人李向彬及其辩护人叶欣仪到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年11月29日凌晨2时许，被告人石训伟在中山市港口镇翡翠皇家KTV工作期间，因服务费问题与在215房消费的被害人陈瑜、张文学、何刚等人发生争执，后双方发生打斗。被告人石训伟、以及随后进入215房间的被告人李向彬及几名服务员（均身份不明）使用烟灰缸、啤酒瓶等工具对被害人进行殴打。经鉴定，被害人陈瑜损伤程度为轻伤一级，被害人张文学损伤程度为轻微伤，被告人石训伟损伤程度为轻微伤。2019年12月3日，被告人石训伟、李向彬经公安人员电话传唤后到案，并如实供述上述事实。2019年12月27日，被告人石训伟、李向彬家属赔偿被害人陈瑜、张文学、何刚医疗费用等共人民币12万元，并取得谅解。上述犯罪事实，被告人石训伟、李向彬在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关随案移送且经庭审质证、认证的抓获经过、被害人陈瑜、张文学、何刚的陈述及辨认笔录，现场勘验检查笔录、现场照片，证人李美潮、欧阳小华、丁云龙的证言、辨认笔录，病历资料、中山市********出具的山公（司）鉴（法活）字[2019]11181号、11184号、12094号鉴定书，谅解书、协议书、收据办案说明、户籍证明，监控视频及光盘内容说明，被告人石训伟、李向彬的供述及辨认笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人石训伟、李向彬无视国家法律，结伙随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，应依法惩处。被告人石训伟、李向彬有自首情节，均依法可以从轻处罚。被告人石训伟、李向彬自愿认罪认罚，均依法可以从宽处罚。被告人石训伟、李向彬已赔偿被害人经济损失并取得谅解，均可以酌情从轻处罚。公诉机关的指控成立，量刑建议适当。对辩护人所提两被告人均有自首情节、并自愿认罪认罚，已赔偿被害人经济损失并取得谅解，二人均属初犯，请求从轻处理的意见，经查属实，本院一并予以采纳。对辩护人所提本案被害人存在过错的意见，被告人石训伟也受轻微伤的意见，经查，被害人一方在翡翠皇家KTV消费时因服务费问题与被告人石训伟发生争执，三名被害人及证人李美潮均证实被告人石训伟首先动手，双方因未能妥善处理继而发生打斗，没有证据证实被害人在本案中存在刑法意义上的过错，辩护人所提无据，本院不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一条第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人石训伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月3日起至2020年9月2日止）二、被告人李向彬犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月3日起至2020年8月2日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  段兰英人民陪审员  王宇彤人民陪审员  马凤玲二〇二〇年四月二十四日书 记 员  李永祥吴曼榕
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1202执354号之一 移送部门：本院刑事审判庭。 被执行人：赵金泉，男，1987年7月12日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。 关于本院刑事审判庭移送的被执行人赵金泉容留他人吸毒罪追缴罚金一案，本院作出的（2017）粤1202刑初86号刑事判决已发生法律效力，该刑事判决确认：被执行人赵金泉应缴纳罚金2000元。因被执行人赵金泉逾期未履行上述生效法律文书确定的缴纳罚金义务，本院刑事审判庭将本案移送执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人应当缴纳生效法律文书予以确认的罚金，但罚金能否缴纳完毕取决于被执行人是否有履行的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若被执行人有可供执行财产的，本院可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  覃卫平 审判员  李志鹏 审判员  李伟青 二〇二〇年四月十五日 书记员  赵志豪
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0606民初965号原告：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。负责人：罗福孙。委托诉讼代理人：陈诗敏，广东安南律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭高汉，广东安南律师事务所律师。被告：邓志斌，男，1987年5月28日出生，汉族，住湖南省宁远县*********，公民身份号码431************610。原告平安银行股份有限公司佛山分行（简称平安佛山分行）与被告邓志斌因金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈诗敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还尚欠原告的全部借款本息（其中本金25417.52元、利息含罚息1491.73元、复利55.44元，利息、罚息、复利暂计至2019年10月18日，自2019年10月19日起，分别以尚欠的贷款本金和利息为基数，按合同约定利率上浮50%计算罚息、复利至实际全部清偿之日止）；2.被告赔偿原告为实现债权而损失的本次诉讼一审律师费8000元；3.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告于2017年3月23日签订《个人信用贷款合同》（以下简称《贷款合同》）。《贷款合同》约定原告向被告提供贷款75000元，贷款期限为36个月，贷款利率为固定月利率1.2%。《贷款合同》约定，如被告未能按约定及时偿还贷款本息的，原告有权要求被告立即提前偿还全部贷款，且有权对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息和复利，原告因催收贷款本息所产生的包括公告费、诉讼费、律师费等实现债权的费用亦由被告承担。现被告逾期，久催未付，被告行为已构成严重违约。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为放弃自身质证以及抗辩的权利。经审理查明：2017年3月23日，邓志斌与平安佛山分行签订《个人信用贷款合同》，约定平安佛山分行向邓志斌提供75000元，贷款利率为固定利率月利率1.2%的贷款，贷款期限为36个月，还款方式为按月等额还本付息法。如果邓志斌不按合同履行其应履行的义务的，视为违约，平安佛山分行有权宣布贷款提前到期，要求邓志斌立即偿还部分或全部本金、利息和费用，从逾期之日对贷款本金按合同约定利率加50%计收罚息、复利等，并约定平安佛山分行为实现债权而支付的律师费应由邓志斌负担。合同并对其他事项进行了约定。合同签订后，平安佛山分行于2017年3月23日向邓志斌发放贷款75000元。但邓志斌仅还部分款项，其中至2019年10月18日，邓志斌欠全部贷款本金25417.52元，并拖欠利息、罚息、复利等。另查，为追讨本案债权，平安佛山分行委托广东安南律师事务所指派律师代理本案事宜，约定应付律师费8000元，但尚未实际支付。本院认为，双方签订的《个人信用贷款合同》合法有效，应受法律保护。根据合同约定，由于邓志斌未按约定足额清还贷款本息，属违约，平安佛山分行依照法律规定及合同约定，有权要求邓志斌清还全部尚欠的贷款本息（暂计至2019年10月18日，被告欠全部贷款本金25417.52元，利息含罚息1491.73元、复利55.44元）。但对于平安佛山分行主张2019年10月18日之后的利息、罚息、复利等，经审查，由于平安佛山分行主张的固定利率为月利率1.2%，故按合同约定计算罚息应为月利率1.8%，复利则参照罚息利率计算。从而可知按合同约定利息、罚息、复利的总额过高，明显超出平安佛山分行因邓志斌违约的合理损失。为保障各方合法权益，本院对平安佛山分行自2019年10月18日之后应收取的利息、罚息、复利的总额调整为不超过按实欠本金的年利率24%计付。另因原告委托广东安南律师事务所指派律师代理本案事宜，所支付的律师费依双方约定，应由邓志斌负担。虽然平安佛山分行并未就本案实际支付律师费，但考虑到委托律师代理必然产生费用，故本院酌定邓志斌应负担律师费3000元。平安佛山分行诉请超出本院确认部分，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告邓志斌应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行清偿贷款本金25417.52元及利息、罚息、复利（计至2019年10月18日，利息含罚息1491.73元、复利55.44元；之后罚息按月利率1.8%计付，复利以所欠利息为本金按月利率1.8%计付，均计至款项清偿之日；但利息、罚息、复利的总额不得超过以25417.52元为本金，按年利率24%计至款项清偿之日）；二、被告邓志斌应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付律师费3000元；三、驳回原告平安银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费337.06元（已减半），由原告平安银行股份有限公司佛山分行负担48.06元，由被告邓志斌负担289元（被告邓志斌应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付给原告平安银行股份有限公司佛山分行，本院不作收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  黄建宇二〇二〇年三月三十日书记员  罗文琪
重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0107执10739号申请执行人：罗力新，男；被执行人：夏万福，男。申请执行人罗力新与被执行人夏万福借款合同纠纷一案，本院2018年10月25日作出的(2018)渝0107民初10650号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人于2019年11月20日向本院申请执行，申请执行标的为30万元及利息，负担本案受理费2900元，负担本案执行费4443元等。本案在执行中，经查询被执行人房管、车管、银行、社保、保险等信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信人员名单和限制消费名单，并决定对被执行人采取拘留的强制措施，申请执行人对此知情亦未能提供可供执行的财产线索，因此本案的执行程序暂无法继续进行，本次执行程序应予终结。截止2020年4月15日，本案执行案款未得到清偿，被执行人尚欠申请执行人执行案款30万元及利息，负担本案受理费2900元，负担本案执行费4443元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2018)渝0107民初10650号民事判决书的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院再次申请执行。被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭贵刚审判员  汤跃庆审判员  苟涛邦二〇二〇年四月十五日书记员  李亚军
陕西省安康市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕09执21号 申请执行人:汇中利通投资管理（北京）有限公司,住所地：北京市通州区。统一社会信用代码：9111010509964XXXXX。 被执行人:詹永桂,男,汉族,1977年XX月XX日出生,住陕西省安康市平利县,居民身份证320XXXXXXXXXXXXXXX。 本院在执行申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人詹永桂借款合同纠纷一案中，经查，被执行人詹永桂在平利县住房公积金有36000元公积金，本院作出（2020）陕09执21号之一执行裁定书予以提取，并发放给申请执行人35367.64元；被执行人詹永桂名下有（号牌GXXXX、车辆类型KXX、车辆识别号0XXXXX）汽车一辆，本院作出（2020）陕09执21号之二执行裁定书予以查封。因被执行人暂无可供执行财产，申请人执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司于2020年4月24日向本院提交了撤回执行案件申请，执行费632.36元由被执行人詹永桂负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结(2020)陕09执21号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 刚 审判员 王祖长 审判员 张 培 二〇二〇年四月二十九日 书记员 舒 波
陕西省榆林市横山区人民法院民事判决书 (2020)陕0803民初69号原告：李煜，男，1964年5月14日出生，汉族，农民，住横山区，身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：陈光军，男，1988年4月18日出生，汉族，农民，住横山区旁，身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：李万东，男，1969年6月24日出生，汉族，农民，住横山区旁，身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告李煜与被告陈光军、李万东民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日受理后，依法由审判员周子斌适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李煜与被告陈光军到庭参加了诉讼，被告李万东经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告立即偿还原告借款20000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年10月18日被告陈光军向原告借款20000元，约定月利率15‰，借款期限一年，被告李万东提供担保，借款到期后原告多次催要，被告一直推脱拒付，故原告涉诉法院。原告向本院提交如下证据：借据一支，证明2018年10月18日被告陈光军向原告借款20000元，约定月利率15‰，期限一年，由被告李万东担保。被告陈光军辩称：借款是事实，但现在没有能力偿还，只能分期分批逐月偿还。被告李万东未到庭未答辩，二被告亦未向法庭提供证据。原告围绕诉讼请求依法提供了证据。原告提供的证据系原始书证，且被告陈光军无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明如下法律事实：2018年10月18日被告陈光军向原告借款20000元，约定月利率15‰，借款期限一年，被告李万东提供担保，借款到期后原告多次催要，被告一直推脱拒付， 故诉至人民法院请求依法支持其诉讼请求。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案借贷事实清楚，权利义务关系明确，原告依约履行了出借义务，被告陈光军应当遵循诚实信用原则偿还原告借款本息。双方约定的借款利率符合法律规定，本院应予支持。原告与被告李万东未约定保证方式，视为连带责任保证。被告李万东未到庭，视为其对相关诉讼权利的放弃，也应承担对己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告陈光军于判决生效后十日内偿还原告李煜借款本金20000元及利息（利息从2018年10月18日起至债务履行完毕之日止），月利率15‰；二、被告李万东承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审  判  员  周子斌  二〇二〇年四月八日书  记  员  刘  江
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2020）京73行初1473号原告爱逸（厦门）食品科技有限公司，住所地福建省厦门市。法定代表人周炜平，董事长。（未到庭）委托诉讼代理人魏广林，北京云亭律师事务所律师。（到庭）被告国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理丁选明，国家知识产权局审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷被诉决定：商评字[2019]第306308号关于第34883909号“早晚拼”商标驳回复审决定被诉决定作出时间：2019年12月10日本院受理时间：2020年1月22日开庭审理时间：2020年4月17日被告以第34883909号“早晚拼”商标（简称诉争商标）违反了《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第十一条第一款第（二）项的规定为由作出被诉决定，驳回诉争商标在复审服务上的注册申请。原告诉称：一、诉争商标为原告独创的商标，具备固有显著特征。二、诉争商标构成方式基本相同、含义接近的其他商标已经核准注册，按照审查标准一致性原则，诉争商标应当判定具备显著特征。三、诉争商标经过大量宣传使用，已具备显著特征并便于识别，可以作为商标注册。综上，请求法院撤销被诉决定，判令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求，并判令原告承担本案诉讼费用。本院经审理查明：一、诉争商标1．申请人：原告。2．申请号：34883909。3．申请日期：2018年11月23日。4．标志：5．指定使用服务（第35类，类似群：3501-3509）：广告；特许经营的商业管理；为商品和服务的买卖双方提供在线市场；人事管理咨询；商业企业迁移；预约提醒服务（办公事务）；会计；自动售货机出租；销售展示架出租；药用、兽医用、卫生用制剂和医疗用品的零售服务。上述事实，有被诉决定、诉争商标档案、驳回通知书、驳回商标注册申请复审申请书、原告在复审程序中向被告提交的相关材料等证据材料及当事人陈述在案佐证。本院认为：。商标法第十一条第一款规定：“下列标志不得作为商标使用：（二）仅直接表示商品的质量、主要原料、功能、用途、重量、数量及其他特点的。”本案中，诉争商标文字“早晚拼”系日常用语组合，具有“早晨与晚上一起拼单或拼搏”等字面含义，指定使用在“广告；特许经营的商业管理；为商品和服务的买卖双方提供在线市场”等服务上，相关公众容易将其识别为对服务的内容、方式等特点的描述，不能让其识别为商标，诉争商标因而不具备区分服务来源的作用，缺乏商标应有的显著性。故被诉决定认定，并无不当。商标授权审查因个案事实情况不同可能结论各异，原告主张因其他类似情形的商标已被核准注册的情况，并非本案诉争商标获准注册的当然依据。另外，原告主张诉争商标经过使用已具有较高知名度，但其提交的证据不足以证明诉争商标在指定使用的服务上已获得作为商标应有的显著性，故原告该项主张不能成立。综上，被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告爱逸（厦门）食品科技有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告爱逸（厦门）食品科技有限公司负担(已交纳)。如不服本判决，各方当事人可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，同时预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  卢爱媛人民陪审员  李 晶人民陪审员  李小娟二〇二〇年四月二十八日法官 助理  刘晓慧书 记 员  雷 洋
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁01民终2688号上诉人（原审被告）:山东泉世界集团有限公司，住所地：济南市。法定代表人：张宵，董事长。委托诉讼代理人：林海，山东天俊律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:贾庆庆，男，1990年6月17日出生，汉族，住河南省浚县。委托诉讼代理人：林晓明，北京市盈科（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李璇，北京市盈科（济南）律师事务所实习律师。上诉人山东泉世界集团有限公司因与被上诉人贾庆庆商品房预售合同纠纷一案，不服济南市历城区人民法院（2019）鲁0112民初5444号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月24日立案后，依法进行了审理。本院审理过程中，山东泉世界集团有限公司于2020年3月30日书面申请撤回上诉。本院认为，山东泉世界集团有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许山东泉世界集团有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费250元，减半收取125元，由上诉人山东泉世界集团有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 李  静审 判 员 焦 玉 兴审 判 员 闵  雯二〇二〇年四月七日法官助理 员刘绍琰书 记 员 赵 雪 晗
咸阳市秦都区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0402民初636号原告:张某,女，1974年3月6日生，汉族，现住西安市碑林区。身份证号：410XXXXXXXXXXXX。被告:魏某，男，1978年2月23日生，汉族，住咸阳市秦都区。身份证号：610XXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告张某与被告魏某民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费64元，减半收取为32元（原告已预交），由原告张某承担。审 判 长  王光祖人民陪审员  杜志葵人民陪审员  文玉芹二〇二〇年四月三十日书 记 员  王 雪
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内25民终155号 上诉人（一审被告）：内蒙古北疆建筑有限公司。 法定代表人：王某。 委托诉讼代理人：赵某，内蒙古建中律师事务所锡林浩特分所律师。 被上诉人（一审原告）：梁某，现住内蒙古自治区乌兰察布市化德县。 委托诉讼代理人：韩某，内蒙古经远律师事务所律师。 上诉人内蒙古北疆建筑有限公司因与被上诉人梁某运输合同纠纷一案，不服内蒙古自治区锡林浩特市人民法院（2019）内2502民初2960号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人内蒙古北疆建筑有限公司于2020年4月28日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人内蒙古北疆建筑有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人内蒙古北疆建筑有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费196元，减半收取98元，由上诉人内蒙古北疆建筑有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 潘 立 华 审判员 哈斯 图雅 审判员 萨仁其其格 二〇二〇年四月二十九日 书记员 鄂 晓 天
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执644号之一 申请执行人李康朋,男,汉族,1981年3月5日出生,身份证住址湖南省耒阳市。 被执行人深圳市艾贝思科技有限公司,住所地深圳市龙华区龙华街道清华社区龙观东路57号尚美时代6层621室，统一社会信用代码91440300MA5DGPRB5W。 法定代表人江生启。 申请执行人李康朋与被执行人深圳市艾贝思科技有限公司劳动争议一案，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（龙华）案[2019]1880号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人应支付执行款人民币18400.00元及利息。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人及其法定代表人录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布。按照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对被执行人及其法定代表人作出限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 唐 强 执行员 陈岸民 执行员 袁 焘 二〇二〇年四月二十八日 书记员 丁媛尹
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0381民初915号原告：马庆瑞，女，1977年6月18日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。原告：化婧雯，女，2001年8月9日出生，汉族，住址同上。原告：化浩然，男，2012年4月26日出生，汉族，住址同上。法定代理人：马庆瑞，即上述原告马庆瑞，系化浩然之母。原告：化运通，男，1948年6月10日出生，汉族，住河南省偃师市。原告：杨芬，女，1950年5月14日出生，汉族，住址同上。委托诉讼代理人（特别授权）：耿全国，河南法魂律师事务所律师。被告：李民周，男，1969年9月18日出生，汉族，住河南省偃师市。原告马庆瑞、化婧雯、化浩然、化运通、杨芬与被告李民周民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告马庆瑞、化婧雯、化浩然、化运通、杨芬于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马庆瑞、化婧雯、化浩然、化运通、杨芬的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许马庆瑞、化婧雯、化浩然、化运通、杨芬撤诉。案件受理费减半收取275元，由马庆瑞、化婧雯、化浩然、化运通、杨芬负担。审判员  郑彦晓二〇二〇年四月二十八日书记员  耿子惠
广东省肇庆市鼎湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1203民初212号原告邓剑冲，男，汉族，1985年9月3日出生，身份证住址广东省肇庆市鼎湖区**********5队13巷，身份证号：441************512。委托代理人杨汉彬，广东德锐律师事务所律师。被告梁祖荣，男，汉族，1975年12月10日出生，身份证住址广东省肇庆市鼎湖区********委会蕉园5队，身份证号：441************214。原告邓剑冲诉被告梁祖荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日受理立案后，依法适用简易程序，于同年3月30日公开开庭进行了审理，原告邓剑冲的委托代理人杨汉彬到庭参加诉讼。被告梁祖荣经本院传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓剑冲向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金100000元以及利息139467元（利息暂计至2020年1月9日，之后按借款本金每月2%标准计算至债务偿还完毕为止）；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年2月18日，原告与被告签订《借款协议书》，约定被告因业务需要向原告借款100000元，借款期限二个月，从2014年2月18日至2014年4月17日，逾期每天加收千分之三滞纳金（利息）。协议签订后原告向被告支付了现金100000元，经被告出具收据确认。借款期限届满后，经原告多次催促，被告至今仍未偿还借款。原告认为合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告拖欠原告、拒不偿还借款的行为不仅违背了诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益。现原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，由法院作出公正裁判。原告向本院提交证据如下：原告身份证，证明原告的主体资格。被告身份证复印件，证明被告的主体资格。借款协议书，证明被告向原告借款100000元。收据，证明被告收到原告借款的100000元。微信催收记录，证明原告一直均有向被告催收欠款。被告梁祖荣没有答辩和提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了上述证据，经审理认定事实如下：2014年2月18日，原告邓剑冲与被告梁祖荣签订《借款协议书》一份，约定被告向原告借款100000元，借期为2个月，即2014年2月18日至2014年4月17日止，双方没有约定借期内利息，但约定被告如逾期未还款，则逾期利息按日千分之三收取滞纳金。被告于当日在借款协议和收据上签字按指模确认向被告借款100000元。借款到期后，被告未能向原告如约归还借款。此后，原告多次向被告追偿借款，从2018年6月至2019年12月4日，原告通过微信多次向被告催收借款，被告梁祖荣微信回复对借款100000元事实予以确认，要求原告邓剑冲允许迟延归还借款。被告之后仍没有还款，因而成讼。本院经电话调解未果。本院认为，被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等抗辩的权利。本案是民间借贷纠纷。原、被告之间的借贷关系没有违反相关法律、法规的强制性规定，借贷关系合法。借款到期后，被告应依约归还借款。原告请求被告偿还借款本金100000元，本院予以确认。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，原告主张逾期违约金按月利率2%计算直至还清该笔款项为止的请求，符合上述规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告梁祖荣于本判决发生法律效力之日起十日内向原告邓剑冲支付欠款100000元，并从2014年4月18日起至还清借款之日止按照年利率24%以本金100000元计付逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2446.01元，由被告梁祖荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于肇庆市中级人民法院。审判员  邱树林二〇二〇年四月八日书记员  温敏思
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0781执865号 申请执行人：江油市农村信用合作联社新安分社，住所地四川省江油市新安镇新街87号，统一社会信用代码915107817118533921。 法定代表人：刘国平。 被执行人：陈远奎，男，汉族，生于1967年11月11日，户籍所在地四川省江油市。 本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2018）川0781民初2808号民事判决书，受理申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案。受理后向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人陈远奎银行存款11795.64元（其中本金6217.52元，案件受理费83元，执行费77元，截止2020年4月19日利息5418.12元）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  骆德跃 二〇二〇年四月二十九日 书记员  王 欣
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书(2020）豫0702民初1181号原告：赵素珍，女，汉族，1951年6月29日出生，住新乡市。委托代理人：朱命海，新乡市红旗区明正法律服务所法律工作者。被告：张学荣，女，汉族，1954年7月23日出生，住新乡市。原告赵素珍诉被告张学荣民间借贷纠纷一案，本案于2020年3月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵素珍的委托代理人朱命海、被告张学荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵素珍诉称，双方因经营生意相识，从2019年春至2020年1月25日前，被告因向他人转账所需，陆续多次共借原告现金347400元，由被告于2020年1月25日向原告出具两张借条为证，要求原告随时可以要求被告归还，后原告催要被告均以无钱为由没有归还，现原告暂先向被告提出其中一张179400元借条借款偿还的主张，诉至本院，要求判令：1、被告偿还所借原告的款项179400元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付从起诉之日到偿还之日的利息；2、诉讼费及其他费用均由被告承担。庭审中，原告明确借款本金177400元,利息2000元，其余利息自起诉之日起至还清之日止按年利率6%计算。被告张学荣辩称，对借款事实认可,借来的钱已全被骗，目前没有钱了。经审理查明，被告自2019年起陆续向原告借款，双方于2020年1月25日结算后被告向原告出具借条一张，载明借款金额为179400元。借款179400元中177400元为本金，2000元为利息。借款后被告未向原告偿还本金。认定上述事实的证据材料有：原告向本院提交的借条1份、借款说明1份及原、被告的当庭陈述。本院认为，被告向原告借款本金177400元及利息2000元事实清楚，债务应当清偿。因双方未约定利息，故逾期利息应以本金177400元为基数，自起诉之日即2020年3月17日起至实际清偿之日止按年息6%计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：一、被告张学荣于本判决生效之日起十日内偿还原告赵素珍借款本金177400元、利息2000元及逾期利息（逾期利息以本金177400元为基数，自起诉之日即2020年3月17日起至实际清偿之日止按年息6%计算）。二、驳回原告赵素珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3888元，减半收取1944元，由被告张学荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  吴行州二〇二〇年四月二十八日书记员  刘蒙思
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1202执352号 关于本院刑事审判庭移送执行的被执行人谭娇容留他人吸毒追缴罚金一案，在执行中，本院依法扣划被执行人谭娇名下的银行存款2000元。因此，本院作出的（2017）粤1202刑初163号刑事判决确定的缴纳罚金的法律义务已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案可办理结案。 特此通知 二〇二〇年四月十日 注：具体事宜请与肇庆市端州区人民法院执行局执行五组联系，联系人：覃卫平、赵志豪，联系电话：0758-2755796，联系地址：广东省肇庆市端州区端州一路西侧，邮编526060。
山东省平度市人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁0283行初85号原告姜美妍。委托代理人陈权。原告陈泓池。委托代理人陈权。被告山东省平度经济开发区管理委员会，住所地平度市长江东路17号平度财富广场。法定代表人周才，主任。负责人张杰，副主任。委托代理人纪志晓，平度诚正法律服务所法律工作者。原告姜美妍、陈鸿池诉被告行政不作为一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告姜美妍、陈泓池诉称，2019年4月19日，平度市人民法院行政庭通知原告称：被告已告知法院南姜家庄村民代表会讨论作出决定，不返还扣原告应发村民待遇及种地奖励钱等抵顶房费，以此结束执行（2012）平行初字第33号行政判决书。原告认为判决规定被告责令南姜家庄村委对原告请求的事项作出处理，被告未对南姜家庄村民代表会讨论所作决定进行审查，该决定与判决认定相悖，严重侵害了原告的合法财产权益，被告的上述行为有名无实，构成不作为，请求：1、判决被告行政不作为；2、责令被告作出南姜家庄村委会扣原告应发村民待遇及种地奖励钱等抵顶房费的改正处理并返还。被告山东省平度经济开发区管理委员会辩称，1、从原告的诉讼请求及事实理由可以看出本案并不是一个新的诉讼行为，只是对平度市人民法院（2012）平行初字第33号行政判决书申请执行的问题，并不是原告所诉的行政不作为问题，原告可以申请法院强制执行该判决书，而不应当另行起诉。2、（2012）平行初字第33号行政判决书生效后，被告于2015年8月10日向南姜家庄村委发出了要求村委尽快处理二原告的村民待遇问题，并作出了一个决定，期间被告安排相关的村干部及管区干部多次协调解决此事，且在村委会解决不力的情况下对相关干部进行了处理，履行了判决书确定的义务。基于以上二点，请求驳回二原告的诉讼请求。经审理查明，原告姜美妍、原告陈泓池系山东省平度经济开发区南姜家庄村村民。因被告所辖南姜家庄村委扣发原告粮油钱、人均分红及被告划拨给原告的承包地奖励钱，原告多次找被告请求处理，被告未予处理，后向本院提起行政诉讼，请求判令被告对原告的请求依法做出处理。本院于2015年6月12日作出（2012）平行初字第33号行政判决书，判决：被告山东省平度经济开发区管理委员会于判决生效之日起60日内责令第三人山东省平度经济开发区南姜家庄村民委员会针对原告姜美妍、陈泓池反映的事项进行处理。2015年8月10日，被告山东省平度经济开发区管理委员会向第三人南姜家庄村委送达《关于姜美妍、陈泓池村民待遇问题的决定》：根据平度市人民法院（2012）平行初字第33号行政判决，经管委会研究决定，责令你村委依照《中华人民共和国村民委员会组织法》和《山东省实施办法》的相关规定，参照你村村规民约，按法定程序，在六十日内解决扣发姜美妍、陈鸿池的村民福利待遇问题。本院认为，被告所辖南姜家庄村委扣发原告粮油钱、人均分红及被告划拨给原告的承包地奖励钱等事项，原告向被告申请处理，本院已经作出生效判决，现原告起诉被告，系该判决的执行问题，不属于法院行政诉讼受案范围。另外，原告的第二项诉讼请求被本院（2012）平行初字第33号行政判决所包含，原告的起诉构成重复起诉。《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条规定，“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……(六)重复起诉的；……”据此，本院应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条、第一百零六条之规定，裁定如下:驳回原告姜美妍、陈泓池的起诉。诉讼费50元，退还原告姜美妍、陈泓池。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  潘汝锋人民陪审员  纪省令人民陪审员  崔寿峰二〇二〇年四月二十日书 记 员  刘晓宁
福建省南平市延平区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0702民初1061号 原告：福建南平农村商业银行股份有限公司，住所地福建省南平市八一路356号。 法定代表人：黄章基，董事长。 委托诉讼代理人：胡桂丹，女。 委托诉讼代理人：傅可灵，男。 被告：吴建财，男，1978年8月26日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 被告：林花，女，1980年12月21日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 被告：林良钊，男，1988年12月18日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 原告福建南平农村商业银行股份有限公司（以下简称南平农商行）与被告吴建财、林花、林良钊信用卡纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。原告南平农商行于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本案诉讼期间，南平农商行申请撤回起诉，是当事人对其诉讼权利的合法处分，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建南平农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费885.2元，减半收取计442.6元，由福建南平农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  方晓红 二〇二〇年四月十五日 书记员  何佳曦 本裁定依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0926执1515号之一申请执行人：林宪洲，男，1969年10月15日出生，汉族，住河南省范县。被执行人：刘庆菊，男，1970年4月26日出生，汉族，住山东省莘县。被执行人：曹秀生，男，1978年5月28日出生，汉族，住河南省范县。林宪洲与刘庆菊、曹秀生民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0926民初1134号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：1、刘庆菊共计偿还林宪洲借款85万元；2、曹秀生对刘庆菊的上述欠款承担连带责任。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月28日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人银行存款合计4600元，本院已扣划4600元，并已支付申请执行人；2、查明被执行人刘庆菊有雅阁牌汽车（车牌号京Ｐ×××××），现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2022年1月17日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前向本院提出继续查封的申请。三、通过实地走访对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意本院终结本次执行程序。本案债权尚未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘庆菊、曹秀生负有继续向申请执行人林宪洲履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 郭 奇审判员 许书玮审判员 杜 鹃二〇二〇年四月二十四日书记员 石秀峰
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初59892号原告：张磊，男，1978年11月9日出生，汉族，住北京市西城区。被告：钱悦，男，1980年5月16日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：周超，男，1984年8月8日出生，汉族，住北京市海淀区。原告张磊与被告钱悦、被告周超房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张磊，被告钱悦、被告周超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张磊向本院提出诉讼请求：1.解除我与钱悦签订的《北京市存量房屋买卖合同》；2.钱悦、周超共同返还我定金100万元；3.钱悦、周超共同支付我违约金275万元。钱悦、周超共同承担本案诉讼费。诉讼过程中，张磊变更第二项诉讼请求为：钱悦、周超以100万元为基数，按照人民银行同期贷款利率的标准支付我自2017年4月25日至2019年9月4日的利息。事实和理由：2017年4月25日，周超作为钱悦的代理人与我签订《北京市存量房屋买卖合同》，约定我以1100万元购买钱悦名下位于北京市海淀区清林苑×号楼×层×门×号房屋（以下简称涉案房屋）。该合同第9条（二）约定，因出卖人的原因，买受人未能在2018年4月24日内取得不动产权证书的，按如下处理：因出卖方原因导致无法完成不动产转移登记的，出卖人应按照全部购房款的25%向买受方支付违约金。我在合同签订之前就支付了周超定金100万元，合同签订后但约定的产权变更日尚未届满时（即2018年4月24日前），因钱悦个人债务原因，导致涉案房屋被法院查封，我已不可能在约定时间取得不动产权证，钱悦已构成违约，故我诉至法院要求返还我定金并赔偿我违约金。在起诉后，周超已返还我100万元，故我不再要求返还定金，但因其占有我资金应当支付我相应的利息。被告周超、钱悦辩称，我方可以继续履行合同将涉案房屋过户到张磊名下，但因涉案房屋尚有房屋抵押，故还需要时间处理。张磊主张的违约金标准过高，按照相关规定不能超过20%，而且这个应该由恶意查封涉案房屋的人予以赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。依照各方当事人陈述及双方争议的证据和事实，本院认定事实如下：2015年9月17日，钱悦、周超在北京市方正公证处办理（2015）京方正内民证字第70325号公证书，内容为钱悦委托周超办理涉案房屋的相关手续。2017年4月25日，张磊支付涉案房屋的定金100万元，周超为此出具了收条。同日，周超作为钱悦的委托代理人与张磊签订《北京市存量房屋买卖合同》，该合同第九条不动产登记（二）转移登记1.张磊和钱悦同意自本合同签订之日起365日内，共同向不动产登记机构申请办理不动产转移登记手续；2.因钱悦的原因导致无法完成不动产转移登记的，钱悦应按照全部购房款的25%向张磊支付违约金。因张磊原因要求解除合同的，张磊应按照全部购房款的25%向钱悦支付违约金。2017年，因齐巧璠与钱悦公证债权文书的执行案件，涉案房屋被依法查封，查封期限为三年，即2017年7月4日至2020年7月3日。查封期内，齐巧璠于2019年3月5日申请撤销执行案件。庭审中，双方均认可涉案房屋已撤销法院查封，但尚有银行抵押未解除。另，2019年9月4日，周超返还张磊1000000元。庭审中，张磊主张未履行该合同造成损失150万元左右，但未就此主张提供证据。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，钱悦与张磊签订的合同是双方真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当遵守。合同签订后，张磊依约支付了定金，钱悦应按合同约定为张磊办理房屋转移登记手续，现因钱悦的原因导致无法办理转移登记手续，且仍尚处于抵押状态暂无法办理解除，故钱悦构成根本违约，张磊要求解除合同，有事实和法律依据，本院予以支持。庭审中，钱悦表示张磊主张的违约金标准过高，张磊亦未提交证据证明其损失情况，故本院对违约金予以酌减。张磊要求钱悦赔偿定金的利息损失，缺乏事实和法律规定，本院不予支持。周超系钱悦的委托代理人，故其在代理权限内所为行为的法律后果应当由钱悦承担，现周超已将其收取的100万元定金退还给张磊，故张磊要求周超承担相应的赔偿责任，缺乏事实和法律约定，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条之规定，判决如下：一、解除原告张磊与被告钱悦于2017年4月25日签订的《北京市存量房屋买卖合同》；二、被告钱悦于本判决生效后十五日内赔偿原告张磊违约金100万元；三、驳回原告张磊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14400元（原告张磊已预交），由被告钱悦负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  马潇潇二〇二〇年四月十六日书记员  杨秋丽
广东省珠海市金湾区人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤0404行审393号申请执行人：珠海市交通运输局，住所地：广东省珠海市香洲区*******。法定代表人：林粤海，局长。委托代理人：杨睿达，该局工作人员。委托代理人：吴小娇，该局工作人员。被申请执行人:博白县玉柴物流远华运输有限公司，住所地：广西壮族自治区博白镇白洲大道傍。法定代表人：熊福平。申请执行人珠海市交通运输局向本院申请强制执行其于2019年6月4日对被申请执行人博白县玉柴物流远华运输有限公司作出粤珠交罚〔2019〕03976号《行政处罚决定书》中的人民币5000元罚款一案。本院依法进行审查，本案现已审查终结。申请执行人经调查发现被申请执行人使用桂K*****货车于2017年9月29日在广东西部沿海高速公路金台站，存在实施擅自在公路上超限行驶的行为。2019年4月19日，申请执行人向被申请执行人邮寄送达粤珠交违通〔2019〕03289号《违法行为通知书》，告知拟处罚的事实、理由和依据，并告知其享有陈述和申辩的权利。在规定期限内，被申请执行人没有提出陈述申辩意见。2019年6月4日，申请执行人认定被申请执行人的上述行为违反《超限运输车辆行驶公路管理规定》第六条、第二十七条的规定，依据《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条之规定，作出粤珠交罚〔2019〕03976号《行政处罚决定书》，决定给予被申请执行人罚款人民币5000元的处罚，并于2019年6月8日向被申请执行人邮寄送达上述处罚决定书。法定期限内，被申请执行人没有申请行政复议或提起行政诉讼，在邮寄送达粤珠交催告〔2019〕02224号《催告书》后，仍未履行缴纳罚款人民币5000元的义务。本院经审查认为，申请执行人向本院申请强制执行其行政处罚决定具有事实和法律依据，程序合法，本院准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人珠海市交通运输局粤珠交罚〔2019〕03976号《行政处罚决定书》中的人民币5000元罚款。本裁定为终审裁定。审 判 长  程 怡审 判 员  吴作栋审 判 员  吴郁郁二〇二〇年三月三十一日法官助理  龚靖媛书 记 员  徐毅成
绥中县人民法院 执 行 通 知 书                                      （通知被执行人用） （2020）辽1421执779号 郝某： 你罚金一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人绥中县人民法院于二Ｏ二Ｏ年四月十三日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年四月十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务： 一、自收到本通知之日起三日内向本院履行上述法律文书确定的义务。 二、未按本通知履行的，限你于三日内向本院报告当前以及收到本通知之日前一年的财产情况。 开户银行：葫芦岛某银行股份有限公司 账户名称：绥中县人民法院执行款专户 账号：64091201XXXXXXXX 特此通知。 二〇二〇年四月八日 联系人：苏仁吉    联系电话：04296779XXX 本院地址：绥中县新兴街一段     邮编：125200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0781执697号 申请执行人：江油市农村信用合作联社九岭分社。 被执行人：郑峰云，男，汉族，生于1962年11月18日。 本院依据已经发生法律效力的四川省江油市人民法院（2018）川0781民初3434号民事判决书，受理上列申请人与被执行人金融借款合同纠纷案，因被执行人至今未履行该法律文书确定的义务。因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人郑峰云的银行存款64268.77元（含利息43637.27元、诉讼费631.5元）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。 二、案件执行费864元从被执行人郑峰云处执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  廖万军 二〇二〇年四月十四日 书记员  陈 雪
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0118民初1740号原告:孟颖，女，1981年12月15日出生，汉族，住址辽宁省抚顺市新抚区。被告：何国瑞，男，1979年8月28日出生，汉族，住址天津市静海区。本院受理原告孟颖与被告何国瑞民间借贷纠纷一案中，原告于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：准予原告孟颖撤回起诉。案件受理费6200元，由原告孟颖负担。审判员  纪俊生二〇二〇年四月十四日书记员  解 琨
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0702民初672号原告：新乡金谷物业管理有限公司，住。法定代表人：郭会杰。委托诉讼代理人：曹坤丽，系该单位员工，特别授权。被告：崔火生，男，汉族，1947年8月25日出生，住。原告新乡金谷物业管理有限公司诉被告崔火生物业服务合同纠纷一案，本院适用小额诉讼程序立案后，原告新乡金谷物业管理有限公司于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新乡金谷物业管理有限公司撤回起诉的申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许新乡金谷物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告新乡金谷物业管理有限公司负担。审判员  宋静慧二〇二〇年四月七日书记员  李剡深
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤19民终1772号上诉人（原审原告）：东莞方泰光电有限公司，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码为914************419。法定代表人：陶辉诗，该公司总经理。委托诉讼代理人:罗建林，广东纳德律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘金玉，女，1982年11月10日出生，汉族，住广东省紫金县************，公民身份号码为440************449。上诉人东莞方泰光电有限公司（以下简称方泰公司）与被上诉人刘金玉劳动争议一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2019）粤1972民初16726号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。一审法院《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条、《企业职工带薪年休假实施办法》第三条、第五条、第十条、《职工带薪年休假条例规定》第三条、《广东省工资支付条例》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决：一、限方泰公司于本判决发生法律效力之日起三日内支付刘金玉违法解除劳动合同的赔偿金47806元、2019年4月工资4500元、5月工资1306.45元、2019年未休年休假工资827.59元；二、驳回方泰公司的其他诉讼请求。一审案件受理费5元，由方泰公司承担5元。一审法院认定的事实与理由详见广东省东莞市第二人民法院（2019）粤1972民初16726号民事判决。方泰公司不服一审判决，向本院提起上诉，请求：1.撤销一审判决，改判方泰公司无须支付刘金玉赔偿金47806元、无须支付2019年4月工资4500元、2019年5月工资1306.45元及2019年未休年假工资827.59元；2.本案诉讼费由刘金玉承担。事实和理由：一、2013年12月，刘金玉入职方泰公司担任办公室文员，2016年1月开始，负责方泰公司的人事行政工作，包括劳动合同的签订。这一事实，刘金玉在公安机关的笔录中亲口所述。从公安的笔录及录音录像，都可以证明刘金玉管理人事工作，负责劳动合同的签订与保管。刘金玉未履行工作责任，严重失职，未与其他员工续签劳动合同，给方泰公司造成巨大损失，根据劳动合同法第三十九条的规定，方泰公司可以与刘金玉解除劳动关系。刘金玉与其他人一起拦截公司领导车辆的事实，有公安机关的询问笔录、视频为证，根据公司的规章制度，完全可以达到解除劳动关系的程度。二、刘金玉与方泰公司之间发生重大劳动争议，刘金玉严重失职、恶意消极怠工、删除文件、破坏生产的行为，已经给方泰公司造成重大损失。方泰公司要求刘金玉赔偿预留其2019年4月份工资是合法合理的。而2019年5月份，刘金玉并没有上班，不应当获得劳动报酬。刘金玉并没有达到休2019年年假的条件，不应当支付其工资。综上，请求二审法院判如所请。刘金玉未向本院提交答辩意见。双方二审中均没有提交新证据。经过阅卷，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案为劳动争议案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条之规定，应针对上诉人方泰公司上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据各方当事人的上诉和答辩，本院分析如下：对于方泰公司是否违法解除与刘金玉劳动关系的问题。根据方泰公司的解除通知，方泰公司解除与刘金玉的劳动关系基于三方面原因，一审法院针对该三个原因逐一进行了分析，说理充分，本院不再赘述。一审法院认定方泰公司违法解除与刘金玉劳动关系，本院予以维持。方泰公司应向刘金玉支付违法解除劳动关系的赔偿金。对于工资问题。方泰公司未提供证据证明因刘金玉的失职行为造成公司损失，方泰公司要求刘金玉赔偿2019年4月份工资缺乏依据。方泰公司安排刘金玉从2019年5月9日中午起一直放假，根据《广东省工资支付条例》第三十九条“非因劳动者原因造成用人单位停工、停产，未超过一个工资支付周期（最长三十日）的，用人单位应当按照正常工作时间支付工资”的规定，方泰公司应按正常工作时间的工资标准即每月4500元支付刘金玉的工资。仲裁裁决方泰公司支付1306.45元，低于法定标准，刘金玉未提起诉讼，视为服从仲裁裁决。一审法院按照仲裁裁决的金额予以支持，合法有据。按照刘金玉2019年工作时间计算，其2019年可享受年休假2天。方泰公司未提供证据证明已安排刘金玉休2019年年休假或支付带薪年休假工资，一审法院判令方泰公司支付2019年未休年休假工资合法有据。综上所述，上诉人方泰公司的上诉请求不成立，本院予以驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条及前述援引法律条文之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币10元，由东莞方泰光电有限公司负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  郭婧儿审判员  何玉煦审判员  殷莉利二〇二〇年四月二十四日书记员  徐动音附录相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终35640号上诉人（原审被告）：深圳市悦铨实业有限公司，住所地广东省深圳市南山区深南大道11018号新豪方大厦12-G，统一社会信用代码9144030019232050X6。法定代表人：何少勇，总经理。委托诉讼代理人：施湘伟，公司员工。被上诉人（原审原告）：汇丰银行（中国）有限公司韶关支行，营业场所韶关市浈江区北江北路1号财富广场C105号商铺，统一社会信用代码91440200050731717J。负责人：丘哲，行长。委托诉讼代理人：李风华，上海市方达（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：房芳芳，上海市方达（深圳）律师事务所律师。原审被告：何少勇，男，汉族，1967年8月8日出生，身份证住址广东省深圳市南山区，原审被告：方雪丽，女，汉族，1969年11月15日出生，身份证住址广东省深圳市南山区，原审第三人：金悦通电子（翁源）有限公司，住所地广东省翁源官渡经济开发试验区翁城工业园，统一社会信用代码91440200787992532M。法定代表人：何少勇，董事长。上诉人深圳市悦铨实业有限公司因与被上诉人汇丰银行（中国）有限公司韶关支行、原审被告何少勇、原审被告方雪丽、原审第三人金悦通电子（翁源）有限公司保证合同纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2019）粤0305民初46号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。被上诉人汇丰银行（中国）有限公司韶关支行的原审诉讼请求：1.请求判令被告方向原告偿还欠付贷款本金人民币27721074.64元（以下未指明的货币均为人民币）；2.请求判令被告方向原告偿还2018年11月29日到期应当偿还的本金2000000元的逾期罚息，自2018年11月29日按照逾期罚息利率7.83%计算至2018年12月27日止，金额为12180元；3.请求判令被告方向原告偿还欠付贷款本金27721074.64元的逾期罚息，自起诉之日起按照逾期罚息利率7.83%至实际清偿之日止；4.请求判令被告方承担原告为本案支付的律师费424000元；5.请求判令被告方承担本案的全部诉讼费用。一审判决结果：一、被告何少勇、方雪丽、深圳市悦铨实业有限公司应于判决生效之日起十日内向原告汇丰银行（中国）有限公司韶关支行返还贷款本金27721074.64元及逾期罚息（逾期罚息分为两部分：1、以本金2000000元为基数，按年利率7.83%的标准，自2018年11月29日计算至2018年12月27日止，金额为12180元；2、以本金27721074.64元为基数，自2019年1月2日起按照逾期罚息利率7.83%计至实际清偿之日止），三被告承担保证责任后，有权向金悦通电子（翁源）有限公司追偿；二、被告何少勇、方雪丽、深圳市悦铨实业有限公司应于判决生效之日起十日内向原告汇丰银行（中国）有限公司韶关支行支付律师费424000元。如未按判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费182586.27元、保全费5000元，共计187586.27元，由被告何少勇、方雪丽、深圳市悦铨实业有限公司负担。上诉人深圳市悦铨实业有限公司的上诉请求：1.请求将2018年11月29日至2018年12月27日本金2000000元的利息适用利率不合理予以改判。2.判令改判律师费424000元由被上诉人承担。3.上诉费用由被上诉人承担。（上诉理由详见上诉状）被上诉人汇丰银行（中国）有限公司韶关支行答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。（答辩理由详见答辩状）本院经二审审理查明，双方当事人在二审期间均未提交新的证据。原审查明的事实清楚，本院依法予以确认。本院认为，各方当事人签订的《个人保证书》《公司/企业保证书》《债务重组协议》《债务重组协议之补充协议》《债务重组协议之补充协议二》系当事人真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，对各方当事人均产生法律约束力。本案在二审期间的争议焦点有二，一是200万元在2018年11月29日至2018年12月27日期间的计息利率7.83%是否合理；二是被上诉人诉请的律师费42400元应否得到支持。关于争议焦点一，本院认为，《债务重组协议之补充协议二》约定如金悦通电子（翁源）有限公司应当在2018年11月29日偿还欠款200万元及利息152743.12元，并特别约定如未能按期全额归档档期应还款项，则适用逾期罚息利率（重组贷款适用利率上浮50%）即7.83%。协议签订后，金悦通电子（翁源）有限公司未依约还款，已构成违约，被上诉人有权根据《债务重组协议之补充协议二》的约定，要求其支付全部未付款项及按照7.83%的利率标准计付逾期罚息。上诉人亦应按照约定，对第三人未还款部分承担保证责任。故一审法院对本金200万元在2018年11月29日至2018年12月27日期间适用7.83%的利率标准并无不当，本院予以确认。关于律师费。本院认为，根据《公司/企业保证书》的约定，上诉人作为保证人应全部补偿被上诉人因执行保证书而产生的所有开支（包括律师费）。被上诉人提交了《具体法律服务协议》和发票证实其因本案产生律师费424000元，一审法院判令包括上诉人在内的保证人承担律师费424000元并无不当，本院予以确认。综上，上诉人的上诉请求不成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币7716.55元，由上诉人深圳市悦铨实业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 何 溯审判员 邓 婧审判员 孔卫新二〇二〇年四月七日书记员 徐楚芹书记员 谭 星
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0702民初837号之四申请人：周岚，女，1976年1月12日出生，汉族，住河南省。申请人：郭建琴，女，汉族，1956年4月11日生，住新乡市。被申请人：王灿刚，男，1953年10月8日出生，汉族，住河南省。被申请人：陈素霞，女，1954年10月20日出生，汉族，住河南省。被申请人：河南新台农业科技有限公司，住所地，新乡县古固寨镇新延路南法定代表人：王灿刚被申请人：刘清瑞，男，1958年7月6日出生，汉族，住河南省。被申请人：张瑞珍，男，1972年1月10日出生，汉族，住河南省。被申请人：王灿保，男，1967年8月14日出生，汉族，住河南省。被申请人：张云龙，男，1971年9月10日出生，住新乡市。本院在审理原告周岚、郭建琴诉被告王灿刚、陈素霞、河南新台农业科技有限公司、刘清瑞、张瑞珍、王灿保、张云龙民间借贷纠纷一案中，申请人周岚、郭建琴于2020年4月16日向本院提出财产保全申请，请求：1、继续冻结被申请人刘清瑞以下银行账户：帐号：000000001360125118890001，开户行：新乡县农村信用合作联社（限额6万）；000000274781325168890001，开户行：新乡县农村信用合作联社大块信用社（限额31656.3元）；帐号：6229911251022820730001，开户行：新乡县农村信用合作联社李台分社（限额6万）；帐号：62×××09，开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司新乡市开发区支行（限额4300元）。2、继续查封被申请人张瑞珍：帐号：000002458260725118890001，开户行：新乡县农村信用合作联社洪门信用社（限额：500元）。本院认为，申请人周岚、郭建琴的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、继续冻结被申请人刘清瑞以下银行账户：帐号：000000001360125118890001，开户行：新乡县农村信用合作联社（限额6万）；000000274781325168890001，开户行：新乡县农村信用合作联社大块信用社（限额31656.3元）；帐号：6229911251022820730001，开户行：新乡县农村信用合作联社李台分社（限额6万）；帐号：62×××09，开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司新乡市开发区支行（限额4300元）；二、继续冻结被申请人张瑞珍：帐号：000002458260725118890001，开户行：新乡县农村信用合作联社洪门信用社（限额：500元）。需要续行保全的，申请人应当在保全期限届满前十五日内，向本院提出续行保全的书面申请。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  刘晓俭审判员  王国明审判员  宋静慧二〇二〇年四月十六日书记员  孟庆开
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0110执4323号之一申请执行人：张守兵，男，1973年6月7日出生，汉族，住重庆市綦江区。被执行人：胡祥君，男，1982年1月26日出生，汉族，住重庆市綦江区。被执行人：喻庭玲，女，1985年3月25日出生，汉族，住重庆市綦江区。被执行人：胡康华，男，1956年6月15日出生，汉族，住重庆市綦江区。申请执行人张守兵与被执行人胡祥君、喻庭玲、胡康华民间借贷纠纷一案，重庆市綦江区人民法院作出的（2018）渝0110民初9876号民事判决书已发生法律效力。被执行人胡祥君、喻庭玲、胡康华逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人张守兵向本院申请强制执行，本院于2019年10月31日立案执行。执行标的为向申请执行人偿还借款本金21500元及利息等。本案立案后，向被执行人胡祥君、喻庭玲、胡康华发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等文书，限被执行人收到上述文书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务，也未到庭申报财产。在对被执行人银行、车辆、不动产、工商、工资收入等信息查询中，除划拨银行存款4751元、查封了被执行人车辆外，未查到可供执行兑现财产，车辆也未能控制到，无法处置。另外在被执行人户籍地也未查到可供执行兑现财产。现已对被执行人采取了限制消费等措施。本案不具备执行兑现的条件，经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）渝0110执4323号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持（2018）渝0110民初9876号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘利莉审 判 员 杨 东审 判 员 袁永鸿二〇二〇年四月二十二日法官助理 黄建国书 记 员 赵明波