wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省永春县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0525民初361号 原告：叶金山，男，1971年6月5日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 被告：刘健，男，1978年9月10日出生，汉族，住江西省九江市瑞昌市。 原告叶金山与被告刘健房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶金山到庭参加诉讼，被告刘健经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告叶金山向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告尚欠厂房租金108583元及其从起诉之日起至还款之日止按月利率0.5%计算的利息，2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2016年9月1日至2019年8月19日向原告租赁厂房，因尚欠原告租金143583元，被告出具还款计划1份，约定于2019年8月26日前还20000元、9月26日前还30000元、10月26日还20000元、11月26日还20000元、12月26日还20000元、2020年1月26日还20000元、余款13583元于2020年5月1日前付清，如没有按约履行，同意由原告将被告所有的机械拍卖清偿或由永春县人民法院处理。还款计划出具后，被告至今仅偿还35000元，尚欠108583元未支付。 被告刘健未作答辩。 本案在审理过程中，原告叶金山对其主张在举证期限内向本院提供原、被告签订的厂房租赁协议书和被告出具的还款计划书各1份予以证实，经庭审审查属实，本院予以确认。 经审理查明，2016年9月1日，被告刘健向原告叶金山租赁址在永春县，因尚欠原告租金143583元，2019年8月19日，被告出具还款计划书1份，约定于2019年8月26日前还20000元、9月26日前还30000元、10月26日还20000元、11月26日还20000元、12月26日还20000元、2020年1月26日还20000元、余款13583元于2020年5月1日前付清，如没有按约履行，同意由原告将被告所有的机械拍卖清偿或由永春县人民法院处理。还款计划书出具后，因被告至今仅偿还35000元，尚欠108583元未支付，原告诉至本院。 综上所述，本院认为，被告刘健经本院传票传唤未到庭参加诉讼，又未提出任何答辩及证据，视为自愿放弃举证、质证等权利。原、被告之间签订的租赁合同主体合格，内容合法，依法有效。被告刘健未按约定的期限履行支付租金的义务，显属违约，因此，原告请求被告支付尚欠租金并从其主张权利之日起（即起诉之日2020年2月20日）按月利率0.5%计算逾期付款的利息损失，依法有据，应予支持。被告刘健经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告刘健应于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告叶金山尚欠厂房租金108583元及该款从2020年2月20日起至实际付清之日止按月利率0.5%计算的利息损失。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2470元，减半收取1235元，由被告刘健负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  吕曙晋 二〇二〇年四月十五日 书记员  林冬梅 附：一、本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零八条：当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。 第二百一十二条：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 第二百二十六条：承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省白水县人民法院民事裁定书   (2019)陕0527民初1815号原告赵刘军，男，汉族。被告屈春民，男，汉族。本院受理的原告赵刘军诉被告屈春民追偿权纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告屈春民下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。   审   判   长      刘昌鹏                审   判   员      任花勤 审   判   员      吕军艳   二〇一九年十一月二十一日  书   记   员      刘  莹
重庆市九龙坡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0107财保686号 申请人：中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行,住所地:重庆市九龙坡区杨家坪正街13号。统一社会信用代码：9150010790313195XB。 负责人：江凯，行长。 被申请人：重庆展亮机械制造有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：915001075889181612。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆君睿达汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110331652353C。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆强帮汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110331652169L。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆卡乐汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110588922515N。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆胜丰汽车汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110083064017Y。 法定代表人：王新丽。 被申请人：王新丽，女，汉族，1986年12月16日出生。 被申请人：刘顺英，女，汉族，1952年3月28日出生。 被申请人：李刚，男，汉族，1980年11月15日出生。 申请人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行与被申请人重庆展亮机械制造有限公司、重庆君睿达汽车运输有限公司、重庆强帮汽车运输有限公司、重庆卡乐汽车运输有限公司、重庆胜丰汽车汽车运输有限公司、王新丽、刘顺英、李刚诉前保全纠纷一案，本院作出（2018）渝0107执保947号民事裁定书，依法对被申请人的财产进行了保全。现申请人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行申请解除对被申请人名下车辆渝BU7029的保全措施。 本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行申请解除上述保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 解除对被申请人名下车辆渝BU7029的保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王超 二〇二〇年四月十日 书记员  秦晓
河北省秦皇岛市海港区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0302行审31号 申请执行人秦皇岛市自然资源和规划局，住所地秦皇岛市海港区。 法定代表人郭晓城，局长。 委托代理人牛科锦，男。 被执行人管克义，男。 申请执行人秦皇岛市自然资源和规划局向本院申请强制执行秦国土资交字[2018]第4号责令交出土地决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 秦皇岛市国土资源局于2018年10月25日作出秦国土资交字［2018］第4号责令交出土地决定，主要内容为：“管克义承包的位于海港区亩土地，已经河北省人民政府依法批准征收为国有建设用地。地上附着物补偿费已足额拨付到海港区。海港区西部旧村改造工作指挥部于2018年9月11日、9月26日两次向管克义送达《领取补偿款通知书》，管克义既不签订地上附着物补偿协议，也不领取补偿费，拒不按时交出已经被依法征收的土地，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条规定，责令管克义在接到决定书之日起15日内自行交出已被征收的土地”。上述决定书送达后，被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，又未自动履行该决定，故申请执行人向本院申请强制执行秦国土资交字［2018］第4号责令交出土地决定。 中共秦皇岛市委、秦皇岛市人民政府于2018年12月24日印发《关于印发〈秦皇岛市机构改革方案〉的通知》，将秦皇岛市国土资源局、市城乡规划局等单位的职责整合，组建秦皇岛市自然资源和规划局，不再保留秦皇岛市国土资源局。 经审查，本院认为，申请执行人秦皇岛市自然资源和规划局申请执行的秦国土资交字[2018]第4号责令交出土地决定，认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法。申请执行人提出的申请符合法定条件，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 对申请执行人秦皇岛市自然资源和规划局申请执行的秦国土资交字[2018]第4号责令交出土地决定，准予强制执行。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向秦皇岛市中级人民法院申请复议，也可以直接向秦皇岛市中级人民法院申请复议。 审判长  李长富 审判员  王 伟 审判员  张喜迎 二〇二〇年四月二十一日 书记员  李宏伟
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初6825号原告：付兴顺，男，1990年1月1日出生，汉族，住山东省巨野县***************，公民身份号码372************714。委托诉讼代理人：梁贯庭，广东诚名金律师事务所律师。被告：冯建华，男，1983年11月6日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区************，公民身份号码440************313。原告付兴顺与被告冯建华运输合同纠纷一案，本院于2020年3月20日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.请求判决被告立即向原告支付运输款人民币10万元以及利息（利息自2019年12月31日起算，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至实际清偿完毕止）；2.请求判决被告向原告支付律师费10000元；3.本案诉讼费用由被告承担。原告的事实与理由：原被告双方于2019年6月7日合作，原告负责向被告提供车辆以及提供运输服务，用以运输砂石等建筑废料。由于双方的合作是随叫随到，没有固定的工作时间，所以双方在合作之初没有签订任何协议，被告均是在微信上向原告下达工作任务，双方的服务费用结算也是在微信上完成的，被告主要是通过其妻子的微信向原告进行结算，被告向原告宣称其妻子是其财务负责人。双方在合作之初均能够遵守诚信守信的原则，原告定期定量提供运输服务，被告则定期向原告结算运输款，从无争议。但是自2019年10月份开始，原告在完成被告下达的工作任务后，被告未能与原告及时计算。由于双方还是保持合作关系，所以原告从2019年10月份开始直至2019年11月份一直为被告提供运输服务，但是被告从未与原告进行结算，原告多次催促，被告均以各种理由推搪。2019年11月28日，被告向原告出具了一份《欠条》，内容如下：“现冯建华欠付兴顺人民币10万元整运输工程款，于2019年12月30日内还清，如债务人逾期不还，债权人为维护权益向违约方追偿的一切费用由违约方承担。”《欠条》签订后，被告依然没有按照约定向原告进行结算，原告无奈之下只能诉至法院。诉讼中，原告提交了《欠条》、微信聊天记录、《民事委托合同》、银行转账记录、律师费发票等证据证明其主张。经审理，《欠条》、微信聊天记录来源合法，与本案相关，能反映本案事实，本院均予以采信。《民事委托合同》、银行转账记录、律师费发票在本院认为中再作阐述。经开庭审理，本院对原告主张的事实予以确认。另查明，原告委托广东诚名金律师事务所代理进行本案诉讼，并向该支付律师费10000元。本院认为，双方成立的运输合同系在自愿平等条件下所建立，未有违反法律法规的规定，合法有效，双方应按约定及法律法规行使权利及履行义务。根据双方的微信聊天记录及被告出具的《欠条》显示，被告在2019年11月28日前尚欠原告运输款10万元，此后，并无证据显示被告有过还款。故可认定，被告至今尚欠原告运输款10万元，原告请求被告偿还该款，并自逾期还款日（2019年12月31日）起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至实际清偿完毕之日止，理据充分，本院予以支持。关于原告主张的律师费能否得到支持的问题。被告在《欠条》承诺：“债权人为维护权益向违约方追偿的一切费用由违约方承担。”该条款并未明确一切费用是指哪一方面的费用，没有明确指向律师费的承担方，也没有明确系因追讨债权而产生的费用。律师费为实现债权而提起诉讼的诉讼成本，并不必然会产生。故对于原告该请求，理据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告冯建华应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告付兴顺支付运输款100000元及利息（利息以100000元为本金，自2019年12月31日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至实际清偿完毕之日止）；二、驳回原告付兴顺的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务违约金。本案受理费减半收取为1257.03元（原告已预缴），由原告付兴顺负担107.03元，被告冯建华负担1150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  庞尔谦二〇二〇年四月二十四日书记员  杨 阳
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0310执保226号 申请人：育成创新资源（深圳）有限公司，住所地深圳市坪山区坪山街道坪山大道4044号坪山投资大厦701，统一社会信用代码91440300MA5FGHT240。 法定代表人：徐海钧，董事长。 委托诉讼代理人：李烨云，广东卓建律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈婉其，广东卓建律师事务所实习律师。 被申请人：王萍，女，1986年7月27日出生，汉族，住址深圳市坪山区。 申请人育成创新资源（深圳）有限公司与被申请人王萍申请诉前财产保全一案，本院应申请人的保全申请所作出的（2020）粤0310财保81号民事裁定已经发生法律效力，并由本院实施保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条规定，裁定如下： 一、冻结被申请人王萍的财产。 二、限制被申请人王萍支取到期应得的收益。 上述保全标的，以人民币510,024.00元为限。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈勇安 二〇二〇年四月二十一日 书记员  张金杜
贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔05民终1439号上诉人（原审被告）：贵州碧阳恒通置业有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区碧阳大道。统一社会信用代码：9152050058066980XN。法定代表人：刘利，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：余英民，贵州创驰律师事务所律师，执业证号：15224200310883797。被上诉人（原审原告）：唐灵，女，汉族，1978年10月23日出生，住贵州省毕节市，现住毕节贵州省毕节市七星关区。上诉人贵州碧阳恒通置业有限公司因与被上诉人唐灵商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初14979号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。一审法院判决：一、被告贵州碧阳恒通置业有限公司于判决发生法律效力之日起十日内支付原告唐灵逾期办理房屋权属证书违约金8670.17元；二、被告贵州碧阳恒通置业有限公司于判决发生法律效力之日起十日内退还原告唐灵开户费共计3285元及利息（利息以3285元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准从2019年11月12日起计算至上述费用退还完毕之日止）；三、驳回原告唐灵的其他诉讼请求。案件受理费316元，由原告唐灵负担201元，被告贵州碧阳恒通置业有限公司负担115元。上诉人贵州碧阳恒通置业有限公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：1、根据《补充协议》第八条第3款：“出卖人承诺在买受人交齐办理产权过户手续所需的所有资料和相关税费后的360日内提供产权过户相关手续。”的约定，双方之间就办证系委托代办关系，而上诉人为被上诉人办理产权转移登记，需以被上诉人缴纳相关税费、签署授权委托书、提交完备相关办证资料为前提。在被上诉人未提交应由买受人提交的办证资料的情形下，上诉人无法履行自身办证义务。上诉人是否承担违约责任取决于上诉人是否于收齐被上诉人相关资料后的360日内履行办证义务，与上诉人是否具备办证条件或履行通知义务无关。被上诉人提交资料起至今并未超过360日，上诉人不应承担违约责任。一审认定被上诉人于办理入住手续时已提交完毕相关资料无事实依据。2、案涉房屋已交付被上诉人使用，其合同目的已经实现，逾期办证未给其造成实质损失，根据公平、诚实信用原则和法律关于调整违约金的规定，综合本案实际情况，请求调减90%的违约金。3、一审法院认定上诉人重复收取被上诉人的三通费无法律依据，而无法律依据获取利益属不当得利，被上诉人主张返还不当得利依法应受诉讼时效的限制。一审法院认为被上诉人可随时要求返还于法无据。同时，所谓三通费是代收性质，上诉人并未实际占有，本案也并非金融借贷纠纷案件，事实上关于三通费也是认识上的问题，以及相关部门的政策冲突而产生，即使认为不受诉讼时效的限制也不应当再行以银行贷款利率计算利息，使上诉人的责任无限扩大,一审法院判决再行计算利率无事实和法律依据。被上诉人唐灵未进行答辩。本案审理过程中，双方当事人均未向本院提交证据。经审理查明：对一审法院认定的事实，本院予以确认。本院认为，本案二审争议焦点为：1、上诉人是否违约及其违约责任如何认定？2.案涉违约金应否调减？3.被上诉人主张返还“三通费”是否应适用诉讼时效规定，是否超过诉讼时效，是否应支付利息？关于焦点1、商品房买卖中，办理商品房转移登记需出卖人取得所有权初始登记为前提，在出卖人取得所有权初始登记之前，买受人是否向出卖人出具委托书等办证资料，所涉房屋均不能办理商品房转移登记。上诉人虽主张双方签订的《商品房买卖合同补充协议》第8.3条约定“出卖人承诺在买受人交齐办理产权过户手续所需的所有资料和相关税费后的360日内提供产权过户相关手续，出卖人逾期未能向买受人提供，则按买受人已付购房款的日万分之一向买受人支付违约金”，但双方对上诉人应于何时取得案涉房屋所有权初始登记未进行约定，上诉人取得案涉房屋所有权初始登记后亦未及时告知被上诉人，被上诉人对上诉人何时取得初始登记，案涉房屋何时具备办理转移登记的条件，其该于何时提交办证所需资料均不知晓。同时，结合案涉房屋于2014年6月16日交付被上诉人，于2015年7月22才取得备案证明，上诉人于2018年1月15日才通知被上诉人提交办理转移登记的相关资料等事实，案涉房屋何时能办理不动产权证首先取决于上诉人何时取得初始登记，何时通知被上诉人提交办证所需资料等，而无证据证明被上诉人存在因自身原因故意迟延提交办证资料的情形。据此，结合《商品房买卖合同补充协议》第8.2条“办理入住手续前买受人应当向出卖人缴纳申请办理房屋权属转移登记委托等相关费用，办理收费据实结算，并支付代办费用每户200元。”的约定，一审法院认定上诉人履行办证义务的时间自交房之日起的360日内并无不当。上诉人故意回避其自身应先履行的义务，仅以被上诉人实际提交完毕办证所需资料之日至被上诉人取得不动产权证之日未超过360日为由，主张其不存在违约事实，不应承担违约责任有违公平、诚信，不予采纳。关于焦点2、《补充协议》约定违约金以买受人已付购房款为基数，按每日万分之一的标准计付，该违约金条款系双方自愿缔结，兼具补偿和惩罚属性，不存在利益明显失衡依法应予调整的情形，上诉人应遵循诚实信用原则履行。上诉人以其违约未给被上诉人造成损失为由主张调减违约金，无事实及法律依据，本院不予支持。关于焦点3、根据双方约定，“各项开户费和交易费”系被上诉人委托上诉人向相关部门代为缴纳的费用，上诉人所举证据不能证明其已完成受托事项。双方未约定委托期限，被上诉人在履行过程中主张退回委托代缴费用，系以实际行动表示终止委托关系，上诉人无须再从事委托事项，代收的相关费用则应予退还。故对被上诉人主张返还“各项开户费和交易费”3258元的请求，予以支持。上诉人主张不予退还的上诉理由不能成立，不予采纳。因双方并未约定出卖人持有代收费用期间的利息，买受人主张出卖人支付利息，于法无据，本院不予支持。综上，上诉人的上诉理由部分成立，对相应的上诉请求予以支持，对其无理部分，予以驳回。一审判决认定事实清楚，但适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初14979号民事判决第一项、第三项，即：“被告贵州碧阳恒通置业有限公司于判决发生法律效力之日起十日内支付原告唐灵逾期办理房屋权属证书违约金8670.17元；三、驳回原告唐灵的其他诉讼请求”；二、变更贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初14979号民事判决第二项为：上诉人贵州碧阳恒通置业有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内退还被上诉人唐灵各项开户费3258元；三、驳回上诉人贵州碧阳恒通置业有限公司的其他上诉请求。一审案件受理费316元，由上诉人贵州碧阳恒通置业有限公司负担100元，被上诉人唐灵负担216元；二审案件受理费632元，由上诉人贵州碧阳恒通置业有限公司负担200元，被上诉人唐灵负担432元。本判决为终审判决。审 判 长 杨孝春审 判 员 王 云审 判 员 郭少华二〇二〇年四月七日法官助理 胡伟科法官助理 任云娇书 记 员 高 进
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申1637号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：余长江，男，1952年7月24日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：惠秀珍，女，1955年6月20日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：李艳，女，1978年2月16日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：余伟豪，男，2001年9月21日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：余某，男，2009年7月9日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。 法定代理人：李艳（系余某母亲），女，1978年2月16日出生，汉族，住安徽省泗县。 上列五位再审申请人共同委托诉讼代理人：孙龙，安徽焕然律师事务所律师。 上列五位再审申请人共同委托诉讼代理人：张秀芝，安徽焕然律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司，住所地安徽省宿州市通桥区馨云路和胜利路交叉口宿州市公积金管理中心办公楼1层、4层。 负责人：王金锋，该公司总经理。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王礼康，男，1998年7月6日出生，汉族，住安徽省泗县。 再审申请人余长江、惠秀珍、李艳、余伟豪、余某因与被申请人王礼康、中国人寿财产保险股份有限公司宿州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省宿州市中级人民法院（2019）皖13民终1791号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，余长江、惠秀珍、李艳、余伟豪、余某再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 本案由本院提审。 审判长  余思民 审判员  胡小恒 审判员  王惠玲 二〇二〇年四月二十九日 法官助理李红梅 书记员刁萌
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0202民初121号 原告：陆振，男，1986年5月9日出生，壮族，住广西柳州市。 被告：佘锦球，男，1983年12月24日出生，汉族，住广西柳州市城中区。 原告陆振与被告佘锦球股权转让纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，原告陆振于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陆振申请撤诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陆振撤回起诉。 案件受理费275元(已减半收取，原告已预交)，由原告陆振自行负担。 审 判 长  蒙鹏燕 人民陪审员  李 萍 人民陪审员  杨念华 二〇二〇年四月七日 代书 记员  周佩蓉
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保1095号 申请人:广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会信用代码91440600193529807Y。 主要负责人：范文宁，系该行行长。 委托诉讼代理人：曾茜、冯晓明，均系广东天地正律师事务所律师。 被申请人：梁大明，男，1985年1月22日出生，汉族，住广东省。 被申请人：黎莹莹，女，1986年3月13日出生，汉族，住广东省。 申请人广发银行股份有限公司佛山分行诉被申请人梁大明、黎莹莹金融借款合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人梁大明、黎莹莹的银行存款188929.11元，或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人广发银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人广发银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人梁大明、黎莹莹的银行存款188929.11元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张燕婷 二〇二〇年四月二十日 书记员  周 妍
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0181执812号申请执行人：马君莲，女，1972年11月4日出生，回族，住宁夏回族自治区吴忠市。被执行人：吴广田，男，1964年10月29日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。申请执行人马君莲与被执行人吴广田买卖合同纠纷一案，依据我院于2020年1月7日作出的已经发生法律效力的（2019）宁0181民初7002号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条。第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人吴广田的银行存款；二、冻结、扣留、提取被执行人吴广田应当履行义务部分的收入；三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人吴广田应当履行义务部分的财产；四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人吴广田人民币以86571元及至还清欠款或履行生效法律文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费、评估拍卖费、公告费为限。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  王亮亮二〇二〇年四月二十六日书记员  李 程
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执3883号之二 申请执行人：大兴化工科技（深圳）有限公司。 被执行人：深圳市奥赛尔精密制品有限公司。 被执行人：李检华。 申请执行人大兴化工科技（深圳）有限公司与被执行人深圳市奥赛尔精密制品有限公司、李检华买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的(2018)粤0306民初24941号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币1124108.07元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网对被执行人名下的深圳市内银行存款、工商股权、房产、车辆以及通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下全国范围内的银行账户、车辆等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人限制高消费。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意法院终结本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，被执行人、申请执行人应及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二〇年四月二日 书记员  杨诗豪
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 财产保全结果告知书 （2020）桂1402执保68号 张科亮、陈瑞材、陈诗予、陈长川、陈春翠： 本院在审理原告张科亮与被告陈瑞材、陈诗予、陈长川、陈春翠买卖合同纠纷诉讼财产保全一案中，根据原告张科亮提出的财产保全申请，本院于2020年3月17日作出（2020）桂1402民初279号民事裁定书，根据本裁定及申请人提供的财产线索，本院已采取了相应财产保全措施。现将财产保全情况告知如下： 一、通过执行网络查控系统查询被申请人陈瑞材、陈诗予、陈长川、陈春翠名下的银行存款、不动产、车辆等。 二、以380000元为限，冻结被申请人陈瑞材、陈诗予、陈长川、陈春翠名下的银行存款，实际控制金额为214323.82元，未足额冻结原因为余额不足； 三、查封登记在被申请人陈长川名下丰田牌机动车一辆（查封期限为2020年3月25日起至2022年3月26日止）； 四、查封被申请人陈长川名下位于南宁市兴宁区四夏路2号南宁恒大华府26号楼2单元一层105号房的房屋（查封期限为2020年3月19日起至2023年3月18日止）。 被申请人负责保管被查封的财产，在查封期间，被申请人可以使用被查封财产；但因被申请人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。 对陈瑞材、陈诗予、陈长川、陈春翠实施的保全措施应可满足对被申请人的保全目的。 对申请人申请保全标的的保全措施已实施完毕，本案以保全完毕结案。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满七日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知 二〇二〇年四月七日
汉中市南郑区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0703民初288-1号 原告:黄家春，女，生于1942年4月9日。 原告：陈军，男生于1963年5月22日。 委托诉讼代理人：刘哲，陕西锐博律师事务所律师 委托诉讼代理人：张权，陕西锐博律师事务所实习律师。 被告:岳鑫，男，生于1984年10月20日。 被告:岳春梅，女，生于1982年2月17日。 被告:中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司，住所地:山东省淄博市张店区人民西路14号。0533-3123059 负责人:段玉宏。该分公司经理。 委托诉讼代理人：余伟，黄自强，均系陕西南星律师事务所律师。 本院在审理原告黄家春、陈军诉被告岳鑫、岳春梅、中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈军于2020年4月2日向本院提交撤诉申请，认为自己和被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司之间的财产索赔损失已经由保险公司全部理赔完毕，请求撤回对起诉。 本院认为：原告陈军申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告陈军撤回对被告岳鑫、岳春梅、中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司的起诉。 审判员  李旭 二〇二〇年四月二日 书记员  邓娇
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0702民初526号原告：孙浩然,男,汉族,1965年12月19日出生，住河南省。委托诉讼代理人：孙子钧,男,汉族,1989年11月1日出生，住址。系孙浩然之子。被告:周照胜,男,汉族,1954年4月21日出生，住河南省。系周增亮之父。被告:袁荣利,女,汉族,1958年2月2日出生，住址。系周增亮之母。被告:张远萍,女,汉族,1983年4月21日出生，住址。系周增亮之妻。被告:周鑫杰,男,汉族,2004年8月4日出生，住址。系周增亮之子。法定代理人:张远萍,个人信息同上。被告:周炳伶,女,汉族,2008年3月21日出生，住址。系周增亮之女。法定代理人:张远萍,个人信息同上。诸被告委托诉讼代理人：张振华，河南恒升律师事务所律师。原告孙浩然与被告周照胜、袁荣利、张远萍、周鑫杰、周炳伶民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙浩然，被告张远萍以及诸被告的委托诉讼代理人张振华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙浩然向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决上述共同被告向原告连带清偿借款250000元,并且支付自起诉之日起到实际偿还借款之日止的同期人民银行贷款利息；2、本案的诉讼费用应判由被告共同承担。事实与理由:2017年11月16日,被告张远萍与其夫周增亮因购买房屋家庭经济困难,以周增亮的名义向原告借到现金200000元,2018年9月4日又因房屋还贷等家庭经济困难，由周增亮向原告借款50000元，至今没有偿还。周增亮于2019年11月30日因故去世之后,被告张远萍作为共同债务人及周增亮的法定继承人、被告周照胜和袁荣利及周鑫杰、周炳伶作为周增亮的法定继承人,有义务向原告偿还周增亮生前对原告的借款。但是,在周增亮去世之后,上述共同被告人却不向原告履行偿还借款的义务,致使原告的合法利益受到了侵害。综上所述,根据有关法律规定,被告等人有义务偿还周增亮生前债务,向原告偿还周增亮生前的借款。现提起民事诉讼,请法院依法判决。被告周照胜、袁荣利、张远萍、周鑫杰、周炳伶辩称，原告的诉讼请求及事实不属实，死者周增亮是在2016年4月6日就购买了房屋，原告称2017年11月16日借款买房时间上相差甚远，与事实不符。原告并没有证据证明借条的真实性，也没有向死者支付250000元的转账凭证及收据的证据。死者周增亮的借款行为属于个人借款行为，不能作为夫妻共同债务，其家庭成员不承担连带赔偿责任。请求法院予以查明驳回原告诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告称其与死者周增亮的父亲是朋友。2017年6月2日，原告通过银行向周增亮分两次共计转账80000元。2017年11月16日，原告再次通过银行向周增亮分两次共计转账100000元。于当日，周增亮为原告出具借条一份，载明“今有周增亮因家庭购房向孙浩然借款人民币贰拾萬元整（小写200000.00元）”。庭审中，原告称该借条中有20000元系周增亮自愿按照月息3分计算的利息，加上转账共计200000元。2018年9月4日原告再次通过银行向周增亮转账50000元。综上，原告共计向周增亮转账230000元。周增亮于2019年11月30日死亡，诸被告均系其法定继承人，张远萍系周增亮生前配偶。本院认为，债务应当清偿。原告通过银行向周增亮共计转账230000元，事实清楚，对该借款本院予以支持。庭审中，原告称2017年11月16日周增亮为其出具的200000元借条中有20000元系周增亮自愿按照月息3分计算的利息，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。故本院认定该借条中180000元系本金。原告称借条中的20000元系利息，但自2017年6月2日原告向周增亮转账的80000元的利息按照3分计算至2017年11月16日出具借条之日为13200元。综上，2017年11月16日借条中的200000元本院支持193200元。周增亮为原告出具的借条载明借款系用于家庭购房，故其配偶张远萍应当对借条中实际借款180000元承担连带清偿责任。现周增亮已死亡，其继承人即诸被告应在继承周增亮遗产的范围内承担还款责任。对于2018年9月4日的50000元借款，原告提供的证据不能证明张远萍对该借款知情且用于家庭生活支出，该50000元应为周增亮的个人债务。原告主张被告自起诉之日即2020年2月7日起支付利息的请求不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款之规定，判决如下：一、被告周照胜、袁荣利、张远萍、周鑫杰、周炳伶于本判决生效之日起十日内在继承周增亮遗产的范围内偿还原告孙浩然193200元及利息（利息以180000元为基数，自2020年2月7日起至本判决确定的给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），被告张远萍对上述款项承担连带清偿责任；二、被告周照胜、袁荣利、张远萍、周鑫杰、周炳伶于本判决生效之日起十日内在继承周增亮遗产的范围内偿还原告孙浩然50000元及利息（利息以50000元为基数，自2020年2月7日起至本判决确定的给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回原告孙浩然的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，减半收取2525元，保全费1770元，由被告周照胜、袁荣利、张远萍、周鑫杰、周炳伶在继承周增亮遗产的范围内负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  肖培源二〇二〇年四月九日书记员  程 倩
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811财保525号申请人：王某某，男，1981年11月1日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：时某某，男，1985年11月7日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：魏某某，女，1998年6月18日出生，汉族，住济宁市兖州区。被申请人：济宁市艾华物业服务有限公司，统一社会信用代码91370811MA3C1NDQ7F，住所地济宁市任城区建设北路23号。法定代表人：魏某某，总经理。申请人王某某于2020年4月30日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人时某某名下银行存款1200000元或查封其相应价值的财产，并已提供中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险《保函》（保险单号：AJINH50Z0120Q000074N）予以担保。本院经审查认为，申请人王某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：准予申请人王某某要求冻结被申请人时某某名下银行存款1200000元或查封其相应价值财产的申请。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  郭克法二〇二〇年四月三十日书记员  彭 楠
东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执2253号之一 申请执行人：东莞市源丰新材料有限公司，住所地：广东省东莞市中堂镇袁家涌丰源路3号，统一社会信用代码：914419005901183663。 法定代表人：袁丽英，公司董事。 委托代理人：袁柱文，男，1971年1月13日出生，汉族，住广东省东莞市，公司经理。 被执行人：晏志强，男，1993年8月3日出生，汉族，住江西省吉安市峡江县。 申请执行人东莞市源丰新材料有限公司与被执行人晏志强买卖合同纠纷一案，根据本院作出的（2019）粤1971民初22982号民事判决书，被执行人晏志强应向申请执行人东莞市源丰新材料有限公司支付货款64113.5元、利息1363.48元(暂计至2020年1月2日)、迟延履行利息493.67元（暂计至2020年1月2日）、受理费701.42元，并承担本案执行费900.08元，暂计67572.15元。本院于2020年1月2日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人晏志强发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）本院通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产进行了查控，未发现被执行人有可供执行的财产。（二）本院执行人员于2020年4月10日发函至到被执行人户籍所在地村居委会调查被执行人的财产情况，但至今未收到回复。（三）申请执行人无向本院提供了财产线索。（四）本院已向被执行人晏志强发出限制消费令、失信决定书，对其采取限制消费措施，将其纳入失信被执行人名单。 本院于2020年4月15日向申请执行人东莞市源丰新材料有限公司告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人未提出异议，亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备继续执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执2253号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡志炜 审判员  李满良 审判员  周玉婷 二〇二〇年四月二十六日 书记员  廖翠文
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院     民 事 裁 定 书   （2020）陕0116民初503号        原告：振安汇盈（上海）资产管理有限公司。   法定代表人：王卡娜，该公司董事长。   委托诉讼代理人：王新新，系该公司员工。   被告：刘二红，男。   被告：常彩艳，女。   被告：刘彦平，男。   本院在审理原告振安汇盈（上海）资产管理有限公司诉被告刘二红、常彩艳、刘彦平追偿权纠纷一案中，原告于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告振安汇盈（上海）资产管理有限公司撤回起诉。   本案受理费1400元，原告已预交，减半收取700元，由原告承担。     审判员 刘文让     二O二〇年 三 月 二十六日     书记员 杨雅        1
福建省福州市台江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0103民初5029号 原告：福州华珍贸易有限公司，住所地福建省福州市台江区鳌峰街道福光南路379号武夷绿洲小区36号楼304单元，统一社会信用代码9135010368088120XG。 法定代表人：王美华，总经理。 委托诉讼代理人：李松，福建沃博律师事务所律师。 被告：张信钿，男，1982年10月9日出生，汉族，住福建省闽侯县。 原告福州华珍贸易有限公司（以下简称“华珍公司”）与被告张信钿买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李松到庭参加诉讼，被告张信钿经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华珍公司向本院提出诉讼请求：1、张信钿立即偿还欠款22,000元；2、张信钿支付利息（以22,000元为基数，按月利率2%计算，自2016年11月12日起计至实际还款之日止，暂计至2019年11月12日为16,060元）；3、本案的诉讼费用、财产保全费、公告费由张信钿承担。事实和理由：华珍公司与张信钿均经营轮胎生意，素有业务往来。双方于2016年11月12日结算确认，张信钿尚欠华珍公司货款22,000元。张信钿向华珍公司出具一份欠条，约定每月按欠款的2%计算利息，还款期限为2016年11月30日等。华珍公司多次催讨未果，故提起本案诉讼。 张信钿未作答辩。 华珍公司围绕诉讼请求依法提交提交了一张欠条，证明张信钿欠华珍公司货款22,000元的事实。 张信钿未向本院提交证据。 经审查，华珍公司提交的证据能够反映案件真实情况、与本案存在关联、来源和形式符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：华珍公司与张信钿之间存在轮胎销售的业务往来。2016年11月12日，张信钿向华珍公司出具一张欠条，载明：“兹于2016年11月12日张信钿欠福州华珍贸易有限公司货款人民币（大写）贰万贰仟元（小写）22,000元，且该货款的相关单据由欠款人收回，每月按欠款的2%计算利息。还款期限为2016年11月30日。若届时未能按时支付货款，除支付上述利息外，另按未偿还的欠款总额以每日3‰支付违约金，违约金按逾期日数累加计算。如有纠纷双方友好协商解决，协商不成均向福州市台江区人民法院提起诉讼”。 本院认为，华珍公司与张信钿之间虽未订立书面合同，但张信钿向华珍公司出具的欠条是具有结算性质的债权凭证，可以证明华珍公司与张信钿之间存在买卖合同关系，以及张信钿尚欠货款22,000元的事实。张信钿未在欠条载明的期限前向华珍公司偿还货款，已构成违约，故华珍公司请求张信钿偿还货款22,000元，并从出具欠条之日即2016年11月12日起按月2%支付利息，有事实和法律依据，本院予以支持。 综上，对华珍公司的诉讼请求，本院予以支持。张信钿未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、张信钿应于本判决生效之日起十日内，向福州华珍贸易有限公司偿还货款22,000元； 二、张信钿应于本判决生效之日起十日内，向福州华珍贸易有限公司支付利息（以22,000元为基数，按月2%标准，从2016年11月12日起计至款项还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费751元，由张信钿负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  林 莹 人民陪审员  黄小华 人民陪审员  刘瑞英 二〇二〇年四月二十四日 法官 助理  王雨桐 书 记 员  高慧琳 附注：本判决书引用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。 对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0608民初2148号原告：掌多多投资（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码91440300MA5DMWLM92。法定代表人：李延会。委托诉讼代理人：梁嘉静，广东金粤律师事务所律师。委托诉讼代理人：阳熙梅，广东金粤律师事务所律师。被告：林小凤，女，1984年7月9日出生，汉族，住广东省佛山市高明区，委托诉讼代理人：杜伟坚，广东佛明律师事务所律师。原告掌多多投资（深圳）有限公司诉被告林小凤追偿权纠纷一案，本院于2019年5月29日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付代偿款19416.57元；2.被告支付代偿款资金占用费（以19416.57元为本金，按日利率1‰从原告代偿日2019年3月6日起计至清偿完毕之日止，暂计至2019年3月8日为38.83元）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6月12日，被告为寻求借款与深圳利信快捷金融服务有限公司签署了《授权委托书》，授权深圳利信快捷金融服务有限公司通过北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（即有利网平台）签署《借款协议》进行借款，约定借款24400元，借款期限18个月，并约定由深圳市国银盛达融资担保有限公司承担连带担保责任。2015年6月15日，有利网平台的银行存管账户划转至被告的银行账户20000元，剩余4400元系北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司按照被告委托要求在发放借款时直接支付给深圳利信快捷金融服务有限公司的借款服务费。借款协议实际履行，但被告至今未依约还款，致使担保人深圳市国银盛达融资担保有限公司于2019年3月6日支付代偿款19416.57元，代偿款计算方式是借款剩余本金+借款剩余本金×年利率24%÷365×逾期天数。2018年8月8日，深圳市国银盛达融资担保有限公司将债权追偿权转让给原告，被告至今未偿还相关款项。为维护原告合法权益，望判如所请。本院经审查认为，原告在本案中主张被告委托深圳利信快捷金融服务有限公司以被告的名义在有利网发布借款信息，推荐被告向有利网上注册的合法出借人借款并签订《借款协议》，原告已受让因上述《借款协议》产生的债权，但现有证据仅显示由北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司转账支付20000元给被告，对于案涉的《借款协议》对应的出借人是否真实存在并真正提供协议约定的款项，以及深圳市国银盛达融资担保有限公司是否已通过北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司向实际出借人履行代偿义务，原告均未能提供相应证据，无法证明深圳市国银盛达融资担保有限公司是作为担保人履行了《借款协议》约定的代偿义务后将债权转让给原告，现有证据无法证实原告有效取得案涉债权，原告的诉讼主体不适格，对其起诉应予以驳回。综上，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告掌多多投资（深圳）有限公司的起诉。本案不收取受理费，原告掌多多投资（深圳）有限公司已预交的受理费143元，可向本院申请退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  娄鸿瑾二〇二〇年四月七日法官助理赵宇晴书记员林玲欣书记员叶学麟
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂09执保15号 广西环城建设集团有限公司、广西容州物流产业园有限公司： 申请人广西环城建设集团有限公司与被申请人广西容州物流产业园有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2020）桂09民初49号民事裁定书已经发生法律效力，申请执行人广西环城建设集团有限公司于2020年4月17日向本院申请财产保全，本院于同月21日立案保全。现已部分保全完毕，将有关情况通知如下： 一、当事人的基本情况。 申请人：广西环城建设集团有限公司。住所地：广西南宁市鲤湾路4号办公楼五、六、八层北半部分，统一社会信用代码：91450100198390680F。 法定代表人：黄家兴，总经理。 被申请人：广西容州物流产业园有限公司。住所地：广西容县容州镇侨乡大道8号，统一社会信用代码：91450921669745506B。 法定代表人：李玉宇。 二、申请保全的标的。 根据本院作出的（2020）桂09民初49号民事裁定书，裁定对被申请人广西容州物流产业园有限公司所有的在银行、信用社等金融机构的存款或保证金予以冻结，冻结的财产在34000000元为限。冻结的期限为一年。 三、执行经过。 经过网络查询，发现被申请人分别在广西壮族自治区农村信用联合社、中国建设银行、中国工商银行、中国农业银行、中国邮政储蓄银行均开设有账户。其中，冻结开设在广西壮族自治区农村信用联合社账号为52×××07内的存款5352181.94元，账号为52×××10内的存款17471.18元，账号为52×××16内的存款6253.09元；冻结开设在中国建设银行账号为45×××05-1内的存款3780558.59元，账号为45×××52-1内的存款1324107.08元，账号为45×××69-1内的存款500659元；冻结开设在中国工商银行账号为21×××68内的存款951.39元；冻结开设在中国农业银行账号为20×××31内的存款481.34元。以上合计冻结的金额为10982663.61元，所有账号均在34000000元内冻结。 四、结案方式 根据《最高人民法院关于执行案件立、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）项的规定，本案以部分保全方式结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十四日
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0102执1167号 申请执行人：江峰，男，1979年2月22日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被执行人：安徽祺舟文化传媒有限公司，住所地安徽省合肥市新站区物流路以南龙门岭路以东昊博园2#610室，统一社会信用代码91340100MA2MWMAX96。 法定代表人：苏红翠，公司总经理。 被执行人：苏红翠，女，1982年2月23日出生，汉族，住安徽省肥西县。 本院作出的（2019）皖0102民初12356号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人安徽祺舟文化传媒有限公司、苏红翠的存款200000元或查封（扣押）其同等价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴晓林 二〇二〇年四月二十六日 书记员  胡 旺
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0205行审23号 申请执行人柳州市卫生健康委员会，住所地广西壮族自治区柳州市三中路66号，统一社会信用代码：114502000076035254。 法定代表人林卫，主任。 委托代理人潘雅莉，副科长。 被执行人李业福，男，1980年4月15日出生，壮族，住广西壮族自治区来宾市兴宾区。 申请执行人柳州市卫生健康委员会在法定期限内向本院申请强制执行柳卫医罚〔2019〕12号行政处罚决定中罚款70000元及加处罚款70000元的决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，柳州市卫生和计划生育委员会发现被执行人涉嫌非医师行医的违法行为后，经过调查询问、告知、审批等程序，于2019年1月18日作出柳卫医罚〔2019〕12号行政处罚决定：对被执行人非医师行医的行为予以取缔，没收零散药械叁箱，并处以70000元罚款。2019年1月25日，柳州市卫生和计划生育委员会将该决定书公告送达。2019年10月8日，申请执行人作出催告书，并于2019年10月12日公告送达。被执行人在法定期限内未依法申请行政复议或者向人民法院提起行政诉讼，也未履行上述行政处罚决定所确定的义务，故申请执行人向本院申请强制执行。 另查明，中共柳州市委办公室、柳州市人民政府办公室于2019年3月24日印发《柳州市卫生健康委员会职能配置、内设机构和人员编制规定》（柳办〔2019〕41号），由柳州市卫生健康委员会负责公共场所卫生监督管理工作。 经审查，本院认为，申请执行人柳州市卫生健康委员会是继续行使原柳州市卫生和计划生育委员会关于公共场所卫生监督管理工作的行政管理职权的行政机关，故其申请强制执行柳卫医罚〔2019〕12号行政处罚决定主体适格，该行政处罚决定适用法律法规正确，符合法定程序，已经发生法律效力并具有可执行的内容，被执行人是该行政行为确定的义务人，且在确定的期限内未履行义务，该案属于本院管辖。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 准予强制执行柳卫医罚〔2019〕12号行政处罚决定中罚款70000元及加处罚款70000元共计140000元的决定。 审 判 长 梁 倪 人民陪审员 郑 颖 人民陪审员 蔡 红 二〇二〇年四月九日 法官 助理 潘加旺 书 记 员 王子烨
山东省阳谷县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁1521行初62号原告：李洪哲，男，1969年7月12日出生，住阳谷县。委托诉讼代理人：刘云峰，河南尊严律师事务所律师。被告：阳谷县公安消防大队。住所地：阳谷县清河西路1号。负责人：张鲁达。被告：聊城市公安消防支队。住所地：聊城市东昌府区陈口路50号，统一社会信用代码：113700004428338C。负责人：袁增高。第三人：阳谷县侨润办事处东焦海村长达汽车辅料厂。住所地：阳谷县侨润街道办事处东焦海村，统一社会信用代码：92371521MA3MHNQK75。经营者：付成敏。原告李洪哲请求撤销被告阳谷县公安局消防大队阳消火重认字（2019）第0001号火灾事故认定书及聊城市公安消防支队聊消火复字（2020）第0001号火灾事故认定复核决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。原告李洪哲诉称：2019年5月12日上午10时许，在阳谷县工业园阳谷**汽车饰品有限公司院内发生火灾，经阳谷县公安消防大队认定，于2019年7月21日作出阳消火认字（2019）第0004号火灾事故认定书，认定不排除原告车间工人电焊引发火灾的可能。经原告申请复核，聊城市公安消防支队于2019年10月14日撤销了阳谷县公安局消防大队作出的阳消火认字（2019）第0004号火灾事故认定书并责令重新作出认定。在没有任何新证据的情况下，阳谷县公安局消防大队作出阳消火重认字（2019）第0001号火灾事故认定书，与前认定结果一致，原告不服再次申请复核，聊城市公安消防支队于2020年2月18日以聊消火复字（2020）第0001号火灾事故认定复核决定书，维持了阳消火重认字（2019）第0001号火灾事故认定书。二被告的认定结果没有事实依据和证据支持，且认定主体错误，属于认定事实不清，认定程序错误。本院认为，《中华人民共和国消防法》第五十一条第三款规定：“公安机关消防机构根据火灾现场勘验、调查情况和有关的检验、鉴定意见，及时制作火灾事故认定书，作为处理火灾事故的证据。”根据上述法律规定，火灾事故认定系公安消防机构对火灾事故发生原因进行查明、分析并作出客观判断的一种专业技术鉴定行为，仅是作为火灾事故的证据，其本身并不直接设定当事人的权利及义务，不属于行政机关的行政管理行为，不具有可诉性。因此，原告李洪哲针对火灾事故认定书及复核决定不服提起诉讼，不属于行政诉讼的受案范围，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的第（四）项的条件。综上，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第(一)项的规定，裁定如下：驳回原告李洪哲的起诉。案件受理费50元予以免交。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判长  杨树新审判员  陈文娟审判员  李武军二〇二〇年四月十六日书记员  李美辰
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保741号 申请人:中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市祖庙路74号，统一社会信用代码91440600893525962X。 负责人：郑庆文。 委托诉讼代理人：梁舒聪、朱小光，分别系广东慕诚律师事务所律师、实习律师。 被申请人：曾远河，男，汉族，1969年1月17日出生，住所地广东省佛山市顺德区。 申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被申请人曾远河信用卡纠纷一案，申请人于2020年3月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人曾远河的银行存款32149.96元，或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人曾远河的银行存款32149.96元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二〇年四月一日 书记员  封雅莹
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0183民初1038号原告：尚志市农村信用合作联社，住所地：尚志市尚志镇尚志大街76号。法定代表人：郭玉纯。职务：理事长。委托诉讼代理人：刘卓超，男，1987年7月18日出生，汉族，黑龙宫信用社副主任，住尚志市。被告：于连和，男，1958年6月2日出生，汉族，农民，住尚志市。被告:于洪立，男，1979年12月2日出生，汉族，农民，住尚志市。原告尚志市农村信用合作联社诉被告于连和、于洪立金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案。原告尚志市农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按尚志市农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  王华军二〇二〇年四月九日书记员  李 杨
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0191执恢33号申请执行人：余红，女，1986年6月15日出生，汉族，住江西省抚州市宜黄县。被执行人：高占新，男，1958年8月9日出生，汉族，住北京市东城区。本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0191民初860号民事调解书，向被执行人高占新发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人高占新的存款及收入262万元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  胡显耀二〇二〇年四月十六日法官助理万琴书记员王倩
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2020）宁0122民初1215号原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道。法定代表人：蒋维成，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：郭浩东，男，汉族，四川省眉山市人，大学文化，现住四川省眉山市。被告：张伟，男，汉族，宁夏回族自治区贺兰县人，户籍住址宁夏回族自治区银川市贺兰县。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司诉被告张伟追偿权纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司于2020年4月9日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。审判员 李 瑞 二〇二〇年四月九日法官助理 张红梅书记员 蔡嘉彬
枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0402执44号 申请执行人：李言臣,男性,1962年3月18日出生,住枣庄市中区。 被执行人：枣庄佳兴利源房地产开发有限公司，社会统一信用代码731720749，住所地枣庄市市中区光明街道办事处十里泉村；电话：15665210090。 本院在执行李言臣与枣庄佳兴利源房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈宇宏 审判员  司永煜 审判员  余品荣 二〇二〇年四月十四日 书记员  刑再宇
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1971民初2053号原告：樊迪，女，1988年4月4日出生，汉族，住广东省深圳市福田区*****************，身份证号码：440181*****4045127。委托诉讼代理人：梁松，广东汇宽律师事务所律师。委托诉讼代理人：周德标，广东汇宽律师事务所实习律师。被告：东莞市广创混凝土有限公司，住所地：东莞市东城区******龙颈坑。法定代表人：陈某1。委托诉讼代理人：陈子贤，广东格雷兄弟律师事务所律师。委托诉讼代理人：李海林，广东格雷兄弟律师事务所实习律师。原告樊迪诉被告东莞市广创混凝土有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理。原告于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下:准许原告樊迪撤诉。本案案件受理费收取25元，已由原告预交，由原告负担。审判员  许任宁二〇二〇年四月十三日书记员  吴哲曼
重庆市开州区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0154刑初107号公诉机关重庆市开州区人民检察院。被告人李远英，男，1969年11月21日出生，汉族，小学文化，务工，重庆市开州区人。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月13日被重庆市开州区公安局取保候审。2020年4月20日经本院决定取保候审。重庆市开州区人民检察院以渝开州检一部刑诉﹝2020﹞8号起诉书指控被告人李远英犯危险驾驶罪，于2020年4月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员朱宏梅独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市开州区人民检察院指派检察官李小平出庭支持公诉，被告人李远英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月23日18时许，被告人李远英在其表姐家与祝某某等人饮酒。同日2O时许，李远英酒后无证驾驶普通二轮摩托车，沿重庆市开州区临江镇往铁桥镇方向行驶。当车行驶至开州区临江镇太原牛车河大桥路段时，被执勤民警查获。经重庆市万州区公安局物证鉴定所鉴定，李远英血液中乙醇含量为129．5mg／100mL。被告人李远英到案后，如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关针对以上指控的事实，当庭出示了相关证据予以佐证。公诉机关认为，被告人李远英醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李远英到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以从轻处罚。被告人李远英自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。建议判处被告人李远英拘役二个月，适用缓刑，并处罚金人民币一千元。被告人李远英对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且已签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2019年9月23日18时许，被告人李远英在其表姐家与祝某某等人饮酒。同日2O时许，李远英酒后无证驾驶普通二轮摩托车，沿重庆市开州区临江镇往铁桥镇方向行驶。当车行驶至开州区临江镇太原牛车河大桥路段时，被执勤民警查获。经重庆市万州区公安局物证鉴定所鉴定，李远英血液中乙醇含量为129.5mg／100mL。被告人李远英到案后，如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人李远英在庭审中均无异议，且有户籍信息、抓获经过、强制措施凭证、车辆买卖收据、呼气监测结果单、情况说明；证人祝某某的证言；被告人李远英的供述与辩解；乙醇检验报告；抽血视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李远英醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院依法予以确认。被告人李远英到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人李远英自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。结合被告人李远英犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李远英犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 朱宏梅二〇二〇年四月二十四日法官助理 刘 云书 记 员 赵 敏
广东省东莞市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）粤19行终30号上诉人（原审原告）：闵金凤，女，汉族，1974年3月15日出生，汉族，身份证住址：湖北省黄石市黄石港区************，公民身份号码：420************262。被上诉人（原审被告）：东莞市人力资源和社会保障局（由原东莞市人力资源局与原东莞市社会保障局合并而成）。住所地：广东省东莞市东城区********。法定代表人：司琪，局长。委托代理人：黎志平，该局工作人员。委托代理人：曾少海，广东莞信律师事务所律师。原审第三人：东莞市上合旺盈印刷有限公司。住所地：东莞市东城区***。法定代表人：刘瑞荣。上诉人闵金凤因与被上诉人东莞市人力资源和社会保障局（以下简称“东莞人社局”）及原审第三人东莞市上合旺盈印刷有限公司（以下简称“上合公司”）社会保障行政确认纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971行初502号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。2019年6月19日，闵金凤向原审法院提起行政诉讼，请求判令：1.撤销原东莞市社会保障局（以下简称“原东莞社保局”）于2018年12月20日作出东社保工伤认字第GSRD2203667045号《不予认定工伤决定书》；2.原东莞社保局承担本案诉讼费；3.原东莞社保局重新作出工伤认定。原审法院认为：《广东省工伤保险条例》（2011年修订）第九条第一项规定，职工在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应认定为工伤。本案中，何志全在询问笔录中陈述：闵金凤在工作期间没有发生受伤事故，其无需拉货物找王倍倍核对，王倍倍亦不会核对闵金凤报的数量对不对，王倍倍仅根据闵金凤口头所报数量打印标签再交给闵金凤。王倍倍在询问笔录中陈述：闵金凤在工作期间没有发生受伤事故，我是不会核对闵金凤所报数量是否正确，只依据口头所报数量打印标签再交给闵金凤，也没有要求过闵金凤拉货物前来核对。可见，上述询问笔录均证实闵金凤在2017年10月15日上班期间不存在发生事故受伤的情况，闵金凤主张其拉货物找王倍倍核对时被拖车手柄反弹打伤，亦明显与上述陈述相悖，且无证据可证实其在工作时间和工作场所内因工作原因受伤。因此，针对闵金凤所报伤情，原东莞社保局决定不予认定工伤，并无不妥。综上，闵金凤诉请撤销本案不予认定工伤决定，依据不足、理由不成立。原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回闵金凤的全部诉讼请求。本案收取案件受理费50元，由闵金凤负担。一审宣判后，闵金凤不服原审判决，向本院提起上诉，请求判令：1.撤销原东莞社保局于2018年12月20日作出东社保工伤认字第GSRD2203667045号《不予认定工伤决定书》；2.原东莞社保局承担本案诉讼费；3.原东莞社保局重新作出工伤认定。事实和理由：1.从上合公司提交的证据中有部分证据证明闵金凤的工作内容有工伤存在。2.上合公司并未提交视频、加班申请卡。3.上合公司提交的证据申请有黄萍萍、杨杰两人，但无证词。何志全和王倍倍的证词中并无明确表明闵金凤当日未出勤记录。被上诉人东莞人社局答辩称：一、2018年10月9日，闵金凤自称发生受伤事故向原东莞社保局申请工伤认定，原东莞社保局依法受理后，进行了调查核实。经调查，综合证据材料，无证据证明闵金凤报称的事故存在，且闵金凤未能提供有效证据证明其主张。因此，闵金凤所报的事故不符合“在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害”的情形，依法决定不予认定闵金凤此次受伤为工伤，依法送达闵金凤及上合公司。二、通过《询问笔录》及《书面回复报告》可知，两知情人及上合公司都否认闵金凤报称的事故存在。因此，原东莞社保局作出的行政行为事实清楚，适用法律正确。综上，请求二审法院维持原判。原审第三人上合公司在二审法定期间内未发表陈述意见。经审查，本院对原审查明的事实予以认可。另查明，根据《中共广东省委办公厅广东省人民政府办公室关于印发的通知》（粤办发〔2018〕118号），东莞市组建市人力资源和社会保障局，不再保留东莞市人力资源局、东莞市社会保障局。东莞市机构编制委员会办公室于2019年1月10日颁发了东莞市人力资源和社会保障局的统一社会信用代码证书。本院认为：本案为社会保障行政确认纠纷。闵金凤2017年8月15日入职上合公司，后在2018年6月14日离职，直到2018年10月9日才提出工伤认定申请，报称自己曾于2017年10月15日凌晨在上合公司工作期间受到事故伤害。闵金凤在申请工伤认定时提交的证据材料仅可反映其在2017年10月15日及之后有相继前往卫生服务站、石碣医院诊治头颈部,不能证明系在工作期间受到事故伤害所致，虽其指称当时与其同组上班的同事有何志全、杨杰、王倍倍、黄萍萍，何志全与王倍倍均有在场，王倍倍还目睹了其受伤过程，但根据原东莞社保局的取证情况来看，杨杰与黄萍萍均已离职，而尚未离职的何志全与王倍倍在接受调查询问时亦明确否认曾看到或者听过闵金凤在单位发生过任何受伤事故。据此，在没有证据证明闵金凤在工作期间工作场所内因工作原因受到案涉伤害的情况下，原东莞社保局决定不予认定工伤，理据充分。原审法院判决驳回闵金凤要求撤销案涉不予认定工伤决定的诉请，处理正确，应予维持。综上所述，闵金凤上诉请求撤销原审判决，缺乏依据，不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费50元，由闵金凤负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  张志强审判员  陈彩玲审判员  林冰洁二〇二〇年四月八日书记员  李添伟
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保843号 申请人:中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地广东省佛山市禅城区佛山大道中35号，统一社会信用代码914406008935304032。 负责人：米晋湘。 委托诉讼代理人：张亚伟、张琦琪，分别系广东创誉律师事务所律师、实习律师。 被申请人：李志雄，男，汉族，1968年10月26日出生，住所地广东省佛山市南海区。 申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行诉被申请人李志雄信用卡纠纷一案，申请人于2020年4月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李志雄的银行存款125502.67元，或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人李志雄的银行存款125502.67元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二〇年四月七日 书记员  封雅莹
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤18刑终78号原公诉机关清远市清城区人民检察院。上诉人（原审被告人）王博勇，男，汉族，1963年2月4日出生，文化程度小学，务工，户籍地址：广东省普宁市，捕前住清远市清城区。因本案于2019年5月4日被刑事拘留，同年5月18日被逮捕。现押于清远市清新区看守所。辩护人魏秀灵，广东明典律师事务所律师。清远市清城区人民法院审理清远市清城区人民检察院指控原审被告人王博勇犯诈骗罪一案，于2019年12月27日作出（2019）粤1802刑初832号刑事判决。原审被告人王博勇不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，决定以不开庭方式审理本案。现已审理终结。原判认定，2017年5月、6月期间，被告人王博勇以托人找关系帮助何某均处理其朋友罗某祥的案件（以罚款结案的方式处理）为由，先后多次骗取被害人何某均共计人民币296万元。具体如下：1.2017年5月25日，被告人王博勇对何某均声称托人找关系需要用钱，在清远市清城区小市银宇花园某栋楼下骗取何某均现金人民币10万元。2.2017年5月26日，被告人王博勇对何某均声称托人找关系需要用钱，在清远市清城区小市银宇花园某栋楼下骗取何某均现金人民币6万元。3.2017年6月2日，被告人王博勇对何某均声称托人找关系需要用钱，在清远市清城区卧龙五洲世纪城“宜利家硅藻涂料”商铺骗取何某均现金人民币120万元。4.2017年6月6日，被告人王博勇对何某均声称托人找关系需要用钱，在清远市清城区卧龙五洲世纪城“宜利家硅藻涂料”商铺骗取何某均现金人民币110万元。5.2017年6月6日，被告人王博勇以需要交钱给处理罗某祥案件的某领导为由，要求何某均转账人民币50万元。随后，何某均在中国工商银行清远市新城支行将人民币50万元转账到被告人王博勇提供的梁某麟名下账户。截至案发，被告人王博勇共退还人民币421977.9元，尚有人民币2538022.10元未退还。原判认定上述事实，有微信聊天记录截图、银行账户清单、民事调解书、抓获经过、户籍信息等书证；现场勘验检查笔录、提取笔录；被害人何某均的陈述；证人曾某通、梁某麟、苏某均、冯某辉、杜某恒等的证言；被告人王博勇的供述及辨认、指认笔录等证据。原判认为，被告人王博勇无视国家法律，以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额特别巨大，其行为构成诈骗罪。对于王博勇及辩护人提出，王博勇未能达成被害人请托的要求，已经补写欠条，在法院调解，王博勇不具有非法占有的目的，不构成诈骗罪的辩护意见。经查，王博勇的供述、被害人何某均的陈述、转账记录、证人曾某通、苏某均、梁某麟的证言，能够相互印证，证实王博勇诈骗的犯罪事实，之后王博勇立下欠条，进行调解，归还部分款项，属于犯罪后退赃行为，不影响本罪的成立。被告人王博勇归案后基本如实供述主要犯罪事实，可以从轻处罚。鉴于被告人王博勇已经退还部分赃款，可酌情从轻处罚。王博勇当庭表示不认罪，公诉机关此前适用认罪认罚制度提出对被告人王博勇判处十年以上十二年以下有期徒刑的量刑建议，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决：一、被告人王博勇犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金十万元。二、责令被告人王博勇退赔人民币2538022.10元给被害人何某均。上诉人王博勇上诉称，其从侦查至审查起诉阶段都认罪认罚，并签订认罪认罚具结书，后在听取指定辩护律师意见后误认为其行为不构成犯罪，实际上其是认罪认罚的。希望二审撤销原判，给予其从轻处罚。上诉人王博勇的辩护人辩护称，1、王博勇认罪认罚，可以从轻处罚。2、王博勇骗取何某均的金额应是246万元，转账给曾某通的50万元不属于王博勇的诈骗数额。综上，原审计算犯罪数额有误，恳请本院对王博勇从轻处罚。经本院二审审理查明的事实、证据与一审查明的事实和证据一致。一审判决所依据的证据，经查，来源合法，并经庭审出示、控辩双方辨认、质证，能够证明案件的事实情况，二审对原判认定的事实和证据予以确认。对上诉人及其辩护人提出的上诉理由，综合评判如下：1、关于上诉人王博勇及其辩护人认为其一审时认罪认罚的上诉理由。经查，原审时王博勇在审查起诉阶段签订了《认罪认罚具结书》，但一审庭审时其明确表示不认罪，且对犯罪事实并未如实供述。基于上述情况，原审不适用认罪认罚制度并无不当。该上诉理由理据不足，不予采纳。2、关于上诉人王博勇的辩护人提出转账给曾某通的50万元不属于王博勇的诈骗数额的辩护意见。经查，被害人何某均的陈述与王博勇的证言可相互印证，证明王博勇等人以“捞人”为由，要求何某均转账50万元给王博勇指定的人。王博勇等人虚构事实，隐瞒真相，骗取何某均50万元，故该金额应计入诈骗金额。该辩护意见理据不足，不予采纳。本院认为，上诉人王博勇以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取被害人财物，且数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘建华审 判 员 胡巧玲审 判 员 谭灿科二〇二〇年四月十七日法官助理 郑外国书 记 员 张斯荷附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
湖北省秭归县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0527执925号之二申请执行人：成都优啦信息技术有限公司，地址中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰路666号2栋20层10号。统一社会信用代码：91510100MA61XLRY6R。法定代表人：顾克清，系该公司负责人。被执行人：袁海兵，男，1983年3月13日出生，汉族，农民，住秭归县，申请执行人成都优啦信息技术有限公司与被执行人袁海兵追偿权纠纷一案，申请执行人依据广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲网案字第30173号裁决，于2019年7月23号向本院申请强制执行，本院于同日依法立案受理。申请执行标的为：一、给付申请执行人代偿款2061.74元；二、支付利息269.74元；三、加倍支付迟延履行期间的利息；四、仲裁费50元由被执行人承担。本院在执行过程中，通过网络查控没有发现有可供执行的财产，通过实地调查也未发现被执行人有可供执行的财产，同时也无法联系到申请人，故本院依职权决定对本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院（2019）鄂0527执925号执行案件的本次执行程序。二、人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周秭民审判员  郑新华审判员  蔡 辉二〇二〇年四月二十日书记员  乔 松
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0502执422号申请执行人安阳市远征汽贸有限责任公司。被执行人安阳市文峰区富华小额贷款有限公司。本院执行的安阳市远征汽贸有限责任公司请执行被执行人安阳市文峰区富华小额贷款有限公司租赁合同纠纷一案，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，限其履行生效判决确定的义务，被执行人拒不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨、提取、扣留被执行人安阳市文峰区富华小额贷款有限公司名下银行存款192493.8元或同等价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  李伟二〇二〇年四月二十日书记员  赵晶
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1971民初6048号原告：东莞市万科物业服务有限公司，住所地：广东省东莞市莞城区***********。法定代表人：帅瑜，该公司总经理。委托诉讼代理人：丁佩怡，广东尚宽律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖婷，广东尚宽律师事务所实习律师。被告：龚运杰，男，1992年4月6日出生，汉族，住江西省丰城市***********，身份证号码：362************451。原告东莞市万科物业服务有限公司与被告龚运杰物业服务合同纠纷一案，原告东莞市万科物业服务有限公司于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东莞市万科物业服务有限公司申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告东莞市万科物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告东莞市万科物业服务有限公司负担。审 判 员 张志芳二〇二〇年四月二十日法官助理 王 冕书 记 员 张慧瑜
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104民初1580号原告：冯小内，女，1971年11月27日出生，汉族，无业，住河南省商水县。委托诉讼代理人：张龙玉，河南领英律师事务所律师。被告：南京军歌餐饮管理有限公司，住所地南京市鼓楼区芦席营68号，经营地郑州市经开二十二大街177号上汽工厂院内。法定代表人：周文斌，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：周文杰，男，该公司员工。委托诉讼代理人：张国斌，男，该公司员工。原告冯小内与被告南京军歌餐饮管理有限公司劳动争议一案，本院于2020年4月10日立案后，依法进行审理。原告冯小内向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告医疗费、伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等共计32278.91元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年5月8日17时40分许，原告在被告公司承包的二十二大街上汽工厂院内员工餐厅工作时被单位领导蔡叶造成物品掉落砸断原告右足踇趾。原告受伤后，被人事部周文杰送到中牟县九龙卫生院治疗，在卫生院门诊检查后被告知需要手术，周文杰联系公司老板说明情况，老板不同意，当天进行了检查和输液后被送回职工宿舍休息，未对其受伤情况进行后续治疗。后原告病情加重，在家人陪同下到漯河医学高等专科学校第二附属医院住院治疗。原告出院后多次找被告协商赔偿事宜，但被告不予配合。原告为维护自己的合法权益，故诉至法院。本院经审查认为，原告于2019年2月17日与被告建立劳动关系，原告在2019年5月8日在工作场所受伤，原、被告之间的纠纷属于劳动争议。发生劳动争议,当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的,可以向调解组织申请调解;不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的,可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁;对仲裁裁决不服的,可以向人民法院提起诉讼。现原告未经工伤认定、劳动能力鉴定和劳动争议仲裁,直接提起民事诉讼,不符合起诉条件,应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告冯小内的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  张逸二〇二〇年四月二十八日法官助理高纳纳书记员任洁
山东省菏泽市定陶区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1727执218号申请执行人：许和丽，男，汉族，1968年6月18日生，汉族，住山东省菏泽市定陶区。被执行人：朱效建，男，汉族，1964年11月3日生，汉族，住山东省菏泽市定陶区。申请执行人许和丽与被执行人朱效建买卖纠纷一案，菏泽市定陶区人民法院于2020年1月20日作出的（2019）鲁1727民初588号民事判决书已发生法律效力，因朱效建未履行生效法律文书确定的义务：执行人朱效建支付申请执行人许和丽货款119270元。案件受理费2685元，由被执行人朱效建负担。于2020年1月20日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。执行过程中，本院于2020年3月6号向被执行人朱效建发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、传票，通知朱效建履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。本院于2020年3月17日对朱效建的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询：一、查询到被执行人朱效建名下在财付通支付科技有限公司有开户信息，内有存款人民币9.87元，本院于2020年4月26日作出的(2020)鲁1727执218号之一号裁定书对其冻结。二、查询到被执行人朱效建名下在财付通支付科技有限公司有开户信息，内有存款人民币2.11元，本院于2020年4月26日作出的(2020)鲁1727执218号之二号裁定书对其冻结。被执行人朱效建的车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等并未查询到任何财产。后续案件执行过程中并未查询到任何财产。本院于2020年4月28日作出（2020）鲁1727执218号限制消费令，对朱效建限制消费。本院于2020年3月9日向申请执行人许和丽发出受理案件通知书、提供被执行人财产状况通知书、执行风险告知书，要求其提供可供执行的财产线索，许和丽未能提供相应财产线索。本院于2020年4月30日对许和丽进行了约谈并将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了许和丽,许和丽同意终结本次执行程序,朱效建尚有债权未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结山东省菏泽市定陶区人民法院（2019）鲁1727民初588号民事判决书的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙益民审判员  王景安审判员  李丰安二〇二〇年四月三十日书记员  陈 建
江西省宜黄县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1026执138号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司宜黄县支行，住所地：宜黄县凤冈镇学前街28号，统一社会信用代码：9136102686284360XB。 负责人：阎渊，该行行长。 委托诉讼代理人：周琪，系该行员工，特别授权代理。 委托诉讼代理人：丁宇昊，系该行员工，特别授权代理。 被执行人：洪德波，男，汉族，1973年11月29日出生，住宜黄县。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司宜黄县支行与被执行人洪德波金融借款合同纠纷一案，因被执行人洪德波未履行宜黄县人民法院作出的（2019）赣1026民初328号民事判决书书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人洪德波0.676888万元或查封、扣押、冻结相应价值的财产或扣留、提取相应价值的收入。 二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李雨童 二〇二〇年四月二十一日 书记员  邓智伟
山东省菏泽市定陶区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1727执3号之三被执行人王峰，男性，山东省曹县；。本院于2019年10月24日以(2019)鲁1727执保201号保全裁定对王峰种植、养殖回收合同纠纷一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行王峰种植、养殖回收合同纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人王峰在财付通支付科技有限公司085e9858ecb130bba89aae76e@wx.tenpay.com账户内存款人民币9689.36元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙益民二〇二〇年四月七日书记员  陈 建
重庆市九龙坡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0107财保929号 申请人：中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行,住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街13号，统一社会信用代码9150010790313195XB。 负责人：江凯，行长。 被申请人：重庆展亮机械制造有限公司，住所地重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码915001075889181612。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆君睿达汽车运输有限公司，住所地重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码91500110331652353C。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆强帮汽车运输有限公司，住所地重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码91500110331652169L。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆卡乐汽车运输有限公司，住所地重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码91500110588922515N。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆胜丰汽车汽车运输有限公司，住所地重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码91500110083064017Y。 法定代表人：王新丽。 被申请人：王新丽，女，汉族，1986年12月16日出生，住重庆市南岸区。 被申请人：刘顺英，女，汉族，1952年3月28日出生，住重庆市南岸区。 被申请人：李刚，男，汉族，1980年11月15日出生，住重庆市永川区。 申请人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行与被申请人重庆展亮机械制造有限公司、重庆君睿达汽车运输有限公司、重庆强帮汽车运输有限公司、重庆卡乐汽车运输有限公司、重庆胜丰汽车汽车运输有限公司、王新丽、刘顺英、李刚诉前保全纠纷一案，本院作出（2018）渝0107执保947号民事裁定书，依法对被申请人的财产进行了保全。现申请人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行申请解除对被申请人名下车辆渝BXXXXX的保全措施。 本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行申请解除上述保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 解除对被申请人名下车辆渝BXXXXX的保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 敖 华 二〇二〇年四月十日 书记员 王晓秦
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执恢571号申请执行人：苑继红，女，1971年3月9日出生，汉族，户籍地辽宁省阜新市新邱区，现住北京市朝阳区。申请执行人：郭瑶，女，1993年3月9日出生，汉族，户籍地辽宁省阜新市新邱区，现住北京市朝阳区。被执行人：惠康健，男，1997年10月21日出生，汉族，户籍地河北省保定市顺平县，现住北京市崇文区。本院在执行申请执行人苑继红、郭瑶与被执行人惠康健机动车交通事故责任纠纷一案中，本院作出的（2017）津0113民初7711号民事判决书已经发生法律效力。经查被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人惠康健的银行存款214,260.4元，期限为一年。需要续行冻结财产的，应当在冻结期限届满前七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结财产的法律后果。本裁定立即执行。审判员  刘家红二〇二〇年四月十七日法官助理张有利书记员孙伟附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
天津市宁河区人民法院刑 事 裁 定 书(2020)津0117刑初27号自诉人刘某顺，男，1949年1月2日出生，汉族，住天津市宁河区。委托诉讼代理人周传豹，天津行安律师事务所律师。被告人李某英，女，1963年3月13日出生，汉族，住天津市宁河区。指定辩护人赵丽丽，天津辩正律师事务所律师。自诉人刘某顺以被告人李某英犯侵占罪一案，于2020年1月3日向本院提起控诉，本院经审查于当日受理案件。本院经审查认为，本案符合《中华人民共和国突发事件应对法》第十三条规定情形，不能继续开展诉讼活动。依照《中华人民共和国突发事件应对法》第十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：本案中止审理。审判长 曹 铁审判员 张妮娜审判员 靳加伏二〇二〇年四月二十七日书记员 李丹丹附相关法律条文：《中华人民共和国突发事件应对法》第十三条因采取突发事件应对措施，诉讼，行政复议、仲裁活动不能正常进行的，适用有关时效中止和程序中止的规定，但法律另有规定的除外。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
湖南省邵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘05执58号申请执行人：中国能源建设集团广东火电工程有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：刘瑞华，该公司总经理。被执行人：湖南家和建设有限责任公司，住所地湖南省邵东县两市镇。法定代表人：向顺祥，该公司董事长。本院依据发生法律效力的中国广州仲裁委员会于二○一九年五月十日作出的（2016）穗仲案字第13828号裁决，在执行申请执行人中国能源建设集团广东火电工程有限公司与被执行人湖南家和建设有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2020年4月15日向被执行人湖南家和建设有限责任公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人湖南家和建设有限责任公司未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖南家和建设有限责任公司银行存款1764763.17元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定立即执行。审 判 员  肖志军二〇二〇年四月二十日代理书记员  雷顺成
贵州省高级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2020）黔行赔终6号上诉人（一审原告）钟方贵,男，汉族。被上诉人（一审被告）修文县人民政府,住所地贵州省修文县翠屏西路104号。法定代表人管庆良，县长。被上诉人（一审被告）修文县六屯镇人民政府，住所地贵州省修文县六屯镇都堡村中心组。法定代表人郑俊，镇长。上诉人钟方贵因与被上诉人修文县人民政府（以下简称修文县政府）、修文县六屯镇人民政府（以下简称六屯镇政府）房屋行政赔偿一案，不服贵阳市中级人民法院（2019）黔01行赔初56号行政赔偿裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。钟方贵一审诉称：钟方贵为修文县六屯乡独山村一组村民。在该村有合法住房。2019年5月份以来，六屯镇政府因修文县桃源水库工程建设需要，要求申请人签订《移民搬迁补偿协议书》，申请人认为国土资源部《关于进一步做好征地管理工作的通知》（国土资发〔2010〕96号）明确规定：“各地应建立征地补偿标准动态调整机制，根据经济发展水平、当地人均收入增长幅度等情况，每2至3年对征地补偿标准进行调整，逐步提高征地补偿水平。”本案中，政府的补偿标准依据的是2009年、2013年标准，违背经济规律，不能保障村民因移民导致生活水平不下降，该标准达不到村民重建房屋的费用标准。另，《修文县桃源水库工程移民搬迁补偿协议书》中规定的补偿款分期支付违反法律规定，对农民的宅基地（农村建设用地）未予补偿，也未包含搬迁费、后期扶持费，违反法律规定。一审二被告征收钟方贵房屋及土地，没有省级以上人民政府批文，违反《中华人民共和国土地管理法》等相关法律的规定。钟方贵的房屋已被一审二被告拆除，为维护合法权益，故钟方贵提起行政诉讼，请求：赔偿给钟方贵造成的损失984000元（具体以实际评估为准）。一审法院认为，因本案系钟方贵诉请判决一审二被告同钟方贵签订《修文县桃源水库工程移民搬迁补偿协议书》的补偿行政行为违法一案时附带一并提起的行政赔偿诉讼，钟方贵诉请判决一审二被告同钟方贵签订《修文县桃源水库工程移民搬迁补偿协议书》违法一案，一审法院已以修文县政府不是本案适格被告，六屯镇政府是本案适格被告为由，作出（2019）黔01行初743号行政裁定书，裁定驳回钟方贵对修文县政府的起诉，案件移送贵阳市白云区人民法院审理。钟方贵以该案为基础一并提起的本案行政赔偿诉讼为相同被告、相同事实理由，故修文县政府亦非本案的适格被告、本案适格被告为六屯镇政府，经一审法院释明后钟方贵坚持对修文县政府的起诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条、第十五条之规定，本案应由贵阳市白云区人民法院管辖。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十六条“原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉”和《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理……”之规定，裁定：一、驳回钟方贵对修文县政府的起诉；二、本案移送贵阳市白云区人民法院审理。上诉人钟方贵不服一审裁定，向本院提起上诉称：1.原审法院认定事实有误，六屯镇政府无权签订案涉《修文县桃源水库工程移民搬迁补偿协议书》，其行为是代表修文县政府，上诉人提交的证据中有修文县政府作出的批示，将其列为被告并无不当。2.一审法院适用法律错误，《中华人民共和国土地管理法》第四十六条规定，国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。上诉人对修文县政府提起诉讼并无不当。请求：撤销一审裁定，对上诉人的行政诉讼予以审判或发回重审。被上诉人修文县政府、六屯镇政府在二审法定答辩期限内未提交书面答辩意见。本院认为，本案赔偿前提的确认违法之诉，已被一审法院裁定驳回起诉，本院（2020）黔行终56号行政裁定撤销一审裁定，指令继续审理，故赔偿案亦一并撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。因此，根据《最高人民法院关于适用的解释》一百零九条第一款之规定，裁定如下：一、撤销贵州省贵阳市中级人民法院(2019)黔01行赔初56号行政赔偿裁定；二、本案指令贵州省贵阳市中级人民法院继续审理。审判长  赵敏审判员  肖瑶审判员  孟婷二〇二〇年四月二十七日法官助理王文婷书记员汪杨
太原市晋源区人民法院执行裁定书（2020）晋0110执277号申请执行人：张永杰，男，1968年12月5日出生，汉族，住太原市。被执行人：刘宝柱，男，1981年10月26日出生，汉族，住太原市。本院在执行张永杰与刘宝柱借款合同纠纷一案中，经太原市晋源区人民法院作出（2019）晋0110民初2354号民事判决书，已经生效。被执行人刘宝柱未自动履行生效法律文书，申请执行人张永杰于2020年4月8日向本院提出申请，要求对被执行人刘宝柱强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条、第二百五十三条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人刘宝柱在银行、信用社及其它金融机构的存款人民币805900元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、扣留、提取被执行人刘宝柱在有关单位的相关合法收入。三、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人刘宝柱的相应等值财产。四、本案执行费10459元由被执行人刘宝柱承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 方浩搏 二Ｏ二Ｏ年四月九日书记员 赵 琪
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1971民初4021号原告：东莞大宝杰松印刷有限公司，住所地：广东省东莞市洪梅镇台盈工业区。法定代表人：陈某1。委托诉讼代理人：侯银彩，广东乾耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱照满，广东乾耀律师事务所律师。被告：深圳市德邦印刷有限公司，住所地：广东省深圳市龙华区观澜街道桂香社区*******德邦厂综合楼101。法定代表人：王某1。被告：肖万红，女，1970年11月23日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区布吉镇国展苑国兴台4K，身份证号码：360************320。原告东莞大宝杰松印刷有限公司与被告深圳市德邦印刷有限公司、肖万红买卖合同纠纷一案，原告东莞大宝杰松印刷有限公司于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东莞大宝杰松印刷有限公司申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告东莞大宝杰松印刷有限公司撤诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告东莞大宝杰松印刷有限公司负担。审 判 员 张志芳二〇二〇年四月二十一日法官助理 王 冕书 记 员 张慧瑜
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1971民初6028号原告：东莞市万科物业服务有限公司，住所地：广东省东莞市莞城区***********。法定代表人：帅瑜，该公司总经理。委托诉讼代理人：丁佩怡，广东尚宽律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖婷，广东尚宽律师事务所实习律师。被告：刘晓英，女，1987年5月9日出生，汉族，住福建省武平县************，身份证号码：350************985。被告：胡海钧，男，1985年11月19日出生，汉族，住四川省阆中市**********，身份证号码：511************155。原告东莞市万科物业服务有限公司与被告刘晓英、胡海钧物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告东莞市万科物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且亦未向本院提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按东莞市万科物业服务有限公司撤回起诉处理。审 判 员 张志芳二〇二〇年四月三日法官助理 王 冕书 记 员 张慧瑜
河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0381民初509号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。统一社会信用代码：91120116636067462H。法定代表人：RomanWojdyla，男，该公司总经理。委托诉讼代理人：王菲，女，上海知谦律师事务所律师。委托诉讼代理人：武圣合，男，上海知谦律师事务所律师。被告：董佳楠，男，1992年5月9日出生，汉族，住河南省偃师市。原告捷信消费金融有限公司与被告董佳楠借款合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告捷信消费金融有限公司的委托诉讼代理人武圣合到庭参加诉讼，被告董佳楠经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告捷信消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还贷款本金人民币59575.98元；2、判令被告立即向原告偿还贷款利息等合计人民币20971.79元（按照月息2%，自2018年8月25日起暂计算至2020年2月4日，其后计算至债务实际清偿完毕之日止）；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。被告董佳楠逾期未答辩。本院经审理认定事实如下：捷信消费金融有限公司经中国银行业监督管理委员会天津监管局批准，从事金融业务，包括发放个人消费贷款。2018年6月25日，董佳楠向捷信消费金融有限公司提出借款申请，并于同日与捷信消费金融有限公司签订借款合同，约定：借款金额65000元，分57期偿还，每月还款额2394.02元，首次还款日为2018年7月25日，月客户服务费率1.00％，折算年化综合息费率36％。捷信消费金融有限公司于当日将65000元转入董佳楠的个人账户，董佳楠于2018年7月27日归还2394.02元（其中本金444.02元、利息1300元、客户服务费650元），8月25日归还本金457.34元，9月25日归还本金471.06元，10月25日归还本金485.2元，11月25日归还本金3566.4元，2018年11月25日以后未再还款。捷信消费金融有限公司多次讨款未果，起诉来院，起诉时按照月利率2％主张权利。本院认为，被告董佳楠拖欠原告捷信消费金融有限公司借款59575.98元这一法律事实，有原告提交的贷款申请表、授权书、消费信贷合同、建行客户回单、还款明细为证，本院予以认定。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃举证及对原告提交证据的质证权利，由此造成的对其不利来的后果，由其自身承担。被告借款后，应当按照合同约定及时归还借款，其拖延不还的行为，违背了诚实信用原则，侵害了原告基于借款合同所期望得到的利益。原告诉求被告归还借款并按月利率2％支付利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告董佳楠于判决生效之日起5日内归还原告捷信消费金融有限公司借款59575.98元及利息（按照月利率2％，自2018年8月25日计算至实际还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取906元，由被告董佳楠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  张西贤二〇二〇年四月七日书记员  董崇国
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 （2020）黔2301执949号 本院在执行姚彪一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将姚彪纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年四月九日