河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0826民初605号 原告：马占福，男，1974年10月20日生，满族，农民，住丰宁满族自治县。 原告：孙九霞，女，1978年11月20日生，满族，农民，住丰宁满族自治县。 原告：马占国，男，1979年6月6日生，满族，农民，住丰宁满族自治县。 原告：张丽丽，女，1986年5月19日生，汉族，农民，住丰宁满族自治县。 原告：马建军，男，2001年11月1日生，满族，学生，住丰宁满族自治县。 原告：马某，女，2016年3月17日生，满族，儿童，住丰宁满族自治县。 委托代理人：付桂荣，河北付桂荣律师事务所律师。 被告：河北丰宁经济开发区管理委员会满堂村五组（原丰宁满族自治县大阁镇满堂村三组）。 负责人：张国林，职务组长。 委托代理人：庞建业，河北飞雁律师事务所律师。 原告马占福、孙九霞、马建军、马占国、张丽丽、马某与被告河北丰宁经济开发区管理委员会满堂村五组（以下简称满堂村五组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年3月5日立案受理后，依法适用简易程序于同年4月14日公开开庭进行了审理。原告马占福、马占国及六原告的委托代理人付桂荣、被告满堂村五组的组长张国林及委托代理人庞建业均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告给付原告应分得土地补偿款28464元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：六原告系一个家庭成员，原告马占福、马占国系亲兄弟，原系被告集体经济组织成员，28年前因上学方便从被告集体经济组织将户口迁出，挂户于，在未享受任何待遇，2008年3月3日为生活所需，经被告生产组村民同意原告马占福、马占国、孙九霞、马建军将户口迁回原籍被告生产组，原告孙九霞系原告马占福妻子，原告马建军系原告孙九霞、马占福的儿子。原告张丽丽系马占国妻子，因结婚随丈夫马占国入户到被告生产组，原告马某系原告马占国、张丽丽女儿，因出生随父母入户于被告生产组。六原告自入户之日起依法取得了被告集体经济组织成员资格，被告也一直给予集体经济组织成员待遇，但在2019年12月30日制定2017年征占土地补偿款分配方案时，却以六原告属非正常入户，不给予同等集体经济组织成员待遇，少给六原告24分，每分1186元，合计28464元，被告将原告应享有份额的补偿款留出，让原告起诉，原告方认为原告属正常合法入户，自入户之日起就依法取得了被告集体经济组织成员资格，应依法与其他经济组织成员享受同等待遇，故此，为维护原告合法权益诉至法院，请求支持原告的诉请。 六原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据： 1、六原告常住人口登记卡复印件、马占福与孙九霞、马占国与张丽丽结婚证复印件、农业户入户审批表复印件各一份，证明六原告入户到被告小组属于合法入户。 2、村委会出具的证明一份，证明原告马占福、孙九霞、马占国、马建军迁回被告小组前在属于挂户，未享受任何待遇。 3、马占福、马占国存折复印件各一份、集体建设用地使用证复印件一份、房屋分家协议书一份、商品房买卖合同（预售）复印件一份。证明六原告已享受集体经济组织成员同等待遇。 4、被告小组分配方案复印件、征占用土地补偿款分配方案审批表复印件、5组征地补偿款分配表复印件各一份，证明按照分配方案，马占福、马占国属于有户口无地，孙九霞、张丽丽属婚入无地应按5分，马建军、马某属于有户口无地的孩子应按8分分配，被告分给六原告12分，还有24分即28464元的土地补偿款没有分配给六原告。 被告满堂村五组辩称，六原告于2008年入户满堂村五组时，向全体村民口头承诺只是挂户，不享受集体经济组织成员待遇。被告方在制定分配方案时因认为六原告不属于本经济组织成员，没有分配其相应份额，针对本案被告对原告方集体经济组织成员资格存有异议，而集体经济组织成员资格的认定不属法院受案范围，故请求驳回原告诉请。原告提交的常住人口登记卡、结婚证复印件、入户审批表等证据我方对真实性认可，但仅能证明六原告是挂户在马月林户下，我方不承认原告方集体经济组织成员资格。原告提交的委会的证明与本案的关联性我方不认可，原告于28年前迁出，如果六原告享有集体经济组织成员资格，在1999年二轮土地承包时，六原告应分得相应土地，而事实上原告方未在被告处分得土地。对原告方提交的分配方案、审批表、领款表真实性我方认可，但对于原告方的证明目的不认可，该分配方案是召开村民会议后确定的，在该方案中已明确认定六原告属于非正常入户，原告既然按该方案主张权利就代表对该方案认可，按照村民自治的规定，原告方认为其诉请成立应先提起该协议是否有效的诉讼。 被告满堂村五组为支持其答辩意见向本院提交证据如下： 1、2019冀0826民初1097、1098、1099号民事裁定书复印件各一份，证明该案例中三原告在1999年二轮土地承包时未分得土地，后法院判决三原告不享有集体经济组织成员资格。 2、被告小组村民共同签字的情况说明一份，证明六原告入户时和村民商量不要求村里给任何待遇，将来分什么也不要。 本院经审理认定事实如下：马月林系满堂村五组老户，原告马占福、孙九霞系马月林长子长媳，原告马建军系马占福、孙九霞之子。原告马占国、张丽丽系马月林次子、次媳，原告马某系马占国、张丽丽之女。1992年，原告马占福、马占国因上学将户口迁至丰宁县，但在该村未分得土地，亦未享受过村民待遇。2000年11月9日，原告马占福、孙九霞登记结婚，2001年11月1日生育长子马建军。2008年3月3日，四原告马占福、孙九霞、马建军、马占国经被告小组村民、村委会、派出所签字盖章同意及镇政府盖章后将户口迁回原籍大阁镇满堂村五组。2015年1月19日，原告马占国与原告张丽丽登记结婚，同年11月3日张丽丽因夫妻投靠将户口迁入满堂村五组。2016年3月17日，原告马占国、张丽丽之女张依凡出生，并于同月21日将户口入到被告处。2017年6月17日，开发区住总万科项目征占被告满堂村五组部分土地，取得补偿款1423421.00元。2020年1月10日被告村民组制定分配方案，确定按分分配，每分分配1186元，其中载明“有户没地的人口分为①正常婚入没地5分；②有户口没地的孩子8分；③1999年以后入户的（非正常入户）2分”。依据该分配方案，六原告属于1999年以后入户（非正常入户）应按2分分配，六原告对此不服并提起本案诉讼，被告因此为部分有争议的人口预留土地补偿款268257.00元。本次诉讼中，六原告认为分配方案中确定1999年以后入户按2分分配，被告对此2分同意分配，故此在本案中没有主张。 本院认为：原告马占福、马占国原系被告满堂村五组老户，虽然曾将户口迁出，入到，但二原告及家属在未分得土地，未享受村民待遇。2008年原告马占福、孙九霞、马建军、马占国四人又将户口迁回原籍满堂村五组，四原告入户时有小组村民的签字、有村委会、当地派出所以及镇政府同意入户的签字或印章，同时入户审批表中没有四原告入户后不享受村民同等待遇的特别约定。该四原告已履行正常入户手续，属于合法入户，并非被告辩称的非正常入户。故四原告马占福、孙九霞、马建军、马占国自入户时起即具有河北丰宁经济开发区管理委员会满堂村五组集体经济组织成员资格，依法应当享受与其他村民同等的集体所得收益的分配权。原告张丽丽及原告马某分别因结婚及出生随原告马占国将户口落户于满堂村五组，亦符合我国户籍登记政策的管理规定，该二原告自入户时起成为该组集体经济组织成员，与原告马占福等四人一样依法应当享受与其他村民同等的集体所得收益的分配权。同时，原告入户后在满堂村分配土地补偿款时，已获得了分配权，说明原告方已享受了同等村民待遇。而此次满堂村五组分配土地补偿款时，却以六原告系非正常入户为由分配六原告部分补偿款没有相应的事实及法律依据，其行为侵犯了六原告的合法财产权益。此次分配方案虽经本组村民讨论通过，但村民会议决定不得与宪法、法律、法规和国家政策相抵触，不得侵犯村民的合法财产权利。六原告具有满堂村五组集体经济组织成员资格，被告应按本组其他同类村民标准向原告分配此次征地补偿款，即按照正常婚入没地的5分及有户口没地的孩子8分计算，故对原告的诉请本院依法应予支持。本案属于农村集体经济组织成员与本集体经济组织之间的土地补偿款分配纠纷，属于人民法院民事案件受案范围。据此，依据《中华人民共和国物权法》第四十二条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条、第二十七条、最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告河北丰宁经济开发区管理委员会满堂村五组于判决生效后十日内给付原告马占福、孙九霞、马建军、马占国、张丽丽、马某土地补偿款｛1186元×（36分－12分）｝28464元。 如未按本判决规定期间履行金钱给付义务，将依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费511元，减半收取255元，由被告河北丰宁经济开发区管理委员会满堂村五组负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  李海 二〇二〇年四月二十七日 法官助理孙云新 书记员于美玲 ——