甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书(2019)甘0102民初7289号原告：温某某。委托诉讼代理人：许勤，甘肃中天律师事务所律师。委托诉讼代理人：劳海燕，甘肃中天律师事务所实习律师。被告：赵某某。原告温某某与被告赵某某合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，后因该案不宜适用简易程序，本院裁定转为普通程序并公开开庭进行了审理。原告温某某的委托诉讼代理人许勤、劳海燕，被告赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。温某某向本案提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付转让价款430000元；2、请求依法判令被告支付利息78546.67元（按月利率2%计算，自2019年6月1日起暂计至2020年3月1日，之后利随本清）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告口头协议合伙开设茶楼，并约定由原告出资80万元。原告依合伙协议的约定向被告支付出资款80万元。2019年1月3日城关区皋兰路韵清轩茶楼设立，企业类型为个体工商户，赵某某是经营者。由于赵某某经营管理不透明，故原告与被告商议退伙，约定被告以80万元受让原告的出资份额（即80万元）。被告于2019年3月3日按照退伙约定通过银行转账的方式向原告支付价款30万元。2019年3月8日原告与被告就转让合伙份额事宜签订《股权转让协议》，协议约定被告以80万元受让原告的出资份额，并约定按照月息2%支付罚息。合同签订后被告分别于2019年3月30日、2019年5月2日、2019年5月3日向原告转账支付受让款20000元、40000元和10000元。2019年6月起，被告不按照约定向原告支付合同价款，且多次催要后被告明确表示其不愿意按照合同约定履行支付价款的义务。原告认为，原告与被告签订的《股权转让协议》是双方真实意思表示，协议对原告退伙款及利息的支付方式作出约定，该协议合法有效，被告应当按约定履行。被告拒不按照协议约定的行为，违反诚实信用原则，严重侵犯原告的合同权益。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，诚望贵院查明事实，依法公断，判如所请。被告赵某某辩称，1.从原告发来的所有转款凭证上可以证明，原告的出资款并没有80万，因为其支付流水与退伙协议上金额对不上。2.对退伙协议上原告填写的股权不认可，与原件不符；3.原告的证据中对中信银行与其发生的一笔交易金额19995元的转账是被告转给原告的，被告希望从原告打给其的款项中扣除；4.对原告提出的利息其不认可，合伙生意是风险共担利益共享的。被告以朋友的情面给原告退款，第一次被告没有签协议，第二次是原告强迫被告签订，原告影响被告经营，导致其生意亏损。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告温某某在庭审时向本院出示了如下证据：《股权转让协议》、《银行转账凭证》（赵某某）、《银行转账凭证》（温某某）、微信支付凭证截图、支付宝凭证截图各一份，被告赵某某在庭审时向本院出示了如下证据:股权转让协议、中信银行账户交易明细、微信转账凭证截图各一份。上述证据来源合法、互相印证且与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月8日，原告与被告赵某某签订《股权转让协议》约定：原告将其在韵清轩茶楼的合伙份额以80万元转让给被告赵某某，约定由被告于股权转让当日支付现金三十万元，剩余五十万元，按月支付，至2020年2月1日前全部付清。若被告赵某某未按照协议约定按时足额支付价款，则按剩余价款本金于2020年2月1日起按照月息2%支付罚息直至本息全部清偿之日止。被告赵某某分别于2019年3月3日、2019年3月30日、2019年5月2日、2019年5月3日向原告分别转账支付转让款300000元、20000元、40000元和10000元，共计370000元。2019年6月1日起被告未按照上述协议按期支付剩余转让款。本院认为，依法成立的合同，应收法律保护。本案中，案涉《股权转让协议》实质系原、被告之间的合伙份额转让协议，该协议系双方的真实意思表示，且协议内容不违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效，原、被告均应全面忠实的履行合同义务。对原告主张请求依法判令被告支付转让价款430000元的诉请，被告赵某某辩称因原告温某某未完全履行出资义务，因此转让价款不应高于出资金额。但合伙人的合伙份额是合伙人依照合伙出资而取得的一种相对独立的财产权。而合伙份额交易价值一般由转让双方结合合伙体的经营情况、营利情况等因素协商确定，与合伙人是否出资到位并无必然的联系，本案中原、被告双方在《股权转让协议》对转让标的、转让款的数额、支付方式及时间等有明确约定，且被告赵某某作为合伙人之一，直接参与经营管理，在订立合同时对原告温某某的出资情况应当明知，此外其在合同签订后亦已按约向原告温某某支付了部分转让款。因此，被告赵某某作为完全民事行为人理应履行《股权转让协议》约定的付款义务，其该项辩由于法无据，依法不应得到支持，对原告的该项诉请，本院予以支持。关于原告温某某要求被告赵某某承担逾期利息的诉请，被告赵小琴辩称合伙生意是风险共担利益共享，其对原告主张的利息不认可。因双方在签订的合同第五条约定了罚息，此罚息可视为合同关于约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法的约定，被告赵某某未按双方签定的合同约定履行付款义务构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款的规定“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”被告赵某某应支付违约损失，但双方签订的合同约定的违约损失计算时间为2020年2月1日起算，对此之前的违约损失没有约定，故对原告请求被告自2019年6月1日起支付利息的诉讼请求，本院仅支持按照原、被告双方签订的合同约定的违约损失计算时间2020年2月1日起算，又因为双方对于违约金支付标准的约定又明显高于原告违约造成的损失，本院依据合同履行情况、原告的违约程度，结合本案案情参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率标准确定。此后按照未支付的合伙份额转让款本金为基数，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率计算至付清为止。关于被告赵某某对原告的证据中对中信银行与其发生的一笔交易金额19995元的转账是被告转给原告的，被告希望从原告打给其的款项中扣除的辩称，该笔转账时间为2019年2月22日，双方之间的转让协议约定的基准日是2019年3月8日，故本院不予支持被告的该项答辩。综上所述，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。原告的部分诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十三条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定规定，判决如下：一、被告赵某某于本判决书生效后10日内向原告温某某支付转让价款430000元、并承担自2020年2月1日起至转让价款本金实际还清之日的违约金(以未付转让价款本金为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率计算)；二、驳回原告温某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8886元，由被告赵某某负担7664元，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告温某某，原告温某某负担1222元。保全费3063元由被告赵某某负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告温某某。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长 李 春 林审?判?员??祝?静人民陪审员 ??张?嵘二〇二〇年四月十三日法官助理高江涛书记员张丽