wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省盘锦市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽11执恢3号之三十七被执行人：黄勇，男性，身份证，21×××××××××4， 住辽宁省盘锦市兴隆台区创新街科技社区鹤乡小区。本院依据已经发生法律效力的盘锦市中级人民法院 （2020）辽11执恢3号之三十七裁定书，于2020年04月08日向被执行人黄勇发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人黄勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人黄勇在中国农业银行62×××××××××5 账户内存款人民币25000000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。    审判员  刘洪亭 二〇二〇年四月八日书记员魏文涛 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣 押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
关于陕西宏华房地产开发公司与中铁一局集团建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷上诉一案的审理报告 陕 西 省 高 级 人 民 法 院民 事 裁 定 书（2020）陕民终149号上诉人（原审被告）：张培良，男，1967年XX月XX日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区XX路XX号XX花园XX号楼XX单元XX号。上诉人（原审被告）：张某某，女，1991年XX月XX日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区XX路XX号XX花园XX号楼XX单元XX号。委托诉讼代理人：张培良，男，1967年XX月XX日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区XX路XX号XX花园XX号楼XX单元XX号。上诉人（原审被告）：睢柳冬，男，1954年XX月XX日出生，汉族，住陕西省西安市莲湖区XX巷XX号XX楼XX号。委托诉讼代理人：睢欣，男，1979年XX月XX日出生，汉族，住陕西省西安市莲湖区XX巷XX号XX楼XX号。上诉人（原审被告）：于某某，女，1954年XX月XX日出生，汉族，住陕西省西安市莲湖区XX巷XX号XX楼XX号。委托诉讼代理人：睢欣，男，1979年XX月XX日出生，汉族，住陕西省西安市莲湖区XX巷XX号XX楼XX号。上诉人（原审被告）：睢欣，男，1979年XX月XX日出生，汉族，住陕西省西安市莲湖区XX巷XX号XX楼XX号。被上诉人（原审原告）：陕西汇隆投资发展有限公司，住所地陕西省西安市高新区XX园XX路XX号。法定代表人：史阳清，该公司执行董事。委托诉讼代理人：周小龙，陕西海普睿诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：邢园，陕西海普睿诚律师事务所律师。原审被告：陕西金苑房地产开发有限公司，住所地陕西省西安市经开区XX城XX路XX号XX大厦XX幢XX单元XX层XX室。法定代表人：张培良，该公司执行董事兼总经理。上诉人张培良、张某某、雎柳冬、于某某、雎欣因与被上诉人陕西汇隆投资发展有限公司及原审被告陕西金苑房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2019）陕01民初1976号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。201801478本案审理过程中，张培良、张某某、雎柳冬、于某某、雎欣于201920年114月48日向本院递交撤回上诉的申请。本院认为，张培良、张某某、雎柳冬、于某某、雎欣在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许张培良、张某某、雎柳冬、于某某、雎欣撤回上诉。二审案件受理费50799126182元，减半收取630912539950元，由上诉人张培良、张某某、雎柳冬、于某某、雎欣负担。本裁定为终审裁定。  审判长朱玉红审判员刘育伟审判员赵艳华   二〇二〇年四月八日  书记员张茹雪1
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0782执2310-2号 申请执行人：山东诸城农村商业银行股份有限公司，住所地诸城市密州东路43号。 被执行人：刘焕友，男,1961年8月27日生，汉族，住诸城市。 被执行人：王泽香，女,1963年4月3日生，汉族，住诸城市。 本院依据（2019）鲁0782民初1720号民事判决书，在执行申请执行人山东诸城农村商业银行股份有限公司与被执行人刘焕友、王泽香借款合同纠纷一案中，申请执行标的额为1640819.56元及利息，已实现债权1058708.56。本院于2019年7月23日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。 1、2019年7月18日、2020年4月14日经网络查控被执行人银行存款、车辆、有价证券等，未查询到可供执行的财产。 2、于2019年9月9日到诸城市不动产登记中心查封了被执行人刘焕友、王泽香所有的位于诸城市××龙商城××楼××号营业房[房权证号：诸城市房权证城区商品字第××号、土地证号：诸国用（2013）第（3）003号]，委托山东信德房地产土地资产评估测浍有限公司对本院查封的上述财产进行评估，该公司于2019年10月28日作出评估报告，委托评估资产的总价值为1890551元。本院于2019年12月14日在淘宝网司法拍卖平台上进行公开拍卖，经二次拍卖均流拍，流拍价为1058708.56元，流拍后以1058708.56元变卖。2020年3月22日买受人赵海军（身份证号码：）以1058708.56元的最高价竞得。 3、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，已对被执行人作出拘留的决定。 4、2020年4月16日经本院传统查控，未发现被执行人可供执行的财产。 5、2020年4月16日，本院通过现场约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人不同意提供资金进行悬赏，同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0782民初1720号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王树明 审判员  王 志 审判员  何兆红 二〇二〇年四月二十二日 书记员  **云
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0114民初3467号原告：杨敬仪，男，1998年9月8日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：陈妍，女，1980年10月25日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层。负责人：王兵，总经理委托诉讼代理人：刘红伟，女，中国平安财产保险股份有限公司北京分公司职员。原告杨敬仪诉被告陈妍、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨敬仪、被告陈妍、被告保险公司的委托诉讼代理人刘红伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。杨敬仪向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付给原告误工费5000元、交通费1000元、护理费2000元，财产损失费（衣服鞋子）2000元，上述费用共计10000元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月5日15时50分，在北京市昌平区顺沙路回昌路口，被告陈妍驾驶车牌号为×××的小型轿车由西向南行驶，适有原告驾驶车牌号为×××的普通二轮摩托车由西向东行驶，被告陈妍驾驶车辆与原告驾驶车辆相撞，造成原告受伤，原告的衣服损坏，车辆接触部位损坏。后经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队沙河大队认定，被告负全部责任，原告无责任。为维护原告的合法权益，故起诉至法院。陈妍辩称，请法院依法裁判。保险公司辩称，事故车辆在我司投保交强险和机动车第三者责任保险，保险限额1000000元，含不计免赔，事故发生在保险期间内。我司已预陪保车车损3287元、原告的车损9300元、原告的医疗费1575.26元。对于原告的诉讼请求，原告需提供医院的因交通事故导致的外伤的休假证明及护理证明，对于误工费，请核实原告误工证明、劳动合同、工资发放银行流水。我公司仅认可因交通事故导致收入实际减少的部分，现原告的诉讼请求远超银行流水减少的金额，请法院核实实际减少的金额；对于护理费，需提供医嘱的护理证明或鉴定报告，否则我司不认可赔付；对于交通费，认可因就医实际产生的费用；对于财产损失，请法院核实相关证据给予判决。另外，如果保车驾驶员存在无证、醉驾等非保险责任情况存在时，我司不同意承担赔偿责任。我司不同意赔偿诉讼费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。结合证据材料及庭审中当事人的陈述，本院查明事实如下：2019年9月5日15时50分，在北京市昌平区顺沙路回昌路口，陈妍驾驶车牌号为×××的小型轿车与杨敬仪驾驶的车牌号为×××的普通二轮摩托车相撞，造成车辆接触部位损坏、杨敬仪受伤、杨敬仪VANS上衣有损。事故经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队沙河大队处理，认定陈妍负事故全部责任，杨敬仪无责任。事故发生后，杨敬仪前往北京市昌平区医院检查治疗，经诊断其受到多发软组织损伤、多发皮肤挫伤等。根据诊断证明中的医学建议，杨敬仪的误工期自2019年9月5日至2019年9月28日，共24天。杨敬仪为治疗共支出医疗费1575.26元。杨敬仪在北京振远护卫中心担任护卫员。杨敬仪提交的浦发银行交易流水显示其2019年6月至2019年10月间的工资收入分别为3640.11元、3164.92元、3353.82元、1847元、3879.17元，其中工资收入因交通事故受伤而影响的月份为9月。根据其余四个月的平均月收入水平（3509.51元/月），本院依法认定杨敬仪的误工损失为1662.51元（3509.51-1847）。另查一，杨敬仪前往医院治疗的交通费用系陈妍为其垫付，杨敬仪在本案中主张的交通费是其车辆送修期间使用其他交通工具所产生的损失。杨敬仪提出加油费发票、滴滴出行客运服务费发票、北京市政交通一卡通充值发票予以佐证，本院依法酌定其合理的替代性交通工具费为300元。根据事故认定书记载的内容及杨敬仪手部、脚踝部的伤情，本院依法酌定杨敬仪衣物、手套等的损失金额为1000元。另查二，陈妍驾驶的车辆（车牌号为×××）在保险公司投保交强险和商业三者险（保险金额为100万元，不计免赔），事故发生在保险期间内。保险公司已赔付杨敬仪车辆维修费9300元和医疗费1575.26元。交强险财产损失限额已赔付完毕。基于杨敬仪在本案中提出的诉讼请求，本院认定其合理损失如下：误工费1662.51元、替代性交通工具费300元、财产损失1000元。上述事实有道路交通事故认定书、诊断证明、银行交易流水、劳动合同书及当事人庭审陈述等证据在案佐证。本院认为，机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。陈妍负本案交通事故的全部责任，杨敬仪无责任。对于上述损失，保险公司应在交强险限额范围内赔偿杨敬仪误工费1662.51元；交强险额度不足部分，保险公司应在商业三者险限额范围内赔偿杨敬仪替代性交通工具费300元、财产损失1000元。杨敬仪主张的误工费过高，本院根据其银行交易流水所体现的实际收入减少情况依法认定该项损失。杨敬仪主张的交通费实为替代性交通工具费用，该费用不应包含加油费和公交卡充值费用。对于使用滴滴出行而产生的客运服务费，杨敬仪未提供行程单予以佐证，本院考虑到其采用滴滴出行方式上下班所支出的费用必然高于自驾摩托车，故依法酌情认定其替代性交通工具费损失。杨敬仪未提出医嘱等证据证明其伤情需要护理，其主张护理费无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第四项、第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿杨敬仪误工费1662.51元，于本判决生效之日起十日内履行；二、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在机动车商业第三者责任保险限额范围内赔偿杨敬仪替代性交通工具费300元、财产损失1000元，于本判决生效之日起十日内履行；三、驳回杨敬仪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（杨敬仪已预交），由陈妍负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 员 谭舒戈二〇二〇年四月二十日法官助理 王崇华书 记 员 翟 潇
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0114民初2441号申请人：王立国，男，1987年9月6日生，汉族，住天津市武清区。被申请人:张宏凯，男，1985年9月4日生，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。申请人王立国与被申请人张宏凯买卖合同纠纷一案，本院审理过程中,申请人王立国于2020年3月31日向本院申请财产保全,请求对被申请人张宏凯的银行存款22000元予以财产保全,申请人以紫金财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险单及保全损害责任保函提供担保。本院经审查认为，为防止被申请人张宏凯转移财产，申请人王立国申请对被申请人张宏凯财产采取保全措施，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项规定，裁定如下：冻结被申请人张宏凯的银行存款22000元，冻结期限为一年；本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定,可以向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。审判员  姚学喜二〇二〇年四月十五日书记员  于香琳
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执65号 申请执行人黄杏广、李永德、陈凯龙、余桃、冷淑平五人。 被执行人深圳盛汇餐饮管理有限公司,住所地深圳市龙华区景龙社区人民路4022号A2区L1-038-039-040，统一社会信用代码91440300MA5F32Y16T。 法定代表人邱贤新。 申请执行人黄杏广、李永德、陈凯龙、余桃、冷淑平与被执行人深圳盛汇餐饮管理有限公司劳动争议系列案件，，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（龙华）案[2019]1670、1672、1772、1790、1796号仲裁裁决已发生法律效力。上述文书确定被执行人应向申请执行人支付款项共计人民币118044.44元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理申请人的强制执行申请。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。另本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、证券、工商股权、不动产、车辆等财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已依法对被执行人及其法定代表人限制消费，并将被执行人纳入失信人员名单，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内无法提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再恢复执行。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 唐 强 执行员 陈岸民 执行员 袁 焘 二〇二〇年四月二十二日 书记员 周 灵
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初29479号原告：王付路，男，1992年7月6日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：李苏军，男，1991年8月15日出生，汉族，户籍地河北省邢台市邢台县。原告王付路（以下简称原告）与被告李苏军（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款3万元及逾期利息（以3万元为基数，按年利率6%为标准，自2018年12月30日起计算至实际给付之日止）。事实和理由：2018年6月29日，被告因急需用钱，向原告借款3万元，原告向被告转账1.5万元，现金给付1.5万元，被告本人出具借款合同及收条，但借款后分文未还，经原告多次催要未果，故诉至法院。被告未出庭应诉亦未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年6月29日，原告（乙方、出借人）与被告（甲方、借款人）签订借款合同，约定借款用途仅限于日常消费，未经乙方书面同意，甲方不得改变借款用途，借款金额3万元整，上述借款转入借款人指定账户，开户名被告，开户行常营支行，账号×××，借款期限自2018年6月29日至2018年12月29日，到期归还本金。当日，被告向原告出具收条，载明今收到原告（出借人）出借的现金（转账）人民币3万元，借款人已足额收到出借人交付的借款，无异议，特此为据。当日，原告向被告账户转账1.5万元。原告表示另1.5万元于2018年6月29日晚在北京市朝阳区十里河附近的肯德基现金给付被告，其当时在十里河附近上班。经询，原告称与被告2016年认识，双方是朋友关系，被告借款说是用于给其爱人购买电脑等，借款后被告本人出具借款合同及收条，但分文未还。庭审中，原告提交借款合同、收条等证据以佐证上述事实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中，根据原告提交的借款合同、收条等证据及其陈述，能够确认被告向原告借款3万元的事实，被告应予偿还，并以此为基数按年利率6%为标准自2018年12月30日起支付逾期利息。原告诉求合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，不影响本院依法缺席审理并作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李苏军于本判决生效后七日内偿还原告王付路借款三万元并支付逾期利息（以三万元为基数，按年利率百分之六为标准，自二〇一八年十二月三十日起计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告李苏军负担（于本判决生效后七日内交纳）。公告费560元，由被告李苏军负担（原告王付路已预交，被告李苏军于本判决生效后七日内给付原告王付路）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  任征远人民陪审员  李凤荣人民陪审员  范晓君二〇二〇年四月八日书 记 员  唐 舒
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01财保53号申请人：融聚天下投资管理（深圳）有限公司。法定代表人：李忠娜，执行董事、总经理。委托诉讼代理人：姜昕，北京海润天睿律师事务所律师。被申请人深圳天神中慧投资中心（有限合伙）。执行事务合伙人：和壹资本管理（北京）有限公司（委派代表：常伟）。申请人融聚天下投资管理（深圳）有限公司于2020年4月3日向本院申请仲裁前财产保全，请求查封、扣押或冻结被申请人深圳天神中慧投资中心（有限合伙）价值9500万元的财产。担保人中华联合财产保险股份有限公司提供保证担保。本院经审查认为，申请人融聚天下投资管理（深圳）有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人深圳天神中慧投资中心（有限合伙）价值九千五百万元的财产。案件申请费五千元，由融聚天下投资管理（深圳）有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长  潘 洁审 判 员  张寒松审 判 员  许广会二〇二〇年四月十七日法官助理  王靖康书 记 员  徐 畅
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0102民初7142号原告：平安银行股份有限公司北京分行,营业场所北京市西城区复兴门内大街158号。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：蒋雨，北京市百瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：李震，北京市百瑞律师事务所律师。被告：冯爱芬，女，1969年8月5日出生，汉族，户籍地河北省石家庄市元氏县。原告平安银行股份有限公司北京分行(以下简称平安银行)与被告冯爱芬金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人李震参加了诉讼，被告冯爱芬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令冯爱芬立即偿还贷款本金、利息（包括复利和罚息），其中贷款本金310975.78元，利息自2017年12月6日之日起计算至实际清偿之日止；2.冯爱芬承担本案案件受理费和公告费。事实与理由：平安银行与冯爱芬签订了《个人信用贷款合同》，平安银行依约发放贷款，冯爱芬未依约按时足额清偿贷款本息，构成违约。故平安银行诉至法院。平安银行向本院提交以下证据：1.个人信用贷款申请表；2.《个人信用贷款合同》；3.《个人贷款出账凭证》；4.个人身份信息。冯爱芬未答辩，亦未提交证据材料。经审理查明：冯爱芬与平安银行签订了编号为RL20160706000123《个人信用贷款合同》，并相应产生《个人贷款出账凭证》，约定以下合同要素：贷款金额为500000元，贷款期限为36个月，贷款利率为年利率18.36%，逾期偿还本息构成违约，逾期还款计收罚息，罚息利率为约定利率上浮50%，按逾期罚息利率计收复利，平安银行有权要求冯爱芬承担实现债权所发生的费用，个人贷款出账凭证为合同不可分割的部分，具有同等法律效力。截至2020年3月20日，冯爱芬尚欠贷款本金共计310975.78元，构成违约。上述事实，有冯爱芬身份证复印件、个人信用贷款申请表、《个人信用贷款合同》、《个人贷款出账凭证》、个人贷款业务贷款账户对账单、当事人陈述以及开庭笔录在案佐证。本院认为，平安银行与冯爱芬之间形成的金融借款合同关系合法有效，双方均应当按照约定履行自己的义务。平安银行按约发放贷款后，冯爱芬应当依约按时足额偿还贷款本息。现冯爱芬逾期还款的行为已经构成违约，故平安银行要求冯爱芬偿还相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：冯爱芬于本判决生效后十日内偿还平安银行股份有限公司北京分行截至2020年3月20日的贷款本金310975.78元及自2017年12月6日起至实际清偿之日止的利息、罚息和复利（以实际欠款数额为基数，按照《个人信用贷款合同》及《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）。如果被告冯爱芬未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5964.64元、公告费（以实际发生为准），由被告冯爱芬负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  赵 琳审 判 员  梁 良审 判 员  黄 丹二〇二〇年四月十七日法官助理  曹倩文书 记 员  于 涵
福建省福清市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0181刑初431号 公诉机关福清市人民检察院。 被告人张杰，男，1996年4月28日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住福建省福清市。因吸食毒品，于2017年6月6日被福清市公安局处以行政拘留十五日。因本案于2017年6月21日被福清市公安局刑事拘留，同年7月5日转取保候审；于2018年7月5日由福清市公安局决定监视居住，2019年4月25日由福清市公安局决定解除监视居住。于2020年4月1日由福清市公安局决定取保候审。 公诉机关以融检二部刑诉〔2020〕128号起诉书指控被告人张杰犯容留他人吸毒罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控： 2017年5月30日下午15时许，被告人张杰明知陈某（1999年6月27日出生）系未成年人，仍在其位于福清市，由陈某提供自制的吸毒工具冰壶以及甲基苯丙胺（冰毒），容留陈某在卧室内共同吸食毒品。 2017年6月5日，被告人张杰在福清市的住处被福清市公安局民警抓获，如实供述上述犯罪事实。 公诉机关认为被告人张杰具有坦白的从轻处罚情节和认罪认罚的从宽处理情节，建议对被告人张杰判处四个月以上五个月以下拘役，并处罚金。 被告人张杰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 审理过程中，被告人张杰主动向本院预缴纳罚金人民币三千元。 本院认为，公诉机关指控被告人张杰犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张杰因本案被先行羁押的十五日予以折抵刑期十五日。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人张杰犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元（已预缴）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张敦伟 二〇二〇年四月三十日 法官助理林文婷 书记员马雨翔
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1973执恢929号之一 申请执行人杨美娣，女，汉族，1963年12月出生，住址为广东省东莞市。 被执行人吴春旭，男，汉族，1954年8月出生，住址为广东省吴川市。 被执行人李艳珍，女，汉族，1953年6月出生，住址为广东省广州市天河区。 申请执行人杨美娣与被执行人吴春旭、李艳珍借款合同纠纷一案，东莞市第三人民法院作出的(2010)东三法民一初字第3458号民事判决书和(2011)东三法执字第6543号执行裁定书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人吴春旭和李艳珍应支付申请执行人杨美娣共计人民币2838361.13元以及相应利息。根据申请执行人的请求，本院已立案恢复执行。 本案在执行过程中，本院依法向中国银行股份有限公司东莞市分行、中国建设银行股份有限公司东莞市分行、中国工商银行股份有限公司东莞市分行、中国农业银行股份有限公司东莞分行、广发银行股份有限公司东莞市分行、东莞银行、东莞农村商业银行、交通银行东莞分行、兴业银行东莞分行、招商银行东莞分行、中信银行东莞分行、中国邮政储蓄银行东莞分行、东莞市公安局交通警察支队车辆管理所、东莞市自然资源局、东莞市不动产登记中心、东莞市市场监督管理局等部门以及全国法院网络执行查控系统调查了被执行人的财产情况，发现被执行人的财产线索如下：一、被执行人吴春旭在南粤银行股份有限公司吴川支行开设的账号为62×××49-0的账户和在中国建设银行股份有限公司湛江市分行开设的账号为62×××07_156_1的账户内均有存款余额，本院已依法予以冻结(冻结时间均为2019年7月17日，期限均为12个月)，账户内实际冻结金额分别为人民币1733.07元和人民币1345.24元。二、被执行人吴春旭在财付通支付科技有限公司开设的账号为085e9858e0a203e07f9b34bb7@wx.tenpay.com的账户内有存款余额，本院已依法予以冻结(冻结时间为2019年12月12日,期限为12个月)，账户内实际冻结金额为人民币934元。三、被执行人李艳珍在中国建设银行股份有限公司广州黄阁支行开设的账号为33×××66_156_1的账户内有存款余额，本院已依法予以冻结(冻结时间为2019年7月17日，期限为12个月)，账户内实际冻结金额为人民币1261.85元。现本院已依法对上述冻结的款项予以扣划，共计扣划人民币7924.80元，扣除执行费人民币50元后，剩余执行款项人民币7874.80元已依法支付给申请执行人杨美娣。四、被执行人吴春旭在中国工商银行股份有限公司吴川支行开设的账号为20×××94的账户和在广州银行股份有限公司沙河支行开设的账号为29×××10的账户以及在南粤银行股份有限公司吴川支行开设的账号为62×××02-0的账户内均有存款余额，本院已依法予以冻结(冻结时间分别为2020年3月31日和2020年4月2日，期限均为12个月)，账户内实际冻结金额分别为人民币603.44元、人民币747.01元和人民币686.40元。五、被执行人李艳珍在光大银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行开设的账号为386×××44的账户内有存款余额，本院已依法予以冻结(冻结时间为2020年3月31日，期限为12个月)，账户内实际冻结金额为人民币26.18元。因上述账户冻结的实际金额远远小于被执行人应该支付的执行款项，因此本院冻结后无实施扣划。六、车牌号码为粤Ｃ×××××的机动车辆登记在被执行人李艳珍名下，本院依法将查封上述车辆的资料委托至珠海市香洲区人民法院代为执行，但珠海市公安局车辆管理所回复称，上述车辆已经转出，无法办理查封手续。七、位于吴川市××号的房屋(房地产权证号为粤房地权证吴川字第××号)登记在被执行人吴春旭名下，本院也已依法将查封上述房屋的资料委托至吴川市人民法院代为执行，但吴川市自然资源局经过调查，发现上述房屋已于2018年12月29日赠予给了案外人吴礼民和吴义民，现已不在被执行人吴春旭名下，因此无法办理查封手续。本院已依法告知申请执行人，如需对上述财产进行续冻，须在期限届满十五日前向本院提交书面申请，逾期未提交申请而导致因冻结期限届满自行解除冻结的，后果由其自行承担。另，本院已依法分别向被执行人吴春旭和李艳珍的户籍所在地的基层自治组织广东省吴川市梅菉街道城中社区居民委员会和广州市天河区天河南街广利路居民委员会调查被执行人吴春旭和李艳珍在其辖区内的财产状况，但资料均被退回。现均未发现被执行人还有其他可供执行的财产，申请执行人也没有提供被执行人其他可供执行的财产状况，并同意法院依法对本案终结本次执行程序。本院已依法对被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本案本次执行程序。因此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1973执恢929号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黎长勇 审判员  胡 威 审判员  袁锐锋 二〇二〇年四月七日 书记员  郭悦敏
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初11338号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：王金龙，上海申浩律师事务所律师。被告：李桥徕，男，1966年11月21日出生，汉族，住湖南省。原告安吉租赁有限公司与被告李桥徕融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月1日受理后，依法适用简易程序，于2020年4月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王金龙到庭参加诉讼。被告李桥徕经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付租金160,190.24元及留购价款1元，上述款项支付完毕后车辆归被告所有；2.被告支付滞纳金，以上述租金为基数自逾期之日起至判决生效为止(按每日万分之六点二计算至2020年2月20日，滞纳金为10,474.50元)；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月，被告李桥徕与原告签订《车辆融资租赁合同/抵押合同》(编号：AJXXXXXXXXXXX)，约定被告李桥徕以融资租赁方式向原告承租车辆(车辆品牌为传祺牌，车架号：LMGJS3G83JXXXXXXX，发动机号：D035246)，融资总额为218,130元，租期自出租人车辆购置价款支付日起，共36个月，首期租金为40,800元，每月租金为5,721.08元，到期留购价为1元。合同还约定，租赁期间租赁车辆所有权归原告所有；为了便于租赁车辆使用和管理，车辆牌照以被告李桥徕名义上牌并办理抵押。合同生效后，原告按约履行相关义务，后被告李桥徕仅支付部分租金共计45,768.64元，之后虽经原告催讨，但被告李桥徕一直拖欠租金，未再依约履行。据此，原告调低滞纳金计算标准为每日万分之六点二，并不再主张违约金，截至2020年2月20日，被告李桥徕需向原告支付租金160,190.24元及留购价款1元，滞纳金10,474.50元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，予以确认并在卷佐证，根据确认的证据和原告的陈述，本院查明原告所述属实。本院查明，《车辆融资租赁/抵押合同》10.1条约定：如果承租人未能严格遵守本合同条款或履行本合同项下承租人应履行的任何一项义务，即属于违约。违约包括但不限于以下情况：(1)承租人未按约支付租金或其他应付款项；……。10.3条约定：若承租人逾期支付任一期租金或本合同中规定的其他应付款项的，应向出租人支付当期应付款额的滞纳金，出租人还有权选择采取以下措施之一：(2)不退还承租人租赁保证金，并要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款、违约金、滞纳金及其他为实现本合同项下权利而支付的一切费用。承租人支付完毕前述款项后，车辆所有权转移至承租人。14.8约定：一旦出租人和承租人之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同中所列明的地址或居住地址为接收书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知出租人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知出租人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知发件人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接收的，书面通知、法院送达文书退回之日视为送达之日。承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同附件一中的签署视为其已阅读并知晓本条事项，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。被告李桥徕签字确认其送达地址为湖南省衡阳市衡东县恒盛花园2栋1306室。另查明，原告安吉租赁有限公司与被告就租赁车辆(车辆品牌为传祺牌，车架号：LMGJS3G83JXXXXXXX，发动机号：D035246)开展售后回租业务。后被告仅支付部分租金，之后虽经原告催讨，但被告一直拖欠租金，未再依约履行，原告遂向本院提起诉讼，要求被告支付全部到期和未到期的租金、留购价款、滞纳金及其他为实现债权而支付的费用。审理中，原告确认2020年4月23日(开庭日)为租金提前到期日，截至该日，被告尚需支付原告租金160,190.24元及留购价款1元、滞纳金13,819.38元。本院认为，原告具备融资租赁的资质，可以从事融资租赁业务，因此，原、被告签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，合同依法成立，并且有效，双方均理应恪守。原告履行合同义务后，被告仅支付部分租金，已违反合同约定。根据合同约定，原告可要求被告支付全部到期和未到期租金、留购价款及一切应付款项，并以逾期租金为基数支付滞纳金。原告诉请符合合同约定，于法无悖，可予准许。案件审理中，原告主动降低滞纳金计算标准，放弃违约金的主张，系对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以认可。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告李桥徕经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条,《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李桥徕应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司租金160,190.24元及留购价款1元，上述钱款支付完毕后，租赁车辆(车辆品牌为传祺牌，车架号：LMGJS3G83JXXXXXXX，发动机号：D035246)归被告李桥徕所有；二、被告李桥徕应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司至2020年4月23日止的滞纳金13,819.38元，并以逾期租金160,190.24元为基数，按每日万分之六点二支付原告安吉租赁有限公司从2020年4月24日起至判决生效之日止的滞纳金。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,713元,减半收取计1,856.50元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 施文璋二〇二〇年四月二十九日法官助理 张方圆书 记 员 尚思江附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省汾阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1182执恢62号之五申请执行人：汾阳市元源典当有限公司，住所地汾阳市英雄南路3号。负责人：田祥宁，系该公司董事长。被执行人：原海波。被执行人：侯永青。被执行人：梁安杰，汾阳市太和桥街道办事处居民。执行保证人：梁晋嫔，女，1977年10月25日，汉族，汾阳市太和桥街道办事处居民，现住汾阳市南二环阳光嘉苑。本院作出的（2019）晋1182民初1231号民事调解书已经发生法律效力，申请人于2020年4月1日向本院申请执行。本案立案执行后，本院依法向被执行人原海波、侯永青、梁安杰、执行保证人梁晋嫔发出执行通知书，报告财产令，责令被执行人履行执行义务，被执行人至今尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人梁安杰汾阳市农村信用合作联社城西信用社621280556000033×××00账户内存款909326元。冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  陈卫东审判员  吴文斐审判员  孔光辉二〇二〇年四月八日书记员  冯 丽
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0605刑初620号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人蔡美华，男，1972年2月22日出生于湖南省益阳市赫山区，公民身份号码432************675，汉族，初中文化，无固定职业，住赫山区******************，因本案于2019年12月22日被羁押，同日被刑事拘留，次日被取保候审。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2020]570号起诉书指控被告人蔡美华犯危险驾驶罪，于2020年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员刘伟刚出庭支持公诉，蔡美华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月21日20时55分许，被告人蔡美华饮酒后驾驶粤Y*****号小型轿车，当其行驶至佛山市南海区***********时，被执勤民警查获。民警对其进行了呼出气体酒精测试，检出其的酒精含量为110mg/100ml，随后将其带至医院抽取血液样本待检。经检测，被告人蔡美华的血液中检出乙醇成分，含量为145.6mg/100ml。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人蔡美华的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；蔡美华归案后如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚；蔡美华认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；建议判处蔡美华拘役一个月,适用缓刑，并处罚金。被告人蔡美华在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人蔡美华危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人蔡美华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。蔡美华归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人蔡美华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。审 判 员 陈伟忠二〇二〇年四月八日法官助理 阳 芳书 记 员 江卓昊附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0102民初12331号 原告：福州市鼓楼区律信信息科技有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区三坊七巷塔巷28号。 法定代表人：刘光清，执行董事。 委托诉讼代理人：陈文飞、林丽丽，福建瀛榕律师事务所律师。 被告：成都陌友网络科技有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府三街69号1栋16层1604号。 法定代表人：李继忠，董事长。 原告福州市鼓楼区律信信息科技有限公司（以下简称律信公司）与被告成都陌友网络科技有限公司（以下简称陌友公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年8月2日立案，原告福州市鼓楼区律信信息科技有限公司于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福州市鼓楼区律信信息科技有限公司在诉讼过程中自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许福州市鼓楼区律信信息科技有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由福州市鼓楼区律信信息科技有限公司负担。 审 判 长  张黎明 人民陪审员  党 俊 人民陪审员  郑 捷 二〇二〇年四月二十日 书 记 员  李 越
辽宁省盘锦市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽11执恢3号之十二被执行人：黄勇，男性，身份证，21×××××××××4， 住辽宁省盘锦市兴隆台区创新街科技社区鹤乡小区。本院依据已经发生法律效力的盘锦市中级人民法院 （2020）辽11执恢3号之十二裁定书，于2020年04月08日向被执行人黄勇发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人黄勇至今未履 行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人黄勇在中国邮政储蓄银行 60×××××××17账户内存款人民币25000000.00元，冻结 期限为十二个月。 本裁定立即执行。    审判员 刘洪亭二〇二〇年四月八日书记员魏文涛 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣 押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0113民初5685号原告：郭占海，男，1983年2月19日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，住北京市顺义区，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：刘佳，北京市狄克律师事务所律师。被告：于占新，女，1970年10月7日出生，汉族，户籍地北京市怀柔区，公民身份号码×××。原告郭占海与被告于占新民间借贷纠纷一案，本院已立案。原告郭占海于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告郭占海提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郭占海撤诉。案件受理费25元，由原告郭占海负担。审 判 员 刘蓉蓉二〇二〇年四月二十日法官助理 白 云书 记 员 李 琛
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初15534号原告:开封市康采恩商贸有限公司，住所地河南省开封市北郊乡私房院。法定代表人：彩鹰，总经理。（到庭）被告:国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：夏萍萍，国家知识产权局审查员。（未到庭）第三人：河南众缘文化传播有限公司，住所地河南省郑州市金水区东风路28号院21号楼1012室。法定代表人：魏光，执行董事兼总经理。（未到庭）案由：商标权撤销复审行政纠纷被诉决定：商评字[2019]第0000227826号关于第10818847号“包耀记”商标（以下称诉争商标）撤销复审决定。被诉决定作出时间：2019年9月24日。本院受理时间：2019年12月19日。开庭审理时间：2020年4月2日。被诉决定认定：原告提交的证据1为原告与河南古城广告有限公司开封分公司于2017年7月11日签订的广告合同，每年协定《河南古城广告》需不定期刊登带有诉争商标等品牌食品的批发、零售等宣传业务。有自制发票与证据2的2017年7月18日《河南古城广告》期刊为佐证，但证据1、2中未显示诉争商品，故不能证明是对本案诉争商标进行宣传。证据3为原告与开封市龙亭区罗罗食品厂等企业签订的《委托生产合同》、《食品销售合同》、《加工合同》、《包装印刷合同》，在无发票或其他有效证据佐证的情况下，不能证明合同已实际履行。证据4为诉争商标产品包装设计费收据系自制证据，且未体现诉争商品。证据5为有关诉争商标网站宣传截图及部分产品、产品包装、标签照片均系自制证据，截图与照片未显示形成时间，亦没有相关发票等证据予以佐证，证明力较弱。证据6为原告网址，不能证明诉争商标的指定商品已进入市场实际销售。综上，上述证据不足以证明诉争商标在2015年3月23日至2018年3月22日期间（以下称指定期间）进行了公开、真实、合法地使用。因此，决定诉争商标在指定使用商品上的注册予以撤销。原告诉称：原告提供的证据可以形成有效的证据链，证明其在指定期间内对诉争商标进行了真实、持续的使用，诉争商标应当予以维持注册。故请求法院依法撤销被诉决定，并判令被告重新作出决定。被告未到庭进行答辩。第三人未到庭陈述意见。本院经审理查明：一、诉争商标1.注册人：原告。2.注册号：10818847。3.申请日期：2012年4月24日。4.注册公告日期：2013年7月21日。5.专用权期限至：2023年7月20日。6.标识：7.核定使用商品（第29类,类似群2901;2902;2904-2906;2908;2911;2913）：肉；家禽（非活）；鱼（非活）等。二、诉争商标使用证据提交情况在行政阶段，原告提交了以下主要证据：1、广告合同与收据；2、刊登于《河南古城广告》上的广告信息；3、原告与他人签订的《委托生产合同》、《食品销售合同》、《加工合同》、《包装印刷合同》；4、诉争商标产品包装设计费收据；5、有关诉争商标网站宣传截图及部分产品、产品包装、标签照片；6、原告网址。在诉讼阶段，原告提交了以下主要证据(序号接以上)：7、河南古城广告报原件；8、开封市金地食品有限公司签订的代加工合同；9、河南增值税普通发票复印件（开封市金地食品有限公司）；10、食品代销合同原件（示范区齐家滴滴香小磨油店）；11、入库单原件（示范区齐家滴滴香小磨油店）；12、营业执照副本（示范区齐家滴滴香小磨油店）；13、加工合同原件（开封区顺河区正康贸易有限公司）；14、证明原件（开封区顺河区正康贸易有限公司）；15、营业执照副本复印件（开封区顺河区正康贸易有限公司）；16、出库单原件（开封区顺河区正康贸易有限公司）；17、销货清单原件（开封市龙亭区新开双灵小磨油厂）；18、证明原件（开封市龙亭区新开双灵小磨油厂）；19、营业执照副本复印件（开封市龙亭区新开双灵小磨油厂）。在诉讼阶段，第三人提交了一张原告销售发票复印件作为证据。以上事实，有商标档案、各方当事人在行政程序及诉讼程序中提交的证据及当事人陈述等在案佐证。本院认为，本案的争议焦点为诉争商标于指定期间内在其核定使用的“肉、家禽（非活）”等商品上是否进行了真实、合法、有效的商业使用。商标的使用是指商标的商业使用，包括将商标用于商品、商品包装或者容器以及商品交易文书上，或者将商标用于广告宣传、展览以及其他商业活动中，且商标的使用应是在该商标指定商品或服务上的使用。本案中，原告提交的证据1、2、7中，未显示诉争商标核定使用商品，故无法证明是对诉争商标进行的宣传；证据3中的委托生产合同及加工合同、8、9、13、14、15、16仅能证明原告委托其他公司生产诉争商标牌的商品，无法证明诉争商标核定使用商品已实际进入市场流通领域。证据3中的食品销售合同、10、11、12、17、18、19中仅有自制的销货单、入库单，无其他发票等相关证据佐证，无法证明合同已实际履行；证据3中包装印刷合同及证据4系自制证据，且未体现诉争商标核定使用商品；证据5系自制证据，且截图与照片未显示形成时间，亦没有相关发票等证据予以佐证；证据6无法证明诉争商标核定使用商品已进入市场实际销售。故原告提交的在案证据无法证明诉争商标于指定期间内在其核定使用的“肉、家禽（非活）”等商品上进行了真实、合法、有效的商业使用。综上所述，被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序，原告的诉讼请求缺乏事实或法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告开封市康采恩商贸有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告开封市康采恩商贸有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  章坚强人民陪审员  陈绪飞人民陪审员  及国良二〇二〇年四月二十六日法官 助理  常 丹书 记 员  许辛敏
西安市鄠邑区人民法院   民事判决书    (2020)陕0118民初66号   原告:王春玲，女，1967年2月20日生，汉族，居民，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   委托代理人：戚文武，男，1958年8月28日生，汉族，居民，住西安市鄠邑区楼XX，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，系原告王春玲丈夫。   被告:张钊，男，1968年12月10日生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   原告王春玲与被告张钊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王春玲的委托代理人戚文武、被告张钊均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告王春玲的诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款100000元，并给付从2019年4月30日至还款之日按月息2%的利率计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告是朋友关系。2018年9月30日，被告因做生意资金周转为由，向原告借款100000元，原告银行转账给被告100000元，被告给原告出具借条，口头约定月息2%，借期一年。被告将利息清至2019年4月30日。2019年10月30日，应原告要求与被告签订说明，约定还款日期与利息不变。原告多次要求被告偿还借款及利息，被告推拖。故诉至贵院，请求依法判决。    被告张钊辩称：同意原告的诉讼请求，只是由于疫情的原因和市场经济的疲软，现在没有能力偿还，请求延期偿还，并按期支付利息。   原告王春玲为证明其主张，向本院提供借条、中国工商银行转账付款记录，以证明其向被告借款的事实。   被告张钊经质证对原告王春玲提供的证据无异议。   被告张钊无证据提交。   本院查明：原告王春玲与被告张钊经人介绍相识。2018年9月30日，被告以做生意资金周转为由，向原告借款100000元，并给原告出具借条一份。该借条载明：“借条，今借到王春玲现金壹拾万元整（￥100000元），借款人张钊，2018.9.30 利息清到2019.1.30张钊”。2019年10月30日，被告给原告出具说明一份：“说明 2018年9月30日借到王春玲现金壹拾万元整。月息2分，利息结清到2019年4月30号（借款期限壹年）借款人张钊 2019.10.30”。2020年1月2日，原告持上述诉称诉至本院。审理中，因原、被告调解意见差距较大，致调解无效。   本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息。借款人未按约定的期限返还借款的，应按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，被告张钊借原告现金，有其出具借条、说明为证，现原告持据要求被告归还借款及利息，于法有据，本院应予支持。现依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：   被告张钊于本判决生效后五日内归还原告王春玲借款100000元，及该借款自2019年5月1日起至实际给付之日按月息2分计算的利息。   诉讼费2560元，由被告张钊负担。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。          审判长卜凯丰   人民陪审员  张宏斌   人民陪审员  魏小妮   二〇二〇年四月二十一日    书记员苏浣        1
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初666号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人胡忠，男，1990年1月9日出生，汉族，四川省简阳市人，初中文化，住简阳市。因涉嫌犯诈骗罪于2019年9月5日被羁押并被刑事拘留，同月28日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。辩护人杨志辉，广东烽庭律师事务所律师。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2020〕509号起诉书指控被告人胡忠犯诈骗罪，于2020年2月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年4月2日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员张丽娴出庭支持公诉，被告人胡忠及其辩护人杨志辉到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人胡忠及**(在逃)原系东莞市长安镇上角社区********光宝电子(东莞)有限公司（以下简称光宝公司）的员工。2018年8月份，胡忠、**介绍唐钦、唐光明（二人均在逃）入职光宝公司，之后安排二人离职，但未办理离职手续。胡忠、**制作唐钦、唐志明的指纹膜，冒用二人身份上班打卡，冒领二人工资，胡忠持唐钦、唐志明的银行卡去银行柜员机上将工资取现后与**分赃。经查明，自2018年11月至2019年8月，胡忠、**以冒领工资方式共骗取光宝公司92628.41元。2019年9月4日，胡忠、**让同事邓坤杰（另作处理）持胡忠、唐钦的指纹膜打卡，并承诺事后给邓500元好处费，邓打卡时被公司保安抓获。次日下午光宝公司报案，公安机关在光宝公司将胡忠、邓坤杰带走审查。破案后，被骗财产未起回。以上事实，被告人胡忠在开庭审理过程中没有异议，且有公诉机关当庭举证并经质证确认的两片指纹膜等物证，到案经过，人员基本情况表，扣押清单，委托书，劳动合同，体检表，转账记录，中国建设银行代付汇总清单，银行账户交易流水等书证，证人谢华彬的证言及辨认笔录，证人席梦阳、邓坤杰的证言，现场勘验笔录、现场图、现场照片，被告人胡忠的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。被告人胡忠当庭表示认罪，辩解称本案应定性为职务侵占罪。辩护人提出以下辩护意见：1.本案应定性为职务侵占罪；2.被告人没有逃跑抗拒，应认定为自首；3.如实供述罪行，认罪悔罪；4.无犯罪前科，系初犯、偶犯；5.家庭经济困难，请求从轻处罚。本院认为，被告人胡忠以非法占有为目的，以虚构事实的方式骗取公司财物，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人胡忠犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。经查，被告人胡忠系光宝公司的三线班长，其职责主要是在上班期间对下属员工进行工作上的管理，其班上员工的工资发放并不是由胡忠实施，光宝公司之所以发给唐钦、唐光明二人工资，是基于该二人在公司打卡上班的事实，且工资系由光宝公司财务直接打入唐钦、唐光明二人的银行卡，胡忠既无对唐钦、唐光明二人工资的发放管理权，亦无对该工资进行侵占的职务便利，只是假冒唐钦二人的身份去骗取公司钱财，故本案应定性为诈骗罪，被告人及辩护人关于本案应定性为职务侵占罪的辩解和辩护意见，与查明事实不符，不予采纳。关于本案的量刑。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人胡忠判处有期徒刑二年六个月至三年有期徒刑，并处罚金的量刑建议，合理有据，符合本案实际，被告人当庭亦未提出异议，本院予以采纳。经查，被告人到案后在第一次讯问时没有如实供述犯罪事实，不认定为自首，辩护人关于被告人自首的辩护意见，不予采纳；辩护人的其他辩护意见，基本属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人胡忠犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2019年9月5日起至2022年3月4日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、责令被告人胡忠于本判决发生法律效力之日起十日内退赔被害单位光宝电子(东莞)有限公司92628.41元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈茂华人民陪审员  李佳璘人民陪审员  晏纯耀二〇二〇年四月十日书 记 员  邹登发袁慧君（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初122号原告霍希利，男，1977年8月18日生，汉族，住滑县。委托代理人罗红军，河南创诚律师事务所律师。被告随延庆，男，1971年10月15日生，汉族，住延津县。被告刘桂昌，男，1971年8月25日生，汉族，住滑县。二被告共同的委托代理人董矗，河南丁当律师事务所律师原告霍希利与被告随延庆、刘桂昌劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告霍希利及委托代理人罗红军，被告随延庆、刘桂昌的委托代理人董矗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告霍希利向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告支付原告劳务款86200元及利息；2、涉诉费用由被告承担。被告随延庆、刘桂昌共同辩称，1、原告诉求的劳务款不应有被告支付，应由总承包王海梅给付。结算单是总承包王海梅让对一下款项而书写，并非被告欠原告劳务款。2018年6月15日，原告到滑县住建局信访，住建局的处理意见是：“霍希利反映的1号楼工资86200元，由施工总承包王海梅负责解决；”。信访人原告书写同意1号楼处理意见且签字按印。协调意见中“王海梅主动承诺负责在中秋节前一次性付清”。有参加人员霍希利、张太勇、王海梅签字按印。由此可见，原告诉求的劳务款不应由被告支付，起诉二被告诉讼主体不适格，应驳回原告对二被告的起诉。2、原告承包的是“滑县鹏鑫剑桥城”1#楼的全部钢筋劳务，包括主体、二次结构、商铺的钢筋劳务，原告对自己应施工的劳务没有全部施工完成，对其没有施工、漏施工的部分应予扣除。3、主体不但包括主体框架，还包括框架施工完毕后的二次结构，原告在主体框架完成后就不干了，经原被告多次协商未果，为保证施工按期完成，被告又将1#楼二次结构的钢筋业务找他人施工，并支出了劳务费。二次结构应由原告施工，但原告拒不施工，被告因二次结构另行找人施工的费用应从原告的劳务费中扣除。4、1#楼的门厅、风井都是原告的施工范围，但原告没有施工，还有主体构造柱原告漏插筋等，这些在原告不干后被告不得已另行找他人施工，支出了劳务费，这些应由原告施工的部分的劳务费应从原告的劳务费中扣除。5、不管双方在工程验收前有没有结算单，双方的结算都应以工程验收后的结账单为准，没有验收，双方都不清楚各自的施工有没有完工、有没有瑕疵、结账前有没有借支给付，有没有因瑕疵导致罚款、重新施工等，工程验收前这些都是未知数，就是有结算单也不是最后的结账，只是应总承包的要求进行的临时结算，事实上原告在被告处有收到借支，也没有全部施工完毕，这些在双方最后结账时都应予扣除，如果结算单上没有扣除的话，也不能作为判决被告承担的依据。所以，原告的劳务款应以工程验收后的结账为准，且应由总承包给付，与二被告无关。2018年10月8日被告随延庆替原告垫付送礼款500元应予以扣除，另原告诉求的利息不应得到支持。经审理查明，原告曾承接了二被告承包的鹏鑫剑桥城1号楼部分工程。2017年9月16日，原告与被告进行了结算，被告刘桂昌书写了结算单内容，原告在结算单下方签名确认。结算单载明：“…剩余款…131225元刘桂昌…”。(原告自认)后被告陆续共支付45000元。原告曾就上述余款86225元未支付及其他事项信访，经各方协调，原告与张太勇、王海梅于2018年6月15日达成如下处理意见：“1、霍希利反映的1号楼工资86200元…由施工总承包王海梅负责解决；…”。但是王海梅至今没有解决该问题。以上事实，有原告提供的结算单、信访事项意见书和协调意见及原、被告的部分庭审陈述可以证实，上述证据经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告要求二被告给付劳务款86200元的诉讼请求，有被告向原告出具的结算单可以证实，故原告的请求合法有据，予以支持。因利息未明确约定，故依法应自原告主张权利时即起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告的各项辩解意见，或与事实不符，或证据不足，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告随延庆、刘桂昌于本判决生效后五日内共同支付原告霍希利劳务款86200元及利息（利息自2020年1月3日起,按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本判决限定的履行期限届满之日止）；二、驳回原告霍希利的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费978元，由被告随延庆、刘桂昌共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  张兴政二〇二〇年四月二日书记员  王舒舒
宁夏回族自治区盐池县人民法院执 行 裁 定 书(2020)宁0323执601号申请执行人高莉，女，汉族，1984年4月11日出生，职工，住陕西省定边县被执行人冯波，男，汉族，1984年2月12日出生，无业，住宁夏回族自治区盐池县申请执行人高莉与被执行人冯波借款合同纠纷一案，执行标的100000元，执行费1400元，共计101400元。本案在执行过程中，即申请执行人待（2019）宁0323执2710号案件执行完毕后，申请执行人与被执行人冯波再行协商本案。申请执行人高莉于2020年4月17日向本院提出撤回执行申请。经审查，申请执行人高莉的申请符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院关于适用《中国人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：终结（2020）宁0323执601号案件的执行。终结执行后，如被执行人不按期履行，申请执行人可以在履行期限届满之日起两年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈建宝二〇二〇年四月十七日书记员  李天娇
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0303民初877号原告：冯明芳，女，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。委托诉讼代理人：李幸，贵州承宣律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱燕玲，贵州承宣律师事务所实习律师。被告：张衡，男，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。原告冯明芳与被告张衡民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案受理，依法由审判员张霞与人民陪审员韩继伟、张宗明组成合议庭公开开庭进行了审理。原告冯明芳的委托诉讼代理人李幸、朱燕玲到庭参加了诉讼，被告张衡经本院公告送达无正当理由未到庭参加诉讼。本院对该案依法缺席审理，现已审理终结。原告诉称：被告因资金周转所需，于2018年1月29日向原告借款40000元，原告借款给被告，被告向原告出具了借条。借条载明的还款时间到期后，经原告多次催讨，被告未还款。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院请求判令：1、被告张衡偿还原告借款本金40000元；2、被告张衡自2018年8月29日起至借款实际偿清之日按照年利率6%支付原告资金占用利息。（暂计算至2020年1月1日已产生利息共计3266元）；3、本案诉讼费由被告承担。被告张衡经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。经审理查明：被告张衡与原告冯明芳的女儿系朋友关系。2018年1月29日，被告张衡因资金周转困难在原告冯明芳处借款40000元，并出具了借条，借条载明借款金额40000元，约定于2018年8月29日前一次性付清。款项到期后，被告未偿还上述借款。以上事实：有原告提供的借条等及当事人当庭陈述在卷佐证，足以认定。本院认为：被告张衡经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本院对该案缺席审理符合法律规定。公民之间的合法借贷关系受法律保护，被告张衡借原告款项，有借条为凭，说明双方之间债权债务关系明确成立，本院对原、被告之间的借贷关系予以认定。同时，双方约定了还款时间，还款期限已到，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”之规定，被告张衡应当偿还借款。针对原告主张的逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，本院支持其逾期利息，即从2018年8月30日起至该款项还清之日止按年利率6%支持逾期利息。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：被告张衡在本判决书生效后十日内偿还原告冯明芳借款本金40000元及利息（从2018年8月30日起至该款项还清之日止，以借款本金40000元为基数，按年利率6%予以计算），利随本清。案件受理费880元，公告费400元，由被告张衡承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决书则发生法律效力。本判决发生法律效力后，原告可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。审 判 长  张 霞人民陪审员  韩继伟人民陪审员  张宗明二〇二〇年四月二十八日书 记 员  王德川
江西省新干县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0824刑初37号 公诉机关江西省新干县人民检察院。 被告人周青青，男，1987年8月5日出生于江西省新干县，汉族，初中文化,农民，住新干县。2008年1月31日，因犯盗窃罪，被新干县人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币1万元。因涉嫌妨害公务罪，于2020年1月2日被新干县公安局刑事拘留;于2020年1月15日被新干县人民检察院批准逮捕，同日由新干县公安局执行逮捕。现羁押于新干县看守所。 新干县人民检察院以干检一部刑诉〔2020〕28号起诉书指控被告人周青青犯妨害公务罪，于2020年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新干县人民检察院指派检察员陈群出庭支持公诉，被告人周青青到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 新干县人民检察院指控，2019年12月13日下午16时许，被告人周青青开着一辆套牌白色凯迪拉克轿车（套牌为赣Ｄ×××××）从105国道向南昌方向行驶，行至105国道新干县中国银行红绿灯处等红灯时，协助执勤的辅警李某、刘某1发现此车牌疑似是在新干县政府红绿灯冲卡的小车，便上前进行查验。被告人周青青因害怕套用赣Ｄ×××××车牌一事被发现后处罚，便拒不配合并准备逃跑。刘某1见状便让路人肖某到岗亭叫同事支援，在岗亭协助执勤的辅警何某、刘某2赶到现场支援，被告人周青青仍不配合出示证件，何某便将手伸进驾驶室想把车门打开，被告人周青青便把车窗玻璃升起夹住了何某左手，并驾车拖行何某至红绿灯十字路口中间位置（期间差点与一辆正常行驶的环卫车相撞），被告人周青青将车窗玻璃放下，何某脱离被拖行。被告人周青青继续驾车向南昌方向逃离。后经新干诚正司法鉴定中心鉴定，何某的伤情为轻微伤。 为证实上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据。 公诉机关认为，被告人周青青以暴力方式阻碍交通执法，致人轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人周青青到案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，取得被害人谅解且自愿认罪认罚并签字具结，建议判处被告人周青青有期徒刑七个月。 被告人周青青对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，且签字具结。在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。 另查明，2020年1月2日上午，被告人周青青被新干县公安局抓获。案发后，被告人周青青家属对被害人进行了赔偿，被害人出具了书面谅解书，对周青青予以谅解。 上述事实，有经庭审质证、本院予以确认的受案登记表、机动车综合查询记录、违章抓拍照片、驾驶人信息查询结果单、扣押清单及相片、情况说明、谅解书、抓获经过、常住人口信息、刑事判决书、证人刘某1、刘某2、李某、杨某、肖某的证言、被害人何某的陈述、被告人周青青的供述与辩解、新干诚正司法鉴定中心司法鉴定意见书、对抓拍图片辨认、辨认笔录、新干县城红绿灯路口监控视频光盘等证据予以证实，足以认定。 本院认为，以暴力方式阻碍交通执法，致人轻微伤，其行为构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人周青青犯妨害公务罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人周青青到案后如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚。同时，被告人周青青自愿认罪认罚，积极赔偿被害人并取得谅解，故依法亦可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人周青青犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十四条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人周青青犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月2日起至2020年8月1日止。） 二、没收被告人周青青所套用的赣Ｄ×××××机动车号牌两张，予以销毁。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张志勇 二〇二〇年四月二十四日 书记员  傅莲莲 附相关法律条文链接： 《中华人民共和国刑法》 第二百七十七条【妨害公务罪】以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。 在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。 故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。 第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
贵州省黎平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2631执257号之一申请执行人吴顺松，男，1994年3月8日出生，侗族，住贵州省黎平县。被执行人杨正香，女，1975年11月14日出生，侗族，住贵州省黎平县。被执行人吴小凤，女，1984年2月15日出生，苗族，住贵州省黎平县。本院依据已发生法律效力的（2019）黔2631民初1728号民事调解书，于2020年3月10日立案受理吴顺松申请执行杨正香、吴小凤民间借贷纠纷一案。因被执行人未有主动履行生效法律文书确定的义务，经查明，被执行人杨正香在你行存有存款，为维护申请人的合法权益，本院决定冻结被执行人杨正香在中国建设银行股份有限公司黎平支行的银行账户62×××68。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人杨正香在中国建设银行股份有限公司黎平支行的银行账户62×××68。冻结期限为壹年（从2020年4月21日起至2021年4月20日止）本裁定书送达后立即生效。审判员  杨晓阳二〇二〇年四月二十一日书记员  李林玉
广东省怀集县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1224民初240号原告：罗定市新万腾贸易有限公司，住所：罗定市*************，统一社会信用代码：91445381MA511MQN6C。法定代表人：吴登峰，经理。原告：吴登峰，男，1979年8月4日出生，汉族，住广东省罗定市***************，公民身份号码：441************838。被告：欧杰勇，男，1981年11月21日出生，汉族，住广东省怀集县******委会省林业第一车队宿舍，公民身份号码：441************650。本院在审理原告罗定市新万腾贸易有限公司、吴登峰与被告欧杰勇买卖合同纠纷一案中，因原告罗定市新万腾贸易有限公司、吴登峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  梁桃嘉二〇二〇年四月十七日书记员  邓小倩
甘肃省永昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0321民特17号申请人：甘肃亚太建设工程有限责任公司，住所地，永昌县东部工业园区（永昌锦鑫商砼有限公司院内）。法定代表人：杨福，该公司总经理。申请人：永昌县中远房地产有限责任公司，住所地，永昌县阳光佳苑一号楼（二号门面房）。法定代表人：朱森华，该公司总经理。本院于2020年4月8日立案受理申请人甘肃亚太建设工程有限责任公司与永昌县中远房地产有限责任公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因建设工程合同纠纷，于2020年4月2日经永昌县城关镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：欠款金额及还款期限：乙方永昌县中远房地产有限责任公司止2019年10月26日欠甲方甘肃亚太建设工程有限责任公司工程款870万元（大写：捌佰柒拾万圆整），双方议定该欠款利息按年利率24%计算（自2019年10月26日开始计息至还清所有借款之日止）。乙方保证于2020年4月30日前将以上所述欠款本金及所产生的利息全部偿还完。二、为确保乙方按期偿还甲方欠款本息，乙方向甲方提供抵押担保，将自己所有的房地产、存款、车辆等相关财物抵押给甲方，作为乙方偿还甲方欠款及利息的抵押财产，还款期限届满，若乙方没偿还完甲方的欠款本息，乙方自愿将自己所有的房地产、存款、车辆等相关财物在同期市场价格的基础上下浮百分之叁拾的价格抵顶给甲方，由甲方全权处置，其处置过程中产生的所有费、税均由乙方承担。甲方享有乙方的所有财产以出售、折价、拍卖、变卖价款的优先受偿权。三、乙方须承担应当偿还的借款及本息。四、违约责任：若因乙方违约致使甲方采取法律措施实现债权的，乙方除按约定还付本金和利息外、还须承担甲方为实现债权的所有费用（包括但不限于律师代理费、诉讼费、执行费、保全费、鉴定费等）。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人甘肃亚太建设工程有限责任公司与永昌县中远房地产有限责任公司于2020年4月2日经永昌县城关镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员  藏 明二〇二〇年四月八日法官助理  吕 田书 记 员  王燕荣
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1973民初390号之一原告:韦秀丹，女，壮族，1982年4月20日出生，住址：广西东兰县************，公民身份号码：452***************。委托代理人：肖武宁，广东可园律师事务所律师。委托代理人：黄建武，广东可园律师事务所辅助人员。被告：万倩，女，土家族，1986年10月7日出生，住址：贵州省印江土家族苗族自治县***********，公民身份号码：522***************。本院在审理原告韦秀丹诉被告万倩加工合同纠纷一案中，于2020年3月16日向原告送达了《预交诉讼费通知单》，通知其于接到该通知之日起七日内缴交简易转普通程序诉讼费，逾期缴交，本院将依法按自动撤诉处理。原告没有在限期内缴交诉讼费，亦无向本院申请缓、减、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。本案受理费522元，由原告韦秀丹负担。（本页无正文）审判长  李淑花审判员  陈 芹审判员  汤文锋二〇二〇年四月二十日书记员  邓丽欣何智桦附裁定引用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用的范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果以及作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
北京市海淀区人民法院刑 事 判 决 书(2020)京0108刑初513号公诉机关北京市海淀区人民检察院。被告人邓磊，男，1983年2月24日出生，公民身份证号码×××，汉族，中专文化，户籍所在地为湖北省武汉市江岸区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年10月23日被羁押，2019年11月28日被逮捕，现羁押于北京市海淀区看守所。辩护人于丽颖，河北陈建仲律师事务所律师。北京市海淀区人民检察院以京海检三部刑诉[2020]145号起诉书指控被告人邓磊犯寻衅滋事罪，于2020年3月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，并适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员李峥出庭支持公诉，被告人邓磊及其辩护人于丽颖到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市海淀区人民检察院起诉书指控，2019年10月23日22时40分许，被告人邓磊在本市海淀区，因怀疑滴滴公司司机王某1（男，60岁）绕路行驶，酒后借故生非，对被害人王某2进行殴打，致其头面部、左肩、左手、双腿多发软组织损伤，双眼钝挫伤，经法医鉴定为轻微伤。经过路群众报警，北京市公安局海淀分局羊坊店派出所民警赶至现场处置此起纠纷，并将被告人邓磊带上警车，被告人邓磊又无故用拳头对被害人梁某（男，41岁，羊坊店派出所实有人口管理员）进行殴打，致梁某左眼钝挫伤、左眼结膜炎，经法医鉴定，梁某身体损伤程度属轻微伤。当日，被告人邓磊被传唤至公安机关，并如实供述了上述犯罪事实。2020年2月16日，被告人邓磊在家属协助下赔偿被害人梁某人民币2300元，获得其谅解。针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据，认为被告人邓磊随意殴打他人，情节恶劣，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，构成寻衅滋事罪，提请本院对其依法惩处。被告人邓磊对起诉书指控其犯寻衅滋事罪的事实和罪名均未提出异议。其辩护人于丽颖发表的辩护意见为：被告人邓磊系初犯、偶犯，犯罪前一贯表现良好；到案后积极配合调查，如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，积极赔偿二被害人并取得谅解；被害人王某1患有不宜驾驶的疾病不应做网约车司机，其行为具有一定过错；建议法院对被告人从轻处罚。经审理查明，2019年10月23日22时40分许，被告人邓磊在本市海淀区北蜂窝中路链家地产店东侧路边酒后滋事，先因怀疑司机绕路，殴打滴滴公司司机王某1（男，60岁）致其头面部、左肩、左手、双腿多发软组织损伤，双眼钝挫伤等伤，经法医鉴定为轻微伤。后民警出警将被告人带离现场，其又于警车上无故用拳头对被害人梁某（男，41岁，羊坊店派出所实有人口管理员）进行殴打，致梁某左眼钝挫伤等伤，经法医鉴定，梁某身体损伤程度属轻微伤。当日，被告人邓磊被传唤至公安机关，并如实供述了上述犯罪事实。2020年2月16日，被告人邓磊在家属协助下赔偿被害人梁某人民币2300元，获得其谅解。在本院审理期间，被告人邓磊的家属积极赔偿被害人王某1人民币30000元并取得谅解。上述事实，有公诉人当庭宣读、出示的由公安机关依法收集的被告人邓磊的供述，被害人王某1、梁某的陈述，证人居某、孔某、刘某的证言，司法鉴定意见，诊断证明，谅解书，身份信息，到案经过等证据佐证。经质证，被告人邓磊及辩护人对上述证据内容未提出异议。辩护人当庭出示了被告人日常表现说明、谅解书等证据，证明被告人案发前一贯表现良好；已赔偿被害人王某1并取得谅解，公诉人表示经法庭核实属实后，可以采信。上述证据的来源合法，内容真实、有效，对其证明力，本院予以确认。本院认为,被告人邓磊随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人邓磊犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。辩方提出被害人王某1对本案案发具有一定过错的辩解，无事实与法律依据，本院不予采纳。鉴于被告人邓磊系初犯、偶犯，到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚；且其在家属的帮助下积极赔偿本案全部被害人并取得谅解，本院对其依法从轻处罚。辩护人发表的相关辩护意见，本院酌予采纳。综上，本院对被告人邓磊依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人邓磊犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月23日起至2020年5月22日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  谭轶城人民陪审员  张汉勇人民陪审员  于景艳二〇二〇年四月三十日书 记 员  郎 朗
江西省南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0112执493号 申请执行人：周龙根，男，1966年3月25日生，汉族，住江西省抚州市临川区。 被执行人：危彪，男，1973年6月5日生，汉族，住江西省南昌市新建区。 本院于2019年12月30日作出的（2019）赣0112民初3373号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人危彪未在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周龙根于2020年4月10日向本院申请强制执行，本院于2020年4月14日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十条的规定,裁定如下： 冻结、划拨被执行人危彪在银行的存款170000元,扣留、提取其相应收入或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员 孙 情 二〇二〇年四月三十日 书记员 杨海兰
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0928执677号申请人：史进英，女，1968年7月15日出生，汉族，住址濮阳县。被执行人：李朝民，男，1975年4月9日出生，汉族，住址清丰县关于申请执行人史进英申请执行李朝民民间借贷纠纷一案，濮阳县人民院作出（2019）豫0928民初5437号民事判决书，判决如下：被告李朝民于判决生效之日起十日内偿还原告史进英借款本金31200元及利息（按年利率6%，自2019年7月15日至清偿之日止）。被告李朝民未按上述法律文书履行义务。申请人史进英向本院申请强制执行。在本案执行过程中，申请人以被执行人下落不明为理由，撤回执行申请依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项之规定，裁定如下：对濮阳县人民法院作出的（2019）豫0928民初5437号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 方 清审判员 赵宏增审判员 王国伟二〇二〇年四月十六日书记员 丁一超
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初17170号原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路XXX号XXX栋1至6层。法定代表人：黄必胜，总经理。委托诉讼代理人：徐兴俊，上海市华荣律师事务所律师。被告：江南，男，1980年9月17日出生，汉族，住江西省。原告汇通信诚租赁有限公司与被告江南融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇通信诚租赁有限公司的委托诉讼代理人徐兴俊到庭参加诉讼，被告江南经本院依法传票传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告汇通信诚租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告江南支付原告全部未付租金人民币(以下币种同)63,572.37元；2.判令被告江南支付原告截至2020年4月1日的逾期利息802.58元及自2020年4月2日起至款项实际清偿之日止的逾期利息(以截至2020年4月1日的应付未付租金16,952.64元为基数，按年利率24%，以实际逾期天数计算)；3.判令被告江南赔偿原告律师费损失3,000元；4.判令本案的诉讼费用由被告江南承担。事实与理由：2018年2月1日，原告与被告江南签订编号为SJX005-0131-004944的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》一份，约定：被告江南以融资租赁的方式租赁原告汽车一辆(机动车登记编号为赣G7XXXX，发动机号为HB067213,车架号为LJ8F7D5G1HG740689)，车辆融资总额126,000元，首付款23,100元，租赁期限36个月，被告江南应每月向原告支付租金4,238.16元；车辆交付被告江南使用后，被告江南应自2018年3月始于每月5日向原告支付每期租赁费用；如被告江南逾期30日或累计二期未按时向原告支付租金，原告有权向其行使加速到期债权，追索所有已到期和未到期租金及其他款项；对于已到期部分，原告还有权每逾一日按1.2‰的标准收取迟延履行金，有权宣布解除合同，收回租赁车辆；原告另有权向被告江南追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用等；本合同所列明的地址为法院司法文书的送达地址，该送达地址适用于民事诉讼程序中的一审、二审、再审和执行程序，如任何一方送达地址变更，该方应及时告知对方或受诉法院变更后的送达地址，如果提供的送达地址不确切或不及时告知变更后的送达地址，导致司法文书无法送达或未及时送达，该方将自行承担由此产生的法律后果，受诉法院将上述文书邮寄至送达地址的，邮件回执上注明的退回之日视为送达之日，直接送达的，送达人当场在送达回证上记明情况之日视为送达之日。原告已向被告江南交付了租赁车辆，并履行了融资款项支付义务，但自2019年12月起被告江南未按时如数向原告支付租金。原告经多次催讨未果。原告为追讨本案欠款，聘请律师并支付律师费3,000元。另，原告与被告确认以合同签订地(广州市越秀区)或原告主要办事机构所在地(上海市浦东新区)法院为纠纷管辖法院。被告江南未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告江南未进行举证。原告提交的证据包括：1.《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》(通用条款/主要条款)、《租金支付时间表》；2.《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》(通用条款/主要条款)、车辆销售发票、机动车登记证书；3.付款凭证、付款明细表、融资结构构成表、车辆交接单；4.应收债权明细表、催款函；5.诉讼委托代理合同、律师费发票及银行付款回单。鉴于被告江南未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为该些证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。由于原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述事实予以确认。审理过程中，原告明确，以开庭日即2020年4月29日为加速到期日。另查明，被告江南的全部未付租金为63,572.37元(其中包括截至2020年4月1日的应付未付租金16,952.64元)，上述至2020年4月1日应付未付租金产生的逾期利息为802.58元(按年利率24%计算)。本院认为，原告与被告江南签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》是当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告江南未按合同约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任，原告有权要求被告江南支付全部未付租金，并要求被告江南支付逾期利息。对于逾期利息的计算，合同约定利率为每日1.2‰，原告将其调整为按照年利率24%计算，与法不悖，本院予以支持。原告为收回租金等款项，委托律师代理并实际支付律师费3,000元，该金额未超过律师收费的有关标准且有合同依据，原告要求被告江南赔偿该项费用，本院予以支持。被告江南经本院依法传票传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃在庭审中享有的抗辩权利。综上所述，对原告的诉讼请求本院予以全部支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告江南应于本判决生效之日起十日内支付原告全部未付租金63,572.37元；二、被告江南应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司截至2020年4月1日的逾期利息802.58元，以及自2020年4月2日起至实际清偿之日止的逾期利息(以截至2020年4月1日的应付未付租金16,952.64元为基数，按年利率24%，以实际逾期天数计算)；三、被告江南应于本判决生效之日起十日内赔偿原告汇通信诚租赁有限公司律师费损失3,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,484元，减半收取计742元，由被告江南负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王鑫二〇二〇年四月二十九日书记员  叶璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0101执7262号之三申请执行人：马伶俐，女，汉族，1962年4月23日生，住重庆市万州区。被执行人：胡林清，男，汉族，1952年9月3日生，住重庆市万州区。被执行人：马小红，女，汉族，1962年8月17日生，住重庆市万州区。马伶俐与胡林清、马小红借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0101民初5652号民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月31日向本院申请执行，申请执行标的借款本金100000元及利息等。本案在执行中，经调查，已冻结被执行人银行账户，但可执行余额不足。已查封被执行人房产，因被执行人在住，暂不具备处置条件。此外，未调查到被执行人有其他可执行财产。申请执行人申请的款项暂不能兑现。本院已依法向被执行人发出限制消费令、将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谭 毅审 判 员  黄 睿审 判 员  游 兵二〇二〇年四月二十日法官助理  田建宝书 记 员  施孟馨
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初1733号原告：王艳红，女，1988年1月7日出生，汉族，三恒财富（北京）投资管理有限公司业务经理，住河北省保定市易县。委托诉讼代理人：王利强，男，1988年11月10日出生，汉族，三恒财富（北京）投资管理有限公司法务人员，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：景创，男，1990年6月25日出生，汉族，三恒财富（北京）投资管理有限公司法务人员，住北京市大兴区。被告：郑玲，女，1960年4月29日出生，汉族，户籍地辽宁省大连市中山区。原告王艳红与被告郑玲抵押权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。王艳红委托诉讼代理人王利强、景创到庭参加了诉讼，郑玲经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。王艳红向本院提出诉讼请求：判令我对郑玲抵押的位于北京市朝阳区立清路x号院x号楼xx层x单元1706号房屋（以下简称1706号房屋）享有优先权，优先权受偿范围：1、本金210万元；2、逾期还款违约金以210万元为基数，按照年利率24%的标准自2015年9月18日至实际给付之日止。事实和理由：我与孙某于2015年3月18日签订借款合同，约定了借款金额、期限、利息及违约责任等。郑玲以其名下1706号房屋为上述借款提供了抵押担保。合同签订后，我如约向孙某出借款项，履行合同义务，但孙某未能依约归还款项。后我将孙某、郑玲诉至法院，经（2016）京0105民初xxxxx号民事判决书判决孙某清偿借款本金及利息，并告知我对郑玲的抵押权可另行主张。为维护合法权益，现诉至法院，望判如所请。郑玲未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2015年3月18日，孙某（借款人）与王艳红（出借人）签订《借款合同》，借款金额系210万元，借款期限自2015年3月18日至2015年9月17日为期6个月，出借月利率为1.016%。同日，郑玲作为抵押人（甲方）与王艳红作为抵押权人（乙方）签订《抵押合同》，为确保上述《借款合同》项下债务的履行，甲方同意以1706号房屋抵押给乙方。被担保数额为210万元，抵押担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、乙方实现债权的费用（包括但不限于诉讼或仲裁费、财产保全或证据保全费、强制执行费、评估费、拍卖费、鉴定费、律师费、差旅费、调查取证费等）。甲方应于本合同签订之日起三日内向乙方交付房产产权证书并配合办理完毕房产抵押交接手续，甲方应配合乙方在登记机关规定的时限内办妥抵押登记手续取得他项权利证书，办理抵押登记所需费用均由甲方承担。如借款人未根据《借款合同》之约定履行到期债务，乙方有权变卖、拍卖抵押物或将抵押物折价清偿所担保的债权。如果采取变卖或折价方法处分抵押物，变卖价格或折价金额由双方协商。协商不成的，乙方应采取拍卖的方法处分抵押物。2015年3月19日，王艳红委托秦洪涛通过银行转账方式向孙某出借款项210万元。同日，郑玲名下的1706号房屋办理抵押登记，抵押权人系王艳红，债权数额系210万元；王艳红取得他项权利证书，编号X京房他证朝字第514554号。经查，王艳红曾以民间借贷纠纷为由将孙某、郑玲诉至本院，本院于2018年5月18日作出（2016）京0105民初xxxxx号民事判决书，判决：“一、被告孙某于本判决生效之日起十日内偿还原告王艳红借款本金二百一十万元；二、被告孙某于本判决生效之日起十日内支付原告王艳红逾期还款违约金，以二百一十万元为基数，按照年利率24%的标准，自二〇一五年九月十八日起计算至实际给付之日止。三、驳回原告王艳红的其他诉讼请求。”该民事判决书于2018年8月22日发生法律效力。本院认为，债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。本案中，郑玲与王艳红签订《抵押合同》以1706号房屋作为抵押物为孙某所借210万元债务提供担保，并办理了抵押登记。在孙某不履行债务时，王艳红作为抵押权人有权就1706号房屋折价或拍卖、变卖的价款优先受偿。自民间借贷纠纷案件查明事实可知，孙某未能依约清偿借款，经（2016）京0105民初xxxxx号民事判决书判决孙某清偿借款210万元并支付逾期还款违约金。现王艳红主张对1706号房屋享有优先受偿权，优先受偿范围以生效判决判项债务为限有事实及法律依据，本院予以支持。郑玲经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃答辩及质证的权利，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告王艳红对被告郑玲所有的北京市朝阳区立清路x号院x号楼xx层x单元1706号房屋拍卖或变卖款，在借款本金二百一十万元及以本金二百一十万元为基数按照年利率百分之二十四的标准自二〇一五年九月十八日至实际给付之日期间的逾期还款违约金范围内享有优先受偿权。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费560元，由被告郑玲负担（原告王艳红已交纳，被告郑玲于本判决生效之日起七日内给付原告王艳红）。案件受理费23600元，由被告郑玲负担（原告王艳红已交纳，被告郑玲于本判决生效之日起七日内给付原告王艳红）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日之内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长 孙 琪审判员 付瑞洁审判员 文怡昊二〇二〇年四月八日书记员 李剑奇
广西壮族自治区兴安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0325执170号 申请执行人：蒋冬冬，男，1983年11月6日出生，汉族，住所地：广西兴安县。 被执行人：侯运梅，女，1983年8月11日出生，汉族，住所地：广西兴安县。 申请执行人蒋冬冬与被执行人侯运梅民间借贷纠纷一案，因被执行人侯运梅未履行（2018）桂0325民初1505号民事调解书确定的义务，蒋冬冬申请强制执行。本院依法立案执行后，向侯运梅发出执行通知书、报告财产令，责令侯运梅向蒋冬冬支付借款280000元及利息，并交纳案件受理费3268元，保全费2270元，执行费4100元，但侯运梅仍未履行。本院冻结侯运梅银行账户，并限制其高消费及有关消费，将其纳入失信人员名单。 执行中，本院查明被执行人侯运梅无银行存款、房产、车辆、公积金、股权、证券等财产可供执行。 经征询申请执行人意见，其对被执行人侯运梅无财产可供执行现状予以认可，同意以终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄侣松 审 判 员 宾艳芳 审 判 员 饶 芳 二〇二〇年四月二十六日 法官助理 廖国宇 书 记 员 唐 梅
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1973刑初1285号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人廖昌礼，男，1996年6月2日出生，壮族，小学文化，户籍所在地为广西壮族自治区***************，公民身份号码：452************272。曾因犯抢夺罪于2014年12月16日被广东省广州市番禺区人民法院判处有期徒刑一年二个月，2015年11月1日释放；现因涉嫌犯盗窃罪于2019年10月30日被羁押并刑事拘留，2019年11月29日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2020]837号起诉书指控被告人廖昌礼犯盗窃罪，向本院提起公诉，本院于2020年4月20日立案后，适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月26日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员黎雨轩出庭支持公诉，被告人廖昌礼到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，2019年10月13日7时30分许，被告人廖昌礼在东莞市******我们网咖上网时，见到被害人谭利达在旁边的椅子睡觉，而谭将一部VIVO牌X21手机（价值1500元）放在椅子上用腿压着。随后，廖昌礼趁机将手机盗走。得手后，廖昌礼将上述手机予以变卖。同年10月30日，公安机关在东莞市石排镇一网吧内抓获廖昌礼。破案后，未能起回被盗财物。公诉机关提供了相关等证据，并据此认为被告人廖昌礼无视国法，以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人廖昌礼曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，系累犯，应当从重处罚。被告人廖昌礼自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理，建议对被告人廖昌礼判处有期徒刑九个月，并处罚金。提请本院依法判处。在法庭上，被告人廖昌礼对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议,没有提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人廖昌礼犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人廖昌礼以非法占有为目的，多次扒窃他人财物，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以盗窃罪对被告人廖昌礼定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人廖昌礼曾因故意犯罪被判处有期徒刑的刑罚，刑罚执行完毕后，五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人廖昌礼归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。视被告人廖昌礼的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人廖昌礼犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月30日起至2020年7月29日止；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。二、责令被告人廖昌礼于本判决生效之日起三十日内退赔被害人谭利达1500元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  胡 江二〇二〇年四月二十七日法官助理  唐少彬书 记 员  黄汉聪
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执1485号申请执行人：聂中坚，女，1957年1月20日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。被执行人：方萍，女，1970年2月19日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。被执行人：樊清华，女，1973年11月8日生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。本院在执行申请执行人聂中坚与被执行人方萍、樊清华民间借贷纠纷一案中,依据已经发生法律效力的本院（2019)赣0102民初3836号民事判决书，于2020年4月10日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日起7日内自动履行生效法律文书确定的义务，被执行人方萍、樊清华向申请执行人聂中坚偿还借款本金130926元；承担案件受理费3300元；承担执行费1910元（暂计）。但被执行人至今仍未按执行通知书履行义务，应支付迟延履行期间的债务利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人方萍、樊清华的银行存款136136元及相应利息。二、如被执行人方萍、樊清华的银行存款不足，则查封、扣押被执行人方萍、樊清华不足部分价值相当的财产。三、如被执行人方萍、樊清华的银行存款不足，则扣留、提取被执行人不足部分的收入或收益。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  郑贵阳二〇二〇年四月二十日书记员  周子青