安徽省凤台县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0421民初515号 原告：陈某，男，2016年9月28日出生，汉族，皖凤台县人，住安徽省凤台县。 法定代理人：陈胡，男，1991年9月26日出生，汉族，皖凤台县人，住安徽省凤台县，系陈某父亲。 委托诉讼代理人：谢璐，安徽震一律师事务所律师。 被告：孟献波，男，1973年2月7日出生，汉族，皖凤台县人，住安徽省凤台县。 被告：孟献甲，男，1977年8月21日出生，汉族，皖凤台县人，住安徽省凤台县。 被告孟献波、孟献甲共同委托诉讼代理人：邓传松，安徽永幸律师事务所律师。 被告：阳光财产保险股份有限公司淮南中心支公司，住所地安徽省淮南市田家庵区国庆中路西湖天地小区2-B-109室、204-209室，统一社会信用代码9134040067890250XW（1-1）。 负责人：钱恺，该公司经理。 委托诉讼代理人：陈韧，该公司职员。 原告陈某与被告孟献波、孟献甲、阳光财产保险股份有限公司淮南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月20日立案受理后，依法组成合议庭于2020年3月20日公开开庭进行了审理。原告陈某法定代理人陈胡及其委托诉讼代理人谢璐，被告孟献波、孟献甲及其共同委托诉讼代理人邓传松，阳光财产保险股份有限公司淮南中心支公司委托诉讼代理人陈韧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 陈某向本院提出诉讼请求，请求人民法院依法判令三被告赔偿其1863479.48元（其中医疗费用91604.6元、住院伙食补助费15300元、营养费15300元、护理费62974.52元、残疾赔偿金675720元、终身护理依赖费用901400元、精神损害抚慰金80000元、鉴定费用2600元、交通费用10662元、住宿费用1160元、保健食品费用6758元）。事实与理由：2018年8月21日17时30分许，孟献波驾驶苏Ｊ×××××小型轿车沿凤台县新集镇马新路由东向西行驶至赵庄村路段时，将岳文甫手拉站立的陈某撞伤。事发后，孟献波变动现场，未标明位置。陈某被撞伤后即被送往凤凰医院急诊治疗，后因病情严重于2018年8月22日转至安徽省治疗，后又转入合肥二院，现在中煤新集公司新集医院住院治疗。陈某经安徽省立医院诊断为，心肺复苏术后、失血性贫血、多发伤、下颌骨骨折、肝肾功能损害、××等。该事故经凤台县公安局交通管理大队于2018年8月30日作出道路交通事故认定书，认定孟献波应负事故全部责任。经查，该肇事车辆在阳光财产保险股份有限公司淮南中心支公司处投保有交强险和商业第三者责任险。陈某相应赔偿费用未能得到妥善处理，现依法提起本案诉讼，请求人民法院支持其诉讼请求。 孟献甲辩称，2014年5月3日，其在其居住经商的上海嘉定区将其所有的苏Ｊ×××××轿车以2万元的价格转让给孟献波。车辆转让后由孟献波将车开回凤台使用，并由孟献波缴纳有关车辆保险费用等一直占有使用至今。二人虽未办理车辆过户手续，但孟献波是实际车主，按照相关司法解释的规定，孟献甲依法不应承担该起交通事故的赔偿责任。 孟献波辩称，陈某所主张的残疾赔偿金、终身护理依赖费用和精神损害抚慰金过高，其残疾赔偿金应确定为387414元，护理依赖费用应确定为387414元，精神损害抚慰金应确定为5万元。孟献波已经实际支出医疗费用10693.12元，应予以确认。孟献波对涉案车辆已在阳光财产保险股份有限公司淮南中心支公司处投保了交强险和商业第三者责任险，保险公司应在保险责任范围内承担赔偿责任。 阳光财产保险股份有限公司淮南中心支公司（下称阳光保险淮南公司）辩称，其公司对事故发生的事实无异议，该肇事车辆在其公司投保有相应保险，其公司愿意依照法律规定在保险公司赔偿范围内予以赔付。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院经审核后予以确认其证明效力并在卷佐证。对当事人有异议的证据和事实，本院分析认证如下： 陈某委托诉讼代理人所举证据中，孟献波、孟献甲和（或）阳光保险淮南公司有异议的如下： 1、司法鉴定意见书，拟证实陈某因交通事故致颅脑损伤，目前遗留双下肢瘫痪（肌力2级以下），构成二级伤残；陈某因外伤后的护理期、营养期均评定为定残前一日；陈某因交通事故致颅脑损伤等，遗留肢体瘫痪，已构成完全护理依赖，建议护理人数为1人护理。孟献波、孟献甲和阳光保险淮南公司对司法鉴定意见书的真实性均无异议，但均认为鉴定报告提出被鉴定人缺血缺氧与事故发生有因果关系，不能确定被鉴定人在事故发生之前是否就有该病症，对护理依赖计算20年也有异议。本院认为，该鉴定意见书系当事人申请经本院指定具有相应鉴定资质的鉴定机构依照规定程序作出，被告方的质证意见依据不足，不能成立，本院对司法鉴定意见书的证明效力予以确认。 2、凤台至合肥的交通费用票据以及住宿费用票据，拟证实陈某在合肥住院期间，其父母来往合肥所产生的交通费用以及陪护人员所产生的合理的住宿费用。被告方均认为对交通费用应按10元每天计算。本院对于交通费用及住宿费用的认定将结合陈某实际住院天数及其提供的票据等情况综合考虑在后文中予以合理确定。 3、凤台县新集镇胡岗社区村民委员会证明，拟证实陈某及其家人家庭生活困难。各被告对其证据的“三性”均有异议。本院认为，该证据内容并无明确证明事项，证据形式不符合要求，其证明效力不予确认。 4、外购营养保健品票据，拟证实陈某因外伤导致特殊体质，需要外购营养保健品，费用计为15300元。被告均认为外购营养品需要医嘱，无医嘱的不应予以支持。本院根据陈某受伤后的现状，结合其鉴定意见和病历，对其外购营养保健品的费用按票据确认为6758元。 孟献波、孟献甲所举证据中，陈某和阳光保险淮南公司有异议的如下： 1、车辆转让协议书，拟证实2014年5月3日孟献甲与孟献波签订车辆转让协议，将其苏Ｊ×××××轿车以2万元的价格卖给孟献波，孟献波此后即占有使用该车辆。陈某委托诉讼代理人认为签订协议是其二人私下行为，但并未办理车辆过户手续，如果协议书真实，也与庭审中的相关陈述不符，因为孟献波是2017年才购买的保险。阳光保险淮南公司无异议。本院认为，根据孟献波提供的车辆投保情况分析，2016至2017年度、2017至2018年度的投保人均为孟献波，但2018至2019年度的投保人却是孟献甲。此外，孟献波与孟献甲二人系兄弟，如果果如其二人在庭审中的陈述，因为其二人是兄弟就觉得无所谓，所以一直没有过户的话，则最大的可能应该是买卖协议也不用签才符合这种逻辑思维，故此，本院对其车辆转让协议的真实性不予确认。 2、凤台县新集镇马杨社区村委会证明，拟证实孟献波于2014年5月3日与孟献甲签订车辆转让协议，并从上海将车辆开回凤台，一直占有使用至今。陈某委托诉讼代理人认为村委会证明能力与证明事项不符，属超越职权范围。本院认为，根据该证据的内容，仅证实孟献波有一辆尼桑轿车（车牌号苏Ｊ×××××）一直由孟献波本人使用，且考虑孟献波系该村村委人员，该证明有该村主要负责同志签名，本院对其证明内容基本予以确认，该证明可证实其部分证明观点。 3、证人岳某的当庭证言，证人拟证实，其与孟献波、孟献甲都是一个村的，相互都认识。2014年5月放假期间，其和孟献波等人一车去上海，然后孟献波自己开一张车回来。其问孟献波车是谁的，孟回答是他兄弟孟献甲卖给他的。其没有看到他们签协议，但听孟献波说是他兄弟2万多将车卖给他的。陈某委托诉讼代理人认为证人的当庭证言与本案无关联性。阳光保险淮南公司无异议。本院认为，根据证人证言，其并不具有孟献波与孟献甲买卖车辆的亲历性，有关内容是听孟献波所说，故其证明效力本院不予确认。 4、陈某在凤凰医院的住院费用清单及出院记录、医疗费用票据，拟证实孟献波为陈某在凤凰医院支付相关医疗费用10693.12元。陈某委托诉讼代理人对真实性无异议，并请求一并处理。阳光保险淮南公司质疑该费用是否包括在前期其公司已经处理过的医疗费用之内。经本院审查，2019年2月28日，本院以（2019）皖0421民初219号案件调解处理了陈某在安徽省立医院住院费用和部分外购医药品费用合计137400.6元（其中省立医院住院费用130357.6元，住院时间为2018年8月22日至2018年11月12日，部分外购药品费用7043元）。本案受理后，本院于2020年1月21日作出裁定，对陈某在合肥市第二人民医院和中煤新公司新集医院的住院费用79211.84元予以先予执行。以上均不包括陈某在凤凰医院的相关医疗费用。现陈某委托诉讼代理人请求该费用在本案中一并处理，本院予以准许。 根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定如下事实：2018年8月21日17时30分许，孟献波驾驶苏Ｊ×××××小型轿车沿凤台县新集镇马新路由东向西行驶至赵庄村路段时，将岳文甫手拉站立的陈某撞伤。事发后，孟献波抢救伤者变动现场，未标明位置。陈某被撞伤后即被送往凤凰医院急诊治疗，至2018年8月22日出院转入安徽省立医院住院治疗，至2018年11月12日出院转入合肥市第二人民医院住院治疗，至2019年1月13日出院转入中煤新集公司新集医院住院治疗，至2019年10月30日出院。其中，陈某在凤凰医院住院治疗费用为10693.12元（该费用由孟献波支付），在安徽省立医院住院治疗费用为130357.6元，部分外购药品费用7043元，在合肥市第二人民医院住院治疗费用为47314.55元，在中煤新集公司新集医院住院治疗费用为31897.29元。陈某因事故所致特殊体质，外购营养保健费用6758元。陈某经安徽省立医院诊断为，心肺复苏术后、失血性贫血、多发伤、下颌骨骨折、肝肾功能损害、××等。该事故经凤台县公安局交通管理大队于2018年8月30日作出道路交通事故认定书，认定孟献波应负事故全部责任。该肇事车辆登记车主为孟献甲，事发期间该车辆由孟献波使用，该肇事车辆由孟献波作为投保人在阳光财产保险股份有限公司淮南中心支公司处投保有交强险和限额为100万元的商业第三者责任险，并投保有不计免赔率险等保险。事故发生时间尚处于保险公司承担保险责任期间之内。2019年1月9日，陈某就其先期发生的部分医疗费用提起诉讼，本院本院以（2019）皖0421民初219号案件调解处理了陈某在安徽省立医院住院费用和部分外购医药品费用合计137400.6元（其中省立医院住院费用130357.6元，住院时间为2018年8月22日至2018年11月12日，部分外购药品费用7043元）。因其他赔偿事宜未得到有效处理，陈某遂于2020年1月20日提起本案诉讼。本案受理后，本院于应陈某的申请于2020年1月21日作出裁定，对陈某在合肥市第二人民医院和中煤新公司新集医院的住院费用79211.84元予以先予执行。 本院认为，本起事故的发生系因孟献波驾驶机动车辆观察不够，遇路面情况采取措施不当所致，其在事发后因抢救伤者变动现场，未标明位置，其行为对事故的发生起全部作用，应负事故的全部责任。鉴于其驾驶的车辆已在阳光保险淮南公司处投保有交强险和商业第三者责任险，应由阳光保险淮南公司在其承保的交强险限额内先予承担赔偿责任，不足部分在其公司承保的商业第三者责任险限额内依据保险合同的约定承担赔偿责任，如仍有不足，应由孟献波承担赔偿责任。关于孟献甲在本案中责任的承担问题，根据查明的事实，虽不能认定孟献甲已经将登记在其名下的车辆转卖与孟献波，但事发期间该车辆系由孟献波使用，且相应的保险亦有孟献波投保，孟献波符合合法驾驶人员条件。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九的规定确定其相应的赔偿责任：（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的：（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定，因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。本案中，无证据证实肇事车辆的登记车主孟献甲存在上述可认定为具有相应过错的情形，故陈某要求孟献甲承担责任其依据不足，本院不予支持。 关于具体的赔偿项目和赔偿数额的认定，本院分析如下:对于医疗费用，认定为10693.12元＋130357.6元＋外购药品7043元＋47314.55元＋31897.29元＋外购营养保健品费用6758元＝234063.56元。其中130357.6元医疗费用及外购药品7043元已经本院（2019）皖0421民初219号案件处理，保险公司为此已承担137000元赔偿责任。下余医疗营养费用确定为96662.96元。对于住院伙食补助费用，根据其住院天数确定为435天×30元／天＝13050元。对于营养费用，根据鉴定意见确定为510天×30元／天＝15300元。对于护理费用，根据鉴定意见，确定为123.48元×510天＝62974.8元。对残疾赔偿金，根据鉴定意见，确定为37540元／年×20年×90%＝675720元。对于护理依赖费用，根据鉴定意见，陈某属完全护理依赖，需一人护理，确定为45070元／年×20年＝901400元。对于精神损害抚慰金，根据陈某伤残等级及持续情况，其主张80000元并无明显不当，本院予以确认。对于交通费用，根据其提供的票据并结合陈某实际住院天数，本院酌情确定为462元（11张×42元每张）＋510天×10元每天＋转院费用1000元（酌定）＝6562元。对于住宿费用，其未能提供正式票据，考虑到陈某在合肥住院治疗的实际情况，本院酌情确定为600元。以上本院予以确认的赔偿数额合计为1852269.76元，由阳光保险淮南公司在其承保的交强险和商业第三者责任险剩余限额内赔偿983000元，由孟献波承担赔偿责任869269.76元，扣除孟献波先予支付的医疗费用10693.12元，孟献波实际还应承担858576.64元。鉴于阳光保险淮南公司在本案中已先予执行79211.84元，实际还应承担903788.16元的赔偿责任。陈某的其他诉讼请求，本院依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司淮南中心支公司赔偿原告陈某903788.16元，于本判决生效之日起十五日内履行完毕； 二、被告孟献波赔偿原告陈某858576.64元，于本判决生效之日起十五日内履行完毕； 三、被告孟献甲在本案中不承担责任； 四、驳回原告陈某的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费20858元，由原告陈某负担256元，由被告孟献波负担20602元，鉴定费用2600元，由被告孟献波负担，均限孟献波于本判决生效之日起十五日内履行完毕。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审 判 长  吴 辉 审 判 员  陈 习 人民陪审员  张怀行 二〇二〇年四月二十八日 书 记 员  朱 琳 附：相关法律条文 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。