wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初15708号原告：韩城汉太史实业有限公司，住所地陕西省韩城市新城区复兴路东段矿馨园姊妹楼B座3309室。法定代表人：韦平，执行董事。（未到庭）委托诉讼代理人：康瑜，河北悦群律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人：王青，北京高沃律师事务所律师。（未到庭）被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，国家知识产权局局长。（未到庭）委诉讼托代理人：夏萍萍，国家知识产权局审查员。（未到庭）委托诉讼代理人：陈亮，国家知识产权局审查员。（到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2019]第249753号关于第35011225号“汉太史及图”商标驳回复审决定。被诉决定作出时间：2019年10月23日。本院受理时间：2019年12月27日。开庭审理时间：2020年4月10日。被告以原告申请注册的第35011225号“汉太史及图”商标（简称诉争商标）与第23733842号“汉”商标（简称引证商标一）、第16932275号“品缘”商标（简称引证商标二）构成2014年施行的《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条所指的情形为由作出被诉决定，对诉争商标在复审商品上的注册申请予以驳回。原告诉称：一、本案引证商标二处于撤销三年不使用程序中；二、诉争商标与引证商标一、二在整体外观、视觉效果、构成要素、呼叫及含义方面差异显著，不构成近似商标；三、原告在第33类申请注册的“汉太史及图”商标已核准注册，诉争商标系原告系列商标；四、诉争商标经宣传使用，已具有较高知名度和相对稳定的客户群体，可以起到区分商品来源的作用，不致引起混淆误认。故请求法院撤销被诉决定，并责令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求法院驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1．申请人：原告2．申请号：350112253．申请日期：2018年11月29日4．标识：5．指定使用商品（第32类）：啤酒；麦芽啤酒；苏打水；汽水；米制饮料；可乐；绿豆饮料；奶茶（非奶为主）；乳酸饮料（果制品，非奶）；纯净水（饮料）。二、引证商标（一）引证商标一1．注册人：汉龙经贸国际有限公司2．注册号：237338423．申请日期：2017年4月24日4．专用权期限至：2028年4月13日5．标识：6．核定使用商品（第30类）：茶；蜂蜜；谷类制品；以谷物为主的零食小吃；糖；咖啡；糕点；调味品；茶饮料；冰淇淋。（二）引证商标二1．注册人：上海品缘实业有限公司2．注册号：169322753．申请日期：2015年5月12日4．专用权期限至：2026年7月6日5．标识：6．核定使用商品（第32类）：啤酒；无酒精果汁；植物饮料；无酒精果汁饮料；无酒精苹果酒；无酒精饮料；豆浆；饮料制作配料；麦芽汁（发酵后成啤酒）；汽水。三、其他查明的事实商标评审阶段，原告提交了产品包装、产品标签、产品宣传页图片及作品登记证书等证据，用以证明诉争商标的使用情况。本案诉讼过程中，原告向本院提交了产品图片、参展照片、发票等证据，用以证明诉争商标的宣传使用情况；提交了第34990268号“汉太史及图”商标信息，用以证明诉争商标系原告的系列商标。庭审中，原告对诉争商标指定使用商品与两个引证商标核定使用的商品构成类似不持异议。截至本案审理时，引证商标二尚为有效在先注册商标。上述事实，有各商标档案、被诉决定、当事人提交的证据及当事人陈述等在案佐证。本院认为：《商标法》第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。本案中，原告确认诉争商标指定使用的商品与两个引证商标核定使用的商品构成同一种或类似商品，本院经审查予以确认。诉争商标由“汉太史”及经过艺术化设计呈古代酒器形的繁体字“漢”构成，引证商标一由繁体字“漢”及图形构成，引证商标二由经过艺术化设计呈古代酒器形的“品缘”汉字构成。诉争商标与引证商标一在文字构成、呼叫、含义方面相近，与引证商标二在构图要素、整体外观、视觉效果方面相近。若诉争商标与引证商标一、二共同使用在同一种或类似商品上，易使相关公众认为其所标识的商品的提供者为同一主体或具有关联性，进而使消费者产生混淆和误认。故被诉决定认定诉争商标与引证商标一、二构成使用在同一种商品或类似商品上的近似商标的结论正确，本院予以支持。原告主张诉争商标系原告系列商标，且经过宣传使用可以起到区分商品来源的作用，但其在案证据尚不足以证明诉争商标经宣传使用与两个引证商标共存不致引起混淆误认。故对于原告的上述诉讼主张，本院不予支持。综上，被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，审查程序合法，原告的诉讼请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告韩城汉太史实业有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由韩城汉太史实业有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，各方当事人可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，并预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  武德全人民陪审员  王 鹏人民陪审员  崔国振二〇二〇年四月二十日法官 助理  何 昊书 记 员  常婷婷
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0108民初656号原告：李超，男，1982年5月23日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：优科新能源科技有限公司，住所地北京市海淀区高梁桥斜街44号一区89号楼209，统一社会信用代码：9111010866692519XG。法定代表人：曹永尧，经理。委托诉讼代理人：杨雪，女，该公司人事经理。原告李超与被告优科新能源科技有限公司（以下简称优科新能源公司）劳动争议一案，本院立案后，依法进行了审理。李超向本院提出诉讼请求：确认我与优科新能源公司之间自2010年5月23日至2019年4月15日期间存在劳动关系。事实与理由：我于2010年5月入职优科新能源公司，离职时仲裁调解结案。我在仲裁的时候要求确认我的入职时间，但是仲裁员说社保不归他们管，我说不确认入职时间我就无法去社保部门，仲裁员告知我拿着劳动合同去社保稽核部门就行了。但是我去了稽核部门，该部门联系了公司，然后告知我公司不认可我的劳动合同，让我去仲裁或者法院解决。本院经审查认为，李超曾系优科新能源公司职工。李超曾以要求确认优科新能源公司于2010年5月23日至2019年4月16日存在劳动关系，要求优科新能源公司支付工资、违法解除劳动合同赔偿金、餐补、快递费及办理社保转移等为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，仲裁委作出京海劳人仲字[2019]第10327号调解书，双方当事人自愿达成如下协议：1、双方2019年4月15日解除劳动合同；2、自调解书生效之日起十日内，优科新能源公司向李超支付调解款54000元；3、李超自愿放弃其他申请请求；4、李超与优科新能源公司在明确知晓《中华人民共和国劳动合同法》、《中华人民共和国劳动法》等相关法律法规、政策规定的前提下，确认双方此后再无其他劳动争议。李超与优科新能源公司均确认前述调解书已履行完毕。现李超再行以要求确认与优科新能源公司自2010年5月23日至2019年4月15日期间存在劳动关系为由提起诉讼，属于重复诉讼，违反一事不再理原则，故对于李超的起诉，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回李超的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  马敬二〇二〇年四月二十七日书记员  乔乔
安徽省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖行抗1号 抗诉机关安徽省人民检察院。 申诉人（一审原告、二审上诉人、再审申请人）孙瑞芳，男，1946年2月15日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。 申诉人（一审原告、二审上诉人、再审申请人）王翠兰（系孙瑞芳之妻），女，1946年10月19日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。 被申诉人（一审被告、二审被上诉人、再审被申请人）砀山县国土资源局，住所地安徽省砀山县砀城镇人民东路。 被申诉人（一审被告、二审被上诉人、再审被申请人）宿州市国土资源局，住所地安徽省宿州市淮河西路219号。 孙瑞芳、王翠兰因诉砀山县国土资源局（已并入砀山县自然资源与规划局）征收补偿决定及宿州市国土资源局（已并入宿州市自然资源和规划局）行政复议一案，不服安徽省宿州市中级人民法院（2017）皖13行终77号行政判决、安徽省高级人民法院（2018）皖行申376号行政裁定，向安徽省人民检察院申诉。安徽省人民检察院作出皖检民（行）监［2019］34000000354号行政抗诉书，以原判决认定事实的主要证据不足为由，向本院提出抗诉。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百二十四条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  汪结平 审判员  朱达远 审判员  姜 明 二〇二〇年四月二十日 法官助理李磊 书记员刘菊芳 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百二十四条人民检察院提出抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当自收到抗诉书之日起三十日内作出再审的裁定；有行政诉讼法第九十一条第二、三项规定情形之一的，可以指令下一级人民法院再审，但经该下一级人民法院再审过的除外。 ……
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申339号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨海燕，女，1972年11月3日出生，汉族，住四川省大英县。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：曾文军，男，1970年4月27日出生，汉族，住四川省大英县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：姜群英，女，1965年5月1日出生，汉族，住四川省大英县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：彭小平，男，1963年6月7日出生，汉族，住四川省大英县。 再审申请人杨海燕、曾文军因与被申请人姜群英、彭小平财产损害赔偿纠纷一案，不服四川省遂宁市中级人民（2018）川09民终1236号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第五项、第六项、第十二项规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，原判依据已经发生法律效力的民事判决认定火灾事故起火点位于杨海燕、曾文军的商铺内，因杨海燕、曾文军疏于商铺安全管理，应由杨海燕、曾文军共同承担火灾相应损失的过错赔偿责任，并无不当。 原判经函询四川省中益司法鉴定中心，该机构作出书面回复称第二次司法鉴定意见没有涉及第一次鉴定意见计算过的工程内容，不存在重复计算。鉴于房屋财产损失鉴定属专业鉴定范围，由于第三方专业鉴定机构已在原审中针对当事人对鉴定报告提出的异议均作出了书面回复。杨海燕、曾文军虽然对鉴定报告及补充鉴定报告有异议，但其未提供证据证实鉴定机构在作出鉴定报告的过程中存在程序违法或者鉴定人员不具有鉴定资质等情况。原判对四川省中益司法鉴定中心作出的鉴定报告及补充鉴定报告予以采信。原判根据鉴定结论综合全案，考虑姜群英、彭小平自身过错，对本案火灾造成的损失，酌定由杨海燕、曾文军承担70%的责任，由姜群英、彭小平自行承担30%的责任并无不当。 杨海燕、曾文军在再审中认为有新证据足以推翻原判的主张，因没有提交足以推翻原判的新证据，不予支持。 原审判决认定事实清楚，适用法律正确。再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百第一项、第二项、第五项、第六项、第十二项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回杨海燕、曾文军的再审申请。 审判长 雷 伟 审判员 陈 珂 审判员 曹 文 二〇二〇年四月七日 书记员 肖英杰
封丘县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0727执570号之四申请执行人：甘贵英,女，汉族，1982年3月22日生,住河南省杞县泥沟乡将军庙村，身份证号：51031119820322332x。被执行人：孙竞航，男性，汉族，1975年07月07日生，身份证：41072719750707505X，住所地：河南省封丘县曹岗乡丁杏头村28号。本院在执行劳务合同纠纷一案中，于2020年04月16日向被执行人孙竞航发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙竞航在中国农业银行6228482069076957573账户内存款人民币60.39元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  马恒伟二〇二〇年四月二十日书记员  狄原原
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0103民初333号 原告：福建万瑞祺金融服务有限公司，住所地福建省福州保税区综合大楼15层A区-1518（自贸试验区内），统一社会信用代码91350100079771878L。 法定代表人：何振云，总经理。 委托诉讼代理人：上官炳祥，福建国富律师事务所律师。 被告：蔡宝花，女，1980年2月3日出生，汉族，住所地福建省福州市台江区。 被告：张良彬，男，1963年7月3日出生，汉族，住所地福建省福州市台江区。 原告福建万瑞祺金融服务有限公司与被告蔡宝花、张良彬追偿权纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。原告福建万瑞祺金融服务有限公司于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许福建万瑞祺金融服务有限公司撤回起诉。 案件受理费1063元，减半收取计531.5元，由福建万瑞祺金融服务有限公司负担。 审 判 长  陈 春 人民陪审员  杨剑平 人民陪审员  陈 颂 二〇二〇年四月七日 法官 助理  薛润莹 书 记 员  黄蕴华
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（简易程序转普通程序）（2020）辽0104民初844号之一原告：汤玉新，男，1974年9月5日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。委托诉讼代理人：张伟，系辽宁正直律师事务所律师。原告：洪丹，女，1979年11月15日出生，汉族，住址：沈阳市铁西区。委托诉讼代理人：张伟，系辽宁正直律师事务所律师。被告：张俊宝，男，1976年7月27日出生，满族，住址：吉林省吉林市龙潭区。原告汤玉新、洪丹与被告张俊宝房屋租赁合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审判长  郭福强审判员  张 品审判员  张 鑫二〇二〇年四月二十九日书记员  雷 旭
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0581民初1292号 原告：王志东，男，1968年7月11日出生，汉族，户籍地浙江省天台县，现住常熟市。 委托诉讼代理人：管新，江苏俞晓华律师事务所律师。 被告：刘顺生，男，1978年8月15日出生，汉族，住河南省嵩县。 原告王志东与被告刘顺生买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案受理，依法由审判员何斌适用小额诉讼程序于同年4月20日公开开庭进行了审理。原告王志东的委托诉讼代理人管新到庭参加诉讼。被告刘顺生经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王志东向本院提出诉讼请求：要求被告支付货款20680元及以20680元为基数自起诉之日至实际清偿之日按照年利率6%计算的利息损失。审理中，原告变更诉讼请求：要求被告支付货款18950元及以18950元为基数自起诉之日至实际清偿之日按照年利率6%计算的利息损失。事实和理由：被告向原告购买童裤，截止2019年10月30日，被告共欠原告货款20680元。该款被告一直未付，原告催讨未果，故向法院起诉。 被告刘顺生未作答辩。 审理中，原告向法庭提交了对账单，对账单载明“刘顺生今结欠：6300刘顺生9月3号今欠款：5400刘顺生9月10号今欠款：4350刘顺生9月12号今欠款：2900刘顺生10月13号”。原告并对证据材料解释称：对账单内容由被告书写，被告于2019年9月3日、9月10日、9月12日、10月13日至其处拿货时分次书写了该对账单。该些货款，被告一直未付。原告基于上述事实和理由，认为其诉讼请求应当得到法院的支持。 被告刘顺生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩、质证等权利，由此可能引起的不利后果，应由其自负。根据原告提交的证据材料，并结合当事人庭审中的陈述，本院认定以下事实：被告向原告购买童裤，至今仍结欠原告货款18950元。 上述事实，有对账单及本案庭审笔录等在卷佐证。 本院认为：被告结欠原告货款18950元。价款应当及时支付，原告要求被告支付货款18950元及以18950元为基数自起诉之日至实际清偿之日按照年利率6%计算的利息损失的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘顺生给付原告王志东货款人民币18950元及以18950元为基数自2020年1月19日至实际清偿之日按照年利率6%计算的利息，于本判决生效后十日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××62）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取137元，由被告负担（原告同意其预交的诉讼费由被告直接向其支付，本院不再退还。由被告在判决生效后十日内直接向原告支付）。 本判决为终审判决。 审判员  何斌 二〇二〇年四月二十一日 书记员  王琳
内蒙古自治区宁城县人民法院民事判决书（2019）内0429民初5585号原告：陈某1，男，2014年12月20日出生，学生，住赤峰市。法定代理人：陈某2，男，1984年10月11日出生，汉族，住赤峰市。系陈某1之父。委托诉讼代理人：郑某，宁城县铁西法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司宁城支公司，住所地赤峰市宁城县天义镇铁西。负责人：赵某，系该公司经理。委托诉讼代理人：韩某。被告：吕某，男，1961年5月5日出生，住赤峰市宁城县。原告陈某1与被告中国人民财产保险股份有限公司宁城支公司（以下简称保险公司）、吕某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某1的法定代理人陈某2及其委托诉讼代理人郑某、被告保险公司的委托诉讼代理人韩某、被告吕某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某1起诉时向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费33265.01元、住院伙食补助费3500元、护理费4538.45元、二次手术费10000元、车辆损失13000元，合计64303.46元。由被告保险公司在交强险限额内赔偿6538.45元，被告吕某按事故责任比例承担17329.50元。在审理过程中，原告变更损失请求为医疗费33265.01元、住院伙食补助费3500元、护理费3207.75元、车辆损失13000元、二次手术费15000元，二次手术住院伙食补助费1500元，二次手术护理费1374.75元，合计70847.51元，上述损失由保险公司在交强险限额内赔偿4582.50元，由被告吕某赔偿19279.50元，总赔偿23861.50元。事实和理由：2019年8月15日16时许，陈某2驾驶×××号轻型普通货车（载着陈某1和陈子轩）沿G306线由东向西行驶至G306线244Km处时，与头西尾东停靠在道路北侧吕某驾驶的×××号三轮汽车相撞，致两车不同程度损坏，吕某、陈某2、陈某1和陈子轩受伤。经宁城县公安局交通警察大队认定，陈某2负本次道路交通事故的主要责任，吕某负本次道路交通事故的次要责任，陈某1和陈子轩无本次道路交通事故责任。吕某驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间。原告受伤后，在宁城县中心医院住院治疗。伤情诊断为：“左股骨干骨折、多发肢体软组织伤，左胫腓骨骨折，右胫骨骨折”经住院好转出院，仍需二次手术。被告保险公司辩称，被告吕某驾驶的事故车辆在我公司投保了交强险，此事故发生在保险期间。就原告的合理经济损失，我公司同意赔偿。事故发生后，我公司为已支付给本次事故另一伤者陈子轩医疗费1万元。依据鉴定结果，二次治疗期限为7-15天，应采纳其中间数值为合理天数。我公司不负担诉讼费、鉴定费。被告吕某辩称，我驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了交强险，此事故发生在保险期间。原告的合理经济损失，我同意赔偿。本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。2019年8月15日16时许，陈某2驾驶×××号轻型普通货车（载着陈某1和陈子轩）沿G306线由东向西行驶至G306线244Km处时，与头西尾东停靠在道路北侧吕某驾驶的×××号三轮汽车相撞，致两车不同程度损坏，吕某、陈某2、陈某1和陈子轩受伤。经宁城县公安局交通警察大队认定，陈某2负本次道路交通事故的主要责任，吕某负本次道路交通事故的次要责任，陈某1和陈子轩无本次道路交通事故责任。吕某驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间。原告受伤后，在赤峰市宁城县中心医院住院治疗35天，原告支付医疗33265.01元。事故发生后，经本次事故另一名伤者陈某2及陈某1法定代表人同意交强险医疗费项下和死亡伤残项下赔偿请求权让与给陈子轩优先受偿。医疗费项下限额10000元，已由陈子轩受偿。交强险死亡伤残项下限额内赔偿陈子轩护理费4538.45元，尚有余额105461.55元。在本案审理过程中，经原告申请，对原告二次手术费用及二次手术治疗时限、护理时限进行了司法鉴定，本院委托宁城县医院司法鉴定所进行了鉴定，宁城县司法鉴定所于2020年2月8日作出宁医司法鉴定所（2020）临鉴字第12号法医临床鉴定意见书，鉴定意见为：陈某1二次手术费用约为15000元；二次手术治疗时限约为7-15天，二次手术护理时限约为7-15天。原告支出鉴定费1760元。开庭审理时原告撤回了赔偿车辆损失的请求。本院认为，本案事实清楚、侵权责任明确。吕某负本次道路交通事故的次要责任，其驾驶的事故车辆×××号三轮汽车在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间。本次事故有多名伤者，原告法定代理人陈某2同意交强险医疗费项下限额已由陈子轩全部受偿，故原告陈某1的医疗费及住院伙食补助费应由侵权人被告吕某按事故责任比例30%承担赔偿责任。原告陈某1左股骨、左胫骨骨折固定物均需二次手术取出，两处骨折固定物取出风险较大，二次手术治疗时限和护理时限按15日确定为宜。原告护理费为4582.5元(91.65元/日×50日)，交强险死亡伤残项下没有超出限额剩余部分，护理费应由被告保险公司承担赔偿责任。原告合理经济损失为：医疗费（33265.01元+15000元）、住院伙食补助费5000元（100元×50天）、护理费4582.5元（91.65元/日×50天）。被告保险公司关于不负担诉讼费的辩解意见，于法无据，本院不予采纳。综上所述，原告陈某1关于由被告保险公司、吕某赔偿其医疗费、住院伙食补助费、护理费的主张成立，本院予以支持。鉴定费是为查明案件事实所产生的费用，应由败诉方按承担赔偿责任比例负担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司宁城支公司在交强险死亡伤残项下赔偿原告陈某1护理费（含二次手术治疗期间）4582.5元；二、被告吕某赔偿原告陈某1医疗费48265.01元、住院伙食补助费（含二次手术费用及伙食补助费）5000元的30%，即15979.5元；三、鉴定费1760元，由被告中国人民财产保险股份有限公司宁城支公司负担392元，被告吕某负担1368元。上述赔偿款及鉴定费限本判决生效后立即给付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费199元、邮寄费44元，合计243元，由原告陈某1负担42元、被告保险公司负担45元、被告吕某负担156元。（二被告负担的诉讼费用及鉴定费部分于本判决发生法律效力后直接支付给原告陈某1法定代理人陈某2）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 赵文林 二零二零年四月三日书记员 赵 萌
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执1246号之一 被执行人：黄孝伟，男，1995年10月8日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 关于被告人黄孝伟罚金一案，本院作出的（2019）粤0606刑初1281号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人黄孝伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣减因本案已被羁押的4日。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）因被告人黄孝伟未按上述生效法律文书履行缴纳罚金义务，我院刑事审判庭向执行局提交移送执行书，本院于2020年2月6日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.未发现被执行人有可供执行的银行存款。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.查明被执行人有车牌号：粤Ｅ×××××的机动车，本院已登记查封上述车辆，现该车去向不明，暂未能实际扣押。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过电话联系对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案未执行标的为4000元。 本院认为，除上述已查封未实际处理的粤Ｅ×××××号牌机动车外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人黄孝伟负有继续履行生效法律文书所确定的缴纳罚金义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时主动告知本院。 本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  周扬芷 执行员  刘远顺 执行员  杨 翀 二〇二〇年四月二十九日 书记员  姚秋宇
安徽省六安市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖15行审复1号 复议申请人（申请执行人）六安市金安区市场监督管理局，住所地安徽省六安市金安区安丰南路金安区政务中心，统一社会信用代码11341402097870749Y。 法定代表人杨正远，该局局长。 委托代理人韦良勇，该局工作人员。 被申请执行人潘中学。 复议申请人六安市金安区市场监督管理局（原六安市金安区食品药品监督管理局）不服安徽省六安市金安区人民法院于2018年6月13日作出（2018）皖1502行审10号行政裁定，向本院申请复议。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 一审法院查明，原六安市金安区食品药品监督管理局因被执行人潘中学涉嫌销售过期食品违法行为一案，于2017年10月31日作出了金食药监食罚〔2017〕195号行政处罚决定，责令潘中学改正违法行为并处罚如下：1：没收已超过保质期的5袋“白象”牌“油炸型方便面”、7袋“永花”牌“肉味王复合调味料”、14袋“蜀龙”牌“酸菜鱼全料”；2：罚款人民币50000元。若逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。潘中学在法定期限内，未申请行政复议、未提出行政诉讼。因潘中学未履行行政处罚决定书确定的缴纳罚款义务，六安市金安区食品药品监督管理局依法向一审法院申请强制执行。 另查明，潘中学被没收的上述货品价值77.5元，未销售，未获利。 一审法院认为，《中华人民共和国食品安全法》第五十四条规定，食品经营者应当按照保证食品安全的要求贮存食品，定期检查库存食品，及时清理变质或者超过保质期的食品。食品经营者贮存散装食品，应当在贮存位置标明食品的名称、生产日期或者生产批号、保质期、生产者名称及联系方式等内容。结合本案实际情况，潘中学被查出的过期食品价值77.5元，未销售，未获利，没有造成危害后果。同时行政处罚机关也没有其他证据证实潘中学有实际销售过期食品的行为，申请执行人六安市金安区食品药品监督管理局依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四条的规定对潘中学进行处罚决定存在错误，对其执行申请，不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条及其他有关法律、法规的规定，裁定：对申请执行人六安市金安区食品药品监督管理局作出的金食药监食罚〔2017〕195号行政处罚决定不准予强制执行。 申请人对上述裁定不服，向本院申请复议，其主要理由为：1、一审裁定认定事实有误。《中华人民共和国食品安全法》没有设置是否实际售出过期食品作为行政处罚的要件，被申请执行人在其经营场所经营过期食品品种数量较多，已形成食品安全隐患造成危害后果；2、一审裁定对执行申请进行实质审查不符合相关规定。申请人在行政处罚中已履行了正当程序，没有损害当事人的合法权益，在当事人未提出异议的情况下不应进行实质性审查。请求：依法撤销（2018）皖1502行审10号行政裁定，对金食药监食罚〔2017〕195号行政处罚决定准予强制执行。 本院认为，《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四条规定，违反本法规定，有下列情形之一，尚不构成犯罪的，由县级以上人民政府食品药品监督管理部门没收违法所得和违法生产经营的食品、食品添加剂，并可以没收用于违法生产经营的工具、设备、原料等物品；违法生产经营的食品、食品添加剂货值金额不足一万元的，并处五万元以上十万元以下罚款；货值金额一万元以上的，并处货值金额十倍以上二十倍以下罚款；情节严重的，吊销许可证。其中第（五）项规定：生产经营标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂。根据上述法律规定，对于违法生产经营超过保障期限食品的行为应当给予行政处罚。本案中，在对潘中学的经营场所进行现场检查时，被查出合计货值金额77.5元的超过保质期限食品，潘中学违法经营超过保质期限食品的行为清楚，行政机关对其给予行政处罚符合法律规定，一审裁定认为未销售获利，没有社会危害性不当。 另潘中学在行政处罚过程中，对其违法行为没有否认，也未提出申辩或在法定期限内提起诉讼，行政机关向人民法院申请强制执行生效的处罚决定符合法律规定。综上，原六安市金安区食品药品监督管理局作出的金食药监食罚〔2017〕195号行政处罚决定事实清楚，不存在明显违法之处，一审法院裁定不准予强制执行错误，本院予以撤销。该行政处罚事实清楚，适用法律正确，处罚程序合法，依法应裁定准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第三款的规定，裁定如下： 一、撤销六安市金安区人民法院（2018）皖1502行审10号行政裁定； 二、对原六安市食品药品监督管理局金食药监食罚〔2017〕195号行政处罚决定准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 颜 凯 审判员 张西湖 审判员 刘莹洁 二〇二〇年四月二十八日 书记员 牛 婧
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1221执524号之二 申请执行人：安徽腾辉国际城开发有限公司，住所地临泉县。 法定代表人：周建廷，任经理。 被执行人：李涛，男，1987年4月5日出生，汉族，住安徽省临泉县。 安徽腾辉国际城开发有限公司（以下简称腾辉公司）与李涛房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖1221民初7393号民事判决书，已发生法律效力。判决书确认一、被告李涛于本判决生效之日起十日内支付原告安徽腾辉国际城开发有限公司房款165000元；二、被告李涛于本判决生效之日起十日内支付原告安徽腾辉国际城开发有限公司违约金13926元；案件受理费2667元由被告李涛负担。安徽腾辉国际城开发有限公司于2020年1月10日向本院申请执行。 本院在执行过程中，依法于2020年1月11日、2020年3月20日查询银行、股票证券、工商登记等部门，已查封被执行人李涛所有车牌号为皖Ｋ×××××号吉普牌汽车未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也提供不出其它可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并作出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孟 坤 审判员 王福逊 审判员 任兴军 二〇二〇年四月二十四日 书记员 张浩文
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1422民申17号再审申请人（原审被告）：崔永凯，男，1972年12月9日出生，汉族，住所地河南省睢县。再审申请人（原审被告）：陆志敏，女，1970年7月6日出生，汉族，住所地河南省睢县，系崔永凯之妻。被申请人（原审原告）：袁峰，男，1979年11月9日出生，汉族，住所地河南省睢县。再审申请人崔永凯、陆志敏因与被申请人袁峰民间借贷纠纷一案，不服本院(2019)豫1422民初2300号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人崔永凯、陆志敏于2020年4月24日以双方在执行环节已达成执行和解为由提出撤回再审申请。本院经审查认为，崔永凯、陆志敏撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许崔永凯、陆志敏撤回再审申请。审判长  梁锦学审判员  刘国亮审判员  李广福二〇二〇年四月二十四日书记员  刘冰月
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖01民特49号申请人：合肥百协置业有限公司，住所地安徽省合肥市怀宁路天睿大厦23-24层，统一社会信用代码913401007330168006。法定代表人：徐伟，总经理。委托代理人：张志轩，北京德恒（合肥）律师事务所律师。被申请人：张楚卓，女，1992年11月9日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。委托代理人：张书明，男，1965年10月18日出生，汉族，系张楚卓的父亲，住安徽省合肥市庐阳区。申请人合肥百协置业有限公司（以下简称百协置业）与被申请人张楚卓申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年4月3日立案后进行了审查。现已审查终结。百协置业申请称：请求法院依法撤销合肥仲裁委员会（2019）合仲字第0627号裁决。事实与理由：1.张楚卓的代理人张书明系安徽省司法厅的在职领导，且系合肥仲裁委员会在册仲裁员。该案不能排除张书明会以此身份影响仲裁庭公正、独立、客观地审理案件。合肥仲裁委员会、本案仲裁庭均未向申请人披露张书明的身份。根据《合肥仲裁委员会仲裁规则》第二十四条第4项、第5项的规定，该情况属于可能影响公正裁决的情形，仲裁员应当主动进行回避并告知申请人；2.双方签订的《认购书》和《商品房买卖合同》均已依法生效，并实际履行完毕。仲裁庭以“缔约过失”为由裁定申请人进行赔偿，明显适用法律错误。同时，张楚卓未提交设计图纸，仲裁庭也未调取相应设计图纸。申请人在收到测绘报告书后才可能知晓面积实际差异情况及应退款项数额，仲裁庭裁决申请人应从张楚卓缴款时计算赔偿金并无依据。申请人也没有任何多收预付款、夸大面积的行为；3.张楚卓未举证证明其遭受何种损失及损失数额，仲裁庭却裁定申请人承担同期银行贷款利率的三倍的赔偿金，明显过高。同时，张楚卓部分胜诉却裁定申请人承担所有仲裁费用，更加印证该案存在影响公正裁决的情况。张楚卓辩称：1.案涉仲裁裁决不存在违反《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的情形；2.不存在违反《合肥仲裁委员会仲裁规则》第二十四条第4项、第5项的规定，我不是本案的仲裁员；3.仲裁裁决中关于事实的认定不属于法院在申请撤销仲裁裁决的案件中应当审查的范围；4.申请人称存在《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第三项规定的程序问题，又提出实体有问题，相互矛盾，法院不应审查仲裁中的实体问题。经审查查明：合肥仲裁委员会根据张楚卓于2019年9月3日提交的仲裁申请书，以及张楚卓与百协置业于2015年1月11日签订的《商品房买卖合同》中的仲裁条款，受理了上述双方当事人之间就该合同项下的争议仲裁案。合肥仲裁委员会依据仲裁规则，依法组成了由杨辉任首席仲裁员，高峰、陈野任仲裁员的仲裁庭，并于2019年11月21日不公开开庭进行了审理。2020年1月21日，合肥仲裁委员会作出（2019）合仲字第0627号裁决书，裁决如下：一、百协置业自收到裁决书之日起10日内向张楚卓一次性退还多收的购房款1186620元；二、百协置业自收到裁决书之日起10日内向张楚卓一次性赔偿因拒不返还多收的购房款所造成的损失（损失额以1186620元为基数，自2013年6月16日起至2019年8月19日，按照中国人民银行同期贷款基准利率的三倍计算；自2019年8月20日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的三倍，计算至多收的购房款实际退还之日）；三、驳回张楚卓的其他仲裁请求。本院认为：根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条的规定，仲裁法第五十八条规定的“违反法定程序”，是指违反仲裁法规定的仲裁程序和当事人选择的仲裁规则可能影响案件正确裁决的情形。本案中，张书明虽系合肥仲裁委员会的仲裁员，但并非本案的仲裁员，其作为张楚卓的父亲代理并参加仲裁活动，并不违反仲裁法和仲裁规则的规定。另外，仲裁结果是仲裁庭在对证据进行分析认证后作出的认定，申请人百协置业的其他申请撤销仲裁裁决的理由，不是人民法院审查撤销仲裁裁决的法定情形。综上所述，依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：驳回合肥百协置业有限公司的申请。申请费400元，由申请人合肥百协置业有限公司负担。审判长  钱爱民审判员  万庆农审判员  王 倩二〇二〇年四月二十九日书记员  马玢馨附相关法条：《中华人民共和国仲裁法》第六十条人民法院应当在受理撤销裁决申请之日起两个月内作出撤销裁决或者驳回申请的裁定。
山西省临汾市尧都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋1002执712号 申请执行人：高婷，女，1989年10月12日出生，汉族号。 被执行人：刘小华，男，1979年9月9日出生，汉族。 申请执行人高婷依据已经发生法律效力的（2019）晋1002民初3767号民事判决书，于2020年4月21日向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人刘小华的银行存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人刘小华应当履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人刘小华应当履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人刘小华的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。 本裁定立即执行。 审判员  贺娅娜 二〇二〇年四月二十二日 书记员  姚雪虹
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0101民初1939号原告：石某某，男，1987年9月24日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：上海金外滩宾馆有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：张海莹，上海金外滩宾馆有限公司执行董事。委托诉讼代理人：徐芳，1980年6月18日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告石某某与被告上海金外滩宾馆有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石某某、被告上海金外滩宾馆有限公司之委托诉讼代理人徐芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石某某向本院提出诉讼请求：1、要求自2019年8月1日起与被告恢复劳动关系；2、要求被告按本市最低工资标准支付2019年8月至今的工资。事实和理由：2009年9月28日，原告入职被告处任厨师，工作地点是本市广东路XXX号金外滩宾馆。双方签订了劳动合同，最后一份劳动合同系于2015年签订的无固定期限合同。2018年4月23日，被告提出因宾馆停止营业要求原告在家待岗，并给予最低生活保障。2019年8月1日，被告单方解除与原告的劳动合同，且未经原告同意将赔偿金转账至原告工资卡。被告上海金外滩宾馆有限公司辩称，原告于2009年9月28日入职，岗位是西餐厅厨师，实际工作至2018年3月底。自2018年4月1日起，金外滩宾馆停止营业，此后未再恢复营业，宾馆原经营地址已出租给其他单位，亦无法再安排原告其他岗位的工作。自2018年5月1日起，被告按最低工资标准发放原告工资，之前系按原工资标准发放。2019年8月1日，被告与原告解约。现不同意原告的诉请。本院经审理认定事实如下：原告于2009年9月28日入职被告处金外滩宾馆(位于本市广东路XXX号)任厨师工作，双方于2015年10月签订了无固定期限劳动合同。自2018年4月1日起，金外滩宾馆停止经营，原告自该月起在家待岗，被告按原工资标准向原告支付该月工资。自2018年5月起，被告按照本市最低工资标准发放原告工资。2019年7月24日，被告向原告发出《解除劳动合同通知书》，载明：“金外滩宾馆已于2018年4月1日起停业，至今一年有余。公司曾依据《劳动合同法》第36条的相关规定与您协商解除劳动合同事宜，但未能达成一致。基于宾馆现状，我公司决定于2019年8月1日解除与您签订的劳动合同。”解约前，被告曾就解除合同与原告进行协商，双方未能达成一致。2019年8月1日，被告为原告办理退工手续。2019年8月15日，被告向原告支付经济补偿金48,800元。另查明，金外滩宾馆原经营场所已由被告出租给第三方使用。审理中，原告称：被告处有员工食堂，被告可以为其提供厨师岗位。被告对此称：其处无员工食堂，无厨师岗位可提供给原告。石某某(申请人)于2019年9月5日向上海市黄浦区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求上海金外滩宾馆有限公司(被申请人)自2019年8月1日起与其恢复劳动关系，并支付2019年8月1日起至仲裁裁决之日的工资(按本市最低工资标准计算)。该委于2019年10年28日作出裁决：对申请人的请求事项不予支持。原告不服，遂诉至本院。以上事实，由原告提供的裁决书、退工证明，被告提供的股东会决议、支付凭证、照片，原、被告均提供的解除劳动合同通知书及本院的庭审笔录予以佐证，本院予以确认。本院认为，根据劳动合同法相关规定，劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商未能就变更劳动合同内容达成协议的，用人单位可以与劳动者解除劳动合同。根据查明的事实，原告任厨师的金外滩宾馆已于2018年4月1日起停止营业，且宾馆原经营场所现亦已由被告出租给第三方使用，故原、被告劳动合同确因客观情况发生变化无法履行，但根据查明的事实，在宾馆停止营业后被告仅与原告协商过解约而未就变更劳动合同内容进行过任何协商，在此情况下，被告与原告解约不符合上述法律规定，故系属违法解约。尽管被告解约违法，但劳动关系能否恢复取决于是否存在恢复的可能，而从被告现状来看，客观上已无岗位可提供给原告，双方的劳动关系客观上已不存在恢复可能，故原告要求与被告恢复劳动关系的诉请，本院难以支持，原告可另行向被告主张违法解约赔偿金。基于恢复劳动关系的前提不存在，故原告要求被告按本市最低工资标准支付2019年8月至今的工资，本院亦不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条规定，判决如下：驳回石某某的诉讼请求。案件受理费5元，由石某某负担。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 施慧萍二〇二〇年四月十日法官助理 黄慧芳书 记 员 关蓓华附：相关法律条文《中华人民共和国劳动法》第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执774号之一申请执行人：李娟，女，1989年6月7日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。被执行人：湖南大加拿科技有限公司，住所地长沙市岳麓区银盆岭街道咸嘉湖路216号西山汇景苑1栋-115号。法定代表人：高文尧，总经理。申请执行人李娟与被执行人湖南大加拿科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年8月15日作出（2019）湘0104民初4308号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李娟于2020年2月17日向本院申请强制执行，本院于2020年2月18日立案执行。2020年2月18日，本院向申请执行人李娟送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年2月21日，本院向被执行人湖南大加拿科技有限公司送达执行通知书及报告财产令。于2020年2月20日，本院通过总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况以及被执行人的收益类保险情况，于2020年2月21日，本院向长沙市住房公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年4月29日通过电话方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年3月6日，本院对被执行人湖南大加拿科技有限公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年4月29日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，其表示同意。本院认为，截至2020年4月28日，本案应当执行的标的金额为37,357元，已执行到位0元，尚有37,357元未执行到位。本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文忠审判员  姚 俊审判员  尧 航二〇二〇年四月二十九日法官助理贺懿书记员赵雪彤
山东省枣庄市峄城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0404民初491号原告：枣庄农村商业银行股份有限公司峄城支行，住所地：枣庄市峄城区中兴大道253号。负责人：段兴武，行长。委托诉讼代理人：姜林，系该行工作人员。被告：孙守国，男，1968年3月30日出生，汉族，住枣庄市市中区。被告：赵伯侠，女，1968年3月4日出生，汉族，住枣庄市市中区。被告：孙守恒，男，1962年8月12日出生，汉族，住枣庄市市中区。被告：葛明志，男，1968年4月12日出生，汉族，住枣庄市市中区。被告：刘涛涛，男，1990年5月26日出生，汉族，住枣庄市市中区。原告枣庄农村商业银行股份有限公司峄城支行与被告孙守国、赵伯侠、孙守恒、葛明志、刘涛涛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告枣庄农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  刘国贤二〇二〇年四月十三日书记员  李 娜
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0206执455号之一 申请执行人：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号（1层、17层、19层、26-28层、30-31层），统一社会信用代码913502007841895767。 法定代表人：王晓健。 委托诉讼代理人：李松华、李毅芬，北京大成（厦门）律师事务所律师。 被执行人：李政，男，1965年10月18日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。 申请执行人依据已经发生法律效力的(2018)闽0206民初7518号民事判决书，于2020年1月16日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付本金29897.2元及利息4255.39元，违约金1855.51元，律师费1500元，公告费500元，延迟履行期间债务利息，并负担案件受理费750元。被执行人依法应承担本案执行费481元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年3月3日以司法专邮方式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表等法律文书，未签收，且未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询，被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2020年1月21日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2020年4月7日，申请执行人债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年4月7日通过谈话的方式告知申请执行人，并要求进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本院穷尽财产调查措施后，未查找到被执行人名下可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索，因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 陈惠清 审判员 江向洋 二〇二〇年四月七日 书记员 陈科宇
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0104民初2-1号原告：王起来，男，1973年11月23日出生，汉族，住址：辽宁省大洼县。委托代理人：任焕宇，系辽宁宇嘉律师事务所律师。委托代理人：徐浩楠，系辽宁宇嘉律师事务所律师。被告：申雷，男，1980年11月1日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。原告王起来与被告申雷买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 关 威审判员 丁燕燕审判员 程 姣二〇二〇年四月二日书记员 陈晓宇
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初519-1号原告：辽宁信诚人才服务有限责任公司沈阳分公司，住所地：沈阳市大东区广宜街21号1521室。法定代表人：周莉莉，系公司经理。委托代理人：孙玉娥，女，1979年2月19日出生，汉族，系单位职工，住址：沈阳市皇姑区。委托代理人：隋谨阳，男，1992年3月29日出生，汉族，系单位职工，住址：沈阳市和平区。被告：冯世顺，男，1964年7月23日出生，汉族，住址：沈阳市铁西区。被告：北方重工集团有限公司，住所地：沈阳经济技术开发大路16号。法定代表人：王学民，系董事长。委托代理人：陈玉滨，系辽宁申扬律师事务所律师。原告辽宁信诚人才服务有限责任公司沈阳分公司与被告北方重工集团有限公司、冯世顺劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  陈 梅人民陪审员  秦延芝人民陪审员  高 岩二〇二〇年四月九日书 记 员  于子尧
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1302民初1762号 原告：王族敏，男，1963年12月03日出生，汉族，安徽省宿州市埇桥区人，农民，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：王飞，宿州市埇桥区时村镇法律服务所法律工作者。 被告：王金，男，1967年08月04日出生，汉族，安徽省宿州市埇桥区人，农民，原住址安徽省宿州市埇桥区时村镇营孜村六组，现住址浙江省宁波市海曙区。 原告王族敏与被告王金不当得利纠纷一案，本院于2020年03月09日立案后，依法由本院审判员杨浩适用简易程序，由书记员许杰担任法庭记录，于2020年04月07日在本院时村法庭公开开庭进行了审理，原告王族敏及其委托诉讼代理人王飞、被告王金、证人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王族敏向本院提出的诉讼请求：1、王金向王族敏返还劳务报酬11000元；2、案件受理费，由王金负担。事实与理由：2017年度，王族敏、王金在宁波建筑工地共同承包工地木工支壳子，王金系工头负责与工地老板结账，然后再支付给王族敏等人。2018年农历1月初，王族敏与工友刘某在王金家结账，王族敏实际应得劳务报酬44092元，因刘某累加时出现累计数字错误，致王金少支付给王族敏劳务报酬11000元。10余天后，王族敏发现计算错误，便打电话告诉王金此事，因王金在外地，当时表示年底回家再说，至今经王族敏数次催要，王金迟迟未支付劳务报酬差额11000元。 王金辩称，在结算劳务报酬时，王金已向王族敏付清劳务报酬，双方的账已结清。 结合法庭审理调查，本院认定本案基本事实如下： 2007年度，王族敏与王金等人均在浙江省宁波市从事建筑工地木工支壳子劳务活动，由王金负责与承包人结算劳务报酬后，再由王金与每位提供劳务人员结算劳务报酬，2008年农历01月，王族敏、王金和证人刘某等人在王金家结算劳务报酬后，王金即以现金方式向王族敏等人支付劳务报酬。现王族敏持有其书写无王金和相关人员签名，仅书写“数字和带有小朱、老魏姓以及洪塘和到济南”字样的清单，提出累计劳务报酬数额存在数字错误，请求王金支付劳务报酬差额11000元。 另查明，证人刘某称，王族敏持有上述清单系在王金家形成的，由王金读数字，王族敏书写，但王金当庭否认证人陈述的该部分内容。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明，不能提供证据或者提供的证据不足以证明其提出的主张，由负有举证责任的一方当事人承担不利法律后果。本案中，从王族敏提供的清单载明的数字和证人刘某证言来看，能够看出清单中累计总额存在误差款项11000元的情形，但该清单上并无王金签名确认该结算数额，王族敏亦未提供其他相关证据证明其应得的劳务报酬为44092元，王金仅支付33092元，仍差劳务报酬11000元和其持有的清单系当时与王金结算劳务报酬清单的情形，仅凭孤立证人证言不能达到其提出的主张，为此，王族敏请求王金返还不当得利的诉讼请求，理由不成立，证据不足，本院不予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款之规定，判决如下： 驳回原告王族敏的诉讼请求。 案件受理费75元，减半收取37.5元，由原告王族敏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  杨浩 二〇二〇年四月七日 书记员  许杰 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云01民终2989号上诉人（原审被告）：吴菊花，女，1976年4月12日出生，汉族，住云南省寻甸回族彝族自治县。上诉人（原审被告）：何建明，男，1972年5月1日出生，汉族，住云南省寻甸回族彝族自治县。被上诉人（原审原告）：云南寻甸农村商业银行股份有限公司，住所地：云南省寻甸回族彝族自治县仁德街道办事处凤梧路130号。法定代表人：虞燕林，该公司董事长。原审被告：寻甸百信医院，住所地：云南省寻甸回族彝族自治县河口镇北大营街上。法定代表人（负责人）：吴菊花。上诉人吴菊花、何建明与被上诉人云南寻甸农村商业银行股份有限公司、原审被告寻甸百信医院金融借款合同纠纷一案，不服云南省寻甸回族彝族自治县人民法院（2019）云0129民初3826号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月10日受理后，依法对本案进行独任审理。本院审理过程中，上诉人吴菊花、何建明在收到预交上诉费通知书后，未按规定交纳诉讼费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人吴菊花、何建明自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  杨章亮二〇二〇年四月二十日法官助理龙俊秀书记员杨雅婷
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁民申1164号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：吕国学，男，1963年5月17日出生，汉族，住山东省文登市。委托诉讼代理人：孙乐友，山东领威律师事务所律师。再审申请人(一审原告、二审上诉人)：吕丹丹，女，1990年2月24日出生，汉族，住山东省文登市。委托诉讼代理人：孙乐友，山东领威律师事务所律师。被申请人(一审被告，二审被上诉人)：崔亦环，男，1968年12月18日出生，汉族，住山东省桓台县。被申请人(一审被告，二审被上诉人)：淄博恒兴物流股份有限公司，住所地山东省桓台县新城镇张田路9598号。被申请人(一审被告，二审被上诉人)：中国平安财产保险股份有限公司桓台支公司，住所地山东省桓台县索镇镇羿景嘉园44#。负责人：娄桂芹，经理。再审申请人吕国学、吕丹丹因与被申请人崔亦环、淄博恒兴物流股份有限公司、中国平安财产保险股份有限公司桓台支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省潍坊市中级人民法院(2018)鲁07民终5417号民事判决，向本院提出再审申请，本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。吕国学、吕丹丹申请再审称，一、原判决认定基本事实缺乏证据证明。死者王善芬在发生本次交通事故之前不存在自身疾病导致死亡情形，申请人已经提交了大量证据证明死者王善芬是因为本次交通事故导致死亡，平安保险公司没有任何鉴定结论证实死者的死亡与本次交通事故不存在关联性的情况下，一、二审法院进行了无关联认定属于证据不足导致事实不清，应当支持申请人关于死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等相关请求。一、二审法院关于住院期间所产生的住院伙食补助费，按30元/天计算属于标准错误。二、原判决适用法律确有错误。请求根据本案相关证据查明事实，支持申请人的请求。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。本院经审查认为，根据原审查明的事实，2016年11月17日，吕国学驾驶车辆（载乘员王善芬）与崔亦环驾驶的车辆发生交通事故，致使两车受损，王善芬受伤。经交警部门出具《道路交通事故认定书》认定，吕国学承担主要责任，崔亦环承担次要责任，王善芬不承担责任。崔亦环在平安保险公司投保交强险及不计免赔的商业三者险，本案事故发生在保险期间内。原审法院依据保险合同的约定，判令平安保险公司赔偿吕国学、吕丹丹因交通事故造成的损失并无不当。但对于吕国学、吕丹丹提出的死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等相关请求，平安保险公司提出异议，认为王善芬的死亡与本次交通事故无关联性，其不应承担死亡赔偿金等相关赔偿责任，并在庭审中向法院提出对王善芬的死因进行司法鉴定，法院予以准许，并委托潍坊医学院附属医院司法鉴定中心进行鉴定。在鉴定过程中因被鉴定人王善芬去世后未作尸体解剖及检验，其死亡医学证明亦未向法庭提供，根据现有材料无法就其死因及死因与本次事故的关联性进行准确评定，鉴定程序由此终止。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”吕国学、吕丹丹应就王善芬的死亡与本次交通事故之间存在因果关系负举证证明责任。吕国学、吕丹丹庭审中提交的王善芬因交通事故两次住院的病历只能证明王善芬病情好转出院，并不能证明王善芬出院15天后死亡是否与本次交通事故之间存在因果关系。虽然王善芬遭遇交通事故在先，死亡在后，但依据吕国学、吕丹丹提供的现有证据，不足以认定王善芬的死亡与本次交通事故存在因果关系,一审法院也告知了吕国学、吕丹丹若有其他证据证实，亦可另案主张权利。据此，原审法院对其二人主张的死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金不予支持并无不当。原审认定的住院伙食补助费计算标准按30元/天，并不违反法律规定，吕国学、吕丹丹根据《山东省省直机关差旅费管理办法》的规定主张伙食补助费计算标准于法无据，原审不予支持并无不当。综上，吕国学、吕丹丹的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回吕国学、吕丹丹的再审申请。审判长  徐兴军审判员  耿志亭审判员  范 勇二〇二〇年四月二十七日书记员  张志昊
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执838号申请执行人：鹰潭农村商业银行股份有限公司火车站支行，统一社会信用代码913606020634601512，住所地江西省鹰潭市月湖区站江路25号四海财富广场2栋03单元一层25-28号。负责人：倪兵辉，行长。被执行人：鹰潭市好利来实业有限公司，统一社会信用代码91360602705675294M，住所地江西省鹰潭市月湖区建设路36号。法定代表人：杨志东，执行董事。被执行人：余子豪，男，汉族，1994年9月22日出生，住江西省鹰潭市月湖区。被执行人：鹰潭市华丰集团有限公司，统一社会信用代码91360600160076450L，住所地江西省鹰潭市龙虎山镇仙班路7号。法定代表人：余前水，董事长。被执行人：鹰潭市昌华贸易有限公司，统一社会信用代码913606026960757474，住所地江西省鹰潭市月湖区交通路1号鹰王大厦1栋1018号（一层）。法定代表人：罗小娥，执行董事。被执行人：余前金，男，汉族，1970年8月12日出生，住江西省鹰潭市月湖区。被执行人：鹰潭市广源矿业有限公司，统一社会信用代码913606815965425128，住所地江西省贵溪市白田乡甘苏村。法定代表人：吴菊仙，执行董事。被执行人：范文娟，女，汉族，1987年2月12日出生，住江西省贵溪市。被执行人：鹰潭市龙虎山景区昌隆食品厂加工厂，统一社会信用代码913606037319681890，住所地江西省鹰潭市龙虎山景区上清镇关门口4号。法定代表人：程冬胜，厂长。被执行人：杨文兰，女，汉族，1968年7月12日出生，住江西省鹰潭市月湖区。被执行人：程松练，男，汉族，1986年11月9日出生，住江西省贵溪市。被执行人：杨志东，男，汉族，1959年4月30日出生，住江西省鹰潭市月湖区。被执行人：鹰潭市烽烽商贸有限公司，统一社会信用代码91360600669787116K，住所地江西省鹰潭市月湖区正大南路36号三单元2号。法定代表人：吴菊仙，执行董事。被执行人：祝小琴，女，汉族，1971年7月15日出生，住江西省鹰潭市月湖区。被执行人：余列卡，男，汉族，1986年5月1日出生，住江西省鹰潭市月湖区。被执行人：徐广香，女，汉族，1959年3月21日出生，住江西省鹰潭市月湖区。被执行人：邓爱凤，女，汉族，1966年3月4日出生，住江西省鹰潭市月湖区。被执行人：余前水，男，汉族，1959年12月30日出生，住江西省鹰潭市月湖区。被执行人：潘卫华，男，汉族，1967年8月26日出生，住江西省鹰潭市月湖区。被执行人：曾建平，男，汉族，1964年4月4日出生，住江西省鹰潭市月湖区。被执行人：程冬胜，男，汉族，1963年10月22日出生，住江西省贵溪市。被执行人：吴菊仙，女，汉族，1964年8月15日出生，住江西省鹰潭市月湖区。被执行人：潘志广，男，汉族，1993年1月15日出生，住江西省鹰潭市月湖区。本院在执行申请执行人鹰潭农村商业银行股份有限公司火车站支行与被执行人鹰潭市好利来实业有限公司、余子豪、鹰潭市华丰集团有限公司、鹰潭市昌华贸易有限公司、余前金、鹰潭市广源矿业有限公司、范文娟、鹰潭市龙虎山景区昌隆食品厂加工厂、杨文兰、程松练、杨志东、鹰潭市烽烽商贸有限公司、祝小琴、余列卡、徐广香、邓爱凤、余前水、潘卫华、曾建平、程冬胜、吴菊仙、潘志广金融借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2019）赣0602民初560号民事判决书，于2020年4月2日向被执行人鹰潭市好利来实业有限公司、余子豪、鹰潭市华丰集团有限公司、鹰潭市昌华贸易有限公司、余前金、鹰潭市广源矿业有限公司、范文娟、鹰潭市龙虎山景区昌隆食品厂加工厂、杨文兰、程松练、杨志东、鹰潭市烽烽商贸有限公司、祝小琴、余列卡、徐广香、邓爱凤、余前水、潘卫华、曾建平、程冬胜、吴菊仙、潘志广发出执行通知书，责令被执行人鹰潭市好利来实业有限公司、余子豪、鹰潭市华丰集团有限公司、鹰潭市昌华贸易有限公司、余前金、鹰潭市广源矿业有限公司、范文娟、鹰潭市龙虎山景区昌隆食品厂加工厂、杨文兰、程松练、杨志东、鹰潭市烽烽商贸有限公司、祝小琴、余列卡、徐广香、邓爱凤、余前水、潘卫华、曾建平、程冬胜、吴菊仙、潘志广自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人鹰潭市好利来实业有限公司、余子豪、鹰潭市华丰集团有限公司、鹰潭市昌华贸易有限公司、余前金、鹰潭市广源矿业有限公司、范文娟、鹰潭市龙虎山景区昌隆食品厂加工厂、杨文兰、程松练、杨志东、鹰潭市烽烽商贸有限公司、祝小琴、余列卡、徐广香、邓爱凤、余前水、潘卫华、曾建平、程冬胜、吴菊仙、潘志广至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人鹰潭市好利来实业有限公司、余子豪、鹰潭市华丰集团有限公司、鹰潭市昌华贸易有限公司、余前金、鹰潭市广源矿业有限公司、范文娟、鹰潭市龙虎山景区昌隆食品厂加工厂、杨文兰、程松练、杨志东、鹰潭市烽烽商贸有限公司、祝小琴、余列卡、徐广香、邓爱凤、余前水、潘卫华、曾建平、程冬胜、吴菊仙、潘志广的银行存款计人民币4790266元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  樊中华二〇二〇年四月十日书记员  陈梅香
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执行裁定书（2019）宁0122执2649号之一申请执行人：胡某，宁夏回族自治区银川市人，住宁夏回族自治区银川市。被执行人：闫某，陕西省定边县人，文化程度及职业不详，户籍所在地宁夏回族自治区贺兰县。申请执行人胡某与被执行人闫某民间借贷纠纷一案中,本院（2019）宁0122民初248号民事判决书，判决由被执行人闫某支付申请执行人胡某欠款134457元。申请执行人胡某于2019年10月28日向本院申请强制执行，执行费1917元，执行标的共计136374元。本案在执行过程中，查明被执行人闫某现住址不详，轮候查封了被执行人闫某名下车牌号为×××，同时轮候查封了被执行人闫某名下××区阁楼及该房屋所占相应面积的土地。后经向银行、工商、证券、房屋产权管理部门、国土资源部门和车辆管理部门等部门查询，未查询到被执行人闫某有可供执行的财产。现本院将案件执行情况告知申请执行人胡某并听取其意见，申请执行人胡某也不能向本院提供被执行人闫某的详细住址及财产线索，现本案处于执行不能状态。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张旭旻审判员 高 波审判员 魏恺轩 二〇二〇年四月二十七日（法官助理 马 刚书记员 张博文附本案适用相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。第1页共3页
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1524执1706号申请执行人商城县农村信用合作联社。统一社会信用代码91411524706767182D。法定代表人：申光炳，系该单位负责人。被执行人刘卫东，男，1971年5月23日生，汉族，住河南省商城县。被执行人左玉宏（又名左玉洪），男，1969年7月1日生，汉族，住河南省商城县。商城县农村信用合作联社与刘卫东、左玉宏借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫1524民初1965号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人刘卫东、偿还申请执行人商城县农村信用合作联社欠款100000元及利息。被执行人左玉宏承担连带清偿责任。因被执行人刘卫东、左玉宏未按上述生效法律文书履行义务，商城县农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院于2019年10月29日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况。被执行人刘卫东、左玉宏未向本院提交了财产情况说明，至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人刘卫东、左玉宏仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行调查了解，未能查到被执行人有可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权全部未能实现。本院认为，除上述不具备处置价值的零星存款，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘卫东、左玉宏负有继续向申请执行人商城县农村信用合作联社履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其它有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 冯 郁 峰审判员 吴 功 明审判员 李 孟 华二〇二〇年四月十五日书记员 :叶婷婷
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0107民初167号申请人：中国石油化工股份有限公司武汉分公司，住所地武汉市青山区长青路。负责人：刘家海，该公司党委书记。委托诉讼代理人：曾志超，湖北尚泰律师事务所律师（特别授权代理）。被申请人：武汉捷达物业发展有限公司，住所地武汉市东西湖区吴家山。法定代表人：邵光顺。申请人中国石油化工股份有限公司武汉分公司与被申请人武汉捷达物业发展有限公司合同纠纷一案，申请人中国石油化工股份有限公司武汉分公司于2020年4月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人武汉捷达物业发展有限公司的银行存款1,700,000元或查封、扣押同等价值财产。申请人中国石油化工股份有限公司武汉分公司提供其所有的坐落于武汉市洪山区东方红村东方雅园3栋2单元17层1室房屋[房产证号：武房权证市字第××号、土地证号：洪国用（2012私）第6121号]、武汉市洪山区东方红村东方雅园3栋2单元18层1室房屋[房产证号：武房权证市字第××号、土地证号：洪国用（2012私）第5722号]作为财产担保。本院经审查认为，申请人中国石油化工股份有限公司武汉分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人武汉捷达物业发展有限公司的银行存款1,700,000元或查封、扣押同等价值财产。二、查封中国石油化工股份有限公司武汉分公司所有的坐落于武汉市洪山区东方红村东方雅园3栋2单元17层1室房屋[房产证号：武房权证市字第××号、土地证号：洪国用（2012私）第6121号]、武汉市洪山区东方红村东方雅园3栋2单元18层1室房屋[房产证号：武房权证市字第××号、土地证号：洪国用（2012私）第5722号]。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 林 艳人民陪审员 张 娜人民陪审员 胡红梅二〇二〇年四月二十四日法官助理汤西倩书记员汪诗雨
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）内08民终177号上诉人（原审被告）：陈某，户籍甘肃省永登县，现住巴彦淖尔市。被上诉人（原审原告）：梁某，现住巴彦淖尔市。上诉人陈某因与被上诉人梁某劳务合同纠纷一案，不服巴彦淖尔市临河区人民法院（2019）内0802民初3140号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院在开庭审理过程中，上诉人陈某自愿表示撤回上诉，并于2020年4月16日书面向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人陈某在本院审理本案过程中提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准予上诉人陈某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人陈某负担。本裁定为终审裁定。审判长 杜 彬审判员 毛爱萍审判员 付桂梅二〇二〇年四月十六日书记员 马宇涛
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执641号之一申请执行人：大连银行股份有限公司中山支行，住所地大连市中山区。法定代表人：董博，系该行行长。被执行人：大连鸿骏源机械有限公司，住所地辽宁省庄河市光明山镇居民委。法定代表人：尚家良，系该公司负责人。被执行人：庄河市企业信用融资担保有限公司，住所地辽宁省庄河市。法定代表人：王福壮，系该公司负责人。被执行人：尚家良，男，汉族，1968年7月30日出生，住辽宁省庄河市。被执行人：王玲，女，汉族，1965年6月30日出生，住址同上。本院在执行大连银行股份有限公司中山支行与大连鸿骏源机械有限公司、庄河市企业信用融资担保有限公司、尚家良、王玲金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人大连鸿骏源机械有限公司、庄河市企业信用融资担保有限公司名下有可供执行的财产。现申请执行人向法院提出书面申请查封该财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一.查封被执行人被执行人大连鸿骏源机械有限公司所有的坐落于庄河市光明山镇财主房村大财房屯的房屋共计十套（所有权证号：房权证庄字第××号，建筑面积498㎡；房权证庄字第××号，建筑面积1200㎡；房权证庄字第××号，建筑面积277㎡；房权证庄字第××号，建筑面积412㎡；房权证庄字第××号，建筑面积381㎡；房权证庄字第××号，建筑面积279㎡；房权证庄字第××号，建筑面积518㎡；房权证庄字第××号，建筑面积733㎡；房权证庄字第××号，建筑面积408㎡；房权证庄字第××号，建筑面积2513.42㎡），查封期限三年。二．查封被执行人大连鸿骏源机械有限公司所有的位于庄河市光明山镇财主房村的土地使用权两处（土地使用权证号：庄国用（2006）第2209号，面积12897.46㎡；土地使用权证号：庄国用（2006）第2210号，面积4316.53㎡）。查封期限三年。三.查封被执行人庄河市企业信用融资担保有限公司名下位于庄河市世纪大街48号-1至7层综合楼（面积10305.61㎡，权证号：201708005145号），查封期限三年。本裁定立即执行。执行员  何晓鲁二〇二〇年四月二十八日书记员  王 宇
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初43113号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场17楼全层（1701-1709单元）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，组织机构代码71788459-5。法定代表人：王丹，董事长。委托代理人：詹毅，系广东伟邦律师事务所律师。被告：江传清，男，1975年3月2日出生，汉族，住湖南省安仁县。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告江传清金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理汽车金融有限公司的委托代理人詹毅到庭参加诉讼。被告江传清经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年9月13日。（二）合同名称：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，编号：Br-B060063001号。（三）借款金额：93400元。（四）借款期限：37个月。（五）借款利率：固定利率，贷款利率=实际利率-贴息利率，初始实际月利率9.99‰，贴息利率1.58‰。实际利率不因中国人民银行调整同期同档次贷款基准利率而发生变化。（六）还款方式：等额本息还款。（七）逾期罚息利率：实际利率基础上上浮50%。（八）合同履行：原告依约向被告发放了贷款；被告从2019年2月13日开始未能依约足额还款，《未还款明细》载明：截止至2020年3月18日，被告尚欠借款本金56530.10元，利息4674.30元，罚息3631.99元，复利552.45元。（九）抵押担保：抵押物为湘Ｌ×××××传祺牌小型普通客车，2017年9月22日办理抵押登记手续，抵押权人为原告。（十）原告诉讼请求：1、被告偿还原告贷款本金56530.10元及其利息、罚息、复利（截止至2020年3月18日利息4674.30元，罚息3631.99元，复利552.45元；自2020年3月19日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数按合同实际利率上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，按合同实际利率上浮50%计算复利）；2、原告对被告所有的车牌号为湘Ｌ×××××的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3、解除编号为Br-B060063001的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；4、由被告承担全部诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原告与被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。依据查明事实，原告诉讼解除与被告签订的贷款合同并要求被告偿还贷款本金及其利息、罚息、复利，主张对抵押车辆享有优先受偿权的诉请符合合同约定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告江传清签订的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（编号：Br-B060063001）；二、被告江传清于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金56530.1元及其利息、罚息、复利（截止至2020年3月18日，利息4674.3元，罚息3631.99元，复利552.45元；次日起至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的利率上浮50%计算罚息，以4674.3元为基数，按合同约定的利率上浮50%计算复利）；三、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处置被告江传清抵押的湘Ｌ×××××传祺牌小型普通客车的所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1344元，由被告江传清承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  周颖瑜人民陪审员  张黛乔人民陪审员  张文宏二〇二〇年四月十日书 记 员  周泽纯
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)粤03民终4577号上诉人（原审原告）：深圳市钱大妈农产品有限公司，住所地深圳市南山区南山街道阳光社区学府路263号大新时代大厦Ａ座2001，统一社会信用代码91440300085738468Ｎ。法定代表人：冯冀生，董事长。被上诉人（原审被告）：徐振利，男，1964年12月29日出生，汉族，身份证住址辽宁省葫芦岛市连山区，上诉人深圳市钱大妈农产品有限公司（以下简称钱大妈公司）因与被上诉人徐振利劳动合同纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初15371号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。钱大妈公司一审诉请判令：1.钱大妈公司无需支付徐振利2018年8月1日至2019年1月31日期间低于最低工资标准部分共计400元；2.钱大妈公司无需支付徐振利解除劳动关系的经济补偿8453.47元；3.诉讼费用由徐振利承担。一审判决主文：一、钱大妈公司应于判决生效之日起三日内支付徐振利2018年8月1日至2019年1月31日期间低于最低工资标准部分工资差额400元；二、钱大妈公司应于判决生效之日起三日内支付徐振利2019年4月1日至2019年4月13日期间的工资1719.55元；三、钱大妈公司应于判决生效之日起三日内支付徐振利2017年7月1日至2019年1月31日期间法定节假日加班工资差额共计1069.69元；四、钱大妈公司应于判决生效之日起三日内支付徐振利2018年9月15日至2019年4月13日期间的未休年休假工资差额404.60元；五、钱大妈公司应于判决生效之日起三日内支付徐振利解除劳动关系经济补偿金8453.47元；六、钱大妈公司应于判决生效之日起三日内向徐振利出具离职证明；七、驳回钱大妈公司的全部诉讼请求。案件受理费5元（钱大妈公司已预交），由钱大妈公司承担。上诉人钱大妈公司上诉请求：一、上诉人无需支付被上诉人2017年7月1日至2019年1月31日期间法定节假日加班工资差额共计1069.69元。二、上诉人无需支付被上诉人2018年9月15日至2019年4月13日期间的未休年休假工资差额404.60元。三、上诉人无需支付被上诉人2018年8月1日至2019年1月31日期间低于最低工资标准部分工资差额400元。四、本案的诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人徐振利未作答辩。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案为劳动合同纠纷，上诉人一审期间未对仲裁裁决的2017年7月1日至2019年1月31日期间法定节假日加班工资差额1069.69元、2018年9月15日至2019年4月13日期间的未休年休假工资差额404.60元提起诉讼，视为认可该两项裁决，现上诉人在二审期间就上述内容提起上诉，本院不予审查。本案二审争议焦点为：上诉人应否支付被上诉人2018年8月1日至2019年1月31日期间低于最低工资标准部分工资差额400元。上诉人主张每月实发工资金额均高于最低工资标准的2200元/月，不存在支付工资差额的问题，但上诉人未提交证据证明被上诉人的工资标准，一审据此采信被上诉人的主张，认定被上诉人工资由基本工资2130元及加班工资构成，并无不当，本院予以确认。2018年8月1日起，深圳市月最低工资标准调整为2200元，上诉人按2130元的标准核算被上诉人基本工资不当，上诉人自2018年8月份起每月应补发被上诉人工资差额70元，共计420元，被上诉人诉请的400元，未超出其法定应得金额，一审法院予以支持，并无不当，本院予以维持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人深圳市钱大妈农产品有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  卢艳贝审判员  张 泽审判员  黄燕璇二〇二〇年四月三十日书记员  陈 波书记员  黄红平
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院执行裁定书（2019）宁0502执2517号之一申请执行人：柳福平，男，生于1975年3月25日，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。身份证号：XXXX。被执行人：中卫市海悦天地音乐火锅城，住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。注册号：XXXX。经营者：李秀梅，女，生于1974年5月28日，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。身份证号：XXXX。被执行人：童伟国，男，生于1973年4月16日，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。身份证号：XXXX。本院在执行申请执行人柳福平与被执行人中卫市海悦天地音乐火锅城、童伟国装饰装修合同纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的已生效（2016）宁0502民初2882号民事判决书申请强制执行，本院于2019年10月22日立案执行，申请标的1000088元，申请执行人已受偿0元，执行费12401元（已缴纳4835.02元）。经向总对总网络执行查控系统查询并线下核实，被执行人童伟国名下登记有位于中卫市XXXX房屋，均在银行设有抵押贷款，本案中已查封，申请执行人暂不要求处置，名下登记有车牌号为宁XXXX机动车，因未能实际扣押，故采取冻结车户措施后未能处置，此外被执行人名下再无可供执行财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取限制消费、纳入失信被执行人名单、司法拘留等措施。现本次执行期满，经与申请执行人终本约谈并由其签字确认，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 苟飞飞审判员 安治超审判员 蒲茜淞 二○二○年四月二十三日书记员 韩雪玲本案适用法律条文:《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省泉州市鲤城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0502刑初122号 公诉机关泉州市鲤城区人民检察院。 被告人苏思宁，女，1993年4月3日出生于福建省晋江市，汉族，大专文化，务工，户籍所在地福建省晋江市，现住福建省晋江市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年3月25日被取保候审。现在住处候审。 泉州市鲤城区人民检察院以泉鲤检二部刑诉〔2020〕65号起诉书指控被告人苏思宁犯危险驾驶罪，于2020年4月10日向本院提起公诉。本院于2020年4月16日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市鲤城区人民检察院指派检察官邱白丹出庭支持公诉，被告人苏思宁到庭参加诉讼。现已审理终结。 泉州市鲤城区人民检察院指控： 2020年3月24日19时序，被告人苏思宁与王某等人在鲤城区南环路煌晟车行饮酒后，驾驶闽Ｃ×××××号小型轿车从上述地点出发，沿笋江路往南环路路口方向行驶至江南医院路段时，追尾碰撞潘某驾驶的闽Ｃ×××××号小型普通客车后继续前行，至路口逆向行驶又碰撞苏某驾驶的闽Ｃ×××××号小型轿车，造成三车受损的交通事故。事故责任经交警部门认定：苏思宁承担事故全部责任，潘某、苏某无责任。经抽血检测，被告人苏思宁血液中检出乙醇浓度为219.47ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶。事故发生后，被告人苏思宁已赔偿事故对方车主经济损失并取得谅解。 另查明，被告人苏思宁在本案审理过程中预缴罚金人民币六千元。 上述事实，被告人苏思宁在开庭审理过程中亦无异议且认罪认罚并签字具结，并有认罪认罚具结书、抓获经过、户籍证明、谅解书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、当事人血样提取登记表、血液鉴定采样图片、法医毒物鉴定意见书、鉴定意见通知书、证人王某、苏某、潘某等人的证言及被告人的供述等证据证实，足以认定。 公诉机关建议判处被告人苏思宁拘役二个月又十日，并处罚金人民币六千元。 本院认为，被告人苏思宁在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人苏思宁醉酒驾车造成交通事故后逃逸并负事故全部责任，且血液中酒精含量达200mg/100ml以上，予以从重处罚。被告人苏思宁认罪认罚，归案后如实供述自己的犯罪事实，予以从轻处罚。被告人苏思宁已赔偿事故对方经济损失并取得谅解，予以酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）项的规定，判决如下： 被告人苏思宁犯危险驾驶罪，判处拘役二个月又十日，并处罚金人民币六千元。 （刑期从判决实际执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈进龙 二〇二〇年四月二十八日 书记员  高福宝 附：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 （五）机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 （六）有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。
西 安 市 未 央 区 人 民 法 院民 事 判 决 书（2019）陕0112民初11471号 原告：齐军伟，男，汉族，1983年9月9日出生，住河南省许昌县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：张海峰，陕西秦盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈文博，陕西秦盈律师事务所实习律师。被告：西安华频蔬鲜缘企业管理有限公司。住所地：陕西省西安市浐灞生态区。统一社会信用代码 91610136MA6W3AEU55。    法定代表人：段胡频，执行董事兼总经理。原告齐军伟与被告西安华频蔬鲜缘企业管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告齐军伟委托诉讼代理人张海峰、陈文博到庭参加诉讼。被告西安华频蔬鲜缘企业管理有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告齐军伟向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告于2019年4月3日签订的《商铺租赁合同》；2、被告返还租金2万元；3、被告返还定金4000元；4、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年3月14日，其与被告签订《商铺租赁合同》，约定被告将位于西安市未央区XX大道与金茂一路交叉口东北角向北100米龙湖冠寓-1-2-1、-1-2-2号，面积为23平方米的商铺出租给其用于经营蔬菜、水果和农副产品生意。租赁期限自2019年5月10日至2020年5月9日，年租金为2万元，合同签订时，其应向被告支付保证金4000元。合同签订前，即2019年3月23日，其向被告支付了2000元定金。合同签订当日，其向被告支付了1年租金2万元和2000元定金。2019年5月7日，其根据双方签订的《商户补偿协议》开始营业。2019年6月初，被告表示自己“想解除合同，不想干了，不想投钱了”，2019年6月5日，被告突然找到包括其在内的所有商户要解除合同，并拿出解除协议，因双方就付款时间未达成一致，协议没有签订。2019年6月15日，被告发出《通知》，告知各商户被告有权封铺。2019年6月16日，被告将商铺大门封锁，造成其和其他商户无法继续经营，无法继续履行合同。故诉至法院，请求判如所请。经审理查明，2019年4月3日，原告（承租方、乙方）与被告（出租人、甲方）签订《商铺租赁合同》，约定甲方同意将位于西安市未央区龙湖冠寓底商第-1-2-1、-1-2-2号商铺之物业，面积（含公摊面积）23平方米，具体位置西安市XX大道与金茂一路交叉口东北角向北100米租赁于乙方使用，经营品类为蔬菜、水果及农副产品等；自2019年5月10日至2020年5月9日，该商铺全年租金为2万元；租金按整年交付，合同签订后当日内，乙方向甲方交付第一年租金；乙方签订合同时，一次性向甲方支付合同保证金4000元，该保证金不具有定金性质，不适用定金罚金；乙方按约履行本合同的各项条款后，在本合同期满30天后持保证金收据办理退款手续；甲方不计息将保证金退还给乙方，保证金收据由乙方自行保管，丢失不补，若乙方存在未结清费用甲方有权在保证金内扣除；甲方应确保交付的该物业及其附属设施能实现租赁目的，并保证其安全符合有关法律、法规或规章的规定；承租方要求提前退租或甲方违反本合同其他约定，使乙方无法实现承租的目的，甲方须承担责任，乙方有权解除本合同；签署本合同后，甲方不将该物业交付乙方使用的或甲方提前解除本合同及甲方违反本合同其他的约定乙方有权要求甲方双倍返还乙方租赁保证金；本合同免租期自2019年4月10日起至2019年5月10日；合同并对双方其他权利义务进行约定。合同签订前，原告于2019年3月23日向被告缴纳定金2000元。合同签订当日，原告向被告缴纳定金2000元、租金2万元。 2019年5月6日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《商户补偿协议》，约定乙方在履行与甲方签订的第《-1-2-1号商铺租赁合同》的前提下，甲乙双方就补偿事宜达成如下协议：甲方保证在2019年6月30日内打通一楼21号商铺与负一楼地面连接并安装扶梯；甲方保证在扶梯未安装前不收取乙方经营期间的租赁费用（不包含物业费）；甲方保证在电梯安装完后次日计算一个月内完成招商，满足乙方需求的经营环境；乙方保证2019年5月7日至2019年6月30日正常运营，期间不得以任何理由及形式歇业或缺席，期间乙方未能履行此条约则乙方违约并赔偿期间给甲方所造成的所有损失；甲方保证在2019年6月30日未完成扶梯安装，退还乙方合同保证金、已交租金，对乙方商铺内固定不能拆卸的物品及装修按市场价折旧后进行补偿，乙方必须提供发票，否则不予补偿；甲方保证电梯完成后次日计算，甲方允许乙方营业两个月可自行选择去留并退还乙方保证金、已交租金（不包含已使用租金），乙方须提前1个月内向甲方书面形式提出申请，申请期间不得私自离去，否则乙方违约并赔偿给甲方期间所造成的所有损失；乙方保证在使用期间，由乙方所造成的任何责任都由乙方自行承担，与甲方无关，并承诺期间给甲方所造成的任何损失给予甲方相应的赔偿。2019年5月17日，被告法定代表人段胡频在华频生鲜集市群中通知“由于负一楼与一楼之间，楼层高度不够，手续没批准，现调整方案安装直梯”。2019年6月15日，被告法定代表人段胡频在华频生鲜集市群中通知封铺。庭审中，经法庭询问，原告称直至封铺，被告未按约定安装扶梯或直梯。上述事实，有《商铺租赁合同》、《商户补偿协议》、收据、转账记录、微信聊天记录及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，原、被告签订《商铺租赁合同》、《商户补偿协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，双方均应依约履行各自义务。本案中，原告依约向被告支付租赁费、定金，被告应依约履行己方义务。现原告举证证明被告未能在合同约定的时间提供适租的经营环境、条件，被告的行为已经构成违约，应向原告承担违约责任。关于解除《商铺租赁合同》一节，双方约定被告违反本合同其他约定，使原告无法实现承租的目的，被告须承担责任，原告有权解除本合同，故对原告该主张本院予以支持。关于返还定金及租赁费一节，双方明确约定被告于2019年6月30日未完成扶梯安装，退还原告合同保证金、已交租金，结合本案实际，原告缴纳定金应为保证金性质，故对原告该主张本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告齐军伟与被告西安华频蔬鲜缘企业管理有限公司于2019年4月3日签订的《商铺租赁合同》；二、被告西安华频蔬鲜缘企业管理有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告齐军伟租赁费2万元、保证金4000元。  如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元、公告费800元(原告已预交)，由被告负担，于上述付款时间给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。      审   判   长     张  丁审   判   员     齐明明审   判   员     杨迎珍   二〇二〇年三月三十日  法  官 助 理     张菡梅书   记   员     杨居琴  1
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执行裁定书（2019）宁0122执2511号申请执行人：刘某，宁夏回族自治区银川市人，个体户，现住宁夏回族自治区银川市。被执行人：马某，宁夏回族自治区银川市人，个体户，住宁夏回族自治区贺兰县。申请执行人刘某与被执行人马某买卖合同纠纷一案，本院（2019）宁0122民特44号民事裁定书，确定由被执行人马某支付申请执行人刘某货款欠款15500元。申请执行人刘某于2019年10月14日向本院申请强制执行，执行费133元，执行标的共计15633元。本案在执行过程中，依法对被执行人马某采取司法拘留措施，经向银行、证券、工商、不动产登记事务中心等其他部门查询，未查询到被执行人马某有其他可供执行的财产。本院将案件执行情况告知申请执行人刘某并听取其意见，申请执行人刘某也不能向本院提供被执行人马某的财产线索，现本案处于执行不能状态。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张旭旻审判员 高 波审判员 魏恺轩 二〇二〇年四月二日书记员 张博文附本案适用相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。第1页共3页
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初86011号原告：北京世邦魏理仕物业管理服务有限公司，住所地北京市朝阳区光华路5号院2号楼11层1101-1104室。法定代表人：刘焕丽，董事总经理。委托诉讼代理人：钟新霞，上海江三角律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭威威，上海江三角律师事务所实习律师。被告：王泽磊，女，1979年2月22日出生，汉族，户籍所在地北京市西城区。原告北京世邦魏理仕物业管理服务有限公司（以下简称世邦公司）与被告王泽磊劳动争议一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。世邦公司之委托诉讼代理人钟新霞、谭威威，被告王泽磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告世邦公司向本院提出诉讼请求：世邦公司无需支付2017年度提成差额和2018年度提成差额共计110773.83元。事实和理由：王泽磊工作期间从事大厦项目的续租、扩租工作，每月基本工资人民币16000元，与此同时为奖励员工上一年度的工作表现同时为留住优秀员工，公司每年会根据员工完成的续租、扩租工作情况向员工发放一定数额的绩效工资（佣金），但是关于绩效工资的计算方式、发放数额等双方均没有任何约定，是否发放以及发放多少完全由公司自主决定。2017年11月30日王泽磊与公司签订劳动关系解除协议书，协议约定双方之间的劳动关系于2018年1月30日协商解除，同时解除协议约定：“员工承认且同意，公司清偿了应当向其支付的、双方建立、履行、解除劳动关系而产生或与其有关的所有款项和补偿，包括但是不限于工资、加班费、奖金、补贴、带薪假期、经济补偿金、社会保险、住房公积金、福利待遇和其他任何款项。”“员工确认，双方之间因建立、履行及解除劳动关系而产生的或与之有关的任何未决或潜在争议均已因本协议的签订而获得全部解决”，前述条款系双方平等自愿、协商一致的真实意思表示，未违反法律行政法规的强制性规定，应当被认定为合法有效。仲裁裁决认定事实和适用法律严重错误，因此向法院提起诉讼。被告王泽磊辩称，不同意世邦公司诉讼请求，同意仲裁裁决。本院经审理认定事实如下：一、劳动仲裁情况被告王泽磊就本案诉争事项申请劳动仲裁。2019年9月4日，北京市劳动人事争议仲裁委员会作出京劳人仲字[2019]第975号裁决书，裁决：一、世邦公司支付王泽磊2017年度提成差额和2018年度提成共计110773.83元；二、驳回王泽磊其他仲裁请求。二、劳动关系情况1、入职时间：2014年11月20日。2、劳动合同期限：2014年11月20日至2018年1月31日。3、月工资标准：16000元加提成工资不固定。4、支付周期及支付方式：银行转账。5、劳动者实际出勤至：2018年1月31日。6、用人单位实际支付工资至：2018年1月31日。7、劳动关系解除时间：2018年1月31日双方协商解除劳动关系。三、提成工资情况世邦公司主张双方未就提成工资进行书面约定，完成新签、续签的工作属于员工本职工作的范畴，公司关于提成工资享有完整的自主决定权，之前也有将提成工资从8%调整至4%的情况，以往的发放惯例不应该成为束缚公司继续发放的羁绊，对于已经离职的员工由于存在租户退租的不确定因素，所以行业操作惯例是不向已经离职员工发放提成，如果有已经发放的情况也不会再向员工索要已经放的提成，且王泽磊存在将公司原有客户挖到新任职公司的情况，另外双方之间已经协商一致解除的劳动关系，解除劳动关系时双方之间的权利义务已经结清，现在王泽磊要求公司再支付提成没有任何的法律依据。王泽磊主张其符合发放提成条件，虽然客户退租，但公司已经收取客户的服务费用并且在客户退租的时候没有退还，而且客观上其已经完成了租赁工作，公司应当支付提成工资，以往公司确实有将提成比例从8%调整为4%的情况，原因是因为人事说其年薪不能超过35万，其离职之后公司也向其发放过提成，所以提成是不包含在解除劳动关系协议约定事项里面。本院认为，工资支付应当由用人单位举证，世邦公司当庭表示不清楚是否每年都会发放提成工资需要庭后核实，但是世邦公司并未在法庭规定时间内向法庭提交相应的核实意见，应承担相应的法律后果，王泽磊提交的银行对账单中显示每年世邦公司均支付其提成工资，故本院对王泽磊关于每年均有提成发放的主张予以采信。虽然双方签订的《解除劳动关系协议书》第5条约定双方不存在任何其他未结清款项，但是结合该协议书第二条有关离职支付的约定里面并未明确约定“员工工资”是否包括提成工资，也未就“员工工资”金额进行相应的明确，另根据世邦公司于王泽磊离职之后向其支付了2017年度部分提成的事实推定，提成给付属于未在《解除劳动关系协议书》中约定的未尽事宜，不受协议书相关免责条款的约束。其次，提成工资系基于劳动者在职期间取得的劳动成果及双方特殊约定所应获得的劳动报酬，其支付周期可根据客观实际或行业惯例进行约定或规定，但以离职作为免除劳动者获得已完成劳动成果所应享受提成的约定或规定有悖于“按劳取酬”原则，属于用人单位免除自己法定责任，排除劳动者权利的情形，故本院对世邦公司的抗辩主张不予采纳，根据双方确认的王泽磊到账租赁代理费金额及提成比例，仲裁裁决世邦公司支付王泽磊2017年提成差额和2018年提成共计110773.83元，并无不当，本院对此予以确认。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，判决如下：一、原告北京世邦魏理仕物业管理服务有限公司于本判决生效后七日内支付被告王泽磊二〇一七年度提成差额和二〇一八年度提成共计110773.83元；二、驳回原告北京世邦魏理仕物业管理服务有限公司全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告北京世邦魏理仕物业管理服务有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 姚 岚二〇二〇年四月一日书记员 蒋丽梅
安徽省宿州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖13刑更153号 罪犯夏长江，男，汉族，1967年9月28日出生，初中文化，安徽省濉溪县人，现在安徽省宿州监狱服刑。 安徽省淮北市中级人民法院于2002年10月15日作出（2002）淮刑初字第045号刑事判决，以被告人夏长江犯抢劫罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。安徽省高级人民法院于2002年11月28日作出（2002）皖刑复字第92号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2005年1月18日作出（2005）皖刑执字第58号刑事裁定，对该犯狱内减刑为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2007年8月17日作出（2007）皖刑执字第0487号刑事裁定，对该犯狱内减刑为有期徒刑十八年，剥夺政治权利为五年。本院于2010年8月2日作出（2010）宿中刑执字第487号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年二个月；于2012年8月31日作出（2012）宿中刑执字第00963号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月；于2014年5月28日作出（2014）宿中刑执字第00379号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月；于2016年9月20日作出（2016）皖13刑更518号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利五年均不变。 执行机关安徽省宿州监狱以罪犯夏长江在服刑期间确有悔改表现，于2020年4月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年4月3日立案后，于2020年4月3日至2020年4月7日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯夏长江在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年11月获表扬奖励八次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯夏长江在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款之规定，裁定如下： 对罪犯夏长江减去有期徒刑二个月，剥夺政治权利五年不变。 （减刑后刑期自2007年8月17日起至2020年6月16日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 耀 审判员 王九霄 审判员 吕庆龙 二〇二〇年四月十四日 书记员 左良辉 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第三条“确有悔改表现”是指同时具备以下条件： （一）认罪悔罪； （二）遵守法律法规及监规，接受教育改造； （三）积极参加思想、文化、职业技术教育； （四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。