wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省盐山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0925民初627号 申请人:明金宝，男，1969年11月8日出生，汉族，住沧州市沧县。 申请人：闫全兵，男，1980年10月4日出生，汉族，住盐山县。 被申请人：沧州渤海新区盛远商贸有限公司。 地址：沧州渤海新区勤城小区2号楼2单元501室。 法定代表人：陈伏林，任执行董事职务。 被申请人：宁夏煤炭基本建设有限公司。 地址：宁夏回族自治区银川德胜工业园区德胜西路3号。 法定代表人黄金彪，任董事长职务。 申请人明金宝、闫全兵与被申请人沧州渤海新区盛远商贸有限公司买卖合同纠纷一案，申请人明金宝、闫全兵于2020年4月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人沧州渤海新区盛远商贸有限公司、宁夏煤炭基本建设有限公司的财产在价值150万元以内予以查封、冻结。申请人明金宝、闫全兵以保函提供担保。 本院经审查认为，申请人明金宝、闫全兵的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人沧州渤海新区盛远商贸有限公司、宁夏煤炭基本建设有限公司的银行存款150万元或冻结同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨龙瑞 二〇二〇年四月二十八日 书记员  刘晓艳
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0111民初11355号 原告：合肥万达广场商业发展有限公司，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山路130号万达广场6号写字楼，统一社会信用代码913401006897898485。 法定代表人：齐界，该公司总裁。 委托诉讼代理人：张寅，安徽华人（北京）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁欢，安徽华人律师事务所律师。 被告：徐州卧牛山新型防水材料有限公司，住所地江苏新沂经济开发区纬七路9号，统一社会信用代码91320381608002784A。 法定代表人：徐庭忠，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王飞，江苏石城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘宁，江苏石城律师事务所律师。 被告：中国建筑第二工程局有限公司，住所地北京市通州区梨园镇北杨洼251号，统一社会信用代码91110000100024296D。 法定代表人：陈建光，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王磊，系该公司上海分公司员工。 委托诉讼代理人：李文涛，系该公司上海分公司员工。 第三人：浙江金鼎建筑装饰工程有限公司，住所地浙江省西湖区文一西路522号4幢301室，统一社会信用代码91330000609102971E。 法定代表人：高海，该公司董事长。 委托诉讼代理人：冯霄飞，浙江展博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：华亚杰，浙江展博律师事务所律师。 本院在审理原告合肥万达广场商业发展有限公司诉被告徐州卧牛山新型防水材料有限公司、中国建筑第二工程局有限公司、第三人浙江金鼎建筑装饰工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告合肥万达广场商业发展有限公司于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告合肥万达广场商业发展有限公司的上述申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告合肥万达广场商业发展有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取5410元，由原告合肥万达广场商业发展有限公司负担。 审 判 长  姜文强 人民陪审员  许淑萍 人民陪审员  刘 沙 二〇二〇年四月二十日 书 记 员  李 静
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初3904号 原告:朱伟,男,汉族,1988年11月27日出生,住安徽省宿州市埔桥区。 委托诉讼代理人：袁长熙，社区推荐公民代理。 被告:张道春,男,汉族,1963年2月18日出生,住安徽省合肥市包河区。 委托诉讼代理人：邓传信，合肥市诚信法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：邓家红，合肥市诚信法律服务所法律工作者。 本院在审理原告朱伟诉被告张道春民间借贷纠纷一案中，朱伟于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告朱伟的上述申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告朱伟撤回起诉。 案件受理费减半收取410元，由原告朱伟负担。 审判员  姜文强 二〇二〇年四月二十六日 书记员  李 静
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0702财保254号申请人：潘惠民被申请人:韩丽萍申请人潘惠民与被申请人韩丽萍民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年04月13日向本院申请诉前财产保全,请求依法冻结被申请人银行存款人民币100000元或查封、扣押同等价值的财产,申请人向中华联合财产保险股份有限公司投保诉讼财产保全责任保险（保单号：0220370716020402000220）,中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司为其提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币100000元或查封、扣押相应价值的财产。案件申请费1020元，由申请人潘惠民预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 谭俊光二〇二〇年四月十四日代书记员 张 敏
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执恢82号之二十一 申请执行人：山东沂水农村商业银行股份有限公司 法定代表人：解忠良 被执行人：刘晓龙，男性，1986年04月28日生，住所地：沂水县。 本院在执行金融借款合同纠纷一案中，于2020年04月28日向被执行人刘晓龙发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 扣划被执行人刘晓龙在中国农业银行62×××60账户内存款人民币1081.70元。 本裁定立即执行。 审判员 高 晓 二〇二〇年四月二十八日 书记员 李楠楠
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽02民初1528号 原告：福建好慷信息技术有限公司，住所地福建省漳州市芗城区江滨花园沿江1幢214号。 法定代表人李勇宁，执行董事。 委托诉讼代理人：叶枝林，福建衡评律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑娇梅，福建衡评律师事务所律师。 被告：好慷（厦门）信息技术有限公司，住所地福建省厦门市集美区杏林湾商务运营中心9号楼15层1501。 法定代表人：李彬，执行董事兼总经理。 被告：厦门好慷家政服务有限公司，住所地福建省厦门市集美区杏林湾商务运营中心9号楼18层1801。 法定代表人：李彬，执行董事兼总经理。 被告共同委托诉讼代理人：吕盛、温梦晖，福建天衡联合律师事务所律师。 原告福建好慷信息技术有限公司与被告好慷（厦门）信息技术有限公司、厦门好慷家政服务有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告福建好慷信息技术有限公司变更诉讼请求后于2020年3月27日以其与被告好慷（厦门）信息技术有限公司、厦门好慷家政服务有限公司另行协商处理案涉纠纷为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告福建好慷信息技术有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告福建好慷信息技术有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告福建好慷信息技术有限公司负担。 审判长 林 勤 审判员 谢爱芳 审判员 叶鑫欣 二〇二〇年四月一日 书记员 陈颖欣 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省萧县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1322民初2199号原告：江苏巨易物业管理有限公司，住所地江苏省徐州市中山南路145号。法定代理人：赵某，该公司经理。统一信用社会代码:913203007241710067P（1/1）。委托诉讼代理人：高明华，该公司员工。委托诉讼代理人：任卓伦，该公司员工。被告：孙静，男，汉族，1972年10月7日生，住安徽省宿州市萧县。本院在审理原告江苏巨易物业管理有限公司与被告孙静物业服务合同纠纷一案过程中，原告江苏巨易物业管理有限公司于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权处分自己的民事权利，原告江苏巨易物业管理有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏巨易物业管理有限公司撤回对被告孙静的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏巨易物业管理有限公司承担。审判员  陈远新二〇二〇年四月十七日法官助理何海燕书记员高灿
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1973刑初1167号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人蒋胜辉，男，1996年3月11日出生，汉族，小学文化，户籍所在地为湖南省永州市宁远县***********，公民身份号码：431************238。因涉嫌犯盗窃罪于2019年12月5日被羁押，同月6日被刑事拘留，2020年1月10日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2020]730号起诉书指控被告人蒋胜辉犯盗窃罪，向本院提起公诉，本院于2020年4月13日立案后，适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月21日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员黄奎出庭支持公诉，被告人蒋胜辉到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，2019年12月5日6时许，被告人蒋胜辉在东莞市横沥镇三江工业区后门“美泰网咖”上网时，见被害人龚思远在睡着了，BINGO手机就放在面前的电脑桌面上，便趁机将手机偷走。经侦查，于2019年12月5日23时35分，在东莞市横沥镇强兴网吧将蒋胜辉抓获归案，并当场缴获被盗手机（经鉴定595.5元）。公诉机关提供了现场勘验材料，被害人龚思远的陈述，姚文亮的证人证言，起回的被盗手机，到案经过等书证，现场监控资料，被告人蒋胜辉的供述等证据，并据此认为被告人蒋胜辉无视国法，以非法占有为目的，在公共场所盗窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。蒋胜辉自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，愿意接受处罚,根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理，建议判处六个月至一年有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。在法庭上，被告人蒋胜辉对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议,没有提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人蒋胜辉犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人蒋胜辉以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以盗窃罪对被告人蒋胜辉定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人蒋胜辉归案后如实供述主要犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。视被告人蒋胜辉的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：被告人蒋胜辉犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月5日起至2020年6月4日止；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  胡 江二〇二〇年四月二十二日法官助理  唐少彬书 记 员  黄汉聪
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初2588号起诉人：湖南金茂酒店管理有限公司石燕湖金茂大酒店，住所地湖南省长沙市雨花区跳马镇石燕湖村。代表人：高建平。本院收到起诉人湖南金茂酒店管理有限公司石燕湖金茂大酒店的起诉状，其以湖南中惠旅信息咨询有限公司为被起诉人提起民事诉讼，诉讼请求为：1、判决被起诉人腾退依据《合作经营协议》及《补充协议》占有的场地、资产、物品；2、判决被起诉人对损坏的资产与物品予以折价赔偿（实际以司法鉴定意见为准）；3、判决被起诉人以每日1万元标准支付不及时依约清退交接场地、资产、物品的违约金至清退交接工作完成之日止，并承担因湖南省企业经营人才培训中心追究起诉人未及时退场的一切法律责任。经审查，湖南省企业经营人才培训中心（主管单位为湖南省工业和信息化厅）于原长沙县跳马乡石门村（现为长沙市雨花区跳马镇石燕湖村）建有楼宇、别墅、停车场等设施，后于2007年3月30日出租给湖南金茂酒店管理有限公司，租期约定至2019年4月30日，相应设立“石燕湖金茂大酒店”分支机构（即本案起诉人）负责经营管理。2016年1月27日，起诉人与被起诉人（时名湖南中惠旅体验式培训产业有限公司）签订《合作经营协议书》，将涉案物业交由被起诉人实际经营；2019年1月24日，双方签订《补充协议》，将合作期限延至2019年4月30日。2019年4月29日，湖南省企业经营人才培训中心通知收回出租物业，次日委托湖南中惠旅石燕湖旅游管理有限公司进行临时管理，随后涉案酒店资产、经营用品以及附属设备设施由该公司实际托管至今，各方均未办理现场清点、资产交接与结算清理手续。2019年5月13日，湖南金茂酒店管理有限公司向本院起诉湖南省企业经营人才培训中心，案号为（2019）湘0111民初5395号，要求返还资产、退还押金、赔偿损失等，湖南省企业经营人才培训中心于该案提起反诉，要求腾退资产、支付占用费、赔偿损失等，湖南中惠旅石燕湖旅游管理有限公司、湖南省工业和信息化厅以及本案被起诉人作为该案第三人参加了该案诉讼。因调处未果，该案于2019年12月31日作出一审判决：湖南金茂酒店管理有限公司腾退承租资产，湖南省企业经营人才培训中心协助配合；湖南省企业经营人才培训中心退还押金50万元并支付水电费34305元；驳回湖南金茂酒店管理有限公司其他诉讼请求；驳回湖南省企业经营人才培训中心其他反诉请求。该案处理时，认定涉案《合作经营协议书》实为转租性质，考虑到次承租人湖南中惠旅信息咨询有限公司已然退场、资产实为出租方湖南省企业经营人才培训中心委托第三方管控、现场清点腾退事宜各有推诿而成僵局等特殊情势，基于合同相对性原则并结合各方当事人诉讼请求及实际意愿，确定采取湖南金茂酒店管理有限公司先行腾空物品场地后再予处理其与湖南中惠旅信息咨询有限公司合同争议的分步实施方案，并明确出租人暨实际管控方湖南省企业经营人才培训中心予以积极协助配合、次承租人暨利害关系方湖南中惠旅信息咨询有限公司参与清点但不得阻挠干扰。该案判决后，双方均不服而提起上诉，现二审尚未终结。本院认为：本案诉讼标的与前案相同，相关当事人均有参加前案诉讼，起诉人本案所提其他诉请密切依存于第一项诉请，前案对此事项已予审查认定并纳入统筹方案处理，故其该项诉请与前诉主张存在矛盾，实质构成对前诉裁判结果的否定，且尚有涉案法律关系性质认定、对出租方责任承担等与前案存在牵连重合，现前案尚未最终判定，本案起诉不应受理。据上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：对起诉人湖南金茂酒店管理有限公司石燕湖金茂大酒店的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  陈金磊二〇二〇年四月七日书记员  夏 晨附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0214执1168号之四申请执行人：刘钦元，男，1953年9月4日出生，汉族，住大连市普兰店区。被执行人：王素红，女，1980年8月9日出生，满族，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。本院依据已经发生法律效力的大连市普兰店区人民法院（2018）辽0214民初4076号民事判决书，于2020年04月09日向被执行人王素红发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王素红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王素红在中国工商银行04×××02账户内存款人民币207265.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张海川二〇二〇年四月十日书记员  朱韶丰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：戴世庆联系方式：041183187775
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初3274号原告：张旭彬，男，1974年1月8日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区*********************，公民身份号码441************617。委托诉讼代理人：陈阳武，广东瀛湾律师事务所律师。委托诉讼代理人：周骏康，广东瀛湾律师事务所律师助理。被告：余浩鑫，男，1987年4月13日出生，汉族，住广东省饶平县黄冈镇上林水美16号，公民身份号码445************010。被告：余德生，男，1963年12月24日出生，汉族，住广东省饶平县*****************，公民身份号码440************017。原告张旭彬与被告余浩鑫、余德生买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张旭彬的委托诉讼代理人陈阳武到庭参加诉讼，被告余浩鑫、余德生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张旭彬向本院提出诉讼请求：1.被告余浩鑫支付原告货款63888元，并从2018年6月1日开始按月利率2％计算利息，计至清偿之日止；2.被告余德生对被告余浩鑫支付原告上述款项承担连带责任。庭审中，原告以被告于2020年3月14日支付63888元，先抵扣利息，再抵扣货款为由，变更诉讼请求为被告余浩鑫、被告余德生连带向原告支付货款27391.8元。事实和理由：2018年4月，被告余德生需要购买红木家具，到原告处看了相关的产品。2018年4月17日，被告余浩鑫自称受余德生的委托和原告签署购销合同，约定原告将茶台、南宫椅等红木家具转让给被告，合同总价款63888元。合同签订后，原告于2018年5月20日将相应的家具交付被告余德生，被告余德生承诺在2018年6月1日之前将相应的款项支付给原告，但被告余德生并未依据约定付款。在原告多次追收的情况下，被告余浩鑫于2019年6月10日向原告出具还款计划书，承诺在2019年7月30日清还相应的款项，逾期从2018年6月1日开始按月利率2％计算利息，计至清偿之日止。出具该还款计划书后两被告仍未支付相应的款项给原告，虽经原告多次追收，被告依然无理拒绝。原告为维护自身合法权益，诉至法院。原告张旭彬为证明自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据：购销合同、顺联达货运站托运收据、还款计划书、微信聊天记录、中国建设银行支付凭证POS小票及对账单。被告余浩鑫、余德生没有到庭应诉，亦没有提交书面答辩及证据。本院经审理查明事实如下：2018年4月17日，余浩鑫与中山市沙溪镇中泓家具店（以下简称中泓家具店）签订购销合同，余浩鑫向中泓家具店购买茶台、南宫椅、大床三套红木家具，总价63888元，约定款到发货，不包运费，客户地址为饶平县黄冈镇。合同还约定了其他事项。2018年5月20日，中泓家具店委托顺联达货运站向余浩鑫发送了案涉家具。2019年6月10日，余浩鑫出具还款计划书，记载：今欠张旭彬，身份证号码441************617货款63888元，承诺于2019年7月30日前还清。如逾期，从2018年6月1日开始起按月利率2％计算利息，计至清偿之日止。另查，庭审中，张旭彬陈述余德生女婿于2020年3月14日以刷卡方式向中泓家具店支付63888元货款，并主张该款应先抵扣2018年6月1日至2020年3月14日间的利息27391.8元（按643天计算），再抵扣货款36496.2元，尚欠货款27391.8元。又查，中泓家具店为个体经营户，经营者为张旭彬。中泓家具店向本院出具说明，明确其与余浩鑫于2018年4月17日签订的购销合同、货款、利息的相应权利，均由经营者张旭彬享有。本院认为，本案系买卖合同纠纷。中泓家具店与余浩鑫于2018年4月17日签订的购销合同，是基于各方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，各方当事人都应恪守履行合同中的约定。中泓家具店出具说明，确认案涉货款的债权归其经营者张旭彬享有，系对自身权利的合法处分，于法不悖，本院予以照准。因此，张旭彬作为原告，主体适格。余浩鑫收取货物后，未按还款承诺书约定的时间支付货款，已构成违约，应承担支付货款及逾期付款利息（按月利率2%自2018年6月1日起计算至清偿之日止）的违约责任。因案涉货款63888元于2020年3月14日支付，故余浩鑫应支付2018年6月1日至2020年3月14日间共653天的逾期付款利息27812.58元（63888元×2%÷30天×653天）。张旭彬主张2018年6月1日至2020年3月14日间的利息按643天计算为27391.8元，是对其自身权利的处分，与法不悖，本院予以照准。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”之规定，张旭彬主张就该已付货款63888元先抵扣利息27391.8元，剩余36496.2元（63888元-27391.8元）再抵扣货款，余浩鑫尚欠货款27391.8元（63888元-36496.2元）的诉讼请求，合法合理，本院予以支持。张旭彬提交的购销合同、还款计划书的签订人均为余浩鑫，并无充分举证证明余德生委托余浩鑫代为签订合同购买案涉货物，亦无证据证明余德生自愿就上述债务承担担保责任。因此，张旭彬主张余德生连带支付前述货款的诉讼请求，理据不足，本院不予支持。被告余浩鑫、余德生未到庭参加诉讼，视为自动放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应承担相应诉讼风险。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告余浩鑫于本判决发生法律效力之日起七日内向原告张旭彬支付货款27391.8元；二、驳回原告张旭彬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1972元，减半收取计986元（原告已预交），由被告余浩鑫负担（被告于本判决生效之日起七日内迳付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 陈 璐二〇二〇年四月十七日书记员 彭梦圆孙永辉
广东省珠海市金湾区人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤0404行审250号申请执行人：珠海市交通运输局，住所地：广东省珠海市香洲区*******。法定代表人：林粤海，局长。委托代理人：杨睿达，该局工作人员。委托代理人：吴小娇，该局工作人员。被申请执行人:峡江县成鑫物流有限公司，住所地：江西省吉安市峡江县*********。法定代表人：何坤发。申请执行人珠海市交通运输局向本院申请强制执行其于2019年6月5日对被申请执行人峡江县成鑫物流有限公司作出粤珠交罚〔2019〕04069号《行政处罚决定书》中的人民币5500元罚款一案。本院依法进行审查，本案现已审查终结。申请执行人经调查发现被申请执行人使用赣D*****货车于2018年6月25日在珠港大道南水桥监测点，存在实施擅自在公路上超限行驶的行为。2019年4月30日，申请执行人向被申请执行人邮寄送达粤珠交违通〔2019〕03717号《违法行为通知书》，告知拟处罚的事实、理由和依据，并告知其享有陈述和申辩的权利。在规定期限内，被申请执行人没有提出陈述申辩意见。2019年6月5日，申请执行人认定被申请执行人的上述行为违反《超限运输车辆行驶公路管理规定》第六条、第二十七条的规定，依据《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条之规定，作出粤珠交罚〔2019〕04069号《行政处罚决定书》，决定给予被申请执行人罚款人民币5500元的处罚，并于2019年6月8日向被申请执行人邮寄送达上述处罚决定书。法定期限内，被申请执行人没有申请行政复议或提起行政诉讼，在邮寄送达粤珠交催告〔2019〕02170号《催告书》后，仍未履行缴纳罚款人民币5500元的义务。本院经审查认为，申请执行人向本院申请强制执行其行政处罚决定具有事实和法律依据，程序合法，本院准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人珠海市交通运输局粤珠交罚〔2019〕04069号《行政处罚决定书》中的人民币5500元罚款。本裁定为终审裁定。审 判 长  程 怡审 判 员  吴作栋审 判 员  吴郁郁二〇二〇年三月三十日法官助理  龚靖媛书 记 员  徐毅成
湖北省阳新县人民法院行 政 裁 定 书(2020)鄂0222行审276号申请执行人阳新县自然资源和规划局，住所地：阳新县城东新区钟家湾路37号。法定代表人梁再华，局长。被执行人郭海军，男，1980年2月6日出生，汉族，住阳新县。申请执行人阳新县自然资源和规划局于2020年4月29日向本院申请强制执行阳土资处字（2019）第29号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人以被执行人无证开采为由，依据《中华人民共和国矿产资源法》第三十九条第一款和《湖北省矿产资源开采管理条例》第二十四条第（一）项规定，于2019年7月23日对被执行人作出了阳土资处字（2019）第31号行政处罚决定书，决定:1、责令停止无证开采行为；2、没收违法所得568000元；3、罚款261280元。被执行人逾期未履行，在法定期限内亦未申请复议或提起诉讼，申请执行人已进行了催告。本院认为，申请执行人作出的上述行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人阳新县自然资源和规划局作出的阳土资处字（2019）第29号行政处罚决定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 丽审判员 刘 华审判员 朱耀涌二〇二〇年四月三十日书记员 万雅雯
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民终4626号上诉人（原审被告）：山东龙腾房地产开发有限公司，住所地济南市。法定代表人：吴荣彬，董事长。被上诉人（原审原告）：张淑贞，女，汉族，住济南市。上诉人山东龙腾房地产开发有限公司因与被上诉人张淑贞商品房预售合同纠纷一案，不服济南市槐荫区人民法院（2019）鲁0104民初4452号民事判决，向本院提起上诉。本院依法对本案进行了审理。本院审理过程中，一审法院于2020年1月21日向山东龙腾房地产开发有限公司送达交纳上诉费通知，后山东龙腾房地产开发有限公司未交纳上诉费。2020年1月21日山东龙腾房地产开发有限公司向本院提交缓交诉讼费申请，经审查，山东龙腾房地产开发有限公司的申请不符合《诉讼费交纳办法》第四十七条规定，不予缓交。2020年4月2日本院再次向山东龙腾房地产开发有限公司送达交纳上诉费通知，告知逾期不交纳上诉费将按自动撤回上诉处理，山东龙腾房地产开发有限公司收到后仍未在法定期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人山东龙腾房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 员 焦玉兴二〇二〇年四月三十日法官助理 周晓菲书 记 员 朱俞颖
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执1486号之一申请执行人：中银消费金融有限公司,住所地中国(上海)自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410。法定代表人：黄志刚，系该公司董事长。委托代理人：郑德海，北京大成（大连）律师事务所律师。委托代理人：荆友霖，北京大成（大连）律师事务所律师。被执行人：郭祥山，男，1973年5月12日生，汉族，住大连市沙河口区。本院依据已经发生法律效力的（2018）辽0202民初1110号民事判决书，于2020年4月2日依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人在接到执行通知后即日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人并未按期履行生效法律文书确定的义务。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条和第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划扣被执行人郭祥山名下银行存款利息、延迟履行金及执行费用共计178363.02元或查封、扣押、处分其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  邓玉皎二〇二〇年四月二日书记员  陈成新
广东省罗定市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5381民初463号原告：吴进才，男，1964年12月4日出生，汉族，现住罗定市。原告：赖广莲，女，1962年12月29日出生，汉族，现住罗定市。上列两原告共同委托诉讼代理人：陈清华，广东恒宝律师事务所律师。上列两原告共同委托诉讼代理人：郑建丰，广东恒宝律师事务所律师。被告：广东新鸿源房地产开发有限公司，住所地：罗定市************，统一社会信用代码：914***********482H。法定代表人：胡廷欣，经理。委托诉讼代理人：梁劲锋，广东恒晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈钊鹏，广东恒晟律师事务所实习律师。原告吴进才、赖广莲与被告广东新鸿源房地产开发有限公司（以下简称新鸿源公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赖广莲及两原告的共同委托诉讼代理人陈清华及被告新鸿源公司的委托诉讼代理人梁劲锋、陈钊鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴进才、赖广莲向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即为原告办理罗定市*******×号×座×层×号房的房地产权属证书；2.本案的全部诉讼费（受理费、保全费、公告费）由被告承担。事实和理由：2012年9月10日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，双方约定，被告将罗定市*******×号×座×层×号房售予原告，成交总价504780元。该合同第十五条约定：被告在房屋交付使用后720日内，为原告办理房地产权属证书，如不能在规定期限内取得房地产权属证书，被告按已付房价款的0.1%向原告支付违约金。涉案小区千余户售楼合同均由被告预先打印好交由业主签订，合同中的延期交房及延期办证违约金的格式条款均相同。合同签订后，原告向被告支付了全部购房款，被告也在2014年10月5日向原告交付了上述房屋。但被告至今已逾三年尚未为原告办理房地产权证书，从交付房屋之日起计算已超过720日，被告逾期办理房地产权属证书的行为已经构成违约，被告长期违约办证行为已严重的损害了原告的合法权益。原告为维护其合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。被告新鸿源公司辩称：一、原告要求被告立即办理案涉商品房的房地产权属证书，该请求没有任何事实和法律依据。1.根据《商品房买卖合同》第十五条的约定，被告的义务仅限于“将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案”（即办妥案涉商品房的产权初始登记手续），至于案涉商品房的产权转移登记手续，《商品房买卖合同》并未就被告应履行的具体义务、履行期限及逾期履行的违约责任进行约定。2.《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条规定：“预售商品房的购买人应当自商品房交付使用之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续；现售商品房的购买人应当自销售合同签订之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续。房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。”据此，买受人是办理产权转移登记手续的主体。3.案涉商品房已于2019年12月26日办妥初始登记，被告已履行《商品房买卖合同》第十五条约定的义务，即使被告存在违约行为，违约行为已经终止。4.如法院认为原被告在案涉商品房的产权转移登记手续中存在委托代理关系，由于双方并未约定委托事项的办理期限以及逾期办理的违约责任，故在产权转移登记手续中，被告是否存在违约行为、应否承担违约责任以及如何承担违约责任，从根本上来说就缺乏认定的标准。二、被告逾期“将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案”的起算时间，应为《商品房买卖合同》第十五条约定的“720天”届满之次日，而非当日。本院经审理认定事实如下：被告新鸿源公司是位于罗定市*******×号的房地产开发商。2012年9月10日，原告作为买受人与被告作为出卖人，双方签订了《广东省商品房买卖合同》。该合同第三条约定买受人购买的商品房为预售商品房，为×座×层×号房，用途为住宅。第四条约定了该商品房按套出售，按套内建筑面积计价，总金额为504780元。第六条约定买受人于2012年9月10日交付首期款151780元，贷款353000元。第八条约定出卖人应当在2014年10月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格并符合本合同约定的商品房交付给买受人使用。第十五条约定出卖人应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：……2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告按约定向被告付清了全部购房款。2014年10月5日，原告到被告处签了《房屋交接书》，办理了涉案商品房的交接手续。2015年12月29日，涉案商品房已完税。2016年6月20日，原告向被告交付了办证费用3000元。2019年12月26日，涉案商品房取得了权利人为被告的《不动产权证书》。以上事实，有原告提供的《广东省商品房买卖合同》、发票、收据、《房屋交接书》，被告提供的《不动产权证书》等证据及本案的庭审笔录证实。本院认为：本案是商品房预售合同纠纷。原告与被告签订的《广东省商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，其内容并没有违反法律法规的禁止性规定，双方由此设立的商品房买卖合同关系依法成立，合法有效，本院予以确认，双方均应按合同约定履行各自相应的义务。根据原、被告双方签订的《广东省商品房买卖合同》第十五条约定出卖人应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。本案中，被告于2014年10月5日将涉案商品房交付给原告使用，被告最迟于2016年9月24日就应将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，而从商品房交易习惯及原、被告双方的交易目的来看，双方签订的《广东省商品房买卖合同》第十五条约定中的“权属登记”应理解为涉案商品房权利人为原告的“权属登记”。但被告至今仍未能将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，办理所有权转移登记，将涉案商品房所有权转移登记至原告名下，导致原告未能在规定的期限内取得涉案商品房的权属证书，被告的行为已构成违约。同时，参照《广东省高级人民法院关于审理房屋买卖合同纠纷案件的指引》第三十四条的规定，商品房买卖合同未明确约定出卖人代为办理所有权登记的，出卖人仍然负有协助义务。故被告应继续履行合同义务，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，协助原告办理涉案商品房所有权登记。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：限被告广东新鸿源房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内协助原告吴进才、赖广莲办理罗定市*******×号×座×层×号房的房地产权属证书。案件受理费50元（原告已预交），由被告广东新鸿源房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审判员  陈志苹二〇二〇年四月三十日书记员  陈芷黎附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0106民初9664号申请人：北京众恒恒信自动化设备有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路186号三区6号楼6层09单元。法定代表人：AlexanderBerkhout(柏山德)，董事长。委托诉讼代理人：宫少朋，上海福一律师事务所律师。委托诉讼代理人：任嘉宇，上海福一律师事务所律师。被申请人：包头市蒙泰电工有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头稀土高新区劳动路158号。法定代表人：李大立，总经理。原告北京众恒恒信自动化设备有限公司（以下简称众恒恒信公司）与被告包头市蒙泰电工有限责任公司（以下简称蒙泰电工公司）买卖合同纠纷一案，申请人众恒恒信公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人蒙泰电工公司银行账户存款935432.71元。申请人众恒恒信公司以阳光财产保险股份有限公司北京分公司诉讼财产保全责任保险提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款，第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结包头市蒙泰电工有限责任公司银行账户存款935432.71元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 罗红斌二〇二〇年四月十五日法官助理 焦美杰书 记 员 叶江波
河北省井陉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0121民初666号 原告：井陉县众邦汽车运输服务中心。住所地：河北省石家庄市井陉县微矿路，注册号130121600103238。 负责人：王捧端（王倩），该中心经理。 委托诉讼代理人：王琳琳，河北友高律师事务所律师。 被告：王磊，男，1979年10月1日出生，汉族，住河北省唐山市路南区。 原告井陉县众邦汽车运输服务中心与被告王磊买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，就被告提出的管辖权异议于2019年9月4日作出了“驳回被告王磊对本案管辖权异议”的（2019）冀0121民初666号民事裁定，被告王磊不服提起上诉，河北省石家庄市中级人民法院于2019年12月4日作出了“驳回上诉，维持原裁定”的（2019）冀01民辖终1286号民事裁定书。本院依法适用普通程序，于2020年1月7日公开开庭进行了审理。原告井陉县众邦汽车运输服务中心的委托诉讼代理人王琳琳到庭参加诉讼。被告王磊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告井陉县众邦汽车运输服务中心向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告偿还所欠运输款231830元，并向原告支付利息（自起诉之日起至欠款实际偿还之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年，原告经人介绍认识被告。被告告诉原告他从井陉发煤到唐山京唐港，让原告联系车辆送煤炭，约定运费每吨125元，通过银行转账的方式支付运费。刚开始，被告如约支付运输款，但是到2013年6月份开始，被告就不按时结账，总是找各种理由拖延。出于信任关系，被告向原告承诺，一旦工厂给被告货款，被告就向原告支付运输费，故原告依然按照被告的要求联系车辆送货。直到2014年2月初最后一批货拉完，被告仍然没有向原告结算剩余运费。此后，原告多次找被告索要运输款，被告经常找各种理由搪塞，迟迟不向原告偿还。为维护原告的合法权益，特提出如上诉求，请贵院依法支持原告的诉讼请求。 被告王磊辩称，1、2012年，答辩人经人介绍认识王捧端及其配货站，从河北井陉县往乐亭县同乐化工有限公司发运煤炭(所在地京唐港)，约定运费具体数字不详，有转账记录可以查询。因同乐化工要求所发运煤炭必须含有运费发票，经与王捧端协商，其所承运的煤炭必须带票运输，原告同意附带运货发票。自2012年起至2014年初，共计11个月，原告发运煤炭18000余吨，至今为止，还有10000余吨的发票没有给开。2、2015年6月26日，本人曾因此案所涉及的运费发票，被井陉县公安局以虚开增值税发票罪刑事拘留。在此期间，原告曾以证人身份向公安机关提供相关证据，证明答辩人拖欠运费，并被公安机关所受理，并于2015年9月，井陉县公安局以合同诈骗罪、虚开增值税发票罪向井陉县人民检察院移送起诉。经检察机关查证，决定对本人虚开增值税发票罪与王捧端运费的合同诈骗罪免于起诉，具体原因不详。但答辩人相信检察机关做出的决定有法律效力，应认定为合法有效，所以，本人恳请人民法院向井陉县公安局经侦大队、井陉县人民检察院等单位调取当时所有的涉案材料，最大程度地还原案情。3、本人与原告所有行为均为口头形式产生，但是根据《中华人民共和国民法通则》第五十六条规定“民事法律行为可以采用书面形式、口头形式或者其他形式。法律规定用特定形式的，应当依照法律规定。”4、《合同法》第十条规定，当事人订立合同，有书面形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。因此，可以认为口头协议也是合同的一种表现形式，如果双方都认可的口头协议，在法律上认定为有效，但如果一方违约，主张一方的举证能形成完整的证据链，口头协议也具有法律效力。国家法律规定的应当采取书面合同的，当事双方却仅进行口头约定，主张方能举证证明自己己经履行了协议，可以视为有效。5、本人曾于大概2014年以现金形式支付过原告运费，具体数字不详，侦察机关的相关笔录中有所体现。本答辩状中所有描述的事实、数字，均来自侦察机关、检察机关、审判机关的法律文书。综上所述，本人不否认暂扣其运费的行为，但是这也是答辩人行使反制的一种手段，是合情、合法、合理的，也是应当的。原告的诉讼请求违反了我国民法的诚实信用原则，也违反了我国《合同法》的规定，没有任何法律依据，在明知有未完成的合同约定，还要起诉，显系滥用诉权，请求人民法院依法予以驳回。 本院经审理认定事实如下：原告是从事汽车运输代理服务的个体工商户。2012年，原告经人介绍认识被告后，原告联系车辆为被告从河北金宇煤炭运销集团有限公司（石家庄市井陉县）往唐山同乐化工有限公司（京唐港）运煤，约定运费每吨125元左右。 原告现持金宇公司发唐山同乐化工煤炭汇总表（总吨数为18076.57吨，包括原告的车辆运输的煤炭）、明细表（金宇公司发往唐山同乐化工煤炭各个车辆的具体吨数）、欠运费明细（2013年12月30日-2014年1月12日133430元；2014年1月16日-1月23日运费98400元）、银行交易流水、王磊在公安机关的讯问笔录（王磊认可由原告联系车辆往京唐港运煤，结算每吨130元-140元左右，有时候化工厂要发票，有时候不要等）、王捧端（王倩）的询问笔录（其向公安机关陈述2012年认识王磊后运煤，没有签订运输协议，每吨运费110元-130元，通过银行转账结算，从2013年12月30日-2014年1月23日欠其运费231830元）等诉至本院，请求被告偿付运费231830元及利息。 本院认为，债务应当清偿。原、被告陈述的运输事实、运费单价基本一致，原告提供了运煤吨数汇总表、欠运费明细等，被告对欠运费的数额没有提出异议，故被告欠原告运费231830元予以认定，此款被告应及时偿付原告。原、被告未约定利息，原告主张被告支付利息的诉求不予支持。原、被告未约定开具发票是付款的前提条件，故被告以原告未给其开具发票为由拒绝支付运费的辩称，不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条的规定，判决如下： 一、被告王磊于本判决生效之日起五日内偿付原告井陉县众邦汽车运输服务中心运费231830元。 二、驳回原告井陉县众邦汽车运输服务中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4778元，由被告王磊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  高淑魁 审 判 员  杜志霞 人民陪审员  马丽英 二〇二〇年四月十六日 书 记 员  韩晓丽 ——
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京03执590号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：刘高峰。被执行人：宋志伟，男，1985年11月17日出生。衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第82235号裁决已经发生法律效力，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年4月15日立案执行后依法向被执行人宋志伟发出执行通知，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人宋志伟银行存款人民币八千零九十六元零二分。二、冻结、划拨被执行人宋志伟应支付的逾期违约金（从2019年7月5日起，以剩余借款本金七千八百六十四元零二分为基数，按年利率24%计算至本金还清之日止）。三、冻结、划拨被执行人宋志伟应支付的迟延履行期间的迟延履行利息。四、冻结、划拨被执行人宋志伟应负担的申请执行费人民币五十元以及执行中实际支出的费用。五、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人宋志伟应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宁 群审判员 徐 辉审判员 魏志斌二〇二〇年四月二十四日书记员 梁越婷
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0804民初608号原告：金朝，男，1983年11月12日出生，汉族，住江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：陈军，沭阳县城南法律服务所法律工作者。被告：临沂新鲁运汽车运输有限公司沭阳分公司，住所地江苏省沭阳县胡集镇南京路北首681号门面房。法定代表人：谢羽辰。被告：大家财产保险有限责任公司江苏分公司（曾用名：安邦财产保险股份有限公司江苏分公司），住所地南京市鼓楼区湖南路街道中山北路30号39层。负责人：魏炜，该公司副总经理。委托诉讼代理人：邱庆松，男，该公司员工。原告金朝与被告临沂新鲁运汽车运输有限公司沭阳分公司（以下简称运输公司）、大家财产保险有限责任公司江苏分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈军，被告保险公司委托诉讼代理人邱庆松到庭参加诉讼，被告运输公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金朝向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔付原告各项损失185051.3元，后变更为179890.96元；2、诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2016年11月5日，案外人仲伟波驾驶苏Ｎ×××××重型货车倒车时，与步行的原告刮撞，导致原告受伤。经交警部门认定，仲伟波负事故全责。仲伟波驾驶的车辆系被告运输公司所有，仲伟波系被告运输公司雇佣的驾驶员，该车在被告保险公司投保了交强险和商业险100万元（含不计免赔）。前期费用已经（2017）苏0804民初4632号、（2019）苏0804民初23号判决处理。后原告经鉴定，构成性功能8级伤残。因协商赔偿不好，故提起诉讼。被告运输公司未作答辩，亦未提供证据。被告保险公司辩称：残疾赔偿金144840.96元没有意见，被抚养人抚养费不应当另行主张，精神抚慰金因原告是在腰椎九级伤残基础上评定的性功能八级伤残，在（2019）苏0804民初23号判决中已经履行精神抚慰金1万元，原告再次主张精神抚慰金2万元与之前已经履行的存在重复，本次我司同意5000元，交通费请法院酌定，鉴定费属于程序性费用我司不承担，诉讼费我司不承担。本院对庭审中原、被告陈述一致的事实予以确认。对原告的损失项目及数额，本院根据庭审举证与质证情况，结合相关规定，确认如下：1、残疾赔偿金：144840.96元（其中被扶养人生活费可列支7656.36元）；2、精神抚慰金：10000元（酌定）；3、交通费：300元（酌定）。以上费用合计155140.96元。本院认为，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由保险公司在交强险范围内予以赔偿，不足部分，由保险公司在商业三者险范围内根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由事故当事人依据各自的责任比例承担赔偿责任。案外人仲伟波承担本案事故的全部责任，因原告合计各项损失未超出尚余保险限额，故应由保险公司全额赔付。对保险公司辩称其不承担诉讼费、鉴定费的辩解，于法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、大家财产保险有限责任公司江苏分公司于本判决生效后十日内赔偿原告金朝各项损失155140.96元（该款支付至原告金朝账户；开户行：中国农业银行沭阳县支行；账号：62×××76）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3898元，减半收取1949元，鉴定费14550元，合计16499元，由原告金朝负担499元，被告临沂新鲁运汽车运输有限公司沭阳分公司负担6000元，被告大家财产保险有限责任公司江苏分公司负担10000元（上述两被告各自于本判决生效后十日内支付至原告上述银行账户）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司清江浦支行，原告金朝缴费账号：62×××78；被告临沂新鲁运汽车运输有限公司沭阳分公司缴费账号：6232636100129244060；被告大家财产保险有限责任公司江苏分公司缴费账号：62×××22）。审 判 员 包文斌二〇二〇年四月二十六日法官助理 唐 珊书 记 员 阴 洁
广东省佛冈县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1821刑初69号公诉机关佛冈县人民检察院。被告人汤志坚，绰号“剃头仔”，男，1982年9月3日出生，身份证号码：440************418，汉族，小学文化，群众，农民，住广东省佛冈县**************。因本案于2020年1月10日被佛冈县公安局处以行政拘留十五日，同月16日被佛冈县公安局刑事拘留，同月21日被执行逮捕，现羁押在佛冈县看守所。佛冈县人民检察院以佛检公刑诉［2020］51号起诉书指控被告人汤志坚犯盗窃罪，于2020年3月27日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月9日公开开庭进行了审理。佛冈县人民检察院指派检察员李功秀出庭支持公诉，被告人汤志坚到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：经依法审查查明：2019年11月7日19时许，被告人汤志坚在佛冈县************廖观山家中吃饭时，产生盗窃停放在佛冈县*******委会黄家庄果场内的一辆无号牌蓝色正三轮摩托车。当晚21时许，被告人汤志坚独自驾驶一辆无号牌男装1250二轮摩托车前往黄家庄果场，利用锯片将大锁锯断，盗走该车，次日中午12时许，被告人汤志坚将该三轮摩托车运到佛冈县龙山镇“榕记摩托车配件店”进行维修后占为己有。案发后，被盗摩托车已缴回并发还被害人。经佛冈县发展和改革局价格认定中心鉴定，被盗正三轮摩托车价值为人民币2424元。公诉机关认为，被告人汤志坚的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人汤志坚到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。另被告人汤志坚自愿认罪认罚并签署认罪认罚具结书，依法可以从宽处理。建议对被告人汤志坚判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。提请本院依法判处。被告人汤志坚对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，并在值班律师的见证下签字具结，在法庭审理过程中亦无异议。本院经审理查明被告人汤志坚的犯罪事实与公诉机关的指控一致。上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证、认证，被告人汤志坚表示无异议的下列证据：1.物证：起获的被盗车辆；2.扣押清单、发还清单、户籍证明、机动车销售统一发票复印件、到案经过等书证；3.被害人黄炽成的陈述；4.证人证言；5.被告人汤志坚的供述；6.鉴定意见；7.现场勘查笔录、辨认笔录证实，足以认定。本院认为，被告人汤志坚以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人汤志坚犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持。被告人汤志坚归案后能如实供述自己的罪行，且被盗摩托车已缴回，依法予以从轻处罚；被告人汤志坚自愿认罪认罚并签署认罪认罚具结书，依法予以从宽处理。公诉机关所提的量刑建议合理、合法，本院予以采纳。为惩罚犯罪，根据被告人汤志坚犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条以及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条的规定，判决如下：被告人汤志坚犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月10日起至2020年8月9日止。罚金限在本判决生效之日起十日内交清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。审判员  邓金勇二〇二〇年四月九日书记员  刘 东附引用法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
陕西省富平县人民法院 公告 梁某、张某某： 本院受理原告李某某与被告梁某、张某某民间借贷纠纷一案，因你们下落不明，现依法向你们公告送达司法公开告知书、起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、廉政监督卡及开庭传票，自本公告发出之日起，经过60日即视为送达。原告李小民请求依法判令被告梁某、张某某清偿借款35万元及其利息，利息按照年利率24%给付，诉讼费用由被告承担。提出答辩状的期限和举证的期限均为公告送达期满后的15日内，并定于2020年7月15日10时在富平县人民法院民事审判二庭公开开庭审理。逾期将依法缺席判决。特此公告 （请张贴） 二〇二〇年四月十三日
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0115执327号 广州市南沙区横沥镇冯马一村民委员会、广州市南沙区横沥镇冯马一经济联合社： 关于陈凯楠与你们行政非诉执行一案，广州铁路运输法院作出的（2019）粤7101行审10556号行政裁定书已经发生法律效力。因你们没有履行，经权利人陈凯楠申请，本院依法以（2020）粤0115执327号立案执行。经本院执行，你们的义务已履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年四月七日 广东省广州市南沙区人民法院 执行结案通知书 （2020）粤0115执327号 陈凯楠： 关于你与广州市南沙区横沥镇冯马一村民委员会、广州市南沙区横沥镇冯马一经济联合社行政非诉执行一案，广州铁路运输法院作出的（2019）粤7101行审10556号行政裁定书已经发生法律效力。因广州市南沙区横沥镇冯马一村民委员会、广州市南沙区横沥镇冯马一经济联合社没有履行，经你申请，本院依法以（2020）粤0115执327号立案执行。经本院执行，被执行人广州市南沙区横沥镇冯马一村民委员会、广州市南沙区横沥镇冯马一经济联合社义务已履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年四月七日
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0702财保320号申请人：郭朋被申请人:王美芹被申请人:姜明清被申请人:周飞申请人郭朋与被申请人王美芹、姜明清、周飞房屋买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年04月23日向本院申请诉前财产保全,请求依法冻结被申请人银行存款人民币330000元或查封、扣押同等价值的财产,申请人向中华联合财产保险股份有限公司投保诉讼财产保全责任保险（保单号：0220370716020402000309）,中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司为其提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币330000元或查封、扣押相应价值的财产。案件申请费2170元，由申请人郭朋预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 谭俊光二〇二〇年四月二十四日代书记员 张 敏
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执3161号 申请执行人：上海灿星文化传媒股份有限公司,住所地：上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码××××××。 法定代表人：田明。 委托代理人：**晶，广东赛维律师事务所律师。 委托代理人：梁欣玲，广东赛维律师事务所实习律师。 被执行人：深圳市百乐城娱乐投资管理有限公司,住所地：深圳市龙岗区坂田街道办大发埔里埔路A号综合楼3-4层，统一社会信用代码××××××。 法定代表人：洪海亮。 申请执行人上海灿星文化传媒股份有限公司与被执行人深圳市百乐城娱乐投资管理有限公司著作权权属、侵权纠纷八案，本院作出的（2018）粤0307民初17521-17528号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年3月6日向本院申请强制执行，本院依法受理。被执行人应履行以下义务：1.向申请执行人赔偿经济损失及维权费用共计47200元（每首涉案MV赔偿800元）；2.向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；3.承担八案案件受理费合计1078元。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令及被执行人财产报告表，责令被执行人收到上述文书后立即履行。现案外人代被执行人主动向本院执行款账户缴交50214元，其中划付申请执行人49814元（含案件受理费1078元），执行费400元已缴交。申请执行人确认被执行人已履行完毕，认可本案已执行完毕并向本院申请结案。 本院认为，本院作出的（2018）粤0307民初17521-17528号民事判决所确定的内容已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人深圳市百乐城娱乐投资管理有限公司名下财产的查封、冻结； 二、本院作出的（2018）粤0307民初17521-17528号民事判决所确定的内容已执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  谢楠楠 二〇二〇年四月十日 书记员  卢小璇
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初63221号原告：胡永祺，男，1990年10月25日出生，汉族，户籍地北京市海淀区。被告：李俊文，男，1983年10月3日出生，汉族，户籍地山西省忻州市繁峙县。原告胡永祺与被告李俊文民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月13日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告胡永祺到庭参加诉讼；被告李俊文经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。胡永祺向本院提起诉讼请求：1.李俊文返还胡永祺借款本金12,000元；2.诉讼费用全部由李俊文承担。事实与理由：2019年3月至4月，李俊文称其父亲生病，资金周转困难，故向胡永祺提出借款。胡永祺共计出借12,000元给李俊文，双方约定应于2019年4月24日之前归还。但借款到期后，胡永祺多次催促李俊文还款均未果，故诉至法院。李俊文未提交书面答辩意见和证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了当庭举证并核对，对原告胡永祺提交的证据：微信聊天记录截图、微信转账记录、中信银行客户回单及账户交易明细，本院均予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：胡永祺与李俊文原系同事关系。2019年3月17日，李俊文给胡永祺发送微信信息：“给我借你7000块钱，我用10天，我爸来北京看病了，钱不够了，家里打过来马上就给你。”胡永祺回复没那么多，并通过微信给李俊文转款5000元，李俊文予以领取并表达感谢。次日，李俊文给胡永祺发送微信信息：“再给我转4000元，我还一下网贷，和昨天的5000元一起给你。”李俊文还给胡永祺发送了自己的网贷欠款截图。胡永祺通过微信给李俊文转款4000元，李俊文予以了领取。2019年4月20日，李俊文给胡永祺发送微信信息：“再借3000元，我还一下网贷，后天刷信用卡还你。你那9000元，等我父亲的医保报下来就还了。”胡永祺通过微信给李俊文转款3000元，李俊文予以了领取。胡永祺要求李俊文“后天一定要还，有用。”李俊文回复：“应该是下周就报下来了。”2019年4月24日，胡永祺给李俊文发送微信信息失败，其已被李俊文拉黑微信。上述事实，亦有本院开庭笔录在卷佐证。本院认为，依据胡永祺所提交的有效证据，可以认定胡永祺与李俊文之间存在合法有效的民间借贷关系。合法的借贷关系受到法律保护，借款应当返还。截至2019年4月20日，李俊文共计向胡永祺借款12,000元，胡永祺要求李俊文于2019年4月22日还款，李俊文亦回应下周其父的医保就能报下来，并还款。但李俊文至今未还款，已构成违约。现胡永祺要求李俊文返还借款12,000元，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告李俊文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃庭审抗辩权，不影响本院依据已经查明的事实依法裁判。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：李俊文于判决生效之日起十日内返还胡永祺借款12,000元。如果被告李俊文未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费260元（原告胡永祺已预交），由被告李俊文负担，于本判决生效后七日内交纳。案件受理费100元（原告胡永祺已预交），由被告李俊文负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判长 范  君审判员 张 建 文审判员 柏  梅二〇二〇年四月二十五日书记员 马跃白云
山西省长治市潞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0403民初528号 原告：罗国芳，男，1969年3月20日出生，汉，住四川省富顺县，住四川省富顺县。 委托代理人：郭丽敏、陈璐璐，长治市潞州区星辰法律律师事务所法律工作者。 被告：山西宏德伟业建筑工程有限公司住山西省忻州市忻府区东大街焦家巷6号。 法定代表人：郑新华，职务：董事长兼总经理 委托代理人：邢晋盈，男，1954年10月19日出生，汉族，身份证号：××××××，住长治市市政府家属院四号楼二单元13户。系该公司工作人员及法务部主任。 被告：山西信建盛房地产开发有限公司，住山西省太原市马道坡街剪子湾东口。 法定代表人：刑建生，职务：董事长兼总经理 委托代理人：邢晋盈，男，1954年10月19日出生，汉族，身份证号：××××××，联系电话：186XXXXXXXX186XXXXXXXX住长治市市政府家属院四号楼二单元13户。系该公司工作人员及法务部主任。 被告：胡清圣，男，1970年1月30日，汉，住安徽省舒城县，住安徽省舒城县。 本院在审理原告罗国芳与被告山西宏德伟业建筑工程有限公司、山西信建盛房地产开发有限公司、胡清圣劳务合同纠纷一案中，原告罗国芳于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告罗国芳撤回对被告山西宏德伟业建筑工程有限公司、山西信建盛房地产开发有限公司、胡清圣的起诉符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告罗国芳撤回起诉。 案件受理费50元，由原告罗国芳负担。 审判员  赵莉霞 二〇二〇年四月二十四日 书记员  韩慧静
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初4098号原告：上海升景实业有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：刘明珍，执行董事。被告：华煜建设集团有限公司，住所地浙江省湖州市。法定代表人：梅伶。被告：朱雷霆，男，1964年7月4日生，住浙江省。原告上海升景实业有限公司诉被告华煜建设集团有限公司、朱雷霆买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告上海升景实业有限公司于同年4月3日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告华煜建设集团有限公的银行存款5,570,648.24元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告上海升景实业有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)项的规定，裁定如下：冻结被告华煜建设集团有限公的银行存款5,570,648.24元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蔡承颖二〇二〇年四月三日书记员  蒋丽萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初3908号原告：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区*******，统一社会信用代码914***********642U。主要负责人：林波，该行行长。委托诉讼代理人：甄德国，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。被告：邱剑然，男，1983年10月10日出生，汉族，住广东省连州市****************，身份证号码441************577。原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告邱剑然信用卡纠纷一案，本院于2020年2月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人甄德国到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：522**********284）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金55980.35元及至实际清偿之日止的利息及其他费用（暂计至2019年11月26日,尚欠利息27132.65元、违约金1098.35元、年费1000元，此后的利息按日利率万分之五计算）；2、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据,视为放弃举证、质证以及抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用的主张应予支持。关于违约金，原告未提交证据证明其与被告就违约金的计付进行了明确协议约定，应承担举证不能的不利后果，故对于原告的违约金请求，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告邱剑然在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金55980.35元、利息27132.65元、年费1000元（上述利息暂计至2019年11月26日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算）；二、驳回原告交通银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费965元，由被告邱剑然负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  叶海燕二〇二〇年四月二十二日书记员  陈晓妮
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执1985号之一申请执行人何红杰，女，1963年9月17日出生，汉族，住所地辽宁省阜新市清河门区。被执行人大连渤海明珠餐饮管理有限公司，住所地大连市中山区胜利广场8号。法定代表人：陈朱各。本院于2020年4月8日立案执行何红杰与大连渤海明珠餐饮管理有限公司劳动争议纠纷一案，在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0202民初9836号民事判决书，于2020年4月9日向被执行人大连渤海明珠餐饮管理有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，但被执行人大连渤海明珠餐饮管理有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人大连渤海明珠餐饮管理有限公司3134元的银行存款或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  许冠钦二〇二〇年四月九日书记员  闫 蕊
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0702财保241号申请人:刁顺德申请人:史伟宏被申请人:袁媛申请人刁顺德、史伟宏与被申请人袁媛民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年04月10日向本院申请诉前财产保全,请求依法冻结被申请人银行存款人民币1384000元或查封、扣押同等价值的财产,申请人向中华联合财产保险股份有限公司投保诉讼财产保全责任保险（保单号：0220370716020402000206）,中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司为其提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币1384000元或查封、扣押相应价值的财产。案件申请费5000元，由申请人刁顺德、史伟宏预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 谭俊光二〇二〇年四月十三日代书记员 张 敏
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1322执3500号申请执行人：许赛，1988年11月生，男，住郯城县。被执行人：徐保龙，1987年10月生，男，住郯城县。本院在执行许赛与被执行人徐保龙民间借贷纠纷一案，通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、申报财产令、信用风险惩戒提示。2019年11月20日通过全国网络查控系统进行了第一次查控，2020年4月26日进行了第二次查控，查询了被执行人名下的车辆、证券、房地产登记信息和银行存款信息，均未发现被执行人名下有可供执行的财产；申请人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索信息，也未提供被执行人的具体所在地。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张志森审判员  范者华审判员  张 波二〇二〇年四月二十八日书记员  杨飞驰
广东省新兴县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5321民初327号原告:梁松元，男，1979年12月22日出生，汉族，农民，住新兴县***********。被告:梁均芳,又名梁军方,男，1978年7月3日出生，汉族,农民,住新兴县***************。原告梁松元与被告梁均芳买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁松元,被告梁均芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁松元向本院提出诉讼请求:1.判令被告清偿货款46500元及违约金（从2020年1月1日起至还清欠款之日止，每天按欠款金额的千分之一计算）;2.诉讼费由被告承担。庭审中,原告变更违约金按年利率24%计算。事实与理由:被告在水台村承包经营鱼塘,从2018年初开始向原告购买鱼饲料,后双方于2018年10月1日进行了结算,被告确认共欠原告鱼饲料款46500元,并定于2019年12月31日前付清欠款,超期按每天千分之一计收违约金。但被告无依约定将货款归还给原告,故起诉到法院处理。原告为证明其主张的事实,向本院提供如下的证据材料:证据1:原告身份证复印件1份、被告人口信息查询资料1份，证明原、被告的诉讼主体资格及身份情况;证据2:欠条1份，证明被告拖欠原告饲料款46500元的事实;证据3：送货单34张，证明被告拖欠原告饲料款的事实。经开庭质证,被告梁均芳对原告提供的证据1、2、3均无异议,本院确认具有证据效力并附卷佐证。被告梁均芳承认原告梁松元提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼义务。被告梁均芳承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告梁均芳应于本判决发生法律效力之日起三十日内，清偿饲料款46500元及违约金(以46500元为本金,从2020年1月1日起至付清日止,按年利率24%计算)给原告梁松元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费962.5元，减半收取计481.25元，由被告梁均芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审 判 员 陈钦儒二〇二〇年四月三日法官助理 甘海怡书 记 员 秦鸿彪附：相关法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0702财保277号申请人：孟凡刚被申请人:徐鑫申请人孟凡刚与被申请人徐鑫房屋租赁合同纠纷一案中，申请人于2020年04月15日向本院申请诉前财产保全,请求依法冻结被申请人银行存款人民币72500元或查封、扣押同等价值的财产,申请人向中华联合财产保险股份有限公司投保诉讼财产保全责任保险（保单号：0220370712000402000149）,中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司为其提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币72500元或查封、扣押相应价值的财产。案件申请费745元，由申请人孟凡刚预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 谭俊光二〇二〇年四月十六日代书记员 张 敏
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初1944号原告：梁淑琴，女，1956年12月31日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：冀建国（原告丈夫），男，1957年8月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：徐惠茹，女，1963年10月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市贺兰县。被告：于锦成，男，1964年7月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告梁淑琴与被告徐惠茹、于锦成民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后，原告梁淑琴于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁淑琴的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告梁淑琴撤诉。案件受理费550元，已减半收取275元，由原告梁淑琴负担。审判员 张明星 二○二〇年四月二十一日（法官助理 丁 琳书记员 马小花附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省沂水县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1323民初6440号 原告：王公民，男，汉族，居民，住沂水县。 被告：戚玉志，男，汉族，居民，住沂水县。 原告王公民与被告戚玉志民间借贷、劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王公民、被告戚玉志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王公民向本院提出诉讼请求：1、调解或判令被告偿还借款32000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年被告在沂水县搞建筑工程时我们相识，当时我给他干工程，他分多次向我借现金32000元，于2019年11月16日给我写欠条1张交我持有，近期我多次向被告索要借款未果，现特诉至法院依法处理。 被告戚玉志辩称，原告的起诉的数额中包括2017年6月我承包的朱位村沿街楼工程中原告为我干的土方工程款24000元。该款高庄党委已经跟原告谈过话，承诺由高庄党委支付给原告。其余的8000元是我跟原告借的钱，属于民间借贷纠纷。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于原告庭后提交的聂金、王秉斌、张在合书面证明，本院认为，上述证明属证人证言，以上证人未出庭作证，无法核实其书面证言的真实性，对上述书面证明的效力，本院不予认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月，原告为被告承包的沂水县高庄镇朱位沿街楼工程进行了土方施工，被告欠原告工程款24337元未付。2019年9月9日，原告向被告索要欠款时，被告向原告借款。当日，原告通过微信转账分三次支付被告5000元。2019年9月10日，原告通过微信转账分四次支付被告4550元。2019年9月11日，原告通过微信转账分二次支付被告2200元。2019年9月12日，经双方对账确认被告欠原告借款11750元及工程款24337元。同日，原告通过微信转账分三次支付被告2500元，被告为原告出具借条一份，该借条载明“今借到王公民现金16750.00元大写壹万陆仟捌伍拾元（微信转账方式）借款人：戚玉志2019年9月12日”。2019年9月14日，原告通过微信转账分三次支付被告5000元。2019年9月16日，原告通过微信转账分三次支付被告3000元。2019年9月17日，原告通过微信转账分二次支付被告1600元。同日，被告为原告出具借条一份，该借条载明“今借到王公民以微信转账支付的现金9600元玖仟陆佰元整借款人：戚玉志2019年9月17日”。2019年9月23日，原告通过微信转账支付被告1000元。2019年9月28日，原告通过微信转账支付被告3000元。2019年9月29日，原告通过微信转账支付被告3500元。2019年10月1日，原告通过微信红包分六次支付被告1200元。2019年10月2日，原告通过微信转账支付被告2000元。2019年11月16日，原告支付被告现金2000元。同日，被告为原告出具借条一份，该借条载明“今借王公民现金32000.00元大写叁万贰仟元借款人：戚玉志2019年11月16日”。原告主张被告借款期间共还款33500元，被告予以认可。原、被告均认可“2019年11月16日借条”记载的借款数额包括被告欠付原告的工程款。后被告一直未还款，原告诉至法院要求处理。 本院认为，债务应当清偿。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。已查清的事实表明，被告戚玉志向原告王公民借款36550元，事实清楚，证据充分，被告戚玉志对该债务应予偿还。同时，本案原告以借条为依据提起民间借贷诉讼，被告提出原告的起诉数额中包含原告为被告承包的朱位村沿街楼工程干的土方工程款的抗辩，原告亦予以认可。鉴于被告已还款33500元，且双方未明确系偿还何笔欠款，同时结合本案被告将欠付工程款及借款总合计出具一张借条的实际情况，本院将被告已还款数额从其欠付原告款项的总额60887元（借款36550元+工程款24337元）中予以扣除，认定被告应偿还原告欠款27387元。被告关于案涉工程款高庄党委已经跟原告谈过话，承诺由高庄党委支付给原告的抗辩意见，因其未能提供证据予以证实，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告戚玉志于本判决生效之日起十日内偿还原告王公民欠款27387元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费600元，减半收取300元，由原告王公民负担43元，由被告戚玉志负担257元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  张传文 二〇二〇年四月二十六日 书记员  江 媛
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民终2717号上诉人（原审被告）：山东泉世界集团有限公司，住所地济南市。法定代表人：张宵，董事长。委托诉讼代理人：林海，山东天俊律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张文杰，男，1989年1月13日出生，汉族，住济南市。被上诉人（原审原告）：赵群，女，1989年9月20日出生，汉族，住济南市。两被上诉人共同委托诉讼代理人：林晓明，北京市盈科（济南）律师事务所律师。两被上诉人共同委托诉讼代理人：李璇，北京市盈科（济南）律师事务所实习律师。上诉人山东泉世界集团有限公司因与被上诉人张文杰、赵群商品房预售合同纠纷一案，不服济南市历城区人民法院（2019）鲁0112民初5460号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月25日立案后，依法进行了审理。本院审理过程中，山东泉世界集团有限公司向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，山东泉世界集团有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许山东泉世界集团有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费302元，减半收取151元，由上诉人山东泉世界集团有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判员 闵 雯二〇二〇年四月八日书记员 袁林秀
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终9781号上诉人（原审原告）：博罗县通辉木制品厂，住所地广东省惠州市博罗县杨侨镇十二岭办事处，统一社会信用代码92441322L11797820Q。经营者：李益通。委托诉讼代理人：张黎明，广东鸿浩律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：深圳市润晟木制品有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区园山街道大康社区宝石路2号101，统一社会信用代码91440300591857179N。法定代表人：文玉州。被上诉人（原审被告）：文玉州，男，汉族，1967年8月19日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区，上诉人博罗县通辉木制品厂因与被上诉人深圳市润晟木制品有限公司、文玉州买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院(2019)粤0307民初25267号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人博罗县通辉木制品厂申请撤回上诉。本院认为，上诉人博罗县通辉木制品厂在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许博罗县通辉木制品厂撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 何    溯审判员 孔  卫  新审判员 邓    婧二〇二〇年四月十五日书记员 郑晨 （ 兼）书记员 房依蒙（兼）
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0115执3267号 申请执行人：符云波，男，1990年1月28日出生，汉族，住四川省达县。 委托代理人：贺拥军，男，广东凯成律师事务所律师。 被执行人：李佩兰，女，1970年7月18日出生，汉族，住广州市番禺区。 关于符云波与李佩兰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0115民初4856号民事调解书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，李佩兰应履行向申请人符云波偿还借款本金45,000元及利息的义务。本案执行费由你承担。因李佩兰没有履行，经权利人符云波申请，本院依法立案执行。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人李佩兰送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、证券等相关财产登记部门查询，没有找到可供执行财产线索，本院向房屋产权登记部门进行查询，查封了被执行人李佩兰名下位于广州市番禺区XXX房屋二分之一份额，现已移送广州市中级人民法院执行并参与分配，广州市中级人民法院执行案号为（2019）粤01执716号。本院到被执行人的住所地调查，没有发现被执行人。本院对被执行人李佩兰消极履行的行为依法作出决定，将被执行人李佩兰纳入失信被执行人名单、限制高消费及非生活或经营必需的有关消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本院作出的（2018）粤0115民初4856号民事调解书已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年××月××日 书记员  郭彤瑶 附：本执行主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0702财保327号申请人：张启风被申请人：山东吉祥包装材料有限公司法定代表人：肖欣丽被申请人：孙丙明被申请人：肖欣丽申请人张启风与被申请人山东吉祥包装材料有限公司、孙丙明、肖欣丽民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年04月26日向本院申请诉前财产保全,请求依法冻结被申请人银行存款人民币432000元或查封、扣押同等价值的财产,申请人向天安财产保险股份有限公司投保诉讼财产保全责任保险（保单号：6674636181820200000042）,天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司为其提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币432000元或查封、扣押相应价值的财产。案件申请费2680元，由申请人张启风预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 谭俊光二〇二〇年四月二十六日代书记员 张 敏
重庆市第五中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝05破申73号 申请人：重庆蓄鑫建材装饰有限责任公司，住所地：重庆市巴南区界石镇武新村狮子口社，统一社会信用代码：915001132034210756。 法定代表人：夏志安，该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：董丽霞，重庆道简律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯洁，重庆道简律师事务所律师。 被申请人：重庆市西泽建筑工程有限公司，住所地：重庆市江北区唐家沱港路13、15号，统一社会信用代码：91500105709476591E。 法定代表人：陈正林，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：曹明全，男，该公司职工。 申请人重庆蓄鑫建材装饰有限责任公司申请被申请人重庆市西泽建筑工程有限公司破产清算一案，本院于2020年3月17日立案。申请人重庆蓄鑫建材装饰有限责任公司于2020年4月8日向本院提出撤回对被申请人重庆市西泽建筑工程有限公司的破产清算申请。 本院认为，申请人重庆蓄鑫建材装饰有限责任公司自愿撤回破产清算申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下： 准许申请人重庆蓄鑫建材装饰有限责任公司撤回对被申请人重庆市西泽建筑工程有限公司的破产清算申请。 审 判 长 陈 唤 忠 审 判 员 谭 学 兰 审 判 员 上官俊峰 二〇二〇年四月十五日 法官助理 王 慧 杰 书 记 员 方  圆
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0702财保326号申请人：潍坊恒信建设集团有限公司法定代表人：张玉强被申请人：山东君联圣担保有限公司法定代表人：刘连营被申请人：潍坊鲁潍置业有限公司法定代表人：刘连营被申请人：刘连营被申请人：刘根营申请人潍坊恒信建设集团有限公司与被申请人山东君联圣担保有限公司、潍坊鲁潍置业有限公司、刘连营、刘根营合资、合作开发房地产合同纠纷一案中，申请人于2020年04月24日向本院申请诉前财产保全,请求依法对被申请人的银行存款人民币200000元予以冻结，或同等价值财产予以查封、扣押,申请人向亚太财产保险有限公司投保诉讼财产保全责任保险（保单号：06020505130112812020000261）,亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司为其提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币200000元或查封、扣押相应价值的财产。案件申请费1520元，由申请人潍坊恒信建设集团有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 谭俊光二〇二〇年四月二十六日代书记员 张 敏
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民终4072号上诉人（原审被告）：山东龙腾房地产开发有限公司，住所地济南市。法定代表人：吴荣彬，董事长。被上诉人（原审原告）：王娟娟，女，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：贾怀志，山东尽善律师事务所律师。上诉人山东龙腾房地产开发有限公司因与被上诉人王娟娟商品房预售合同纠纷一案，不服济南市槐荫区人民法院（2019）鲁0104民初4626号民事判决，向本院提起上诉。本院依法对本案进行了审理。本院审理过程中，一审法院于2020年1月19日向山东龙腾房地产开发有限公司送达交纳上诉费通知，后山东龙腾房地产开发有限公司未交纳上诉费。2020年1月21日山东龙腾房地产开发有限公司向本院提交缓交诉讼费申请，经审查，山东龙腾房地产开发有限公司的申请不符合《诉讼费交纳办法》第四十七条规定，不予缓交。2020年4月1日本院再次向山东龙腾房地产开发有限公司送达交纳上诉费通知，告知逾期不交纳上诉费将按自动撤回上诉处理，山东龙腾房地产开发有限公司收到后仍未在法定期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人山东龙腾房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 员 焦玉兴二〇二〇年四月二十一日法官助理 周晓菲书 记 员 朱俞颖
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0702财保298号申请人：王永立被申请人:岳言祥被申请人:徐金萍申请人王永立与被申请人岳言祥、徐金萍民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年04月21日向本院申请诉前财产保全,请求依法冻结被申请人银行存款人民币200000元或查封、扣押同等价值的财产,申请人向中华联合财产保险股份有限公司投保诉讼财产保全责任保险（保单号：0220370716020402000294）,中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司为其提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币200000元或查封、扣押相应价值的财产。案件申请费1520元，由申请人王永立预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 谭俊光二〇二〇年四月二十一日代书记员 张 敏
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1973民初14777号原告：刘进强，男，汉族，1984年3月22日出生，住广东省东莞市*********巷8号，公民身份号码：441************174。委托诉讼代理人：罗娜、张嘉懿，分别系广东星啸律师事务所律师、实习律师。被告：邹冠昌，男，汉族，1983年4月25日出生，住广东省东莞市*************，公民身份号码：441************191。原告刘进强诉被告邹冠昌民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理后，依法适用简易程序，后因案情复杂依法转为普通程序公开开庭进行了审理。原告刘进强的委托诉讼代理人罗娜、张嘉懿到庭参加了诉讼，被告邹冠昌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘进强向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款40000元及利息（其中20000元，按月利率2%计算，从2012年12月31日起计至清偿之日止；另外20000元，按月利率2%计算，从2013年2月26日起计至清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由，详见起诉状，已送达被告。被告邹冠昌在法定期限内没有提出答辩，也没有提供任何证据。本院经审理认定事实如下：原告刘进强主张被告邹冠昌以生意周转为由，分别于2012年12月31日向原告借款20000元、于2013年2月26日向原告借款20000元，两笔借款均约定月利率2%，若被告到期未还清款项，逾期付款利率将在借款利率上加收100%计算至实际清偿之日止。对于上述主张，原告提供了两份借条为证。原告主张其通过现金方式足额向被告支付借款，两份借条均载明被告确认收到借款。双方没有约定还款期限。原告主张两份借条中除“刘进强”、“2%”是原告书写的外，其他手写部分均是被告本人书写的。原告主张被告没有偿还过任何借款本金及利息。以上事实，有借条、本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证与抗辩的权利，应当承担由此导致的不利法律后果。关于借款本金。原告主张被告向其借款40000元尚未偿还，有借条为证，被告没有提出异议及反驳，本院采信原告的主张及证据，认定被告向原告借款40000元尚未归还。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告现起诉要求被告偿还借款本金40000元，符合法律规定，本院予以支持。关于利息。首先，关于借款期限内利息，借条中的“借款人、借款金额、借款利率”均属于借条的重要组成部分，本案借条中的借款利率“2%”是原告书写的，并没有被告的签名捺印，而其他重要部分均为被告书写、捺印，且被告也没有按照该利率约定支付过任何利息，意味着双方未就此达成一致意见，应视为双方对借款期限内利息约定不明。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，视为借款期限内不支付利息。其次，关于逾期利息。借条中约定逾期利率在借款利率的基础上加收100%。借款期限内利率约定不明，逾期利率在此基础上加收100%应也应属于约定不明，因此视为双方没有约定逾期利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，原告有权要求被告按年利率6%支付逾期利息，逾期利息的计算方式以40000元为本金自起诉之日即2019年10月10日起按年利率6%计算至清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定判决如下：一、被告邹冠昌于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告刘进强借款本金40000元及逾期利息（逾期利息计算方法：以40000元为本金自2019年10月10日起按年利率6%计算至清偿之日止）；二、驳回原告刘进强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2387.73元，由原告刘进强负担1472.73元，被告刘嘉成负担915元。原告刘进强已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  李 媚人民陪审员  叶荣辉人民陪审员  罗 露二〇二〇年三月三十日书 记 员  庄婉宜附相关法律条文（节选）：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0115执3280号之一 申请执行人：广东省广州市南沙区东涌镇万洲村均联生产队，住所地广州市南沙区东涌镇万洲村均沙路，组织机构代码。 法定代表人：陈兆洪，负责人。 被执行人：王健家，男，1965年1月10日出生，汉族，住广州市南沙区。 关于广东省广州市南沙区东涌镇万洲村均联生产队与王健家土地承包合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0115民初5828号民事判决书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，王健家应履行向申请人广东省广州市南沙区东涌镇万洲村均联生产队缴交所欠承包款37,650元的义务。因王健家没有履行，经权利人广东省广州市南沙区东涌镇万洲村均联生产队申请，本院依法立案执行。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人王健家送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，查封了被执行人位于广州市南沙区XXX的宅基地，经现场勘验，该房屋与产权证登记的面积不符合，暂时无法评估、拍卖处理。除此之外，未发现被执行人有可供执行财产。本院对被执行人王健家消极履行的行为依法作出决定，将被执行人王健家纳入失信被执行人名单、限制高消费及非生活或经营必需的有关消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本院作出的（2019）粤0115民初5828号民事判决书已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邓志东 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年四月十六日 书记员  石豪楠 附：本执行主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1702民初1524号原告:中国农业银行股份有限公司阳江江城支行。住所地：阳江市江城区******、185号。（《诉讼文书送达地址确认书》中确认的地址是阳江市江城区*************广东拓进律师事务所，联系人唐悦，联系电话181*****555）负责人：邢益玲，该行行长。委托诉讼代理人：唐悦，广东拓进律师事务所律师。被告：林月锦，男，1973年3月8日生，汉族，户籍所在地阳江市江城区漠阳濑背14号，经常居住地阳江市江城区******，公民身份号码441************414。原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行（下简称农行江城支行）诉被告林月锦信用卡纠纷一案，本院于2020年2月25日立案受理后，由审判员杨冬霞依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告农行江城支行的委托诉讼代理人唐悦到庭参加诉讼；被告林月锦经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行江城支行向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还所欠原告信用卡（卡号：625**********631）拖欠本金14789.65元、利息826.21元、违约金942.91元、手续费276.49元，合计16835.26元（计至2019年12月15日），从2019年12月16日起至拖欠本息还清之日止的新欠利息按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定计算；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2017年6月4日向原告申领中国农业银行金穗贷记卡一张，卡号为625**********631，用于日常消费，并签名确认愿意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》的规定，但被告没有按照约定按时偿还原告贷记卡透支款，截至2019年12月15日，被告贷记卡共拖欠本金14789.65元、利息826.21元、违约金942.91元、手续费276.49元，合计16835.26元。被告林月锦未作答辩，在指定的举证期间内亦未向本院提供证据。经审理查明：2017年6月4日，被告林月锦向原告农行江城支行递交信用卡申领表，并签名确认愿意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的规定。其中《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定以日利率万分之五计息，按月计收复利；违约金按最低还款额未偿还部分的5%收取。原告审核后同意被告林月锦申领信用卡的申请，向被告发放信用卡（卡号为625**********631）一张。被告领取金穗信用卡后，持卡使用并透支消费，截至2019年12月15日止，其尚欠信用卡透支款本金14789.65元，利息826.21元，违约金942.91元，手续费276.49元，共计16558.66元。原告向被告催收上述信用卡透支款无果，遂诉至本院，请求如诉称。以上事实，有原告提供的身份证、金穗粤通卡申请表、中国农业银行金穗信用卡章程、中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）、收费标准、法律文书送达地址确认书、信用卡贷后管理系统及流水明细及庭审笔录等证实，本院予以确认。本院认为：被告林月锦向原告农行江城支行申领了信用卡（卡号625**********631），原告与被告林月锦之间构成了信用卡合同关系，双方当事人均须按照《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定行使权利和履行义务。被告林月锦已多期未按期足额偿还刷卡消费而产生的本金、利息、违约金、手续费，截至2019年12月15日止，尚欠信用卡（卡号：625**********631）透支款本金14789.65元、利息826.21元、违约金942.91元、手续费276.49元，其行为已构成违约，应承担违约责任。故现原告请求被告偿还信用卡（卡号：625**********631）透支款本金14789.65元及利息、违约金、手续费（截至2019年12月15日，利息为826.21元，违约金为942.91元，手续费为276.49元，从2019年12月16日起至被告付清之日止的利息按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的规定计算），理据充分，本院予以支持。被告林月锦经本合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：限被告林月锦在本判决发生法律效力之日起十日内偿还信用卡（卡号：625**********631）透支款本金14789.65元及利息、违约金、手续费（截至2019年12月15日，利息为826.21元，违约金为942.91元，手续费为276.49元，从2019年12月16日起至被告付清之日止的利息按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的规定计算）给原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费110元（原告已预缴），由被告林月锦负担。本判决为终审判决。审 判 员 杨冬霞二〇二〇年四月十日法官助理 李成香书 记 员 冯奕馨附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。