wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
太原市晋源区人民法院执行裁定书（2020）晋0110执387号申请执行人：于建慧，女，1978年6月10日出生，汉族，住太原市。被执行人：何林，男，1979年11月12日出生，汉族，住四川省平昌县。本院在执行于建慧与何林买卖合同纠纷一案中，经太原市晋源区人民法院作出的（2019）晋0110民初2218号民事判决书，已经生效。被执行人何林未自动履行生效法律文书，申请执行人于建慧于2020年4月16日向本院提出申请，要求对被执行人何林强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条，第二百五十三条裁定如下：一、冻结、划拨被执行人何林在银行、信用社及其它金融机构存款26073元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、扣留提取被执行人何林在有关单位的相关合法收入。三、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人何林的相应等值财产。四、本案执行费292元由被执行人何林承担。本裁定立即执行。审判员 任小兵 二〇二〇年四月十七日书记员 崔艳霞
珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执1727号之二 被执行人：温某，男，汉族，1985年9月27日出生，身份证住址：广东省珠海市香洲区。 关于申请执行人温世章与被执行人温某婚姻家庭纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）粤0402民初665号民事判决书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人温某在珠海华润银行00×××11账户内存款，冻结金额以人民币9500为限，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  **宝 二〇二〇年四月一日 书记员  陈梦诗
四川省合江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0522民初737号 申请人：刘奠彬，男，1974年9月15日出生，汉族，住四川省隆昌县。 被申请人：刘泽全，男，1964年12月10日出生，汉族，住四川省合江县。 申请人刘奠彬与被申请人刘泽全租赁合同纠纷一案，申请人刘奠彬于2020年4月2日向本院提起诉讼并申请财产保全，请求依法查询、冻结、扣押被申请人刘泽全价值65000元的财产或存款。申请人刘奠彬自愿以其所有的位于重庆市沙坪坝区的房产（产权证号：渝（2016）沙坪坝区不动产权第001088435号）提供担保。 本院经审查认为，申请人刘奠彬的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条,裁定如下： 查询、冻结、扣押被申请人刘泽全所有的价值65000元的财产或存款。 同时查封、扣押申请人刘奠彬所有的位于重庆市沙坪坝区的房产（产权证号：渝（2016）沙坪坝区不动产权第001088435号）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 杨世容 二〇二〇年四月二日 法官助理 袁 林 书 记 员 熊航宇
山东省肥城市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0983执保295号解除保全申请人张金益等人与被申请人孙会立机动车事故责任赔偿纠纷一案，解除保全申请人向法院申请解除对被申请人银行账户的冻结。审判庭依法作出（2020）鲁0983民初582号之一民事裁定书，准予解除保全申请人的申请。在执行过程中，本院于2020年4月9日依法解除了对解除了对被申请人财产的查封。至此，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第一百六十条第一款第二项的规定，解除事项全部实施完毕，报告如下：本案（2020）鲁0983执保295号予以结案。二〇二〇年四月九日
杞县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0221执307号申请执行人：张翠萍，住杞县。被执行人：王富宣，住杞县。本院在执行张翠萍与王富宣借款合同纠纷一案中，经查，本院依据已发生法律效力的（2019）豫0221民初4810号民事判决，于2020年03月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条之规定，裁定如下：一、将被执行人王富宣名下所有的车牌号为豫Ｂ×××××号哈飞牌机动车一辆予以查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 明审判员 冯志立审判员 陈顺启二〇二〇年四月二十日书记员 张欣欣
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初3080号原告：龚培芳，女，1930年7月9日生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：陶德昌，男，1955年4月5日生，汉族，住上海市崇明区。被告：上海市崇明区庙镇庙中村村民委员会，住所地上海市崇明区。法定代表人：王建忠，主任。委托诉讼代理人：沈利荣。原告龚培芳与被告上海市崇明区庙镇庙中村村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。2020年4月29日原告以进一步收集证据为由申请撤诉，并表示不再交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告龚培芳撤回起诉处理。审判员  施黎黎二〇二〇年四月二十九日书记员  吴 燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0402执1804号之十 申请执行人：刘祖松，男，汉族，1970年12月25日出生，住址：广东省珠海市香洲区。 被执行人：敖贤坤，1978年11月7日出生，住址：湖北省洪湖市。 关于上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，我院作出的（2019）粤0402民初4798号民事判决书已经发生法律效力，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人敖贤坤在中国邮政储蓄银行股份有限公司英德市百花营业所62×××52账户内的存款，以人民币25285元为限。 上述存款账户冻结期限为一年，自2020年4月1日起至2021年3月29日止。 如案未了结，需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前三十日内提出续行冻结的书面申请。逾期提出，造成冻结效力消灭的后果，由申请执行人自行承担。 本裁定送达后立即执行。 执行员  毛宇宁 二〇二〇年四月一日 书记员  张和涛
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执5089号河南第一火电建设有限公司：你单位与申请人劳动争议一案，本院作出的（2019）豫0191民初28884号民事判决书已发生法律效力。申请执行人赵某于2020年4月20日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付49610元；二、负担申请执行费644元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××32特此通知二〇二〇年四月二十一日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0703财保127号 申请人：寒亭区五谷丰农资服务中心，住所地潍坊市寒亭区丰华路1146号。统一社会信用代码：92370703MA3G2H XT1W。 经营业主：于素梅，经理。 被申请人：张保阳，男，1962年10月8日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 申请人寒亭区五谷丰农资服务中心与被申请人张保阳买卖合同一案，申请人于2020年4月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张保阳的银行存款11876元或同等价值的其他财产进行冻结、查封。并由担保人潍坊信合诉讼担保有限公司为申请人的申请提供担保。 本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下： 冻结被申请人张保阳的银行存款11876元或查封、扣押同等价值的其他财产（详见通知书或清单）。 案件申请费139元，由申请人寒亭区五谷丰农资服务中心负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王玉荣 二〇二〇年四月三十日 法官助理吴晓芳 书记员杨红玉
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执异41号 案外人吴秀珠，女，汉族，1982年4月19日出生，住广东省东莞市。 申请执行人翟陆妹，女，汉族，1984年7月5日出生，住广东省东莞市。 委托代理人叶兴财，广东砝码律师事务所律师。 被执行人邝建勋，男，汉族，1978年9月7日出生，住广东省东莞市。 本院在执行申请执行人翟陆妹与被执行人邝建勋其他纠纷一案【案号为（2020）粤1973执524号】过程中，查封了位于东莞市寮步镇塘边教育北二巷1号房屋及土地使用权，案外人吴秀珠于2020年2月10日向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查。本案现已审查终结。 案外人向本院提出异议请求：请求停止对位于东莞市××塘边教育北××号房屋（粤房地权证莞字第××号）和土地【东府集用（1989）字第1900160110831号】的执行。事实和理由:案涉房屋及土地使用权的登记产权人为邝建勋，但实际上是案外人的个人财产。案外人已向东莞市第一人民法院申请执行邝建勋的上述财产，该院也于2019年9月20日向东莞市寮步房管所发出协助执行通知书，要求将登记在被执行人邝建勋名下的案涉财产过户至案外人名下。根据相关规定，案涉财产属于案外人的个人财产，不得作为执行标的物。 案外人为证明其主张，提交了民事调解书、生效证明、离婚证、协助执行通知书等证据予以佐证。 申请执行人翟陆妹称，案外人的异议没有事实及法律依据，其主要目的是为了帮助邝建勋逃避债务，拖延执行，损害申请执行人的权益。首先，案外人与被执行人于2019年5月22日协议离婚，被执行人净身出户并将房屋给案外人。2019年6月6日，案外人与被执行人在寮步法庭以离婚后财产纠纷立案，当天即取得法院的民事调解书将案涉房屋给案外人。申请执行人于2019年6月28日起诉至法院，法院也在2019年7月5日查封案涉房屋。案外人及被执行人发现房屋被查封，故向寮步法庭申请变更登记。其次，案涉房屋及土地使用权登记在被执行人邝建勋个人名下，是被执行人的个人财产，与案外人无关。 申请执行人为证明其主张，提供了微信照片予以佐证。 经审查查明，案涉房屋位于东莞市××塘边教育北××号，登记权利人为邝建勋，房产证号为18××86；案涉土地使用权登记权利人为邝建勋，土地证号为东府集用（1989）字第1900160110831号。 再查明，申请人翟陆妹向本院申请诉前财产保全，本院依法作出（2019）粤1973财保654号民事裁定书，裁定查封、冻结被申请人邝建勋价值200000元的财产。2019年7月5日，本院依据（2019）粤1973财保654号民事裁定书查封了案涉房屋。关于本院受理的原告翟陆妹与被告邝建勋民间借贷纠纷一案【案号为（2019）粤1973民初12120号】，本院依法作出（2019）粤1973民初12120号民事判决书，判令邝建勋应偿还申请执行人借款本金200000元及利息等。2020年1月6日，申请执行人翟陆妹依据前述民事判决书向本院申请执行，本院以（2020）粤1973执524号立案执行。上述财产保全措施依法转为执行程序中的财产查封措施。在执行过程中，本院依据（2020）粤1973执524号执行裁定书轮候查封了案涉土地使用权，首封案件为广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971财保736号案。 另查明，关于广东省东莞市第一人民法院受理的原告吴秀珠与被告邝建勋离婚后财产纠纷一案【案号为（2019）粤1971民初20125号】，在审理阶段，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告同意案涉房屋归原告所有；二、被告协助原告办理案涉房屋的过户手续；三、本案的诉讼费由原告承担。该院根据前述协议作出（2019）粤1971民初20125号民事调解书，该民事调解书于2019年6月6日生效。 以上事实，有民事调解书、生效证明、离婚证、协助执行通知书、民事判决书、不动产登记信息查询结果、送达回证、民事裁定书、东莞市土地登记资料查询结果表等证据附卷佐证。 本院认为，案外人以对案涉不动产享有所有权为由请求停止对案涉不动产的执行，其实质系基于实体权利对执行标的提出排除执行异议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，本案依照案外人异议进行审查。针对案外人的请求，本院分析如下： 第一，关于案涉房屋。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第一款第一项的规定，金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结前作出的另案生效法律文书提出排除执行异议，人民法院应当按照下列情形，分别处理：（一）该法律文书系就案外人与被执行人之间的权属纠纷以及租赁、借用、保管等不以转移财产权属为目的的合同纠纷，判决、裁决执行标的归属于案外人或者向其返还执行标的且其权利能够排除执行的，应予支持。首先，申请执行人与被执行人为民间借贷纠纷，属于金钱债权执行。其次，广东省东莞市第一人民法院作出的（2019）粤1971民初20125号民事调解书明确案涉房屋归案外人所有，且该民事调解书生效时间是在2019年6月6日。本院查封案涉房屋的时间是在2019年7月5日，（2019）粤1971民初20125号民事调解书的生效时间明显早于本院查封时间。因此，案外人关于案涉房屋的请求符合前述规定，其权利足以排除执行。 第二，关于案涉土地使用权。在案件执行过程中，本院依法轮候查封了被执行人邝建勋名下的案涉土地使用权。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条及《最高人民法院关于查封法院全部处分标的物后轮候查封的效力问题的批复》之规定，因轮候查封自在先的查封解除时自动生效，且执行案件对案涉土地使用权的查封为轮候查封，故本院对该土地使用权的轮候查封自始未产生查封的效力。 综上所述，案外人提出的异议请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条的规定，裁定如下： 一、中止对被执行人邝建勋名下位于东莞市寮步镇塘边教育北二巷1号房屋（房产证号为18××86）的执行。 二、驳回案外人吴秀珠的其他请求。 案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 （本页无正文） 审判长 梁 晨 审判员 刘先军 审判员 莫芷维 二〇二〇年四月二日 书记员 钟汝祥 附部分法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 2.《最高人民法院关于适用的解释》 第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理： (一)案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议; (二)案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。 驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。
安徽省马鞍山市博望区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0506执保48号 申请人：马鞍山市皖江路桥工程有限公司，住所地安徽省马鞍山市慈湖。 法定代表人：李华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王祝贵，安徽明博律师事务所律师。 被申请人：安徽中逸生态建设有限公司，住所地安徽省长丰县。 法定代表人：乔王慧，该公司总经理。 马鞍山市皖江路桥工程有限公司（以下简称皖江公司）与安徽中逸生态建设有限公司（以下简称中逸公司）建设工程施工合同纠纷一案中，申请人皖江公司于2020年4月10日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人中逸公司的银行存款1XXX元，或查封、扣押其他等额财产，并已提供担保。 本院经审查认为，皖江公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结安徽中逸生态建设有限公司的银行存款1XXX元，或查封、扣押其他等额财产。 案件申请费1XXX元，由马鞍山市皖江路桥工程有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  费亮亮 二〇二〇年四月十日 书记员  吴 艭
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0107民初13359号 原告：余涛，女，1969年5月19日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：李朝春，四川英济律师事务所律师。 被告：成都佰嘉泰商贸有限公司，住所地成都市武侯区佳灵路20号1栋16层63号。 法定代表人：杨庆。 被告：杨庆，男，1981年5月31日出生，汉族，住四川省洪雅县。 原告余涛与被告成都佰嘉泰商贸有限公司（以下简称佰嘉泰公司）、杨庆合同纠纷一案，本院于2019年12月12日受理后，依法适用简易程序，于2020年4月10日公开开庭进行了审理。原告余涛及其委托诉讼代理人李朝春到庭参加诉讼。被告佰嘉泰公司、杨庆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告余涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告佰嘉泰公司返还原告多支付的价款62000元并支付资金利息（以62000元为基数，自2019年7月10日起至款付清时止，按月利率2%计）；2、判令被告佰嘉泰公司向原告支付违约赔偿金94050元（根据补充协议以及保证书约定按每日千分之五自2019年4月5日计算至家具安装完毕，原告主动调减为家具开始安装之日2019年7月10日）；3、判令被告杨庆对被告佰嘉泰公司的上述一、二项债务承担连带责任。事实与理由：2018年1月，原告准备定做家具，与被告接洽，被告原打算指定成都黛朗阁家具公司直接生产，故让原告交付1万元定金给该公司，由该公司出具收据。2018年5月15日，原告与佰嘉泰公司签订1份《销售合同》，约定原告以258000元的价款向佰嘉泰公司定做全屋家具一套，原告在签订合同时需缴纳20万元，货到现场再支付58000元，家具毛坯应于2018年7月20日完成。当日，余涛向杨庆个人账户转款19万元，佰嘉泰公司向原告出具1份收到19万元家具款的加盖有财务专用章的收据。2019年1月21日，余涛（甲方）与佰嘉泰公司（乙方）以及“生产执行人”付剑签订1份《家具供货补充协议》，约定因乙方原因导致供货严重延迟，乙方不再向甲方收取原合同约定的尾款作为对甲方的补偿，重新约定了家具生产进度排产时间，同时约定“安装截止日期为2019年4月3日，如供货方未能按此时间完成安装，从2019年4月5日开始，乙方每日向余涛支付原合同总额0.5%赔偿金，直至安装完毕为止”，所有的违约金及赔偿金均由供货方及杨庆个人承担。佰嘉泰公司在“乙方（供方）”处签名，杨庆在“乙方代表”处签名。2019年1月25日，杨庆向余涛出具《保证书》，载明于2019年3月26日前分三次向家具生产厂家付剑转付20万元。但此后被告方并未向付剑转付款项，致使其拒绝向原告交付家具。 2019年7月8日，余涛（甲方）、佰嘉泰公司（乙方）、杨庆（丙方）、付剑（丁方）签订《协议书》，确认由于定制家具的用材及数量发生调整，定制家具的总价款调整为198000元；甲方代乙方向丁方支付6万元，丁方向甲方交付全套家具；乙方及丙方承诺，2019年1月21日签订的《家具供货补充协议》及2019年1月25日签署的《保证书》，不因本协议签订而失效，不影响甲方据此追究乙方及丙方的相应责任；甲方多支付的货款62000元，于2019年8月30日前返还甲方，否则，乙方及丙方自2019年7月10日起按月息2%向甲方承担利息，直至返还完毕之日。同日，2被告向原告出具1份《欠条》，再次确认于2019年8月30日前归还原告62000元，若逾期未还从2019年7月10日起按月息2%承担利息。2019年7月9日，余涛向家具生产方付剑转款6万元。随后付剑交付了全套家具并安装完毕。 期限届满后，被告方并未向原告退还62000元。经原告多次催收，被告以各种理由推诿，原告遂诉至本院。 被告佰嘉泰公司、杨庆未做答辩。 本院查明的事实与原告陈述一致，有《收款收据》、《销售合同》、银行账户明细、收据、《家具供货补充协议》、《保证书》、《协议书》、《欠条》、当事人陈述笔录等收集在案，予以佐证。 本院认为，原被告签订协议，由2被告退还原告多支付的62000元，逾期自2019年7月10日起至款付清时止，按月息2%计，符合法律的规定，本院予以支持。余涛虽系与佰嘉泰公司签订的《销售合同》，但其后杨庆与佰嘉泰公司共同承诺承担责任，已构成债的加入，应与佰嘉泰公司共同承担退还款项及支付利息的民事责任。对于原告主张的赔偿金94050元，虽原被告对此有约定，但已过分超过其损失，且前述本院已经支持的利息足以弥补，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告成都佰嘉泰商贸有限公司、杨庆于本判决生效之日起三日内向原告余涛支付62000元及利息（以62000元为计算基数，自2019年7月10日起至款付清时止，按月息2%为标准计算，若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日）； 二、驳回原告余涛的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3520元，因简易程序减半收取1760元，由原告余涛负担1000元，被告成都佰嘉泰商贸有限公司、杨庆负担760元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  李欢 二０二０年四月十日 书记员  王静
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0112执8331号申请执行人董连京，男，1970年8月19日生，汉族。被执行人陕西老工匠建筑装饰工程有限公司。本院在执行董连京与陕西老工匠建筑装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案中，权利人董连京依据已发生法律效力的（2019）陕0112民初10731号民事判决，于2019年12月23日向本院申请执行，执行标的为47905元及逾期利息，本院已依法受理。执行中，本院依法查询被执行人樊亮银行存款、房产、车辆、国土信息，暂无可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费的执行措施。申请执行人董连京亦无法提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。本裁定立即执行。审判长  康晓刚审判员  胡 琳审判员  王 昆二〇二〇年四月二十六日书记员  田 丰
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0902民初1406号申请人：李某，女，汉族，1985年出生，住山东省泰安市泰山区。被申请人：刘某，男，汉族，住山东省泰安市泰山区。申请人李某与被申请人刘某离婚后财产纠纷一案，申请人李某向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘某名下银行存款300000元。担保人泰安市瑞恒非融资性担保有限公司向本院出具了诉讼财产保函，为申请人的诉讼保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人李某提出的保全申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法冻结被申请人刘某名下银行存款300000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  穆军二〇二〇年四月十五日书记员  牛娜
芜湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0221民初1070号 原告：茆亚男，男，1997年2月5日出生，汉族，住安徽省芜湖县。 被告：孙浩，男，1997年3月1日出生，汉族，住江苏省南京市六合区。 原告茆亚男与被告孙浩民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告茆亚男于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告茆亚男撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告茆亚男负担。 审判员  李金保 二〇二〇年四月二十二日 书记员  吴梦芳
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事判决书   （2020）内0502民初1113号   原告：东某，男，蒙古族，退休职工，现住通辽经济技术开发区，公民身份号码：×××。   原告：李某，女，汉族，退休干部，现住通辽经济技术开发区，公民身份号码：×××。   被告：于某，男，汉族，退休职工，现住通辽市科尔沁区，公民身份号码：×××。   被告：吴某，男，汉族，个体经营者，现住通辽经济技术开发区，公民身份号码：×××。   被告：张某，女，满族，现住通辽经济技术开发区，公民身份号码：×××。   原告东某、李某诉被告于某、吴某、张某民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告东某、李某，被告于某、吴某到庭参加诉讼。被告张某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   原告东某、李某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告吴某、张某归还欠款46000.00元（肆万陆仟元），（含剩余欠款30000.00元、利息16000.00元）；2.请求判令被告于某承担连带保证责任；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年被告吴某、张某向原告借款100000.00元，并承诺用商店抵押，由被告于某承担保证责任。2018年11月、2019年3月，被告分别还款50000.00元、10000.00元。至今余款40000.00元及利息6000.00元未偿还。故诉至法院。   被告于某辩称，我已经偿还90000.00元，现无能力偿还。   被告吴某辩称，原告所述事实属实，但我在努力借钱，前几天我跟原告也协商过，我想三个月后还这笔钱。   被告张某未作答辩。   本院经审理认定事实如下：原告东某、李某系夫妻关系。被告吴某、张某系夫妻关系。被告吴某、张某于2016年3月、4月分两次向原告东某、李某各借款50000.00元，借款时均约定借款月利率为2分。针对上述两笔借款，被告吴某、张某于2017年3月12日将两笔借款合并后向原告东某出具了金额为100000.00元的欠条一枚，约定月利率为2分，未约定偿还期限，被告于某在担保人处签名。2017年2月16日，被告张某向原告借款20000.00元，约定借款月利率2分，被告张某向原告出具借据一枚，被告于某在担保人处签名，双方未约定偿还期限。   被告吴某、张某偿还上述借款利息至2018年2月。被告吴某、张某、于某于2018年7月偿还借款本金30000.00元、于2018年11月偿还借款本金9500.00元、于2018年12月偿还借款本金40000.00元。2019年1月8日，被告于某向二原告出具《还借款保证书》，约定于2019年3月15日偿还本金20000.00元，于2019年6月15日偿还本金20000.00元，于2019年12月31日还利息16000.00元。该《还借款保证书》出具后，被告仅于2019年4月偿还借款本金10000.00元。现尚欠借款本金30500.00元，2018年期间的利息16000.00元。   上述事实有二原告出示的欠条、借据、《还借款保证书》以及双方当事人的当庭陈述在卷佐证。被告张某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。上述证据来源合法、客观真实、与待证事实具有关联性，本院予以确认。   本院认为，根据庭审查明，在被告于某的担保下，被告吴某、张某先向原告借款100000.00元，后被告张某又向原告借款20000.00元。被告吴某、张某系夫妻关系，被告吴某也自认上述借款用于家庭生产、生活，故上述借款应由被告吴某、张某二人共同偿还。被告吴某、张某现已偿还借款本金89500.00元，尚欠本金30500.00元，现二原告仅按30000.00元主张本金系其自行处分权利的表现，本院予以准许。上述借款约定的借款月利率均为2分，未超过法律规定的民间借贷利率标准限度，原、被告双方对尚欠的利息进行了结算，被告尚欠2018年期间的利息16000.00元，故原告主张偿还利息的诉讼请求成立，本院予以支持。   根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条第一款规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条规定，主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。第三十四条第二款规定，连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。因被告于某与原告未约定保证方式和保证期间，故本案中被告于某应承担连带责任保证，保证期间自主债务履行期限届满之日起6个月。又因原告与被告吴某、张某双方未约定借款偿还期限，原告可随时向债务人及担保人主张偿还借款，且原告已向被告于某主张了权利，被告于某于2019年1月8日向原告出具了《还借款保证书》，故应自原告向被告于某主张权利时保证合同的保证期间转变为诉讼时效期间，原告提起本案诉讼时未超过诉讼时效期间，被告于某应承担保证责任。   依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条、第三十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：   一、被告吴某、张某于本判决发生法律效力后立即偿还原告东某、李某借款本金30000.00元、利息16000.00元，合计46000.00元；   二、被告于某对被告吴某、张某的上述借款本息承担连带保证责任。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费475.00元，由被告吴某、张某、于某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。   判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。   审判员 王玉玫     二〇二〇年四月二十三日   书记员 毕 丹
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑01执1892号之一申请执行人：李冬梅,女,1983年12月24日出生,住黑龙江省哈尔滨市道里区安国街193号401室。委托诉讼代理人：**，黑龙江张万友律师事务所律师。被执行人：哈尔滨春晖房地产经纪有限责任公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区群力银泰城F座11层1104室。法定代表人：董亚萍，该公司执行董事兼总经理。本院依据已经发生法律效力的哈尔滨仲裁委员会[2019]哈仲裁字第0836号裁决书,受理了李冬梅申请执行哈尔滨春晖房地产经纪有限责任公司居间合同纠纷一案，申请执行标的为人民币178458.41元。本院立案执行后，依法向被执行人哈尔滨春晖房地产经纪有限责任公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院立案执行后，依法向被执行人哈尔滨春晖房地产经纪有限责任公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，对已发现被执行人的存款进行了轮候冻结，暂未发现被执行人有其他可供执行财产;本院再次对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行查询，仍未发现其他有可供执行的财产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人哈尔滨春晖房地产经纪有限责任公司确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人李冬梅，申请执行人李冬梅不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨仲裁委员会[2019]哈仲裁字第0836号裁决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭华杰审判员  景学武审判员  李相彬（院印）二〇二〇年四月二十九日书记员  刘 肖
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执145号之一 申请执行人：沂水县驭盛汽车租赁有限公司。 被执行人：段宝强，男性，住所地：沂水县。 本院在执行车辆租赁合同纠纷一案中，已向被执行人段宝强发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人段宝强在中国银行账户内存款人民币62150.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  潘纪明 二〇二〇年四月二十三日 书记员  于世国
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初3081号原告：耿竞男，女，1997年3月5日生，汉族。原告：杨塘，女，1973年7月16日生，汉族，住上海市崇明区。原告：汤珍郎，女，1934年11月25日生，汉族。原告：张燕，女，1974年3月21日生，汉族，住上海市崇明区。原告：耿佳浩，男，1996年7月12生，汉族，住上海市崇明区庙镇镇东村双桥1202号。五原告共同委托诉讼代理人：陶德昌，男，1955年4月5日生，汉族，住上海市崇明区。被告：上海市崇明区庙镇庙中村村民委员会，住所地上海市崇明区。法定代表人：王建忠，主任。委托诉讼代理人：沈利荣。原告耿竞男、杨塘、汤珍郎、张燕、耿佳浩与被告上海市崇明区庙镇庙中村村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。2020年4月29日原告以进一步收集证据为由申请撤诉，并表示不再交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告耿竞男、杨塘、汤珍郎、张燕、耿佳浩撤回起诉处理。审判员  施黎黎二〇二〇年四月二十九日书记员  吴 燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初806号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司（曾用名成都腾铭惠商汽车销售服务有限公司），住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：高敏，女，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：郭微，女，该公司工作人员。 被告：毛星，男，1995年10月12日出生，汉族，住湖北省恩施市。 被告：张豪，男，1991年12月12日出生，土家族，住湖北省恩施市。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司与被告毛星、张豪追偿权纠纷一案，本院于2020年1月4日立案。原告成都腾铭惠商实业集团有限公司于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都腾铭惠商实业集团有限公司撤诉申请不违反法律的规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告成都腾铭惠商实业集团有限公司撤诉。 案件受理费1076元，减半收取计538元，由原告成都腾铭惠商实业集团有限公司负担。 审判员  翟辉容 二〇二〇年四月十日 书记员  熊虹雨
安徽省界首市人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1282民初572号原告：张玉朋，男，1945年6月4日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。原告：王素兰，女，1947年3月15日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。二原告共同委托诉讼代理人：张继祥，界首市泉阳法律服务所法律工作者。被告：万林，女，1970年3月4日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。被告：张汉，男，1997年4月10日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。原告张玉朋、王素兰诉被告万林、张汉生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年1月17日立案受理后，依法由审判员刘涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张玉朋及二原告共同委托诉讼代理人张继祥到庭参加诉讼。被告万林、张汉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张玉朋、王素兰向本院提出请求：1.依法判令被告赔偿原告住院期间医疗费8639.30元、误工费7520元、护理费5856元、营养费420元、住院伙食补助费1200元、交通费200元、财产损失费200元、鉴定费1400元，共计人民币25435.38元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月4日8时许，原告在合法的宅基地上翻建房屋，被告以原告建房占路影响出行为由阻止原告正常施工，原告多次与被告协商，被告坚持己见，无理要求，强行把原告垒好的后墙推倒两处，被损毁墙壁价值200元，被告行为是故意损坏公私财物。原告阻止，二被告对二原告实施殴打、辱骂，原告当即报警，界首市公安局代桥派出所2018年11月16日对二被告分别作出界公(代桥）行罚字【2018】1562号、1561治安拘留、罚款。二原告受伤后入住界首市人民医院治疗，诊断为：1.脑震荡；2.全身多处软组织损伤。原告在住院期间被告不闻不问，时至今日被告没有承担一分医疗费用。原告因受到被告的殴打伤情一直没有得到恢复，现遗留“脑梗死”。经安徽省正大司法鉴定所认定，原告张玉朋需误工期40日、护理期24日、营养期7日，原告王素兰需误工期40日、护理期24日、营养期7日。二原告的财产损失200元，损失共计25435.38元。原告为此诉至法院，请求依法判决。原告张玉朋、王素兰为支持其请求，在诉讼中向本院提供如下证据：1.二原告的身份证复印件2张，证明二原告的基本身份信息及诉讼主体资格；2.界首市公安局行政处罚决定书4份，证明被告殴打原告被公安机关行政处罚的事实，以及被告给原告财产造成损失200元的事实；3.界首市人民医院住院病历2份及医药费发票2张，证明被告殴打二原告，导致二原告住院治疗花费的事实；4.安徽省正大司法鉴定所司法鉴定意见书2份及鉴定费发票2张，证明二原告因被告殴打致身体受到伤害，经司法鉴定，需误工期、营养期、护理期的事实，同时证明原告因鉴定支出费用的事实；5.民事裁定书复印件一份，证明原告的请求未超过诉讼时效。被告万林、张汉未答辩，亦未在诉讼中向本院提交证据。为查明案件事实，本院在审理中还依法前往公安机关调取了涉案纠纷的公安行政卷宗，前往界首市人民医院调取了原告王素兰的住院病历。本院经审理认定事实如下：原告张玉朋、王素兰系夫妻关系，被告万林、张汉系母子关系。2018年11月4日8时许，原、被告因建房发生纠纷。纠纷过程中，万林对王素兰进行殴打，张汉与张玉朋、王素兰互相辱骂对方，后二被告又将原告家新垒好的房屋后墙推到一部分。针对该起纠纷，界首市公安局分别给予张玉朋、王素兰因侮辱行为处以行政拘留5日的处罚，给予万林因殴打他人、故意损毁财物行为处以行政拘留16日并处罚款700元的处罚，给予张汉因侮辱、故意损毁财物行为处以行政拘留5日并处罚款300元的处罚。王素兰受伤后，当日被送往界首市人民医院住院治疗，诊断为脑震荡、全身多处软组织损伤，住院22天，花费医疗费4643.62元。经安徽正大司法鉴定所鉴定，原告王素兰需误工期40日、护理期24日、营养期7日。现原告诉至法院，要求被告予以赔偿。上述事实，有原告提供的证据、本院依法调取的证据及庭审笔录在卷佐证，予以认定。本院认为：公民的人身权受法律保护，公民因人身受到侵害，有权根据法律的规定要求侵权人赔偿损失，但其自身对损害的发生也有过错的，应减轻侵权人的责任。本案原、被告系同村村民，本应和睦为邻，但却因建房发生纠纷。其间，被告万林对原告王素兰进行推搡，致王素兰受伤，故应对王素兰因身体伤害遭受的损失承担一定的赔偿责任。王素兰在纠纷中对万林进行辱骂，未能保持应有的克制，本身亦存有一定的过错。综上，本院酌定万林对王素兰的损失承担70%的赔偿责任为宜。王素兰未提供有效的证据证明张汉对其进行了殴打，故其要求张汉承担赔偿责任的请求，本院不予支持。原告张玉朋提供的病例虽记载“殴伤后头痛头晕全身多处疼痛4小时”，但该内容加注有引号，说明系医院根据原告入院时的口述制作，实际上系原告自身的陈述。从公安卷宗中的询问笔录、调查报告及处罚决定书来看，并未有二被告对张玉朋殴打事实内容的记载。故张玉朋提供的证据不能够证明其住院治疗与本次纠纷具有关联性，其要求二被告予以赔偿的请求，本院不予支持。此外，二原告主张的财产损失，与本案不属同一法律关系，本案不予审理。结合原告王素兰诉讼请求的赔偿项目，本院对其合理损失认定如下：1.医疗费4643.62元。医疗费根据原告提供的医疗费合法票据据实认定；2.误工费1520元。误工期根据鉴定机构鉴定意见确定为40天，以每日38元进行计算；3.护理费2963.52元。护理期根据鉴定机构鉴定意见确定为24天，按照安徽省上一年度居民服务业和其他服务业日平均工资标准进行计算；4.营养费210元。营养期根据鉴定机构鉴定意见确定为7天，以每日30元标准予以计算；5.住院伙食补助费1100元。根据王素兰住院病历中的临时医嘱单及长期医嘱单，王素兰实际出院时间应为2018年11月26日，故其实际住院天数应为22天，以每日50元标准予以计算；6.鉴定费700元。根据原告提供的鉴定费票据据实认定；7.交通费，原告未提供相应的交通费票据予以证实，不予支持。以上损失共计11137.14元，由被告承担70%的赔偿责任，即7796元。被告万林、张汉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审举证、质证和辩论的权利。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告万林于本判决生效之日起15日内一次性赔偿原告王素兰7796元；二、驳回原告王素兰本案其他诉讼请求；三、驳回原告张玉朋本案诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取218元，原告张玉朋、王素兰151元，被告万林承担67元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 刘 涛二〇二〇年四月十六日书记员 刘晓溪
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0106执异612号申请执行人：李景胜，男，1966年11月6日出生，汉族。被执行人：中易天合（北京）信息技术有限公司，住所地北京市丰台区富丰路2号2-30幢24层2412（园区）。法定代表人：王苏鲁。第三人：谭弘凤，女，1988年12月24日出生，汉族。委托诉讼代理人：刘峰，北京市奕明律师事务所律师。本院在执行李景胜与中易天合（北京）信息技术有限公司合同纠纷一案中，李景胜向本院申请追加谭弘凤为本案被执行人。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。李景胜称，请求追加谭弘凤为（2019）京0106执2220号案件的被执行人。事实和理由为：被执行人中易天合（北京）信息技术有限公司为一人有限责任公司，谭弘凤为中易天合（北京）信息技术有限公司唯一股东，现中易天合（北京）信息技术有限公司无财产可供执行，因此申请追加谭弘凤为被执行人。谭弘凤称，不同意李景胜的追加请求。谭弘凤登记为中易天合（北京）信息技术有限公司的法定代表人、唯一股东、执行董事及经理的相关文件均系伪造的，其身份信息被人冒用，现谭弘凤已向北京市丰台区人民法院提起行政诉讼，请求撤销北京市丰台区市场监督管理局所作的中易天合（北京）信息技术有限公司相关登记，北京市丰台区人民法院也已作出生效判决，判决撤销原北京市工商行政管理局丰台分局于2014年7月23日作出的将谭弘凤登记为中易天合（北京）信息技术有限公司法定代表人和股东的行政行为。因此，请求法院依法驳回李景胜的追加请求。本院查明，李景胜与中易天合（北京）信息技术有限公司合同纠纷一案，北京市丰台区人民法院于2017年5月31日作出的（2017）京0106民初2198号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定：被告中易天合（北京）信息技术有限公司于本判决生效之日起七日内返还原告李景胜技术服务费、广告升级费133000元并支付利息，利息计算标准为以133000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率从起诉之日起计算至实际返还之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2960元，公告费560元，由被告中易天合（北京）信息技术有限公司负担3520元（于本判决生效之日起七日内交纳）。2019年1月11日，李景胜向本院申请强制执行，本院依法受理，执行案号为（2019）京0106执2220号。执行过程中，经法院依法查询，未查询到被执行人中易天合（北京）信息技术有限公司有可供执行的财产，2019年4月24日，本院作出（2019）京0106执2220号执行裁定书，裁定（2019）京0106执2220号案件终结本次执行程序。另查一，中易天合（北京）信息技术有限公司成立于2013年7月4日，成立时公司名称为北京聚合乐缘商贸有限公司，法定代表人为连建忠，股东为连建忠、邵刚；2014年1月7日，北京聚合乐缘商贸有限公司法定代表人由连建忠变更为王苏鲁，股东由连建忠、邵刚变更为北京全程无忧汽车服务有限公司；2014年7月23日，北京聚合乐缘商贸有限公司名称变更为中易天合（北京）信息技术有限公司，法定代表人由王苏鲁变更为谭弘凤，股东由北京全程无忧汽车服务有限公司变更为谭弘凤。上述公司设立及变更情况均在北京市工商行政管理局丰台分局进行了登记备案。另查二，2019年6月27日，谭弘凤以北京市丰台区市场监督管理局为被告向本院提起行政诉讼，请求判决撤销北京市丰台区市场监督管理局于2014年7月23日作出的将谭弘凤变更为中易天合（北京）信息技术有限公司法定代表人、股东的企业变更登记。2019年12月31日，本院作出（2019）京0106行初354号行政判决书，判决确定：撤销原北京市工商行政管理局丰台分局于2014年7月23日作出的将谭弘凤登记为中易天合（北京）信息技术有限公司法定代表人和股东的行政行为。现该行政判决书已经发生法律效力。本院认为，作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。本案中，李景胜以谭弘凤系中易天合（北京）信息技术有限公司唯一股东为由申请追加谭弘凤为被执行人。但根据本院查明的事实，已经发生法律效力的（2019）京0106行初354号行政判决书已判决撤销了相关行政部门将谭弘凤登记为中易天合（北京）信息技术有限公司股东的行政行为，即谭弘凤现已并非中易天合（北京）信息技术有限公司股东。因此，李景胜的追加请求已缺乏事实依据，本院对此不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条之规定，裁定如下：驳回李景胜申请追加谭弘凤为（2019）京0106执2220号案件被执行人的请求。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审 判 长  郭 威审 判 员  何东奇审 判 员  李琳琳二〇二〇年四月十七日法官助理  代航英书 记 员  张 雪
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0703民初2697号 原告：山东亿方物业管理有限责任公司，住所地潍坊市潍城区西苗圃小区沿街商业房（怡园路59#61#）第三层。 法定代表人：官秀芳，经理。 被告：南俊明，男，1989年1月23日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 原告山东亿方物业管理有限责任公司诉被告南俊明物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告山东亿方物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告山东亿方物业管理有限责任公司负担。 审 判 长  王玉荣 人民陪审员  李培荣 人民陪审员  孙兰香 二〇二〇年四月二十六日 法官助理吴晓芳 书记员杨红玉
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0113刑初第518号公诉机关广州市番禺区人民检察院。被告人**（自报），男，1971年9月7日出生，汉族，文化程度初中，户籍地江苏省盐城市滨海县。因涉嫌危险驾驶罪于2019年12月3日被查获，次日被刑事拘留，同年12月7日被广州市公安局取保候审；2020年3月18日被广州市番禺区人民检察院取保候审；2020年4月1日被本院取保候审。广东省广州市番禺区人民检察院以穗番检一部刑诉〔2020〕140号起诉书指控被告人**犯危险驾驶罪，于2020年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派检察员罗少威出庭支持公诉，被告人**到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月3日21时许，被告人**酒后驾驶号牌为粤Ａ×××××的小型普通客车行驶至南沙港快速路东侧上高速亚运城行驶时被执勤民警查获。经鉴定，被告人**被查获时血液中酒精含量为95.9mg/100ml。上述事实，被告人**在庭审过程中无异议，并承认控罪，且有查获经过，现场检测报告书，酒精含量测试结果，鉴定意见告知书，现场及抽血照片，当事人血样提取登记表，司法鉴定意见书，机动车驾驶人及机动车查询资料，强制措施凭证、拖车单，被告人**在侦查阶段的供述等证据证实，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人**无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车并准备上高速公路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当适用拘役并处罚金的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人**犯危险驾驶罪罪名成立。鉴于被告人**归案后能如实供述自己的罪行，且自愿签署《认罪认罚具结书》，依法可从轻处罚。公诉机关提出对被告人**判处拘役二个月以下，并处罚金刑的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人**犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决发生法律效力次日起十日内缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员  黎焕萍二〇二〇年四月十七日书记员  甘 晴
大名县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0425执恢43号 被执行人吕帅帅。 本院依据已经发生法律效力的（2018）冀0425刑初76号，向被执行人吕帅帅发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人吕帅帅至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人吕帅帅银行的存款。 本裁定送达后立即生效。 审判员  苏建红 二〇二〇年四月六日 书记员  郭淑蓉
焦作市中站区人民法院执 行 决 定 书(2020)豫0803执207号被执行人崔春霞，女，汉族，1973年4月5日生，身份证号：410723197304055002，住河南省焦作市山阳区工业东路邮电家属院一单元401号。本院在执行崔春霞诉讼费一案，查明被执行人崔春霞拒不履行焦作市中站区人民法院(2018)豫0803民初173号民事判决书确定的义务。依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将被执行人崔春霞（身份证号：410723197304055002）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日即发生法律效力。二〇二〇年四月二十一日
四川省江安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1523执140号之一申请执行人：李建，男，1968年10月1日出生，汉族，居民，住四川省江安县江安镇被执行人：燕涛，男，1977年2月13日出生，汉族，居民，住四川省江安县江安镇本院在执行李建与燕涛不当得利纠纷一案中，被执行人燕涛至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人燕涛名下登记有一辆北京现代牌小型普通客车，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十一条的规定，裁定如下：查封登记在燕涛名下的北京现代牌小型普通客车查封期间为二年。本裁定送达后立即生效。审判员  周先华二〇二〇年四月十五日书记员  王 锐
安徽省淮南市大通区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0402执12号 被执行人：杨小军，男，1971年6月2日出生，，汉族，小学文化，无业，住本市田家庵区 本院执行的被执行人杨小军罚金一案，执行标的为15000元，现共执行到1106元。经本院调查，其名下有住房一套位于本市田家庵区民生小区，建筑面积99.42平方米，因其有听力残疾，且系最低生活保障对象，故暂不宜处置该房屋；此外，本院未发现其有其他财产可供执行。本院现已依法对其采取了限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 宫 俊 审判员 方乃光 审判员 穆伟珍 二〇二〇年四月十日 书记员 韩雪梅
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0402执1804号之四 申请执行人：刘祖松，男，汉族，1970年12月25日出生，住址：广东省珠海市香洲区。 被执行人：敖贤坤，1978年11月7日出生，住址：湖北省洪湖市。 关于上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，我院作出的（2019）粤0402民初4798号民事判决书已经发生法律效力，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人敖贤坤在兴业银行广州市桥支行39×××66账户内的存款，以人民币25285元为限。 上述存款账户冻结期限为一年，自2020年4月1日起至2021年3月29日止。 如案未了结，需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前三十日内提出续行冻结的书面申请。逾期提出，造成冻结效力消灭的后果，由申请执行人自行承担。 本裁定送达后立即执行。 执行员  毛宇宁 二〇二〇年四月一日 书记员  张和涛
广西壮族自治区凌云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1027民初276号 原告：广西凌云农村商业银行股份有限公司，住所地凌云县泗城镇城南路口明明大酒店一楼。 法定代表人：黄海静，董事长。 被告：韦某，男，成年，住凌云县。 原告广西凌云农村商业银行股份有限公司与被告韦某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法进行审理。 原告广西凌云农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告韦某偿还所欠原告借款本金60元人民币及借款利息170.83元（利息计算至2020年3月20日，后期利息以合同约定利率计算至还清时止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：1992年2月29日，被告韦某向原告借款现金金额60元，借款期限为10个月，自：1992年2月29日至1992年12月10日，借款到期后，截止2020年3月20日被告尚有借款本金60元，利息170.83元未偿还。为此，提起诉讼要求被告及时偿清借款本金及利息。 本院审理在该案中，根据原告在诉状中提供被告的住所信息送达起诉状及开庭传票等法律文书，均无法送达，经依法向原告释明相关法律规定，原告既不能准确提供被告的送达地址，也不按规定办理公告送达手续，致使该案起诉状及开庭传票等法律文书无法送达给被告，应当视为原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告广西凌云农村商业银行股份有限公司的起诉。 案件受理费25元，应予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院或直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  廖德斌 二〇二〇年四月二十九日 书记员  付宏相
文书内容四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0623执702号申请执行人：李志辉，男，1976年7月13日出生，汉族，住四川省中江县。被执行人：陈维永，男，1973年6月21日出生，汉族，居民，住四川省中江县。被执行人：夏正琼，女，1974年11月9日出生，汉族，居民，住四川省中江县。李志辉与陈维永、夏正琼合伙协议纠纷一案，申请执行人李志辉依据已经发生法律效力的（2019）川0623民初3615号民事判决书向本院申请强制执行，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：对被执行人夏正琼所有的川XXX号XX牌车辆予以查封，查封期限二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请，被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 文 太审判员 陈 明 荣审判员 彭 玉 莲二〇二〇年四月三日书记员 肖李（代）
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0105执2777号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市裕华东路支行，住所地石家庄市裕华区裕华东路116号，统一社会信用代码91130100684311861N。 负责人：李宇航，系该行行长。 被执行人：刘志新，男，汉族，1982年1月17日出生，住河南省郸城县。 被执行人：张小霞，女，汉族，1978年3月16日出生，住河南省郸城县。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市裕华东路支行与被执行人刘志新、张小霞合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院作出（2019）冀0105民初5269号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还欠款本金及利息等共计1039317.18元，对被执行人抵押的房产拍卖、变卖价款享有优先受偿权，缴纳执行费12793元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年11月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、限制高消费令；同日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书； 二、2019年11月28日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到被执行财产； 三、2019年12月2日发出了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，查控到房产信息并已查封，该房产暂无法处置； 四、被执行人经传票传唤未到庭，2019年12月13日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、2020年2月3日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 六、2020年3月31日申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议； 七、依法将被执行人刘志新、张小霞限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）冀0105民初5269号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  郭健 二〇二〇年四月三日 书记员  封发
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0702民初930号原告：刘玉晶，女，1997年3月15日生，汉族，无业,住潍坊市潍城区。被告：吴永江，男，1995年11月9日生，汉族，无业,住潍坊市潍城区。原告刘玉晶诉被告吴永江不当得利纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘玉晶、被告吴永江均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告6000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年11月17日，被告为原告办事，原告通过微信向被告转款6000元。后原告多次要求归还，被告以种种理由拖延，为维护原告合法权益，故提起诉讼。被告辩称，原告的朋友因酒驾致使驾驶证被交警队扣留，原告转账的6000元是用于办理取回驾驶证事宜。被告收到款后，将钱已经转给玄祖奎，但驾驶证没有要回，6000元也没有要回来。本院经审查认定事实如下：原告亲属因酒驾被交警队扣留驾驶证，原告咨询被告能否将驾驶证取回，被告称可以，但需要6000元费用。原告于2019年11月16日向被告转账6000元，用于被告办理将驾驶证取回事宜。被告辩称6000元已转账玄祖奎用于取回驾驶证事宜，但未提供证据。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”本案中，原告向被告交付涉案款的目的是取回驾驶证，被告认可驾驶证未取回，致使原告该目的未能达成，被告占有涉案款没有法律根据，构成不当得利，应将涉案款返还原告。《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”因此，原告要求被告返还涉案款6000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，判决如下：被告吴永江返还原告刘玉晶6000元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 员  李 华二〇二〇年四月十四日代书记员  李帅帅
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0302执1759号 申请执行人:陈念，女，1976年9月11日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。 被执行人：石美娟，女，1979年8月28日出生，汉族，贵州省金沙县人，住金沙县。 本院在执行陈念与石美娟民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人有可供执行的财产。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取被执行人石美娟在金融机构的或其他单位的款项人民币260000元至本院，或查封、扣押、扣留其它相应价值的财产。查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、出租、抵押、典当、赠与被查封的财产。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员  卢 松 二〇二〇年四月二十九日 法官助理  全林星 书 记 员  魏 钰
广西壮族自治区凌云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1027民初284号 原告：广西凌云农村商业银行股份有限公司，住所地凌云县泗城镇城南路口明明大酒店一楼。 法定代表人：黄海静，董事长。 被告：林某，男，成年，住凌云县。 原告广西凌云农村商业银行股份有限公司与被告林某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法进行审理。 原告广西凌云农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告林某偿还所欠原告借款本金150元人民币及借款利息548.63元（利息计算至2020年3月20日，后期利息以合同约定利率计算至还清时止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：1986年6月26日，被告林某向原告借款现金金额150元，借款期限为5个月，自1986年6月26日至1986年11月30日，借款到期后，截止2020年3月20日被告尚有借款本金150元，利息548.63元未偿还。为此，提起诉讼要求被告及时偿清借款本金及利息。 本院审理在该案中，根据原告在诉状中提供被告的住所信息送达起诉状及开庭传票等法律文书，均无法送达，经依法向原告释明相关法律规定，原告既不能准确提供被告的送达地址，也不按规定办理公告送达手续，致使该案起诉状及开庭传票等法律文书无法送达给被告，应当视为原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告广西凌云农村商业银行股份有限公司的起诉。 案件受理费25元，应予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院或直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  廖德斌 二〇二〇年四月二十九日 书记员  付宏相
陕西省白水县人民法院民事判决书(2019)陕0527民初2337号原告**申,男。原告宋安平,男。原告**林,男。委托代理人**申，系原告**林之兄。原告**国,男。委托代理人张翠瑛，系原告**国之妻。原告宋文香,女。被告宋美兰,女。原告**申、宋安平、**林、**国、宋文香与被告宋美兰继承纠纷一案，本院于2019年12月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告**申、宋安平、**林、**国、宋文香向本院提出诉讼请求：1、请求依法分割原被告之父宋洪富去世后遗留六年工资约50000元；2．案件受理费由被告宋美兰负担。事实和理由：原被告系亲兄妹关系。父亲宋洪富因病长期住院，2012年经兄妹六人与父亲宋洪富协商由被告宋美兰保管父亲工资卡，父亲去世后宋美兰不承认拿父亲的工资卡，但调取银行卡信息，工资卡余额为71元。为了维护原告合法权益，故诉至法院请求依法处理。被告宋美兰辩称，父亲宋洪富常年有病没有积蓄，去世后六万元抚恤金亦被原告强行分割，自己这多年为伺候照料父亲任劳任怨，应当由她继承父亲抚恤金及其他财产。本院经审理认定事实如下：原、被告系亲兄妹关系，其父亲宋洪富于2018年11月11日去世，宋洪富去世前主要由宋美兰护理照料。2015年以后宋洪富工资卡一直由被告宋美兰保管。经查，宋洪富去世后工资卡理应有47371.76元，但工资卡实际余额为71元。另查明，宋洪富去世后抚恤金、丧葬费共计73877.40元，原、被告已经分割。因工资卡47000余元遗产被擅自取走，引起纷争。 本院认为，原、被告作为死者宋洪富的子女，为第一顺序继承人，均有继承其父宋洪富遗产的权利。由于宋洪富生前未立遗嘱，故应当按法定继承办理。被告宋美兰近年一直保管其父宋洪富的工资卡，对其父死后遗产理应妥善保管，不得私自侵吞。现其父去世后银行卡的数万元不翼而飞，被告宋美兰难辞其咎，应承担相应责任。 但被告宋美兰对被继承人宋洪富尽了主要扶养义务，分配遗产时，可以适当多分。如有其它遗产可另案起诉，本案不予涉及。依据《中华人民共和国继承法》第五条、第九条、第十条、第十三条第二十四条，判决如下：一、被告宋美兰于本判决生效后十日内支付原告**申、宋安平、**林、**国、宋文香应继承其父宋洪富遗产工资卡存款每人各6000元； 二、宋洪富剩余遗产（工资卡存款）由被告宋美兰继承。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依 照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加 倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由五原告负担500元，被告宋美兰负担550。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。                               审 判 员   孙志刚      二0二0年四月十三日书  记  员    皇甫雪 1
广西壮族自治区凌云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1027民初258号 原告：广西凌云农村商业银行股份有限公司，住所地凌云县泗城镇城南路口明明大酒店一楼。 法定代表人：黄海静，董事长。 被告：李某，男，成年，住凌云县。 原告广西凌云农村商业银行股份有限公司与被告李某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法进行审理。 原告广西凌云农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告李某偿还所欠原告借款本金80元人民币及借款利息266.53元（利息计算至2020年3月20日，后期利息以合同约定利率计算至还清时止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：1989年3月28日，被告李某向原告借款现金金额80元，借款期限为7个月，自：1989年3月28日至1989年10月30日，借款到期后，截止2020年3月20日被告尚有借款本金80元，利息266.53元未偿还。为此，提起诉讼要求被告及时偿清借款本金及利息。 本院审理在该案中，根据原告在诉状中提供被告的住所信息送达起诉状及开庭传票等法律文书，均无法送达，经依法向原告释明相关法律规定，原告既不能准确提供被告的送达地址，也不按规定办理公告送达手续，致使该案起诉状及开庭传票等法律文书无法送达给被告，应当视为原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告广西凌云农村商业银行股份有限公司的起诉。 案件受理费25元，应予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院或直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  廖德斌 二〇二〇年四月二十九日 书记员  付宏相
安徽省界首市人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1282民初332号原告：应某某，女，1992年10月1日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。委托诉讼代理人：苗军，界首市西城法律服务所法律工作者。被告：刘某某1，男，1992年7月11日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。委托诉讼代理人：刘某某2，男，1966年10月12日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。系被告刘某某1之父。委托诉讼代理人：赵新志，安徽法卫律师事务所律师。原告应某某诉被告刘某某1合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告应某某及其委托诉讼代理人苗军，被告委托诉讼代理人刘某某2、赵新志到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告应某某诉称：原被告2011年经人介绍相识,2012年10月16日举行结婚仪式,2013年8月11日生育女儿刘某某3,2014年7月11日补办结婚登记手续,2017年10月23日协议离婚。协议约定：婚生女刘某某3由原告抚养,被告承担抚养费,每月500元,并于每月15号之间付清当月的抚养费,支付至18周岁为止,另约定被告一次性支付女方补偿金6万元,于2019年10月1日前付清。被告没有按照离婚协议书履行,子女抚养费仅支付到2018年12月,之后经多次催要,没有支付,协议中约定的6万元补偿金至今也没有支付。现在起诉离协议离婚已有两年多时间,原告为维护其合法权益,故提起诉讼，请求依法判令被告支付原告6万元补偿金。原告应某某为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：1、原告的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格。2、离婚协议书，证明原告应某某与被告刘某某1于2017年10月23日在界首市民政局婚姻登记处办理离婚登记。协议第三、四项约定：男女双方有债权债务，奇瑞轿车车贷，归男方负责偿还，男女双方有共同财产，奇瑞E3轿车一辆，归男方所有，男方支付给女方6万元，于2019年10月1日前付清。被告刘某某1辩称：原告的诉讼请求没有事实和法律依据。协议签订时，被告身体并未患病，现被告身体有病，因经济困难，为治病把奇瑞轿车也卖了，用于治病。被告无能力支付该约定6万元。被告为支持其主张，向本院提供如下证据：1、被告的身份证复印件，证明被告具有诉讼主体资格。2、住院病历，证明被告患有骨囊肿、瘤病和肝肾不全。3、界首市砖集镇刘楼村民委员会出具的证明，证明被告没有工作。经审理查明：原、被告于2011年经人介绍相识,2012年10月16日举行结婚仪式,2013年8月11日生育女儿刘某某3,2014年7月11日补办结婚登记手续,2017年10月23日协议离婚。协议约定：男女双方有债权债务，奇瑞轿车车贷，归男方负责偿还，男女双方有共同财产，奇瑞E3轿车一辆，归男方所有，男方支付给女方6万元，于2019年10月1日前付清。被告没有按照离婚协议书履行,支付原告60000元。故原告提起诉讼，请求人民法院依法判令：被告支付给原告60000元。上述事实有三原告提供的身份证复印件、离婚协议书复印件及当事人的陈述在卷佐证，可以认定。本院认为：被告刘某某1与原告应某某系自愿协议离婚，离婚协议系双方真实意思表示，内容符合法律规定，该协议合法有效，本院予以确认。故该离婚协议应作为本案认定事实的根据，对协议双方均具有约束力。离婚协议第四项约定离婚后男女双方有债权债务，奇瑞轿车车贷，归男方负责偿还，男女双方有共同财产，奇瑞E3轿车一辆，归男方所有，男方支付给女方6万元，于2019年10月1日前付清。故原告要求被告支付60000元的诉讼请求，本院予以支持。被告庭审中所举证据，不足以证明其辩称意见，本院不予采信。依据《中华人民共和国民法总则》第一百三十六条、《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告刘某某1于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告应某某60000元。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告刘某某1负担。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  随登峰二〇二〇年四月二十日书记员  栾 杰
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1502民初582号 原告：安徽喜满仓种业科技有限公司，住所地安徽省六安集中示范园区皋城东路，统一社会信用代码91341502322812212B。 法定代表人:梁允伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：何绵峰，安徽皋兴律师事务所律师。 被告：陈功柱，男，汉族，1986年8月5日生，住安徽省六安市金安区。 原告安徽喜满仓种业科技有限公司（以下简称“喜满仓种业公司”）诉被告陈功柱买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告喜满仓种业公司的委托诉讼代理人何绵峰到庭参加诉讼，被告陈功柱经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告喜满仓种业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付拖欠原告货款34500元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:原告常年经营小麦、水稻等种子销售业务,被告从事小麦种植行业。2016年11月6日,被告从原告处购买15000斤小麦种子,但被告因资金困难未支付货款,并承诺于2017年交付原告30000斤麦子以抵扣货款。但被告未按约定履行。嗣后,经原告多次催要,但被告拒绝履行,也不愿意交付30000斤小麦。经调查得知,2018年小麦市场价格为每斤1.15元。据此，原告为维护自身合法权益,特具状起诉,恳请依法判若所请。 被告陈功柱未到庭参加诉讼并未予答辩在举证期限内亦未提交证据。 经庭审举证，本院对原告提交的证据一至三的证据三性均予以确认，但对其证据二的部分证明目的不予采信。 经过庭审举证结合当事人的陈述，本案审理查明的事实为：原告常年经营小麦、水稻等种子销售业务,被告从事小麦种植行业。2016年11月6日,被告从原告处购买扬麦15小麦种子15000斤,在原告的出货单上被告对收到上述小麦种子15000斤予以签字确认，该出货单上显示该种子单价为2元每斤，原告自认系其在该出货单上另行备注了“2017年还麦子30000斤”。王正平系原告的单位的职工，其在原告处从事销售、财务工作，该笔买卖系由其经办，同年11月8日，被告就购买的种子向王正平另行出具了收条一张。现原告诉称被告因资金困难未支付货款,并承诺于2017年交付原告30000斤麦子以抵扣货款。但被告未按约定履行。后经原告多次催要,但被告拒绝履行。现原告诉至本院，要求判如所请。 本院认为：被告陈功柱计欠原告种子15000元，依出货单约定货款为30000元，有原告出具的由被告签字章确认的出货单等证据予以佐证，因原告备注的还30000斤麦子处并无被告签字确认，因被告未到庭其是否于出具出货单当日备注并取得被告同意且其在出货单出具的两日后向原告工作人员出具的收条上对该事实未予确认或说明，故现原告主张被告立即偿还其货款应为30000元该部分诉讼请求本院予以支持，超出的部分本院不予支持。被告陈功柱经本院合法传唤，拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下: 一、被告陈功柱于本判决生效之日起三十日内一次性支付原告安徽喜满仓种业科技有限公司货款30000元； 二、驳回原告安徽喜满仓种业科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费670元，减半收取335元，由被告陈功柱负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  徐爱军 二〇二〇年四月二十八日 书记员  王 琦 附：相关法律条款 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第八十八条合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。 ……………..。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第一条原告向人民法院起诉或者被告提出反诉，应当附有符合起诉条件的相应的证据材料。 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
芜湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0221民初517号 原告:俞有枝,男,1948年9月10日出生,汉族,安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖县。 被告:陈莉,女,1990年9月7日出生,汉族,安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖县。 被告:中国人民财产保险股份有限公司芜湖县支公司,住所地安徽省芜湖县。 主要负责人:王玲莉,该公司经理。 原告俞有枝与被告陈莉、中国人民财产保险股份有限公司芜湖县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告俞有枝于2019年月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告俞有枝撤诉。 案件受理费减半收取计843元，由原告俞有枝负担。 （本页无正文） 审判员  李金保 二〇二〇年四月十四日 书记员  吴梦芳
安徽省界首市人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1282民初115号原告：吕某某，男，1982年4月10日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。委托诉讼代理人：郭鹏程，上海建纬（合肥）律师事务所律师。被告：韩某某，男，汉族，1969年6月19日出生，安徽省界首市人，住安徽省界首市。被告：徐某某，女，汉族，1976年12月24日出生，安徽省界首市人，住安徽省界首市。原告吕某某诉被告韩某某、徐某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法进行审理。原告吕某某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令二被告偿还原告借款人民币500000元及利息（诉求利息其中借款10万元自2017年11月24日起按月息2分计算至本息还清为止，借款20万元自2018年10月13日起按月息1.5分计算至本息还清为止，借款20万元自2018年11月29日起按月息2分计算至本息还清为止）；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，2017年11月24日二被告向原告借款100000元，约定利息月息2分，借款当日原告将借款10万元交付被告，二被告出具有借条（附借条），2018年10月13日、2018年11月20日二被告又分别向原告借款各20万元，借款当日原告将借款汇入被告韩某某账户内，二被告出具有借条。借款经原告催要被告没有偿还，原告认为：债务发生在韩某某、徐某某夫妻关系存续期间，二被告均有偿还借款之义务，二被告拒不还款之行为，侵犯了原告的合法权益。为依法维权，根据我国《民事诉讼法》第119条的规定，特具诉状呈贵院，请依法办理，判如所求。本院经审查认为：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。”被告韩某某、徐某某未经有关部门批准，以借款的形式向社会不特定对象筹集资金，数额巨大，涉嫌非法集资犯罪，依法应予驳回起诉。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下:驳回原告吕某某的起诉。案件受理费8800元，予以退还原告吕某某。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于阜阳市中级人民法院。审判员  戴玉钊二〇二〇年四月二十三日书记员  张晓雯
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申12546号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）广东省中山市三乡镇岗泉村泉眼第四村民小组。 诉讼代表人吴建德，广东省中山市三乡镇岗泉村泉眼第四村民小组组长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）广东省自然资源厅（原广东省国土资源厅），住所地广东省广州市天河区体育东路160号。 法定代表人陈光荣，广东省国土资源厅厅长。 再审申请人广东省中山市三乡镇岗泉村泉眼第四村民小组（以下简称泉眼第四小组）因诉被申请人广东省国土资源厅（以下简称广东省国土厅）不履行法定职责一案，不服广东省高级人民法院作出的（2018）粤行终1887号行政裁定，以申请事项属于广东省国土厅职责范围为由，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。案件现已审查终结。 本院经审查认为，《中华人民共和国土地管理法》第六十六条第一款规定，县级以上人民政府土地行政主管部门对违反土地管理法律、法规的行为进行监督检查。《国土资源行政处罚办法》第五条规定，国土资源违法案件由土地、矿产资源所在地的县级国土资源主管部门管辖，但法律法规以及本办法另有规定的除外。该办法第六条和第八条规定了依法应由省级国土资源主管部门直接对违法行为进行查处的情形。本案无证据显示泉眼第四小组申请广东省国土厅履行法定职责的事项符合以上规定。一审裁定驳回起诉，二审裁定予以维持，并无不当。泉眼第四小组的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回广东省中山市三乡镇岗泉村泉眼第四村民小组的再审申请。 审判长  宋楚潇 审判员  刘少阳 审判员  寇秉辉 二〇二〇年四月二十九日 书记员  赖远均
河北省石家庄市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0105执61号申请执行人：褚霞，女，1979年1月5日出生，汉族，现住河北省石家庄市裕华区。被执行人：河北一苇杭建筑科技有限公司，住所地石家庄高新区祁连街95号润江慧谷大厦B1205，统一社会信用代码91130101MA0A4B6145。法定代表人：王风花。本院在执行申请执行人褚霞与被执行人河北一苇杭建筑科技有限公司合同、无因管理、不当得利一案中，双方达成和解长期履行协议符合法律规定的人民法院认为应当终结执行的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）冀0105执61号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  郭健二〇二〇年四月三日书记员  狄岸
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0305执1393号 申请执行人**，男，1991年2月19日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人山东裕坤国际贸易有限公司，住所地：淄博市张店区柳泉路91号东方之珠1-2-503室。 法定代表人：赵培柱。 被执行人赵志军，男，1967年7月15日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人王春艳，女，1984年2月19日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人王小华，女，1977年12月7日生，汉族，现住淄博市临淄区。 本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）鲁0305民初1540号民事判决书，向被执行人山东裕坤国际贸易有限公司、赵志军、王春艳、王小华发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人山东裕坤国际贸易有限公司、赵志军、王春艳、王小华至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人山东裕坤国际贸易有限公司、赵志军、王春艳、王小华在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款6000000元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人山东裕坤国际贸易有限公司、赵志军、王春艳、王小华应当履行义务部分的财产。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  郭宗威 二〇二〇年四月二十一日 代理书记员  曹雨桐
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0107民初1191号 原告：黄文珍，女，汉族，1987年2月17日出生，住南宁市。 委托诉讼代理人：黎高奇，广西君桂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：莫晓寒，广西君桂律师事务所实习律师。 被告：吴国太，男，汉族，1987年4月15日出生，住广西钦州市钦南区。 原告黄文珍与被告吴国太民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年3月31日公开开庭进行了审理。原告黄文珍的委托诉讼代理人黎高奇，被告吴国太到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄文珍向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金50000元；2.判令被告支付原告借款利息（以50000元为基数，按月利率2%，从2019年1月8日起至实际偿还之日止，暂计至2020年1月15日为12400元）；3.判令被告赔偿原告一审律师费5000元；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月5日，原告与被告签订《质押借款协议》，约定：被告向原告借款50000元，借款期限为2019年1月5日至2020年1月4日，月利率3%，按月付息，被告如违约则原告实现债权的费用由被告承担。之后原告向被告交付借款，被告未按约定付息，到期后催款，被告均拒不归还。原告为维护合法权益，诉至法院。 被告吴国太辩称，同意原告的各项诉讼请求，均属实，但被告偿还能力较差，希望原告给予宽限期，被告愿意在两年内分期还完本息。 本院认为，原告与被告之间存在合法有效的民间借贷关系。原告依约提供借款，被告应依照合同约定偿还本金、支付利息并承担原告维权费用。故原告现要求被告偿还借款本金50000元、支付从2019年1月8日起至付清之日止按月利率2%计算的利息及实际支出的律师费5000元的诉讼请求，合法有据，被告也无异议，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下： 一、被告吴国太向原告黄文珍偿还借款本金50000元； 二、被告吴国太向原告黄文珍支付借款利息（以50000元为基数，自2019年1月8日起至付清之日止，按月利率2%计算）； 三、被告吴国太向原告黄文珍支付律师费5000元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费743元（原告黄文珍已预交，已减半收取），由被告吴国太负担。 本判决为终审判决。 审判员  朱建彩 二〇二〇年四月一日 书记员  林建涛
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0305执1388号 申请执行人淄博熙正商贸有限公司，住所地：淄博市临淄区牛山路382甲87号，统一社会信用代码：913703051769793743。 法定代表人：王衍芝，经理。 被执行人任远见，男，1983年10月13日生，汉族，现住淄博市临淄区。 本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）鲁0305民初3632号民事判决书，向被执行人任远见发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人任远见至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人任远见在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款9000元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人任远见应当履行义务部分的财产。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  郭宗威 二〇二〇年四月二十一日 代理书记员  曹雨桐
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0113刑初164号公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。被告人张忠思，曾用名张志狮，男，1991年11月2日出生，汉族，文化程度高中，户籍地江苏省南京市溧水区，因本案于2019年4月22日被羁押，同月24日被刑事拘留，同年5月31日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。辩护人吴汝庆，广东星凯律师事务所律师，由广州市番禺区法律援助处指派。广东省广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉〔2019〕2192号起诉书指控被告人张忠思运输毒品一案，于2019年12月5日向本院提起公诉。经广州市中级人民法院指定管辖决定，本院于2020年1月8日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市番禺区人民检察院指派检察员谢敏仪出庭支持公诉，被告人张忠思及其辩护人吴汝庆到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年4月22日，被告人张忠思与“老哥”等人合谋后，由被告人张忠思吞服110颗海洛因于当天14时左右从云南省潞西芒市机场乘坐MU9729航班前往广东省广州白云机场。当天17时许，被告人张忠思在广州白云机场T2航站楼B259登机口，准备转机前往湖北省武汉市时，被公安人员查获。其后，被告人张忠思分多次将其吞服的110颗海洛因（共净重534.12克，均检出海洛因成分）排出体外。为认定上述事实，公诉机关提供了：1.物证；2.书证；3.被告人的供述与辩解；4.鉴定意见；5.勘验、辨认等笔录；6.视听资料等证据。公诉机关认为，被告人张忠思无视国家法律，运输毒品海洛因，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以运输毒品罪追究其刑事责任。被告人张忠思虽不具有《中华人民共和国刑法》第六十七条前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议判处被告人张忠思十五年有期徒刑，并处没收财产。提请本院依法判处。被告人张忠思承认控罪，并无辩解。辩护人对本案定性并无异议，具体辩护意见：1.被告人自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚；2.被告人从归案到庭审均如实供述，积极向公安机关提供同案犯线索；3.被告人没有犯罪前科，是初犯；4.被告人运输的毒品没有流入社会，毒品纯度不高，可以酌情从轻处罚。经审理查明，2019年4月22日，被告人张忠思与“老哥”等人合谋后，由被告人张忠思吞服110颗海洛因于当天14时左右从云南省潞西芒市机场乘坐MU9729航班前往广东省广州白云机场。当天17时许，被告人张忠思在广州白云机场T2航站楼B259登机口，准备转机前往湖北省武汉市时，被公安人员查获。其后，被告人张忠思分多次将其吞服的110颗海洛因（共净重534.12克，均检出海洛因成分）排出体外。上述事实，被告人张忠思在庭审中亦予以供认，并有扣押笔录、扣押决定书及清单，被告人张忠思的供述，辨认材料，铁路、民航订票系统数据，情况说明，称量取样笔录、提取笔录，检验报告，抓获经过、破案经过，现场勘验笔录、照片材料，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张忠思无视国家法律，运输毒品海洛因五十克以上，其行为已构成运输毒品罪，依法应当对其适用“十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人张忠思犯运输毒品罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张忠思归案后如实供述自己的罪行，并自愿签署《认罪认罚具结书》，依法可以从轻处罚。辩护人以上述理由及被告人是初犯等请求对被告人从轻处罚的意见，本院酌予采纳。公诉机关关于对被告人判处有期徒刑十五年并处没收财产的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款、第六十七条第三款、第五十九条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人张忠思犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月22日起至2034年4月21日止）。二、缴获的毒品海洛因534.12克，予以没收销毁（该判项由广州市公安局番禺区分局执行）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈善波人民陪审员  谢倩君人民陪审员  梁少萍二〇二〇年四月七日书 记 员  范展红
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖16民初103号 原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住松原市宁江区郭尔罗斯大陆（南园小区对面），统一社会信用代码91220700064635785W。 法定代表人：朱永军，总经理。 委托诉讼代理人：杨刚，安徽春源律师事务所律师。 被告：亳州市欢乐谷娱乐有限责任公司，住安徽省亳州市谯城区谯陵南路155号，统一社会信用代码91341600786528981D。 法定代表人：王立新。 本院在审理原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告亳州市欢乐谷娱乐有限责任公司著作权权属、侵权纠纷一案中，松原市石焱文化传媒有限公司向本院提出书面撤诉申请和变更诉讼请求为10000元的申请。 本院认为，松原市石焱文化传媒有限公司撤回起诉和变更诉讼请求的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由松原市石焱文化传媒有限公司负担。 审判长  王艳东 审判员  沙启峰 审判员  黄战营 二〇二〇年四月二十九日 法官助理孙曼 书记员李遨宇
务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0326执367号之一被执行人刘勇，男性，务川自治县。本院依据已经发生法律效力的务川仡佬族苗族自治县人民法院(2020)黔0326执367号之一裁定书，于2020年04月02日向被执行人刘勇发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘勇在中国邮政储蓄银行62×××47账户内存款人民币6075.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈水波二〇二〇年四月二日书记员  张羽静
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1972执1525号 申请执行人：谢冬效，男，1991年11月15日出生，汉族，住广东省东莞市。 委托诉讼代理人：林彩霞，广东聚才律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈烘朋，广东聚才律师事务所律师 被执行人：黄暖林，男，1992年8月29日出生，汉族，住广东省东莞市。 申请执行人谢冬效与被执行人黄暖林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤1972民初5128、5126、5125、5131、5130、5129、5127号民事判决书已发生法律效力，被执行人须向申请执行人返还借款400000元及相应利息，并承担诉讼费11040元及律师费12000.03元。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月9日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的付款义务及依法报告财产，但被执行人未履行义务。被执行人现下落不明。本院依法通过最高人民法院总对总执行查控系统及东莞市中级人民法院执行指挥中心向银行、房管、国土、车管所等部门查询了被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的其他财产。因被执行人违反财产报告制度，本院已作出执行决定书及限制消费令将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本案债务未得到清偿。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，并对本案终结本次执行程序无异议。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案无法继续执行，申请执行人亦对本案终结本次执行程序无异议。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有其他财产时可以随时请求人民法院执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陆海忠 审判员  魏万能 审判员  赖仁武 二〇二〇年四月三日 书记员  陈钰玲
河南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫刑更423号罪犯姚晓伟，男，1981年8月5日出生，汉族，初中肄业，河南省襄城县人，现在河南省监狱服刑。罪犯姚晓伟因犯制造毒品罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2015年2月9日本院以（2011）豫法刑执字第00160号刑事裁定，将罪犯姚晓伟的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2018年11月29日本院以（2018）豫刑更797号刑事裁定，对罪犯姚晓伟不予减刑。刑罚执行机关河南省第三监狱以罪犯姚晓伟确有悔改表现为由，提出减刑建议，经河南省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2020年3月25日立案，并公示立案信息，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明:罪犯姚晓伟自减为无期徒刑以来，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在无期徒刑期间获表扬9次，被评为监狱级改造积极分子2次。半年评审为5次优秀，4次良好。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。本院认为，罪犯姚晓伟确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可对其减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：将罪犯姚晓伟无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利九年。（刑期自2020年4月17日起，至2045年4月16日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  仝兴福审判员  焦 宏审判员  张**二〇二〇年四月十七日书记员  康振亚
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0402执158号申请执行人河南捷成石材有限公司，住所地郑州市郑州新区商都路1号卖场二20层2019号。统一社会信用代码914101000B4206793U。法定代表人**强。被执行人平顶山市群策协力置业有限公司，住所地平顶山市新华区中兴路北段路东优越路南工行大厦19楼。统一社会信用代码91410400098184556W。法定代表人蒋顺坚，该公司执行董事。本院作出的（2019）豫0402民初1267号民事调解书已发生法律效力，但被执行人平顶山市群策协力置业有限公司至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人平顶山市群策协力置业有限公司的存款及收入468466元及利息、诉讼费、执行费（以协助执行通知书的数额为准）；或冻结、查封、扣押被执行人平顶山市群策协力置业有限公司同等价值的财产（具体财产及期限详见协助执行通知书或扣押清单）。本裁定立即执行。执行员  杜建党二〇二〇年四月四日书记员  李文菲
四川省隆昌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1083执329号申请执行人：四川省隆昌县金鹅建筑工程有限公司，住所地：隆昌县金鹅镇隆泸大道123号。法定代表人：罗成，系该公司董事长。被执行人：四川省东旭置业有限公司，住所地：成都市武侯区玉林路北街1号1栋3单元22层2208号。法定代表人：余自远，系该公司董事长。本院在执行申请执行人四川省隆昌县金鹅建筑工程有限公司与被执行人四川省东旭置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，经查，被执行人未按本院(2017)川1028民初1933号民事调解书履行付款义务。诉讼中，本院以(2017)川1028执保80号查封了被执行人四川省东旭置业有限公司位于四川省隆昌市XX街XX号的部分房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：一、对被执行人四川省东旭置业有限公司位于四川省隆昌市XX街XX号及位于隆昌市XX路XX段XX号商业用房予以查封，并评估、拍卖；二、对被执行人四川省东旭置业有限公司位于四川省隆昌市XX街XX号负一层001号至031号共计31个地下车位及负二层共6个地下车位予以查封并评估、拍卖；三、对被执行人四川省东旭置业有限公司位于四川省隆昌市XX路XX段XX号商业用房予以查封并评估、拍卖；四、对被执行人四川省东旭置业有限公司位于四川省隆昌市XX街XX小区X幢X单元XX层XX号住房一套及XX幢XX单元XX号商业用房予以预查封，并评估、拍卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏吉方审判员  陈吉德审判员  计大姝二〇二〇年四月十日书记员  马 利
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0611执2313号申请执行人：刘彦超，男，1989年4月14日出生。被执行人：王永胜，男，1970年11月20日出生。被执行人：刘伟伟，男，1982年3月22日出生。本院在执行申请人刘彦超与被执行人王永胜、刘伟伟民间借贷纠纷一案中，双方当事人在执行阶段达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2019）豫0611执2313号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李志兴审 判 员  李 敏人民陪审员  张晨有二〇二〇年四月十五日书 记 员  张陈卓
四川省青川县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0822执172号之一 被执行人钱钟辉，男，生于1981年7月6日,住河北省石家庄市长安区。 本院依据已经发生法律效力的四川省广元市中级人民法院作出的（2018）川08刑终112号刑事判决书，于2020年04月07日向被执行人钱钟辉发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人钱钟辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人钱钟辉在中国邮政储蓄银行6217XXXXXX账户内存款人民币30000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  冯伟 二〇二〇年四月七日 书记员  周璇
安徽省马鞍山市博望区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0506执保57号 申请人：马鞍山市某某液压机械制造厂，住所地安徽省马鞍山市博望区博望镇。 投资人：范某某，该厂厂长。 委托诉讼代理人：章宏业，安徽华冶(博望)律师事务所律师。 被申请人：南京力某某控机床制造有限公司，住所地江苏省南京市溧水区石湫镇。 法定代表人：孙某，该公司总经理。 被申请人：杭某某，男，1965年7月2日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 申请人马鞍山市某某液压机械制造厂（以下简称天合制造厂）与被申请人南京力某某控机床制造有限公司（以下简称力富公司）、杭某某买卖合同纠纷一案，申请人天合制造厂于2020年4月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人力富公司、杭某某银行存款67万元或查封、扣押其他等额财产，并已提供担保。 本院经审查认为，天合制造厂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结南京力某某控机床制造有限公司、杭某某的银行存款67万元或查封、扣押其他等额财产。 案件申请费3870元，由马鞍山市某某液压机械制造厂负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵继刚 二〇二〇年四月二十三日 书记员  殷成明
安徽省马鞍山市博望区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0506执201号之三 申请执行人：徐庆龙，男，1976年10月8日出生，汉族，农民，住安徽省马鞍山市博望区。 被执行人：曹云龙，男，1986年2月28日出生，汉族，农民，住安徽省当涂县。 本院在执行申请执行人徐庆龙与被执行人曹云龙民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。经查，被执行人曹云龙有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 划拨被执行人曹云龙银行存款55.8元 本裁定立即执行。 审判员 尹 江 二〇二〇年四月十日 书记员 陶振福
内蒙古自治区杭锦旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0625执390号 申请人萨仁高娃，女，1973年10月4日出生，蒙古族。 被执行人白图娜拉，男，蒙古族，1980年7月14日出生。 申请人萨仁高娃依照（2019）内0625民初901号民事调解书申请法院执行给付借款53196元，我院于2020年3月12日受理该执行案件后，于2020年3月14日向被执行人送达执行通知书和财产报告令，申请人书面申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结杭锦旗人民法院（2020）内0625执390号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张金玉 审判员  王建功 审判员  郝正荣 二〇二〇年四月二十五日 书记员  伊日贵
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1522民初2715号 原告：王福龙，男，2000年9月23日出生，汉族，住莘县。 被告：马浩钊，男，2000年1月8日出生，汉族，住阳谷县。 本院在审理原被告民间借贷纠纷一案过程中，本院于2020年7月16日立案后，原告明确表示不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 本案按原告王福龙自动撤回起诉处理。 审判员  孙晓辉 二〇二〇年四月二十日 法官助理朱瑞生 书记员杜庆帅
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0121执217号之一申请执行人：江西巨仁科技集团有限公司。地址：江西省南昌市南昌县八一乡旁。统一社会信用代码：913601217567834478。法定代表人：熊海泉，系该公司董事长。被执行人：刘兴华，女，1966年12月15日生，汉族，江西省新余市人，经商，住江西省新余市渝水区。申请执行人江西巨仁科技集团有限公司依据已发生法律效力的南昌县人民法院于2019年5月27日作出的（2019）赣0121民初2086号民事判决书，于2019年10月16日向本院申请执行。本院于2020年1月14日立案执行，向被执行人刘兴华发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法向被执行人刘兴华发出了责令报告财产令，被执行人未向本院申报财产，本院依法对其财产进行了调查，通过网络执行查控系统发现被执行人在银行没有存款，通过传统查询在房产部门没有房产登记信息。车辆管理部门没有车辆登记信息。2020年1月21日，本院已向被执行人刘兴华发出限制消费令，并将被执行人刘兴华纳入失信被执行人名单。本案申请执行人江西巨仁科技集团有限公司申请执行616321.8元，截至2020年4月29日已执行0元，未执行616321.8元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2020年4月29日向申请执行人江西巨仁科技集团有限公司告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取申请执行人江西巨仁科技集团有限公司对终结本次执行程序的意见，申请执行人江西巨仁科技集团有限公司同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送后即发生法律效力。审 判 长  肖翠云人民陪审员  许思阳人民陪审员  黄 玥二〇二〇年四月二十九日书 记 员  彭 明