wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省宁德市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽09执异31号 申请人厦门象屿资产管理运营有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区（保税区）屿南四路3号C栋9层03，统一社会信用代码91350200260130928H。 法定代表人廖世泽。 申请执行人兴业银行股份有限公司宁德分行，住所地福建省宁德市蕉城区天湖东路6号。 负责人林仁德，行长。 被执行人宁德狮虎能源科技有限公司，住所地福建省宁德东侨经济开发区东侨工业集中区服务中心大楼二层。 法定代表人郑翠月，总经理。 被执行人黄长明，男，1964年2月13日出生，汉族，住福建省福安市。 被执行人郑少铃，女，1967年2月28日出生，汉族，住福建省福安市。 被执行人黄长基，男，1956年5月4日出生，汉族，住福建省福安市。 被执行人郑翠月，女，1963年12月19日出生，汉族，住福建省福安市。 本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司福安支行与被执行人被执行人宁德狮虎能源科技有限公司、黄长明、郑少铃、黄长基、郑翠月金融借款合同纠纷一案中，申请人厦门象屿资产管理运营有限公司向本院书面提出申请，要求将申请执行人兴业银行股份有限公司宁德分行变更为厦门象屿资产管理运营有限公司。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。 申请人厦门象屿资产管理运营有限公司称，兴业银行股份有限公司宁德分行将其对（2016）闽09民初92号民事判决书项下享有的债权转让给宁波梅山保税港区福璟兴禾投资管理合伙企业（有限合伙）；宁波梅山保税港区福璟兴禾投资管理合伙企业（有限合伙）将上述债权转让给中国信达资产管理股份有限公司福建省分公司；中国信达资产管理股份有限公司福建省分公司将上述债权转让给厦门象屿资产管理运营有限公司。现其向本院申请将本案申请执行人变更为厦门象屿资产管理运营有限公司。并提供了以下证据：1、厦门象屿资产管理运营有限公司营业执照复印件、法人身份证复印件、负责人身份证明书；2、（2016）闽09民初92号民事判决书；3、兴业银行股份有限公司宁德分行与宁波梅山保税港区福璟兴禾投资管理合伙企业（有限合伙）、宁波梅山保税港区福璟兴禾投资管理合伙企业（有限合伙）与中国信达资产管理股份有限公司福建省分公司、中国信达资产管理股份有限公司福建省分公司与厦门象屿资产管理运营有限公司签订的《债权转让协议》；4、债权转让通知书；5、债权转让确认函。 本院查明，本院作出的（2016）闽09民初92号民事判决书发生法律效力后，经申请执行人申请，本院于2016年08月09日以（2016）闽09执370号立案执行。本案债权转让过程如下： 一、2015年12月17日，兴业银行股份有限公司宁德分行与宁波梅山保税港区福璟兴禾投资管理合伙企业（有限合伙）签订《债权转让协议》，将其对（2016）闽09民初92号民事判决书项下涉及的债权转让给宁波梅山保税港区福璟兴禾投资管理合伙企业（有限合伙）。双方于2017年7月8日在《福建法治报》联合发布债权转让公告。 二、2018年6月20日，宁波梅山保税港区福璟兴禾投资管理合伙企业（有限合伙）与中国信达资产管理股份有限公司福建省分公司签订《债权转让协议》，将其受让取得的对（2016）闽09民初92号民事判决书项下享有的债权转让给中国信达资产管理股份有限公司福建省分公司。双方于2018年6月30日在《金融时报》联合发布债权转让公告。 三、2019年8月1日，中国信达资产管理股份有限公司福建省分公司与厦门象屿资产管理运营有限公司签订《债权转让协议》，将其受让取得的对（2016）闽09民初92号民事判决书项下享有的债权转让给厦门象屿资产管理运营有限公司。双方于2019年8月28日在《福建日报》联合发布债权转让公告。 另查明，申请执行人兴业银行股份有限公司宁德分行向本院出具确认函书面对上述债权转让进行了认可。 本院认为，本案债权经多手转让，相应主体即兴业银行股份有限公司宁德分行、宁波梅山保税港区福璟兴禾投资管理合伙企业（有限合伙）、中国信达资产管理股份有限公司福建省分公司转让其享有的合法债权并未违反法律规定，申请执行人兴业银行股份有限公司宁德分行也认可厦门象屿资产管理运营有限公司取得本案债权，且该债权转让事项均已经通知了债务人即被执行人。依据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条的规定，上述债权转让对债务人即被执行人发生了法律效力。故申请人厦门象屿资产管理运营有限公司提出变更其为本案申请执行人的请求于法有据，应予准许。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第九条、第三十条之规定，裁定如下： 将本院作出的（2016）闽09民初92号民事判决书对应执行案件的申请执行人由兴业银行股份有限公司宁德分行变更为厦门象屿资产管理运营有限公司。 如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 审 判 长 李仕干 审 判 员 兰子君 审 判 员 郑国巍 二〇二〇年四月二十四日 法官助理 缪霄晖 书 记 员 林 静 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外： （一）根据合同性质不得转让； （二）按照当事人约定不得转让； （三）依照法律规定不得转让。 第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。 债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》 第一条执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持。 第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。 第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
甘肃省永登县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0121民初2390号原告：包木比（曾用名：包毛笔），男，1962年2月2日出生，东乡族，甘肃省东乡族自治县人，住东乡族自治县。委托诉讼代理人：张斌，永登县法律援助中心指派律师。被告：王洪岩，男，1964年2月19日出生，汉族，辽宁省沈阳市人，现下落不明。被告：甘肃七彩阳光热能工程有限公司，住所地：兰州市城关区庆阳路352号16层。法定代表人：何金蔓，系该公司经理。原告包木比与被告王洪岩、甘肃七彩阳光热能工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告包木比委托诉讼代理人张斌到庭参加了诉讼，被告王洪岩、甘肃七彩阳光热能工程有限公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告包木比向本院提出以下诉讼请求：1、要求被告立即支付拖欠工资10650元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2013年6月，二被告雇佣原告包木比在永登兆烽嘉园的地暖工程项目中提供劳务。2016年10月，双方雇佣关系结束，经核算被告累计欠原告包木比劳务费10650元，后原告多次催要，但被告拒不支付，故原告提起诉讼。被告王洪岩、甘肃七彩阳光热能工程有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：原告包木比曾用名为包毛笔。2013年6月，被告甘肃七彩阳光热能工程有限公司将永登县城关镇兆烽嘉园的地暖工程项目的劳务分包给被告王洪岩，王洪岩雇佣原告包木比提供劳务，包木比并未与甘肃七彩阳光热能工程有限公司签订劳务合同，也没有备案登记。2016年10月，双方雇佣关系结束，经核算王洪岩共欠包木比劳务工资10650元，王洪岩在工资发放表上签字确认。后经原告多次催要，被告拒不支付，故原告诉至本院。本院认为，债务应当清偿。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，被告王洪岩雇佣原告包木比事实清楚，被告王洪岩拖欠原告包木比劳务工资10650元，有经王洪岩签字确认后的工资发放表予以佐证，双方债权债务关系明确，被告王洪岩作为雇主，理应向原告包木比支付劳务工资，故对包木比要求王洪岩支付劳务工资10650元的诉讼请求，本院予以支持；对于原告包木比要求甘肃七彩阳光热能工程有限公司支付劳务工资的问题，因包木比并未与该公司签订劳务合同，也没有备案登记，双方不存在债权债务关系，故对该项请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王洪岩于本判决书生效后十日内给付原告包木比劳务工资10650元；二、驳回包木比的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费66元，公告费560元，由被告王洪岩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  王 鄠审 判 员  杨培伟人民陪审员  王 鹏二〇二〇年四月十七日书 记 员  史砚宇
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0115民初256号原告：吴啸源，男，1993年12月04日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被告：张艾云，女，1994年05月24日出生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区。缺席。原告吴啸源因与被告张艾云民间借贷纠纷一案向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付原告转让款93,000.00元；2、本案诉讼费由被告承担。在诉讼过程中,本院于2020年01月06日、08日多次拨打了原告提供的被告张艾云的联系电话及通信运营商提供的被告张艾云的实名电话，并同时通过短信和彩信向被告张艾云发送《应诉通知书》、起诉状副本、《传票》通知被告张艾云应诉，但被告均未接听电话，也未回复短信。被告的上述行为系规避送达，躲避诉讼的行为。本院于2020年04月07日通过法院专用特快专递向被告的户籍地邮寄送送《应诉通知书》、起诉状副本、《传票》，通过查询，显示邮件在2020年04月09日投递结果反馈未妥投，后该邮件于2020年04月10日被退回。根据《最高人民法关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的第九条规定，邮件被退回之日，视为送达。在开庭时，被告张艾云无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，自2019年02月17日至2019年03月13日，原告共计向被告提供借款本金93,000.00元。双方约定还款期限为2019年03月10日，月利率按3%计算。2020年01月06日，原告向本院提起诉讼。本院认为，借款人应当依照约定履行还款义务。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张艾云在本判决生效后十日内向原告吴啸源偿还借款本金93,000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,126.00元，减半收取1,063.00元，由被告张艾云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  张贵梅二〇二〇年四月二十九日法官助理朱冰雪书记员吴佳乐
北京知识产权法院行 政 裁 定 书（2018）京73行初2923号原告恩平市宇晨针织机械厂，住所地广东省恩平市圣堂镇中星工业区。投资人沈辉，总经理。委托代理人梁嘉琦，广州嘉权专利商标事务所有限公司专利代理人。委托代理人利宇宁，广州嘉权专利商标事务所有限公司专利代理人。被告国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人申长雨，局长。委托代理人穆向彭，国家知识产权局审查员。委托代理人王潇，国家知识产权局审查员。第三人广东艺博达实业有限公司。原告恩平市宇晨针织机械厂（简称宇晨机械厂）因实用新型专利权无效行政纠纷一案，不服原国家知识产权局专利复审委员会于2018年1月25日作出的第34809号无效宣告请求审查决定，于法定期限内向本院提起行政诉讼。本院受理本案后，依法组成合议庭对本案进行审理。在本案审理过程中，原告宇晨机械厂于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告宇晨机械厂的撤诉申请基于自愿且未违反有关法律规定，应予准许。根据中央机构改革部署，原国家知识产权局专利复审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使，故将被告国家知识产权局专利复审委员会变更为国家知识产权局。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，本院裁定如下：准许原告恩平市宇晨针织机械厂撤回对被告国家知识产权局的起诉。案件受理费一百元，减半收取五十元，由原告恩平市宇晨针织机械厂负担（已交纳）。审 判 长 张晰昕审 判 员 彭文毅审 判 员 林鸿姣二〇二〇年四月二十一日法官助理 李春锦书 记 员 张 然
河北省保定市莲池区人民法院 行 政 赔 偿 判 决 书 （2020）冀0606行赔初3号 原告张杏儒，女，1969年1月1日出生，汉族，住河北省定州市。 委托代理人高秀君，河北大卓律师事务所律师。 委托代理人秦玉梅，河北大卓律师事务所律师。 被告定州市公安局，住所地定州市中兴路。 法定代表人高文华，该局局长。 委托代理人陈立芹。 委托代理人杨煜,该局民警。 原告张杏儒诉被告定州市公安局行政赔偿一案，本院立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年4月16日公开开庭审理了本案。原告张杏儒及其委托代理人高秀君、秦玉梅，被告定州市公安局委托代理人陈立芹、杨煜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张杏儒诉称：2019年9月29日原告乘坐张立杰的车前往保定市满城第二医院治病，因未预约到接诊大夫，随即返回。大约下午1点原告在保定南高速口上高速时被高速安检拦截，并通知定州市公安局东亭镇派出所。下午4点左右，东亭镇派出所、东亭镇政府等多名工作人员到达，将原告带往定州市公安局。2019年9月30日被告作出定公（亭）行罚决字〔2019〕0632号行政处罚决定书，以寻衅滋事对原告处以十天行政拘留，使原告身体、精神都受到了巨大伤害。故提出行政赔偿请求，请求判令被告因违法行为限制原告人身自由履行国家赔偿责任，向原告支付赔偿金3159.4元，精神抚慰金10000元。 原告张杏儒向本院提供行政处罚决定书及解除拘留证明书，证明拘留时间。 被告定州市公安局辩称：所作定公（亭）行罚决字〔2019〕0632号行政处罚决定认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法，请求驳回原告的诉讼请求。 经庭审质证，被告对原告提交的证据无异议。 本院对上述证据认证如下：对原告提交的证据予以确认。 经审理查明，被告定州市公安局于2019年9月30日作出定公（亭）行罚决字〔2019〕0632号《行政处罚决定书》，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条之规定，决定对张杏儒行政拘留十日，并于当日送达定州市拘留所执行拘留，2019年10月10日期限届满。原告张杏儒不服，向本院提起行政诉讼，请求撤销定公（亭）行罚决字〔2019〕0632号《行政处罚决定书》，同时一并提出行政赔偿请求，请求判令被告定州市公安局向其支付赔偿金3159.4元，精神抚慰金10000元。本院予以分别立案，合并审理。经审查被告所作定公（亭）行罚决字〔2019〕0632号《行政处罚决定书》合法，判决驳回原告提起行政诉讼的诉讼请求。 本院认为，《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十八条规定，当事人在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求，或者因具体行政行为和与行使行政职权有关的其他行为侵权造成损害一并提出行政赔偿请求的，人民法院应当分别立案，根据具体情况可以合并审理，也可以单独审理。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条规定，被告的具体行政行为违法但尚未对原告合法权益造成损害的，或者原告的请求没有事实根据或法律依据的，人民法院应当判决驳回原告的赔偿请求。经审理被告定州市公安局作出的被诉行政行为合法，本院已判决驳回原告张杏儒提起行政诉讼的诉讼请求。原告一并提出的行政赔偿请求没有事实根据和法律依据，应当判决驳回。 综上，依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决如下： 驳回原告张杏儒的诉讼请求。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  王海波 人民陪审员  苑香玲 人民陪审员  左 晨 二〇二〇年四月二十八日 书 记 员  张东晨
安徽省宿州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖13执218号之七 申请执行人：田会芹，女，1967年5月6日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被执行人：尹传伟，男，1963年10月1日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被执行人：张洪娟，女，1962年6月2日出生，汉族，住址同上，系尹传伟之妻。 被执行人：尹翾，男，1986年7月15日出生，汉族，住址同上，系尹传伟、张洪娟之子。 申请执行人田会芹与被执行人尹传伟、张洪娟、尹翾民间借贷纠纷及申请执行人田会芹与被执行人张洪娟民间借贷纠纷两案，安徽省宿州市埇桥区人民法院（2015）埇民一初05775号民事判决书及（2016）皖1302民初1688号民事调解书已经发生法律效力。安徽省宿州市埇桥区人民法院（2015）埇民一初05775号民事判决书确认被执行人尹传伟、张洪娟、尹翾应偿还田会芹本金40万元、利息（自2014年2月14日按照月息2分计算至履行完毕之日）、案件受理费4400元等；安徽省宿州市埇桥区人民法院（2016）皖1302民初1688号民事调解书确认被执行人张洪娟应偿还田会芹本金40万元、利息（自2016年2月1日按照年利率6%计算至履行完毕之日）、案件受理费4400元等。因被执行人尹传伟、张洪娟、尹翾未履行上述生效法律文书所确定的义务，经田会芹申请，安徽省宿州市埇桥区人民法院以（2015）埇执字第03317号、（2016）皖1302执1584号两案立案执行。因被执行人尹传伟是安徽省宿州市埇桥区人民法院（以下简称埇桥区法院）工作人员，本院于2017年8月22日作出（2017）皖13执监28号、（2017）皖13执监29号执行裁定，将上述两案指定安徽省泗县人民法院（以下简称泗县法院）执行，泗县法院以（2017）皖1324执1827号、（2017）皖1324执1828号两案立案执行。后因案件执行的需要，本院又于2019年6月26日作出（2019）皖13执监60号、（2019）皖13执监61号执行裁定，将上述两案提级由本院执行，并于2019年8月1日以（2019）皖13执218号、（2019）皖13执219号两案立案执行。执行中，本院于2019年12月17日作出（2019）皖13执219号之六执行裁定书裁定（2019）皖13执218号、（2019）皖13执219号两案合并执行。 本案在埇桥区法院执行期间，2016年1月19日划拨尹传伟住房公积金75979.89元；2017年3月20日，执行法院冻结了张洪娟的退休工资；2017年6月5日，给付申请执行人田会芹60000元（张洪娟所有位于宿州市××假日××、××地下室变卖后所得）；另查明，尹翾于2015年11月5日将其名下的100万元转移，因尹翾涉嫌拒执罪，执行法院依法将其移送公安机关处理，后尹翾因犯拒不执行判决、裁定等罪，被判处有期徒刑一年零六个月。被执行人尹传伟、张洪娟拒不履行法院判决，执行法院分别对尹传伟、张洪娟作出司法拘留十五日的决定，但因尹传伟、张洪娟患有疾病，不适宜关押，停止了执行拘留。另又采取现金支付、银行转账、酒水抵付等多种方式，执行到位多笔款项。本案在埇桥区法院执行期间，共执行到位288279.89元。 本案在泗县法院执行期间，划拨尹翾存款2082.92元、张洪娟工资收入等36830.8元，另行向田会芹发放款项合计40000元，泗县法院共计向田会芹发放款项78913.72元。 在本院于2017年11月2日以（2017）皖13执监41号案件立案监督埇桥区法院、泗县法院执行期间，共协调执行122085元,该款已支付田会芹。在本院协助下，泗县法院于2018年5月14日至2018年5月29日对尹传伟进行司法拘留、于2018年12月30日至2019年1月14日对张洪娟进行司法拘留。 本院提级执行后，1、本院于2019年8月2日以法院专邮方式向被执行人尹传伟、张洪娟、尹翾发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2019年8月2日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。被执行人尹传伟、张洪娟、尹翾名下无对外股权投资、无证券数据；被执行人尹传伟、尹翾名下无车辆信息。 3、经到宿州市不动产登记中心查询，被执行人尹传伟、张洪娟、尹翾名下无不动产登记信息。 4、经系统查询发现被执行人名下有少量银行存款及互联网银行存款，在本院执行期间划拨25198.52元，已全部发放申请执行人。 5、执行中，本院于2019年11月28日10时至2019年11月29日10时、2019年12月23日10时至2019年12月24日10时，在京东网司法拍卖平台上对被执行人尹翾位于安徽省宿州市埇桥区朱仙庄镇宿州市远翔农业发展有限公司院内的花卉苗木进行两次公开拍卖，二拍流拍后，又于2020年2月10日至2020年4月9日在京东网司法拍卖平台上对上述财产进行变卖，现因无人参加购买而流拍。申请执行人田会芹明确表示不接受上述财产抵偿债务。 6、本院作出（2019）皖13执218号之三执行裁定前往宿州市公安局埇桥分局西关派出所提取尹传伟已到期的取保候审保证金2000元，该款已发放申请执行人。 7、执行期间，本院向田会芹另行发放款项30000元。 8、本院已对三被执行人发布失信、限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 9、在本院执行期间，一直无法找到三被执行人，本院已作出（2019）皖13司惩19号拘留决定，并向公安机关申请临控三被执行人。 10、本院于2020年4月27日约谈申请执行人，将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，且本院要求申请执行人提供财产线索，但申请执行人未能提供。本案在本院执行期间，共计向田会芹发放款项57198.52元。 综上所述，申请执行人在两案执行中已受偿546477.13元。因三被执行人名下暂无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省宿州市埇桥区人民法院（2015）埇民一初05775号民事判决书及（2016）皖1302民初1688号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 耿 青 审判员 翟晓昆 审判员 任鹏飞 二〇二〇年四月二十九日 法官助理谷光亮 书记员刘洋 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来院，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0108民初8422号原告：贾保华，1956年5月2日出生，汉族，住北京市西城区，公民身份号码：×××。被告：刘青山，男，1958年8月28日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区，公民身份号码：×××。被告：中华企业咨询有限责任公司，住所地北京市海淀区知春路113号1幢15层1505。法定代表人：毛凤华。原告贾保华与被告刘青山、中华企业咨询有限责任公司（以下简称中华企业公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月31日立案后，依法进行了审理。原告贾保华向本院提起诉讼请求，判令刘青山、中华企业公司：1、返还借款本金40万元并支付利息（截至2019年7月10日利息暂计4万元，计算至实际付清之日止）；2、承担本案诉讼费。事实和理由：2018年7月10日、2018年7月30日，刘青山向贾保华合计借款40万元，由中华企业公司承担无限连带保证责任。合同到期后，刘青山、中华企业公司至今未还本付息，故贾保华起诉至法院。本院经审查认为：根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。经查，中华企业公司因涉嫌非法吸收公众存款罪已被公安机关立案侦查，故本案具有经济犯罪嫌疑，应当裁定驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告贾保华的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  宋玉洁二〇二〇年四月二十六日书记员  胡英骏
重庆市江津区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0116刑初312号公诉机关重庆市江津区人民检察院。被告人程才仁，男，2000年5月8日出生，汉族，小学文化程度，无业，户籍地和住址重庆市云阳县。因涉嫌盗窃罪，于2019年9月16日被重庆市江津区公安局刑事拘留，2019年10月22日被逮捕。现押于重庆市江津区看守所。重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉[2020]251号起诉书指控被告人程才仁犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2020年4月17日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派检察官寇爱苹出庭支持公诉，被告人程才仁到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市江津区人民检察院指控:2018年8月至2019年9月期间，被告人程才仁在重庆市江津区、重庆市云阳县、湖南省衡阳市等地4次盗窃，涉案金额人民币68877元，其具体犯罪事实：1.2018年7月23日凌晨1、2时许，被告人程才仁伙同陈某(另案处理)，通过玻璃门进入重庆市云阳县被害人吴某经营的童装特价店门市，盗窃了门市内现金人民币2300元。2.2019年8月16日凌晨1、2时许，被告人程才仁翻窗进入湖南省衡阳市石鼓区被害人王某1经营的汤锅城店面内，将店面内一部华为M3平板电脑盗走。经重庆市江津区价格认证中心认定，被盗平板电脑价值人民币672元。3.2019年8月17日凌晨1、2时许，被告人程才仁推门翻入湖南省衡阳市珠晖区被害人王某2经营的餐馆内，将餐馆内现金人民币2300元盗走。4.2019年9月14日凌晨1、2时许，被告人程才仁通过攀爬铁门上到重庆市江津区滨江路某餐馆二楼放空调外机的门沿上，顺着门沿撬坏防盗网进入重庆市江津区被害人金某的办公室，随后用室内厨房里的菜刀撬开办公室铁皮柜，盗走现金人民币3000元。后被告人程才仁发现室内有保险柜，但是无法打开，遂前往重庆市江津区大西门转盘附近刘某经营的五金店，在以人民币150元的价格购买一个切割机后，被告人程才仁再次返回被害人金某的办公室，通过用切割机割开保险柜的方式，盗走了保险柜里面的一条重为186.05克的疑似黄金金条以及现金人民币2000元。2019年9月15日早上，被告人程才仁在江西省南昌市东湖区将盗窃的疑似黄金金条以人民币35340元的价格卖给了店主林某。2019年9月15日12时18分，重庆市江津区公安局民警在江西省南昌市东湖区将被告人程才仁抓获。经重庆市计量质量检测研究院国家珠宝首饰质量监督检验中心(重庆)鉴定，被盗金条表层主要元素为Au(金)。经重庆市江津区价格认证中心认定，被盗金条价值人民币58605元。到案后，被告人程才仁如实供述了自己的犯罪事实，被盗金条与现金人民币543元经扣押后已发还被害人金某。为此，公诉机关重庆市江津区人民检察院指控被告人程才仁以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，涉案金额人民币68877元，数额巨大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人程才仁认罪认罚，可以从宽处理。被告人程才仁到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。建议判处被告人程才仁有期徒刑三年，并处罚金人民币叁万伍仟元。认定上述事实的证据如下：1、被盗金条的物证照片；2、户籍信息、办案说明、扣押笔录、发还清单等书证；3、证人林某、刘某、何某的证言；4、被害人吴某、王某1、王某2、金某的陈述；5、被告人程才仁的供述和辩解；6、价格认定结论书、贵金属含量检验报告、指纹鉴定书等鉴定意见；7、称量笔录、辨认笔录、现场辨认笔录、现场勘验笔录。本院认为，被告人程才仁以非法占有为目的，单独或伙同他人，多次盗窃他人财物，涉案金额人民币68877元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。被告人程才仁认罪认罚，可以从宽处理。被告人程才仁到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人程才仁犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚人民币叁万伍仟元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月15日起至2022年9月14日止。）二、责令被告人程才仁退赔被害人吴某经济损失人民币2300元；退赔被害人王某1经济损失人民币672元；退赔被害人王某2经济损失人民币2300元；退赔被害人金某经济损失人民币4457元。（上列罚金、违法所得限被告人在本判决生效后五日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  张红卫人民陪审员  朱道群人民陪审员  周存秀二〇二〇年四月二十三日书 记 员  杨 宇
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0602执3207号 申请执行人张彩兰，女，1964年11月9日出生，汉族，现住东胜区。 被执行人王丽，女，1960年5月25日出生，汉族，现住东胜区。 申请执行人张彩兰与被执行人王丽民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2018）内0602民初4747号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年11月5日向本院申请强制执行。 查明，被执行人应偿还申请执行人借款本金95000元、利息148497元及从2018年4月19日起至实际给付之日的利息，利率按年利率6%计算；负担案件受理费2477元、保全费0元、执行费3590元未缴纳。被执行人全部未履行。 本案在执行过程中于2019年11月11日向被执行人送达执行通知书、财产报告令，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。于2020年1月15日对被执行人采取限制高消费强制措施。 现查明，被执行人暂无其他可供执行的财产，并已将被执行人财产现状书面告知申请执行人，申请执行人无异议。 依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2014）东民初字第1531号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  贾晓强 代理审判员  代 庆 代理审判员  任尚芬 二〇二〇年四月二十六日 书 记 员  刘雅婷
山西省盂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋0322执705号之三 申请执行人：王培宏，男，1958年5月24日生，汉族，山西省盂县人。 被执行人：韩志武，男，1975年9月13日生，汉族，山西省盂县人。 在王培宏与韩志武民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日作出的（2019）晋0322民初1104号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人王培宏于2019年10月21日向本院申请强制执行，本院于2019年10月21日立案，并于2019年10月31日向被执行人韩志武送达了执行通知书，责令被执行人韩志武限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人韩志武于 2020年3月25日履行欠款30000元人民币，剩余欠款尚未履行。本院通过网络查控、通过传统查控未发现被执行人韩志武有其他可供执行的财产，本案中尚有剩余应付的欠款50000元及迟延履行金未执行。我院于2020年4月10日对申请执行人王培宏进行了终本约谈，申请执行人王培宏同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）晋0322执705号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人韩志武有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李晨生 审判员  侯光锋 审判员  郭树祥 二〇二〇年四月十日 书记员  杨晓雪
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审2909号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 法定代表人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该局工作人员。 委托代理人李延芳，该局工作人员。 被执行人张金成，男，汉族，1968年1月9日出生，住址广东省高州市。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年4月27日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD008996号《行政处罚决定书》。本院于2020年4月28日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人张金成存在未取得道路客运经营许可擅自从事道路客运经营的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD008996号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 晓 露 审判员 冯 久 莉 审判员 李 欣 怡 二〇二〇年四月三十日 书记员 杨焜（兼）
甘肃省永昌县人民法院民事判决书（2020）甘0321民初933号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司永昌县支行，营业场所永昌县城关镇北大街3号。负责人：孙某。委托诉讼代理人：张某，甘肃可庆律师事务所律师。被告：王某，金昌市人。被告：胡某，永昌县人。被告：魏某，金昌市人。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永昌县支行（以下简称邮储银行永昌县支行）与被告王某、胡某、魏某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行永昌县支行的委托诉讼代理人张某，被告王某、魏某到庭参加诉讼。被告胡某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邮储银行永昌县支行向本院提出诉讼请求：1.要求王某、胡某偿还借款本金44998.2元、利息723.12元（从2019年9月30日计算至2019年11月1日，实际利息计算至本金清偿之日止）及律师代理费2000元，合计47721.32元；2.魏某对上述债务承担连带清偿责任。诉讼过程中，邮储银行永昌县支行将借款利息变更为2515.68元（计算至2020年4月13日，实际利息按10.4618%计算至本金清偿之日止）。事实和理由：2018年9月30日，邮储银行永昌县支行与王某、胡某签订小额贷款额度借款合同，约定申请满额度支用贷款45000元，借款期限1年，还款方式按月付息到期还本。魏某为此提供连带责任保证，并与邮储银行永昌县支行签订小额贷款保证合同。2018年9月30日，邮储银行永昌县支行如约向王某发放1年期贷款45000元，年利率为8.0475%。贷款到期后，王某未足额偿还贷款本息，后经邮储银行永昌县支行多次催要无果。王某辩称，邮储银行永昌县支行所诉借款及担保的情况属实，但是款贷出后给了魏某，用于魏某介绍的工程。同意偿还借款，魏某作为保证人也应当偿还借款。魏某辩称，邮储银行永昌县支行所诉借款及担保的情况属实，担保时王某承诺要给魏某借款10000元，但是签完保证合同后王某没有兑现承诺，现不同意承担保证责任，应该由王某偿还借款本息。并且贷款逾期后邮储银行永昌县支行并未向魏某催收过借款。胡某未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织到庭的当事人进行了质证。邮储银行永昌县支行为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：借款合同、保证合同、放款单、借据、利息结余清单、律师代理合同各1份。经质证，王某、魏某对以上证据均无异议。王某为证明其抗辩，向本院提交下列证据：1.居间协议2份，证明借出的款给了魏某；2.劳动施工协议1份，证明魏某给王某介绍的工程是假的。经质证，邮储银行永昌县支行认为以上证据与本案无关，不发表质证意见；魏某对证据的真实性无异议，但居间协议签订后王某并未付居间劳务费，工程真实有效。因胡某未到庭参加诉讼，未发表质证意见，经本院审查，邮储银行永昌县支行提供的证据内容真实、形式合法、与本案有关联性，足以证实邮储银行永昌县支行主张的事实，且王某、魏某均无异议，本院予以确认并在卷佐证。王某提供的证据因与本案无关联性，本院不作认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月30日，邮储银行永昌县支行与王某、胡某签订小额贷款借款合同，合同约定：邮储银行永昌县支行向王某、胡某提供借款45000元。2018年9月30日，邮储银行永昌县支行向王某发放借款45000元，借款期限1年，还款方式为按月结息到期还本，年利率为8.0475%，若王某不按期归还本金，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，并承担为此产生的律师费，合同还约定了违约责任及承担违约责任的范围等内容。魏某为王某、胡某的借款提供连带责任保证，保证期间至主合同约定的债务履行期届满之日后2年，并与邮储银行永昌县支行签订小额贷款保证合同。借款到期后，王某偿还部分本息。截止2020年4月13日，王某、胡某尚欠借款本金44998.2元、利息2515.68元。2020年1月25日，邮储银行永昌县支行与甘肃可庆律师事务所签订诉讼代理合同，产生代理费2000元。本院认为，胡某虽未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，但邮储银行永昌县支行提供的证据足以证明王某、胡某向邮储银行永昌县支行借款，魏某提供连带责任保证的事实。王某、胡某向邮储银行永昌县支行申请贷款时，邮储银行永昌县支行与王某、胡某签订的借款合同，系双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应诚信履行。合同签订后，邮储银行永昌县支行按约向王某发放借款，履行了合同义务。王某、胡某向邮储银行永昌县支行借款时在夫妻关系存续期间，该笔借款为夫妻共同债务，应共同偿还。借款期限届满后，王某、胡某未按合同约定足额偿还借款本金及利息，已违约。根据《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条的规定，魏某为王某、胡某的借款提供连带责任保证，应对王某、胡某的借款及利息承担连带清偿责任，但其承担保证责任后有权向王某、胡某追偿，故对魏某提出不承担保证责任的抗辩，不予采纳。邮储银行永昌县支行主张的利息未超过双方约定的数额，且不违反法律和行政法规的强制性规定，本院予以支持。邮储银行永昌县支行主张的律师代理费，因双方在借款合同、保证合同中明确约定实现债权的必要费用由借款人、保证人承担，律师代理费亦在范围之内，故邮储银行永昌县支行主张的律师代理费，符合双方约定，应予支持。综上所述，邮储银行永昌县支行要求王某、胡某、魏某偿还借款本金、利息及律师代理费的诉讼请求，既有事实根据，又符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、王某、胡某于本判决生效后15日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司永昌县支行借款本金44998.2元、利息2515.68元（计算至2020年4月13日），承担律师代理费2000元，共计49513.88元，并从2020年4月14日起按年利率10.4618%承担利息至借款本金还清之日止；二、魏某对上述债务承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向王某、胡某追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费993元，减半收取计497元，由王某、胡某、魏某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。审判员 宗晓敏二〇二〇年四月二十四日书记员 张 璇
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0104民初9594号原告：杨万丽，女，汉族，1971年12月28日出生，住哈尔滨市道外区。原告：施革新，男，汉族，1983年9月19日出生，无固定职业，住浙江省永康市。委托诉讼代理人：杨万丽，女，汉族，1971年12月28日出生，住哈尔滨市道外区。被告：刘有权，男，满族，1978年10月12日出生，住黑龙江省双城区。原告杨万丽、施革新与被告刘有权民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告施革新的委托诉讼代理人杨万丽到庭参加诉讼，被告刘有权经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨万丽、施革新向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令刘有权给付原告杨万丽欠款13750元，给付原告施革新欠款13750元，并给付利息（自2019年10月23日起至实际给付之日起，按年利率6%计算）；2.诉讼费等由刘有权承担。事实及理由：二原告在浙江利万家家具用品有限公司道外区先锋路东棵街经销处任职时与刘有权因业务往来相识，2014年4月14日，刘有权因资金紧张拖欠经营库房房租向二原告借款27500元，二原告各支付13750元，支付房租，刘有权借款后至今未向二原告还款。故诉至法院请求法院依法判令支持原告的诉讼请求。刘有权未答辩、未出庭。杨万丽、施革新围绕诉讼请求依法提交了证据，对杨万丽、施革新提交的证据，本院认定如下：对于杨万丽、施革新出示的证据，因其真实、合法，能够证明案件事实，且刘有权未到庭放弃质证，本院对其予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:刘有权向杨万丽、施革新借款共计27500元。2014年4月14日，刘有权为杨万丽、施革新出具借条，写明：今借施革新、杨万丽人民币贰万柒仟伍佰元整，27500元。双方未约定借款利息。杨万丽、施革新按照约定分别向刘有权支付了借款13750元。借款发生后，刘有权未及时还款，刘有权欠杨万丽、施革新借款27500元，至今未还。基于上述事实，本院认为，杨万丽、施革新与刘有权借款行为系双方真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，系合法、有效行为，刘有权为杨万丽、施革新出具借条，双方形成民间借贷法律关系，杨万丽、施革新向刘有权支付借款后，刘有权应当按照约定偿还借款，故对于杨万丽、施革新请求刘有权偿还27500元借款的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中双方既未约定借期内的利率也未约定逾期利率，故对于杨万丽、施革新主张刘有权按照年利率6%承担借款利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘有权于本判决生效后立即给付原告施革新借款本金13750元及利息（自2019年10月23日起至实际给付之日止，以借款本金13750元为基数，按年利率6%计算）；被告刘有权于本判决生效后立即给付原告杨万丽借款本金13750元（自2019年10月23日起至实际给付之日止，以借款本金13750元为基数，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费488元，公告费560元（原告杨万丽、施革新已预付），由被告刘有权承担，此款被告刘有权与上款一同给付原告杨万丽、施革新。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判长 赵 栩审判员 李 军审判员 庞志莹二〇二〇年四月十四日书记员 党志国
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）内0602执恢3454号 申请执行人袁光清，男，1971年5月4日出生，汉族，住鄂尔多斯市。 被执行人张恒恒，男，1977年2月8日出生，汉族，住东胜区。 被执行人：鄂尔多斯市久鼎亿峰出租汽车有限公司。 住所地：鄂尔多斯市东胜区伊化北路10号街坊9号楼三层（市法院对面） 法定代表人王俊峰，该公司董事长。 统一社会信用代码：XXXXX。 委托代理人贾永厚，该公司员工。 被执行人：中华联合财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司。 住所地：鄂尔多斯市东胜区天骄北路火车站北200米。 法定代表人马福荣，该公司董事长。 统一社会信用代码：XXXXX。 委托代理人王小荣，该公司员工。 关于申请执行人袁光清与被执行人张恒恒等交通事故责任纠纷一案，我院作出的（2016）内0602民初223号民事判决书已经发生法律效力。申请人书面申请终结本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结东胜区人民法院作出的（2016）内0602民初223号民事判决书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行员 尤 森 二〇二〇年四月二十七日 书记员 侯学侠
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初162号原告：胡某，女，1997年12月15日出生，汉族，住重庆市彭水县。被告：姚婷，女，1995年12月21日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：宋野，男，1994年6月19日出生，汉族，住重庆市黔江区城东街道县。委托诉讼代理人：宋丹妮（系宋野之妹），女，汉族，1998年12月8日出生，住重庆市黔江区。原告胡某与被告姚婷、宋野饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡某、被告姚婷、被告宋野的委托诉讼代理人宋丹妮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡某向本院提出诉讼请求：宋野、姚婷赔偿胡某医疗费用3744.8元、误工费3800元、住院伙食补助费500元、护理费1200元、交通费200元。事实和理由：2019年12月1日晚上十点左右，原告和朋友到江北区七号猫咖宠物用品店喝咖啡。原告刚坐下正在付咖啡的钱时，被告养的短腿蓝猫突然窜出，咬住原告右手手腕，当场将原告右手手腕咬破，鲜血直流。宋野当场拿来棉签堵住伤口，旁边的顾客也过来帮忙采取止血措施。原告被当时的场面吓到，很是惊慌，且当时伤口处已肿。后原告在朋友的帮助下，和宋野一起到重庆市江北区中医院清理伤口，并进行包扎。第二天，宋野带原告去打了狂犬疫苗。因原告的伤口感染，伤势严重，被要求住院，原告于2019年12月3日入住重庆市红十字会医院进行救治。原告出院后，被告拒不赔付相关费用。故原告诉至法院。被告姚婷辩称，姚婷不认可原告的诉讼请求。理由：被告店里有标注，也进行了口头提醒，原告还是把猫抓起来了。他们带原告去医院进行了处理，给原告买了药。被告宋野辩称，宋野只是七号猫咖宠物用品店的员工。事发时，宋野已经带原告去医院进行了处理，并且当时宋野个人支付了原告的赔偿费用，后续赔偿费宋野不支付。本院经审理认定事实如下：江北区七号猫咖宠物用品店是个体工商户，于2020年3月27日注销登记。被告姚婷系该店的经营者。2019年12月1日晚十时左右，原告在江北区七号猫咖宠物用品店消费时，被该店养的猫咬伤右手手腕。被告宋野当即陪同原告前往重庆市江北区中医院诊治，原告为此支付了挂号费12元。当日，该院为原告出具《疾病诊断说明书》，意见为：休息三天。2019年12月3日，原告入重庆市红十字会医院（江北区人民医院）住院治疗，于2019年12月12日出院。出院诊断为：多发性动物咬伤、上肢蜂窝织炎。为此，原告支出了医疗费共计2732.8元。该院于2019年12月12日为原告出具《疾病诊断证明书》，建议“出院后休息一周”。2019年12月23日，原告因右手指麻木到大坪医院门诊就诊。当日，该院出具《诱发电位、肌电图检查报告单》，载明右桡神经Erbˊ电位异常（波幅低）、右侧桡神经SCV稍减慢，波幅较低。为此，原告支出了医疗费共计566.13元。江北区明然玥酒店于2019年12月16日为原告出具的《收入证明》载明，原告为该酒店收银员，固定月工资3000元。姚婷在庭审中陈述，咬伤原告的猫在原告进入江北区七号猫咖宠物用品店前是关在笼子里的。因为该店是猫咖店，就是供大家观赏猫。原告进店后，因其他猫都到另外的客人处了，所以员工就把这只猫放出来。上述事实，有病历、检查报告单、重庆市住院医药费专用收据、门急诊挂号费专用收据、门诊收费票据、收入证明以及当事人的当庭陈述等予以佐证，足以认定。另外，被告姚婷在庭审中举示了微信聊天记录四份、票据两张、店内标识照片。本院审查前述证据认为，微信聊天记录的聊天参与人的身份无法确认，真实性无法核实，本院不予采信。票据仅能证明被告在原告受伤后带原告到医院就诊治疗。店内标识照片是打印件，真实性无法确认，本院不予采信，且该照片并不能证明该标识在原告受伤时有在江北区七号猫咖宠物用品店摆放。姚婷另举示了聊天记录和收款证明，拟证明宋野是江北区七号猫咖宠物用品店的实际经营者之一。本院审查前述证据认为，聊天记录仅可以看出姚婷与宋野有资金往来，有谈论房租、装修以及原告受伤支付医疗费等事宜；收款证明载明案外人与宋野签订江北区七号猫咖宠物用品店的装修合同后找姚婷收取尾款，但从聊天记录和收款证明均不能看出宋野是江北区七号猫咖宠物用品店的实际经营者之一。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条规定：“饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任”，第七十九条规定：“违反管理规定，未对动物采取安全措施造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任”。本案中，江北区七号猫咖宠物用品店饲养的猫造成原告受伤，被告已举示的证据不能证明原告的损害是因原告故意或者重大过失造成的，应当承担侵权赔偿责任。《中华人民共和国民法总则》第五十六条规定，个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担。现该店已注销，其责任依法由其经营者姚婷承担。原告主张被告宋野承担赔偿责任，但原告未举证证明宋野系江北区七号猫咖宠物用品店的实际经营者，姚婷现已举示的证据也不能证明宋野是该店的实际经营者，因此，本院对原告的该主张不予支持。对原告在本案法庭辩论终结前请求赔偿的各项经济损失，本院作如下认定：1.医疗费。根据原告就医病历及医疗费收据，其垫付的医疗费合计3310.93元。2.误工费。根据医疗机构出具的病历、说明和证明，原告误工20天，故其误工费为2000元。3.住院伙食补助费。根据病历，原告住院10天，其主张住院伙食补助费500元，金额适当，本院予以支持。4.护理费。原告住院10天，原告要求按120元/天的标准主张护理费共计1200元，金额合理，本院予以支持。5.交通费，虽原告未举证，但根据日常生活经验，原告因就医必然会产生一定的交通费，故本院酌定交通费100元。综上，原告因本次受伤产生的损失，包括医疗费3310.93元、误工费2000元、住院伙食补助费500元、护理费1200元、交通费100元，合计7110.93元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条，《中华人民共和国民法总则》第五十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告姚婷于本判决生效之日起十日内赔偿原告胡某医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、交通费共计7110.93元；二、驳回原告胡某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取200元，由被告姚婷负担。本判决为终审判决。审判员  施芳群二〇二〇年四月二十七日书记员  周 砚
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内06民终420号 上诉人（原审原告）：鄂尔多斯市中科品信煤炭运销有限公司，统一社会信用代码：91150602MA0NR9B69R。 法定代表人：郭某。 委托诉讼代理人：魏某，系内蒙古赫扬律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：襄阳一茗商贸有限公司，统一社会信用代码：91420600MA4917J082。 法定代表人：张某1。 被上诉人（原审被告）：张某2，公民身份证号码：×××，现住湖北省襄阳市。 被上诉人（原审第三人）：乌拉特中旗华顺汽车运输有限公司，统一社会信用代码：911508243185338516。 法定代表人：刘某。 上诉人鄂尔多斯市中科品信煤炭运销有限公司因与被上诉人张某2、襄阳一茗商贸有限公司、乌拉特中旗华顺汽车运输有限公司买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院（2019）内0602民初3487号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人鄂尔多斯市中科品信煤炭运销有限公司于2020年3月23日向本院提出了撤回上诉申请。 本院认为，上诉人鄂尔多斯市中科品信煤炭运销有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许鄂尔多斯市中科品信煤炭运销有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费18980元，减半收取9490元，由上诉人鄂尔多斯市中科品信煤炭运销有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  郭建华 审判员  王 玲 审判员  赵 凯 二〇二〇年四月十三日 书记员  敖新宇
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0105民初20333号原告：上海中原物业顾问有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：陆成，董事长。委托诉讼代理人：张可可，男。被告：湖州善和市场营销策划有限公司，住所地浙江省湖州市。法定代表人：黄同生，职务不详。原告上海中原物业顾问有限公司与被告湖州善和市场营销策划有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2020年4月7日公开开庭进行了审理。原告上海中原物业顾问有限公司的委托诉讼代理人张可可到庭参加诉讼。被告湖州善和市场营销策划有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海中原物业顾问有限公司向本院提出诉讼请求：被告向原告支付“奥克斯·朗庭”8幢2单元603室房屋(以下简称涉讼房屋)的代理销售佣金70,000元以及逾期违约金，以70,000元为基数，自2019年5月30日起算至实际支付之日止，按每日万分之五标准计算。事实和理由：2018年8月，被告委托原告代理销售位于浙江省湖州市“奥克斯·朗庭”项目，双方签订了项目分销代理合同，代理期限为2018年8月20日至2018年10月30日，此后，双方又签订补充协议，将代理期限延长至2019年1月31日，并约定101平方米每套房源佣金为70,000元。代理期内，原告成功推荐客户并促成涉讼房屋销售，但被告至今未付佣金，另根据合同约定，逾期支付的，应按每日千分之五支付违约金，现原告自愿调低为按每日万分之五。为维护合法权益，原告遂提起本案诉讼。被告湖州善和市场营销策划有限公司未作答辩。原告上海中原物业顾问有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据，对于《奥克斯·朗庭项目分销代理合同》、《补充协议》、《补充协议二》、《客户带看确认单》、《奥克斯朗庭花苑项目认购书》、《浙江省商品房买卖合同(预售)》、湖州市不动产登记信息查询证明等证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原、被告签订《奥克斯·朗庭项目分销代理合同》，约定被告委托原告分销代理销售奥克斯·朗庭项目，该项目位于浙江省湖州市吴兴区蜀山大道与中兴大道交汇处，代理期限自2018年8月20日起至2018年10月30日止；代理期限内，凡原告推荐的客户前往被告销售场所了解该物业相关情形或者实地察看该物业的，被告或者被告确认人(姓名：李志超)应当及时签署或盖章原告提供的《客户确认书》，以此确认客户；佣金标准：101平方米每套房源佣金50,000元；代理成功的标志：原告客户与被告(或开发商)正式签订房屋买卖合同，即原告代理成功，原告有权收取佣金及现金奖等代理服务费用；代理服务费支付时间及方式：原告客户和被告(或开发商)签订正式的《商品房预售/出售合同》且完成首付后30个工作日内，被告将原告所产生的全额佣金转账至原告指定账号；被告须依约按期支付销售佣金、相应的佣金补足部分(如有)及现金奖励等，逾期支付的，则按照逾期支付金额的每日千分之五向原告另行支付逾期违约金。此后，原、被告签订《补充协议》、《补充协议二》，约定101平方米每套房源佣金调整为70,000元，代理期限延长至2019年1月31日止，其他合同条款均按原合同约定执行。代理期内，原告带客户王先生查看涉讼房屋，被告方确认人李志超在《客户带看确认单》上签字。王荣甫、许宁雅与出售方湖州奥克斯置业有限公司签订《奥克斯朗庭花苑项目认购书》，约定王荣甫、许宁雅向该公司认购涉讼房屋。2018年12月18日，王荣甫、许宁雅与湖州奥克斯置业有限公司签订《浙江省商品房买卖合同(预售)》，约定：奥克斯·朗庭商品房已由吴兴区住房和城乡建设局批准预售，预售许可证号为吴售许字(2018)第00227号；王荣甫、许宁雅以总价款1,070,000元购买涉讼房屋，于2018年12月14日前支付首期房价款330,000元，剩余房款740,000元申请贷款支付，于2018年12月21日前向贷款机构提交贷款申请材料，办理贷款审批手续。2019年4月16日，王荣甫、许宁雅办理了涉讼房屋的产权预告登记及贷款抵押，登记的房屋建筑面积为101.32平方米。本院认为，原、被告签订的《奥克斯·朗庭项目分销代理合同》、《补充协议》、《补充协议二》系当事人双方的真实意思表示，合法有效，双方均应履行。被告委托原告就奥克斯·朗庭项目推荐客户，原告带看客户王荣甫发生在双方合作有效期内，合同约定的被告确认人李志超也在确认单上签字，此后，王荣甫、许宁雅与开发商先后签订认购书以及预售合同，以总价107万元购买涉讼房屋，并选择按揭贷款，现已办理涉讼房屋的产权预告登记及贷款抵押。据此，本院认定涉讼房屋经由原告推荐客户并成功代理销售，原告主张被告支付佣金7万元的诉讼请求，符合约定的结佣条件，本院予以支持。关于逾期违约金，被告应依约于签订买卖合同且完成首付后30个工作日内结佣，原告虽未证明首付款支付时间，然而，客户已取得涉讼房屋产权的预告登记，故至预告登记之日2019年4月16日止，可以推定客户完成首付，现原告主张被告应自预告登记后30个工作日内结佣，合法有据，被告至今未予支付，显然构成逾期，应向原告支付违约金，关于违约金标准，合同约定为每日千分之五，原告现自愿调低为每日万分之五，于法不悖，故原告要求被告按此标准支付自应付之日的次日即2019年5月30日起至实际支付之日止的逾期违约金，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告湖州善和市场营销策划有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告上海中原物业顾问有限公司支付佣金70,000元；二、被告湖州善和市场营销策划有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告上海中原物业顾问有限公司支付逾期违约金，以70,000元为基数，自2019年5月30日起至实际支付之日止，按每日万分之五标准计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费560元，由被告湖州善和市场营销策划有限公司负担。案件受理费1,550元，由被告湖州善和市场营销策划有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  董 隽审 判 员  严 超人民陪审员  牟世荣二〇二〇年四月二十三日书 记 员  范丽娜附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第四百零五条受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。因不可归责于受托人的事由，委托合同解除或者委托事务不能完成的，委托人应当向受托人支付相应的报酬。当事人另有约定的，按照其约定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔05民特6号申请人：大方县银春汽车驾驶培训学校，住所地：贵州省毕节市大方县东关乡大寨村沙坡。法定代表人：刘春，系该校校长。委托诉讼代理人：熊肸，贵州本芳律师事务所律师。被申请人：刘平，女，汉族，1979年4月16日生，住贵州省大方县。申请人大方县银春汽车驾驶培训学校与被申请人刘平撤销劳动仲裁裁决纠纷一案，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。申请人向本院申请：撤销大方县劳动人事争议仲裁委员会方劳人仲案字（2018）第326号仲裁裁决。主要的理由是：仲裁程序中送达程序不合法，仲裁裁决认定事实错误。被申请人答辩的主要理由是仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确。本院查明，大方县劳动人事争议仲裁委员会方劳人仲案字（2018）第326号仲裁裁决裁定申请人支付被申请人经济补偿金31462元。裁决书未载明仲裁裁决为终局裁决或非终局裁决。本院认为，申请人申请撤销的仲裁裁决不属《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议”规定的终局裁决，故，申请人不能依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼”的规定申请撤销，只能依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条“当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力”的规定向法院起诉。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条的规定，裁定如下：驳回申请人大方县银春汽车驾驶培训学校的申请。申请费586.55元由申请人自行退回。审判长  黄世军审判员  徐 洪审判员  刘光全二〇二〇年四月十日书记员  郑勤文
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂01民辖15号 原告:陈业伟,男,壮族,1994年10月23日出生,住南宁市邕宁区。 被告:陈伟龙,男,汉族,1973年5月8日出生,住广东省博罗县。 原告陈业伟与被告陈伟龙房屋租赁合同纠纷一案,南宁市邕宁区人民法院于2020年4月15日立案。 原告陈业伟诉讼请求:1。确认原、被告签订的《房屋租赁合同》已于2020年4月1日解除;2。判令被告支付原告2020年3月份租金1600元;3。判令被告支付原告已代其支付的水电费、物业费共3591。44元;4。判令被告支付原告已代其支付的搬走烂台柜及清理垃圾人工费350元、拆除广告牌人工费400元、购买长杆锁费70元,共820元;5。由被告承担本案的受理费、财产保全申请费。事实和理由:2019年2月14日,原、被告签订了一份《房屋租赁合同》,原告将自有的位于南宁市邕宁区宝能城市广场棕榈组团7栋二层211号商铺出租给被告使用,其中《房屋租赁合同》约定了关于商铺租金、租期、押金、物业费及水电费承担方式、违约责任、免责条款等内容。合同签订后,原告已按合同约定将商铺交给了被告管理经营,被告已按约定向原告交付了押金1500元,并按约定交纳了第一年租金。但被告以物业收水电费过高为由,拒不按时向物业缴纳水电费及物业费。2020年3月,因被告没有按时交租金,原告于3月初向被告催缴租金,但被告以新冠××疫情为由,要求过一段时间再交租金。2020年3月21日,原告再次向被告催缴租金时,被告已不接手机、微信,原告到商铺查看时,才发现被告已将值钱物品悄悄搬走,并留下大量的栏柜台及垃圾,还有一块大广告牌没有拆走。原告发信息给被告,被告亦不予理睬。原告无奈只好请他人帮搬走被告余留的栏柜台及垃圾,拆除广告牌,并于2020年4月1日通知被告,解除双方签订的《房屋租赁合同》。因被告违约,造成原告的各项经济损失,被告应承担违约责任。 南宁市邕宁区人民法院经审查认为,原告陈业伟系该院原民事审判第一庭庭长陈志琨的儿子,且涉案房屋的《房屋租赁合同》为陈志琨与被告陈伟龙所签订,依照相关的法律规定,该院对本案不宜行使管辖权,故报请本院指定管辖。 本院认为,本案系房屋租赁合同纠纷,根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定:“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷,按照不动产纠纷确定管辖。”《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第(一)项规定:“因不动产纠纷提起的诉讼,由不动产所在地人民法院管辖。”本案不动产所在地位于南宁市邕宁区,故南宁市邕宁区人民法院对本案有管辖权。因本案原告陈业伟系该院原民事审判第一庭庭长陈志琨的儿子,本案由其他法院审理为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定,裁定如下: 本案由南宁市良庆区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长 李 涛 审判员 陈红恩 审判员 张 彪 二〇二〇年四月二十九日 书记员 蓝方舟
湖北省崇阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1223执461号申请执行人：李茂刚，男，1977年10月24日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，被执行人：邓超，男，1992年11月8日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，被执行人：黎正标，男，1967年7月10日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，李茂刚与邓超、黎正标民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)鄂1223民初359号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定：一、邓超偿还李茂刚借款本金249000元及利息(利息以本金249000元为基数，自2018年2月8日起按月利率2%计算至偿清之日止)。二、黎正标对上述借款本息承担连带清偿责任。黎正标承担连带清偿责任后，有权向邓超追偿。因邓超、黎正标未按上述生效法律文书履行义务，李茂刚向本院申请强制执行，本院于2019年6月4日依法立案执行。本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构查询，查明被执行人邓超、黎正标在银行有存款，共划拨13840元(邓超10080元、黎正标3760元)并给付申请执行人李茂刚、在证券机构、网络支付机构、不动产登记部门未查到被执行人有可供执行的财产。四、经传统调查，查明被执行人黎正标有下列不动产和车辆：1、有登记为被执行人黎正标与刘云霞共有，位于崇阳县天城镇文昌大道西侧兴业苑小区21号楼1单元9层906室房产[不动产权证号：鄂（2019)崇阳县不动产权第0002754号]。2、登记为被执行人黎正标与刘云霞共有，位于崇阳县天城镇××大道西侧××小区××楼××单元××、××单元××、××单元××、××单元××202铺房产。上述房产在中国农业银行股份有限公司崇阳县支行办理了抵押登记手续，上述房产依据申请执行人的申请，本院于2020年4月2日查封了上述铺房，查封期限为三年(2023年4月1日查封期限届满)，上述房产系共同共有，通过协商方式未能确定被执行人所占的财产份额，暂不具备处置条件，需待析产后依法处理。申请执行人应于查封期限届满30日前书面向本院提出继续查封的申请。3、登记于被执行人黎正标名下，别克牌小型汽车一辆（车牌号：鄂Ｌ×××××），现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院于2020年1月6日查封了上述车辆，查封期限为二年(2022年1月5日查封期限届满)，申请执行人应于查封期限届满30日前书面向本院提出继续查封的申请。五、将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。六、本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。七、2020年4月10日，本院已约谈了申请执行人李茂刚，告知上述执行情况及疫情期间不宜对被执行人采取强制拘留措施的实际情况、终结本次执行程序的法律依据及后果等，申请执行人在指定期限内不能提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）鄂1223执461号案件终结本次执行程序。被执行人邓超、黎正标负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  黄凡明审判员  黄攀峰审判员  刘建宏二〇二〇年四月十日书记员  宋 星
鄂托克旗人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0624执保31号 王小岗、王立静： 本院受理的申请人王小岗与被申请人王立静房屋买卖合同纠纷一案，依据（2020）内0624民初384号之一民事裁定书，现已全部冻结完毕。特此通知。 二〇二〇年四月二十六日
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初3233号原告：陈婷，女，1987年8月1日出生，汉族，北京丝路国际产能合作促进中心职员，住北京市朝阳区。被告：安晨，男，1987年5月22日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告陈婷（以下简称原告）诉被告安晨（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了独任审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金1万元。事实和理由：我与被告为同学关系。2016年11月12日，被告因资金周转向我借款。我于2016年11月13日通过银行转账向被告支付出借款1万元，被告承诺不晚于2017年5月向我偿还本金及利息。但此后被告未按承诺向我还款，我多次要求被告偿还欠款，但被告均未偿还，为维护自身合法权益，诉至法院。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年11月13日，原告通过银行转账的方式向被告转款1万元。为证明双方之间的借贷关系，原告提交银行转账流水及其与被告之间的微信聊天记录。2016年11月12日微信内容为：“被告：…最近家里出了点状况，我自己有2笔定期存款要到5月份才能到期，现在取出来的话要损失好多钱，我是想要能找身边朋友凑出来我就不取了，我也不想白白损失那利息，实在不想和你张这嘴，我定期到期以后会按照银行最高利息还你，你就当存我这了，等你有空出来给你写个借条。不知道你方便不方便。原告：你大概要多少？”2016年11月13日微信内容为：“被告：6217900100001864498中国银行。原告：好。是你的名字吧。被告：恩是。原告：已转，你查一下。”上述事实，有《招商银行户口历史交易明细表》、微信聊天记录、当事人陈述及庭审笔录等在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，依据原告向被告的转款凭证以及原告与被告的微信聊天记录，可以认定原告与被告形成借贷关系，被告理应还款。现原告主张被告偿还本金1万元，有法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告安晨于本判决生效后七日内偿还原告陈婷借款本金1万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告安晨负担（于本判决生效后七日内交纳）。公告费560元，由被告安晨负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  刘坤鹏二〇二〇年四月二十九日书记员  李文伟
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁07刑更400号 罪犯周鹏，男，1994年11月21日出生于山东省青州市，汉族，高中文化，现在山东省潍坊监狱服刑。 山东省青州市人民法院因周鹏犯强奸罪以（2017）鲁0781刑初第921号刑事判决书判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 执行机关山东省潍坊监狱于2020年4月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省潍坊监狱称，罪犯周鹏在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯周鹏自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯周鹏的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯周鹏确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯周鹏减去有期徒刑九个月（刑期自2017年6月17日起至2020年9月16日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 勇 审判员 迟文文 审判员 李传军 二〇二〇年四月二十日 书记员 尹晓丽
贵州省高级人民法院行 政 裁 定 书(2019)黔行申622号再审申请人（一审原告、二审上诉人）田应润，男，1941年9月9日出生，苗族，住贵州省黄平县。委托代理人邰洪峰。被申请人（一审被告、二审被上诉人）黄平县国土资源局。法定代表人吴继员，局长一、二审第三人杨剑方，男，1981年4月10日出生，苗族，住贵州省黄平县。再审申请人田应润因与被申请人黄平县国土资源局、杨剑方行政许可纠纷一案，不服贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院（2017）黔26行终43号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。田应润申请再审称，位于黄平县波改梯处一幅林地，登记在其持有的林权证上并一直由其栽种松木，2016年8月12日，杨剑方突然侵占该林地并砍光松木建房，称已获得被申请人批复。经调查，被申请人于2016年10月14日向第三人杨剑方作出《关于村民杨剑方申请用地建房的批复》（黄国土资建［2016］695号）。再审申请人与杨剑方的母亲龙兰英所持的林权证所附四至范围图标示的位置与文字记载的四至发生严重位移，被申请人在对第三人作出建房批准时，未认真核实龙兰英林地的实际位置，错误将属于申请人的林地许可给第三人建房。本案一、二审未能查明案件事实，判决有误。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）（四）项的规定，恳请依法再审。黄平县自然资源局答辩称，1.答辩人作出的《关于村民杨剑方申请用地建房的批复》（黄国土资建[2016]695号）证据确凿，主要依据为杨剑方申请、牛场村委会审查同意申报，谷陇镇村镇建设服务中心、谷陇镇国土资源所实地调查核实，县住房和城乡建设局、国土资源局审查符合建房条件后，报经黄平县人民政府同意后作出的行政许可；2.案涉行政行为适用法律法规正确、符合法定程序。再审申请人申请撤销原判的事实不属实，没有法律依据。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十条之规定“当事人向上一级人民法院申请再审，应当在判决、裁定或者调解书发生法律效力后六个月内提出。有下列情形之一的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（三）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（四）审判人员审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。”本案二审判决于2017年11月8日生效，再审申请人于2019年11月11日提出再审申请，超过了法律规定的申请再审期限，其再审申请不符合上述法律规定的情形，应予驳回。综上，田应润的再审申请人不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）、（四）项规定的应当再审情形，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回田应润的再审申请。审判长  崔凤芹审判员  邓洪波审判员  石佳宏二〇二〇年四月十六日法官助理陈丽莎书记员李秀晶
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0602执3067号 申请执行人：鄂尔多斯市佳佳乐房地产开发有限责任公司。 住所：内蒙古鄂尔多斯市东胜区吉劳庆北路14号。 统一社会信用代码：XXXXX。 法定代表人：白贵军，系公司总经理。 被执行人：郭海虎，男，汉族，1975年10月25日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。 关于申请执行人鄂尔多斯市佳佳乐房地产开发有限责任公司与被执行人郭海虎追偿权纠纷一案，本院已立案执行。执行过程中，本院穷尽财产调查措施，现查明被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2017）内0602民初5865号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以就未履行部分申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 杨 林 审判员 李 博 审判员 白静宇 二〇二〇年四月三十日 书记员 郝雪茹
贵州省镇远县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2625民初420号原告：石秀福，男，1948年1月11日出生，苗族，贵州省镇远县人，小学文化，农民，住镇远县。被告：石秀华，男，1959年2月11出生，苗族，贵州省镇远县人，小学文化，农民，住镇远县。原告石秀福诉被告石秀华共有纠纷一案，本院于2020年3月31日立案受理后，依法适用简易程序于同年4月21日公开开庭进行了审理。原告石秀福、被告石秀华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石秀福向本院提出诉讼请求：1．依法判决被告支付原告85000元父亲遗留的房屋款；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系同胞兄弟。原、被告的父亲石胜隆、母亲阳广珍相继于2007年、2009年去世，父亲由原告安葬，母亲由被告安葬。父母去世后留下一幢木房，对于房屋由谁继承没有约定，也没有作出安排，该房屋一直空闲着，直到2017年国家修建三施高速公路时，金堡镇政府在没有通知原告的情况下，单方面将修路占地补偿款230000元补给了被告，原告为此多次找到被告要求参加分配补偿款，也多次申请村委会和金堡镇政府调解，均没有结果。被告的行为侵犯了原告的财产权益，因此，起诉要求判决被告支付原告85000元。被告石秀华辩称，涉案的房屋是被告与原告分家时所得的老房屋，也就是现在获得补偿款的房屋，原告在分家时所分得的是新房屋。原告与被告已经分家四十年，当时分家时，约定父亲由原告安葬，母亲由被告安葬，但父母一直由被告赡养。故请求法院判决驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实认定如下：对于原告提供的石胜国等人出具的证明一份，拟证明原、被告父亲石胜隆有房屋共4间，其中一间是原告1972年所修建的事实；杨仁富等人出具的证明一份，拟证明被告提供的契约是假的，原告石秀福从14岁报给石进贵老人，老人所有财产归石秀福所有的事实。经质证，被告认为该两份证明内容不属实，1972年还未分家，房屋是由父亲所买；原告只养了石进贵老人几年，后来石进贵老人一直由被告生养死葬。本院经审查认为，该两份证明属于证人证言，因证人无正当理由未出庭作证，其以书面形式提供的证言，不能作为认定案件事实的依据，本院不予采信。对于原告提供的控告书两份，拟证明被告石秀华侵占原告财产的事实。经质证，被告对于原告控告的事实不予认可。本院经审查认为，该两份控告书系原告自己书写，并无其他相关证据印证，不能证明原告的主张，本院不予采信。对于被告提供的土地使用证复印件一份，拟证明镇远县涉案房屋归被告所有的事实。经质证，原告认为该土地使用证是假的。经本院审查，该土地使用证系镇远县国土局所作，能够证明涉案土地的使用权人系被告石秀华及该土地上的房屋归被告石秀华所有的事实，且原告也未能提供证据证明该土地使用证系假证，故本院予以采信。对于被告提供的契约复印件一份，拟证明涉案房屋系被告分家所得的财产。经质证，原告认为该契约是假的，契约上的签名不是原告所签。本院经审查认为，契约上“立契人石秀福、石秀华”系执笔人所写，契约上虽没有石秀福、石秀华本人签字，但原告石秀福也无证据证明其不同意该契约，结合原告在庭审中承认与被告分家前有两幢房屋，分家时通过抓阄的方式，原告分得新房屋，被告分得老房屋（即涉案房屋）的事实，与契约内容相互印证，故该契约能够证明原告与被告分家析产的事实，本院予以采信。本院根据庭审调查和经过审查确认的证据认定事实如下：原告石秀福与被告石秀华系同胞兄弟，与其父母共同修建有位于镇远县的木房两幢。1983年7月14日，原告与被告分家析产时立下《契约》，载明：“……兄秀福分得新屋三间，包括地基在内；弟秀发（即石秀华）分得老屋三间，包括前面灶房在内，地基也随屋。……”原告在庭审中也承认分家时，原告与被告通过抓阄的方式，原告分得新房屋，被告分得老房屋。1991年11月1日，被告石秀华将其分得的房屋办理了宅基地土地使用证，载明：土地使用者石秀华，用地面积184.47平方米，建筑占地124.01平方米，用途为住宅。四至范围：东至本家檐沟；南至水沟；西至本家檐沟及道路；北至陡坎。2017年，因“三施高速”公路建设，镇远县“两高”建设指挥部对被告房屋及土地进行征收补偿，补偿金额172013元，该款由被告儿子石德祥领取。原告认为涉案房屋系父母遗产，要求对补偿款进行分割，该纠纷经金堡镇司法所、羊满哨村委会多次调解未果，遂引发本案诉讼。上述事实有当事人陈述及原告提供的身份证复印件、镇远县金堡镇“两高”建设指挥部房屋及构筑物、附属设施拆迁补偿表及补偿兑现表、羊满哨村委会证明，被告提供的土地使用证、契约复印件在卷佐证。本院认为，本案的焦点问题是涉案房屋是否属于原、被告父母留下的遗产。原告认为涉案房屋属于父母留下的遗产，父母去世后未留下遗嘱也未对涉案房屋进行处理，涉案房屋的补偿款应属于原、被告共有。被告不承认原告的主张。对此，原告作为主张法律关系存在的一方，应当对产生法律关系的基本事实承担举证证明责任。从原告所举出的8组证据看，均不能证明涉案房屋系父母留下的遗产。原告认为被告提供的契约不是本人签名，属于无效契约。本院认为，订立契约时，原、被告均为具有法律规定的民事权利能力和民事行为能力，意思表示真实，协议内容具体明确，契约上原告的签名虽为代笔人所签，但原告在庭审中承认原、被告分家析产的事实与契约上的分家析产内容一致，说明原告对契约内容是知晓并同意的。故原告与被告所订立的《契约》合法有效。且嗣后涉案房屋已办理权属证书并登记在被告名下。据此，本院不能推定涉案房屋属于原、被告父母留下的遗产，故涉案房屋的补偿款不应属于原、被告的共有财产。原告所举的证据，与本案确立的争议焦点无关，不能证明原告的主张。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。因本案的原告所举证据不足以证明自己的主张，所以，应当承担不利后果。故原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告石秀福的诉讼请求。案件受理费已减半收取962元，由原告石秀福负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。审判员  龙睿二〇二〇年四月二十九日法官助理李莹秋书记员黄鑫
巴彦淖尔市临河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0802执41号                            当事人基本情况                       申请执行人                       申请执行人索XX，男，XXX出生，汉族，现住巴彦淖尔市临河区XXX，公民身份号码XXX。                               被申请执行人                       被执行人周XX，男，XXX出生，汉族，现住巴彦淖尔市临河区XXX，公民身份号码XXX。                                           案由                       物权保护法纠纷                               申请执行依据                       本院依据（2018）内0802民初5650号民事判决书，判决如下:被告周某支付原告索某折价款262000元，于判决生效后十日内付清，并承担利息，按照年利率6%计算，从2019年5月31日起算至清款之日止。             案件受理费5230元，由被告周某负担。                               执行经过及查实的结果和本院采取的措施                       1、 于2020年1月17日向被执行送达了执行通知书、报告财产令；             2、 于2020年1月17日提起了总队总查询，未查到被执行人名下有银行存款及车辆登记信息；             3、 于2020年1月17日对被执行名下的房屋产权登记信息进行了查询，未查询到被执行人名下有房屋产权登记信息；             4、 于2020年4月23日对被执行人发出了限制高消费令；             综上，本案应执行262000元、执行费3830元，已执行到位0元。             上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限制消费令、裁定书、协助执行通知书、执行笔录、(现场调查表）、终本约谈笔录等随卷证实。                               裁判理由                                   本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，经查询被执行人暂无任何可供执行财产,申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或线索。             本院执行措施已穷尽，符合终结本次执行程序的条件。                               法律依据                       《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定                               裁判结果                       终结本次执行程序                               权利告知                       程序终结后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。       本裁定书送达后立即生效。                               审判长 李彦墩       审判员 张 斌       审判员 贾 磊       二0二0年四月二十四日       书记员 杨曜蕾
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执1724号申请人：贵州高校房地产开发有限责任公司，住所：贵州省遵义市汇川区大连路143号(医学院内),统一社会信用代码：915203006224468910。法定代表人：王桂林。被执行人：向茜，女,汉族，1990年10月24日出生，住贵州省遵义市汇川区。申请人贵州高校房地产开发有限责任公司与被执行人向茜买卖合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人向茜银行存款人民币390000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二〇年四月二十二日书记员 李兴云
内蒙古自治区锡林郭勒乌拉盖管理区人民法院民 事 判 决 书（2020）内2591民初72号原告：周某，住内蒙古自治区。被告：李某，住内蒙古自治区。原告周某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某到庭参加诉讼，被告李某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周某向本院提出诉讼请求：1.要求被告李某给付原告周某欠款40800元；2.要求被告李某承担从2016年11月23日起到还清之日，按年利率24％计算的利息（截止到2019年11月27日利息为29484.80元）；3.要求被告李某承担全部诉讼费。事实和理由：2015年11月22日，李某因资金周转向周某借款40800元，并出具《借条》一张，约定年利率为36％。周某经多次索要，李某总以宽限几日为借口拖欠还款，时至今日，扔拖欠未还，无奈诉至法院。李某未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年11月22日，李某因借款一事为周某出具金额为40800元的《借条》一枚，载明2016年11月23日前还清借款，未约定利率。本院认为，当事人享有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。本案系民间借贷纠纷，原告周某为出借人，被告李某为借款人。原被告之间的借款合同系双方当事人的真实意思表示，故依法成立并生效。被告李某未按约定偿还借款的行为构成违约，依法应当承担给付借款40800元及部分逾期利息的义务。庭审中，原告周某认可借款本金为30000元。因《借条》未约定逾期利息，原告周某未能提交其他证据证明有关利息的约定，故其按照年利率24％计算利息的主张不能成立，本院依法调整自被告逾期还款之日，即2016年11月23日起，以借款本金30000元为基数，按照年利率6％计算逾期利息至借款给付之日。综上，支持原告周某要求被告李某偿还借款40800元及部分逾期利息的请求，驳回其他诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李某于本判决生效之日起三日内偿还原告周某借款40800元；二、被告李某于本判决生效之日起三日内给付原告周某自2016年11月23日至借款全部付清之日的逾期利息（以欠付本金30000为基准，按年利率6%计算）；三、驳回其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1558元减半收取779元（原告周某已预交779元），由原告周某承担223元，被告李某承担556元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审 判 员 张弛应二〇二〇年四月二十七日法官助理 白 雪书 记 员 袁婕妤附：相关法律条文1．《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。2．《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3．《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0602民初448号 原告：李杰。 委托诉讼代理人：张植，广西海狮律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邬江月，广西海狮律师事务所律师。 被告：广西防城港德城实业集团有限公司，住所地：防城港市港口区市中心区南半部迎宾路德城超市商业大厦2单元4楼，统一社会信用代码：91450600711498132J。 法定代表人：张哨德。 原告李杰与被告广西防城港德城实业集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李杰撤回起诉处理。 审判员  王丽 二〇二〇年四月七日 书记员  庞剑
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖12民终1080号 上诉人（原审被告）：界首市汇鑫置业有限公司，住所地界首市人民东路南侧，统一社会信用代码9134128208522415XD。 法定代表人：程学勇，该公司经理。 被上诉人（原审原告）：张大豆，男，1973年11月26日出生，汉族，住安徽省太和县。 被上诉人（原审原告）：李小丹，女，1977年6月2日出生，汉族，住址同上。 以上两被上诉人共同委托诉讼代理人：张治业，安徽法卫律师事务所律师。 上诉人界首市汇鑫置业有限公司因与被上诉人张大豆、李小丹商品房销售合同纠纷一案，不服安徽省界首市人民法院（2019）皖1282民初4312号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人界首市汇鑫置业有限公司于2020年4月20日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，界首市汇鑫置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许界首市汇鑫置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费522元，减半收取261元，由上诉人界首市汇鑫置业有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 马 杰 审判员 刘 伟 审判员 袁理想 二〇二〇年四月二十日 法官助理刘梦李 书记员刘雅馨 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
西藏自治区昂仁县人民法院   民事裁定书   （2019）藏0226民初125号   原告尼玛加拉，男，49岁，1970年2月3日，藏族，地址：西藏昂仁县.   被告曲培，男，56岁，1963年10月11日，藏族，地址：西藏昂仁县.   原告尼玛加拉与被告曲培民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告尼玛加拉于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告尼玛加拉撤回起诉系处分其自有诉权且理由正当，依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告撤回起诉。   本案受理费2130元，减半收取计1065元，由原告尼玛加拉承担。   审 判 员 尼玛桑珠   二〇二〇年四月二十三日   书 记 员 尼玛扎西
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书(2019）鄂1127执1258号申请执行人江西步步南飞消防工程设备有限公司。被执行人江西省弘毅建设集团有限公司。被执行人刘平。申请执行人江西步步南飞消防工程设备有限公司申请执行被执行人江西省弘毅建设集团有限公司、刘平建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年1月7日作出（2018）鄂1127民初2472号民事判决书，判令被执行人江西省弘毅建设集团有限公司给付申请执行人工程款141000元，并从2019年3月15日起按年利率6％支付利息至本判决确定的还款之日止，被执行人刘平承担连带保证责任。现该判决书已经发生法律效力。2019年10月8日，申请人向本院申请执行，本院已立案执行。执行过程中查明：被执行人江西省弘毅建设集团有限公司、刘平在金融机构、网络银行无有效的存款记录（被执行人江西省弘毅建设集团有限公司多个账号被多个法院轮候冻结），在证券、保险、不动产登记中心无财产登记信息。申请执行人江西步步南飞消防工程设备有限公司暂时无法提供被执行人可供执行的财产线索。本案经合议庭评议，认为符合终结本次执行程序的规定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖北省黄梅县人民法院（2018）鄂1127民初2472号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结时，被执行人江西省弘毅建设集团有限公司尚应给付申请执行人工程款141000元，并从2019年3月15日起按年利率6％支付利息至本判决确定的还款之日止及迟延履行期间的债务利息，被执行人刘平承担连带保证责任。如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行，不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何剑文审判员  梅学超审判员  张文彬二〇二〇年四月二十六日书记员  陈 显
贵州省平塘县人民法院民 事 调 解 书（2020）黔2727民初366号原告：莫某某。被告：向某某。原告莫某某诉被告向某某合同纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审判员  张万忠二〇二〇年四月二日书记员  石加曲
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0602执3011号 申请执行人：郭军，男，汉族，1976年7月18日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：陈双平，男，汉族，1980年8月5日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。 关于申请执行人郭军与被执行人陈双平追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）内0602民初570号民事调解书已经发生法律效力。法院受理执行案件后，依法于2019年10月22日向被执行人邮寄送达执行通知书和财产报告令，经启动总对总查控和传统财产查控，现查明被执行人陈双平无可供执行财产，于2020年4月21日向被执行人邮寄送达限高令。被执行人陈双平尚有12万元未履行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下: 终结（2017）内0602民初570号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  贺小龙 二〇二〇年四月二十一日 书记员  张文佳
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁07民辖终114号 上诉人（原审被告）：罗平县鑫鑫珠宝行，住所地：云南省曲靖市罗平县腊山街道振兴街东段方圆荟购物中心B区一层LPFYH-B-F1-030、032号。 经营者：阙选洪。 上诉人（原审被告）：阙选洪，男，1989年12月27日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被上诉人（原审原告）：山东梦金园珠宝首饰有限公司，住所地：昌乐县经济技术开发区。 法定代表人：张秀芹，总经理 原审被告：云南禧福珠宝首饰有限公司，住所地：云南省昆明市五华区南屏街5号（华域大厦）B座10层。 法定代表人：翁万春，总经理。 原审被告：翁万春，男，1965年9月21日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 原审被告：翁秀云，女，1967年6月11日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 原审被告：翁美琴，女，1989年12月28日出生，汉族，住福建省永定县。 原审被告：翁建先，男，1985年9月20日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 原审被告：林美姝，女，1986年12月16出日生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 原审被告：罗平县公羽珠宝行，住所地：云南省曲靖市罗平县腊山街道振兴街东段方圆荟购物中心C区一层。 经营者：阙选洪。 原审被告：翁万物，男，1971年8月25日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 原审被告：翁凤梅，女，1973年5月3日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 原审被告：翁国树，男，1986年10月10日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 原审被告：吕桂莲，女，1991年7月1日出生，汉族，住四川省中江县。 原审被告：翁志强，男，1991年7月18日生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 原审被告：朱希娟，女，1990年11月29日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。 原审被告：香格里拉市禧福珠宝，住所地：云南省迪庆藏族自治州香格里拉市。 经营者：张金春。 原审被告：四川金宝禧珠宝有限公司，住所地：成都市锦江区梨花街39号2层10号。 法定代表人：翁万物，总经理。 原审被告：中江县公羽铂金珠宝行，住所地：中江县凯江镇小东街63号。 经营者：翁万物。 上诉人阙选洪、罗平县鑫鑫珠宝行因与被上诉人山东梦金园珠宝首饰有限公司、原审被告云南禧福珠宝首饰有限公司等16原审被告买卖合同纠纷一案，不服山东省昌乐县人民法院(2019)鲁0725民3021号民事裁定，向本院提起上诉。 罗平县鑫鑫珠宝行、阙选洪上诉称，被上诉人起诉时在起诉状中主张违约金，但未明确数额，其目的在于逃避诉讼标的额审查及管辖权审查；一审法院对上诉人财产采取保全措施存在违规情形；一审法院于上诉人提交保全异议书29日、提交管辖权异议申请28日后向上诉人送达《变更诉讼请求申请书》。根据相关法律规定，本案应由潍坊市中级人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送至潍坊市中级人民法院审理。 被上诉人未作书面答辩。 本院经审查认为，上诉人主张的一审法院对上诉人财产采取保全措施存在违规情形、一审法院向上诉人送达《变更诉讼请求申请书》时间超时问题，不属于管辖权审查范围。本案系买卖合同纠纷，被上诉人起诉时标的额为欠款19917240元及违约金，违约金未明确具体数额，后被上诉人于2019年10月22日向一审法院提交申请，明确不主张违约金，本案诉讼标的额并未超过2000万元，根据最高人民法院《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第二条，本案不属于由山东省潍坊市中级人民法院管辖的第一审民商事案件，山东省昌乐县人民法院依法对本案享有级别管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  张国良 审判员  崔福涛 审判员  王 峰 二〇二〇年四月十日 书记员  彭国伟
江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1084民初766号原告：周某，女，1968年7月7日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。委托诉讼代理人：金宝琴，江苏金飞达律师事务所律师。被告：颜某1，男，1968年11月18日出生，汉族，高邮市人。原告周某与被告颜某1离婚纠纷一案，本院于2020年2月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某及其委托诉讼代理人金宝琴到庭参加了诉讼，被告颜某1经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令准予原、被告离婚。事实和理由：1983年7月份，原告跟随被告爷爷学习中医，1988年双方经父母做主确定恋爱关系，1989年2月21日领取结婚证，双方于××××年××月××日生育一子取名颜某2（现已成年）。由于婚前双方缺乏了解，双方性格差异较大，经常发生矛盾。原告曾三次向高邮市人民法院起诉要求离婚，法院均判决不准予离婚。期间双方感情并无缓和，仍处于无沟通、交流的状态，目前原、被告因感情不和已经分居生活。原告认为夫妻感情已经完全破裂，遂请求判如所请。被告颜某1未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1、原、被告双方办理的结婚证一份；2、原、被告于2017年11月、6日因家庭矛盾向临泽镇派出所的接处警登记表一份；3、原告因感情不和曾三次向高邮市人民法院起诉要求离婚，法院作出的（2017）苏1084民初5955号、（2018）苏1084民初3929号、（2019）苏1084民初1779号民事判决书各一份；4、原告工作所在的南京市江宁区瑞安妮巧心生活手工服务中心出具的证明一份；5、原告家庭微信群聊天截图复印件三分以及原告与儿媳微信聊天截图复印件一份；6、证人冯某,4（系原告同学）、时兆红（系原告同学）的证言，被告颜某1未予质证，对于原告提出上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告经父母做主相识恋爱，于1989年2月21日领取结婚证，婚后生育一子取名颜某2（现已成年）。原、被告婚前感情基础一般，婚后双方因性格差异较大经常发生矛盾。被告酗酒且言语侮辱和殴打原告，在外打工没有收入回家，无端猜疑原告。2017年10月，原告为躲避被告纠缠前往南京市务工至今，期间一直居住在单位宿舍。原告春节时暂住在同学时兆红、冯某,4家中。原告认为夫妻感情已经破裂，遂分别于2017年、2018年、2019年向法院提起诉讼。嗣后，原、被告夫妻关系仍未有改善，因此原告再次诉至法院要求与被告离婚。因被告未到庭，致本案调解不成。另庭审中，原告陈述夫妻双方共有三处房产，分别是坐落于小产权房一处，坐落于昆山房产一处，坐落于高邮城区碧桂园房产一处。原告自愿放弃该三处房产应得份额，归婚生子颜某2所有。本院认为，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。本院对原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等进行综合分析后认为，原、被告系经父母做主确定恋爱关系，婚前缺乏了解，婚后被告对原告进行言语辱骂以及殴打致使夫妻感情日渐淡薄。2017年10月后，原告为躲避被告骚扰、纠缠，独自前往南京务工并居住在单位宿舍，期间春节等传统节假日均暂住在原告同学家。与被告致使双方因感情不和处于分居状态已满两年。近年来原告三次向法院起诉离婚，被告仅一次到庭参加诉讼，可见被告对维系双方的婚姻不去主动经营，而是采取消极回避的态度，放任以及扩大夫妻感情的裂痕，现原告坚决要求与被告离婚，据此本院认定双方夫妻感情确已破裂，对原告主张要求与被告离婚的诉讼请求，依法予以支持。由于被告颜某1经本院公告送达传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证、质证的权利，因此产生的相应法律后果由其自行承担。综上，为维护婚姻当事人的合法民事权益，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、第（五）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准许原告周某与被告颜某1离婚。案件受理费40元，由原告周某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  薛东兵二〇二〇年四月二十四日书记员  黎 杨附本案的相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其它导致夫妻感情破裂的情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执1591号申请人：遵义市杨超货物运输服务有限公司，住所：贵州省遵义市汇川区汇川大道恒大城20-1-6号，统一社会信用代码：91520303050845896K(1-1)。法定代表人：冯双双。被执行人：杨朝建，男，汉族，1993年11月11日出生，住贵州省遵义市播州区。申请人遵义市杨超货物运输服务有限公司与被执行人杨朝建经司法确认的调解协议纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨朝建银行存款人民币1500元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二〇年四月十三日书记员 李兴云
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执6015号申请执行人：康布和，男,1963年9月10日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：王海军，男,1969年7月12日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗；被执行人：李海庭，男,1981年11月22日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的(2019)内0521民初423号民事判决书，受理了康布和申请执行王海军、李海庭关于农村土地承包合同纠纷一案，申请执行标的金额：27275.00元，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户，已对被执行人王海军、李海庭限制高消费。现经网络查控及传统查控，未发现被执行人王海军、李海庭有可供执行的财产。经对申请执行人康布和约谈，其未能提供被申请执行人王海军、李海庭有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执6015号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长  齐广权审判员  温禄伟审判员  高成凤二〇二〇年四月二十六日书记员  张德军
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0115执597号申请执行人：黄俊杰，男，1976年6月27日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。被执行人：武汉盈合鑫置业有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区五里界五山路27号。统一社会信用代码：91420115090801927W。法定代表人：雷超，总经理。申请执行人黄俊杰与被执行人武汉盈合鑫置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，武汉市中级人民法院于2019年11月15日作出的（2019）鄂01民终11617号民事判决书已经发生法律效力。权利人黄俊杰向本院申请执行，本院依法受理,并向被执行人武汉盈合鑫置业有限公司下达执行通知书及报告财产令等法律文书,责令被执行人武汉盈合鑫置业有限公司向申请执行人黄俊杰支付以1372951元为基数自2016年10月1日起按每日万分之二的标准计算至被执行人武汉盈合鑫置业有限公司交付具备案涉《武汉市商品房买卖合同》约定交付条件的案涉房屋之日止的违约金，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费2606元和执行费5130元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人武汉盈合鑫置业有限公司银行存款400000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  阮菲二〇二〇年四月九日书记员  吕帅