文书内容安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1102民初10号原告：赵花，女，1977年12月11日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。委托诉讼代理人：马继东，安徽环滁律师事务所律师。委托诉讼代理人：林冲，安徽环滁律师事务所律师。被告：孔凡玉，男，1975年3月15日出生，汉族，住安徽省滁州市定远县。委托诉讼代理人：雍燕凌，安徽天定律师事务所律师。被告：管义刚，男，1979年9月10日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市定远县，经常居住地安徽省滁州市定远县。原告赵花诉被告孔凡玉、管义刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵花的委托诉讼代理人马继东，被告孔凡玉及其委托诉讼代理人雍燕凌，被告管义刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵花向本院提出诉讼请求：1、判令孔凡玉、管义刚偿还借款63760元及利息（自起诉之日起按照年利率24%计算至实际清偿之日止）；2、判令孔凡玉、管义刚承担本案诉讼费用。赵花在本案审理过程中变更第1项诉讼请求为:“1、判令孔凡玉、管义刚偿还借款63760元及利息（自起诉之日起按照年利率6%计算至实际清偿之日止）”。事实和理由：2015年3月24日，孔凡玉、管义刚因按揭购买汽车首付款不足，从赵花处借款10万元，并出具借条一张。孔凡玉、管义刚在借条上签字。2015年5月22日至2015年8月24日，孔凡玉、管义刚分四次偿还借款16240元，2017年4月26日至2017年11月1日分四次偿还借款2万元，合计偿还借款36240元，尚欠63760元借款未付。此后，孔凡玉、管义刚将购买的车辆出售后仍未偿还借款。赵花多次催要无果。孔凡玉在庭审中辩称：孔凡玉因购车借款10万元属实，但孔凡玉并未实际收到该笔借款，亦不认识赵花，借条是在滁州市新天地汽车销售服务公司（以下简称新天地汽销公司）的授意下出具的。车辆按揭贷款已经还清，利息明显过高。双方约定贷款清偿完毕后退保证金33800元，但未退还。孔凡玉已于2016年、2017年实际还款93420元，赵花在诉状中自认管义刚已经还款16240元，孔凡玉、管义刚共计偿还109660元，涉案借款已经清偿。管义刚在庭审中辩称：管义刚与孔凡玉共同购买了涉案车辆，买车半年后与孔凡玉约定，车辆及所附债务均由孔凡玉负责。本案借款与管义刚无关。本院经审理认定事实如下：2015年3月24日，孔凡玉、管义刚从新天地汽销公司购车，于当日向新天地汽销公司的股东赵花借款100000元用于支付首付款，并向赵花出具借条一份，未约定利息。孔凡玉、管义刚购车时贷款288400元，还款期为24期，月还款额为13440元。自2015年5月22日至2017年11月1日止，孔凡玉、管义刚共计向赵花付款325000元（付款明细详见附表），其中银行转账231580元、微信转账93420元。2016年5月20日，孔凡玉在与赵花微信沟通过程中陈述“赵总我也没有哪个月按揭超过的吧”。2016年5月28日，孔凡玉在与赵花微信沟通过程中陈述“赵总你好按揭款收到了吗”。2016年6月27日，赵花在微信中询问孔凡玉“你好，按揭款打了吗”，孔凡玉回复“我在外地月底前打给你”。2016年7月25日，赵花在微信中询问孔凡玉“按揭款打了吗？”。2016年9月18日，赵花在微信中告知孔凡玉“按揭款要到还款了提前准备”。2017年2月15日，孔凡玉向赵花转账6420元，并在微信中陈述“赵总收钱吧，按揭款齐了吧”。在此之前，赵花通过微信向孔凡玉催要的均为按揭款。赵花陈述孔凡玉、管义刚购车时贷款的288400元系向新天地汽销公司办理的分期付款，孔凡玉、管义刚购车时支付的保证金33800元已充抵贷款。上述事实有赵花举证的借条、收据、购车费用明细、新天地汽销公司的收款证明、微信聊天记录、汽车销售合同及银行流水明细有孔凡玉提供的微信聊天记录，以及当事人陈述为证，本院予以认定。本院认为：综合当事人举证、质证及诉辩意见，本案争议的焦点为：一、孔凡玉、管义刚是否应向赵花承担还款责任；二、剩余借款的数额。针对焦点一，孔凡玉、管义刚是否应向赵花承担还款责任。合法的借贷关系受法律保护。赵花于2015年3月24日起向孔凡玉、管义刚出借100000元，孔凡玉、管义刚应及时偿还剩余借款。管义刚辩称其与孔凡玉约定车辆所附债务由孔凡玉一人承担，但该约定系孔凡玉、管义刚之间的内部约定，不能对抗第三人，本院对其辩称意见不予采纳。针对焦点二，剩余借款的数额。赵花主张孔凡玉、管义刚的还款顺序是先偿还贷款后偿还借款，结合孔凡玉、管义刚前期还款的金额以及赵花与孔凡玉之间的聊天记录，本院对该还款顺序予以认定。贷款24期总金额为322560元（13440元×24期），其中33800元以孔凡玉、管义刚购车时支付的保证金充抵，孔凡玉、管义刚实际偿还贷款288760元。孔凡玉、管义刚共向赵花付款325000元，扣除288760元贷款后，剩余36240元应从100000元借款中予以扣除。故孔凡玉、管义刚应偿还赵花剩余借款63760元（100000元-36240元）。涉案借款既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，现赵花可要求孔凡玉、管义刚自起诉之日起按照年利率6%支付利息至借款清偿之日止，符合法律规定，本院予以支持。孔凡玉辩称购车贷款利息过高及保证金未予退还，与本案非同一法律关系，本院不予处理，可另行主张。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告孔凡玉、管义刚于本判决生效后十日内偿还原告赵花借款63760元及利息（自2020年1月2日起以63760元为基数按照年利率6%计算至借款清偿之日止）。如果被告孔凡玉、管义刚未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1400元，减半收取700元，由被告孔凡玉、管义刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  王苏二〇二〇年四月二十日法官助理汪洁书记员石阳附表:            还款日期              还款金额              还款方式              还款人              还款日期              还款金额              还款方式              还款人                  2015-5-22              23000              银行转账              管义刚              2016-9-26              5000              微信转账              孔凡玉                  2015-6-21              17000              2016-9-27              3400                  2015-7-23              15000              2016-9-28              3000                  2015-8-24              15000              2016-9-27              2000                  2015-9-24              13440              2016-10-26              8400                  2015-10-25              13440              2016-10-27              5000                  2015-11-25              13400              银行转账              孔凡玉              2016-11-24              5000                  2015-12-26              13500              2016-11-25              5000                  2016-1-25              13500              2016-11-26              3400                  2016-2-29              13500              2016-12-26              5000                  2016-3-27              13500              2016-12-27              8400                  2016-4-30              13500              2017-1-24              10000                  2016-5-28              13500              2017-1-25              3400                  2016-6-28              13400              2017-2-15              6420                  2016-7-29              13500              2017-4-26              5000                  2016-8-29              13400              2017-6-29              5000                                2017-7-6              5000                  2017-11-1              5000                  以上共计：325000元        本案适用的法律条文及司法解释：1、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。