江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0507民初198号原告：魏加国，男，1970年5月6日出生，汉族，住苏州市虎丘区。委托诉讼代理人：杨杰，江苏姑苏律师事务所律师。被告：李燕萍，女，1983年12月14日出生，汉族，住苏州市相城区。委托诉讼代理人：杨婷、戴林利(实习)，江苏越湖律师事务所律师。原告魏加国与被告李燕萍追偿权纠纷一案，本院于2020年1月8日受理后，依法由审判员黄伟适用简易程序独任审判。本案于2020年3月18日公开开庭进行了审理并于2020年4月13日、2020年4月20日补充调查，原告委托诉讼代理人杨杰，被告李燕萍（开庭）及其委托诉讼代理人杨婷、戴林利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏加国向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失185050元及利息(以185050元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2020年1月8日起计算至实际支付完毕之日止)；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月18日，被告因资金周转向案外人魏松松借款150000元，原告为被告提供了借款担保。被告到期未向出借人归还借款，出借人诉讼至法院，后经相城区人民法院调解，原、被告及出借人达成了（2019）苏0507民初2881号民事调解书，后被告一直没有履行该调解书中的付款义务，致出借人向相城区人民法院申请强制执行，原告为避免损失进一步扩大，为被告垫付了170000元并支付法院执行费3050元才将上述借款案件了结。后原告向被告催要垫付款，但被告一直拖延搪塞，不予支付。综上所述，为维护原告合法权益，故诉至法院，望依法查明事实，判如所请。审理中，原告魏加国明确诉请金额185050元由垫付款170000元、执行费3050元、律师费12000元三部分组成。原告申请撤回对律师费12000元的主张，不在本案中处理。被告李燕萍辩称，对于原告的损失及利息不认可，请求驳回原告的诉请。(2019)苏0507民初2881号案件中李燕萍作为借款人向魏松松借款的150000元实际上是魏加国所借，在收到魏松松的150000元后李燕萍即转款110000元给魏加国，且魏加国给李燕萍40000元作为好处费，所以魏加国所偿还的170000元理应由其支付。本院经审理查明，2017年11月18日，李燕萍（甲方，借款人），魏松松（乙方，出借人），魏加国（丙方，担保人），签订借款合同一份，主要约定：甲方向乙方借款150000元，借款利息为每月3%；丙方自愿为甲方的借款提供连带责任保证担保，至甲方归还所有本金利息为止；保证担保范围包括借款本金、逾期还款的违约金或赔偿金，乙方实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）；如甲方有任何违约行为，导致乙方诉讼到法院，需到合同签署地法院诉讼，甲方必须承担乙方因参加诉讼而支付的诉讼费、保全费、律师费、交通费、强制执行费等相关一切费用。因上述借款没有按约偿还，2019年4月23日，魏松松以李燕萍、魏加国为被告，提起民间借贷纠纷诉讼，案号为（2019）苏0507民初2881号。该案经调解，双方当事人于2019年5月7日自愿达成如下协议：一、李燕萍确认结欠魏松松借款人民币150000元，李燕萍于2019年6月30日前履行；若李燕萍未能按期足额支付，自愿承担违约金人民币30000元，魏松松可就上述欠款及违约金人民币30000元一并向法院申请执行；魏加国对上述债务承担连带清偿责任；二、魏加国于2019年6月30日前一次性支付魏松松律师费、借款利息合计人民币30000元；三、魏松松放弃其他诉讼请求；四、双方就本案自此再无其他任何纠葛；五、本调解协议经双方当事人签字或捺印后即具有法律效力。上述协议签订后，李燕萍、魏加国未按约履行义务，魏松松就（2019）苏0507民初2881号民事调解书申请法院强制执行，案号为（2019）苏0507执2481号。执行过程中，李燕萍在2019年7月29日的执行笔录中表示，其家里有人在住院，现在比较困难，希望法院能给点时间，其能够在9月15日前一次性支付15万元，其余金额希望法院做做工作，减少点。2019年10月23日执行笔录中，李燕萍表示“我现在没有能力，如果要我承担的话我在三个月内支付100000元，其他的由魏加国付”；魏加国表示“我打算和申请人协商，由我来解决该案件，至于李燕萍的事情我准备代偿以后向她追偿；现在我和申请人协商好了，我的三万元申请人答应给减免，准备以180000元了结纠纷，在11月30日前支付完毕，执行费由我承担，我代偿以后我向李燕萍起诉”；魏松松一方表示“我同意该方案，如果在11月30日前不能履行的，将恢复原调解书的执行”。2019年10月23日，魏松松、魏加国、李燕萍达成和解协议一份，内容为：本院在执行魏松松与李燕萍、魏加国民间借贷纠纷一案中，(2019)苏0507民初2881号民事调解书已经发生法律效力，经本院主持，申请人与被执行人自愿达成和解协议如下；一、本案立案标的210000元，双方一致确认李燕萍、魏加国应给付魏松松人民币180000元，此款魏加国于2019年11月30日前一次性支付给魏松松人民币180000元，其余执行请求魏松松自愿放弃，如果在11月30号前不能履行的，将恢复原调解书的执行；二、执行费3059元由魏加国承担，由法院直接扣划；三、和解期间本案终结执行。2019年10月24日，魏加国缴纳执行费3050元；2019年11月28日，魏加国通过中国工商银行支付魏松松170000元。2019年11月28日，魏松松向本院出具情况说明一份，内容为：相城区人民法院，贵院受理申请人魏松松申请执行被执行人李燕萍、魏加国民间借贷纠纷执行一案，(2019)苏0507执2481号；后被执行人魏加国与申请人魏松松达成执行和解，申请人魏松松也于2019年11月28日收到了被执行人魏加国通过银行转账方式支付的履行款170000元，余款申请人魏松松放弃，本案执行完毕，请予以结案。魏加国表示，执行案件的立案标的为210000元，由(2019)苏0507民初2881号案件调解书中的第一条借款本金150000元、逾期违约金30000元及第二条的律师费、借款利息合计30000元组成，在执行阶段和解中魏松松放弃了针对魏加国部分的30000元，所以和解协议第一条确定的金额为180000元；在履行阶段魏加国拿不出钱，只能筹到170000元，所以与魏松松协商，放弃违约金30000元中的10000元。以上事实由原告提供的（2019）苏0507民初2881号民事调解书、和解协议、情况说明、中国工商银行汇款回单、结算票据、执行笔录、（2019）苏0507执2481号之一执行裁定书、送达回证以及当事人陈述予以证实，本院予以确认。被告李燕萍提供农业银行交易明细清单一页，内容为2017年11月18日，其向魏加国转账110000元，拟证明其在2017年11月18日收到魏松松转账的150000元借款后，将其中的110000元转账给了魏加国，剩余40000元中又将现金6000元交给魏加国，其实际保留了34000元，该34000元属于魏加国交给其使用的资金，以上全部150000元借款都应当由魏加国承担还款责任；因其与魏加国当时系情人关系，相信魏加国，并且听魏加国的话，因为魏松松不愿意直接借钱给魏加国，所以魏加国让其向魏松松借款，借款实际由魏加国使用；上次诉讼时，因念及旧情，所以没有提这些事情，现在魏加国提起本案诉讼，其只能把这些情况说清楚。原告魏加国质证称，证据真实性无异议，该笔转账的用途是李燕萍归还案外人的借款，与本案无关；李燕萍的辩解没有事实依据。原告魏加国为反驳被告李燕萍，提供借条复印件一份，内容为：因生意资金需周转，今向魏亮借人民币100000元，借款期限2017年6月15日至2017年10月15日，如到期不还需向魏亮付每月10000元违约金，并且承担魏亮实现债权案所有费用；借款人李燕萍，2017年6月15日。拟证明李燕萍2017年11月18日向魏加国转账110000元是为了归还该笔借款，魏加国收到李燕萍的该笔转账后即向魏亮归还了上述借款，该借条也是魏加国取回的，所以借条原件在魏加国处。被告李燕萍质证称，对该证据不认可，不存在该笔借款，该借条只有李燕萍签字，没有魏亮签字，是否存在借贷关系存疑；双方之间是否存在借贷关系不仅仅是看借条，还需要有交付事实，魏加国不能提供交付的证据，且借条原件在魏加国处，这些不符合常理；另外，如果存在借贷关系，李燕萍完全可以通过自己的账户向魏亮进行转账，没有必要通过魏加国向魏亮还款，所以该借条与本案无关，李燕萍转给魏加国的110000元实际是李燕萍替魏加国向魏松松借款。本院认为，2017年11月18日，李燕萍、魏松松、魏加国三方签订的借款合同明确约定，李燕萍系借款人，魏加国系担保人。（2019）苏0507民初2881号民事调解书已经发生法律效力，李燕萍、魏松松、魏加国三方再次确认李燕萍承担还款责任，魏加国承担连带清偿责任。2019年7月29日及2019年10月23日的执行笔录中，李燕萍对于自身的还款责任再次予以确认，对于魏加国承担还款责任后的追偿权也未提出异议。现李燕萍以2017年11月18日向魏加国转账110000元为由，主张魏加国系实际借款人并应承担全部还款责任，与其在前述过程中的意思表示根本相悖；并且李燕萍取得相应借款后向魏加国转账部分款项的行为，本质上系对借款的支配使用，该行为不足以反推魏加国系实际借款人；故对李燕萍的该主张不予采纳。现魏加国实际向魏松松偿还170000元及执行费3050元，合计173050元；根据2017年11月18日借款合同、民事调解书、执行笔录、和解协议，其向李燕萍追偿该173050元，有理有据，应予支持。魏加国主张支付利息，可予支持，认定以173050元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2020年1月8日起计算至实际支付完毕之日止。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，判决如下：被告李燕萍应于本判决生效之日起十日内支付原告魏加国人民币173050元及该款的利息（以173050元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2020年1月8日起计算至实际支付完毕之日止）（直接付至魏加国在中国工商银行苏州新区支行62×××75账户）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取人民币2000.5元，由原告魏加国负担129.5元，被告李燕萍负担1871元（此款原告已自愿垫付，不再退还，被告于本判决生效之日起十日内支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。审判员 黄 伟二〇二〇年四月二十四日书记员 刘渝瑶