广东省深圳前海合作区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0391民初1294号原告：平安银行股份有限公司深圳新洲支行，住所地：广东省深圳市福田区新洲路中城天邑花园商铺1层-5号。负责人：李晶，该行行长。委托诉讼代理人：李海金，广东德城律师事务所律师。委托诉讼代理人：田嘉，广东德城律师事务所律师。被告：何玉英，女，1979年5月11日出生，香港特别行政区居民，被告：周世令，男，1973年12月18日出生，香港特别行政区居民，原告平安银行股份有限公司深圳新洲支行（以下简称平安银行新洲支行）与被告何玉英、周世令金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行新洲支行的委托诉讼代理人李海金到庭参加诉讼，被告何玉英、周世令经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告何玉英、周世令归还原告贷款本金29,675.03元；2.判令被告何玉英、周世令支付利息529.65元，逾期利息3,188元（截至2017年6月21日止），并支付自2017年6月22日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金及利息之和30,204.68元为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计付，总计诉讼标的为33,392.68元（截至2017年6月21日止）；3.判令如被告何玉英、周世令不履行上述第1、2项给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为粤Ｂ×××××，发动机号为363091的奥迪牌小轿车拍卖或者变卖所有价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告何玉英、周世令继续清偿；4.本案的诉讼费用由被告何玉英、周世令共同负担。事实和理由：原告与被告何玉英、周世令于2013年9月25日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为190,000元；贷款期限为36个月，自2013年10月8日起至2016年10月8日止；贷款年利率为7.6%，并按年浮动；贷款用于支付购买奥迪牌小型轿车的价款及相关费用；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收；被告何玉英同意将其所有的车牌号为粤Ｂ×××××，发动机号为363091的奥迪牌小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，并办理了抵押登记，但被告自2016年6月8日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，被告应偿还原告贷款本金、利息及逾期利息。根据《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第二百零八条的规定，原告有权就抵、质押物折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，特向贵院提起诉讼，请求保护原告的合法权益。为支持其诉讼主张，原告向本院提交了以下证据：1.《平安银行个人汽车消费贷款申请表》原件；2.《个人担保贷款合同》原件；3.《机动车登记证书》原件；4.《个人借款借据》原件；5.《结婚证书》复印件；6.《贷款罚息表》打印件。被告何玉英、周世令经本院合法传唤未到庭参加诉讼和进行答辩，亦未提交书面答辩状及任何证据，应视为对其诉讼权利的放弃。经核对原告提交的证据原件，本院对原告提交证据的真实性、合法性和关联性均予以采信。结合庭审情况，本院确认如下事实：2013年9月25日，原告作为贷款人与被告何玉英、周世令作为共同借款人签订《个人担保贷款合同》，约定借款金额为190,000元，贷款金额以借款借据为准；贷款用途为购买汽车；贷款期限为36个月；贷款利率以发放贷款日人民银行同期贷款基准利率上浮60%；本贷款一次向两被告发放；按期等额还款（具体为按月还款）；两被告每期还本付息日为贷款发放日后每月同日，最后一期还本付息日为贷款到期日，当月没有同日的，还本付息日为当月末日；贷款到期或提前到期，两被告未能按约定偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；两被告自愿向原告提供抵押担保，抵押物为被告何玉英名下的奥迪A4L-2.0T-CVT/MT-35FSI标准型京V（国IV）汽车一辆；抵押担保的范围为本合同项下约定的两被告所应承担的全部债务本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用及保护和维护质物所产生的费用，利息及罚息按本合同的约定计算。2014年3月6日，被告何玉英名下的粤Ｂ×××××号奥迪牌小型轿车（发动机号为363091，车驾号为LFV3A28K3D3048018）车辆抵押登记给原告。2013年10月8日，两被告为原告出具《个人借款借据》，载明贷款种类为一手车，借款用途为自用购车，借款金额为190,000元。原告提交的《贷款罚息表》显示截至2017年6月21日两被告尚欠原告借款本金29,675.03元、利息529.65元、复利211.26元、本金罚息2,976.74元。本院认为，两被告为香港居民，本案为涉港金融借款合同纠纷案件，双方当事人并未协议选择涉案合同适用的法律，本案涉案合同签订地和转款行为地均在广东省，根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，依据最密切联系原则，本案合同的准据法适用中华人民共和国内地法律。原告与两被告签订的《个人担保贷款合同》系双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，对双方均具有约束力，均应按照约定履行合同义务。原告依约发放贷款后，两被告应按照约定履行还款义务。原告主张两被告领取贷款后仅履行了2016年6月8日前的还款义务，之后未再还款，且两被告未提供证据证明已按照约定履行了还款义务，应承担举证不能的法律后果。原告与两被告于2013年9月25日签订的《个人担保贷款合同》约定借款期限为36个月，贷款到期或提前到期，两被告未能按约定偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利，截至2017年6月21日，两被告应向原告偿还贷款本金29,675.03元、利息529.65元、逾期利息3,188元，之后的逾期利息按合同约定及中国人民银行规定继续计算至实际清偿之日止。被告何玉英以其名下粤Ｂ×××××号奥迪牌小型轿车（发动机号为363091，车驾号为LFV3A28K3D3048018）车辆作为抵押物向原告提供抵押并办理了抵押登记手续，故原告对上述车辆享有抵押权，并就处分该抵押物所得价款享有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告何玉英、周世令于本判决发生法律效力之日起三日内向原告平安银行股份有限公司深圳新洲支行偿还贷款本金29,675.03元、利息529.65元、逾期利息3,188元，上述利息、罚息暂计至2017年6月21日，之后的逾期利息按合同约定及中国人民银行规定继续计算至实际清偿之日止；二、原告平安银行股份有限公司深圳新洲支行对被告何玉英名下粤Ｂ×××××号奥迪牌小型轿车（发动机号为363091，车驾号为LFV3A28K3D3048018）车辆享有抵押权，并以该车辆折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费782.72元，公告费980元，由被告何玉英、周世令共同负担（两被告于本判决发生法律效力之日起三日内将所负案件受理费、公告费迳付原告）。本案已当庭宣判并告知原告方应当于2020年4月8日上午9：00—11：00到本院诉讼服务中心一楼领取判决书。逾期不领取，则指定领取之日视为送达之日，并从指定领取之日开始计算上诉期限。被告的送达本院依法律规定另行进行。如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，两被告可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  沈洋洋二〇二〇年四月二日法官助理谭启迪书记员李明琼