wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终6472号上诉人（原审被告）：辜佩珊，女，汉族，1973年8月15日出生，身份证住址广东省普宁市。上诉人（原审被告）：辜洁丽，女，汉族，2000年5月6日出生,身份证住址广东省普宁市。上诉人（原审被告）：辜锐生，男，汉族，1998年1月28日出生，身份证住址广东省普宁市。上诉人（原审被告）：辜纯丽，女，汉族，1996年10月11日出生，身份证住址广东省普宁市。上诉人（原审被告）：辜创思，男，汉族，1930年6月2日出生，身份证住址广东省普宁市。上诉人（原审被告）：李瑞娇，女，汉族，1939年1月1日出生，身份证住址广东省普宁市。上诉人（原审被告）：辜纯如，女，汉族，1991年1月3日出生，身份证住址广东省普宁市。上诉人（原审被告）：辜强生，男，汉族，1993年6月5日出生，身份证住址广东省普宁市。上诉人（原审被告）：辜洁如，女，汉族，1994年11月29日出生，身份证住址广东省普宁市。九上诉人共同委托诉讼代理人：谢俊男，广东瑞特律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：彭远良，男，汉族，1969年12月25日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。委托诉讼代理人：洪强，北京市东元（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵亮，北京市东元（深圳）律师事务所律师。上诉人辜佩珊、辜洁丽、辜锐生、辜纯丽、辜创思、李瑞娇、辜纯如、辜强生、辜洁如因与被上诉人彭远良民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初6958号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。被上诉人彭远良的原审诉讼请求：1、辜佩珊偿还彭远良的借款本金20万元；2、辜创思、李瑞娇、辜纯如、辜纯丽、辜强生、辜洁如、辜锐生、辜洁丽在辜木清遗产的范围内就20万元借款承担连带赔偿责任;3、本案的全部诉讼费用由辜佩珊、辜洁丽、辜锐生、辜纯丽、辜创思、李瑞娇、辜纯如、辜强生、辜洁如承担。一审判决结果：一、辜佩珊、辜创思、李瑞娇、辜纯如、辜纯丽、辜强生、辜洁如、辜锐生、辜洁丽应自判决生效后十日内在所继承遗产的范围内按继承遗产的比例偿还彭远良借款本金20万元；二、驳回彭远良的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由辜佩珊、辜创思、李瑞娇、辜纯如、辜纯丽、辜强生、辜洁如、辜锐生、辜洁丽负担。上诉人辜佩珊、辜洁丽、辜锐生、辜纯丽、辜创思、李瑞娇、辜纯如、辜强生、辜洁如的上诉请求：1、撤销一审判决，改判驳回彭远良的全部诉讼请求；2、本案一审、二审案件受理费由彭远良承担。（上诉理由详见上诉状及补充上诉意见）被上诉人彭远良未的答辩意见：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。（答辩理由详见代理词）本院经二审审理查明，双方当事人在二审期间均未提交新的证据。原审查明的事实清楚，本院依法予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷，根据上诉人提出的事项及理由，本案二审争议焦点有三个，一是被上诉人起诉时是否超过诉讼时效；二是借款关系是否实际存在；三是上诉人是否应在继承遗产范围内按继承遗产的比例承担还款责任问题。对于第一个争议焦点，即诉讼时效问题，我国《民法总则》第一百八十八条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。我国《民法通则》也对诉讼时效进行了规定，区别只是在于向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间一般为两年。本案债权债务发生在九上诉人的被继承人辜木清与被上诉人之间，二人签订的《借款条据》没有约定还款期限，即履行期限约定不明。我国《合同法》第六十二条对合同约定不明时的履行规定如下：“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：……（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间……”。本案中诉讼时效的起算时间，自被上诉人向债务人主张权利被拒绝之日起算，即“自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算”，因辜木清死亡，继承关系开始，被上诉人主张债权的义务人变更为九上诉人，被上诉人提起本案诉讼时未超过三年的诉讼时效，也在法律允许的二十年期限内，故此本案并未超过诉讼时效。对于第二个争议焦点，民间借贷法律关系的构成需要出借人以及借款人达成借贷合意，并实际交付了约定的款项。被上诉人作为出借人，应当对借贷关系的真实存在承担举证责任。本案一审时被上诉人提交了《借款条据》和银行转账记录，两项证据相互印证，能够证明被上诉人与辜木清之间存在借贷关系。九上诉人否认存在借贷关系，却未申请进行笔迹鉴定，亦未提交有效证据证明其主张，故此本院对上诉人的此项主张不予采信。对于第三个争议焦点，上诉人认为自己已经提交了《放弃继承声明书》，故此对一审判决提出异议。一审判决判项确定的是“……在所继承遗产范围内按继承遗产的比例偿还原告彭远良借款本金20万元”，该判项的本意是继承人如果实际继承了被继承人辜木清的遗产，应当在所继承遗产范围内按继承遗产的比例承担还款责任，即权利义务应当对等，不能只享受权利，不履行甚至逃避应尽的义务。本案中，被继承人辜木清死亡的时间是2015年11月5日，九上诉人提交《放弃继承声明书》声明放弃继承的时间远远晚于该时间，提交声明时也未明确被继承财产状况。事实上，放弃继承遗产与在所继承遗产范围内按继承遗产的比例承担还款责任二者并不矛盾，只有实际存在遗产，放弃遗产继承才会产生实际的法律效果，进而才会引发在所继承遗产范围内按继承遗产的比例承担还款责任。综上所述，九上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不妥，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币4300元，由上诉人辜佩珊、辜洁丽、辜锐生、辜纯丽、辜创思、李瑞娇、辜纯如、辜强生、辜洁如负担。本判决为终审判决。审判长 何    溯审判员 孔  卫  新审判员 邓    婧二〇二〇年四月二十四日书记员 曾锦冰（兼）书记员 胡珊 （ 兼）
罗源县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0123执恢95号 申请执行人林英与被执行人黄新龙借款合同一案，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 罗源县人民法院 二〇二〇年四月三十日
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0781执1511号 凌举泉： 本院执行的被执行人凌举泉罚金一案，被执行人凌举泉已履行本案缴交20000元的罚金义务。 台山市人民法院（2020）粤0781执1511号执行案件已执行完毕，结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十二日
西安市高陵区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0117执510号西安盛和源房地产开发有限公司、李红：申请执行人西安盛和源房地产开发有限公司与被执行人李红房屋买卖合同纠纷一案，西安市高陵区人民法院作出的(2018)陕0117民初1644号民事判决书已发生法律效力。被执行人李红逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人西安盛和源房地产开发有限公司向本院申请执行，请求被执行人履行本院(2018)陕0117民初1644号民事判决书所确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向西安市高陵区不动产登记服务中心及西安市高陵区房管所送达相关法律文书，现已注销合同备案手续。生效法律文书判决第一项确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0117执510号执行案件执行完毕，于2020年4月29日结案。二〇二〇年四月二十九日
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初5551号原告：薛1，男，1961年8月20日出生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：吴钟俊，上海市李国机律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚霆，上海市李国机律师事务所律师。被告：薛2，男，1965年10月13日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：胡良，北京市隆安律师事务所上海分所律师。原告薛1与被告薛2法定继承纠纷一案，本院于2020年2月20日立案。原告薛1于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，于法有据，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告薛1撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告薛1负担。审 判 员  钱 卫二〇二〇年四月二十八日法官助理  王禕勇书 记 员  王佩玲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吕梁市离石区人民法院执行裁定书（2020）晋1102执326号之三申请执行人：中国建设银行股份有限公司吕梁分行。负责人：朱学军，职务行长。被执行人：牛×，现住兴县。被执行人：马×，现住兴县。申请执行人中国建设银行股份有限公司吕梁分行与被执行人牛×、马×金融借款合同纠纷一案,本院作出的(2019)晋1102民初1293号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人中国建设银行股份有限公司吕梁分行于2019年9月18日依法向本院申请执行，要求被执行人归还申请执行人借款本金86870.29元，截止2019年5月24日的利息7116元，罚息18177.80元，并从2019年5月25日起按约定利率支付利息、罚息至本金实际归还之日止，承担案件受理费1269.5元、执行费1203元。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣划被执行人牛×在财付通支付科技有限公司eaac141@wx.tenpay.com账户内存款人民币6003.61元。本裁定立即执行。审判员 王年马二〇二〇年四月二十六日书记员 车应飞
北京市通州区人民法院行 政 判 决 书（2020）京0112行初131号原告潘某，女，1989年5月31日出生，回族，中国电信股份有限公司职员，住北京市通州区。委托代理人夏某（原告潘某之夫），1986年7月25日出生，汉族，自由职业，住北京市通州区。被告北京市通州区永顺镇人民政府，住所地北京市通州区新华北路55号。负责人邓小民，镇长。委托代理人赵薪，北京市通州区永顺镇人民政府工作人员。委托代理人肖宝华，北京市致宏律师事务所律师。原告潘某不服被告北京市通州区永顺镇人民政府（以下简称永顺镇政府）政府信息公开一案，于2020年1月6日向本院提起行政诉讼。本院立案后，依法向永顺镇政府送达起诉状副本及诉讼通知书。本院依法组成合议庭，于2020年4月22日公开开庭审理了本案。原告潘某的委托代理人夏某、被告永顺镇政府的委托代理人赵薪、肖宝华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2019年12月23日，潘某向永顺镇政府提出政府信息公开申请，申请内容为：潘某因北运河（北关闸-运河大街段）疏挖整治工程用地项目、对应京政地[2000]第110号《关于通州区政府征地的批复》（以下简称《110号批复》）作为被征收人与征收方所签订的征地安置补偿协议（均需加盖公章）。2020年1月2日，永顺镇政府作出永顺镇（2019）第12号-告《永顺镇政府信息公开答复告知书》（以下简称《答复告知书》），内容为：经检索，永顺镇政府未找到潘某申请的信息，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）第三十六条第（四）项之规定，依法告知潘某所申请信息不存在。潘某诉称，潘某为通州区永顺镇X4村一队882号村民，在（北关闸-运河大街段）疏挖整治工程用地项目进行时尚未成年，并未签订过征地补偿协议，为核实征地补偿协议的合法性，特向永顺镇政府申请政府信息公开，永顺镇政府告知潘某政府信息不存在，为明确答复的真实性、合法性，诉至法院请求永顺镇政府公开潘某当年作为被征收人与征收方签订的安置补偿协议。潘某在法定期限内向本院提交了以下证据材料：1．（2019年）通公焦王庄所户字187号证明信；2．（2019年）通公XX所户字20190715A04号证明信；证据1、2证明2000年7月11日，潘某的户籍毫无缘由地从X2村迁入永顺镇上营村；3．《110号批复》；4．《征地协议》；证据3、4证明2000年经区政府批复上营村进行了征地；5．工作说明，证明焦王庄派出所未查询到潘某迁移户口的相关证明；6．X1镇X2村民委员会证明，证明潘某九年义务教育均在X1镇完成。7．补正裁定书，证明法律文书上的名字应为“潘某”；8．永顺镇（2019）第12号-回《登记回执》（以下简称《登记回执》），证明潘某向永顺镇政府申请信息公开；9．《答复告知书》，证明永顺镇政府给予潘某信息公开答复。永顺镇政府辩称，根据土地管理的相关法律法规，无论是征用土地还是棚户区改造项目，永顺镇政府都不可能成为组织实施的主体，不负有保存征地补偿协议的职责，但鉴于潘某要求公开的项目年代久远，为防止存有特殊情况，永顺镇政府仍然对潘某要求公开的信息进行查找，通过“京通文书档案管理平台”以潘某姓名、门牌号、北关闸、运河大街、疏挖整治工程、安置补偿协议为关键词进行检索，没有找到潘某所要申请公开的安置补偿协议，之后永顺镇政府咨询了上营村民委员会，现任相关人员称没有安置补偿协议，故永顺镇政府依法告知其政府信息不存在符合法律规定。同时，潘某自述其当年尚未成年，其可以通过法定代理人或者其他家属成员获取，另，潘某并不确定是否存在相关信息，潘某以不能确定存在的信息要求永顺镇政府公开，没有法律依据。综上，请求法院依法驳回潘某的诉讼请求。永顺镇政府在法定期限内向本院提交了以下证据材料：1．《北京市政府信息公开申请表》，证明永顺镇政府收到潘某信息公开申请，潘某既非上营村集体组织成员，在上营村亦无房产；2．《登记回执》，证明永顺镇政府受理了潘某的申请，程序合法；3．检索照片，证明永顺镇政府积极进行了信息查询，程序合法；4．《答复告知书》，证明永顺镇政府对潘某进行了告知，程序合法；同时，永顺镇政府提交《政府信息公开条例》第二条、第三十三条、第三十六条以及《中华人民共和国土地管理法》（1998年修订，以下简称《原土地管理法》）第四十六条作为法律依据。经过庭审质证，各方当事人发表质证意见如下：针对潘某提交的证据，永顺镇政府对证据的真实性均认可，不认可证据5、6的关联性，对证明目的均不认可，认为恰可证明潘某在上营村882号没有房屋，其当年作为未成年人迁入并不是上营村集体组织成员，当年的征地项目仅征占了耕地，并未征收宅基地，潘某并无签订征地安置补偿协议的直接证据。针对永顺镇政府提交的证据，潘某对证据均认可，同时认为潘某并不知晓当年户口迁移至上营村的事实，从未享受过征地安置补偿利益。经庭审质证，本院对以上证据作如下确认：《答复告知书》系本案被诉行政行为，不能作为证据使用。潘某提交的证据1、2、5、6、7与本案无关，本院不予采信；证据3、4、8客观真实，本院予以采信。永顺镇政府提交的证据客观真实、形式合法且与本案具有关联性，本院予以采信。根据开庭审理及双方举证质证情况，本院查明事实如下：2019年12月23日，潘某向永顺镇政府提出政府信息公开申请，要求公开在北运河（北关闸-运河大街段）疏挖整治工程项目中潘某作为被征收人与征收人签订的安置补偿协议，同时提交相关户籍信息并说明当年潘某尚未成年，并不知晓是否存在上述协议，其申请政府信息公开的目的是为核实协议是否存在以及是否合法。永顺镇政府于当日受理，并作出《登记回执》，告知潘某将于2020年1月14日前作出书面答复。后，永顺镇政府在京通文书档案管理平台以潘某姓名、2000第110文书号、北关闸-运河大街段、疏挖整治工程、安置补偿协议为关键字进行检索，未查询到潘某要求公开的信息。2020年1月2日，永顺镇政府作出《答复告知书》，告知其政府信息不存在并依法送达潘某。潘某不服，提起本案诉讼。本院认为，根据《政府信息公开条例》第四条之规定，各级人民政府及县级以上人民政府部门应当建立健全本行政机关的政府信息公开工作制度，并指定机构负责本行政机关政府信息公开的日常工作。故永顺镇政府具有对本机关政府信息公开的日常工作进行处理的法定职责。《政府信息公开条例》第二条之规定：“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行行政管理职能过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”第三十六条第（四）项规定：经检索没有所申请公开信息的，告知申请人该政府信息不存在；第三十六条第（五）项规定：所申请公开信息不属于本行政机关负责公开的，告知申请人并说明理由；能够确定负责公开该政府信息的行政机关的，告知申请人该行政机关的名称、联系方式。本案中，永顺镇政府受理潘某的政府信息公开申请后，积极履行信息查询义务，分别以潘某、2000第110文书号、北关闸-运河大街段、疏挖整治工程、安置补偿协议为关键词进行检索，均未找到潘某申请的政府信息，依法告知其政府信息不存在具有事实和法律依据，故对于潘某的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告潘某的诉讼请求。案件受理费五十元，由原告潘某负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  佟艳艳人民陪审员  王国栋人民陪审员  王雅健二〇二〇年四月二十九日法官 助理  章志豪书 记 员  管 骄-6--1-
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执1590号 申请执行人：广东千般就食品有限公司，住所地广州市白云区江高镇夏南路57号,社会统一信用代码：91440101MA59AGFU37。 法定代表人：袁卫明。 被执行人：广州市光头兄弟食品实业发展有限公司，住所地：广州市花都区雅瑶镇雅源南路58号31、32栋,组织机构代码：579968714。 法定代表人：莫江锋。 申请执行人广东千般就食品有限公司与被执行人广州市光头兄弟食品实业发展有限公司买卖合同纠纷一案，广州市白云区人民法院作出的（2019）粤0111民初30844号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年01月16日依法立案执行，执行标的为24602元，执行费为269元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，除已查封被执行人广州市光头兄弟食品实业发展有限公司名下的粤Ａ×××××车辆档案（车辆下落不明，故无法处置）外，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，除已查封被执行人广州市光头兄弟食品实业发展有限公司名下的粤Ａ×××××车辆档案（车辆下落不明，故无法处置）外，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。且申请执行人表示同意本案做终结本次执行程序。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2020）粤0111执1590号终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邓居诚 审判员  周扬帆 审判员  邓春竹 二〇二〇年四月二十二日 书记员  卢书贤
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0492执保152号申请人：武进区横山桥梅记建筑工程队，住所地常州市武进区横山桥镇奚巷村梅家头24号，统一社会信用代码92320412MA1XRY5Y9K。经营者：梅剑寒。被申请人：江苏省水利建设工程有限公司，住所地扬州市广陵产业园，统一社会信用代码：913200001347535697。法定代表人：时爱祥。被申请人：扬州荣锦建设工程有限公司，住所地扬州市邗江区百祥路111号510号，统一社会信用代码：91321003346379580T。法定代表人：周树荣。申请人武进区横山桥梅记建筑工程队与被申请人江苏省水利建设工程有限公司、扬州荣锦建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年3月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款100000元或查封其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人江苏省水利建设工程有限公司、扬州荣锦建设工程有限公司的银行存款100000元或查封其相应价值的财产。案件申请费1020元，由申请人武进区横山桥梅记建筑工程队预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄冬梅二〇二〇年四月三日书记员  孙佳琳
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0123执1041号 申请执行人曹成友，男1981年10月01日出生,汉族，住肥西县。 被执行人：杨俊，男1968年4月08日出生，汉族，住合肥市蜀山区。 本院在执行申请执行人曹成友与被执行人杨俊租赁合同纠纷一案中，。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第×项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下： 终结(2020)皖0123执1041号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 昊 审判员 卓玉俊 审判员 黄邓明 二〇二〇年四月二十三日 （） 书记员 林旭东
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0111民初25821号原告:王金祥，男，1961年11月20日出生，汉族，住北京市房山区。委托诉讼代理人：王艺博，女，1992年11月14日出生，汉族，住北京市房山区，系原告王金祥之女。被告：吕刚，男，1969年11月10日出生，汉族，住北京市房山区。本院在审理原告王金祥诉被告吕刚民间借贷纠纷一案中，原告于2020年3月29日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为：原告王金祥的撤诉申请不违反相关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准予原告王金祥撤回起诉。审判长  李金茹审判员  贾会颖审判员  李新利二〇二〇年四月二十日书记员  李圆君
陕西省吴堡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0829执169-1号申请执行人中国长城资产管理股份有限公司陕西省分公司。负责人：王立民，该行行长。委托代理人：李和亭，陕西宇内律师事务所律师。委托代理人：曹梅，陕西宇内律师事务所律师。被执行人:府谷县祥恒商贸有限责任公司。法定代表人：杨贵清，该公司总经理。被执行人:陕西久源煤化有限责任公司。法定代表人：杨再清，该公司董事长。被执行人:杨贵清,男,汉族,个体户。被执行人:牛改香（杨贵清妻子）,女,汉族,个体户。中国长城资产管理股份有限公司陕西省分公司与府谷县祥恒商贸有限责任公司、陕西久源煤化有限责任公司、杨贵清、牛改香金融借款合同纠纷一案，吴堡县人民法院于2017年9月6日作出(2017)陕0829民初468号民事判决书，即一、府谷县祥恒商贸有限责任公司于本判决生效之日起十日内清偿中国工商银行股份有限公司榆林分行借款15697414.58元及利息、罚息、复利（从2015年5月21日起至清偿完毕之日止，借款利息、罚息、复利按合同约定利率计算）；即二、府谷县祥恒商贸有限责任公司在不能履行第一项付款义务时，中国工商银行股份有限公司榆林分行对牛改香名下的位于府谷县府谷镇氮肥厂路手工业联社1号住宅楼（房屋所有权证号：陕西府谷房权证府谷镇字第154311号）折价或者拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权，但抵押担保债权最高额为60万元，不包括实现债权的诉讼费用；即三、陕西久源煤化有限责任公司、杨贵清、牛改香对第一项付款义务承担连带清偿责任，但陕西久源煤化有限责任公司担保债权最高额为1600万元，不包括实现债权的诉讼费用。案件受理费132508元，由府谷县祥恒商贸有限责任公司、陕西久源煤化有限责任公司、杨贵清、牛改香负担。判决书发生法律效力后，被执行人未按期限履行义务，故申请执行人中国长城资产管理股份有限公司陕西省分公司向本院提出强制执行申请，经审查，本院于2019年7月17日依法立案执行。在执行过程中，因被执行人拒不履行清偿义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人牛改香在府谷县祥恒商贸有限责任公司30%的股份（300万元）；冻结被执行人杨贵清在府谷县祥恒商贸有限责任公司70%的股份（700万元）；冻结被执行人杨贵清在府谷县新民镇东明机制兰炭厂20％的股份(170万元）。冻结期限为三年，从2020年4月29日起至2023年4月28日止。审判长  周拴成审判员  贾爱民审判员  弓如则二〇二〇年四月二十九日书记员  贾慧慧
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0114民初1301号原告：北京银达信融资担保有限责任公司，住所地北京市昌平区沙河镇沙阳路北侧1栋418室。法定代表人：巩月琼，董事长。被告：陆文俊，男，1983年5月3日出生，汉族，住江苏省溧阳市。被告：江霞，女，1988年5月15日出生，汉族，住江苏省溧阳市。被告：汤秀娣，女，1965年3月5日出生，汉族，住江苏省常州市。被告：常州市赛利汽车贸易有限公司，住所地江苏省常州市钟楼区。法定代表人：曹水芳。本院在审理原告北京银达信融资担保有限责任公司与被告陆文俊、江霞、汤秀娣、常州市赛利汽车贸易有限公司追偿权纠纷案件中，原告于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京银达信融资担保有限责任公司撤诉不违反法律规定，有权自由处分己方诉权，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告北京银达信融资担保有限责任公司撤回起诉。审 判 长  赵 娟人民陪审员  王清根人民陪审员  刘士江二〇二〇年四月二十九日书 记 员  王 霞
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0102财保136号申请人：刘伯和，男，1957年7月26日出生，汉族，户籍地海南省海口市秀英区。委托诉讼代理人：周净，北京市中坤律师事务所律师。。被申请人：王安祥，女，1962年5月23日出生，汉族，住北京市西城区。申请人刘伯和于2020年4月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王安祥名下价值2500000元的财产进行查封、冻结。申请人以赵大海名下位于北京市丰台区左安门外XXX号楼X层X单元XXX（房屋产权证号：X京房权证丰字第XXXX号）的房屋提供担保。本院经审查认为，申请人刘伯和提出诉前财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封赵大海名下位于北京市丰台区X号楼X层X单元XXX（房屋产权证号：X京房权证丰字第XXXX号）的房屋为担保房；二、查封被申请人王安祥名下位于北京市丰台区XXX号楼X层XXX的房屋。案件申请费5000元，由申请人刘伯和负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  高中营二〇二〇年四月十五日书记员  刘思敏
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0928执3480号申请执行人：张彦瑞，女，1986年2月23日出生，汉族，住濮阳县。被执行人：王振虎，男，汉族，1984年7月25日出生，住濮阳县。被执行人：王言苍，男，汉族，1976年1月15日出生，住濮阳县。被执行人：李丽娜，女，汉族，1981年11月11日出生，住址同上。被执行人：田明明，男，汉族，1984年6月10日出生，住濮阳县。本院在执行张彦瑞申请执行王振虎、李丽娜、王言苍、田明明民间借贷纠纷一案中，申请执行人张彦瑞于2019年11月6日以被执行人王言苍、田明明已偿还借款本息62700元，下余部分双方准备自行协商为由向本院撤销强制执行。本院认为，申请执行人张彦瑞申请撤销强制执行，系当事人处分自己的权利，且不违反法律、法规的强制性规定，本院予以准许，本案应终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结濮阳县人民法院作出的（2018）豫0928民初5293号民事调解书的执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  赵刚身审判员  宋 飞审判员  禹凯凯二〇二〇年四月三十日书记员  谢冰嫣
江西省南丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1023执116号之五申请执行人：中国建设银行股份有限公司南丰支行，住所地：南丰县新建路6号。法定代表人：冷洁，女，汉族，系该行行长。被执行人：邹雄普，男，1979年6月26日出生，汉族，南丰县人，住南丰县。申请执行人中国建设银行股份有限公司南丰支行依据已经发生法律效力的南丰县人民法院（2018）赣1023民初415号民事判决书向本院申请执行。本院于2020年1月16日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人邹雄普未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人邹雄普名下登记有中华牌小汽车一辆（车牌为：赣Ｆ×××××），于2020年3月24日作出的（2020）赣1023执116号之四执行裁定书，裁定查封被执行人邹雄普名下登记有中华牌小汽车一辆（车牌为：赣Ｆ×××××），查封期限为两年。2020年2月20日，本院已向被执行人发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。本案申请执行人申请执行0.222616万元及利息，截至2020年4月23日已执行870.64元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他有效可供执行财产，于2020年4月13日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。经向申请执行人释明，申请执行人未能被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定对终结本次执行行为有异议，应该在收到本裁定之日起六十日内向本院提出。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  甘益香人民陪审员  包 鹏人民陪审员  张 军二〇二〇年四月二十一日书 记 员  严建琦
江西省宜黄县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1026民初226号原告：李春燕，女，汉族，1976年2月1日出生，江西省宜黄县人，住宜黄县。原告：欧阳敏，男，汉族，1985年3月11日出生，江西省宜黄县人，住宜黄县。被告：邓书金，男，汉族，1976年1月28日出生，江西省宜黄县人，住宜黄县。被告：邓荣平，男，汉族，1997年11月22日出生，江西省宜黄县人，住宜黄县。本院在审理原告李春燕、欧阳敏诉被告邓书金、邓荣平民间借贷纠纷一案中，因原告李春燕、欧阳敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费2300元，依法减半收取1150元，由原告李春燕、欧阳敏负担。审判员  周志峰二〇二〇年四月二十日法官助理张星书记员邹文波
渭南市临渭区人民法院刑事判决书公诉机关渭南市临渭区人民检察院公诉人：车红卫被告人基本情况 被告人吴晓南，男，汉族，1992年XX月XX日出生，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，高中文化，家住陕西省渭南市临渭区XX镇XX村XX组，农民。2019年7月15日因涉嫌危险驾驶罪被渭南市公安局临渭分局刑事拘留，同年7月19日被取保候审。公诉机关指控情况起诉书文号渭临检二部刑诉【2020】52号指控事实2019年7月13日02时34分许，被告人吴晓南酒后驾驶陕EXXXXX号灰色日产骊威小型轿车，沿渭南市临渭区华山大街由东向西行驶至华山大街与金水路丁字西时，被执勤民警当场查获。经陕西渭南市人民医院法医司法鉴定所鉴定：被告人吴晓南血液中乙醇含量为146.55mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人吴晓南的行为已构成危险驾驶罪。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役二个月，并处罚金。被告人意见    被告人吴晓南对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，在开庭审理过程中亦无异议。                       （2020）陕0502刑初137号判决理由被告人吴晓南违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人吴晓南犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人吴晓南在侦审期间能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，且其所在社区及辖区XX社区矫正，可酌情从轻处罚，并适用缓刑。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条判决结果被告人吴晓南犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元（已缴纳）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。上述罚金限本判决生效后十日内缴纳。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审    判    员   刘 莎                            二0二0年四月二十四日 法  官  助  理      李  瑞书    记    员   刘  蒙     1
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0101执3714号之四申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司万州分行，住所地重庆市万州区。法定代表人：姜孝明。被执行人：万川，男，汉族，1985年3月18日生，住四川省彭州市。被执行人：重庆川联渝宜商贸有限公司，住重庆市万州区。法定代表人：万川。关于执行申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司万州分行与被执行人万川、重庆川联渝宜商贸有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)渝0101民初14685号民事判决已发生法律效力。申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司万州分行于2019年5月23日向本院申请执行，申请执行标的为600000元及利息。本院在执行过程中，依法处置了被执行人万川名下位于重庆市万州区的房屋、重庆市万州区的房屋2，拍卖成交价共计699490元，扣除本案拍卖费5595元、过户税费80441.35元、执行费8402元、申请执行人垫付的案件受理费4950元、律师费19000元、评估费6840元、换锁费215元及给被执行人预留的房屋租金40000元，共计实现债权534046.65元。本院依法对被执行人万川、重庆川联渝宜商贸有限公司的银行、房产、车辆、工商信息、理财产品及公积金进行了两次司法查询，查封了被执行人万川所有的牌车辆，但未能实际控制，且该车辆有其他在先查封，处置价值不大。此外，未能调查到被执行人万川、重庆川联渝宜商贸有限公司有其他可供执行的财产。本院已将被执行人万川、重庆川联渝宜商贸有限公司纳入失信被执行人名单和限制高消费名单，申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司万州分行同意本案终结本次执行程序，保留申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司万州分行剩余债权。依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 宇审 判 员  谢合安审 判 员  游 兵二〇二〇年四月二十日法官助理  向雨函书 记 员  周 滏
北京互联网法院民 事 判 决 书（2020）京0491民初5776号原告：体娱（北京）文化传媒股份有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：刘体元，董事长。委托诉讼代理人：陈士章，男，该公司职员。被告：北京字节跳动科技有限公司，住所地北京市海淀区知春路甲48号2号楼10A室。法定代表人：张利东，总经理。委托诉讼代理人：马妍，女，该公司职员。原告体娱（北京）文化传媒股份有限公司（以下简称“体娱公司”）与被告北京字节跳动科技有限公司（以下简称“字节跳动公司”）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年2月18日立案后，于2020年4月10日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告体娱公司之委托诉讼代理人陈士章，被告字节跳动公司之委托诉讼代理人马妍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告体娱公司向本院提出诉讼请求，要求被告：1.赔偿经济损失6000元及为维权支出的合理费用3000元（包括人工调查及证据保全费用）；2.承担诉讼费用。事实与理由：原告是一家专注于体育视觉服务提供商，为客户提供图片代理销售、视觉内容制作、视觉营销服务和商业合作服务，以此带来客户品牌价值或产品销售的提升。字节跳动公司未经原告授权许可，在其经营的网站今日头条（www.toutiao.com）上擅自使用原告享有著作权的摄影作品（作品名称：osports12900310，以下简称“涉案作品”）。字节跳动公司的上述使用行为未获得体娱公司的授权许可，侵犯了体娱公司摄影作品的著作权。体娱公司对侵权网页已进行证据保全公证，现起诉至法院，诉如所请。字节跳动公司辩称，1.原告现有证据不能证明其享有涉案图片著作权，涉案作品未进行著作权登记，亦不能证明陈瑞光是涉案作品的作者。2.涉案图片缺乏独创性，不属于著作权法上的作品。3.涉案图片为头条用户在微头条发布，被告仅提供信息存储空间服务，主观上无过错，不构成侵权。4.原告要求的经济损失及合理费用无事实和法律支持。综上，不同意原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：体娱公司为了证明其享有涉案作品著作权，向本院提交了涉案作品在其官网发表截图、摄影师陈瑞光（网站用户名water）劳动合同及社保缴纳记录、原图属性参数截图并当庭展示作品原图。其中，劳动合同约定陈瑞光在体娱公司摄影部门从事摄影岗位工作；在工作期间，陈瑞光拍摄之所有与体娱公司开展业务有关的图片均属于法人作品。字节跳动公司不认可上述证据的真实性，但均未提交相反证据。体娱公司提交头条网（网站域名：toutiao.com）认证信息及侵权文章截图，证明涉案网站为字节跳动公司所有，该网站中“头条篮球”账号使用了涉案图片作为配图，侵犯了体娱公司的著作权。字节跳动公司认可上述证据的真实性，不认可证明目的。字节跳动公司提交（2020）京方圆内经证字第01013号公证书，证明涉案作品已经删除。体娱公司认可涉案作品已经删除，本院予以确认。体娱公司未举证证明字节跳动公司因此获取的经济利益，亦未就其主张的维权合理支出提供相关票据进行佐证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。如无相反证据，当事人提供的涉及著作权的著作权登记证书、底稿、公证书、合法出版物、取得权利的合同等，可以作为认定作品著作权的证据。字节跳动公司主张涉案图片独创性低，不构成摄影作品，本院认为，著作权法所称的作品是指文学、艺术和科学领域具有独创性并能以某种有形形式复制的智力成果，而照片是借助器械在相关介质上记录客观物体形象的艺术作品。涉案图片对摄影对象的瞬间采集、拍摄角度、拍摄距离等方面均体现了作者的选择，具有一定的独创性，属于我国著作权法保护的摄影作品，字节跳动公司主张涉案作品不具有独创性不构成摄影作品与事实和法律不符，本院对该项意见不予采纳。根据著作权法第十六条关于职务作品的规定，对于职务作品，作者与法人可以以合同形式约定除署名权之外的其他著作权权利由法人享有。本案中，根据体娱公司提交的《劳动合同》可知陈瑞光担任其公司摄影师一职，所拍摄的作品均属于职务作品，其版权和著作权归体娱公司所有。字节跳动公司虽不认可上述证据，但未提交相反证据。据此，本院认定体娱公司享有涉案作品的包括信息网络传播权在内的著作权，除法律规定的情形外，他人未经许可不得擅自使用涉案作品。关于字节跳动公司是否存在侵权行为一节，根据体娱公司的取证截图可知涉案网站头条网（网站域名：toutiao.com）为字节跳动公司所有，该网站中“头条篮球”账号使用了涉案图片作为配图。字节跳动公司主张涉案作品系第三方用户上传，其仅提供信息网络存储服务，无侵权的主观故意，不构成侵权。对此，本院认为，对主张提供信息存储空间服务的，一般综合下列因素予以认定：被告提供的证据可以证明其网站具备为服务对象提供信息存储空间服务的功能；被告网站中的相关内容明确标示了为服务对象提供信息存储空间服务；被告能够提供上传者的用户名、注册IP地址、注册时间、上传IP地址、上传时间以及联系方式等证据。字节跳动公司虽主张涉案作品系第三方上传，但是未提交相关证据，本院对其抗辩意见不予采信。本院认定字节跳动公司未经许可，在其运营的“头条网”中传播涉案作品，使相关公众可以在其个人选定的时间和地点获得该作品，侵害了体娱公司对涉案作品享有的信息网络传播权，应当承担相应的法律责任。关于赔偿数额一节，由于体娱公司未能提交证据证明其经济损失及字节跳动公司因使用涉案作品而获得的违法所得，本院考虑涉案作品系特殊场所拍摄的体育新闻类摄影作品，存在进入拍摄场所门槛较高等情况以及字节跳动公司使用涉案作品的数量、时间、方式等因素，酌情确定赔偿数额为1500元。体娱公司还主张为维权支出的合理费用，但未提交相应证据，本院依据本案的实际情况酌情确定为50元。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第十二项、第十六条、第四十八条第一项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起七日内，被告北京字节跳动科技有限公司支付原告体娱（北京）文化传媒股份有限公司赔偿金1500元及合理开支50元；二、驳回原告体娱（北京）文化传媒股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告北京字节跳动科技有限公司负担，自本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。审 判 员  伊 然二〇二〇年四月二十日法官助理  侯荣昌书 记 员  高雨欣
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初3681号原告：广发银行股份有限公司，住所：广东省广州市越秀区东风东路713号。法定代表人：王滨，董事长。委托诉讼代理人：黄秋琳，广东安华理达律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘丽莉，广东安华理达(上海)律师事务所律师。被告：陈飞展，男，1988年8月15日出生，汉族，身份证住址福建省莆田市仙游县。原告广发银行股份有限公司与被告陈飞展信用卡纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄秋琳到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××84。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守信用卡客户协议的约定。信用卡客户协议对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2019年6月15日，欠本金67407.16元、利息22898.48元、分期手续费5226.30元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2019年6月16日以后的利息按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计付至所有欠款清偿之日止。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡客户协议合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告陈飞展应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司偿还截至2019年6月15日的信用卡透支欠款本金67407.16元、利息22898.48元、分期手续费5226.30元以及从2019年6月16日起至清偿之日止的利息【按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定的标准计付】。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2188元，由被告陈飞展负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  汤佩芳人民陪审员  吴静翠人民陪审员  漆忠萍二〇二〇年四月二十三日书 记 员  史浩炀
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0111财保47号申请人：王金凤，女，1990年3月25日出生，汉族，住北京市房山区。委托代理人：王宇暄，男，1988年6月22日出生，汉族，住北京市房山区。被申请人：李云飞，男，1993年2月21日出生，汉族，住河北省邢台市新河县。申请人于2020年4月20日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封暂扣于北京市房山区忠建兴达停车场内的被申请人李云飞驾驶的车牌号为×××福田牌厢式货车。保全金额50000元。申请人以王XX名下的坐落于房山区德润街房屋提供担保。经审查，申请人的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：一、查封暂扣于北京市房山区忠建兴达停车场内的被申请人李云飞驾驶的车牌号为×××福田牌厢式货车。二、查封王XX名下的坐落于房山区德润街房屋。房屋所有权证：京（2018）房不动产权第XXXX号。保全费五百二十元，申请人已交纳。申请人应于人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，申请人应当及时申请解除保全；申请人未及时申请解除保全的，应当赔偿被保全人因财产保全所遭受的损失。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王宁二〇二〇年四月二十四日书记员  王莹
中华人民共和国北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初7569号原告：爱康运动与健康公司，住所地美利坚合众国犹他州84321，洛根西1000南1500。法定代表人：埃弗雷特·史密斯，秘书兼总法律顾问。委托诉讼代理人：王嘉雨，北京市集佳律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人：赵雷，北京市集佳律师事务所律师。（到庭）被告：中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：陈颖，中华人民共和国国家知识产权局审查员。（未到庭）第三人：厦门市云中飞体育用品有限公司，住所地中华人民共和国厦门市同安工业集中区思明园300-301，309-310。法定代表人：李炳辉。（未到庭）案由：商标权无效宣告请求行政纠纷被诉裁定：商评字[2019]第15759号关于第16583951号“L.FIT”商标（简称诉争商标）无效宣告请求裁定本院受理时间：2019年6月25日开庭审理时间：2020年3月24日被诉裁定认定：国际注册第1308187号“IFIT”商标（简称引证商标二）的申请注册日期晚于诉争商标申请注册日期，不构成诉争商标的在先权利障碍。诉争商标与第3889268号“iFIT”商标（简称引证商标一）未构成使用在同一种或类似商品上的近似商标,其注册未违反2013年修正的《中华人民共和国商标法》（简称2014年商标法）第三十条的规定，因此诉争商标予以维持。原告诉称：诉争商标核定使用的“体育活动器械”商品与引证商标一、二核定使用的“锻炼身体器械”商品具有较强关联性，构成类似商品，诉争商标与引证商标一、二标识近似，构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。此外，第三人与原告经营的业务领域相同，理应知晓原告知名度较高的系列引证商标，因此，诉争商标的注册违反2014年商标法第三十条的规定。综上，请求法院依法撤销被诉裁定，并判令被告重新作出裁定。被告书面辩称：被诉裁定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。第三人述称：被诉裁定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明:一、诉争商标1.注册人：第三人2.注册号：165839513.申请日期：2015年3月27日4.注册公告日：2017年11月14日5.专用权期限至：2026年6月13日6.标识：7.核定使用商品（第28类）：体育活动器械二、引证商标一1.注册人：原告2.注册号：38892683.申请日期：2004年1月16日4.专用权期限至：2027年3月13日5.标识：6.核定使用商品（第28类）：锻炼身体器械三、引证商标二1.注册人：第三人2.注册号：G13081873.申请日期：2016年9月8日4.专用权期限至：2026年3月21日5.标识：6.核定使用商品（第28类）：健身和锻炼机器四、其他事实原告在评审阶段提交了以下主要证据:1.原告的相关介绍；2.原告2004年-2010年期间与深圳家庭企业有限公司、上海好汉运动有限公司之间的健身器材产品销售情况；3.原告2003年-2016年期间的宣传报道；4.原告的官网信息以及“iFIT”网页链接；5.原告的电动跑步机、卧式健身车等健身器材产品介绍、产品包装、产品展示会宣传材料；6.“iFIT”“iFITRunning”“iFITCycling”应用软件展示页；7.“iFIT”产品及服务的实体店促销展示、标语和宣传画册；8.原告签订的宣传活动的广告合同及宣传资料；9.原告授权经销商的授权通知和销往中华人民共和国境内的产品发票；10.“iFIT”系列商标的国外注册情况；11.第三人的企业信用信息及官网展示的产品介绍；12.相关裁定书。原告在诉讼中提交了第三人官网产品展示截图和中华人民共和国北京市高级人民法院作出的（2017）京行终5588号行政判决书作为证据。经查，诉争商标经异议审理决定于2016年6月14日核准注册在第28类“体育活动器械”商品上。以上事实，有商标档案、各方当事人在评审阶段提交的证据及当事人陈述等在案佐证。本院认为：根据各方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为诉争商标与引证商标一、二是否构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。2014年商标法第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。本案中，引证商标二的申请注册日期晚于诉争商标申请注册日期，不构成诉争商标的在先权利障碍。诉争商标核定使用的“体育活动器械”商品与引证商标一核定使用的“锻炼身体器械”商品虽然在《类似商品和服务区分表》中所属类似群不同，但均属于体育和运动用品，在功能用途、销售渠道、消费群体等方面具有一定重合或较强的关联性，构成相同或类似商品。诉争商标由字母“L.FIT”构成，引证商标一由字母“iFIT”构成，二者均包含字母“FIT”，在呼叫、字母组成结构及整体效果方面较为接近，构成近似标识。第三人在本案中未提交证据证明诉争商标经过长期、广泛的宣传和使用，形成了较为稳定的市场声誉和消费群体，能够与引证商标一相区分。若诉争商标与引证商标一共存于市场上，容易使相关公众对使用上述商标的商品来源产生混淆或误认，故诉争商标与引证商标一构成使用在同一种或类似商品上的近似商标，诉争商标的注册违反了2014年商标法第三十条的规定。被诉裁定对此认定有误，本院予以纠正。综上，被诉裁定认定事实部分不清，适用法律部分有误，本院依法予以撤销。本院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：一、撤销商评字[2019]第15759号关于第16583951号“L.FIT”商标无效宣告请求裁定；二、被告中华人民共和国国家知识产权局于本判决生效后针对原告爱康运动与健康公司就第16583951号“L.FIT”商标提出的商标权无效宣告请求重新作出决定。案件受理费人民币一百元，由被告中华人民共和国国家知识产权局负担。如不服本判决，原告爱康运动与健康公司可在本判决书送达之日起三十日内，被告中华人民共和国国家知识产权局、第三人厦门市云中飞体育用品有限公司可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。审 判 长  范米多人民陪审员  白志昀人民陪审员  肖若秀二〇二〇年四月二十六日法官 助理  杜文婷书 记 员  陈 璐书 记 员  丁 欣
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1973民初352号原告：朱军华，男，汉族，1985年11月25日出生，住址：河南省淮阳县***********，公民身份号码：412************073。委托诉讼代理人：蔡育良，广东赋权律师事务所律师。被告：姚德连，男，回族，1966年11月4日出生，住址：安徽省颍上县*************，公民身份号码：342************111。原告朱军华诉被告姚德连民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年4月23日公开开庭进行了审理，原告朱军华的委托诉讼代理人蔡育良到庭参加诉讼。被告姚德连经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱军华诉称，被告于2017年1月17日向原告借款30000元，约定2018年1月17日还清，月利率2%。原告已将相关款项在东莞樟木头镇樟洋小义乌广场现金交付给被告，并约定了争议解决法院。后被告未能及时还款，经原告多次催促，被告均借故拖延。为了维护自身权益，原告起诉至法院，请求判令：1、被告立即偿还借款本金30000元及利息20400元（以欠款30000元为本金，按月利率2%从2017年1月17日起开始计算至实际偿清之日，暂计算至2019年11月17日），上述共计50400元；2、被告承担本案的诉讼费。被告姚德连未答辩，也未提交任何证据到庭。经审理查明，2017年1月17日，原、被告签订《个人借款合同范本》，约定被告因家庭开支向原告借款现金30000元，借款期限1年，被告于2018年1月17日前还清借款，借款利息为月息2%。另，该《个人借款合同范本》载明“被告已收款”。庭审中，原告称被告未归还本息。以上事实，有《个人借款合同范本》以及本院的庭审笔录等附卷予以证实。本院认为,被告姚德连经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利。原、被告之间的借款关系有《个人借款合同范本》佐证，本院予以采信。被告未按照约定归还借款，属于被告逾期还款，原告诉请被告归还借款本金30000元，本院予以支持。至于利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款之规定，案涉借款约定按照月利率2%计息，符合法律规定，本院予以确认。原告主张按照月利率2%从借款发生之日即2017年1月17日起计算利息至实际清偿之日止，本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、限被告姚德连于本判决发生法律效力之日起五日内向原告朱军华归还借款本金30000元；二、限被告姚德连于本判决发生法律效力之日起五日内向原告朱军华支付利息（以30000元为本金，从2017年1月17日起，按月利率2%的标准计至实际清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1060元，由被告姚德连负担。原告朱军华已预交上述费用。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。（此页无正文）审判长 朱 畅审判员 崔丽君审判员 周淑君二〇二〇年四月二十八日书记员 张楚妍欧阳正附相关法律法规条文（节选）：1、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条第一款：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条：当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0111财保48号申请人：北京木华国际文化传播有限公司，住所地北京市通州区新华东街116号3号楼4层81356室。法定代表人：颜庭阳。委托代理人：朴金花，北京京腾律师事务所律师。被申请人：北京星华智本投资有限公司，住所地北京市房山区青龙湖镇大苑村98号207室。法定代表人：吴伟鹏。申请人于2020年4月24日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人北京星华智本投资有限公司在中国农业银行股份有限公司北京房山支行账号为×××内存款100596.38元。保全金额100596.38元。申请人以华安财产保险股份有限公司北京分公司保单号6070101046020200000066财产保全责任保险提供担保。经审查，申请人的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：冻结被申请人北京星华智本投资有限公司在中国农业银行股份有限公司北京房山支行账号为×××内存款100596.38元。保全费一千零二十三元，申请人已支付。申请人应于人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，申请人应当及时申请解除保全；申请人未及时申请解除保全的，应当赔偿被保全人因财产保全所遭受的损失。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王宁二〇二〇年四月二十六日书记员  王莹
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0583执恢1186号之二 申请执行人：福建南安农村商业银行股份有限公司溪美支行，住所地：福建省南安市溪美街318号，统一社会信用代码：91350583597871860R。 负责人：郑珊红，该支行行长。 委托诉讼代理人：黄昆仑，该支行员工。 委托诉讼代理人：纪传春，该支行员工。 被执行人：郑锦堂，男，1983年7月10日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：洪秀云，女，1986年4月1日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：郑文理，女，1987年8月17日出生，汉族，住福建省南安市。 本院在执行申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司溪美支行与被执行人郑锦堂、洪秀云、郑文理借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2018)闽0583民初4725号民事判决书，于2019年1月22日向被执行人郑锦堂、洪秀云、郑文理发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人郑锦堂、洪秀云立即向申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司溪美支行支付借款人民币60万元及自2017年2月21日起至实际还款之日止结欠的利息、罚息（利息、罚息按中国人民银行的有关规定与合同的约定计付，其中应扣除2017年2月21日归还的293.09元，截止2018年3月20日尚欠的利息、罚息为54874.8元），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费5174.5元、执行费8949元，并向本院报告财产情况，但被执行人均未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。本院在执行过程中作出以下执行行为： 1、在淘宝网司法网络拍卖平台公开拍卖、变卖郑文理名下址在泉州市丰泽区的房产及储藏间，但均流拍。 2、通过执行司法查控系统，先后对被执行人的银行账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询，查无被执行人郑锦堂、洪秀云有可供执行的财产。 3、向被执行人发出限制消费令，对其采取了限制消费措施，同日，作出决定将被执行人纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4、本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司溪美支行尚未实现债权。 本院认为，本案已穷尽财产调查、处置措施，被执行人郑锦堂、洪秀云无可供执行的财产，且本院已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2018)闽0583民初4725号民事判决的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张得意 审判员  洪长城 审判员  黄文胜 二〇二〇年四月三十日 书记员  徐光坝
北京互联网法院民 事 判 决 书（2020）京0491民初5433号原告：北京律政信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区工人体育场北路8号院1号楼16层01-1909。法定代表人：吴飞，经理。委托诉讼代理人：刘俊豪，公司员工。被告：炫一下（北京）科技有限公司，住所地北京市石景山区，实际经营地址北京市朝阳区宏泰东街浦项中心A座31层。法定代表人：韩坤，执行董事。委托诉讼代理人：赵娅琼，公司员工。原告北京律政信息技术有限公司（以下简称律政信息公司）与被告炫一下（北京）科技有限公司（以下简称炫一下科技公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告律政信息公司的委托诉讼代理人刘俊豪，被告炫一下科技公司的委托诉讼代理人赵娅琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告律政信息公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告经济损失20000元，维权合理支出3000元(律师费)，以上合计23000元；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告经合法授权取得涉案短视频独占专有的信息网络传播权，并享有以自己的名义依法维权的权利。原告发现被告未经合法授权，通过其经营的视频软件“秒看视频”提供涉案视频的在线播放服务。被告的上述行为极大地侵害了原告享有的信息网络传播权，给原告造成了严重的经济损失。故请求法院依法判令被告赔偿原告经济损失及合理支出。被告炫一下科技公司辩称，不同意原告的诉讼请求：一、原告主体不适格。涉案视频是新闻类视频，原告没有权利，北京时间也不是著作权人，也无权给原告授权。二、侵权行为为视频发布者的个人行为，被告适用避风港原则。三、原告主张的经济损失既无法律依据，亦无事实依据。四、其他网站的视频早于原告主张的涉案视频发布。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：涉案APP“秒看”的开发者为炫一下（北京）科技有限公司。网站www.btime.com的运营主体为北京时间股份有限公司（以下简称北京时间公司），其网站用户协议载明：1.1本协议是您与北京时间之间关于您使用时间号媒体平台服务所订立的协议。“北京时间”是指北京时间股份有限公司及其相关服务可能存在的运营关联单位。“平台用户”是指注册、登录、使用时间号媒体平台帐号的个人或组织，在本协议中更多地称为“您”。“其他用户”是指包括订阅用户等除平台用户本人外与本服务相关的用户。9.1北京时间在本服务中提供的内容（包括但不限于网页、文字、图片、音频、视频、图表等）的知识产权归北京时间所有，平台用户在使用本服务中所产生的内容的知识产权归平台用户或相关权利人所有。9.2除另有特别声明外，北京时间提供本服务时所依托软件的著作权、专利权及其他知识产权均归北京时间所有。原告律政信息公司提交了北京时间公司出具的授权书，载明：授权性质：独占专有的信息网络传播权；授权作品：在北京时间网（网址www.btime.com）、同名APP“北京时间”客户端，及其他渠道发表的各类作品；授权范围：信息网络传播权、制止侵权的权利，本项权利如在授权期限内启动，则自动延续至案件终结之日，不受合作期限届满之影响；授权期限：自2018年6月1日起至2019年5月31日止。如合作期限届满，但尚有已启动未完结案件的，相应合作期限自动延续至案件终结；签订时间为2018年11月5日。被告炫一下科技公司对此不予认可，但未提交相反证据。原告提交了联合信任时间戳服务中心出具的“可信时间戳认证证书”，其取证截屏显示，涉案的“北京时间”视频《戏精！男子吃饭为不给钱竟捡苍蝇放碗里还要求双倍赔偿》可在被告开发运营的APP“秒看”上进行正常播放。从原告提交的可信时间戳认证证书来看，原告申请证据保全的时间分别为2018年12月12日。被告提交搜狐视频发布的《戏精！男子吃饭为不给钱竟从地上捡苍蝇放碗里还要求双倍赔偿》，经比对，内容与原告提交的涉案视频时间、内容部分不完全一致。以上事实有原告提交的时间戳证书、网站用户协议、授权书、庭审笔录及当事人陈述等在案佐证。本院认为，当事人提供的涉及著作权的著作权登记证书、底稿、公证书、合法出版物、取得权利的合同等，在无相反证据足以推翻的情况下，可以作为认定作品著作权的证据。本案中，涉案视频的片头显示了“北京时间”、“btime.com”标志，原告律政信息公司提交了“北京时间”的用户服务协议及授权书，被告炫一下科技公司未提交相反证据，故本院推定原告律政信息公司取得了“北京时间”平台的转授权及相应的维权权利。关于涉案视频是否构成《中华人民共和国著作权法》（以下简称著作权法）上意义上的作品。《中华人民共和国著作权法实施条例》第二条规定，著作权法所称作品，是指文学、艺术和科学领域内具有独创性并能以某种有形形式复制的智力成果。时事新闻是指通过报纸、期刊、广播电台、电视台等媒体报道的单纯性事实消息。本案中，涉案视频，从其播放的内容、编辑及选景等角度来看，含有制作者个性的表达，符合著作权法上关于独创性表达的要求，构成法律上所保护的作品。被告炫一下科技公司未经许可，在其运营的APP“秒看”提供涉案视频播放的行为，另被告未提交证据证明涉案作品系第三方用户上传，故被告侵犯了原告律政信息公司所享有的信息网络传播权，应承担停止侵权、赔偿损失的法律责任。被告辩称互联网上有相同视频，且该视频早于原告主张的涉案视频首次发表时间；经核对，被告所称相同视频内容与涉案视频具体内容、时长均不完全一致。故，在被告未提交其他相反证据的情况下，可以认定原告律政信息公司取得了涉案视频独占专有的信息网络传播权。关于赔偿损失，侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。由于原告律政信息公司未能提交证据证明其经济损失及被告炫一下科技公司的违法所得，本院将综合考虑涉案视频的独创性程度、时间、被告炫一下科技公司涉案侵权行为的性质、情节、主观过错程度等因素酌情确定；关于合理费用，原告律政信息公司未提交委托协议及支付凭证，考虑到确有律师出庭以及案件相对简单，本院酌情予以部分支持。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项、第四十九条，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告炫一下（北京）科技有限公司赔偿原告北京律政信息技术有限公司经济损失2000元、合理支出300元；二、驳回原告北京律政信息技术有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费188元（原告已交纳），由原告北京律政信息技术有限公司负担100元（已交纳）；被告炫一下（北京）科技有限公司负担88元（于本判决生效之日起七日内支付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于北京知识产权法院。审 判 员 方淑梅二〇二〇年四月三十日法官助理 柴榕翔书 记 员 卓 彤
安徽省蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0304执303号之六申请执行人：陈旭，男，1988年10月1日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市怀远县，现住安徽省蚌埠市怀远县。被执行人：周广亮，男，1974年1月20日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市禹会区，现住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：刘丽群，女，1974年2月9日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。本院依据已经发生法律效力的(2019)皖0304民初2927号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现本院查明被执行人刘丽群名下有位于蚌埠市禹会区山香家园40号楼1单元902室的房产壹套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人刘丽群名下位于蚌埠市禹会区山香家园40号楼1单元902室的房产壹套。二、查封期限为三年（36个月）。需要继续查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年四月二十三日书记员  鉏玲龙
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0784民初369号申请人：王子孚，男，住内蒙古自治区额尔古纳市。委托诉讼代理人：赵波，额尔古纳市新华街法律服务所法律工作者。被申请人：马连云，女，住内蒙古自治区额尔古纳市。本院于2020年4月24日立案受理了申请人王子孚诉被申请人马连云民间借贷纠纷一案，申请人王子孚向本院提出申请，冻结被申请人马连云在额尔古纳市拉布大林农牧场草补及粮补。申请人王子孚用其所有的房屋担保。经审查，本院认为，申请人王子孚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结马连云在额尔古纳市拉布大林农牧场的草补及粮补，期限为2020年4月29日至2021年4月28日。查封王子孚建筑面积62平方米【蒙（2019）额尔古纳市不动产权第0004457号】住房，期限为2020年4月29日至2022年4月28日，查封期间不得出租、出售，设立他项权。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郎晶二〇二〇年四月二十九日书记员  刘宸
辽宁省盘锦市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽11执恢3号之四十五被执行人：黄勇，男性，身份证，21×××××××××4， 住辽宁省盘锦市兴隆台区创新街科技社区鹤乡小区。本院依据已经发生法律效力的盘锦市中级人民法院 （2020）辽11执恢3号之四十五裁定书，于2020年04月08日向被执行人黄勇发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人黄勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人黄勇在中国农业银行6×××××××××1 账户内存款人民币25000000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。    审判员  刘洪亭 二〇二〇年四月八日书记员魏文涛 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣 押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0119民初2420号原告：北京八达岭山庄社区服务有限公司，住所地北京市延庆区八达岭经济开发区康西路1663号。法定代表人：李连荣，经理。委托诉讼代理人：李海涛，北京八达岭山庄社区服务有限公司职员。被告：孟宪明，其他信息不详。原告北京八达岭山庄社区服务有限公司与被告孟宪明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。北京八达岭山庄社区服务有限公司以所诉被告主体有误为由，于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，现北京八达岭山庄社区服务有限公司自愿撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京八达岭山庄社区服务有限公司撤诉。审 判 员 张淑娟二〇二〇年四月八日法官助理 丁敏敏书 记 员 刘艳舜
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初5812号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：胡红建，男，1984年5月12日出生，汉族，住浙江省乐清市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告胡红建信用卡纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人张浩到庭参加诉讼，被告胡红建经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年1月9日的欠款本金人民币86,953.86元、利息12,051.93元、违约金3,681.79元、手续费2,518.07元，并支付自2020年1月10日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年1月9日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、手续费共计105,205.65元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告胡红建未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年1月9日，被告已累计拖欠信用卡本金86,953.86元及利息、违约金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告胡红建应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年1月9日的欠款本金合计86,953.86元；二、被告胡红建应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,973.85元，减半收取计986.92元，由被告胡红建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 盛美新二〇二〇年四月二十九日法官助理 许雪燕书 记 员 许雪燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔民申445号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：王德兴，男，1966年12月8日生，汉族，住贵州省兴仁市。委托诉讼代理人：荀娅，贵州高浩律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：贵州旭东煤矿有限公司。住所地：贵州省兴仁市潘家庄镇弥勒屯村。法定代表人：房素明，该煤矿董事长。委托诉讼代理人：王成昌，该公司员工。再审申请人王德兴因与被申请人贵州旭东煤矿有限公司确认劳动关系纠纷一案，不服贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院(2019)黔23民终1171号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王德兴申请再审称，（一）有新证据证明王德兴与旭东煤矿2017年3月20日至2018年2月28日存在劳动关系。（二）原判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律错误。1、旭东煤矿在本案仲裁时，提交了王德兴因体检患有职业病的资料，2017年9月20日，旭东煤矿出具相关用工证明要求王德兴到贵州省第三人民医院进行体检，2017年9月21日，该院要求王德兴住院，出院时被告知已经医好，住院费用由旭东煤矿支付，该病历亦为旭东煤矿拿走并在劳动仲裁时由旭东煤矿提供。该证据与王德兴提交的工伤保险缴纳凭证能够证明双方的劳动关系。2、旭东煤矿没有证据证明王德兴离岗进行健康体检。据此，王德兴依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项之规定申请再审。本院经审查认为王德兴的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：指令贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院再审本案。审判长  冉飞审判员  陈卫审判员  周朴二〇二〇年四月二十一日书记员  秦雯
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1202民初1228号原告：吴永文，男，汉族，1967年8月5日出生，住肇庆市端州区****嘉湖新都市乐湖居5F2栋1303房。委托诉讼代理人：麦耀星，广东余黎张律师事务所律师。被告：高要区金利镇伟腾拉丝厂，住所地肇庆市高要区******茅湾四经济合作社内厂房之二（土名：懒坦庆外邦）。被告：吴腾伟，男，汉族，1982年7月1日出生，住贵州省黎平县********。原告吴永文诉被告高要区金利镇伟腾拉丝厂、吴腾伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴永文要求撤回起诉的申请是其权利的处分，也符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴永文撤回起诉。案件受理费984元，减半收取492元（原告已预付），由原告吴永文负担。审判员  罗月华二〇二〇年四月二十二日书记员  林舒婷
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0781执1543号 余梦华： 本院执行的被执行人余梦华罚金一案，被执行人余梦华已履行本案缴交罚金2000元的义务。 台山市人民法院（2020）粤0781执1543号执行案件已执行完毕，结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十日
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初8852号原告：郑经山，男，汉族，1947年1月16日出生，住址上海市杨浦区。委托诉讼代理人：任永舟，上海市凯荣律师事务所。委托诉讼代理人：黄少鹏，上海市凯荣律师事务所。被告：宁海县绿色城堡蔬菜种植专业合作社，住所地浙江省宁波市。法定代表人：黄照峰。被告：上海国帮助农投资咨询有限公司，住所地上海市崇明县长兴镇潘园公路XXX号XXX号楼XXX室(上海泰和经济发展区。法定代表人：徐亦峰，经理。原告郑经山诉被告宁海县绿色城堡蔬菜种植专业合作社、上海国帮助农投资咨询有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理。本院经审查认为，本案因涉嫌刑事犯罪，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告郑经山的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 竺伟康二〇二〇年四月二十八日法官助理 龚雯璐书 记 员 周晶晶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
安徽省宿州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖13刑更216号 罪犯张军，男，1979年9月20日出生，汉族，初中文化，安徽省合肥市人，现在安徽省宿州监狱服刑。 安徽省合肥市中级人民法院于2013年9月10日作出（2013）合刑初字第00065号刑事判决，以被告人张军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年7月22日作出（2016）皖13刑更460号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月；于2018年4月28日作出（2018）皖13刑更153号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。 执行机关安徽省宿州监狱以罪犯张军在服刑期间确有悔改表现为由，于2020年4月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年4月3日立案后，于2020年4月3日至2020年4月7日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯张军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年12月获表扬奖励五个。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯张军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款之规定，裁定如下： 对罪犯张军减去有期徒刑八个月。 （减刑后刑期自2013年2月21日起至2025年12月20日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 耀 审判员 吕庆龙 审判员 王九霄 二〇二〇年四月十四日 书记员 王 鲜 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第三条“确有悔改表现”是指同时具备以下条件： （一）认罪悔罪； （二）遵守法律法规及监规，接受教育改造； （三）积极参加思想、文化、职业技术教育； （四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）兵0103民初1719号 原告：李敏，男，1983年出生。 被告：王东亚，男，1985年出生。 原告李敏与被告王东亚民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李敏到庭参加诉讼，被告王东亚经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李敏向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付借款本金330,000元，支付滞期利息24,750元（330,000元×6%÷12个月×15个月，即从2017年12月11日至2019年3月10日）；2.由被告承担本案保全费、诉讼费。事实和理由：2016年1月，被告以扩大红枣树种植规模需要周转资金为由向原告借款100,000元，并约定按年息20%支付借款利息，原告于2016年1月23日向被告打款100,000元；2016年4月，被告再次向原告借款150,000元，并约定按年息20%支付借款利息，并同意原告扣减了第一次借款前三个月的利息5500元，原告向被告于2016年4月23日分两次打款共计144,500元。因原告与被告系朋友关系，上述借款时，双方仅进行口头约定。2017年4月1日，原告要求被告偿还借款，被告请求延期偿还，因为朋友关系，原告同意了被告延期偿还的请求，但提出对双方借款进行核算后，被告向原告出具借据。经核算后，被告向原告出具《借条》一张，载明“今向李敏借款人民币330,000元整（叁拾叁万元整）于2017年12月10日前归还。”约定的还款期限到期后，虽经原告多次催要，但被告却拒不还款。被告的行为不仅违背诚信原则，构成违约，更是严重侵害了原告的合法权益。为保障原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。 王东亚未到庭参加诉讼，在法定的答辩期内也未向法庭递交书面答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下：原告向法庭提交的证据为中国农业银行银行卡交易明细清单三份及2017年4月1日被告出具的《借条》原件一份，用于证明原告在2016年1月和4月期间分三次向被告转款共计244,500元，后经双方结算被告王东亚于2017年4月1日向原告出具330,000元借条及约定2017年12月10日前偿还借款的事实。 王东亚未到庭发表质证意见，亦未向法庭提交相关证据。 经审查，本院认为，原告提交的证据符合证据的真实性及合法性，且与本案具有关联性，能够证明原告的观点，本院依法予以确认。 综上，根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月，被告王东亚以扩大红枣树种植规模需要周转资金为由，向原告借款100,000元，原告李敏于同年1月23日向被告王东亚银行卡转账100,000元；同年4月，被告再次向原告借款150,000元，并同意支付原告第一次借款前三个月的利息5500元，经双方协商后，原告分别于同年4月5日及4月23日分两次向被告转款共计144,500元。因原告与被告系朋友关系，上述借款时，双方仅进行口头约定。2017年4月1日，原、被告双方对借款进行核算后，被告向原告出具《借条》一份，内容为“今向李敏借款人民币330,000元整（叁拾叁万元整），于2017年12月10日前归还。”该借款到期后，经原告多次催要，被告王东亚至今未清偿，由此产生逾期利息24,750元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据原告李敏提供的转账凭证及被告王东亚于2017年4月1日出具的一份《借条》原件，可以证明被告王东亚从原告李敏处借款并经双方核算后确认数额为330,000元的事实。上述借贷行为系双方当事人真实意思的表示，未违反法律的禁止性规定，应为合法、有效。该借款到期后，被告王东亚应当向原告李敏偿还，但被告王东亚至今未予清偿。故原告李敏要求判决被告王东亚向其偿还借款330,000元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。对于原告李敏主张按年息6%计算从2017年12月11日至2019年3月10日共计15个月的利息24,750元的诉讼请求。因双方在2017年4月1日出具的借条中明确约定还款期限为同年12月10日，被告王东亚未按约定期限还款，已构成违约，应按承担相应违约责任，违约责任的承担包含逾期还款产生的利息。根据法律规定，借款双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金，超过部分的利息不能计入后期借款的本金，约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期的借款本金的，人民法院应予支持。本案中，被告王东亚于2016年1月及4月向原告借款后，双方口头约定按年息20%支付利息，2017年4月1日，经双方核算重新出具借条，将前期本金和利息全部计入后期借款本金，并对还款时间作出明确约定，即双方约定2017年12月10日前还清之前所欠本金和利息，上述利息的约定符合法律规定，故其重新以330,000元作为本金出具借条的行为是双方对债务的重新确认，被告王东亚应当按照该借条履行还款义务，但其未按约定偿还借款，应当支付逾期还款产生的利息。对于利息的计算标准，原告主张按年息6%计算，符合法律规定，本院予以支持；对于利息的计算期间，依法应从逾期还款的第二日开始计算，计算至原告主张的2019年3月10日为止，即2017年12月11日至2019年2月16日，共计15个月，共产生逾期利息24,750元（330,000元×6%÷12个月×15个月），故原告主张的利息符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院》第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王东亚于本判决生效后三日内一次性向原告李敏偿还借款330,000元及逾期利息24,750元，合计354,750元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6621元，保全费2320元，合计8941元（原告已预交），由被告王东亚负担（于本判决生效之日起三日内一次性支付给原告李敏）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第一师中级人民法院。 审 判 长  邱书霞 人民陪审员  李 明 人民陪审员  白雪梅 二〇二〇年三月十七日 书 记 员  贾 贝
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪02执451号申请执行人：宁波正友三号投资合伙企业(有限合伙)，住所地浙江省宁波市。执行事务合伙人：宁波正友资产管理有限公司。被执行人：江兰，男，汉族，1971年2月11日出生，住辽宁省丹东市。上海仲裁委员会作出的(2019)沪仲案字第3170号裁决书已经发生法律效力。该裁决确定，被申请人江兰应向申请人宁波正友三号投资合伙企业(有限合伙)支付股权转让费人民币43,857,535元及相应利息、律师费人民币150,000元、仲裁费人民币341,254元。本院依据该裁决，于2020年4月21日向江兰发出执行通知、财产报告令，责令其立即履行生效裁决确定的义务，并承担本案申请执行费人民币111,748.79元。因被执行人未能自觉履行生效裁决确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、被执行人应履行上海仲裁委员会作出的(2019)沪仲案字第3170号裁决书所确定的义务。二、冻结、划拨被执行人江兰名下的银行存款人民币44,460,537.79元及相应逾期利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、银行存款不足之数，查封、扣押或拍卖、变卖被执行人江兰名下相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。法官助理胡双审判长  倪知良审判员  钱松青审判员  陈华荣二〇二〇年四月二十一日书记员  殷雪峰附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：••••••(十一)其他需要裁定解决的事项。第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即强制执行。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市丰台区人民法院刑 事 判 决 书(2020)京0106刑初424号公诉机关北京市丰台区人民检察院。被告人刘建涛，男，1988年9月26日出生，汉族，初中肄业，北京百慧优佳商贸有限公司副总经理，户籍地址为河北省邯郸市临漳县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年12月27日被羁押，次日被刑事拘留，2019年2月1日被北京市公安局丰台分局取保候审，2020年4月15日被本院取保候审。辩护人马云，北京杜克律师事务所律师。辩护人王非，北京杜克律师事务所律师。北京市丰台区人民检察院以京丰检三部刑诉〔2020〕313号起诉书指控被告人刘建涛犯寻衅滋事罪，于2020年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市丰台区人民检察院指派检察员张博出庭支持公诉。被告人刘建涛及其辩护人马云到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市丰台区人民检察院指控并经本院审理查明：2018年12月26日23时许，在本市丰台区五里店“走街串巷”饭馆门口，被告人刘建涛酒后伙同张某1、张某2（均另案处理）与陈某1、韩某、陈某2等人发生口角，后被劝开；后在附近的胡同口，张某2与陈某1、韩某、陈某2再次发生争执，刘建涛持菜刀冲到现场殴打陈某1等人，双方发生肢体冲突，造成陈某2手部受伤、陈某1头部受伤。经法医鉴定，陈某2、陈某1的伤情均为轻微伤。被告人刘建涛于2018年12月27日经民警电话通知自行到派出所接受调查，后被传唤到案。被告人刘建涛已赔偿被害人陈某2的经济损失，取得了被害人陈某2的谅解；刘建涛与陈某1、韩某已达成调解，双方互不追究赔偿责任，互相表示谅解。上述事实，被告人刘建涛在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述，被害人陈某1、陈某2的陈述，证人张某1、张某2、韩某、赵某、王某、刘某、吴某、杨某、张某3、郜某、陈某3的证言，辨认笔录，案发现场监控视频，北京盛唐司法鉴定所司法鉴定意见书，北京电力医院急诊诊断证明、清华大学玉泉医院诊断证明书，卢沟桥派出所工作说明，扣押决定书、扣押清单，赔偿协议书、刑事谅解书、调解书，身份信息表，110接处警记录、破案报告、到案经过等证据证实，足以认定。辩护人认为，被告人刘建涛自愿认罪认罚，有自首情节，积极赔偿被害人损失，有悔罪表现，是初犯、偶犯，被害人对引发本案存在过错，建议法院对被告人刘建涛从轻处罚并适用缓刑。本院认为，被告人刘建涛无视国法,酒后持凶器随意殴打他人,致二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。北京市丰台区人民检察院指控被告人刘建涛犯寻衅滋事罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人刘建涛能主动到案接受调查，到案后如实供述主要犯罪事实，可认定有自首情节，另自愿认罪认罚，已与被害人达成和解并取得谅解，有悔罪表现，本院依法对其予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十一条，第六十四条的规定，判决如下：一、被告人刘建涛犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）二、被扣押的作案工具皮带一条予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 胡 洋二〇二〇年四月二十八日书记员 关少铖
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执1223号 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8，统一社会信用代码91500112MA5U5MCFXA。 法定代表人邓英。 被执行人佛山市天籁飞歌量贩式娱乐有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇广教社区居委会西洲街前25号广夏花园商业街1座之一百隆广场2F-02，统一社会信用代码91440606MA4UU16H5H。 法定代表人熊小明。 关于重庆索隆音乐文化传播有限公司与佛山市天籁飞歌量贩式娱乐有限公司侵害作品复制权、放映权纠纷五十九案，本院作出的（2019）粤0604民初2228-2286号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人佛山市天籁飞歌量贩式娱乐有限公司应向申请人重庆索隆音乐文化传播有限公司赔偿经济损失及合理费用36934元等。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人因业务需要，向本院提出撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回强制执行申请，系其对诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（一）项的规定，裁定如下： （2020）粤0604执1208-1266号案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二〇年四月十四日 书记员  刘政文
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初3706号原告：广发银行股份有限公司，住所：广东省广州市越秀区东风东路713号。法定代表人：王滨，董事长。委托诉讼代理人：黄秋琳，广东安华理达律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘丽莉，广东安华理达(上海)律师事务所律师。被告：高秋伟，男，1976年2月19日出生，汉族，身份证住址广东省普宁市。原告广发银行股份有限公司与被告高秋伟信用卡纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄秋琳到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：52×××58。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守信用卡客户协议的约定。信用卡客户协议对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2019年4月19日，欠本金59979.70元、利息40330.58元。截至2016年12月31日,欠滞纳金4706.2元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2019年4月20日以后的利息按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计付至所有欠款清偿之日止。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡客户协议合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告高秋伟应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司偿还截至2019年4月19日的信用卡透支欠款本金59979.70元、利息40330.58元,截至2016年12月31日的滞纳金4706.2元以及从2019年4月20日起至清偿之日止的利息【按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定的标准计付】。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2400元，由被告高秋伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  汤佩芳人民陪审员  吴静翠人民陪审员  漆忠萍二〇二〇年四月二十三日书 记 员  史浩炀
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1973刑初1213号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人谷赟，男，2000年1月29日出生，汉族，高中文化，户籍所在地为陕西省乾县********，公民身份号码：610************635。因涉嫌犯盗窃罪于2020年1月13日被羁押并刑事拘留，2020年1月22日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2020]777号起诉书指控被告人谷赟犯盗窃罪，向本院提起公诉，本院于2020年4月15日立案后，适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月26日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员梁小龙出庭支持公诉，被告人谷赟到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，2020年1月12日22时许，被告人谷赟在东莞市*********************电脑机处睡醒，见被害人黄诗超熟睡，趁机盗窃了黄诗超右侧口袋的一部OPPOR17牌手机（经鉴定1273.5元）。次日2时许，公安机关在壹壹网吧将二次返回现场的谷赟抓获，11时许，在本市东坑镇东兴中路185号东海通讯店内起回被变卖的手机。公诉机关提供了现场勘验材料，被害人黄诗超的陈述，证人罗维榜的证言，到案经过等书证，视听资料现场监控，被告人谷赟的供述等证据，并据此认为被告人谷赟无视国法，以非法占有为目的，在公共场所盗窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人谷赟自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。建议对被告人谷赟判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。提请本院依法判处。在法庭上，被告人谷赟对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议,没有提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人谷赟犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人谷赟以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以盗窃罪对被告人谷赟定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人谷赟归案后如实供述主要犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。视被告人谷赟的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：被告人谷赟犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月13日起至2020年7月12日止；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  胡 江二〇二〇年四月二十七日法官助理  唐少彬书 记 员  黄汉聪
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0204执536号 申请执行人李笑觅，女，汉族，1987年1月31日出生，住广西柳江县。 被执行人柳州力万健身服务有限公司，住所地：柳州市柳邕路263号柳南万达广场4F层4001A。 法定代表人韦乔明，该公司经理。 本院根据申请执行人的申请，依据柳州市劳动人事仲裁委员会已发生法律效力的柳劳人仲字[2019]第1495号仲裁调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。 在执行过程中，本院依法对被执行人柳州力万健身服务有限公司的财产进行查证：据房产部门反馈，柳州力万健身服务有限公司名下没有任何房产登记在册；据车管部门反馈，柳州力万健身服务有限公司名下没有任何车辆登记在册；据各大银行反馈，柳州力万健身服务有限公司没有任何存款可供执行。被执行人柳州力万健身服务有限公司目前没有任何财产可供执行。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复柳劳人仲字[2019]第1495号仲裁调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  陈海能 审判员  卢春发 审判员  谢 睿 二〇二〇年四月十四日 书记员  高 丽 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初61887号原告：爱奇新星（北京）信息科技有限公司，住所地北京市海淀区，统一社会信用代码：911101087940703763。法定代表人：刘月兰，执行董事兼总经理。委托代理人：孙万军，北京市紫锋律师事务所律师。被告：田丽丽，女，1993年8月23日出生，汉族，住北京市通州区。委托代理人：唐志，北京冠楠律师事务所律师。原告爱奇新星（北京）信息科技有限公司（以下简称爱奇新星公司）与被告田丽丽劳动争议纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告爱奇新星公司之委托代理人孙万军与被告田丽丽及委托代理人唐志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。爱奇新星公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令田丽丽赔偿我公司经济损失578400元；2、由田丽丽承担本案诉讼费用。事实与理由：田丽丽是我公司聘用的财务出纳，2019年3月28日，田丽丽违反公司财务制度，未经公司总经理刘月兰的签字确认的情况下，仅凭公司会计杨某的单方口头指示，擅自使用U盾从公司账户向他人转账，给公司造成重大经济损失。田丽丽辩称，不同意爱奇新星公司的诉讼请求。我不同意仲裁裁决结果但没有提起诉讼，爱奇新星公司的起诉状的依据与本案不相符。本院经审理认定事实如下：田丽丽于2019年3月4日入职爱奇新星公司任出纳，双方签订有期限为2019年3月4日至2021年3月3日的劳动合同，其月工资标准为6000元/月。田丽丽正常出勤至2019年3月29日，当天双方劳动关系解除，爱奇新星公司通过网银转账形式向其支付工资至2019年3月29日。2019年3月28日名为“刘月兰”的QQ用户通过QQ聊天要求爱奇新星公司会计杨某给“李某”及“庄某”两个账户进行转账，杨某就该QQ聊天人的身份向公司人事进行确认无误后，通知出纳田丽丽通过U盾向上述两个账户分8笔转账1928000元。2019年4月11日公司发现该转账系诈骗行为，并于当日报警，爱奇新星公司主张该案件尚处于侦查阶段。爱奇新星公司主张公司的财务账支出需由会计制单确认付款金额、付款对象、用途，之后由刘月兰审批后交财务，由杨某、田丽丽签字付款。对此田丽丽主张财务账单由业务经手人制单交由杨某审核，审核无误后由杨某找刘月兰签字审批，审批后由杨某根据签字情况安排田丽丽制单并签字，由杨某复核，并使用U盾登录复核系统复核无误后确认付款。爱奇新星公司主张田丽丽有会计从业资格证书，应当知晓会计从业规范，先签字后付款。此次公司被诈骗，除会计杨某存在过失以外，出纳田丽丽在没有总经理刘月兰签字的情况下使用U盾付款的行为存在一定过失。对此，田丽丽主张，公司被诈骗已经公安机关侦查，公司的实际损失尚无法确定；其按照直属领导杨某的指示转账，属于职务行为。为证明其主张，田丽丽提交了杨某的书面证明显示，杨某自述被诈骗的经过从其接到电话起，通过QQ与“刘月兰”沟通，接受“刘月兰”指示两次要求出纳向他人汇款，爱奇新星公司认可杨某书面证明的真实性。爱奇新星公司以要求田丽丽支付经济损失为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提出申诉，仲裁委做出京海劳人仲字[2018]第12950号仲裁裁决书，裁决：1、田丽丽于本裁决生效之日起十日内支付爱奇新星公司经济损失10000元；2、驳回爱奇新星公司的其他仲裁请求。爱奇新星公司不服仲裁结果，于法定期限内提起诉讼。本院认为，劳动者在从事劳动过程中因故意或过失给用人单位造成经济损失，用人单位有权要求其承担赔偿责任。依据相关法律规定及法律理论，上述责任的承担需具备以下要件：第一，劳动者对损害的发生具有故意或过失，如劳动者故意给用人单位造成损害时，应承担赔偿责任。但考虑到提供劳动活动的过程本身即存在相应风险，作为对劳动者负有管理职责以及基于劳动者所付出的劳动获取经济利益的用人单位，应作为上述风险的主要承担者，故如损害是因劳动者过失行为所导致，则应衡量过失的轻重、损害的程度和劳动者的实际收入水平，减轻或免除赔偿责任。第二、劳动者行为的违法性。第三、用人单位存在损害后果。第四、劳动者的违法行为与用人单位的损害后果之间存在因果关系。田丽丽作为公司出纳，属于具备财务方面专业知识的工作人员，理应熟悉财务支出及审批流程。庭审中，田丽丽自述财务账单由业务经手人制单交由杨某审核、刘月兰签字审批后方可进入制单支付流程。此次，爱奇新星公司被诈骗，系因杨某通过QQ接受他人指示对外付款，然而田丽丽作为出纳在并无刘月兰签字审批的情况下按照杨某的指示进行付款，亦存在一定过失。本院根据田丽丽的过错程度、工作时间、赔偿能力等情形综合考虑，酌定田丽丽向爱奇新星公司支付经济损失36000元。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第七十九条之规定，判决如下：一、田丽丽于本判决生效之日起七日内支付爱奇新星（北京）信息科技有限公司经济损失36000元；二、驳回爱奇新星（北京）信息科技有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五元，由田丽丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费十元，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  马敬二〇二〇年四月十六日书记员  乔乔