wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0402执恢167号申请执行人：江苏江南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91320400699343815D，住所地江苏省常州市天宁区。法定代表人：陆向阳，该公司董事长。委托诉讼代理人：薛峰，江苏博爱星律师事务所律师。委托诉讼代理人：李丰凯，江苏博爱星律师事务所律师。被执行人：蔡大庆，男，1969年10月10日生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。被执行人：蔡方庆，男，1970年3月20日生，汉族，住江苏省常州市武进区。被执行人：华玉芳，女，1972年7月23日生，汉族，住江苏省常州市武进区。被执行人：朱建新，男，1950年1月3日生，汉族，住江苏省常州市武进区。被执行人：朱杰，男，1976年5月20日生，汉族，住江苏省常州市武进区。被执行人：常州万圆机械有限公司，统一社会信用代码91320402753242805D，住所地江苏省常州市天宁区郑陆镇和平村。法定代表人：蔡方庆，该公司执行董事。被执行人：常州紫寅电子电路有限公司，统一社会信用代码91320412745551528R，住所地江苏省常州市武进国家高新技术产业开发区。法定代表人：邱志平，该公司董事长。被执行人：常州长江焊材股份有限公司，统一社会信用代码913204001371564603，住所地江苏省常州市经开区。法定代表人：蔡方庆，该公司董事长。被执行人：常州长河特种焊材有限公司，统一社会信用代码91320405788351913H，住所地江苏省常州市武进区潞城街道。法定代表人：蔡永兴，该公司执行董事。本院在执行申请执行人江苏江南农村商业银行股份有限公司与被执行人蔡大庆、蔡方庆、华玉芳、朱建新、朱杰、常州万圆机械有限公司、常州紫寅电子电路有限公司、常州长江焊材股份有限公司、常州长河特种焊材有限公司金融借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人蔡大庆、蔡方庆、华玉芳、朱建新、朱杰、常州万圆机械有限公司、常州紫寅电子电路有限公司、常州长江焊材股份有限公司、常州长河特种焊材有限公司的银行存款等财产5490000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。本裁定立即执行。审 判 员 杨川川二〇二〇年四月二日法官助理 龚伟康书 记 员 蒋 科
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执1639号 申请执行人：东莞银行股份有限公司惠州分行,地址：惠州市江北云山西路4号德威大厦一层07、08、09、10号商铺和九楼整层。 负责人：袁达胜。 委托代理人：卢家发，系广东江畔律师事务所律师。 被执行人：张琴，女，汉族，1986年8月9日出生，地址：四川省大英县。 申请执行人东莞银行股份有限公司惠州分行与被执行人张琴金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1302民初244号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人张琴应偿还申请执行人东莞银行股份有限公司惠州分行借款本金175604.56元及支付分期付款手续费30326.4元(暂计至2018年10月18,自2018年10月19日起按合同约定产生的利息、违约金、手续费等按约定的标准计算至清偿之日止，但不得超过年利率24%)、案件受理费4518元、律师费8600元、执行费3118元。因张琴未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人东莞银行股份有限公司惠州分行向本院申请强制执行，本院于2020年3月11日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，案未执行到金钱债务。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执1639号案件终结本次执行程序。 被执行人张琴负有继续向申请执行人东莞银行股份有限公司惠州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李文娟 审判员  纪舜龄 审判员  马 君 二〇二〇年四月二十九日 执行员  陈曙涛 书记员  祝 帅
黑龙江省宾县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0125执697号申请执行人宾县农发种子商店/被执行人于成发：本院依据（2019）黑0125民初2869号民事判决书执行宾县农发种子商店与于成发买卖合同纠纷一案，申请执行标的430元。本院在执行过程中，被执行人自动履行450元给付义务，共计给付申请执行人400元及50元申请执行费，申请执行人宾县农发种子商店自愿放弃其余利息。至此，申请执行人宾县农发种子商店向本院申请执行的执行依据已全部执行完毕，本案执行结案。特此通知。二〇二〇年四月二日
湖北省郧西县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0322刑初54号公诉机关湖北省郧西县人民检察院。被告人邓开拓，男，1992年3月3日出生，汉族，大专文化,系郧西县城关镇东营社区居民委员会委员。出生地湖北省郧西县，户籍所在地湖北省郧西县，住郧西县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年11月27日被湖北省郧西县公安局取保候审。湖北省郧西县人民检察院以西检公诉刑诉[2020]44号起诉书指控被告人邓开拓犯危险驾驶罪，于2020年4月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖北省郧西县人民检察院指派检察员曹可春出庭支持公诉，被告人邓开拓到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月24日21时许，被告人邓开拓无有效机动车驾驶证饮酒后驾驶黑色“豪爵”牌无号牌普通二轮摩托车自郧西县东三街往两府路方向行驶，行至城关镇政府路段时被执勤民警当场查获，经现场呼气式测试，结果为153mg/100ml，民警随即将被告人带至郧西县人民医院进行血样提取。2019年9月27日武汉福田爱民司法鉴定中心从送检被告人的血样中检验出乙醇成份，含量为143.20mg/100ml，属醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人邓开拓在道路上醉酒驾驶机动车，其行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人邓开拓自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人邓开拓拘役二个月，适用缓刑，并处罚金2000元。被告人邓开拓对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人邓开拓在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人邓开拓无驾驶资格醉酒驾驶机动车，应从重处罚。被告人邓开拓自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，第二条第（五）项之规定，判决如下：被告人邓开拓犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金2000元（已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省十堰市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  董斌二〇二〇年四月二十八日书记员  纪琳附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照第之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照第之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
福建省厦门市海沧区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0205民初253号 原告：王荣斌，男，汉族，1997年12月24日出生，住福建省漳浦县。 被告：杨巧燕，女，汉族，1985年6月23日出生，住福建省厦门市思明区。 原告王荣斌与被告杨巧燕机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告王荣斌于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王荣斌自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王荣斌撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王荣斌负担。 审 判 员 许开兴 二〇二〇年四月十日 法官助理 陈淑芳 代书记员 蔡凯玲 附本裁定所适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1203民初715号原告：阜阳颍东农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省阜阳市颍东区河东办事处向阳路西侧信用联社家属院101室，统一社会信用代码91341200733026064L。法定代表人：代伟，董事长。委托诉讼代理人：胡文轩，男，汉族，1965年2月27日出生，住安徽省阜阳市颍东区，该公司员工。被告：吴甲甲，男，1984年6月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。被告：王亚，男，1970年8月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被告：李标，男，1980年10月8日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。被告：岳甄平，男，1962年10月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。本院在审理原告阜阳颍东农村商业银行股份有限公司诉被告吴甲甲、王亚、李标、岳甄平金融借款合同纠纷一案中，本院按照原告确定被告岳甄平送达地址邮寄送达法律文书，被邮局以收件人名址有误为由退回。原告又不能重新确认被告岳甄平新的送达地址，因此无法送达法律文书，其起诉应予驳回，待原告查到被告岳甄平现在确切住址有权再另行起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告阜阳颍东农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于阜阳市中级人民法院。审判员  张莉娜二〇二〇年四月三十日书记员  齐福强
湖北省崇阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1223执1247号申请执行人：罗国新，男，1973年9月23月生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，被执行人：吴敬光，男，1972年8月24日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，被执行人：赵燕云，女，1983年10月16日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，罗国新与吴敬光、赵燕云民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂1223民初2101号民事调解书已发生法律效力。上述生效法律文书确定：吴敬光、赵燕云偿还罗国新借款100万元。因吴敬光、赵燕云未按上述生效法律文书履行义务，罗国新向本院申请执行，本院于2019年10月8日依法立案执行。本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书、责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人名下金融机构的存款账户无资金可供执行；2、查明被执行人吴敬光、赵燕云分别有宝马牌和北京现代牌越野车各一辆（鄂Ｌ×××××、鄂Ｌ×××××），已被本院他案查封；3、查明被执行人证劵公司未持有股票；4、查明被执行人有位于崇阳天城镇隽北大道与香山大道交汇处香山壹号12号楼1单元不动产、崇阳天城镇隽北大道与香山大道交汇处樱花苑A3不动产[不动产登记证号分别为：鄂（2018）崇阳不动产证明第0001098号、鄂（2019）崇阳不动产证明第0002002号]；上述不动产仅办理不动产预告登记，并办理预告抵押，已被本院他案查封。三、通过传统调查，查明被执行人在崇阳住房公积金中心无开户记录。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、2020年4月23日，本院以短信方式告知申请执行人上述执行情况、终结本次执行程序的法律依据及后续措施和权利等。本案债权全部未能实现，申请执行人可以待上述查封、冻结财产进行处置时由优先受偿权人优先受偿后，对剩余款项申请参与分配。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的法定情形，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2019)鄂1223执1247号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  黄凡明审判员  黄攀峰审判员  刘建宏二〇二〇年四月二十三日书记员  汪一波
吉林省靖宇县人民法院民事裁定书（2020）吉0622财保13号申请人：白山市广利达小额贷款有限公司，住所：白山市浑江区营白公路入口北900米。法定代表人：刘子健，经理。被申请人：靖宇县厚盈融资担保有限公司，住所:靖宇县河南街贵圆新兴花园7号楼。法定代表人：杜彬，经理。申请人白山市广利达小额贷款有限公司与被申请人靖宇县厚盈融资担保有限公司民间借贷纠纷一案，申请人向白山仲裁委员会申请财产保全，要求冻结被申请人的银行账户存款350万元，并提供了担保。2020年4月2日白山仲裁委员会将保全申请书等材料提交本院。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人靖宇县厚盈融资担保有限公司在靖宇乾丰村镇银行账户存款350万元。冻结期限为一年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 薛天辉 二0二0年四月二日书记员 厉明秀
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川民申1068号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘正全，男，1963年12月21日出生，汉族，住四川省夹江县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：祝明，男，1975年6月29日出生，汉族，住四川省眉山市彭山区。 再审申请人刘正全因与被申请人祝明合同纠纷一案，不服四川省眉山市中级人民法院(2019)川14民终1172号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，关于本案定金返还是否显失公平的问题。本案双方约定定金50000元，该定金的性质为履约定金，定金金额未超过合同标的的20%，定金合同合法有效。虽然双方对约定的义务理解产生了分歧，但综合双方签订的协议内容应认定祝明的合同义务在于准备产权过户相关材料，按期通知刘正全到行政主管部门协助办理产权过户手续，按期支付合同价款；刘正全的合同义务在于保证案涉林权具备过户条件，按期协助祝明到行政主管部门办理产权过户手续。祝明提交的《证明》《情况证明》及《不动产登记不予受理告知书》已证明因刘正全与林地所在村存在纠纷，案涉林权不具备过户给祝明的条件，刘正全未按约履行合同义务，应当承担双倍返还定金的违约责任。而祝明并未在约定的期限内将全部价款付给刘正全，而是在合同约定的解除条件成就后才开始履行合同义务，导致合同失效，其违约行为导致刘正全有权不返还定金。二审法院根据双方均存在违约情形，判决刘正全返还祝明50000元定金并无不当。刘正全申请再审的理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回刘正全的再审申请。 审判长 廖 新 审判员 牟桂红 审判员 柯 燕 二〇二〇年四月二十八日 书记员 邱茂桂
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1402执833号之二 申请执行人：**，男，1983年12月9日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市江州区。 被执行人：黄庭德，男，1989年7月24日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市江州区。 申请执行人**与被执行人黄庭德民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月2日作出的（2018）桂1402民初862号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人黄庭德没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人**于2019年11月14日向本院申请执行，请求本院强制被执行人黄庭德偿还借款本金20000元，并承担案件受理费300元及迟延履行期间的加倍债务利息，本院依法受理。 本院于2019年11月15日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行以下义务：向申请执行人偿还借款本金20000元，并承担案件受理费300元及迟延履行期间的加倍债务利息；缴纳申请执行费205元。在执行本案中，本院对被执行人的银行存款、房产、土地、工商、车辆、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等登记信息进行调查，到被执行人所在社区进行调查，对被执行人住所地或者相关场所进行搜查。经查，被执行人名下有三辆机动车登记，但未能实际查找并扣押被执行人名下的机动车。未查到被执行人有其他可供执行的财产。本院依法冻结了被执行人名下银行账户内的存款，依法对被执行人采取了限制消费措施。本院已将被执行人财产情况告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。申请执行人同意本院终结本次执行程序。现申请执行人的债权尚有20300元及迟延履行期间加倍债务利息未执行。被执行人未缴纳本案申请执行费205元。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人目前暂无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，且本院已将案件的财产调查情况及执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 杜志华 审 判 员 黄新城 审 判 员 伍思胜 二〇二〇年四月二十八日 法官助理 黄玉娟 书 记 员 马月连
江西省龙南县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0727民初99号原告：钟月亮，男，1959年2月23日出生，汉族，住龙南县。委托诉讼代理人：唐晓端，龙南县经贸法律服务所法律工作者。被告：王章林，男，1976年10月29日出生，汉族，住兴国县。被告：江西华研生物科技有限公司，地址龙南县龙南经济技术开发区富康工业园，统一社会信用代码91360727MA35UDQR2J。法定代表人：刘嘉维。原告钟月亮与被告王章林、江西华研生物科技有限公司（以下简称华研公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟月亮及其委托诉讼代理人唐晓端到庭参加诉讼，被告王章林、被告江西华研生物科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟月亮向本院提出诉讼请求：1、由被告王章林赔偿原告因提供劳务受伤医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金、营养费、住院伙食补助费、鉴定费共计人民币63538.38元，由被告江西华研生物科技有限公司连带承担赔偿责任；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年11月7日上午10时左右，龙南县东江乡富康工业园江西华研生物科技有限公司建筑工地，原告在小包头王章林的班组拆楼梯间模板时，为避闪一块撬松的模板，身体后撤不慎摔下楼梯，胸部撞在一铁架上，致双侧骨多发性骨折。当天在龙南县第一人民医院住院抢救治疗一周，后转赣州市人民医院住院治疗，2018年11月15日-12月24日、2018年11月7日-11月14日，之后还到其他几个地方门诊治疗，2019年2月20日经赣州康泰司法鉴定中心鉴定为十级伤残，误工期120天、护理期60天、营养期60天。原告是受王章林小包头雇请，为其安装模板30元/小时，一天9个小时，工头包中餐：即270元/天，原告做工是从2018年10月30日-2018年11月7日受伤，受伤后施勇郡转交王章林支付了2000元算是工资给原告用于治疗，再未付分文，后来打电话王章林和他的上位老板施勇郡都未接听，原告认为，原告受王章林雇佣装模板，而被告一在被告二所属名下包做模板，被告二作为发包方，也应承担责任，最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第十一条第二款的规定：雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人或者应当知道接受发包者分包业务的雇主没有相应在资质或安全生产条件的应当与雇主承担连带赔偿责任。综上，为了维护原告的合法权益，原告在与被告协商无果的情况下，特具本状，请求人民法院支持一个农民工的请求。原告钟月亮为支持其主张，提供了下列证据材料：1、原告身份证复印件，证明原告身份信息及诉讼主体适格；2、被告常住人口信息、企业信息，证明被告身份、地址、企业名称及地址情况；３、原告病历证明，证明原告受伤及诊疗情况；４、住院费发票复印件，证明原告住院花费12925.88元；5、门诊及购药物发票（贴件），证明门诊和购药物开支1243元；6、交通发票贴件，证明因治疗交通费开支385.5元；7、鉴定费发票，证明伤残鉴定费1300元；8、鉴定意见书，证明原告伤残为10级，误工期120天、营养期60天、护理期60天。被告王章林、华研公司未答辩和提供证据。本院经审理认定事实如下：2018年11月7日，原告因胸部受伤入龙南县第一人民医院住院治疗，其入院时自述：“胸部外伤，疼痛6小时。缘于6小时前拆自家房子外墙架子不慎从1米高摔下，……”原告在该院住院治疗7天后，原告要转院至赣州市人民医院治疗，原告于2018年11月15日入该院住院治疗，2018年12月24日出院，原告未提供该两次住院医疗费的发票原件。原告出院后，自行委托赣州康泰司法鉴定中心对其伤残等级和三期进行鉴定，经该中心鉴定原告构成十级伤残，误工期120天、护理期60天、营养期60天。原告为上述鉴定支付鉴定费1300元。另查明，庭后经本院询问被告王章林，其明确否认原告系在其承包的工地务工时受伤。上述事实，有当事人陈述、身份证、工商登记信息、病历材料、鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告未提供证据证明其与被告王章林形成劳务关系，同时也无证据证明其系为被告王章林提供劳务时受伤，且原告入院治疗时自述系拆自家房子外墙架子不慎摔下受伤，该陈述明显与原告的主张相互矛盾，因此原告要求被告承担赔偿责任，证据不足，本院不予支持。被告王章林、华研公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼请求。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告钟月亮的诉讼请求。案件受理费694元，由原告钟月亮承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  王群勇二〇二〇年四月二日书记员  蔡 添
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0507民初8831号原告：张家乐，男，1985年8月4日出生，汉族，住安徽省霍邱县范桥乡后郢村，现住苏州市相城区。被告：王习全，男，1978年2月28日出生，汉族，住江苏省邳州市。本院在审理原告张家乐与被告王习全民间借贷纠纷一案中，原告张家乐经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院认为，原告张家乐经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按原告张家乐撤诉处理。案件受理费减半收取人民币156.5元，公告费300元，合计456.5元，由原告张家乐负担。审 判 长  唐丽宁人民陪审员  沈惠琴人民陪审员  陈雪梅二〇二〇年四月十七日书 记 员  唐宽正
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1321民初511号 原告：刘思华，男，1945年5月2日出生，汉族，农民，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：薛桂源，南部县滨江法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：吴明智，男，居民，退休教师，住南部县。 被告：兰渝铁路有限责任公司，住所地：甘肃省兰州市七里河区西站西路120号。统一社会信用代码：91620000670820710K。 法定代表人：王在广，董事长。 委托诉讼代理人：赵祁，甘肃合睿律师事务所律师。 被告：中交路桥建设有限公司，住所地：北京市通州区璐城镇通胡大街8号1层001室。统一社会信用代码：9111000059062789XU。 法定代表人：郭主龙，董事长。 委托诉讼代理人：赵苗苗，公司法务员工。 原告刘思华与被告兰渝铁路有限责任公司、中交路桥建设有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，上列各方当事人的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告刘思华向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令二被告清除在其承包经营的土地上违法倾倒的弃土，恢复耕作面貌与灌溉、排洪、通行条件；2、赔偿二被告在侵权期间及后期的农作物收益损失；3、本案诉讼费、鉴定评估费等由二被告负担。事实和理由：被告兰渝铁路有限责任公司将其兰渝铁路LYS—11标段发包给被告中交路桥建设有限公司承建。2010年以来，二被告将其修建兰渝铁路隧道所产生的弃土渣石强行违法堆放在包括本案原告在内的南部县黄金镇缺垭村2组的相关土地之上，导致原告对其承包经营的相关土地耕种受限或不能，并造成了相关损失，原告索赔未果，故诉至本院。 被告兰渝铁路有限责任公司、被告中交路桥建设有限公司共同辩称，1、案涉工程已发包给被告中交路桥建设有限公司，双方在承包合同中已明确约定被告中交路桥建设有限公司在对案涉工程的施工过程中所产生的环境破坏、人身及财产损害概由被告中交路桥建设有限公司负责，与被告兰渝铁路有限责任公司无关。2、本案原告的诉讼请求属于行政机关的职权范围，不属于平等民事主体之间的民事争议，属于行政纠纷，应由相关行政机关解决。3、包括本案原告在内的南部县黄金镇缺垭村2组及该组相关村民已签订相关补偿或复耕协议，领取了相关土地补偿款项，故原告主张的诉讼请求缺乏事实依据及法律依据，故请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，1、中华人民共和国铁道部、甘肃省人民政府、四川省人民政府、重庆市人民政府于2005年3月13日共同作出《关于加快兰渝铁路建设的会议纪要》〖铁办函（2005）150号〗，该《纪要》第2项载明“铁道部组织建设，三省市负责依法征地（含永久用地和临时用地）拆迁工作。建设用地有关手续由相关省市统一办理。铁路发展预留用地纳入城镇规划”。2、铁道部、甘肃省人民政府、四川省人民政府、重庆市人民政府于2007年2月2日作出《关于加快推进兰渝铁路建设前期工作的会议纪要》，该《纪要》第三项载明“……三省（市）负责依法征地拆迁工作及承担费用，征地拆迁补偿费用按国家有关规定并经各方认可，可作为三省（市）出资计入资本金”。3、被告兰渝铁路有限责任公司与四川省南充市人民政府于2008年12月20日签订《兰渝铁路四川省境内控制线工程先行用地协议》。4、被告兰渝铁路有限责任公司与被告中交路桥建设有限公司于2009年9月22日签订《施工总价承包合同》，由被告中交路桥建设有限公司承建兰渝铁路LYS—11标段。5、四川省人民政府办公厅于2010年作出《四川省人民政府办公厅关于进一步做好铁路和高速公路建设用地保障工作的通知》｛川办发〔2010〕88号｝，该《通知》第二项载明“市（州）、县（市、区）人民政府是征地拆迁的工作主体、责任主体和实施主体，对本辖区内征地拆迁工作负总责”。6、2010年以来，二被告将其修建兰渝铁路隧道所产生的弃土渣石堆放在包括本案原告在内的南部县黄金镇缺垭村2组的相关土地之上。7、被告兰渝铁路有限责任公司与四川省南充市人民政府于2012年9月签订《兰渝铁路南充市境内征地拆迁议》，对兰渝铁路在南充市境内的征地用地进行了统一征收征用。8、包括本案原告在内的南部县黄金镇缺垭村2组及相关村民与兰渝铁路南部段建设协调领导小组就该组相关村民的上述征地损失先后在诉前达成了相关补偿、赔偿或复耕协议并已履行。 本院认为，首先，兰渝铁路系国家重点工程，上述相关行政文件已经清楚显示：该工程在建设过程中的征地拆迁及补偿问题的工作主体、责任主体和实施主体系各市（州）、县（市、区）人民政府，其征地范围包括永久用地和临时用地,就本案而言，南部县人民政府系案涉土地及房屋的征用及补偿主体，因此，二被告在兰渝铁路的建设过程中产生的弃土占地行为系国家铁路建设行为的一部分，并不属于侵权责任法及民法意义上的侵权行为，故本案原告以二被告违法侵权为由提出的恢复原状、赔偿损失等诉讼请求不属于民事争议；其次，包括本案原告在内的南部县黄金镇缺垭村2组的相关承包经营土地被相关行政机关依法征收或征用后，原告主张的其土地用益物权等相关物权受损，系行政机关依职权作出的行政行为的结果，不属于平等民事主体之间的民事争议，该组与兰渝铁路南部段建设协调领导小组就该组相关村民的征地损失达成了相关行政赔偿协议并已履行后，包括本案原告在内的南部县黄金镇缺垭村2组的相关村民现继续提出补偿或赔偿诉求，这些诉求是否合法合理？提出这些诉求的主体是否符合法律规定？相关补偿或赔偿及复耕协议是否具有法律上的终局性以及是否具有可诉性等问题，均系行政诉讼审查的范围，不属于本案作为民事案件的审查范围。同理，包括本案原告在内的南部县黄金镇缺垭村2组及相关村民与兰渝铁路南部段建设协调领导小组在诉前所达成的相关补偿、赔偿或复耕协议的具体内容，也不属于本案民事案件的审查范围。 综上，原告的诉讼请求不属于平等民事主体之间的民事争议，现原告选择以提起民事诉讼的方式主张权利系选择救济的程序错误，原告的诉讼请求应当通过向相关行政机关予以解决或提起行政诉讼主张权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（一）项、（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条的规定，裁定如下： 驳回原告刘思华的起诉。 原告已预交案件受理费52.00元，予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院 审判员 董 毅 二〇二〇年四月二十日 书记员 刘兴春
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0204执150号申请执行人：贾强，男，汉族，1959年12月14日出生，现住河南省开封市鼓楼区。被执行人：吴培轩，男，汉族，1966年10月4日出生，住河南省兰考县。贾强诉被告吴培轩民间借贷纠纷一案，开封市鼓楼区人民法院作出的（2019）豫0204民初2274号民事判决书已经发生法律效力。判决书主要内容为：一、本判决生效之日起十日内，被告吴培轩偿还原告贾强借款本金85000元，同时支付原告自2019年10月14日起至还清借款本金之日止的利息（按年利率6%的标准计算）。二、驳回原告贾强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1925元，公告费480元，由被告吴培轩负担。被执行人吴培轩未按该生效法律文书的规定履行义务，申请人贾强于2020年4月13日向本院申请执行，执行标的85480元，执行费1182元。为了保护当事人的合法权益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人吴培轩的银行存款及其他经济收入85480元及利息、执行费1182元或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  杨中阁二〇二〇年四月二十日书记员  贾羽菲
河北省石家庄市新华区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0105执保193号 关于时旭申请执行文双玲、云南十星汽车服务有限公司、云南天勤汽车租赁服务有限公司、王毛毛、杨阳、王刘桃、河北信投集团资产管理有限公司合同、无因管理、不当得利一案，本院于2020年04月26日立案执行，并于年月日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十九日
西安市莲湖区人民法院 西安市莲湖区人民法院民事裁定书                        （2020）陕0104民初1887号原告：张小娟，女，1967年6月29日出生，汉族，现住西安市未央区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：西安天地亿家装饰设计有限公司，住所地西安市碑林区一、二层，统一社会信用代码：91610103MA6U082J5M。法定代表人：张斌，该公司经理。原告张小娟与被告西安天地亿家装饰设计有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于 2020 年 1 月19日立案。在本院审理期间，原告张小娟于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张小娟自愿申请撤回起诉，不违反《最高人民法院关于适用的解释》第 二百三十八条的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告张小娟撤回起诉。案件受理费1537元，减半收取，由原告张小娟承担768.5元（原告已预交）。                 审    判    员       陈丽娜                二Ｏ二Ｏ年四月二十四日   书    记    员       邱伏林
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1003执850号之三申请执行人：文登市小观水泥有限公司，住所地：威海市文登区小观镇西店子村西。法定代表人：邢晏尉，董事长。被执行人：威海市文城建设集团第十五建筑有限公司，住所地：威海市文登区环山路街道办事处西南庄社区居委会。法定代表人：王善岐，总经理。申请执行人文登市小观水泥有限公司与被执行人威海市文城建设集团第十五建筑有限公司买卖合同纠纷一案一案，威海市文登区人民法院作出的（2019）鲁1003民初6110号民事判决书已生效并立案执行，被执行人至今未履行生效裁判文书所确定的义务，为保证本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二规定，裁定如下：扣划被执行人威海市文城建设集团第十五建筑有限公司在威海市商业银行银行存款1194元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张培文二0二O四月二十六日书记员  刘鑫雅
河北省宽城满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0827执1628号 关于刘玉荣与被执行人袁立军、金珊珊劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月05日立案执行，并于2020年4月29日按照申请执行的标的和要求双方达成和解协议并长期履行。 二〇二〇年四月二十九日
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0104民初17404号之一解除保全申请人：何海x。被申请人：何xx。被申请人：胡xx。申请人何海x与被申请人何xx、胡xx民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月12日作出民事裁定，冻结被申请人何xx、胡xx名下19万元银行存款或查封相应价值财产，并以申请人名下位于沈阳市xx区房屋进行担保。本案在审理过程中，双方已自行达成和解并履行完毕，现申请人向法院提出解除对被申请人财产的保全措施。本院经审查认为，申请人何海x申请对何xx、胡xx的财产解除查封，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：一、解除对被申请人何xx、胡xx名下位于沈阳市xx区；二、解除对申请人何xx名下位于沈阳市xx区。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 常 宏二〇二〇年四月十日书记员 张乃文
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1522民初261号原告:王峰，男，汉族，1967年4月13日出生，住光山县。被告：宋明秀，女，汉族，1963年5月13日出生，住光山县。原告王峰诉被告宋明秀财产损坏赔偿纠纷一案，本院于2020年1月19日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王峰、被告宋明秀均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王峰向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告修车费2706.8元、误工费380元、交通费620元，共计3860元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告王峰与被告宋明秀系邻居，2019年9月18日11时许，因被告宋明秀将煤灰洒在原告车顶，原告说了几句，被告就疯狂扑上来，用砖块、花盆砸车，导致原告车辆多处受损，原告当即报警，光山县弦山派出所对被告宋明秀以故意损毁财务行政拘留十日的处罚。为了维护自己的合法权益，现依法起诉，特具诉状，请人民法院判决。被告宋明秀辩称，一、原告王峰诉称被告宋明秀用砖块、花盆砸车，与事实不符；二、2019年9月18日11时许，王峰夫妇上门闹事，并对我进行殴打，致我受伤住院20余天，迫于无奈我捡起煤灰朝王峰砸去，由于王峰将车堵住我家大门，才使煤灰落在其车上，派出所不分青红皂白将我拘留；三、派出所的行政处罚决定书不能作为本案的认定依据，派出所并未进行实地调查，仅凭王峰夫妇的一面之词就对我进行处罚，程序违法；四、本案的发生完全是原告故意造成，先是上门挑衅，后将车堵住我家大门，并用言语激怒我，并用手机拍照以达到对我不利的目的；五、公证书上显示的车辆伤痕与价格认定书上及派出所处罚决定书中描述多处不符，其车辆上的伤痕完全是原告自己造成，用于诬陷我的；六、光山县价格中心作出的价格认定书仅作公安机关办案之用，不能作为民事赔偿的依据，且该报告仅仅是定损，车辆损伤原因并未提及。综上，原告的诉求歪曲事实、证据不足，请求驳回原告诉讼请求。经审理查明，原告王峰与被告宋明秀系邻居，2019年9月18日中午，双方在家门口发生口角引起肢体接触，被人拉开后，宋明秀进入自家二楼朝停在楼下王峰的车辆扔煤球，将王峰黑色天籁牌轿车车顶及前挡风玻璃砸坏。后王峰妻子李敏打了110报警，光山县公安局经调查，以故意损毁财物对被告宋明秀作出行政拘留十日的处罚。光山县公安局于2019年9月19日对原告王峰被损车辆委托光山县价格认定中心进行价格认定，并出具了光价认字【2019】134号价格认定结论书，价格认定结论为：价格认定标的在认定基准日的市场损失价格为人民币1399元。原告王峰遂将宋明秀诉至法院，请求赔偿经济损失。以上事实，有原告出具的光山县公安局行政处罚决定书、光山县价格认定中心价格认定结论书一份、车辆维修清单和发票一张及当事人当庭陈述等证据在卷证实，可以认定。本院认为，当事人对自己的主张，应当提供证据证实。被告宋明秀辩称原告车辆损伤是王峰故意造成，但其并未提供证据证明，本院不予采纳。被告辩称行政处罚决定书是派出所未经实地调查，听信原告片面之词而作出，但被告在收到处罚决定书后并未申请复议，也未在规定期限向人民法院提起行政诉讼，故被告的该项辩称，本院不予支持。综上，原告要求被告宋明秀赔偿其损失的诉求，于法有据，本院依法予以支持。对被告提出原告的车辆维修费2706.8元明显超出市场价，根据光山县价格认定中心出具的价格认定结论书认定结论，本院认为原告的车辆损失费为1399元较为合理。对于原告王峰主张的误工费，因原告未提供工资表、纳税证明等，故本院不予支持。对被告提出原告交通费620元过高的意见，结合原告车辆损失情况及当地交通情况，本院酌情调整为100元。对原告王峰主张的各项损失，本院依法核定为：1、车辆损失费共1399元；2、交通费100元。以上两项共计1499元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告宋明秀于判决生效后十日内赔偿原告王峰车辆损失费、交通费等共计1499元；二、驳回原告王峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告宋明秀负担。本判决为终审判决。审判员  李卫东二〇二〇年四月十九日书记员  熊峰源
甘肃省山丹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0725执625号 申请执行人：李某某，山丹县居民。 被执行人：张某某，山丹县居民。 被执行人：王某，山丹县居民。 被执行人：李某，山丹县居民。 本院在执行申请执行人李某某与被执行人张某某、王某、李某借款合同纠纷一案中，经本院执行，双方当事人自愿达成如下执行和解协议：被执行人张某某、王某、李某给付申请执行人李某某案款106000元，王某已交纳案款55000元，申请人放弃对王某的执行，剩余案款53000元，李某已经给付2000元，下剩51000元，被执行人李某自2020年开始，每年6月30日前付5000元，12月30日前付10000元，直至案款全部付清。二、申请执行人撤回本案的执行。案件受理费1508元，申请执行费1230元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）甘0725执625号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  高文斌 二〇二〇年四月二十八日 书记员  李晓龙
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0503民初1640号 申请人：倪翔，男，汉族，1990年6月出生,住安徽省马鞍山市花山区。 委托诉讼代理人：张静，安徽华冶（博望）律师事务所律师。 被申请人：沙凌云，女，1969年9月29日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 本院在审理申请人倪翔与被申请人沙凌云民间借贷纠纷一案中，申请人倪翔向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人沙凌云银行存款26000元或查封、扣押相应价值财产。申请人已向天安财产保险股份有限公司购买诉讼财产保全责任保险，并以此保险提供担保。 本院经审查认为，倪翔提出的财产保全申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零五、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人沙凌云在金融机构的存款人民币26000元或者查封、扣押相应价值财产； 二、申请人倪翔申请有错误的，应当由天安财产保险股份有限公司在诉讼财产保全责任保险范围内承担赔偿责任。 （人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年） 案件申请费280元，由申请人倪翔负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  童映光 二〇二〇年四月九日 书记员  丁 敏
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0581民初7840号原告：蔡培培，女，1987年5月28日出生，汉族，住林州市。原告：蔡培政，男，1983年9月26日出生，汉族，住林州市。被告：张财源，男，1986年8月10日出生，汉族，住林州市。原告蔡培培、蔡培政诉被告张财源民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡培培、蔡培政到庭参加了诉讼。被告张财源经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告还款1万元，并支付利息500元（自2018年4月1日起，按年贷款利息支付至付清之日止）；2.判令被告承担所有诉讼费用。事实与理由：蔡培培办理了一张农村银行的信用卡，蔡培培将该信用卡交由哥哥蔡培政使用。蔡培政在使用该卡期间，连同蔡培政其他信用卡借给张财源使用。张财源于2018年4月1日出具了借条，总金额为18.5万元，其中包括张财源使用农业银行信用卡的1万元。2018年，蔡培政就借款在郑州市金水区人民法院起诉张财源，郑州市金水区人民法院支持了蔡培政的部分诉讼请求，但就农业银行信用卡1万元，一审法院并未支持，判决书的理由是：蔡培政并非该信用卡所有人，应由该卡所有人主张相应权利。蔡培政上诉后，二审维持原判。为维护原告的合法权益，特请法院依法判决。被告张财源未到庭，未答辩。本院经审理认定事实如下：原告蔡培政将其妹妹原告蔡培培持有的一张农业银行信用卡交给被告使用，被告使用该卡消费1万元。上述事实，有借条和原告陈述等证据予以证实。本院认为，被告使用原告蔡培培信用卡消费1万元，并出具有借条，故对原告蔡培培要求被告偿还借款1万元的请求，本院予以支持。对于原告蔡培培要求被告支付利息的诉讼请求，因原被告之间并未约定，故本院不予支持。因原告蔡培政不是该信用卡的持卡人，故不能认定该笔借款属于二原告的共同债权，因此对原告蔡培政的相关诉讼请求，本院不予支持。被告未到庭参加诉讼，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告张财源于本判决生效之日起十日内偿还原告蔡培培借款1万元；二、驳回原告蔡培培、蔡培政的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费63元，由被告张财源负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  贾永增人民陪审员  高晓婷人民陪审员  张菊红二〇二〇年四月八日书 记 员  申 华
河北省保定市莲池区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0606刑初181号 公诉机关保定市莲池区人民检察院。 被告人蔡兵，男，1980年10月21日出生，汉族，小学文化，户籍所在地：河北省保定市莲池区，现住保定市莲池区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月2日被保定市公安局取保候审。2020年3月10日被本院取保候审。 保定市莲池区人民检察院以保莲检公诉刑诉[2020]24号起诉书指控被告人蔡兵犯危险驾驶罪，于2020年3月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。保定市莲池区人民检察院指派检察员钟绍军出庭支持公诉。被告人蔡兵到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年9月26日21时30分许，被告人蔡兵酒后驾驶牌照为冀Ｆ×××××的白色吉利美日牌小型轿车，沿保定市东风路由东向西行驶至与长城大街交叉口东行100米处时，被执勤民警查获。经呼出气体酒精含量检测结果为158毫克／100毫升。经保定市法医鉴定中心检测，被告人蔡兵血液中乙醇含量为166.7毫克／100毫升，属于醉酒驾驶机动车。 上述事实，被告人蔡兵对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中无异议，且有报警登记，受案登记，查获经过，办案经过，证人赵某证言，现场笔录，驾驶人、机动车信息查询结果单，司法鉴定意见书，认罪认罚具结书，调查评估意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人蔡兵在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人蔡兵到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人蔡兵犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人蔡兵犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长 杨 超 人民陪审员 延 倩 人民陪审员 吴圆圆 二〇二〇年四月二十九日 书 记 员 李 宇
吉林省吉林市船营区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0204民初1145号原告：吉林市佳鹏出租车有限责任公司，住所地吉林市船营区雾凇花园小区6号楼1号网点。法定代表人：郑嘉山，经理。被告：杨洪伟，男，1989年8月25日出生，住吉林市船营区。委托诉讼代理人：杨建，吉林鸣正律师事务所律师。被告：刘正楠，男，1984年5月15日出生，住吉林市丰满区。原告吉林市佳鹏出租车有限责任公司（以下称佳鹏出租车公司）与被告杨洪伟、刘正楠合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告佳鹏出租车公司的法定代表人郑嘉山，被告杨洪伟及其委托诉讼代理人杨建到庭参加诉讼，被告刘正楠经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佳鹏出租车公司向本院提出诉讼请求：1、杨洪伟给付9个月的承包金，每月4259元；2、被告杨洪伟给付逾期月承包金、附加滞纳金按中国人民银行同期利率计算；3、被告杨洪伟给付违约金2万元；4、被告刘正楠对上述第二项、第三项诉讼请求承担连带给付责任；5、诉讼费由被告杨洪伟承担。事实与理由：2017年11月1日，原告与杨洪伟签订出租车双班承包合同，约定原告提供出租汽车一辆（车牌号为吉BTX）给被告承包使用，营运期限从2017年11月1日起至2025年11月1日止。被告杨洪伟向原告交纳首付承包费及安全保障金，承包期前四年每车每月承包费为4259元，后四年每车每月承包费为3650元。合同签订后，原告将车辆交付给了被告杨洪伟。然而，被告在交付了部分月承包费后，就不再交纳任何费用。截止起诉时，被告杨洪伟欠原告月承包费共计33600元。被告刘正楠是被告杨洪伟承包期间内全面履行合同义务的保证人。综上，原告与被告杨洪伟签订的合同合法有效，应受法律保护。被告杨洪伟拖欠月承包金构成严重违约，原告提出的各项诉讼请求，请人民法院依法支持。杨洪伟辩称，答辩人拒付有理。原被告双方于2017年11月1日正式签订了出租车双班承包合同，约定由被告二人承包吉BTX号出租车，由被告杨洪伟交纳首付承包费和安全保证金15000元和10000元。在双方签订合同之前，双方确定承包意向，原被告商议表示暂预交145000元，但是被告却向原告收取预交145000元，签订正式合同之后，不返还120000元。现答辩人主张拒付每月4259元，直至抵偿120000元为止。请人民法院支持答辩人的行为，驳回原告起诉。刘正楠未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年11月1日，佳鹏出租车公司与杨洪伟、刘正楠签订出租车双班承包合同，合同载明：甲方：佳鹏出租车公司（发包方），乙方：杨洪伟（承包方），丙方刘正楠（担保方）。甲方提供一辆具备经营资质、营运证照齐全、设备完好的出租车给乙方承包，甲方是出租汽车所有者和出租汽车经营权的授权使用单位。甲方提供捷达牌出租汽车一辆，车牌照号：吉BTX，营运号：X。营运期限为：2017年11月1日起至2025年11月1日，首付承包费15000元，安全保证金10000元。承包期前四年每车每月4259元，后四年每车每月3650元。承包费的缴纳方法，乙方每月20日前缴纳次月承包费，逾期甲方按应缴款项的1%按天向乙方收取违约金。乙方的劳动报酬，除承包费的缴纳及合理营运成本、费用支出外营运收入的剩余部分。丙方是乙方在承包期内全面履行本合同义务的保证人，承担乙方在合同履行期间发生的全部的经济连带赔偿责任。违约行为中约定乙方逾期三天未向甲方缴纳承包费或违约金等费用，违约责任约定解除合同，甲方收回车辆，乙方已缴纳的承包费及保证金不予退还。合同还载明双方其他权利义务。合同落款处甲方佳鹏出租车公司加盖公章，乙方处杨洪伟签字，丙方处刘正楠签字。同日，又签订补充合同，对其他补充内容进行约定，落款处甲方佳鹏出租车公司加盖公章，乙方处杨洪伟签字，丙方处刘正楠签字。此前，杨洪伟共计向佳鹏出租车公司付款145000元。杨洪伟按月向佳鹏出租车公司交纳承包费至2019年7月，尚欠2019年8月及2019年10月至2020年5月期间未按合同约定支付月承包费。认定上述事实的证据有：出租车双班承包合同、补充合同。本院认为，佳鹏出租车公司与杨洪伟、刘正楠签订的出租车双班承包合同及补充合同系各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，三方当事人均应按合同约定全面履行各自义务。关于刘正楠担保是否成立问题，在承包营运合同中明确标明丙方为担保方，依法应当承担连带责任，原告对于被告刘正楠的诉请本院予以支持；杨洪伟未按约定向佳鹏出租车公司足额缴纳承包费，构成违约。佳鹏出租车公司依合同约定，要求杨洪伟给付拖欠的承包费，请求合法，本院予以支持。因佳鹏出租车公司诉请以月承包费4200元标准计算欠费，杨洪伟应向佳鹏出租车公司支付2019年8月及2019年10月至2020年5月承包费共计37800元；关于杨洪伟抗辩承包费用应自其交纳的12万元中予以抵顶的问题，12万元系作为首付承包费向佳鹏出租车公司交纳的，系双方对出租车经营使用根据市场行情协商确定的，虽未载于合同中，亦为当事人的一致意思表达，本院在此类案件中已经予以明确，故被告抗辩主张本院不予采纳；关于原告主张的逾期承包费、附加滞纳金利息及违约金2万元的问题，因双方约定过高，被告请求予以调整，本院酌定参照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%标准予以计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告杨洪伟于本判决生效后三日内给付原告吉林市佳鹏出租车有限责任公司出租车承包费37800元；二、被告杨洪伟于本判决生效后三日内向原告吉林市佳鹏出租车有限责任公司支付逾期付款违约金，其中：4200元自2019年7月20日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%标准；从2019年9月至2020年4月，分别以4200元为基数自每月20日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%标准，均计算至实际履行之日止；三、被告刘正楠对上述第二项给付内容承担连带责任，被告刘正楠承担连带责任后，有权向被告杨洪伟追偿；四、驳回原告吉林市佳鹏出租车有限责任公司其他诉讼请求。如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费570元由被告杨洪伟负担，于本判决生效后三日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  彭涛二〇二〇年四月三十日书记员  朱琳
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0303执634号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心蚌埠分中心，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码91340300MA2N2DPR8J。负责人：郭鹏，分中心负责人。被执行人：李大朋，男，汉族，1979年12月4日出生，住所地安徽省利辛县。中信银行股份有限公司信用卡中心蚌埠分中心申请执行李大朋信用卡纠纷一案，安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2018）皖0303民初2501号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行。本案在执行过程中，经本院调查，未查询到被执行人名下有可供执行财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单、对被执行人实施限制高消费。本院决定对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王公尔审判员  刘世毅审判员  王 磊二〇二〇年四月二十七日书记员  高新岩
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1003执恢35号申请执行人敖良栋，男，1963年7月15日出生，汉族，住荆州市荆州区。申请执行人鲁艾华，女，1965年9月15日出生，汉族，住荆州市荆州区，系敖良栋之妻。被执行人程宝荣，曾用名陈宝荣，男，1953年11月20日出生，汉族，户籍地址湖北省江陵县，居住地荆州市荆州区。被执行人裴祖凤，女，1956年6月23日出生，汉族，户籍地址湖北省江陵县，居住地荆州市荆州区，系被告程宝荣之妻。申请执行人敖良栋、鲁艾华与被执行人程宝荣、裴祖凤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）鄂1003民初41号号民事判决书已经发生法律效力，现申请执行人敖良栋、鲁艾华向本院申请恢复对（2017）鄂1003民初41号号民事判决书的强制执行，本院依法立案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人程宝荣、裴祖凤在金融机构的存款或提取在其他部门的收入人民币487482元（借款本金215650元、利息258496元（暂计算至2020年4月27日）、承担本案受理费5764元、公告费560元、执行费7012元），不足部分再查封、扣押、拍卖其相应价值的财产清偿债务。审判员 刘 敏二〇二〇年四月二十八日书记员 周海燕
湖北省黄冈市黄州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1102执207号之一申请执行人：中国银行股份有限公司黄冈分行，住所地黄冈市黄州区西湖二路29号，统一社会信用代码：91421100880320570E。负责人：朱红亮，该行行长。被执行人：胡烈剑，男，汉族，1962年2月20日出生，住湖北省武穴市。被执行人：刘芳珍，女，汉族，1975年10月25日出生，住湖北省武穴市。本院在执行中国银行股份有限公司黄冈分行与胡烈剑、刘芳珍借款合同纠纷一案中，经查，被执行人胡烈剑名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押被执行人胡烈剑名下的“奥迪牌”（车牌号为：鄂Ｊ×××××）车辆，查封、扣押期限为两年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  陈峰二〇二〇年四月十六日书记员  周佩
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0111民初3447号原告：贵阳九萱锦贸易有限公司，住所贵阳市石板利地物流园1-28号。法定代表人：邬君。委托诉讼代理人：邬燕，女，汉族，住贵州省贵阳市南明区，系公司员工。被告：贵州味哆哆食品有限公司，住所贵州省六盘水市钟山区水月产业园区科技孵化园3号厂房。法定代表人：余芝梅。原告贵阳九萱锦贸易有限公司与被告贵州味哆哆食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案受理，原告于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告贵阳九萱锦贸易有限公司撤回起诉。案件受理费152元，由原告贵阳九萱锦贸易有限公司负担。审判员  梁永雄二〇二〇年四月十日书记员  旷 芬
鄂尔多斯市东胜区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0602执恢65号 关于申请执行人杜淑芬与被执行人鄂尔多斯市巨峰担保有限责任公司、孙月亮、刘茂民间借贷纠纷一案，（2012）东法民初字第1070号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院请强制执行，本院依法受理。 本院认为（2012）东法民初字第1070号民事调解书确定的内容被执行人鄂尔多斯市巨峰担保有限责任公司、孙月亮、刘茂已经全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 鄂尔多斯市东胜区人民法院作出的（2012）东法民初字第1070号民事调解书已经发生法律效力执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年四月二十八日
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0102刑初484号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人侯俊洪，男，1993年10月25日出生，汉族，中专文化，昆明市盘龙区农业森林护卫大队工人，户籍所在地云南省昆明市盘龙区，住云南省昆明市盘龙区。2019年6月11日因涉嫌危险驾驶罪被昆明市公安局交通管理局决定取保候审。昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉[2020]366号起诉书指控被告人侯俊洪犯危险驾驶罪,向本院提起公诉。本院于2020年3月30日受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指控：2019年6月8日22时20分许，被告人侯俊洪饮酒后驾驶云Ａ×××××号“五菱”牌小型普通客车行至昆明市滇池路与环城西路交叉口西口时，被民警当场查获，经鉴定，侯俊洪血样中检出乙醇成份，含量为205.38ｍｇ／100ｍｌ（乙醇／血）。被告人侯俊洪对指控的事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人侯俊洪的刑事责任。同时，被告人侯俊洪如实供述自己的罪行，认罪认罚，建议判处被告人侯俊洪拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一万四千元。被告人侯俊洪对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人侯俊洪在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚、证据确实、充分、指控罪名成立。被告人侯俊洪到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人侯俊洪犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一万四千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已交纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  李中原二〇二〇年四月七日书记员  张智斌
云南省芒市人民法院执 行 裁 定 书(2019)云3103执1459号之一申请执行人：王兴富，男，汉族，1974年7月24日出生，现住芒市。被执行人：杨新成，男，汉族，1973年7月26日出生，现住芒市。申请执行人王兴富与被执行人杨新成借款合同纠纷一案，本院于2018年6月21日作出的（2019）云3103民初328号民事调解书已生效。调解书内容：一、被告杨新成自愿于2018年9月20日前向原告王兴富支付材料款及工钱22000元、利息1716元，两项合计23716元；二、若2018年9月20日前被告杨新成未能清偿上述债务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行本院生效民事判决书确定的义务，权利人王兴富于2019年10月8日向本院申请执行，本院于当日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年10月15日，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、缴款通知书、传票等执行文书，并责令其履行本院生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，本院已将被执行人限制高消费。2、2019年10月8日、11月28日、12月16日、2020年1月23日、2月14日、3月5日，本院通过法院执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆、工商登记等财产情况，反馈结果被执行人杨新成名下账户无可供执行的财产。3、2019年3月19日，本院向芒市不动产登记中心查询了被执行人在芒市辖区内的不动产登记信息，反馈其名下在芒市辖区无不动产登记情况。4、本院电话联系杨新成，其表示目前工钱无法结算，暂时无能力履行还款。5、因被执行人杨新成违反报告财产令本院已于2020年1月13日将被执行人杨新成纳入失信被执行人名单。6、2020年4月7日，本院约谈了申请执行人，向其告知了本案上述全部执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并书面表示同意终结本次执行程序。本案执行标的23716.00元及，实际执行到位0元，尚未执行到位23716.00元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等书面证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现被执行人名下有可供执行的财产。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  王海军二〇二〇年四月七日书记员  彭帮贵
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀1003民初4894号 原告中国某某银行股份有限公司廊坊解放道支行 负责人：许某某，该行行长。 地址：廊坊市广阳区。 委托代理人于某，该银行职工。 被告陈某，女，汉族，1983年6月12日生，住河北省廊坊市文安县。 原告中国某某银行股份有限公司廊坊解放道支行与被告陈某民间借贷纠纷一案，本院立案后，公开开庭进行了审理。本案当事人原告中国某某银行股份有限公司廊坊解放道支行委托代理人于涛到庭参加诉讼，被告陈某经合法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。 中国某某银行股份有限公司廊坊解放道支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告人民币借款本金、利息、滞纳金98595.17元及2018年5月16日后至实际还清之日止的相应利息、罚息、复利、滞纳金等2、诉讼费由被告承担。 事实和理由：2013年4月25日，被告陈某在原告处办理普通信用卡业务（卡号：62×××58），截止2017年11月被告陈某未正常还款，该信用卡下借款本金、利息、滞纳金、手续费共计98595.17元。原告多次找到被告催要借款，被告均予以拒绝。故原告诉至法院，要求判如所请。 被告陈某经合法传唤未到庭亦未提交答辩意见。 经审理查明，被告陈某于2013年4月25日在原告中国某某银行股份有限公司廊坊解放道支行处申办了帐号为62×××58的信用卡一张，2017年11月23日开始产生逾期未正常还款，影响了原告中国某某银行股份有限公司廊坊解放道支行的经营管理。截止2018年5月15日，该信用卡下欠本息共98595.17元。故原告诉至法院，要求判如所请。 上述事实，有信用卡申请表、信用卡交易明细及庭审笔录等证实。 本院认为，被告陈某向原告中国某某银行股份有限公司廊坊解放道支行借款事实清楚，证据充分。被告陈某未按约履行还款义务，原告中国某某银行股份有限公司廊坊解放道支行要求被告陈某返还欠款本息的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条及第一百零八条的规定，判决如下： 被告陈某于本判决生效之日起十日内偿还原告中国某某银行股份有限公司廊坊解放道支行信用卡本息人民币98595.17元，2018年5月16日后的利息、罚息、复利、滞纳金等按合同约定计算至欠款还清之日止（具体金额以银行系统为准）。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2260元由被告陈某承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 长  李德芹 人民陪审员  石宝均 人民陪审员  昝恭宜 二〇二〇年四月九日 书 记 员  曹钰雯
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0602执恢1950号 申请执行人：鄂尔多斯市金彪房地产有限责任公司。 统一社会信用代码：XXXXX。 住所地：东胜区鄂尔多斯东街36号。 法定代表人：陈俊强，该公司董事长。 被执行人：刘冬，男，汉族，1983年1月24日生，现住东胜区。 本院在执行鄂尔多斯市金彪房地产有限责任公司与刘冬民间借贷纠纷一案中，申请执行人鄂尔多斯市金彪房地产有限责任公司依据本院作出的(2016）内0602民初8417号民事判决书向本院申请执行，要求被告刘冬于本判决书生效后三日内一次性给付原告鄂尔多斯市金彪房地产有限责任公司代偿款136259元，利息10999元、及从2016年7月15日起至实际给付之日止的利息。 本院受理该执行案件后，依法向被执行人邮寄财产报告令和执行通知书，且发出限制高消费令。经启动网络总对总查控和传统财产查控，被执行人刘冬给付申请执行人代偿款本金26706.8元，剩余借款本金及利息暂无可供执行财产。经约谈告知，申请人书面同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结（2016）内0602民初1818号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  田皓月 二〇二〇年四月二十四日 书记员  陈 武
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1102执35号之一申请执行人：乐山市富侨建材有限公司。住所地：乐山市中区。法定代表人：周绍山，总经理。委托诉讼代理人（特别授权）:郭金福，北京威诺（成都）律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：王强，北京威诺（成都）律师事务所实习律师。被执行人：乐山市五通桥民生房地产开发有限公司。住所地：乐山市五通桥区。法定代表人：党卫家，执行董事兼总经理。本院在执行乐山市富侨建材有限公司和乐山市五通桥民生房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，经查,被执行人乐山市五通桥民生房地产开发有限公司名下登记有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人乐山市五通桥民生房地产开发有限公司名下的位于四川省乐山市市中区车位一个、位于四川省乐山市市中区车位一个、位于四川省乐山市市中区车位一个、位于四川省乐山市市中区车位一个；二、上述车位查封期限均为三年。查封期限届满后需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  余红波二〇二〇年四月十七日书记员  郭文露
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0112民初12974号 原告：陕西海诚汽车销售服务有限公司。住所地：房。统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX1549。法定代表人：周天宏，董事长。委托诉讼代理人：李铮，陕西图展律师事务所律师。被告：王彦军，男，1970年2月20日出生，汉族，住址西安市临潼区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：王英利，女，1969年12月19日出生，汉族，住西安市临潼区，公民身份号码：61012XXXX912191024。被告：陕西航诚汽车服务有限公司，住所地：西安市北侧门面房，统一社会信用代码91610135MA6TY7J0X2。法定代表人：杨团。原告陕西海诚汽车销售服务有限公司（以下简称海诚公司）与被告王彦军、王英利、陕西航诚汽车服务有限公司（以下简称航诚公司）追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告海诚公司的委托诉讼代理人李铮到庭参加诉讼。被告王彦军、王英利、航诚公司经本院合法传唤未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。原告海诚公司向本院提出诉讼请求：1.被告王彦军、王英利支付其代垫的银行贷款、账户管理费、律师费、按6%利率支付暂记垫资利息（计算至实际支付之日止）、影印费及交通费共计72004.76元；2.被告航诚公司对上述款项承担连带责任；3.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2016年8月26日其与三被告及陕西咸阳渭城农村商业银行信用股份有限公司签订《个人车辆按揭借款合同》，第281093合同约定：被告王彦军为购买陕汽牌小轿车一台（车架号：LZGJLGT996GG003560）向银行贷款249000元，被告王英利为共同借款人，被告航诚公司为抵押人。其为被告在该借款合同中均承担连带保证责任。2016年9月5日，其与被告王彦军、王英利签订《汽车消费信贷购车服务合同》，约定其在被告与银行签订借款合同中提供担保后，被告应依约按期履行借款合同，逾期偿还贷款本息的，应按《服务合同》的约定，承担相应违约责任；同时履行合同期间其对抵押车辆进行监管。现被告在《借款合同》的履行过程中数期违约，其已承担连带保证责任。为被告垫付贷款本息共计191923.8元，被告履行偿还部分款项后，至今尚未还清所欠全部款项，故诉至法院。被告王彦军、王英利、航诚公司均未答辩。经审理查明：2016年8月26日，咸阳市渭城区XX社（2016年10月18日更名为陕西咸阳渭城农村商业股份有限公司，以下简称渭城农商行）作为贷款人，被告王彦军、王英利作为共同借款人，原告海诚公司作为保证人，被告航诚公司作为抵押人签订《个人车辆按揭借款合同》一份（合同编号：陕农信渭苏借字[201608]第281093号）。约定被告王彦军、王英利向渭城农商行借款249000元，借款期限自2016年8月26日至2018年8月25日，结息方式为按月结息，结息日为每月20日。合同10.2.2项约定：保证人不按本合同约定履行保证责任的，贷款人有权直接从保证人任何账户划收；10.2.4项约定：保证人愿就所承担的全部债务先于其他的担保方式履行保证责任；10.2.6项约定：如借款人违约，贷款人有权从保证人的保证金账户或其他账户扣收借款本息。合同还对其他相关事宜进行了约定。2016年9月5日，被告王彦军与原告海诚公司签订《汽车消费信贷购车服务合同》一份，约定原告为王彦军提供信贷担保服务以及原告对王彦军信贷购车后监管事宜。合同约定王彦军选购陕汽汽车壹辆（发动机号1416E031881,车架号LZGTLGT96GG003560，颜色红车牌号陕AXXXXX），该车售价356000元；合同签订后被告即在原告指定银行账户按选购车辆售价的30%的款项，计107000元存入该账户，剩余款项249000元由原告推荐王彦军从银行贷款解决，贷款以银行《个人购车借款合同》约定为准；王彦军应自觉履行与贷款银行签订的《个人购车借款合同》，如发生逾期偿还贷款本息行为时，1.原告有权要求王彦军立即偿还全部贷款本息；2.王彦军承担原告追讨欠款支出的各种费用及其他损失（催讨人员工资、通讯费、差旅费、车辆费用、律师代理费、诉讼费、执行费）；在王彦军未按时归还银行贷款本息时，原告作为担保人将代王彦军归还银行贷款，对原告代偿的资金，王彦军应归还原告，并按每月5%向原告支付垫付资金的利息。合同还对其他相关事宜进行了约定。被告王英利在王彦军配偶处签字。后因被告王彦军、王英利逾期未向渭城农商行还款，原告承担了担保责任。2019年3月1日，渭城农商行出具证明，原告代为支付了16期月供共计191671.18元。原告追偿137900元后，原告继续追偿未果诉至本院，形成诉讼。另查明，原告委托陕西图展律师事务所律师为诉讼代理人，与本院受理的原告起诉本案各被告的另案[（2019）陕0112民初12971号]共支付代理费10513元。以上事实有当事人陈述，个人车辆按揭借款合同，汽车消费信贷购车服务合同，代偿证明，委托合同及票据等证据在卷为证。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，根据合同约定原告海诚公司作为保证人承担了保证责任，代为王彦军、王英利偿还了银行贷款191671.18元，原告有权要求追偿。原告自认已追偿137900元，下欠53771.18元，被告王彦军、王英利作为债务人理应支付原告。原告主张的垫资利息，本院酌情自2019年3月1日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本判决确定的给付之日止。原告主张的账户管理费无相关证据佐证，本院不予支持。原告主张的本案律师费6959.2元，根据合同约定及相关证据，本院予以支持。原告主张的打印费32.8元，本院酌情予以支持。原告主张的交通费本院酌情计50元。原告主张被告航诚公司对上述债务承担连带责任，没有法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：一、被告王彦军、王英利于本判决生效后十五日内支付原告陕西海诚汽车销售服务有限公司代偿款53771.18元及利息损失（以53771.18元为基数，自2019年3月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本判决确定的给付之日止）；二、被告王彦军、王英利于本判决生效后十五日内支付原告陕西海诚汽车销售服务有限公司律师费6959.2元、打印费32.8元、交通费50元。三、驳回原告陕西海诚汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1600元（原告已预交），由原告负担249元，被告王彦军、王英利负担1351元；公告费600元（原告已预交），由被告王彦军、王英利负担，二被告于付上款时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                    审  判  员     白  锋                          二〇二〇年四月十一日               法 官 助 理    王  东书   记  员    薛妮妮 1
江西省抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1002民初43号原告：浙江博瑞莱智能科技有限公司，住所地：宁波市江北区人民路105号410室，统一社会信用代码90330205573693289T。法定代表人：韦文清，职务：总经理。被告：江西赣东电力实业有限公司，住所地：江西省抚州市临川区牛角湾2号（工贸公司仓库），统一社会信用代码913610007460541609。法定代表人：万勇。本院受理原告浙江博瑞莱智能科技有限公司诉被告江西赣东电力实业有限公司买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告浙江博瑞莱智能科技有限公司向本院申请撤回起诉。本院认为，原告浙江博瑞莱智能科技有限公司的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告浙江博瑞莱智能科技有限公司撤诉。案件受理费4370元，由原告浙江博瑞莱智能科技有限公司负担。审判员  刘志峰二〇二〇年四月二十三日书记员  艾思思
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0602执保210号 申请人：李三换，男，汉族，1969年3月22日出生，现住。 被申请人：高海云，男，汉族，1976年10月19日出生，现住东胜区。 被申请人：燕巧艳，女，汉族，1977年7月1日出生，现住东胜区。 申请人李三换向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人高海云在东胜区征地款。申请人李三换已提供北京现代牌小轿车作为担保。 本院经审查认为，申请人的保全申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条、第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、依法对被申请人高海云在东胜区征地款予以冻结，冻结期限为三年； 二、依法对被申请人在燕巧艳东胜区征地款予以冻结，冻结期限为三年； 保全期限届满前申请人可申请续行保全；申请续行保全的，申请人应当在保全措施期限届满7日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 二、冻结期间，依法对申请人李三换所有北京现代牌小轿车予以查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 韩 燕 二〇二○年四月二十八日 书记员 苏日娜
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执481号之一申请执行人施飞翔，XXXXXXXXXX。被执行人李晓春，XXXXXXXXXX。本院在执行施飞翔与李晓春民间借贷纠纷一案中，西安市碑林区人民法院（2019）陕0103民初5599号民事判决书已发生法律效力，本院已依法立案。本案在执行中，经查被执行人李晓春名下有车牌号陕A656UJ雪佛兰牌、陕ANF069中华牌、陕AZ876P东风牌汽车三辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人李晓春名下车牌号车牌号陕A656UJ雪佛兰牌、陕ANF069中华牌、陕AZ876P东风牌汽车三辆的手续。本裁定立即执行。审判员  赵华二〇二〇年四月二十三日书记员  刘辉西安市碑林区人民法院协助执行通知书（2020）陕0103执481号之一西安市公安局车辆管理所：我院受理施飞翔与李晓春民间借贷纠纷一案中，本院（2019）陕0103民初5599号民事判决书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，现请你单位协助执行以下事项：查封被执行人李晓春（身份证号：610322198508183632）名下车牌号车牌号陕A656UJ雪佛兰牌汽车一辆的手续。查封期限为二年。附:本院（2020）陕0103执481号之一执行裁定书壹份二〇二〇年四月二十三日地址：西安市碑林区太白北路6号碑林法院301室联系人：田江民电话：029-88813033西安市碑林区人民法院协助执行通知书（2020）陕0103执481号之二西安市公安局车辆管理所：我院受理施飞翔与李晓春民间借贷纠纷一案中，本院（2019）陕0103民初5599号民事判决书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，现请你单位协助执行以下事项：查封被执行人李晓春（身份证号：610322198508183632）名下车牌号车牌号陕ANF069中华牌汽车一辆的手续。查封期限为二年。附:本院（2020）陕0103执481号之一执行裁定书壹份二〇二〇年四月二十三日地址：西安市碑林区太白北路6号碑林法院301室联系人：田江民电话：029-88813033西安市碑林区人民法院协助执行通知书（2020）陕0103执481号之三西安市公安局车辆管理所：我院受理施飞翔与李晓春民间借贷纠纷一案中，本院（2019）陕0103民初5599号民事判决书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，现请你单位协助执行以下事项：查封被执行人李晓春（身份证号：610322198508183632）名下车牌号车牌号陕AZ876P东风牌汽车一辆的手续。查封期限为二年。附:本院（2020）陕0103执481号之一执行裁定书壹份二〇二〇年四月二十三日地址：西安市碑林区太白北路6号碑林法院301室联系人：田江民电话：029-88813033
河北省邯郸市邯山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0402民申1号 再审申请人（原审原告）:魏红，女，1968年3月1日出生，汉族，现住邯郸市复兴区。 被申请人（原审被告）:刘信文，男，1967年9月17日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。 再审申请人魏红因与被申请人刘信文夫妻财产约定纠纷一案，不服河北省邯郸市邯山区人民法院（2019)冀0402民初1520号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人魏红申请再审称，1.请求依法撤销河北省邯郸市邯山区人民法院（2019)冀0402民初1520号民事判决书；2.依法判令被申请人支付卖房款510000元给申请人。事实与理由：2011年双方协议离婚，约定天津市金源丽都11-1-202户归女儿所有，女儿生活费和教育费等费用由被申请人承担，被申请人不履行协议，谎称没钱，骗取协议房，用协议房抵学费和生活费，我已交足了学费和生活费（分割财产时已留足了学费和生活费等费用）,属重复收费，应返还卖房款510000元。一审判决是在被申请人说谎的情况下作出的，现有证据证明其有钱，其所作出所为，就是为了恶意占有夫妻共同财产。 本院经审查认为，2111年9月6日，魏红、刘信文在离婚协议中约定自愿将天津市武清区金源丽都11-1-202号房产赠与给女儿刘可心，2015年刘可心已具备完全民事行为能力，其委托刘信文对房屋进行处分，并无不妥。原判决认定事实清楚，适用法律正确。魏红提交的涉及刘信文的资产信息等证据与本案并无关联，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条中规定的足以推翻原判决的新的证据，故对于魏红向本院提出的再审申请，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回魏红的再审申请。 审判长  苗青长 审判员  张柏青 审判员  李海亮 二〇二〇年四月二十九日 书记员  刘 雪
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0303民初406号原告：邵云，男，1964年5月14日出生，汉族，住安徽省蒙城县三义镇龙庙村邵茆庄03号，身份证号341224196405140510。被告：安徽禹辰建筑工程有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵朝阳街道裕安三村农贸市场西部103（3号-9号）。法定代表人：葛垒，总经理。委托代理人:**，公司员工。被告：何承忠，男，1965年12月27日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县河溜镇河溜村何庄组9号，身份证号340321196512273912。原告邵云与被告安徽禹辰建筑工程有限公司、何承忠买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案，原告邵云于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告邵云的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告邵云撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告邵云负担。审 判 员 莫富强二〇二〇年四月二十二日法官助理 胡 凡书 记 员 姚 丹
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初15486号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号，统一社会信用代码911101136738305439。负责人：陈大鹏，总裁。委托诉讼代理人：杨雪，北京大成（昆明）律师事务所律师，一般诉讼代理。委托诉讼代理人：肖洋，北京大成（昆明）律师事务所律师，一般诉讼代理。被告：张翠英，女，1970年3月24日出生，汉族，身份证住址云南省大理白族自治州大理市。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心（以下简称民生银行信用卡中心）与被告张翠英信用卡纠纷一案，本院于2019年9月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行信用卡中心的委托诉讼代理人肖洋到庭参加诉讼。被告张翠英经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告民生银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付信用卡本金63212.59元；2.判令被告支付截至2019年4月10日信用卡违约金、利息、手续费等费用共计人民币24176.9元，之后从2019年4月11日至清偿之日止的违约金、利息、手续费等费用按《民生白金理财信用卡领用合约》的约定计算；3.判令被告承担原告为实现债权支出的律师费3000元；4.判令被告承担全部诉讼费、保全费、保全保险费、公告费。（1-3项诉讼请求标的合计90389.49元）。事实和理由：被告张翠英于2013年3月26日填写《民生白金理财信用卡申请表》向原告申请办理民生白金理财信用卡，被告充分了解并清楚该信用卡产品的相关信息，愿意遵守各项规则。原告向被告张翠英发放62×××22信用卡。被告在使用信用卡过程中，没有及时清偿信用卡欠款。截至2019年4月10日，被告共欠信用卡本金63212.59元，信用卡违约金、利息、手续费等费用共计人民币24176.9元。自被告逾期还款后，原告多次催收，但被告至今仍未履行还款义务。原告为维护合法权益，特提起诉讼。被告张翠英未作答辩。原告民生银行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了被告身份证复印件、信用卡申请表及信用卡领用合约、信用卡欠款银行系统截图、信用卡欠款银行系统账单、信用卡交易记录、信用卡催收记录、委托代理协议复印件、律师代理费发票复印件作为证据。被告张翠英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为被告张翠英放弃了举证、质证的诉讼权利。原告民生银行信用卡中心提交的证据，内容上能够相互印证，故本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2013年3月26日，被告张翠英向原告民生银行信用卡中心申请办理信用卡，被告张翠英在信用卡申请表上签名并注明“本人已阅知。”申请材料明确载明了利息、滞纳金、手续费等内容，其中透支利率（每日）0.5‰（所有交易自记账日起计算），透支利息按月计收复利。后原告民生银行信用卡中心向被告张翠英交付了信用卡。被告张翠英持卡进行了消费，并于2018年10月10日未还款。截至2019年4月10日，被告张翠英尚欠原告民生银行信用卡中心本金63212.59元、利息4104.68元、费用（违约金和手续费）20072.22元。另查明，原告民生银行信用卡中心为实现本案债权支出律师代理费3000元。本院认为，被告张翠英向原告民生银行信用卡中心申领信用卡，原告民生银行信用卡中心经审核后向被告张翠英发放了信用卡，双方基于真实意思表示成立的信用卡合同关系，合法有效，应受法律保护。被告张翠英未按约还款的行为构成违约，原告民生银行信用卡中心有权要求被告张翠英偿还信用卡欠款，故被告张翠英应向原告民生银行信用卡中心偿还截至2019年4月10日尚欠的本金63212.59元、利息4104.68元以及支付自2019年4月11日起至款项清偿之日止的利息。同时，被告张翠英应当向原告民生银行信用卡中心支付自2018年9月10日起至2019年4月10日止的手续费。关于原告民生银行信用卡中心主张的违约金，因本案现有证据不能证明双方就收取违约金形成一致的意思表示，故本院不予支持。关于原告民生银行信用卡中心主张的律师费3000元，系被告张翠英的违约行为所致，且领用合约明确载明由被告张翠英承担，故本院予以支持。关于原告民生银行信用卡中心主张的全部诉讼费、保全费、保全保险费、公告费，本院对已实际产生的费用予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张翠英于本判决生效之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡本金63212.59元及截至2019年4月10日的利息4104.68元，并支付以上述信用卡本金63212.59元为基数自2019年4月11日起至款项清偿之日止按《民生白金理财信用卡领用合约》计算的利息；二、被告张翠英于本判决生效之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心支付自2018年9月10日起至2019年4月10日止按《民生白金理财信用卡领用合约》计算的手续费；三、被告张翠英于本判决生效之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心支付律师代理费3000元；四、驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2060元，由被告张翠英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长 兰 芳人民陪审员 刘 杰人民陪审员 夏敏翔二〇二〇年四月二十五日书 记 员 石尚霭
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执1145号之一 申请执行人：美兴小额贷款（四川）有限责任公司。住所地：成都市锦江区下东大街段99号平安金融中心20楼06—08单元。 法定代表人：何良刚，总经理。 被执行人:田成光，男，1985年9月23日出生，汉族，住四川省武胜县。 被执行人：李平，女，1989年9月7日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 本院在执行美兴小额贷款（四川）有限责任公司与田成光、李平民间借贷纠纷一案中，被执行人田成光、李平应返还申请执行人借款本金、利息、诉讼费等共计16550.65元。执行中，本院依法冻结并扣划了被执行人李平在银行账户上的存款10000元。此外，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人美兴小额贷款（四川）有限责任公司，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人美兴小额贷款（四川）有限责任公司有贷款本金、利息、诉讼费等共计6550.65元未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  鲁元学 二〇二〇年四月三十日 书记员  陈 林
广东省珠海市金湾区人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤0404行审459号申请执行人：珠海市交通运输局，住所地：珠海市香洲区*******。法定代表人：林粤海，局长。委托代理人：杨睿达，该局工作人员。委托代理人：吴小娇，该局工作人员。被申请执行人：滴滴出行科技有限公司珠海分公司，住所地：珠海市横琴新区*********-54795（集中办公区）。负责人：曹钰琨。申请执行人珠海市交通运输局向本院申请强制执行其于2019年6月27日对被申请执行人滴滴出行科技有限公司珠海分公司作出的粤珠交罚〔2019〕04697号《行政处罚决定书》中的人民币5,000元罚款一案。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。申请执行人认定,2019年4月18日，在珠海市北师大三号门岗，被申请执行人滴滴出行科技有限公司珠海分公司实施提供服务车辆未取得《网络预约出租汽车运输证》，或者线上提供服务车辆与线下实际提供服务车辆不一致行为，涉案车船号为粤C*****。申请执行人认定被申请执行人违反《网络预约出租汽车经营服务管理暂行办法》第十七条的规定，依据《网络预约出租汽车经营服务管理暂行办法》第三十五条第一项的规定，决定给予被申请执行人罚款人民币5,000元的行政处罚，并责令改正违法行为。2019年7月5日，申请执行人向被申请执行人直接送达粤珠交罚〔2019〕04697号《行政处罚决定书》，被申请执行人在法定期限内没有申请行政复议或提起行政诉讼。2019年8月5日，申请执行人向被申请执行人直接送达粤珠交催告〔2019〕02121号《催告书》，但被申请执行人至今仍未履行缴纳罚款人民币5,000元的义务。本院经审查认为，申请执行人向本院申请强制执行其行政处罚决定事实清楚,依据充分，程序合法，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十八条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人珠海市交通运输局对被申请执行人滴滴出行科技有限公司珠海分公司作出的粤珠交罚〔2019〕04697号《行政处罚决定书》中罚款人民币5,000元的决定。本裁定为终审裁定。审 判 长  程 怡审 判 员  吴作栋审 判 员  吴郁郁二〇二〇年四月二十七日法官助理  赵峰霞书 记 员  官海纯
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0191民初1655号 原告：南京超硕机械有限公司（统一社会信用代码91320115302648515G），住所地在南京市江宁区禄口街道机场社区。 法定代表人：鲍超。 被告：张磊，男，1990年1月7日生，汉族，住南京市溧水区。 原告南京超硕机械有限公司（以下简称超硕公司）诉被告张磊买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案受理后，依法适用普通诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告超硕公司的法定代表人鲍超到庭参加诉讼，被告张磊未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告超硕公司向本院提起诉讼请求：要求被告向其支付货款6662.4元及资金占用损失（自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率计算至实际给付之日止）。事实与理由：2017年4月至10月，被告向原告购买机械配件，金额共计6662.4元。原、被告双方约定货到付款。原告按期交货后，被告未能付款。原告多次催要未果，故诉至法院。 被告张磊未应诉。 本院经审查认定事实如下：被告张磊于2017年期间多次向原告超硕公司处采购机械配件，用于经营需要。2017年4月22日至23日，被告自原告处采购机械配件，共计货款6662.4元，被告在销货清单中签字确认。 审理中，原告陈述其多次向被告催要，被告尚欠货款6662.4元未付。 本院认为：原、被告双方虽未签订书面买卖合同，但原告提供的有被告签字确认的销货清单，可证明双方之间存在事实上的买卖合同关系，双方均应按照约定履行各自义务。原告向被告供应机械配件，故其有权向被告主张相应的货款6662.4元。另，原、被告双方并未约定货款的付款时间，故原告有权自被告收到货物时向被告主张货款。现原告主张自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率计算资金占用损失至实际给付之日止，并无不当，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告张磊于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告超硕公司货款6662.4元及资金占用损失（以6662.4元为基数，自2019年8月12日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率计算至实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费收取50元，公告费460元，合计510元，由被告张磊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。 审判员 马 芳 二〇二〇年四月二十七日 书记员 左宇澄
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川2002民初834号 原告：张正伟，男，1996年9月12日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：刘东海，资阳市云帆法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：张萍，资阳市云帆法律服务所法律工作者。 被告：资阳市雁江区松涛镇八楞村三组。 负责人：张红兵，组长。 委托诉讼代理人：敖翔，四川明炬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘雨瑞，四川明炬（资阳）律师事务所实习律师。 原告张正伟与被告资阳市雁江区松涛镇八楞村三组（以下简称八楞村三组）侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年3月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张正伟及其委托诉讼代理人刘东海与被告资阳市雁江区松涛镇八楞村三组的负责人张红兵及其委托诉讼代理人敖翔、刘雨瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张正伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告按本次集体分配标准支付原告各项补偿费9700元；2.原告享有与被告其他社员同等分配待遇；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2004年1月17日，原告父亲张明与被告双方签订入户合同书，并交纳了3700元村、社基础设施费后，将原告户口迁入被告，同时被告承诺其一切待遇与本社社员同等享受，随后，原告通过公安机关户籍管理部门在被告处上户。2019年4月，原告所在村社因城市规划土地被征收68.13亩，集体和个人共获得补偿款3,097,036.5元。同年年底，被告宣布了分配方案：原住村民每人9700元土地费、450元集体公路费，而针对原告只分4600元的土地费。被告以原告没有土地不是本社原住村民为由，决定少分原告的补偿费，没有法律依据，严重损害了原告的合法权益，且违反了合同约定。 被告八楞村三组辩称，原告迁入未经村民集体讨论同意，不具有八楞村三社集体经济组织成员资格。原告在本集体经济组织中并没有承包地、林权地、宅基地，且长期在外务工，不靠集体土地为生产资料取得生活来源。原告既未参与集体建设，也未出资，并未与被告的财产形成实质的贡献或者依赖关系。被告已通过集体讨论方式形成了分配方案（超过2/3的村民），所以才不得不如此分配。 本院经审理认定事实如下：2004年1月17日，原告父亲张明与被告签订《合同书》，约定原告张正伟户口迁入被告处，自愿一次性向被告缴纳社会基础设施费贰仟伍佰元、缴村上基础设施费等开支壹仟贰佰元，共计叁仟柒佰元。被告同意原告入户，入户后一切待遇与本社社员同等享受，但被告收取的社会基础设施费原告不得参与分配。其后，原告向被告交纳了基础设施费3700元。2005年2月3日，原告将户籍迁入被告处。 2019年4月2日，被告八楞村三组土地68.13亩被征收，获得集体和个人的补偿总额为3,097,036.5元。被告于2020年1月15日对该次征地费用讨论决定了分配方案并进行了分配，该次分配的土地费人均为9700元、集体公路为450元，原告未分得此款。 本院认为，本案的争议焦点为：原告是否具有被告集体经济组织成员资格？被告是否侵害了原告的合法权益？是否负有给付补偿款的义务？应按何种标准给付？被告八楞村三组系根据《中华人民共和国村民委员会组织法》设立的村民小组，其实际行使对农村集体所有的土地山林等财产的经营管理权，应作为农村集体经济组织对待。原告张正伟是否取得该集体经济组织成员资格决定其是否享有分配土地征收补偿费的权利。关于农村集体经济组织成员资格的取得，应当在充分尊重村民自治的前提下，结合户籍性质、生活保障基础，并以在该集体经济组织所在地生产、生活并依法登记常住户口为基本原则，且户口是证明一个公民自然情况最直接、最基本的依据，故应当以其作为集体经济组织成员资格认定的基础。本案中，原告通过与被告签订入户协议，交纳基础设施费后将其户口迁入被告所在地并依法登记常住户口，据此，应当认定原告从2005年2月3日迁入被告八楞村三组已取得被告集体经济组织成员资格，享有被告八楞村三组集体经济组织成员的同等待遇。被告对征地补偿费用进行分配时原告已具有本集体经济组织成员资格，且原告在签订入户协议时并未放弃分配土地补偿费、安置补助费的权利。根据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“农村集体经济组织成员或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持”的规定，故原告请求被告给付土地补偿费的诉讼请求，本院予以支持。关于集体公路，因原告未参与建设或出资，故被告决定不予分配给原告的理由成立，本院予以采信。原、被告所签订的《合同书》不违反法律、法规的强制性规定，应为有效，原告将户籍迁入被告处后，即应享有被告集体经济组织成员的同等待遇。故被告主张入户协议无效，原告不享有与其他村民同等分配土地补偿费、安置补助费的权利的理由不成立。 综上所述，原告作为被告集体经济组织成员，享有与本集体经济组织其他成员的同等待遇。土地补偿费系对集体土地所有权丧失的补偿，安置补助费是国家在征用土地时对丧失土地的农业人口所给予的补助费用，其分配主体应当是征地补偿安置方案确定时所具有本集体经济组织成员资格的人。被告对征地费用进行分配时，原告已具有本集体经济组织成员资格，故被告应当按集体经济组织成员同等待遇分配给原告土地补偿费、安置补助费。原告要求被告给付土地补偿费、安置补助费的诉讼请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条和最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告资阳市雁江区松涛镇八楞村三组于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告张正伟土地补偿费、安置补助费9700元； 二、驳回原告张正伟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告资阳市雁江区松涛镇八楞村三组负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审判员  严刚 二〇二〇年四月二十七日 书记员  李杰