广东省河源市源城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1602民初869号原告：王容娣。委托诉讼代理人：黄金文，广东卓献律师事务所律师。被告：黄新辉。被告:河源市高宝建混凝土有限公司。法定代表人：黄宏凯。委托诉讼代理人：刘洪登、成远带，广东至友律师事务所律师。被告:阳光财产保险股份有限公司广州分公司。负责人：吴杰辉。委托诉讼代理人：张华华，广东守和律师事务所律师。上列原告王容娣诉被告黄新辉、河源市高宝建混凝土有限公司（以下简称“高宝建公司”）、阳光财产保险股份有限公司广州分公司（以下简称“阳光财保广州分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄金文律师、被告高宝建公司委托诉讼代理人刘洪登律师、被告阳光财保广州分公司委托诉讼代理人张华华律师到庭参加了诉讼，被告黄新辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判决三被告共同赔偿原告经济损失691765.74元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年1月24日，被告一驾驶重型特殊结构货车行驶至万绿大道加油站路段时与王容娣无证驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成王容娣受伤，车辆损坏的交通事故。河源市公安局交通警察支队江北大队出具道路交通事故认定书，认定被告一承担此事故的主要责任，原告次要责任。被告一驾驶重型特殊结构货车在被告三处购买了交强险和商业险，事故发生在保险期间内，所以被告三应当在保险责任限额范围内对原告的损失承担赔偿责任。原告的经济损失如下：1、医疗费：205784.71元；2、住院伙食补助费：180天×100元/天=18000元；3、营养费：10000元；4、误工费：40975元/年（城镇居民人均可支配收入）÷365天×414天（计至定残前一天）=46475.75元；5、护理费：150元/天×180天×2人=54000元；6、伤残赔偿金:40975元/年(城镇居民人均可支配收入)×20年×54%=442530元；7、被抚养人生活费：（1）原告的父亲刘如堂，1958年4月21日出生，60岁，抚养费为：30198元/年（城镇居民人均年生活消费支出）×20年×54%÷5=65227.68元；（2）原告的母亲刘锦英，1957年8月18日出生，60岁，抚养费为：30198元/年（城镇居民人均年生活消费支出）×20年×54%÷5=65227.68元；（3）原告的女儿温雪柔，2003年5月27日出生，14岁，抚养费为：30198元/年（城镇居民人均年生活消费支出）×4年×54%÷2=32613.84元；（4）原告的女儿温静，2005年11月20日出生，12岁，抚养费为：30198元/年（城镇居民人均年生活消费支出）×6年×54%÷2=48920.76元；（5）原告的儿子温家欢，2012年5月13日出生，5岁，抚养费为：30198元/年（城镇居民人均年生活消费支出）×13年×54%÷2=105994.98元。以上五项合计：317984.94元。8、鉴定费：6400元；9、精神抚慰金：40000元；10、交通费：5000元。1-3项合计233784.71元，4-10项合计912390.69元，以上合计1146175.4元。首先由交强险在赔偿范围内赔偿120000元，剩余1026175.4元按70%赔偿为718322.78元，即被告需要赔偿838322.78元。扣除被告垫付的142084.11元，即被告还需要赔偿696238.67元。现原告为了维护自身合法权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国道路交通安全法》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等相关规定，特诉请贵院判允前列诉讼请求。被告黄新辉未答辩，也未提供相关证据。被告高宝建公司辩称，一、原告的各项经济损失依法应由被告三在投保货车的交强险和第三者责任险限额内予以赔偿。我司的货车在被告三投保了交强险和商业险，商业险包括第三者责任保险100万元和不计免赔险，货车发生本案交通事故时在被告三的保险期限内。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿……”。本案中，货车均是在被告三处投保了交强险和第三者责任险，且原告主张的损失833849.85元未超过第三者责任险100万元的限额，因此，原告的各项经济损失依法应由被告三在投保货车的交强险和第三者责任险限额内予以赔偿。二、我司已经垫付本案交通事故赔偿款295845.21元给原告，我司垫付的295845.21元赔偿款应由被告三直接赔付给我司。发生本案交通事故造成原告受伤后，我司积极配合原告治疗，原告拿医疗发票、收据来找我司先行垫付时，我司便收下原告给的发票、收据的原件，并按医疗发票、收据的金额全额支付给原告。我司总共垫付了医疗费、伙食费、交通费等费用合计295845.21元给原告。我司垫付的赔偿款295845.21元如下：1、医疗费205784.71元；2、转院交通费7000元；3、人血白蛋白18850元；4、赔偿金10000元；5、由交警转交赔偿金20000元；6、伙食费及其他34210.5元。我司垫付本案交通事故295845.21元赔偿款有发票、收条、收据、收款凭证可以证实。被告阳光财险广州分公司辩称，一、原告王容娣伤残鉴定程序不合法、鉴定结论不合理，依法应予以重新鉴定。伤残鉴定程序不合法。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十六条：“当事人申请鉴定经人民法院同意后，由双方当事人协商确定有鉴定资格的鉴定机构、鉴定人员，协商不成的由人民法院指定。”及《关于进一步加强道路交通事故损害赔偿纠纷一体化处理工作的通知》已明确，对于一方当事人单方委托鉴定产生的鉴定意见，对方当事人在诉讼中提出异议的，人民法院对该鉴定意见不予采信。本案鉴定意见为单方委托，程序不合法、不公平。鉴定依据不充分。作为鉴定依据的2018年8月8日X片未在证据材料中体现，无法认定X片的真实性及无法体现原告王容娣的骨产道的具体伤情情况，又因无上述材料，无法核实南天在报告中的陈述是医院结论亦或是其主观臆断。为此，我司己向法院提交调查取证申请书，要求查阅原告王容娣的检查报告、病历等资料，请求法院予以准许。否则原告王容娣需因举证不充分承担相应后果。鉴定结论与事实不符，再根据河源市中医院出院证明，对于伤情描述为“盆骨骨折”，并未提及骨产道破坏。因此，广东南天司法鉴定所河源分所出具《司法鉴定意见书》不能作为定案依据。我司认为，鉴定程序不合法且结论不合理，我司己提出足以反驳原鉴定结论的依据，并己申请重新鉴定，请求法院根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条，予以重新鉴定。二、原告王容娣部分请求无事实或无法律依据，请求法院予以调整或驳回。(一）医疗费：非医保用药不属于保险赔付范围，不应由我司承担。(二）营养费：过高且不符合法律规定，请求法院予以调整。(三）误工费：原告仅提交了误工证明，对于工作情况无社保、劳动合同、工资流水予以佐证，不能认定工作的真实性。且原告王容娣住院天数为180天，医嘱休息6个月，误工按414天计算有误。(四）护理费：费用过高，根据原告王容娣伤情无需2人陪护，对于2人陪护的情况无事实依据，不应予以认可。(五）伤残赔偿金：对于骨产道破坏鉴定为8级伤残无事实与法律依据，具体伤残系数待重鉴后再行调整。(六）被抚养人生活费：原告王容娣父母为农村户口，应按农村标准计算；原告王容娣子女为农村户口，虽有读书证明，但未满足“持续一年或以上连续在城镇生活”的标准，不认可城镇标准。另，系数以最终鉴定结果计算。(七）鉴定费、诉讼费属于单方委托及间接损失，且不属保险责任，不应由我司承担。(八）精神抚慰金。我司非本次事故直接侵权人，不应承担。(九）交通费。无相关费用票据支持，不予认可。经审理查明，2018年1月24日16时24分，被告黄新辉驾驶重型特殊结构货车行驶至万绿大道加油站路段时，与原告王容娣无证驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成原告王容娣受伤，车辆损坏的交通事故。后河源市公安局交通警察支队江北大队出具道路交通事故认定书，认定被告黄新辉承担事故的主要责任，王容娣承担事故的次要责任。被告黄新辉驾驶的重型特殊结构货车所有人为被告高宝建公司，该车在被告阳光财保广州分公司购买了交强险和赔偿限额为100万元的第三者责任险，事故发生在保险期间内。事故发生后，原告先后在河源长安医院、河源市人民医院、广东省人民医院、河源市中医院进行治疗，共住院180天，花去医疗费205784.71元。原告最后的出院诊断为：1、胸部闭合性损伤：双侧肺挫伤，右侧液气胸，左侧少量胸腔积液，双侧多发肋骨骨折；2、左肾挫裂伤并肾周积血；3、腰3.4骨折；4、骨盆骨折；5、全身多处软组织挫伤；6、左侧桡骨骨折；7、缺血缺氧性脑病；8、肾功能不全。出院医嘱：1、注意休息6月，住院期间留二陪护，加强营养；2、定期复查；3、不适时及时随诊。河源市公安局交通警察支队江北大队于2019年3月8日委托广东南天司法鉴定所河源分所对原告肾损伤的伤残等级进行鉴定，该所于2019年3月14日作出鉴定意见为：被鉴定人王容娣的左肾挫裂伤后遗左肾萎缩致肾功能中度下降构成六级伤残。河源市公安局交通警察支队江北大队于2018年8月16日委托广东南天司法鉴定所河源分所对原告的伤残等级进行鉴定，该所于2018年9月3日作出鉴定意见为：被鉴定人王容娣的骨产道破坏构成八级伤残，其左腕关节功能丧失38.8%构成十级伤残。原告共花去鉴定费6400元，有正式发票为凭。原告住院共花去医疗费205784.71元，全部由被告高宝建公司垫付。另被告高宝建公司支付原告赔偿金10000元，人血白蛋白费用18850元、垫付原告转院交通费7000元、伙食费10000元、护工费8400元及其他生活费15810.5元。另被告高宝建公司（黄新辉）转交医疗费20000元至交通警察支队江北大队，但原告庭审时表示并未领取该20000元。2018年7月24日，原告（乙方）与被告高宝建公司（甲方）签订《调解协议书》，双方达成以下一致意见：1.甲方承诺：虽然根据《道路交通事故认定书》乙方要承担次要责任，对于以医疗费损失超出交强险部分乙方本应承担30%的责任。但考虑乙方受伤严重，甲方愿意对乙方承担的30%部分进行额外补偿。即乙方所有一切医疗费用先由甲方垫付，甲方只按责任划分超出交强险按70%的比例向保险公司理赔，理赔不足部分由甲方自行承担。即按《道路交通事故认定书》认定到乙方本该承担的医疗费部分，甲方自愿为乙方承担，当作是对乙方的额外补偿。2.乙方住院期间，甲方垫付的生活费等一切费用不向保险公司理赔，即除了甲方垫付给乙方的费用外，乙方依法应得的所有损失可另行向保险公司追偿，甲方垫付给乙方的费用是甲方对乙方保险范围外的额外补偿。协议还约定其他内容。原告户口在农村，2018年7月1日，东源县某某酒店出具《工作证明》，证明原告从2016年开始在其酒楼任部长，月薪约3800元，2018年1月24日发生交通事故后，酒楼已停发其一切工资待遇。广东省河源市东源县新港镇安源社区居民委员会出具《证明》，证明原告于1999年新丰江库区“两缺”移民安置在安源社区83号，现其一家只有一栋移民安置房，已无任何田地。另查明，原告需要抚养的人有五个：1、父亲刘如堂，1958年4月21日出生,60岁；2、母亲刘锦英，1957年8月18日出生,61岁；3、女儿温雪柔，2003年5月27日出生，15岁；4、女儿温静，2005年11月20日出生，12岁；5、儿子温家欢，2012年5月13日出生，6岁。原告共有五兄弟姐妹。本院认为：被告黄新辉驾驶重型特殊结构货车行驶至万绿大道加油站路段时与原告王容娣无证驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成原告王容娣受伤，车辆损坏的交通事故。事故经河源市公安局交通警察支队江北大队认定被告黄新辉承担事故的主要责任，王容娣承担事故的次要责任，该认定符合客观事实，本院予以采信。被告黄新辉是被告高宝建公司的员工，其在本案交通事故中是履行职务行为，应由被告高宝建公司承担赔偿责任。原告因本次交通事故造成的经济损失有：1、医疗费205784.71元（全部由被告高宝建公司垫付）；2、住院伙食补助费100元/天×180天=18000元（被告高宝建公司已垫付10000元）；3、营养费：5000元×54%=2700元；4、误工费3800元/月×12个月÷365天×360天（住院时间+出院后医嘱休息时间）=44975元；5、护理费:150元/天×180天×2人=54000元（被告高宝建公司已垫付8400元）；6、伤残赔偿金:40975元/年×20年×54%=442530元；7、被抚养人生活费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定：“被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额”。被抚养人生活费为：（1）前三年的抚养费：30198元/年×3年=90594元，（2）第四年开始的抚养费：原告的父亲刘如堂30198元/年×(20-3)年×54%÷5=55443.53元；原告的母亲刘锦英30198元/年×（19-3）年×54%÷5=52182.14元；原告的女儿温静30198元/年×（6-3）年×54%÷2=24460.38元；原告的儿子温家欢30198元/年×（12-3）年×54%÷2=73381.14元。以上抚养费合计296061.19元；8、精神损害抚慰金：原告主张补偿40000元，本院酌定补偿30000元；9、鉴定费6400元，有正式发票为凭，本院予以确认；10、交通费：市内：30元/天×门诊次数或住院天数（180天），现原告请求5000元，本院予以确认。另加上原告转院至广东省人民医院的交通费7000元（由被告高宝建公司垫付），交通费共12000元。以上1-3项合计226484.71元属医疗费用赔偿范围，4-10项合计885966.19元属伤残赔偿范围，两项合计1112450.9元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，根据过错比例分担赔偿责任”。原告的医疗费损失226484.71元，先由被告阳光财险广州分公司在交强险责任限额内赔偿10000元，剩下226484.71元-10000元=216484.71元根据过错比例分担赔偿责任，由被告高宝建公司赔偿原告216484.71元×70%=151539.30元，由原告自行承担216484.71元×30%=64945.41元。关于伤残赔偿范围的885966.19元，先由被告阳光财险广州分公司在第三者责任险限额内赔偿原告110000元，剩下885966.19元-110000元=775966.19元按过错比例分担赔偿责任，由被告高宝建公司赔偿原告775966.19元×70%=543176.33元。根据原告与被告高宝建公司签订的《调解协议书》约定，被告高宝建公司愿意对医疗费损失超出交强险部分原告本应承担的30%进行额外补偿，即原告所有一切医疗费用先由被告高宝建公司垫付，被告高宝建公司只按责任划分超出交强险按70%的比例向保险公司理赔，理赔不足部分由被告高宝建公司自行承担以及原告住院期间，被告高宝建公司垫付的生活费等一切费用不向保险公司理赔。因此，被告高宝建公司支付给原告的赔偿金10000元，人血白蛋白18850元以及其他生活费15810.5元，应属于被告高宝建公司向原告垫付的生活费等一切费用，是被告高宝建公司自愿对原告保险范围外的额外补偿，现被告高宝建公司抗辩上述费用应由被告阳光财保广州分公司直接向其赔付，本院不予采信。被告阳光财保广州分公司应在第三者责任险限额内赔偿原告因交通事故造成的经济损失（151539.30元+543176.33元）-（215784.71元-64945.41元）-（7000元+8400元）=528476.33元。另被告高宝建公司（黄新辉）转交医疗费20000元至交通警察支队江北大队，原告表示并未领取该20000元，被告高宝建公司也未提供证据证明原告已经领取该20000元，因此，本院对此20000元不作处理。综上，阳光财保广州分公司应在交强险限额内赔偿原告因交通事故造成的经济损失120000元，在第三者责任险限额内赔偿原告因交通事故造成的经济损失528476.33元，两项合计赔偿648476.33元。被告阳光财保广州分公司申请对原告的伤残等级进行重新鉴定，依据不足，本院不予同意。综上，本院依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，参照《广东省2018年度人身损害赔偿计算标准》、《关于广东省道路交通事故损害赔偿标准的纪要》，判决如下：被告阳光财产保险股份有限公司广州分公司应在本判决生效之日起十日内在强制保险限额范围内赔偿原告王容娣因交通事故造成的经济损失120000元，在第三者责任险限额范围内赔偿原告王容娣因交通事故造成的经济损失528476.33元，两项合计赔偿648476.33元。如未按本判决指定的期间履行义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的利息。本案受理费10717元，由被告阳光财产保险股份有限公司广州分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。审 判 长  丘铧鑫审 判 员  陈淑珍人民陪审员  刘雄泉二〇二〇年四月三日书 记 员  翟秀清