wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0705民初1049号原告：刘世强，男，1974年8月22日出生，汉族，住广东省佛山市南海区************。公民身份号码：440************155。诉讼委托代理人：曾其峰，系广东良匠律师事务所律师。诉讼委托代理人：刘晓妍，系广东良匠律师事务所实习律师。被告：陈伟球，男，1973年6月16日出生，汉族，住广东省江门市新会区崖门镇京梅忠心队275号。公民身份号码：440************915。原告刘世强诉被告陈伟球民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月9日立案受理后，依法由审判员吴文兴适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，因审判人员工作岗位调动，本案依法变更由审判员柯铭培适用简易程序于2020年4月2日公开开庭进行了审理。原告刘世强及其诉讼委托代理人曾其锋到庭参加诉讼，被告陈伟球经本院邮寄送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：判令被告向原告偿还借款本金100000元及逾期还款利息(以100000元为本金，从2020年1月1日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至借款本息还清之日止)，并由被告负担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告于2018年初经朋友介绍相识。同年5月初，被告以其经营的江门市****发展有限公司所运营的崖门镇南合村莲花基地急需资金周转为由向原告提出借款100000元的请求。原告答应后便向被告交付借款本金现金100000元，被告在收到借款后向原告出具《借据》，约定借款期限自2018年6月1日至2019年12月31日。还款期限届满前，原告多次提醒被告须按时还款，但被告却没有按期还款，其行为已严重侵害原告的合法权益，故提起诉讼，要求判如所请。被告没有答辩，在举证期限内亦没有举示任何证据。本院经审理认定，原、被告经朋友介绍相识。2018年5月，被告因其经营的江门市****发展有限公司运营的崖门镇南合村莲花基地急需资金周转，提出向原告借款100000元。2018年6月1日，被告在崖门司法所签订《借据》一份交原告收执为凭，该《借据》载明：“借款人陈伟球今向出借人刘世强借款共计人民币（大写）拾万圆整，（小写）100000元。借款期限自2018年6月1日起至2019年12月31日，共十八个月，不计利息等”。原告收执借据后，即时筹措了现金100000元交付给被告。借款期限届满前、后，虽经原告多次催促还款，但被告一直拖延拒绝还款，原告经追讨不成，遂诉至本院，由此成讼。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告向原告借款100000元，有原告方的当庭陈述、《借据》、双方的微信聊天记录相互印证，可以证实原告已履行向被告出借资金的义务，原、被告之间已形成合法的借贷关系，本院对此予以确认。被告经原告催讨后至今未偿还借款100000元，其行为已构成违约，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”的规定，原告请求被告偿还借款100000元，本院予以支持。此外，原、被告并未约定利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告主张被告自借款逾期之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）支付资金占用期间利息，未超过法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告陈伟球于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘世强偿还借款100000元及资金占用期间利息[以100000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR），支付自2020年1月1日起至生效判决确定的履行之日止的利息]。如果被告陈伟球未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取1150元，由被告陈伟球负担。原告刘世强起诉时已预交一审案件受理费1150元，由本院予以退回；被告陈伟球应向本院补缴一审案件受理费1150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 柯铭培二〇二〇年四月二日法官助理 赵 雅书 记 员 钟宜真本判决引用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0606刑初578号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人莫缥，男，1981年10月9日出生，壮族，中专文化，务工，户籍地广西壮族自治区河池市金城江区***********。因本案于2019年7月4日被羁押，2019年7月5日被刑事拘留，2019年7月8日被佛山市顺德区公安局取保候审，2020年1月10日被佛山市顺德区人民检察院取保候审，2020年3月25日被本院取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉〔2020〕138号起诉书指控被告人莫缥犯危险驾驶罪，于2020年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，依法组成合议庭并公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员潘耿出庭支持公诉，被告人莫缥到庭参加诉讼。现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2019年7月4日23时28分许，被告人莫缥醉酒后驾驶一辆粤E*****号小型轿车上路行驶，驶至佛山市顺德区*********西往东方向鑫城休闲会所对开路段被执勤民警查获。经鉴定，被告人莫缥血液中检出乙醇成份，含量为141.7mg/l00ml。公诉机关提交了下列证据予以证明：查获经过；被告人莫缥的供述；检验报告；驾驶人信息查询结果单；机动车信息查询结果单；当事人血样（尿样）提取登记表；酒精呼气测试结果单；户籍证明；现场照片等。公诉机关据此认为，被告人莫缥无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人莫缥认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议对被告人莫缥判处拘役一个月十日，并处罚金，可适用缓刑之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提请本院依法判处。被告人莫缥对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及提出的量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人莫缥犯危险驾驶罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人莫缥无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人莫缥犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人莫缥归案后，如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：被告人莫缥犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。(缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄燕珊审 判 员  张圆婷人民陪审员  欧建柳二〇二〇年四月十三日书 记 员  黄卉蓁附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2072民初3935号原告：中国银行股份有限公司中山东升支行，住所地广东省中山市*********。主要负责人：潘绍源，该支行行长。委托诉讼代理人：韦业君，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：符健，广东东方昆仑律师事务所律师助理。被告：范丙源，男，1992年5月1日出生，汉族，住江西省赣州市定南县*************。原告中国银行股份有限公司中山东升支行与被告范丙源金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案。原告中国银行股份有限公司中山东升支行在本院依法送达预交受理费通知书后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院提出缓交、减交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司中山东升支行撤回起诉处理。审判员  杜万枝二〇二〇年四月十日书记员  何洁文
辽阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1021执恢43号之三申请执行人：孙恩华，男，1965年11月12出生，汉族，住辽阳县。被执行人：相丽艳，女，1964年03月24出生，汉族，住辽阳县。被执行人：王天福，男，1960年01月15出生，汉族，住辽阳县。本院依据已发生法律效力的辽阳县人民法院（2017）辽1021民初1362号民事判决书，于2017年9月12日对申请执行人孙恩华与被执行人民间借贷纠纷一案立案执行，但被执行人王天福、相丽艳至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人王天福有投资的个人独资企业六盘水市钟山区天福氧气充装厂，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下：扣划被执行人六盘水市钟山区天福氧气充装厂在中国工商银行24×××21账户内存款人民币50000.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 良二〇二〇年四月二十一日书记员 荆福贵
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执2233号 申请执行人：文基礼,男,1988年5月10日出生,汉族,住广东省廉江市。 委托代理人：王启星，广东古谷律师事务所律师。 被执行人：广州奔波纺织有限公司，住所地广东省广州市花都区新雅街团结村工业区，统一社会信用代码914401017418876220。 法定代表人：LAMBINOCESARACOSTA。 申请执行人文基礼与被执行人广州奔波纺织有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，广州市劳动人事争议仲裁委员会作出的穗劳人仲案〔2019〕4838-4845号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述裁决书，被执行人广州奔波纺织有限公司应向申请执行人文基礼支付103551.37元。根据申请执行人的请求，本院于2020年2月14日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。上述执行情况本院已告知申请执行人，并根据申请执行人的申请，将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  邵演杨 二〇二〇年四月十四日 书记员  刘诗韵
广东省佛冈县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1821民初399号原告：邹晨，男，1991年8月18日出生，汉族，住海南省琼海市*******************。委托诉讼代理人：刘定波，广东核略律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈锐，广东核略律师事务所律师。被告：佛冈健桓旅游开发有限公司，住所地：广东省佛冈县******************，统一社会信用代码：914********531203Q。法定代表人：陈荣，董事长。原告邹晨与被告佛冈健桓旅游开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年2月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年4月2日公开开庭进行了审理。原告邹晨的委托诉讼代理人刘定波到庭参加诉讼，被告佛冈健桓旅游开发有限公司经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、原告的诉讼请求：1.判令被告向原告支付逾期交房违约金18814元；2.本案诉讼费用由被告承担。二、签订案涉《商品房买卖合同》时间：2015年5月18日。三、买卖双方：买受人为原告邹晨，出卖人为被告佛冈健桓旅游开发有限公司。四、预售商品房的位置及成交价：位于佛冈县**********************房，成交价为427594元，原告已依约支付房款给被告。五、合同约定的交房时间及条件：《商品房买卖合同》第八条和第十一条约定，出卖人应在2016年12月31日前将经验收合格的商品房交付给买受人使用；达到交付条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。另，《商品房买卖合同》附件四《合同补充协议》第2条第2款约定：除本合同规定的不可抗力外，买受人同意出卖人在本合同约定的交楼日期后二个月内安排买受人收楼……。六、逾期交房违约责任：《商品房买卖合同》第九条约定，逾期不超过30日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金，合同继续履行；逾期超过30日后，买受人有权解除合同，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之五的违约金。七、其他需说明的情况：2017年4月28日，案涉商品房所在的工程项目办妥竣工验收备案手续。被告向本院提交了EMS快递单及中国邮政集团公司广东省佛冈县*****经营部出具的证明、邮件投递清单，证实其已于2017年5月7日向原告寄送收楼通知书，并主张原告于2017年5月12日收到该通知书。故此，对于逾期交房违约金的计算截止日期，被告认为应计算至其向原告送达收楼通知书之日（即2017年5月12日）止。原告则认为快递单无原告签名，即使有投递，按照快递正常投递时间及收楼通知书上所载明的“收到通知后30天内办理收楼手续”，违约金应计算至2017年6月17日为宜。本案中，原告提交的《业主收楼验收交接表》显示原告实际于2017年5月27日收楼。裁判结果本院认为，本案是商品房预售合同纠纷。原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，内容合法，属有效合同，双方应予恪守。《商品房买卖合同》第八条约定的交付条件“经验收合格”应理解为在建设行政主管部门办理竣工验收备案手续，即被告应该在2016年12月31日前将已办理竣工验收备案手续的商品房交付给原告。案涉商品房在2017年4月28日才具备合同约定的交付条件，被告已构成违约，应按照《商品房买卖合同》第九条的约定，按日向原告支付已付房款万分之五的违约金。至于违约金计算的起止时间，《合同补充协议》第2条第2款约定买受人同意出卖人在约定的交房日期后二个月内安排买受人收楼，买受人认可的出卖人安排交房的期间不应作为被告的违约期间，违约金应从约定的交楼之日（2016年12月31日）届满两个月后开始计算，即从2017年3月1日起计算。被告在案涉商品房达到交付条件后，于2017年5月7日将《收楼交款通知书》以邮件号码为9620087561312的中国邮政快递包裹寄往原告的住址，但广东省佛冈县*****经营部出具的邮件投递清单显示该邮件的投递数据丢失，故被告主张原告于2017年5月12日收到《收楼交款通知书》，依据不足，本院不予采信。因此，违约金应计算至原告实际收楼之日即2017年5月27日止。原告认为应计算至2017年6月17日的依据不足，本院不予支持。经核算，被告应付违约金为18814.14元（427594元×0.05%×88天）。现原告要求被告赔偿违约金18814元，未超过本院核算的金额，本院予以支持。被告佛冈健桓旅游开发有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关民事诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告佛冈健桓旅游开发有限公司应于本判决生效之日起十五日内支付逾期交房违约金18814元给原告邹晨。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费270元，减半收取计135元，由被告佛冈健桓旅游开发有限公司负担。原告邹晨预交的受理费135元，其可在本判决生效后向本院申请退回。本判决为终审判决。本判决生效后，如被告未在判决确定的履行期间内履行判决确定的义务，原告可以在判决确定的履行期间届满之日起二年内向本院申请执行。审判员  范秀裕二〇二〇年四月八日书记员  黄昭瑜附佛冈县人民法院标的款和保证金账号：户名：佛冈县人民法院账号：447***********051开户银行：中国农业银行股份有限公司佛冈石城支行附有关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0181民初707号 原告：诚丰家具（中国）有限公司，住所地福建省福清市融侨经济技术开发区，统一社会信用代码91350181611314703M。 诉讼代表人：黄榕城。 委托诉讼代理人：刘睿睿，福建知信衡律师事务所执业律师。 被告：福清市图书馆，住所地福建省福清市音西清盛大道8号，统一社会信用代码12350181488546006A。 法定代表人：王钦文，该图书馆馆长。 委托诉讼代理人：林云峰，福建亚恩律师事务所执业律师。 原告诚丰家具（中国）有限公司(以下简称：诚丰家具公司)与被告福清市图书馆对外追收债权纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理本案后，依法组成合议庭开庭审理。原告诚丰家具公司的委托诉讼代理人刘睿睿与被告福清市图书馆委托的诉讼代理人林云峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诚丰家具公司向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告货款249,597元并支付利息（月利息从起诉之日起按银行同期贷款年利率6%，计算至被告实际还清全部款项之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月31日，诚丰家具公司与福清市图书馆签订合同编号为F215032302的《购销合同》一份，约定：1、诚丰家具为福清市图书馆提供家具，并负责安装和保修；2、货款总额为4,991,921元，福清市图书馆验收合格后支付95%货款4,742,324元，合同期满一年后10个工作日内，继续支付5%余款249,597元。2018年7月18日，诚丰家具因不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务，福州市中级人民法院作出（2018）闽01破申15号《裁定书》，裁定受理其破产清算，并指定福清市人民法院审理。福清法院于2018年8月14日作出（2018）闽0181破4号《决定书》，指定福建知信衡律师事务所担任诚丰家具管理人。管理人在梳理诚丰家具公司对外债权时发现，福清市图书馆尚欠诚丰家具公司合同余款249,597元，故管理人根据《破产法》相关规定通知福清市图书馆，管理人决定解除诚丰家具与其签订的《购销合同》，并要求福清市图书馆返还余款，但福清市图书馆于2019年12月5日复函管理人，以诚丰家具破产后货物无人维修为由，拒不返还余款。综上所述，在诚丰家具破产的情况下，福清市图书馆拒付余款的行为侵害了全体债权人的利益，故诉至法院。庭审过程中，原告诚丰家具公司当庭将诉讼请求变更为：1、被告返还原告货款249,597元；2、本案诉讼费由被告承担。 被告福清市图书馆辩称，对于诚丰家具公司所述的买卖关系无异议，购销合同系通过公开招投标由城丰家具公司竞得家具提供项目，但在后期城丰家具公司所提交的部分桌椅存在质量问题造成福清市图书馆无法正常使用，且后期因诚丰家具公司进入破产程序，无法按照双方之间的合同约定提供质保维修义务，该批毁损的桌椅仍存放在福清市图书馆中，应依法按照招标的价格扣除不合格的家具价款18,140元。因此，被告尚欠原告的价款应为231,457元。 经审理根据现有证据本院认定以下事实：2015年3月31日，根据招投标诚丰家具公司与福清市图书馆签订《购销合同》一份。合同约定“1、福清市图书馆向诚丰家具公司购买家具，并由诚丰家具公司负责安装和保修；2、货款总额为4,991,921元，福清市图书馆验收合格后支付95%货款4,742,324元，合同期满一年后10个工作日内，继续支付5%余款249,597元；3、安装完毕后五天内，福清市图书馆应按报价订单的内容对工程进行验收，并签署《工程验收报告》，若未组织验收，又未提出质量异议的视为验收合格。4诚丰家具公司对出售色货物提供五年保修，但不包括不可抗力或购买方因人为因素造成的损坏”等条款。此后，双方在履行合同过程中因货款支付问题产生纠纷。2018年11月17日,诚丰家具公司管理人向福清市图书馆发出催款通知书要求偿还所欠的货款249,597元。2019年12月5日福清市图书馆向诚丰家具公司管理人复函要求履行质保维修义务，双方就此产生纠纷，诚丰家具公司遂诉至本院。 另查明，一、2018年5月2日，本院根据申请执行人李伟的申请作出（2017）闽0181执3813号移送破产审查决定书，将被执行人诚丰家具公司移送福州市中级人民法院执行转破产审查。2018年7月18日，福州市中级人民法院裁定受理李伟对诚丰家具公司的破产清算申请，并指令本院审理本案；2018年8月14日，本院指定福建知信衡律师事务所担任诚丰家具公司管理人。二、案涉合同所销售的家具存在部分损坏，诚丰家具公司未尽到质保维修义务，庭审过程中诚丰家具公司管理人亦表示同意按照合同价格扣除损坏部分的家具货款18,140元，现福清市图书馆尚欠诚丰家具公司货款231,457元。 以上事实，有原、被告提供的（2018）闽01破申15号民事裁定书、（2018）闽0181破4号决定书、《购销合同》、《催款通知书》、《关于福清市图书馆家具设备维保问题的通知》、损坏家具统计表及照片、报价清单等及原、被告的庭审陈述为证。 本院认为，被告福清市图书馆向原告诚丰家具公司购买家具并签订《购销合同》，双方已依法成立合同关系并已实际履行，经双方确认被告福清市图书馆欠原告福清市诚丰家具公司货款249,597元，有原告提供的《购销合同》及双方庭审陈述为证，事实清楚，双方债权、债务关系明确、合法。由于原告诚丰家具公司未按照合同约定履行家具质保维修义务，被告福清市图书馆要求原告诚丰家具公司扣减应维修家具部分的货款18,140元，对此原告诚丰家具公司同意予以扣减，故对原告诚丰家具公司主张被告福清市图书馆偿还尚欠货款231,457元，本院予以支持，原告的主张支付的款项超过部分本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条，《中华人民共和国合同法》第十七条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下： 一、被告福清市图书馆在本判决发生法律效力之日起十五日内，偿还原告诚丰家具（中国）有限公司货款231,457元； 二、驳回原告诚丰家具（中国）有限公司的诉讼请求。 本案案件受理费5044元，由原告诚丰家具（中国）有限公司负担272元（款已交纳）；被告福清市图书馆负担4772元，款限本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  谢志民 人民陪审员  王明霞 人民陪审员  林敦兴 二〇二〇年四月二十一日 书 记 员  林津津
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初2653号原告：佛山市南海区豪信物业管理有限公司，住所地：广东省佛山市南海区***********，统一社会信用代码：914***********045W。法定代表人：何某1。委托诉讼代理人：黎秀丽，广东金舵律师事务所律师。被告：孔令建，男，1969年3月26日出生，汉族，住广东省封开县**************，公民身份号码：442************711。原告佛山市南海区豪信物业管理有限公司与被告孔令建物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月22日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年3月26日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人黎秀丽到庭参加诉讼，被告孔令建经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告佛山市南海区豪信物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付2018年7月1日至2019年11月30日期间的物业管理费5884.38元、2018年7月1日至2019年8月31日期间的公摊电费490.45元、物业管理费违约金3912.78元（暂计至2019年11月23日，从2019年11月24日起至被告清偿完毕止继续以欠付本金为基数每日按千分之三计付违约金给原告，以本金为限）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方签订了《金棕桐湾前期物业管理服务协议》，约定由原告在小区成立业主委员会前对广东省佛山市南海区**********金棕桐湾提供前期物业管理服务，被告从收楼通知书发出之日起向原告计付物业管理费，标准:住宅按1.3元/月/平方米，别墅按2元/月/平方米，商铺按2元/月/平方米，逾期交纳的按日千分之三支付违约金。被告作为“金棕桐湾”1栋3梯801房住宅业主，收楼时与原告签订了《前期物业管理服务协议》，约定收楼后每月10日前缴纳当月物业管理费，住宅按建筑面积计算，高层住宅1.3元/月/平方米，低密度住宅2元/月/平方米，商铺2元/月/平方米，地下汽车位1.3元/月/平方米，逾期交纳的按日千分之三支付违约金。被告作为“金棕桐湾”的业主享受了原告提供的物业服务，却并没有按时向原告交纳物业管理费、公摊电费等相关费用，没有履行业主应尽的基本义务。被告自2018年7月1日至2019年11月30日期间拖欠物业管理费5884.38元、2018年7月1日至2019年8月31日期间拖欠公摊电费490.45元、且因迟延交费产生违约金3912.78元，共计10287.61元。被告孔令建没有答辩。诉讼中，原告围绕其诉讼请求依法提交了《不动产登记信息查询结果》、《前期物业管理服务协议》、《收楼通知书》、《楼宇验收交接书》、《入住承诺书》、《物业服务收费备案表》、公摊费用计算材料等证据;被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未向本院提交证据材料，视为其放弃举证、质证的权利。经审查，原告提交的证据真实合法，与本案存在关联，证据之间以及证据与原告的陈述之间能够相互印证，本院对原告提交的证据予以采信。综合当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：案涉物业坐落于佛山市南海区**********************。2017年6月5日，原告与被告签订《前期物业管理服务协议》，约定：原告为案涉物业提供物业管理服务，物业服务费从收楼通知书发出之日起计算，每月10日前交纳当月物业服务费，计费标准为：按建筑面积计算，高层住宅1.3元/月/平方米，低密度住宅2元/月/平方米，商铺2元/月/平方米，地下汽车位1.3元/月/平方米，不包含公共水单、电梯电费及中、大维护费的分摊，业主未按约定交纳物业服务费的，原告有权主张每日3‰的违约金。2018年7月至2019年11月期间，原告作为前期物业服务企业，为案涉物业所在物业管理区域提供了物业管理服务。案涉物业类型为高层住宅，于2017年10月25日办理不动产登记，权利人为被告，房屋建筑面积为266.27平方米。本院认为，原告与被告签订的《前期物业管理服务协议》合法有效，原告依约提供了物业管理服务，被告应按约定交纳物业服务费用。原告主张被告拖欠2018年7月至2019年11月期间的物业管理费、2018年7月至2019年8月期间的公摊电费，被告负有支付义务但未到庭抗辩亦未举证证明已清偿，本院对原告的主张予以采信。原告主张被告支付上述期间的物业管理费5884.38元（346.14元/月×17个月），未超出双方约定的计费标准，本院予以支持。原告主张被告支付上述期间的公摊电费490.45元，提供了电费缴交记录、公示记录、计算过程等予以证明，理据充分，本院予以支持。原告主张每期违约金自欠费当月15日起按每日3‰计算并以物业管理费本金为限，符合双方约定，亦未超出合理范围，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《物业管理条例》第七条第一款第（五）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、孔令建应于本判决发生法律效力之日起十日内支付2018年7月1日至2019年11月30日期间的物业管理费5884.38元予佛山市南海区豪信物业管理有限公司；二、孔令建应以2018年7月至2019年11月期间每月物业管理费346.14元为本金分别从当月15日起，均至付清款日止，按日3‰计付违约金予佛山市南海区豪信物业管理有限公司，每期违约金均以物业管理费本金为限，本项随上列第一项清；三、孔令建应于本判决发生法律效力之日起十日内支付2018年7月1日至2019年8月31日期间的公摊电费490.45元予佛山市南海区豪信物业管理有限公司。当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费57.2元，减半收取计28.6元（原告已预交），由孔令建负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予佛山市南海区豪信物业管理有限公司，本院不另收退。本判决为终审判决。审判员  邱文华二〇二〇年四月十日书记员  黎小敏
广东省韶关市武江区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0203民初339号原告：吴旭辉，男，1984年1月18日出生，汉族，住韶关市浈江区***************。委托诉讼代理人：华国强，韶关市浈江区和平法律服务所法律工作者。被告：刘文欢，男，1989年11月1日出生，汉族，住韶关市武江区***********。原告吴旭辉与被告刘文欢机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴旭辉的委托诉讼代理人华国强，被告刘文欢到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况被告对下述第3、4项损失有异议，其他无异议。损失项目原告主张金额、依据及争议事项1.医疗费17876.18元。2.后续治疗费10000元。3.误工费12382.63元[（住院15天+出院全休60天）×近六个月日平均工资165.1元/天]。被告称不清楚原告收入。4.护理费9450元（150元/天×15天住院×陪护1人+120元/天×60天×陪护1人）。被告有异议。5.交通费450元（30元/天×15天）。6.住院伙食补助费1500元（100元/天×15天住院）。被告应支付51658.81元。裁决结果本院认为：涉案事故发生于2019年12月4日4时15分许，刘文欢驾驶粤F*****号牌小客车沿韶关市武江区****由西往东行驶至韶州公园路段时，与前方站在路边检查车辆的吴旭辉发生碰撞，造成吴旭辉受伤及车辆受损的交通事故。案涉事故经韶关市公安局武江分局交通警察大队作出第440*************271《道路交通事故认定书》认定刘文欢承担事故的全部责任，吴旭辉不承担事故的责任。交警部门的认定有事实和法律依据，程序合法，各方当事人均无异议，本院予以采纳。现原告吴旭辉提出要求被告刘文欢赔偿各项损失的诉讼请求,本院根据《中华人民共和国民法总则》《中华人民共和国民法通则》《中华人民共和国侵权责任法》《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，对原告因事故所造成的损失分析认定如下：1.医疗费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，原告于本案中主张发生医疗费17876.18元，为此原告提供了医疗发票、医院收款项目汇总表及病历资料予以证实，被告对此无异议，本院予以确认。2.后续治疗费。原告提出的后续治疗费10000元有医嘱为据，被告对此无异议，本院予以确认。3.误工费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，原告系乳源瑶族自治县嘉旺混凝土搅拌有限公司员工，事故发生前六个月平均工资为4903.05元[（5619.89元+4442.39元+5196.55元+4439.55元+4784.38元+4935.55元）÷6个月]，原告住院期间15天、医嘱全休2个月，原告称住院及全休期间用人单位未发放工资，其为主张误工损失还提交了用人单位开具的证明，内容有原告于2019年12月4日事故发生后至2020年1月14日用人单位开具证明为止原告仍在休病假中。原告还于庭后提交用人单位出具的《关于吴旭辉在工伤治疗期间的工资发放证明》，内容为该公司于2019年12月-2020年2月共发放了基本岗位薪酬（不含扣除社保、公积金以及相关福利等）5850元。原告主张存在误工费，有事实和法律依据，本院予以支持，但用人单位已实际支付的工资不属于原告损失，应予以扣减。原告的误工费应为6407.63元[4903.05元/月÷30天×（15天住院+60天全休）-5850元]。4.护理费。原告在粤北人民医院住院治疗15天，医嘱出院后全休2个月，住院期间陪护1人，出院后继续陪护1人，故原告该项主张本院予以支持。原告主张的护理费9450元（150元/天×15天住院×陪护1人+120元/天×60天×陪护1人）未超出当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，本院予以支持。5.交通费。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定，交通费限于受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用，结合原告治疗的实际情况，对于原告主张交通费450元属合理范围，被告亦无异议，本院予以支持。6.住院伙食补助费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条的规定，原告住院共计15天，原告主张住院伙食补助费为1500元（100元/天×15天)，符合法律规定，被告亦无异议，本院予以支持。综上，原告的损失数额总计45683.81元。因被告负事故全部责任，且肇事车辆未购买机动车第三者责任保险，上述损失应由被告承担。被告已支付原告22000元应作相应扣减，故被告仍应支付原告23683.81元（45683.81元-22000元）。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、第一百七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：一、被告刘文欢应于本判决发生法律效力之日起十日内支付赔偿款23683.81元给原告吴旭辉；二、驳回原告吴旭辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1091.47元，减半收取545.74元，财产保全费1270元，合计1815.74元，由原告吴旭辉负担1362.85元，被告刘文欢负担452.89元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判员  张明华二〇二〇年四月八日书记员  郑 萍
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审1961号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该事务中心主任。委托代理人骆庆林、叶汝坪，该事务中心工作人员。被执行人刘彦刚，男，汉族，1983年11月25日出生，住址：河南省汝州市骑岭乡骑庄9组，公民身份号码：410************335。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年4月2日作出的编号190220716号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、证据确凿、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年7月8日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》后，被执行人逾期未缴纳欠费，申请执行人依法进行催告。被执行人自2014年1月1日至2016年12月31日期间欠缴机动车辆公路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年4月2日作出的编号190220716号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，申请追缴被执行人刘彦刚的粤S.75Z85车辆欠缴公路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人刘彦刚承担。审判长 李 缨审判员 李德胜审判员 朱珍珍二〇二〇年四月十七日书记员 袁沛洪
广东省廉江市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0881刑初134号公诉机关广东省廉江市人民检察院。被告人潘娣，男，1988年6月22日出生于广东省廉江市，公民身份号码：440************554，汉族，初中文化，无业，捕前住廉江市**********。曾因犯寻衅滋事罪于2016年1月26日被判处有期徒刑十个月，2016年3月18日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年11月16日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月3日被逮捕，现羁押于廉江市看守所。廉江市人民检察院以廉检公诉刑诉〔2020〕97号起诉书指控被告人潘娣犯贩卖毒品罪，于2020年2月7日向本院提起公诉。被告人潘娣收到起诉书后明确表示不需要指派律师为其辩护。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年2月26日公开开庭进行了审理。廉江市人民检察院指派检察员蔡小虹出庭支持公诉，被告人潘娣到庭参加了诉讼，现已审理终结。经审理查明，2019年11月16日21时许，何远林通过微信联系陈康林（在逃，绰号“泡仔”），要求购买600元毒品冰毒，陈康林同意，并叫何远林到廉江市安铺镇东盛新城小区****处等候，到时会有人送毒品冰毒到来。后陈康林联系被告人潘娣，叫潘娣购买300元毒品冰毒送去安铺镇东盛新城小区门口路段，他的一个同学在那里等，并告知潘娣到时收他同学的600元，其中400元归潘娣，另外200元收到钱后通过银行转给他。被告人潘娣见从中可以赚取100元好处费就同意了，在其旁边的黄光润见到潘娣去购买毒品冰毒贩卖给他人，于是叫潘娣帮忙购买300元的毒品海洛因，潘娣同意。因为潘娣的手机微信只有100元，不够钱购买毒品，于是叫黄光润借了200元给其购买毒品，黄光润表示同意，并在手机微信转了500元（包含其要购买毒品海洛因的300元在内）给潘娣。后潘娣通过微信语音联系安铺镇博教村委会坡仔村外号“叼仔”的男子（身份不明），要求购买300元毒品冰毒和300元毒品海洛因，“叼仔”表示同意，并叫潘娣到安铺镇茅坡村委会的戚王村牌石头处拿毒品。之后潘娣通过微信转账600元给“叼仔”。后潘娣骑摩托车去到安铺镇茅坡村委会的戚王村牌石头处，在村牌石头旁边见到用一张白色餐纸包着的海洛因和冰毒各一小包，潘娣拿到毒品后驾驶摩托车去到安铺镇东盛新城小区门口路段处，将一小包毒品冰毒用餐纸包着交给何远林，并收取何远林600元人民币，二人交易完毕后各自离开。被告人潘娣开摩托车准备离开到银行转200元给“泡仔”，途经三星厂门口路段时被尾随的安铺派出所公安民警抓获，民警从其身上缴获一小包可疑毒品海洛因、600元人民币毒资、一台小米手机及一辆红色男装摩托车。而何远林开车到安铺镇东环路益禾堂奶茶店门口路段处时被公安民警抓获，民警并从其身上缴获一小包可疑毒品冰毒。经称量及鉴定，被扣押的两小包可疑毒品，分别净重0.09克和0.155克；分别检见海洛因成分和甲基苯丙胺成分。上述事实，被告人潘娣在开庭审理过程中亦无异议，并有证人何远林的证言；辨认笔录；扣押决定书、扣押清单；涉案物品及现场的相片指认材料；称量笔录及毒品检验报告；现场勘查笔录、现场图及现场照片；被告人潘娣的户籍资料；归案情况说明及到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人潘娣明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。廉江市人民检察院指控被告人潘娣的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，本院予以支持。被告人潘娣曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。鉴于被告人潘娣认罪态度较好，可对其从轻处罚。公诉机关建议对被告人潘娣在有期徒刑八个月至十个内量刑处罚，并处罚金人民币一千元，被告人潘娣认罪认罚，公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。扣押在案的摩托车及两台手机，本院不予没收，由公安机关依法处置。根据被告人潘娣的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第第五十二条、第五十三条，六十五条第一款，第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人潘娣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月16日起至2020年9月15日止，罚金限于本判决生效后的第二日起十日内缴纳。）二、扣押在案的毒品，由公安机关依法没收销毁；扣押在案的毒资人民币600元，由公安机关依法没收上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  陈文佳人民陪审员  戚国妹人民陪审员  刘小敏二〇二〇年四月二十四日书 记 员  郑晓云附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;(五)参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省珠海横琴新区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0491民初376号原告：石启凤，女，1970年3月2日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区*****************，公民身份号码230************029。委托诉讼代理人：周伙龙，广东中亿律师事务所律师。被告：卢红玲，女，1968年12月21日出生，汉族，住新疆哈密市******************，公民身份号码652************24X。原告石启凤与被告卢红玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月13日公开开庭进行了审理。原告石启凤及其委托诉讼代理人周伙龙到庭参加诉讼，被告卢红玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告石启凤向本院提出诉讼请求：1.判令被告卢红玲向原告偿还借款人民币25万元及利息（自2018年6月2日起至清偿之日止按月利率1.5%计算，暂计至起诉之日为5万元）；2.判令原告的债权对被告的抵押物[位于珠海市斗门区*****************，不动产权证书号为粤（2017）珠海市不动产权第0077141号]折价或变卖、拍卖后的价款享有优先受偿权；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告为朋友关系。2017年11月2日，被告因生意周转需要向原告借款25万元，每月按1.5%计付利息，借款期限至2019年12月31日。根据约定，被告将其名下的位于珠海市斗门区*****************为上述借款提供抵押担保，双方于2017年11月2日在国土部门办理了抵押登记手续。之后，被告未按约定支付利息及偿还本金。经原告多次催讨，被告仍以各种理由拖延，拒不归还。故原告诉至法院请求判如所请。被告卢红玲未作答辩且未向本院提交证据。原告石启凤围绕其诉讼请求向本院提交借条、银行流水、不动产登记证明等证据材料，均经本院核对原件，复印件与原件一致。在被告卢红玲未到庭质证的情况下，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月27日，原告石启凤通过其名下银行账户向被告卢红玲名下的银行账户转账人民币200,000元；2017年11月1日，原告石启凤通过其名下银行账户向被告卢红玲名下的银行账户转账人民币50,000元。2017年11月2日，被告卢红玲向原告石启凤出具借条，载明：兹因为卢红玲近期手头不便，向石启凤借款人民币25万元整，预计在2019年12月31日前归还，每个月利息1.5%，需于每个月月初支付。原告石启凤提交的不动产登记证明[粤（2017）珠海市不动产证明第0083397号]显示，抵押登记时间2017年11月2日，抵押权人为石启凤，抵押人为卢红玲，抵押房产为珠海市斗门区*****************，不动产权证书号为粤（2017）珠海市不动产权第0077141号，抵押方式为一般抵押，担保债权数额为人民币250,000元。原告石启凤称其与被告卢红玲订立了书面的抵押合同，但因提交房地产登记中心备案未作留底，故无法作为证据提交法庭。开庭过程中，原告石启凤陈述，被告卢红玲向原告石启凤支付了自2017年11月2日起的7个月利息合计26,250元，故其诉讼请求中关于利息的起算时间为2018年6月2日。本院认为，公民之间合法的民间借贷关系受法律保护。原告石启凤主张被告卢红玲向其借款人民币250,000元，并提供借条、银行流水等证据予以证实，本院据此对原告石启凤主张的借款事实予以确认。现被告卢红玲未按约定期限向原告石启凤还款，理应承担归还借款本金及支付相应利息的违约责任。关于利息的计算。原告石启凤自认被告卢红玲向其支付了自2017年11月2日起的7个月利息，并要求其后利息应当从2018年6月2日起计算，属当事人对自身权利的处分，本院不予干涉。原告石启凤主张借期内利息按月息1.5%的标准计算，符合双方约定且未超出法律规定；原告石启凤主张逾期还款利息按月息1.5%的标准计算，亦符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项规定。因此，原告石启凤诉请被告卢红玲向其归还借款本金250,000元以及支付自2018年6月2日起按月利率1.5%计至实际清偿之日止的利息，理据充分，本院予以支持。关于优先受偿权。原告石启凤与被告卢红玲就被告卢红玲名下位于珠海市斗门区*****************的房产办理了抵押登记，担保债权数额为人民币250,000元。依据《中华人民共和国物权法》第一百八十七条之规定，抵押权自登记时设立。因此，原告石启凤诉请对被告卢红玲名下的上述房产以折价、拍卖、变卖方式所得价款在担保债权数额人民币250,000元范围内优先受偿，有事实与法律依据，本院亦予以支持。被告卢红玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证及质证的权利，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告卢红玲于本判决书发生法律效力之日起十日内向原告石启凤偿还借款本金人民币250,000元及支付利息（以尚欠借款本金人民币250,000元为基数，自2018年6月2日起，按月利率1.5%计付至实际清偿之日止）；二、原告石启凤对被告卢红玲名下的位于珠海市斗门区*****************[不动产权证书号为粤（2017）珠海市不动产权第0077141号，不动产登记证明号为粤（2017）珠海市不动产证明第0083397号]的不动产以折价或变卖、拍卖后的价款有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费因适用简易程序减半收取计2,900元，由被告卢红玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 员  臧 喜二〇二〇年四月十四日法官助理  张文思书 记 员  纪畅潼书 记 员  陈丽诗
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初1426号原告：李叶豪，男，1998年9月22日出生，汉族，住广东省化州市************，公民身份号码440************614。委托诉讼代理人：韩兴柱，广东金亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡清锋，广东金亚律师事务所律师。被告：孔家健，男，1996年1月20日出生，汉族，住广东省清远市清城区***************之一，公民身份号码441************418。原告李叶豪诉被告孔家健合伙协议纠纷一案，本院于2020年1月14立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李叶豪的委托诉讼代理人韩兴柱、被告孔家健到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李叶豪向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告退回50000元投资款及利息（利息从起诉之日起按照年利率6%计算至实际付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告（乙方）、被告（甲方）双方在2019年9月10日签订了《工作室合作协议》一份，双方约定由被告提供场地、人员管理、技术支持，由原告出资50000元用于购买64台电脑，合作开设经营网络游戏的工作室。原告在同日将50000元现金交付给被告，被告收到原告的投资款后并未实际筹备开设工作室，且以没有资金为由既不开设工作室又不将投资款退还给原告。原告认为被告的行为已经构成违约，导致双方的合同目的无法实现，被告应承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条等法律规定提起诉讼。被告孔家健答辩称：对原告主张双方签订《工作室合作协议》及收取原告50000元出资款的事实没有异议，但称其原来在源潭镇经营的网游工作室因扩大经营而与原告签订了前述协议，协议签订后该工作室因涉嫌违法及侵权已于2019年10月被查处，其本人财产（包括原告支付的50000元）已被法院冻结，原告加入经营应共同承担责任；其为扩大经营已另租新址并支付了租金及押金13500元、聘请员工支出工资3000元，另新报装网线、整改电线也支出了一些资金，但均未能提供证据予以证明，另协议约定的电脑设备尚未采购。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2019年9月10日，原告李叶豪（乙方）与被告孔家健（甲方）签订了一从《工作室合作协议》，协议约定：甲乙双方共同自愿合伙经营工作室，经营网络游戏等，甲方提供场地、人员管理、技术支持，乙方出资50000元，用于购买64台电脑，每月1号结算收入，甲乙双方各占50%，盈利和亏损按双方股份分配，甲方单方负责房租，甲乙双方共同负责水电费、人工费、网费。诉讼中，被告确认收到原告支付的出资款50000元，并称因原工作室涉嫌违法及侵权，协议已无法继续履行。本院认为，本案为合伙协议纠纷。原告李叶豪主张双方签订《工作室合作协议》后，其已按协议约定向被告孔家健支付了出资款50000元，被告对此亦予认可，本院予以确认。被告李叶豪当庭表示《工作室合作协议》已无法履行，原告主张被告返还出资款50000元及利息，于法有据，本院予以支持。至于被告提出其为履行协议已支付的房屋租金、工人工资、网线报装及线路整改费用，因其未提交证据予以证明，本院不予确认。对于被告主张原告是加入其原工作室合伙经营，后原工作室已被查处，原告应共同承担违法及侵权责任的意见，因双方在协议中并未就此作出明确约定，原告对此亦不予认可，而诉讼中被告述称其仅租赁新场地、报装网线及线路整改，协议项下的64台电脑设备尚未购买，由此可见协议所涉经营项目并未正常运营，故被告主张原告对其原工作室的运营共同承担责任，缺乏事实依据，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零八条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告孔家健应于本判决生效之日起十日内向原告李叶豪返还出资款50000元及利息（从2020年1月14日起按年利率6%计算至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费525元，由被告孔家健负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  韦伟强二〇二〇年四月二十一日书记员  李乐怡本案引用法律条文：《中华人民共和国民法通则》第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省肇庆市鼎湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1203民初238号原告：陆国清，男，汉族，1972年7月25日出生，住肇庆市鼎湖区********委会罗园二队二巷47号。公民身份号码：441************010。被告：邓志强，男，汉族，1982年4月11日出生，住肇庆市鼎湖区**************。公民身份号码：441************412。原告陆国清与被告邓志强房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆国清、被告邓志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告于2018年7月4日立据言明欠原告7000元，定在2019年8月1日归还。逾期后，经原告多次追讨，被告至今未还。为维护原告的合法权益，特提起本案诉讼，请法院判令：1、被告立即向原告归还欠款7000元及支付从2019年8月2日起按年息6%计至还清日的利息；2、被告承担本案诉讼费用。原告提供证据如下:1、原告身份证、广东公安户籍人口信息查询资料，证明原、被告的诉讼主体资格；2、欠款条，证明被告欠原告7000元。3、情况说明、微信截图、转账截图，证明被告通过微信发送转账截图给原告，但该转账并非是转给原告的事实。被告辩称：被告已将欠款7000元以转账形式归还原告，但归还该款时原告未将欠条给被告，不存在尚欠原告7000元的事实。被告提供证据如下：书面说明、微信截图、支付宝账单，证明被告已经还清欠款7000元给原告。经审理查明：2019年7月4日，被告租赁原告的铺位，因不能一次性付清顶手费、押金、和租金等费用，被告立下欠条，言明欠款7000元在2019年8月1日归还。该款到期后，被告至今未还，原告遂提起本案诉讼。被告在应诉认为已在2019年8月17日按原告提供的支付宝收款码扫码两次共转账7000元，付清了上述欠款，并提供了支付宝扫码给“水果仔”的转账记录为凭。原、被告在庭审中均确认“水果仔”不是原告，原告并认为如果付清了欠款，被告不可能不收回欠条。原、被告在庭审中同时确认双方的租赁关系至今没有解除，租金也没有付清。案经本院调解，调解不成。本院认为：被告向原告租赁铺位，因不能一次性付清顶手费、押金、和租金等费用，被告立下欠条，确认欠原告款项7000元，有被告立下的欠条为凭，原、被告之间的债权债务关系成立，被告至今未付清该款，其行为已构成违约，因此原告主张被告付款7000元及从2019年8月2日起按年利率6%计付逾期还款利息，合法有据，本院予以支持。被告提供转至他人账户的转账记录抗辩其已归还欠款，原告对此不予确认，被告也没有收回欠条或由原告出具收条，这与还款的常理不符，故被告提供的证据不能证明其已还该欠款，本院对被告的抗辩意见不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：限被告邓志强在本判决发生法律效力之日起十日内向原告陆国清付清欠款7000元及支付从2019年8月2日起按年利率6%计至还清日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告邓志强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员 梁 宇二〇二〇年四月二十四日书记员 梁亚秋
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1024执恢72号申请执行人：高闫锁，男，1963年7月15出生，汉族。被执行人：洪洞县利协装卸搬运有限公司。法定代表人：郭三保，该公司负责人。本院在执行高闫锁与洪洞县利协装卸搬运有限公司运输合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的山西省洪洞县人民法院（2018）晋1024民初2657号民事判决书于2020年4月14日立案执行。被执行人洪洞县利协装卸搬运有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二十四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人洪洞县利协装卸搬运有限公司的银行存款148376元及债务利息，或查封、扣押其相应价值的财产，或扣留、提取其相应收入；二、现金不能履行部分，拍卖、变卖被执行人洪洞县利协装卸搬运有限公司名下相应价值的其他财产用以清偿债务。本裁定立即执行。审判员  席成建二〇二〇年四月十四日书记员  常 青
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0182执3738号申请执行人：宁波银行股份有限公司，住所地，浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。被执行人：王振军，男，汉族，1972年7月15日出生，住荥阳市。申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院于2019年7月25日作出的（2019）豫0182民初4990号民事判决书已经生效。因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人于2019年9月19日向本院申请执行，本院于2019年9月19日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年9月24日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年9月23日提起网络查询，未发现被执行人王振军名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年11月30日向王振军发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年4月1日前往荥阳市不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人王振军名下的不动产登记信息、住房公积金信息，查找被执行人王振军的下落。经调查被执行人王振军在荥阳市不动产登记中心无不动产登记信息、在住房公积金管理中心查无住房公积金信息，在其户籍地未找到被执行人王振军的下落；四、本院于2019年9月19日向申请执行人宁波银行股份有限公司发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；五、本院于2019年12月31日再次对被执行人王振军提起网络查询，未发现被执行人王振军名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；本院于2020年3月31日对申请执行人宁波银行股份有限公司做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，宁波银行股份有限公司表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人王振军名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  付志勇审判员  禹海军审判员  任明周二〇二〇年四月十日书记员  牛 琦
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0214执1234号申请人孙俞灵，男，1984年10月10日出生，汉族，住成都市锦江区。被申请人徐守德，男，1967年7月13日，汉族，住青岛市李沧区。申请人孙俞灵与被申请人徐守德房屋租赁合同纠纷一案，执行依据系本院（2019）鲁0214民初601号民事判决书，孙俞灵于2020年4月2日向本院申请执行，本院于2019年4月2日立案执行。现查明（2019）鲁0214民初601号民事判决书生效后，被申请人已于2020年1月6日履行完毕申请人本次申请执行的付款义务。故孙俞灵申请执行时，被申请人已履行义务，其申请不符合执行案件受理条件。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第（5）项之规定，裁定如下：驳回孙俞灵的本次执行申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长  韩桂升人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇二〇年四月二十一日书 记 员  陶国彬
福建省福州市台江区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0103民初104号 原告：杨帮，男，1992年10月22日出生，户籍地湖北省赤壁市。现住福建省福州市台江区。 被告：福州朴朴电子商务有限公司，住所地福建省福州市台江区江滨西大道233号半岛国际4#楼7层。统一社会信用代码：91350103MA348YH35H。 法定代表人：李旭，公司董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陈祥然、陈瑞清，公司职员。 原告杨帮与被告福州朴朴电子商务有限公司（以下简称“朴朴公司”）产品销售者责任纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨帮与被告朴朴公司的委托诉讼代理人陈祥然、陈瑞清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨帮向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因产品质量产生的损失1000元及精神损害抚慰金2000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2019年11月10日在朴朴APP上购买了活明虾和活梭子蟹各一份，共计花费25.7元。被告广告宣称30分钟送达，可实际12点才送达，已超过30分钟。当天天气晴朗，期间被告的工作人员并未作出合理解释，均是由原告主动联系被告。原告在收到货物后，发现购买的活明虾全是死的，购买的梭子蟹也没有捆绑好，致使原告左手中指被夹伤，给原告生活与工作带来极大不便和精神损害。根据我国食品安全法第一百四十八条相关规定，经营者销售明知不符合食品安全标准的食品，消费者可以向经营者要求支付十倍赔偿，不足一千的按一千元计算。原告手指受伤期间包扎产生医疗费、误工费、精神损害抚慰金共计2000元。 被告朴朴公司辩称，首先，被告出售给原告的明虾符合食品安全标准。被告作为食品经营者，严格按照相关法律法规的规定，履行食品质量安全的保障义务，销售给原告的产品已依规经供货商及被告自身的食品安全检测合格，并按照我国食品安全法相关规定履行了查验义务后方才上市销售，所销售的产品符合国家法律、行政法规关于商品上市销售的规定及相关食品安全标准的要求。原告未能提供证据证明被告出售的明虾不符合食品安全标准，应承担举证不能的不利后果。其次，被告出售给原告的梭子蟹符合法律法规的规定。依照《农产品包装和标识管理办法》第七条以及《食用农产品市场销售质量安全监督管理办法》第三十三条的规定，销售食用农产品必须包装，但鲜活畜、禽、水产品除外。原告购买的鲜活梭子蟹属于法定无须包装即可销售的鲜活水产品，被告为原告购买的鲜活水产品提供简易盒装或袋装服务并无过错。第三，原告作为被侵权人，应对被告销售产品造成其损害结果存在因果关系及损害结果导致其产生医疗费、误工费等损失承担举证责任，但原告提供的证据不能证明待证事实。综上，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2019年11月10日11时30分许，原告在被告公司经营的“朴朴APP”上购买活明虾、梭子蟹（正蟹）等产品，订单共计59.9元，实付金额53.9元，其中活明虾价值15.9元、梭子蟹（正蟹）价值9.9元。该订单约于当日11时52分送达原告指定地点。原告接收货物后以其购买的活明虾均为死虾、被告销售梭子蟹时未妥善包装致其手指划伤为由，通过被告线上客服与被告协商退换货及赔偿事宜。被告于当日下午3时许就上述两种商品办理了退款手续。 另查，被告销售的活明虾为2019年11月9日自福州金海洋食品有限公司进货，该批次产品经厦门市华测检测技术有限公司检测为合格产品；销售当日，被告委托福建中检华日食品安全检测有限公司对该批次活明虾进行检测，检测结果为合格。 本院认为，原告通过被告公司经营的“朴朴APP”购买产品是不争的事实，被告对此亦不持异议，本院确认双方买卖合同成立。本案中，被告提供的证据能够证明其向原告销售的明虾采购渠道合法，其提供的两份检测报告亦能证实其销售的明虾为合格产品。原告虽对检测报告存疑，但未提供证据反驳被告的主张，故其应当承担举证不能的法律后果。其主张被告销售的明虾为不符合安全标准的食品依据不足，对其要求被告按支付价款十倍支付赔偿的诉请本院不予支持。就被告诉请的精神损害赔偿，本院认为，被告向原告销售的梭子蟹系鲜活水产品，根据国家食品药品监督管理总局《食用农产品市场销售质量安全监督管理办法》第三十三条及农业部《农产品包装和标识管理办法》第七条相关规定，被告为其销售的鲜活水产品提供简易包装未违反法律、行政法规的强制规定，且原告亦未能举证证明其手指划伤与产品包装之间存在因果关系；且其伤情轻微，诉请精神损害赔偿依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，并参照国家食品药品监督管理总局《食用农产品市场销售质量安全监督管理办法》第三十三条、农业部《农产品包装和标识管理办法》第七条第一款第一项规定，判决如下： 驳回原告杨帮的全部诉讼请求。 案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由原告杨帮负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  杨静 二〇二〇年四月一日 法官助理林小梅 书记员林洲 附：本判决书所适用的主要法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 国家食品药品监督管理总局《食用农产品市场销售质量安全监督管理办法》 第三十三条销售获得无公害农产品、绿色食品、有机农产品等认证的食用农产品以及省级以上农业行政部门规定的其他需要包装销售的食用农产品应当包装，并标注相应标志和发证机构，鲜活畜、禽、水产品等除外。 农业部《农产品包装和标识管理办法》 第七条农产品生产企业、农民专业合作经济组织以及从事农产品收购的单位或者个人，用于销售的下列农产品必须包装： （一）获得无公害农产品、绿色食品、有机农产品等认证的农产品，但鲜活畜、禽、水产品除外。 …… 窗体顶端
山东省淄博市临淄区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0305民初266号原告：淄博力泰起重工程有限公司，住所地：淄博市临淄区稷下街道办事处董褚村村南。法定代表人：李丽，经理。委托诉讼代理人：张慧，山东大地人（临淄）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵泮贵，北京市盈科（淄博）律师事务所律师。被告：天津瑞祥建能机电设备安装工程有限公司，住所地：天津市津南区八里台镇八里台工业园区建设路6号A区577室。法定代表人：王斌，总经理。委托诉讼代理人：王金祥，男，天津瑞祥建能机电设备安装工程有限公司职工。原告淄博力泰起重工程有限公司（以下简称力泰公司）与被告天津瑞祥建能机电设备安装工程有限公司（以下简称瑞祥建能公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告力泰公司的委托诉讼代理人张慧、赵泮贵，被告瑞祥建能公司的委托诉讼代理人王金祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告力泰公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即向原告支付拖欠的租赁费用1014000元；2、依法判令被告向原告支付已产生的滞纳金306210元，并自起诉之日以1014000元为基数按日0.5%向原告支付滞纳金至债务全部还清，并支付原告已经产生的诉讼保全责任保险费2440元，律师费30000元；3、依法判令被告向原告支付诉前保全费用5000元；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告力泰公司与被告瑞祥建能公司于2019年8月4日签订《吊装技术服务合同》一份，合同约定被告租赁原告型号为ZCC800履带式起重机一台，并根据使用期限向原告支付相应的租赁费用，合同对付款方式、违约责任、管辖法院做了约定。合同签订后，原告按照约定全面履行了合同义务，但被告仅付款100000元，余款1014000元未付。为维护原告的合法权益，现向法院提起诉讼。被告瑞祥建能公司辩称，认可租赁费1014000元，滞纳金、保险费、律师费不认可。在施工过程中，合同第六条的第九项有约定，原告没有按照约定履行，导致被告瑞祥建能公司将近1000000元的损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据：原告提交的：1、《吊装技术服务合同》一份；2、《机械设备启用单》、《机械设备使用签证单》一份、《机械设备租赁结算单》一份；3、诉讼财产保全责任保险保险单一份、保函一份、保费发票一份；4、委托代理合同一份、中国银行转账记录电子回单一份、律师费发票一份；5、临淄区人民法院民事裁定书一份、诉讼费单据一份。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。本院根据原告提交的证据及原、被告当庭陈述，确认的事实如下：2019年8月4日原、被告签订《吊装技术服务合同》，被告租赁原告型号为ZCC800履带式起重机一台，同时合同约定使用期限及租赁费用。合同第四条第4项“付款方式”中约定吊装结束20天被告瑞祥建能公司付清所有款项，如被告瑞祥建能公司延迟，原告力泰公司有权要求被告瑞祥建能公司按每天0.5%支付滞纳金。原告力泰公司按照合同约定履行了义务，双方对账确认租赁使用期间为2019年8月24日至2019年9月16日，租赁费共计1114000元，被告瑞祥建能公司已付100000元，尚欠1014000元。原告力泰公司申请诉前财产保全，花费案件申请费5000元。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告签订的《吊装技术服务合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，属有效合同。原告按照合同约定全面履行了义务，但被告未按照合同约定及时向原告支付租赁费等相关费用，构成违约。被告尚欠原告租赁费1014000元，事实清楚，证据充分，对于原告要求被告支付租赁费1014000元的主张于法有据，本院予以支持。关于滞纳金问题。《吊装技术服务合同》第四条第4项“付款方式”中约定，吊装结束20天被告付清所有款项，如被告延迟原告有权按每天0.5%要求被告支付滞纳金。原告要求被告支付已产生的滞纳金306210元，同时要求支付自起诉之日以1014000元为基数按日0.5%向原告支付滞纳金至款项全部还清之日止。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第二款：当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。原、被告双方在《吊装技术服务合同》中约定的要求被告按照每天0.5%支付至实际支付之日止的滞纳金，若按该约定要求被告支付滞纳金，过分高于被告因未及时向原告支付租赁费所造成的损失，对被告明显不公平，为平衡合同当事人的利益，根据公平原则，本院酌情将违约金调整为按照被告所欠原告租赁费用的30%计算，本院酌定支持304200元（1014000元*30%），过高部分本院不予支持。原、被告签订的《吊装技术服务合同》第八条违约责任约定：甲乙双方如有违约，违约方应赔偿因违约对履约方造成的损失。但双方当事人在合同中没有关于律师费、诉讼保全保险费负担的约定，故对于原告要求被告支付律师费、诉讼保全保险费的主张本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告天津瑞祥建能机电设备安装工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告淄博力泰起重工程有限公司租赁费1014000元；二、被告天津瑞祥建能机电设备安装工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告淄博力泰起重工程有限公司滞纳金304200元；三、驳回原告淄博力泰起重工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8509元，诉讼保全费5000元，由被告天津瑞祥建能机电设备安装工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 员  孙友军二〇二〇年四月十六日法官助理刘程代理书记员  王梦杰
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初985号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人唐贵才，男，1983年5月27日出生，汉族，云南省曲靖市人，小学文化，无业，住曲靖市沾益区******************。公民身份号码：532************213。因涉嫌犯抢劫罪于2019年11月19日被羁押并被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2020〕923号起诉书指控被告人唐贵才犯抢劫罪，于2020年3月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2020年4月15日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员夏小丹出庭支持公诉，被告人唐贵才到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经审理查明，2019年11月18日20时许，被告人唐贵才经蓄谋后在东莞市*******菜馆门口，对驾驶一辆台铃牌电动车（价值4057.29元）搭客的被害人陆某某谎称要去滨海湾新区工地，商量好价钱后唐坐上电动车。当车行驶至长安镇滨海湾新区中建四局项目部门前的小路时，唐谎称到了，陆停车后唐使用随身携带的一把水果刀划伤陆的脖子，抢得陆的电动车和一部VIVO手机（价值不详）后驾车逃离现场。公安人员于次日11时许在长安镇厦岗社区江南南街美宜佳门口将唐贵才抓获，并缴获上述被抢电动车，被抢手机无法起回。破案后，被抢电动车已发还被害人。经法医鉴定，陆某某的损伤为轻微伤。以上事实，被告人唐贵才在开庭审理的过程中没有异议，且有经过当庭举证质证的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人唐贵才以非法占有为目的，使用暴力手段劫取他人财物，其行为构成抢劫罪，依法应予惩处。被告人归案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人判处三年至三年六个月有期徒刑，并处罚金，被告人唐贵才在审查起诉阶段签署了《认罪认罚具结书》，当庭也自愿认罪认罚，该量刑建议合理有据，符合本案的实际情况，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人唐贵才犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月19日起至2023年2月18日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判长  李年富审判员  刘 超审判员  李 政二〇二〇年四月二十七日书记员  李晓燕（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0329民初2782号原告：王乐飞，男，汉族，1987年7月5日出生，住河南省伊川县。委托诉讼代理人：张建正、李纪生，河南绿洲律师事务所律师。特别授权。被告：张浩亮，男，汉族，1979年10月3日出生，住河南省伊川县。被告：张春晓，女，汉族，1983年1月18日出生，住河南省伊川县。原告王乐飞与被告张浩亮、张春晓民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王乐飞、被告张春晓到庭参加了诉讼，被告张浩亮经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令二被告共同偿还原告借款本金33750元及利息。二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告和被告张浩亮系朋友关系，二被告系夫妻关系。2016年10月30日，二被告因经营地板砖急需用钱，向原告借款33750元，约定借款期限为一年。被告张浩亮给原告出具借据一张，证明借款事实，并承诺如到期不还，用二被告共有的豫Ｃ×××××小型轿车抵押，并把该手续复印后给原告。到期后，原告多次讨要，被告一直推脱，后不与原告联系，使原告讨要无果。综上，二被告在资金困难的情况下，原告借款给其使用，被告应及时还款，该借款发生在二被告婚姻关系存续期间，且共同用于生活和经营。因此，二被告应共同偿还。故依法提起诉讼，望支持原告诉求。被告张春晓辩称，原告与被告张浩亮之前在一起投资赌鸽子及分红，中间的账目我一概不知，我也不认识原告。我与被告张浩亮在2016年之前几年都处于分居状态，经济、生活各自分开，中间矛盾不断。2016年10月8日，我向伊川县人民法院提起离婚诉讼，直至2017年12月22日伊川县人民法院判令解除我二人婚姻关系。对该笔借款我不知情，当时我们正在闹离婚，这个车是我名下的，张浩亮不应该拿我的车去做抵押。被告张浩亮未到庭，亦未庭前提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求提交以下证据：2016年10月30日借据一份。被告张春晓围绕其抗辩事由提交（2017）豫0329民初3850号民事判决书、（2018）豫03民终1603号民事判决书。被告张浩亮未提交证据。对本案事实，本院认定如下：2016年10月30日，被告张浩亮向原告借款并出具借据一份，借据载明：“借款借据，借款人张浩亮，借到王乐飞，借款金额人民币叁万叁柒伍零仟圆整（￥：33750元），借款期限自2016年10月30日起至2017年10月30日止，借款担保保证人/抵押/质押华晨汽车车架号C052665。借款人签名：张浩亮。身份证号码。电话号码137××××1501。2016年10月30日。如过期还不上车豫Ｃ×××××抵押。”借款发生后，被告张浩亮未按期偿还借款。现原告以主张二被告偿还借款本金33750元并支付利息为由，诉讼来院。另查明，2004年12月5日，二被告办理婚姻登记。2017年10月23日张春晓以感情破裂为由向本院提起离婚诉讼。经本院审理后作出（2017）豫0329民初3850号民事判决书，判令张浩亮与张春晓解除婚姻关系。张浩亮不服提起上诉。洛阳市中级人民法院于2018年4月23日作出（2018）豫03民终1603号民事判决书，驳回上诉，维持原判。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告张浩亮向原告借款并出具借据，双方借贷关系有效成立，借据中明确约定借款期限，现借款期限届满，原告持该借据向被告张浩亮主张偿还借款本金33750元，于法有据，本院予以支持。原告与被告张浩亮并未明确约定借款利息，应视为不支付借款利息。但被告张浩亮在借款届满后未履行还款义务，依照法律规定应自借款期限届满次日（2017年10月31日）起按照年利率6%向原告支付资金占用期间利息至实际还清之日止。本案借款虽发生在二被告婚姻关系存续期间，但本案的借据上张春晓并未签字确认，原告未提供证据证明张春晓对该笔借款事后已追认或具有共同借款的意思表示，故原告现主张被告张春晓应承担还款义务，本院不予支持。被告张浩亮经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自身抗辩权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：一、被告张浩亮于本判决生效后十日内向原告王乐飞偿还借款本金33750元，并自2017年10月31日起按照年利率6%向原告支付资金占用期间利息至实际还清之日止。二、驳回原告王乐飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费643元，由被告张浩亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  张 宇人民陪审员  韩向茹人民陪审员  翟金霞二〇二〇年四月二十二日书 记 员  闫一丹
广东省阳春市人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤1781刑初134号公诉机关广东省阳春市人民检察院。被告人洪德业，男，1981年2月16日出生于广东省阳春市，公民身份号码：441************71X，汉族，初中文化，户籍地及居住地广东省阳春市**************。因本案于2015年7月23日经阳春市人民检察院批准逮捕，2019年9月27日自动到阳春市公安局投案，同日被执行逮捕，同日被取保候审；2020年4月23日被本院取保候审。阳春市人民检察院以春检一部刑诉[2020]26号起诉书指控被告人洪德业犯开设赌场罪，于2020年4月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月27日公开开庭审理了本案。阳春市人民检察院指派检察员余晓东出庭支持公诉，被告人洪德业到庭参加了诉讼。现已审理终结。阳春市人民检察院指控：2015年4月初，洪进彪、黎清晓、肖国满（均已判刑）等人纠集被告人洪德业与肖昌威、康灿富、洪任安、陈有宜、洪锦安、刘学毫、李政、吴侵、李世湾、林良海、吴广雄（后十一人均已判决）等多人在阳春市************的祠堂边、河边竹头地、河边荒地、树头底下等地点开设赌场，利用扑克牌以“撑船仔”的形式招揽召集肖文潇、梁星、江朝步等人聚众赌博，从中抽头渔利。期间，为逃避公安机关的侦查，赌博地点经常变换。该赌场每日分日、夜两场，每场参赌人员7至40多人不等，至同年6月份共开设了近两个月约35场，每场抽水3000元至8000元不等，共抽头渔利20多万元。赌场开设期间分工明确，被告人洪德业于2015年5月下旬开始为该赌场工作，负责望风，参与场次4至5场，每场报酬200元，共获利800元至1000元。2019年9月27日，被告人洪德业自动到阳春市公安局投案。在本案审理过程中，被告人洪德业退出了非法获利800元。上述事实，被告人洪德业在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，证人肖文潇、梁星、吴恩、江朝步的证言，同案人洪进彪、黎清晓、肖国满、阮业飞、陈有宜、洪任安、康灿富、刘学豪、李世湾、林良海、洪锦安、肖昌威、李政、吴侵、吴瑞冲、李宗卫的供述，辨认笔录，指认照片，现场方位图及照片，刑事判决书，到案经过，常住人口个人信息表等证据予以证实，被告人洪德业亦供认在案，足以认定。本院认为：被告人洪德业无视国家法律，以非法营利为目的，明知他人开设赌场聚众赌博，为获取非法经济利益而参与赌场工作，提供帮助，其行为已构成开设赌场罪，依法应予惩处。在共同犯罪中，被告人洪德业起次要和辅助作用，是从犯，依法应从轻处罚。被告人洪德业能自动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。根据被告人洪德业的犯罪情节和悔罪表现情况，为贯彻宽严相济刑事政策，可以对其适用宣告缓刑。公诉机关指控被告人洪德业犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立；提出对被告人洪德业判处六个月以上八个月以下有期徒刑，缓刑一年，并处罚金3000元的量刑建议恰当，均予以采纳。根据被告人洪德业犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十七条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告人洪德业犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人洪德业退出的非法获利800元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审判员  严家明二〇二〇年四月二十七日书记员  陈嘉怡附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
汕头市潮南区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0514刑初60号公诉机关汕头市潮南区人民检察院。被告人牟某琴，女，1985年5月7日出生于四川省泸州市江阳区，汉族，文化程度小学，打工。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2019年8月19日被羁押，同年9月4日被刑事拘留，同年10月11日被逮捕，现羁押于汕头市潮阳区看守所。汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检刑诉[2020]11号起诉书指控被告人牟某琴犯容留他人吸毒罪，于2020年1月8日向本院提起公诉。本院于同月9日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派检察员郑燕冰出庭支持公诉，被告人牟某琴到庭参加诉讼。经报请广东省汕头市中级人民法院批准，同意延长审理期限三个月。现已审理终结。经审理查明：2019年4月5日至8月17日期间，被告人牟某琴在其位于汕头市潮南区陈店镇沟湖村新湖一街26号楼房五楼的1间出租屋中容留吸毒人员王某荣吸食毒品甲基苯丙胺（“冰毒”）4次。同年8月19日，公安机关根据线索在上述出租屋中抓获被告人牟某琴及吸毒人员王某荣。2019年12月31日，被告人牟某琴在值班律师陈丹燕的见证下签署了《认罪认罚具结书》。公诉机关建议对被告人牟某琴判处有期徒刑八个月至十个月，并处罚金。上述事实和量刑建议，被告人牟某琴在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪认罚，且有汕头市公安局潮南分局受案登记表、立案决定书，发案现场拍照，禁毒大队抓获经过说明，四川省泸州市公安局户籍证明、常住人口详细信息表、江阳区分局分水岭派出所证实材料，汕头市潮南区陈店镇沟湖社区居民委员会证明，行政处罚决定书，证人王某荣、蔡某辉的证言和现场检测报告书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人牟某琴为他人吸食毒品提供场所，其行为妨害社会的正常管理秩序，危害公民的身体健康，已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人牟某琴犯容留他人吸毒罪的罪名成立，量刑建议恰当。鉴于被告人牟某琴归案后如实供述罪行，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款和《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第(二)项之规定，判决如下：被告人牟某琴犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月19日起至2020年4月18日止。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴炳松人民审判员  黄国雄人民陪审员  吴銮章二〇二〇年四月三日书 记 员  郑丹阳
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0605刑初733号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人龙细生，男，1968年1月1日出生于湖南省衡阳县，公民身份号码430************210，汉族，小学文化，个体经营者，住衡阳县*************，因本案于2019年12月5日被羁押，次日被刑事拘留，2020年1月9日被逮捕，现押于南海区看守所。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2020]439号起诉书指控被告人龙细生犯赌博罪，于2020年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员罗铭财出庭支持公诉，龙细生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，被告人龙细生从2019年5月份开始在佛山市南海区************无名士多店内收受非法香港“六合彩”的外围投注，其在收受投注时使用二联单据用作买卖的凭证，第一联留底，第二联红色联交由投注方作为收据及兑奖用。龙细生没有上家，输赢由自己赔付。龙细生每一期收受非法香港“六合彩”投注额约1500元，至被抓获时共收受了约85期的外围投注，投注人数3人以上，收受的总投注额约为120000元。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人龙细生的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，应当以赌博罪追究其刑事责任；龙细生如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚；龙细生认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；建议判处龙细生六个月至八个月有期徒刑，并处罚金。被告人龙细生在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人龙细生赌博的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。另据扣押清单查明，公安机关扣押了被告人龙细生手机2台、作案工具收据30张。本院认为，被告人龙细生以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关所控罪名成立。龙细生归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人龙细生犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月5日起至2020年6月4日止。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。二、扣押的手机2台（未随案移送），由公安机关退还予被告人龙细生；扣押的作案工具收据30张（未随案移送），由公安机关予以没收并销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈伟忠二〇二〇年四月二十三日法官助理 阳 芳书 记 员 陈晓蕾附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执恢806号 申请执行人邓某某，女，汉族，1986年1月4日出生，户籍住址湖南省桂阳县。 被执行人李某某，男，汉族，1969年11月9日出生，户籍住址广东省深圳市龙岗区。 被执行人深圳市某某电气有限公司，住所地深圳市坪山新区，组织机构代码733×××。 法定代表人李某某。 申请执行人邓某某与被执行人李某某、深圳市某某电气有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0307民初4657号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请恢复强制执行，请求责令被执行人偿还借款本金1088468.49元及利息、迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费14813元，本院已立案受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《财产申报表》、《执行裁定书》，并对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，查实被执行人李某某名下粤Ｂ×××××车辆，本院已依法通过车管部门查封了被执行人李某某名下粤Ｂ×××××车辆的档案登记，查封期限为贰年，自2020年2月12日至2022年2月11日止，由于该车在运动状态，无法实际控制该车。本院已告知申请执行人应在查封期限届满前一个月申请继续查封，如不申请继续查封，由此导致的财产流失，由申请执行人自行承担。查实被执行人李某某名下粤Ｂ×××××车辆，该车辆已由其他案件查封，本案已轮候查封，但没有处分权。未发现被执行人可供执行财产，因此，被执行人目前无其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未提供被执行人名下财产线索。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，并对被执行人作出拘留决定，但未控制到人。 本院认为，因被执行人目前无其他可供执行的财产，且申请执行人指定期限内未提供被执行人名下财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索或者其他符合恢复执行的条件，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行，再次申请不受申请时效的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李哲海 审判员  何宗儒 审判员  薛文超 二〇二〇年四月三日 书记员  叶 舒
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0115执1069号 谭见文： 关于你犯危险驾驶罪一案，本院作出的（2019）粤0115刑初622号刑事判决书已经发生法律效力。因你没有履行，本院依法以（2020）粤0115执1069号立案执行。经本院执行，你的义务已履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年四月二日
文书内容重庆市江津区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0116刑初255号公诉机关重庆市江津区人民检察院。被告人曾波，男，1988年5月12日出生，汉族，职高文化，无业，户籍地四川省泸县，现住重庆市江津区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年3月17日被取保候审。重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉[2020]176号起诉书指控被告人曾波犯危险驾驶罪，于2020年4月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派检察官国东方出庭支持公诉，被告人曾波到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市江津区人民检察院指控：2019年2月17日22时30分许，被告人曾波酒后驾驶豪爵牌普通二轮摩托车从重庆市江津区坤煌佳源产业园宿舍楼下出发，沿江津区冒九路往享堂方向行驶，行驶至江津区冒九路享堂往元明150米处与道路左侧施工挡板相撞，造成曾波受伤、摩托车受损的交通事故。2019年2月21日，重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，被告人曾波血液中乙醇含量为155.3mg/100m1。2019年3月20日，重庆市江津区公安局交巡警支队认定，曾波承担事故全部责任。被告人曾波到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为被告人曾波的行为已构成危险驾驶罪。被告人曾波归案后如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处被告人曾波拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币贰仟元。被告人曾波对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人曾波犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人曾波犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币贰仟元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。上述罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  石磊二〇二〇年四月九日书记员  梁晶
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0606刑初355号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人夏峰，男，1984年6月8日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地湖南省安乡县****************。2013年12月12日因犯盗窃罪被湖南省安乡县人民法院判处有期徒刑八个月；2015年11月18日因犯盗窃罪被湖南省南县人民法院判处有期徒刑四年。因本案于2019年10月1日被羁押，次日被刑事拘留，2019年10月5日被佛山市顺德区公安局取保候审，2020年1月20日被佛山市顺德区人民检察院取保候审，2020年2月17日被本院继续取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2020]238号起诉书指控被告人夏峰犯危险驾驶罪，于2020年2月12日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员何鹏辉出庭支持公诉，被告人夏峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2019年10月1日21时16分许，被告人夏峰在无机动车驾驶资格的情况下，醉酒驾驶一辆无号牌普通二轮摩托车上道路行驶，驶至佛山市顺德区*********时，被公安机关查获。经鉴定，被告人夏峰血液中检出乙醇成分，含量为94.9mg/l00ml。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了以下证据予以证明：查获经过；被告人夏峰的供述；驾驶人信息查询结果单；酒精呼气测试结果单；当事人血样（尿样）提取登记表；鉴定委托书、检验报告及鉴定意见通知书；车辆技术检验鉴定报告；公安交通管理行政处罚决定书；户籍证明；现场照片等。公诉机关据此认为，被告人夏峰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人夏峰认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人夏峰拘役一个月十日，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人夏峰对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及所提的量刑建议均没有异议。被告人夏峰在值班律师在场的情况下自愿签署《认罪认罚具结书》，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人夏峰犯危险驾驶罪的事实清楚，据以支持指控犯罪的证据，经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。另查明，被告人夏峰因未取得驾驶证驾驶非汽车类机动车，于2019年12月23日被佛山市顺德区公安局交通警察大队处以罚款人民币1000元，并已缴纳完毕。该事实有公诉机关提供并经庭审质证的公安交通管理行政处罚决定书等证据与被告人夏峰的庭审供述予以证实，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人夏峰无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人夏峰犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人夏峰无证驾驶依法本应从重处罚，但因公安部门已就此给予行政处罚，本院不予重复评价。被告人夏峰有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人夏峰归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人夏峰的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人夏峰的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：被告人夏峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李婵娟审 判 员  吴瑞青人民陪审员  罗敏芝二〇二〇年四月二十三日书 记 员  伍靖钧附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。