wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省平塘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2727执176号之七申请执行人：韦军，男，布依族，1969年8月17日出生，贵州省平塘县人，住贵州省平塘县。被执行人：冉龙兴，男，汉族，1970年7月7日出生，贵州省平塘县人，住贵州省平塘县。本院依据已经发生法律效力的贵州省平塘县人民法院(2019)黔2727民初1406号民事调解书向被执行人冉龙兴发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人冉龙兴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人冉龙兴在中国农业银行62×××70账户内存款人民币460461.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  邱英赋二〇二〇年四月七日书记员  谭国涛附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
甘肃省静宁县人民法院民事判决书（2020）甘0826民初606号原告：周某，住静宁县。被告：张某，住静宁县。原告周某与被告张某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某到庭参加诉讼，被告张某经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。周某向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付原告劳动报酬9000元。事实和理由：2013年3月，原告在被告承包的静宁县威戎镇、八里小学旁边河湾修建垃圾房和砌围墙，2013年10月工程停工，经结算，被告支付原告部分工资，尚欠原告工资9000元。2013年12月15日，被告向原告出具欠条一份。后经原告多次催要未果，故提起诉讼。被告张某未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年3月，原告在被告承包的静宁县威戎镇、八里小学旁边河湾修建垃圾房和砌围墙，2013年10月工程停工，经结算，被告支付原告部分工资，尚欠原告工资9000元。2013年12月15日，被告向原告出具欠条一份。后经原告多次催要未果，遂提起诉讼。原告周某围绕诉讼请求当庭提交了被告张某于2013年12月15日向其出具的欠条一张，证明其诉讼主张。被告张某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证、抗辩等诉讼权利。经本院审查，原告提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，能够证明本案事实，故本院予以确认。本院认为，原告为被告提供劳务，双方已依法成立劳务合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，被告应按合同约定全面履行自己的义务。被告未按约定支付原告劳动报酬已构成违约，应当承担继续履行合同义务的违约责任，支付原告劳动报酬。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张某于本判决生效后五日内支付原告周某劳动报酬9000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审 判 员 李  勇 二Ο二Ο年四月十日书 记 员 李媛
山西省吕梁市离石区人民法院执行裁定书（2020）晋1102执109号之二申请执行人：乔×,男性。公民身份号码：×××。被执行人：山西晋鼎鸿盛商贸有限公司。法定代表人强×。统一社会信用代码140100200601437。公司住所地：太原市万柏林区和平南路237号。被执行人：强×，男性，公民身份号码×××。；被执行人吕梁金域房地产开发有限公司。法定代表人：姜×。社会统一信用代码91141100781038836N。公司住所地：离石区桥头街。本院依据已经发生法律效力的离石区人民法院(2020)晋1102执109号之二裁定书，于2020年3月20日向被执行人吕梁金域房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人吕梁金域房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人吕梁金域房地产开发有限公司在山西省农村信用社联合社553121010300000004346_账户内存款人民币4500000.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 崔建海二〇二〇年四月十日书记员 李维强
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0602执保119号 申请人：刘青枫，男，汉族，1980年7月12日出生，现住东胜区。 被申请人：闫美瑛，女，汉族，1966年8月19日出生，现住东胜区。 刘青枫与闫美瑛民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月9日作出（2018）内0602民初461号民事裁定，查封被申请人闫美瑛所有的位于东胜区房屋,查封期限为三年。申请人刘青枫以被申请人闫美瑛借款全部还清为由，于2020年3月30日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第(二)项规定，裁定如下： 解除对被申请人闫美瑛所有的位于东胜区房屋的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  折宏斌 二〇二〇年三月三十日 书记员  张 慧
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0822执恢77号之一申请执行人：沈计堂，男，1962年10月14日出生，汉族，住府谷县府谷镇。被执行人：王巨前，男，1961年10月25日出生，汉族，住府谷县。被执行人：杨桃兰，女，1961年5月25日出生，汉族。申请执行人沈计堂与被执行人王巨前、杨桃兰追索劳动报酬、民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2018）陕0822民初1899号民事判决书及申请人的申请立案执行。被执行人至今未能履行已生效法律文书确定的义务。本院执行过程中查明被执行人王巨前在银行账户内有存款。故《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:冻结被执行人王巨前在陕西府谷农村商业银行付家焉支行账户，冻结期限为一年。本裁定立即执行。执行员  袁慧平二〇二〇年四月十五日书记员  岳志强
辽宁省营口市站前区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0802执647号之一营口市南湖物业服务有限公司、谯兴国：营口市南湖物业服务有限公司与谯兴国服务合同纠纷一案,经本院立案执行，已支付给本案申请执行人，（2020）辽0802民初1132号法律文书全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  孟庆来书记员  高 阳二〇二〇年四月三十日
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初21575号原告：中国光大银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市中山五路3号中荣大厦首层和五层（五层仅作办公场所使用），统一社会信用代码914420005666331307。主要负责人：林银波，该分行行长。委托诉讼代理人：黄敢，广东雅商律师事务所律师。委托诉讼代理人：蓝冰钦，广东雅商律师事务所律师。被告：史继业，男，1978年1月17日出生，汉族，身份证住址山西省运城市盐湖区，原告中国光大银行股份有限公司中山分行（以下简称光大银行中山分行）诉被告史继业信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告光大银行中山分行因被告史继业拖欠信用卡款项未按时归还，向本院提出诉讼请求：1.被告史继业向原告光大银行中山分行偿还信用卡（62×××95）的欠款本金，并按照《中国光大银行信用卡领用合约》、《光大银行信用卡章程》及《光大银行信用卡收费标准》的标准向原告支付所有欠款至清偿之日止，截至2019年4月21日止，被告史继业尚欠本金99970.57元、利息1450.66元、滞纳金5808.6元、服务费（信用卡年费）1656.32元。被告史继业经本院合法传唤，未到庭应诉，亦未在法定答辩期间内提交答辩状及证据。经审理查明：开卡行：光大银行中山分行。持卡人：史继业。信用卡卡号：62×××95。申请时间：2013年6月7日。利息计收标准：持卡人选择最低还款额方式或未还够当期最低还款额的，不享受免息待遇，应从银行记账日起支付透支利息。信用卡透支利率为日万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整。滞纳金计收标准：持卡人未还够当期最低还款额的，按最低还款额未还部分的5%计收滞纳金。年费计收标准：每年1188元。欠款情况：史继业持卡消费未按时还款，截至2019年4月21日，尚欠信用卡透支本金99970.57元、利息1450.66元、滞纳金5808.6元（产生于2017年1月1日之前）、年费1656.32元。本院认为，史继业在贷记卡申请表上签名确认愿意遵守中国光大银行信用卡领用合约的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。史继业持信用卡透支消费后未按时足额还款，已构成违约，应依约向光大银行中山分行偿还透支本金、利息、滞纳金、年费。关于史继业欠款的数额，有光大银行中山分行提交的系统截图以及交易流水等证据予以证实，且史继业没有提交证据反驳，本院予以认定。史继业经本院合法传唤而不到庭应诉，视为自动放弃其答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告史继业于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国光大银行股份有限公司中山分行清偿截至2019年4月21日的信用卡透支本金99970.57元、利息1450.66元、滞纳金5808.6元、年费1656.32元及从2019年4月22日起至债务清偿之日止的利息（以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2478元，诉讼保全费120元，合计2598元（原告中国光大银行股份有限公司中山分行已预付），由被告史继业负担并于本判决生效之日起七日内迳付原告中国光大银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  邓树青人民陪审员  张群芳人民陪审员  李艺峰二〇二〇年四月十七日书 记 员  阮 铮书 记 员  林雪莲
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0981民初1211号申请人：东台市拜恩生物能源科技有限公司，统一社会信用代码91320981MA1MLD308T,住所地东台市新街镇街北村三组28号。法定代表人：卢岩，经理。委托诉讼代理人：房元柏，盐城市建军法律服务所法律工作者。被申请人：泰州市海陵区明威磷脂厂，统一社会信用代码91321202774655609J，住所地泰州市海陵区苏陈镇百里村。法定代表人：胡红梅，经理。申请人东台市拜恩生物能源科技有限公司与被申请人泰州市海陵区明威磷脂厂买卖合同纠纷一案，申请人东台市拜恩生物能源科技有限公司于2020年4月15日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人泰州市海陵区明威磷脂厂价值100000元的财产，并提供保单保函担保。本院经审查认为：申请人东台市拜恩生物能源科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人泰州市海陵区明威磷脂厂银行存款100000元或查封、扣押其等值财产。申请费1020元，由申请人东台市拜恩生物能源科技有限公司预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 任中书二〇二〇年四月十五日法官助理 杨 健书 记 员 朱 琳
贵州省水城县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0221民初164号原告：水城县农村信用合作联社花戛信用社，住所地：贵州省六盘水市水城县花戛乡花戛街上。统一社会信用代码：91520221587283950T。负责人：张光海，系该信用社主任。委托诉讼代理人：翁维谦，男，1990年3月7日生，苗族，贵州省水城县人，住贵州省六盘水市钟山区。代理权限：特别授权。被告：赵思国，男，1994年2月5日生，布依族，贵州省水城县人，住贵州省水城县。原告水城县农村信用合作联社花戛信用社诉被告赵思国金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法适用简易程序于2020年4月1日公开开庭进行了审理。原告水城县农村信用合作联社花戛信用社负责人张光海到庭参加了诉讼，被告赵思国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告水城县农村信用合作联社花戛信用社向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赵思国偿还原告水城县农村信用合作联社花戛信用社贷款本息共计17048.78元，其中本金11472.20元，利息5576.58元，利息算至2019年10月15日，2019年10月15日至贷款还清之日的贷款利息由原、被告双方按合同约定逾期月利率11.9625‰计算。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告赵思国于2016年1月26日向原告单位借款12000元，到期日期为2017年1月25日，月利率为7.9750‰，逾期月利率为11.9625‰。截止2019年10月15日，被告已偿利息7次共计1096.11元，偿还本金3次共计527.8元。现被告借故拖欠不还，借款人未履行还款义务，原告故诉至法院，请求法院判令被告偿还原告水城县农村信用合作联社花戛信用社贷款本息共计17048.78元（其中本金11472.20元，利息5576.58元，利息算至2019年10月15日），2019年10月15日至贷款还清之日的贷款利息由原、被告双方按合同约定逾期月利率11.9625‰计算。被告赵思国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。本院查明：2016年1月26日，被告赵思国向水城县农村信用合作联社花戛信用社借款12000.00元，月利率为7.9750‰，逾期月利率为11.9625‰，到期日为2017年1月25日。截止2019年10月15日，被告尚欠原告借款本金11472.20元及利息5576.58元。以上事实有原告的陈述，营业执照、代表人身份证明、代表人及被告身份证复印件、《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》、借款借据、还款记录等证据在卷佐证，并经庭审认证，足以认定。本院认为：被告赵思国与原告签订的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行义务，原告按照约定将款项支付给被告赵思国，被告赵思国应按照合同约定偿还本金及利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：由被告赵思国于本判决生效后十五内偿还原告水城县农村信用合作联社花戛信用社借款本金11472.20元及2019年10月15日之前的利息5576.58元，本息共计：17048.78元（2019年10月16日之后的利息按照合同约定的逾期月利率11.9625‰计算至本息清偿完毕为止）。如果义务人未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行金。案件受理费226元，因适用简易程序，减半收取113元，由被告负担（原告已预交，由被告连同上述款项一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。原告可在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  胡显谆二〇二〇年四月一日法官助理张兴友书记员李建军
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执1676号申请人：中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司，住所贵州省遵义市汇川区沈阳北路柳岸华庭二层，统一社会信用代码：9152030067070682X6（1-1）。负责人：沈向阳。被执行人：韩治富，男，汉族，1972年2月11日出生，住贵州省遵义市红花岗区。申请人中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司与被执行人韩治富求偿权纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人韩治富银行存款人民币104000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二〇年四月十六日书记员 李兴云
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0114民初1656号原告:马现灵，男，1966年2月9日出生，汉族，住山东省郓城县。被告：梅建民，男，1967年12月3日出生，汉族，户籍地河南省正阳县。原告马现灵与被告梅建民劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马现灵到庭参加了诉讼，被告梅建民经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马现灵向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告支付劳务费5400元及误工费1000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年8月19日，梅建民承包郭某的北京市昌平区公厕改造工程项目，梅建民联系马现灵，双方口头约定：每天240元，完工后劳务费合计5400元，被告始终未支付，原告为索要劳务费，多日未工作，故起诉。梅建民未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年8月19日，案外人郭某（甲方）与梅建民（乙方）签订《公厕改造工程施工合同》，约定由梅建民负责具体施工。随后，梅建民雇佣马现灵等人参与施工，由马现灵负责铲墙和贴砖。劳务费标准为230元/天，如不供饭另有15元/天的饭补。马现灵共施工22天，故劳务费共计5390元（230*22+15*22）。证人郭某称，其已将施工合同项下的工程款62000元全部支付给梅建民，但梅建民应付给马现灵等人的劳务费并未完全清偿。上述事实，有《公厕改造工程施工合同》、证人证言及当事人庭审陈述在案佐证。本院认为，马现灵为梅建民提供劳务，双方虽未签订书面劳务合同，但不影响事实上的劳务关系的成立，梅建民应依约向梅建民支付劳务费。经核算，梅建民应支付马现灵的劳务费为5390元。马现灵主张梅建民向其支付误工费1000元，但并未提供相关证据，故对该项诉讼请求本院不予支持。梅建民经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、梅建民于本判决生效后七日内支付马现灵劳务费5390元；二、驳回马现灵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由梅建民负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，同时按照不服判决部分的数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判长  黄珑玲审判员  雷俊平审判员  谭舒戈二〇二〇年四月十三日书记员  马英博
四川省资阳市雁江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川2002刑初135号 公诉机关四川省资阳市雁江区人民检察院。 被告人罗毓阳，男，1998年12月27日出生于四川省资阳市雁江区，汉族，高中文化，务工人员，户籍地四川省资阳市雁江区，住资阳市雁江区。因涉嫌犯盗窃罪于2019年6月23日被资阳市公安局雁江区分局刑事拘留，同年7月29日被逮捕。现羁押于资阳市看守所。 四川省资阳市雁江区人民检察院以雁检公诉刑诉（2020）177号起诉书指控被告人罗毓阳犯盗窃罪，于2020年4月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，于2020年4月16日、4月20日公开开庭进行了审理。资阳市雁江区人民检察院指派检察员苏冯柯出庭支持公诉。被告人罗毓阳到庭参加诉讼。现已审理终结。 本院经审理查明：1.2019年6月18日凌晨，黄瑞（12周岁）、曾艳（15周岁）、王涛（15周岁）受被告人罗毓阳教唆，去至遂宁市河东新区，从杨某的“新村文具店”内盗走香烟数条。同日，曾艳等人返回资阳后，将3条玉溪（初心）香烟、2条南京（金陵十二钗）香烟、2条云烟（细支珍品）、数包中华（硬）香烟交给罗毓阳，罗毓阳将其中部分香烟销赃得款450元。经查，杨某被盗的香烟价值超过1767元。 2.2019年6月19日凌晨，黄瑞、曾艳、杨国豪（15周岁）受被告人罗毓阳教唆，去至资阳市雁江区外，从秦某的手机店内盗走手机4部。后曾艳等人将盗得的1部ＶＩＶＯ牌Ｚ3型手机交给罗毓阳。经查，秦某被盗的手机价值超过5697元。 3.2019年6月20日凌晨，被告人罗毓阳伙同罗李（另案）驾车将黄瑞、王涛、杨国豪送至成都市成华区，教唆黄瑞、王涛、杨国豪盗窃他人手机店铺内的财物。黄瑞、王涛、杨国豪去至成华区，从朱朋飞的“ＴＴ通讯店”内盗走现金600元、苹果牌手机数部、苹果牌平板电脑2部、安卓手机3部。后黄瑞、王涛、杨国豪将盗得的苹果手机、平板电脑等交给罗毓阳、罗李。 另查明：2019年6月22日，被告人罗毓阳被民警抓获到案，后如实供述了自己的犯罪事实，并协助公安机关抓获了黄瑞、杨国豪、王涛等人。案发后，罗李对朱鹏飞的损失进行了赔偿。 上述事实，被告人罗毓阳在开庭审理过程中亦无异议，并有物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、勘验、辨认笔录、视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人罗毓阳以非法占有为目的，多次教唆、伙同未成年人盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。罗毓阳被抓获到案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。罗毓阳到案后协助公安机关抓获同案人员，有立功表现，依法可以从轻或减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十九条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款和第六十八条之规定，判决如下： 一、被告人罗毓阳犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月23日起至2020年6月22日止。罚金限至本判决生效之日起十日内缴纳。） 二、扣押在案的被盗物品，返还被害人。追缴被告人罗毓阳违法所得450元，责令罗毓阳与同案退赔被害人杨某、秦某的经济损失。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  凌云 二〇二〇年四月二十日 书记员  董霞 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十九条第一款教唆他人犯罪的，应当按照他在共同犯罪中所起的作用处罚。教唆不满十八周岁的人犯罪的，应当从重处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚;有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
贵州省平塘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2727执176号之三申请执行人：韦军，男，布依族，1969年8月17日出生，贵州省平塘县人，住贵州省平塘县。被执行人：冉龙兴，男，汉族，1970年7月7日出生，贵州省平塘县人，住贵州省平塘县。本院依据已经发生法律效力的贵州省平塘县人民法院(2019)黔2727民初1406号民事调解书向被执行人冉龙兴发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人冉龙兴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人冉龙兴在贵州省农村信用社联合社62177XXXXXXXXXXXXXX0_1账户内存款人民币460461.00元，冻结期限为十二个月本裁定送达后即发生法律效力。执行员  邱英赋二〇二〇年四月七日书记员  谭国涛附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执5323号 申请执行人东莞市中致实业投资有限公司申请执行被执行人陈逸枫租赁合同纠纷一案，被执行人陈逸枫已按照所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二〇年四月二十八日
广东省珠海市金湾区人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤0404行审212号申请执行人：珠海市交通运输局，住所地：珠海市香洲区*******。法定代表人：林粤海，局长。委托代理人：杨睿达，该局工作人员。委托代理人：郑嘉琪，该局工作人员。被申请执行人：江西瑞州汽运集团久鼎汽运有限公司,住所地:江西省高安市龙潭镇。法定代表人:梅秀丽。申请执行人珠海市交通运输局向本院申请强制执行其于2019年6月3日对被申请执行人作出的粤珠交罚〔2019〕03890号《行政处罚决定书》中的人民币2000元罚款一案。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。申请执行人认定,2019年1月5日，在金台站（沿海珠海），被申请执行人实施擅自在公路上超限行驶行为，涉案车船号为赣C*****,经检测，车货总重54.85吨，轴数是6轴，超限5.85吨。申请执行人认定被申请执行人违反《超限运输车辆行驶公路管理规定》第六条、第二十七条的规定，依据《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条的规定，决定给予被申请执行人罚款人民币2000元的行政处罚，并责令改正违法行为。2019年6月5日，申请执行人向被申请执行人邮寄送达粤珠交罚〔2019〕03890号《行政处罚决定书》，被申请执行人在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼。2019年8月19日，申请执行人向被申请执行人邮寄送达粤珠交催告〔2019〕02256号《催告书》，但被申请执行人至今仍未履行缴纳罚款人民币2000元的义务。本院经审查认为，申请执行人向本院申请强制执行其行政处罚决定具有事实和法规依据，程序合法，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十八条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人珠海市交通运输局对被申请执行人江西瑞州汽运集团久鼎汽运有限公司作出的粤珠交罚〔2019〕03890号《行政处罚决定书》中罚款人民币2000元的决定。本裁定为终审裁定。审 判 长  程 怡审 判 员  吴作栋审 判 员  吴郁郁二〇二〇年四月十三日法官助理  赵峰霞书 记 员  官海纯
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执1688号之一 申请执行人东莞市南城街道西平坡头股份经济合作社，住所地：*********************村。 法定代表人：张耀昌。 被执行人东莞市悦景酒店管理有限公司，住所地：广东省************************。 法定代表人：黄良颖。 申请执行人东莞市南城街道西平坡头股份经济合作社与被执行人东莞市悦景酒店管理有限公司无因管理纠纷一案，（2017）粤1971民初1129号民事判决书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付本金1394225.16元、利息及诉讼费等。根据申请执行人的申请，本院于2020年1月15日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人依法履行义务，但被执行人至今未履行债务且未报告财产。本院通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控，本院另案拍卖了被执行人名下东莞市悦景酒店管理有限公司财产，经分配，本案分得案款449469.24，该款项已划付给申请执行人。此外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单并对其限制高消费。 本院于2020年4月14日向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，对终结本次执行程序没有异议。 综上，本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执1688号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  张 恒 二〇二〇年四月二十日 书记员  罗文辉
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执26833号之一 申请执行人梁锦盛,男，汉族，1983年4月26日出生，住广东省东莞市。 被执行人东莞市旭达置业投资有限公司，住所地：东莞市****************************。 申请执行人梁锦盛与被执行人东莞市旭达置业投资有限公司其他案由纠纷一案，（2019）粤1971民初4127号民事判决书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付本金64711.64元、利息及诉讼费等。根据申请执行人的申请，本院于2019年10月17日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人依法履行义务，但被执行人至今未履行债务且未报告财产。本院通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单并对其限制高消费。 本院于2020年4月13日向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，对终结本次执行程序没有异议。 综上，本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执26833号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  张 恒 二〇二〇年四月二十日 书记员  罗文辉
江苏省泰州市海陵区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏1202行初20号 原告李万槐，性别××年××月××日生，××族。 委托代理人李X明，××族，住兴化市，系李万槐之子。 被告兴化市自然资源和规划局，住所地兴化市长安路75号。 法定代表人包振琪，局长。 委托代理人杨X明（特别授权），江苏XXX律师事务所律师。 原告李万槐诉被告兴化市自然资源和规划局规划行政批准一案，于2020年1月6日向本院提起行政诉讼。本院于2020年1月6日立案后，在法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，并对原告的起诉进行了审查。 原告李万槐诉称，原告与兴化市XX家居生活广场有限公司（以下简称XX公司）签订购房合同，后XX公司未能按约交付涉案商铺。现由于规划变更，致使商铺贬值。被告在变更规划时应按照《中华人民共和国城市规划法》第五十条的规定，召开听证会听取利害关系人的意见，待原告等与开发商达成一致意见后方可变更规划。同时，根据《中华人民共和国行政许可法》第四十七条的规定，被告应提前告知原告等有听证的权利。现被告未告知原告等享有听证的权利，又不公示召开听证会听取利害关系人的意见，造成原告的利益损失，故此被告于2015年3月11日批准了关于XX美凯龙城市综合规划调整方案程序违法。请求法院依法确认被告于2015年3月11日批准了关于XX美凯龙城市综合规划调整方案程序违法；判令被告向原告赔偿2637176元的损失费用，将合同编号为Xkgjgc1022的商品房过户给被告，过户费用及其他费用由被告承担。 被告兴化市自然资源和规划局辩称，根据《城乡规划法》第十一条第二款、《江苏省城乡规划条例》第四条、泰办发[2019]3号通知，被告具有在兴化市行政区域内履行土地、规划、不动产登记等管理职责。《XX美凯龙城市综合体规划调整方案》批准行为是实施建设工程规划许可行为的前置行为，属原兴化市规划局实施建设工程规划许可中的过程性、阶段性行为。该行为对原告的权利义务不产生实际影响，因此不可诉。根据《城乡规划法》第四十条规定，XX公司取得《XX美凯龙城市综合体规划调整方案》批准后不可立即开始相关工程建设，而原告所称间接利益损失并非必然发生。目前法律尚未明确规定可对《规划设计调整方案》批准行为提起诉讼，故原告不享有原告主体资格。2014年11月10日，XX公司向原兴化市规划局申请“XX美凯龙城市综合体”规划方案调整，并提交了兴政复[2012]76号《市政府关于XX美凯龙城市综合体规划设计方案的批复》、《国有建设用地出让合同》、（原）《兴化XX美凯龙南亭路南侧地块修建性详细规划》和《兴化XX美凯龙南亭路南侧地块修建性详细规划》（调整版）。被告受理该申请后，依法对申请材料进行了审查。经审查，XX公司提交的申请材料齐全、符合法定形式，申请事项符合土地出让的规划条件。2015年3月10日，被告将审定的《关于审批XX美凯龙城市综合体规划调整方案》报送兴化市人民政府审批，兴化市人民政府于2015年3月11日批复同意兴化市XX公司申请的XX美凯龙城市综合体规划调整方案。2015年2月27日至3月8日，被告对该方案进行了批前公示。综上，请求依法驳回原告的起诉。 经审理查明，2015年3月11日，兴化市人民政府作出兴政复[2015]33号《市政府关于XX美凯龙城市综合体规划调整方案的批复》，其中载明：“市规划局：你局上报的《关于审批XX美凯龙城市综合体规划调整方案的请示》（兴规发[17]）收悉。经研究批复如下：一、原则同意XX美凯龙城市综合体规划调整方案和主要技术经济指标。方案总用地面积142152㎡，规划地上总建筑面积326329.08㎡，容积率2.3，建筑密度28.64%，绿地率30%。同意取消原方案沿南亭路东侧商业上部的18层酒店公寓和西侧商业上部的24层高层住宅28#楼，沿南亭路2幢商业由3层调整为3-5层，住宅18-25#楼由24层调整为18层，26#、27#楼仍为24层。你局在规划许可时要按国家和省有关技术规范和出让设计要点执行。二、规划一经批准要严格按规划实施各项建设，任何单位和个人不得擅自更改规划。如确有变更需要，应按相关法规履行变更手续。三、XX美凯龙城市综合体竣工后，由你局会同有关部门组织规划验收。此复。”原告认为系被告作出了2015年3月11日批准XX美凯龙城市综合规划调整方案的行为，提起了本案诉讼。 另查明，原告曾于2019年7月10日向本院提起诉讼，以兴化市自然资源和规划局为被告，请求判决确认其于2016年8月3日将违章建筑办理苏（2016）兴化不动产权第0012162号不动产权证的行为违法，请求判令赔偿1807301元，并将合同编号为xkgjgc1022商品房过户给兴化市自然资源和规划局，并承担过户费用及其他费用。本院经审理于2019年10月9日作出（2019）苏1202行初151号行政裁定书，驳回原告李万槐的起诉。后原告李万槐不服一审裁定，上诉至泰州市中级人民法院，泰州市中级人民法院于2020年1月2日作出（2019）苏12行终390号行政裁定书，驳回上诉，维持原裁定。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款的规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。涉案的《市政府关于XX美凯龙城市综合规划调整方案的批复》（兴政复[2015]33号）系由兴化市人民政府于2015年3月11日作出，故兴化市自然资源和规划局并非本案的适格被告，经法院告知，原告拒绝变更被告，坚持起诉兴化市自然资源和规划局，属于错列被告且拒绝变更的情形，依法应裁定驳回起诉。 另外，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款的规定，下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（六）行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为；（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。即行政诉讼法意义上的行政行为是指具有行政职权的机关和组织作出的对公民、法人或者其他组织权利义务产生实际影响的行为。本案中，不论是涉案的调整方案还是批复，都是建设工程规划许可的前置行为，属于建设工程规划许可行为的过程性、阶段性行为，对当事人的权利义务未产生实际影响。 关于原告主张的赔偿损失费用以及将合同编号为Xkgjgc1022的商品房过户问题，因基础法律关系不属于行政诉讼受案范围，依法应一并裁定驳回。且根据本案查明的事实，该请求在另案中已被驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第三项、第八项、第三款之规定，裁定如下： 驳回原告李万槐的起诉。 本案不需要交纳案件受理费，已预收50元，待本裁定生效后，退还给原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审 判 长  张 超 人民陪审员  王凤林 人民陪审员  李 荣 二〇二〇年四月二十八日 书 记 员  王 璐
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0107民初12925号 原告：黄学龙。 被告：成都车之琦汽车服务有限公司。 法定代表人：蒲凡林，总经理。 委托诉讼代理人：黄涛，系公司员工。 原告黄学龙诉被告成都车之琦汽车服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。2020年4月29日，原告黄学龙经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告黄学龙撤诉处理。 案件受理费10元，本院予以免收。 审判员  邹文韬 二〇二〇年四月二十九日 书记员  陈思涵
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执1695号 公诉机关惠州市惠城区人民检察院。 被执行人：薛勇，男，汉族，1992年5月6日出生，地址：河南省驻马店市正阳县。 惠州市惠城区人民法院作出的（2018）粤1302刑初1743号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人薛勇犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元（罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库），因薛勇未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年3月12日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行 法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到庭履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人的下落或有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执1695号案件终结本次执行程序。 被执行人薛勇负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李文娟 审判员  纪舜龄 审判员  马 君 二〇二〇年四月三十日 执行员  陈曙涛 书记员  祝 帅
天津市第一中级人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）津01执83号本院在执行申请执行人上海灿星文化传媒股份有限公司与被执行人天津星乐迪娱乐发展有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案中，本院（2019）津01民初414号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已促成双方当事人达成和解且双方已履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项规定，本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年四月十日附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文：《最高人民法院》第108执行结案的方式为：……（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0113民初12988号原告：邓荣翠，女，1967年7月3日出生，瑶族，住广州市番禺区。被告：广州市粤安酒店有限公司，住所地广州市番禺区。法定代表人：邓华南。原告邓荣翠与被告广州市粤安酒店有限公司拖欠劳务报酬纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邓荣翠到庭参加诉讼，被告广州市粤安酒店有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。案件事实一、原告起诉请求判决被告支付2019年6月1日至2019年9月30日工资16000元。原告称其于2013年1月入职被告处，任职清洁员，工资每月3800元，另有提成，被告拖欠其上述期间的工资合共16000元。诉讼中，原告提交了工牌与工资条等。工牌有被告名称，注明原告为PA部领班；5月工资条显示原告薪资标准为3800元，当月实发工资为3800元。另，庭审中，与原告一并起诉被告要求支付工资的其他人员能够相互证明在被告处工作的事实。二、申请仲裁的情况：2019年10月9日，原告等人向广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求支付工资，仲裁委员会作出穗番劳人仲不字[2019]第1057-1064号不予受理通知书，以原告等人申请仲裁的争议不属劳动人事争议为由，决定不予受理。原告诉至本院。裁判理由与结果本院认为：本案属拖欠劳务报酬纠纷案。诉讼中，原告提交了工牌，且与原告一并起诉被告要求支付工资的人员能够相互证明各自在被告处工作的事实，现被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，违反到庭诉讼义务，本院对原告主张被告拖欠其劳务报酬及金额均予以采纳。故被告应向原告支付2019年6月1日至2019年9月30日的劳务报酬合共16000元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条等规定，判决如下：被告广州市粤安酒店有限公司应于判决发生法律效力之日起三日内向原告邓荣翠支付劳务报酬16000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告广州市粤安酒店有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  万晓庚人民陪审员  叶丽君人民陪审员  黄继勇二〇二〇年四月二十四日书 记 员  林丽敏
广西壮族自治区宁明县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1422民初73号 原告：广西宁明县中银钢结构有限责任公司，住所地广西壮族自治区宁明县城中镇老井街兴宁城市中心A幢1单元1102号房。统一社会信用代码：91451422MA5KEFDY2T。 法定代表人：卢庆初，总经理。 委托诉讼代理人：卢海鹏，广西普曼律师事务所律师。 被告：广西恺发多建筑劳务有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区金湖路61号佳得鑫水晶城C座3001号房，统一社会信用代码：91450103MA5L9LAY3G。 法定代表人：何元斌，执行董事。 被告：韦瑞环，男，1964年8月26日出生，壮族，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区。 原告广西宁明县中银钢结构有限责任公司（以下简称广西中银钢结构公司）诉被告广西恺发多建筑劳务有限公司（以下简称广西恺发多劳务公司）、韦瑞环买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄珍莹独任审判，公开开庭进行了审理。广西中银钢结构公司的法定代表人卢庆初及其委托诉讼代理人卢海鹏到庭参加诉讼。广西恺发多劳务公司的法定代表人何元斌、韦瑞环经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 广西中银钢结构公司向本院提出诉讼请求：广西恺发多劳务公司、韦瑞环连带支付广西中银钢结构公司货款50,000元。事实和理由：广西恺发多劳务公司在承建宁明县工业大道工程期间，于2019年10月向广西中银钢结构公司购买建筑模板材料一批。广西中银钢结构公司将材料送到宁明县工业大道的工地后，韦瑞环在送货单上签字确认收货及确认共欠货款79,500元。广西恺发多劳务公司已支付货款29,500元，至今尚有50,000元未付。因广西恺发多劳务公司是案涉货物实际购买人和使用人，韦瑞环是材料接收人和确认人，故要求广西恺发多劳务公司、韦瑞环连带支付货款。 广西恺发多劳务公司、韦瑞环未提出答辩意见，在举证期限内也未提供证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人对对方当事人提供的证据有进行质证的权利。本案广西恺发多劳务公司、韦瑞环经本院传唤不到庭参加诉讼，视其为放弃答辩和质证的权利。 广西中银钢结构公司提供的证据符合证据的真实性、关联性、合法性要求，能证明案涉买卖合同成立的事实，应作为证明本案事实的依据，本院予以采纳。 本院经审理认定事实如下：韦瑞环于2019年10月29日以广西恺发多劳务公司的名义向广西中银钢结构公司购买一批建筑模板，并向广西中银钢结构公司出示一份登记韦瑞环为广西恺发多劳务公司法定代表人的营业执照。双方未签订书面买卖合同，口头约定由广西中银钢结构公司将1500块模板运至广西恺发多劳务公司位于宁明县工业大道的施工现场，模板单价为53元。当日，广西中银钢结构公司按约定将模板运至宁明县工业大道，韦瑞环接收后，在载明收货单位为广西恺发多劳务公司的送货单上签字确认及对账。案涉模板共计货款79,500元，双方约定自收到货物后45日内支付。韦瑞环以微信转账的形式向广西中银钢结构公司支付货款29,500元，至今尚欠50,000元。 另查明，广西恺发多劳务公司系自然人独资公司，韦瑞环系该公司股东，于2018年10月29日至2019年4月27日期间，任广西恺发多劳务公司的法定代表人；2019年4月28日，广西恺发多劳务公司的法定代表人由韦瑞环变更为何元斌。 本院经审查认为，关于韦瑞环向广西中银钢结构公司购买建材的法律效力。首先，韦瑞环在与广西中银钢结构公司交易过程中，出示广西恺发多劳务公司的营业执照，并由卖方将货物运至广西恺发多劳务公司施工现场，韦瑞环接收货物后，在载明收货单位为广西恺发多劳务公司的送货单上签字确认及对账；其次，韦瑞环作为广西恺发多劳务公司的股东，曾任广西恺发多劳务公司的法定代表人，实际参与公司的经营，故足以让广西中银钢结构公司有理由相信韦瑞环有权代理广西恺发多劳务公司，广西恺发多劳务公司对此亦未出庭抗辩，本院对广西恺发多劳务公司与广西中银钢结构公司存在买卖关系的事实予以认定。广西中银钢结构公司已按约定履行供货义务，广西恺发多劳务公司未在合理期限内支付货款构成违约，应承担金钱债务的实际履行责任。对广西中银钢结构公司要求广西恺发多劳务公司支付货款50,000元的诉讼请求，本院予以支持。关于韦瑞环对本案债务是否应承担连带责任的问题。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。本案广西恺发多劳务公司系自然人独资公司，股东系韦瑞环，韦瑞环未举证证实公司财产独立于股东财产，故应对广西恺发多劳务公司的债务承担连带清偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十九条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 广西恺发多建筑劳务有限公司、韦瑞环于本判决生效后十日内连带支付广西宁明县中银钢结构有限责任公司货款50,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,050元，减半收取525元，由广西恺发多建筑劳务有限公司、韦瑞环负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。 审判员  黄珍莹 二〇二〇年四月一日 书记员  谢璐嘉
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0212财保83号 申请人：青岛中房物业管理有限公司，住所地青岛市市南区。 法定代表人：戴民，职务董事长。 被申请人：刘文远，男，汉族。 申请人青岛中房物业管理有限公司于2020年4月1日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘文远银行存款9600元或查封其同等价值的其他财产。申请人提供其银行账户同等金额存款作为担保。 本院经审查认为，引起申请人青岛中房物业管理有限公司提出诉前财产保全的原因成立，且申请人已向本院提交担保。为防止被申请人财产转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人刘文远银行存款9600元或查封、扣押其相应价值的其他财产。 二、冻结担保人青岛中房物业管理有限公司账号为的账户内银行存款9600元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 孙 未 二〇二〇年四月一日 书记员 曹雁如
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1003民初919号 原告：杨雄伟，男，1975年9月11日生，汉族，住址北京市密云区。 委托代理人：吴来勇，北京仁道律师事务所律师。 被告：王义春，男，1959年2月5日生，回族，住址北京市朝阳区。 被告：罗晓慧，女，1963年7月12日生，汉族，住址北京市朝阳区。 被告：北京龙跃天机场设备有限公司。 地址：北京市顺义区仁和镇石园南区33号楼四单元1204室。 法定代表人：张赞林，总经理。 被告：北京卉鑫建筑工程有限公司。 地址：北京市顺义区空港街道香沁园小区1号楼2层205室。 法定代表人：苑琳琳，总经理。 被告：中国航空港建设第七工程总队。 地址：陕西省宝鸡市渭滨区清姜路76号。 法定代表人：王建军，总队长。 原告杨雄伟与被告王义春、罗晓慧、北京龙跃天机场设备有限公司、北京卉鑫建筑工程有限公司、中国航空港建设第七工程总队生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院已立案。原告杨雄伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按杨雄伟撤回起诉处理。 审判员  冯学森 二〇二〇年四月二十一日 书记员  邱 霞
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执793号之三十九 申请执行人刘健，男，1979年6月23日出生，汉族，居民，住沂南县。 被执行人邢美，女，1969年12月7日出生，汉族，居民，现于山东省女子监狱服刑。 被执行人尤克兰，女，1966年7月4日出生，汉族，住沂南县。 被执行人蔡兴波，女，1975年7月11日出生，汉族，住沂南县。 被执行人苏红云，女，1975年2月18日出生，汉族，住沂南县。 本院依据已经发生法律效力的民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人尤克兰62×××48账户内的存款人民币10000元，冻结期限十二个月。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  宋付祥 二〇二〇年四月二十日 书记员  袁 亮
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民初11764号原告：无锡市华驰运输有限公司，住所地无锡市锡山经济开发区芙蓉中三路99-8号。（统一社会信用代码：91320205767386084F）法定代表人：冯锡康，该公司董事长。委托诉讼代理人：张伟明，该公司工作人员。被告：无锡中威丰田汽车销售服务有限公司，住所地无锡市凤翔路26号。（统一社会信用代码：913202007665481926）法定代表人：李苏,该公司董事长。委托诉讼代理人：陈凯，该公司工作人员。委托诉讼代理人：姚丽娜，江苏恒佳达律师事务所律师。原告无锡市华驰运输有限公司（以下简称华驰公司）与被告无锡中威丰田汽车销售服务有限公司（以下简称中威公司）修理合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告华驰公司的委托诉讼代理人张伟明，被告中威公司的委托诉讼代理人陈凯、姚丽娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。华驰公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿其拆装时损坏的右半轴总成5015元及停运损失700元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月28日下午2时左右，其名下的苏Ｂ×××××的出租车驾驶员张伟明在中威公司处维修该车的防尘罩，维修至下午4-5时结束。后张伟明在驾驶该车经营1天后发现车辆的右半轴损坏。经张伟明与中威公司交涉，中威公司同意为该车更换右半轴，并于2019年10月11日为该车更换了一根旧的右半轴。张伟明在发现更换的右半轴是旧的后提出了异议，要求中威公司更换新的右半轴总成，但中威公司拒绝该提议，仅承诺可就更换的旧总成质保三万公里。其认为由于中威公司修理时操作不当导致了半轴的损坏，应由中威公司承担责任并为其更换新的配件代替损坏的配件。其与中威公司多次交涉未果，遂诉至法院。中威公司辩称，苏Ｂ×××××车辆右前半轴总成在其处进行维修时并未损坏。其同意更换是因为华驰公司系其长期合作客户，为了维护客户关系消除其顾虑，经双方协商一致从其公司一台正常行驶的同款车辆上拆下了右前半轴总成进行更换。其公司车辆在更换上苏Ｂ×××××车辆原有的零部件后正常行驶至今，并未出现华驰公司所述的问题。双方在无锡交通广播“大李小李”节目中寻找“车大夫”进行检测，也并未发现问题。华驰公司主张的5015元金额远超实际更换新总成的金额，其在本案中无过错不应赔偿。本院经审理认定事实如下：关于中威公司是否在为苏Ｂ×××××车辆维修防尘罩时将该车右半轴总成损坏。华驰公司主张，其在中威公司处为苏Ｂ×××××车辆维修防尘罩后发现该车出现了油门抖动、发动机左右摇摆且油门很重的情况，其认为系中威公司在维修防尘罩的过程中损坏了该车的右半轴总成，经其交涉，中威公司同意为其更换右半轴总成。如果未损坏，中威公司不会同意更换。中威公司抗辩，其在为苏Ｂ×××××车辆维修防尘罩及华驰公司提出该车存在故障后一直没有试出华驰公司陈述的问题。其同意更换是基于华驰公司系其长期合作客户，为了维护客户关系并消除顾虑。双方在诉讼中均确认：中威公司为苏Ｂ×××××车辆更换已使用过的右半轴总成是为了验证苏Ｂ×××××车辆的右半轴总成是否损坏，而并非是双方均已确认该车右半轴损坏而确定的维修方案。但双方就更换前后的车辆状态是否发生变化均无法确认且均未提供证据，故仅从中威公司更换右半轴总成的行为中不能得出中威公司在为苏Ｂ×××××车辆修理防尘罩时将该车的右半轴总成损坏的结论。故如苏Ｂ×××××车辆原右半轴总成仍存在，则应对该实物进行鉴定以判断是否损坏。诉讼中，中威公司陈述该右半轴总成现安装于其公司车辆上，该车仍能正常行驶。本院于2020年4月7日至中威公司维修车间查勘时发现，安装在苏Ｂ×××××车辆上的右半轴前轮壳边上有磨损痕迹、右半轴上贴有中国人保的易碎贴。该2处特征与华驰公司提供其拍摄的此前为苏Ｂ×××××车辆更换右半轴总成时该右半轴总成上的2处特征能相互对应，本院认定，中威公司提供查勘的该右半轴总成即为苏Ｂ×××××车辆换下的原右半轴总成。经本院向华驰公司释明，华驰公司仍否认中威公司提供的右半轴总成系苏Ｂ×××××车辆原右半轴总成，并明确不对该右半轴总成是否已损坏申请鉴定。综上，本院认定，华驰公司并未就中威公司在为苏Ｂ×××××车辆维修防尘罩时将该车右半轴总成损坏提供足够的证据。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，华驰公司主张为苏Ｂ×××××车辆修理防尘罩时将该车的右半轴总成损坏，但其并未就该主张提供足够的证据，依法应承担举证不能的不利后果。华驰公司要求中威公司支付赔偿款的主张无事实和法律依据，本院不予支持。需说明，华驰公司有权向中威公司主张将原苏Ｂ×××××车辆的右半轴总成更换回该车，但经本院释明后，华驰公司亦不在本案中提出该主张。华驰公司的行为系对其自身诉讼权利的处分，故本院不就此问题在本案中予以理涉。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回无锡市华驰运输有限公司的诉讼请求。案件受理费50元，由无锡市华驰运输有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  包宇红审 判 员  葛宏锴人民陪审员  唐忻画二〇二〇年四月二十四日书 记 员  张 琦本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
贵州省平塘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2727执176号之四申请执行人：韦军，男，布依族，1969年8月17日出生，贵州省平塘县人，住贵州省平塘县。被执行人：冉龙兴，男，汉族，1970年7月7日出生，贵州省平塘县人，住贵州省平塘县。本院依据已经发生法律效力的贵州省平塘县人民法院(2019)黔2727民初1406号民事调解书向被执行人冉龙兴发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人冉龙兴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人冉龙兴在中国邮政储蓄银行62×××13账户内存款人民币460461.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  邱英赋二〇二〇年四月七日书记员  谭国涛附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0302民初3208号 原告：佛山市顺德区飞章贸易有限公司，住所地：佛山市顺德区乐从镇路州村委会第二工业区11号地A西12号，统一社会信用代码：91440606MA4UPDHJ7Y。 法定代表人：梁锦洪，执行董事。 委托诉讼代理人：宋兆胜、李世红，贵州名城（播州）律师事务所律师。 被告：遵义市新区开发投资有限责任公司，住所地贵州省遵义市新蒲新区开投大厦，统一社会信用代码：915203006884303231。 法定代表人：王大江，董事长。 本院审理原告佛山市顺德区飞章贸易有限公司与被告遵义市新区开发投资有限责任公司票据追索权纠纷一案中，原告佛山市顺德区飞章贸易有限公司向本院提出财产保全申请，要求对被告价值50万元的财产予以保全。原告以其向中国平安财产保险股份有限公司投保的诉讼财产保全责任保险为保全申请提供担保，并向本院提供了保单保函等手续。 本院认为，原告佛山市顺德区飞章贸易有限公司为了维护自己的合法权益不受侵害提出的财产保全申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施”的规定，且已提供担保，故本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被告遵义市新区开发投资有限责任公司价值50万元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  罗 静 二〇二〇年四月十三日 法官助理  马 倢 书 记 员  张露旭
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0605民初1602号原告：陈耀高，男，1957年8月29日出生，汉族，住广东省佛山市南海区**************，公民身份号码440************113。原告：陈冰好，女，1985年2月1日出生，汉族，住广东省佛山市南海区**************，公民身份号码440************120。原告：陈妹好，女，1986年1月2日出生，汉族，住广东省佛山市南海区**************，公民身份号码440************148。原告：陈芷均，女，1989年4月30日出生，汉族，住广东省佛山市南海区**************，公民身份号码440************120。原告：陈芷秋，女，1991年2月27日出生，汉族，住广东省佛山市南海区**************，公民身份号码440************120。原告：郑画玲，女，1927年12月1日出生，汉族，住广东省佛山市南海区***************，公民身份号码440********2012125。上述六原告的共同委托诉讼代理人：刘财英，系广东亚泰律师事务所律师。上述六原告的共同委托诉讼代理人：麦焯文，系广东亚泰律师事务所律师。被告：潘锦轩，男，1990年8月18日出生，汉族，住广东省佛山市南海区*******************，公民身份号码440************153。被告：中国人寿财产保险股份有限公司广东省分公司，住所地：广东省广州市天河区************整层（901-1101房），统一社会信用代码914***********220U。负责人：费剑锋。上列原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，六原告于同年4月20日向本院申请撤回起诉。本院认为，六原告在本案宣判之前撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告陈耀高、陈冰好、陈妹好、陈芷均、陈芷秋、郑画玲撤回起诉。本案因当事人撤诉，案件受理费15486.5元，减半收取7743.25元，财产保全费420元，合共8163.25元（六原告已预交），由六原告负担。审判员  张少华二〇二〇年四月二十二日书记员  余剑锋
江西省修水县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0424民初759号原告：中国农业银行股份有限公司修水县支行，统一社会信用代码913604248595959911。住所地：修水县义宁镇九九路46号。负责人：潘里民，该支行行长。委托诉讼代理人：王成花，女，汉族，1979年4月28日出生，户籍所在地江西省九江市修水县，该支行员工。被告：刘香兰，女，汉族，1972年9月5日出生，户籍所在地江西省九江市修水县。原告中国农业银行股份有限公司修水县支行（以下简称农业银行）与被告刘香兰信用卡纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本院于2020年4月3日根据原告农业银行的保全申请作出（2020）赣0424民初759号民事裁定书，冻结被告刘香兰的银行存款人民币6,173.48元或查封其等价值的财产，期限为一年。原告农业银行的委托诉讼代理人王成花到庭参加诉讼，被告刘香兰经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农业银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告刘香兰向原告立即清偿贷记卡透支6,173.48元。其中本金4,999.35元、利息758.91元、逾期还款违约金415.22元，（截止2019年7月7日账单日），之后的利息按合同约定计算至清偿之日止；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年12月20日被告刘香兰向原告申请金穗贷记卡业务，与原告签订了一份《中国农业银行金穗贷记卡申请表》。经原告审核报上级行审批后。于2015年12月24日发卡，卡号：62×××45，信用额度7000元。截止2019年7月7日拖欠原告贷记卡消费金额6173.48元。为维护原告合法权益，保证国家信贷资金安全，特诉诸法院，请如前述裁处。被告刘香兰未答辩。本院经审理认定如下，2015年12月20日，被告刘香兰填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》向原告农业银行申请办理贷记卡业务，被告在该申请表上写明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则”。该申请表所附的领用合约约定：以日利率万分之五计息，按月计收复利，滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%等内容。原告审核后于2015年12月24日发卡，卡号：62×××45，信用额度7000元，账单日为每月7日。被告刘香兰领卡后，多次刷卡消费，自2019年1月开始出现违约情况。截至2019年7月7日，原告银行系统显示被告透支本金4999.35元、利息758.91元、违约金415.22元。另查：2016年9月29日，中国农业银行在其官方网站发布“关于调整信用卡业务相关收费标准的公告”调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”对于持卡客户违约逾期还款的行为，收取“信用卡违约金”收费标准为最低还款额未还部分的5%。以上事实，有原告庭审中的陈述、原告营业执照、法定代表人身份证明、被告身份信息、信用卡申请表、领用合约、信用卡交易明细、账户详情等证据在卷证实。且经庭审质证，足以认定。本院认为，被告向原告申请信用卡并表明遵守领用合约后，原告向被告发放信用卡，领用合约不违反法律规定，合法有效。合约上的收费标准对原、被告均具有约束力。被告持卡使用过程中，原告通过公告，告知更改“滞纳金”为“信用卡违约金”，被告持续使用该卡，视为对公告内容的认可。被告多次使用信用卡进行透支消费，却未能在约定的期限内还款，已构成违约，依法应当承担违约责任。原告要求被告立即归还信用卡透支本金、利息、违约金的诉请，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条等相关法律之规定，判决如下：由被告刘香兰于本判决书生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司修水县支行偿还信用卡透支本金4,999.35元、利息758.91元、逾期还款违约金415.22元（截止2019年7月7日），合计6,173.48元；后续利息以实欠本金为基数按日万分之五计算。案件受理费减半收取计25元，保全费82元，由被告刘香兰承担。（此款已由原告中国农业银行股份有限公司修水县支行垫交，被告刘香兰在给付上述款项时一并支付给原告中国农业银行股份有限公司修水县支行）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  李文娟二〇二〇年四月二十一日书记员  朱明媚
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0113民初7365号原告：劳勇杰，男，1992年2月20日出生，汉族，住广州市番禺区，被告：凌子琪，男，1992年5月1日出生，汉族，住广州市番禺区，原告劳勇杰与被告凌子琪民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告劳勇杰到庭参加诉讼，被告凌子琪经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告劳勇杰向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告偿还借款人民币50000元及利息（利息以50000元为本金自2017年2月4日开始按照银行同期贷款利率计算）；2.判决本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月4日被告因资金周转需要向原告借款人民币5万元，被告承诺于2017年2月3日前归还，2016年11月4日当天，原告通过银行转账47950元到被告账户，并以现金方式给被告2000元另外50元是跨行转账手续费，在借据届满当天，被告没有偿还，我方多次向被告催讨借款无果，遂起诉至法院。被告凌子琪无答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭参加质证。结合认定的证据及当事人的开庭陈述，本院查明事实如下：原、被告是同学关系，双方有资金往来。2016年11月4日，原告向被告转账47950元，同日原告现金取款2000元。此后，原告多次在微信中要求被告还款50000元，被告在微信回复中未对50000元的金额进行否认，但以各种理由拖延还款。原告遂起诉至本院。庭审中，原告称该50000元借款的组成为47950元的转账、2000元的现金及50元跨行转账手续费。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系依法成立。原告主张的50000元交付事实有转账记录为证，被告未到庭抗辩，视为放弃诉讼权利，本院予以采信，其中50元跨行转账手续费，视为向被告指定的案外人交付。原告无证据证明双方约定了还款期限及借款利息，原告可以要求被告在合理期限内返还。现原告起诉要求被告偿还借款本金50000元，符合法律规定，本院予以支持。原告请求被告按照人民币同期同类贷款基准利率计算逾期利息，本院予以支持，但该利率应当遵守利率市场化改革的要求，并且不得超过年利率6%。另逾期之日应当以原告起诉之日为准。被告凌子琪经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃相关诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告凌子琪于本判决生效之日起五日内向原告劳勇杰偿还借款本金5万元及利息[利息以5万元为本金，从2019年6月12日起，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日止和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（以年利率6%为限）从2019年8月20日起计算至实际履行完毕之日止]；二、驳回原告劳勇杰的其余诉讼请求。当事人如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告凌子琪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  刘晓磊人民陪审员  麦润迁人民陪审员  梁健峰二〇二〇年四月三十日书 记 员  黄淑仪
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民初9866号原告：中国工商银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市五爱路30号，统一社会信用代码91320200835893732B。负责人：汪超，该行行长。委托诉讼代理人：黄吴辰，男，该行员工。被告：王新，男，1961年5月5日生，汉族，户籍地无锡市新吴区。原告中国工商银行股份有限公司无锡分行（以下简称工商银行）诉被告王新信用卡纠纷一案，本院于2019年9月5日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年4月10日公开开庭进行了审理。原告工商银行的委托诉讼代理人黄吴辰到庭参加诉讼，被告王新经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。工商银行向本院提出诉讼请求：王新立即支付信用卡欠款本金99469.28元、利息（截至2020年4月1日为39969.73元，自2020年4月2日起至实际给付之日止，以99469.28元为基数，按每日万分之五计算）。事实和理由：2015年8月19日，王新在其处开设信用卡用于消费，截止至2020年4月1日，结欠其4135190020771969卡号信用卡项下本金99469.28元、利息33969.73元。王新未作答辩。本院认为，工商银行诉称事实有工银信用卡申请表（个人卡）、信用卡领用合约、终端交易平台截屏及交易明细等证据在卷证实，王新未到庭答辩，本院予以确认。对工商银行的诉讼请求，本院予以支持。王新经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提出抗辩意见，由此产生的法律后果由其自身承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：王新应于本判决发生法律效力之日起十日内向中国工商银行股份有限公司无锡分行支付信用卡欠款本金99469.28元、利息（截至2020年4月1日为39969.73元，自2020年4月2日起至实际给付之日止，以99469.28元为基数，按每日万分之五计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2287元、公告费600元，合计2887元（中国工商银行股份有限公司无锡分行已预交），由王新负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给中国工商银行股份有限公司无锡分行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  莫 燕人民陪审员  胡敏奇人民陪审员  赵大松二〇二〇年四月十日法官 助理  汤勇虎书 记 员  钱丽佳附录：本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0881执异41号异议人：刘强，男，1983年10月出生，汉族，陕西省人。申请执行人：张刚，男，1984年10月出生，汉族，陕西省人。被执行人：刘永，男，1985年5月出生，汉族，内蒙古五原县人。本院在执行张刚申请执行刘永民间借贷纠纷一案中，申请人刘强于2020年5月7日向本院提出执行异议，要求解除异议人刘强与刘永共同共有的位于神木市永兴办事处二堂村马梁湾村的土地所有权及地上建筑物的查控措施。异议人刘强称，2015年9月1日，神木法院作出（2014）神执字第01212号执行裁定书将张强所有的位于神木市永兴办事处二堂村马梁湾村的土地使用权和地上建筑物以物抵债给异议人刘强和被执行人刘永，异议人系该房产的共同共有人。在张德喜申请执行刘永民间借贷纠纷一案中，2017年10月20日神木法院作出（2014）神执字第05287号执行裁定书，将异议人与刘永的房产和土地使用权予以查封。之后，张德喜将债权转让给张刚，2018年8月31日，神木法院作出（2018）陕0881执异119号执行裁定书，将申请执行人由张德喜变更为张刚。2018年9月份，被执行人刘永申请对上述房产进行评估，评估价为194.81万元。在此期间，执行法官与申请执行人张刚谈话并制作笔录，张刚明确拒绝接受以物抵债，并在之后的拍卖、变卖中均未参加竞买，直至变卖完毕。变卖结束后，异议人刘强口头要求执行法官解除对房屋及土地使用权的查封，被执行人刘永也书面提出申请要求解除查封措施，但遭到执行法官的拒绝，故依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封扣押冻结财产的规定》第二十一条、第三十一条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十五条之规定，解除异议人刘强与刘永共同共有的位于神木市永兴办事处二堂村马梁湾村的土地所有权及地上建筑物的查控措施。申请执行人张刚称，不同意解除对位于神木市永兴办事处二堂村马梁湾村的土地所有权及地上建筑物的查控措施，除非被执行人刘永向其偿还完毕借款本息。本院查明，2014年7月22日，本院作出（2014）神民初字第04959号民事判决，判令：被告刘永于本判决生效后五日内偿还原告张德喜借款本金14.8万元及其利息（12.8万元的利息从2012年11月9日起计算至本金偿还完毕之日止，2万元的利息从2013年6月9日起计算至本金偿还完毕之日止，借款利率按照中国人民银行同类银行贷款利率的四倍计算）。因刘永未履行还款义务，张德喜申请强制执行。2017年10月22日，本院作出（2014）神执字第05287号执行裁定，查封被执行人刘永的所有的位于神木县永兴乡二堂村马粱湾村土地（国有土地证号为神国用（2010）第WG002190）号土地使用权及地上建筑，期限为三年。2018年8月31日，本院作出（2018）陕0881执异119号执行裁定书，将申请执行人由张德喜变更为张刚。2020年3月20日，本院到被执行人刘永住所地调查，发现被执行人刘永名下有位于神木县永兴乡二堂村马梁湾村土地（国有土地证号为神国用（2010）第EG002190）号土地使用权及地上建筑一处，该财产经拍卖后流拍，申请人张刚不同意以物抵债，再无发现被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，本院查控的位于神木市永兴办事处二堂村马梁湾村（国有土地证号为神国用（2010）第EG002190号）土地使用权及地上建筑，经（2014）神执字第01212号执行裁定书将该土地使用权和地上建筑物以物抵债给异议人刘强和被执行人刘永。虽然异议人刘强系该房产的共同共有人，但是该房产可以分割，且异议人刘强和被执行人刘永各自占有的份额明确。本院对该土地使用权的查封并不影响异议人刘强对其所占有份额的管理使用。况且本院的查控措施针对的是属于被执行人刘永所有的房产份额。综上，异议人刘强的执行异议不能成立，本院不予支持。依照照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下：驳回异议人刘强的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向陕西省榆林市中级人民法院申请复议。审判长  李永堂审判员  王孝华审判员  乔 俐二〇二〇年四月二十一日书记员  武晓梅
河北省保定市徐水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0609执125号 申请执行人：芦红梅，女，1976年4月19日出生，汉族，住保定市徐水区。 被执行人：王磊，男，1983年3月29日出生，汉族，住保定市徐水区。 本院在芦红梅与王磊离婚纠纷一案中，因王磊未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王磊的银行存款5000元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审 判 员 刘国厅 二〇二〇年四月八日 法官助理 任小硕 书 记 员 高一宵
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0213民初9587号原告：吴建华，女，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。被告：岳明，男，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。原告吴建华与被告岳明房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案。原告吴建华在本院依法送达交纳公告费用通知后，未在七日内预交公告费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吴建华撤回起诉处理。案件受理费50元减半收取后为25元，由吴建华负担。审 判 长  李家先人民陪审员  赵大松人民陪审员  胡敏奇二〇二〇年四月十五日法官 助理  芮锦烨书 记 员  段丽坤
石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0102民初8982号 原告石家庄市顺时美针织品批发部，住所地石家庄市长安区。 个体业主尹某某。 委托代理人刘某某。 被告李某某。 原告石家庄市顺时美针织品批发部与被告李某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告石家庄市顺时美针织品批发部之业主尹某某及委托代理人刘某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告石家庄市顺时美针织品批发部向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付货款30770元；2、依法判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告在石家庄市长安区经营针织产品，被告在石家庄市长安区经营针织品。自2016年起，被告经常到原告店铺批发货物，因被告多次到原告店铺批发针织产品，原告与被告逐渐熟悉，被告要求先拿货后付款。被告多次拿货（打底裤）没支付货款，截止至2017年12月13日双方对账，被告共欠原告货款35770元，被告手写欠条“今欠刘某某叁万伍仟柒佰柒十元整”并签名按手印。刘某某为尹某某丈夫，两人共同经营原告店铺。原告多次向被告催要欠款，被告一直未支付，经原告多次去被告老家及其打工地催要，被告于2018年12月6日偿还部分货款5000元，尚有货款30770元未支付。2018年初及2019年2月之后被告两次故意将手机号更换，造成原告无法联系到被告。2019年原告多次用微信和被告联系，被告从未回话。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请判如所请。 被告李某某未到庭，未答辩。 经审理查明： 原告石家庄市顺时美针织品批发部经营针织品批发零售，登记经营者为尹某某，尹某某与刘某某系夫妻关系，二人共同经营原告石家庄市顺时美针织品批发部。 原告称被告原系与原告同在南三条江信商城二层北区经营针织品的商户，曾多次从原告处拿货未支付货款；2017年12月13日双方对账后，被告书写欠条：“今欠到刘某某叁万伍仟柒佰柒十元整。35770元。欠款人李某某2017年12月13日。2017年腊月二十三之前还款壹万伍仟元整￥15000元。欠款人李某某2017年12月13日电158××××3126身份证1424311994××××××××剩余的2018年给一半腊月初八￥10000元2019年给一半腊月初八结清￥10770元李某某2017年12月13日”。该条上另注明“2018年12月6日付5000元”。 被告于2018年12月6日向原告偿还欠款5000元，现原告主张被告支付所欠货款30770元。 以上事实有借条、营业执照及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的数额支付价款。被告从原告处购买货物，被告应按照约定的价格支付价款。2017年12月13日经双方对账，被告认可欠原告货款35770元，后被告还款5000元，现尚欠30770元未还，应予以偿还。被告李某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下： 被告李某某于本判决生效之日起十日内向原告石家庄市顺时美针织品批发部支付货款30770元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费569元，由被告李某某负担（上述费用原告已预交）。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。并于上诉期届满之日起7日内预交上诉费569元（收款单位:河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行河北银行华兴支行），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行期限为二年。 审 判 长  苏亚萍 人民陪审员  郭建华 人民陪审员  魏彦萍 二〇二〇年四月九日 书 记 员  王子冰
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2323执576号之五 申请执行人：刘德林，男，1958年1月15日生，汉族，住贵州省普安县。 被执行人：纪承志，男，1977年01月03日生，汉族，住贵州省普安县。 本院在执行刘德林与纪承志民间借贷纠纷一案中，于2020年04月13日立案执行，责被执行人其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人纪承志在财付通支付科技有限公司085e**e6e6@wx.tenpay.com账户内存款人民币700.29元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 杨 璞 二〇二〇年四月十六日 书记员 **波
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）陕0112执663号本院在执行申请执行人翟九强、张信婷与被执行广东省韶关市第二建筑工程公司承揽合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2019）陕0112民初106号民事判决，于2020年1月7日向本院申请执行，执行标的103896元及逾期利息。经执行，已执行回案款本金及逾期利息共计120709.8元并发还申请执行人翟九强、张信婷，执行费1458元广东省韶关市第二建筑工程公司已交纳，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第（1）项之规定，现通知如下：本院（2019）陕0112民初106号民事判决执行完毕。特此通知二〇二〇年四月九日
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0606民初744号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心保定分中心，住所地，保定市莲池区裕华西路733号二楼。 负责人：白明，该公司经理。 委托诉讼代理人：李丹，河北英利律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘辉，河北英利律师事务所律师。 被告：刘红，女，汉族，1981年11月3日出生，住河北省定州市。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心保定分中心（以下简称：中信银行）与被告刘红信用卡纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托诉讼代理人李树英到庭参加诉讼,被告刘红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告中信银行诉称：被告于2016年6月2日向原告申请办理信用卡，卡号为62×××07。被告于2016年6月7日开卡后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生贷款余额29173.64元（截至2018年12月18日），经原告多次催收，被告仍不归还。被告未按约定归还欠款，已构成违约。请求法院依法判令被告偿还原告信用卡贷款本金28583.45元、零售利息239.65元、分期手续费213.65、违约金137.01，总计29173.64元（截至2018年12月18日），以上所主张的费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止。 被告刘红在法定期限内未提交答辩状。 经审理查明，2016年6月2日被告刘红向原告中信银行申请办理信用卡，卡号为62×××07。被告刘红在《中信银行信用卡申请表》上签字并声明：“本人已阅读全部申请材料充分了解清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则”，原告中信银行在申请表上盖章。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》对信用卡的申请、使用、信用额度、利息与费用、对账与还款、有效期及终止和停用等内容进行了约定，主要内容包含：乙方（指信用卡申请人）及附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方（原告中信银行）按照日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；乙方如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按照上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金：每期最低还款额未还部分的5%。中信银行信用卡产品及服务销售价格目录中对利息、手续费、年费、滞纳金等的计算进行了约定。 中信银行依约向被告刘红发放了信用卡，被告刘红于2016年6月7日开卡后至2018年12月18日已拖欠贷款本金28583.45元、零售利息239.65元、分期手续费213.65、违约金137.01，总计29173.64元。 以上事实有《中信银行信用卡申请表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、交易流水、催收历史、余额构成表及庭审笔录为证。 本院认为，被告刘红向原告中信银行申领信用卡并同意遵守领用合约，原告中信银行为被告刘红办理了信用卡，双方形成了信用卡使用的合同关系，该行为不违反法律及行政法规的禁止性规定，系双方真实意思表示，合法有效。被告刘红在开卡后，理应按照合约的约定，及时、足额的偿还透支款本息及相关费用。被告刘红开卡后不履行还款义务，已经构成违约，应按照双方的约定承担相应民事责任。原告中信银行要求被告刘红支付贷款本金28583.45元、零售利息239.65元、分期手续费213.65、违约金137.01，总计29173.64元（截至2018年12月18日）的诉讼请求，本院予以支持。被告刘红经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证和答辩的权利，由此产生的法律后果自行承担。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 被告刘红于本判决生效之日起十日内偿还中信银行股份有限公司信用卡中心保定分中心贷款本金28583.45元、零售利息239.65元、分期手续费213.65、违约金137.01，总计29173.64元；自2018年12月19日起至还清之日止所拖欠的费用按《领用合约》的约定计收。 如果被告未按判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费529元，由被告刘红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  刘爱宏 审 判 员  云海波 人民陪审员  孙 宁 二〇二〇年四月七日 书 记 员  何 从
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0606民初495号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心保定分中心，住所地，保定市莲池区裕华西路733号二楼。 负责人：白明，该公司经理。 委托诉讼代理人：孙术校，河北英利律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李树英，河北英利律师事务所律师。 被告：牛会龙，男，汉族，1989年12月11日出生，住保定市高碑店市。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心保定分中心（以下简称：中信银行）与被告牛会龙信用卡纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托诉讼代理人李树英到庭参加诉讼,被告牛会龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告中信银行诉称：被告于2017年8月9日向原告申请办理信用卡，卡号为62×××74。被告于2017年8月9日开卡后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生贷款余额24482.45元（截至2018年11月26日），经原告多次催收，被告仍不归还。被告未按约定归还欠款，已构成违约。请求法院依法判令被告偿还原告信用卡贷款本金21014.7元、违约金1910.05元，杂费40元、零售利息1517.7元，总计24482.45元（截至2018年11月26日），以上所主张的费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止。 被告牛会龙在法定期限内未提交答辩状。 经审理查明，2017年8月9日被告牛会龙向原告中信银行申请办理信用卡，卡号为62×××74。被告牛会龙在《中信银行信用卡申请确认表》上签字并声明：“本人已阅读全部申请材料充分了解清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则”，原告中信银行在申请表上盖章。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》对信用卡的申请、使用、信用额度、利息与费用、对账与还款、有效期及终止和停用等内容进行了约定，主要内容包含：乙方（指信用卡申请人）及附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方（原告中信银行）按照日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；乙方如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按照上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金：每期最低还款额未还部分的5%。中信银行信用卡产品及服务销售价格目录中对利息、手续费、年费、滞纳金等的计算进行了约定。 中信银行依约向被告牛会龙发放了信用卡，被告牛会龙于2017年8月9日开卡后至2018年11月26日已拖欠贷款本金21014。7元、违约金1910.05元、杂费40元、零售利息1517.7元，合计24482.45元。 以上事实有《中信银行信用卡申请确认表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、交易流水、催收历史、余额构成表及庭审笔录为证。 本院认为，被告牛会龙向原告中信银行申领信用卡并同意遵守领用合约，原告中信银行为被告牛会龙办理了信用卡，双方形成了信用卡使用的合同关系，该行为不违反法律及行政法规的禁止性规定，系双方真实意思表示，合法有效。被告牛会龙在开卡后，理应按照合约的约定，及时、足额的偿还透支款本息及相关费用。被告牛会龙开卡后不履行还款义务，已经构成违约，应按照双方的约定承担相应民事责任。原告中信银行要求被告牛会龙支付贷款本金21014.7元、违约金1910.05元、杂费40元、零售利息1517.7元，总计24482.45元（截止到2018年11月26日）的诉讼请求，本院予以支持。被告牛会龙经本庭合法传唤，未出席法庭审理，视为其放弃了质证和答辩的权利，由此产生的法律后果自行承担。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 被告牛会龙于本判决生效之日起十日内偿还中信银行股份有限公司信用卡中心保定分中心贷款本金21014.7元、违约金1910.05元、杂费40元、零售利息1517.7元，总计24482.45元；自2018年11月27日起至还清之日止所拖欠的费用按《领用合约》的约定计收。 如果被告未按判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费412元，由被告牛会龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  刘爱宏 审 判 员  王海波 人民陪审员  孙 宁 二〇二〇年四月七日 书 记 员  何 从
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初264号原告：宁波银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市太湖新城金融三街6号。负责人：谭明华，该行行长。委托诉讼代理人：龚晔，女，该行职员。委托诉讼代理人：宗珂羽，上海君澜（无锡）律师事务所律师。被告：尹宗敏,女，汉族，1979年6月3日生。原告宁波银行股份有限公司无锡分行(以下简称宁波银行)诉被告尹宗敏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月27日公开开庭进行了审理。原告宁波银行的委托诉讼代理人龚晔到庭参加诉讼。被告尹宗敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宁波银行向本院提出诉讼请求：尹宗敏立即向宁波银行返还借款本金30万元；并支付期内欠息7123.62元、逾期罚息（自2019年10月18日起至实际给付之日止，以30万元为基数，按年利率15%上浮50%计算）、期内欠息之复利（自2019年10月18日起至实际给付之日止，以7123.62元为基数，按年利率15%上浮50%计算）以及宁波银行为本案支出的律师代理费28717元。事实和理由：借款人系尹宗敏；借款于2019年4月17日发放，于2019年10月17日到期；借款本金30万元未归还，利息归还至2019年9月21日；期内利率为年利率15%，逾期利率为期内利率上浮50%，尹宗敏应承担宁波银行为本案诉讼支出的律师代理费28717元。尹宗敏未作答辩。本院认为，宁波银行诉称事实有个人最高额借款合同（2016001版/电子渠道版）、借款借据、贷款信息查询单、委托代理协议等证据在卷证实，尹宗敏未到庭答辩，本院对上述事实予以确认。对宁波银行的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：尹宗敏应于本判决发生法律效力之日起10日内向宁波银行股份有限公司无锡分行返还借款本金30万元；并支付期内欠息7123.62元、逾期罚息（自2019年10月18日起至实际给付之日止，以30万元为基数，按年利率15%上浮50%计算）、期内欠息之复利（自2019年10月18日起至实际给付之日止，以7123.62元为基数，按年利率15%上浮50%计算），以及宁波银行股份有限公司无锡分行为本案诉讼支出的律师代理费28717元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6338元减半收取为3169元、保全费2320元，合计5489元，由尹宗敏负担，该款已由宁波银行股份有限公司无锡分行预交，尹宗敏于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给宁波银行股份有限公司无锡分行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员  姜 海二〇二〇年四月二十七日法官助理  杨 静书 记 员  倪雪儿本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省普宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤5281执恢2号 申请执行人：吴凯，男，1990年11月14日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。 委托代理人：何晓筠，广东广瀚律师事务所律师。 委托代理人：雷文聪，广东广瀚律师事务所律师助理 被执行人：杨培强，男，1994年7月22日出生，汉族，住广东省普宁市。 本院在执行申请执行人吴凯与被执行人杨培强买卖合同纠纷一案中，被执行人杨培强未按执行通知书履行生效法律文书确定的下列义务：向申请执行人吴凯付还货款本金人民币(下同)320000元及利息(利息计算方式:以320000元为基数,按中国人民银行同期同类贷款利率,自2018年11月6日起计至还清欠款之日止)；向申请执行人吴凯加倍支付迟延履行期间的债务利息；向申请执行人吴凯支付其先垫付的案件受理费3050元。2019年2月4日，被执行人杨培强已归还14000元。2019年4月8日,申请执行人吴凯与被执行人杨培强自愿达成执行和解协议,因该协议需长期履行，本院于2019年4月25日裁定本案终结执行。2020年1月10日，申请执行人以被执行人杨培强未按执行和解协议履行还款义务为由向本院申请恢复执行，本院同日决定立案恢复执行。经查询金融、国土、房管、市监、车管等部门，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院已依职权将被执行人杨培强纳入失信被执行人名单并对其发出限制消费令。2020年4月29日，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本案不具备继续执行的条件，申请执行人同意本案终结本次执行，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈小强 审判员  马赐忠 审判员  林少龙 二〇二〇年四月三十日 书记员  卢葆承
大名县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0425执250号 申请执行人马学征。 被执行人闫玉武。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0425民初2949号，向被执行人闫玉武发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人闫玉武至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人闫玉武银行的存款。 本裁定送达后立即生效。 审判员  苏建红 二〇二〇年四月二十三日 书记员  栗英恒
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0322执992号 申请执行人刘仕龙与被执行人刘中建、习水聚鸿建筑工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷执行一案，在执行过程中，被执行人刘中建已将本案确定的义务履行完毕。本案生效法律文书确定的内容已得到实现，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，现通知如下： 本院(2020)黔0322执992号执行案件执行完毕，本案已结案。 二〇二〇年四月八日
福建省闽侯县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0121执1699号 申请执行人：张发峰，男，1972年1月27日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被执行人：林晓，女，1976年8月30日出生，汉族，住福建省闽侯县。 本院于2020年3月23日立案执行申请执行人张发峰与被执行人林晓借款合同纠纷一案，在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解，和解协议长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 终结福建省闽侯县人民法院(2019)闽0121民初4667号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 林 光 执行员 唐闽蜀 执行员 毛经华 二〇二〇年四月十六日 书记员 叶用根 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条 （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初3050号原告：广州天源混凝土有限公司，住所地广州市番禺区洛浦街南浦西一村工业路52号自编3号首层。法定代表人：杜善强；任职：执行董事。委托诉讼代理人：彭建国，男，1992年2月4日出生，汉族，是该公司员工。委托诉讼代理人：李铉，男，1991年9月30日出生，朝鲜族，是该公司员工。被告：李怡健，男，1991年12月1日出生，汉族，住广东省博罗县。原告广州天源混凝土有限公司与被告李怡健财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年2月27日立案后，依法适用小额程序独任审理。原告广州天源混凝土有限公司的委托诉讼代理人彭建国、李铉均到庭参加诉讼，被告李怡健经本院合法传唤无到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。广州天源混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿车辆维修费7400元、赔偿茅台酒遗失损失2200元；2.请求判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月14日，原告与被告签订劳动合同，约定被告担任原告司机一职，岗位职责是听从公司领导的指示驾驶领导车辆，合同期限为2019年11月14日至2022年11月13日。被告入职后，却不认真履行岗位职务。2019年11月16日晚9点半左右，在未经公司领导同意的情况下，被告擅自开走原告公司领导车辆，直到次日7时许才将车辆开回公司。这期间，原告车内存放的两瓶贵州茅台酒遗失了一瓶（价值2200元），原告车辆左前杠、左门、左后门及左后杠出现刮痕，维修费共计7400元。此外，原告为便于被告驾驶车辆，原告还将备用金4000元交给被告，以便被告支付履行职务过程中产生的费用。2019年11月17日以后，被告便不再前往原告处上班，且原告交给被告的备用金也未归还。原告认为，被告上述行为已经严重损害了原告的合法权利，原告有权要求被告立即赔偿对原告造成的损失。请求贵院判如所请！李怡健未到庭答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.广州天源混凝土有限公司与朱耀辉签订车辆租赁协议，约定由朱耀辉将其名下车牌号为粤Ａ×××××车辆租赁给广州天源混凝土有限公司使用。租赁期限为2019年1月1日至2021年12月31日止。2.李怡健于2019年11月14日入职广州天源混凝土有限公司，担任司机一职。3.广州天源混凝土有限公司提供购买收据，主张2019年11月10日花费4400元购买2瓶贵州茅台存放于粤Ａ×××××车后尾箱。4.2019年11月16日晚李怡健驾驶粤Ａ×××××车辆，返回公司时发现车辆受损。李怡健通过微信号×××与公司工作人员沟通，承认是其所为。5.广州天源混凝土有限公司提供广州市福客汇汽车维修有限公司的维修报价单、维修发票，证实维修车辆花费了7400元。本院以为：李怡健驾驶广州天源混凝土有限公司租赁回来的车辆造成车辆损失，应由李怡健承担相应的赔偿责任。至于广州天源混凝土有限公司主张的车辆后尾箱茅台酒的损失，未有证据证实，对该部分请求本院不予确认。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告李怡健应于本判决发生法律效力之日起赔偿7400元给原告广州天源混凝土有限公司；二、驳回原告其余的诉讼请求。案件受理费25元，已由原告广州天源混凝土有限公司预缴，应由被告李怡健负担。本判决为终审判决。审判员  吴文涛二〇二〇年四月二十日书记员  蔡施敏
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0112执8321-1号申请执行人刘玉平，男，1975年10月15日生，汉族。被执行人赵海军，男，1987年8月10日生，汉族。本院在执行刘玉平与赵海军劳务合同纠纷一案中，权利人刘玉平依据已发生法律效力的（2019）陕0112民初5590号民事判决，于2019年12月23日向本院申请执行，执行标的为28394元及逾期利息，本院已依法受理。执行中，本院依法查询被执行人赵海军银行存款、房产、车辆、证券信息，暂无可供执行的财产。本院已依法冻结其名下银行账户，查封其名下车辆档案（车未实际控制），并对被执行人采取限制消费的执行措施。申请执行人刘玉平亦无法提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。本裁定立即执行。审判长  康晓刚审判员  胡 琳审判员  王 昆二〇二〇年四月十四日书记员  田 丰
河北省三河市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1082民初10864号 原告：三河市友联小额贷款股份有限公司，住所地三河市燕郊夏威夷，统一社会信用代码91131082799555399K。 法定代表人：张雪莲，总经理。 委托诉讼代理人：张旭，公司员工。 委托诉讼代理人：舒志宇，公司员工。 被告：乔青文，女，1955年8月8日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。 被告：李德艾，男，1951年4月10日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。 原告三河市友联小额贷款股份有限公司与被告乔青文、李德艾借款合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张旭、舒志宇和被告乔青文到庭参加诉讼，被告李德艾经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告三河市友联小额贷款股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即偿还原告本金1100000元，截止到2019年10月31日利息金额共计58426元，剩余利息按照合同约定以年利率24%计算；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月26日，原告与二被告签订编号为2017-09-005号的《借款合同》与编号为2017-09-005号的《抵押合同》。合同规定：二被告向原告借款1100000元人民币，用于被告资金流动周转，期限为12个月（自2017年9月26日起至2018年9月25日止），借款人以按月还息（每月的第20日为结息日），到期还本的方法还款；合同期间，被告未按期偿还贷款本息。合同订立后，原告依约足额发放了贷款。2019年9月至今部分利息及本金没有归还。根据与原告签订的编号为2017-09-005号的《借款合同》，原告有权利宣布该合同贷款本息到期。截止2019年10月31日二被告尚拖欠原告本金1100000元及利息58426元。原告认为，二被告的行为已经根本违反《借款合同》第八条约定，借款人未按期归还贷款本息，构成违约，应承担立即清偿贷款本金、利息及原告为实现债权所支出的费用等法律责任。原告为维护自身合法权益，现依法向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。 被告乔青文辩称，借款数额属实，利息已还到2019年8月底。 被告李德艾未作答辩。 本院经审理认定事实如下：1、2017年9月26日，原告与二被告签订借款合同（编号：2017年09字005号），借款期限自2017年9月26日至2018年9月25日止，借款月利率为14‰，还款方式为按月还息，到期一次还本。若借款人未按约定期限还款，逾期罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。原告于2017年10月17日向二被告提供借款110万元。2、2017年9月26日，原告与二被告签订抵押合同，将被告乔青文名下坐落于三河市房屋（三河市房权证燕字第××号）抵押给原告，并于2017年10月25日办理了抵押登记。3、原被告在庭审中确认利息已偿还至2019年8月底，未返还本金。4、二被告系夫妻关系。 本院认为，二被告由原告处借款，理应按约定的期限返还借款，逾期应按约定的利率支付利息。原告主张二被告按年率24%支付逾期利息，不超出相关司法解释规定的利率标准，本院应予确认。 综上所述，对于原告三河市友联小额贷款股份有限公司的诉讼请求，本院应予维护。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告乔青文、李德艾于本判决生效后三日内返还原告三河市友联小额贷款股份有限公司借款本金110万元并支付逾期利息（以所欠借款本金为基数，按年利率24%为标准，自2019年9月1日计算至本金付清日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费16000元，减半收取计8000元，由被告乔青文、李德艾负担（于本判决生效后三日内向本院交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  兰景贺 二〇二〇年四月二十一日 书记员  王京丽