wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初6247号原告：钱文龙。委托诉讼代理人：赵永明，上海市浦南律师事务所律师。被告：叶军。原告钱文龙向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还原告借款2,000,000元；2.请求判令被告支付原告借款利息600,000元(以借款本金2,000,000元为基数,按月利率1%计算,自2017年10月11日至2020年04月11日)。事实与理由：2017年04月11日,被告以生意周转为由,提出向原告借款2,000,000元，当日被告在收到原告出借时即出具《借据》一份，以此作借款凭据给原告，当时双方只约定借款月利率为1%，借期到2017年10月10日前，被告在借据到期前只支付了每月的利息，自2017年10月10日之后，被告既不归还借款本金，又未支付借款利息，虽经原告多次催讨，但被告拖延且至今仍无还款的真实意思表示。现原告在催讨无果的情况下，故被迫依法涉诉，以维护自己的合法权利。综上所述，被告的这种有背诚信，拖欠原告资金不还的行为,已损害了原告的合法权利。根据相关法律、法规之规定，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。本院经审查，被告叶军因涉嫌非法吸收公众存款罪已由上海市公安局立案并执行逮捕，案件正处于刑事侦查中。经查询，被告叶军在本院及本市法院涉多起民间借贷案且存在同一债权多次转让，涉嫌犯罪，因此，本案不受民事法律规范的调整，不属于人民法院民事诉讼的受案范围，应当依法予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回原告钱文龙的起诉，本案移送上海市公安局金山分局。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王文二〇二〇年四月二十七日书记员  陆影附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百二十四条……人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；……二、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》……第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。……三、《最高人民法院关于适用的解释》……第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。……
山西省泽州县人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0525执27号崔红卫、王完秀与唐红、唐霞、中国人寿财产保险股份有限公司长治市城区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，晋城市中级人民法院于2019年10月29日作出（2019）晋05民终1244号民事判决书书，该判决书现已生效。判决书内容为：中国人寿财产保险股份有限公司长治市城区支公司赔偿崔红卫、王完秀各项费用计122055元。本案在执行过程中，被执行人中国人寿财产保险股份有限公司长治市城区支公司自动履行122055元，崔红卫、王完秀已领取。执行费免于缴纳。本案现已执行完毕。依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，现通知如下：（2019）晋05民终1244号民事判决书执行完毕。二〇二〇年四月二十九日
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内06执异43号 申请人：温常胜，男，1962年11月20日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 委托代理人：王晓燕，内蒙古赫扬（鄂托克）律师事务所律师。 申请执行人：鄂尔多斯市第三建筑有限责任公司，统一社会信用代码为9115060270141461XC号，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 法定代表人：方建国，该公司董事长。 被执行人：鄂尔多斯市黑胡子房地产开发有限公司，统一社会信用代码为911506217644526644号，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗树林召镇。 法定代表人：何庆光，该公司经理。 本院在执行申请执行人鄂尔多斯市第三建筑有限责任公司（以下简称三建公司）与被执行人鄂尔多斯市黑胡子房地产开发有限公司（以下简称黑胡子房地产公司）建设工程施工合同纠纷一案过程中，申请人温常胜向本院申请将其变更为申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。 请人温常胜称，原申请执行人三建公司与被执行人黑胡子房地产公司建设工程施工合同纠纷一案，鄂尔多斯中院于2013年12月6日作出(2012)鄂商初字第151号民事判决，已经发生法律效力。因被执行人黑胡子房地产公司未履行生效法律文书确定的义务,申请执行人三建公司于2016年7月25日向鄂尔多斯中院申请强制执行。2019年9月3日,申请人温常胜与申请执行人三建公司签订债权转让协议书,将鄂尔多斯中院作出的(2012)鄂商初字第151号民事判决确定的全部债权转让给了申请人温常胜。 综上,特请求将鄂尔多斯中院(2016)内06执341号案件的申请执行人变更为温常胜。 经审查查明，申请执行人三建公司与被执行人黑胡子房地产公司建设工程施工合同纠纷一案，鄂尔多斯中院于2013年12月6日作出（2012）鄂商初字第151号民事判决书，判决（一）被告黑胡子房地产公司一次性赔偿原告三建公司租赁施工设备、建设施工围墙、临时建筑物、可得利益等损失共计90万元；（二）被告黑胡子房地产公司一次性给付原告三建公司履约保证金100万元，并承担从2007年1月18日起至给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；（三）驳回原告三建公司的其他诉讼请求。一审判决送达后，原、被告双方均不服，提起上诉。内蒙高院于2014年10月10日作出（2014）内商终字第40号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。 另查明，本院于2017年5月13日作出（2016）内06执341号执行裁定，裁定终结本次执行程序。 再查明，2019年9月3日，转让人三建公司（甲方）与受让人温常胜（乙方）以及债务人黑胡子房地产公司（丙方）签订《债权转让协议书》，协议内容为（一）将甲方与丙方建设工程施工合同纠纷一案，已经鄂尔多斯中院作出（2012）鄂商初字第151号民事判决，该案经内蒙高院作出（2014）内商终字第40号民事判决维持鄂尔多斯中院一审判决。（二）现甲方将鄂尔多斯中院作出（2012）鄂商初字第151号判决确定的债权转让给乙方。（三）该案目前已经进入执行阶段，乙方可持本协议去鄂尔多斯中院办理申请执行人主体变更手续。但丙方未在该协议上签字盖章。并于2019年12月25日三建公司与温常胜在《鄂尔多斯日报》发布了《债权转让公告》，公告通知了债务人黑胡子房地产公司。 还查明，2019年9月3日，三建公司向本院出具了债权转让确认书，同意将上述民事判决中依法享有的全部债权以及基于此债权产生的一切从权利全部依法转让给温常胜，其权利均由温常胜享有、行使。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可该第三人取得债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”的规定，第三人申请变更其为申请执行人，须向法院提交证据证明：（1）该债权为本案生效法律文书确定的债权；（2）第三人与申请执行人签订的债权转让协议经通知对债务人发生效力；（3）申请执行人书面认可第三人已取得该笔债权。本案中，首先，案涉债权已经生效法律文书确认，三建公司与温常胜签订《债权转让协议书》，将判决确认的该债权转让与温常胜；申请人温常胜受让案涉债权。申请执行人三建公司向本院出具《债权转让确认书》，同意将上述民事判决中依法享有的全部债权以及基于此债权产生的一切从权利全部依法转让给温常胜，其权利均由温常胜享有、行使。其次，参照《最高人民法院关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的规定》第六条第一款“金融资产管理公司受让国有银行债权后，原债权银行在全国或省级有影响的报纸上发布债权转让公告或通知的，人民法院可以认定债权人履行了通知义务”的规定，本案中，三建公司、温常胜在《鄂尔多斯日报》发布《债权转让公告》，应视为已经履行了合同法规定的通知义务。 综上，申请人温常胜申请将其变更为申请执行人的主张符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第二十八条、第三十条之规定，裁定如下： 变更温常胜为本案的申请执行人。 被申请人、申请人或者其他执行当事人对变更裁定不服的，可以在本裁定送达之日起十日内向内蒙古自治区高级人民法院申请复议。 审判长  杜博 审判员  刘鑫 审判员  程伟 二〇二〇年四月七日  法官助理 王蒙  书记员 杨婷婷
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1283民初8159号原告：徐建华，男，1952年12月20日生，汉族，住江苏省泰兴市。委托诉讼代理人：马征(特别授权)，泰兴市曲霞法律服务所法律工作者。被告：于柏君，男，1963年3月26日生，汉族，住黑龙江省宝清县。原告徐建华与被告于柏君民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐建华及委托诉讼代理人马征到庭参加诉讼，因被告于柏君下落不明，经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等相关诉讼文书，被告在指定的期限内未到庭应诉。本案现已审理终结。原告徐建华向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款46000元；2、判令被告自2011年8月1日起至实际清偿之日止按年利率6%给付利息；3、本案诉讼费、诉讼保全费、公告费由被告承担。事实和理由：原被告与侯春英系朋友关系，被告因经营缺乏资金周转，2011年4月20日经侯春英介绍向原告借款46000元，口头约定利息为月息1分，约定7月底还款。借款到期后，被告未能还款。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告于柏君未答辩，亦未举证。被告于柏君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对举证、质证及抗辩权利的放弃。本院根据原告提交的证据及当庭陈述认定事实如下：2011年4月20日，被告因资金周转需要，经双方的共同朋友介绍，向原告借款46000元，并出具借条一份，借条载明：今借到徐建华人民币肆万陆仟元整（46000.00），本借款是侯春英主任向徐建华借给我的，因为徐建华不认识我，还款日期本年7月底。后被告未还款，原告多次催要无着，诉来本院。上述事实有原告提供的2011年4月20日的借条及微信聊天记录为证。本院认为，债务应当清偿。被告于柏君向原告出具借条即明确了被告与原告之间的债权债务关系，该债权债务关系依法成立，被告应当履行还款义务。原告主张自2011年8月1日起至还款之日止的利息，因被告在借条中约定了还款时间，到期未能还款应当承担逾期还款的利息，故对原告的诉求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告于柏君于本判决生效之日起30日内偿还原告徐建华借款46000元、利息（自2011年8月1日起至实际还款之日止，按年利率6％计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费950元、公告费600元、保全费520元、保全担保费500元，合计2570元，由被告负担（此款原告已垫付，限被告偿还借款时一并加付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 长  张 宏人民陪审员  徐正林人民陪审员  鞠 璐二〇二〇年四月二十七日书 记 员  封 雨附本案援引法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西藏自治区山南市乃东区人民法院   执行裁定书   （2020）藏0502执56号之二   申请执行人：旦增朗杰，男，1990年4月5日出生，藏族，临时工，住西藏山南市。   被执行人：杨蔚霖，男，1984年9月15日出生，汉族，公务员，住西藏山南市浪卡子县。   本院在执行旦增朗杰与杨蔚霖借款合同纠纷一案中，于2020年3月2日向被执行人杨蔚霖发出执行通知书，责令被执行人杨蔚霖返还借款100,000元，负担申请执行费1,400元，但被执行人杨蔚霖未履行生效法律文书确定的义务。   本院查明，被执行人杨蔚霖在西藏山南市住房资金管理中心有公积金收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：   冻结被执行人杨蔚霖在西藏山南市住房资金管理中心的个人住房公积金账户。   本裁定立即执行。   审  判  员   普布卓玛   二〇二〇年四月二十九日   书  记  员   丹增吉美
巴彦淖尔市临河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0802执565号申请执行人刘XX，女，汉族，个体户，现住巴彦淖尔市临河区。被执行人李XX，女，汉族，个体户，现住巴彦淖尔市临河区。本案执行过程如下：1、20XX年X月X日，本院以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行文书，责令被执行人履行债务，但被执行人未履行。2、20XX年X月X日本院通过全国执行网络查控系统对被行人的银行存款、工商登记信息、机动车等财产情况进行了查询，但未查到被执行人可供执行财产。3、20XX年X月X日本院对被执行人进行限制消费令。4、20XX年X月X日，本院对本案申请执行人进行了终本约谈，向其告知了本案执行过程并征询其能否提供被执行人其他可供执行的财产或线索，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，不同意终结本案本次执行程序，本院依职权终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限制消费令、裁定书、协助执行通知书、执行笔录、终本约谈笔录等随卷证实。本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依法两次拍卖被执行人房产均因无人竞买而流拍，申请执行人书面申请同意接收被执行人房产。因申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本案执行措施已穷尽，仍无法有效执结，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。案件终本后，系统会自动查询被执行人的银行存款信息并反馈。本裁定书送达后立即生效。审判长  李彦墩审判员  张 斌审判员  贾 磊二〇二〇年四月十六日书记员  何 荣
贵州省台江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2630民初206号 原告：贵州省卫星节能炉具制造有限公司，住所地：贵州省凯里市。 委托诉讼代理人：陈奕汐、陈丽梅贵州维律律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告:张益斌，男，苗族，住贵州省黄平县。 委托诉讼代理人：卢军，系张益斌表哥。代理权限为特别授权。 被告：贵州凯和建设工程有限公司，住所地：贵州省贵阳市。 原告贵州省卫星节能炉具制造有限公司与被告张益斌买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，原告贵州省卫星节能炉具制造有限公司于2020年4月28日提出对被告贵州凯和建设工程有限公司撤回起诉的申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，属于原告依法处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告贵州省卫星节能炉具制造有限公司撤回对被告贵州凯和建设工程有限公司的起诉。 案件受理费另由调解书明确。 审判员  张忠良 二〇二〇年四月二十八日 书记员  欧台刚
贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔05民终1545号上诉人（一审被告）：贵州碧阳恒通置业有限公司，住所：贵州省毕节市七星关区碧阳大道，统一社会信用代码：9152050058066980XN。法定代表人：刘利，该公司执行董事。委托诉讼代理人（一般授权）：余英民，贵州创驰律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：黄云，女，汉族，1990年8月1日出生，住贵州省毕节市。上诉人贵州碧阳恒通置业有限公司因与被上诉人黄云商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初14570号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。一审法院判决：一、被告贵州碧阳恒通置业有限公司于判决发生法律效力之日起十日内向原告黄云支付逾期交房违约金3,524.43元；二、被告贵州碧阳恒通置业有限公司于判决发生法律效力之日起十日内向原告黄云支付逾期办理房屋权属证书违约金5,879.61元；三、被告贵州碧阳恒通置业有限公司于判决发生法律效力之日起十日内退还原告黄云各项开户费共计3,285元；四、驳回原告黄云的其他诉讼请求。案件受理费119元，由原告黄云负担60元，被告贵州碧阳恒通置业有限公司负担59元。上诉人贵州碧阳恒通置业有限公司上诉请求：1.撤销一审判决第二项，酌情改判办证违约金为587.96；2.撤销一审判决第三项，改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实及理由：一、上诉人应于被上诉人提交完办证资料之日起360内办理转移登记，超过该时间才构成违约，本案被上诉人交齐办证所需资料的时间为向上诉人出具委托书的时间，一审认定为交付房屋之时不当，事实上上诉人仍于之后通过张贴公告等方式要求被上诉人提交办证资料。即便认定上诉人违约，根据双方在合同中的约定，设置违约的主要目的是为了赔偿被上诉人的损失，现上诉人已将案涉房屋交付被上诉人使用，被上诉人实质上并无任何损失。且《商品房买卖合同》的出受人逾期办理商品房转移登记手续已经是一个普遍存在的现象，在七星关辖区内房地产楼盘业主少则几百户，多则上千户，甚至几千户，如果按照本案合同约定的违约金计算方式，出卖人即上诉人将承担巨额的违约金，其生产经营势必面临困境，不利于七星关区经济社会和谐、健康、有序的发展。房子是用来住的，本案中，涉案房屋已经交付给被上诉人使用，被上诉人已实现了其合同目的，应根据公平与诚实信用原则及《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当減少。”之规定，应当结合上诉人违约的主观过错程度及本地的经济发展、物价、收入等实际状况，办证政策调整等因素，调整逾期办证违约金至10%进行支付。二、一审认为上诉人无依据收取三通费，则构成不当得利，被上诉人主张返还应受诉讼时效限制。被上诉人黄云答辩称：一、上诉人逾期交房、逾期办证的事实存在，一审根据合同约定判决上诉人承担违约责任于法有据。二、合同中已约定了商品房价格包括配套设施的建设安装费，上诉人收取三通法于法无据，被上诉人可随时主张退还。本案二审期间，双方当事人均未提交新证据。经审理查明：本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为：根据《补充协议》第8.3条“出卖人承诺在买受人交齐办理产权过户手续所需的所有资料和相关税费后的360日内提供产权过户相关手续，出卖人逾期未能向买受人提供，则按买受人已付购房款的日万分之一向买受人支付违约金”的约定，被上诉人应当向上诉人提交买受人应当提交的办证资料，以用于办理案涉商品房的转移登记。虽然双方未对被上诉人履行提交办证资料义务的时间进行约定，但依据《补充协议》第8.2条“办理入住手续前买受人应当向出卖人缴纳申请办理房屋权属转移登记等相关费用，办理收费据实结算，并支付代办费用每户200元”的约定，被上诉人在向上诉人缴纳相关办证费用时，亦应一并提交相关办证资料。鉴于《商品房买卖合同》及《补充协议》均未对被上诉人应当提交的具体办证资料进行明确，作为专业房地产开发商的上诉人，除了要履行自身应当完成的取得商品房初始登记的义务，还负有向被上诉人告知提交具体办证资料的义务，被上诉人据此得以向上诉人提交以用于上诉人代为办理产权转移登记，而上诉人既要求被上诉人在办理入住手续前缴纳相关办证费用，上诉人亦应于被上诉人办理入住手续前向买受人履行告知义务，便于被上诉人及时提交办证资料。根据本案查明的事实，被上诉人于2017年5月30日办理入住手续，但上诉人未举证证明其于被上诉人办理入住前向被上诉人履行了告知义务，被上诉人未在办理入住手续前提交办证资料系上诉人的原因所致，上诉人以被上诉人未提交办证资料作为其迟延履行办证义务的抗辩理由不能成立。据此，一审认定上诉人应当于被上诉人办理入住手续之日即案涉商品房交付之日起360日内交付办理商品房转移登记有关文书给被上诉人，上诉人未如期履行构成违约，并无不当。上诉人逾期未履行义务构成违约，应当承担违约责任，上诉人关于其未违约的上诉理由不成立，本院不予采纳。一审法院根据双方当事人的约定，确定本案逾期办理房屋产权证书的违约金计算标准，符合法律的规定。上诉人主张该违约金标准过高，但未提供证据予以证明，对其该上诉理由本院不予采纳。根据上诉人与被上诉人的合同约定，被上诉人以各项开户费、交易费的名义向上诉人缴纳电入户费、燃气入户费、有线电视开户费等，系被上诉人委托上诉人代其向相关部门缴纳，双方未约定委托期限。上诉人举示证据不能证明已经代被上诉人完成了委托事项，被上诉人在履行过程中主张退回委托代缴的各项开户费、交易费，系以实际行动表示终止委托事项，上诉人无须再代被上诉人缴纳上述费用，应予退还。综上，上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费238元，由上诉人贵州碧阳恒通置业有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 杨孝春审 判 员 王 云审 判 员 郭少华二〇二〇年四月十日法官助理 任云娇法官助理 胡伟科书 记 员 邓 千
青海省高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青执14号 申请执行人：西宁仁杰粮油批发市场有限公司，统一社会信用代码91630100710514452J，住所地：青海省西宁市城北区柴达木路600-6号。 法定代表人：哈岩，董事长。 委托诉讼代理人：田君，青海乾润律师事务所律师。 被执行人：四川华夏军安建设有限公司青海分公司，统一社会信用代码91630104781446223Q，住所地：青海省西宁市城西区新宁路2号青核花园9号楼1094室。 法定代表人：王家坤，总经理 被执行人：四川华夏军安建设有限公司，统一社会信用代码9151000073163770X0，住所地：四川省成都市青羊区二环路西二段石人北路84号3楼2号。 法定代表人：李亚清，总经理。 申请执行人西宁仁杰粮油批发市场有限公司与被执行人四川华夏军安建设有限公司青海分公司、四川华夏军安建设有限公司建设施工合同一案，本院作出的（2018）青民初39号民事调解书已发生法律效力，本院于2020年3月31日立案执行。现因执行工作需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款的规定，裁定如下： 青海省高级人民法院（2018）青民初39号民事调解书由西宁市中级人民法院执行。 西宁市中级人民法院收到本裁定书及相关案卷材料后通知有关当事人。 本裁定立即执行。 审 判 长 那  亮 审 判 员 卢  庆 审 判 员 邵 凤 娟 二〇二〇年四月七日 法官助理 （梁意敏 书 记 员 牛晓悦文
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0111民初2111号原告：张达敏，男，1967年12月1日出生，穿青人，住贵州省贵阳市云岩区。被告：贵阳市投资控股集团房地产置业有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区金阳大道北段1号。法定代表人：梁光时。原告张达敏与被告贵阳市投资控股集团房地产置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年2月28日立案。2020年4月23日，原告张达敏经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告张达敏撤诉处理。案件受理费25元（已减半收取），由原告张达敏负担。审判员 葛 坚二〇二〇年四月二十三日书记员 杨玉茹
安徽省铜陵市郊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0711民初27号 原告：晏红兵，男，1987年2月1日出生，汉族，住陕西省勉县。 被告：周志高，男，1975年10月30日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。 原告晏红兵诉被告周志高劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月24日公开开庭审理了本案，原告晏红兵、被告周志高到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告晏红兵诉称：1、要求依法判决被告支付原告的工资12960元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告长期在餐饮店从事厨师工作，被告在江苏省昆山市“三一重工”南区，开办有“川味食府”经营餐饮生意。2016年7月初，原告在网上看到被告的招聘信息，随去应聘了被告餐饮店的厨师工作，当时双方口头约定：原告的工资为12000元，干满一个月的次月发上月的工资。之后，原告便在被告开办的川味食府店做厨师工作，食府办在“三一重工”企业的附近，方便了厂里员工的就餐，店里的生意很好，在一个多月时，原告因被告没有按约定的时间发工资、便去询问，被告回复：“过几天就给你发”，为了留住原告，被告主动给原告出具工资“欠条”一份。因出具欠条时原告在“食府”上班已超过一个月，累计应发工资按当时的时间计算应为12960元，故而被告于2016年8月30日出具了“欠条”给原告，一周后，在毫无任何异常的情况下，不知啥原因，被告突然离开了“川味食府”店。致使许多员工和原告的工资没有了着落，后来被告又拉黑了原告的电话，导致原告的劳动报酬无法兑现，故原告只得向法院起诉。 被告周志高在庭审中辩称，我对原告所述欠款事实予以认可，欠原告工资没有异议，但是原告诉讼请求已经过了三年的诉讼时效。故请求法院驳回原告晏红兵的诉讼请求。 诉讼中，原告提供以下证据材料： 1、原告身份证（复印件1份），说明原告的诉讼主体资格； 2、欠条(复印件1份,与原件核对无异)，用以证明被告欠原告工资12960元； 3、法律援助申请表，用以证明原告为追讨工资向昆山市法律援助中心申请过援助，2016年9月9日申请，同年10月18日撤销了申请； 4、微信聊天记录，证明原告获取被告身份信息的时间。 经质证，被告对原告提供的证据均无异议，本院对上述证据均予以确认。 本院综合当事人的陈述及采信的证据，确认以下事实: 2016年8月30日，被告向原告出具欠条一张，内容为:“今欠晏红兵工资12960元整（壹万贰仟玖佰陆拾元整）”，诉讼中被告确认该12960元尚未支付。 庭审中，原告在回答“欠条出具后有否向被告追讨过欠款”的问题时，表示“因为我没有被告联系方式，找不到被告。2019年通过被告的朋友才找到被告身份证复印件，2019年11月6日通过邮寄方式向郊区人民法院起诉”；被告在回答上述问题时表示“我的身份信息在工商部门是公开的，不存在原告不知道的情况，我在三年之内没有接到原告的仲裁或起诉，我没有回避原告。我换到其他地方肯定就换手机号，原告能找到我朋友就应该通知我”。 本院认为，被告于2016年8月30日向原告出具欠条确认欠工资12960元，并在庭审中承认该款至今尚未归还，故原告享有该工资款的债权。 根据原、被告的诉辩意见，本案的争议焦点在于原告的起诉是否超过诉讼时效。欠条是对双方以往经济往来的一种结算，欠条不是合同，原告提出适用《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条理由不成立；欠条如果没有约定还款期限,则诉讼时效从欠款形成之次日起算，没有履行期限的欠条，权利人应当在欠条出具之次日起三年内向人民法院主张权利。由于案涉欠条没有约定还款时间，故诉讼时效应从2016年8月31日起算，原告2016年9月9日向昆山市法律援助中心申请过援助，但同年10月18日撤销了申请，故诉讼时效应从2016年10月19日重新起算。鉴于原告在2019年7月11日已获得被告身份信息，此时仍未过诉讼时效，而原告直至2019年11月6日才向法院诉讼，故原告提出没有被告身份信息无法起诉的理由不成立。被告提出的诉讼时效抗辩成立，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十二条第一款，《最高人民法院关于债务人在约定的期限届满后未履行债务而出具没有还款日期的欠款条诉讼时效期间应从何时开始计算问题的批复》之规定，判决如下： 驳回原告晏红兵要求被告周志高支付工资12960元的诉讼请求。 案件受理费124元减半收取62元，由原告晏红兵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审判长 冯 琦 二〇二〇年四月二日 书记员 刘帅令 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。 诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。 第一百九十二条诉讼时效期间届满的，义务人可以提出不履行义务的抗辩。 《最高人民法院关于债务人在约定的期限届满后未履行债务而出具没有还款日期的欠款条诉讼时效期间应从何时开始计算问题的批复》(1994年3月26日法复3号)山东省高级人民法院： 你院鲁高法〔1992〕70号请示收悉。关于债务人在约定的期限届满后未履行债务，而出具没有还款日期的欠款条，诉讼时效期间应从何时开始计算的问题，经研究，答复如下： 据你院报告称，双方当事人原约定，供方交货后，需方立即付款。需方收货后因无款可付，经供方同意写了没有还款日期的欠款条，根据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条的规定，对此应认定诉讼时效中断。如果供方在诉讼时效中断后一直未主张权利，诉讼时效期间则应从供方收到需方所写欠款条之日的第二天开始重新计算。
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执1485号 申请执行人：平安银行股份有限公司惠州分行,住惠州市麦地东路8号绿湖新邨A1A2栋裙楼1-3层。 负责人：吴昌军。 委托代理人：吴承校、李凤婷，系广东凯扬律师事务所律师。 被执行人：林海燕，女,1975年9月22日生，汉族，住广东省惠州市惠东***。 关于申请执行人平安银行股份有限公司惠州分行申请执行被执行人林海燕金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）粤1302民初6862号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人林海燕应偿还申请执行人平安银行股份有限公司惠州分行本金人民币148480.04元及利息22452.37元（利息含罚息，暂计至2018年12月25日，此后利息按原合同约定的罚息利率继续计算至本息还清之日止，罚息利率最高不能超过年利率24%）、案件受理费3759元、执行费2464元。因林海燕未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人平安银行股份有限公司惠州分行向本院申请强制执行，本院于2020年3月10日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律 文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证 券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和 了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被 执行人 的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行到金钱债务。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执1485号案件终结本次执行程序。 被执行人林海燕负有继续向申请执行人平安银行股份有限公司惠州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长李文娟 审判员纪舜龄 审判员马君 二Ｏ二Ｏ年四月二十七日 执行员陈曙涛 书记员祝帅
江西省崇仁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1024执恢16号申请执行人：江西崇仁农村商业银行股份有限公司，住所地崇仁县人民大道888号，统一社会信用代码91361000MA35N1056Q。法定代表人：邹长华，公司董事长。被执行人：熊付祥，男，1964年11月22日出生，汉族，崇仁县人，住崇仁县。被执行人：谭有香，女，1967年9月27日出生，汉族，崇仁县人，住崇仁县。本院在执行江西崇仁农村商业银行股份有限公司与熊付祥、谭有香金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人熊付祥有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人熊付祥所有的位于崇仁县巴山镇新黄小区22栋三单元201室房产（不动产权证书号：崇仁县房权证巴山镇字第××号），期限为三年。本裁定立即执行。审判员  刘敏伟二〇二〇年四月二十日书记员  张聪孙江西省崇仁县人民法院协助执行通知书（2020）赣1024执恢16号崇仁县不动产登记中心：关于江西崇仁农村商业银行股份有限公司与熊付祥、谭有香金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）赣1024执恢16号执行裁定书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，请协助执行以下事项：查封被执行人熊付祥所有的位于崇仁县巴山镇新黄小区22栋三单元201室房产（不动产权证书号：崇仁县房权证巴山镇字第××号，面积：158.78㎡），期限为三年，自2020年4月20日至2023年4月19日止。附：（2020）赣1024执恢16号执行裁定书一份二〇二〇年四月二十日崇仁县人民法院执行局地址：崇仁县活力大道延伸段联系人：刘敏伟、张聪孙电话：0794-6371652
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初1114号原告：朱天水，男，1956年1月2日出生，汉族，住上海市黄浦区。被告：上海徐泾城建发展有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：陈建国，经理。委托诉讼代理人：陆瑜芳，上海东炬律师事务所律师。第三人：上海市青浦区徐泾镇前明村村民委员会，住所地上海市青浦区沪青平公路XXX弄XXX号。法定代表人：韩益民，村长。委托诉讼代理人：陈圆满，上海东炬律师事务所律师。第三人：上海市青浦区徐泾镇人民政府，住所地上海市青浦区徐泾镇盈港东路XXX号。法定代表人：陈瑜，镇长。委托诉讼代理人：朱婷，上海东炬律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚萌悦，上海东炬律师事务所律师。原告朱天水诉被告上海徐泾城建发展有限公司财产损害赔偿责任纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，经原告申请，本院依法追加了上海市青浦区徐泾镇前明村村民委员会、上海市青浦区徐泾镇人民政府作为第三人参加了诉讼。后本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告朱天水、被告委托诉讼代理人陆瑜芳、上海市青浦区徐泾镇前明村村民委员会委托诉讼代理人陈圆满、上海市青浦区徐泾镇人民政府委托诉讼代理人朱婷、龚萌悦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱天水向本院提出诉讼请求判令：1、被告赔偿原告财产损失人民币7,000元；2、确认路面材料所有权归原告。事实和理由：2019年11月15日，被告未经原告同意，在原告铺设的路面上浇柏油，导致原告的路面损失。因原告与他人之间的案件尚在处理，故原告曾经与被告协商，被告施工人员表示可以暂不施工，但其后其又食言，突然铺柏油，破坏了原告铺设的石子路面。因就赔偿等事宜，双方协商无果诉至法院。被告上海徐泾城建发展有限公司辩称，对原告诉讼请求不认可，被告不应当承担赔偿责任。本次施工是镇政府对农村环境整治项目，对路面进行整治，雨水与污水管道分离。路面改造是被告经发改委同意后施工的，上述工程被告是发包方。这条道路是村道，污水管道铺设是需要开挖路面，在施工过程中，因为附近村民的争议，这一块迟迟不能施工。后来原告要求被告对该处进行雨水和污水管道排埋。被告是经过原告同意后进行施工的。在铺好管道后，对路面进行回填。第三人上海市青浦区徐泾镇前明村村民委员会述称，不同意原告诉讼请求。本案的土地是集体土地，涉案的道路是村道，属于集体依法管理使用，任何单位和个人不能违规使用。原告排除第三人对路面进行修复，是对第三人权利的侵犯。原告与己方就河边种植树木有过交涉，但该行为与修路无关。第三人上海市青浦区徐泾镇人民政府述称，该小区环境综合整治工程，被告是该工程实际施工人，责任主体不是第三人，与第三人无关。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本院另查明以下事实：位于青浦区徐泾镇杜家小区xx号房屋土地使用权人为原告。2017年11月29日，原告向第三人递交修路申请，内容载明：“鉴于原修的马路已被煤气公司挖开埋管，本人决定自行修复南北、东西道路(围墙外)，另在河边拟种些树木”。第三人工作人员遂在该申请上写明：“在离河岸6米内不得有任何建筑和栽种树木花草”并加盖村委会公章。后煤气埋管开挖的道路得到了修复。2018年8月21日，青浦区发展和改革委员会发布第479号文件，同意被告公司报送的包含原告房屋所在小区的关于小区环境综合整治工程的可行性研究报告，工程建设内容包括徐泾镇33个农民住宅小区道路白改黑、绿化提升等附属工程。后被告组织施工，作为道路白改黑工程的一部分，将原告房屋周围的道路进行了整修并浇筑沥青。原告房屋周围的道路中在浇筑沥青前能够看到有部分鹅卵石铺设的细长条路面。原告在庭审中表示，自己房屋周围的道路都是自己铺设的，路边的绿化、路灯、道路的排污系统和河道的护岸也是自己建设的。后因2017年该小区铺设煤气管道，路面开挖，经村委会同意后自己自行修复了下挖部分马路，用彩石铺设了路面，后被告又进行了污水和雨水系统的施工，导致原告铺设的彩石路面翘起，这次又未经原告同意浇筑沥青。故要求被告赔偿铺设彩石路面的成本。第三人上海市青浦区徐泾镇前明村村委会表示，原告确实向被告申请铺设路面和在河道边种植树木，但是第三人仅对其在河边种树进行了答复，并未对原告自行修复路面有任何说法。路面若有损坏和不平整的情况，无需原告修复。若原告进行了修复，也是原告的自愿行为，并不能因此排除第三人的对该道路的管理整修权利。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。根据本案查明的事实，原告仅对其房屋所属范围的土地在法律许可的范围内拥有排他的专有使用权，对于房屋周围的道路并无排他的权利。原告向第三人村委会申请自行修复路面，该申请并未获得村委会的明示许可，现第三人否认该处路面是其修复，原告也未提供充分有效证据证明其修复情况，对此本院不予认定。即使确实是原告对路面进行了修复，也不能由此排除被告基于公共利益对该处道路进行的整修和改造。被告的施工行为并未构成对原告财产权利的损害，故对于原告要求赔偿的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，判决如下：原告朱天水的诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 武春华二〇二〇年四月三十日法官助理 杜 民书 记 员 杜 民附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执1727号 申请执行人垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市，统一信用证代码：9113053030821104XL。 法定代表人：耿君彩，该公司总经理。 被执行人广西金叶子农资贸易有限公司，住所地南宁市西乡塘区，统一社会信用证代码：91450100669737434J。 法定代表人：莫元荣。 被执行人莫元荣，男，1982年9月12日出生，汉族，住广西桂林市雁山区。 被执行人陈素娴，女，1986年8月7日出生，汉族，住广西桂林市雁山区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）桂0103民初10352号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人广西金叶子农资贸易有限公司、莫元荣的银行存款人民币及其它款项人民币119139.97元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务； 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年； 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 齐 泉 二〇二〇年四月十日 书记员 冯丹丽
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0106民初3167号原告：梁梅平,男,1971年6月8日出生,汉族,住北京市丰台区。被告：张磊,男,1984年1月20日出生,汉族,户籍地贵州省金沙县。原告梁梅平与被告张磊买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，使用电子诉讼平台公开开庭进行了审理。原告梁梅平通过电子诉讼平台参加诉讼,被告张磊经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梁梅平向本院提出诉讼请求：1.判令张磊给付货款22080元；2.判令张磊支付上述款项的利息损失（以22080元为基数，从2015年4月4日起至2019年8月19日,按照中国人民银行同期贷款利率计算;从2019年8月20日起至实际支付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价计算）；3.张磊承担本案诉讼费、公告费。事实和理由：张磊于2015年4月3日从我处取埋板、挂件等货物，款项合计22080元，并于2017年2月21日向我出具欠条一份，注明了所欠货款金额，我多次催要未果，故诉至法院。张磊未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月3日，张磊向梁梅平购买埋板、挂件等货物，金额合计22080元。2017年2月21日，张磊就欠付货款向梁梅平出具欠条一张，载明：今欠梁梅平货款贰万贰仟零捌拾元整（22080元整），张磊在欠款人处签名确认。欠条出具后，张磊未向梁梅平支付货款，尚欠梁梅平货款22080元未付，梁梅平诉至本院。2019年12月15日，本院向张磊公告送达起诉书及开庭传票，自公告之日起经过60日（2020年2月14日）即视为送达。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告张磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩和举证质证的权利。张磊向梁梅平购买货物，双方之间形成事实上的买卖合同关系，该合同关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。梁梅平交付货物后，张磊作为买受人应承担向梁梅平给付货款的义务，故梁梅平主张张磊支付货款的请求，本院予以支持。关于利息损失。履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。本案中，当事人对于还款期限未约定，梁梅平亦未提交证据证明其在起诉前就本案欠款向张磊进行催要。本院于2020年2月14日向张磊公告送达载有梁梅平诉请的起诉书和传票，故以该日起计算利息损失为宜。对于梁梅平要求利息损失的诉讼请求，本院在合理范围内予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：一、张磊于本判决生效之日起七日内给付梁梅平货款22080元；二、张磊于本判决生效之日起七日内给付梁梅平利息损失（以22080元为基数，自二〇二〇年二月十四日起至实际支付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回梁梅平其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费352元，由张磊负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。案件公告费560元，由张磊负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  赵乾二〇二〇年四月二十八日书记员  苗鑫
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初59293号原告：李伟，男，1972年9月12日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人:崔开梅，北京金旗律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑云阶，北京金旗律师事务所实习律师。被告：冯福如，男，1979年9月7日出生，汉族，住山东省鄄城县。原告李伟（以下简称原告）与冯福如（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人崔开梅到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金27万元及违约金5.4万元；2.判令被告支付原告律师费5万元。事实和理由：被告于2019年3月1日向原告出具《借条》一张，载明被告因个人资金周转向原告借款27万元，借期4个月，如不能按期归还，应支付20%的违约金，并承担因诉讼产生的相关费用，并约定由原告所在法院管辖处理，另写明2018年12月28日借款，于2019年4月30日归还，被告签字进行确认。该《借条》是原告自2018年11月至2019年2月期间以微信、银行转账等方式向被告提供27万元借款后，在原告多次催要的情况下被告向原告出具的，时至今日，被告仍推诿拒付。现原告诉至法院，望判如所请。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对相关的证据和事实认定如下：原告持有《借条》一张，内容为：“借款人冯福如（×××）因个人资金周转向李伟（×××）借到人民币27万（贰拾柒万元），借期4个月。如不能按期归还，视为违约，应支付20%违约金，并承担因此诉讼的相关费用，并经双方约定，由出借人所在法院管辖处理。此据借款人：冯福如收条日期：2019.3.1”。《借条》下方写有“2018.12月28日借款，于2019年4月30日归还”。原告提交微信账单及银行交易明细，显示：2018年11月28日、2019年1月8月、2019年1月15日及2019年2月1日，原告通过微信分别向被告转账2万元、2万元、2万元和1万元；2018年11月30日、2019年1月27日、2019年1月31日及2019年2月1日，原告通过建设银行账户分别向被告转账7万元、4万元、3万元和6万元，以上共计27万元。原告称与被告系朋友关系，被告以母亲生病和家庭所用等理由多次向原告借款，双方未就每笔借款单独出具借款凭证，未约定利息和借期，直至2019年3月1日，双方经过结算后出具上述《借条》。原告另提交委托代理合同及发票，证明原告支出律师费5万元。经询，原告称与被告无其他经济往来，亦无其他法律关系。本院认为：根据原告提交的《借条》、微信账单及银行交易明细等证据，可以认定原告分多次向被告出借27万元的事实。借款人应当按照约定的期限返还借款，现《借条》约定的还款期限早已届满，原告有权要求被告偿还借款27万元。借款期限届满后，被告未足额偿还借款，依据《借条》的约定，被告应向原告承担违约责任。原告主张的违约金数额不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张的律师费，《借条》中未作出明确约定，对于该项请求本院不予支持。民事诉讼的当事人有到庭陈述并对对方当事人的诉讼请求进行答辩的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了举证、质证及答辩的权利，不影响本院依据查明的事实作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冯福如于本判决生效后七日内偿还原告李伟借款本金二十七万元；二、被告冯福如于本判决生效后七日内支付原告李伟违约金五万四千元；三、驳回原告李伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6910元，由原告李伟负担750元（已交纳），由被告冯福如负担6160元（原告李伟已交纳，被告冯福如于本判决生效后七日内给付原告李伟）。公告费560元，由被告冯福如负担（原告李伟已交纳，被告冯福如于本判决生效后七日内给付原告李伟）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  韩 龙人民陪审员  翟江红人民陪审员  要 莉二〇二〇年四月二十二日法官 助理  徐川涵书 记 员  白婉蓉
云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云01民终6014号上诉人（原审被告）：柴某，男，汉族，1985年1月9日生，住云南省昆明市东川区。委托诉讼代理人：邢磊、杨彬，云南国浩律师（昆明）事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审原告）：黄某，女，汉族，1986年5月29日生，住云南省昆明市盘龙区。上诉人柴某因与被上诉人黄某离婚后财产纠纷一案，不服云南省昆明市东川区人民法院（2019）云0113民初515号民事判决，向法院提起上诉。本院于2019年7月26日受理此案后依法组成了合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人柴某上诉称：请求撤销一审判决，驳回被上诉人一审全部诉讼请求；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决认定事实存在错误，《离婚协议书》中约定上诉人向被上诉人支付奥迪轿车的经济补偿62万元显失公平，不应得到支持。双方离婚是为规避对外债务才将补偿金额写得较高，协议并非双方的真实意思表示。被上诉人依据双方虚假表示获得了超限额利益，明显显失公平，应予撤销。二、原审判决适用法律错误，本案是离婚后财产纠纷，不适用《最高人民法院〈关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定〉》，因此原审判决上诉人支付资金占用费明显于法无据。62万元属于离婚后财产纠纷中的经济补偿款，而非借款，不应产生利益。被上诉人黄某答辩称：一、一审判决认定事实清楚，原被告双方签订的《离婚协议书》系双方自愿协商签订，协议合法有效，上诉人关于《离婚协议书》中经济补偿的约定显失公平的定性没有事实依据。二、一审判决适用法律正确，上诉人所负债务为金钱义务，一审法院参照《最高人民法院〈关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定〉》判决上诉人按中国人民银行同期贷款利率的标准计算资金占用费，适用法律正确，应予维持。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。黄某向一审法院起诉请求：一、判令被告立即支付原告补偿款620000,00元及自2016年9月1日至2019年2月13日按中国人民银行同期贷款利率标准计算的资金占用费73215.97元（共计693215.97元）；二、判令本案诉讼费由被告承担。一审法院确认的法律事实：原告与被告原系夫妻，在夫妻关系存续期间购买了一辆奥迪牌轿车，自购买时起至今车辆所有人登记为被告柴某。原、被告于2016年5月5日签订了离婚协议并于当日在昆明市盘龙区民政局办理了离婚登记。后原告于当日通过中国工商银行转账支付了《离婚协议书》中约定给被告的房产补偿款120000元。《离婚协议书》中第三条第3款约定：“登记在男方名下的一辆奥迪牌轿车（400ＣＧ发动机号为：ＣＧＷ061935）离婚后归男方所有，男方就此车辆向女方支付人民币陆拾贰万元整的经济补偿，该经济补偿2016年8月31日前支付完毕”。被告至今未按《离婚协议书》中该约定向原告支付补偿款620000元。一审法院认为：法律规定，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。原告与被告在《离婚协议书》中约定，被告应于2016年8月31日前向原告支付620000元，此条款对被告具有法律约束力，被告称签订《离婚协议书》并非本人真实意思表示，但未提供证据予以证实，故被告应当按照《离婚协议书》中的约定向原告支付620000元。对于原告要求被告支付620000元的诉讼请求，法院予以支持。原告诉请被告支付自2016年9月1日至2019年2月13日按中国人民银行同期贷款利率标准计算的资金占用费的请求，未超出法律规定的范围，法院予以支持。据此，依照最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决：由被告柴某于判决生效后十日内支付原告黄某补偿款620000元及资金占用费（自2016年9月1日至2019年2月13日按中国人民银行同期贷款利率标准计算）。案件受理费5366元，由被告柴某负担。二审期间，双方当事人均未向法庭提交新证据。二审经审理查明事实与一审认定一致。本案二审的争议焦点为上诉人是否应当按协议约定支付经济补偿及资金占用费给被上诉人。本院认为：上诉人柴某与被上诉人黄某于2016年5月5日签订《离婚协议书》，对夫妻共同财产的分配进行了约定，上诉人不能证明签订上述约定时受欺骗或胁迫，非双方真实意思表示，且从签订协议后至今，上诉人并未向法院提出申请认定协议无效的主张，故应当认定《离婚协议书》对双方有约束力。上诉人与被上人签订的《离婚协议书》与双方的婚姻密切相关，有很强的人身属性，并非单纯的合同，是否适用合同法律法规，依具体情形而论，《离婚协议书》中虽然没有约定资金占用费，但上诉人并未在2016年8月31日前将620000元的经济补偿支付完毕，至被上诉人起诉时仍未支付任何款项，存在严重违约的行为，故一审判决上诉人支付资金占用费并无不妥。综上，上诉人柴某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5366元，由上诉人柴某负担。本判决为终审判决。审判长  李城橙审判员  陆有林审判员  唐 勇二〇二〇年四月二十二日法官助理侯成斌书记员李知恒
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0116民初874号原告：重庆速升物业管理有限公司，住所地重庆市江津区东部新城4地块7号楼1-1，统一社会信用代码915001167980036136。法定代表人：黄杨梅，总经理。委托诉讼代理人：代凯英，女，汉族，1966年1月21日出生，住重庆市江津区，系公司员工。委托诉讼代理人：周玉梅，女，汉族，1978年12月16日出生，住重庆市江津区，系公司员工。被告：刘志久，男，汉族，1964年8月22日出生，住重庆市江津区。原告重庆速升物业管理有限公司(以下简称速升物业公司)与被告刘志久物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理后，依法适用简易程序于2020年4月16日公开开庭进行了审理。原告速升物业公司的代理人代凯英、周玉梅到庭参加了诉讼。被告刘志久经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。速升物业公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告物业服务费94974元；2.判决被告支付原告违约金18000元；3.诉讼费由被告承担。审理中，速升物业公司将违约金变更为10000元。事实和理由：被告刘志久购买了位于江津区半岛明珠小区3号商铺楼1-2、1-3、1-4、1-5、1-6、2-2、2-3、2-4、3-1、3-2商铺十套，产权面积共计2398.23平方米。2011年7月4日，被告与原告签订了《半岛明珠前期物业管理服务协议》，协议约定了非住宅服务费价格为1.8元/平方米。按照双方签订的协议及相关法律、法规的规定，原告对被告居住小区履行了规范的物业管理，为被告提供了完善的物业管理服务，履行了自己应尽的义务。被告的物业实际按1.2元/平方米收取物业服务费用，被告自2017年1月至2018年12月31日，拖欠物业服务费69072元，自2019年2月至2019年10月，拖欠物业服务费25902元，合计94794元。原告曾多次催收，但被告一直未交。原告为维护自己的合法权益，现依法提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。刘志久未作答辩，也未在法定期限内向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：刘志久于2015年2月取得江津区鼎山街道滨江大道58号半岛明珠3号商铺楼1-2、1-3、1-4、1-5、1-6、2-2、2-3、2-4、3-1、3-2号房屋的所有权，产权面积共计2398.23平方米。2011年7月4日，速升物业公司（甲方）与刘志久及其当时的共有权人（乙方）签订了《半岛明珠前期物业管理服务协议》，该协议第五章第二十九条第2项约定：在物价局审核本物业的物业管理费（标准）前，本物业的物业管理服务费暂由甲方按以下标准收取：商业用房1.8元/月每平方米建筑面积。第六章第三十六条约定：业主和物业使用人违反协议，不按本协议第二十九条约定的标准和时间交纳物业服务费等有关费用的，乙方除补交物业服务费用外，还按每天应缴费用的3‰支付逾期违约金，并且甲方有权采用一切合理方式催收。合同签订后，速升物业公司为刘志久提供了物业管理服务，并实际按1.2元/月每平方米收取物业服务费，每月应收刘志久物业服务费2878元。刘志久给付了前期及2019年1月的物业服务费，但未给付2017年1月至2018年12月31日、2019年2月至2019年10月期间共计33个月的物业服务费94974元，经速升物业公司书面、电话等方式催收未果。速升物业公司提起本案诉讼时，未按约定的标准主张违约金，审理中又将违约金的诉讼请求变更为10000元。本院认为：依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。本案中，速升物业公司与刘志久签订的《半岛明珠前期物业管理服务协议》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律行政法规的效力性强制性规定，应合法有效，对双方具有法律约束力，双方应按合同履行自己的义务。速升物业公司按合同约定为刘志久提供了基本的物业服务，刘志久亦应按约定按时交纳物业服务费。刘志久欠付2017年1月至2018年12月31日、2019年2月至2019年10月期间共计33个月的物业服务费94974元属实。故速升物业公司要求刘志久给付物业服务费，有事实和法律依据，本院予以支持。按照协议约定，业主或物业使用人未按时足额交纳物业服务费的，按每天应缴费用的3‰支付逾期违约金。速升物业公司主动降低违约金标准，审理中变更诉讼请求后仅主张违约金10000元，是其对自身权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。被告刘志久经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃相应权利，且不影响本院依法审理和判决。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《物业管理条例》第七条、第四十二条第一款，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告刘志久自本判决生效之日起七日内给付原告重庆速升物业管理有限公司物业服务费94974元；二、被告刘志久自本判决生效之日起七日内给付原告重庆速升物业管理有限公司违约金10000元。如果被告刘志久未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2502元，减半收取1251元，由被告刘志久负担。该款原告重庆速升物业管理有限公司已向本院预缴，由被告刘志久在履行上述给付义务时一并转付原告重庆速升物业管理有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 蔡佑彬二〇二〇年四月二十三日法官助理 伍晶晶书 记 员 刁 杰
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0114民初1286号原告：车家强，男，1991年5月6日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：陈滨斌，男，1984年7月28日出生，汉族，户籍地安徽省霍邱县。原告车家强与被告陈滨斌买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告车家强到庭参加诉讼。被告陈滨斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告车家强向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告2万元，并从2019年1月4日起至还款之日，以2万元为基数，按照月利率2%的标准向原告支付利息及逾期利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告之间有生意往来，被告欠原告6万元。双方于2019年1月4日共同协商就此签署借款协议，现协议约定的期限已过，被告已支付4万元，但剩余2万元，虽然原告多次索要但被告仍然未归还。被告陈滨斌未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对本案事实，本院认定如下：2017年至2018年期间，车家强向陈滨斌供应书本、报纸等。2019年1月4日，陈滨斌向车家强出具借条，载明今借到车家强6万元，于2019年5月1日前还清。庭审中，车家强认可陈滨斌已支付4万元，尚余2万元至今尚未支付。上述事实，有借条及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，车家强向陈滨斌供应货物，陈滨斌出具借条，双方之间形成事实上的买卖合同关系，该合同关系系当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应予认定合法有效，双方当事人均应全面履行各自义务。买受人应当按照约定的时间支付价款。现陈滨斌在收到车家强供货后未付清货款，应承担继续支付货款的责任。故车家强要求陈滨斌支付货款的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持；车家强要求陈滨斌支付利息的诉讼请求，因双方未约定逾期支付货款的利息计算标准，故本院仅支持自付款期限届满次日，即2019年5月2日起，按中国人民银行同期贷款利率、全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。陈滨斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证和辩论的权利。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈滨斌于本判决生效之日起七日内支付原告车家强货款2万元；二、被告陈滨斌于本判决生效之日起七日内支付原告车家强逾期付款的利息（以2万元为基数，自2019年5月2日起计算至实际付清之日止，其中2019年8月19日之前的利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日之后的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回原告车家强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元及公告费（以公告费票据为准），由被告陈滨斌负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判长  杜春龙审判员  李 旭审判员  姚小锋二〇二〇年四月七日书记员  刘 瑶
福建省厦门市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽02执258号 本院受理的（2020）闽02执258号移送执行人厦门市中级人民法院立案二庭与被执行人徐州瑞高工程机械有限公司、卢传金、卢红、张丽案件受理费执行一案，被执行人卢传金已向本院全额缴交案件受理费。本案已以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年四月十六日
西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院执行裁定书（2019）藏0103执826号申请执行人：杨政华，男，1954年2月8日出生，汉族，经商，现住拉萨市城关区北京中路55号，身份证号码：540102195402083512。申请执行人：杨增富，男，1967年9月23日出生，汉族，经商，现住拉萨市城关区娘热路5号，身份证号码：54010219670923253X。被执行人：拉萨兴旺房地产开发有限公司，住拉萨市罗城关区娘热路32号，统一社会信用代码91540100099598937D。法定代表人：巴吉，系公司总经理。杨政华、杨增富与拉萨兴旺房地产开发有限公司与公司证券保险票据等有关纠纷一案，本院作出的（2018）藏0103民初853号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人并未履行2018）藏0103民初853号民事判决书的内容，故申请人杨政华、杨增富向本院申请执行，本院于2019年10月28日立案受理。本案在执行过程中，申请人杨政华、杨增富与被执行人拉萨兴旺房地产开发有限公司自愿达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结（2018）藏0103民初853号执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 次仁加略二〇二〇年四月十六日（法官助理 次  央书 记 员 扎  西
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执恢184号申请执行人：张燕，女被执行人：刘海泉，男被执行人：任海霞，女关于申请执行人张燕与被执行人任海霞、刘海泉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）晋0802民初397号民事判决已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月20日依法立案执行。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人任海霞、刘海泉银行账户存款元，或查封、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年，不动产为三年。本裁定立即执行。审判员  尚晓东二〇二〇年四月二十日书记员  李 珊
河北省唐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀02民辖终95号 上诉人（原审被告）：何立荣，男，1985年6月12日生，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。 上诉人（原审被告）：中国二冶集团有限公司，住所地内蒙古自治区包头市稀土高新区黄河大街83甲号。 法定代表人：朱广侠，董事长。 被上诉人（原审原告）：张帅，男，1990年5月3日生，汉族，住河北省唐山市丰润区。 原审被告：李润，男，1985年6月12日生，汉族，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。 上诉人何立荣、中国二冶集团有限公司因租赁合同纠纷一案，不服河北省唐山市丰润区人民法院（2019）冀0208民初1545号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人中国二冶集团有限公司上诉称，中国二冶集团有限公司与张帅并无合同关系，依据合同相对性原则，上述合同约定对我公司不具有约束力。请求撤销原审裁定。 上诉人何立荣上诉称，原审法院在案件未进入实体审理程序的情况下，对实体问题作出判定，程序严重违法。上诉人与张帅没有任何法律关系，也未签订过约定管辖的协议，不能依据民事诉讼法第三十四条审查上诉人提出的管辖异议。根据上诉人提供的临河区国安建筑器材租赁站工商登记信息反映，被上诉人张帅在内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区注册登记了临河区国安建筑器材租赁站，从事建筑材料租赁，本案适格的原告是临河区国安建筑器材租赁站而非张帅个人，所以本案适格的原告住所地不在丰润区。丰润区与办案所争议的事实无实际联系，原审裁定所引述的约定管辖属无效约定。被上诉人是以租赁合同提起的纠纷，被上诉人在诉状中所称的内蒙古河套学院宿舍楼工程，是在内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区实施的，且各被告均在临河区，本案应由内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，裁定本案移送内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院受理。 被上诉人未提出答辩意见。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原审原告张帅与原审被告李润于2017年3月20日签订的《建筑器材租赁合同》明确约定，甲乙双方如发生纠纷，由唐山市丰润区人民法院裁决。且原审原告张帅的住所地位于河北省唐山市丰润区，故该约定符合法律规定，应当有效。综上，河北省唐山市丰润区人民法院基于合同约定对本案具有管辖权。至于原审原告张帅的诉讼请求能否得到支持应当通过实体审理确定。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 吴 凡 审判员 沈荣进 审判员 高淑芳 二〇二〇年四月十四日 书记员 郑慧文
福建省浦城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0722民初632号 原告：浦城县农村信用合作联社忠信信用社，住所地：浦城县忠信镇中心街17号，统一社会信用代码：91350722Ｘ１１７７２３９９Ｔ。 负责人：郑勋宗，主任。 委托诉讼代理人：张宇威。 委托诉讼代理人：曾文军。 被告：何祖荣，男，1967年1月28日出生，汉族，住浦城县。 原告浦城县农村信用合作联社忠信信用社与被告何祖荣信用卡纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，原告浦城县农村信用合作联社忠信信用社于2020年4月26日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告浦城县农村信用合作联社忠信信用社向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浦城县农村信用合作联社忠信信用社撤回起诉。 案件受理费663.4元，减半收取331.7元，由原告负担。 审判员  彭文平 二〇二〇年四月二十六日 书记员  丁伟强
宜昌市三峡坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0591执185号申请执行人潘再复，男，汉族，1977年10月5日出生，住福建省南安市，申请执行人黄金梅，女，汉族，1978年1月10日出生，住福建省南安市，被执行人宜昌金东山商业管理有限公司，住所地湖北省宜昌市东山区港窑路56号。法定代表人莫绪环，该公司执行总经理。申请执行人潘再复、黄金梅与被执行人宜昌金东山商业管理有限公司租赁合同纠纷一案，申请执行人于2020年4月13日依据已经发生法律效力的本院（2018）鄂0591民初428号民事调解书向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人宜昌金东山商业管理有限公司的银行存款11万元，或者扣留、提取其等额的收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  兰昌国审判员  陈红秀审判员  余建华二〇二〇年四月十四日书记员  许 琰
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑0183民初324号原告：井绪云，女，1969年7月19日出生，汉族，个体，住尚志市。被告：***，男，1967年9月10日出生，汉族，无职业，住尚志市。原告井绪云与被告***民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告井绪云于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告井绪云自愿申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告井绪云撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告井绪云负担。审判员  孙兰晶二〇二〇年四月十五日书记员  王金龙
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0112执恢153号申请保全人雷某某。被保全人武汉XX施工队。本院在执行申请保全人熊某某与被保全人武汉XX施工队诉中财产保全纠纷一案中，被保全人湖北某某木业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被保全人武汉XX施工队的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  熊波二〇二〇年四月二十七日书记员  胡琼
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0382执异10号申请人（申请执行人）：李建，男，1985年5月11日生，汉族，住河北省沧州市青县。委托代理人：赵欢，贵州多年律师事务所律师。被申请人：杨月敏，女，1991年3月16日生，汉族，住贵州省播州区。被申请人：王强，男，1993年5月2日生，汉族，住贵州省仁怀市。被申请人：骆岳超，男，1992年5月13日生，汉族，住贵州省播州区。被申请人：杨月琳，男，1994年5月16日生，汉族，住贵州省播州区。被申请人：李娇，女，1994年5月19日生，汉族，住贵州省播州区。被执行人：贵州省仁怀市小盒子商贸有限公司，住所地贵州省仁怀市国酒新城安置南区4栋1单元31-3号。法定代表人：王强。被执行人：宋大灯，男，1988年12月15日生，汉族，住贵州省仁怀市。本院在执行李建申请执行贵州省仁怀市小盒子商贸有限公司、宋大灯买卖合同纠纷一案中，申请执行人李建申请追加杨月敏、王强、骆岳超、杨月琳、李娇为被执行人。本院于2020年3月23日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人李建申请称，原被执行人贵州省仁怀市小盒子商贸有限公司无财产可供执行。王强、岳骆超、杨月琳、李娇为原被执行人贵州省仁怀市小盒子商贸有限公司的股东，各被申请人在2018年12月14日至2019年9月24日期间频繁变更股东登记，但各被申请人并未足额缴纳出资。综上，申请执行人申请追加上述人员为被执行人，在其未缴纳出资本息范围内承担责任。为维护申请人的合法权益，依照相关法律规定，特向贵院提出异议，望贵院依法追加杨月敏、王强、骆岳超、杨月琳、李娇为被执行人，并与原被执行人对案涉债务承担连带清偿责任。被申请人杨月敏、王强、骆越超辩称，本人于2018年12月14日变更为仁怀市小盒子商贸有限公司股东，而申请执行人与仁怀市小盒子商贸有限公司之间供销协议的签订和申请执行人于2018年9月22日向仁怀市小盒子商贸有限公司支付购酒款的事实均发生在本人变更为仁怀市小盒子商贸有限公司的股东之前，故对本人成为股东之前的公司债务本人不应承担责任，故请求法院驳回李建追加我为被执行人的申请。被申请人杨月琳、李娇辩称，根据《民事执行中变更、追加当事人规定》第十七条的规定，只有在作为被执行人的企业法人财产不足以清偿生效法律文书确定的债务时，才能申请追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东为被执行人。现作为被执行人的仁怀市小盒子商贸有限公司财产足以清偿债务，故申请人要求追加我为被执行人不符合法律规定。我虽为公司股东，但并未实际参与公司的经营管理和业务往来，对于公司与李建之间签订的供销协议，我并未涉足其中，故对于该债务纠纷我不应承担清偿责任，故请求法院驳回李建追加我为被执行人的申请。经审理查明，李建与贵州省仁怀市小盒子商贸有限公司、宋大灯买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月27日作出（2019）黔0382民初1171号民事调解书：一、原告李建与被告贵州省仁怀市小盒子商贸有限公司自愿解除于2018年9月22日签订的《供销协议》；二、被告宋大灯认可差欠原告李建货款本息1129152元（本金1015960元+利息113192元），自限于2020年1月20日之前支付200000元，2020年12月30日前支付300000元，2021年5月30日前支付300000元，余款329152元在2021年12月30日前偿清。被告贵州省仁怀市小盒子商贸有限公司对上述债务承担连带还款责任。若被告宋大灯未按照约定足额履行还款义务，则原告李建可对剩余款项申请执行。三、原告李建自愿放弃其余诉讼请求。因被执行人未履行义务，申请执行人李建于2020年1月21日向本院申请执行，案号为（2020）黔0382执506号。本院在执行过程中查封了被执行人贵州省仁怀市小盒子商贸有限公司、宋大灯约6700斤（以称量为准）白酒基酒，现正在处置过程中。本院认为，李建申请执行贵州省仁怀市小盒子商贸有限公司、宋大灯买卖合同纠纷一案正在执行过程中，且正在对查封的约6700斤（以称量为准）白酒基酒进行处置。申请人李建未提供证据证明作为被执行人的贵州省仁怀市小盒子商贸有限公司的财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，故对其申请追加杨月敏、王强、骆岳超、杨月琳、李娇为被执行人并与原被执行人对案涉债务承担连带清偿责任不予支持。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第十九条、第三十二条之规定，裁定如下：驳回李建申请追加杨月敏、王强、骆岳超、杨月琳、李娇为被执行人并与原被执行人对案涉债务承担连带清偿责任的申请。申请人、被申请人如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审 判 长  陈 勇审 判 员  张 浩人民陪审员  蔡聪云二〇二〇年四月二十六日书 记 员  游 伟
贵州省安顺市平坝区人民法院执 保 裁 定 书（2020）黔0403执保58号申请人：安顺市平坝区农村信用合作联社。住所地：安顺平坝区安平办事处高新区迎宾大道华城大厦。法定代表人：李伟。职务：理事长。统一社会信用代码：91520421709563097N。委托诉讼代理人：方伟，系贵州联通律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被申请人：周全明，男，汉族，1963年6月11日生，住贵州省平坝县。申请人安顺市平坝区农村信用合作联社与被申请人周全明申请诉前财产保全纠纷一案，申请人安顺市平坝区农村信用合作联社于2020年4月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人周全明银行存款98665.8元的财产采取保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：对被申请人周全明银行存款98665.8元的财产采取保全措施。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院或者其他有管辖权的人民法院起诉。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后，立即执行。如不服本裁定，可在本裁定送达后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  程才祥二〇二〇年四月十六日法官助理刘婷婷书记员韩杨浩
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申1126号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）广西壮族自治区浦北县三合镇马头村委会新屋地村民小组。 诉讼代表人陈德南，该村民小组组长。 委托代理人莫承峰，广西广为律师事务所律师。 委托代理人李权原，广西广为律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）广西壮族自治区浦北县人民政府，住所地广西壮族自治区浦北县小江镇解放路201号。 法定代表人李遥，该县县长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）广西壮族自治区钦州市人民政府，住所地广西壮族自治区钦州市永福东大街11号。 法定代表人谭丕创，该市市长。 原审第三人广西壮族自治区浦北县三合镇马头村委会大田排村民小组。 诉讼代表人庞美杰，该村民小组组长。 再审申请人广西壮族自治区浦北县三合镇马头村委会新屋地村民小组（以下简称新屋地村民小组）因诉被申请人广西壮族自治区浦北县人民政府（以下简称浦北县政府）、广西壮族自治区钦州市人民政府（以下简称钦州市政府）、原审第三人广西壮族自治区浦北县三合镇马头村委会大田排村民小组（以下简称大田排村民小组）山林权属行政裁决及行政复议一案，不服广西壮族自治区高级人民法院作出的（2018）桂行终1376号行政判决，以浦北县政府山林权属认定事实不清，一、二审采信证据错误为由，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。案件现已审查终结。 本院经审查认为，根据《广西壮族自治区土地山林水利权属纠纷调解处理条例》第三十条规定，申请人的主张有确实、充分证据的，作出支持其主张的决定。大田排村民小组在一审时提交的1962年《合浦县生产队土地房产所有证附页》原件经过核对及庭审质证，能够认定其真实性，并证实争议林地属大田排村民小组所有。新屋地村民小组虽然对此持有异议，但未提供证据证实其主张。为推动行政争议实质性化解，避免程序空转，一、二审采纳该份证据，维持浦北县政府行政处理决定和钦州市政府行政复议决定的结果，并无不当。 综上，新屋地村民小组的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回广西壮族自治区浦北县三合镇马头村委会新屋地村民小组的再审申请。 审判长  宋楚潇 审判员  杨志华 审判员  刘艾涛 二〇二〇年四月三十日 书记员  赖远均
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0602执保166号 申请人:鄂尔多斯市东胜区蒙江商贸有限责任公司，住所地鄂尔多斯市东胜区。 被申请人:郭二林，女，汉族，1962年9月6日出生，现住东胜区。 被申请人:郝慧，女，汉族，1984年12月12日出生，现住东胜区。 申请人鄂尔多斯市东胜区蒙江商贸有限责任公司于2020年4月15日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人郭二林、郝慧共有的位于东胜区房产。申请人鄂尔多斯市东胜区蒙江商贸有限责任公司提供中国大地财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司的保单保函为其诉前财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的保全申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条、第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 依法查封被申请人郭二林、郝慧共有的位于东胜区房产，查封期限为三年； 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  满德呼 二〇二〇年四月十五日 书记员  周 燕
甘肃省永登县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0121民初561号原告：徐得敬，男，汉族，生于1964年3月20日，甘肃省永登县人，住永登县。被告：把正鹏，男，汉族，生于1969年6月10日，甘肃省永登县人，住永登县。原告徐得敬与被告把正鹏劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐得敬到庭参加了诉讼，被告把正鹏经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐得敬向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付劳务费11000元整；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年后半年至2016年，原告徐得敬在被告把正鹏承包的位于永登县工地上修建房屋，当时原、被告双方商量按月计算劳务工资，劳务结束后，经双方核算，被告尚欠原告劳务工资11000元整，被告当时承诺尽快给付原告。后原告多次向被告催要，但被告一直推脱不予给付，故原告向法院提起诉讼。被告把正鹏未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状。本院经审理认定事实如下：原、被告系雇佣关系。2014年后半年至2016年，原告徐得敬在被告把正鹏承包的位于永登县工地上修建房屋，当时原、被告双方商量按月计算劳务工资，劳务结束后，经双方核算，被告尚欠原告劳务工资11000元整，被告于2017年12月21日向被告出具欠条一张，当时承诺尽快给付。后原告多次向被告催要，但被告一直推脱不予给付，故原告向法院提起诉讼。以上事实，由原告提交的欠条原件及当事人的陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为：债务应当清偿。原告向被告提供劳务，事实清楚，证据充分，被告应当向原告支付劳动报酬11000元，被告未按期支付原告劳务工资，属于被告违约，被告应当支付拖欠原告的劳务费11000元，本院予以支持。被告把正鹏经本院送达开庭传票后未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，不影响本院依据现有的证据及查明的事实依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告把正鹏于本判决生效之日起10日内支付原告徐得敬劳务工资11000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，减半收取38元，由被告把正鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  杨培伟二〇二〇年四月二十二日书记员  俞爱玲
福州铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽8601民初8号 原告：南昌振岳设备租赁有限公司，住所地江西省南昌市南昌县八一乡涂埠村（莲谢路1686号）。统一社会信用代码：91360121MA36Y03F5G。 法定代表人：郝树森，该公司总经理。 委托诉讼代理人：胡域岗，江西方正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓文婕，江西方正律师事务所律师。 被告：中铁三局集团第二工程有限公司，住所地河北省石家庄市长安区建明北路6号。统一社会信用代码：91130100104381100J。 法定代表人：张民栓，该公司执行董事。 原告南昌振岳设备租赁有限公司（以下简称振岳公司）与被告中铁三局集团第二工程有限公司（以下简称中铁三局二公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。 振岳公司诉称，请求1.判令中铁三局二公司支付振岳公司租金及其他费用152057.07元及逾期付款利息8948.14元（利息自2019年1月10日按中国人民银行同期贷款利率暂计至2020年3月31日，自2020年4月1日起继续按中国人民银行同期贷款利率计算至还清之日止）；2.判令中铁三局二公司赔偿振岳公司租赁物损失赔偿金36437.04元；3.本案诉讼费用由中铁三局二公司承担。事实和理由：2018年10月2日，中铁三局二公司因承建兴泉铁路工程项目需要向振岳公司租赁盘扣式脚手架等建筑材料，双方签订《周转材料租赁合同》一份，对材料租金、租赁期限、维修费、材料赔偿金等内容进行了详细约定。合同签订后，振岳公司积极履行合同义务，自2018年10月5日至2020年3月31日，被告的租赁行为共产生租金及其他费用282057.07元，因租赁物丢失及报废给振岳公司造成经济损失36437.04元，中铁三局二公司分三次向振岳公司支付租金130000元，尚欠租金及其他费用共计152057.07元。 中铁三局三公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，中铁三局二公司与振岳公司签订的《周转材料租赁合同》第十条约定，双方在履行合同时发生争议、协商解决不成的，应提交中铁三局二公司住所地有管辖权的法院进行诉讼。中铁三局二公司住所地为河北省石家庄市长安区，应属石家庄市长安区人民法院管辖，请求将本案移交石家庄市长安区人民法院审理。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条第六项规定，与铁路及其附属设施的建设施工有关的合同纠纷由铁路运输法院管辖。本案所涉租赁合同系租赁周转材料用于建设兴泉铁路的建筑设备租赁合同，属于“与铁路及其附属设施的建设施工有关的合同纠纷”，应由铁路运输法院专属管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同当事人协议选择管辖法院不得违反级别管辖和专属管辖的规定。双方当事人在合同中约定争议协商无法解决时，向甲方法人机构住所地有管辖权的法院提起诉讼，违反了上述法律规定，应属无效。本案案涉合同签订地和履行地均在福建省境内，故本院是对本案享有管辖权的铁路运输法院。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条第（六）项规定，裁定如下： 驳回中铁三局集团第二工程有限公司对本案管辖权提出的异议。 案件受理费100元，由中铁三局集团第二工程有限公司负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南昌铁路运输中级法院。 审 判 员  林 滨 二〇二〇年四月二十九日 法官助理  李巧冰 书 记 员  杨聂婧 附相关法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。 《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》 第三条下列涉及铁路运输、铁路安全、铁路财产的民事诉讼，由铁路运输法院管辖： （一）铁路旅客和行李、包裹运输合同纠纷； （二）铁路货物运输合同和铁路货物运输保险合同纠纷； （三）国际铁路联运合同和铁路运输企业作为经营人的多式联 运合同纠纷； （四）代办托运、包装整理、仓储保管、接取送达等铁路运输延 伸服务合同纠纷； （五）铁路运输企业在装卸作业、线路维修等方面发生的委外劳 务、承包等合同纠纷； （六）与铁路及其附属设施的建设施工有关的合同纠纷； （七）铁路设备、设施的采购、安装、加工承揽、维护、服务等 合同纠纷； （八）铁路行车事故及其他铁路运营事故造成的人身、财产损害 赔偿纠纷； （九）违反铁路安全保护法律、法规，造成铁路线路、机车车辆、 安全保障设施及其他财产损害的侵权纠纷； （十）因铁路建设及铁路运输引起的环境污染侵权纠纷； （十一）对铁路运输企业财产权属发生争议的纠纷。
遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0304执1935号之一被执行人：贵州某某汽车销售有限公司，统一社会信用代码：91520321xx，住所地：遵义市播州区龙坑街道。本院在执行合同纠纷一案中，已向被执行人贵州某某汽车销售有限公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贵州某某汽车销售有限公司在中国建设银行52050162xx账户内存款人民币49352.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 韦 洋二〇二〇年四月十七日书记员 周科发
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初2313号原告：余翠云，女，1975年10月22日生，汉族，户籍地云南省宣威市。委托诉讼代理人：樊佳强，上海筑业律师事务所律师。被告：上海云端洗烫设备集团有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：顾生富，总经理。委托诉讼代理人：高沛崇。原告余翠云诉被告上海云端洗烫设备集团有限公司(以下简称“云端公司”)买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告余翠云诉称：2019年6月底，原告通过广告宣传了解，有意加盟被告云端公司。经被告业务员丁雄进电话联系，原告于2019年7月1日至被告云端公司总部考察，期间由丁雄进陪同接待。当日，原告表示同意加盟，即由丁雄进操作与原告签订了《订购书》，且该《订购书》加盖被告云端公司公章。在2019年7月1日至8月16日期间，根据丁雄进要求，原告先后以定金、设备款、加盟费、品牌使用费、更换设备补贴款、耗材款等名义，先后向丁雄进指定的其个人账户支付了款项共计162,600元。期间，原告曾至被告云端公司参加加盟培训，在被告公司接待室签订了《加盟合同》、《洗烫设备加工定制合同》，并在被告公司人员的协助下进行了店面选址及店面装修。2019年8月下旬，丁雄进告知原告，设备需要更换三项电才能正常使用，并以此为由向原告借款20,000元。至原告的店面装修完工后，约定的设备迟迟无法进场，原告开始担心，向丁雄进询问原因。丁雄进向原告表示，其已被公司开除，但承诺能帮原告采购设备并完成安装。2019年10月1日，在原告的反复要求下，丁雄进向原告出具《欠条》一份，认可共欠原告设备款、借款等共计177,600元，承诺10月9日前由其个人向原告偿还。但之后丁雄进仍未还款，原告遂联系被告云端公司。被告云端公司告知原告，丁雄进因侵占客户货款已被开除，其收取原告的大部分货款未上缴公司，且被告公司已就丁雄进的行为报案。2019年10月9日，原告在被告公司工作人员的陪同下至公安机关报案。原告认为，在项目洽谈、签订合同及付款时，丁雄进均系被告云端公司工作人员，丁雄进与原告签约、收取钱款，应当视为其在为被告公司履行职务行为。现合同无法履行，原告要求解除与被告公司签订的合同，并由被告公司承担相应的责任，并对原告造成损失进行赔偿。被告云端公司辩称：原告所称的丁雄进确实曾系被告云端公司业务员，但因被发现侵占客户资金，于2019年8月17日被公司解雇。被告公司在发现问题时，曾第一时间与原告取得联系，当时原告并未引起重视。2019年10月初，原告发现问题严重了，才自行与公司联系。公司向原告说明情况后，还陪同原告至宝山经侦报案。目前，丁雄进因职务侵占及诈骗行为，已在刑事案件处理中。原告亦清楚，其向丁雄进交付的货款中，仅有4万元进入公司账户，其余均被丁雄进侵吞。被告认为，本案涉及刑事犯罪，且原告亦已报案，根据先刑后民的原则，本案应当移送公安机关或检察机关处理。本院认为，根据本案审理中原、被告的陈述，及在案相关证据，本院认为本案可能涉及刑事犯罪，且原告亦已就涉案事实向公安机关报案。根据相关司法解释，为慎重处理，保护当事人合法权益，本案移送公安机关处理为宜。另，若今后刑事案件不予立案、决定不起诉、生效刑事裁判未就民事部分进行处理或者就民事部分未做全部处理等情形，原告可再行提起民事诉讼。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第(四)项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告余翠云的起诉。审判员  鲁晓彦二〇二〇年四月二十二日书记员  丁 伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。二、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执恢162号 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区。 法定代表人：孙建平，该公司董事长。 被执行人潘婉露，女，1978年5月6日出生，壮族，住广西罗城仫佬族自治县。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人潘婉露保证保险合同纠纷一案，本院作出的(2017)桂0103民初14816号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年8月1日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行过程中，依法冻结并扣划被执行人潘婉露名下财付通账户余额3705.89元，其中3332.52元作为执行款转退给申请执行人，373.37元作为本案执行费。本院穷尽调查手段和查控措施，经依法查询被执行人的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、住房公积金等情况，调查了解被执行人的生活居住、劳动就业等情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。经本院约谈，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他的财产情况及线索。现申请执行人尚未能完全实现本案债权。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，同时申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后立即生效。 审判员 齐 泉 二〇二〇年四月十日 书记员 张凤豈
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔民申859号再审申请人(一审被告、二审上诉人):中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市北碚支公司，营业场所：重庆市北碚区双元大道216号附17、18、19号。负责人：刘文斌，系该公司总经理。委托诉讼代理人:汪榆森，重庆融益律师事务所律师。特别授权代理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陆安书，男，1971年3月1日生，汉族，贵州省桐梓县人，桐梓县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陶缘杰，男，1991年8月31日生，汉族，重庆市九龙坡区人，住重庆市九龙坡区，现住贵州省桐梓县。再审申请人中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市北碚支公司（以下简称北碚支公司）与被申请人陆安书、陶缘杰机动车交通事故责任纠纷一案，因不服贵州省遵义市中级人民法院（2019）黔03民终5168号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。北碚支公司申请再审称，原一、二审判决违反相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项“原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明”和第（六）项“原判决、裁定适用法律错误”，特申请再审。主要理由如下：一、再审被申请人陆安书主体不适格。其并非贵Ｃ×××××号车辆的所有权人，不具有提起本案机动车交通事故责任纠纷，主张停运损失的主体资格。二、被申请人应当承担举证不能的后果，应驳回被申请人的诉讼请求。一审判决载明：“审理中，原告未举示充分证据证明车辆停运8天的具体损失金额”，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。一审法院应驳回其诉讼请求，而一审法院酌情认定间接损失，明显违反法律规定。三、停运损失属于间接损失，根据保险合同约定，不属于申请人保险责任赔偿范围。根据申请人与被申请人签订的保险合同条款规定，被保险人机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶等间接损失，保险人均不赔偿。再审申请人已尽到提示和明确告知义务，应当不承担赔偿责任。一审法院判决其承担赔偿责任，明显错误。本院经审查认为，第一，就再审被申请人陆安书主体是否适格的问题。陆安书租赁贵Ｃ×××××号小型轿车从事出租客运，本次交通事故致使车辆停运，陆安书作为本案原审原告主张损失赔偿主体适格，再审申请人的此项主张不成立。第二，就停运损失是否属于间接损失，能否根据保险合同约定，不属于申请人保险责任赔偿范围的问题。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条关于“交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：……（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失”的规定，合理停运损失应当纳入赔偿范围，由赔偿义务人负责赔偿。就能否基于保险合同不予赔偿的问题，依据《中华人民共和国保险法》第十七条：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”之规定，本案中再审申请人并未提供证据证明已经采取了合理的方式提请被保险人注意免除或者限制责任的条款，故对于其所称不应赔偿停运损失的理由，原审判决不予采纳并无明显不当，再审申请人的此项主张不成立。第三，被申请人陆安书是否应当承担举证不能的后果，是否应当驳回被申请人原审诉讼请求的问题。被申请人陆安书为证明其租赁贵Ｃ×××××号小型轿车从事出租车客运，在原审中提交了该车的行驶证，因陆安书因本次交通事故造成车辆停运的事实客观存在，必然会产生停运损失。关于停运损失具体金额问题，陆安书也向原审法院提供了桐梓县利丰出租汽车有限责任公司出具的收入证明予以佐证，原审结合实际情况酌情认定停运损失2400元并无明显不当，再审申请人的此项主张不成立。综上，北碚支公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市北碚支公司的再审申请。审判长 朱 进审判员 冉依依审判员 王 君二〇二〇年四月二十三日法官助理谭翠书记员刘丹
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执2135号 申请执行人李昆，男，1985年3月13日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人刘文伟，男，1982年9月4日出生，汉族，住海南省海口市龙华区。 本院依据已经发生法律效力的(2019)桂0103民初3491号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人刘文伟银行存款人民币及其它款项人民币408601元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 黄 健 二〇二〇年四月十五日 书记员 林春铧
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0602执保158号 申请人温永亮，男，汉族，1964年3月20日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。 委托代理人丁丽，内蒙古律师事务所律师。 被申请人鄂尔多斯市磊扬房地产开发有限责任公司，住所鄂尔多斯市东胜区。 鄂尔多斯仲裁委员会在仲裁申请人温永亮与被申请人鄂尔多斯市磊扬房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷过程中向我院提交保全申请函，申请人提出以下保全申请：查封被申请人鄂尔多斯市磊扬房地产开发有限责任公司名下的位于东胜区房屋20套。申请人温永亮提供中国大地财产保险股份有限公司的诉讼财产保全责任保险保单作为担保。2020年4月14日申请人将保所需材料向本院提交完毕。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被申请人鄂尔多斯市磊扬房地产开发有限责任公司名下的位于东胜区房屋20套，查封期限为三年。 保全期限届满前申请人可申请续行保全；申请续行保全的，申请人应当在保全措施期限届满7日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 代理审判员  乔恒泽 二〇二〇年一月六日 书 记 员  王 磊
（2019）内0103民初5183号 原告：尉红平，男，1969年10月3日出生，汉族，住呼和浩特市回民区水渠巷28号院4单元1号。被告：李伟，男，1968年4月15日出生，蒙古族，户籍地呼和浩特市新城区中山东路金天帝1916号，住呼和浩特市回民区通道北街12号3号楼1单元9号。原告尉红平诉被告李伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月3日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告尉红平到庭参加诉讼，被告李伟经本院公告送达起诉状和开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告尉红平向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款12000元以及利息（利息按照月息1.8%计算，自2018年6月1日起计算至实际给付之日止）；2.被告给付原告保全费860元；3.诉讼费被告承担。事实和理由：被告于2018年6月1日向原告借款12000元，并约定很快归还原告本金及商定好的利息（月息1.8分），直至期满被告仍未履行还款义务，原告多次向被告催要无果，诉至法院。原告向法庭提供的证据是被告李伟出具的借条一张。 被告李伟未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告李伟于2018年6月1日向原告借款12000元，并出具借条一张，载明：“今借到尉红平人民币壹万贰仟元整”，借条上未约定借款期间、还款期限及利息，后原告索款无果，诉至法院。本院认为，本案为民间借贷纠纷，原告提供的借条为双方当事人真实意思表示，应属合法有效，对当事人具有拘束力，原、被告之间民间借贷法律关系本院予以确认。原告作为出借人履行了提供借款的义务，被告作为借款人未履行还款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。鉴于原、被告双方未约定借款利息，原告要求被告返还本金12000元的诉讼请求本院予以支持，但支付利息的诉讼请求不予支持。被告李伟经本院公告送达起诉状和开庭传票未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李伟于本判决生效后十日内返还原告尉红 平借款12000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元由被告负担30元，原告负担20元；保全费180元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。      审判长  陈 春 梅人民陪审员   高  茹人民陪审员   边  毅 二〇二〇年四月二十一日 书记员    边  芳  附相关法律依据：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条 借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0302执1155号 申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司凤凰山支行，住所地城厢区学园路和东园路交叉路口世全兴安名城13号楼一层8/9/10/11号。统一社会信用代码：913503025673009797。 法定代表人：宋桂华。 被执行人陈友弘，男，1975年2月01日出生，汉族，住所地莆田市荔城区。 本院在执行申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司凤凰山支行与被执行人陈友弘银行卡纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、扣留、划拨、提取被执行人陈友弘的财产，执行数额以履行本案债务为限。 冻结金融机构存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前三十日内向本院提出书面申请。未续行查封、扣押、冻结的，本次查封、扣押、冻结的效力消灭。 本裁定立即执行。 执行员  陈勇 二〇二〇年四月二十日 书记员陈艳艳
内蒙古自治区乌审旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0626执57号 申请执行人刘军,男，汉族、现住内蒙古鄂尔多斯市。 被执行人江苏江都建设集团有限公司。统一社会信用代码：321088000001466。 刘军与江苏江都建设集团有限公司其他案由一案，申请执行标的共计965129.00元（其中工程款958437.00元、案件受理费6692元）。经本院立案执行，现被执行人于2020年4月7日自动履行到位977113.00元，其中，工程款958437元，案件受理费6692元，执行费11984元。本院已于2020年4月15日将案款965129元转付给申请执行人刘军并缴纳执行费11984元，迟延履行金部分申请执行人自愿放弃。至此，申请执行人刘军向本院申请执行的（2018）内0626民初2637号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。  乌审旗人民法院 二〇二〇年四月十五日 执行员  张伟
内蒙古达拉特旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0621执恢1462号 申请执行人陈宝龙，男，1978年6月17日出生，汉族，个体户，户籍地内蒙古呼伦贝尔市，现住内蒙古呼伦贝尔市。 委托代理人李明亮，男，1986年6月9日出生，汉族，个体户，户籍地内蒙古呼伦贝尔市，现住内蒙古，系申请人陈宝龙小舅子。 被执行人张继龙，男，1978年10月12日出生，汉族，个体户，户籍地江苏省，现住内蒙古。 申请执行人陈宝龙与被执行人张继龙修理合同纠纷一案，（2018）内0621民初1003号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：被执行人张继龙向申请执行人偿还下欠款15000.00元。根据申请执行人的申请，本院于2019年11月21日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人张继龙取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产； 2、向被执行人发出限制消费令； 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆，不动产，公积金等财产情况进行了查询，未发现可执行财产。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对被执行人进行总对总查封及传统查控，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，该案自立案之日起已超过三个月，故本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）内0621执恢1462号案件本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  王树明 审判员  白 雪 审判员  韩睿容 二〇二〇年四月二十七日 书记员  王楷博