浙江省建德市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0182民初5045号 原告：浙江盈翔包装有限公司，住所地浙江省建德市新安江街道工业功能区，统一社会信用代码：91330182574369114C。 法定代表人：俞一建，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：朱魁贞，浙江金驰律师事务所律师。 被告：浙江年年虹纸箱包装有限公司，住所地浙江省龙游县东华街道城南工业区开源路35号（浙江佳禾化工有限公司内），统一社会信用代码：91330825MA28FJL13T。 法定代表人：戴美修，执行董事。 委托诉讼代理人：吴林平，浙江游龙律师事务所律师。 被告：戴志品，男，1962年6月30日出生，汉族，住浙江省苍南县。 原告浙江盈翔包装有限公司（以下简称盈翔包装公司）与被告浙江年年虹纸箱包装有限公司（以下简称年年虹包装公司）、戴志品买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月8日由审判员周泉组织对证据进行质证，后因新冠××疫情影响及审判人员调岗，本院于2020年3月17日由审判员俞颖公开开庭进行了审理。原告盈翔包装公司的诉讼代理人朱魁贞，被告年年虹包装公司的诉讼代理人吴林平到庭参加诉讼。被告戴志品经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告盈翔包装公司向本院提出的诉讼请求：1.判令被告年年虹包装公司支付货款60437.17元，并支付自2019年11月19日起至实际清偿完毕之日止按照每月2%计算的逾期付款违约金；2.判令被告年年虹包装公司支付律师费5000元、保险费用（担保）500元；3.判令被告戴志品对上述债务承担连带责任；4.本案诉讼费用、保全费用由被告承担。事实与理由：2019年5月，原告与被告年年虹包装公司签订《产品购销合同》，原告向被告供应纸板。根据合同第六条约定，双方每月23日对账结算，付款方式为月清，如被告逾期付款应支付每月2%的违约金并承担诉讼费、保全费、担保费、律师费等实现债权的费用。合同第八条约定，需方法定代表人和股东承担连带担保责任。2019年5月至2019年6月，被告累计向原告购买纸板185437.17元，截至2019年11月18日，被告已支付货款125000元，尚欠货款60437.17元。此外，被告戴志品为被告年年虹包装公司的一人股东，根据《公司法》第六十三条：一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。原告多次催讨未果，故诉至法院。 被告年年虹包装公司辩称，1.双方的业务往来属实，经账目核对认可收到货物134877.04元，已支付货款125000元，尚欠货款9877.04元。双方有争议的是2019年5月25日的价值50560.13元的货物，被告公司并没有收到。2.被告没有违反合同约定的义务，不应该承担本案的律师费、诉讼费、保全费、违约金。被告公司一直和原告公司的业务员吴彪发生业务，自2019年11月起，被告让吴彪来公司对账，但其一直没有来，后来原告派了新的业务员过来，算了一下差不多欠一万元左右，公司就微信转账支付给业务员一万元。根据购销合同约定，原告主张违约金的前提是对账后被告不付款才应承担违约责任，现原告在未对账情况下主张违约金不符合合同约定。3.股东不应该承担连带责任，虽然是一人公司，但财产是独立的，股东也不参与公司经营，公司一直是由戴美修经营。 被告戴志品未提交书面答辩材料，也未向法庭提交证据。 原告盈翔包装公司为证明其主张的事实，向本院提交了以下证据材料： 1.产品购销合同，证明原、被告存在纸板交易，约定付款方式为月结，以及逾期付款原告为实现债权支出的律师费、保全费等由被告负担的事实； 2.增值税发票复印件3张和对应的送货单复印件9张，证明2019年5月至2019年6月，被告累计向原告购买纸板185437.17元的事实； 3.收据复印件3张，证明截至2019年11月18日，被告已支付货款125000元，尚欠货款60437.17元的事实； 4.法律服务委托合同、律师费发票复印件各一份，证明原告为实现本案债权支付律师费5000元的事实； 5.保险单一份，证明原告为本案保全支付保险费500元的事实； 6.针对2019年5月25日的送货单补充提交订货单一组，订货单中货物品种规格、数量与证据2的送货单一一对应。被告将订单（拍照或原件）发给原告业务员下单，证明该笔货物为被告购买且已签收的事实。 被告年年虹包装公司未向法庭提交证据。 对原告提供的上述证据，经过庭审质证，本院分析认证如下： 原告提供的证据3、4、5，被告对证据的真实性无异议，本院予以认定。证据1，被告对购销合同的真实性没有异议，但付款方式“月清”系事后添加。本院认为，付款方式“月清”系填写内容，现被告提出异议，予以否认，原告现有的证据也不能证实是合同签订时双方协商确定后书写，故被告的异议成立，对合同签订时付款方式约定“月清”不予认定。证据2，被告对三张增值税发票无异议，对2019年5月25日货款50560.13元的送货单有异议，认为公司没有收到该笔货物，签收人也不是被告公司员工，对其余送货单没有异议。本院对被告无异议部分的证据，予以认定。证据6，被告对证据的三性均有异议，认为公司没有出具过手签的订单。本院认为，订货单与送货单及增值税发票能一一对应，相互印证，结合本院庭后对业务员吴彪、运输驾驶员李章来电话了解的情况，能证明2019年5月25日价值50560.13元的货物已发送给被告。 根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院对本案认定的事实如下：2019年5月，原告与被告年年虹包装公司签订《产品购销合同》，原告向被告供应纸板，约定：货款结算方式，每月23号为账款结算日，供需双方核对无误后，供方开具13%的增值税发票，如需方超期付款，将收取所欠货款每月2%的违约金及其承担供方支出的诉讼费、保全费、担保费、律师费及差旅费等实现债权的费用。需方法定代表人和股东自愿以个人资产承担连带担保责任。2019年5月至2019年6月，被告累计向原告购买纸板185437.17元，被告已支付货款125000元，尚欠货款60437.17元。同时，原告已开具相应价值的浙江增值税专用发票，被告已认证。现原告诉至法院要求被告支付货款。 2017年2月24日，被告戴志品经龙游县市场监督管理局核准成立年年虹包装公司，股东为自然人戴志品一人，注册资本500万元，企业类型为有限责任公司（自然人独资）。 本院认为，原告与被告的买卖合同合法、有效。虽然双方签订的购销合同对付款方式未进行约定，依据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定，“对支付时间没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物的同时支付”，现被告年年虹包装公司未及时支付货款，已构成违约，原告自被告最后一笔付款2019年11月18日的次日起开始主张违约金符合法律规定。双方约定双方结算核对无误后开具增值税发票，现被告已收到原告开具的增值税发票并进行认证，双方已履行对账义务，被告也未有证据证明在原告诉讼前曾对没有收到2019年5月25日的货物提出过异议，故对被告年年虹包装公司提出的其未违约抗辩意见，本院不予采纳。对原告要求被告年年虹包装公司支付货款、违约金，并承担原告为实现债权支出的各项费用的诉讼请求，本院予以支持。被告年年虹包装公司系被告戴志品设立的一人有限责任公司，《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”本案被告戴志品未提交证据证明公司财产独立于其自身财产，且购销合同也约定股东以个人资产承担连带担保责任。故原告盈翔包装公司诉请被告戴志品对被告年年虹包装公司债务承担连带责任于法有据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告浙江年年虹纸箱包装有限公司于本判决生效后十日内支付原告浙江盈翔包装有限公司货款60437.17元，并支付自2019年11月19日起至款清之日止按照每月2%计算的逾期付款违约金； 二、被告浙江年年虹纸箱包装有限公司于本判决生效后十日内支付原告浙江盈翔包装有限公司律师费5000元、保险费用（担保）500元； 三、被告戴志品对被告浙江年年虹纸箱包装有限公司上述应付款项承担连带清偿责任。 案件受理费1448元，减半收取计724元，财产保全申请费720元，合计1444元，由被告浙江年年虹纸箱包装有限公司、戴志品负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  俞颖 二〇二〇年四月一日 书记员  鲁奕