福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0206民初11674号 原告：孙舒婷，女，1996年2月26日出生，汉族，住吉林省临江市。 委托诉讼代理人：吴富彬，福建重宇合众律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许建松，福建重宇合众律师事务所律师。 被告：李贤，男，1999年7月1日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。 原告孙舒婷与被告李贤民间借贷纠纷一案,本院于2019年8月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙舒婷及其委托诉讼代理人吴富彬到庭参加诉讼。被告李贤经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙舒婷向本院提出诉讼请求：1.判令李贤偿还孙舒婷借款165592.7元及利息（以165592.7元为基数，按年利率6%的标准，自2019年2月15日起计至实际还款之日）；2.判令李贤承担本案诉讼费用(含公告费300元)。本案审理过程中，孙舒婷将第1项诉讼请求变更为：判令李贤偿还孙舒婷借款104291.18元及利息（以104291.18元为基数，按年利率6%的标准，自起诉之日起计至实际还款之日）。事实和理由：孙舒婷与李贤原系男女朋友关系。自2018年11月起，李贤在孙舒婷不知情的情况下，使用孙舒婷名下的招商银行信用卡、建设银行信用卡以及以孙舒婷的名义在微博钱包、支付宝、闪银、分期乐、移动手机贷、融360等多个网贷平台，进行套现或者借款。2019年1月17日，双方在湖里区江头派出所达成调解协议，李贤向孙舒婷出具一份《借条》，确认其借款的事实，并承诺于2019年2月14日前偿还全部借款，若未按期归还，则孙舒婷可向湖里区人民法院提起诉讼。但还款期限届满后，李贤却未依约偿还相应借款165592.7元。本案中，孙舒婷现仅主张要求李贤偿还借款104291.18元（包含微博钱包借款25754.56元、中邮消费金融有限公司消费1733元、借呗借款10858.17元、招联金融借款11044.16元、建设银行信用卡消费14636.04元、招商银行信用卡消费40265.25元）及相应利息，其余李贤以孙舒婷名义在闪银、分期乐、移动手机贷、融360平台上的借款及消费暂不主张，但孙舒婷保留追诉的权利。望判如所请。 李贤未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证，李贤未到庭质证。经审查，对孙舒婷提交的《借条》、招商银行信用卡账单、E招贷账单、建设银行对账单、微博钱包借还记录、借呗还款记录、招联金融交易记录、个人信用报告及公告费发票，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年1月17日，李贤向孙舒婷出具一份《借条》，载明：“本人因资金周转问题，于2018年11月开始用孙舒婷的名义在支付宝借呗、中邮消费金融、招联、建设银行信用卡、招商银行信用卡上借款使用，在其不知情情况下诱导孙舒婷使用指纹、刷脸等验证信息借款。于2018年12月14日在微博钱包借款，并在孙舒婷不知情情况下盗用其身份信息进行借款。由于分期逾期导致孙舒婷电话通讯录遭借款平台轰炸使孙舒婷知情，遂于2019年01月17日在江头派出所调解。现承诺于2019年01月18日上午12时前将处理微博钱包逾期借款。其余信用卡在账单还款日还款，其间分期提前结清于银行协商。支付宝平台软件也到期归还。其详细借款如下：微博钱包：25900元，其中分6期×5093.67+逾期费350.34（每月14日还款日）；中邮消费金融：866.55×2期（每月17日还款日）；借呗：10500元（每月10日还款日）其中不包含利息；招联金融：11044.16元（每月4日还款日）；建设银行信用卡：17000元（2019年01月29日还款日）其中不包含利息；招商银行信用卡：40265.25元（2019年01月25日还款日）其中不包含利息。共计：104277.76。以上借款内容包括但不限于，本人承诺于2019年02月14日前全部结清。若没有按规定时间还款，孙舒婷可向原居住地厦门市湖里区人民法院提起诉讼”。孙舒婷、李贤分别在落款“出借人”、“借款人”处签字、捺印。 另查明，孙舒婷名下账户的相关借还款、账单分期情况如下：1.微博钱包：2018年12月14日借款25900元，2019年1月17日、1月18日、2月14日、3月14日、4月16日、5月15日、6月14日分别还款（含本金和利息）308.84元、5131.42元、5093.67元、5093.67元、5238.5元、5235.07元、5093.65元，合计还款31194.82元；2.中邮消费金融有限公司：2018年12月17日借款2500元，截至2019年1月17日剩余应还借款本金1683元，剩余还款期数2期，每期应还款867元，截至2019年3月17日该账户状态为结清；3.借呗：2018年12月10日借款5500元、2018年12月16日借款5000元，2019年1月10日、2月10日、3月10日分别还款（含本金和利息）1122.17元（559.67+562.5）、124元（54.25+69.75）、9612元（5049+4563），合计还款10858.17元；4.招联消费金融有限公司：2018年12月4日借款10900元（截至2019年6月4日该账户状态为结清）、2018年12月29日借款1738元（截至2019年4月5日该账户状态为结清）；5.建设银行信用卡账单分期情况：每期应还本金1153.24元、手续费66.43元，自2019年3月9日起分12期，合计应还款14636.04元；6.招商银行信用卡账单分期情况：每期应还本金2638.89元、手续费118.75元，自2018年12月9日起分6期，合计应还款16545.84元；7.招商银行信用卡E招贷借款情况：2018年11月15日借款47000元、2018年11月29日借款4000元，合计借款51000元。 庭审中，孙舒婷表示：2018年8月其经朋友介绍认识李贤，认识后发展成男女朋友关系；2018年11月-2019年1月期间，李贤使用孙舒婷的身份证、电话卡向各个平台借款、消费，直到2019年1月17日借款平台联系上孙舒婷的家人，孙舒婷才知情，当日孙舒婷就带着李贤到江头派出所，经派出所的民警给双方进行调解后，李贤当场向孙舒婷出具了上述《借条》；但《借条》出具后，李贤仅偿还了孙舒婷微博钱包的第一期款项5440.26元（2019年1月17日还款308.84元、1月18日还款5131.42元），其余款项未再偿还，均由孙舒婷自己偿还，目前已全部结清；其中，孙舒婷实际偿还微博钱包借款本息25754.56元（5093.67元+5093.67元+5238.5元+5235.07元+5093.65元）、中邮消费金融有限公司借款本息1733元、借呗借款本息10858.17元、建设银行信用卡分期账单14636.04元；而孙舒婷名下招联消费金融有限公司的借款及招商银行信用卡分期账单、E招贷，孙舒婷实际偿还的金额高于《借条》上记载的金额，现孙舒婷仅以《借条》上记载的金额主张，即招联消费金融有限公司借款本息11044.16元、招商银行信用卡借款本息40265.25元。 本案受理后，因李贤下落不明，本院通过公告方式向李贤送达相关诉讼材料，孙舒婷为此支出公告费300元。 本院认为，李贤经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权利。孙舒婷主张李贤以孙舒婷名义在网贷平台借款、使用孙舒婷名下信用卡进行消费，且李贤出具《借条》确认上述系其向孙舒婷借款，孙舒婷为此提供了《借条》、招商银行信用卡账单、E招贷账单、建设银行对账单、微博钱包借还记录、借呗还款记录、招联金融交易记录、个人信用报告为凭，本院予以采信。李贤应依约于2019年2月14日前偿还其在《借条》中确认的借款，但李贤仅偿还了5440.26元，其余款项及产生的利息、费用等104291.18元（25754.56元+1733元+10858.17元+14636.04元+11044.16元+40265.25元）均由孙舒婷偿还，故孙舒婷要求李贤偿还款项104291.18元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。因李贤未按期还款，依法应向孙舒婷支付逾期还款的资金占用期间的利息，孙舒婷要求李贤支付自起诉之日即2019年8月30日起按年利率6%的标准计至还款之日止的利息，符合法律规定，本院亦予以支持。因李贤未清偿上述借款，依法还应承担孙舒婷因本案诉讼所支出的公告费300元。李贤经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、李贤应于本判决生效之日起十日内，偿还孙舒婷借款104291.18元并支付利息（以104291.18元为基数，按年利率6%的标准，自2019年8月30日起计至实际还款之日止）； 二、李贤应于本判决生效之日起十日内，支付孙舒婷因本案诉讼所支出的公告费300元。 如果李贤未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2392元，由李贤负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  王迎春 人民陪审员  倪五洲 人民陪审员  黄安盛 二〇二〇年四月十日 法官 助理  许扬洋 书 记 员  卓世贤 附页： 本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。