wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省隆化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0825民初437号 原告：隆化县嘉和物业服务有限公司，住所地隆化县隆化镇国际城·东方嘉园门房。 法定代表人：曲胜利，经理。 委托诉讼代理人：夏俊超，河北山庄（隆化）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：路鹏飞，河北山庄（隆化）律师事务所实习律师。 被告：王剑锐，男，1982年2月9日出生，满族，农民，住隆化县。 原告隆化县嘉和物业服务有限公司（以下简称嘉和物业）与被告王剑锐物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月8日公开开庭进行了审理。原告嘉和物业的委托诉讼代理人夏俊超、路鹏飞，被告王剑锐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 嘉和物业向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2016年至2019年度的物业费2786元、电梯费2622元、公用电费384元、垃圾清运费144元，小计5936元以及3‰的滞纳金共16250元，合计22186元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告王剑锐系国际城·东方嘉园12号楼1单元801室业主，自2016年至2019年在原告多次催要以及书面通知、律师催告后，一直未交纳物业费、电梯费、公用电费、垃圾清运费。被告逾期交纳物业费等相关费用已经构成违约，按合同约定被告应每天支付3‰的滞纳金，经隆化县物业纠纷调解委员会调解未果，故提起诉讼。 王剑锐辩称：我在东方嘉园小区居住，对拖欠2016年度至2019年度物业费、电梯费等项费用共5936元无争议。因物业公司没有解决2016年我家里漏水的问题，没有楼内消防应急措施，且单元楼的楼宇门、可视电话都没有使用过，小区院内有违建，所以我一直未交纳上述费用。如物业公司能够把我家2016年漏水的损失解决了，我可以交纳拖欠的物业费等项费用；否则，不同意交纳2019年度之前的物业费，此后的物业费可以按年度交纳。 经审理查明，原告嘉和物业系经营范围包括物业管理的企业法人。被告王剑锐系隆化镇国际城·东方嘉园12号楼1单元801室业主。2013年11月3日，原、被告双方签订《前期物业管理服务合同》，约定由原告对被告的上述房屋提供物业管理服务，并向其收取物业服务费、电梯费等相关费用。收费标准为：物业服务费每月0.5元/m²，电梯费每月0.5元/m²，公共用电电费每户每年96元。交费方式为每年交费一次，首次付费在被告办理入住手续时交纳，以后每年均比入住期提前一个月预交下一年度费用，具体交费时间为应交费月份的5日至10日。未按合同约定缴纳上述费用，自逾期之日起每天按应交费用总额的3‰收取违约金。合同中还对双方的权利义务及物业管理服务内容等进行了约定。 合同签订后，原告为被告居住的小区提供了物业服务，被告亦向原告交纳了2013年度至2015年度的物业费及电梯费等项费用，尚欠2016年度至2019年度的物业费2786元、电梯费2622元、公用电费384元、垃圾清运费144元，合计5936元，经原告催要，一直未付。 上述事实有原告提供的前期物业管理服务合同、催缴通知书及律师函等证据予以确认并在卷佐证。 本院认为，原、被告之间的物业服务合同关系合法有效，现原告已为被告居住的小区提供了物业管理服务，履行了相应的义务，被告作为该小区业主理应按合同约定交纳物业费、电梯费等相关费用，且被告当庭对原告所主张的各项费用计算及数额表示认可，故对原告要求被告给付物业费、电梯费等项费用合计5936元的诉求，本院予以支持。对于被告抗辩其房屋漏水、楼宇门未使用等问题物业公司未予解决，对此被告可另行主张权利，以此为由拒交物业服务费等项费用，于法无据，本院不予采纳。 因被告未按合同约定的期限交纳物业服务费等项费用，已经构成违约，应当承担违约责任。原告主张的滞纳金，实际应为逾期付款违约金，因双方约定的计算标准过高，本院考虑物业企业与业主需要长久合作，合作中要互相理解、互相包容、更应互相支持，故对违约金酌情调整为按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下： 一、被告王剑锐于本判决生效后十日内给付原告隆化县嘉和物业服务有限公司2016年度至2019年度物业费2786元、电梯费2622元、公用电费384元、垃圾清运费144元，合计5936元，并支付违约金（违约金的计算方法为，每年拖欠的物业费、电梯费、公用电费、垃圾清运费数额从第二年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计至清偿之日止；上述各项费用，2016年度1484元，2017年度1484元，2018年度1484元，2019年度1484元）。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费177元（已减半），由原、被告各负担88.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  徐杨 二〇二〇年四月八日 书记员  安娜 附页： 一、法律适用 1.《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行各自的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》 第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。 当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。 3、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 二、上诉事项 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。在提交上诉状的同时预交上诉费177元。逾期未交上诉状或者提交上诉状后七日内未预交上诉费，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。 三、申请执行期限及逾期不申请执行的法律后果 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。本案原告自本判决生效后，自动履行期届满之日起两年内应向本院立案庭申请执行。逾期不申请，人民法院即不再强制执行。 ——
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0115民初8167号原告：宁可兰，女，1969年9月20日出生，汉族，住广东省信宜市，委托诉讼代理人：李成富，系广东尚情律师事务所律师（受广州市南沙区）。委托诉讼代理人：陆桂胜，系广东尚情律师事务所律师助理。被告：杨兆斌，男，1973年9月29日出生，汉族，住广东省广州市南沙区，被告：陈锦洪，男，1975年3月19日出生，汉族，住广东省广州市南沙区，现下落不明。原告宁可兰诉被告杨兆斌、陈锦洪劳动争议纠纷一案，本院于2019年11月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宁可兰的委托诉讼代理人李成富到庭参加了诉讼，被告杨兆斌、陈锦洪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁可兰向本院提出如下诉讼请求：1.判令两被告支付拖欠工资3490元;2.判令两被告支付2019年3月21日至2019年5月5日期间未签订劳动合同的双倍工资差额5206.90元（3000元/月×1个月+3000元/月÷21.75天/月×11天+3000元/月÷21.75天/月×5天）；3.判令两被告支付解除劳动合同的经济补偿金1500元;4.诉讼费由两被告负担。事实与理由：原告宁可兰自2019年2月20日入职两被告经营的广州市南沙区大岗盛意饮食店（以下简称盛意饮食店）工作，岗位为服务员，每月工资3000元，工资在每月20日通过微信转账或者现金的形式发放。原告宁可兰入职后，盛意饮食店一直未与原告宁可兰签订书面劳动合同，也未缴纳任何社会保险。2019年5月17日，盛意饮食店因故不再经营，遂与原告宁可兰解除劳动关系，并出具支付证明单，承诺于2019年6月15日结清2019年4月、5月份工资。到期后，盛意饮食店却未向原告宁可兰支付所拖欠的工资，原告宁可兰多次催要，未果。原告宁可兰提起劳动仲裁申请，因盛意饮食店已被注销，广州市南沙区劳动人事争议仲裁委员会决定不予受理。原告宁可兰认为，获得报酬权是劳动者的基本权利，盛意饮食店应及时足额地支付原告宁可兰相应工资。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条以及《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条的规定，盛意饮食店在原告宁可兰入职后未在法定时间内及时与原告宁可兰签订书面劳动合同，应支付原告宁可兰双倍工资差额。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条的规定，盛意饮食店与原告宁可兰协商解除劳动关系，应支付原告宁可兰半个月的经济补偿金。根据《中华人民共和国民法总则》第五十二条规定：“个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担。”盛意饮食店被注销后，其债务依法应由被告杨兆斌承担。为维护原告宁可兰合法权益，故诉至法院，愿判如所请。原告宁可兰向本院提供证据如下：商事登记基本信息、支付证明单、穗南劳人仲不〔2019〕33-42号不予受理通知书、微信聊天记录。被告杨兆斌、陈锦洪均没有答辩以及提供证据。案件事实宁可兰围绕诉讼请求依法提交了证据。宁可兰提供的穗南劳人仲不〔2019〕33-42号不予受理通知书、支付证明单均是原件；而其提供的微信聊天记录也提供了载体核对；宁可兰提供的商事登记基本信息虽是打印件，但其来源于公示信息；杨兆斌、陈锦洪没有提出异议并提供足以反驳的证据，本院予以确认，上述证据可以作为本案证据使用。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、入职时间：2019年2月20日；二、签订书面劳动合同时间：未签订；三、劳动者岗位：服务员；四、劳动者工时制度、工资标准：实行“双固定”用工模式，每月除休息三天外均为工作日,每月工资3000元；五、欠发工资数额：3490元；六、解除劳动关系前的月平均工资：3000元；七、劳动者工作年限：3个月八、解除劳动关系原因：由用人单位提出，双方协商一致解除；九、解除劳动关系时间：2019年5月17日；十、解除劳动关系经济补偿金数额：1500元；十一、未签订书面劳动合同二倍工资数额：4678.57元（3000元/月×1个月+3000元/月÷28天/月×11天+500元）（注：因实行“双固定”用工模式，日工资按当月实际计薪天数计算）；十二、双方发生劳动争议时间：2019年6月15日；十三、申请仲裁时间：2019年7月24日；十四、仲裁请求：支付工资；十五、仲裁结果：不予受理；十六、需要说明的其他事项：盛意饮食店成立于2011年11月30日，登记的经营者是杨兆斌，实际经营者是陈锦洪，盛意饮食店于2019年6月13日被核准注销。裁判理由和结果本院认为，宁可兰与原盛意饮食店建立劳动关系，双方合法权益均受法律保护。原盛意饮食店应当按月向宁可兰支付工资，不得克扣或者无故拖欠宁可兰的工资；原盛意饮食店自用工之日起超过一个月不满一年未与宁可兰订立书面劳动合同的，应当向宁可兰每月支付二倍的工资，二倍的工资差额应以本院核定数额为准，超出部分，本院不予支持；原盛意饮食店与宁可兰协商解除劳动关系，宁可兰在原盛意饮食店的工作年限不满六个月，应支付宁可兰半个月工资的经济补偿金；盛意饮食店已被注销，杨兆斌是原盛意饮食店的登记经营者，陈锦洪是原盛意饮食店的实际经营人，其民事责任应由杨兆斌、陈锦洪共同承担。杨兆斌、陈锦洪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、第八十二条，《中华人民共和国民法总则》第五十六条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨兆斌、陈锦洪应于本判决发生法律效力之日起三日内支付原告宁可兰工资3490元；二、被告杨兆斌、陈锦洪应于本判决发生法律效力之日起三日内支付原告宁可兰二倍工资差额4678.57元；三、被告杨兆斌、陈锦洪应于本判决发生法律效力之日起三日内支付原告宁可兰解除劳动关系经济补偿金1500元。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，由被告杨兆斌、陈锦洪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  吕本超人民陪审员  孔少华人民陪审员  梁志纳二〇二〇年四月九日书 记 员  陈绮琴
江西省德安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0426执16号申请执行人刘昌鹏，男，汉族，1974年5月26日出生，住江西省德安县，联系方式138××××1123。被执行人姜春生，男，汉族，1957年1月28日出生，住江西省南昌市东湖区，联系方式137××××6966。本院依据已经发生法律效力的九江市中级人民法院(2019)赣04民终2272号民事判决书，于2020年1月16日向被执行人姜春生发出执行通知书，责令被执行人履行给付义务，但被执行人姜春生至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人姜春生与周梨香系夫妻关系，周梨香名下有车牌号为赣Ａ×××××号奔驰汽车一台。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：查封被执行人姜春生之妻周梨香名下车牌号为赣Ａ×××××奔驰汽车一台。查封财产期间，被查封的财产由周梨香负责保管。财产查封后60日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。查封期限为二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后立即生效。审判员  邓辉龙二〇二〇年四月二十七日（江西书记员  李 尧
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初29066号原告：北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京东园七区19号楼第二十至二十五层。法定代表人：周焰明，董事长。委托诉讼代理人：鲍威，女，北京现代汽车金融有限公司职员。委托诉讼代理人：丁烨，男，北京现代汽车金融有限公司职员。被告：陈雄标，男，1994年4月15日出生，汉族，住福建省漳州市南靖县。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人丁烨到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金19271.77元、利息564.32元、罚息348.06元，并支付自2019年12月9日起至付清之日止的罚息（以欠付本金及利息为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算）；2、判令被告支付账户管理费60元、催收函件费200元；3、判令原告对被告所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告负担。被告未作答辩。经审理查明：2017年1月10日，被告为购车与原告签署《抵押贷款合同》，约定：贷款金额为88260元，贷款期间36个月，合同利率为9.93％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、催收函件费、账户管理费、违约金、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告出现逾期还款，截至2019年11月28日，被告尚欠贷款本金19271.77元、利息564.32元、罚息348.06元、账户管理费60元、催收函件费200元。本院认为：原告所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈雄标于本判决生效之日起七日内偿还原告北京现代汽车金融有限公司贷款本金19271.77元、利息564.32元、罚息348.06元，并支付自2019年12月9日起至给付之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算）；二、被告陈雄标于本判决生效之日起七日内给付原告北京现代汽车金融有限公司账户管理费60元、催收函件费200元；三、原告北京现代汽车金融有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告陈雄标所有的号牌为×××的抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费156元，由被告陈雄标负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  宋学亮二〇二〇年四月二十日书记员  林 松
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0303民初631号原告：陈文超，男，1991年5月22日生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。被告：谢宇昊，男，1993年4月30日生，汉族，住江苏省宜兴市。被告：谢瑞洪，男，1967年6月11日生，汉族，住江苏省宜兴市。原告陈文超与被告谢宇昊、谢瑞洪买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。原告陈文超于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈文超的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈文超撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈文超负担。审判员 柳 震二〇二〇年四月十六日书记员 仇光杰
福建省南安市人民法院             民事判决书             （2020）闽0583民初600号                                           案由                       信用卡纠纷                       是否公开审理                       是                               立案             日期                       2020年1月7日                       适用程序                       简易程序                               原告                       原告福建南安农村商业银行股份有限公司仑苍支行，住所地：南安市仑苍镇仑苍村中国水暖城（二期）2幢6-8号，统一社会信用代码：91350583597888080Q。             代表人吴婷婷，该支行行长。             委托代理人谢阳城，该支行职员。                               被告                       被告陈强强，男，1994年8月20日出生，汉族，经商，住南安市。             被告吴晶鑫，男，1987年8月15日出生，汉族，经商，住南安市。                               原告诉讼请求                       1、判令被告陈强强立即偿还透支本金19741.40元及相应的利息、费用（费用包含违约金、手续费、年费、快递费等，其中截至2020年3月22日暂计结欠利息1129.18元、费用2411.30元，自2020年3月23日起至实际还款日止的利息、费用按中国人民银行的有关规定与合同约定计算）；             2、由被告吴晶鑫对上述款项承担连带清偿责任；             3、由全部被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费及公告费）。                               被告             答辩             意见                       被告陈强强、吴晶鑫未到庭参加诉讼也未提交答辩状。                               本院             认定             事实             证据                       2018年8月21日，被告陈强强填写《福万通普惠金融贷记卡申请表》,向原告申请办理普惠金融贷记卡一张，申请额度20000元。被告吴晶鑫于同日出具《贷记卡担保函》给原告，为陈强强申请的6222908620753106号福万通普惠金融贷记卡发生的债务提供连带责任保证担保，保证期间至福万通贷记卡透支信用额度到期还款日之日起二年。原告经审核，于同年9月6日发放福万通普惠金融贷记卡一张给陈强强，号码为6222908620753106，信用额度20000元。陈强强即以该信用卡预借现金、消费，自2019年9月19日起未能按约定还款方式按时足额还款，截至2020年3月22日，结欠本金19741.40元及利息1129.18元、违约金2411.30元未还。                               裁判             理由                       被告陈强强以其向原告申领的6222908620753106号信用卡预借现金、消费，2019年9月19日起未按约定还款方式按时足额还款，现结欠透支本金19741.40元，应当根据《福万通普惠金融卡贷记卡申请表》所附《福建农村信用社、农商银行福万通IC贷记卡领用合约》规定偿还透支本金及利息，并支付违约金。保证人吴晶鑫应当根据其出具给原告的《贷记卡担保函》约定，对陈强强的上述债务承担连带清偿责任。吴晶鑫承担保证责任后，有权向陈强强追偿。                               法律             依据                       《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                               裁判             主文                       一、被告陈强强应于本判决生效后十日内偿还原告福建南安农村商业银行股份有限公司仑苍支行信用卡透支本金19741.40元及透支利息、违约金［截至2020年3月22日透支利息为1129.18元、违约金为2411.30元，自2020年3月23日起至实际还款日止的透支利息、违约金按《福建农村信用社、农商银行福万通IC贷记卡领用合约》规定计算］；             二、被告吴晶鑫对被告陈强强的上述债务承担连带清偿责任；被告吴晶鑫承担保证责任后，有权向被告陈强强追偿。                               诉讼             费用                       本案受理费311元，减半收取为155.5元，由被告陈强强、吴晶鑫负担。                               上诉             权利                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。                               落款             盖章                       审 判 员  尤江岚                                                             二〇二〇年四月二日                                     书 记 员 吴桂菊
湖北省松滋市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1087刑初46号公诉机关松滋市人民检察院。被告人许路路，男，1985年10月2日出生于湖北省松滋市，汉族，初中文化，务工，户籍地湖北省松滋市，住广东省普宁市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年10月30日被松滋市公安局刑事拘留，同年11月26日被逮捕。现羁押于松滋市看守所。松滋市人民检察院以鄂松检二部刑诉〔2020〕18号起诉书指控被告人许路路犯寻衅滋事罪，于2020年2月21日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法组成合议庭，适用认罪认罚普通程序，于2020年4月14日公开开庭审理了本案。松滋市人民检察院指派检察员时松出庭支持公诉，被告人许路路到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年11月11日21时许，被告人许路路和女朋友向红某在松滋市“歌库”唱歌娱乐中，误闯入被害人梅某、李某、代某三人所在的807房间，引起李某的不满，进而两人发生争执，后被人劝开。许路路心生怨气，感到不满，遂与易星星、彭某（均已判刑）电话联系，称自己在“歌库”被人欺负，要他们过来帮忙。易星星、彭某立即驾驶小车赶往“歌库”，刚到“歌库”附近时，碰见了许某（已判刑）及其朋友袁志贤（另案处理）,二人就将许路路被人欺负的事告知许某，并让许、袁某跟着一起过去看一下，许答应后，四人一起到了“歌库”与许路路碰面。随后许路路等五人上楼到房间开始寻找梅某、李某等人，在“歌库”807房间旁的洗手间门口看到被害人李某后，许路路、易星星、许某、彭某四人一起对其拳打脚踢，被害人梅某听到门外有打斗声，开门查看情况，许路路看到梅某后，又告诉易星星、彭某、许某等人，说梅某也欺负了他。李某趁机朝大厅跑去，许路路便去追逐李某，在追逐的过程中，许路路用随身携带的一把折叠式猎刀朝李某臀部捅了一刀。与此同时，易星星、许某、彭某三人冲进了807房间，彭某踹了被害人梅某一脚，并将一个玻璃啤酒瓶砸碎后拿在手上，朝梅某吼叫、威胁。易星星、许某拿起桌子上的啤酒瓶击打梅某的头部，梅某受伤倒地后，彭某和许某又围住代某进行恐吓，彭某还踹了代某腹部一脚，在代某服软后，易星星、许某、彭某等人方才离开了807房间，后五人乘车离开案发现场。报警后，被害人梅某、李某被送往松滋市人民医院救治。经诊断，被害人梅某上唇贯通伤、左下第一切牙冠折；被害人李某头顶部、右眼周、右肘部皮下出血，右臀部被刺伤。经松滋市公安司法鉴定中心鉴定，被害人梅某的损伤程度为轻伤二级，被害人李某的损伤程度为轻微伤。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了1.受案登记表、立案决定书、案件相关情况说明、刑事判决书、户籍证明等书证；2.证人候某的证言；3.被害人梅某、李某、代某的陈述；4.松滋市公安司法鉴定中心法医学活体检验鉴定意见；5.松滋市公安局现场勘验、辨认等笔录及照片；6.案发现场监控视频录像、讯问同步录音录像光盘等视听资料；7.同案犯易星星、许某、彭震阳的供述；8.被告人许路路的供述和辩解等证据。公诉机关认为：被告人许路路邀约他人逞强斗狠，随意殴打他人，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人许路路到案后自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，愿意接受刑事处罚。建议判处被告人许路路一年十个月以上二年六个月以下有期徒刑。被告人许路路对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明：2017年11月11日21时许，被告人许路路和女朋友向红某到松滋市“歌库”唱歌娱乐，误闯入被害人梅某、李某、代某三人所在的807房间，引起李某的不满，进而两人发生争执，后被人劝开。许路路心生怨气，感到不满，遂与易星星、彭某（均已判刑）电话联系，称自己在“歌库”被人欺负，要他们过来帮忙。易星星、彭某立即驾驶小轿车赶往“歌库”，刚到“歌库”附近时，彭碰到了许某（另案处理）及其朋友袁志贤（外号“弦子”，另案处理）,二人就告知许某称许路路被他人欺负，并让许、袁某跟着一起过去看一下，许答应后，四人一起到了“歌库”与许路路碰面。随后许路路等五人上楼到房间开始寻找梅某、李某等人，在“歌库”807房间旁的洗手间门口看到被害人李某后，许路路、易星星、许某、彭某四人一起对其拳打脚踢，被害人梅某听到门外有打斗声，开门查看情况，许路路看到梅某后，又告诉易星星、彭某、许某等人，说梅某也欺负了他。李某趁机朝大厅跑去，许路路便去追逐李某，在追逐的过程中，许路路用随身携带的一把折叠式猎刀朝李某臀部捅了一刀。与此同时，易星星、许某、彭某三人冲进了807房间，彭某踹了被害人梅某一脚，并将一个玻璃啤酒瓶砸碎后拿在手上，朝梅某吼叫、威胁。易星星、许某拿起桌子上的啤酒瓶击打梅某的头部，梅某受伤倒地后，彭某和许某又围住代某进行恐吓，彭某还踹了代某腹部一脚，在代某服软后，易星星、许某、彭某等人方才离开了807房间，后五人乘车离开案发现场。代某报警后，被害人梅某、李某被送往松滋市人民医院救治。经诊断，被害人梅某上唇贯通伤、左下第一切牙冠折；被害人李某头顶部、右眼周、右肘部皮下出血，右臀部被刺伤。经湖北省松滋市公安司法鉴定中心鉴定，被害人梅某的损伤程度为轻伤二级，被害人李某的损伤程度为轻微伤。同时查明：在易星星、许某、彭某寻衅滋事案审理过程中，彭某的家属赔偿了被害人李某、梅某的经济损失共计3.7万元，许某的家属赔偿了被害人李某、梅某的经济损失共计1万元。二人取得了被害人李某、梅某的书面谅解。上述事实，有经庭审质证、确认的1.受案登记表、立案决定书、抓获经过、案件相关情况说明、户籍证明等书证；2.证人候某的陈述；3.被害人梅某、李某、代某的陈述；4.同案犯易星星、许某、彭某的供述和辩解；5.松滋市公安司法鉴定中心法医学活体检验鉴定意见、鉴定意见通知书；6.现场勘验笔录、现场方位图及现场照片，辨认笔录及照片，歌库视频截图及作案驾驶车辆截图；7.同案犯被判刑的刑事判决书；8.被告人许路路的供述和辩解；9.监控视频、讯问同步录音录像光盘二张等证据证实，足以认定。本院认为，被告人许路路与他人发生争执后，为发泄情绪，逞强耍横，邀约同伙，持凶器随意殴打他人，并致一人轻伤、一人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法追究其刑事责任，应“处五年以下有期徒刑、拘役或者管制”。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人许路路到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第一款（一）（四）项以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人许路路犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月30日起至2021年10月29日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈 悦人民陪审员  佘成义人民陪审员  任玲珑二〇二〇年四月二十日书 记 员  罗庆华
山东省枣庄市峄城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0404刑初45号公诉机关枣庄市峄城区人民检察院。被告人王正伦，男，1971年4月2日出生于山东省枣庄市，汉族，初中文化，农民，住枣庄市峄城区。2020年1月19日因涉嫌交通肇事罪被枣庄市公安局峄城分局刑事拘留，同年1月21日被该局取保候审，同年3月17日被枣庄市峄城区人民检察院取保候审，同年4月15日被本院取保候审。指定辩护人王美华，山东榴园律师事务所律师。枣庄市峄城区人民检察院以峄检一部刑诉（2020）36号起诉书指控被告人王正伦犯交通肇事罪，于2020年4月14日向本院提起公诉。本院受理后，适用认罪认罚，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。枣庄市峄城区人民检察院指派检察员贾琨、褚毅出庭支持公诉，被告人王正伦及指定辩护人王美华到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月18日6时26分，被告人王正伦驾驶鲁Ｄ×××××“宗申”牌正三轮载货摩托车沿峄城区榴花路由西向东行驶至榴园镇贾泉村东路段时，将同向步行的陈某氏撞伤，后陈某氏经医院抢救无效死亡。经法医鉴定，陈某氏系严重颅脑外伤死亡。经交警部门认定，被告人王正伦承担事故的全部责任。案发后，被告人王正伦拨打110、120电话，积极救治陈畅氏并等候交警部门处理。针对上述指控，公诉机关向本院提供了被告人王正伦供述和辩解，证人孙某、薛某、陈某证言，现场勘查笔录等勘验、检查笔录，检验报告等鉴定意见，案件侦破情况说明、交通事故谅解书、谅解书等书证。公诉机关认为，被告人王正伦驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。公诉机关提出对被告人王正伦判处有期徒刑十个月的量刑建议。被告人王正伦自愿如实供述自己的罪行，对指控的犯罪事实没有异议，同意量刑建议，签署具结书。被告人辩护人认为，首先对公诉机关指控被告人犯交通肇事罪定性无异议。被告人具有以下量刑情节：一、被告人在案发后保护现场并等候交警处理，在警察到场后主动投案如实供述自己的犯罪事实，构成自首，依法可从轻或减轻处罚。二、被告人积极赔偿被害人一方的损失，并取得被害人被害人近亲属的谅解，真诚认罪、悔罪，依法应从轻处罚。三、被告人系初犯、偶犯，过失犯罪，请法庭从轻处罚。综上，建议对被告人判处十个月有期徒刑并适用缓刑。经审理查明，2020年1月18日6时26分，被告人王正伦驾驶鲁Ｄ×××××“宗申”牌正三轮载货摩托车沿峄城区榴花路由西向东行驶至榴园镇贾泉村东路段时，将同向步行的陈某氏撞伤，后陈某氏经医院抢救无效死亡。经法医鉴定，陈某氏系严重颅脑外伤死亡。经交警部门认定，被告人王正伦承担事故的全部责任。案发后，被告人王正伦拨打110、120电话，积极救治陈畅氏并等候交警部门处理。上述事实，有被告人王正伦供述和辩解，证人孙某、薛某、陈某证言，现场勘查笔录等勘验、检查笔录，检验报告等鉴定意见，案件侦破情况说明、交通事故谅解书、谅解书等书证予以证实，足以认定。本院认为，被告人王正伦驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，本院依法予以确认。公诉机关认为，被告人王正伦确定起点刑为有期徒刑一年六个月，加重情节有：被告人王正伦无证驾驶超载机动车，增加基准刑20%，增加三个月刑期。从轻情节有：被告人王正伦肇事后后主动拨打110、120电话，积极救治伤者并在事发地点等候交警部门处理，可认定自首，减少基准刑20%，减少三个月刑期；积极赔偿被害近亲属，并取得谅解，减少基准刑20%，减少五个月刑期；与被害人近亲属达成和解协议，减少基准刑20%，减少三个月刑期，综上，建议判处被告人王正伦有期徒刑十个月。公诉机关以上意见符合查明的事实及相关法律规定，本院予以采纳。辩护人关于被告人系自首，积极赔偿，又能认罪认罚，依法可从轻处罚并适用缓刑。以上意见符合查明的事实及相关法律规发定，本院予以采纳。本案系过失犯罪，被告人认罪认罚，适用缓刑对社区无不良影响，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人王正伦犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  任振国人民陪审员  赵利伟人民陪审员  孙法富二〇二〇年四月二十八日书 记 员  曹海燕
广东省高州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0981执2018号之一 申请执行人：苏源龙，男，1970年3月3日出生，汉族，高州市人，住高州市。 委托代理人：程显峰，广东凡天律师事务所律师。 被执行人：王志雄，男，1974年10月6日出生，壮族，住清远市连山壮族自治县。 本院在执行申请执行人苏源龙与被执行人王志雄居间合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2018）粤0981民初1668号民事判决书的确定，被执行人应归居间本金100000元及相应利息给申请执行人。本案已对被执行人在银行、车辆、工商、房产等部门进行查询但没有发现被执行人有财产可供执行。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 ： 梁 雄 审判员 ： 黄 颖 审判员 ：巫晓霜 二〇二〇年四月十六日 书记员 ： 李 炜
广东省韶关市浈江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0204民初734号原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司韶关浈江分公司，住所地：广东省韶关市浈江区*************韶关碧桂园凤凰商业广场1层办公综合区。负责人：张艳芝，区域总经理。委托诉讼代理人：马艳，该公司职员。被告：田海波，男，汉族，1972年8月11日出生，住广东省韶关市浈江区。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司韶关浈江分公司与被告田海波物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司韶关浈江分公司于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司韶关浈江分公司以双方自行协商一致，就本案达成和解为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司韶关浈江分公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司韶关浈江分公司负担。审判员  林天成二〇二〇年四月二十八日书记员  李 萍
甘肃省景泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0423民初160号 原告：范飞，男，1986年8月19日出生，汉族，住河南省虞城县。 原告：张冬，男，1976年9月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 二原告委托诉讼代理人：尚江武，甘肃勇平律师事务所律师。 被告：刘帅，男，1989年4月25日出生，汉族，住甘肃省景泰县。 被告：刘阳，男，出生年月不详，汉族，住甘肃省景泰县。 被告：李辉，男，1980年6月13日出生，汉族，住甘肃省景泰县。 被告：景泰县百硕陶粒制品有限公司，住所地甘肃省景泰县一条山镇昌林路。 法定代表人：李昌义，该公司董事长。 原告范飞、张冬与被告刘帅、刘阳、李辉、景泰县百硕陶粒制品有限公司合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理，依法适用简易程序，公开进行了审理。本案现已审理终结。 原告诉称，被告刘帅、刘阳、李辉系合伙关系，合伙开采被告景泰县百硕陶粒制品有限公司的粘土矿的硅石。2019年4月29日，被告刘帅作为代表与原告签订了委托加工合同，约定由原告对被告刘帅、刘阳、李辉合作开发的硅石进行加工，合同还对价格规格、价款、双方的责任、付款方式、违约责任等进行了约定。合同签订后，原告购置加工设备，组织人员进场生产，但在生产过程中，被告刘帅、刘阳、李辉与景泰县百硕陶粒制品有限公司因履行合作合同发生争议，致使原告生产一直不能正常进行。原告加工了10000吨，加工费27万元。被告刘帅、刘阳、李辉对前期的机械费及人工费进行了确认，对后期的费用承诺按照前期的核算方式进行计算向原告支付。后原告要求被告支付，被告推拖不付。为此，诉诸法院，请求依法判令1、被告刘帅、刘阳、李辉支付加工费27万元；2、被告刘帅、刘阳、李辉支付机械费用117.6万元；3、被告刘帅、刘阳、李辉支付人工工资47.8520元；4、被告景泰县百硕陶粒制品有限公司对以上款项承担连带责任；5、本案诉讼费由各被告承担。 本院认为，原告起诉时，提供的被告住址应当准确且能够送达，当采用法律规定的方式均无法送达时，应视为被告住址不明确。本院依照原告提供的送达地址无法向被告刘帅、刘阳、李辉送达相关法律文书，原告又无法提供被告其他送达地址。故本院认定原告未能提供准确的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项规定，裁定如下： 驳回原告范飞、张冬的起诉。 原告范飞、张冬预交的案件受理费11060元，予以退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。 审 判 员 马登铸 二〇二〇年四月一日 法官助理 康逢军 书 记 员 尚天珍
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事判决书（2020）内0425民初312号原告：杜某，男，1950年3月28日出生。被告：内蒙古上湾子I级水电有限责任公司（原名克什克腾旗上湾子I级水电站）。统一社会信用代码：91150425747914011X。法定代表人：孙军，该公司董事长，公司所在地克什克腾旗红山子乡上湾子I级水电站。委托代理人：郑某，赤峰市克什克腾旗应昌法律服务所法律工作者。本院于2020年1月3日立案受理了原告杜某诉被告内蒙古上湾子I级水电有限责任公司（以下简称上湾子公司）不当得利纠纷一案，依法由审判员朱鹏飞适用简易程序独任审判，于2020年1月13日公开开庭进行了审理。原告杜某，被告上湾子公司的委托代理人郑某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜某向本院提出诉讼请求：一、判令被告返还原告集资款2000元；二、判令被告给付分红款或者利息；三、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：1998年5月份，当时原告是被告的职工，负责人田树忠召开会议，让职工集资入股，发展渔业，称以后会给大家分红。当时原告入股2000元，被告出具了收据，但时至今日被告对此予以否认，为维护原告合法权益，故起诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。被告上湾子公司答辩称，原告的诉讼主张不成立，原告有起诉权，但丧失了胜诉权。原告称1998年6月22日交纳集资款，至2019年10月30日起诉，21年时间，法定代表人多次变更，依据法律规定最长诉讼时效是20年，而且不适用中止中断的情形，故应驳回原告诉请。原告向法庭提交了收款收据一枚，肖某证人证言、田树忠书面证言。收款收据具有真实性，予以采信。证人肖某系当时的现金会计，在证明收款收据真实性方面，具有证明力，予以采信；田树忠的书面证言由于未到庭接受质询，故其真实性无法验证，不予采信。本院经审理，认定事实如下：1998年6月22日，杜某向当时的“克什克腾旗上湾子1级水电站”交纳了2000元，收据列明款项为“交集资款”。2002年5月2日，杜某到其他单位任职，离开了克什克腾旗上湾子1级水电站”，但款项未予退还。至今日，“克什克腾旗上湾子1级水电站”已经变更为“内蒙古上湾子I级水电有限责任公司”即本案被告。但原告杜某未取得集资款分红，被告也未曾向原告退还过此款。本院认为，对于原告主张的款项性质，有四种可能性，股东出资、合伙人出资、借贷、不当得利。其一、由于此款仅有收据，并无工商机关注册的股东名录予以佐证，故不能据此认定为股东出资；其二、合伙关系无法认定，虽然原告提出分红一说，但其既不能证明存在分红，也不能证明合伙的其他形式要件，故亦不能认定为合伙人出资；其三、如此款为借款，那么也应该有关于偿还日期，利息等约定，且款项名称中也体现不出借贷关系，故亦无法认定；其四、虽然被告否认收到了款项，但原告的举证已经能够证明款项的真实性。因而，原告有损失，被告有收益，收益和损失有因果关系，但无法律依据。故原被告之间就此款项成立不当得利法律关系。对于原告主张的分红或者利息。既然双方系不当得利法律关系，那么，其主张的分红，本院不予支持。对于原告主张的利息，由于被告在原告调离后仍然拒不返还此款，因此，从调离之日起被告占用资金期间是应当向原告支付一定利息的，但其主张按照2分计算没有法律依据。应按照自2002年5月2日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。对于被告主张的诉讼时效抗辩问题。本院认为，应从杜某调离被告处开始计算。其诉讼时效是没有经过的，而且原告从其调离后一直在追索。故被告的抗辩不予支持。综上所述，原告要求被告返还2000元及利息的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告内蒙古上湾子I级水电有限责任公司给付原告杜某2000元及利息（以2000元为基数，自2002年5月2日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告杜某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告内蒙古上湾子I级水电有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 朱鹏飞 二〇二〇年四月一日书记员 张玉涵
广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤18民终886号上诉人（原审被告）：陈明华，男，汉族，住阳山县。被上诉人（原审原告）：唐象秀，男，汉族，住阳山县。原审被告：陈良娣，女，汉族，住阳山县*。上诉人陈明华因与被上诉人唐象秀、原审被告陈良娣民间借贷纠纷一案，不服广东省阳山县人民法院（2019）粤1823民初1199号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月15日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案审理过程中，本院委托原审法院向上诉人发送了《预交上诉费通知书》，告知上诉人在收到通知书之次日起七日内交纳二审案件受理费，如逾期不交将按自动撤回上诉处理。但上诉人收到上述通知书后，逾期未交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人陈明华自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 罗文雄审 判 员 禹 莉审 判 员 曾文东二〇二〇年四月二十二日法官助理 李 伊书 记 员 汤有金
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0283执3328号申请执行人于某1，女，1976年7月18日生，汉族，住平度市。被执行人于某2，男，1975年7月14日生，汉族，住平度市。本院在执行申请执行人于某1与被执行人于某2离婚纠纷一案中，申请人申请34825元及利息，被执行人至今未履行。经人民法院司法查控并调查相关单位，被执行人无财产可供执行，本院依法向被执行人发出限制消费令。现本院将案件执行情况及终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人明确表示再也提供不出被执行人的财产线索并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）第五条、第七条、第九条之规定，裁定如下：终结平度市人民法院（2018）鲁0283民初6896号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张宝伟审判员  陈文善审判员  车延新二〇二〇年四月七日书记员  张 杰附：终结本次执行程序有关法律及司法解释1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。2、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条：终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。第七条：当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。第九条：终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。终结本次执行程序后的五年内，执行法院应当每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人。符合恢复执行条件的，执行法院应当及时恢复。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初29037号原告：北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京东园七区19号楼第二十至二十五层。法定代表人：周焰明，董事长。委托诉讼代理人：鲍威，女，北京现代汽车金融有限公司职员。委托诉讼代理人：丁烨，男，北京现代汽车金融有限公司职员。被告：宋元仲，男，1993年12月30日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人丁烨到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金7100元、罚息179.95元，并支付自2019年12月9日起至付清之日止的罚息（以欠付本金及利息为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算）；2、判令被告支付账户管理费60元、催收函件费200元；3、判令原告对被告所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告负担。被告未作答辩。经审理查明：2017年11月20日，被告为购车与原告签署《抵押贷款合同》，约定：贷款金额为34080元，贷款期间24个月，合同利率为0％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、催收函件费、账户管理费、违约金、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告出现逾期还款，截至2019年11月28日，被告尚欠贷款本金7100元、罚息179.95元、账户管理费60元、催收函件费200元。本院认为：原告所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋元仲于本判决生效之日起七日内偿还原告北京现代汽车金融有限公司贷款本金7100元、罚息179.95元，并支付自2019年12月9日起至给付之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算）；二、被告宋元仲于本判决生效之日起七日内给付原告北京现代汽车金融有限公司账户管理费60元、催收函件费200元；三、原告北京现代汽车金融有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告宋元仲所有的号牌为×××的抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告宋元仲负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  宋学亮二〇二〇年四月二十日书记员  林 松
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0104民初2502号 原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层，统一社会信用代码91120116636067462H。 法定代表人：RomanWojdyla，该公司董事长。 委托诉讼代理人：程涛，安徽协利律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏晶，安徽协利律师事务所律师。 被告：胡志凤，女，1966年09月07日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市三山区，现住安徽省芜湖市三山区。 原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信金融公司）诉被告胡志凤金融借款合同纠纷一案,本院于2020年4月1日立案受理后,依法适用简易程序进行了审理。原告捷信金融公司的委托诉讼代理人程涛到庭参加诉讼。被告胡志凤经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告捷信金融公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告偿还贷款本金人民币26331.77元；2.请求判令被告立即向原告偿还贷款利息（罚息）9602.8元（以26331.77元为基数，按照月利率2%的标准，自2018年9月14日起算暂计至2020年3月14日，以后款清息止）。3.请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2018年6月14日，胡志凤向捷信公司申请贷款，并填写了《个人贷款申请表（现金贷）》（以下简称“申请表”），合同编号：3876527410002，申请表载明：“贷款本金27000元，分期期数42期，每月还款额1139.18元，首次还款日2018年7月14日，每月还款日14日，指定还款银行账户名称：捷信消费金融有限公司，开户银行：招商银行股份有限公司天津高新区支行，账号：1229038739102690001305249，转入指定还款账户还款。”该申请表下部注明“本人已收到并仔细阅读且完全了解《消费信贷合同条款》（以下简称信贷合同），自愿遵守及履行。”胡志凤在借款人签名处进行了电子签名。 胡志凤（借款人）与原告（贷款人）、深圳捷信信驰咨询有限公司（客户服务供应商，以下简称信驰公司）签订的《消费信贷合同条款》约定：该《消费信贷合同条款》与《个人贷款申请表》一起构成消费信贷合同。每月还款额：也称期款，包括每月应偿付的贷款本金、利息，每一项均列明在每笔贷款的申请表中。贷款种类：现金贷，用于申请表中所列明的个人消费的贷款，申请现金贷时您不可撤销地授权贷款人将相应贷款金额支付到申请表中借款人指定的账户。还款方式：若借款人在申请表上选择银行代扣，表明借款人同意并不可撤销地授权企业方、接受企业方委托进行代扣的机构和借款人提供的银行账户的开户银行从借款人申请表中提供的银行账户将到期期款及其他所有应付的款项，包括但不限于逾期期款和违约金等划扣至申请表中的“指定还款账户”。期款清偿顺序：贷款本金、利息。逾期还款：“如果您未按本合同履行还款义务，从逾期之日起对逾期未偿付的金额按日利率上浮50%计收罚息（日利率=申请表中载明的月利率/30），若贷款利率为零，则按日罚息利率0.067%计收罚息，其中，对于逾期利息及罚息，贷款人有权按前述罚息利率按月计收复利，直至您清偿所有欠款为止。”争议解决：因本合同引起或与本合同有关的任何争议，应协商解决；协商不成的，任何一方可以向合同签订地人民法院起诉。败诉方应承担对方为解决本争议而产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、交通费等。合同签订地合肥市蜀山区望江西路99号安高城市广场办1104。 2018年6月14日，捷信公司向胡志凤62×××62的银行账户转账27000元。 上述借款发生后，胡志凤仅偿还了2期借款，此后胡志凤未再进行过还款。经计算，截至2020年3月14日，胡志凤尚欠捷信公司借款本金26331.77元，利息9602.8元。为维护原告合法权益，特具状贵院，望判如所请。 胡志凤未答辩。 捷信金融公司庭审中确认，胡志凤《个人贷款申请表（现金贷）》的提交及双方《消费信贷合同条款》的签订均通过捷信金融公司的金融APP线上操作完成，上述文件均经过了联合信任时间戳服务中心的时间认证。 本院认为：胡志凤向捷信金融公司申请个人贷款，双方签订了《消费信贷合同条款》，系当事人的真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。捷信金融公司依约向胡志凤发放了贷款，借款期限内，胡志凤未能按期偿还借款本息，显属违约。胡志凤多次未按期足额偿还借款本息，按照双方的合同约定，捷信金融公司有权要求借款人清偿全部或部分贷款。捷信金融公司主张胡志凤偿还借款本金26331.77元符合合同约定和法律规定，本院予以支持。双方关于借款利息、罚息及服务费的约定过高，捷信金融公司主动调整利息、罚息及服务费之和自逾期之日按月利率2%收取，符合法律规定，本院予以支持，截至2020年3月14日，胡志凤应支付捷信金融公司利息9602.8元，此后的利息、罚息、服务费按照月利率2%的标准支付至欠款本金付清之日止。据此，依照依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百六十二条之规定，判决如下： 被告胡志凤于本判决生效后三日内付给原告捷信消费金融有限公司借款本金26331.77元及截至2020年3月14日的利息、罚息、服务费9602.8元，此后的利息、罚息、服务费以未偿还借款本金为基数，按月利率2%标准计算至欠款本金付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费698元，减半收取349元，由被告胡志凤负担。 本判决为终审判决。 审判员 丁 淳 二〇二〇年四月三十日 书记员 杨晓燕 附：本判决适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初3119号原告：李云,女,1971年7月3日出生,汉族,住所地广西藤县,被告：刘柳春，男，1969年7月27日出生，汉族，住所地广州市海珠区，原告李云诉被告刘柳春民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李云到庭参加了诉讼。被告刘柳春经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告刘柳春以需要资金周转提货为由向原告借款，原告于2019年7月1日借款300元，于2019年7月3日借款1700元，同年7月7日借款500元，同年7月17日借款300元，同年7月23日借款300元，同年7月29日借款1900元，同年8月3日借款300元，同年8月16借款1500元，同年8月23日借款2000元，合计借款8800元，上述借款原告通过微信转账给被告，原被告系朋友，没有签订借条。在原告的催促下，被告于2019年8月12日还款300元，8月13日还款1000元，后来又还了800元。剩余借款6700元至今未偿还。故起诉要求:1、被告一次性归还所欠原告的全部借款人民币6700元。2、被告承担本案受理费。被告没有提出答辩意见及提供证据。经开庭质证，被告没有到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对原告提供的证据依法审查后，予以确认。经审理查明：原告称与被告通过相亲认识。之后被告因急需资金周转分多次向原告借款共计8800元，出于双方的信任关系没有签订借条而是通过原被告微信往来并支付款项，款项具体支付为：2019年7月1日借款300元；2019年7月3日借款1700元；2019年7月7日借款500元；2019年7月17日借款300元；2019年7月23日借款300元；2019年7月29日借款1900元；2019年8月3日借款300元；2019年8月16日借款1500元；2019年8月23日借款2000元。原告同时确认被告已归还借款2100元，具体为：2019年8月12日归还300元；8月13日归还1000元及后续还款800元。原告还称其微信号为“wxid-tspe1kyxoyzz22”,昵称是“爱拼才会赢”，被告的微信号为“Liu134××××2338”，昵称是“坚持理念”。以上事实有微信聊天记录及当事人陈述等予以证实。本院认为：原告称被告向其借款并提交了微信转账记录、微信聊天记录等为证证实，故本院对原告陈述的借款事实予以认定。由于被告并未提供证据予以证明其已偿还上述款项，因此原告要求被告支付剩余款项6700元，合法合理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条的规定，判决如下：被告在本判决生效之日起十日内，清还借款本金6700元给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告负担。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。本判决为终审判决。审判员  熊丹丹二〇二〇年四月三日书记员  邝炜荧谭钰钿
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审1780号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该事务中心主任。委托代理人骆庆林、叶汝坪，该事务中心工作人员。被执行人李伟杰，男，汉族，1990年6月11日出生，住址：广东省东莞市****************，公民身份号码：441************536。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年2月18日作出的编号190219590号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、证据确凿、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年7月1日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》后，被执行人逾期未缴纳欠费，申请执行人依法进行催告。被执行人自2014年11月28日至2016年12月31日期间欠缴机动车辆公路桥通行年票费1674元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年2月18日作出的编号190219590号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，申请追缴被执行人李伟杰的粤S.V089S车辆欠缴公路桥通行年票费1674元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人李伟杰承担。审判长 李 缨审判员 李德胜审判员 朱珍珍二〇二〇年四月十三日书记员 袁沛洪
贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2301民初8563号原告：彭登财，男，1965年1月3日生，汉族，贵州省安龙县人，住贵州省安龙县。委托诉讼代理人：于红，黔西南布依族苗族自治州法律援助中心指派律师，特别授权代理。被告：冉孝平，男，1989年3月10日生，土家族，重庆市彭水县人，住重庆市彭水县。原告彭登财诉被告冉孝平劳务合同纠纷一案，本院2019年8月8日立案受理后，依法适用简易程序，经审查发现不宜适用简易程序进行审理的情形后，裁定转为普通程序，并于2020年3月17日公开开庭进行了审理。原告彭登财及其委托诉讼代理人于红到庭参加诉讼，被告冉孝平经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。彭登财向本院提出诉讼请求：1.判令冉孝平返还彭登财的工钱4280元；2.本案的诉讼费由冉孝平承担。事实及理由：2018年5月1日起，彭登财在冉孝平承包的贵州省兴义市下五屯小新寨屠宰场做工，2018年7月24日完成，做工前约定，每一天300元钱，彭登财做工27.6天，共计8280元钱，冉孝平支付4000元，差工钱4280元，冉孝平未按时支付工资利息500元，冉孝平共计差彭科云4280元。冉孝平不按时支付劳动报酬的行为，给彭登财造成了经济损失。为此，彭登财诉至法院要求判决支持前述诉讼请求。冉孝平未作答辩，也未在举证期限内提交证据。彭登财围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对其所举证据综合认定如下：《欠条》复印件1张，原件存于（2019）黔2301民初8561号案件中；上述证据经本院庭审向彭登财释明进行虚假诉讼、提供虚假证据、作虚假陈述将承担相应的法律后果后，彭登财仍然坚持陈述其提起的诉讼和所举的证据系真实的，并陈述了本案欠条系冉孝平未给付彭登财劳务费，双方经结算后由冉孝平出具。据此，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以确认，并作为本案的定案依据。本院经审理认定的法律事实为：2018年5月起，罗国华、彭科云、梁仕法、彭登财、梁芳、廖兰金、廖贤明等人为冉孝平承包位于兴义市下五屯小新寨的屠宰场房屋修建工程中木工部分提供劳务，完工后冉孝平未付清劳务费。2018年7月24日，冉孝平与彭登财、彭科云进行结算后出具一张《欠条》，载明：“兴义市屠宰场欠工人工资彭登才4280元、彭科云7280元，总计11560元，在2018年8月20日至8月30日付清，欠款人：冉孝平身份证：5135251989××××××××，2018年7月24日”冉孝平出具欠条后，未按约定给付劳务费，故彭登财诉至本院要求判决支持前述诉讼请求。诉讼中，本院依据彭登财等人的申请，于2019年8月9日作出（2019）黔2301民初8555号民事裁定，对冉孝平名下价值30000元的银行存款、房产、土地、车辆予以查封、扣押、冻结。本院认为，彭登财为冉孝平承包的房屋修建工程提供劳务，双方系合法的劳务关系。彭登财已履行为冉孝平提供劳务的义务，冉孝平应按约及时给付劳务费，但冉孝平至今尚欠彭登财劳务费4280元未付，其行为构成违约，现彭登财诉请冉孝平给付劳务费4280元，于法有据，本院依法予以支持。冉孝平经本院依法传唤未到庭答辩及举证、质证，依法应视为其放弃答辩及举证、质证的权利，应承担对其不利的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由冉孝平于本判决生效后十日内给付彭登财劳务费4280元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由冉孝平负担（彭登财同意由冉孝平直接向其支付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  韩显丽人民陪审员  余 燕人民陪审员  张民波二〇二〇年四月十三日书 记 员  陈贵芳
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2020）内04民终1265号上诉人（原审原告）：杨庆云，男，1951年8月6日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。被上诉人（原审被告）：高玉龙，男，1974年7月21日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市。被上诉人（原审被告）：李景瑞，男，1960年6月27日出生，汉族，教师，住内蒙古赤峰市。被上诉人（原审被告）：李淑芹，女，1943年5月7日出生，满族，农民，住内蒙古赤峰市。被上诉人（原审被告）：李玉，男，1962年5月2日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。被上诉人（原审被告）：王金龙，男，1947年2月16日，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。被上诉人（原审被告）：王金虎，男，1949年10月11日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。被上诉人（原审被告）：刘素花，女，1951年8月27日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。被上诉人（原审被告）：王青，男，1962年7月15日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。被上诉人（原审被告）：王玉山，男，1961年11月4日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市。被上诉人（原审被告）：项晓军，男，1972年11月6日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。被上诉人（原审被告）：袁志辉，男，1970年3月24日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。被上诉人（原审被告）：王桂云，女，1946年11月12日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。被上诉人（原审被告）：宋桂兰，女，63岁，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。被上诉人（原审被告）：张文瑞，男，1944年6月25日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。被上诉人（原审被告）：韩景文，男，58岁，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。上诉人杨庆云因与被上诉人高玉龙、李景瑞、李淑芹、李玉、王金龙、王金虎、刘素花、王青、王玉山、项晓军、袁志辉、王桂云、宋桂兰、张文瑞、韩景文排除妨害纠纷一案，不服内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院（2019）内0428民初4507号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人杨庆云于2020年4月16日申请撤回上诉。本院认为，上诉人杨庆云在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许杨庆云撤回上诉。二审案件受理费200元，减半收取100元，由杨庆云负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 陆广华审 判 员 李国辉审 判 员 赵 杰 二○二○年四月二十日法官助理 邹海庚书 记 员 范春阳
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔03执复46号复议申请人（案外人）：吴修群，女，汉族，1966年4月15日出生，住贵州省习水县。复议申请人（案外人）：钟建会，女，汉族，1986年8月14日出生，住贵州省贵阳市南明区。复议申请人（案外人）：钟俊，男，汉族，1988年8月16日出生，住贵州省习水县。复议申请人（案外人）：钟毕，男，汉族，1989年9月8日出生，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：钟方明，男，汉族，1963年10月11日出生，贵州省习水县人，住贵州省习水县,现于遵义监狱服刑。复议申请人吴修群、钟建会、钟俊、钟毕因不服贵州省习水县人民法院（2019）黔0330执异63号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。本院认为，执行法院认定事实不清，证据不足。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条之规定，裁定如下：一、撤销贵州省习水县人民法院（2019）黔0330执异63号执行裁定；二、发回贵州省习水县人民法院重新审查。审判长  刘晓波审判员  徐忠显审判员  杨 勇二〇二〇年四月二十七日书记员  李泾蕾
甘肃省礼县人民法院 支 付 令 （2020）甘1226民督01号 申请人中国工商银行股份有限公司礼县支行。 住所地：甘肃省陇南市礼县。 法定代表人李某，任中国工商银行股份有限公司礼县支行行长。 委托代理人：王某，任中国工商银行股份有限公司礼县支行客户经理。 委托代理人：付某，任中国工商银行股份有限公司礼县支行客户经理。 被申请人：张某，住甘肃省礼县。 申请人中国工商银行股份有限公司礼县支行于2020年4月15日向本院申请支付令。 申请人中国工商银行股份有限公司礼县支行称：被申请人张某于2011年11月17日以申请个人住房按揭贷款为由向申请人贷款25万元，双方约定按照等额本息还款法还款，期限28年，每月还款1470.48元。自2017年11月开始被申请人不按时清偿本息，申请人多次电话、短信、上门催收，后被申请人于2019年4月23日结清了积欠本息。 自2019年5月以后，被申请人又不主动履行还款义务。经统计，自被申请人借款以来，累计违约50次，至今为止积欠本金、利息共计227360.33元。申请人多次通过自动短信催收、电话催收等手段，被申请人虽然口头应允，但是始终没有清偿一分钱的本息。为了维护自己的合法权益，申请人中国工商银行股份有限公司礼县支行申请支付令，要求被申请人张某一次性清还所有本金及积欠利息共计227360.33元以及申请支付令后，因被申请人迟滞还款所产生的利息。申请人中国工商银行股份有限公司礼县支行为证明自己的主张，向本院提交以下证据：1.申请人营业执照、法定代表人身份证明；2.被申请人张某及妻子李某身份证、户籍证明复印件；3.张某、李某夫妻个人薪金收入证明；4.张某、李某结婚证复印件；5.张某、李某夫妻个人信用报告；6.商品房买卖合同；7.个人住房贷款申请表及承诺保证书；8.个人贷款客户谈话笔录与客户须知。 本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司礼县支行的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人张某应当自收到本支付令之日起15日内，给付申请人中国工商银行股份有限公司礼县支行贷款所有本金及积欠利息共计227360.33元以及申请支付令后，因被申请人迟滞还款所产生的利息。 申请费1570元，由被申请人张某负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起15日内向本院提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 张亚莉 二〇二〇年四月二十日 法官助理 王 佩 书 记 员 石可欣
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初29004号原告：北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京东园七区19号楼第二十至二十五层。法定代表人：周焰明，董事长。委托诉讼代理人：鲍威，女，北京现代汽车金融有限公司职员。委托诉讼代理人：丁烨，男，北京现代汽车金融有限公司职员。被告：李朋地，男，1993年8月17日出生，汉族，住河北省衡水市。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人丁烨到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金61138.2元、利息3355.26元、罚息663.79元，并支付自2019年12月9日起至付清之日止的罚息（以欠付本金及利息为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算）；2、判令被告支付账户管理费60元、催收函件费200元；3、判令原告对被告所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告负担。被告未作答辩。经审理查明：2018年1月17日，被告为购车与原告签署《抵押贷款合同》，约定：贷款金额为104925元，贷款期间36个月，合同利率为14.9％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、催收函件费、账户管理费、违约金、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告出现逾期还款，截至2019年11月28日，被告尚欠贷款本金61138.2元、利息3355.26元、罚息663.79元、账户管理费60元、催收函件费200元。本院认为：原告所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李朋地于本判决生效之日起七日内偿还原告北京现代汽车金融有限公司贷款本金61138.2元、利息3355.26元、罚息663.79元，并支付自2019年12月9日起至给付之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算）；二、被告李朋地于本判决生效之日起七日内给付原告北京现代汽车金融有限公司账户管理费60元、催收函件费200元；三、原告北京现代汽车金融有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告李朋地所有的号牌为×××的抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费718元，由被告李朋地负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  宋学亮二〇二〇年四月二十日书记员  林 松
山东省潍坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁07民454号之二原告：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街街道东街59号三山大厦（现龙盛大厦）北楼11层06室。法定代表人：顾新强。委托诉讼代理人：张焜，山东博瞻律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩婷羽，山东博瞻律师事务所实习律师。被告：高密市明耀电脑服务中心，住所地山东省潍坊市高密市苏州街A1-12。经营者：王明刚。被告：王明刚，男，1979年9月8日出生，汉族，住山东省潍坊市高密市。被告：高密市华畅靓歌娱乐中心，住所地山东省潍坊市高密市醴泉街道人民大街与利群路交叉口。经营者：徐秀梅。被告：徐秀梅，女，1974年9月3日出生，汉族，住山东省潍坊市高密市。本院于2020年3月4日作出（2020）鲁07民初454号民事裁定书，冻结被告高密市明耀电脑服务中心、被告王明刚、被告高密市华畅靓歌娱乐中心、被告徐秀梅的银行存款人民币1万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。现原告以各方当事人已达成和解协议为由，向本院提出解除冻结或查封措施申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：解除本院对被告高密市明耀电脑服务中心、被告王明刚、被告高密市华畅靓歌娱乐中心、被告徐秀梅的银行存款或财产的冻结或查封。审 判 长 陈 伟审 判 员 蔡 霞人民陪审员 樊 超二〇二〇年四月二十日书 记 员 杜艳军
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执2613号 东莞市华创研磨材料有限公司、广东劲胜智能集团股份有限公司： 关于本院受理的申请执行人东莞市华创研磨材料有限公司申请执行被执行人广东劲胜智能集团股份有限公司买卖合同纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的已发生法律效力的（2019）粤19民终15194号民事判决书向本院申请强制执行。经本院立案执行，被执行人已清偿本案债务，申请执行人已向本院申请结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年四月二十四日
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0204民初1338号 原告：广西南宁瀚新物业服务有限公司柳州分公司，营业场所：柳州市航一路1号6幢1层9号，统一社会信用代码：91450204571822278J。 负责人：匡奕青，经理。 委托诉讼代理人：吕宏科，广西伏波律师事务所律师。 被告：刘慧婷，女，1985年11月11日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 原告广西南宁瀚新物业服务有限公司柳州分公司与被告刘慧婷物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告广西南宁瀚新物业服务有限公司柳州分公司于2020年4月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西南宁瀚新物业服务有限公司柳州分公司以被告已经履行物业服务费支付责任为由提出撤诉申请，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西南宁瀚新物业服务有限公司柳州分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告广西南宁瀚新物业服务有限公司柳州分公司负担。 审判员 冯 薇 二〇二〇年四月三日 书记员 黄丽英 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0204民初1358号 原告：广西南宁瀚新物业服务有限公司柳州分公司，营业场所：柳州市航一路1号6幢1层9号，统一社会信用代码：91450204571822278J。 负责人：匡奕青，经理。 委托诉讼代理人：吕宏科，广西伏波律师事务所律师。 被告：韦桂全，女，1963年9月3日出生，壮族，住广西柳州市柳南区。 原告广西南宁瀚新物业服务有限公司柳州分公司与被告韦桂全物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告广西南宁瀚新物业服务有限公司柳州分公司于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西南宁瀚新物业服务有限公司柳州分公司以被告已经履行物业服务费支付责任为由提出撤诉申请，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西南宁瀚新物业服务有限公司柳州分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告广西南宁瀚新物业服务有限公司柳州分公司负担。 审判员 冯 薇 二〇二〇年四月二十日 书记员 黄丽英 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
贵州省凤冈县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0327民初1238号起诉人：向梅，女，1977年6月12日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。委托诉讼代理人：余汛，贵州义遵律师事务所律师。2020年4月8日，本院收到起诉人向梅的起诉状。起诉人向梅向本院提出诉讼请求：1.判令撤销凤冈县进化镇大堰村村民委员会与龚明于2017年3月20日签订的《关于艾坝水库维护经营用水合同》；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：因当地系山区，当地的艾坝、乐元、三合等三个村民组以及艾坝小学的人畜饮用水，都是使用的大堰村艾坝水库的水源。该水库的水源在没有污染前，饮用水质非常干净、清澈见底。自从2017年3月20日凤冈县进化镇大堰村村民委员会与龚明签订《关于艾坝水库维护经营用水合同》（以下简称“《用水合同》”以来，龚明没有按该合同的约定经营管理水库，而是投放大量的鱼苗以及不合格的鱼饲料，导致艾坝水库的鱼大量死亡、水质污染。2017年9月5日，经遵义市产品质量检验检测院对该水库水质进行检测结果为：肉眼可见物、菌落总数项目不符合GB5749-2006《生活饮用水卫生标准》标准规定，判定为不合格。当地村民曾多次联名向凤冈县水务局、进化镇人民政府、大堰村民委员会等组织反映，要求解决饮用水被严重污染的问题。但收效甚微，凤冈县进化镇大堰村村民委员会与龚明未采取整改措施。时至今日，该水库的水质仍然污染严重，侵害了当地的艾坝、乐元、三合等三个村民组村民的身体健康。为此，起诉人向梅等人向本院提出如前所诉。经审查，2017年3月20日龚明与凤冈县进化镇大堰村村民委员会签订《用水合同》后，龚明在对该水库经营管理中，造成该水库水质污染。2017年9月经遵义市产品质量检验检测院对该水库水质进行检测结果为：判定为不合格。当地的艾坝、乐元、三合等三个村民组村民，多次向凤冈县水务局、进化镇人民政府、大堰村民委员会等组织反映，要求解决饮用水被严重污染的问题。2017年12月，当地政府筹集资金27.2万元修建了相关的人畜饮水设施，对艾坝、乐元、三合等三个村民组村民所反映的饮用水问题进行了解决，缓解了当地村民饮用水的卫生安全保障等问题。但当地村民要求凤冈县进化镇大堰村村民委员会解除与龚明签订的《用水合同》的纠纷，至今未能协商一致。另查明，在2016年1月25日由凤冈县水务局注册登记的“艾坝水库”《中华人民共和国水库大坝注册登记证》上载明：水库主要功能：灌溉。向梅等村民以凤冈县进化镇大堰村村民委员会与龚明签订的《用水合同》后，造成当地村民饮用水严重污染，损害了当地村民的身体健康为由，要求撤销凤冈县进化镇大堰村村民委员会与龚明签订《用水合同》。本院认为，由于艾坝水库的主要功能是“灌溉”用水，而不是人畜饮用水源地。此外，当地政府部门已筹集资金为当地村民修建了人畜饮水设施，缓解了当地村民饮用水的卫生安全保障等问题。即使龚明依据《用水合同》对水库在经营管理过程中，造成艾坝水库水质污染，可能损害了当地不特定村民的合法权益，该纠纷也属于公益诉讼的范畴，故向梅等人的起诉主体资格不适格，不符合起诉的条件。作为特定公民的向梅等人，向法院提起私益诉讼时，也未向法院提出其自身的合法权利所遭受的实际损害后果。综上所述，起诉人向梅向本院提起的诉讼请求，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百八十四条之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对起诉人向梅的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  张峰二〇二〇年四月十三日法官助理任远华书记员罗伟言
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初6678号原告：陈辉，男，1969年4月22日生，汉族，住江苏省启东市。原告：唐菊，女，1970年3月15日生，汉族，住江苏省启东市。被告：上海西上海物业管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：潘厚泉，该公司董事长。委托诉讼代理人：管海萍，上海久光律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐天合，上海久光律师事务所律师。本院在审理上述当事人间物业服务合同纠纷一案中，本院立案受理后，原告于2020年4月13日申请撤回起诉。经审查，本院认为原告的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈辉、唐菊撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈辉、唐菊负担。审 判 员  高 璐二〇二〇年四月十三日法官助理  陈淏昱书 记 员  王燕华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省潍坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁07民初456号之一原告：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街街道东街59号三山大厦（现龙盛大厦）北楼11层06室。法定代表人：顾新强。委托诉讼代理人：张焜，山东博瞻律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩婷羽，山东博瞻律师事务所实习律师。被告：高密市明耀电脑服务中心，住所地山东省潍坊市高密市苏州街A1-12。经营者：王明刚。被告：王明刚，男，1979年9月8日出生，汉族，住山东省潍坊市高密市。被告：高密市华畅靓歌娱乐中心，住所地山东省潍坊市高密市醴泉街道人民大街与利群路交叉口。经营者：徐秀梅。被告：徐秀梅，女，1974年9月3日出生，汉族，住山东省潍坊市高密市。本院在审理原告福州君立视讯知识产权代理有限公司与被告高密市明耀电脑服务中心、被告王明刚、被告高密市华畅靓歌娱乐中心、被告徐秀梅著作权权属、侵权纠纷一案中，原告于2020年4月20日以各方当事人达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，各方当事人已就涉案纠纷达成和解，原告向我院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告福州君立视讯知识产权代理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，诉讼保全费120元，共计145元，由原告福州君立视讯知识产权代理有限公司负担。审 判 长  蔡 霞审 判 员  刘培玲人民陪审员  樊 超二〇二〇年四月二十日书 记 员  杜艳军
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0726民初65号 原告：王昌飞，男，汉族，住四川省北川羌族自治县。 委托诉讼代理人：丁阁，四川科通律师事务所律师。特别授权。 被告：王庆，男，汉族，住四川省绵阳市安州区。 原告王昌飞诉被告王庆民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法使用普通程序，公开开庭进行了审理，原告王昌飞委托诉讼代理人丁阁到庭参加诉讼。被告王庆经本院合法传唤无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王昌飞向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即偿还原告借款本金50,000元，并支付利息（利息计算标准：自2017年1月7日起至本金清偿之日止，以5万元为基数，按四川省农村信用合作联社同期贷款利率计算）；2．本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月7日，被告向原告借款人民币5万元，原告在从北川羌族自治县农村信用合作联社永安分社贷款5万元后，直接支付给被告，现借款到期，被告一直拒绝向原告偿还借款，原告多次与被告联系，被告均不向原告履行偿还借款的义务。原告遂诉至法院。 被告王庆未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年1月，被告王庆因资金周转需要向原告借款，原告王昌飞从北川羌族自治县农村信用合作联社永安分社贷款50000元，并将50000元交付给被告王庆，被告王庆向原告王昌飞出具借条，载明：“今借到王昌飞现金50000元（伍万元整），借期一年，所产生的利息由王庆承担，此款是在农村信用社贷款后借出。此据。过年前还30000元。还款日期2018年1月7日。借款人：王庆，2017年1月7日。身份证：510××××××××。”借款到期后，被告未向原告还款。 以上事实，有原、被告身份信息，借条，银行卡复印件，借款合同复印件，借款借据复印件，银行流水以及原告当庭陈述予以证实，事实清楚，足以认定。 本院认为，被告因资金周转需要向原告借款，原告将从农村信用社所贷款项50,000元支付给被告，被告承诺一年内还清所借款项并承担贷款利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。”之规定，原告要求被告归还借款本金并按照约定承担贷款利息的诉讼请求本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由逾期未到庭参加诉讼视为其放弃抗辩权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王庆于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告王昌飞借款本金50,000元，并从2017年1月7日起至款项付清之日止按照四川省农村信用合作联社同期贷款利率计算利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1050元，公告费600元，由被告王庆负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判长 刘 晓 审判员 曹 斌 审判员 余 宁 二〇二〇年四月二日 书记员 李婷婷
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0110执恢109号申请执行人：杨慧，女，1971年3月14日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。被执行人：惠洪波，男，1978年8月17日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。本院在执行申请执行人杨慧申请执行被执行人惠洪波民间借贷纠纷一案中，已向被执行人惠洪波发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人履行已生效的哈尔滨市香坊区人民法院作出的（2016）黑0110民初1947号民事判决书确定的给付义务，被执行人至今未履行。本案申请执行人的申请执行标的为：本金327000元、案件受理费6205元及利息。截止到2020年4月20日，被执行人惠洪波尚未向申请执行人杨慧给付本金322148.13元、案件受理费6205元及利息。本院于2020年1月22日、2020年2月25日通过黑龙江法院执行案件流程信息管理系统、执行司法查询系统查询了被执行人惠洪波名下的相关财产信息。已划拨被执行人惠洪波银行存款4901.87元，支付给申请人4851.87元、缴纳执行费50元，并轮候冻结被执行人哈尔滨银行、招商银行、中国工商银行、中国农业银行银行账户，经查，被执行人暂无其他财产可供执行。本院已向被执行人惠洪波发出限制消费令并将惠洪波纳入失信被执行人名单。本院要求申请人杨慧提供被执行人惠洪波的财产线索，申请人杨慧表示无法向法院提供。综上所述，本院已向申请人杨慧反馈被执行人惠洪波的财产情况，申请人无异议，同意终结本次执行程序。依照《最高法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 涛审 判 员  杨晓晨审 判 员  刘光辉二〇二〇年四月二十日法官助理  卢嘉欣书 记 员  王思琪
内蒙古自治区正镶白旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内2529刑初13号 公诉机关正镶白旗人民检察院。 被告人王某，经常居住地内蒙古锡林郭勒盟正镶白旗明安图镇青青家园B座1单元5楼东户,因涉嫌危险驾驶罪于2020年3月12日被正镶白旗公安局取保候审。无前科。 指定辩护人萨某，内蒙古驰信律师事务所律师。 正镶白旗人民检察院以正白检一部刑诉[2020]5号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2020年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开审理了本案。正镶白旗人民检察院指派检察员马某出庭支持公诉，被告人王某及其指定辩护人萨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 正镶白旗人民检察院指控，2019年9月25日19时40分许，被告人王某饮酒后无证驾驶×××小型轿车沿国道G510线由东向西行驶至205km+435m处时驶入对向车道，与对向车道内布某驾驶的由西向东行驶的×××小型轿车（车内乘员伊某、塔某）发生碰撞，造成王某、布某、伊某、塔某受伤，车辆受损的交通事故。经鉴定，布某血样中未检出乙醇含量，王某检测结果为165.16mg/100ml，属醉酒，经锡林郭勒盟正镶白旗公安交管大队道路交通事故认定书认定，被告人王某负该起交通事故全部责任。被告人王某到案后自愿如实供述自己的罪行，赔偿被害人损失，取得被害人谅解。认定上述事实的证据有《受案登记表》、《犯罪嫌疑人基本情况》、《到案经过》、当事人及车辆和驾驶人信息、《道路交通事故认定书》、被害人陈述、被告人王某的供述、鉴定意见、勘验检查笔录等，上述证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控事实。被告人王某对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。 正镶白旗人民检察院认为，被告人王某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，建议判处被告人王某拘役一个月，并处罚金。 被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭出示的《受案登记表》、《犯罪嫌疑人基本情况》、《到案经过》、当事人及车辆和驾驶人信息、《道路交通事故认定书》、被害人陈述、被告人王某的供述、鉴定意见、勘验检查笔录予以证实，足以认定。 本院认为，被告人王某违反道路交通运输管理法规,在道路上醉酒驾驶机动车,其行为符合《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定,构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某犯罪的定性及适用法律正确,量刑建议适当,本院予以支持。被告人王某到案后能够如实供述自己的犯罪事实,可以从轻处罚。被告人王某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议,并认可公诉机关的量刑建议,自愿签署具结书,能够认罪认罚,本院决定对其从宽处罚。 依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条、第四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定,判决如下: 被告人王某犯危险驾驶罪,判处拘役一个月,并处罚金人民币1000.00元。(拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内缴纳,期满不缴纳的,强制缴纳) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向锡林郭勒盟中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员 朝 鲁 孟 二〇二〇年四月十三日 书记员 萨仁呼和 附：相关法律规定 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。 四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执2297号之二 申请执行人：郭顺明，男，19××年12月15日出生，汉族，住浙江省临海市。 被执行人：佛山市顺德区乐从镇杨景旭家具销售部，住所地广东省佛山市顺德区。 经营者：杨景旭。 被执行人：杨景旭，男，19××年7月4日出生，汉族，住四川省西充县。 原告郭顺明与被告佛山市顺德区乐从镇杨景旭家具销售部、杨景旭买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初1001号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告佛山市顺德区乐从镇杨景旭家具销售部确认尚欠原告郭顺明货款80000元，被告佛山市顺德区乐从镇杨景旭家具销售部应从2019年3月至2019年12月，每月30日前向原告郭顺明支付8000元，并承担案件受理费1642.83元。因债务人佛山市顺德区乐从镇杨景旭家具销售部、杨景旭未按上述生效法律文书履行义务，权利人郭顺明向本院申请强制执行，本院于2020年2月25日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人有银行存款95.79元，本院已冻结。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 嗣后，申请执行人郭顺明与被执行人佛山市顺德区乐从镇杨景旭家具销售部、杨景旭于2020年4月15日达成如下和解协议：1.被执行人佛山市顺德区乐从镇杨景旭家具销售部先行支付人民币30000元给申请执行人郭顺明，汇入至申请执行人指定银行账户，该笔款项30000元申请执行人郭顺明已收到；2.剩余部分48642.83元，申请执行人郭顺明同意被执行人佛山市顺德区乐从镇杨景旭家具销售部分24期支付，自2020年4月1日起每月支付金额为2026.78元，汇入至申请执行人郭顺明指定银行账户。3.申请执行人郭顺明收到被执行人佛山市顺德区乐从镇杨景旭家具销售部支付的30000元后向法院申请终结本案执行；4.本案执行费1079.64元由被执行人佛山市顺德区乐从镇杨景旭家具销售部承担。如被执行人未能如期履行上述义务，申请执行人有权向法院申请恢复执行。 本院认为，上述《执行和解协议》系各方当事人的真实意思表示，协议内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。和解协议履行完毕的，当事人应书面告知本院。被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请执行人可申请本院恢复执行原生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0606执2297号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 曾 荣 审判员 许 润 审判员 吕媛媛 二〇二〇年四月十七日 书记员 张启弦
福建省南安市人民法院             民事判决书             （2020）闽0583民初968号                                           案由                       金融借款合同纠纷                       是否公开审理                       是                               立案             日期                       2020年1月9日                       适用程序                       简易程序                               原告                       原告福建南安农村商业银行股份有限公司洪梅支行，住所地：南安市洪梅镇洪梅街，统一社会信用代码：91350583597863481Y。             代表人李昱，该支行行长。             委托代理人傅健康、黄俊峰，该支行职员。                               被告                       被告林思庆，男，1978年7月5日出生，汉族，住南安市。             被告林剑峰，男，1990年2月10日出生，汉族，住南安市。                               原告诉讼请求                       1、判决解除原告与被告林思庆于2019年7月30日签订的《借款合同》；             2、判令被告林思庆立即偿还借款47000元及相应的利息、罚息（其中截至2019年10月31日，暂计结欠利息、罚息1224.84元，自2019年11月1日起至实际还款日止的利息、罚息按中国人民银行的有关规定与合同的约定计算）；             3、由被告林剑峰对上述债务承担连带清偿责任；             4、由二被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费用及公告费用）。                               被告             答辩             意见                       被告林思庆辩称：本人向原告借款47000元属实，因经济困难未能按时还款，请求调解解决纠纷。             被告林剑峰未到庭参加诉讼也未提交答辩状。                               本院             认定             事实             证据                       2019年7月30日，原告（贷款人）与借款人林思庆签订《借款合同》，约定：借款金额47000元；借款用途借新还旧；借款期限自2019年7月30日起至2022年7月29日止；贷款利率为浮动利率，即在基准利率基础上上浮110%；还款方式为等额本息还款法，按月还款,还款日为每月的20日；贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收40%逾期贷款罚息；借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；借款人在本合同项下任何一笔贷款本金或利息逾期10日（含）以上的，贷款人有权宣布贷款提前到期并收回，有权解除合同。同日，原告(债权人)与保证人林剑峰签订《保证合同》，约定：保证人愿为债权人按与债务人签订的《借款合同》形成的债权提供保证担保，被担保的债权本金金额为47000元；主债权履行期限自2019年7月30日起至2022年7月29日止；保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年；本合同项下的借款用途如为借新还旧，保证人对此是知晓并自愿提供担保。原告依约于2019年7月30日发放贷款47000元给林思庆。该笔借款，林思庆自2019年9月1日起未能按照合同约定方式按时足额还款，截至2019年10月31日，结欠本金47000元及利息、罚息1224.84未还。                               裁判             理由                       原告与林思庆签订的《借款合同》、与林剑峰签订的《保证合同》均合法有效，原告依约向林思庆发放贷款47000元。自2019年9月1日起，林思庆未能按合同约定的还款方式按时足额还款。原告有权依照《借款合同》约定解除合同，要求林思庆偿还尚欠借款本金47000元及相应利息，并支付罚息。保证人林剑峰应依照《保证合同》约定承担连带清偿责任。林剑峰承担保证责任后，有权向林思庆追偿。                               法律             依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第九十七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                               裁判             主文                       一、解除原告福建南安农村商业银行股份有限公司洪梅支行与被告林思庆于2019年7月30日签订的《借款合同》；             二、被告林思庆应于本判决生效后十日内偿还原告福建南安农村商业银行股份有限公司洪梅支行借款本金47000元及其利息、罚息（截至2019年10月31日的利息、罚息为1224.84元，自2019年11月1日至实际还款日止的利息、罚息按中国人民银行的有关规定和《借款合同》的约定计算）；             三、被告林剑峰对被告林思庆的上述债务承担连带清偿责任；被告林剑峰承担保证责任后，有权向被告林思庆追偿。                               诉讼             费用                       本案受理费1006元，减半收取为503元，由被告林剑峰、林思庆负担。                               上诉             权利                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。                               落款             盖章                       审 判 员  尤江岚                                                             二〇二〇年四月十四日                                     书 记 员 吴桂菊             速 录 员 徐 彤