wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省祁县人民法院刑 事 判 决 书（2020）晋0727刑初14号公诉机关祁县人民检察院。被告人胡建东，男，1985年8月3日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山西省晋中市祁县，住祁县，因涉嫌故意伤害罪，2019年5月10日被祁县公安局取保候审。祁县人民检察院以祁检刑刑诉[2020]8号起诉书指控被告人胡建东犯故意伤害罪，于2020年1月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。祁县人民检察院指派检察员张建军、乔恩出庭支持公诉。被告人胡建东到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年12月22日17时许，被告人胡建东在东观电管站附近,因与史某索要债务发生争执，后二人互相厮打在一起，被告人胡建东向史某的头部打了几拳致史某受伤住院。经祁县公安司法鉴定中心和晋中市公安司法鉴定中心鉴定，意见均为史某之损伤已构成轻伤二级。2019年4月23日,被告人胡建东与被害人史某达成和解协议，赔偿史某损失，取得史某的谅解。在值班律师张德茂的见证下，被告人胡建东自愿签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人史某的报案材料及陈述、被告人胡建东的供述和辩解、证人高某的证言、被害人史某的诊断证明书、调解协议书、谅解书、领条、被告人胡建东签署的认罪认罚具结书、祁县公安司法鉴定中心和晋中市公安司法鉴定中心鉴定书、现场方位示意图、现场照片、现场监控视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡建东因琐事故意伤害他人，致他人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人胡建东归案后如实供述其犯罪事实，并自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚；被告人胡建东已赔偿被害人经济损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，并结合社区矫正机构评估意见，对被告人胡建东依法可适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人胡建东犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于山西省晋中市中级人民法院，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王志洪人民陪审员  武娟萍人民陪审员  张 帅二〇二〇年四月十七日书 记 员  李俊香
陕西省汉中市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)陕07民终385号上诉人(原审被告)：汉中蓝星硅砂有限公司。住所地：陕西省汉中市汉台区北郊褒河火车站。统一社会信用代码：916107027738399165。法定代表人：贾绍辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：任楠，陕西修业律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：西安鑫德奥工程机械有限公司。住所地：西安国际港务区陕西西北金属加工有限公司仓储区。统一社会信用代码：91610139MA6UQBUU3B。法定代表人：陈双溶，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李磊，男，生于1978年11月5日，汉族，住西安市长安区，系该公司业务经理。上诉人汉中蓝星硅砂有限公司(以下简称“蓝星公司”)因与被上诉人西安鑫德奥工程机械有限公司（以下简称“鑫德奥公司”）买卖合同纠纷一案，不服汉中市汉台区人民法院(2019)陕0702民初4722号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。蓝星公司上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人鑫德奥公司的诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：原审判决认定事实错误。2019年下半年，被上诉人在上诉人变更生产经营场所期间，组织人员到上诉人公司，以担保债务为由强行将部分机械设备拉走。上诉人阻拦未果，无奈之下要求被上诉人出具书面收据，载明“暂扣蓝星硅砂报废2C50铲车一台、2C30铲车一台、砸石机一台、电机一台、球磨机壳一件”。被上诉人擅自扣押机器设备的行为，破坏了上诉人恢复生产的计划，且扣押的财产价值已远超本案债务金额，上诉人再通过诉讼程序主张债权无事实依据。原审法院未将开庭传票邮寄给上诉人，而是直接邮寄给上诉人的上级公司，导致上诉人未能按时到庭应诉，客观上形成了对上诉人有失公平的判决结果。综上，请求二审法院依法改判驳回被上诉人远征公司的诉讼请求。鑫德奥公司辩称，鑫德奥公司留置上诉人的废旧设备不存在强行扣押。上诉人早已停产多年，鑫德奥公司上门索要配件款时，是上诉人自己将拆除的几件废旧设备交鑫德奥公司暂时留置，作为债务担保，上诉人称鑫德奥公司强行扣押其设备，影响其恢复生产和偿还债务，纯属捏造。上诉人根本无偿还债务的诚意且态度极为消极。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。鑫德奥公司向一审法院起诉请求：1、判令蓝星公司立即付清购买鑫德奥公司工程机械配件欠款50431元；2、本案诉讼费用由蓝星公司承担。一审法院认定的事实：鑫德奥公司系工程机械销售公司，长期向蓝星公司供货。双方采取鑫德奥公司先行出具增值税专用发票后蓝星公司汇款的方式结算。2018年12月6日，鑫德奥公司向蓝星公司出具陕西增值税专用发票一张，价税合计：50431.00元。2019年10月20日，蓝星公司对对账单盖章确认，确认应收账款50431.00元。原审法院认为，鑫德奥公司向蓝星公司提供工程机械设备，蓝星公司支付货款，双方之间形成事实上的买卖关系。鑫德奥公司交付了货物，蓝星公司理应付款。鑫德奥公司提交了对账单、设备清单、陕西省增值税专用发票复印件、科目余额表复印件，以上证据能相互印证，证明蓝星公司尚欠鑫德奥公司货款50431.00元的事实。故鑫德奥公司要求蓝星公司立即付清购买鑫德奥公司工程机械配件欠款50431.00元的请求于法有据，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第七条、第八条、第十条、第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定判决：蓝星公司于本判决生效后三日内向鑫德奥公司支付工程机械款50431.00元。案件受理费1060元，减半收取530元，由蓝星公司负担。二审中，上诉人蓝星公司提交了鑫德奥公司李磊出具的暂扣设备的收条两份，证明被上诉人曾扣押上诉人的设备用于债务担保。被上诉人鑫德奥公司质证认为，对收条的真实性认可，但不存在强行扣押且设备本就属于废旧设备。被上诉人鑫德奥公司二审中未提交新证据。对蓝星公司二审提交的收条，本院作如下认定：鑫德奥公司对两份收条的真实性无异议，对真实性予以认可，但蓝星公司无证据证明暂扣废旧设备的实际价值，且在原审中未主张抵消，二审中经本院调解，被上诉人亦不同意抵消，故对两份收条的关联性及证明目的，本院依法不予采信。经二审审理查明，经查阅原审卷宗，原审法院将开庭传票邮寄给蓝星公司法定代表人贾绍辉，且经贾绍辉本人签收，上诉人当庭放弃该项上诉理由。双方当事人对原审查明的事实均无异议，二审依法予以确认。本院认为，本案的争议焦点为：上诉人蓝星公司请求驳回被上诉人的诉讼请求，是否有事实和法律依据。抵消是指二人互负债务且其给付种类相同的情形下，各以其债权充当债务之清偿，而使其债务与相对人的债务在对等额内相互消灭。本案中，上诉人以被上诉人扣押的设备价值已远超本案债务金额为由，请求驳回被上诉人的诉讼请求。一方面，上诉人无任何证据证明暂扣废旧设备的实际价值；另一方面，上诉人在原审中未主张抵消，二审中经本院调解，被上诉人亦不同意抵消。故上诉人的该项上诉理由证据不足且于法无据，本院依法不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1060元，由上诉人汉中蓝星硅砂有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 仵瑞梅审 判 员 刘新星审 判 员 李 涛二〇二〇年四月二十日法官助理 徐文婷书 记 员 张 兰1
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初10277号申请人：上海日聪企业管理咨询有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：程琦茜。委托诉讼代理人：胡郁舒，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：**志，北京盈科(上海)律师事务所律师。被申请人：程燕，女，1987年4月5日出生，汉族，住江苏省靖江市。被申请人：臧林锋，男，1981年11月2日出生，汉族，住江苏省靖江市。申请人上海日聪企业管理咨询有限公司与被申请人程燕、臧林锋企业出售合同纠纷一案，现申请人上海日聪企业管理咨询有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人程燕、臧林锋的银行存款人民币187,500元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人上海日聪企业管理咨询有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人程燕、臧林锋的银行存款人民币187,500元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费1,457.50元，由申请人上海日聪企业管理咨询有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汤克新二〇二〇年四月十日书记员  张梦萦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
吉林省敦化林区基层法院 民 事 判 决 书 （2020）吉7504民初23号 原告：王淑珍，女，汉族，1951年7月22日生，无职业，住吉林省敦化市。 诉讼代理人：杨辉珍，女，1971年6月23日生，汉族，无职业，住吉林省敦化市。 被告：韩西修，男，1943年7月9日生，汉族，长白山森工集团敦化林业有限公司退休工人，住吉林省敦化市。 原告王淑珍与被告韩西修确认合同有效纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王淑珍、诉讼代理人杨辉珍到庭参加诉讼，被告韩西修经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王淑珍向本院提出诉讼请求：1、依法判决确认王淑珍与韩西修签订的“执行和解协议”有效；2、判决韩西修履行“执行和解协议”，协助王淑珍将坐落于敦化市丹江街普惠小区19栋楼5-501房屋产权变更至王淑珍名下；3、本案诉讼费用由韩西修负担。事实和理由：王淑珍与韩西修原系夫妻关系，经已经生效的敦化林区基层法院（2015）敦林民初字第49号民事判决书判决双方离婚，确认坐落于敦化市丹江街普惠小区19栋楼5-501室楼房一处归韩西修所有，民事判决书在执行过程中，王淑珍与韩西修于2015年12月28日自愿达成执行和解协议，协议约定韩西修将楼房抵账给王淑珍，王淑珍支付给韩西修房款59891元，韩西修协助王淑珍办理房屋产权过户手续，王淑珍于2015年12月28日给付韩西修房款59891元。王淑珍按期给付了房款，韩西修将楼房交付给了王淑珍使用，现韩西修拒不协助王淑珍办理楼房产权过户手续，故王淑珍起诉来院。 韩西修未提交答辩。 王淑珍围绕诉讼请求依法提交了（2015）敦林民初字第49号民事判决书、收据、执行和解协议书各一份。本院对王淑珍提供的证据进行了审查，经合议庭评议后，认为王淑珍提供的证据约定明确，证据客观真实，与本案有关联，能够证明王淑珍的主张，对王淑珍提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理查明，王淑珍与韩西修原系夫妻关系，经敦化林区基层法院判决离婚，已经生效的敦化林区基层法院（2015）敦林民初字第49号民事判决书确认坐落于敦化市丹江街普惠小区19栋楼5-501室楼房一处归韩西修所有，韩西修给付王淑珍一半的房款，民事判决书在执行过程中，王淑珍与韩西修于2015年12月28日自愿达成执行和解协议，协议约定韩西修将楼房抵账给王淑珍，王淑珍支付给韩西修房款59891元，韩西修协助王淑珍办理房屋产权过户手续，王淑珍与韩西修于2015年12月21日在“执行和解协议书”上面签了字，法院执行人员冯晓平、徐洪海在“执行和解协议书”上面签了字。王淑珍与2015年12月28日给付韩西修房款59891元。王淑珍按期给付了房款，韩西修将楼房交付给了王淑珍使用，现韩西修拒不协助王淑珍办理楼房产权过户手续，该楼房是长白山森工集团敦化林业有限公司的棚改楼房，没有产权证，需参加棚改的韩西修本人到长白山森工集团敦化林业有限公司棚改办办理登记手续，获得产权初始登记后，方可办理房屋产权过户手续。 本院认为，王淑珍与韩西修在执行案件过程中自愿达成“执行和解协议”，执行和解协议不违反法律规定，是双方的真实意思表示，执行和解协议合法有效，王淑珍主张执行和解协议有效的主张应予支持。王淑珍要求法院判决韩西修履行协助办理楼房产权过户手续的主张，因争议楼房现未办理产权登记手续，本案是确认之诉，王淑珍应另案主张权利，王淑珍的主张不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、原告王淑珍与被告韩西修签订的“执行和解协议”有效。 二、驳回原告王淑珍的其他诉讼请求。 案件受理费100元，公告费520元，由被告韩西修负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边林区中级法院。 审判员  张克明 审判员  徐立秋 审判员  王 飞 二〇二〇年四月十四日 书记员  王一凡
安徽省阜阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）皖12执他26号 申请执行人:刘理想,男,1985年1月10日出生,汉族,住阜阳市临泉县。 被执行人:安徽九粤置业有限公司，住所地阜阳市颍州区颍州南路西侧御景城3幢1806号，统一社会信用代码91341200MA2MQA7R5P。 法定代表人：孙兵全，该公司经理。 刘理想与安徽九粤置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2019年6月21日作出的（2019）皖1202民初2812号民事判决书已经发生法律效力后,该院立案执行。在执行过程中,安徽省阜阳市颍州区人民法院于2020年4月13日以便于执行为由向本院提出申请，要求将案件提级或指定其他法院执行。根据本案具体情况，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下： 安徽省阜阳市颍州区人民法院作出的（2019）皖1202民初2812号民事判决书由安徽省阜阳市颍东区人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  温茂林 审判员  赵春雷 审判员  戴云秋 二〇二〇年四月二十日 书记员  张 莉 附：本裁定适用的法律条文 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条 上级法院发现下级法院的执行案件（包括受委托执行的案件）在规定的期限内未能执行结案的，应当作出裁定，决定、通知而不制作的，或应当依法实施具体执行行为而不实施的，应当督促下级法院限期执行，及时作出有关裁定等法律文书，或采取相应措施。 对下级法院长期未能执结的案件，确有必要的，上级法院可以决定由本级执行或与下级法院共同执行，也可以指定本辖区其他法院执行。 《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》 第十二条第二款上一级人民法院决定由本院执行或者指令本辖区其他人民法院执行的，应当作出裁定，送达当事人并通知有关人民法院。
安徽省阜阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖12执异16号 案外人：杨凤莲，女，汉族，1971年11月13日出生，户籍所在地四川省安县，现住四州省绵阳市安州区。 被执行人：秦寿福，男，汉族，1968年7月28日出生，户籍所在地四川省中江县，因犯贩卖、运输毒品罪、盗窃罪被判处有期徒刑11年2个月，现在安徽省安庆监狱二监区。 本院在执行被执行人秦寿福犯贩卖、运输毒品罪、盗窃罪涉罚金刑一案中，案外人杨凤莲提出执行异议。本案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人杨凤莲称，其与被执行人秦寿福于1998年3月9日结婚，于2015年7月27日离婚。结婚17年，秦寿福基本上都在山西省晋城市晋普山监狱服刑。法院查封的房产系秦寿福服刑期间，由案外人借亲戚的钱购买的（2012年8月29日）。在秦寿福服刑期满回家时，为使其能重新做人，案外人将房产的10%股份落上他的名字。双方离婚时约定房子归案外人及儿了秦淮玉所有，债务也由案外人偿还。目前，案外人独自抚养孩子上大学，还要还债，已不容易。因此，请求法院不要查封此房。 杨凤莲为证明其主张成立，向本院提交证据有：1.身份证；2.《二手房买卖经纪合同》；3.××号证书；4.民事起诉状；5.四川省安县人民法院（2015）安民初字第1404号调解书。 本院调取证据有：本院（2017）皖12刑初74号刑事判决书、协助执行通知书（回执）、（2019）皖12执382号执行裁定。 本院查明，秦寿福犯贩卖、运输毒品罪一案，本院于2017年9月21日作出（2017）皖12刑初74号刑事判决，判处其有期徒刑11年2个月，并处罚金102000元。判决生效后，秦寿福未主动缴纳罚金，本院立案予以强制执行，于2019年9月10日作出（2019）皖12执382号执行裁定，冻结、划拨被执行人秦寿福银行存款102000元或查封同等价值的财产。2019年11月12日，四川省绵阳市安州区不动产登记中心协助本院查封了秦寿福名下位于四××省绵阳市××区××荄镇富乐路（华明小区）房产一套（产权证号20××06）。 另查明，案外人杨凤莲与秦寿福于1998年3月9日登记结婚，于1997年9月21日生育一子秦淮玉，于2012年8月29日购买位于四××省绵阳市××区××荄镇富乐路（华明小区）房屋一套，于2013年12月11日办理产权登记（产权证号20××06）。产权证书载明秦淮玉、秦寿福、杨凤莲三人按份共有，分别享有80%、10%、10%的产权。 本院认为，本案争议焦点是案外人杨凤莲异议请求是否能够成立。《中华人民共和国刑法》第五十三条规定，罚金在人民法院判决指定的期限内一次或者分期缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四第、第二百四十二条、第二百四十四条规定，发生法律效力的刑事判决裁定中的财产部分，由人民法院执行，被执行人未按执行通知履行法律确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券等财产情况，有权查封、扣押、冻结、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本案中，本院（2017）皖12刑初74号刑事判决，判处秦寿福有期徒刑的同时，并处其缴纳罚金102000元，因其未主动缴纳，本院对其依法强制执行。秦寿福对案涉房产按份享有10%的产权，该部分为其个人财产，按照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条的规定，对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。本院强制执行查封此房，不违反法律规定。综上，杨凤莲请求不能查封该房的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条的规定，裁定如下： 驳回杨凤莲的异议请求。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向安徽省高级人民法院申请复议。 审判长 金 光 审判员 陶善义 审判员 魏 晋 二〇二〇年四月十三日 书记员 孙博文 附相关法律条文： 《中华人民共和民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》 第十四条执行过程中，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定，或者案外人对执行标的主张足以阻止执行的实体权利，向执行法院提出书面异议的，执行法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定处理。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初72631号之一本院于2020年3月20日对原告上海昂励投资管理有限公司诉被告王伯顺追偿权纠纷一案作出的(2019)沪0115民初72631号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：(2019)沪0115民初72631号民事判决书第3页第2行中“借款利率为年化利率7%”补正为“借款利率为年化利率7.5%”。审 判 长  王保林人民陪审员  张政桂人民陪审员  马素琴二〇二〇年四月十四日书 记 员  余晨曦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（七）补正判决书中的笔误；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
广西壮族自治区东兴市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0681民初223号 原告：防城港市全德物业服务有限公司，住所地防城港市港口区和的国际公寓一楼B007号商铺。 法定代表人：郑伟东。 被告：欧雪霞，女，1983年2月15日出生,汉族，户籍住址广西东兴市，现住防城港市东兴市。 原告防城港市全德物业服务有限公司诉被告欧雪霞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月2日受理后，原告防城港市全德物业服务有限公司于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告防城港市全德物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费88元，减半收取44元（原告已预交），由原告防城港市全德物业服务有限公司负担。 审判员  张畹婕 二〇二〇年四月十五日 书记员  韦小燕
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0106民初11390号原告：王杰，男，1984年12月9日出生，汉族。被告：北京欧尚超市有限公司丰台店，经营场所北京市丰台区邻枫路1号。负责人：龚建敏。本院在审理原告王杰与被告北京欧尚超市有限公司丰台店买卖合同纠纷一案中，原告王杰于二〇二〇年四月十日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王杰的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王杰撤回起诉。审判员  吕慧敏二〇二〇年四月十四日书记员  钟 蕾
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖13民申11号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：谢纯梅，女，1983年10月4日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张灯敏，男，1950年7月1日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：叶振兰，女，1950年8月19日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 再审申请人谢纯梅因与被申请人张灯敏、叶振兰共有物分割纠纷一案，不服安徽省灵璧县人民法院（2019）皖1323民初2888号民事判决和本院（2019）皖13民终2376号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查。现已审理终结。 谢纯梅申请再审称：原一、二审判决把死亡赔偿金平均分配错误，应付给与死者生前生活最紧密的亲人。即使是参照继承法进行遗产分配，也应该先去除其正当支出后，剩余部分再平均分配。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（二）（六）项规定申请再审。 本院经审查认为，死亡赔偿金是受害人因各种非正常事故死亡，由相关责任人按照一定标准给予死者家属一定数额的赔偿。本案中，张进创因意外事故死亡，所得赔偿款包括死亡赔偿金及丧葬费、精神抚慰金及赡养费、抚养费等费用，张灯敏、叶振兰与谢纯梅及其子女均系张进创近亲属，均有权要求分配案涉款项。原审判决考虑到张灯敏、叶振兰已年迈，需要赡养，并根据谢纯梅处理张进创丧葬事宜及需要抚养未成年子女的实际情况，扣除丧葬费、子女抚养费及赡养费后，已酌情给予谢纯梅多分50000元，剩余部分各权利人再平均分配并无不当。谢纯梅申请再审提出应先去除正当支出，但谢纯梅不能提供相关证据，且原判已经考虑到谢纯梅的实际情况进行分配。故谢纯梅再审申请没有事实和法律依据，本院依法不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回谢纯梅的再审申请。 审判长 赵 耀 审判员 王九霄 审判员 吕庆龙 二〇二〇年四月十三日 书记员 左良辉 附本案法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
福建省闽侯县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0121执833号 移送执行人：闽侯县人民法院。 被执行人：陈斯林，男，1975年4月2日出生，汉族，住福州市晋安区。 本院于2020年2月17日移送执行闽侯县人民法院与陈斯林诉讼费一案，移送执行标的为：诉讼费205元，执行费50元。本院依据已经发生效力的(2016)闽0121民初2786号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人向本院报告财产情况并在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，依法通过司法网络查控系统进行“总对总”、“点对点”查询，未查到被执行人名下有可供执行的财产，本院依法对被执行人采取限制高消费措施，并依法终结本次执行程序。 据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、本院的（2020）闽0121执833号执行案件的本次执行程序终结。 二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定书向本院申请恢复生效法律文书的执行，本院亦可依职权自动恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  谢启暖 执行员  陈 炜 执行员  毛经华 二〇二〇年××月××日 书记员  高丹丹 附： 本案适用主要法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2301民初9535号原告：徐某1，男，2007年7月9日生，住贵州省兴义市。原告：徐某2，男，2010年12月15日生，住贵州省兴义市。上述二原告共同法定代理人：何子英，女，1985年7月20日生，住贵州省兴义市。原告：何子英，女，1985年7月20日生，住贵州省兴义市。原告：姚美琼,女，1957年2月3日生，住贵州省兴义市。原告：徐永林，男，1956年4月6日生，住贵州省兴义市。委托诉讼代理人：姚美琼,女，1957年2月3日生，住贵州省兴义市，特别授权委托。被告：任思莲，女，1984年2月8日生，住贵州省兴义市。原告何子英、姚美琼、徐永林、徐某2、徐某1与被告任思莲民间借贷纠纷一案，本院2019年8月30日立案后,因案情疑难复杂,依法转为普通程序，并于2020年4月3日公开开庭进行了审理。原告何子英、姚美琼、徐某1与徐某2的共同法定代理人何子英、徐永林的委托诉讼代理人姚美琼到庭参加诉讼，被告任思莲经本院于2020年1月3日在黔西南日报第8版刊登公告公开传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。何子英、姚美琼、徐永林、徐某2、徐某1共同向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令任思莲清偿何子英、姚美琼、徐永林、徐某2、徐某1借款本金6000元及资金占用费420元（从2018年1月3日起计算至2019年3月3日止，总计14个月，按年利率6%计算），总计6420元；2.请求人民法院依法判令资金占用费支付至判决执行完毕之日止；3.诉讼费由任思莲承担。事实及理由：2018年1月3日，任思莲称自己在网上贷款期限已到，需要资金周转还贷，叫何子英、姚美琼、徐永林、徐某2、徐某1之亲属徐某借款6000元给她偿还网上贷款，并称还过后一两天就能重新贷款出来归还徐某，并向徐某出具借条一张，于是徐某即于当日通过自己的中国建设银行账户向任思莲转款6000元。借款后，任思莲却没有按期归还借款，为此，徐某曾于2018年11月向兴义市人民法院提起民事诉讼。诉讼过程中，徐某于2018年11月25日因刑事案件死亡，兴义市人民法院认为应变更原告主体，现何子英、姚美琼、徐永林、徐某2、徐某1依法向人民法院提起民事诉讼，请求人民法院依法作出公正判决为盼。任思莲未到庭参加诉讼，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年1月3日，任思莲向徐某借款6000元，并向其出具“借条”一张，双方未约定借款利息及期限，借款当日徐某以银行转账的方式将6000元借款转至任思莲的账户。徐某于2018年11月25日死亡，现何子英、姚美琼、徐永林、徐某2、徐某1诉至本院，要求任思莲偿还借款6000元及资金占用费。另查明，徐永林、姚美琼的系徐某之父母，何子英系徐某之妻，徐某2、徐某1系徐某之子。以上事实有何子英、姚美琼、徐永林、徐某2、徐某1提供的身份证、户口簿复印件，徐某的死亡证明复印件，“借条”原件和徐某的银行个人账户交易明细复印件为证，故本院予以认定。本院认为，债务应当清偿，债权人有权要求债务人按照法律规定或者合同约定履行义务。本案中，任思莲向徐某借款6000元，有“借条”和徐某向任思莲账户转款的银行账户明细为证，故双方间借贷关系依法成立并生效。徐某已于2018年11月25日死亡，根据《中华人民共和国继承法》第三条、第五条和第十条之规定，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。配偶、子女、父母共同作为第一顺位继承人继承。本案中，徐某的债权作为其合法财产，依法作为其遗产由其父母、配偶、子女共同作为第一顺位继承人，平等继承，即由何子英、姚美琼、徐永林、徐某2、徐某1继承。故何子英、姚美琼、徐永林、徐某2、徐某1诉请要求任思莲偿还其6000元，符合法律规定，本院予以支持。至于借款利息，由于双方未约定借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，本院予以支持按照年利率6%计算逾期利息，从2019年8月30日起计算至借款清偿完毕之日止。任思莲经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为对其权利的处分。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限任思莲于本判决生效之日起十日内偿还何子英、姚美琼、徐永林、徐某2、徐某1借款6000元及利息，利息以6000元为基数，按照年利率6%从2019年8月30日起计算至借款清偿完毕之日止；二、驳回何子英、姚美琼、徐永林、徐某2、徐某1的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费650元（案件受理费50元，公告费600元），何子英、姚美琼、徐永林、徐某2、徐某1共同负担50元，由任思莲负担600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  查仕伟人民陪审员  唐贤玉人民陪审员  李忠华二〇二〇年四月十七日法官 助理  张瑶丽书 记 员  何 府
云南省石屏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2525执130号申请执行人：中国农业银行股份有限公司石屏县支行，住所：石屏县异龙镇焕文路3号。统一社会信用代码：915325259180100427。负责人：冯英，职务：行长。委托代理人：张宁，男，1968年12月18日生，汉族，系中国农业银行股份有限公司石屏县支行员工，住石屏县。代理权限：特别授权代理。被执行人：李春林，男，1975年12月2日生，彝族，住云南省石屏县。中国农业银行股份有限公司石屏县支行与李春林金融借款纠纷一案，本院（2020）云2525民初125号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人中国农业银行股份有限公司石屏县支行于2020年3月17日向本院申请强制执行，申请执行的标的为：借款本金209999.76元，并支付该借款至2020年1月15日止的利息29254.17元及2020年1月16日起至款项还清之日止的利息，案件受理费2444元。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司石屏县支行与被执行人李春林金融借款纠纷一案，向被执行人李春林发出了执行通知书、报告财产令，查询了被执行人李春林名下银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息、住房公积金等信息，经财产调查，被执行人李春林无可供执行财产。本院已将被执行人李春林纳入失信被执行人名单，并已向其发出限制消费令。本案执行情况已告知申请执行人，经征求申请执行人的意见,其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  徐文生二〇二〇年四月二十九日书记员  许玉坤
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0103民初4678号之一原告李旭，男，汉族，1959年5月8日生，住贵州省贵阳市云岩区渔安新城B13栋14楼2号，身份证号520103195905080412。委托代理人彭华锋，北京市炜衡（贵阳）律师事务所律师，一般代理。委托代理人王辉，北京市炜衡（贵阳）律师事务所实习律师，一般代理。被告石继红，女，汉族，1968年3月7日生，住址同上，身份证号52232819680307362X。本院受理原告李旭诉被告石继红离婚纠纷一案，在审理过程中，原告向本院提出财产保全申请，同时就该申请在中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司购买了诉讼财产保全责任保险。为确保当事人的合法财产不受损失，使案件审理后能顺利执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被告石继红银行存款人民币300000元或查封同等价值的其他财产。冻结被执行人的银行存款的期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。当事人若要续封，需于查封、冻结、扣押期限届满十五天前向我院提出书面续封申请，否则，原查封、冻结、扣押措施将自动解除。本裁定下达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审 判 员 田彩莲二〇二〇年四月十六日法官助理 宋星星书 记 员 申 萍
贵州省贵定县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2723民初223号 原告：王晰澔，男，1991年9月17日生，汉族，贵州省龙里县人，居民，住贵州省龙里县。 委托诉讼代理人：王杰，男，1971年10月20日生，汉族，贵州省龙里县人，住贵州省龙里县，系原告的叔叔。 代理权限为特别授权代理。 被告：贵定县泓源房地产开发有限公司。 统一社会信用代码：91522723MA6DKBR43C。 住所地：贵州省贵定县。 法定代表人：赵芳，系公司执行董事。 原告王晰澔诉被告贵定县泓源房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法简易程序，公开开庭进行了审理，原告王晰澔的委托代理人王杰到庭参加诉讼，贵定县泓源房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理，现已审理终结。 原告王晰澔向本院起诉提出诉讼请求：1、请求法院判决被告返还原告剩余房款204000元；2、判令被告支付原告相应利息（利息按国家同期银行贷款利率计算，从2017年10月起算至房款付清之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。 事实及理由：2016年8月19日，原告在被告处以2500元的价格购买了在被告开发修建泓源国际城*号楼，房号为*-*-*，建筑面积为106.52平方米，双方签订了《商品房买卖合同》，原告于当日交付了购房款266300元，被告也出具了收条。后因被告未按时交房，双方协商后，被告以每平方米2400元的价款将房款退给原告，该房由被告对外进行销售，并重新卖给了朱俊。被告收到朱俊交首付款51648元后，将该款支付给了原告，剩余的购房款204000元一直未支付给原告。 此后，原告多次找被告要求支付房款，被告总以资金周转困难等理由拒不支付。为维护原告的合法权益，现向人民法院提起诉讼，请贵院判如所请。 被告贵定县泓源房地产开发有限公司未出庭应诉，也未向本院提供证据供庭审质证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月19日，原告在被告处购买了由被告开发修建泓源国际城*号楼*单元*层*号商品房，双方签订了《商品房买卖合同》（合同编号为：2016002009），合同约定单价为每平方米2500元，总房价款为266300元，建筑面积为106.52平方米，交房日期为2017年6月30日。合同签订后，原告于当日交付了购房款266300元，被告也出具了收条确认收到原告购房款。2017年7月，因被告未按时交房，双方协商后，原告决定退房，被告以每平方米2400元的价款将房款退给原告，该房屋由被告对外进行销售。2017年8月2日，被告将房屋重新卖给了朱俊，收到朱俊交首付款51648元后，将该款支付给了原告，剩余的购房款204000元至今未退还原告。此后，原告多次找被告要求支付房款，被告总以资金周转困难等理由拒不支付。为维护原告的合法权益，原告遂向本院提起诉讼，并提出如前诉讼请求。庭审中，原告将资金占用期间的利息确定为从起诉之日起，按年利率6％计算至房款退清之日止。 上述事实，有原告提交的身份证复印件、收条二份、及商品房买卖合同》原告的陈述在卷为凭，经本院审查，依法予以认定。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，原、被告均应遵守并受其束约。2017年7月，因被告未按时交房，双方协商后，原告决定退房，被告也同意以每平方米2400元的价款将房款退给原告，该房屋由被告对外进行销售，双方终止了合同的履行。2017年8月2日，被告将房屋重新卖给了朱俊，收到朱俊交首付款51648元后，将该款支付给了原告，据此，应认定原、被告终止履行合同的事实成立。现原告诉请要求被告返还购房款，并要求被告从起诉之日起按年利率6％支付资金占用期间的利息，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。被告贵定县泓源房地产开发有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为对其自愿放弃自己的抗辩权利，也应视为是对原告诉求的认可。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告贵定县泓源房地产开发有限公司在本判决生效后七日内退还原告王晰澔购房款人民币二十万零四千元（￥204000.00），并2020年1月16日起，以本金204000元为基数，按年利率6％计算支付原告王晰澔的资金占用期间的利息至本金付清时止。 如果义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2180元，由被告贵定县泓源房地产开发有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 本判决生效后，如义务人未按判决规定的期间履行义务,权利人可在判决规定的履行期间最后一日起二年内向本院申请执行。逾期，则丧失申请人民法院强制执行的权利。 审判员 罗 福 江 二〇二〇年四月十五日 书记员 覃继玲莹
河北省唐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀02民终1859号 上诉人（原审被告）：王东安， 被上诉人（原审原告）：张秋君， 上诉人王东安因与被上诉人张秋君民间借贷纠纷一案，不服河北省乐亭县人民法院(2019)冀0225民初1229号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，依法向上诉人王东安两次邮寄开庭传票，邮件均被退回，王东安亦未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人王东安撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费14840元，减半收取7420元，由上诉人王东安负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  杨鹏章 审判员  刘蒙蒙 审判员  刘 岩 二〇二〇年四月三十日 书记员  刘莎娜
重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0154民初7822号原告：蔡文学，男,汉族,生于1971年3月16日,住重庆市开州区。委托诉讼代理人：李祥（特别授权）,重庆四方律师事务所律师。被告：刘宏财，男，汉族，生于1978年3月14日，住重庆市开州区。原告蔡文学诉被告刘宏财建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告蔡文学的委托诉讼代理人李祥到庭参加诉讼，被告刘宏财经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告蔡文学向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决解除原被告于2014年9月10日签订的租赁合同；2.请求法院判令被告立即向原告支付截止2019年9月30日租金13933元；3.请求法院判令被告在判决生效后立即支付钢管、扣件、顶托的赔偿款8502元，如被告逾期未付赔偿款，则要求被告按钢管0.008元/米/天，扣件租金0.006元/个/天，顶托0.03元/根/天支付从2019年10月1日起至被告支付租赁物资赔偿款之日止的租赁物使用费；4.请求法院判令被告支付违约金4179.9元；5.案件受理费由被告承担。在庭审过程中，原告变更诉讼请求为：1、判决解除原被告的租赁合同；2、被告立即支付截止2019年9月30日的租金19533元；3、被告在判决生效之后支付未归还的租赁物资的赔偿费用8502元，如被告逾期未支付，则被告按合同单价从2019年10月1日至支付租赁物资费用之日止的租赁物资费用；4、被告支付违约金5859.90元；5、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因南山果园工地需要向原告承租钢管、扣件、顶筒、顶托等物资，2014年9月10日，原、被告签订书面租赁合同，约定租赁物资的种类、单价等内容。原告按照合同的约定向被告履行了合同义务。截止2019年9月30日，被告尚欠原告租金13933元，同时尚有未退还的钢管、扣件、顶筒、顶托赔偿款8502元至今未支付。经原告蔡文学多次催要无果，现特向法院起诉，请求法院判如所请。被告刘宏财未到庭应诉答辩。经审理查明：2014年9月10日，原、被告签订《租赁合同》，合同主要约定租赁物资：钢管0.008元/米/天、扣件租金0.006元/个/天、顶托0.03元/根/天，租赁期限：2014年9月10日至工程结束还清所租物资，结清租金，合同终止；租金结算方式：承租方逾期不付租金，应按当月金额的30%支付违约金给出租方；租赁物用于南山果园工地；租赁物资遗失、报废赔偿：钢管15元/米、扣件6元/米、顶托13元/根以及合同纠纷解决方式等条款。2016年4月13日，原、被告双方进行结算，被告尚下欠租金5600元（总租金15624元-已付10000元），赔偿钢管2490元、扣件5992元、顶托20元。上述事实，有原告蔡文学的当庭陈述、《租赁合同》、结算单等证据在卷佐证，上述证据经本院认证，符合证据的合法性、真实性、关联性，本院依法予以采信。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。本案原告蔡文学与被告刘宏财作为平等民事主体，在公平自愿的情况下签订的《租赁合同》，该合同是双方的真实意思表示，且合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，故该合同属于依法成立的有效合同，各方当事人应当按照合同约定全面履行合同义务。关于合同解除问题，双方合同约定“租赁期限2014年9月10日至工程结束还清所租物资，结清租金，合同终止”，由于双方已于2016年4月13日对租赁物租金及损失进行了结算，因此，该租赁合同已履行完毕，其合同自然终止。关于租金及赔偿的金额，双方经结算被告尚下欠原告租金5600元、赔偿钢管2490元、扣件5992元、顶托20元，有被告签名确认的结算单予以证明，故被告应向原告支付租金5600元，赔偿钢管2490元、扣件5992元、顶托20元。关于违约金，根据合同约定：“承租方逾期不付租金，应按当月金额的30%支付违约金给出租方”，当月金额应确定为822元[15624元÷19个月（2014年9月10-2016年4月13日）],故被告应向原告支付违约金为246.6元（822元*30%）。对于原告主张的其他诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第九十一条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘宏财在本判决生效后十日内支付原告蔡文学租赁费5600元；被告刘宏财在本判决生效后十日内支付原告蔡文学钢管、扣件、顶托的赔偿金共计8502元；被告刘宏财在本判决生效后十日内支付原告蔡文学违约金246.60元；驳回原告蔡文学的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费360元，由被告刘宏财负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。,审 判 长  成 丹人民陪审员  曾代培人民陪审员  杜德正二〇二〇年四月二日法官 助理  王 凯书 记 员  伍席容
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申2447号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：蔡初平，男，1966年3月8日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙江省诸暨市人民政府。住所地：浙江省诸暨市东一路19号。 法定代表人：胡华良，该市人民政府市长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙江省诸暨市人民政府陶朱街道办事处。住所地：浙江省诸暨市环城北路368号。 法定代表人：叶纯青，该街道办事处主任。 再审申请人蔡初平诉被申请人浙江省诸暨市人民政府（以下简称诸暨市政府）、浙江省诸暨市人民政府陶朱街道办事处（以下简称陶朱街道办事处）房屋行政强制及行政赔偿一案，浙江省绍兴市中级人民法院于2019年6月6日作出（2019）浙06行初64号行政裁定：驳回蔡初平的起诉。蔡初平不服提起上诉后，浙江省高级人民法院于2019年8月26日作出（2019）浙行终1174号行政裁定：驳回上诉，维持原裁定。蔡初平仍不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 蔡初平向本院申请再审，请求撤销一、二审法院裁定，依法指令本案由一审法院重新审理。其申请再审的主要事实和理由为：一、其房屋被强拆是发生在诸暨市政府对集体土地征收过程中，是在诸暨市××××一部署下实施的，诸暨市政府应当对强拆行为承担法律责任。二、陶朱街道办事处提交的将征收区域内的房屋拆除交由诸暨汇龙市政园林工程有限公司具体负责的证据，系事后伪造，目的是为让诸暨市政府逃避法律责任。三、其提交的证据足以达到推定房屋是由诸暨市政府拆除的证明目的。四、房屋被强拆至今其未获得任何补偿安置，一、二审裁判不利于化解拆迁矛盾，违背行政诉讼法的立法目的。 本院认为：本案争议焦点为诸暨市政府是否为本案的适格被告。蔡初平一审诉讼请求是判决确认诸暨市政府及陶朱街道办事处强制拆除其房屋行为违法，并给予相应行政赔偿。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六第五款的规定，行政机关委托的组织所作的行政行为，委托的行政机关是被告。本案中，根据原审查明的事实，案涉房屋由陶朱街道办事处发包给诸暨汇龙市政园林工程有限公司实施拆除，陶朱街道办事处具有独立的行政主体资格、作为委托实施拆除行为的行政机关，是本案的适格被告。诸暨市政府作为县级以上人民政府虽然负责本区域内的土地房屋征收工作，但现有证据尚不足以证明诸暨市政府具体组织实施或者委托民事主体实施案涉拆除行为，并非强拆责任主体。在诸暨市政府并非适格被告的情况下，本案不属于中级人民法院的管辖范围。经一审法院释明应变更被告，蔡初平拒绝撤回对诸暨市政府的起诉，故依法应当驳回起诉。且在拆除行为未被确认违法的情况下，蔡初平一并提起的行政赔偿，亦缺乏予以支持的前提条件。一、二审法院裁定驳回其起诉和上诉，维持原裁定，并无不当。 综上，蔡初平的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人蔡初平的再审申请。 审判长 蔚 强 审判员 汪鸿滨 审判员 王 岩 二〇二〇年四月三十日 法官助理林清兴 书记员甫明
黑龙江省依兰县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0123民初132号原告：朱宪文，男，1974年4月2日出生汉族，农民，现住依兰县。委托诉讼代理人：曲绪龙，男，依兰县依兰镇法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。被告：王玉峰，男，1974年2月15日出生汉族，农民，户籍所在地依兰县，现下落不明。原告朱宪文与被告王玉峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱宪文到庭参加诉讼，被告王玉峰经本院合法传唤未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱宪文向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告给付原告借款本金35，000元及利息（以35,000元为本金基数，自2013年12月12日起按月利1.5分计算至实际给付之日止）；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年12月12日，被告王玉峰因做生意急需用钱，在原告处借款35,000元，约定月利1.5分，并约定2014年年底还清借款。后被告离村外出，原告至今联系不上被告，故向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告王玉峰经本院合法传唤未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求提交了证据，被告王玉峰经本院公告传唤届期未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告所举证据质证的权利。原告举示的证据一（欠据一份）能够证明被告在原告处借款35,000元，约定利息1.5分的事实；原告举示的证据二（依兰县团山子乡永合村民委员会出具的证明一份）能够证明被告王玉峰系该村村民，现不在本村居住，外出多年，无法联系的事实。以上证据来源合法，内容客观真实，本院予以采信并在卷佐证，并对上述事实予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告王玉峰在原告朱宪文处借款35,000元，有被告为原告出具的欠据在卷为凭，借款事实可以认定，被告王玉峰应予偿还；关于利息，双方约定利息为1.5分，虽然未明确约定该借款利率是月利率还是年利率，但根据民间交易习惯，民间借贷约定的借款利率一般为月利率，故原告朱宪文与被告王玉峰约定的借款利息应为月利1.5分，该标准未超过同期人民银行贷款利率的4倍，原告请求被告按照月利1.5分给付借款利息，本院予以支持；被告王玉峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为被告对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王玉峰于本判决生效之日起十日内给付原告朱宪文借款本金35,000元及利息（以35,000元为基数，自2013年12月12日起，按月利1.5分计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,620元、公告费560元，由被告王玉峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  吴亚茹人民陪审员  李佳理人民陪审员  郝志鹏二〇二〇年四月二十七日书 记 员  汪 雪
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁01执217号 申请执行人:宁夏青龙小额贷款有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区雪绒巷132号。 法定代表人：刘晓亮，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王瑛，女，1986年6月28日出生，汉族，宁夏青龙小额贷款有限公司员工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 被执行人：王洪忠，男，1973年3月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 被执行人：宁夏禾阳农业开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区梧桐花园1号楼33号营业房。 法定代表人：王洪忠，该公司总经理。 本院于2020年4月7日立案执行的申请执行人宁夏青龙小额贷款有限公司与被执行人宁夏禾阳农业开发有限公司、王洪忠小额借款合同纠纷一案,依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2018）宁01民初830号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务。由被执行人宁夏禾阳农业开发有限公司、王洪忠向申请执行人宁夏青龙小额贷款有限公司偿还借款本金800万元、利息167.67万元（计算至2018年5月30日）、迟延履行期间的债务履行（暂未计算），负担案件受理费39768.5元、执行费75982元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人宁夏禾阳农业开发有限公司、王洪忠的银行存款9792450.5元； 二、若被执行人宁夏禾阳农业开发有限公司、王洪忠的银行存款不足以偿还，不足部分则依法查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  虞东 二〇二〇年四月十日 书记员  孟敬
广西壮族自治区博白县人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2020）桂0923刑初199号 公诉机关广西壮族自治区博白县人民检察院。 附带民事诉讼原告人吴某1，男，1962年1月1日出生于广西壮族自治区博白县，汉族，小学文化，农民，住广西壮族自治区博白县。系本案被害人。 被告人吴憬，男，1978年5月8日出生于广西壮族自治区博白县，汉族，小学文化，农民，住广西壮族自治区博白县。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年12月6日被刑事拘留，2020年1月11日被逮捕。 广西壮族自治区博白县人民检察院以博检公诉刑诉〔2020〕141号起诉书指控被告人吴憬犯故意伤害罪，于2020年4月9日向本院提起公诉并建议适用简易程序。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人吴某1向本院提起附带民事诉讼。本院于同年4月13日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月24日公开开庭进行了合并审理。广西壮族自治区博白县人民检察院指派检察官覃福剑出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人吴某1、被告人吴憬到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区博白县人民检察院指控，2019年5月26日16时许，因土地纠纷，被害人吴某1与吴某3发生争执，后被告人吴憬和吴某5（另案处理）持铁铲将吴某1打致轻伤二级。对指控的事实，检察机关提交相应的证据证明，并认为被告人吴憬的行为构成故意伤害罪。吴憬认罪认罚，且自愿签具《认罪认罚具结书》。请求本院适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定对吴憬判处有期徒刑六个月。 附带民事诉讼原告人吴某1诉称，因被告人吴憬的犯罪行为致使其遭受经济损失，请求本院判令吴憬赔偿医疗费17500元、误工费15600元，护理费12000元、住院伙食补助费25920元，营养费6000元、交通费4800元、精神损失费35000元、树木财产损失费30000元，合计158820元。并提供居民身份证，疾病证明书，入院记录，出院记录，费用清单，收费票据等证据。 被告人吴憬对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议，表示只赔偿附带民事诉讼原告人的合理费用。 经审理查明，2019年5月26日16时许，因土地纠纷，被害人吴某1与吴某3在博白县吴某3房屋旁发生争执，被告人吴憬和吴某5（另案处理）等人闻讯赶到现场，吴憬、吴某5持铁铲与吴某1打架，造成吴某1受伤。经鉴定，吴某1所受损伤程度为轻伤二级。 另查明，2020年4月2日，吴憬签具认罪认罚具结书。 上述事实，被告人吴憬在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交的，并经当庭质证、认证的证人詹某1、詹某2、吴某2、吴某3、陈某、朱某、吴某4的证言，被害人吴某1的陈述，被告人吴憬的供述，受案登记表，立案决定书，办案说明，调解材料，那新村委会出具的证明材料，抓获经过，户籍证明，入院记录、出院记录，疾病证明书，RIS报告，住院病历，住院费用清单，住院收费票据，现场勘验笔录、现场图、现场照片，法医学人体损伤程度鉴定书、伤情照片，鉴定意见通知书，认罪认罚具结书等证据证明。 再查明，附带民事诉讼原告人吴某1职业系农民，受伤后于2019年5月26日至同年6月20日先后在博白县沙陂镇中心卫生院、博白县人民医院住院治疗共计25天，期间由亲属罗某1人护理，职业是农民。根据吴某1的伤情、请求赔偿的项目及提供的证据，根据相关法律规定计算，经核准，吴某1受伤造成的经济损失如下：医疗费17194.73元，误工费3299元，护理费3299元，营养费1250元（酌情），交通费700元（酌情），住院伙食补助费2500元，上述附带民事诉讼原告人吴某1的经济损失合计28242.73元。该事实有吴某1提交并经法庭质证、认证的居民身份证，户口本，疾病证明书，住院病历，医药费发票、证明等证据证明。 附带民事部分，经法庭调解，双方未达成协议。 审理中，被告人吴憬的家属代为赔偿被害人的经济损失28242.73元，该款已交到本院账户，有广西壮族自治区行政事业单位资金往来结算票据予以证实。 本院认为，被告人吴憬伙同他人故意非法伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人吴憬犯故意伤害罪的罪名成立。吴憬伙同他人共同故意实施犯罪，是共同犯罪。吴憬归案后如实供述自己的罪行，且当庭认罪，是坦白，依法可以从轻处罚。因被告人的犯罪行为给被害人造成的经济损失，依法应予赔偿。附带民事诉讼原告人吴某1请求判令被告人吴憬赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费有事实依据和符合法律规定的，本院予以支持。原告人请求赔偿树木财产损失费30000元，因原告人未能提供相关证据，本院不予支持。被告人吴憬的家属代为赔偿被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人吴憬的犯罪事实，犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条之规定，判决如下： 一、被告人吴憬犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月6日起至2020年6月5日止。) 被告人吴憬赔偿附带民事诉讼原告人吴某1经济损失人民币二万八千二百四十二元七角三分（赔偿款已交到本院账户）。 三、驳回附带民事诉讼原告人吴某1的其他诉讼请求。 如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审判员  冯朝松 二〇二〇年四月二十七日 书记员  符雪婷
山西省静乐县人民法院   民事裁定书   （2020）晋0926民初27号   原告：秦某秦某秦某，男，1955年11月3日出生，汉族，静乐县人，住静乐县，住静乐县，住静乐县。   被告：静乐县金宇兴商贸有限公司。住所地：静乐县汾河西大街3号。   法定代表人：尹某尹某尹某，该公司执行董事。   被告：尹某尹某尹某，男，1955年出生，汉族，静乐县人，住静乐县，住静乐县，住静乐县。   被告：吕某吕某吕某，男，汉族，静乐县人，住静乐县，住静乐县，住静乐县。   原告秦某秦某秦某诉被告诉被告静乐县金宇兴商贸有限公司、被告尹某尹某尹某、吕某吕某吕某合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理。原告秦某秦某秦某于2020年4月8日以双方协商解决为由向本院提出撤诉申请。   本院经审查认为，原告秦某秦某秦某的撤诉申请，符合法律的规定，本院予以准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准予原告秦某秦某秦某撤回诉讼。   案件受理费3500元，由原告负担。   审判员 邱明应     二0二0年四月八日   书记员 温宵玲
贵州省江口县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0621民初60号原告：江口县明清装饰材料总汇，经营场所：贵州省江口县双江街道商业街。经营者：杨明清，男，1967年2月11日出生，土家族，现住贵州省江口县。被告：李绍彪，男，1991年10月28日出生，汉族，现住贵州省江口县。原告江口县明清装饰材料总汇与被告李绍彪买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是自愿处分自己的诉权，其意思表示真实，未损害国家、集体及他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江口县明清装饰材料总汇撤回起诉。案件受理费208元，减半收取104元，由原告江口县明清装饰材料总汇负担。审 判 长  曾建敏审 判 员  刘文泉人民陪审员  代芳华二〇二〇年四月十三日书 记 员  申文娟
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初15201号原告：周坡，男，1984年3月8日出生，汉族，住河南省武陟县。委托代理人：袁伟，北京市安桥律师事务所律师。被告：邹倚天，男，1979年4月5日出生，汉族，住北京市西城区。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。负责人：郭少军，总经理。委托代理人：余灏波，男，1991年10月8日出生，汉族，中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司员工，住北京市东城区。原告周坡（以下简称原告）与被告邹倚天（以下简称姓名）、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保北分）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人袁伟，邹倚天，人保北分委托代理人余灏波均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求医疗费16841.31元、住院伙食补助费1100元、鉴定费2100元、误工费23000元、护理费9000元、营养费3000元、交通费1000元、精神损害抚慰金3000元、财产损失800元，以上共计59841元。事实与理由：2019年4月5日19时许，邹倚天驾驶×××号车辆和原告发生交通事故，原告受伤，邹倚天负事故全部责任。肇事车辆在人保北分投保交强险和三者险。邹倚天辩称，我是和原告发生交通事故，我负事故全部责任。肇事车辆在人保北分投保交强险，100万元三者险和不计免赔。人保北分辩称，肇事车辆在我公司投保交强险，100万元三者险和不计免赔。医疗费凭票赔偿。住院伙食补助费同意赔偿。鉴定费不同意赔偿。误工费过高，原告没有提交事发前后半年的银行工资流水。护理费，同意按照每天100元计算60天。营养费同意赔偿。交通费同意赔偿300元。精神损害抚慰金不同意赔偿。财产损失，无证据，不同意赔偿。本院经审理认定事实如下：2019年4月5日19时15分，在北京市朝阳区燕莎停车场入口，邹倚天驾驶×××车辆和骑二轮电动车的原告发生交通事故，两车损坏，原告受伤，北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队东外大队认定邹倚天负事故全部责任。当日原告到北京华信医院住院到4月16日共计11天，经诊断为左尺骨茎突骨折、右手部挫伤，右踝关节骨折术后，原告进行左尺骨骨折闭合复位螺钉内固定手术，出院时医生建议原告休息一个月，一年后视骨折愈合情况可考虑取出内固定物，费用约2万元，住院费21604.99元，原告和邹倚天均认可其中有邹倚天支付的5000元。原告提交门诊医疗费票据若干张，金额共计236.32元。2019年8月26日北京博大司法鉴定所出具鉴定结论，认为原告误工期120日、护理期60日、营养期60日，鉴定费2100元。原告提交北京京邦达贸易有限公司北京分公司出具的证明，证明原告月工资6856.09元，2019年4月发放工资2456.67元，5月发放工资1696元，6月发放工资1696元。原告提交工资卡交易明细，2019年1月31日发工资6554.39元，2月28日发工资5776.34元，3月29日发工资6918.95元，4月30日发工资2465.67元，5月31日发工资1696元，6月28日发工资1696元，7月无工资发放。原告按照每天150元计算60天的护理费，每天50元计算60天的营养费，估算了交通费、精神损害抚慰金和电动车的财产损失。邹倚天提交门诊医疗费票据若干张，金额共计2054.76元，证明其给原告垫付的医疗费。本院认为，肇事车辆在人保北分投保交强险和三者险，人保北分应在保险责任范围内赔偿，保险责任外由事故全责方邹倚天赔偿。医疗费，合法有据，本院支持。住院伙食补助费，符合法律规定，本院支持。鉴定费，合法有据，本院支持。误工费，原告事发前3个月平均工资6417元，休假4个月实发工资5858元，本院支持差额损失19810元。护理费、营养费，时间有鉴定结论为证，标准合理，本院支持。交通费，本院根据原告就诊情况酌定。精神损害抚慰金，原告未定残，本院不予支持。财产损失，原告电动车受损，其主张的金额合理，本院支持。邹倚天垫付的7054.76元医疗费，人保北分应理赔给邹倚天。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后七日内给付原告周坡医疗费16841.31元、住院伙食补助费1100元、误工费19810元、护理费9000元、营养费3000元、交通费600元、财产损失800元，共计51151.31元；二、被告邹倚天于本判决生效后七日内给付原告周坡鉴定费2100元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后七日内给付被告邹倚天垫付医疗费7054.76元；四、驳回原告周坡的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费648元，由原告周坡负担83元（已交纳），由被告邹倚天负担565元（本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 吴 薇二〇二〇年四月二十六日书记员 颉晓杨-4-
河北省沧州市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0902执166号之一 申请执行人杨乃萍，女，1972年9月22日出生，汉族，现住天津市武清区。 申请执行人杨乃云，女，1957年4月1日出生，汉族，现住黑龙江省大兴安岭地区漠河县。 被执行人：沧州农房城建房地产开发有限公司，住所地河北省沧州市新华区解放中路欣怡小区16号，统一社会信用代码911309007314390923。 法定代表人：苏登云，职务董事长。 本院在执行杨乃云、杨乃萍与沧州农房城建房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，本院依法查询了银行、不动产登记部门、车管部门、住房公积金、受益类保险、股金分红等，均没有查到被执行人有可供执行财产，本院于2020年3月20日对被执行人采取限制高消费措施，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  沈志学 人民陪审员  胡欣欣 人民陪审员  杨 雪 二〇二〇年四月二十七日 书 记 员  王志艳
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执6070号申请执行人：胡永刚，男,1978年4月2日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。被执行人：陈宝珠，男,1970年7月10日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：郭淑芹，女,1976年7月19日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2018）内0521民初8999号民事判决书，受理了胡永刚申请执行陈宝珠、郭淑芹关于借款合同纠纷一案，申请执行标的金额：43640.00元，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户，已对被执行人陈宝珠、郭淑芹限制高消费。现经网络查控及传统查控，未发现被执行人陈宝珠、郭淑芹有可供执行的财产。经对申请执行人胡永刚约谈，其未能提供被申请执行人陈宝珠、郭淑芹有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执6070号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长  齐广权审判员  温禄伟审判员  高成凤二〇二〇年四月二十九日书记员  张德军
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤19民终15069号上诉人（一审原告）：龙金昌，男，1988年3月9日出生，汉族，住广东省化州市。被上诉人（一审被告）：生益电子股份有限公司，住所地：广东省东莞市东城区（同沙）科技工业园同振路33号，统一社会信用代码为914********113146X。法定代表人：邓春华，总经理。委托代理人:李小亚，广东众达律师事务所律师。委托代理人:刘洋，广东众达律师事务所律师。上诉人龙金昌因与被上诉人生益电子股份有限公司（以下简称生益公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院(2019)粤1971民初23868号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，审理过程中根据龙金昌确认的送达地址邮寄开庭传票，该传票已送达龙金昌，龙金昌经合法传唤无正当理由拒不到庭，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：一、本案按上诉人龙金昌自动撤回上诉处理。二、一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本案二审案件受理费10元（龙金昌已预交），减半收取为5元，由龙金昌负担，由龙金昌向本院申请退回5元。本裁定为终审裁定。审判长 李 倩审判员 陈文静审判员 徐华毅二〇二〇年四月二十三日书记员 陈佩君李敏肖
山东省临朐县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0724民初1099号原告：山东临朐农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省临朐县城龙泉路西侧（龙泉南路31号）。法定代表人：刘际中，董事长。委托诉讼代理人：许明非，该公司职工。被告：王光国。被告：王光增。原告山东临朐农村商业银行股份有限公司诉被告王光国、王光增金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人许明非到庭参加诉讼，被告王光国、王光增经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告王光国偿还借款38799.99元及利息3763.44元（截止2020年1月18日），之后利息按合同约定计算至付清之日；2.判令王光增对上述借款本息承担连带责任保证；3.诉讼费、实现债权的费用等由被告负担。事实和理由：原告与被告王光国于2017年12月19日签订个人借款合同一份，约定向被告王光国发放贷款40000元，到期日为2019年2月4日，由被告王光增提供担保，对被告王光国的贷款承担连带责任保证。借款到期后，被告王光国作为借款人未履行还款义务，其余被告亦未履行保证责任。被告王光国、王光增均未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年12月19日，被告王光国与原告签订个人借款合同一份，金额40000元，期限为2017年12月19日至2020年12月16日，在上述金额、期限内随借随还，循环使用，年利率为8.0475%，未按合同约定期限归还借款本金的，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，原告依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，被告王光增与原告签订最高额保证合同一份，双方在合同中约定，由被告王光增对被告王光国在2017年12月19日至2020年12月16日与原告办理约定的各类业务形成的债权提供连带责任保证，担保的债权最高余额折合人民币60000元，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期间为决算期届至之日起二年。2018年2月5日，原告向被告王光国发放贷款40000元，期限至2019年2月4日。借款期限届满后，被告王光国于2019年8月13日、9月22日分别返还本金1200元、0.01元，结欠本金38799.99元；截止2020年1月18日结欠利息3763.44元。被告王光增作为保证人未履行保证责任。本院认为，原告按约向被告王光国发放了贷款，王光国作为借款人应按合同约定及时偿还借款本息，逾期应负违约责任。被告王光增应按约定对被告王光国的债务承担连带责任保证。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告王光国、王光增经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃了对本案事实进行抗辩和对原告证据进行质证的权利。因此原告的诉讼请求合理合法，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王光国于本判决生效之日起三日内偿还原告山东临朐农村商业银行股份有限公司借款本金38799.99元及利息3763.44元；自2020年1月19日起，罚息、复利按合同约定方式计算至本金付清之日；二、被告王光增对本判决第一项在60000元范围内承担连带责任保证；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费864元，减半收取432元，由被告共同负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供上诉状副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  马云波二〇二〇年四月二十二日书记员  王 伟
襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0607民初5028号原告：詹某，男，1970年8月6日出生，汉族，住襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：蔡巍、龙赐元，湖北三顾律师事务所律师。被告：付某，女，1970年8月10日出生，汉族，住襄阳市襄州区。原告詹某与被告付某离婚后财产纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告詹某及其委托诉讼代理人龙赐元到庭参加诉讼，被告付某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告詹某诉称，原、被告在婚姻存续期间购买了位于襄阳市××区××路××室房屋一套，登记在被告名下。2019年1月28日双方协议离婚，离婚协议书约定：位于襄阳市××区××路××室归男方即原告所有，男方即原告抚养婚生女儿。离婚后原告多次要求被告依据离婚协议书的约定为原告办理本案商品房的产权变更登记，但被告拒绝履行义务。故请求判令被告将位于襄阳市××区××路××室〈不动产权证为鄂（2019）襄阳市不动产权第0007391号〉变更登记在原告名下；本案诉讼费由被告承担。被告付某未到庭答辩，亦未向本院提交证据。根据原告提交的有效证据及当事人的陈述，本院认定如下事实：原告詹某与被告付某于××××年××月××日登记结婚。婚后被告于2015年5月14日全款购买位于襄阳市樊城区乐福天下项目1号楼4层1-4-075号商品房一套。2019年1月28日双方因性格不合在襄阳市××区民政局办理离婚手续，离婚协议书约定：“婚姻期间位于襄阳市××××大道以南（云湾社区），22幢1单元1楼101-102，襄阳市房权证襄州区字第××号归男方即原告所有。位于襄阳市樊城区乐福天下项目1号楼4层1-4-075号商品房(商铺)，建筑面积17.47平方米归男方所有。双方婚姻期间有两个女儿，大女儿现已成年，无需抚养，小女儿姓名詹雨欣，现年13岁，离婚后小女儿由男方即原告抚养跟随男方生活，女方即被告不出抚养费，女方有探视孩子的权利。婚姻期间各自的债权债务由各自承担等”。之后原告要求被告按照离婚协议书的约定为原告办理位于××市××区××楼××号商品房的产权变更登记未果。为此，引起诉讼。另查明，位于襄阳市××区××路××室商品房于2019年1月24号取得不动产权证，不动产权证号为鄂（2019）襄阳市不动产权第0007391号，登记的权利人为：付某，共有情况为：单独所有。本院认为，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释》(二)第八条:“离婚协议中关于财产分割条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议,对男女双方具有法律约束力”的规定,双方在《离婚协议》中就财产分割、债权债务等条款签订的协议内容,具有民事合同性质,对双方当事人均有法律约束力，双方当事人均应按离婚协议的约定履行各自义务。本案中依据原、被告签订的离婚协议书,双方已对涉讼房屋进行了分割,被告负有协助原告将本案涉讼房屋产权过户至原告名下的义务。故原告诉请符合法律规定，本院予以支持。被告付某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释》(二)第八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告付某于本判决生效后十日内协助原告詹某将位于襄阳市樊城区乐福天下1幢4层75室商品房〈不动产权证为鄂（2019）襄阳市不动产权第0007391号〉的产权变更登记在原告詹某名下。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，公告费560元，合计640元，由被告付某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判长  程梦娜审判员  徐艳丽审判员  康 焰二〇二〇年四月二十九日书记员  陈雨潇
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内09民终51号 上诉人（原审被告）：李某，上海人，上海市浦东新区。 上诉人（原审原告）：任某，1980年6月被25日出生，丰镇市人内蒙古丰镇市，内蒙古呼和浩特市。 上诉人李某与被上诉人任某离婚后财产纠纷一案，不服丰镇市人民法院（2019）内0981民初1091号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月23日依法组成合议庭公开开庭审理本案。上诉人李某和被上诉人任某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 上诉人李某的诉讼请求：1.请求法院依法撤销内蒙古丰镇市人民法院（2019）内0981民初1091号民事判决书，发回重审，或依法改判上诉人与被上诉人因离婚后支付房屋纠纷一案的判决。2.请求重新审核和分配被上诉的房屋租金给付问题。3.请求上诉费由被上诉人承担。事实理由：一、一审法院认定事实有误：1.上诉人患有乙肝，出现肝硬化，不得不调动工作岗位，自2017年10月1日，年收入从原来12万下降到7万，而且生病后支出较大，生活水平下降。2.离婚时上诉人将大部分财产归于被上诉人。上诉人每年给付孩子生活费18000元，3年来，孩子教育费支出了10多万。3.被上诉人所租房屋偏大，租金偏高，加重上诉人生活负担。二、原判决适用法律不当：1.上诉人支付孩子的费用比例超过自己的收入的20%-30%，这违背了《婚姻法》和《子女抚养法》。2.根据《婚姻法》有关规定，有给付义务的一方，由于长期患病或丧失劳动力，确实无力抚养，而直接抚养方又能够负担且有抚养能力。现上诉人因病重导致生存能力下降收入锐减，约定支付的费用无力支撑。3.上诉人给被上诉人的各项费用合计54000元，而本人年工资70000元，为保障上诉人基本生存权，决定拒付被告人要求的房租款项。 被上诉人任某辩称：1.上诉人在一审中明确表示服从一审判决。2.上诉人以其现有资产足已履行给付房款义务。3.上诉人肝炎遗传病史，非近几年患病。且上诉人是国企职工，住院治疗费及平时吃药费用均可以全部报销。4.上诉人为保养身体和方便去呼市才调换工作岗位，为一己私利而不履行协议。5.离婚时，上诉人自愿同我离婚，并非有意给我大部分财产。上诉人离婚时隐瞒股票收入，其分得的资产也比被上诉人多。6.孩子学校附近小区房租最少一年15000元。7.上诉人支付孩子的费用是离婚协议双方明确约定的，是其作为父亲应尽的义务。李某作为具有完全民事行为能力人应履行自己承诺。 一审法院认定的事实，上诉人与被上诉人于2015年11月12日，在丰镇市民政局协议离婚，婚生子李思楷，2003年12月20日出生，现在呼和浩特市就读高中，随原告任某生活。原、被告离婚时双方在《离婚协议书》中明确约定：现二人由于感情出现问题，不能在一起共同生活，愿办理离婚，就离婚一事二人达成如下协议，以供双方共同遵守：1、夫妻感情已破裂，双方同意协议离婚；2、孩子李思楷由女方抚养方负责孩子的生活费、教育费、以及去呼和浩特的租房费；3、电厂西19栋楼2单元202住房，别克英朗轿车，普BHX767，归男方所有，天骄园8号楼2单元202室，集宁维多利摊位一处，起亚锐欧轿车，车牌为×××，归女方所有；4、男方住房公积金，一半归女方所有。被告李某系丰镇发电厂正式工作人员，患有慢性乙型病毒性肝炎。原告任某无业，三级伤残。另查明，原告任某承租的出租屋位于呼和浩特市××区西户，租房合同签订时间为2019年8月1日，租赁期限为3年，2019年8月1日至2022年7月30日，年租金17000元。 一审法院认为，离婚协议是婚姻关系双方当事人自愿离婚的意思表示以及对子女抚养、财产及债务处理等事项协商一致而达成的书面协议或意见。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、《婚姻登记条例》第十一条的规定，离婚是一种要式法律行为，必须遵守法律规定的条件和程序，即必须经过婚姻登记机关批准或者经人民法院判决准予离婚。本案中，双方当事人在婚姻登记机关申请协议离婚、签署离婚协议书、并获准登记准许协议离婚。该离婚协议书经婚姻登记机关确认，系双方当事人的真实意思表示。根据《最高人民法院 一审法院判决：依据《中华人民共和国婚姻法》第三十条、第三十一条、《婚姻登记条例》第十一条、第十三条之规定、《最高人民法院若干问题的解释>（二）》第八条之规定，判决被告李某于于本判决生效之日十日内向原告任某给付在呼市的房屋租赁费24000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。 本院认为，离婚协议是婚姻关系双方当事人自愿缔结的，对子女抚养、财产及债务处理等事项协商一致而达成的共识。对双方均有约束力，且李某作为具有完全民事行为能力人，对自己的行为有客观的判断，允诺妻子孩子的事情，更应忠诚履约，履行其作为父亲对孩子应尽的义务。孩子已接近成年，李某抚养孩子的负担逐渐减轻，现租房的位置及厅室格局更有利于孩子的学习和健康成长。且以李某所拥有的资产，其完全有能力支付孩子的房租。 综上所诉，上诉人李某上诉理由依法不能成立，应予驳回，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 一审案件受理费200元由李某负担，二审案件受理费400元由上诉人李某负担。 本判决为终审判决。 审判长  郝春雷 审判员  尹志明 审判员  刘国婷 二〇二〇年四月二十三日 书记员  张 鹏
贵州省普安县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）黔2323行审5号 申请执行人：普安县卫生健康局，住所：贵州省普安县。 法定代表人：胡焕欣，局长。 委托代理人：罗嗣黎，系普安县卫生健康局副局长。 委托代理人：黄家勇，系普安县卫生监督所股室负责人。 被执行人：詹昌作，男，1958年9月21日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。 申请执行人普安县卫生健康局于2020年4月23日向本院申请强制执行普卫医罚〔2019〕4号《行政处罚决定书》的决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人普安县卫生健康局申请强制执行普卫医罚〔2019〕4号《行政处罚决定书》对詹昌作非医师行医罚款60000元的决定。申请执行的事实和理由：因詹昌作未取得《医疗机构执业许可证》《医师资格证书》和《医师执业证书》，擅自在普安县盘水街道西街邮政储蓄银行正对面设置诊疗场所开展诊疗活动，违反了《中华人民共和国执业医师法》第八条、第十二条、第十三条、第十四条的规定，依据《中华人民共和国执业医师法》第三十九条的规定，2019年5月15日普安县卫生健康局作出普卫医罚〔2019〕4号《行政处罚决定书》对詹昌作罚款60000元。詹昌作逾期未履行该行政决定，也未申请行政复议或者提起行政诉讼，经依法催告仍未履行，故向法院申请强制执行。申请执行人普安县卫生健康局向本院提交了下列证据：1．案件受理记录、立案报告、现场检查照片、现场笔录、询问笔录、公告、《营业执照》、身份证、《证据先行登记保存决定书》、卫生行政执法事项审批表、《证据先行登记保存处理决定书》、案件调查终结报告、合议笔录、《行政处罚事先告知书》及送达回执、《行政处罚决定书》及送达回执、《催告书》及送达公告。 经审查查明，2019年3月19日，申请执行人普安县卫生健康局接群众举报到普安县XX街道XXXXXX银行正对面门头标牌标识为“XXX”口腔诊所进行调查，发现该诊所未取得《医疗机构执业许可证》，诊所设置者詹昌作未取得《医师资格证书》及《医师执业证书》为他人进行牙齿治疗，执法人员对现场进行拍照，对现场的牙椅、药品、器械进行登记保存，并对举报人制作询问笔录。2019年3月29日，普安县卫生健康局对詹昌作下发普卫医罚告〔2019〕4号《行政处罚事先告知书》，拟对詹昌作作出责令停止执业活动，没收药品、器械，并处人民币十万元以下罚款的行政处罚，告知詹昌作享有陈述、申辩和要求听证的权利。同日，对詹昌作下发普卫医证保处〔2019〕1号《证据先行登记保存处理决定书》，对证据登记保存的物品予以没收。2019年5月15日，普安县卫生健康局向詹昌作下发普卫医罚〔2019〕4号《行政处罚决定书》，决定对詹昌作予以警告并处人民币陆万元罚款的行政处罚，告知詹昌作逾期不缴纳罚款每日按罚款数额的3%加处罚款。詹昌作在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，也未履行该行政处罚决定，2020年1月2日普安县卫生健康局向詹昌作公告送达了《催告书》，詹昌作在规定期限内也未履行该行政处罚决定。 本院认为，申请执行人普安县卫生健康局对被执行人詹昌作非医师行医的行为予以罚款60000元的行政处罚，认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，且已发生法律效力，故普安县卫生健康局对詹昌作非医师行医的行为予以罚款60000元的强制执行申请符合法律规定，应当予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十八条，《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 准予强制执行普安县卫生健康局普卫医罚〔2019〕4号《行政处罚决定书》中确定的对被执行人詹昌作非医师行医的行为罚款60000元。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院申请复议，也可以直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院申请复议。 审 判 长 王和风 审 判 员 李畅君 审 判 员 谢莉平 二〇二〇年四月二十六日 法官助理 田运萍 书 记 员 刘 兰
(2020)内0523执753号之四 申请执行人：谭力明，男，1978年3月13日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。 被执行人：崔立云，男，1971年5月30日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。 本院（2019）内0523民初1442号民事判决书已生效，被执行人至今未履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人崔立云在内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款人民币10904.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王丽艳 二〇二〇年四月二十四日 书记员  黄志诚
黑龙江省桦川县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0826民初340号原告：栗爱荣，女，1957年5月5日出生，汉族，退休工人，现住黑龙江省桦川县。委托诉讼代理人：孟晓伟，女，教师，系原告女儿。被告：王欣欣，女，1984年2月3日出生，汉族，教师，现住黑龙江省桦川县。原告栗爱荣与被告王欣欣民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告栗爱荣的委托诉讼代理人孟晓伟、被告王欣欣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。栗爱荣向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金人民币100000元及到实际给付之日止的利息（按月利率1.5%计算）；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告王欣欣与原告女儿孟晓伟系同事关系。被告于2014年7月22日、2017年1月20日两次在原告处借款共计人民币100000元，约定月利率1.5%，截止到2018年7月22日两笔欠款利息均全部结清，被告重新为原告出具欠据一张，借款人民币100000元，月利率1.5%，借款期限一年。借款到期后被告未能偿还。特向法院提起诉讼，请求判如所请。王欣欣承认原告在本案中所主张的事实，但认为，本人不是实际用款人，实际用款人是其哥哥和嫂子，他们因经济困难不能偿还此笔欠款。本人同意偿还，但现无能力还款。本院认为，王欣欣承认栗爱荣在本案中主张的事实，故对栗爱荣主张的事实予以确认。栗爱荣与王欣欣之间的借贷行为，系当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法的借贷关系，应受法律保护。根据原告提供的借条、转账凭证等证据并结合当事人的陈述，可以认定被告王欣欣向原告栗爱荣借款100000元的事实，被告未按期归还原告借款，已构成违约，应依法承担违约责任，故对原告请求判令被告王欣欣偿还原告栗爱荣借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。利息问题，双方约定月利率为1.5%，该约定不违反法律关于民间借贷利率的限制性规定，本院予以保护。被告辩称本人不是实际用款人，按照合同具有相对性，借条上载明“借款人：王欣欣”，即王欣欣是借款合同中的一方当事人，应对合同的另一方承担偿还借款本息的义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：被告王欣欣于本判决生效后十日内偿还原告栗爱荣借款本金100000元，并支付2018年7月22日起至判决履行完毕之日止按月利率1.5%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告王欣欣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。审判员  殷海英二〇二〇年四月二十六日书记员  王星淇
青海省乌兰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）青2821民初80号 原告：靳英文，女，1990年12月22日出生，汉族，住西宁市。 被告：加布，男，1987年5月15日出生，蒙古族，住青海省乌兰县。 原告靳英文与被告加布民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告靳英文到庭参加诉讼，被告加布经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 靳英文向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令被告返还借款共计74,000元，支付逾期利息自2017年2月25日起至实际还清借款之日止（当庭变更为支付50,000元的逾期利息从2017年2月27日至实际还清借款之日止）；2．本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2017年2月25日，被告向原告借款50,000元。被告于2017年2月25日向原告出具《借条》一份，载明被告加布在2017年2月25日向靳英文借50,000元，于2017年2月27日还清。同年2017年6月24日至2017年9月19日，次年2018年1月9日至2018年11月23日，次年2019年1月6日至2019年12月3日，支付宝转账形式给被告借款共计24,000元。上述两项借款共计74,000元。被告口头承诺全部归还借款和转款，但未按照约定履行。故诉之法院。 加布未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。 本院经审理认定事实如下：被告加布于2017年2月25日从原告靳英文处取得借款5万元，并出具借条，同时约定了还款日期为2017年2月27日。从2017年6月24日至2019年12月4日原告通过支付宝转账的形式分31次数额不等的给被告转款共计17,211.02元（支付宝转账凭证为证）。被告总共向原告借款共计67,211.02元。后原告多次向被告索要借款，但被告一直未偿还借款。 上述事实，有原告的陈述、《借条》和支付宝转账凭证予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。被告加布未向本院提交证据。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告靳英文提交的借条，能够证实双方之间存在借贷关系，被告加布从原告靳英文处借款5万元的事实成立。原告靳英文将借款出借给被告加布后，被告加布未按约定履行还款义务，现原告主张被告加布偿还借款，本院予以支持。被告加布逾期还款，给原告靳英文造成逾期还款损失，原告靳英文主张被告加布按照银行同期存款利率计算逾期还款利息，符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，原告提交的支付宝转账凭证可以作为民间借贷案件的证据予以认定。但原告提交的支付宝转账凭证中只有17,211.02元的转账凭证是转给被告加布的，其他转账凭证都是转给其他方。原告称转给其他方的钱是转给了加布的朋友和给被告购买物品所用，但原告无法提供相应的证据予以证实。故本院对支付宝转账凭证转给加布的17,211.02元予以认可，对原告要求被告返还支付宝转账的24,000元中的17,211.02元予以支持，对超出部分不予支持。被告加布经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担与其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告加布于本判决生效后十日内返还原告靳英文借款67,211.02元及逾期还款利息（以本金50,000元为基数，按中国人民银行同期存款基准利率自2017年2月27日起计算至借款实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,650元，减半收取825元，由原告靳英文负担76元，由被告加布负担749元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。 审判员 高 永 强 二〇二〇年四月十四日 书记员 孟更才其格
甘肃省永登县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0121民初1999号原告：刘生朝，男，1968年2月16日出生，汉族，甘肃省永登县人，住永登县。被告：何应勇，男，1972年8月27日出生，汉族，甘肃省永登县人，现下落不明。原告刘生朝与被告何应勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘生朝到庭参加了诉讼，被告何应勇经本院公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘生朝向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付原告借款30000元，并承担利息13800元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月10日被告因生意周转向原告借款30000元，并约定借款利息，后被告向原告出具借条1张。后原告多次向被告催要借款，被告拒不偿还，故原告诉至本院。原告在庭审过程中增加了诉讼请求，要求起2019年5月14日之后的利息被告按照年利率24%计付，利随本清。被告何应勇未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，2017年6月10日被告何应勇以生意周转为由向原告借款30000元。原告向被告交付30000元借款后，被告向原告出具借条1份，载明：“今借到刘生朝人民币现金叁万元正，小写（30000）用于生意周转月息叁分借款人：何应勇2017.6.10”。后经原告催要，被告拒不偿还借款，故原告诉至本院。以上事实，有原告提交的借条原件及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。债务人不自觉履行义务，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，原告刘生朝向被告何应勇提供借款，被告向原告出具了借条，双方借贷关系明确。被告应当承担返还借款的民事法律责任，故对原告刘生朝要求被告何应勇偿还借款本金30000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息的问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。本案借款约定的利率为月利率3%，但原告主张被告支付自2017年6月10日至2019年5月14日产生的利息13800元及以后利息按照年利率24%待计的请求，并未超过法律规定年利率24%的标准，故对该项诉讼请求，本院予以支持。被告何应勇经本院公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，不影响本院依据现有的证据及查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何应勇于本判决生效后十五日内向原告刘生朝偿还借款本金30000元及截止2019年5月14日产生的利息13800元，2019年5月14日之后的利息按照年利率24%待计，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费896元，公告费560元，由何应勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  王 鄠审 判 员  杨培伟人民陪审员  高金环二〇二〇年四月十四日书 记 员  史砚宇
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0112民初12021号原告：张明，男，1990年7月30日出生，汉族，无职业，住北京市通州区。委托诉讼代理人：郭倩，河北鼓山律师事务所律师。被告：王功岐，男，1969年7月20日出生，满族，黑龙江省海伦市村民，住黑龙江省海伦市。委托诉讼代理人：宋俊山，男，住黑龙江省五大连池市，黑龙江省海伦市兴华街道兴盛社区居民委员会推荐。被告：张荣，男，1940年9月25日出生，汉族。被告：张永纯，男，1968年5月20日出生，汉族。原告张明与被告王功岐、被告张荣、被告张永纯案外人执行异议之诉一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用普通程序审理，由审判员张博担任审判长，人民陪审员张国林、人民陪审员谈华典参加的合议庭审理。本案于2019年9月2日公开开庭进行了审理。张明、王功岐及其委托诉讼代理人宋俊山到庭参加诉讼，张荣、张永纯经本案合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张明向本院提出诉讼请求：依法确认张明享有位于北京市通州区马驹桥镇小杜社原北京市大杜社盛达豆制品厂的房屋的用益物权，停止对上述房屋的执行。事实和理由：2019年3月14日，张明收到北京市通州区人民法院送达的（2018）京0112执异336号执行裁定书，张明认为此裁定缺乏事实与法律依据。一、张明于2017年11月与北京市通州区马驹桥镇小杜社村村民委员会（以下简称村委会）签订《场地租赁合同》，合同约定村委会将村西南王坟地块30亩土地出租给张明使用，北京市大杜社盛达豆制品厂（以下简称豆制品厂）的房屋正在上述30亩土地上，村委会表示房子和土地可以一并使用。村委会认可上述合同的约定。二、根据《划拨土地使用权管理暂行办法》第11条的规定：转让、抵押土地使用权，其地上建筑物、其他附着物所有权随之转让、抵押。上述法律体现了房随地走的法律精神，结合本案，北京市大杜社盛达豆制品厂的房屋按法律应根据土地租赁给张明，房屋也一并应由张明使用。综上，张明系北京市通州区马驹桥镇小杜社原北京市大杜社盛达豆制品厂的房屋的合法权益人，张明为维护其合法权益，故起诉至法院。被告王功岐辩称：涉诉厂房是2000年4月11日张荣向村委会申请建设的，厂房都是张荣的。买卖合同案件生效之后，执行法官找到张荣，张荣称没有财产，后法院在2012年6月11日查到张荣的豆制品厂有7辆车，张永纯名下有一台车，这些车都在车管所有登记，当时法院查封了车辆。2014年，执行庭又查封了豆制品厂的100多袋黄豆和厂房里的机器设备，当时在大豆上贴了封条，并制作了笔录，执行法官也向厂子的人告知了查封的事情，当时张保国和张永志在场，张保国表示承租张荣的厂房进行生产，每年交租金30万元，法院告知张保国和张永志如果认为有异议可以到法院提出执行异议，但是后来二人未提出异议。因王功岐的钱是家里很多亲属凑的，所以王功岐一直和执行庭沟通执行的事情，后来执行庭恢复执行，但是原来查封的财产因没有续封都没有了，恢复执行之后执行庭查封了豆制品厂房和租金。因张明主张对涉诉厂房享有用益物权，而非所有权，但张明不享有涉诉厂房的用益物权，所以请求法院驳回张明的诉讼请求。被告张荣、被告张永纯未到庭，未发表陈述意见。经审理查明，2011年，王功岐以买卖合同纠纷为由将张荣、张永纯起诉至本院，主张张荣系豆制品厂登记业主，张永纯系豆制品厂实际经营者。2009年11月至2010年10月间，应张永纯之约，王功岐向豆制品厂供应黄豆，至今张荣、张永纯共欠货款1018500元未支付。故起诉至法院。本院作出（2011）通民初字第10659号民事判决书，判决：一、张荣、张永纯给付王功岐货款一百零一万八千五百元，于本判决生效之日起七日内执行清；二、张荣、张永纯赔偿王功岐利息损失（自2011年6月30日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；三、驳回王功岐的其他诉讼请求。后张荣上诉至北京市第二中级人民法院，法院作出（2011）二中民终字第19642号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。后因张荣、张永纯未履行付款义务，王功岐向本院申请执行，本院于2018年10月30日出具（2012）通执字第529号执行裁定书，裁定：“一、查封位于北京市通州区马驹桥镇小杜社村的北京市大杜社盛达豆制品厂的房屋。二、扣留、提取位于北京市通州区马驹桥镇小杜社村的北京市大杜社盛达豆制品厂房屋的租金。三、以上查封、扣留、提取、拍卖、变卖被执行张荣、张永纯财产以人民币1025483元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费，执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。”2018年，张明作为异议人以豆制品厂的房屋权益已经由张明享有，不属于张荣、张永纯的财产为由提出异议申请，本院作出（2018）京0112执异336号执行裁定书，裁定驳回张明的执行异议申请。张明对此裁定不服，故起诉至本院。另查，2001年4月11日，村委会出具的经营场所证明显示，豆制品厂的房产产权归张荣所有；在2014年8月22日本院与张荣的谈话中，张荣表示厂房是其盖的。庭审中，张明称最早2000年由张永纯（张明的叔叔）与村委会签订承租合同，豆制品厂的房屋系其父亲张永志于2001年开始陆续建设，房屋建成后一直有由张明的爷爷张荣经营豆制品厂，使用厂房，张荣向张永志交付租金。豆制品厂内的设备及原材料属于张荣，建设厂房时某10岁左右，并没有出资建设，后2004年由张明的父亲张永志和村委会签订补充协议。2017年，村委会提出需要重新签订合同，表示可以由张明或者张永志继续签订合同，后由张明与村委会签订《场地租赁合同》，并由张明交纳租金。张明系涉案土地的承租人，故土地上的地上物应归张明使用。厂房自2017年后未向他人出租。张明向本院提供了《场地租赁合同》复印件一份。《场地租赁合同》显示，村委会与张明于2017年11月签订合同约定村委会将30亩土地租赁给张明等。王功岐对此不予认可，认为张明未提供合同原件。上述事实，有（2011）通民初字第10659号民事判决书、（2011）二中民终字第19642号、（2012）通执字第529号卷宗材料等在案佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告张荣与张永纯经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案的争议焦点在于张明是否系涉案房屋的权利人以及其权利能否排除执行。本院认为，张明提供的《场地租赁合同》仅涉及土地的租赁，张明虽称其对涉案房屋享有使用权，但并未提供相关证据予以证明，结合村委会的证明及张荣的陈述，考虑到张明、张荣、张永志、张永纯的身份关系，本院对张明的诉讼请求不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告张明的诉讼请求。案件受理费70元，由原告张明负担（已交纳）。公告费（以公告费发票为准），由原告张明负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张 博人民陪审员  张国林人民陪审员  谈华典二〇二〇年四月七日法官 助理  孙桂祖书 记 员  崔 倩
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0323执455号之五申请执行人：马磊，男，生于1984年2月25日，回族，居民，住湖北省竹山县。被执行人：郭铭，男，生于1978年7月1日，汉族，个体工商户，住湖北省竹山县官渡镇中场村6组，现住湖北省竹山县。被执行人：李明斌，男，生于1961年6月8日，汉族，公务员，住湖北省竹山县。申请执行人马磊与被执行人郭铭、李明斌民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0323民初893号民事调解书,已经发生法律效力.因被执行人郭铭、李明斌未履行上述法律文书确定的义务,申请执行人马磊向法院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李明斌在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××86账户内存款人民币16630.82元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  袁智禄二〇二〇年四月二十一日书记员  姚倩倩
贵州省松桃苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0628财保29号 申请人：潘某某，男，1958年9月26日出生，汉族，住所地：福建省福安市。 被申请人：松桃福明房地产开发有限公司，住所地：贵州省松桃苗族自治县蓼皋镇东城新区滨江花园D区7号楼松桃大厦。 法定代表人：李当明，系该公司董事长。 申请人潘某某对被申请人松桃福明房地产开发有限公司申请诉前财产保全一案，2020年4月28日申请人潘某某向本院提出诉前财产保全申请，请求依法冻结被申请人松桃福明房地产开发有限公司在中国建设银行股份有限公司松桃支行银行存款人民币5500000.00元（账户为：52×××51）或者查封其位于贵州省松桃苗族自治县价值人民币5500000.00元。 本院认为，依法冻结被申请人松桃福明房地产开发有限公司在中国建设银行股份有限公司松桃支行银行存款人民币5500000.00元（账户为：52×××51）或者查封其位于贵州省松桃苗族自治县价值人民币5500000.00元，符合法律规定。同时，申请人向本院提供阳光保险集团诉讼财产保全责任保险保单保函一份作为担保。本院认为，申请人的情况紧急，如不立即保全可能给申请人造成损失。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 依法冻结被申请人松桃福明房地产开发有限公司在中国建设银行股份有限公司松桃支行银行存款人民币5500000.00元（账户为：52×××51）或者查封其位于贵州省松桃苗族自治县价值人民币5500000.00元（时间从2020年4月28日至2021年4月27日止）。 案件申请费用5，000.00元，由申请人潘某某承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 龙金福 二〇二〇年四月二十八日 法官助理 赵 香 书 记 员 吴秋燕
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初28303号原告：宝马汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：诺丹清，总经理。委托诉讼代理人：师晓文，北京天驰君泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴锦华，北京天驰君泰律师事务所律师。被告：李金文，男，1973年12月13日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。被告：黎爱玲，女，1976年4月10日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴锦华到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2019年8月30日的贷款本金146135.93元、利息1646.77元，并支付自2019年8月31日起至实际给付之日止的逾期利息（以本金及利息为基数，按照《汽车抵押贷款合同》约定的罚息利率计算）；2、判令被告支付律师费5500元；3、判令原告对被告所有的×××的抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告承担。被告均未作答辩。经审理查明：2016年12月21日，被告为购车与原告签订《汽车抵押贷款合同》，约定：贷款金额310000元，贷款期限48个月，初始贷款利率为年利率6.88%％；此外，双方还在合同中对还款金额及方式、利率调整、担保方式、违约情形、逾期罚息、律师费、催收、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告用贷款购买了车辆，车牌号为×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告逾期还款，截至2019年8月30日，被告尚欠本金146135.93元、利息1646.77元。另，本案律师费5500元。本院认为：原告所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李金文、黎爱玲于本判决生效之日起七日内偿还原告宝马汽车金融（中国）有限公司贷款本金146135.93元、利息1646.77元，并支付自2019年8月31日起至实际给付之日止的逾期利息（以前述本金及利息为基数，按照年利率14.93%计算）；二、被告李金文、黎爱玲于本判决生效之日起七日内给付原告宝马汽车金融（中国）有限公司律师费5500元；三、原告宝马汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告李金文所有的号牌为×××的抵押车辆折价、拍卖或变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1683元，由被告李金文、黎爱玲负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李巧霞二〇二〇年四月二十七日书记员  何 方