山东省莒县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1122民初1048号原告：于曰堂，男，1971年3月16日出生，汉族，居民，住莒县，现住莒县。委托诉讼代理人：靳佃春，山东风顺律师事务所律师，执业证号13711199810177485。被告：郭庆秀，女，1994年6月8日出生，汉族，居民，住莒县，现住莒县。被告：杭州大搜车汽车服务有限公司日照分公司，住所地山东省日照市东港区日照街道东港建筑公司（山东路北）1号楼0单元106号，统一社会信用代码91371100MA3M9WXW0K。主要负责人：魏根杰，该公司经理。委托诉讼代理人：杨志鹏，该公司职工。被告：中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市市南区南京路8号府都大厦18层，统一社会信用代码91370202595252273C。主要负责人：王鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人：李政，山东辰静（日照）律师事务所律师，执业证号13711201410638835。委托诉讼代理人：崔昊，山东辰静（日照）律师事务所律师，执业证号13711201910147951。原告于曰堂与被告郭庆秀、杭州大搜车汽车服务有限公司日照分公司、中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于曰堂的委托诉讼代理人靳佃春，被告郭庆秀，被告中国人寿财产保险股份有限公司青岛分公司的委托诉讼代理人崔昊到庭参加诉讼，被告杭州大搜汽车服务有限公司日照分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。于曰堂向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告保险公司在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元、伤残赔偿金84658元（42329元/年×20年×10%）、误工费29902元、精神损害抚慰金1000元、电动自行车损失600元；2.判令被告在商业三者险范围内赔偿原告医疗费16334.51元（26334.51元-10000元）、停运损失评估费1000元、评残费1800元、复印费34元、护理费10800元（120元/天×90天）、误工费18019.4元[（交通运输业95483元/年÷360天）×180天-29902元]、住院伙食补助费1150元（50元/天×23天）、营养费1800元（30元/天×60天）、停运损失124200元（690元/天×180天），交通费1000元，二次手术费8000元；第一、二项共主张304737.91元；3.判令被告中国人寿财产保险公司青岛市分公司不赔偿原告损失部分由被告郭庆秀和杭州大搜车汽车服务有限公司日照分公司连带共同赔偿；4.案件受理费等费用均由被告承担。事实和理由:2019年8月5日1时5分，郭庆秀驾驶鲁Ｌ×××××号牌小型客车，沿潍徐路由南向北行驶至莒县潍徐路与文心路路口处左转弯时，与由北向南行驶的于曰堂驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成于曰堂受伤、车辆受损的道路交通事故。2019年8月7日经莒县公安局交通警察大队第371122420190002067号道路交通事故认定书（简易程序）认定，郭庆秀负全部责任，于曰堂无责任。郭庆秀辩称，发生事故属实，对事故认定书没有异议，事故车辆系我于2019年1月24日购买从杭州大搜车汽车服务有限公司日照分公司采用分期付款的方式购买，以杭州大搜车汽车服务有限公司日照分公司名义挂牌，也是用其名义在被告保险公司投保机动车交强险和商业三者险30万元及不计免赔。对于原告的损失，由被告保险公司赔偿，对于保险公司不赔部分，按照事故责任赔偿。杭州大搜车汽车服务有限公司日照分公司辩称，我公司不承担赔偿责任，原告的损失应当由中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司在保险责任范围内承担，不足部分由车辆实际使用人承担，理由如下：一是我公司向中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司为涉案车辆机动车交强险和商业三者险，事故发生时，涉案车辆正处于保险期内，本案应当先由保险公司在保险限额内予以赔付；二是事故发生时，我公司不是涉案车辆的实际使用人，天津临港国际融资租赁有限公司于2019年1月11日与郭庆秀通过电子签约的方式签订了《售后回租协议》，协议约定：郭庆秀通过融资租赁（售后回租）的方式向天津临港国际融资租赁有限公司承租车牌号为鲁Ｌ×××××、车架号为LFV2A2155K6001293的涉案车辆，而后经郭庆秀确认后，天津临港国际融资租赁有限公司将该车交付给具有合法驾驶资格的郭庆秀使用，并将该车辆登记于我公司名下，车辆交付后，该车辆已脱离我公司以及天津临港国际融资租赁有限公司的实际控制。因此，我公司并非本案涉案车辆的实际使用人，依法不应承担赔偿责任。原告起诉要求我公司承担赔偿责任于法无据，故请求法院驳回原告对我公司的诉讼请求。中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司辩称，发生事故属实，对事故认定书无异议，被告杭州大搜车汽车服务有限公司日照分公司在我司投保交强险和商业三者险30万元，在核实证件有效后并且不存在免赔、拒赔情况下，同意在保险范围内承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下：2019年8月5日1时5分许，郭庆秀驾驶鲁Ｌ×××××号牌小型客车，沿潍徐路由南向北行驶至莒县潍徐路与文心路路口处左转弯时，与由北向南行驶的于曰堂驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成于曰堂受伤、车辆受损的道路交通事故。2019年8月7日，该事故经莒县公安局交通警察大队第371122420190002067号道路交通事故认定书（简易程序）认定，郭庆秀的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第三十八条第一款第一项的规定，郭庆秀负全部责任，于曰堂无责任。原告于曰堂伤后到莒县人民医院住院治疗23天，其伤情经诊断为左胫骨平台骨折，支出医疗费26189.51元；后到莒县中医医院检查，支出门诊费145元，以上原告共支出医疗费26334.51元。原告在住院期间，被告郭庆秀为其垫付医疗费3000元。另原告支出病案复印费34元。2019年11月25日，原告于曰堂的伤残程度及二次手术费用，经本院委托日照莒县法医司法鉴定所鉴定，该鉴定所作出莒县司鉴所[2019]临鉴字第158号司法鉴定意见书，鉴定意见：1.被鉴定人于曰堂，因交通事故致伤。致左胫骨平台骨折。其左胫骨平台骨折切开复位内固定术治疗后，左膝关节屈曲活动部分受限，遗留部分功能障碍，日常活动能力部分受限。就目前情况，参照《人体损伤致残程度分级》5.10.6.11规定，其人身损伤评定为伤残X级；2.被鉴定人于曰堂，因左胫骨平台骨折切开复位内固定物需择期手术取出，结合当地医疗情况，其二次手术费约需人民币8000元。原告支出鉴定费1800元。被告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司申请对原告的伤残等级重新鉴定，因该鉴定系本院委托有鉴定资质的部门作出的鉴定结论，被告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司未能举证证实该鉴定存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的情形，亦无足以反驳的理由，本院未予准许，故本院对于原告主张的伤残等级及二次手术费予依法予以认定。2019年10月17日，经本院委托日照信益达价格评估有限公司对鲁Ｌ×××××鲁Ｌ×××××号牌车辆日停运损失评估，该评估公司作出日信益达价评字[2019]第292号价格评估报告书，评估结论为鲁Ｌ×××××鲁Ｌ×××××号牌车辆日停运损失为690元。原告支出评估费1000元。鲁Ｌ×××××号牌小型客车的实际所有权人系郭庆秀，该车的登记车主为杭州大搜车汽车服务有限公司日照分公司，该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司投保机动车交强险和商业三者险30万元及不计免赔险，事故发生在保险期间内。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。本次交通事故发生的事实清楚，交警机关对该事故出具的责任认定正确，本院予以确认。原告主张的医疗费、复印费有医疗费票据、住院病案、用药明细、复印费票据证实，本院予以认定；原告主张的护理费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、精神抚慰金、二次手术费、伤残鉴定费符合法律规定，本院予以支持；所主张的误工费根据原告提供的证据参照交通运输业标准按照262.53元/天自受伤之日至评残前一天之日计算112天；所主张的营养费应按20元/天计算50天；原告请求的停运损失及停运损失评估费，无法律依据，本院不予支持；原告请求的车辆损失未提供证据证实，本院不予支持；原告所主张的交通费虽无证据证实，但鉴于原告在本案次事故中确有交通费支出，本院酌定为600元。鲁Ｌ×××××号牌小型客车在被告中国人寿财产保险股份有限公司青岛分市公司投保机动车交强险和商业三者险30万元及不计免赔险；根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。故被告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司应首先在机动车交强险限额范围内对原告的损失给予赔偿；不足部分，由该保险公司在商业三者险限额范围内根据保险合同约定予以赔偿；仍不足部分，由事故侵权人按照事故责任予以赔偿，赔偿的比例为100%。杭州大搜车汽车服务有限公司日照分公司系鲁Ｌ×××××号牌小型客车的登记车主，对该车辆已失去占有、使用等权利，故对原告的损失不再承担赔偿责任。综上所述，本院对原告请求有理的部分，依法予以支持；对被告辩称有理的部分，予以采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条（六）项、第十六条、第四十八条，《中国人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司于本判决生效后十五日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告于曰堂医疗费10000元，精神抚慰金1000元，伤残赔偿金84658（42329元/年×20年×10%），交通费600元，误工费23742元，共计120000元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司于本判决生效后十五日内在机动车交通事故商业三者责任险范围内赔偿原告于曰堂医疗费16334.51元（26334.51元-10000元），鉴定费1800元，护理费10800元（120元/天×90天），住院伙食补助费1150元（50元/天×23天），误工费5661.36元（262.53元/天×112天-23742元），营养费1000元（20元/天×50天），二次手术费8000元，共计44745.87元；（户名：莒县人民法院；开户行：中国邮政储蓄银行莒县支行；账号：10×××01）三、被告郭庆秀于本判决生效后十五日内赔偿原告于曰堂复印费34元；（原告在获得被告上述赔付时，退还给郭庆秀垫付的医疗费3000元）四、驳回原告于曰堂的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2936元，由原告于曰堂负担1349元，被告中国人寿财产保险股份有限公司青岛分公司负担1156元，被告郭庆秀负担431元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  李玉涛二〇二〇年四月十六日书记员  马 超