wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审2885号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 法定代表人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该局工作人员。 委托代理人李延芳，该局工作人员。 被执行人陆江涛，男，汉族，1979年6月4日出生，住址湖北省洪湖市沙口镇。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年4月27日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD012827号《行政处罚决定书》。本院于2020年4月28日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人陆江涛存在（使用）无出租车营运牌照、道路运输证的小轿车从事载客业务的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD012827号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 晓 露 审判员 冯 久 莉 审判员 李 欣 怡 二〇二〇年四月三十日 书记员 杨焜（兼）
贵州省毕节市中级人民法院行 政 赔 偿 判 决 书（2020）黔05行赔终9号上诉人（原审原告）李中国，男，穿青人，1979年11月9日出生，贵州省纳雍县人，住贵州省纳雍县。被上诉人（原审被告）纳雍县自然资源局。法定代表人肖斌，该局负责人。委托代理人简忠贵，该局工作人员。上诉人李中国因行政赔偿一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502行赔初10号行政赔偿判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。原审经审理查明：2017年9月，原告在未取得建设工程规划许可证的情况下，在纳雍县县城总体规划范围内修建房屋。2017年12月19日,纳雍县原城乡规划局对原告所建前述房屋强制予以拆除。原告不服,向原审法院提起行政诉讼。原审法院于2018年12月19日作出(2018)黔0502行初79号行政判决，认定原告之涉案房屋无建房手续，属违法建筑，纳雍县原城乡规划局于2017年12月19日强制拆除原告房屋的行为违法。之后，原告于2019年3月6日向被告提出赔偿申请,并于2019年3月12日将赔偿申请书通过快递方式寄给被告。因被告对原告的申请未予答复，原告向原审法院提起行政赔偿诉讼，请求判决被告按照纳雍县人民政府下发的纳府发【2016】6号文件对强制拆除原告205个平方的房屋及附属设施予以赔偿人民币515,575.00元。另查明，原告被拆除房屋的面积为172.8平方米。就其被拆除房屋纳雍县居仁街道办事处已给予相应补偿人民币27，075.00元。原审法院认为：原审法院于2018年12月19日作出(2018)黔0502行初79号行政判决，认定原告修建的房屋未取得建设工程规划许可证，属违法建筑。被告强制拆除原告涉案房屋的行为已被本院(2018)黔0502行初79号《行政判决书》确认违法。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条“国家机关和国家机关工作人员行使职权,有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形,造成损害的,受害人有依照本法取得国家赔偿的权利”之规定，本案中,原告认为其修建的房屋系合法建筑,要求按照合法建筑赔偿房屋损失的请求,因其没有事实依据和法律依据，且其被拆除房屋纳雍县居仁街道办事处已给予相应补偿，因此，对原告的赔偿请求，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决驳回原告李中国的赔偿诉讼请求。宣判后，上诉人李中国不服向本院提起上诉称：一审法院未查清案件事实，适用法律错误。上诉人修建的房屋虽为违章建筑，但于2017年12月19日被被上诉人强制拆除，这一事实有七星关区生效的判决书佐证，因被上诉人强制拆除上诉人的房屋，导致上诉人屋内的物品一并被销毁，给上诉人造成了较大的损失，一审法院认定上诉人的房屋面积约为172.8平方米，虽上诉人被拆房屋为违章建筑，但修建该建筑的建材并非违章物品，上诉人有权依照《中华人民共和国国家赔偿法》第二条：“国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利”之规定，要求被上诉人赔偿上诉人的建筑建材成本。另，一审判决认定被上诉人已经赔偿了上诉人27075.00元，上诉人认可收到该笔赔偿款，但该赔偿款系赔偿上诉人被拆除的苗木损失，并非系对上诉人的建筑建材成本的赔偿。请求判决撤销七星关区人民法院作出的（2019）黔0502行赔初10号行政赔偿判决，将本案发回重审，或将本案依法改判支持上诉人的诉讼请求。上诉人、被上诉人向一审法院提交的证据已随案移送至本院，二审中未收到各方当事人提交的新证据。一审法院依职权调取的证据已随案移送至本院。原审法院“另查明，就其被拆除房屋纳雍县居仁街道办事处已给予相应补偿人民币27，075.00元。”因被上诉人未向一审法院提交有力证据证实，故该认定事实本院不予确认。原审法院查明其余事实与二审查明的事实基本一致，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第二条规定“国家机关和国家机关工作人员行使职权,有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形,造成损害的,受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。”本案中，被上诉人拆除上诉人的涉案房屋被生效的判决确认违法，上诉人向人民法院提起行政赔偿诉讼符合法律的规定；上诉人请求赔偿被拆除的房屋、建筑材料和物品，因上诉人被拆除的房屋系违法建筑，违法建筑不是合法利益，按国家赔偿法的规定不予赔偿；上诉人要求赔偿用于建筑被拆除房屋的材料的请求，因被拆除的房屋系违法建筑，用于建筑房屋的材料也不应赔偿；上诉人要求赔偿物品的请求，上诉人未向原审法院提交物品被损毁的证据，故其赔偿请求也不予支持。上诉人的上诉意见，经查无事实和法律依据，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉人李中国交纳的二审案件受理费50.00元，全额退还上诉人李中国。本判决为终审判决。审 判 长 张远忠审 判 员 张多周审 判 员 吴 岚二〇二〇年四月十七日法官助理 赵文广书 记 员 李雾森
河北省邯郸市丛台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0403执恢591号 申请执行人：罗爱军，男，1973年3月4日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 被执行人：邯郸市华煌房地产开发有限公司，住所地邯郸市丛台区陵西北大街62号院北楼。 法定代表人：刘丙稳，该公司经理。 申请执行人罗爱军与被执行人邯郸市华煌房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）冀0403民初1360号民事调解书已发生法律效力。申请执行人罗爱军向本院申请执行，要求被执行人邯郸市华煌房地产开发有限公司履行（2018）冀0403民初1360号民事调解书确定的义务。本案执行情况如下： 1.本院通过法院司法专递形式向被执行人邯郸市华煌房地产开发有限公司送达执行通知书、财产申报表、纳入失信告知书、限制高消费令等，被执行人未实际履行。 2.本院于2019年10月14日、2020年4月13日通过全国网络查控系统查询了被执行人邯郸市华煌房地产开发有限公司名下的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 3.本院于2019年10月14日、2020年4月13日通过法院执行办案系统查询了被执行人邯郸市华煌房地产开发有限公司名下车辆、房地产、证券、保险等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 4.本院通过协助机关邯郸市不动产登记中心查询了被执行人邯郸市华煌房地产开发有限公司不动产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 5.本院通过协助机关邯郸市住房保障和房产管理局查询了被执行人邯郸市华煌房地产开发有限公司房产情况，查询到被执行人邯郸市华煌房地产开发有限公司名下有房产，已查封，因系轮候查封，暂不能处理。 6.本院通过协助机关证券公司查询被执行人邯郸市华煌房地产开发有限公司证券理财信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 7.本院通过协助机关中国人寿保险股份有限公司邯郸分公司查询被执行人邯郸市华煌房地产开发有限公司收益性保险信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 8.本院查询被执行人邯郸市华煌房地产开发有限公司的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 9.本院至被执行人邯郸市调查，向周边群众了解被执行人的财产状况、线索，未发现被执行人有可供执行的财产。 10.在执行过程中，本院将被执行人邯郸市华煌房地产开发有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，并适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。 11.上述执行情况及信息，本院通过邮递约谈方式告知了申请执行人罗爱军，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人认可本院调查结果，并没有被执行人财产线索。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，因本案被执行人邯郸市华煌房地产开发有限公司确无财产可供执行，经本院向申请执行人罗爱军释明被执行人的财产情况，申请执行人提供不出被执行人的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 郭艳波 审 判 员 张建周 审 判 员 张 剑 二〇二〇年四月二十八日 法官助理 尹新琼 书 记 员 王 冬
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0181民初383号 原告：福建省轻安工程建设有限公司，住所地福州市华林路211号。 法定代表人：叶世城，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈凤娟，福建品同律师事务所律师。 被告：福建海富特生物科技股份有限公司，住所地福清市出口加工区(围网内)。 法定代表人：陈红红，该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：王晓艳，福建闽众律师事务所律师。 原告福建省轻安工程建设有限公司（以下简称轻安工程建设公司）与被告福建海富特生物科技股份有限公司（以下简称海富物生物科技公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，根据最高人民法院《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款的规定，依法适用普通程序独任审理，公开开庭进行了审理。原告轻安工程建设公司的委托诉讼代理人陈凤娟、被告福建海富特生物科技股份有限公司的委托诉讼代理人王晓艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 轻安工程建设公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付质量保修金132000元及资金占用费(按年利率24%，自起诉之日起计算至工程款实际还清之日止)；2.判令被告承担原告因本案支出的保全保险费，具体金额以保险公司出具的发票为准；3.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年9月，被告与原告签订《工程合同》约定：被告将位于福清出口加工区的鱼油储存罐、装卸油棚、外管架、锅炉房等运转系统项目工程承包给原告施工，工程合同总价为1480000元，合同签订后三日内，被告应向原告支付合同总额的30%，待主材及施工人员进场后付至50%，主体工程竣工后付至80%，工程全部完工并验收合格后被告应付至工程款的90%，剩余10%作为质保金。2012年4月，案涉工程全部完工并正式投入运行。2012年至2019年期间，双方确认案涉总工程款变更为1313658元。被告已支付工程总价的90%，还剩质保金10%即132000元尚未支付。经原告多次催收，被告仍不支付质量保修金。原告已依约履行合同义务，但被告未在约定期限内足额支付质量保修金，其行为构成违约，应依约履行义务及承担赔偿责任。望判如所请。 海富特生物科技公司辩称，原告诉求已经超过诉讼时效，应予驳回。有关本案几个关键的时间点：1.原告在起诉状中陈述“2012年4月，案涉工程全部完工并正式投入运行”；2.原告提交的《工程量费用决算表》载明的时间为2012年5月8日；3.被告于2012年6月28日向原告支付工程款141658元，与《工程量费用决算表》中原告主张的金额一致。被告在收到原告的《工程量费用决算表》，经审核确认后，按照原告主张的金额支付了当期应付工程款，证明双方已就工程量费用决算达成一致，即至少在2012年6月27日双方已确认案涉工程的总工程款变更为1313658元。因此，原告在起诉状中陈述，“2012年至2019年期间，双方确认案涉总工程款变更为1313658元”与事实不符。根据被答辩人提交的《工程合同》第十条“付款办法”约定，“工程全部完工并验收合格后付至90%的工程款；余下的10%工程款作为工程质量保修金，在验收合格半年内结清余款。”根据以上事实和合同约定，工程质量保修金应当在2012年10月支付。但原告在工程质量保修金付款期限届满后，一直未向被告主张支付。根据法律规定“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年”，本案诉讼时效在2015年10月就已届满。鉴于本案已超过诉讼时效，原告的诉讼请求应予驳回。 经审理查明，2010年9月，海富特生物科技公司与轻安工程建设公司与签订《工程承包合同》，约定：海富特生物科技公司将位于福清出口加工区的鱼油储存罐、装卸油棚、外管架、锅炉房等运转系统项目工程承包给轻安工程建设公司施工，工程合同总价为1480000元，合同签订后三日内，支付合同总额的30%，待主材及施工人员进场后付至50%、主体工程竣工后付至80%、工程全部完工并验收合格后付至90%工程款，剩余的10%工程款作为质保金，在验收合格半年内结清余款。2011年，轻安工程建设公司就该工程所涉鱼油储存罐等出具竣工报告，经双方同意交工验收，2012年4月，案涉工程全部完工并正式投入运行。2012年5月8日，轻安工程建设公司出具《工程量费用决算表》，确认案涉总工程款变更为1313658元，工程质保金132000元，前期已支付工程进度款1040000元，需支付工程款141658元；同年6月27日，海富特生物科技公司向轻安工程建设公司支付工程款141658元，总计已支付90%工程款，还剩10%工程款即132000元作为质保金未支付。2020年1月7日，轻安工程建设公司向本院起诉本案。 以上事实有原告提交的企业信息表、《工程承包合同》、《工程量费用决算表》、被告函件、《报告》、保全保险费发票，被告提交的付款回单、竣工报告以及当事人庭审陈述为证。 本院认为，案涉建设工程承包合同系当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，为有效合同，当事人应按约全面履行义务。轻安工程建设公司依约对建设工程进行施工，竣工验收后海富特生物科技公司依约给付90%工程款，根据合同约定，剩余的10%工程款作为质保金，在验收合格半年内结清余款。因轻安工程建设公司确认2012年4月案涉工程全部完工并正式投入运行，海富特生物科技公司提出所余10％质保金应于2012年10月前付清，按三年诉讼时效应当至2015年10月就已届满。现轻安工程建设公司未能提交证据证明其在上述期间内向海富特生物科技公司主张过质保金，故本案所涉质保金即便按海富特生物科技公司主张的三年期限也已过诉讼时效，海富特生物科技公司的抗辩理由依法成立。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 驳回福建省轻安工程建设有限公司的诉讼请求。 案件受理费3940元，诉讼保全申请费1170元，由福建省轻安工程建设有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  陈文晖 二〇二〇年四月二十七日 书记员  何 娟
保定市莲池区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0606执722号 关于秦兰凤罚金一案，本院于2020年1月19日立案执行生效法律文书（2018）冀0606行审16号行政裁定书，现被执行人秦兰凤已经履行完毕法律文书确定的义务，并于2020年4月27日按照申请执行的标底和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十七日
山西省泽州县人民法院执 行 裁 定 书晋0525执389号本院刑事审判庭移送执行。被执行人高某，男，汉族，1979年3月20日生，黑龙江海林市人，现住址不详。高某因犯开设赌场罪，晋城市中级人民法院于2011年11月24日依法作出(2010)晋市刑终字第167号刑事判决书，判决内容为：被告人高某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金24万元（其中4万已执行）；违法所得5万元，赌资20万予以没收。本院刑事审判庭以刑事裁判涉财案件于2020年4月10日移送执行局执行，要求被执行人高某缴纳罚金20万元、违法所得5万元、赌资20万元。本案在执行过程中，经审查，本案在移送执行前高某已交纳罚金20万元，违法所得5万元，赌资20万元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第（5）项、《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第20条的规定，裁定如下：驳回刑事审判庭移送被执行人高某缴纳罚金20万元、违法所得5万元、赌资20万元的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判员  张祥太二〇二〇年四月二十六日书记员  王海燕
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁07刑更176号 罪犯刘今朝，男，1975年7月30日出生于安徽省亳州市谯城区，汉族，小学文化，现在山东省潍北监狱服刑。 山东省东营市中级人民法院因刘今朝犯抢劫罪、盗窃罪，以（2015）东刑二初字第3号刑事判决书判处有期徒刑十八年，并处罚金人民币50000.00元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 2018年4月30日减刑六个月。 执行机关山东省潍北监狱于2020年3月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省潍北监狱称，罪犯刘今朝在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯刘今朝自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次。上述事实，有罪犯刘今朝的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯刘今朝确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯刘今朝减去有期徒刑五个月（刑期自2014年8月7日起至2031年9月6日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 勇 审判员 李传军 审判员 迟文文 二〇二〇年四月二十日 书记员 尹晓丽
巴彦淖尔市临河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0802民初1129号 原告：王XX，男，现住巴彦淖尔市临河区。 被告：何XX，男，现住巴彦淖尔市临河区。 被告：郭XX，女，系何XX妻子，现住址同上。 原告王XX与被告何XX、郭XX民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王XX、被告郭XX到庭参加了诉讼，被告何XX经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王XX向本院提出诉讼请求：1.要求判令二被告一次性偿还原告借款本金47000元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2011年4月，二被告因资金周转向原告借款20000元，月息2分，2012年4月份，二被告因购车又向原告借款30000元，月息2分，二被告给原告出具借条2张，原告给被告借款2笔都是以现金的方式支付的，经原告多次向被告索要借款本息，被告仅支付了2014年2笔款1年的利息，本金未付。后被告把原来2张借条收回，于2018年2月27日，重新书写了62000元的借条，其中借款本金50000元，利息12000元，其余利息原告自愿放弃。期间被告返还了原告借款15000元，现下欠47000元，要求被告返还。 被告何XX未作答辩。 被告郭XX辩称，原告所述属实，2014年的借款利息已经付清，本案借款是我们结算后的借本金和利息，共计62000元，我于2020年1月11日返还了原告15000元，现下欠原告借款本金47000元，同意返还，但现在没有能力全部还清。 经审理查明，被告何XX与郭XX系夫妻关系，2011年4月份，二被告因经营周转向原告借款20000元，2013年4月份向原告借款30000元，并约定利息2分，2018年2月27日经结算，二被告欠原告借款62000元，诉讼期间被告返还了15000元，下欠47000元未付。庭审中，原告放弃要求二被告支付利息的诉讼请求。 本院认为，本案被告何XX、郭XX向原告王XX借款事实清楚，有其出具的借条佐证，双方的债权债务关系明确，被告未能及时履行还款义务，侵犯了原告的合法权益，故原告要求被告返还借款47000元的诉讼请求，本院予以支持。被告何XX经本院合法传唤未到庭，视为放弃对其诉讼权利的处分，应承担不利后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下： 被告何XX、郭XX于本判决生效后十日内向原告王XX返还借款47000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1350元，减半收取计675元，由被告何XX、郭XX负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。 审判员  宋建新 二〇二〇年四月二十一日 书记员  黄 丽 附法律条款： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院刑事裁定书（2020）内22刑终27号原审公诉机关科尔沁右翼中旗人民检察院。上诉人（原审被告人）许某，户籍所在地内蒙古自治区，现住内蒙古自治区通辽市。辩护人刘某，内蒙古义源律师事务所律师。原审被告人：白某，户籍所在地内蒙古自治区，暂住地内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。辩护人韩某，内蒙古恒俊律师事务所律师。科尔沁右翼中旗人民法院审理科尔沁右翼中旗人民检察院以右中检公诉刑诉〔2019〕134号起诉书指控被告人许某、白某犯非法占用农用地罪一案，于2019年12月14日作出（2019）内2222刑初152号刑事判决，以非法占用农用地罪，判处许某拘役四个月，并处罚金10000元；判处白某拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金10000元。宣判后，许某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。兴安盟检察分院指派检察员崔某出庭支持公诉，上诉人许某及其辩护人刘某，原审被告人白某及其辩护人韩梦露到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销科尔沁右翼中旗人民法院（2019）内2222刑初152号刑事判决。二、发回科尔沁右翼中旗人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长 倪宝林审判员 崔玲玲审判员 刘春刚 二0二0年四月二十三日书记员 姜婉婷
天津市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）津01执267号申请执行人：安徽拿拿信息科技有限公司，住所地安徽省合肥市政务区新地中心10号楼4909室。法定代表人：王曾，执行董事。被执行人：刘佳良，男，汉族，1987年1月16日出生，住天津市武清区。关于申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司与被执行人刘佳良仲裁执行一案，保定仲裁委员会于2019年8月7日作出了【2019】保裁网字第8380号裁决。申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司于2020年04月17日在本院立案申请执行，因被执行人刘佳良的住所地在天津市武清区人民法院辖区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、第二百二十四条第二款以及《最高人民法院＜关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定＞》第二条第二款规定，裁定如下：保定仲裁委员会【2019】保裁网字第8380号裁决由天津市武清区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 韩 莹审判员 郝玉珠审判员 王再兴二〇二〇年四月二十日书记员 纪建新附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。下级人民法院对它所管辖的第一审民事案件，认为需要由上级人民法院审理的，可以报请上级人民法院审理。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条第二款……法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。3.《最高人民法院＜关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定＞》第二条第二款符合下列条件的，经上级人民法院批准，中级人民法院可以参照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条的规定指定基层人民法院管辖：（一）执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围；（二）被执行人住所地或者被执行的财产所在地在被指定的基层人民法院辖区内；
贵州省赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0381执471号申请执行人：谢宇涛，男，汉族，1973年3月12日出生，住赤水市。被执行人：陈启林，男，汉族，1986年8月4日出生，住赤水市。依据已经发生法律效力的赤水市人民法院（2019）黔0381民初1848号民事调解书，被执行人应向申请人支付24,000.00元，并承担案件受理费313.00元，执行申请费260.00元，共计24,573.00元。因被执行人未按期支付，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人陈启林的存款、收入24,573.00元。如其存款、收入不足，则查封、扣押、拍卖、变卖其等值其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产单位期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押冻结期限届满，如需要继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出书面的续行查封、扣押、冻结申请，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张家明二〇二〇年四月二十二日书记员  刘 路
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保1038号 申请人:中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地广东省佛山市禅城区佛山大道中35号，统一社会信用代码914406008935304032。 负责人：米晋湘。 委托诉讼代理人：段双阳、刘永基，分别系广东豪盛律师事务所律师、实习律师。 被申请人：李志雄，男，汉族，1968年10月26日出生，住所地广东省佛山市南海区。 申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行诉被申请人李志雄金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年4月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李志雄的银行存款127398.04元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人李志雄的银行存款127398.04元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二〇年四月十六日 书记员  封雅莹
肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0123执406号 申请执行人安徽新生力农机股份有限公司，社会统一信用代码91340123584566875L，住所地安徽省合肥市肥西县花岗镇董岗工业园1#厂房。 法定代表人：方许。 被执行人：童有义，男1958年4月12日出生，汉族，住江西省上饶市弋阳县。 本院在执行申请执行人安徽新生力农机股份有限公司与被执行人童有义买卖合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2020)皖0123执406号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  卓玉俊 二〇二〇年四月二十六日 书记员  王 东
黑龙江省九三人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8110执94号申请执行人：李德辉,男性,1968年10月6日生,住。被执行人：刘铁军,男性,1970年2月6日出生,住。本院在执行申请执行人李德辉与被执行人刘铁军借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）黑8110执94号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李景春二〇二〇年四月十四日()书记员  冯庆双
湖北省崇阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1223执5号申请执行人：肖黎明，男，1985年11月28日出生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，被执行人：崇阳县安能物流有限公司，住所地：湖北省崇阳县天城镇桃溪大道347号。法定代表人：王承波，该公司执行董事。被执行人:王承波，男，1978年11月23日生，汉族，住湖北省赤壁市，肖黎明与崇阳县安能物流有限公司、王承波运输合同纠纷一案，本院作出的(2018)鄂1223民初1727号民事判决已经发生法律效力。上述生效法律文书确定：崇阳县安能物流有限公司给付肖黎明运费18300元;王承波承担连带清偿责任。本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门发出查询通知，未查到被执行人有可供执行的财产。三、经传统调查，查明被执行人崇阳县安能物流有限公司无不动产登记信息，被执行人王承波无住房公积金缴存记录，亦无不动产登记信息。四、本院已向被执行人发出限制高消费令，并依法将崇阳县安能物流有限公司、王承波纳入失信被执行人名单。五、本院已告知申请执行人的委托代理人吴焕龙本案的执行情况、终结本次执行程序的法律依据及后果等，申请执行人在指定期限内不能提供被执行人的可供执行财产线索，同时经申请执行人的委托代理人吴焕龙确认,被执行人王承波现下落不明，并同意终结本案本次执行程序。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）鄂1223执5号案件终结本次执行程序。被执行人崇阳县安能物流有限公司、王承波负有继续向申请执行人肖黎明履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  黄凡明审判员  黄攀峰审判员  刘建宏二〇二〇年四月二十六日书记员  宋
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽02民终1731号 上诉人（原审被告）：厦门仁文建设有限公司，住所福建省厦门市同安区洪塘镇洪塘里228号109、110室。 法定代表人：陈艺生，总经理。 委托诉讼代理人：陈燕端，女，1982年2月26日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：廖贵辉，男，1985年11月17日出生，汉族，住福建省武平县。 被上诉人（原审原告）：陈文珠，女，1982年10月17日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 上诉人厦门仁文建设有限公司（以下简称仁文公司）因与被上诉人陈文珠商品房销售合同纠纷一案，不服厦门市同安区人民法院（2019）闽0212民初4083号民事判决，向本院提起上诉。本院依法适用普通程序独任审理。 上诉人厦门仁文建设有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，申请减、缓、免未获批准，在指定期间内仍不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条、《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十八条规定，裁定如下： 本案按上诉人厦门仁文建设有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 员 李向阳 二〇二〇年四月十四日 代书记员 肖子发 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。 《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》 第十八条第二审人民法院审理上诉案件应当组成合议庭审理。但事实清楚、法律适用明确的下列案件，可以由法官一人独任审理： （一）第一审适用简易程序审理结案的； （二）不服民事裁定的。
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁07刑更470号 罪犯綦威，男，1971年7月8日出生于山东省青岛市李沧区，汉族，大专文化，现在山东省潍坊监狱服刑。 山东省青岛市市南区人民法院作出（2016）鲁0202刑初第223号刑事判决书，以被告人綦威犯诈骗罪判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币500000元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 执行机关山东省潍坊监狱于2020年4月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省潍坊监狱称，罪犯綦威在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯綦威自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯綦威的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯綦威确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯綦威减去有期徒刑六个月（刑期自2015年12月22日起至2028年6月21日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 勇 审判员 迟文文 审判员 李传军 二〇二〇年四月二十日 书记员 尹晓丽
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0802执异51号 异议人（被执行人）:李丽华，女，1985年12月20日出生，汉族，住福建省三明市宁化县。 委托代理人：张民国，上海协力（厦门）律师事务所执业律师。 委托代理人：刘秋妹，上海协力（厦门）律师事务所执业律师。 申请执行人：林伟圣，男，1982年10月14日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 被执行人：黄居辉，男，1976年9月18日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 在本院执行申请执行人林伟圣与被执行人李丽华、黄居辉民间借贷纠纷一案过程中，异议人李丽华对本院冻结其开设在中国邮政储蓄银行股份有限公司厦门湖里区马垄支行的银行卡（卡号：62×××67）的执行行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人李丽华称：其与申请执行人林伟圣、被执行人黄居辉民间借贷纠纷一案，贵院已作出（2019）闽0802民初3135号民事判决。2020年3月，根据林伟圣的申请，贵院作出（2020）闽0802执781号执行裁定书，并对李丽华个人财产进行查封、冻结。但法院在执行过程中所依据的生效判决是错误的，是在未进行全面审查的情况下，直接以错误判决将异议人李丽华列为被执行人，并对李丽华个人财产采取查封、冻结等执行措施，已严重侵害李丽华合法权益。理由如下：一、黄居辉与林伟圣间的借款发生在黄居辉与李丽华离婚后，属黄居辉个人债务，与李丽华无关，且李丽华对该债务并不知情。案涉生效判决认定“李丽华对所负债务知情并同意，应当认定为黄居辉与李丽华的夫妻共同债务”属事实认定和适用法律双重错误。黄居辉与李丽华于2014年3月5日办理离婚登记，案涉借款是黄居辉与李丽华离婚后产生的个人债务纠纷，是黄居辉的个人行为，与李丽华无关，且李丽华对该借款亦全然不知。二、法院查明认定的银行流水并非案涉借款转账，且该银行流水时间及数额亦与案涉借款不符，一审法院认定“借款在黄居辉与李丽华婚姻关系存续期间支付至李丽华账户”属事实认定错误。李丽华与黄居辉婚姻关系存续期间，依黄居辉的要求将案涉个人建行银行卡（卡号62×××82）交给黄居辉，并被告知系用于黄居辉名下公司厦门誉高商贸有限公司经营过程中的资金周转，包括货款、投资款收支等，李丽华本人实际并无法使用和控制该卡。林伟圣与黄居辉之间有频繁的生意往来与合作。在双方合作期间，黄居辉使用上述李丽华银行卡转出或接受双方之间生意钱款是正常的经营活动，与本案民间借贷有本质上的法律定性区别。林伟圣主张的借款事实与林伟圣提供的借条及借款还款计划书等材料载明的内容矛盾。三、在案证据不足以证明案涉借款用于夫妻共同生活或者基于夫妻双方的共同表示，法院将案涉借款认定为黄居辉与李丽华的夫妻共同债务严重缺乏事实和法律依据，是错误的。案涉借款资金使用性质不明，且借款金额已明显超出家庭日常生活需要，更未取得李丽华的签字确认。黄居辉与李丽华婚姻存续期间并无购房或购车，更无其他大额消费行为，无须向他人高额借款用于共同生活。同时，林伟圣自始自终并未提供证据证明黄居辉所借的钱款用于夫妻共同生活，依法应承担举证不能的法律后果。四、李丽华的电话从未更改，但从未接到法院电话通知，亦未收到法院的相关材料、传票。直至2020年3月初，李丽华银行卡被冻结，才得知自己可能涉讼，经多方了解才得知被法院判决偿还林伟圣借款及费用。因此法院送达属于严重程序违法，剥夺了李丽华答辩、举证等诉讼权利，依法应予撤销原判，发回重审。五、李丽华是与黄居辉不幸婚姻中的受害者。离婚后，李丽华就与黄居辉失去联系，独自一人靠打工和父母资助抚养未满周岁的女儿，抚养费黄居辉亦未按离婚协议履行，生活异常艰辛。法院冻结的李丽华父母毕生的养老血汗钱与小孩的抚养费，对李丽华及父母均产生致命打击。为此，李丽华特提出执行异议，请求撤销（2020）闽0802执781号执行裁定书、报告财产令、限制消费令等执行法律文书，并解除对李丽华开设在中国邮政储蓄银行股份有限公司厦门湖里区马垄支行的银行卡的冻结措施。 经本院审查查明：原告林伟圣与被告李丽华、黄居辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月3日立案受理，2019年11月6日本院作出（2019）闽0802民初3135号民事判决，判决：黄居辉、李丽华应于本判决生效之日起十日内返还林伟圣借款500000元，并支付自2015年1月1日始至款清之日止以当月尚欠借款为基数按月利率2%计算的利息。该判决生效后，李丽华、黄居辉未履行生效法律文书所确定的义务，林伟圣申请强制执行。本院于2020年3月3日作出（2020）闽0802执781号之一执行裁定：冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取李丽华、黄居辉银行存款或财产以500000元及至还清欠款之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、财产保全费、律师费、执行费为限。2020年3月4日，本院依法冻结开设李丽华在中国邮政储蓄银行股份有限公司厦门湖里区马垄支行的银行卡（卡号：62×××67），冻结金额560614.48元。 2020年4月7日，李丽华向本院提出执行异议，并提供借条、借款还款计划书、离婚登记审查处理表、离婚证及强制执行申请书、民事判决书、执行裁定书、限制消费令、报告财产令、执行通知书、冻结反馈情况表等证据，用以证明案涉债务系黄居辉个人债务与李丽华无关。 本院认为,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条第一款“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品”的规定，因李丽华、黄居辉未能履行生效法律文书所确定的给付义务，本院依法冻结被执行人李丽华的银行账户，合法有据，故对李丽华的异议请求，不予支持。李丽华主张本院（2019）闽0802民初3135号民事判决书中的债务系被执行人黄居辉的个人债务，不属于夫妻共同债务，其不应承担共同偿还责任，该判决不正确，要求撤销相关的执行法律文书。李丽华的异议主张实际上是对本案的执行依据不服而提出的异议，并不属于民事诉讼法第二百二十五条规定的执行异议程序的审查范畴，其应按审判监督程序处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院〈关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定〉》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回李丽华的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向龙岩市中级人民法院申请复议。 审判长 江    彬 审判员 陈    颖 审判员 林  朝  晖 二〇二〇年四月二十日 书记员 张丽芳(代) 附件：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0283民初67号原告：申某，住吉林省舒兰市。委托诉讼代理人：刘某1，舒兰市中心法律服务所法律工作者。被告：刘某2，住吉林省舒兰市。被告：赵某，户籍地吉林省舒兰市。被告：郇某，住吉林省舒兰市。原告申某与被告刘某2、赵某、郇某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案，适用普通程序审理。因立案时是按简易程序收取的案件受理费，2020年4月13日庭审时，本院告知申某于庭审后七日内补交案件受理费，申某无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按申某撤诉处理。已经收取的案件受理费1510元，减半收取计755元，由申某负担。审 判 长  李艳霞人民陪审员  李庆福人民陪审员  郭喜春二〇二〇年四月二十一日书 记 员  孟笑宇
山西省泽州县人民法院行政裁定书（2020）晋0525行审36号申请人：泽州县自然资源局，住所地：山西省晋城市新市东街1336号。负责人：侯占方，任局长。委托代理人：李珺，任泽州县自然资源局执法监察大队负责人。委托代理人：孙志峰，任泽州县自然资源局执法监察股股长。被申请人：晋城市景长运输有限公司，住所地：山西省泽州县周村镇常庄村村西南2000米处。法定代表人：李红卫。申请人泽州县自然资源局与被申请人晋城市景长运输有限公司行政非诉执行审查一案，申请人向本院提出申请，要求执行其于2019年3月21日作出的泽自然资罚字〔2019〕30号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政行为的合法性进行了审查，现审查结束。本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定，“对违法的建筑物、构建物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。”最高人民法院《关于违法的建筑物、构建物、设施等强制拆除问题的批复》，明确指出“根据行政强制法和城乡规划法有关规定精神，对涉及违反城乡规划法的建筑物、构建物、设施等强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请”。因此，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除类非诉行政执行案件，法院不予受理。故依照《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、最高人民法院《关于违法的建筑物、构建物、设施等强制拆除问题的批复》以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：驳回申请人泽州县自然资源局拆除违法占地上的建构筑物的申请。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向晋城市中级人民法院申请复议，也可以直接向晋城市中级人民法院申请复议。审 判 长 尹艳芬审 判 员 李志赛审 判 员 李新国 二〇二〇年四月十四日法官助理 焦利利书 记 员 司 瑶
西安市碑林区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0103民初2662号 原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：陕西省西安市碑林区南广济街38号。 负责人：李军，该行行长。 委托诉讼代理人：谢艳，陕西韬达律师事务所律师。 被告：张勇，男，xxxx年x月x日出生，汉族，职业不详，住xxxx。 原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行（以下简称建设银行陕西省分行）与被告张勇借款合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行陕西省分行委托诉讼代理人谢艳到庭参加诉讼,被告张勇经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告建设银行陕西省分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款本金10542.36元，利息0元，罚息102.71元，共计10645.07元（截止2020年1月2日），之后产生的利息、罚息依照合同约定计算至实际清偿之日；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月5日，原被告双方签订了《中国建设银行快“e”贷借款合同》（以下简称《借款合同》）约定：借款期限12个月，即2018年9月5日至2019年9月5日，借款人采用一次还本付息还款法，到期一次性偿还本息。《借款合同》签订后，原告依照约定向借款人指定账户发放贷款13000元。被告应于2019年9月5日前归还上述款项，但其未按时足额偿还借款。截止2020年1月2日尚欠借款本金10542.36元，利息0元，罚息102.71元，共计10645.07元未归还与原告。借款到期后，被告未按照合同约定向原告偿还本金及利息，根据双方签订的《借款合同》及附件，原告有权要求被告依约偿还。为了收回贷款，保护原告的利益和银行贷款资金不受损失，故起诉。 被告张勇未到庭答辩。 原告建设银行陕西省分行围绕诉讼请求提交了如下证据：证据一、《借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》各一份，证明被告通过网络向原告申请办理了建行快贷业务，协议对借款金额、借款期限、借款利率、违约责任等进行了约定，卡号为xxxx的银行卡系被告所有。证据二、中国建设银行贷款资金流向表，2018年9月5日至2019年9月5日期间，被告张勇通过POS机等方式使用卡号为xxxx的银行卡共计消费13000元。证据三、中国建设银行个人贷款对账单，借款到期后被告未足额按时还本付息。截止2020年1月2日，被告张勇尚欠原告本金10542.36元，利息0元，罚息102.71元，共计10645.07元。被告未提交书面质证意见，亦未提交证据。上述证据来源合法，真实有效，本院予以确认，应作为本案的定案依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告持有卡号为xxxx的中国建设银行银行卡一张，2018年9月5日被告通过网上银行与原告签订了《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定被告使用上述银行卡向原告申请办理“借贷通”服务，贷款种类为快e贷，双方同时在网上订立《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件，主要约定：借款额度为13000元，借款额度有效期12个月，即2018年9月5日至2019年9月5日，该借款额度为非承诺性额度，不构成贷款人的放款义务，贷款人有权对借款额度进行重新确定，到期日为借款额度到期日；贷款利息为借款期限内固定利率6.3%执行，贷款逾期的罚息利率在贷款利率水平上上浮50%；还款日为借款额度到期日；本合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效；该合同项下的借款可随借随还；借款人未能在约定还款日的前一日柜面营业终了前将应还款项足额存入指定委托扣款账户造成借款拖欠的，贷款人有权自约定还款日开始计收逾期罚息和复利，并有权在任意时间直接从借款人在中国建设银行系统开立的任何账户中扣划应还款项，但该扣划并不构成贷款人的义务。被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项即构成违约，原告有权宣布已发放贷款立即到期，要求被告立即清偿借款本息及相关费用。被告同意以贷款申请过程中预留（或后续被告联系原告更改）的邮寄地址、电子邮箱、移动电话和传真等联系方式，作为其有效送达地址。上述送达地址适用于本合同相关的各类通知、协议、文书的送达，包括但不限于合同履行期间各类通知、协议等文件的送达，以及合同发生纠纷时相关文件和法律文书的送达，包括争议进入仲裁、民事诉讼程序后一审、二审、再审和执行程序及其他程序中相关文件的送达。上述合同签订后，原告向被告贷款账户发放贷款13000元。被告却未能依约还款，截止2020年1月2日，被告张勇尚欠原告本金10542.36元，利息0元，罚息102.71元，共计10645.07元。 本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。本案原、被告通过网络方式签订的《中国建设银行“借贷通”服务协议》《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件，当事人主体适格、意思表示真实，且内容未违反法律法规的强制性规定,系合法有效。原告依约向被告发放贷款，被告未按合同约定还本付息，构成违约。原告有权要求被告立即清偿借款本息及相关费用。关于原告主张被告偿还借款本金10542.36元，利息0元，罚息102.71元，共计10645.07元（截止2020年1月2日）及至按照合同约定实际清偿完借款本息之日的利息、罚息的诉讼请求，证据确实、充分，依法应予支持。被告张勇经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张勇于本判决生效之日起十日内，支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金10542.36元，利息0元，罚息102.71元，共计10645.07元（截止2020年1月2日），并支付自2020年1月3日起至实际清偿之日止的利息、罚息（以双方签订的中国建设银行“快e贷”借款合同约定的标准计算）。 如未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费66元，减半收取33元，由被告张勇负担（此款原告已预交，被告于支付上述款项时一并直付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员 李静宇 二〇二〇年四月二十九日 法官助理 武 清 书 记 员 师 凤
福建省福安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0981民初4161号 原告：宁德犇田动力有限公司，住所地福安市秦溪洋工业区永隆路1号。 法定代表人：黄长寿，总经理。 委托诉讼代理人：缪禹，福建途乐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘廷斌，福建途乐律师事务所实习人员。 被告：宁德狮虎能源科技有限公司，住所地宁德市东侨经济开发区东侨工业集中区工业北路9号(狮虎项目厂区)2幢1-2屋101。 法定代表人：郑翠月。 委托诉讼代理人：周小彬，福建人文律师事务所律师。 原告宁德犇田动力有限公司与被告宁德狮虎能源科技有限公司保管合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，原告宁德犇田动力有限公司于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，宁德犇田动力有限公司对自己诉讼权利的处分行为，未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许宁德犇田动力有限公司撤诉。 案件受理费14552元，减半收取计7276元，由宁德犇田动力有限公司负担。 审判员  杨胜 二〇二〇年四月二十日                            本件与原本核对无异                法官助理林婧雯 书记员张夏溦 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执1593号 申请执行人曾耀耀，男，1995年9月4出生，汉族，住广东省连平县。 被执行人赵忠胜，男，1974年4月22出生，汉族，住广东省东莞市南城区。 申请执行人曾耀耀与被执行人赵忠胜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤1971民初11741号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人归还借款本金98372元及利息、诉讼费2857.66元，本案执行费1499元应由被执行人承担。根据申请执行人的执行申请，本院于2020年1月10日立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令及传票，责令被执行人依法履行义务。在限期内，被执行人既未履行义务，也没有向本院申报财产。 本院依法采取了以下财产调查措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆等财产情况。暂未查询到被执行人有可供执行财产线索。（二）本院执行人员到被执行人户籍所在地村委会调查，暂未发现被执行人有可供执行财产线索。 因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务。本院于2020年2月7日已对被执行人作出限制高消费措施。 本院于2020年4月20日终本约谈了申请执行人，书面告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，在限期内，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 综上，本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执1593号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  黄文霞 二〇二〇年四月二十七日 书记员  陈锐鹏
杭锦旗人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0625执266号 贺永成、娜仁花、巴图门克： 贺永成申请执行娜仁花、巴图门克民间借贷纠纷一案，本院根据申请人贺永成的申请，依据杭锦旗人民法院作出的（2020）内0625民初799号民事调解书的内容，于2020年4月20日将本案执行完毕，现予以结案。 特此通知 二〇二〇年四月二十日
西藏自治区日喀则市桑珠孜区人民法院执行裁定书（2019）藏0202执303号申请执行人：谭文，男，1969年9月30日出生，汉族，住所地日喀则市。申请执行人：吴俊杰，女，1973年7月1日出生，汉族，住所地湖北省竹溪县。被执行人：龚孟懿，男，1988年1月3日出生，汉族，住所地日喀则市。被执行人：张世林，男，1974年9月3日出生，汉族，住所地日喀则市。本院在执行申请执行人谭文、吴俊杰与被执行人龚孟懿、张世林不当得利纠纷一案，西藏自治区日喀则市桑珠孜区人民法院作出的（2019）藏0202民初603号民事判决书已发生法律效力。申请执行人谭文于2019年11月14日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人吴俊杰、谭文向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结西藏自治区日喀则市桑珠孜区人民法院作出的（2019）藏0202民初603号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  索朗平措二〇二〇年四月三十日书 记 员  贵桑旺姆1
福建省莆田市荔城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0304行审26号 申请执行人莆田市市场监督管理局，所在地福建省莆田市荔城区拱辰街道三亭街193号。统一社会信用代码11350300MB1557337F。 法定代表人沈国顺，局长。 委托代理人郑锋，该局工作人员。 被执行人郑东正，男，1986年1月25日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。 申请执行人莆田市市场监督管理局于2020年4月29日向本院申请强制执行莆市监处字〔2019〕99号《行政处罚决定书》一案，本院于同日受理后依法组成合议庭进行了审查。现已审查完毕。 2019年8月9日，申请执行人莆田市市场监督管理局作出莆市监处字〔2019〕99号《行政处罚决定书》，认定被执行人郑东正于2019年5月开始，未依法取得工商营业执照的情况下，开设运动鞋店从事销售运动鞋经营活动，既销售无品牌运动鞋，也销售假冒注册商标的运动鞋。因被执行人无法提供经营账目和相关证据，也没有建账，被执行人的经营额及违法所得无法查清。在无照经营期间，被执行人明知以下商品为假冒，依然从一鞋贩处购进假冒“CONVERSE”注册商标的运动鞋330双，已销售出5双，每双销售价格80元。截至被查获止，按已查清侵权商品的销售价格计算，被执行人商标侵权违法经营额共计26400元。被执行人郑东正未办理营业执照擅自从事运动鞋销售经营活动，违反了《无证无照经营查处办法》第二条的规定，属于无照经营违法行为；被执行人郑东正销售假冒“CONVERSE”注册商标运动鞋的行为，违反了《中华人民共和国商标法》第五十七条第（三）项，属于侵犯注册商标专用权违法行为。依据《无证无照经营查处办法》第十三条和《中华人民共和国商标法》第六十条第二款的规定，决定对被执行人郑东正作如下行政处罚：1、责令郑东正立即停止无照经营行为，并处罚款3750元；2、责令郑东正立即停止商标侵权行为，没收被扣押的标有“CONVERSE”注册商标的运动鞋325双，对郑东正侵犯他人注册商标专用权的违法行为，处罚款119200元。以上罚款共计122950元，上缴国库。该处罚决定书同日送达给被执行人，被执行人在法定期限内对上述行政处罚决定未申请行政复议或提起行政诉讼。2020年4月14日，申请执行人莆田市市场监督管理局向被执行人送达莆市监催告〔2020〕03005号《行政处罚决定履行催告书》，催告被执行人履行缴纳罚款义务，其至今拒不履行。2020年4月29日，申请执行人向本院申请强制执行莆市监处字〔2019〕99号《行政处罚决定书》中应缴纳的罚款122950元。 本院经审查认为，申请执行人莆田市市场监督管理局作出的莆市监处字〔2019〕99号《行政处罚决定书》，在行政主体、行政权限、行为依据和行政处罚程序方面合法有效。被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，且在申请执行人催告期满后仍未履行行政处罚决定的缴纳罚款义务。申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下： 准予强制执行莆田市市场监督管理局于2019年8月9日作出的莆市监处字〔2019〕99号《行政处罚决定书》中应缴纳的罚款122950元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈琦琛 审 判 员 陈豪杰 审 判 员 陈丽生 二〇二〇年四月三十日 法官助理 李北雁 书 记 员 蔡晶晶 附注：本案适用的法律条文 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   刑事判决书   （2020）宁0104刑初148号   公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。   被告人张宗，男，1982年5月21日出生于宁夏回族自治区银川市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地宁夏回族自治区银川市兴庆区，现住宁夏回族自治区银川市兴庆区。2020年1月2日因涉嫌犯危险驾驶罪被银川市公安局交通警察分局取保候审。2020年4月8日由本院决定取保候审。   指定辩护人孙燕芬，银川市兴庆区法律援助中心律师。   公诉机关指控被告人张宗犯危险驾驶罪，本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。   公诉机关指控，2019年12月25日23时00分许，被告人张宗醉酒后驾驶宁xxxxx号小型轿车沿强家庙中心村D区31号楼前道路由北向南行驶至16号楼东侧路段时，被银川市公安局兴庆区分局掌政镇派出所民警当场查获，后现场移交银川市交警支队兴庆区二大队。经银川市交警支队兴庆区二大队现场对张宗进行呼气式酒精检测，检测结果150mg/l00ml。经鉴定：张宗血液中检出乙醇含量为193.0mg/l00ml。公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人张宗拘役二个月，并处罚金。   被告人张宗对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   被告人张宗辩护人的辩护意见是，被告人张宗系坦白、自愿认罪，建议从轻处罚。   经审理查明的事实与起诉书指控事实一致。   本院认为，公诉机关指控被告人张宗犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张宗归案后如实供述了其犯罪行为，系坦白，依法可从轻处罚。被告人张宗自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。辩护人的相应辩护意见，本院予以采纳。根据被告人张宗的犯罪情节及悔罪表现，依法可对其适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：   被告人张宗犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。   （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。   审判员 毛晓红     二○二○年四月十日   书记员 安若梦
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0521执584号之三申请人郑禄珣，男，1987年4月8日出生，汉族，住贵州省大方县。被执行人：陈关先，女性，1968年08月27日生，住所地：贵州省大方县。本院在执行郑禄珣与陈关先借款合同纠纷一案中，贵州省大方县人民法院作出的（2017）黔0521民初3919号民事调解书已发生法律效力，本院依法向被执行人送达执行通知书、缴款通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人履行上述文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈关先在中国银行133XXXXXXXXXXX0账户内存款人民币81100.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 阿 魁二〇二〇年四月二十九日书记员 郭海涛
湖北省江陵县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1024民初61号原告：陈鱼，男，1986年11月6日出生，汉族，建筑工人，住重庆市石柱县。被告：荆州市粤盛实业有限公司，住所地湖北省江陵县三湖农场天星街。法定代表人：别传友。被告：王功华，男，1965年8月18日出生，汉族，住湖北省江陵县。原告陈鱼与被告荆州市粤盛实业有限公司（以下简称粤盛公司）、王功华合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月10日公开开庭进行了审理。原告陈鱼到庭参加诉讼，被告粤盛公司、被告王功华经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈鱼向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告立即支付原告工程款36500元；2、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年6月，原告经人介绍给被告在江陵县三湖农场所办企业建厂房，厂房名称为粤盛实业有限公司。工程完工后，被告给付了大部分工程款，经结算剩余56500元工程款未支付。后经原告催讨，被告于2016年8月26日书写欠条一份，并口头约定每月支付一点工程款，后被告未按约给付工程款。经原告索要工程款，被告给付了原告2万元工程款。至此后被告未给付任何款项，为向被告索要剩余工程款，使自己的合法权益不受侵犯，原告特提起诉讼。被告粤盛公司、王功华未在法定期间内提交书面答辩，亦未在本院指定举证期限内提交证据。因被告粤盛公司、被告王功华未到庭，视为放弃举证质证等诉讼权利。对原告陈鱼提交的欠条，来源客观真实，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月12日，粤盛公司（建设方）与湖北杰盛建设工程有限公司（承建方）签订《合同书》，约定由湖北杰盛建设工程有限公司以包工包料方式承建被告位于三湖管理区工业园厂房、办公楼、宿舍楼、食堂、门房。刘某1系湖北杰盛建设工程有限公司项目经理，负责涉案工程。荆州粤盛公司前期工程款主要支付到刘某1及其子刘某2账户。后刘某1将上述工程中的宿舍厂房项目泥工交给原告陈鱼施工。该工程完工后，原告陈鱼已收到部分工程款，经双方结算尚欠工程款56500元。后经原告陈鱼与被告王功华及刘某2、刘某1协商，由被告王功华于2016年8月26日出具欠条一份，载明“今欠到陈鱼工程款伍万陆仟伍佰元整（56500.00元）”。庭审中，原告陈鱼认可被告粤盛公司已支付20000元。另查明，本院审理（2019）鄂1024民初575号湖北杰盛建设工程有限公司与粤盛公司建设工程施工合同纠纷一案生效民事判决书已查明，原告陈鱼等人系本案工程的包工头，被告荆州粤盛公司于2016年8月30日向陈鱼付款20000元。本院认为，本案主要争议焦点为：1、本案原、被告之间法律关系如何认定？2、涉案欠条如何认定？关于原、被告之间法律关系认定问题。本院认为，结合当事人陈述及已查明认定事实，被告粤盛公司系涉案工程发包人，原告陈鱼虽系从他人处承接了涉案工程中部分泥工作业，可以认定其系涉案工程的实际施工人，从合同相对性而言，原告陈鱼与被告粤盛公司、王功华并无直接合同法律关系，但根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款规定，被告粤盛公司作为发包人，理应在欠付工程款范围内对实际施工人承担责任。关于被告王功华出具欠条行为。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第四十九条规定，在被告王功华出具欠条后，被告粤盛公司另案中已认可实际向原告陈鱼支付20000元，因被告粤盛公司原法定代理人王某与王功华存在特殊身份关系（父子关系），且被告王功华实际负责被告粤盛公司经营，原告陈鱼作为实际施工人，在核对工程款并转移支付主体时，有理由相信王功华以个人名义出具欠条行为实际系被告粤盛公司行为，被告王功华行为构成表见代理。该欠条从法律关系上可以认定为一种债务转移行为，即本应由原告陈鱼向其合同相对人主张的欠付工程款，因被告王功华出具欠条行为而转移到工程发包方粤盛公司并由其直接向原告陈鱼支付。该行为不违反法律规定，应认定系双方真实意思表示，且从被告粤盛公司事后付款行为亦可以相互印证。扣除被告粤盛公司已支付20000元，现原告陈鱼主张被告支付剩余工程款36500元，系对其实体权利处分行为，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第八十四条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条之规定，判决如下：被告荆州市粤盛实业有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告陈鱼工程款36500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费713元，减半收取356.5元，由被告荆州市粤盛实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员 李 继二〇二〇年四月二十六日书记员 涂紫婷
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执4586号 关于申请执行人东莞市品良机电工程有限公司与被执行人吕万军、中鑫建设集团有限公司(王桦)建设工程合同纠纷一案【执行依据：(2019）粤19民终14873号民事判决书】，被执行人吕万军、中鑫建设集团有限公司(王桦)已履行涉案的全部义务，本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十七日
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0111民初5357号之一申请人：天津利源捷能气体设备股份有限公司，住所地天津市滨海高新区华苑产业区（环外）海泰南道28号C座3门102。法定代表人：贾红霞，董事长。委托诉讼代理人：王子敬，天津子敬律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙磊，天津子敬律师事务所律师。被申请人：安徽巨丰压缩机制造有限公司，住所地蚌埠市中粮大道919号（蚌埠市永大商贸有限公司院内1号厂房）。法定代表人：杨雷，总经理。委托诉讼代理人：洪克平，蚌埠市高新法律服务所法律工作者。申请人天津利源捷能气体设备股份有限公司与被申请人安徽巨丰压缩机制造有限公司买卖合同纠纷一案，申请人天津利源捷能气体设备股份有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人的相关财产采取保全措施。申请人已向本院提供诉讼保全担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：继续冻结被申请人安徽巨丰压缩机制造有限公司在银行账户内的存款900000元。本裁定送达之后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 崔 蕾二〇二〇年四月七日书记员 马彬睿
鄂托克旗人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)内0624执422号 内蒙古蒙西物业服务有限公司；胡俊亮： 内蒙古蒙西物业服务有限公司申请执行胡俊亮物业服务合同纠纷一案，申请执行标的3632元。经本院立案执行，被执行人胡俊亮自动履行3682元（含执行费50元），于2020年4月27日将该笔款交付申请人。至此，内蒙古蒙西物业服务有限公司向本院申请执行的（2020）内0624民初280号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十七日
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执1092号申请执行人：山西运城农村商业银行股份有限公司，住所地：运城市盐湖区河东东街155号。法定代表人：尉海刚。被执行人：王卫国，男，1976年04月16日出生，汉族，住运城市盐湖区。被执行人：徐艳红，女，1966年10月17日出生，汉族，住运城市盐湖区。被执行人：李敏，女，1959年09月25日出生，汉族，住运城市盐湖区。关于申请执行人山西运城农村商业银行股份有限公司与被执行人王卫国、徐艳红、李敏借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）晋0802民初3285号民事判决书已发生法律效力。申请执行人山西运城农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年4月24日依法立案执行。经查明，被执行人王卫国、徐艳红、李敏拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人王卫国、徐艳红、李敏银行账户存款元，或查封、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判员 张 荣二〇二〇年四月二十六日书记员 李世雄
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执恢79号申请人：方帮治，男，汉族，被执行人：周业进，男，汉族，申请人方帮治与周业进借款合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人周业进银行存款人民币400000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二〇年四月十六日书记员 李兴云
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0602执3420号 申请人：任秀莲，女，汉族，1973年9月27日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。 申请人:佟建军，男，汉族，1973年1月13日出生，现住内蒙古自治区。 申请执行人任秀莲与被执行佟建军合同纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2019）内0602民特535号民事裁定书已经发生法律效力，申请执行人于2019年11月21日向本院申请强制执行。查明，被执行人佟建军给付申请执行人任秀莲材料款24853.4元。执行费273元由被执行人负担。被执行人全部未履行。 本案在执行过程中，于2019年11月22日向被执行人送达执行通知书、财产报告令。于2020年4月29日对被执行人采取限制高消费强制措施。查明，被执行人暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）内0602民特535号民事裁定书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  贾晓强 代理审判员  代 庆 代理审判员  任尚芬 二〇二〇年四月二十九日 书 记 员  刘雅婷
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0802民初3060号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司龙岩市新罗区支行，住所地龙岩市新罗区中城街道九一北路103号，统一社会信用代码：91350800676511724F。 负责人：王立顺，行长。 委托诉讼代理人：范圣平、赖春燕，福建金灶律师事务所执业律师。 被告：廖军华，男，1967年10月29日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被告：莫顺群，女，1975年4月1日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙岩市新罗区支行与被告廖军华、莫顺群金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙岩市新罗区支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司龙岩市新罗区支行撤回起诉处理。 审判员 廖  小  妹 二〇二〇年四月二十六日 书记员 吴书娴(代)
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0105民初59921号原告：李刚，男，1984年8月19日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。委托诉讼代理人：邸超，辽宁名崛律师事务所律师。被告：山东丹荣实业有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区通世路58号一号楼四楼。法定代表人：陆宣。被告：北京中裕鼎鑫资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路2号15层1812。法定代表人：于小强。原告李刚与被告山东丹荣实业有限公司、北京中裕鼎鑫资产管理有限公司民间借贷纠纷一案，原告李刚在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李刚撤回起诉处理。审 判 长  韩 龙审 判 员  任征远审 判 员  陈 峰二〇二〇年四月十三日法官助理  徐川涵书 记 员  白婉蓉
贵州省黔西县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0522民初162号 原告：金元发，男，1952年07月11日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 被告：蒋敏，女，1973年02月25日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 本院在审理原告金元发诉被告蒋敏民间借贷纠纷一案中，原告以其疏忽导致起诉主张未到履行期限债务于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉权的处分，其申请撤诉的理由符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告金元发撤回起诉。 案件受理费400元（已减半收取），由原告金元发负担。 审判员  黄祖祥 二〇二〇年四月二十二日 书记员  周兴垚
福建省宁德市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽09行初26号 原告雷益书，男，畲族，1963年10月29日出生，住福建省宁德市蕉城区。 委托代理人孙瑞木、罗志杰，分别为福建本瑞律师事务所律师、实习律师。 被告宁德市蕉城区人民政府，住所地福建省宁德市蕉城区八一五中路11号。 法定代表人何必良，区长。 委托代理人叶建洪、陈晓慧，福建晨信律师事务所律师。 本院在审理原告雷益书诉被告宁德市蕉城区人民政府行政协议一案中，原告雷益书以其与被告已达成庭外和解为由，向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，不损害公共利益和他人合法权益，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告雷益书撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告雷益书负担。 审 判 长  赖昌铅 审 判 员  杨礼崧 人民陪审员  陆明金 二〇二〇年四月三十日 法官 助理  林玉芳 书 记 员  陈 丹 附：相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初2281号 原告：陈清志，男，1960年3月21日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：李开辉，福建天翼律师事务所律师。 被告：张欲梅，女，1975年10月7日出生，汉族，现羁押于福建省女子监狱。 原告陈清志与被告张欲梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日受理后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条及《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》规定，裁定如下： 本案转为普通程序独任审理。 审 判 员 吴颖 二〇二〇年四月十五日 代书记员 钟琳 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣01民初232号 原告：邓晓东，男，1972年7月10日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 委托诉讼代理人：王德怡，北京寻真律师事务所律师。 被告：上海长江联合金属交易中心有限公司，住所：上海市长宁区定西路650号6246室，统一社会信用代码：91310105324242225P。 法定代表人：蒋良德，执行董事。 被告：中国建设银行股份有限公司南昌豫章支行，住所：江西省南昌市东湖区豫章路50号，统一社会信用代码：913601000742536845。 法定代表人：付霜，行长。 原告邓晓东与被告上海长江联合金属交易中心有限公司（以下简称长江联合交易中心）、中国建设银行股份有限公司南昌豫章支行（以下简称建设银行豫章支行）期货交易纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。 邓晓东诉称，被告长江联合交易中心设立后，未经合法批准，向软件供应商北京金网安泰信息技术有限公司定做“上海长江联合金属交易中心行情分析系统”电子盘软件，通过网络方式开展“长江油”“长江银”合约交易。被告长江联合交易中心利用电子盘软件服务器端引进外部数据源，通过设定参数和函数，生成实时买卖价格向客户报出，客户见价即交。交易采取Ｔ＋0双向交易模式，既可做多亦可做空。其主力合约为长江油1000桶，报价单位为：元／桶；交易单位为：1000桶／手；最小变动单位为：0.1元／桶；单笔最大下单量为20手，最大持仓量为500手，保证金比例为成交额的2%；手续费为成交额的0.12%（单边平仓）；点差为6元／桶，延期费为成交额的万分之一／自然日；强制平仓比例为：风险率小于或等于50%。长江联合交易中心统一收取交易和分配资金，集中清算。客户交易之前需要向被告长江联合交易中心账号存入保证金。“长江银”交易机制与此一致。长江联合交易中心在组织机构上采取会员制，其自身不直接开发客户，而是通过授权会员单位的方式招揽客户参与交易。2016年7月，长江联合交易中心授权其会员单位通过欺诈和虚假宣传，诱骗原告到其交易平台开户进行所谓的现货原油交易。在提供了身份证和银行卡复印件后，通过网络方式开设交易账号后，被告长江联合交易中心即为原告开通了交易账号：22×××42，并提供了初始密码。被告长江联合交易中心还将原告在建设银行豫章支行开设的卡号62×××43绑定交易账号，以实现保证金出入的功能。自2016年7月6日至2016年8月5日，原告因从事“长江油”交易，产生亏损451859.2元。其间原告交易账号下产生订单多笔，平仓量多手。多数订单在当日了结，全部订单均在五日内通过对冲平仓方式了结，无一例实物交付，也不以实物交付为目的。因长江联合交易中心单方面关闭交易，原告已无法登记交易系统，交易数据已无法查看。原告所亏损的资金，由被告长江联合交易中心与其会员单位龙韵公司共同瓜分，未进入真实市场。2018年10月，原告向相关主管部门咨询得知，北京金网安泰信息技术有限公司所提供的软件为做市商标准版的分散式柜台交易软件，被告长江联合交易中心所组织开展的交易系以标准化合约方式进行集中交易，系非法期货交易，其交易机制违反了强行法，损害了社会公共利益，长江联合交易中心与会员单位恶意串通共同经营非法交易平台的行为不具备合法性，原告开户后所进行的全部交易均无法律效力，长江联合交易中心及其会员单位因组织并从事非法交易而从原告处获得的交易资金应当依法全部赔偿。建行豫章支行作为一家上市商业银行分支机构，系在建设银行总行授权下开展业务；非但没有对客户资金安全尽到保障义务，反而为非法业务提供数据接口，提供资金划转和清算服务，共同分享客户因投资非法现货而产生的损失，亦违反了《国务院办公厅关于清理整顿各类交易场所的实施意见》等法律的规定，具有严重过错，应依法承担连带责任，请求：一、确认原告在被告上海长江联合金属交易中心有限公司交易系统内的全部交易无效；二、判决被告上海长江联合金属交易中心有限公司赔偿原告交易资金人民币451859.2元；三、判决被告中国建设银行股份有限公司南昌豫章支行承担连带责任。 本院经审查认为，根据原告的诉求、事实和理由，以及其所提交的证据，长江联合交易中心的住所地为上海市长宁区，其经营范围：为金属、化工产品、煤炭的现货交易提供场所及相关配套服务；销售金属及金属材料、金银制品、石油石化产品等；实业投资，投资咨询，电子商务等。《期货交易管理条例》第二条第二款规定：“本条例所称期货交易，是指采用公开的集中交易方式或者国务院期货监督管理机构批准的其他方式进行的以期货合约或者期权合约为交易标的的交易活动”，第六条规定：“设立期货交易所，由国务院期货监督管理机构审批。未经国务院批准或者国务院期货监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立期货交易场所或者以任何形式组织期货交易及其相关活动。”长江联合交易中心并非期货交易所，不具备期货经营业务资质，本案不属于期货交易纠纷，属于合同纠纷，应按照合同纠纷确定管辖法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案两被告长江联合交易中心、建设银行豫章支行住所地分别在上海市长宁区南昌市东湖区，诉讼标的额为45.18万元，上海市长宁区人民法院和江西省南昌市东湖区人民法院均对本案有管辖权。因本案纠纷系由长江联合交易中心提供交易平台进行交易引发，进行交易的事实是本案的基本事实，故本案由长江联合交易中心住所地法院即上海市长宁区人民法院管辖，更有利于本案的审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，裁定如下： 本案移送上海市长宁区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 余行飞 审 判 员 胡 伟 审 判 员 陈 晶 二〇二〇年四月二十六日 法官助理 魏日华 书 记 员 胡亚涛
广西壮族自治区防城港市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂06民终172号 上诉人（原审原告）：中海宏源（深圳）投资管理有限公司，住所地：广东省深圳市前海深巷合作区前湾一路1号A栋201室。统一社会信用代码：91440300MA5DB20L5R。 法定代表人：关建东，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吕宏科，广西伏波律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何玉兰，广西伏波律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：广西房城港房地产经纪有限公司防城港分公司，住所地：广西防城港市港口区迎宾街8号。统一社会信用代码：91450602MA5KDK421U。 负责人：王国峰，该公司经理。 被上诉人（原审被告）：广西房城港房地产经纪有限公司，住所地：广西北海市东延线3号和苑和雍轩一单元1504号，统一社会信用代码：91450500MA5KD0T850。 法定代表人：王国峰，该公司总经理。 以上两被上诉人共同委托诉讼代理人：李秀华，广西诚上金律师事务所律师。 上诉人中海宏源（深圳）投资管理有限公司（以下简称宏源公司）因与被上诉人广西房城港房地产经纪有限公司（以下简称房城港公司）、广西房城港房地产经纪有限公司防城港分公司（以下简称房城港分公司）行纪合同纠纷一案，不服防城港市港口区人民法院（2019）桂0602民初2683号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月17日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，并于2020年4月13日召集各方当事人质证、调解。书记员黄柳斌担任法庭记录。上诉人宏源公司的委托诉讼代理人吕宏科、被上诉人房城港公司及房城港分公司的共同委托诉讼代理人李秀华出庭参加诉讼活动。本案现已审理终结。 本院认为，上诉人宏源公司在二审提交其与案外人广西富乐华房地产开发有限公司确认的《中海宏源（深圳）投资管理有限公司购买海港城地下车位明细》，致一审判决在认定案涉合同是否实际履行方面基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销防城港市港口区人民法院（2019）桂0602民初2683号民事判决； 二、本案发回防城港市港口区人民法院重审。 上诉人中海宏源（深圳）投资管理有限公司预交的二审案件受理费50665.72元，本院予以退回。 审判长 陈 雁 审判员 宋丞致 审判员 潘云燕 二〇二〇年四月二十九日 书记员 黄柳斌
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初16515号原告：徐文鹏，男，1993年3月27日出生，汉族，个体工商户，住北京市顺义区。被告：北京九亩田商贸有限公司，住所地北京市朝阳区常营乡民族家园13号B段地下1层内02号。法定代表人：张义民，总经理。原告徐文鹏（以下简称原告）与被告北京九亩田商贸有限公司（以下简称被告）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．要求被告返还租金42191元、保证金10000元；2．要求被告返还代收货款53127元。事实和理由：2018年6月被告经营的京东超市即将开业，我打算承租该超市的摊位。2018年6月19日，我向被告支付保证金10000元。2018年7月7日，双方签订《联营合同书》，约定我承租被告超市内摊位经营杂粮与糖果，租赁期限为2018年8月17日至2019年8月17日，我销售货物的货款由被告收取货款后结算给我，双方约定年租金160000元，半年付，保证金10000元。签订合同当天我向黄某1支付半年的租金50000元，是现金支付的。2018年8月17日超市开业，后由于经营问题于11月12日停业。被告尚未返还剩余租金和保证金，并尚未向我结清10月、11月的货款，故起诉，望判如所请。被告辩称，合同中涉及的京东超市是我公司经营的，京东超市的店长是黄某，该合同是原告和黄某谈的，我作为法定代表人并不清楚事情的经过。黄某是认可欠付原告的钱的，并且黄某也愿意承担，我公司不同意承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理查明如下事实：2018年7月7日，原告与被告签订《联营合同书》，约定原告在被告超市内开展合作，经营杂粮与糖果，联营期限为一年，自2018年8月17日至2019年8月17日。原告向被告支付租金一年为160000元，租金交付方式为半年付，金额为80000元。合同同时约定，原告向被告一次性支付保证金10000元，被告每月收取原告月营业额1%作为扣点费用，经营账款为一月一结。2018年6月19日，原告向被告支付保证金10000元，被告为其出具收据。签订合同当天原告向被告支付半年的租金50000元，被告为其出具收据。2018年8月17日超市开业，后由于经营问题于2018年11月12日停业。现原告起诉被告要求退还剩余租金、保证金和代收货款。被告以具体经办人员应当承担责任为由不同意承担责任。关于租金，原告已向被告支付保证金10000元、租金50000元，并称双方口头约定剩余的30000元租金从第一个月货款中扣除，双方结算第一个月的货款时被告已经扣除，并就此提交被告盖章的收据等佐证。关于代收货款，原告称其租赁被告摊位经营，所售货物均由被告代收货款并通过结算方式向其支付，2018年8月、9月期间的货款已经结清，但被告未向其支付10月、11月的货款，并就此提交货款结算单打印件佐证。本院询问被告能否就货款结算问题提交相关证据，被告法定代表人称并非其办理，不清楚具体事宜，并未在举证期限内提交证据佐证。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原、被告签订《联营合同书》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方应依照合同履行相应义务。虽该合同名称为联营合同，但实际双方形成的是租赁关系，现被告因经营不善闭店，导致原告无法继续使用租赁摊位，应当退还原告剩余租金、保证金。关于返还代收货款，双方合同约定每月结算经营账款，但被告未按约定向原告进行结算，应当返还原告其所代收的货款，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的货款抵付租金数额以及货款数额，由于被告系持有证据的一方，原告已经提交了初步的证据佐证事实，被告未能提交反证，视为举证不能，应当承担举证不能的不利后果。故本院对于原告要求返还的租金数额予以支持，对于货款数额，本院根据双方关于扣点费用的约定计算后予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条之规定，判决如下：一、被告北京九亩田商贸有限公司于本判决生效之日起七日内退还原告徐文鹏二〇一八年十一月十三日至二〇一九年八月十七日期间的租金四万两千一百九十一元、保证金一万元、代收货款五万三千零二十六元五角六分；二、驳回原告徐文鹏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1203元，由被告北京九亩田商贸有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  黄雪芹二〇二〇年四月二十日书记员  张君斓
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0104民初3005号 申请人：李炳洁，女，1974年7月21日出生，汉族，住石家庄市新华区。 委托诉讼代理人：杜礼伦，河北泽钊律师事务所律师。 被申请人：朱华，女，1969年5月29日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 被申请人：张军，男，1969年5月12日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 申请人李炳洁与被申请人朱华、张军民间借贷纠纷一案中，申请人李炳洁于2020年4月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人朱华、张军名下银行存款50万元或查封其名下同等价值的其他财产,申请人李炳洁提供太平财产保险有限公司石家庄分公司诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：68201128020200000041）作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人朱华、张军名下银行存款50万元或查封其名下同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王倩 二〇二〇年四月二十七日 书记员  曹洁
渭南市临渭区人民法院刑事判决书 公诉机关渭南市临渭区人民检察院公诉人：车红卫被告人基本情况 被告人高某某，男，1974年XX月XX日出生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，家住陕西省渭南市临渭区XX镇XX村XX组，现住渭南市高新区XX小区XX号楼XX室，居民。2019年8月8日因涉嫌危险驾驶罪被渭南市公安局临渭分局刑事拘留，同年8月15日被渭南市公安局临渭分局取保候审。公诉机关指控情况起诉书文号渭临检二部刑诉【2020】32号指控事实2019年7月30日14时许，被告人高某某酒后驾驶陕EXXXXX号长城牌小型轿车将其母亲和姨妈从临渭区XX镇XX村XX组XX村XX组家中，18时许又驾驶该车沿107省道返回渭南市区，在XX道XX城商混站门口时，因醉酒在车内休息，被群众发现并报警，后被执勤民警当场查获。经陕西渭南市人民医院法医司法鉴定所血液酒精浓度检验：被告人高某某血液中乙醇含量为93.97mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月，并处罚金                       （2020）陕0502刑初130号被告人意  见被告人高某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序。判决理由被告人高某某违反道路交通安全法，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人高某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人高某某在侦审期间能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，其所在社区及辖区XX社区矫正，可酌情从轻处罚，并适用缓刑。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条。判决结果被告人高某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。上述罚金限本判决生效后十日内缴纳。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审   判   员    高晓娟 二0二0年四月二十三日 法 官  助 理    王  欢书   记   员    姚  幸  1
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0153执81号申请执行人：许体波，男，1975年10月6日生，汉族，住重庆市荣昌区。被执行人：田世和，男，1968年4月7日生，汉族，住重庆市荣昌区。申请执行人许体波与被执行人田世和借款合同纠纷一案，重庆市荣昌区人民法院作出的（2019）渝0153民初1927号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未自觉履行该生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2020年1月2日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币25000元及生效法律文书确定的其他费用，并承担本案执行费，本院立案执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督表等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，经查询被执行人银行存款、车辆、房屋、工商股权等财产信息，无可供执行财产。3、本院限制了被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院通过二次总对总系统再次查询了被执行人的房产、工商、车辆、银行、车辆。未发现被执行人有可供执行财产。5、我院对被执行人住所地调查，无被执行人去向及财产线索。6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律已告知申请执行人。综上所述，本案申请执行标的25000元及生效法律文书确定的其他费用，到位标的0元。经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，我院已依法将被执行人限制高消费，申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索。依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下:终结本院(2020)渝0153执81号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭文全审判员  徐厚荣审判员  严荣钢二〇二〇年四月二十六日书记员  周邦伟
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0602执3187号 申请执行人：崔晓峰，男，汉族，1964年1月20日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：邱翠琴，女，汉族，1968年10月5日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。 关于申请执行人崔晓峰与被执行人邱翠琴民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行，申请执行人崔晓峰照本院作出的（2017）内0602民初5666号民事判决书申请执行。法院受理执行案件后，依法于2019年11月5日向被执行人邮寄送达执行通知书和财产报告令，经启动总对总查控和传统财产查控，现查明被执行人邱翠琴无可供执行财产，于2019年11月5日向被执行人邮寄送达限高令。被执行人邱翠琴尚有欠款40万元未履行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下: 终结（2017）内0602民初5666号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  贾晓强 代理审判员  代 庆 代理审判员  孙 燕 二〇二〇年四月二十八日 书 记 员  张文佳
内蒙古自治区察哈尔右翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0928执142号之二 申请执行人：中国农业银行股份有限公司察哈尔右翼后旗支行。 法定代表人：荆智。 委托代理人：段国英，1967年9月23日出生，身份证号码×××，现住察哈尔右翼后旗。 被执行人：白玉晶，身份证号码×××。 被执行人：樊海成。 被执行人：刘悦。 被执行人：朱河。 被执行人：宋江，现住察哈尔右翼后旗。 本院在执行中国农业银行股份有限公司察哈尔右翼后旗支行与白玉晶、樊海成、刘悦、朱河、宋江金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的察哈尔右翼后旗人民法院(2018)内0928民初579号民事调解书，于2020年4月22日向被执行人樊海成发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人樊海成未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人樊海成在中国建设银行XXX账户内存款人民币60877.48元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 巴图孟克 二〇二〇年四月二十三日 书记员 王 光 洁
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1002执913号申请执行人：张映堂，男，1935年10月1日出生，汉族。被执行人：靳新仓，男，1968年7月14日出生，汉族。申请执行人张映堂依据已经发生法律效力的（2019）晋1002民初4926号民事判决书，于2020年4月29日向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人靳新仓的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人靳新仓应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人靳新仓应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人靳新仓的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员 韩 瑞二〇二〇年四月三十日书记员 刘丽丽
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执18408号之二 申请执行人：刘贤懂，男，1998年6月23日出生，汉族，住广东省徐闻县。 被执行人：佛山市超慧物流有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇沙边村石斗工业区豪腾物流园B区8号商铺。 法定代表人：刘晓慧。 刘贤懂与佛山市超慧物流有限公司劳动合同纠纷一案，佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会作出的佛顺劳人仲案终字[2019]4866号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，佛山市超慧物流有限公司应在裁决书发生法律效力之日支付刘贤懂2019年4月至5月工资合计8666元。因佛山市超慧物流有限公司未按上述生效法律文书履行义务，刘贤懂向本院申请强制执行，本院于2019年12月17日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但均未发现被执行人可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 四、本院已向公安机关移送扣押被执行人佛山市超慧物流有限公司的法定代表人刘晓慧的手续，但尚未实际扣押；申请执行人如发现刘晓慧的下落，亦可拨打本院24小时值班电话18000850110进行举报。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余工资8666元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执18408号案件终结本次执行程序。 被执行人佛山市超慧物流有限公司负有继续向申请执行人刘贤懂履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曾 荣 审判员 许 润 审判员 吕媛媛 二〇二〇年四月二十七日 书记员 马慧璇
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终33351号上诉人（原审被告）：深圳市佰利达国际货运代理有限公司，住所地广东省深圳市盐田区盐田街道沿港社区深盐路1298号海港大厦1003A,统一社会信用代码914403006875685909。法定代表人:许慧贤。被上诉人（原审原告）：旭源光电（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区龙东社区龙苑新村17巷3号，统一社会信用代码91440300398467814T。法定代表人:曾海平。上诉人深圳市佰利达国际货运代理有限公司（以下简称佰利达公司）因与被上诉人旭源光电（深圳）有限公司（以下简称旭源公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院(2019)粤0307民初11634号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。旭源公司一审诉讼请求：1.佰利达公司向旭源公司支付货款51084元（币别：人民币，下同）；2.佰利达公司向旭源公司支付违约金5000元；3.本案诉讼费由佰利达公司承担。原审判决：一、佰利达公司于判决生效之日起三日内向旭源公司支付货款人民币51084元；二、佰利达公司于判决生效之日起三日内向旭源公司支付违约金人民币5000元。如果佰利达公司未按判决指定的期间履行给付相应款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币601元（旭源公司已预交），由佰利达公司承担。上诉人佰利达公司上诉请求：一、撤销一审判决，改判上诉人佰利达公司无须支付货款51048元及违约金5000元。二、本案上诉费及一审诉讼费由被上诉人旭源公司承担。有关上诉理由详见上诉状。本院二审期间，双方均未提交新证据。本院二审认定，原审判决认定的事实（详见原审判决书）清楚，本院予以确认。本院认为，双方签订的《供货结算协议》性质属于买卖合同,系双方真实意思表示，内容无违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，上诉人佰利达公司依法应按约定向被上诉人旭源公司支付货款及逾期付款违约金。上诉人佰利达公司主张2019年1月23日送货单签收人并非其工作人员，但该签收人签名字样与其确认收货的出货单签收人一致，其亦未提交证据证明已将该情况告知被上诉人旭源公司；上诉人佰利达公司确认未变更地址，其虽主张未收到过2019年1月23日送货单中货物，但其确认收货的2份出货单中的送货地址与2019年1月23日送货单上显示的地址一致，故上诉人佰利达公司主张不需支付货款及违约金，依据不足，本院不予支持。综上，上诉人佰利达公司的上诉请求不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1202元，由上诉人深圳市佰利达国际货运代理有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 何    溯审判员 孔  卫  新审判员 邓    婧二〇二〇年四月十五日书记员 胡珊 （ 兼）书记员 曾锦冰（兼）
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0310执903号之一 申请执行人：陆燕等31人（身份信息详见附表）。 被执行人：昕百乐达栈板科技（深圳）有限公司，住所地：深圳市坪山新区坪山办事处汤坑社区同富路265号，统一社会信用代码：91440300582743452W。 法定代表人：邱俊铭。 申请执行人陆燕等31人与被执行人昕百乐达栈板科技（深圳）有限公司劳动争议纠纷执行一案，深圳市坪山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深坪劳人仲（碧岭）案仲裁调解书（文号详见附表）已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陆燕等31人向本院申请强制执行，责令被执行人支付工资合计人民币137150.29元，并承担本系列案执行费。本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人于期限内履行生效法律文书所确定的内容。本院依法扣划被执行人昕百乐达栈板科技（深圳）有限公司在第三方公司享有的债权137150.29元，并将135365.29元划付至各申请执行人银行账户。申请执行人陆燕等31人已收到执行款为由，向本院申请结案。 本院认为，上述生效裁判文书确定的内容已全部执行完毕，执行费1785元已由被执行人承担并扣缴，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人昕百乐达栈板科技（深圳）有限公司名下财产的强制执行措施。 二、本系列案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  罗伟锋 审判员  杨海生 审判员  钟广明 二〇二〇年四月二十一日 书记员  邓庆元
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2020)京0491民初8456号原告：靳东，男，1976年12月22日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：李海鸥，北京星权律师事务所律师。被告：交通银行股份有限公司嘉兴海盐支行，住所地浙江省嘉兴市海盐县武原镇新桥南路66号。法定代表人：潘培华，行长。委托诉讼代理人：陈浩，浙江嘉诚中天律师事务所律师。原告靳东与被告交通银行股份有限公司（住所地北京市）、交通银行股份有限公司嘉兴海盐支行（以下简称交行海盐支行）网络侵权责任纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。原告靳东向本院提出诉讼请求：判令被告赔礼道歉并赔偿损失102000元。事实与理由：交行海盐支行在其运营的微信号发发布的文章《从“欢乐颂”的男主身上学会这样理财》，文中未经许可使用原告照片，侵害原告合法权益故诉至法院。被告交行海盐支行在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应移送被告交行海盐支行住所地法院管辖。本院经审查认为，首先，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定:“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”，其次，根据《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条规定，“北京、广州、杭州互联网法院集中管辖所在市的辖区内应当由基层人民法院受理的下列第一审案件：……（七）在互联网上侵害他人人身权、财产权等民事权益而产生的纠纷……”，因此，在北京市辖区内在互联网上侵害人身权的案件由北京互联网法院集中管辖。本案中，被告之一交通银行股份有限公司住所地位于北京市，故本院对本案具有管辖权，被告对本案提出的管辖异议没有法律依据，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下：驳回被告交通银行股份有限公司嘉兴海盐支行对本案管辖权提出的异议。案件受理费70元，由被告交通银行股份有限公司嘉兴海盐支行负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第四中级人民法院。审判员  肖伟二〇二〇年四月二十七日书记员  孔尧
遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0304执1141号之三被执行人：遵义县泮水镇兴安煤矿，住所地：遵义市播州区。本院在执行劳动争议一案中，于2020年06月05日向被执行人遵义县泮水镇兴安煤矿发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人遵义县泮水镇兴安煤矿在贵州省农村信用社联合社账户内存款人民币68920.00元。本裁定立即执行。审判员  吴中伟二〇二〇年四月二十二日书记员  张卓楠