山西省壶关县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0427民初36号 原告：平国梁，男，1977年6月15日出生，汉族，山西省壶关县龙泉镇老东河村人，潞安集团余吾煤业职工，现住山西省壶关县龙泉镇老东河村。 被告：秦新华，男，1976年1月2日出生，汉族，河南省林州市人，现住河南省林州市闫家台中心街南141号院4号楼6单元302室。 委托诉讼代理人：徐永钢，男，1977年2月16日出生，汉族，河南省林州市五龙镇荷花村人，系被告秦新华朋友。特别授权代理。 被告：中原农业保险股份有限公司滑县支公司，住所地：河南省安阳市滑县文明路北段。 被告：张保军，男，1971年10月17日出生，汉族，河南省林州市临淇镇张家岗村人，现住山西省晋城市高平市盛唐小区西楼2单元301室。 被告：中国人民财产保险股份有限公司高平支公司，住所地：山西省晋城市高平市育英街92号。 负责人：张远斌，职务：经理。 委托诉讼代理人：谢会松,男,1978年7月4日出生，汉族，公司员工。特别授权代理。 原告平国梁与被告秦新华、中原农业保险股份有限公司滑县支公司、张保军、中国人民财产保险股份有限公司高平支公司（以下简称人保财险高平支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平国梁，被告秦新华的委托诉讼代理人徐永钢，被告张保军，被告人保财险高平支公司的委托诉讼代理人谢会松到庭参加了诉讼。被告中原农业保险股份有限公司滑县支公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令四被告赔偿原告车辆修理费、交通费、车辆折旧费、办理车辆牌照费等共计39315元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年12月15日9时40分许，被告秦新华驾驶豫EXT680小型汽车逆向行驶，在山西省长治市壶关县旅游专线上庄村附近与原告驾驶的晋DGL979小型轿车发生交通事故，在双方协调的过程中，被告张保军驾驶的晋EAA681小型汽车逆向行驶且车速过快再次与原告车辆发生碰撞，导致原告车辆加重损坏。事发后经山西省壶关县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定两次事故原告均无责任，被告秦新华、张保军分别系全部责任。被告秦新华在中原农业保险股份有限公司滑县支公司投有机动车交通事故责任强制保险，被告张保军在人保财险高平支公司投有交强险和第三者责任险。综上，为维护原告的合法权益，依据相关规定，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判决。 原告提供的证据有： 1.山西省壶关县公安局交通警察大队第140427420198001230号道路交通事故认定书1份； 2.山西省壶关县公安局交通警察大队第140427420198001231号道路交通事故认定书1份； 3.照片打印件3张； 4.壶关县龙泉晶创汽车修理厂汽修服务维修单1页； 5.山西增值税电子普通发票2支共计18315元。 被告秦新华在法定期限内未提交答辩状，其委托诉讼代理人当庭口头辩称：1.原告应提供其要求赔偿费用的依据和证据；2.本次事故我方责任较小，被告张保军责任较大，对原告无责任无异议。 被告秦新华提供的证据有:照片打印件4张。 被告中原农业保险股份有限公司滑县支公司在法定期限内未提交答辩状，未提供证据。 被告张保军在法定期限内未提交答辩状，其当庭口头辩称：我驾驶的车辆不是逆向行驶，是因为天气下雪，路面滑，原告与被告秦新华发生交通事故后我从后面过来才发生的交通事故。 被告张保军未提供证据。 被告人保财险高平支公司在法定期限内未提交答辩状，其委托诉讼代理人当庭口头辩称：在原告驾驶证、行驶证合法有效，没有法定免赔事由，且原告证据确实充分的基础上对其诉求的合理损失，我公司同意在保险限额内依法赔付。 被告人保财险高平支公司未提供证据。 经审理查明：2019年12月15日9时40分，被告秦新华驾驶豫EXT680小型汽车在山西省长治市壶关县旅游专线上庄村附近与原告平国梁驾驶的晋DGL979小型汽车发生交通事故，2019年12月15日10时许，被告张保军驾驶晋EAA681小型汽车途径山西省长治市壶关县旅游专线上庄村附近时，与前方发生事故的原告平国梁驾驶的晋DGL979小型汽车、被告秦新华驾驶的豫EXT680小型汽车发生二次碰撞，造成晋DGL979、豫EXT680车辆加重损坏。事故发生后原告平国梁对其所有的晋DGL979小型汽车进行了修理，共支出修理费用18315元。 另查明：（一）豫EXT680小型汽车在被告中原农业保险股份有限公司滑县支公司投有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），交强险责任限额：死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元，本案事故发生在保险期限内。事故发生后，被告中原农业保险股份有限公司滑县支公司直接支付原告平国梁车辆损失赔偿款2000元。（二）晋EAA681小型汽车在被告人保财险高平支公司投有第三者责任商业保险（以下简称商业三者险），本案事故发生在该商业三者险的保险期限内。（三）本次交通事故经山西省壶关县公安局交通警察大队认定，被告秦新华、被告张保军负事故的全部责任，原告平国梁无责任。 以上事实有民事诉状、山西省壶关县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、壶关县龙泉晶创汽车修理厂汽修服务维修单、山西增值税电子普通发票、庭审笔录等在案佐证，予以认定。 本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人赔偿。本案中，被告秦新华驾驶豫EXT680车辆与原告平国梁驾驶的晋DGL979小型汽车发生交通事故，后被告张保军驾驶晋EAA681小型汽车与原告平国梁驾驶的晋DGL979小型汽车发生二次碰撞，致使晋DGL979小型汽车加重损坏。山西省壶关县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定被告秦新华与被告张保军负事故的全部责任，原告平国梁无责任，庭审中被告张保军虽对以上道路交通事故认定书提出异议，但未提供证明其主张的证据，对被告张保军的辩解意见，不予采信，对山西省壶关县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书予以确认。故原告平国梁因本次交通事故造成的车辆损失费18315元，首先应由被告中原农业保险股份有限公司滑县支公司在车辆豫EXT680所投交强险之财产损失赔偿限额2000元范围内予以赔偿，因被告中原农业保险股份有限公司滑县支公司在事故发生后已赔偿原告车辆损失费2000元，故被告中原农业保险股份有限公司滑县支公司不再承担赔偿责任。被告张保军作为车辆管理人、驾驶人应依法为晋EAA681小型汽车投保交强险，庭审中被告张保军称其投保了交强险，但不知道投保公司名称，也未提供证据证明晋EAA681小型汽车投保交强险的相关事实，故被告张保军应在交强险之财产损失赔偿限额2000元范围内赔偿原告平国梁车辆损失费2000元。原告平国梁的剩余损失14315元，应由被告秦新华、被告张保军各承担50%的责任，即7157.5元，因晋EAA681小型汽车在被告人保财险高平支公司投有商业三者险，故被告人保财险高平支公司应在车辆晋EAA681所投商业三者险限额内赔偿原告平国梁车辆损失费7157.5元。原告主张应赔偿其交通费、车辆折旧费、办理车辆牌照费等，但未提供证明其主张的任何证据，故对原告以上主张，不予支持。关于被告秦新华的委托诉讼代理人提出的在本案交通事故中第一次碰撞致原告车辆损失较小，经第二次碰撞后损失加重，故被告秦新华应承担不超过20%的损失，仅凭其提供的证据不足以证明其主张，故对其以上辩解意见，不予采信。现依据《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告秦新华赔偿原告平国梁因交通事故造成的车辆损失费7157.5元。 二、被告中原农业保险股份有限公司滑县支公司不再承担赔偿责任。 三、被告张保军在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告平国梁因交通事故造成的车辆损失费2000元。 四、被告中国人民财产保险股份有限公司高平支公司在晋EAA681小型汽车所投机动车第三者责任商业保险赔偿限额内赔偿原告平国梁因交通事故造成的车辆损失费7157.5元。 五、驳回原告平国梁的其它诉讼请求。 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费783元，减半收取391.5元，原告平国梁承担229.5元，被告秦新华承担71元，被告张保军承担91元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。 审判员  王庆菲 二〇二年四月十三日 书记员  冯海霞