山东省淄博市淄川区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0302民初319号原告：王家忠，男，1960年2月5日出生，住淄博市淄川区。原告：王廷廷，女，1986年2月12日出生，住淄博市淄川区。原告：王玉丽，女，1994年9月26日出生，住淄博市淄川区。三原告共同委托诉讼代理人：赵国华，山东长城长律师事务所律师。被告：王成玲，女，1971年12月8日出生，原住淄博市沂源县鲁村镇青杨圈村一区，现住淄博市淄川区。委托诉讼代理人：王象勇，山东筱淙律师事务所律师。原告王家忠、王廷廷、王玉丽与被告王成玲侵权责任纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月3日、4月20日两次公开开庭审理了本案。审理中，被告申请重新鉴定，本院于2020年4月4日中止诉讼，于2020年4月19日恢复诉讼。原告王廷廷及其与王家忠、王玉丽的共同委托诉讼代理人赵国华，被告王成玲及其委托诉讼代理人王象勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王家忠、王廷廷、王玉丽向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费、死亡赔偿金、丧葬费等各项费用469234.30元；2.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告申请变更诉讼请求为978226.43元。事实与理由：2019年7月26日4时17分，被告王成玲驾驶“大阳”牌电动二轮车沿湖南路西侧由北向南行驶至事故地点处，碰撞并碾压发生事故后倒在地上的宋某，宋某受伤，造成交通事故。事故发生后被告王成玲驾车逃逸，宋某经抢救无效死亡。淄博市公安局交通警察支队淄川大队认定，被告王成玲承担事故全部责任。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求法院依法裁判。被告王成玲辩称，宋某的死亡是因其骑电动车先行发生交通事故摔倒在地致脑部损伤，经医院抢救无效死亡。交警部门第1734号道路交通事故认定书确定宋某负事故全部责任。王成玲骑电动车碾压宋某身体不足致其死亡，宋某发生事故致头部损伤流淌出血为致命伤。交警部门第1733号道路交通事故认定书确定王成玲负事故全部责任，而与宋某死因的确定没有关系。原告应当提供宋某的尸体检验报告，证明宋某的死亡与王成玲的碾压存在死因关联。司法鉴定科学研究院司法鉴定意见书所称的：“两次道路交通事故所致损伤共同导致宋某死亡，构成联合死因”的结论，不仅缺少尸体检验，也与抢救医院的死亡诊断、入院伤情情况及手术治疗不符，故此，鉴定意见书缺少客观实在依据，鉴定材料不完整不充分，不符合法律规定，不符合鉴定的实质要求，关于联合死亡的鉴定意见不足采信。该鉴定意见书未经当事人认可，在本案民事诉讼中不具有适用效力。宋某发生交通事故后，人车摔倒在非机动车正常行驶的道路上影响了王成玲的正常通行，致使身体被王成玲碾压，因此宋某存在过错责任。王成玲的碾压不是受害人死亡的原因，造成王成玲碾压是因为当时现场道路无照明设施因意外而发生，故原告以王成玲负全部责任为由与受害人的死亡存在关联，没有依据。原告关于支付死亡赔偿金及丧葬费的诉讼请求缺少事实依据和证据支持，支付医疗费的诉求须根据相关证据确定。为此，请求法院根据查明的事实，依法裁判驳回原告的无据和不当诉讼请求。事故认定书的真实性、责任无异议，但是与死亡无关；三原告与受害人之间的关系无异议；医疗费单据真实性无异议，关联性有异议，应提供相关鉴定来证明，病历中死亡原因是重度颅脑损伤等，与王成玲的碾压身体无任何关系；护理费、住院伙食补助费不认可；对司法鉴定意见书有异议，与事故发生时的事实相违背，认定是两次事故为共同致伤是错误的，没有任何事实依据，仅是一种主观推断，该鉴定书不符合法律程序，受害人骑的电动车也属于机动车，没有证据证明王成玲的碾压与受害人死亡存在关联，死亡赔偿金计算标准应按农村标准，对死亡医学证明书、火化证真实性无异议，但没有关联性；丧葬费不认可。全额赔付的比例不认可。经审理本院认定事实如下：2019年7月26日4时10分，宋某驾驶“速派奇”牌电动自行车沿湖南路西侧非机动车道由北向南行驶至淄川区罗村镇卫生院以北处，前轮碾压地面砖块后摔倒，宋某受伤，造成伤人道路交通事故。事故发生后，2019年7月26日4时17分，王成玲未取得机动车驾驶资格驾驶“大阳”牌电动二轮车沿湖南路西侧非机动车道由北向南行驶至此，碰撞并碾压发生事故后倒在地上的宋某，宋某受伤，造成伤人道路交通事故。事故发生后王成玲驾车逃逸。2019年7月30日，宋某经淄川区医院抢救无效死亡。就该两次事故淄博市公安局交通警察支队淄川大队分别出具第1734号、第1733号道路交通事故认定书，第1735号认定宋某驾驶电动自行车上道路行驶时，观察情况不够，未确保安全的行为，负事故全部责任；第1733号认定王成玲未取得机动车驾驶资格驾驶电动二轮车上道路行驶时，观察情况不够，未确保安全，且肇事后未保护现场，未抢救受伤人员，未报警的行为，负事故全部责任。2019年8月26日，淄博市公安局交警支队淄川大队委托淄博市淄川区公安司法鉴定中心对标有“王成玲电动自行车底部褐色斑迹擦拭子”、“王成玲电动自行车底部提取毛发”、“王廷廷血样”、“王家忠血样”的样本，进行DNA检验，川公（司）鉴（DNA）字【2019】0364号鉴定书的鉴定意见：1.送检的王成玲电动自行车底部褐色斑迹擦拭子中检出的人血成分；2.送检的王成玲电动自行车底部褐色斑迹擦拭子和王成玲电动自行车底部提取毛发所属女性个体、王家忠是王廷廷生物学母、父亲，亲权指数为1.35×1012。淄博市公安局交通警察支队淄川大队依法将该鉴定意见书送达并告知王成玲，王成玲在检验、鉴定意见告知书上签字确认，其未在规定期限内提出重新检验、鉴定的书面申请。淄博市公安局交通警察支队淄川大队委托司法鉴定科学研究院对宋某死亡书证审查、死因分析及致伤方式推断进行鉴定，2019年9月2日，司法鉴定科学研究院出具的司鉴院【2019】病鉴字第236号鉴定意见书的分析说明：因本案未行尸体检验，仅就现有案情、住院病案、影像片数据及监控视频等综合分析如下：2019年7月26日4时10分许，宋某驾驶电动自行车压到地面一砖块后摔倒受伤，4时17分许王成玲驾驶电动自行车与倒在地上的宋某发生碰撞碾压，后宋某以“头外伤后神志不清1小时”于5时31分入院，于当日8时行“左侧开颅血肿清除术＋去骨瓣减压术＋脑实质型颅内探头置入术＋深静脉置管术”，术后患者病情无好转，于7月30日2时04分宣布死亡。根据病案及影像数额发现，死者两侧额颞部头皮下血肿，两侧颞骨骨折、颅底骨折，颅内多发积气；左侧额颞顶部硬膜下血肿并脑疝形成，左侧侧脑室受压；蛛网膜下腔出血；鼻骨骨折，副鼻窦窦腔积液。右颈部、胸部皮下广泛积气；左侧第2肋骨骨折，右侧锁骨中段及右侧第1-9肋骨骨折，断端分离移位，右侧肺挫伤，右侧血气胸。上述头、胸部损伤均较严重，构成致命伤。死者头部损伤符合钝性外力作用特点，其右额颞部头皮下血肿、右颞骨骨折、颅底骨折及左侧额颞顶部硬膜下血肿等具有冲击-对冲伤的减速性运动损伤特点，结合案情及监控视频，符合宋某摔跌过程中形成；其左侧额颞部头皮下血肿、左颞骨骨折等在王成玲电动自行车碰撞、碾压过程中可以形成；宋某右锁骨中段骨折在摔跌过程中可以形成，其双侧肋骨骨均为后肋，第一次事故过程中摔跌难以形成，符合第二次事故俯卧状态下遭王成玲电动自行车碾压所致。综上所述，宋某的死亡原因符合道路交通事故致头、胸部损伤。两次道路交通事故所致损伤共同导致宋某死亡，构成联合死因。鉴定意见：宋某符合道路交通事故致头、胸部损伤死亡。两次道路交通事故所致损伤共同导致宋某死亡，构成联合死因。淄博市公安局交通警察支队淄川大队依法将该鉴定意见书送达并告知王成玲，王成玲在检验、鉴定意见告知书上签字确认，其未在规定期限内提出重新检验、鉴定的书面申请。2019年9月9日，淄博市公安局交警支队淄川大队委托山东理工大学交通安全司法鉴定所对“大阳”牌电动二轮车是否属于机动车以及“速派奇”牌电动二轮车事故发生时的制动系统、灯光系统技术状况和“大阳”牌电动二轮车事故发生时的制动系统、灯光系统技术状况进行鉴定，山理工交通司法鉴定所【2019】交鉴字第8-23A号的鉴定意见：“大阳”牌事故电动二轮车属于摩托车的范围，属于机动车。山理工交通司法鉴定所【2019】交鉴字第8-23号的鉴定意见：1.“速派奇”牌事故电动二轮车事故发生时的前轮制动系统技术状况不良，后轮制动系统技术状况良好；2.“速派奇”牌事故电动二轮车事故发生时的前部灯光系统技术状况良好；3.“大阳”牌事故电动二轮车事故发生时的制动系统和灯光系统技术状况良好。案件审理中，王成玲提供发生事故时的监控视频显示，宋某因事故倒地后，王成玲驾车行驶至此，碰撞并碾压宋某身体，王成玲向前行驶一段路后停车回头观望，后又驶离现场。宋某于1962年12月3日出生，系“速派奇”牌电动自行车驾驶员，宋某在淄川区医院住院治疗4天死亡。原告王家忠与宋某生前系夫妻关系，两人育有两女系原告王廷廷、王玉丽。无其他近亲属。被告王成玲系“大阳”牌电动二轮车车辆所有人及驾驶员。确认上述案件事实，有原告提交的交通事故认定书、视频资料、医疗费单据、住院病历、用药明细、死亡医疗证明、火化证、淄博市淄川区公安司法鉴定中心川公（司）鉴（DNA）字【2019】0364号鉴定书、司法鉴定科学研究院司鉴院【2019】病鉴字第236号鉴定意见书、山理工交通安全司法鉴定所【2019】交鉴字第8-23A号鉴定书、山理工交通安全司法鉴定所【2019】交鉴字第8-23号鉴定书、检验鉴定意见告知书、送达回执、道路交通事故复核结论、身份证、常住人口登记卡以及当事人陈述在案为凭，上述证据已经庭审质证和本院认证为有效证据，应予采信。本院认为，三原告主张的赔偿费用依照《中华人民共和国侵权责任法》、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定和相关的标准计算，具体为：1.医疗费，根据医疗机构出具的医药费收款凭证及相关病历记载，计款93483.93元；2.住院伙食补助费，受害人宋某住院4天，按每天30元计算，计款120元；3.护理费，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第二款“护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”的规定，根据医疗机构出具的病历及受害人宋某实际伤情，其住院4天由两人护理，参照当地护工标准每日120元，计款480元；4.死亡赔偿金，参照2019年城镇居民人均可支配收入42329元计算20年，计款846580元；5.丧葬费37562.50元。以上损失共计978226.43元。综上所述，淄博市公安局交通警察支队淄川大队出具的两份交通事故认定书，在第1734号认定书中认定宋某负事故全部责任、在第1733号认定书认定王成玲负事故全部责任并无不当，本院应予采纳。案件审理中，被告王成玲对司鉴院【2019】病鉴字第236号鉴定意见书提出异议，申请重新鉴定，本院依法调取淄博市公安局交通警察支队淄川大队的道路交通事故档案，被告王成玲已在检验、鉴定结论告知书上签字确认，也未在公安机关规定期限内提出重新检验、鉴定的申请，司法鉴定科学研究院司鉴院【2019】病鉴字第236号鉴定意见书系公安交警部门依法委托作出的，符合相关法律规定，本院应予采纳，故对王成玲重新鉴定的申请本院不予采纳。依据交警部门出具的交通事故认定书，本案两起交通事故的发生时间前后相隔七分钟左右，受害人宋某及被告王成玲均对事故承担全部责任，并无证据排除受害人宋某的死亡与王成玲完全没有关系，根据司法鉴定科学研究院出具的鉴定意见，宋某符合道路交通事故致头、胸部损伤死亡，两次道路交通事故所致损伤导致宋某死亡，构成联合死因。因此，被告王成玲认为受害人宋某死亡与其没有关联性的主张，证据不足，本院不予支持。关于赔偿比例问题，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条的规定，两人以上分别实施的数个行为造成同一损害，能够确定大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任，被告王成玲应对原告损失承担50%赔偿责任，计款489113.21元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十二条、第十六条、第十八条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十五条第二款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、王成玲赔偿王家忠、王廷廷、王玉丽医疗费、住院伙食祖费、护理费、死亡赔偿金、丧葬费489113.21元，于本判决生效后十日内履行；二、驳回王家忠、王廷廷、王玉丽其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13582元，减半收取计6791元，由王成玲负担3396元，王家忠、王廷廷、王玉丽负担3395元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  张红芝二〇二〇年四月二十八日书记员  王璐璐