河南省长垣市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0728民初6289号原告：河南省华北重型起重设备有限公司统一社会信用代码：91410728752277483M。住所地：长垣市恼里工业区。法定代表人：郝守玺，任公司总经理。委托诉讼代理人：乔钦洲，男，1957年4月2日出生，汉族，住河南省长垣县，系公司员工。被告：韩伟，男，1981年9月27日出生，汉族，住河南省长垣县。委托诉讼代理人：高建敏，河南剑锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑剑，河南剑锐律师事务所律师。第三人：郝兆府，男，1976年6月6日出生，汉族，住河南省长垣县。原告河南省华北重型起重设备有限公司与被告韩伟、第三人郝兆府返还原物纠纷一案，河南省华北重型起重设备有限公司于2019年11月12日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定。2019年11月13日，河南省华北重型起重设备有限公司向本院提出财产保全申请，本院于2019年11月14日作出（2019）豫0728民初6289号民事裁定，裁定对韩伟存放于南阳力神重型机器有限公司厂区内的废旧MGHz900t（450t＋450t）提梁机予以查封。在审理过程中，韩伟申请追加郝兆府作为第三人参加诉讼。后本院依法向河南省华北重型起重设备有限公司、韩伟、郝兆府送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。2020年3月23日本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告河南省华北重型起重设备有限公司委托诉讼代理人乔钦洲、被告韩伟及其委托诉讼代理人郑剑、第三人郝兆府到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河南省华北重型起重设备有限公司诉称，2016年10月25日，河南省华北重型起重设备有限公司向中铁十六局集团第一工程有限公司购买废旧MGHz900t（450t＋450t）提梁机一台，当时案涉提梁机正在湖北省十堰市中铁七局集团第三工程有限公司丁家营制梁场地施工，工程完工后，河南省华北重型起重设备有限公司于2019年8月份委派韩伟将案涉提梁机运回，但韩伟却将案涉提梁机私自运往南阳力神重型机器有限公司存放（提梁机电器部分已由他人运回），拒绝将案涉提梁机运回河南省华北重型起重设备有限公司，韩伟的行为致使河南省华北重型起重设备有限公司损失严重。为维护自己的合法权益，特提起诉讼，诉请依法判令韩伟返还河南省华北重型起重设备有限公司的废旧MGHz900t（450t＋450t）提梁机一台；诉讼费由韩伟承担。韩伟辩称，第一，从实体上讲，案涉提梁机的所有权人并不是河南省华北重型起重设备有限公司，案涉提梁机系韩伟和郝兆府出资购买，所有权人实际上是韩伟和郝兆府。韩伟与陶英喜、贺子锋、吴立成、高建国四人合伙以河南省华北重型起重设备有限公司的名义对外承揽工程，所得工程款汇至河南省华北重型起重设备有限公司账户内。综上，应依法驳回河南省华北重型起重设备有限公司的诉讼请求。第二，从程序上讲，郝兆府、陶英喜、贺子锋、吴立成、高建国均与案涉提梁机有利害关系，应追加为第三人到庭参加诉讼。郝兆府辩称，案涉提梁机所有权人系河南省华北重型起重设备有限公司，和郝兆府无关，案涉提梁机不是郝兆府和韩伟所出资购买。根据河南省华北重型起重设备有限公司、韩伟、郝兆府的诉辩意见，并经河南省华北重型起重设备有限公司、韩伟、郝兆府认同，本院归纳本案的争议焦点为：河南省华北重型起重设备有限公司诉请依法判令韩伟返还废旧MGHz900t（450t＋450t）提梁机一台有无事实和法律依据。针对本案的争议焦点，河南省华北重型起重设备有限公司向本院提供的证据材料有，废旧MGHz900t（450t＋450t）提梁机买卖合同一份，客户付款入账通知一份，委托书一份，据此证明案涉提梁机的所有权属于河南省华北重型起重设备有限公司。针对本案的争议焦点，韩伟向本院提供的证据材料有：1、河南省华北重型起重设备有限公司企业信用信息公示报告一份，据此证明2019年9月26日之前河南省华北重型起重设备有限公司的法定代表人为冯秀玲；2、项目合作公司运作模式框架协议一份，据此证明（1）、2016年7月27日，韩伟、郝守玺与冯秀玲之子郝兆府、陶英喜、贺子锋、吴立成、高建国六人协议合伙成立项目管理模式的股份合作公司，对外以河南省华北重型起重设备有限公司名义承揽工程；（2）、郝兆府、韩伟占股额的50%，陶英喜、贺子锋、吴立成、高建国四人占股额的50%；（3）、郝兆府、韩伟为实际资金的出资人；（4）、约定了各人的分工情况；3、2018年5月20日会议纪要，据此证明（1）、郝兆府、韩伟等合伙人就合伙财务报销达成一致意见，各项目需要费用时需在微信群中提前申请，由吴立成和冯秀玲审核后，再由冯秀玲个人账户支付到位；（2）、合伙所得款项汇至河南省华北重型起重设备有限公司账户后，扣除相关费用后剩余款项皆转入冯秀玲个人账户；4、2018年4月9日会议纪要复印件一份，据此证明郝兆府、韩伟等合伙人就前期四个工地的运作达成约定，其中的十堰项目指的是湖北省十堰市的中铁七局集团第三工程有限公司丁家营制梁场地；5、韩伟、郝兆府、陶英喜、贺子锋、吴立成、高建国六人微信群聊天记录一份，据此证明2016年8月26日，韩伟与郝兆府开车去北京中铁十六局集团第一有限公司协商购买提梁机，各个合伙人的微信聊天可以证明案涉提梁机与河南省华北重型起重设备有限公司无关；6、韩伟、郝兆府、贺子锋、吴立成、高建国、冯秀玲六人微信聊天记录一份，据此证明（1）、韩伟、郝兆府、贺子锋、吴立成、高建国、陶英喜对外以河南省华北重型起重设备有限公司名义出租设备，出租设备的工程款回款账目来往、开票等与时任河南省华北重型起重设备有限公司法定代表人冯秀玲进行交涉，其中就包括案涉提梁机在湖北省××丁家营制梁场地的工程款的回收及开具发票的情况；（2）进一步证明案涉提梁机与河南省华北重型起重设备有限公司没有关系；7江苏赣榆农村商业银行股份有限公司银行流水一份，据此证明2016年9月1日韩伟与郝兆府购买案涉提梁机时，韩伟通过银行账户将出资款转给郝兆府之妻司利敏300000元；8、韩伟与中铁十六局集团第一工程有限公司刘全福部长的微信聊天记录一份及买卖案涉提梁机的买卖合同的电子版一份，据此证明韩伟、郝兆府以河南省华北重型起重设备有限公司的名义与中铁十六局集团第一工程有限公司签订案涉提梁机的买卖合同，双方就提梁机买卖合同的具体条款及付款方式与中铁十六局集团第一工程有限公司的刘全富部长进行了沟通，并询问刘全富部长是否收到河南省华北重型起重设备有限公司所邮寄的合同。上述证据证明案涉提梁机的所有权归韩伟和郝兆府所有，河南省华北重型起重设备有限公司对案涉提梁机没有所有权。郝兆府未向本院提供证据材料。经庭审质证，韩伟对河南省华北重型起重设备有限公司提交的证据有异议，称1、案涉提梁机的买卖合同不是原件，缺乏证据的真实性，买卖合同第一页的签订日期即2010年6月2日到客户付款入账通知时间即2016年9月1日相差六年之久，上述证据不能相互印证案涉提梁机的所有权人为河南省华北重型起重设备有限公司；2、案涉提梁机的移交手续上显示接收人为司利敏，但未说明司利敏的具体身份；3、从提梁机买卖合同第四页的签字人员中的授权代理人和联系人看，授权代理人系郝兆府，联系人系韩伟，就说明郝兆府与韩伟与案涉提梁机具有牵连关系，案涉提梁机的所有权人应为韩伟和郝兆府。郝兆府对河南省华北重型起重设备有限公司提供的证据未表示异议，称案涉提梁机的买卖合同和客户付款入账通知均是真实的。河南省华北重型起重设备有限公司对韩伟提供的证据1未表示异议，对证据2表示异议，称该协议与韩伟无关；对证据3的真实性未表示异议，对证明目的有异议，称韩伟未向河南省华北重型起重设备有限公司提供一分钱，说明案涉提梁机与韩伟无关；对证据4有异议，称该证据不是原件，且与河南省华北重型起重设备有限公司无关，对该证据不予认可；对证据5、6、7、8有异议，称上述证据与河南省华北重型起重设备有限公司无关，对该证据不予认可。综上，韩伟没有对案涉提梁机进行出资，案涉提梁机的所有权应归河南省华北重型起重设备有限公司所有。郝兆府对韩伟提供的证据1、2、3、4、5、6、8的真实性无异议，对证明目的有异议，称上述证据不能证明案涉提梁机的所有权归韩伟和郝兆府所有；对证据7有异议，称其中的300000元系其他工程项目所打的款项，与本案无关。经本院综合认证，上述证据材料可以证明案涉提梁机系河南省华北重型起重设备有限公司所出资购买，韩伟所提供的证据不能证明案涉提梁机系韩伟和郝兆府所出资购买。根据上述有效证据及当事人陈述，本院可以确认以下案件事实，河南省华北重型起重设备有限公司与中铁十六局集团第一工程有限公司通过电子传真了签订废旧MGHz900t（450t＋450t）提梁机买卖合同，合同内容为“买卖合同供方：中铁十六局集团第一工程有限公司（简称供方）地址：北京市顺义区府前东街15号法定代表人：王红伟需方：河南省华北重型起重设备有限公司（简称需方）地址：河南省长垣县恼里镇工业区法定代表人：冯秀玲经供需双方友好协商，双方确定将供方所属的位于广西壮族自治区钦防城际铁路梁场的废旧900T箱梁提梁机变卖给需方。现就变卖该设备协商一致达成如下协议：1、设备名称：废旧MGHz900t箱梁提梁机。2、设备数量：壹台。3、协议总价：人民币￥304000.00元（叁拾万元零肆仟元整）。4、付款方式：需方必须在双方签订购销合同后于3日内付清全部设备收购款，方可进场进行拆解、运输作业，供方不提供正式发票，只提供内部收款收据。5、付款地点与方式：该提梁机拆解前于广西××铁路梁场进行现场移交。办理移交手续后需方可进行拆卸装车运输作业。6、交货日期：在需方收购废旧设备款全部到达供方账户后，立即在广西××铁路梁场办理设备移交手续，争取在2日内办理完毕。在移交手续办理完毕后，需方尽快组织拆卸装车。并于7日内拆解装车完毕。7、一般义务和责任（1）、设备移交后需方自行负责对合同设备的拆卸装车和设备运输，并承担所有安全责任和费用。（2）、供方合同设备在钦防梁场内现场移交后，需方自行看管，供方不负责看管。（3）、需方自行组织广西××铁路梁场发货，供方负责协调出场。（4）、在移交后由于需方保管不善、拆解不利导致合同设备部件损坏，由需方自行承担责任。（5）、合同设备是供方作为废旧设备变卖给需方，该设备在供方移交给需方后出现的任何问题与供方无关，供方不承担任何责任。8、争议解决：因履行本合同所产生的争议，双方协商解决;协商不成向供方法人所在地法院起诉。9、本合同一式四份，双方各执两份，合同自双方盖章、签字之日起生效。供方：中铁十六局集团第一工程有限公司（公司印章）地址：北京市顺义区府前东街15号邮编：101300开户银行：交通银行北京顺义支行账号：110061162018010084455法定代表人：王红伟（签字）。联系人：刘福全（签字）需方：河南省华北重型起重设备有限公司（公司印章）地址：河南省长垣县恼里镇工业区邮编：453400开户银行：中行长垣支行账号：25×××31法定代表人：冯秀玲（签字）授权代理人：郝兆府（签字）联系人：韩伟（签字）2010年06月02日”；庭审中韩伟否认合同联系人一栏的签字是其本人所签，河南省华北重型起重设备有限公司称合同落款时间2010年6月2日是其公司员工的笔误，落款时间应为2016年6月2日。2016年9月1日，河南省华北重型起重设备有限公司通过在中国农业银行股份有限公司长垣恼里支行开立的银行账户（账户为：16×××24）将304000元合同款项转入中铁十六局集团第一工程有限公司在交通银行北京顺义支行开立的银行账户内（账户为：110061162018010084455）,2016年9月30日，中铁十六局集团第一工程有限公司向河南省华北重型起重设备有限公司出具了案涉提梁机的移交手续，2016年10月25日，河南省华北重型起重设备有限公司的工作人员司利敏在上述移交手续上签字，即中铁十六局集团第一工程有限公司正式将案涉提梁机的所有权移交给河南省华北重型起重设备有限公司。2019年8月份，河南省华北重型起重设备有限公司委派韩伟去湖北省十堰市中铁七局集团第三工程有限公司在丁家营制梁场地提取已施工完毕的案涉提梁机（案涉提梁机电器部分已由他人运回河南省华北重型起重设备有限公司），在运回途中，韩伟将案涉提梁机运送到南阳力神重型机器有限公司厂区内，韩伟并与南阳力神重型机器有限公司签订了场地租赁合同，内容为“场地租赁合同甲方（出租方）南阳力神重型机器有限公司乙方（承租方）：韩伟。根据《中华人民共和国合同法》及有关规定，双方经协商一致，就乙方承租甲方场地作为设备暂存事宜达成一致意见，为明确双方权利义务，订立本合同。第一条：出租场地出租区域位于甲方（遮山镇）厂区内。乙方承租该场地的用途为：900t轮轨式提梁机起重机设备暂时存放。第二条：租赁期限租赁期限自2019年8月10日至2020年8月9日止，暂定时间为一年，共计12个月。第三条：租金及缴纳方式1、场地租金为每月人民币1000元（大写：壹仟元），总租金共计人民币12000元（大写：壹万贰仟元），在场地租赁设备暂存期间因市场变化和甲方场地规划建设用途时，需挪移该设备时，甲乙双方应当签订书面补充协议。2、场地租金缴纳方式，乙方在场地租赁期满前一次性缴纳场地租赁费用人民币：12000元（大写：壹万贰仟元）。第四条：甲方责任1、在场地租赁设备暂存期间、甲方需移动场地租赁上的设备时，应提前通知乙方，在征得乙方同意时方可挪移该设备。2、在场地租赁期间因甲方因素所产生的第三方债务纠纷，甲方必须保证该租赁场地内的设备不得受第三方干扰和完整无损。3、在场地租赁期间内、未经乙方授权和负责人签字，甲方不得转卖、抵押、转移该租赁场地上的所有物品。第五条：乙方责任1、乙方须保证该租赁场地上的设备合法性。如因乙方造成的债务纠纷、所产生的经济费用与甲方无关，2、场地租赁设备暂存期间，乙方需挪用该设备时、必须先与甲方沟通、手续和费用办理完结后、方可挪用租赁场地上的物品。六、违约责任双方应当遵守本合同的约定，如因一方违约造成的经济损失、由违约方承担。甲方负责人：樊书营南阳力神重型机器有限公司（公司印章）2019年8月8日。乙方负责人：韩伟（手印）2019年8月8日。”。河南省华北重型起重设备有限公司得知上述情况后，即要求韩伟将案涉提梁机运回河南省华北重型起重设备有限公司厂区内，韩伟称案涉提梁机系其与郝兆府所出资购买而不予运回。2019年11月12日，河南省华北重型起重设备有限公司提起诉讼，诉请依法判令韩伟返还河南省华北重型起重设备有限公司的废旧MGHz900t（450t＋450t）提梁机一台；诉讼费由韩伟承担。另查明，韩伟和郝兆府等人合伙以河南省华北重型起重设备有限公司的名义对外承接工程，将案涉提梁机租赁给了中铁七局集团第三工程有限公司在湖北省十堰市的丁家营制梁场地进行架桥施工。本院认为，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外，在作出判决前，当事人提供的证据材料不足以证明其事实主张，应由其承担不利的后果。本案中，河南省华北重型起重设备有限公司购买中铁十六局集团第一工程有限公司的案涉提梁机，有河南省华北重型起重设备有限公司与中铁十六局集团第一工程有限公司之间买卖合同及双方间的客户付款入账通知为证；韩伟所提供的现有证据材料不足以证明案涉提梁机系其与郝兆府所出资购买，韩伟系无权占有。河南省华北重型起重设备有限公司要求韩伟返还案涉提梁机，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条、第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：韩伟于本判决生效之日起十日内将废旧MGHz900t（450t＋450t）提梁机一台返还给河南省华北重型起重设备有限公司。案件受理费9800元，保全费3520元，由韩伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判长  于相军审判员  赵利军审判员  黄琦超二〇二〇年四月二十九日书记员  于欣冉