广东省广州市黄埔区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0112刑初94号公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。被告人胡立中，男，1970年12月6日出生，汉族，出生地湖南省隆回县，文化程度初中，户籍地址湖南省隆回县。因涉嫌犯抢劫罪于2019年9月6日被羁押及刑事拘留，同年10月12日被逮捕。现羁押于广东省广州市黄埔区看守所。辩护人冯海强，广东高义律师事务所律师，由广州市黄埔区法律援助处指派。公诉机关以穗埔检刑诉[2019]1596号起诉书指控被告人胡立中犯抢劫罪，于2020年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，分别于同年2月20日、4月7日公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员刘伟清出庭支持公诉，被告人胡立中及其辩护人冯海强到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2008年10月1日晚至次日凌晨，同案人肖某1与阳某（均已判刑）经事先约定，纠合被告人胡立中和同案人禹某、罗某1、罗某2（均已判刑）驾驶货车到广州市黄埔区姬堂上堂村某仓库，对仓库门卫于某、黄某实施暴力殴打、捆绑，造成被害人于某受重伤，后将广州市某化工有限公司存放在该仓库的橡胶32箱（共重29808公斤，价值人民币739785.18元）搬上货车后运走。案发后，公安机关己将缴获的28箱橡胶发还给被害单位。2019年9月6日，公安机关抓获被告人胡立中。公诉机关在法庭上出示、宣读了被告人胡立中的供述和辩解、同案人肖某1等人的供述、被害单位广州市某化工有限公司的报案材料和被害人于某等人的陈述、证人陈某1等人的证言、辨认笔录、鉴定意见、勘验检查材料、视听资料、通话记录、归案经过等证据支持上述指控的事实。公诉机关认为：被告人胡立中无视国家法律，以非法占有为目的，伙同他人抢劫公司财物，数额巨大，并致一人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人胡立中在共同犯罪中起次要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条的规定，是从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。被告人胡立中未如实供述自己的罪行，依法可以酌情从重处罚。建议对被告人胡立中判处十年以上十二年以下有期徒刑，并处罚金。被告人胡立中否认公诉机关的指控，辩称：“肖老二”只是叫其去收账，其并不知道是抢劫，没有参与打人，也没有拿走仓库里的东西。辩护人对起诉指控被告人胡立中犯抢劫罪无异议，并提出以下量刑意见：1.被告人胡立中是从犯。2.本案所抢物品大部分被追回，被害人实际损失比较小。3.被告人胡立中是初犯。4.被告人胡立中辩解说是去催收债款，并非预谋抢劫，不能排除这种可能性。综上，请求对被告人胡立中判处十年以下有期徒刑，并处罚金。经审理查明：2008年10月1日晚至次日凌晨，肖某1与阳某（均已判刑）经事先约定，纠合被告人胡立中和禹某、罗某1、罗某2（均已判刑）驾驶货车到广州市黄埔区姬堂上堂村某仓库，对仓库门卫被害人于某、黄某实施暴力殴打、捆绑，造成被害人于某受重伤，后将广州市某化工有限公司存放在该仓库的橡胶32箱（共重29808公斤，价值人民币739785.18元）搬上货车运走，并予以销赃。案发后，公安机关己将缴获的28箱橡胶发还给被害单位。2019年9月6日，公安机关抓获被告人胡立中。上述事实，有经当庭质证、认证的公诉机关提供的被害单位《进仓单》《10月2日广州市某化工有限公司被盗抢货物成本清单》《海关进口增值税专用缴款书》《仓库保管协议》《销售客户明细》、抓获经过、手机通话记录、指认作案现场、赃物笔录及照片、刑事判决书、刑事裁定书、证人陆某、刘某、徐某、吴某、鄢某、朱某、魏某1、魏某2的证言、被害单位委托代理人周某以及被害人于某、黄某的陈述、同案犯肖某1、禹某、阳某、罗某1、罗某2、陈某2的供述、被告人胡立中的供述、穗埔价鉴（赃）[2008]420号《关于29808公斤橡胶的价格鉴定结论书》、[2008]穗公埔刑伤鉴字867号《法医学人体损伤程度鉴定书》、现场勘验检查工作记录等证据证实，本院予以认定。关于被告人胡立中提出其没有实施抢劫的辩解意见。经查：1.被告人胡立中供述，2008年10月1日晚，“肖老二”打电话约其在红山市场见面，然后“肖老二”带路，其驾车搭载“肖老二”、罗某2、“老痞”到姬某某仓库附近路口，进入某仓库旁边的一个房间，“肖老二”、罗某2用透明胶带绑了在现场的一对夫妻，其和罗某2看着被绑的这对夫妻，“肖老二”和“老痞”一起出去，之后“老八”开来一辆货车过来拉走了一些橡胶原料，大家就离开了现场。被告人胡立中经辨认照片，指认出同案犯肖某1就是“肖老二”；指认出同案犯罗某2。2.被害人于某陈述，2008年10月2日零时许，突然有四五名男子冲进门岗房间，有两名男子用被子盖住其头部，另外两名男子按住其手脚，他们用东西打其头部，然后将其封嘴、捆绑，接着抬到车场平台下面，用塑料胶布把其整个人盖起来，旁边有人看守，其中一人还用脚踢其。3.被害人黄某陈述，2008年10月2日零时许，有四名男子从一辆拖板车下来，其中两名男子合力用封箱胶把其手脚、眼睛、耳朵、嘴巴捆住，抬到车场的一个角落放着，过了没多久还有另一个人被拉到其旁边，之后其被两个人以上看管。4.同案犯禹某供述，2008年10月1日晚上，一名不认识的老乡开一辆红色小汽车接其到一条马路边，然后一起上了一辆拖板车，由一名男子开车载其二人及肖某1、罗某2去到一个仓库里面，大家下车后，肖某1、罗某2和那名老乡将一名女子用封口胶绑起来搬到一个角落，其在那里看管，他们三人又到门岗将一名男子绑好搬过来，其和罗某2负责看管那一男一女，肖升云和那名老乡去仓库搬货。同案犯禹某经辨认照片，指认出被告人胡立中就是开红色本田小车参与控制仓库一男一女看管员并抢去橡胶原料的老乡。5.同案犯肖某1供述，其与阳某约定去姬堂货运仓库抢货后，就打电话找胡某、罗某2、禹某一起去抢货，10月1日23时，货柜车司机搭载其和胡某、禹某、罗某2到了那个货场，其四人进入仓库，其控制那个女看守，他们三人控制那个男看守，之后其撬开仓库门拿走32箱货，大家便上车离开货场。同案犯肖某1经辨认照片，指认出被告人胡立中就是与其一起抢劫橡胶原料的老乡“胡某”，在控制某仓库里的男看管员时打伤了看管员。6.同案犯罗某2供述，2008年10月1日18时许，肖某1、胡立中驾驶一辆红色轿车找其，肖某1说去姬堂一个仓库搞一批货，23时45分许，胡立中驾驶红色小轿车搭载其、肖某1、禹某到黄埔区，再一起乘坐大货车到姬堂的一个仓库，大货车司机在门口等，其余四人下车，在仓库门口其四人一起把看守仓库的一个女仓管员制服，然后进入仓库门口的值班室，又将一名男仓管员制服，其四人将这一男一女仓管员放到仓库门口的空地上，由其和禹某看管，由肖某1、胡立中进入仓库，大概三四个小时之后肖某1说搞好了，大家就上了大货车离开现场。上述证据相互印证，足以证实同案犯肖某1纠集被告人胡立中等人预谋非法占有涉案物品，并伙同被告人胡立中及同案犯禹某、罗某2去至现场共同殴打、捆绑两名被害人，在取得涉案物品后共同离开现场的事实。被告人胡立中提出同案犯肖某1只是叫其去收账的辩解意见，无相应证据支持，且与同案犯肖某1、罗某2等人的供述相矛盾，本院不予采信。被告人胡立中明知同案人员意图非法占有涉案物品，仍参与其中，并分工合作，配合同案人员抢走涉案物品，为抢劫罪的共犯。故被告人胡立中提出的上述辩解意见，无事实和法律依据，本院不予采纳。本院认为：被告人胡立中以非法占有为目的，伙同他人抢劫公司财物，数额巨大，并致一人重伤，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人胡立中犯抢劫罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。本案中，被告人胡立中受他人指使参与作案，在共同犯罪中起次要作用，是从犯，且大部分赃物已被追回，本院决定对被告人胡立中从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，与被告人胡立中的罪责相符，本院予以采纳。辩护人提出被告人胡立中具有相应从轻处罚情节的辩护意见，符合本案实际，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）、（五）项、第二十七条、第五十二条、第五十三条第一款，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：被告人胡立中犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年9月6日起至2029年9月5日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起十五日内一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  张 茵人民陪审员  谢翠芳人民陪审员  区焕堙二〇二〇年四月七日书 记 员  韦家璐附：本裁判的主要法律依据《中华人民共和国刑法》第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。第二条人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。对未成年人犯罪应当从轻或者减轻判处罚金，但罚金的最低数额不能少于五百元。第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。第八条罚金刑的数额应当以人民币为计算单位。