wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0102民初43818号原告：梁三伟，男，1979年8月30日出生，汉族，人民医院护工，住北京市西城区。被告：王春明，男，1967年4月4日出生，汉族，北大国际康复医院护工，住北京市西城区。原告梁三伟与被告王春明生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁三伟、被告王春明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。梁三伟向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费4000元整、交通费300元、营养费1000元、误工费5000元、精神损害赔偿5000元，共计15300元。事实和理由：2019年4月14日中午，原、被告在人民医院北门外因工作纠纷发生口角，逐步演变成双方互殴，致原告脖子红肿、腹痛、膝盖破口肿胀，经医院诊断为软组织挫伤。腹痛为殴打造成疝气，前几天轻微肚痛，后一天天严重，两月后无法忍受，原告于6月6日手术治疗。因被告拒绝支付上述费用，故原告诉至法院。王春明辩称，原、被告都是护工。2019年4月14日上午，在人民医院门口，原告称被告抢活，后原告抓了被告衣领往外走，并用右手扇被告的脸，被告在地上撕扯着抓原告的脖子，后双方被人拉开，被告报警。现被告不同意原告的诉讼请求，因是原告主动打的被告。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月14日11时许，在北京市西城区北京大学人民医院北门外，原、被告因琐事发生口角，后发生互殴。北京市公安局西城分局于2019年4月15日对原告作出行政拘留3日的行政处罚；北京市公安局西城分局展览路派出所于2019年4月15日对被告作出罚款200元的行政处罚。在本案审理过程中，本院调取了公安机关的询问笔录。原告于事发当日的询问笔录中称：早上9点左右，我在人民医院急诊门口外面，看见开进医院一辆救护车，刚要过去，看见王春明跑了过去，之后他跟病人进的急诊，我也跟进去，我问病人要不要用轮椅，王春明说他也有，感觉他要抢这个病人，后来吵了几句，医院大夫让我们外面去，我就走了。十一点多，我从外面回来，看到王春明，过去跟他理论，他这人说话很强势，我跟他说以后说话不要这么横，他不服，我也不服，我指他，他指我，我也来气，抓他衣服领子，他也抓我衣服领子，撕扯起来，互相掐对方脖子，后他打我肚子一拳，我也打他一拳，然后互相拽着都倒地了，倒地的地方是斜坡，我顺势骑在王春明身上，打了他两下嘴巴，被劝架的拉起来，后他打电话报警。被告于事发当日的询问笔录中称：我和梁三伟都是人民医院的护工，平时都是自己在人民医院找活干。当日9点多有急救车进医院，我就走过去，当时梁三伟在一旁坐着，我帮忙把病人抬进急诊，梁三伟也跟了进来问病人要不要轮椅，我也跟病人说我在东门也有轮椅，梁三伟觉得我要抢活干，跟我吵起来，还拉我衣服往外走，我没跟他出去。11点多，我跟张纪虎一起出北门，我走到报亭旁，刚好梁三伟回来，看到我说“你欠挨”，后用右手抓着我往一边拉，我不愿意，挥手挡他胳膊不让他拽我，他也开始用两只手抓我衣领子，我也双手抓他衣服，撕扯起来，他掐我的脖子，我也抓他脖子，互相拽着过程中，他怼我一下，我怼他一下，后来我们一起摔倒在地，他趁年轻力壮骑在我身上，右手打我的脸。后来他不知被谁拉起来，站起来同时用右脚踹了我肚子一脚，后来我用手机报警。张纪虎于事发当日的询问笔录中称：我和王春明、梁三伟一起在人民医院当护工认识一两年了，都是老乡，不是人民医院的正式护工，都是自己在医院找活。2019年4月14日11时许，我正在人民医院北门外跟王春明一起呆着，梁三伟过来了，因抢病人的事发生争吵。在争吵的过程中，梁三伟伸手用拳头打了王春明的脸部，接着王春明也开始用拳头打梁三伟。他们两人就你打我一下，我打你一下的相互打起来，后两个人相互撕扯着对方的衣服撕扯起来，在撕扯的过程中两个人都倒在地上，梁三伟骑在王春明的身上用手掐着王春明的脖子，我一看两人打得挺凶就赶紧离开了。惠佳丰家政服务有限公司主管仇兴平于事发当日的询问笔录中称：当时我在人民医院北门出门右侧背着身子抽烟，后来转过身发生北门左侧围观了好多人，我就过去看了一眼，发现小梁子和老王打架呢，我看到小梁子骑在老王身上，老王在地上躺着，我就过去喊了一声，你们两个打什么架，还是老乡呢，丢人不丢人。小梁子就站起来了，用右脚踢了老王身体右侧一下，就走了。小梁子和老王都是人民医院的“黑护工”，不是我公司聘用的。当日，原告到北京大学人民医院就诊，该院门（急）诊病历记载原告主诉为：与人口角被抓伤皮肤4小时，右手腕颈部左侧膝盖抓伤及软组织挫伤4小时。诊断为：外伤、软组织损伤。原告在该院支付医事服务费70元。当日，原告到中国人民解放军总医院第七医学中心就诊，病历中“病史”记载为：左下腹痛4天，无腹泻、发热、小便正常等，诊断为：腹痛。原告在该院支付医疗费70元。原告于2016年6月6日至同年6月10日在驻马店市驿城区诸市乡中心卫生院住院5天，期间该院为原告行“左侧腹股沟斜疝补片修补术”，出院诊断为：腹股沟斜疝。原告个人支付住院费1020.13元，其余为医疗保险支付。关于误工费，原告提供北京大学人民医院惠佳丰护理服务公司记录表一张，证明其收入情况。本院认为，公民的合法权益受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据原、被告陈述及本院调取的派出所的询问笔录，能够证明事发当日9时许原、被告因自行在北京大学人民医院找寻护理工作问题发生口角，后双方各自离开。11时许，原告从外面回来看到被告后，再次挑起事端，与被告发生口角，并先动手抓扯被告的衣服，导致双方发生互殴，原告对此负有主要过错。被告在与原告发生口角后，未能冷静处理，与原告互殴，亦负有过错。本院根据原、被告在此次纠纷中的过错程度，确定被告对原告因此次纠纷发生的合理损失承担30%的赔偿责任，其余70%由原告自行承担。原告主张的医疗费，根据其提供医疗费票据及病历，原告于事发当日在北京大学人民医院发生的医疗费70元，与本次纠纷有关，本院予以支持，被告按责任比例应赔偿21元。原告在中国人民解放军总医院第七医学中心发生的医疗费70元，根据病历记载原告在此次纠纷发生前即存在腹痛，非在此次纠纷中外伤所致，故本院不予支持。原告称腹痛导致腹股沟斜疝，并手术治疗，自付医疗费1020.13元，本院认为原告在纠纷前即已有腹痛症状，且腹股沟斜疝的病因多为先天性发育不良及后天营养不良等，故原告主张的该部分费用不能证明系外伤所致，对原告该部分主张，本院亦不予支持。原告主张的误工费，因原告伤情较轻、无相应医嘱，且事发后原告被行政拘留3日，故本院不予支持。原告主张的交通费、营养费，依据不足，本院不予支持。原告主张的精神损害抚慰金，因此次纠纷并未给原告造成严重后果，且原告在此次纠纷中亦有主要过错，故对原告该项主张本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条之规定，判决如下：一、本判决生效后十五日内，被告王春明赔偿原告梁三伟医疗费21元；二、驳回原告梁三伟其他之诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费182元，由原告梁三伟负担157元（已交纳），由被告王春明负担25元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按照撤回上诉处理。审判员 李 霞二〇二〇年四月三十日书记员 马丽娜
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0112民初4032号 原告：福州市长乐区古槐爱明农资店，住所地福州市长乐区古槐镇中街村马路店直街217-2号。 经营者：石碧新,男，1966年10月18日出生，汉族，住福州市长乐区。 被告：林坡，男，约50岁，汉族，住福州市长乐区。 原告福州市长乐区古槐爱明农资店与被告林坡买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案，原告福州市长乐区古槐爱明农资店在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告福州市长乐区古槐爱明农资店撤回起诉处理。 审判员  林平建 二〇二〇年四月二十九日 法官助理薛友虹 书记员张昇
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0108民初59291号原告：北京农信小额贷款有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街27号17层1701，统一信用代码911101083354691690。法定代表人：滕晓斌。委托诉讼代理人：赵庆，男，1979年1月25日出生，汉族，北京农信小额贷款有限公司法务，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：祝建鹏，男，1986年10月12日出生，汉族，北京农信小额贷款有限公司法务，住北京市海淀区。被告：曾庆艳，女，1964年12月12日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市巴彦县，公民身份号码×××。被告：段志军，男，1971年12月02日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市，公民身份号码×××。被告：哈尔滨华康肉制品加工有限责任公司，住所地黑龙江省哈尔滨市巴彦县兴隆镇中兴村南门外，统一信用代码9123012666565472XE。法定代表人：段志国。被告：段晓阳，男，1990年08月17日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区，公民身份号码×××。被告：段志国，男，1967年12月25日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市巴彦县，公民身份号码×××。原告北京农信小额贷款有限公司（简称农信公司）与被告曾庆艳、段晓阳、段志国、哈尔滨华康肉制品加工有限责任公司、段志军金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北京农信小额贷款有限公司的委托诉讼代理人祝建鹏到庭参加诉讼。被告曾庆艳、段晓阳、段志国、哈尔滨华康肉制品加工有限责任公司、段志军经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京农信小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令段晓阳偿还农信公司截止2019年7月25日的欠款共计：1172050.3元（其中包含：本金1086035元、利息13965元、罚息17050.29元、违约金55000.01元），并支付罚息（按借款合同约定的罚息计算标准）计至实际付清之日止；2、请求判令曾庆艳、段志国、哈尔滨华康肉制品加工有限责任公司、段志军对上述债务承担连带保证责任；3、请求判令被告共同承担本案的诉讼费用（包含案件受理费、保全费、公告费等诉讼费用）。事实和理由：2018年1月9日，农信公司与段晓阳签署《合作框架协议》，该协议中明确段晓阳通过农信平台（网址：www．nxin．com；手机移动端“智农通”／下载地址：znt．nxin．com）向农信公司申请线上产品及服务事宜，农信公司给予段晓阳因使用平台产品或服务形成对农信公司债务总额度及期限为：债务总额度为170万元，使用期限为2018年1月9日至2019年1月8日；段晓阳同意通过农信平台申请线上产品或服务并签署线上数据电文形式的协议。2018年12月24日，段晓阳通过网络先后与农信公司签署电子版《借款协议》共8份，还款方式均为按月付息到期还本，每月10日为还款日。农信公司已按约定完成贷款的发放。上述借款段晓阳未按约定偿还本金及利息，已构成严重违约。曾庆艳、段志国、哈尔滨华康肉制品加工有限责任公司、段志军出具担保函，应当承担连带责任。曾庆艳、段志国、哈尔滨华康肉制品加工有限责任公司、段志军、段晓阳未进行答辩和提交证据。本院经审理认定事实如下：2018年1月9日，段晓阳与农信公司签署《合作框架协议》。协议约定，农信公司通过农信平台向段晓阳提供线上产品及服务，包括农信金融平台、国家生猪市场和企联网及手机移动端“智农通”等平台对应的业务板块提供的线上产品与服务；段晓阳使用平台产品或服务而形成对农信公司的债务，债务总额度为170万元，期限为2018年1月9日至2019年1月8日，额度可以多次循环使用；段晓阳申请使用平台产品或服务，需按产品或服务的具体要求签署相关协议（包括线上与线下协议），段晓阳认同其签署协议的法律效力并承诺严格遵照执行。上述合作框架协议签订后，曾庆艳、段志国、哈尔滨华康肉制品加工有限责任公司、段志军分别向农信公司出具《最高额担保函》，为上述段晓阳合作框架协议项下的债务提供最高额为170万元的连带保证，担保范围包括本金、利息、违约金、实现债权费用等，担保期限2年。2018年12月24日，段晓阳与农信公司通过平台签订8份借款协议，金额分别为150488元、17万元、10万元、16.9万元、157432.02元、133027.55元、139624.02元、80428.41元，合同均约定，借款用途为农业生产经营并指定段晓阳账户为收款账户，利率为年利率12%，还款方式按月付息到期还本，借款期限6个月，还款日每月10日，最后一期利随本清，违约金为逾期本息×5%，罚息为逾期本息×0.05%×逾期天数；若逾期还款，农信公司有权提前宣布本息全部到期。协议签订后，农信公司按照《借款协议》约定完成相应金额的转账，完成放款。段晓阳收到借款后，未按期足额偿还全部本金和利息。上述事实，有合作框架协议、借款协议、最高额担保函、宝付付款电子支付凭证、地址确认书等证据及本院庭审笔录在案佐证。本院认为，农信公司与段晓阳签订借款合同，未违反国家法律、法规效力性强制性规定，合法有效。段晓阳作为借款人，未到期还本付息，构成违约，应承担违约责任。鉴于合同约定的利息、违约金标准超出了法律保护范围及标准，其超出部分本院不予支持。曾庆艳、段志国、哈尔滨华康肉制品加工有限责任公司、段志军自愿为段晓阳提供担保，应当对上述债务承担连带保证责任。曾庆艳、段志国、哈尔滨华康肉制品加工有限责任公司、段志军、段晓阳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明事实，依法作出裁判。综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：一、被告段晓阳于本判决生效后十日内偿还原告北京农信小额贷款有限公司借款本金、利息并支付违约金、罚息（截至2019年7月25日，本金1086035元、利息13965元、罚息和违约金36200元，自2019年7月26日起以剩余本金为基数按照年利率18.25%的标准支付罚息）；二、被告曾庆艳、段志国、哈尔滨华康肉制品加工有限责任公司、段志军分别在170万元限额内对上述债务承担连带保证责任；三、被告曾庆艳、段志国、哈尔滨华康肉制品加工有限责任公司、段志军承担担保责任后，有权在其承担责任范围内向被告段晓阳行使追偿权；四、驳回原告北京农信小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15348元（北京农信小额贷款有限公司已预交7674元），保全费5000元，由曾庆艳、段晓阳、段志国、哈尔滨华康肉制品加工有限责任公司、段志军负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  **楠人民陪审员  岳 维人民陪审员  周义忠二〇二〇年四月十三日书 记 员  蔡文健
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民初2731号之一 原告：杭州聚能环保科技股份有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区瓶窑镇羊城路1号。 诉讼代表人：杭州聚能环保科技股份有限公司管理人。 负责人：杨杰。 委托诉讼代理人：严玮、洪楠，浙江浙经律师事务所律师。 被告：浙江特富发展股份有限公司（原浙江特富锅炉有限公司），住所地浙江省嘉兴市海宁市长安镇（农发区）启潮路36号。 法定代表人：卫小华。 委托诉讼代理人：周建中、应冰倩，北京观韬中茂（杭州）律师事务所律师。 被告：浙江特富热能科技有限公司，住所地浙江省绍兴市越城区昆仑商务中心1幢1单元3101-3室。 法定代表人：谢君辉，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：朱芳雄，江苏永衡昭辉律师事务所。 委托诉讼代理人：俞彦，系该公司员工。 原告杭州聚能环保科技股份有限公司与被告浙江特富锅炉有限公司、浙江特富热能科技有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案审理过程中，被告浙江特富锅炉有限公司依法变更企业名称为浙江特富发展股份有限公司。在审理过程中，原告杭州聚能环保科技股份有限公司向本院提出申请变更诉讼请求，即将第二项诉讼请求变更为：“判令二被告共同赔偿原告经济损失人民币10000元”。本院依法审查后予以准许。原告杭州聚能环保科技股份有限公司以双方达成和解为由，于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杭州聚能环保科技股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杭州聚能环保科技股份有限公司撤诉。 案件受理费人民币50元，减半收取25元，财产保全申请费5000元，共计5025元，由原告杭州聚能环保科技股份有限公司负担。 原告杭州聚能环保科技股份有限公司自本裁定书送达之日起十五日内来本院退费。 审 判 长  张棉 审 判 员  牟丹 人民陪审员  倪健 二〇二〇年四月十六日 书 记 员  黄芳
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0102民初13236号 原告：翁佩敏，女，1964年6月10日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 委托诉讼代理人：林明星，福建海山律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：施艺龙，福建海山律师事务所实习律师。 被告：王美英，女，1962年7月31日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被告：吴和平，男，1959年2月12日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：陈志祥，福建闽江律师事务所执业律师。 原告翁佩敏与被告王美英、吴和平债权人代位权纠纷一案，本院于2019年8月23日立案。 翁佩敏向本院提出诉讼请求：1.确认王美英对国货路汽车站边吴本国楼一、二、三、四楼房（产权证号：榕S03904，产权证名：吴本国、吴和平、吴金珠）享有六分之一产权份额；2.判令案件受理费由王美英、吴和平负担。 事实和理由：翁佩敏与王美英、吴和平民间借贷纠纷一案已经一、二审法院判决，目前已经发生法律效力。2018年11月27日，翁佩敏向法院申请强制执行。福州市鼓楼区人民法院受理后发现，国货路汽车站边吴本国楼一、二、三、四楼房（产权证号：榕S03904，产权证名：吴本国、吴和平、吴金珠）需翁佩敏另行起诉确认房产份额后才能拍卖。王美英、吴和平系夫妻关系，上述房产属于夫妻共同财产，据此王美英对上述房产享有六分之一产权份额，故提起诉讼。 本院经审查认为，本案系代位析产纠纷，代位析产诉讼是指人民法院强制执行过程中，在被执行人(债务人)与他人享有共有财产而不主动析产清偿债务的情况下，由申请执行人(债权人)提起的析产诉讼。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定：对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。查封、扣押、冻结的效力及于协议分割后被执行人享有份额内的财产;对其他共有人享有份额内的财产的查封、扣押、冻结，人民法院应当裁定予以解除。共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。析产纠纷系因不动产权属确认及分割而引起的纠纷，属因不动产纠纷提起的诉讼，依法应当适用法律关于不动产专属管辖的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第(一)项的规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第一款规定：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。”本案中，翁佩敏请求确认、分割的不动产位于福州市台江区，该址在台江区人民法院辖区内，故台江区人民法院对本案具有管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条规定，裁定如下： 本案移送福建省福州市台江区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  林义挺 二〇二〇年四月十三日 书记员  周 龙
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民初8520号原告：中国投融资担保股份有限公司，住所地北京市海淀区西三环北路100号北京金玉大厦写字楼9层。法定代表人：兰如达，董事长。委托诉讼代理人：杨阳，北京市墨风律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈飞飞，北京市墨风律师事务所律师。被告：金悦，男，1991年7月1日出生，汉族，住上海市松江区，公民身份号码：×××。原告中国投融资担保股份有限公司（以下简称中投融公司）与被告金悦追偿权纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中投融公司、被告金悦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。中投融公司向本院提出诉讼请求：1、金悦向中投融公司支付代偿款33247.21元；2、金悦向中投融公司支付自2018年10月26日起至实际偿还之日止的利息（以33247.21元为基数，按日万分之五计算）；3、本案诉讼费由金悦承担。金悦同意中投融公司在本案中提出的全部诉讼请求。本院认为，上海浦东发展银行股份有限公司北京分行（以下简称浦发银行北京分行）与中投融公司签订的合作协议、中投融公司与金悦签订的《担保授信及追偿合同》以及浦发银行北京分行与金悦签订的《浦银快贷（灵芝快贷）个人借款合同》，反映了各方真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，均属合法有效，各方当事人应按照合同约定履行相应的权利义务。本案中，金悦在履行借款合同期间未按期足额向浦发银行北京分行还款，导致中投融公司于2018年10月26日代金悦向浦发银行北京分行偿还33247.21元。中投融公司在承担前述保证责任后，有权向金悦进行追偿。金悦未能依约清偿欠款，应承担偿还责任，并按照合同约定的每日万分之五的标准向中投融公司支付相应利息。现金悦同意中投融公司的诉讼请求，未违反法律规定，本院不持异议。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：金悦于本判决生效后七日内向中国投融资担保股份有限公司偿还代偿款33247.21元并支付利息（利息以33247.21元为基数，自2018年10月26日起按日万分之五的标准计算至实际还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费316元（中国投融资担保股份有限公司已预交），由金悦负担，于本判决生效后七日内交纳。本判决为终审判决。审判员  陈平二〇二〇年四月二十八日书记员  刘鸽
重庆市綦江区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0110刑初120号公诉机关重庆市綦江区人民检察院。被告人吴涛，男，1988年4月10日出生于重庆市綦江区，水族，高中文化，无业，住重庆市綦江区。因吸食毒品，于2016年11月被綦江区公安局行政拘留五日;因吸食毒品、容留他人吸毒，于2019年6月被綦江区公安局行政拘留二十日并责令接受社区戒毒三年;因吸食毒品，于2019年10月30日被綦江区公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2019年11月12日被綦江区公安局刑事拘留，同年12月25日被该局执行逮捕。现羁押于重庆市綦江区看守所。重庆市綦江区人民检察院以渝綦检刑诉（2020）108号起诉书，指控被告人吴涛犯容留他人吸毒罪，于2020年3月31日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月20日依法公开开庭进行了审理。重庆市綦江区人民检察院指派检察官秦小东出庭支持公诉，被告人吴涛到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市綦江区人民检察院指控，1.2019年10月25日晚，被告人吴涛在其位于重庆市綦江区的家中，容留幸某、李某采用烫吸的方式吸食甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。2.2019年10月28日晚，被告人吴涛在其位于重庆市綦江区的家中，容留幸某、李某采用烫吸的方式吸食甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。3.2019年10月29日晚，被告人吴涛在其位于重庆市綦江区的家中，容留幸某、李某采用烫吸的方式吸食甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。4.2019年10月30日上午，被告人吴涛在其位于重庆市綦江区的家中，容留幸某、王某采用烫吸的方式吸食甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。上述事实，被告人吴涛在法庭审理过程中亦无异议，并有证人幸某、李某、王某、刘某等人的证言，受案登记表，立案决定书，户籍信息，到案经过，检查笔录及照片，精神医学司法鉴定意见书，不动产登记资料查询单，现场勘查笔录及照片，尿液提取笔录及报告书，行政处罚决定书，户籍信息以及被告人吴涛的供述等证据证实，已经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人吴涛违反国家毒品管理法规，为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人吴涛有吸毒劣迹，酌情从重处罚。被告人吴涛到案后，如实供述自己的罪行，可从轻处罚，且自愿认罪认罚，可从宽处理。作案工具予以没收。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人吴涛犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人吴涛的刑期自2019年11月12日起至2020年9月11日止；罚金限在本判决生效后三日内缴纳。）二、作案工具冰壶依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 李春梅二〇二〇年四月二十日法官助理 李 晶书 记 员 余光验
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0105民初24976号原告：何志田，男，1961年8月17日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：和信财富管理有限公司，住所地北京市朝阳区建国路甲92号-4至24层内12层1205。法定代表人：安晓博。被告：和信信息服务有限公司，住所地北京市朝阳区建国路甲92号-4至24层内12层1204。法定代表人：安晓博。原告何志田与被告和信财富管理有限公司、和信信息服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。何志田向本院提出诉讼请求：1、判令和信财富管理有限公司、和信信息服务有限公司返还何志田借款本金38万元；2、判令和信财富管理有限公司、和信信息服务有限公司支付何志田利息44700元；3、判令和信财富管理有限公司、和信信息服务有限公司给付何志田经济损失。事实和理由：何志田与和信财富管理有限公司、和信信息服务有限公司分别于2018年12月28日、2019年11月14日签订出借咨询与服务协议，约定何志田向和信财富管理有限公司、和信信息服务有限公司总计出借款项38万元，和信财富管理有限公司、和信信息服务有限公司应按合同约定履行还款及给付利息的义务，并约定了相关违约责任。和信财富管理有限公司、和信信息服务有限公司书面确认已收到出借款项，但无故不履行合同义务，无奈之下何志田诉至法院。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定：人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。本案确有经济犯罪嫌疑，故本院对本案不宜继续审理，何志田的起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告何志田的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  周维琦二〇二〇年四月三十日书记员  陈欣洁
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初9535号原告：李悦，女，1974年5月29日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：王玲娟，女，1956年10月5日出生，汉族，住上海市闵行区。本院受理原告李悦与被告王玲娟房屋租赁合同纠纷一案，于2020年3月20日立案。原告李悦诉称，原、被告于2017年5月签订《联营合同》，约定原告将上海市北园路XXX号底层200平方米的房屋使用权作为联营投资由被告使用，被告每月支付27,500元固定回报，并约定了违约责任。因被告数次拖欠原告回报金，故起诉要求被告支付2019年11月、12月的回报金55,000元及违约金45,425元。本院认为，双方签订的《联营合同》约定：原告将上海市北园路XXX号底层200平方米房屋使用权作为与被告联合经营的投资，房屋的水、电、通信费、物业费等均由被告负担，被告在签订合同时支付原告46,234元押金；上海市北园路XXX号底层200平方米房屋注册成立的联营公司由被告负责经营管理，联营公司的一切经营活动、开支费用、债权债务与原告无关，无论联营公司盈亏被告均须每月支付原告27,500元固定投资回报金；联营合同期满若双方继续合作，合作的投资回报金以当时的房租市场行情为准；若被告逾期支付每月固定的投资回报金，应按逾期付款总额的0.5%/日向原告支付违约金。从上述合同内容可见，双方签订的合同虽名为《联营合同》，但双方实际为房屋租赁关系，由原告将上海市北园路XXX号底层200平方米房屋出租给被告用以经营美容院，原告每月收取租金。而租赁房屋位于上海市浦东新区管辖范围内，本案应移送至上海市浦东新区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十二条之规定，裁定如下：本案移送上海市浦东新区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 朱 祺二〇二〇年四月二十二日书记员 谢亚男附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十二条管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖，但当事人另有约定的除外。
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2020）京73行初1120号原告：深圳市匠传点心餐饮管理有限公司，住所地广东省深圳市福田区沙头街道福荣路北侧蓝湾半岛社区裙楼商城01。法定代表人：何嘉灿，执行董事兼总经理。（未到庭）委托诉讼代理人：商蓓，北京市一法律师事务所律师。（到庭）被告:国家知识产权局，北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，国家知识产权局局长。（未到庭）委托诉讼代理人：樊莉，国家知识产权局审查员。（到庭）委托诉讼代理人：孙向琪，国家知识产权局审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2019]第264786号《关于第34378548号“匠傳點心”商标（简称诉争商标）驳回复审决定书》。本院受理时间：2020年1月17日。开庭审理时间：2020年4月21日。被诉决定认定：诉争商标违反了《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条、第三十一条的规定，驳回诉争商标在复审服务上的注册申请。原告诉称：一、诉争商标与各引证商标均不构成近似商标；二、引证商标一完整包含引证商标二,未构成近似商标，根据审查标准一致性原则，诉争商标应当准予初步审定；三、诉争商标经过长时间的宣传和使用，能够与各引证商标进行区分。综上，请求法院撤销被诉决定，并责令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1．申请人：原告。2．申请号：34378548。3．申请日期：2018年10月31日。4．标识：5．指定使用服务（第35类，类似群3501-3508）：广告；饭店商业管理；绘制账单；账目报表；寻找赞助；为商品和服务的买卖双方提供在线市场；人员招收；组织商业或广告展览；在计算机数据库中更新和维护数据；商业企业迁移；进出口代理。二、引证商标一1．注册人：梁策。2．注册号：28517306。3．申请日期：2018年1月4日。4．初审公告日期：2018年12月6日。5．专用期限至：2029年3月6日。6．标识：7．核定使用服务（第35类，类似群3505；3508-3509）：商业企业迁移；药用、兽医用、卫生用制剂和医疗用品的零售服务；寻找赞助。三、引证商标二1．注册人：北京水木天工家具销售有限公司。2．注册号：25336232。3．申请日期：2017年7月14日。4．专用期限至：2028年7月13日。5．标识：6．核定使用服务（第35类，类似群3501-3504；3506-3507）：广告；将信息编入计算机数据库；人事管理咨询；商业橱窗布置；商业审计；市场营销；特许经营的商业管理；替他人采购（替其他企业购买商品或服务）；替他人推销；外购服务（商业辅助）。四、其他事实诉讼过程中，原告向本院提交了中央电视台广告播出证明、中央电视台广告播出牌匾，用于证明原告的品牌已经获得并将继续获得广泛的知名度，从而能与各引证商标相区分。庭审过程中，原告明确认可诉争商标指定使用的服务与引证商标核定使用的服务构成类似服务。上述事实，有诉争商标和引证商标档案、《商标驳回通知书》、《商标驳回复审申请书》、当事人提交的证据材料及开庭笔录等在案佐证。本院认为：根据双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点在于：诉争商标与各引证商标是否构成商标法第三十条、第三十一条规定的使用在同一种或者类似服务上的近似商标。鉴于原告明确认可诉争商标指定使用的服务与各引证商标核定使用的服务构成类似服务，本院经审查对此予以确认。本案中，诉争商标“匠傳點心”中“點心”是对商品种类的描述，故其显著识别部分为“匠传”，同理，引证商标一“匠传火烧”的显著识别部分亦为“匠传”，且诉争商标完整包含引证商标二，因此，诉争商标与引证商标一、二在文字构成、整体视觉效果等方面较为近似，相关公众施以一般注意力不易区分，使用在相同或类似服务上易使相关公众对服务的来源产生误认或者认为上述商标之间存在特定的联系。因此，诉争商标与各引证商标构成使用在相同或类似服务上的近似商标。原告主张引证商标一完整包含引证商标二，未构成近似商标，根据审查标准一致性原则，诉争商标应当准予初步审定，对此本院认为，商标审查具有个案性,且并无证据证明引证商标一与引证商标二核准注册的服务构成相同或近似服务，原告的相关主张，本院不予支持。此外，原告还主张诉争商标经过长时间的宣传和使用，能够与各引证商标进行区分。对此本院认为，中华人民共和国最高人民法院于2016年9月27日作出的（2016）最高法行申362号深圳市柏森家居用品有限公司诉国家工商行政管理总局商标评审委员会商标申请驳回复审行政纠纷申诉案裁定书中认定：商标驳回复审案件为单方程序，因此引证商标持有人不可能作为诉讼主体参与到该程序中，有关引证商标知名度的证据因而在该程序中无法得以出示。在缺乏对申请商标，特别是引证商标进行充分举证和辩论的情况下，商标知名度实际上无法予以考虑，否则将有违程序的正当性。本案中，各引证商标的权利人并未参与诉讼，原告的证据均为单方证据，且其提交的证据尚不足以证明诉争商标在指定使用服务上经使用已具有足以与各引证商标相区分的知名度。原告的此项诉讼主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，被告作出的被诉决定认定事实清楚，适用法律法规正确，符合法定程序。原告的诉讼请求缺乏事实与法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告深圳市匠传点心餐饮管理有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告深圳市匠传点心餐饮管理有限公司负担。（已交纳）如不服本判决，双方当事人可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，同时预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  张晓丽审 判 员  施章义人民陪审员  李小娟二〇二〇年四月二十三日法官 助理  马宏浩书 记 员  马明时
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0111民初932号原告：张学英，女，1973年8月5日出生，汉族，住天津市南开区。被告：天津市王顶堤工贸集团有限公司，住所地天津市西青区外环线高速公路9号桥西。法定代表人：李振旺，经理。原告张学英与被告天津市王顶堤工贸集团有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案，因新冠××疫情原因，本院于2020年02月07日中止本案审理，恢复审理后，原告于2020年3月26日向本院申请撤诉。本院认为，经审查原告撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张学英撤诉。案件受理费25元，由原告张学英负担。审判员  徐延坤二〇二〇年四月二十日书记员  周 凯附本案所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0116民初3446号原告：何世军，男，住重庆市江津区。委托代理人：曹照军，重庆宇广律师事务所律师。委托代理人：甘婷菊，重庆宇广律师事务所律师。被告：董华江，男，住重庆市江津区。原告何世军诉被告董华江劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）于2020年4月26日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人甘婷菊，被告董华江均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。何世军向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告支付原告劳务报酬9482元及利息(利息以9482元为基数，按年利率6%的标准，从2019年1月1日起计算至劳务报酬实际付清日止);被告承担本案案件受理费用。事实和理由:2018年，原告在被告承包的工地上做工。2018年7月2日，经原、被告双方结算，被告出具书面结算单一张给原告，载明“实际工资:9482元(玖仟肆佰捌拾贰元正)，在年底付清后面的工资钱”。但2018年底后至今，被告仍未支付上述欠款。为依法保护原告合法权益，特向贵院起诉，请依法判决。现起诉要求上述所请。被告董华江辩称，欠原告劳务费用9482元属实，不同意给付利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2018年6月，被告雇请原告到其承包的黑龙江省牡丹江市从事混凝土工作。2018年7月2日，原、被告结算，被告出具《结算单》给原告，载明“何世军总工天：39.7天，39.7天X260元/天=10322元，扣除生活费840元，实际工资9482元。在年底付清后面的工资钱。欠款人董华江2018年7月2日。”后被告未支付工资。本院认为：被告雇请原告到其承包工地从事混凝土工作，原告按约定完成相应工作任务并结算，是双方当事人的真实意思表示，该结算依据合法有效。被告出具欠条后，拒不按约定期限给付原告劳务费违约，应承担民事违约责任，且给原告造成资金占用利息损失。但双方对逾期付款损失没有约定标准，结合本案原告损失，本院酌定按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算为宜。故原告要求被告支付尚欠劳务费及逾期付款资金占用利息损失（以9482元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率标准，从2019年1月1日起，计算至2019年8月19日；以9482元为基数，按从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率计算至该劳务费用付清为止）的主张，符合相关法律规定，本院予以支持，超过部分主张，本院不予支持。被告辩解理由不成立，本院不予采纳。为了保护当事人的合法权利，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百七十六条、第一百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告董华江在判决生效后十日内支付原告何世军劳务费9482元及逾期付款资金占用利息损失（以9482元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率标准，从2019年1月1日起，计算至2019年8月19日；以9482元为基数，按从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率标准计算至该劳务费用付清为止）；二、驳回原告何世军的其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告董华江负担。被告在履行上述款项时一并支付原告。本判决为终审判决。审 判 员 熊肖敏二〇二〇年四月二十六日法官助理 陈荣苹书 记 员 胡 茜
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院   民事判决书   （2020）内0522民初1857号   原告：王某，现住内蒙古通辽市。   被告：彭某，现住内蒙古通辽市。   被告：孙某，现住内蒙古通辽市。   原告王某诉被告彭某、孙某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日立案受理。依法由审判员何炜适用简易程序于2020年4月29日公开开庭进行了审理。原告王某、被告孙某到庭参加诉讼，被告彭某经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。   原告王某向本院提出诉讼请求：一、要求二被告偿还借款本金30000元，利息16650元（2016年12月28日至2020年1月17日），已偿还4500元，剩余本息合计42150元。二、自2020年1月17日起后续利息按月利率1.5%计算至欠款偿还完毕之日止。三、诉讼费由二被告负担。事实与理由：二被告彭某、孙某于2016年12月28日在原告处借款本金30000元，约定按月利率1.5%计息，双方约定于2017年12月31日前偿还欠款，二被告于2016年至2017年偿还了4500元，剩余本息合计42150元未还，由二被告签名、捺印出具欠据一枚。此款逾期后，经原告多次索要，二被告均以各种理由拖拒还款。为维护原告的合法权益，故诉至本院，请求依法判令二被告偿还借款本金30000元，利息12150元，本息合计42150元，自2020年1月17日起后续利息按月利率1.5%计算至欠款偿还完毕之日止。   被告孙某辩称：欠据是我们二人本人签名、捺印的，欠据中彭海刚就是被告彭某，我承认是我们在原告处借的款。但是我暂时无力偿还。   被告彭某未提出答辩意见。   经审理查明，二被告彭某、孙某二人于2016年12月28日在原告王某处借款本金30000元，约定按月利率1.5%计息，利息16650元（30000元×月利率1.5%×37个月，2016年12月28日至2020年1月28日），被告于2017年12月末偿还过4500元利息，尚欠借款本金30000元，利息12150元（2016年12月28日至2020年1月28日），本息合计42150元未还。由被告彭某、孙某本人签名、捺印出具欠据一枚。此款逾期后，经原告多次索要，二被告均以种种理由拖拒还款。故原告王某诉至本院，请求依法判令被告彭某、孙某偿还借款本金30000元，利息12150元（2016年12月28日至2020年1月28日），本息合计42150元，后续利息自2020年1月28日开始按月利率1.5%计算至欠款全部还清为止。   证明上述事实的证据有，原告提交的欠据一枚及原被告当庭相关陈述在卷作证。   本院认为，原告王某诉被告彭某、孙某民间借贷纠纷一案，原被告签订的欠据是双方真实意思表示，双方之间的借款行为构成民间借贷法律关系，受法律保护。二被告未按约定偿还欠款，已经构成违约，故对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：   一、被告彭某、孙某自本判决生效十日内，共同给付原告王某借款本金30000元。   二、被告彭某、孙某自本判决生效十日内，共同给付原告王某计算至2020年1月28日按月利率1.5%计算的借款利息12150元，后续利息自2020年1月28日开始按月利率1.5%计算至欠款全部还清为止。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费854元，因适用简易程序减半收取427元，由被告彭某、孙某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。   审判员 何 炜     二〇二〇年四月二十九日   书记员 包瑞东   《中华人民共和国合同法》   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市青浦区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0118刑初385号公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人张某某。被告人胡某甲。被告人胡某乙。上海市青浦区人民检察院以沪青检一部刑诉[2020]895号起诉书指控被告人张某某、胡某甲、胡某乙犯寻衅滋事罪，于2020年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用刑事认罪认罚案件简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察官韩元梅出庭支持公诉，被告人张某某、胡某甲、胡某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市青浦区人民检察院指控，2020年1月1日16时30分许，被告人张某某驾驶车辆行驶至上海市青浦区G50高速公路嘉松中路收费站附近，适遇胡某丙（另行处理）驾驶车辆搭载其长子被告人胡某乙、次子被告人胡某甲行驶至此，被告人张某某欲变道插队至胡某丙驾驶的车辆前面，被告人胡某甲因此辱骂被告人张某某。当日16时45分许，被告人张某某与被告人胡某甲相继在上述高速公路收费站附近下车，并相互推搡，被告人胡某甲随即挥拳殴打被告人张某某，被告人张某某立即挥拳与其互殴，被告人胡某乙亦下车加入与被告人张某某互相殴打。后胡某丙在将互殴双方分开后，遭被告人张某某殴打头部一拳，胡某丙即挥拳殴打张某某，被告人胡某乙、胡某甲见状亦加入与被告人张某某互殴。经鉴定，被告人张某某指骨骨折，构成轻微伤；被告人胡某甲右手背外伤，未构成轻微伤；胡某丙左眼部挫伤，构成轻微伤；被告人胡某乙左手第4掌骨骨折，构成轻微伤，左手第5掌骨完全性骨折，构成轻伤二级。另查明，被告人张某某到案后如实供述上述事实；被告人胡某甲、被告人胡某乙明知他人报警而在现场等待，到案后如实供述上述事实。还查明，被告人张某某曾于2016年5月因犯非法拘禁罪被上海市徐汇区人民法院判处有期徒刑七个月，2016年7月9日刑满释放。上述事实，被告人张某某、胡某甲、胡某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述笔录，证人胡某丙的供述笔录，辨认笔录，公安机关监控录像，验伤通知书及医院检验情况记录、医院诊断报告、科鉴投资管理有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书，刑事判决书、释放通知书、释放证明书，公安机关案发经过、警单详情，被告人的户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某随意殴打多人，致一人轻伤、轻微伤、一人轻微伤，情节恶劣；被告人胡某甲、胡某乙聚众随意殴打他人，致一人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，依法均应予惩处。被告人张某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人张某某到案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人胡某甲、胡某乙自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法均可从轻处罚。公诉机关指控被告人张某某、胡某甲、胡某乙的犯罪罪名及关于累犯、如实供述罪行和自首的公诉意见正确，且量刑建议适当，本院予以确认。为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：一、被告人张某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月1日起至2021年3月31日止）。二、被告人胡某甲犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、被告人胡某乙犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）诫勉语：胡某甲、胡某乙回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  姚丽萍二〇二〇年四月二十八日书记员  陆 敏附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：随意殴打他人，情节恶劣的；……。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……。
湖北省松滋市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1087执157号申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司，住所地广州市天河区天河路385号太古汇一座31层。法定代表人：龙穗生，深圳市大地信通担保有限公司总经理。被执行人：叶奉鸣，男，1994年3月25日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。申请执行人深圳市大地信通担保有限公司与被执行人叶奉鸣借款合同纠纷一案，北海国际仲裁院于2018年12月3日作出的（2018）北国仲字第41737号裁决书，已发生法律效力。权利人深圳市大地信通担保有限公司向荆州市中级人民法院申请强制执行，荆州市中级人民法院于2019年11月11日立案执行，并于2019年11月13日作出（2019）鄂10执449号执行裁定，裁定将本案交由本院执行，本院于2020年4月13日依法立案执行。该案现已进入执行程序，鉴于被执行人叶奉鸣未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：被执行人叶奉鸣立即履行北海国际仲裁院（2018）北国仲字第41737号裁决书确定的各项义务。即：偿还申请执行人深圳市大地信通担保有限公司借款本金2100元及利息23.63元（自2018年1月26日起，以2100元为基数按照年利率13.5%的标准计付利息至2018年2月25日止）；支付申请执行人深圳市大地信通担保有限公司罚息（从2018年2月26日起，以2100元为基数按照年利率10.5%的标准计算至借款本金清偿之日止）；补偿申请执行人深圳市大地信通担保有限公司律师费1000元；支付迟延履行期间的加倍债务利息（自2019年12月20日起至清偿之日止按日万分之一点七五据实支付）；缴纳仲裁费100元（已由申请执行人深圳市大地信通担保有限公司垫付，直接支付给申请执行人），申请执行费50元。被执行人未按本裁定要求履行北海国际仲裁院（2018）北国仲字第41737号裁决书确定的各项义务，且具有《中华人民共和国刑法》第三百一十三条规定情形的，本院将依法追究刑事责任。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李家奎二〇二〇年四月十四日书记员  薛雨涵
广西壮族自治区平乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0330民初122号 原告：贲启凤，女，1972年12月11日生，瑶族，广西平乐县人，住广西平乐县。 委托诉讼代理人：莫宪德，广西正宪律师事务所律师律师。 被告：黄玉平，女，1972年10月18日生，汉族，广西平乐县人，住广西平乐县。 原告贲启凤诉被告黄玉平民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，原告贲启凤于2020年3月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为：在诉讼期间，原告贲启凤自愿申请撤回起诉，系自行处分诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告贲启凤撤回起诉。 案件受理费人民币3300元，撤诉减半收取1650元，由原告贲启凤负担。 审 判 长  薛有刚 人民陪审员  何樟华 人民陪审员  钟兰毅 二〇二〇年三月十一日 法官 助理  姚靖力 书 记 员  黄凌翔 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0108财保241号申请人：罗晓瑜，男，1980年7月5日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：张亚峰，北京市郦阳律师事务所律师。被申请人：北京瑞妍茗医门诊部有限公司，住所地北京市海淀区上地信息路38号上地数码科技大厦B座。法定代表人：伍学勤，董事长。申请人罗晓瑜向本院提出诉前财产保全申请，请求查封、冻结、扣押被申请人北京瑞妍茗医门诊部有限公司名下价值100万元的财产。申请人罗晓瑜以保险公司的保函提供担保。本院经审查认为，申请人罗晓瑜的申请符合法律的规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结或扣押被申请人北京瑞妍茗医门诊部有限公司名下价值100万元的财产；其中冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即开始执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 方 洁二〇二〇年四月十三日书记员 李文凤
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初62236号原告：北京惠天下商贸有限公司，住所地北京市朝阳区高碑店乡高碑店村三区21号楼1号1层。法定代表人：鲍秀珠，经理。委托诉讼代理人：郑军强，男，该公司员工。被告：大连嘉品生活电子商务有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区玉潭街24号4单元2层1号。法定代表人：董杰。原告北京惠天下商贸有限公司（以下简称惠天下公司）与被告大连嘉品生活电子商务有限公司（以下简称大连嘉品公司）技术服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。惠天下公司委托诉讼代理人郑军强到庭参加了诉讼，大连嘉品公司经我院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。惠天下公司向本院提出诉讼请求：1.判令大连嘉品公司返还我公司研发经费和报酬130000元；2.判令大连嘉品公司向我公司支付违约金（以13万为基数，以日万分之五为利率，自2018年12月1日计算至实际支付之日止）。事实与理由：我公司与大连嘉品公司签订《技术推广服务合同》，约定大连嘉品公司为我公司研发网易严选商品对接项目，实施期为一个月。但至今大连嘉品公司未向我公司交付对接系统，导致我公司与杭州网易严选贸易有限公司签订的《网易严选分销框架协议（一件代发）》也因此终止。故我诉至法院，请求法院判如所请。大连嘉品公司经我院合法传唤未到庭应诉。本院查明：2018年10月29日，惠天下公司与大连嘉品公司签订《技术推广服务合同》，约定我公司委托大连嘉品公司开发网易严选商品对接软件并提供售后技术支持和培训，研发经费和报酬共计13万元，开发周期为2018年11月1日至2018年11月30日。关于违约责任，该合同约定未如期交付，进行责任判定，责任方每日支付给对方合同金额万分之五的违约费用。合同签署后，惠天下公司向大连嘉品公司支付合同款13万元。大连嘉品公司未提交软件研发成果，但惠天下公司并未举证证明大连嘉品公司未交付软件的责任判定结果。杭州网易严选贸易有限公司于2019年4月15日向惠天下公司发送《合同终止通知书》，称因其未达到渠道考核指标于2019年4月20日起终止该合同。经我院函询网易严选公司，网易严选公司回函称与惠天下公司并未建立平台，无购销结算。以上事实，有《技术推广服务合同》、银行汇款凭证及当事人陈述等在案佐证。本院认为，惠天下公司与大连嘉品公司自愿签订《技术推广服务合同》，是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法成立并发生法律效力的合同，对双方当事人具有法律拘束力。惠天下公司支付合同款13万元，大连嘉品公司应当交付合同约定软件，而大连嘉品公司并未交付，惠天下公司要求其返还合同款13万元的主张，本院予以支持。关于违约金，合同中的违约条款约定未如期交付，进行责任判定，责任方每日支付对方合同金额万分之五的违约金，因惠天下公司并未举证证明相关责任判定的事项，因此对于违约金的主张本院不予支持。大连嘉品公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，不影响本案在查明事实的基础上依法作出判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告大连嘉品生活电子商务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告北京惠天下商贸有限公司返还合同款13万元。二、驳回原告北京惠天下商贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费3116元，公告费560元，由被告大连嘉品生活电子商务有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。审 判 长  乔 迪审 判 员  裘 晖审 判 员  崔树磊二〇二〇年四月三十日法官助理  谢雨佳书 记 员  张 笑
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初2677号原告：重庆开门红物业管理有限公司，住所重庆市江津区几江长城路渝津花园1幢1号门市，统一社会信用代码9150011673382947N。法定代表人：何超宇，经理。委托诉讼代理人：吴建，重庆津舟律师事务所律师。委托诉讼代理人：简圣堤，重庆津舟律师事务所实习律师。被告：刁祥华，男，汉族，1958年8月1日出生，住重庆市江津区。本院在审理原告重庆开门红物业管理有限公司诉被告刁祥华物业服务合同纠纷一案中，原告重庆开门红物业管理有限公司于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆开门红物业管理有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆开门红物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆开门红物业管理有限公司负担。审 判 员 蔡佑彬二〇二〇年四月十七日法官助理 伍晶晶书 记 员 刁 杰
广东省韶关市武江区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0203民初3183号原告:武江区砼盛机械经营部，住所：韶关市武江区********阳山片盛强路旁韶关市顺展机械有限公司综合口二楼202室。经营者：蒋斌，男，1974年9月9日出生，汉族，住韶关市浈江区*************。委托诉讼代理人：吴志发，广东宜方律师事务所律师。委托诉讼代理人：方帼慧，广东宜方律师事务所律师。被告：四川正诚树辉劳务有限公司，住所：成都市武侯区******************。法定代表人：曹某1。原告武江区砼盛机械经营部与被告四川正诚树辉劳务有限公司（以下简称正树公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用普通程序，于2019年3月18日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人方帼慧到庭参加诉讼。被告正树公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告租赁款220662.50元及违约金（违约金以欠款金额为基数从逾期之日起按年利率24％计算至欠款清偿之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2019年6月20日签订《工程机械租赁合同》，约定原告向被告提供机械（泵车）用于被告韶钢中板产线转型工业线材技术改造工程，租金月结，每月二十五日前付清上月泵车款。合同签订后，原告依约向被告提供机械。2019年11月1日，双方对账确认，截止至2019年10月31日被告尚欠租赁款合计220662.50元未支付。此后，经原告多次催促，被告仍未支付。原告认为，被告拖欠租赁款的行为已违反《合同法》的相关规定及双方约定，被告除应向原告付清租赁款外，还应承担违约责任。综上，为维护原告合法权益，遂诉至法院。被告正树公司未作答辩。经审理查明：原告武江区砼盛机械经营部是个体工商户，经营范围为服务：提供机械设备租赁服务；批发、零售：机械配件。原告（乙方、出租单位）与被告（甲方、承租单位）于2019年6月签订《设备租赁合同》，该合同约定租赁设备的使用地点及工程项目、租赁期限、租赁单价、双方责任、违约责任等内容，并明确租金支付方式为“月结，每月二十五号前付清上月泵车款，以此类推，直至工程完毕，泵车款付清。甲方不能按时支付乙方租金，乙方有权停止泵送，若租金拖欠，甲方须按每天3‰支付乙方滞纳金”。原告按照约定于2019年6-10月期间为被告提供了泵车，租赁后被告未按合同约定履行租金支付义务。2019年11月1日，经双方对账并制作《武江区砼盛机械经营部对账单》，被告在承租单位处加盖公章确认，该对账单载明：“经核对，截止2019年09月泵车租赁款合计为人民币：贰拾贰万零陆佰陆拾贰元伍角整（￥220662.50）”。此后，原告多次催收仍未果，遂诉至法院。另查明，原告庭审中明确违约金自2019年11月26日起按年利率24％计算。本院认为，原、被告签订的《设备租赁合同》，是当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的规定，应认定有效。原告按合同约定履行了出租租赁物义务，被告未按合同约定按时支付租金已构成违约，被告理应承担支付租金和相应的违约责任。现原告要求被告支付泵车租赁款220662.50元的诉讼请求，有被告加盖公章的《对账单》予以确认，被告亦未到庭提出异议，本院予以支持。至于违约金，合同明确约定每月二十五号前付清上月泵车款，若租金拖欠，须按每天3‰支付滞纳金，现原告要求自出具本案《对账单》的第二十五日届满之次日起即自2019年11月26日起按年利率24％计算违约金，不违反法律的强制性规定，本院予以支持。被告正树公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃法律赋予的抗辩权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法作出缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告四川正诚树辉劳务有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告武江区砼盛机械经营部支付租金220662.50元及违约金（违约金的计算：自2019年11月26日起以220662.50元为基数按年利率24%计算至租金付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4609.94元，财产保全费1670元，合计6279.94元，由被告四川正诚树辉劳务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 长  吴 放人民陪审员  万金花人民陪审员  孙兰兰二〇二〇年四月十五日法官 助理  张 玮书 记 员  侯嘉琳
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0983执恢349号申请执行人：徐强，男，1979年1月24日出生，汉族，住肥城市。被执行人：张现民，男，1975年11月19日出生，汉族，住肥城市。本院（2011）肥民初字第352号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押、冻结被执行人应当履行义务部分的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员 顾 峰二〇二〇年四月十四日书记员 刘海军
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0604民初7771号原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区********，统一社会信用代码914***********807Y。主要负责人：范文宁，该行行长。委托诉讼代理人：尤叶虹，广东国晖（佛山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁伟东，广东国晖律师事务所律师。被告：顾有辉，男，1982年6月12日出生，汉族，住山东省高密市***********，身份证号码370************313。原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告顾有辉信用卡纠纷一案,本院于2020年3月27日立案受理后,经审查：本院于全国法院专用身份信息认证系统进行查询，未核实到公民身份号码370************313的身份情况，原告未在本院指定时间提交被告的确定身份信息及住址信息，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，本案不符合有明确被告的起诉条件。故原告的起诉，不符合法定条件，应予以驳回。依据《诉讼费用交纳办法》第八条的规定，本院收取的诉讼费应予退还。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《诉讼费用交纳办法》第八条规定，裁定如下：驳回广发银行股份有限公司佛山分行对被告顾有辉的起诉。原告预交本案案件受理费783元，经原告申请，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佛山市中级人民法院。审判员  张燕婷二〇二〇年四月十五日书记员  何咏麟
阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1702民初2510号原告：中国农业银行股份有限公司阳江江城支行。住所地：阳江市江城区******、185号。负责人：邢益玲，该行行长。委托代理人：潘沛，广东迅恒律师事务所律师。被告：陈爱全，男，1972年12月8日生，汉族，住广西藤县*************，公民身份号码：452************615。原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行（以下简称农行阳江江城支行）诉被告陈爱全信用卡纠纷一案，原告于2020年3月26日向本院起诉，本院于同日立案后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行阳江江城支行的委托代理人潘沛到庭参加诉讼；被告陈爱全经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行阳江江城支行向本院提出诉讼请求：一、被告立即偿还原告信用卡（卡号625**********560）透支款本金4676.81元、利息67.81元、违约金24.46元（上述款项计至2020年3月15日止，从2020年3月16日起至清偿日止的利息、违约金均按《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定计算）；二、被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告于2017年3月21日向原告申领一张金穗贷记卡（卡号：625**********560），被告在《中国农业银行金穗粤通卡（信用卡）申请表》上签名确认，从2017年4月11日持卡消费及取现至2020年3月15日止。截至2020年3月15日，被告尚欠原告信用卡透支款本金4676.81元、利息67.81元、违约金24.46元。经原告多次催收无果，故诉至法院，请支持诉请。被告陈爱全没有答辩，在举证期限内也未向本院提供证据。本院查明：被告陈爱全于2017年3月21日向原告提交申领表，申请领用信用卡一张，并签名确认愿意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定，其中约定逾期利息按月计收复利，日利率为万分之五，滞纳金（违约金）按最低还款额未还部分的5%收取;对贷记卡账户存入的资金不计付利息，被告提取时需支付手续费，电子现金账户不计付利息。原告经审核后向被告陈爱全发放了金穗贷记卡一张，卡号625**********560。领卡后，被告持卡进行消费，至2020年3月15日止，尚欠原告信用卡透支款本金4676.81元、利息67.81元、违约金24.46元。原告向被告催收上述欠款无果，为此诉至本院，请求如诉称。以上事实，有原告提供的被告身份证、中国农业银行金穗粤通卡（信用卡）申请表、《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》、信用卡贷后管理系统信息、流水明细和庭审笔录等证据证明，证据充分，本院予以确认。本院认为：原、被告双方在平等、自愿、协商一致的基础上签订信用卡申请表，双方一致同意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》的约定，是双方的真实意思表示，合同主体适格，内容合法，应认定合法有效，原、被告之间形成了信用卡合同关系。原告已依约向被告发放了金穗贷记卡一张，被告应按约定使用并积极履行还款义务，但其在领取信用卡和透支后，未能按约定清偿透支款本息，至2020年3月15日止，被告陈爱全尚欠原告信用卡透支款本金4676.81元、利息67.81元、违约金24.46元，已构成违约。原告请求被告偿还信用卡透支款本金4676.81元、利息67.81元、违约金24.46元[上述款项计至2020年3月15日止，从2020年3月16日起至付清日止的利息、违约金按《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算]，合法合理，本院予以支持。被告陈爱全经本院送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈爱全尚欠原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行信用卡透支款本金4676.81元、利息67.81元、违约金24.46元[上述款项计至2020年3月15日止，从2020年3月16日起至付清日止的利息、违约金按《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算]，限在本判决发生法律效力之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元（该款原告已预交），由被告陈爱全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审 判 长  梁胜光人民陪审员  刘金成人民陪审员  关红英二〇二〇年四月二十八日法官 助理  姜 虹书 记 员  邹婷婷附法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0116民初3586号原告：张兰，女，1962年1月23日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：宗义，男，1973年4月4日出生，汉族，住重庆市江津区。原告张兰与宗义房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案。原告于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张兰自愿申请撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张兰撤诉。案件受理费25元，由张兰负担。审 判 员 王左军二〇二〇年四月二十九日法官助理 李春丽书 记 员 柯 靓
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1971刑初1464号公诉机关东莞市第一市区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人周海云，男，1968年1月13日出生，公民身份号码:430181*****113*152，汉族，小学文化，务工，户籍所在地为湖南省浏阳市沙市**************。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月15日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月23日被东莞市公安局取保候审。指控意见公诉机关根据东一区检刑诉〔2020〕994号起诉书，指控被告人周海云犯危险驾驶罪，建议判处拘役一个月至二个月，并处罚金。辩护意见被告人周海云对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭认罪。查明事实2019年11月15日20时42分，被告人周海云无证醉酒驾驶一辆粤S*****号牌小型轿车，行驶至东莞市**********时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人周海云血液中乙醇含量为178.54mg/100ml。本院意见被告人周海云的行为构成危险驾驶罪，具有无驾驶资格驾驶机动车的从重情节，具有认罪的从轻情节。判决被告人周海云犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，判决执行前羁押的九日应予扣减；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡婉玲二〇二〇年四月二十四日书记员  罗俊斌
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0781执1123号 被执行人：李迪宇，男，1988年11月1日出生，汉族，住广东省台山市。 被执行人李迪宇罚金执行一案，本院作出的（2019）粤0781刑初479号刑事判决书已发生法律效力。依判决，李迪宇应缴交罚金10000元。由于李迪宇未履行上述缴交罚金义务，本院于2020年3月4日立案强制执行。 本案在执行过程中，本院向李迪宇发出执行通知书，责令其缴交罚金10000元并限期如实报告财产。由于李迪宇未履行生效法律文书所确定的全部义务，本院遂于2020年4月9日将其纳入失信被执行人名单；其后，本院划扣了李迪宇银行存款6600元上缴国库。此外，本院经向有关部门查询，未发现李迪宇有其他财产可供执行。 本院认为，由于被执行人李迪宇目前无其他财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人李迪宇有可供执行财产的，本案将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李乐川 审判员  陈 威 审判员  林小聪 二〇二〇年四月二十日 书记员  张榕榕
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初4942号申请人：仲利国际租赁有限公司，住所地上海市。法定代表人：陈凤龙，董事长。委托诉讼代理人：郑戈朔，男。委托诉讼代理人：吴成柯，男。被申请人：上海海印环保科技股份有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：韩本甫。被申请人：安徽亨佰利环保科技有限公司，住所地安徽省滁州市。法定代表人：韩本甫。被申请人：韩本甫，男，1973年7月21日生，汉族，住安徽省。被申请人：林晓蓉，女，1977年1月28日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理申请人仲利国际租赁有限公司与被申请人上海海印环保科技股份有限公司、安徽亨佰利环保科技有限公司、韩本甫、林晓蓉借款合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求保全被申请人银行存款人民币3,206,000元或相应价值的财产，并已由中国大地财产保险股份有限公司上海分公司提供担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人上海海印环保科技股份有限公司、安徽亨佰利环保科技有限公司、韩本甫、林晓蓉银行存款人民币3,206,000元，或查封、扣押其所有的同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐晓丽二〇二〇年四月十五日书记员  杨 莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0106民初25118号原告：北京市雷恒安防雷设施检测服务中心，住所地北京市丰台区卢沟桥城北路1号21幢009。法定代表人：马德宽，总经理。委托诉讼代理人：王哲，男，该公司职员。被告：北京金丰科华房地产开发有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号十六区20号楼8层A区(园区)。法定代表人：储小晗。原告北京市雷恒安防雷设施检测服务中心与被告北京金丰科华房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北京市雷恒安防雷设施检测服务中心的委托诉讼代理人王哲到庭参加诉讼，被告北京金丰科华房地产开发有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告北京市雷恒安防雷设施检测服务中心（以下简称雷恒检测中心）向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付合同款项140000元；2、判令被告向原告支付违约金9500元；3、判令被告向原告支付未支付款项利息（以140000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2016年10月29日起至实际给付之日止）；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：我与被告双方于2016年7月签订《避雷装置安全检测合同》，被告委托我对位于北京市丰台区花乡四合庄1516-15地块商业金融项目进行避雷装置安全检测并出具检测报告。根据合同约定，被告应当在我提供检测报告十个工作日内支付检测报酬190000元。我已经依约履行相关义务，被告在2016年10月18日收到了我出具的检测报告，并经过后期验证了检测报告的有效性。随后，我多次催告要求被告履行支付义务，在2018年4月18日委托北京市玖典律师事务所向被告发出了律师函，要求被告履行付款事宜。被告至今没有履行给付义务，其行为严重违约，侵害了我合法权益，故诉至法院。被告北京金丰科华房地产开发有限公司（以下简称金丰公司）未答辩。经审理本院认定事实如下：2016年7月，原告（承包方，乙方）被告（发包方，甲方）签订丰台区花乡四合庄1516-15地块商业金融项目《避雷装置安全检测合同》。该合同约定，乙方对甲方所委托的项目（丰台区花乡四合庄1516-15地块商业金融项目）进行避雷装置安全检测并出具检测报告，检测类型：专项检测，检测内容：接闪器、引下线、接地装置、等电位连接、电涌保护器（SPD）。合同固定总价（含税价）即检测费用为190000元。检测工期为2016年7月4日开始到2016年7月8日结束。乙方完成现场检测工作并出具公正、完整的合格检测报告，甲方收到乙方提供的检测报告后十个工作日内，甲方向乙方支付检测报酬190000元，甲方在支付上述款项前，乙方须出具正式合规发票。任何一方违约，则违约方必须承担一切法律责任，并向守约方支付合同总价款的5%作为违约金，若违约金不足以弥补守约方为此遭受的损失，则违约方应就违约金与守约方遭受损失之间的差额承担赔偿责任。另查，《项目分项议标记录》显示，项目名称：金丰能源中心，承/供商名称：北京市雷恒安防雷设施检测服务中心，分项内容：防雷检测，议标时间：2016年10月18日，参加人员签到的招标人：付艳宏，承/供商：朱博。议标结果载明：“1、招标人收到检测单位的检测报告；2、检测单位取走合同；3、由于气象局不再验证报告的有效性，待招标人将报告上报建委确认报告有效后支付检测费用”。议标结果栏签字的招标人代表：付艳宏，承/供商：朱博。2018年4月18日，北京市玖典律师事务所出具《律师函》，该函的受函对象系金丰公司，告知内容：关于金丰公司违反与雷恒检测中心之间的避雷装置安全检测合同事宜，雷恒检测中心有权要求金丰公司支付拖欠的检测费190000元、利息及相应损失，并可要求金丰公司承担违约责任。原告提交中国工商银行北京菜市口支行出具的存款对账单，以证明被告已支付50000元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院公告送达无正当理由拒不到庭，视为其放弃了答辩和质证的权利。原、被告签订的《避雷装置安全检测合同》，均系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，故合同有效。现原告依约向原告履行了合同义务，被告应该向原告支付合同款，故对于原告要求被告支付合同款的诉讼请求，本院予以支持；关于违约金和逾期利息，因原告提供的《项目分项议标记录》约定建委确认报告有效后支付检测费用，现原告无法证明建委确认报告有效的时间，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告北京金丰科华房地产开发有限公司于本判决生效之日起7日内向原告北京市雷恒安防雷设施检测服务中心支付合同款项140000元；二、驳回原告北京市雷恒安防雷设施检测服务中心其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3290元、公告费560元，由原告北京市雷恒安防雷设施检测服务中心负担209元（已交纳），被告北京金丰科华房地产开发有限公司负担3641元（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  罗兆英人民陪审员  莫连福人民陪审员  奚绍清二〇二〇年四月二日书 记 员  李 佳
北京市大兴区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0115刑初515号公诉机关北京市大兴区人民检察院。被告人于大志，男，汉族，1992年4月25日出生，公民身份号码：×××，初中文化，无业，户籍所在地吉林省长岭县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年5月14日被被刑事拘留，同年6月18日被取保候审。现在户籍地候审。公诉机关以京大检三部刑诉[2020]245号起诉书指控被告人于大志犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。在本院审理期间，值班律师为被告人提供了法律帮助。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2017年12月13日20时许，被告人于大志驾驶网约车过程中因琐事与乘客李某在北京市经济技术开发区上海沙龙商业区天宝中街附近发生口角，后于大志将李某打伤。经鉴定，李某身体所受损伤程度为轻伤二级。被告人于大志于2019年5月14日到公安机关投案，到案后如实供述了上述事实。另查明，被告人于大志已经赔偿被害人李某的经济损失并获得谅解。公诉机关向本院移交了指控的证据并在律师的见证下向被告人于大志告知了认罪认罚从宽制度诉讼权利，签署了认罪认罚具结书，并认为被告人于大志具有自首、认罪认罚、赔偿被害人损失并获得谅解的从轻处罚情节，建议判处被告人于大志拘役五个月。被告人于大志对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人于大志犯故意伤害罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人于大志表示认罪认罚，对其从宽处罚。据此，本院根据被告人犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及认罪悔罪表现，对被告人于大志依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人于大志犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 黄淘涛二〇二〇年四月二十九日法官助理 陈金金书 记 员 孙 岩-2--1-
浙江省台州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙10行终77号 上诉人（原审原告）符菊琴，女，1978年7月2日出生，汉族，住台州市椒江区。 被上诉人（原审被告）台州市自然资源和规划局，住所地台州市市府大道468号。 法定代表人黄伟军，局长。 上诉人符菊琴因诉被上诉人台州市自然资源和规划局其他行政行为一案，不服台州市椒江区人民法院（2020）浙1002行初12号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 原审法院认为，原告符菊琴于2019年5月7日通过互联网向国家信访局反映宅基地审批事项，被告市自规局接到转办的信访事项后作出台土资信告椒字[2019]2号《信访处理意见书》，该行为属于信访答复行为，不属于行政诉讼受案范围，其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定的条件。经释明，原告符菊琴坚持提起诉讼。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款的规定，裁定如下：驳回原告符菊琴的起诉。 上诉人符菊琴不服，向本院提起上诉称：一、一审法院审判程序违法。上诉人于2019年11月12日提起诉讼，但一审法院未在法定期限内立案。而立案之后，又未经开庭审理直接作出驳回起诉的裁定，明显属程序违法。二、一审法院裁定错误。本案完全符合《行政诉讼法》第二、十二、四十四、四十九条的规定，应当属于行政诉讼的受案范围，一审认为本案不属于行政诉讼受案范围但没有说明理由，何况本案信访处理意见的内容已经剥夺了当事人的权利。综上，请求二审法院依法撤销原审裁定，支持上诉人的上诉请求。 被上诉人台州市自然资源和规划局未作答辩。 本院经审查认为，上诉人符菊琴就宅基地审批问题向国家信访局反映，被上诉人接到转办的信访事项后作出被诉的信访处理意见，现上诉人对该信访处理意见不服而提起诉讼，明显不属于行政诉讼的受案范围，一审作出驳回起诉的裁定符合法律规定。对于一审的审判程序问题，上诉人提起诉讼后，一审法院将此案引导至行政争议调解中心进行调解并不违背法律规定。在调解未成之后，一审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第三款之规定，经阅卷后迳行裁定驳回起诉并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定得当，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  郭晓明 审判员  吴鸿滨 审判员  徐后利 二〇二〇年四月七日 书记员  王丽萍
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2020）京0491民初10210号原告：邓滔，男，1994年4月16日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。被告：杨子靖，男，1992年6月29日出生，汉族，住北京市海淀区。原告邓滔与被告杨子靖网络购物合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告开庭前自愿申请撤回起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邓滔撤回起诉。案件受理费25元，由原告邓滔负担（已交纳）。审 判 员  郭 晟二〇二〇年四月二十八日法官助理  刘承祖书 记 员  姚尚汝
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0102民初7117号原告：平安银行股份有限公司北京分行,营业场所北京市西城区复兴门内大街158号。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：蒋雨，北京市百瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：李震，北京市百瑞律师事务所律师。被告：陈杰，男，1988年12月17日出生，汉族，户籍地河北省秦皇岛市抚宁县。原告平安银行股份有限公司北京分行(以下简称平安银行)与被告陈杰金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人李震参加了诉讼，被告陈杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令陈杰立即偿还贷款本金、利息（包括复利和罚息），其中贷款本金57409.38元，利息自2018年7月14日之日起计算至实际清偿之日止；2.陈杰承担本案案件受理费和公告费。事实与理由：平安银行与陈杰签订了《个人信用贷款合同》，平安银行依约发放贷款，陈杰未依约按时足额清偿贷款本息，构成违约。故平安银行诉至法院。平安银行向本院提交以下证据：1.个人信用贷款申请表；2.《个人信用贷款合同》；3.《个人贷款出账凭证》；4.个人身份信息。陈杰未答辩，亦未提交证据材料。经审理查明：陈杰与平安银行签订了编号为RL20170714003848《个人信用贷款合同》，并相应产生《个人贷款出账凭证》，约定以下合同要素：贷款金额为100000元，贷款期限为24个月，贷款利率为年利率13.2%，逾期偿还本息构成违约，逾期还款计收罚息，罚息利率为约定利率上浮50%，按逾期罚息利率计收复利，平安银行有权要求陈杰承担实现债权所发生的费用，个人贷款出账凭证为合同不可分割的部分，具有同等法律效力。截至2020年3月20日，陈杰尚欠贷款本金共计57409.38元，构成违约。上述事实，有陈杰身份证复印件、个人信用贷款申请表、《个人信用贷款合同》、《个人贷款出账凭证》、个人贷款业务贷款账户对账单、当事人陈述以及开庭笔录在案佐证。本院认为，平安银行与陈杰之间形成的金融借款合同关系合法有效，双方均应当按照约定履行自己的义务。平安银行按约发放贷款后，陈杰应当依约按时足额偿还贷款本息。现陈杰逾期还款的行为已经构成违约，故平安银行要求陈杰偿还相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：陈杰于本判决生效后十日内偿还平安银行股份有限公司北京分行截至2020年3月20日的贷款本金57409.38元及自2018年7月14日起至实际清偿之日止的利息、罚息和复利（以实际欠款数额为基数，按照《个人信用贷款合同》及《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）。如果被告陈杰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1235.23元、公告费（以实际发生为准），由被告陈杰负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  赵 琳审 判 员  梁 良审 判 员  黄 丹二〇二〇年四月十七日法官助理  曹倩文书 记 员  于 涵
河北省三河市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1082民初10012号 原告：新疆电子音像出版社，住所地乌鲁木齐市西虹路118号，统一社会信用代码1265000071890245X4。 法定代表人：沈岩，该出版社副总编辑。 委托诉讼代理人：王华青，北京市中盾律师事务所律师。 被告：河北兴远有色金属材料有限公司，住所地河北省廊坊市三河市燕郊开发区留山大街10号9A幢，统一社会信用代码：91131082669082968J。 法定代表人：康超，执行董事。 原告新疆电子音像出版社（以下简称“新疆出版社”）与被告河北兴远有色金属材料有限公司（以下简称“兴远公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月7日公开开庭进行了审理。原告新疆电子音像出版社委托诉讼代理人王华青到庭参加诉讼，被告河北兴远有色金属材料有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 新疆出版社向本院提出诉讼请求：1.被告继续履行双方于2013年11月28日签订的《自建厂房转让合同》；2.被告协助原告办理三河市燕郊开发区（以下简称“涉案厂房”）产权变更登记至原告名下的过户手续；3.判令被告支付自2015年12月16日起至涉案房屋过户至原告名下之日止的违约金（截止至2019年9月30日，暂共计1384天，以原告实际支付的房屋总价款4022784元为基数，按照日万分之三的标准支付违约金为1670259.92元）；4.被告承担本案诉讼费用及保全费用。事实和理由：2013年11月28日，原告与被告签订《自建厂房转让合同》，约定被告将其自建的位于三河市燕郊开发区（全景工业园）36号Ｃ座厂房整幢出售给原告，成交总价款为4469760元。之后原告按照双方合同约定，原告先支付合同总价款的90%，即4022784元，其余10%待被告办理完房屋产权权属过户转移手续双方交接证件后再行支付。2013年12月10日，原告向被告支付房款4022784元，被告出具收条一份。2013年12月15日，被告将房屋交付给原告。合同约定的过户期限届满，被告一直不予办理过户。被告应承担违约责任。请求法院判如所请。 兴远公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2013年11月28日，原告新疆出版社与被告兴远公司签订《自建厂房转让合同》，约定原告以4469760元的价格购买涉案厂房。原告应在合同签订后三日内支付合同总价款的90%即4022784元，双方办理完房屋产权权属过户转移手续双方交接证件后，原告应向被告交付合同总价款的10%，即446976元。在原告按期足额支付合同价款的前提下，被告应在所转让房产交付之日起24个月内，将房屋产权过户手续办理完毕，并在原告按合同约定的付款方式和期限支付价款及相关税费后，将《房屋产权证》交付给原告。在房屋产权权属转移过户过程中所发生的营业税、土地增值税、企业所得税、资产评估费由被告承担；契税由原告承担；印花税由原被告双方各自承担相应部分；其他税项和费用按照国家相关规定执行。如被告向原告交付《房屋产权证》逾期，但不超过180天的，按该房屋累计已收款项的每日万分之三向原告支付违约金；被告向原告交付《房屋产权证》逾期超过180天的，原告有权退房，被告应将该房屋累计已收款项全部返还给原告，并向原告支付全部房款5%的违约金。合同签订后，原告按照双方约定给付被告合同总价款的90%即4022784元，被告已将涉案厂房交付原告使用。 本院认为，原、被告双方签订的《自建厂房转让合同》系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方当事人应遵守约定履行合同，否则应承担相应的法律责任。涉案合同签订后，原告依约向被告支付了购房款，被告理应按照合同约定协助原告办理涉案厂房的过户手续。故对原告要求继续履行与被告于2013年11月28日签订的《自建厂房转让合同》及要求被告协助原告办理涉案厂房的过户手续之诉请，本院予以维护。根据原告提交物业费票据所载内容，本院认定涉案厂房交付时间为2014年1月1日，被告未依约在完成交付手续后24个月内办理过户手续，构成违约，应承担相应的违约责任。关于180天内的违约金数额，被告应依约自2016年1月1日起至2016年6月29日止按日以原告已付房款4022784元的万分之三为标准向原告支付违约金，即217230.34元。至于超过180天的违约金数额，因合同仅约定了原告选择解除合同时被告承担违约责任的方式，并未约定继续履行合同时被告承担违约金的计算方式，考虑到原告自被告违约之日起并未及时行使权利，且原告亦未举证证明因被告违约给其造成的具体损失数额，故本院根据涉案合同履行情况兼顾公平原则，酌定被告超过180天的违约金参照180天内的违约金计算方式及天数，即217230.34元，故被告共计支付原告违约金434460.68元。原告要求被告承担公告费及诉讼保全担保保险费用，于法无据，本院不予维护。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告河北兴远有色金属材料有限公司继续履行与原告新疆电子音像出版社于2013年11月28日签订的《自建厂房转让合同》； 二、被告河北兴远有色金属材料有限公司于本判决生效后七日内配合原告新疆电子音像出版社办理位于三河市燕郊开发区的过户手续； 三、被告河北兴远有色金属材料有限公司于本判决生效后七日内支付原告新疆电子音像出版社违约金434460.68元； 四、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费54,780.0元，保全费5000元，由被告河北兴远有色金属材料有限公司负担（于本判决生效后三日内交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 长  贾怀霞 人民陪审员  杨希亮 人民陪审员  楚秋艳 二〇二〇年四月十日 法官 助理  鹿伟玲 书 记 员  姚爱会
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫07知民初103号原告：新乡法信法律咨询服务有限公司，住所地新乡市高新区牧野路与华兰大道交叉口南100米路西电子信息科技园402室。法定代表人：刘洋，执行董事。委托诉讼代理人：王娜，河南瀛汉律师事务所。委托诉讼代理人：尚玲，河南瀛汉律师事务所。被告：北京美创中天教育科技有限公司，住所地北京市大兴区北兴路东段影视园2号院19号楼10层1001房间。原告新乡法信法律咨询服务有限公司与被告北京美创中天教育科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。原告新乡法信法律咨询服务有限公司于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，（准许撤诉理由），现原告新乡法信法律咨询服务有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许新乡法信法律咨询服务有限公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由新乡法信法律咨询服务有限公司负担。审判长  宋克洋审判员  马兵务审判员  翟 晓二〇二〇年四月二十二日法官助理周星书记员王楚媛
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0107民初3375号原告：朱海滨，男，1984年7月13日出生，汉族，住上海市普陀区。被告：徐艺吉，男，1991年6月7日出生，汉族，住上海市长宁区。原告朱海滨、徐艺吉民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月9日受理后，依法由审判员于凯独任审判，公开开庭进行了审理，以全程同步录音录像及智能语音平台同步识别转换的文字材料记录庭审过程。原告朱海滨、徐艺吉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱海滨向本院提出诉讼请求：一、判令被告返还借款人民币40,000元(以下币种均为人民币)；二、判令被告支付利息，从2019年11月1日起计算至实际还款之日止，按月利率2%计算；三、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告原系同事关系，曾共同投资美甲店，原告出资100,000元，后经营失败，被告返还31,500元。被告曾表示过要给予补偿款40,000元，但并未兑现。后被告要做其他生意，需要资金，故向原告借款。被告于2019年9月10日向原告借款40,000元，原告以现金方式给付，被告承诺于2019年10月31日归还，有《借条》为证。但被告未按时归还，经多次催讨未果，故原告诉至法院，请求判如所请。被告徐艺吉辩称，原、被告曾共同投资一家美甲店，原告投资100,000元，后来生意失败，被告返还原告投资款31,500元，后被告提出在跟另外一个合伙人协商后，可补偿给原告40,000元，故原告提出要写一张借条；双方并无借贷关系发生，40,000元并未收到过。因此，不同意原告的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审理查明事实如下：原、被告原系同事关系。双方曾共同投资经营美甲店，原告出资100,000元，后经营失败后，被告向原告返还31,500元；被告还曾口头表示可给予补偿款40,000元，但并未实际支付。2019年9月10日，被告向原告出具《借条》，内容为：“借款人徐艺吉.XXXXXXXXXXXXXXXXXX.现借到出借人朱海滨人民币肆万圆整，借款期限：2019.10.31，预(应为‘逾’)期以月利息2%结算”。以上事实，有《借条》及当事人当庭陈述等证据予以证明，本院予以认定。本院认为，公民之间合法借贷关系受法律保护。原、被告就双方是否存在借贷合意以及是否实际出借钱款存在争议。结合已查明的事实，可确认双方曾因共同投资经营而存在债权债务关系，被告就此表示，因曾承诺给予补偿款40,000元，故在原告的要求下出具《借条》，系对《借条》的形成作出的一定合理解释，构成对原告所述事由的有效抗辩。而结合原告自述的内容，在被告曾承诺给予补偿款但并未兑现的情况下，原告仍向被告出借钱款，显然与常理不符。针对是否实际出借钱款，原告并未提供证据予以证明，而自然人之间的借款合同作为实践性合同，自贷款人提供借款时生效，故本院难以认定双方的借贷关系合法有效。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条之规定，判决如下：对原告朱海滨的诉讼请求，均不予支持。案件受理费人民币800元，减半收取，计人民币400元，由原告朱海滨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  于凯二〇二〇年四月二十八日书记员  朱颖附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0153执4300号申请人:张芸，女，汉族，1998年1月18日生，住重庆市荣昌县。被执行人:彭俊林，男，汉族，1991年4月28日生，住重庆市荣昌区。申请执行人张芸与被执行人彭俊林借款合同纠纷一案，重庆市荣昌区人民法院作出的（2019）渝0153民初3765号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人未自觉履行该生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2019年10月9日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币11000元及生效法律文书确定的其他费用，并承担本案执行费，本院立案执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督表等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，经查询被执行人银行存款、车辆、房屋、工商股权等财产信息，无可供执行财产。3、本院限制了被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院通过二次总对总系统再次查询了被执行人的房产、工商、车辆、银行、车辆。未发现被执行人有可供执行财产。5、我院对被执行人住所地调查，无被执行人去向及财产线索。6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律已告知申请执行人。综上所述，本案申请执行标的11000元及生效法律文书确定的其他费用，到位标的0元。经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，我院已依法将被执行人限制高消费，申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索。依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下:终结本院(2019)渝0153执4300号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭文全审判员  徐厚荣审判员  严荣钢二〇二〇年四月二十六日书记员  周邦伟
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执250号 申请执行人黄杏广、李永德、陈凯龙、余桃、冷淑平五人。 被执行人深圳盛汇餐饮管理有限公司,住所地深圳市龙华区景龙社区人民路4022号A2区L1-038-039-040，统一社会信用代码91440300MA5F32Y16T。 法定代表人邱贤新。 申请执行人黄杏广、李永德、陈凯龙、余桃、冷淑平与被执行人深圳盛汇餐饮管理有限公司劳动争议系列案件，，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（龙华）案[2019]1670、1672、1772、1790、1796号仲裁裁决已发生法律效力。上述文书确定被执行人应向申请执行人支付款项共计人民币118044.44元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理申请人的强制执行申请。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。另本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、证券、工商股权、不动产、车辆等财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已依法对被执行人及其法定代表人限制消费，并将被执行人纳入失信人员名单，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内无法提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再恢复执行。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 唐 强 执行员 陈岸民 执行员 袁 焘 二〇二〇年四月二十二日 书记员 周 灵
原阳县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0725执保116号苏德松、牛红卫、鲁显莉财产保全一案，申请保全标的共计89200.00元。经本院立案保全，现已部分保全。至此，苏德松向本院申请保全的已部分保全完毕，现已结案。特此通知。保全员毛冠惠二〇二〇年四月十五日书记员  范胤楚
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪02执356号申请执行人：许家胜，男，汉族，1977年7月21日出生，住福建省。被执行人：上海华房房地产开发有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：李陈唐。上海市第二中级人民法院作出的(2019)沪02民初129号民事调解书已经发生法律效力。该调解书确定，被告上海华房房地产开发有限公司应于2019年12月31日之前偿还原告许家胜借款本金人民币48,461,000元，自2016年6月13日起至2019年9月30日的利息人民币52,506,848元及自2019年10月1日起至实际还款之日止的相应逾期利息。本院依据该调解书，于2020年4月3日向上海华房房地产开发有限公司发出执行通知、财产报告令，责令其立即履行调解书确定的义务，并承担本案申请执行费人民币168,367.85元。因被执行人未能自觉履行调解书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、被执行人应履行上海市第二中级人民法院作出的(2019)沪02民初129号民事调解书所确定的义务。二、冻结、划拨被执行人上海华房房地产开发有限公司名下的银行存款人民币101,136,215.85元及相应逾期利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、银行存款不足之数，查封、扣押或拍卖、变卖被执行人上海华房房地产开发有限公司名下相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。法官助理胡双审判长  倪知良审判员  钱松青审判员  陈华荣二〇二〇年四月八日书记员  殷雪峰附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：••••••(十一)其他需要裁定解决的事项。第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即强制执行。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。