wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省武安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0481执395号 移送部门河北省武安市人民法院刑事审判庭。 被执行人苗雷男，男，1987年8月22日出生，汉族，河北省武安市。 苗雷男因盗窃罪一案，本院作出的（2020）冀0481刑初4号刑事判决书已经发生法律效力。河北省武安市人民法院刑事审判庭于2020年3月16日向本院执行局移送执行，要求被执行人履行罚金2000元及责令退赔款600元和执行费50元。 在执行过程中，1、本院于2020年3月18日向被执行人苗雷男邮寄送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、廉政监督卡、被执行人权利、义务告知书。被执行人逾期未按照执行通知书履行义务，于2020年4月13日依法对其采取限制高消费措施。 2、本院于2020年3月18日通过全国总对总网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，无银行存款等财产信息，无车辆登记；通过线下传统查询，未发现被执行人名下有房产、红利、保险、财产性权益等可供执行的财产信息。 3、本院前往被执行人苗雷男居住地，向周围群众进行调查，未发现有可供执行的财产线索。 4、本院依法传唤被执行人苗雷男接受询问，苗雷男未到庭。 5、本案尚有金额2000元及责令退赔款600元和执行费50元未能执行。 综上所述，因本案被执行人苗雷男经本院穷尽调查措施，确无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序，待发现被执行人财产线索后本院将恢复执行，被执行人负有继续向本院履行罚金的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  贾亚杰 人民陪审员  曹建强 人民陪审员  郭鑫伟 二〇二〇年四月二十日 书 记 员  侯为旗
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民初1987号原告：重庆巴州物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区李家沱马王坪新村9号1幢1单元4-4号，统一社会信用代码91500110094267709Y。法定代表人：杨红建，总经理。委托诉讼代理人：唐华，重庆市万盛经开区青年法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：郭仁浩，重庆市万盛经开区青年法律服务所法律工作者（实习）。被告：重庆润洲柏航房地产开发有限公司，住所地重庆市万盛经开区滨江路513号，统一社会信用代码91500110578995294L。法定代表人：龙江。被告：宋小桃，女，1986年4月11日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告重庆巴州物业管理有限公司与被告重庆润洲物业管理有限公司、宋小桃物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。审理中，原告重庆巴州物业管理有限公司于2020年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆巴州物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆巴州物业管理有限公司撤回诉讼。本案案件受理费减半收取为25元，由重庆巴州物业管理有限公司负担（已交纳）。审判员  柳成谦二〇二〇年四月二十日书记员  黎黛玉
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初172号原告：吴长根，男，汉族，1970年2月14日出生，住江苏省仪征市**************，公民身份号码321************310。委托诉讼代理人：钟开成，广东开广律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖彩龙，广东开广律师事务所实习律师。被告：左镜明，男，汉族，1979年6月29日出生，住广东省佛山市南海区******************，公民身份号码440************219。原告吴长根与被告左镜明买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用简易程序于2020年3月30日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人钟开成及被告左镜明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴长根向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款人民币39937.5元及利息3254.91元(自2018年8月24日起,按年利率6%标准计至全部款项清偿之日止,现暂计至2019年12月25日)；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年被告向原告购买66937.5元的棉纱,原告交货后被告并未支付货款。2012年12月10日,被告出具一份欠条确认拖欠原告66937.5元。2013年8月24日,被告现金偿还了27000元,剩余款项承诺在5年内还清。截至今日,被告尚欠原告货款39937.5元迟迟未付。故依法诉至人民法院，请求判如所请。被告辩称，原告诉状所述属实，同意原告诉讼请求。原告围绕其诉讼请求提交了欠条等证据，其证据因来源客观，内容真实，与本案处理存在关联，本院予采信并在案佐证。本院经审理认定事实如下：原、被告间为买卖合同关系。2012年间被告向原告购买棉纱总值66937.5元,原告交货后被告并未支付货款。2012年12月10日,被告出具欠条确认拖欠原告货款66937.5元。欠条书写过程中将货款写为借款。2013年8月24日,被告现金偿还了27000元,并在欠条中注明“余下借款五年内还清”，但之后一直未偿还。本院认为，本案为买卖合同纠纷。原告与被告之间订立的口头买卖合同为双方的真实意思表示,合法有效，被告拖欠货款无理，应承担相应的违约责任。被告对原告利息计算方式没有异议且不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：被告左镜明于本判决发生法律效力之日起五日内向原告吴长根支付货款39937.5元及利息（自2018年8月24日起按年利率6%计算至实际清偿之日止）。如被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序，案件受理费440元，由被告左镜明负担。如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  黎健敏二〇二〇年四月一日书记员  曹晓晴
厦门市湖里区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0206执1890号 厦门市湖里区人民法院殿前人民法庭（申请执行人）、（被执行人）： 厦门市湖里区人民法院殿前人民法庭与郭良程支付令一案，申请执行标的共计665.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位665.00元，至此，厦门市湖里区人民法院殿前人民法庭（申请执行人）向本院申请执行的（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月十四日
江西省资溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣1028民初130号 原告：邹豫，男，1963年5月9日出生，汉族，住江西省资溪县， 被告：付瑶，女，1995年10月13日出生，汉族，住江西省资溪县， 原告邹豫与被告付瑶不当得利纠纷一案，本院于2020年3月27日立案。原告邹豫于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原被告以协商解决，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邹豫撤诉。 案件受理费1300元，减半收取650元，由原告邹豫承担。 审判员 项一龙二〇二〇年四月十七日书记员方凌志
河北省深泽县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀0128刑初32号之二 公诉机关河北省深泽县人民检察院。 被告人张建英，女，1973年3月12日出生于河北省深泽县，汉族，初中文化，农民，户籍地深泽县，住深泽县。2018年9月18日因涉嫌生产、销售假药罪被深泽县公安局取保候审，2020年1月16日被深泽县人民检察院取保候审，2020年3月20日被我院取保候审。 本院于2020年3月23日以（2020）冀0128刑初32号刑事裁定，对深泽县人民检察院起诉的被告人张建英生产、销售有毒、有害食品罪一案中止审理。 经查，本案中止审理的原因的消失。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款的规定，裁定如下： 本案恢复审理。 审 判 长  康晓燕 人民陪审员  李志勇 人民陪审员  彭 鹤 二〇二〇年四月七日 书 记 员  张 丛
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执122号 关于申请执行人广东宏川新材料股份有限公司与被执行人广东圣帕新材料股份有限公司买卖合同纠纷一案【执行依据：（2019）粤1971民特1665号民事裁定书】，被执行人广东圣帕新材料股份有限公司已履行涉案的全部义务，本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十二日
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云O111民初7308号原告杨伟斌，男，汉族，1976年3月22日生，身份证住址昆明市五华区。委托代理人尹继权、张继武，云南力和律师事务所律师。特别授权代理。被告昆明东强纸业有限公司。法定代表人暂无。被告章宏锋，男，汉族，1974年6月3日生，身份证住址广东省揭西县。委托代理人毕云龙，云南滇铭律师事务所律师。特别授权代理。委托代理人黎思画，云南滇铭律师事务所实习律师。特别授权代理。第三人杨卓旋，男，汉族，1982年10月6日生，身份证住址广东省揭西县，现住昆明市官渡区。原告杨伟斌诉被告昆明东强纸业有限公司、章宏锋及第三人杨卓旋租赁合同一案，本院于2019年6月18日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。经查明：被告昆明东强纸业有限公司原法定代表人章七妹已于起诉前的2017年去世，现昆明市市场监督管理局未对被告昆明东强纸业有限公司法定代表人作出变更登记。本院认为：被告昆明东强纸业有限公司原法定代表人章七妹已于原告杨伟斌起诉前去世，现公司无经工商登记的法定代表人，被告昆明东强纸业有限公司不具备民事行为能力，本院按无明确被告处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告杨伟斌的起诉。案件受理费35,468元，退还原告杨伟斌。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  朱 蓉人民陪审员  吴兰珍人民陪审员  周蔚然二〇二〇年四月二十二日书 记 员  于 晶
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执3980号 关于申请执行人江西江龙集团发杨汽运有限公司与被执行人东莞市兴发电子有限公司(邓小珍)租赁合同纠纷一案【执行依据：（2019）粤19民终13165号；（2019）粤1971民初18418号】，被执行人东莞市兴发电子有限公司(邓小珍)已履行涉案的全部义务，本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十二日
湖北省荆门市东宝区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0802民初1922号 原告：湖北省烟草公司荆门市公司。 法定代表人：李远宏，经理。 委托诉讼代理人：代彬，湖北京中金律师事务所律师。 委托诉讼代理人：詹军阳，湖北京中金律师事务所律师。 被告：严兵兵，男，1976年9月21日出生，汉族。 原告湖北省烟草公司荆门市公司（以下简称烟草公司荆门公司）与被告严兵兵房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告烟草公司荆门公司的委托诉讼代理人詹军阳到庭参加诉讼。被告严兵兵经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 烟草公司荆门公司向本院提出诉讼请求：1.解除双方于2017年1月1日签订的房屋租赁合同；2.判令严兵兵向湖北烟草荆门公司返还租赁物，并支付租金42750元（算至2019年6月30日；2019年7月1日至租赁物交付之日止的租金，按78/天计算）；3.本案诉讼费用由严兵兵承担。事实和理由：2014年9月至2017年12月间，烟草公司荆门公司将其位于白云大道、面积38平方米的房屋出租给严兵兵经营早点铺，双方曾签订房屋租赁合同四次，租金共计97000元，但严兵兵未付。烟草公司荆门公司向法院起诉后，法院判决严兵兵支付租金，现已进入强制执行。2018年1月1日至今的租金，严兵兵分文未付，现烟草公司荆门公司根据合同约定，有权解除合同，并要求严兵兵返还租赁物。 严兵兵未作答辩。 烟草公司荆门公司针对其诉讼请求,向本院提交以下证据: 1、房屋租赁合同一份，证明烟草公司荆门公司将诉争房屋租赁给严兵兵使用，2017年1月1日至2017年12月31日之间的租金为28500元； 2、（2018）鄂0802民初1215号民事判决书，证明严兵兵拖欠烟草公司荆门公司2014年9月1日至2017年12月31日之间的租金，烟草公司荆门公司因此起诉，法院支持了烟草公司荆门公司的诉讼请求。 严兵兵未提交证据。 烟草公司荆门公司提交的证据，经本院审核后认为，其具有客观真实，来源合法，能证明其待证事实，予以采信。 根据当事人陈述及审查确认的证据，本院确认事实如下： 烟草公司荆门公司于2014年9月1日至2017年12月31日期间，将位于荆门市白云大道（原汽车站批发部），面积38平方米的房屋一套租赁给严兵兵使用，双方共签订了四份租赁合同，租金共计97000元。因严兵兵未交纳租金，烟草公司荆门公司于2018年5月诉至本院，要求严兵兵支付租金97000元，本院判决支持了烟草公司荆门公司的诉讼请求。合同到期后，严兵兵继续使用租赁物，但从2018年1月1日至今未交纳租金。 双方最后一次即2017年1月1日签订的租赁合同约定，租赁期限自2017年1月1日至2017年12月31日，租金为28500元/年，自合同签订日起五天内一次性交清。严兵兵应按时缴纳租金,如若未在规定时间内缴纳的,拖欠租金超过3个月且经烟草公司荆门公司催交后仍拒不交纳租金的,烟草公司荆门公司有权单方面终止合同，索要拖欠的租金；有权强行收回房屋……。 另查明，严兵兵于2019年12月11日收到起诉状副本。 本院认为，烟草公司荆门公司于2017年1月1日与严兵兵签订的租赁合同，是双方当事人真实意思的表示，符合法律规定，合法有效。合同到期后，严兵兵继续使用租赁物，烟草公司荆门公司没有提出异议，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。不定期租赁合同，当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。现烟草公司荆门公司通过诉讼的方式通知严兵兵解除合同，起诉状副本于2019年12月11日送达严兵兵，考虑一定的合理期限，本院酌定为1个月，故本案的租赁合同于2020年1月11日解除。 严兵兵作为承租人，有按合同的约定支付租金的义务。合同解除后，严兵兵应返还租赁物，其未返还而继续占用使用租赁物的，还应按原合同标准支付占有使用费。对烟草公司荆门公司要求严兵兵返还租赁物并支付2018年1月1日至2019年6月31日止的租金42750元，2019年7月1日至租赁物交付之日止的租金，按78/天计算的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十六条、第二百二十六条、第二百三十二条、第二百三十五条、第二百三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、原告湖北省烟草公司荆门市公司与被告严兵兵签订的《房屋租赁合同》于2020年1月11日解除； 二、被告严兵兵于判决生效之日起20日内返还原告湖北省烟草公司荆门市公司位于荆门市白云大道（原汽车站批发部）的租赁房屋； 三、被告严兵兵于判决生效之日起10日内支付原告湖北省烟草公司荆门市公司2018年1月1日至2019年12月31日的租金57000元；此后租金及占有使用费按每日78元计算至租赁物交付之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1403元，由被告严兵兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。 审 判 长  李 莉 人民陪审员  刘婷婷 人民陪审员  刘洪涛 二〇二〇年四月二日 法官助理黄亚兰 书记员周崇洋
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0402民初15341号原告：周扬洋，男，汉族，1992年12月14日出生，住广东省珠海市香洲区**************，公民身份号码：500************014。委托诉讼代理人：刘莎，北京市盈科（珠海）律师事务所律师。被告：吴照荣，男，汉族，1986年11月16日出生，住重庆市奉节县*********，公民身份号码：500************576。上述原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用普通程序依法公开开庭进行了审理。原告周扬洋的委托诉讼代理人刘莎到庭参加诉讼，被告吴照荣经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2018年10月30日，被告因承接的惠盐高速扩建项目桥梁（桩基工程）劳务分包项目资金周转困难，特向原告借款10万元，并与原告签订了合作协议书。后原告依约向被告支付了借款，2019年2月4日被告向原告偿还借款5万元，按照合同约定，被告应于2019年5月底前向原告偿还全部本金及利润，但是2019年5月原告向被告了解项目进展及经营收益，被告一直推脱并拒绝返还本金和分配分红，截至目前，虽经原告多次催促，被告对于剩余的本息均再未支付。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判决：1、请求依法判令被告返还款项59000元；2、判令被告向原告支付利息10030元（自2019年2月5日起按年利率24%计算至全部还清之日止，暂计至2019年10月18日）。原告在法定期限内提交如下证据：1、合作协议书，证明2018年10月30日，被告因承接的项目工程资金周转困难向原告借款10万元并签订合作协议书。虽然是合作协议书，但是原告是不承担被告工程的任何风险，实际是借款。2、中国农业银行个人明细对账单，证明原告向被告支付借款10万元及被告通过案外人吴佳霜向原告还款4万元。3、微信聊天记录，证明被告向原告还款1万元。被告吴照荣缺席，没有提交答辩状及证据。经审理查明，2018年10月30日，被告因承接的惠盐高速扩建项目桥梁（桩基工程）劳务分包项目资金周转困难，特向原告借款，双方签订《合作协议书》，载明“甲方周扬洋注资参股100000元；甲方不参与工程施工过程的管理，不承担现场发生的任何事故责任；乙方吴照荣保证甲方工程完工后的利润分红为17%，保证甲方的本金和利润分红在七个月内全部付清。最低保证12万元利润。”原告于2018年10月30日转账支付给被告3万元，2018年11月2日支付给被告6万元和1万元，合计转账10万元给被告。被告于2019年2月4日通过案外人吴佳霜向原告返还了4万元，并自己通过微信还款1万元给原告，共计还款5万元。以上事实，有案件当事人陈述及提供的证据予以佐证。本院认为，被告吴照荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交证据和答辩状，系其主动放弃举证及抗辩的权利，应当承担由此造成的法律后果。虽然原被告双方签订的《合作协议书》，但从内容来看，名为合作实为借贷。因为原告出资10万元给被告，但原告不参与经营，也不承担风险和盈亏，被告则需保证原告的本金和利润分红在七个月内全部付清，最低保证12万元利润。因此，原告与被告实际构成民间借贷法律关系。2018年11月2日被告共计向原告借款本金10万元，被告于2019年2月4日通过案外人吴佳霜向原告返还了4万元，并自己通过微信还款1万元给原告，共计还款5万元。按照约定被告需保证原告的本金和利润分红在七个月内全部付清，最低保证12万元利润，利息约定过高。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”因此，截止至2019年2月4日，被告需支付原告利息6000元，被告还款50000元，其中支付利息6000元，偿还原告借款本金44000元。因此，被告应向原告偿还剩余借款本金56000元及支付利息（以借款本金56000元为基数，自2019年2月5日起按年利率24%计算至全部还清之日止）。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告吴照荣于本判决生效之日起五日内清还给原告周扬洋借款人民币56000元及支付利息（以借款本金56000元为基数，自2019年2月5日起按年利率24%计算至全部还清之日止）。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1526元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  杨永峰人民陪审员  王梓文人民陪审员  郑清文二〇二〇年四月十三日书 记 员  何惠敏彭念念
贵州省福泉市人民法院 报告财产令 (2020)黔2702执669号 罗美妹： 罚金一案于2020年04月08日申请执行，你未按本院执行通知书履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条的规定，责令你（单位）在五日内报告当前以及收到执行通知之日一年的财产情况。在依本令报告财产后，财产情况发生变动，影响申请执行人债权实现的，应当自财产变动之日起十日内向人民法院补充报告。如在收到本令后五日内拒绝报告或虚假报告，本院将依据情况轻重对你（单位及其负责人或直接责任人员）予以罚款、拘留。 此令 二〇二〇年四月八日
河北省邯郸市丛台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0403执恢88号 申请执行人：河北银行股份有限公司邯郸分行，住所地邯郸市滏东北大街39号。 法定代表人：杜文强，该银行行长。 被执行人：陈金山，男，1982年3月8日出生，汉族，住邯郸市磁县。 申请执行人河北银行股份有限公司邯郸分行与被执行人陈金山支付令一案，本院作出的（2019）冀0403民督43号支付令已发生法律效力。申请执行人河北银行股份有限公司邯郸分行于2020年3月5日向本院申请执行，要求被执行人陈金山履行（2019）冀0403民督43号支付令确定的义务。本案执行情况如下： 1.本院通过法院司法专递形式向被执行人陈金山送达执行通知书、财产申报表、纳入失信告知书、限制高消费令等，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年3月6日通过全国网络查控系统查询了被执行人陈金山名下的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 3.本院于2020年3月6日通过法院执行办案系统查询了被执行人陈金山名下房地产、证券、保险等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 查询到被执行人陈金山名下有车辆，本院依法查封该车辆过户手续，但未查找到车辆下落。 4.本院通过协助机关邯郸市不动产登记中心查询了被执行人陈金山不动产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 5.本院通过协助机关邯郸市住房保障和房产管理局查询了被执行人陈金山房产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 6.本院通过协助机关邯郸市住房公积金中心查询被执行人陈金山公积金信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 7.本院通过协助机关中国人寿保险股份有限公司邯郸分公司查询被执行人陈金山收益性保险信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 8.本院通过被执行人户籍所在地磁县不动产登记中心查询被执行人陈金山名下不动产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 9.本院至被执行人陈金山户籍地进行社区调查，向周边群众了解被执行人的财产状况、线索，未发现被执行人有可供执行的财产。 10.在执行过程中，本院将被执行人陈金山纳入全国法院失信被执行人名单，并适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。 11.上述执行情况及信息，本院通过约谈方式告知了申请执行人河北银行股份有限公司邯郸分行，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人认可本院调查结果，并表示没有被执行人财产线索。 综上所述，因本案被执行人陈金山确无财产可供执行，经本院向申请执行人河北银行股份有限公司邯郸分行释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院已穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 郭艳波 审 判 员 张建周 审 判 员 张 剑 二〇二〇年四月二十九日 法官助理 尹新琼 书 记 员 王 冬
长春市双阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0112刑初100号 公诉机关长春市双阳区人民检察院。 被告人金占宝,男,1966年7月17日出生于吉林省长春市,汉族，初中文化,无职业，户籍地吉林省长岭县管区，住所地长春市双阳区。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2019年12月27日被长春市公安局双阳区分局取保候审，于2020年4月13日被本院决定监视居住。现在原住所。 长春市双阳区人民检察院以长双检一部刑诉〔2020〕75号起诉书指控被告人金占宝犯危险驾驶罪，于2020年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市双阳区人民检察院指派检察员张佳玉出庭支持公诉。被告人金占宝到庭参加诉讼。现已审理终结。 长春市双阳区人民检察院指控，2019年9月6日14时许，被告人金占宝醉酒后无驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车，沿长春市双阳区南环城路由东向西行驶至长清公路交汇处时被民警查获。经鉴定，被告人金占宝血液中乙醇含量为160.16mg/100ml。 公诉机关认定上述事实有如下证据：驾驶人信息查询结果单等书证、被告人金占宝供述与辩解、鉴定意见等。 公诉机关认为，被告人金占宝在道路上醉酒后无证驾驶无号牌机动车，危害交通安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人金占宝认罪认罚，可以依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款之规定，提请依法判处。 被告人金占宝对公诉机关指控的罪名及事实无异议。 经审理查明：2019年9月6日14时许，被告人金占宝醉酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，沿吉林省长春市双阳区南环城路由东向西行驶至长清公路交汇处时被民警查获。经鉴定，被告人金占宝血液中乙醇含量为160.16mg/100ml。 上述事实，被告人金占宝在开庭审理过程中亦无异议，并有查获经过、公民户籍信息证明等书证、被告人金占宝供述与辩解、鉴定意见等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人金占宝违反交通管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，定罪及适用法律正确，应予支持。金占宝到案后如实供述所犯罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项之规定，判决如下： 被告人金占宝犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  贾云光 二〇二〇年四月二十九日 书记员  曹雪琨 —3—
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初1534号原告：交通银行股份有限公司广东省分行，住所地广州市天河区冼村路11号（裙楼、地下室）负一层A区、B区，1层101、102、113至117房，5层501、502房，天河区冼村路11号之一（南塔）14至16层、20至21层、23至33层、35至37层。负责人：周宝志，该行行长。委托诉讼代理人：徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：李琪，广东南国德赛律师事务所律师。被告：黄湘，女，1989年11月11日出生，壮族，住所广西大新县。原告交通银行股份有限公司广东省分行与被告黄湘信用卡纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李琪到庭参加诉讼，被告经合法送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：52×××97。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、其他费用等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截止2019年10月8日，欠本金35983.27元、利息30722.47元，其他费用65元。截止2016年12月31日，欠滞纳金2472.46元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2019年10月9日以后的利息按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告黄湘应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告交通银行股份有限公司广东省分行偿还截至2019年10月8日的信用卡透支欠款本金35983.27元、利息30722.47元、其他费用65元，截至2016年12月31日的滞纳金2472.46元以及从2019年10月9日起至清偿之日止的利息（按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定的标准计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1531元，由被告黄湘负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  彭志红人民陪审员  张珠玲人民陪审员  李敬淑二〇二〇年四月二十三日书 记 员  廖文君
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0104民初5301号 原告：福建石狮农村商业银行股份有限公司，住所地：福建省石狮市八七路2128-2150号。 法定代表人：白进才，董事长。 委托诉讼代理人：陈清风，福建中德律师事务所律师。 被告：吴小钦，女，1971年4月30日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告福建石狮农村商业银行股份有限公司与被告吴小钦房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，原告于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告福建石狮农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费6328元，减半收取3164元，由原告负担。 审判长  任小平 审判员  陈家挺 审判员  陈曜辉 二〇二〇年四月九日 书记员  陈捷昕
(2020)内0523执376号之二十四 申请执行人：王岩，男，1997年10月1日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。 被执行人：王新蕊，女，1990年1月25日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。 被执行人：周树玲，女，1978年3月5日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。 被执行人：王海波，女，1974年8月24日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。 关于王岩与王新蕊、周树玲、王海波婚约财产纠纷一案，本院于2020年02月27日冻结了被执行人王新蕊在财付通支付科技有限公司账户内余额人民币127.81元，现因被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人王新蕊在财付通支付科技有限公司账户内余额人民币127.81元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  王丽艳 二〇二〇年四月七日 书记员  吴旭伟
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执2247号之一 申请执行人吴伟锋,男,1978年9月10日出生,汉族,住湖北省汉川市。 被执行人黄锦森,男,1973年8月25日出生,汉族,住广东省博罗县。 申请执行人吴伟锋与被执行人黄锦森借款合同纠纷执行一案，申请执行人吴伟锋根据本院作出的已经发生法律效力的（2019）粤1971民初11636号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人黄锦森应向申请执行人吴伟锋归还借款70100元、相应迟延履行金及受理费1552.5元，并承担本案执行费。根据申请执行人的申请，本院已立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人黄锦森发出执行通知书、报告财产令，限制高消费令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产。期限届满被执行人未申报财产，也未履行本案应付款项。并邮寄传票要求被执行人到庭，被执行人并未按期到庭。 本院在执行过程中，对被执行人采取了下列财产调查及执行措施：本院于2020年2月13日依法冻结被执行人名下广东省农村信用社联合社账户80×××46内存款（实际冻结到位金额22.26元，冻结期限自2020年2月13日起至2021年2月12日止）；本院于2020年2月13日依法冻结被执行人名下建设银行账户62×××56内存款（实际冻结到位金额20元，冻结期限自2020年2月13日起至2021年2月12日止）；本院于2020年2月13日依法冻结被执行人名下东莞农村商业银行账户27×××57内存款（实际冻结到位金额53.97元，冻结期限自2020年2月13日起至2021年2月12日止）。本院于2020年4月24日依法冻结了被执行人名下财付通账户08×××12@wx.tenpay.com、08×××ae@wx.tenpay.com、08×××2b@wx.tenpay.com、08×××28@wx.tenpay.com内存款（实际冻结到位金额分别为0.58元、19.44元、24元、0.12元，冻结期限均自2020年4月24日起至2021年4月23日止）；上述查封冻结期满被执行人仍未履行完毕债务，申请人如需要申请续封或续冻的，应在上述查封或冻结期限届满前三十个工作日前书面向本院申请续封或续冻申请，逾期上述财产查封或冻结期限届满后将自动解封或解冻，相应法律后果及执行风险概由申请人自行承担。 此外，本院通过全国法院执行案件网络查控系统和东莞市执行司法查控系统查找被执行人黄锦森的银行存款、证券信息、工商信息、不动产信息、车辆信息、支付宝和财付通的账户余额、住房公积金、金融理财等财产情况，未发现被执行人黄锦森有其他可供执行的财产。本院依法依法向被执行人黄锦森户籍所在地村委会发函调查其名下财产情况，未发现被执行人黄锦森有其他可供执行的财产。 因申请执行人的债权没有得到任何清偿，本院已对被执行人黄锦森采取限制高消费措施并列入失信名单。 本院于2020年4月26日向申请执行人书面告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 综上，本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执2247号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  黄文霞 二〇二〇年四月二十九日 书记员  陈展鹏
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初6827号原告：戴继宗，男，1982年11月29日出生，汉族，住浙江省嘉兴市。被告：林晓旋，女，1986年3月17日出生，汉族，住广东省汕头市。原告戴继宗与被告林晓旋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序审理。本院经审理认为，因本案事实不易查明，但法律适用明确，故本案不宜适用简易程序，但仍可适用独任审理。依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审 判 员 杨建勇二〇二〇年四月二十日法官助理 黄 湛书 记 员 顾斐平附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执825号 被执行人：罗汉明，男，1974年9月14日出生，身份证住址广东省大埔县。 本院在执行被执行人罗汉明责令退赔一案中，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人申报财产，并对被执行人罗汉明名下财产进行了查证。经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，已对被执行人限制高消费。故本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，可重新启动执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇二〇年四月二十日 书记员  李思敏
安徽省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖行申80号 再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：李士堂，男，1933年1月13日出生，汉族，农民，住安徽省阜阳市颍东区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张步友，男，1942年1月21日出生，汉族，农民，住安徽省阜阳市颍东区。 被申请人（原审被告）：阜阳市人民政府，住所地安徽省阜阳市清河西路，组织机构代码00315985-0。 法定代表人：李平，该市市长。 再审申请人李士堂因诉张步友、阜阳市人民政府土地行政登记一案，不服阜阳市中级人民法院（2014）阜行终字第00053号行政判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人李士堂向本院申请再审称：1.原判认定事实错误。申请人提交两份新证据，对于查明案件主要事实将起到关键性作用。张步友提供不符合事实的证明，足以证实了其隐瞒事实真相。2.张步友不是行政诉讼适格原告，其起诉已超过起诉期限。被诉行政行为程序合法，认定事实清楚。为此，请求对本案再审。 本院认为：第一，根据张步友与李洪建签订的调解协议书的内容，能够证明双方因宅基地问题发生纠纷，可以认定张步友与被诉行政行为具有利害关系。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第十二条的规定，张步友诉讼主体适格。第二，阜阳市人民政府未能提供证据证明颁发土地使用证前进行了公告公示，故可以认定张步友不知道具体行政行为内容。依据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第四十二条的规定，本案起诉期限应适用20年的规定。阜阳市人民政府于1992年9月25日向李士堂颁发土地使用证，张步友于2012年8月提起行政诉讼，没有超过法定起诉期限。第三，阜阳市人民政府未能提供李士堂地上附属物来源和土地权属证明，颁发土地使用证前未公告公示。而且，阜阳市人民政府提供的地籍调查表中指界人的签字系代签，四邻签字不实。阜阳市人民政府所作被诉行政行为，不符合《土地登记规则》的相关规定，认定事实不清，且程序违法。原审判决撤销阜阳市人民政府为李士堂颁发的集体土地建设用地使用证，并无不当。至于李士堂申请再审时提交的材料，不足以推翻原判认定的事实，不予采纳。 综上，李士堂的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下: 驳回李士堂的再审申请。 审判长  高贤生 审判员  汪 琼 审判员  张爱莲 二〇二〇年四月二日 法官助理巩平 书记员孙思琳 附：司法解释规定 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》（法释[2018]1号） 第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限，超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0305民初53号原告：深圳捷盛昌科技有限公司，住所地深圳市龙华新区龙华街道东环一路南方明珠数码商业城A座六楼623，统一社会信用代码914403000551097407。法定代表人：王军，总经理。委托诉讼代理人：谭小波，广东华商律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡李娜，广东华商律师事务所实习律师。被告：深圳市艾数信息技术有限公司，住所地深圳市南山区西丽街道松坪山社区朗山路19号源政创业大厦A座八层811C，统一社会信用代码91440300326479920G。法定代表人：钱睿。原告深圳捷盛昌科技有限公司诉被告深圳市艾数信息技术有限公司服务合同纠纷一案，本案2020年1月2日立案受理后，于2020年4月29日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谭小波到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告支付欠款1150560元，并按日0.3‰支付违约金（违约金自起诉之日起算，并最终计算至实际支付之日止）；2、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年1月1日，原告（乙方）、被告（甲方）签署了一份《信息服务合同》，双方就甲方在乙方代理平台上投放广告事宜达成合作。合同第二条约定通过CPA形式合作，由代理平台向甲方提供推广服务。CPA：结算金额=a(有效安装激活用户数）×x(单价，单位为人民币：元）。付款日期为收到原告发票的7个工作日内向原告支付当月所产生的推广费。合同签订后，原告依约为被告推广“应用宝APP”，但被告并未依约向原告支付推广费用，后经双方对账确认，2019年6月至2019年10月，被告应付未付金额为1150560元，被告的行为己构成违约。原告为此诉至法院。被告未答辩，亦未举证。原告围绕诉讼请求提交了证据。本院经审理，认定事实如下：2019年1月1日，原告（乙方）与被告（甲方）签署了《信息服务合同》，约定，就甲方委托乙方在乙方代理的移动互联网平台（移动互联网平台包括但不限于乙方代理的手机门户网站、软件下载市场以及相关web、wap站点等，后称“代理平台”）上投放甲方广告之相关事宜达成本协议。合作期限：2019年1月1日至2019年12月31日。本合同项下通过CPA形式合作，由代理平台向甲方提供推广服务。CPA:结算金颉=a（有效安装激活用户数）×x（单价，单位为人民币：元）；甲方广告投放的具体代理平台、期限、位置、数量等详见《推广确认单》。双方推广合作涉及的推广费用金额，具体以《推广确认单》为准。甲方应于收到乙方发票的7个工作日内向乙方支付当月《推广确认单》所产生的推广费。甲方未按本合同约定付款的，乙方有权要求甲方支付逾期付款滞纳金，并拒绝投放本合同项下广告直至拒绝投放甲方已委托乙方投放的全部甲方广告，并不承担任何责任。逾期付款滞纳金按日收取，日金额为甲方应付未付款额的0.1‰;甲方逾期付款达10日以上的，逾期付款金的日金额调整为甲方应付未付款额的0.3‰。原告提交了2019年6月至2019年10月的推广费用确认结算单，载明：2019年6月推广费用为142822元；2019年7月推广费用为385062元；2019年8月推广费用为382354元；2019年9月推广费用为233546元；2019年10月推广费用为6776元。被告在结算单上加盖了公章。2019年12月14日，原告（乙方）与被告（甲方）签订了《应付款项确认函》，载明：双方共同确认，2019年6月至2019年10月，甲方应向乙方支付而未付的款项合计1150560元。甲方承诺在2019年12月31日前向乙方一次性支付上述全部款项。本确认函经甲、乙双方加盖公章后即生效，与原合同具有同等法律效力，本确认函中内容与原合同有冲突的部分以本确认函为准。被告加盖了公章。以上事实，有《信息服务合同》、推广费用确认结算单、《应付款项确认函》等证据及庭审笔录为证，足以认定。本院认为，原、被告签订的《信息服务合同》、《应付款项确认函》系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方具有法律约束力。根据《应付款项确认函》约定，被告确认尚欠原告推广费用1150560元。被告未提交证据证明其在签订《应付款项确认函》后曾向原告支付过款项，原告主张被告支付欠款1150560元的请求，有事实和合同依据，本院予以支持。《信息服务合同》约定，被告如逾期付款达10日以上的，逾期付款滞纳金的日金额调整为未付款额的0.3‰。原告主张从起诉之日（2020年1月2日）起，按照日0.3‰的标准，计算至实际支付之日止，有合同依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院经缺席审理，现依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告深圳市艾数信息技术有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳捷盛昌科技有限公司支付欠款1150560元及违约金（违约金以1150560元为基数，按照日0.3‰的标准，从2020年1月2日起计算至款项实际支付完毕之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7577.52元，保全费5000元，合计12577.52元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  程胜亮二〇二〇年四月二十九日书记员  庄美芬附法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省闽侯县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0121民初260号 原告：林水坚，男，1970年1月9日出生，汉族，住福建省闽侯县。 委托诉讼代理人：刘朝模，福建诺鲁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘超，福建诺鲁律师事务所实习律师。 被告：郑和，男，1976年3月17日出生，汉族，住福建省闽侯县。 原告林水坚与被告郑和合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林水坚的委托诉讼代理人刘朝模到庭参加诉讼，被告郑和经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林水坚向本院提出诉讼请求：被告立即偿还原告投资款462000元并支付利息，利息自2017年2月1日起计至款项还清之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。事实和理由：原告与被告系朋友关系。2015年至2016年期间，被告陆续要求原告投资服装业务。2017年1月24日，双方对原告投资款项进行结算，并对返还投资款事宜订立了《还款协议书》。协议书载明截至协议出具之日止，被告尚欠原告投资款462000元，被告承诺自2017年2月1日起于每月1日向原告返还投资款50000元，直至还清全部款项，若被告未按期履行还款义务的，视为款项全部到期，协议项下的纠纷交由原告所在地人民法院管辖。《还款协议书》签订后，被告未按约定返还任何投资款。根据协议约定，原告有权要求被告立即返还投资款462000元并支付利息，请求法院予以支持。 郑和未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年至2016年期间，原告意图与被告共同经营服装生意而继续向被告支付投资款，由于此事未果，双方于2017年1月24日达成一份还款协议书，该协议书第五条就被告返还原告投资款进行了具体约定，被告确认截至本协议书上出具之日，原告投资款为462000元，被告承诺自2017年2月1日起于每月1日向原告返还投资款50000元，直至还清全部款项，若被告未按约定及时、足额偿还任何一期投资款，则视为款项全部到期，应一次性向原告返还尚欠的全部投资款。至今，被告未向原告返还投资款。 本院认为：原、被告达成了返还投资款462000元协议，体现了当事人真实意思表示，不违反法律规定，双方均应遵照履行。被告未依约定履行返还投资款义务，已属违约，应承担违约责任，故此，原告之诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告郑和应于本判决生效之日起十日内返还原告林水坚投资款462000元并支付逾期付款利息，利息自2017年2月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 案件受理费9072元，减半收取计4536元，由被告郑和负担。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  陈伟力 二〇二〇年四月二十六日 书记员  陈 游 附： 本案适用法律条文和申请执行提示 《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区镶黄旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内2528民初107号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司锡林郭勒盟分行。法定代表人：杜某。委托诉讼代理人：宋某。被告：哈某。被告：乌某。本院在立案审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司锡林郭勒盟分行诉被告哈某、乌某金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司锡林郭勒盟分行于2020年4月8日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司锡林郭勒盟分行以二被告已偿还案涉借款为由向本院提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司锡林郭勒盟分行撤回起诉。案件受理费30元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司锡林郭勒盟分行承担。审判员 建  美二〇二〇年四月八日书记员 其乐木格本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；………对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
云南省保山市隆阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云0502财保37号 申请人：中国银行股份有限公司保山市分行。 统一社会信用代码：91530500918922703B。 住所地：云南省保山市隆阳区永昌镇保岫东路2号。 负责人：徐定锋，系该分行行长。 委托诉讼代理人：张兴君，云南春裕律师事务所律师律师。代理权限为特别授权。 被申请人：谢恩欢，男，1989年5月2日生，汉族，保山市隆阳区人，户籍所在地：隆阳区，现住隆阳区。 被申请人：毛建芹，女，1987年4月11日生，汉族，云南省丽江市永胜县人，户籍所在地：丽江市永胜县，现住隆阳区。 申请人中国银行股份有限公司保山分公司于2020年4月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人谢恩欢名下的位于隆阳区（原隆阳小区）的房地产【房权证号：保山市房权证隆阳区字第××号，土地使用权证：隆国用（2009）第××号】予以查封。 本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司保山分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人谢恩欢名下的位于隆阳区（原隆阳小区）的房地产【房权证号：保山市房权证隆阳区字第××号，土地使用权证：隆国用（2009）第××号】，查封期限为三年（自查封之日起算）。 本案保全费2932元，由申请人中国银行股份有限公司保山市分行负担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张清清 二〇二〇年四月二十二日 书记员  艾元雯
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执3355号 关于申请执行人毛念旗与被执行人东莞市百力邦鞋业有限公司(付宏)劳动争议一案【执行依据：（2019）粤19民终14754号】，被执行人东莞市百力邦鞋业有限公司(付宏)已履行涉案的全部义务，本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十九日
广东省惠州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤13执297号 申请执行人：江西省远鸿道路工程有限公司，住所地江西省吉安市吉州区城南井冈山大道9号总商会大厦28层南西壹号。 法定代表人：庄远省。 委托代理人：王木蕾，广东伟伦律师事务所律师。 委托代理人：熊沛文，广东伟伦律师事务所实习律师。 被执行人：博罗县杨桥镇人民政府，住所地博罗县杨桥大道99号。 负责人：黄振明。 申请人江西省远鸿道路工程有限公司于2020年1月13日依据本院（2018）粤13民初121号民事判决书、广东省高级人民法院（2019）粤民终2134号民事裁定书向本院申请执行，请求本院责令被申请人博罗县杨桥镇人民政府依照2013年8月9日签订的《博罗县杨桥镇侨香路片区开发建设合同》、2013年8月15日签订的《博罗县杨桥镇侨香路片区开发建设补充合同》、2013年8月10日、2013年8月16日出具的《承诺书》的内容向其支付基础设施建设费用23931300元。2020年3月10日，本院对申请人江西省远鸿道路工程有限公司与被申请人博罗县杨桥镇人民政府建设工程合同纠纷一案予以立案执行，案号为（2020）粤13执297号。 经查，本院（2018）粤13民初121号民事判决书的判决内容如下：“一、确认原、被告于2013年8月9日签订的《博罗县杨桥镇侨香路片区开发建设合同》、2013年8月15日签订的《博罗县杨桥镇侨香路片区开发建设补充合同》、被告2013年8月10日出具的《承诺书》、2013年8月16日出具的《承诺书》合法有效，双方当事人应当继续履行合同义务；二、驳回原告江西省远鸿道路工程有限公司的其他诉讼请求。”江西省远鸿道路工程有限公司不服上诉至广东省高级人民法院，后因其在审理期间主动撤回上诉，广东省高级人民法院作出（2019）粤民终2134号民事裁定书，裁定准许江西省远鸿道路工程有限公司撤回上诉。 在本案执行过程中，本院执行局向作出（2018）粤13民初121号民事判决书的民事审判第一庭致函征询上述民事判决书判项中“继续履行合同义务”的内容是否包括博罗县杨桥镇人民政府向江西省远鸿道路工程有限公司支付基础设施建设费用23931300元。2020年3月2日，本院民事审判部门就上述问题向执行局复函称：远鸿公司申请强制执行，要求杨桥政府直接从县财政划扣23931300元的请求，应当不予执行。根据《承诺书》约定，远鸿公司请求的资金应当专项用于项目的文化设施、景观精品等基础设施建设，并非直接从县财政划扣交付由远鸿公司自行占有使用，该补贴资金既属于预付款性质，也属于专项补贴资金。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定：“人民法院受理执行案件应当符合下列条件：……（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；……”本案执行依据（2018）粤13民初121号民事判决书判决合同继续履行，依据作出该生效判决的本院民事审判部门向本院执行局对上述判项的释明，申请执行人江西省远鸿道路工程有限公司提出被执行人博罗县杨桥镇人民政府应向其支付基础设施建设费用23931300元的请求，应当不予执行。因此，申请人江西省远鸿道路工程有限公司的执行申请不具备上述法律规定的可予以强制执行的实质要件。综上，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定，裁定如下： 驳回江西省远鸿道路工程有限公司的执行申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向广东省高级人民法院申请复议。 审判长  黄陈谦 审判员  冯丹宁 审判员  林峥云 二〇二〇年四月二日 法官助理何玉明 书记员张静
广东省茂名市茂南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0902执异54号 异议人（被执行人）：张辉，男，住茂名市茂南区。 申请执行人：杨大尧，男，汉族，住高州市。 委托诉讼代理人：梁通，广东鸿基律师事务所律师。 在本院执行杨大尧与被执行人张辉机动车交通事故责任纠纷一案中，异议人对本院冻结其退休工资账户不服提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人称，异议人为2005年下岗至今的工人，没有任何财产和经济收入，且身患多种疾病，家庭人口多收入亦不足。为了维持生活，故提出异议，请求：解除异议人退休金账户62×××99的冻结。 杨大尧称，就异议人如何履行（2019）粤0902民初2557号民事判决，答辩人与异议人现在在协商之中。为争取达成和解协议，和平解决本案，答辩人现同意法院先行对异议人退休金账户62×××99解除冻结。 本院查明，本院在执行杨大尧与被执行人张辉机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2020年2月17日以（2020）粤0902执327号《执行裁定书》和《协助执行通知书》冻结了异议人在广发银行股份有限公司账户62×××99的存款。该账户为异议人领取退休金的账户，异议人每月退休金为1113.64元。 本院认为，异议人请求解除对其退休金账户的冻结，申请执行人亦同意先行解除对该账户的冻结。本院尊重申请执行人的意见，依法解除对该账户的冻结。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项之规定，裁定如下： 撤销本院于2020年2月17日作出的（2020）粤0902执327号《协助执行通知书》，解除对张辉在广发银行股份有限公司账户62×××99的冻结。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广东省茂名市中级人民法院申请复议。 审 判 长  刘再庆 人民陪审员  李 卫 人民陪审员  罗县军 二〇二〇年四月二十四日 书 记 员  黄雪祺
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0412刑初221号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人李某，男，1987年10月17日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖南省涟源市。因本案于2019年9月21日被常州市公安局武进分局刑事拘留，同年10月28日被逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。辩护人陈诚，上海靖予霖律师事务所律师。被告人李某甲（系被告人李某之妻），女，1990年12月16日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地江苏省常州市天宁区。因本案于2019年12月10日被常州市公安局武进分局取保候审。常州市武进区人民检察院以武检刑一刑诉〔2020〕141号起诉书指控被告人李某、李某甲犯伪造国家机关证件罪，于2020年4月10日向本院提起公诉。本院于同年4月16日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员杨雯琪、检察官助理蒋一舟出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人陈诚、被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年以来，被告人李某伙同被告人李某甲在常州市天宁区车库内，通过张贴小广告招揽生意，长期为他人非法伪造房产证、户口本等各类国家机关证件。2018年6月至8月间，被告人李某、李某甲为章某甲（已起诉）非法伪造《中华人民共和国不动产权证书》1本（位于常州市武进区）及《居民户口簿》2本，章某甲用于帮助常州市武进地区的周某甲、阳某甲等人的孩子进入武进刘海粟小学上学。2019年8月，被告人李某、李某甲为章某甲（已起诉）非法伪造《中华人民共和国房屋所有权证》1本（位于常州市天宁区）、《中华人民共和国不动产权证书》1本（位于常州市武进区，章某甲欲用于办理贷款。经常州市不动产登记交易中心、常州市不动产登记交易中心武进分中心、常州市公安局武进分局证明，上述证件均系假证。另查明，2019年9月20日，被告人李某、李某甲在翠竹新村174幢甲单元601室被公安机关当场抓获，后在该处及174幢甲单元9号车库内查获并扣押公章水印、电脑主机、小型晒版机、证件切割机等制假工具以及疑似假证、户口簿、各类证书封面、各类行驶证、从业资格证、居民身份证等证件制假材料共计四千余件。公诉机关认为，被告人李某、李某甲伪造国家机关的证件，应当以伪造国家机关证件罪追究其刑事责任，且系共同犯罪。在共同犯罪中，被告人李某起主要作用，系主犯，被告人李某甲起次要作用，系从犯，依法应从轻处罚。建议对被告人李某判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万三千元，对被告人李某甲判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元，可适用缓刑。公诉机关提交了证人章某甲、周某甲等人的证言笔录，相关的微信聊天记录、常州市不动产登记交易中心出具的鉴定证明等书证，公安机关出具的案发、抓获经过、扣押清单、情况说明、辨认笔录、人口信息表等证据证实。被告人李某、李某甲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。本院认为，被告人李某、李某甲构成伪造国家机关证件罪，且系共同犯罪，其中，被告人李某系主犯，被告人李某甲系从犯，依法应从轻处罚。公诉机关指控成立。二被告人归案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。辩护人关于被告人李某无前科劣迹，系初犯、偶犯，可从轻处罚的辩护意见，符合本案实际，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人李某犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万三千元（已预缴）。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2019年9月21日起至2020年12月20日止)被告人李某甲犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元（已预缴）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）二、扣押在案的作案工具及伪造的证件予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 朱云妹二〇二〇年四月二十八日法官助理 高 婷书 记 员 岑 月附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。……对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物,应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产,应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物,应当予以没收。没收的财物和罚金,一律上缴国库,不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0103民初946号原告：郭淑珍，女，1954年6月27日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：王丹叶（原告女儿），女，1982年8月11日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被告：刘萌，男，1987年12月26日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被告：李艳龙，男，1986年11月9日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。被告：中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司，住所地哈尔滨市香坊区民航路4号。负责人：李慧君，职务经理。委托诉讼代理人：刘博，男，1981年6月29日出生，汉族，该公司职员，住哈尔滨市道里区。原告郭淑珍与被告刘萌、李艳龙、中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭淑珍的委托诉讼代理人王丹叶、被告刘萌、保险公司的委托诉讼代理人刘博到庭参加诉讼，被告李艳龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告保险公司在商业险范围内按照责任比例80%赔偿原告医疗费13839.20元，超出保险公司限额部分由被告刘萌、李艳龙承担赔偿责任；2.诉讼费由三被告承担。事实和理由：2017年11月3日13时10分，被告刘萌驾驶黑Ａ×××××号小型普通客车沿哈尔滨市南岗区教化街由南向北行驶至文库街交口时，与在此由东向西横过道路的行人原告相撞，经哈尔滨市公安局交通警察支队南岗大队哈公交认字（2017）第00253号道路交通事故认定书认定被告刘萌承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。被告刘萌驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司投保交强险和商业险，保险公司应在其保险限额内承担保险责任。事故车辆所有权人为李艳龙。事故发生后，原告诉至南岗区人民法院，并经南岗区人民法院（2018）黑0103民初131号民事判决书判决被告刘萌、李艳龙、中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司对于原告的损失应承担80%的赔偿责任，现因原告的伤情一直需要药物治疗，产生了医疗费共计17299元，原告在之前诉讼中并未主张该笔费用，后原告多次找到被告保险公司要求予以赔偿，协商未果，故诉至法院。被告刘萌辩称，同意理赔。被告李艳龙未到庭，亦未提交书面答辩意见。被告保险公司辩称，本案已于2018年12月29日由哈尔滨市中级人民法院作出（2018）黑01民终8577号民事判决书，该判决为终审判决。同时，司法鉴定意见书中确定医疗终结期为伤后240日，本起事故发生在2017年11月3日，医疗终结期为2018年6月30日，原告该次主张超出医疗终结期不属于理赔范围，上次的判决书已经生效，对于医疗费，保险公司已经按一审民事判决书进行了赔付，本次主张不属于后续治疗费用，不属于保险赔付范围。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，本院对证据的认定如下：原告举示的证据为4张增值税普通发票，对于其中购买白蛋白12400元、能全力1305元，奥氮平片130元的部分，结合病历及医嘱，能够证明原告的主张，本院予以采信。保险公司及刘萌虽然不予认可，但未能提供反证，本院对其抗辩主张不予采纳。对于原告购买的其他物品，保险公司及刘萌不予认可，原告亦未提供相关证据予以佐证，本院不予采信。保险公司举示的证据计算书列表1份，刘萌对该证据无异议，原告对该证据真实性没有异议，该证据真实合法有效，本院予以采信。被告李艳龙无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证的权利。根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2017年11月3日13时20分许，刘萌驾驶黑Ａ×××××号小型普通客车沿哈尔滨市南岗区教化街由南向北行驶至文库街交口时，与在此由东向西横过道路的行人郭淑珍相撞，相撞后黑Ａ×××××号车向左打舵又与中央混凝土隔离设施相撞及与对向车道驶来的黑Ａ×××××号车（吴静波）相撞，发生交通事故，事故造成行人郭淑珍受伤和两车受损。经哈尔滨市公安局交通警察支队南岗大队哈公交认字（2017）第00253号道路交通事故认定书认定：刘萌承担事故的主要责任，郭淑珍承担事故的次要责任，吴静波不承担责任。事故发生后，郭淑珍诉至法院，2018年8月28日哈尔滨市南岗区人民法院作出（2018）黑0103民初131号民事判决，认定被告保险公司在交强险限额内承担责任，不足部分在被告保险公司承保的第三者责任险范围内承担80％责任，判决：被告保险公司赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神抚慰金合计319701.89元（冲抵修车费后）；被告保险公司给付刘萌医疗费垫付费用20378.9元；中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司赔付郭淑珍12000元；被告保险公司赔付李艳龙修车费用160472元。被告保险公司不服一审判决提出上诉，2018年12月29日哈尔滨市中级人民法院作出（2018）黑01民终8577号民事判决，驳回上诉，维持原判。被告保险公司在一审判决生效后于2019年1月25日对原告已理赔完毕。本院认为，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的医疗费，赔偿义务人应当予以赔偿。本案中，原告所主张的医疗费是在之前的一、二审诉讼中未主张过的医疗费，对于合理合法部分本院予以支持。根据原告在庭审中提交的发票明细，结合原告病历、医嘱及一审判决确认的相关事实，对于原告要求被告保险公司按80%比例承担其住院期间外购药物白蛋白12400元、能全力1305元，奥氮平片130元，合计11068元（13835元×80%）的诉求，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司于本判决生效后十日内赔付郭淑珍医疗费11068元；二、驳回郭淑珍其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费146元，减半收取73元，由刘萌负担39元，郭淑珍负担34元。如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  隋艳二〇二〇年四月二日书记员  高虹
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初29321号原告：严宽，男，1979年1月24日出生，汉族，户籍地北京市。委托诉讼代理人：胡振，北京咏歌律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏雨，北京咏歌律师事务所律师。被告：永康市亚泰杯业有限公司，住所地浙江省永康市。法定代表人：陈剑华。原告严宽与被告永康市亚泰杯业有限公司肖像权纠纷一案，本院于2019年12月20日立案。原告严宽向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即停止生产和使用带有原告姓名及肖像的产品外包装，收回并销毁带有严宽姓名及肖像的产品外包装；2.请求判令被告立即停止使用原告肖像及姓名进行广告宣传；3.请求判令被告在《法制日报》、被告的企业微信公众号、被告的企业店铺上发表内容经法院审核、面积不小于15cm*15cm的文章向原告公开道歉；4.请求判令被告向原告严宽赔偿经济损失120万元、合理维权费用39000元；5.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告严宽，艺名严屹宽，系演员、歌手，演艺经历丰富，具有一定社会知名度。被告侵权事实如下：第一、被告经营的1688店铺、淘宝店铺及其销售的产品包装上使用原告肖像。第二、被告在线下展会中使用原告的巨幅肖像。第三、被告仍将原告肖像作为企业及产品的广告宣传素材在微信公众号及网页中使用。原告认为，被告未经原告本人同意，将原告照片及姓名使用在产品的外包装上，侵犯了原告的肖像权、姓名权，应赔偿相应的损失，并通过公开渠道向原告赔礼道歉。现诉至法院，请求判如诉请。被告永康市亚泰杯业有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，可能的侵权行为地不在上海市普陀区，申请人住所地在浙江省永康市，故请求将本案移送至浙江省永康市人民法院审理。本院经审查认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地。其中属于信息网络侵权行为的，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。原告作为被侵权人，其住所地可视为侵权结果发生地。经查原告在本市并无户籍及实际居住地，原告户籍地为北京市朝阳区朝阳路XXX号院4号楼3单元501号，故本院对本案没有管辖权，对被告提出的管辖权异议支持。本院综合考虑相关情况，决定本案移送原告户籍地北京市朝阳区人民法院审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：被告永康市亚泰杯业有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送北京市朝阳区人民法院处理。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张志刚二〇二〇年四月七日书记员  裘雪燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。第二十五条信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。
贵州省罗甸县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔2728民初393号 原告：罗某某。 被告：彭某某。 原告罗某某与被告彭某某机动车交通事故责任纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审判员  胡守伦 二〇二〇年四月七日 书记员  罗世雯
河北省唐山市丰润区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0208刑初88号 公诉机关河北省唐山市丰润区人民检察院。 被告人张宝良，男，1969年7月12日出生于河北省唐山市丰润区，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河北省唐山市丰润区，现租住河北省唐山市丰润区。因涉嫌故意伤害罪，2019年11月12日被唐山市丰润区公安局刑事拘留，2019年11月25日经河北省唐山市丰润区人民检察院审查批准，同日被唐山市丰润区公安局执行逮捕。2019年12月20日经河北省唐山市丰润区人民检察院决定取保候审。2020年4月9日经本院决定取保候审。 河北省唐山市丰润区人民检察院以丰检公诉刑诉[2020]81号起诉书指控被告人张宝良犯故意伤害罪，于2020年4月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。河北省唐山市丰润区人民检察院指派检察员吴倩出庭支持公诉，被告人张宝良到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省唐山市丰润区人民检察院指控，2019年9月11日21时许，在唐山市丰润区，张宝良、赵某夫妻因琐事与刘某、陈某发生矛盾，后被告人张宝良将被害人陈某打伤。经丰润司法医学鉴定，陈某的损伤程度为轻伤一级。 公诉机关就上述指控事实向法庭提交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述、鉴定意见等证据。 上述证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控事实。被告人张宝良对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。 公诉机关认为，被告人张宝良故意伤害他人，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人张宝良自愿认罪认罚，依法予以从宽处罚。建议判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。请依法判处。 被告人张宝良对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，自愿认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2019年9月11日21时许，在唐山市丰润区，张宝良、赵某夫妻因琐事与刘某、陈某发生矛盾，后被告人张宝良将被害人陈某打伤。经丰润区司法医学鉴定中心鉴定，陈某的损伤程度为轻伤一级。 2019年12月7日，被告人张宝良的家属代其与被害人陈某达成和解，一次性赔偿陈某各项损失7.5万元，陈某对张宝良表示谅解。 上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证明： 一、书证：受案登记表、到案经过、户籍证明信、陈某伤情照片、唐山市丰润区公安局小八里派出所出具的情况说明、和解协议、谅解书、收条。 二、证人赵某、刘某、徐某的证言。 三、被害人陈某的陈述。 四、被告人张宝良的供述与辩解。 五、鉴定意见：丰润司法医学鉴定中心司法鉴定意见书，陈某的损伤程度为轻伤一级。鉴定资质证明。鉴定意见通知书。 本院认为，被告人张宝良故意伤害他人，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关的指控成立。被告人张宝良犯罪后如实供述其犯罪罪行,签署了认罪认罚具结书，自愿认罪认罚，依法予以从宽处罚。根据其犯罪情节及悔罪表现，可依法对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。为维护社会秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张宝良犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本三份，副本八份。 审 判 长  郭子靓 审 判 员  刘秋红 人民陪审员  王长满 二〇二〇年四月二十九日 书 记 员  姜 媛
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0181民初6474号 原告：王媛旸，女，1989年11月6日出生，香港特别行政区居民。 委托诉讼代理人：郑祖境，福建大佳律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈剑波，福建大佳律师事务所执业律师。 被告：林建峰，男，1986年5月4日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：林咩咩，女，1986年5月30日出生，汉族，住福建省福清市。 原告王媛旸与被告林建峰、林咩咩民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月28日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王媛旸的委托诉讼代理人郑祖境到庭参加诉讼，被告林建峰、林咩咩经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 王媛旸向本院提出诉讼请求：1.判决林建峰、林咩咩共同偿还王媛旸借款本金175万元及利息（其中借款70万元的利息从2019年3月11日起，按月利率1.5%计算；借款45万元的利息从2019年5月16日起，按月利率1.8%计算；借款60万元的利息从2019年3月20日起，按月利率1.5%计算，均计至款项还清之日止）；2.判决本案的诉讼费用由林建峰、林咩咩承担。事实和理由：王媛旸与林建峰是朋友关系，林建峰因家庭生产经营需要向王媛旸借款。2018年9月11日，林建峰向王媛旸借款70万元，约定利息按月利率1.5%计算，借款期限一年，每半年结算一次利息。王媛旸于当日向林建峰账户转账70万元，同时林建峰向王媛旸出具借条。2019年3月11日，林建峰按约定支付了该笔借款半年的利息。2019年2月16日，林建峰向王媛旸借款45万元，约定利息按月利率1.8%计算，借款期限三个月。王媛旸于当日向林建峰账户转账45万元，同时林建峰向王媛旸出具借条。借款到期后，林建峰支付了3个月利息后提出继续借款，借款利息仍按月利率1.8%计算，每三个月结算一次利息。2019年8月16日，林建峰未向王媛旸支付该笔借款利息。2019年3月20日，林建峰再次向王媛旸借款60万元，约定利息按月利率1.5%计算，每半年结算一次利息。王媛旸于当日向林建峰账户转账60万元，同时林建峰向王媛旸出具借条。因林建峰未按约定向王媛旸支付利息，故王媛旸要求林建峰偿还全部借款本息。上述借款发生在林建峰、林咩咩婚姻关系存续期间并用于家庭生产经营活动，系夫妻共同债务，应由林建峰、林咩咩共同清偿。 林建峰、林咩咩未作答辩，也未举证、质证。 因林建峰、林咩咩经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对程序和实体的抗辩，本院仅对王媛旸所提供的证据进行审理、认证。 经审理查明，2018年9月11日，林建峰向王媛旸借款70万元，王媛旸通过银行转账方式向林建峰汇款70万元，林建峰出具借条一份，约定利息按月利率1.5%计算，借期一年。林建峰于2019年3月11日支付该笔借款半年期利息，之后未再偿还过该笔借款本息。 2019年2月16日，林建峰向王媛旸借款45万元，王媛旸通过银行转账方式向林建峰汇款45万元，林建峰出具借条一份，约定利息按月利率1.8%计算，借期三个月。林建峰于2019年5月16日支付该笔借款三个月利息并续借该笔借款，之后未再偿还过该笔借款本息。 2019年3月20日，林建峰向王媛旸借款60万元，王媛旸通过银行转账方式向林建峰汇款60万元，林建峰出具借条一份，约定利息按月利率1.5%计算，未约定借款期限。后林建峰未偿还该笔借款本息。 另查明，林建峰与林咩咩于2009年12月8日办理结婚登记。 以上事实有王媛旸提交的借条、银行交易明细、林建峰与林咩咩的结婚登记材料及王媛旸的庭审陈述为证。 本院认为：林建峰向王媛旸借款175万元，事实清楚，证据充分，双方约定借款利息按月利率1.5%或1.8%计算，未违反法律规定，双方之间的债权债务关系明确合法，依法应予保护。现王媛旸要求林建峰偿还借款175万元及相应利息（其中借款70万元的利息按月利率1.5%从2019年3月11日起；借款45万元的利息按月利率1.8%从2019年5月16日起；借款60万元的利息按月利率1.5%从2019年3月20日起计算）符合法律规定，本院予以支持。王媛旸提供的微信聊天记录的真实性无法确认，且聊天记录内容也不足以证明上述债务用于林建峰、林咩咩夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示，故对于王媛旸主张上述债务属于夫妻共同债务，并要求林咩咩与林建峰共同承担还款责任的诉求，不予支持。林建峰、林咩咩经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、林建峰于本判决生效之日起十五日内偿还王媛旸借款175万元及利息（其中借款70万元的利息按月利率1.5%自2019年3月11日起,借款45万元的利息按月利率1.8%自2019年5月16日起，借款60万元的利息按月利率1.5%自2019年3月20日起，均计算至款项还清之日止）； 二、驳回王媛旸的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费21742元，财产保全费5000元，合计26742元，由林建峰负担，限本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起王媛旸于三十日内，林建峰、林咩咩于十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  翁荣钦 人民陪审员  周祖雄 人民陪审员  林志杰 二〇二〇年四月九日 法官 助理  林 颖 书 记 员  林小涓 附注:本判决引用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件 适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0102执5989号 申请执行人：徐斌，男，1971年1月24日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 委托代理人：张苏林，福建中美律师事务所律师。 被执行人：刘源，男，1974年7月11日出生，汉族，住福州市仓山区。 被执行人：南昌市锦源医疗器械有限公司，住所地江西省南昌市。 法定代表人：刘源。 被执行人：福州众康医疗器械有限公司，住所地福州市台江区。 法定代表人：刘源。 被执行人：南昌市讯达康贸易有限公司，住所地江西省南昌市。 法定代表人：陈城弟。 申请执行人徐斌与被执行人刘源、南昌市锦源医疗器械有限公司、福州众康医疗器械有限公司、南昌市讯达康贸易有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)闽0102民初9834号民事判决书及福州市中级人民法院(2019)闽01民终6552号民事裁定书已经发生法律效力，因被执行人刘源、南昌市锦源医疗器械有限公司、福州众康医疗器械有限公司、南昌市讯达康贸易有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐斌于2019年10月10日向本院申请强制执行，申请执行事项为被执行人向申请执行人支付本金2649967.00元及利息等。本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。 2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人暂无可供执行的财产信息。 3、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、查明被执行人南昌市讯达康贸易有限公司有银行存款500000元，本案诉中保全被执行人福州众康医疗器械有限公司款项1667522.07元，被执行人福州众康医疗器械有限公司银行存款139118.55元，合计3506640.62元，扣缴执行申请费28900元、诉讼费49374元后，余3428366.62元，已支付给申请执行人。 5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过笔录约谈形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈琳 二〇二〇年四月九日 书记员  许琰 附相关法条： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省潮州市潮安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5103民初105号原告：陈荣华，男，1966年3月29日出生，汉族，住广东省潮州市湘桥区**************之1。委托诉讼代理人：林林，广东锦帆律师事务所律师。被告：陈植钊，男，1981年11月2日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区**************。原告陈荣华与被告陈植钊民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈荣华的委托诉讼代理人林林到庭参加诉讼，被告陈植钊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈荣华向本院提出诉讼请求：1.判令被告付还原告借款70000元及该款利息损失；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2013年1月28日，被告向原告借款70000元，并立一欠条交原告存执。后原告多次催讨，被告至今分文未付。原告特向法院起诉，请求判如所请。陈植钊未作答辩。本院经审理认定事实如下：陈植钊于2013年1月28日向陈荣华借款70000元，并立下《借款条》交陈荣华存执。该事实有陈荣华的委托诉讼代理人当庭陈述及其提供的《借款单》等证据可予佐证，事实清楚，可予确认。陈荣华于2020年1月8日向本院起诉，并提出前述诉讼请求。本院认为，原告陈荣华与被告陈植钊之间存在民间借贷关系，其民间借贷行为未被发现存在违法情形，依法可予认定成立有效。原告陈荣华主张被告陈植钊向其借款70000元，有当事人陈述、借款条等证据可予证明，事实清楚，可予认定。被告向原告借款后没有付还，依法应承担履行付还借款的违约责任。因原、被告对借款没有约定利息，也没有约定期限，原告要求被告支付借款利息的依据不足，本院不予支持。被告陈植钊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应由其承担由此引起的不利法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈植钊应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告陈荣华借款70000元；二、驳回原告陈荣华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由被告陈植钊负担，该款已由原告预交并垫付，被告陈植钊应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。审 判 长  林锐锋人民陪审员  陈耀浩人民陪审员  林赛容二〇二〇年四月二十日书 记 员  陈汝淳
河北省邢台县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)冀0521刑初36号 公诉机关邢台县人民检察院。 被告人窦培娜，曾用名窦珊珊，女，1986年10月19日出生，汉族，群众，中专文化，无业。户籍所在地：河南省新密市。因涉嫌犯非法经营罪，于2019年8月5日被邢台县公安局刑事拘留，同年8月15日经邢台县人民检察院批准，被依法执行逮捕。同年8月19日被邢台县公安局取保候审，同年11月6日被邢台县人民检察院取保候审。2020年4月1日被本院取保候审。 委托辩护人兰汉卿，河北甲信律师事务所律师。 被告人王鸿磊、陈超怡、王义伟、石国旗、孙利校涉嫌犯非法经营罪一案，河北省邢台市中级人民法院指定本院管辖。邢台县人民检察院以邢县检一部刑诉（2019）26号起诉书指控被告人窦培娜犯非法经营罪，于2020年4月1日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。邢台县人民检察院指派检察员宋东军出庭支持公诉，被告人窦培娜及其辩护人兰汉卿均到庭参加诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控，2017年以来，王鸿磊伙同陈超怡（另案处理）等人，从非法渠道购进劣质散装雪茄以及雪茄包装盒、标签等，在2018年10月份左右，王鸿磊雇佣被告人窦培娜负责为散装雪茄贴标签并包装成盒，王鸿磊、陈超怡、王义伟、窦培娜等人通过ＱＱ号码相互转发订单信息、雪茄包装图片、快递单号等信息，并由窦培娜以发快递形式进行实际交易，王鸿磊、陈超怡使用“ｂａｉｄｕｘｕｅｊｉａ1”等微信号通过微信聊天工具在网络上以加微信、加好友、发朋友圈等方式宣传雪茄信息，通过微信转账、支付宝付款等方式接受下线代理或客户转账交易此类雪茄，接收“ｆ1014307261”、“ｚｅｂｅａｘｕｅｊｉａ”、“Ａ136××××5875”、“ｘ929904”等微信号雪茄交易转账数额307559.54元，窦培娜参与期间王鸿磊、陈超怡雪茄交易额为188764.54元。 公诉机关认为被告人窦培娜违反国家规定，未经许可经营烟草专卖品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条，应当以非法经营罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。但鉴于被告人窦培娜认罪、认罚，建议判处被告人窦培娜有期徒刑三至四年。公诉机关提交了被告人供述、同案犯供述、辨认笔录、窦培娜与王义伟的QQ聊天记录、微信聊天记录、公安机关制作的《交易汇总表》、指定管辖决定书、受案登记表、立案决定书、抓获证明、出所登记表、调取证据通知书、调取证据清单等在案证据对本案事实予以证实。 被告人窦培娜对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程辩解到其一开始不知道是违法的，后续听陈超怡和王义伟说过有营业执照，明确告诉其不违法。其不知道公安机关找她，知道的话其就去公安机关说明情况，公安机关找到其后才知道其参与了违法活动。 其辩护人提出：1、被告人窦培娜在本案中起次要作用，系从犯；2、被告人在审查起诉阶段，已向公诉机关出具了认罪认罚具结书，甘愿接受法律惩罚；3、被告人的认罪态度自始至终都比较好；4、被告人户籍所在地河南省新密市村民委员会出具的证明证实，被告人一贯遵纪守法，无任何前科劣迹；5、被告人现已离异单身，独自抚养着两个未成年子女生活困难。 综上所述，辩护人认为，综合被告人因法律意识淡薄，建议法庭根据刑法第二十七条关于对从犯应当从轻、减轻处罚的规定，和两高三部《关于适用认罪认罚从宽制度的指导意见》第三部分第9条“对罪行较轻、人身危险性较小的，特别是初犯、偶犯，从宽幅度可以大一些”的规定，对被告人窦培娜适用缓刑，以实现良好的法律效果。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。 本院认为,被告人窦培娜伙同他人违反国家管理法规，在未取得烟草专卖许可证的情况下，销售假烟，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人窦培娜在王鸿磊、陈超怡、王义伟的共同犯罪中，未参与管理，从工作分工来看，起辅助作用，获利少，应当从轻、减轻处罚。被告人当庭认罪、悔罪，无前科，可酌情从轻处罚。被告人积极退赃，并缴纳罚金保证金，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当予以采纳。辩护人所提与上述相符的辩护意见，予以采纳。违法所得应予追缴。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十四条、第二十五条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下： 一、被告人窦培娜犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币三万六千元。（罚金在判决生效后执行。） （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。） 二、违法所得一万八千元予以追缴，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  刘桂明 审 判 员  郝春祥 人民陪审员  张献平 二〇二〇年四月二十六日 法官 助理  杨燕杰 书 记 员  吴 芮
林西县人民法院   刑事判决书   （2020）内0424刑初35号   公诉机关内蒙古自治区林西县人民检察院。   被告人吴占林，男，1971年1月26日出生，人，初中文化，个体，捕前住林西县。无前科。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年3月2日被取保候审，2020年4月8日被逮捕。现羁押于林西县看守所。   指定辩护人陈志东，内蒙古兴林律师事务所律师。   林西县人民检察院以林检公诉刑诉（2020）27号起诉书指控被告人吴占林犯危险驾驶罪，于2020年4月2日向本院提起公诉。本院于2020年4月7日立案。被告人吴占林认罪认罚并征得被告人及其辩护人同意，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年4月8日公开开庭审理了本案。林西县人民检察院检察员韩广臣、魏巍，被告人吴占林及其辩护人陈志东到庭参加了诉讼。现已审理终结。   林西县人民检察院指控，2020年2月7日，被告人吴占林醉酒后驾驶×××号小型轿车行驶至林西县林西镇东门交通岗附近路段时，被林西县公安局交通警察大队执勤民警查获。经锡林郭勒盟蒙医医院司法鉴定所鉴定，吴占林人体血液乙醇含量为143.73mg/100ml。公诉机关认为，被告人吴占林认罪认罚，建议以危险驾驶罪判处被告人拘役一个月，并处罚金人民币一千元。   被告人吴占林对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   本院认为，被告人吴占林醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑建议适当，本院予以支持。辩护人提出的被告人认罪认罚，请求对其从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采信。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：   被告人吴占林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月8日起至2020年5月7止。罚金已缴纳）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判员 王雪飞     二〇二〇年四月八日   书记员 翟兴东
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初5777号保全申请人：陈芳芳，女，1983年9月10日生，汉族，住安徽省凤台县钱庙乡圩西村XXX号。委托诉讼代理人：杨嘉秀，上海正策律师事务所律师。被申请人：上海顾村格林茂置业有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：陆孜浩。本院在审理申请人陈芳芳与被申请人上海顾村格林茂置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请人陈芳芳向本院申请财产保全，请求对被申请人上海顾村格林茂置业有限公司名下价值人民币(以下币种均同)1,017,547元的财产予以查封、冻结，并已提供相应担保。本院经审查认为，申请人陈芳芳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人上海顾村格林茂置业有限公司名下价值1,017,547元的财产。案件申请费5,000元，由申请人陈芳芳预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 吴姗姗二〇二〇年四月二日法官助理 杨 丽书 记 员 朱 丹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
广东省珠海市金湾区人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤0404行审513号申请执行人：珠海市交通运输局，住所地：珠海市香洲区*******。法定代表人：林粤海，局长。委托代理人：杨睿达，该局工作人员。委托代理人：郑嘉琪，该局工作人员。被申请执行人：滴滴出行科技有限公司珠海分公司，住所地：珠海市横琴新区*********-54795（集中办公区）。负责人：曹钰琨。申请执行人珠海市交通运输局向本院申请强制执行其于2019年6月27日对被申请执行人滴滴出行科技有限公司珠海分公司作出的粤珠交罚〔2019〕04644号《行政处罚决定书》中的罚款人民币5000元一案。本院于2020年4月7日受理后，依法进行审查，现已审查终结。申请执行人于2019年3月11日在前山诚丰广场出入口进行日常稽查时，发现被申请执行人实施提供服务车辆未取得《网络预约出租汽车运输证》，或者线上提供服务车辆与线下实际提供服务车辆不一致行为，涉案车船号为粤C*****。申请执行人认定被申请执行人违反了《网络预约出租汽车经营服务管理暂行办法》第十七条的规定，依据《网络预约出租汽车经营服务管理暂行办法》第三十五条的规定，决定给予被申请执行人罚款人民币5000元的行政处罚，并责令改正违法行为。申请执行人于2019年7月5日向被申请执行人直接送达粤珠交罚〔2019〕04644号《行政处罚决定书》。被申请执行人在法定期限内没有申请行政复议或提起行政诉讼。在申请执行人向被申请执行人直接送达粤珠交催告〔2019〕02123《催告书》后，被申请执行人仍未履行缴纳罚款人民币5000元的义务。本院经审查认为，申请执行人向本院申请强制执行其行政处罚决定具有事实和法规依据，程序合法，本院准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人珠海市交通运输局作出的粤珠交罚〔2019〕04644号《行政处罚决定书》中的罚款人民币5000元。本裁定为终审裁定。审 判 长  程 怡审 判 员  吴作栋审 判 员  吴郁郁二〇二〇年四月二十七日法官助理  滕 菲书 记 员  伍淑芳
云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2020）云0824行审82号申请执行人景谷傣族彝族自治县农业农村和科学技术局。统一社会信用代码11532725750698102J。机构地址景谷傣族彝族自治县威远镇滨河路6号。负责人杨光伟，职务局长。被执行人罗永正，男，1982年8月26日生，汉族，云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人，现住。申请执行人景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）农业农村和科学技术局以被执行人罗永正不履行景农（渔业）罚〔2019〕0048号《行政处罚决定书》为由，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人景谷县农业农村和科学技术局景农（渔业）罚〔2019〕0048号《行政处罚决定书》查明：罗永正于2016年5月至今，在糯扎渡电站库区景谷县水域开展网箱养鱼，现有34口网箱，共有1428平方米，6*7米34口，设置网箱投入2万元，养殖品种为花鲢。上述事实，有调查、询问和现场勘验笔录、照片，以及《责令停止违法行为通知书》等证据证实。申请执行人景谷县农业农村和科学技术局认为，罗永正的行为已违反《中华人民共和国渔业法》第十一条的规定，根据《中华人民共和国渔业法》第四十条第二款的规定，决定责令罗永正自收到本决定之日起于十日内拆除网箱及其他养殖设施。期限届满后，景谷县农业农村和科学技术局向罗永正送达《履行行政处罚决定催告书》，限其在收到后10日内履行义务。因罗永正在催告期限届满后仍未履行《行政处罚决定书》确定的义务，景谷县农业农村和科学技术局向本院提出强制执行申请。本院认为，被执行人罗永正未经批准，擅自在糯扎渡电站库区景谷县水域开展网箱养殖，面积1428平方米，其行为违反了《中华人民共和国渔业法》相关规定。申请执行人景谷县农业农村和科学技术局是法律、法规授权对渔业违法行为作出行政处罚的行政机关，其主体适格，所作出的农业行政处罚决定认定事实清楚，适用法律准确，程序合法、处罚适当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行景谷傣族彝族自治县农业农村和科学技术局作出的景农（渔业）罚〔2019〕0048号《行政处罚决定书》的决定事项。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 杨 超审判员 庞育龙审判员 王瑞青二〇二〇年四月二十日书记员 刀春艳
福建省闽侯县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0121执3252号 申请执行人：连燕娟，女，汉族，1956年10月30日出生，住福建省福州市鼓楼区。 申请执行人：黄玉润，男，汉族，1955年1月7日出生，住福建省福州市鼓楼区。 被执行人：陈正敏，女，汉族，1955年1月11日出生，住福建省霞浦县。 本院立案执行申请执行人连燕娟、黄玉润与被执行人陈正敏房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2019年11月14日向我院申请执行，本院立案后，冻结了被执行人陈正敏名下银行存款，被执行人陈正敏于2019年12月9日向我院提出执行异议表示在（2019）闽0121执2228号执行案件中已经支付全部购房款并履行完毕，申请执行人连燕娟、黄玉润亦未提出异议。本院于2020年4月2日作出（2020）闽0121执异4号执行裁定书，裁定异议人陈正敏异议成立，现终结福建省闽侯县人民法院（2019）闽0121执字3252号案件的执行。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结福建省闽侯县人民法院（2019）闽0121执3252号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  毛经华 执行员  唐闽蜀 执行员  林 光 二〇二〇年四月二十六日 书记员  叶用根 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执19号申请执行人：上海宝龙康骏房地产开发有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：许健康，董事长。委托代理人：高树升，上海申有律师事务所律师。委托代理人：寇博阳，上海申有律师事务所律师。被执行人：上海味陈餐饮管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：周正豪，执行董事。上海宝龙康骏房地产开发有限公司与上海味陈餐饮管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，上海市嘉定区人民法院作出的(2019)沪0114民初1724号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人上海味陈餐饮管理有限公司应向申请执行人上海宝龙康骏房地产开发有限公司支付案款647,589.47元及利息，并负担案件受理费2,133元、执行费680元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、立案后，本院依法公告向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，被执行人名下仅有零星银行存款，本院已予以冻结，其他，未查找到被执行人有可供执行的财产。三、本院通过电话联系、实地走访等形式对被执行人住所地及经营地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及相关法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人暂无财产可供执行，故依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执19号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 唐 震审判员 周秋华审判员 吴建良二〇二〇年四月七日书记员 胡玉芳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执3192号 申请执行人东莞市交通运输局申请执行被执行人史春好行政非诉执行一案【执行依据：(2019)粤1971行审1818号行政裁定书】，被执行人史春好已按照所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二〇年四月二十四日