wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0112民初27548号原告：张寒，男，1987年2月18日出生，汉族，无业，住北京市通州区。委托诉讼代理人：孙燕青，北京市中银律师事务所律师。被告：郑辉，男，1961年3月12日出生，汉族，无业，住北京市通州区。被告：高淑贤，女，1935年9月7日出生，户籍所在地北京市通州区。原告张寒与被告郑辉、高淑贤房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。张寒的委托诉讼代理人孙燕青、郑辉到庭参加诉讼，高淑贤经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张寒向本院提出诉讼请求：一、请求判决被告将位于通州区永顺镇焦王庄村及耿庄村嘉华国际新城二期（X号地）XX号住宅楼X层XXX室所有权转移至原告名下；二、被告承担违约责任，并支付违约金共计180900元；三、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：一、原告具有购房资格。2018年8月6日，原告向北京社会保险基金管理中心查询其个人权益记录情况，显示其自2013年6月至2018年6月，已经交费满5年，根据《关于加强通州区商品房销售管理的通知》第一条“在本市没拥有住房且近3年在通州区连续缴纳社会保险或个人所得税的非本市户籍居民家庭”，原告已具有购房资格。二、原告作为买受人与刘万英（已故）、被告郑辉签订《房屋买卖协议书》合法有效。2014年11月28日，原告与二被告签订《房屋买卖协议书》，约定被告将位于通州区永顺镇焦王庄村及耿庄村嘉华国际新城二期（X号地）XX号住宅楼X层XXX室房屋作价为六十万零三千元整的价格出售给原告。该协议书系原被告双方真实意思表示，其买卖涉诉房屋的行为不违反法律法规的强制性规定，属于合法有效的买卖行为，买受人的合法权益依法应当予以保护。三、被告郑辉不履行协助办理过户手续的行为构成违约。《房屋买卖协议书》第五条约定由于政策原因，导致无法办理过户，待符合过户条件时，甲方（郑辉和刘万英）无条件协助乙方（原告）办理过户手续，过户费用由乙方承担。根据合同相对性原则，原告有权要求甲方之一的被告郑辉履行协助原告办理过户手续的义务。但是被告郑辉无正当理由在原告具有购房资格，涉诉房屋转移所有权条件已经成就的情况下，无正当理由拒不为买受人张寒办理所有权转移登记手续，属于违约行为。《房屋买卖协议书》第七条中约定，如甲方(被告郑辉)反悔不卖房，则需按当时市场价的双倍向乙方（原告张寒）支付违约金。该条款明确约定了双方为违约责任罚则。原告依约已经完成了支付房款的合同义务，现在被告郑辉无正当理由拒不履行协助办理涉诉房屋所有权转移登记手续并要求原告另行支付40万元，这显然是反悔不卖房的违约行为。根据《合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，根据该条法律规定，应当判决被告承担违约责任。根据《房屋买卖协议书》第七条的约定，被告郑辉应承担涉诉房屋市场价双倍的违约责任，鉴于双方对违约金条款的约定数额实属过高，原告按照合同标的的30%主张违约金，共计180900元。综上所述，现在原告已经取得了北京市通州区的购房资格，被告郑辉应当按照《房屋买卖协议书》的约定协助原告办理涉诉房屋所有权转移登记手续。但是经原告多次催促，被告均无正当理由予以拒绝，并无视双方签订的协议书，要求原告另行支付40万的合同“补偿”价款才愿意协助办理过户手续，这显然构成违约且有违诚实信用原则。郑辉辩称，同意原告的第一项诉讼请求，不同意承担违约责任，除了事实理由第三项不认可，其他的事实理由认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：案外人北京中天富通房地产开发有限公司（出卖人）（以下简称中天富通公司）、刘万英（买受人）签订《北京市商品房预售合同》（限价商品住房），约定出卖人以出让方式取得坐落于永顺镇焦王庄村及耿庄村地块的国有土地使用权，买受人购买的限价商品住房所在土地用途为住宅，该限价商品住房为上述项目中的嘉华国际新城二期（X号地）XX号住宅楼第X层XXX号，该房号为暂定编号，最终以公安行政管理部门审核的房号为准，该房预测建筑面积为55．97平方米，单价为每平方米5856元，总价款为327760元，出卖人应当在2012年6月30日前向买受人交付该房，买受人取得该限价商品住房房屋权属证书不满5年的，不得转让，因特殊原因需要转让的，由买受人向其户口所在区（县）住房保障管理部门申请回购，由政府按照原价回购。买受人取得该限价商品住房房屋权属证书满5年的，转让该限价商品住房时，买受人按照届时同地段普通商品住房和限价商品住房差价的一定比例交纳土地收益等价款，具体比例按照届时有关文件规定执行。合同还约定了其他内容。后刘万英交纳了房款327760元。2014年11月28日，刘万英、郑辉（甲方）与张寒（乙方）签订《房屋买卖协议书》，约定甲方将位于通州区永顺镇焦王庄村及耿庄村嘉华国际新城二期（X号地）XX号住宅楼X层XXX号（建筑面积为55．97平方米）房屋作价603000元卖给乙方，合同还约定了其他内容。后张寒依约付清了购房款，刘万英、郑辉将房屋交付给张寒使用。2016年3月7日，涉案房屋所有权登记于中天富通公司名下，建筑面积为56．48平方米。另查，刘万英已去世，其父刘春海先于其去世，其母系高淑贤。本院认为：损害社会公共利益的合同无效。本案双方所签订的房屋买卖协议涉及的房屋性质为限价商品住房，限价商品住房是指政府采取招标、拍卖、挂牌方式出让商品住房用地时，提出限制销售价格、住房套型面积和销售对象等要求，由建设单位通过公开竞争方式取得土地，进行开发建设和定向销售的普通商品住房。它是具有社会保障性质的商品住宅。相对于商品房而言，限价商品住房的购买必须符合相应的规定，取得相应资格，同时在房屋的转让方面，政府都有明确的政策性规定。根据《北京市限价商品住房管理办法（试行）》的规定，购房人取得房屋权属证书后5年内不得转让所购住房。确需转让的，可向户口所在地区县住房保障管理部门申请回购，回购价格按购买价格并考虑折旧和物价水平等因素确定。回购的房屋继续作为限价商品住房向符合条件家庭出售。由上述规定可以看出，转让限价商品住房是受条件限制的，对于未满5年的限价商品住房，其转让对象上是特定的，即向户口所在地区县住房保障管理部门申请回购。就本案而言，张寒与刘万英、郑辉就涉诉房屋签订买卖协议时，尚未办理房屋所有权证，属于转让受限的房屋。因而涉诉房屋买卖协议违反了北京市政府关于限价商品住房的相关规定，如果按此协议履行，将导致其他住房紧张需要购买限价商品住房的人无法按正常价格和渠道购买，也违背了国家建立限价商品住房制度的初衷，直接导致社会公共利益受损，因而涉诉房屋买卖协议损害了社会公共利益，依法应确认为无效。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，判决如下：驳回原告张寒的全部诉讼请求。案件受理费17040元，由原告张寒负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王晓艳人民陪审员  李世祥人民陪审员  刘 杰二〇二〇年四月三十日法官 助理  宿鹏涛书 记 员  郭维维
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0702财保332号申请人：郭家亮被申请人:胡庆生被申请人:袁敦学被申请人：潍坊市宁建发展投资有限公司法定代表人：蒋超申请人郭家亮与被申请人胡庆生、袁敦学、潍坊市宁建发展投资有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年04月27日向本院申请诉前财产保全,请求依法对被申请人的银行存款人民币4080000元予以冻结，或同等价值财产予以查封、扣押,申请人向永诚财产保险股份有限公司投保诉讼财产保全责任保险（保单号：109B50467202000000024）,永诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司为其提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款4080000元或查封、扣押相应价值的财产。案件申请费5000元，由申请人郭家亮预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 谭俊光二〇二〇年四月二十八日代书记员 张 敏
湛江市麻章区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0811民初314号原告：湛江农村商业银行股份有限公司麻章支行，住所地：湛江市麻章区*********。负责人：陈春华，副行长。委托诉讼代理人：许百达，该行职员，代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：刘思琦，该行职员，代理权限：一般代理。被告：王雪蔡，女，1969年11月16日出生，汉族，住广东省湛江市麻章区**************，公民身份号码为440************024。被告：王俊如，女，1962年10月24日出生，汉族，住广东省湛江市麻章区**************，公民身份号码为440************021。原告湛江农村商业银行股份有限公司麻章支行与被告王雪蔡、王俊如金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。原告于2020年4月3日以双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已达成和解为由申请撤诉，属于其在法律规定的范围内处分自己诉讼权利的行为，原告的申请没有违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湛江农村商业银行股份有限公司麻章支行撤诉。案件受理费219.22元，由原告负担。审判员  谢法算二〇二〇年四月七日书记员  邓海梅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0282民初541号原告：王菲，女，1980年5月30日生，汉族，住山西省侯马市，现住江苏省宜兴市。委托诉讼代理人：蒋红英，宜兴市官林法律服务所法律工作者。被告：安盛天平财产保险股份有限公司无锡中心支公司，住所地江苏省无锡市滨湖区金融八街8号联合金融大厦10楼1001、1002、1003室，统一社会信用代码913202005618163175。负责人：曹红菊，该公司经理。委托诉讼代理人：夏伟伟，该公司法务。原告王菲与被告安盛天平财产保险股份有限公司无锡中心支公司（以下简称保险公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理，依法适用简易程序，于2020年4月22日公开开庭进行了审理。原告**伟的委托诉讼代理人蒋红英，被告保险公司的委托诉讼代理人夏伟伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王菲诉称：1、要求赔偿标的车损65320元，施救费400元，合计65720元；2、被告承担本案诉讼费用、鉴定费用4500元。事实与理由：2019年12月7日，冯钰驾驶原告王菲所有的苏Ｂ×××××车辆，行驶至宜兴市，与曹丹枫驾驶的轿车发生碰撞，导致二车损坏的交通事故。该事故经交警部门认定，确认由冯钰负事故的全部责任。又因苏Ｂ×××××车在被告保险公司处投保了机动车损失险117497元（含不计免赔），事发后保险公司为苏Ｂ×××××车评定损失明显偏低。现为赔偿事宜，请求法院依法处理。被告保险公司辩称：对事故经过及责任认定无异议；涉案损失车辆在其司投保车辆损失险，事故发生在保险期间内；对评估报告中的配件损坏项目无异议，但对损失清单中第9项左下边梁、第27项左侧壁，评估报告中评估的是进行配件更换，其司前期在复勘车辆时发现并未进行更换，只是进行了整形修复，对于该两个配件损失，其司要求按照修复的价格进行赔偿，若原告主张已经进行了实际的更换，要求原告提供更换下的旧配件；对于本案的鉴定费、诉讼费其司不承担。本院经审理认定事实如下：2019年12月7日13时10分许，冯钰持证驾驶原告王菲所有苏Ｂ×××××号小型轿车，沿宜兴市金底楼处由北向南起步横过道路时，与由东向西曹丹枫驾驶的苏Ｂ×××××小型轿车相撞，致二车受损的交通事故。该事故经交警认定：由冯钰负事故的全部责任。苏Ｂ×××××小型轿车在被告保险公司投保了117497.20元的车辆损失险，并不计免赔，事故发生在保险期限内。因对车损赔偿未能达成一致意见，冯钰遂诉至本院，申请车损评估鉴定，要求保险公司赔偿。本院审理中，委托浙江安信保险公估有限公司无锡分公司进行鉴定，该公司于2020年4月6日出具公估报告，确定本案标的车辆实际损失为65320元（残值费用已扣除），王菲支出鉴定费4500元。因本次事故，王菲产生车辆修理费65320元、施救费400元。以上事实，有事故认定书、行驶证、驾驶证、机动车保险单、公估报告书、增值税发票及本院庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告王菲所有的苏Ｂ×××××小型轿车，在本案事故发生时，在被告保险公司投保有117497.20元的机动车损失保险且不计免赔；车损经鉴定为65320元，依法应由保险公司予以赔偿。施救费400元也应由保险公司赔偿。保险公司关于对损失清单中第9项左下边梁、第27项左侧壁配件赔偿的意见，因保险公司未向本院举证证实，且王菲不予认可，本院不予采信支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第七十九条、第八十条、第八十一条，《中华人民共和国保险法》第十条、第五十五条第一款之规定，判决如下：安盛天平财产保险股份有限公司无锡中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付王菲65720元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费5221.50元，其中案件受理费减半收取721.50元、鉴定费4500元，由保险公司承担。该款已由王菲预交，本院不予退回，由保险公司于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给王菲。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  许   梦   莹二〇二〇年四月二十六日法官助理  乔建良书记员沈雯娟
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖12民终850号 上诉人（原审被告）：周杰，男，1975年10月11日出生，汉族，住阜南县。 被上诉人（原审原告）：董恩科，男，1971年4月20日出生，汉族，住阜南县。 上诉人周杰因与被上诉人董恩科农村土地承包合同纠纷一案，不服安徽省阜南县人民法院(2019)皖1225民初9552号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。现已审理完毕。 本院认为：原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销安徽省阜南县人民法院（2019）皖1225民初9552号民事判决； 二、本案发回安徽省阜南县人民法院重审。 上诉人周杰预交的二审案件受理费50元，本院予以退回。 审判长  周海龙 审判员  马 林 审判员  刘 媛 二〇二〇年四月二十四日 书记员  吴荣昊 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： (一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定; (二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更; (三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判; (四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0111执6146号 申请执行人：王虎，男，1985年9月15日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被执行人：陈国庆，男，1984年10月01日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。 本院执行的王虎申请执行陈国庆民间借贷纠纷一案，依据合肥市包河区人民法院(2019)皖0111民初9356号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人欠申请执行人借款本金20000元、利息1000元、诉讼费163元、执行费215元及迟延履行金。本案进入执行程序后，本院分别于2019年10月24日、2019年12月31日、2020年2月19日、2020年4月13日对被执行人的财产发起网络查询，未发现被执行人有可供执行的财产。此后，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有其他财产可供执行的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结合肥市包河区人民法院(2019)皖0111民初9356号民事判决书的本次执行程序。 二、待发现被执行人有财产可供执行时即申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 锟 审判员 牛春风 审判员 甘 超 二〇二〇年四月十七日 书记员 胡 正
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初2000号原告：叶柳梅，女，1980年10月14日出生，汉族，住广州市海珠区。委托诉讼代理人：刘建平，广东一粤律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾远，广东一粤律师事务所实习人员。被告：程毅，男，1978年11月11日出生，汉族，住广东省高州市。原告叶柳梅诉被告程毅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员简扬生独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人刘建平、曾远到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告系同学关系。2018年3月5日，被告以购房资金短缺为由向原告借款。次日，被告向原告出具借条，载明向原告借款20000元，借款期限6个月，于2018年10月1日还款。原告当日将借款汇至被告银行账户。2018年8月16日，被告又以相同理由向原告借款，并当日出具借条，载明向原告借款30000元，借款期限3个月，于2018年12月31日还款。原告当日将借款汇至被告银行账户。但被告至今未还款。故起诉要求：1、被告归还50000元并按年利率6％计付逾期利息（其中第一笔20000元从2018年10月2日起计至还清之日止，第二笔30000元从2019年1月1日起计至还清之日止）；2、被告承担诉讼费。被告无答辩。经审理查明：2018年3月6日，被告向原告出具《借条》，内容为：被告因用于（购房资金）于2018年3月6日向原告借款20000元，期限为6个月，于2018年10月1日归还全部本金。2018年8月16日，被告又向原告出具《借条》，内容为：被告因用于（购房资金）于2018年8月16日向原告借款30000元，期限为3个月，于2018年12月31日归还全部本金。原告为证明借款事实，提交了原、被告之间的微信聊天记录。原告提交了其名下建设银行账户的交易流水，显示2018年3月6日向被告名下账户转账20000元，2018年8月16日向被告名下账户转账30000元。本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告向原告借款50000元的事实有被告出具的两份《借条》、原告提交的微信聊天记录和银行账户交易流水为证，本院予以认定。现约定的还款期限已到，被告尚未还款，原告起诉要求被告还款，合法合理，本院予以支持。双方没有约定利息，原告要求按年利率6％计付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：一、被告程毅在本判决生效之日起十日内清还借款本金20000元给原告叶柳梅，并按年利率6％计付从2018年10月2日起至实际清偿之日止的利息给原告。二、被告程毅在本判决生效之日起十日内清还借款本金30000元给原告叶柳梅，并按年利率6％计付从2019年1月1日起至实际清偿之日止的利息给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1124元、财产保全费520元，由被告程毅负担。被告在本判决生效之日起十日内将受理费1124元交来本院，将财产保全费520元直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  简扬生二〇二〇年四月二十三日书记员  贾东宁莫丽桐
广东省台山市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0781民初1352号原告：陈炽能，男，1967年10月2日出生，汉族，住台山市***********之1。公民身份号码：440************332。被告：台山市高新竹艺有限公司。住所地：台山市******。法定代表人：朱伟武，该公司经理。原告陈炽能与被告台山市高新竹艺有限公司（以下简称高新竹艺公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈炽能、被告高新竹艺公司的法定代表人朱伟武均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈炽能向本院提出诉讼请求：1.要求被告高新竹艺公司支付货款50000元；2.本案诉讼费用由被告高新竹艺公司承担。事实和理由：原告于2017年以来长期向被告高新竹艺公司供应富贵竹，被告高新竹艺公司从2017年12月起以资金周转困难为由不按时向原告支付货款，经双方对账，被告高新竹艺公司确认截至2020年3月30日止尚欠原告货款50000元。原告经多次催促被告高新竹艺公司付款未果。为了维护自身合法民事权益，原告遂提起本案诉讼。被告高新竹艺公司承认原告陈炽能提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告高新竹艺公司承认原告陈炽能的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告台山市高新竹艺有限公司应于本判决生效之日起五日内向原告陈炽能支付货款50000元。如果被告台山市高新竹艺有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元（原告陈炽能已预交），由被告台山市高新竹艺有限公司负担（被告台山市高新竹艺有限公司应于本判决生效之日起五日内付回给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员 刘 伟二〇二〇年四月十四日书记员 雷健敏
广东省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2019)粤刑申576号**鸿：你因犯对非国家工作人员行贿罪一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2016）粤03刑终2955号刑事判决，向本院提出申诉。你申诉提出：（一）涉案款项非行贿款而是正常的股东分红。1.李胜军、王刘德、邓玉球均有实际出资深圳市鹏毅电业制品有限公司（以下简称鹏毅电业公司），并约定分红比例；2.鹏毅电业公司一直在实际经营，其利润来源非局限于华为公司订单；3.你和李胜军等人供述属于口供，不足采信。（二）非国有公司员工参股经营公司，不涉及行贿、受贿。（三）深圳市鹏毅实业公司（以下简称鹏毅实业公司）事先已通过华为技术有限公司（以下简称华为公司）考察，符合华为公司供应商资格要求，你没有通过支付好处费获得非法利益的主观意图，亦没有取得优于其他竞争者的有利条件。（四）即便认定你与李胜军等人行为违法，违法情节亦属显著轻微，且你有自首、主观恶性小、取得华为公司谅解等多项法定、酌定减轻、从轻情节，请求改判你无罪或对你免予刑事处罚。本院经审查认为，原审裁判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，根据你的犯罪事实和犯罪情节，对你所作裁判处理适当。你的申诉理由和请求不能成立，具体理由如下：一、原审认定涉案款项是你行贿款而非正当分红并无不当（一）关于你对非国家工作人员行贿的事实。经查，李胜军原系华为公司采购专家团人员之一，其和同案人王刘德是鹏毅实业公司成为华为公司供应商的评估组成员，二人对鹏毅实业公司顺利成为华为公司供应商至关重要。你作为鹏毅实业公司的法定代表人，虽然跟李胜军、王刘德及邓玉球投资成立鹏毅电业公司，但你公司财务人员卢某华、郑某芳证言及你本人供述证实，鹏毅电业未实际开展过经营活动，也没有赚过钱，不存在分红问题，你给李胜军、王刘德及邓玉球所谓分红，是你感谢其三人在鹏毅实业公司成为华为公司供应商及后续业务上提供的帮助，而支付的“回扣”行贿款，所谓分红计算依据的利润分配表亦是根据鹏毅实业公司作为华为公司供应商经营业务的利润制作。同案人李胜军、邓玉球亦供认所谓分红款，是之前与你约定的让鹏毅实业公司成为华为公司供应商，你感谢他们的贿款。以上事实另有银行转账记录、利润分配表等予以佐证，足以证实涉案所谓的分红款实质上是你对三人的行贿款。关于你所提李胜军、王刘德、邓玉球有实际出资鹏毅电业公司的申诉意见，经查，李胜军、王刘德、邓玉球三人虽先后确有打进“出资款”至你账户，但前已所述，鹏毅电业公司没有实际经营，不存在分红，你与其三人只是“以共同成立公司做生意为幌子”，实则是你向其三人支付“回扣”。虽然三人表象有打款给你作为出资款，但事后，你已将王刘德、邓玉球出资款逐步退回，且原判认定你行贿金额时亦已扣除三人向你支付款项的利息。你以三人有出资为由，辩称涉案款项是正当分红的意见，不能成立。（二）关于你在本案的行为性质。我国刑法第164条规定：为谋取不正当利益，给予公司、企业或者其他单位工作人员以财物，数额较大的，以对非国家工作人员行贿罪论处。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理商业贿赂刑事案件适用法律若干问题的意见》第九条第二项规定：在招标投标、政府采购等商业活动中，违背公平原则，给予相关人员财物以谋取竞争优势的，属于“谋取不正当利益”。本案中，你通过支付“回扣”的方式变相行贿负责采购工作的人员，以借此顺利成为华为公司供应商，并保持与华为公司长期、稳定的业务关系，从而获得利益，对市场公平交易秩序构成潜在的实质性影响。你本人在侦查阶段亦供述，王刘德管产品体系，说的话很管用，李胜军负责商务体系，打分时起作用，如果没有他们的帮助，你觉得你公司也进入不了华为公司。故原判认定你的行为是为了谋取不正当利益，给予公司工作人员以财物，对你以对非国家工作人员行贿罪论处，定性准确。你以鹏毅实业公司符合华为供应商资格为由，辩称未通过支付好处费获取到非法利益，从而认为你不构成犯罪的申诉意见不能成立。二、关于量刑问题首先，公安机关出具的抓获经过证实，你是被公安机关抓获归案，依法不构成自首。其次，你所提取得华为公司谅解等情节，深圳市中级人民法院二审已予以考虑，综合你的犯罪事实和情节，判处你有期徒刑三年，缓刑四年，所作裁判处理适当。你现要求对你免予刑事处罚，依据不足，不予采纳。综上所述，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第二款规定的再审情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十七条的规定，予以驳回。特此通知。二〇二〇年四月三十日
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初1619号原告：王邹武，男，汉族，1974年9月7日出生，住湖南省茶陵县*************，身份证号码：430************237。委托代理人：郭克顺，广东星啸律师事务所律师。被告：杨光雄，男，汉族，1965年8月3日出生，住甘肃省兰州市城关区**********，身份证号码：620************050。被告：杨学鹏，男，汉族，1991年7月17日出生，住广东省清远市清城区牛皇庙10号，身份证号码：620************414。原告王邹武诉被告杨光雄、杨学鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郭克顺到庭参加了诉讼，被告杨光雄、杨学鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求判令：一、两被告承担连带责任，立即偿还借到原告的600000元，支付该借款的利息48000元，支付逾期还款的违约金50000元；二、两被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告与两被告因业务关系相识和熟悉，两被告因做生意资金周转困难，于2018年9月20日出具借条向原告借到现金600000元，由被告一作为借款人，被告二作为担保人，分别在借条上签名捺手印，借条上约定“借款期限自2018年9月20日起至2019年1月20日止，共4个月，利率为每月2.0%，利息共计人民币肆万捌，全部本息于2019年1月20日一次性偿还。如不能按期足额归还借款，借款人应向出借人支付违约金人民币伍万元。担保人确认：本人同意为借款人的上述债务向出借人承担连带责任保证。”次日，原告即从自己在工商银行东莞石碣支行的账户，将600000元转账至两被告指定的被告二在招商银行广州分行的账户。借款到期后，原告多次催促两被告还款，被告均借口推拖，至今分文未还。为维护自身合法权益，原告特诉至法院。两被告没有答辩，在举证期限内也未向本院提交证据。本院经审理查明：一、借款金额：600000元，原告于2018年9月21日向被告杨学鹏转账600000元。二、借款期限：四个月，从2018年9月20日起至2019年1月20日止。三、利息、违约金计算标准：借款期间的利息为月息2%，到期结清本息；如不能按期足额归还借款，被告应向原告支付违约金50000元。四、违约情况：借款到期后没有归还任何借款本息。五、尚欠金额：截至2020年4月3日，尚欠借款本金600000元、利息48000元、违约金50000元。六、其他情况：原告主张被告杨光雄、杨学鹏是父子关系。《借条》中借款人处有被告杨光雄的签名捺印，《借条》中担保人处有被告杨学鹏的签名捺印，被告杨学鹏作为担保人应对案涉借款承担连带清偿责任。本院认为，被告杨光雄、杨学鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及证据材料，视为放弃抗辩及质证的权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。原告提供的《借条》有两被告的签名捺印，原告主张被告杨光雄向其借款600000元，证据充分，本院予以认定。对于是否有归还借款问题，应由被告进行举证，否则，应承担举证不能的不利后果。因被告没有举证证明其还款的情况，故原告主张被告杨光雄未归还借款本金600000元，本院予以采信。原告要求被告杨光雄归还借款本金600000元，合法有据，本院予以支持。关于利息问题。根据原告提供的《借条》可知，原、被告双方约定的借款利息为月利率2%，该利息约定标准符合法律的相关规定，原告要求被告杨光雄支付借款期间的利息48000元，本院予以支持。关于违约金问题。根据原告提供的《借条》可知，原、被告双方约定：如两被告不能按期足额归还借款，则应向原告支付违约金50000元。案涉借据是原被告双方的真实意思表示，应对原被告双方产生约束，现两被告逾期还款，原告诉请被告杨光雄支付违约金50000元，合法有据，本院予以支持。关于担保人责任问题。被告杨学鹏在借条上的担保人处签名捺印，表明杨学鹏确知悉借条的内容并自愿为其项下债务承担连带保证责任。原告主张被告杨学鹏对被告杨光雄的上述债务承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨光雄于本判决发生法律效力之日起五日内向原告王邹武偿还借款本金600000元、利息48000元、违约金50000元；二、被告杨学鹏对第一判项的债务承担连带清偿责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5390元（原告已预交），由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。（本页无正文）审判员  曾明珠二〇二〇年四月二十九日书记员  许宝銮王思敏
西安铁路运输中级法院      行  政  裁定  书    (2020)陕71行初35号     原告孙权，男，汉族，1985年1月29日出生，住西安市灞桥区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   委托代理人孙维顺，男，汉族，1953年12月28日出生，住陕西省山阳县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   委托代理人孟雷，北京楹庭律师事务所律师。   被告西安市人民政府，住所地西安市未央区。   法定代表人李明远，市长。   委托代理人侯云锋，港务区管委会工作人员。   委托代理人王琳娟，陕西丰瑞律师事务所律师。   原告孙权诉被告西安市人民政府确认断水断电行为违法一案，向本院提起行政诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。   原告孙权诉称：诉讼请求1、依法确认被告以断水断电的行为违法 ；2、请求依法责令被告恢复供水供电。3、本案诉讼费用由被告承担。被告未依法组织实施征收，恶意采取停水停电的方式逼迫原告搬迁，侵害了原告的合法权益，被告违反土地管理法及相关法律规定，依法应确认违法。   被告西安市人民政府辩称：1、原告不是宅基地的合法权利人，不是骏马村集体组织成员，不是本案适格主体。2、断水断电是事实行为，不存在短时断电的行为，XX村XX村集体修建水塔供村民使用，骏马村因修建地铁项目已经被实际征收，村民已经签订了征收协议。政府不是供水主体，也不具备法定职权。原告所在的二组并未实施断水断电。原告长期不在村上居住，且实际并未断电。被告不具有恢复供电的职责，XX村XX村征收，不具备恢复的可能性。   本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，原告请求确认被告对其房屋断水断电的行政行为违法，但原告对于被告是否存在对原告房屋断水断电的行为并未提交有效证据予以佐证，且居民的供水、供电主体并非被告，故原告提起的本案行政诉讼，请求确认被告对其断水断电的行政行为违法，没有事实根据，不符合行政诉讼的起诉条件。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：    驳回原告孙权的起诉。   案件受理费50元，退还原告孙权。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省高级人民法院。     审判长   魏国庆   人民陪审员   王聪   人民陪审员   史进                            二〇二〇年四月三十日      书记 员  姬晓倩           1
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执恢106号之十一 申请执行人：山东沂水农村商业银行股份有限公司 法定代表人：解忠良 被执行人：李树宝，男性，1977年03月28日生，住所地：沂水县。 本院在执行金融借款合同纠纷一案中，于2020年04月28日向被执行人李树宝发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 扣划被执行人李树宝在中国农业银行 62×××73账户内存款人民币9067.20元。 本裁定立即执行。 审判员 高 晓 二〇二〇年四月二十八日 书记员 李楠楠
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0115执1116号 杨锐泳： 关于你犯诈骗罪一案，本院作出的（2019）粤0115刑初619号刑事判决书已经发生法律效力。因你没有履行，本院依法以（2020）粤0115执1116号立案执行。经本院执行，你的义务已履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年四月二日
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执1453号之一申请执行人：孙敏,女,汉族,1978年5月23日出生,住北京市朝阳区。委托代理人：梁梅，系辽宁君连律师事务所律师。被执行人：徐辉，男，1975年9月7日生，汉族，住辽宁省大连市普兰店市。本院依据已经发生法律效力的（2017）辽0202民初7214号民事判决书，于2020年4月2日依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人在接到执行通知后即日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人并未按期履行生效法律文书确定的义务。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条和第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划扣被执行人徐辉名下银行存款利息、延迟履行金及执行费用共计20413.46元或查封、扣押、处分其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  邓玉皎二〇二〇年四月二日书记员  陈成新
广东省博罗县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1322民初1268号原告：博罗县石湾镇季源粮食加工厂（普通合伙），主要经营场所：博罗县**镇***，统一社会信用代码：914************830。执行事务合伙人：黎国忠、黎永龙。委托诉讼代理人：吴勇宏，广东融易律师事务所律师。被告：曾永辉，男，汉族，1970年10月2日出生，住址：广东省东莞市*************，公民身份号码：442************531。原告博罗县石湾镇季源粮食加工厂（以下简称“季粮加工厂”）诉被告曾永辉买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2020年4月13日公开开庭进行了审理。原告季粮加工厂执行事务合伙人黎永龙及委托诉讼代理人吴勇宏到庭参加诉讼，被告曾永辉缺席。本案现已审理终结。原告季粮加工厂诉称，原告与被告有业务上的往来，原告提供大米货物给被告，原告分别于2016年3月27日、4月8日、4月18日、4月30日、5月3日、5月15日、6月4日、6月16日、7月4日供应价值分别为4370元、4163元、600元、4355元、2145元、6100元、6745元、6590元及3525元共计38593元的大米给被告。在收到原告的货物后，被告只支付了3190元，但仍有35403元未付，原告向被告追讨，但被告却以各种理由拖延。原告认为，被告未按约定支付货款给原告的行为已违反了《合同法》的有关规定，被告应支付货款给原告，并且应按约定支付相应的利息给原告。原告与被告协商未果，现向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。诉讼请求：一、请求法院依法判令被告支付货款35403元及逾期付款利息（以35403元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率，从起诉之日起计至全部货款清偿之日止）给原告。二、本案诉讼费用由被告承担。原告于庭审时变更事实与理由为：在收到原告货物后，被告只支付了1000元，货物部分退了2190元的货物，仍欠35403元未还。变更诉讼请求第一项利率：按照同业拆借中心公布的贷款利率计算。被告曾永辉经本院依法送达相关诉讼材料后，既未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状或相关证据。经审理查明，原告供应大米给被告，其中2016年9次供货金额分别为：3月27日4370元，4月8日4163元，4月18日600元，4月30日4355元，5月3日2415元，5月15日6100元，6月4日6745元，6月16日6590元，7月4日3525元，合计供货金额38593元。被告退回货物价款为2190元。2019年1月6日，原告通过微信向被告发送货款计算单，被告于1月10日微信回复确认数额，并承诺逐月付款。被告于2019年4月30日支付1000元货款后，未再支付货款，原告诉至本院。本院认为，原告与被告之间的大米买卖行为，是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告曾永辉拖欠货款，构成违约。原告诉请被告支付货款35403元（38593元-2190元-1000元），并自起诉之日起计算逾期付款利息，理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：被告曾永辉应于本判决发生法律效力之日起十日内向给原告博罗县石湾镇季源粮食加工厂（普通合伙）支付货款35403元及逾期付款利息（以35403元为基数，自2020年3月12日起至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费685元（原告已预交），由被告曾永辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  曹  万  畅人民陪审员  朱  志  立人民陪审员  李  焕  东二〇二〇年四月十三日法官 助理  许  燕  婷法官 助理  兼书记员刘秋菊
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执2528号 申请执行人莫文新，女，1972年08月28出生，壮族，住广西南宁市江南区。 被执行人吴蔚，男，1972年04月30出生，汉族，住南宁市青秀区。 本院在执行莫文新与吴蔚民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）青民一初字第3458号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人吴蔚的银行存款人民币及其它款项人民币457522.00元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  卢雁飞 二〇二〇年四月二十四日 书记员  莫玉桦
辽宁省铁岭市清河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1204执112号之十一 申请执行人：铁岭市清河区银通小额贷款有限公司。 被执行人：张海彬，男。 被执行人;刘婷婷，女。 被执行人:丁桂兰，女。 被执行人:富坤，男。 本院依据已经发生法律效力的辽宁省铁岭市清河区人民法院（2019）辽1204民初655号事判决书，于2020年4月17日向被执行人发出执行通知，并责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 查封被执行人刘婷婷购买的开原市佳合房地产开发有限公司开发的坐落于庆云镇的佳合俪景小区1栋3单元6层1号，查封期限3年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈建军 二二〇年四月二十八日 书记员  来立山
广东省珠海市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤04民终376号上诉人（一审被告）：珠海市正汇房地产代理有限公司。住所地：珠海市香洲区*************商铺，统一社会信用代码：91440400MA4X5X9RX9。法定代表人：陈志标，执行董事。上诉人（一审被告）：林振羽，男，汉族，1990年6月19日出生，住广东省珠海市金湾区红旗镇矿山四连29号83房，公民身份号码：440************151。委托诉讼代理人：刘阳，北京德恒（珠海）律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：赖泽明，男，1949年9月7日出生，香港特别行政区居民，住香港九龙湾丽景花园4座34楼E室，香港永久性居民身份证号码：E35xxxx（x），港澳居民来往内地通行证号码：H076xxxxx。委托诉讼代理人：张婷婷，广东集大成律师事务所律师。上诉人珠海市正汇房地产代理有限公司、林振羽因与被上诉人赖泽明委托合同纠纷一案，不服广东省珠海横琴新区人民法院（2019）粤0491民初1668号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人珠海市正汇房地产代理有限公司于2020年3月25日向本院提交《撤诉申请书》，自愿撤回上诉。上诉人林振羽经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加二审庭审。本院认为，上诉人珠海市正汇房地产代理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。上诉人林振羽无正当理由拒不到庭参加庭审，依法按其自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十三条、第一百七十四条规定，裁定如下：一、准许珠海市正汇房地产代理有限公司撤回上诉；二、本案按上诉人林振羽自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10280元，减半收取5140元，由珠海市正汇房地产代理有限公司负担2570元，林振羽负担2570元。本裁定为终审裁定。审判长 陈 莹审判员 唐育萍审判员 王文娟二〇二〇年四月十日本裁定与原本核对无异书记员 吴馥楠蒋玲丽
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审1946号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该事务中心主任。委托代理人骆庆林、叶汝坪，该事务中心工作人员。被执行人陈艳芳，女，汉族，1984年7月16日出生，住址：广东省东莞市***********，公民身份号码：441************526。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年4月2日作出的编号190220504号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、证据确凿、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年7月8日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》后，被执行人逾期未缴纳欠费，申请执行人依法进行催告。被执行人自2014年1月1日至2016年12月31日期间欠缴机动车辆公路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年4月2日作出的编号190220504号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，申请追缴被执行人陈艳芳的粤S.336BG车辆欠缴公路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人陈艳芳承担。审判长 李 缨审判员 李德胜审判员 朱珍珍二〇二〇年四月十七日书记员 袁沛洪
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初3号原告：周学晓，男，汉族，1982年12月12日出生，住河南省淅川县**********8*，公民身份号码：411************411。被告：杨德操，男，汉族，1974年8月20日出生，住广东省东莞市********9******，公民身份号码：441************991。被告：邵木富，男，汉族，1972年7月15日出生，住广东省阳西县***************，公民身份号码：441************036。被告：吴智渊，男，汉族，1987年1月10日出生，住广东省深圳市龙华区************613，公民身份号码：440************652。三被告共同委托诉讼代理人：梁伟能、钟小峰，分别为广东吉径律师事务所律师、辅助人员。原告周学晓诉被告杨德操、邵木富、吴智渊劳动合同纠纷一案，本院受理后，于2020年3月1日向原告周学晓送达了开庭传票，开庭传票载明的应到时间为2020年3月23日14时30分，应到处所为东莞市**********审判7庭，原告也予以签收。2020年3月23日14时30分，本院在审判7庭如期开庭审理本案，但原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，直至2020年3月23日14时**分，原告仍未到庭参加诉讼。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”之规定，原告经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法按原告撤诉处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：本案按原告周学晓撤诉处理。本案受理费减半收取为5元（原告已预交），由原告周学晓负担。审判员  卢嘉律二〇二〇年四月二日书记员  陈碧艳
湖北省阳新县人民法院行 政 裁 定 书(2020)鄂0222行审253号申请执行人阳新县自然资源和规划局，住所地：阳新县城东新区钟家湾路37号。法定代表人梁再华，局长。被执行人阳新县国营赛桥渔场，住所地：阳新县陶港镇。法定代表人贾希军，场长。申请执行人阳新县自然资源和规划局于2020年4月17日向本院申请强制执行阳土资处字（2019）第36号行政处罚决定中第1、3、4项处罚。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人以被执行人非法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《湖北省土地管理实施办法》第四十六条规定，于2019年8月8日对被执行人作出了阳土资处字（2019）第36号行政处罚决定书，决定:1、责令将非法占用的1059平方米土地退还至陶港镇龙门村民委员会；2、限期15日内拆除在非法占用的土地上新建的占地面积52平方米建筑物和占在面积811平方米构筑物，恢复土地原状；3、没收在非法占用的土地上新建的占地面积73平方米建筑物和占地面积80平方米构筑物；4、罚款10590元。被执行人逾期未履行，在法定期限内亦未申请复议或提起诉讼，申请执行人已进行了催告。本院认为，申请执行人作出的上述行政处罚决定中第1、3、4项处罚，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人阳新县自然资源和规划局作出的阳土资处字（2019）第36号行政处罚决定中第1、3、4项处罚，其中第1、3项处罚由阳新县人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 丽审判员 刘 华审判员 朱耀涌二〇二〇年四月二十一日书记员 万雅雯
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0106民初39988号原告：新洋丰沛瑞（北京）生态农业科技有限公司，住所地北京市丰台区。法定代表人：黄镔，总裁。委托诉讼代理人：张健，男，该公司员工。委托诉讼代理人：刘建生，湖北京中金律师事务所律师。被告：聂华，女，1979年1月12日出生，汉族，住河南省郑州市二七区。委托诉讼代理人：赵景华，河南扬善律师事务所律师。被告：杜永旭，男，1976年3月28日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。委托诉讼代理人：赵景华，河南扬善律师事务所律师。原告新洋丰沛瑞（北京）生态农业科技有限公司（以下简称新洋丰沛瑞公司）与被告聂华、杜永旭买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告新洋丰沛瑞公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新洋丰沛瑞公司撤回起诉的申请，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告新洋丰沛瑞（北京）生态农业科技有限公司撤诉。审 判 员 罗红斌二〇二〇年四月二十四日法官助理 焦美杰书 记 员 叶江波
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀04民终1066号 上诉人（原审被告）：河北江泰安装工程有限公司，住所地石家庄市裕华区槐中路116号。统一社会信用代码：91130100768113424E。 法定代表人：艾小青，系该公司经理。 被上诉人（原审原告）：邯郸金隅太行商砼科技有限公司，住所地邯郸市峰峰矿区义井镇马庄村北。统一社会信用代码：91130406065715496X。 法定代表人：郝志勇，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：尹立民，河北正驰律师事务所律师。 上诉人河北江泰安装工程有限公司因与被上诉人邯郸金隅太行商砼科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服河北省邯郸市峰峰矿区人民法院（2019）冀0406民初2394号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。 本院在审理过程中，上诉人河北江泰安装工程有限公司又于2020年4月9日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，上诉人河北江泰安装工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人河北江泰安装工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费3,720元，减半收取1,860元，由上诉人河北江泰安装工程有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  梁国华 审判员  李忠军 审判员  武运红 二〇二〇年四月十五日 书记员  秦梦啟
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁01民终2662号上诉人（原审原告）:孔敬尧，男，1991年1月30日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：方梁，山东方良律师事务所律师。委托诉讼代理人：李佩，山东方良律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：臧大巍，男，1973年8月23日出生，汉族，住济南市。上诉人孔敬尧与被上诉人臧大巍民间借贷纠纷一案，不服济南市历下区人民法院（2019）鲁0102民初1092号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，臧大巍虽提出上诉，但经法院多次催缴案件上诉费仍未缴纳，本院按其自动撤回上诉处理。孔敬尧于2020年4月3日向本院申请撤回上诉。本院认为，孔敬尧在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许孔敬尧撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4872元，减半收取2436元，由上诉人孔敬尧负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 静审 判 员  焦玉兴审 判 员  闵 雯二〇二〇年四月三日法官助理  刘绍琰书 记 员  赵雪晗
广东省茂名市电白区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0904民初701号原告：叶创，男，汉族，1958年12月9日出生，住茂名市电白区***********，公民身份号码：440************157。委托诉讼代理人：廖泽文、谢智明，广东格正律师事务所律师。被告：茂名市电白区******尼乔第五经济合作社，住所地：茂名市电白区******尼乔第五组。法定代表人：冯次九，社长。被告：郑梅芳，女，汉族，1946年8月5日出生，住茂名市电白区******尼乔第五组，公民身份号码：440************420。上述两被告共同委托诉讼代理人：崔伟俊，广东大贤东宇律师事务所律师。原告叶创与被告茂名市电白区******尼乔第五经济合作社、郑梅芳确认合同无效纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。原告叶创于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告叶创的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告叶创撤回起诉。案件受理费100元，减半收取为50元，由原告叶创负担。审 判 长  黄 敏人民陪审员  郭熊飞人民陪审员  李伟洋二〇二〇年四月十六日法官 助理  陈 炜书 记 员  陈杰颖
湖北省阳新县人民法院行 政 裁 定 书(2020)鄂0222行审259号申请执行人阳新县卫生健康局。住所地：阳新县兴国镇陵园大道7号。法定代表人陈迪顺，局长。被执行人宋文龙，男，1986年8月6日出生，汉族，住阳新县。被执行人刘淑贞，女，1990年4月20日出生，汉族，住址同上。申请执行人阳新县卫生健康局于2020年4月22日向本院申请强制执行阳卫健征决（2019）第06059号征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人阳新县卫生健康局以被执行人违法生育多孩为由，依据《湖北省人口与计划生育条例》第三十七条第二款规定，于2019年6月8日对被执行人作出了阳某（2019）第06059号征收社会抚养费决定书，决定对被执行人征收社会抚养费71700元。被执行人逾期未履行，在法定期限内亦未申请复议或提起诉讼，申请执行人已进行了催告。本院认为，申请执行人阳新县卫生健康局作出的上述征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人阳新县卫生健康局作出的阳卫健征决（2019）第06059号征收社会抚养费决定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 丽审判员 刘 华审判员 朱耀涌二〇二〇年四月二十三日书记员 万雅雯
广东省博罗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1322民初1231号原告：伍进锋，男，汉族，1986年11月3日出生，身份证住址：广东省遂溪县*********，公民身份号码：440************210。委托诉讼代理人：黄国鹏，广东鹏吉律师事务所律师。委托诉讼代理人：于春花，广东鹏吉律师事务所律师。被告：姚志豪，男，汉族，1980年1月10日出生，身份证住址：广东省东莞市*********，公民身份号码：441************339。委托诉讼代理人：饶华玲，广东彭代强律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓颖琪，广东彭代强律师事务所实习律师。原告伍进锋诉被告姚志豪租赁合同纠纷一案，本院已立案受理，原告于2020年4月23日向本院申请撤回起诉。本院经审查后认为，原告伍进锋的申请符合民事诉讼法关于撤诉的规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告伍进锋撤回起诉。案件受理费1650元（适用简易程序，已减半收取），由原告伍进锋负担。审 判 员  黄  利  仁二〇二〇年四月二十四日法官助理  兼书记员曾淑仪
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执12562号 申请执行人深圳市某某塑胶包装制品有限公司,住所地深圳市龙岗区，统一社会信用代码914403007675×××。 法定代表人宋某某。 被执行人范某某，男，汉族，1968年10月5日出生，户籍住址广东省深圳市龙岗区。 申请执行人深圳市某某塑胶包装制品有限公司与被执行人范某某买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0307民初14030号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人支付货款47200元及利息、迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费490元及本案执行费。本院已立案受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《财产申报表》、《执行裁定书》，并对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人可供执行财产。因此，被执行人没有可供执行财产，本院已将上述查证结果告知申请执行人，申请执行人亦未在指定期间内向本院提交可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，并对被执行人作出拘留决定，但未控制到人。 本院认为，因被执行人目前无其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内未提供被执行人可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索或者其他符合恢复执行的条件，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行，再次申请不受申请时效的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李哲海 审判员  何宗儒 审判员  薛文超 二〇二〇年四月十三日 书记员  叶 舒
广东省深圳市南山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0305刑初153号公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。被告人王佳楠，男，1987年7月10日出生，汉族，初中文化，户籍地河南省焦作市温县，住深圳市南山区，工作单位广东国保保安服务集团有限公司十五大队任项目部经理。因本案于2019年10月11日经传唤到案，同日被刑事拘留，11月16日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。辩护人海潋千，广东君言律师事务所律师。被告人王彬，男，1983年10月23日出生，汉族，初中文化，户籍地河南省鹤壁市浚县，住深圳市南山区西丽龙百汇KTV宿舍，工作单位广东国保保安服务集团有限公司派驻南山区西丽龙百汇KTV任保安队长。因本案于2019年10月11日经传唤到案，同日被刑事拘留，11月16日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。辩护人肖乐桂，广东民忻律师事务所律师。深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉〔2020〕94号起诉书指控被告人王佳楠、王彬犯故意伤害罪，于2020年1月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派检察员谢伟芳出庭支持公诉，被告人王佳楠、王彬及其辩护人海潋千、肖乐桂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年10月9日4时许，被告人王佳楠与被害人石某在广东省深圳市南山区茶光地铁站A出口龙百汇KTV门口因为薪资问题发生口角，继而引起肢体冲突。被告人王佳楠伙同第二被告人王彬对被害人石某进行推搡，过程中王佳楠抬起被害人的脚致被害人倒地后，被告人王彬则追上前继续对被害人拳打脚踢，随后两人停手离去。2019年10月11日11时许，被告人王佳楠、王彬经传唤到案，对上述事实供认不讳。经鉴定，被害人石某损伤程度为轻伤一级。另查，案发后被告人王佳楠的家属已支付被害人石某赔偿款人民币7万元，被害人石某对被告人王佳楠表示谅解。上述事实，被告人王佳楠、王彬在庭审过程中亦无异议，并有被害人石某的陈述、证人李某的证言、受案登记表、立案决定书、被告人身份信息、抓获经过、鉴定意见、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录、案发现场监控视频及视频截图、被告人王佳楠、王彬的供述与辩解、相关《谅解书》等与查证属实的证据予以证实，足以认定。公诉机关认为应以故意伤害罪追究被告人王佳楠、王彬的刑事责任，量刑建议为有期徒刑七个月左右。被告人王佳楠的辩护人发表辩护意见称：1.王佳楠有自首、退赔情节，悔罪态度好；2.被害人有过错。请求对其从轻处罚。被告人王彬的辩护人发表辩护意见称：1.王彬有自首情节；2.本案被害人有过错；3.王彬本意为劝架，虽有伤害行为，但主要伤情不是王彬造成；4.王彬系初犯、偶犯。本院认为，被告人王佳楠、王彬故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，二人行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。在案证据显示，本案系由双方酒后争吵并升级对打，辩护人所提被害人有过错的理由不充分，不予采纳；被害人的伤情主要由王佳楠造成，其作用较大，但其家属事后主动赔偿被害人并达成谅解，又可从轻处罚；二被告人经公安机关电话传唤到案，并如实供述犯罪事实，均有自首情节，依法均可从轻处罚。综合本案事实情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：一、被告人王佳楠犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月11日起执行至2020年5月10日止。）二、被告人王彬犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月11日起执行至2020年5月10日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张国辉审 判 员  王 励人民陪审员  刘文育二〇二〇年四月十日书 记 员  苏淦德附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
广东省肇庆市鼎湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1203民初307号原告广州海伦堡物业管理有限公司鼎湖分公司，地址：肇庆市鼎湖区***************（住改商），统一社会信用代码：91441203MA5155L36P。法定代表人徐某1。委托代理人马学华，该公司职员。被告郭艳梅，女，汉族，1979年10月5日出生，身份证住址广东省德庆县***********，现住肇庆市鼎湖区星湖生物科技股份有限公司生物工程基地后勤中心，身份证号码：441************747。原告广州海伦堡物业管理有限公司鼎湖分公司诉被告郭艳梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案受理，在审理过程中，原告于2020年4月13日以原、被告之间已达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州海伦堡物业管理有限公司鼎湖分公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告广州海伦堡物业管理有限公司鼎湖分公司负担。审判员  邱树林二〇二〇年四月十四日书记员  温敏思
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1325财保150号 申请人：李中华，男，1971年10月18日出生，汉族，居民，住费县。 被申请人：姚方龙，男，1979年7月10日出生，汉族，居民，费县。 被申请人：梅鹤红，女，1977年7月7日出生，汉族，居民，费县。 身份证号：3713251977××××××××。 申请人李中华与被申请人姚方龙、梅鹤红民间借贷纠纷一案，申请人于2020年4月16日向本院提出诉前财产保全申请，要求将被申请人姚方龙、梅鹤红在金融机构的存款12万元或相应价值的财产予以保全。并已提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人姚方龙、梅鹤红在金融机构的存款12万元或查封其相应价值的财产。（详见协助执行通知书）。 冻结、查封期限为1年。 案件申请费1120元，由申请人李忠华负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  孙伟 二〇二〇年四月十六日 书记员  王丽
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执976号之一 申请执行人张红宇，女，1956年10月3日出生，壮族，住南宁市青秀区。 被执行人韦瑞环，男，1964年8月26日出生，壮族，住南宁市青秀区。 被执行人黄亚姨，女，1968年9月26日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 张红宇申请执行韦瑞环、黄亚姨民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月24日作出（2020）桂0103执976号执行裁定书，冻结了被执行人黄亚姨名下的银行账户。现因案件执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人黄亚姨名下广西北部湾银行10×××63账户的冻结。 本裁定立即执行。 审判长 黄 郁 审判员 黄 健 审判员 齐 泉 二〇二〇年四月十五日 书记员 林春铧
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0214执恢379号之一申请执行人：普兰店市键林空心砖厂，住所地普兰店市经济开发区李店社区挂符桥屯三组3-212号。被执行人：黄德新，男，1973年3月10日出生，汉族，户籍地黑龙江省克山县。本院依据已经发生法律效力的大连市普兰店区人民法院（2016）辽0214民初3176号民事判决书，于2020年04月09日向被执行人黄德新发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人黄德新至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人黄德新在中国银行290862219150CNY0账户内存款人民币71971.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张海川二〇二〇年四月十日书记员  朱韶丰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：宫志友联系方式：041183187977
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川2002执异38号 异议人（申请执行人）：曾发明，男，1947年11月4日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：贺良族，男，1952年5月19日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 本院于2019年6月21日受理曾发明申请执行贺良族民间借贷一案，在执行过程中，申请执行人曾发明提出执行异议，本院于2020年4月26日受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人曾发明称，异议人申请执行贺良族民间借贷一案，执行案号:（2019）川2002执1779号，在执行中，异议人申请法院拍卖了贺良族位于成都市新都区的房屋，拍卖所得价款554344元，扣除评估费7300元，剩余547044元。2020年3月31日，法院向异议人送达“案款结算通知书”确定：给贺良族和陈世容预留8年租金共计96000元，余款50％份额清偿贺良族债务，异议人分得3245元，其余全部用于清偿成都农村商业银行股份有限公司新都大丰支行（以下简称“成都农商行新都大丰支行”）债务，另50％份额清偿陈世容债务。根据民诉法参与执行分配的相关规定，异议人认为该分配方案违反法律规定，第一、法院应当最后向陈世容分配财产，陈世容与贺良族系夫妻关系，然而贺良族与银行的债权债务关系形成于2009年且将房屋整体抵押给成都农商行新都大丰支行，房屋登记在贺良族名下，就应给优先清偿贺良族的债务，夫妻双方应该共同对外承担债务，再内部分担债务，所以，房屋的拍卖款应当先分配给成都农商行新都大丰支行，再向陈世容与贺良族进行分配；第二、法院不应当向贺良族、陈世容预留租金，拍卖房屋不是他们的唯一住房，其也未提供无房居住的证据材料，他们还有子女，其抚养人名下还有其它房屋，他们是70岁左右的老年人，在农村有房有地有保障，按成都市的标准预留租金每月1000元，计算8年，没有合理性；第三、法院应当只为银行支付本金24万元，且应当在贺良族、陈世容的份额里各扣除一半，根据物权法和担保法的相关规定，抵押物登记记载的内容与抵押合同约定的内容不一致的，以登记记载的内容为准，该房屋信息摘要显示，房屋在成都农商行新都大丰支行的抵押期限为2018年，已经过抵押期限，不应当再优先受偿，且抵押债权价值为24万元，即使有优先受偿权也应当仅优先受偿24万元，其余部分应当按照普通债权受偿；第四、贺良族剩余金额应当按照普通债权，在成都农商行新都大丰支行剩余债权、贺昌友、曾发明按查封财产的先后顺序进行执行分配，罗来芳、贺昌友、贺巧玲、成都农商行新都大丰支行、陈世容都不是本案的当事人自然无权分配执行款，即应该优先满足异议人的债权执行。综上，异议人特提出异议，请求法院重新对房屋拍卖款进行分配。 根据异议人提交的书面异议及执行案件相关情况，本院查明事实如下： 曾发明与贺良族民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月21日作出（2019）川2002民初2075号民事判决书，判决：“被告贺良族于本判决生效之日起十日内返还原告曾发明借款105000元及利息……”。判决生效后，申请执行人曾发明于2019年6月21日申请执行，本院于同日立案受理，执行案号：（2019）川2002执1779号。在案件执行中，本院于2020年2月22日依法拍卖了登记在被执行人贺良族名下位于成都市新都区的房屋，拍卖价款为554344元。因本院和其它法院还受理有被执行人涉及贺良族的执行案件，案涉房屋拍卖后，另有其它两个案件的债权人申请参与本案执行分配【其中成都市新都区人民法院（2011）新都执字677号执行案件的申请执行人成都农商行新都大丰支行主张抵押优先权，另一案件为本院（2019）川2002执2493号执行案件（罗来芳、贺昌友、贺玲巧申请执行贺良族、陈世容民间借贷一案）】。因案涉房屋系贺良族与陈世容的夫妻共同财产，也系其夫妻的唯一住房，故还涉及夫妻共同财产的分割和为贺良族预留租房居住的租金。对于案涉房屋拍卖价款的处理，本院于2020年3月26日作出“案款结算通知书”并送达给各位当事人，明确了案涉房屋拍卖价款由贺良族、陈世容各享有50％的份额，拍卖价款扣除评估费和预留租金后，余款的50％由贺良族、陈世容分别清偿各自债务，贺良族的50％份额，成都农商行新都大丰支行享有抵押优先权，因该份额不足以清偿抵押债权，故扣除案件实现债权的费用后全部清偿抵押权人成都农商行新都大丰支行的借款本息，成都农商行新都大丰支行的实际分配受偿金额为222777元，申请执行人曾发明在本案中的债权系普通债权，未能得到分配，只领取了其垫付的本案诉讼费2245元（受理费1200元、财产保全费1045元）、评估费1000元，合计3245元。后申请执行人曾发明提出执行异议，认为不应先将案涉房屋50％的份额确定归陈世容所有，其夫妻双方应该共同对外承担债务；该房屋不是贺良族、陈世容的唯一住房，其子女也有住房，不应给贺良族、陈世容预留租房租金且还按成都市的标准预留；该房屋的抵押期限已过且抵押债权价值为24万元，即使优先受偿也应优先24万元，其余部分应当按照普通债权受偿；普通债权应按查封财产的先后顺序进行执行分配，异议人的债权应该优先。遂请求法院重新对房屋拍卖款进行分配。 本院认为，从异议人提出的异议主张及理由看，异议人对法院处理案涉房屋拍卖款时，在执行分配前先扣除属于陈世容所属份额的房款和给被执行人预留租房居住的租金有异议，同时还对分配中抵押优先权受偿数额及普通债权的受偿顺序有异议。在执行中，处置被执行人与他人共有的房产，需先析产分割，属于被执行人所属份额的财产才是可执行的财产，按照相关法律规定扣除保证被执行人基本生活的相关费用如租房居住的租金等，这之后剩余的财产才是可分配的财产，也即共有人的财产和预留的租金都不在可分配财产范围内，因此对共有财产分割和预留租金有异议属于执行异议，不属对分配方案有异议。但异议人对执行分配的顺序、数额有异议属于对分配方案有异议，不属执行异议审查范围，应另行主张权利。 本案拍卖的案涉房屋系贺良族、陈世容的夫妻共同财产，其中属于陈世容的份额归陈世容个人所有，陈世容并不是本案的被执行人，没有履行本案债务的义务，其所属财产份额不能用于贺良族的债务案件的执行分配，应在分配前先分离出来，故法院在分配前先扣除陈世容所属份额的房款符合相关法律规定，并无不当。在执行中经查被执行人贺良族的生活居住及财产状况，得知其在农村老家的房屋已倒塌，案涉房屋是其唯一住房，为保障被执行人及所扶养家属必要的生活居住条件，参照当地房屋租赁标准，为其预留8年租房租金，并从案涉房屋拍卖款中扣除，符合相关法律规定，并无不当。综上，异议人的异议不成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第一款第（一）项、第十六条第一款、第十七条第（一）项、第二十条第一款第（三）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下： 驳回异议人曾发明的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向四川省资阳市中级人民法院申请复议。 审 判 长  谭雪梅 审 判 员  曾 萍 人民陪审员  姚金元 二〇二〇年四月二十八日 书 记 员  梁雅茹
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0702财保321号申请人：楚合凯被申请人:姜官宁被申请人:姜玉杰被申请人:刘宝平申请人楚合凯与被申请人姜官宁、姜玉杰、刘宝平民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年04月23日向本院申请诉前财产保全,请求依法冻结被申请人银行存款人民币100000元或查封、扣押同等价值的财产,申请人向中华联合财产保险股份有限公司投保诉讼财产保全责任保险（保单号：0220370712000402000174）,中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司为其提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币100000元或查封、扣押相应价值的财产。案件申请费1020元，由申请人楚合凯预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 谭俊光二〇二〇年四月二十七日代书记员 张 敏
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1973民初12911号原告：东莞市好铝铝业有限公司，住所地：广东省东莞市*************兴利模具五金城商铺广场2-3号。法定代表人：詹某1。委托诉讼代理人：魏传林，广东硕源律师事务所律师。被告：东莞市华盟模具科技有限公司，住所地：广东省东莞市***************。法定代表人：罗某1。被告：广东华阳实业有限公司，住所地：广东省东莞市企石镇清湖工业区*****。法定代表人：陈某1。原告东莞市好铝铝业有限公司诉被告东莞市华盟模具科技有限公司、广东华阳实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案受理后，依法适用简易程序，后因被告东莞市华盟模具科技有限公司下落不明，本案转为普通程序进行审理，本院依法组成合议庭，于2020年3月18日公开开庭进行了审理。原告东莞市好铝铝业有限公司的委托诉讼代理人魏传林，被告广东华阳实业有限公司的法定代表人陈某1，到庭参加诉讼；被告东莞市华盟模具科技有限公司经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款145197元及利息和补偿7000元（2018年9月至2019年6月），从2019年7月起按月息及补偿7000元标准支付原告至货款还清之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告从2018年开始向被告供货铝材，因被告资金周转困难，货款一直未结，于2018年8月20日经原、被告结算，被告向原告出具了欠条一张（欠条内容为：因东莞华阳（华盟）有限公司，采购了东莞市好铝铝业有限公司铝材一批货款为145197元，未能按时给付，现决定从2018年9月起每月支付好铝公司7000元，当作利息和补偿直至货款付清为止）。虽经原告多次催讨，但被告并没有按照欠条约定内容履行，故原告特向法院起诉，望判如所请。被告广东华阳实业有限公司辩称，本案与被告广东华阳实业有限公司无任何关系，原告提交的销售单抬头虽载明为广东华阳实业有限公司，但是广东华阳实业有限公司与原告不存在任何经济往来，也不知道为何原告起诉广东华阳实业有限公司，广东华阳实业有限公司在本案中不存在任何责任。被告东莞市华盟模具科技有限公司无答辩、无举证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：根据原告提供的销售单显示，该销售单载明的客户名称为“华阳实业”，右下方“客户签收”处有夏建林、李宗浩、何宏魁、王鹏、周许等人的签字确认，但无被告广东华阳实业有限公司的盖章确认。庭审中，原告主张其与被告广东华阳实业有限公司存在买卖合同关系，货物送给被告广东华阳实业有限公司，并由该公司员工予以签收，且双方交易的货款总金额为175197元，被告广东华阳实业有限公司通过其客户已经支付原告30000元，故尚欠货款145197元未支付，对账单通过电子邮箱的形式发送给被告广东华阳实业有限公司，但其未按时进行对账和回复，由于货款金额不大，故原告也未在意，另，因被告广东华阳实业有限公司和东莞市华盟模具科技有限公司是同一个投资人投资的，且被告东莞市华盟模具科技有限公司口头承诺由其承担案涉货款，故原告起诉两被告要求其共同承担支付货款的责任；被告广东华阳实业有限公司则主张在销售单上签名的人员并非该公司员工，也没有通过任何形式转账给原告，其与原告不存在任何经济往来。另查明，依据原告的申请，本院至东莞市人力资源和社会保障局企石分局调查被告广东华阳实业有限公司有无为夏建林、李宗浩、何宏魁、王鹏、周许等人购买社会保险的情况。东莞市人力资源和社会保障局企石分局于2020年3月24日向本院复函称：经查询社保系统，夏建林、李宗浩、何宏魁、王鹏、周许等5人在广东华阳实业有限公司没有参保记录。本院认为，被告东莞市华盟模具科技有限公司经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、举证及质证的权利。本案为买卖合同纠纷，原告要求被告广东华阳实业有限公司支付案涉拖欠的货款，应依法举证证明其与被告广东华阳实业有限公司存在买卖合同关系且履行了相应的送货义务。本案中，原告提交的销售单并无被告广东华阳实业有限公司的盖章确认，且在前述销售单上签名的人员也未显示在广东华阳实业有限公司有参保记录，原告也未补充提交相应的证据证明在前述销售单上签名的人员即为被告广东华阳实业有限公司的员工，应依法承担举证不能的法律后果，故对原告关于其与被告广东华阳实业有限公司存在买卖合同关系的主张，本院不予采纳，其要求被告广东华阳实业有限公司、东莞市华盟模具科技有限公司支付拖欠的货款及利息，无事实和法律依据，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告东莞市好铝铝业有限公司的全部诉讼请求。本案受理费3343.94元，由原告东莞市好铝铝业有限公司负担。上述受理费，原告东莞市好铝铝业有限公司起诉时已预交。如不服本判决，当事人在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  王 观人民陪审员  吴汝平人民陪审员  阮佩愉二〇二〇年四月三十日书 记 员  叶佩欣陈冠文附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民3309号 原告：谢长鑫，男，1989年7月2日出生，汉族，住安徽省定远县。 被告：合肥明轩房地产经纪有限公司，住所地合肥市包河区马鞍山南路429号创智广场6幢A座1814，统一社会信用代码91340111MA2TJYH01M（1-1）。 法定代表人：胡志明，该公司总经理。 原告谢长鑫与被告安徽省合肥市明轩房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，原告谢长鑫于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告谢长鑫申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告谢长鑫撤回对被告安徽省合肥市明轩房地产经纪有限公司的起诉。 审判员  盛利 二〇二〇年四月十六日 书记员  刘慧
山西省朔州市朔城区人民法院执 行 通 知 书（2020）晋0602执270号于宝明：你与中国银行股份有限公司朔州市分行金融借款合同纠纷一案，朔州市朔城区人民法院作出的（2019）晋0602民初2628号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行，本院于2020年4月24日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）立即履行下列义务：于宝明偿还中国银行股份有限公司朔州市分行103463.75元及相应利息。案件受理费1185元，执行费1470元。如未按期履行，承担相应的迟延履行利息。开户名称：朔州市朔城区人民法院开户银行：中国农业银行股份有限公司朔州朔城支行账号：04850001040005729行号：103169085009特此通知。二〇二〇年四月二十四日联系人：尚磊联系电话：0349-5990552
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0702财保264号申请人：齐创（潍坊）股权投资管理合伙企业（有限合伙）执行事务合伙人：陈辉被申请人：潍坊大成钢结构工程有限公司法定代表人：吕学民被申请人：潍坊鑫磊医药包装有限公司法定代表人：陈新亭被申请人：山东省朐阳装饰有限公司（曾用名：临朐县朐阳装饰有限公司）法定代表人：丛洪涛被申请人：吕学民被申请人：张凤艳被申请人：丛洪涛申请人齐创（潍坊）股权投资管理合伙企业（有限合伙）与被申请人潍坊大成钢结构工程有限公司、潍坊鑫磊医药包装有限公司、山东省朐阳装饰有限公司（曾用名：临朐县朐阳装饰有限公司）、吕学民、张凤艳、丛洪涛金融借款合同纠纷一案中，申请人于2020年04月13日向本院申请诉前财产保全,请求依法冻结被申请人银行存款人民币4862337.12元或查封、扣押同等价值的财产,申请人向中国大地财产保险股份有限公司投保诉讼财产保全责任保险（保单号：PZPP20370120340000000026）,中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司为其提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款4862337.12元或查封、扣押相应价值的财产。案件申请费5000元，由申请人齐创（潍坊）股权投资管理合伙企业（有限合伙）预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 谭俊光二〇二〇年四月十五日代书记员 张 敏
湖北省阳新县人民法院行 政 裁 定 书(2020)鄂0222行审209号申请执行人阳新县卫生健康局。住所地：阳新县兴国镇陵园大道7号。法定代表人陈迪顺，局长。被执行人吴永育，男，1987年12月1日出生，汉族，住阳新县。被执行人李丽珍，女，1992年7月1日出生，汉族，住址同上。申请执行人阳新县卫生健康局于2020年4月2日向本院申请强制执行阳卫计征决（2019）第01184号征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人阳新县卫生健康局以被执行人违法生育多孩为由，依据《湖北省人口与计划生育条例》第三十七条规定，于2019年6月30日对被执行人作出了阳某计某（2019）第01184号征收社会抚养费决定书，决定对被执行人征收社会抚养费55602元。被执行人逾期未履行，在法定期限内亦未申请复议或提起诉讼，申请执行人已进行了催告。本院认为，申请执行人阳新县卫生健康局作出的上述征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人阳新县卫生健康局作出的阳卫计征决（2019）第01184号征收社会抚养费决定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 丽审判员 刘 华审判员 朱耀涌二〇二〇年四月八日书记员 万雅雯
湖北省阳新县人民法院行 政 裁 定 书(2020)鄂0222行审219号申请执行人阳新县卫生健康局。住所地：阳新县兴国镇陵园大道7号。法定代表人陈迪顺，局长。被执行人贾贤强，男，1981年12月22日出生，汉族，住阳新县。被执行人丛芳芳，女，1983年10月21日出生，汉族，住址同上。申请执行人阳新县卫生健康局于2020年4月2日向本院申请强制执行阳卫健征决定（2019）第04417号征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人阳新县卫生健康局以被执行人违法生育多孩为由，依据《湖北省人口与计划生育条例》第三十七条规定，于2019年6月14日对被执行人作出了阳某征决定（2019）第04417号征收社会抚养费决定书，决定对被执行人征收社会抚养费60300元。被执行人逾期未履行，在法定期限内亦未申请复议或提起诉讼，申请执行人已进行了催告。本院认为，申请执行人阳新县卫生健康局作出的上述征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人阳新县卫生健康局作出的阳卫健征决定（2019）第04417号征收社会抚养费决定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 丽审判员 刘 华审判员 朱耀涌二〇二〇年四月八日书记员 万雅雯
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初4260-1号申请人：曹涛涛，男，1984年3月3日出生，汉族，住甘肃省庆城县玄马镇。委托诉讼代理人：王芮平，系辽宁卓政律师事务所律师。被申请人：沈阳市于洪区君悦祥二手车行，住所地沈阳市于洪区。经营者：满立君，男，回族，1983年7月9日出生，户籍地：内蒙古自治区通辽市科尔沁区。被申请人：朱艳玲，女，1980年5月14日出生，住沈阳市和平。本院在审理申请人曹涛涛诉被申请人沈阳市于洪区君悦祥二手车行、朱艳玲买卖合同纠纷一案中，申请人曹涛涛向本院提出财产保全申请，请求查封现属被申请人沈阳市于洪区君悦祥二手车行、朱艳玲名下的银行账户存款225万元或其他等额财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封冻结被申请人沈阳市于洪区君悦祥二手车行经营者满立君名下的银行账户1、XX支行，账户：XX；2、XX支行，账户：XX；3、XX分理处，账户XX；4、XX支行，账户：XX。查封冻结期限一年，保全金额225万元。案件申请费5000元，由申请人曹涛涛预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院书面提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  梁慈珊二〇二〇年四月二十九日书记员  高 娜
广东省英德市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1881民初1231号原告：曾亚水，女，汉族，1983年6月14日出生，英德市人，住英德市*************，身份证号码：441************428。委托代理人：曾路化，男，汉族，1972年1月16日出生，英德市人，住英德市*************，身份证号码：441************479。与原告兄妹关系。被告：英德市荣德房地产开发有限公司。地址：英德市英城茶园路茶园小区******。法定代表人：王某1。本院在审理原告曾亚水诉被告英德市荣德房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年03月09日受理。原告曾亚水于2020年04月09日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曾亚水与被告英德市荣德房地产开发有限公司因商品房预售合同纠纷一案向本院提起诉讼，在审理过程中，原告以与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。撤诉是原告诉讼权利的具体表现，撤诉理由符合法律规定，应予以准许。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告曾亚水撤回起诉。本案诉讼25元，由原告曾亚水承担。审判员  赖伟忠二〇二〇年四月九日书记员  李明荃
广东省汕头市澄海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0515刑初96号公诉机关汕头市澄海区人民检察院。被告人蔡德涛，男，出生于广东省汕头市澄海区，汉族，文化程度初中，户籍所在地广东省汕头市澄海区*************。因犯非法拘禁罪于2012年12月13日被汕头市澄海区人民法院判处有期徒刑八个月，2013年1月29日刑满释放；因犯贩卖毒品罪于2014年6月16日被澄海区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元，2015年8月21日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年10月22日被刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现羁押于汕头市澄海区看守所。汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公诉刑诉[2020]46号起诉书指控被告人蔡德涛犯故意伤害罪，于2020年1月16日向本院提起公诉。本院于2020年1月22日立案，并依法组成合议庭，于2020年4月28日适用普通程序公开开庭进行审理。汕头市澄海区人民检察院指派检察员王伟杰出庭支持公诉，被告人蔡德涛到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月24日凌晨2时许，被告人蔡德涛到徐某位于澄海区凤翔街道凤岗里水产宿舍302房家中找徐某，恰遇徐某与被害人林某在喝酒，徐某邀请蔡德涛一起喝酒，三人喝酒聊天至当天凌晨4时许，被告人蔡德涛与被害人林某聊天过程中话不投机，发生口角，蔡德涛持酒杯朝林某砸去，林某起身与蔡德涛扭打，蔡德涛将林某摔倒，致林某腹部撞击到桌子趴在桌子上，蔡德涛再次持酒杯砸打被害人林某的额头。徐某见状上前拦住蔡德涛，将蔡德涛推出家门，蔡德涛逃离现场。经澄海区公安司法鉴定中心对林某的损伤程度进行鉴定，结论为：林某头面部瘢痕，肋骨骨折，属轻伤二级。2019年10月22日，被告人蔡德涛到凤翔派出所投案。针对指控的上述事实，公诉人除当庭讯问被告人蔡德涛外，还向法庭出示了被告人蔡德涛以前的供述，被害人林某的陈述，证人徐某的证言，汕头市公安局澄海分局制作的现场勘验笔录、现场图、现场照片、现场勘验情况分析报告和辨认笔录，广东省汕头市澄海区********出具的鉴定书，刑事判决书及释放证明书，抓获经过，户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人蔡德涛的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人蔡德涛系自动投案，在刑满释放后五年内重新犯罪，系累犯，对指控的犯罪事实没有异议，自愿认罪认罚，提请本院依法判处。被告人蔡德涛对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。经审理查明，2019年8月24日凌晨2时许，被告人蔡德涛到其朋友徐某位于澄海区凤翔街道凤岗里水产宿舍302房家中找徐某，恰遇徐某与被害人林某在喝酒，徐某邀请蔡德涛一起喝酒，三人喝酒聊天至当天凌晨4时许，被告人蔡德涛与被害人林某聊天过程话不投机而发生口角，蔡德涛持酒杯朝林某砸去，林某起身与蔡德涛扭打，蔡德涛将林某摔倒，致林某腹部撞击到桌子趴在桌子上，蔡德涛再次持酒杯砸打被害人林某的额头。徐某见状上前拦住蔡德涛，将蔡德涛推出门外，后蔡德涛逃离现场。经广东省汕头市澄海区********对林某的损伤程度进行鉴定，意见为：林某头面部瘢痕，肋骨骨折，属轻伤二级。2019年10月22日，被告人蔡德涛到公安机关投案。上述事实，有公诉机关当庭出示并经质证、认证的下列证据予以证实：1.被害人林某的陈述，证实2019年8月23日晚上其到徐某位于澄海区凤翔街道凤岗里水产宿舍302房家中喝酒，徐某留其在他家休息；至凌晨2时许，徐某的朋友“德涛”到徐某家找徐某，徐某邀请他一起喝酒；三人喝酒聊天至当天凌晨4时多，“德涛”不知拿一个什么东西砸其头部，后再拿一个东西砸其脸部，其想跑被“德涛”拦住，其就摔倒在门口，“德涛”用脚踹其肋部，徐某看到后就将“德涛”推出门外，然后把门关上，其报警后被送到医院住院。2.证人徐某的证言，证实2019年8月23日晚上，林某到其家中做客，两人一起喝酒，后其留林某在他家休息；凌晨2时许，蔡德涛到其家找他，其邀请蔡德涛一起喝酒；三人喝酒聊天至凌晨4时许，不知怎么回事，蔡德涛突然拿一个玻璃杯砸林某头部，林某质问蔡德涛砸他干嘛，蔡德涛没有回应，双方扭打在一起，林某站不稳就往桌子上倒了下去，当时就趴在桌子上想爬起来，蔡德涛又拿另一个杯子砸林某额头，后林某从桌子上摔倒在地上，其见状赶紧挡在蔡德涛面前，将蔡德涛推出房间，当时林某已经酒醉了，林某报警，其和林某在家中等待民警到场处理。3.汕头市公安局澄海分局制作的现场勘验笔录、现场图、现场照片、现场勘验情况分析报告，证实案发现场的情况。4.辨认笔录，证实被害人林某、证人徐某指认被告人蔡德涛的情况。5.广东省汕头市澄海区********出具的鉴定书，证实被害人林某身体的损伤程度。6.刑事判决书及释放证明书，证实被告人蔡德涛因犯非法拘禁罪于2012年12月13日被澄海区人民法院判处有期徒刑八个月，2013年1月29日刑满释放；因犯贩卖毒品罪于2014年6月16日被澄海区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2015年8月21日刑满释放。7.抓获经过，证实被告人蔡德涛于2019年10月22日到凤翔派出所投案的情况。8.户籍证明，证实被告人蔡德涛的身份情况。9.被告人蔡德涛的供述，与以上证据相互印证。本院认为，被告人蔡德涛无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人蔡德涛所犯罪名成立,本院予以支持。被告人蔡德涛前因犯罪被判处有期徒刑以上的刑罚，在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚；鉴于被告人蔡德涛能自动投案并如实供述其犯罪事实，是自首，且自愿认罪认罚，本院对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下:被告人蔡德涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月22日起至2021年4月21日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  王和楷审 判 员  许特佳人民陪审员  王随芬二〇二〇年四月二十八日书 记 员  张 挺附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2019)津0111执4001号申请执行人：刘文生,男,1969年4月9日出生,汉族，住天津市西青区。被执行人：韩家庆,男,1968年4月21日出生,汉族，住天津市西青区。本院在执行申请执行人刘文生与被执行人韩家庆民间借贷纠纷一案中，依据已生效的(2018)津0111民初10599号法律文书向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人在规定时间内既不履行生效法律文书规定的内容，亦未向本院报告财产。本院依法对被执行人进行信用惩戒并限制其高消费。申请执行人申请执行标的额为100000元，被执行人全部未履行。执行过程中，本院依法通过网络查控系统调查被执行人名下人民银行开户信息、证券、不动产、工商登记信息、车辆、银行存款、公积金等财产线索，经查明被执行人现无可供执行的财产。本院与申请执行人约谈后，申请执行人亦不能提供其他财产线索，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苗广玉审判员  张 坤审判员  刘 峰二〇二〇年四月二十一日书记员  马 超
江西省崇仁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1024执65号之二申请执行人:邹琳，女，汉族，崇仁县人，1973年12月17日生，住崇仁县。被执行人：尧国荣，男，汉族，崇仁县人，1984年10月9日生，住崇仁县。本院在执行申请执行人邹琳与被执行人尧国荣民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人自行达成执行和解协议，并向本院申请撤回申请执行。本院审查后认为其撤回申请执行符合法律规定。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结江西省崇仁县人民法院（2019）赣1024民初1205号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱建财审判员  黄毛林审判员  刘敏伟二〇二〇年四月十六日书记员  吴秋馨
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执恢73号之十三 申请执行人：山东沂水农村商业银行股份有限公司 法定代表人：解忠良 被执行人：刘俊良，男性，1985年04月12日生，住所地：沂水县。 本院在执行金融借款合同纠纷一案中，于2020年04月28日向被执行人刘俊良发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 扣划被执行人刘俊良在山东省农村信用社联合社916071XXX账户内存款人民币604.84元。 本裁定立即执行。 审判员 高 晓 二〇二〇年四月二十八日 书记员 李楠楠
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民终2790号上诉人（原审原告）：北京市金龙腾装饰股份有限公司，住所地北京市。法定代表人：孙喜顺，董事长。委托诉讼代理人：韩冬，北京市中产律师事务所律师。委托诉讼代理人：李顺涛，北京市中产律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国建筑一局（集团）有限公司，住所地北京市。法定代表人：罗世威，董事长。委托诉讼代理人：陈婷婷，女，系该公司员工。被上诉人（原审被告）：山东中弘置业有限公司，住所地济南市。法定代表人：何礼萍，董事长。破产管理人：山东众成清泰（济南）律师事务所。委托诉讼代理人：吴波，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。上诉人北京市金龙腾装饰股份有限公司因与被上诉人中国建筑一局（集团）有限公司、山东中弘置业有限公司装饰装修合同纠纷一案，不服济南市历下区人民法院（2018）鲁0102民初8857号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人北京市金龙腾装饰股份有限公司于2020年4月9日向本院申请，自愿撤回起诉请求。本院认为，北京市金龙腾装饰股份有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公众利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销济南市历下区人民法院（2018）鲁0102民初8857号民事判决；二、准许北京市金龙腾装饰股份有限公司撤回起诉。一审案件受理费23820元，减半收取计11910元，二审案件受理费23820元，减半收取计11910元，均由上诉人北京市金龙腾装饰股份有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  栾钧霞审判员  高希亮审判员  尹 腾二〇二〇年四月十五日书记员  田 琳
湖北省阳新县人民法院行 政 裁 定 书(2020)鄂0222行审275号申请执行人阳新县自然资源和规划局，住所地：阳新县城东新区钟家湾路37号。法定代表人梁再华，局长。被执行人张远义，男，1978年4月3日出生，汉族，住阳新县。申请执行人阳新县自然资源和规划局于2020年4月29日向本院申请强制执行阳土资处字（2019）第31号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人以被执行人无证开采为由，依据《中华人民共和国矿产资源法》第三十九条第一款和《湖北省矿产资源开采管理条例》第二十四条第（一）项规定，于2019年7月23日对被执行人作出了阳土资处字（2019）第31号行政处罚决定书，决定:1、责令停止无证开采行为；2、没收违法所得56610元；3、罚款26040.6元。被执行人逾期未履行，在法定期限内亦未申请复议或提起诉讼，申请执行人已进行了催告。本院认为，申请执行人作出的上述行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人阳新县自然资源和规划局作出的阳土资处字（2019）第31号行政处罚决定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 丽审判员 刘 华审判员 朱耀涌二〇二〇年四月三十日书记员 万雅雯
吕梁市离石区人民法院执行裁定书（2020）晋1102执265号之三被执行人：何×，云南省红河哈尼族彝族自治州元阳县新街镇水卜龙村委会水卜龙村175号。被执行人何×罚金执行一案，依据已经发生法律效力的山西省吕梁市中级人民法院作出的（2019）晋11刑终21号刑事判决书。责令被执行人何×缴纳罚金一万元。本院向被执行人何×发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人何×在中国邮政储蓄银行XXXX99730005707XXXX账户内存款人民币10000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 王利平二〇二〇年四月八日书记员 王建华
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0512刑初47号 公诉机关 广西壮族自治区北海市铁山港区人民检察院 被告人 基本情况 被告人王天伟，男，1994年11月9日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地为广西浦北县，现住址为广西北海市海城区。曾因犯盗窃罪于2018年9月21日被广东省广州市越秀区人民法院判处有期徒刑七个月，于2019年1月21日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年1月7日被刑事拘留，于同月21日被执行逮捕。现羁押于北海市第二看守所。 辩护人 周丽，广西众言律师事务所律师。 公诉机关 指控情况 起诉书文号 北铁检公刑诉〔2020〕35号 指控事实 2019年12月2日凌晨3时许，被告人王天伟因急于还债，便潜入其工友劳宏多位于兴港镇7号路市场对面的砖厂宿舍内，盗窃了一部紫蓝色的VIVO牌手机及现金人民币165元，随后将手机以人民币200元的价格转卖给杨玉祉，现金165元已挥霍。经鉴定，该手机价值人民币864元。现涉案手机已被公安机关追回并发还被害人。 指控罪名 盗窃罪 量刑建议 起诉书量刑建议判处被告人王天伟有期徒刑七个月，并处罚金。庭审中，因辩护人对量刑建议提出异议，经调整，公诉机关将量刑建议作出如下变更：建议判处被告人王天伟有期徒刑六个月，并处罚金。 被告人及 辩护人意见 被告人王天伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人王天伟有坦白情节，自愿认罪认罚，依法应从轻、从宽处罚，对公诉机关对指控事实、罪名无异议，但对量刑建议有异议，认为量刑过重，建议判处被告人王天伟有期徒刑六个月，并处罚金。 判决理由 公诉机关指控被告人王天伟犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王天伟曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法从重处罚。被告人王天伟自愿认罪认罚，且具有坦白情节，并配合公安机关追回赃物，给被害人造成经济损失较小，对其可以从轻处罚。其辩护人提出与本院查明事实相符的辩护意见，本院予以采纳。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院》第二条、第十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。 判决结果 一、被告人王天伟犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月7日起至2020年7月6日止。罚金自本判决生效之日起七日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、责令被告人王天伟退赔违法所得165元给被害人劳宏多，继续追缴违法所得200元上缴国库。 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  邹 雪 二〇二〇年四月二十一日 法官助理  廖仁璐 书 记 员  杨中文 附：本判决书引用的法律条文 1、《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 %1、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定： （一）曾因盗窃受过刑事处罚的； （二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的； （三）组织、控制未成年人盗窃的； （四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的； （五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的； （六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的； （七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的； （八）因盗窃造成严重后果的。 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。 3、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。