广东省廉江市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0881民初711号原告：林诗淇，女，汉族，2012年2月20日出生，广东省廉江人，住廉江市*************，公民身份号码：440************682。法定代理人：林爱荣，男，汉族，1984年7月26日出生，广东省廉江市人，住廉江市*************，公民身份号码：440************633。法定代理人：梁冰娜，女，汉族，1979年1月7日出生，广东省廉江市人，住廉江市********，公民身份号码：440************029。委托诉讼代理人：邱安东，男，汉族，1974年2月6日出生，广东省廉江市人，住廉江市**************，公民身份号码：440************839。被告：林国富，男，汉族，1984年3月15日出生，广东省廉江市人，住廉江市**********，公民身份号码：440************753。被告：李春红，女，汉族，1984年12月4日出生，广东省廉江市人，住廉江市**********，公民身份号码：440************301。被告：中国平安财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地东莞市*********粤丰大厦办公2001、2101号，统一社会信用代理914***********806U。负责人：陈青松。委托诉讼代理人：谭金辉，广东前瞻律师事务所律师。委托诉讼代理人：董志坚，广东前瞻律师事务所律师。原告林诗淇诉被告林国富、李春红、中国平安财产保险股份有限公司东莞市分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2020年2月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月10日依法公开开庭进行了审理。原告林诗淇的法定代理人梁冰娜及其委托诉讼代理人邱安东、被告平安保险公司负责人的委托诉讼代理人谭金辉到庭参加了诉讼，被告林国富、李春红经本院传票传唤，无正当理由均不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林诗淇向本院提出诉讼请求：1、判决三被告共同赔偿原告交通事故损失87741.4元；2、全部诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2019年6月26日，林国富驾驶粤G*****号小型普通客车从廉江往和寮方向行驶，17时00分，行至廉江市*********时，碰撞正在步行的林诗淇，造成林诗淇受伤的交通事故。事故经廉江市公安局交通警察大队出具事故认定书。认定被告林国富承担此事故的全部责任，原告林诗淇无责任。被告李春红是粤G*****号小型普通客车的注册登记人，被告林国富是本次事故的驾驶者，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司东莞市长安支公司购买交强险及商业险，事故发生在保险期间，本次交通事故给原告造成损失116609.3元，因原告不承担此事故的重任，三被告还应向原告赔偿交通事故损失87741.4元。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法作出公正判决。被告林国富、李春红不作答辩。被告平安保险公司辩称，涉案机动车以平安公司购买交强险和商业第三者险100万，购买不计免赔，事故发生后保险公司根据本案被告即被保险人李春红的申请，赔偿了23094元给李春红。对原告请求的各项损失，我方认为应该重新核定，对医疗费已经由本案被告赔偿，原告无权主张，对住院伙食补助费无异议，对营养费按照道路交通事故一体化的意见应该计算500元，对护理费不认可2人护理，只同意计算一人护理，对交通费没有相关票据不予认可，对伤残赔偿金无异议，对司法鉴定费属于间接的损失，不属于保险赔偿项目，对精神抚慰金保险公司认可5000元，对复查费用我方认为与本案无关。原告为其诉讼请求向本院提供证据如下：1、原告的身份证、结婚登记证明，证明原告主体资格及身份，法定代理人是夫妻关系，原告林诗淇是法定代理人的婚生子女；2、交通事故认定书，证明事故责任；3、疾病诊断证明书、入院记录、出院记录、复查证明，证明抢救、治疗、伤情、营养费、住院时间、护理情况、复查结果；4、住院费用发票、复查发票、挂号收费收据，证明医疗费数额；5、被告身份证、行驶证，证明被告主体资格及身份；6、粤G*****号小型普通客车、交强险及商业保险单，证明肇事车辆已购买交强险和商业险；7、司法鉴定意见书、收据，证明（1）原告因交通事故造成伤残评定十级；（2）原告因此支付鉴定费2700元。被告林国富、李春红没有提供证据。被告平安保险公司没有提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了质证。对于原告的证据，被告平安保险公司对证据1、2、5、6无异议；对证据3的真实性无异议，不认可计算2人护理的医嘱，只同意一人护理；对证据4的28000元的发票被告已经赔偿，原告无权主张，对诊疗费、门诊费用的关联性有异议，我方认为与本案无关，由法院依法审查；对证据7伤残等级无异议，但是是单方鉴定，鉴定程序存在瑕疵，对鉴定费的支出不应由保险公司承担。因此，对原告的证据1-3、5-7，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据和事实，本院认定如下：1、疾病诊断证明书，被告平安保险公司对其真实性无异议，但对原告病情期间贰人护理有异议，但未能提供证据予以反驳，因此本院对被告平安保险公司的异议不予支持。原告认为病情期间是原告入院后的前20天，结合原告的病情，本院予以支持。2、广东省医疗收费票据三份及广东省医疗机构诊金收费收据，合计住院医疗费28867.9元及门诊费用739.4元，被告平安保险公司对住院医疗费真实性无异议，对门诊费用关联性有异议，但根据廉江市人民医院出院记录中的医嘱要求原告1月复诊，结合原告的疾病诊断证明书和病历，本院对原告的门诊治疗的情况和费用予以认可。原告的住院费用28867.9元虽然已由被告车方垫付，但为了不加重被告的负担，应先将该医疗费计算在内，根据事故责任确定赔偿责任后再予以扣减处理。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月26日，被告林国富驾驶粤G*****号小型普通客车从廉江往和寮方向行驶，17时00分，行至廉江市*********时，碰撞正在步行的林诗淇，造成林诗淇受伤的交通事故。2019年7月10日，廉江市公安局交通警察大队作出第440********0001154号《道路交通事故认定书》，认定被告林国富承担事故的全部责任，原告林诗淇无责任。原告林诗淇受伤后即被送往廉江市人民医院住院治疗至2019年9月27日出院，共住院93天，用去医疗费28867.9元。被诊断：1、创伤性蛛网膜下腔出血2、右额叶脑挫裂伤并血肿形成3、左侧颞枕缝分离4、开放性枕骨左侧骨折5、气颅6、继发性癫痫7、外伤性湿肺8、头皮挫裂伤9、低钾血症10、急性上呼吸道炎11、左侧鼻出血12、腺样体肥大13、小儿鼻炎14、左足蚂蚁蜇伤。处理意见：加强营养，病重期间贰人陪护。出院医嘱：1月我科门诊复诊，不适随诊。原告出院后于2020年1月8日到廉江市人民医院门诊复诊，用去挂号费及治疗费共739.4元。原告的法定代理人于2019年11月26日申请广东申正法医临床司法鉴定所对林诗淇的损伤进行伤残鉴定，鉴定所于2019年12月16日作出广申司鉴所[2019]临鉴字第569号《鉴定意见书》，评定林诗淇的损伤构成十级伤残。被告林国富驾驶的粤G*****号小型普通客车属被告李春红所有，在中国平安财产保险股份有限公司东莞市长安支公司购有交强险和商业第三者险(保险限额100万元，购有不计免赔)，本案事故发生在两保险的保险期限内。但中国平安财产保险股份有限公司东莞市长安支公司是中国平安财产保险股份有限公司东莞市分公司的分支机构，无独立的民事责任能力，原告同意变更中国平安财产保险股份有限公司东莞市长安支公司为被告中国平安财产保险股份有限公司东莞市分公司。原告林诗淇属城镇居民。因赔偿问题，原告于2020年2月18日诉至本院，请求处理。本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。廉江市公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》认定的事实清楚，作出的责任认定正确，本院予以确认。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”的规定，被告应根据所承担的事故责任对原告在本次交通事故中的损失予以赔偿。原告林诗淇原属城镇户口。按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）及《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》规定，核实原告林诗淇的各项损失为：1.医疗费29607.3元。依照《解释》第十九条的规定，根据原告提供的医疗收费票据，确定原告住院医疗费28867.9元及门诊费用739.4元，合计29607.3元。被告平安保险公司认为应根据国家社保报销相关规定扣减非医保用药费用，但没有提供证据证明该部分用药治疗的非必要性，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”的规定，本院对该意见不予采纳。2、住院伙食补助费9300元。依照《解释》第二十三条的规定，林诗淇住院93天，其住院伙食补助费为9300元（100元/天×93天）。3、营养费500元。根据《解释》第二十四条的规定，廉江市人民医院医嘱要求加强营养，根据原告的十级伤残情况，计得500元(5000元×10%)。4、护理费16950元。根据《解释》第二十一条的规定，廉江市人民医院医嘱建议患者病重期间贰人陪护，住院后的前20天是病重期间，按150元/天的标准，计得护理费16950元（150元/天×20天×2人+150元/天×73天×1人）。5、交通费2790元。根据《解释》的第二十二条规定，按30元/天的标准，计算原告93天住院及1天门诊的交通费为2820元(30元/天×94天)，但原告请求2790元，是其对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持。6、残疾赔偿金34336元。根据《解释》第二十五条第一款的规定，原告的残疾赔偿金应根据其一项十级的伤残程度按受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准17168元/年计算二十年，计得34336元（17168元／年×20年×10%）。7、司法鉴定费1956元。根据鉴定费发票确定原告的伤残鉴定费1956元。8、精神损害抚慰金7000元。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的侵权人的过错程度、侵权行为所造成的后果和其他因素的相关规定确定精神损害的赔偿数额。本案交通事故造成原告的一项十级的伤残后果，给原告的精神造成一定伤害，结合本案原告在本次事故中无责任，本院酌情支持原告精神损害抚慰金7000元。原告林诗淇以上损失合计102439.3元，其中属于交强险医疗费赔偿限额内的医疗费、住院伙食补助费、营养费合计39407.3元，属于死亡伤残赔偿限额内的护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金合计61076元，鉴定费1956元。粤G*****号小型普通客车在被告平安保险公司购买了交强险和100万元限额的第三者责任险，林国富在事故中承担全部责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；……”和《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。”的规定，被告平安保险公司应在交强险限额内先对原告的损失承担赔偿责任，不足部分在商业第三者险中根据被告林国富在事故的全部责任承担赔偿责任。又因交强险的责任限额包括医疗费用赔偿限额10000元，死亡伤残赔偿限额110000元，财产损失赔偿限额2000元。因此，被告平安保险公司应向原告在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费共10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金合计61076元，不足部分29407.3元(39407.3元－10000元)，并未超过1000000元的第三者商业责任险限额，由被告平安保险公司赔偿给原告。关于原告的鉴定费损失1956元，根据粤G*****号小型普通客车在被告平安保险公司所购买保险的保险条款约定，诉讼费、鉴定费不属于保险责任范围，被告平安保险公司不负赔偿责任，应由被告林国富根据其在事故中的全部责任予以赔偿给原告。因车方在事故发生后已经垫付了28867.9元给原告，应予抵扣鉴定费，抵扣后剩余26911.9元（28867.9元-1956元），在被告平安保险公司的赔偿款中予以扣减，因此，平安保险公司尚应赔偿73571.4元（10000元+61076元+29407.3元-26911.9元）给原告。关于原告请求被告李春红承担赔偿责任的问题，因原告未能提供证据证明李春红对事故的发生有过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”的规定，原告请求被告李春红承担赔偿责任，本院不予支持。被告林国富、李春红经本院传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，没有正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法对被告林国富、李春红缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告中国平安财产保险有限公司东莞市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿人民币73571.4元给原告林诗淇。二、驳回原告林诗淇的其他诉讼请求。如被告未按本判决书指定的期间履行上述判项确定的给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费996.77元，由被告林国富负担819.64元，由原告林诗淇负担177.13元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判员  叶一文二〇二〇年四月二日书记员  曹欣欣附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员无收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳动报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。……《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条护理费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭……《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，没有正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。