广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1973民初13390号原告：钟焕琪，男，汉族，1975年11月24日出生，住广东省东莞市************，公民身份号码：441************319。委托诉讼代理人：陈敏龙，广东品峰律师事务所律师。被告：李浩坤，男，汉族，1979年8月20日出生，住广东省东莞市东坑镇坑美周屋105号，公民身份号码：441************177。被告：黄婉娥，女，汉族，1979年7月26日出生，住广东省东莞市东坑镇坑美周屋105号，公民身份号码：441************020。原告钟焕琪诉被告李浩坤、黄婉娥民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月12日受理后，依法适用简易程序进行审理，后因被告下落不明，本案转为普通程序进行审理，本院依法组成合议庭，于2020年1月6日公开开庭进行了审理。原告钟焕琪的委托诉讼代理人陈敏龙到庭参加诉讼，被告李浩坤、黄婉娥经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.两被告归还原告借款20000元及利息（利息以20000元本金，按月利率2%计算，从2017年1月19日起计算至还清之日止，暂计至2019年6月20日为11760元），以上合计31760元；2.两被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告李浩坤因资金周转困难，于2017年1月18日向原告借款20000元，并出具借据一张，约定利息为月20厘。原告依约将借款以现金方式支付给了被告李浩坤，被告黄婉娥系被告李浩坤的妻子，由被告黄婉娥在担保人处签名确认该借款并承担连带清偿责任担保。2017年2月起两被告就以各种理由拒绝偿还借款本金和利息，原告多次到被告住所、电话追讨被告还款无果，现已经无法联系被告。因此，为维护原告合法权益，原告特向人民法院提起诉讼，请求法院查明事实，准予所请。被告李浩坤、黄婉娥无答辩，无举证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月18日，李浩坤向钟焕琪出具借据一张，载明：借款本人李浩坤因资金周转，于2017年1月18日在东莞市东坑镇借到钟焕琪现金人民币20000元，自借据之日起每月利率20厘，逾期不归还，本人愿按上述利息的两倍计算逾期违约金，出借人有权向东莞市第三人民法院起诉，本人自愿承担出借人为追讨本人拖欠的借款而支付的所有律师费、财产保全费等全部费用。现我担保人（黄婉娥）愿意为借款人向上述借款提供担保，承担连带担保责任。当借款人不论由于什么原因不能还本、付息及支付有关费用时，担保人愿承担借款人履行上述借款所有偿还及连带责任。李浩坤在上述借据的右下方“借款人”处予以签字捺印确认，黄婉娥则在上述借据的右下方“担保人”处予以签字捺印确认。庭审中，钟焕琪主张其于2016年认识李浩坤，双方系普通朋友关系，李浩坤与黄婉娥系夫妻关系，李浩坤虽无业，但其表示有房子，且承诺找到工作后会还钱，并同意支付利息，故钟焕琪将案涉借款20000元通过现金的方式支付给李浩坤，黄婉娥作为担保人在借据上签字确认；案涉借据系由钟焕琪提供事先已打印好的格式版本，由李浩坤、黄婉娥在相应的空白处予以签字确认；截止开庭之日，李浩坤、黄婉娥分文未还。本院认为，被告李浩坤、黄婉娥经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、举证及质证的权利。案涉借据上有被告李浩坤的签字捺印确认，应视为系被告李浩坤的真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，本院依法予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，原告钟焕琪主张案涉借款20000元系通过现金的方式支付给被告李浩坤，案涉借款金额不大，通过现金支付的方式也符合交易习惯，且李浩坤在出具借据后，如其未收到案涉借据上载明的借款，应就借款金额提出异议或要求收回借据，但李浩坤未提交任何证据，应依法承担由此导致的不利法律后果，故对钟焕琪关于借款通过现金支付的主张，本院予以采纳。案涉借据合法有效，原告钟焕琪已履行了支付借款的义务，而被告李浩坤经起诉仍未还款，已构成逾期，故原告诉请被告李浩坤偿还借款20000元，于法有据，本院依法予以支持。关于利息问题。本案中，被告于2017年1月18日出具的借据中明确约定“自借据之日起每月利率20厘”，依据《最高人民法院关于》第二十九条的规定，原告要求还款利息自2017年1月19日开始计算，系对自己民事权利的合法处分，没有违反法律、法规的强制性规定，本院依法予以准许，故利息应以20000元为本金，按照年利率24%的标准，自2017年1月19日起开始计算，计至偿清之日止。关于连带责任问题。借据上明确载明黄婉娥系案涉借款的担保人，对案涉借款承担连带清偿责任，同时黄婉娥作为担保人在借据右下方的“担保人”处予以签字捺印确认，应视为系黄婉娥的真实意思表示，故钟焕琪要求黄婉娥对李浩坤的前述债务承担连带清偿责任，于法有据，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条、第十九条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告李浩坤应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告钟焕琪偿还借款20000元；二、被告李浩坤应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告钟焕琪支付利息（利息以20000元为本金，按照年利率24%的标准，自2017年1月19日起开始计算，计至偿清之日止）；三、被告黄婉娥对被告李浩坤的前述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费594元，由被告李浩坤、黄婉娥负担。前述受理费原告已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  王 观人民陪审员  吴见欢人民陪审员  吴雪梅二〇二〇年四月七日书 记 员  叶佩欣陈冠文附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第十六条保证的方式有：（一）一般保证；（二）连带责任保证。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。