福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0102执异27号 申请执行人（异议人）：林庆斌，男，汉族，1974年6月1日出生，住福建省福州市晋安区。 被执行人：刘智新，男，汉族，1975年12月5日出生，住福州市鼓楼区。 被执行人：郑名芳，女，1979年2月26日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 本院在执行申请执行人林庆斌与被执行人刘智新、郑名芳买卖合同纠纷一案【（2015）鼓执字第3363号】，异议人林庆斌对本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已经审查终结。 异议人林庆斌的异议请求：请求鼓楼区执行局执行被执行人郑名芳的个人工资和个人财产。 事实与理由：一、虽然在（2014）鼓民初字第4335号判决书中判决被执行人郑名芳在共同财产内承担共同还款责任，但判决中也认定了此债务为共同债务，因此根据《中华人民共和国婚姻法》若干解释（二）第25条：当事人的离婚协议或者人民法院的判决书，裁定书，调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。故鼓楼区执行局应执行被执行人郑名芳的个人工资和财产。 二、被执行人郑名芳可供执行的个人住房公积金金额是83815.23元，但一直处于查封状态。申请执行人目前无收入并且因被执行人的种种恶意行为而造成申请执行人也沦落为另案的被执行人，生活十分因难，而郑名芳作为人民教师有稳定的工资收入，完全有能力先行偿还其欠下的83815.23元，综上所述，异议人认为鼓楼区执行局应执行被执行人郑名芳的个人工资和财产。 被执行人郑名芳对申请执行人林庆斌的异议请求发表如下意见：一、在被执行人与异议人、刘智新买卖合同纠纷一案中，法院（2014）鼓民初字第4335号民事判决书的第二项判决“被告郑名芳在夫妻共同财产范围内对刘智新的上述债务承担共同还款责任”；而后，福州市中级人民法院就该案的二审判决（2015）榕民终字第2783号民事判决书中第七页第三段末尾“本案中郑名芳未参与交易，其承担债务的原因是基于与刘智新的夫妻关系。因债务承担是一种负担行为，现郑名芳与刘智新已经离婚，郑名芳清偿债务应以夫妻共同财产份额为限，共同财产不足清偿的，由参与交易方刘智新以个人财产清偿，以兼顾保护交易安全和保护婚姻当事人的财产权益。” 法院的判决均是确定被执行人的清偿责任非是无限连带的清偿责任，而是以其与刘智新的夫妻共同财产为限向异议人承担清偿责任，被执行人的个人财产是不用于清偿债务。因此，在强制执行时，不能扩大对被执行人的执行范围，不应执行属于被执行人的个人财产，被执行人与刘智新原共有财产不足以清偿的，由刘智新的个人财产进行清偿，与被执行人无关。 二、异议人要求执行被执行人的个人工资及个人财产是无判决依据的。如上述，被执行人仅以其与刘智新共有财产为限向异议人清偿债务，而被执行人在与刘智新离婚后，根据我国《婚姻法》的规定，被执行人的工资收入已不属于夫妻共同财产的范围，属于被执行人的个人财产。故，被执行人的个人工资无需用于清偿异议人的债务，异议人的异议请求应当予以驳回。同时，被执行人的其他个人财产，依据上述判决亦无需用于清偿异议人的债务。 三、关于异议人请求执行被执行人的公积金一事。被执行人的公积金账户早已被法院查封冻结，对其中的钱款至今未执行，并非被执行人的缘故所造成的。鉴于被执行人的公积金中同样存在被执行人个人所有的，及属于夫妻共同所有的，被执行人认为在执行公积金时应当先行区分被执行人的个人部分及与刘智新夫妻关系存续期间所产生的共有部分，对于被执行人个人拥有的公积金不应执行，以保证被执行人的合法权益。被执行人于2004年12月与刘智新结婚，于2014后5月办理离婚，夫妻关系存续期间为2005年1月至2014年4月，在此期间被执行人的公积金账户所产生的公积金方属于夫妻共同财产，在此期间外的公积金应当属于被执行人的个人财产，不应当被执行。因此，被执行人请求法院在执行被执行人公积金时，依法区分个人所有与夫妻共有，以保护被执行人的合法权益。 综上，根据法院与福州市中级法院判决所确定的，被执行人以其与刘智新共有财产为限向异议人承担责任，被执行人的个人工资及其他个人财产是无需用于向异议人承担责任，异议人的异议请求无根据，应当予以驳回；对于被执行人公积金账户内的公积金，亦应当计算出被执行人与刘智新共同所有部分用于执行，剩余的应属被执行人个人财产，不予执行。 被执行人郑名芳，向本院提交如下证据： 证据1、《公积金缴款明细单》； 证据2、《2017年10月26日转款记录》； 本院查明：本案的执行依据为（2014）鼓民初字第3363号民事判决书，判决如下：“一、被告刘智新应于本判决生效之日起十日内向原告林庆斌支付拖欠的货款2926435元人民币并支付违约金（按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，自2014年4月30日起计至款项还清之日止）。二、被告郑名芳在夫妻共同财产范围内对被告刘智新的上述债务承担共同还款责任……”该判决经福州市中级人民法院（2015）榕民终字第2783号民事判决予以维持，并于2015年11月26日发生法律效力。 本案于2015年12月21日立案执行，在执行过程中，2016年12月5日，本院向福州住房公积金管理中心查询了被执行人郑名芳的个人住房公积金（补贴）账户情况，根据查询结果显示，被执行人郑名芳公积金账户截止2016年11月8日余额为129285.06元，而截止离婚前的2014年4月21日止余额为83815.23元（2014年5月8日登记离婚）。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定：“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。”从该条规定可以看出，当事人对执行行为提出异议，应针对人民法院在执行程序中作出的明确具体的生效执行行为，只有作为的执行行为才有必要和可能在执行异议程序中裁定撤销或改正。对于异议人关于法院作出某种执行行为的请求，不属于执行异议案件的受理范围，申请执行人可通过其他途径行使权利和寻求救济，不能通过执行异议案件予以审查。综上，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条：“执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。”之规定，异议人的执行异议申请不符合执行异议的受理条件，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 驳回异议人林庆斌的执行异议申请。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起10日内，通过本院向福州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  赵 南 审 判 员  张莉珍 审 判 员  张太洲 二〇二〇年四月二十九日 法官助理  李 榕 书 记 员  江 威 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。 执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。 异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。