北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初74923号原告：朱肖肖，男，1992年8月19日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：方晓东，北京通平律师事务所律师。被告：刘杰，男，1975年7月2日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：北京市大北出租汽车有限公司，住所地北京市朝阳区姚家园路77号516室。法定代表人：陈海滨，董事长。委托诉讼代理人：陈海波，男，1958年12月24日出生，汉族，北京市大北出租汽车有限公司员工，住北京市。被告：中华联合财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市东城区安外西滨河路18号首府大厦3号楼。负责人：聂尚君，总经理。委托诉讼代理人：陈祎萌，北京楷汇律师事务所律师。原告朱肖肖（以下简称原告）与被告刘杰（以下简称姓名）、北京市大北出租汽车有限公司（以下简称大北出租公司）、中华联合财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人方晓东，刘杰，保险公司之委托诉讼代理人陈祎萌到庭参加诉讼。大北出租公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：要求刘杰、大北出租公司、保险公司共同赔偿原告医疗费87782.03元、交通费2000元、车辆损失费2000元、住院伙食补助费1950元、二次治疗费30000元、误工费45000元、护理费18000元、营养费4500元、残疾赔偿金135980元、精神损害抚慰金10000元，交强险外按照30%比例计算共计185163.61元。事实与理由：2019年3月24日8时40分，在北京市朝阳区东坝汇景苑二区，刘杰驾驶车牌号为×××车辆（以下简称事故车辆），与驾驶电动自行车的原告发生交通事故，造成两车受损，原告受伤。经交管部门认定刘杰负此次事故的次要责任，原告负主要责任。大北出租公司系事故车辆登记所有权人，刘杰系该公司员工。事故车辆在保险公司投有交强险和商业三者险50万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内。原告因此次事故产生的相关损失，应由刘杰、大北出租公司、保险公司共同赔偿，故原告诉至本院。保险公司辩称，我公司对事故经过及责任认定无异议。事故车辆在我公司投有交强险和商业三者险50万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内。同意商业三者险按照30%比例赔偿。针对原告的各项诉讼请求：医疗费核算后金额为89878.83元，在此基础上应按照15%比例扣除非医保用药，对于当日无诊断证明的医疗费票据不认可，救护车费应计算在交通费项下，复印费应予扣除；交通费过高，同意赔偿800元，其中包含169元的救护车费；车辆损失过高，同意赔偿450元；住院伙食补助费同意按照每日100元计算13天；残疾辅助器具费不同意赔偿，无法证明与本案的关联性；二次手术费未实际发生，不同意赔偿；误工费，如原告提交误工证明和社保证明，同意按照每月7500元计算150天，但应扣除已经支付的工资7343.32元；护理费过高，认可护工护理部分，家属护理费部分同意按照每日100元计算47天；营养费同意按照每日30元计算60天；残疾赔偿金同意按照农村标准计算；精神损害抚慰金过高，由法院酌定。不同意承担诉讼费、鉴定费等间接损失。刘杰辩称，我对事故经过及责任认定无异议。我是肇事司机，大北出租公司系事故车辆所有权人，我是该公司员工，事故发生时我在执行工作任务。事故车辆投有保险，应由保险公司赔偿原告损失。其他意见同保险公司一致。大北出租公司未到庭应诉，其提交书面答辩意见称，保险公司同意赔偿的部分，我公司无异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月24日8时40分，在北京市朝阳区东坝汇景苑二区，刘杰驾驶事故车辆由北向南行驶，与由南向北驾驶电动二轮车的原告发生交通事故，造成两车受损，原告受伤。北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队机场大队于2019年3月24日作出道路交通事故认定书，认定刘杰负此次事故的次要责任，原告负主要责任。事故车辆在保险公司投有交强险和商业三者险50万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内。事故发生当日，原告至北京市×××抢救中心住院治疗，自2019年3月24日住院至2019年4月6日共计13天，经诊断为左腓骨骨折，左胫骨远端骨折，左侧下胫腓联合分离，左足跟开放伤口，左内踝骨折，左踝关节脱位，全身多处软组织损伤，高血压3级（高危组），出院医嘱全休1个月。原告提交医疗费、救护车费发票若干张，金额共计89878.83元，其中包含复印费26.1元。庭审中，原告申请就其伤残等级、误工期、护理期、营养期进行鉴定，北京×××司法鉴定所于2019年12月6日为原告出具《司法鉴定意见书》，认为原告伤残等级为十级，误工期180日，护理期90日，营养期90日，为此原告支出鉴定费4350元。交通费系原告估算。电动二轮车损失系原告估算。住院伙食补助费，原告按照每日150元计算13天。二次治疗费系原告估算。误工费，原告按照每月工资7566元标准计算6个月，并扣除了用人单位于2019年4月、5月、6月向其发放的工资2546元，其提交《劳动合同书》、银行流水单佐证；银行流水单显示，2019年4月18日原告工资收入4797.26元、2019年5月17日原告工资收入1320.44元、2019年6月18日原告工资收入145.22元、2019年7月18日原告工资收入1080.4元。护理费，原告按照每月200元计算90天，其提交护工护理协议及发票，证明支出住院期间护理费2600元。营养费，原告按照每日50元计算90天。残疾赔偿金，原告主张其主要收入来源于城市，故按照2018年北京城镇标准计算。精神损害抚慰金系原告估算。本院认为，刘杰驾驶事故车辆与驾驶电动二轮车的原告发生交通事故，造成原告人身损害及财产损失，经交通管理部门认定刘杰负此次事故的次要责任。刘杰系大北出租公司员工，其在执行工作任务过程中发生交通事故，应由大北出租公司承担侵权责任。事故车辆在保险公司投有交强险和商业三者险50万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内。故原告的合理损失应先由保险公司在交强险分项限额内赔偿，不足部分由保险公司在商业三者险范围内按照次要责任赔偿，再有不足的由大北出租公司按照次要责任赔偿。就具体责任比例本院确定为30%。医疗费，有发票为证，其中的复印费26.1元应予扣除，扣除后医疗费共计89852.73元，原告主张数额并未超过本院核算数额，主张合理，本院支持。交通费，原告主张过高，本院根据原告就诊情况，酌情支持1000元。财产损失，原告主张过高，本院根据原告电动二轮车受损情况，酌情支持1500元。住院伙食补助费，原告主张期间合理，标准过高，本院按照每日100元计算。二次治疗费，未实际支出，原告可待实际发生后另行主张。误工费，原告提交的证据可以证明其每月平均工资约为7566元，其主张的误工期有鉴定意见佐证，本院按照每月7566元计算180日，误工期内原告获得的工资收入应予扣除，核算后本院支持误工费42849.94元。护理费，住院期间护工护理部分有护理协议和发票佐证，本院支持；家属护理部分，原告主张标准过高，本院根据原告伤情按照每日150元标准计算，护理期在扣除护工护理部分后支持77天。营养费，原告主张合理，本院支持。残疾赔偿金，原告提交证据可以证明其主要收入来源地为城市，其要求按照2018年北京城镇标准计算，主张合理，本院予以支持。精神损害抚慰金，原告主张过高，本院根据原告伤残等级酌情支持5000元。大北出租公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司于本判决书生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告朱肖肖残疾赔偿金47000.06元、护理费14150元、交通费1000元、误工费42849.94元、精神损害抚慰金5000元、医疗费4200元、住院伙食补助费1300元、营养费4500元、财产损失1500元，以上共计121500元；二、被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司于本判决书生效之日起十日内在商业三者险范围内赔偿原告朱肖肖残疾赔偿金26693.98元、医疗费25074.61元，以上共计51768.59元；三、驳回原告朱肖肖的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4003元，由原告朱肖肖负担238元（已交纳），由被告北京市大北出租汽车有限公司负担3765元（本判决生效后十日内交纳）。鉴定费4350元，由原告朱肖肖负担3045元（已交纳），由被告北京市大北出租汽车有限公司负担1305元（原告朱肖肖已预交，被告北京市大北出租汽车有限公司于本判决生效后十日内支付给原告朱肖肖）。如不服本判决，当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  孙雪婷二〇二〇年四月二十日书记员  刘 媛