湖南省永顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘3127民初1635号 原告李英龙，男，汉族，1957年11月5日出生，住湖南省桃源县。 委托代理人张进千，湖南协平律师事务所律师。 被告莫洪林，男，土家族，1974年11月11日，住湖南省芷江侗族自治县。 被告湖南鹏泰电力建设有限公司，住所地娄底市娄星区长青街汽车站东侧，统一社会信用代码914313005722121488。 法定代表人付红良，该公司执行董事。 委托代理人曾名洋，湖南晨辉律师事务所律师。 原告李英龙与诉告湖南鹏泰电力建设有限公司、莫洪林建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李英龙及其委托代理人张进千，被告莫洪林、湖南鹏泰电力建设有限公司的委托代理人曾名洋均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李英龙诉称，2016年8月初，原告经人介绍，在鹏泰公司负责的永顺县农网改造工地务工时与莫洪林相识，莫洪林自我介绍是鹏泰公司永顺项目部的施工负责人。2016年10月中旬，原告和莫洪林签订《永顺县青坪镇太坪塔村高低压配网改造工程》，其中甲方为“鹏泰电力公司莫洪林”，原告为乙方。合同约定，乙方承包甲方架线、变压器安装，验收合格为准；本工程所有的材料由甲方提供到施工地点，乙方只负责架设及安装；本工程架设单价每公里6800元计算，变压器安装每台3500元；工人工资按每月进度付80%，剩余20%验收合格后付清，不得拖欠。签订合同后，原告组织人员进行施工，2016年底，原告负责的工程完工，工程验收合格并已交付使用，莫洪林没有按照合同约定支付全部工资。经原告多次要求，莫洪林没有按照合同约定支付全部工资。经原告多次要求，莫洪林于2017年9月25日出具了欠条。欠条载明：今欠到李英龙太坪村农网改造架线民工工资叁万肆仟叁佰捌十元整。同年11月1日，鹏泰公司出具证明，确认莫洪林是该公司永顺项目部的施工负责人，所欠原告的施工费34380元属实，并且同意支付，但鹏泰公司及莫洪林均未支付。为此原告分别向相关部门反映，有关单位虽督促鹏泰公司支付拖欠的工资，但鹏泰公司仍未履行支付义务。原告认为，鹏泰公司已确认莫洪林是其项目部的施工负责人，莫洪林实际上是代鹏泰公司和原告签合同，原告从事的架线工程也为鹏泰公司接收，鹏泰公司应当向原告支付拖欠的工资及迟延支付所产生的利息。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院判决：判决被告向原告支付拖欠的永顺县青坪镇太平村农网改造工程的工资34380元及延期利息，按同期银行贷款月利率5%计算，从2017年11月1日至2019年4月3日的利息为30393.7元，从2019年5月1日至全部清偿之日的利息另计。 原告李英龙为支持诉讼请求向本院提交如下证据： 证据1、高低压配网改造工程复印件一份，拟证明李英龙与鹏泰公司莫洪林签订合同事实；证据2、欠条复印件两份，拟证明莫洪林2017年9月25出具欠条的事实；证据3、授权委托书复印件一份，拟证明鹏泰公司委托刘石泉为工程付款人的事实；证据4、任命通知，拟证明鹏泰公司任命朱海平为项目经理的事实；证据5、授权委托书复印件一份，拟证明朱海平委托刘石泉的事实；证据6、通知复印件一份，拟证明国网永顺公司通知鹏泰公司刘石泉管理不力的事实；证据7、会议签到表复印件一份，拟证明刘石泉作为项目经理参加会议的事实；证据8、情况说明一份，拟证明国网永顺的李英龙系莫洪林施工组队员的事实；证据9、意见函复印件一份，拟证明李英龙因被拖欠农民工工资向有关工会投诉的事实；证据10、收条一份，拟证明李英龙申请证人作证支付费用的事实；证据11、证明一份，拟证明村委会证明施工情况及出具借条的事实；证据12、证人作证，拟证明莫洪林出具欠条，刘石泉证明的经过的事实；证据13、配网改造工程表，拟证明刘石泉作为负责人签字的事实；证据14、收条，拟证明证人出庭作证的费用的事实；证据15、竣工报告一份，拟证明工程已经验收竣工的事实。 被告湖南鹏泰电力建设有限公司辩称，1、原告诉请不属实；2、鹏泰公司并非本案适格被告；3、原告涉嫌虚假诉讼；4、被告公司无义务兑付以上款项。 被告鹏泰公司为支持其主张向本院提交了如下证据： 证据1、《永顺县电力公司鹏泰施工费支付表》，拟证明鹏泰公司所承建的永顺农网改造工程是经过后续遗留问题处理完毕后才竣工验收的事实；证据2司法鉴定意见，你拟证明对方提交的证据及《证明》是伪造的事实；证据3、证明一份，拟证明对方所诉请的事实是虚构的事实；证据4、借条一份，拟证明被告已将案外人莫洪林所欠民工工资全部结清的事实；证据5、民事起诉状、结案通知书两份，拟证明原告诉请系虚构的客观事实。 被告莫洪林答辩称，自己系永顺县电网农村改造工程的施工队长，李英龙是本人叫过来一起做事的，事做完后，至今为止鹏泰公司还未结算工程款，本人一直是与鹏泰公司的刘石泉联系的，现已联系不到刘石泉了。 被告莫洪林未向本院提交相关证据。 经审理查明，被告湖南鹏泰电力建设有限公司承包了永顺县农网改造工程，该工程项目部经理是刘石泉，被告莫洪林是该工程永顺县青坪镇农网工程的施工队长。2016年10月中旬，原告与莫洪林签订《永顺县青坪镇太坪塔村高低压配网改造工程》，其中甲方为“鹏泰电力公司莫洪林”，原告为乙方。合同约定，乙方承包甲方架线、变压器安装，验收合格为准；本工程所有的材料由甲方提供到施工地点，乙方只负责架设及安装；本工程架设单价每公里6800元计算，变压器安装每台3500元；工人工资按每月进度付80%，剩余20%验收合格后付清，不得拖欠。原告负责的工程完工后，工程验收合格并已交付使用，但一直未收到工程款，2017年9月25日，莫洪林给原告出具欠条一份，欠条载明“今欠到李李英龙太平村农网改造架线民工工资34380元，欠款人莫洪林，证明人刘石泉”。2017年11月1日，莫洪林、刘石泉给原告出具证明：今有湖南鹏泰电力建设有限公司永顺项目部莫洪林施工队欠李英龙太平村施工费共计34380元，莫洪林、刘石泉在证明上签名，刘石泉在证明上加盖了印有被告公司字样的印章。2018年2月12日被告莫洪林从被告湖南鹏泰电力建设有限公司借了100000元施工费，仅够支付部分工程款，现尚欠原告34380元工程款。审理中，被告鹏泰公司对莫洪林、刘石泉给原告出具的证明上附的公司印章提出异议，并申请鉴定，经审查，被告鹏泰公司的申请符合法律规定，即组织双方当事人协商鉴定机构，进行了鉴定。经本院委托后，湖南迪安司法鉴定中心出具司法鉴定意见书：送检的标注日期为：201711.1的《证明》上“证明人：刘石泉”处加盖的“湖南鹏泰电力建设有限公司”印文与样本上加盖的“湖南鹏泰电力建设有限公司”印文不是同一枚印章盖印。 本院认为，被告湖南鹏泰电力建设有限公司承包永顺县农网改造工程后，被告湖南鹏泰电力建设有限公司永顺县农网改造工程的项目经理为刘石泉，其将永顺县青坪镇农网改造的工程交给被告莫洪林带队施工，被告莫洪林施工过程中与原告李英龙签订了施工合同，工程完工验收后，被告鹏泰公司没有支付原告李英龙工程款。本案所涉及工程系被告鹏泰公司承建，并提交有关部门验收，而刘石泉、被告莫洪林与原告达成关于工程施工方面的各项协议应认定系其职务行为，现导致原告未收到应得工程款，故被告湖南鹏泰电力建设有限公司应当给原告支付。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百七十二条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告湖南鹏泰电力建设有限公司于本判决生效后十日内一次性给原告李英龙合同工程款34380元； 二、驳回原告李英龙的其他诉讼请求。 案件受理费660元,公告费300元，由被告湖南鹏泰电力建设有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。 审 判 长  易 意 人民陪审员  张发成 人民陪审员  张 权 二〇二〇年四月二十八日 法官助理何庆 代理书记员  彭 友 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百七十二条发包人可以与总承包人订立建设工程合同，也可以分别与勘察人、设计人、施工人订立勘察、设计、施工承包合同。发包人不得将应当由一个承包人完成的建设工程肢解成若干部分发包给几个承包人。 总承包人或者勘察、设计、施工承包人经发包人同意，可以将自己承包的部分工作交由第三人完成。第三人就其完成的工作成果与总承包人或者勘察、设计、施工承包人向发包人承担连带责任。承包人不得将其承包的全部建设工程转包给第三人或者将其承包的全部建设工程肢解以后以分包的名义分别转包给第三人。 禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。建设工程主体结构的施工必须由承包人自行完成。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。