江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0507民初991号原告：徐文浩，男，1949年3月23日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：张知烈，江苏合展兆丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：马俊生，江苏合展兆丰律师事务所实习律师。被告：苏州市华晶绝缘材料有限公司，住所地江苏省苏州市相城区黄埭镇康阳路。诉讼代表人：刘伦善，苏州市华晶绝缘材料有限公司管理人负责人。委托诉讼代理人：吴方、张少坤，江苏立泰律师事务所律师。被告：张铭祖，男，1942年8月3日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。原告徐文浩与被告苏州市华晶绝缘材料有限公司（下称华晶公司）、张铭祖民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序于2020年4月14日公开开庭进行了审理。原告徐文浩及其委托诉讼代理人张知烈、马俊生，被告华晶公司的委托诉讼代理人吴方，被告张铭祖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐文浩向本院提起诉讼，请求判令：1、被告华晶公司、张铭祖共同归还借款200000元；2、被告华晶公司、张铭祖共同支付利息71966元；3、被告华晶公司、张铭祖共同承担本案诉讼费用。审理中，原告徐文浩明确，案涉借款利息自愿调整为以200000元为本金自2015年2月起按月利率0.75%计算至2017年10月26日止，经计算为49258元。事实与理由：原告与被告张铭祖系多年相识的朋友关系，自2008年起，被告张铭祖以其经营的华晶公司经营资金短缺为由向原告陆续多次借款。2014年6月7日，原告与被告张铭祖就历年企业借款进行了结算，确认在扣除2014年4月11日由华晶公司委托其员工祁侃向原告归还的100000元借款本金及1000元利息外，尚欠原告借款本金200000元，故被告张铭祖于当日向原告出具借条一份，载明“现借到徐文浩现金贰拾万正”、“月息一分”、“原借据收回”，同时在落款处签名并加盖了华晶公司的公章。其后被告虽于2014年6月底至2015年4月初陆续分七次，每次支付1500元利息，合计支付部分利息10500元外，对借款本金200000元及剩余利息均未能偿还。2017年10月27日，苏州市相城区人民法院作出(2017)苏0507破申9号《民事裁定书》，裁定华晶公司进入破产清算程序，故原告无奈只能依法提起诉讼。被告华晶公司辩称，第一点，华晶公司与原告不成立借贷关系。原告提交的收据载明收款方式为现金，但原告未能提供证据证明已向华晶公司支付了借款本金200000元。此外，即使原告主张其将借款本金交付给被告张铭祖属实，但华晶公司进入破产程序后，公司法定代表人、股东、财务负责人均未能向管理人移交其公司财务资料，管理人在华晶公司处也未能查找到相关财务资料，无法证明被告张铭祖已将从原告收取的借款本金转付给被告华晶公司或用于被告华晶公司经营。现有证据无法证明原告与被告华晶公司之间存在借款本金为200000元的借贷关系，故原告的主张没有法律依据。第二点，贵院于2017年10月27日受理了对被告华晶公司的破产申请，假使原告主张的债权成立，根据法律规定，利息仅能计算至2017年10月26日。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。被告张铭祖辩称，借款属实，金额是200000元。借款是用于被告华晶公司的，其不承担还款责任。现在华晶公司已经破产，无力偿还。经审理查明，张铭祖于2014年6月7日作为借款人出具借条一份，载明：“现借到徐文浩现金人民币贰拾万元正，月息1分。原借据收回。”张铭祖在该借条下方签字，并加盖有华晶公司公章。华晶公司对借条上的公章真实性不予认可，但明确表示不申请鉴定。徐文浩就案涉借款向华晶公司管理人申报债权，华晶公司管理人于2019年11月21日作出《关于华晶公司申报、确认、调整债权情况报告》，对该债权未予确认，徐文浩为此起诉法院。又查，根据徐文浩提供的银行交易流水结合当事人陈述，徐文浩于2013年10月30日支付张铭祖66000元，于2014年3月17日支付张铭祖100000元，于2014年4月21日支付张铭祖100000元，徐文浩、张铭祖一致确认上述均为借款；张铭祖于2013年11月5日支付徐文浩70000元，徐文浩、张铭祖一致确认该款系还款（包括本金、利息）；祁侃于2014年4月11日支付徐文浩101000元，徐文浩、张铭祖一致确认该款系还款（本金100000元、利息1000元）。针对借款发生经过及还款情况，徐文浩称：“我与张铭祖为多年好友。张铭祖自2008年起因经营华晶公司需要向我借款，我陆续向其出借资金，约定月息1分，资金来源于我的积蓄、公积金，还有我嫂子车祸的赔款60000元。借款开始都是现金交付给他，后来也有部分转账，他也陆续有归还，有现金也有转账，因时间过长无法一一陈述。大笔的借款当时都有出具借条的，而且都由华晶公司盖章，小笔的可能不一定出具借条。之后，双方对总的债权债务进行了结算，2014年6月7日的借条就是结算后统一出具的，对账确认之前的利息已经结清，本金尚欠200000元未还，并将此前的借条都还给他了。这张借条出具后，双方还曾有过小额的临时借款，但他都还了”。张铭祖对徐文浩的上述陈述无异议，并补充陈述：“我因华晶公司经营需要，陆续向徐文浩借款300000元，通过祁侃归还了100000元本金，还欠借款本金200000元。因华晶公司经济困难，还不出本金，所以后来我与徐文浩协商将利息变为月利率0.75%，也就是一个月还1500元，我也已经支付了借条出具后至2015年1月的利息，此后未再归还案涉借款本息。原始的借条在结算后已经销毁，无法提供”。徐文浩对张铭祖的上述陈述无异议。再查，张铭祖原系华晶公司法定代表人，2012年华晶公司经工商核准变更法定代表人为张铭，张铭祖仍为华晶公司股东。2013年11月14日，华晶公司出具《法人授权委托书》，委托张铭祖作为其单位在日常管理上的全权代表，代表法人签署相关文件，并承担相应的法律责任，授权有效期自签发之日起至法人代表书面声明本授权作废为止。华晶公司为此向江苏省苏州市相城公证处申请公证，该公证处于2013年11月15日出具（2013）苏相证经内字第340号公证书，对该《法人授权委托书》上法定代表人的签名及盖印过程予以公证确认。还查，2015年3月24日，李龙龙向苏州市姑苏区人民法院起诉，要求张铭祖归还借款本息，华晶公司承担连带保证责任等。该案案号为（2015）姑苏民四初字第00407号，审理中祁侃作为华晶公司的员工出庭应诉。另查，2017年10月27日，本院作出（2017）苏0507破申9号裁定，裁定受理苏州市大明金属工贸有限公司对华晶公司的破产清算申请。同日作出（2017）苏0507破申9号决定，指定江苏立泰律师事务所担任华晶公司管理人。审理中，华晶公司、张铭祖确认，如法院支持借款本金及利息，对于徐文浩主张的利息计算标准及计算方式无异议，确认利息金额为49258元。以上事实由当事人提供的借条、银行交易流水、公证书、公司准予变更登记通知书、民事判决书、民事裁定书、决定书及当事人陈述等证据证实，本院予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据徐文浩提供的借条、银行交易流水、公证书等，结合当事人陈述，可以认定徐文浩与张铭祖、华晶公司之间存在民间借贷法律关系。华晶公司虽对借条上印章的真实性不予认可，但未提供相应反证，也不就此印章的真实性申请鉴定，故本院对该抗辩不予采纳。徐文浩主张要求张铭祖、华晶公司归还借款本金200000元，为此提供了借条佐证，并就部分借款的支付提供了相应依据。张铭祖对案涉借款的真实性及金额予以认可，双方就借款的发生经过陈述均能够相互印证，故徐文浩的主张具有合理性，本院予以认定，张铭祖、华晶公司应共同归还徐文浩借款本金200000元。张铭祖抗辩借款系用于公司，其不承担责任的辩解，于法无据，本院不予采纳。关于徐文浩主张的应付借款利息49258元，张铭祖、华晶公司对计算方式及金额无异议，且该利息计算合法有据，故本院予以认定。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国企业破产法》第四十六条之规定，判决如下：被告张铭祖、苏州市华晶绝缘材料有限公司应于本判决生效之日起十日内共同归还原告徐文浩借款本金200000元、利息49258元，合计249258元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32201997436050630022018407）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为2519.5元，由被告张铭祖、苏州市华晶绝缘材料有限公司负担（被告负担之款，原告自愿垫付，本院不再退还，被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 员 乔宁宁二〇二〇年四月二十八日法官助理 唐若娴书 记 员 徐雯依