广东省茂名市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）粤09刑终157号原公诉机关广东省信宜市人民检察院。上诉人（原审被告人）朱林业，男，1948年4月6日出生，公民身份号码440************212，汉族，小学文化，户籍所在地广东省茂名市信宜市，住信宜市***********。曾因犯诈骗罪、伪造证件罪于1984年11月19日被原信宜县人民法院判处有期徒刑二年。现因涉嫌犯故意伤害罪于2019年5月8日被信宜市公安局刑事拘留，2019年5月22日被逮捕。原羁押于信宜市看守所，后于2019年12月7日被取保候审。原审附带民事诉讼原告人朱其锋，男，汉族，1957年8月14日出生，公民身份号码440************233，住广东省信宜市********039号。电话号码：17817992858。广东省信宜市人民法院审理广东省信宜市人民检察院指控被告人朱林业犯故意伤害罪暨附带民事诉讼原告人朱其锋提起刑事附带民事诉讼一案，于2019年12月6日作出（2019）粤0983刑初494号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人朱林业不服，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人朱林业，朱林业表示不需要指定辩护律师为其辩护，认为案件事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。原判认定，2019年4月11日上午，被告人朱林业与原告人朱其锋因屋地界至问题发生纠纷，引发冲突。朱其锋来到朱林业屋围墙外斥责朱林业，两人隔着围墙发生激烈争吵，朱林业用砖块砸向对方，朱其锋用竹竿、砖头扔向对方，朱其锋的额部被朱林业扔去的一块砖头砸中，造成朱其锋头部受伤。经广东省信宜市********鉴定，朱其锋额部所受的损伤属轻伤二级。另认定，原告人朱其锋受伤后，于当日到信宜市*****卫生院进行门诊治疗，后又到信宜市洪冠镇卫生院进行门诊治疗，共用去医疗费1132.75元。信宜市第二人民医院（信宜市*****卫生院）的诊断意见为：左侧额骨垂直板线状槽型骨折，伴左额部头皮软组织稍肿胀。信宜市洪冠镇卫生院建议朱其锋住院治疗。原告人朱其锋因损失未得到赔偿，向法院提起附带民事诉讼，并提出上述诉称中的请求。上述事实有如下证据证实：第一部分程序文书方面证据犯罪嫌疑人照片、拘留证、拘留通知书、变更羁押期限通知书、提请批准逮捕书、批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书、鉴定意见通知书、起诉告知书、起诉意见书；受案登记表、立案决定书、提讯提解证、权利义务告知书；补充侦查决定书、权利义务告知书。证实本案侦查程序合法、法律文书手续完善。第二部分实体方面证据1.书证（1）抓获经过：证实被告人朱林业于2019年5月8日被信宜市公安局洪冠派出所传唤到案。（2）人口信息全项、户成员信息：证实被告人朱林业已达刑事责任年龄。（3）人口信息全项：朱其锋的身份信息。（4）社会危险性情况调查表：证实被告人朱林业具有法定的社会危险性情形。（5）前科材料：原信宜县人民法院（84）信法刑字141号刑事判决书，证实朱林业因犯诈骗罪、伪造证件罪于1984年11月19日被信宜县人民法院判处有期徒刑二年。2.证人证言（1）朱荣裕证实：2019年4月11日下午，我发现邻居朱林业和我大伯朱其锋因我大伯屋边的小路问题发生争吵。朱林业拿了一把篾刀出来想砍我大伯，我大伯朱其锋也拿了一条棍子，我立刻冲上去把他们分开。我将我大伯推到一边，朱林业也回到他家门口了。过一会他们又吵起来了，这时他们隔着一部围墙，相隔大概3米。他们越吵越厉害，突然朱林业捡起火砖连续扔向我大伯，我大伯闪开但还是被其中一块砸到了左边额头部位，马上就流血了。朱林业还想继续扔，被我喝止了。我就想带我大伯去医院，朱林业又想拿刀冲出来，追着我们想砍我大伯，也被我大声喝止了。我就带大伯去卫生院止血，并且报案。朱荣裕补充证实：当天，我在家里四楼听到争吵，从窗口看见我大伯朱其锋与朱林业吵架。朱其锋在朱林业屋围墙外边小路上，开始朱林业拿刀冲出到朱其锋面前，朱其锋拿着一根烂竹，两人对峙吵了几句，没有开打。朱林业突然又冲回他家围墙内，扔刀到地上，便捡起砖块砸朱其锋，砸了三、四块的，最后一块砸中朱其锋头部流血。我下楼上前阻止，扶朱其锋去医院并报警。朱林业扔砖块之前，朱其锋并没有向朱林业扔砖块的。是朱林业拿刀回去放到地便连续捡砖块砸朱其锋的。朱其锋中砖头后，我下楼赶去，期间不知是否还手扔砖，受伤了，按理就没有扔砖了。3.被害人朱其锋的陈述2019年4月11日下午，我见到我家之前建好一层的在建屋又被人破坏，我问了邻居，邻居说是我堂叔朱林业来毁坏的。下午我经过朱林业家门前，就问他为什么毁坏我的屋，朱林业说他想几时砸都得，之后我就和朱林业争吵起来。朱林业从家里拿出一把篾刀出来想砍我，被我的侄子朱荣裕看到就冲上来阻止我们，并叫我们不要再吵了。过了一会，我与朱林业隔着围墙又争吵起来，当时朱林业是在他的屋门口地堂处，朱林业拿起火砖扔向我，我闪开后还是被最后一块火砖砸中了额头并出血了。朱林业还想继续用火砖扔我，被我侄子朱荣裕喝止了，于是朱荣裕就将我送去医院救治了。朱其锋补充陈述：争吵时，朱林业从其家里拿出刀和铁锤，我就从地上捡一根旧竹（竹梯边竿）拿在手中。朱林业拿烂砖块扔我，我闪开；我用竹竿扔过去，没扔中。朱林业又捡几块火砖块扔我，其中一块扔中我额头；我也从地上捡起几块烂火砖块扔过去，没有扔中朱林业，但是否扔中合金窗我就不清楚。4.被告人朱林业的供述与辩解我与朱其锋因屋地权属一直存在纠纷。2019年4月中旬，我发现我种的甘蔗被人连根拔起，我猜是朱其锋做的，就砍了朱其锋铺设在屋边小路的胶水管，还拿铁锤去砸朱其锋住宅后背的一个墙角。这个地方我砸过很多次，这一次我又砸烂他十多块火砖。第二天，朱其锋来到我屋围墙外大声吆喝，我就拿着一把铁锤和一把砍柴用的篾刀来到朱其锋面前，我把铁锤和刀放在地上,让他选一样，这时我们是互相骂还没有动手，见他不动手我就把铁锤和刀拿回家。突然，朱其锋就地拿烂竹梯扔我，没有扔中我。朱其锋又捡起地面上断裂的火砖头向我扔过来，我闪开，火砖头砸中我住宅窗户的防盗网，防盗网被砸凹了。我也捡起火砖头看准朱其锋扔过去，砸中他左额头部位，我看到他那里流血了。朱其锋又接连扔火砖头过来。当时我拿起一块完整的火砖，想扔过去“收”开朱其锋的。这时朱荣裕来到现场拦住了我们。我放下火砖进入屋内，朱其锋也离开了。5.鉴定意见法医学鉴定书[信公（司）鉴（法活）字[2019]04033号]：经广东省信宜市********对朱其锋的伤情进行鉴定，证实被鉴定人朱其锋损伤程度属轻伤二级。6.勘验、检查等笔录（1）现场勘验检验笔录、现场图、现场照片：证实案发现场（信宜市********朱林业住宅周边）的人员、环境情况。（2）现场勘查笔录：朱林业东有一窗其中一条圆条有弯陷，疑似硬物撞击。围墙两边地上均有投掷石头、砖块、瓷片、木棍等杂物，瓷片地上有血迹。其他未发现有价值线索。（印证双方存在互掷）7.光碟1张：证实朱林业被讯问过程。附带民事诉讼原告人朱其锋提供的证据如下：有集体土地建设用地使用证、诊断报告、诊断证明、医疗收费票据。上述证据，均经过庭审质证、认证，原审法院予以确认。原判认为，被告人朱林业故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人朱林业犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人朱林业扔砖头将被害人朱其锋砸至轻伤，该事实有证人证言、被害人陈述、被告人供述、疾病诊断证明书、诊断报告等证据予以证实，其辩称不构成犯罪，与查明事实不符，不予采纳。被告人朱林业有犯罪前科，应酌情从重处罚。被告人朱林业归案后如实供述其主要的犯罪事实，是坦白，依法可从轻处罚。本案系因邻里关系矛盾引发的犯罪，对被告人可以酌情从轻处罚。被害人朱其锋主动来到被告人朱林业屋前与朱林业争吵并拿砖头、竹杠等物品互掷，对本案伤害事件的发生，自身亦存在过错，可酌情减轻对被告人的处罚。对于被告人朱林业的犯罪行为给朱其锋造成的物质损失，朱林业应依法予以赔偿。综合本案的证据，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，参照《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》，附带民事诉讼原告人朱其锋的经济损失核定如下：1.医疗费。原告人朱其锋因伤用去医疗费1132.75元，有相关的医疗费票据、诊断报告单、疾病诊断证明书等证据予以证实，原告人朱其锋仅诉请医疗费1126.24元，系其对自己的民事权利的处分，予以准许。2.误工费。原告人朱其锋未能提供充分的证据证明其有劳动收入，对其诉请的误工费1500元，不予支持。3.后续治疗费。由于该费用尚未发生，也没有充足证据证实其后续治疗费数额，故对原告人朱其锋请求后续治疗费2000元不予支持。4.精神损失费。因精神损失费不属于被告人朱林业侵害行为造成的物质损失，不属于附带民事诉讼的赔偿范围，故对其诉请精神损失费1000元不予支持。5.被损财物损失费。被告人朱林业毁坏原告人朱其锋房屋的行为发生在本案犯罪行为之前，原告人朱其锋诉请的被损财物损失4000元不是因本案犯罪行为造成的物质损失，不属于刑事附带民事诉讼的赔偿范围，故不予支持。综上，原告人朱其锋的损失为医疗费1126.24元，应由双方按责任分担。被告人朱林业用砖头将原告人朱其锋的额部砸伤，应承担主要责任，对本案的损失承担70%的赔偿责任，原告人朱其锋对伤害事件的发生也存在过错，应承担次要责任，即对损失承担30%责任。原告人朱其锋诉请被告人停止侵害、赔礼道歉，不属于附带民事诉讼的赔偿范围，不予支持。根据被告人朱林业的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第三十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款，第一百零一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条，第一百五十五条第一款和第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告人朱林业犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。二、限被告人朱林业在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿788.37元给附带民事诉讼原告人朱其锋。三、驳回附带民事诉讼原告人朱其锋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。宣判后，原审被告人朱林业上诉认为，朱其锋侵占我的合法用地建房，案发当日又主动挑起冲突，用石头砸烂我的窗及打我，我忍无可忍才扔了两个石头，且当日朱其锋的侄子朱荣裕从我身后抱住我，不排除是朱荣裕致伤朱其锋，请求二审依法改判。经审理查明，二审查明的事实与一审认定的事实相一致，认定事实的证据来源合法，并经庭审举证、质证属实，本院予以确认。本院认为，原判认定上诉人朱林业犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法。上诉人朱林业在承担刑事责任的同时，依法还应承担相应的民事赔偿责任，因本案系邻里关系矛盾所引起，就民事赔偿部分，被害人朱其锋有一定过错，原审法院判定其自行承担30%的损失并无不当。关于上诉人朱林业犯故意伤害罪的事实有经一审庭审质证认证上诉人供述、被害人陈述、证人证言及书证相佐证，足以认定，故上诉人的上诉理由与事实不符，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄昌文审 判 员 张 驰审 判 员 张 虹二〇二〇年四月十七日法官助理 梁东清书 记 员 杨冬冬黄珊珊附本案相关法律条文：1.《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。