山东省蒙阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1328民初649号 原告：蒙阴县全通运输有限公司，住所地蒙阴县经济开发区。 法定代表人：王吉刚，经理。 委托诉讼代理人：孙云彬，山东珏晟律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市金源路35号。 负责人：王海峰，总经理。 委托诉讼代理人：霍宗峰，男，1990年8月26日出生，汉族，公司员工，住蒙阴县。 原告蒙阴县全通运输有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒙阴县全通运输有限公司的委托诉讼代理人孙云彬、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司的委托诉讼代理人霍宗峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告蒙阴县全通运输有限公司向本院提出诉讼请求：1.请依法判令被告支付原告车辆损失、施救费等保险理赔金141020元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年10月24日，原告所有的鲁Ｑ×××××／鲁Ｑ5ＦＸ8挂重型半挂牵引车在被告处投保了机动车强制及商业保险，保险期间自2019年10月26日00时起至2020年10月25日24时止。其中，主车机动车损失保险金额为240000元，以上险种均投保了不计免赔特约险。2020年1月8日16时45分许，邱家天驾驶上述保险车辆，行驶至河北省石家庄市赵县（青银高速）582公里路段处时，与鲁Ｑ×××××大型货汽车发生追尾碰撞，造成车辆受损的交通事故，该事故原告方负全部责任，对原告的车辆及其他损失，被告应支付保险理赔金。 庭审中，原告将第一项诉讼请求中的数额变更为140060元，具体损失项目及数额为车辆损失135420元，评估费3600元，施救费1040元，共计140060元。 被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司辩称，事故发生时标的车驾驶员为实习期内，根据保险合同机动车损失保险条款第8条第2项第5款及《机动车驾驶证申领和使用规定》第74条、第75条，实习期内不得牵引挂车，牵引挂车发生事故属于保险免责范围，我公司不承担赔偿责任。请求法院依法驳回原告对我公司的诉讼请求。诉讼费由原告承担。 本院经审理认定事实如下：原告蒙阴县全通运输有限公司为其所有的鲁Ｑ×××××／鲁Ｑ5ＦＸ8挂重型半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司投保两份机动车商业险，其中主车投保机动车损失险，保险金额240000元含不计免赔，同时约定机动车损失保险每次事故绝对免赔额2000元；挂车投保机动车损失险，保险金额60000元含不计免赔，同时约定机动车损失保险每次事故绝对免赔额2000元。保险期间均自2019年11月26日0时起至2020年11月25日24时止。 2020年1月8日16时45分许，邱家天驾驶上述保险车辆，行驶至河北省石家庄市赵县（青银高速）582公里路段处时，与张印华驾驶的鲁Ｑ×××××大型货汽车发生追尾交通事故。该事故经交警部门认定，邱家天负事故的全部责任；张印华无责任。 事故发生后，原告委托临沂市嘉诚价格事务所有限公司蒙阴县分公司对鲁Ｑ×××××货车车损进行评估，评估结论为135420元。因本次事故的发生，原告在石家庄雷霆汽车救援服务有限公司支出保险车辆施救费1040元。同时查明，保险车辆鲁Ｑ×××××／鲁Ｑ5ＦＸ8挂重型半挂车按规定年检，符合相应的行驶资质；驾驶员邱家天准驾车型为Ａ2Ｄ，增驾实习期至2020年7月22日，具有道路货物运输从业资格证。 庭审中，被告对原告提供的车辆损失评估报告提出异议，认为系原告单方委托，评估金额过高，申请重新评估。根据被告申请，本院委托山东天诺价格评估有限公司进行评估，因被告拒绝缴纳鉴定评估费，评估公司退回被告评估申请。 本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国保险法》规定，保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失、查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。本案中，原告为其所有的鲁Ｑ×××××／鲁Ｑ5ＦＸ8挂重型半挂车在被告处投保机动车商业保险，保险期间上述车辆发生保险事故，由此所造成的合理损失，被告应在机动车损失险保险限额内赔付。关于事故发生时，保险车辆驾驶人邱家天的驾驶证在增驾Ａ2证实习期内，保险公司是否应当免责的问题。Ａ2驾驶证所对应的准驾车型为牵引车，准驾车辆为重型、中型全挂、半挂汽车列车。事故发生时，邱家天持有有效的Ａ2驾驶证，说明其已经取得了驾驶与Ａ2准驾车型相符车辆的资格。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条规定“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。”即对于禁止性规定情形的免责事由，保险人仅履行提示义务即可，不再需要对此类禁止性规定进行明确说明。因此，增驾实习期内不得驾驶牵引挂车的机动车是否属于法律、行政法规中的禁止性规定情形？从具体规定来看，《道路交通安全法实施条例》虽然属于行政法规，但该条例第二十二条明确规定实习期仅指初次申请驾驶证后的12个月，并不包括增驾实习期。《机动车驾驶证申领和使用规定》虽规定实习期包含增加准驾车型后的12个月，但该规定是公安部制定的关于指导机动车驾驶证申领和使用的部门规章，并非全国人大及其常委会制定的法律，以及国务院制定的行政法规。因此，增驾实习期内不得驾驶牵引挂车的机动车并不属于上述司法解释中的“禁止性规定”。被告依据保险条款第八条第5项责任免除条款主张免责，被告应对上述条款尽到提示和明确说明的义务，即，除了在保险单上提示投保人注意外，被告还应当对有关免责条款的概念、内容及其法律后果等，以书面或者口头形式向投保人或其代理人作出解释，以使投保人明了保险条款的真实含义和法律后果，否则，相应免责条款应当认定为无效。投保人声明中，投保人仅是笼统的确认表示保险人对免责条款的内容及法律后果等向其作了说明，并未体现保险人已就免责条款中“实习期”向投保人作了明确说明，故上述免责条款依法应当认定为无效，对被告按照上述保险条款免责的主张，本院不予支持。被告应当按照合同约定，在商业险范围内承担赔偿责任。 对于原告请求的车辆损失135420元，根据原告提供的评估结论书，本院予以确认，根据保险合同约定，在扣减每次事故绝对免赔额2000元后，被告应予理赔的车辆损失为133420元；对于原告请求的评估费，原告未提交评估费发票予以证实，且被告不予认可，对此，本院不予支持。原告请求的施救费1040元，系事故发生后原告为防止或者减少事故车辆损失所支付的必要合理费用，由原告提交的施救单位出具的施救费发票予以证实，本院予以支持。 综上所述，被告应按照合同约定在商业险范围内赔付原告保险理赔金134460元（车辆损失133420元、施救费1040元）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第二十三条、第五十七条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司于本判决生效后十日内给付原告蒙阴县全通运输有限公司保险理赔金134460元； 二、驳回原告蒙阴县全通运输有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1550元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员 刘 娜 二〇二〇年四月二十日 书记员 张玉玲