wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
林西县人民法院      民事裁定书   （2020）内0424民特10号  申请人尹成珍，女，1951年6月24日出生，汉族，无职业，住林西县林。 申请人白云龙，男，1981年10月21日出生，蒙古族，职工，住林西县。 申请人白丽君，女，1976年11月18日出生，蒙古族，职工，住林西县。 申请人赛汉塔娜，女，1978年9月25日出生，蒙古族，住林西县。   本院于2020年4月2日立案受理了申请人尹成珍与申请人白云龙、白丽君、赛汉塔娜关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。   申请人尹成珍与申请人白云龙、白丽君、赛汉塔娜请求确认人民调解协议效力一案，于2020年3月30日经林西县林西镇人民调解委员会、林西县司法局林西镇司法所主持调解，达成调解协议如下：   经双方一致协商，申请人尹成珍与白广林(已去世)位于林西镇南街二户区四组房屋及院落一处，用地面积261.20㎡，建筑占地面积82.20㎡。其申请人尹成珍、白丽君（长女）、赛汉塔娜（次女）同意自愿放弃遗产继承。由申请人白云龙（长子）继承。   本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：   申请人尹成珍、白云龙、白丽君、赛汉塔娜于2020年3月30日经林西县林西镇人民调解委员会、林西县司法局林西镇司法所主持调解达成的调解协议有效。   当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。         审 判 员   赵  军                              二〇二〇年四月二日                              书 记 员   宋 海 艳
河北省昌黎县人民法院执行裁定书（2020）冀0322执99号被执行人：黄某，男，1969年10月11日生，户籍地福建省宁德市，公民身份号码：×××。黄某被处罚金一案,昌黎县人民法院作出的（2019）冀0322邢初473号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人黄某没有履行生效法律文书确定的内容，本院于2020年1月8日立案执行，并依法及时向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等材料，但被执行人未完全履行义务（已交纳了200元）。本院在执行过程中，采取了以下措施。1、本院通过执行办案系统网络查询了被执行人黄某名下的车辆、银行存款、证券、互联网银行信息。黄某名下无证券，无可供执行的银行存款及互联网银行信息，名下有车辆，未能实际扣押，本案中无法处置。2、本院通过传统查询，被执行人名下无不动产登记,无工商股权。3、本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行以及能够及时处置或变现的财产，本次执行无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再及时启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员 卢山 二〇二〇年四月二十九日书记员 齐瑾
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执2096号 申请执行人吴晓春,男,1977年10月24日出生,汉族,住四川省营山县。 被执行人张立功，男,1968年1月8日生，汉族，住湖北省郧县。 申请执行人吴晓春与被执行人张立功借款合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初1744号已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：被执行人偿还借款本金120000元及利息；受理费2700元、公告费450元由被执行人承担。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  黄少辉 审判员  连 天 审判员  周 敏 二〇二〇年四月二十日 书记员  宋海沙
河北省张家口市万全区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0708刑初30号 公诉机关张家口市万全区人民检察院。 被告人於彦军，男，1979年6月29日出生于张家口市万全区，汉族，小学文化，农民，中共党员，住张家口市万全区。2019年12月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被张家口市公安局万全分局取保候审，2020年2月27日被张家口市万全区人民检察院取保候审，同年3月23日被本院取保候审。 张家口市万全区人民检察院以万检一部刑诉〔2020〕24号起诉书指控被告人於彦军犯危险驾驶罪，于2020年3月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。张家口市万全区人民检察院指派检察员臧少明出庭支持公诉，被告人於彦军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 张家口市万全区人民检察院指控：2019年12月10日16时许，被告人於彦军酒后驾驶车牌号为冀Ｇ×××××福特小轿车，在万全区孔家庄镇西环路地道桥被张家口市公安局万全分局交通警察大队民警当场查获。经鉴定，於彦军血液中酒精含量为113.3mg/100ml。 张家口市万全区人民检察院当庭宣读出示了书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、视听资料等证据，据此认定被告人於彦军的行为构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项规定，建议对於彦军判处拘役二个月，并处罚金2000元，可以适用缓刑。 被告人於彦军对公诉机关的指控无异议，认罪认罚无辩解，未提供证据。 经审理查明，2019年12月10日16时许，被告人於彦军酒后驾驶车牌号为冀Ｇ×××××福特小轿车行驶至万全区桥时，被张家口市公安局万全分局交通警察大队民警当场查获。经鉴定，於彦军血液中酒精含量为113.3mg/100ml。在本案审查起诉阶段，在值班律师的见证下，於彦军知悉并认可公诉机关指控的犯罪事实及量刑建议，自愿签署了认罪认罚具结书。 上述事实，被告人於彦军在开庭审理过程中亦无异议，并有证人赵某的证言，於彦军在侦查机关的供述、认罪认罚具结书、身份证复印件，张家口市法医鉴定中心乙醇含量鉴定意见书，张家口市公安局万全分局的公安交通管理行政强制措施凭证、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、抓获经过、到案经过、常住人口数据查询详细信息、视听资料等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人於彦军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。张家口市万全区人民检察院对於彦军的指控，事实清楚，证据确实充分，适用法律意见正确，量刑建议适当，应予支持。於彦军被动到案后，如实供述犯罪事实，且认罪认罚具结悔过，具有法定和酌定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人於彦军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  原汝峰 人民陪审员  张 会 人民陪审员  李 娜 二〇二〇年四月八日 书 记 员  安志鑫 附相关法律规定： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务和旅客运输，严重超过额定乘员，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪危险： （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣判缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不得少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
西安市灞桥区人民法院                      案由：合同                         案号：（2020）陕0111民初220号                         签发：                    审核：                                   拟制：                                   事由：民事裁定书              原告：李某某，男,1975年7月5日出生,汉族，户籍地为西安市莲湖区。   被告：西安市灞桥区某某驾驶员培训有限公司，住所地：西安市灞桥区。   本院在审理原告李某某与被告西安市灞桥区某某驾驶员培训有限公司合同纠纷一案中，原告李某某于2020年4月3日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告李某某自愿申请撤诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定,裁定如下：   准许原告李某某撤回起诉。   本案案件受理费50元，本院减半收取，原告李某某已预交25元，由原告李某某负担。                                    审判员 李文萍                                 二0二0年四月三日                                   书记员 李堡霖        1
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1971执5270号 关于申请执行人陈柱江与被执行人东莞市茶山惠利钟表店、陈柱锋共有纠纷执行一案，执行依据：（2019）粤1971民初28908号民事判决书，执行案号：（2020）粤1971执5270号。 因该案已执行完毕，且申请执行人陈柱江向本院书面申请结案，本案债权债务关系及相关一切权利义务均已彻底了结，该案已作结案处理。 特此证明。 二〇二〇年四月三十日 联系人：董泽、江锦妹 联系电话：0769-86865683传真：0769-86865993 联系地址：东莞市茶山镇茶山大道中茶山人民法庭
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执1514号 申请执行人：张量，男，1960年6月16日出生，汉族，住四川省剑阁县。 申请执行人：张巍，男，1968年5月7日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 申请执行人：张红，女，1969年8月28日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：绵阳市天青苑川剧团，住所地：绵阳市临园路东段铁牛广场铁牛社区。 法定代表人：周永秀。 被执行人：绵阳市天青苑演艺有限公司，住所地：绵阳市涪城区铁牛街10号。 法定代表人：周永秀。 被执行人：周永秀，女，1963年7月23日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 案由民间借贷纠纷 本院受理申请执行人张量、张巍、张红申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2020）川0703民初278号民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人绵阳市天青苑川剧团、绵阳市天青苑演艺有限公司、周永秀拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人绵阳市天青苑川剧团、绵阳市天青苑演艺有限公司、周永秀的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员 毛 琴 二〇二〇年四月十七日 书记员 王云波
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执恢1680号 夏勇： 本院受理的申请执行人东莞市万江万隆石材经营部与被执行人夏勇买卖合同纠纷一案，因被执行人夏勇已按生效法律文书执行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 审判员  周小龙 二〇二〇年四月二十九日 书记员  郑文静
广东省龙川县人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1622民初374号原告：袁聪辉，男，汉族，1986年4月18日出生，住广东省龙川县*****************，公民身份号码441************236。被告：钟立生，男，汉族，1991年4月26日出生，住广东省龙川县龙宸桦府，公民身份号码441************331。原告袁聪辉与被告钟立生民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月9日公开开庭进行了审理。原告袁聪辉到庭参加诉讼，被告钟立生经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁聪辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金5万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告为同事关系。2018年10月1日24时许，被告称其妻子因摔伤需要住院保胎，手头资金紧张为由，向原告借款5000元，原告通过微信转账方式向被告转账5000元。同年10月11日，被告又以其朋友开餐饮店急需资金购置桌椅为由，向原告借款50000元，原告没有那么多资金，经协商最终同意借给被告25000元。随后原告通过微信转账方式向被告转账10000元，又前往附近的ATM机支取现金13500元，再加上原告手头里的1500元，共15000元现金交付给被告。同日，被告向原告出具《借款合同》，约定借款本金为叁万元整（含10月1日的借款5000元），并约定还款日期为2019年4月11日。同年10月16日，被告又称急需资金偿还信用卡账单，再次向原告借款11000元，原告于16日和I7日分两次用微信转账11000元给被告。2019年3月15日晚，被告又称其朋友急需资金扩展店面，让原告帮忙借钱，原告便以微信转账方式转给被告9000元。至此，原告先后借款给被告共计5万元整。之后原告多次向被告催收借款，被告均以各种理由拖延还款日期。为保护原告的合法权益，请求法院判如诉请。被告钟立生未在法定期限内向本院提交书面答辩状,亦未到庭应诉、质证及抗辩。经审理查明，原、被告系同事关系。被告分别于2018年10月2日、2018年10月11日以妻子摔伤急需资金治疗、朋友开餐饮店急需资金购置桌椅为由，向原告借款5000元、25000元，原告通过微信转账及现金支付方式向被告支付了借款，双方于2018年10月11日签订《借款合同》，载明：被告向原告借款本金为叁万元整，借款期限为六个月，还款日期和方式为2019年4月11日现金或微信金融转账。2018年10月16日，被告又以急需资金偿还信用卡账单为由，再次提出向原告借款11000元，原告分别于2018年10月16日、I7日分两次通过微信转账向被告支付了11000元。2019年3月15日，被告再次以其朋友急需资金扩展店面为由，让原告帮忙借钱，原告于当天以微信转账方式向被告支付了借款9000元。借款后，经多次向被告催收未果，2020年3月10日，原告起诉至本院。以上事实有原告提供的身份证、借款合同原件、个人活期账户交易明细、微信聊天记录，当事人的陈述及本案的庭审笔录等予以证实。本院认为，被告钟立生分别于2018年10月2日、2018年10月11日二次向原告借款共30000元，由其与原告签订的《借款合同》、微信聊天记录及个人活期账户交易明细中的取款、转账记录予以证实，本院予以确认。之后，被告又以资金周转困难为由二次向原告借款共20000元，由原告提供的个人活期账户交易明细中的转账记录及双方的微信聊天记录予以证实，本院予以确认。合法的借贷受法律保护。借款逾期，被告未向原告偿还上述借款，经原告催收，至今未予偿还，原告主张被告偿还借款本金50000元，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告钟立生经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关的诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告钟立生应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告袁聪辉偿还借款本金50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，适用简易程序审理减半收取计525元，由被告钟立生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。审 判 员 邓菊花二〇二〇年四月十三日法官助理 黄 丞书 记 员 魏海花
定南县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）赣0728执531号 陈章财： 本院执行的申请朱佳霖借款合同纠纷一案，经被执行人朱佳霖自动履行，执行金额1065.5元，申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年四月二十二日
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初34383号原告深圳市光明新区公明黄秀香猪肉档，住所地深圳市光明新区公明街道公明社区综合市场39号档。经营者黄秀香，女，汉族，1971年3月9日出生，住址广东省东源县，原告欧可汉，男，汉族，1970年11月14日出生，住址广东省东源县，两原告共同委托代理人周茂群，广东宽成律师事务所律师。被告李基海，男，汉族，1980年4月7日出生，住址广东省高州市，上述原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院2019年10月9日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。两原告共同委托代理人周茂群到庭参加诉讼，被告本院经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请：1、被告向原告支付货款456948元及利息98091.5（以456948元为本金，按年利率24%，自2018年10月30日起暂计至2019年9月17日，实际计至债务完全清偿之日）；2、本案诉讼费由被告承担。本案相关情况经审理查明，2017年1月15日-2018年6月13日期间，被告通过手机号码137××××1123发送短信给原告欧可汉，向原告欧可汉采购猪肉及内脏等货品。在2018年8月1日甲方黄秀香、欧可汉与乙方李基海签订还款协议，确认乙方长期在甲方处采购猪肉等产品，尚欠货款456948元未付，乙方承诺在2018年10月30日之前偿还2万元，余款每月2万元，还完为止。若乙方未按上述承诺还款，即为违约，甲方有权要求乙方提前偿还全部欠款，并从违约之日起按照所欠货款总额的日千分之五支付迟延还款利息。该协议上记载乙方李基海的联系方式为上述发短信订货的手机号码。2018年11月15日，被告通过微信向原告付款2万元。原告还提交了订立还款协议之前，被告向其转账的银行明细。庭审中，原告主张原告欧可汉和原告深圳市光明新区公明黄秀香猪肉档的经营者黄秀香是夫妻关系。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。判决结果本院认为，被告未到庭应诉，视为放弃答辩及质证的权利，本院依照原告的举证认定案件事实，原告提交的证据能够证明其有关货款的诉求，本院依法予以确认。依照还款协议的内容，本院对原告有关利息的诉求亦予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李基海应于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市光明新区公明黄秀香猪肉档、欧可汉货款436948元；二、被告李基海应于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市光明新区公明黄秀香猪肉档、欧可汉利息（以436948元为本金，自2018年11月30日起，按年利率24%，计算至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费9018元，由被告李基海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 王  进  媛人民陪审员 陈  茶  香人民陪审员 陈  连  香二〇二〇年四月十七日书 记 员 相惠玲（兼）书 记 员 张  雪  娜附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执7973号申请执行人：维仕担保有限公司，住浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新1801室。法定代表人：廖世宏。被执行人：陈鹏飞，男性，汉族，1987年3月7日出生,住武汉市江汉区，本院依据本院作出的（2018）鄂0106民初10246号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人陈鹏飞立即向申请人维仕担保有限公司偿还担保债务45194.86元及违约金15000元，承担案件受理费1635元、公告费560元、执行费836元，但被执行人陈鹏飞至今未履行上述义务。申请人维仕担保有限公司于2019年10月16日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：执行通知书、报告财产令的送达立案执行后，本院向被执行人陈鹏飞发出执行通知书、财产报告令，责令其履行法律文书确定的义务并报告财状况。网络查控立案执行后，本院通过网络查控系统多次向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，未查询到有其他可供执行的财产。司法惩戒2019年10月23日，本院依法对被执行人陈鹏飞限制高消费并列入失信名单。（四）传统调查和财产控制1.本院通过实地调查，被执行人陈鹏飞未在户籍登记地址居住，下落不明。上述各阶段的执行进展情况，本院均已及时告知申请执行人。申请执行人对本院所采取的财产调查、财产处置、执行惩戒措施以及被执行人的财产现状均已知晓，因本案尚未发现其他可供执行的财产，本院向申请执行人释明了终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对本院执行工作表示认可并同意终结本次执行程序。本院认为，进入执行程序后，本院依法已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产;已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单;已穷尽财产调查措施；申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人现确无其他财产可供执行，申请执行人的债权暂时无法实现，此当属于客观上的执行不能，本案应当依法退出执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次程序的规定(试行）》的相关规定，裁定如下:终结本院作出的（2018）鄂0106民初10246号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行（2018）鄂0106民初10246号民事判决书确定的义务，终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘蕾审判员韩野审判员 彭     夙二〇二〇年四月二十日书记员 张  国  政
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀1003民初4495号 原告：廊坊市奥莎消防设备有限公司，地址廊坊市广阳区南尖塔镇骆庄村北侧新农场内。 法定代表人：张瀛心，总经理。 委托代理人:王同强，河北君茂律师事务所律师。 委托代理人:刘瑶月，河北君茂律师事务所律师。 被告：荣盛建设工程有限公司，地址河北香河新兴产业示范区和园路2号。 法定代表人：耿建春，总经理。 廊坊市奥莎消防设备有限公司与荣盛建设工程有限公司建设施工合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案。原告廊坊市奥莎消防设备有限公司于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告廊坊市奥莎消防设备有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告廊坊市奥莎消防设备有限公司撤诉。 案件受理费减半收取为750元，由原告廊坊市奥莎消防设备有限公司承担。 审判员  邵罗霞 二〇二〇年四月十四日 书记员  王 晶
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁07民辖终110号 上诉人（原审被告）：李翠梅，女，1964年12月12日生，汉族，住莱阳市。 上诉人（原审被告）：陈兆健，男，1964年9月13日生，汉族，住莱阳市。 被上诉人（原审原告）：高密市德宝制底厂，住所地，高密市康成大街西4298号。 法定代表人：胡耀娥，经理。 原审被告：莱阳市天斯皮鞋厂，住所地：莱阳市城厢街道办事处岔道口北。 经营者：李翠梅。 上诉人李翠梅、陈兆健因与被上诉人高密市德宝制底厂、原审被告莱阳市天斯皮鞋厂加工合同纠纷一案，不服山东省高密市人民法院(2019)鲁0785民初4960号民事裁定，向本院提起上诉。 李翠梅、陈兆健上诉称，莱阳市天斯皮鞋厂2010年就已停业，此后没有经营行为，厂房已被抵债，不会因该厂产生债务，本诉讼没有证据证明上诉人订购过被上诉人鞋底。本案实际为买卖合同纠纷，交货地在莱阳市，被告单位地址、上诉人居住地也在莱阳市，本案应由莱阳市人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送至山东省莱阳市人民法院审理。 被上诉人未作书面答辩。 本院经审查认为，上诉人主张的莱阳市天斯皮鞋厂2010年就已停业，此后没有经营行为，厂房已被抵债，不会因该厂产生债务，本诉讼没有证据证明上诉人订购过被上诉人鞋底，该应经过案件实体审理查明，不属于案件管辖权审查范围。根据被上诉人起诉状内容，本案应为加工合同纠纷，应按承揽合同纠纷确定管辖法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”和《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”。合同履行地应以合同明确约定的履行地点为合同履行地，而不依据实体履行义务的地点确定。本案当事人之间未明确约定合同履行地，加工合同的主要义务是承揽加工人按照定作人的要求完成工作并交付工作成果，履行义务一方为承揽加工人方，故承揽加工人方即被上诉人住所地为合同履行地。被上诉人住所地为高密市，山东省高密市人民法院依法对本案享有管辖权。即使按照上诉人所称按照买卖合同纠纷案件确定管辖，买卖合同的目的是一方转移标的物所有权于他人，交付标的物义务是合同的主要义务，履行义务一方即出卖人方，其所在地为合同履行地。本案出卖人方即被上诉人，其所在地在高密市，山东省高密市人民法院亦依法对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  张国良 审判员  崔福涛 审判员  王 峰 二〇二〇年四月三日 书记员  彭国伟
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0310民初912号原告：深圳蓝盾之星科技有限公司，住所深圳市坪山区。法定代表人：李华琼。委托诉讼代理人：尹军，广东联建律师事务所律师。被告：张学平，男，1978年11月出生，汉族，住湖北省石首市。委托诉讼代理人：余志敏，广东竹书皋荣律师事务所律师。原告深圳蓝盾之星科技有限公司（以下简称“蓝盾公司”）与被告张学平买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月17日公开开庭进行了审理。原告蓝盾公司的委托诉讼代理人尹军，被告张学平的委托诉讼代理人余志敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判决被告支付原告货款173,613.87元。事实与理由：2013年4月23日，被告与原告签订《蓝盾之星科技有限公司材料销售合同》，向原告公司购买防水建材。《销售合同》约定材料款按月结算，如有赊销按月利率1.66%计息。合同履行至2015年12月31日，双方对账确认被告应付原告的款项为：2013年利息48,479.83元，2014年利息80,709.77元，2015年利息46,516.27元，货款97,908元，合计金额273,613.87元。对账确认后，被告于2016年2月1日和2017年1月26日各偿还5万元共10万元，剩余款项173,613.87元拖欠至今未付。现原告诉至法院，望判如所请。被告辩称，由于被告实欠货款金额为9万多元，考虑到日常合作愉快及被告以往支付利息较多，所以原、被告在2016年1月底约定被告只需要归还10万元即可，其余利息无需支付，所以被告依惯例在2016年2月1日取现金10万元交给原告，依约定相关债权债务消灭。正是因为如此，后期原告也从来没有联系过被告还款，原告现起诉被告还款违背当初约定，有违诚信，不应得到支持。且原告请求已过诉讼时效，故请求法院驳回原告诉讼请求。经审理查明，2013年4月23日，原告与被告签订《蓝盾之星科技有限公司材料销售合同》，约定：被告向原告购买防水建材，材料款按月结算，如有赊销按月利率1.66%计息。2015年12月31日，原、被告双方对账确认2013年利息48,479.83元，2014年利息80,709.77元，2015年利息46,516.27元，利息小计175,705.87元，未付货款97,908元，故被告应付原告的款项合计为273,613.87元。庭审中，原告主张在对账确认后被告分别于2016年2月1日、2017年1月29日各支付5万元共10万元货款；被告主张在对账后于2016年2月1日一次性支付货款10万元。现原、被告均无法提供证据证明其各自主张的支付货款的日期。认定上述事实的主要证据有：《蓝盾之星科技有限公司材料销售合同》，确认函，原、被告的陈述。本院认为，因原、被告双方均认可2016年2月1日被告向原告支付过部分货款，故本院认定2016年2月1日原告应当知道其债权受到损害，该日为诉讼时效期间起算日。权利人向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，原告于2019年11月13日向本院提起诉讼且不存在诉讼时效期间中止、中断、延长情形，被告已提出诉讼时效期间的抗辩，故原告向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间已过。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告深圳蓝盾之星科技有限公司的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,886元，由原告深圳蓝盾之星科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  邱艳红二〇二〇年四月二十日书记员  林舒婷
云南省昭通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云06民终1031号上诉人（原审原告）镇雄县同鑫煤业有限责任公司（以下简称同鑫煤业公司），统一社会信用代码91530627778599835P。住所地：镇雄县赤水源镇布丈村。法定代表人胡思做，董事长。委托代理人潘定贤，云南雄云律师事务所律师。被上诉人（原审被告）刘乔华，男，汉族，生于1976年9月2日，云南省富源县人，住富源县。上诉人同鑫煤业公司因与被上诉人刘乔华工伤保险待遇纠纷一案，不服云南省镇雄县人民法院(2019)云0627民初4721号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。原审法院认为，依照原告提交的起诉状、营业执照，其公司名称均为“镇雄县同鑫煤业有限责任公司”，而起诉状中所盖的印章为“镇雄县同鑫煤业有限责任公司罗坪煤矿”，因此，原告起诉状中的公司名称与所盖印章不符，不符合我国民事诉讼法规定的起诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十一条（三）项的规定，裁定：驳回原告镇雄县同鑫煤业有限责任公司的起诉。案件受理费人民币10元，退还原告镇雄县同鑫煤业有限责任公司。同鑫煤业公司上诉请求：撤销镇雄县人民法院(2019)云0627民初4721号民事裁定，发回重审。事实及理由：原审人民法院认定上诉人在起诉状中所盖印章是：“镇雄县同鑫煤业有限责任公司罗坪煤矿”而起诉的主体是“镇雄县同鑫煤业有限责任公司”，因此驳回上诉人的起诉。上诉人认为，提交法庭的起诉状、营业执照均无误，加盖印章时因失误使用了上诉人分公司的印章，本质上两者是同一民事主体。原审人民法院据此认定上诉人不具有诉讼主体资格，属于适用法律错误。而且在司法实践中，诉状出现笔误的情况，人民法院一般允许更正，本案的情况与笔误也是类似情况，应当允许更正才合情理。请求上级人民法院予以纠正。被上诉人刘乔华未作出答辩。本院认为，本案中既然上诉人（原审原告）同鑫煤业公司提交的起诉状、营业执照中公司名称均为“镇雄县同鑫煤业有限责任公司”，而起诉状中所盖的印章为“镇雄县同鑫煤业有限责任公司罗坪煤矿”，的确不属同一主体，不符合我国民事诉讼法规定的起诉条件，原判裁定驳回其起诉并无不当。如果的确如上诉人所述，系其加盖印章时失误使用了上诉人分公司的印章，其可向法院提交印章正确的一份起诉状另行提起诉讼，主张其权利。综上所述，镇雄县同鑫煤业有限责任公司上诉理由无事实和法律依据，不能成立，本院不予采纳。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。二审案件受理费10元，退还上诉人镇雄县同鑫煤业有限责任公司。本裁定为终审裁定。审判长 周 裕审判员 李 韬审判员 周应彪二〇二〇年四月二日书记员 娄忠伟
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执恢63号之一 申请执行人：蓝翠兰，女，汉族，1965年10月3日出生，住惠州市惠城区。 被执行人：伍碧青，男，汉族，1976年9月10日出生，住惠州市博罗县。 被执行人：胡向伟，女，汉族，1969年8月23日出生，住惠州市博罗县。 被执行人：博罗县罗阳镇凯新塑胶制品厂，住所：惠州市博罗县罗阳镇小金村四角楼金柏路11号。 法定代表人:胡向伟。 关于申请执行人蓝翠兰申请执行被执行人伍碧青、胡向伟、博罗县罗阳镇凯新塑胶制品厂民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2015）惠城法民一初第706号判决书，被执行人应向申请执行人支付案件款200000元及利息,承担案件受理费5380元、执行费2900元，因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人蓝翠兰向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在通知书指定期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今去向不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明被执行人胡向伟有汽车（车牌号：粤Ｌ×××××号、粤Ｌ×××××号、粤Ｌ×××××号），现该车去向不明，暂未能实际扣押，本院已查封该车辆（2022年04月19日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请，但未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令、纳入失信被执行人名单。 本院告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执恢63号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马家驹 审判员  陈伟强 审判员  李文娟 二〇二〇年四月二十日 书记员  黄 锐
云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2020）云0824行审80号申请执行人景谷傣族彝族自治县农业农村和科学技术局。统一社会信用代码11532725750698102J。机构地址景谷傣族彝族自治县威远镇滨河路6号。负责人杨光伟，职务局长。被执行人黄福言，男，1992年5月6日生，壮族，广西隆林各族自治县人，现住糯扎渡电站库区景谷傣族彝族自治县。申请执行人景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）农业农村和科学技术局以被执行人黄福言不履行景农（渔业）罚〔2019〕0016号《行政处罚决定书》为由，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人景谷县农业农村和科学技术局景农（渔业）罚〔2019〕0016号《行政处罚决定书》查明：黄福言于2016年8月25日至今，在糯扎渡电站库区景谷县水域开展网箱养鱼，无养殖证，设有9口网箱，共11240平方米，其中60＊36米5口、12＊36米1口、12＊6米1口、6＊6米1口，设置网箱投入80万元，养殖品种为花鲢和草鱼，投入鱼苗40万尾，投入鱼苗款55万元。上述事实，有调查、询问和现场勘验笔录、照片，以及《责令停止违法行为通知书》等证据证实。申请执行人景谷县农业农村和科学技术局认为，黄福言的行为已违反《中华人民共和国渔业法》第十一条的规定，根据《中华人民共和国渔业法》第四十条第二款的规定，决定责令黄福言自收到本决定之日起于十日内拆除网箱及其他养殖设施。期限届满后，景谷县农业农村和科学技术局向黄福言送达《履行行政处罚决定催告书》，限其在收到后10日内履行义务。因黄福言在催告期限届满后仍未履行《行政处罚决定书》确定的义务，景谷县农业农村和科学技术局向本院提出强制执行申请。本院认为，被执行人黄福言未经批准，擅自在糯扎渡电站库区景谷县水域开展网箱养殖，面积11240平方米，其行为违反了《中华人民共和国渔业法》相关规定。申请执行人景谷县农业农村和科学技术局是法律、法规授权对渔业违法行为作出行政处罚的行政机关，其主体适格，所作出的农业行政处罚决定认定事实清楚，适用法律准确，程序合法、处罚适当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行景谷傣族彝族自治县农业农村和科学技术局作出的景农（渔业）罚〔2019〕0016号《行政处罚决定书》的决定事项。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 杨 超审判员 庞育龙审判员 王瑞青二〇二〇年四月二十日书记员 刀春艳
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0681民初5574号原告顾和清，女，1966年2月10日出生，汉族，无业，户籍所在地东港市。被告姚强，男，54岁左右，汉族，船员，户籍地东港市大东区。被告姚毳，女，1971年1月10日出生，汉族，无业，户籍所在地东港市，现住东港市。原告顾和清与被告姚强、姚毳财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘丹独任审判，公开开庭进行了审理。原告顾和清到庭参加了诉讼。被告姚毳第一次庭审未到庭，第二次庭审到庭参加了诉讼。被告姚强经本院传票传唤，未按时到庭参加诉讼，故依法缺席进行审理，本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告姚强系上下楼邻居关系，被告姚强住上层，原告住下层。2019年6月26日凌晨，原告家天棚多处漏水，检查发现系被告姚强家向下流水。原告找物业人员联系到被告姚强，得知系被告姚毳忘记关水管所致。因被告跑水导致原告家地板变形、家具发霉开裂、墙壁受潮、棚顶掉漆、冰箱短路受损，原告要求二被告赔偿被拒。故诉至法院，要求被告姚毳作为侵权人应承担赔偿责任，被告姚强作为房主未尽到安全防范义务，应与被告姚毳承担连带赔偿责任，二被告共同赔偿原告经济损失2万元。被告姚强未到庭应诉，亦未提交答辩意见。被告姚毳辩称，原告家床厢板变形、餐桌架及桌腿开裂、冰箱压缩机损坏、两个卧室的地板及大白变形脱落、乱物搬移、复合板拆除、大白铲除不是被告造成的，这些损失不同意赔偿。客厅地板只漏进一点水，不可能造成那么多损失，只同意赔偿3000元的损失。经审理查明，原告与被告姚强在住宅均在东港市大东管理区仁达和谐家园8号楼2单元，系上下楼邻居关系，原告住503室，被告姚强住603室。2019年6月26日凌晨4时许，原告家天棚多处漏水，检查发现系被告姚强家向下流水。因被告姚强家无人，原告找物业人员到现场并联系到被告姚强，被告姚强到现场开门后，屋内向外溢水直到二楼。被告姚强称系被告姚毳在其家居住时忘记关水阀导致。经物业人员查看，原告家天棚多处进水，电冰箱插座因进水短路而损坏，物业人员委派电工将插座修好。本案在审理过程中，原告申请对此次损失进行鉴定，经本院委托，东港天宇资产评估事务所于2020年1月15日做出资产评估报告书。经鉴定，原告此次漏水造成全部损失价值为6123元。本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、现场照片、物业人员情况说明、产品故障鉴定单、资产评估报告书等证明材料在卷为证，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，被告姚毳忘记关水阀，导致水漏到原告室内，给原告造成经济损失，应承担赔偿责任。被告姚毳提出原告家只是客厅地板漏进少量水，其他损失不是自己造成。众所周知，楼上漏水到楼下住户家，必需流经楼下住户的天棚及墙壁，才有可能流到地板，而乱物搬移、复合板拆除、大白铲除等费用是修复漏水损失必须的工程。物业人员也证实当天到原告家时发现原告家的冰箱插座因进水而短路，产品故障鉴定单也注明了冰箱系因主板进水短路导致压缩机损坏，故对被告姚毳的抗辩理由不予支持。原告要求被告姚强承担连带赔偿责任，因本案系财产损害，适用过错责任，而被告姚强在此次事故中没有过错，原告也没有提供证据证明被告姚强有故意行为，故被告姚强不应当承担赔偿责任，对原告的此项请求本院不予支持。综上，原告诉讼请求合理部分，本院予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告姚毳于本判决生效后十日内赔偿原告顾和清经济损失6123元；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费150元，由原告承担100元，被告承担50元；鉴定费3000元由被告承担，上述款项均由原告预交，被告承担部分3050元于本判决生效后十日内一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  刘丹二〇二〇年四月十三日书记员  张健
云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2020）云0824行审57号申请执行人景谷傣族彝族自治县农业农村和科学技术局。统一社会信用代码11532725750698102J。机构地址景谷傣族彝族自治县威远镇滨河路6号。负责人杨光伟，职务局长。被执行人李青华，男，1980年8月25日生，拉祜族，云南省普洱市澜沧拉祜族自治县人，现住糯扎渡电站库区景谷傣族彝族自治县。申请执行人景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）农业农村和科学技术局以被执行人李青华不履行景农（渔业）罚〔2019〕0043号《行政处罚决定书》为由，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人景谷县农业农村和科学技术局景农（渔业）罚〔2019〕0043号《行政处罚决定书》查明：李青华于2017年1月至今，在糯扎渡电站库区景谷县水域开展网箱养鱼，无养殖证，现设有网箱共1口，共有5000平方米，设置网箱投入3万元，养殖品种为花鲢。上述事实，有调查、询问和现场勘验笔录、照片，以及《责令停止违法行为通知书》等证据证实。申请执行人景谷县农业农村和科学技术局认为，李青华的行为已违反《中华人民共和国渔业法》第十一条的规定，根据《中华人民共和国渔业法》第四十条第二款的规定，决定责令李青华自收到本决定之日起于十日内拆除网箱及其他养殖设施。期限届满后，景谷县农业农村和科学技术局向李青华送达《履行行政处罚决定催告书》，限其在收到后10日内履行义务。因李青华在催告期限届满后仍未履行《行政处罚决定书》确定的义务，景谷县农业农村和科学技术局向本院提出强制执行申请。本院认为，被执行人李青华未经批准，擅自在糯扎渡电站库区景谷县水域开展网箱养殖，面积5000平方米，其行为违反了《中华人民共和国渔业法》相关规定。申请执行人景谷县农业农村和科学技术局是法律、法规授权对渔业违法行为作出行政处罚的行政机关，其主体适格，所作出的农业行政处罚决定认定事实清楚，适用法律准确，程序合法、处罚适当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行景谷傣族彝族自治县农业农村和科学技术局作出的景农（渔业）罚〔2019〕0043号《行政处罚决定书》的决定事项。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 杨 超审判员 庞育龙审判员 王瑞青二〇二〇年四月二十日书记员 刀春艳
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执690号 东莞市万江莹洁手袋加工店、陈木香： 本院受理的申请执行人程川西与被执行人东莞市万江莹洁手袋加工店、陈木香劳动争议一案，因被执行人东莞市万江莹洁手袋加工店、陈木香已按生效法律文书执行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 审判员  周小龙 二〇二〇年四月二十九日 书记员  赖文根
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0783执528号申请执行人：李兴林。委托诉讼代理人：郭先志、卢剑辉，均系广东品杰律师事务所律师。被执行人：开平恒威房地产开发有限公司。法定代表人：邝锦标。本院在执行申请执行人李兴林与被执行人开平恒威房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，因被执行人开平恒威房地产开发有限公司未履行本院作出的（2019）粤0783民初3135号民事判决书确定的向申请执行人李兴林支付逾期交房违约金38251.49元（从2018年7月21日起至2019年6月29日止，以房款555981元为基数，按每日万分之二计付）及从2019年6月30日起至实际交付房屋日止的违约金（以房款555981元为基数，按每日万分之二计付）的义务，在向被执行人发出执行通知书后，被执行人仍逾期未履行。由于被执行人违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及对其法定代表人采取限制高消费的措施。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及现场调查，核实了被执行人开平恒威房地产开发有限公司的银行账户、不动产、互联网银行、车辆等财产信息，发现被执行人开平恒威房地产开发有限公司有位于x的国有建设用地使用权一处被本院查封，并该国有建设用地使用权在本院（2020）粤0783执128号案件中处置。经征询申请执行人的意见，其向本院申请参与以上国有建设用地使用权处置案款的分配，并同意终结案件本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 司徒有劲人民陪审员 邝 明 巧人民陪审员 余 春 实二〇二〇年四月十三日书 记 员 朱 嘉 琪
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0208民初639号 原告：刘某，男，1966年1月23日出生，汉族，住唐山市丰润区。 被告：钱某，女，1936年7月2日出生，汉族，住唐山市丰润区。 被告：孟某1，男，2001年2月21日出生，汉族，住址同上。 被告：李某，女，1975年7月22日出生，汉族，住唐山市丰润区。 被告：孟某2，女，1989年2月17日出生，汉族，住天津市河北区。 本院在审理原告刘某与被告钱某、孟某1、李某、孟某2被继承人债务清偿纠纷一案中，原告刘某于2020年4月22日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘某申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告刘某撤回起诉。 案件受理费1150元，保全费1020元，由原告刘某负担。 审判员  赵雅苹 二〇二〇年四月二十二日 书记员  苏湘婷
广东省广宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1223民初512号原告：林雄辉，男，1973年8月29日出生，汉族，住址：广东省广宁县*******************，公民身份号码：441************017。被告：林伟广，男，1995年2月25日出生，汉族，住址：广东省广宁县**************，公民身份号码：441********2251715。本院在审理原告林雄辉诉被告林伟广民间借贷纠纷一案中，原告于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，属于自行处分自己的民事权利和诉讼权利，没有损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告林雄辉撤回起诉。本案受理费减半收取为400元（原告已预交），由原告林雄辉负担。审判员  邓耀辉二〇二〇年四月十三日书记员  冯健安附相关法律适用：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执1299号 申请执行人：中信银行股份有限公司惠州分行,住惠州市江北文华一路2号大隆大厦（二期）首层五层。 负责人：刘云中。 委托代理人：曾小强、梁剑力，系浙**新律师事务所律师。 被执行人：陈仕泽，男,1977年9月15日生，汉族，住广东省惠州市惠城区。 关于申请执行人中信银行股份有限公司惠州分行申请执行被执行人陈仕泽信用卡纠纷一案中，本院作出的（2018）粤1302民初10023号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人陈仕泽应偿还申请执行人中信银行股份有限公司惠州分行本金人民币235362.41元、利息人民币2691.13元、其他费用（分期手续费）人民币16412.98元，（利息暂计至2018年7月3日，之后利息以本金人民币235362.41元为基数按《中信银行信用卡中心（个人卡）信用合约》、《中信银行信用卡章程》和收费标准的约束的标准计算至实际清偿之日止）、案件受理费2556.3元、执行费3717元。因陈仕泽未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中信银行股份有限公司惠州分行向本院申请强制执行，本院于2020年3月4日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律 文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证 券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和 了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被 执行人 的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行到金钱债务。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执1299号案件终结本次执行程序。 被执行人陈仕泽负有继续向申请执行人中信银行股份有限公司惠州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长李文娟 审判员纪舜龄 审判员马君 二Ｏ二Ｏ年四月二十日 执行员陈曙涛 书记员祝帅
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初2802号原告：广东坚朗五金制品股份有限公司，住所地：广东省东莞市**********。法定代表人：白某1。委托诉讼代理人：杨小青，广东坚朗五金制品股份有限公司员工。被告：上海惠深装饰材料有限公司，住所地：上海市松江区******************。法定代表人：叶某1。委托诉讼代理人：蔡晓峰，上海市中天律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗春湖，上海惠深装饰材料有限公司员工。原告广东坚朗五金制品股份有限公司与被告上海惠深装饰材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月10日立案。2020年4月22日，原告广东坚朗五金制品股份有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下:本案按广东坚朗五金制品股份有限公司撤回起诉处理。审判员  邓鹤飞二〇二〇年四月二十六日书记员  黄嘉豪
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁01执809号之一 申请执行人:宁夏机械研究院股份有限公司。 法定代表人：周某，该公司董事长。 被执行人：宁夏海和房地产开发有限公司。 法定代表人：孙某，该公司执行董事。 申请执行人宁夏机械研究院股份有限公司与被执行人宁夏海和房地产开发有限公司建设用地使用权转让合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案执行，依据已发生法律效力的宁夏回族自治区高级人民法院（2019）宁民终281号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务。由被执行人宁夏海和房地产开发有限公司向申请执行人宁夏机械研究院股份有限公司支付土地转让款62477545.6元、利息4204999.14元、案件受理费401637元、保全费5000元，向本院交纳执行费134474元，以上共计67223655.7元及迟延履行期间的债务利息（暂未计算）。但被执行人未履行义务。 在执行过程中，经本院向银行、不动产、车管所、工商局等部门查询。被执行人宁夏海和房地产开发有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人亦无法向本院提供被执行人名下可供执行财产的线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。本院依法对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 牟 锦 审判员 王文浩 审判员 虞 东 二〇二〇年四月三日 书记员 焦敬财 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执3522号 关于申请执行人陈振锋与被执行人陈淑仪其他案由一案【执行依据：（2014）东一法寮民一初字第646号】，被执行人陈淑仪已履行涉案的全部义务，本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十一日
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0105民初1318号 原告：鄢某，男，1981年3月17日出生，汉族，住石家庄市新华区。 被告：康某，女，1982年7月10日出生，汉族，住石家庄市新华区。 鄢某与康某离婚纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告鄢某于2020年4月20日以双方已经和好为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许鄢某撤诉。 审判员  侯建伟 二〇二〇年四月二十日 书记员  王石广 ——
林西县人民法院   刑事判决书   （2020）内0424刑初21号   公诉机关内蒙古自治林西县人民检察院。   被告人王浩男，男，1994年7月4日出生，内蒙古林西县人，高中文化，捕前住林西县。无前科。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2020年1月4日被刑事拘留，同年1月17日被逮捕。现羁押于林西县看守所。   指定辩护人方立群，内蒙古兴林律师事务所律师。   被告人冉得第，男，1992年9月25日出生，内蒙古林西县人，中专文化，捕前住林西县。无前科。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2020年1月4日被刑事拘留，同年1月17日被逮捕。现羁押于林西县看守所。   指定辩护人王琦，内蒙古兴林律师事务所律师。   林西县人民检察院以林检公诉刑诉（2020）15号起诉书指控被告人王浩男、冉得第犯寻衅滋事罪，于2020年3月6日向本院提起公诉。本院于日立案，经征得被告人王浩男、冉得第及其辩护人同意，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。林西县人民检察院检察员韩广臣、魏巍，被告人王浩男及其辩护人、被告人冉得第及其辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。   林西县人民检察院指控，2019年12月30日1时许，李某1、尚某、冯某在林西县林西镇偶尔酒吧内无故摔啤酒瓶，与老板李某2发生矛盾，后李某2联系被告人王浩男至偶尔酒吧调解纠纷。被告人王浩男、冉得第到达偶尔酒吧后，被告人冉得第先用空啤酒瓶砸向李某1头部，被告人王浩男与李某1、冯某、尚某发生撕扯，在撕扯过程中，冯某、尚某摔倒在地，被告人王浩男踢踹尚某腿部。经鉴定，李某1、冯某所受损伤构成轻微伤。案发后冉得第、王浩男积极向被害人赔礼道歉，已取得被害人谅解。   上述事实，被告人及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、被害人李某1、冯某的陈述、证人李某2、田某等人的证言、视听资料、鉴定意见、户籍证明等证据证实，足能认定。   本院认为，被告人王浩男、冉得第随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，定性准确，本院予以支持。二被告人的辩护人提出的二被告人认罪认罚，且得到了被害人的谅解，请求对其从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采信。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第六十七条第三款之规定，判决如下：   一、被告人王浩男犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月4日起至2020年4月3日止）。   二、被告人冉得第犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月4日起至2020年4月3日止）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审 判 长 王洪芹   审 判 员 王雪飞   人民陪审员 韩清玉     二〇二〇年四月三日   书 记 员 翟兴东
江苏省灌南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0724民初1162号申请人江苏手牵手仓储有限公司，住所地灌南县经济开发区（连云港路东侧）。法定代表人卢同芹，经理被申请人董淑明，男，1973年11月21日生，汉族，居民，住东海县。被申请人王英，1970年4月28日生，汉族，居民，住东海县。本院在审理申请人江苏手牵手仓储有限公司诉被申请人董淑明、王英租赁合同纠纷一案中，申请人江苏手牵手仓储有限公司向本院提出财产保全的申请，要求对其交纳在灌南县人民法院执行款专户上的兑现款76000元予以冻结，并已提供其所有的车牌号为苏Ｇ×××××车辆担保。本院认为，申请人江苏手牵手仓储有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：一、对申请人江苏手牵手仓储有限公司交纳在灌南县人民法院执行款专户上（账号11×××05）的兑现款76000元予以冻结。冻结期间，该款不得支取。冻结期间为一年。二、对申请人申请人江苏手牵手仓储有限公司所有的车牌号为苏Ｇ×××××的车辆予以查封，查封期间，不得买卖、转让。查封时间为一年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱学敏二〇二〇年四月二十八日书记员  郑智文
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0115执855号申请执行人：武汉泽洁物业管理有限公司，住所地武汉市江夏区纸坊街武昌大道812号龙发小区1702号，公民身份号码：91420115799774284J。法定代表人：罗传尧，公司总经理。被执行人：雷小丹，女，1986年3月1日出生，汉族，住武汉市江夏区，申请执行人武汉泽洁物业管理有限公司与被执行人雷小丹物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月26日作出（2019）鄂0115民初7589号民事判决书已经发生法律效力。权利人武汉泽洁物业管理有限公司于2020年4月28日向本院申请执行，本院于当日依法受理,并向被执行人雷小丹下达执行通知书及报告财产令等法律文书,责令被执行人雷小丹向申请执行人武汉泽洁物业管理有限公司支付物业管理服务费5361元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费25元、执行费50元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人雷小丹银行存款5436元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  阮菲二〇二〇年四月三十日书记员  孙靖
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执3915号 关于申请执行人中国银行股份有限公司东莞分行与被执行人凌光韶银行卡纠纷一案【执行依据：（2018）清仲字第628号裁决书】，被执行人凌光韶已履行涉案的全部义务，本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十三日
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执1386号 公诉机关惠州市惠城区人民检察院。 被执行人：徐啟凤，女性,1985年7月28日生，汉族，住云南省梁河县。 惠州市中级人民法院作出的（2018）粤13刑终105号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人徐啟凤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金七万元（罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库），因徐啟凤未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年3月6日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到庭履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人的下落或有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执1386号案件终结本次执行程序。 被执行人徐啟凤负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李文娟 审判员  纪舜龄 审判员  马 君 二〇二〇年四月二十日 执行员  陈曙涛 书记员  祝 帅
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执1755号之一 申请执行人维多利亚（海丰）轻工实业有限公司,住广东省海丰县梅陇镇梅陇管区深坑岭工业区，统一社会信用代码：91441500617963974Q。 法定代表人王锦泉。 被执行人东莞市达顺企业管理咨询有限公司，住所地：东莞市南城街道胜和鸿福西路国际商会大厦1202号，统一社会信用代码：91441900584677399A。 法定代表人席武斌。 被执行人席武斌,男,1988年10月8日出生，汉族，住甘肃省宁县。 申请执行人维多利亚（海丰）轻工实业有限公司与被执行人东莞市达顺企业管理咨询有限公司、席武斌民间借贷纠纷执行一案，申请执行人根据已经发生法律效力的（2018）粤1971民初15065号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请人支付欠款80000元、诉讼费270.83元、律师费3000元及相应利息。根据申请执行人的申请，本院于2020年1月16日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院于2020年1月16日向被执行人东莞市达顺企业管理咨询有限公司、席武斌发出执行通知书、财产报告令，责令其依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下财产调查及执行措施：（1）本院于2020年3月24日轮候查封了被执行人席武斌名下车牌号为粤Ｓ×××××长安牌车辆[该车辆已被本院（2019）粤1971执18396号案首封，查封期限为2019年8月14日至2021年8月13日，本案轮候查封期限为2020年3月24日至2022年3月23日]。若上述查封期限届满，如需要申请续封的，应在上述查封期限届满前十五个工作日前向本院书面提交续封申请。 （2）本院依法到被执行人东莞市达顺企业管理咨询有限公司的工商登记营业场所现场调查财产情况，并依法向被执行人席武斌户籍所在地村委会发函调查其名下财产情况，均未发现两名被执行人有可供执行的财产。此外，本院通过全国法院执行案件网络查控系统和东莞市执行司法查控系统查找被执行人的银行存款、证券信息、工商信息、不动产信息、车辆信息、支付宝和财付通的账户余额、住房公积金、金融理财等财产情况，均未发现两名被执行人有其他可供执行的财产。本院邮寄送达传票要求本案被执行人东莞市达顺企业管理咨询有限公司的法人席武斌于2020年2月12日到庭进行执行调查，被执行人席武斌至今未到庭。 因被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人的债权未得到清偿，本院已对本案被执行人东莞市达顺企业管理咨询有限公司的法人席武斌采取限制高消费措施。 本院于2020年4月28日向申请执行人维多利亚（海丰）轻工实业有限公司书面告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，限期内申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 综上，本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执1755号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  余沛潮 审判员  黄文霞 审判员  杨方军 二〇二〇年四月二十九日 书记员  叶慧瑜
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执4306号 关于申请执行人东莞市凯玲汽车销售有限公司与被执行人袁兴付买卖合同纠纷一案【执行依据：（2019）粤1971民初7153号民事判决书】，被执行人袁兴付已履行涉案的全部义务，本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十二日
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1302民初2918号 原告：孙燕侠，女，1972年2月14日出生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：袁震，山东三禾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘文迪，山东三禾律师事务所律师。 被告：滕新江，男，1987年1月19日出生，汉族，汉族，住临沂市兰山区。 被告：孔丽，女，1987年8月1日出生，汉族，住临沂市兰山区。 原告孙燕侠与被告滕新江、孔丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙燕侠的诉讼代理人袁震、刘文迪到庭参加诉讼，被告滕新江、孔丽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙燕侠向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告偿还借款本金110万元及利息（利息以110万元为基数按年利率6%计算,自2018年8月29日计算至实际支付之日止）;2.本案诉讼费、保全费、保全保险费由二被告承担。事实和理由：原告与二被告系朋友关系,一被告系夫妻关系,被告滕新江为周转资金多次向原告借款,2016年9月18日借款20万元,2016年11月9日借款30万元,2016年12月17日借款30万元,2016年12月30日借款30万元,共计借款110万元,以上借款均直接转款至被告孔丽。后被告滕新江于2018年8月29日补签了借条一张。原告多次向被告主张权利,被告均拒不偿还借款。 滕新江、孔丽未作答辩。 本院经审理认定事实如下：孙燕侠与滕新江、孔丽系朋友关系。滕新江与孔丽原系夫妻关系，二人于2009年12月15日登记结婚，于2019年6月14日办理离婚登记手续。 2016年9月至12月份，滕新江分四次向孙燕侠借款110万元，该110万元均汇入孔丽的账号，具体为：2016年9月18日转账20万元,2016年11月9日转账30万元,2016年12月17日转账30万元,2016年12月30日转账30万元。2018年8月29日，滕新江向孙燕侠补写借条一份，借条写明2016年向孙燕侠借款110万元，但未写明还款期限、借款利息等事宜。 庭审过程中，孙燕侠要求滕新江、孔丽自2018年8月29日按全国银行业同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付借款利息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。滕新江欠孙燕侠借款110万元未还的事实，有转账记录及借条予以证实，证据充分，本院予以确认。孙燕侠要求滕新江偿还借款110万元及利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。因借款时双方并未约定利息事宜，故本案借款应视为不支付利息，但滕新江应自孙燕侠起诉之日起支付逾期利息，逾期利息按照全国银行业同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。本案借款发生在滕新江与孔丽夫妻关系存续期间，属于滕新江与孔丽夫妻关系存续期间的共同债务，孔丽应当对借款110万元及逾期利息承担共同还款责任。 综上所述，孙燕侠的部分诉讼请求成立，对其合理的部分诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十五条第一款、《中华人民共和共民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告滕新江、孔丽于本判决生效后十日内偿还原告孙燕侠借款110万元及逾期利息（以110万元为基数，自2020年3月2日起至实际还清之日止，按全国银行业同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告孙燕侠的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7350元，由被告滕新江、孔丽负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  葛志刚 二〇二〇年四月三十日 书记员  王宇豪
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1422民初1002号原告：唐身动（又名唐申动），男，1952年1月24日生，汉族，住河南省睢县。被告：唐长伟，男，1970年11月16日生，汉族，住河南省睢县。原告唐身动与被告唐长伟宅基地使用权纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。原告于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许唐身动撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。审判员  段效亮二〇二〇年四月二十二日书记员  彭家鑫
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0103民初4491号申请人：胡定琳，男，1976年11月21日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区玉溪路51号高层住宅（区委党校对面），身份证号：522328197611214912。被申请人：杨军，男，1982年2月8日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区香狮路28号1单元20楼附4号，身份证号：522425198202083019。本院在审理申请人胡定琳与被申请人杨军民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人名下价值62000元的财产，并由担保人中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司仁怀支公司为上述保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人杨军银行存款62000元或查封其它同等价值的财产。冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限为一年；查封、扣押动产（车辆）的期限为二年；查封不动产（房产）、冻结其他财产权的期限为三年。当事人若要续封，需于查封、冻结、扣押期限届满十五天前向我院书面提出续封申请，否则，原查封、冻结、扣押措施将自动解除。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 吴 中二〇二〇年四月八日书记员 廖雨濛
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初9065号原告：李国亮，男，1978年3月27日出生，汉族，住广东省广州市天河区。被告：广东弘益投资有限公司，住所地广东省广州市天河区林和西路9号1716房。诉讼代表人：广东弘益投资有限公司破产管理人。负责人：罗国林。委托诉讼代理人：何叶，广东格林律师事务所律师。委托诉讼代理人：欧阳茹婷，广东格林律师事务所实习律师。原告李国亮与被告广东弘益投资有限公司（以下简称弘益公司）职工破产债权确认纠纷一案。本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任，公开开庭进行审理。原告李国亮，被告弘益公司的委托诉讼代理人何叶、欧阳茹婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李国亮诉称：2010年12月1日，原告入职被告，2015年1月9日，由于被告经营突然出现变故，负责人失联，被告决定遣散大部分员工。被告基于对原告的信任及原告的工作性质，当时没有立即与原告终止劳动关系，而是要求原告协助其处理事宜。被告自2015年1月起没有按时向原告支付工资，亦未缴纳社保。2018年2月9日，广州市中级人民法院裁定受理被告的破产清算申请，被告进入破产清算程序。因被告没有向原告支付2015年1月-7月工资共21万元及经济补偿金10万元，原告于2018年4月27日向被告管理人申报了职工债权，2019年9月23日向被告管理人提交了补充说明，被告管理人在2019年9月25日作出不予确认原告申报的职工债权。原告提出异议后，被告管理人复核后，于2019年10月8日出具《债权审查异议复核》作出不予确认的复核意见。现原告请求法院依法判令：1.确认原告享有职工债权31万元(包括被告欠付的2015年1月至7月工资21万元及所欠应当支付给原告的经济补偿金10万元)；2.本案诉讼费由被告负担。被告弘益公司答辩称：请求法院驳回原告的全部诉讼请求。一、原告与被告在2015年1月至7月期间不存在实际劳动合同关系。根据原告起诉状，被告在2015年1月已因经营不善导致公司实际停止营业，员工已经全部遣散，原告实际上已无向被告继续提供劳动服务的客观基础。在被告发生经营困难并实际遣散其他所有员工的情况下，被告与原告签订月工资达3万元的《劳动合同》不符合一般公司经营管理的常理。即使原告提供了劳动服务，原告要求按3万元／月支付的标准过高，请求法院予以降低。根据《劳动部关于印发的通知》第十二条“非因劳动者原因造成单位停工、停产在一个工资支付周期内的，用人单位应按劳动合同规定的标准支付劳动者工资。二、原告要求支付10万元经济补偿金的要求缺乏依据。被告的股东确认已完成公司所有员工的遣散，原告负责被告员工经济补偿金的后续处理事宜，不排除被告已支付原告其应获得的经济补偿金。若被告未支付经济补偿金的，根据原告与被告2014年5月31日签订的《劳动合同》，劳动合同期限为2014年5月21日至2014年11月15日，原告的劳动期限不满六个月，被告仅需向原告支付半个月经济补偿金。三、原告请求欠付的工资及经济补偿金的诉请已经超过诉讼时效。原告主张被告欠付2015年1月-7月的工资及经济补偿金的诉求至迟应当在2016年8月16日前提出，但原告一直未向被告或劳动争议仲裁机构提出或主张任何诉求，且管理人在接管被告时也未接管到任何未支付完成的员工工资、经济补偿金等资料。经审理查明：广州市中级人民法院于2018年2月9日出具（2018）粤01破6-1号民事裁定，查明招商银行赤湾支行对被告享有债权，并经法院裁判文书予以确认及执行，被告经过法院强制执行，因无可供执行财产，中止执行，证明被告已经处于不能清偿到期债务状态，其已经具备破产案件受理条件，故裁定受理被告的破产清算申请。2019年8月13日，广州市中级人民法院出具《变更管理人决定书》，决定解除广东信德盛律师事务所的被告管理人职务，指定广东格林律师事务所担任被告管理人，罗国林为负责人。原告以被告欠付2015年1月至2015年7月工资21万元、经济补偿金10万元为由向管理人申报债权。管理人于2019年9月25日向原告出具《债权审查意见》，认为原告申报的职工债权因证据不足，管理人不予确认。原告据此提起本案诉讼。本案中，原告为证明被告欠付其2015年1月至2015年7月工资21万元、经济补偿金10万元，提交如下证据：1.原告与被告签订的劳动合同三份（显示劳动期限分别为2010年12月至2013年12月、2014年5月21日至2014年11月15日、2014年11月16起至法定的终止条件出现时止）；2.显示吴喆于2015年3月18日向原告出具授权委托书（拟证明被告经营变故遣散大部分员工，基于对原告的信任，被告授权原告管理公司）；3.原告于2018年4月27日署名的情况说明（显示：原告处理被告工作事宜到2015年7月31日，被告于2015年1月起就未向原告按时支付工资，因公司进入破产程序，不能继续营业，请求支付未付工资及补偿金，该情况说明落款处签有“情况属实，**、吴喆”）；4.显示**、吴喆于2019年9月23日签署的《补充说明》（拟证明其主张的工资及补偿金已得到被告法定代表人的确认及承诺，故仲裁时间应中断）。本院认为:根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。根据原告的陈述，其与被告于2015年7月31日已解除劳动合同，其应自该时起知道其权利被侵害，原告最迟应在劳动合同解除之日起一年内提起主张权利。原告提交的情况说明及补充说明签订时间均为被告进入破产程序后由法定代表人签署的，而被告进入破产程序后，根据《中华人民共和国企业破产法》第二十五条的规定，应由管理人履行接管债务人的财产、印章和账簿、文书等资料、调查债务人财产状况，制作财产状况报告、决定债务人的内部管理事务等职责，原告主张被告法定代表人在被告进入破产程序后签署同意支付工资及补偿金等说明，不能作为被告对此进行确认，故其主张自该时起中断时效，缺乏依据。综上，原告主张的债权已超出仲裁时效，本院对其要求确认其享有职工债权31万元的诉请不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第二十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告李国亮的诉讼请求。本案受理费10元，由原告李国亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  廖雅婧二〇二〇年四月二十九日书记员  黄 娟廖嘉欣
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执3088号 申请执行人：中国银行股份有限公司深圳市分行。住所地：深圳市罗湖区建设路2022号国际金融大厦，统一社会信用代码91440300455769027E。 法定代表人：姚华明。 被执行人：张冬妹，女，1981年4月20日出生，身份证住址江西省赣州市信丰县。 申请执行人中国银行股份有限公司深圳市分行与被执行人张冬妹信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初9941号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查。未发现被执行人有财产可执行。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈 华 审判员 雒虹媛 审判员 王伟伟 二〇二〇年四月二十八日 书记员 赖政宇
吉林省抚松县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0621民初731号 原告：白金文，男，朝鲜族，1996年6月27日出生，无职业，住抚松县松江河镇。 被告：张泽众，男，汉族，1997年2月24日出生，职业不详，现住新疆维吾尔族自治区库尔勒市。 原告白金文与被告张泽众民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告白金文到庭参加诉讼，被告张泽众经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案进行缺席审理。现已审理终结。 白金文向本院提出诉讼请求：1、判令张泽众偿还借款本金4000元；2、本案诉讼费由张泽众承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2019年张泽众多次向原告借款，累计借款16000元，经原告催要，张泽众陆续偿还原告12000元，尚欠4000元，原告多次索要未果，诉至法院。 张泽众未进行答辩。 本院经审理查明：白金文与张泽众系同学，2019年张泽众多次向白金文借款累计欠款16000元。截止诉前，张泽众尚欠白金文借款本金5000元，白金文诉讼后，张泽众于2020年4月21日通过微信转账方式偿还白金文借款1000元，尚欠白金文借款本金4000元。认定上述事实有白金文提供的微信转款凭证、微信聊天记录截图、电话录音及当事人当庭陈述为凭。 本院认为，公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。白金文与张泽众之间系民间借贷关系，是双方真实意思表示，双方均应恪守。张泽众拒不还款的行为是错误的，应积极履行还款责任。依照、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张泽众于本判决生效五日内偿还原告白金文借款本金4000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告张泽众负担。 本判决为终审判决。 审判员  王广友 二〇二〇年四月二十九日 书记员  路 宇
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初6268号原告：李晓灵。委托诉讼代理人：黄志海。委托诉讼代理人：王丽萍。被告:深圳市泰源实业有限公司。法定代表人：李春海。被告：深圳市泰源实业有限公司泰源装饰建材广场，住所地：深圳市南山区深南大道与中山园路交汇处西北侧的南头城商业城二至三层，统一社会信用代码914403007727148717。负责人：李春海。第三人：深圳市南头城股份有限公司，住所地：深圳市南山区南山大道3688号，统一社会信用代码：91440300192410580F。法定代表人：刘宝华。本院受理原告李晓灵诉被告深圳市泰源实业有限公司、深圳市泰源实业有限公司泰源装饰建材广场、深圳市南头城股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告李晓灵于2020年4月27日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告李晓灵撤回起诉的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告李晓灵撤回起诉。本案案件受理费578.07元，减半收取计289.04元，由原告李晓灵负担，其余案件受理费，本院予以清退。审判员 钟 雯二〇二〇年四月二十八日书记员 聂丹凤
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初1526号原告：交通银行股份有限公司广东省分行，住所地广州市天河区冼村路11号（裙楼、地下室）负一层A区、B区，1层101、102、113至117房，5层501、502房，天河区冼村路11号之一（南塔）14至16层、20至21层、23至33层、35至37层。负责人：周宝志，该行行长。委托诉讼代理人：徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：李琪，广东南国德赛律师事务所律师。被告：黄仕珍，女，1976年12月4日出生，汉族，住所广西贵港市港北区。原告交通银行股份有限公司广东省分行与被告黄仕珍信用卡纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李琪到庭参加诉讼，被告经合法送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××94。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、其他费用等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截止2019年10月22日，欠本金40682.75元、利息24587.75元、其他费用343.66元、违约金1238.35元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2019年10月23日以后的利息按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止。五、2016年4月15日，中国人民银行发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。2016年11月15日，交通银行发出《关于修订及相关领用合约的通告》，对该行现有的信用卡章程和领用合约进行修订和完善。修订后的章程及领用合约取消收取信用卡滞纳金，约定逾期还款收取相关违约金。并告知持卡人在2017年1月1日之前未提出销户申请的，视为同意遵守新版章程和领用合约。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。对于还款违约金的诉讼请求，原告仅以单方公告方式确定收取违约金及计收标准，不能视为与被告达成了协议，不符合中国人民银行的通知要求，本院对原告的此项请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告黄仕珍应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告交通银行股份有限公司广东省分行偿还截至2019年10月22日的信用卡透支欠款本金40682.75元、利息24587.75元、其他费用343.66元，以及从2019年10月23日起至清偿之日止的利息（按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计付）。二、驳回原告交通银行股份有限公司广东省分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1471元，由原告交通银行股份有限公司广东省分行负担31元，被告黄仕珍负担1440元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  彭志红人民陪审员  张珠玲人民陪审员  李敬淑二〇二〇年四月二十三日书 记 员  廖文君
湖北省崇阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂1223执恢58号 申请执行人：龚刚飞，男，1968年7月25日生，汉族，湖北省崇阳县人，住崇阳县， 被执行人：宋红鹏，男，1973年8月21日生，汉族，湖北省崇阳县人，住崇阳县， 本院在执行龚刚飞与宋红鹏刑事附带民事赔偿纠纷一案中，依据本院（2009）崇刑初字第20-1号刑事附带民事调解书，向被执行人宋红鹏发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结、扣留、划拨、提取被执行人宋红鹏的银行存款、财付通支付科技有限公司、支付宝（中国）网络技术有限公司账户余额及其他收入款项34000元或查封、扣押其名下价值34000元的其他财产（查封、扣押的具体财产以本院协助执行通知书或财产清单为准）。 本裁定立即执行。 审判员  黄凡明 二〇二〇年四月二十三日 书记员  卢 薇
山东省诸城市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0782行审27号 申请执行人诸城市自然资源和规划局，住所地：诸城市繁荣东路265号。 法定代表人赵凤，该局局长。 委托代理人孙慧，该局工作人员。 委托代理人张伟,该局工作人员。 被执行人诸城市舜泰投资有限公司，住所地：诸城市和平北街舜苑路。 法定代表人张栋超，该公司经理。 申请执行人诸城市自然资源和规划局于2020年3月17日向本院申请强制执行诸自然行罚字[2019]199号行政处罚决定书。本院受理后，依法对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。 申请执行人诸城市自然资源和规划局于2019年6月14日以被执行人诸城市舜泰投资有限公司从2018年10月起擅自占用诸城龙都街道董家崖头村水浇地569.34平方米合0.85亩土地建钢构玻璃棚，该宗地不符合诸城市土地利用总体规划，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款“任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地”和第四十四条第一款“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。”的规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出诸自然行罚字[2019]199号行政处罚决定书。该处罚决定书处罚内容如下：拆除在非法占用的569.34平方米土地上新建的569.34平方米钢构玻璃棚，恢复土地原状，并处以非法占用水浇地569.34平方米每平方米30元人民币的罚款，共计罚款人民币17080.2元，大写：壹万柒零捌拾元贰角。 申请执行人称，本机关于2019年6月17日送达被执行人诸自然行罚字[2019]199号行政处罚决定书，被执行人在法定期限内拒不履行，也未申请行政复议或提起行政诉讼。根据《中华人民共和国土地管理法》，申请强制执行：1、拆除在非法占用的569.34平方米土地上新建的569.34平方米钢构玻璃棚，恢复土地原状；2、处以非法占用水浇地569.34平方米每平方米30元人民币的罚款，计罚款人民币17080.2元。 被执行人未提出异议。 经审查查明，申请执行人诸城市自然资源和规划局作出的诸自然行罚字[2019]199号行政处罚决定书于2019年6月17日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议亦未提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定书中规定的义务。申请执行人于2019年12月27日向被执行人送达了《履行行政处罚决定催告书》，被执行人经催告仍未履行义务，为此，申请执行人于2020年3月17日向本院提出强制执行申请。 本院认为，申请执行人申请执行的诸自然行罚字[2019]199号行政处罚决定书，在执法主体、行政权限、行为根据和依据方面均合法，被执行人在法定期限内既未申请复议又未提起行政诉讼，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。参照《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》，国土资源管理部门向人民法院申请执行其作出的强制拆除地上建筑物等类案件，可以采用“裁执分离”的执行方式，即人民法院裁定准予执行的，由行政机关或者人民政府组织实施，组织实施过程中应坚持和谐执法，慎用强制手段，依法保障被执行人的合法权益。本案中，被执行人未经批准建造钢构玻璃棚的行为违反法律规定，依法应予拆除。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、第五十八条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，参照《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》，裁定如下： 一、准予强制执行申请执行人作出的诸自然行罚字[2019]199号行政处罚决定书； 二、对申请执行人作出的诸自然行罚字[2019]199号行政处罚决定书中“罚款人民币17080.2元”的处罚内容准予强制执行，限被执行人自本裁定书生效之日起十日内主动缴纳罚款，逾期本院将依法强制执行； 三、对申请执行人作出的诸自然行罚字[2019]199号行政处罚决定书中“拆除在非法占用的569.34平方米土地上新建的569.34平方米钢构玻璃棚，恢复土地原状”的行政处罚由诸城市人民政府龙都街道办事处与诸城市自然资源和规划局共同组织实施。 本裁定书送达后即具有法律效力。 审判员  周家江 二〇二〇年四月七日 书记员  翟金凤
河北省广平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0432执恢27号之一 申请执行人刘好广，男，汉族，1983年12月27日出生，住所地广平县。 被执行人刘瑞良，男，1984年2月14日出生，住所地广平县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）冀0432民初947号民事判决书，于2020年4月7日申请恢复执行，但被执行人刘瑞良至今未履行生效法律文书确定的义务，但被执行人刘瑞良至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人刘瑞良银行存款39175元。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李志清 审判员  睢海明 审判员  张颖萌 二〇二〇年四月十五日 书记员  张宏斌
福建省福安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0981民初2092号 原告：福安市农村信用合作联社，住所地福建省福安市城北新华中路103、107号，统一社会信用代码9135098170534898X9。 法定代表人：乐起星，理事长。 委托诉讼代理人：林雨鑫，福建正联（宁德）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨志雄，福建正联（宁德）律师事务所律师。 被告：吴一仓，男，汉族，1963年10月24日出生，住福建省福安市。 被告：王玉平，女，汉族，1967年12月2日出生，住福建省福安市。 被告：林顺明，男，汉族，1958年8月25日出生，户籍地福建省福安市。 被告：福安市坂中兴农融资担保有限公司，住所地福建省福安市坂中乡满春街90号。统一社会信用代码91350981694377282Y。 法定代表人林顺明，执行董事。 原告福安市农村信用合作联社（以下简称福安信用社）与被告吴一仓、王玉平、林顺明、福安市坂中兴农融资担保有限公司（以下简称兴农担保公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告福安信用社的委托诉讼代理人林雨鑫到庭参加诉讼，被告吴一仓、王玉平、林顺明、兴农担保公司经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 福安信用社向本院提出诉讼请求：1．判令吴一仓、王玉平返还福安信用社借款本金30，000元及支付利息（利息含罚息、复利，利息截止2019年9月21日为2,635.91元；此后至实际还款之日止的利息、罚息、复利按借款合同约定继续计算）；2．吴一仓、王玉平赔偿福安信用社支出的律师费2,000元；3．林顺明、兴农担保公司对上述两项债务承担连带清偿责任。事实和理由：2018年2月12日，福安信用社与吴一仓、王玉平、林顺明、兴农担保公司签订《保证借款合同》，约定：1．吴一仓向福安信用社借款30，000元；2、借款期限自2018年2月12日起至2019年1月21日止；3．借款固定月利率为6.9‰，按季结息，结息日为每季末月的第20日；4、贷款逾期，自逾期之日起按合同利率加收50%计收利息，借款人未按期付息的，其欠息部分也按逾期贷款罚息利率计收利息；5、借款人承担贷款人为实现债权所支付的一切费用；6．林顺明、兴农担保公司自愿为福安信用社与吴一仓的上述借款提供连带责任保证，担保的范围包括借款本金、利息、罚息、律师代理费等，保证期间为本合同债务履行期限届满之日起二年。本案借款发生于吴一仓与王玉平婚姻关系存续期间，且王玉平在借款人一栏签字，确认上述债务为共同债务。合同签订当日，福安信用社向吴一仓发放贷款30，000元，但吴一仓、王玉平在借款到期后未按约定还款，截至2019年9月21日，结欠福安信用社借款本金30，000元、利息2,635.91元，其余被告亦未还款。 吴一仓、王玉平、林顺明、兴农担保公司未作答辩。 福安信用社围绕诉讼请求依法提交了保证借款合同、借款借据、普通贷款账户交易明细查询登记簿、委托代理合同、福建省增值税普通发票、中国农业银行业务回单、身份证、结婚证等证据。经审查上述证据内容明确，形式合法，与本案具有关联，本院予以确认并在卷佐证。 依据当事人陈述和审查确认的证据，本院经审理认定的主要事实与福安信用社诉称的事实一致。另查明，福安信用社为实现本案债权支出的代理费2,000元。从2019年9月21日至庭审期间，诸被告均未还款，截至2020年3月21日，被告吴一仓共结欠福安信用社借款本金30，000元、利息4,709.62元。 本院认为，福安信用社与吴一仓、王玉平、林顺明、兴农担保公司之间签订的保证借款合同系双方当事人真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守。合同双方当事人对借款金额、利率、还款期限、担保方式、保证范围、实现债权费用的承担等事项约定明确，福安信用社已按约定履行足额发放贷款义务，但吴一仓、王玉平在借款期限届满后未按照约定还款，属违约行为，应承担相应的违约责任。林顺明、兴农担保公司提供连带责任保证，依约应在保证范围内承担连带清偿责任。吴一仓、王玉平、林顺明、兴农担保公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、吴一仓、王玉平自本判决生效之日起五日内偿还福安市农村信用合作联社借款本金30，000元，并支付利息（利息含罚息、复利，截至2019年9月21日的利息为2,635.91元，之后的利息按双方签订的合同约定标准计算至实际还款之日止）； 二、吴一仓、王玉平自本判决生效之日起五日内赔偿福安市农村信用合作联社为实现债权支出的律师费2,000元； 三、林顺明、福安市坂中兴农融资担保有限公司对上述判决确定的两项债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费666元，由吴一仓、王玉平、林顺明、福安市坂中兴农融资担保有限公司共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审 判 长  缪 月 人民陪审员  雷寿坤 人民陪审员  丁碧光 二〇二〇年四月八日 书 记 员  刘 倩 附注：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 裁判文书引用的法律条文： ⒈《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 ⒉《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)宁0502刑初84号                            公诉机关                       宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人李学文，男，1985年6月3日出生，汉族，无业，群众，现住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月29日被宁夏回族自治区中卫市公安局沙坡头区分局刑事拘留，2020年1月3日被宁夏回族自治区中卫市公安局沙坡头区分局取保候审。                               指定辩护人                       张梅、张鑫，中卫市法律援助中心律师。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       卫沙检公诉刑诉（2020）79号                               指控事实                       2019年11月份以来，被告人李学文用化名“刘某”、“刘某”，通过添加微信出租车群等群中微信昵称含“保险”的女性好友，以购买保险为由将被害人约至酒吧盗窃财物。             1.2019年11月2日，被告人李学文谎称要给自己的车购买保险，约李某某到中卫市向阳步行街“紫煌酒吧”，趁李某某上卫生间之际，将李某某的一部金色oppor7sm手机盗走，后将手机自用。经鉴定：被盗手机价值366.42元。破案后，被盗手机追回退还失主。             2.2019年11月12日，被告人李学文谎称要给自己的车购买保险，约侯某某到中卫市向阳步行街“豪宫酒吧”，趁侯某某上卫生间之际，将侯某某包中的400元现金盗走，又以借手机打电话为由，将侯某某的一部天蓝色华为nova2s手机拿走，后李学文将手机以500元卖给其朋友宋某某，宋某某又以500元卖给其朋友俞某，李学文将盗窃的现金挥霍。经鉴定，被盗手机价值1020.15元。破案后，被盗手机追回退还失主。             3.2019年11月17日，被告人李学文谎称要给自己的车购买保险，约张某某到中卫商城二楼“红杏酒吧”，趁张某某上卫生间之际，将张某某包内的900元现金盗走挥霍。             4.2019年11月28日，被告人李学文谎称要给自己的车购买保险，约被害人蒋某某到中卫商城“久酒缘酒吧”，趁蒋某某上卫生间之际，将蒋某某放置在包间内一部天青色vivoy7s手机盗走，后李学文将手机以500元卖给其朋友宋某某。经鉴定：被盗手机价值1723.02元。破案后，被盗手机追回退还失主。             另查明，被告人李学文赔偿被害人李某某500元、赔偿张某某900元，并取得李某某、张某某的谅解。                               指控罪名                       盗窃罪                               量刑建议                       拘役四个月，并处罚金人民币二千元。                               被告人及辩护人意见                       被告人李学文对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其指定辩护人提出的辩护、量刑意见是被告人李学文到案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，自愿认罪认罚，赔偿部分被害人损失，并取得谅解，建议判处被告人李学文拘役四个月，并处罚金人民币二千元。                               判决理由                       公诉机关指控被告人李学文犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。指定辩护人提出的辩护及量刑意见成立，予以采纳。被告人李学文如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处罚；赔偿部分被害人损失，并取得谅解，可从宽处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款、第一百八十八条第一款。                               判决结果                       被告人李学文犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵已羁押刑期36日。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区中卫市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 罗满仓                                                 二○二○年四月二日                         书 记 员 蔡丽冰                本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第三条第一款二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 第一百八十八条第一款人民法院审判第一审案件应当公开进行。但是有关国家秘密或者个人隐私的案件，不公开审理;涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执8161号 关于我院受理申请执行人卢湛章与被执行人东莞市齐松机械五金制品有限公司劳动合同纠纷一案，执行依据：东劳人仲院茶山庭案字[2019]198号仲裁调解书，执行案号：（2020）粤1971执8161号。 因该案已执行完毕，且申请执行人向本院书面申请结案，本案债权债务关系及相关一切权利义务均已彻底了结，该案已作结案处理。 特此证明。 二〇二〇年四月二十日 经办法官：董泽谢燕玲 联系电话：（0769）86865683 地址：东莞市茶山镇茶山大道中茶山人民法庭