wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省黄山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖10执异3号 案外人：章蕊卉，女，1975年1月31日出生，汉族，住安徽省绩溪县。 申请执行人：程来富，男，1952年10月22日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 被执行人：黄山挪亚典当有限责任公司，住所地安徽省黄山市黟县碧阳镇沿河西路，组织机构代码55019235-0。 法定代表人：章蕊璇，董事长。 被执行人：章蕊璇，女，1972年3月11日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市新芜区。 被执行人：胡继权，男，1971年6月14日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市新芜区。 在本院执行程来富与黄山挪亚典当有限责任公司、章蕊璇、胡继权保证合同纠纷一案中，案外人章蕊卉于2020年4月8日对执行胡继权所在绩溪县天地房地产开发有限公司申报的债权提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人章蕊卉称，请求中止依据（2016）皖10执69号、75号执行裁定书、（2016）皖10执69号之二执行裁定书以及（2016）皖10执69号之二履行到期债务通知书对章蕊卉所在绩溪县天地房地产开发有限公司申报的债权的执行。 事实及理由：黄山市中级人民法院在执行程来富与黄山挪亚典当有限责任公司、章蕊璇、胡继权保证合同纠纷一案中（案号：（2015）黄中法民一初字第00056号），于2019年9月26日向绩溪县天地房地产开发有限公司送达上述执行法律文书，要求该公司协助执行属于申请人所有的破产债权。该债权是申请人于2013年与绩溪县天地房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》购买的灵川山庄北区38-01、38-02号商品房。2015年1月，绩溪县人民法院受理天地房地产开发有限公司破产清算一案后，申请人向天地房地产公司管理人申报了债权，管理人经审核认定了申请人的债权，虽然《债权审核表》中记载的债权人为章蕊卉（胡继权），但管理人备注了胡继权，仅是表明了该债权款项原来来源于胡继权交纳，并不是现债权人为胡继权。后申请人与管理人进行了交涉，要求交付所购商品房。因此，无论是购房款债权，还是所购商品房的所有权均属于申请人所有，与被执行人胡继权无关。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，请求法院裁定中止对申请人财产的执行。 本院查明，程来富与黄山挪亚典当有限责任公司、章蕊璇、胡继权保证合同纠纷一案，本院于2015年7月6日作出（2015）黄中法民一初字第00056号民事判决，判决黄山挪亚典当有限责任公司、章蕊璇、胡继权于判决生效之日起十日内连带清偿程来富借款本金2000万元及违约金（其中：以1000万元为基数，从2014年1月29日起计算至款清之日止；以1000万元为基数，从2014年2月27日起计算至款清之日止，利率均按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算）。黄山挪亚典当有限责任公司、章蕊璇、胡继权不服，向安徽省高级人民法院提出上诉，未在规定期限内预交诉讼费用，安徽省高级人民法院于2015年12月2日作出（2015）皖民二终字第01037号民事裁定，本案按自动撤回上诉处理。本院（2015）黄中法民一初字第00056号民事判决发生法律效力，程来富向本院申请强制执行。本院于2016年9月29日作出（2016）皖10执69号、（2016）皖10执75号执行裁定书，2016年11月15日作出（2016）皖10执92号之一通知书、（2016）皖10执69号之二履行到期债务通知书，通知绩溪县天地房地产开发有限公司在破产条件成就后或清偿债务条件成就后十五日内直接向申请执行人程来富履行其公司对胡继权所负到期债务300万元，并不得向胡继权清偿。本院执行过程中，案外人章蕊卉提出执行异议。 2011年11月7日胡继权与绩溪县天地房地产开发有限公司签订商品房订购单，订购案涉灵川山庄北区38-01、38-02号商品房，并于2011年11月30日支付定金200万元，2012年1月17日预付购房款100万元，胡继权对绩溪县天地房地产开发有限公司享有300万元债权。2013年5月1日，胡继权与章蕊卉签订转让房屋购买权协议。2014年11月13日，安徽省绩溪县人民法院作出（2014）绩民破字第00002-1号民事裁定，受理宁国市诚兴典当有限责任公司、吴丙三对绩溪县天地房地产开发有限公司的重整申请。2015年1月7日，章蕊卉向绩溪县天地房地产开发有限公司管理人申报债权，债权编号154号，债权金额300万元。天地公司管理人编制名册时，将章蕊卉备注为“章蕊卉（胡继权）”。章蕊卉在天地公司存档的两份购房合同与其在债权申报材料中购房合同一致，均无合同签订日期。 本院认为，首先，在章蕊卉提供的其与绩溪县天地房地产开发有限公司签订的商品房买卖合同中，未写明合同签订日期，合同中亦未就其主张的胡继权转让300万元款项进行说明，且合同签订后章蕊卉未支付购房款，无法确认该400万元房款中有300万元系胡继权转让之债权。其次，2015年1月7日，章蕊卉向绩溪县天地房地产开发有限公司管理人申报债权，债权金额300万元。天地公司管理人编制名册时，将章蕊卉备注为“章蕊卉（胡继权）”，故胡继权是绩溪县天地房地产开发有限公司的债权人。因此，胡继权仍享有绩溪县天地房地产开发有限公司300万元债权。综上，章蕊卉的异议请求及理由不成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下： 驳回案外人章蕊卉的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  邢先梅 审判员  查秋月 审判员  刘衍宾 二〇二〇年四月二十日 法官助理汪文颖 书记员汪振海
福建省泉州市鲤城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0502刑初119号 公诉机关泉州市鲤城区人民检察院。 被告人陈炳泉，男，1980年11月25日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，经商，户籍地福建省安溪县，现住福建省泉州市鲤城区。因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年4月20日被内蒙古自治区固始县人民法院判处有期徒刑九个月，缓刑一年。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月9日被刑事拘留，2019年11月10日变更为取保候审。现在住处候审。 泉州市鲤城区人民检察院以泉鲤检二部刑诉〔2020〕62号起诉书指控被告人陈炳泉犯危险驾驶罪，于2020年4月2日向本院提起公诉。本院于2020年4月7日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市鲤城区人民检察院指派检察员黄思萍出庭支持公诉，被告人陈炳泉到庭参加诉讼。现已审理终结。 泉州市鲤城区人民检察院指控，2019年11月8日20时许，被告人陈炳泉独自在其位于鲤城区租房内饮酒。次日0时许，被告人陈炳泉驾驶号牌为闽Ｃ×××××小型轿车从上述地点出发，行至兴贤路名门养生会所路段与江某驾驶的号牌为闽Ｃ×××××小型轿车发生碰撞，造成二车受损的交通事故。事故发生后，被告人陈炳泉明知江某报警仍在现场等候交警部门处理。经交警部门认定，被告人陈炳泉负本次事故的全部责任。经抽血检测，被告人陈炳泉血液中乙醇含量为155.53ｍｇ／100ｍ1，属醉酒驾驶。 归案后，被告人陈炳泉如实供述其罪行，并赔偿江某经济损失人民币1000元，取得其谅解。本案审理中，被告人陈炳泉向本院预缴罚金人民币4000元。 上述事实，被告人陈炳泉在开庭审理过程中亦无异议且自愿认罪认罚并签字具结，并有抓获经过、户籍证明、刑事判决书、现场调查笔录、现场查获照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、辨认笔录、道路交通事故认定书、血样提取登记表、血液鉴定采样图片、法医毒物鉴定意见书、鉴定意见通知书、证人江某的证言及被告人陈炳泉的供述等证据证实，足以认定。 公诉机关建议判处被告人陈炳泉拘役一个月又十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。 本院认为，被告人陈炳泉在道路上醉酒驾驶机动车发生交通事故并负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪并应从重处罚。公诉机关指控的犯罪成立。被告人陈炳泉犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，且认罪认罚，是自首，予以从轻处罚。被告人陈炳泉有犯罪前科，予以酌情从重处罚。被告人陈炳泉已赔偿他人经济损失并取得谅解，予以酌情从轻处罚。被告人陈炳泉主动预缴罚金，予以酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，可对被告人陈炳泉适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项的规定，判决如下： 被告人陈炳泉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  黄聪利 二〇二〇年四月十六日 书记员  夏靖宇 附：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。
河北省承德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0821执2255号 申请执行人承德县人民法院，住所地承德县下板城镇北环路。 法定代表人：吕勇信，院长。 被执行人任小娜。 被执行人吴杰。 被执行人袁志峰。 申请人承德县人民法院与被执行人任小娜、吴杰、袁志峰罚金一案，承德市中级人民法院作出（2019）冀08刑终14号刑事事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付4974400.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、进行了至少两次的网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产； 四、被执行人经传票传唤未到庭，本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议； 六、依法将被执行人任小娜、吴杰、袁志峰限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结承德市中级人民法院作出的（2019）冀08刑终14号刑事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  宫学金 审判员  雒明忠 审判员  赵立新 二〇二〇年四月三十日 书记员  张子涵
河北省承德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0821执2287号 申请执行人刘英杰。 被执行人王纪伟。 申请人刘英杰与被执行人王纪伟借款合同纠纷一案，本院作出（2019）冀0821民初2359号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付80000.00元及利息，缴纳执行费1100.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、进行了至少两次的网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产； 四、被执行人经传票传唤未到庭，本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序； 六、依法将被执行人王纪伟限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）冀0821民初2359号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  宫学金 审判员  雒明忠 审判员  赵立新 二〇二〇年四月三十日 书记员  张子涵
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初41941号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区珠江新城华强路1号。负责人：王军。委托诉讼代理人：谭俏云、邓慧雯，均系广东力诠律师事务所律师。被告：陈志明，男，1968年2月2日出生，汉族，住湖北省天门市。原告平安银行股份有限公司广州分行诉被告陈志明金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邓慧雯到庭参加了诉讼。被告经本院公告送达开庭传票期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司广州分行诉称：2017年3月7日，原、被告签订《个人信用贷款合同》，约定借款6500元、期限36个月。原告依约发放贷款后，被告逾期未还款。现起诉请求判令：一、被告清偿原告借款3909.37元及利息、罚息、复利【截至2020年3月20日利息（包括罚息）435.22元、复利25.97元，从次日起至清偿之日止罚息以3909.37元为基数按年利率5%上浮50%计付】；二、被告支付原告律师费500元。被告承担诉讼费。被告陈志明未答辩、未提供证据。经审理查明：2017年3月7日，原告（乙方、贷款人）与被告（甲方、借款人）签订《个人信用贷款合同》，约定贷款6500元、期限36个月；固定年利率5%，在贷款期限内不进行调整；按月等额还本付息；甲方拖欠本金或利息、费用构成违约事件，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；甲方任何一期未及时足额偿还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括律师费）。2017年3月10日，原告向被告发放了贷款6500元。《个人贷款出账凭证》载明“起贷日2017年3月10日、到期日2020年3月10日”。在本案中，原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》，证明被告截至2020年3月20日拖欠借款3909.37元、利息（包括罚息）435.22元、复利25.97元未清偿。原告与广东力诠律师事务所签订《委托清收协议》，委托该所指派律师处理本案纠纷并支付了律师费500元。本院认为：原、被告的借款合同关系合法有效。被告取得借款后未按期还本付息已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告清偿上述借款债务有理，本院予以支持。被告并应当自2020年3月21日起，以借款3909.37元为基数，按年利率5%上浮50%标准向原告计付罚息。本案因被告违约所致，原告要求被告承担已支出的律师费500元有理，本院予以支持。综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈志明于本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告平安银行股份有限公司广州分行借款3909.37元、利息435.22元、复利25.97元及罚息（自2020年3月21日起以3909.37元为基数，按年利率5%上浮50%计至清偿之日止）；二、被告陈志明于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司广州分行律师费500元。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告陈志明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈绍基二〇二〇年四月十五日书记员  周泽纯
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初41945号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区珠江新城华强路1号。负责人：王军。委托诉讼代理人：谭俏云、邓慧雯，均系广东力诠律师事务所律师。被告：何昌飞，男，1972年2月18日出生，汉族，住江西省吉安市吉水县。原告平安银行股份有限公司广州分行诉被告何昌飞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邓慧雯到庭参加了诉讼。被告经本院公告送达开庭传票期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司广州分行诉称：2017年9月19日，原、被告签订《个人信用贷款合同》，约定借款264000元、期限36个月。原告依约发放贷款后，被告逾期未还款。现起诉请求判令：一、被告清偿原告借款86000.66元及利息、罚息、复利【截至2020年3月13日利息（包括罚息）27204.54元、复利2990.14元，从次日起至清偿之日止罚息以86000.66元为基数按月利率1.53%上浮50%计付】；二、被告支付原告律师费500元。被告承担诉讼费。被告何昌飞未答辩、未提供证据。经审理查明：2017年9月19日，原告（乙方、贷款人）与被告（甲方、借款人）签订《个人信用贷款合同》，约定贷款264000元、期限36个月；固定月利率1.53%，在贷款期限内不进行调整；按月等额还本付息；甲方拖欠本金或利息、费用构成违约事件，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；甲方任何一期未及时足额偿还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括律师费）。2017年9月20日，原告向被告发放了贷款264000元。《个人贷款出账凭证》载明“起贷日2017年9月20日、到期日2020年9月20日”。在本案中，原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》，证明被告截至2020年3月13日拖欠借款86000.66元、利息（包括罚息）27204.54元、复利2990.14元未清偿。另查明，被告在2019年4月期仅支付了借款710.40元、利息2783.45元、复利113.21元，并自此期始连续逾期未偿还到期的借款本息。原告与广东力诠律师事务所签订《委托清收协议》，委托该所指派律师处理本案纠纷并支付了律师费500元。本院认为：原、被告的借款合同关系合法有效。被告取得借款后未按期还本付息已构成违约，应承担违约责任。案涉合同约定借款月利率1.53%，并约定逾期还款的罚息与复利按借款利率加收50%计算，即年利率为27.54%（1.53%×150%×12）。显然，案涉借款约定的月利率符合法律规定，而逾期还款的罚息与复利标准则明显过高。因此，原告计收的利息、罚息及复利的合计应以年利率24%计算为限。被告应当清偿借款86000.66元及自2019年3月20日起至2020年3月13日止的利息、罚息及复利（但应扣减2019年4月期的利息2783.45元、复利113.21元），该期间的利息、罚息及复利在同时段的利率合计不得超过年利率24%，且罚息不得计收复利。被告并应自2020年3月14日起，以86000.66元为基数，按月利率2％向原告计付罚息。原告主张利息、罚息、复利超过上述标准的部分，本院不予支持。本案因被告违约所致，原告要求被告承担已支出的律师费500元有理，本院予以支持。综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告何昌飞于本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告平安银行股份有限公司广州分行借款86000.66元及利息、罚息、复利（自2019年3月20日起至2020年3月13日止的利息、罚息及复利按合同约定的方式及标准计算，但应扣减2019年4月期的利息2783.45元、复利113.21元；上述期间的利息、罚息及复利在同时段的利率合计不得超过年利率24%，且罚息不得计收复利）；二、被告何昌飞于本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告平安银行股份有限公司广州分行罚息（自2020年3月14日起以86000.66元为基数，按月利率2％计至清偿之日止）；三、被告何昌飞于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司广州分行律师费500元；四、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3411元，由原告平安银行股份有限公司广州分行负担21元，由被告何昌飞负担3390元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈绍基二〇二〇年四月十五日书记员  周泽纯
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1702民初1234号原告：李东，男，1982年11月1日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被告：毛国义，男，1969年2月22日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。原告李东与被告毛国义民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月20日受理后，依法适用简易程序，于2020年4月13日公开开庭进行了审理。原告李东及被告毛国义均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李东向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本金44万元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年9月14日，被告以需要资金为由向原告借现金20万元，2014年5月31日向原告借现金10万元，2015年9月25日向原告借现金14万元，三次共计借款44万元整，后经我多次催要，被告以种种理由拒不偿还。为维护我的合法权益，特诉至法院，支持原告诉请。被告毛国义辩称：三份借条都是我打的，但我没有实际收到原告的款项，我不同意原告的诉讼请求，要求驳回原告的诉讼请求。我出具借据但并不代表原告将钱支付给我了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院根据证据的真实性、合法性、关联性予以认定。根据有效证据和当事人当庭陈述，本院确认以下事实：2013年9月14日，被告毛国义向原告李东出具借条一份，该借条内容为“借条今借李东现金贰拾万元毛国义2013.9.14号。”2014年5月31日，被告毛国义向原告李东出具借条一份，该借条内容为“借条今借到李东现金壹拾万元（100000.00）毛国义2014.5.31号。”2015年9月25日，被告毛国义向原告李东出具借条一份，该借条内容为“借条今借现金壹拾肆万元（140000.00）毛国义2015.9.25。”2014年6月1日，原、被告在山东两仪律师事务所任永华、邓胜利两位律师的见证下就2013年9月14日、2014年5月31日两笔借款的还款事宜达成协议，该协议内容为“1、乙方（本案被告毛国义）于2014年12月31日将所借30万元偿还给甲方（本案原告李东）；2、如乙方不能在约定的日期归还该笔借款，乙方自愿将位于万家新城的A2号楼西单元12层2室房产一套转归甲方所有；如果乙方在2014年12月31日前偿还了30万元借款，该协议失效，房屋仍旧归乙方所有；3、乙方保证该房屋的转让不存在法律上的障碍；4、该协议双方签字后生效，本协议一式三份。甲方：李东签字按印乙方：毛国义签字按印”本院认为：被告毛国义欠原告李东借款人民币44万元，有被告向原告出具的借条、取款单、律师见证书、协议书为证，以上证据能够形成一个完整的证据链，足于证明双方借贷关系成立。因案涉借款没约定还款期限，原告可随时主张权利，故对原告要求被告偿还借款44万元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称案涉借款未实际履行与事实不符，故对其此辩解意见本院不予采信。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条之规定，判决如下：限被告毛国义于本判决生效后十日内偿还原告李东借款本金44万元。如未按本判决指定的期间履行义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7900元，减半收取3950元，由被告毛国义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  刘燕平二〇二〇年四月十三日书记员  裴柏华
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫17刑终190号原公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。上诉人（原审被告人）张云皓，曾用名张传星，男，1991年7月18日出生，汉族，高中文化，务工，住驻马店市驿城区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年11月8日被刑事拘留，同年11月19日被执行逮捕。河南省驻马店市驿城区人民法院审理河南省驻马店市驿城区人民检察院指控被告人张云皓犯寻衅滋事罪一案，于二○二〇年二月十八日作出（2020）豫1702刑初82号刑事判决。宣判后，原审被告人张云皓不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2019年9月8日1时许，被告人张云皓与被害人周某、侯某等人在驻马店市驿城区丰泽路“兄弟聚烧烤店”饮酒期间，因周某、侯某未按照张云皓要求饮酒，导致张云皓心生不满，遂采取揽脖子、脚踢等手段对侯某进行殴打，后又持啤酒瓶将周某砸伤。经鉴定，周某被人致伤后造成面部皮肤创口，累计长度7.4厘米，其损伤程度属轻伤二级。案发后，被告人张云皓家属代其赔偿被害人周某、侯某经济损失，二被害人对张云皓表示谅解。原判认定上述事实所依据的证据有：被告人张云皓的供述，被害人侯某、周某的陈述，证人邱某的证言，辨认笔录，现场监控视频，鉴定意见，到案经过、户籍证明、接处警登记表、收条、谅解书及其他相关书证等证据。原审法院认为，被告人张云皓酒后无故滋事，随意殴打他人，致一人轻伤二级，其行为已构成寻衅滋事罪。张云皓到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚；其已赔偿被害人经济损失并取得对方谅解，量刑时酌予从轻。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款之规定，判决：被告人张云皓犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。上诉人张云皓的意见为：原判量刑过重，请求二审对其从轻处罚。二审经审理查明的事实、证据和一审一致，且证据均经一审庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。关于上诉人张云皓提出的原判量刑过重，请求二审对其从轻处罚的意见，经查，张云皓酒后随意殴打他人，致一人轻伤二级，其行为已构成寻衅滋事罪，原审法院综合考虑其系坦白，赔偿被害人经济损失并取得谅解等情节，依法在量刑幅度内裁量的刑罚并无不当，故该意见不能成立，本院不予采纳。本院认为，原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  崔小虎审判员  崔 峰审判员  程自强二〇二〇年四月九日书记员  刘 玲
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖01民终2511号 上诉人（原审原告）：彭克金，男，1964年9月12日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 委托诉讼代理人：吴义春，合肥市蓝天法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：王良勇，男，1968年8月15日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被上诉人（原审被告）：黄典翠，女，1962年10月29日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 上诉人彭克金因与被上诉人王良勇、黄典翠民间借贷纠纷一案，不服安徽省合肥市包河区人民法院（2019）皖0111民初4019号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月18日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 彭克金上诉请求：1.请求二审法院撤销一审判决，改判支持彭克金的全部诉讼请求；2.一审、二审案件受理费由王良勇、黄典翠负担。事实与理由：1.一审判决认定事实错误。一审判决认为彭克金出借现金没有提供取款记录和支付大额资金能力的证明，但对彭克金提交的两份证明以及出借款项系向贾某、余某二人所借的主张未予采信，认定事实错误。2.一审判决程序错误。彭克金一审开庭前提交了两份证明，证明出借的150000款项的来源，两个证人当时就在法庭外面，一审法院应向彭克金释明证人出庭作证，而没有明示，程序错误。 王良勇、黄典翠二审未作答辩。 彭克金向一审法院起诉请求：一、请求人民法院判决王良勇、黄典翠偿还借款本金150000元；二、本案诉讼费由王良勇、黄典翠承担。 一审法院认定事实：彭克金庭审中提交《借条》原件一份，载明：“今借到彭克金现金计壹拾伍万元整，利息按贰分计算，壹季度一接，借款期限陆个月，计150000.00.此据，借款人：王良勇，2015.12.16号”。彭克金陈述，其系以现金方式向王良勇出借借款，王良勇借款后没有偿还借款本息。一审法院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，彭克金作为主张借贷关系成立并生效的一方，应承担相应举证责任。彭克金虽提供了借条，但彭克金告陈述系现金出借，彭克金既没有提供借条出具时间前后自己的取款记录，也没有提供充分证据证明其具备大额支付现金的资金能力，彭克金未能完成自身的举证责任，彭克金的陈述缺乏相应证据予以佐证。综上，彭克金仅依据借条主张与王良勇、黄典翠之间存在合法有效的民间借贷法律关系，进而诉请要求王良勇、黄典翠偿付借款本息，证据不足，该院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：驳回彭克金的全部诉讼请求。案件受理费3300元，公告费800元，合计4100元，由彭克金负担。 本院二审期间，彭克金申请证人贾某、余某出庭作证，证明彭克金于2015年12月15日分别向贾某、余某借款50000元、100000元，其以现金方式交付的案涉150000元借款即来源于向贾某、余某的借款。王良勇、黄典翠未作质证。本院对彭克金二审提供的证人证言认定如下：贾某系彭克金侄女婿、余某系彭克金妹夫，二人均与彭克金具有亲属关系，该二人欲证明曾现金借款给彭克金，但没有提供借条、交付凭证、现金来源等证据予以佐证，亦不能清晰地描述借款过程，对该二人的证言，本院不予采信。本院对一审法院认定的事实予以确认。 本院认为，自然人之间的借款合同为实践性合同，自交付借款时合同生效。彭克金主张其与王良勇间存在案涉借条记载的150000元的民间借贷关系，除提供了王良勇出具的案涉借条外，还应对其向王良勇实际交付了150000元款项的事实承担举证责任。彭克金一审提供的贾某、余某出具的《证明》以及二审提供的该二人的证人证言均不足以证明上述事实，不能证明王良勇出具的案涉借条已生效，彭克金上诉主张王良勇偿还其借款，没有事实依据，本院不予支持。 《最高人民法院法院关于适用的解释》第一百一十七条规定“当事人申请证人出庭作证的，应当在举证期限届满前提出。符合本解释第九十六条第一款规定情形的，人民法院可以依职权通知证人出庭作证。未经人民法院通知，证人不得出庭作证，但双方当事人同意并经人民法院准许的除外。”彭克金一审期间并未申请证人出庭作证，其所主张的证人证言也不属于人民法院须依职权调取的证据，一审法院并不负有向其释明证人出庭作证的义务，彭克金主张一审判决程序违法的上诉理由，没有法律依据，本院不予支持。 综上，彭克金的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，判决结果并无不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3300元，由彭克金负担。 本判决为终审判决。 审判长  佘敦华 审判员  王政文 审判员  刘松柏 二〇二〇年四月二十七日 书记员  徐园园 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0206执290号之一 申请执行人：厦门聚诚源工贸有限公司，住所地福建省厦门市湖里区后坑村西潘社160号之四，统一社会信用代码913502067617091889。 法定代表人：何正凤。 委托诉讼代理人：钟喜华，福建知圆律师事务所律师。 被执行人：冯荣华，男，1972年10月19日出生，汉族，住四川省合江县。 被执行人：詹克华，男，1972年5月2日出生，汉族，住四川省合江县。 被执行人：厦门飞庆商贸有限公司，住所地福建省厦门市思明区厦禾路947号229室，统一社会信用代码91350203058360439R。 法定代表人：冯荣华。 申请执行人依据已经发生法律效力的（2018）闽0206民初9761号民事判决书，于2020年1月10日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付租金354274元及违约金，延迟履行期间债务利息，并负担案件受理费9076元。被执行人依法应承担本案执行费9446元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年2月19日以司法专邮方式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表等法律文书，未签收，且未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询，被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2020年1月19日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2020年4月13日，申请执行人债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年3月25日通邮寄执行情况告知书方式告知申请执行人，并要求进一步提供财产线索，申请执行人未提供财产线索。 综上，本院认为，本院穷尽财产调查措施后，未查找到被执行人名下可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索，因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 陈惠清 审判员 江向洋 二〇二〇年四月十三日 书记员 陈科宇
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执恢123号申请执行人：王凌强，男，汉族，1975年7月8日出生，住鹰潭市月湖区。被执行人：蒋志强，男，汉族，1974年12月4日出生，住鹰潭市月湖区。被执行人：江云玲，女，汉族，1979年7月24日出生，住鹰潭市月湖区。本院在执行申请执行人王凌强与被执行人蒋志强、江云玲民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2019）赣0602民初1583号民事调解书，于2020年4月15日向被执行人蒋志强、江云玲发出执行通知书，责令被执行人蒋志强、江云玲自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人蒋志强、江云玲至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人蒋志强、江云玲的银行存款计人民币245987元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  樊中华二〇二〇年四月二十日书记员  陈梅香
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0202民初1772号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。被告：杨清，性别：女，1975年6月8日出生，汉族，住：湖南省常德市武陵区。被告：徐晨迪，性别：男，1966年12月2日出生，汉族，住：湖南省常德市武陵区。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告杨清、徐晨迪金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计904.0元，由原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司负担。审判员  胡年明二〇二〇年四月二十八日书记员  黄文昊
内蒙古自治区宁城县人民法院民事判决书（2019）内0429民初2806号原告：李富，男，1950年2月12日出生，汉族，农民，住辽宁省建平县。委托诉讼代理人：刘俊锴，内蒙古大宁律师事务所律师。被告：崔汉军，男，1972年10月9日出生，满族，司机，住内蒙古自治区宁城县。委托诉讼代理人：刘明厚，男，1968年12月18日出生，汉族，农民，住宁城县。被告：中国大地财产保险股份有限公司宁城支公司。住所地宁城县天义镇大宁路南段京南市场三楼。负责人：王首哲，系该公司经理。委托诉讼代理人：崔宇晨。原告李富与被告崔汉军、中国大地财产保险股份有限公司宁城支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：二被告赔偿原告医疗费54192.5元、护理费8248.5元［（30天2人+30天）×91.65元］、住院伙食补助费4400元、误工费20656.8元（180天×114.76元）、伤残赔偿金42135.5元（38305元×11年）、精神抚慰金3000元、交通费300元，合计132933.3元，保险公司垫付10000元应该支付122933.3元。鉴定费1870元、鉴定检查费1155元，由被告承担。事实和理由：2019年3月9日5分许,被告崔汉军驾驶×××号大型普通客车,由东向西行驶到金张线18KM+670M处时,与行人李富、毕青有相撞，造成李富、毕青有受伤的交通事故，经建平县公安局交通警察大队认定，崔汉军负全部责任。崔汉军驾驶的大型普通客车在保险公司投保了交强险和商业三者险。原告受伤后在宁城县中心医院住院治疗44天出院。对原告的损失二被告应承担赔偿责任。被告崔汉军辩称，我驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了交强险及不计免赔100万元的商业三者险，此事故发生在保险期间。原告的损失应由被告保险公司赔偿，李富住院期间崔汉军垫付了1万元，要求原告返还，我不承担赔偿责任。被告保险公司辩称，被告崔汉军驾驶的事故车辆在我公司投保了交强险及不计免赔100万元的商业三者险，此事故发生在保险期间。原告的合理损失我公司同意在保险限额内承担，不足部分按照事故责任比例赔付。对原告的伤残等级鉴定我公司认可，但对原告的误工费部分因原告已经超过60周岁，我公司不同意赔付。我公司不负担诉讼费及鉴定费。本院经审理认定事实如下：2019年3月9日5分许,崔汉军驾驶×××号大型普通客车,由东向西行驶到金张线18KM+670M处时,与行人李富、毕青有相撞，造成李富、毕青有受伤，车辆受损的交通事故。经建平县公安局交通警察大队认定，崔汉军承担全部责任，李富、毕青有无责任。崔汉军驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了交强险及不计免赔100万元的商业三者险。原告受伤后，到宁城县中心医院住院治疗44天。经原告申请，本院委托宁城县医院司法鉴定所鉴定，李富胸部损伤，评定为十级伤；李富本次外伤，误工期评定为180日，护理期评定为60日。原告支付鉴定检查费1155元、鉴定费1870元。原告的合理经济损失有：医疗费54192.5元（含救护车费）、住院伙食补助费4400元（100元／天×44天）、护理费5499元（91.65元／天×60天)、误工费20656.8元（114.76元／天×180天）、残疾赔偿金42135.5元(38305元／年×11年×10%)、精神损害抚慰金3000元。崔汉军为原告垫付医疗费10000元。上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、医院诊断书、病案、收费收据、住院费用汇总表、鉴定意见书等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，本次事故经交警部门认定，崔汉军负全部责任，李富无责任。崔汉军驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了交强险及不计免赔100万元的商业三者险，故保险公司作为事故车辆的保险人应对原告的损失承担赔偿责任。原告主张的护理费，因其申请对护理期鉴定，经鉴定本次外伤护理期评定为60日，故其此项主张本院不能全部支持。原告主张的交通费未向本院提交证据，且在医疗费中包含救护车费，本院不予支持。误工费的赔偿应当考虑到被侵权人有无能力而非仅仅依据年龄的大小，虽然原告在交通事故发生时已69岁，但是结合农村实际情况看，原告仍具有劳动能力，并一直在从事生产劳动，且被告保险公司未提供证据证明原告在受伤前已经丧失了劳动能力，原告主张的误工费本院予以支持。保险公司不负担诉讼费及鉴定费的辩解意见未向本院提交证据，本院不予采纳。因原告的损失均在保险赔偿范围内，故原告主张由被告崔汉军承担赔偿责任本院不予支持。为节约司法资源，减轻当事人诉累，被告崔汉军的垫付款由原告返还。综上所述，原告关于由被告保险公司赔偿其医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金的合理主张成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：一、原告李富的医疗费54192.5元、住院伙食补助费4400元、护理费5499元、误工费20656.8元、残疾赔偿金42135.5元、精神损害抚慰金3000元，由被告中国大地财产保险股份有限公司宁城支公司赔偿；二、由原告李富返还给被告崔汉军垫付款10000元；以上一、二项限本判决发生法律效力后立即付清。三、驳回原告李富对被告崔汉军诉讼请求及其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1380元、邮寄费44元、鉴定检查费1155元、鉴定费1870元，合计4449元，由原告李富负担132元、由被告保险公司负担4317元并于本判决发生法律效力后直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 赵金柱 二〇二〇年四月二日书记员 齐凯伦
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1602民初2852号 原告：修海涛，男，1978年2月26日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：张静，女，1980年8月24日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告修海涛与被告张静买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月29日公开开庭进行了审理。原告修海涛到庭参加诉讼，被告张静经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 修海涛向本院提出诉讼请求：1判令被告支付原告药材款62470元；2.本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告均是经营药材生意的商户，被告分别于2014年4月3日、6月17日、12月7日、2015年5月29日、9月23日向原告购买中药材枣仁、酸枣仁、柏子仁等，后经双方结算，被告欠原告药材款64470元，并向原告出具条据五份。现经原告多次催要，被告仅支付2000元，剩下货款经原告催要，被告拒不偿还，原告为维护自身合法权益，故起诉。 张静未答辩，亦未提供相关证据。 本院经审理认定事实如下：修海涛是经营中药材生意的商户，张静分别于2014年4月3日、6月17日、12月7日、2015年5月29日、9月23日从修海涛处购买中药材枣仁、酸枣仁、柏子仁，并于购货当日向修海涛出具收据各一份予以确认，经双方结算张静欠修海涛货款64470元。该款后经修海涛催要，张静偿还2000元，下余62470元，经修海涛催要，张静至今未有清偿。 本院认为，合法债务应当清偿。本案张静从修海涛处购买中药材，双方买卖合同关系成立。张静尚欠修海涛货款62470元的事实清楚，证据充分，且有张静出具的五份收据在卷佐证，张静应予以偿还。上述货款经修海涛催要，张静至今未偿还，已经损害修海涛的合法权益，故对修海涛要求张静偿还货款62470元的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告张静于本判决生效之日起五日内向原告修海涛清偿中药材货款62470元。 如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1362元，减半收取计681元，由被告张静负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 员  杨光 二〇二〇年四月二十九日                                                                                                                                                          法官助理 鲍浩                                                                                                                                                          书 记 员 许可
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1181民初1062号原告：吴萌，男，1993年8月19日出生，汉族，湖北省麻城市人，住湖北省麻城市，委托代理人：陶小平、王淼，均系湖北诚信联合律师事务所律师。被告：麻城市金龙物业服务有限公司，住所地：麻城市经济开发区陡坡山村何家榨1幢，统一社会信用代码：91421181MA48B8W23C。法定代表人：宋启能，。原告吴萌与被告麻城市金龙物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告吴萌在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吴萌撤回起诉处理。审判员  陶孝东二〇二〇年四月十七日法官助理万春艳书记员孔嘉琦
封丘县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0727执499号之三申请执行人栾纪伟，男。1983年10月12日生，汉族，住封丘县。被执行人寇晋韶，男，1991年4月28日生，汉族，住封丘县。本院依据已经发生法律效力的封丘县人民法院(2019)豫0727民初3955号民事判决书，于2020年04月10日向被执行人寇晋韶发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人寇晋韶至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人寇晋韶在中国工商银行17×××30账户内存款人民币102567.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈自彬二〇二〇年四月十三日书记员  孙志勇
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1722民初1239号原告：王四军，男，汉族，1971年9月14日出生，住上蔡县。被告：刘铁旦，男，汉族，约40岁，住上次县。原告王四军与被告刘铁旦民间借贷纠纷一案。本院于2020年4月9日立案，原告王四军于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王四军申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王四军撤诉。案件受理费150元，由原告王四军负担审判员  任秋莲二〇二〇年四月二十二日书记员  王开欣
河南省封丘县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0727执2191号申请执行人：何清领，男，1974年11月27日生，汉族，住封丘县。被执行人:谢国留，男，1975年7月8日生，汉族，住江苏省如皋市。申请执行人何清领与被执行人谢国留劳务合同纠纷一案，因被执行人未按期履行（2019）豫0727民初1265号生效民事判决书中确定的义务，申请人于2019年10月24日向本院申请强制执行，本院依法受理，执行过程：一、2019年10月24日向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令、传票，责令被执行人履行案件款9750元，被执行人未到庭，未向本院申报财产，未履行义务。二、2019年10月30日、2019年12月23日、2020年3月24日、2020年4月21日对被执行人名下的银行、股票、保险、网络资金、车辆（因被执行人名下车辆价值不高，申请人不要求查封控制）等进行了总对总查控，未发现被执行人名下有可供执行财产。三、2020年4月16日对被执行人谢国留名下房产进行查询，未发现被执行人谢国留名下的房产登记信息。四、2020年4月21日将被执行人谢国留纳入失信被执行人名单,并对其采取限制高消费措施。五、2020年4月20日对申请执行人何清领进行约谈，申请执行人何清领并对本院调查的结果书面表示认可，并明确表示提供不出被执行人谢国留名下可供执行的财产线索及下落，同意终结本次执行程序。本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人谢国留名下有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈自彬审判员  马恒伟审判员  丁士阔二〇二〇年四月二十一日书记员  胜 潇
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0391执3631号之一 申请执行人：毛美蓉等十人（详情见附表）。 被执行人：深圳市百姓通商网络科技有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300326482791L。 法定代表人：唐松山。 关于申请执行人毛美蓉等十人与被执行人深圳市百姓通商网络科技有限公司合同纠纷十案，广东省深圳前海合作区人民法院作出的(2019)粤0391民初551、1456、1460、1461、1463、1465-1467、2619、2620号民事判决书；广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终19722-19724、19719、19721、21999、23649、23650、25431、25432号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币102865.5元及利息等，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，被执行人未在指定期限内向本院申报财产。本院依法冻结被执行人名下中国农业银行深圳市分行41×××25账户，由于上述账户内余额为人民币557.51元，故本院暂未扣划。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人的主要负责人发布限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇二〇年四月二十三日 书 记 员  布乃东 附表：                            案号                       申请执行人                       公民身份号码                       执行标的（人民币：元）                               3625                       毛美蓉                       X                       10050                               3629                       许维海                       X                       10050                               3630                       陈为琳                       X                       12465.5                               3631                       何扬名                       X                       10000                               3632                       秦学喜                       X                       10050                               3633                       朱蓉花                       X                       10050                               3634                       邱世友                       X                       10050                               3635                       卞忠英                       X                       10050                               3637                       林诒昌                       X                       10050                               3638                       韦秀玲                       X                       10050                               总计                       102865.5
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤19民终1681号上诉人（原审原告）：东莞市鑫源织造有限公司。住所地：广东省东莞市**********。统一社会信用代码为914***********896L。法定代表人：谢莉莉，该公司经理。委托诉讼代理人：庚嘉威，广东鼎能律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶秀章，广东鼎能律师事务所辅助人员。被上诉人（原审被告）：邓春燕，女，1978年6月8日出生，汉族，住广东省徐闻县*************，公民身份号码为440************98X。委托诉讼代理人：罗和苏，湖南人和（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙少鹏，湖南人和（东莞）律师事务所律师。上诉人东莞市鑫源织造有限公司（以下简称鑫源公司）因与被上诉人邓春燕经济补偿金纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2019）粤1972民初20500号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。鑫源公司向一审法院提出诉讼请求：1.鑫源公司无需向邓春燕支付经济补偿金66627.05元；2.本案诉讼费用由邓春燕承担。一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决：一、限东莞市鑫源织造有限公司在判决发生法律效力之日起三日内向邓春燕支付经济补偿金66627.05元；二、驳回东莞市鑫源织造有限公司的全部诉讼请求。一审案件受理费5元，由原告东莞市鑫源织造有限公司负担（已预交）。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第二人民法院（2019）粤1972民初20500号民事判决。鑫源公司不服一审判决，向本院提起上诉，请求：1.撤销一审判决，改判支持鑫源公司的一审诉讼请求或发回重审；2.一、二审诉讼费由邓春燕负担。事实和理由：（一）双方签订的《公司与员工工龄补偿合同》合法有效，鑫源公司无需支付经济补偿。（二）行使合同撤销权应当以反诉形式提出，仅以抗辩形式提出不构成撤销权的行使。邓春燕未向本院提交书面答辩意见。二审期间，鑫源公司与邓春燕均未向本院提交新的证据。本院经审理查明，一审查明事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案系经济补偿金纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，结合鑫源公司的上诉请求，本案二审争议焦点为：鑫源公司是否应当支付经济补偿。双方曾签订《公司与员工工龄补偿合同》约定：由于公司资金紧缺无法结算工龄补偿。现公司与员工协商，给时间公司处理一切事务，公司官司成功，一定按照劳动法补偿员工工龄应得金额，如果不成功没得补偿。鑫源公司提出并经双方一致协商解除劳动合同，鑫源公司主张依据上述约定，无需支付经济补偿。本院认为，鑫源公司与邓春燕签订上述合同时仍拖欠邓春燕工资，邓春燕无法掌握鑫源公司财务状况，鑫源公司通过合同把其应支付的数额较大的经济补偿与邓春燕不是当事人的诉讼纠纷挂钩，将自身风险转嫁至邓春燕，内容显失公平。本案系邓春燕提出仲裁，其仲裁请求明确要求鑫源公司按照《中华人民共和国劳动合同法》支付经济补偿，其中已包含撤销《公司与员工工龄补偿合同》之意，一审判决撤销《公司与员工工龄补偿合同》，符合《中华人民共和国民法总则》第一百五十一条的规定。鑫源公司主张邓春燕没有行使撤销权及一审判决不符合程序，没有依据，本院不予采纳。鑫源公司未对经济补偿的具体数额提出异议，本院予以维持。鑫源公司应支付邓春燕经济补偿66627.05元。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予以维持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费10元，由上诉人东莞市鑫源织造有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  彭书红审判员  王 聪审判员  邹 越二〇二〇年四月二十六日书记员  施淑女附相关法律法规《中华人民共和国民法总则》第一百五十一条一方利用对方处于危困状态、缺乏判断能力等情形，致使民事法律行为成立时显失公平的，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省沂水县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1323民初4494号 原告：刘敏，女，汉族，居民，住沂水县。 委托诉讼代理人：夏小荔，山东成全律师事务所律师。 被告桑继磊，男，汉族，身份证号码3713231977××××××××居民，住沂水县。 委托诉讼代理人：王新杰，山东沂蒙山律师事务所律师。 原告刘敏与被告桑继磊确认合同有效纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年10月15日公开开庭进行了审理。后因该案涉及事实较为复杂，当事人争议较大，不宜使用简易程序进行审理，遂将本案转为普通程序进行审理。于2020年4月9日另行组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘敏及其委托诉讼代理人夏小荔，被告桑继磊委托诉讼代理人王新杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘敏向本院提出诉讼请求：1、请求法院确认原被告签订的房屋买卖协议合法有效；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2011年12月22日，被告桑继磊将其所有的沂水县果品公司家属院后排家属楼西单元五楼东户转让给原告刘敏所有，原告刘敏居住在房屋内，近期因房屋拆迁，被告桑继磊将原告赶出房屋，不让其入内。为此，诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告桑继磊辩称，原告所诉无法律事实依据，其所陈述的事实理由完全与事实不符，我方认为涉案房屋买卖协议应为无效协议，其要求返还房屋的请求不能成立，1、原告所诉已超诉讼时效2、原被告之间对涉案房屋不存在真实的买卖意思表示，原告并未支付房款，原被告原是夫妻关系，2019年7月份由沂水法院判决离婚，原被告在结婚登记之前，已同居生活，在同居期间原告考虑原被告均是遭受过婚姻不幸的人，原告为了确保被告与之结婚，并确保与被告的婚姻长久，防止被告婚内出轨，遂以房产买卖的方式，以牵制被告，被告虽已向原告出具了收到条，但未收到该款；3、据我方了解截至原告起诉之前，涉案房屋所占用的土地系国有划拨土地，根据法律规定未经政府批准，转让划拨土地的行为无效，另外，结合房地产管理法32条物权法182条、200条等法律法规规定的房随地走，地随房走房地一体的原则涉案房地产买卖无效，因此原告要求返还房屋的请求不能成立。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：1、原告提供的房屋买卖协议及收到条，该房屋买卖协议及收到条的签名是原、被告亲自书写，对其真实性本院予以认可；2、对于原告提供的录音，因证人未到庭，无法核实其真实性，对此本院不予认可；3、对于被告提供的（2019）鲁1323民初52号民事判决书、（2018）鲁1391民初55号民事判决书的真实性本院予以认可。 根据庭审及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告双方原系夫妻，双方于2010年1月份原告刘敏征婚时认识，于2012年4月16日登记结婚，婚后生育一女。2019年1月3日原告刘敏诉至本院要求与被告离婚。本院于2019年7月31日判决双方离婚。 2011年12月22日原告刘敏与被告桑继磊签订房屋买卖协议一份，约定将桑继磊在果品公司家属院后排家属院，西单元五楼东户合法拥有住房一套，建筑面积80平方米，带地下室。以10万元的价格卖给原告，并约定原告将购房款一次性全部付与甲方，该房产即为乙方所有。 本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。本案原被告签订的房屋买卖协议系双方真实意思表示，不违反法律规定，符合一般合同的生效要件，属合法有效合同。对于被告辩称涉案房屋不存在真实买卖的意思表示抗辩，被告未提供相应证据予以证实，对此本院不予认可。对于被告辩称其并未收到购房款的抗辩，购房款的支付系合同履行并不影响合同的效力，对此本院不予认可。因此，对于原告要求确认其与被告签订的《房屋买卖协议》合法有效的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下： 原告刘敏与被告桑继磊于2011年12月22日签订的房屋买卖协议合法有效。 案件受理费100元，由被告桑继磊自行承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判长  张宝国 审判员  宋文萍 审判员  贾立平 二〇二〇年四月十日 书记员  林淑云
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执行裁定书（2019）宁0122执2728号财产处置机关：贺兰县人民法院，住所地宁夏回族自治区贺兰县光明西路5号。法定代表人：马某，系院长。被执行人：苏某，宁夏回族自治区同心县人，户籍地宁夏回族自治区同心县韦州。本院执行的已经发生法律效力的（2019）宁0122刑初109号刑事判决书，判处被执行人苏某荣缴纳罚金20000元。本院于2019年11月4日依法立案执行，执行标的共计10585元。本案在执行过程中，查明被执行人苏某现住址不详。经向银行、工商管理部门、证券、车辆管理部门、不动产登记事务中心等其他部门查询，未查询到被执行人苏某有其他可供执行的财产。现本案处于执行不能状态。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 肖 健审判员 高 波审判员 魏恺轩 二〇二〇年四月三十日书记员 张博文附本案适用相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。第3页共4页
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0103民初454号原告：交通银行股份有限公司哈尔滨新兴支行，住所地哈尔滨市南岗区文昌街43号。负责人：印文辉，职务行长。委托诉讼代理人：张晶，女，1966年10月10日生，汉族，该公司员工，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：裴佩，女，1970年4月3日生，汉族，该公司员工，住哈尔滨市南岗区。被告：吴宣武，男，1987年10月12日生，满族，住黑龙江省双城市。被告：黑龙江广联房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市香坊区珠江路0298号。法定代表人：秦向阳，职务总经理。原告交通银行股份有限公司哈尔滨新兴支行与被告吴宣武、黑龙江广联房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，原告交通银行股份有限公司哈尔滨新兴支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告交通银行股份有限公司哈尔滨新兴支行撤回起诉处理。审判员  常纪刚二〇二〇年四月十七日法官助理焦洋书记员宋爽
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫07民终847号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司呼和浩特中心支公司，住所地：内蒙古自治区呼和浩特市新城区海东路与二环东路交汇处曙光培训大厦3层，统一社会信用代码：911501020578365979。负责人：黄柏，任总经理。委托诉讼代理人：李丹，河南上合律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：蒋晓新，男，汉族，1987年2月12日出生，住河南省滑县。委托诉讼代理人：曹明乐，河南豫典律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘波，男，汉族，1981年5月26日出生，住河北省邢台市桥东区。被上诉人（原审被告）：赵国安，男，汉族，1981年5月6日出生，住河北省邢台市临城县。以上二被上诉人共同委托诉讼代理人：袁福涛，邢台市桥西区昌达法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：高邑县钢源汽车有限公司，住河北省石家庄市高邑县393公路武城村东北侧，统一社会信用代码：91130127MA07NN343W。法定代表人：李瑞辰，任公司董事长。委托诉讼代理人：王未斌，男，公司员工。被上诉人（原审被告）：华安财产保险股份有限公司河北分公司邢台中心支公司，住河北省邢台市桥东区中兴东大街18号世贸天街1号楼2301室、2302室、2303室、2304室，统一社会信用代码：911305003478278XX。负责人：李磊，任总经理。委托诉讼代理人：陈宸，男，公司员工。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司呼和浩特中心支公司因与被上诉人蒋晓新、刘波、赵国安、高邑县钢源汽车运输有限公司、华安财产保险股份有限公司河北分公司邢台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省原阳县人民法院（2019）豫0725民初2880号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本院认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销河南省原阳县人民法院（2019）豫0725民初2880号民事判决；二、发回河南省原阳县人民法院重审。二审案件受理费53元，本裁定送达后予以退还给上诉人中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司呼和浩特中心支公司。审判长  田泽华审判员  高凤娜审判员  张颜民二〇二〇年四月二十四日书记员  牛惠文
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初43145号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场17楼全层（1701-1709单元）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，组织机构代码71788459-5。法定代表人：王丹，董事长。委托代理人：詹毅，系广东伟邦律师事务所律师。被告：岳学鲲，男，1992年3月6日出生，汉族，住云南省昭通市巧家县。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告岳学鲲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理汽车金融有限公司的委托代理人詹毅到庭参加诉讼。被告岳学鲲经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2016年7月16日。（二）合同名称：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，编号：Br-A650691000号。（三）借款金额：75000元。（四）借款期限：24个月。（五）借款利率：固定利率，初始实际月利率9.74‰。（六）还款方式：等额本息还款。（七）逾期罚息利率：实际利率基础上上浮50%。（八）合同履行：原告于2016年7月18日向被告发放贷款75000元；被告从2017年8月18日开始未能依约足额还款，《未还款明细》载明：截止至2020年3月18日，被告尚欠借款本金39678.78元，利息2557.14元，罚息14921.93元，复利1033.69元。（九）抵押担保：抵押物为苏Ａ×××××凌派牌小型轿车，2016年8月8日办理抵押登记手续，抵押权人为原告。（十）原告诉讼请求：1、被告偿还原告贷款本金39678.78元及其利息、罚息、复利（截止至2020年3月18日利息2557.14元，罚息14921.93元，复利1033.69元；自2020年3月19日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数按合同实际利率上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，按合同实际利率上浮50%计算复利）；2、原告对被告所有的车牌号为苏Ａ×××××的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3、解除编号为Br-A650691000的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；4、由被告承担全部诉讼费用。原告在庭审中申请撤回第3项诉讼请求。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原告与被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及其利息、罚息、复利，主张对抵押车辆享有优先受偿权的诉请符合合同约定，本院依法予以支持。原告申请撤回第3项诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告岳学鲲于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金39678.78元及其利息、罚息、复利（截止至2020年3月18日，利息2557.14元，罚息14921.93元，复利1033.69元，次日起至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的利率上浮50%计算罚息，以2557.14元为基数，按合同约定的利率上浮50%计算复利）；二、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处置被告岳学鲲抵押的苏Ａ×××××凌派牌小型轿车的所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1144元，由被告岳学鲲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  周颖瑜人民陪审员  张黛乔人民陪审员  张文宏二〇二〇年四月十日书 记 员  周泽纯
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初103-1号原告：迟方园，女，1992年7月12日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。被告：沈阳游康旅行社有限公司，住所地：辽宁省沈阳市大东区滂江街22号（龙之梦2号楼15F08、09）。法定代表人：姜君。原告迟方园与被告沈阳游康旅行社有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 陈 梅审判员 关 威审判员 程 姣二〇二〇年四月三日书记员 于子尧
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执3269号之一 申请执行人：佛山市顺德区市场监督管理局，住所地广东省佛山市顺德区大良街道兴顺大道欣荣路西1号。 负责人：劳广行。 被执行人：艾小双，男，1974年1月18日出生，汉族，住湖北省安陆市。 关于佛山市顺德区市场监督管理局与艾小双行政非诉执行一案，佛山市顺德区市场监督管理局顺监容罚字〔2018〕85号之二行政处罚决定书以及本院（2019）粤0606行审485号行政执行裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，对当事人艾小双罚款77539元。当事人应自收到本处罚决定书之日起十五日内缴纳罚款，到期不缴纳的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。当事人艾小双已自行缴纳罚款10000元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2020年3月12日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人有位于佛山市顺德区容桂街道办事处×××××汽车位（产权证号：×××××、×××××），上述汽车位系被执行人与案外人王彩英共同共有，由中山市第二人民法院（2016）粤2072执6856案首次查封，暂无法处理，本院对该房屋予以轮候查封，并已发函中山市第二人民法院参与分配。上述房屋查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 2.查明被执行人有一辆汽车（车牌号码：粤Ｘ-×××××），现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2022年3月20日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 三、通过电话联系、短信等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余137004.17元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已被查封的被执行人的汽车位及汽车之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执3269号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  谭金宇 执行员  梁泽标 执行员  梁国祥 二〇二〇年四月二十八日 书记员  黄国和
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执5501号之三 申请执行人：樊礼坚，男，1983年4月11日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 委托诉讼代理人：王远志，广东万如律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张亚军，广东万如律师事务所律师。 被执行人：邓德声，男，1992年1月15日出生，汉族，住广东省广宁县。 被执行人：梁大明，男，1985年1月22日出生，汉族，住广东省。 原告樊礼坚诉被告邓德声、梁大明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0606民初17372号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告邓德声于本判决生效之日起十日内向原告樊礼坚偿还借款本金1590000元，并从2018年9月4日起按月利率2%的标准计算利息至实际清偿之日止。二、被告邓德声于本判决生效之日起十日内向原告樊礼坚支付律师费损失40000元。三、被告梁大明在本金1370000元范围内对上述第一、二项确认被告邓德声的债务承担连带清偿责任；被告梁大明承担保证责任后，有权向被告邓德声追偿。四、驳回原告樊礼坚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19470元，减半收取计9735元，财产保全费5000元，共计14735元（原告已预交），由被告邓德声、梁大明负担。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人樊礼坚向本院申请强制执行，本院于2019年4月28日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务完毕，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询如下： 1.本院依法扣划被执行人梁大明在中国建设银行股份有限公司广宁公司的银行存款8076.57元，以及财付通存款3323.2元，共11399.77元已支付给申请执行人。 2.被执行人梁大明名下所有的位于广宁县××××房（产权证号：01××15）的房产，其抵押权人为中国邮政储蓄银行股份有限公司广宁县支行，本院已依法拍卖处理，得拍卖款529000元，本院已依法分配，申请执行人已受偿227165.56元。 上述一、二项申请执行人合共得款238565.33元。 3.本院已查封梁大明的车辆粤Ｈ×××××一辆，邓德声的车辆粤Ｈ×××××一辆，暂无法扣押，查封期限自2019年6月25日起算两年，需续封的，请于查封期限届满的15日前向本院提交书面申请，逾期视为放弃续封。 4.此外，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行了查找，尚未发现被执行人有可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案已执行到位252665.33元（含执行费14100元），本案债权被执行人梁大明尚余1131434.67元及执行费2000元、被执行人邓德声尚余1883235元及执行费21232.35元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执5501号案件终结本次执行程序。 上述被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  伍雨峰 审判员  梁群王 审判员  卢致慧 二〇二〇年四月二十日 书记员  罗晓彤
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0107民初28141号原告：湖南华瀚文化传播有限公司，住所地湖南省长沙市。法定代表人：沈剑锋。委托诉讼代理人：毛维赫、吴文娟，上海德禾翰通律师事务所律师。被告：上海康斐信息技术有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：王佳彬。原告湖南华瀚文化传播有限公司(以下简称“华瀚公司”)与被告上海康斐信息技术有限公司(以下简称“康斐公司”)买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告华瀚公司的委托诉讼代理人毛维赫、吴文娟到庭参加诉讼。被告康斐公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华瀚公司向本院提出诉讼请求：1、被告退还货款人民币510000(以下币种均为人民币)；2、被告向原告回购价值XXXXXXX元的货物；3、被告支付原告返利670000元；4、被告赔偿原告因未取得发票而造成的税款损失139800元。事实和理由：2017年12月20日，原、被告签订《2018年渠道合作伙伴协议》，约定原告向被告采购PHICOMMS7、PHICOMMK2P、PHICOMMW1、PHICOMMT1、PHICOMMK2、PHICOMMK3C等型号产品。协议约定，在有效期内，由于甲方(康斐公司)原因终止销售本协议约定的产品，且该产品为甲方活动礼品K码产品，乙方(华瀚公司)仍有K码涂层完好的未售出产品，且该部分产品的现状不影响二次销售，则甲方接受乙方的退货。2018年6月21日起，被告的活动礼品K码产品发生了无法兑付返现的问题，被告亦公开承认其产品兑现产生困难，导致原告无法销售订购的产品，根据协议约定，原告有权要求被告退货。现经原告清点库存，仍有未售出的货物价值XXXXXXX元，未收到的货物已付款金额为510000元，已付款未收到被告开具的发票金额为699000元。因与被告交涉未果，原告遂诉至法院。被告康斐公司未作答辩。经审理查明，2017年12月20日，原告(乙方)与被告(甲方)签订《2018年渠道合作伙伴协议》，约定甲方授权乙方为其产品的代理商，乙方可按约定的终端售价出售甲方产品。合作期间，由于甲方原因终止销售本协议约定的产品，且该产品为甲方活动礼品K码产品，乙方仍有K码涂层完好的未售出产品，且该部分产品的现状不影响二次销售，则甲方接受乙方的退货。合同签订后，原告依据合作协议，向被告订购其下各类产品并已全额支付款项，被告亦安排产品发货至原告处。2018年6月19日，双方签订的数通产品订单(编号SC07SXXXXXXXXX-001-CXSH)，原告付款后，被告未履行货物交付义务。2018年6月21日起，被告的活动礼品K码产品发生了无法兑付返现的问题，导致原告无法正常销售。原告经清点库存，并由湖南省长沙市湘江公证处出具公证书载明：库存中K3C路由器35台、K2路由器84台、T1智能盒子652台、W1运动手环1223个、S7体脂秤3856台、K2P路由器3180台。另查明，根据被告的渠道政策承诺，季度提货PHICOMMS7手环达15000台，被告给予每台返利30元。原告向被告出具的往来核对函中载明：截止2018年6月30日，被告欠付返利款数额为560000元。以上事实，有原告提供的《2018年渠道合作伙伴协议》、《数通产品订单》、付款凭证、公证书、《康斐渠道政策》及当事人的陈述等为证。审理中，原告表示其列于公证书清单中向被告订购的相关产品库存因无法实现K码兑换返现，实际并未进行销售，目前均保管于原告公司仓库内，包装完好无损。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告向原告提供的相关型号产品因被告原因导致无法以该产品附带的K码兑换返利因而无法销售，原告据此要求退货，符合合同约定，原告的诉讼请求，可获支持。双方签订的部分订单，原告已全额付款，而被告未履行交货义务，原告要求被告返还已付货款，本院对此一并予以采纳。根据被告的承诺，原告在被告处购买PHICOMMS7手环可获返利，原告现主张被告履行承诺，并无不当。原告要求被告支付的返利数额有误，因原告已主张对3856台S7手环退货，该批退货数量对应的返利款应予扣减，2018年6月30日后，双方未再发生货物买卖交接，故返利款总额应以对账单为准。至于原告主张其因未取得发票而产生税款损失，未提供相应证据予以证明，本院难以采纳。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案依法裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海康斐信息技术有限公司应于本判决生效之日起十日内退还原告湖南华瀚文化传播有限公司合同款人民币XXXXXXX元；二、原告湖南华瀚文化传播有限公司应于本判决生效之日起十日内退还被告上海康斐信息技术有限公司PHICOMMK3C路由器35台、PHICOMMK2路由器84台、PHICOMMT1智能盒子652台、PHICOMMW1运动手环1223个、PHICOMMS7体脂秤3856台、PHICOMMK2P路由器3180台(无损、且包装完好)；三、被告上海康斐信息技术有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告湖南华瀚文化传播有限公司提货返利人民币444320元；四、被告上海康斐信息技术有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告湖南华瀚文化传播有限公司货款人民币510000元；五、对原告湖南华瀚文化传播有限公司要求被告赔偿税款损失的诉讼请求不予支持。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币60464元，由原告湖南华瀚文化传播有限公司负担人民币2558元，被告上海康斐信息技术有限公司负担人民币57906元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  王春晖人民陪审员  张建萍人民陪审员  杨文时二〇二〇年四月二十九日书 记 员  董文霞附：相关法律条文附相关法律条款《中华人民共和国合同法》：第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖01民初943号 原告：合肥皖宝集团床垫有限公司，住所地安徽省合肥市包河工业区纬五路11号。 法定代表人：王章耀，该公司董事长。 委托诉讼代理人：马式辉，上海创远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘洪斌，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 被告：谯城区古井镇王小全家具销售门市部，经营场所安徽省亳州市谯城区古井镇减王路路南。 经营者：王小全。 原告合肥皖宝集团床垫有限公司（以下简称皖宝公司）与被告谯城区古井镇王小全家具销售门市部（以下简称连王小全家具门市部）侵害商标权纠纷一案，本院于2020年3月31日立案。 皖宝公司向本院提出诉讼请求：判令王小全家具门市部1、赔偿其经济损失及为维权支出的合理费用共计30000元；2、立即停止侵犯其注册商标专用权的行为，即停止销售侵害其第1766171号、第10194609号、第10194636号注册商标专用权的产品；3、承担本案诉讼费。事实与理由：皖宝公司创建于1985年，现已成为国内床垫行业颇具实力的知名企业和著名品牌，现任中国家具协会常务理事单位、中国软垫家具专业委员会副主任单位、安徽省家具协会常务副理事单位，被安徽省人民政府授予“明星企业”称号。其十分注重品牌维护，先后就“皖宝”文字、拼音、图案及其组合向国家商标局申请商标注册并获得注册商标专用权，其中第1766171号商标系“皖宝”文字及图案的组合商标，第10194609号商标系“金典皖宝”文字商标，第10194636号商标系“经典皖宝”文字商标。其第1766171号商标曾被认定为驰名商标。 2019年1月16日，谯城区市场监督管理局在王小全家具门市部查获3床标注“金典皖宝“标识的侵权床垫并进行了行政处罚。皖宝公司认为，王小全家具门市部作为专业床垫销售者，理应知晓涉案商标，但未经许可，在销售的床垫产品上使用侵权标识，侵害了其涉案注册商标专用权，给其造成巨大的经济损失，故诉至法院，请求判如所请。 本院经审查认为，根据皖宝公司的诉讼请求、依据的事实和理由，本案系侵害商标权纠纷。关于侵权民事案件的管辖问题，《中华人民共和国民事诉讼法》的二十八条规定：“因侵权纠纷提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”2017年8月28日发布的《安徽省高级人民法院关于调整我省法院知识产权案件管辖的通知》规定，发生在全省范围内有关驰名商标认定的第一审知识产权民事和行政案件由合肥知识产权法庭管辖。关于驰名商标认定，《最高人民法院关于审理涉及驰名商标保护的民事纠纷案件应用法律若干问题的解释》第三条第一项规定，被诉侵犯商标权或者不正当竞争行为的成立不以商标驰名为事实根据的，对所涉商标是否驰名不予审查。前述规定表明，驰名商标制度的目的在于扩大注册商标的保护范围，实现注册商标的跨类别保护，驰名商标认定应符合按需认定原则，即需以被控侵权产品与注册商标核定使用的商品既不相同也不类似为必要条件，否则可直接根据《中华人民共和国商标法》第五十七条的规定进行处理。本案中，从皖宝公司提交的民事诉状和证据看，涉案三件注册商标核定使用的商品均包括床垫，本案被控侵权产品与涉案注册商标核定使用的商品为相同商品，人民法院可直接根据《中华人民共和国商标法》第五十七条的规定认定被控侵权商品是否侵害了涉案商标专用权，无需以涉案商标是否驰名为事实根据，故本案不涉及驰名商标认定，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定确定管辖。因本案侵权行为地和被告住所地均在安徽省亳州市，故本案应由安徽省亳州市中级人民法院管辖，本院对本案无管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送安徽省亳州市中级人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判长 樊 坤 审判员 张宏强 审判员 汪 寒 二〇二〇年四月二十九日 法官助理程灿灿 书记员朱艳
山东省东营市垦利区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0505民初615号原告：王曙光，男，1975年2月9日出生，汉族，现住山东省东营市垦利区。委托诉讼代理人：石艳田，山东加仓律师事务所律师。被告：曹建亭，男，1979年1月29日出生，汉族，东营市东营区人，现住东营市东营区。被告：张璐璐，男，1984年8月24日出生，汉族。原告王曙光与被告曹建亭、张璐璐侵权责任纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，在诉讼中，本院按照原告王曙光提供的被告曹建亭送达地址和联系方式无法通知到被告应诉，原告王曙光不能提供被告曹建亭的准确送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，本案无法完成送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告王曙光的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员 刘 洁二〇二〇年四月三十日书记员 王亚楠
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0206执516号之一 申请执行人：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号（1层、17层、19层、26-28层、30-31层），统一社会信用代码913502007841895767。 法定代表人：王晓健。 委托诉讼代理人：李松华、李毅芬，北京大成（厦门）律师事务所律师。 被执行人：王邦兴，男，1982年6月24日出生，汉族，住福建省宁化县。 申请执行人依据已经发生法律效力的(2019)闽0206民初1787号民事判决书，于2020年1月17日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付本金19446元及利息4145.65元，违约金8437.06元，律师费1500元，延迟履行期间债务利息，并负担案件受理费319元。被执行人依法应承担本案执行费428元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年3月3日以司法专邮方式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表等法律文书，未签收，且未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询，被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2020年1月21日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2020年4月7日，申请执行人债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年4月7日通过谈话的方式告知申请执行人，并要求进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本院穷尽财产调查措施后，查明被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索，因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 陈惠清 审判员 江向洋 二〇二〇年四月七日 书记员 陈科宇
河南省封丘县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0727执2311号申请执行人：李某，女，1966年3月23日生，汉族，封丘县应举镇孙马台村。被执行人:孙某，女，1978年4月10日生，汉族，住封丘县。申请执行人李某与被执行人孙某家庭婚姻纠纷一案，申请执行人李某于2019年11月6日向本院申请执行，本院同日予以受理并决定立案。申请执行人李某申请执行的执行金额为32124.61元，本院在执行过程中,采取了以下执行措施：一、2019年11月19日，本院依法向被执行人孙某发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务并报告财产情况。被执行人孙某未向本院报告财产情况。二、2019年11月20日，本院向被执行人孙某发出传票一份，通知其于2019年11月25日到本院接受询问。被执行人孙某未到本院接受询问。三、2019年11月11日、2019年11月28日、2019年12月17、2020年1月9日、2020年2月10、2020年3月23日本院多次对被执行人名下的证券、保险、工商总局、民政、不动产、银行、网络资金、车辆等信息进行总对总查控。未发现被执行人孙某名下有财产可供执行。四、2019年12月19日，本院在新乡市住房公积金中心封丘县管理站调查被执行人孙某名下公积金信息，未被执行人孙某名下公积金。五、2019年12月19日，本院在封丘县不动产登记中心调查被执行人孙某名下不动产信息，被执行人孙某名下未登记不动产。六、2020年4月24日，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。七、2020年4月27日，本院对申请执行人李某进行终本约谈，其同意本案终结本次执行程序。本院认为：本院现已穷尽执行措施，未发现被执行人孙某名下有可供执行财产，申请执行人李某不能向本院提供被执行人名下其他可供执行财产的线索。经约谈申请执行人李某，其同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马恒伟审判员  陈自彬审判员  丁士阔二〇二〇年四月二十九日书记员  鲍海庆
台安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0321民初524号原告：金丽，女，1971年6月15日出生，回族，无业，住所地辽宁省台安县。原告：马薇，女，1990年7月18日出生，回族，无业，住所地辽宁省台安县。被告：张新玲，女，1972年4月30日出生，汉族，个体，住所地辽宁省台安县。被告：王道国，男，1972年4月29日出生，汉族，个体，住所地辽宁省台安县。被告：鞍山市金路通运输有限公司，住所地辽宁省鞍山市千山区唐家房镇唐家房村。法定代理人：董振铎，系该公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司，住所地辽宁省鞍山市铁东区219路28号。法定代表人：温华，系公司负责人。原告金丽、马薇诉被告张新玲、王道国、鞍山市金路通运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，在诉讼过程中原告于2020年4月23日向本院提出撤回对中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司的起诉。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利。原告自愿撤回起诉,符合法律规定,应准予。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定,裁定如下:准予原告金丽、马薇撤回对中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司的起诉。审 判 长  肖国亮人民审判员  罗 营人民审判员  周雪莲二〇二〇年四月二十九日书 记 员  张全超
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1302民初3201号 原告：沈志荣，女，1946年1月20日出生，汉族，住安徽省宿州市墉桥区。 被告：尹齐辉，男，1981年11月20日出生，汉族，住安徽省宿州市墉桥区。 被告：中国人寿保险股份有限公司宿州分公司，住所地安徽省宿州市汴河中路488号。 法定代表人：杨文英，该公司经理。 原告沈志荣与被告尹齐辉、中国人寿保险股份有限公司宿州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，原告沈志荣于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告沈志荣自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告沈志荣撤诉。 案件受理费按原告沈志荣更后的诉讼请求10000元计算为25元，由原告沈志荣负担。 审判员  朱培娜 二〇二〇年四月二十八日 书记员  刘 强
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初15098号原告:上海侠客岛实业有限公司，住所地上海市松江区九亭镇沪松公路1399弄69号208－1室。法定代表人：王兴岭，总经理。（未到庭）委托诉讼代理人:钱音，女，1975年10月23日出生，汉族，上海侠客岛实业有限公司员工，住江苏省无锡市新吴区。（到庭）被告:国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：常兆莉，国家知识产权局审查员。（未到庭）第三人：海外网传媒有限公司，住所地北京市朝阳区金台西路2号院人民日报社19号楼5层501室。法定代表人：姚小敏，总经理。（未到庭）委托诉讼代理人：孙玉华，北京高沃律师事务所律师。（到庭）案由：商标权无效宣告行政纠纷被诉裁定：商评字[2019]第0000256311号关于第24765884号“小小侠客岛”商标（以下称诉争商标）无效宣告请求裁定。被诉裁定作出时间：2019年10月24日。本院受理时间：2019年12月11日。开庭审理时间：2020年4月14日。被诉裁定认定：诉争商标的申请注册构成了2014年施行的《中华人民共和国商标法》（以下称2014年商标法）第四十四条第一款规定的情形，故裁定诉争商标予以无效宣告。原告诉称：诉争商标原注册人上海久安广告有限公司所申请的千余件商标，是在长达18年时间的积累，从无一例商标买卖牟利，且其所申请的商标百分之九十九都是自己原创。因此，诉争商标的注册并未违反2014年商标法第四十四条第一款之规定，故请求法院依法撤销被诉裁定，并判令被告重新作出裁定。被告未到庭进行答辩。第三人述称：被诉裁定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1.注册人：上海久安广告有限公司（后经核准转让予原告）。2.注册号：24765884。3.申请日期：2017年6月14日。4.注册公告日期：2018年6月21日。5.专用权期限至：2028年6月20日。6.标识：7.核定使用商品（第16类,类似群1604－1607；1609－1611；1614－1615；1617）：印刷品等。二、其他事实在行政阶段，原告提交如下主要证据：1、经公证百度百科截图、部分网站报道截图；2、经公证发票。在行政阶段，第三人提交了在先无效宣告请求裁定书等证据材料。在诉讼阶段，原告提交了公证书、请求书、承诺书、广告、众创空间照片、证人证言、声明、印制铁罐合同、微信群聊天截屏、侠客岛旅游网站、侠客岛论坛截屏等六组33份证据材料。在诉讼阶段，第三人未提交证据。另查，诉争商标原注册人上海久安广告有限公司除本案诉争商标外，先后围绕“侠客岛”在不同类别申请注册多件与其近似的商标，此外还在不同类别上申请注册了千余件其他商标。以上事实，有商标档案、各方当事人在行政程序及诉讼阶段中提交的证据及当事人陈述等在案佐证。本院认为，根据各方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为诉争商标的申请注册是否违反了2014年商标法第四十四条第一款的规定。2014年商标法第四十四条第一款规定：“已经注册的商标，违反本法第十条、第十一条、第十二条规定的，或者是以欺骗手段或者其他不正当手段取得注册的，由商标局宣告该注册商标无效；其他单位或者个人可以请求商标评审委员会宣告该注册商标无效。”。该条款中“其他不正当手段”是指以欺骗手段以外的其他方式扰乱商标注册秩序、损害公共利益、不正当占用公共资源或者谋取不正当利益，以使诉争商标获准注册的行为，包括诉争商标申请人采取大批量、规模性抢注他人具有一定知名度的商标等手段的行为。本案中，诉争商标原注册人上海久安广告有限公司除本案诉争商标外，还先后围绕“侠客岛”在不同类别申请注册多件与其近似的商标，此外还在不同类别上申请注册了的千余件其他商标，明显超出了其经营所需和能力范围。在诉争商标原注册人上海久安广告有限公司未能对其大量注册商标的意图作出合理解释的情况下，其在诸多商品和服务类别上大量注册商标的行为，具有囤积注册商标以营利的目的，扰乱了正常的商标注册管理秩序的情形，并有损于公平竞争的市场秩序，违反了诚实信用原则。因此，诉争商标的申请注册构成了2014年商标法第四十四条第一款规定的情形。综上所述，被诉裁定认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序，原告的诉讼请求缺乏事实或法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告上海侠客岛实业有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告上海侠客岛实业有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  章坚强人民陪审员  及国良人民陪审员  王青华二〇二〇年四月二十日法官 助理  常 丹书 记 员  许辛敏
内蒙古自治区宁城县人民法院民事判决书（2020）内0429民初41号原告：孙秀山，男，1953年12月11日出生，汉族，农民，住宁城县。委托诉讼代理人：孙玉峰，内蒙古百柳律师事务所律师。被告：刘虎山，男，1966年8月15日出生，汉族，个体工商户，住宁城县。原告孙秀山与被告刘虎山劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙秀山的委托诉讼代理人孙玉峰到庭参加诉讼，被告刘虎山经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。原告孙秀山向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即给付原告劳务费用5025元，违约金按照年利率6%自起诉之日计算至上列费用还清之日止；2、被告承担本案的诉讼费用。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：对违约金的诉请自愿放弃，其余不变。事实和理由：2015年原告在被告承包的热水街道赵建明建设房屋工程项目上务工，共计施工日工15个，日工每个工200元，包工7.5个，包工每个工270元，共计发生劳务费用5025元。原告多次向被告索要上列劳务费用，被告一直拖延未能支付，现原告特具状起诉，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告刘虎山未作答辩亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2015年，被告刘虎山承包了热水街道赵建明建设房屋工程，并雇佣原告孙秀山在内的工人为其务工，双方约定日工每个工200元，包工每个工270元。经计算原告施工日工15个、包工7.5个，合计发生劳务费用5025元。此款经原告多次催要，被告至今未付。上述事实，有原告的当庭陈述及原告提交的记工本、通话录音等证据在卷佐证，本院予以采信。本院认为，被告刘虎山雇佣原告孙秀山为其提供劳务，双方形成了劳务合同关系，被告理应支付原告劳务费。原告提交的工票虽无被告的签字确认，但该工票的载体记工本是原告常年记录务工情况而连续生成的，且工票记录的时间、天数、工种、金额5025元等内容与双方通话录音中被告自认的劳务费金额“五千四百来块钱”基本吻合，本院对其真实性予以确认。原告要求被告给付劳务费5025元的诉讼请求有事实和法律依据，且不超出被告的自认数额，本院予以支持。原告自愿放弃对违约金的请求，属于对自己权益的合法处分，本院予以准许。被告刘虎山经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，由其引发的不利后果自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘虎山于本判决生效后立即给付原告孙秀山劳务费5025元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，邮寄费44元，合计69元，由被告刘虎山负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 宁素梅 二〇二〇年四月十四日书记员 王玮晗
安徽省亳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖16行终887号上诉人（原审被告）：王木子，女，汉族，1993年7月9日出生，住安徽省凤阳县。被上诉人（原审原告）：亳州安信小额贷款有限责任公司，住安徽省亳州市谯城区药都大道府南花园5号楼501，统一社会信用代码91341600060817223M(1-1)。法定代表人：付强新，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：凤阳县府城红太阳商行，经营场所:安徽省凤阳县府城镇东华路110号，统一社会信用代码：92341126MA2Q5UDM6M。经营者张忠建，男，汉族，1985年9月7日出生，住安徽省凤阳县。被上诉人（原审被告）：张忠建，男，汉族，1985年9月7日出生，住安徽省凤阳县。被上诉人（原审被告）：徐亚龙，男，汉族，1991年5月20日出生，住安徽省亳州市谯城区。被上诉人（原审被告）：陈赟燊，男，汉族，1988年10月26日出生，住安徽省亳州市谯城区。本院审理过程中，经审查发现上诉人未交上诉费。根据《诉讼费用交纳办法》第二十条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，对上诉人按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人王木子自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张秀远审判员  刘晓慧审判员  张继民二〇二〇年四月二十日法官助理卢丽娜书记员孟蕾附：本案适用的相关法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关富裕强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。