甘肃省庆阳市西峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1002民初3958号 原告：袁媛，女，1989年4月11日出生，住甘肃省庆阳市西峰区。 委托代理人：杨志恒，甘肃昕脉律师事务所律师。 被告：马保平，男，1963年3月20日出生，住甘肃省镇原县屯子镇，现租住甘肃省庆阳市西峰区。 委托代理人：李超，甘肃隆庆律师事务所律师。 原告袁媛与被告马保平提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告袁媛诉称，诉讼请求：1、判令被告返还原告丈夫生前劳动工具氧气瓶、煤气罐，并支付拖欠原告丈夫工资1200元以及财产损失1600元；2、判令被告赔偿因原告丈夫在为其提供劳务过程中死亡而依法负担的人身损害赔偿共计392658.8元（已付30000元）；3、案件受理费由被告承担。事实与理由：原告与受害人米盼盼系夫妻，米盼盼生前从事电焊焊接和氧气切割职业。2019年5月10日、11日，被告多次要求雇佣米盼盼切割其购买的废铁，同时让米盼盼联系肖金村张龙、廉龙龙以及米盼盼岳父袁瑞农三人一起给被告提供劳务。被告按照每天四百元给米盼盼发工资。三人一共干了三天。2019年5月14日23时30分，米盼盼受被告指派驾驶被告购买的车辆甘******号“华山”牌自卸货车为被告运输废铁，由南向北行至庆化大道“恒美广告”牌前时，撞在路边停泊的豫DB350挂号车尾部，导致米盼盼当场死亡。后交警部门查明，被告购买的涉案车辆逾期未检验，无保险，且该车车辆前部部分灯具线路断开，灯光信号系统技术状况不符合《机动车运行安全技术条件》，转向系统技术状况不良。被告雇佣米盼盼驾驶未检验、无保险，灯光、转向存在安全隐患的车辆为其运输货物，导致发生事故，造成米盼盼死亡，但被告目前拒绝承担相应的赔偿责任，且将原告丈夫生前的氧气瓶、煤气罐据为己有，同时尚欠原告丈夫为其提供劳务期间的工资1200元，交通事故损坏米盼盼金立手机一部，价值1600元，原告主张的第二项赔偿请求具体计算标准及项目如下：1、处理事故费用16200元（包括庆阳市第二人民医院停尸、整容费10200元，餐饮费4000元，汽车加油2000元）；2、丧葬费36852元（职工平均工资／年73704÷2）；3、死亡赔偿金共计319604.8元，包括死亡赔偿金176082元（农村人均可支配收入8804.1元／年×20年），被扶养人生活费143522.8元，①米盼盼女儿米馨玥，2009年10月17日出生，40790.7元，②米盼盼儿子米清玥，2015年4月9日出生，63452.2元，③米盼盼母亲岳秀荣，1952年3月28日出生，39279.9元，米盼盼姊妹三人；4、精神损害赔偿20000元。 被告马保平辩称，一、死者米盼盼与被告并非雇佣关系，被告常年收废旧金属,包括钢筋、废机械等，被告与米盼盼叔父米正义、米正军、米正峰常年有合作关系，米正义时常叫自己的侄子米盼盼帮忙切割废铁，这样被告便认识了米盼盼。后来米盼盼多次提出要求被告与他合作收购废铁，考虑到与米正义合作多年，且米盼盼为人厚道，被告答应了米盼盼的要求。双方对于小的收购生意，各干各的，大的收购生意，合作干活。2019年5月4日被告接到一熟人张军民的电话，张军民说其有一辆自卸货车已属报废车辆，问被告是否愿意购买，被告到宁县太昌张军民处看了车辆，感觉车况基本良好，遂打电话叫来米盼盼，米盼盼看了觉得车辆合适，被告问米盼盼是否同意合作，米盼盼表示同意，通过与张军民协商，确定车辆价格10550元，由于米盼盼说自己未带现金，被告支付了全部车款，约定车辆分割出售后双方算账分红。当天张军民介绍给被告自己亲戚的一辆桑塔纳轿车，言定价格1350元，米盼盼支付车款1000元，被告支付350元，基于米盼盼有B型驾驶证，米盼盼遂用大车拉上小车，将两辆车全部运回到米盼盼的收购点。2019年5月11日被告又揽得一家沥青厂有四个沥青罐出售，双方干了三天活，切割完罐体。2019年5月14日将以上切割的罐体准备拉回，被告要求租车去拉，米盼盼坚持要用购买的自卸货车拉回，且认为这样可以节省成本，并说收购的车辆他已经收拾的非常良好，基于米盼盼是司机，被告只得同意他的意见，但米盼盼在将废铁拉回的途中，在西峰区庆化大道与董北公路丁字路口向北900米处时，将自卸货车撞到豫D70618号重型半挂牵引车仓栅式挂车上，致米盼盼当场死亡。在以上过程中，被告与米盼盼并非雇佣关系，而是合作关系，原告将米盼盼与被告的合作关系明显故意隐瞒。二、原告诉称交警部门查明，被告购买的涉案车辆逾期未检验，无保险，且该车前部部分灯具线路断开，灯光信号系统技术状况不符合《机动车运行安全技术条件》，转向系统技术状况不良好，导致发生事故，造成米盼盼死亡。对此，被告认为，原告的诉状说法显然属强词夺理。涉案车辆属被告与米盼盼共同购买，且所购车辆是报废车辆，该车辆在米盼盼的收购点放置10天，是打算切割出售废铁的车辆，这一点米盼盼是清楚的。米盼盼为了节省开支，执意要用报废车辆拉运货物，米盼盼作为一个有B型驾证的驾驶员，应该清楚用报废车辆拉运货物的后果，但他明知不可为而为，责任应在米盼盼。另外，本案车辆肇事，并非车辆自身状况不良好原因造成，而是米盼盼驾驶失误原因导致，甘肃立明物证司法鉴定所鉴定意见：甘******号中型自卸货车静态检验其行车制动系统技术状况正常，现场路面未见甘******号中型自卸货车的制动痕迹，甘******号中型自卸货车碰撞瞬间的行驶速度约为63千米每小时。以上鉴定说明导致米盼盼死亡的根本原因是米盼盼驾驶失误，未及时减速造成，而非车辆自身原因导致。据此，被告认为米盼盼的死亡与被告之间无因果关系，不应由被告承担责任。三、原告诉称，被告应赔偿原告手机一部、价值1600元；处理事故费用16200元（庆阳市第二人民医院停尸费、整容费10200元、餐饮费4000元、汽车加油费2000元）、丧葬费36852元、死亡赔偿金319604.8元（其中死亡赔偿金176082元、被抚养人生活费143522.8元，其中含米盼盼女儿抚养费40790.7元、米盼盼儿子抚养费63452.2元、米盼盼母亲抚养费39279.9元）、精神损害抚慰金20000元，被告认为，一是原告索要的死亡赔偿金、被抚养人生活费明显超出原告作为主体的范围，即米馨玥、米清玥、岳秀荣的索赔不属原告的索赔范围；二是被抚养人生活费的计算违背《人身损害赔偿解释》第28条“被抚养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或农村居民人均年生活消费性支出额”的规定，米盼盼女儿、儿子、母亲三人每年抚养费合计已超过2019年农村居民的消费性支出，故不应再将三人的抚养费予以相加；三是停尸费、整容费应属丧葬费范围；四是手机、餐饮费、汽车加油费不属于赔偿范围。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原、被告进行了质证。对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告马保平经营废旧收购生意，包括金属、钢筋、废机械等。原告的丈夫即死者米盼盼从事氧气切割职业，被告马保平常雇佣米盼盼为其切割所收购的废铁，二人便认识。2019年5月9日，被告马保平的一熟人张军明给被告马保平打电话，说其有一辆甘******号车意欲出售给马保平，马保平应承了此事。2018年5月10日，马保平去宁县查看该车辆，并和张军民协商该车按报废车辆出售，价款为10500元，买车事宜谈好之后马保平打电话叫来米盼盼查看车况，米盼盼看后表示车辆还能上路行驶，马保平支付给张军民车款，米盼盼将车开至自己家中停放。2019年5月12日，马保平在宁县新庄张栓明的砂石厂协商沥青存储罐买卖解体事宜，约定张栓明将沥青罐出售给马保平，马保平雇佣其亲家孟卫民、米盼盼叫来其丈人袁瑞农、亲戚张龙、廉龙龙6人，于2019年5月12日、13日、14日三天切割解体沥青罐，5月14日晚上切割完毕，并于当晚将沥青罐体装于甘******号车，预运送至西峰南高速附近出售废铁，并打算将甘******号车辆按废铁一同出售，由米盼盼驾驶甘******号车开往西峰，张龙、廉龙龙乘坐，马保平驾驶自己的甘MX8542号车一起开往西峰，车辆行驶至肖金米盼盼租住的房子处，袁瑞农、张龙、廉龙龙三人下车回家，孟卫民坐上米盼盼驾驶的甘******号车辆继续开往西峰，马保平随后行驶。米盼盼驾驶的车辆行驶至西峰区董北公路与庆化大道丁字路口时，车辆发生故障，米盼盼将车停在路边非机动车道维修车辆，马保平返回肖金米盼盼家中取油，车修好后，米盼盼继续驾车行驶，至2019年5月14日晚上23点30分与前方由崔虽现驾驶的当时已停放的豫D70618号重型半挂牵引车相撞，发生交通事故，致米盼盼当场死亡，孟卫民被甩出车外受伤。甘******号中型自卸货车自2017年之后再未审验。该事故经庆阳市公安局西峰分局交通警察大队第622801120190000121号道路交通事故认定书认定，米盼盼负事故的全部责任，崔虽现无责任，孟卫民无责任。甘******号车逾期未检验、注销，该车无保险。经庆阳市公安局西峰分局交通警察大队委托，甘肃明证司法物证鉴定所鉴定，1、甘******号中型自卸货车静态检验其行车制动系统技术状况正常；该车转向系统技术状况不良；该车因本次事故导致损坏严重，其前部灯具技术状况无法检验，后部灯具外观检验正常，但该车前部部分灯具线路断开(系陈旧伤)，后部存在加装等灯具现象，该车灯光信号系统技术状况不符合《机动车运行安全技术条件》（GB7258-2017）的规定；2、甘******号中型自卸货车碰撞瞬间的行驶速度约为63km／h。该车核载2490kg，实载4900kg。事故发生后被告马保平支付米盼盼家属30000元。另查，米盼盼女儿米馨玥，2009年10月17日出生、米盼盼儿子米清玥，2015年4月9日出生，米盼盼母亲岳秀荣，1952年3月28日出生，米盼盼姊妹三人。 本院认为，本案双方当事人争议的焦点为，死者米盼盼与被告马保平是雇佣关系还是合作关系。马保平经营废旧收购，经常收购废铁及废旧机械，米盼盼掌握氧气切割技术，马保平便经常雇佣米盼盼切割解体废铁，二人就此相识，并且关系较好。因米盼盼为人忠厚且持有B2驾驶证，马保平在购买甘******号车辆时，叫米盼盼前来查看车况，后指示米盼盼将该车开回，又在购买沥青罐后指示米盼盼驾驶该车拉运沥青罐。从购买车辆、切割解体沥青罐、拉运沥青罐再到事故发生，被告马保平与死者米盼盼都处于一种密切的关系。事发后公安机关与马保平以及涉案相关人员进行了询问，马保平陈述其与米盼盼系雇佣关系，因米盼盼持B2驾驶证，为节省运费，也存在侥幸心理，就让米盼盼驾车拉废铁前往西峰出售，该陈述客观真实，应予采信。虽然马保平在庭审中表示当时因米盼盼死亡，其为处理好后续事宜而有此陈述，但并未说明具体理由，其陈述模糊，且无相关证据证实。当时购买沥青罐马保平与张栓明及王怀民签订的买铁合同中虽有米盼盼签字，但该份合同无原件，真实性无法核对，不予采信。综上认定马保平与米盼盼系雇佣关系。马保平明知甘******号车辆已达报废标准，系报废车辆，无保险、逾期未检验仍提供给米盼盼，指示其驾驶该车，导致发生事故，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任……”，故被告马保平应当承担赔偿责任。米盼盼持有B2驾驶证，并且米盼盼本人还略掌握一些汽车修理的相关技能，其明知自己驾驶的车辆系报废车辆，无保险、逾期未检验，更应知道报废车辆不能上路行驶，且发生事故时米盼盼驾驶的车辆超载、超速行驶，且在非机动车道行驶，违反了基本的道路交通规则，其本人有重大过失。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条“受害人对同一损害的发生或者扩大有故意、过失的，根据民法通则第一百三十一条的规定，可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任……”及《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”的规定。应当减轻被告马保平的赔偿责任。综合认定，被告马保平承担55%责任。本案赔偿标准参照甘肃省高级人民法院、甘肃省公安厅下发的《2019甘肃省道路交通事故损害赔偿有关费用计算标准》为依据确定，甘肃省2019年度城镇居民人均可支配收入29957元/年；农村居民人均可支配收入8804.1元/年；农村居民人均生活消费性支出：9064.6元/年；职工平均工资73704.0元/年；农、林、牧、渔人均工资53130.0元/年。原告主张的赔偿项目：1、丧葬费73704.0元/年÷12×6=36852元；2、死亡赔偿金8804.1元/年×20年=176082元；3、被扶养人生活费，米盼盼女儿米馨玥（9064.6元/年×9年）÷2=40790.7元，米盼盼儿子米清玥（9064.6元/年×14年）÷2=63452.2元，米盼盼母亲岳秀荣（9064.6元/年×13）÷3=39279.9元，因被抚养人年赔偿总额累计12086.1元/年，已超出农村居民人均生活消费性支出9064.6元/年，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款“被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出或者农村居民人均年生活消费支出额”的规定。故被抚养人生活费总额应确定为104242.9元。原告主张的停尸费、整容费10200元属于丧葬费范畴，不再重复支持。原告主张的餐饮费4000元，因米盼盼已死亡不再产生餐饮费，故不予支持。原告主张的汽车加油费2000元，虽无正式发票，但考虑到米盼盼死亡后，家属在办理后续事宜中会产生交通费用，酌情支持500元。原告主张的手机费，虽无证据证明实际价值，但损害属实，酌情赔偿500元。精神损害抚慰金20000元，因事故的发生米盼盼本人存在过失，不予支持。原告主张被告支付拖欠米盼盼工资1200元及返还氧气管、煤气罐，因无证据证明，不予支持。综上，原告各项损失如下：1、丧葬费36852元；2、死亡赔偿金176082元；3、被扶养人生活费104242.9元；4、交通费500元，手机损坏赔偿费500元，总计318176.9元，由被告马保平赔偿55%即174997.3元，被告马保平已支付30000元，再支付144997.3元。综上依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十一条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》之规定，判决如下： 一、被告马保平赔偿原告袁媛丈夫米盼盼死亡丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、交通费、财产损失共计144997.3元； 二、驳回原告袁媛的其他诉讼请求。 上述给付内容限判决书生效后十日内履行完毕 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2063元，由被告马保平负担818元，原告袁媛负担1245元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判长 常喜娥 人民陪审员王永明 人民陪审员张琪 二〇二〇年四月二十六日 书记员 张         雯         雯