上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0105民初19034号原告：蒋晓红，女，1973年12月13日出生，汉族，住湖南省湘乡市。原告：文端阳，男，1967年11月24日出生，汉族，住湖南省湘乡市。两原告委托诉讼代理人：李泽鑫，广东卓建律师事务所律师。两原告委托诉讼代理人：杨斌，广东卓建律师事务所实习律师。被告：庄志强，男，1970年2月9日出生，汉族，住江苏省苏州市。被告：姜斌，男，1974年4月28日出生，汉族，住上海市徐汇区。被告：上海诚记商务咨询有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：庄志强，职务不详。原告蒋晓红、原告文端阳诉被告庄志强、姜斌、上海诚记商务咨询有限公司(以下简称“诚记公司”)其他合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理后，依法适用普通程序审理。因被告庄志强、姜斌、诚记公司下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、开庭传票等诉讼文书后，于2020年3月12日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人李泽鑫到庭参加诉讼，被告庄志强、姜斌、诚记公司经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告蒋晓红、文端阳提出诉讼请求：1、判令三被告返还原告的水表材料押金70万元；2、三被告返还原告的水箱材料押金12万元；3.三被告向原告支付赔偿金41万元；4.三被告向原告支付利息，以82万元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率的2倍即12%，自2018年1月5日起计算至实际清偿日止；5.三被告支付原告逾期还款利息，以123万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的2倍即年利率12%，自2018年8月20日起计算至实际清偿之日；6.三被告向原告支付2019年1月4日至2019年2月2日原告在上海追款产生的损失2万元；7.三被告向原告支付因追偿款项所产生的律师费5万元；8、诉讼费用由三被告负担。事实及理由：2017年12月15日，由被告庄志强牵头，以被告诚记公司的名义与原告文端阳签订了一份《上海市二次供水改造工程施工合同》，被告诚记公司作为发包方，两原告作为共同承包方，成立了承揽合同关系。两原告于2017年12月18日向被告诚记公司支付了工程押金70万元，被告诚记公司出具收据。两原告又于2017年12月29日再次向被告诚记公司支付了12万元水箱材料押金，被告诚记公司亦出具了收据。后由于被告方原因，合同约定的工程未能开工，双方签订的合同无法履行。被告庄志强、被告姜斌于2018年5月16日出具欠条一张对欠两原告的押金及承诺的赔偿合计111万元进行了确认，后于2018年8月20日又进行确认，并约定2018年8月20日作为最后清偿日期。三被告未按约付款，两原告遂起诉来院要求判如所请。被告庄志强、姜斌、诚记公司均未到庭答辩。两原告为支持其主张，向本院提供以下证据材料：上海市二次供水改造等工程等工程施工合同，被告诚记公司于2017年12月18日、2017年12月29日出具的收据，原告蒋晓红向被告庄志强、案外人孔敏华转账记录，被告诚记公司2017年12月18日出具的承诺书，被告庄志强2018年4月15日出具的承诺书，被告诚记公司2018年7月23日出具的承诺书，被告庄志强、姜斌2018年5月16日出具的欠条，民商事委托代理合同及律师费发票，两原告与被告庄志强、被告姜斌的多次通话录音等。被告庄志强、姜斌、诚记公司均未提供证据。根据两原告提供的证据及陈述，本院确认以下事实：两原告系夫妻关系。2017年12月15日，被告诚记公司(甲方)与原告文端阳(乙方)签订了一份《二次供水设施履行等工程施工班组劳务承包合同》(以下简称合同)，合同载明工程名称二次水务改造等工程，地点上海城区(S20以外)，内容为三万只水表水管安装等，造价按照每个小区建筑面积计算，单价14元/平方米，工程期限自2017年12月15日开工至2018年12月14日竣工，合同约定因甲方材料供应不上，开工面不足等原因，造成乙方停工七天以上(节假日除外)，甲方补偿施工人员每人每天工时费200元。合同并约定，本协议签订后乙方应交付材料押金100万元，分两次支付，合同签订上海水务建设工程有限公司确认该合同后支付70万元，进场施工技术对接后支付30万元整，工程完工后材料押金全部及时无利息退还。合同约定，如在二十天内甲方不能开工，则按银行同期利息二倍退还所交保证金本金及利息，其余赔偿事宜双方协商解决。2017年6月24日，原告蒋晓红向案外人孔敏华转账400,000元，2017年12月18日原告蒋晓红向被告庄志强转账300,000元，2017年12月27日，原告蒋晓红向被告庄志强转账70,000元。被告诚记公司2017年12月18日向原告蒋晓红出具安装水表材料押金70万元收据(从孔敏华划过来40万元)。被告诚记公司于2017年12月29日向原告蒋晓红出具12万元安装水箱材料押金收据，上述收据均盖有庄志强印鉴。2017年12月18日，被告诚记公司、庄志强出具承诺书，承诺原告蒋晓红做水表人工工资一切费用由被告诚记公司承担，合计15万元。2018年4月15日，被告庄志强承诺，25号前堡镇水表如果不进场，退回押金，另外去年老孔余留下15万一起退。被告庄志强、姜斌于2018年5月16日出具欠条一张载明今欠原告蒋晓红的押金111万元在2018年5月27日归还。被告诚记公司于2018年7月23日出具承诺书，载明本公司承诺原告蒋晓红施工班组在去年十二月份订一份水表安装合同押金交七十万正，由于各种原因不开工，本公司承诺在2018年8月20日，退回赔偿金共计一百一十万正，被告庄志强签名。2019年4月10日，原告蒋晓红与被告庄志强通电话，明确12万水箱押金不包含在2018年5月16日出具的欠条项下押金111万元中。两原告另称，2019年4月12日，原告蒋晓红与被告庄志强电话中，被告庄志强另承诺补贴原告2万元。原告委托本案诉讼纠纷，并产生律师费5万元。本院认为，原告文端阳与被告诚记公司签订的《二次供水设施履行等工程施工班组劳务承包合同》，被告庄志强、姜斌就该合同无法履行后出具的承诺书系各方真实意思表示，应属合法有效，各方均应恪守。两原告据此要求三被告退还水表押金并支付赔偿金110万元，要求被告庄志强、姜斌支付赔偿金1万元(111万-110万)，要求被告诚记公司、被告庄志强退还水箱押金12万元的诉讼请求，本院予以支持。根据合同约定，如在二十天内被告诚记公司不能开工，则按银行同期利息二倍退还所交保证金本金及利息，其余赔偿事宜双方协商解决，故被告诚记公司应当就合同约定的70万元押金支付约定利息。原告其余诉讼请求，均不具有充分事实及法律依据，本院不予采纳。三被告无正当理由未到庭应诉，视为其放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告庄志强、姜斌、上海诚记商务咨询有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告蒋晓红、文端阳押金及赔偿金1,100,000元；二、被告庄志强、上海诚记商务咨询有限公司应于本判决生效之日起十日内退还原告蒋晓红、文端阳水箱材料押金120,000元；三、被告庄志强、姜斌应于本判决生效之日起十日内支付原告蒋晓红、文端阳赔偿金10,000元；四、被告上海诚记商务咨询有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告蒋晓红、文端阳押金利息[以700,000元为基数，自2018年1月5日起计算至实际清偿之日止；2019年8月19日以前按中国人民银行同期同档贷款利率2倍计算；2019年8月20日之后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)2倍计算]；五、驳回原告蒋晓红、文端阳其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费18,415元，公告费560元，由被告庄志强、姜斌、上海诚记商务咨询有限公司共同负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  吴寅星人民陪审员  江惠民人民陪审员  李 萍二〇二〇年四月二十四日法官 助理  倪小瑛书 记 员  倪小瑛附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。