大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0211民初9633号原告：营口银行股份有限公司大连新华绿洲支行，住所地大连市甘井子区西南路（甘）48-18号，统一社会信用代码：91210211311462093H。负责人：于健，系该行行长。委托诉讼代理人：高文凯，系辽宁东亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘洋，系辽宁东亚律师事务所律师。被告：王琦，男，1966年5月19日生，汉族，住址大连市中山区。被告：辽宁盛华亿融资担保有限公司，住所地大连市甘井子区虹城路680号，统一社会信用代码91210200669234298E。法定代表人：庞克祥，系总经理。原告营口银行股份有限公司大连新华绿洲支行与被告王琦、被告辽宁盛华亿融资担保有限公司（以下简称“盛华亿担保公司”）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月19日受理后，依法适用普通程序，于2020年3月20日公开开庭进行了审理。原告营口银行股份有限公司大连新华绿洲支行的委托诉讼代理人高文凯、被告王琦到庭参加诉讼，被告盛华亿担保公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告王琦向原告偿还原告借款本金2,833,218.43元，并支付罚息和复利（截至2019年7月3日罚息536,420.47元及复利为48,699.79元，从2019年7月4日至实际清偿之日，罚息和复利均按合同约定标准计付）；2、判令被告盛华亿担保公司对被告王琦的债务向原告承担连带清偿责任。事实与理由：2016年7月11日，原告与被告王琦签订了《人民币借款合同》，约定被告王琦向原告申请短期借款人民币300万元，用于个人经营周转，期限为一年，自2016年7月11日至2017年7月10日，贷款利率采用固定利率，即年利率为7.395%，月利率6.1625‰，还款方式为按月结息，到期一次性还清本金。到期未付的借款本金，自逾期之日起按逾期利率即贷款利率基础上加收30%计收罚息。未按时支付利息或罚息的按照逾期利率计收复利。原告因实现债权所发生的各项费用（包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费、公证认证费等）均由被告王琦承担。2016年7月11日，原告与被告盛华亿担保公司签订了《保证合同》，约定被告盛华亿担保公司为被告王琦在《人民币借款合同》的额度内向原告提供连带责任保证担保，保证期限为保证合同约定的债务履行期限届满之日起2年等事项。2016年7月14日，原告与被告盛华亿担保公司签订了《保证金质押合同》，约定：1、被告盛华亿担保公司将30万元保证金存入其在原告处开设的账号为53×××08的保证金专户内向原告提供保证金质押担保；2、债务履行届满之日被告王琦未按主合同约定履行全部或者部分义务的，原告有权按本合同约定扣划保证金。上述合同签订后，原告依约于2016年7月11日按被告王琦所出具的《委托支付明细表》将300万元贷款发放至孙海滨账户内。双方约定的贷款到期日后，被告王琦未能还本付息。截至2019年7月3日，被告王琦尚欠借款本金2,833,218.43元、罚息536,420.47元及复利48,699.79元，本息合计人民币3,418,338.69元。被告王琦已明显违约，被告王琦的违约行为给原告造成了巨大的损失，被告盛华亿担保公司亦应按照合同约定履行相应的责任，故原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求依法判决。被告王琦辩称，不同意原告的诉讼请求。整个贷款是原告与被告盛华亿担保公司联合坑害被告王琦的。被告盛华亿担保公司是原告指定的担保公司，三方自2014年7月开始做第一笔贷款，后又续贷两次，案涉贷款是第三次续贷，贷款期间由于市场行情，未及时偿还贷款，2017年7月，被告盛华亿公司和原告的两名工作人员到被告王琦经营的公司，以被告王琦未偿还贷款，被告盛华亿担保公司已经代偿款项为由，逼迫被告王琦签署《抵押物交接协议》，强占被告公司的全部资产。后被告王琦报警，被告盛华亿担保公司向警方出示《土地经营权承包合同》主张被告王琦将公司的农业基地的土地经营承包权租赁给被告盛华亿担保公司使用，但该合同是被告盛华亿担保公司骗签的，是在被告王琦与原告签订各种贷款手续中，夹带进去，被告王琦根本不知情，上述合同应当无效。被告盛华亿担保公司的行为给被告王琦造成巨大损失，而且被告盛华亿担保公司实施这些行为时，都有原告工作人员参与，原告自始至终就是知情的、默许的，原告也应承担相应责任。被告盛华亿担保公司未到庭，亦未提交书面证据材料及答辩意见。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月11日，原告与被告王琦签订了《人民币借款合同》，约定被告王琦向原告申请短期借款人民币300万元，用于经营周转，借款期限为一年，自2016年7月11日起至2017年7月10日止，贷款利率采用固定利率，即年利率为7.395%，月利率6.1625‰，还款方式为按月结息，到期一次性还清本金，结息日为每月21日，借款到期时利随本清。到期未付的借款本金，自逾期之日起按逾期利率即贷款利率基础上加收30%计收罚息。未按时支付利息或罚息的按照逾期利率计收复利。本合同项下贷款采用如下担保方式：大连驿达投资担保有限公司与原告签订合同编号为GXB530701{2016}0003的《保证合同》与原告签订合同编号为GXZ530701{2016}0003的《保证金质押合同》。同日，原告（乙方）与大连驿达投资担保有限公司（甲方）签订了《保证合同》，约定：为确保被告王琦（债务人）与乙方于2016年7月11日签订的编号为GXB530701{2016}0003的《人民币借款合同》的履行，保障乙方债权的实现，甲方自愿为乙方与债务人依主合同所形成的债权提供保证担保；本合同约定保证担保的主债权种类为乙方依主合同向债务人发放信贷而发生贷款债权，保证担保的本金为人民币叁佰万元整，且独立于其他担保人提供的担保。甲方提供连带责任保证。如主合同项下债务履行期限届满，债务人没有履行或者没有全部履行其债务，乙方均有权直接要求甲方承担保证责任。本合同担保之主债权范围为乙方尚未收回的贷款债权余额、银行承兑汇票敞口债权余额、押汇债权余额、信用证敞口债权余额、保函敞口债权余额或其它债权余额，包括债务本金和利息（包括复利和罚息），以及相关费用、违约金、赔偿金和乙方为实现主债权和担保权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。甲方承担保证责任的保证期间为两年，即自主合同项下债务履行期限届满之日起二年。2016年7月13日，大连驿达投资担保有限公司将保证金人民币叁拾万元存入其在原告处开立的账号为53×××08的保证金专户中。2016年7月14日，原告（乙方）与大连驿达投资担保有限公司（甲方）签订了《保证金质押合同》，约定：为确保被告王琦（债务人）与乙方于2016年7月11日签订的编号为GXB530701{2016}0003的《人民币借款合同》的履行，保障乙方债权的实现，甲方自愿为乙方与债务人依主合同所形成的债权提供保证金质押担保；本合同约定质押担保的主债权种类为乙方依主合同向债务人发放信贷而发生贷款债权，质押担保的本金为人民币叁佰万元整。本合同担保之主债权范围为乙方尚未收回的贷款债权余额、银行承兑汇票敞口债权余额、押汇债权余额、信用证敞口债权余额、保函敞口债权余额或其它债权余额，包括债务本金和利息（包括复利和罚息），以及相关费用、违约金、赔偿金和乙方为实现主债权和担保权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。质权应当在主债权诉讼时效内行使。甲方以在乙方告处开立的保证金专户中的保证金向乙方提供质押担保，甲方保证在本合同签订之日起伍个银行工作日内将人民币叁拾万元整的保证金存入其在原告处开立的保证金专户。甲方承诺：当主合同债务人不履行到期债务或发生约定的实现担保物权的情形，无论乙方对主合同项下的债权是否拥有其他担保（包括但不限于主合同债务人自己提供物的担保、保证、抵押、质押等担保方式），乙方有权直接要求甲方在其担保范围内承担担保责任，无需行使其他权利（包括但不限于先行处置主合同债务人提供的物的担保）。主合同项下债务履行期限届满之日债务人未按主合同约定履行全部或部分债务的，乙方有权直接从保证金专户中扣收保证金。上述合同签订后，原告依约于2016年7月14日按被告王琦所出具的《委托支付明细表》将300万元贷款发放至孙海滨账户内。双方约定的贷款到期日后，被告王琦未能还本付息。原告遂扣收了被告盛华亿担保公司保证金专户中的保证金，用于冲抵案涉债务的部分本金及利息。截至2020年3月19日，被告王琦尚欠借款本金2,833,218.43元、罚息733,133.19元及复利91,975.04元。另查，大连驿达投资担保有限公司于2017年12月4日更名为辽宁盛华亿融资担保有限公司。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，原告与被告王琦签订的《人民币借款合同》和原告与被告盛华亿担保公司签订的《保证合同》、《保证金质押合同》均系当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，应认定为合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告依约向被告王琦发放了贷款，被告王琦应依约按时足额向原告偿还垫款本息，无故拖欠无理。故原告要求被告王琦偿付借款本金2,833,218.43元及罚息、复利的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告要求被告辽宁盛华亿融资担保有限公司对被告王琦的上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求。本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，现被告盛华亿担保公司与原告签订了《保证合同》，承诺对案涉债务承担连带保证义务，故原告此项诉讼请求，符合合同的约定及上述法律的规定，本院亦予以支持。关于被告王琦辩称原告联合被告盛华亿担保公司强占被告公司财产给被告造成损失，被告不应偿还贷款本息的意见。首先，被告王琦提供的证据仅能看出被告王琦与被告盛华亿担保公司签订过相关协议，但协议中并未有原告签章或工作人员签字，亦未有原告的授权材料，不足以证明被告盛华亿担保公司的行为是在原告的指示或授意下实施的。被告王琦与被告盛华亿担保公司之间的协议并不能对抗原告向被告王琦主张偿还贷款本息的权利。关于被告王琦主张其与被告盛华亿担保公司协议无效等意见，与本案并非同一法律关系，也不具有关联性，被告王琦应当另案主张。其次，被告王琦并未偿还欠付的贷款本息，现有证据以及原告的陈述显示，除扣收的保证金外，被告盛华亿担保公司亦未替被告王琦清偿欠付的贷款本息，被告王琦应当继续承担偿还贷款本息的义务。综上，被告王琦的辩称意见，依据不足，本院不予采纳。被告盛华亿担保公司未出庭，亦未提交书面证据及答辩意见，应视为其放弃举证及抗辩权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告王琦自本判决发生法律效力之日起十日内向原告营口银行股份有限公司大连新华绿洲支行偿还借款本金2,833,218.43元及罚息、复利（截至2020年3月19日罚息733,133.19元、复利91,975.04元；自2020年3月20日起，罚息、利息按照案涉《人民币借款合同》约定的方式计算至实际付清之日止）；二、被告辽宁盛华亿融资担保有限公司对上述第一项债务承担连带清偿责任。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费34,146元（原告已预付）、公告费710元，合计34,856元，由被告王琦负担17,073元、由被告辽宁盛华亿融资担保有限公司负担17,783元。二被告负担部分于本判决发生法律效力之日起十日内给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行期限为二年。审 判 长  李晓男人民陪审员  王景华人民陪审员  赵 洋二〇二〇年四月十日书 记 员  宋雅楠本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。