wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省榆中县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0123民初1008号原告：甘肃顾家建设工程有限公司（原甘肃顾家建筑装饰工程有限公司），住所地兰州市城关区段家滩。法定代表人：顾新忠，系该公司经理。被告：兰州住房公积金管理中心，住所地兰州市城关区武都路。法定代表人：谈敦旺，系该中心主任。委托诉讼代理人：张鲲，甘肃溥德律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘雪萍，甘肃溥德律师事务所律师。原告甘肃顾家建设工程有限公司与被告兰州住房公积金管理中心装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告甘肃顾家建设工程有限公司向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告支付工程款及利息868002.69元（按照贷款市场报价利率LPR计算利息，自2020年3月29日起至实际清偿之日止期间利息）；2．本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年10月29日，兰州市公共资源交易中心受兰州住房公积金管理中心（以下简称：被告）的委托，对该中心榆中管理部新大厅及业务用房装饰装修工程项目进行公开招标采购项目；由原告中标，并于2018年10月29日签订《政府采购合同》中标金额：1498500.00元。2019年8月8日，原被告、监理单位、专家等共同完成竣工验收并由第三方于2019年11月25日对以上工程造价审核定为1706045.87元（审定合同内金额：1421873.71元，签证变更增加后审定工程款金额284172.16元）。截至诉前被告已付的1048950.00元，尚欠657095.87元至今未付。该工程在施工过程中，由于前期设计欠缺、考虑的不周全细致、没有充分考虑施工现场的实际条件，导致在施工过程中增加了部分工程量和施工内容（注：工程结算经第三方审核后工程签证增加工程款284172.16元），同时也减少了部分施工内容（注：工程结算经第三方审核后合同内工程价款减少76626.29元）。综上所述，建设工程施工合同不同于一般合同的特点是它的标的相对不固定，设计变更、自然条件变化常常导致价款履行期限的变更，建设工程本身的复杂性决定了合同在履行过程中有必要在一定程度上进行变更，也反应以上设计变更、施工未损害其他未中标人的合法权益和社会公共利益，因此属于招标投标法上的“合同的非实质性变更”。故原告认为，被告未全额履行约定义务的行为已经严重侵害原告的合法权益。根据相关法律规定，为维护原告的合法权益特具状诉讼，望贵院判如所请！被告兰州住房公积金管理中心在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为本案双方签订的《政府采购合同》第十五条明确约定：“合同执行过程中发生的一切争议，双方应通过友好协商解决，如协商不能解决，应按《中华人民共和国合同法》有关规定及相关法律在合同签订地解决。本合同在兰州市城关区签订”。因此，应将本案移送至兰州市城关区人民法院审理。经审查，本院认为，本案系装饰装修合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地的人民法院管辖，同时合同纠纷当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反我国民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原被告双方在合同中约定发生纠纷在合同签订地解决，同时合同中明确合同签订地在兰州市城关区，双方约定不违反法律规定，故本院对该案不具有管辖权，应该移送兰州市城关区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第三十六条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二十九条之规定，裁定如下：被告兰州住房公积金管理中心对本案管辖权提出的异议成立，本案移送兰州市城关区人民法院审理。案件受理费减半收取6240元（已减半），予以退回原告甘肃顾家建设工程有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于兰州市中级人民法院。审判员  陆建民二〇二〇年四月二十日书记员  张永萍
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0181民初7910号 原告：林勇，男，1970年10月25日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：吴喜春，男，1981年10月12日出生，汉族,住福建省福清市。 被告：吴喜强，男，1975年7月23日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：张恒，女，1975年9月20日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 原告林勇与被告吴喜春、吴喜强、张恒买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用普通程序独任审理，公开开庭进行了审理。原告林勇、被告吴喜春到庭参加诉讼，被告吴喜强、张恒经公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林勇向本院提出诉讼请求：判决被告吴喜春、吴喜强、张恒共同偿还原告货款8404元。事实和理由：被告吴喜强创立“大拇指饺子”招牌，在福清经营饺子店、小吃店、餐饮店等，原告林勇则经营食杂批发。原告林勇和被告吴喜强于2007年5月签订了《供货合同》。2011年12月，被告吴喜强在福清市隔壁开业“大拇指饺子猪哥餐饮（诚丰）店”，由吴喜强堂弟被告吴喜春主厨并负责管理，被告吴喜强通知原告林勇供货。2016年8月1日起至2016年9月22日止，原告向该店送货二十多次，结欠货款8404元，有被告人吴喜春出具的收货单为证。被告吴喜强、张恒于2011年6月18日以房子抵押向中国民生银行福清融侨支行贷款用于共同开店并提供营业执照。被告张恒系吴喜强的妻子，“大拇指”系列店系被告吴喜强、张恒夫妻共同所有，共同收益。被告吴喜强在经营中所欠债务系夫妻共同债务，被告张恒负有共同偿还责任。 吴喜春辩称，其只是受吴喜强雇请在大拇指饺子店上班，没有投资、占有股份、分红等。其系大拇指饺子店的员工，负责日常货物验收以及食物烹调等，原告提供的供货合同是与吴喜强签订的，与其没有关系，请求驳回原告对吴喜春的诉讼请求。 被告吴喜强、张恒未作答辩，亦未举证、质证，视为放弃对程序和实体权利的抗辩。 当事人围绕其主张提交了证据，本院组织当事人进行了质证。林勇提交了《供货合同》、收货单，吴喜春质证认为对收货单的真实性无异议，《供货合同》系林勇与吴喜强签订的，货款也是与吴喜强结算，其只负责签收，所欠货款与其无关。吴喜春未提交证据，庭审后林勇补充提交（2018）闽0181民初4111号民事判决书和(2019)闽01民终3929号民事判决书，本院对上述证据和当事人庭审陈述进行审查核实，认定如下事实： 吴喜强系福清市大拇指饺子店（个体工商户）经营者，吴喜强与张恒原系夫妻关系，于2000年9月18日登记结婚，于2017年1月13日登记离婚。2007年5月17日，福清市大拇指饺子店、吴喜强与林勇签订《供货合同》，之后林勇向吴喜强经营的饺子店供应粮油食杂等商品。2016年8月1日起至2016年9月22日，林勇先后向吴喜强经营的饺子店供应食杂商品25次，由吴喜强雇请的饺子店员工吴喜春在收货单上收货人处签收确认，合计货款8404元。 2018年5月15日林勇诉至本院，请求将吴喜强、张恒偿还款货83184元及利息，包括2016年8月9日由吴喜强出具《欠条》确认2015年4月至2016年7月结算的货款74780元及本案所涉货款8404元。本院于2018年12月14日作出（2018）闽0181民初4111号民事判决，吴喜强应偿还林勇74780元，对本案所涉货款8404元，因收货单中收货人身份不明及收货单抬头中所载的“猪哥餐饮（诚丰店）大拇指”店与吴喜强的关系无法查实，林勇对该部分货款的请求证据不足，不予支持。林勇提起上诉，福州市中级人民法院于2019年6月14日作出(2019)闽01民终3929号民事判决，驳回上诉，维持原判。 庭审中，林勇确认吴喜强经营的大拇指饺子店已停止营业，吴喜强等人至今未偿还案涉货款。 本院认为，吴喜强因经营福清市大拇指饺子店向林勇购买粮油食杂等商品，双方签订《供货合同》，当事人之间的买卖合同成立。2016年8月1日至2016年9月22日期间，林勇向吴喜强经营的饺子店供货25次货款共计8404元，有饺子店员工吴喜春签收的收货单为证，事实清楚，吴喜强作为福清市大拇指饺子店经营者应承担偿还责任。林勇请求吴喜强偿还货款8404元，合法有据，依法予以支持。吴喜春受吴喜强的指派接收货物并在收货单上签收，系履行职务行为，应由雇主吴喜强承担还款责任，林勇请求吴喜春承担共同还款责任，本院不予支持。林勇主张吴喜强、张恒夫妻共同经营福清市大拇指饺子店，案涉货款系夫妻共同债务，张恒负有共同偿还责任，但未能举证证明张恒系福清市大拇指饺子店共同经营者，故林勇请求张恒对案涉债务承担共同还款责任，缺乏依据，本院不予支持。吴喜强、张恒经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、吴喜强于本判决生效之日起七日内向林勇偿还货款8404元； 二、驳回林勇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由吴喜强负担（限本判决生效之日起七日内向本院交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  张步忠 二〇二〇年四月十五日 书记员  田 甜
福州市马尾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0105执恢116号之一 申请执行人：何丽琳，女，香港特别行政区居民，现住福建省福州市晋安区。 被执行人:何江玲，女，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被执行人:陈强，男，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 本院在执行申请执行人何丽琳与被执行人何江玲、陈强民间借贷纠纷一案，福州市中级人民法院作出的（2016）闽01民初736号判决书已发生法律效力。申请执行人已向福州市中级人民法院申请执行，要求被执行人给付本金人民币5448800元及相应利息并承担本案执行申请费49941.6元。 执行过程中，福州市中级人民法院将该案指定由本院执行，现已采取如下执行措施： 1、本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。 2、本院多次通过福建法院执行司法查控系统及全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，被执行人陈强名下有车牌号为闽Ａ×××××宝马牌车辆一部，已被本院轮候查封；被执行人名下有房产登记信息，已被其他人民法院首先查封，本院已向处置法院发出参与分配相关材料。 3、本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。 4、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。 5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  吴智斌 执行员  陈政恽 执行员  倪兴浩 二〇二〇年四月十五日 书记员  李晓欢 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0502执恢189号申请执行人刘云波与被执行人王艳借款合同一案，现被执行人王艳已履行生效法律文书确定的义务，生效法律文书确定的义务已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定：申请人刘云波与被执行人王艳借款合同纠纷一案，依据（2019）黑0502民初2051号民事调解书确定的内容，已执行完毕，本案结案。二〇二〇年四月二十七日
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0103民初4635号原告吴鑫，男，汉族，1986年10月28日生，住贵州省贵阳市云岩区芦花巷8号附10号，身份证号码：520103198610284016。委托代理人王龙，贵州乾民律师事务所律师。被告赵波，男，汉族，1982年9月6日生，住贵州省贵阳市云岩区水东路未来方舟G1组团（1-14）栋16单元15-03室，身份证号码：520103198209060833。本院在审理原告吴鑫诉被告赵波民间借贷纠纷一案中，原告吴鑫于2020年4月22向本院提出财产保全申请，要求查封被告赵波个人所有价值13万元的财产，并提供中国平安财产保险股份有限公司保险金额13万元的诉讼财产保全责任保险作为担保。本院认为，原告吴鑫的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条及第一百零二条的规定，裁定如下：查封、冻结被告赵波个人所有价值13万元的财产。对银行存款的冻结期限为一年，对动产的查封期限为二年，对不动产的查封期限为三年，如需继续查封冻结，当事人应当在冻结或查封期限届满前十天向本院提出续封申请。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  章放忠二〇二〇年四月二十三日书记员  乔维姗
广西壮族自治区灵山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0721民初825号 原告：何斌，男，1973年2月26日出生，汉族，灵山县居民。 被告:张海华，女，1976年4月12日出生，汉族，灵山县居民。 被告：黄艳清，女，1971年8月26日出生，汉族，灵山县居民。 原告何斌与被告张海华、黄艳清民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案，原告何斌于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告何斌向本院提出撤诉申请，其申请不违反法律法规的禁止性规定，也没有损害国家、集体和他人的合法权益，是依法处分自己的诉讼权利，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告何斌撤回起诉。 案件受理费172元，由原告何斌负担。 审 判 员 周志明 二〇二〇年四月二十八日 法官助理 邱 林 书 记 员 罗海凤
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执16115号之一 申请执行人梁燕，女，汉族，1982年7月1日出生，住所地福建省南平市建阳区。 委托代理人：杨景翔，广东宝慧律师事务所律师。 被执行人佛山市欧美德汽车贸易有限公司，住所地佛山市禅城区绿景西路11号首层9号铺，统一社会信用代码：91440604MA4X6WJQ8Y。 法定代表人：何聪。 被执行人何聪，男，汉族，1993年3月20日出生，住所地湖南省宁远县。 关于梁燕与佛山市欧美德汽车贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2018）粤0604民初29948号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人佛山市欧美德汽车贸易有限公司、何聪应向申请执行人梁燕支付1、双倍返还定金30000元；2、返还购车款107000元以及利息（按月利率2%字2018年11月25日计算至实际清偿之日，暂计至2019年10月22日为23611.33元）；3、支付迟延履行金（以137000为本金按日利率万分之一点七五自2019年10月6日计算至实际清偿之日，暂计至2019年10月22日为383.6元）。因该被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请人梁燕向本院申请执行。 在执行过程中，本院向银行、车管、房管、国土、工商等部门调查，并已依法向被执行人发出限制高消费令，将其纳入失信被执行人名单。 根据调查结果，本院冻结、扣划了被执行人的银行账户。同时被执行人向本院自缴案款10000元，其中181元已退至执行费用，余下9819元已退至申请执行人名下银行账户。 本案以上的执行情况也已告知申请执行人。另外，申请执行人在执行过程中也并未能提供被执行人有可供执行财产的线索。 本院认为，在本案中经查暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执16115号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈锦棠 审判员  涂业初 审判员  陆桂秀 二〇二〇年四月二十二日 书记员  冯棋昆
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽02民终1682号 上诉人（原审原告）：马鞍山途达人力资源有限公司，住所地马鞍山市博望区博望镇人才公寓1栋102。 法定代表人：王安芳。 被上诉人（原审被告）：林吓莹，女，1983年10月21日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原审第三人：苏州俞芃人力资源有限公司，住所地江苏省常熟市高新技术产业开发区贤士路88号5栋11层1101B号。 法定代表人：徐森仁。 上诉人马鞍山途达人力资源有限公司因与被上诉人林吓莹、原审第三人苏州俞芃人力资源有限公司劳动争议一案，不服厦门市集美区人民法院（2019）闽0211民初884号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法适用独任制对本案进行了审理。 本院审理过程中，因上诉人马鞍山途达人力资源有限公司未在法定的期限内预交二审案件受理费，亦无依法提交缓交或免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人马鞍山途达人力资源有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 员 纪赐进 二〇二〇年四月二十二日 法官助理 李仁莹 书 记 员 郑媛妮 附本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0602执恢294号 申请执行人张建忠、男、汉族、1980年2月5日出生，现住鄂尔多斯市。 被执行人苗军、男、汉族、1978年6月16日出生，现住东胜区。 被执行人李爱琴、女、汉族、1980年3月06日出生，现住同上。 申请执行人张建忠与被执行人苗军、李爱琴民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2016）内0602执2634号执行裁定书冻结了被执行人李爱琴在鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司所持有的201412元股及分红。现因需扣划被冻结款项，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、的规定，裁定如下： 划拨被执行人李爱琴在鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司所持有的201412元股分红元至鄂尔多斯市东胜区人民法院执行专户（开户银行：中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯东胜支行营业室；开户名称：鄂尔多斯市东胜区人民法院；开户账号：62×××61）。 本裁定送达后立即生效。 执行员 陈 武 二〇二〇年四月十五日 书记员 苏治国
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0113民初16232号原告：余明，男，1967年8月30日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：张来洪，男，1970年9月29日出生，汉族，住四川省南充市。案由：劳务合同纠纷。本院在审理原告余明与被告张来洪劳务合同纠纷一案中，，原告余明向本院提出撤诉申请。本院认为：原告余明自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告余明撤回对被告张来洪的起诉。本案案件受理费448元，由原告余明负担。审判员  石春阳二〇二〇年四月三十日书记员  何 晗
福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0581民初1164号 原告：王文姜，男，1985年1月22日出生，汉族，经商，住福建省石狮市。 委托诉讼代理人：许婷婷，福建博广律师事务所执业律师。 被告：吴清山，男，1988年7月5日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告王文姜与被告吴清山买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王文姜的委托诉讼代理人许婷婷到庭参加诉讼，被告吴清山经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王文姜向本院提出诉讼请求：1、判令吴清山偿还王文姜货款26000元，并支付自起诉之日起至实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算的逾期付款利息；2、判令吴清山承担本案诉讼费用。事实和理由：吴清山因经营需要向王文姜购布，并于2019年2月20日经双方确认，吴清山尚欠王文姜货款26000元，由吴清山签字并出具给王文姜收执的欠条可以证明这一事实。后吴清山未偿还货款。 吴清山在法定期限内未提出书面答辩。 本院经审理认定事实如下：吴清山因需向王文姜购买白坯布料。2019年2月20日，吴清山确认结欠王文姜货款26000元，并出具欠条一份交由王文姜收执。2020年3月4日，王文姜诉至本院。吴清山未到庭参加诉讼，又未提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，对于上述事实，本院予以确认。 综上所述，本院认为，王文姜与吴清山之间买卖合同关系有欠条为凭，事实清楚，依据明确，意思表示真实，且没有违反法律行政法规强制性规定，应认定吴清山尚欠王文姜货款26000元。现王文姜要求吴清山偿还上述货款，理由充分，本院予以支持。吴清山欠款后经催告未还，应当承担违约责任，王文姜请求按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍支付自起诉之日起至实际还款之日止的逾期付款利息，符合法律规定，本院予以准许。吴清山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条规定，判决如下： 吴清山应在本判决生效后10日内偿还王文姜货款26000元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍支付自2020年3月4日起至实际还款之日止的逾期付款利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费450元，减半收取计225元，由吴清山负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  郭清漂 二〇二〇年四月二十六日 书记员  陈 莉 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条：民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条：民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国合同法》第一百一十二条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 《中华人民共和国合同法》第一百一十三条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法 》的规定承担损害赔偿责任。 《中华人民共和国合同法》第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条：买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条：当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。 人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省嫩江县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1121民初82号原告：庞保华，男，1989年2月14日出生，汉族，农民，住黑龙江省嫩江县。被告：包四名，男，1988年8月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省嫩江县。原告庞保华与被告包四名农机作业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庞保华、被告包四名到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。庞保华向本院提出诉讼请求：要求被告立即给付农机作业服务费2,496.00元。事实与理由：原告与被告系同村村民，2019年春，原告给被告代耕播种玉米，共计9.6公顷，双方协商每公顷代耕费260.00元，双方约定在玉米苗出齐后一次性付清，但被告没有给付。后经白云乡司法所调解，在2019年5月1日，双方签订书面协议书，对耕地价格、面积进行确认，由被告一次性给付，被告也没有给付。被告包四名辩称，不同意给付原告农机作业服务费。1、原告化肥给下多了，种子下多了；2、9.6公顷正常19袋，原告给播22袋；3、约定16公顷的土地，原告播9.6公顷后就不播了，没有干完活，后被告又雇人干的活。钱被告已经给付完了。原告围绕诉讼请求，向本院提交了2019年5月1日协议书一份，证实给被告播种的事实及被告没有给付作业费。经庭审质证，被告对协议书无异议，称钱已经给付完毕。被告没有向本院证据。原告提交的证据，被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系同村村民，2019年春，原告给被告代耕播种玉米，双方协商每公顷代耕费260.00元，双方约定在玉米出苗后一次性付清，后被告没有给付。2019年5月1日，双方签订书面协议书，内容：甲方为被告，乙方为原告，甲方与乙方商定，乙方为甲方代耕土地（播种玉米）面积9.6公顷，双方商定，代耕费每公顷为260.00元，合计代耕费为2,496.00元，甲方一次性付清乙方代耕费，甲、乙双方签字后生效。协议签订后被告没有给付，原告起诉至法院。被告不同意原告请求，称已将机耕费给付完毕。本院认为，原告给被告代耕土地播种玉米，有双方签订的协议书在卷证实，并且被告承认原告给被告播种玉米，被告应按约定给付原告播种费用，原告的诉讼请求，应予支持。被告称该播种费用已经给付完毕，没有向本院提交证据加以证明，并且被告在开庭答辩过程中，自己陈述意见不同意给付，综合本案证据及当事人陈述本案认定被告没有给付该播种费用。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零九条规定，判决如下：被告包四名于判决生效后立即给付原告庞保华农机作业费款2,496.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为履行期届满后二年内。审判员 孙 刚二〇二〇年四月二十九日书记员 尹立广
.重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝民申2923号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：**，男，1969年4月6日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：冯乔兵，重庆汉尊律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨何，重庆汉尊律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆市送变电工程有限公司，住所地重庆市沙坪坝区。法定代表人：李贤初，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆鼎兴电力工程有限公司，住所地重庆市北碚区。法定代表人：李韬滔，该公司总经理。一审第三人：重庆长江中诚建设工程有限公司，住所地重庆市江北区。法定代表人：王彬扬，该公司总经理。破产管理人：重庆学苑律师事务所。负责人：李志超，重庆学苑律师事务所律师。再审申请人**因与被申请人重庆市送变电工程有限公司（以下简称送变电公司）、重庆鼎兴电力工程有限公司（以下简称鼎兴电力公司）、一审第三人重庆长江中诚建设工程有限公司（以下简称中诚建设公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2019）渝01民终2274号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。**申请再审称，**系涉案工程的实际施工人，涉案工程的施工及与送变电公司、鼎兴电力公司的结算行为，均由**负责。而且**的挂靠方中诚建设公司不主张权利。因此，没有必要再考察**的合同相对方。**有权直接向送变电公司和鼎兴电力公司主张工程款。**依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定申请再审。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款规定：“实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。”《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十四条规定：“实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院应当追加转包人或者违法分包人为本案第三人，在查明发包人欠付转包人或者违法分包人建设工程价款数额后，判决发包人在欠付建设工程价款范围内对实际施工人承担责任。”以上是实际施工人可以突破合同相对方直接向发包人（业主）主张权利的特别规定，并无法律规定实际施工人可以任意突破合同相对人向发包人之外的转包人、分包人主张权利。本案中，中诚建设公司向**出具法人授权委托书，送变电公司将其承包的涉案工程分包给中诚建设公司，由**负责合同的签订及履行，涉案工程虽已经竣工验收并投入使用，中诚建设公司有权向送变电公司主张下欠工程款，**认为其与中诚建设公司是挂靠关系，系涉案工程的实际施工人，其可以依据双方的挂靠协议向中诚建设公司主张结算并支付下欠的工程款。而**起诉的送变电公司、鼎兴电力公司均不是发包人（业主），**突破合同相对方直接向送变电公司、鼎兴电力公司主张工程款，没有法律依据。**的申请再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回**的再审申请。审判长  彭国雍审判员  傅 燕审判员  王春晓二〇二〇年四月八日书记员  冯 菁
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0114民初563号原告：北京农行商业银行股份有限公司天通苑支行，营业场所北京市昌平区东小口镇中滩村东镇政府后面。负责人：田英志，行长。委托诉讼代理人：迎春，女，1972年9月3日出生，蒙古族，该单位职工。委托诉讼代理人：石明，男，1978年5月11日出生，汉族，该单位职工。被告：王树军，男，1974年8月4日出生，汉族，住北京市密云区。原告北京农行商业银行股份有限公司天通苑支行（以下简称农商行天通苑支行）与被告王树军信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。农商行天通苑支行的委托诉讼代理人迎春到庭参加了诉讼。被告王树军经本院合法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商行天通苑支行向本院提出诉讼请求：1、要求王树军偿还信用卡透支本金7985.62元，并按北京农商银行凤凰信用卡领用合约及信用卡章程的规定支付至实际清偿之日至的利息、复利和费用；2、诉讼费用由王树军负担。事实与理由：被告王树军于2015年2月27日向东区支行提交信用卡申请资料，2015年3月5日，经总行信用卡审核通过后，向客户王树军发卡，卡号：×××，透支额度为10000元。客户于2015年3月12日激活使用，于2018年12月发生逾期，截至2019年9月11日，欠款本金7985.62元，利息1407.08元，费用1357.21元，合计10749.91元。为维护我行利益，现诉至法院，恳请判令所请。被告王树军未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月27日，王树军向农商行天通苑支行申请办理信用卡，并声明本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（合约、协议）的各项规则。《北京农商银行凤凰信用卡领用合约》约定：乙方在免息还款期内偿还全部欠款，无须支付利息，否则自甲方记账日至清偿日止按日利率万分之五（年利率18%）计收透支利息，并按月计收复利；因乙方未按照约定在到期还款日或之前偿还最低还款额时，按最低还款额未还部分款项金额的5%（且不低于10元人民币）支付违约金；每期分期手续费为分期总金额的0.6%作为基准价格，根据市场情况在的-50%～+60%的范围内进行调整。领用合约还约定了其他事项。庭审中，农商行天通苑支行称王树军在使用上述信用卡的过程中，自2018年12月始出现逾期还款，截至2019年9月11日，王树军累欠农商行天通苑支行本金7985.62元、利息1407.08元、费用（包含违约金、预借现金费用）1357.21元。本院认为：王树军与农商行天通苑支行之间因信用卡使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应依约履行各自义务。王树军在享受农商行天通苑支行提供的相关金融服务后未按期归还本息，构成违约，依据《领用合约》的相关规定，农商行天通苑支行有权要求王树军偿还信用卡使用过程中尚欠的全部本息及费用。王树军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王树军于本判决生效之日起十日内偿还原告北京农行商业银行股份有限公司天通苑支行截至2019年9月11日的信用卡欠款本金7985.62元、利息1407.08元、费用（包含违约金、预借现金费用）1357.21元，并按照《北京农商银行凤凰信用卡领用合约》的规定支付上述款项自2019年9月12日起至实际清偿之日止的利息及费用。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费68元、公告费（以实际票据为准），由王树军负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  刘 洋审 判 员  黄珑玲审 判 员  谭舒戈二〇二〇年四月二十六日法官助理  张瑞彪书 记 员  孟 妍
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0105民初668号原告：国科智慧（北京）智能科技有限公司，住所地北京市怀柔区。法定代表人：池天河，董事长。委托诉讼代理人：罗阳，北京市仁人德赛律师事务所律师。被告：张伟强，男，1989年8月19日出生，汉族，户籍所在地河北省深州市。原告国科智慧（北京）智能科技有限公司（以下简称国科公司）与被告张伟强劳动争议一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告国科公司之委托诉讼代理人罗阳、被告张伟强到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。国科公司向本院提出诉讼请求：撤销北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会做出的京朝劳人仲字（2019）第18483号裁决书，依法改判。事实与理由：2019年9月12日，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会做出仲裁裁决，因对仲裁裁决不服，向法院提起诉讼，望法院判如所请。张伟强辩称：不同意国科公司的诉讼请求，仲裁裁决作出之后我方没有起诉，同意仲裁裁决结果。本院经审理认定事实如下：一、劳动仲裁情况张伟强以国科公司为被申请人向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）申请仲裁。2019年9月12日，朝阳仲裁委作出京朝劳人仲字[2019]第18483号仲裁裁决书，裁决：一、国科公司支付张伟强2018年10月8日至2019年3月4日期间工资差额110486.19元；二、驳回张伟强的其他仲裁请求。国科公司不服仲裁裁决，诉至本院。二、劳动关系情况1、入职时间：2018年10月8日。2、职务：研发工程师。3、月工资标准：27000元。4、工资支付时间以及支付方式：每月15日通过银行转账发放上个自然月整月的工资。5、最后工作到：2019年3月4日。6、劳动关系解除时间：2019年3月4日。本院认为，双方当事人均认可于2019年3月8日签署的《研发团队工资欠款补充协议》（以下简称：补充协议）签字以及盖章的真实性，该补充协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方应按照协议的约定履行各自的义务。补充协议显示“拖欠研发工程师张晓光、张伟强、何军吉、赵志远、郭飞五人，每人拖欠工资为4个月零2天，以及2个月的公积金差额部分，已经由双方核实确认；2.公司约定2019.04.01前，补发每个人所欠工资数额及公积金差额，经由公司管理层确认…”国科公司未在补充协议约定的期限内对所欠工资数额及公积金差额进行确认，庭审过程当中国科公司认可张伟强在职期间公司仅发放过11月的部分工资，但是未就具体发放的工资数额、社会保险、住房公积金缴纳情况提交证据，亦未在规定时间内向法庭提交具体工资发放情况、社会保险、住房公积金缴纳情况的书面核实意见。国科公司作为劳动关系中负有管理责任的用人单位，未对张伟强的工资发放情况提供相应的证据予以证明，应承担举证不能的法律后果，故本院对张伟强关于在职期间国科公司仅发放其2018年11月工资14261.67元以及社会保险、住房公积金缴纳具体情况的主张予以采信。经核算，国科公司应支付张伟强2018年10月8日至2019年3月4日期间工资差额共计93662.48元。以上事实，有当事人提交的《研发团队工资欠款补充协议》、劳动合同、离职证明等证据在案佐证。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、原告国科智慧（北京）智能科技有限公司于本判决生效后七日内向被告张伟强支付二〇一八年十月八日至二〇一九年三月四日期间工资差额共计93662.48元；二、驳回原告国科智慧（北京）智能科技有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告国科智慧（北京）智能科技有限公司负担（于本判决生效后7日内交纳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员  姚 岚二〇二〇年四月一日法官助理  蒋丽梅书 记 员  王政达
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0402民初1491号原告：阳光财产保险股份有限公司玉溪中心支公司。营业场所：云南省玉溪市红塔区龙马路延长线南侧（玉房翡翠园）1-3层，统一社会信用代码：915304007998873698。负责人：马星，总经理。委托诉讼代理人：张馨予，云南诚者律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：王艳，女，1965年10月16日生，汉族，住云南省玉溪市华宁县。原告阳光财产保险股份有限公司玉溪中心支公司与被告王艳保证保险合同纠纷一案，本院于2020年4月2日受理后，依法适用简易程序，于2020年4月28日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人张馨予到庭参加了诉讼，被告王艳经本院合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阳光财产保险股份有限公司玉溪中心支公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付理赔款52907.85元；2.判令被告向原告支付保费6650元；3.判令被告向原告支付违约金，以上述赔款金额及保费总计59557.85元为基数，自2019年3月28日起计算至实际付款之日止，按月利率2%标准计算；4.判令本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告向原告申请办理保险事项，并签订《阳光个人贷款保证保险保险单》，保险单号码为C830520171127199110，用于被告向中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称信托公司）办理个人贷款，双方在保险合同中约定，被告每月向原告支付保费1330元，直至理赔之日止，且发生理赔事宜后，被告应在30天内归还全部赔偿款项，否则视为违约。被告违约后，应以尚欠全部款项为基数，从原告赔偿之日起，按每日千分之一向原告支付违约金。被告向信托公司申请贷款并于2017年11月27日签订《贷款合同》，贷款金额7万元，信托公司按约定向被告指定账户放款。后因被告未按期还款，原告依据以上保险合同的约定于2019年3月28日向信托公司支付理赔款52907.85元。截至原告向信托公司支付理赔款时被告尚欠原告保费6650元。上述欠款经原告多次向被告催要无果，特诉至贵院，请求判如所请。被告王艳未作答辩。本案在审理过程中，原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：一、原告的营业执照、经营保险业务许可证、被告的身份证各一份，证明原、被告双方诉讼主体适格；二、投保单、保险单、个人贷款保证保险签约客户声明/承诺书、个人信息查询使用授权书、个人征信查询授权书、还款代扣授权书、交通银行卡各一份，授权委托书三份，证明：1.被告向原告投保个人贷款保证保险，原、被告之间成立《保证保险合同》关系；2.被告签署的投保单及保险单约定，被告逾期偿还贷款时，原告依约对被保险人进行赔偿，原告赔付被保险人后有权向被告追偿；3.原告已经向被告详细介绍了被告所投保保险的相关情况及被告逾期偿还贷款的后果；三、贷款合同一份，证明被告与信托公司之间存在借贷关系；四、代偿债务与权益转让确认书、回单各一份，证明原告于2019年3月28日向信托公司支付理赔款52907.85元，被告欠原告保费6650元；五、还款明细一份，证明：1.被告偿还信托公司借款本息及尚欠原告保费的情况；2.原告代被告向信托公司偿还本息的情况。根据原告提交的上述证据及当庭陈述，本院对原告诉称的事实予以认定。另查明，被告与信托公司签订《贷款合同》约定的还款方式为等额本息还款，还款分期期数为36期（至2020年11月27日）。信托公司于2017年11月28日向被告发放了借款70000元后，被告偿还了2018年10月28日前应还本息且支付了原告1-11期的保费（2017月11月28日至2018年10月28日）。2019年3月28日，原告依据原、被告双方签订的《阳光个人贷款保证保险保险单》的约定，替被告向信托公司代偿了应偿还的本金及利息共计52907.85元。本院认为：原告与被告签订的《保证保险合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，应为有效合同。被告未按《贷款合同》的约定向信托公司还款，原告按照保险合同约定向信托公司偿还了被告应赔还的借款本息后，已履行保证保险责任。原告履行了保证保险责任后要求被告偿还理赔款52907.85元的诉讼请求符合双方的约定和法律的规定，本院予以支持。原、被告双方签订的保险合同成立后，被告作为投保人应按约定交付保险费，原告主张由被告支付保险期间拖欠的保险费6650元有事实及法律依据，本院予以支持。被告未按约定支付原告保险费和理赔款给原告造成的损失实质是利息损失，《阳光个人贷款保证保险保险单》约定的违约金的计算方式远远超过了人民银行规定的利息计算方式。而我国《合同法》立法中违约金的性质是以补偿为主、惩罚为辅，保险单的约定加重了被告的责任。现原告按年利率24%主张违约金符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利，因此产生的答辩、举证、质证不能导致的不利于其的诉讼后果由其自行承担。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：由被告王艳于本判决生效之日起三十日内支付原告阳光财产保险股份有限公司玉溪中心支公司保险理赔款52907.85元，保险费6650元,两项合计59557.85元，并以59557.85元为基数，按年利率24%支付自2019年3月28日起至款项还清之日止的违约金。如负有义务的被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费823元，由被告王艳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决的，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  李美珍二〇二〇年四月二十八日书记员  郭函宜
黎平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2631执422号之一申请人：李某，男，侗族，2013年7月9日出生，住贵州省黎平县肇兴镇纪堂村七组，身份证号码：522631201307095916.被执行人：杨永欢，女，侗族，1989年02月16日生，住所地：贵州省榕江县寨蒿镇晚寨村3组。身份证：522632198902167322。本院依据已经发生效力的黎平县人民法院（2019）黔2631民初1078号民事判决书，于2020年04月22日向被执行人杨永欢发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨永欢在中国邮政储蓄银行62×××65账户内存款人民币19568.90元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 何 鲲二〇二〇年四月二十二日书记员 石庆贤附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：何鲲联系电话：180××××9030
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执1612号 被执行人：冯敏杰，男，汉族，1979年12月24日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 本院移送执行的被执行人冯敏杰追缴诉讼费一案中，本院作出的（2018）粤0303民初22298号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，原案的原告已向本院申请诉讼费退费，现本院移送执行该诉讼费。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《执行裁定书》、《报告财产令》、《财产申报表及须知》，责令其在本院指定期限内履行生效文书确定的义务，未在限期内履行的，须向本院如实申报财产情况。本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、公积金、网络银行账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行的义务。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李欣晏 审判员  杨桂胜 审判员  刘裕林 二〇二〇年四月十三日 书记员  詹润雅
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院   民事裁定书   （2020）内0902民初769号   原告：乌兰察布市集美物业服务有限公司。   法定代表人：张文厚。   委托诉讼代理人：王敬荣。   委托诉讼代理人：毕海燕。   被告：孙利元，现住：内蒙古自治区乌兰察布市。   原告乌兰察布市集美物业服务有限公司与被告孙利元物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案受理。原告乌乌兰察布市集美物业服务有限公司于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告乌兰察布市集美物业服务有限公司撤诉。   案件受理费25元，由原告乌兰察布市集美物业服务有限公司负担。   审判员 王贵文     二0二0年四月三十日   书记员 段 霞
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执恢77号申请人：方帮治，男，汉族，被执行人：周业进，男，汉族，申请人方帮治与周业进借款合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人周业进银行存款人民币100000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二〇年四月十六日书记员 李兴云
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民初791号原告：黄振波，男，1989年2月5日出生，住福建省南安市。委托诉讼代理人：余龙，北京炜衡（成都）律师事务所律师。被告：高新技术产业开发区红姐建材经营部，个体工商户，经营场所重庆市九龙坡区石新路158号附1号巴山建材城项目1期第一层91号，统一社会信用代码92500107MA60833A0K。经营者：唐红霞。被告：潮州市潮安区蒙娜丽莎陶瓷实业有限公司，住所地潮州市潮安区古巷镇孚中村工业区，统一社会信用代码91445103734990242E。法定代表人：黄奕华。原告黄振波与被告高新技术产业开发区红姐建材经营部、潮州市潮安区蒙娜丽莎陶瓷实业有限公司侵害发明专利权纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。原告黄振波于2020年4月10日以双方已经达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄振波的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告黄振波撤回起诉。本案受理费1050元，减半收取525元，由原告黄振波负担。审 判 长  徐 华人民陪审员  金祥惠人民陪审员  陈安富二〇二〇年四月二十日书 记 员  张 洁
福建省石狮市人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）闽0581刑初373号之一 公诉机关福建省石狮市人民检察院。 被告人高积望，男，1973年7月25日出生于福建省石狮市，汉族，文盲，经商，住石狮市。因本涉嫌犯故意伤害罪于2018年12月13日被羁押，同月14日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。 辩护人王志勇、施美停，福建华达（石狮）律师事务所律师。 本院于2020年2月3日以（2019）闽0581刑初373号刑事裁定，对石狮市人民检察院起诉的被告人高积望故意伤害一案中止审理。 经查，本院审理过程中，因出现不能抗拒的原因，致使本案中止审理，现该不能抗拒的原因已消失，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款的规定，裁定如下： 恢复对本案的审理。 审 判 长  何荣添 审 判 员  许鸿源 人民陪审员  洪加楼 二〇二〇年四月二十三日 书 记 员  肖 宏 附页 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理： （一）被告人患有严重疾病，无法出庭的； （二）被告人脱逃的； （三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的； （四）由于不能抗拒的原因。 中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁07民终2410号 上诉人（一审起诉人）：武明军，男，1981年5月21日出生，汉族，住潍坊市奎文区。 上诉人武明军因合同纠纷一案，不服山东省昌乐县人民法院（2019）鲁0725民初3213号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 武明军上诉请求：撤销一审裁定，裁定本案由一审人民法院立案受理。事实和理由：涉案合同中约定发生争议由合同签订地人民法院管辖，合同签订地为白浪源生态旅游度假区（源乡溪谷生态农庄），故昌乐县人民法院对本案有管辖权。 本院认为，本案系合同纠纷，涉案的《源乡溪谷会籍合同》中约定发生争议由合同签订地人民法院处理，该合同中载明合同签订地为白浪源生态旅游度假区（源乡溪谷生态农庄），上诉人提交的《源乡溪谷会籍补充合同》明确了白浪源旅游度假区位于潍坊市昌乐北鄌郚，故依据该约定，山东省昌乐县人民法院对本案具有管辖权。即使本案涉及不动产应当由不动产所在地人民法院专属管辖，根据《源乡溪谷会籍合同》中“本合同签订地：白浪源生态旅游度假区（源乡溪谷生态农庄）”以及《源乡溪谷会籍补充合同》中甲方地址为“潍坊市昌乐北鄌郚白浪源旅游度假区A1-1”的表述，涉案不动产源乡溪谷A区1排-1号农庄亦坐落于白浪源生态旅游度假区内，山东省昌乐县人民法院作为不动产所在地人民法院对本案亦享有管辖权。上诉人的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销山东省昌乐县人民法院（2019）鲁0725民初3213号民事裁定； 二、本案指令山东省昌乐县人民法院立案受理。 本裁定为终审裁定。 审判长  张国良 审判员  崔福涛 审判员  王 峰 二〇二〇年四月十六日 书记员  姚苏桐
河北省武安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0481执193号 申请执行人武安市美源贸易有限公司，地址：河北省武安市东马庄建材市场三区098号。 法定代表人：李盛楠，该公司经理。 被执行人陈增军，男，1969年6月23日出生，汉族，河北省武安市。 被执行人刘彦巧，女，1967年11月3日出生，汉族，河北省武安市。 被执行人武安市宝晶光伏发电设备有限公司，地址：河北省武安市西寺庄乡南庄村村东。 法定代表人：魏红霞，该公司经理。 本院在执行武安市美源贸易有限公司诉陈增军、刘彦巧、武安市宝晶光伏发电设备有限公司追偿权纠纷的河北省武安市人民法院（2019）冀0481民初210号民事判决书一案中，申请执行人武安市美源贸易有限公司自愿向法院写出撤回该案的执行申请，请求法院撤回对该案的执行，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结河北省武安市人民法院（2019）冀0481民初210号民事判决书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  贾亚杰 人民陪审员  赵国栋 人民陪审员  朱长云 二〇二〇年四月二十七日 书 记 员  王顺利
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执恢130号申请执行人：贵州特普科技发展有限公司，住所地：贵州省贵阳市南明区沙冲北路145号1栋2单元2层1号【兴关社区，统一社会信用代码：915201026669560175。法定代表人：苏耘，职务：总经理。被执行人：遵义建磊混凝土有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区珠海路海珠广场C单元22-7号，统一社会信用代码：91520303MA6DKQ3Y78。法定代表人：冯贵权，职务：总经理。本院受理执行申请执行人贵州特普科技发展有限公司与被执行人遵义建磊混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人遵义建磊混凝土有限公司银行存款人民币254308.6元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行审判员 周 洲二〇二〇年四月二十三日书记员 李兴云
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执6545号申请执行人：候石头，男,1968年6月15日出生，汉族，住住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：齐永才，男,1972年1月11日出生，汉族，住原住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2019）内0521民初3643号民事判决书，受理了候石头申请执行齐永才关于借款合同纠纷一案，申请执行标的金额：6450.00元，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户，已对被执行人齐永才限制高消费，现经网络查控及传统查控，未发现被执行人齐永才有可供执行的财产。经对申请执行人候石头约谈，其未能提供被执行人齐永才有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执6545号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长 齐 广 权审判员 温 禄 伟审判员 王特日格乐二〇二〇年四月二十八日书记员 沈 彦 鹏
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初4179号原告：云南华辉盛粮油有限公司，住所：云南省昆明市西山区梁源小区4组团3幢28号商铺。统一社会信用代码：91530112MA6K73GX4D。法定代表人：尹体华。委托诉讼代理人：刘国海，西山区中实法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：云南锦伦佰香餐饮管理有限公司，住所：云南省昆明经开区云大西路9号附2号一楼E29。统一社会信用代码：91530100MA6K5TTJ2Y。法定代表人：龚成明。原告云南华辉盛粮油有限公司与被告云南锦伦佰香餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，原告于2020年4月26日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告云南锦伦佰香餐饮管理有限公司的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告云南华辉盛粮油有限公司撤回对被告云南锦伦佰香餐饮管理有限公司的起诉。案件受理费25元（原告已预交），已减半收取，由原告云南华辉盛粮油有限公司承担。审判员 徐 静二〇二〇年四月二十六日书记员 刘俊毅
福建省福鼎市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0982民初885号                            原告                       原告：福鼎市农村信用合作联社，住所地福鼎市太姥商厦A幢，统一社会信用代码：91350982157516697M。             法定代表人：郑锦峰，该社理事长。             委托诉讼代理人：张淑娟、吴凯璐，福建起来律师事务所律师。                               被告                       被告：陈光，男，1985年11月3日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市管阳镇西阳村安下13号，现住福建省福鼎市福宁小区3栋8号，公民身份号码：352203198511031019。             被告：陈增德，男，1963年8月10日出生，汉族，现住福建省福鼎市管阳镇西阳村安下13号，公民身份号码：352224196308101010。                               案由                       金融借款合同纠纷                               诉讼             请求                       1.依法判令被告陈光偿还原告借款本金20000元、利息3266.25元（截至2020年3月20日止）及逾期利息（以本金20000元为基数自2020年3月21日起至款项还清之日止，按月利率9.75‰计算）。2.判令陈光赔偿原告为实现债权而支出的律师代理费2000元。3.判决陈增德对上述第一、二项确认的款项承担连带偿还责任。4.本案诉讼费用由被告负担。                               本院于2020年4月9日立案，并于4月26日通过福建移动微法院对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。所查明事实与福鼎市农村信用合作联社主张一致,被告也未提出异议，原告请求符合合同约定和法律规定，予以支持。本案现已审理终结。             依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条 、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：             一、 陈光应于本判决生效之日起三日内支付福鼎市农村信用合作联社借款本金20000元、利息3266.25元（截至2020年3月20日），并从2020年3月21日起至实际还款之日止，以本金20000元为基数，按月利率9.75‰计付逾期利息。             二、 陈光应于本判决生效之日起三日内赔付福鼎市农村信用合作联社为实现债权而支出的律师代理费2000元。             三、 陈增德对陈光上述确定的债务承担连带偿还责任。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费431.66元，减半收取计215.83元，由陈光、陈增德共同负担。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。                                                       审 判 员 林小玲                                                 二○二○年四月二十六日                         书 记 员 陈青青                            申请执行提示：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 附注主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 官方微信官方微博
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审2873号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 法定代表人于宝明，该局局长。 委托代理人马光强，该局工作人员。 委托代理人王文华，该局工作人员。 被执行人张良生，男，汉族，1979年7月15日出生，住址湖南省安仁县。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年4月26日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD008127号《行政处罚决定书》。本院于2020年4月27日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人张良生存在未取得相应从业资格证件从事道路危险货物运输活动的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD008127号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 晓 露 审判员 冯 久 莉 审判员 李 欣 怡 二〇二〇年四月三十日 书记员 杨焜（兼）
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初5735号原告：浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行，住所地上海市闵行区。负责人：王洪斌，行长。委托诉讼代理人：李云清，女。委托诉讼代理人：何泓毅，男。被告：卓勤波，男，1963年5月1日出生，汉族，住福建省建瓯市。被告：叶立强，男，1986年9月6日出生，汉族，住福建省南平市。原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行与被告卓勤波、叶立强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行在诉讼过程中向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行撤诉。审 判 员  周 楠二〇二〇年四月二十三日法官助理  张贺棋书 记 员  王慧青附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0902民初1791号 原告：陈育新，女，汉族，住广西玉林市福绵区。 委托诉讼代理人：陈慕平，广西玉洲律师事务所律师。 被告：钟少琨，女，汉族，住广西玉林市玉州区。 被告：黄少标，男，壮族，住广西玉林市玉州区。 原告陈育新与被告钟少琨、黄少标民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告陈育新于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈育新撤回起诉,是对其诉讼权利的处分。没有损害国家、集体和社会公共利益，没有损害他人的合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陈育新撤回起诉。 案件受理费3700元，减半收取1850元，由原告陈育新负担。 审判员  唐国富 二〇二〇年四月十四日 书记员  陈礼婷
海南省海口市美兰区人民法院   民事判决书   （2019）琼0108民初13028号   原告：保全xxxx有限公司，住所地北京市大兴区。   法定代表人:孙某，总经理。   委托诉讼代理人：王某1，该公司经理。   被告：王某2，男，1968年4月29日出生，汉族，住海南省海口市。公民身份号码：×××。   第三人：邵某，男，1967年6月30日出生，汉族，住海南省海口市。公民身份号码：×××。   原告保全xxxx有限公司与被告王某2、第三人邵某劳动争议纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告保全xxxx有限公司的委托诉讼代理人王某1到庭参加诉讼，被告王某2、第三人邵某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告保全xxxx有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令王某2自2008年10月14日起至2019年2月28日同保全xxxx有限公司海南分公司不存在劳动关系；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：一、保全世纪公司所属海南分公司多年未经营，不存在用工,同王某2不存在劳动关系。海南省劳动人事争议仲裁委员会琼劳人仲裁字(2019)第201号仲裁书，裁决王某2自2008年10月14日起至2019年2月28日同保全xxxx有限公司海南分公司存在劳动关系。是十分错误的。1、2008年9月18日,原告保全xxxx有限公司同邵某签订了为期10年的《《法定代表人委托经营授权协议书》，约定邵某对海南分公司进行经营管理,“独立核算、自主经营、自负盈亏、独自承担民事责任”,自2014年起，邵某不履行双方约定,不缴纳管理费，一直联系不上，下落不明,海南分公司无法经营,无奈,原告于2016年3月14日向美兰区人民法院提起诉讼，法院多次送达不能,法院于2016年6月1日经人民法院报公告送达，案经审理，美兰区人民法院于2016年11月9日作出（2016)琼0108民初804号判决书,判决原告保全xxxx有限公司同邵某签订的《法定代表人委托经营授权协议书》解除，判决返还海南分公司证照公章,判决支付所欠管理费及财务资料,判决生效后原告向美兰区人民法院申请强制执行，因邵某多年下落不明,美兰区人民法院（2018)琼0108执321号执行裁定书，查封邵某名下房产及汽车两部,现本案仍未执行完毕。此前,因邵某涉嫌诈骗，海口市公安局美兰分局立案侦查。2、基于以上事实,保全世纪公司海南分公司原负责人邵某多年失联,海南分公司没有经营,根本就不存在用工,保全xxxx有限公司海南分公司同王某2不存在劳动关系。即便是在邵某授权期限内王某2曾被海南分公司邵某聘用并工作过，也早已超过诉讼时效。二、邵某无权以海南分公司名义签署任何法律文书。美兰区人民法院于2016年11月9日作出的(2016)琼0108民初804号判决书,判决同邵某签订的《法定代表人委托经营授权协议书》解除，判决“合同解除后，被告邵某不再具备保全世纪海南分公司的经营资质”,邵某无权再以海南分公司名义签署任何法律文书.邵某以海南分公司名义签署任何法律文书均是无效的。因此，海南省劳动人事争议仲裁委员会琼劳人仲裁字(2019)第201号仲裁书,以被告王某2提交的邵某本人签名并盖有海南分公司公章的证据，裁决王某2自2008年10月14日起至2019年2月28日同保全世纪公司海南分公司存在劳动关系，缺乏事实和法律依据。综上,请求人民法院查明事实，依法判令王某2自2008年10月14日起至2019年2月28日同保全世纪(北京)保安服务有限公司海南分公司不存在劳动关系。   被告王某2未作答辩。   第三人邵某亦未陈述意见。   经审理查明：2016年11月9日，本院作出（2016）琼0108民初804号民事判决书，判决解除保全xxxx有限公司与邵某于2008年10月6日签订的《委托经营授权协议书》，但原告保全xxxx有限公司与邵某签订或解除上述协议，仅在双方内部发生法律关系，并不影响王某2与保全世纪(北京）保安服务有限公司海南分公司形成劳动关系，琼劳人仲裁字（2019）第201号仲裁裁决书确认王某2与保全xxxx有限公司海南分公司自2008年10月14日起至2019年2月28日止存在劳动关系有《员工档案登记表》、《工资表》予以证实，故原告的诉请缺乏事实及法律依据。   本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，原告对其诉讼请求未提供证据予以证实，故本院不予支持。   综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，缺席判决如下：   驳回原告保全xxxx有限公司的全部诉讼请求。   案件受理费10元，由原告保全xxxx有限公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。   审判长 阳力平   人民陪审员 冯薪霞   人民陪审员 陈玉珍     二〇二〇年四月十七日   书记员 林名泽   附：本判决适用的相关法律依据   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。······   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   《最高人民法院关于适用的解释》   第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。   在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁07刑更442号 罪犯林志，男，1969年2月2日出生于湖北省潜江市，汉族，初中文化，现在山东省潍坊监狱服刑。 山东省威海市中级人民法院作出（2013）威刑一初字第8号刑事判决书，以被告人林志犯贩卖毒品罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 2015年08月27日依(2015)鲁刑执字第1489号刑事裁定，狱内减刑减为二十一年七个月；2017年10月31日依(2017)鲁07刑更第1463号刑事裁定，狱内减刑八个月。 执行机关山东省潍坊监狱于2020年4月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省潍坊监狱称，罪犯林志在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯林志自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯林志的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯林志确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯林志减去有期徒刑七个月（刑期自2015年8月27日起至2035年12月26日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 勇 审判员 李传军 审判员 迟文文 二〇二〇年四月二十日 书记员 尹晓丽
西宁市城西区人民法院结 案 通 知 书（2020）青0104执758号西宁市城西区人民法院刑事审判庭移送执行的被执行人童元俊犯危险驾驶罪一案，西宁市城西区人民法院作出的（2019）青0104刑初45号刑事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，本院刑事审判庭移送执行被执行人缴纳罚金2000元。本院依法受理。在执行过程中，经查被执行人已于2019年1月30日向本院缴纳罚金2000元，本院已将该罚金2000元上缴财政，判决被执行人缴纳罚金2000元已执行完毕。本院认为，西宁市城西区人民法院作出的（2019）青0104刑初45号刑事判决书确认的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，现通知如下：（2020）青0104执758号案件执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年四月十四日
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民 事 判 决 书（2019）新2201民初4153号 原告：张军亮，男，1973年8月16日出生，蒙古族，住哈密市。委托诉讼代理人：杨英，女，1975年7月24日出生，汉族，住哈密市，系原告张军亮之妻。原告：杨英，女，1975年7月24日出生，汉族，住哈密市。被告：哈密金通运输有限公司，住所地：哈密市北出口（陕汽服务站对面）。法定代表人：王秀云，总经理。原告张军亮、杨英诉被告哈密金通运输有限公司（以下简称金通公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨英即原告张军亮的委托诉讼代理人杨英到庭参加诉讼。被告金通公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张军亮、杨英向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告按照合同履行办理×××号车辆过户，如不能办理过户，依法解除《车辆转让协议》并退还原告车款22万元；2、过户后保证车辆证件齐全；3、由被告承担本案的诉讼费和送达费。事实和理由：2016年4月1日，原被告协商，被告将其名下二手重型自卸货车（车牌号为×××）卖给原告，车辆价格为220,000元，以分期付款的形式于2016年8月1日将车款全部付清，但是车辆一直未能办理车辆过户手续。原告多次找被告要求被告协助原告办理该车辆过户，但被告均以各种理由推诿。被告金通公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2016年4月1日，原告与被告签订《车辆转让协议》一份，约定：“售车方（甲方）：金通公司，购车方（乙方）：张军亮。一、甲方将其重型自卸货车，牌号×××,发动机号：1613X763401，车架号：LZGCR2T66DX200885,车转让给乙方张军亮，双方达成成交总额为220,000元，乙方已付车款175,000元，余款45,000元，分四个月付清，月息2%。二、在该车移交前，甲方对该车手续及车辆的合法性负责，包括该车及该车所发生的一切交通事故、违章罚款及经济纠纷。三、乙方将车款付清后，办理过户手续，过户费由乙方承担，过户时双方应主动配合办理转户所需手续，该车自交车之日起，以后所需均由乙方购买（包括年审费及保险费）。四、因双方交易车辆为旧机动车，故双方签订协议时均对车辆工作状况表示认同或接受。…”原告张军亮、杨英作为购买方签字捺印，被告作为售车方盖章确认。该协议签订后，被告将涉案车辆交付原告，原告陆续又支付车款45,000元。该涉案车辆经原告多次催促，被告至今未协助办理过户手续。后原告因涉案车辆无法办理过户手续无法正常使用该车辆，引起诉讼。本院认为，依法成立的合同应受法律保护。原告与被告签订车辆转让协议，是双方的真实意思表示，双方之间存在买卖合同关系。本案中，被告虽交付涉案车辆，但未能协助原告办理车辆过户手续，致使涉案车辆不能办理过户，且经原告多次催促，仍未履行，已严重影响原告对车辆的正常使用和处理，使得车辆转让协议的目的不能实现，故原告要求解除合同的诉讼请求，本院予以支持。该车辆转让协议解除后，被告应返还原告购车款220,000元，原告应返还被告的车辆。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告张军亮、杨英与被告哈密金通运输有限公司签订的《车辆转让协议》；二、被告哈密金通运输有限公司于本判决生效之日起三日内向原告张军亮、杨英返还车款220,000元；三、驳回原告张军亮、杨英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4,600元，邮寄送达费30元，公告费360元，由被告哈密金通运输有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈密市中级人民法院。审  判  长   孟凡合人民 陪 审员   林永清人民 陪 审员   何德胜二 〇 二 〇 年 四 月 二 十 日（法 官 助 理   何 霞书  记  员   高凯莉
内蒙古自治区牙克石市人民法院民 事 判 决 书（2020）内0782民初219号原告：张义，男，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：曹雪松，内蒙古桐坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑磊，内蒙古桐坤律师事务所律师。被告：王春伟，男，住内蒙古自治区牙克石市。原告张义与被告王春伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张义的委托诉讼代理人曹雪松、郑磊，被告王春伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张义向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告王春伟给付原告张义除草技术费45000元并按照全国银行同业拆借中心发布的贷款利率给付原告张义自2018年6月21日起至本息全部还清之日止的逾期利息；案件受理费由被告王春伟负担。事实和理由:原告张义系农产品销售个体工商户，被告王春伟从事农场经营工作，双方经朋友介绍认识。2018年6月，被告王春伟经营的水飞蓟种植田地杂草生长严重，被告王春伟自愿约请原告张义为其实施锄草。被告王春伟自愿支付除草技术费45000元。2018年6月21日，被告王春伟向原告张义出具了免责协议一份。原告张义按照合同的约定向被告王春伟履行了全部的合同义务，但被告以多种理由推诿，拒不支付欠款。被告王春伟辩称，对原告所述不认可，事实是经被告王春伟介绍原告张义和赵华东认识并签订种植合同，实际使用除草剂的是赵华东，被告王春伟仅是代赵华东取除草剂，取完之后被告王春伟将价值45000元的除草剂给了赵华东。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告张义提供的证据：1、免责协议1张，证明被告王春伟自愿聘请原告张义为其实施水飞蓟田除草，约定由被告王春伟向原告张义支付除草技术费45000元整，声明水飞蓟在灭草后出现的一切后果包括绝产自行承担损失，所有责任与张义无关。被告王春伟对该证据无异议。本院对该证据予以采信。2、微信聊天记录1份（5页），证明原告张义已于2018年6月向被告王春伟实际履行免责协议中约定的除草技术。被告王春伟对该证据无异议。本院对该证据予以采信。被告王春伟未提供证据。经审理查明本院认定的事实：2018年6月21日，原告张义与被告王春伟签订协议，协议约定王春伟自愿约请张义为其水飞蓟田除草，除草费用为每亩30元共1500亩合计45000元。原告张义履行了协议义务，被告王春伟未给付除草费。本院认为，原、被告对双方签订的协议均无异议，原告张义与被告王春伟存在合同关系，被告王春伟未按约定支付除草费用，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条第一百零九条第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，被告王春伟应按照约定向原告张义支付除草费45000元并按照全国银行同业拆借中心发布的贷款利率给付原告张义自2018年6月21日起至本息还清之日止45000元的逾期利息。综上所述，被告王春伟向原告张义支付除草费45000元并按照全国银行同业拆借中心发布的贷款利率给付原告张义自2018年6月21日起至本息还清之日止45000元的逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条第一百零九条第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：被告王春伟向原告张义支付除草费45000元并按照全国银行同业拆借中心发布的贷款利率给付原告张义自2018年6月21日起至本息还清之日止45000元的逾期利息。上述款项于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费926元（原告已预交463元），由被告王春伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审 判 长  鲁世勇人民陪审员  边秀红人民陪审员  宋国华二〇二〇年四月二十六日书 记 员  罗 昆本案所适用的法律法规：《中华人民共和国合同法》第一百零九条第一百零九条第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
(2020)内0523执725号之十九 申请执行人：张连森，男，1958年1月19日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。 被执行人：王海峰，男，1978年3月31日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。 被执行人：何志艳，女，1979年10月18日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。 关于张连森与王海峰、何志艳买卖合同纠纷一案，本院于2020年04月16日冻结了被执行人何志艳在中国农业银行6228482148216348677账户内余额人民币64.41元，现因为双方当事人已达成了和解。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 解除对被执行人何志艳在中国农业银行账户内存款人民币101400.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  王丽艳 二〇二〇年四月二十三日 书记员  黄志诚
上海铁路运输法院民 事 判 决 书（2019）沪7101民初1041号原告：朱海彬，男，1994年1月4日出生，汉族，住江苏省东台市。委托诉讼代理人：何劼芃，泰和泰(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜歆，泰和泰(上海)律师事务所律师。被告：易姝慧，女，1985年7月6日出生，汉族，住湖南省长沙市。原告朱海彬诉被告易姝慧网络购物合同纠纷一案，本院于2019年11月9日立案。因公告送达，本院依法适用普通程序进行审理。2020年4月20日，本院公开开庭审理了本案。原告朱海彬的委托诉讼代理人杜歆到庭参加诉讼，被告易姝慧经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告朱海彬起诉时向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告货款4,200元；2、判令被告赔偿原告42,000元。事实和理由：2019年10月14日，原告通过淘宝网络购物平台，在被告所经营的淘宝账号为“小惠8885”的店铺，购买了21份商品名称为“泰国养生咖啡金马咖啡胜利咖啡正品盒装拍下立减男人咖啡”，原告共支付货款4,200元。原告收货后，发现该产品包装上全是英文，没有任何中文标示。根据《食品安全法》规定，进口食品都应该依法进行中文说明，进行检验合格后才能进口，案涉产品明确不符合食品安全标准。另外，被告对案涉产品的宣传具有祛除寒气、改善皮肤、改善妇科问题等功效，可见案涉产品为保健食品，根据《食品安全法》规定，进口的保健食品依法应当注册相关的批准文号，而案涉产品没有相关的批准文号。被告违法销售明知是不符合食品安全标准的食品，给原告造成了经济损失，原告为维护其合法权益，特向法院提起诉讼。被告易姝慧未作答辩。本院经审理查明：被告在“淘宝”网上开设会员名为“小惠8885”淘宝店。2019年10月14日，原告在被告上述淘宝店购买21份名称为“泰国养生咖啡金马咖啡胜利咖啡正品盒装拍下立减男人咖啡”的商品，计货款4,200元。被告上述淘宝店关于涉案咖啡详情描述称“泰国进口胜利咖啡10包/盒男人的能力加持品精力充沛女人的滋阴补水神器祛除寒气，是皮肤白皙水嫩，改善妇科问题加赛一场胜利咖啡助力必不可少”。涉案咖啡外包装为盒装，未见有中文标签。上述事实，有原告提供的订单信息、物流信息截图、快递单、交易快照截图、商品照片、淘宝卖家注册信息截图，以及当事人的陈述等证据为证。本院认为，原告提供的证据可以证明其通过网络购物形式向被告购买了涉案咖啡，双方之间的买卖合同关系依法成立。涉案咖啡符合预包装食品的特征，属预包装食品。根据法律规定，进口的预包装食品应当有中文标签，标签应当符合我国食品安全法以及其他有关法律、行政法规的规定和食品安全国家标准的要求，并载明食品的原产地以及境内代理商的名称、地址、联系方式，预包装食品没有中文标签或者标签不符合法律规定的，不得进口。法律同时规定，进口的食品应当符合我国食品安全国家标准，应当经出入境检验检疫机构依照进出口商品检验相关法律、行政法规的规定检验合格，应当按照国家出入境检验检疫部门的要求随附合格证明材料。被告作为食品经营者必须遵守相关法律规定，保证食品来源的安全。本案中，被告通过网络销售涉案咖啡，但该咖啡没有中文标签，且被告未能提供涉案咖啡的相关报关单据、入境货物检验检疫证明、海关发放的通关证明等进口食品所应具备的资料，故本院认定涉案咖啡属于不符合食品安全标准的食品。根据法律规定，经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金。因被告销售明知是不符合食品安全标准的食品，原告要求其退还货款并支付价款十倍的赔偿金，于法有据，本院予以支持。原告在要求获赔时应将其购买的涉案咖啡全部返还被告，使其可以通过正常途径予以处置。原告主张涉案咖啡属于保健食品，但原告未提供充分证据加以证明，故本院对原告该主张不予采信。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃诉讼权利，并不影响本案的公正审理。依照《中华人民共和国食品安全法》第九十二条、第九十七条、第一百四十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告易姝慧应于本判决生效之日起十日内退还原告朱海彬货款4,200元；原告朱海彬应同时将所购涉案咖啡全部退还给被告易姝慧，若原告朱海彬未能退货，被告易姝慧可扣除相应货款；二、被告易姝慧应于本判决生效之日起十日内支付原告朱海彬赔偿金42,000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费955元，公告费560元，由被告易姝慧负担，被告负担之款应于本判决生效之日起七日内缴至本院。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第三中级人民法院。审 判 长  李 斌人民陪审员  胡官友人民陪审员  祁汉萍二〇二〇年四月二十一日法官 助理  靳先德书 记 员  阮智杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国食品安全法》第九十二条进口的食品、食品添加剂、食品相关产品应当符合我国食品安全国家标准。进口的食品、食品添加剂应当经出入境检验检疫机构依照进出口商品检验相关法律、行政法规的规定检验合格。进口的食品、食品添加剂应当按照国家出入境检验检疫部门的要求随附合格证明材料。第九十七条进口的预包装食品、食品添加剂应当有中文标签；依法应当有说明书的，还应当有中文说明书。标签、说明书应当符合本法以及我国其他有关法律、行政法规的规定和食品安全国家标准的要求，并载明食品的原产地以及境内代理商的名称、地址、联系方式。预包装食品没有中文标签、中文说明书或者标签、说明书不符合本条规定的，不得进口。第一百四十八条……生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审2723号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该单位工作人员。 委托代理人李延芳，该单位工作人员。 被执行人西平县峰祥货运有限公司，住所地西平县五沟营镇上海路中段门面，统一社会信用代码91411721MA40PEKC48。 法定代表人张文生。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年4月22日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD026896号《行政处罚决定书》。本院于2020年4月23日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人西平县峰祥货运有限公司存在“车辆违法超限（超重）运输”的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD026896号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 晓 露 审判员 冯 久 莉 审判员 李 欣 怡 二〇二〇年四月二十七日 书记员 范颖（兼）
吉林省靖宇县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0622民初381号 原告：邢振武，男，1970年9月4日出生，汉族，住靖宇县靖宇镇。 被告：刘同志，男，住靖宇县靖宇镇。 原告邢振武与被告刘同志民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法进行审理。 邢振武向本院提出诉讼请求：被告刘同志因做生意向原告借款96640元，并为原告出具欠据。经原告多次催要，被告至今未还清欠款。 本院经审查认为，因邢振武不能提供刘同志确切地址及其他相关送达线索，导致本院无法送达相关的法律文书，其起诉不符合法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告邢振武的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于白山市中级人民法院。 审判员  薛天辉 二〇二〇年四月二十一日 书记员  厉明秀
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0105民初95762号原告：张宪，女，1992年8月17日出生，满族，住辽宁省葫芦岛市龙港区。委托诉讼代理人：张瑞，北京达略律师事务所律师。被告：北京熙伦管理顾问有限公司，住所地北京市朝阳区望京园607号楼2层206内41。法定代表人：王丕祥。原告张宪与被告北京熙伦管理顾问有限公司（以下简称熙伦公司）委托合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张宪委托诉讼代理人张瑞到庭参加了诉讼，熙伦公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。张宪向本院提出诉讼请求：1.要求熙伦公司双倍返还定金共计40000元；2.要求熙伦公司承担诉讼费。事实和理由：2017年3月13日，张宪与熙伦公司签订《代理协议》，约定熙伦公司为张宪办理北京落户相关事宜，办理期限2017年3月13日至2017年11月13日，当日，张宪向熙伦公司交纳定金40000元。现办理期限已过，熙伦公司未为张宪办理北京落户事宜，只退还定金20000元，故张宪诉至法院。熙伦公司未出庭，未答辩。围绕其诉讼请求，张宪提交以下证据：1、代理协议，2、收据，3、银行转账凭证，4、张宪身份证、户口本复印件；5、张宪学士学位证书。熙伦公司未举证质证。张宪出示了证据1、证据2、证据3、证据5原件，证据4中张宪身份证复印件所载信息可通过北京法院身份查询系统查证，亦与户口本相互印证，故本院对上述证据的真实性均予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月13日，张宪作为甲方与熙伦公司作为乙方签订《代理协议》，约定甲方委托乙方办理北京落户相关事宜，办理期间甲方为乙方提供材料如下：1、身份证复印件，2、户口本，3、留学证明；办理期间，甲方无条件配合乙方办理所有需要甲方到场的相关事项，若在办理期间，由甲方不配合导致的一切后果由甲方承担，如因乙方原因导致事项办理失败，乙方无条件退还甲方所有定金，乙方额外花费也不得以任何借口向甲方索取；准备资料周期三个月，相关部门预审两个月，复审一个月，接收迁出落户两个月，办理期限2017年3月13日至2017年11月13日，代理费用230000元，预交定金40000元。同日，张宪向熙伦公司支付定金40000元，熙伦公司向张宪出具了收据。张宪户籍登记地为辽宁省葫芦岛市龙港区文化路9-7号楼2单元X室。张宪称熙伦公司已退还定金20000元。本院认为：我国民法总则明确规定，依照法律规定、当事人约定或者民事法律行为的性质，应当由本人亲自实施的民事法律行为，不得代理。根据《中华人民共和国户口登记条例》第十条：“公民迁出本户口管辖区，由本人或者户主在迁出前向户口登记机关申报迁出登记，领取迁移证件，注销户口。”第十三条：“公民迁移，从到达迁入地的时候起，城市在三日以内，农村在十日以内，由本人或者户主持迁移证向户口登记机关申报迁入登记，缴销迁移证件”的规定，办理户口的迁出、迁移，均须本人或者户主亲自到户口登记机关办理，不允许他人代为办理；且张宪现有证据不能证明其与熙伦公司签订《代理协议》时符合进京落户条件。因此，张宪与熙伦公司签订的《代理协议》，虽系双方真实意思表示，但违背相关法律行政法规的强制性规定，合同无效。无效合同自合同签订之日起自始无效，故张宪要求熙伦公司返还定金的诉讼请求，本院予以支持，但张宪要求熙伦公司双倍返还，缺乏依据，本院不予支持。熙伦公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告北京熙伦管理顾问有限公司于本判决生效之日起七日内退还原告张宪定金20000元；二、驳回原告张宪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由原告张宪负担400元（已交纳），由被告北京熙伦管理顾问有限公司负担400元（于本判决生效之日起七日内交纳）；公告费460元，由原告张宪负担200元（已交纳），由被告北京熙伦管理顾问有限公司负担260元（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李晓华二〇二〇年四月二十八日书记员  杨月英书记员  宋春佳
广西壮族自治区南丹县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1221民初449号 原告：广西奉诚置业集团有限公司，住所地：河池市金城江区西环路413号。统一社会信用代码914512000790703699。 法定代表人：韦斯，广西奉诚置业集团有限公司董事长。 被告：杨洋，男，1985年7月10日生，住河池市南丹县。 原告广西奉诚置业集团有限公司与被告杨洋物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告广西奉诚置业集团有限公司于2020年4月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西奉诚置业集团有限公司申请撤诉符合法律规定，无损害国家、集体和他人合法权益，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西奉诚置业集团有限公司撤诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告广西奉诚置业集团有限公司负担。 审 判 员 吴函芮 二〇二〇年四月二十八日 法官助理 叶香伶 书 记 员 韦佳丽
贵州省安顺市平坝区人民法院执 保 裁 定 书（2020）黔0403执保63号申请人:张金强，男，1973年4月5日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。委托诉讼代理人：张瑞。代理权限为一般授权代理。被申请人：马敏琼，女，1977年11月9日生，回族，贵州省安顺市平坝区人，住贵州省安顺市平坝区。委托诉讼代理人：刘莹、李军。代理权限为一般授权代理。本院受理申请人张金强与被申请人马敏琼离婚纠纷一案，申请人张金强于2020年4月14日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人的财产在价值400000元范围内进行保全，本院受理后，申请人提供中国人民财产保险股份有限公司责任限额为400000元的保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人张金强的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣留、提取、划拨被申请人马敏琼所有的包含但不限于银行存款在内的价值人民币400000元的财产。本裁定书送达后，立即执行。送达后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  程才祥二〇二〇年四月十七日法官助理刘婷婷书记员韩杨浩
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初4076号之一申请人：金华市博浪科技有限公司，住所地浙江省金华市。法定代表人：王洪江，执行董事。委托诉讼代理人：徐卫东，浙江创欣律师事务所律师。被申请人：富士施乐实业发展(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区日京路XXX号XXX层XXX单元。法定代表人：内藤昌継，董事长。委托诉讼代理人：李绣坤，广东安华理达(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓霞，广东安华理达(北京)律师事务所律师。本院在审理被申请人富士施乐实业发展(中国)有限公司与申请人金华市博浪科技有限公司服务合同纠纷一案中，申请人于2020年4月18日提出财产保全申请，请求冻结被申请人富士施乐实业发展(中国)有限公司的银行存款人民币110万元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人富士施乐实业发展(中国)有限公司的银行存款人民币110万元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  蔡婷婷二〇二〇年四月二十二日书记员  陈 曦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0881民初1668号 原告：苏鱼生，男，1974年5月出生，汉族，陕西省人。 被告：高艾情，又名高歌，男，1975年12月出生，汉族，陕西省人。 被告：高利清，男，1976年1月出生，汉族，陕西省人。 原告苏鱼生与被告高艾情、高利清民间借贷纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏鱼生及被告高利清到庭，被告高艾情经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告高艾情偿还原告借款本金5万元及利息（利息从2012年12月19日起按月利率2%计算至本金偿还完毕之日止），被告高利清承担连带偿还责任；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2012年1月19日，被告高艾情向原告苏鱼生借款10万元，约定月利率3.5%，被告高利清提供担保，二被告向原告出具借据一支。后被告于2012年3月偿还本金5万元且将利息支付至2012年12月19日。本金及其余利息经原告向二被告索要，二被告未予偿还。故原告诉至本院。 被告高艾情未到庭亦未提供相关证据。 被告高利清辩称：担保属实，但担保期限已过，其不承担保证责任。 本院经审理认定事实如下：2012年1月19日，被告高艾情向原告苏鱼生借款10万元，约定月利率3.5%，被告高利清提供担保，二被告向原告出具借据一支。后被告于2012年3月偿还本金5万元且将利息支付至2012年1月19日。本金及其余利息经原告向二被告索要，二被告未予偿还。 另查，被告高利清因涉嫌非法吸收公共存款罪于2014年3月份关押，后判决有期徒刑5年（刑期从2014年3月13日起至2019年3月12日止）。 本院认为，原告苏鱼生与被告高艾情借贷关系成立，原告向被告提供借款，被告理应向原告偿还借款本息，故对原告要求被告高艾情偿还借款本息之请求本院依法予以支持。被告高利清自愿作为担保人在借据中签字、捺印，且未约定担保期间、担保方式，故依照法律规定应对本案借款本息承担连带偿还责任，其辩称不承担保证责任的理由不能成立，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告高艾情于本判决生效之日起十日内偿还原告苏鱼生借款本金5万元及利息（利息从2012年1月19日起按月利率2%计算至本金偿还完毕之日止），被告高利清承担连带偿还责任。 二、被告高利清承担保证责任后有权向债务人高艾情追偿。 按上述指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费530元，由被告高艾情、高利清负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。 审判员 乔 俐 二〇二〇年四月三十日 书记员 武晓梅
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初19256号原告：邢小四，女，1975年4月10日出生，汉族，住安徽省铜陵市。委托诉讼代理人：陈聪，上海市金石律师事务所律师。委托诉讼代理人：马忠明，上海市金石律师事务所律师。被告：张利菊，女，1958年3月21日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告邢小四与被告张利菊民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告邢小四在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按邢小四撤回起诉处理。审判员  彭思琪二〇二〇年四月二十三日书记员  谢子豪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
天津市红桥区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)津0106执恢67号申请执行人史妍与被执行人于湘借款合同纠纷一案，执行依据为（2018）津0106民初2761号民事判决书，该案已执行完毕，现予以结案。特此通知审判员  张礼玉二〇二〇年四月二十八日书记员  王一杰
肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0123执1235号 申请执行人刘勇，男1975年10月08日出生,汉族，住安徽省肥东县。 被执行人：唐昭俊，男1977年3月03日出生，汉族，住安徽省肥西县。 被执行人：卫志友，男1967年10月26日出生，汉族，住是安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：卫功军，男1976年1月19日出生，汉族，住安徽省肥西县。 被执行人：卫功陆，男1976年7月04日出生，汉族，住安徽省肥西县。 本院在执行申请执行人刘勇与被执行人唐昭俊、卫志友、卫功军、卫功陆劳务合同纠纷一案中，。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2020)皖0123执1235号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  卓玉俊 二〇二〇年四月二十七日 书记员  朱 宇