wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省揭阳市揭东区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5203民初215号原告：广东揭东农村商业银行股份有限公司，住所地：广东省揭阳市揭东区***********，统一社会信用代码914************。法定代表人：陈志权，董事长。委托诉讼代理人：洪凯明，该公司霖磐支行副行长。委托诉讼代理人：刘俊斌，该公司霖磐支行办事员。被告：林魏初，男，1977年1月4日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区****************，公民身份号码：445************。被告：林魏波，男，1979年3月8日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区**************，公民身份号码：445***********。原告广东揭东农村商业银行股份有限公司诉被告林魏初、林魏波金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月1日公开开庭进行了审理。原告广东揭东农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人洪凯明、刘俊斌到庭参加诉讼，被告林魏初、林魏波经传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广东揭东农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、被告林魏初立即付还借款本金15,700元及利息（从2017年6月20日起至2018年6月18日止，以本金20,000元为基数，按约定月利率10.59‰计付；从2018年6月19日起至2019年6月17日止，以本金20,000元为基数，按逾期月利率13.767‰计付；从2019年6月18日起至2019年11月18日止，以本金17,700元为基数，按逾期月利率13.767‰计付；从2019年11月19日起至还清之日止，以本金15,700元为基数，按逾期月利率13.767‰计付。抵除已还利息700元）；二、被告林魏波对上述欠款承担连带清偿责任。三、由上述被告承担本案一切诉讼费用。事实与理由：被告林魏初因废品的需要，于2017年6月20日向原告借款20,000元，双方约定月利率10.59‰，归还日期为2018年6月18日，被告林魏波为该笔借款作保证担保，承担连带保证责任。期届，被告没有付还结欠借款本息，经原告多次催讨，被告只归还原告本金4,300元及利息700元，现尚欠原告借款本金15,700元及相应利息一直未能归还。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告林魏初未作答辩。被告林魏波未作答辩。本院认为，原告与被告林魏初、林魏波签订的《保证担保借款合同》是双方真实意思表示，内容没有违反法律法规的规定，应确认有效。双方应按合同约定全面履行。林魏初借款后，没有依约归还原告全部借款本息，已构成违约，应承担违约责任。林魏波作为上述借款的保证人，在保证期间没有履行保证责任，应按保证合同的约定承担连带清偿责任。所以原告请求被告林魏初偿还借款本息，被告林魏波对上述债务承担连带清偿责任，证据充分，理由充足，依法应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二规定，判决如下：一、被告林魏初应于本判决生效之日起十日内付还原告广东揭东农村商业银行股份有限公司借款15,700元及该款利息（从2017年6月20日起至2018年6月18日止，以本金20,000元为基数，按约定月利率10.59‰计付；从2018年6月19日起至2019年6月17日止，以本金20,000元为基数，按逾期月利率13.767‰计付；从2019年6月18日起至2019年11月18日止，以本金17,700元为基数，按逾期月利率13.767‰计付；从2019年11月19日起至还清之日止，以本金15,700元为基数，按逾期月利率13.767‰计付。抵除已还利息700元）。二、被告林魏波对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费184元，由被告林魏初、林魏波连带负担。本判决为终审判决。审判员  张扬庆二〇二〇年四月七日书记员  陈秋旋相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂06民终275号上诉人（原审被告）：李元军，男，1969年8月25日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被上诉人（原审原告）：高伟，男，1989年11月6日出生，汉族，住襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：王爱社，襄阳市襄州区张湾法律服务所法律工作者。上诉人李元军因与被上诉人高伟买卖合同纠纷一案，不服襄阳市襄州区人民法院(2019)鄂0607民初2904号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，李元军经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人李元军撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费495元，减半收取248元，由上诉人李元军负担。本裁定为终审裁定。审判长  焦静平审判员  黄 鹂审判员  何小玲二〇二〇年四月二十九日书记员  严琦童
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0202民初1935号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。被告：娄勇强，性别：男，1984年8月17日出生，汉族，住：河南省濮阳市华龙县。被告：史玉玲，性别：女，1985年9月19日出生，汉族，住：河南省濮阳市华龙区。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告娄勇强、史玉玲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计331.0元，由原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司负担。审判员  胡年明二〇二〇年四月二十八日书记员  黄文昊
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0702民初1316号原告:中原银行股份有限公司新乡分行，住所地：新乡市平原路599号，统一社会信用代码:91410000172967090A。负责人:黄飞龙，行长。委托诉讼代理人：吴化彬，员工。委托诉讼代理人：汪梅霞，河南博苑（新乡）律师事务所律师。被告：新乡市新运千山物流有限公司，住所地：新乡市金穗大道东段。法定代表人：常魏然，总经理。委托诉讼代理人：贺德利，河南传德律师事务所律师。被告：河南恒力起重机械有限公司，住所地：新乡经济技术开发区经八路北段东段。法定代表人：袁建新，总经理。委托诉讼代理人：殷宝臣，单位员工。被告：新乡市新运交通运输有限公司，住所地：新乡市新长线与新东大道交叉口西南角运输公司办公楼。法定代表人：杨兴英，董事长。委托诉讼代理人：贺德利，河南传德律师事务所律师。被告：袁建新，男，汉族，1970年6月5日生，住河南省。委托诉讼代理人：殷宝臣，单位员工。被告：董自文，男，汉族，1962年11月7日生，住河南省。委托诉讼代理人：贺德利，河南传德律师事务所律师。被告：常魏然，男，汉族，1982年10月24日生，住河南省原阳县。委托诉讼代理人：贺德利，河南传德律师事务所律师。原告中原银行股份有限公司新乡分行（下称中原银行新乡分行）诉被告新乡市新运千山物流有限公司、河南恒力起重机械有限公司、新乡市新运交通运输有限公司、袁建新、董自文、常魏然金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中原银行新乡分行委托诉讼代理人吴化彬、汪梅霞，被告新乡市新运千山物流有限公司、新乡市新运交通运输有限公司、董自文、常魏然的委托诉讼代理人贺德利，被告河南恒力起重机械有限公司、袁建新到庭参加了诉讼，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告中原银行新乡分行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告新乡市新运千山物流有限公司立即归还借款500万元及利息、罚息、复利（截止2019年9月17日利息、复利为166821.84元，此后的利息、罚息、复利按合同约定计算至实际清偿之日）。2、依法判令被告河南恒力起重机械有限公司、新乡市新运交通运输有限公司、袁建新、董自文、常魏然对诉讼请求第一项所列债务承担连带保证责任。3、依法判令上述被告承担本案诉讼费、保全费等相关为实现债权而发生的费用。事实及理由：2018年12月28日,原告同被告新乡市新运千山物流有限公司签订《人民币流动资金贷款合同》壹份，约定被告新乡市新运千山物流有限公司向原告借款500万元，借款期限12个月。借款利率年息为4.35％。原告分别与河南恒力起重机械有限公司、新乡市新运交通运输有限公司、袁建新、董自文、常魏然签订《保证合同》，约定自愿为被告新乡市新运千山物流有限公司在原告处上述贷款提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、以及诉讼费、拍卖费、律师费等实现债权的一切费用。保证期间为主合同生效日起至主合同约定的债务履行期限届满之日起三年等等。借款合同签订后，原告根据合同履行了己方义务，但被告新乡市新运千山物流有限公司违背诚实信用，未按合同约定归还欠息，给原告的贷款经营造成极大风险和严重威胁。此外被告河南恒力起重机械有限公司、新乡市新运交通运输有限公司、袁建新、董自文、常魏然作为连带责任保证人，依约应承担连带保证责任。基于上述事实，为维护原告的合法权益不受侵犯，特诉请人民法院依法判决，支持原告的诉讼请求。被告新乡市新运千山物流有限公司、新乡市新运交通运输有限公司、董自文、常魏然辩称对借款事实无异议，要求明确利息、罚息的计算方式，主张要求复利没有法律依据。被告河南恒力起重机械有限公司、袁建新辩称对借款事实无异议，要求明确利息、罚息的计算方式，主张要求复利没有法律依据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证，对当事人无异议的证据，予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月28日，原告与被告新乡市新运千山物流有限公司签订《人民币流动资金贷款合同》，合同编号为：中原银（新乡）流贷字2018第060028号，约定被告新乡市新运千山物流有限公司向原告借款500万元，借款期限12个月，自2018年12月29日起至2019年12月29日止，借款用途为借新还旧用于偿还编号为中原银（新乡）流贷字2017第060105号借款合同项下借款人所欠债务，贷款利率为年息4.35%，罚息和复利利率按照贷款利率加收50%计收。同日中原银行新乡分行与被告河南恒力起重机械有限公司、新乡市新运交通运输有限公司、袁建新、董自文、常魏然签订了《保证合同》，合同主要约定保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、乙方实现债权的费用和甲方其他所有应付费用；保证方式为连带责任保证，如主债权有多个保证人，甲方与其他保证人为连带共同保证人，承担连带共同保证责任；保证期间为主债务履行期限届满之日起三年。上述合同签订后，中原银行新乡分行依约向新乡市新运千山物流有限公司发放了贷款。后新乡市新运千山物流有限公司未能按时偿本付息，截至2019年9月17日，尚欠本金500万元及利息、罚息、复利166821.84元未偿还，各保证人亦未履行保证义务。现原告诉至本院，要求解决。本院认为，中原银行新乡分行与新乡市新运千山物流有限公司签订的《人民币流动资金贷款合同》、与被告河南恒力起重机械有限公司、新乡市新运交通运输有限公司、袁建新、董自文、常魏然签订的《保证合同》，均系当事人各方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，各方均应按照合同约定履行自己的义务。中原银行新乡分行依约发放了贷款，新乡市新运千山物流有限公司未按约偿还本息，截至2019年9月17日，尚欠本金500万元及利息、罚息、复利166821.84元未偿还，各保证人亦未履行保证义务，事实清楚，其行为显属违约，应当承担相应民事责任，中原银行新乡分行要求新乡市新运千山物流有限公司偿还本息及河南恒力起重机械有限公司、新乡市新运交通运输有限公司、袁建新、董自文、常魏然承担连带保证责任的诉请符合合同约定及法律规定，本院予以支持。综上，本院对中原银行新乡分行的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，判决如下：一、新乡市新运千山物流有限公司自本判决生效之日起十日内偿还中原银行股份有限公司新乡分行本金500万元及利息、罚息、复利166821.84元（2019年9月17日之后的利息、罚息、复利按合同约定计算至实际清偿之日）。二、河南恒力起重机械有限公司、新乡市新运交通运输有限公司、袁建新、董自文、常魏然对本判决第一项承担连带保证责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费47968元，减半收取23984元，由新乡市新运千山物流有限公司、河南恒力起重机械有限公司、新乡市新运交通运输有限公司、袁建新、董自文、常魏然共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  王国明二〇二〇年四月二十二日书记员  张广帆
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0105民初27908号原告：王万平，男，1994年8月13日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：徐明君，重庆承羲律师事务所律师。被告：郑永衡，男，1989年10月3日出生，汉族，住湖南省祁阳县。原告王万平与被告郑永衡合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王万平的委托诉讼代理人徐明君到庭参加诉讼。被告郑永衡经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告王万平向本院提出如下诉讼请求：1.郑永衡立即向王万平返还报名费等总计45000元；2.郑永衡立即向王万平支付违约金13500元；3.本案诉讼费及律师费由郑永衡承担。事实与理由：2019年6月，郑永衡以为王万平报名参加广西贺州世界长寿论坛暨生命科学大会、山西成龙电影节、广州中华智慧世界商道大会等活动为由，要求王万平转款。王万平通过微信转款37800元。郑永衡收款后未报名而挥霍一空。经王万平多次催要，郑永衡出具欠条，载明共计欠款45000元，逾期支付所产生诉讼费及律师费等均由郑永衡承担。后郑永衡未付款，故王万平诉至法院。被告郑永衡未答辩。经审理查明，2019年7月23日，郑永衡出具《欠条》，主要载明：本人郑永衡于2019年6月借为王万平报名参加广西贺州世界长寿论坛暨生命科学大会、山西成龙电影节、广州中华智慧世界商道大会等活动为由，通过本人微信账号收取王万平报名费共计37800元，后本人擅自将全部报名费挥霍花光，不但没有报名，还因此导致王万平产生差旅、食宿等费用。本人承诺，自愿赔偿王万平上述报名费、差旅食宿费及精神抚慰金合计45000元，于2019年8月20日、9月20日、10月20日、11月20日分四次，每次归还11250元；如逾期还款，本人自愿向王万平支付欠款总额的30%作为违约金。如本人违约，王万平为维护权益向本人追偿的一切费用包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、交通差旅费、鉴定费等均由本人承担。2019年10月23日，王万平与重庆承羲律师事务所签订《法律事务委托合同》，就本案委托重庆承羲律师事务所指派律师代理诉讼。后王万平支付律师费5000元。庭审中，王万平明确诉讼请求第3项中主张的律师费为5000元。王万平另举示：微信记录截图，证明王万平向郑永衡分别转款10000元、3000元、15000元、9800元，共计37800元；录音资料，证明郑永衡认可欠款的事实。上述事实，有欠条、法律事务委托合同、发票、微信记录截图及当事人的陈述等证据予以佐证，足以认定。本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条第（四）项的规定：“下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：……（四）无法与原件、原物核对的复印件、复制品。”王万平举示的微信记录截图虽然是打印件，但能够与欠条载明的内容相印证，故本院予以采信。郑永衡就尚欠王万平款项的事实出具了欠条，应当按约定履行义务。郑永衡未按时足额支付欠条载明的报名费、差旅食宿费等共计45000元，应当承担违约责任，向王万平支付违约金并承担王万平追偿债权产生的律师费等费用。根据欠条的约定，违约金为45000元的30%即13500元。王万平因本案产生的律师费5000元，亦应由郑永衡负担。综上，对王万平的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑永衡于本判决生效之日起十日内支付原告王万平报名费等费用45000元；二、被告郑永衡于本判决生效之日起十日内支付原告王万平违约金13500元；三、被告郑永衡于本判决生效之日起十日内支付原告王万平律师费5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为631.25元，由被告郑永衡负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  肖学富二〇二〇年四月二十八日书记员  陶 颖
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初1396号原告：罗根华，男，1980年11月13日出生，汉族，身份证住址湖南省衡南县，委托诉讼代理人：张小伟，广东品杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：资辉宇，广东品杰律师事务所律师。被告：徐志军，男，1984年7月16日出生，汉族，身份证住址广州市白云区，原告罗根华诉被告徐志军合同纠纷一案，本院于2020年1月8日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗根华的委托诉讼代理人资辉宇到庭参加了诉讼，被告徐志军经本院公告传唤，逾期无到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告罗根华向本院提出诉讼请求：1、被告支付所欠原告工程款183000元；2、被告支付逾期付款利息（利息以183000元为本金，自2019年1月23日按照年利率4.35%支付计算至清偿之日止）。事实和理由：原、被告之间存在建设工程施工合同关系，原告为被告按约定做铝窗、防盗网和扶手等工程。但工程竣工后被告未履行付款义务，截止至起诉之日，仍拖欠原告工程款。被告徐志军辩称：无答辩。本院经审理认定事实如下：2019年1月22日，被告作为欠款人向原告出具《欠条》，载明：今欠到罗根华做铝窗、防盗网和扶手等工程的工程款共计183000元，付款方式：从2019年3月开始付款按每月付10000元，1年半即2020年9月付清。现原告认为被告对账后未依约清偿上述欠款183000元，诉至本院。庭审中，原告明确欠条中涉及的工程已经完工，且在被告出具欠条时已经被告验收，不存在因工程质量问题可以抵扣涉案欠款的情况。以上事实，有欠条及当事人陈述等证据证实。本院认为：根据原告提供的欠条显示，被告确认尚欠原告铝窗、防盗网和扶手等工程的工程款183000元未予清偿。原告主张被告对账后未清偿任何欠款，被告未到庭就合同履行情况及尚欠款项金额进行答辩，故本院对原告的陈述及提交的证据均予以采纳。现原告要求被告立即清偿欠款183000元符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张的利息问题，被告在出具欠条时作出分期还款的承诺，被告未依约还款，实际占用原告资金，原告主张按照年利率4.35%的标准计付利息，并无不当，本院予以支持，但利息应分段计算：以10000元为本金，自2019年4月1日起计付至2019年4月30日止；以20000元为本金，从2019年5月1日起计付至2019年5月31日止；以30000元为本金，从2019年6月1日起计付至2019年6月30日止；以40000元为本金，从2019年7月1日起计付至2019年7月31日止；以50000元为本金，从2019年8月1日起计付至2019年8月31日止；以60000元为本金，从2019年9月1日起计付至2019年9月30日止；以70000元为本金，从2019年10月1日起计付至2019年10月31日止；以80000元为本金，从2019年11月1日起计付至2019年11月30日止；以90000元为本金，从2019年12月1日起计付至2019年12月31日止；以100000元为本金，从2020年1月1日起计付至2020年1月7日止，以183000元为本金，从原告起诉之日2020年1月8日起计付至上述款项实际付清之日止为宜。被告经本院公告传唤，逾期无到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起五日内，徐志军向罗根华支付欠款183000元及利息（利息以10000元为本金，自2019年4月1日起计付至2019年4月30日止；以20000元为本金，从2019年5月1日起计付至2019年5月31日止；以30000元为本金，从2019年6月1日起计付至2019年6月30日止；以40000元为本金，从2019年7月1日起计付至2019年7月31日止；以50000元为本金，从2019年8月1日起计付至2019年8月31日止；以60000元为本金，从2019年9月1日起计付至2019年9月30日止；以70000元为本金，从2019年10月1日起计付至2019年10月31日止；以80000元为本金，从2019年11月1日起计付至2019年11月30日止；以90000元为本金，从2019年12月1日起计付至2019年12月31日止；以100000元为本金，从2020年1月1日起计付至2020年1月7日止，以183000元为本金，从2020年1月8日起计付至上述款项实际付清之日止；均按照年利率4.35%的标准计算）；二、驳回罗根华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4085元，由徐志军负担。徐志军负担的受理费4085元于本民事判决生效之日起五日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  李 方人民陪审员  李月仪人民陪审员  陈惠玲二〇二〇年四月二十八日书 记 员  张雪如
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0724财保229号申请人:张佃霞，男，1970年12月31日生，汉族，临朐县，申请人:白某,女,汉族,2010年2月19日生,住址同上,监护人张佃霞,母亲。被申请人：孔凡强，男，1969年11月29日生，住址：临朐县，申请人于2020年4月16日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人孔凡强驾驶的鲁Ｇ×××××号轻型仓栅式货车一辆采取保全措施。申请人提供中路财产保险股份有限公司保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：扣押被申请人孔凡强驾驶的鲁Ｇ×××××号轻型仓栅式货车一辆，扣押期限二年。本裁定送达后立即执行。案件申请费220元由申请人张佃霞预交。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人应于查封、冻结期限届满七日前向本院书面申请办理继续查封、冻结等财产保全措施；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 薛 卉二〇二〇年四月十六日书记员 司顺军
广东省郁南县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5322民初167号原告：何桂泉，男，汉族，1965年5月10日出生，公民身份号码：442************972,住广东省云浮市郁南县*************号。委托诉讼代理人：卢均强，男，汉族，1971年9月1日出生，公民身份号码：442************817,住广东省云浮市郁南县******委办村43号。被告：罗汉，男，汉族，1978年1月18日出生，公民身份号码：441************613,住广东省云浮市郁南县********18号。被告：郁南县远丰建材有限公司，住所地：郁南县**********（地号：220160485）A08卡。法定代表人：温某1。委托诉讼代理人：刘铭芬，该公司员工。原告何桂泉诉被告罗汉、被告郁南县远丰建材有限公司劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告何桂泉、被告罗汉、被告郁南县远丰建材有限公司的委托诉讼代理人刘铭芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何桂泉向本院提出诉讼请求：1、判令被告罗汉立即支付拖欠劳务款3000元给原告；2、判令被告郁南县远丰建材有限公司对被告罗汉拖欠的劳务款负连带支付责任；3、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2019年3月至5月份，被告罗汉承接被告郁南县远丰建材有限公司在郁南县都城镇旧工业区（即环保砖厂隔离）开办石场工程施工工作。罗汉承接后，便雇请原告到其承接郁南县远丰建材有限公司施工的工地做劳务杂工等工作，每天劳务费200元。原告被雇到罗汉承接的工地做工后，罗汉中途只支付小部分的劳务费给原告，剩余的劳务费罗汉承诺完工后全部支付给原告。现罗汉该工程完工后至今都没有支付完劳务费给原告，而罗汉所欠的劳务费经原、被告双方确认被告尚拖欠原告劳务费3000元没有支付。被告确认拖欠原告劳务费后，原告曾多次向被告追收，被告完全没有履行承诺至今也不支付。被告的行为造成原告经济损失，侵犯原告的合法权益。为此，为维护原告的合法权益，根据法律的有关规定，今特向法院提起民事诉讼，请求法院依法判允上述请求。原告围绕诉讼请求提交了证据，本院经审查在卷佐证。被告罗汉开庭答辩称：原告起诉的都是事实，工资确实没有支付给原告。被告罗汉围绕答辩提交了证据，本院经审查在卷佐证。被告郁南县远丰建材有限公司开庭答辩称：我司要明确合同进行交收，施工问题需要验收，但他们的工程是出现了问题，出现问题后与工程队沟通，工程质量问题至今没有解决。我司是按照施工合同进行付款，施工合同第八条约定结算方式由甲乙双方确定工程量，分期分批结算工程款。输送带基础及头破位混凝土墙该份没有经我司任何一方核实，因此我司不承认该份合同。总结就是工程不合格，质量不合格，我司不能付款。被告郁南县远丰建材有限公司围绕答辩提交了证据，本院经审查在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月1日，被告罗汉与被告郁南县远丰建材有限公司签订一份工程施工合同，合同约定由罗汉按施工图纸包工包料承接郁南县远丰建材有限公司的建筑工程，工程造价143000元，结算方式：按甲（甲方为郁南县远丰建材有限公司）乙（乙方为罗汉）双方现场实收工程量，在双方工程量验收合格后，分期分批结算工程款。付款方式：本合同签订之日起，预付工程款30000元，完成总工程量的70%，支付工程款56500元，余款在完成工程后，清理建筑余泥、垃圾后全部付清。合同签订后，被告罗汉雇请原告何桂泉等人到被告郁南县远丰建材有限公司在郁南县都城镇旧工业区（即环保砖厂隔离）开办石场工程工地做劳务杂工等工作，每人每天劳务费200元。工程完工后，由于罗汉没有足额支付劳务费给原告，罗汉在一份建筑施工企业工人工资支付情况表上签名确认欠原告劳务费3000元。2020年2月14日，原告何桂泉向本院提出诉讼请求：1、判令被告罗汉立即支付拖欠劳务款3000元给原告；2、判令被告郁南县远丰建材有限公司对被告罗汉拖欠的劳务款负连带支付责任；3、本案诉讼费由两被告承担。本院认为，本案属劳务合同纠纷。被告罗汉欠原告何桂泉劳务费3000元，有原告提供有罗汉签名的建筑施工企业工人工资支付情况表证实，罗汉又予承认，本院对原告主张要求罗汉支付劳务费3000元的诉讼请求予以支持，罗汉应将拖欠的劳务费3000元支付给原告。《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条规定，个人承包经营违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包经营者承担连带赔偿责任。根据法律规定，具备用工主体资格的应是企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织，而被告罗汉作为个人并不具备用工主体资格，被告郁南县远丰建材有限公司违法将工程发包给罗汉，存在过错，应当对罗汉拖欠原告的劳务费承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国劳动合同法》第九十三条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告罗汉在本判决发生法律效力之日起五日内向原告何桂泉支付劳务费3000元；二、被告郁南县远丰建材有限公司对第一项判决承担连带清偿责任；三、驳回原告何桂泉的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（已减半收取），由被告罗汉、被告郁南县远丰建材有限公司共同负担（该款原告已预付，被告罗汉、被告郁南县远丰建材有限公司在支付上述款项时一并支付给原告何桂泉，本院不另作收退）。本判决为终审判决。审判员 周 涛二〇二〇年四月十日书记员 曾碧健
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤13刑终22号抗诉机关（原公诉机关）广东省惠州市惠城区人民检察院。上诉人（原审被告人）徐建国，男，1970年10月5日出生，汉族，身份证号码422************339，初中文化，户籍所在地湖北省赤壁市*************。因犯故意伤害罪于1999年被湖北省赤壁市人民法院判处有期徒刑八年，于2007年4月22日刑满释放。因涉嫌容留、介绍卖淫于2019年9月2日被惠州市公安局惠城区分局刑事拘留，同月25日被执行逮捕。现羁押于惠州市看守所。广东省惠州市惠城区人民法院审理广东省惠州市惠城区人民检察院指控原审被告人徐建国犯容留、介绍卖淫罪一案，于2019年9月2日作出（2019）粤1302刑初2027号刑事判决，判决被告人徐建国犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元。徐建国不服，提出上诉。广东省惠州市惠城区人民检察院提出抗诉。本院审理过程中，徐建国申请撤回上诉；广东省惠州市人民检察院认为徐建国申请撤回上诉，已无抗诉必要，决定撤回抗诉。现已审理终结。本院认为，原审判决认定上诉人徐建国犯容留、介绍卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。徐建国撤回上诉的请求，以及广东省惠州市人民检察院撤回抗诉的决定均不违反法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：一、准许广东省惠州市人民检察院撤回抗诉。二、准许上诉人徐建国撤回上诉。广东省惠州市惠城区人民法院（2019）粤1302刑初2027号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 邱志勇审 判 员 黄 静审 判 员 李汉加二〇二〇年四月十三日法官助理 陈智豪书 记 员 蒋 智附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0830民初1753号原告：陈克迎，男，1961年9月1日出生，汉族，农民，住山东省汶上县。原告：李淑香，女，1963年4月20日出生，汉族，农民，住山东省汶上县。原告：李锦绣，女，1990年8月12日出生，汉族，农民，住山东省汶上县。原告：陈某1，男，2016年11月3日出生，汉族，儿童，住山东省汶上县，原告李锦绣之子。法定监护人：李锦绣，女，1990年8月12日出生，汉族，农民，住山东省汶上县。四原告委托诉讼代理人：张永亮，北京市中伦文德(济南)律师事务所律师。四原告委托诉讼代理人：董海峰，北京市中伦文德(济南)律师事务所律师。被告：汶上县盛鑫物流有限公司，住所地汶上县苑庄镇西贾柏村西门面房。法定代表人：李连明，总经理。原告陈克迎、李淑香、李锦绣、陈某1与被告汶上县盛鑫物流有限公司劳动争议一案，本院于2020年4月17日立案后，依法进行审查。原告毛庆向本院提出诉讼请求1、请求法院依法判决被告按照工伤死亡赔偿标准向四原告赔偿丧葬补助金、供养亲属抚恤金、一次性工亡补助金等130万元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由死者陈某2应聘到汶上县盛鑫物流有限公司大货车驾驶员一职。2018年8月24日下午陈某2驾乘车辆前往江苏省丰县送货，在卸货时发生意外，导致陈某2死亡。汶上县人力资源和社会保障局2019年2月25日作出了《认定工伤决定书》，认定陈某22018年8月24日16时许死亡系因工死亡，盛鑫物流公司被确认为用人单位。盛鑫物流公司不服提起行政诉讼，要求撤销该《认定工伤决定书》，该案经汶上县人民法院一审、济宁市中级人民法院二审，驳回盛鑫物流公司的诉讼请求。四原告提出要求被告按工伤待遇赔偿的仲裁请求后，2020年4月1日汶上县劳动人事争议仲裁委员会作出汶劳人仲不字[2020]第04号《不予受理通知书》，对该仲裁请求不予受理。本院经审查认为，原告陈克迎、李淑香、李锦绣、陈某1诉讼请求第一项“请求法院依法判决被告按照工伤死亡赔偿标准向四原告赔偿丧葬补助金、供养亲属抚恤金、一次性工亡补助金等130万元”，诉讼请求不具体，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告陈克迎、李淑香、李锦绣、陈某1的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员 程 敏二〇二〇年四月二十日书记员 邓雪妹
广东省清远市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤18行终16号上诉人（原审原告）：邹清平，男，汉族，住连南瑶族自治县***********。委托诉讼代理人：蒋文顺，广东沁森律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：连南瑶族自治县自然资源局。住所地：连南瑶族自治县******************。法定代表人：唐剑华，局长。原审第三人：张遐送，男，汉族，住连南瑶族自治县*********。上诉人邹清平因与被上诉人连南瑶族自治县自然资源局、原审第三人张遐送土地行政登记纠纷一案，不服广东省清远市清新区人民法院（2019）粤1803行初360号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。邹清平认为连南瑶族自治县自然资源局于1989年3月14日为张遐送颁发南府国用（89）字第007********00547号《国有土地使用证》（下称涉案国有土地使用证）的行为侵犯其合法权益，向一审法院起诉请求撤销该证。本院认为，本案系土地行政登记纠纷，争议焦点是邹清平提起本案诉讼是否符合法定起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零三条规定“本法自1990年10月1日起施行。”（1993）民他字第10号《最高人民法院关于施行前法律未规定的由法院受理的案件如何处理的批复》规定，案发在行政诉讼法施行之前，当时的法律没有规定法院受理此类案件的，人民法院不能受理。本案中，涉案国有土地使用证颁发于1989年3月14日，当时《中华人民共和国行政诉讼法》尚未颁布施行，且当时的法律没有规定法院受理此类案件。根据法不溯及既往的基本原则，本案不能适用《中华人民共和国行政诉讼法》的规定。因此，邹清平起诉请求撤销涉案国有土地使用证，不属于行政诉讼的受案范围。即使从有利于当事人诉权行使的角度出发，将邹清平起诉请求撤销涉案国有土地使用证纳入行政诉讼的受案范围，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”的规定，本案系因不动产提起，邹清平若不服连南瑶族自治县自然资源局为第三人颁发涉案国有土地使用权证，至迟应在2009年3月14日提起行政诉讼，其于2019年7月23日才向一审法院提起本案诉讼，明显已经超过法定期限且无正当理由。综上所述，原审裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确，依法应予维持。上诉人的上诉请求理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。二审案件受理费50元，退还上诉人邹清平。本裁定为终审裁定。审 判 长 赖爱红审 判 员 刘永戈审 判 员 林士嵛二〇二〇年三月二十七日法官助理 廖欣欣书 记 员 李芫霜
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执18012号 申请执行人中国某某银行股份有限公司深圳罗湖支行，住所地深圳市罗湖区号，统一社会信用代码91440300G347××××××。 负责人杨某某，行长。 委托代理人刘某，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。 委托代理人张某，北京市盈科（深圳）律师事务所实习律师。 被执行人雷某某，男，汉族，1979年8月21日出生，身份证住址四川省开江县。 被执行人严某某，女，汉族，1976年8月7日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 申请执行人中国某某银行股份有限公司深圳罗湖支行与被执行人雷某某、严某某金融借款合同纠纷一案，深圳国际仲裁院作出的华南国仲深裁[2019]D269号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人未履行上述生效法律文书确定的内容，申请执行人向广东省深圳市中级人民法院申请强制执行，要求被执行人履行如下义务：一、被执行人雷某某向申请执行人偿还贷款本金3496265.35元（人民币，下同）、利息16417.88元及罚息、复利；二、被执行人雷某某向申请执行人支付律师费48626.83元、保全费5000元及仲裁费62430元；三、被执行人严某某对上述债务承担连带清偿责任；四、申请执行人对被执行人雷某某名下位于深圳市龙岗区房产【不动产证号：粤（2018）深圳市不动产权第014××××号】享有抵押权，就处置抵押房产所得价款优先偿还申请执行人上述贷款本息及实现债权的费用，不足部分由被执行人雷某某继续偿还；五、两被执行人加倍支付迟延期间的债务利息；六、两被执行人承担本案执行费。广东省深圳市中级人民法院依法受理，案号为（2019）粤03执2648号。后广东省深圳市中级人民法院以涉案房产在本院辖区范围内为由指定本院执行，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、申报财产的《报告财产令》及《被执行人财产申报表》，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。故本院依法裁定拍卖、变卖被执行人雷某某名下位于深圳市龙岗区房产【不动产证号：粤（2018）深圳市不动产权第014××××号】以清偿本案债务。因双方当事人在指定议价期限内议价不成，本院依法采取定向询价的方式确定上述房产处置参考价，经向深圳市房地产评估发展中心网站（××）“房地产评估价格查询系统”查询，上述房产的市场总价为2182716.76元。本院于2020年2月26日10时至2020年2月27日10时止在淘宝网司法拍卖广东省深圳市龙岗区人民法院网络平台（网址：××/0755/07）以上述房产市价查询价值即2182716.76元为起拍价公开拍卖上述房产，竞买人蔡某某（身份证号码）以3164886.76元的最高价竞得并已付清拍卖款项。 另查，本院依法通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，扣划被执行人名下银行存款、财付通存款合计4876.12元，上述款项合计3169762.88元，本院优先扣缴执行费34097元，剩余款项3135665.88元已全部划付给申请执行人。此外未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已将本案查证结果告知申请执行人，申请执行人亦未在指定期间内向本院提交可供执行的财产线索。本院依法对被执行人采取限制高消费措施，并将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。 本院认为，本案为部分执行到位，被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人未在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  张薇炜 审判员  林俊燕 审判员  李 杰 二〇二〇年四月九日 书记员  李 玲
云南省盈江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云3123执516号移送执行部门：盈江县人民法院刑事审判庭。被执行人赵桥德，男，1977年4月4日生，景颇族，务农，户籍所在地：德宏州盈江县。关于盈江县人民法院刑事审判庭移送执行被执行人赵桥德犯滥伐林木罪并处罚金一案，盈江县人民法院（2019）云3123刑初180号刑事判决书已发生法律效力，于2020年4月2日对被执行人赵桥德移送执行，执行标的7000元，本院已立案执行。经本院在人民法院执行案件流程信息管理系统中对被执行人赵桥德的银行、互联网银行、证券、车辆、工商总局等部门进行网络查控，均无财产可供执行，经本院在本辖区内的国土、住建管理部门进行传统查控，传统查控的结果为：被执行人赵桥德名下无土地、房产登记信息；现被执行人赵桥德名下暂无可供执行的财产。经审查，本院依法终结本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条第一款第一项之规定，裁定如下：终结盈江县人民法院（2020）云3123执516号执行案件的执行。本案终结执行后，如发现被执行人赵桥德有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐正勇二〇二〇年四月二十三日法官助理邓忠琦书记员杨兆延
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0107民初26937号原告：颜力立，男，1982年12月22日生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：重庆恒韵医药有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园二路137号26层2-1、2、3、4、5号，25层1号，统一社会信用代码：91500107678695520B。法定代表人：白晓敏。原告颜力立诉被告重庆恒韵医药有限公司经济补偿金纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告颜力立到庭参加了诉讼，被告重庆恒韵医药有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告颜力立诉称：原告于2010年2月入职被告处工作，岗位为销售经理。工作期间，被告拖欠原告2018年9月及10月工资，2018年10月31日，原告以被告拖欠劳动报酬为由提出解除劳动关系，被告当日向原告出具解除劳动合同协议书，并约定被告向原告出具薪酬结算单以结清拖欠的劳动报酬、社保、被告支付经济补偿金等事项。2018年11月16日，被告向原告出具薪酬结算单，确认被告尚欠原告的工资及离职补偿费用。被告至今未向原告支付经济补偿金。原告为维护合法权益，遂起诉至法院请求：被告支付经济补偿金72000元。被告重庆恒韵医药有限公司未出庭答辩，也未提交书面答辩状。经审理查明：2018年10月31日，原告与被告协商一致签订解除劳动合同协议书，主要载明：由于被告处于无法正常经营状态，不能为员工发放劳动报酬及缴纳社保，存在拖欠劳动报酬的事实，经原告提出，双方同意于2018年10月31日解除劳动合同；被告向原告出具薪酬结算单以结清劳动报酬，社保及经济补偿金。2018年11月16日，被告向原告出具薪酬结算单，主要记载被告未发放的工资及离职补偿明细，其中离职补偿明细中载明：集团工作年限9，赔偿月份数9，离职补偿金额72000。原告陈述，薪酬结算单系双方确认后签订，薪酬结算单中记载的离职补偿明细，即解除劳动合同协议书中约定的被告应当向原告支付的经济补偿金。2019年10月24日，原告以被告为被申请人，向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求被告支付经济补偿金72000元。该委于当月31日出具超时未决定受理案件证明书。原告遂起诉来院并提出如上诉讼请求。上述事实，有原告提交的解除劳动合同协议书、薪酬结算单、超时未决定受理案件证明书及原告的陈述等证据证实，足以认定。本院认为：被告经合法传唤未到庭参加诉讼是对自己诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果，本院可以依据法庭查明的事实依法缺席判决。劳动者的合法权益应当受法律保护，本案中，原被告于2018年10月31日签订的《解除劳动合同协议书》系双方当事人真实意思表示，被告应当向原告支付经济补偿金。按照协议内容，被告于2018年11月16日向原告出具薪酬结算单，原告明确薪酬结算单中的离职补偿金额72000元即解除劳动合同协议书中约定的被告应当支付的经济补偿金，本院予以确认。被告未到庭举证证明已向原告支付经济补偿金72000元，应当承担举证不能的法律后果，原告主张被告支付经济补偿金72000元的意见正当，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：被告重庆恒韵医药有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告颜力立经济补偿金72000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，本院予以免收，本案案件公告费560元由被告重庆恒韵医药有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  杨华东人民陪审员  杭 静人民陪审员  王明华二〇二〇年四月十六日法官 助理  王建堂书 记 员  郑诗译
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0302执恢107号之二申请执行人刘某某，男，汉族，住金昌市永昌县。被执行人姚某某，男，汉族，住金川区双湾镇。被执行人厍某某，男，汉族，住金昌市永昌县。本院在执行申请执行人刘某某与被执行人姚某某、厍某某民间借贷纠纷一案中，于2020年4月13日扣划被执行人厍某某的地租费,余款待分期扣划后再支付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）甘0302执恢107号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王作祯二〇二〇年四月十三日书记员  程 晨
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁民申3394号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：即墨小商品城置业有限公司，住所地山东省青岛市即墨区小商品城。法定代表人：潘立华，董事长。委托诉讼代理人：徐海，该公司工作人员。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：高玉全，男，1964年6月3日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区。一审被告：青岛迪邦物业管理有限公司，住所地山东省青岛市即墨区黄河一路55号小商品城三期3号楼01户二楼。法定代表人：于海亭，经理。一审被告：于海亭，男，1991年3月16日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区。再审申请人即墨小商品城置业有限公司（以下简称小商品城置业）因与被申请人高玉全、一审被告青岛迪邦物业管理有限公司（以下简称迪邦物业）、于海亭财产损害赔偿责任纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2019）鲁02民终5427号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。小商品城置业申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项之规定申请再审。事实和理由：一、原判决适用法律确有错误。高玉全无证据证明其使用涉案商铺并向迪邦物业缴纳场地、广告和物业费，原审判决依据合同法第216条法律规定推定其违反租赁物瑕疵担保义务并具有过错，对高玉全财产损失与迪邦物业承担共同的、全部的赔偿责任系法律适用错误。二、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。原审判决推定其未能保证电气线路安全，继而判决其具有过错并承担侵权（全部赔偿）责任系属基本事实认定错误。作为赔偿依据的《火灾受损资产评估报告书》不合法，不能作为证据适用。三、原审判决遗漏或者超出诉讼请求。高玉全提交意见称，（一）即墨市公安消防大队出具的火灾事故认定书说明，引发火灾的原因为现场遗留火种或电气线路故障，小商品城置业并无充分证据推翻本案的火灾事故认定书。（二）小商品城置业作为店铺的所有人，对店铺及相关设施、设备负有管理维护义务，小商品城置业将店铺出租给迪邦物业使用，享受了店铺出租产生的收益，不能免除其管理店铺，保证承租人人身、财产安全的业务，小商品城置业未尽到管理职责导致火灾发生，应当承担赔偿责任；其对火灾事故的发生并无过错，不应承担赔偿责任。（三）法院依据评估报告认定损失，符合法律规定。请求依法驳回小商品城置业的再审申请。本院经审查认为，一、关于小商品城置业应否承担责任的认定问题。根据原审查明事实，小商品城置业为青岛市即墨区纺织城的建设者，系案涉店铺的所有权人，应负有法定的安全保障义务。即墨市公安消防大队出具的即公消火认字[2018]第002号火灾事故认定书认定起火部位位于即墨市店铺南门区域，因此，小商品城置业作为所有权人对于因发生于自身店铺的火灾对他人造成侵害的结果应当承担侵权责任。同时，根据公安消防机关出具的火灾事故认定书，能够推断出案涉火灾不排除电气线路故障引发的可能性，从而证明了案涉店铺存在电气线路故障安全隐患，因此，小商品城置业对属于自己的且存在电气线路安全隐患的店铺管理存有过错，故原审认定小商品城置业对高玉全承担侵权责任，并无不妥。小商品城置业主张的高玉全是否向迪邦物业缴纳场地、广告和物业费，系另一法律关系，并不影响高玉全向其主张侵权责任。二、关于损失数额问题。由于损害的事实确实发生，消防部门委托资产评估事务所对财产损失进行了评估并出具了评估报告，小商品置业并无相关证据予以推翻，故原审法院对该评估报告予以认定，并无不当。三、关于本案是否遗漏超出诉讼请求的问题。高玉全起诉请求迪邦物业、于海亭、小商品城置业赔偿其经济损失，原审法院依法判令迪邦物业和小商品城置业赔偿损失，于海亭承担连带责任，并不存在超出或遗漏诉讼请求的情形，故其该项再审事由不能成立。综上，即墨小商品城置业有限公司再审申请事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回即墨小商品城置业有限公司的再审申请。审判长  徐兴军审判员  耿志亭审判员  范 勇二〇二〇年四月二十九日书记员  张志昊
广东省肇庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤12民终692号上诉人（原审原告）：孙粤，女，1957年8月30日出生，汉族，居民身份证住址：广东省肇庆市端州区************。委托诉讼代理人：胡作明，广东刚钲律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁雯敏，广东刚钲律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：肇庆市富士房地产有限公司，住所地广东省肇庆市高要区***********。法定代表人：甘某1。上诉人孙粤因与被上诉人肇庆市富士房地产有限公司（以下简称富士公司）劳务合同纠纷一案，不服肇庆市高要区人民法院（2019）粤1204民初3404号民事判决,向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人孙粤于2020年4月23日向本院申请撤回上诉。本院认为，孙粤在本案审理期间提出撤回上诉的请求，是其自行处分诉讼权利和实体权利，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：准许孙粤撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费11340元，减半收取5670元，由上诉人孙粤负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 吴国红审 判 员 李小冬审 判 员 刘永东二〇二〇年四月二十九日法官助理 李广鹏书 记 员 陈智君
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1973刑初541号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人谭建波，男，1974年7月23日出生，汉族，初中文化，户籍所在地为湖北省十堰市丹江口市*************，身份证号码：420************611。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年8月19日被羁押并刑事拘留，同月31日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2020]52号起诉书指控被告人谭建波犯故意伤害罪，于2020年1月21日向本院提起公诉，本院于2月3日立案，并依法组成合议庭适用普通程序，于2020年3月25日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员陈剑峰出庭支持公诉，被告人谭建波到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控，2019年8月18日13时许，被告人谭建波到东莞市******找朱了娣（曾系谭的情人），谭离开朱的出租屋时与被害人邓红勤(系朱的朋友)发生冲突，后被朱拉开。随后谭建波在附近一杂货店购买了一把水果刀去找邓红勤理论，二人在黄江镇田心村梅塘小学对面路段发生争执继而打起来，过程中，谭持购买的水果刀捅伤邓左腹部。案发后，谭建波逃离现场并将水果刀丢弃在路边，朱了娣将邓红勤送往黄江医院治疗。经法医鉴定，被害人邓红勤的损伤为重伤二级，全脾切除术后伤残等级评定为八级，膈肌修补术后伤残等级评定为十级。被告人谭建波于2019年8月19日被民警抓获归案。破案后，作案工具未能起回。公诉机关提供了现场勘验材料，公安司法鉴定中心鉴定书，到案经过等书证，证人朱某娣的证言，被害人邓红勤的陈述，被告人谭建波的供述等证据。公诉机关据此认为被告人谭建波无视国法，故意伤害他人，致一人重伤，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成故意伤害罪，建议对其判处三年三个月至四年三个月有期徒刑，提请本院依法判处。法庭上，被告人谭建波对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人谭建波犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人谭建波持刀故意伤害他人，致一人重伤二级，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以故意伤害罪对被告人谭建波定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人谭建波归案后如实供述主要犯罪事实，对其依法可以从轻处罚。鉴于本案的被害人对案件的引发具有一定过错，对被告人谭建波可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，经查能够与被告人的罪责相适应，具有合理性，本院予以采纳。根据被告人谭建波犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人谭建波犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月19日起至2023年2月18日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 李奇志审 判 员 陈永钏审 判 员 吕海潜二〇二〇年四月七日法官助理 唐少彬书 记 员 黄汉聪（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0702民初2508-4号申请人：张庆伟，男，汉族，1979年10月23日出生，住新乡市。委托代理人：焦玉新、张赛赛，河南启轩律师事务所律师，特别授权。被申请人：郭仲仁，男，汉族，1963年2月22日出生，住河南省获嘉县城关镇小洛纣村3区276号，身份证号：410724196302220512。河南获嘉县徐营镇狮口村，身份证号：410724196403193517。被申请人：河南宏盛建筑有限公司，住所地河南省郑州市中牟县绿博文化产业园区郑开大道与文通路交叉口向北100米路东。法定代表人：李金阁，董事长。委托代理人：闻刚，河南中涵律师事务所律师，特别授权。委托代理人：王书方，该单位工作人员，特别授权。本院在审理原告张庆伟诉被告郭仲仁、河南宏盛建筑有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人张庆伟向本院提出财产保全申请，本院于2019年4月30日作出（2019）豫0702民初2508-2号民事裁定书，冻结被申请人河南宏盛建筑有限公司账号：411119000018010010213、开户行：交通银行郑州新郑支行的银行存款18万元；冻结被申请人河南宏盛建筑有限公司账号：17×××53、开户行：工行河南省郑州中牟支行的银行存款136万元；冻结被申请人河南宏盛建筑有限公司账号:37×××09-00002、开户行：招商银行郑州分行营业部的银行存款3万元；冻结被申请人河南宏盛建筑有限公司账号:89×××33、开户行：广发银行股份有限公司郑州黄河路支行的银行存款3万元。现冻结期满，申请人张庆伟申请延长冻结期限。本院经审查认为，申请人张庆伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用[中华人民共和国民事诉讼法]的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、继续冻结被申请人河南宏盛建筑有限公司账号：411119000018010010213、开户行：交通银行郑州新郑支行的银行存款18万元。冻结期限一年；二、继续冻结被申请人河南宏盛建筑有限公司账号：17×××53、开户行：工行河南省郑州中牟支行的银行存款136万元。冻结期限一年；三、继续冻结被申请人河南宏盛建筑有限公司账号:37×××09-00002、开户行：招商银行郑州分行营业部的银行存款3万元。冻结期限一年；四、继续冻结被申请人河南宏盛建筑有限公司账号:89×××33、开户行：广发银行股份有限公司郑州黄河路支行的银行存款3万元。冻结期限一年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判长  刘晓俭审判员  郭生祥审判员  吴行州二〇二〇年四月八日书记员  周 舟
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0702民初1811号原告：新乡市星海物业服务有限公司，住新乡市金穗大道399号假日王府3号楼1楼。法定代表人：王虓。委托诉讼代理人：李立柱，河南豫龙律师事务所律师。被告：张国朝，男，汉族，1977年12月10日出生，住河南省。本院在审理原告新乡市星海物业服务有限公司诉被告张国朝物业服务合同纠纷一案中，原告新乡市星海物业服务有限公司于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新乡市星海物业服务有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许新乡市星海物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由新乡市星海物业服务有限公司负担。审判员  郭德方二〇二〇年四月二十八日书记员  路 瑶
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执613号申请执行人：宋佳，女，1989年1月1日出生，汉族，住天津市东丽区。被执行人：天津沈潍装饰工程有限公司，住所地天津市北辰区双口镇立新园林场62号。法定代表人：翟小银，执行董事。申请执行人宋佳与被执行人天津沈潍装饰工程有限公司劳动争议纠纷一案，北辰区劳动人事争议仲裁委员会作出的津北辰劳人仲裁字（2019）第1120号仲裁裁决书，已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人的银行存款4601.7元，期限为1年，自2020年4月23日至2021年4月23日。需要续行冻结财产的，应当在冻结期限届满前七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结财产的法律后果。本裁定立即执行。审判员  刘家红二〇二〇年四月二十三日法官助理刘俊山书记员李东附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0527执583号之二申请执行人：李卫星，男，1974年8月18日生，汉族，农民，住河南省安阳县。被执行人：邢勇波，男，1979年4月19日生，汉族，农民，住内黄县。本院在执行李卫星与邢勇波民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人邢勇波在中国邮政储蓄银行62×××23账户内存款人民857.17元。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人邢勇波在中国邮政储蓄银行62×××23账户内存款人民币857.17元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王秀丽二〇二〇年四月二十四日书记员  孙喜全
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0581民初7006号原告：林州市农村信用合作联社河顺信用社，住所地林州市河顺镇河顺村。负责人：岳志国，该社主任。委托诉讼代理人：崔向东，该社职工。被告：杨银生，男，汉族，1952年10月20日生，住林州市。被告：李德伏，男，汉族，1966年7月12日生，住林州市。原告林州市农村信用合作联社河顺信用社（以下简称河顺信用社）与被告杨银生、李德伏金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告河顺信用社委托诉讼代理人崔向东到庭参加诉讼，被告杨银生、李德伏经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河顺信用社向本院提出诉讼请求：1、判决被告杨银生向原告偿还借款本金5万元，利息69487.67元（自2007年1月19日起，至2019年7月31日止）及自2019年8月1日起的利息；2、判决被告李德伏对上述借款本息承担连带清偿责任；3、案件受理费、保全费用等开支均由被告杨银生、李德伏承担。事实和理由：2007年1月19日,原告河顺信用社与被告杨银生、李德伏签订了《保证担保借款合同》一份，合同约定：原告于合同签订之日向被告杨银生发放贷款人民币5万元，合同到期日为2008年1月19日，利率按月息7.14%计算，逾期贷款在逾期期间按日利率3.094‰计收利息，被告李德伏作为保证人为杨银生5万元借款合同项下债务提供保证，保证方式为连带责任保证。保证期间为主债务履行期届满之日后两年。后原告按照约定向被告杨银生提供了5万元贷款。截止原告起诉之日，被告杨银生未偿还借款本金，已结利息0元，剩余本息至今未予清偿。综上所述，原告认为，被告未按照合同约定偿还借款本息，已构成违约，为此特诉诸法院，请求依法判决。被告杨银生未到庭，未答辩。被告李德伏未到庭，未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告河顺信用社提交如下证据：1、被告身份证明复印件一份，证明被告身份事实；2、借款借据，证明借贷法律关系和事实；3、保证担保借款合同，证明借款、保证法律关系和事实；4、利息清单，证明被告2007年1月19日至2019年7月31日结欠利息69487.67元；5、（2010）林法民初字第119号受理案件通知书、民事裁定书、送达回证复印件，证明本案未超过诉讼时效与保证期间。被告杨银生、李德伏未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。二被告均未提供证据。本院审查后认为，原告河顺信用社提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年1月19日，原告河顺信用社作为贷款人与借款人杨银生、保证人李德伏签订保证担保借款合同，合同约定，借款金额为5万元；借款期限自2007年1月19日起至2008年1月19日，还款方式，利随本清；利率为月息7.14‰，按季计付利息；逾期贷款在逾期期间按日利率3.094‰计收利息；保证人与借款人对债务承担连带责任；保证人保证期间自贷款到期之日起二年；保证人的保证范围包括主债权、利息、违约金以及贷款人实现债权的费用。合同签订后，原告河顺信用社于2007年1月19向杨银生发放贷款5万元。2010年1月18日，原告河顺信用社向本院提起诉讼，2013年12月13日，本院作出（2010）林金民初字第119号民事裁定书，裁定准许原告林州市农村信用合作联社河顺信用社撤回起诉。截止2019年7月31日，被告杨银生欠原告河顺信用社借款本金5万元、借款期限内利息4343.50元、逾期利息65144.17元，扣除已给付的利息0元，共欠利息69487.67元。本院认为，原告河顺信用社与被告杨银生、李德伏签订的保证担保借款合同，系各方真实意思表示，合法有效。原、被告双方借贷和连带责任保证关系事实清楚，权利义务明确。原告河顺信用社已按合同约定发放贷款，被告杨银生未按照合同约定期限返本付息，已构成违约，故原告河顺信用社主张被告杨银生偿还借款本金5万元，本院予以支持；原告河顺信用社主张被告杨银生按合同约定支付截止2019年7月31日的利息69487.67元及以后的利息，双方有明确约定，且不违反法律规定，本院应予以支持，利息超出部分，不予支持。被告李德伏作为被告杨银生上述借款的连带责任保证人，依法应承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向债务人被告杨银生追偿。综上所述，原告河顺信用社要求被告杨银生返还借款本金5万元并按合同约定支付截止2019年7月31日的利息69487.67元及以后的利息，本院予以支持，利息超出部分，不予支持。原告要求被告李德伏对上述借款本息承担连带清偿责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨银生于本判决生效后十日内偿还原告林州市农村信用合作联社河顺信用社借款本金5万元，并按合同约定支付利息（其中截止至2019年7月31日利息为69487.67元，2019年8月1日至还清之日止，逾期期间按日利率3.094‰计收利息）；二、被告李德伏对本判决第一项承担连带清偿责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2690元，由被告杨银生、李德伏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  高志鸿人民陪审员  牛建生人民陪审员  杨生岐二〇二〇年四月二十八日书 记 员  郭林楠
河南省原阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0725民监17号原审原告：垫富宝投资有限公司。住所：河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人：耿君彩，任总经理。原审被告：高坡，男，1990年7月12日出生，汉族，住河南省原阳县。原审原告垫富宝投资有限公司与原审被告高坡追偿权纠纷一案，本院于2019年9月22日作出（2019）豫0725民初839号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 刘 敏审判员 杨英杰审判员 柳 慧二〇二〇年四月二十六日书记员 张莹莹
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执恢144号之四 申请执行人：山东沂水农村商业银行股份有限公司 法定代表人：解忠良 被执行人：王文坤，男性，1976年05月02日生，住所地：沂水县。 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院(2013)沂商初字第47号民事判决书，于2020年01月16日向被执行人王文坤发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王文坤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王文坤在山东省农村信用社联合社91XXX12账户内存款人民币230000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 高 晓 二〇二〇年四月三十日 书记员 李春其
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申818号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：淮南市八公山区李咀孜汽车修配厂，住所地安徽省淮南市李咀孜山王村贸易货栈。 经营者：黄友强，男，1951年8月29日出生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：徽商银行股份有限公司淮南龙湖支行，住所地安徽省淮南市田家庵区龙湖南路19-2号。 负责人：李名清，该支行行长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：淮南市莱珂塑业有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区淮舜南路。 法定代表人：王春山，该公司经理。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王春山，男，1963年6月18日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：唐文娟，女，1967年10月29日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：秦淮胜，男，1971年8月8日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王东，男，1987年9月22日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邵松，男，1969年1月28日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李新平，男，1970年10月13日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：秦淮滨，男，1965年2月24日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 再审申请人淮南市八公山区李咀孜汽车修配厂（以下简称李咀孜汽修厂）因与被申请人徽商银行股份有限公司淮南龙湖支行（以下简称徽行龙湖支行）、淮南市莱珂塑业有限公司（以下简称莱珂塑业公司）、王春山、唐文娟、秦淮胜、王东、邵松、李新平、秦淮滨金融借款合同纠纷一案，不服安徽省淮南市中级人民法院（2019）皖04民终154号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 李咀孜汽修厂申请再审称：一、原审法院未查明两份《最高额抵押合同》的真实性，即以黄友强的问话笔录为依据判令李咀孜汽修厂承担436万元赔偿责任错误。1.一审中，李咀孜汽修厂当庭举出徽行龙湖支行单方伪造变更的2014年6月12日《最高额抵押合同》复印件，徽行龙湖支行对其真实性不予认可。庭后，法院到市国土局调取办理抵押登记的存档合同，即为2014年6月12日《最高额抵押合同》，徽行龙湖支行才将2014年6月5日700万元和2014年6月12日436万元两份《最高额抵押合同》交出。法官找黄友强两次问话，黄友强见到两份合同原件，均予认可，同时多次谈到李咀孜汽修厂与赵保军没有参与，未在2014年6月5日合同上盖章，依据该合同第十三条约定，合同未生效；李咀孜汽修厂与赵保军均未参与签订2014年6月12日合同，亦未在合同上加盖印章。2.赵保军到庭举证的两份证明、质证及李咀孜汽修厂答辩意见，证明李咀孜汽修厂和赵保军均未参与签订2014年6月12日合同，未加盖过印章。徽行龙湖支行应国土局办理土地抵押权证登记的要求，伪造了2014年6月12日《最高额抵押合同》，700万元变更为436万元处仅加盖徽行龙湖支行印章，未加盖李咀孜汽修厂印章，且不敢作为诉讼证据提交。二、李咀孜汽修厂多次向一、二审法院递交该厂和黄友强印章的鉴定申请、印章说明、调查取证申请，均未获答复，违反《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定。三、徽行龙湖支行以2014年6月5日《最高额抵押合同》为依据，请求李咀孜汽修厂承担抵押担保贷款本金700万元及利息等900余万元的赔偿责任，而原审法院以2014年6月12日《最高额抵押合同》为依据作出判决，超出徽行龙湖支行的诉讼请求。综上，李咀孜汽修厂依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第五项、第十一项规定，请求对本案进行再审。 本院经审查认为，李咀孜汽修厂与徽行龙湖支行之间存在两份《最高额抵押合同》，均加盖有该厂及其经营者黄友强的印章。根据本案第一次审理期间一审法院对黄友强所作的两次问话笔录，其虽对印章本身的真实性和2014年6月12日《最高额抵押合同》的签订过程提出异议，但表示两份合同上的印章一样，2014年6月5日《最高额抵押合同》上的印章系其委托人赵保军加盖，其予以认可，亦认可2014年6月12日《最高额抵押合同》及改动的债权金额436万元。因李咀孜汽修厂明确认可两份《最高额抵押合同》，2014年6月12日《最高额抵押合同》应视为双方对前一份合同权利义务作出的变更，李咀孜汽修厂以其名下建设用地使用权在最高债权额436万元范围内向徽行龙湖支行提供抵押担保的意思表示明确，双方就土地使用权抵押达成合意，《最高额抵押合同》即告成立并生效，至于所涉印章是否系他人私刻并加盖，抑或李咀孜汽修厂和赵保军是否参与合同签订，均不影响该合同的效力。有鉴于此，本案二审中，李咀孜汽修厂申请赵保军出庭作证、印章鉴定及调取2014年6月签订《最高额抵押合同》的影视资料，因赵保军此前已两次出庭作证，二审法院当庭告知李咀孜汽修厂对其申请均不予准许，并无不妥。再审审查期间，李咀孜汽修厂再次向本院提交上述三项申请，本院亦不予准许。 根据《最高额抵押合同》约定，抵押人应按期办理抵押登记手续，现徽行龙湖支行持有的《土地抵押他项权证》已被生效行政判决依法撤销，即其对案涉土地使用权的最高额抵押权未能依法设立，李咀孜汽修厂应依约承担相应的损失赔偿责任。原判决判令李咀孜汽修厂就徽行龙湖支行向莱珂塑业公司及各担保人主张权利后，仍未获清偿的本金及利息损失，在抵押担保债权额436万元范围内承担赔偿责任，并无明显不当，亦未超出徽行龙湖支行的诉讼请求范围。 综上，李咀孜汽修厂的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第五项、第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回淮南市八公山区李咀孜汽车修配厂的再审申请。 审判长  李婷婷 审判员  卢玉和 审判员  陈小艳 二〇二〇年四月十日 法官助理李晓茜 书记员张应杰 附：本案适用相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
信阳市平桥区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1503执2381号申请执行人张岩，女，1995年9月10日出生，汉族，地址：信阳市平桥区。被执行人吕宝玲，女，1963年2月20日出生，地址：信阳市平桥区。申请执行人张岩与被执行人吕宝玲借款合同纠纷一案，信阳市平桥区人民法院作出的（2017）豫1503民初4590号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人吕宝玲未按法律文书确定的期限履行义务，申请执行人张岩向本院申请立案执行，申请执行标的额为60000元及利息，本院于2019年10月10日立案，现已依法进入执行程序。1、2019年10月11日，本院依法向被执行人吕宝玲邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票等相关的法律文书，该法律文书由被执行人签收。2、2019年10月11日，本院依法对被执行人名下的股票、房产、土地、车辆、存款进行总对总网络查控。被执行人名下无其他银行存款、工商信息、有价证券、网络资金及土地、房产登记信息。3、2019年10月11日至2020年03月31日，本院执行人员多次对被执行人在各银行账户、工商信息、有价证券、网络资金及土地、房产登记信息进行查询，查封了被执行人吕宝玲位于河南省××明港镇××号房屋其中价值160000万元部分的财产。其他未发现有其他可供执行财产。4、2020年04月01日-04月10日，本院依法将被执行人适用限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。5、2020年04月02日，本院通知申请人张岩来院，告知申请人本院依法查询被执行人的财产情况与本院采取的执行措施，申请人告知其在外地不便来院。执行人员与申请执行人电话谈话中，告知本院执行人员查封了被执行人吕宝玲位于河南省××明港镇××号房屋其中价值160000万元部分的财产。申请人表示要申请拍卖此套房屋，执行人员告知申请人此套房屋属于轮空查封，没有处置权；且此案标的远远低于此套房屋价值，依法也不适于进入拍卖程序。申请人仍无法提供被执行人的可供执行财产线索，本院告知申请人终结本次执行程序的相关内容以及将享有的权利，申请人表示认可，但不愿意本院依法对本案终结本次执行程序。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据、法律后果以及将享有的权利，申请人表示认可，其在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的的财产线索，但不愿意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽一切执行措施仍未能查到被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可以裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2019)豫1503执2381号案本次执行程序。被执行人吕宝玲负有继续向申请执行人张岩履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提起执行异议。审判长 孙 斓审判员 庞 伟审判员 杨君瑞二〇二〇年四月十日书记员 方 威
安徽省涡阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1621民初1134号原告：张风，男，1984年9月3日出生，汉族，住安徽省涡阳县经济开发区。委托诉讼代理人：段宇，安徽彭线旗律师事务所律师。被告：王金龙，男，1977年1月2日出生，汉族，户籍地：安徽省涡阳县。住安徽省涡阳县。原告张风与被告王金龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月4日受理后，依法适用简易程序进行了审理。本院按照被告王金龙确认的送达地址以法院专递形式向其送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票，但邮件被退回。根据《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第七条的规定，邮件退回之日，视为送达之日。本院于2020年4月24日15时30分在本院第四法庭公开开庭进行了审理。原告张风的委托诉讼代理人段宇到庭参加了诉讼。被告王金龙经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张风向本院提出诉讼请求，请求判令被告王金龙偿还原告借款62000元及利息（自借款之日起至款项还清之日止按银行贷款利率计算），并承担本案诉讼费用。事实及理由：原、被告系朋友关系，2017年5月份，被告以做生意临时资金为由，先后向原告借款合计62000元，口头约定借款期间按人民银行贷款利率计算利息。被告随即为原告出具了借据。后经催要，被告以各种理由拖延至今未还。原告为此起诉，请求判决支持原告的诉讼请求。被告王金龙未到庭，未答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明：2017年5月16日，被告王金龙从原告处借款60000元，原告于当日准备现金20000元，又从徽商银行涡阳支行提取现金40000元提供给被告。王金龙向张风出具借条一份，该借条载明“今借张风人民币现金陆万圆正（60000元），借款人：王金龙，2017年5月16日”。2017年5月31日，王金龙又从张风处借款2000元，张风通过安徽农金转账支付王金龙2000元，王金龙未向张风出具借条。王金龙上述总计从张风处借款62000元。双方未约定利息及还款期限。原告经催要无果，遂诉至本院，请求判令被告王金龙偿还原告借款62000元及利息（自借款之日起至款项还清之日止按银行贷款利率计算）。上述事实，有当事人陈述，借条及银行交易信息及转账回单、微信聊天记录等证据在卷证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王金龙从原告张风处借款62000元，有借条、银行交易凭证、转账回单等为证，事实清楚，证据充分，故对原告要求被告偿还借款62000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息（自借款之日起至款项还清之日止按银行贷款利率计算）的诉讼请求，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本案借款既未约定还款期限，也未约定借款利率，本院认为被告应从原告起诉之日（2020年3月4日）起按年利率6%给付至借款本金付清之日止的利息为宜。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：王金龙于本判决生效之日起十日内偿还张风借款本金62000元及利息（按年利率6%计算，从2020年3月4日起计算至借款本金付清之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，减半收取675元，由王金龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  肖永建二〇二〇年四月二十八日书记员  王 萌
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020)黔民申612号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王德朝，男，1965年11月28日出生，汉族，住贵州省盘州市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：翁从之，男，1952年3月6日出生，汉族，住贵州省盘州市。一审被告、二审上诉人：汤庚考，男，1974年11月23日出生，汉族，原住贵州省盘州市，现被羁押于贵州省盘州市看守所。再审申请人王德朝与被申请人翁从之及一审被告、二审上诉人汤庚考民间借贷纠纷一案，不服贵州省六盘水市中级人民法院（2019）黔02民终2014号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王德朝申请再审称，原判决认定的基本事实缺乏证据证明。1、根据王德朝与翁从之及其妻通话录音足以认定案涉已偿还金额为本金；2、原判决认定翁从之债权未过履行期限，与王德朝提交的证据明显不符。王德朝二审提交的与翁从之、何贤许的通话录音，翁从之和汤庚考均认可，足以证明翁从之于2015年、2016年向汤庚考主张过本金，翁从之债务履行期限自2015年即已届满，一审、二审判令王德朝对汤庚考偿还翁从之的借款本息承担连带偿还责任缺乏证据证明。综上，王德朝根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项申请再审。本院经审查认为，王德朝的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、指令贵州省六盘水市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长  冉飞审判员  周朴审判员  陈卫二〇二〇年四月二十二日法官助理江国秀书记员秦雯
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0211民初1901号 申请人：吴少晖，女，1974年4月24日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被申请人：柯福生，男，1965年9月14日出生，汉族，住福建省漳浦县。 申请人吴少晖与被申请人柯福生民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月24日立案，申请人吴少晖向本院提出财产保全的申请，请求查封、扣押、冻结被申请人柯福生名下价值1039386.05元的财产，申请人吴少晖向本院提供中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司出具的担保函作为担保。 本院经审查认为，申请人吴少晖的财产保全申请符合法律规定，本院为便于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条及第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人柯福生名下价值1039386.05元的财产。 案件申请费5000元，由申请人吴少晖负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  詹雪霞 二〇二〇年四月三日 书记员  刘 麟 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其它损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全，责令其作出一定的行为或者禁止其作出一定的行为。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其它方式。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 第一百五十四条裁定适用于保全和先予执行。
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0302执269号申请执行人李某某，女，汉族,住金川区。被执行人金昌市某某管理局,住所地：甘肃省金昌市。负责人绍某某,职务局长。本院在执行申请执行人李某某与被执行人金昌市某某管理局劳动争议纠纷一案中，申请执行人李某某以本案与被执行人金昌市某某管理局自行协商处理完毕，再不需法院强制执行为由，于2020年4月7日向本院提出撤销强制执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：本院（2019）甘0302民初1577号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  王作祯二〇二〇年四月七日书记员  程 晨
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0105民初2377号原告:一汽租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）洛阳道601号(海丰物流园2幢-1-2-116)。法定代表人：张影，董事长。委托诉讼代理人：吴彤，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。被告：刘猛，男，1989年8月10日出生，汉族，住河南省汝南县。原告一汽租赁有限公司（以下简称一汽公司）与被告刘猛融资租赁合同纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告一汽公司的委托代理人吴彤到庭参加了诉讼。被告刘猛经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告一汽公司向本院提出诉讼请求：1、判令刘猛支付全部未付租金共计195377.4元；2、判令刘猛支付截至2020年1月14日的逾期利息6105.54元，并支付自2020年1月15日起至实际支付之日止的逾期利息(以195377.4元为基数，按照日万分之五的标准计算)；3、判令刘猛以计息本金180000元为基数，按照15%的标准支付违约金27000元；4、判令刘猛承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年12月20日，一汽公司与刘猛签订《乘用车个人融资租赁业务全套合同》（以下简称《融资合同》)，约定刘猛将其购买的车架号为LFV2B2GA7J5736413的大众车辆以226672元的价格转让给一汽公司，交付方式为占有改定，刘猛以支付租金的方式回租该车辆。合同签订后，刘猛未按时支付租金，故一汽公司诉至法院。被告刘猛未出庭，未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：基本事实与一汽公司所述一致。2018年12月20日，一汽公司作为出租人、抵押权人与刘猛作为承租人、抵押人签订《融资合同》，约定：租赁期限36个月，自起租日起计算；租赁期限届满后，由承租人留购租赁物；租赁本金总额226672元，初始租金46672元，计息本金180000元；租赁月利率7.5‰；租金支付方式为本息等额按月；如承租人未能按《租金支付表》规定的还款日期按时足额向出租人支付租金，则承租人应当向出租人支付逾期利息，逾期利息的计算方式为：逾期利息=逾期租金*0.05%*逾期天数；承租人在租赁期限内未按时足额支付租金或租赁期限届满仍未能按时足额向出租人支付租金，视作承租人在本合同项下的违约，出租人有权要求提前终止合同，承租人按本合同项下计息本金的15%向出租人支付违约金。2018年12月25日，一汽公司向经销商转账170666.55元，摘要载明刘猛。对于实际放款额与融资额之间的差额，一汽公司称当中扣除了贴息金额9333.45元。另，一汽公司提交了刘猛购买涉案车辆的合同作为证据,证明涉案融资租赁车辆真实存在。庭审中，一汽公司称刘猛自2019年1月25日开始未依约支付租金。现一汽公司主张涉案所有未付融资款项加速到期。本院认为：一汽公司与刘猛签订的《融资合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。刘猛逾期支付租金，其行为已构成违约，一汽公司要求刘猛支付全部剩余租金和违约金的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。关于逾期利息及违约金，根据我国关于金融审判的相关法律规定，逾期利率与违约金的合计利率不应超出24%，现经计算，本案中一汽公司主张的逾期利息年利率为18%，故违约金应以不超出年利率6%，且总金额不超出一汽公司主张的27000元为限，对于超出部分，本院不予支持。刘猛经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，不影响本院依据查明的事实作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘猛于本判决生效之日起十日内支付原告一汽租赁有限公司租金195377.4元；二、被告刘猛于本判决生效之日起十日内支付原告一汽租赁公司逾期利息6105.54元，并以195377.4元为基数，按照年利率18%的标准，支付自2020年1月15日起至实际清偿之日止的逾期利息；三、被告刘猛于本判决生效之日起十日内支付原告一汽租赁有限公司违约金（以180000元为基数，按照年利率6%的标准，支付自2020年1月15日起至实际清偿之日止，同时违约金总额以不超出27000元为限）；四、驳回原告一汽租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2364元，由被告刘猛负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  周裕财二〇二〇年四月二十日书记员  柏振芳
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执900号之一 申请执行人：即科商业保理（深圳）有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码：91440300MA5DBWKL4E。 法定代表人：顾上飞。 被执行人：韦莲英，女，汉族，1983年1月9日出生，住址：广西崇左市江州区。 关于申请执行人即科商业保理（深圳）有限公司与被执行人韦莲英追偿权纠纷一案，深圳市前海合作区人民法院作出的（2019）粤0391民初5602号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币16847元及利息等，本院于2020年3月16日依法立案执行。 在执行过程中，申请执行人即科商业保理（深圳）有限公司向本院提交撤回强制执行申请书，请求撤回本案的执行。 本院认为，申请执行人请求撤回执行申请的，可以裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）粤0391执900号案件的执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吕豫军 二〇二〇年四月二十七日 书记员  刘月瑜
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0724财保178-1号申请人:李伟，男，1979年12月28日生，汉族，临朐县，被申请人:刘刚，男，1984年09月18日生，汉族，临朐县，李伟与刘刚机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月8日作出（2020）鲁0724财保178号民事裁定书，扣押了申请人李伟驾驶的鲁Ｇ×××××小型轿车一辆。申请人于2020年4月8日缴纳保证金申请解除对其车辆的扣押。本院经审查认为，申请人缴纳保证金，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：解除对的扣押李伟驾驶的鲁Ｇ×××××小型轿车一辆。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 薛 卉二〇二〇年四月八日书记员 司顺军
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执619号申请执行人：李太，男，1984年10月10日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：李琪，天津安久百承律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛涛，天津安久百承律师事务所律师。被执行人：王起杰，女，1964年2月8日出生，回族，住天津市北辰区。被执行人：张帅，女，1982年11月9日出生，回族，住天津市北辰区。本院在执行申请执行人李太与被执行人王起杰、被执行人张帅民间借贷纠纷一案中，经查，本院作出的（2019）津0113民初7785号民事调解书已发生法律效力，被执行人未按期履行生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王起杰、被执行人张帅银行存款30万元。本裁定立即执行。审判员  尹志伟二〇二〇年四月二十二日法官助理李论书记员杨萍附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省广州市从化区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0117民初121号原告：许灶英，女，1976年12月27日出生，汉族，住广州市从化区。被告：李领超，男，1976年3月11日出生，汉族，住广东省广州市从化区。原告许灶英与被告李领超民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，后因本案不适宜小额诉讼程序，依法转为普通程序由董文祥法官一人独任审理，于2020年4月22日公开开庭进行了审理。原告许灶英到庭参加了诉讼，被告李领超经本院公告传唤未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告许灶英向本院提出诉讼请求，要求判令：1、被告立即偿还原告借款5000元；2、被告支付原告因被告躲避债务行为所造成的误工损失300元；三、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2018年10月16日，被告向原告诉说，家里急需用钱，向原告借款5000元周转一个月和给付一些利息，并承诺一个月到期必定偿还。原告源于老同学的情谊，思维停留在简单朴实的少儿时代，相信被告，于当天以微信转账的方式将5000元借给了被告。到期后原告无数次向被告催要欠债，被告采取逃避不理不睬的方式拒不归还欠款。原告多次宽容延期，期限已过，被告至今未按约定还款。被告违背诚信躲避债务，原告不得不在工作日时间找被告讨要，给原告制造出无尽苦恼和误工损失，皆由被告的行为所致，被告应承担相应的责任。到原单位找被告催讨、现单位找被告催讨、递交诉状共误工三次，一次100元，三次共300元。我国《民法通则》第九十条规定“合法的借贷关系受法律保护”。债务应当清偿，原告与被告之间的借贷关系合法明确，借款数额及借款期限明确具体，被告违背诚信，构成违约，为维护合法权益特此诉至贵院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告李领超未提交书面答辩意见及证据。原告许灶英为证明自己的主张，向本院提交了借条、微信转账记录作为证据。本院经审理查明，原告表示，原告与被告是同学关系，被告因家里急需用钱向其借款5000元，并口头承诺一个月内偿还并支付利息，原告念同学情谊向被告借款。被告向原告出具借条：李领超向许灶英于2018年10月16日借到5000元，2019年10月至11月30日前还清5000元正。被告在借条上签名，落款时间为2019年9月22日。双方没有约定利息。原告于2018年10月16日通过微信转账方式向被告转账5000元。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告向原告借款5000元，有被告签订的《借条》及微信转账记录为证，被告经本院合法传唤后未提出任何抗辩，也未提交任何相反证据予以反驳，故本院对原告主张的借贷关系予以采信，认定双方的借贷合同关系成立并生效，被告应依法承担还款责任。关于误工损失，原告主张因被告躲避债务行为造成其误工损失，但并未提交任何证据证明误工费遭受损失的事实，亦不能证明其主张的损失与被告之间存在因果关系，故原告的诉讼请求无理据支持，本院不予支持。被告李领超经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李领超自本判决发生法律效力之日起十日内清偿借款本金5000元给原告许灶英；二、驳回原告许灶英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告李领超负担47元，原告许灶英负担3元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决的部分，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  董文祥二〇二〇年四月二十九日书记员  陈玉红
广东省揭阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤52民终19号上诉人（原审原告）：黄永星，男，1991年10月9日出生，汉族，住广东省普宁市********。被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司广州分公司。住所地：广东省广州市天河区*********101-1房、6层601房、7层701-3至701-13房、8层801房。负责人：邓俊杰，总经理。委托诉讼代理人：黄培，中国人寿财产保险股份有限公司揭阳中心支公司员工。被上诉人（原审被告）：张境升，男，1974年1月26日出生，汉族，住广东省普宁市**********。委托诉讼代理人：陈浩晓，普宁市******工作者。上诉人黄永星与被上诉人中国人寿财产保险股份有限公司广州分公司、张境升机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，上诉人黄永星于2020年4月7日以双方庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：上诉人黄永星的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上诉人黄永星撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。案件受理费234元，减半收取计117元，由上诉人黄永星负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄志成审 判 员 卢树君审 判 员 洪如玉二〇二〇年四月八日法官助理 黄小贺书 记 员 叶 帆附适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0724财保249号申请人:王兆民，男，1972年11月27日生，汉族，临朐县，被申请人：于守海，男，1986年8月23日生，汉族，临朐县，被申请人：临沂市鼎金运输有限公司法定代理人：赵某住址：临沂市高新技术开发区申请人于2020年4月22日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人于守海驾驶的鲁Ｑ×××××号车一辆采取保全措施。申请人提供中路财产保险股份有限公司保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：扣押被申请人于守海驾驶的鲁Ｑ×××××号车一辆，扣押期限二年。本裁定送达后立即执行。案件申请费320元由申请人王兆民预交。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人应于查封、冻结期限届满七日前向本院书面申请办理继续查封、冻结等财产保全措施；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 薛 卉二〇二〇年四月二十二日书记员 司顺军
广东省阳江市江城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1702民初594号原告:中国农业银行股份有限公司阳江分行。住所地：阳江市江城区*****。负责人：陈飞亮，该行行长。委托诉讼代理人：陈岩，该行员工。委托诉讼代理人：谭乃忠，该行员工。被告：冼达宗，男，1984年2月24日生，汉族，户籍所在地阳江市阳东区****************，经常居住地阳江市江城区********，公民身份号码：441************710。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司阳江分行诉被告冼达宗信用卡纠纷一案中，原告于2020年2月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司阳江分行撤回起诉是对自己诉讼权利的合法处分，没有损害国家、集体或他人的合法权益，也没有违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告中国农业银行股份有限公司阳江分行撤回对被告冼达宗的起诉。本案诉讼费25元（已减半收取），由原告中国农业银行股份有限公司阳江分行负担。审判员  杨冬霞二〇二〇年二月二十七日书记员  李成香
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0781民初1338号 原告:四川宏睿物业服务有限公司，住所地四川省绵阳市小北街11号，统一社会信用代码915107037496284738。 法定代表人：张锐，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵从明，该公司员工。 被告：李敏，女，汉族，生于1977年10月29日，住四川省江油市。 原告四川宏睿物业服务有限公司与被告李敏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案，适用简易程序对本案进行了审理。 在审理过程中，本院依法向四川宏睿物业服务有限公司送达了《江油市人民法院预交诉讼费通知单》，通知四川宏睿物业服务有限公司应当于收到该通知书次日起七日内预交案件受理费，期满仍未预交的，按撤回起诉处理。四川宏睿物业服务有限公司在收到上述通知书后，没有在通知书指定的缴费期间内缴纳案件受理费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项“裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项”和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”之规定，裁定如下： 本案按原告四川宏睿物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  蒲阳 二〇二〇年四月二十一日 书记员  彭廉
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执826号之一 申请执行人：即科商业保理（深圳）有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码：91440300MA5DBWKL4E。 法定代表人：顾上飞。 被执行人：曹学伟，女，汉族，1994年7月5日出生，住址：广东省深圳市罗湖区。 关于申请执行人即科商业保理（深圳）有限公司与被执行人曹学伟合同纠纷一案，深圳前海合作区人民法院作出的（2019）粤0391民初3303号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币20300元及利息等，本院于2020年3月12日依法立案执行。 在执行过程中，申请执行人即科商业保理（深圳）有限公司向本院提交撤回强制执行申请书，请求撤回本案的执行。 本院认为，申请执行人请求撤回执行申请的，可以裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）粤0391执826号案件的执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吕豫军 二〇二〇年四月二十七日 书记员  刘月瑜
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0102财保148号申请人：赵曦，男，1981年8月26日出生，汉族，住江苏省东台市。委托诉讼代理人：王志涛，北京京师（天津）律师事务所律师。被申请人：童文祥，男，1975年7月15日出生，汉族，户籍地北京市西城区。赵曦与童文祥申请诉前财产保全一案，申请人赵曦于2020年年4月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人童文祥名下价值人民币376501.83元的财产进行查封、扣押、冻结。申请人以天安财产保险股份有限公司北京分公司承保的保险金额为376501.83元的财产保全责任保险作为担保。本院经审查认为，申请人提出财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人童文祥名下价值人民币376501.83元的财产。案件申请费2403元，由申请人赵曦交纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  黄 丹二〇二〇年四月二十七日法官助理  苏相中法官助理  董 悦书 记 员  郑佳丽
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1321执恢138号申请执行人李先红，男，1953年1月28日出生，汉族，居民，住沂南县，被执行人刘芝营，男，1955年7月14日出生，汉族，居民，住沂南县，申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案恢复执行，申请执行标的额为256496元。本院在执行过程中，依法向被执行人发送了执行通知书、财产报告令、传票，被执行人未向本院报告财产收入。执行过程中查明，申请执行人与被执行人经本院主持于2020年4月26日达成执行和解协议：被执行人刘芝营欠申请执行人256496元及利息，于2020年5月10日前偿还3万元，2020年6月30日前偿还2万元，2020年12月1日前偿还5万元，剩余欠款被执行人刘芝营每年12月1日前偿还给申请执行人5万元至欠款付清止；诉讼费4525元由被执行人刘芝营承担；本和解协议系双方真实意思表示，若被执行人未按上述协议付款，申请执行人有权按原判决书申请恢复执行。本院认为：上述协议需要长期履行，本案可以终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第六款、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第一条、第三条、第九条的规定，裁定如下：终结本案执行程序。被执行人如果不按照上述和解协议书规定的期限履行法律义务，申请人可以申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定书送达后立即执行。审判员  李庆建二〇二〇年四月二十八日书记员  张海韵