淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0804民初6392号原告：沈玉东，男，1979年10月29日出生，汉族，住淮安市经济技术开发区。委托诉讼代理人：李恒兵，男，1965年10月8日出生，汉族，住淮安市清江浦区。原告沈玉东单位淮安市恒泰建筑机械租赁有限公司推荐该单位法务部负责人。被告：陈卫，女，1989年5月18日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：高雪松，男，1982年12月25日出生，汉族，住淮安市经济技术开发区。被告：华安财产保险股份有限公司淮安中心支公司，住所地淮安市健康路中鑫上城271-273室。负责人：高健，该支公司总经理。委托诉讼代理人：高建军，该支公司员工。委托诉讼代理人：雍剑，该支公司员工。被告：紫金财产保险股份有限公司淮安中心支公司，住所地淮安市经济技术开发区翔宇中道55号。负责人：王永峰，该支公司总经理。委托诉讼代理人：张桐，该支公司员工。原告沈玉东诉被告陈卫、高雪松、华安财产保险股份有限公司淮安中心支公司（以下至判决主文前简称华安财保）、紫金财产保险股份有限公司淮安中心支公司（以下简称紫金财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月31日作出（2019）苏0804民初2619号民事判决书，后沈玉东不服提起上诉，淮安市中级人民法院于2019年9月25日作出（2019）苏08民终2368号民事裁定书，裁定发回本院重审。本院于2019年10月22日立案后，依法另行组成合议庭，于2019年12月2日、2020年4月20日两次公开开庭进行了审理。原告沈玉东及其委托诉讼代理人李恒兵、被告陈卫、高雪松（第一次开庭到庭）、华安财保的委托诉讼代理人卢越（第一次开庭到庭）、高建军、雍剑（均第二次开庭到庭）到庭参加诉讼。被告紫金财保经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈玉东向本院提出诉讼请求：被告支付原告医疗440.24元，救护车费用180元，车辆修理费27000元，车辆驳载费2400元，车辆施救费2800元,车辆停运损失30000元，合计62820.24元，诉讼费用、鉴定费用由被告承担。审理中，原告沈玉东变更诉讼请求为：扣除被告已给付的交强剑2620.24元，商业保险24711元，被告赔偿原告各项费用合计35489元，并承担诉讼费、鉴定费。事实与理由：2018年12月19日9时许，被告陈卫驾驶苏Ｈ×××××的小型客车，沿牡丹江路由东向西行驶至牡丹江路与广州路交叉口东侧200米时，为了避让前方小狗，占用对方车道，与相对方向的原告沈玉东驾驶的苏Ｈ×××××的重型普通货车发生碰撞，造成原告沈玉东、被告陈卫、案外人张宸宇3人受伤、两车损坏及被告陈卫手机、衣服损坏的交通事故。经交警部门认定，被告陈卫负本起事故的全部责任，原告沈玉东无责任。事故发生后，原告沈玉东按照被告保险公司的要求将苏Ｈ×××××货车拖至汽车修理厂进行拆解、定损、修理，时至今日苏Ｈ×××××货车未能修复，被告保险公司告知原告该车辆因无配件已无法修复，原告多次与被告和案涉保险公司协商均无果。为维护原告合法权益，故提起诉讼。被告陈卫辩称，因为苏Ｈ×××××的小型客车已投保了保险，因此都应由保险公司赔偿，其他同意华安财保的意见。被告高雪松辩称，不同意赔偿苏Ｈ×××××货车的停运损失。被告华安财保辩称，华安财保公司已按原判决书内容赔偿了原告，认可原判决。停运损失不属于商业保险保险责任，华安财保公司不承担。被告紫金财保未答辩。经审理查明：2018年12月19日9时许，被告陈卫驾驶苏Ｈ×××××的小型客车，沿牡丹江路由东向西行驶至牡丹江路与广州路交叉口东侧200米时，为了避让前方小狗，占用对方车道，与相对方向的原告沈玉东驾驶的苏Ｈ×××××的重型普通货车发生碰撞，造成原告沈玉东、被告陈卫、案外人张宸宇3人受伤、两车损坏及被告陈卫手机、衣服损坏的交通事故。经交警部门认定，被告陈卫负本起事故的全部责任，原告沈玉东无责任。事故发生后，原告沈玉东先将苏Ｈ×××××货车先拖至事故车停车场，后又拖至汽车修理厂，时至今日苏Ｈ×××××货车未能修复。被告高雪松系苏Ｈ×××××小型客车车主，该车辆在被告紫金财保投保了交强险，在被告华安财保处投保了商业保险，其中包括第三者责任险50万元不计免赔，事故发生在保险期间内。原告及被告陈卫、华安财保一致认可被告陈卫借用高雪松车辆。审理中，双方对于苏Ｈ×××××货车能否修复及修复价格发生争议，经本院委托连云港安顺保险公估有限公司淮安分公司出具价格评估报告，认定：评估基准日（事故发生日）该货车修理价格33130元（已扣除残值100元）；经市场调研，该车辆可以修复；车辆在事故发生日的实际价值为30634元。原告沈玉东及被告陈卫认可评估意见，被告华安财保认为评估价格过高。后原告与被告陈卫、华安财保庭审中一致认可修理费为27000元，被告华安财保公司不主张车辆残值。被告华安财保提供《机动车综合商业保险免责事项说明书》第二十六条为“下列人员伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：（一）被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶…造成的损失以及其他各种间接损失…”，该条款为普通字体。另提供机动车综合商业保险投保单，在“投保人声明：1、保险人已经告知本人仔细阅读条款，提示本人特别阅读黑体加粗注部分的条款内容，保险人对保险合同内容、尤其是免除保险人责任的条款已经向本人明确说明，本人已经充分理解并接受了上述内容，同意以此作为订立保险合同的依据；2、本人已确认收到保险条款及相应事项免责说明书”处高雪松签名。原告沈玉东主张其损失，结合各方举证、质证及陈述，本院认定如下：1、医疗费440.24元、救护车费用180元，均有票据为准，本院予以确认；2、车辆修理费27000元，该价格系原告与被告华安财保协商一致，且未损害其他人利益，本院予以确认；3、车辆驳载费2400元，有票据为准，且被告华安财保、陈卫均认可，本院予以确认；4、车辆施救费2800元，原告主张两次施救，第一次是从事故发生地拖到事故车停车场，一周后又从停车场拖到修理厂，结合原告陈述该过程合理，但无施救清单相对应，且发票时间是事后补开，本院综合认定为2000元；5、原告主张事故发生后车辆停运4个月损失30000元，本院认为，苏Ｈ×××××货车系营运车辆，结合事故发生时车辆上有货物的事实，能证明该车辆正常从事营运，因此事故发生后车辆停运必然会造成原告一定的营运损失。原告陈述：事故发生后2-3个月修理厂告知其不能修理，然后告知被告华安财保；被告华安财保陈述约在2019年1月份修理厂告知原告不能修理，原告遂告知被告华安财保。双方对此各自陈述均无证据。本院认为，评估报告认定该车辆能够修复、但修复价格高于事故发生时的实际价值，故该车应认定为因事故造成报废，对于事故发生后至原告被修理厂告知其不能修复中间的营运损失系因事故发生造成的合理损失，该时间段本院综合认定为2个月期限，结合原告提供的营运的记账及关于成本的支出的陈述，及参照当年度江苏省分行业就业人员年平均工资中交通运输业标准，本院综合认定原告的营运损失为14000元。该案原审一审判决后，被告紫金财保主动赔偿原告2620.24元，被告华安财保主动赔偿原告24711元。本院认为：本案事故中苏Ｈ×××××小型客车驾驶员陈卫负全部责任，该车辆投保了交强险及商业第三者责任险不计免赔，被告高雪松将车辆借用给有驾驶资格的陈卫，对于事故发生没有过错，故原告因事故造成的损失，先由被告紫金财保在交强险责任范围内予以赔偿；再由被告华安财保按照商业三者险约定在限额内进行赔偿；如上述赔偿不足部分，再由被告陈卫赔偿。原告车辆的停运损失，被告华安财保辩称该部分不属于商业三者险保险责任，本院认为，此损失系原告因事故造成的合理损失，属于财产损失，被告华安财保提供的《机动车综合商业保险免责事项说明书》中第二十六条第（一）款中关于不赔偿对方停驶等间接损失的约定，属于免除保险公司责任的条款，保险公司对于免责条款应采取足以引起对方注意的提醒及明确说明义务才生效，而该条款采用普通字体，被告华安财保不能证明对该条款以合理方式提请对方注意，故该免责条款不生效，原告车辆的停运损失14000元应属于三者险保险责任赔偿。一、原告损失中的医疗费440.24元、救护车费用180元、财产损失中的2000元，合计2620.24元，应由被告紫金财保在交强险限额中赔偿，第一次判决后被告紫金财保已主动赔偿完毕。二、车辆修理费27000元、车辆驳载费2400元、施救费2000元、营运损失14000元，合计45400元，应由被告华安财保在三者险限额中进行赔偿，第一次判决后被告华安财保已主动赔偿24711元，尚余20689元。对于鉴定费，是为了查明车辆损失数额而发生的必要费用，应由被告华安财保负担。本案经调解未果，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国合同法》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司淮安中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告沈玉东20689元；二、驳回原告沈玉东的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费687元，原告沈玉东负担370元，被告华安财产保险股份有限公司淮安中心支公司负担317元；评估费2400元，由被告华安财产保险股份有限公司淮安中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。（账户名：江苏省淮安市中级人民法院；开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行；原告沈玉东的缴费账号为：62×××28；被告华安财产保险股份有限公司淮安中心支公司的缴费账号为：62×××02）。审 判 长  钱晓晖人民陪审员  房 彬人民陪审员  陈 永二〇二〇年四月三十日书 记 员  吴冬玲