wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省潮州市潮安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤5103刑初155号公诉机关广东省潮州市潮安区人民检察院。被告人王金贵，男，1997年9月20日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地云南省砚山县。因本案分别于2019年6月15日被公安机关决定行政拘留十日，2019年10月16日被羁押，次日被刑事拘留，2019年11月20日被逮捕。现押于广东省潮州市潮安区看守所。广东省潮州市潮安区人民检察院以潮安检刑诉［2020］108号起诉书指控被告人王金贵犯盗窃罪，于2020年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。潮州市潮安区人民检察院指派检察员邱荣浩出庭支持公诉，被告人王金贵到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人王金贵于2019年6月15日凌晨，窜至潮州市潮安区*******被害人蔡某某纸箱厂门口，将被害人放置在该处的纸板（无法估价）盗走，后逃离现场。作案后，被告人王金贵在准备销赃时被公安机关查获。被告人王金贵于2019年10月10日凌晨，伙同同案人窜至潮州市潮安区*******被害人郑某某住家门口，将被害人停放在该处的一辆广本牌GB125-7A摩托车（价值人民币30元）盗走，后逃离现场。作案后，赃车被销售给李某某（已行政处罚）。破案后，赃车无法追回。被告人王金贵于2019年10月16日凌晨2时许，伙同同案人窜至潮州市潮安区******被害人吴某某住家门口，将被害人停放在该处的一辆太子型摩托车（无法估价）盗走，后窜至潮州市潮安区*******被害人刘某出租屋门口，将被害人停放在该处的一辆田达牌TD125-45摩托车（价值人民币30元）盗走，后将盗得二辆摩托车停放在潮州市潮安区空地准备销赃。被告人王金贵于2019年10月16日凌晨3时许，伙同同案人再次窜至潮州市潮安区被害人张某某住家门口，将被害人停放在该处的一辆帝豪牌DH125-D摩托车（价值人民币30元）盗走，并盗得摩托车停放东护路空地准备销赃。被告人王金贵于2019年10月16日上午在潮州市潮安区*********空地准备销赃给李某某时被治安队员扭送至公安机关。破案后，赃车已追回发还被害人。公诉机关认为，被告人王金贵多次盗窃他人财物，侵犯了公民的财产权利，应当以盗窃罪追究其刑事责任；建议对被告人王金贵判处十个月以下有期徒刑，并处罚金人民币2000元。公诉机关提交了物证，书证，证人证言，被害人陈述，被告人的供述与辩解，勘验、辨认笔录，鉴定意见，视听资料等证据证实。被告人王金贵对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人王金贵因上述第一宗作案被公安机关处行政拘留十日。本院认为，被告人王金贵的行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人王金贵归案后能如实供述自己的罪行，其中还如实供述公安机关事先尚未掌握的部分犯罪事实，愿意接受处罚，可以对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款，第十四条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：被告人王金贵犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元（款项应于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，前被行政拘留十日折抵刑期十日，余刑自2019年10月16日起至2020年6月5日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审判员  陈俊贤二〇二〇年四月九日书记员  陈泽鑫
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0102执426号 申请执行人：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。 法定代表人：廖世宏。 被执行人：孙莹，女，1982年12月3日出生，汉族，住福建省连江县。 本院于2020年1月20日受理申请执行人维仕担保有限公司与被执行人孙莹追偿权纠纷一案，申请执行标的为：被执行人应向申请人支付代偿款及违约金共计84619.17元。 在执行过程中，本院于2020年1月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未能主动履行生效法律文书确定的义务。因双方当事人正在协商处理本案，申请执行人向我院申请撤回本案执行，故本案应终结执行，待执行条件具备时再依法处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2020）闽0102执426号案件的执行。 被执行人未履行生效法律文书确定义务的，申请人可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 谢国志 二〇二〇年四月七日 法官助理 林志鹏 书 记 员 张启星 附：本案主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条 有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省承德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0821执恢221号之一 申请执行人：于兴福，男，1960年3月3日出生，满族，个体，住承德县。 被执行人：承德市三普建筑安装工程有限公司。 法定代表人：张喜，职务：董事长。 申请执行人于兴福与被执行人承德市三普建筑安装工程有限公司租赁合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的承德县人民法院（2014）承民初字第2418号民事调解书，于2019年10月29日向本院提出恢复执行申请，本院已立案执行。申请执行人于兴福要求被执行人承德市三普建筑安装工程有限公司给付人民币80000.00元。 执行过程中，依职权开展如下工作：向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令。自2019年10月29日起依法对被执行人承德市三普建筑安装工程有限公司的财产状况进行了网络调查。通过财产查询反馈，被执行人承德市三普建筑安装工程有限公司在金融机构及互联网银行无存款；无不动产信息；无车辆登记信息。同时本院进行了传统查控，向承德县房地产交易中心发出协助执行通知书，被执行人无房产登记信息；向承德热河农村商业银行发出协助执行通知书，被执行人无股息分红；向承德市住房公积金管理中心发出协助执行通知书，被执行人无住房公积金信息；向中国太平洋股份有限公司承德支公司发出协助执行通知书，被执行人无收益类保险；向中国建设银行承德县支行发出协助执行通知书，被执行人无银行理财产品。到被执行人承德市三普建筑安装工程有限公司住所地调查中，未查到被执行人营业信息。本院已向被执行人承德市三普建筑安装工程有限公司发出限制高消费令。2020年4月21日本院约谈申请执行人于兴福，申请执行人认可被执行人无可供执行财产。本案应执行标的人民币80000.00元，已经执行人民币0元，被执行人尚欠执行标的人民币80000.00元。 本院认为，人民法院生效的法律文书，应当得到执行，申请人的合法权益应当得到保护。但是本院在依法受理申请人的执行申请后，穷尽财产查控措施，依职权开展了网络财产查控及传统财产查控等执行工作，查明被执行人承德市三普建筑安装工程有限公司暂无可供执行财产，且已经进行破产清算。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人在本案终结后申请恢复执行不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  雒明忠 审判员  宫学金 审判员  赵立新 二〇二〇年四月二十二日 书记员  李春杰
盖州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0881执554号之一 被执行人匡艳萍，女性，身份证，2108211966××××××××，住辽宁省大石桥市。 本院依据已经发生法律效力的盖州市人民法院（2020）辽0881执554号之一裁定书，于2020年04月07日向被执行人匡艳萍发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人匡艳萍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人匡艳萍在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币5753.41元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李兆忱 二〇二〇年四月七日 书记员  沈国纬
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京03执422号申请执行人：北京丛林枫尚建筑装饰工程有限公司,住所地北京市北京经济技术开发区康定街6号7幢一层。法定代表人：刘云民。被执行人：北京优道体育文化有限公司，住所地北京市朝阳区林萃西里16号楼4层F4-02。法定代表人：陶杨。北京仲裁委员会作出的（2020）京仲裁字第0258号裁决已经发生法律效力，申请执行人北京丛林枫尚建筑装饰工程有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年4月1日立案执行后依法向被执行人北京优道体育文化有限公司发出执行通知，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人北京优道体育文化有限公司银行存款人民币四十二万零四百一十五元一角四分。二、冻结、划拨被执行人北京优道体育文化有限公司应支付的违约金（以三十二万三千二百五十元为基数，按照每日万分之五计算自2019年8月15日起至实际支付全部本金之日止）。三、冻结、划拨被执行人北京优道体育文化有限公司应支付的迟延履行期间的迟延履行利息。四、冻结、划拨被执行人北京优道体育文化有限公司应负担的申请执行费人民币六千二百零二元以及执行中实际支出的费用。五、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人北京优道体育文化有限公司应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李学猛审判员  宁 群审判员  魏志斌二〇二〇年四月三日书记员  李子英
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0102执6388号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司福州分行，住所地福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层，统一社会信用代码913501006650709272。 法定代表人：何宏。 被执行人：郑景盛，男，1985年1月20日出生，汉族，住福建省连江县。 申请执行平安银行股份有限公司福州分行与被执行人郑景盛借款合同纠纷一案，福州市鼓楼区人民法院于2017年8月22日作出的（2017）闽0102民初2442号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效判决所确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司福州分行于2019年11月8日向本院申请强制执行，申请执行标的为699000.00元及相应利息，并支付迟延履行期间的债务利息；承担诉讼费15047.00元。本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按照执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院依法通过司法查控系统多次向相关管理部门及银行等金融机构对被执行人的财产进行查询，经查，未发现被执行人可供执行的银行存款、未发现被执行人名下有车辆登记信息、也未发现被执行人名下有可供执行的房产。2020年4月14日向申请执行人告知本案的执行情况，要求申请执行人提供被执行人其他可供执行财产线索，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行财产线索并对本院查控结果予以确认，同意终结本次执行程序。现本院已对被执行人采取了限制消费令措施。本案采取了积极的执行措施后仍不能有效执结，申请执行人又不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0102执6388号的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林心恩 审判员  叶家耀 审判员  魏文太 二〇二〇年四月十四日 书记员  陈 凡 附相关法条： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0581民初1521号 原告：王妙林，女，1949年7月13日出生，汉族，户籍地江苏省常熟市。 委托诉讼代理人：孙峰，上海信亚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨玉杰，上海信亚律师事务所律师。 被告：陈旭，男，1979年12月23日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司，住所地江苏省常熟市海虞北路14号。 负责人：沈俊杰，总经理。 委托诉讼代理人：顾菊，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：黄晓江，男，该公司员工。 原告王妙林与被告陈旭、中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，上海市虹口区人民法院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。审理中，被告保险公司对本案的管辖权提出异议，2019年11月7日，上海市虹口区人民法院裁定将本案移交常熟市人民法院管辖。本院于2020年2月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王妙林及其委托诉讼代理人孙峰、被告保险公司的委托诉讼代理人顾菊到庭参加了诉讼。被告陈旭经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王妙林向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费人民币41718.22元（原告保留待伤残等级及三期评定结论后要求被告赔偿的权利），后变更为要求被告赔偿人民币146994.62元，最后调整为要求被告赔偿人民币116795元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月16日下午9时20分许，原告骑行三轮车行驶至江苏省常熟市昭文路处，适逢被告1驾驶牌号为苏Ｅ×××××小轿车，双方发生碰撞，事故致原告受伤。经常熟市公安局交通警察大队认定，本起事故中被告1承担全部责任，原告无责任。鉴于原告伤残等级及三期还未评定，原告保留待伤残等级及三期评定结论后要求被告赔偿的权利。现向贵院申请，由贵院委托第三方司法鉴定机构对原告的伤残及三期进行评定。 被告陈旭未作答辩。 被告保险公司辩称，对案件事实、事故事实和责任认定无异议，事故汽车在我司投保交强险，愿意在保险范围内协商处理，原告诉请过高具体在质证时发表意见，诉讼费、鉴定费不承担。我司垫付了1万元，要求在本案中一并处理。 本院经审理认定事实如下：2018年7月16日9：20许，原告王妙林骑行三轮车与被告陈旭驾驶的苏Ｅ×××××小型汽车在常熟市昭文路发生交通事故，致原告王妙林受伤。常熟市公安局交通警察大队经调查后出具道路交通事故认定书（简易程序）认定王妙林无责，陈旭负该事故全部责任。事故发生后，原告王妙林至医院治疗。事发后，被告陈旭垫付了人民币3万元、被告保险公司垫付了人民币1万元。 另查明，苏Ｅ×××××小型汽车登记车主为池仪新，事发时系被告陈旭自行使用。该车在被告保险公司投保有交强险。事故发生在保险期限内。 本案受理后，2019年8月23日，司法鉴定科学研究院接受上海市虹口区人民法院的委托对原告王妙林的伤情进行鉴定后出具司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人王妙林左肩部、左胸部等交通伤，致6根肋骨骨折并遗留左肩关节功能障碍，构成十级残疾。其损伤后一期治疗休息150日，护理60日，营养60日，今后若行二期治疗，休息30日，护理15日，营养15日。为此，原告花费鉴定费用人民币2550元。本案审理中，原告王妙林要求被告保险公司在交强险赔偿限额范围内进行赔偿。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。对同时承保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故，依法先由承保交强险的保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，不足部分根据侵权责任和保险合同由承保商业三者险的保险公司予以赔偿，仍有不足，依照侵权责任由侵权人予以赔偿。常熟市公安局交通警察大队经调查后出具的道路交通事故认定书认定王妙林无责，陈旭负该事故全部责任并无不当，本院予以采信。因苏Ｅ×××××小型汽车登记车主为池仪新，事发时系被告陈旭自行使用。该车在被告保险公司投保有交强险。事故发生在保险期限内。原告现要求被告保险公司在交强险责任限额范围内进行赔偿。故被告保险公司应在交强险赔偿限额范围内进行赔偿。超过交强险责任限额由被告陈旭按100%责任比例进行赔偿。至于原告现主张的损失，依法认定如下：医疗费42239元、住院伙食补助费800元、营养费3000元、残疾赔偿金57706元、护理费5400元、交通费100元、精神损害抚慰金5000元，合计人民币114245元。应由被告保险公司在交强险范围内赔偿78206元，扣除其垫付款1万元，被告保险公司还需再付原告68206元。超出交强险责任限额36039元，由被告陈旭按100%比例赔偿原告36039元，扣除其垫付款3万元，其还需再付原告6039元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司赔偿原告王妙林因交通事故造成的各类损失共计人民币78206元，扣除其垫付款1万元，余额68206元于本判决生效后十日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入原告王妙林指定账户：户名：王妙林，开户行：常熟农商行兴隆支行，帐号：01×××62）。 二、被告陈旭赔偿原告王妙林因交通事故造成的各类损失共计人民币36039元，扣除其垫付款3万元，余额6039元于本判决生效后十日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入原告王妙林指定账户：户名：王妙林，开户行：常熟农商行兴隆支行，帐号：01×××62）。 三、驳回原告王妙林的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计人民币492元、鉴定费2550元，合计人民币3042元，由原告王妙林负担11元、被告陈旭负担3031元（原告同意其预交的诉讼费3031元由被告陈旭向其直接支付，本院不再退还，由被告陈旭在本判决生效之日起十日内向原告支付。如采用转帐方式支付，请汇入原告王妙林指定账户：户名：王妙林，开户行：常熟农商行兴隆支行，帐号：01×××62）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院账户名称：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州苏福路支行；帐号：10×××76。 审判员  钱利芳 二〇二〇年四月十日 书记员  黄丽芝
泗水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0831执328号之二 申请执行人：泗水县人力资源和社会保障局，住所地，泗水县中兴路10号。法定代表人：董继华，局长。 被执行人：山东天源机床附件有限公司，统一社会信用代码91370831725434121N，住所地，泗水县泉林镇。 法定代表人：高勇。 本院依据已经发生法律效力的泗水县人民法院(2020)鲁0831执328号之二裁定书，于2020年04月14日向被执行人山东天源机床附件有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人山东天源机床附件有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人山东天源机床附件有限公司在中国工商银行16×××62账户内存款人民币1572146.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  丁国玲 二〇二〇年四月十四日 书记员  宋丽娟 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：丁国玲 联系方式：05374361237
河北省承德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0821执1950号之二 申请执行人：河北承德热河农村商业银行股份有限公司，住所地河北省承德市承德县下板城迎宾路东侧。 法定代表人：冯军民，董事长。 被执行人：牛德方，男，1972年6月18日出生，汉族，住河北省承德市承德县。 被执行人：魏雪，女，1974年3月13日出生，汉族，住河北省承德市承德县。 被执行人：褚福，男，1972年2月19日出生，汉族，住河北省承德市承德县。 被执行人：李凤侠，女，1972年5月29日出生，汉族，住河北省承德市承德县。 被执行人：赵艳君，女，1965年4月15日出生，满族，住河北省承德市双桥区。 申请执行人河北承德热河农村商业银行股份有限公司与被执行人牛德方、魏雪、褚福、李凤侠、赵艳君借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的承德县人民法院（2019）冀0821民初1896号民事判决书，于2019年10月9日向本院提出执行申请，本院已立案执行。申请执行人河北承德热河农村商业银行股份有限公司要求被执行人牛德方、魏雪、褚福、李凤侠、赵艳君给付人民币500000.00元及利息。 执行过程中，依职权开展如下工作：向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令。自2019年10月9日起依法对被执行人牛德方、魏雪、褚福、李凤侠、赵艳君的财产状况进行了网络调查。通过财产查询反馈，经查被执行人牛德方、魏雪、褚福、李凤侠、赵艳君在互联网银行、金融机构无存款；无不动产信息；无公司工商登记信息；被执行人牛德方、褚福有车辆登记信息，但因车辆下落不明无法扣押，申请执行人暂不主张查封。同时本院进行了传统查控，向承德县房地产交易中心发出协助执行通知书，被执行人无房产登记信息；向承德热河农村商业银行发出协助执行通知书，被执行人无股息分红；向承德市住房公积金管理中心发出协助执行通知书，被执行人无住房公积金信息；向中国太平洋股份有限公司承德支公司发出协助执行通知书，被执行人无收益类保险；向中国建设银行承德县支行发出协助执行通知书，被执行人无银行理财产品。本院已向被执行人牛德方、魏雪、褚福、李凤侠、赵艳君发出限制高消费令。本院向被执行人牛德方、魏雪、褚福、李凤侠、赵艳君住所地调查，五被执行人均无可供执行财产。2020年4月7日本院约谈申请执行人河北承德热河农村商业银行股份有限公司，申请执行人认可被执行人无可供执行财产且不能提供被执行人可供执行财产，并同意按照法律规定终结本次执行程序。本案应执行标的人民币500000.00元及利息，已经执行人民币0元。被执行人承担案件受理费4400元。 本院认为，人民法院生效的法律文书，应当得到执行，申请人的合法权益应当得到保护。但是本院在依法受理申请人的执行申请后，穷尽财产查控措施，依职权开展了网络财产查控及传统财产查控等执行工作，查明被执行人牛德方、魏雪、褚福、李凤侠、赵艳君暂无可供执行财产。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人在本案终结后，发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，申请恢复执行不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  雒明忠 审判员  宫学金 审判员  赵立新 二〇二〇年四月七日 书记员  李春杰
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0102执8668号申请执行人：吕杨,男性,2001年2月26日出生,住济南历下高新区。被执行人：济南历下永旭造型理发店,住历下区解放路鲍德现代逸城5-1-104。本院在执行吕杨与济南历下永旭造型理发店劳动争议一案中：本院于2019年12月24日通过司法专邮方式向被执行东兴市圣泰国际进出口贸易有限公司送达了执行通知（包含风险提示）、报告财产令，被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院于2019年12月24日、2020年3月31日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人济南历下永旭造型理发店的银行存款信息，未发现可供执行的财产。本院分别于2019年12月24日和2020年3月31日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人济南历下永旭造型理发店名下的房产信息，未查到被执行人名下有房产信息。本院于2019年12月24日、2020年3月31日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人济南历下永旭造型理发店名下车辆信息，未发现被执行人名下有车辆信息。本院于2019年4月1日将被执行人东兴市圣泰国际进出口贸易有限公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年3月3日对被执行人东兴市圣泰国际进出口贸易有限公司进行了人民银行查询，未发现有可供执行的财产。上述执行情况及信息本院于2020年4月1日告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，但申请执行人未能提供可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 华 勇审判员 王 东审判员 许 莉二〇二〇年四月一日书记员 魏玉民
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0102执6387号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司福州分行，住所地福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层，统一社会信用代码913501006650709272。 法定代表人：何宏。 被执行人：王闽毓，男，1982年6月9日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 申请执行平安银行股份有限公司福州分行与被执行人王闽毓借款合同纠纷一案，福州市鼓楼区人民法院于2017年8月22日作出的（2017）闽0102民初2264号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效判决所确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司福州分行于2019年11月8日向本院申请强制执行，申请执行标的为425000.00元及相应利息，并支付迟延履行期间的债务利息；承担诉讼费10037.00元。本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按照执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院依法通过司法查控系统多次向相关管理部门及银行等金融机构对被执行人的财产进行查询，经查，未发现被执行人可供执行的银行存款、未发现被执行人名下有车辆登记信息、也未发现被执行人名下有可供执行的房产。2020年4月14日向申请执行人告知本案的执行情况，要求申请执行人提供被执行人其他可供执行财产线索，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行财产线索并对本院查控结果予以确认，同意终结本次执行程序。现本院已对被执行人采取了限制消费令措施。本案采取了积极的执行措施后仍不能有效执结，申请执行人又不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0102执6387号的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林心恩 审判员  叶家耀 审判员  魏文太 二〇二〇年四月十四日 书记员  陈 凡 附相关法条： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0104民初9503号之一原告：中国工商银行股份有限公司南京分行，住所地江苏省南京市秦淮区中山南路408号。代表人：田耕，行长。委托诉讼代理人：**，江苏君伴行律师事务所律师。委托诉讼代理人：李建英，江苏君伴行律师事务所律师。被告：张忠义，男，1964年3月20日出生，汉族，住江苏省南京市建邺区。原告中国工商银行股份有限公司南京分行（以下简称工行南京分行）与被告张忠义信用卡纠纷一案，本院于2019年8月13日立案。2020年4月22日，原告工行南京分行向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告工行南京分行提出撤诉申请，系真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司南京分行撤诉。案件受理费922元，减半收取计461元，由原告中国工商银行股份有限公司南京分行负担。审 判 员  尹 江二〇二〇年四月二十二日见习书记员  顾梦琦
安徽省马鞍山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖05民终301号 上诉人（原审原告）：孙思胜，男，1969年3月12日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 委托诉讼代理人：李烽，安徽明博律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：魏武，男，1969年7月26日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被上诉人（原审被告）：刘丽，女，1971年5月23日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 上诉人孙思胜因与被上诉人魏武、刘丽民间借贷纠纷一案，不服安徽省马鞍山市花山区人民法院(2019)皖0503民初2572号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人孙思胜于2020年4月24日向本院申请撤回上诉。 本院认为，孙思胜在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许孙思胜撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费5800元减半收取2900元，由孙思胜负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈友妹 审判员  赵 辉 审判员  方 芳 二〇二〇年四月二十六日 法官助理陈曼 书记员袁园
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0521执3号之四申请人大方富民村镇银行股份有限公司，住所地：贵州省大方县新民路北十八幢一楼。法定代表人陈志，该公司董事长。被执行人陈玲，女，住贵州省大方县。申请人大方富民村镇银行股份有限公司与被执行人杨满庆、陈玲借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的大方县人民法院(2019)黔0521民初6353号民事调解书，我院向被执行人陈玲发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈玲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈玲在贵州省农村信用社联合社622XXXXXXXXXXXX1账户内存款人民币102547.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  阿魁二〇二〇年四月十四日书记员  祝娜
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0102执761号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39层。 法定代表人：孙建平。 被执行人：陈雪贞，女，1965年8月12日出生，汉族，住福建省福州市马尾区。 本院于2020年3月10日受理申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人陈雪贞代位求偿权纠纷一案，申请执行标的为：被执行人应向申请人赔偿保险金损失42373.5元及违约金。 在执行过程中，本院于2020年3月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未能主动履行生效法律文书确定的义务。因双方当事人正在协商处理本案，申请执行人向我院申请撤回本案执行，故本案应终结执行，待执行条件具备时再依法处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2020）闽0102执761号案件的执行。 被执行人未履行生效法律文书确定义务的，申请人可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 谢国志 二〇二〇年四月九日 法官助理 林志鹏 书 记 员 张启星 附：本案主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条 有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0102执728号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39层。 法定代表人：孙建平。 被执行人：陈月华，女，1958年11月18日出生，汉族，住福建省福鼎市。 本院于2020年3月10日受理申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人陈月华代位求偿权纠纷一案，申请执行标的为：被执行人应向申请人赔偿保险金损失32941.39元及违约金。 在执行过程中，本院于2020年3月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未能主动履行生效法律文书确定的义务。因双方当事人正在协商处理本案，申请执行人向我院申请撤回本案执行，故本案应终结执行，待执行条件具备时再依法处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2020）闽0102执728号案件的执行。 被执行人未履行生效法律文书确定义务的，申请人可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 谢国志 二〇二〇年四月九日 法官助理 林志鹏 书 记 员 张启星 附：本案主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条 有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
陕西省咸阳市渭城区人民法院执 行 通 知 书(2020)陕0404执395号武某某：苟某与你婚姻家庭纠纷一案，咸阳市渭城区人民法院于2017年12月4日作出的（2017）陕0404民初381号民事判决书以及咸阳市中级人民法院于2018年3月5日作出的（2018）陕04民终532号民事判决书均已发生法律效力。申请执行人苟某向本院申请强制执行，本院于2020年4月8日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十四条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：被执行人武某某向申请人苟某支付婚生女武某某抚养费共计24000元。被执行人武某某向申请人苟某支付车辆折价款12500元。被执行人武某某承担案件受理费150元，案件执行费448元。账户名称：咸阳市渭城区人民法院执行款专户开户银行：上海浦东发展银行股份有限公司咸阳分行营业部账号：2821007880150000xxxx逾期不履行，本院将依法强制执行，并处以罚款或拘留。特此通知。二〇二〇年四月十日联系人：执行局执行一庭张正、解金刚、王天怡地址：咸阳市河堤路中段风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0321执保47号之一申请人：廖洪霖，男，1986年9月15日出生，汉族，湖南省衡山县人，农民，住湖南省衡山县。被申请人：李先泽，男，1976年4月6日出生，汉族，湖南省湘潭县人，农民，住湖南省湘潭县。被申请人：杨琳，女，1980年11月30日出生，汉族，湖南省湘潭县人，农民，住湖南省湘潭县。系被申请人李先泽的妻子。申请人廖洪霖与被申请人李先泽、杨琳民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月16日作出的（2020）湘0321执保47号民事裁定，对被申请人李先泽、杨琳所有的财产130000元的范围内予以冻结。现双方已达成调解协议，申请人廖洪霖向本院申请解除对被申请人李先泽、杨琳的财产保全。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人李先泽、杨琳财产的保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王琳芳二〇二〇年四月十三日法官助理彭滕旭书记员王英附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：(一)保全错误的;(二)申请人撤回保全申请的;(三)申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的;(四)人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0705民初1019号原告：赵武英，男，汉族，1975年10月23日出生，住址：江门市新会区**********，公民身份号码440******5*****317。委托诉讼代理人：张烈勤，广东圭峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈少鸿，广东圭峰律师事务所律师。被告：冼国明，男，汉族，1966年11月13日出生，住址：江门市新会区**********，公民身份号码440************015。被告：李炳荣，男，汉族，1975年6月16日出生，住址：江门市新会区***********，公民身份号码440************612。原告赵武英诉被告冼国明、李炳荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵武英的委托诉讼代理人陈少鸿到庭参加了诉讼，被告冼国明、李炳荣经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵武英向本院提出诉讼请求：1、被告冼国明向原告偿付借款本金50000元及利息21000元（自2018年3月1日起，按每月2%计算至偿清货款之日止，暂计至2020年1月31日），被告李炳荣对被告冼国明的上述债务承担连带清偿责任；2、本案的诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告和两被告为朋友关系。被告冼国明因资金周转困难向原告提出借款5万元，并由被告李炳荣作为担保人。双方于2018年3月1日签订了《借款合同》，约定借款利率为每月2%，借款期限自2018年3月1日至2019年11月30日止。原告于当日按照被告的要求，将借款本金通过银行转账的方式汇到被告李炳荣的个人账户，两被告在《借款合同》上确认已收到借款。自出借后，被告只是偿还了利息2000元，其余的借款利息及本金至今没有偿还。被告冼国明没有答辩，在举证期限内没有向本院提供证据。被告李炳荣没有答辩，在举证期限内没有向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：两被告需资金周转，向原告借款，双方于2018年3月1日签订《借款合同》，约定：被告冼国明作为借款人，被告李炳荣作为担保人，借款金额为50000元，借款利息为月利率2%，借款期限为2018年3月1日至2019年11月30日，还款方式为期满后一次还清，如果被告冼国明到期不能归还借款，原告可按同期银行贷款利率的四倍向被告冼国明收取利息。同日，原告将50000元借款转到被告李炳荣账户中。被告方使用借款后，只向原告偿还了2000元，原告经催讨无果，遂向本院提起诉讼。本院认为：本案为民间借贷纠纷。原、被告在平等、自愿的基础上进行的借贷行为，是双方当事人的意思表示真实，应受法律保护。原告主张被告冼国明向其借款50000元，有相应的借款合同、借款收据、银行支出交易明细等互相印证，本院予以确认。被告冼国明逾期没有偿还借款，已构成违约，原告诉请被告偿还借款本金50000元，理据充分，本院予以支持。对于原告诉请的利息问题。双方在《借款合同》中约定的借款利息月利率2%、逾期还款利息按同期银行贷款利率的四倍计算，均符合法律的规定，本院予以采纳。被告冼国明借款后仅向原告支付了2000元，该款应先抵扣2018年3月及4月期间的利息（50000元×2%＝1000元/月），2018年5月至2019年11月止期间的借款利息按月利率2%计算，被告冼国明应向原告支付借款利息19000元（50000元×2%×19）。从2019年12月1日至被告清偿日止的逾期利息应按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。被告李炳荣的责任承担问题。被告李炳荣作为借款的担保人，双方对担保的方式没有明确约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定，原告诉请被告李炳荣对被告冼国明的上述借款本息承担连带清偿责任，理据充分，本院予以支持。综上所述，因被告冼国明、李炳荣经本院合法传唤后没有到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院缺席判决如下：一、被告冼国明应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告赵武英偿还借款本金50000元、利息19000元及逾期还款利息（以50000元为基数，从2019年12月1日起至被告清偿日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。二、被告李炳荣对被告冼国明上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告赵武英的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取787.50元（原告已预交），由原告赵武英负担22.18元，被告冼国明、李炳荣连带负担765.32元。原告已预交的787.50元诉讼费，由本院退回原告赵武英765.32元，被告冼国明、李炳荣应向本院补缴一审案件诉讼费765.32元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 李锦玲二〇二〇年四月十四日法官助理 劳帼坤书 记 员 赵振威
广东省惠州市惠阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1303刑初175号公诉机关惠州市惠阳区人民检察院。被告人鲁林彦，男，1983年5月24日出生，汉族，初中文化，户籍地河南省邓州市*************，公民身份号码411************61X。因本案于2019年10月30日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现押于惠州市惠阳区看守所。惠州市惠阳区人民检察院以惠阳检公诉刑诉（2020）55号起诉书指控被告人鲁林彦犯聚众斗殴罪，于2020年2月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年4月8日公开开庭审理了本案。惠州市惠阳区人民检察院指派检察员王曦出庭支持公诉，被告人鲁林彦到庭参加诉讼。现已审理终结。惠州市惠阳区人民检察院指控，2014年10月29日3时许，被害人龚星原的朋友罗合意（另案处理）在惠阳区淡水街道办开城大道北芭塔酒吧喝酒时与其他客人发生矛盾，因被酒吧的保安制止并拉出酒吧，遂与保安发生冲突，后罗合意离开酒吧并纠集了龚星原等10多名男子驾驶面包车回到酒吧附近，伺机报复。当天4时20分许，龚星原等多名男子见酒吧保安即被告人鲁林彦及李雪源、郝悦、陈前、郭阳阳、黄沥星、刘淑一、姜豪豪（均已判决）等人出来，便持刀、棍上前追打。鲁林彦等人见状跑入酒吧停车场,并持棍棒、刀等工具出来反追赶对方。龚星原等人逃向罗合意驾驶的面包车时，龚星原在上车时被被告人一方用折叠椅击倒在地，连续被折叠椅、刀、棍击打致不会动弹。之后，被告人一方置已不会动弹的龚星原于道路中间而不顾并离开现场，致使龚星原在10余秒后被陈送立（另案处理）驾驶的粵B*****小车碾压而过，后龚星原经送医院抢救无效死亡。经法医鉴定，龚星原头部被钝器打击所致的颅骨凹陷性粉碎性骨折、右额颞叶脑组织挫伤、出血等损伤，其损伤程度可以导致其死亡；车辆碾压所致的全颅骨环形骨折、左额叶脑组织挫碎等损伤，其损伤程度也可导致其死亡；死者龚星原的死亡原因符合钝器打击，右额颞部、右颞枕部合并机动车碾压头部致颅脑损伤死亡。经交警认定：粤B*****小车驾驶员陈送立负此事故同等责任；龚星原（因被殴打失去能力倒卧于路面）的事故责任（同等责任）由实施殴打的一方承担。案发后，芭塔酒吧与被害人龚星原的父母签订协议书，芭塔酒吧一次性支付人民币210万元给被害人父母作为龚星原死亡的补偿款。2019年10月30日，被告人鲁林彦到公安机关主动投案。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了物证；书证；证人证言；被告人供述；辨认笔录；鉴定意见；现场勘查笔录；视听资料等证据。公诉机关认为，被告人鲁林彦持械积极参加聚众斗殴，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。被告人鲁林彦系自首，且自愿认罪认罚，被害人一方有过错等情节，建议判处被告人鲁林彦有期徒刑二年以上三年以下。请依法判处。被告人鲁林彦对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2014年10月29日凌晨3时许，被害人龚星原的朋友罗合意（另案处理）在惠州市惠阳区**********芭塔酒吧喝酒时与其他客人发生矛盾，因被酒吧的保安制止并拉出酒吧，遂与保安发生冲突，后罗合意离开酒吧并纠集了龚星原等10多名男子驾驶面包车回到酒吧附近，伺机报复。当日凌晨4时20分许，龚星原等多名男子见酒吧保安即被告人鲁林彦及李雪源、郝悦、陈前、郭阳阳、黄沥星、刘淑一、姜豪豪（均已判决）等人出来，便持刀、棍上前追打。鲁林彦等人见状跑入酒吧停车场，并持棍棒、刀等工具出来反追赶对方。龚星原等人逃向罗合意驾驶的面包车时，龚星原在上车时被被告人一方用折叠椅击倒在地，连续被折叠椅、刀、棍击打致不会动弹。之后，被告人一方置已不会动弹的龚星原于道路中间而不顾并离开现场，致使龚星原在10余秒后被陈送立（另案处理）驾驶的粵B*****小车碾压而过，后龚星原经送医院抢救无效死亡。经法医鉴定，龚星原头部被钝器打击所致的颅骨凹陷性粉碎性骨折、右额颞叶脑组织挫伤、出血等损伤，其损伤程度可以导致其死亡；车辆碾压所致的全颅骨环形骨折、左额叶脑组织挫碎等损伤，其损伤程度也可导致其死亡；死者龚星原的死亡原因符合钝器打击，右额颞部、右颞枕部合并机动车碾压头部致颅脑损伤死亡。经道路交通事故责任认定：粤B*****小车驾驶员陈送立负此事故同等责任；龚星原（因被殴打失去能力倒卧于路面）的事故责任（同等责任）由实施殴打的一方承担。案发后，芭塔酒吧与被害人龚星原的父母签订协议书，芭塔酒吧一次性支付人民币210万元给被害人父母作为龚星原死亡的补偿款。2019年10月30日，被告人鲁林彦主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实。上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书；常住人口基本信息；到案经过；现场勘查笔录；证人高某亮、孙某、周某辉、李某年、刘某强、丘某洪、钟某威、陈送立、罗合意、杨某发、董某宇、谢某强的证言；道路交通事故认定书；治安监控视频截图；法医学尸体检验鉴定报告及鉴定意见通知书；辨认笔录；同案犯李雪源、郝悦、陈前、郭阳阳、黄沥星、刘淑一、姜豪豪的供述；被告人鲁林彦的供述等证据证实，足资认定。本院认为，被告人鲁林彦持械积极参加聚众斗殴，是积极参与者，其行为已构成聚众斗殴罪。被告人鲁林彦主动投案，到案后如实供述自己的犯罪事实，是自首，且愿意接受处罚，对其可以减轻处罚。在本案中，被害人等人对引起本案的发生，具有一定的过错，酌情可以对被告人从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，证据确实，充分；量刑建议适当，应予采纳。根据被告人的犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人鲁林彦犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月30日起至2022年4月29日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  钟国雄人民陪审员  黄定满人民陪审员  黄世红二〇二〇年四月九日书 记 员  林娴娴张恒彬附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百九十二条（第一款）聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：(四)持械聚众斗殴的。第二十五条（第一款）共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条（第一款）犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0304民初247号 原告：李建华，男，1954年2月15日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市荔城区。 被告：李国珍，男，1959年10月1日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市荔城区。 原告李建华与被告李国珍因民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序,于2020年3月17日、3月26日两次公开开庭进行了审理。原告李建华在两次庭审时均到庭参加诉讼，被告李国珍在第二次庭审时到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李建华向本院提出诉讼请求：1.李国珍偿还李建华本金150000元；2.李国珍偿还以150000元为基数自2018年11月18日起至实际还清本息之日止以月利息1.5%计算的利息。事实和理由：2018年5月18日，李国珍因生意需要资金周转向李建华借用现金150000元，月利息按1.5%计算，约定借款期限为6个月，并写下借条一份为凭。2018年11月17日到期时，李建华与李国珍结清本期利息，并续借原本金150000元，李国珍在原借条上补签借款期限为2018年11月18日至2019年5月17日到期。到期后，李国珍以各种理由拒不还钱。 李国珍辩称，1.对于原告的诉求有意见。本金是150000元，尚未偿还，但双方经协调，李建华同意少还一点；对利息也有意见，双方当时协商的意见是2020年底本金加利息能还120000元就可以了。2.其半年支付了1万余元的利息，借条是2018年5月18日签的，所以半年利息付到了2018年11月。 本院经审理认定事实如下：2018年5月18日，李建华借给李国珍现金150000元，并由李国珍出具《借条》一份交李建华收执。《借条》的主要内容为：今向西亭李建华借现金150000元，利息1.5%（壹分半），期限六个月。2018年11月17日，李国珍未偿还借款本金，仅支付了六个月的利息13500元，并在原《借条》上备注“已到期，利息已付清，续借日期从2018年11月18日至2019年5月17日”。后经李建华多次催讨，李国珍至今未还。案经审理，因双方各执己见，致调解不成。 本院认为，李国珍向李建华借款150000元，有李建华提供的《借条》、银行转账凭证等证据在案为凭，事实清楚，证据充分，予以认定。李国珍未依约履行还本付息的义务，已构成违约。现李建华诉讼请求李国珍偿还借款本金150000元，及以150000元为基数自2018年11月18日起至实际还清本息之日止按月利率1.5%计算的利息，符合双方的约定及相关法律规定，予以支持。李国珍提出经协商后李建华已同意2020年底本金加利息只需偿还120000元的辩解意见，依据相关法律规定，在诉讼中当事人为达成调解协议或者和解作出妥协而认可的事实，不得在后续的诉讼中作为对其不利的根据，故李国珍的该辩解意见与法不符，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下： 李国珍应在本判决生效之日起十日内偿还李建华借款本金150000元及该款自2018年11月18日起至实际还清本息之日止按月利率1.5%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3860元，减半收取计1930元,由李国珍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  高丽斌 二〇二〇年四月三日 书记员  林若诗 附本案相关法律法规及申请执行提示： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条：合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条：债务应当清偿。暂无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方约定的逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理； （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借款内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省济南市济阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0125民初1263号原告：袁月，女，1983年10月7日出生，汉族，住济阳区。委托诉讼代理人：艾强，济阳济北法律服务所法律工作者。被告：张永，男，1983年3月28日出生，汉族，住济阳区。被告：李颖颖，女，1982年7月11日出生，汉族，住济阳区。原告袁月与被告张永、李颖颖民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案，原告袁月在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按袁月撤回起诉处理。审判员  索同伟二〇二〇年四月二十三日书记员  马凤娇
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0102执762号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39层。 法定代表人：孙建平。 被执行人：董燕棻，女，1987年10月23日出生，汉族，住福建省连江县。 本院于2020年3月10日受理申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人董燕棻代位求偿权纠纷一案，申请执行标的为：被执行人应向申请人赔偿保险金损失41302.17元及违约金。 在执行过程中，本院于2020年3月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未能主动履行生效法律文书确定的义务。因双方当事人正在协商处理本案，申请执行人向我院申请撤回本案执行，故本案应终结执行，待执行条件具备时再依法处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2020）闽0102执762号案件的执行。 被执行人未履行生效法律文书确定义务的，申请人可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 谢国志 二〇二〇年四月九日 法官助理 林志鹏 书 记 员 张启星 附：本案主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条 有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0705民初1738号原告：江门市新会区健驰金属表面处理材料厂，主要经营场所：江门市新会区**********。执行事务合伙人：谭绮红。委托诉讼代理人：何德辉，该厂销售经理。被告：杨官奎，男，1983年5月16日出生，汉族，住贵州省威宁彝族回族自治县炉山镇勤光村勤龙组，公民身份号码522************059。原告江门市新会区健驰金属表面处理材料厂与被告杨官奎买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告江门市新会区健驰金属表面处理材料厂于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江门市新会区健驰金属表面处理材料厂的申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告江门市新会区健驰金属表面处理材料厂撤诉。案件受理费25元（已减半收取，原告已预交），由原告江门市新会区健驰金属表面处理材料厂负担。审判员  熊永尧二〇二〇年四月二十三日书记员  赵燕华
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0112民初9100号原告：田德英，男，1942年1月2日出生，汉族，住北京市通州区漷县镇翟各庄村四区。委托诉讼代理人：田术国（原告田德英之子），住址同上。被告：董淑凤，女，1945年5月25日出生，汉族，住北京市通州区。被告：田朝杰，男，1976年5月2日出生，汉族，住北京市通州区。被告董淑凤、田朝杰共同委托诉讼代理人：田朝宾（被告董淑凤之子、被告田朝杰之兄），住北京市通州区。被告：田朝宾，男，1974年12月30日出生，汉族，住北京市通州区。原告田德英（以下简称原告）与被告董淑凤、田朝杰、田朝宾（以下简称被告）确认合同有效纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告、被告田朝宾同时作为被告董淑凤、田朝杰的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院确认原告与田德禹于1995年1月28日签订的《买卖房契约》有效；事实和理由：原告系北京市通州区漷县镇翟各庄村村民。原告与田德禹于1995年1月28日签订了《买卖房契约》，依照该契约约定，田德禹将位于本村的一处宅基地（集体土地建设用地使用证编号：通集建（93）漷字第X号）卖给了原告。原告已将购房款7500元支付给了被告，房屋也已交付。现原告为维护合法权益诉至法院。被告承认原告提出的全部诉讼请求，认可原告陈述的事实与理由。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。位于北京市通州区漷县镇漷县镇翟各庄村的一处院落（以下简称涉案院落，集体土地建设用地使用证编号：通集建（93漷）字第X号，东至道、西至田玉亭、南至道、北至道）对应的土地使用者是田德禹（2009年去世）。原告系北京市通州区漷县镇翟各庄村集体经济组织成员。1995年1月28日，原告与田德禹签订《买卖房契约》，主要内容为：“我翟各庄村田德禹经中证人调解，自愿将自建房屋五间卖给田德英为业，立契约如下：一、房屋五间座落村前方西口，四至：东至官道、西至田玉亭、南至道、北至道。二、院中一切建筑均卖与田德英。三、作价人民币柒仟伍佰元整，笔下交清。四、此契约一式两份，签字之日起生效，具有同等效力。卖方田德禹，买方田德英，中证人田某1、田某2，代笔人冯浩，一九九五年一月二十八日”。双方签订《买卖房契约》后均依约履行了各自义务。经查，田德禹（2009年去世）与被告董淑凤系夫妻关系，夫妻双方生育两子女即本案被告田朝杰、被告田朝宾，田德禹的父母均先于其本人去世。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，自成立时生效。本案中，原告与田德禹于1995年1月28日签订了《买卖房契约》，该字据系双方真实意思表示，协议已由双方履行完毕，本案原告系北京市通州区漷县镇翟各庄村集体经济组织成员，《买卖房契约》并不存在《中华人民共和国合同法》第五十二条中关于合同无效的具体情形，应为有效。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：确认原告田德英与田德禹于1995年1月28日签订的《买卖房契约》有效。案件受理费70元，减半收取计35元，由原告田德英负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 雷小云二〇二〇年四月二十六日法官助理 宗宸毅书 记 员 张 旭
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2020鲁0102执944号申请执行人：平安银行股份有限公司上海瑞虹支行,住济南市历山路177号103历山名郡C4座平安银行历山路支行北邻；电话：18678786700被执行人：刘宜丁,男性,1980年8月23日出生,住住址：山东省枣庄市滕州市龙阳镇跨河村156号；本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海瑞虹支行与被执行人刘宜丁借款合同纠纷一案中，被执行人刘宜丁认为该案涉嫌诈骗，已在济南市公安局槐荫区分局进行立案侦查，并提交济南市公安局槐荫区分局出具的受案登记表及立案决定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2020)鲁0102执944号案件对被执行人刘宜丁的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张维红审判员  许 莉审判员  王 东二〇二〇年四月九日书记员  高绍鹏
福建省宁德市蕉城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0902行审35号 申请执行人宁德市蕉城区自然资源局，住所地福建省宁德市蕉城区坪塔路2号。 法定代表人阮彬，局长。 委托代理人章敏，男。 被执行人陈庆华，男，1983年11月7日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 申请执行人宁德市蕉城区自然资源局于2020年3月23日向本院申请强制执行宁区自然资行罚〔2019〕72号行政处罚决定，本院于2020年3月30日立案并依法组成合议庭，对本案进行了书面审查，现已审查终结。 宁德市蕉城区自然资源局于2019年8月1日作出宁区自然资行罚〔2019〕72号《自然资源行政处罚决定书》，认定：陈庆华未经有权机关批准，于2019年3月擅自占用蕉城区飞鸾镇澳里村地段集体地上建设民房，占地面积0.0111公顷，建筑面积333平方米。占地类型：林地。现状：一栋三层砖混结构房屋。四至方位：东至山地为界，西至山地为界，南至空地为界，北至山地为界。该宗地不符合飞鸾镇土地利用总体规划所确定的用途。宁德市蕉城区自然资源局认为陈庆华的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款和第五十九条的规定，已构成未经批准非法占地，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，决定处罚如下：1．责令退还非法占用的土地；2.限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋。 申请执行人向本院申请强制执行宁区自然资行罚〔2019〕72号《自然资源行政处罚决定书》。为此，申请执行人向本院提供了立案呈批表、责令停止违法行为通知书、线索核查报告、被执行人身份证明、土地来源证明、测绘委托书、测绘资质证书、现场勘测笔录、现场勘测认定报告、图纸、询问笔录、调查报告、违法案件审理记录、处理决定呈批表、听证告知书、送达回证、行政处罚决定书、催告书等证据。宁德市蕉城区飞鸾镇人民政府也向本院提供了社会稳定风险评估报告。 经审查查明，宁德市蕉城区自然资源局于2019年5月15日立案查处，于2019年7月8日向被执行人送达宁区自然资行罚告〔2019〕72号《自然资源行政处罚听证告知书》。被执行人在规定期限内未提出陈述、申辩，也未要求举行听证。宁德市蕉城区自然资源局于2019年8月1日作出宁区自然资行罚〔2019〕72号《自然资源行政处罚决定书》，限定被执行人在收到之日起15日内履行完毕。被执行人于2019年8月5日收到该处罚决定书后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。宁德市蕉城区自然资源局于2020年1月18日向被执行人送达《履行行政处罚决定催告书》后，被执行人仍未完全履行义务，也未提出陈述、申辩。 本院认为，宁德市蕉城区自然资源局作出的宁区自然资行罚〔2019〕72号《自然资源行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为程序方面符合法律规定，且认定事实清楚、证据确实充分、适用法律法规正确。被执行人陈庆华在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，该处罚决定具备法定执行效力。被执行人未予履行，申请执行人履行催告程序后在法定期限内申请本院强制执行，依法应予准许。宁德市蕉城区人民政府《关于推进和规范国土资源非诉行政执行案件“裁执分离”工作的通知》（宁区政文〔2018〕183号）第二点规定“对国土部门依法申请的‘责令退还非法占用土地、限期拆除违法建筑、恢复土地原状以及没收非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施、责令交出土地’等行政处罚事项，由人民法院作出裁定交由标的物所在乡镇人民政府（街道办事处、管委会）执行”，根据“裁执分离”原则和案件实际情况，本案行政处罚决定的强制执行宜交由标的物所在地的宁德市蕉城区飞鸾镇人民政府组织实施。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下： 准予强制执行宁德市蕉城区自然资源局作出的宁区自然资行罚〔2019〕72号《自然资源行政处罚决定书》的行政处罚，由宁德市蕉城区飞鸾镇人民政府依法组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈伏棉 人民陪审员  林维加 人民陪审员  石晓霞 二〇二〇年四月三日 法官 助理  汤先钰 书 记 员  彭小琴 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政强制法》 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0102执6848号 申请执行人：陈先哲，男，1984年10月29日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 申请执行人：翁梅琴，女，1955年1月3日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 被执行人：高艳，女，1983年11月6日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 申请执行人陈先哲、翁梅琴与被执行人高艳民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2019）闽0102民初202号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未主动履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为本金113.8万元及利息等。本院于2019年12月19日依法立案执行。 在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议。因双方达成和解协议并长期履行，申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0102民初202号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  吴明烽 二〇二〇年四月九日 书记员  陈 勇
广东省博罗县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1322刑初278号公诉机关博罗县人民检察院。被告人李剑辉，男，1981年9月5日出生，身份证号码：441************037，汉族，初中文化，户籍所在地：广东省五华县******塘头背，因涉嫌交通肇事罪，于2019年12月2日被博罗县公安局刑事拘留，经博罗县人民检察院批准，于2019年12月17日被博罗县公安局执行逮捕，于2020年1月13日被博罗县公安局取保候审，同年3月18日被本院取保候审，同年4月15日被本院取保候审。博罗县人民检察院以博检公诉刑诉〔2020〕252号起诉书指控被告人李剑辉犯交通肇事罪，于2020年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。博罗县人民检察院指派检察员钟家麟出庭支持公诉，被告人到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月2日10时19分许，被告人李剑辉驾驶粤L5**97号重型自卸货车，沿博罗县*******泰美往小金方向行驶。当行驶至金罗路长城学校路段处时，与同方向行驶的被害人饶某生驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成饶某生当场死亡的交通事故。事故发生后，李剑辉驾驶其车离开现场。同日13时许，李剑辉接到其公司车队队长的电话通知，得知其所驾驶的粤L5**97号重型自卸货车有肇事嫌疑后，即驾驶该车前往博罗县公安局交通警察大队接受调查。在观看事故现场附近的监控视频后，李剑辉承认其于案发时间驾驶粤L5**97号重型自卸货车经过本案事故路段，但表示当时不知道自己发生了交通肇事行为，故在看过视频后承认该交通事故系其所为。经道路交通事故认定，李剑辉应负此次事故的全部责任。被告人李剑辉已赔偿被害人家属，并取得了被害人家属的谅解。公诉机关就上述指控的事实提供了相关证据，认为被告人李剑辉的行为已构成交通肇事罪。鉴于被告人属自首，认罪认罚，且已赔偿被害人家属并取得谅解，建议判处其一年有期徒刑，可适用非监禁刑。被告人李剑辉对公诉机关指控的犯罪事实、罪名以及提出的量刑建议与适用程序均无异议，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。经审理查明，2019年12月2日10时19分许，被告人李剑辉驾驶粤L5**97号重型自卸货车，沿博罗县*******泰美往小金方向行驶。当行驶至金罗路长城学校路段处时，与同方向行驶的被害人饶某生驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成饶某生当场死亡的交通事故。事故发生后，李剑辉驾驶其车离开现场。同日13时许，李剑辉接到其公司车队队长的电话通知，得知其所驾驶的粤L5**97号重型自卸货车有肇事嫌疑后，即驾驶该车前往博罗县公安局交通警察大队接受调查。在观看事故现场附近的监控视频后，李剑辉承认其于案发时间驾驶粤L5**97号重型自卸货车经过本案事故路段，但表示当时不知道自己发生了交通肇事行为，故在看过视频后承认该交通事故系其所为。经道路交通事故认定，李剑辉应负此次事故的全部责任。被告人李剑辉已赔偿被害人家属，并取得了被害人家属的谅解。上述事实，被告人李剑辉在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、证人证言、被告人的供述与辩解、勘验笔录等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人李剑辉违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。据此，公诉机关指控被告人所犯的罪名成立，本院予以支持。经查，被告人犯罪后自动投案，归案后如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。被告人自愿签署认罪认罚具结书，有悔罪表现，且其与被害人家属达成协议并按协议约定向被害人家属支付赔偿款，得到谅解，对其可从宽处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合相关法律规定，且被告人无异议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百九十之规定，判决如下：被告人李剑辉犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年,缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决发生法律效力后30日内向本院交纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 周子雄二〇二〇年四月二十七日法官助理 李 燕书 记 员 王春茹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百九十条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0606刑初488号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人张下，男，1983年6月20日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地四川省大英县************。2007年4月26日因犯抢夺罪被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑九个月，2007年9月16日刑满释放；2013年9月2日因犯诈骗罪被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑一年，2014年1月17日刑满释放。因本案于2019年11月13日被羁押，同日被刑事拘留，2019年11月16日被佛山市顺德区公安局取保候审，2020年3月12日被本院继续取保候审。辩护人黄文学，广东常道律师事务所律师。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2020]379号起诉书指控被告人张下犯危险驾驶罪，于2020年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员罗国泳出庭支持公诉，被告人张下及其辩护人黄文学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2019年11月13日1时5分许，被告人张下醉酒后驾驶一辆粤E*****号牌小轿车，行至112省道37KM+500M（佛山市顺德区******安监局对开）时，被交警部门查获。经鉴定，被告人张下血液中检出乙醇成分，含量为184.1mg/l00ml。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了以下证据予以证明：抓获经过；被告人张下的供述；驾驶人、机动车信息查询结果单；酒精呼气测试结果单；当事人血样（尿样）提取登记表；鉴定委托书、检验报告及鉴定意见通知书；户籍证明；刑事判决书及释放证明书；现场照片等。公诉机关据此认为，被告人张下在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张下认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人张下拘役一个月十五日至二个月十五日，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人张下对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及所提的量刑建议均没有异议。被告人张下在值班律师在场的情况下自愿签署《认罪认罚具结书》，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名没有异议，提出如下辩护意见：1.被告人张下犯罪情节很轻，社会危害性很小；2.被告人张下自愿签署《认罪认罚具结书》，自愿认罪认罚，认罪态度非常好；3.被告人张下真诚地悔罪，在取保候审期间也遵纪守法，未发生违法违规情况。综上，请求法庭对被告人张下从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，公诉机关指控被告人张下犯危险驾驶罪的事实清楚，据以支持指控犯罪的证据，经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人张下无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人张下犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人张下有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人张下归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。辩护人所提的第1点辩护意见，与查明的事实不符，本院不予采纳；所提的其他辩护意见有理，本院予以采纳。公诉机关所提的量刑建议与被告人张下的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人张下的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：被告人张下犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币八千元。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郑丁足审 判 员  李婵娟人民陪审员  冯润基二〇二〇年四月二十二日书 记 员  伍靖钧附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省宁化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0424执恢79号之一 申请执行人：阮五林，男,1975年2月1日出生,汉族,农村居民,住福建省宁化县。 被执行人：危灶文，男,1982年11月13日出生,汉族,农村居民,住福建省宁化县。 申请执行人阮五林与被执行人危灶文借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）闽0424民初1668号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年2月17日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金100000元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2.本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、车辆、工商登记等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 3.本院通过到宁化县不动产登记中心调查，查明被执行人在宁化县无不动产登记信息。 4.本院通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。同时，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。 5.因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对其作出拘留决定，因被执行人下落不明，未实际拘留。 6.本院于2020年4月22日至被执行住所地宁化县危家坑现场调查，经查被执行人外出务工，未发现可供执行的财产。 7.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年4月26日通过微信告知申请执行人，并听取其意见。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施,但未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产无法处置，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持原生效民事判决书及本裁定向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王飞凤 审判员  曾念涛 审判员  罗玉云 二〇二〇年四月二十六日 书记员  黄凤娇
青岛铁路运输法院民 事 判 决 书（2020）鲁7102民初184号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路178-2号1号楼裕龙国际中心15、16层（实际楼层13、14层）。法定代表人：谭丽霞，董事长。委托诉讼代理人：姚滨，北京大成（青岛）律师事务所律师。被告：牛超，男，1987年10月27日出生，汉族，户籍地山东省滨州市无棣县。原告海尔消费金融有限公司（以下简称海尔金融）与被告牛超金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海尔金融委托诉讼代理人姚滨到庭参加诉讼。被告牛超经本院按照合同约定的指定送达地址邮寄送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金19000.02元及借款利息、罚息等（以未还本金18500.02元为基数，自2019年2月18日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金500.00元为基数，自2019年2月19日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）；2.本案诉讼费等由被告承担。事实和理由：海尔金融与牛超签订电子《个人借款合同》，约定海尔金融向牛超提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，海尔金融如约先后两次发放贷款合计40000.00元，但牛超至今未还清全部借款本息。牛超未作答辩。海尔金融围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.金融许可证、营业执照各1份；2.诚信信息识别服务协议、牛超身份证照片及人脸识别照片；3.个人借款合同2份；4.数字签名验证意见书；5.跨行快付批量业务回单2份及履约说明。牛超未提交证据。上述证据当庭进行了出示，经庭审审查，上述证据能够证明本案事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月17日、2018年8月18日，牛超先后两次与海尔金融以数据电文形式签订了《个人借款合同》，约定：海尔金融向牛超提供借款37000.00元、3000.00元；借款期限自借款实际发放之日开始至最后一个还款日止，分别为12期、6期；借款年利率均为21.6%；一次性手续费率分别为3.0%、2.0%；借款人用于接受借款及还款的账户户名均为牛超，开户行均为中国建设银行，开户账号均为62×××76；还款方式为按月还本付息（费）。借款人未按时偿还借款本息及其他费用的，贷款人有权在逾期欠付款项适用合同利率上浮50%计收罚息，直至借款人全部偿还借款本金、手续费、利息、罚息等。借款人指定山东省滨州市无棣县海丰街道东关新二村161-1号作为发生争议时所涉诉讼文书的有效送达地址，上述送达地址适用于诉讼程序中一审、二审、再审和执行各个诉讼阶段；相关诉讼文书按上述地址进行送达，因无人签收、拒收等原因导致退回的，退回之日即为送达之日；上述送达地址如有变更，借款人必须在变更后三日内书面通知贷款人，否则按上述地址进行的送达仍然有效，未及时通知贷款人变更情况的，借款人自行承担由此产生的法律后果。2018年7月17日、2018年8月18日，海尔金融先后依约向牛超发放贷款37000.00元、3000.00元，牛超未按合同约定履行相应的还款义务。截止到2019年2月18日、2019年2月19日，牛超尚欠借款本金18500.02元、500元。本院认为，海尔金融与牛超订立的两份《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。海尔金融按照约定履行了出借款项的义务，牛超应按约偿还借款本息（费），牛超未按约履行还款义务已构成违约，应当承担支付罚息的违约责任，并对本案纠纷的形成承担全部责任。海尔金融主张利息（费）、罚息的总金额以未还本金为基数，按照年利率24%计算，未超过合同约定利率，亦符合法律规定，依法应予以支持。综上，海尔金融要求牛超偿还借款本金、利息（费）、罚息的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：牛超于本判决生效之日起十日内偿还海尔消费金融有限公司：借款本金19000.02元及利息（费）、罚息(以未还本金18500.02元为基数，自2019年2月18日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金500.00元为基数，自2019年2月19日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费138元，由牛超负担，于本判决生效后十日内直接支付给海尔消费金融有限公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于济南铁路运输中级法院。审判员 纪 鹏二〇二〇年四月二十四日书记员 黄筱涵
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0791刑初51号                            公诉机关                       潍坊高新技术产业开发区人民检察院                               被告人基本情况                       被告人郭绍静，男，1971年12月11日生于山东省潍坊市，汉族，小学文化，个体，住潍坊高新区。2019年11月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，2020年1月17日被重新取保候审。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       潍高新检一部刑诉〔2020〕46号                               指控事实                       2019年11月8日15时4分许，被告人郭绍静酒后驾驶小型普通客车沿高四路由北向南行驶，行至穆响路与高四路北1公里处发现巡逻警车，随后驾车驶入西侧麦田躲避，被民警查获。经检验，郭绍静静脉血中检出乙醇成分，含量为112.31mg/100ml，达到醉酒驾驶标准。                               指控罪名                       危险驾驶                               量刑建议                       拘役1至2个月，并处罚金人民币 2 000元，并适用缓刑。                               被告人及辩护人意见                       被告人郭绍静对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人郭绍静犯有危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人系初犯，归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条。                               判决结果                       被告人郭绍静犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2 000元（已缴纳）。             （缓刑考验期自判决确定之日起计算。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。                                           审 判 员 王 彬                                     二〇二〇年四月十六日                         法 官助 理 辛雨静             书 记 员 王明婷
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0581民初12478号 原告：施德纯，男，1984年2月29日出生，汉族，户籍地福建省晋江市,现住江苏省常熟市。 委托诉讼代理人：郭庆荣，江苏正和正律师事务所律师。 被告：程度国，男，1979年4月2日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。 原告施德纯与被告程度国买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序进行了审理，后依法组成合议庭，适用普通程序于2020年3月23日公开开庭进行了审理。原告施德纯的委托诉讼代理人郭庆荣到庭参加诉讼，被告程度国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告施德纯向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款人民币21万元并支付以21万元为基数自2018年元月24日起至实际履行完毕之日按中国人民银行同期同档贷款利率1.5倍计算的逾期付款利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2016年7月13日至2016年12月5日期间向原告购买面料，累计购买面料计款413995元。到2017年7月20日，被告累计支付原告货款18万元，余款233995元经原告多次催讨后，被告于2017年12月6日向原告出具欠条一张，载明被告结欠原告面料款23万元。其后原告多次催讨，被告又于2018年1月23日支付原告2万元，后再未支付原告货款，故原告提起诉讼。为此，原告向本院提交欠条原件1张、送货清单打印件1张、程度国、张占红转账给原告货款的银行交易明细打印件5张作为证据材料证明其诉讼主张。 被告程度国未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告程度国于2016年7月13日至2016年12月5日期间向原告施德纯购买面料，累计购买面料计款413995元。到2017年7月20日，被告累计支付原告货款18万元，余款233995元经原告催讨后，被告于2017年12月6日向原告出具欠条一张，载明被告结欠原告面料款23万元。其后经原告催讨，被告又于2018年1月23日支付原告2万元。至今被告尚结欠原告货款21万元未支付。原告诉讼来院。 本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告至今结欠原告货款人民币21万元事实清楚、证据充分。原告要求被告给付货款的主张合法有据，本院予以支持。原告要求被告支付以21万元为基数自2018年元月24日起至实际履行完毕之日按中国人民银行同期同档贷款利率1.5倍计算的逾期付款利息的诉讼请求，本院审查后认为，以21万元为基数，自起诉之日起至被告实际全部付清货款之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失，应予以支持。被告程度国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证、抗辩等诉讼权利，应承担由此产生的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告程度国于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告施德纯货款人民币21万元并赔偿利息损失（以21万元为基数，自起诉之日起至被告实际全部付清货款之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币4450元、公告费人民币600元，合计诉讼费人民币5050元，由被告程度国负担（其中案件受理费人民币4450元，原告已预交，本院予以退还，被告负担费用由被告在履行本判决时一并向本院缴纳；公告费人民币600元，由被告在履行本判决时直接向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。 审 判 长  戴卫忠 人民陪审员  殷学东 人民陪审员  黄晓芬 二〇二〇年四月一日 书 记 员  苗海丽
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初1192号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人林棣华，男，1974年1月1日出生，汉族，广东省怀集县人，初中文化，住怀集县****************。公民身份号码：441************830。曾因犯盗窃罪被本院先后于2014年3月23日判处有期徒刑七个月（2014年6月29日刑满释放）、2015年6月18日判处有期徒刑十个月（2015年10月12日刑满释放）、2019年1月14日判处有期徒刑十个月（2019年7月28日刑满释放），还被深圳市宝安区人民法院于2017年7月13日判处有期徒刑十个月（2017年12月18日刑满释放）。因涉嫌犯盗窃罪于2020年1月1日被羁押，次日被刑事拘留，同年1月22日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2020〕1013号起诉书指控被告人林棣华犯盗窃罪，于2020年4月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年4月22日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员彭少杰出庭支持公诉，被告人林棣华到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2019年12月31日19时许,被告人林棣华途经东莞长安镇长盛社区长青路万科广场附近时,见被害人刘林杰的上衣口袋露出一部OPPO牌R11型手机（价值不详），遂扒走该手机后销赃。2020年1月1日18时许，公安人员经侦查在长安镇长青南路路边将林棣华抓获，被盗手机无法起回。以上事实，被告人林棣华在庭审过程中没有异议，且有公诉机关提供并经当庭质证的相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人林棣华以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人林棣华犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于涉案手机的价值问题。经查，被盗手机未能缴回，因无法满足价格认定基本条件，物价部门无法作出价格结论，因此，本院对涉案手机的价值不作具体认定。关于本案的量刑问题。被告人林棣华曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，且屡犯不改，属盗窃惯犯，社会危害性较大，依法应当从重处罚。同时，鉴于其归案后坦白认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处林棣华一年至二年有期徒刑，并处罚金，符合本案实际，合理有据，林棣华签署了《认罪认罚具结书》，当庭亦无异议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人林棣华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月1日起至2021年6月30日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王明泉二〇二〇年四月二十二日书记员  施婉仪（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
福建省沙县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0427刑初90号 公诉机关沙县人民检察院。 被告人陆嗣起，男，1978年9月18日出生于福建省沙县，汉族，初中文化，无业，户籍住址福建省沙县，现住福建省沙县。因犯盗窃罪于2011年7月20日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元，2011年11月8日刑满释放；因犯盗窃罪于2013年11月7日被本院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币八千元，2015年1月23日刑满释放；因犯盗窃罪于2016年8月12日因被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，2016年8月30日刑满释放；因犯盗窃罪于2018年8月24日被本院判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币一万元，2019年9月2日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年1月13日被沙县公安局刑事拘留；经沙县人民检察院批准，2020年1月20日由沙县公安局执行逮捕。现羁押于沙县看守所。 沙县人民检察院以沙检公刑诉〔2020〕72号起诉书指控被告人陆嗣起犯盗窃罪，于2020年4月17日向本院提起公诉。本院同月23日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沙县人民检察院指派检察员范燕霞出庭支持公诉，被告人陆嗣起到庭参加了诉讼。现已审理终结。 沙县人民检察院指控，2019年10月下旬的一天，被告人陆嗣起采取撬锁手段潜入沙县城市至尊项目部移动板房内，将放置于该处的废铁180斤、冲击钻8台、抽水泵10台盗走后销赃。经沙县价格认证中心认定，上述被盗物品价值人民币1690元。 公诉机关认为被告人陆嗣起的行为已构成盗窃罪，建议对被告人陆嗣起判处有期徒刑八个月，并处罚金一千五百元。 被告人陆嗣起对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议、自愿认罪认罚并签字具结。 另查明，被盗的废铁、冲击钻、抽水泵属被害人张某所有。 还查明，被告人陆嗣起因犯盗窃罪于2011年7月20日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元，2011年11月8日刑满释放；因犯盗窃罪于2013年11月7日被本院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币八千元，2015年1月23日刑满释放；因犯盗窃罪于2016年8月12日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，2016年8月30日刑满释放因犯盗窃罪于2018年8月24日被本院判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币一万元，2019年9月2日刑满释放。 上述事实，被告人陆嗣起在开庭审理过程中亦无异议，且有沙县公安局提取笔录，提取痕迹、物证登记表，三明市天能房地产开发有限公司情况说明，本院（2011）沙刑初字第109号、（2013）沙刑初字第211号、（2016）闽0427刑初179号、（2018）闽0427刑初164号刑事判决书，沙县看守所刑满释放证明书，罪犯档案资料，送货单，销货清单，购货单，付款凭证，情况说明及认罪认罚具结书等书证；被害人张某陈述；被告人陆嗣起供述与辩解；沙县价格认证中心沙价认（2020）2号价格认定结论书；三明市公安局物证鉴定所明公鉴（2020）128号鉴定书；现场勘验检查笔录、现场照片、现场平面图、方位示意图，被告人陆嗣起辨认笔录及照片；被告人陆嗣起人员基本信息查询结果单、违法犯罪经历查询情况表，沙县公安局受案登记表、到案经过、破案经过等经庭审举证、质证的证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陆嗣起曾因盗窃受过刑事处罚，仍以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物价值计1690元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陆嗣起曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人陆嗣起被抓获归案后，能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚；被告人陆嗣起自愿认罪认罚，且在本案审理过程中，能自愿认罪，可酌情从宽、从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人陆嗣起违法所得的一切财物，应当责令退赔，发还被害人。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，判决如下： 一、被告人陆嗣起犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千五百元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月13日起至2020年9月12日止。罚金应于本判决生效的第二日起十内向本院缴纳）。 二、责令被告人陆嗣起退赔人民币一千六百九十元，发还被害人张某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  张昌善 二〇二〇年四月二十八日 书记员  蓝棋炜 附：有关法律规定、司法解释 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定： （一）曾因盗窃受过刑事处罚的； （二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的； （三）组织、控制未成年人盗窃的； （四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的； （五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的； （六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的； （七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的； （八）因盗窃造成严重后果的。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初408号原告：中国农业银行股份有限公司清远清城支行，住所地：清远市清城金碧路金碧湾花园小区**********、04号（商铺）；D幢首层01号（商铺）、02号（商铺），统一社会信用代码914************022。负责人：朱镇峰，行长。委托诉讼代理人：郭志旺、梁卓宇，职员。被告：廖文健，男，1980年12月17日出生，汉族，住清远市清城区白马塱住宅二小区*****，公民身份号码441************935。原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行与被告廖文健信用卡纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告的诉讼请求是：1、请求判令被告廖文健偿还贷记卡透支款项本金人民币1979.97元及相应的利息、总违约金含滞纳金和手续费用，计至2019年8月13日止，利息203.14元、总违约金含滞纳金112.98元、手续费0元，合共2296.09元，此后利息按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约和章程的规定计至透支款项还清之日止。2、请求判令被告廖文健承担本案诉讼费用。本院依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行的委托诉讼代理人郭志旺到庭参加诉讼，被告廖文健没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定事实如下：一、申领或发卡时间：2010年5月25日；二、卡号：622**********808；三、利息等的约定：信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动，按中国人民银行的有关规定执行。持卡人在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，持卡人除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付逾期还款违约金；四、暂计至日期及金额：计至2019年8月13日止，被告尚欠本金人民币1979.97元及利息203.14元、总违约金含滞纳金112.98元。本院认为，被告向原告申领信用卡后，持卡透支消费，双方已构成借款合同关系。被告未能按照约定进行还款，已构成违约。被告收到本院传票传唤不应诉，没有对原告主张的欠款事实及金额提出异议。双方之间的债权债务关系，有原告提供的申请表、交易流水等为证，事实清楚，证据充分，对此本院予以确认。合法的借贷关系受法律保护，根据债务应当清偿的原则，被告应向原告清偿欠款本金及相应的利息、违约金。原告的诉讼请求事实清楚、理由充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告廖文健在本判决生效之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行清偿欠款本金人民币1979.97元及相应的利息、违约金（计至2019年8月13日止，利息203.14元、总违约金含滞纳金112.98元，此后的费用按照《中国农业银行股份有限公司信用卡领用合约》和章程的约定及中国人民银行的规定计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告廖文健负担。本判决为终审判决。审判员  朱广毅二〇二〇年四月二日书记员  罗艳丹附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。