wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省霍山县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1525民初509号 原告：六安市安美物业管理有限公司，住所地安徽省六安市兴美花园B区3幢4层，统一社会信用代码9134150077909613XP。 法定代表人：陶俊，总经理。 委托诉讼代理人：檀基唯，公司员工。 委托诉讼代理人：余芳，公司员工。 被告：张程，男，1968年10月12日出生，汉族，住安徽省霍山县。 原告六安市安美物业管理有限公司(以下简称“安美物业公司”)诉被告张程物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安美物业公司的委托诉讼代理人檀基唯到庭参加诉讼，被告张程经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2013年10月1日至2020年3月31日期间的物业服务费7766元；2、判令被告支付逾期付款利息3717元（从逾期之日起按日万分之六点五计算，暂从2015年1月1日至2020年3月31日，此后顺延计算至款清止）；3、被告承担诉讼费用。事实和理由：被告购买安徽省霍山县住宅。2011年12月1日，建设单位安徽徽安置业有限公司与原告签订了一份《前期物业服务合同》，该合同已通过霍山县房地产管理局审核备案，约定由原告为该小区提供物业服务。上述合同具体约定了物业服务内容、服务期限、收费标准、违约责任等内容。2011年12月1日至今，原告一直严格按照上述合同约定提供物业管理服务。但被告却未按约定向原告支付2013年10月1日至2020年3月31日期间的物业服务费7766元。原告曾向被告多次催要，均无结果，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告张程未予答辩，也未递交证据。 经审理查明：2011年12月1日至2016年7月2日期间，原告与安徽徽安置业有限公司共签订了四份《前期物业服务合同》，合同约定由原告为徽府山庄小区提供物业服务，并向业主收取物业服务费，收费标准为多层住房0.38元/月·平方米、别墅0.45元/月·平方米，按年交纳，应在交房应对日(为每次交费的具体时间)履行交纳义务。合同有效期为2011年12月1日起至业主委员会成立，并与业主委员会签订合同之日止。2020年4月20日，徽府山庄业主委员会出具证明一份，证明原告自2011年12月以来，一直为该小区提供物业服务，物业收费按多层住宅0.38元/月·平方米、别墅0.40元/月·平方米、公用照明电费5元/月·户标准收取。被告张程所住别墅建筑面积为210.17m2，自2013年10月1日起至2020年3月31日止，计78个月未有交纳物业服务费和公共照明费。 上述事实，由原告递交的《前期物业服务合同》、《商品房买卖合同》、徽府山庄业主委员会证明、律师函、徽府山庄交接班表、业主投诉承办表、工作照片等，以及当事人陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为：原告与安徽徽安置业有限公司签订的《前期物业服务合同》，系双方的真实意思表示，不违背法律、行政法规的强制性规定，合法、有效，本院予以采信。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力”的规定，原告要求被告支付物业服务费、公共照明费的诉讼请求，本院予以支持。根据徽府山庄业主委员会证明，原告在服务期间，物业服务的收费标准是按照别墅0.40元/月·平方米、公共照明费5元/月·户收取，因而本案也应按照此标准为宜。故被告张程欠缴物业费为6557.30元(210.17m2×0.4元/m2×78个月)、公共照明费为390元(5元/月×78个月)，合计6947.30元。原告要求被告支付物业服务费、公共照明费7766元，其中多余部分，本院不予支持。对原告要求被告支付逾期利息的诉请，因无合同约定，本院不予支持。被告张程经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 一、被告张程于本判决生效之日起三日内支付原告六安市安美物业管理有限公司2013年10月1日至2020年3月31日期间的物业费、公共照明费合计6947.30元； 二、驳回原告六安市安美物业管理有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费90元，减半收取45元，由被告张程负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  许玉东 二〇二〇年四月二十六日 书记员  汤盼盼 附： 《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1222执340号申请执行人：高连云，男，1977年10月05日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：田静，男，1978年05月03日出生，汉族，住安徽省阜阳市。申请执行人高连云与被执行人田静民间借贷一案，太和县人民法院作出的（2019）皖1222民初7060号民事调解书，因被执行人未履行裁决确定的义务，申请人向本院申请强制执行。本案立案执行后，采取了以下执行措施：1．已向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。2．经两次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款、车辆信息，未发现有可供执行的财产。3．经传统查控，也未发现被执行人有可供执行财产。4、因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，本院已通过网络限制其高消费。5．本院约谈申请执行人并将执行情况向其通报，其同意暂终结本次执行程序，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，栽定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制；在终结本次执行程序期间，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 杰审 判 员  徐卫东审 判 员  马从亮二〇二〇年四月二十八日书记员代  海 丽
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执839号申请人郝茂金，男，1989年10月4日生，汉族，住辉县。被执行人李英，男，1984年10月29日生，汉族，住辉县。郝茂金申请执行李英买卖合同纠纷一案，申请人郝茂金依据生效的（2019）豫0782民初7540号民事判决书，于2020年4月22日向我院申请执行，本院依法向被执行人李英送达了执行通知书，责令其限期给付申请人郝茂金货款100000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费1150元、执行费1418元。逾期未履行。执行期间查明,被执行人李英名下有存款，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人李英名下存款以102567元为限予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 裴 峰审判员 翟福君审判员 郎军山二〇二〇年四月二十四日书记员 张俊伟
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1221执151-1号 被执行人：被执行人殷春玲，女，汉族，1969年4月20日出生，无业，住安徽省临泉县。 殷春玲犯贩卖毒品罪并处罚金一案，安徽省临泉县人民法院作出的（2019）皖1221刑初142号刑事判决书确认：被告人殷春玲并处没收财产人民币十万元。本院于2020年1月4日立案执行。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行中，已冻结、扣划被执行人殷春玲银行存款人民币500.59元。已查封被执行人殷春玲名下房产（证号：200600624）。分别于2020年1月4日、2020年3月19日查询了银行、股票，工商、车辆、不动产登记等部门，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产。因被执行人殷春玲被判处有期徒刑十五年(刑期至2033年10月25日止)，尚在服刑中，本院依法将被执行人殷春玲纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，本院可以再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任兴军 审判员  王福逊 审判员  简晓云 二〇二〇年四月二十四日 书记员  梁 宇
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1303民初383号原告：董雪，女，汉族，1962年5月18日出生，。被告：李金泽，男，汉族，1966年8月16日出生。被告：谢丰彩，女，汉族，1970年6月4日出生。二被告委托诉讼代理人：许冠，河南宛龙律师事务所律师。代理权限为一般代理。原告董雪与被告李金泽、谢丰彩民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告董雪和被告谢丰彩、李金泽的共同委托诉讼代理人许冠均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告董雪向本院提出如下诉讼请求：判令二被告归还原告截止2020年1月10日的借款本金300,000元，按月息2分计算的利息370,800元，本息合计670,800元，以后的利息算到本金还清为止。判令二被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：李金泽于2014年10月16日以种苗圃为理由向原告借款300,000元，此笔贷款由谢丰彩作担保。原告多次找二被告催款，二被告以种种理由推诿，二被告的行为已构成违约，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告李金泽辩称，确实从原告处借过款项，但不只是300,000元，且所借的款项已偿还完毕。即使债务存在，也已经超过诉讼时效，故应当驳回原告请求。被告谢丰彩辩称，谢丰彩的担保责任随着债务清偿完毕应予免除；本案已经过了担保期间，原告在担保期内未向保证人主张权利，因此保证人的责任应予免除。本案经审理查明如下事实：被告李金泽因经营生意所需，向原告董雪借款多次并均出具有借据。其中2014年10月16日，被告李金泽向原告董雪出具借据一张，内容为：借据，今借到董雪人民币叁拾万元（大写300000整），利率3‰，按天计算（借款期限未填写），担保人为此笔借款承担连带责任。借款人：李金泽，担保人：谢丰彩，2014年10月16日。二被告分别在借款人及担保人处书写各自的名字并捺指印。借据出具后，2014年10月17日，原告董雪通过银行转账的形式向被告李金泽账户转款276,000元，其中的差额部分24,000元，李金泽称是董雪预先按月息4分扣除的两个月的砍头息。原告称24,000元系其支付给被告的现金，但原告未提交相关证据。款项出借后不久，原告即多次向被告追要无果，引起诉讼。另查明，2014年11月20日至23日，李金泽又向原告借款550,000元。2016年7月22日，李金泽偿还了原告700,000元。对该700,000元还款，李金泽称当时告知过原告偿还的2014年10月16日所借的300,000元款项，该300,000元借款连本带息共计528,000元，多出的172,000元是偿还给原告其他的借款，但具体还的哪一笔不清楚。而原告认可该700,000元还款是被告偿还2014年11月所借的550,000元的借款，该笔借款本息合计80余万元左右，因被告是一次性还清，故优惠后放弃了十多万利息，只收取700,000元，该550000借款的借据原件李金泽已收回并撕毁。上述事实，有原、被告及其委托诉讼代理人的当庭陈述、2016年10月16日的借据、银行流水等证据在卷为凭，予以认定。本院认为，一、关于借款本金及利息。本案二被告于2016年10月16日向原告出具的300,000元的借款借据，被告对借据的真实性不持异议，该证据合法有效，可做定案依据。根据法律规定，利息不得预先在本金中扣除，利息预先扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，本案二被告向原告出具的借据虽载明借款金额为300,000元，但原告通过银行转账实际出借给被告李金泽的借款为276,000元，其中的差额24,000元，原告诉称系支付的现金，被告不予认可，原告并未提供支付现金的证据，故被告辩称系该24,000元是预先在本金中扣除的借款利息，理由成立，因此双方争议的实际借款金额应按本金276,000元计算。双方在借据中明确约定借款按天按3‰计算利息，该约定超出了法定借款利率年利率24％的上限，现原告请求按年利率24％主张利息，符合法律规定，应予准许，故双方争议的借款应按本金27.6万元按年利率24％自借款之日计算至款付清之日止。对被告辩称的其用700,000元偿还本案争议的借款，本院认为，被告除本案争议的借款外，被告另行仍借原告的550,000元，比较该两笔借款的金额、期限、利息、民间借贷的交易习惯、交易方式及本案争议的借据原件仍在原告处等情形，该700,000元还款认定为被告偿还另行所借原告550,000元的借款本息，符合常理。被告辩称本案争议的借款已还清，理由不能成立，本院不予采信。二、关于诉讼时效。根据法律规定，诉讼时效期间从权利人知道或者应当知道权利被侵害时起计算。本案中，二被告向原告出具的借据中并未明确约定具体的还款期限，因此，本案的诉讼时效应从原告向被告主张权利而被告明确表示不同意偿还借款开始计算，因被告李金泽认可原告自借款后不久至本案起诉一直在追要，本案诉讼时效一直处于中断状态，且该案在审理过程中，李金泽仍表示愿与原告和解，未明确有不愿偿还该笔借款的意思表示，因此，原告的起诉并未超出诉讼时效。三、关于担保期限。根据法律规定，主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。本案中，借款主合同没有约定履行期限，保证期间应自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，被告谢丰彩未提交证据证明债权人董雪和债务人李金泽之间的借款约定有履行期限或董雪对李金泽确定有还款宽限期。因此，谢丰彩主张已超过保证期间的理由不能成立，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告李金泽偿还原告董雪借款本金276,000元，并自2014年10月17日起按年利率24％计算利息至款付清之日止。二、被告谢丰彩对上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告董雪的其他诉讼请求。案件受理费已减半收取为5,254元，保全费3,874元，原告负担395元，二被告负担8,733元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 蒋 娜二〇二〇年四月二十七日书记员 张钰晗
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执2551号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地：广东省深圳市福田区福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 委托代理人：王怡妃，广东弘君律师事务所律师。 委托代理人：任飘，广东弘君律师事务所实习律师。 被执行人：陈华勇，男，1972年3月28日出生，身份证地址安徽省淮南市田家庵区。 关于中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人陈华勇信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2017）粤0303民初18209号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币174722.76元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人陈华勇的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产，且被执行人下落不明。现本案有应当终结执行的情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0303执2551号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇二〇年四月十四日 书记员  李思敏
江苏省淮安市淮阴区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0804执734号刘步银：刘风志、刘步胜：刘步银申请执行刘风志、刘步胜排除妨害纠纷一案，申请执行标的为775元。经本院立案受理，执行过程中，本院强制扣划被执行人刘步胜银行存款825元（含执行费50元），本案已履行完毕。至此，淮安市中级人民法院（2019）苏08民终3113号民事判决书申请执行人申请执行部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月三十日
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执27760号之一 申请执行人李恩昌,男,1973年10月6日出生,汉族,住山东省东阿县。 被执行人田巍,男,1982年7月25日出生,汉族,住湖南省醴陵市。 关于申请执行人李恩昌申请执行被执行人田巍民间借贷纠纷执行一案，申请执行人依据（2019）粤1971民初5520号民事判决书向本院申请强制执行，主张被执行人无正当理由拒不按照生效法律文书履行，要求被执行人向申请人支付款项388000元及利息（以388000元为本金，自2018年12月4日起按每日0.06%的标准计算至实际清偿之日止）、迟延履行期间的债务利息、律师费10000元、诉讼费7290元并要求被执行人承担本案执行费。根据申请执行人的申请，本院于2019年10月30日依法立案执行。 本院立案执行后，于2019年10月30日向被执行人田巍发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。本院邮寄送达传票要求被执行人到庭进行执行调查，被执行人未到庭。 执行过程中，本院依法采取了以下财产调查及执行措施： 本院依法冻结了被执行人名下财付通支付科技有限公司账户08×××35f@wx.tenpay.com、08×××ac@wx.tenpay.com、08×××a6@wx.tenpay.com（实际冻结金额为0.03元、21.22元、0元，冻结期限自2020年3月3日起至2021年3月2日止）。 若上述查封或冻结期限届满，被执行人仍未履行完毕债务，申请人需要申请续封或续冻的，应在上述查封或冻结期限届满前十五个工作日前向本院执行人员书面提交续封或续冻申请，否则上述财产在查封或冻结期限届满后将自动解封或解冻，相应法律后果及执行风险概由申请人自行承担 此外，本院通过全国法院执行案件网络查控系统和东莞市执行司法查控系统查找被执行人的银行存款、证券信息、工商信息、不动产信息、车辆信息、支付宝和财付通的账户余额、住房公积金、金融理财等财产情况，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院邮寄送达传票要求被执行人于2019年11月29日到庭进行执行调查，被执行人未到庭。 因本案申请执行人的债权没有得到任何清偿，本院已对被执行人田巍采取限制高消费措施。 本院于2020年4月16日书面向申请执行人书面告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息。限期内，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 综上，本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执27760号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 (本页无正文) 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  黄文霞 二〇二〇年四月十七日 书记员  陈展鹏
冠县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1525执83号之一申请执行人：武永明，男，1976年4月19日出生，汉族，住山西省灵石县。被执行人：刘金涛，男性，1976年11月07日生，住所地：冠县。本院在执行买卖合同纠纷一案中，于2020年04月26日向被执行人刘金涛发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘金涛在山东省农村信用社联合社915050300010101198728,0账户内存款人民币12080.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  黄振波二〇二〇年四月二十九日书记员  孟令斌
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初34239号原告：中国银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广东省广州市海珠区广州大道南和平中街1、5、11、13号、广州大道南874-896号（双）的101房，广州大道南和平中街9号、广州大道南872、900、902号的201和301房。负责人：肖万满，行长。委托代理人：袁谦、黄琼华，均系广东诺臣律师事务所律师。被告：李燕梅，女，1973年9月18日出生，汉族，住广东省普宁市，原告中国银行股份有限公司广州海珠支行与被告李燕梅借款合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄琼华到庭参加了诉讼，被告李燕梅因下落不明，经本院依法发出公告，公告期限届满被告没有到庭，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。原告诉称，其银行与被告李燕梅于2013年5月29日签订《个人商业用房贷款合同》,约定原告向被告发放贷款23万元用于购房,借款期限120个月等；但被告逾期不偿还贷款本息。故向本院提出诉讼请求：1、判决解除原告与被告签订的《个人商业用房贷款合同》（JG5WCB20132269号）；2、判决被告向原告支付贷款本金112908.56元及利息、罚息（暂计至2019年9月1日，利息为1893.17元、罚息为162.37元；自2019年9月2日起的利息、罚息按照合同约定计算至欠款实际清偿之日止）；3、被告向原告支付律师费9600元；4、原告对处分被告名下位于花都区的抵押物所得价款享有优先受偿权；5、本案的全部诉讼费用由被告承担。被告李燕梅没有提出答辩意见及提交证据。经审理查明：2013年5月29日，原告（贷款人）与被告李燕梅（借款人、抵押人）签订《个人商业用房贷款合同》（编号：JG5WCB20132269号），约定：贷款金额23万元，贷款期限120个月；贷款用途购买商业用房，房屋地址花都区；贷款利率按照中国人民银行公布的相应期限贷款基准利率上浮10%计算；按月付息；逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。首期还款日为放款日在一个还款周期后的对应日，没有对应日的，则当期最后一日为首期还款日；还款方式是按月等额本息还款；借款人以本合同项下贷款所购房屋（下称“抵押物”）向贷款人提供抵押担保；借款人以本合同项下贷款所购房屋提供抵押，本担保顼下担保范围为本合同项下借款人全部债务，包括本金、利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、执行费等）、因借款人违约而给贷款人造成的损失和其他所有应付费用；借款人未按期归还贷款本息或应支付的其他费用，贷款人有权终止或解除本合同，要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费、诉讼费等相关费用损失等。2013年6月3日，原告向被告发放贷款23万元。被告于2019年9月起没有正常还款。原告因催收款项无着，遂向法院起诉。诉讼中，原告为证明其律师费支出，向本院出示了《民事委托代理合同》及律师代理费发票各一张，发票金额为9600元。本案审理过程中，根据原告的申请本院依法采取了财产保全措施，于2019年10月19日查封了被告李燕梅名下广州市花都区房屋的房屋产权。本院认为：原告与被告签订的《个人商业用房贷款合同》是双方真实的意思表示，没有违反国家法律、行政法规的强制性规定，依法成立并生效。被告收到原告发放的贷款后，没有按约还款，构成违约。原告根据约定请求解除《中国银行股份有限公司《个人商业用房贷款合同》》并要求被告偿还剩余借款本金及利息、罚息、律师费的诉讼请求符合合同约定，本院予以支持。被告以广州市花都区的房屋向原告提供抵押担保，故在其不履行债务时，原告有权以上述抵押房屋折价，或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条之规定，判决如下：一、解除原告中国银行股份有限公司广州海珠支行与被告李燕梅签订的《个人商业用房贷款合同》（编号：JG5WCB20132269号）；二、被告李燕梅在本判决生效之日起10日内，向原告中国银行股份有限公司广州海珠支行归还贷款本金112908.56元，利息1893.17元，罚息162.37元，并从2019年9月2日起至实际清偿之日止按照《个人商业用房贷款合同》约定计付利息、罚息给原告（具体以原告明细清单为准）；三、被告李燕梅在本判决生效之日起10日内，向原告中国银行股份有限公司广州海珠支行偿还律师代理费9600元；四、被告李燕梅逾期不履行上述债务的，原告中国银行股份有限公司广州海珠支行有权以被告李燕梅名下广州市花都区的房屋折价或拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费3934元（其中受理费2791元，诉保费1143元），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  黄继锋二〇二〇年四月二十六日书记员  孔俊彦吴瑜
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0105民初1874号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江新城茶子山东路102号。 负责人：李征，行长。 委托代理人：程源源，湖南芙蓉律师事务所律师。 委托代理人：薛红，湖南芙蓉律师事务所实习律师。 被告：刘柳江，男，汉族，1984年10月20日出生，住长沙市开福区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行（简称“上海浦东发展银行长沙分行”）与被告刘柳江信用卡纠纷，本院于2020年4月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行长沙分行的委托代理人程源源到庭参加了诉讼，被告刘柳江经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。经依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告上海浦东发展银行长沙分行向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告立即给付原告信用卡本息共计211818.43元（截止至2020年2月11日，欠本金143798.97元，利息、罚息、其他费用共计68019.46元），利息、罚息及其他费用按照《上海浦东发展银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2013年5月26日，被告向原告“长沙浦发”处申请办理了信用卡，卡号为：49×××65。申领信用卡以后，被告开通了信用卡中的万用金现金分期业务用于短期现金周转，《上海浦东发展银行信用卡领用合约》第四条第2款约定：如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率（甲方在中国人民银行规定的透支利率范围内与乙方另行协商约定的，以双方约定的利率为准）计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率以当年实际天数计算。第3款约定：乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。《现金分期业务条款与细则》约定：万用金本金及息费总额亦属于信用卡透支金额，持卡人逾期还款的，浦发银行将按照《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》与相关领用合约对逾期金额进行相应的账务处理，并有权通过包括但不限于催收、诉讼、报案等方式维护其债权。被告使用信用卡透支消费取现后，未能按照银行规定及时归还。截至2020年2月11日，累计欠款本息共计211818.43元，欠本金143798.97元，利息、罚息、其他费用共计68019.46元。综上，原告为维护自身权益，依据《民事诉讼法》的相关规定，特向人民法院提起诉讼，请求法院判准上述诉讼请求。 被告刘柳江未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，在举证期限内亦未向本院提交任何书面证据。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1、被告在原告处申办信用卡，双方签订《信用卡领用合约》，依据合约，原告为被告办理并交付信用卡，开户日期（或申请日期）为2013年5月26日，卡号为49×××65，账号为00×××59。 2、信用卡合约关于相关费用的约定：（1）透支利率，在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，利息自交易记账工作日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止，透支日利率为万分之五（日0.05％）或者中国人民银行规定或允许的该等其他利率，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算；（2）滞纳金，还款未到达当期对账单列明的最低还款额时，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金;（3）超限费：被告超过核准额度使用信用卡，应支付超出授信额度部分5%的超限费；（4）其他费用，该合约另对信用卡提现手续费、年费等进行了约定。 3、合约是否约定送达条款即按照被告向银行提供的地址（含合约中约定的地址及后期指定的地址）送达催收、诉讼等相关法律文书时，寄送至该地址即具有视为送达的法律后果：有。 4、被告领用信用卡并消费后的欠款情况：截至2020年2月11日，共拖欠本金143798.97元，利息、罚息（滞纳金）及费用共计68019.46元，合计211818.43元。对该欠款，原告催收未果，故此诉讼。 本院认为：本案为信用卡纠纷，原告与被告的信用卡合同关系成立且有效。被告在透支信用卡后，未按期还款，其行为已构成违约，故对原告主张被告偿还透支本金的诉请予以支持。原告所主张的利息、罚息（滞纳金）以及其他费用过高，对此本院根据原告的实际损失以及被告的情况，对已实际发生的截至本案数据确定之日止的利息、罚息（滞纳金及费用等按照信用卡领用合约的约定予以确认，被告应予以支付，对此后的利息、罚息（滞纳金）及费用，以欠款本金为基数，按照信用卡领用合约的约定计算，以不超过年利率24%为准。被告未到庭参加诉讼，应自行承担本案缺席审理的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下： 一、被告刘柳江于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行长沙分行信用卡本金143798.97元，利息、罚息（滞纳金）及费用共计68019.46元，合计211818.43元（暂计算至2020年2月11日，此日后的利息、罚息（滞纳金）及费用，以本金为基数，按信用卡领用合约约定计算，合计以不超过年利率24%为准）； 二、驳回原告上海浦东发展银行长沙分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费元因适用简易程序减半收取2239元，由被告刘柳江负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  曹慧 二〇二〇年四月十七日 代理书记员  刘嵘 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。 当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。 宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。 宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0321执370号 移送执行人：怀远县人民法院刑事审判庭。 被执行人康雷，男，1982年6月8日出生，汉族，初中文化，无业，住安徽省蚌埠市蚌山区。 本院执行怀远县人民法院刑事审判庭移送被执行人康雷罚金纠纷一案，被执行人应当缴纳罚金12000元。经过本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 亮 审判员 吴 刚 审判员 李 勇 二〇二〇年四月二十六日 书记员 李琳琳
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执313号之四 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地：广东省深圳市福田区福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 委托代理人:谭德福,广东昆吾律师事务所律师。 委托代理人:潘耀华,广东昆吾律师事务所律师。 被执行人：戴元超，男，1990年08月14日出生，身份证住址湖南省衡山县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人戴元超信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0303民初7699号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产，依法对被执行人戴元超的财产进行查证。被执行人戴元超已履行生效法律文书所确定的义务，本案已执行完毕。 本院认为深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初7699号民事判决书已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项，裁定如下： 深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初7699号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  唐海彪 二〇二〇年四月十七日 书记员  李思敏
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1225民初279号 原告：张金华，男，1970年9月9日出生，汉族，住址安徽省阜南县。 原告：蔡国印，男，1969年10月11日出生，汉族，住址安徽省阜南县。 被告：李畏，男，1992年7月8日出生，汉族，住址安徽省阜南县。 原告张金华、蔡国印诉被告李畏不当得利纠纷一案，原告张金华、蔡国印于2020年4月2日到庭申请撤诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准予原告张金华、蔡国印撤诉。 案件受理费减半收取计88元，由原告张金华、蔡国印负担。 审判员  方志超 二〇二〇年四月二日 书记员  陈小楠
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0303民初408号 原告：李杰，男，1963年4月1日出生，汉族，住张店区。 委托诉讼代理人：周建峰，山东齐辉律师事务所律师。 被告：淄博铝厂有限公司。住所地，张店区南定镇。 破产管理人负责人：崔冠军，组长。 委托诉讼代理人：侯卫东，山东大地人律师事务所律师。 原告李杰与被告淄博铝厂有限公司养老保险待遇纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李杰的委托诉讼代理人周建峰，被告淄博铝厂有限公司的委托诉讼代理人侯卫东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李杰向本院提出诉讼请求：1、赔偿原告延迟两年领取养老金待遇损失72000元（按照每月3000元计算24个月）；2、赔偿原告延迟养老金差额18000元（按照每月150元计算120个月份）；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告自1988年12月30日进入被告处从事电解铝工作。该工作工作属于特殊工种。2018年4月，原告达到退休年龄。原告在办理退休时，始知无法办理。经多方查询，2019年才知道无法办理的原因是被告误将另一个“李杰”的档案装入原告的档案中，导致原告无法正常领取养老金。原告多次与被告联系未果。经原告向社保部门咨询，截止2020年4月原告无法办理退休手续。为此，原告诉至法院，要求判如所请。 被告淄博铝厂有限公司辩称，原告所诉与事实不符，列淄博铝厂有限公司为被告主体不适格。原告于1988年底，经批准招入被告处工作。自1989年1月至2004年5月28日一直从事阳极工工作。原告只要在阳极工岗位工作满8年，就可于五十五周岁时退休，选择权在原告。2015年5月28日，被告被法院裁定破产，并将原告档案移交劳动部门，原告享受失业金待遇。原告应自己向劳动部门提出申请办理退休手续。起诉状中事实与理由部分原告自称，在办理退休时，因档案中“企业职工92年至95年缴费工资审定表”与另一个同名职工（该职工1965年出生）混淆，出生年月朋重描现象，导致劳动部门认为档案造假，不予办理退休手续。该错误确系被告工作人员笔误造成。2019年10月14日，被告向张店区劳动局作出说明。当时已错过2019年6月的公示机会，只有在2020年1月公示。劳动部门实际上在2020年1月的公示名单中对原告进行了公示。原告认为其应于2018年4月开始享受退休待遇，与公示的时间差近两年，且被告有过错，随形成本案诉讼。根据规定，自然人的出生日期以档案中的最早记载为准。本案中，原告档案中的《录用工人审批表》是1988年12月31日制作，记载原告出生灰1963年4月1日；有错误的《企业职工92年至95年缴费工资审定表》制作于1996年。故应以早期的《录用工人审批表》为准，确定原告于2018年4月达到五十五周岁。因此，劳动部门的认定违反法律规定，是造成原告无法于2018年4月无法享受退休待遇的直接原因。原告列被告为主体不适格。原告应举证其在2018年4月向劳动部门提出申请办理退休手续证据。原告应举证劳动部门2018年4月不为其办理退休手续的原因，是档案中“企业职工92年至95年缴费工资审定表”错误记载直接造成。原告主张的损失计算基数，应由社保部门核定。 经审理查明，原告自1989年1月至2004年5月28日在被告处从事阳极工（特殊工种）工作。之后，被告单位停产。2015年5月28日，本院宣告被告破产；被告将原告档案（在管理原告档案期间，被告误将1965年出生同名另一职工的企业职工92年与95年缴费工资审定表混淆）移交劳动部门。 2017年9月，原告向淄博市张店区人力资源和社会保障局申报特殊工种退休。2019年10月14日，被告向淄博市张店区人力资源和社会保障局作出原告出生年月更正说明。 2019年12月2日，原告向淄博市张店区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁；该委于同日作出《不予受理通知书》。 2020年4月，张店区社会劳动保险事业处同意将原告养老金纳入社会统筹，自2020年2月起执行。 上述事实由原告提供的《不予受理通知书》、参保缴费证明、照片、视听资料、临时待遇明细表，被告提供的退休公示名单，及当事人的当庭陈述等在卷佐证。 本院认为，公民的人事档案是公民取得就业资格、办理调动、聘用、核算工资标准、社会保险福利待遇乃至办理退休、退职手续以及享受养老保险福利待遇所应具备的重要凭证。保管档案的企事业单位，违反关于妥善保管档案的法律规定，造成损失的，应当承担相应的民事责任。根据本案的证据，被告混淆了原告与本单位另一1965年出生同名的人事档案并致原告本应于2018年4月退休却迟延退休，理据充分，因此，被告应当依法承担相应的民事责任。从原告的诉讼请求来看，其主张的赔偿损失实系因被告档案管理不当所致;该请求符合《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条的规定，且实际损失存在，故本院依据本案的事实，酌情支持原告退休待遇损失40000元。原告的其他诉讼请求，理据均不足，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告淄博铝厂有限公司于本判决生效后十日内向原告李杰支付因档案管理不当所致退休待遇损失40000元； 二、驳回原告李杰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告淄博铝厂有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员 边 海 二〇二〇年四月五日 书记员 戴雪梅
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0211民初16654号原告：赵文，女，1965年5月2日生，汉族，户籍地辽宁省瓦房店市。委托代理人：吕常占，系辽宁昌信律师事务所律师。被告：大连恒昇房地产开发有限公司，统一社会信用代码912102007560848737，住所地大连市甘井子区大连湾前盐村。法定代表人：刘玉鹏。第三人：大连博源建设集团有限公司，统一社会信用代码91210200736421705J，住所地辽宁省庄河市栗子房镇兴隆村。法定代表人：祁连珍。原告赵文与被告大连恒昇房地产开发有限公司、第三人大连博源建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷中，原告赵文提出财产保全申请，请求查封被告大连恒昇房地产开发有限公司所有的价值10,000,000元的银行存款或者其他等值财产。原告赵文提供天安财产保险股份有限公司出具的财产保全保单保函作为担保。本院认为，原告赵文的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条之规定，裁定如下：查封被告大连恒昇房地产开发有限公司所有的价值10,000,000元的银行存款或者其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 禾二〇二〇年四月二十八日书记员 胡淞岚
山东省肥城市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0983执保397号申请保全人山东泰银建设有限公司与被保全人肥城市王庄镇阎屯村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，申请保全人向法院申请财产保全。审理庭作出（2020）鲁0983民初1469号民事裁定书，依法冻结被保全人银行存款90万元或查封其相应价值的其他财产。并于2020年4月20日移送执行。本院在执行过程中，于2020年4月20日依法冻结了被保全人在肥城市王庄镇经管站的账户900000元。冻结期限一年，自2020年4月20日至2021年4月20日止。至此，保全事项全部实施完毕，依照《最高人民法院关于案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本案（2020）鲁0983执保397号予以结案。二〇二〇年四月二十二日
辽宁省营口市西市区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0803执保98号 申请人：刘阳，男，1960年2月出生，住辽宁省营口市西市区。 被申请人：孙朝辉，男，1969年3月出生，住辽宁省营口市站前区。 被申请人：董娇，女，1969年4月出生，住辽宁省营口市站前区。 被申请人：海城市嘉城运输有限公司，住所地辽宁省海城市兴海管理区三水－柳岸花铭小区9号门点。 法定代表人：杨培清，系该公司总经理。 本院受理申请人刘阳与被申请人孙朝辉、董娇、海城市嘉城运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，经我院（2020）辽0803财保85号民事裁定书，裁定准予申请人刘阳要求对被申请人孙朝辉、董娇、海城市嘉城运输有限公司的财产在70万元范围内予以查封、冻结。 本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人孙朝辉、董娇、海城市嘉城运输有限公司名下银行存款70万元或查封等价值财产。 本裁定立即开始执行。 审判员  高胜跃 二〇二〇年四月二十七日 书记员  董冠志
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初36158号原告：李某，男，1973年8月29日出生，汉族，户籍所在地西安市阎良区，被告：中山大学，住所地广州市新港西路135号。法定代表人：罗俊，职务校长。委托代理人：陈德君，系北京市中伦文德（广州）律师事务所律师。原告李某诉被告中山大学劳动争议一案，本院于2019年11月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某，被告的委托代理人陈德君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：我与被告有劳动关系,但被告逾期未与我续签劳动合同。我多次向被告相关部门以及其他社会部门投诉，但至今尚未解决，根据相关法律规定，被告应向我支付未签劳动合同双倍工资并与我签订无固定劳动合同。我在被告处工作从未有过暑假期，参照相关规定，我方应享有探亲假，但被告未给予我方探亲假待遇，而且在2018年1月至2018年12月我还多次加班。综上，现起诉要求：1、判令被告向原告支付2018年1月至2018年12月31日期间未签订书面劳动合同的双倍工资93852元；2、判令被告向原告支付2011年7月至2019年9月期间未休探亲假的加班工资8368元，或者补休探亲假40天。被告辩称：第一，原被告最后一份劳动合同期限至2017年12月31日，根据相关法律规定，自2018年12月31日起视为双方已订立无固定期限劳动合同。原告证据显示其于2019年5月才向有关部门请求权利救济，原告提出2018年5月之前双倍工资差额的主张已超过仲裁时效，本案应不予支持。关于二倍工资差额的计算基数，应根据《广东省工资支付条例》第62条，参考省高院、省劳动仲裁《关于审理劳动人事争议案件若干问题的座谈会纪要》第14条确定；第二，原告已婚，且配偶也在广州生活，原告每年都足额休年假，且为连续多天休假，每月的4天公休原告也不乏有安排在周六周日的休息，足以在公休假安排与家人团聚。因此，原告不符合享有探亲假条件的相关规定，原告主张探亲假加班费或补休探亲假，缺乏法律和事实的依据。经审理查明：原告于2011年7月11日入职被告处工作，任校卫队员，双方签订劳动合同至2017年12月31日止，之后双方未再签订书面劳动合同。原告曾向广东省劳动人事争议调解仲裁院提起仲裁，广东省劳动人事争议调解仲裁院作出粤劳人仲案终字[2019]141号仲裁裁决书，裁决：一、本案被告一次性向本案原告支付2018年9月1日至12月31日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额17880.9元；二、驳回本案原告的其他仲裁请求。原告不服，遂向本院起诉。原告为证明其于2019年5月6日到海珠区××××中队反映本案事宜，提供广州海珠区人力资源和社会保障局执法一科出具的《证明》，内容为：李某于2019年5月6日到海珠区××××中队反映中山大学与其签订的劳动合同超期后，学校未与其续签劳动合同，要求中山大学支付其未续签劳动合同期间的二倍工资，等。庭审中,被告称原告于2018年5月至12月的工资分别为6185.97元、6912.17元、6753.73元、5778.58元、5855.76元、6858.26元、6816.44元、5136.41元，上述工资是扣除了高温费、综合绩效奖、半年奖后的工资。原告对上述工资情况予以确认，但认为不应该扣除6-10月的高温费。根据被告提供的工资明细表，2018年6月至10月期间，原告每月高温费为150元。本院认为，原告与被告之间存在劳动关系，双方的合法权益均应受到法律保护。关于双倍工资差额。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。原告于2019年5月6日才向劳动监察部门主张权利。故原告主张2018年5月前未签订书面劳动合同的二倍工资差额，已超过仲裁时效，本院不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定：用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。被告于2018年1月1日起没有与原告继续签订书面劳动合同，故应向原告支付2018年5月至2018年12月期间未签订书面劳动合同的双倍工资差额50297.32元（6185.97元+6912.17元+6753.73元+5778.58元+5855.76元+6858.26元+6816.44元+5136.41元）。二倍工资差额的计算基数为劳动者当月应得工资，但不包括未确定支付周期的劳动报酬，如一次性奖金，特殊情况下支付的津贴、补贴等。因此，原告主张二倍工资差额的计算基数应包括高温补贴的主张，本院不予支持。原告要求被告支付2011年7月至2019年9月期间未休探亲假的加班工资或者补休探亲假的主张，没有法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条；《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：一、被告中山大学在本判决生效之日起十日内向原告李某支付2018年5月1日至12月31日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额50297.32元。二、驳回原告李某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告中山大学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  张瑞雪二〇二〇年四月二十四日书记员  陈 牡叶云宇
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1222执589号申请人：刘祥宇，男，1988年03月28日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：安徽昊坤置业有限公司，住太和县三角元工业园区安徽宏利达环保设备有限公司院内，统一社会信用代码91341222343867909C。法定代表人：陈伟，该公司总经理。申请执行人刘祥宇、肖盼与被执行人安徽昊坤置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的阜阳市仲裁委员会（2019）阜仲字第367号调解书，已向被执行人发出执行通知书，限其即日履行法律文书确定的义务，在执行过程中本院依法冻结了被执行人安徽昊坤置业有限公司在银行内的存款，现因强制执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定裁定如下：解除对被执行人安徽昊坤置业有限公司银行内存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  员  常杰二〇二〇年四月二十日书记员（代）  吴见
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保231号 申请人：房培永，男，195年7月14日生，住荣成市。 被申请人：孙保福，男，1967年2月24日生，户籍所在地荣成市。 本院在审理房培永与孙保福借款合同纠纷一案中，经查，房培永在诉讼中向本院提出财产保全申请，荣成市人民法院做出的（2019）鲁1082民初4909号民事裁定书，裁定冻结孙保福银行账户存款共计25800元。2020年4月7日，房培永向本院申请立案执行，并申请使用网络查控系统。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人孙保福的银行存款共计25800元，冻结期限为一年。 本裁定送达后立即生效。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  宋春霖 二〇二〇年四月十日 书记员  卞 飞
调兵山市人民法院 执 行 决 定 书 （2020）辽1281执190号 本院在被执行人杨某某罚金一案中，因被执行人未申报财产、拒不履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院〈关于公布失信被执行人名单信息的若干规定〉》第一条的规定，决定如下： 将被执行人杨某某纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年四月十日
滑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0526执1582号申请执行人：河南滑县农村商业银行股份有限公司半坡店支行,住所地：滑县半坡店乡。被执行人：王银娣,女性,1973年1月10日出生,汉族,住滑县。被执行人：王盼想,女性,1971年10月11日出生,汉族,住滑县。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院2018年3月1日生效的（2017）豫0526民初6818号判决，于2020年4月26日向被执行人王银娣发出执行通知书，责令被执行人王银娣被告偿还原告30000元及利息。本院查明财付通支付科技有限公司账号：08XX11@wx.tenpay.com人民币6444.46元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人王银娣所有的财付通支付科技有限公司账号：08XX11@wx.tenpay.com人民币6444.46元。二、冻结期限为365日。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前7日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李志攀二〇二〇年四月二十七日书记员  冉令铎
南通市通州区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0612执恢251号南通市通发融资担保有限公司：申请执行人南通市通发融资担保有限公司与被执行人南通天丰电子新材料有限公司、南通德丰纤维制品有限公司、江苏乾正投资有限公司、曹建国、王丰凡、王德忠、侯文秀追偿权纠纷一案，本院于2020年4月2日恢复立案受理，恢复执行标的为给付199176.4元，现在本院已经执行到位199176.4元，且已经退付给申请执行人。本案执行费已统一收取。故本起恢复案件执行完毕。特此通知。二〇二〇年四月二十四日
安徽省界首市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1282执459号 申请执行人：吴文才，男，1979年5月24日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 被执行人：董西德，男，1981年11月29日出生，汉族，安徽省太和县人，住安徽省太和县。 吴文才申请执行董西德劳务合同纠纷一案，安徽省界首市人民法院作出的（2019）皖1282民初3608号民事调解书，已经发生法律效力。该调解书确认：被告董西德在2020年1月14日前一次性支付原告吴文才劳务费28734元。案件受理费518元，减半收取259元，由被告董西德负担。因被执行人董西德未履行上述判决确定的义务，吴文才于2020年1月16日向本院申请执行，本院立案执行后，采取如下执行措施： 1、2020年1月20日,向被执行人董西德发出执行通知书和报告财产令。 2、2020年1月17日、2020年2月17日、2020年3月26日,先后发起三次网络司法查控，查询被执行人银行、互联网银行、车辆、不动产、证券等财产状况。 3、2020年1月19日，因被执行人董西德不申报财产又未履行义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。 由于本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 魁 审判员 应学华 审判员 沈 震 二〇二〇年四月二十四日 书记员 孙从春
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1521执保217号申请人：王海凤，女，1965年3月20日出生，汉族，住阳谷县。被申请人：郝传芳，男，1968年2月21日出生，汉族，住阳谷县。被申请人：阳谷福康果蔬食品有限公司法定代表人：王康文职务：经理住所地：阳谷县张秋镇西街西北（村委会西1公里）申请人王海凤于2020年4月9日因民间借贷纠纷向本院提出申请，请求依法冻结被申请人郝传芳名下银行存款100万元（农行6228481320375843613）。申请人已向本院提供担保。本院经审查，作出了(2020)鲁1521财保64号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条之规定，裁定如下：冻结被申请人郝传芳名下银行存款100万元（农行6228481320375843613）。冻结银行存款的期限为一年,查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前七日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；被申请人履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人自法院采取保全措施之日起三十日内未提起诉讼或申请仲裁的，或者出现《最高人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条中其他规定情形的，申请保全人应当及时向本院申请解除保全。审判员  张学山二〇二〇年四月十日书记员  孟 晖
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执2058号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地：广东省深圳市福田区福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 委托代理人：王怡妃，广东弘君律师事务所律师。 委托代理人：任飘，广东弘君律师事务所实习律师。 被执行人：陈琳，男，1993年11月08日出生,身份证地址湖南省永兴县。 关于中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人陈琳信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初6373号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币142506.19元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人陈琳的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产，且被执行人下落不明。现本案有应当终结执行的情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0303执2058号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇二〇年四月十四日 书记员  李思敏
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初35684号原告：余静，男，汉族，1971年12月6日出生，身份证住址湖北省洪湖市，委托诉讼代理人：卢杨奇，广东深博律师事务所律师，执业证号14403201710110817。委托诉讼代理人：余祖保，广东深博律师事务所律师，执业证号14403200610193566。被告：深圳市驰安天下科技有限公司（以下简称“驰安公司”）住所地深圳市龙华新区龙华办事处油松路天汇大厦A栋3楼310室，统一社会信用代码91440300080797119U。法定代表人：李风。被告：李风，女，汉族，1987年5月20日出生，身份证住址湖南省攸县，上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人卢杨奇到庭参加了诉讼；被告驰安公司、李风经本院公告传唤期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告余静向本院提出诉讼请求：1、判令两被告支付原告货款25000元；2、判令两被告支付逾期付款利息5111元（以25000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率1.5倍计算，从2016年9月5日起算至实际支付之日止，暂计至2019年7月5日）；3、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：原告与被告长期有合作关系，由原告向被告提供包装盒。合作期间被告拖欠原告货款。2016年6月4日，双方对账，被告李风代表深圳市驰安天下科技有限公司及其本人，向原告出具《欠条》，确认尚欠原告25000元货款未付，并承诺在2016年6月4日至2016年9月4日期间付清。被告出具《欠条》后，原告多次向被告催款，然而被告至今没有履行还款义务。被告驰安公司、李风未答辩，亦未举证、质证。经审理，本院查明：一、原告提供的2016年4月28日签署的《承印合同》显示：甲方委托乙方印刷记录仪礼盒5000个，印刷要求为外盒150克铜版亚胶+1100克灰板+内盒黄色特种纸，单价7.3元/个，总金额36500元，预付金额10000元，不含税，交货日期为2016年5月8日，注明：货到工厂30天结清货款。合同甲方盖章处盖有“深圳市驰安天下科技有限公司”印章，乙方签章处盖有“深圳市咏胜印刷有限公司财务专用章”，乙方的联系方式为189××××9928余静。原告方在庭审中表明原告余静之前挂靠在深圳市咏胜印刷有限公司，后来社保转到深圳市贝的印刷有限公司，上述合同实际上是原告作为乙方（卖方）。二、原告提供的《欠条》内容为：李风（）欠余静（）货款人民币贰万伍仟元正（25000元）三个月内付清（2016.6.4-2016.9.4）。注：剩下3000个包装盒暂存余静工厂，两个月提完……欠款人:李风,日期2016.6.4。三、深圳市贝的印刷有限公司送货单，日期为2016年7月12日，收货单位为深圳市安驰科技有限公司，送货名称为包装盒2000个。四、深圳市贝的印刷有限公司于2019年7月18日出具的证明，内容为：兹证明2016年6月4日李风（身份证号码）向余静（身份照号码）出具的《欠条》中，涉及的货款本金25000元，该笔货款权益归余静所有。李风和深圳市驰安天下科技有限公司应当向余静偿还上述所欠货款。五、被告驰安公司为自然人独资有限责任公司，其唯一股东及法定代表人为被告李风，营业执照经营范围为“电子产品的销售；智能交通系统设备、汽车安全设备…国内贸易…”。无在案证据证明两被告财产相互独立。上述事实，有庭审笔录，以及当事人提供的承印合同、欠条、送货单、证明及企业信用信息公示报告在案证据为证。本院认为：本案为买卖合同纠纷。对于原告是否为涉案买卖合同的卖方：其一，涉案“合同书”虽表明是“承印合同”，但所载明的权利义务系货物买卖；其二，“合同书”载明的乙方为深圳市咏胜印刷有限公司，联系人为原告，但“合同书”上的货物名称、数量和金额能与被告李风提交的欠条、出货单、深圳市贝的印刷有限公司出具的证明一一印证；其三，两被告既未提出抗辩，亦未提供相反证据。故，本院认定原告是涉案买卖合同的卖方。根据《欠条》，截至2016年6月4日，被告驰安公司（合同买方）、被告李风（承诺付款人）尚欠原告25000元货款，截至本案庭审之日，两被告未举证证明已向原告支付或有合法理由无须支付该货款，欠条载明的付款期限2016年9月4日亦已届满，故原告要求被告驰安公司支付货款人民币25000元，依据充分，本院予以支持。对于逾期付款利息，因双方并未作约定，依据相关司法解释，本院酌定逾期付款利息以所欠货款人民币25000元为基数，自2016年6月4日至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，2019年8月20日起至本判决生效之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；对原告超过该标准的逾期付款利息主张，本院不予支持。被告驰安公司为自然人独资有限责任公司，被告李风为其唯一股东及法定代表人，两被告未举证证明其财产相互独立，且被告李风在《欠条》中明确承诺付款，故原告要求两被告支付所欠货款，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市驰安天下科技有限公司、李风应于本判决生效之日起十日内向原告余静支付货款人民币25000元。二、被告深圳市驰安天下科技有限公司、李风应于本判决生效之日起十日内向原告余静支付逾期付款利息（以所欠货款人民币25000元为基数，自2016年6月4日至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，2019年8月20日起至本判决生效之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。三、驳回原告余静的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币553元，原告已预缴，由被告深圳驰安天下有限公司、李风负担并于本判决生效之日起十日内迳付原告余静。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长  王碧蕾审判员  苏 宏审判员  王 欧二〇二〇年四月十七日书记员  朱秋甜
山东省莒南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1327执324号 申请执行人：莒南县市场监督管理局，住所地：莒南县城十泉东路64号。统一社会信用代码：11371324MB28381579。 法定代表人：袁兆军，局长。 委托代理人：徐世萍，女，该局政策法规科科长。 被执行人：莒南张同玉口腔诊所（经营者：张同玉），住所地：莒南县城金碧花园北门东侧。统一社会信用代码：92371327MA3M00Q。 经营者：张同玉，女，1987年7月9日出生，汉族，农民，住潍坊市寿光市。 申请执行人莒南县市场监督管理局申请执行的被执行人莒南张同玉口腔诊所使用无合格证明文件的医疗器械行政处罚一案，本院于2019年5月5日作出的（2019）鲁1327行审15号行政裁定书已经发生法律效力，但莒南张同玉口腔诊所未按生效法律文书履行义务。申请执行人莒南县市场监督管理局向本院申请执行，本院于2020年1月16日依法予以执行立案登记，执行案号为（2020）鲁1327执324号。申请执行人莒南县市场监督管理局的执行请求为：要求被执行人莒南张同玉口腔诊所履行(2019)鲁1327行审15号行政裁定书确定的义务，即缴纳罚款人民币20000.00元及加处罚款20000.00元。在执行过程中，本院依据（2019）鲁1327行审15号行政裁定书确定的义务和申请执行人莒南县市场监督管理局的执行请求对执行案件采取了如下措施： 1、因涉案被执行人莒南张同玉口腔诊所停业，经营者张同玉下落不明，本院于2020年4月7日向其公告送达执行通知书、报告财产令和传票，并另通过司法专邮件向莒南张同玉口腔诊所经营者张同玉户籍地邮寄前述执行文书，责令被执行人莒南张同玉口腔诊所履行生效法律文书确定的义务。 2、本院于2020年1月17日通过全国法院执行网络查控系统查询了被执行人莒南张同玉口腔诊所名下的银行存款、基金信息，未发现被执行人莒南张同玉口腔诊所有银行存款等财产可供执行。 3、本院于2020年1月17日通过全国法院执行网络查控系统对被执行人莒南张同玉口腔诊所名下的不动产、车辆、工商信息、证券、保险等财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行的前述财产。 4、本院分别于2020年2月25日通过全国法院执行网络查控系统对被执行人莒南张同玉口腔诊所名下的银行存款、房地产、车辆、工商、证券、保险等财产信息进行了再次查控，未发现被执行人在已查控财产外尚有其他可供执行的前述财产。 5、执行过程中，鉴于被执行人莒南张同玉口腔诊所未履行义务，本院已将被执行人莒南张同玉口腔诊所纳入全国法院失信被执行人名单，并予以公布，同时对其适用限制高消费令等措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院认为，申请执行人莒南县市场监督管理局申请执行的被执行人莒南张同玉口腔诊所使用无合格证明文件的医疗器械行政处罚一案，经对被执行人莒南张同玉口腔诊所包括但不限于银行存款、车辆、不动产、证券、保险等在内的财产进行查控，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。在执行过程中，本院将案件对被执行人的财产查控、采取的执行措施情况及根据法律规定案件终结本次执行程序等法律后果告知了申请执行人，申请执行人同意案件终结本次执行程序，综前所述，合议庭合议认为，本案符合执行案件终结本次执行程序的法律规定和情形，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第四条、第五条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙运军 审判员  程 凯 审判员  朱 磊 二〇二〇年四月九日 书记员  李 辉
江苏省南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0104执915号之一被执行人：南京沃土商贸实业有限公司，统一社会信用代码756862487，住所地南京市建邺区。法定代表人：宋炎。被执行人：刘立东，男，1968年10月30日生，汉族，住山西省太原市南城区。南京市秦淮区人民法院与南京沃土商贸实业有限公司、刘立东罚金、追缴违法所得一案，本院作出的（2010）白刑二初字第183号刑事判决书已发生法律效力。依据生效刑事判决书，被执行人应履行以下法律义务：一、被执行人南京沃土商贸实业有限公司缴纳罚金人民币三十万元；二、被执行人刘立东缴纳罚金人民币二十万元；三、追缴被执行人南京沃土商贸实业有限公司违法所得共计人民币4337329元发还被害人。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年3月5日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产及土地使用权情况进行了调查，冻结并扣划被执行人刘立东名下华夏银行账户余额4719.97元、工商银行账户余额49973.86元及财付通账户余额6806.60元，已上款项共计61500.43元，均已扣划至本院。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产；3、将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费；4、对被执行人依法予以查找，未发现被执行人下落。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽对被执行人予以查找，但仍下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但除了已扣划的61500.43元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，合议庭经审查核实并经院长批准，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产时，本院恢复执行。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  叶运思审 判 员  杨厚林审 判 员  朱学礼二〇二〇年四月二十六日见习书记员  陈 敬
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0502执342号申请执行人:中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。被执行人：贾荣宁，女，1973年9月25日出生，汉族，原住东营市东营区聊城路81号，现住址不详。本院在执行中国平安财产保险股份有限公司与贾荣宁保证保险纠纷一案中，依法采取了以下执行措施：1、本院于2020年2月10日通过司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、被执行人告知书，被执行人签收法律文书后未履行义务。2.本院于2020年2月7日、2020年3月20日二次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，被执行人名下的银行存款数额较小，本院依法采取了冻结措施。3、本院向东营市不动产登记中心东营分中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，未查询到被执行人在本辖区内有不动产信息。4、在执行过程中，本院依法对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、本院于2020年4月3日约谈了申请人，以约谈笔录的形式告知了申请人该案的财产查控现状，申请人明确表示同意终结该案的本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的案款19842.87元及利息未能得到执行和清偿。经本院向申请执行人释明被执行人的财产和执行情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：终结东营市东营区人民法院（2020）鲁0502民初830号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效裁决书及本裁定，向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。如认为本裁定违反法律规定，可以自收到本裁定之日起十五日内向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  孙庆水审判员  高 敦审判员  隋连成二〇二〇年四月八日书记员  杨殿波
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初1615号原告：交通银行股份有限公司广东省分行，营业场所：广州市天河区冼村路11号（裙楼、地下室）负一层A区、B区，1层101、102、113至117房，5层501、502房，天河区冼村路11号之一（南塔）14至16层、20至21层、23至33层、35至37层。负责人：周宝志，职务行长。委托诉讼代理人：李琪，广东南国德赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。被告：江浩，男，1979年1月10日出生，汉族，住广州市黄埔区。原告交通银行股份有限公司广东省分行诉被告江浩信用卡纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李琪到庭参加诉讼，被告经合法送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××81。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2019年5月9日，欠本金169587.21元、利息103575.92元、其他手续费1459.72元。截止2016年12月31日，欠滞纳金6098.25元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2019年5月10日以后的利息按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止；2.被告承担本案全部诉讼费用。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告江浩应于本判决生效之日起十日内，向原告交通银行股份有限公司广东省分行偿还截至2019年5月9日的信用卡透支欠款本金169587.21元、利息103575.92元、其他手续费1459.72元、截至2016年12月31日的滞纳金6098.25元，以及从2019年5月10日起至欠款清偿之日止的利息（按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5511元，由被告江浩负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  张嘉玲人民陪审员  余艳红人民陪审员  刘翠莲二〇二〇年四月二十二日书 记 员  李 鑫
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0391民初2795号原告：深圳市大森设计有限公司，住所地广东省深圳市南山区沙河街道侨香路香年广场A座2002A。法定代表人：丁义军，该公司总经理。委托诉讼代理人：周少雄，广东创基律师事务所律师。被告：深圳市丰泰工程项目管理有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：劳坚伦，该公司总经理。原告深圳市大森设计有限公司与被告深圳市丰泰工程项目管理有限公司建设工程设计合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，原告深圳市大森设计有限公司于2020年4月21日因庭外和解向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告在庭前自行达成和解协议，原告自愿向本院申请撤诉，未违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市大森设计有限公司撤回起诉。案件受理费3777元原告尚未缴纳。审判员  陶婷二〇二〇年四月二十二日书记员  康珊
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0612执861号之一被执行人：罗涛，男，1993年4月24日生，汉族，住湖北省咸宁市嘉鱼县。关于罗涛罚金、责令退赔一案，本院（2018）苏0612刑初527号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决，罗涛应缴纳罚金5000元、向其追缴5720元。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年4月3日立案执行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院通过法院特快专递向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、地址确认书等，被执行人至今未能主动履行。2.本院于2020年4月8日依法通过网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、工商、互联网银行存款等财产情况进行了调查，根据调查情况，未发现被执行人有可供执行的财产。3.本院向被执行人户籍地所在地村委会发委托调查函，但该村委会未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。4.本院向被执行人作出落款时间为2020年4月17日的限制消费令。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷佐证。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、责令其报告财产，依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，本院将恢复执行。本裁定作出后立即生效。审 判 长 顾慧华审 判 员 袁东华审 判 员 王 坚二〇二〇年四月三十日法官助理 陈允萍书 记 员 王 蔚
山东省惠民县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1621执377号之五申请执行人王松梅。被执行人王驰。本院依据已生效法律文书，依法向被执行人送达民事案件执行通知书。责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，为维护申请执行人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条之规定，裁定如下：查封被执行人王驰的公积金帐户。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高惠勇二〇二〇年四月十日书记员  张伟涛
四川省汉源县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1823民初180号 原告：李洪，男，生于1976年7月11日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 被告：姜兴双，男，生于1968年10月28日，汉族，四川省汉源县人，原住四川省汉源县，现外出下落不明。 被告：蒋琴淑，女，生于1969年9月25日，汉族，四川省汉源县人，原住四川省汉源县，现外出下落不明。 原告李洪诉被告姜兴双、蒋琴淑民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理。2020年4月27日，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告李洪到庭参加了诉讼，被告姜兴双、蒋琴淑经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李洪向本院提出诉讼请求：一、请求判令二被告偿还原告借款100000元，并支付该借款从2014年1月1日起按年利率6%计算的资金占用利息至款清之日止（2014年10月--2019年10月计5年×6000=3万元），二、本案案件受理费由二被告承担。事实和理由，二被告借款时间2013年6月3日，借款用途为工程资金周转，在借款时与原告协商6个月内还款，如到期不还款，按30%的违约金计算支付原告，并以汉源县九襄镇大庄村11组的住房（二被告购买的房屋）抵押给原告。长期以来，原告一直在找被告催收借款，但被告以暂无钱归还为由，拒不还款。现二被告杳无音讯，原告为了寻找被告，为此事花费了2万余元都没有结果。综上所述，被告二人的行为毫无信用可言，严重损害了原告的合法权益。据此，原告依法诉至人民法院，望人民法院支持原告的诉讼请求。 被告姜兴双、蒋琴淑未作答辩。 经审理查明：姜兴双与蒋琴淑系夫妻关系。李洪经朋友介绍后与姜兴双、蒋琴淑认识。2013年6月3日，姜兴双、蒋琴淑因急需工程用款向李洪借款100000元，当日姜兴双、蒋琴淑向李洪出具借条一份，该借条载明“今借到大田乡××组李洪现金拾万人民币（100000.00）借期为六个月（6个月）到期未还按本金30%（百分之三十）赔付利息。以大庄11组住房抵押。……借款人：姜兴双、蒋琴淑”。后经李洪多次催收未果，李洪诉至本院，提出前述主张。 认定上述事实的证据有：身份证复印件，结婚证复印件，借条及当事人的陈述等。 本院认为：合法的借贷受法律保护。本案中，姜兴双、蒋琴淑向李洪借款100000元，姜兴双、蒋琴淑向李洪出具借条一张，明确了借款的本金和还款期限，姜兴双、蒋琴淑理应按照借条约定的内容向李洪偿还本金100000元。姜兴双、蒋琴淑在借款时系夫妻关系，均在该借条上签字捺印，故姜兴双、蒋琴淑作为共同债务人，应向李洪承担连带偿还借款的责任。 本案中，双方在借条中虽然约定了“以大庄11组住房抵押”，但是根据《中华人民共和国物权法》第一百八十条、一百八十七条的规定，以建筑物抵押的，应当办理抵押登记，抵押权自登记时设立，由于涉案借条中约定的房屋未办理抵押登记，因此李洪对该房产不享有抵押权。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案中，虽然姜兴双、蒋琴淑没有在借条中载明借款利率，但是李洪要求姜兴双、蒋琴淑给付从2014年1月1日起，以100000元为本金，按年利率6%的标准支付资金占用利息至给付之日的主张，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第九十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 由姜兴双、蒋琴淑于本判决发生法律效力后十日内连带偿还李洪借款本金100000元，并支付从2014年1月1日起以借款本金100000元为基数，按年利率6%计算至借款清偿之日止的资金占用利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2900元，由姜兴双、蒋琴淑负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审 判 长  吕 锋 人民陪审员  牟红霞 人民陪审员  邓光元 二〇二〇年四月三十日 书 记 员  郝莉娜 附： 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十八条二人以上依法承担连带责任的，权利人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。 连带责任人的责任份额根据各自责任大小确定；难以确定责任大小的，平均承担责任。实际承担责任超过自己责任份额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。 连带责任，由法律规定或者当事人约定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0612执恢351号申请执行人曹茂兵与被执行人胡建忠民间借贷纠纷一案，本次恢复标的金额31495元，执行中，被执行人自觉履行完毕，申请执行人表示全案作结案处理。现本案全案结案。特此通知。二〇二〇年四月二十六日
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1322执551号 申请执行人：付贵霞，1971年05月14出生，住贵州省习水县。 被执行人：黄石圳，1965年10月27出生，住广东省博罗县。 申请执行人付贵霞与被执行人黄石圳机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）粤1322民初5406号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2020年3月17日，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付60462.02元，并承担本案执行费，本院已立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。本院于2020年4月17日裁定查封被执行人名下位于九潭镇佛岭村管理区先锋村的宅基地（不动产单元号：XXX）。因上述土地使用权属于宅基地，暂无法处置。查封期限至2023年4月16日。申请执行人应当在查封期限届满前三十日向本院申请继续查封，逾期未申请的，责任自负。未发现有其他可供执行的财产。 三、通过电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 另查，本院于2018年11月27日作出（2018）粤1322刑初701号刑事判决书，判决被告人黄石圳犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年三个月（即自2018年6月26日起至2021年9月25日止）。被执行人黄贵圳仍在服刑中。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1322执551号申请执行人付贵霞与被执行人黄石圳机动车交通事故责任纠纷一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  罗春华 审判员  陈东宝 审判员  李敏娴 二〇二〇年四月三十日 法官助理胡立武 书记员王嘉慧
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1221执161号 被执行人：韩非非，男，1986年10月10日出生，汉族，无业，住安徽省临泉县。 韩非非犯贩卖毒品罪并处罚金一案，安徽省临泉县人民法院作出的（2019）皖1221刑初406号刑事判决书确认：被告人韩非非并处罚金一万元。本院于2020年1月4日立案执行。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行中，已冻结、扣划被执行人韩非非银行存款人民币195.22元。分别于2020年1月4日、2020年3月19日查询了银行、股票，工商、车辆、不动产登记等部门，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产。因被执行人韩非非被判处有期徒刑四年(刑期至2022年10月17日止)，尚在服刑中.本院依法将被执行人韩非非纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，本院可以再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任兴军 审判员  王福逊 审判员  简晓云 二〇二〇年四月二十四日 书记员  梁 宇
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1222执1386号申请人：王继军，男，1976年06月13日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被执行人：赵建生，男，1969年07月01日出生，汉族，住颍东区。被执行人：何秀花，女，1974年09月25日出生，汉族，住。被执行人：常军，男，1976年08月01日出生，汉族，住颍州区。申请执行人王继军与被执行人赵建生、何秀花、常军民间借贷一案，权利人于2020年4月23日向本院申请执行，在执行过程中，因案件双方的当事人与所查封的财产均在颖东区人民法院辖区内，且当事人明确表示不同意由太和县人民法院管辖，该案件已委托颖东区人民法院代为执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结(2020)皖1222执1386号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 常 杰二〇二〇年四月二十八日书记员 刘晓翠
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤2071行审424号申请执行人：中山市自然资源局，住所地广东省中山市石岐区*****，统一社会信用代码11442000MB2C940480。法定代表人：吴伟强，该局局长。委托代理人：陈迎春、王润锦，该局工作人员。被执行人：关伟坚，男，1971年4月16日出生，汉族，住广东省中山市*********，公民身份号码442************959。申请执行人中山市自然资源局（以下简称市自然资源局）向本院申请强制执行中山自然资执法决字［2019］276号行政处罚决定。本院于2020年3月19日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，市自然资源局于2019年7月26日作出中山自然资执法决字［2019］276号行政处罚决定，认定关伟坚于2018年1月始，占用位于中山市******结民16队地段处面积为200.8平方米的土地实施建设，建成一座二层砼结构建筑物及水泥硬底化地面设施，作住宅项目用途，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定：1.责令退还非法占用的200.8平方米土地；2.限期于十五日内自行拆除在非法占用的不符合规划的154平方米土地上新建的建（构）筑物和水泥硬底化地面设施，恢复土地原状；3.罚款5088元。市自然资源局于2019年8月8日向关伟坚送达了中山自然资执法决字［2019］276号行政处罚决定书。关伟坚在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，虽缴纳了罚款，但仍未自觉履行行政处罚决定确定的其他义务。经催告，关伟坚逾期仍未履行。现市自然资源局申请强制执行的内容为责令关伟坚履行上述行政处罚决定中第1、2项内容。本院认为，市自然资源局作出的中山自然资执法决字［2019］276号行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。市自然资源局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定依法应准予强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人中山市自然资源局中山自然资执法决字［2019］276号行政处罚决定。其中，上述行政处罚决定第1、2项内容，由中山市三角镇人民政府组织实施。本裁定为终审裁定。审判长  朱婉芬审判员  李秀华审判员  刘香霞二〇二〇年四月十日书记员  叶晓桐
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1222执629号申请执行人：徐儒军，男，1968年05月24日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：王永同，男，1992年10月21日出生，汉族，住安徽省太和县。申请执行人徐儒军与被执行人王永同机动车交通事故责任纠纷一案，太和县人民法院作出的（2019）皖1222民初8141号民事判决书，因被执行人未履行裁决确定的义务，申请人向本院申请强制执行。本案立案执行后，采取了以下执行措施：1．已向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。2．经两次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款、车辆信息，未发现有可供执行的财产。3．经传统查控，也未发现被执行人有可供执行财产。4、因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，本院已通过网络限制其高消费。5．本院约谈申请执行人并将执行情况向其通报，其同意暂终结本次执行程序，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，栽定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制；在终结本次执行程序期间，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 杰审 判 员  徐卫东审 判 员  马从亮二〇二〇年四月二十九日书记员代  海 丽
安徽省界首市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1282执2210号 申请执行人：赵峰，男，汉族，1985年10月4日出生，住界首市。 被执行人：蔡峰，男，汉族，1979年1月29日出生，住界首市。 被执行人：涂志祥，男，汉族，1978年10月10日出生，住界首市。 被执行人：张波，男，回族，1978年12月3日出生，住界首市。 本院在执行申请执行人赵峰与被执行人蔡峰、涂志祥、张波借款合同纠纷一案中，被执行人蔡峰已履行30000元，申请执行人赵峰与被执行人蔡峰就余款达成执行和解协议，在执行和解协议履行期间，申请执行人同意对此案按执行和解长期履行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条笫六项规定，裁定如下： 终结(2019)皖1282执2210号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 歌 审判员 李 魁 审判员 应学华 二〇二〇年四月十四日 书记员 吕晓伟
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1202执167号申请执行人：赵飞阳，男，1995年12月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被执行人：余红标，男，1981年3月8日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。本院在执行赵飞阳与余红标借款合同纠纷一案，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2019年09月17日作出的（2019）皖1202民初8586号民事调解书，已经发生法律效力。本院于2020年01月14日立案执行，于2020年03月09日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人暂无银行存款、房产登记及其他可供执行财产，我院于2020年04月17日向申请人发出执行电话终本约谈，申请执行人也未能提供被执行人有其它可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审判长  刘晨晖审判员  谭宏伟审判员  魏 军二〇二〇年四月十七日书记员  司 韦
安徽省太和县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1222执719号 申请人：李忠仁，男，1972年11月27日出生，汉族，住安徽省太和县。 被执行人：于文选，男，1983年04月26日出生，汉族，住安徽省太和县。 被执行人：柏方方，女，1985年08月19日出生，汉族，住安徽省太和县。 上列申请执行人与被执行人民间借贷一案，本院作出的(2019)皖1222民初3583号民事判决（调解）书已发生法律效力，权利人已向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书义务，但被执行人没有在期限内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人的银行存款及其它财产情况，查无可供执行的财产。本院向申请执行人通报执行情况后，申请执行人明确表示同意终结本次执行程序。 本院认为：经本院依职权对被执行人的财产展开调查取证工作，调查了被执行人的银行存款、车辆、房产等情况，但查无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序是其对自身权利的合法处分，本案可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2020)皖1222执719号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院再次申请强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制；在终结本次执行程序期间，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 常 杰 审判员 左轩翥 审判员 马从亮 二〇二〇年四月二十六日 书记员 刘 娜
安徽省枞阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0722民初811号之一原告：韦满生，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。被告：谢金浩，男，汉族，居民，住安徽省怀宁县。原告韦满生与被告谢金浩民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，由于谢金浩下落不明，无法联系，需公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审  判  长 李咏梅人民 陪 审员 柏小海人民 陪 审员 吴红梅二〇二〇年四月十六日书记员(代) 胡慧静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0523执1318号申请执行人：曹朋，男，1982年6月16日出生，汉族，居民，住汤阴县。被执行人：代志强，男，1977年7月22日出生，汉族，居民，住汤阴县。曹朋与代志强民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月22日作出的（2019）豫0523民初1242号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书，代志强应当给付曹朋借款本金9000元、利息32400元、案件受理费1374元、案件申请费1420元及迟延履行期间的债务利息。判决生效后，因代志强未履行生效判决义务，曹朋于2019年8月26日向本院申请强制执行，本院立案庭于当日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查，代志强名下登记有位于汤阴县××××生活区、建筑面积为93.00平方米的房产一套，本院已对该房产保全查封。双方当事人在协商解决借款偿还事宜，又因疫情原因，申请执行人暂不要求处置该房产。除以上财产情况外，本院尚未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆、土地等财产及财产线索。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、经本院合议庭合议，依法决定对代志强司法拘留十五天。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人代志强负有继续向曹朋偿还借款及本金的法律义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。如本院发现被执行人名下可供执行的财产或者财产线索，本院将依职权恢复对（2019）豫0523民初1242号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  石永斌审判员  杜连鹏审判员  刘现光二〇二〇年四月十七日书记员  高 峰
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审2587号 申请执行人深圳市社会保险基金管理局，住所地深圳市福田区沙头街道深南大道8005号深圳人才园5楼，统一社会信用代码11440300455766715H。 负责人吴登记，该局局长。 委托代理人叶振宏，广东中全律师事务所律师。 委托代理人陈鑫生，广东中全律师事务所实习律师。 被执行人深圳天诚运输实业有限公司，住所地深圳市福田区车公庙天安开发区天吉大厦3楼A1单元，统一社会信用代码91440300618918964L。 法定代表人李四清。 申请执行人深圳市社会保险基金管理局于2020年4月17日向本院申请强制执行其作出的深（福）社稽偿[2019]第N001号《深圳市社会保险先行支付依法追偿决定书》。本院于2020年4月20日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人深圳天诚运输实业有限公司存在“未按规定缴纳先行支付工伤保险待遇85270元”的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市社会保险基金管理局作出的深（福）社稽偿[2019]第N001号《深圳市社会保险先行支付依法追偿决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 晓 露 审判员 冯 久 莉 审判员 李 欣 怡 二〇二〇年四月二十四日 书记员 范颖（兼）
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0612执554号之一被执行人：孙建波，1991年2月6日生，汉族，住河南省上蔡县。关于孙建波罚金一案，本院作出的（2018）苏0612刑初3号刑事判决书已发生法律效力，依该判决，孙建波应缴纳罚金50000元。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年3月10日立案执行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、地址确认书等，被执行人至今未履行。2.本院依法通过网络查控系统对被执行人的银行、证券、车辆、不动产、工商等财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产。3.被执行人现仍在服刑期，本院曾发函至被执行人住所地河南省××××孙老村村委会调查，相关部门未提供可供执行的财产线索。4.本院已向被执行人作出落款时间为2020年3月16日的限制消费令。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷佐证。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，依职权对被执行人的财产穷尽调查措施，暂无可供执行的财产。故本次执行程序应予终结。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，本院将恢复执行。本裁定作出后立即生效。审 判 长 顾慧华审 判 员 袁东华审 判 员 王 坚二〇二〇年四月十日法官助理 陈允萍书 记 员 袁玲玲
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执2004号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地：广东省深圳市福田区福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 委托代理人：王怡妃，广东弘君律师事务所律师。 委托代理人：任飘，广东弘君律师事务所实习律师。 被执行人：熊茂涛，男，1970年04月26日出生,身份证地址福建省永定县。 关于中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人熊茂涛信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初6314号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币24181.42元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人熊茂涛的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产，且被执行人下落不明。现本案有应当终结执行的情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0303执2004号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇二〇年四月十四日 书记员  李思敏
安徽省来安县人民法院 退 回 案 件 决 定 书 （2020）皖1122刑初100号 公诉机关安徽省来安县人民检察院 被告人许家全，男，1971年１月１日出生于安徽省定远县，汉族，文盲，住滁州市。2016年５月20日因盗窃被行政拘留14日，1994年3月11日因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年，1998年３月13日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，1999年10月26日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，2003年11月3日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十二年，2013年７月４日因犯盗窃罪被判处有期造型一年六为何２，2016年10月31日因犯盗窃罪被判处有期造型九个月，2017年12月27日因犯盗窃罪被南京市浦口区人民法院判处有期徒刑一年三个月，2018年12月13日因犯盗窃罪被南京市江宁区人民法院判处有期徒刑八个月，2019年９月27日因犯盗窃罪被南京市雨花台区人民法院判处有期徒刑六个月，同年12月31日刑满释放。2020年３月20日因本案被来安县公安局监视居住。 本院2019年4月15日收到来安县人民检察院来检公诉刑诉[2020]98号起诉书及所附材料。经审查，被告人许家全经本院多次电话通知，其所留电话已关机，无法查询到被告人下落，不能到案接受审判。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百八十一条第(二)项的规定，决定如下： 对来安县人民检察院来检公诉刑诉[2020]98号起诉书起诉的案件，本院决定退回。 二〇二〇年四月二十一日
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1225民初1152号 原告：冷付彬，男，1975年10月11日出生，汉族，住址安徽省阜南县。 被告：刘心，男，1970年7月26日出生，汉族，住址安徽省阜南县。 原告冷付彬诉被告刘心民间借贷纠纷一案，原告冷付彬于2020年4月10日到庭申请撤诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准予原告冷付彬撤诉。 案件受理费减半收取计775元，由原告冷付彬负担25元，本院减收750元。 审判员  方志超 二〇二〇年四月十日 书记员  陈小楠
安徽省青阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1723执305号 申请执行人：袁伟，男，1984年10月27日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 申请执行人:王文筠，女，1985年10月23日出生，汉族，户籍地安徽省池州市青阳县，现住安徽省池州市青阳县。 被执行人：合肥杭晟商业投资发展有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区。 申请执行人袁伟、王文筠与被执行人合肥杭晟商业投资发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，因在六个月内未查询到被执行人的财产信息，申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐云峰 审判员  刘观方 审判员  方胜强 二〇二〇年四月二十六日 书记员  查京云 附：本案适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人由可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。