wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执5481号之一 申请执行人：东莞市恒达典当有限公司，住所地：广东省东莞市东城区主同金成大厦首层09号铺。 法定代表人：李鎧彤，该公司经理。 委托代理人：李娟，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。 委托代理人：李嘉雯，广东法制盛邦（东莞）律师事务所辅助人员。 被执行人：何永舜，男，1980年11月3日出生，汉族，住广东省东莞市。 申请执行人东莞市恒达典当有限公司与被执行人何永舜借款合同纠纷执行一案，申请执行人根据已发生法律效力的本院（2018）粤1971民初4119号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人何永舜归还典当本金575250元、违约金146640.80元（暂计至2019年5月7日）、迟延履行利息8758.18元（暂计至2019年5月7日）、律师费38000元、保全担保费2400元、受理费9724元、保全费2020元；承担本案执行费9898元。申请执行人对被执行人何永舜名下位于东莞市××镇××路××1号楼××房（粤房地权证莞字第××号）享有抵押权，该抵押物折价或者拍卖、变卖所得价款在清偿第一顺序抵押权人所设立抵押担保债权后的剩余价值在借款本金、违约金、律师费、保全担保费范围内享有优先受偿权。根据申请执行人的申请，本院于2019年3月5日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人何永舜发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人何永舜未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、不动产、车辆、保险、有价证券等财产情况，经查明，被执行人何永舜名下存在房产等财产。（二）本院依法到被执行人何永舜户籍所在地村委会调查其财产情况，结果反馈无其他财产可供执行。（三）申请执行人未能向本院提供被执行人的其他财产线索。（四）对上述查明的财产，于2018年5月31日，本案轮候查封被执行人何永舜名下位于东莞市××镇××路××1号楼××房（粤房地权证莞字第××号）的房产，查封期限为三年。本院以（2019）粤1971执22859号案执行被执行人何永舜名下的上述房产。除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（五）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其采取限制消费措施。 本院于2020年4月21日向申请执行人东莞市恒达典当有限公司告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执5481号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡志炜 审判员  李满良 审判员  周玉婷 二〇二〇年四月二十六日 书记员  刘建科
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执21911号 申请执行人史小洁,女,1975年3月20日出生,汉族,住江西省九江市湖口县。 被执行人深圳市盈润时装有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道上屋社区上下屋居民小组松白路宝路工业区厂房7栋5楼,统一社会信用代码91440300661004084N。 法定代表人梅文东。 申请执行人史小洁与被执行人深圳市盈润时装有限公司劳动争议一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民特2591号裁定书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：被执行人深圳市盈润时装有限公司应向申请人史小洁支付工资18319元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求执行上述法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，对于已发现的财产经强制执行后已执行到位9349元，上述款项用于支付执行款9299元，执行费50元。除上述已执行到位的款项外，被执行人暂无其他可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  黄少辉 审判员  周 敏 审判员  连 天 二〇二〇年四月十五日 书记员  李壬贵
山东省临沂市罗庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1311执486号 申请执行人刘飞，男，1989年1月15日出生，汉族，住山东省兰陵县。 被执行人临沂市罗庄区天马搪瓷厂，住所地临沂市罗庄区罗庄办事处罗七路中段。 法定代表人：李同春，厂长。 被执行人李国尚，男，1987年9月16日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 本院在执行申请执行人刘飞与被执行人李国尚、临沂市罗庄区天马搪瓷厂提供劳务者受害责任纠纷一案中，经查，本院于2018年4月9日以（2018）鲁1311财保455号民事裁定书查封了被执行人李国尚所有的车牌号为鲁Ｑ×××××小型轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 续行查封被执行人李国尚所有的车牌号为鲁Ｑ×××××小型轿车一辆，查封期限为两年。 本裁定立即执行。 审判员 诸葛晓鲁 二〇二〇年四月七日 书记员 刘 福 建
广东省普宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤5281执1105号 申请执行人:张浩欣，男，1988年7月22日出生，汉族，住广东省普宁市。 被执行人：陈乐辉，男，1992年1月26日出生，汉族，户籍地为广东省普宁市，现住广东省普宁市。 本院在执行申请执行人张浩欣与被执行人陈乐辉民间借贷纠纷一案中，被执行人陈乐辉未按执行通知书履行生效法律文书确定的下列义务：向申请执行人张浩欣支付借款本金人民币（下同）33526.76元及利息（自起诉之日起至还清借款之日止，按年利率6%计算）。经向金融、房管、市监、国土、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依职权将被执行人陈乐辉纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令，并将上述执行情况告知申请执行人张浩欣。申请执行人张浩欣也未能提供被执行人陈乐辉有可供执行财产或财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人陈乐辉暂无财产可供执行，本案不具备继续执行的条件，申请执行人同意终结本次执行程序，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  马赐忠 审 判 员  蔡建文 代理审判员  黄锦财 二〇二〇年四月十五日 书 记 员  陈晓鹏
文书内容安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1202民初1225号原告：祥源物业服务有限公司阜阳分公司，公司住所地：安徽省阜阳市颍州区人民西路1213号祥源文化旅游城文化旅游展示中心，统一社会信用代码：91341200336828493K。负责人：吕国辉被告：王雷，男，汉族，1980年9月2日出生，住安徽省阜阳市颍州区。原告祥源物业服务有限公司阜阳分公司与被告王雷物业服务合同纠纷一案，原告祥源物业服务有限公司阜阳分公司于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许祥源物业服务有限公司阜阳分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告祥源物业服务有限公司阜阳分公司负担。审判员  许涛二〇二〇年四月二十四日书记员  梁雪阜阳市颍州区人民法院（民事裁定书）拟稿纸            发文字号：（2020）皖1202民初1225号              缓急              密 级                  ?      签发：              ?      审核：                  拟稿单位：               拟拟稿人：许涛              份数：6份                  主题词：安徽省阜阳市颍州区人民法院                                民事裁定书      原告：祥源物业服务有限公司阜阳分公司，公司住所地：安徽省阜阳市颍州区人民西路1213号祥源文化旅游城文化旅游展示中心，统一社会信用代码：91341200336828493K。负责人：吕国辉被告：王雷，男，汉族，1980年9月2日出生，住安徽省阜阳市颍州区人民西路269号电力明园丹桂苑10幢402室，身份证号码：341202198009023153原告祥源物业服务有限公司阜阳分公司与被告王雷物业服务合同纠纷一案，原告祥源物业服务有限公司阜阳分公司于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许祥源物业服务有限公司阜阳分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告祥源物业服务有限公司阜阳分公司负担。审判员许涛二Ｏ二〇年四月二十四日书记员梁雪
江苏省泰州市海陵区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏1202行初209号之一 原告单扣龙，性别××年××月××日生，××族。 原告孙鞋凤，性别：××，××年××月××日生，××族。 两原告共同委托代理人孙银凤（特别授权），性别，住泰州市海陵区。系原告孙鞋凤之妹。 被告泰州医药高新技术产业开发区凤凰街道办事处，住所地泰州市高新区永兴路66号。 法定代表人陈小平，主任。 委托代理人陈森强（特别授权），江苏浦辰律师事务所律师。 第三人单扣虎，性别××年××月××日生，××族。 原告单扣龙、孙鞋凤诉被告泰州医药高新技术产业开发区凤凰街道办事处、第三人单扣虎拆迁行政确认一案，于2019年9月30日向本院提起行政诉讼。本院于当日立案后，于2019年10月9日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因第三人单扣虎同被诉行政行为有利害关系，本院依法通知其为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，对原告的起诉进行了审查。 原告单扣龙诉称，原告父亲单年X、母亲张桂X育有四个子女，单X英、单扣龙、单扣虎、单小X，家住凤凰街道××号。原告家中三间七架梁老房屋建于1983年，建筑许可证记载为父亲单年X，建房资金是父亲向原告单位所借，借款从原告工资分期扣还，所建房屋原告曾结婚居住生活。建房时原告姐姐单X英已出嫁，二弟单扣虎14岁，三弟单小X8岁。1993年原告父亲去世，原告每年接济母亲。原告家南面草房也是家人齐心于1997年翻建成平顶，2004年村里发放安置补助后，在母亲操持下将平顶进行加层。2010年左右原告全资在老屋北侧空地建造三间房屋。原告因工作在外不常在家居住，但原告从未向任何部门、任何人表示放弃自己出资建造的房屋权利。被告在1999年把原告老家房屋全部确权登记在单文斌一人名下明显与事实不符。由于原告母亲不识字，单扣虎识字少不懂法，他们都不知道家中房屋确权登记在了单文斌名下，只知道把产权证藏好。但单文斌是谁全家都不知道。凤凰街道居然根据振兴村委会出具的单文斌是单扣虎的证明，将原告老家的房屋全部变更登记到单扣虎一人名下。2019年4月左右拆迁工作人员入户调查，原告将房屋的人员情况明确告知，但拆迁上墙公开信息显示被告依据有问题的产权证把涉案房屋全部确定在单扣虎名下。被告在拆迁中不顾调查事实，把原告房屋财产随意确定到单扣虎名下的行政行为侵害原告合法权利，请求法院确认被告拆迁中依据有问题的产权证把原告老家凤凰街道××号房屋全部确定在单扣虎名下的行政行为违法。 被告泰州医药高新技术产业开发区凤凰街道办事处辩称，原告的诉求属于民事法律关系，原告家庭内部确认有关房屋所有权纠纷与被告的行政行为无关。被告在搬迁现场公示的搬迁方案是倡导性意见，是供搬迁双方在公平自愿的基础上进行商谈所参考的补偿性意见，并无被告的行政强制行为参与。搬迁现场公示的宅基地户代表，是实施单位根据在册的集体组织成员登记信息进行的公示，是为搬迁双方商谈有关协议搬迁提供的服务信息。根据《农村土地承包法》的有关规定，一户只有一处宅基地，作为家庭代表的第三人符合公示条件。故实施单位的公示行为不存在被告的行政侵权行为。原告诉称的家庭内部存在财产共有等情况，应由民事法律关系进行调整。综上，请求依法驳回原告的起诉。 经审理查明，在翻身××地块及××路东侧绿化带工程房屋搬迁公示文件中，将振兴社区十六组3号房屋的权利人记载为单扣虎，并由社区、农经站、村建站、实施单位、评估公司、工程房屋搬迁现场总指挥部等多单位分别盖章。原告认为被告系依据有问题的产权证进行了上述确认行为，被告将原告拥有权利的老家房屋确认给第三人单扣虎，该确权行为违法。现诉至法院，请求依法确认被告拆迁中依据有问题的产权证把原告老家振兴社区十六组3号的房屋全部确定在第三人单扣虎名下的行政行为违法。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，提起行政诉讼，应当提交初步证据证明所诉行政行为存在这一基础事实。若所诉行政行为不存在，即不可能对当事人的合法权益构成侵害，人民法院亦无审查之标的。原告主张被告实施了确权行为，仅仅提供了由社区、农经站、村建站、实施单位、评估公司、工程房屋搬迁现场总指挥部等多单位分别盖章的房屋搬迁公示文件，而该文件并不能认定为被告对涉案房屋权属进行的确认，故不足以认定确权行为的存在。 即使将上述公示行为纳入被告履行房屋搬迁程序的内容。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款规定，下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（六）行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为；（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。行政诉讼法意义上的行政行为是指具有行政职权的机关和组织作出的对公民、法人或者其他组织权利义务产生实际影响的行为。据此，行政机关虽针对公民、法人或者其他组织作出了一定的行政行为，但如该行政行为对公民、法人或者其他组织的实际权利不产生实质性的影响，即公民、法人或者其他组织的实体权利并未因该行政行为受到侵害，则该行政行为不属于人民法院的行政诉讼受案范围。本案中，相关职能部门在涉案工程的房屋搬迁补偿过程中对可能涉及的权利人进行公示，并明确公示期和异议方式，显然是房屋搬迁补偿程序中的过程性行为，对当事人的权利义务不产生实际影响。原告认为涉案地块的房屋补偿过程中其拆迁利益被其他权利人获取的，可以通过合法途径主张权利。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项、第八项、第三款之规定，裁定如下： 驳回原告单扣龙的起诉。 本案不需要交纳案件受理费，已预收50元，待本裁定生效后，退还给原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审 判 长  王 玮 人民陪审员  王凤林 人民陪审员  梁文有 二〇二〇年四月二十二日 书 记 员  窦秀梅
德阳市罗江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0626刑初9号 公诉机关德阳市罗江区人民检察院。 被告人龚某，男，1991年11月1日出生，汉族，初中文化，江苏省盐都县人，住江苏省盐城市盐都区，因涉嫌犯非法处置查封的财产罪，于2019年1月8日被德阳市公安局罗江区分局刑事拘留，同年1月11日被取保候审。 辩护人周亮，四川汉震律师事务所律师。 德阳市罗江区人民检察院以罗检一部刑诉【2020】98号起诉书指控被告人龚某犯非法处置查封的财产罪，于2020年1月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德阳市罗江区人民检察院指派检察员张贵平出庭支持公诉，被告人龚某及其辩护人周亮到庭参加诉讼。现已审理终结。 德阳市罗江区人民检察院指控：2017年8月29日，罗江区人民法院依法查封罗江区某彩钢经营部内的翔源压瓦机械一部、三相异步电动机一台、蓝色压瓦设备两台，责令被告人龚某保管，并告知其不得转移、变卖、损毁。被告人龚某收到罗江区人民法院查封财产文书后，不遵守其相关义务，在未取得人民法院允许的情况下，私自将法院查封的设备全部转移至德阳市旌阳区天元镇某彩钢夹芯板厂存放。2018年5月15日，罗江区人民法院执行人员在执行过程中发现某彩钢经营部场所内被查封财产已被搬离，龚某去向不明，导致罗江区人民法院不能执行，严重影响司法权威和执行申请人的利益。在公安机关立案侦查时，被告人主动到公安机关供述了自己转移查封财产的相关情况。 公诉机关出示了相应的证据，认为应以非法处置查封的财产罪追究被告人龚某的刑事责任，请求依法判处。 被告人龚某对公诉机关指控其犯非法处置查封的财产罪无异议。 辩护人周亮的辩护意见是：1.被告人龚某系初犯，且有自首情节；2.被告人龚某与公诉机关签署了《认罪认罚具结书》，可从宽处理；3.被告人龚某在案发后积极履行生效判决赋予的义务，可酌情从轻处罚；4.建议对被告人龚某单处罚金。 经审理查明：因吴某、罗某与被告人龚某实际经营的罗江县某彩钢经营部之间存在民事纠纷，吴某、罗某向德阳市罗江区人民法院提起诉讼并申请财产保全。2017年8月17日，德阳市罗江区人民法院以（2017）川0626民初812号民事裁定书裁定冻结被告人龚某的银行存款200000元，或查封、扣押其价值相当的财产；2017年8月29日，德阳市罗江区人民法院将该裁定书送达给被告人龚某，并依法查封罗江县某彩钢经营部内的翔源压瓦机械一部、三相异步电动机一台、蓝色压瓦设备（无标识）两台，责令被告人龚某保管，同时告知被告人龚某不得转移、变卖、损毁查封的财产，违者承担相应的法律责任。2017年10月25日，德阳市罗江区人民法院作出（2017）川0626民初812号民事判决书，判令罗江县某彩钢经营部于判决生效之日起三十日内向吴某、罗某支付赔偿款53120.63元并承担案件受理费、保全费1027元；后罗江县某彩钢经营部上诉于四川省德阳市中级人民法院，该院以（2018）川06民终19号民事判决书驳回罗江县某彩钢经营部上诉，维持原判。期间，被告人龚某收到罗江区人民法院查封财产文书后，不遵守保管被查封财产义务，在未取得德阳市罗江区人民法院允许的情况下，私自将法院查封的设备全部转移至德阳市旌阳区天元镇某彩钢夹芯板厂存放。 2018年5月7日，因罗江县某彩钢经营部未在判决指定的期限内履行给付义务，吴某、罗某向德阳市罗江区人民法院申请强制执行，后德阳市罗江区人民法院执行人员在执行过程中发现罗江县某彩钢经营部场所内被查封财产已被搬离，龚某去向不明，导致罗江区人民法院不能执行。在公安机关立案侦查后，被告人主动到公安机关供述了自己转移查封财产的事实。 另查明，公安机关立案侦查后，被告人龚某实际经营的罗江县某彩钢经营部应支付给吴某、罗某的赔偿款，被告人龚某已履行完毕。 又查明，被告人龚某于2020年1月8日与公诉机关签署了《认罪认罚具结书》，知悉认罪认罚可能导致的法律后果。 上述事实，有公诉机关举证并经庭审质证的受案登记表、立案决定书、拘留证和拘留通知书、释放通知书、取保候审决定书、被告人基本情况和户籍证明、归案情况说明、传讯通知书、被告人龚某的供述和辩认笔录及辨认照片、证人胡某的证言、证人周某的证言、查封决定书和查某、现场勘验笔录、现场方位示意图和现场平面示意图及现场照片、接受证据材料清单和说明书、接受证据材料清单、移送公安机关侦查函、民事判决书和送达回执、个体工商户登记基本信息、民事裁定书和送达回证、保全笔录和保全照片、受理案件通知书、执行通知书和报告财产令、法院专递邮件详情单、调查笔录和照片、随案移送清单、认罪认罚具结书等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人龚某非法转移被人民法院查封的财产，情节严重，其行为已构成非法处置查封的财产罪，公诉机关指控罪名成立。被告人龚某主动到公安机关供述自己转移被查封财产的事实，系自首，并自愿认罪认罚，本院依法对其从轻处罚。被告人龚某向申请执行人吴某、罗某履行了其应当承担的赔偿义务，有悔罪表现，本院酌情对其从轻处罚。综合被告人龚某的犯罪事实、情节、性质、对社会的危害程度、认罪悔罪表现等情节，对辩护人周亮提出“被告人龚某系初犯，有自首情节，并与公诉机关签署了《认罪认罚具结书》，可从宽处理；案发后积极履行生效判决赋予的义务，可酌情从轻处罚；建议对被告人龚某单处罚金。”的辩护意见，以及公诉机关提出“对被告人龚某判处罚金”的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十四条、第五十二条、第六十七条第一款的规定，判决如下： 一、被告人龚某犯非法处置查封的财产罪，判处罚金6000元； （罚金应于判决生效后十日内向本院缴纳。） 二、查封的翔源压瓦机械一部、三相异步电动机一台、蓝色（无标识）压瓦设备两台发还给持有人龚某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  贺剑锋 人民陪审员  郑大章 人民陪审员  倪天龙 二〇二〇年四月九日 书 记 员  袁 文 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百一十四条隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0321执275号之一申请执行人：刘某，女，2017年7月13日出生，汉族，住四川省荣县。法定代理人：范某，女，1989年2月24日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：刘某1，男，1988年11月27日出生。汉族，住四川省荣县。本院在执行刘某与刘某1婚姻家庭纠纷一案中，经查，被执行人刘某1登记所有川CX号北京现代牌小型轿车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人刘某1所有的川CX号北京现代牌小型轿车，期限为二年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  何巧俐二〇二〇年四月十日书记员  曾 兵
山东省惠民县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1621执272号之一申请执行人惠民县泰顺汽车销售服务公司。被执行人张波。本院依据已生效法律文书，依法向被执行人送达民事案件执行通知书。责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，为维护申请执行人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条之规定，裁定如下：查封被执行人张波名下的车辆。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高惠勇二〇二〇年四月十日书记员  张伟涛
安徽省界首市人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1282民初186号原告：陈某某，女，1966年3月1日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。委托诉讼代理人：张瑾，安徽达安律师事务所律师。委托诉讼代理人：张瑞，安徽达安律师事务所律师。被告：范某，男，1967年10月6日出生，汉族，住安徽省太和县。原告陈某某与被告范某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张瑾到庭参加诉讼，被告范某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金300000元及利息6000元（月息按二分计算，自2018年10月8日暂计算至2018年11月7日，剩余利息计算至款还清之日止）；2.本案诉讼费用、保全费用、保函费用由被告承担。事实和理由：被告因资金周转所需于2018年10月7日向原告出具借条一份，其中约定被告向原告借款300000元，从借款之日按月息2%计算利息至款清之日止；同时还约定若发生纠纷，由出借人所在地法院管辖，借款人自愿承担出借人为实现债权的费用等内容。同日原告通过其银行账户向被告指定收款人赵殿斌转款300000元。截止目前为止，被告未如期偿还原告本金及利息，特提起本案诉讼。原告陈某某为支持自己的诉讼请求，向本院提交如下证据：1.原、被告身份证复印件一份，证明原、被告身份信息及诉讼主体资格。2.借条一份，证明原、被告之间具有借款的合意。3.转款凭证一份，证明原告已于2018年10月7日向被告指定收款人赵殿斌转款300000元的事实。4、保函发票，证明原告为实现债权支付保函费用500元的事实。被告范某未到庭，亦未向本院提供证据。经审理查明，2018年10月7日，被告向原告出具一份借条。借条内容如下：今借到陈某某人民币叁拾万元整，从借款之日按照月息2%计算利息至款清之日止。……本借条同时为借款人收讫借款的法律凭证，若因此发生纠纷，同意提交出借人住所地人民法院裁判。以上借款请汇入：户名赵殿斌，账号62×××08，开户行中国工商银行。借款人：范某身份证号码2018年10月7日。同日，原告向借条上指定的赵殿斌账户转款300000元。另查明，本案审理期间，原告申请本院诉讼保全，要求查封、冻结被告银行存款310000元或同等价值的财产。本院于2020年1月9日作出（2020）皖1282民初186号民事裁定书，裁定如下：查封、冻结被告范某310000元的银行存款或相同价值的财产。上述事实，有原告提供的相关证据在卷佐证，可以认定。本院认为：原告主张被告偿还借款300000元及利息的诉讼请求，从被告出具的借条及约定的内容，不存在违反法律、行政法规所规定的情形，原告按照约定已经履行了转款的义务，被告应按照约定，履行还款义务。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，本案中，原告主张双方约定的月利率2%计算，本院予以支持。关于原告主张被告承担保全费和财产保全保险费的诉讼请求。本院认为，原告申请财产保全所支付的保全费以及为保全提供担保所支出的保险费均是原告为实现债权所支出的合理费用，因此对原告的该诉讼请求，应予支持。被告无正当理由未到庭参加庭审，视为其放弃答辩、质证的权利。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告范某于本判决生效之日起十日内偿还原告陈某某借款本金300000元及相应利息（按月利率2%，自2018年10月8日起，计算至付清借款之日止）；二、被告范某于本判决生效之日起十日内支付原告陈某某财产保全费2070元、财产保全保险费500元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2945元，由被告范某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  于中德二〇二〇年四月二十日书记员  夏鹏博
郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0104执1763号申请执行人：李遂砖，男性，住郑州市管城回族区。被执行人：李继刚，男性，住郑州市管城回族区。本院在执行李遂砖与李继刚其他案由一案中，于2020年8月22日向发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人李继刚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人存款12100元。本裁定立即执行。审判员  李鸣鹤二〇二〇年四月三十日书记员  周洋浩
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1225民初690号 原告：杨才新，男，1962年1月6日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：张朝明，阜南县鹿城镇法律服务所法律服务工作者。 被告：杨杰，男，1984年3月10日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。 原告杨才新诉被告杨杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月13日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，审理中发现本案不宜适用简易程序，依法裁定转为普通程序，于2020年4月23日公开开庭进行了审理。原告杨才新及其委托诉讼代理人张朝明、被告杨杰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 杨才新向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告偿还借款20万元，支付利息102000元（利息自2017年3月2日至2020年1月2日，以后利息另行计算）；2、被告承担本案诉讼费用。 事实和理由：原、被告系亲戚关系，被告因做生意需要资金周转，于2016年3月2日向原告借款20万元，双方约定月利率为1.5%。后经原告催要，被告仅支付12个月的利息，从2017年至今，被告未按约定还本付息。原告特向贵院提起诉讼，请求人民法院支持原告诉讼请求。 杨杰辩称：我因做生意于2014年向杨才新借款20万元属实，当时给我的是现金，我们约定月利率为1.5%。2016年我又重新给原告出具借条，我一直都在和原告结付利息，2017年12月份以后的利息没有给付，我暂时没钱，请求法院按照法律规定判决。 本院经审理查明：被告杨杰因做生意于2014年向原告借款20万元，双方约定月利率为1.5%，被告给原告出具借条。2016年3月2日，双方结算后杨杰收回原借条并重新给原告杨才新出具借条1张，并约定月利率为15‰（仟分之拾五）。庭审中双方已确认利息已结算至2017年11月份。 上述事实有当事人的当庭陈述、原告提供的证据及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告杨杰向原告杨才新借款，有被告书写的借条在卷佐证且杨杰当庭也予以确认，双方之间的借贷关系成立并生效。对原告主张的借款事实，本院予以确认。原、被告当庭确认利息已结算至2017年11月份，本院予以确认。原告当庭要求利息从2017年12月1日开始计算，本院予以支持，原告诉讼请求超出部分，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告杨杰于本判决生效之日起十日内给付原告杨才新借款本金200000元，支付利息75000元（利息已计算至2020年1月2日，以后利息按月利率1.5%计算至履行完毕止），合计275000元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5830元，由被告负担5309元，原告负担521元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长  方志超 人民陪审员  田家全 人民陪审员  刘建华 二〇二〇年四月二十八日 书 记 员  陈小楠 附民事判决书适用的法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 告知事项 一、本案申请执行期限为二年，时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。 二、义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院帐户（不支持网上银行支付）。我院账户开户名：阜南县人民法院执行标的款；帐号：17×××07；开户行：中国银行股份有限公司阜南支行；并请通知主审法官：方志超，办公电话0558-69××××7；通讯地址：皖阜南县人民法院黄岗人民法庭；邮政编码236300。
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1391财保18号 申请人：王林会，女，苗族，1981年10月10日出生，住址：云南省文山壮族苗族自治州麻栗坡县。 委托诉讼代理人：刘嘉成，广东国晖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李应强，广东国晖律师事务所实习律师。 被申请人：重庆久合物流有限公司，统一社会信用代码：×××B1T，住所：重庆市万盛经开区青年镇田坝街21号28室。 法定代表人：黄毅。 申请人王林会因与被申请人重庆久合物流有限公司机动车交通事故责任纠纷申请诉前财产保全一案，于2020年4月14日向本院提出申请:查封被申请人重庆久合物流有限公司名下车辆号牌号码为渝Ｄ×××××的重型自卸货车，查封财产价值以人民币6万元为限。天安财产保险股份有限公司惠州中心支公司提交保单号为6304530181820200000082的保单保函，为申请人王林会提供信用担保。案件申请费620元已由申请人王林会预交。 本院经审查认为，申请人王林会的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被申请人重庆久合物流有限公司名下车辆号牌号码为渝Ｄ×××××的重型自卸货车，查封财产价值以人民币6万元为限。查封期限为两年。 本裁定立即开始执行。 上述查封财产，如需续查封，申请人应在查封期限届满七日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李旭君 二〇二〇年四月十五日 书记员  杨丽娟
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1626执891号申请执行人王鹏，男，1982年8月24日出生，汉族，住邹平市。被执行人王成，男，1967年12月15日出生，汉族，教师，住邹平市。被执行人刘及泉，男，1963年9月1日出生，汉族，住邹平市。被执行人位加德，男，1974年11月26日出生，汉族，住邹平市。山东省邹平市人民法院（2020）鲁1626民初32号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人王成、刘及泉、位加德及其家属银行存款60000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李兴光二〇二〇年四月十三日书记员  李德敏
安徽省界首市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1282执322号之一 申请执行人：界首市西城金鼎钢材门市部，住所地界首市中原路北侧，统一社会信用代码92341282MA2P06PM9Y。 经营者：张可可，男，汉族，1987年9月1日出生，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 被执行人：李文赞，男，汉族，1989年6月10日出生，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 本院执行申请执行人界首市西城金鼎钢材门市部与被执行人李文赞借款合同纠纷一案，界首市人民法院作出的（2019）皖1282民初2729号民事调解书已经发生法律效力，本院于2020年1月10日已依法立案执行。界首市人民法院作出的（2019）皖1282民初2729号民事调解书确定：被执行人李文赞偿还申请人界首市西城金鼎钢材门市部借款13847元。案件受理费73元由被执行人承担。本案执行费109元由被执行人李文赞承担。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年1月15日通过司法专邮形式向被执行人李文赞发出执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人李文赞名下的财产信息，查明被执行人李文赞名下有少量银行存款，无房产等财产信息。另查明被执行人李文赞名下有车牌皖Ｋ×××××东风牌货车，但我院无法实际控制。 3、本院于2020年4月13日限制被执行人李文赞高消费及非生活或者经营必需的有关消费并将其纳入失信人员名单，已通过司法专邮方式向被执行人李文赞发出限制消费令、执行决定书。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人李文赞名下有其他可供执行财产，申请执行人界首市西城金鼎钢材门市部亦表示不能提供被执行人李文赞的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长李魁 审判员应学华 审判员沈震 二〇二〇年四月二十日 法官助理刘伟光 书记员刘雅君
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1623民初562号原告：王亚，女，汉族，1983年9月17日，住周口市川汇区。委托诉讼代理人：王海涛，河南商振律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：王伟，男，汉族，1982年9月12日生，住郑州市。被告：李想军，男，汉族，1981年5月17日生，住安徽省蚌埠市固镇县。原告王亚为与被告王伟、李想军物权保护纠纷一案，于2020年2月12日向本院起诉。本院于当日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月22日公开开庭进行了审理。原告王亚及其委托诉讼代理人王海涛、被告王伟到庭参加诉讼。被告李想军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。原告王亚向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令二被告立即停止侵权，返还原告车牌号为豫Ａ×××××路虎神行者小型越野客车一辆；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年10月10日，原告与深圳市优信鹏达二手车经纪有限公司郑州分公司签订了买卖协议，把涉案车辆交付原告，并办理了分期付款协议。2019年9月15日许，被告王伟借用原告车辆，至今未还。后经多次向被告王伟索要，王伟称该车辆被李想军扣押。原告认为，原告的合法财产受法律保护，现如今两被告侵犯了原告的财产权。现请求人民法院依法判如所请。被告王伟辩称，李想军与我朋友王志伟有纠纷，与我没有直接纠纷，李想军将涉案车辆难为骗走扣押至今。被告李想军缺席未答辩。原告王亚向本院举出的证据有：一、二手车销售发票、机动车登记证、车辆转让协议书、银行还款记录、还款计划表等。证明原告的主体资格及对涉案车辆的所有权。二、微信截图四页。证明原告多次向被告王伟索要车辆、王伟称车辆被李想军扣押的事实。记录中显示2020年1月14日，李想军一直占有涉案车辆并在修理厂进行维护保养。被告王伟向本院举出的证据是视频光盘一张，证明涉案车辆在被告李想军处。被告李想军未向本院举出证据。庭审中，本院依法组织当事人进行了质证，原告王亚及被告王伟对各自举出的证据均不持异议，本院依法予以认定。根据有效证据及法庭查明，本院认定事实如下：2018年10月10日，原告王亚与深圳市优信鹏达二手车经纪有限公司郑州分公司（以下简称优信郑州公司）签订车辆转让协议书一份，约定原告王亚以280000元价格分期购买优信郑州公司路虎神行者小型越野客车一辆，车号为豫Ａ×××××，发动机号为DE784068816224DT。2019年9月15日许，被告王伟借用原告车辆使用，因王伟朋友李志伟与被告李想军存在纷纷，被告李想军将该车开走扣押至今。后经追要未果，原告为此诉讼来院，请求本院依法判决。本院认为，公民的合法财产受法律保护。本案被告李想军强行扣押原告王亚所有的车辆构成侵权，理应承担民事责任。原告王亚的合理诉请具有事实与法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第四条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第一款第（一）项、第（四）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李想军于本判决生效后立即停止侵权，并于本判决生效后五日内向原告王亚返还路虎神行者小型越野客车（车号为豫Ａ×××××，发动机号为DE784068816224DT）一辆；二、驳回原告王亚的其它诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由李想军负担（原告已预交，在执行环节一并执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  吕中喜二〇二〇年四月二十六日书记员  **浩
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0391民初1812号原告：贵州放心粮仓电子商务有限公司，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市桔山办浙兴商贸城三号馆。法定代表人：司富强。委托诉讼代理人：周廉强，广东深田律师事务所律师。被告：深圳三只小熊云平台有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：张凯。本院于2020年3月19日受理了原告贵州放心粮仓电子商务有限公司与被告深圳三只小熊云平台有限公司合同纠纷一案，并于2020年3月19日通知原告交纳案件受理1903元，原告未在指定的期限内交费，亦未向本院提出减、缓、免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陶婷二〇二〇年四月十七日书记员  康珊
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0310执498号 被执行人刘平富，男，苗族，1984年2月22日出生，户籍地址贵州省毕节市织金县。 关于被执行人刘平富罚金一案，本院作出的（2019）粤0310刑初316号刑事判决书已经发生法律效力，依上述法律文书，被执行人刘平富应当缴纳罚金3000元（人民币，下同），2020年1月15日上述案件由审判庭移交强制执行，本院经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》及《财产申报表》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，并前往深圳市住房公积金管理中心对被执行人公积金存款进行查证。发现被执行人目前没有其它可供执行的财产。 本院依法决定将被执行人限制高消费，并对被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗伟锋 审判员  钟广明 审判员  杨海生 二〇二〇年四月二十四日 书记员  陈少如
江苏省东海县人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏0722刑初124号被告人付强，男，1983年10月20日出生于江苏省东海县，汉族，大专文化，原系东海县黄川镇建筑管理所党支部书记，住东海县。因本案于2019年11月20日被东海县监察委员会留置，2020年1月16日被刑事拘留，1月11日被逮捕。现羁押于东海县看守所。本院在审理被告人付强贪污罪、受贿罪一案中，经查，被告人付强在中国邮政储蓄银行股份有限公司东海县支行开设的62XXXXX、32XXXXX账户为涉案账户。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零二条之规定，裁定如下：对被告人付强在中国邮政储蓄银行股份有限公司东海县支行开设的62XXXXX、32XXXXXX账户予以冻结。冻结期间，未经本院许可，任何单位或个人均不得擅自转移、挪用和支付。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，三日内可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 秦 臻审判员 严正兵审判员 王小彪二〇二〇年四月二十四日书记员 孙振丹
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0112民初12282号原告：王二磊，男，1987年3月4日出生，汉族，户籍地河南省西华县，现住广州市黄埔区，委托代理人：彭晨晨，广东顶匠律师事务所律师。被告：马水长，男，1987年6月26日出生，汉族，户籍地河南省西华县，原告王二磊诉被告马水长民间借贷纠纷一案,本院于2019年11月13日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年3月30日公开开庭进行了审理。原告王二磊及其委托诉讼代理人彭晨晨到庭参加诉讼，被告马水长经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王二磊向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款30000元及利息9015元（按年利率6%，自2014年9月30日起暂计至2019年9月7日）；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告因资金紧张，于2014年9月28日向原告借款人民币30000元，原告通过妻子牛亚丽银行账户向被告汇入30000元，被告于2014年9月30日向原告出具《借条》，未约定还款时间。后原告多次敦促被告返还借款，但均未果。原告认为，被告拒不偿还借款的行为有违诚信、构成违约，侵犯了原告的合法权益。被告应立即偿还原告借款本金及利息共计人民币39015元。综上，为维护原告的合法权益，特具状诉至法院，诚望判如所请。原告王二磊为证明其主张，向本院提交了《借条》、银行汇款收据、结婚证等证据。以上证据已经本院核对原件，本院依法予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告王二磊与案外人牛亚丽系夫妻关系。2014年9月28日，牛亚丽向被告马水长转账30000元。2014年9月30日，被告向原告出具《借条》一份，内容为“今本人马水长借王二磊人民币叁万元（30000）人民币2014年9月30日借款人：马水长”，上述借条文字均为手写字样。原告在庭审中陈述，原被告当时系同事和朋友关系，被告以其岳母生病为由向原告借款，借款时口头约定借期为一年，但一年后被告没有还款，原告有打电话向被告催款。一年多以前，被告电话便打不通，微信也不回。本院认为，经本院合法传唤，被告马水长无正当理由拒不到庭参与诉讼，也未提供证据反驳原告王二磊主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院通过审核原告王二磊证据的证明力，对本案的借贷关系进行综合判断。原告持有被告作为借款人签名的《借条》，有提供其妻子向被告转账30000元的凭证，以上证据足以证明原告主张向被告出借款项的事实属实，本院认定原告与被告之间的借贷关系成立，对原告要求被告偿还所欠本金30000元的主张，本院予以支持。关于借款利息。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百一十一条规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”原告主张双方口头约定借款期限为一年，但原告未提供证据予以证明，也未提供证据证明其曾向被告催要借款，应承担举证不能的不利后果。原告主张自借条出具之日起计算利息，本院不予支持。原告于2019年11月13日以起诉的方式向被告催要款项，被告经催告仍未向原告偿还借款，视为逾期还款，构成违约，应承担违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。被告逾期未还款，原告要求被告按年利率6%支付利息，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告马水长于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告王二磊偿还借款本金30000元及逾期利息（逾期利息以未还本金为基数，自2019年11月14日起至实际付清之日止，按年利率6%计付）；二、驳回原告王二磊的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费776元，由原告王二磊承担226元，被告马水长承担550元。原告预缴的诉讼费本院不再退还，被告应负担的诉讼费由其履行本判决时迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  郭志雄人民陪审员  李 磊人民陪审员  樊雪飞二〇二〇年四月九日法官助理李玉婷书记员吴超慧
广东省廉江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0881民初129号原告：吴华富，男，1965年2月28日出生，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县********建国糖厂宿舍，公民身份号码：440************97X。委托诉讼代理人：叶军，男，1972年2月1日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市*********，公民身份号码：440************238。被告：何进伟，男，1990年9月15日出生，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县***********，公民身份号码：440************214。被告：何永广，男，1980年11月30日出生，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县**********，公民身份号码：440************23X。被告：中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地深圳市福田区*************，统一社会信用代码914************967。负责人：陈令伟。原告吴华富与被告何进伟、何永广、中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告吴华富于2020年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间自行撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，该撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴华富撤诉。案件受理费472.01元，由原告吴华富负担。审判员  梁海云二〇二〇年四月二十六日书记员  张翠婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0105民初1950号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江新城茶子山东路102号。 负责人：李征，行长。 委托代理人：程源源，湖南芙蓉律师事务所律师。 委托代理人：薛红，湖南芙蓉律师事务所实习律师。 被告：柳峥嵘，男，汉族，1985年08月04日出生，住湖南省新邵县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行（简称“上海浦东发展银行长沙分行”）与被告柳峥嵘信用卡纠纷，本院于2020年4月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行长沙分行的委托代理人程源源、被告柳峥嵘到庭参加诉讼，本院依法进行审理。本案现已审理终结。 原告上海浦东发展银行长沙分行向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告立即给付原告信用卡本息共计33476.56元（截止至2020年2月11日，欠本金23929.16元，利息、罚息、其他费用共计9547.40元），利息、罚息及其他费用按照《上海浦东发展银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2016年8月29日，被告向原告“长沙浦发”处申请办理了信用卡，卡号为：62×××80。申领信用卡以后，被告开通了信用卡中的万用金现金分期业务用于短期现金周转，《上海浦东发展银行信用卡领用合约》第四条第2款约定：如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率（甲方在中国人民银行规定的透支利率范围内与乙方另行协商约定的，以双方约定的利率为准）计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率以当年实际天数计算。第3款约定：乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。《现金分期业务条款与细则》约定：万用金本金及息费总额亦属于信用卡透支金额，持卡人逾期还款的，浦发银行将按照《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》与相关领用合约对逾期金额进行相应的账务处理，并有权通过包括但不限于催收、诉讼、报案等方式维护其债权。被告使用信用卡透支消费取现后，未能按照银行规定及时归还。截至2020年2月11日，累计欠款本息共计33476.56元，欠本金23929.16元，利息、罚息、其他费用共计9547.40元。综上，原告为维护自身权益，依据《民事诉讼法》的相关规定，特向人民法院提起诉讼，请求法院判准上述诉讼请求。 被告柳峥嵘辩称：原告所述属实，无异议。现在家庭困难，希望能分期还款并减轻相关费用。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1、被告在原告处申办信用卡，双方签订《信用卡领用合约》，依据合约，原告为被告办理并交付信用卡，开户日期（或申请日期）为2016年8月29日，卡号为62×××80。 2、信用卡合约关于相关费用的约定：（1）透支利率，在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，利息自交易记账工作日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止，透支日利率为万分之五（日0.05％）或者中国人民银行规定或允许的该等其他利率，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算；（2）滞纳金（违约金），还款未到达当期对账单列明的最低还款额时，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金；（3）超限费：被告超过核准额度使用信用卡，应支付超出授信额度部分5%的超限费；（4）其他费用，该合约另对信用卡提现手续费、年费等进行了约定。 3、合约是否约定送达条款即按照被告向银行提供的地址（含合约中约定的地址及后期指定的地址）送达催收、诉讼等相关法律文书时，寄送至该地址即具有视为送达的法律后果：有。 4、被告领用信用卡并消费后的欠款情况：截至2020年2月11日，共拖欠本金23929.16元，利息、罚息（滞纳金）及费用合计9547.40元，合计33476.56元。对该欠款，原告催收未果，故此诉讼。 本院认为：本案为信用卡纠纷，原告与被告的信用卡合同关系成立且有效。被告在透支信用卡后，未按期还款，其行为已构成违约，故对原告主张被告偿还透支本金的诉请予以支持。原告所主张的利息、罚息（滞纳金）及费用过高，对此本院根据原告的实际损失以及被告的情况，对已实际发生的截至本案数据确定之日止的利息、罚息（滞纳金）及费用按照信用卡领用合约的约定予以确认，被告应予以支付，对此后的利息、罚息（滞纳金）及费用，以欠款本金为基数，按照信用卡领用合约的约定计算，以不超过年利率24%为准。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下： 一、被告柳峥嵘于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行长沙分行信用卡本金23929.16元，利息、罚息（滞纳金）及费用合计9547.40元，总计33476.56元（暂计算至2020年2月11日，此日后的利息、罚息（滞纳金）及费用，以本金为基数，按信用卡领用合约约定计算，合计以不超过年利率24%为准）； 二、驳回原告上海浦东发展银行长沙分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费因适用简易程序减半收取318元，由被告柳峥嵘负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  曹慧 二〇二〇年四月十七日 代理书记员  刘嵘 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。 当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。 宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。 宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0104执1525号之一申请执行人：江苏银行股份有限公司，住所地江苏省南京市。法定代表人：夏平，董事长。委托代理人：刘伟婷、陈焰，江苏联创伟业律师事务所律师。被执行人：袁建军，男，1964年5月10日生，汉族，户籍地上海市青浦区。申请执行人江苏银行股份有限公司与被执行人袁建军信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)苏0104民初633号民事判决书已发生法律效力。依据生效民事判决书，被执行人应履行以下法律义务：一、偿还申请执行人透支本金163509.31元及利息、违约金、分期手续费（利息、违约金和分期手续费按照信用卡领用合约的约定，自被执行人逾期之日即2017年11月25日起计算至清偿之日止，但总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限，未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准）；二、负担案件受理费1754.8元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年4月9日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产及土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、限制被执行人高消费；4、对被执行人依法予以查找，未发现被执行人的下落；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人的下落或可供执行的财产线索，申请执行人不予悬赏。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽对被执行人予以查找，但仍下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但仍未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  金丹捷审 判 员  吴良根审 判 员  唐风华二〇二〇年四月二十七日见习书记员  孙若楠
安徽省界首市人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1282民初731号原告：白某某，女，汉族，1984年10月25日出生，河南省宜阳县人，住河南省宜阳县。被告：张某某，男，汉族，1995年4月21日出生，安徽省界首市人，住安徽省界首市。原告白某某诉被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月21日公开开庭进行了审理。原告白某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白某某向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款6万元及逾期利息，逾期利息按年利率6%自2019年11月26日计算至还清借款之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2019年11月15日，被告因经营食品厂资金紧张向原告借款6万元，双方约定还款期限为2019年11月25日。原告于当日通过云闪付的方式分六次向被告转款6万元。逾期后，原告多次向被告催要借款本息，被告未予偿还。为此，特提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。原告向本院提交了如下证据：1、原、被告身份证复印件各一份；2、借条、收条各一份；3转款记录一份。被告张某某未作答辩亦未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月15日，被告张某某向原告白某某借款6万元，双方约定还款期限为2019年11月25日。原告于当日向被告转款6万元，被告向原告出具了借条和收条。现因被告未偿还借款本息，引起诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告白某某提供的借条、收条、转款记录等证据能够证明原告白某某与被告张某某之间的民间借贷关系成立，双方借贷关系合法有效，原告要求被告偿还借款本金及逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张某某于本判决生效之日起十日内偿还原告白某某借款本金6万元及逾期利息，逾期利息按年利率6%，自2019年11月26日计算至还清借款之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告张某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  任鸿雁二〇二〇年四月十七日书记员  荣 洋
南通市通州区人民法院财 产 保 全 结 果 通 知 书(2020)苏0612执保189号丁德彬：本院在审理你与江苏江泽建设发展有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，根据你提出的财产保全申请，已依法采取了下列财产保全措施：1、于2020年4月1日冻结了江苏江泽建设发展有限公司在中国农业银行南通分行的银行账户一个，账号10×××79，应冻结金额1790000.00元，已（实际）冻结203.60元，冻结时间自2020年4月1日至2021年4月1日。2、于2020年4月1日冻结了江苏江泽建设发展有限公司在江苏南通农村商业银行新开支行的银行账户一个，账号3206020121010000011194，应冻结金额1790000.00元，已（实际）冻结1350.80元，冻结时间自2020年4月1日至2021年4月1日。按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。你方若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。二〇二〇年四月二十日
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0114民初152号原告：孙明，住南京市江宁区。被告：通用供应链技术及系统（南京）有限公司，统一社会信用代码91320100558877717M,住所地南京市雨花台区软件大道南京大数据产业基地4号楼102、103。法定代表人：应航，该公司总经理。委托诉讼代理人：马某。原告孙明诉被告通用供应链技术及系统（南京）有限公司劳动争议一案，本院于2020年1月3日立案受理。2020年4月9日原告孙明经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：按原告孙明撤诉处理。本案诉讼费10元，减半收取5元，予以免收。审 判 员 陈昊阳二〇二〇年四月九日法官助理 马晓蕊书 记 员 张思凝
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104民初1472号起诉人:刘松云，女，1972年12月3日出生，汉族，住河南省中牟县。起诉人:高卫超，男，1974年1月24日出生，汉族，住河南省禹州市。起诉人:魏龙章，男，1973年4月11日出生，汉族，住郑州市。起诉人:宋晓东，男，1969年8月10日出生，汉族，住郑州市中原区。共同委托诉讼代理人：梁梦楠，河南鑫苑律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：周秋雨，河南鑫苑律师事务所实习律师。本院收到起诉人刘松云、高卫超、魏龙章、宋晓东的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1.判令被告尹春伟向起诉人刘松云返还投资款742500元、返还高卫超投资款206250元、返还魏龙章投资款247500元、返还宋晓东投资款41250元，并自起诉之日起至实际清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向起诉人支付利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年8月19日，四起诉人与被告等九人签订《合伙投资协议》。协议约定九人共同合伙投资河南淼鑫实业有限公司（以下简称淼鑫实业），九方的投资款共计2887500元，占淼鑫实业股份35%，公司股份变更后共同登记在被告尹春伟名下。九方投资分三笔投资，每次投入总投资金额的三分之一，第一笔资金2019年4月10日前出资到位；第二笔资金2019年6月10日前出资到位；第三笔资金2019年9月10日前出资到位。投资款收款账号：62×××18（尹春伟）平安银行郑汴路支行。起诉人刘松云的投资比例为9%，出资金额为742500元；起诉人魏龙章的投资比例为3%，出资金额为247500元；起诉人高卫超的投资比例为2.5%，出资金额为206250元；起诉人宋晓东的投资比例为0.5%，出资金额为41250元。《合伙投资协议》对于投资事项的具体经营未达成一致。自2019年4月起，四起诉人已按协议约定履行出资义务。但自四起诉人等投资人支出第一笔投资款起将近一年之久的时间淼鑫实业的股权迟迟未能变更到被起诉人名下致使起诉人的合同目的不能实现。并且被起诉人利用投资人的投资获取个人利益；在淼鑫实业股权迟迟未变更的情况下，被起诉人未征得投资人一致同意，自行支出投资款项，自行经营，自行收取投资收益，严重损害了起诉人作为投资人的合法权益。故起诉人诉至法院，要求被起诉人返还投资款并支付利息。本院经审查认为，该案系合伙协议纠纷。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第十七条明确规定：“对没有办事机构的公民合伙、合伙型联营体提起的诉讼，由被告注册登记地人民法院管辖。没有注册登记，几个被告又不在同一辖区的，被告住所地人民法院都有管辖权。”本案系公民合伙，且合伙没有注册登记，故应由被告住所地管辖。被起诉人尹春伟住所地为河南省××××号，不在本院辖区，故本院对该案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对起诉人刘松云、高卫超、魏龙章、宋晓东的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  刘天霜二〇二〇年四月九日书记员  庄莹莹
安徽省太和县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1222民初199号 原告：赵艳丽，女，1987年7月24日出生，汉族，住安徽省太和县。 被告：张探探，男，1996年5月1日生，汉族，住安徽省太和县。 原告赵艳丽与被告张探探修理合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告赵艳丽于2020年4月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵艳丽的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许赵艳丽撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由赵艳丽负担。 审判员  张显中 二〇二〇年四月三日 书记员  陈庆雯
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1222执480号申请人：唐博，男，1985年06月02日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。申请人：高洁，男，1975年04月29日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被执行人：唐德进，男，1962年03月01日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：桑传英，女，1961年06月08日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：唐洪亚，男，1982年01月16日出生，汉族，住安徽省太和县。上列申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)皖1222民初1636号民事判决（调解）书已发生法律效力，权利人已向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书义务，但被执行人没有在期限内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人的银行存款及其它财产情况，查无可供执行的财产。本院向申请执行人通报执行情况后，申请执行人明确表示同意终结本次执行程序。本院认为：经本院依职权对被执行人的财产展开调查取证工作，调查了被执行人的银行存款、车辆、房产等情况，但查无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序是其对自身权利的合法处分，本案可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)皖1222执480号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院再次申请强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制；在终结本次执行程序期间，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 常 杰审判员 刘 杰审判员 马从亮二〇二〇年四月二十二日书记员 刘晓翠
广东省清远市清新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1803民初871号原告：中国农业银行股份有限公司清远清新支行。住所地为清远市清新区**********。负责人：卢伟锋，行长。委托代理人：杜镜全，系中国农业银行股份有限公司清远清新支行员工。委托代理人：伍建华，系中国农业银行股份有限公司清远清新支行员工。被告：李杨沛，男，1973年4月5日出生，汉族，身份证住址广东省清远市清新区**************。现住广东省清远市清新区*******************，公民身份号码441************718。被告：李丽霞，女，1974年10月2日出生，汉族，身份证住址广东省清远市清新区***********，现住广东省清远市清新区*******************，公民身份号码441************723。原告中国农业银行股份有限公司清远清新支行与被告李杨沛、李丽霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。原告中国农业银行股份有限公司清远清新支行在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司清远清新支行撤回起诉处理。审判员  丁红霞二〇二〇年四月十四日书记员  潘国恒
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执2548号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地：广东省深圳市福田区福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 委托代理人：王怡妃，广东弘君律师事务所律师。 委托代理人：任飘，广东弘君律师事务所实习律师。 被执行人：黄桥林生，男，1977年6月13日出生，身份证住址福建省连城县。 关于中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人黄桥林生信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初3716号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币27585.89元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人黄桥林生的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产，且被执行人下落不明。现本案有应当终结执行的情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0303执2548号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇二〇年四月十四日 书记员  李思敏
2广东省广州市天河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0106刑初687号公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。被告人蔡某，男，1972年7月17日出生，汉族，出生地广东省德庆县，文化程度初中，户籍地址广东省德庆县。因本案于2019年4月29日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月7日被广州市公安局天河区分局取保候审。公诉机关以穗天检刑诉〔2020〕667号起诉书指控被告人蔡某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派检察员王焱林出庭支持公诉。公诉机关指控：2019年4月28日19时许，被告人蔡某趁被害人尹某外出打球，用偷配的钥匙打开被害人位于本市天河区某街某房的住处门锁，进入房间将被害人放在电脑桌上的戴尔牌Inspiron15-7572型手提电脑1部（认定价格为人民币4200元）偷走。2019年4月29日，被告人蔡某到元岗派出所投案自首并退赃。公诉机关认为被告人蔡某的行为已构成盗窃罪，提请本院依法判处，列举了相关证据，并建议判处被告人蔡某拘役三个月至六个月，可适用缓刑，并处罚金。被告人蔡某对公诉机关指控的事实和罪名没有异议，自愿认罪认罚、具结悔过，并提交了具结书。本院认为，公诉机关指控被告人蔡某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实?充分，罪名成立。被告人蔡某犯罪后自动投案，如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，系自首，且已退缴被盗赃物，被害人尹某也已对被告人蔡某表示谅解，可以对其从轻处罚。公诉机关根据本案事实提出的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：被告人蔡某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应自本判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。（此页无正文）审判员  罗成二〇二〇年四月三十日书记员  陈敏
安徽省界首市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1282刑初81号 公诉机关安徽省界首市人民检察院。 被告人姚顺华，男，汉族，1944年2月2日出生于安徽省颍上县，文盲，无业，住所地安徽省颍上县。被告人姚顺华曾因犯盗窃罪，于2008年4月15日被霍邱县人民法院判处有期徒刑六个月；曾因犯诈骗罪，于2012年8月10日被界首市人民法院判处有期徒刑一年十个月；曾因犯盗窃罪，于2014年6月17日被界首市人民法院判处有期徒刑七个月；曾因犯盗窃罪，于2017年1月11日被临泉县人民法院判处有期徒刑一年六个月；曾因犯盗窃罪，于2018年8月28日被阜南县人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年8月11日被界首市公安局刑事拘留，因不适宜羁押，同年8月12日被界首市公安局决定监视居住，2020年2月11日被界首市人民检察院决定监视居住，2020年4月10日被本院决定监视居住。现在家。 辩护人郭晓峰，安徽卫东律师事务所律师。 界首市人民检察院以界检刑诉[2020]60号起诉书指控被告人姚顺华犯盗窃罪，于2020年4月9日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。界首市人民检察院指派检察员祝楠、检察官助理刘盼盼出庭支持公诉，被告人姚顺华及其指定辩护人郭晓峰均到庭参加诉讼。现已审理终结。 界首市人民检察院指控： 一、2019年7月30日11时许，被告人姚顺华到界首市颍南中医院内西南角，将被害人郎某停放的一辆银灰色金彭牌电动三轮车盗走。经鉴定，被盗金彭牌电动三轮车价值1520元。 二、2019年8月6日11时许，被告人姚顺华到界首市颍南中医院大门西停车场，将被害人孙某停放的一辆白色淮海牌电动三轮车盗走。经鉴定，被盗淮海牌电动三轮车价值1440元。 公诉机关认为，被告人姚顺华以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物两次，价值共计2960元，已达数额较大标准，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，被告人姚顺华认罪认罚，且具有从重情节：累犯、多次刑事犯罪前科、盗窃对象为病人或陪护人员，从轻情节：坦白、系老年人犯罪，建议判处姚顺华有期徒刑九个月，并处罚金一千五百元。公诉机关提交了受案登记表、检查笔录、监控截屏图片、现场勘验笔录、视听资料、辨认笔录、价格认定书、被害人孙某、郎某的陈述、户籍信息、到案经过、违法犯罪记录查询证明、刑事判决书、被告人姚顺华的供述等证据证实。 被告人姚顺华对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护提出的辩护意见是：被告人姚顺华具有坦白、自愿认罪认罚、案发时已年满75周岁等量刑情节，建议对被告人姚顺华从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人姚顺华以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人姚顺华具有多次刑事犯罪前科，对其从重处罚。被告人姚顺华在医院盗窃病人财物，对其从重处罚。被告人姚顺华曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，对其从重处罚。被告人姚顺华犯罪时已年满75周岁，依法可对其从轻处罚。被告人姚顺华到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人关于被告人姚顺华犯罪时已满75周岁，具有坦白、自愿认罪认罚等情节，可对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。结合被告人姚顺华的犯罪事实、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十七条之一、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人姚顺华犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千五百元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人姚顺华退赔被害人郎某损失人民币1520元；退赔被害人孙某损失人民币1440元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李海锋 二〇二〇年四月二十二日 书记员  许孟文 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第十七条之一已满七十五周岁的人故意犯罪的，可以从轻或者减轻处罚;过失犯罪的，应当从轻或者减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条被告人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审2020号 申请执行人深圳市住房公积金管理中心，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道侨香路裕和大厦2、7层，统一社会信用代码12440300553892440W。 法定代表人潘霞云，该中心主任。 委托代理人叶振宏，广东中全律师事务所律师。 委托代理人叶文浩，广东中全律师事务所律师。 被执行人深圳百利纸盒制品有限公司，住所地广东省深圳市光明新区公明办事处楼村社区桥头工业区1号厂房、楼村社区鲤鱼河工业区后海工业园6栋、上村社区民生工业城126栋，统一社会信用代码91440300088550700U。 法定代表人朱兴纬。 申请执行人深圳市住房公积金管理中心于2020年3月36日向本院申请强制执行其作出的深公积金责限[2019]02-8883号《责令限期缴存决定书》。本院于2020年3月31日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人深圳百利纸盒制品有限公司未按规定为职工刘光应缴存2014年4月至2018年2月期间的住房公积金，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市住房公积金管理中心作出的深公积金责限[2019]02-8883号《责令限期缴存决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 晓 露 审判员 冯 久 莉 审判员 李 欣 怡 二〇二〇年四月二日 书记员 杨焜（兼）
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保223号 申请人：黄忠舫，女，汉族，1942年11月14日出生，住荣成市。 被申请人：荣成市永明物业服务有限公司，住所地：荣成市大疃镇迟家店村。 本院在审理黄忠舫与荣成市永明物业服务有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，黄忠舫在诉讼中向本院提出财产保全申请，荣成市劳动人事争议仲裁委员会作出的荣劳人仲案字（2019）第434号民事裁定书，裁定冻结荣成市永明物业服务有限公司银行账户存款共计14700元。2020年4月8日，黄忠舫向本院申请立案执行，并申请使用网络查控系统。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人荣成市永明物业服务有限公司的银行存款共计14700元，冻结期限为一年。 本裁定送达后立即生效。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  宋春霖 二〇二〇年四月十日 书记员  卞 飞
云南省马关县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2625刑初56号公诉机关马关县人民检察院。被告人杨云松，男，1982年10月26日生，汉族，初中文化，农民，云南省马关县人。因本案于2019年8月12日被马关县公安局取保候审。2020年3月4日马关县人民检察院取保候审。马关县人民检察院以马检一部刑诉〔2020〕19号起诉书指控被告人杨云松犯盗窃罪，于2020年3月6日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。马关县人民检察院指派检察员王冰、书记员陈秋婕出庭支持公诉，被告人杨云松到庭参加诉讼。现已审理终结。马关县人民检察院指控：2019年8月11日10时许，被告人杨云松在马关县内，将被害人全某的一部华为荣耀手机盗走。被盗手机已追回发还被害人。经鉴定，被盗手机价格为人民币2570元。公诉机关为证明指控事实成立，列举了书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验、辨认笔录、视听资料等证据。公诉机关认为：被告人杨云松以非法占有为目的，盗窃他人财物的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杨云松盗窃手机价值人民币2570元，属数额较大，法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人杨云松到案后能如实供述犯罪事实，认罪认罚，可以从轻处罚。综上，建议对被告人杨云松判处拘役三个月至六个月，适用缓刑，并处罚金。被告人杨云松对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均不持异议，且自愿与公诉机关签署《认罪认罚具结书》，在刑罚上请求从轻处罚。经审理查明：2019年8月11日10时许，被告人杨云松在马关县内购买东西时，趁被害人全某不注意，将全某放在婴儿车内的一部华为荣耀手机盗走。案发后手机已追回发还被害人。经鉴定，被盗手机价格为人民币2570元。上述事实，被告人杨云松在开庭审理过程中亦无异议,且有被盗手机照片，接处警登记表、受案登记表、立案决定书、户籍证明、扣押决定书、扣押笔录及扣押清单、发还清单、前科劣迹查询、网上比对说明、抓获经过，证人韦某的证言，被害人全某的陈述，被告人杨云松的供述与辩解，鉴定聘请书、价格认定协助书、《价格认定结论书》、鉴定意见通知书，辨认笔录及照片，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为：被告人杨云松以非法占有为目的，秘密窃取他人手机一部，价值人民币2570元，属数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金……”的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，且被告人杨云松亦无异议，本院予以确认。被告人杨云松到案后能如实供述犯罪事实，且自愿与公诉机关签署了《认罪认罚具结书》，可以从轻处罚，公诉机关提出的公诉意见及量刑建议成立，本院予以支持。据此，根据被告人杨云松的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度综合考虑，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人杨云松犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币2000元。缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  谢明燕审 判 员  黄志顺人民陪审员  陈兴春二〇二〇年四月十五日书 记 员  杨晓青
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0211民初1978号 原告：山东优创企业管理有限公司，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：宋瑞娟，职务总经理。 委托诉讼代理人：鞠慧延，系公司职工。 委托诉讼代理人:丁金光,山东丰通律师事务所律师。 被告:青岛恒润达金属制品有限公司，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：沈万生，职务总经理。 委托诉讼代理人：卢强，山东青大泽汇（黄岛）律师事务所律师。 原告山东优创企业管理有限公司与被告青岛恒润达金属制品有限公司劳务派遣合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东优创企业管理有限公司的委托诉讼代理人鞠慧延、丁金光，被告青岛恒润达金属制品有限公司的委托诉讼代理人卢强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告山东优创企业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告7000元；2.判令被告支付原告执行费50元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：青岛市黄岛区劳动人事争议仲裁委员会作出的青黄劳人仲案字〔2018〕第12655号裁决书裁决原告承担员工入职1个月但未签劳动合同的双倍工资7000元，以及由此产生法院执行费50元。根据原告与被告签署的协议中相关条款约定，因未签劳动合同产生的法律责任和经济赔偿由被告承担，以及应由用人单位承担的所有费用全部由被告承担。 被告青岛恒润达金属制品有限公司辩称，劳务派遣是指由劳务派遣机构与派遣劳工订立劳动合同，并支付劳动报酬，把劳动者派向其他用工单位，再由其他用工单位向派遣机构支付一笔服务费用的一种用工形式。青黄劳人仲案字〔2018〕第12655号裁决书确认原告与李连友之间存在劳动关系，确认了原、被告之间系劳务派遣合同关系，原告是李连友的用人单位，被告是李连友的用工单位。根据法律规定，与劳动者签订劳动合同是用人单位法定的强制义务，而根据原、被告之间的《劳务派遣协议》第一条第八款约定，被告只是负责督促被派遣的劳动者完成劳动合同的签订，该案涉及的李连友的劳动合同的签订主体依然是原告，被告不可能代替原告与李连友签订劳动合同，故原告的诉讼请求依据不足，请求法院予以驳回。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下： 1、青岛市黄岛区劳动人事争议仲裁委员会作出的青黄劳人仲案字〔2018〕第12655号裁决书认为，被告是劳动者李连友的用工单位，原告是李连友的劳务派遣单位，认定李连友与原告之间存在劳动关系，最后裁决原告承担李连友入职后未签劳动合同的双倍工资7000元。裁决书作出后，申请人与被申请人均未向人民法院起诉，裁决书已生效，原告于2020年1月3日向青岛市黄岛区人民法院交付了该案执行立案案款7050元。 2、2017年8月14日，被告作为甲方，原告作为乙方，签订《劳务派遣协议》1份。第一条第八款约定，甲方负责督促员工完成劳动合同的签订，并于缴纳保险后20日内汇总给乙方，如果甲方逾期未给付乙方劳动合同或该劳动合同非劳动者本人签字确认，则未签订劳动合同的员工乙方于次月办理停保手续，因未签劳动合同或非劳动者本人签订劳动合同产生的法律责任和经济赔偿由甲方承担。第二条第三款约定，按法律规定应由用人单位承担的所有费用由甲方承担。甲方承担投交工伤险员工的全部员工待遇（包括但不限于非因工伤亡、工资待遇、休息休假、加班费、经济补（赔）偿金、社保五险待遇、公积金待遇、独生子女费、离退休待遇等所有与员工待遇相关的事项）。乙方不承担任何赔偿责任及连带赔偿责任。第二条第四款约定，乙方负责为被派遣人员办理投保手续，负责申报、办理与报销相关的事宜。 3、庭审中，原告称，其职责是根据被告提交的名册给员工投保险；原告与被告签订劳务派遣协议，是框架性协议，被告每月将自己录用的员工的花名册发给原告，原告根据该名册投保险。协议中约定了保险的种类；2018年4月份，根据被告提交的花名册开始有李连友职工，原告根据约定投入保险。 被告称，李连友是原告招聘的，2018年3月1日派遣至被告处工作，2018年5月26日受伤后未在被告处工作。 上述事实有原告提交的仲裁裁决书、案件款收据、结案通知书、《劳务派遣协议》等证据及原、被告的当庭陈述笔录在案为凭，经庭审审查和质证，可以认定。 本院认为，本案为劳务派遣协议纠纷。本案争议焦点是，因未与李连友签订劳动合同产生的赔偿责任应由谁负担？ 综合本案的案情及相关的法律规定，本院作如下分析判定： 《劳务派遣协议》是原、被告的真实意思表示，不违反法律规定，是合法有效的协议。根据前述查明的事实，因未与劳动者李连友签订书面劳动合同，原告承担了未签订劳动合同双倍工资差额7000元及执行费50元，该费用因未签劳动合同而产生。原、被告对《劳务派遣协议》的理解存在分歧，原告认为其仅是代被告办理被告的员工的缴纳保险事宜，被告认为是原告根据被告的需要招聘人员派遣至被告公司处工作，但根据协议第一条第八款的约定，因未签劳动合同或非劳动者本人签订劳动合同产生的法律责任和经济赔偿由被告承担，意思表达清晰，因此对于与李连友未签订劳动合同产生的损失按约定应由被告承担，故被告应当赔偿原告因此遭受的损失。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下： 一、被告青岛恒润达金属制品有限公司于本判决生效后十日内支付原告山东优创企业管理有限公司损失7000元； 二、被告青岛恒润达金属制品有限公司于本判决生效后十日内支付原告山东优创企业管理有限公司执行费50元。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  刘正品 二〇二〇年四月十日 书记员  侯衍玲
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0212民初4289号 原告：叶改进，男，1969年4月19日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 委托诉讼代理人：叶海恭、马飘海，福建平齐律师事务所律师。 被告：谢义允，男，1989年12月10日出生，汉族，住福建省古田县。 委托诉讼代理人：卜祥伟、康淑芸，福建方定律师事务所律师。 叶改进诉谢义允机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月20日立案。叶改进于2020年4月2日向本院提出撤诉申请。 本院审查认为，叶改进的撤诉申请，符合有关法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予叶改进撤诉。 案件受理费350元，减半收取计175元，由叶改进负担，款限于本裁定书送达之日缴纳。 审 判 员 叶小波 二〇二〇年四月二日 法官助理 姚欣华 书 记 员 蒲小惠
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审1986号 申请执行人深圳市住房公积金管理中心，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道侨香路裕和大厦2、7层，统一社会信用代码12440300553892440W。 法定代表人潘霞云，该中心主任。 委托代理人叶振宏，广东中全律师事务所律师。 委托代理人叶文浩，广东中全律师事务所律师。 被执行人深圳市深港安装卸有限公司，住所地广东省深圳市南山区赤湾四路54号临海工寓北楼201-203，统一社会信用代码914403007556787250。 法定代表人钟岐繁。 申请执行人深圳市住房公积金管理中心于2020年3月24日向本院申请强制执行其作出的深公积金责限[2019]01-3093号《责令限期缴存决定书》。本院于2020年3月31日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人深圳市深港安装卸有限公司未按规定为职工唐汉清缴存2010年12月至2019年2月期间的住房公积金，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市住房公积金管理中心作出的深公积金责限[2019]01-3093号《责令限期缴存决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 晓 露 审判员 冯 久 莉 审判员 李 欣 怡 二〇二〇年四月二日 书记员 杨焜（兼）
安徽省青阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1723执251号 申请执行人：郑保华，女，1972年1月21日出生，汉族，住所地安徽省池州市青阳县。 被执行人：合肥杭晟商业投资发展有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区。 申请执行人郑保华与被执行人合肥杭晟商业投资发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，因在六个月内未查询到被执行人的财产信息，申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐云峰 审判员  刘观方 审判员  方胜强 二〇二〇年四月二十六日 书记员  查京云 附：本案适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人由可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审2602号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该局局长。 委托代理人马光强，该单位工作人员。 委托代理人王文华，该单位工作人员。 被执行人姚桂芝，男，汉族，1987年11月16日出生，住址广东省化州市。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年4月16日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD007887号《行政处罚决定书》。本院于2020年4月20日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人姚桂芝存在“未取得《网络预约出租汽车驾驶员证》，擅自从事或者变相从事网约车经营活动”的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD007887号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 晓 露 审判员 冯 久 莉 审判员 李 欣 怡 二〇二〇年四月二十四日 书记员 范颖（兼）
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1626执恢183号申请执行人郭国瑞，男，1975年8月10日生，汉族，居民，福建省莆田市秀屿区山亭镇西埔口村坑口73-5号，现住山东省邹平县，系邹平福达木材经销处业主。被执行人海南中航天建筑工程有限公司。住所地海南省海口市国贸大道48号新达商务大厦2702室。组织机构代码69892379-7。法定代表人沈汉清，该公司董事长。山东省邹平县人民法院（2013）邹商初字第741号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人海南中航天建筑工程有限公司银行存款550000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李兴光二〇二〇年四月二十一日书记员  李德敏
山东省菏泽市定陶区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1703民初745号原告：山东定陶农村商业银行股份有限公司，住所地山东省菏泽市定陶区青年路中段，统一社会信用代码91371700MA3C4Q9Q6L。法定代表人：时启亭，董事长。被告：菏泽华星面业有限公司，住所山东省菏泽市定陶区陈集镇陈菏路西段800米处路北，统一社会信用代码913717277807961681。法定代表人：丁彦进被告：菏泽康迈隆食品股份有限公司，住所地山东省菏泽市定陶区马集镇李园，统一社会信用代码913717276768134310。法定代表人：张本军被告：丁彦进，男，1974年8月19日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。被告：田丽娜，女，1980年10月29日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。原告山东定陶农村商业银行股份有限公司向本院提起诉讼，并提出财产保全的申请，请求对被告菏泽华星面业有限公司、菏泽康迈隆食品股份有限公司、丁彦进、田丽娜名下银行存款3141017元或其同等价值的财产或财产权益采取保全措施。原告注册资金提供担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告菏泽华星面业有限公司、菏泽康迈隆食品股份有限公司、丁彦进、田丽娜银行存款3141017元或查封、扣押其同等价值的财产或财产权益。案件申请费5000元，由原告山东定陶农村商业银行股份有限公司预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  刘敏峰二〇二〇年四月二十一日书记员  闫雪艳
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初1252号原告：王某某，住石家庄市新华区。被告：石某，住石家庄市。原告王某某与被告石某民间借贷纠纷一案。原告王某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告王某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对石某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张改芹二〇二〇年四月八日书记员  齐光东
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初1638号原告：交通银行股份有限公司广东省分行，营业场所：广州市天河区冼村路11号（裙楼、地下室）负一层A区、B区，1层101、102、113至117房，5层501、502房，天河区冼村路11号之一（南塔）14至16层、20至21层、23至33层、35至37层。负责人：周宝志，职务行长。委托诉讼代理人：李琪，广东南国德赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。被告：尹辉云，男，1985年12月2日出生，汉族，住湖南省攸县。原告交通银行股份有限公司广东省分行诉被告尹辉云信用卡纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李琪到庭参加诉讼，被告经合法送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××54。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2019年10月12日，欠本金24788.50元、利息22306.09元、其他手续费207.06元。截止2016年12月31日，欠滞纳金738.59元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2019年10月13日以后的利息按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止；2.被告承担本案全部诉讼费用。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告尹辉云应于本判决生效之日起十日内，向原告交通银行股份有限公司广东省分行偿还截至2019年10月12日的信用卡透支欠款本金24788.50元、利息22306.09元、其他手续费207.06元、截至2016年12月31日的滞纳金738.59元，以及从2019年10月13日起至欠款清偿之日止的利息（按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1001元，由被告尹辉云负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  张嘉玲人民陪审员  余艳红人民陪审员  刘翠莲二〇二〇年四月二十二日书 记 员  李 鑫
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执266号之三 被执行人季长远，男，1968年10月6日生，现住阜蒙县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院裁判文书，于2020年03月03日向被执行人季长远发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人季长远至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人季长远在辽宁省农村信用社联合社账户内存款人民币2000.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孟晓东 二〇二〇年四月九日 书记员  关智昊
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0503执1542号申请执行人：邵长明，1959年11月17出生，住河南省民权县。被执行人：李春生，1968年02月15出生，住安阳市文峰区。申请执行人邵长明与被执行人李春生机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）豫0503民初3519号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告诚泰财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效之日起赔偿原告邵长明各项损失共计14406.08元；二被告李春生于本判决生效之日起十日内赔偿原告邵长明各项损失共计10049.53元；三、驳回原告邵长明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费578元，减半收取计289元，由原告邵长明负担12元，被告李春生277元。因被执行人李春生未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人邵长明向本院申请执行，本院于2019年11月5日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、向安阳市不动产登记中心查询被执行人的房产信息，未查询到被执行人名下有房产信息。四、已向被执行人发出限制消费令。五、经多次到被执行人家中查找，未找到被执行人李春生。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人无法向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案执行标的10049.53元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李春生负有继续向申请执行人邵长明履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  李 鹏人民陪审员  牛新丽人民陪审员  蔡慧敏二〇二〇年四月二十七日书 记 员  韩 飞
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1222执699号申请执行人：袁天峰，男，1975年07月28日出生，汉族，住安徽省阜阳市颖泉区。被执行人：高镛，男，1962年06月13日出生，汉族，住安徽省太和县。申请执行人袁天峰与被执行人高镛民间借贷一案，太和县人民法院作出的（2019）皖1222民初1098号民事判决书，因被执行人未履行裁决确定的义务，申请人向本院申请强制执行。本案立案执行后，采取了以下执行措施：1．已向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。2．经两次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款，经查询被执行人有车辆但未实际控制。3．经传统查控，也未发现被执行人有可供执行财产。4、因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，本院已通过网络限制其高消费。5．本院约谈申请执行人并将执行情况向其通报，其同意暂终结本次执行程序，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，栽定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制；在终结本次执行程序期间，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 杰审 判 员  徐卫东审 判 员  马从亮二〇二〇年四月二十九日书记员代  海 丽
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1003执恢121号申请执行人：陈小海，男，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。申请执行人：曹军，男，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。申请执行人：王良辉，男，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。被执行人：邝华，男，汉族，住湖南省临武县。本院依据已发生法律效力的本院于2017年9月21日作的（2015）郴苏民重字第16号民事判决书，于2020年4月17日恢复立案执行，至今被执行人未履行判决书所确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人邝华银行存款915085.55元（含赔款款873549.06元、案件受理费和文书鉴定费30100元、执行费11436.49元），或者扣留、提取被执行人的收入915085.55元，或查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  廖见太二〇二〇年四月十七日书记员  陆淑云
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执3246号 申请执行人东莞市交通运输局申请执行被执行人何文泽行政非诉执行一案【执行依据：(2019)粤1971行审2188号行政裁定书】，被执行人何文泽已按照所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二〇年四月二十六日