北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初88861号原告：北京金森海家具有限责任公司，住所地北京市密云区穆家峪镇穆峪南街1号镇政府办公楼401室-583（穆家峪镇集中办公区）。法定代表人：齐全青，执行董事。委托诉讼代理人：许钊宁，北京市鑫诺律师事务所律师。被告：北京弘百华诚建筑工程有限公司，住所地北京市朝阳区新房路3号院4号楼6层708。法定代表人：李志文，执行董事。委托诉讼代理人：田华，北京市大禹律师事务所律师。原告北京金森海家具有限责任公司（以下简称金森海家具公司）与被告北京弘百华诚建筑工程有限公司（以下简称弘百华诚公司）承揽合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金森海家具公司的委托诉讼代理人许钊宁，被告弘百华诚公司的委托诉讼代理人田华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。金森海家具公司提出诉讼请求：1.判令弘百华诚公司支付未履行合同产生的实际损失2106000元；2.判令弘百华诚公司支付违约金105300元；3.本案的诉讼费用由弘百华诚公司承担。事实和理由：2017年9月7日，金森海家具公司与弘百华诚公司签署《家具订购合同》，约定由金森海家具公司为弘百华诚公司制造520套家具，每套包含衣柜、电脑桌、橱柜、实木床、床垫、沙发、床头柜。金森海家具公司依约加班制造出合同标的物后，弘百华诚公司以各种理由迟延收货和付款，故诉至法院。弘百华诚公司辩称，不同意金森海家具公司的诉讼请求。金森海家具公司与弘百华诚公司于2017年9月7日签订了《家具订购合同》，合同履行过程中因项目迫停，导致2017年10月20日金森海家具公司就已经停止生产，故金森海家具公司并未实际生产580套家具，实际合同价款与金森海家具公司所提并不相符。在弘百华诚公司诉北京xxxx投资管理有限公司（以下简称xxxx公司）的（2018）京0105民初67122号案件中，金森海家具公司法定代表人齐全青在该案中作为证人提供的《家具订购合同》《金森海家具公司为肖村桥老年公寓生产出来的家具明细单》、产品的照片若干，再对应（2018）京0105民初67122号判决，可以看出截止2018年9月12日金森海家具公司实际生产了280套家具，共计费用为1138880元。故弘百华诚公司认为实际合同款为1138880元，违约金为56944元。本院经审理认定事实如下：2017年9月7日，甲方（买方）弘百华诚公司与乙方（卖方）金森海家具公司签订《家具订购合同》，约定：订购商品明细：沙发520套，床垫520张，橱柜一体化（理石面、洗菜盆、下水橱柜）520套，双人床套、电脑桌520套，衣柜520套（以上产品规格、材质、质量等均以甲方认可的样品间为准）；衣柜单价850元、电脑桌（含上面两个支架）单价380元，橱柜单价900元、实木床单价780元、床垫单价380元，沙发单价610元，床头柜单价150元。此报价含送货、安装、上楼、不含税、验收标准以样板间为准；2017年10月10日前乙方按照甲方要求分批交付上述产品，第一批需交付甲方160间，第二批2017年10月20日乙方按照甲方要求交付甲方120间，第三批2017年11月15日乙方按照甲方要求交付甲方120间，第四批2017年11月25日乙方按照甲方要求交付甲方120间，第一批甲方验收合格后，7个工作日内甲方按照第一批实际到货数量总额价款的60%给付乙方。第二批安装完成一半并经甲方确认后，7个工作日内，甲方付给乙方第一批总价款的20%，第二批安装完成并经甲方验收合格7个工作日内，付给乙方第二批实际总价款的60%。第三批乙方安装完成一半，并经甲方确认后，7个工作日内，甲方付给乙方第二批总价款的20%，乙方安装完成并经甲方验收合格7个工作日内，付给乙方第三批总价款的60%，在乙方全部安装完毕并且经甲方验收合格后，7个工作日内，甲方付给乙方实际总货款的95%，剩余5%作为质保金；乙方负责送货到甲方指定的交货地点；验收合格后，需甲、乙双方签字认可；如甲方逾期付款超过3天，乙方有权按照合同总额的5%作为违约金；如乙方逾期交货超过3天，甲方有权按照乙方不能交货的货款的5%作为违约金，不可抗力原因除外；本合同一式两份，甲、乙双方各持一份，经双方签字盖章后，并且在样板间验收合格后生效等。庭审中，金森海家具公司表示其已生产完毕280套家具加8组沙发，弘百华诚公司对此予以认可。金森海家具公司表示另一部分损失是为了履约所购置的半成品材料及与下游生产厂家签署的合同和仓储费用。沙发是由金森海家具公司自己的工厂生产，沙发的材料已经买好。与下游厂家购买的东西均是进行预订，未实际交付，有的打了部分预付款，有的没有付。金森海家具公司为证明其损失，提交了1：2017年10月5日收据一张，载明：今收取齐全青台面定单520×260=135200元。2.材料供应清单。载明：沙发布4160米，单价18元，合计74880元。海绵1560平米，单价45元，合计70200元。木方常规1872方，单价50元，合计93600元。工程总价238680元。该清单加盖北京xxx顺家具有限公司公章。3.2017年9月15日送货单，载明：五格百叶、半圆边、上下轨、仿柚单轮，共计201748元。4.北京彭岭人造板送货单，金额730600，加盖有北京xx人造板制造有限责任公司。5.北京奇峰家具橱柜五金销售清单，金额共计152120元。6.床垫供货单及送货单，280个×280=78400元。弘百华诚公司对上述证据均不予认可。庭审中，金森海家具公司表示其于2017年10月20日左右通知弘百华诚公司停产。弘百华诚公司不予认可，称2018年中下旬，金森海家具公司得知弘百华诚公司与所涉业主之间产生纠纷，本案合同不具备履行的基础。金森海家具公司表示其基于合同解除主张损失。本院认为：金森海家具公司与弘百华诚公司签订的《家具订购合同》系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应合法有效。双方均应依约履行合同义务。定作人可以随时解除承揽合同，造成承揽人损失的，应当赔偿损失。弘百华诚公司表示其已通知金森海家具公司停产，虽未提交证据，无法确定解除的具体时间，但金森海家具公司表示已知晓合同无继续履行的基础，故本院认为弘百华诚公司作为定作人解除承揽合同，给金森海家具公司造成损失的，应当赔偿损失。金森海家具公司已生产完毕280套家具加8组沙发，弘百华诚公司对此予以认可。故此部分损失应为金森海家具公司完成工作部分所应获得的报酬即1138880元。关于未完成部分的损失，应包括可得收益及支出的材料费，金森海家具公司表示沙发材料已购置，其他系与下游厂家进行预定，未实际交付。故本院根据现有证据，对于未完成部分的可得收益及支出的材料费酌定为200000元。关于金森海家具公司主张的违约金，因《家具订购合同》约定的违约责任为逾期付款违约，而合同约定的付款条件因合同解除无法成就，故对于金森海家具公司主张的违约金，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十八条之规定，判决如下：一、被告北京弘百华诚建筑工程有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告北京金森海家具有限责任公司损失1338880；二、驳回原告北京金森海家具有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24490元，由原告金森海家具公司负担7640元（已交纳），由被告北京弘百华诚建筑工程有限公司负担16850元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  李佳佳人民陪审员  沈 吉人民陪审员  王淑婷二〇二〇年四月三十日书 记 员  杨 玥