河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0702民初796号原告：中原银行股份有限公司新乡分行，住所地新乡市平原路599号。负责人：黄飞龙，行长。委托诉讼代理人：郭素飞，男，该单位员工，特别授权。被告：新乡市斯派瑞经贸有限公司，住所地新乡市西小街30号。法定代表人：王国生，总经理。委托诉讼代理人：周国相，河南师大方正律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：吴照生，河南师大方正律师事务所律师，特别授权。被告：王国生，男，1959年1月3日出生，汉族，住新乡市。被告：刘霞，女，1965年2月9日出生，汉族，住新乡市。被告：王莹，女，1964年10月28日出生，回族，住新乡市。原告中原银行股份有限公司新乡分行（以下简称中原银行新乡分行）诉被告新乡市斯派瑞经贸有限公司（以下简称斯派瑞公司）、王国生、刘霞、王莹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中原银行新乡分行委托诉讼代理人郭素飞,被告斯派瑞公司委托诉讼代理人周国相、吴照生到庭参加了诉讼。被告王国生、刘霞、王莹经本院依照《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》相关规定合法送达后，未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理，现本案已审理终结。原告中原银行新乡分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告斯派瑞公司、王国生、刘霞、王莹承担连带保证责任，即归还银行借款18000000元及利息、罚息、复利（截至2018年6月17日欠息为79170元，此后利息、罚息、复利按合同约定计算至实际清偿之日止）；2.判令各被告承担本案诉讼费、保全费及其他相关费用。事实及理由，2018年11月28日，原告同佐今明制药股份有限公司（以下简称佐今明公司）签订《人民币流动资金贷款合同》一份，约定佐今明公司向原告借款18000000元，借款期限自2018年11月29日起至2019年9月29日止，借款利率为年息6.09%等。同时，被告斯派瑞公司、王国生、刘霞、王莹分别与原告签订《保证合同》，承诺为自愿为上述债务提供连带保证责任。合同签订后，原告根据合同履行了己方义务，但佐今明公司未按约偿还借款本息，后经原告多次催要，各被告均未履行清偿债务的责任，故诉至法院。被告斯派瑞公司辩称，1.本案原告享有诉权的期限并未开始起算，应当中止审理或驳回原告的起诉；2.待主债务人破产程序终结后，答辩人等保证人确认应当承担的责任方式。综上，原告在主债务人佐今明公司的破产程序未终结之前，向答辩人等保证人提起诉讼，并不享有实质意义上的诉权，应当驳回原告的起诉，或者中止审理，待佐今明破产程序终结后恢复审理。被告王国生、刘霞、王莹在举证期内未向本院递交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证，对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月28日，佐今明公司（借款人、甲方）与中原银行新乡分行（贷款人、乙方）签订《人民币流动资金贷款合同》一份，主要约定贷款金额18000000元，贷款期限自2018年11月29日起至2019年9月29日，贷款用途为本贷款用于偿还编号为中原银（新乡）流贷字2017第110049号、中原银（新乡）流贷字2017第110050号人民币流动资金贷款合同项下借款人所欠债务；贷款利率为6.09%，按月结息，结息日为每月的第20日；甲方未按本合同约定时间偿还的本金，乙方有权根据实际逾期天数，按本合同届时适用的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息；对甲方未按时支付的利息，乙方有权根据实际逾期天数，按照约定的罚息利率计收复利。同日，斯派瑞公司、王国生、刘霞、王莹（保证人、甲方）分别与中原银行新乡分行（债权人、乙方）签订内容相同的《保证合同》各一份，主要约定甲方自愿为上述《人民币流动资金贷款合同》提供保证担保；甲方在本合同项下担保的主债权本金金额为人民币18000000元；保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、乙方实现债权的费用和甲方其他所有应付费用；保证方式为连带责任保证，如主债权有多个保证人，甲方与其他保证人为连带共同保证人，承担连带共同保证责任；保证期间为主债务履行期限届满之日起三年；本担保人知悉借款人佐今明公司与贵行签订编号为中原银（新乡）流贷字2018第110065号人民币流动资金贷款合同项下贷款用于归还编号为中原银（新乡）流贷字2017第110049号、中原银（新乡）流贷字2017第110050号人民币流动资金贷款合同项下借款人所欠债务。上述合同签订后，中原银行新乡分行依约发放了贷款，佐今明公司用款后未按偿还借款本息，截至2019年6月16日，尚欠借款本金18000000元及利息、罚息、复利79170元未偿还，各保证人亦未履行保证义务。另查明，2019年6月17日，新乡市中级人民法院作出（2019）豫07破申6号民事裁定书，裁定受理屈文俊对佐今明公司的重整申请。现中原银行新乡分行已申报债权，债权额为人民币18079170元。本院认为，中原银行新乡分行与佐今明公司签订的《人民币流动资金贷款合同》，与斯派瑞公司、王国生、刘霞、王莹签订的《保证合同》，均系当事人各方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，各方均应按照合同约定履行自己的义务。中原银行新乡分行依约发放了贷款，佐今明公司未按约偿还借款本息，截至2019年6月16日，尚欠借款本金18000000元及利息、罚息、复利79170元未偿还，各保证人亦未履行保证义务，事实清楚，斯派瑞公司、王国生、刘霞、王莹应按约对上述借款本息承担连带保证责任。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十四条第一款“保证期间，人民法院受理债务人破产案件的，债权人既可以向人民法院申报债权，也可以向保证人主张权利”的规定，法律并未限制或禁止债权人在申报债权的同时向保证人主张权利，故中原银行新乡分行有权向各保证人主张连带保证责任。但根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十四条第二款“债权人申报债权后在破产程序中未受清偿的部分，保证人仍应承担保证责任。债权人要求保证人承担保证责任的，应当在破产程序终结后6个月内提出”的规定，债权人可就破产程序中未受清偿部分向保证人追偿，鉴于中原银行新乡分行已经申报债权，为保证债权人担保债权及时实现，同时避免原告重复受偿引发新的纠纷和诉讼，故对保证人承担保证责任的时间予以限定，保证人在破产程序终结前可暂时停止向债权人清偿，待破产程序终结后可再中原银行新乡分行在破产程序中未受清偿的部分承担保证责任。对中原银行新乡分行诉请的2019年6月17日起的借款利息、罚息、复利，根据《中华人民共和国企业破产法》第四十六条第二款“附利息的债权自破产申请受理时起停止计息”的规定，本案利息应计算至破产申请受理之日，故本院对中原银行诉请的2019年6月17日起的借款利息、罚息、复利不予支持。对保全费等相关为实现债权而发生的费用，因中原银行新乡分行并未举证证明上述费用已实际发生，故本院对其该部分诉请不予支持。综上，本院对中原银行新乡分行的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国企业破产法》第四十六条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、新乡市斯派瑞经贸有限公司、王国生、刘霞、王莹于佐今明制药股份有限公司破产程序终结后十日内向中原银行股份有限公司新乡分行支付其在佐今明制药股份有限公司破产程序中未受清偿的债权（债权额为：人民币18079170元）。二、驳回中原银行股份有限公司新乡分行其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费130275元，因适用简易程序减半收取65137.5元，由被告新乡市斯派瑞经贸有限公司、王国生、刘霞、王莹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员 闫 雪二〇二〇年四月二十四日书记员 穆玉斌