安徽省肥东县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0122民初27号 原告:施永忠，男，1974年2月25日出生，汉族，住安徽省肥东县。 委托诉讼代理人：张燕，安徽黄发蒙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢燕，安徽黄发蒙律师事务所律师。 被告:中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司,营业场所合肥市梅山路银保大厦,统一社会信用代码91340100754857916L（1-1）。 负责人:朱文东，总经理。 委托诉讼代理人：付晓艳，北京德恒（合肥）律师事务所律师。 原告施永忠与被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张燕、谢燕、被告的委托诉讼代理人付晓艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 施永忠向本院诉讼变更并增加诉讼请求为：1、判令被告在最大保险限额内承担原告的车辆损失费193350元、评估费8000元、拖车费400元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由： 2019年9月9日14时30分许，原告车辆的驾驶员张磊驾驶车牌号为皖Ａ×××××小型汽车，在石长路合裕家园门口与王龙计驾驶车牌号为皖Ｍ×××××重型半挂牵引车发生道路交通事故。肥东县公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》,认定张磊负本起事故的全部责任,王龙计无责任。后原告将受损的皖Ａ×××××小型汽车送去修理厂进行修理。该车辆在中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司投保了交强险和商业险,该保险公司对原告的车辆损失应当在最大保险责任限额内承担责任。原告遂诉至法院。 被告的辩称意见如下，我司对事故发生及责任划分无异议，事故车辆在我司投有车损险437720元，并购买不计免赔，本案有无责三者车辆，合理损失中应扣除三者无责赔付限额。本案车辆损失诉请无事实依据，恳请法院准予重新评估或待车辆实际修复完毕后同时提供车辆修理发票、配件购买渠道的正规票据。根据我司对应4S店修理价格，经核算并剔除非关联维修项目后价格为170815元，4S店工时剔除后为8782元，再对应普通修理厂价格，经核算并剔除非关联维修项目后价格为70657元，工时剔除后为5133元。简言之无论是4S店还是修理厂修理价格均未超过原告提供的评估报告，原告未提供修理正规票据。故本案诉请依据不足，评估费不属于保险理赔范围，施救费关联性有异议。综上，请求法院依法驳回原告所有诉请。 本院经审理认定事实如下：2019年9月9日，张磊驾驶的皖Ａ×××××小型越野客车（行驶证登记车主系施永忠）与王龙计驾驶的皖Ｍ×××××重型半挂牵引车在石长路合裕家园门口发生道路交通事故，安徽省肥东县公安局交通警察大队第340122420198006256号《道路交通事故认定书》认定，张磊负全部责任，王龙计无责任。皖Ａ×××××小型越野客车在被告处投保了机动车损失险，保险金额437720元，并购买不计免赔，施永忠为被保险人。交通事故发生在保险期间内。后原、被告未能就维修定损赔付达成一致意见，原告自行委托合肥锦昌汽车销售服务有限公司进行了维修，后原、被告就保险赔付产生争议，诉至本院。原告申请对车辆损失进行评估，本院依法委托安徽同正行保险公估有限公司（以下简称同正行公司）进行了评估。同正行公司作出了编号为同正行公估ＡＨ［2019］112101号《评估报告》，评估损失金额为193350元。本院组织双方对该评估报告进行了质证，并要求被告对该评估报告有异议的地方提出书面说明，被告向本院提出了异议材料即合肥皖友汽车服务有限公司材料预算单，本院将该材料预算单交给同正行公司并发函要求其书面回复本院，回复内容含：1、同正行公司在对案涉车辆进行勘验时，案涉车辆维修是否均已使用了评估报告所附清单中所载明的材料；2、结合被告的异议材料，同正行公司提供情况说明或补充意见。同正行公司2020年3月18日作出《鉴定补充说明》，其中载明确认损失项目均为评估报告中所载明的维修更换配件材料项目，并按照评估操作流程作出了鉴定结论。另价格异议部分载明，因案涉车辆是宝马品牌进口小型越野客车，属于高端车辆，公估公司采用的是更换的汽车配件应为大众公认的原厂配件价格，采用原厂配件维修时符合汽车技术质量要求，公估公司人员按照国家有关法律法规、公认的公估方法及案件事实，结合公估人员对市场价格的采集和网上查询所得，其中包含修理厂应得的经营管理相关的利润费用。 另查明，车辆评估费8000元，拖车费400元。 本院认为：原、被告就车辆损失等理赔数额未能达成一致意见而致诉讼，本院为了公平公正化解矛盾，处理纠纷，根据当事人申请，依法委托了同正行公司对车辆损失进行了评估，同正行公司作出了评估报告后，本院组织双方对该评估报告进行了质证，并将被告的异议材料交给公估公司及原告，公估公司也已作出了补充说明。该公估公司具有公估资质，且无充分证据反应该评估报告载明的评估金额对一方显示公平，所以，本院采信其评估金额，被告应在保险限额内予以理赔。关于拖车费400元，系处理交通事故而支出的必要费用，被告应承担。关于车辆损失评估费8000元，被告依法应承担。扣除三者无责赔付限额100元，被告应给付原告201650元。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十七条、第二十三条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告施永忠车辆损失保险金、拖车费、评估费合计201650元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4326元，减半收取2163元，由被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  陈芝 二〇二〇年四月八日 书记员  韦玲 附相关法条： 《中华人民共和国保险法》 第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。 投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。 保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。 第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。 对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。 第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。 保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。 第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。 保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。 第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。