wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省南漳县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0624民初211号原告：熊雷，男，生于1989年12月30日，汉族，无业，湖北省南漳县人，住宜城市中华大道嘉豪城市。确认送达地址同住址。委托诉讼代理人：杨忠保，南漳县玉印法律服务所法律工作者。被告：刘辉，男，生于1985年5月1日，汉族，个体工商户，湖北省南漳县人，住南漳县。确认送达地址：南漳县城关镇徐庶路荣盛鑫城小区。被告：刘光书，男，生于1968年8月11日，汉族，公务员，湖北省南漳县人，住南漳县。确认送达地址同住址。原告熊雷与被告刘辉、刘光书为民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日受理。依法由审判员张雁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告熊雷的委托诉讼代理人杨忠保，被告刘辉、刘光书到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告熊雷诉称，二被告因做生意向原告借款50000元，双方约定了借款期限及利息，后二被告向原告出具了《借款及担保合同》到期后原告熊雷找被告多次催要未还。请求人民法院判决被告刘辉、刘光书偿还原告熊雷借款50000元及利息（自2019年5月29日按月息2分计算至付清止），并承担本案诉讼费。被告刘辉辩称，其不认识原告熊雷。2018年6月8日，其在微信上看到一个“盛世资金联盟”的网友发布的无抵押借款信息，就与他建立了网络联系。后“盛世资金联盟”负责人龚良臣找到其洽谈好借款、利息、还款的具体事项。我先后向龚良臣借款47万元，现已偿还“盛世资金联盟”借款本金及利息50多万元。2019年5月28日，龚良臣先找其结算借款利息，其就按照龚良臣的要求，向出借人原告熊雷出具了5万元的借款及担保合同，被告刘光书作为担保人在合同中签名。后龚良臣叫原告熊雷从南漳农业银行开户的6228480759773439477账号向被告刘辉在南漳建设银行开户的6217002670001489048账号转入借款5万元。到账后龚良臣即逼着被告刘辉取出此款交给龚良臣算作偿还“盛世资金联盟”借款的利息。原告熊雷与龚良臣合伙进行“套路贷”犯罪活动，请求人民法院驳回原告熊雷的诉讼请求。被告刘光书辩称，被告刘辉开餐馆需要资金借了高利贷，为偿还高利贷利息又向“盛世资金联盟”负责人龚良臣指定的原告熊雷借款偿还利息。我看刘辉没有办法才给其当担保人，在借款及担保合同上签字。审理查明，2019年5月28日，被告刘辉与原告熊雷签订了借款及担保合同，约定被告刘辉向原告熊雷借款人民帀5万元，约定月息3%，借款期限三个月，被告刘光书作为担保人在借款及担保合同上签名。后原告熊雷从其在中国农业银行南漳支行开户的6228480759773439477账号，向被告刘辉在中国建设银行南漳支行开户的6217002670001489048账号转账人民帀50000元，到期后被告刘辉未还，原告熊雷诉至本院。另查明，2020年1月10日，本院受理原告熊雷诉刘辉、王豫民间借贷纠纷案2件，2019年4月至5月其先后向不特定的王豫、刘辉等发放贷款收取利息共3笔，借款本金共计11万元。上述事实，有原告熊雷与被告刘辉、刘光书签订的借款及担保合同，有原告熊雷向被告刘辉支付借款的银行转账凭证，有本院民事一审案件立案管理信息表，经庭审质证双方当事人均无异议，本院予以确认。本院认为，原告熊雷未依法取得金融放贷资格，向社会不特定的王豫、刘辉发放贷款收取利息，依据《中华人民共和国银行监督管理法》第十九条“未经国务院银行业监督机构批准，任何单位和个人不得设立银行金融机构或从事银行金融机构的业务活动。”因原告熊雷的借贷民事行为违反国家金融管理秩序和社会资金安全，应当认定为无效民事行为，该民事行为从行为开始就没有法律约束力。依据《中华人民共和国合同法》第五十八条“因无效合同取得的财产应当予以返还；……有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”。被告刘辉依法应当返还原告熊雷借款50000元，从2020年1月10日按6%计算利息损失。另据《中华人民共和国担保法》第五条“担保合同是主合同的从合同，主合同无效，担保合同无效。担保合同另有约定的，按照约定。”原告熊雷主张被告刘光书承担连带保证责任，本院不予支持。依据《中华人民共和国银行监督管理法》第十九条《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项《中华人民共和国担保法》第五条之规定，判决如下：一、原告熊雷与被告刘辉、刘光书2019年5月28日签订的50000元借款及担保合同无效。二、2019年被告刘辉在本判决生效后十日内，返还原告熊雷借款50000元，自2020年1月10日起按借款本金50000元年息6%计算利息至付清之日止。三、驳回原告熊雷的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费525元，由被告刘辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费。可直接交襄阳市中级人民法院，也可交本院转交。上诉人在上诉期届满后七日内仍没有预交上诉案件受理费的，按自动撤诉处理。襄阳市中级人民法院诉讼费收费户为：开户行中国农业银行万山支行，账号：17×××56。审判员 张 雁二〇二〇年四月二十八日书记员 徐云博
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执1489号之一申请人：李枫，女，汉族，住济源市。被执行人：李燕粉，女，汉族，住济源市。本院在执行民间借贷纠纷一案中，向被执行人李燕粉发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李燕粉在中国邮政储蓄银行60×××40账户内存款人民币102567.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李建忠二〇二〇年四月三十日书记员  高 洋
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初238号原告：孙坤鹏，男，1979年10月12日出生，汉族，住驻马店市驿城区老街新村二组。被告：胡何艳,女,约44岁,汉族,住驻马店市驿城区。本院在审理原告孙坤鹏诉被告胡何艳买卖合同纠纷一案中，原告于2020年3月24日向本院提出申请，要求撤回对胡何艳的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告孙坤鹏撤回对被告胡何艳的起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告孙坤鹏负担。审判员  姚洁二〇二〇年四月二日书记员  汪烁
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0102刑初481号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人李洋，男，1982年1月20日出生，汉族，大学本科文化，云南臻视健康信息咨询有限公司法定代表人，户籍所在地云南省昆明市盘龙区，住云南省昆明市盘龙区。2019年4月3日因涉嫌危险驾驶罪被昆明市公安局交通管理局决定取保候审。昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉[2020]361号起诉书指控被告人李洋犯危险驾驶罪,向本院提起公诉。本院于2020年3月30日受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指控：2020年3月13日2时00分许，被告人李洋饮酒后驾驶云Ａ×××××号“迈凯”牌小型越野车行至昆明市西昌路与环城南路交叉口东口时，被民警当场查获，经鉴定，李洋血样中检出乙醇成份，含量为188.45ｍｇ／100ｍｌ（乙醇／血）。被告人李洋对指控的事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人李洋的刑事责任。同时，被告人李洋如实供述自己的罪行，认罪认罚，建议判处被告人李洋拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万二千元。被告人李洋对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人李洋在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚、证据确实、充分、指控罪名成立。被告人李洋到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人李洋犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万二千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已交纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  李中原二〇二〇年四月七日书记员  张智斌
桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0322执1311号 申请执行人：曾志红,男性,1981年3月出生,住桐梓县。 被执行人：付明强,男性,1974年1月出生,住桐梓县。 本院依据已经发生法律效力的桐梓县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人付明强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人付明强账户XXX内存款人民币XXXX元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  杨晓军 二〇二〇年四月二十一日 书记员  胡斌斌
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民申219号再审申请人（原审被告）闫艳，女，汉族，1989年5月30日出生，住河南省商丘市。委托代理人刘晓东，河南保航律师事务所律师。被申请人（原审原告）河南金瀚汽车贸易有限公司，住所地郑州市金水区经三路66号2号楼1707号，统一社会信用代码914101007891983759。法定代表人刘效杰，职务总经理。原审被告杨天君，男，回族，1978年9月22日出生，住河南省柘城县。原审被告商丘市豫宏运输有限公司，住所地商丘市睢阳区文化路与金桥路交叉口东南角，统一社会信用代码9141140057924189XE。法定代表人白亚伟。再审申请人闫艳因与被申请人河南金瀚汽车贸易有限公司、原审被告杨天君、商丘市豫宏运输有限公司追偿权纠纷一案，不服本院（2019）豫0105民初10565号民事判决，向本院申请再审，本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院审查过程中，闫艳于2020年4月1日向本院递交撤诉申请书，称双方已经达成和解，自愿撤回再审申请。本院经审查认为，闫艳撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许闫艳撤回再审申请。审判长 张 蕾审判员 简冬琼审判员 刘会娟二〇二〇年四月二日书记员 刘 洁
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0602民初6050号原告：徐冬冬，男，1984年3月2日出生，汉族，住南通市港闸区。被告：沈卫忠，男，1978年2月22日出生，汉族，住南通市通州区。原告徐冬冬与被告沈卫忠劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐冬冬到庭参加诉讼，被告沈卫忠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐冬冬向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告欠款44200元，并支付自2008年起，以44200元为基数按银行同期贷款利率4倍计算至实际清偿之日止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年2月原告在被告处从事水电安装工作，工作过程中，被告向原告借款30000元未归还，后欠原告劳务费14200元未给付。2019年7月18日，被告向原告出具欠条，但一直未还款。被告沈卫忠未应诉答辩。因被告沈卫忠未到庭应诉，亦未提供证据，基于原告提供的欠条、录音光盘以及原告的陈述，本院对本案事实认定如下：2019年7月18日，被告沈卫忠向原告出具一份欠条，载明：“沈卫忠2008年欠徐冬冬人工工资为44200元至今未还……经双方商议，沈卫忠承诺从2019年8月起，每月归还1000元，直至还清为止”。本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同当事人应按约履行各自的合同义务。本案中，原、被告之间形成的合同关系是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。在原告已经提供劳务的情况下，被告应当向原告支付劳务费，原告依据现有证据向被告主张欠款，被告未到庭抗辩，也未提供相应证据，本院对原告要求被告归还欠款的诉请予以支持。原告要求被告自2008年起按照银行同期贷款利率的4倍支付利息的诉请，原告该主张实为利息损失，因双方并未就利息损失作出约定，本院将利息损失的计算方式调整为从起诉之日即2019年10月22日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的标准计算。被告沈卫忠经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为对其抗辩权的放弃，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈卫忠于本判决生效之日起十日内，一次性支付原告徐冬冬欠款44200元及利息损失（以44200元为基数，从2019年10月22日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的标准计算至实际给付之日止）。二、驳回原告其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3246元，由原告徐冬冬负担2272元，被告沈卫忠负担974元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费3246元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）审 判 长  陆宇峰人民陪审员  薛永生人民陪审员  陶 诚法官 助理  何佳伟二〇二〇年四月二十日书 记 员  吴 卓
江西省井冈山市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0881民初255号原告：谢筱萍，女，1968年10月15日出生，汉族，住井冈山市。委托诉讼代理人：胡乐民，男，1965年2月22日出生，汉族，住井冈山市，系谢筱萍丈夫。被告：井冈山市吉瑞瓷业有限责任公司，住所地井冈山市古城工业园，统一社会信用代码：91360881688510323B。法定代表人：朱兰云，该公司董事长。委托诉讼代理人：张长青，男，系井冈山市吉瑞瓷业有限责任公司总经理。被告：朱兰云，女，1961年7月29日出生，汉族，住井冈山市。被告：张长青，男，1960年2月8日出生，汉族，住井冈山市。被告：陈益红，男，1969年10月24日出生，汉族，住井冈山市石市。谢筱萍与井冈山市吉瑞瓷业有限责任公司（以下简称吉瑞公司）、朱兰云、张长青、陈益红民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，谢筱萍委托诉讼代理人胡乐民，张长青（同时作为吉瑞公司诉讼代理人）到庭参加诉讼，朱兰云、陈益红经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谢筱萍向本院提出如下诉讼请求：1、责令吉瑞公司偿还原告借款人民币30万元整，支付利息328200元（以借款本金30万元为基数，按月利率2分计算至2020年4月1日止）；2、责令吉瑞公司支付自2020年4月2日起至实际清偿借款本息之日止的利息（以借款本金30万元为基数，按月利率2分计算）；3、责令朱兰云、张长青、陈益红承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年4月7日，吉瑞公司向原告借款人民币30万元整，并向原告出具书面借条。当日，原告通过银行转账方式将人民币30万元支付给了张长青（吉瑞公司股东之一）。借款期间，吉瑞公司仅向原告支付了利息36000元，到期后也未按约偿还本金及剩余利息。经原告多次催促，于2017年2月21日，吉瑞公司向原告出具《承诺书》，对借款的事实及利息标准予以认可，并承诺自2017年5月底开始逐步还本付息，朱兰云、张长青、陈益红作为担保人签字同意继续担保。但至今，吉瑞公司未能按《承诺书》履行。为此，为维护原告的合法权益，诉至法院，望判如所请。张长青辩称，借款属实，截止2020年4月1日欠款的利息328200元也是没错的。请求谢筱萍体谅下公司现在经营困难，也会想办法尽快偿还，如今公司破产也破不了，会尽最大努力归还，利息方面没能力偿还，本金都十分困难，所以谢筱萍就利息能不能商量下。朱兰云、陈益红未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方无异议的证据本院予以认可并在卷佐证。根据当事人陈述的事实和经审查的证据，本院认定事实如下：2015年4月7日，吉瑞公司向谢筱萍出具借条一张，载明：“今借到谢筱萍人民币叁拾万元整（月息贰分，即每月利息陆千元），利息每个季度付款一次，借款时间2015年4月7日，到期时间2016年4月6日，借款期限壹年，到期归还。借款人：井冈山市吉瑞瓷业有限责任公司担保人：朱兰云张长青担保人：陈益红2015年4月7日身份证：3624321960××××××××电话：137××××4037”，2015年4月7日，谢筱萍通过其井冈山市九银村镇银行有限责任公司的银行账户（银行卡号：92×××17）向收款人张长青的银行账户（银行卡号：62×××96）转账支付了30万元人民币。2017年2月21日，吉瑞公司向谢筱萍出具《承诺书》一份，载明：“本公司（井冈山市吉瑞瓷业有限公司）于2015年4月7日向谢筱萍同志借款叁拾万元整（￥300000元.），借期壹年，利息每月6000元（即月息2分），因确实困难未履行约定义务。至承诺之日止，谢筱萍同志多次讨要，我公司仅支付利息叁万陆仟元整（36000元），再次深表歉意。为表诚信，我公司特作如下承诺：一、承认谢筱萍同志借款叁拾万元（300000元）的事实，因困难未能按时还本付息；二、承认借款利息为2分，即每月利息6000元；三、承诺自2017年5月底开始逐步还本付息。特此承诺承诺人：井冈山市吉瑞瓷业有限责任公司法定代表人：朱兰云担保人：张长青陈益红2017年2月21日”。因吉瑞公司未能按承诺书履行偿还借款本金及利息的义务。为此，谢筱萍诉至本院，要求判如所请。另查明，胡乐民与谢筱萍为夫妻关系。庭审中，胡乐民陈述吉瑞公司仅支付了2015年4月7日到2015年10月7日期间的利息共36000元，张长青对此不持异议。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，吉瑞公司向谢筱萍出具的借条以及该借条上担保人朱兰云、张长青、陈益红的签字均系各方当事人的真实意思表示，视为各方对借款事实的认可，借贷关系合法有效。吉瑞公司未按借条约定归还借款本金及利息，已构成违约，应承担违约责任，故谢筱萍要求吉瑞公司返还借款并支付利息的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。朱兰云、张长青、陈益红作为担保人，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”，故朱兰云、张长青、陈益红对吉瑞公司的上述债务承担连带清偿责任。朱兰云、张长青、陈益红承担责任后，有权向吉瑞公司追偿。朱兰云、陈益红经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、举证、质证的权利，由此产生的法律后果，由其自行承担。综上所述，谢筱萍合理的诉讼请求本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、井冈山市吉瑞瓷业有限责任公司于本判决生效之日起十日内返还谢筱萍借款本金300000元并支付利息328200元，剩余利息以尚欠的借款本金为基数，从2020年4月2日起按月利率2%计算至还清借款之日止；二、朱兰云、张长青、陈益红对上述款项承担连带清偿责任，朱兰云、张长青、陈益红承担保证责任后，有向井冈山市吉瑞瓷业有限责任公司追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10082元，减半收取5041元，由井冈山市吉瑞瓷业有限责任公司、朱兰云、张长青、陈益红共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。本判决书生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  刘杜秀二〇二〇年四月二十三日书记员  黄双科
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执1117号 申请执行人：美兴小额贷款（四川）有限责任公司。住所地：成都市锦江区下东大街段99号平安金融中心20楼06—08单元。 法定代表人：何良刚，总经理。 被执行人:梁群，女，1978年3月4日出生，汉族，住新疆新源县。 被执行人：俞瑛，男，1974年12月13日出生，朝鲜族，住吉林省和龙市。 本院在执行美兴小额贷款（四川）有限责任公司与梁群、俞瑛民间借贷纠纷一案中，被执行人梁群、俞瑛应偿还申请执行人借款本金、利息、诉讼费等共计13022.03元。执行中，本院依法冻结并扣划了被执行人梁群在银行账户上的存款1840.82元。此外，本院未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人美兴小额贷款（四川）有限责任公司，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人美兴小额贷款（四川）有限责任公司有本金、利息、诉讼费等共计11231.23元未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  鲁元学 二〇二〇年四月二十六日 书记员  陈 林
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执恢1008号申请执行人：于国峰，男，1987年9月15日出生，汉族，北京市海淀区人，住北京市海淀区，公民身份号码×××。被执行人:余广军，男，1975年5月12日出生，汉族，安徽省绩溪县人，公民身份号码×××。被执行人:梁宏伟，女，1980年7月19日出生，汉族，安徽省绩溪县人，公民身份号码×××。申请执行人于国峰与被执行人余广军、梁宏伟公证债权文书纠纷一案，北京市方正公证处分别于2016年12月30日作出的（2016）京方正内民证字第168589号公证书、2017年5月10日作出的（2017）京方正执字第00509号执行证书均已发生法律效力。由于二被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，执行标的额为人民币2800000元。在本案执行过程中，本院对被执行人余广军所有的位于北京市顺义区×××房产进行拍卖并已发放申请执行人2017200.00元，剩余义务被执行人至今未履行。就二被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人余广军无其他房产登记信息、无可供执行机动车、无可供执行的存款信息、无可供执行证券信息，被执行人梁宏伟无房产登记信息、无可供执行机动车、无可供执行存款信息、无可供执行证券信息，本院已依法将二被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。申请执行人未能提供二被执行人其他可供执行的财产及线索。本院认为，现本院未能查到二被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供二被执行人可供执行的财产及线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市方正公证处作出的（2016）京方正内民证字第168589号公证书和（2017）京方正执字第00509号执行证书的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现二被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。二被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 麦育亥审 判 员 薛 祥审 判 员 单德瑞二〇二〇年四月二十四日法官助理 薛 媛书 记 员 崔婷婷
江西省南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0112执保76号 申请人：江西百环传媒有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区世贸路699号联泰时代广场1幢A座1926室，统一社会信用代码：91360125MA37YFXD1E。 法定代表人：郭晓飞。 被申请人：江西运发实业有限公司，住所地：江西省南昌市新建区望城新区璜溪大道19号城投大楼8楼805室，统一社会信用代码：91360122071818977C。 法定代表人：蔡玲。 申请人江西百环传媒有限公司于2020年4月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人江西运发实业有限公司的银行存款52250元或查封、扣押被申请人相应价值的财产。申请人江西百环传媒有限公司向本院提供中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司出具的保单保函（保单号：ANAC535Z0120Q000039Q）作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人江西运发实业有限公司的银行存款52250元或查封、扣押被申请人相应价值的财产。 案件申请费543元，由申请人江西百环传媒有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  屈建平 二〇二〇年四月二十八日 法官助理张小秀 书 记 员熊紫艳
贵州省雷山县人民法院民 事 调 解 书（2020）黔2634民初409号原告：吴XX，男，1952年8月22日生，苗族，住雷山县。委托诉讼代理人：冷学周，雷山县中心法律服务所法律服务工作者。被告：李XX，男，1986年10月14日生，苗族，住雷山县。原告吴XX与被告李XX劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告吴XX向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告劳务工资2,500元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：被告李XX于2020年12月1日前一次性支付给原告吴XX劳务费2500元。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，从2020年12月1日按照全国银行间同业拆借中心报价利率双倍计算利息。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费25元，由被告李XX负担。本调解书经双方当事人签收后即具有法律效力。审判员  潘晓明二〇二〇年四月二十八日书记员  唐 钰
惠州市惠城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1302执2000号 关于赵英奎罚金一案，申请执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2000元。至此，现本院依法通知被执行人赵英奎（2019）粤1302刑初989号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十八日
四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0121民初658号 原告：赖小玉，女，1986年2月5日出生，汉族，住所地四川省金堂县。 委托诉讼代理人：余光辉，四川中超律师事务所律师。 被告：成都泽兴包装材料有限公司，住所地四川省金堂县淮口镇成都—阿坝工业集中发展区广东路1号金旺节能环保产业园202。 法定代表人：左武照，董事长。 委托诉讼代理人：丁刚，男，该公司工作人员。 原告赖小玉诉被告成都泽兴包装材料有限公司（以下简称泽兴包装公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赖小玉及其特别授权委托诉讼代理人余光辉、被告泽兴公司的委托诉讼代理人丁刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赖小玉向本院提出诉讼请求：1.判令解除当事人双方的劳动关系；2.撤销金堂县劳动人事争议仲裁委员会金劳人仲案（2019）796号仲裁裁决，判令泽兴公司赔偿一次性伤残就业补助金59410.70元、护理费19700元（诉讼中明确为出院后护理费）、停工留薪期工资23220元、一次性伤残补助金补差2250元、住院伙食补助费和营养费4140元、交通费1000元，并协助赖小玉领取工伤保险款项（诉讼中明确为一次性工伤医疗补助金）；3.诉讼费由泽兴公司承担。事实和理由：2017年7月，赖小玉到泽兴公司上班，2018年8月16日下午上班时被重物砸伤，造成双侧桡骨远端骨折，双侧尺骨茎突骨折，右手第2掌骨骨折，右手尺神经损伤，双方、双腕皮肤组织挫裂伤，双前臂II度烫伤。事故发生后，赖小玉被送往金堂县第二人民医院住院治疗，于2018年9月14日出院。此后，赖小玉于2018年9月25日、10月12日、10月29日先后三次住院，共计住院69天。2018年9月成都市人力资源和社会保障局进行了工伤认定。2019年5月15日成都市劳动能力鉴定委员会评定赖小玉的劳动力伤残等级为9级。按照法律、法规的规定，赖小玉应享受109720.70元的工伤保险待遇，但金堂县劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决仅支持了一次性就业补助金27654.75元及停工留薪期工资补差10156.50元，属于适用法律错误。 泽兴公司辩称，对金堂县劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决无异议，公司尽到了应尽的责任和义务，请求人民法院驳回赖小玉的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：赖小玉于2017年7月进入泽兴公司工作，双方未签订劳动合同，泽兴公司于2018年7月3日为赖小玉缴纳社会保险，社保个人参保编号为02261402。2018年8月16日下午，赖小玉在上班时被重物砸伤，被送往金堂县第二人民医院住院治疗，于2018年9月14日出院，医嘱建议：出院后休养半年，避免劳累及双上肢负重，加强营养，住院及休养期间需一人护理。此后，赖小玉于2018年9月25日至2018年10月18日又入院治疗。2019年10月12日至2019年10月29日再次入院治疗，医嘱建议：休息3个月，加强营养及护理。 2018年8月23日，成都市人力资源和社会保障局受理泽兴公司的工伤认定申请，于2018年9月18日认定赖小玉受到的事故伤害为工伤。2019年5月15日，成都市劳动能力鉴定委员会鉴定赖小玉的工伤伤残等级为9级。 2019年11月26日，赖小玉向金堂县劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，请求泽兴公司支付工伤伤残补助金31500元、医疗和就业补助金86289.30元、医疗工伤期间护理费18000元、伙食补助费及营养费4140元、解除劳动合同经济补偿金7000元、停工留薪期工资31500元、交通费1000元。仲裁审理中，赖小玉以心里有阴影、不能在泽兴公司处上班为由，主张解除劳动关系，并请求确认解除劳动合同的时间为2019年11月21日。2020年1月3日，金堂县劳动人事争议仲裁委员会裁决：一、赖小玉与泽兴公司的劳动关系于2019年11月21日解除；二、泽兴公司支付赖小玉一次性就业补助金27654.75元；三、泽兴公司一次性支付赖小玉停工留薪期工资补差10456.50元；四、驳回赖小玉的其他仲裁请求。 上述事实,有出院病情证明书、认定工伤决定书、劳动能力鉴定结论书、个人参保缴费证明、当事人的陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条规定，用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。本案当事人双方在仲裁及诉讼过程中对解除劳动合同无异议，本院予以照准，确认双方的劳动关系于2019年11月21日解除。关于赖小玉的工伤保险待遇，本院认定如下：1.根据《工伤保险条例》第三十七条第二项的规定，结合四川省人民政府川府发【2011】28号文件第二条第三款，赖小玉的一次性伤残就业补助金应按成都市上一年度即2018年度城镇全部单位就业人员平均工资标准5942元/月计算10个月，故赖小玉主张59410.70元，本院予以照准。一次性工伤医疗补助金依法应由工伤保险基金支付，泽兴公司应给予赖小玉必要协助。2.根据赖小玉的住院时间及出院医嘱休息时间，并考虑其伤残等级，本院确定停工留薪期为9个月；当事人双方对泽兴公司于停工留薪期间已实际支付赖小玉8280元工资均无异议，本院予以确认；根据赖小玉提供的工资明细清单，确定其受伤前月均工资为3072.75元。由此，本院确定停工留薪期工资补差为19374.75元（3072.75元/月×9月-8280元）。3.《中华人民共和国保险法》第三十八条、《工伤保险条例》第三十条第四款规定，职工住院治疗工伤的伙食补助费，以及经医疗机构出具证明，报经办机构同意，工伤职工到统筹地区以外就医所需的交通、食宿费用从工伤保险基金支付。赖小玉主张由泽兴公司支付住院伙食补助费、交通费，不符合法律规定，本院不予以支持。4.营养费不属于工伤保险待遇范畴，本院不予以支持。5.赖小玉的停工留薪期为9个月，根据《工伤保险条例》第三十三条第三款规定，可以主张该期间的护理费，并由所在单位负责。按照80元/天标准，扣除泽兴公司已支付的住院期间护理费，本院确定停工留薪期护理费补差16080元{80元/天×（270天-69天）}。6.社保部门按缴费基数3255元标准计算9个月，确定支付赖小玉一次性伤残补助金29295元，赖小玉认为其工资水平为3500元/月要求补差，该主张不属于民事诉讼的处理范围，本案不予处理。 依照《中华人民共和国社会保险法》第三十八条、第四十一条，《工伤保险条例》第三十条第四款、第三十三条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条规定，判决如下： 一、确认赖小玉与成都泽兴包装材料有限公司之间的劳动关系于2019年11月21日解除； 二、成都泽兴包装材料有限公司于本判决生效之日起7日内给付赖小玉一次性伤残就业补助金59410.70元、停工留薪期工资补差19374.75元、停工留薪期护理费补差16080元； 三、成都泽兴包装材料有限公司于本判决生效之日起7日内协助赖小玉领取一次性工伤医疗补助金； 四、驳回赖小玉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由成都泽兴包装材料有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 王泽波 二〇二〇年四月十三日 法官助理 庄 丽 书 记 员 杨夏莹
山西省太原市杏花岭区人民法院   刑事判决书   （2020）晋0107刑初190号   公诉机关太原市杏花岭区人民检察院。   被告人闫某，男，住太原市。2015年1月29日因犯抢劫罪被山西省右玉县人民法院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金五千元，经二审维持原判，2019年2月11日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年1月5日被刑事拘留，同年1月8日被释放，1月9日被取保候审。   太原市杏花岭区人民检察院以并杏检一部刑诉[2020]170号起诉书指控被告人闫某犯危险驾驶罪，于2020年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市杏花岭区人民检察院指派检察员段志文出庭支持公诉，被告人闫某到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控：2020年1月4日21时15分许，被告人闫某酒后驾驶×××黄色大众牌小型普通客车，在本市杏花岭区沿府西街由西向东行驶至新建路口东侧时，与×××小型客车发生碰撞，负事故全部责任。案发后，事故赔偿已协议解决并取得谅解。经太原市公安局交通警察支队公安司法鉴定中心检验，被告人闫某血液中乙醇含量为227.55mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。   公诉机关据此认为被告人闫某的行为构成危险驾驶罪，且具有坦白情节，建议判处被告人闫某拘役四个月，并处罚金一万五千元。   被告人闫某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   本院认为，公诉机关指控被告人闫某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人闫某醉酒驾驶机动车辆，造成交通事故且负事故全部责任，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（二）项之规定，应予从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：   被告人闫某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金一万五千元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）   罚金应于判决生效后十日内一次性向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。   审 判 员 季丽清     二〇二〇年四月二十八日   代书记员 赵玉芳
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川2021执359号移送执行人：四川省安岳县人民法院刑事审判庭，住所地四川省安岳县岳阳镇普州大道中段。负责人：郑伟。被执行人：王光元，男，1973年7月12日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。本院刑事审判庭移送执行的被执行人王光元缴纳罚金一案中，经查，被执行人王光元在车辆管理部门有车辆登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人王光元所有的轻骑牌普通两轮摩托车一辆，查封期限为2年；二、将被执行人王光元所有的豪爵牌普通两轮摩托车一辆予以查封，查封期限为2年；三、被执行人王光元负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人王光元可以使用被查封财产；但因被执行人王光元的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定立即执行。审 判 长 刘盛彬审 判 员 康晓春审 判 员 李 勇二〇二〇年四月二十二日法官助理 唐述龙书 记 员 胡逸依
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0105民初21926号原告：中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司第二中心支公司，住所地重庆市九龙坡区花半里路2号2幢8-6、8-7、8-8、8-9，统一社会信用代码9150000077849606X0。负责人：黎明，经理。委托诉讼代理人：杨子江，重庆张驰律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗明红，重庆张驰律师事务所律师。被告：罗平，男，1969年5月1日出生，汉族，住重庆市江北区。原告中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司第二中心支公司（以下简称大地财保公司重庆第二支公司）与被告罗平保证保险合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告大地财保公司重庆第二支公司委托诉讼代理人杨子江到庭参加诉讼，被告罗平经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。大地财保公司重庆第二支公司向本院提出诉讼请求：1.罗平给付理赔款45931.27元及逾期保险费2963.71元；2.罗平支付违约金（以48894.98元为基数，从2019年1月2日起按年利率24%计算至付清之日为止）；3.罗平支付原告为实现债权而产生的律师费500元。被告罗平未作答辩。本院经审理认定事实如下：中国光大银行股份有限公司重庆分行（以下简称光大银行重庆分行、贷款人）与罗平（借款人）签订《个人贷款合同》，主要约定：贷款金额为人民币68000元；贷款期限为36个月，自2017年8月15日至2020年8月15日，贷款借据对贷款期限实际起始日与实际到期日另有约定的，以贷款借据中的约定为准；贷款利率按照中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮40%执行，本合同项下首期执行贷款年利率为6.65%；如遇国家利率调整，浮动利率参照调整后的同档次贷款利率，并按照贷款人相关政策执行；借款人未按照本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止。逾期期间，如遇中国人民银行上调同期贷款基准利率，罚息利率自基准利率调整之日起相应上调。借款人未按时足额还款即构成本合同项下的违约事件，贷款人有权采取宣布所有已贷出的贷款立即到期，并要求借款人立即偿还全部已贷出贷款本金、利息和其他应付款项。罗平为上述借款向大地财保公司重庆第二支公司投保个人贷款保证保险。2017年8月15日，大地财保公司重庆第二支公司签发《个人贷款保证保险保险单》，主要载明：投保人为罗平，被保险人为中国光大银行股份有限公司重庆分行，保证保险金额为80852元，每月保费为816元；投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人应向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险理赔当日开始，按每日千分之一，向投保人缴纳违约金。保险人理赔后，有权要求投保人支付应付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。《个人贷款保证保险条款》主要载明：在保险期间内，投保人未按照与被保险人签订的个人贷款合同的约定履行还款义务，且投保人的任何一期欠款时间超过保险单约定的还款期限的，对投保人应偿还而未偿还的贷款本金及利息，保险人按照本保险在保险期间内，投保人未还清应还贷款本息前，投保人不得解除保险合同。2017年8月15日，光大银行重庆分行发放68000元借款至罗平指定账户。罗平仅归还了2018年9月15日前的本金、利息和保险费，从2018年10月15日这期开始出现逾期，之后2018年10月15日除于归还了1.09元保险费外,未再归还任何款项。截至2019年1月3日，罗平已逾期达80天，大地财保公司重庆第二支公司遂按照保险合同约定向光大银行重庆分行支付保险理赔款45931.27元（代偿借款本金44989.46元、利息902.20元、罚息39.61元）。光大银行重庆分行获赔后，向大地财保公司重庆第二支公司出具《代偿债务与权益转让确认书》，声明收到上述赔款并将对借款人（投保人）追偿的全部权益转让给大地财保公司重庆第二支公司。上述事实，有《个人贷款合同》、贷款借据、《个人贷款保证保险保险单》、《个人贷款保证保险条款》、还款明细表、《代偿债务与权益转让确认书》等证据以及当事人的陈述在卷为凭，足以认定。本院认为，罗平与光大银行重庆分行签订《个人贷款合同》，与大地财保公司重庆第二支公司签订《个人贷款保证保险保险单》均系各方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。光大银行重庆分行在发放借款后，罗平未能依约偿还借款本息。大地财保公司重庆第二支公司按照保险合同约定理赔后，有权要求罗平归还理赔款项和未付保险费，且有权根据保险合同约定从理赔之日起向罗平收取违约金。因罗平截至2019年1月3日尚欠光大银行重庆分行借款本金44989.46元、利息902.20元、罚息39.61元，大地财保公司重庆第二支公司已实际足额代偿45931.27元，故对大地财保公司重庆第二支公司主张罗平归还45931.27元理赔款的诉讼请求，本院予以支持。根据《个人贷款保证保险保险单》约定及罗平实际保费缴纳情况，计得罗平未付保险费为2963.71元，对大地财保公司重庆第二支公司主张罗平支付尚欠保费2963.71元的诉讼请求，本院予以支持。根据《个人贷款保证保险保险单》的约定，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险理赔当日开始计算，按每日千分之一向投保人缴纳违约金。对违约金的计收标准，大地财保重庆第一支公司自愿降低至以年利率24%计算，不违反法律相关规定，本院予以认可。但大地财保公司重庆第二支公司实际支付理赔款的时间为2019年1月3日，故应从2019年1月3日起算违约金，对大地财保公司重庆第二支公司主张自2019年1月2日起算违约金的诉讼请求，本院不予支持。因《个人贷款保证保险保险单》中并未约定由罗平承担律师费用，故对大地财保重庆第一支公司主张500元律师费的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国保险法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗平自本判决生效之日起十日内向原告中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司第二中心支公司支付保险理赔款45931.27元（其中代偿借款本金44989.46元、利息902.20元、罚息39.61元）；二、被告罗平自本判决生效之日起十日内向原告中中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司第二中心支公司支付逾期保险费2963.71元；三、被告罗平自本判决生效之日起十日内向原告中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司第二中心支公司支付自2019年1月3日起至付清之日止的违约金（以全部尚欠款项48894.98元为基数，按年利率24%计算，利随本清）；四、驳回原告中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司第二中心支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1222.14元、公告费300元，合计1522.14元，由被告罗平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  李 骏审 判 员  陈丽蔚人民陪审员  刘成均二〇二〇年四月二十六日书 记 员  陈 瑶
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0103执933号申请执行人：江西银行股份有限公司小企业信贷中心，住所地：南昌市站前路96号天集大厦。负责人：辛武峰，系公司总经理。被执行人：郭朝虎，男，1979年1月20日生，汉族，住鹰潭市月湖区。被执行人：梁霞，女，1981年9月30日生，汉族，山东省冠县。本院依据已经发生法律效力的江西省西湖区人民法院作出的（2019）赣0103民初7688号民事判决书，向被执行人郭朝虎、梁霞发出执行通知，责令被执行人郭朝虎、梁霞立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人郭朝虎、梁霞银行存款44013.56元及利息，如账上余额不足，则扣留、提取、查封、扣押其相应价值的收入及财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  蔡锦芳二〇二〇年四月二十八日书记员  郭 超
济源市人民法院结 案 通 知 书(2020)豫9001执恢189号张世河（申请执行人）：曹红升（被执行人）：张世河与曹红升民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计504900元。经本院立案执行，现已强制执行到位504900元。至此，张世河向本院申请执行的（2018）豫9001民初5409号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十一日
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0507民初1279号原告：李胜意，女，1990年9月10日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。被告：苏州珞驼房地产经纪有限公司，住所地江苏省苏州市相城区元和街道嘉元路788号F602-1。法定代表人：周喜林。原告李胜意与被告苏州珞驼房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案受理。审理中，原告李胜意向本院申请撤回对本案的起诉。本院认为，原告李胜意自愿向本院申请撤回对本案的起诉，不违反有关法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李胜意撤回对本案的起诉。本案案件受理费减半收取为人民币25元，由原告李胜意负担。审判员  魏丽玲二〇二〇年四月二十九日书记员  吴静良
山东省德州市陵城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1403执390号 申请人：王树和，男，汉族，1965年8月6日出生，住德州市陵城区。 被申请人：栾海峰，男，汉族，1981年7月24日出生，住德州市陵城区。 被申请人：李树国，男，汉族，1968年3月12日出生，住德州市陵城区。 本院依据已经发生法律效力的德州市陵城区人民法院（2019）鲁1403民初1441号民事调解书，被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下： 冻结被执行人李树国名下银行存款54113元，冻结期限12个月（2020年4月27日至2021年4月26日止）。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  侯燕飞 二〇二〇年四月二十七日 书记员  宋德龙
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0122民初1726号 原告：安徽鑫恒康物业服务有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路9号富荣大厦办公2608室。 法定代表人：龚建如，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李建，系公司员工。 被告：孙启清，男，汉族，1974年1月13日出生，住安徽省肥东县。 原告安徽鑫恒康物业服务有限公司与被告孙启清物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。现原告与被告达成调解协议。在审理过程中，原告安徽鑫恒康物业服务有限公司于2020年4月20日向本院提出了撤诉申请。 本院认为：原告安徽鑫恒康物业服务有限公司申请撤回起诉是其真实意思表示，且不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下： 准许原告安徽鑫恒康物业服务有限公司撤诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告安徽鑫恒康物业服务有限公司负担。 （此页无正文） 审判员  张锦娣 二〇二〇年四月二十日 法官助理秦静 书记员杜淼 附：本案适用的条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1724执542号之五申请执行人：陶小安，男，1965年7月19日出生，汉族，现住正阳县。被执行人：王毛（曾用名王世军），男，1967年7月23日出生，汉族，现住正阳县。关于申请人陶小安申请执行被执行人王毛买卖合同纠纷一案，责令被执行人限期履行已生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今仍拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十六条规定，裁定如下：扣划（冻结）被执行人王毛在中国建设银行股份有限公司正阳支行账户（）内存款元。本裁定立即执行。审 判 员 王祯二〇二〇年四月七日书记员代 凤洲
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0304执2083号之一被执行人：童某某，男，身份证号码：xx。本院依据已经发生法律效力的遵义市播州区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人童某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人童某某在某某银行xx账户内存款人民币xx元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  潘小涛二〇二〇年四月二十四日书记员  周科发
陕西省咸某某秦都区人民法院   民事判决书                              （2019）陕0402民初4103号   原告易某，女，住咸某某，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   委托代理人易某1，男，住咸某某，系原告易某父亲。   被告贾某，男，住咸某某，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXXX。   委托代理人贾某某，男，住咸某某，系被告贾某父亲。   原告易某诉被告贾某排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告易某及其委托代理人易某1，被告贾某委托代理人贾某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告易某提出的诉讼请求：请求人民法院判令被告停止侵权，在15天内排除妨害；赔偿房屋装修损失7329元；承担评估费4000元。事实与理由：原告和被告同系市路灯管理处职工，都住在单位品阁居小区X号楼X单元，原告住X层X户，被告住X层X户。原告于2014年8 月装修，2015年入住，被告2015年6月装修，2016年结婚入住。2016 年6月原告发现客厅顶部漏水，即告知被告和物业公司。被告的父亲来原告家看了几次，物业公司也来看了几次。客厅漏水是被告造成的，被告没有采取过任何措施来阻止漏水，至今日漏水问题仍得不到解决，已造成原告装修损坏，电路灯具进水，已给安全埋下很大隐患。致使原告从漏水之日至今无法正常居住，严重影响了原告的正常生活。原告为维护自身的合法权益，提起诉讼，审理中，委托评估的评估报告合法合理，请求人民法院支持原告的诉讼请求。   被告贾某辩称：被告非常理解原告的心情，向物业公司要求赶快解决问题，经过两次测压，但找不到漏水点。被告装修过程中，严格按照要求施工，未改动过任何水管。据说外面的管道漏水也有可能。如果是主管道漏水，在保修期间内，开发商也有不可推卸的责任，应追加开发商为第三人。开发商交付的房屋漏水，给被告也造成损失，找开发商解决。漏水的问题解决后，其他问题也就解决了。即便人民法院判决被告赔偿损失，问题未得到根本解决。   本案当事人围绕诉讼请求，提举了证据，本院组织当事人交换证据，并进行了质证。原告易某提举房屋渗水处照片5份、咸阳建航物业服务有限公司品阁居物业管理处出具“调解证明”、陕西高新资产评估有限责任公司于2019年12月10日出具陕高评字（2019）第028号“咸某某中级人民法院司法技术室委托关于易某与贾某排除妨害纠纷一案涉案房屋装修遭受损坏的市场价值评估报告”，被告贾某不持异议，能够证明案件事实，本院予以认定。   经审理，查明：原、被告均居住在咸某某XX路XX小区XX号楼XX单元，原告住X层02户，被告住X层02户，上下紧邻。原、被告均入住一段时间后，原告易某发现其家中客厅屋顶渗漏，之后查看，涂料起皮，水渍印明显。原、被告多次交涉，房屋所在的咸阳建航物业服务有限公司品阁居物业管理处进行调解，无果。原告易某提起诉讼，并申请评估房屋损失。陕西高新资产评估有限责任公司接受咸某某中级人民法院委托，于2019年12月10日出具陕高评字（2019）第028号“咸某某中级人民法院司法技术室委托关于易某与贾某排除妨害纠纷一案涉案房屋装修遭受损坏的市场价值评估报告”，评估结论为咸某某XX路XX小区XX号楼XX单元XX层XX户装修损坏损失于2019年11月19日的市场价值为7329元；评估费为4000元。   本院认为，被告贾某居住、使用的房屋渗漏，导致其正下方房屋的客厅装修受损，给原告易某带来较大困扰，影响了原告易某的正常生活，由此造成的经济损失已经评估，应由被告贾某承担，故原告易某要求赔偿房屋装修损失7329元的诉讼请求，本院予以支持。原告易某未能提供证据证明渗漏点以及合理合规的整修方案，所要求的停止侵权、排除妨碍的诉讼请求，本院不作论处。被告贾某基于房屋买卖合同，认为开发商交付的可能存在瑕疵，可提出违约主张，与本案中的排除妨害不属于同一法律关系，所提出追加房屋开发商作为第三人的申请，本院予以驳回。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百七十六条、第一百七十九条第（八）项，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第七条、第十九条的规定，判决如下：   被告贾某在本判决生效之日起十五日内向原告易某赔偿经济损失7329元。   如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，鉴定费4000元，由被告贾某承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省咸某某中级人民法院。如未按法律规定交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。           审判长 刘谦   人民陪审员 陈国利   人民陪审员 魏岁利     二0二0年四月十日                              书记员 张维敏     法律、司法解释的规定：   《中华人民共和国民法总则》   第一百一十三条 民事主体的财产权利受法律平等保护。   第一百七十六条 民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。   第一百七十九条 承担民事责任的方式主要有：   (一)停止侵害；   (二)排除妨碍；   (三)消除危险；   (四)返还财产；   (五)恢复原状；   (六)修理、重作、更换；   (七)继续履行；   (八)赔偿损失；   (九)支付违约金；   (十)消除影响、恢复名誉；   (十一)赔礼道歉。   法律规定惩罚性赔偿的，依照其规定。   本条规定的承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。   《中华人民共和国侵权责任法》   第三条 被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。   第七条 行为人损害他人民事权益，不论行为人有无过错，法律规定应当承担侵权责任的，依照其规定。   第十九条 侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。        1
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106财保84号申请人：中国农业银行股份有限公司武汉武昌支行，营业场所武昌区友谊大道2号。负责人：左佳，行长。委托诉讼代理人：李毅，上海市海华永泰（武汉）律师事务所律师。被申请人：李某甲。被申请人：李某乙。申请人中国农业银行股份有限公司武汉武昌支行于2020年4月24日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人银行存款人民币864875.53元或其他等值财产。中国农业银行股份有限公司武汉武昌支行以其自身信用及自有财产提供担保。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司武汉武昌支行财产保全的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人李某甲、李某乙名下银行存款864875.53元或者相等价值的其他财产。案件申请费4844元，由申请人中国农业银行股份有限公司武汉武昌支行垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杜晓婉二〇二〇年四月二十四日法官助理张慎书记员夏梦琦
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民事裁定书（2020）内05民终125号上诉人（原审被告）：通辽市谷雨农资有限公司，住所地通辽经济技术开发区河西镇H区瑞丰农资市场8#。法定代表人：陈佳灿，职务，经理。委托诉讼代理人：孙嘉悦，北京市道成（通辽）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：扎鲁特旗鑫华龙农资专业合作社嘎亥图镇分社，经营场所通辽市扎鲁特旗嘎亥图镇嘎亥图嘎查。经营者：赵金桩，男，1973年3月16日出生，蒙古族，个体业主，现住通辽市扎鲁特旗嘎亥图镇嘎亥图嘎查4组212号。委托诉讼代理人：潘秀兰，该合作社员工。委托诉讼代理人：韩国仕，内蒙古兴君律师事务所律师。上诉人通辽市谷雨农资有限公司因与被上诉人扎鲁特旗鑫华龙农资专业合作社嘎亥图镇分社产品销售者责任纠纷一案不服通辽市科尔沁区人民法院(2019)内0502民初1420号民事判决向本院提起上诉。本院于2020年4月2日立案，并依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审认定事实不清，应当发回重审。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销通辽市科尔沁区人民法院(2019)内0502民初1420号民事判决；二、本案发回通辽市科尔沁区人民法院重审。上诉人通辽市谷雨农资有限公司预交的二审案件受理费7590元予以退回。审判长 王琳琳审判员 白云飞审判员 陈婷婷 二○二○年四月二十八日书记员 敖 晶
江西省抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1002民初1553号起诉人：覃小辣，女，1982年10月5日出生，壮族，住广西宣武县。委托诉讼代理人：满文勇，广西思贝律师事务所律师，代理权限，特别授权代理。委托诉讼代理人：陈基聪，广西思贝律师事务所实习律师，代理权限，一般代理。2020年4月8日，本院收到覃小辣的起诉状。起诉人覃小辣向本院提出诉讼请求：1.确认原告与被告签订的《租赁合同》无效；2.判决被告向原告返还租金4800元、综合管理费300元、履约保证金3200元、食品安全保证金1600元，共计9900元；3.判决被告支付利息（自起诉之日计算至付清款项之日，以上述请求第2项总金额9900元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年10月中旬，被告黄来平与**国、蒋军三人合伙在大学西路树人路尾进行创业市集的开发经营并且开始招募商户。随后，原告与被告签订了《租赁合同》，合同约定被告将C3+1号商铺出租给原告使用。然而，在原告交完合同约定的相关费用后，同年11月21日，南宁高新技术开发区管理委员会向创业市集送达《限期搬离拆除违法建（构）筑物的通知书》。这时原告才了解到创业市集没有办理报建手续，属于违法建设。在纠纷发生后，原告多次找被告协商，但均无结果。为维护原告的合法权益，今特向贵院提起诉讼，恳请依法支持。本院经审查认为，起诉人覃小辣与被起诉人黄来平系因双方签订的房屋租赁合同而产生房屋租赁合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定，房屋租赁合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖;不动产已登记的，以不动产登记薄记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。而本案所涉房屋租赁物所在地为广西南宁高新技术产业开发区，虽然起诉人覃小辣与被起诉人黄来平签订集装箱商铺租赁合同时约定在合同履行中发生纠纷，因协商不成可向甲方所在地的人民法院提起诉讼，即向本院起诉，但该约定违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”之规定，因此，双方签订合同中约定的管辖地依法无效。因此本院对本案无管辖权，起诉人覃小辣可向不动产所在地人民法院提起起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，裁定如下：对覃小辣的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  陈凤金二〇二〇年四月十三日书记员  李璐璐
威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1003执623号之二申请执行人：韩某，男，2004年11月6日生，汉族，住威海市文登区。法定代理人：鲍某，女，1982年8月28日生，汉族，住威海市文登区。被执行人：韩士逢，男，威海市文登区。本院依据已经发生法律效力的威海市文登区人民法院(2017)鲁1003民初3387号民事调解书立案执行，向被执行人韩士逢发出执行通知书，责令被执行人接到通知后7日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人韩士逢至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人韩士逢在中国农业银行62×××70账户内存款人民币7250.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王世文二〇二〇年四月七日书记员  吴梦苑
咸阳市秦都区人民法院民事裁定书 (2020)陕0402民初1224号 原告程某某，女，住咸阳市秦都区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人杨军平，男，系西咸新区法律服务所法律工作者。委托代理人白鹏君，男，系咸阳市第二法律服务所法律工作者。被告韩某甲，女，住咸阳市，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告任某甲，男，住咸阳市，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告刘某某，女，住咸阳市，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告任某乙，女，住咸阳市渭城区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告任某甲、刘某某、任某乙委托代理人陈某某，男，系西咸新区秦汉法律服务所法律工作者。本院在审理程某某与韩某乙、刘某某、任某乙、任某甲被继承人债务清偿纠纷一案中，原告程某某于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告程某某是在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告程某某撤回起诉。案件受理费4600元，减半收取2300元，由原告程某某负担。   审  判  员  刘  谦 二〇二〇年四月二十二日 书  记  员  张维敏1
贵州省平塘县人民法院民 事 裁 定 书(2020）黔2727民初795号原告：贵州新丰业置业有限公司；统一社会信用代码：91522727099942515A。法定代表人：张辅文，系该公司执行董事。住所：贵州省黔南布依族苗族自治州平塘县。委托诉讼代理人：夏光凤。委托诉讼代理人：钟伟，系重庆龙行律师事务所律师。被告：韦好，女，布依族，1995年7月5日出生，贵州省平塘县人，住平塘县。原告贵州新丰业置业有限公司诉被告韦好追偿权纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法进行审理。原告于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，原告是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告贵州新丰业置业有限公司撤回起诉。案件受理费25.00元（已减半收取），由原告贵州新丰业置业有限公司负担。审判员  付光春二〇二〇年四月二十八日书记员  石秋月
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0402执1049号申请执行人：平安银行股份有限公司常州分行，统一社会信用代码91320400058689146B，住所地江苏省常州市天宁区。法定代表人：黄震，该分行行长。委托诉讼代理人：张璞，江苏常运律师事务所律师。委托诉讼代理人：周恒，江苏常运律师事务所律师。被执行人：王园，女，1981年10月16日生，汉族，住江苏省常州市新北区。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司常州分行与被执行人王园金融借款合同纠纷一案中，于2020年4月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王园的银行存款等财产42000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。本裁定立即执行。审 判 员 杨川川二〇二〇年四月十三日法官助理 龚伟康书 记 员 蒋 科
甘肃省陇南市武都区人民法院   民事裁定书   （2019）甘1202民初5230号   原告:张他娃，男，回族,甘肃省陇南市宕昌县人,现住宕昌县。   委托代理人：王军，陇南永盛律师事务所律师。   被告：董军平，男，汉族，甘肃省陇南市武都区人，现住甘肃省陇南市宕昌县。   本院受理原告张他娃诉被告董军平分期付款买卖合同纠纷一案后，被告董军平在答辩期间对管辖权提出异议申请，认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案被告经常居之地在宕昌县，且本案是合同纠纷，原、被告双方签订的合同履行地亦在宕昌县。据此，武都区人民法院对本案不具有管辖权，请求依法裁定本案移送至宕昌县人民法院审理。   本院审查认为：本案系合同纠纷案件,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条及第二十三条之规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。而被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。被告董军平现居住在甘肃省陇南市宕昌县已长达三年，经常居地应为陇南市宕昌县，且本案被告董军平是在宕昌县施工时与原告签订的买卖合同，本案的合同履行地应亦在宕昌县。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》地二十一条、第二十三条，第一百五十四条（二）项之规定，裁定如下：   被告董军平对管辖权提出的异议成立，本案移送甘肃省陇南市宕昌县人民法院审理。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。   审 判 长 胡海清   人民陪审员 王文飞   人民陪审员 锁永福     二〇二〇年四月二十四日   法官 助理 杨 蕊   书 记 员 尹鑫玉
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0113民初305号原告：唐珂，女，1991年11月2日出生，汉族，住西安市雁塔区。委托诉讼代理人：李超生，陕西稼轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔璐，陕西稼轩律师事务所律师。被告：李帆，男，1991年8月23日出生，汉族，住西安市雁塔区。第三人：王婷婷，女，1990年7月5日出生，汉族，住陕西省宝鸡市渭滨区。委托诉讼代理人：李帆，男，1991年8月23日出生，汉族，住西安市雁塔区，系其丈夫。原告唐珂诉被告李帆、第三人王婷婷发起人责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐珂及其委托诉讼代理人李超生、被告李帆及其作为王婷婷的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐珂诉称，原告经人介绍认识被告。2018年年初，第三人联系原告称其有一个幼儿园项目，并称“只介绍给亲戚朋友，只有七个股东名额”。原告基于对被告妻子的信任，于2018年1月24日签订《〈我的幼儿园〉股份认购合同》，约定原、被告及其他出资人共同出资2200000元，成立名为“我的幼儿园”公司（后定名为陕西别院人笙教育科技有限公司），其中原告出资220000元，占目标公司10%的股权。被告李帆个人出资660000元，占目标公司30%的股权。其余六位出资人的信息不在该合同中体现；约定第一年不分红，且原告不得干预被告运营项目，有重要决议需申请开股东大会。后原告按照约定及时足额向被告支付了投资款，被告也在合同约定的地点开办了幼儿园。但被告不允许原告参与幼儿园运营，也不提供相关的账目和经营情况。2019年9月，幼儿园所在小区业主拒绝幼儿园的孩子及老师进入小区。被告及第三人因与小区协调未果，在未通知其他投资人的情况下，自行决定停业、自行变卖幼儿园的固定资产。此时原告才得知，其及其他三位出资人均未在目标公司的股东名册上具名，未被登记为股东，目标公司的股东为李帆及其配偶王婷婷。被告违反约定，并未将原告登记为公司股东，故诉至法院，请求判令：1、解除原、被告于2018年1月24日签订的《〈我的幼儿园〉股份认购合同》；2、被告向原告返还出资款人民币220000元，并支付利息损失（以220000元为基数，自2018年2月15日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止，暂计至2019年10月22日为17881元），合计237881元；3、第三人对被告李帆的上述还款责任承担连带清偿责任；4、被告承担本案诉讼费。被告李帆辩称，签订股份认购合同属实，没有将原告列为股东，是在开股东会时将原告列为隐名股东，不应返还出资款。第三人王婷婷述称，其同意被告答辩意见。经审理查明，2018年1月24日，原告唐珂（甲方）与被告李帆（乙方）签订《〈我的幼儿园〉股份认购合同》，约定公司名称为“我的幼儿园”，地址在曲江新区XX路XX幢XX单元XX室；公司经营范围为幼儿园、公司注册资金贰佰贰拾万圆整；一致商定甲方唐珂出资比10%，出资方式为人民币贰拾贰万元整；乙方李帆出资30%，出资方式为人民币陆拾陆万圆整；其余股东出资比列不体现在该合同上；约定股东出资于2月5日前全部到账。合同中约定了股东的权利、义务、分红等内容，未约定原告为隐名股东或代持股的内容。2018年3月23日，原告唐珂的丈夫东某某向李帆转账支付350000元，被告李帆于2018年3月24日向东某某退回130000元。李帆称，其收取唐珂的出资后全部用于目标公司。2018年4月23日，陕西别院人笙教育科技有限公司设立，企业类型有限责任公司；注册资本3000000元，注册住所地位于西安市曲江新区XX路XX城XX幢XX单元XX室；登记股东为李帆、王婷婷。李帆称，当时与原告签订《〈我的幼儿园〉股份认购合同》就是为了设立该公司，公司注册的名称是陕西别院人笙教育科技有限公司。原告主张第三人王婷婷对李帆的债务承担连带清偿责任，其主张李帆、王婷婷系夫妻关系，二人持有目标公司全部股权，本案所涉项目系其夫妻二人家庭共同经营，应属于夫妻共同债务。被告李帆辩称，唐珂为隐名股东，未提交相应证据。经询，原告称，双方并无唐珂系隐名股东的约定。被告李帆提交《陕西别院人笙教育科技有限公司财报情况说明》、《资产负债表》，为了证明该公司经营状况不佳。原告对该组证据均不予认可，称无法证明被告李帆履行了股份认购合同的义务。上述事实，有《〈我的幼儿园〉股份认购合同》、银行对账单、《公司登记基本情况》、庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对无异。本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告唐珂与被告李帆签订《〈我的幼儿园〉股份认购合同》明确约定，双方认购股份发起设立公司。李帆辩称，双方约定原告为隐名股东，其未提交相应证据予以证明，且原告对李帆的辩称不予认可，故对李帆的该项辩称，本院依法不予采信。被告李帆举证证明目标公司的经营状况，与本案并非同一法律关系，故本院依法不作处理。唐珂按照约定向李帆支付了出资款，但李帆注册成立目标公司，未将唐珂列为股东，致使原告唐珂的合同目的无法实现，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）款、第九十七条之规定，原告主张解除合同并要求被告返还出资，承担以中国人民银行同期贷款利率计算的资金占用期间的利息损失，本院依法予以支持。故本院认定利息为：以220000元为基数，从2018年3月24日起算至实际给付之日止的利息，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率给付，2019年8月20日之后，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。关于原告主张王婷婷承担连带给付责任，被告李帆与第三人王婷婷系夫妻，上述债务用于二人共同生产经营。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。故原告主张王婷婷承担连带给付责任，本院依法予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、解除原告唐珂与被告李帆于2018年1月24日签订的《〈我的幼儿园〉股份认购合同》。二、被告李帆于本判决生效之日起十日内向原告唐珂返还220000元并支付以220000元为基数，从2018年3月24日起算至实际给付之日止的利息，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率给付，2019年8月20日之后，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。三、第三人王婷婷对被告李帆上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、驳回原告唐珂其余诉讼请求。案件受理费4868元，由被告李帆与第三人王婷婷共同承担。鉴于原告已预交，故被告、第三人在履行上述金钱义务时将其应承担的部分一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员 王 丹二〇二〇年四月十四日书记员 孙曌琳打印：相丽华校对：张琪琪2020年月日送达1
云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人民法院行 政 裁 定 书(2020)云0824行审71号申请执行人景谷傣族彝族自治县农业农村和科学技术局。统一社会信用代码11532725750698102J。机构地址景谷傣族彝族自治县威远镇滨河路6号。负责人杨光伟，职务局长。被执行人文志仙，女，汉族，1976年2月14日生，云南省思茅市翠云区人，现住糯扎渡电站库区景谷傣族彝族自治县。申请执行人景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）农业农村和科学技术局以被执行人文志仙不履行景农（渔业）罚〔2019〕158号《行政处罚决定书》为由，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人景谷县农业农村和科学技术局景农（渔业）罚〔2019〕158号《行政处罚决定书》查明：文志仙于2017年5月至今，在糯扎渡电站库区景谷县水域开展网箱养鱼，无养殖证。设置有18口网箱，1512平方米，规格是6＊6米8口、6＊12米8口、18＊18米2口，设置网箱投入3.6万元。养殖品种为花鲢、叉尾和鲤鱼，投入鱼苗3吨，4.8万元。上述事实，有调查、询问和现场勘验笔录、照片，以及《责令停止违法行为通知书》等证据证实，申请执行人景谷县农业农村和科学技术局认为，文志仙的行为已违反《中华人民共和国渔业法》第十一条的规定。根据《中华人民共和国渔业法》第四十条第二款的规定，决定责令文志仙自收到本决定之日起于十日内拆除网箱及其他养殖设施。文志仙在法定期限内未申请行政复议，亦未提起行政诉讼，期限届满后，景谷县农业农村和科学技术局向文志仙送达《履行行政处罚决定催告书》，限其在收到后10日内履行义务。因文志仙在催告期限届满后仍未履行行政处罚决定书确定的义务，景谷县农业农村和科学技术局向本院提出强制执行申请。本院认为，被执行人文志仙未经批准，擅自在糯扎渡电站库区景谷县水域进行网箱养殖，面积达1512平方米，其行为违反了《中华人民共和国渔业法》相关规定。申请执行人景谷县农业农村和科学技术局是法律、法规授权对渔业违法行为作出行政处罚的行政机关，其主体适格，所作出的景农（渔业）罚〔2019〕158号农业行政处罚决定认定事实清楚，适用法律准确，程序合法、处罚适当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条、第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行景谷傣族彝族自治县农业农村和科学技术局景农（渔业）罚〔2019〕158号《行政处罚决定》的决定事项。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 杨 超审判员 庞育龙审判员 王瑞青二〇二〇年四月十三日书记员 叶子清
江西省抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1002民初2419号原告：游国华，男，汉族，1966年2月6日出生，抚州市临川区人，住抚州市临川区。委托诉讼代理人：万小明，江西联创律师事务所律师，代理权限为一般授权。原告：张克平，男，汉族，1967年11月5日出生，抚州市临川区人，住抚州市临川区。上述俩原告委托诉讼代理人：熊剑频，江西抚仁律师事务所律师，代理权限为一般授权。被告：杭州萧山新塘钱江花木园艺场，单位统一社会信用代码：92330109ＭＡ28Ｌ5ＦＷ3Ｎ，单位住所地：浙江省杭州市萧山区新塘街道娄下陈村1组30户。经营者：陈兴校，男，汉族，1957年12月5日出生，杭州市萧山区人，住浙江省杭州市萧山区。委托诉讼代理人：陈炳星，江西赣兴律师事务所律师，代理权限为一般授权。第三人：抚州市自然资源局高新技术产业园区分局（原抚州市国土资源局高新技术产业园区分局），住所地抚州市钟岭大道266号。统一社会信用代码：法定代表人：郑永清，该局局长。委托诉讼代理人：邱智瑞，男，汉族，1980年2月19日出生，抚州市临川区人，抚州市自然资源局高新技术产业园区分局土地储备交易中心副主任，住抚州市临川区。原告游国华、张克平与被告杭州萧山新塘钱江花木园艺场、第三人抚州市自然资源局高新技术产业园区分局所有权确认纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因审理过程中发现本案案情复杂，且被告对案涉标的已经提起了行政诉讼。因此，本案不宜适用简易程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三十九条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  周根诚人民陪审员  丁筱玲人民陪审员  张柏兰二〇二〇年四月二十三日书 记 员  李 茹
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0507民初1414号原告：李姣，女，1995年5月1日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。被告：袁毅豪，男，1999年1月20日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。本院在审理原告李姣与被告袁毅豪民间借贷纠纷一案中，因原告李姣未在本院指定期限内交纳诉讼费用，又未提出司法救助申请。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 唐丽宁二〇二〇年四月十六日法官助理 林静宜书 记 员 居丹丹
文书内容江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0922民初4910号原告：王伟伟，女，1995年2月20日出生，汉族，居民，住滨海县东坎镇广垛村四组156号，现住滨海县。委托诉讼代理人：杨建，滨海县城中法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。被告：李荣春，男，1980年4月4日出生，汉族，居民，住滨海县滨海港镇后堆村五组175号，现住滨海县。被告：刘恋艮，女，1982年1月11日出生，汉族，居民，住滨海县。原告王伟伟与被告李荣春、刘恋艮民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月10日受理后，依法适用普通程序，于2020年4月2日公开开庭进行了审理。原告王伟伟到庭参加诉讼，被告李荣春、刘恋艮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王伟伟向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同归还原告22500元并承担从起诉之日起至履行完毕之日止按照月利率2%计算的利息；2.本案诉讼费用由两被告负担。事实和理由：原、被告通过朋友介绍相识。2018年7月9日，两被告向原告借款45000元，约定月利率2%，并出具借条一份。借款后两被告总共归还了22500元本金，后对剩余本金和利息未予归还。现原告多次催要未果，遂诉至法院。被告李荣春、刘恋艮未应诉、未答辩，也未提交证据。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告通过案外人杨某介绍相识。被告李荣春、刘恋艮陆续向原告王伟伟借款。2018年1月7日，原告王伟伟的男朋友江卫星向被告刘恋艮转账29700元。2018年4月5日，原告王伟伟的男朋友江卫星向两被告指定的杨正亚账户转账15000元。2018年7月9日，原告与两被告对上述借款进行结账，两被告向原告出具借条一份。借条载明：“借条今借到王伟伟人民币肆万伍仟圆整（45000元），月息2分据借款人：李荣春、刘恋艮132362747312018年7月9日”。借款后，两被告陆续向原告王伟伟的男朋友江卫星归还借款共计22500元。原告王伟伟庭审中认可该22500元是对借款本金的归还。以上事实，有借条、当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：自然人之间的借贷关系，自贷款人提供借款时生效。两被告向原告借款，原告支付了相应借款，两被告出具了借条，应视为原告与两被告之间的借贷关系成立且生效。虽两被告借条中写明借款是45000元，但原告实际交付给两被告44700元，故实际借款本金应为44700元。两被告陆续归还了了22500元本金，故本院支持原告要求两被告归还22200元借款本金的诉讼请求，对原告诉讼请求中超出的部分，本院不予支持。原告与两被告约定借款利息为月息2分，不超过法律规定的标准，现原告仅要求两被告从起诉之日起即2019年9月10日起至履行完毕之日止按照月息2分归还利息的诉讼请求，本院予以支持。被告依法享有答辩和对原告提供的证据进行质证的权利。被告李荣春、刘恋艮经本院合法传唤后，无正当理由未到庭应诉，视为放弃自己的相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李荣春、刘恋艮于本判决生效之日起十日内向原告王伟伟返还借款本金22200元及从2019年9月10日起至履行完毕之日止按照月息2分计算的利息。二、驳回原告王伟伟的其他诉讼请求。原、被告双方对上述款项可以自行交接，亦可交至本院执行标的款帐户（开户行：中国银行滨海支行营业部；开户名称：滨海县人民法院标的款；开户帐号：李荣春6232636100125357254刘恋艮6232636100125357247）。如果未按判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费363元，由被告李荣春、刘恋艮负担358元，由原告王伟伟负担5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  李章爱人民陪审员  闵红林人民陪审员  马 坤二〇二〇年四月二十七日法官 助理  仇 惠书 记 员  李向敏附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省三都水族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2732执365号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司三都县支行，营业场所：贵州省黔南布依族苗族自治州三都水族自治县。负责人：周红连，系该支行行长。被执行人：胡娜，女，1992年3月18日生，汉族，贵州省清镇市人，住贵州省清镇市。本院依据已经发生法律效力的三都水族自治县人民法院(2019)黔2732民初1071号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人胡娜在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币20.91元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后立即执行。审判员  丁爱军二〇二〇年四月十日书记员  张希军
遵义市播州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0304执恢135号之二 被执行人陶某某，男性，身份证，522121xx，遵义市播州区三合镇。 本院依据已经发生法律效力的遵义市播州区人民法院(2020)黔0304执恢135号之二裁定书，已向被执行人陶某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陶某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人陶某某在贵州省农村信用社联合社 2219120001020100xx账户内存款人民币65560.21元， 冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 韦 洋 二〇二〇年四月九日 书记员 周科发
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）内0602执3024号 申请执行人杨宝山，男，汉族，1942年6月17日出生，现住东胜区。 被执行人李凤莲，女，汉族，1976年2月29日出生，现住东胜区。 申请执行人杨宝山与被执行人李凤莲民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院认为，生效裁判文书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，现通知如下： 鄂尔多斯市东胜区人民法院作出的（2018）内0602民特229号民事调解书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年四月八日
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0602执1168号 申请执行人何海军，男，汉族，1974年11月23日出生，现住。 被执行人韩美丽，女，汉族，1978年05月21日生，住所地：东胜区。 申请执行人何海军与被执行人韩美丽民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2019）内0602民初6272号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人韩美丽在财付通支付科技有限公司XXXXX账户、韩美丽在中国邮政储蓄银行62×××42账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人韩美丽在财付通支付科技有限公司XXXXX账户。 二、冻结被执行人韩美丽在中国邮政储蓄银行62×××42账户。 三、冻结期限十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 代 庆 二〇二〇年四月二十八日 书记员 卫建华
宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0303执恢141号 申请执行人陈小虎,男,汉族,1971年03月10日生,住渭滨区。 被执行人宝鸡市经典置业投资有限公司,住所地金台区大庆路139号院12幢，组织机构代码91610303221331225Y。 被执行人李柄江,男,汉族,1971年03月23日生,住陈仓区。 本院在恢复执行申请执行人陈小虎与被执行人宝鸡市经典置业投资有限公司、李柄江民间借贷纠纷一案中，向被执行人宝鸡市经典置业投资有限公司、李柄江发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人宝鸡市经典置业投资有限公司、李柄江未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人宝鸡市经典置业投资有限公司、李柄江银行存款3200000元及利息，或查封其价值相当的财产（包括房地产、车辆、股权债权、收益等）。 本裁定立即执行。 审判员  李海生 二〇二〇年四月八日 书记员  张炳林
四川省西昌市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川3401刑初122号 公诉机关西昌市人民检察院。 被告人卢长灵，男，生于1967年8月17日，汉族，四川省内江市隆昌县人，初中文化，农民，住内江市隆昌县。因本案于2019年12月3日被西昌市公安局刑事拘留，经西昌市人民检察院批准，于同年12月18日被西昌市公安局执行逮捕，现羁押于西昌市看守所。 被告人**，男，生于1985年1月1日，无户籍，汉族，云南省人，文盲，无业，系四川省西昌市市内无序流浪人员。因本案于2019年12月3日被西昌市公安局刑事拘留，经西昌市人民检察院批准，于同年12月18日被西昌市公安局执行逮捕，现羁押于西昌市看守所。 西昌市人民检察院以西市检诉刑诉（2020）100号起诉书指控被告人卢长灵、**犯盗窃罪，于2020年3月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。西昌市人民检察院指派检察员金克彬出庭支持公诉，被告人卢长灵、**到庭参加诉讼。现已审理终结。 西昌市人民检察院指控，2019年12月2日零时许，被告人卢长灵、**在西昌市长安中路263号祥辉机电门市门口，趁无人之机，共同盗走被害人刘某的一台柴油发电机、一台套丝机。当日7时许，二人将赃物发电机、套丝机卖给西昌市力平医院附近的一家废品回收站，销赃获款300元，被二人均分。经西昌市价格认证中心价格鉴定，被盗通都牌发电机价格3659元，宏士牌套丝机价格 4128元。公诉机关为支持公诉，当庭出示了证据被害人陈述、物证、书证、现场勘验笔录、辨认笔录、证人证言、鉴定意见书、视听资料和被告人供述。公诉机关认为，被告人卢长灵、**盗窃他人财物，数额较大，二被告人的行为构成盗窃罪，诉请本院依法判处。 被告人卢长灵、**对指控供认无辩解。 经审理查明，2019年12月2日零时许，被告人卢长灵、**在西昌市长安中路263号祥辉机电门市门口，趁无人之机，共同盗走被害人刘某的一台通都牌柴油发电机、一台宏士牌套丝机。作案后，二人将赃物发电机、套丝机销赃给在西昌市力平医院附近收购废品的罗某，销赃获款300元，被卢长灵、**均分。经西昌市价格认证中心价格鉴定，被盗通都牌发电机价格3659元，宏士牌套丝机价格4128元。2019年12月3日，被告人卢长灵、**被西昌市公安局民警抓获。案发后，被盗发电机、套丝机已追回并发还被害人，被盗发电机已被罗某拆解，罗某赔偿了被害人刘某经济损失人民币3000元。 上述事实，被告人卢长灵、**在开庭审理过程中无异议并当庭认罪，并有西昌市公安局西城派出所受案登记表、立案决定书、现场勘验笔录、现场图、现场照片、抓获经过、扣押决定书、扣押和发还物品清单、行政调解书、情况说明；被害人刘某陈述、收条和谅解书；证人罗某证言；被盗物品发票；赃物照片；被告人卢长灵、**辨认笔录、指认现场笔录、指认现场照片；西昌市价格认证中心价格鉴定结论书；讯问被告人视听资料，以及被告人卢长灵的户籍证明证实，足以认定。 本院认为，被告人卢长灵、**以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，二被告人的行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，起诉有据，依法处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人卢长灵、**归案后，如实供述其罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚。二被告人在庭审中自愿认罪以及被盗物品已追回并发还被害人，可酌情从轻处罚。综合本案情节，依法对被告人卢长灵、**从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条之规定，判决如下： 一、被告人卢长灵犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元（限判决生效后一个月内缴纳）。 二、被告人**犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元（限判决生效后一个月内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人卢长灵、**的刑期自2019年12月3日起至2020年9月2日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 何 志 宏 审 判 员 江  涛 人民陪审员 赤黑挖曲 二〇二〇年四月二十三日 书 记 员 张 国 强 附：《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
河北省石家庄市新华区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0105执保164号 关于焦彦肖申请执行刘军与公司、证券、保险、票据有关案件一案，本院于2020年04月13日立案执行，并于年月日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十九日
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1321民初706号之二 原告：成都鑫成远见投资担保有限公司，住所地：成都市青羊区青龙街27号1-3幢18层1403号。 法定代表人：卓宏，执行董事。 被告：向葵，男，1973年8月15日出生，汉族，住绵阳市盐亭县。 第三人：李云飞，男，1957年11月29日出生，汉族，住四川省南部县。 原告成都鑫成远见投资担保有限公司与被告向葵、第三人李云飞合伙企业财产份额转让纠纷一案，本院于2020年2月27日立案。原告成都鑫成远见投资担保有限公司于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都鑫成远见投资担保有限公司撤诉。 案件受理费8050元，减半收取计4025元，由原告成都鑫成远见投资担保有限公司负担。 审 判 长  刘 斌 审 判 员  张明全 人民陪审员  凡俊华 二〇二〇年四月二十九日 法官 助理  张 攀 书 记 员  张 婷
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0112民初1161号 原告：黄某某，女，1967年8月24日生，汉族，住江西省九江市永修县。 委托诉讼代理人：黎伟安，江西青仁律师事务所律师。 被告：闵某一，女，1987年10月8日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。 原告黄某某与被告闵某一提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年4月30日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。 原告黄某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失共计224815元（详见赔偿清单）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：应被告闵某一的雇请，原告于2019年6月3日到中通快递南昌转运站从事装卸工作，2019年8月23号凌晨五时许，原告在中通南昌转运站进行装货时，由于装卸货车突然开动，导致原告不慎从装货用的传输台上摔下，造成双脚粉碎性骨折，后被告闵某一等人将原告送往江西凤凰第一医院住院49天。经永修永正法医学司法鉴定，原告评定为九级伤残，误工期为240天，护理期为120天，营养期为100天，后续治疗费用18000元。为维护原告自身合法权益，特诉至法院，请求支持。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告……。本院立案受理后，原告向本院提交《情况说明》1份，内容为：本人应将闵某二作为本案被告，而错误的将南昌市的闵某一当成被告起诉到新建区人民法院，属起诉错误。故本院认为，原告起诉被告闵某一属于没有明确的被告，对原告的起诉应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告黄某某的起诉。 案件受理费2337元，退回原告黄某某。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  万演兵 二〇二〇年四月三十日 书记员  廖振宇
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院        西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书                          (2019）陕0103民初14890号 原告：陕西启创物业服务有限公司，住所地：陕西省西安市高新区。法定代表人：付向群，总经理。委托代理人：王信博，男，X公司法务部员工，住西安市户县。被告：高雄杰，男，1956年9月24日出生，汉族，陕西省XX医院医生，住西安市碑林区。委托代理人：贺春燕，女，陕西省XX医院退休医生，住西安市碑林区。原告陕西启创物业服务有限公司（以下简称“启创物业公司”）与被告高雄杰物业服务合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告启创物业公司委托代理人王信博和被告高雄杰委托代理人贺春燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陕西启创物业服务有限公司诉称，其在2008年2月8日与被告所在小区开发商陕西XX国际俱乐部房地产开发有限公司签订了前期物业服务合同，被告所购买房屋为原告所服务的小区XX广场X座XX层XXXXX号，被告自收房后一直按照前期物业服务合同约定交纳物业服务费及电梯、垃圾费直至2017年1月1日，后被告未再交纳物业费，其多次定期以上门催缴及在门口张贴欠费通知的方式多次催缴，但被告置之不理，现要求：判令被告向原告支付2017年1月1日暂计至2019年7月31日物业管理服务费4088.9元、电梯费1023元、垃圾费186元及2017年1月1日暂计至2019年7月31日违约金4460.49元（按照逾期金额的日千分之三计算），以上共计9758.39元；诉讼费由被告承担。被告高雄杰辩称，其2005年购买了位于XX广场X座XX层XXXXX室的房屋，2010年取得房产证，其与原告未签署过任何物业合同。2017年6月14日涉案小区发生火灾，火灾发生后，其在外居住了两个月，物业公司承诺减免热水器等费用但未兑现。2017年5月10日，物业公司欺骗其更换了未损坏的水表。小区内还存在商用小饭桌，物业公司不作为，置之不理。小区内居住环境不好，经常有人吵架，物业服务态度也不到位，乱收费，放置垃圾无人收取，发广告人员过多，物业服务管理混乱。同意支付物业管理费、垃圾费和电梯费，不同意支付违约金。对于原告对其造成的损失，其保留另案提起诉讼的权利。经审理查明，2008 年2月 8日, 陕西启迪物业管理有限责任公司（乙方）与陕西XX国际俱乐部房地产开发有限公司（甲方）签订《前期物业服务合同》，由启迪物业公司为该小区提供前期物业管理服务。关于服务费用，物业合同约定：服务收费采用包干制方式，由业主按其拥有物业的面积缴纳，具体标准为高层住宅 1.2元／月／平方米，业主应于交收房之日起交纳物业服务费用（物业服务资金），业主未能按时足额交纳物业服务费（物业服务资金）的，应向乙方支付违约金，每逾期一日，违约金按欠费总额的千分之三支付。被告高雄杰为西安市碑林区XXX路XX广场小区X座XXXXX室业主。自2017年1月1日起，被告未向原告交纳本案所诉的物业费、电梯费、垃圾费。另查，2017年11月17日，陕西启迪物业管理有限责任公司名称变更为陕西启创物业服务有限公司。审理中，被告提交照片、微信截图，主张区内存在小饭桌商用、楼上住户发生火灾后原告未妥善解决后续问题及物业更换水表后其屋内发生水倒流回管道等问题，原告物业服务不到位且未妥善解决其损失。 上述事实，有《前期物业服务合同》、物业收费证、收据、照片、微信截图等及庭审笔录存卷佐证。本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。业主应按物业服务合同约定或者法律、法规、部门规章规定向物业服务企业交纳相关费用。启创物业公司为XX广场小区物业服务公司，与涉案小区开发商陕西XX国际俱乐部房地产开发有限公司签订了《前期物业服务合同》，高雄杰系XX广场小区业主，该合同对高雄杰具有约束力。启创物业公司为涉案小区提供物业管理服务，业主高雄杰已实际享受了启创物业提供的物业服务，现原告要求被告支付2017年1月1日暂计至2019年7月31日物业管理服务费4088.9元、电梯费1023元、垃圾费186元，于法不悖且被告亦同意支付，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。被告未按合同约定及时支付物业服务费，原告要求被告支付违约金，符合双方约定，本院予以支持，但根据庭审中双方陈述情况，原告在向被告提供物业服务过程中确有瑕疵，结合原告实际损失，故违约金本院酌情确定为900元。被告主张原告对其造成损失，可待损失明确后另行主张权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告高雄杰于本判决生效之日起十五日内支付原告陕西启创物业服务有限公司自2017年1月1日至2019年7月31日期间的物业管理服务费4088.9元、电梯费1023元、垃圾费186元，共计5297.9元。二、被告高雄杰于本判决生效之日起十五日内支付原告陕西启创物业服务有限公司违约金900元。三、驳回原告陕西启创物业服务有限公司其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费50元,由被告高雄杰负担（此款原告已预付，被告高雄杰在支付上述款项时一并支付原告陕西启创物业服务有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。       审  判  长    焦颖茹审  判  员    袁  聪                        人民陪审员    张  彤                           二〇二〇年四月十七日                 书 记 员   白玮瑶  1
鄂尔多斯市东胜区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0602执恢631号 关于刘巧兰与李祥虎民间借贷纠纷一案，我院作出的（2015）东民初字第160号民事调解书生效法律文书确定的内容，申请执行人刘巧兰于2019年3月13日向本院请强制执行，请求被执行人履行法律文书所确定的义务，本院依法受理。 申请人刘巧兰于2020年4月12日向我院递交了结案证明，执行费已交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 鄂尔多斯市东胜区人民法院于2015年4月20日作出的（2015）东民初字第160号民事调解书，本案予以结案。 二〇二〇年四月二日
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1724民初1420号之五原告：扬州裕元建设有限公司，住所地：江苏省扬州市百祥路恒祥苑8幢15室。法定代表人：赵宏生，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱蕾、李尽美，江苏理华律师事务所律师。被告一：四川巨洋文化旅游股份有限公司，住所地：四川省泸州市龙马潭区蜀泸大道27号3幢楼26层1单元2601号。法定代表人：马开贵，该公司董事长。被告二：四川省巨洋企业管理集团有限公司，住所地：四川自贸区川南临港片区云台路一段68号西南商贸城二期C区LM-525号。法定代表人：喻小春，该公司董事长。被告三：黄晚星，女，1981年11月19日出生，汉族，居民，住四川省泸州市龙马潭区。被告四：喻阳，女，1988年1月29日出生，汉族，居民，住四川省泸州市龙马潭区。被告五：喻叶，女，1996年11月13日出生，汉族，居民，住四川省泸州市龙马潭区。被告六：喻鹏飞，男，1966年9月25日出生，汉族，居民，住四川省泸州市江阳区。被告七：汪杨，女，1988年9月6日出生，汉族，居民，住四川省泸州市龙马潭区。被告八：王家荣，男，1962年7月27日出生，汉族，居民，住四川省合江县。被告九：邹少彦，男，1959年7月15日出生，汉族，居民，住成都市锦江区。九被告委托诉讼代理人：罗江琼，四川时代永嘉律师事务所律师。本院在审理原告扬州裕元建设有限公司与被告四川巨洋文化旅游股份有限公司、四川省巨洋企业管理集团有限公司、黄晚星、喻阳、喻叶、喻鹏飞、汪杨、王家荣、邹少彦建设工程合同纠纷一案中，根据原告的申请，作出（2019）鲁1724执保142号民事裁定书，依法冻结了被告喻鹏飞名下在中国农业银行股份有限公司泸州金山路分理处的存款1669.57元（开户账号：62×××78）。现案件审理终结，依法予以解除冻结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：解除对被告喻鹏飞名下在中国农业银行股份有限公司泸州金山路分理处的存款1669.57元（开户账号：62×××78）的冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  吕常运二〇二〇年四月八日书记员  牛 欣
江西省吉安市青原区人民法院行 政 调 解 书（2020）赣0803行初7号原告刘阿梅，女。委托诉讼代理人肖武军，江西秦鞅律师事务所律师。被告安福县市场监督管理局。法定代表人周祖华，局长。出庭负责人王卿，该局副局长。委托诉讼代理人周红杰，该局工作人员。原告刘阿梅不服被告安福县市场监督管理局市场管理行政处罚，于2020年1月2日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年3月19日公开开庭审理了本案。原告刘阿梅及其委托诉讼代理人肖武军和被告安福县市场监督管理局副局长王卿及其委托诉讼代理人周红杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2019年4月22日，被告接到四川绵竹剑南春酒厂有限公司和四川省宜宾五粮液集团有限公司举报，称原告店内销售的食品涉嫌销售侵犯商标专用权。当日，被告执法人员依法对原告的经营场所进行食品安全监督检查。在依法对原告的经营场所检查过程中发现原告销售的“五粮液52°白酒”500mL/瓶14瓶(批号：20170816)、“五粮液52°白酒”500mL/瓶14瓶（批号：20180617）、“五粮液1618白酒”500mL/瓶2瓶（批号：20160618）、“剑南春浓香型白酒52°”500mL/瓶6瓶（批号：20170322)、“剑南春浓香型白酒52°”500mL/瓶5瓶（批号：20180119）、“剑南春浓香型白酒52°”500mL/瓶2瓶（批号：20140318），共计43瓶。被告执法人员依法对原告经营的上述涉嫌假冒侵权产品依法实施了行政强制措施。并当场下达《责令改正通知书》，责令当事人立即停止销售侵犯商品。四川绵竹剑南春酒厂有限公司、四川省宜宾五粮液集团有限公司厂家分别对上述三种系列白酒出具了《鉴定证明书》，鉴定结论显示：以上三种系列白酒均属于侵犯注册商标专用权的商品。原告陈述其原告店内现场查获的“五粮液52°白酒”500mL/瓶28瓶，“五粮液1618白酒”500mL/瓶2瓶，“剑南春浓香型白酒52°”50mL/瓶13瓶是朋友放在店内代售的，其没有提供进货单据，也无法提供供货商的许可证和相关合格证明文件。参照《商标法实施条例》第七十八条“计算商标法第六十条规定的违法经营额，可以考虑下列因素：（二）未销售侵权商品的标价。”的规定。1、“五粮液52°”白酒标价为550元/瓶，共2瓶，违法经营额15400元；2、“五粮液1618”白酒价格为550元/瓶，共2瓶，违法经营额1100元；3、“剑南春浓香型白酒52°标价280元/瓶，共13瓶，违法经营额3640元；共计违法经营额20140元。2019年8月19日，被告对原告作出安市监商罚决〔2019〕4号行处罚决定，决定作出如下处罚：一、没收侵犯注册商标专用权的剑南春浓香型白酒52°”13瓶，“五粮液52°白酒”28瓶，“五粮液1618白酒”2瓶，二、处罚款人民币60000元整上缴国库。原告对该行政处罚决定不服，遂诉至本院。另查明，2019年10月28日，原告已缴纳上述行政处罚决定书中的部分罚款2万元。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告刘阿梅给付被告安福县市场监督管理局罚款1万元，于本调解书生效后三日内给付；二、被告安福县市场监督管理局于2019年8月19日作出的安市监商罚决〔2019〕4号行处罚决定不再执行。案件受理费50元减半收取计25元，原告刘阿梅自愿负担。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 长  刘小安人民陪审员  方怀志人民陪审员  孙小兰二〇二〇年四月十五日书 记 员  汤兰玉
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执797号申请执行人：中国建设银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行。被执行人：俞抱花。申请执行人中国建设银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行与被执行人俞抱花金融借款合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初4438号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人俞抱花未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行于2020年4月28日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的11946.92元，被执行人应负担的执行费79元，合计12025.92元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人俞抱花银行存款人民币12025.92元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员  嵇建平二〇二〇年四月二十九日书记员  吴 坚