山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1102民初80号 原告：中银消费金融有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区。 法定代表人：黄志刚，董事长。 委托诉讼代理人：贾秋实，山东青大泽汇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张政国，山东青大泽汇律师事务所律师。 被告：牟广新，男，1970年9月17日出生，满族，居民，住山东省日照市东港区。 原告中银消费金融有限公司与被告牟广新金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月2日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中银金融消费有限公司的委托诉讼代理人张政国到庭参加诉讼，被告牟广新经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1．宣布本合同项下的贷款本息提前到期，要求被告提前清偿；2.判令被告立即偿还贷款本金75389.87元及对应的利息和滞纳金共计9048.21元(暂计算至2019年9月23日)；3.判令被告以贷款本金75389.87元为基数按照年利率24%支付利息及滞纳费(自2019年9月24日起算至实际清偿之日止)；4.判令被告支付原告为实现债权而支出的律师费753元；5.本案诉讼费用、保全费用、公告费等由被告承担。庭审中，原告明确放弃第一项诉讼请求，并同时明确第五项诉讼请求具体指案件受理费和保全费。事实与理由：2018年3月8日，被告与原告签订《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》，约定原告向被告提供贷款99000元，年利率20.88%，贷款用途为家装。上述合同签订后，原告依约向被告发放了贷款。现被告拒不按约履行还款义务，原告特依法起诉，望判如所请。 案经送达，被告牟广新未予答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：证据一、[新易贷-信用贷]贷款正式申请表、[新易贷]用款申请表、[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约。证明2018年3月8日，被告与原告在山东省日照市东港区海滨五路与黄海二路交汇处海洋国际大厦签订合约，约定被告向原告借款99000元整，用于装修，使用期限为36个月，年利率20.88%，每月等额本息还款。合约还载明如被告逾期付款，将加收滞纳费；另如被告未按约足额偿还本息，原告可提前宣告合同项下贷款到期，要求提前结清贷款并向被告主张实现债权相关费用等损失。证据二、确认函一份。证明被告确认与原告签署的新易贷-信用贷贷款申请和使用合约内容完全知悉并充分理解；知悉并同意采用电子合约形式，并认可且同意双方使用电子签章的方式进行签署；合约由被告本人亲自签署，本确认书一经作出即为不可撤销。证据三、交易记录。证明原告于2018年3月13日依约向被告发放贷款99000元；被告未按约足额偿还本息，原告提前宣告合同项下贷款到期，要求被告提前结清贷款。证据四、外包诉讼合作协议一份、律师费发票一份。证明原告为实现债权委托律师事务所代理回收债权，为此须支付1%的费用，按合同约定应由被告承担。 对原告提交的该证据，被告未到庭质证，亦未提交书面质证意见，视为放弃质证。经本院审核，原告提交的上述证据的证据形式不存在明显瑕疵，其证据效力及证明力本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年3月8日，原告（甲方、贷款人）、乙方（贷款人）上海尚诚消费金融股份有限公司与被告（丙方、借款人）签订编号2018年消借第0308033838号［新易贷］信用贷款额度申请和使用合约，约定：丙方向甲乙双方申请的贷款金额为99000元整；贷款用途为装修；丙方向甲、乙方申请贷款，在甲、乙方审批后，甲、乙双方将贷款划入丙方提供的个人银行结算账户（户名：牟广新，账号：62×××63），由丙方自主支付给符合本合约约定用途的交易对象账户。丙方的贷款使用期限自实际放款日起36个月；本合同项下贷款执行固定利率制度，在贷款期限内不进行调整，贷款执行固定年化利率为20.88%，信用贷款按照丙方贷款金额按日计息；甲、乙双方有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等。逾期付款滞纳费按日收取，计算标准为逾期时贷款余额为0-10000元的每日滞纳费5元，逾期时贷款余额为10000元-20000元的每日滞纳费10元；逾期时贷款余额为20000元-30000元的每日滞纳金15元……更高贷款余额依以上规则类推；逾期3日内清偿，可免收滞纳费，4日以上则从逾期首日计收；还款方式包括月结还款和提前预约还款两种，月结还款以自动扣款形式进行，自动扣款日为每月最后一日，但首次动用信用贷款后的第一个自动扣款日为贷款动用后次月的最后一日。还款方式为等额本息方式；丙方未按期足额归还贷款本息即构成或视为本合约项下违约，甲乙双方有权宣布丙方在甲、乙双方的其他合约项下尚未偿还的贷款本息和其他应付款项全部或部分立即到期。本合约的终止或解除并不影响甲、乙丙三方已经发生的债权债务关系，丙方仍需偿还甲乙双方剩余贷款和相应利息及相关费用，并承担甲方实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）。丙方逾期还款在90天以内（含90天）的，应按照相关费用（包括实现债权的费和滞纳费等费用）、利息、贷款本金的顺序依次向甲乙双方清偿。丙方逾期还款超过90天的，应按照实现债权的费用、贷款本金、利息、滞纳费顺序依次向甲乙双方清偿，其中滞纳费和利息应计算至实际清偿日止。该合约尾部甲乙方声明：本合同中的贷款由原告及上海尚诚消费金融股份有限公司共同向借款人提供，上海尚诚消费金融股份有限公司已委托原告行使贷款人权利，包括但不限于合同的签署和贷款管理。 同日，被告向原告出具贷款正式申请表、用款申请表，原告按约向被告指定的银行账户（账号：62×××63）发放贷款99000元。后，被告偿还部分借款，自2019年2月1日起被告出现逾期。此后，被告分别于2019年3月21日还款0.06元，该款项用于冲抵滞纳金，此时该借款尚欠借款本金79989.90元；2019年3月30日，被告还款3000元，该款项用于冲抵利息720.06元、滞纳金2279.94元，此时该借款尚欠本金79989.90元；2019年5月27日，被告还款2000元，该款项用于归还本金2000元，此时该借款尚欠本金77989.90元；2019年6月21日，被告还款0.03元，该款项用于归还本金，此时诉争借款尚欠本金77989.87元；2019年6月25日，被告还款2000元，该款项用于归还借款本金，此时该借款尚欠本金75989.87元；2019年6月25日，被告还款600元，该款项用于归还借款本金，此时该借款尚欠本金75389.87元。之后，被告未再归还借款。庭审中，原告明确被告归还原告的款项原告系按照合同约定进行的冲抵。 庭审中，原告明确截至2019年9月23日，被告尚欠利息和滞纳金共计9048.21元。其中，2019年2月1日至2019年5月26日，剩余贷款本金79989.90元，利息和滞纳费为3048.53元（79989.90元×24%÷365天×115天-3000元）；2019年5月27日至2019年6月24日，贷款本金77989.90元，利息和滞纳费为1487.13元（77989.90元×24%÷365天×29天）；2019年6月25日至2019年6月28日，贷款本金75989.90元，利息和滞纳费为199.84元（75989.90元×24%÷365天×4天）；2019年6月29日至2019年9月23日，贷款本金75389.87元，利息和滞纳费为4312.71元（75389.87元×24%÷365天×87天）。以上合计9048.21元。2019年9月24日起至实际清偿日的利息和滞纳费以本金75389.87元为基数，按照年利率24%清偿。 另查明，2019年4月12日，原告与山东青大泽汇律师事务所签订外包诉讼合作协议，委托该所指派专业律师代理原告从事消费金融贷款逾期欠款债务司法催收服务。协议约定在案件起诉并取得法院正式受理通知书后，按客户欠款本金的1%向该所支付支出律师费。后，该所指派贾秋实、张政国代理本案诉讼。2020年2月10日，原告支付本案律师费753元。 还查明，原告诉讼中向本院申请财产保全，本院于2020年1月20日作出（2020）鲁1102民初80号之一裁定，保全被告部分财产，原告为此支出保全费1020元。 本院认为，原告及案外人上海尚诚消费金融股份有限公司与被告签订的贷款额度申请表及使用合约及被告向原告出具的贷款正式申请表、用款申请表，均系双方当事人真实意思表示，其内容不违背法律、行政法规禁止性规定，双方之间借款合同关系成立且合法有效，本院予以确认。案外人上海尚诚消费金融股份有限公司在诉争额度申请及使用合约中声明委托原告行使贷款人权利，原告以贷款人身份主张诉争借款不违背法律规定，原告享有本案请求权。合同签订后，原告依被告申请按约向其提供的银行账户发放借款，适当履行了合同义务，被告亦应按约及时足额向原告归还借款本金并支付利息。然其未按约履行还本付息义务，显属违约。根据合约约定，原告有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期。至原告起诉之日，被告尚欠原告借款本金75389.87元。故，原告要求被告归还借款本金75389.87元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息及滞纳金的诉讼请求，因合同约定的利息及滞纳金合计已经超出法律规定，庭审中，原告明确按照年利率24%主张利息及滞纳金，未超出法定的标准，故原告要求被告支付2019年9月23日前的利息及滞纳金合计9048.21元及自2019年9月24日起至实际清偿之日止，以本金75389.87元为基数，按年利率24%计算利息及滞纳金的诉讼请求，于法有据，本院均予以支持。关于原告要求被告承担律师费的诉讼请求，双方在贷款额度申请及使用合约中对此已经进行约定，原告亦已经支付该费用，且该律师费未超出法定收费标准，原告要求被告牟广新支付律师费753元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。庭审中，原告放弃要求宣布本合同项下贷款本息提前到期，要求被告提前清偿的诉讼请求，系其对自己权利的自由处分，不违背法律、行政法规禁止性规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告牟广新于本判决生效后七日内归还原告中银消费金融有限公司贷款本金75389.87元及截至2019年9月23日的利息及滞纳金9048.21元； 二、被告牟广新于本判决生效后七日内支付原告中银消费金融有限公司利息和滞纳金（自2019年9月24日起至实际清偿之日止，以本金75389.87元为基数，按年利率24%计算）； 三、被告牟广新于本判决生效后起七日内支付原告中银消费金融有限公司律师费753元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1930元，保全费1020元，均由被告牟广新负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员 李 娜 二〇二〇年四月十七日 书记员 何萍萍