湖南省新化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1322民初2号 原告康梅元，住新化县。 委托诉讼代理人游克勇，新化县泰和法律服务所法律工作者。 被告钟孝忠，住冷水江市。 被告中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司，住所地:湖南省娄底市。 负责人李霁，该公司经理。 委托诉讼代理人李唐，湖南宇能律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。 原告康梅元与被告钟孝忠、中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司（以下简称中国人民财保娄底分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2020年1月2日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告康梅元及其委托诉讼代理人游克勇、被告中国人民财保娄底分公司的委托诉讼代理人李唐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告康梅元向本院提出诉讼请求：一、判令被告钟孝忠赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、交通费、鉴定费、后续治疗费等经济损失8万元；二、判令被告中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司在保险限额范围内对原告的经济损失承担赔偿责任，三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年8月13日18时50分，在新化县上渡办事处征稽所信号灯路口地段，被告钟孝忠驾驶湘K5CZ93车超越原告搭乘伍婵的湘KPN355摩托车时发生碰刮，造成原告康梅元受伤的道路交通事故。2019年8月16日，新化县交警大队作出新公交（2019）第00108E号《道路交通事故认定书》，认定被告钟孝忠承担事故全部责任，原告康梅元不承担事故责任。原告受伤后，在新化县人民医院住院治疗70天，用去医疗费27284.45元，日后仍需二次手术，经娄底市菲尔司法鉴定所鉴定，原告护理期为70天，营养期为90天，后续治疗费用9000元，误工期为140天。据交警队查明，被告钟孝忠驾驶的湘K5CZ93小型客车在被告中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司投保了交强险和商业险，该交通事故发生在保险期限之内。综上所述，被告钟孝忠驾驶湘K5CZ93小型客车致原告受伤，应承担对原告的全部赔偿责任。 被告钟孝忠答辩要点：1、钟孝忠在中国人民财保娄底分公司处购买了保险，原告的损失由承保公司依规定承担。2、钟孝忠已为原告垫付了10000元； 被告中国人民财保娄底分公司答辩要点：1、涉案车辆在中国人民财保娄底分公司投保了交强险和100万的商业险及不计免赔；2、保险公司已为原告垫付了10000元；3、扣除20%的非医保用药由被告钟孝忠承担；4、鉴定费、诉讼费不属于保险公司理赔范围。 查明的事实 根据当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实： 一、双方当事人无争议的事实 1、2019年8月13日18时50分，在新化县上渡办事处征稽所信号灯路口地段，钟孝忠驾驶湘K5CZ93车超越康梅元搭乘伍婵的湘KPN355摩托车时发生碰刮，造成康梅元、伍婵受伤的道路交通事故。2019年8月16日，新化县公安局交通警察大队作出新公交（2019）第00108E号《道路交通事故认定书》，认定当事人钟孝忠驾车在路口地段超车时未确保安全行车、导致事故，为引发事故的原因。钟孝忠的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条一款、第四十三条第四项之规定，认定钟孝忠承担事故全部责任。当事人康梅元无引发事故的原因，无事故责任。当事人伍婵无引发事故的原因，无事故责任。 2、原告康梅元受伤后即被送往新化县人民医院住院治疗，入院诊断：左锁骨骨折；头皮血肿并头皮挫裂伤；全身多处软组织擦挫伤，补充和修正诊断：左侧第3肋骨骨折；双肺挫伤或炎症，出院主要诊断：左锁骨骨折；双肺挫伤；左侧第3根肋骨骨折；头皮血肿并头皮挫裂伤；全身多处软组织擦挫伤，出院医嘱：出院后继续治疗；3-6月禁止欢子负重及剧烈活动；加强行左上肢功能锻炼，注意休息，加强营养；定期复查(术后3、6月)，适时取出内固定器，不适随诊。原告康梅元在新化县人民医院住院治疗至2019年10月22日出院，共计70天，共花费医药费28480.45元。 3、2019年11月19日新化县公安局交通警察大队委托娄底菲尔司法鉴定所对原告康梅元的伤残等级、后续治疗费、误工期、护理期、营养期进行鉴定。娄底市菲尔司法鉴定所于2019年12月25日作出娄菲尔司鉴所[2019]临鉴字第118号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：①被鉴定人康梅元损伤致残程度不构成伤残等级；②鉴定之日前医疗费用凭医院发票由处理部门审核认定，建议鉴定之日起继续治疗费用在玖仟元内使用；③建议误工期壹佰肆拾日；住院期间为护理期（由壹人护理）；营养时间玖拾日。此次花费鉴定费用1600元。 4、被告钟孝忠的驾驶资质情况：准驾车型C1，初次领证日期：2010年09月17日。驾驶证有效日期自2016年09月17日至2026年09月17日。该车在被告中国人民财保娄底分公司投保机动车第三者责任强制保险、保额为100万元的第三者责任保险及不计免赔险，保险期间自2018年9月20日至2019年9月19日，事故发生在保险期限内。 5、事故发生后，被告钟孝忠为原告康梅元垫付费用8000元、被告中国人民财保娄底分公司为原告康梅元垫付费用10000元。 6、被告钟孝忠与被告中国人民财保娄底分公司在庭审过程中达成一致意见核减15%的非医保用药。 二、双方当事人有争议的事实 原告康梅元合理经济损失的确认。 原、被告就原告合理经济损失的赔偿项目和计算标准存在争议，双方均请求本院核准确认，本院认为，根据双方当事人的举证质证情况，依照《2018-2019年度湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准》及相关规定，原告康梅元的经济损失计算确定为：（1）医疗费，根据医疗费发票及票据认定为28480.45元（已减去伍婵的医疗费237元）；（2）误工费，原告认为，原告康梅元居住在农村，从事农村农业耕作，应按照农、林、牧、渔标准计算误工费；被告中国人民财保娄底分公司认为，原告已经脱离了农业生产，从事家政工作，每月减少的收入为3000元，并提供了交通事故伤者基本情况表予以证明，本院认为，被告中国人民财保娄底分公司提供的交通事故伤者基本情况表不足以认定原告每月减少的收入为3000元，根据原告系农村户口，结合司法鉴定意见的误工时间，本院认定其误工费按照上一年度农、林、牧、渔业年收入44693元计算为：44693元/年÷365天×140天=17143元；（3）护理费，结合鉴定意见，按住院期间一人护理计算护理费，原告提供通达出租车公司出具的证明，但原告未证明护理人员伍先怡的具体收入工资表及护理人员伍先怡与通达出租车公司签订的劳动合同予以佐证，故本院认为其护理费应按统一按居民其他服务业标准计算为61227元÷365天×70天＝11742元；（4）住院伙食补助费，根据住院天数以及原告主张以60元/天标准计算，认定为60元/天×70天=4200元；（5）营养费，根据司法鉴定意见的营养期限，结合原告伤情，酌情认定为30元/天×90天=2700元；（6）交通费，根据原告就医等实际情况，参考本地公交、租车费用标准，本院酌情认定500元；（7）后续治疗费，根据鉴定意见，认定为9000元；（8）鉴定费，按鉴定费发票认定为1600元。以上损失合计75365.45元。 判决的结果与理由 本院认为，本案属于机动车交通事故责任纠纷。新化县公安局交通警察大队依据法定职权作出的由本案被告钟孝忠承担事故全部责任、原告康梅元不承担事故发生责任的道路交通事故认定书，程序合法，符合客观实际，本院予以采纳。对由此给原告康梅元造成的经济损失，首先由被告钟孝忠在交强险限额内承担赔偿责任，剩余部分再由原告康梅元、被告钟孝忠按责任比例承担赔偿责任。因湘K5CZ93小型轿车在被告中国人民财保娄底分公司投保了交强险、保险限额为100万元的第三者责任保险及不计免赔险等，故原告康梅元的损失首先由被告中国人民财保娄底分公司在交强险限额内承担赔偿责任，再由被告中国人民财保娄底分公司在第三者责任保险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告钟孝忠承担赔偿责任。被告钟孝忠与被告中国人民财保娄底分公司达成按15%扣除非医保用药的一致意见，不违反法律规定，本院予以认可。 综上，原告康梅元的经济损失75365.45元，首先由被告中国人民财保娄底分公司在交强险限额内赔偿医疗费10000元，赔偿误工费、护理费、交通费29385元，合计39385元；原告康梅元剩余经济损失35980.45元，由被告中国人民财保娄底分公司在第三者责任保险限额内赔偿（35980.45-1600）-（28480.45-10000）×15%=31608.45元，由被告钟孝忠承担1600+（28480.45-10000）×15%=4372元。被告中国人民财保娄底分公司已支付的医疗费10000元，依法应予核减；被告钟孝忠为原告垫付了医疗费8000元，核减其应付的赔偿款4372元后，超出的3628元，由原告康梅元予以返还。基此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、由被告中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司在交强险和第三者责任险限额内赔偿原告康梅元经济损失共计70993.45元，核减被告中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司已经支付的10000元，应赔偿原告康梅元经济损失60993.45元； 二、由被告钟孝忠赔偿原告康梅元经济损失4372元，核减被告钟孝忠已经支付的8000元，超出的3628元由原告康梅元予以返还； 三、驳回原告康梅元的其他诉讼请求。 上述款项限本判决书生效之日起10日内付清。款项汇至：新化县人民法院执行款专户，开户银行：长沙银行新化支行，账号800157434220017。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案案件受理费600元，由被告钟孝忠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。 审 判 长  刘学军 人民陪审员  姜 兀 人民陪审员  谢巧玲 二〇二〇年四月二十九日 法官 助理  邹 静 代理书记员  李湘娄 附相关法律条文： 对《中华人民共和国侵权责任法》的适用 第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十五条承担侵权责任的方式主要有： (一)停止侵害; (二)排除妨碍; (三)消除危险; (四)返还财产; (五)恢复原状; (六)赔偿损失; (七)赔礼道歉; (八)消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 二、对《中华人民共和国道路交通安全法》的适用 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任: （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 三、对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。