福建省福鼎市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0982民初451号 原告：福鼎市农村信用合作联社，住所地福建省福鼎市太姥商厦A幢，统一社会信用代码91350982157516697M。 法定代表人：郑锦峰，系该社理事长。 委托诉讼代理人：李健，福建于飞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：颜伟，福建于飞律师事务所律师。 被告：董秀清，男，1973年4月17日出生，汉族，住福建省福鼎市。 被告：孙邦际，男，1989年8月25日出生，汉族，住福建省福鼎市。 原告福鼎市农村信用合作联社（以下简称“福鼎农信社”）与被告董秀清、孙邦际金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福鼎农信社的委托诉讼代理人颜伟到庭参加诉讼，被告董秀清、孙邦际经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已 审理终结。 福鼎农信社向本院提出诉讼请求：1.判令董秀清偿还福鼎农信社借款本金30000元及利息1886.92元（截止至2019年11月20日），并继续支付利息（自2019年11月21日起至实际还款之日止以结欠本金30000元为基数按月利率14.85‰计付）、复息（自2019年11月21日起至实际还款之日止以结欠利息1886.92元为基数按月利率14.85‰计付）；2.判令董秀清支付福鼎农信社为实现债权而支出律师代理费2000元；3.判令董秀清承担福鼎农信社为实现债权支出的财产保全费365元；4.判令董秀清对上述第1、2、3项诉求所确定的款项在60000元限额内承担连带偿还责任。诉讼过程中，福鼎农信社申请变更诉讼请求为：1.判令董秀清偿还福鼎农信社借款本金30000元及利息3914.24元（截止至2020年4月7日），并支付逾期利息（自2020年4月8日起至实际还款之日止以结欠本金30000元为基数按月利率14.85‰计付）；2.判令董秀清支付福鼎农信社为实现债权而支出律师代理费2000元；3.判令孙邦际对上述第1、2项诉求所确定的款项承担最高额担保债权金额为60000元（其中最高额债权本金为30000元）的连带偿还责任。事实与理由：经董秀清申请，2017年8月2日福鼎农信社与董秀清及孙邦际签订《循环贷款担保借款合同》，合同约定自2017年8月2日起至2020年8月1日止，由福鼎农信社在循环贷款额度30000元内对董秀清一次或分次发放借款，借款执行月利率9.9‰，借款按月结息，每月20日为结息日，以利随本息方式还款；若借款逾期或被宣布提前到期，自逾期或被宣布提前到期之日起按借款执行利率基础上加收50%的逾期贷款罚息；借款由孙邦际在最高担保债权金额为60000元（其中本金30000元）范围内承担连带保证责任；因借款人违约产生的实现债权的费用由借款人及担保人负担。合同签订当日福鼎农信社依约向董秀清发放贷款30000元，借款后董秀清依约支付利息至2019年5月20日，后未按约付息，孙邦际亦未履行保证责任，福鼎农信社遂诉至法院。 董秀清、孙邦际未作答辩。 福鼎农信社围绕诉讼请求依法提交了营业执照、金融许可证、法定代表人身份证明、身份证、《循环贷款担保借款合同》、借款借据、送达地址确认书、贷款交易明细查询、委托代理合同、律师代理费发票等证据，董秀清、孙邦际拒不到庭，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，对福鼎农信社所提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。 结合当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年8月2日福鼎农信社与董秀清及孙邦际签订《循环贷款担保借款合同》，约定自2017年8月2日起至2020年8月1日止，由福鼎农信社在循环贷款额度30000元内对董秀清一次或分次发放借款，借款执行月利率9.9‰，借款按月结息，每月20日为结息日，以利随本清方式还款；若借款逾期或被宣布提前到期，自逾期或被宣布提前到期之日起按借款执行利率基础上加收50%的逾期贷款罚息；借款由孙邦际在最高担保债权金额为60000元（其中本金30000元）范围内承担连带保证责任；因借款人违约产生的实现债权的费用由借款人及担保人负担。合同签订当日福鼎农信社依约向董秀清发放贷款30000元，借款后董秀清依约支付利息至2019年5月20日，后未按约付息，孙邦际亦未履行保证责任。截止至2020年4月7日，共结欠本金30000元及利息3914.24元未偿还。2020年2月19日，福鼎农信社向本院起诉，追索债权，并为此支出律师代理费2000元。 本院认为，福鼎农信社与董秀清、孙邦际签订的《循环贷款担保借款合同》系各方真实意思表示，合法有效，依法受法律保护。福鼎农信社已依约履行了发放贷款的义务，董秀清借款后未能按约履行还款义务，构成违约，福鼎农信社向本院起诉主张提前收回借款本息，有合同约定，本院予以支持。董秀清结欠福鼎农信社借款本金30000元及相应利息，事实清楚，本院予以确认。双方约定的借款利率及逾期利率，未违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以支持。福鼎农信社为实现债权支出律师代理费2000元，依约应由董秀清承担。孙邦际系本案借款的连带责任保证人，应依约对本案债权承担连带偿还责任。 综上，福鼎农信社关于本案的诉讼主张，有事实与法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、董秀清应于本判决生效之日起十日内偿还福鼎市农村信用合作联社借款本金人民币30000元及利息（截止至2020年4月7日计算为3914.24元，另自2020年4月8日起至实际还款之日止以本金30000元为基数按月利率14.85‰计算）； 二、董秀清应于本判决生效之日起十日内支付福鼎市农村信用合作联社为实现债权而产生的律师代理费2000元； 三、孙邦际对上述第一、二项判决款项承担最高额担保债权金额为人民币60000元（其中最高额债权本金为人民币30000元）的连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费663元，因适用简易程序审理减半收取331.5元，由董秀清、孙邦际负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。 审判员  周冬冬 二〇二〇年四月七日 书记员  林卉卉 附：引用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释》 第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。 连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的,应当提出抗诉。 官方