新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）兵0401民初59号 原告：徐永立，男，汉族，1964年7月20日生，第四师六十三团十三连职工，住。 委托诉讼代理人：李满，新疆同济律师事务所律师。 被告：陈永明，男，汉族，1971年6月23日生，第四师六十三团十六连职工，住该连。 委托诉讼代理人：秦敬阳，新疆信禾诚律师事务所律师。 被告：许巧云（系陈永明妻子），女，汉族，1968年7月26日生，第四师六十三团十六连职工，住该连。 原告徐永立与被告陈永明、许巧云买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月7日公开开庭进行了审理。原告徐永立及其委托诉讼代理人李满，被告陈永明及其委托诉讼代理人秦敬阳到庭参加诉讼。被告许巧云经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐永立向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令两被告支付棉花款188520元及按年利率6%计算的自2019年10月30日至还清为止的利息；2.案件受理费由两被告承担。事实和理由：2019年10月29日，原告和被告陈永明电话协商由被告陈永明购买原告种植的棉花，收购价为不扣水分和杂质每公斤4.2元，另加每公斤1.8元的补贴。29日晚21时许，被告陈永明告知原告因其要去奎屯办事，要求原告将采摘的棉花过磅后卸在被告陈永明的棉花垛上即可。随后，原告和采棉机驾驶员代红亮、踩车人员周某开始采摘棉花。当晚，原告给被告陈永明交付棉花18840公斤；10月30日原告给被告交付棉花12580公斤，按每公斤6元计算，被告应支付原告188520元。原告将棉花出售给被告陈永明后，被告陈永明拒不承认29日晚收到18840公斤棉花。双方为此产生纠纷，遂诉至法院。 被告陈永明辩称，原、被告协商的棉花价格是每公斤4.2元，不包括补贴款1.8元，补贴款是团场补给棉农的；原告诉称2019年10月29日晚交付被告两车棉花，但当时被告及其家人均不在场，不能证实原告将18840公斤棉花交付给了被告；10月30日，原告出售给被告的12580公斤棉花，被告已将棉花款支付给了原告，被告不欠原告的棉花款。 被告许巧云既未参加庭审，也未提交书面的答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交的霍城县莫乎尔边防派出所给原告徐永立、被告陈永明作的询问笔录及证人周某的证言，证明2019年10月，原告与被告陈永明协商，原告将其种植的棉花出售给被告陈永明，被告陈永明以每公斤4.2元收购，六十三团发放的棉花补贴款归原告，每公斤棉花补贴款不足1.8元部分由被告陈永明补给原告，超过1.8元部分归被告陈永明及2019年六十三团棉花补贴款的具体金额尚未确定，现该团棉花补贴款仅以每公斤0.741元发放，还会分次发放棉花补贴款的事实，对其证明效力，本院予以采信。2.原告提交的霍城县莫乎尔边防派出所给马某、李某作的询问笔录及李某的证言，证明2019年12月30日00时左右，马某、李某给原告装运棉花及装运的棉花经六十三团十六连孙某的磅房过秤收费后，卸在六十三团十六连晒场西南侧被告陈永明棉花垛上的事实，对其证明效力，本院予以采信。3.原告提交的视听资料，证明2019年12月30日4时16分，马某、李某分别将原告的棉花拉运至六十三团十六连晒场，4时46分，马某、李某将棉花卸完后空车出晒场的事实，对其证明效力，本院予以采信。4.原告提交的通话详单，证明2019年10月29日19时05分、21时08分、2019年10月30日4时17分，原告与被告陈永明通过电话联系的事实，对其证明效力，本院予以采信。5.原告提交的证人孙某的通话录音及过磅记录，证明2019年10月30日凌晨，证人孙某给原告的棉花过磅，并做记录的事实，对其证明效力，本院予以采信。6.原告提交的证人代某的证言，证明2019年10月29日下午，原告与被告陈永明电话联系棉花买卖事宜的事实，对其证明效力，本院予以采信。7.原告提交的证人温某的证言，证明被告让该证人给原告传话，让原告到被告处拿棉花交售票据的事实，对其证明效力，本院予以采信。8.原告提交的原告代理人给杨国防、齐建华作的调查笔录，证明杨国防、齐建华的棉花在六十三团十六连晒场的具体方位及与原告之间没有买卖棉花协议的事实，对其证明效力，本院予以采信。9.被告陈永明提交的增值税发票，证明被告陈永明将收购原告的棉花出售后，已支付原告56073.60元的事实，对其证明效力，本院予以采信。 通过原、被告的当庭陈述及本院审查认定的证据，本院认定事实如下：被告陈永明、许巧云系夫妻关系。2019年10月，原告与被告陈永明协商，原告将其种植的棉花出售给被告陈永明，被告陈永明以每公斤4.2元收购，六十三团发放的棉花补贴款不足1.8元部分由被告陈永明补给原告，超过1.8元部分归被告陈永明。2019年10月29日，因被告陈永明在奎屯，原告要采收棉花遂于当日19时05分、21时08分与被告陈永明电话联系收购棉花事宜。2019年10月30日00时左右，原告开始用采棉机采收棉花，李某、马某驾驶车辆跟随采棉机装运棉花。当日4时16分，李某、马某分别驾驶满载原告棉花的车辆到达六十三团十六连晒场外。由于晒场外的磅房已关门，当日4时17分，原告与被告陈永明电话联系棉花交付事宜。4时20分许，原告敲开六十三团十六连晒场外孙某的磅房门，孙某给李某、马某驾驶的装满原告棉花的车辆过磅，并记载“毛重24080、毛重20720”。过完磅后，因李某、马某此前知道被告陈永明棉花垛的位置，遂驾驶车辆进入晒场，将棉花卸在晒场西南侧被告陈永明的棉花垛上。4时46分，马某、李某卸完棉花后驾驶空车驶出晒场。李某、马某驾驶的空车过磅为14060公斤、11900公斤。当日12时许，原告又拉运12580公斤棉花至六十三团十六连晒场，卸在被告陈永明的棉花垛上，被告许巧云在场接收。此后，被告陈永明将收购的棉花出售给奎屯康泰棉麻有限公司，该公司出具了销售方为原告徐永立的增值税发票，并给原告徐永立的银行账户内转款56073.6元。被告陈永明通知原告去领取棉花销售发票，但原告未去领取。 另查，2019年10月29日，六十三团十六连晒场上共有三家人的棉花，其中杨国防的棉花在晒场的北面，齐建华的棉花在晒场的东面，被告陈永明的棉花在晒场的西南面。六十三团棉花种植户凭棉花销售发票去团场领取棉花补贴款。2019年六十三团棉花补贴款的具体金额未确定，现该团以每公斤棉花发放0.741元补贴款给棉花种植户，今后将分次发放棉花补贴。 本院认为，本案争议的焦点是：1.原告与被告陈永明约定的棉花收购价是否是每公斤6元；2.原告是否交付给被告陈永明18840公斤棉花。关于第一个争议焦点，通过原告、被告陈永明的当庭陈述及证人周某的证言，证实被告陈永明应支付的每公斤棉花收购价的组成包括4.2元和低于棉花补贴款1.8元的部分，而棉花补贴款的具体金额至今尚未确定，因此棉花收购价不是原告诉称的每公斤6元。关于第二个争议焦点，在本案中，虽然没有能够单独直接证明原告将18840公斤棉花交付给被告的直接证据，但原告提交的间接证据综合在一起，形成了一个有效的证据链。首先，原告与被告陈永明之间存在买卖棉花的口头协议，双方对棉花的价格进行了约定，而原告与晒场上其他堆放棉花的人之间无买卖棉花的合意；其次，通话记录详单证实，原告拉运棉花的车辆进入磅房过磅前，原告与被告陈永明进行了电话沟通，被告陈永明也知道原告晚上采收棉花的事实；再次，证人李某、马某、孙某的证言和当晚的视频资料相互印证，证实李某、马某知道被告陈永明的棉花垛在六十三团十六连晒场的具体位置，当晚，装载原告棉花的车辆过磅后，棉花也卸在了被告陈永明的棉花垛上，李某、马某驾驶空车驶离晒场；第四，2019年10月30日上午，原告又在六十三团十六连晒场同一地点给被告陈永明交付了12580公斤棉花，被告许巧云接收。综上，上述证据已形成完整的证据链条，已经达到高度盖然性的证明标准，对本案证据进行综合分析后，可以确认原告给被告陈永明交付了18840公斤棉花的事实。对被告陈永明提出的无证据证实原告将18840公斤棉花交付被告的辩解意见，本院不予采纳。关于被告陈永明应支付的棉花价款，由于六十三团发放的棉花补贴款的具体金额尚未确定，导致被告陈永明是否应向原告补足差价的事实不能确定，故本院确定由被告陈永明按每公斤4.2元的价格支付，待棉花补贴款的具体金额确定后，由原告再行向被告陈永明主张权利。原告分别向被告陈永明交付18840公斤、12580公斤棉花，合计31420公斤，按每公斤4.2元计算，应付款为131964元，减去被告陈永明已支付的56073.6元，还应向原告支付75890.4元。原告与被告陈永明未约定支付棉花价款的时间，被告陈永明应当在收到棉花的同时支付棉花款。故被告陈永明未支付棉花款的行为属违约，对原告要求被告陈永明支付棉花款及自2019年10月30日起按年利率6%支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，但对原告多主张的棉花款数额，本院不予支持。被告陈永明、许巧云系夫妻关系，在婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义所负债务的，应当按夫妻共同债务处理。对原告要求被告许巧云与被告陈永明共同支付棉花款及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告许巧云经本院合法传唤，未参加庭审,系自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应自行承担由此引起的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈永明、许巧云支付原告徐永立棉花款75890.4元及按年利率6%计算自2019年10月30日至付清之日止的利息，于本判决生效后二十日内付清； 二、驳回原告徐永立的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4074元，原告徐永立负担2444元，被告陈永明、许巧云负担1630元，于本判决生效后二十日内给付原告徐永立。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第四师中级人民法院。 审判员  陈玉琼 二〇二〇年四月十五日 书记员  冶文贵 1