云南省马关县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2625民初186号原告：王庆涛，男，1998年1月3日生，汉族，云南省马关县人。委托诉讼代理人：黎玉海，云南君山律师事务所律师，特别授权。被告：周永林，男，1984年11月3日生，苗族，云南省马关县人。被告：阳光财产保险股份有限公司红河中心支公司，统一社会信用代码：91532500673634075K，住所地：云南省红河州蒙自市文澜镇兴盛路中段。负责人：陈劼，职务：总经理。委托诉讼代理人：吴实林，阳光财产保险股份有限公司文山中心支公司员工，特别授权。原告王庆涛与被告周永林、阳光财产保险股份有限公司红河中心支公司（以下简称阳光财保红河中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王庆涛的委托诉讼代理人黎玉海、被告周永林、被告阳光财保红河中心支公司委托诉讼代理人吴实林到庭参加诉讼，原告王庆涛、被告阳光财保红河中心支公司负责人陈劼未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王庆涛向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决阳光财保红河中心支公司在交强险限额内赔偿王庆涛各项经济损失共计122000元，超过交强险部分由周永林按70%的赔偿责任赔偿王庆涛各项经济损失共计345157元；2.请求法院判决由二被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年4月20日，周永林驾驶云Ｇ×××××号摩托车在零南线Ｋ70＋800Ｍ路段行驶过程中，其车辆前部与对向驶来的王庆涛驾驶的云Ｈ×××××号摩托车前部相撞，造成两车损坏，周永林、王庆涛受伤的道路交通事故。事故经马关县公安局交通警察大队认定，周永林承担此事故的主要责任，王庆涛承担次要责任。王庆涛因交通事故受伤产生各项经济损失共计467157元。事故发生前，盘小二将云Ｇ×××××号摩托车出售给二手摩托车销售点，周永林从二手摩托车销售点购买云Ｇ×××××号摩托车，但未办理过户手续，行驶证上登记的所有人是盘小二。云Ｇ×××××号摩托车的实际车辆所有人是周永林。云Ｇ×××××号摩托车在阳光财保红河中心支公司投保有交强险，事故发生在保险期限内。王庆涛因交通事故造成的经济损失为：1.残疾赔偿金129216元（10768元／年×20年×60%）；2.住院期间护理费5575元（25天×223元／天）；3.住院伙食补助费2500元（25天×100元／天）；4.鉴定费3400元；5.医疗费43390.86元；6.后续治疗费16100元；7.误工费43800元（365天×120元／天）；8.营养费3600元（120天×30元／天）；9.车损费2500元；10.出院后的护理费365000元（365天×20年×100元／天×50%）。因对赔偿金额协商未果，诉至法院，请求法院依法支持王庆涛的诉讼请求。周永林辩称，发生交通事故是事实，事故车辆云Ｇ×××××号摩托车是我以1000元向南溪车店购买的，没有办理过户手续。车辆购买1个月就发生交通事故了。对于王庆涛的损失该我承担的部分，我慢慢的挣钱赔偿。阳光财保红河中心支公司辩称，对王庆涛起诉的残疾赔偿金、住院伙食补助费无异议；医疗费以发票为准，后续治疗费待实际发生再另行主张；保险公司不承担鉴定费；误工天数过高，鉴定意见只是参考，认可到定残日前一天按120元/天计算；营养费按30元/天计算60天；对车损不认可，该案没有报案，也没有定损；住院期间的护理费应按照100元/天计算；出院后的护理费认可10年，应按照50元/天计算。综合各方诉、辩主张，本院确定本案争议焦点为：1.王庆涛的损失应由谁承担赔偿责任并如何承担；2.王庆涛主张的损失赔偿金额及计算标准是否符合法律规定。王庆涛针对争议焦点，向本院提交以下证据：1.道路交通事故认定书（简易程序）、阳光财保红河中心支公司基本信息、周永林《居民身份证》、《机动车交通事故责任强制保险摩托车定额保险单（正本）》、《中华人民共和国机动车行驶证》复印件各1份，以此证明：交通事故发生的时间、地点、原因及责任划分情况；周永林是云Ｇ×××××号摩托车的实际车辆所有人，云Ｇ×××××号摩托车的被保险人是盘小二，盘小二于事故发生前将该车辆出售给二手摩托车销售点，周永林从二手摩托车销售点购买该车使用，在发生交通事故时未过户到周永林名下，行驶证登记的所有人为盘小二；云Ｇ×××××号摩托车在阳光财保红河中心支公司投保有交强险，事故发生在保险期内。2.河口县人民医院《住院病案首页》、《入院记录》、《出院记录》、《手术记录》、《CT检查报告单》等材料复印件1份，开远市人民医院《住院病案首页》、《入院记录》、《病程记录》、《出院记录》、《检验报告单》、《出院证及诊断证明》等材料复印件1份，云南省第一人民医院《病情诊断证明书》、《住院病案首页》、《入院记录》、《手术记录单》、《出院记录》等材料复印件1份，以此证明：王庆涛因交通事故受伤的伤情；王庆涛共住院治疗25天；王庆涛的伤情严重，医嘱载明需要加强营养。3.云文都司鉴【2019】临鉴字第2894、2895、2896、2897号云南文山七都司法鉴定所司法鉴定意见书各1本，以此证明：经鉴定，王庆涛的伤构成五级伤残；需后续治疗费16100元；误工期为365日、营养期为120日及终身需要部分护理依赖。4.《云南省医疗住院收费票据》3张、《云南省医疗门诊收费票据》7张、《开远市人民医院门诊预交款凭证》1张、《云南省增值税普通发票》2张、《河口县人民医院住院费用清单》复印件1份、《开远市人民医院患者费用清单》复印件1份、《云南省第一人民医院住院费用汇总清单》复印件1份、《云南省第一人民医院住院费用汇总清单》等材料复印件1份。以此证明：王庆涛因交通事故受伤后支出医疗费43390.86元，鉴定费3400元，车损费2500元。5.王汝权户《户口簿》、王庆涛《居民身份证》复印件各1份，以此证明：王庆涛的基本身份信息。经质证，周永林、阳光财保红河中心支公司对王庆涛提交的第1、2号证据三性及证明观点无异议；对第3号证据中的后续治疗费、三期鉴定有异议，后续治疗费应实际发生再另行主张，三期鉴定中的误工期不认可，应当计算至定残日前一天，护理期不认可，营养期认可60天；对第4号证据中发票号0087102342的发票不认可，该发票无医院印章，开远市人民医院门诊预交款凭证只是收据，不认可。对摩托车发票的真实性、合法性无异议，但发票只是摩托车修理店到税务局代开的发票，保险公司未对该车进行定损，故不认可。针对争议焦点，周永林、阳光财保红河中心支公司未向本院提交任何证据。本院认为，王庆涛提供的第1、2、5号证据以及第4号证据中的《云南省医疗住院收费票据》、《云南省医疗门诊收费票据》、《开远市人民医院门诊预交款凭证》、《云南省增值税普通发票》（维修费）、《河口县人民医院住院费用清单》、《开远市人民医院患者费用清单》、《云南省第一人民医院住院费用汇总清单》、《云南省第一人民医院住院费用汇总清单》等材料客观真实，与本案具有关联性，对证据载明的内容予以确认，对上述证据本院予以采信。王庆涛提供的第3号证据以及第4号证据中的《云南省增值税普通发票》（鉴定费），由具有相应鉴定资质的单位作出，且加盖有相关印章及鉴定人签字，对其真实性、合法性本院予以确认，对其中伤残等级、医疗护理依赖鉴定的《鉴定意见书》，二被告均无异议，因此产生的鉴定费1800元，本院予以采信；关于误工期、护理期、营养期，后续治疗费的鉴定及因此产生的鉴定费，本院将结合其他证据和庭审查明的事实进行综合认定。经过庭审，举证、质证及认证，本院确认本案法律事实如下：2019年4月20日，周永林驾驶云Ｇ×××××号普通二轮摩托车行驶至零南线Ｋ70＋800Ｍ时，其车辆前部与对向驶来的王庆涛驾驶的云Ｈ×××××号普通二轮摩托车前部相撞肇事，造成两车受损，周永林、王庆涛受伤的道路交通事故。事故经马关县公安局交通警察大队认定，周永林违反未取得驾驶证驾驶摩托车，违反会车规定，负此事故的主要责任；王庆涛遇对向来车，未减速靠右行驶，负此事故的次要责任。王庆涛受伤后，被送往河口县人民医院（2019年4月20日至4月26日）、开远市人民医院（2019年4月26日至5月5日）、云南省第一人民医院（2019年6月28日至7月7日）共住院治疗25天，支出医疗费43400.86元，2019年5月5日开远市人民医院的出院医嘱载明加强营养，注意休息等。经云南文山七都司法鉴定所鉴定，王庆涛伤残程度鉴定为五级，护理依赖程度鉴定为部分护理依赖，为此支出鉴定费1800元。云Ｈ×××××号普通二轮摩托车受损后，王庆涛支出修理费2500元。另查明，云Ｇ×××××号普通二轮摩托车登记在盘小二名下。本案事故发生前，周永林以1000元向南溪某摩托车修理店购买云Ｇ×××××号普通二轮摩托车，未办理车辆过户手续。云Ｇ×××××号普通二轮摩托车的实际所有人为周永林，该车辆在阳光财保红河中心支公司投有交强险，事故发生在保险期限内。各方因赔偿事宜无法达成一致意见，王庆涛起诉至法院，请求法院判决阳光财保红河中心支公司在交强险限额内赔偿王庆涛各项经济损失共计122000元，超过交强险部分由周永林按70%的赔偿责任赔偿王庆涛各项经济损失共计345157元；由二被告承担本案诉讼费。本院认为，关于本案二被告应否及应如何承担赔偿责任的问题。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称‘交强险’）和第三者责任商业保险（以下简称‘商业三者险’）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定，本案中周永林驾驶云Ｇ×××××号普通二轮摩托车在阳光财保红河中心支公司投有交强险，事故发生在保险有效期内。因此，应由阳光财保红河中心支公司先在交强险赔偿限额内予以赔偿，不足部分由云Ｇ×××××号普通二轮摩托车与云Ｈ×××××号普通二轮摩托车的责任方各按该事故的比例承担赔偿责任。关于事故责任比例的认定，根据我国法律相关规定，结合本案周永林违反未取得驾驶证驾驶摩托车，违反会车规定；王庆涛遇对向来车，未减速靠右行驶等本案实际；综合考虑双方过错程度、原因力等本案实际，本院酌定周永林、王庆涛对此事故所造成的损失分别承担70%、30%的责任为宜。关于王庆涛主张的误工期、护理期、营养期。结合王庆涛受伤后的就诊情况、医院诊断证明及出院医嘱，王庆涛住院期间的护理期应支持其实际住院天数25天，按1名护理人员计算；对于误工期，结合二被告的质证意见，本院酌情支持其误工期至定残日（2019年12月2日）前一天共计226天。对于营养期，2019年5月5日开远市人民医院的出院医嘱载明加强营养，但并未明确需加强什么营养以及期限，故对该主张本院不予支持。因对误工期、护理期、营养期的鉴定本院不予认可，故因此产生的鉴定费800元，本院依法不予支持。关于王庆涛主张的后续治疗费，虽王庆涛到云南七都司法鉴定所进行后续治疗费的鉴定，但鉴定意见书仅是一个参考，后续治疗费尚未实际发生，实际发生时或高于或低于鉴定评估费用，王庆涛可待实际发生后另行主张，故对后续治疗费16100元在本案中本院不予支持。因此产生的鉴定费800元，本院依法不予支持。根据庭审查实情况及有关法律规定，本院认定本案王庆涛的损失为：1.医疗费应为43400.86元，但王庆涛仅主张43390.86元，其主张不违反相关法律的规定，故本院认定医疗费为43390.86元；2.残疾赔偿金129216元（10768元/年×20年×60%）；3.住院伙食补助费2500元（25天×100元/天）；4.住院期间的护理费应为5575元（25天×223元/天）；5.误工费27120元（226天×120元/天）6.鉴定费1800元；7.车辆维修费2500元；8.出院后的护理费，本院根据司法鉴定所的鉴定意见（部分护理依赖），护理依赖比例结合《人身损害护理依赖程度评定》规定确定为50%，结合王庆涛的伤情情况（五级伤残），本院酌情支持10年，王庆涛主张按100元/天计算未超过法律规定，故本院认定出院后的护理费182500元（365天×10年×100元/天×50%）；以上损失合计394601.86元。阳光财保红河中心支公司应在交强险限额内赔偿王庆涛医疗费10000元、残疾赔偿金110000元、财产损失2000元，三项合计人民币122000元。不足部分272601.86元（394601.86元-122000元）由周永林按该事故的比例70%承担赔偿责任，即赔偿190821.30元（272601.86元×70%）。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、第五十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、由被告阳光财产保险股份有限公司红河中心支公司在交强险限额内赔偿原告王庆涛因交通事故受伤造成的医疗费、残疾赔偿金、车辆维修费等各项经济损失共计人民币122000元，限本判决生效之日起十五日内履行。二、由被告周永林赔偿原告王庆涛因交通事故受伤造成的医疗费、残疾赔偿金、护理费、误工费、鉴定费、车辆维修费等各项经济损失共计人民币190821.30元，限本判决生效之日起十五日内履行。三、驳回原告王庆涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8307元，由原告王庆涛负担2631元，由被告周永林负担5676元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。本判决生效后。若负有义务的当事人不自动履行，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期间内向本院申请强制执行，本案申请强制执行的期限为二年。审 判 长  陈 露审 判 员  周洪娟人民陪审员  徐 彪二〇二〇年四月十四日书 记 员  岳丽娜