天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0106民初530号原告：刘秋瑾，女，1958年4月13日出生，汉族，退休工人，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：贾月芹，天津景贤律师事务所律师。委托诉讼代理人：李彦，天津景贤律师事务所实习律师。被告：杨金铭，男，1954年5月6日出生，汉族，无职业，住天津市西青区。委托诉讼代理人：杨洋（父女关系），1986年6月17日出生，汉族，无职业，住天津市红桥区。被告：柳某1，男，2003年8月16日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。法定代理人：柳某2（父子关系），1975年5月6日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。法定代理人：刘某（母子关系），1975年2月14日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。被告：柳某2，基本情况同前。被告：刘某，基本情况同前。委托诉讼代理人：柳某2（夫妻关系），基本情况同前。被告：天津市海河出租汽车有限公司，住所地天津市河北区辰纬路52号。法定代表人：杜凤山，职务总经理。委托诉讼代理人：洪万祥，该公司职员。委托诉讼代理人：胡涛，该公司职员。被告：中华联合财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市新产业园区华苑产业园区榕苑路7号凯德综合楼一层及四层。负责人：孟显虎，职务总经理。委托诉讼代理人：方燕燕，天津淇奥律师事务所律师。原告刘秋瑾与被告杨金铭、柳某1、柳某2、刘某、天津市海河出租汽车有限公司（以下简称海河出租公司）、中华联合财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称中华联合保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘秋瑾委托诉讼代理人贾月芹、李彦，被告柳某2并作为被告柳某1法定代理人及被告刘某委托诉讼代理人，被告海河出租公司委托诉讼代理人洪万祥、胡涛到庭参加诉讼，被告杨金铭委托诉讼代理人杨洋、被告中华联合保险委托诉讼代理人方燕燕于第一次开庭时到庭参加诉讼，第二次开庭经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘秋瑾向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告中华联合保险在交强险范围内赔偿原告医药费110054元、住院伙食补助费1500元、营养费4500元、护理费10291.52元、残疾赔偿金81654.4元、精神损害抚慰金5000元、残疾辅助器具费794元、鉴定费2900元、交通费1500元，共计218193.92元；2.上述交强险范围内不足支付部分，请求判令被告中华联合保险在商业三者险限额内向原告承担赔偿责任；3.上述保险赔偿金仍不足支付的部分，请求判令被告杨金铭、柳某1、柳某2、海河出租公司直接向原告承担赔偿责任；4.精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔偿；5.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年1月18日8时50分许，被告杨金铭驾驶津Ｅ×××××号小型客车搭载被告柳某1，沿三条石大街由西向东行驶至新三条石公交车站附近时，被告杨金铭驾车临时停靠在三条石大街南侧非机动车道内，被告柳某1开启车辆右后门下车过程中遇原告刘秋瑾骑号牌为0220088217号共享单车沿三条石大街南侧非机动车道由西向东行驶。津Ｅ×××××号小型轿车右后门边与原告刘秋瑾所骑共享单车左侧前部接触，造成原告刘秋瑾倒地身体受伤，双方车辆损坏的道路交通事故。经天津市公安交通管理局红桥支队新红桥大队出具的第120106120190000011号《道路交通事故认定书》认定：被告杨金铭承担事故主要责任，被告柳某1承担事故次要责任，原告刘秋瑾不承担事故责任。被告海河出租公司系津Ｅ×××××号车辆所有人，其向被告中华联合保险投保交强险及商业第三者责任险。本事故属于该保险赔偿范围。事故发生后，原告刘秋瑾被送往天津市人民医院、天津市天津医院急救和治疗，诊断为：右胫骨平台骨折；右腓骨小头骨折；右膝内、外侧半月板损伤11级；右膝前交叉韧带损伤11度；头部软组织挫伤；右侧4-7肋骨骨折；右胫后静脉血栓等伤情。原告认为，该侵权行为使其在身体上遭受了巨大损害，精神上带来了痛苦，按照法律相关规定，被告应当承担相应责任，为维护原告合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告杨金铭辩称，原告的合理合法损失应当由中华联合保险赔偿，服从法院判决。被告柳某1、柳某2、刘某辩称，不同意赔偿原告的各项损失，因为本次交通事故柳某1的工作也没了，其本人名下也没有财产，而且柳某1只是乘客，是因为车辆停放位置不对才导致本次交通事故，故柳某1不应当承担赔偿责任。被告海河出租公司辩称，津Ｅ×××××号出租车是杨金铭之女杨洋实际出资购买，登记在我们公司名下，每月收取综合服务费，车辆都是出资人实际拥有控制，收入归其个人。肇事车辆投保了交强险、商业险，我们公司是投保人，原告的合理合法损失应当由中华联合保险赔偿，服从法院判决。被告中华联合保险辩称，被告杨金铭驾驶的津Ｅ×××××号出租车在我公司投保交强险及500000元的商业险并不计免赔，投保人为被告海河出租公司，对于原告主张的诉讼费、鉴定费不同意承担，医疗费要求扣除10%的非医保用药以及治疗自身疾病的费用，对于住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金均无异议，营养费原告主张标准过高，同意按照每天30元的标准赔偿，残疾辅助器具费无正式发票，不同意赔偿，交通费同意赔偿300元。本院经审理认定事实如下：2019年1月18日8时50分许，被告杨金铭驾驶津Ｅ×××××号小型客车搭载被告柳某1，沿三条石大街由西向东行驶至新三条石公交车站附近时，被告杨金铭驾车临时停靠在三条石大街南侧非机动车道内，乘客柳某1开启车辆右后门下车过程中，遇原告刘秋瑾骑号牌为0220088217号共享单车沿三条石大街南侧非机动车道由西向东行驶。津Ｅ×××××号小型轿车右后门边与原告刘秋瑾所骑共享单车左侧前部接触，造成原告刘秋瑾倒地身体受伤，双方车辆损坏的道路交通事故。经天津市公安交通管理局红桥支队新红桥大队出具的第120106120190000011号《道路交通事故认定书》认定：被告杨金铭承担事故主要责任，被告柳某1承担事故次要责任，原告刘秋瑾不承担事故责任。事故发生当日，原告刘秋瑾被送往天津市人民医院住院治疗，次日又转至天津市天津医院住院治疗，主要诊断为：右胫骨平台骨折；右腓骨小头骨折；右膝内、外侧半月板损伤Ⅱ级；右膝前交叉韧带损伤Ⅱ度；头部软组织挫伤；右侧4-7肋骨骨折；右胫后静脉血栓。原告于2019年2月2日出院，共计住院15天，花费医疗费110054元。上述津Ｅ×××××号车辆所有权登记在被告海河出租公司名下，在被告中华联合保险处投保交强险以及500000元限额的商业三者险，并不计免赔，事故发生在保险期间内。依原告申请，本院委托天津市天盾法医司法鉴定所对原告的伤残等级、护理期、营养期进行鉴定，该鉴定所于2019年11月6日出具津天盾[2019]临床鉴字第992号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.刘秋瑾右膝关节功能障碍，评定为十级伤残；2.刘秋瑾护理期评定为90天，其营养期评定为90天。原告为此支付鉴定费2900元。本院认为，本次事故的责任情况经交管部门处理，事实清楚、责任明确，原、被告均无异议，本院对此予以确认。一、关于本案的责任主体，本院确认如下：因被告杨金铭所驾津Ｅ×××××号车辆在被告中华联合保险同时投保了交强险和商业三者险，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿；因本次交通事故被告杨金铭负主要责任，被告柳某1负次要责任，原告无责任，故对于原告的合理经济损失，被告中华联合保险应在该车投保的交强险责任限额内承担先行赔付责任；超出交强险的部分，由该保险公司在商业三者险责任限额内根据保险合同按被告杨金铭所负责任比例承担70%赔付责任，被告柳某1承担30%赔付责任。又因被告柳某1是限制民事行为能力人，且名下无财产，故应由其监护人柳某2、刘某承担赔偿责任。二、对于原告刘秋瑾主张的各项损失，本院确认如下：1.对于原告主张的医疗费110054元，原告提交的医疗证据能够证实其伤情、治疗的过程及医疗费数额，本院予以确认。2.对于原告主张的住院伙食补助费1500元，原告提供了住院病案证实其住院15天，每天按照100元主张，符合法律规定，故本院确认原告的住院伙食补助费为1500元。3.对于原告主张的营养费4500元，根据司法鉴定意见书显示原告营养期为90天，根据原告的年龄及事故伤情，本院酌情按照30元/天的标准确认原告营养费2700元。4.对于原告主张的护理费10291.52元，根据司法鉴定意见书显示原告护理期为90天，原告提交了其在天津医院住院期间产生的910元护理费票据，剩余76天按照本市上一年度居民服务行业收入标准计算，符合法律规定，故本院予以确认。5.对于原告主张的残疾赔偿金81654.4元及精神损害抚慰金5000元，符合法律规定，本院予以确认。6.对于原告主张的交通费1500元，本院认为该项损失应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。本案中，结合原告住院时间、门诊复查次数以及原告提供的证据，本院支持原告该项损失700元。7.对于原告主张的鉴定费2900元，该项费用系原告实际费用支出，证据充分，本院予以支持。8.对于原告主张的残疾辅助器具费794元，各被告对该项请求均不认可，且原告并未向法庭提供充分有力证据予以证明，该项请求不予支持。综上所述，本院确认原告的合理损失为医疗费110054元、住院伙食补助费1500元、营养费2700元、护理费10291.52元、残疾赔偿金81654.4元、精神损害抚慰金5000元、交通费700元、鉴定费2900元，共计214799.92元。在本院确认的原告上述损失中，被告中华联合保险应在交强险赔偿限额范围内赔偿原告医疗费10000元、护理费10291.52元、残疾赔偿金81654.4元、精神损害抚慰金5000元、交通费700元，共计107645.92元；超出交强险部分的损失即剩余医疗费100054元、住院伙食补助费1500元、营养费2700元、鉴定费2900元，共计107154元，应由被告中华联合保险在商业三者险赔偿限额范围内赔偿75007.8元，被告柳某2、刘某共同赔偿32146.2元。被告杨金铭、中华联合保险经本院合法送达开庭传票后，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十二条第一款、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司自本判决生效之日起十五日内在交强险赔偿限额范围内一次性赔偿原告刘秋瑾各项经济损失共计107645.92元；二、被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司自本判决生效之日起十五日内在商业三者险赔偿限额范围内一次性赔偿原告刘秋瑾各项经济损失共计75007.8元；三、被告柳某2、刘某自本判决生效之日起十五日内一次性赔偿原告刘秋瑾各项经济损失共计32146.2元；四、驳回原告刘秋瑾的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1391元，减半收取695.5元，由被告杨金铭负担486.5元，被告柳某2、刘某共同负担209元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  庞婕二〇二〇年四月二十九日法官助理杨德三附本裁判文书所依据法律的具体条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第三十二条第一款无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证实，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。