wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初1636号原告：交通银行股份有限公司广东省分行，营业场所：广州市天河区冼村路11号（裙楼、地下室）负一层A区、B区，1层101、102、113至117房，5层501、502房，天河区冼村路11号之一（南塔）14至16层、20至21层、23至33层、35至37层。负责人：周宝志，职务行长。委托诉讼代理人：李琪，广东南国德赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。被告：胡实全，男，1975年5月1日出生，汉族，住江西省宜春市靖安县。原告交通银行股份有限公司广东省分行诉被告胡实全信用卡纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李琪到庭参加诉讼，被告经合法送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××96。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2019年10月4日，欠本金25923.94元、利息22914.12元、其他手续费69元。截止2016年12月31日，欠滞纳金1149.64元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2019年10月5日以后的利息按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止；2.被告承担本案全部诉讼费用。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告胡实全应于本判决生效之日起十日内，向原告交通银行股份有限公司广东省分行偿还截至2019年10月4日的信用卡透支欠款本金25923.94元、利息22914.12元、其他手续费69元、截至2016年12月31日的滞纳金1149.64元，以及从2019年10月5日起至欠款清偿之日止的利息（按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定的标准计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1051元，由被告胡实全负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  张嘉玲人民陪审员  余艳红人民陪审员  刘翠莲二〇二〇年四月二十二日书 记 员  李 鑫
南通市通州区人民法院财 产 保 全 结 果 通 知 书(2020)苏0612执保198号南通诚信燃料有限公司：本院在审理你与南通三元行金属铸造有限公司财产保全一案中，根据你提出的财产保全申请，已依法采取了下列财产保全措施：于2020年4月1日冻结了南通三元行金属铸造有限公司在江苏如东农村商业银行丁店支行的银行账户一个，账号3206232901201000019785，应冻结金额85000.00元，已（实际）冻结1673.84元，冻结时间自2020年4月1日至2021年4月1日。按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。你方若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。二〇二〇年四月二十日
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1222民初203号原告：程效才，男，汉族，1954年4月7日出生，住安徽省太和县。委托诉讼代理人：徐立前，安徽炎黄律师事务所律师。委托诉讼代理人：祝丽娟，安徽炎黄律师事务所律师。被告：何凤臣，男，汉族，1962年8月28日出生，住安徽省太和县。委托诉讼代理人：桑传江，安徽凯安律师事务所律师。被告：安徽和诚园林工程有限公司，住所地：安徽省太和县城关镇团结东路北侧慧文小学东侧，统一社会信用代码91341222MA2NB6U09Q。法定代表人：张洁，该公司执行董事。委托诉讼代理人：叶芬，安徽皖太律师事务所律师。本院在审理原告程效才诉被告何凤臣、安徽和诚园林工程有限公司返还原物纠纷一案中，原告程效才于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。原告程效才撤回对被告何凤臣、安徽和诚园林工程有限公司的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：准许原告程效才撤回起诉。本案受理费25元,由原告程效才负担。审判员 单 翔二〇二〇年四月二十日书记员 孙婉璐
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0621执保229号申请人：侯亮被申请人：周涛被申请人：刘海燕被申请人：周仲美被申请人：王月银关于侯亮与周涛、刘海燕、周仲美、王月银民间借贷纠纷一案中，根据申请保全人提出的财产保全申请，本院作出（2020）苏0621民初1043号民事裁定书。本案在保全过程中，已依法采取下列财产保全措施:1.于2020年4月3日冻结刘海燕名下1个银行账户2.于2020年3月26日冻结周仲美名下1个银行账户3.于2020年3月26日冻结王月银名下2个银行账户4.于2020年4月13日查封刘海燕名下位于江海西路48号5幢1-1002市房产，查封期限为2020.4.13-2023.4.125.于2020年4月14日查封王月银名下位于长江中路××室房产，查封期限为2020.4.14-2023.4.12；6.于2020年4月13日查封刘海燕名下苏Ｆ×××××车辆一辆，查封期限为2020.4.13-2020.4.12；7.于2020年4月21日查封刘海燕名下位于杭州××区××街道西××大厦××室，查封期限为2020.4.21-2023.4.20依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定：海安市人民法院（2020）苏0621民初1043号民事裁定书保全完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  曹亮二〇二〇年四月二十九日书记员  陈洋附：1、按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣划动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。2、若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初3965号原告：广东省航运集团有限公司，住所地广州市越秀区八旗二马路48号。法定代表人：杨显昌，职务董事长。委托诉讼代理人：郑静瑶，广东广信君达律师事务所律师。被告：姜燕军，女，1963年12月6日出生，汉族，住广州市越秀区。原告广东省航运集团有限公司与被告姜燕军物权保护纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郑静瑶，被告姜燕军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告(含同住人员)搬出广州市文德南路XX园XX号X02房，将该房屋腾空并恢复原状交还给原告；2.被告向原告支付2018年5月23日起至实际腾空迁出交还房屋之日止房屋占用费（按房管部门公布的同期同地段住宅租金参考价38元/平方米×35.2平方米=1337.6元/月计付）。事实和理由：原告是广州市文德南路XX园XX号X02房的所有权人。2018年5月，原告发现被告在未告知的情况下占用该房屋，随后被告也书面承认占用。原告要求被告返还房屋，被告依然拒不搬离。因此，为保护合法权益，原告提出上述诉讼请求。被告辩称，被告并非非法侵占恶意占用涉案房屋，庭前原被告协商的时候被告也明确表态同意交还房屋。被告一直按照原来的租金标准向原告支付租金至2018年4月，之后是原告不同意继续收租。此后双方对租金标准一直没有协商一致，被告不同意按照市场价格计收租金。被告只是要求原告给予一定的搬迁准备期，但原告没有同意就提起了本案诉讼，故被告也不同意承担诉讼费。经审理查明，据广州市房地产档案馆出具的查册时间为2019年10月17日的《广州市不动产登记查册表》记载，广州市东山区（现越秀区）文德南路XX园21号、XX号房屋建筑面积共3394.5232平方米，使用性质为住宅，所有权人为广东省航务管理局。广东省航务管理局于1995年1月20日经批准更名为广东省航运总公司。广东省航运总公司于1997年12月10日经批准更名为广东省航运集团有限公司，即原告现名。被告于1999年11月向原告购买了广州市文德南路XX园XX号401房（总建筑面积37.78平方米），并已取得房地产行政主管部门核发的穗房地证字第××号《广州市房地产证》。被告在该X01房与涉案X02房之间的共用墙体上开设了一道门，将两套房屋连通使用。原被告之间就X02房的使用未签订书面租赁合同，被告也未以自己名义向原告支付过租金。本案审理过程中，原被告共同确认涉案X02房使用面积约35.2平方米。被告称，其原本是向案外人宋某某（已故）的家属承租涉案X02房的，双方未签订书面租赁合同，其以宋某某家属的名义向原告交租至2018年4月。原告称该房屋原本是出租给宋某某，但原告不清楚被告向宋某某家属承租的事情，原告与宋某某也没有签订书面租赁合同。本院认为，原告是涉案广州市文德南路XX园XX号X02房登记的所有权人，依法对该房屋享有占有、使用、收益和处分的权利。原被告之间就该房屋的使用未能协商一致，被告称其向案外人承租该房屋，但未能提交该案外人对涉案X02房享有合法出租权的相关证据，因此被告继续占用该房屋缺乏合法依据，原告要求被告将该房屋恢复原状（即封闭与401房共用墙上开设的门、恢复该墙体原状）后交还原告并支付房屋占用费的诉讼请求合法合理，本院予以支持。关于占用费的标准，双方对此没有约定，原告根据涉案房屋性质及所处地段，要求参照房管部门公布的同时期同地段住宅租金参考价计算占用费符合公平合理、等价有偿原则，本院予以采纳。房管部门公布的《2018年广州市房屋租金参考价》显示，涉案房屋所在的珠光街文德南路地段同类楼梯楼住宅租金参考价为38元/平方米，双方确认涉案房屋面积约35.2平方米，计得占用费标准为1337.6元/月。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第九条第一款、第三十四条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：一、被告姜燕军（含同住人员）在本判决发生法律效力之日起三个月内，将广州市文德南路XX园XX号X02房恢复原状腾空交还原告广东省航运集团有限公司。二、被告姜燕军在本判决发生法律效力之日起五日内，一次性将2018年5月23日起至本判决发生法律效力之日止的房屋占用费支付给原告广东省航运集团有限公司（按1337.6元/月计付）；自本判决发生法律效力之次日起至交还广州市文德南路XX园XX号X02房之日止的房屋占用费，由被告姜燕军按照上述标准逐月向原告广东省航运集团有限公司支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取190元，由被告姜燕军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  杜轶群二〇二〇年四月七日书记员  梁 涛唐嘉仪
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1225执827号 申请执行人：张久卫，男，1989年6月5日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：张家彬（系父子关系），男，1966年12月4日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。 被执行人：杨进科，男，1981年12月3日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。 本本院于2020年01月22日立案执行张久卫与杨进科民间借贷纠纷一案，执行标的51250元。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆等财产状况进行了查询，对无法通过网络执行查控系统查询的财产情况通过传统的查询方法到有关部门或被执行人住所地进行了必要的调查，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，经穷尽财产调查措施，未发被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张屹立 审判员  李 忠 审判员  朱 林 二〇二〇年四月二十四日 书记员  赵兴旺
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0102民初818号原告:廖虹涞，男，1982年10月30日出生，住重庆市垫江县。被告:姚皓腾，男，1981年09月28日出生，住重庆市涪陵区。被告:姚明辉，男，1950年09月24日出生，住重庆市涪陵区。本院在审理原告廖虹涞与被告姚皓腾、姚明辉民间借贷纠纷一案中，因原告廖虹涞未按期预交案件受理费，也未向本院提交减缓免申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈兴亮二〇二〇年四月十日书记员  林 静
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0309民初14846号原告钟义福，男，汉族，1964年9月4日出生，身份证住址江西省xxx，被告谌永翔，男，汉族，1970年11月19日出生，身份证住址江西省xxx，原告钟义福与被告谌永翔民间借贷纠纷一案，原告钟义福诉请：1、判令被告还清所借款111300元，利息166950元。合计：278250元；2、诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟义福本人和被告谌永翔本人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况2013年7月14日，被告向原告借款，金额为111300元，借款方式为现金。同日，被告向原告出具借条，确认借到上述款项，借条中未明确利息及还款时间，但口头约定借期为一年。被告答辩称，2013年8月份至2013年12月期间有通过现金方式还过原告三次钱，一次定南偿还了2万元，第二次被告的老婆偿还原告2万元，最后一次2013年年底偿还原告1万元，在清湖老村偿还原告款项9000元。但被告未能提交相应证据证明其还款事实，原告仅对其中1万元还款予以确认。以上事实有经庭审举证、质证的借条与庭审笔录予以证实。判决结果本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告对向原告借款111300元的事实予以认可，但未能提交证据证明其已向原告还款59000元，应承担举证不能的不利后果。原告认可被告已向其清偿10000元，因此本院对其要求被告返还剩余借款本金101300元的诉请予以支持。双方在借条中并未约定利息，但口头约定借期为一年，因此被告应自2014年7月14日起按照年利率6%的标准向原告支付资金占用期间利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）之规定，判决如下：一、被告谌永翔于本判决生效之日起十日内向原告钟义福归还欠款人民币101300元及利息（以人民币101300元为本金，按年利率6%的标准自2014年7月14日起计至实际清偿之日止）；二、驳回原告钟义福的其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2737元，由原告钟义福负担1420元，被告谌永翔负担1317元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 盛   琨二〇二〇年四月三十日书记员 白巧（兼）书记员 文 英 玲附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
湖南省湘阴县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0624民初3314号原告：袁丁，女，1975年7月22日出生，汉族，住湖南省湘阴县。被告：王少华，男，1962年9月27日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。被告：彭国林，男，1969年6月1日出生，汉族，住湖南省湘阴县。原告袁丁与被告王少华、彭国林民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告袁丁到庭参加了诉讼，被告王少华、彭国林经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁丁向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还原告借款本金2000000元及相应利息（自2014年1月29日起按月利率2%支付至借款清偿日止）；2、判令被告承担本案涉诉费用。事实和理由：2014年1月29日被告王少华告知原告，称被告彭国林需资金周转，欲向其借款4000000元，被告彭国林可按月利率10%支付利息，被告王少华因其自身经费紧张，要求原告在同样条件下出借2000000元。原告基于与被告的朋友关系，便向其银行账户转款2000000元，但被告王少华并未向原告出具借条，后在原告要求下，被告王少华将被告彭国林向其出具的借条由原告保管，以确认原告的债权。此后，原告向两被告催款，被告彭国林向原告出具了还款承诺书，承诺书期限届满后，原告向被告彭国林要求还款，但被告知钱已还给了被告王少华，直到现在原告仍未收到2000000元借款本息。为维护原告权益，特向法院起诉，望判如所请。被告王少华、彭国林未予答辩及提供证据。本院经审理认定事实如下：1、2014年1月29日因被告彭国林需借款4000000元，被告王少华要求与原告共同提供借款，各自出资2000000元，并告知原告月利率为10%，原告立即向被告王少华的账户汇款2000000元。2、原告向被告王少华汇款当日，被告王少华向被告彭国林汇款4000000元，2014年5月16日被告再次向被告彭国林提供7000000元借款时，原告向被告账户汇款3500000元。3、原告向被告王少华催要上述款项的相关凭证时，被告王少华将被告彭国林出具给他的借条交给了原告，借条内容为：借据今借到王总（少华）现金：肆佰万元整〈400万〉〈暂定借10个月〉彭五2014.1.29号；借条今借到王少华〈老兄〉现金：柒佰万元〈700万〉彭国林2014.5.16。4、2015年1月19日被告彭国林承诺将其所有的一辆卡宴抵押给原告，在同年1月30日前还款1000000元，2月15日还2000000元，此承诺书还注明：以此款归还王少华欠款，被告王少华亦注明由他协助被告彭国林负责将此款到位。后来，被告彭国林所抵押的保时捷小车由被告王少华扣押抵债，并未交给原告，且两被告均未向原告还款。5、湖南省湘阴县人民法院审理的（2017）湘0624民初2322号案件中，被告王少华曾提供的证人证言对被告王少华支付给原告390000元一事，一说是被告王少华借给原告的借款，又说该款为支付原告利息。6、原告与被告王少华系朋友关系，双方常有经济往来，被告有多次向原告母亲账户的转账记录，但数额从几千元到几十万元不等，亦不能明确哪笔款项系支付原告利息。以上事实有原告提供的借条、汇款凭证、承诺书、湖南省湘阴县人民法院（2017）湘0624民初2322号案庭审笔录、判决书、代理词以及庭审笔录在卷佐证。本院认为，2014年1月29日原告转账2000000元给被告王少华，虽然在转账凭证下方注明系与被告王少华共同借款给被告彭国林，但是，该款由被告王少华出借给被告彭国林后，被告彭国林出具的借条中明确表述贷款人是被告王少华。后来，被告彭国林向原告出具承诺书时，被告王少华无任何其与原告共同向被告彭国林提供借款的明确表示，被告彭国林亦表示其承诺向原告的还款抵作被告王少华借款，被告彭国林一直未认可其向原告或向原告与被告王少华共同借款的事实。原告与被告王少华共同向被告彭国林提供借款一事双方仅作了利息约定，其他事项均未明确，具体事务由被告王少华负责，其向被告彭国林收款与否，收款多少均未告知原告，也未按约定向原告支付利息，被告王少华扣押被告彭国林的车辆后，又未履行协助借款到位的承诺，而却将被告彭国林承诺抵押给原告用作还债的车辆进行了处置。从始至终，被告王少华的行为均不符合伙事务要求，且被告向原告承诺的利率属纯获利约定，因此，原告袁丁与被告王少华之间的行为名为合伙向被告彭国林提供借款，实为三人之间金钱转借。综合以上意见，原告袁丁与被告王少华之间应为民间借贷关系，其借款数额为2000000元，原告袁丁与被告彭国林之间借贷往来不具有相对性，其借贷关系依法不予认可。另原、被告虽约定的月利率10%超过最高年利率24%，不符合法律规定，但双方利息表示真实，应予认可，其利率结合实际案情，酌情确认为年利率24%。被告王少华有其与原告发生往来的银行流水，但流水显示的付款数额悬殊较大，付款时间亦不相对固定，且双方尚有其他经济往来，其证人证言亦不能明确被告王少华向原告支付相关款项的用途，故其向原告还款或付息的证据明显不足，被告应依法承担举证不能的法律后果，其利息起止时间，应自借款之日起计算至借款清偿日止。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王少华在判决生效后十日内向原告袁丁偿还借款2000000元，并自2014年1月29日起至借款清偿日止，以未还本金为基数，按年利率24%支付利息；二、驳回原告袁丁的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22800元，由被告王少华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  张风光人民陪审员  廖 艳人民陪审员  李国胜二〇二〇年四月三十日法官助理喻娟书记员姚瑶附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执1482号 深圳市声影网络科技有限公司、广州市好地方娱乐有限公司： 关于申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被执行人广州市好地方娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，被执行人广州市好地方娱乐有限公司已经履行（2019）粤0114民初8324号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年四月八日 备注：执行员肖志强，书记员李雅芝
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执2044号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地：广东省深圳市福田区福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 委托代理人：王怡妃，广东弘君律师事务所律师。 委托代理人：任飘，广东弘君律师事务所实习律师。 被执行人：王斌，男，1967年12月20日出生,身份证地址江西省南昌市青山湖区。 关于中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人王斌信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初6359号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币43512.34元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人王斌的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产，且被执行人下落不明。现本案有应当终结执行的情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0303执2044号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇二〇年四月十四日 书记员  李思敏
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初20054号原告：张亚男，女，1988年4月19日出生，汉族，住河北省保定市清苑区，委托代理人：王晓元、林汝通，分别为广东腾程律师事务所律师、实习人员。被告：优能（广州）儿童体育活动有限公司，住所地广东省广州市海珠区琶洲大道东8号1810房。法定代表人：马超。被告：李应杰，男，1983年1月15日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区，被告：马超，男，1980年7月18日出生，汉族，住山东省永济市，被告：黄艳新，女，1974年12月25日出生，汉族，住广东省广州市海珠区，被告：黄春荣，男，1972年7月15日出生，汉族，住广东省广州市越秀区，被告黄艳新、黄春荣的共同委托代理人：徐兆明、苏剑秋，均为广东五羊律师事务所律师。原告张亚男诉被告优能（广州）儿童体育活动有限公司（以下简称“优能活动公司”）、李应杰、马超、黄艳新、黄春荣教育培训合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王晓元、林汝通，被告李应杰，被告黄艳新、黄春荣的共同委托代理人徐兆明、苏剑秋到庭参加了诉讼；其余被告下落不明，经本院公告送达起诉状副本、传票等，期限届满没有到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告优能活动公司签订的《优能运动未成年人入会协议》；2、被告优能活动公司赔偿原告经济损失4800元，被告李应杰、马超、黄艳新、黄春荣以出资额为限，对原告承担补偿赔偿责任；3、五被告共同承担本案诉讼费、诉讼保全费。事实和理由：2018年1月27日，原告与被告优能活动公司签订了《优能运动未成年人入会协议》，约定由被告优能活动公司为原告的孩子提供体育训练课程。为此，原告支付了4800元。此后，被告优能活动公司曾多次以店铺装修、经营不善为由，暂停课程。2019年4月左右，被告优能活动公司发出停课公函，不再提供培训课程服务。至此，原告购买的课程仍有大部分没有上完。被告优能活动公司的行为已经构成违约。原告希望通过体育锻炼课程提高孩子身体素质，达到被告优能活动公司宣传所说体能标准的合同目的己无法实现。被告李应杰、马超、黄艳新、黄春荣作为被告优能活动公司的认缴出资股东，应当以其认缴出资额为限，对原告承担补充赔偿责任。被告优能活动公司、马超均未提交答辩意见及证据。被告李应杰辩称：我没有参与公司的经营管理，被告优能活动公司还欠我工资和借款，其余意见与被告黄艳新、黄春荣意见一致。被告黄艳新、黄春荣共同辩称：1、不同意原告全部诉讼请求，被告优能活动公司是有限责任公司，被告黄艳新、黄春荣作为股东，根据章程规定出资时间为2020年12月31日；2、公司尚在运营，没有解散或清算，不可以要求股东承担责任；3、被告优能活动公司认缴资本为300万元，远高于各债权人全部债权；4、被告黄艳新、黄春荣不是公司实际经营者，对公司运营状况完全不知情，实际经营者为被告马超，现已经联系不上。经审理查明：原告（乙方）与被告优能活动公司（甲方）曾签订《优能运动未成年人入会协议》，该协议约定：会员姓名为潘正浩；购买课时为48节；课程总价4800元；等。2018年1月27日，原告向“eden(一阳）”支付4800元。被告优能活动公司开具收据：收到潘正浩交来超能战队全功能儿童运动款48节4800元。被告优能活动公司于2017年5月26日成立，股东为李应杰、马超、黄艳新、黄春荣。本案诉讼中，原告表示：合同签订并上了部分课程后，被告以场地装修，公司涉诉为由没有上课；合同没有约定具体上课时间，根据原告的实际时间来安排课程，不记得上了几节课，每次带孩子去上课会在被告优能活动公司的上课记录表上签名；从2019年4月之后就不能再上课了，涉案场地已经关门，联系不上被告优能活动公司；签订合同当天，按照被告优能活动公司工作人员的指示向被告优能活动公司支付了合同约定的款项；当时被告优能活动公司的工作人员出示了付款二维码，原告就直接扫码支付了，也没有留意款项支付给谁。本院认为：原告与被告优能活动公司的《优能运动未成年人入会协议》是双方真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效合同。原告已按约定支付了合同款项，但被告优能活动公司未能举证证明已提供原告购买的全部课程服务，应当承担举证不利的后果，故原告要求解除其与被告优能活动公司签订的《优能运动未成年人入会协议》、要求被告优能活动公司退还款项的诉讼请求，合法有理，本院予以支持。原告主张其签订合同的目的是“通过体育锻炼课程提高孩子身体素质”，且自签订合同至2019年5月已有一年多时间，应当认定原告已享受了部分服务。该服务对应的款项应在上述费用中扣除。本案中，原告表示“不记得上了几节课”，被告优能活动公司也未提交证据证明已经上了几节课。在此情况下，根据一般生活经验，本院认定：自合同签订的次月1日起至2019年5月1日期间，每月按3节课进行折算。折算后，合同剩余3节课，故应退还的款项应为300元（4800÷48×3）。原告在本案中提交的证据不足以证明被告优能活动公司的股东应对公司债务承担责任，则其要求被告李应杰、马超、黄艳新、黄春荣承担补充赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：一、解除原告张亚男与被告优能（广州）儿童体育活动有限公司的《优能运动未成年人入会协议》。二、被告优能（广州）儿童体育活动有限公司在本判决生效之日起十日内退还300元给原告。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由原告负担47元，由被告优能（广州）儿童体育活动有限公司负担3元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  郭 谧人民陪审员  叶芳琴人民陪审员  陈振梅二〇二〇年四月一日书 记 员  彭智媚吴晓菁
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川2002执1137号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司资阳分行，住所地四川省资阳市雁江区西门桥街24号，统一社会信用代码9151200020680088X2。 负责人：李光福，行长。 被执行人：张开富，男，1980年3月22日生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 申请执行人中国工商银行股份有限公司资阳分行与被执行人张开富金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的资阳市雁江区人民法院作出的（2019）川2002民初338号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知，责令其在指定的期限内履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人张开富银行账户上的存款20万元或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产，或提取被执行人的合法收入20万元。 本裁定立即执行。 审判长 龙 飞 审判员 曾 萍 审判员 梁小龙 二〇二〇年四月二十日 书记员 李 勇
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执1429号被执行人：杨志永，男，1967年5月5日出生，汉族，现住红花岗区。本院在执行杨志永罚金一案中，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现对其强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨志永银行存款人民1050元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二〇年四月二日书记员 李兴云
界首市人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1282民初898号原告：肖影影，女，1994年6月22日出生，汉族，住界首市。委托诉讼代理人：王凯，安徽星驰律师事务所律师。被告：聂站中，男，1978年12月19日出生，汉族，住界首市。本院在审理原告肖影影诉被告聂站中机动车交通事故责任纠纷一案中，原告肖影影于2020年03月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肖影影的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告肖影影撤诉。案件受理费271元，由原告肖影影负担。审判员  李强二〇二〇年四月二日法官助理马泽宇书记员李沂璠
山东省枣庄市峄城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0404民初359号原告（反诉被告）：郭涛，男，1974年8月7日出生，汉族，住峄城区。委托诉讼代理人：崔茂生，山东榴园律师事务所律师，一般授权代理。被告（反诉原告）：石春秋，男，1979年7月4日出生，汉族，住峄城区。原告（反诉被告）郭涛诉被告（反诉原告）石春秋健康权纠纷一案，本院于2020年03月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）郭涛、委托代理人崔茂生及被告（反诉原告）石春秋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告（反诉被告）郭涛向本院提出诉讼请求1、请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、陪护费等各费用共计55889.6元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年6月6日中午，原告到坛山办事处魁星街朋友贺成军家喝喜酒，喝完喜酒后原告准备回家，这时，贺成军喊原告过去，原告不知何事就过去了，过去后见到我认识的一个姓王的朋友，贺成军因姓王的朋友刮擦了其小孩舅的电动车，因当时刚喝完酒，贺成军就推搡姓王的朋友，将其推倒了两次，原告就劝说贺成军，贺成军听了很烦就骂原告让原告滚，原告当时一生气，就说“打这我不和你玩了”，不料被告从地上拿起一块石头突然照原告的头部、眼部砸来，砸的原告头面部鲜血直流，并将原告的左侧第九肋骨，右侧第五肋骨打骨折，被告打完原告就要走，原告不让其走，原告问其我又不认识你,你为什么打我,被告什么也没说又动手和原告打了几下，后被人拉开，随后原告就报警，原告报警时被告就走了，警车来到后将原告送到峄城区人民医院看伤。导致原告住院治疗22天，给原告的身体造成了极大地伤害，同时给原告也造成了重大的经济损失，为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告（反诉原告）石春秋辩称并提起反诉，打架不是事实，我们一块去喝喜酒，原告走路上骂骂咧咧的，我问原告骂谁的，原告说骂我的，原告先推得我，被喝喜酒的拉开了，然后我拥摩托车走了，原告又追上我从背后打我，我俩就打起来了，我的脸、脖子都受伤了，我打电话让我朋友拉我去医院了。原告是陈旧伤，并不是我打的，打架中是原告先动的手，而且还追着我打，造成我受伤住进医院，请求法院给公正，赔偿我的所有费用，维护我的个人权利。并反诉原告,请求判令原告赔偿被告经济损20113.45元。本院经审理认定事实如下：2019年6月6日14时许，原告郭涛与被告石春秋在他人家喝完喜酒后，因琐事双方发生厮打，后被人拉开。原告在峄城区人民医院住院治疗22天，支出医疗费5937.6元，出院后建议休息3个月。经枣庄市公安局峄城分局鉴定，原告郭涛的损伤程度为轻微伤。被告在峄城区中医院住院治疗9天，支出医疗费3905.45元，建议继续休息治疗1个月。本院认为，原、被告双方因琐事发生厮打的事实客观存在，双方的行为,均对对方的身体造成了损害,应当承担相应的民事责任,但双方均有过错应当减轻对方的赔偿责任，故对受害人的经济损失,双方均应承担70%的责任。原告主张误工费446元/天,被告主张误工费364元/天,根据原被告双方提交的证据，均不能证实其实际误工损失，可参照国有经济同行业标准，即交通运输业标准262.58元/天,建筑业标准161.68元/天计算误工费。原被告双方均请求按108元/天标准计算护理费，符合法律规定。被告主张营养费270元，无法律依据，本院不予支持，其请求交通费500元过高，本院酌情认定200元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告（反诉原告）石春秋赔偿原告（反诉被告）郭涛医疗费5937.6元、护理费2376元、误工费29408.96元、伙食补助费660元，共计38382.56元的70%，计26867.79元；二、原告（反诉被告）郭涛赔偿被告（反诉原告）石春秋医疗费3905.45元、护理费972元、误工费6305.52元、伙食补助费270元、交通费200元，共计11652.97元的70%，计8157.08元；三、上述一、二项所确定的义务相互折抵后，被告（反诉原告）石春秋于本判决生效后十日内赔偿原告（反诉被告）郭涛各项损失共计18710.71元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，减半收取575元，由被告（反诉原告）石春秋负担276元，由原告（反诉被告）郭涛299元负担；反诉费304元，减半收取152元，由原告（反诉被告）郭涛62元负担，由被告（反诉原告）石春秋负担90元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  徐继珍二〇二〇年四月九日书记员  孟 雪
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执1081号 移送单位：广东省深圳市宝安区人民法院。 被执行人深圳市鑫亿昇塑胶电子有限公司，住所地深圳市宝安区,统一社会信用代码914403003197756335。 法定代表人黄新连。 在被执行人深圳市鑫亿昇塑胶电子有限公司买卖合同纠纷一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初899号民事判决书已经发生法律效力，被执行人深圳市鑫亿昇塑胶电子有限公司应履行支付诉讼费人民币924.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0306民初899号判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执1081号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄少辉 审判员  周 敏 审判员  连 天 二〇二〇年四月九日 书记员  李壬贵
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1971执1419号 申请人中国银行股份有限公司东莞松山湖科技园支行与被执行人罗锦秀借款合同纠纷执行一案，诉讼案号（2019）粤1971民初15458号，执行案号(2020)粤1971执1419号。该案现已执行完毕，且申请执行人向本院书面申请结案，本案债权债务关系及相关一切权利义务均已彻底了结，该案已作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年四月十日
安徽省郎溪县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1821民初381号原告：陈健军，男，1998年8月24日出生，汉族，郎溪县人，住。被告1：雷双喜，男，1983年11月6日出生，汉族，郎溪县人，住宣郎广茶叶总公司蚌埠。被告2：郎溪县金峰渣土运输有限公司，住所地郎溪县经济开发区钟梅路西侧皖江工贸城16号楼106号，统一社会信用代码：91341821MA2NHMBA6A。法定代表人：金琪。原告陈健军与被告雷双喜、郎溪县金峰渣土运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年03月02日立案。原告陈健军于2020年04月09日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告陈健军自愿向本院申请撤回起诉，系对其依法享有的诉讼权利的自行处分，且不违反法律法规的禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈健军撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈健军负担。审判员  章建忠二〇二〇年四月九日书记员  薛 彤
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1222执恢237号申请执行人：张梓菡,女，2001年12月21日出生,汉族,住安徽省太和县。被执行人：张雷,男，1979年8月26日出生,汉族,住安徽省太和县。申请执行人张梓菡与被告张雷民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的太和县人民法院（2012）太民一初字第00072号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，限其即日履行法律文书确定的义务，在执行过程中本院以（2014）太执字第00615号执行裁定书依法提取了被执行人张雷在每月的工资收入1000元，现因本院（2012）太民一初字第00072号民事判决书所确定的义务已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定裁定如下：解除对被执行人张雷提取每月工资1000元的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 刘杰二〇二〇年四月九日书记员代 海丽
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0105民初1863号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江新城茶子山东路102号。 负责人：李征，行长。 委托代理人：程源源，湖南芙蓉律师事务所律师。 委托代理人：薛红，湖南芙蓉律师事务所实习律师。 被告：庞波文，男，汉族，1978年11月20日出生，住湖南省韶山市。 原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行（简称“上海浦东发展银行长沙分行”）与被告庞波文信用卡纠纷，本院于2020年4月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行长沙分行的委托代理人程源源、被告庞波文到庭参加诉讼，本院依法进行审理。本案现已审理终结。 原告上海浦东发展银行长沙分行向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告立即给付原告信用卡本息共计182370.43元（截止至2020年2月11日，欠本金140458.43元，利息、罚息、其他费用共计41912元），利息、罚息及其他费用按照《上海浦东发展银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2014年6月13日，被告向原告“长沙浦发”处申请办理了信用卡，卡号为：51×××45。申领信用卡以后，被告开通了信用卡中的万用金现金分期业务用于短期现金周转，《上海浦东发展银行信用卡领用合约》第四条第2款约定：如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率（甲方在中国人民银行规定的透支利率范围内与乙方另行协商约定的，以双方约定的利率为准）计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率以当年实际天数计算。第3款约定：乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。《现金分期业务条款与细则》约定：万用金本金及息费总额亦属于信用卡透支金额，持卡人逾期还款的，浦发银行将按照《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》与相关领用合约对逾期金额进行相应的账务处理，并有权通过包括但不限于催收、诉讼、报案等方式维护其债权。被告使用信用卡透支消费取现后，未能按照银行规定及时归还。截至2020年2月11日，累计欠款本息共计182370.43元，欠本金140458.43元，利息、罚息、其他费用共计41912元。综上，原告为维护自身权益，依据《民事诉讼法》的相关规定，特向人民法院提起诉讼，请求法院判准上述诉讼请求。 被告庞波文答辩如下：原告所述属实，希望能与原告进行协商，同时希望原告在催收时不要影响其正常工作和生活，否则也会影响其还款能力。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1、被告在原告处申办信用卡，双方签订《信用卡领用合约》，依据合约，原告为被告办理并交付信用卡，开户日期（或申请日期）为2014年6月13日，卡号为51×××45，账号为00×××14。 2、信用卡合约关于相关费用的约定：（1）透支利率，在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，利息自交易记账工作日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止，透支日利率为万分之五（日0.05％）或者中国人民银行规定或允许的该等其他利率，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算；（2）滞纳金，还款未到达当期对账单列明的最低还款额时，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金；（3）超限费：被告超过核准额度使用信用卡，应支付超出授信额度部分5%的超限费；（4）其他费用，该合约另对信用卡提现手续费、年费等进行了约定。 3、合约是否约定送达条款即按照被告向银行提供的地址（含合约中约定的地址及后期指定的地址）送达催收、诉讼等相关法律文书时，寄送至该地址即具有视为送达的法律后果：有。 4、被告领用信用卡并消费后的欠款情况：截至2020年2月11日，共拖欠本金140458.43元，利息、罚息（滞纳金）及费用共计41912元，合计182370.43元。对该欠款，原告催收未果，故此诉讼。 本院认为：本案为信用卡纠纷，原告与被告的信用卡合同关系成立且有效。被告在透支信用卡后，未按期还款，其行为已构成违约，故对原告主张被告偿还透支本金的诉请予以支持。原告所主张的利息、罚息（滞纳金）及费用过高，对此本院根据原告的实际损失以及被告的情况，对已实际发生的截至本案数据确定之日止的利息、罚息（滞纳金）及费用按照信用卡领用合约的约定予以确认，被告应予以支付，对此后的利息、罚息（滞纳金）及费用，以欠款本金为基数，按照信用卡领用合约的约定计算，以不超过年利率24%为准。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下： 一、被告庞波文于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行长沙分行信用卡本金140458.43元，利息、罚息（滞纳金）及费用合计41912元，总计182370.43元（暂计算至2020年2月11日，此日后的利息、罚息（滞纳金）及费用，以本金为基数，按信用卡领用合约约定计算，合计以不超过年利率24%为准）； 二、驳回原告上海浦东发展银行长沙分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费元因适用简易程序减半收取1974元，由被告庞波文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  曹慧 二〇二〇年四月十七日 代理书记员  刘嵘 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。 当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。 宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。 宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执1550号 申请执行人无锡英臻科技有限公司,住所地江苏省无锡市新吴区天安智慧城2-405、406、407,统一社会信用代码91320214693333296Q。 法定代表人王辉。 被执行人深圳朗拓新能源有限公司，住所地广东省深圳市宝安区石岩街道水田社区三民路3号八方缘科技园B栋2楼A区，统一社会信用代码914403000789714727。 法定代表人刘铁钢。 申请执行人无锡英臻科技有限公司与被执行人深圳朗拓新能源有限公司买卖合同纠纷一案中，广东省深圳仲裁委员会作出的(2019)深仲裁字第763号仲裁裁决文书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：被执行人深圳朗拓新能源有限公司应向申请人无锡英臻科技有限公司支付货款44700元及差旅费1703元；仲裁费7535元由被执行人承担。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求执行上述法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 另，本院在执行过程中对被执行人的以下财产采取了控制措施：冻结被执行人深圳朗拓新能源有限公司中国工商银行账户40×××87，期限自2020年3月5日至2021年3月5日。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第二款规定，上述财产控制期限届满三十日前，申请执行人应当向本院提出延长期限的书面申请；逾期提出的，导致上述财产被解除强制措施的法律后果将由申请执行人自行承担。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  黄少辉 审判员  周 敏 审判员  连 天 二〇二〇年四月十五日 书记员  李壬贵
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初487号之一原告：河南省润丰建筑工程有限公司，住所地：驻马店市高新区丰泽路。统一社会信用代码914117005934421452。法定代表人：孙玉玺，该公司总经理。委托诉讼代理人：马心广、**，河南周晓华律师事务所律师。被告：河南鼎越企业管理咨询有限公司，住所地：郑州市高新技术产业开发区白桦街72号5幢1单元5层63号。统一社会信用代码914101057932272989。法定代表人：徐玉珍，该公司总经理。本院于2020年1月7日受理了原告河南省润丰建筑工程有限公司诉被告河南鼎越企业管理咨询有限公司合同纠纷一案，依法由审判员李虎适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，发现案情较为复杂,本院认为，该案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序受理。审 判 长  李 虎人民陪审员  杨秀兰人民陪审员  赵玉柱二〇二〇年四月十日书 记 员  王 晓
江苏省海安市人民院执 行 裁 定 书（2020）苏0621执保319号申请人：江苏恩达通用设备有限公司被申请人：南通柴油机股份有限公司关于江苏恩达通用设备有限公司与南通柴油机股份有限公司买卖合同纠纷一案中，根据申请保全人提出的财产保全申请，本院作出（2020）苏0621民初1793定书。本案在保全过程中，无标的可实施保全。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定：海安市人民法院（2020）苏0621民初1793书保全完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  曹亮二〇二〇年四月二十七日书记员  陈洋附：1、按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣划动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。2、若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执2024号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地：广东省深圳市福田区福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 委托代理人：王怡妃，广东弘君律师事务所律师。 委托代理人：任飘，广东弘君律师事务所实习律师。 被执行人：杨阳，男，1988年02月28日出生,身份证地址江西省萍乡市安源区。 关于中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人杨阳信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初6338号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币44794.07元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人杨阳的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产，且被执行人下落不明。现本案有应当终结执行的情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0303执2024号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇二〇年四月十四日 书记员  李思敏
辽宁省营口市西市区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0803执保63号 申请人：杜锋，男，汉族，1981年6月16日出生，住址陕西省运城市盐湖区。 被申请人：营口市金能移动能源有限公司，住所地营口市辽宁（营口）沿海产业基地新联大街东1号。 法定代表人：宫运海，系该公司经理。 被申请人：营口沿海开发建设集团有限公司，住所地营口市西市区民生路28-3-415号。 法定代表人：贾真贤，系该公司经理。 被申请人：金江水力发电集团有限公司（曾用名：汉能控股集团有限公司、汉能水力发电集团有限公司），住所地北京市怀柔区汤河口镇汤河口大街680号105室。 法定代表人：黄武球，系该公司经理。 本院受理申请人杜锋与被申请人营口市金能移动能源有限公司、营口沿海开发建设集团有限公司、金江水力发电集团有限公司（曾用名：汉能控股集团有限公司、汉能水力发电集团有限公司）合同纠纷一案，经（2020）辽0803财保57号民事裁定书，裁定准予申请人杜锋要求对被申请人营口市金能移动能源有限公司、营口沿海开发建设集团有限公司、金江水力发电集团有限公司（曾用名：汉能控股集团有限公司、汉能水力发电集团有限公司）的财产在274340元范围内予以查封、冻结。 本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人营口市金能移动能源有限公司、营口沿海开发建设集团有限公司、金江水力发电集团有限公司（曾用名：汉能控股集团有限公司、汉能水力发电集团有限公司）名下银行存款274340元或查封等价值财产。 本裁定立即开始执行。 审判员  高胜跃 二〇二〇年四月二日 书记员  董冠志
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0502执945号申请执行人：陈兆华，男，1973年3月28日出生，汉族，住东营市东营区。被执行人：苏岩超，男，1985年12月14日出生，汉族，住滨州市滨城区。本院在执行申请执行人陈兆华与被执行人苏岩超买卖合同纠纷一案，申请执行人陈兆华向本院申请撤销执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，该案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2020)鲁0502执945号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙庆水审判员  高 敦审判员  隋连成二〇二〇年四月二日书记员  杨殿波
河南省唐河县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1328民初312号原告：李爱勤，女，1963年2月18日出生，汉族，住河南省唐河县。委托诉讼代理人：李建伟，唐河县鸿源法律服务所法律工作者。被告：郭明凯，男，1989年11月18日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。原告李爱勤与被告郭明凯为民间借贷纠纷一案。本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李爱勤到庭参加诉讼，被告郭明凯经合法传唤，无正当理由缺席。本案现已审理终结。原告李爱勤向本院提出如下诉讼请求：1、依法由被告郭明凯归还原告李爱勤借款310000元、利息5000元，合计315000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告郭明凯于2018年因自家建房提出向原告李爱勤借款310000元。原告李爱勤以转账方式分三次给被告郭明凯转款290000元、现金方式支付被告郭明凯20000元，共计310000元，即2018年10月8日转款90000元、2018年10月31日转款100000元、2019年1月18日转款100000元，另20000元有协议为证。被告郭明凯承诺于2019年12月31日前归还，借款期限到期后，原告多次向被告追要，被告以种种理由拒绝还款。请求人民法院依法判令被告归还债务。原告李爱勤在庭审中向本院提交以下证据：1、身份证一份，证明原告身份；2、协议书一份、中国邮政储蓄银行入账汇款业务凭单三份、证人李某证言一份，以证明被告郭明凯欠款事实。被告郭明凯未提交书面答辩及相关证据。经审查，原告李爱勤提交的上述证据客观真实，本院予以确认。经审理查明：被告郭明凯原系原告李爱勤女婿，被告郭明凯与原告李爱勤之女汪某某于2018年6月离婚，仍在同居期间，被告郭明凯以建房为由，向原告李爱勤提出借款，原告李爱勤于2018年10月8日以转账方式向被告郭明凯转款90000元、2018年10月31日向被告郭明凯转款100000元、2019年1月18日向被告郭明凯转款100000元，以现金方式支付被告郭明凯20000元，共计310000元。2019年7月22日，被告郭明凯与原告李爱勤之女汪某某签订“解除同居关系协议书”载明，郭明凯于2018年10月至2019年2月向原告李爱勤借款共计310000元用于建房投资，郭明凯承诺于2019年12月31日前归还原告李爱勤。借款期限到期后，原告多次向被告追要，被告未还，原告诉至本院。本院认为，借款应予清偿。合法、真实的民间借贷关系受法律保护。本案中，被告郭明凯因建房投资需要，向原告李爱勤借款310000元，并向原告承诺了还款期限。原、被告债权债务关系明确，事实清楚，原、被告转款记录、“解除同居关系协议书”及证人李某出庭证言相互印证被告郭明凯向原告李爱勤借款310000元及被告郭明凯承诺还款期限的事实。借款期限到期后，经原告多次追要，被告至今未还。原告提起诉讼后，被告消极对待，拒绝参加庭审及调解。故原告请求被告偿还借款310000元的理由正当，本院应予支持。原告请求被告支付利息5000元，因原、被告在借款时未约定利息，本院应不予支持，应当自立案之日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭明凯在本判决生效后十日内偿还原告李爱勤借款人民币310000元，并自2020年1月17日立案之日起按中国人民银行同期贷款利率向原告李爱勤支付利息至借款付清之日止；二、驳回原告李爱勤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3012元，由被告郭明凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  赵建军二〇二〇年四月二十七日书记员  杜甜甜
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1625民初157号原告：代金朋，男，汉族，1951年7月28日生，住河南省鹿邑县。被告：孙伟，男，汉族，1978年1月16日生，住河南省郸城县。被告：孙学文，男，汉族，1960年2月20日生，住河南省郸城县。本院在审理原告代金朋诉被告孙伟、孙学文追索劳动报酬纠纷一案中，原告代金朋在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在指定的期限内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告代金朋自动撤诉处理。审判员 杨 华二〇二〇年四月九日书记员 单凯文
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审2630号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该单位工作人员。 委托代理人李延芳，该单位工作人员。 被执行人深圳市坤元机动车驾驶员培训有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道三联社区龙环三路329号金禾田商务中心L303，统一社会信用代码914403007892164570。 法定代表人孙强。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年4月17日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD027665号《行政处罚决定书》。本院于2020年4月20日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人深圳市坤元机动车驾驶员培训有限公司存在“机动车驾驶员培训机构使用未取得教练车牌证的教学车辆从事机动车驾驶培训教学活动”的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD027665号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 晓 露 审判员 冯 久 莉 审判员 李 欣 怡 二〇二〇年四月二十四日 书记员 范颖（兼）
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0502执589号申请执行人:中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。被执行人：成音，女，1984年2月17日出生，汉族，原住东营市东营区兴荣东街9号49号楼1单元101室，现住址不详。本院在执行中国平安财产保险股份有限公司与成音保证保险合同纠纷一案中，依法采取了以下执行措施：1、本院于2020年2月21日通过司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、被执行人告知书，被执行人签收法律文书后未履行义务。2.本院于2020年2月21日、2020年2月24日、2020年3月30日三次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，被执行人名下的银行存款数额较小，本院依法采取了冻结措施。3、本院向东营市不动产登记中心东营分中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，未查询到被执行人在本辖区内有不动产信息。4、在执行过程中，本院依法对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、本院于2020年4月3日约谈了申请人，以约谈笔录的形式告知了申请人该案的财产查控现状，申请人明确表示同意终结该案的本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的案款50031.21元及利息未能得到执行和清偿。经本院向申请执行人释明被执行人的财产和执行情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：终结东营市东营区人民法院（2019）鲁0502民初321号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效裁决书及本裁定，向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。如认为本裁定违反法律规定，可以自收到本裁定之日起十五日内向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  孙庆水审判员  高 敦审判员  隋连成二〇二〇年四月八日书记员  杨殿波
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1222民初1257号原告：太和县鑫顺道路救援服务有限公司，住所地安徽省太和县旧县镇何庄村委会何庄308省道北侧，统一社会信用代码91341222336801581U（1-1）。法定代表人：吕金松，该公司经理。委托代理人：高山，安徽炎黄律师事务所律师。委托代理人：李国涛，安徽炎黄律师事务所律师。被告：陈红伟，女，1980年6月12日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。委托代理人：魏兴，安徽相和律师事务所律师。被告：天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司太和营销服务部，住所地安徽省阜阳市太和县细阳北路，统一社会信用代码9134120078107428XM。法定代表人：田伟，该公司经理。委托代理人：袁永超，系该公司员工。第三人：太和县宇通运输有限公司。法定代表人：陈广建。委托代理人：张伟，系该公司员工。原告太和县鑫顺道路救援服务有限公司诉被告陈红伟，被告天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司太和营销服务部，第三人太和县宇通运输有限公司修理合同纠纷一案。本院于2020年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告太和县鑫顺道路救援服务有限公司的委托代理人高山、李国涛，被告陈红伟的委托代理人魏兴，被告天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司太和营销服务部的委托代理人袁永超，第三人太和县宇通运输有限公司的委托代理人张伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告太和县鑫顺道路救援服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈红伟支付原告车辆维修费、施救费等各项费用合计61000元及利息；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2017年5月25日6时50分许，刘建华驾驶实际车辆所有人系被告陈红伟的皖Ｋ×××××重型半挂牵引车行驶至河南省固始县胡族铺镇216省道杨店村段时发生交通事故（详见接处警登记表）。后车辆拖至原告处进行维修，车辆修复后，原告向被告陈红伟提供购买配件发票及维修清单，由被告向第三人保险公司申请理赔。后经原告多次与被告沟通，让其支付车辆维修费、施救费等，被告不予支付。为此，原告诉讼来院。被告陈红伟辩称:该维修费应由第三人太和县宇通运输有限公司承担，事故车辆登记时为第三人太和县宇通运输有限公司，根据修理合同当事人双方为原告及第三人太和县宇通运输有限公司，事故车辆拖到原告处修理，是我征得运输公司负责人张伟的同意下去原告处修理。该车投的商业保险金，由被告天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司太和营销服务部赔付给了第三人太和县宇通运输有限公司，但被第三人太和县宇通运输有限公司扣押，导致无法支付给原告，所有费用应由第三人太和县宇通运输有限公司承担。修理费61000费用过高，应该是保险公司核对的52000元。被告天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司太和营销服务部辩称：原告诉求为合同纠纷，不应针对第三人，对于维修费用，应由被告和第三人太和县宇通运输有限公司承担。事故发生后，第三人太和县宇通运输有限公司向我们进行索赔，我们向被保险人第三人太和县宇通运输有限公司支付了该笔费用52000元，对此，该笔费用应由被告或者第三人太和县宇通运输有限公司承担。第三人太和县宇通运输有限公司述称：被告车辆与我公司签订的有挂靠协议，被告为车辆的实际控制人，事故发生后被告自行维修，费用与我公司没有任何关系。被告天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司太和营销服务部向我公司转52000元，因被告与我公司牵扯经济纠纷，欠公司欠款8万余元没有结算。被告修理车辆系和原告修理合同，本公司不承担责任。经审理查明：2017年5月25日，案外人刘建华驾驶车辆实际所有人陈红伟的皖Ｋ×××××重型半挂牵引车发生交通事故致使车辆受损，后该车辆拖至太和县鑫顺道路救援服务有限公司修理。经双方进行结算，太和县鑫顺道路救援服务有限公司向陈红伟出具维修结算清单59000元，并出具施救费发票2000元，共计61000元。为此，太和县鑫顺道路救援服务有限公司诉讼来院，要求判令被告陈红伟支付原告车辆维修费、施救费等各项费用合计61000元及利息；本案诉讼费、保全费由被告承担。另查明，皖Ｋ×××××号车系陈红伟购买后挂靠于第三人太和县宇通运输有限公司，陈红伟为车辆实际所有人。皖Ｋ×××××号车投保于天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司太和营销服务部，该保险合同被保险人系太和县宇通运输有限公司。保险公司已向被保险人太和县宇通运输有限公司支付保险金52000元。太和县鑫顺道路救援服务有限公司认可车辆维修费为52000元，施救费2000元，合计54000元。上述事实有营业执照、身份证、行驶证、委托代收代缴合同、情况说明、机动车商业保险保险单、接处警登记表、配件发票、维修结算单、车辆维修照片及当事人陈述在卷证实。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当全面履行合同约定的义务。太和县鑫顺道路救援服务有限公司按照陈红伟的要求对皖Ｋ×××××号车辆修理完毕，陈红伟应按照维修车辆实际产生的费用向太和县鑫顺道路救援服务有限公司支付修理费，因此，太和县鑫顺道路救援服务有限公司要求陈红伟支付车辆维修费、施救费共计54000元的诉讼请求，本院予以支持。由于双方未约定利息，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，陈红伟应自起诉之日起按照年利率6%支付逾期利息。本案的修理合同关系是发生在太和县鑫顺道路救援服务有限公司与陈红伟之间，依据合同相对性，故驳回太和县鑫顺道路救援服务有限公司对天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司太和营销服务部的诉讼请求。陈红伟辩称该维修费应由第三人太和县宇通运输有限公司承担，其辩称没有法律依据，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：一、陈红伟于本判决生效之日起十日内偿还太和县鑫顺道路救援服务有限公司维修费、施救费54000元及利息（利息自2020年3月25日起，以54000元为本金，按年利率6%计算至清偿之日止）；二、驳回太和县鑫顺道路救援服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取663元，由陈红伟负担577元，由太和县鑫顺道路救援服务有限公司负担86元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 王 勇二〇二〇年四月二十四日书记员 马思含
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1622民初2331-1号原告：韩廷见，男，1976年8月12日出生，汉族，住蒙城县。被告：汪福强，男，1970年8月20日出生，汉族，住蒙城县。被告：李芳，女，1874年7月10日出生，汉族，住蒙城县。原告韩廷见诉被告汪福强、李芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告汪福强、李芳下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  井飞雪人民陪审员  李 松人民陪审员  单振彩二〇二〇年四月三十日书 记 员  尚贝贝附：适用的法律条文。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初1625号原告：交通银行股份有限公司广东省分行，营业场所：广州市天河区冼村路11号（裙楼、地下室）负一层A区、B区，1层101、102、113至117房，5层501、502房，天河区冼村路11号之一（南塔）14至16层、20至21层、23至33层、35至37层。负责人：周宝志，职务行长。委托诉讼代理人：李琪，广东南国德赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。被告：房小文，男，1980年2月6日出生，瑶族，住广东省连南瑶族自治县。原告交通银行股份有限公司广东省分行诉被告房小文信用卡纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李琪到庭参加诉讼，被告经合法送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：52×××97。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2019年9月17日，欠本金7919.89元、利息43630.68元、其他手续费20元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2019年9月18日以后的利息按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止；2.被告承担本案全部诉讼费用。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告房小文应于本判决生效之日起十日内，向原告交通银行股份有限公司广东省分行偿还截至2019年9月17日的信用卡透支欠款本金7919.89元、利息43630.68元、其他手续费20元，以及从2019年9月18日起至欠款清偿之日止的利息（按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1089元，由被告房小文负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  张嘉玲人民陪审员  余艳红人民陪审员  刘翠莲二〇二〇年四月二十二日书 记 员  李 鑫
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0211民初5425号 原告：浙江新东方建设集团有限公司，住所浙江省磐安县尚湖镇尚湖村人民路1号。 法定代表人：厉国定，董事长。 委托诉讼代理人：甘诗颖，北京盈科（泉州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈泽斌，北京盈科（泉州）律师事务所律师。 被告：童欢军，男，1978年10月5日出生，汉族，住浙江省宁海县。 被告：吴亚娜，女，1980年3月1日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 两被告共同委托诉讼代理人：王坚，福建联合信实（集美）律师事务所律师。 两被告共同委托诉讼代理人：陈巧瑜，福建联合信实律师事务所律师。 第三人：晋江龙湖晋源置业有限公司，住所福建省泉州市晋江市池店镇新店村滨泉路8号3号楼之2。 法定代表人：翟国利，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：林巧财，福建天衡联合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄辰，福建天衡联合律师事务所律师。 原告浙江新东方建设集团有限公司与被告童欢军、吴亚娜，第三人晋江龙湖晋源置业有限公司物权保护纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。 本院经审查认为，本院已于2019年10月10日受理原告浙江新东方建设集团有限公司与被告童欢军、吴亚娜，第三人晋江龙湖晋源置业有限公司物权保护纠纷一案，案号为（2019）闽0211民初5422号。本案与（2019）闽0211民初5422号案件涉及的法律关系相同，主要事实相同，属于诉讼标的为同一种类的普通的共同诉讼案件，依法可以合并审理，且两个案件的双方当事人均同意合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本案并入本院（2019）闽0211民初5422号案件审理。 审 判 长  钟乾华 人民陪审员  陈婷婷 人民陪审员  陈幼梅 二〇二〇年四月二日 书 记 员  谢颖萍 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。 共同诉讼的一方当事人对诉讼标的有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为经其他共同诉讼人承认，对其他共同诉讼人发生效力；对诉讼标的没有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为对其他共同诉讼人不发生效力。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0621执保272号申请人：姚平珍被申请人：缪广庆关于姚平珍与缪广庆机动车交通事故责任纠纷一案中，根据申请保全人提出的财产保全申请，本院作出（2020）苏0621民初1506号民事裁定书。本案在保全过程中，已依法采取下列财产保全措施:1.于2020年4月8日冻结缪广庆名下1个银行账户2.于2020年4月24日冻结缪广庆名下苏Ｆ×××××车辆一辆，查封期限为2020.4.24-2022.4.23。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定：海安市人民法院（2020）苏0621民初1506号民事裁定书保全完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  曹亮二〇二〇年四月二十九日书记员  陈洋附：1、按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣划动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。2、若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执629号之一 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司,住所地东莞市南城街道三元路2号粤丰大厦办公2001、2101号。统一社会信用代码：91441900981951806U。 法定代表人陈青松。 被执行人张建华，男,1967年4月14日生，汉族，住河南省汝南县。 关于申请执行人中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司与被执行人张建华保险纠纷执行一案，申请人依据（2019）粤1971民初16484号民事判决书向本院申请强制执行，主张被执行人无正当理由拒不按照生效法律文书履行，要求被执行人张建华向申请人支付款项6893元、迟延履行期间的债务利息、诉讼费37.29元并要求被执行人承担本案执行费。根据申请人的申请，本院于2020年1月3日依法立案执行。 立案执行后，本院依法向被执行人张建华发出执行通知书、报告财产令，限制高消费令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产。期限届满被执行人未申报财产，也未履行本案应付款项。 在执行过程中，本院采取了下列财产调查及执行措施： 本院依法冻结了被执行人张建华名下中国建设银行账户62×××00内存款（实际冻结到位金额1400.28元，冻结期限自2020年3月16日至2021年3月15日止）、河南省农村信用社联合社账户62×××01内存款（实际冻结到位金额33.84元，冻结期限自2020年3月16日至2021年3月15日止），并扣划到位金额为1400.28元。 若上述查封或冻结期限届满，被执行人仍未履行完毕债务，申请人需要申请续封或续冻的，应在上述查封或冻结期限届满前十五个工作日前向本院执行人员书面提交续封或续冻申请，否则上述财产在查封或冻结期限届满后将自动解封或解冻，相应法律后果及执行风险概由申请人自行承担。 此外，本院通过全国法院执行案件网络查控系统和东莞市执行司法查控系统查找被执行人的银行存款、证券信息、工商信息、不动产信息、车辆信息、支付宝和财付通的账户余额、住房公积金、金融理财等财产情况，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院邮寄送达传票要求被执行人于2020年4月24日到庭进行执行调查，被执行人未到庭。 综上所述，本案扣划到位金额1400.28元，扣除执行费50元，剩余款项1350.28元可支付给申请人。因本案申请执行人的债权没有得到足额清偿，本院已对被执行人张建华采取限制高消费措施。 本院于2020年4月26日向本案申请执行人委托代理人书面告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息。限期内，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 综上，本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执629号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  黄文霞 二〇二〇年四月三十日 书记员  **业
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1221执169号 被执行人：张明科，男，1960年3月5日出生，汉族，务工，住安徽省临泉县。 张明科犯危险驾驶罪并处罚金一案，安徽省临泉县人民法院作出的（2018）皖1221刑初672号刑事判决书确认：被告人张明科并处罚金五千元。本院于2020年1月4日立案执行。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行中，分别于2020年1月4日、2020年3月23日查询了银行、股票，工商、车辆、不动产登记等部门，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院依法将被执行人张明科纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，本院可以再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任兴军 审判员  王福逊 审判员  简晓云 二〇二〇年四月二十六日 书记员  梁 宇
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执2065号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地：广东省深圳市福田区福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 委托代理人：王怡妃，广东弘君律师事务所律师。 委托代理人：任飘，广东弘君律师事务所实习律师。 被执行人：刘斌，男，1990年03月27日出生,身份证地址湖南省桃江县。 关于中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人刘斌信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初6385号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币28372.93元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人刘斌的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产，且被执行人下落不明。现本案有应当终结执行的情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0303执2065号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇二〇年四月十四日 书记员  李思敏
安徽省界首市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1282执144号 申请人：于彬，男，汉族，1972年6月26日出生，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 被执行人：翟伟，男，回族，1973年7月10日出生，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 申请人于彬与被执行人翟伟民间借贷纠纷一案，申请人于2020年1月3日向本院申请执行。我院依据生效的（2018）皖1282民初2156号民事判决书责令被执行人向申请执行人偿还借款26.8万元，案件受理费5000元，执行费4023元。 执行过程中，1.本院于2020年1月3日起多次通过总对总网络财产查控系统查询被执行人名下存款、车辆、保险、证券、不动产等财产信息，反馈中未发现被执行人有足额可供执行的财产。 2.本院于2020年1月8日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、信用风险惩戒提示，但被执行人未到庭也未实际履行。 3．由于被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。 4．现被执行人翟伟名下位于界首市民权路563号3号楼2-1802室房屋正在另案拍卖，申请人向本院提出参与分配。 5．上述情况及信息，本院已通过面谈方式将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请人，并要求申请人提供其他财产线索或者被执行人下落，申请人表示不能提供，并同意终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人名下暂无可供执行的财产，经本院向申请人释明被执行人财产状况，申请人明确表示无法提供被执行人财产线索或者下落，在本院穷尽财产调查措施后，同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  应学华 审判员  沈 振 审判员  王 歌 二〇二〇年四月二十八日 法官助理张冰冰 书记员刘纳纳
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初1593号原告：交通银行股份有限公司广东省分行，住所地广州市天河区冼村路11号（裙楼、地下室）负一层A区、B区，1层101、102、113至117房，5层501、502房，天河区冼村路11号之一（南塔）14至16层、20至21层、23至33层、35至37层。负责人：周宝志，该行行长。委托诉讼代理人：李琪，广东南国德赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。被告：李毛妹，女，1988年2月1日出生，汉族，住江西省赣州市兴国县。原告交通银行股份有限公司广东省分行与被告李毛妹信用卡纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李琪到庭参加诉讼，被告经合法送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××14。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、其他手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截止2019年5月19日，欠本金35511.60元、利息17926.78元、其他手续费21元、违约金3186.87元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2019年5月20日以后的利息按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止。五、2016年4月15日，中国人民银行发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。2016年11月15日，交通银行发出《关于修订及相关领用合约的通告》，对该行现有的信用卡章程和领用合约进行修订和完善。修订后的章程及领用合约取消收取信用卡滞纳金，约定逾期还款收取相关违约金。并告知持卡人在2017年1月1日之前未提出销户申请的，视为同意遵守新版章程和领用合约。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。对于还款违约金的诉讼请求，原告仅以单方公告方式确定收取违约金及计收标准，不能视为与被告达成了协议，不符合中国人民银行的通知要求，本院对原告的此项请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告李毛妹应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告交通银行股份有限公司广东省分行偿还截至2019年5月19日的信用卡透支欠款本金35511.60元、利息17926.78元、其他手续费21元，以及从2019年5月20日起至欠款清偿之日止的利息（按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定的标准计付）。二、驳回原告交通银行股份有限公司广东省分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1216元，由原告交通银行股份有限公司广东省分行负担80元，被告李毛妹负担1136元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  张嘉玲人民陪审员  余艳红人民陪审员  刘翠莲二〇二〇年四月二十二日书 记 员  李 鑫
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2020)皖0303民初1618号 林永伯： 你诉与杨梦君、蚌埠普济中医院民间借贷纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇二〇年四月二十日
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执634号申请执行人:中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码：914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。委托代理人：鲁佩花，湖南任金律师事务所律师。委托代理人：仇晶，湖南任金律师事务所律师。被执行人：邱文远，男，1970年10月12日出生，汉族，住长沙市岳麓区。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0104民初899号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书后即日内履行民事判决书所确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人邱文远银行存款37000元；或扣留、提取其经济收入37000元；或查封、扣押其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员  陈文忠二〇二〇年四月九日书记员  刘 卓
安徽省界首市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1282执223号 申请执行人：郭玲，女，1976年8月29日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 被执行人：曹飞，男，汉族，1989年12月5日出生，安徽省利辛县人，住安徽省利辛县。 本院在受理申请执行人郭玲与被执行人曹飞买卖合同纠纷一案中，于2020年1月10日向被执行人曹飞发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人曹飞支付申请执行人郭玲货款32000元和逾期违约金、诉讼费600元及执行费389元。经查，被执行人曹飞名下确无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供出被执行人可供执行财产和线索，并同意对本案进行终结本次执行程序。本院已将被执行人曹飞纳入失信人名单并限制高消费，本案未执行标的额为32600元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 歌 审判员 应学华 审判员 沈 震 二〇二〇年四月二十二日 书记员 程 丰
四川省岳池县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1621执150号之一 申请执行人：邓维官，男，汉族，生于1963年1月20日，住四川省资阳市乐至县。 被执行人：汤开平，男，汉族，生于1971年7月22日，住四川省岳池县。 申请执行人邓维官与被执行人汤开平健康权纠纷一案，岳池县人民法院作出的(2017)川1621民初123号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告汤开平于2018年5月11日前一次性偿还所欠原告邓维官的借款人民币200000元。因被告未按上述生效法律文书履行义务，邓维官向本院申请强制执行，本院于2020年1月15日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人汤开平下落不明，至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人汤开平仅有零星银行存款，本院已予以冻结，申请人要求暂不予以扣划。其他无可供执行的财产。 三、通过调查和实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。 四、已向被执行人汤开平发出限制消费令和纳入失信被执行人。 五、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内亦不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，经约谈申请人，申请人同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，由于被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）川1621执150号案件终结本次执行程序。 被执行人汤开平负有继续向申请执行人邓维官履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 吴建华 审判员 谭俊斐 审判员 陈 强 二〇二〇年四月二十日 书记员 黄坤
江苏省泰州市姜堰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1204民初573号 原告：中国农业银行股份有限公司泰州姜堰支行，统一社会信用代码91321204608812947X，住所地泰州市姜堰区罗塘街道西大街65号。 负责人：陈海军，该行行长。 委托诉讼代理人：韩义，该行员工。 委托诉讼代理人：倪亮，该行员工。 被告：丁静华，男，1989年9月2日出生，汉族，住东台市。 被告：鞠爱方，女，1989年11月14日出生，汉族，住东台市。 原告中国农业银行股份有限公司泰州姜堰支行（以下简称农行姜堰支行）与被告丁静华、鞠爱方金融借款合同纠纷一案，本院2020年2月25日立案后，依法适用简易程序于2020年3月31日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人韩义、倪亮到庭参加诉讼，被告丁静华、鞠爱方经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农行姜堰支行向本院提出诉讼请求：1、被告丁静华、鞠爱方偿还原告借款本金426267.91元及截止2020年2月10日的利息7779.30元、罚息32.23元、复利34.77元，并支付自2020年2月11日起至实际给付之日止按合同约定的借款利息、罚息、复利；2、原告对抵押房产变卖、拍卖所得价款优先受偿；3、两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年5月5日，被告丁静华、鞠爱方因购买姜堰区名人书苑21号楼902室房产向原告申请借款，并出具了共同还款承诺。2016年5月10日，原告与两被告签订编号为32020120160099880的《个人购房担保借款合同》，合同约定原告向两被告发放贷款48万元，借款期限为240个月，担保方式为泰州润德置业有限公司提供阶段性连带保证担保和上述所购房屋抵押担保，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、诉讼费、律师费等贷款人实现债权的一切费用，其中阶段性保证担保的期间自借款发放之日至借款人取得房地产权属证书并办妥以贷款人为抵押权人的抵押登记手续之日；逾期还款的，从逾期之日在合同约定的借款执行利率的基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行的规定计收复利；发生下列情形之一的，贷款人有权限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款，有权提前行使担保权：（2）借款人未按约定按期足额偿还借款。合同签订后，原告于2016年5月10日按约向被告丁静华发放借款480000元，借款凭证载明借款执行利率为4.41%，逾期利率为6.615%，借款期限为2016年5月10日至2036年5月9日，还款日为每月10日，收款人账号为10×××88。2017年10月23日，姜堰区名人书苑21号楼902室房产办理了房屋抵押登记手续，不动产登记证号：苏（2017）姜堰不动产证明第0007391号。截止2020年2月10日，两被告欠原告借款本金426267.91元、利息7779.30元、罚息32.23元、复利34.77元。 原告为证明其诉讼请求，向本院提交下列证据：结婚证、常住人口登记卡、中国农业银行个人信贷业务申领表、共同还款承诺、个人购房担保借款合同、中国农业银行借款凭证、不动产登记证明、逾期金额及还款明细表等。 丁静华、鞠爱方未答辩，亦未提交证据。 本院经审查，原告提交的上列证据具有真实性、合法性，且与本案有关联性，具有证明本案事实的证明力，因两被告未到庭，本院依据上列证据确认原告所述事实。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，原告与被告丁静华、鞠爱方签订的《个人购房担保借款合同》是当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，应为合法、有效。合同履行中，原告按约履行了出借资金的义务，后两被告未能按约偿还，构成违约，则两被告依法应向原告返还借款本金，并应按合同约定支付借款利息、复利、罚息等。两被告以其不动产向原告提供抵押，并依法办理了抵押登记，则原告对两被告提供的抵押物依法享有优先受偿权。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告丁静华、鞠爱方经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃对原告诉讼请求及证据进行抗辩和质证的权利，应当承担对其不利的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告丁静华、鞠爱方于本判决生效后十日内给付原告中国农业银行股份有限公司泰州姜堰支行借款本金426267.91元及截止2020年2月10日的利息7779.30元、罚息32.23元、复利34.77元，并以本金426267.91元为基数，支付自2020年2月11日起至实际给付之日止按合同约定的借款利息、罚息、复利； 二、若两被告不履行本判决第一项确定的给付义务，原告可以被告丁静华、鞠爱方抵押给原告的坐落于泰州市姜堰区的不动产（不动产登记证明：苏（2017)姜堰不动产证明第0007391号）拍卖、变卖所得价款在合同约定范围内优先受偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7812元，依法减半收取3906元，由被告丁静华、鞠爱方负担(此款原告已经预交，原告同意其预交的案件受理费本院不再退还，由两被告在本判决生效之日起十日内直接向原告支付)。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 员 姜国云 二〇二〇年四月二日 法官助理 宋 琪 书 记 员 周 洁 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0503执1437号申请执行人：宋秋生，男，1963年8月10日出生，汉族，住安阳县。被执行人：陈西花，女，1972年7月8日出生，汉族，住安阳市北关区。被执行人：李冬喜，男，1970年12月15日出生，汉族，住安阳县。申请执行人宋秋生申请执行被执行人陈西花、李冬喜民间借贷纠纷一案，本院作出（2018）豫0503民初834号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：1、被告陈西花、李冬喜于本判决生效之日起三个月内支付原告宋秋生借款本金400000元及利息（其中200000元从2014年10月28日按照年利率24%计算至本判决限定的自动履行期限届满之日止）2、驳回原告宋秋生其他诉讼请求。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宋秋生向本院申请执行，本院于2019年10月14日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1.本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未实际履行。2.本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人名下的工商、车辆、银行存款、证券、其他金融产品等情况，经查，被执行人陈西花名下豫Ｅ×××××北斗星牌汽车一辆、豫Ｅ×××××大众牌汽车一辆、豫Ｅ×××××大众牌汽车，被执行人李冬喜名下豫Ｅ×××××吉奥牌汽车，查封执行人陈西花名下豫Ｅ×××××北斗星牌汽车一辆、豫Ｅ×××××大众牌汽车一辆、豫Ｅ×××××大众牌汽车，被执行人李冬喜名下豫Ｅ×××××吉奥牌汽车名下车辆但未实际扣押。3.本院向安阳市不动产登记中心查询被执行人名下房产，被执行人名下位于安阳市××路街道办事处××广厦××区××楼××房产已被司法拍卖。4.本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。5.本院执行干警去被执行人居住地查找被执行人线索，未发现被执行人。6.以上执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院于2020年4月16日以短信形式告知了申请执行人，要求其提供被执行人其他财产线索，申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案执行标的400000元及利息，诉讼费9184元未能执行。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封被执行人名下的土地、房产暂无法处置外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案的本次执行程序应予终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将通过网络查控系统对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产每六个月定期查询一次，并将查询结果告知申请执行人，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  任 蓉人民陪审员  蔡慧敏人民陪审员  牛新丽二〇二〇年四月十六日书 记 员  郑方舟
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1222执150号申请人：太和县双浮镇鸿鑫宾馆,住太和县双浮镇双浮村委会凡何元村双浮集北头105国道路西,机构代码:341222600198672。法定代表人:何坤,该公司经理。被执行人：韩磊,男，1968年11月21日出生,汉族,身份证号码34122219681121683X,住安徽省太和县三塔镇胡坟村委会韩龙庙自然村117号。申请执行人太和县双浮镇鸿鑫宾馆与被执行人韩磊服务合同纠纷一案，太和县人民法院作出的（2019）皖1222民初2729号民事判决（调解）书，因被执行人未履行裁决确定的义务，申请人向本院申请强制执行。本案立案执行后，采取了以下执行措施：1．已向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。2．经两次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款、车辆信息，未发现有可供执行的财产。3．经传统查控，也未发现被执行人有可供执行财产。4、因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，本院已通过网络限制其高消费。5．本院约谈申请执行人并将执行情况向其通报，其同意暂终结本次执行程序，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，栽定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制；在终结本次执行程序期间，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审  判  长  常 杰审  判  员  徐卫东审  判  员  马从亮二〇二〇年四月二十四日书记员（代）  吴 见
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1202民初147号原告:亓雪梅，女，1970年10月02日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被告:吴雷，男，1987年06月16日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。原告亓雪梅诉被告吴雷民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本院认为：在原告亓雪梅诉被告吴雷民间借贷纠纷一案中，本院按照原告确认被告吴雷的送达地址无法送达法律文书。原告又不能重新确认被告新的送达地址，因此无法送达法律文书，其起诉应予驳回，待原告查到被告确切住址有权再另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告亓雪梅的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于阜阳市中级人民法院。审判员 高 琳二〇二〇年四月二十四日书记员 桂超宇
江苏省海安市人民院执 行 裁 定 书（2020）苏0621执保264号申请人：苏兴松被申请人：霍青亮关于苏兴松与霍青亮保证合同纠纷一案中，根据申请保全人提出的财产保全申请，本院作出（2020）苏0621民初1347号民事裁定书。本案在保全过程中，已依法采取下列财产保全措施:1.于2020年4月13日查封霍青亮名下宁海海州街道开元名都7幢2单元3205室；2.于2020年4月22日查封霍青亮名下浙Ｂ×××××车辆一辆，查封期限为2020.4.13-2020.4.12；3.于2020年4月16日查封霍青亮名下皖Ｋ×××××车辆一辆，查封期限为2020.4.16-2022.4.15；依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定：海安市人民法院（2020）苏0621民初1347号民事裁定书保全完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  曹亮二〇二〇年四月二十九日书记员  陈洋附：1、按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣划动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。2、若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。