wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0191执876号 申请执行人:宁波华安担保有限公司，住所地宁波市江东区福明路858号15-9，统一社会信用代码91330204799663533E（1/1）。 法定代表人：陈爱华，总经理。 被执行人:王引，男，1975年8月11日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 被执行人：曹伟荣，女，1978年9月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。 本院在执行宁波华安担保有限公司与王引、曹伟荣追偿权纠纷一案中，因被执行人王引、曹伟荣未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人王引、曹伟荣银行存款人民币80252.34元[其中代偿款49452.34元，利息29528元（以16627.84为基数，自2017年3月23日起；以21939.25为基数，自2017年7月25日起；以10885.25为基数，自2017年10月24日起均按月利率2%分段计至款清之日止，暂计算至2019年12月15日分别为11063元；12783元；5682元），案件受理费630元，执行费642元]，或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 执行员  马静 二〇二〇年四月十五日 书记员  严欣
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内06民终462号 上诉人（原审原告）贾某1，现住鄂尔多斯市。 法定诉讼代理人贾某2，现住鄂尔多斯市。 委托诉讼代理人樊某，内蒙古众杰律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）伊金霍洛旗乌兰木伦镇布连海子村油房壕社（以下简称油房壕社），住所地鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇碧影花城8栋1单元第15层西户。 负责人刘某，社长。 委托诉讼代理人折某，现住鄂尔多斯市。 委托诉讼代理人高某，内蒙古伊金律师事务所律师。 上诉人贾某1因与被上诉人伊金霍洛旗乌兰木伦镇布连海子村油房壕社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院（2019）内0627民初633号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年3月16日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 上诉人贾某1上诉请求：1.依法撤销伊金霍洛旗人民法院（2019）内0627民初633号民事裁定书；2.将本案发回伊金霍洛旗人民法院重审改判，支持上诉人的诉讼请求；3.本案的一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审裁定认定事实不清。被上诉人油坊壕社早在2016年就口头宣布不给上诉人每人的土地流转费15000元，且2018年也未给付，而其他社员2018年的每人15000元早在2019年1月份就已分配到户。因此，被上诉人油坊壕社已侵权事实清楚，而一审法院以土地流转费一直未制定分配方案，也未实际进行分配为由驳回了上诉人的起诉，明显认定事实不清。二、一审裁定适用法律错误。一审法院援引的《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、第二百零八条的规定，与本案没有关联性，适用法律错误。三、根据伊金霍洛旗人民政府的伊政发（2018）76号文件第二十三条的规定：“土地流转补偿费，以该社签订搬迁安置协议的农牧业户籍人口数为基准，参照上一年全旗农牧民人均纯收入水平，制定统一标准，以社为单位，实行一年一补偿。”上诉人是被上诉人油坊壕社集体经济组织成员，应得相应的土地流转费15000元。 被上诉人油房壕社辩称，一审的裁定认定事实正确，适用法律正确。本案侵权行为尚未发生，不具备起诉条件，被上诉人认为应当依法驳回上诉人的上诉请求，维持原裁定。 上诉人贾某1向一审法院起诉请求：1.被告给付原告土地流转费15000元；2.本案的诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：原告贾某1，2016年6月7日出生，出生后随父、母落户于被告油坊壕社。2012年，被告油坊壕社召开搬迁动员会，2013年，由乌兰木伦镇政府和伊金霍洛旗补偿办作为中介方，甲方油坊壕社部分村民与乙方神东公司补连塔煤矿达成土地租赁转包协议。2013年签订的协议中核定人数为所涉区域内1998年二轮土地承包时所在册的农牧民102人，租赁转包费用按上一年度全旗农牧民人均纯收入每人11452元计算，但实际核定人数是按照2012年召开搬迁动员会时被告油房壕社所涉区域内的现有人口计算。2014年、2015年签订的协议中核定人数仍为所涉区域内1998年二轮土地承包时所在册的农牧民102人，租赁转包费用仍按上一年度全旗农牧民人均纯收入计算。2015年，被告油房壕社召开第二次搬迁动员会，2016年，由乌兰木伦镇政府和伊金霍洛旗补偿办作为中介方，甲方油坊壕社剩余部分村民与乙方神东公司补连塔煤矿达成土地租赁转包协议。2016年签订的协议中核定人数为所涉区域内1998年二轮土地承包时所在册的农牧民131人，租赁转包费用按上一年度全旗农牧民人均纯收入计算，但实际核定人数是按照2015年召开搬迁动员会时被告油房壕社所涉区域内的现有人口计算。土地租赁转包费用，所涉区域内以1998年二轮土地承包时所在册的农牧民人数为基数，参照上一年全旗农牧民人均纯收入水平，制定统一标准，以社为单位，实行一年一补偿，2015年，被告油房壕社召开第二次动员会时原告贾某1并未在被告油房壕社落户，原告贾某1属于2016年第二次签订土地租赁转包协议包含农户的新增人员。被告油房壕社就2018年的土地流转费一直未制定分配方案，土地流转费也未实际进行分配。一审法院认为，对村集体经济组织财产和成员权益的事项，应当由村民会议或村民会议授权村民代表会议讨论决定。被告油房壕社未依法定程序对2018年的土地流转费制定分配方案，且2018年的土地流转费亦未实际分配，故原告贾某1的起诉，不符合受理条件。裁定：驳回原告贾某1的起诉。 二审查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。 本院认为：起诉应符合人民法院受理条件。农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。本案中，被上诉人油坊壕社未依民主议定程序对2018年的土地流转费制定分配方案，故上诉人贾某1的起诉不符合受理条件。上诉人称一审法院援引法律与本案没有关联性，适用法律错误。经审查，一审法院援引《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零八条确与本案无关，属于适用法律错误，本院予以纠正。 综上，上诉人贾某1的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。一审法院裁定驳回上诉人的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 阿 古 拉 审 判 员 罗 月 新 审 判 员 斯庆图娅 二〇二〇年四月十三日 法官助理 唐 春 桥 书 记 员 侯  璐
江苏省南京市江宁区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0115刑初1413号公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。被告人李某，男，1989年5月25日出生，劳务人员。因本案于2019年8月18日被刑事拘留，同年8月25日被取保候审，同年11月8日被继续取保候审。辩护人闫璐璐，北京德恒（南京）律师事务所律师。江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉[2019]1327号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2019年11月15日向本院提起公诉，2019年11月18日立案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派检察员朱华东出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人闫璐璐均到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省南京市江宁区人民检察院指控，2019年8月17日19时40分许，被告人李某驾驶车牌号苏Ａ×××××号重型自卸货车，沿南京市江宁区湖山路由北向南行驶至科健路路口右转弯时，碰撞并碾压到同方向行驶至该路口绿灯直行的被害人高某驾驶的电动自行车，造成被害人高某当场死亡及电动自行车损坏的交通事故。经南京市公安局江宁分局交警大队认定，被告人李某负事故全部责任，被害人高某不承担事故责任。案发后，被告人李某报警并在现场等待民警，归案后如实供述自己的犯罪事实。已部分赔偿被害人近亲属5万元。公诉机关针对上述指控向法庭提供了相应的证据，并认为被告人李某驾驶机动车违反交通运输管理法规，发生致人死亡的交通事故，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定予以判处。被告人李某对起诉书指控的事实和罪名均无异议，自愿认罪。辩护人提出的辩护意见为，1.被告人属于过失犯罪主观恶性较小、系初犯、偶犯；2.事发后被告人留在原地主动报案，积极配合调查工作，自系首，且自愿认罪认罚；3.被告人家庭经济困难。综上，恳请法庭对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2019年8月17曰19时40分许，被告人李某驾驶车牌号苏Ａ×××××号重型自卸货车，沿南京市江宁区湖山路由北向南行驶至科健路路口右转弯时，碰撞并碾压到同方向行驶至该路口绿灯直行的被害人高某驾驶的电动自行车，造成被害人高某当场死亡及电动自行车损坏的交通事故。经南京市公安局江宁分局交警大队认定，被告人李某负事故全部责任，被害人高某不承担事故责任。案发后，被告人李某报警并在现场等待民警，归案后如实供述自己的犯罪事实。被害方与被告人李某及保险公司就民事赔偿已达成协议，李某另补偿被害方120000元，取得被害方的谅解。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人徐弘军、武彦等人的证言，交通事故责任认定书、道路交通事故勘查笔录现场图、监控截图照片、现场照片、道路交通事故车辆技术检验报告、病历材料、尸体处理通知书、火化证明、死亡证明书、身份证复印件、扣押及发还清单、放行单、指认照片、驾驶人信息查询结果单、抽血照片、血样提取登记表、驾驶证及机动车行驶证复印件、司法鉴定意见书、法医学鉴定书、酒精检测物证报告书、辨认笔录、报警记录、发破案及抓获经过、户籍资料及前科劣迹查询表、调解协议、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某违法驾车，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人李某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人李某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人李某认罪认罚，可从宽处罚。被告人李某就民事赔偿与被害方及保险公司已达成协议，李某另补偿被害方120000元，取得被害方的谅解，可酌情从轻处罚。辩护人提出的被告人系自首、属过失犯罪主观恶性较小、系初犯、偶犯，且自愿认罪认罚，对其可从轻处罚并适用缓刑的辩护意见成立，予以采纳。公诉机关提出的判处被告人李某有期徒刑一年至一年六个月的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王宜贵人民陪审员  纪 敏人民陪审员  肖 兰二〇二〇年四月三十日见习书记员  陶宇辰
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0191执724号 申请执行人:罗日诚，男，1989年6月28日出生，汉族，住安徽省宁国市。 被执行人:肇庆市攀曼贸易有限公司，住所地广东省肇庆市天宁北路63号好世界购物中心六层客房2-611-03房，统一社会信用代码91441202MA51GXGR7Y。 法定代表人：郑思文，经理。 本院在执行罗日诚与肇庆市攀曼贸易有限公司网络购物合同纠纷一案中，因被执行人肇庆市攀曼贸易有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人肇庆市攀曼贸易有限公司银行存款人民币15772元[其中货款1380元，赔偿金13800元，迟延履行利息374元（以15180元为基数，自2019年11月14日起，按日利率0.0175%计算至款清之日止，暂计算至2020年4月2日），案件受理费90元，执行费128元]，或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 执行员 程 永 二〇二〇年四月二日 书记员 徐宝明
沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1321执675号之二 被执行人：范俊英，女性，1978年04月21日生，住所地：沂南县。 本院在执行婚姻家庭纠纷一案中，于2020年04月29日向被执行人范俊英发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人范俊英在中国邮政储蓄银行 60×××85账户内存款人民币5050.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李庆建 二〇二〇年四月二十九日 书记员  张海韵
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0212财保134号 申请人：兴业银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市崂山区。 被申请人：青岛汇联食品有限公司，住所地山东省青岛平度市田庄镇驻地。 法定代表人：李永芹，职务执行董事兼总经理。 被申请人：李永芹，女，汉族。 被申请人：杨进军，男，汉族。 被申请人:杨威，男，汉族。 申请人兴业银行股份有限公司青岛分行于2020年4月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人青岛汇联食品有限公司、李永芹、杨进军、杨威银行存款900万元或查封其同等价值的其他财产。申请人提供自有财产作为担保。 本院经审查认为，引起申请人兴业银行股份有限公司青岛分行提出诉前财产保全的原因成立，且申请人已向本院提交担保。为防止被申请人财产转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人青岛汇联食品有限公司、李永芹、杨进军、杨威银行存款900万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 孙 未 二〇二〇年四月九日 书记员 曹雁如
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0602执3483号 申请执行人杜双林，男，汉族，1962年9月10日出生，现住东胜区。 被执行人康鸿飞，男，汉族，1976年2月1日出生，现住东胜区。 申请执行人杜双林与被执行人康鸿飞民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2019）内0602民初4123号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人杜双林依据生效的法律文书向本院申请执行，在执行过程中，本院于2019年12月9日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，于2020年4月7日对被执行人采取限制高消费措施。本院依法查封了被执行人康鸿飞在东胜区那日松南路3号街坊1号楼1单元301（产权证号：05××42）的房产一处。本案执行费7339元，被执行人未缴纳。经对被执行人总对总查控和传统财产查控，查明被执行人无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下: 终结（2019）内0602民初4123号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 杨 林 代理审判员 代 庆 代理审判员 任尚芬 二〇二〇年四月七日 书 记 员 白 杨
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0902民初1571号申请人：淮安市华富特种铸型尼龙有限公司，住所地：淮安市淮安工业园区纬二路北、经十三路西厂房办公楼。统一社会信用代码：913609025840067203。法定代表人：马仁贵，该公司董事长。被申请人：江西中升机械有限责任公司，住所地：江西省宜春市经济技术开发区。统一社会信用代码：91360902550890669D。法定代表人：周艳梅，该公司执行董事。本院在审理申请人淮安市华富特种铸型尼龙有限公司与被申请人江西中升机械有限责任公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年3月18日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人江西中升机械有限责任公司的银行存款401705.9元或查封、扣押其同等价值的财产，并提供了中国大地财产保险股份有限公司宜春中心支公司的保单保函。本院认为，申请人淮安市华富特种铸型尼龙有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人江西中升机械有限责任公司的银行存款人民币401705.9元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 曹 昆二〇二〇年四月九日书记员 刘文媛
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初468号原告：广州坤乐光电科技有限公司，住所地广东省广州市番禺区大石街礼村中路58号401，统一社会信用代码：91440101MA59L0KP0A。法定代表人：何代武。委托诉讼代理人：吴洪宇，广东国晖（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李忠义，广东国晖（广州）律师事务所实习律师。被告：刘东游，男，1984年1月2日出生，蒙古族，户籍住址内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市，现住云南省昆明市官渡区，原告广州坤乐光电科技有限公司诉被告刘东游买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法由审判员胡林适用独任制普通程序，公开开庭进行了审理。原告广州坤乐光电科技有限公司的委托诉讼代理人吴洪宇、李忠义到庭参加诉讼；被告刘东游经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广州坤乐光电科技有限公司诉称：2017年至2018年期间、被告多次向原告下单购买货物，原告已按要求将货物托运给被告，被告确认收货后却一直以资金短缺为由拖欠原告货款，后原告上门对账确认被告尚欠52877元，经过原告多次催收，被告至今仍欠39977元。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求如下：1、被告支付原告货款共计39977元。2、被告支付原告利息2411.95元。（利息百分之六，从2019年l月05日起计算至实际清偿之日止，暂计至2020年1月02日）以上欠款与利息总计42388.95元。3、由被告承担本案的诉讼费。被告刘东游无答辩。经审理查明：原告广州坤乐光电科技有限公司是由法定代表人何代武设立的自然人独资有限责任公司，何代武与刘东游均是完全民事行为能力人。原告在本案中称，被告刘东游在进行买卖交易时一直以“刘微”及“云南恒共科技有限公司”的名义与原告方联系。因被告拖欠原告货款，原告广州坤乐光电科技有限公司的法定代表人何代武向被告催讨，被告刘东游以“刘微”及“云南恒共科技有限公司”的名义出具《云南恒共科技有限公司打款记录》给原告，该《云南恒共科技有限公司打款记录》注明欠款金额为52877元，但未约定付款期限及逾期付款利息。后经原告法定代表人向被告刘东游微信催讨，刘东游又向原告支付了部分货款，至今尚欠39977元货款未付。2020年1月6日，原告广州坤乐光电科技有限公司将被告刘东游诉至本院，要求被告刘东游支付剩余货款39977元及按年利率6%的标准从被告最后一次支付货款之日即2019年1月5日起计算逾期付款利息至实际清偿全部货款之日止。本院立案受理本案后，根据原告提供的被告联系地址，向被告刘东游邮寄送达了本案原告民事起诉状及证据材料、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等司法文书，被告刘东游本人已予以签收。但被告刘东游未到庭应诉，也未向本院提供书面的答辩状或证据材料。原告广州坤乐光电科技有限公司为证明其主张，在本案中提供了《远洋货运有限公司托运单》、《云南恒共科技有限公司打款记录》、支付宝转账电子回单、微信聊天记录及微信转账记录等证据材料。《远洋货运有限公司托运单》及支付宝转账电子回单、被告微信主页中注明或显示的电话号码均为135××××2444，支付宝转账电子回单显示账户名为刘东游，账号为135××××2444。本院邮寄给被告刘东游的法院专递注明了刘东游的手机号码为135××××2444，法院专递回单显示由刘东游本人签收，刘东游并在法院专递回单上注明其公民身份号码。另查明：根据原告提供的微信聊天记录，显示原告法定代表人何代武曾与被告确认其真实姓名是否为“刘东游”，对此被告刘东游未予否认。原告提供的微信聊天记录还显示被告在收到本院寄送的司法文书后，曾与原告法定代表人协商付款，并要求原告方撤诉，但原告未同意被告刘东游的调解方案。原告在本案庭询中并称“云南恒共科技有限公司”未注册，无法查询其工商登记资料。以上事实，有原告广州坤乐光电科技有限公司提供的证据材料、法院专递回单及本案庭审笔录等可予以证实。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在本院作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。根据原告广州坤乐光电科技有限公司提供的证据及本院庭审查明的情况，可以证明被告刘东游曾以“刘微”及“云南恒共科技有限公司”的名义与原告进行买卖交易，且原告向被告交付了货物，而被告拖欠货款未清付。被告理应向原告支付剩余货款，故本院对原告要求被告支付剩余货款本金39977元的主张，应当予以支持。因原、被告双方未在《云南恒共科技有限公司打款记录》中约定付款期限及逾期付款利息，现原告仅要求按年利率6%的标准从被告最后一次支付货款之日的2019年1月5日起计算逾期付款利息，合法合理，本院也应当予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条的规定，判决如下：被告刘东游应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告广州坤乐光电科技有限公司支付剩余货款39977元及逾期付款违约金（逾期付款违约金以39977元为本金，按年利率6%的标准从2019年1月5日起计算至实际支付完毕之日止，累计逾期付款违约金以剩余货款本金39977元为限）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费860元，由被告刘东游负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应当在递交上诉状次日起七日内按《诉讼费用交纳办法》确定的上诉受理费向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 胡 林二〇二〇年四月十五日书记员 王雅佩
遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0302执3935号 申请执行人：遵义市红花岗区兴汇融小额贷款有限责任公司。住所地贵州省遵义市红花岗区。 法定代表人：刘萍，公司经理。 委托代理人：王琴，公司员工。 被执行人：王国明，男，1970年7月20日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 被执行人：胡章芬，女，1970年10月4日生，汉族，住址同上，系被执行人王国明之妻。 申请执行人遵义市红花岗区兴汇融小额贷款有限责任公司依据已经发生法律效力的遵义市红花岗区人民法院（2019）黔0302民初1951号民事判决书，向本院申请执行，执行内容为：王国明、胡章芬偿还借款本金15000元及利息并承担案件受理费及执行费。 本院在执行中，向被执行人公告发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，被执行人仅有少量存款，本院已冻结，无扣划必要；被执行人名下有两辆车辆登记，本院未实际控制，申请执行人不要求查封处置；被执行人无证券、保险登记信息；通过不动产中心查询，被执行人无不动产登记信息；执行法官到被执行人住所地查找，未能找到被执行人其他财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施。在穷尽执行措施后，本院向申请执行人遵义市红花岗区兴汇融小额贷款有限责任公司告知执行情况并征询其意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。同时还征求申请执行人是否申请律师调查令，调查被执行人的财产，是否发布悬赏公告征集被执行人的下落及财产，是否对被执行人进行财产审计及提起刑事自诉，被执行人明确表示不需要，同时对本院的执行情况不持异议。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结对本院（2019）黔0302民初1951号民事判决书的本次执行程序。 申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  卢 松 审 判 员  梁仕刚 审 判 员  陈方平 二〇二〇年四月十四日 法官助理  王 耀 书 记 员  熊言言
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0213民初36号原告：崇安区宜斯图文设计工作室，住所地无锡市广益路287-806室。经营者：胡振，1987年3月28日生，汉族，住江苏省睢宁县。被告：无锡世纪韦博网络科技有限公司，住所地无锡市梁溪区人民中路111号6层606A。法定代表人：何韵燕。本院在审理原告崇安区宜斯图文设计工作室与被告无锡世纪韦博网络科技有限公司定作合同纠纷一案中，原告崇安区宜斯图文设计工作室于2020年4月22日向本院提出撤回起诉。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告崇安区宜斯图文设计工作室的撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告崇安区宜斯图文设计工作室撤回起诉。受理费364元减半计取182元，保全费52元，合计234元，由原告崇安区宜斯图文设计工作室负担。本裁定自即日起生效。审判员 刘 刚二〇二〇年四月二十二日书记员 叶倬鸣
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0113民初14728号原告：李华，女，1963年9月11日出生，汉族，住广州市越秀区。委托诉讼代理人：关敏玲，广东仲衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈伟贤，广东仲衡律师事务所律师。被告：广东康慈脑退化病医院有限公司，住所地：广州市番禺区石壁街大洲村韦大路22号。法定代表人：连锦。被告：广东康慈医疗管理有限公司，住所地：广州市番禺区石壁街大洲村韦大路22号、24号。法定代表人：丁茜。原告李华与被告广东康慈脑退化病医院有限公司（以下简称康慈医院公司）、广东康慈医疗管理有限公司（以下简称康慈管理公司）劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李华的委托诉讼代理人关敏玲、陈伟贤到庭参加了诉讼，被告康慈医院公司、康慈管理公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李华向本院提出诉讼请求：1.被告康慈管理公司向原告支付拖欠2019年3月1日至2019年10月24日工资共计人民币227280.7元；2.被告康慈医院公司对请求1承担连带责任；3.本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：原告与康慈管理公司于2019年3月1日签订劳动合同，任康慈医院公司的副院长。康慈管理公司拖欠原告2019年3月1日至2019年10月24日的工资。被告康慈医院公司作为原告的用工主体，原告对外以康慈医院副院长身份行使职权，并且康慈医院公司、康慈管理公司在劳动合同存续期间均有向原告支付工资，因此两公司为关联企业，存在混同用工，因此被告康慈医院公司应对康慈管理公司拖欠原告的工资承担连带责任。被告康慈医院公司、康慈管理公司无答辩。经审理查明：康慈医院公司于2019年4月30日注册登记成立，为有限责任公司（法人独资），股东为康慈管理公司。原告于2019年11月13日因要求被告支付拖欠工资向广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会作出穗番劳人仲不[2019]1347号《不予受理通知书》，以申请仲裁的争议不属劳动人事争议为由决定对该案不予受理。原告遂诉至本院。原告主张其于2019年3月1日入职被告康慈管理公司，工作至2019年10月24日后就没有上班，其提交与该司签订的劳动合同一份。该份合同记载合同期限为2019年3月1日至2022年2月28日，工作岗位为广东康慈脑退化病医院，从事副院长工作，工资标准为30000元/月×12月+年终奖164400元。原告确认已领取3月至6月份部分工资。原告提交的中国银行交易流水明细清单显示其在2019年4月份至7月份期间分别收到工资29460元、28860元、29400元、31400元，上述第一、第三笔款项为康慈管理公司支付，第二、第四笔款项为康慈医院公司支付。原告主张尚有2019年3月份至10月份工资合计227280.7元未发放。为此原告提交工资表一份，其中记载3月至6月每月工资13700元，7月至9月每月工资45700元，10月工资35380.7元，合计227280.7元，制表人为连锦，原告在该表格签名确认，被告康慈管理公司亦加盖公章。另查明，马加成等107人因与康慈医院公司、康慈管理公司产生劳动争议于2019年11月11日向广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，该委员会经审理后于2019年12月16日作出穗番劳人仲案[2019]5851-5957号仲裁裁决书，其中认定康慈医院公司、康慈管理公司是相关联的公司，在经济往来、财产管理上存在混同现象，特别是在发放员工工资问题上，存在交叉发放情况，并且康慈管理公司没有充分证据证明康慈医院公司财产独立于康慈管理公司的财产。该裁决已生效。本院认为，参照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定：劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。本案中，李华于1963年9月11日出生，至2013年9月11日达到法定退休年龄，此后李华的主体身份已不符合劳动者主体资格，李华于2019年3月1日入职康慈管理公司处工作，双方建立劳务关系。关于李华主张康慈管理公司拖欠其2019年3月1日至2019年10月24日期间的工资227280.7元，有其提交的加盖康慈管理公司公章确认的工资表为证，康慈管理公司未到庭进行抗辩，故对李华的陈述，本院予以采信。康慈管理公司应向李华支付工资227280.7元。康慈医院公司的法定代表人连锦制作了工资表予以确认所拖欠的工资，原告的工作岗位为康慈医院公司副院长，其已领取的工资部分由康慈医院公司发放，部分由康慈管理公司发放，故李华主张康慈管理公司与康慈医院公司存在混同用工，本院予以采纳。李华要求康慈医院公司对康慈管理公司拖欠的工资承担连带清偿责任，本院予以支持。被告康慈医院公司、康慈管理公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国公司法》第六十三条并参照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定，判决如下：一、被告广东康慈医疗管理有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告李华支付工资227280.7元；二、被告广东康慈脑退化病医院有限公司对判决第一项所确定的债务承担连带清偿责任。如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4710元，由被告广东康慈脑退化病医院有限公司、广东康慈医疗管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  陈晓佳人民陪审员  刘 奕人民陪审员  马智英二〇二〇年四月二十日书 记 员  孟婉莹
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0822执725号被执行人：邓玲海，男，汉族，吉水县人，住瑞金市。关于被执行人盗窃罪一案,本院作出的（2018）赣0822刑初80号刑事判决书已经发生法律效力，，因被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨（或扣留、提取）被执行人邓玲海在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币5千元，或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  熊毅二〇二〇年四月二十一日书记员  彭强
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0792执555号 申请执行人：中国联合网络通信有限公司绵阳市分公司，住所地：绵阳市高新区绵兴东路100号，统一社会信用代码：91510700729805452K。 负责人：许东，副总经理。 被执行人：空间时间文化传播有限公司，住所地：成都市锦江区东大街紫东楼段11号东方广场A座606室，统一社会信用代码：91510104MA61UAK31E。 法定代表人：王智峰，董事长。 申请执行人中国联合网络通信有限公司绵阳市分公司申请执行空间时间文化传播有限公司合同纠纷一案，本院已立案受理。四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）川0792民初696号民事判决书已发生法律效力，被执行人空间时间文化传播有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 对被执行人空间时间文化传播有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助冻结存款通知书、协助扣划存款通知书、协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定立即执行。 审判员  李朝刚 二〇二〇年四月十七日 书记员  胡宗才
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0113民初10949号原告：古建圆，男，1972年3月6日出生，汉族.被告：郭建新，男，1972年2月2日出生，汉族。。原告古建圆诉被告郭建新民间借贷纠纷一案，本院受理后，根据《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款的规定，本案适用独任制普通程序公开开庭进行了审理。原告古建圆到庭参加诉讼，被告郭建新经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法进行审理，现已审理终结。原告古建圆向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金152000元。2、被告从2019年7月24日借款日到还清本金日的利息，按中国人民银行所贷款的利率。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告是朋友关系，被告在5月1日以工程定金为理由借款60000元，第二次在5月11日借款150000元，合计210000元。被告通过微信转账还款58000元，剩余欠款在番禺东环路××创意××室写欠条，被告承诺在2019年7月24日前还款，一直没有还款。在8月15日以来，关机逃避，一直拒绝还款。直到现在都是关机逃避，避而不见，为保护原告的合法权益，现向贵院提起诉讼。被告郭建新无答辩，也未向本院提交证据。原告古建圆向本院提交以下证据：1、借据，2、中国建设银行电子回单及银行流水，并拟以此支持其诉讼主张。本院经审查原告古建圆提交证据并结合其庭审陈述，认定事实如下：被告郭建新以承揽工程为由，让原告古建圆先后转账支付工程订金210000元。因事后并无工程给原告，被告先后返还58000元给原告，对于余款152000元，双方经协商，转为借款，并由被告出具借据，表示自2019年7月25日分三期偿还。原告诉称被告并未履行承诺，其追讨未果，诉至法院。原告表示可保证庭审陈述及提交证据的真实性。因被告未出庭抗辩，本院应推定原告陈述的真实性。如事后有证据证实原告有虚假陈述情形的，本院将依法追究原告的法律责任。本院认为，欠款应当及时偿还。被告郭建新以工程款订金名义收取原告210000元，因实际无工程给原告，被告出具借据，将款项转为借款，上述行为合法有效，本院确认双方存在民间借贷关系。被告郭建新承诺自2019年7月25日分期还款，但仅偿还部分，对余款152000元虽经原告追讨仍拒不偿还，为失信行为。原告请求被告郭建新偿还借款本金152000元，合法有据，本院依法予以支持。被告逾期偿还借款，原告可主张自逾期之日，即2019年7月26日起计算逾期还款利息。自2019年7月26日至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日至款项清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心每月公布的市场贷款利率计算，利率以不超过年利率6%为限。原告主张利息超出上述计算标准的部分，本院依法不予支持。被告郭建新经本院传票合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃相应的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郭建新应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告古建圆偿还借款本金152000元并支付利息（利息以152000元为基数，自2019年7月26日至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日至款项清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心每月公布的市场贷款利率计算，利率以不超过年利率6%为限）。二、驳回原告郭建新的其他诉讼请求。案件受理费3340元，由被告郭建新负担。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员 杨 东二〇二〇年四月二十三日书记员 何震宇
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0113民初14065号原告：冯波，男，1987年7月11日出生，汉族，住贵州省晴隆县。被告：陈嘉妮，女，1994年3月23日出生，汉族，住广东省遂溪县。第三人：成都嘉宁正道信息技术服务有限公司，住所地：成都市锦江区工业园区金石路166号天府宝座C区1栋3单元10层1003号。原告冯波与被告陈嘉妮、第三人成都嘉宁正道信息技术服务有限公司（以下简称嘉宁公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯波到庭参加诉讼，被告陈嘉妮、第三人嘉宁公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯波向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款本金2万元并支付利息5194.25元；2.被告向原告支付罚息至实际还清之日；3.本案的案件受理费等由被告全部承担。事实和理由：成都云借条科技有限公司是一家提供互联网金融综合信息技术服务的专业化公司，运营管理“电子欠条APP”，为借贷宝注册用户提供电子欠条记账等服务。被告和原告均为借贷宝的实名注册用户。2018年8月31日，被告向原告借款2万元，约定2018年9月30日归还。被告于借款到期后未足额还本付息，经催促仍未还款，现依法提起诉讼。被告陈嘉妮、第三人嘉宁公司均无答辩。本院经审理认定如下：冯波（债权人、甲方）与陈嘉妮（债务人、乙方）于2018年8月31日通过嘉宁公司运营管理的“电子欠条app”签订《电子欠条服务协议》以及《欠条》（编号901966227256066056），载明陈嘉妮欠冯波2万元，欠款期限为2018年8月31日至2018年9月30日……自逾期之日起，按照24%年利率计收利息。冯波主张陈嘉妮多次向其借款，后于2018年8月31日通过上述平台生成电子欠条。冯波提交支付宝转账电子回单，证实其于2018年7月2日、同年7月23日向陈嘉妮支付宝账户（账号159××××0012）转账1万元、5000元。现冯波向本院提起诉讼，主张借款后陈嘉妮未归还过款项，其确认双方没有约定借款期限内的利息，约定了逾期利息标准为年利率24%。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈嘉妮向冯波借款，有双方签订的《电子欠条服务协议》、《欠条》以及冯波提交的转账凭证为证，双方借贷关系成立。就涉案借款，冯波实际向陈嘉妮交付的款项金额为15000元，故本院认定涉案借款本金为15000元。现借款期限已届满，陈嘉妮应向冯波偿还借款本金15000元。双方在上述欠条、协议中未约定借款期限内的利息，约定逾期还款需按年利率24%计算利息，故陈嘉妮应自逾期还款之日即2018年10月1日起，以15000元为本金，按年利率24%，向冯波支付利息至款项清偿之日止。被告陈嘉妮、第三人嘉宁公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈嘉妮应于本判决生效之日起十日内向原告冯波偿还借款本金15000元并支付利息（以15000元为本金，按年利率24%，自2018年10月1日起计算至款项清偿之日止）；二、驳回原告冯波其余诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费430元，由原告冯波负担106元，被告陈嘉妮负担324元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  陈晓佳人民陪审员  刘 奕人民陪审员  马智英二〇二〇年四月二十三日书 记 员  孟婉莹
河北省石家庄市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0105执77号申请执行人：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧，统一社会信用代码9113053030821104XL。法定代表人：耿君彩，总经理。被执行人：韩康，男，1991年3月9日出生，汉族，职业，现住河北省石家庄市行唐县。本院在执行申请执行人垫富宝投资有限公司与被执行人韩康合同、无因管理、不当得利一案中，申请人撤销申请的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）冀0105执77号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 郭 健二〇二〇年四月九日书记员 李景龙
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0612执588、589号关于邱允成申请执行陈斌机动车交通事故责任纠纷两案，申请执行标的为18098.4元、12493.92元等，经本院立案受理，现已共执行到位34270.39元，本院另收取执行费258元，申请执行人表示自愿放弃所有未到位执行请求。至此，关于本院（2020）苏0612执588、589号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月一日
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0103执564号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道1402号，统一社会信用代码：91360000772362677E。负责人：张健，该分行行长。委托代理人：何青青，江西豫章律师事务所律师。委托代理人：方昆，江西豫章律师事务所律师。被执行人：郑宜洲，男，1979年8月22日生，汉族，住江西省上饶市信州区。本院依据已经发生法律效力的(2018)赣0103民初4340号民事判决书，于2020年4月3日向被执行人郑宜洲发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人郑宜洲在银行存款66849.85元及利息或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  包志清二〇二〇年四月三日书记员  张 瑾
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执67号之一申请执行人：程艳萍，女，1964年8月29日出生，汉族。被执行人：贠小娟，女，1961年9月25日出生，汉族。关于程艳萍与贠小娟民间借贷纠纷一案，本院（2019）陕0103民初15127号民事调解书已生效，程艳萍申请强制执行，本院已受理。本案在执行过程中，经本院采取措施，已冻结被执行人银行账户一个，被执行人暂无可供执行财产。本院已告知申请人将终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员 赵 华二〇二〇年四月二十四日书记员 方亦忠
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0191执870号 申请执行人:宁波华安担保有限公司，住所地宁波市江东区福明路858号15-9，统一社会信用代码91330204799663533E（1/1）。 法定代表人：陈爱华，总经理。 被执行人:李长翠，女，1985年12月29日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：吴大勇，男，1980年12月3日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 本院在执行宁波华安担保有限公司与李长翠、吴大勇追偿权纠纷一案中，因被执行人李长翠、吴大勇未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人李长翠、吴大勇银行存款人民币33132.05元[其中代偿款19586.05元，利息13145元（以7774.43为基数，自2016年11月26日起；以5851.77为基数，自2017年3月23日起；以5959.85为基数，自2017年7月25日起均按月利率2%分段计至款清之日止，暂计算至2019年12月15日分别为5779元；3893元；3473元），案件受理费207元，执行费194元]，或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 执行员  马静 二〇二〇年四月十四日 书记员  严欣
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1427执243号之八 申请执行人山东夏津农村商业银行股份有限公司，住所地夏津县锦纺街西侧、崔公街北侧。 法定代表人郑传涛，职务，董事长。 被执行人左德芳，男，汉族，1977年11月6日生，夏津县新盛店镇新盛店村86号。 公民身份号码：3724231977××××××××。 关于山东夏津农村商业银行股份有限公司于左德芳借款合同纠纷一案，本院于2020年04月07日冻结了被执行人左德芳在中国工商银行16×××11账户内存款人民币3736.37元，现因申请执行人同意解除对左德芳名下账户采取的冻结措施。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人左德芳在中国工商银行16×××11账户内存款人民币188404.63元的冻结。 本裁定立即执行。 审判长 杜 杰 审判员 张艳君 审判员 于文平 二〇二〇年四月九日 书记员 栗功波
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初765号原告：无锡辰鑫消防技术有限公司。法定代表人：钱建兴，无锡辰鑫消防技术有限公司执行董事。委托诉讼代理人：束仁杰，江苏崇安律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪成，江苏崇安律师事务所实习人员。被告：朱江海，男，1976年1月21日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。原告无锡辰鑫消防技术有限公司(以下简称辰鑫公司)与被告朱江海建设工程设计合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案受理，依法适用简易程序于2020年4月22日公开开庭进行了审理。原告辰鑫公司的委托诉讼代理人束仁杰到庭参加诉讼，被告朱江海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。辰鑫公司向本院提出诉讼请求：1.朱江海立即支付工程款9.8万元，并支付利息损失（以9.8万元为基数，按照贷款市场报价利率自起诉之日起计算至工程款实际支付之日止）；2.朱江海承担本案诉讼费用。事实与理由：双方签订消防委托协议，朱江海委托其为消防工程提供服务。双方在协议内约定合同总价为9.8万元，验收合格后结清工程款。目前工程已整体施工完毕，经检测合格并已验收，但朱江海至今未支付任何款项。经多次催讨无果，故提起诉讼，请求支持诉讼请求。朱江海未发表答辩意见。根据辰鑫公司提供的《消防委托协议》、《建筑消防设施检测报告》、《建设工程消防设计备案凭证》、《公众聚集场所投入使用、营业前消防安全检查合格证》及其陈述，认定事实如下：2018年，辰鑫公司与朱江海签订《消防委托协议》，约定委托辰鑫公司为无锡XX有限公司（以下简称XX公司）西水东项目办理消防建筑工程的审核、验收、开业前检查手续、消防建筑设计图纸报审、消防设施检测报告、消防工程（调整喷淋、报警接入原系统），合同价款为税前9.8万元，签订协议作为前期费用支付合同价款的30%作为定金，通过消防设计审核支付合同价款30%，施工完毕通过消防检测支付合同价款30%，验收合格后付清等。2018年7月6日，XX公司取得消防部门的《建设工程消防设计备案凭证》。XX公司委托中谷建筑有限公司于2018年7月20日至2018年7月25日期间对XX公司西水东项目内装修工程的消防设施进行了检测。2018年8月13日，XX公司取得《公众聚集场所投入使用、营业前消防安全检查合格证》。辰鑫公司无消防设计资质。本院认为，现有证据显示，辰鑫公司已经履行了其与朱江海签订协议的义务，则朱江海应按约支付相应的对价。现辰鑫公司主张朱江海支付双方约定的价款9.8万元，符合法律规定，本院予以支持。双方约定的付款期限均已届满，故辰鑫公司主张的逾期付款损失即起讫时间亦于法有据，本院予以支持。依照据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条规定，判决如下：朱江海于本判决生效之日起十日内向无锡辰鑫消防技术有限公司支付设计款等9.8万元，并支付逾期利息损失（以9.8万元为基数，自2020年3月19日起至实际付清工程款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息损失）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1125元，公告费300元，由朱江海承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  林丽华二〇二〇年四月二十二日书记员  华 菁本案适用的法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百八十六条发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》：第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执2599号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市香洲区红山路（珠海国际科技大厦）292号、294号商铺、288号8-9层，统一社会信用代码：91440400892545152E。 负责人：罗敏，行长。 被执行人：熊本刚，男，汉族，1964年9月27日出生，住广东省珠海市香洲区。 关于平安银行股份有限公司珠海分行与熊本刚金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初8925号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人熊本刚名下位于珠海市明珠北路24号（上宝花园）3栋4单元603房（产权证号：粤房地权证珠字第××号）。 查封期限为三年，自年月日起至年月日止。 期限届满如果需要继续查封的，申请执行人应当在期限届满前30日内向本院提出继续查封的书面申请，逾期提出，造成查封效力消灭的后果，由申请执行人自行承担；被执行人履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 执行员 刘 峰 二〇二〇年四月二十八日 书记员 梁意玲
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执793号之七 申请执行人刘健，男，1979年6月23日出生，汉族，居民，住沂南县。 被执行人邢美，女，1969年12月7日出生，汉族，居民，现于山东省女子监狱服刑。 被执行人尤克兰，女，1966年7月4日出生，汉族，住沂南县。 被执行人蔡兴波，女，1975年7月11日出生，汉族，住沂南县。 被执行人苏红云，女，1975年2月18日出生，汉族，住沂南县。 本院依据已经发生法律效力的民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人邢美9001051606731662,0101,0账户内的存款人民币10000元，冻结期限十二个月。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  宋付祥 二〇二〇年四月二十日 书记员  袁 亮
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0213民初2439号原告：陈振明，男，1951年9月4日出生，汉族，住上海市黄浦区。被告：赵丽华，女，1989年2月5日出生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。被告：中华联合财产保险股份有限公司无锡市新区支公司，住所地江苏省无锡市长江北路265－13，（统一社会信用代码：91320200682954601B）。负责人：姚武伟，该公司总经理。原告陈振明与被告赵丽华、中华联合财产保险股份有限公司无锡市新区支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2020年4月28日立案。原告陈振明于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈振明向本院申请撤诉，是其真实的意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈振明撤诉。案件受理费400元，减半收取计200元（陈振明已预交），由陈振明负担。审 判 员  薛 耀二〇二〇年四月二十九日法官助理  刘 佳书 记 员  张红红
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0302民初2765号 申请人：杨易艳，女，1990年2月1日出生，汉族，住贵州省安龙县。 委托诉讼代理人：杨国勇，遵义市汇川区高桥法律服务所法律服务工作者。 被申请人：贵州美集房地产开发有限公司，住所贵州省遵义市红花岗区。 法定代表人：崔少奇。 原告杨易艳与被告贵州美集房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请人杨易艳于2020年4月8日向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人贵州美集房地产开发有限公司价值134000元的财产。申请人以其向安诚财产保险股份有限公司投保的诉讼财产保全责任保险为保全申请提供担保，并向本院提供了保单保函等手续。 本院认为，原告杨易艳提出的财产保全申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款关于“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。”的规定，且已提供担保，故本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款的规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结贵州美集房地产开发有限公司价值134000元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  陈 钰 二〇二〇年四月八日 法官助理  孟荣钊 书 记 员  黄远鑫
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0612执591号申请执行人吴邢玉与被执行人吴和平抚养费纠纷一案，申请执行标的15050元。执行中，被执行人已给付15176元。本院退付申请执行人15050元，收取执行费126元，本案执行完毕，作结案处理。特此通知二〇二〇年四月二日
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执28387号之一 申请执行人曾思龙，男，1991年1月18出生，汉族，住住广东省高州市。 被执行人刘盛欢，男，1981年12月5出生，汉族。 申请执行人曾思龙与被执行人刘盛欢侵权责任纠纷一案，本院作出的（2019）粤1971民初15432号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人还款本金22800元及利息，诉讼费370元，本案执行费249.04元应由被执行人承担。根据申请执行人的执行申请，本院于2019年11月11日立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令及传票，责令被执行人依法履行义务。在限期内，被执行人既未履行义务，也没有向本院申报财产。 本院依法采取了以下财产调查措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆等财产情况，本院于2020年4月1日查封冻结了被执行人在财付通账户085e9858e17b59e0ec07ed827@wx.tenpay.com，冻结期限为1年，冻结时间从2020年4月1日至2021年4月1日止。（二）本院执行人员向被执行人户籍所在地的村委会发出委托调查函调查被执行人的财产情况，暂未发现有财产可供执行。 因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务。本院于2019年11月19日已对被执行人作出限制高消费措施。 本院于2020年4月1日终本约谈了申请执行人，书面告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，在限期内，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 综上，本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执28387号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  黄文霞 二〇二〇年四月九日 书记员  陈锐鹏
山东省肥城市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0983执保313号申请保全人中国邮政储蓄银行股份有限公司肥城市支行与被保全人石昌朋金融借款合同纠纷一案，申请保全人向法院申请财产保全。审理庭作出（2020）鲁0983民初1290号民事裁定书，依法冻结被保全人银行存款25万元或查封其相应价值的其他财产。并于2020年4月8日移送执行。本院在执行过程中，于2020年4月9日依法网络冻结了被保全人的相应银行账户及财付通、支付宝账户，冻结期限一年，自2020年4月9日至2021年4月8日止。于2020年4月13日查封被保全人房产一处，查封期限为三年，自2020年4月13日至2023年4月12日止。至此，保全事项全部实施完毕，依照《最高人民法院关于案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本案（2020）鲁0983执保313号予以结案。二〇二〇年四月十五日
上海市奉贤区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0120刑初347号公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人韩某某，男，1976年7月26日出生，汉族，户籍所在地河南省商丘市，暂住地上海市奉贤区。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检二部刑诉〔2020〕352号起诉书指控被告人韩某某犯危险驾驶罪，于2020年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，于2020年4月16日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员廉某某出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年2月27日13时20分许，被告人韩某某酒后驾驶号牌为沪C9XXXX的小型轿车至奉贤区大叶公路扶港路北约30米处时被执勤的公安民警查获。经鉴定，案发时被告人韩某某血液乙醇浓度为3.44mg/ml。上述事实，被告人韩某某在开庭审理过程中亦无异议，且有当事人血样(尿样)提取登记表，上海枫林司法鉴定有限公司司法鉴定意见书，公安机关制作并出具的情况说明、车辆信息、驾驶人信息、案发经过、查获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韩某某违反道路交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为显已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人韩某某有坦白情节，又能自愿认罪认罚,依法可以从轻、从宽处罚。为严肃国家法制，维护交通运输的正常秩序，确保交通运输的公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人韩某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。(刑期从判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 余 红二〇二〇年四月十六日书记员 胡佳琪附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
甘肃省景泰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0423执657号申请执行人：李兴慧，女，1988年5月19日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。委托代理人：罗鑫伟，男，1986年10月13日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。被执行人：曾成洋，男，1996年11月26日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。本院在执行申请执行人李兴慧与被执行人曾成洋民间借贷纠纷一案中，李兴慧申请执行曾成洋偿还借款6.5万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨或扣留、提取或查封、扣押被执行人曾成洋名下银行存款66713元（其中借款本金6.5万元、案件受理费838元，执行费875元）或者同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  张福山二〇二〇年四月十六日书记员  雷晓莉
江西省井冈山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0881执恢3号之一申请执行人:井冈山市人民防空办公室，住所地：井冈山市红星街道党政办公大楼8楼，统一社会信用代码113610816809301472。法定代表人：彭建华，局长。被执行人：井冈山市多福房地产开发有限公司，住所地：井冈山市红星街道井福苑，统一社会信用代码913608817511111071。法定代表人：蒋木暖，该公司总经理。本院在执行井冈山市人民防空办公室与井冈山市易地建设费一案中，本院依据已经发生法律效力的井冈山市人民法院（2019）赣0881行审4号行政裁定书，于2020年1月14日向被执行人井冈山市多福房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人井冈山市多福房地产开发有限公司履行裁判文书确定的义务，但被执行人井冈山市多福房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条规定，裁定如下：查封被执行人井冈山市多福房地产开发有限公司名下房产（位于井冈山市新城区店面）。查封期限为三年，未经本院准许，任何人不得擅自出售、转让、使用、租赁等。本裁定送达后立即生效。本裁定立即执行。审 判 长  谢宝飞审 判 员  汪金勇人民陪审员  黄彬彬二〇二〇年四月八日书 记 员  周冬辉
甘肃省古浪县人民法院   民事判决书   （2019）甘0622民初2822号   原告：中国农业银行股份有限公司古浪县支行。   负责人：赵文荣，该行行长。   委托诉讼代理人：李文东，中国农业银行股份有限公司古浪县支行风险管理部经理。   被告：苏生锋，男，汉族，农民，住古浪县。   被告：吴光先，男，汉族，农民，住古浪县。   原告中国农业银行股份有限公司古浪县支行与被告苏生锋、吴光先金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司古浪县支行委托诉讼代理人李文东、被告苏生锋到庭参加诉讼,被告吴光先经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告中国农业银行股份有限公司古浪县支行向本院提出诉讼请求：要求被告苏生锋偿还借款90970.54元，并按合同约定承担利息，息随本清，被告吴光先承担连带还款责任。事实和理由：2017年4月22日，被告苏生锋以养殖为由向原告提出借款100000元的请求。同年6月1日，原、被告签订《农户贷款借款合同》1份，约定由原告向被告借款100000元，借款为3年可循环借款，即在2017年5月26日至2020年5月25日可循环使用3年，单笔借款期限为1年，到期后还本付息，然后续借,被告按年利率6.09%承担利息，若借款人未按约定归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收复利即按年利率9.135%承担逾期付款利息。被告吴光先为借款提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。借款合同签订后，原告按约定向被告苏生锋发放贷款100000元。2018年5月25日第一年循环借款到期，被告未按约定还款，原告只在被告吴光先账户扣划借款本金9029.46元，剩余借款本金90970.54元及利息至今未还。现状诉法庭，请求处理。   被告苏生锋辩称，原告所述的借款情况以及在被告吴光先账户中扣划款情况均属实，因被告承包土地亏损，资金紧张，导致借款至今未还。现同意偿还借款。   被告吴光先未提出答辩。   原告中国农业银行股份有限公司古浪县支行围绕诉讼请求依法提交了借款申请书复印件1份、农户小额贷款业务申请表复印件1份、农户贷款借款合同复印件1份、保证担保承诺书复印件1份、借款凭证复印件1份，证明被告苏生锋在原告处借款100000元，被告吴光先为保证人。被告苏生锋、吴光先未提交证据。   本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告苏生锋对原告提交的证据无异议。   本院认为，原告提交的上述证据来源合法，内容客观真实，对其证明效力予以认定。   本院经审理认定事实如下：2017年4月22日，被告苏生锋以养殖为由向原告中国农业银行股份有限公司古浪县支行提出借款100000元的请求，被告吴光先向原告出具担保承诺书1份，承诺为借款提供连带责任保证。同年6月1日，原、被告签订《农户贷款借款合同》1份，约定由原告向被告苏生锋借款100000元，借款为3年可循环借款，即2017年5月26日至2020年5月25日可循环使用3年，单笔借款期限为1年，到期后被告还本付息再续借，借款年利率6.09%，若借款人未按约定偿还借款，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收复利即按年利率9.135%承担逾期付款利息。被告吴光先为借款提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。借款合同签订后，原告按约定向被告苏生锋发放贷款100000元。2018年5月25日第一年循环借款到期，被告未按约定还本付息，原告在被告吴光先账户扣划借款9029.46元，剩余借款90970.54元及借款利息至今未还。   本院认为，原告中国农业银行股份有限公司古浪县支行与被告苏生锋、吴光先签订《农户贷款借款合同》系双方真实意思表示，合法有效。合同签订后，原告依约向被告苏生锋提供了借款，被告苏生锋应按合同约定按期偿还借款。现原告要求被告苏生锋偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告承担利息的诉讼请求，本院认为，原、被告在借款合同中约定的借款利率和逾期利率，均不违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，本院予以支持。本院又认为，债务人在借款合同约定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。本案中，被告吴光先作为保证人向借款人提供连带责任保证，就应当按照约定承担保证责任。现原告要求作为保证人的被告吴光先承担连带还款责任，符合法律规定，本院亦予支持。   综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   一、被告苏生锋于本判决生效后30日内向原告中国农业银行股份有限公司古浪县支行偿还借款90970.54元，并按合同约定承担利息，息随本清；   二、被告吴光先承担连带还款责任。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。   案件受理费2074元，由被告苏生锋负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。   审 判 长 葛中和   审 判 员 马文军   人民陪审员 韩树平     二О二О年四月十六日   书 记 员 冯春兰
甘肃省静宁县人民法院民事判决书（2020）甘0826民初289号原告：于某，住甘肃省静宁县。被告：陈某（未到庭），住甘肃省静宁县。原告于某与被告陈某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于某到庭参加诉讼，被告陈某经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告劳动报酬6300元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年4月至5月，被告承包建设静宁县陇源之星商务宾馆和华舒商务宾馆，后被告将宾馆的卫生间防水工程转包给原告，原告转包该工程后，保质保量按时完工，并通过验收。2014年10月，经双方结算，被告应支付原告劳动报酬7300元，在支付1000元后，尚欠6300元，便于当日出具欠条一张。后经原告催要，被告未予支付。被告陈某未答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交2014年10月28日欠条原件一张，用以证明被告尚欠原告劳动报酬6300元的事实。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。经审查，原告提交的该证据客观真实、合法有效，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月，原告在被告承包的静宁县陇源之星商务宾馆和华舒商务宾馆做卫生间防水工程。工程结束后，经双方结算，被告应支付原告劳动报酬7300元。2014年10月28日，被告向原告支付1000元，就尚欠的6300元出具欠条一张。后经原告催要，被告未予支付。本院认为，原告是由被告雇佣，其与被告之间形成劳务关系，原告完成工作成果后，被告应按约定向原告支付劳动报酬。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈某于本判决生效后十日内支付原告于某劳动报酬6300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告陈某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审 判 员 任建民 二〇二〇年四月十三日法官助理 靳瑞利书 记 员 马雪云
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0627民初604号起诉人郝某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。委托诉讼代理人侯某，内蒙古京蒙律师事务所律师。委托诉讼代理人张某，内蒙古京蒙律师事务所律师。2020年4月14日，本院收到郝某的民事诉讼状。起诉人郝某向本院提出诉讼请求：1.被告伊金霍洛旗民政局、包头市第六医院赔偿原告郝某各项损失877192.5元（死亡赔偿金766100元、精神损害抚慰金50000元、被扶养人生活费61092.5元）；2.本案诉讼费用由被告伊金霍洛旗民政局、包头市第六医院承担。事实和理由：原告郝某系郝双保之子，郝双保系复员军人曾在作战时患有精神分裂症；1959年，郝双保在被告包头市第六医院进行治疗，在治疗期间，郝双保于1962年走失。2019年8月15日，伊旗法院判决宣告郝双保死亡。经审查，本院认为，本案系医疗服务合同纠纷，应由医疗机构住所地或合同履行地的人民法院管辖，本案医疗机构包头市第六医院及合同履行地均不在伊金霍洛旗，故本院对该案无权管辖。因此，郝某的起诉不符合法律规定的起诉条件，依法应不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：对郝某的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院。审判员  朱建军二〇二〇年四月十六日书记员  徐星月
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0322执271号 申请执行人舒隆梅与被执行人杨成借款合同纠纷一案。执行中，被执行人杨成与申请执行人舒隆梅自愿达成和解协议且现已履行完毕，申请执行人基于（2019）黔03民终6099号民事调解书执行依据的权利全部得到了实现，现通知如下： 本院（2020）黔0322执271号执行案件执行完毕，本案已结案，同时解除被执行人杨成因本案而受到的高消费限制等强制措施。 特此通知 二〇二〇年四月三日
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初165号之一原告：新城区彭军瓷砖经销部，住所地呼和浩特市新城区红星美凯龙二楼综合馆B8008展位。经营者：彭军。被告：郭鹏，男，现住呼和浩特市。原告新城区彭军瓷砖经销部与被告郭鹏不当得利纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，因本案案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 乌云毕力格人民陪审员 闫 保 平人民陪审员 修   梅 二〇二〇年四月十日书 记 员 杨   帆
江西省赣州市南康区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0703民初174号 原告：朱生佑，男，1955年10月5日出生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。 被告：钟才富，男，1965年6月18日出生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。 被告：郭景林，男，1967年10月13日出生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。 两被告共同委托诉讼代理人：刘维考，江西泰康律师事务所律师。 原告朱生佑与被告钟才富、郭景林民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告朱生佑，被告钟才富、郭景林的共同委托诉讼代理人刘维考到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱生佑向本院提出诉讼请求：l、判决被告偿还原告400000元，并自2015年7月1日起按月利率2%计付利息至还款之日止，被告已偿还的118000元可核减；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月1日，被告向原告借款400000元，并约定每月利息8000元。借款后，被告偿还118000元，剩余借款本息至今未还。 被告钟才富、郭景林共同辩称，原告的起诉不符合客观事实。1、本案事实是2015年7月1日欲向原告借款400000元，并向原告出具借条，原告答应通过银行转账出借此款，但答辩人一直未收到借款，故借款没有实际发生，答辩人也未向原告索要借条；2、本案借款合同并未生效，借款合同属于实践合同，但答辩人未收到原告的借款，原告也提供不了相关凭证证实自己的主张，所以借贷事实没有实际发生。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。 原告朱生佑围绕诉讼请求依法提交的证据有：1、原告及两被告的身份证复印件，拟证明原、被告的诉讼主体资格；2、借条，拟证明被告钟才富、郭景林在2015年7月1日向原告朱生佑立据借款400000元并约定利息按2分计算，半年结息一次的事实；3、转账记录，拟证明在2012年1月1日原告向被告指定账号为62×××98的银行账户转账支付400000元。 被告钟才富、郭景林未向法庭提交证据。 根据当事人的陈述和经本院对上述证据的审查，本院经审理认定事实如下：2012年，被告钟才富、郭景林因资金周转向原告借款400000元，原告根据被告指定账户转账支付400000元借款。2015年7月1日，被告钟才富、郭景林向原告朱生佑重新出具借条，注明今借到朱生佑400000元，利息按两分计算，半年结息一次，并附本人身份证复印件一份。重新立据借条后，被告仅偿还118000元现金，剩余借款本息至今未还。 本院认为，合法的民间借贷依法受保护。原告朱生佑持被告钟才富、郭景林于2015年7月1日书写的借条及转账记录请求判决被告偿还借款400000元及利息，被告钟才富、郭景林对借条的签名不持异议，但抗辩原告并未实际交付借款。针对双方的争议焦点，本院综合双方当事人的诉辩意见后认为，对于借款的交付，原告陈述本案借款实际发生于2012年，原告于2012年1月1日将400000元借款足额支付至被告指定账户，2015年7月1日两被告重新向原告出具借条，并无前后矛盾及不合理之处。两被告抗辩该账户不是两被告所有、转账时间与出具借条时间不相符，但被告对借条的签名行为应可预见到相应的法律后果，两被告未提交充分的证据来推翻上述借条所记载的内容，也不能对未收到借款却向原告出具借条作出明确合理的说明，其辩称依据明显与常理不符，故本院不予采信。综上，本院认为借贷事实实际发生，原告履行了出借义务，两被告应履行还款义务。因原、被告未约定还款期限，故原告可随时要求被告返还，本院对原告要求被告偿还借款本金400000元及利息的诉讼请求予以认可，被告已偿还的118000元可在借款本息中予以核减。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告钟才富、郭景林在判决生效后二十日内偿还原告朱生佑借款本金400000元及自2015年7月1日起按月利率2%计算至还款之日止的利息，已偿还的118000元可在借款本息中予以核减。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10940元，由被告钟才富、郭景林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  赖训洪 人民陪审员  王建民 人民陪审员  阳捍东 二〇二〇年四月二十二日 法官助理  叶婷 代理书记员  周 玮
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1391民初200号 解除保全申请人：刘念文，男，汉族，1992年9月7日出生，住广东省惠州市大亚湾区龙山二路28号，公民身份号码：43×××90。 委托诉讼代理人：罗红琴，广东智仕律师事务所律师。 被申请人：魏宇航，男，汉族，1990年1月23日出生，住内蒙古赤峰市。 解除保全申请人刘念文与被申请人魏宇航民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月22日作出民事裁定，查封了被申请人魏宇航名下位于惠州市惠阳区房[产权证书号：11×××51，建筑面积为150.76平方米]的产权，查封价值以330300元为限。解除保全申请人刘念文于2020年4月24日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 解除对被申请人魏宇航名下位于惠州市惠阳区[产权证书号：11×××51，建筑面积为150.76平方米]产权的查封。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王科丰 二〇二〇年四月二十六日 法官助理巫惠慧 书记员黄瑾
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0608民初243号原告：简志锋，男，1986年10月2日出生，汉族，住广东省佛山市高明区***************301，公民身份号码440************016。被告：何劲芳，男，1981年11月17日出生，汉族，住广东省佛山市高明区***********，公民身份号码440************415。本院受理原告简志锋诉被告何劲芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案，适用小额诉讼程序审理。原告简志锋在本院于2020年1月11日依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告简志锋撤回起诉处理。审 判 员 吴卫华二〇二〇年四月十六日法官助理 赵宇晴书 记 员 谭妍璐
陕西省泾阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0423民初367号原告：陕西斯迈尔实业有限公司。法定代表人：孙某某，系公司总经理。委托诉讼代理人：陆某某、薛某某，陕西诺尔律师事务所律师。被告：陕西长河投资有限公司。法定代表人：郭某某，系公司经理。原告陕西斯迈尔实业有限公司与被告陕西长河投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案,本院于2020年1月20日立案后，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陆某某，被告法定代表人郭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告向原告支付工程款50265元及其违约金（以50265元为基数，按照年总4.35%计算，从2017年3月8日起至所有工程款实际支付完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年5月5日，原告与被告签订《安装工程合同》（以下简称合同）一份。依据上述合同，被告将其位于咸阳市泾阳县的“泾都壹号小区2号3号楼1-3层商铺轻质隔墙销售安装”项目分包给原告，原告如约完成了合同项下的施工义务，而被告却没有严格按照合同约定向原告支付工程款。经多次催要，截止到2017年3月7日，被告尚欠原告工程款50265元。被告的违约行为给原告造成了极大经济损失。综上，原告特向人民法院提起诉讼。被告辩称，对原告起诉的事实没有争议，长河公司因账户被冻结无法偿还。对逾期利息同意。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院依法组织当事人进行举证质证，原告提交的证据1、《轻质隔墙安装工程合同》，2、《工程结算单》，3、《付款审批表》，被告均无异议。本院依法予以确认。本院经审理查明：2016年5月5日，原被告签订《轻质隔墙安装工程合同》一份，合同约定被告将“泾都壹号小区2号3号楼1-3层商铺轻质隔墙销售安装”项目发包给原告施工，被告按合同约定支付价款。2016年6月22日，双方对案涉项目进行了结算，确定总工程量价款为330265元，被告已付工程款260000元，下欠70265元。后经原告催要欠款，截止到2017年3月7日，尚欠50265元，被告认可。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订的《轻质隔墙安装工程合同》成立、合法、有效，原告按约完成了项目施工，被告应按约支付相应工程款。双方对案涉项目亦进行了结算，案件事实清晰，现原告主张被告支付欠付工程款并按照年息4.35%承担逾期支付欠款的违约金，被告表示同意，符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：由被告陕西长河投资有限公司于本判决书生效后十日内向原告陕西斯迈尔实业有限公司支付工程欠款50265元，并从2017年3月8日起按照年利率4.35%承担该欠款的违约金至欠款实际付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费603（已减半），由被告陕西长河投资有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员  来掌权二〇二〇年四月八日书记员  魏 杭附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。1
天津市第一中级人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）津01执85号本院在执行申请执行人上海灿星文化传媒股份有限公司与被执行人天津星乐迪娱乐发展有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案中，本院（2019）津01民初407号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已促成双方当事人达成和解且双方已履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项规定，本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年四月十日附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文：《最高人民法院》第108执行结案的方式为：……（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0213民初852号原告：徐子国，男，1977年8月30日出生，汉族，户籍所在地涟水县。委托诉讼代理人：邹琦，江苏开炫律师事务所律师。被告:无锡市港务有限责任公司，住所地无锡市南长街732号，统一社会信用代码91320200136000843U。法定代表人：沈小民，该公司董事长。委托诉讼代理人：邓晓，江苏恒茂律师事务所律师。原告徐子国与被告无锡市港务有限责任公司不当得利纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告徐子国在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按徐子国撤回起诉处理。审判员  张国元二〇二〇年四月二日书记员  张 娴
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执793号之三十三 申请执行人刘健，男，1979年6月23日出生，汉族，居民，住沂南县。 被执行人邢美，女，1969年12月7日出生，汉族，居民，现于山东省女子监狱服刑。 被执行人尤克兰，女，1966年7月4日出生，汉族，住沂南县。 被执行人蔡兴波，女，1975年7月11日出生，汉族，住沂南县。 被执行人苏红云，女，1975年2月18日出生，汉族，住沂南县。 本院依据已经发生法律效力的民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人邢美62×××12账户内的存款人民币10000元，冻结期限十二个月。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  宋付祥 二〇二〇年四月二十日 书记员  袁 亮
辽宁省营口市站前区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0802执648号之一营口市南湖物业服务有限公司、王志伟：营口市南湖物业服务有限公司与王志伟服务合同纠纷一案,经本院立案执行，已支付给本案申请执行人，（2020）辽0802民初1128号法律文书全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员孟庆来书记员  高阳二〇二〇年四月三十日
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1391民初975号 原告：广州新星阀门实业有限公司，住址：广州市南沙区东涌镇健乐街2号101，统一社会信用代码：91×××07。 法定代表人：李菲凤。 被告：北京费尔消防技术工程有限公司广州分公司，住址：广州国际生物岛螺旋四路3号第二层202、203单元，统一社会信用代码：91×××6K。 法定代表人：何文。 被告：北京费尔消防技术工程有限公司，住址：北京市海淀区三里河路17号甘家口大厦805室，统一社会信用代码：91×××4R。 法定代表人：付奇光。 被告：中国化学工程第三建设有限公司，住址：安徽省合肥市经济技术开发区佛掌路东、耕耘路北办公室，统一社会信用代码：91×××7Y。 法定代表人：黄庆平。 被告：华瀛石油化工有限公司，住址：惠州大亚湾区澳头街道海鲜街131号，统一社会信用代码：91×××15。 法定代表人：崔振初。 原告广州新星阀门实业有限公司诉被告北京费尔消防技术工程有限公司广州分公司、北京费尔消防技术工程有限公司、中国化学工程第三建设有限公司和华瀛石油化工有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2020年4月3日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告北京费尔消防技术工程有限公司名下在国家开发银行开立的，账号为37×××00的银行存款；在北京银行大钟寺支行开立的，账号为01×××65的银行存款；在北京银行的，账号为01×××59的银行存款；在中国农业银行股份有限公司开立的，账号为18×××86的银行存款；在中国工商银行开立的，账号为43×××02的银行存款。以上冻结财产价值以人民币1480846元为限。中国大地财产保险股份有限公司向本院出具编号为：PZPP20440114070000000005的担保函，为原告的财产保全提供担保，担保金额为人民币1480846元。财产保全费人民币5000元原告已预交。 本院认为，原告广州新星阀门实业有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下： 一、冻结被告北京费尔消防技术工程有限公司名下在在国家开发银行行开立的，账号为37×××00的银行存款。冻结期限为一年。 二、冻结被告北京费尔消防技术工程有限公司名下在北京银行开立的，账号为01×××65的银行存款。冻结期限为一年。 三、冻结被告北京费尔消防技术工程有限公司名下在北京银行开立的，账号为01×××59的银行存款。冻结期限为一年。 四、冻结被告北京费尔消防技术工程有限公司名下在中国农业银行股份有限公司开立的，账号为18×××86的银行存款。冻结期限为一年。 五、冻结被告北京费尔消防技术工程有限公司名下在中国工商银行开立的账号为43×××02的银行存款。冻结期限为一年。 以上冻结财产价值以人民币1480846元为限。 以上财产在冻结期间，未经本院许可，不得支付或作其他形式的处分。 本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 上述冻结财产，如需续冻结，申请人应在期限届满前的15天前向本院提出，逾期未提出的，责任自负。 审判员  朱会东 二〇二〇年四月十日 书记员  喻芸霓
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初4318号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司成都分行，营业场所成都市成华区二环路东二段22号。 负责人：李卫星，行长。 委托诉讼代理人：张宇，四川明炬律师事务所律师，一般授权。 委托诉讼代理人：邓晨曦，四川明炬律师事务所律师，一授权。 被告：穆春，男，汉族，1986年10月9日出生，住四川省合江县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行（以下简称浦发银行）诉被告穆春金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月17日受理后，依法进行了审理。 原告浦发银行向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告贷款本金66,000元，同时按照合同约定向原告支付欠付的利息、罚息、复利24,545.5元（暂计至2020年2月16日，2020年2月17日起的利息、罚息、复利按照合同约定计算至本息实际清偿完毕之日）（第一笔）；2、被告归还原告贷款本金144,000元，同时按照合同约定向原告支付欠付的利息、罚息、复利47,591.6元（暂计至2020年2月16日，2020年2月17日起的利息、罚息、复利按照合同约定计算至本息实际清偿完毕之日止）（第二笔）；3、被告承担原告为实现债权产生的律师费及其他全部费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等）事实和理由：被告通过原告的网贷系统申请贷款并在线签订了《个人“点即贷”借款合同》，约定被告向原告贷款两笔分别为66,000元和144,000元，期限均为自2016年4月28日至2017年4月28日和自2016年10月11日止2017年10月11日，贷款年利率为7.395%，还款方式为分期付息，到期一次还本；若被告未按照合同约定按时足额偿还贷款本息，原告有权按照合同约定执行利率加收50%的利率计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，且有权宣布贷款本息提前到期；被告应承担原告通过其他途径采取补救或追索措施产生的包括但不限于案件受理费、律师费在内的一切费用。2016年4月28日和2016年10月11日，原告按合同约定向被告穆春分别发放放贷款人民币66,000元和144,000元。截至2020年2月16日，被告穆春累欠付两笔贷款本金、利息、罚息、复利分别共计为90,545.5元和191,591.6元。被告未按照合同约定还本付息的行为己构成违约。故原告诉至法院。 本院经审查认为，浦发银行与穆春签订了两份《个人“点即贷”借款合同》，分别贷款66,000元和144,000元。根据合同相对性原则，两份《个人“点即贷”借款合同》分别属于独立的合同，并无合同上的关联性，不是同一法律关系，不属于必要共同诉讼，不宜在同一案件中一并处理。经本院向浦发银行释明后，浦发银行坚持在一案中处理上述法律纠纷，不符合提起诉讼的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行的起诉。 案件受理费5,532元，不予收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于成都市中级人民法院。 审判员  丁翔 二〇二〇年四月二十三日 书记员  杨岚
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0829执149号被执行人：解建国，男，1954年5月3日出生，汉族，住山西省运城市夏县裴介镇双庙村1巷4号第四组。本院在执行被执行人解建国责令退赔一案中，经查，被执行人解建国在银行、财付通支付科技有限公司账户上有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人解建国在银行、财付通支付科技有限公司账户上的存款，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  陈重庆二〇二〇年四月十六日书记员  程 佩
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内06民终461号 上诉人（原审原告）张某，现住鄂尔多斯市。 法定诉讼代理人高某1（上诉人张某祖母），现住鄂尔多斯市。 委托诉讼代理人樊某，内蒙古众杰律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）伊金霍洛旗乌兰木伦镇布连海子村油房壕社（以下简称油壕房社），住所地鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇碧影花城8栋1单元第15层西户。 负责人刘某，社长。 委托诉讼代理人折某，现住鄂尔多斯市。 委托诉讼代理人高某2，内蒙古伊金律师事务所律师。 上诉人张某因与被上诉人伊金霍洛旗乌兰木伦镇布连海子村油房壕社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院（2019）内0627民初653号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年3月16日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 上诉人张某上诉请求：1.依法撤销伊金霍洛旗人民法院（2019）内0627民初653号民事裁定书；2.将本案发回伊金霍洛旗人民法院重审改判，支持上诉人的诉讼请求；3.本案的一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审裁定认定事实不清。被上诉人油坊壕社早在2016年就口头宣布不给上诉人每人的土地流转费15000元，且2018年也未给付，而其他社员2018年的每人15000元早在2019年1月份就已分配到户。因此，被上诉人油坊壕社已侵权事实清楚，而一审法院以土地流转费一直未制定分配方案，也未实际进行分配为由驳回了上诉人的起诉，明显认定事实不清。二、一审裁定适用法律错误。一审法院援引的《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、第二百零八条的规定，与本案没有关联性，适用法律错误。三、根据伊金霍洛旗人民政府的伊政发（2018）76号文件第二十三条的规定：“土地流转补偿费，以该社签订搬迁安置协议的农牧业户籍人口数为基准，参照上一年全旗农牧民人均纯收入水平，制定统一标准，以社为单位，实行一年一补偿。”上诉人是被上诉人油坊壕社集体经济组织成员，应得相应的土地流转费15000元。 被上诉人油房壕社辩称，一审的裁定认定事实正确，适用法律正确。本案侵权行为尚未发生，不具备起诉条件，被上诉人认为应当依法驳回上诉人的上诉请求，维持原裁定。 上诉人张某向一审法院起诉请求：1.被告给付原告土地流转费15000元；2.本案的诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：原告张某于2009年8月3日出生，2014年随母亲落户于被告油坊壕社。2012年，被告油坊壕社召开搬迁动员会，2013年，由乌兰木伦镇政府和伊金霍洛旗补偿办作为中介方，甲方油坊壕社部分村民与乙方神东公司补连塔煤矿达成土地租赁转包协议。2013年签订的协议中核定人数为所涉区域内1998年二轮土地承包时所在册的农牧民102人，租赁转包费用按上一年度全旗农牧民人均纯收入每人11452元计算，但实际核定人数是按照2012年召开搬迁动员会时被告油房壕社所涉区域内的现有人口计算。2014年、2015年签订的协议中核定人数仍为所涉区域内1998年二轮土地承包时所在册的农牧民102人，租赁转包费用仍按上一年度全旗农牧民人均纯收入计算。2015年，被告油房壕社召开第二次搬迁动员会，2016年，由乌兰木伦镇政府和伊金霍洛旗补偿办作为中介方，甲方油坊壕社剩余部分村民与乙方神东公司补连塔煤矿达成土地租赁转包协议。2016年签订的协议中核定人数为所涉区域内1998年二轮土地承包时所在册的农牧民131人，租赁转包费用按上一年度全旗农牧民人均纯收入计算，但实际核定人数是按照2015年召开搬迁动员会时被告油房壕社所涉区域内的现有人口计算。土地租赁转包费用，所涉区域内以1998年二轮土地承包时所在册的农牧民人数为基数，参照上一年全旗农牧民人均纯收入水平，制定统一标准，以社为单位，实行一年一补偿，2012年，被告油房壕社召开第一次动员会时，原告张某并未在被告油房壕社落户，原告张某属于2016年第一次签订土地租赁转包协议包含农户的新增人员。被告油房壕社就2018年的土地流转费一直未制定分配方案，土地流转费也未实际进行分配。一审法院认为，对村集体经济组织财产和成员权益的事项，应当由村民会议或村民会议授权村民代表会议讨论决定。被告油房壕社未依法定程序对2018年的土地流转费制定分配方案，且2018年的土地流转费亦未实际分配，故原告张某的起诉，不符合受理条件。裁定：驳回原告张某的起诉。 二审查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。 本院认为：起诉应符合人民法院受理条件。农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。本案中，被上诉人油坊壕社未依民主议定程序对2018年的土地流转费制定分配方案，故上诉人张某的起诉不符合受理条件。上诉人称一审法院援引法律与本案没有关联性，适用法律错误。经审查，一审法院援引《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零八条确与本案无关，属于适用法律错误，本院予以纠正。 综上，上诉人张某的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。一审法院裁定驳回上诉人的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 阿 古 拉 审 判 员 罗 月 新 审 判 员 斯庆图娅 二〇二〇年四月十三日 法官助理 唐 春 桥 书 记 员 侯  璐
山东省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁行申419号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）李忠锋，男，1970年3月7日出生，汉族，市民，现住曹县。 委托代理人李艳龙，山东居高律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）曹县人民政府磐石街道办事处，住所地曹县赣江鲁东段路北。 负责人王楠，主任。 再审申请人李忠锋因与被申请人曹县人民政府磐石街道办事处不履行房屋征收补偿安置协议一案，不服菏泽市中级人民法院（2019）鲁17行终66号行政裁定，向本院申请再审。本院依法由审判员韩勇、审判员王海燕、审判员陈晖组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。 李忠锋申请再审称：原审法院认定事实不清，适用法律错误，请求撤销原审法院行政裁定，指令原一审法院继续审理本案。理由如下：1.原审法院认定再审申请人的起诉已经超过一年的起诉期限属认定事实错误。被申请人主张大唐世纪城项目建设指挥部、山东世纪大唐置业有限公司于2015年12月25日发布公告，公告自2015年12月31日起开始回迁安置房交房工作，回迁安置费用计算截止之日为2015年12月31日，但是再审申请人从未见过该公告，亦未听他人提及过该公告，且所谓的公告并不是被申请人发出的，亦不是涉案房屋征收部门发出的。原一审庭审中，被申请人并未提交涉案公告，亦未提交相关证据证明张贴过涉案公告。原一审法院仅仅依据被申请人的答辩认定再审申请人的起诉超过起诉期限，缺乏事实依据。2.直至2016年5月4日，再审申请人与大唐世纪城项目指挥部签字，接受12032号协议所约定的回迁房屋，再审申请人与被申请人之间签署的涉案国有土地上房屋征收与补偿协议并未履行完毕，该协议第九条约定的逾期安置补偿费并未发给再审申请人，协议一直在履行过程中，故再审申请人的起诉并不存在超起诉期限的问题。3.被申请人交付的涉案回迁房屋，至今仍未取得综合验收备案证明，不符合涉案协议约定的交付条件，故被申请人应当继续支付逾期安置费。4.原审法院裁定适用法律错误。再审申请人在接受回迁房屋之日才知晓被申请人公告终止支付回迁安置费，至提起行政诉讼之日，并未超过一年的起诉期限。 双方当事人在原一、二审中提交的证据已经随案移交本院，经本院再审审查查证，对原审查明的事实予以认可。 本院认为：根据当时有效的《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定，公民、法人或者其他组织在未被告知诉权或者起诉期限的情况下，其起诉期限为2年，从公民、法人或者其他组织知道或者应当具体行政行为内容之日起计算。本案中，2015年12月25日，作为房屋征收机关曹县人民政府组建的大唐世纪城项目指挥部，以公告形式发布回迁安置房交房公告，并将公告张贴于指挥部门口。此时，作为回迁安置户的再审申请人知道或者应当知道被申请人不再支付临时安置费的事实。2018年6月7日再审申请人提起本案诉讼，请求继续支付回迁安置费，已经明显超过二年的起诉期限,且没有《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条规定的情形。原审法院虽然适用一年的起诉期限不当，但裁判结果正确。再审申请人关于其起诉并不存在超起诉期限的主张，本院不予支持。至于涉案回迁房屋，是否取得综合验收备案证明，是否符合决定的交付条件等，不属于本案审查范围，原审法院未予审查并无不当。 综上，再审申请人李忠锋的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，其再审申请理由不能成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回李忠锋的再审申请。 审 判 长  韩 勇 审 判 员  王海燕 审 判 员  陈 晖 二〇二〇年四月十三日 法官助理  宋海东 书 记 员  李 倩
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0706民初10345号原告：赵斯波。委托诉讼代理人：李玉清。被告：程云云。被告：戚华侨。原告赵斯波诉被告程云云、戚华侨民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵斯波及其委托诉讼代理人李玉清到庭参加诉讼。被告程云云、戚华侨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告赵斯波向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金50000元及银行利息（按月息2分计算，自借款之日起计算至实际给付之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由如下：原告与被告系朋友关系。2016年1月初，被告找到原告声称因做生意缺乏资金向原告借款9万元，出于朋友情义，原告采取多种措施只凑齐83000元借给被告使用。被告于2016年11月13日向原告出具两份欠条，确认借款计83000元。欠条上约定还款时间为2017年10月13日，口头约定利息为二分。借款到期后，经原告多次催要，但被告均以种种理由久拖不还。被告程云云、戚华侨未到庭，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定如下事实：2016年11月13日，两被告向原告出具欠条两份，一份写明向原告借款5万元，另一份写明向原告借款3.3万元，均约定于2017年10月13日偿还。原告于欠条出具的次日向被告程云云账户汇款4.7万元。原告在庭审中陈述，其与被告程云云于2014年相识，程云云在其单位边上经营理发店，后通过被告程云云介绍认识被告戚华侨；原告实际向被告程云云出借的本金为4.7万元，其中一份欠条所写的借款5万元差额部分是预扣一个月3000元的利息；另一份3.3万元欠条实际是借款期间内11个月的利息（每月3000元）；两被告在借款后于2016年12月13日还款3000元。上述事实，有原告的当庭陈述及原告举证的欠条、银行交易流水等证据在案予以证实。本院认为，原、被告之间的借贷关系有原告的当庭陈述及原告举证的欠条、银行交易流水在案予以证实，双方之间的借贷关系不违反法律规定，本院依法予以确认。关于本案的借款本金数额问题，原告在庭审中确认其实际向两被告出借的本金为4.7万元，该数额与原告举证的银行明细中数额一致，故本院认定本案的借款本金为4.7万元。关于本案利息问题，原告在庭审中陈述，双方约定每月支付3000元的利息，其利率标准为月利率6%，该约定明显违反法律规定，应依法予以调整，现原告主张按照月利率2%计算利息不违反法律规定，本院依法予以支持，但两被告在2016年12月13日偿还的3000元款项依法应当冲本冲息。经本院核算，截止2016年12月13日止，两被告尚欠原告的借款本金为44940元。两被告经本院合法传唤，既不到庭应诉，也不作答辩，视为对其权利的放弃，依法应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告程云云、戚华侨于本判决生效之日起十日内向原告赵斯波支付借款本金44940元及利息（自2016年12月14日起按照年利率24%计算至实际给付之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3155元（原告已预交），由原告负担1355元，由两被告负担1800元，两被告负担部分于给付上述款项时一并付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，应向该院预交上诉案件受理费（连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：10×××94）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  陈康祥人民陪审员  徐加友人民陪审员  刘永新二〇二〇年四月八日书 记 员  尹 婷法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还：贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。收款人：连云港市中级人民法院账号：10×××94开户行：连云港市农业银行分行三、案款缴纳账号开户银行：中国建设银行连云港海宁西路分理处开户名称：连云港市海州区人民法院开户账号：32×××99-005703
西安市碑林区人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0103执262号申请执行人：西安金泉物业管理有限公司，住所地：西安市碑林区二环南路西段151号盛龙广场4单元101室。负责人：毕保厘被执行人：尹浩，男，1975年3月1日出生，汉族，住西安市碑林区二环南路西段151号盛龙广场5单元908室申请执行人依据本院（2019）陕0103民初4604号民事判决书，要求被执行人支付5565元。执行中，被执行人尹浩向本院缴纳了上述款项，现已将上述款项支付给申请执行人。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，通知如下：被执行人尹浩已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二〇年四月二十四日
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执793号之四十九 申请执行人刘健，男，1979年6月23日出生，汉族，居民，住沂南县。 被执行人邢美，女，1969年12月7日出生，汉族，居民，现于山东省女子监狱服刑。 被执行人尤克兰，女，1966年7月4日出生，汉族，住沂南县。 被执行人蔡兴波，女，1975年7月11日出生，汉族，住沂南县。 被执行人苏红云，女，1975年2月18日出生，汉族，住沂南县。 本院依据已经发生法律效力的民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人尤克兰2297080151130449352_0_0账户内的存款人民币10000元，冻结期限十二个月。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  宋付祥 二〇二〇年四月二十日 书记员  袁 亮