贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0201民初428号原告：李涛，男，1978年9月22日出生，汉族，住贵州省水城县。被告：段云飞，男，1996年7月22日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。原告李涛与被告段云飞合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李涛到庭参加诉讼、被告段云飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李涛向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付车辆修理费41944元，停车、拖车费1600元，租车费用4550元，车辆停修期间的士车费5000元，被损车辆坐垫及雨挡更换费860元，伤者检查及营养费10000元，三次审车费用1440元，共计人民币65344元；2.判决被告承担诉讼费用。事实及理由：2018年6月24日，被告段云飞驾驶贵Ｂ×××××（临时牌照）车辆将原告正常行驶中的车辆贵Ｂ×××××撞坏，并致同车的原告爱人王艳受伤后逃逸。根据公安交警部门作出的《交通事故责任认定书》认定，被告段云飞负此次交通事故的全部责任。2018年7月26日，原告与被告经协商一致，签订了《赔偿协议书》。根据《赔偿协议书》的约定，原告被撞坏车辆由被告负责修复，被告支付原告车辆折旧损失费、误工费共计22000元。被告支付原告22000元费用后，拒绝修复原告被撞坏的车辆，拒绝为伤者检查治疗，导致原告被撞坏车辆较长时间停放在被告安排指定的停车场，原告多次催促被告修车无果。2018年9月8日，原告迫于无奈，自行支付了停车费（含拖车费）1600元后，将被告撞坏的车辆拖到六盘水东创汽车销售服务有限公司（4Ｓ店）修理，共花去修理费41944元、更换坐垫及雨挡费860元。车辆修好后，由于原告没有能力垫付修理费、被告拒绝支付修理费，导致原告车辆较长时间被修理厂留置。同时，因被告的行为致使原告受损车辆至2023年审检时需支付本不应支付的三次检测费共1440元（如未发生交通事故，六年内三次审检无须支付检测费）。原告在车辆被撞坏后，车辆未修好交付使用期间因工作、生活之需所支付的必要的租赁公司租车费4550元、打的士费5000元，原告爱人受伤后的检查治疗及营养费10000元。上述事实有公安机关《道路交通事故责任认定书》，原被告双方签订的《赔偿协议》，六盘水东创汽车销售服务有限公司（4Ｓ店）车辆修理结算凭证，车辆检测收费发票，拖车、停车费用支付收据，坐垫及雨挡更换收据，车辆停修期间租车协议及租车费用支付凭据，伤者诊断证明在案佐证。六盘水市钟山区人民法院（2019）黔0201民初4614号生效判决书对本案相关事实予以了认定。综上，被告的行为，严重损害了原告的合法权益，给原告的工作和生活造成了极大的困难和影响。为依法维护原告合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向人民法院提起诉讼，恳请法院判决如诉。被告段云飞未答辩。原告李涛围绕诉讼请求依法提交了证据，被告段云飞未向本院提交证据。对证据的分析及认定：1.对原告李涛提交的其身份证复印件一份，可以证明原告的诉讼主体资格，故对该份证据予以确认；2.对原告李涛提交的结婚证影印件一份，因与本案无关，故对其关联性不予确认；3.对原告李涛提交的道路交通事故认定书一份，可以证明发生交通事故及被告段云飞负事故全部责任的事实，故对该份证据予以确认；4.对原告李涛提交的2018年7月26日《赔偿协议书》一份，该份协议书系原告李涛与被告段云飞自愿签订，可以证明被告段云飞自愿赔偿原告折旧损失、误工费并自愿为原告修复车辆的事实，故对该份证据予以确认；5.对原告李涛提交的车辆维修费发票四张及结算单一份，可以证明原告车辆经修理产生维修费41944元的事实，故对该组证据予以确认；6.对原告李涛提交的交通运输设备检测费发票一份，因原、被告未就被告需支付该费用进行约定，故对该份证据的关联性不予确认；7.对原告李涛提交的医疗门诊收费票据2张及临时诊断证明书一份，因伤者并非原告，故对该组证据的关联性不予确认；8.对原告李涛提交的收款收据9张及汽车租赁合同9份，因原、被告未就被告需支付租车费用进行约定，故对该组证据的关联性不予确认；9.对原告李涛提交的2019年3月20日收款收据一张，因未提交证据证明座套及雨挡更换系因交通事故所导致，故对该份证据的关联性不予确认；10.对原告李涛提交的2018年9月8日收款收据一张，因系被告未及时将原告车辆送修所产生，故对该份证据予以确认。本院经审理认定事实如下：2018年6月24日03时21分许，被告段云飞驾驶贵Ｂ×××××号小型普通客车（临时牌照）沿钟山大道由东向北方向行驶，当行驶至米处时，因操作不当，致使所驾车辆与原告李涛驾驶的贵Ｂ×××××号小型普通客车发生碰撞，造成两车受损、贵Ｂ×××××号车驾驶员即原告李涛及乘客王艳受伤的交通事故。事故发生后被告段云飞弃车逃离现场。2018年8月21日，六盘水市公安局交通警察支队直属一大队作出第520201120180000177号道路交通事故认定书，认定被告段云飞的过错是导致事故的全部因素，应承担事故全部责任；原告李涛及案外人王艳无过错行为，不承担事故责任。2018年7月26日，原告李涛作为协议乙方与被告段云飞作为协议甲方签订《赔偿协议书》一份，协议约定：“甲方从双水方向驾车至场坝方向不慎撞到乙方的车，后甲方在第一时间积极主动的配合处理车祸造成的经济损失。现甲、乙双方根据各自的过错程度，经充分协商，自愿达成如下协议：一、甲方同意支付给乙方造成的折旧损失、误工费用。人民币贰万贰仟元整（￥22000）乙方的车辆修复也由甲方负责，甲方负责把乙方的车修复完善。二、在乙方车辆修复前（乙方认可），乙方保留追究甲方相关责任的权利。三、本协议一式两份，甲、乙双方各执一份，自签字之日起生效”，原告李涛与被告段云飞均在协议尾部签字。协议签订后，被告段云飞已支付原告李涛折旧费、误工费22000元。2018年9月8日，原告将贵Ｂ×××××号车辆开出停车场产生施救费用1600元。2018年9月28日，原告将贵Ｂ×××××号车辆送至六盘水东创汽车销售服务有限公司维修，共计产生修理费用41944元。因被告段云飞未为原告支付维修费等费用，故原告诉至本院。本院认为，被告段云飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证等权利，本案作缺席判决。原告李涛与被告段云飞于2018年7月26日签订的《赔偿协议书》系双方当事人的真实意思表示，其内容未违反相关法律规定，应为合法有效，双方当事人均应按协议约定履行自己的义务。被告段云飞在协议中承诺负责把原告李涛的车辆修复完善，但其未提交证据证明其已按协议约定为原告修复车辆，现原告自行维修车辆，被告段云飞应将原告为此支付的维修费41944元支付给原告，故对原告主张被告段云飞支付其车辆修理费41944元的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张被告段云飞支付其停车拖车费用1600元的诉讼请求，因原告提交的施救费用收款收据上体现其已交纳施救费用1600元，该费用系被告段云飞未及时将原告车辆送修所产生，应由被告支付，故对原告主张被告段云飞支付停车、拖车费用1600元的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张的伤者检查及营养费10000元，因伤者为案外人李艳，原告李涛无权以其自己的名义主张该费用，故对原告主张的伤者检查及营养费10000元，本院不予支持。对原告主张被告支付受损车辆坐垫及雨挡更换费用860元的诉讼请求，因原告提交的收款收据显示坐套、雨挡更换于2019年3月20日，不能确定该费用是否与原、被告在赔偿协议中约定的车辆修复有关，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。对原告主张的租车费用4550元、车辆停修期间的的士车费用5000元及审车费用1440元，因原、被告在赔偿协议中并未约定被告需要支付该费用，故对原告主张的该费用，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告段云飞于本判决生效之日起十日内支付原告李涛车辆维修费41944元及停车、拖车费用1600元；二、驳回原告李涛的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1434元，因适用简易程序减半收取717元，由原告李涛负担239元，由被告段云飞负担478元（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员 陈 宇二〇二〇年四月十七日书记员 邵莉婷