wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0102民初13698号 原告：李世泉（身份证号码132931197601063012），男，1976年1月6日出生，汉族，住河北省沧州市孟村回族自治县牛进庄乡帮张村0004号。 委托诉讼代理人：刘瑶，湖南金州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：毛稳胜，湖南金州律师事务所实习律师。 被告：孙双龙（身份证号码132931197501183017），男，1975年1月18日出生，汉族，住河北省沧州市孟村回族自治县牛进庄乡帮张村222号。 委托诉讼代理人：柳树青，孟村回族自治县法律援助中心法律援助律师。 原告李世泉诉被告孙双龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，被告孙双龙在提交答辩状期间对管辖权提出异议，本院于2019年10月8日裁定驳回被告孙双龙对本案管辖权提出的异议。被告孙双龙不服，提起上诉，长沙市中级人民法院于2020年1月16日作出裁定，驳回上诉，维持原裁定。本院依法适用简易程序于2020年4月14日公开开庭进行了审理。原告李世泉及其委托诉讼代理人刘瑶、被告孙双龙及其委托诉讼代理人柳树青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李世泉向本院提出诉讼请求：1．判令孙双龙向李世泉返还借款本金457700元；2．判令孙双龙承担本案诉讼费用。事实和理由：在2012年1月1日至2014年1月10日期间，李世泉通过银行转账方式多次借款给孙双龙，累计借款金额共计2416200元，李世泉已经履行出借义务，但孙双龙未履行还款义务，至起诉之日仍有457700元尚未返还，孙双龙拒不还款的行为已经严重损害了李世泉的合法权益。 原告李世泉向本院提交的证据有：1．长沙市芙蓉区湖湘街道办事处东湖社区居委会出具的《居住证明》；2．中国民生银行长沙芙蓉支行账户交易明细、中国民生银行长沙星沙支行账户交易明细；3．孙双龙出具的《欠条》。 被告孙双龙辩称，李世泉不具备诉讼主体资格，孙双龙承认与耿会蕊之间存在资金往来关系，但与李世泉不存在债权债务关系，因此本案中李世泉作为原告主体不适格。李世泉诉求事实不清、证据不足，其仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷纠纷诉讼，不能提供借据、收据、欠条等基础法律关系的证据，提供的证据不能证明其主张，李世泉无法证明其与孙双龙之间存在民间借贷法律关系，因此李世泉对于民间借贷关系的成立必须承担举证责任，否则应当承担举证不能的法律后果。李世泉诉称孙双龙向其借款共计2416200元，尚欠457700元未还，其主张的借款金额和计算缺乏依据。本案应适用民事诉讼法规定的三年诉讼时效，李世泉诉称的2014年1月10日至原告起诉的时间2019年9月已达五年之久，严重超出了法定诉讼时效期间，并且在此期间李世泉并未向孙双龙主张过权利，也没有发生法定诉讼时效中断、中止、延长等情形。因此本案中李世泉主张已过诉讼时效，不受法律保护。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十七条、第十八条的规定，应当依法驳回李世泉的诉讼请求。 被告孙双龙向本院提交的证据有：1．中国农业银行孟村回族自治县支行资金往来（自助渠道）信息结果表；2．中国邮政储蓄银行账户交易明细；3．中国工商银行交易凭证、账户交易明细；4．证人时国新（身份证号码132931197703183015）的证言。 对原告李世泉、被告孙双龙围绕诉讼请求提交的证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，根据民事诉讼证据规定，并结合庭审质证情况及当事人的陈述，本院查明事实如下： 2011年12月10日，孙双龙向李世泉出具《欠条》，内容为“今借李世泉钱300000元整，利息45000元，一年到期还清本息345000元。”孙双龙对其向李世泉出具欠条的情况在庭审中称，欠条出具的日期为2011年12月10日，至今已有9年，且欠条载明“一年到期还清本息345000元”，因此最迟至2012年12月10日李世泉就应当知道其权利受到侵害而起诉至法院，而李世泉现起诉已过诉讼时效，且孙双龙仅与李世泉的妻子耿会蕊存在资金往来，与李世泉不存在债权债务关系。李世泉对其借款出借的情况在庭审中称，其在2012年1月1日至2014年1月10日期间通过银行转账方式多次借款给孙双龙，累计借款金额共计2416200元，现孙双龙未履行还款义务，仍有457700元尚未返还。 本院认为，民间借贷关系的成立应当符合两个条件：一是当事人之间有借贷的合意；二是出借人履行了出借义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷，被告抗辩转账系偿还双方之前的借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中，李世泉仅提交了转账凭证和一张孙双龙于2011年12月10日出具给李世泉的欠条，不能充分举证证明其与孙双龙对本案所涉借款达成合意，应当承担举证不能的后果。 依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 驳回李世泉的诉讼请求。 本案受理费8166元，因适用简易程序减半收取4083元，由李世泉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  江 涛 二〇二〇年四月十四日 法官助理  李家成 书 记 员  周 磊 附本判决引用法律条文原文 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0109民初1580号原告:徐云春，女，1997年8月26日出生，汉族，现住浙江省杭州市萧山区。被告：柳根，男，1996年2月15日出生，汉族，住河南省商城县。本院在审理原告徐云春诉被告柳根民间借贷纠纷一案中，原告于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告徐云春在本案宣判前自愿申请撤回对被告柳根的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告徐云春撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐云春负担。审判员  林映青二〇二〇年四月一日书记员  汤婷婷
辽宁省朝阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1321民初679号原告：张淑杰，女，1974年1月2日出生，汉族，个体，住吉林省桦甸市。被告：付朝海，男，1986年7月27日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县。原告张淑杰与被告付朝海民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张淑杰到庭参加诉讼。被告付朝海经合法传唤未到庭参加诉讼，本案缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告张淑杰向本院提出诉讼请求：1.被告付朝海给付原告张淑杰债权款计60000.00元（陆万元整人民币）；2、诉讼费用由被告付朝海全额承担。事实与理由：2016年10月16日，被告付朝海在我的工地担任领工职务，至2016年12月21日。被告付朝海将我给工人开支的工资款共计55000.00元擅自挥霍。2016年12月21日被告付朝海给我出具《收条》一份，证明被告付朝海“今收到张淑杰现金伍万伍仟元整（55000.00元）元人民币”。2017年2月17日，被告付朝海从我手中借款伍仟元（5000.00）元人民币。被告付朝海欠我两笔债务计陆万元整人民币（60000.00）。2017年3月13日,被告付朝海亲笔写就还款计划承认“本人付朝海在张淑杰工地领工，老板（指原告张淑杰）把工程款及部分工人工资放在本人付朝海手中，因个人原因在未告知张淑杰的情况下，把此款项作为己用挥霍。现本人付朝海承认此钱款，特打此条作为凭据”。被告付朝海承诺：“限两个月归还被本人挥霍的钱款”。被告付朝海在《收条》、《欠条》及《承诺书》落款处签名“付朝海”并按指印。被告付朝海欠我陆万元整人民币（60000.00元），严重影响我的正常工作和生活，并侵害我个人的财产所有权，请求人民法院依法判决保护我的合法权益。被告付朝海未出庭参加诉讼，亦未向本院递交答辩状。经审理查明，2016年10月16日至2016年12月21日期间，被告付朝海在原告张淑杰的工地为原告领工，原告要求被告向公司将工人工资款55000元支取后发放给工人，但被告未将此款发放给工人。被告于2016年12月21日为原告出具《收条》：“今收到张淑杰现金伍万仟元整（55000）元整收款人：付朝海2016.12.21”，被告付朝海在该收条上签名按印；2017年3月13日，由被告付朝海口述、原告张淑杰书写的书面证据：“本人付朝海在张淑杰工地领工，老板把工程款及部分工人工资放在本人付朝海手中，因个人原因，在未告知张淑杰的情况下，把此款项做为己用挥霍，现本人付朝海承认此钱款。特打此条做为凭证。合计金额：55000元整（注：限两个月归还被其本人挥霍的钱款）欠款人：付朝海伍万伍仟元整2017年3月13日211321198607270416”，在该字条上被告付朝海签名按印。此款经原告催要，被告至今未还，原告诉至法院，要求被告归还此款。上述事实，除原告陈述外，有《收条》及原告书写、被告签名按印的书面证据在卷为凭，这些证据已经开庭质证及本院审查，予以采信。本院认为，法律保护合法的民间借贷合同。本案中，从被告付朝海为原告出具的《收条》及原告书写、被告签名按印的书面证据来看，被告付朝海收到了属于原告的工程款及工人工资55000元，且被告已将该款项据为己用，并在欠款人处签名按印，证明原、被告之间成立了民间借贷关系，借贷事实已经发生，故双方之间的借贷合同成立且有效。被告在原告书写、被告签名按印的书面证据中同意自其签名之日2017年3月13日起两个月归还此款，即被告付朝海应按该约定期限归还欠款。现被告未按约定还款时间偿还欠款，被告应承担向原告给付欠款的责任。故本院对原告要求被告付朝海给付欠款55000元的诉讼请求予以支持。关于原告要求被告付朝海给付2017年2月17日为原告出具的《借条》中的借款5000元的诉讼请求，本院认为，因在原告多次催要被告尚未归还原欠款55000元的情况下，原告再次借款给被告付朝海5000元的事实不符合常理，原告除提供《借条》外，无其他证据佐证，本院对此《借条》不予采信，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。被告付朝海经本院合法传唤未到庭，视为其放弃诉讼权利，不利后果由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告付朝海于本判决生效后十日内给付原告张淑杰欠款55000元；二、驳回原告张淑杰的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，原告张淑杰负担62元，被告付朝海负担588元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  李存海二〇二〇年四月二十六日法官助理李洪娟书记员周丽娜
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211财保113号 申请人：深圳小明科技投资有限公司，住所地深圳市南山区。 被申请人：张增乐，男，1972年1月9日出生，居住地山东省青岛市黄岛区。 申请人深圳小明科技投资有限公司于2020年3月9日向湛江仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款1706894.4元或查封其他等价值财产。申请人已提供保险公司保函（66830051818202000000xx）作担保。2020年4月8日，湛江仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定。为确保仲裁裁决的执行，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人的银行存款1706894.4元或查封其他等价值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  刘文杰 二〇二〇年四月八日 书记员  薛 琼
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0703财保72号 申请人：崔浩然，男，1963年5月11日生，汉族，住山东省潍坊市寒亭区， 被申请人：山东恒德纸业股份有限公司。住所地：山东省潍坊市寒亭区朱里街道办事处河滩社区，统一社会信用代码：91370703863082662Q。 法定代表人：李学书。 申请人崔浩然与被申请人山东恒德纸业股份有限公司劳动争议一案，申请人于2020年3月31日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人山东恒德纸业股份有限公司的银行存款90780.06元或同等价值的其他财产进行冻结、查封。担保人安诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司为申请人的申请提供连带责任担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人山东恒德纸业股份有限公司的银行存款90780.06元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件申请费928元，由申请人崔浩然预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王美丽 二〇二〇年四月一日 法官助理高雪 书记员杨红玉
太原市万柏林区人民法院民事判决书（2020）晋0109民初519号原告：宁美燕，女，1956年5月20日出生，汉族，住山西省太原市。委托诉讼代理人：王秀娟，山西明唯律师事务所律师。原告：李亚卓，男，1983年11月30日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：王秀娟，山西明唯律师事务所律师。被告：郭相启，男，1969年10月7日出生，住河南省林州市。委托诉讼代理人：王亮文，山西宾利律师事务所律师。原告宁美燕、李亚卓与被告郭相启民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁美燕、李亚卓的委托诉讼代理人王秀娟，被告郭相启的委托诉讼代理人王亮文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宁美燕、李亚卓向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金50000元及以50000元为基数自2017年12月1日按月息2分计算至实际清偿之日止的利息，暂计算至起诉前（2019年12月底前）利息为25000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告宁美燕与李亚卓分别系李延庆的妻子和儿子。原告宁美燕与李延庆于1980年10月18日结婚，婚后二人于1983年11月30日共同生育一子，即原告李亚卓。李延庆于2019年11月5日死亡，李延庆父母均早于李延庆去世多年。被告郭相启曾于2016年9月1日向李延庆借款人民币10万元，并出具借条一支，载明：今借到李延庆现金壹抬万元整，月息2分，利息12000元，期限半年，即从2016年9月1日至2017年2月底。借款到期后被告分文未还，后被告于2017年12月还款人民币本金5万及利息3万元，剩余本金及应付利息至今未清偿。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护。二原告作为借款人李延庆的继承人有权向被告主张剩余借款本金及至实际还款之日止的利息。但原告多次向被告主张，被告均以各种理由拒不实际履行，损害了原告的合法权益。被告郭相启辩称，借款事实和金额认可，但2017年12月12日向李延庆还款的80000元为偿还本金，而不是原告所称50000本金和30000利息，被告认可现在欠原告的金额为20000元本金及相应利息。因被告所在行业受疫情影响，导致被告资金紧张，故请求法院宽限一段时间支付。本院经审理认定事实如下：2016年9月1日，被告郭相启向李延庆借款100000元，并出具借条一份，载明：今借到李延庆现金壹拾万元整（月息2分），利息12000元，借期半年，从2016年9月1日至2017年2月底。2017年12月12日，被告还款80000元。另查明，李延庆于2019年11月5日去世。李延庆父母均去世多年，原告宁美燕系李延庆妻子，原告李亚卓系李延庆独生子。认定上述事实的证据有：结婚证、户口本、居民死亡医学证明书、村委会证明、借条、短信聊天记录、微信聊天记录及双方当事人陈述，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系应予保护。原、被告对李延庆与被告借贷关系的事实均予以认可，本院予以确认。二原告作为李延庆的法定继承人有权继承该债权，被告应当向二原告偿还所欠李延庆的借款。对于双方争议的80000元是利息还是本金的问题，现无证据证实李延庆与被告对该款项的性质进行过约定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条的规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”。本案中，被告与李延庆并未在借条中明确约定还款用于先抵充本金，被告也无其他证据证明双方有过约定，且原告不予认可，故对于被告辩称还款的80000元为偿还本金的主张，于法无据，不予采纳。因原、被告双方确认，截至2017年12月，该笔借款产生的利息为30000元，故对于2017年12月12日被告偿还的80000元，本院认为先抵充利息30000元，再偿还本金50000元，现被告仍欠原告本金50000元。关于原告要求被告偿还借款本金50000元的请求，本院予以支持。关于原告要求支付利息的请求，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，故对于原告要求被告支付逾期利息的请求，本院予以支持。因被告偿还利息至2017年12月12日，故利息的起算时间应为2017年12月13日，利率按借期内约定的月息2分即年利率24%计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：一、被告郭相启于本判决生效之日起三十日内偿还原告宁美燕、李亚卓借款本金50000元；二、被告郭相启于本判决生效之日起三十日内支付原告宁美燕、李亚卓以50000元为基数按年利率24%计算自2017年12月13日起至本判决确定的支付之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取838元，由被告郭相启负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审判员 阳 妮 二〇二〇年四月十七日书记员 韩晋东
文书内容山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0283执161号申请执行人：黄清河，男，1950年1月11日生，汉族，住平度市。被执行人：山东省青岛市平度市李园街道办事处坦埠村村民委员会。法定代表人：马日君，村主任。申请执行人黄清河与被执行人山东省青岛市平度市李园街道办事处坦埠村村民委员会民间借贷纠纷一案，平度市人民法院（2019）鲁0283民初7883号民事判决书已发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向我院申请强制执行，本院于2020年1月8日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。在执行过程中，本院对被执行人的存款、车辆、不动产及有价证券等财产情况进行了调查，均未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，同时，本院依法向被执行人发出限制消费令。现本院将案件调查等执行情况及终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人表示同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第七条、第九条之规定，裁定如下：终结平度市人民法院（2019）鲁0283民初7883号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张宝伟审判员  车延新审判员  陈文善            本件与原件核对无异      二〇二〇年四月二十四日书记员  刘 杰附：终结本次执行程序有关法律及司法解释1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。2、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条：终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。第七条：当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。第九条：终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。终结本次执行程序后的五年内，执行法院应当每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人。符合恢复执行条件的，执行法院应当及时恢复执行。
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0116执恢162号申请执行人：陈波，男，汉族，1981年5月9日生，住本市浦口区。被执行人：南京权家装饰工程有限公司，统一社会信用代码01320193MA1NM65N6H,住所地南京市雨花台区。法定代表人（担保人）：陈朋，汉族，暂住上海市闵行区。申请执行人陈波与被执行人南京权家装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，南京市六合区人民法院于2018年10月8日做出（2018）苏0116民初4356号民事判决书，依该判决书：被告南京权家装饰工程有限公司归还原告陈波65755.20元、租金9000元，受理费887.50元。该判决书已生效。申请执行人以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，我院于2018年11月7日立案受理执行。2018年11月19日当事人双方达成执行和解协议，法定代表人陈朋自愿担保于2019年6月30日前履行还款义务。后被执行人未履行判决义务，担保人亦并未履行担保还款义务，经本院多次督促，未果。2020年3月20日，经申请人申请本院恢复执行。本院执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并申报财产、履行义务，但被执行人均未履行义务；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、不动产登记等部门发出查询通知，查明被执行人财产如下；1、银行存款：无；2、车辆登记信息：无；3、不动产登记信息：无；三、关于到期债权：无；四、关于其他动产：无；五、关于针对人身的强制措施：无；六、信用惩戒：本院已于2020年4月7日本院将被执行人纳入限制高消费名单和纳入失信被执行人名单。申请执行人对上述情况均已知晓，且对本院终结本次执行程序无异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、冻结回执、谈话笔录等证据证实。综上，本案在本次执行过程中，本院未查控到被执行人可供执行的财产，申请人亦未向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案执行标的暂未执行到位。本院认为，经本院生效判决文书确认，本案申请执行人享有的债权依法应受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。因被执行人无财产可供执行，申请人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法终结本次执行程序。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结南京市六合区人民法院（2018）苏0116民初4356号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定可在本裁定书送达之日起六十日内向本院提出执行异议，并按对方当事人数提交副本。审判长 夏 雨审判员 王启洽审判员 徐 伟二〇二〇年四月七日书记员 王金娣
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初975号原告：林阳，男，1980年2月3日出生，汉族，住址广东省深圳市福田区，委托诉讼代理人：郑泽超，广东晟典律师事务所律师。被告：彭聪，男，1984年7月9日出生，汉族，住址广东省深圳市福田区，被告：刘家家，女，1985年9月25日出生，汉族，住址广东省深圳市宝安区，原告林阳诉被告彭聪、刘家家民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了独任审理。原告委托诉讼代理人郑泽超到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.两被告连带支付原告借款997000元及利息（以本金997000元按月利率2%的标准自2019年7月2日起计至还清之日止，暂计至2019年11月15日为89811.95元）；2.两被告连带支付原告因本案支出的律师费10000元；3.两被告连带支付原告因本案支出的保费1100元;4.两被告承担本案全部诉讼费。本案相关情况2018年3月27日，被告彭聪与原告签订《借款合同》。合同约定被告彭聪向原告借款100万元，借款用途周转；借款期限为90日；利息为每月2.5%；被告违约，原告有权向被告追索所有未付本金、利息，且由此产生的全部律师费、诉讼费、保全费、调查取证费等所有相关的费用。2018年3月27日，原告向被告彭聪账户分两笔转款共计997000元，附言为借款。原告确认实际出借金额为997000元。关于还款，被告彭聪通过微信转款，还款情况如下：2018年11月30日转款1万元，2019年4月8日转款2万元，2019年5月24日转款4000元，2019年6月3日转款15000元，2019年6月4日转款5000元，2019年7月2日转款4000元，2019年8月2日转款1万元，合计还款68000元。被告彭聪通过银行账户转款（转款时间均为2019年11月7日），还款情况如下：案外人杨仕坤向原告转款25000元；被告刘家家分两笔向原告转款45000元；被告彭聪分5笔向原告转款225000元；案外人彭树林向原告转款15000元，合计还款31万元。二被告于2008年2月18日登记结婚，上述债务发生在二被告婚姻关系存续期间。另查明，因本案诉讼，原告与广东晟典律师事务所签订《民事委托代理合同》，约定基础律师费用为1万元。律师费1万元已支付。原告就本案申请了财产保全，并向中国太平洋财产保险股份有限公司投保诉讼财产保全责任保险，支付保费1100元。判决结果本院认为，被告彭聪向原告借款997000元的事实有《借款合同》、银行流水及原告的陈述予以证实，本院予以确认。原告与被告彭聪之间构成合法有效的民间借贷法律关系。被告彭聪收到借款后，未按约还款，已构成违约。原告要求已付的378000元用于抵扣2018年3月27日至2019年7月1日期间利息的主张,未超过合同约定的收取利息的标准,且不违反相关法律规定,本院予以支持。原告要求被告彭聪返还借款本金997000元及自2019年7月2日起按照年利率24%支付利息的诉请，本院予以支持。关于律师费，首先合同明确约定原告为追索债权支付的律师费可向被告追索；其次本案确已产生律师费1万元，原告要求被告承担律师费的诉请，本院予以支持。关于诉讼保全担保费，该费用并非诉讼中必然会产生的合理费用，该诉请本院不予支持。关于被告刘家家的责任承担问题。虽被告刘家家未在《借款合同》上签字，但借款到期后有通过刘家家的账户向原告进行还款；其次被告刘家家本人签收起诉材料后未对原告主张该债务系夫妻共同债务提出异议。综上，本院认为被告刘家家的行为已构成对该债务的事后追认。本院确认该债权系夫妻共同债务，被告刘家家应就该债务与被告彭聪承担共同清偿责任。二被告未到庭应诉，应承担由此产生的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告彭聪应于本判决生效之日起十日内向原告林阳偿还借款本金997000元及利息（以拖欠本金为基数，自2019年7月2日起，按照年利率24%的标准计算至清偿完毕之日止）；二、被告彭聪应于本判决生效之日起十日内向原告林阳支付律师费10000元；三、被告刘家家对被告彭聪的上述债务承担共同清偿责任；四、驳回原告林阳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14681元、保全费5000元（已由原告预交），由二被告负担。如不服前述判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知书次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审判员 胡 薇二〇二〇年四月十七日书记员 张乐艺
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0211民初5064号 原告：纪庆波，男，1979年10月1日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：逄坤鹏，山东尚航律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张磊，山东尚航律师事务所律师。 被告：青岛金世纪房地产有限公司，住所地：山东省青岛市黄岛区。 法定代表人：李金堂。 委托诉讼代理人：李伟华，男，1981年3月16日出生，汉族，住山东省青岛市李沧区，系公司员工。 被告：郭梅，女，1978年11月18日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：申恒臻，女，1988年10月25日出生，汉族，住山东省莒县，系青岛金世纪房地产有限公司员工。 原告纪庆波与被告青岛金世纪房地产有限公司、郭梅商品房预售合同纠纷一案，本案于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月9日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人逄坤鹏，被告青岛金世纪房地产有限公司委托诉讼代理人李伟华，被告郭梅委托诉讼代理人申恒臻均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向原告返还定金150000元；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：被告青岛金世纪房地产有限公司对外预售位于青岛市黄岛区广州路177号的【青房注字（胶南14）003号商品房预售许可证】项下的“榭香里”商品房。原告在2017年12月24日及25日共向被告青岛金世纪房地产有限公司指定的被告郭梅账户支付购房定金150000元。2017年12月27日，原告与被告青岛金世纪房地产有限公司签订《青岛市商品房预售合同》合同，约定原告向被告购买“榭香里”1栋2单元5层502户房屋，房屋总价为1168674.8元，房屋交付日期为2018年6月30日前。但被告青岛金世纪房地产有限公司在收取房款时，未将原告先前支付的150000元定金转为购房款，仍按合同总价向原告收取了1168674.8元购房款，且房屋至今未交付。原告认为被告青岛金世纪房地产有限公司已经构成违约，应退还定金及承担逾期交房违约金的法律责任。为此，特诉至贵院，望判如所请。 被告青岛金世纪房地产有限公司辩称，第一,本案原告与被告青岛金世纪房地产有限公司存在商品房买卖合同关系，原告主张的定金属于购房款的一部分，原告是具有完全民事行为能力的成年人，与被告青岛金世纪房地产有限公司签订商品房买卖合同，根据双方约定缴纳购房款，意思表示真实，原告的行为合法有效，原告缴纳购房款后又主张返还，原告对自认的事实反悔，不符合双方的交易合意，违背诚实信用原则，依法应当予以驳回。第二，原告诉被告郭梅主体错误，被告郭梅与本案无关不应作为被告，被告郭梅作为被告青岛金世纪房地产有限公司的员工负责涉案房屋所在项目的销售管理工作，受公司的工作安排和公司的委托，代为收取的原告购房款已经全部交付被告青岛金世纪房地产有限公司，被告郭梅的行为属于职务行为，其职务行为产生的全部法律责任由被告青岛金世纪房地产有限公司承担，被告青岛金世纪房地产有限公司完全认可，请求法庭依法撤销对郭梅的起诉，综上，原告所诉无事实和法律依据，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。 被告郭梅辩称，本案中原告与被告青岛金世纪房地产有限公司存在商品房买卖合同关系，本人属于被告青岛金世纪房地产有限公司的员工，服从被告青岛金世纪房地产有限公司管理，负责案涉项目的销售管理工作，仅受被告青岛金世纪房地产有限公司的委托，收取原告部分购房款，收取原告购房款项后，我已全部将所收款项转给被告青岛金世纪房地产有限公司，被告青岛金世纪房地产有限公司对此已全部认可，收取原告购房款项的行为系职务行为，与我个人无关，我不应作为本案被告，亦不承担任何责任，请求法庭撤回原告对我的起诉 本案原被告围绕诉讼请求依法提交相关证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下： 1、被告郭梅提交授权委托书一份，证明其系被告青岛金世纪房地产有限公司的员工，负责“欧美榭香里项目二期、三期”的销售工作并代收部分购房款等事宜。 2、原告提交证据证明原告在2017年12月24日、2017年12月25日共向被告郭梅转账150000元。原告主张该款项为交付给被告青岛金世纪房地产有限公司的定金，被告青岛金世纪房地产有限公司主张该款项为公司收取的购房款的一部分，被告郭梅主张收取款项的行为系受公司委托的职务行为。 3、2017年12月27日，原告与被告青岛金世纪房地产有限公司签订《青岛市商品房预售合同》，原告以总价1168674.80元购买位于黄岛区原广州路177号榭香里房屋一套，原告、被告青岛金世纪房地产有限公司均认可该购房款已支付完毕且原告支付40000元购买储藏室一处。 4、二被告均认可除涉案房屋房款1168674.80元原告已经付清外，原告向被告多支付150000元，原告主张要求被告返还多支付的该款项。 本院认为，原告与被告青岛金世纪房地产有限公司签订的《青岛市商品房预售合同》中明确约定涉案房屋总价为1168674.80元，被告青岛金世纪房地产有限公司虽主张涉案房屋总价实际应为上述房屋总价基础上再加150000元，但未提交证据予以证明，故对被告的上述辩称意见，本院不予支持。 被告郭梅提交授权委托一份，证明其以公司名义收取涉案款项的行为系职务行为，庭审中被告青岛金世纪房地产有限公司亦认可郭梅系“欧美榭香里项目二期、三期”的销售工作负责人并认可郭梅的职务行为，且原告庭审中称其将涉案款项150000元转给被告郭梅系因相信被告郭梅系被告青岛金世纪房地产有限公司员工，将该款项转给被告郭梅也视为转给被告青岛金世纪房地产有限公司，故本院认定被告郭梅收取涉案150000元应属职务行为，产生的法律后果应由被告青岛金世纪房地产有限公司承担。 原告于《青岛市商品房预售合同》签订之前向被告郭梅转账150000元，应视为向被告青岛金世纪房地产有限公司交纳的涉案房屋定金，故被告青岛金世纪房地产有限公司应返还原告多交纳的定金150000元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告青岛金世纪房地产有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告纪庆波定金150000元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告青岛金世纪房地产有限公司负担，因原告已向本院预交，被告青岛金世纪房地产有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告该款项。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 判决生效后，权利人申请强制执行的期限为履行期间届满之日起两年。 审判员  于召霞 二〇二〇年四月二十三日 法官助理韩程程 书记员张洪妍
浙江省龙港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0383执101号申请执行人:林仁区，男，汉族，1963年8月25日出生，住浙江省苍南县巴艚镇菜场一街59号。被执行人：郑博金，男，汉族，1972年9月13日出生，住浙江省龙港镇儒桥头北路47号。被执行人：余小绵，女，汉族，1972年7月27日出生，住浙江省龙港镇儒桥头北路47号。被执行人：郑志相，男，汉族，1961年7月27日出生，住浙江省龙港镇人民路357号。被执行人：林丽君，女，汉族，1966年1月16日出生，住浙江省龙港镇人民路357号。被执行人：黄大旺，男，汉族，1958年4月26日出生，住浙江省平阳县万全镇第一农场第一作区。被执行人：温州广盛置业有限公司，组织机构代码568162336，住所地浙江省苍南县龙港镇红旗大厦14层E室。法定代表人：唐世峰。本院依据已经发生法律效力的苍南县人民法院（2017）浙0327民初5087号民事判决，于2020年03月10日立案执行申请执行人林仁区与被执行人郑博金、余小绵、郑志相、林丽君、黄大旺、温州广盛置业有限公司合伙协议纠纷一案。在执行过程中，申请执行人林仁区与被执行人郑博金、余小绵、郑志相、林丽君、黄大旺、温州广盛置业有限公司于2020年4月11日达成执行和解如下：一、被申请人郑博金、余小锦、郑志相、林丽君、黄大旺、温州广盛置业有限公司分三期支付申请人林仁区280万元，第一期于2020年4月14日前支付50万元，第二期于2020年6月10日前支付115万元，第三期于2020年8月10日前支付115万元。二、被申请人依约支付第一期50万元后，申请人同意法院解除对所有被申请人采取的执行措施。三、第二期、第三期的款项由龙港市新兰村委会直接依第一条约定的时间支付，作为新兰村委会依据2020年1月13日与温州广盛置业有限公司、陕西建工第六建设集团有限公司三方签订的协议书的履行款项。四、如依约履行的，则申请人林仁区收到上述280万元后，自愿放弃判决书确定的其他剩余金额。如有一期未按约履行的，由法院按生效判决恢复执行。本院认为，申请执行人与被执行人郑博金、余小锦、郑志相、林丽君、黄大旺、温州广盛置业有限公司自行达成和解，因该协议履行期限较长，故本案应予终结执行。终结执行后，被执行人未按和解协议内容履行的，申请执行人可申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0383执101号案件的执行。本裁定送达后即立即生效。审 判 长 王新同审 判 员 陈步群审 判 员 李绍炬二〇二〇年四月十三日代书记员 黄璐青
山东省潍坊滨海经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0792执99号申请执行人：潍坊滨海经济技术开发区自然资源和规划局，住所地：潍坊滨海经济技术开发区未来大厦。法定代表人：吕伟，党总支书记。委托诉讼代理人：张军，山东元仓律师事务所律师。被执行人：王孟，男，汉族，1986年12月29日出生，住潍坊市高新区。申请执行人潍坊滨海经济技术开发区自然资源和规划局与被执行人王孟劳动争议纠纷一案，潍坊滨海经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的潍滨劳人仲案字（2019）第84号裁决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院已正式立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结／划拨被执行人王孟银行存款269970.99元。冻结期限为一年。二、查封／扣押／冻结被执行人王孟价值相当的财产。动产期限为二年，不动产、其他财产权期限为三年。需要续行查封／扣押／冻结的，应当在期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  李玉乐二〇二〇年四月二十日书记员  王 莹
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初50050号原告：林发盛，男，1979年10月27日出生，汉族，住址广东省深圳市福田区，委托诉讼代理人：肖赟，广东瀚宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：王廉，广东瀚宇律师事务所实习律师。被告：赵育创，男，1990年5月22日出生，汉族，住址广东省汕头市朝阳区，原告林发盛诉被告赵育创民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人肖赟到庭参加诉讼，被告赵育创经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金1000000元；2.被告向原告支付逾期还款违约金30000元（违约金以欠款金额为基数，按月利率2%的标准，自2019年6月4日起算至实际还清款项之日止，暂算至2019年7月18日为30000元）；3.被告向原告支付原告因本案支出的律师费23000元;4.被告承担本案诉讼费用。本案相关情况2018年1月12日，原告向被告转款50万元；2018年1月23日，原告向被告转款30万元；2018年2月14日，原告向被告转款20万元，合计转款100万元。原告陈述因是短期资金周转，双方未签订借款合同。2019年4月8日，被告补签借据。借据载明：本人赵育创曾三次向林发盛借款，分别是2018年1月12日50万元，2018年1月23日20万元，2018年2月14日20万元，上述三笔共计100万元的借款本人至今未偿还，本人承诺于2019年6月3日前还清上述借款。如逾期偿还，逾期一天，本人同意以欠款金额为基数按月利率2%的标准支付逾期违约金，直至全部借款还清之日止。如因本借据的履行发生纠纷，林发盛因追讨借款产生费用（包括但不限于律师费、担保费、诉讼费等）均有本人承担。关于还款，原告陈述被告收到借款后至今未归还借款本金，也未支付过利息等费用。因本案诉讼，原告与广东瀚宇律师事务所签订《委托代理合同》，约定原告需支付律师费23000元。该律师费被告已于2019年7月18日支付。判决结果本院认为，原告向被告出借100万元的事实，有银行流水、借据及原告的陈述予以证实，本院予以确认。关于还款，被告应承担相应的举证责任，被告未到庭应诉，本院采信原告的陈述。根据原告的陈述，被告未按约还款，已构成违约。原告要求被告归还借款本金及支付违约金的诉请，于法有据，本院予以支持。关于律师费，首先双方对律师费的承担有明确约定；其次原告提供了证据证明律师费23000元已实际产生，且收费标准合理，原告要求被告承担律师费23000元的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赵育创应于本判决生效之日起十日内向原告林发盛偿还借款本金1000000元及违约金（以拖欠的借款本金为基数，自2019年6月4日起按年利率24%的标准计算至清偿完毕之日止）；二、被告赵育创应于本判决生效之日起十日内向原告林发盛支付律师费23000元。如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14277元（已由原告预交），由被告负担。如不服前述判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知书次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  胡 薇人民陪审员  周伟斌人民陪审员  苏祥华二〇二〇年四月九日书 记 员  张乐艺
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2020）晋01民终2386号上诉人(原审原告)：闫三，男，1967年7月29日出生，汉族，住山西省偏关县。委托诉讼代理人：姚玮，山西雷坤律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司，住所地太原市迎泽区迎泽大街300号省公司综合办公大楼7-9层。负责人：方江团，总经理。委托诉讼代理人：刘伟，山西泰一律师事务所律师。上诉人闫三因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司人身保险合同纠纷一案，不服山西省太原市迎泽区人民法院（2019）晋0106民初5849号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，在本院审理中上诉人闫三补充提交了加盖中铁十八局集团市政工程有限公司公章的《工伤事故证明》、《出险证明》、《TBM施工队工资发放表》，企业变更通知书、企业信用信息公示报告、关于成立山西省中部引黄工程TBM1标项目经理部的批复等证据，故本案需进一步审查闫三提交的证据能否形成完整证据链，以查明闫三是否属于中铁十八局集团市政工程有限公司山西省中部引黄工程TBM1标项目经理部的施工人员，是否属于建筑施工人员团体意外伤害保险的保险金受益人，中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司是否应当承担保险责任等基本事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销山西省太原市迎泽区人民法院（2019）晋0106民初5849号民事判决；二、本案发回山西省太原市迎泽区人民法院重审。上诉人闫三预交的二审案件受理费7600元予以退回。审判长 范红琴审判员 段晋文审判员 郭 强 二O二O年四月二十八日书记员 赵晓琼
山东省潍坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁07民初754号申请人：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街街道东街59号三山大厦(现龙盛大厦)北楼11层06室。法定代表人：顾新强，总经理。委托诉讼代理人：张焜，山东博瞻律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩婷羽，山东博瞻律师事务所实习律师。被申请人：诸城市音乐之声歌厅，经营场所山东省潍坊市诸城市密州街道10号魅力城地下负一层。经营者：殷希臻，女，1997年3月14日出生，住山东省潍坊市诸城市。被申请人：殷希臻，女，1997年3月14日出生，住山东省潍坊市诸城市。本院在审理申请人福州君立视讯知识产权代理有限公司与被申请人诸城市音乐之声歌厅、被申请人殷希臻著作权权属、侵权纠纷一案中，申请人向本院提出申请，要求冻结被申请人的银行存款人民币1万元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并由中国太平洋财产保险有限公司潍坊中心支公司提供诉讼财产保全责任保险保函作为上述申请的担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人诸城市音乐之声歌厅、被申请人殷希臻的银行存款人民币1万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 陈 伟审判员 蔡 霞审判员 刘培玲二〇二〇年四月二十八日书记员 王建民
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0193执753号 申请执行人：中信银行股份有限公司成都分行，住所地成都市高新区天府大道北段1480号拉.德方斯大厦。 负责人：沈强，行长。 被执行人：陈波，男性，汉族，1981年11月2日出生，住成都市青羊区。 中信银行股份有限公司成都分行与陈波信用卡纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的（2019）川0193民初2953号的判决书已发生法律效力，经中信银行股份有限公司成都分行申请，本院已立案执行，立案执行标的135918.34元，申请执行费1939元。经查，被执行人陈波名下有一辆东风日产牌车牌号为：川Ａ×××××的车辆。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定裁定如下： 对陈波名下东风日产牌车牌号为：川Ａ×××××的车辆予以查封、扣押，查封、扣押期限为两年。 本裁定立即执行。 审判员  张世全 二〇二〇年四月七日 书记员  万志胜
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔03执180号申请执行人：贵州华易建筑工程有限公司遵义分公司，住所地：贵州省遵义市新蒲新区镇四野村白沙组。统一社会信用代码：91520390076047622P。法定代表人：杨明，该公司总经理。委托代理人：翁静，贵州悠南律师事务所律师。被执行人：遵义市宏振商贸有限公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区外环路翠堤丽苑30层2号。统一社会信用代码：9152030057334066XF。法定代表人：王奉坡。被执行人：唐继渝，男，汉族，1967年8月13日出生，住贵州省遵义市红花岗区。被执行人：骆恩贵，女，汉族，1969年11月22日出生，住贵州省遵义市红花岗区。根据本院已经发生法律效力的（2019）黔03民初48号民事判决书，依法受理贵州华易建筑工程有限公司遵义分公司申请执行遵义市宏振商贸有限公司、唐继渝、骆恩贵金融不良债权转让合同纠纷一案。因被执行人遵义市宏振商贸有限公司、唐继渝、骆恩贵未履行生效法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人遵义市宏振商贸有限公司、唐继渝、骆恩贵银行存款人民币50000000元；二、采取前款执行措施仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应该履行义务部分的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周显农审判员  邓雪梅审判员  唐 川二〇二〇年四月十四日法官助理肖敬贤书记员谢到廷
山东省烟台市牟平区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0612行审79号申请执行人烟台市牟平区城市卫生管理处，所在地址烟台市牟平区昆嵛山路689号。法定代表人孙正威，主任委托代理人仲弘德，烟台市牟平区城市卫生管理处工作人员。被执行人顺达机器修鞋，所在地址烟台市牟平区。申请执行人烟台市牟平区城市卫生管理处申请强制执行（2018）烟牟城管申字第0292号生活垃圾处理费催缴通知书一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。2020年4月24日，申请人烟台市牟平区城市卫生管理处向本院提交撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人烟台市牟平区城市卫生管理处的撤回强制执行申请符合法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法权利。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予申请执行人烟台市牟平区城市卫生管理处撤回强制执行申请。审 判 长  沙 燕人民陪审员  姜宏宽人民陪审员  王国学二〇二〇年四月二十五日书 记 员  王丽君
江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0116民初1219号之二原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号。法定代表人：陈大鹏，公司总经理。委托诉讼代理人：顾碧琳，江苏新高的律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙天虹，江苏新高的律师事务所律师。被告：于晓红，女，1977年10月22日生，汉族，住南京市玄武区。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告于晓红信用卡纠纷一案，本院于2020年3月23日立案受理后，依法由审判员徐成琼适用简易程序，公开进行了审理。经本院主持工作，原告与被告在庭外达成和解协议，被告已向原告履行了还款义务，遂原告于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下:准予原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。案件受理费1634元,减半收取计817元，保全费820元，由被告于晓红负担（此款被告于晓红已在履行还款义务时一并支付给了原告，无需另行支付）。审判员  徐成琼二〇二〇年四月二十三日书记员  周 荔
广西壮族自治区陆川县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0922执保84号 梁嘉亮、国高技术服务有限公司: 申请人梁嘉亮与被申请人国高技术服务有限公司劳动人事争议纠纷一案，经本院执行,已解除冻结国高技术服务有限公司在陆川中设国联新能源投资有限公司破产一案中享有的债权金额67071元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，该案以保全完毕方式结案。 二〇二〇年四月十日
福建省石狮市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0581民初1035号 原告：赵幼儿，女，1983年2月19日出生，汉族，住福建省龙海市。 被告：郭文典，男，1987年12月12日出生，住福建省石狮市。 原告赵幼儿与被告郭文典买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案。原告赵幼儿于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，赵幼儿以双方已达成庭外和解、妥善处理案涉款项为由申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许赵幼儿撤诉。 案件受理费113元，减半收取计56.5元，由赵幼儿负担。 审判员  李妮娜 二〇二〇年四月八日 书记员  陈莹莹 速录员  陈 敏
河北省易县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0633民初387号 原告：王淑艳，女，汉族，1966年7月20日出生，住址：河北省保定市易县。 被告：张文龙，男，汉族，1988年11月24日出生，住址：河北省保定市易县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，统一社会信用代码：91130100804433442Ｐ。负责人：王翔，住址：石家庄市桥西区。 原告王淑艳与被告张文龙、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月22日立案。原告王淑艳于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十九条规定，裁定如下： 准许原告王淑艳撤诉。 案件受理费25元，由原告王淑艳负担。 审判员  梁爱东 二〇二〇年四月十七日 书记员  贾 彤
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初1050号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人管某某，男，1986年9月8日出生，汉族，户籍地安徽省。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检一部刑诉[2020]1705号起诉书指控被告人管某某犯故意伤害罪，于2020年3月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员朱某出庭支持公诉，被告人管某某到庭参加诉讼。现已审理终结。期间，因防控疫情需要，本案中止审理。上海市浦东新区人民检察院指控：2019年12月14日15时许，被告人管某某在上海市浦东新区周浦镇周市路川周公路路口处，因琐事与妻子王某发生争吵，后被告人管某某持随身携带的美工刀将被害人王某的腕部、脸部多处划伤后逃离现场。经鉴定，王某面部皮肤创、肢体皮肤创，构成轻伤二级；面部皮肤划伤、肢体及双手肌腱血管神经损伤，构成轻微伤。2019年12月18日，被告人管某某被公安机关抓获，到案后对上述事实作了如实供述。以上事实，被告人管某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述、证人廖某某的证言、婚姻登记证明、验伤通知书、司法鉴定意见书、案发经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人管某某持凶器伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。被告人管某某到案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚；本案被害人系被告人妻子，其对被告人表示谅解，对管某某再酌情从轻处罚。被告人管某某自愿认罪认罚，所签署的认罪认罚具结书真实、合法。公诉机关的指控成立，量刑建议得当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人管某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月18日起至2020年10月17日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 苏 琼二〇二〇年四月二十四日书记员 佘晓民附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0581民初1174号 原告：中国建设银行股份有限公司石狮分行，住所地石狮市八七路1865号建行大厦，统一社会信用代码91350581858223475Y。 负责人：潘汉彬，该行行长。 委托诉讼代理人：侯诗瑩，系该行员工。 委托诉讼代理人：庄耀翔，系该行员工。 被告：福建比森堡服饰有限公司，住所地石狮灵秀镇灵狮村西坑80号，统一社会信用代码91350581073206691G。 法定代表人：周民生，该公司负责人。 被告：周民生，男，1974年3月27日出生，汉族，住安徽省。 原告中国建设银行股份有限公司石狮分行与被告福建比森堡服饰有限公司、周民生金融借款合同纠纷一案,本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人侯诗瑩、庄耀翔到庭参加诉讼，被告福建比森堡服饰有限公司、周民生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告福建比森堡服饰有限公司、周民生立即偿还借款本金127000元及截至2020年2月25日的利息、罚息、复利4304.33元，并支付之后产生至实际还清款项之日止按借款合同约定计算的利息、罚息、复利；2、本案诉讼费由两被告负担。 事实和理由：2019年1月3日，两被告与原告签订《中国建设银行小微企业快贷借款合同》，合同约定原告向两被告提供借款106000元，额度借款有效期间自2019年1月3日至2020年1月3日。两被告于同日支用贷款106000元。2019年1月8日，两被告与原告再次签订《中国建设银行小微企业快贷借款合同》，合同约定原告向两被告提供借款21000元，额度借款有效期间自2019年1月8日至2020年1月8日。两被告于同日支用贷款21000元。借款到期后，被告未能按约履行还款义务，现尚欠借款本金127000元。庭审中，原告自认被告自2019年5月21日起结欠其利息、罚息、复利。 两被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，视为放弃对原告主张的事实抗辩的权利。 原告围绕诉讼请求提交了证据，两被告未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提供反驳证据，应视为其自愿放弃举证、质证等相关诉讼权利。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定的事实与原告诉称的事实一致。 本院认为，原、被告签订的合同主体合格，意思表示真实，约定内容没有违反法律法规的强制性规定，应确认合同有效，原告已依约履行发放借款的义务，两被告在借款后未按约履行还款义务已构成违约，应承担相应的违约责任。据此，原告提出两被告应偿还尚欠借款本金及相应利息、罚息、复利的请求，本院予以支持。利息、罚息、复利以不超过年利率24%为限。两被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下： 被告福建比森堡服饰有限公司、周民生应在本判决生效后立即偿付原告中国建设银行股份有限公司石狮分行借款本金127000元及自2019年5月21日起至实际还款之日止按合同约定及全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率有关规定计算的利息、罚息、复利（利息、罚息、复利以不超过年利率24%为限，并应扣除被告福建比森堡服饰有限公司、周民生自2019年5月21日起已支付的利息、罚息、复利）。 如果被告福建比森堡服饰有限公司、周民生未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2926元减半收取1463元，由被告福建比森堡服饰有限公司、周民生负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  柳东晓 二〇二〇年四月十日 书记员  王鑫鑫 注：本案适用的主要法条及执行申请提示： 1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 5、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 6、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
井冈山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0881执156号申请执行人：龙小华，男，1967年12月13日出生，汉族，住永新县。被执行人：南昌致乾物业管理服务有限公司，住所地南昌市东湖区葡萄架2号乙栋4单元508室，统一社会信用代码：91360102556013173E。法定代表人：王进，该公司执行董事。本院在执行龙小华与南昌致乾物业管理服务有限公司债权转让合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0881民初115号民事调解书，于2020年4月2日向被执行人南昌致乾物业管理服务有限公司发出执行通知书，责令被执行人南昌致乾物业管理服务有限公司履行裁判文书确定的义务，但被执行人南昌致乾物业管理服务有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条规定，裁定如下：查封、冻结、扣划被执行人南昌致乾物业管理服务有限公司名下的银行存款或相应价值的其他财产。本裁定送达后立即生效。本裁定立即执行。审 判 长  谢宝飞审 判 员  汪金勇人民陪审员  赵书华二〇二〇年四月二日书 记 员  宋雪晨
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0703民初294号 原告：杨某，女，1990年8月20日生，汉族，住潍坊市滨海经济开发区。 委托诉讼代理人：刘美丽，潍坊滨海央子法律服务所法律工作者。 被告：王某1，男，1990年2月15日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 原告杨某与被告王某1离婚纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托诉讼代理人刘美丽、被告王某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决原告与被告离婚；2.婚生女王某2由原告抚养，被告承担抚养费；3、位于滨海经济开发区××××楼××单元××室房屋一套归原告所有（系原告父母出资购买，单独赠与原告）；4.依法分割夫妻共同财产。事实和理由：原被告于××××年××月××日登记结婚，××××年生育一女王某2，因原被告双方草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，经常为琐事争吵，被告自××××年6月持续家庭冷暴力并多次暴力伤害原告，致使夫妻感情破裂，无法继续共同生活。请求法院依法判决原告与被告离婚。 被告辩称，其与原告婚后感情一直比较稳定，只是因为有了孩子以后，婆媳之间因琐事产生纠纷，属于正常现象。原告所述的暴力伤害并不存在，其既没动手打过原告也没有过出轨行为；至于冷暴力则是双方争吵后，原告不同其说话。双方从认识至今已经这么多年，感情已经变为亲情。家庭生活中虽时有摩擦，但均是小事情，并不足以导致双方感情破裂。故其不同意离婚。 本院经审理认定事实如下：原、被告于2013年底相识，后经自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一女吉某，现跟随原告生活。在婚后共同生活中因家庭琐事双方开始产生纠纷，后因被告及其父母要求由被告父母代为照顾吉某而原告不同意，致矛盾激化，双方于2020年1月27日开始分居至今。原告为此诉至本院。 本院认为，原、被告系经自由恋爱后登记结婚，且已生育子女，感情基础较好；因女儿是由其爷爷奶奶看顾还是找保姆照看而致日常生活中所累积的小矛盾激化并开始分居，但分居时间较短。现被告不同意离婚，原告也未提供证据证明夫妻感情已经破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 不准原告杨某与被告王某1离婚。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告杨某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  王玉荣 二０二〇年四月三十日 法官助理吴晓芳 书记员杨红玉
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0283执3630号申请执行人曹登松,男,1963年4月28日生,汉族,农村居民,住平度市。被执行人青岛红方石业有限公司。住所地平度市店子镇陈家疃村。法定代表人胡德华，经理。本院在执行申请执行人曹登松与被执行人青岛红方石业有限公司劳务合同纠纷一案中，申请执行人于2020年4月20日达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：平度市人民法院（2019）鲁0283民初7541号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冷明明审判员  王进兵审判员  彭海滨二〇二〇年四月二十日书记员  王 涛
江苏省海门市人民法院保 全 情 况 通 知 书（2020）苏0684执保235号映旺建材（上海）有限公司海门银奕道具制作有限公司：关于申请人映旺建材（上海）有限公司与被申请人海门银奕道具制作有限公司买卖合同纠纷一案，本院根据已生效的（2020）苏0684民初1615号民事裁定书及申请人提供的财产保全线索，对被申请人名下的下列账户内的存款采取了冻结措施：冻结了被申请人海门银奕道具制作有限公司,在中国建设银行32050164754800000049-1账户内的存款人民币161.49元。冻结的期限自2020年4月15日起至2021年4月15日止。到期后，如需继续冻结的，须于期满前一个月内向本院提出申请，如不申请继续冻结的，则自行解除冻结，法律后果自负。本案已保全完毕。特此通知。二〇二〇年四月二十六日
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0302执1329号 申请执行人：何仁强，男，1969年7月28日生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。 被执行人：贵州筑吉建筑劳务有限公司，住所地遵义市红花岗区。 法定代表人：徐涛。 被执行人：代现林，男，1979年12月8日生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。 本院在执行何仁强申请执行贵州筑吉建筑劳务有限公司、代现林劳务合同纠纷一案中，申请执行人于2020年3月31日向本院提交申请，自愿撤回对被执行人的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结贵州省遵义市红花岗区人民法院（2020）黔0302执1329号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  卢松 二〇二〇年四月一日 法官助理刘青 书记员陈颜
文书内容山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0283执3896号申请执行人：孙清强，男，1975年3月8日生，汉族，住平度市。被执行人：杨旭升，男，1969年3月31日生，汉族，住平度市。被执行人：李宁涛，男，1986年12月20日生，汉族，住平度市。申请执行人孙清强与被执行人杨旭升、李宁涛提供劳务者受害责任纠纷一案，平度市人民法院（2018）鲁0283民初2335号民事判决书已发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向我院申请强制执行，本院于2019年11月13日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。在执行过程中，本院对被执行人的存款、车辆、不动产及有价证券等财产情况进行了调查，均未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，同时，本院依法向被执行人发出限制消费令。现本院将案件调查等执行情况及终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人表示同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第七条、第九条之规定，裁定如下：终结平度市人民法院（2018）鲁0283民初2335号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张宝伟审判员  车延新审判员  张彦教            本件与原件核对无异      二〇二〇年四月十五日书记员  孙廷阳附：终结本次执行程序有关法律及司法解释1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。2、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条：终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。第七条：当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。第九条：终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。终结本次执行程序后的五年内，执行法院应当每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人。符合恢复执行条件的，执行法院应当及时恢复执行。
山西省绛县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0826执134号申请人武丽丽，女，1972年5月9日出生，汉族。委托代理人徐高凯，男，1959年5月15日出生，汉族。被执行人绛县钰鑫房地产开发有限公司，住所地：山西省运城市绛县影院广场东。法定代表人：张身明，系该公司执行董事。被执行人张身明，男，1946年11月30日出生，汉族。被执行人张学良，男，1963年8月7日出生，汉族。被执行人王景山，男，1956年12月31日出生，汉族。本院在执行申请人武丽丽与被执行人绛县钰鑫房地产开发有限公司、张身明、张学良、王景山合同纠纷一案，绛县人民法院（2017）晋0826民初837号民事判决书已发生法律效力，申请人于2020年1月2日依法向本院申请执行，要求被执行人绛县钰鑫房地产开发有限公司、张身明、张学良、王景山履行生效法律文书所确定的义务。执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2020年2月27日向被执行人绛县钰鑫房地产开发有限公司、张身明、张学良、王景山送达了执行通知书、风险提示告知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令。但被执行人未能自觉履行生效法律文书所确定的义务。2、本院已于2020年2月12日起两次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产信息，发现被执行人在银行存款金额不足。3、本院已于2020年3月5日将被执行人纳入失信=执行人名单。4、本院已于2020年3月5日将被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院将被执行人绛县钰鑫房地产开发有限公司、张身明、张学良、王景山名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请人的委托代理人徐高凯，申请人的委托代理人徐高凯认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人绛县钰鑫房地产开发有限公司、张身明、张学良、王景山名下暂无财产可供执行，经本院向申请人的委托代理人徐高凯释明被执行人绛县钰鑫房地产开发有限公司、张身明、张学良、王景山财产情况，申请人的委托代理人徐高凯明确表示提供不出被执行人绛县钰鑫房地产开发有限公司、张身明、张学良、王景山的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人绛县钰鑫房地产开发有限公司、张身明、张学良、王景山暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  郭红武执行员  李鸿志执行员  杨冬芳二〇二〇年四月十七日书记员  赵伦伦
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0283执1320号申请执行人：孙晓光，男，1970年8月10日出生，汉族，住山东省平度市经济开发区。被执行人：青岛平度市粮食局建筑公司，住所地山东省平度市胜利路86号。本院在执行申请执行人孙晓光与被执行人青岛平度市粮食局建筑公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人已履行给付义务，申请人于2020年4月14日向本院递交了撤回执行申请书，本院予以准许。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶初荣审判员  李 强审判员  冷明明二〇二〇年四月二十三日书记员  尚 静
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0702执505号申请执行人：潍坊农村商业银行股份有限公司。住所地：潍坊市奎文区北宫东街5007号。法定代表人：董兴磊，董事长。被执行人：张晓昌，男，汉族，1973年8月30日生，住潍坊市坊子区，被执行人：胡祥梅，女，汉族，1986年12月1日生，住潍坊市坊子区，被执行人：吕延安，男，汉族，1984年11月4日生，住潍坊市高新区，被执行人：吕爱田，男，汉族，1957年12月4日生，住潍坊市高新区，被执行人：路情情，女，汉族，1988年6月4日生，住潍坊市寒亭区，被执行人：刘栋，男，汉族，1988年8月20日生，住潍坊市寒亭区，本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁0702民初191号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：一、冻结（划拨）被执行人张晓昌、胡祥梅、吕延安、吕爱田、路情情、刘栋金银行存款400000元。冻结期限为一年。二、查封（扣押）被执行人张晓昌、胡祥梅、吕延安、吕爱田、路情情、刘栋金价值相当的财产。查封（扣押）动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 郭宝信二〇二〇年四月八日代书记员 周新耀
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0703财保87号 申请人：于树聪，男，1970年9月2日生，汉族，住山东省潍坊市寒亭区， 委托诉讼代理人:陈政委,山东潍滨律师事务所律师。 被申请人：山东恒德纸业股份有限公司。住所地：山东省潍坊市寒亭区朱里街道办事处河滩社区，统一社会信用代码：91370703863082662Q。 法定代表人：李学书。 申请人于树聪与被申请人山东恒德纸业股份有限公司劳动争议一案，申请人于2020年4月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人山东恒德纸业股份有限公司的银行存款100000元或同等价值的其他财产进行冻结、查封。担保人潍坊信合诉讼担保有限公司为申请人的申请提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人山东恒德纸业股份有限公司的银行存款100000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件申请费1020元，由申请人于树聪预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王美丽 二〇二〇年四月九日 法官助理高雪 书记员杨红玉
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0702执480号申请执行人：潍坊农村商业银行股份有限公司，住所地：潍坊市奎文区北宫东街5007号。法定代表人：董兴磊，董事长。被执行人：董云清，男，1969年3月16日生，汉族，住潍坊市奎文区，被执行人：张丽娜，女，1982年5月13日生，汉族，住潍坊市奎文区，本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁0702民初421号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：一、冻结（划拨）被执行人董云清、张丽娜银行存款1200000元。冻结期限为一年。二、查封（扣押）被执行人董云清、张丽娜价值相当的财产。查封（扣押）动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 陈伟平二〇二〇年四月九日代书记员 李春蓉
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0703民初2220号 原告：朱秀丽，女，1969年1月16日生，汉族，住潍坊市寒亭区， 委托诉讼代理人：刘美丽，潍坊滨海央子法律服务所法律工作者。 被告：刘汉伟，男，1975年1月4日生，汉族，住潍坊市寒亭区， 被告：浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：山东省潍坊市寒亭区通亭街2999号北美枫情商务大厦，统一社会信用代码：91370700567702644C。 主要负责人：李明，总经理。 委托诉讼代理人：王立军，系公司员工。 原告朱秀丽诉被告刘汉伟、浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月27日立案。原告朱秀丽于2020年4月8日向本院提交撤诉申请，申请撤回对二被告的起诉。 本院认为，原告朱秀丽申请撤回对被告刘汉伟、浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司的起诉，系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告朱秀丽撤诉。 案件受理费2830，减半收取1415元，由原告朱秀丽负担。 审 判 长  鲁国强 人民陪审员  张景平 人民陪审员  王瑞萍 二〇二〇年四月八日 法官助理张凯安 书记员牟珈萱
广西壮族自治区合山市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1381刑初45号 公诉机关广西壮族自治区合山市人民检察院 适用程序速裁程序 被告人黄国霖，男，1980年10月20日出生，壮族，大专文化，电厂职工，住合山市×××，因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年4月3日被合山市公安局取保候审，同月29日被本院取保候审。 立案日期二〇二〇年四月二十八日   开庭日期二〇二〇年五月六日 指控意见公诉机关根据[2020]合检公刑诉35号起诉书，指控被告人黄国霖违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人黄国霖归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚，建议判处被告人黄国霖拘役5个月，缓刑10个月，并处罚金8000元。 辩护意见被告人黄国霖对起诉书指控事实、罪名及量刑建议均无异议，认罪认罚并同意适用速裁程序。 查明事实2019年10月9日23时许，被告人黄国霖醉酒后无证驾驶未按规定定期进行安全技术检验的桂×××号普通二轮摩托车上路行驶，后在合山市教育路被交警部门查获，经鉴定，黄国霖血液中乙醇含量258mg/100ml。 本院意见被告人黄国霖的行为构成危险驾驶罪，其归案后如实供述自己的犯罪事实，自愿签署《认罪认罚具结书》并认罪认罚，可以从轻处罚。 判决主文被告人黄国霖犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金八千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算，缓刑考验期间依法实行社区矫正。罚金限判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳的强制缴纳。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款及第三款、第七十六条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员张民生 二〇二〇年五月六日 书记员蒙韵帆 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁1721民初5543号原告：于真领，男，1968年7月9日出生，汉族，住曹县。委托诉讼代理人：张玉香，山东桂林律师事务所律师。被告：张宪为，男，1967年4月24日出生，汉族，住曹县。被告:王秀明，男，1970年11月19日出生，汉族，住曹县。于真领与张宪为、王秀明民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月14日公开开庭进行了审理。原告于真领及其委托诉讼代理人张玉香与被告王秀明到庭参加诉讼，被告张宪为经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于真领向本院提出诉讼请求：1.被告张宪为偿还原告借款10万元及利息；2.被告王秀明对上述债务本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：被告张宪为因经营超市资金紧张，于2016年11月23日通过被告王秀明向有关借款10万元，约定月息1.5%，被告王秀明承担担保责任。后经催要，二被告未返还原告借款。张宪为未作答辩。王秀明辩称，被告张宪为欠原告欠款是事实，其一直催被告张宪为还款，但被告张宪为一直未偿还原告借款及利息。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月23日，被告张宪为因经营超市资金紧张，通过被告王秀明向原告于真领借款10万元，并给原告出具借据一份，被告王秀明以保人身份在该借据上签名，该借据载明：“今借到现金壹拾万元整（100000.00）利息15‰，借款人：张宪为，保人：王秀明，2016.11.23”。当天，原告自曹县农村商业银行股份有限公司五金城支行取出现金10万元，并交付被告张宪为。二被告至今未偿还原告借款及利息。本院认为，原告提供的借据、银行卡余额明细查询清单及被告王秀明的陈述，能够证明原告于真领与被告张宪为之间的借贷关系成立，且原告已经履行给付义务。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返回；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”原告向被告张宪为提供借款10万元，被告张宪为为原告出具借据一份，双方未约定还款期限，原告可随时要求被告返还借款。现原告要求被告返还借款10万元，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。本案中，2016年11月23日被告向原告借款10万元，并为原告出具借据一份，约定月利率为15‰，即年利率18%，不违反法律规定，原告请求被告张宪为以10万元为基数，自2016年11月23日起，按照月利率15‰支付至还清款之日，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”被告王秀明在被告张宪为出具的借据上以保人的身份签名，原告要求其对被告所欠欠款及利息承担连带保证责任，本院予以支持。被告王秀明承担连带保证责任后，有权向被告张宪为追偿。综上所述，依照上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张宪为于本判决生效后10日内返还原告于真领借款10万元及利息（以10万元为基数，自2016年11月23日起按月利率15‰支付至还清款之日）；二、被告王秀明对上述债务承担连带清偿责任；三、被告王秀明承担保证责任后，有权向被告张宪为追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告张宪为负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  王景芝人民陪审员  张百燕人民陪审员  朱天铭二〇二〇年四月二十三日法官助理盛圆圆书 记 员  王 擘
江苏省常州市天宁区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0402行审21号 申请执行人常州市天宁区郑陆镇人民政府，住所地江苏省常州市天宁区郑陆镇镇南路19号。 法定代表人郁国兴，常州市天宁区郑陆镇人民政府镇长。 委托代理人陈银良，常州市天宁区郑陆镇人民政府工作人员。 委托代理人牟素芬，常州市天宁区郑陆镇人民政府工作人员。 被执行人俞某某，男，汉族，1967年5月10日生，常州市人，住江苏省常州市天宁区。 常州市天宁区郑陆镇人民政府于2019年8月12日依据《城市建筑垃圾管理规定》第二十条第一款第三项的有关规定，对被执行人俞某某作出总计罚款人民币6000元的天郑罚决字[2019]040号行政处罚决定书，并于2019年8月13日送达。俞某某在法定期限内未提起行政复议及行政诉讼，又未履行行政处罚决定。申请执行人常州市天宁区郑陆镇人民政府于2020年3月2日向被执行人俞某某送达了天郑催告字[2020]003号催告书。催告后，被执行人仍未履行其义务，申请执行人于2020年4月26日依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。本院于2020年4月27日立案受理。 本院依法组成合议庭审查认为：依据常天政发[2017]145号《区政府关于在常州市天宁区郑陆镇开展相对集中行政处罚权工作的决定》的规定，常州市天宁区郑陆镇人民政府具有对辖区内擅自设立弃置场受纳建筑垃圾的行为进行查处的职权。常州市天宁区郑陆镇人民政府作出的天郑罚决字[2019]040号行政处罚决定符合法律规定，并已发生法律效力。常州市天宁区郑陆镇人民政府的申请符合条件，被执行人在法定期限内未履行缴纳罚款的义务，符合申请强制执行条件，准予执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条的规定，裁定如下： 申请执行人常州市天宁区郑陆镇人民政府申请执行的天郑罚决字[2019]040号行政处罚决定及加处罚款，本院准予强制执行。 执行费由被执行人俞某某负担。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  王国元 人民陪审员  吴逸莉 人民陪审员  李昭仪 二〇二〇年四月三十日 书 记 员  王昊天
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1602执1533号 申请执行人：徐州安厦新能源科技有限公司。住所地：徐州市泉山区庞庄街道庞庄社区居民委员会商务楼6号，统一社会信用代码：913203113140430038（1/1）。 法定代表人：毛伟，该公司总经理。 被执行人：亳州市新发地农业发展有限公司，住所地：亳州市经济开发区食品产业园。统一社会信用代码91341600MA2MTC8L4P（1-1）。 法定代表人：盛芳芳，该公司总经理。 本院在执行徐州安厦新能源科技有限公司与亳州市新发地农业发展有限公司建设施工合同纠纷一案中。2020年4月30日，申请执行人徐州安厦新能源科技有限公司以与被执行人达成和解协议为由，向本院申请撤回执行申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 终结（2020）皖1602执1533号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长  柏永生 审判员  吕迎迎 审判员  范心正 二〇二〇年四月三十日 书记员  李舒豪
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0110执171号之一申请执行人：**宏，女，2001年10月19日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人：黑龙江嘉德汇地房地产经营有限公司，住所地哈尔滨市香坊区。申请执行人**宏申请执行被执行人黑龙江嘉德汇地房地产经营有限公司租赁合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2017）黑0110民初1920号民事判决书责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人黑龙江嘉德汇地房地产经营有限公司所有的坐落于哈尔滨市香坊区（产权证号,建筑面积489.03平方米）的房产档案；查封被执行人黑龙江嘉德汇地房地产经营有限公司所有的坐落于哈尔滨市香坊区（产权证号：建筑面积315.89平方米）的房产档案；查封被执行人黑龙江嘉德汇地房地产经营有限公司所有的坐落于哈尔滨市香坊区（产权证号：建筑面积244.27平方米）的房产档案；四、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审 判 员  王 涛二〇二〇年四月一日法官助理  卢嘉欣书 记 员  王思琪
山东省潍坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁07民初755号申请人：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街街道东街59号三山大厦(现龙盛大厦)北楼11层06室。法定代表人：顾新强，总经理。委托诉讼代理人：张焜，山东博瞻律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩婷羽，山东博瞻律师事务所实习律师。被申请人：诸城市音乐之声歌厅，经营场所山东省潍坊市诸城市密州街道10号魅力城地下负一层。经营者：殷希臻，女，1997年3月14日出生，住山东省潍坊市诸城市。被申请人：殷希臻，女，1997年3月14日出生，住山东省潍坊市诸城市。本院在审理申请人福州君立视讯知识产权代理有限公司与被申请人诸城市音乐之声歌厅、被申请人殷希臻著作权权属、侵权纠纷一案中，申请人向本院提出申请，要求冻结被申请人的银行存款人民币1万元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并由中国太平洋财产保险有限公司潍坊中心支公司提供诉讼财产保全责任保险保函作为上述申请的担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人诸城市音乐之声歌厅、被申请人殷希臻的银行存款人民币1万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 陈 伟审判员 蔡 霞审判员 刘培玲二〇二〇年四月二十八日书记员 王建民
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初42994号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广东省广州市天河区广州大道中988号。法定代表人：王丹。委托诉讼代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。被告：史立昆，男，1977年9月18日出生，汉族，住河北省保定市涞水县。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告史立昆金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任公开开庭审理。原告委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。被告经本院公告送达开庭传票期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件查明事实一、合同名称与签订时间：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》于2015年6月11日签订；出借人、抵押权人均为原告，借款人、抵押人均为被告；二、借款金额与期限：金额73400元、期限24个月；三、还款方式：按月等额本息还款；24期合计应偿还借款本金73400元；四、借款利率：固定利率，贷款利率＝实际利率－贴息利率，实际（月）利率8.83‰，贴息利率8.83‰；五、逾期利率：在实际利率基础上上浮50％；六、抵押担保：抵押物车号牌冀Ｆ×××××小型普通客车（下同），于2015年6月17日在公安交警部门办理了抵押登记，抵押权人为原告，注册登记机动车所有人为被告；七、合同履行：合同约定贷款73400元由原告支付至案涉车辆的经销商。该经销商同意以其应付原告的融资借款以及上述贴息进行相互抵充。被告借款后未能按期还款。原告提供《未还款明细》，证明被告截至2020年3月18日尚欠借款27525.05元、罚息13740.52元未清偿；八、原告诉讼请求：（一）被告偿还原告借款27525.05元及罚息（截至2020年3月18日罚息13740.52元，自次日起至实际清偿之日止，罚息以未付借款为基数，按合同实际利率上浮50%计算）；（二）原告对抵押物冀Ｆ×××××车辆处置所得价款在上述全部借款本息范围内享有优先受偿权。被告承担诉讼费；九、被告答辩情况：未答辩，未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告的借款合同、抵押合同关系均合法有效。关于借款金额的问题。案涉借款利息约定由经销商贴息，而该经销商并与原告存在互负到期债务的情况，因此其相互间抵销同种属性的债务，是避免经销商收款后又向原告再付款的往来重复。另外，合同约定的每期应还借款本金合计亦为73400元。因此，依法应认定被告借款金额为73400元。原告已依约实际发放了贷款73400元。被告借款后未依约按期偿还当期借款，即不履行其主要债务，已构成根本违约，应承担违约责任。原告要求被告清偿借款及截至2020年3月18日的罚息，并要求自次日起按合同约定，以未付借款为基数计付罚息有理，本院予以支持。被告提供抵押担保的案涉车辆已办理了抵押登记。原告作为抵押权人，依法对抵押物以折价或以拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。综上所述，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告史立昆于本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告广汽汇理汽车金融有限公司借款27525.05元及罚息（截至2020年3月18日罚息13740.52元；自次日起至清偿之日止，罚息以27525.05元为基数，按月利率8.83‰上浮50%计算）；二、原告广汽汇理汽车金融有限公司对被告史立昆抵押的冀Ｆ×××××车辆以折价或以拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费766元，由被告史立昆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈绍基二〇二〇年四月二十八日书记员  梁颖祺
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1025执461号被执行人：李红显，男，1981年8月5日生，汉族，住襄城县。本院依据已经发生法律效力的河南省襄城县人民法院做出的（2017）豫1025刑初266号刑事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人李红显至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人李红显的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）,并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  **恩二〇二〇年四月二十一日书记员  查帅博
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0211民初4960号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地：青岛市市南区。 负责人：于璇，总经理。 委托诉讼代理人：江则霖，山东华政律师事务所律师。 被告：王艳广，男，1987年3月29日出生，汉族，住河北省邯郸市大名县。 第三人：刘淑英，女，1967年3月7日出生，住山东省青岛市市北区。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称“太平洋保险青岛分公司”）与被告王艳广、第三人刘淑英保险人代位求偿权纠纷一案，本案于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月3日、4月27日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人江则霖，被告王艳广均到庭参加了诉讼。第三人刘淑英经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告太平洋保险青岛分公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告王艳广支付原告保险追偿款6491.9元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年5月9日，被告王艳广驾驶无牌车与由原告承保的刘淑英驾驶的鲁Ｂ×××××号车碰撞。青岛市公安局交通警察支队黄岛大队认定王艳广负事故次要责任。后鲁Ｂ×××××号车车辆所有人刘淑英依照其与原告订立的机动车车辆损失险合同向原告申请理赔，经审核，原告赔偿刘淑英维修费共计16973元。依据《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，原告有权在赔偿金额范围内代位行使刘淑英要求被告赔偿的权利。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法判如所请。 被告王艳广辩称，1、本案中被答辩人无需支付答辩人主张的任何费用。2018年5月9日，答辩人驾驶的摩托车与被答辩人承保的案外人刘淑英驾驶的鲁Ｂ×××××号机动车相撞，该事故造成答辩人受伤，摩托车损坏，案外人刘淑英的车辆受有轻微损伤，后答辩人与案外人刘淑英达成和解，表示互不追究对方责任，该事故已经双方当事人处理完毕，被答辩人主张的损失费用答辩人无需承担。2、本案中案外人花费的机动车维修费用与答辩人无任何因果关系，被答辩人追偿权无任何事实及法律依据。答辩人与案外人刘淑英的交通事故纠纷发生后，被答辩人保险公司并未到场检查机动车的损坏事宜，被答辩人仅以案外人刘淑英索赔的数目作为依据向答辩人进行追偿，没有任何法律及事实依据。被答辩人据以主张的机动车维修费用，需鉴定机构作出车辆损失鉴定，不能仅凭被答辩人出具的相关费用凭据就能作出认定，退一步讲，即使该些损失真实存在，也与答辩人无关，首先车辆损失鉴定时答辩人并不在场，不能证明该损失的维修费用切实存在；其次，即使该损失存在，也不能证明是答辩人造成的，涉案交通事故发生至今，案外人刘淑英的车辆损失可能由多种因素造成，花费的机动车维修费用也与答辩人无因果关系，答辩人与案外人刘淑英发生交通事故后，因双方已经私下达成和解协议，双方一致认为该事故已经一次性处理完毕，答辩人自己造成的损失也未向被答辩人保险公司主张，因此，被答辩人的主张无任何事实及法律依据，应依法予以驳回。综上所述，被答辩人的主张没有任何事实及法律上的依据，应当依法予以驳回。 第三人刘淑英未到庭参加诉讼，亦未提交书面意见。 本案原被告围绕诉讼请求依法提交相关证据。本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下： 1、2018年5月9日，被告王艳广驾驶摩托车与第三人刘淑英驾驶的鲁Ｂ×××××号车发生碰撞。青岛市公安局交通警察支队黄岛大队认定第三人刘淑英负事故主要责任，被告王艳广负事故次要责任。鲁Ｂ×××××号车辆承保保险公司为原告。 2、原告提交鲁Ｂ×××××号车辆的估损清单、维修发票、第三人签署的《赔偿协议及权益转让书》及原告向第三人理赔16973元明细证明第三人驾驶车辆因涉案事故产生维修费16973元，原告已向第三人进行理赔，现向被告进行追偿。 3、被告辩称事故发生当天其与第三人已经达成口头约定，互不追究对方责任。被告申请证人杨某、李某、洪某出庭证明事发当天被告及第三人口头约定互不追究对方责任。 本院认为，本案为保险人代位求偿权纠纷，原告依据合同约定向第三人进行理赔，理应向被告进行追偿。但具体到本案，双方争议焦点为第三人是否与被告达成口头约定双方互不追究。根据被告申请证人出庭作证的陈述内容、第三人刘淑英负事故主要责任的事实及第三人刘淑英拒不到庭参加诉讼等综合认定，第三人辩称其与第三人达成口头约定互不追究对方责任符合常理，故对原告的诉求，本院不予支持。 第三人刘淑英未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司的诉讼请求。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  于召霞 二〇二〇年四月二十九日 法官助理韩程程 书记员张洪妍
内蒙古自治区宁城县人民法院民事判决书（2020）内0429民初180号原告：马显明，男，1970年9月10日出生，汉族，农民，住宁城县。被告：孙广平，男，1978年10月14日出生，汉族，农民，住宁城县。原告马显明与被告孙广平买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马显明到庭参加诉讼。被告孙广平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理。现已审理终结。马显明向本院提出诉讼请求：请求孙广平给付货款41000元并承担本案诉讼费。事实和理由：2019年孙广平从马显明处赊购尖椒总价值41000元，2019年3月8日孙广平向马显明出具欠据一枚，此款经马显明多次索要未果，故诉至法院请求如上所述。孙广平未答辩也未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告所诉一致。本院认为，被告欠原告货款41000元属实，有其出具的欠据予以证实，被告应当按照约定履行支付义务。原告主张事实清楚，诉讼理由成立，本院予以支持，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告孙广平于本判决生效后十日内给付原告马显明货款41000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费413元、邮寄费22元，合计435元，由被告孙广平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 张丽红 二○二〇年四月八日书记员 渐 伟
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0109民初754号原告：陈亚华，女，1975年7月31日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。被告：唐世梅，身份证号码512326198110103907女，1981年10月10日出生，汉族，住重庆市武隆县。原告陈亚华诉被告唐世梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理后，依法由审判员林映青适用简易程序于2020年3月24日公开开庭进行了审理。原告陈亚华到庭参加诉讼。被告唐世梅经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈亚华向本院提出诉讼请求：被告归还借款940000元。在案件审理过程中，原告变更诉讼请求：被告归还借款880000元。被告唐世梅未作答辩也未向本院提供证据。本院经审理查明，被告多次向原告借款，于2017年8月3日出具借条载明向原告借到110000元；于2017年8月19日出具借条载明向原告借到70000元；于2017年9月11日出具借条载明向原告借到700000元。上述事实有原告提供的借条、银行转账凭证和到庭当事人的庭审陈述予以证实。本院认为：原、被告间的民间借贷关系成立，合法有效。被告未及时归还借款，属违约，应承担相应的违约责任。原告变更后的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告唐世梅于本判决生效之日起十日内归还原告陈亚华借款本金880000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12600元，减半收取6300元，由被告唐世梅负担。原告陈亚华于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告唐世梅于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的案件受理费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  林映青二〇二〇年四月九日书记员  汤婷婷
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔03执异85号案外人：欧国勇，男，汉族，1975年6月18日出生，贵州省桐梓县人，住该县。案外人：赵兴霞，女，汉族，1975年4月24日出生，贵州省桐梓县人，住该县。申请执行人：遵义市绪强钢材经营部，住所地：遵义市红花岗区长征镇凉水井。法定代表人：刘绪强，该公司经理。被执行人：桐梓县宏兴房地产开发有限公司，住所地：贵州省遵义市桐梓县娄山关镇长征路。法定代表人：向其中，该公司总经理。被执行人：霍刚，男，汉族，1960年11月18日出生，住贵州省桐梓县。本院在执行申请人遵义市绪强钢材经营部申请执行被执行人桐梓县宏兴房地产开发有限公司、霍刚买卖合同纠纷一案过程中，案外人欧国勇、赵兴霞向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。案外人欧国勇、赵兴霞称，桐梓县宏兴房地产开发有限公司名下位于贵州省遵义市桐梓县龙华苑的商业用房：一栋1-1、2-1，二栋1-1、2-1，三栋1-1、1-2、1-3、1-4、2-1号系其所有，法院查封不当，侵害其权益，请求法院解除三栋1-4号房屋的查封。经审理查明，本院在执行（2019）黔03执264号申请人遵义市绪强钢材经营部申请执行被执行人桐梓县宏兴房地产开发有限公司、霍刚买卖合同纠纷一案过程中，于2019年11月28日，查封了桐梓县宏兴房地产开发有限公司名下位于贵州省遵义市桐梓县龙华苑的商业用房：一栋1-1、2-1，二栋1-1、2-1，三栋1-1、1-2、1-3、1-4、2-1号房屋。另查明，桐梓县宏兴房地产开发有限公司名下位于贵州省遵义市桐梓县龙华苑的商业用房：一栋1-1、2-1，二栋2-1，三栋1-1、1-2、1-3、1-4号房屋权属实际已于2011年、2012年转移至欧国勇、赵兴霞名下，二人已经办理相应的房屋产权证。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。”之规定，案外人欧国勇、赵兴霞在本院立案执行（2019）黔03执264号案件过程中，认为本院查封的标的物属其所有，依法可以提出执行异议。经审查，涉案七套房屋在2011、2012年即转移登记至欧国勇、赵兴霞名下，二人已经办理相应的房屋产权证，取得涉案房屋的物权，本院的查封不当，案外人所提异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：中止对桐梓县宏兴房地产开发有限公司名下位于贵州省遵义市桐梓县房屋的执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审判长  徐忠显审判员  余德平审判员  杨 勇二〇二〇年四月七日书记员  李泾蕾
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0702执398号申请执行人：袁和平，男，1960年10月5日生，汉族，住潍坊市潍城区。被执行人：武际波，男，1972年11月23日生，汉族，住潍坊市坊子区，被执行人：郭洪梅，女，1973年2月9日生，汉族，住潍坊市潍城区，本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁0702民初109号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：一、冻结（划拨）被执行人武际波、郭洪梅银行存款150000元。冻结期限为一年。二、查封（扣押）被执行人武际波、郭洪梅价值相当的财产。查封（扣押）动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 冯国庆二〇二〇年四月二日代书记员 周新耀