wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1724执164号申请执行人:景令会，男，1981年5月21日出生，汉族，居民，住巨野县。被执行人:姚福建、崔荣芝、刘存友、崔荣凯，男，1978年8月28日出生，汉族，农民，住巨野县。被执行人:崔荣芝，女，1979年7月12日出生，汉族，农民，住巨野县。被执行人:刘存友，男，1995年2月2日出生，汉族，农民，住巨野县。被执行人:崔荣凯，男，1989年7月24日出生，汉族，农民，住巨野县。本院在执行申请执行人景令会与被执行人姚福建、崔荣芝、刘存友、崔荣凯民间借贷纠纷一案中，山东省巨野县人民法院作出的（2019）鲁1724民初4752号民事判决书已发生法律效力，因被执行人姚福建、崔荣芝、刘存友、崔荣凯未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人景令会于2020年1月16日向本院申请强制执行由被执行人姚福建、崔荣芝、刘存友、崔荣凯归还债务60785元，本院于2020年1月16日立案执行。执行过程中，本院于2020年1月20日向被执行人姚福建、崔荣芝、刘存友、崔荣凯发出执行通知书、报告财产令，通知被执行人姚福建、崔荣芝、刘存友、崔荣凯履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人姚福建、崔荣芝、刘存友、崔荣凯至今未自动履行。本院于2020年1月17日对被执行人姚福建、崔荣芝、刘存友、崔荣凯的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询,未查询到财产登记信息。本院于2020年1月17日作出（2020）鲁1724执164号限制消费令，对被执行人姚福建、崔荣芝、刘存友、崔荣凯限制高消费。本院于2020年1月16向申请执行人景令会发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人景令会未能提供相应财产线索，本院于2020年4月25日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人景令会，申请执行人景令会同意终结本次执行程序。申请执行人景令会的债权60785元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）鲁1724执164号案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的60785元上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  彭允欣审判员  何书星审判员  周广伟二〇二〇年四月二十五日书记员  杨莉群
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1724执463号之七申请执行人：河南新天地化肥有限公司。法定代表人：陈东强，该公司总经理。被执行人：雷玉杰，男，1966年12月8日出生，汉族，住正阳县。关于申请人河南新天地化肥有限公司申请执行被执行人雷玉杰买卖合同纠纷一案，责令被执行人限期履行已生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今仍拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十六条规定，裁定如下：扣划（冻结）被执行人雷玉杰在中国邮政储蓄银行股份有限公司正阳县支行账户（）内存款元。本裁定立即执行。审 判 员 王祯二〇二〇年四月七日书记员代 凤洲
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0503民初1771号 原告：维仕融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区。 法定代表人：廖世宏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王军涛，安徽浩谦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢海林，安徽浩谦律师事务所律师。 被告：朱兴年，男，1970年8月4日出生，汉族，住安徽省马鞍山市含山县，户籍地安徽省马鞍山市含山县。 原告维仕融资担保有限公司（以下简称维仕担保公司）与被告朱兴年追偿权纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告维仕担保公司的委托诉讼代理人王军涛、谢海林到庭参加诉讼，被告朱兴年经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 维仕担保公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告代偿的款项84589.53元，违约金34800元，共计119389.53元；2.判令被告承担本案的全部诉讼费用，包括但不限于案件受理费、保全费、邮寄送达费、公告费等。事实和理由：2015年4月27日，被告朱兴年与案外人中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称外经贸信托公司）、杭州维仕金融服务有限公司（以下简称维仕金融公司）及原告签署了《个人消费信托贷款及服务合同》，合同约定案外人外经贸信托公司为被告提供116000元贷款，由维仕金融公司提供贷款服务，原告提供连带责任担保。合同对于各方的权利义务关系及违约责任均作出了明确规定。合同签订后，外经贸信托公司于2015年4月27日按合同约定向被告发放了贷款，但被告自2015年12月即开始不予还款。因被告的违约行为，案外人外经贸信托公司遂宣布贷款提前到期，并要求原告履行担保责任，原告于2016年6月14日为被告清偿本息及相关费用共计人民币84589.53元。清偿后，原告多次向被告追偿，但被告至今未能偿还原告上述代偿款项。被告的行为己严重违反了《个人消费信托贷款及服务合同》的约定及相关法律规定，应向原告偿还相关代偿款项并承担违约责任。为此，原告提起诉讼，望法院支持原告的诉讼请求。 朱兴年未作答辩，亦未提交证据材料。 本院经审理认定事实如下：2015年4月27日，朱兴年（借款人，甲方）与案外人外经贸信托公司（贷款人，乙方）、维仕金融公司（服务方，丙方）、维仕担保有限公司（担保方，丁方）共同签订了一份《个人消费信托贷款及服务合同》，该合同约定，朱兴年向外经贸信托公司申请贷款116000元，用于大宗消费品，贷款期限24个月，月利率为1%。利息从放款日开始起算，按贷款期限计算，不足一月的按一月计算利息。贷款手续费按贷款金额2%计算，即2320元，朱兴年授权外经贸信托公司在发放贷款时直接从贷款金额中一次性扣除。鉴于维仕金融公司、维仕担保有限公司为朱兴年的贷款提供服务及担保，朱兴年同意每月按贷款金额0.9%即每月1044元向维仕金融公司、维仕担保有限公司支付服务费及担保费，由朱兴年在每月还款日与贷款本息一起支付，直至贷款期限届满。关于还款，合同约定，每一个月为一个还款期，共分24期偿还，朱兴年每月应向还款账户支付还款额为7037.33元（其中本息5993.33元，服务及担保费1044元），如有应支付的罚息、扣款失败费用、违约金等，则应加上。扣款失败的费用为每笔每次100元，罚息利率为每日0.1%。朱兴年违反任何一期还款及支付义务，则外经贸信托公司有权宣布本合同贷款提前到期（本合同立即解除），自宣布提前到期之日起，朱兴年应立即偿还全部贷款本金、应付利息和其他所有应付款项，朱兴年不支付，外经贸信托公司有权要求维仕担保有限公司承担连带保证责任。关于保证责任，合同约定，维仕担保有限公司为朱兴年本合同项下所欠贷款本息承担连带保证责任，担保责任的履行程序为在贷款方宣布贷款提前到期并立即行使解除合同权利时，维仕担保有限公司应履行担保义务，维仕担保有限公司承担保证责任后，有权足额向朱兴年追偿（包括维仕担保有限公司为此发生的一切费用）。关于违约责任，合同约定，若因本合同被提前解除，致使维仕担保有限公司被追究连带保证责任的，朱兴年应支付维仕担保有限公司违约金34800元。另外，合同还就诉讼管辖、地址确认及送达问题进行了约定。 合同签订后，外经贸信托公司于2015年4月27日依约扣除贷款手续费2320元后，将余下贷款113680元划入合同约定的朱兴年银行账户。但朱兴年自2015年12月开始不予还款，因其违约行为，外经贸信托公司遂宣布贷款提前到期，并要求维仕担保有限公司履行保证责任。维仕担保有限公司于2016年4月26日为朱兴年清偿了其拖欠的本金、利息、罚息等合计86989.53元。后维仕担保有限公司向朱兴年追偿未果，遂诉至本院。 另查明：2019年9月26日，维仕担保有限公司经核准，企业名称变更为维仕融资担保有限公司。 上述事实，有营业执照、企业名称变更核准通知书、个人消费信托贷款及服务合同、个人消费信托贷款借据、特别提示函、银行电子回单、朱兴年银行卡及居民身份证复印件、履行担保义务通知书及明细、网上银行转账凭证、已履行担保责任确认书及明细予以证明，本院经审查予以确认并在卷佐证。 本院认为，案涉个人消费信托贷款及服务合同系各方当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，各方均应严格履行。外经贸信托公司、维仕金融公司及维仕担保公司已按约向朱兴年提供了贷款、服务及担保，朱兴年应当按照合同约定的方式分期归还借款本息。现因朱兴年未能按时归还借款，违反了合同的约定，从而导致维仕担保公司履行了担保责任，承担了付款义务，代朱兴年偿还所欠借款本金、利息、罚息等合计86989.53元。根据案涉合同约定及担保法的规定，维仕担保公司有权向朱兴年追偿该款项，亦有权要求朱兴年按合同约定支付违约金34800元。现维仕担保公司要求朱兴年偿还代偿的款项84589.53元，并支付违约金34800元，符合法律规定，本院予以支持。朱兴年经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应自行承担对其不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告朱兴年于本判决生效之日起十日内支付原告维仕融资担保有限公司代偿款84589.53元、违约金34800元，合计119389.53元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2688元，减半收取计1344元，由被告朱兴年负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员 张 晔 二〇二〇年四月二十七日 书记员 朱爱琴
安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0181民初249号 原告：金湖县振荣客车配件厂，住所地江苏省淮安市金湖县黎城街道大兴工业集中区，统一社会信用代码913208315525458770（1/1）。 投资人：柏基荣，该厂厂长。 委托诉讼代理人：赵峰，江苏柏玉潭律师事务所律师。 被告：安徽省昊天电动科技有限公司，住所地安徽省合肥市巢湖经济开发区金山北路东侧1号厂房，统一社会信用代码91340100591405981U。 法定代表人：王斌海，该公司董事长。 原告金湖县振荣客车配件厂(以下简称“振荣配件厂”)与被告安徽省昊天电动科技有限公司(以下简称“昊天公司”)买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金湖县振荣客车配件厂投资人柏基荣及委托诉讼代理人赵峰到庭参加诉讼，被告昊天公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告振荣配件厂向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付货款113323元及逾期付款违约金(按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍，从2017年1月1日计算至2019年8月19日;从2019年8月20日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至实际还款之日止);二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告间成立买卖合同关系，被告向原告购买汽车配件，原告向被告供货，但被告一直未能付清货款。2016年1月18日，双方进行对账，被告确认差欠原告货款113323元，同时定下还款计划，约定2016年12月底付清全部款项。但被告一直未按照还款计划履行还款义务，经多次催要未果，原告依法起诉。 被告昊天公司未作答辩。 经审理查明：原告振荣配件厂从事客车门及配件生产、销售，与被告昊天公司存在业务往来，被告向原告购买汽车配件，原告供货后被告未付清货款。2016年1月18日，经对账结算，被告昊天公司盖章并经法定代表人签字确认差欠原告货款113323元，约定2016年12月付清全部货款，后被告未按约付款。 本案审理过程中，经与被告昊天公司法定代表人王斌海核实，其认可昊天公司差欠振荣配件厂案涉货款113323元，但没能力支付。 上述事实，有当事人陈述、货款对账清单等证据在卷佐证，事实清楚，本院予以确认。 本院认为：原、被告间虽无书面合同，根据双方实际履行买卖合同的行为，可认定原、被告间买卖合同关系成立并生效，双方均应全面履行合同义务。被告昊天公司及法定代表人在货款清单结算内容处签章，系对欠款事实及差欠金额的认可，现原告主张被告支付下欠的货款113323元，该事实清楚，本院依法予以确认。昊天公司未能按期足额给付货款，构成违约。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金，原告以被告违约为由主张赔偿逾期付款损失的，可参照逾期罚息利率标准，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础上浮30%-50%计算；同时，自2019年8月20日起中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率标准已经取消，现振荣配件厂诉请昊天公司支付货款113323元，并支付逾期付款违约金（均以113323元为基数，自2017年1月1日始按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算至2019年8月19日；2019年8月20日始按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至实际还款之日止)，有事实和法律依据，应予支持。 据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 被告安徽省昊天电动科技有限公司公司于本判决生效后十日内给付原告金湖县振荣客车配件厂货款113323元，并支付逾期付款违约金（均以113323元为基数，自2017年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算至2019年8月19日；自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2570元，减半收取1285元，由被告安徽省昊天电动科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  赵玲 二〇二〇年四月二十四日 法官助理刘晓静 书记员沈腾飞 附本判决援引的法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。 对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0303执476号 申请执行人：徐永全，男，1950年1月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 被执行人：张铁，男，1957年8月25日出生，住安徽省蚌埠市。 徐永全申请执行张铁民间借贷纠纷一案，在执行中，当事人双方达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2019）皖0303民初684号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王公尔 审判员  王 磊 审判员  刘世毅 二〇二〇年四月二十九日 书记员  高新岩
江西省横峰县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1125民初47号原告：滕荣堂，男，1968年12月1日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。委托诉讼代理人：蔡力，江西瀛赣律师事务所律师。委托诉讼代理人：庄帮凌，江西瀛赣律师事务所实习律师。被告：方志华，男，1978年6月1日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。原告滕荣堂与被告方志华劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告滕荣堂委托诉讼代理人蔡力、庄帮凌到庭参加诉讼，被告方志华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告滕荣堂向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即向原告支付欠款20000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在被告经营的江西极美家装饰有限公司从事搬运工作。经双方结算，2019年2月1日，被告向原告出具欠条一张，主要内容为：“今欠到滕荣堂搬运工资20000元。”此后，原告多次向被告催讨，被告均以种种理由推脱。鉴此，原告诉至法院请求判如所请。被告方志华未出庭，也未向法庭提交书面答辩状。为支持其主张，原告向法庭提交了原、被告身份证复印件、欠条原件各一份。本院经审查，原告提交的证据复印件与原件一致，真实、合法、有效，符合证据的法律规定，本院予以确认其证明力并在卷佐证，作为认定案件事实的根据。被告未向法庭提交证据。本院经审查证据、综合原告的陈述，本院认定事实如下：2018年，被告方志华因经营需要，口头雇佣原告为其搬运家具，但陆续拖欠搬运费。截至2019年2月1日，被告共拖欠原告搬运费20000元，于当日向原告出具欠条一份。之后，被告仍未付款，原告多次向被告催讨未果。鉴此，原告诉至法院请求判如所请。本院认为，债务应当清偿。原告受雇于被告搬运家具，被告就拖欠的搬运费20000元向原告出具了欠条，双方之间形成了劳务合同法律关系。被告应当清偿拖欠原告的搬运费20000元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告方志华于本判决生效之日起十日内向原告滕荣堂支付搬运费20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费300元，减半收取150元，由被告方志华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 长  李正飞人民陪审员  陈德旺人民陪审员  余茶英二〇二〇年四月二十八日书 记 员  滕 薇法律附页：1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2020）陕0104民特75号申请人：党倩，女，1969年9月25日出生，汉族，住西安市碑林区。被申请人：党鸿安，男，1939年7月21日出生，汉族，住西安市莲湖区。申请人党倩与被申请人党鸿安申请宣告公民无民事行为能力一案中，本院于2020年4月24日立案。申请人党倩于2020年4月28日向本院提出撤回申请。本院认为申请人党倩自愿申请撤回申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人党倩撤回申请。审  判  员   岳  鹏 二Ｏ二Ｏ年四月二十八日 书  记  员   周  萍1
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0982执1117号 申请执行人：刘春，女，1964年10月8日生，汉族，居民，住新泰市。 被执行人：高方臣，男，1963年7月30日生，汉族，居民，住新泰市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁0982民初3656号民事调解书立案执行，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人应履行义务部分相应数额的存款； 二、扣划、提取被执行人应履行义务部分的收入； 三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应履行义务部分的财产。 本裁定立即执行。 审判员  岳荣华 二〇二〇年四月三十日 书记员  李东霖
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1123执252号申请执行人郑平宗，被执行人占晋华，本院依据已经发生法律效力的玉山县人民法院作出的（2020）赣1123民初472号民事调解书，向被执行人占晋华发出执行通知书，责令被执行人占晋华履行生效法律文书确定的义务，但被执行人占晋华至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人占晋华银行存款人民币48万元及利息、罚息、复息或扣留提取被执行人其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、评估、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  焦孝军二〇二〇年四月十五日书记员  仇 婧
四川省广安市前锋区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1603民初128号 申请人：四川省广安腾飞华峰水泥有限公司，住所地四川省广安市前锋区桂兴镇桂南路88号，统一社会信用代码915116007566297576。 法定代表人：唐瑞见，该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：唐富坤，男，该公司职工。 委托诉讼代理人：曾德志，四川展正律师事务所律师。 被申请人：雷大美，女，1975年3月2日出生，汉族，住四川省大竹县。 被申请人：郑贵银，男，1972年7月2日出生，汉族，住四川省大竹县。 委托诉讼代理人：杨盛乾，四川活福律师事务所律师。 原告四川省广安腾飞华峰水泥有限公司（以下简称“华峰水泥公司”）与被告雷大美、郑贵银、周庆奎、郑雅君及第三人唐林川合同纠纷一案，申请人华峰水泥公司于2020年4月13日向本院申请财产保全，请求对广安市中级人民法院（2019）川16民终1257号民事判决书中确认的被申请人雷大美对广安腾飞集团有限公司享有的45万元债权及其利息进行冻结；对广安市中级人民法院（2019）川16民终1530号民事判决书中确认的被申请人郑贵银对本案第三人唐林川享有的50万元债权及违约金进行冻结。申请人华峰水泥公司以华安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函为该财产保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人华峰水泥公司向本院提出财产保全申请，并提供了财产担保，其保全申请符合法律规定。为保障申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、对广安市中级人民法院（2019）川16民终1257号民事判决书中确认的被申请人雷大美对广安腾飞集团有限公司享有的45万元债权及其利息进行冻结，冻结期限为二年； 二、对广安市中级人民法院（2019）川16民终1530号民事判决书中确认的被申请人郑贵银对本案第三人唐林川享有的50万元债权及违约金进行冻结，冻结期限为二年。 案件申请费5000元，由申请人四川省广安腾飞华峰水泥有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  罗升超 人民陪审员  彭海峰 人民陪审员  李世蓉 二〇二〇年四月十三日 法官 助理  甘媛媛 书 记 员  张文杰
贵州省福泉市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2702民初556号原告：吴光国，男，汉族，1970年7月28日生，贵州省福泉市人，住贵州省福泉市。委托代理人：周禹发，系福泉市中心法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：李菊英，女，汉族，1974年3月18日生，贵州省福泉市人，住贵州省福泉市。委托代理人：李福，系福泉市中心法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。原告吴光国与被告李菊英生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年3月17日立案受理后，依法适用简易程序于2020年3月25日公开开庭进行了审理，原告吴光国及其委托代理人周禹发，被告李菊英及其委托代理人李福均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告吴光国向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告医疗费3,299.82元、误工费2,226元、护理费1,484元、住院伙食补助费1,400元、营养费420元，总计8,829.82元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年10月29日，原、被告因家庭矛盾纠纷发生争吵后抓扯，被告将原告全身、腹部等打伤，导致原告受伤住院治疗14天。被告的行为侵犯了原告的合法权益，为维护自身合法权益，原告遂向人民法院提起诉讼，请求判令支持如前诉讼请求。被告李菊英辩称：1、被告没有对原告进行殴打；2、原告的损害后果与被告没有任何关系，请求依法驳回原告诉请。本院经审理认定事实如下：2019年10月29日，原告妻子魏忠菊因说原、被告有不正当关系引发争吵，当日晚上9时许，被告李菊英请寨邻吴言学、吴光元、吴光宇到原告母亲家中协调此事，在协调时原告准备离开现场，被告遂拉住原告不让走，原告强行使劲往外拽开时致使双方发生抓扯打架，导致原告吴光国、被告李菊英不同程度受伤。2019年12月12日，经贵州省福泉市公安司法鉴定中心对双方伤情进行鉴定，被告李菊英头部损伤程度评定为轻微伤，原告吴光国右侧面部损伤程度不能做出准确的法医学鉴定。2019年10月31日，原告到福泉市人民医院进行治疗，入院诊断为：1、全身多处软组织损伤；2、慢性肠炎。住院治疗至2019年11月14日，共住院14天，支付各项医疗费3289.8元。另查明，福泉市公安局道坪派出所于2020年1月20日作出福市公（道）行罚决字［2020］2067号行政处罚决定书，对原告吴光国处以行政罚款五百元；福泉市公安局道坪派出所于同日作出福市公（道）行罚决字［2020］2068号行政处罚决定书，对被告李菊英处以行政罚款二百元；上述事实，经双方当事人当庭陈述、举证、质证，并有原告提供的身份证、住院病历、医疗费票据以及本院依法调取的福市公（道）行罚决字［2020］2067号行政处罚决定书、福市公（道）行罚决字［2020］2068号行政处罚决定书、福泉市公安局道坪派出所制作的询问笔录等予以证实，本院予以确认。本院认为，公民的生命健康权受到法律保护，他人不得任意侵犯。本案原、被告在发生争执时不冷静处理，致使双方发生抓扯打架，造成原告全身多处软组织损伤并入院治疗，被告依法应承担民事赔偿责任，但原告入院诊断为全身多处软组织损伤及慢性肠炎，其治疗慢性肠炎所产生的各项费用不应作为本案赔偿费用计算，故对于原告所主张的各项赔偿费用酌定按总数额的50%计算；同时，由于原告吴光国在本案抓扯打架过程中自身也存在一定过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”的规定，依法可减轻被告李菊英的赔偿责任，结合本案实际情况及各自的过错程度，本院认为减轻被告50%的责任较为适宜。关于赔偿数额，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，参照《贵州省2018年〈国民经济和社会发展统计公报〉》公布的数据来进行确认。为此，对原告吴光国的赔偿数额，本院确认如下：1、医疗费3,289.8元；2、误工费，原告主张2,226元，其实际住院14天，因原告未提供证据证实误工减少的具体收入，故其误工费参照《2018年贵州省交通事故人身损害赔偿标准》中的居民服务、修理及其他服务业计算为1,479元（38,568元/年÷365天×14天），对原告所主张的超出部分不予支持；3、护理费，原告主张1,484元，其实际住院14天，故其护理费参照《2018年贵州省交通事故人身损害赔偿标准》中的居民服务、修理及其他服务业标准计算为1,479元（38,568元/年÷365天×6天），对原告所主张的超出部分不予支持；4、住院伙食补助费，原告主张1,400元，其实际住院14天，住院伙食补助费参照国家机关一般工作人员出差伙食补助标准（100元/天）计算为1,400元（100元/天×14天）；5、营养费，原告主张420元，但因无医疗机构出具意见，本院不予支持；综上，原告吴光国的赔偿总数额共计为7,647.8元（3,289.8元+1,479元+1,479元+1,400元）。本案各项赔偿费用酌定按赔偿总数额50%计算为3,823.9元（7647.8×50%），扣除被告应减轻的责任50%即1,912元（3,823.9元×50%）后，被告李菊英应赔偿原告吴光国1,912元（3,823.9元×50%）。为此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第三十五条之规定，判决如下：一、被告李菊英在本判决生效之日起十日内赔偿原告吴光国因身体受伤造成的各项损失一千九百一十二元；二、驳回原告吴光国的其他诉讼请求。案件受理费300元，已减半收取150元，由原告吴光国承担75元，被告李菊英承担75元。本判决生效后，如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不提出上诉，则本判决书发生法律效力。当事人可在本判决书确定的履行期限届满之日起二年内申请人民法院强制执行。审判员  罗章飞二〇二〇年四月七日书记员  杨 旭
福建省南平市延平区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0702民初558号 原告：福建南平农村商业银行股份有限公司胜利支行，住所地福建省南平市延平区胜利街23-25号。 负责人：张兴旺，支行行长。 委托诉讼代理人：卢志成，男。 被告：苏珍平，男，1980年10月4日出生，汉族，住福建省武夷山市。 原告福建南平农村商业银行股份有限公司胜利支行与被告苏珍平信用卡纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告福建南平农村商业银行股份有限公司胜利支行于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本案诉讼期间，福建南平农村商业银行股份有限公司胜利支行以苏珍平已还清欠款为由向本院提出撤诉申请，是当事人对其诉讼权利的合法处分，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建南平农村商业银行股份有限公司胜利支行撤回起诉。 案件受理费1195.6元，减半收取计597.8元，由福建南平农村商业银行股份有限公司胜利支行负担。 审判员  卫瑞霖 二〇二〇年四月八日 书记员  杨 颖 本裁定依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保252号 申请人：周伟，男，汉族，1986年10月20日出生，住荣成市。 被申请人：乔良，男，汉族，1985年04月14日出生，住荣成市。 本院在审理周伟与乔良建设工程合同纠纷一案中，经查，周伟在诉讼中向本院提出财产保全申请，本院依法作出了（2019）鲁1082民初1890号民事裁定书，裁定冻结乔良银行账户存款共计13400元。2020年4月10日，周伟向本院申请立案执行，并申请使用网络查控系统。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人乔良的银行存款共计13400元，冻结期限为一年。 本裁定送达后立即生效。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  宋春霖 二〇二〇年四月十三日 书记员  卞 飞
河南省确山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1725民初712号申请人：河南确山农村商业银行股份有限公司，住所地：确山县龙山路北段1107号，统一社会信用代码：91411700586013801F。法定代表人：李斌，职务：董事长。委托诉讼代理人，柯斌，系公司客户经理，代理权限为特别授权。被申请人：周江涵，男，汉族，1989年6月21日生，住河南省确山县。被申请人：肖中良，男，汉族，1980年11月3日生，住河南省确山县。被申请人：周新忠，男，汉族，1956年11月12日生，住河南省确山县。申请人河南确山农村商业银行股份有限公司与被申请人周江涵、肖中良、周新忠金融借款合同纠纷一案，申请人河南确山农村商业银行股份有限公司于2020年3月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人周江涵、肖中良、周新忠银行账户及其他财产合计价值20万元，申请人已经提供担保。本院经审查认为，申请人河南确山农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人周江涵、肖中良、周新忠银行账户及其他财产合计价值20万元。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋俊军二〇二〇年四月七日书记员  李言直
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执873号申请人李阳阳，男，1988年5月2日生，汉族，住辉县。被执行人杨志刚，男，1982年7月16日生，汉族，户籍地辉县，住辉县。李阳阳申请执行杨志刚劳务合同纠纷一案，申请人李阳阳依据生效的（2019）豫0782民初4400号民事调解书，于2020年4月24日向我院申请执行，要求被执行人杨志刚给付其工资款22800元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费188元。执行期间查明，被执行人杨志刚名下有存款，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人杨志刚名下存款以23233元为限予以冻结。冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 裴 峰审判员 翟福君审判员 郎军山二〇二〇年四月二十七日书记员 牛 珞
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁01执453号之十申请执行人:河北神兴建筑工程有限公司，住所地石家庄市新华区石清路56号。法定代表人：王涛，经理。被执行人：莱芜市隆福房地产开发有限公司，住所地济南市（原莱芜市）高新区龙潭大街338号星河城小区。法定代表人：张国利，总经理。河北神兴建筑工程有限公司（以下简称河北神兴公司）与莱芜市隆福房地产开发有限公司（以下简称莱芜隆福公司）建设工程合同纠纷一案，原山东省莱芜市中级人民法院作出的（2018）鲁12民初17号民事调解书已发生法律效力，调解书确认：一、涉案工程决算总价103460674元，莱芜隆福公司已经支付的工程款为81253353元（80086726+1166627），尚欠付的工程款金额为22207321元（103460674-81253353）。莱芜隆福公司于2018年11月30日前支付河北神兴公司工程款22207321元，并支付利息和违约金（利息和违约金合计按照每年10%计算，以欠付工程款22207321元为基数，自2015年1月1日起计算至欠款付清之日止；如果2018年11月30日前莱芜隆福公司不能付清上述款项，则自2018年12月1日起，利息和违约金合计以实际欠款数为基数，按照每年20%计算，至欠款付清之日止。）二、双方均放弃其他诉讼请求。因莱芜隆福公司未履行上述生效法律文书确定的义务，经河北神兴公司向本院申请，本院于2019年4月4日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述法律文书确定的义务，但被执行人莱芜隆福公司未履行义务。经查询被执行人莱芜隆福公司名下的不动产、车辆、对外投资、银行存款等财产状况，查明：原山东省莱芜市中级人民法院在诉讼中保全的被执行人莱芜隆福公司银行存款7186700元，已经在另案执行中扣划并过付给河北神兴公司；诉讼保全的被执行人位于莱芜高新区龙潭东大街338号星河城小区28号楼东西两单元第9层至第22层的全部建筑物（楼层从水平地面第一层起算，含第9层和第22层，不包含地下储藏室和地下车位）以及对应的土地使用权，因系在建工程，暂不具备处置条件。本院于2019年7月29日以（2019）鲁01执453号执行裁定查封被执行人莱芜隆福公司所有的位于济南市莱芜高新区龙潭东大街338号隆福星河城小区26号楼房地产23套、27号楼房地产27套（详见查封、扣押财产清单）。被执行人对本院查封26号楼房地产中6套房地产提出异议，经申请执行人与被执行人协商同意，该6套房地产暂不拍卖。本院于2019年8月26日裁定拍卖被执行人莱芜隆福公司剩余的44套房地产。于2019年12月9日10时至12月10日10时和2020年1月6日10时至1月7日10时，两次通过阿里巴巴司法拍卖网络平台对以上财产进行司法拍卖，第一次拍卖，成交27-1-203号房地产，第二次拍卖成交27-2-201号、26-1-203号、26-1-2402号、26-1-1402号、26-1-1302号、26-1-502号6套房地产，以上拍卖款共计2877092元，扣除执行费89607元后，余款过付申请执行人河北神兴公司，其他房地产均因无人竞买而流拍。2020年1月9日，申请执行人申请以第二次拍卖保留价15860712元接收未拍卖成交的剩余37套房地产以物抵债。被执行人申报的部分银行存款，因被他案冻结，暂不具备处置条件；被执行人申报的车辆，因未实际控制，暂不具备处置条件；被执行人的部分不动产，因被他案查封，暂不具备处置条件。此外，未发现被执行人名下可供执行的财产或线索，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产或线索，本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人莱芜隆福公司及其法定代表人张国利高消费至本案法律义务履行完毕。本院已对申请执行人河北神兴公司进行终本约谈，其同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行，不申请移送破产审查。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 明审判员 陈金照审判员 刘 伟二〇二〇年四月二十四日书记员 吕 宇
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0507民初1163号原告：陆刚，男，1988年4月23日出生，汉族，住江苏省东海县。被告：陈思敏，男，1991年9月15日出生，汉族，住江苏省启东市。本院在审理原告陆刚与被告陈思敏民间借贷纠纷一案中，原告陆刚自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陆刚自愿向本院提出撤诉申请，并不违反有关法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陆刚撤回对被告陈思敏的起诉。本案案件受理费减半收取为25元，由原告陆刚负担。审判员 吴 宏二〇二〇年四月二十八日书记员 陆锦枫
湖北省崇阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1223执1260号申请执行人：洪明贵，男，1969年3月3月生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，被执行人：吴敬光，男，1972年8月24日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，被执行人：赵燕云，女，1983年10月16日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，洪明贵与吴敬光、赵燕云民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂1223民初1843号民事调解书已发生法律效力。上述生效法律文书确定：吴敬光、赵燕云偿还洪明贵借款120万元。因吴敬光、赵燕云未按上述生效法律文书履行义务，洪明贵向本院申请执行，本院于2019年10月9日依法立案执行。本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书、责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人名下金融机构的存款账户无资金可供执行；2、查明被执行人吴敬光、赵燕云分别有宝马牌和北京现代牌越野车各一辆（鄂Ｌ×××××、鄂Ｌ×××××），已被本院查他案封；3、查明被执行人证劵公司未持有股票；4、查明被执行人有位于崇阳天城镇隽北大道与香山大道交汇处香山壹号12号楼1单元不动产、崇阳天城镇隽北大道与香山大道交汇处樱花苑A3不动产[不动产登记证号分别为：鄂（2018）崇阳不动产证明第0001098号、鄂（2019）崇阳不动产证明第0002002号]，该不动产由本院本案及其他案件在诉讼过程中保全查封，在进入执行程序后，本案的保全查封措施自动转为执行中查封，不动产在银行办理有抵押登记及涉他案查封，暂无法处置。上述查封届满期限为2022年8月11日，申请执行人应于查封期限届满七日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过传统调查，查明被执行人在崇阳住房公积金中心无开户记录。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、2020年4月23日，本院以短信方式告知申请执行人上述执行情况、终结本次执行程序的法律依据及后续措施和权利等。本案债权全部未能实现，申请执行人可待上述查封、冻结财产进行处置时由优先受偿权人优先受偿后，对剩余款项申请参与分配。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的法定情形，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2019)鄂1223执1260号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  黄凡明审判员  黄攀峰审判员  刘建宏二〇二〇年四月二十三日书记员  汪一波
山西省朔州市中级人民法院民事裁定书（2020）晋06民终365号上诉人(原审原告)：怀仁市住房和城乡建设局，住所地山西省怀仁市怀贤街56号。负责人：王志，任局长。被上诉人(原审被告)：怀仁县广厦房地产开发有限责任公司，住所地山西省怀仁市怀贤街云州D区高层2-301。法定代表人：剧锦平。上诉人怀仁市住房和城乡建设局因与被上诉人怀仁县广厦房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，不服山西省怀仁市人民法院（2019）晋0624民初1519号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年4月22日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。怀仁市住房和城乡建设局上诉请求：1、撤销（2019）晋0624民初1519号裁定。2、支持上诉人的一审请求,被上诉人支付上诉人剩余的152095元。事实和理由：一审法院认为上诉人向被上诉人收取易地建设费,属于行政征收行为,该案不属于民事诉讼范围,故对上诉人的起诉予以驳回。收取易地建设费是行政行为,该行政行为被上诉人没有异议,而且被上诉人已经支付了10万元,剩余152095元。现在上述人要求支付剩余的钱是民事行为,故应按民事诉讼程序审理。怀仁市住房和城乡建设局向一审法院起诉请求：1、要求被告支付原告防空地下室易地建设费152095元;2、诉讼费由被告负担。事实和理由:2014年,被告怀仁县广厦房地产开发有限责任公司在怀仁县广电中心后地段进行建设锦绣苑住宅小区建设项目工程,因该地段不宜修建人民防空地下室,故向原告怀仁市住房和城乡建设局申请易地建设人防工程。根据《山西省人民防空工程建设条例》第十四条第二款及晋价行字[2008]226号的规定,被告应支付原告252095元防空地下室易地建设费,被告已支付10000元,至今为止,被告仍欠原告怀仁市住房和城乡建设局152095元防空地下室易地建设费,经原告多次催要,被告无偿还意向。一审法院经审查认为，原告依据法律法规向行政相对人依法征收易地建设费，不属于民事诉讼受案范围，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定驳回怀仁市住房和城乡建设局的起诉。本院审理查明的事实与一审一致。本院认为，民事诉讼系人民法院处理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼。本案怀仁市住房和城乡建设局依行政管理职能向怀仁县广厦房地产开发有限责任公司收取防空地下室易地建设费的行为，并非平等民事主体之间的民事法律关系，一审裁定以不属于民事诉讼受案范围驳回起诉适当。上诉人上诉请求不能成立，应予驳回。综上，怀仁市住房和城乡建设局上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 李 华审 判 员 孙海荣审 判 员 郭振义 二〇二〇年四月二十八日法官助理 张彩锋书 记 员 昝晓晴
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执523号申请执行人：沈根祥被执行人：钟玉康申请执行人沈根祥与被执行人钟玉康民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初5596号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人钟玉康未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人沈根祥于2020年4月1日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的1300000元，被执行人应负担的执行费15400元，合计1315400元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人钟玉康银行存款人民币1315400元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员  嵇建平二〇二〇年四月二日书记员  吴 坚
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鄂0502民初343号 原告湖北建和律师事务所，住所地宜昌市西陵二路20号上海春天大楼1704室。 负责人刘德师，该所主任。 委托代理人黎青，湖北建和律师事务所律师。（特别授权） 被告徐毅秀，男，汉族，1954年11月18日出生，住宜昌市西陵区。 本院在审理原告湖北建和律师事务所与被告徐毅秀代理合同纠纷一案中，原告湖北建和律师事务所于2020年4月16日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告徐毅秀的起诉。 本院认为，原告湖北建和律师事务所的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告湖北建和律师事务所撤回对被告徐毅秀的起诉。 本案诉讼费150元（原告已预交），由原告湖北建和律师事务所负担。 审判员 程 丹 二〇二〇年四月十七日 书记员 李菁菁
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0621执1133号 申请执行人：郜红侠，女，1953年6月12日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：王利，女，1978年10月15日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0621民初4662号民事判决书，于2020年4月9日向被执行人王利发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人王利的银行存款61363.10元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员 陈 文 二〇二〇年四月二十七日 书记员 徐金美 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
吉林省磐石市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0284民初1028号原告：汪浩源，男，1992年12月8日出生，汉族，无职业，住磐石市。委托诉讼代理人：刘丽坤，吉林洁廉律师事务所律师。被告：马涛，男，190年9月1日出生，汉族，工人，住磐石市。被告：孙金荣，女，1971年11月26日出生，汉族，退休工人，住磐石市。被告：任鑫雪，女，1993年11月8日出生，汉族，打工，住磐石市。委托诉讼代理人：张健源，吉林三名律师事务所律师。原告汪浩源与被告马涛、孙金荣、任鑫雪民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪浩源的委托诉讼代理人刘丽坤、被告马涛、被告孙金荣、被告任鑫雪及其委托诉讼代理人张健源到庭参加诉讼，本案现已审理终结。汪浩源向本院提出诉讼请求：1、判令三被告马涛、孙金荣、任鑫雪在继承马新刚遗产范围内承担偿还原告汪浩源借款13,000.00元；2、任鑫雪对上述债务承担连带偿还责任；3、由被告马涛、孙金荣、任鑫雪承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与马新刚系朋友关系，2020年2月8日，马新刚通过微信从原告汪浩源处借款2,000.00元，至此时马新刚共欠原告汪浩源8,000.00元。2020年2月27日，马新刚又向汪浩源借款5,000.00元，该款项通过POS转账至马新刚银行卡中，马新刚于2020年2月28日因交通事故死亡，根据相关法律规定，现原告汪浩源起诉至人民法院。马涛、孙金荣均辩称：孩子成家以后，分家另过，不在一起，现放弃继承马新刚的遗产。任鑫雪辩称：不同意原告汪浩源的诉讼请求，根据双方的转账记录至2020年2月8日，汪浩源共给马新刚转账22,500.00元，而马新刚通过微信及银行卡已共向汪浩源转账57,900.00元，马新刚已多次向汪浩源转账；汪浩源主张的2月27日的5,000.00元借款事实不能成立，在马新刚的账单中并没有体现，而且交易商户显示的是吉林市龙潭区振波汽车修理部并非马新刚；马新刚生前有赌博恶习，汪浩源与马新刚自2019年末开始频繁往来，根据双方转账记录时间，二人交易时间多在午夜时段，这不符合正常资金往来的习惯，不排除二人赌博的合理怀疑。本院组织当事人进行了证据交换和质证。汪浩源向本院提交了：1、2020年2月4日及2月8日的微信转账截屏；2、通过pos机刷卡到吉林市龙潭区震波汽车修理部的信用卡转账记录；3、马新刚房屋档案信息；4、二手车企业信息。马涛、孙金荣向本院提交了放弃继承马新刚遗产声明。任鑫雪向本院提交了：1、2020年1月8日至2020年2月23日间马新刚与汪浩源的多笔微信转账记录及工商银行转账记录截图；2、赌博网站账号及转账截屏。经本院审查，汪浩源提交的证据1能够证明至2020年2月8日马新刚尚欠其8,000.00元的事实，本院对该证据予以采信；对其提交的证据2无法证明与马新刚存在关联性，本院不予采信；对其提交的证据3、4予以采信；对马涛、孙金荣提交的放弃继承遗产声明予以采信；对任鑫雪提交的证据予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据,本院认定案件事实如下：原告与马新刚系朋友关系，2020年2月8日，马新刚通过微信从原告汪浩源处借款2,000.00元，至此时马新刚欠原告汪浩源8,000.00元。2020年2月28日，马新刚因交通事故死亡，遗产为住房一处，现由其妻子任鑫雪居住，马新刚父母马涛、孙金荣已明确表示放弃对马新刚遗产的继承。另经庭审查明，马新刚与汪浩源在马新刚2020年2月28日因事故死亡前有多笔资金往来。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负举证责任的当事人承担不利后果。本案中原告汪浩源提供的证据仅能证明至2020年2月8日马新刚尚欠其8,000.00元的事实，被告任鑫雪提供的至2020年2月23日前双方交易记录中马新刚向汪浩源转账的金额已超过了2月8日微信记录中的欠款8,000.00元。故根据谁主张谁举证的原则，汪浩源应承担举证不能的不利责任。综上所述，原告汪浩源的诉讼主张本院无法支持，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：驳回汪浩源的诉讼请求。案件受理费130.00元，由汪浩源负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  刘晓梅二〇二〇年四月二十六日书记员  李昕阳
江西省景德镇市珠山区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0203民初273号原告：江西昌河汽车有限责任公司，住所地江西省景徳镇市新厂东路208号，统一社会信用代码91360200677993585F。法定代表人：蒋自力，董事长。委托诉讼代理人：熊慧铭，男，1963年8月18日出生，住景德镇市珠山区XXX，该公司员工。被告：南平市建阳区国盛汽车贸易有限公司，住所地南平市建阳区童游街道办事处海西林产工贸城，统一社会信用代码91350784660372520H。法定代表人：廖立娟，执行董事。原告江西昌河汽车有限责任公司诉被告南平市建阳区国盛汽车贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案受理，并依法适用简易程序，于同年3月30日进行了公开审理。原告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故根据民事诉讼法的相关规定对其缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求贵院判決被告归还其欠原告货款56067元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告为原告汽车经销商，被告于2017年1月起，多次向原告申请赊销商品车进行销售，其最后一次申请承诺该批车款应于2017年9月29日之前归还原告。现承诺期已过，期间我公司多次派人催促被告还款，但被告总以各种理由推诿。综上所述，为了维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，特向贵院提起诉讼，请求依法判决。原告在举证期限内向法院提交如下证据：一、2017年合同书复印件，证明原、被告有真实的经济往来；二、赊销申请书三份复印件，证明被告赊销20台车具体名称、型号颜色等；三、财务账单复印件，证明被告欠我公司货款；四、发运单复印件，证明被告已收到上述商品车；五、24台车发票和明细单复印件，证明具体型号单价和总价。因被告未到庭参加诉讼，亦未提供答辩状、举证及质证，故视为放弃权利。本案所能查明的事实与原告所述一致。本院认为：本案的案由为买卖合同纠纷。而买卖合同是指出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。该合同为双务合同，即买卖双方的交付物品和得到对价、支付价款和得到物品是相对应的，体现了权利义务的一致性。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，原告提交的《2017昌河微卡系列产品供销合同》、《赊销申请书》（三份）、财务账单、发运单以及24台车发票明细单等相关证据材料，能够形成一组完整的证据链条，清楚的证明原告曾向被告供应了货物（本案为昌河汽车），而被告尚欠56067元未付清。故原告诉请被告支付该笔款项于法有据，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同的纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定判决如下：限被告南平市建阳区国盛汽车贸易有限公司于判决生效之日起十日内向原告江西昌河汽车有限责任公司支付货款人民币56067元。如未按照本判决指定的期间给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费1202元减半收取601元，由被告南平市建阳区国盛汽车贸易有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判员  郭镇峰二〇二〇年四月十三日书记员  邹 俊
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0104执保104号沈阳红麟电梯安装有限公司（申请执行人）、路德忠、江苏龙海建工集团溧阳电梯工程有限公司（被执行人）：沈阳红麟电梯安装有限公司与路德忠、江苏龙海建工集团溧阳电梯工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计421600元。经本院立案执行，现已委托江苏溧阳人民法院，受疫情影响受托院方不再继续承办委托工作。至此，沈阳红麟电梯安装有限公司（申请执行人）向本院申请执行的（2020）辽0104民初887号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  贺丽凤书记员  李 根二〇二〇年四月三日
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执434号申请执行人冯某某，男，1991年5月23日出生，汉族。被执行人福建省土木建设实业有限公司西安分公司。负责人鄢某某，该公司总经理。本院在执行申请执行人冯某某与被执行人福建省土木建设实业有限公司西安分公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人申请执行标的为4444000元及利息。执行中，经向人民银行、车管所、房产部门、土地部门等相关部门调查，被执行人再无其他财产可供执行。现申请人也无法提供可供执行的财产及财产线索，权利人尚未受偿金额为4444000元及利息。本院已将被执行人发布限制高消费令。已告知申请人终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0103执434号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判员  孙红二〇二〇年四月二十三日书记员  林森
西安市雁塔区人民法院西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0113民初15573号原告：罗涛，男，汉族，1992年11月12日出生，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX，籍住陕西省安康市汉滨区，现住西安市莲湖区。被告：西安邦房企业管理咨询有限公司，统一社会信用代码：91610113MA6U3YCY9W，住所地：陕西省西安市雁塔区中建国熙台项目5-10103、5-10104号商铺。 法定代表人：赵楠，系该公司总经理。委托代理人：周莹，女，汉族，1990年10月12日出生，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX，籍住西安市莲湖区，现住西安市莲湖区楼XX，系该公司区域负责人。委托代理人：孙阿敏，女，汉族，1996年6月26日出生，身份证号：622XXXXXXXXXXXXXXX，住甘肃省宁县，系该公司支持总监。被告：谷强，男，汉族，1991年11月22日出生，身份证号：142XXXXXXXXXXXXXXX，籍住山西省XX城县，现住西安市未央区。原告罗涛诉被告西安邦房企业管理咨询有限公司（以下简称“西安邦房公司”）、谷强居间合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗涛、被告西安邦房公司委托代理人周莹、被告谷涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告罗涛诉称：自2018年6月29日至2018年10月22日，原告经被告西安邦房公司介绍购买位于西安市高陵区XX路XX号XX幢XX号房产时，被告以欺诈行为，非法收取原告支付给被告谷强的买房押金5000元、评估按揭费用8400元、担保贷款费用8350元、按揭贷款费4650元，共合计：26400元。原告多次向两被告要求返还，至今均遭拒绝。为了维护原告的合法权益，故诉至人民法院请求依法判令：1、两被告返还原告所交买房押金5000元、评估按揭费用8400元、担保贷款费用8350元、按揭贷款费4650元，共计：26400元。2、本案诉讼费由被告承担。被告西安邦房公司辩称：除签合同时只收取了中介服务费13500元，产权交易过户代办费500元外，该公司再未收取任何费用。当日原告和业主黄某某签订了自行办理手续说明书，按揭手续都是原告自己办，后期出现任何不能交易的事情，与西安邦房公司无关，不影响西安邦房公司收取居间费用，且原告也签过字盖过手印。不同意原告的诉讼请求。 被告谷强：其是西安邦房旗下西安市XX城XX路XX城XX号XX房XX店长。其与原告、业主黄某某三人签房屋买卖居间合同属实，因原告是其当时一个员工张凯峰的朋友。为了让原告早点拿到房本，所以原告与业主黄某某签订自行办理手续声明书，于是让原告自行办理。其代收取的卖房押金、评估按揭费用、担保贷款费用、按揭贷款费是要给银行和评估交。原告房屋过户完毕一年后再向其要买房押金、评估按揭费用、担保贷款、按揭贷款费，其不接受。经审理查明：2018年6月29日原被告及案外人黄某某签订NO:S0001126《房地产买卖居间合同》，原告罗涛购买案外人黄某某坐落西安市高陵区XX路XX号XX幢XX号房产,房屋用途住宅，建筑面积66.97平方米，成交价450000元，原告罗涛向西安经济技术开发区鹏辉房屋中介服务支付信息咨询/居间服务费13500元、产权交易过户代办房屋费500元。当日原告罗涛（乙方）与案外人业主黄某某（甲方）签订“自行办理手续声明书”甲乙双方就物业的售后手续办理声明如下：1、甲乙双方同意该物业由（甲方、乙方）负责自行办理贷款、过户、交房手续，由此手续原因而产生的一切问题及法律纠纷均由办理方承担。2、如因此手续导致甲方收不到房款或甲乙双方不能如期办理房屋产权过户手续或不能办理交房手续，皆与居间方无关，并由甲乙双方协商处理或通过法院解决且不影响约定佣金的支付。3、自行办理原因：自行办理。原告罗涛于 2018年6月29日向被告西安邦房公司交纳信息咨询/居间服务费13500元和产权交易过户代办房屋费500元。罗涛交纳房屋买卖契税4533.61元 ，罗涛支付房款450000元发票，2018年10月22日交纳评估费1350元，罗涛已取得坐落于西安市高陵区XX路XX号XX幢XX室不动产权证,对以上事实原被告均予以认可。1、2018年6月29日谷强出具收据：今收到罗涛交来爱尚泾渭7-2单元-901室房屋评估和按揭费用共计8400（捌仟肆佰元整）办理该房屋贷款。2、2018年7月10日谷强出具收据：今收到罗涛交来爱上泾渭7-2-901室房屋押金5000元整，卖房时退还4500元整。3、2018年7月10日张凯峰出具收据：今收到罗涛交来爱上泾渭7-2-901室房屋按揭贷款4650元整。当日张凯峰将收取罗涛4650元通过微信转账支付给谷强。被告谷强认为其所收原告罗涛上述款项全用于给原告办理房屋买卖后期按揭评估所有费用。但被告谷强未能对其主张提供证据予以证明。上述事实有：《房地产买卖居间合同》、自行办理手续声明书、收据及庭审笔录等证据在卷佐证，并经当庭质证可以作为定案依据。本院认为：原被告及案外人所签订的《房地产买卖居间合同》系各方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，且不具有法律所规定无效的其他情形，故对各方当事人具有法律约束力，各方均应以此享有权利履行义务。原告依据《房地产买卖居间合同》约定向被告缴纳了信息咨询/居间服务费13500元、产权交易过户代办房屋费500元义务，同时依据“自行办理手续声明书”自行办理房屋的相关手续及缴纳费用。被告谷强辩称所收取原告罗涛相关费用均用于为原告罗涛办理房屋后续手续支出费用，但被告谷强对其辩称意见未能提供证据进行证明，所以对被告谷强的辩称意见本院依法不予支持。故对原告要求返还原告所交买房押金5000元、评估按揭费用8400元、担保贷款费用8350元、按揭贷款房4650元，共计：26400元的诉讼请求，本院依法予以支持。由于被告西安邦房公司加盖公章的《房地产买卖居间合同》中只约定原告缴纳信息咨询/居间服务费13500元、产权交易过户代办房屋费500元义务，原告罗涛将买房押金5000元、评估按揭费用8400元、担保贷款费用8350元、按揭贷款房4650元均交给被告谷强，收据均为谷强个人出具，同时被告西安邦房公司辩称原告罗涛向被告谷强缴纳以上款项其均不知情，对此原告也未提供任何反驳证据，所以对原告罗涛要求被告西安邦房公司承担返还责任的诉讼请求，本院依法不予支持。综上所述，兹依据《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下 ：一、被告谷强于本判决生效之日起十日内返还原告罗涛买房押金5000元、评估按揭费用8400元、担保贷款费用8350元、按揭贷款费4650元，共计26400元。 二、驳回原告罗涛其余诉讼请求。本案案件受理费460元，由被告谷强承担，鉴于案件受理费原告罗涛已预交，故被告谷强将应承担的案件受理费460元于本判决生效之日起十日内直接支付给原告罗涛。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  长    王  万  民人民陪审员    耿      意人民陪审员    王  谋  儿 二〇二〇年 四 月 十三 日 书  记  员    万  佳  佳  打印：相丽华     校对：骆  凡     2020年  月  日送达 1
西藏自治区昂仁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)藏0226执49号 申请执行人:罗某，男，藏，住西藏昂仁县。 被执行人:边某，男，藏，住西藏昂仁县。 申请人罗某与被执行人边某借款合同纠纷一案，昂仁县人民法院作出的（2019）藏0226民初48号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2019年12月16日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人罗某和被执行人边某达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第三项、第六项的规定，裁定如下： 终结（2019）藏0226民初48号民事调解书的执行。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判员 尼玛桑珠 二〇二〇年四月二十八日 书记员 曲  尼
绥中县人民法院 执 行 通 知 书                                      （通知被执行人用） （2020）辽1421执880号 谢某军： 你与冷某珠物权纠纷执行一案，本院作出的（2020）辽1421民初1813号民事判决书已发生法律效力。申请执行人冷某珠于二Ｏ二Ｏ年四月二十八日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年四月二十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 一、自收到本通知之日起三日内向本院履行上述法律文书确定的义务。 二、未按本通知履行的限你于三日内向本院报告当前以及收到本通知之日前一年的财产情况。 开户银行：葫芦岛某银行股份有限公司 账户名称：绥中县人民法院执行款专户 账号：64091201XXXXXXXX 特此通知。 二〇二〇年四月二十四日 联系人：高金辉联系电话：04296779XXX 本院地址：绥中县新兴街一段邮编：125200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广西壮族自治区荔浦市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0331刑初35号 公诉机关广西壮族自治区荔浦市人民检察院。 被告人覃明金，男，1972年2月2日出生，广西壮族自治区荔浦市人，汉族，小学肄业，农民，住荔浦市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年10月9日被刑事拘留，同月22被逮捕。现羁押于荔浦市看守所。 荔浦市人民检察院以荔检公刑诉[2020]14号起诉书指控被告人覃明金犯故意伤害罪，于2020年3月3日向本院提起公诉。本院于同月4日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。荔浦市人民检察院指派检察员秦世荣出庭支持公诉，被告人覃明金到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月5日20时许，被告人覃明金酒后到被害人覃某1家中看电视，见覃某1母亲及覃某2、廖某也在看电视，覃明金便对覃某1母亲说“十奶，别看电视了，去睡觉了”，覃某1的母亲说“我看我家的电视，不关你事的”。覃某1在一旁说“不关你事，从我屋出去，别在这看了”，随后覃明金离开了覃某1的家。不一会，覃某3看到覃明金就拿了一把菜刀过来，就说“阿六”拿了一把刀过来了。覃某2与另一村民听到后拦住覃明金说“你拿菜刀干什么？别搞事，把刀给我，不要闹。”这时覃某1、廖某出来看情况，覃明金拿着刀上前朝覃某1面部砍了一刀，覃某2等人见状上前阻拦并抢下覃明金手上的刀，覃某1受伤后送医院治疗。经鉴定，其身体损伤程度为轻伤二级。 2019年10月9日，公安民警在荔浦市修仁镇塔石村大地以屯13号房屋将被告人覃明金抓获。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表、户籍证明、疾病证明书等书证；证人廖某、覃某3、覃某2的证言；被害人覃某1的陈述；被告人覃明金的供述与辩解；法医学人体损伤程度鉴定书；现场勘查、辨认笔录。 公诉机关认为，被告人覃明金故意伤害他人身体致人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究被告人的刑事责任。被告人覃明金到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚，建议本院判处被告人覃明金有期徒刑八个月至十个月。 被告人覃明金对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2019年10月5日20时许，被告人覃明金酒后到被害人覃某1家中看电视，因与覃某1及覃某1母亲发生言语冲突，随后覃明金离开又拿了一把菜刀返回，并持刀朝覃某1面部砍了一刀，在场村民见状阻拦并抢下覃明金手上的刀，覃某1受伤后送医院治疗。经鉴定，其身体损伤程度为轻伤二级。 2019年10月9日，公安民警在荔浦市修仁镇塔石村大地以屯13号房屋将被告人覃明金抓获。 另查明，本院受案后依法通知被害人覃某1有权提起刑事附带民事诉讼，被害人在限期内均未向本院提起。 上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、荔浦市人民医院疾病证明书、入院记录、出院记录、放射科CT检查报告单、荔浦市公安局修仁派出所出具的情况说明、违法犯罪前科查询情况说明、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、抓获经过、户籍证明；证人廖某、覃某3、覃某2的证言；被害人覃某1的陈述；被告人覃明金的供述和辩解；荔浦市公安局人体损伤程度鉴定书、法医学人体损伤程序鉴定书、鉴定意见通知书；现场勘查笔录、现场方位示意图及现场照片；辨认笔录及辨认照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人覃明金故意伤害他人身体致人轻伤二级，构成故意伤害罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人覃明金持凶器伤人，可酌情从重处罚；被告人到案后如实供述自己的罪行，且愿意接受处罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人覃明金犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月9日起至2020年8月8日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  刘明香 人民陪审员  丘荔勋 人民陪审员  魏秋梅 二〇二〇年四月一日 书 记 员  蔡艳萍 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的； (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河北省保定市莲池区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0606刑初180号 公诉机关保定市莲池区人民检察院。 被告人常利，男，1972年4月18日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：河北省保定市莲池区，现住保定市莲池区。1996年10月31日因犯盗窃罪被保定市南市区人民法院判处有期徒刑三年六个月；2006年5月12日因犯非法持有枪支罪被保定市南市区人民法院判处有期徒刑二年六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月26日被保定市公安局取保候审。2020年3月24日被本院取保候审。 保定市莲池区人民检察院以保莲检公诉刑诉[2020]68号起诉书指控被告人常利犯危险驾驶罪，于2020年3月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。保定市莲池区人民检察院指派检察员李妍出庭支持公诉。被告人常利到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年10月3日中午，被告人常利吃饭期间饮酒，当晚22时30分许，被告人常利酒后驾驶牌照为冀Ｆ×××××的白色东风日产牌小型轿车，经京港澳高速从清苑区至保定市后，沿保定市复兴路由东向西行驶至与东三环交叉口西1000米处时，被执勤民警查获。经呼出气体酒精含量检测结果为88毫克／100毫升。经保定市法医鉴定中心检测，被告人常利血液中乙醇含量为90.30毫克／100毫升，属于醉酒驾驶机动车。 上述事实，被告人常利对指控事实、罪名亦无异议，且有报警登记，受案登记，查获经过，办案经过，证人赵某证言，现场笔录，驾驶人、机动车信息查询结果单，司法鉴定意见书，刑事判决书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人常利在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人常利有犯罪前科，醉酒在高速公路上驾驶机动车，可从重处罚。被告人常利事发当天中午饮酒后晚上驾驶机动车，期间间隔时间较长，主观恶性较小，在审理中自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人常利犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人常利犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  杨超 人民陪审员  延倩 人民陪审员  臧静 二〇二〇年四月二十八日 书 记 员  李宇
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0402执恢170号申请执行人：江苏江南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91320400699343815D，住所地江苏省常州市天宁区。法定代表人：陆向阳，该公司董事长。委托诉讼代理人：薛峰，江苏博爱星律师事务所律师。委托诉讼代理人：李丰凯，江苏博爱星律师事务所律师。被执行人：朱建新，男，1950年1月3日生，汉族，住江苏省常州市武进区。被执行人：蔡大庆，男，1969年10月10日生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。被执行人：朱杰，男，1976年5月20日生，汉族，住江苏省常州市武进区。被执行人：常州紫寅电子电路有限公司，统一社会信用代码91320412745551528R，住所地江苏省常州市武进区国家高新技术产业开发区。法定代表人：邱志平，该公司董事长。被执行人：常州长江焊材股份有限公司，统一社会信用代码913204001371564603，住所地江苏省常州市经开区。法定代表人：蔡方庆，该公司董事长。被执行人：鼎润电子（常州）股份有限公司，统一社会信用代码91320400692129074E，住所地江苏省常州市武进区国家高新技术产业开发区。法定代表人：朱杰，该公司董事长。被执行人：常州润升电子科技有限公司，统一社会信用代码91320400564325740R，住所地江苏省常州市武进区国家高新技术产业开发区。法定代表人：朱杰，该公司董事长。本院在执行申请执行人江苏江南农村商业银行股份有限公司与被执行人朱建新、蔡大庆、朱杰、常州紫寅电子电路有限公司、常州长江焊材股份有限公司、鼎润电子（常州）股份有限公司、常州润升电子科技有限公司金融借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人朱建新、蔡大庆、朱杰、常州紫寅电子电路有限公司、常州长江焊材股份有限公司、鼎润电子（常州）股份有限公司、常州润升电子科技有限公司的银行存款等财产11320000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。本裁定立即执行。审 判 员 杨川川二〇二〇年四月三日法官助理 龚伟康书 记 员 蒋 科
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0621执1128号 申请执行人：周志民，男，1968年5月5日出生，住安徽省濉溪县。 被执行人：张守连，男，1969年3月20日出生，住安徽省濉溪县。 本院依据已发生法律效力的（2019）皖0621刑初6号刑事附带民事判决书，于2020年4月9日向被执行人张守连发出执行通知，责令被执行人在收到通知后3日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。经查，被执行人张守连有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张守连的银行存款58695.38元，期限为一年。 需要延长期限的，申请执行人周志民应当在冻结期限届满前三十日内向本院提出书面申请。 本裁定立即执行。 审判员 陈 文 二〇二〇年四月八日 书记员 徐金美 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初1015号 原告：成都合力物业服务有限公司。住所地：四川省成都市人民南路四段49号。 法定代表人：谢卫东，成都合力物业服务有限公司董事长。 委托诉讼代理人：胡翔，四川坤宏律师事务所律师。 被告：何敏，女，1980年7月5日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 原告成都合力物业服务有限公司（简称合力物业公司）与被告何敏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告合力物业公司的委托诉讼代理人胡翔到庭参加诉讼。被告何敏经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席进行了审理。本案现已审理终结。 合力物业公司向本院提出诉讼请求：1．判令何敏支付自2013年8月1日至2018年7月13日的物业管理费共计7731.94元；2．判令何敏支付延期履行违约金；3．本案诉讼费由何敏承担。事实和理由：何敏是四川省成都市锦江区华都·美林湾15栋1单元1104号的业主，房屋面积86.77平方米。2012年1月23日，合力物业公司与何敏签订《“华都·美林湾”前期物业服务协议》，对双方的权利和义务、物业管理服务内容、物业管理服务标准、物业管理服务费用、违约责任等内容进行了详细的约定。合同中约定电梯住宅按建筑面积每月每平方米1.5元、商铺按建筑面积每月每平方米3元交纳物业管理费。逾期未交按应交物业服务费用每日千分之五收取违约金。至合力物业公司接管该小区到撤场，合力物业公司根据合同的约定严格履行自己的义务，而何敏却没有依据合同的约定交纳物管费。经催告，何敏至今仍未交纳。 何敏未作答辩，也未提交证据材料。 本院认为，何敏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，其行为视为放弃对合力物业公司所主张的事实和证据的抗辩，故对合力物业公司主张的事实予以确认。合力物业公司与何敏签订的《“华都·美林湾”前期物业服务协议》，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效。合力物业公司在2013年8月1日至2018年7月13日期间持续为案涉房屋所在小区提供物业管理服务，何敏作为小区业主，应按双方约定向合力物业公司支付物业费，故合力物业公司提出何敏支付7731.94元物业费的主张，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。何敏逾期支付物业服务费，已构成违约；但由于双方合同关系存续期间，合力物业公司履行合同义务存在瑕疵，亦存在履行合同义务不符合约定的违约行为。物业服务合同是一种特殊的合同，合同的履行需要双方的密切沟通和配合，本次纠纷的发生双方均有一定的责任。综合考虑上述情况，并结合本案中无证据证明何敏未依约支付物业费给合力物业公司造成了其他的实际损失，故对合力物业公司主张何敏按照协议约定交纳违约金的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，对合力物业公司主张何敏支付物业服务费的诉讼请求，本院予以支持；对合力物业公司主张何敏支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条规定，判决如下： 一、被告何敏于本判决发生法律效力之日起十日内向原告成都合力物业服务有限公司支付物业管理服务费7731.94元； 二、驳回原告成都合力物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告何敏承担。 本判决为终审判决。 审判员  李彤 二〇二〇年四月十六日 书记员  干家
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0112民初962号原告：孙承慧,男,1964年10月6日出生,汉族,身份证登记住址:云南省昆明市官渡区。委托诉讼代理人：马文青，西山区中实法律服务所法律工作者，特别授权代理。委托诉讼代理人：周国静，西山区中实法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：云南中天文化产业发展股份有限公司，住所：云南省昆明市新闻路348号。统一社会信用代码:9153000078165679X4。法定代表人:戴艳梅。委托诉讼代理人：毕蕊，女，系该公司工作人员，特别授权代理。原告孙承慧与被告云南中天文化产业发展股份有限公司（以下简称：中天公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月8日受理后，依法适用简易程序，于2020年4月3日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人马文青到庭参加了诉讼，被告中天公司经本院送达起诉状副本及开庭传票未到庭应诉。原告与被告向本院申请庭外和解一个月。本案现已审理终结。原告孙承慧向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告签订的编号为0189《商铺承租确认书》；2、被告返还原告铺面预订金50000元；3、被告支付自2009年7月10日起至实际还清铺面预订金之日止的资金占用损失10000元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告是昆明市新闻路“文化空间广场”开发商。2009年7月10日，原告向被告支付铺面预订金50000元，约定原告租用被告开发的毛纺厂商业中心。2012年12月22日，原、被告双方补充签订《商铺承租确认书》，约定原告租用被告开发的毛纺厂商业中心xxxx号商铺，待商铺建成后，原、被告双方签订正式《毛纺厂商业中心商用物业租赁合同》。原告支付预订金时，被告承诺商业区建设周期如无特殊情况预计两年，但该工程至今未能通过竣工验收。经原告多次催告，被告仍不能交付约定租赁物，原告为维护其合法权益，故诉至人民法院。被告中天公司未提出答辩。经审理，本院确认下列事实：孙承慧与褚廷媛于2002年11月结婚。2009年7月10日，褚廷媛向被告支付了新毛纺厂商业区铺面预订金50000元，用于预订租用被告开发的商铺。2012年12月22日，褚廷媛与被告签订了编号为0189的《商铺承租确认书》，确认原告租用被告开发的毛纺厂商业中心A区号xxxx商铺，原告保证在被告规定的时间内正式签署《毛纺厂商业中心商用物业租赁合同》，逾期不签合同，被告有权对认租的商铺另作处理。后孙承慧与褚廷媛离婚，本院（2016）云0112民初7941号民事调解书载明：孙承慧与褚廷媛自愿离婚，其夫妻共同财产中涉及的毛纺厂商业中心xxxx号商铺的认租权及缴纳的认租金归孙承慧享有。本案审理过程中，被告表示其认可由原告向被告主张本案商铺的权利。本院认为，孙承慧与褚廷媛离婚纠纷案件中确认本案案涉商铺认租权及缴纳的租金由原告孙承慧享有，对此被告予以认可，故孙承慧就该商铺的租赁合同有权向被告提起诉讼。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的……”本案中，《商铺承租确认书》签订至今已长达7年的时间，被告未举证证明向原告交付案涉商铺，原告欲租赁商铺的合同目的不能实现。原告要求解除《商铺承租确认书》的主张，具有事实和法律依据，本院予以支持。《商铺承租确认书》解除后，被告应退还原告预订金50000元。鉴于合同解除系因被告的违约行为所致，被告存在过错，原告主张的资金占用损失10000元，本院予以支持。虽然被告经本院送达起诉状副本及开庭传票未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告孙承慧与被告云南中天文化产业发展股份有限公司签订的编号为0189《商铺承租确认书》；二、被告云南中天文化产业发展股份有限公司于本判决生效后十日内退还原告孙承慧预订金50000元；三、被告云南中天文化产业发展股份有限公司于本判决生效后十日内支付原告孙承慧资金占用损失10000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费650元（原告已预交），已减半收取，由被告云南中天文化产业发展股份有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限是二年。审判员 徐 静二〇二〇年四月十日书记员 刘俊毅
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执816号之二 申请执行人：围场满族蒙古族自治县汇融科技小额贷款有限公司，住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇。 法定代表人：陈立艳，职务，经理。 被执行人：魏永祥，男，1969年12月22日生，汉族，个体，现住河北省围场满族蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）冀0828民初4460号民事判决书，于2020年04月25日向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。但被执行人至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人魏永祥在中国建设银行62×××68_156_1账户内存款人民币966000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 崔 超 二〇二〇年四月二十九日 书记员 杨春颖
六盘水市六枝特区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0203执230号之三 被执行人李艳，女性，身份证，52020319681002256X。 本院依据已经发生法律效力的六盘水市六枝特区人民法院 (2020)黔0203执230号之三裁定书，于2020年04月10日向被执行人李艳发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李艳至今未履行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定， 裁定如下： 扣划被执行人李艳在中国建设银行 6217007170004472997_156_1账户内存款人民币7505.61元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  付昭俊 二〇二〇年四月十日 执行员  李卫夺 书记员  陈开友
抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1002执2476号申请执行人：江西省中顺建设工程有限公司，住所地抚州市临川区上顿渡镇玉茗路L03866四楼。统一社会信用代码：913610005584848683.法定代表人：付伟明，总经理。被执行人：罗小明，男，汉族，1967年3月8日出生，抚州市临川区人，住抚州市临川区。被执行人：王圣堂，男，汉族，1975年12月9日出生，抚州市临川区人，住抚州市临川区。被执行人：邱晓珊，男，汉族，1967年10月8日出生，住抚州市临川区。本院依据已经发生法律效力的（2019）赣1002民初480号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人罗小明、王圣堂、邱晓珊偿付申请执行人江西省中顺建设工程有限公司经济损失1489855元及利息。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人罗小明、王圣堂、邱晓珊在银行的存款165万元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  傅兵二〇二〇年四月二十三日（江西）书记员  蔡潇
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1002执338号申请执行人：杨新东，男，1969年11月17日出生，汉族。被执行人：宋临增，男，1964年11月4日出生，汉族。申请执行人杨新东依据已经发生法律效力的（2016）晋1002民初568号民事判决书，于2020年3月31日向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人宋临增的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人宋临增应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人宋临增应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人宋临增的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员  阎晓敏二〇二〇年四月二日书记员  赵一繁
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执1714号申请人中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司。住所地：许昌市议台路19号。负责人：于海鹏，系该公司经理。被执行人侯风歌，女，汉族，生于1973年10月14日，住禹州市。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫1081民初5487号民事判决书，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人限期按生效法律文书履行义务完毕，但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人侯风歌的银行存款38819.5元；或扣留、提取被执行人侯风歌在有关单位的收入38819.5元；或查封、扣押被执行人侯风歌价值38819.5元的财产。如需续冻结、查封的在本次冻结、查封到期前十五日内向本院提出书面申请，逾期则视为放弃该种强制措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：魏艳芳二〇二〇年四月二十日书记员 ：李晓峰
安徽省六安市叶集区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1504民初200号原告：朱成明，男，1974年10月26日生，汉族，住安徽省霍邱县。委托诉讼代理人：刘自胜，安徽金六州（叶集）律师事务所律师。被告：合肥兆祥建筑安装有限公司，住所地安徽省肥西县上派镇人民东路，统一社会信用代码91340123793592893D。法定代表人：王萍，该公司执行董事。委托诉讼代理人：金永定，六安市叶集区叶集法律服务所法律服务工作者。原告朱成明与被告合肥兆祥建筑安装有限公司（以下简称兆祥公司）工伤保险待遇纠纷一案，本院于2020年2月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱成明的委托诉讼代理人刘自胜，被告兆祥公司的委托诉讼代理人金永定到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱成明向本院提出诉讼请求：1.判令解除朱成明与兆祥公司之间的劳动关系；2.判令兆祥公司支付朱成明停工留薪期工资23400元、一次性伤残就业补助金28300元、一次性伤残补助金54600元、一次性工伤医疗补助金22640元、护理费1950元、伙食补助费390元，合计131280元。事实与理由：2018年5月，朱成明随工友一起到兆祥公司承建的叶集光明书香雅苑项目工地从事木工工作。2018年8月25日下午6点多钟，朱成明从工地下班回家，途径叶集经三路段200米处时发生交通事故并受伤。经交警部门认定，朱成明无责任。六安市叶集区人力资源和社会保障局作出叶社工伤[2019]33号工伤认定决定书认定朱成明构成工伤。2019年9月6日，六安市劳动能力鉴定委员会鉴定朱成明劳动功能障碍程度为十级。现为维护合法权益，朱成明提起诉讼。兆祥公司辩称，朱成明虽然构成工伤，但其事后亲笔书写《承诺书》，放弃了向兆祥公司索赔的权利，故其请求不应支持，否则违背诚实信用原则。本院经审理认定事实如下：2018年5月16日起，朱成明进入兆祥公司上班，在该公司承建的叶集光明书香雅苑项目工地从事木工，平均月工资7800元。2018年8月25日18时30分，朱成明驾驶摩托车从工地下班途径叶集经三路段200米处时，与朱仁春驾驶的小型轿车相碰撞，致朱成明受伤、两车受损。经交警部门认定，朱成明不负事故责任，朱仁春负事故全部责任。2018年8月26日起朱成明即请假未上班。朱成明受伤后在六安市第六人民医院住院治疗，2018年9月6日出院。2018年9月18日，朱成明亲笔书写一份《承诺书》，承诺其将向朱仁春索赔全部损失，不再以任何形式或理由提出其他赔偿请求。2019年6月18日，经朱成明申请，六安市叶集区人力资源和社会保障局作出工伤认定，认定其构成工伤。2019年9月6日，六安市劳动能力鉴定委员会作出劳动能力鉴定，朱成明劳动功能障碍程度为十级，无护理依赖。此后，朱成明向六安市叶集区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会支持其解除劳动关系的请求，未支持其相应的工伤保险待遇主张。本院认为，朱成明在兆祥公司工作，双方形成劳动关系。兆祥公司作为用人单位应当参加工伤保险而未参加，故对于朱成明的工伤，应按照规定支付工伤保险待遇。朱成明出具《承诺书》时，未进行工伤认定和劳动功能障碍程度鉴定，其能否获得工伤赔偿尚未确定，也未明确表明放弃工伤赔偿权利。同时，朱成明出具《承诺书》时，未获得兆祥公司的补偿，显失公平。因此，兆祥公司主张免除工伤赔偿责任的理由，不能成立，本院不予支持。在2019年11月27日的仲裁庭庭审中，兆祥公司明确表明同意与朱成明解除劳动关系，故双方劳动关系已于该日解除。朱成明右肩锁关节脱位（Ⅲ度），对照《安徽省工伤职工停工留薪期分类目录》S43.1，停工留薪期应为3个月，停工留薪期工资为23400元（3月×7800元/月）。朱成明的劳动功能障碍程度为10级，一次性伤残补助金为54600元（7月×7800元/月）。朱成明主张按每月5660元计算一次性伤残就业补助金和一次性工伤医疗补助金，未超出法定标准，符合法律规定，本院予以支持，其一次性工伤医疗补助金为22640元（4月×5660元/月）、一次性伤残就业补助金为28300元（5月×5660元/月）。朱成明住院12天，住院伙食补助费为360元（12天×30元/天），住院期间护理费1800元（12天×150元/天）。以上各项工伤保险待遇合计为131100元。依照《工伤保险条例》第三十条第四款、第三十三条、第三十七条、第六十二条第二款之规定，判决如下：一、朱成明与合肥兆祥建筑安装有限公司自2019年11月27日起解除劳动关系；二、合肥兆祥建筑安装有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付朱成明工伤保险待遇131100元；三、驳回朱成明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由合肥兆祥建筑安装有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  何武二〇二〇年四月十三日法官助理崔祝全书记员董帆附：一、本院账号（汇款请注明案号、当事人姓名）户名：六安市叶集区人民法院开户行：中国银行六安分行账号：18×××30二、本案有关法律条文《工伤保险条例》第三十条……职工住院治疗工伤的伙食补助费，以及经医疗机构出具证明，报经办机构同意，工伤职工到统筹地区以外就医所需的交通、食宿费用从工伤保险基金支付，基金支付的具体标准由统筹地区人民政府规定。……第三十三条职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。停工留薪期一般不超过12个月。伤情严重或者情况特殊，经设区的市级劳动能力鉴定委员会确认，可以适当延长，但延长不得超过12个月。工伤职工评定伤残等级后，停发原待遇，按照本章的有关规定享受伤残待遇。工伤职工在停工留薪期满后仍需治疗的，继续享受工伤医疗待遇。生活不能自理的工伤职工在停工留薪期需要护理的，由所在单位负责。第三十七条职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，享受以下待遇：（一）从工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金，标准为：七级伤残为13个月的本人工资，八级伤残为11个月的本人工资，九级伤残为9个月的本人工资，十级伤残为7个月的本人工资；（二）劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定。第六十二条……依照本条例规定应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照本条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。……
沧州市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0902执293号 申请执行人田风萍。 被执行人刘琳。 被执行人陈顺。 本院在执行申请执行人田风萍与被执行人刘琳、陈顺民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人名下有存款及车辆登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人刘琳、陈顺强名下的存款39万元，期限一年。 二、查封被执行人陈顺名下车牌号为黑Ａ×××××雷克萨斯车辆一部，期限为二年。 如需继续查封、冻结。申请执行人应在期限届满前七日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请。逾期申请或者不申请的，申请执行人自行承担相关法律后果。 本裁定立即执行。 审判员 李 智 二〇二〇年四月二十九日 书记员 杨博文
安徽省马鞍山市花山区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）皖0503刑初50号 被告人张海波，男，1987年9月出生，汉族，初中文化程度，无职业，出生地安徽省肥西县，户籍所在地同居住地安徽省肥西县。因犯盗窃罪，于2006年1月26日被合肥市蜀山区人民法院判处有期徒刑3年。因涉嫌敲诈勒索罪，于2019年10月15日被马鞍山市公安局花山分局刑事拘留，同年11月19日经本院批准，于同日被马鞍山市公安局花山分局逮捕。 辩护人盛磊，安徽华冶律师事务所律师。 本院在审理被告人张海波敲诈勒索罪一案中，认为有必要对其财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被告人张海波银行存款5万元，或查封其名下相应财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  汪继春 审 判 员  杨 明 人民陪审员  杜晓霞 二〇二〇年四月二十二日 书 记 员  张冰玉
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0602执保187号 申请人：魏高林，男，1954年7月24日出生，汉族，现住东胜区。 被申请人：袁永东，男，1974年8月6日出生，汉族，现住东胜区。 被申请人：李海燕，女，1978年1月22日出生，汉族，住址同上。 申请人魏高林与被申请人袁永东、李海燕民间借贷纠纷一案，申请人魏高林于2020年4月21日向本院申请财产保全，请求依法轮候查封被申请人袁永东所有的位于东胜区房屋；依法查封被申请人袁永东所有的位于东胜区房屋。申请人魏高林以其名下登记的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市林场社房产提供担保。 本院经审查认为，申请人魏高林的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、轮候查封被申请人袁永东所有的位于东胜区房屋，查封期限为三年； 二、查封被申请人袁永东所有的位于东胜区房屋，查封期限为三年。 保全期限届满前申请人可以申请续行保全；申请续行保全的，申请人应当在保全措施期限届满7日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 二、保全期间，停止办理申请人魏高林名下登记的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市林场社房产的转让、抵押、变更等登记。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 代理审判员 路 杰 二〇二〇年四月二十一日 书 记 员 赵歆宇
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0112民初971号原告：刘家富，男，1977年5月7日出生,汉族,身份证登记住址:云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：马文青，西山区中实法律服务所法律工作者，特别授权代理。委托诉讼代理人：周国静，西山区中实法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：云南中天文化产业发展股份有限公司，住所：云南省昆明市新闻路348号。统一社会信用代码:9153000078165679X4。法定代表人:戴艳梅。委托诉讼代理人：毕蕊，女，系该公司工作人员，特别授权代理。原告刘家富与被告云南中天文化产业发展股份有限公司（以下简称：中天公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月8日受理后，依法适用简易程序，于2020年4月3日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人马文青到庭参加了诉讼，被告中天公司经本院送达起诉状副本及开庭传票未到庭应诉。原告与被告向本院申请庭外和解一个月。本案现已审理终结。原告刘家富向本院提出以下诉讼请求：1、解除原告与被告签订的编号为0180《商铺承租确认书》；2、被告返还原告铺面预订金50000元；3、被告支付自2009年7月10日起至实际还清铺面预订金之日止的资金占用损失10000元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告是昆明市新闻路“文化空间广场”开发商。2009年7月10日，原告向被告支付铺面预订金50000元，约定原告租用被告开发的毛纺厂商业中心。2012年12月22日，原、被告双方补充签订《商铺承租确认书》，约定原告租用被告开发的毛纺厂商业中心xxxx号商铺，待商铺建成后，原、被告双方签订正式《毛纺厂商业中心商用物业租赁合同》。原告支付预订金时，被告承诺商业区建设周期如无特殊情况预计两年，但该工程至今未能通过竣工验收。经原告多次催告，被告仍不能交付约定租赁物，原告为维护其合法权益，故诉至人民法院。被告中天公司未提出答辩。经审理，本院确认下列事实：2009年7月10日，原告向被告支付了新毛纺厂商业区铺面预订金50000元，用于预订租用被告开发的商铺。2012年12月22日，原告与被告签订了编号为0180的《商铺承租确认书》，确认原告租用被告开发的毛纺厂商业中心xxxx商铺，原告保证在被告规定的时间内正式签署《毛纺厂商业中心商用物业租赁合同》，逾期不签合同，被告有权对认租的商铺另作处理。庭审中，原告陈述：被告没有向原告交付案涉商铺。本院认为，原告与被告签订的《商铺承租确认书》，系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效。《商铺承租确认书》约定原告租用被告开发的案涉商铺，双方成立房屋租赁合同法律关系。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的……”本案中，原告与被告签订《商铺承租确认书》至今已长达7年的时间，被告未举证证明向原告交付案涉商铺，原告欲租赁商铺的合同目的不能实现。原告要求解除《商铺承租确认书》的主张，具有事实和法律依据，本院予以支持。《商铺承租确认书》解除后，被告应退还原告支付的预订金50000元。鉴于合同解除系因被告的违约行为所致，被告存在过错，原告主张的资金占用损失10000元，本院予以支持。虽然被告经本院送达起诉状副本及开庭传票未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告刘家富与被告云南中天文化产业发展股份有限公司2012年12月22日签订的编号为0180《商铺承租确认书》；二、被告云南中天文化产业发展股份有限公司于本判决生效后十日内退还原告刘家富预订金50000元；三、被告云南中天文化产业发展股份有限公司于本判决生效后十日内支付原告刘家富资金占用损失10000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费650元（原告已预交），已减半收取，由被告云南中天文化产业发展股份有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限是二年。审判员 徐 静二〇二〇年四月十日书记员 刘俊毅
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1002执187号申请执行人：扬州海虹电缆有限公司，住所地扬州市广陵区。法定代表人：何桃。被执行人：孙国政，男，1976年8月5日出生，汉族，住扬州市广陵区。关于申请人扬州海虹电缆有限公司与被执行人孙国政买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1002民初5793号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人扬州海虹电缆有限公司的申请，本院立案执行。本院在执行过程中，申请人扬州海虹电缆有限公司与被执行人孙国政双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定，裁定如下：终结(2020)苏1002执187号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 曾光明法官助理 周灏霖二〇二〇年四月七日书 记 员 王 伟
济源市人民法院结 案 通 知 书(2020)豫9001执恢171号济源产城融合示范区市场监督管理局（申请执行人）：济源市黄龙饮品有限公司（被执行人）：济源产城融合示范区市场监督管理局与济源市黄龙饮品有限公司行政非诉执行纠纷一案，申请执行标的共计53250元。经本院立案执行，现已强制执行到位53250元。至此，济源产城融合示范区市场监督管理局向本院申请执行的（2019）豫9001行审1号行政裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月十七日
河北省灵寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0126执220号 申请执行人：冯志成，男，1988年3月1日，汉族，现住灵寿县。 被执行人：崔过江，男，1985年11月3日出生，汉族，现住平山县。 本院在执行冯志成与崔过江买卖合同纠纷一案中，经查，灵寿县人民法院作出（2019）冀0126民初1451号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人崔过江在银行账户内存款，期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前7日内，提出续行冻结的书面申请。 本裁定立即执行。 审判员  辛卉 二〇二〇年四月二十日 书记员  王晶