甘肃省陇南市武都区人民法院   民事判决书   （2018）甘1202民初1682号   原告：杨德荣，男，汉族，生于1962年11月22日，住址四川省夹江县。   委托代理人：宿红英，四川坤宏律师事务所律师，特别授权代理。   被告：陇南市慧远科技有限公司，住所陇南市武都区城关镇，统一社会信用代码：916XXXXXXX210J。   法定代表人：杨雪峰，该公司董事长。   委托代理人：李明强，男，汉族，生于1967年1月9日，住陇南市武都区，系该公司员工，特别授权代理。   委托代理人：杜录，甘肃正步律师事务律师，一般诉讼代理。   原告杨德荣诉被告陇南市慧远科技有限公司承揽合同纠纷、被告陇南市慧远科技有限公司反诉原告杨德荣承揽合同纠纷一案，本院于2017年9月25日作出（2017）甘1202民初332号民事判决，宣判后，被告陇南市慧远科技有限公司不服上诉。陇南市中级人民法院于2018年5月16日作出（2018）甘12民终77号民事裁定，撤销原判，发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告委托代理人宿红英、被告委托代理人李明强、杜录到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告杨德荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告加工承揽费1379254.43元；2、本案诉讼费、保全费等相关费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2014年3月29日协商签订《劳务加工承揽合同》，约定：由原告按照被告工程要求规格及用量加工工程石料（小料、道砟），石料加工完成后由被告确认质量合格的成品石料由被告运出生产场地，每月月底计量，次月3个工作日付清上月加工费，生产设备用电及工程机械用油等费用原告承担，由被告垫付，在原告每月加工费中扣除，被告自行承担加工石料所需的爆破器材及人员的费用等约定。原告完成该劳务加工合同后，双方进行了结算，截止2016年11月18日,被告拖欠原告的加工费为1779254.43元，双方签字盖章确认。2017年1月，被告支付原告40万元，尚欠1379254.43元。合同履行完后，原告多次向被告索要加工费，被告均以各种理由推诿。现诉至法院，望判如所请。   被告陇南市慧远科技有限公司辩称：原告在诉状中的陈述与事实不符，原、被告之间的债务并未结算清楚。原告与被告于2014年3月29日签订了《劳务加工承揽合同》，合同对双方的权利义务、违约责任进行了明确约定，约定生产道砟每立方单价为35.5元、机制砂每立方单价为36.5元。2016年11月18日被告出具了阶段性的结算单，结算单金额为1779254.43元，在该结算单载明的金额中，由于原告在2017年1月24日逃离武都、农民工因为工资问题向政府部门上访，被告迫于无奈替原告垫付了40万元工资。被告在2016年11月18日出具的阶段性结算单上并未扣除电费、机械费用、成品仓等成本费用，也未扣除原告尚未加工的小料生产成本（根据双方签订的劳务加工合同，杨德荣需将小料加工成可以使用的机制砂）费用3460439.92元（依据结算单小料方量247174.28立方乘以二次加工费14元计算）。并且该结算单也明确注明：“电费以实际产生的费用分摊后确定，成本仓费用待核定再扣除”。综上所述，在本案中，原告诉求被告支付其137万余元的诉求不能成立，反而是在该137万余元的债务中扣除成本仓费用、小料加工成机制砂的二次加工费用后，原告欠被告3920439.92元。因此，对于原告的诉讼请求，请贵院依法查明后不予支持。   原告为证明自己的主张，提交了以下证据：1、原告杨德荣的身份证，待证原告身份信息及诉讼主体资格；2、《劳务加工承揽合同》，待证本合同第五条中约定了加工费用，根据实际需求合同内容约定了双方之间的权利义务，双方的支付费用、支付方式，违约责任、合同第三条中的费用包含的具体费用、合同经双方签字确认。该合同约定了原告为被告所加工的材料为道砟与小料及计算方式等；3、2016年6月1日-11月18日杨德荣的结算单，待证通过结算原告已按照约定交付了被告道砟、小料，被告应支付给原告的款项是1779254.43元；4、2017年3月26日，被告在原审中提交的答辩状（新证据），待证被告欠原告加工费1779254.43元，被告公司是认可的；5、被告与蒋小冬（爆破方）的结算单，待证被告与蒋小冬在2016年11月23日双方结算后再没有结算，这是最后的结算单，上面也只是对小料及道砟的单价做了结算并没有机制砂；6、2016年11月18日，本案原告与被告结算前，对场地上的原告已购买尚未使用的耗材进行结算的清单，被告的工作人员杨小金在上面签字（新证据），待证双方合同已经终止，剩余耗材的价值为207660元。   被告对原告所举上述证据质证：证据1，无异议；证据2，真实性无意见，对证明目的有意见，该合同上写有原告方将小料加工成机制砂的证明；证据4，对证据4的证明目的不予以认可,对证据3、5，蒋小冬与杨德荣的结算单是没有结算清楚的，对电费部分是平均分摊，但是没有结算清楚，对成品仓、生产机制砂的油料的费用也没有结算清楚。这两份结算单是按照每立方36.5元来结算的，但是实际上，原告方应该将小料加工成机制砂才能按照36.5元来计算，未加工成机制砂应减掉14元来计算；证据6，这份证据上并没有我方公司的盖章及法人签字，所以对该份证据被告方不予以认可，该份证据与本案无关。对此原告补充称，一审庭审中，就该问题我方对被告方进行了询问，杨小金是被告公司的员工是认可的。   被告为证明自己的主张，提交了以下证据：1、被告营业执照、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证，证明被告诉讼主体资格；2、《劳务加工承揽合同》、2014年-2016年11月18日原、被告及蒋小冬双方的业务量及其费用产生的结算单8张，证明：①原被告双方对合同的权利义务有明确的约定，根据该合同第四条、五条约定，原告负有将小料加工成机制砂的义务，约定机制砂单价为36.5元每方的事实;②原告在2014-2016年11月18日产生道砟436233.2立方、形成小料247174.28立方的事实，截止目前为止原告所形成的247174.28立方小料尚未加工成机制砂，但是结算清单里小料已经按照机制砂的单价36.5元进行了结算；3、报案材料、承诺书，证明原告杨德荣恶意拖欠农民工工资等费用后于2017年1月24日晚逃离武都，导致次日农民工在陇南市信访局、劳动监察支队上访和被告向武都区公安局报案，经上述部门依法处理，由被告替杨德荣垫付了农民工工资40万元的事实；4、①**证明一份、②原告杨德荣向被告公司借成品仓材料的借条一张、③成品仓建设成本清单，证明被告公司原核算的成本仓建设费用为87万元，后经双方协商原告杨德荣认可69万元并由双方对该费用按照2:1的比例分摊（原告承担2成、被告承担1成），据此原告杨德荣应承担46万元的事实；5、被告慧远科技有限公司与王文祥签订的《生产承包合同》，证明小料加工成机制砂的生产成本为每立方14元，结合《劳务加工承揽合同》及2014-2016年11月18日的结算单可以得知，原告应当向被告退还尚欠加工的小料生产成本3460439.32元。   原告对被告所举上述证据质证：证据1，无异议；证据2，合同中没有将小料加工成机制砂的约定，而是小料费用单价为36.5元，该证据不能达成被告方的证明目的。对于结算单，是被告与蒋小冬的结算，与原告方无关，并且结算单上双方只有小料没有机制砂的约定。被告补充称，合同第四条中约定，碎石料（道砟）、机制砂每年不低于40万立方米。小料是没有用的，只有将小料加工成机制砂后才能使用，这个合同的意思是将小料加工成机制砂后的单价为36.5元；证据3，在原审中被告方提供的是影视资料，因被告方欠原告方承揽费，是原告方杨德荣带领员工找相关部门的。证据4，根据法律规定，证人应当出庭作证，**与被告之间有利害关系，在原审庭审时也没有出庭，今天也没有出庭，所以对其证言不予以认可。对于成品仓这个是被告方出具的，原告方没有签字确认，不予认可；证据5，该合同签订的日期是2018年10月8日，与本案无关，对其合法性、关联性均不予以认可，不能达到被告方的证明目的。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据本院予以予以采信，对与本案有关联的证据，本院亦予以采信。   根据庭审调查及当事人提交的相关证据，本院确认案件事实如下：   2014年3月29日，原告杨德荣、案外人蒋小冬与被告陇南市慧远科技有限公司签订《劳务加工承揽合同》，由原告杨德荣按照被告陇南市慧远科技有限公司工程要求规格及用量加工陇南市武都区消坝子采石场的工程石料（小料、道砟），承揽工程概况为：拟定一年内碎石料、机制砂不低于40万立方米（具体以工程需求量为准），如低于40万立方米，双方协商解决补偿方案，劳务加工、矿山转运、爆破综合单价35.5元/方（小料36.5元/方）（不含税及发票），其中杨德荣道砟加工单价为15元/方，小料加工单价为15.5元/方，包括人工、保险费、油料费、电费、机械费及维护保养费、易损件购置费用、修理费、爆破费用等。道砟以甲方（陇南市慧远科技有限公司）交中铁二局兰渝铁路项5目部过磅单为准，小料以道砟生产场地装车为准。付款方式为每月月底31日计量，次月3个工作日将上月承揽费付清，如因甲方原因超出应付期限，5个工作日未付清，乙方（杨德荣和蒋小冬）有权停工，停工所造成的损失由甲方每天支付乙方6000元/天。合同期限：自甲方通知入场时起至甲方通知终止日止。并对双方的权利义务、违约责任进行了详细的约定。合同签订后，原告入场开始生产加工，加工后将道砟及小料（小料的实际交付地点在陇南市武都区消坝子采石场）按合同约定地点交付后计量，双方分阶段进行结算。2016年11月25日，双方进行了最后一次结算，截止2016年11月18日,被告拖欠原告的加工费为1779254.43元，双方在结算单上签字盖章确认，结算单电费一栏中备注：电费重新核算后确定，结算单下方备注：成品仓费用确定后在总费用中扣除。结算后，原告方向被告借款5000元、2200元，借加油费2笔1330元，合计8530元。此后，被告代原告支付农民工工资40万元。现原告以2016年11月25日结算的加工费1779254.43元，减去被告代付的农民工工资40万元，尚欠1379254.43元为由，诉至本院，要求判如所请。   另查明，原被告之间的《劳务加工承揽合同》尚未解除。原审中，被告反诉解除原告与其签订的《劳务加工承揽合同》及由原告向被告承担并返还相关款项等诉请，在重审过程中被告又申请撤回反诉，本院准许被告撤诉。   本院认为，原、被告之间签订的《劳务加工承揽合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方应当依照合同约定履行各自义务。本案中，根据双方于2016年11月25日最后一次结算单，被告尚欠原告加工费1779254.43元的事实，本院予以确认。在合同履行过程中，原告向被告多次借款共计8530元，被告代原告支付人工工资40万元，对该事实，原被告均无异议并认可，本院予以确认。扣减上述人工工资及借款后，尚欠加工费1370724.43元，被告应当向原告支付，本院予以确认。原告要求被告支付加工承揽费1379254.43元，对原告超出1370724.43元部分的请求，本院不予支持。至于被告辩称由于原告未按双方签订的承揽合同加工石料，给其造成经济损失的诉请，因缺乏相关证据，故被告提出的抗辩，理由不成立，本院不予支持。被告提出由原告承担营运过程中尚未结算的电费和成品仓费用等，被告未向本院提交原、被告双方结算清单，本院已向被告释明由其承担举证责任，被告应当提交补强证据而没有提交，故被告提出的抗辩，理由不成立，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：   一、限本判决生效之日起30内，由被告陇南市慧远科技有限公司向原告杨德荣支付承揽加工费1370724.43元；   二、驳回原告杨德荣的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费17210元，保全费5000元，由被告陇南市慧远科技有限公司承担。   如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。   审 判 长 后卫东   人民陪审员 余王菊   人民陪审员 冯林中     二○二〇年四月三十日   书 记 员 杜懿星