内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0823民初3269号原告：武某，住内蒙古巴彦淖尔市。委托诉讼代理人：吕某，内蒙古天祺律师事务所律师，特别授权。被告：陈某，住内蒙古巴彦淖尔市。被告：刘某，住内蒙古巴彦淖尔市。原告武某与被告陈某、刘某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理,原告武某及其委托诉讼代理人吕某、被告陈某到庭参加诉讼，被告刘某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武某向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款本金76080元；2、依法判决被告支付原告逾期还款占用资金期间利息（从起诉之日起按照年利率6%计至实际还款之日）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告陈某因资金周转需要多次向原告借款，原告通过银行转账或微信转款向被告陈某支付了借款，被告陈某偿还了部分借款，截至起诉之日尚有76080元尚未偿还。被告陈某与刘某系夫妻关系。原告多次向两被告催要借款，被告拒不还款。原告认为，被告拒不还款的行为已经构成严重违约，其违约行为已经侵害了原告的合法权益，给原告造成了经济损失。为此，原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国合同法》、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》等有关法律规定，要求被告向原告支付本金、逾期还款占用资金期间利息。请求贵院查明案件事实，依法支持原告的诉讼请求。被告陈某辩称，我不欠原告欠款。我跟原告是同学原告跟我说他有点钱，让我看看身边人有没有需要借款的，给牵个线，我只负责给原告介绍借款人，然后他们之间互相联系好了以后原告把钱打到我的账户上，然后我再给借款人支付借款，借款人拿到借款后给我打下欠条，欠条上有的表明是欠武某欠款，有的没有写明欠谁的借款，然后我将欠条全部交给武某，现在有的欠款已经要回来了，有的欠款没有要回来，但是要款情况我不清楚。被告刘某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向法庭提供书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告第一次开庭提供的包商银行个人账户对账单三张、中国银行交易流水明细单一张、录音音频一份，因被告对其真实性认可，故本院予以采信并在卷佐证；对于原告第二次开庭提供的包商银行个人账户对账单十一张、第三次开庭提供的2017年10月1日至2019年9月30日微信转账记录一份，因被告认可其真实性，故本院予以采信并在卷佐证；对于原告第二次开庭提供的营业执照一份、中国银行交易流水清单十张，被告虽不予质证，但该证据系相关部门依职权出具，故本院予以采信并在卷佐证；对于被告提供的借条复印件六份，因原告不予认可，且被告既无法提供原件又无法证实复印件的真实性，故本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告系同学关系，原告从2017年10月份开始至2019年1月份通过银行转账、微信转账的形式多次给被告转账，该转账金额被告用于汽车买卖及发放贷款，被告在原告开始转账后，也不定期多次给原告转账，双方未就相互转账的行为办理过任何借贷手续，现原告以该转账系给被告的借款为由提起诉讼，被告抗辩转账金额系双方合伙发放贷款及被告作为中间人代替原告发放贷款的行为，否认双方形成借贷关系。本院认为，本案的争议焦点在于原告给被告的银行转账凭证能否认定双方的借贷关系？原告为证明自己的主张，提供了双方的银行及微信转账凭证和双方的通话录音，其中，关于转账凭证，被告在庭审中认可原告给其转账的事实存在，也即，被告认可原告给其转账并实际接受了转账款项的事实，但同时，被告亦否认双方形成借贷关系，抗辩其作为中间人代替原告对第三人发放小额贷款，在庭审调查中又提出双方均出资放贷，属于合伙性质；依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”本案被告虽提出抗辩，但未对其主张提供证据证明，所提供的两张“出借人：武某”的借条复印件无法核实真实性，其所提出的合伙放贷也未就双方的出资情况、比例、盈余分配等作出合理解释，其抗辩及举证均无法达到动摇原告所提出的转账凭证的借贷关系推定力，故被告的抗辩理由本院不予支持；同时，结合举证及庭审，原告多次给被告转账，被告不定期的将款项再转回给原告，同时附加一定的利息，双方虽无借贷手续，但已实际形成了借贷合意、借款交付和还款的事实，原告提供的通话录音也证实原告催要欠款的事实，故双方的借贷关系成立。对于被告提出借款金额的问题，通过双方均认可的转账记录中，原告于2017年10月10日-2018年8月26日通过微信转账共给被告转账134755元，被告于2017年10月10日-2019年3月14日通过微信转账共给原告转账105255元，原告多给被告转账29500元；原告于2017年10月7日-2019年3月12日通过包商银行给被告转账595820元，被告于2017年10月8日-2019年1月3日通过包商银行给原告转账562490元，原告多给被告转账33330元；原告于2018年1月23日通过中国银行向被告转账28800元；原告通过微信给案外人王某转账10000元；以上转账中，原告仅主张包商银行转账37280元、中国银行转账28800元、微信给王某转账10000元，其中，包商银行原告多转账金额为33330元，故本院仅在该数额内予以支持；微信给王某转账10000元无法证实为被告欠款，故本院不予支持；本院认可的转账金额为62130元，对于微信转账金额，因原告提供微信转账仅为被告要求提供佐证，并未对该项转账主张借款，也未提出该项转账与其余两项转账的关联性，故微信转账的金额本院不予调整；对于被告提出的给付原告现金的问题，原告虽认可给付过现金，但不认可与上述转账存在关联，被告也未提供证据予以证实，故本院不予支持；对于被告提出将出借人为“武某”的两张借条金额从原告诉求借款金额中核减的问题，因被告未提供借条原件，原告虽认可如双方调解解决，同意将借款金额核减，但不认可被告提供的复印件，故本院对被告的该项主张不予支持；关于被告提出代原告购买物品的意见，因其未提供相关证据，原告认可的代买电动车也是微信转账支付的，故该项意见本院不予支持；对于原告提出二被告共同偿还借款的主张，因其未提供证据证实以上转账为二被告夫妻共同借款，故本院不予支持；对于原告要求被告支付利息的诉求，因其符合法律规定，故本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一款第二项、第十七条、第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告陈某于本判决生效之日起十五日内偿还原告借款本金62130元及利息（利息从起诉之日起即2019年10月11日开始按照年利率6%计算至还清欠款之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1702元，由原告武某负担312元，由被告陈某负担1390元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审 判 长  杨培政人民陪审员  梁元生人民陪审员  常 虎二〇二〇年四月十三日书 记 员  刘宇蓉注：本法律文书生效后，申请人在二年内未申请执行的，视为自动放弃执行。附：本判决依据的法律条款《中华人民共和国民法通则》第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。第三十一条合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持...《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持；但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据...《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。