云南省文山市人民法院民 事 判 决 书(2019)云2601民初5175号原告：南宁三地矿业有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市新际路6号中海.御湖熙岸6号楼1单元26层2601号房，统一社会信用代码91450107692765935T。法定代表人：陆克文，该公司总经理。原告：伍烜，男，1980年12月4日生，汉族，广西壮族自治区北流市人，住北流市。二原告的委托诉讼代理人：杜美慧，云南七乡律师事务所执业律师（特别授权）。被告：文山市博源工贸有限责任公司，住所地文山市卧龙街道攀枝花社区环北3路金玉名园F77号，统一社会信用代码91532621MA6KTJTBOA。法定代表人：孙洪斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：何雨龙，云南杨柏王律师事务所执业律师（特别授权）。被告：文山市福园工贸有限公司，住所地文山市卧龙街道攀枝花社区环北3路金玉名园F77号，统一社会信用代码915326216626082850。法定代表人：何霁洲，该公司总经理。委托诉讼代理人：唐城，云南杨柏王律师事务所执业律师（特别授权）。原告南宁三地矿业有限公司（以下简称南宁三地公司）、伍烜与被告文山市博源工贸有限责任公司（以下简称文山博源公司）、文山市福园工贸有限公司（以下简称文山福园公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告伍烜、南宁三地公司的法定代表人陆克文及其委托诉讼代理人杜美慧、被告文山博源公司的委托诉讼代理人何雨龙、文山福园公司的委托诉讼代理人唐城到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。南宁三地公司、伍烜向本院提出诉讼请求：1.判决解除二原告与二被告签订的《煤炭购销合同》；2.判决二被告共同支付二原告货款2456053元及违约金245605.3元[违约金以2456053元为基数，按10%的标准计算（2456053元×10%=245605.3元）]；3.判决本案诉讼费、保全费由二被告共同负担。事实及理由：二原告合伙经营煤炭生意。2019年3月15日，二原告与二被告共同签订一份《煤炭购销合同》，约定二被告向二原告购买无烟粉煤，双方对煤炭品种、单价、质量标准、交货时间及地点、结算方式及期限、违约责任等作了明确约定。合同签订后，二原告按照合同约定及二被告的要求交付煤炭，二被告未按照合同约定全面履行付款义务，单方面终止合同。经双方对账结算，二被告自2019年4月至2019年7月应支付货款共计3392857元，扣除已支付的936804元，二被告还应支付2456053元。虽经二原告多次向二被告催要余款，但二被告未支付剩余款项。诉讼前，二原告已于2019年10月21日向文山市人民法院申请诉前财产保全，并提供中国大地财产保险股份有限公司文山中心支公司出具的保单保函作为担保，二原告为此支出保全费5000元及诉讼财产保全责任保险保险费6250元。但自文山市人民法院作出财产保全裁定至今，二被告仍未支付剩余款项。为维护二原告的合法权益，为此起诉要求判决上述所请。文山博源公司辩称，文山博源公司对2019年3月15日双方签订的煤炭购销合同没有意见，以及对二原告在起诉状中确认的936804元货款的事实予以认可，但是认为双方并未对交付的数量进行结算，文山博源公司只认可由文山博源公司书面签字确认过的供货数量。文山福园公司辩称，文山福园公司对2019年3月15日双方签订的煤炭购销合同没有意见，以及对二原告在起诉状中确认的936804元货款的事实予以认可，但是认为双方并未对交付的数量进行结算，文山福园公司只认可由文山福园公司书面签字确认过的供货数量。二原告针对其主张，向本院提供了以下证据：1.《营业执照》、《法定代表人身份证明》复印件各一份、《中华人民共和国居民身份证》、《工商登记信息》复印件各二份，证明原、被告双方的基本信息及主体资格适格；2.《煤炭购销合同》一份，证明2019年3月15日，二原告与二被告共同签订一份《煤炭购销合同》，双方对煤炭品种、单价、质量标准、交货时间及地点、结算方式及期限、违约责任等作了明确约定，根据合同约定，二被告未按约定全面履行付款义务已构成违约，应承担违约责任；3.《南宁三地矿业有限公司煤款结算明细单》七份、《南宁三地矿业有限公司柴煤结算明细单》三份、《对账单》一份，证明二被告自2019年4月至2019年7月应支付二原告货款共计3392857元，扣除已支付的936804元，还应支付2456053元；4.《诉讼财产保全保单保函》、《云南省非税收入收款收据（单位执收）》复印件各一份、《云南省文山市人民法院民事裁定书》[案号：（2019）云2601财保35号-1、-2、-3号]复印件三份，证明2019年10月21日，二原告向文山市人民法院申请诉前财产保全，并提供中国大地财产保险股份有限公司文山中心支公司出具的保单保函作为担保，二原告为此支出保全费5000元；5.《广西增值税专用发票》复印件三十二份，证明南宁三地公司已向文山博源公司开具增值税专用发票，金额共计3392857元，要求二被告付款，但二被告未能按约履行付款义务；6.《借条》复印件二份、《明细》复印件一份，证明二被告未能按合同约定及时支付货款，导致二原告出现资金周转困难，而二被告一直催促二原告供应煤炭，二原告为及时向二被告供应煤炭，只能向他人借款用于资金周转，二原告为此支付了相应利息，二被告的违约行为实际给二原告造成了损失。经质证，文山博源公司对伍烜、南宁三地公司提交的第1、2、3、4、5组证据的真实性、合法性、关联性均无意见；对第6组证据的真实性，合法性、关联性均不予认可，理由是：该证据为复印件；其中所发生的借款是案外人陆克文所发生的借款，与本案无关；该组证据显示的法律关系为民间借贷，仅有借条不能证明民间借贷关系生效并履行；借条本身不能证明文山博源公司未支付款项的行为与借款之间具有因果关系；从两张借条约定内容可看出双方约定的利息均高于法律应当保护的利率，故缺乏损失的必要性。本院认为，伍烜、南宁三地公司提交的第1、2、3、4、5组证据均客观、真实，且能够证明本案法律事实，本院予以采信；第6组证据，因系复印件，且未提交其他合法、有效的证据与之印证，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案法律事实如下：2019年3月15日，伍烜、南宁三地公司与文山博源公司、文山福园公司签订了《煤炭购销合同》，约定：文山博源公司、文山福园公司向伍烜、南宁三地公司购买无烟粉煤；并对煤炭品种、单价、质量标准、交货时间及地点、付款时间（甲方收到乙方发票后于次月中旬或次月月底前付清上月货款）、结算方式及期限、违约责任（违约责任的承担按《中华人民共和国合同法》相关规定办理）等权利义务内容作了约定。合同签订后，伍烜、南宁三地公司按照合同约定向文山博源公司、文山福园公司交付煤炭。原、被告双方于2019年10月15日对账结算，从2019年4月起至2019年7月期间，文山博源公司、文山福园公司应向伍烜、南宁三地公司支付货款，共计3392857元。之后，伍烜、南宁三地公司向文山博源公司开具了上述货款3392857元的增值税专用发票，扣除文山博源公司、文山福园公司已支付的936804元，尚欠2456053元货款未能支付。本院认为，买卖合同是指出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，文山博源公司、文山福园公司于2019年3月15日与伍烜、南宁三地公司签订的《煤炭购销合同》，代表了双方的真实意思表示，属合法、有效的买卖合同，双方应诚信履行。文山博源公司、文山福园公司作为买受人向出卖人伍烜、南宁三地公司购买无烟粉煤，伍烜、南宁三地公司按照合同约定已向文山博源公司、文山福园公司交付了无烟粉煤，经双方对账结算，文山博源公司、文山福园公司应支付伍烜、南宁三地公司货款3392857元，且伍烜、南宁三地公司已向文山博源公司开具了3392857元的增值税专用发票，扣除已支付的936804元，文山博源公司、文山福园公司应支付伍烜、南宁三地公司货款2456053元。关于伍烜、南宁三地公司要求与文山博源公司、文山福园公司解除于2019年3月15日签订的《煤炭购销合同》的诉讼请求，因文山博源公司、文山福园公司同意解除，本院予以支持；关于伍烜、南宁三地公司要求文山博源公司、文山福园公司支付违约金245605.3元[违约金以2456053元为基数，按10%的标准计算（2456053元×10%=245605.3元）]的计算标准是否过高的法律问题。因文山博源公司、文山福园公司认为伍烜、南宁三地公司起诉的违约金过高，要求本院调整，且双方在签订的《煤炭购销合同》中，约定违约责任按《中华人民共和国合同法》相关规定办理，说明双方对违约金的计算方法没有约定，本院予以调整。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第24条第4款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张逾期付款损失或违约金的，应以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，即便按照双方约定的付款时间“甲方收到乙方发票后于次月中旬或次月月底前付清上月货款”或2019年10月15日对账结算的时间起至本案诉讼审限（2019年11月4日起至2020年5月4日止）完毕止，在中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的基础上，上调至年利率8%计算，文山博源公司、文山福园公司应支付伍烜、南宁三地公司因逾期付款的违约金仅为114615.81元（2456053元×年利率8%÷12个月×7个月=114615.81元），但因伍烜、南宁三地公司起诉违约金的计算方法未以“中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”进行起诉，故此，文山博源公司、文山福园公司应支付伍烜、南宁三地公司因逾期付款的违约金，本院依据伍烜、南宁三地公司起诉违约金的计算方法（未付款的10%计算违约金）予以调整为未付款项2456053元的5%更为适宜，文山博源公司、文山福园公司应支付伍烜、南宁三地公司因逾期付款的违约金122802.65元（2456053元×5%=122802.65元）。关于伍烜、南宁三地公司要求文山博源公司、文山福园公司承担因本案诉讼提起的诉前财产保全的保全费5000元的诉讼请求，因诉前财产保全的保全费属另案（诉前财产保全案件）中国家收取的法定费用，且双方未在合同中的违约责任部分明确约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：一、于本判决生效之日起解除南宁三地矿业有限公司、伍烜与文山市博源工贸有限责任公司、文山市福园工贸有限公司于2019年3月15日签订的《煤炭购销合同》；二、文山市博源工贸有限责任公司、文山市福园工贸有限公司于本判决生效之日起十五日内支付南宁三地矿业有限公司、伍烜货款2456053元，并支付因逾期付款的违约金122802.65元，以上共计2578855.65元；三、驳回南宁三地矿业有限公司、伍烜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费28410元，由南宁三地矿业有限公司、伍烜负担1291元，文山市博源工贸有限责任公司、文山市福园工贸有限公司负担27119元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。。审判长  吴国欣审判员  刘胜娟审判员  何秋杰二〇二〇年四月九日书记员  陶金长