贵州省普定县人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0422民初2569号原告：中国农业银行股份有限公司普定县支行。住所地:普定县城关镇富强路6号。统一社会信用代码：915204229158200587负责人：洪明，该行行长。委托诉讼代理人：张洪、汪希荣，代理权限：一般授权代理。被告:李相朝，男，1966年6月28日生，汉族，贵州省普定县人，农民，住普定县。被告:陈世全，男，1971年7月1日生，仫佬族，贵州省普定县人，农民，住普定县。被告:蔡昌后，男，1966年7月22日生，汉族，贵州省普定县人，农民，住普定县。被告:杨良海，男，1973年5月1日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。被告:陈天勇，男，1982年2月14日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。原告中国农业银行股份有限公司普定县支行（以下简称：普定农行）与被告李相朝、陈世全、蔡昌后、杨良海、陈天勇金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案受理后，依法由审判员赵厚培适用简易程序进行审理，因被告陈天勇下落不明，本案转为普通程序并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张洪和被告李相朝、陈世全、蔡昌后到庭参加诉讼，被告杨良海、陈天勇经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告李相朝按《农户贷款借款合同》偿还我行贷款本金49997.24元及相应产生的利息、罚息、复利等费用；2、判决被告陈世全、蔡昌后、杨良海、陈天勇承担连带还款责任；3、本案的案件受理费及因该案产生的费用由被告承担。事实和理由：2016年2月18日，被告李相朝向原告申请农户小额贷款50000元，被告陈世全、蔡昌后、杨良海、陈天勇作为该笔贷款的保证人，并向我行出具《联保承诺书》，承诺承担还款责任。经调查、审查、审批后，原、被告于2016年3月11日签订《农户贷款借款合同》，合同编号为：52020120160012228，合同约定利率为基准等利率（4.35%）上浮30%，执行利率5.655%。合同期限为3年，可循环期限为三年（即2016年3月11日至2019年3月10日），合同约定每年还本付息后，在循环期内可继续借款。同日，原告首次向被告李相朝发放贷款50000元，贷款用途为种植果树，期限一年，约定计息方式为利随本清。该笔贷款于2017年3月13日到期，贷款款到期前，被告贷款还清后，第二次于2017年3月12日循环贷出，2018年3月11日到期，贷款到期前，被告本息还清，第三次于2018年3月10日循环贷出，2019年3月9日到期，原告催收多次未果，截止2019年7月20日，被告李相朝尚欠原告借款49997.24元、利息及罚息4511.04元。经多次催收未果，故诉至法院。被告李相朝、陈世全、蔡昌后辩称，原告起诉属实，被告李相朝曾向原告借款50000元,被告陈世全、蔡昌后为借款提供担保。被告杨良海、陈天勇未作答辩。原告向本院提交了下列证据支持其主张：1、营业执照、法定代表人身份证明复印件，证明原告的诉讼主体资格；2、被告李相朝、陈世全、蔡昌后、杨良海、陈天勇身份证复印件，证明五被告的身份情况；3、《借款申请表》、《借款合同》、《补充协议》，证明被告李相朝向原告申请借款，被告陈世全、蔡昌后、杨良海、陈天勇为借款提供担保的事实；4、借款凭证，证明原告依照约定向被告李相朝提供贷款的事实；5、个贷凭证基础信息，证明本案诉争的借款50000元于2018年3月10日贷出，到期时间为2019年3月9日的事实；经质证，被告李相朝、陈世全、蔡昌后对原告提交的证据无异议。被告李相朝、陈世全、蔡昌后、杨良海、陈天勇未向本院提交证据。以上证据来源合法、客观真实、与本案具有关联性，本院予以采信。本院经审查认定事实如下：2016年2月18日，被告李相朝向原告普定农行申请农户小额贷款50000元，被告陈世全、蔡昌后、杨良海、陈天勇作为该笔借款保证人在贷款申请表保证人栏签字捺印。2016年3月11日，被告李相朝作为借款人，被告陈世全、蔡昌后、杨良海、陈天勇作为保证人与原告签订了《农户贷款借款合同》及《“三农”个人自助可循环借款补偿协议》，约定借款金额为50000元，用款方式为可循环方式，即自2016年3月11日至2019年3月10日止，被告可在50000元的额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过一年。借款利率为借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮30%确定，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。被告陈世全、蔡昌后、杨良海、陈天勇提供连带责任保证担保，各保证人共同承担连带责任，保证期间为借款期限届满之日起两年，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利等及为实现债权而产生的一切费用。合同签订后，原告于2016年3月14日将借款50000元汇入被告李相朝账户，贷款业务凭证中载明“贷款金额为50000元，贷款生效日期：2016年3月14日，贷款到期日期：2017年3月13日，正常利率为5.655，超期利率为8.4825”。在循环期限内，被告李相朝最后一次于2018年3月10日循环贷出，2019年3月9日到期。截止2020年1月31日，被告李相朝尚欠原告贷款本金49997.24元、利息6429.27元。上述事实，还有庭审笔录在案予以佐证。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告与被告李相朝、陈世全、蔡昌后、杨良海、陈天勇签订的《农户贷款借款合同》及《“三农”个人自助可循环借款补偿协议》是双方真实意思的表示，不违反法律强制性规定，为合法、有效的合同。原告按照合同约定向被告李相朝履行了自己的出借义务，向其提供了借款50000元，被告李相朝也应当按照合同约定偿还原告借款本息，但其并未按合同约定全面履行还款义务，构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”和第二百零七条“借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，原告要求被告李相朝偿还借款本金50000元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。被告陈世全、蔡昌后、杨良海、陈天勇与原告约定对借款承担连带责任保证，根据《中国人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期间届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”、《最高人民法院关于适用的解释》第十九条“两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。连带共同保证的保证人以其相互之间约定各自承担的份额对抗债权人的，人民法院不予支持。”、第二十条“连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”的规定，被告陈世全、蔡昌后、杨良海、陈天勇未与原告约定保证份额，被告陈世全、蔡昌后、杨良海、陈天勇为连带共同保证，原告要求被告陈世全、蔡昌后、杨良海、陈天勇对上述借款本息承担连带还款责任，符合法律规定，本院予以支持。被告李相朝、陈天勇经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中国人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第十九条、第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李相朝波于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司普定县支行借款49997.24元及利息6429.27元，并从2020年2月1日起以借款49997.24元为基数按年利率8.4825%支付逾期利息至该款清偿为止。二、被告陈世全、蔡昌后、杨良海、陈天勇对上述借款及利息承担连带清偿责任。当事人应当按照判决书指定的期限和方式履行义务，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按照本判决书指定的期限和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。案件受理费1050元，公告费450元，由被告李相朝、陈世全、蔡昌后、杨良海、陈天勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期未提出上诉，则本判决即发生法律效力，负有履行义务的当事人未按本判决确定的履行期间履行义务的，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。审 判 长  赵厚培人民陪审员  鄢英慧人民陪审员  魏正永二〇二〇年四月二十八日法官助理刘霞书记员袁熙芬附：当事人被纳入失信被执行人名单，其信息将被录放最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布，并将承担以下法律后果：（一）承担加倍罚息或迟延履行金。（二）被强制进行审计。（三）被限制出境。（四）被限制高消费。限制失信被执行人乘坐飞机、列车软卧等其他非生活和工作必需的消费行为；限制失信被执行人住宿较高星级宾馆、酒店；限制在夜总会、高尔夫球场消费；限制失信被执行人购买不动产及国有产权交易；限制失信被执行人在一定范围的旅游、度假；限制失信被执行人子女就读高收费私立学校。（五）限制在金融机构贷款或办理信用卡。（六）被限制担任企业法定代表人、董事、监事、高级管理人员。（七）被依法适用强制措施。被执行人具有拒绝报告或虚假报告财产及恶意转移财产、阻挠法院审计、利用虚假诉讼或仲裁规避执行等行为，人民法院可以对被执行人或其法定代表人、主要负责人或直接责任人处以罚款、拘留。（八）被依法追究刑事责任。对规避执行情节严重的行为人，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第三百一十四条及第二百七十七条、《全国人民代表大会关于〈中华人民共和国刑法〉第三百一十三条的解释》的规定，以拒不执行判决、裁定罪、非法处置查封、扣押、冻结财产罪和妨碍公务罪，追究刑事责任。