安徽省桐城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0881民初1093号 原告：吴兆奇，女，1965年8月14日出生，汉族，住安徽省桐城市。 委托诉讼代理人：魏舫,安徽同合律师事务所律师。 被告：侯国胜，男，1976年1月17日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被告：安徽省桐城市可邦出租车有限公司，住所地安徽省桐城市经济技术开发区东一北路，统一社会信用代码913408816679489324。 法定代表人：林红。 被告：中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司，住所地安徽省安庆市菱湖南路553号，统一社会信用代码9134080085133974XJ。 负责人：孙涛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：缪巍，系中国人民财产保险股份有限公司桐城支公司的工作人员。 原告吴兆奇与被告侯国胜、安徽省桐城市可邦出租车有限公司、中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司（以下简称人民财险安庆分公司）机动车交通事故责任一案,本院于2020年3月30日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告吴兆奇的委托诉讼代理人魏舫、被告侯国胜、被告人民财险安庆分公司的委托诉讼代理人缪巍到庭参加诉讼，被告安徽省桐城市可邦出租车有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴兆奇向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告共同赔偿原告各项损失合计34454.30元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月6日,侯国胜驾驶车牌号为皖Ｈ×××××的小型客车,沿龙腾路由东向西行驶至龙腾路桐国秀水边右转弯进入非机动车道时,与吴兆奇驾驶的由东向西在机动车道行驶的电动自行车发生刮擦,致吴兆奇受伤及电动车损坏的交通事故。本起事故经交警部门最终认定,吴兆奇负本起事故的次要责任,侯国胜负主要责任。另皖Ｈ×××××的小型客车所有人为安徽省桐城市可邦出租车有限公司,该车辆在人民财险安庆分公司投保了交强险以及商业险。综上,为了维护吴兆奇的合法权益,特诉至贵院,请求支持诉讼请求。 侯国胜辩称，1、对事故的责任认定有异议，吴兆奇驾驶的车辆在事故发生时在机动车道上超速行驶，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第57条的规定，吴兆奇超速行驶应当负事故的全部责任。且在事故发生时，吴兆奇没有与前车保持安全距离也应当承担全部责任。所以，吴兆奇收到交警队的罚款50元。2、事故认定书属于超时限作出的，应当不能成为判决的依据。3、复核结论没有根据《中华人民共和国道路交通安全法》的第22条、第57条、第70条的规定作出结论，属于明显错误，该结论上载明“经研究决定”，复核应该根据法律规定，不需要研究。 安徽省桐城市可邦出租车有限公司未作答辩，亦未提交证据。 人民财险安庆分公司辩称，1、对事故发生的事实以及责任划分是否符合事实以及法律规定，请法庭予以审查。2、皖Ｈ×××××号出租车在我司投保了交强险及1000000元商业险且不计免赔，吴兆奇合理的损失，保险公司按照法律规定进行赔偿。3、保险公司不是直接侵权人，不承担本案的诉讼费用。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织各方当事人进行了质证。吴兆奇提交的身份证复印件、交通事故认定书、道路交通事故复核结论、保险单、入院记录、出院记录、门诊病历、诊断证明书、施救费发票、道路运输证，侯国胜提交的借条，各方当事人对真实性均无异议，本院予以认定。吴兆奇提交的驾驶证和行驶证复印件、医疗费发票，本院经核实予以认定。吴兆奇提交的维修费发票和照片、劳动合同书、工资表均达不到其证明目的，考虑车辆损坏的实际情况，本院酌定电动车损失为500元，并酌定吴兆奇月工资为3600元。侯国胜提交的光盘（含录音、视频、照片），吴兆奇有异议，人民财险安庆分公司未发表质证意见，本院认为，该份证据不足以证明本起交通事故中吴兆奇负全部责任，本院不予认定。 根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2019年8月6日22时56分,侯国胜驾驶车牌号为皖Ｈ×××××的小型轿车,沿龙腾路由东向西行驶至龙腾路桐国秀水边右转弯进入非机动车道时,与吴兆奇驾驶的由东向西在机动车道直行的电动自行车发生刮擦,致吴兆奇受伤及电动车损坏的交通事故。本起事故经桐城市公安局交通警察大队道路交通事故认定书（第340881420198003744号）认定,侯国胜的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，负事故的主要责任；吴兆奇的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条之规定，负事故的次要责任。因侯国胜对上述认定有异议，遂提起复核申请。安庆市公安局交通警察支队作出安公交复字结论（2019）第000151号道路交通事故复核结论，维持桐城市公安局交通警察大队作出的第340881420198003744号道路交通事故认定书对本起道路交通事故责任的划分。事故发生后，吴兆奇被送往桐城市中医医院住院治疗，并于2019年9月2日出院。出院时，该医院的处理意见为建议休息叁月，随访。2020年3月30日，吴兆奇诉至本院，要求被告赔偿其各项损失34454.30元（其中医疗费13055.79元、住院伙食补助费1080元、营养费1080元、交通费810元、护理费3331.80元、误工费15339.87元、车辆维修费600元、施救费200元，按责划分为34454.30元）。 另查：2019年10月8日，吴兆奇出据向侯国胜借款9000元用于支付医疗费。侯国胜驾驶的HIT271的小型轿车系出租车辆，该车登记在安徽省桐城市可邦出租车有限公司名下，该车在人民财险安庆分公司投保了机动车交强险及商业第三者责任险1000000元，且附加不计免赔率险。事故发生在保险期限内。 本院认为，公民的身体健康权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入等费用。侯国胜对道路交通事故认定书有异议，并提出复核申请，后经安庆市公安局交通警察大队复核，维持桐城市公安局交通警察大队对本起道路交通事故责任的划分。本院认为，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外”，鉴于侯国胜未提供足以推翻事故责任认定的证据，据此，本院对桐城市交通警察大队作出的事故责任认定予以采信，可以作为确定双方事故责任赔偿的依据。根据医生的医嘱，本院吴兆奇主张的误工时间117天予以认定，故误工费应为14040元（120元/天×117天）；吴兆奇住院27天，本院酌定交通费为700元。综上，此次事故造成吴兆奇的各项人身和财产损失为33907.59元，其中医疗费13055.79元、误工费为14040元、护理费3331.80元（123.40元/天×27天）、住院伙食补助费1040元（40元/天×26天）、营养费1040元（40元/天×26天）、交通费700元、车辆修理费500元、施救费200元。因本案属机动车与非机动车交通之间发生的交通事故，侯国胜应承担80%的赔偿责任，吴兆奇自行承担20%的责任。因此，人民财险安庆分公司在交强险医疗费用限额内赔偿原告10000元、在死亡伤残限额内赔偿18071.80元、在财产损失限额内赔偿700元，以上合计28771.80元；超出的医疗费、住院伙食补助费、营养费计5135.79元在商业第三者责任险内赔偿。侯国胜要求返还垫付款9000元，因吴兆奇同意在本案中一并处理，本院予以一并解决。 综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告吴兆奇各项费用28771.80元，在商业第三者责任险限额内赔偿原告吴兆奇各项费用5135.79元，合计33907.59元，此款于本判决生效之日起十日内付清。 二、原告吴兆奇收到被告中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司赔偿款后于三日内返还被告侯国胜垫付的医疗费用9000元。 三、驳回原告吴兆奇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费665元，减半收取计333元，由中国人民财产保险股份有限公司市分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安庆市中级人民法院。 审判员  余月红 二〇二〇年四月二十四日 书记员  朱红鸿 附相关法条： 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。