山东省巨野县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1724民初924号原告：王月聚，男，1964年11月10日出生，汉族，居民，住巨野县。委托诉讼代理人：靳成行，山东百士律师事务所律师。委托诉讼代理人：王文琪，山东百士律师事务所实习律师。被告：苑广新，男，1989年5月21日出生，汉族，居民，住巨野县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地：上海市吴淞路400号。负责人：徐峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：吕印超，山东晟韵律师事务所律师。原告王月聚与被告苑广新、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下称太平洋保险上海公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月31日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月20日公开开庭进行了审理。原告王月聚委托诉讼代理人靳成行、王文琪，被告苑广新，被告太平洋保险上海公司委托诉讼代理人吕印超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王月聚向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿各项损失148955.1元；2.案件受理费由被告负担。事实与理由：2019年8月22日，被告苑广新驾驶鲁Ｒ×××××号小型普通客车，与驾驶电动自行车的王月聚相撞，发生交通事故，致王月聚受伤。交警部门认定苑广新负主要责任,王月聚负次要责任。苑广新驾驶的鲁Ｒ×××××号小型普通客车，在太平洋保险上海公司投保了交强险和100万元的商业三者险。为此，要求被告赔偿上述损失。被告苑广新辩称，对发生交通事故无异议，驾驶的肇事车辆在被告太平洋保险上海公司投保交强险和100万元商业三者险及不计免赔附加险，其损失应当由太平洋保险上海公司赔偿。且为原告垫付医疗费3536.01元（其中住院押金1000元），如需赔偿，应予扣减。被告太平洋保险上海公司辩称，对事故的发生无异议，苑广新驾驶的车辆投保了交强险和100万元的商业三者险。在核实驾驶证、行驶证合法有效且无免责的情形下，对原告有充分证据证明的合理、合法损失进行赔偿；商业三者险按照事故责任比例承担不超过70%的赔偿责任。不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。原告为证实其诉求，向本院提交如下证据：1、事故认定书；2、原告及护理人员身份证明；3、诊断证明、住院病历、用药清单、医疗费单据；4、拖车施救费单据；5、电动自行车维修清单及发票；6、司法鉴定书及鉴定费单据。主张损失数额：1、残疾赔偿金84658元，2、医疗费24047.1元（不含苑广新垫付的2536.01元），3、护理费6700元，4、营养费2400元，5、住院伙食补助费2240元，6、误工费19300元，7、交通住宿费2000元，8、后续治疗费2400元，9、鉴定费2860元，10、施救费50元，11、电动自行车损失300元，12、精神损害赔偿2000元。经太平洋保险上海公司质证，对证据1、2、3真实性无异议；对证据4无异议，但施救费属于间接损失，不同意承担；对证据5真实性、合法性、关连性均有异议，不予认可；对证据6真实性无异议，但认为鉴定结论与事实不符，未申请重新鉴定。对误工费、护理费有异议，未提供农忙时在家务农、农闲时外出打工的证明，应按农村居民标准计算，且误工时间计算过长，认可90天；营养费同意按照每天30元计算，后续治疗费应待实际发生后另行主张，对交通费有异议，不同意赔偿住宿费；鉴定费、施救费属于间接损失，不同意赔偿；精神损害赔偿认可1000元。苑广新除同太平洋保险上海公司质证意见外，对鉴定费无异议。关于鉴定问题，原告提供的司法鉴定书,是经原告申请，双方协商，本院依法委托具有资质的鉴定及评估机构做出的，且未违反程序，应为有效证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十一条规定：“人民法院委托鉴定部门作出的鉴定结论，当事人没有足以反驳的相反证据和理由的，可以认定其证明力。”被告虽对鉴定结论有异议，但没有足以反驳的相反证据和理由，该司法鉴定书，对本案具有证明力，本庭予以采信。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月22日19时左右，被告苑广新驾驶鲁Ｒ×××××号小型普通客车，由南向北行驶至327国道与巨野县万山大道交叉路口处时，与由西向东左转弯王月聚驾驶的电动自行车相撞，发生交通事故，致王月聚受伤、两车损坏。交警部门认定苑广新负事故的主要责任，王月聚负次要责任。王月聚在巨野县中医院住院治疗28天，诊断为：急性颅内损伤，颅内血肿，蛛网膜下腔出血，右侧颞骨、左侧额骨骨折，颅底骨折，脑脊液耳漏（右），脑挫裂伤，连同在巨野县人民医院检查治疗，共支出医疗费26583.11元（其中苑广新垫付3536.01元）。本院根据原告申请，依法委托菏泽巨野县人民医院司法鉴定所进行司法鉴定，2020年3月6日该鉴定所出具鉴定结论：1、王月聚构成10级伤残；2、住院期间2人护理7日、1人护理21日，出院后1人护理32日；3、营养期60日；4、后续治疗费2400元。支出鉴定费2860元。被告苑广新驾驶的鲁Ｒ×××××号小型普通客车，在被告太平洋保险上海公司投保了交强险和100万元的商业三者险，事故发生在保险期限内。本院认为，苑广新驾驶机动车与驾驶电动自行车的王月聚相撞，发生交通事故，致王月聚受伤，事实清楚，证据充分。该交通事故经交警部门认定苑广新负主要责任，王月聚负次要责任。认定程序合法，适用法律正确，本院予以采纳，并作为承担民事责任的依据。《中华人民共和国侵权责任法》（以下简称《侵权责任法》）第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”苑广新因过错将原告致伤，应当承担赔偿责任。《侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”因此，原告要求被告赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费等的诉讼请求，依法应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（下称《司法解释》）第十九条规定：“医疗费根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等有关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必需的康复费、适当整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”原告王月聚支出医疗费26583.11元，有医院出具的单据及住院病历、诊断证明相互印证，应予认定。要求赔偿后续治疗费2400元，鉴定结论有明确意见，应一并予以赔偿。《司法解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工的平均工资计算。”原告系农村居民，未提供最近三年的平均收入及收入减少证明，结合当前务工收入情况,酌情按照每天100元计算。误工时间计算至定残前一日，原告要求按193日计算，应予准许，则误工费为19300元（100元/天×193天）。《司法解释》第二十一条第一款、第二款、第三款规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员的人数。护理期限应当计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因为残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。”原告经鉴定住院期间2人护理7日、1人护理21日，出院后1人护理32日。护理人员未提供最近三年的平均收入及收入减少证明，护理费酌情按照100元计算，则为6700元（100元/日×7日×2人+100元/日×21日×1人+100元/日×32日×1人）。《司法解释》第二十二条规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”原告因就医确实支出了部分交通费用，综合原告就医的地点及本地普通型交通工具的收费标准，本院酌情支持400元。要求住宿费，未提供相关证据，本院不予支持。《司法解释》第二十三条规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”本市一般工作人员出差伙食补助标准为每天80元，则住院伙食补助费为2240元（80元/天×住院天数28天）。《司法解释》第二十四条规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”原告经鉴定营养期为60日，营养费按每天30元计算，则营养费为1800元（30元/天×60天）。《司法解释》第二十五条规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”王月聚构成10级伤残，伤残系数应为10%，王月聚定残时55周岁，其残疾赔偿金可以按照山东省上年度城镇居民家庭人均可支配收入42329元计算20年，则为84658元（42329元/年×20年×10%）。《侵权责任法》第二十二条规定：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”原告王月聚因交通事故致残，造成了严重精神损害。要求精神损害赔偿，本院应予支持。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条规定：“精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。”根据原告的损害后果及本地的生活水平等因素，精神损害赔偿酌情认定1000元。支出鉴定费2860元、施救费50元，有鉴定、施救机构等出具的单据等为证，属实际支出，本院予以确认。原告要求赔偿车辆损失300元，提供维修清单与发票不是同一单位，本院不予支持。综上，原告王月聚的损失为147991.11元，其中：1、医疗费26583.11元，2、后续治疗费2400元，3、误工费19300元，4、护理费6700元，5、交通费400元，6、住院伙食补助费2240元，7、营养费1800元，8、伤残赔偿金84658元，9、精神损害赔偿1000元，10、鉴定费2860元，11、施救费50元。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”因该肇事机动车辆在被告太平洋保险上海公司投保了交强险。故被告太平洋保险上海公司应当交强险限额内赔偿王月聚120000元（医疗费项下10000元、伤残项下110000元）。山东省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第六十六条第一款规定:“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，超过交通事故强制保险责任限额部分，机动车与机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。机动车与非机动车、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任，但是有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，机动车一方按照下列规定承担赔偿责任。”该款第四项规定：“非机动车驾驶人、行人负事故次要责任的，承担百分之八十至九十的赔偿责任。”王月聚系非机动车驾驶人，与被告苑广新驾驶的机动车发生交通事故，原告负事故的次要责任，被告苑广新应当承担80%的赔偿责任。其驾驶车辆在被告太平洋保险上海公司投保了100万元的商业三者险，且约定不计免赔，王月聚商业三者险范围内的损失25131.11元（总损失147991.11元-交强险赔偿120000元-鉴定费2860元），由被告太平洋保险上海公司赔偿80%，即20104.88元。太平洋保险上海公司合计赔偿王月聚140104.88元。原告保险之外的损失鉴定费2860元，由被告苑广新赔偿80%，即2288元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在交强险和商业三者险限额内赔偿原告王月聚140104.88元，于本判决书生效后十日内履行完毕；二、由被告苑广新在交强险之外赔偿原告王月聚2288元，从已经垫付的3536.01元中扣减；三、驳回原告王月聚的其他诉讼请求。如果被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1639元，由原告王月聚负担50元，被告苑广新负担1589元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  吕常运二〇二〇年四月二十九日书记员  牛 欣