重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0116民初11743号原告：苏武森，男，1946年7月19日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：杨秋月，重庆智渝律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵银梅，重庆智渝律师事务所律师。被告：吴冬梅，女，1985年9月25日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司渝西中心支公司，住所地重庆市永川区人民大道809号1栋4-3，统一社会信用代码91500118778456877K。负责人：阳光，总经理。委托诉讼代理人：谢宁，女，公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司江津支公司，住所地重庆市江津区鼎山大道272号附1号，统一社会信用代码91500116903597266J。负责人：胡伟，总经理。委托诉讼代理人：尹晓娟，重庆市江津区凯信法律服务所法律工作者。原告苏武森与被告吴冬梅、中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司渝西中心支公司（以下简称大地保险渝西支公司）、中国人民财产保险股份有限公司江津支公司（以下简称人保江津支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏武森的委托诉讼代理人杨秋月、邵银梅，被告吴冬梅、被告大地保险渝西支公司的委托诉讼代理人谢宁、被告人保支公司的委托诉讼代理人尹晓娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告苏武森向本院提出诉讼请求：1、三被告赔偿医疗费118203.71元（住院114129.08元+门诊4074.63元）、续医费22000元、住院伙食补助费1560元（60元/天×26天）、护理费10560元（120元/天×26天+60元/天×124天）、残疾赔偿金36421.44元（37939元/年×8年×12%）、鉴定费2200元、营养费2000元、交通费1000元、残疾辅助器具费1740元（拐杖+多功能床）、摩托车施救费150元、精神损害抚慰金8000元，共计203835.15元，扣除各被告垫付的费用，实际金额合计131835.15元。被告大地保险渝西支公司在交强险、被告人保支公司在商业三者险限额内进行赔偿，超出部分，由被告吴冬梅承担连带赔偿责任；2、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2019年02月25日08时05分，被告吴冬梅驾驶车牌号为渝AT6XXX号小型汽车沿省道208线从石门镇李家村方向往油溪镇吴市方向行驶，当车行驶至重庆市江津区省道208线239公里96米时，未按操作规范安全文明驾驶，与被其超越过的同向行驶由原告苏武森驾驶的一辆无牌正三轮车刮擦，导致原告苏武森驾驶的无牌正三轮车倒地滑行，造成原告苏武森受伤、两车受损的交通事故。事故发生后，重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队公路巡逻民警四大队做出的《第500116120190000068道路交通事故认定书》，认定被告吴冬梅承担本次事故的全部责任，原告苏武森无责。经查，肇事车辆归被告吴冬梅所有，该车辆在被告大地保险渝西支公司投保了交强险，在被告人保支公司处保了商业三者险。事故发生后，原告苏武森多次找到上述被告进行协商，争取妥善处理，未果。该侵权行为确使原告苏武森人身受到了伤害、财产遭受了损失、精神遭受了痛苦，上述被告理应承担赔偿责任。为维护合法权益，现具状起诉，请依法公正审判。被告吴冬梅辩称，被告吴冬梅与原告苏武森在相邻镇的村居住，事故发生时在农村。事故发生后，被告吴冬梅转账给给原告苏武森24000元、给其孙女现金2000元，垫付共计26000元。鉴定意见中非医保用药费用由被告吴冬梅承担；鉴定费由法院依法判决；其余同保险公司意见。被告大地保险渝西支公司辩称，对事故的发生及责任划分无异议，肇事车辆（渝C5QXXX，投保人李双勇）在被告大地保险渝西支公司投保了交强险，保险期限2018年8月15日至2019年8月14日。事发后，垫付医疗费10000元。关于费用的组成：1、医疗费认可；2、续医费、住院伙食补助费、护理费均认可；3、营养费认可500元；4、残疾赔偿金，标准、年限有异议，应为11576.04元（13781元/年×7年×12%）；5、精神损害抚慰金，认可4000元；6、交通费，认可300元；7、残疾辅助器具费，不认可；8、施救费，不认可，无正规票；9、不承担诉讼费、鉴定费。被告人保支公司辩称，对事故的发生及责任划分无异议，肇事车辆（渝AT6XXX，投保人吴冬梅）在被告人保支公司投保商业三者险100万元，含不计免赔险，事故发生在保险期内。事发后，垫付医疗费36000元。关于费用的组成：1、医疗费认可，超出交强险部分按鉴定意见认定的金额剔除非医保用药部分，由被告吴冬梅承担；2、续医费，根据出院医嘱第五项明确内固定可能终生遗留在体内不应取出，应在实际产生后主张；3、住院伙食补助费，无异议；4、营养费，认可300元；5、精神损害抚慰金、鉴定费、诉讼费不属于赔偿范围，其他同被告大地保险渝西支公司的意见。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定以下事实：2019年2月25日8时5分，被告吴冬梅驾驶车牌号为渝AT6XXX号小型汽车沿省道208线从石门镇李家村方向往油溪镇吴市方向行驶，当车行驶至重庆市江津区省道208线239公里96米时，未按操作规范安全文明驾驶，与被其超越过的同向行驶由原告苏武森驾驶的一辆无牌正三轮车刮擦，导致原告苏武森驾驶的无牌正三轮车倒地滑行，造成原告苏武森受伤、两车受损的交通事故。事发后，原告苏武森被送到重庆医科大学附属第一医院住院治疗，住院共计26天（2019年3月23日出院），出院诊断为:“左侧股骨转子间骨折；2、右侧锁骨远端骨折；3、下消化道出血待查；4、双肺肺不张；5、双侧胸腔积液；6、右下肢深静脉血栓形成。”出院医嘱：“1、注意休息，卧床休息为主，且患肢暂不负重，加强营养，严禁烟酒激素等物品；2、加强伤口护理，2-3天换药一次，避免伤口感染，术后2周拆线；3、康复期在医师指导下使用止痛药和功能锻炼；4、出院继续抗凝治疗；5、内固定在骨折愈合后视情况决定取出，有可能难以完全取出而终生保留在体内；6、防治跌倒等外伤以免发生骨折等；7、增强抵抗力，防止感染性疾病、防止深静脉血栓；8、门诊随访：术后4周、3月、半年、以后每半年或一年随访一次。”2019年3月5日，重庆市江津区逻警察支队公路巡逻民警四大队作出第500116120190000058道路交通事故认定书，认定：“吴冬梅承担本次事故的全部责任，苏武森无责。”2019年11月18日，重庆市弘正司法鉴定所作出渝弘正[2019]医（临）鉴字第1662号鉴定意见书，鉴定意见：“1、被鉴定人苏武森右肩关节功能部分丧失，伤残等级为十级；右髋关节功能部分丧失，伤残等级为十级；右下肢血管循环障碍，影响功能，伤残等级为十级；2、被鉴定人苏武森后期医疗费约22000元；3、被鉴定人苏武森护理时限为150日；4、被鉴定人苏武森的诊疗费用中未发现与本次交通事故无关的医疗费，具有必要性、合理性；按照重庆市基本医疗保险范围内归类比例计算非医保用药报销范围的医疗费金额为45725.58元。”原告苏武森支付前三项鉴定费2200元；第四项鉴定费用由被告人保支公司支付。另查明：车号牌渝AT6XXX小型客车权利人为被告吴冬梅，在被告大地保险渝西支公司投有交强险;在被告人保支公司投保商业三者险1000000元，含不计免赔险，事故发生时在投保期限内。再查明：原告苏武森户口类别为农业家庭户口。原告苏武森因此次事故受伤产生以下损失：1、医疗费118203.71元（住院114129.08元、门诊4074.63元）；2、续医费22000元；3、住院伙食补助费1560元（60元/天×26天）4、护理费10560元（120元/天×26天+60元/天×124天）；5、营养费1500元；6、残疾赔偿金12711.72元（15133元/年×12%×7年）；7、交通费1000元；8、鉴定费2200元；9、残疾辅助器具费1740元（拐杖+多功能床）；10、摩托车施救费150元；另外，原告苏武森因此次事故还遭受一定的精神损失。事发后，被告吴冬梅垫付26000元；被告人保支公司垫付医疗费36000元；被告大地保险渝西支公司垫付医疗费10000元。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人及保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依法由侵权人予以赔偿。本案的争议焦点是三被告如何承担赔偿责任。本案中，公安交通部门作出交通事故责任认定书，认定被告吴冬梅驾驶机动车未按操作规范文明驾驶，是造成本次事故的全部原因，应承担事故全部责任，各被告无异议，本院予以确认。被告吴冬梅应承担侵权责任。关于原告苏武森因此次事故产生的损失：请求医疗费118203.71元，提供住院病案、医疗费发票等予以证明，其中住院医疗费114129.08元、门诊医疗费4074.63元，各被告均认可，本院予以确认,对该项请求予以支持；请求续医费22000元，提供鉴定意见书予以证明，被告人保支公司不认可但未提供相反证据予以佐证，内固定在位需取出，医嘱载明“内固定在骨折愈合后视情况决定取出，内固定有可能难以完全取出而终生保留在体内”，此处是指一定的可能性且载明完全取出，又结合鉴定意见的分析，对被告人保支公司的辩解意见本院不予采纳,故对该项请求本院予以支持；请求住院伙食补助费1560元（60元/天×26天）、护理费10560元（120元/天×26天+60元/天×124天），各被告均无异议，本院予以确认,均予以支持；请求营养费2000元，根据其受伤部位、伤残程度、医嘱等，本院酌情认定1500元；请求交通费1000元，其进行医疗必然产生一定的交通费用，综合居住地、就医地、当地交通状况等因素，本院对该项请求予以支持；请求残疾赔偿金36421.44元（37939元/年×8年×12%），提供鉴定意见书、户口薄、房产证、关系证明、居住证明等证明在城镇居住，各被告对标准、年限有异议，被告大地保险渝西支公司提供光盘、笔录等欲证明其在农村居住，其为农村居民户口，综合两组证据及事发地在农村等因素，原告苏武森提供的证据不足以证明事发前在城镇居住，故按农村居民标准计算，其伤残等级为三个十级，计算年限应为7年，故残疾赔偿金应为12711.72元（15133元/年×12%×7年）；请求鉴定费2200元，提供鉴定费发票予以证明，该证据真实合法，对该项请求本院予以支持；请求残疾辅助器具费1740元，提供发票、票据欲证明购买拐杖及多功能床，其多处骨折、医嘱明确卧床休息为主，又考虑为七十余岁的老年人，使用拐杖、多功能床较合理，对该组证据本院予以采信，故对该项请求予以支持；请求摩托车施救费150元，提供手写收据予以证明，此次交通事故两车均受损，原告苏武森驾驶的是三轮车，产生施救费合理，对该项请求本院予以支持；请求精神损害抚慰金8000元，综合考虑其伤残程度、当事人的过错程度、当地的经济状况等，本院酌情认定4000元。上述损失共计175625.43元。被告吴冬梅驾驶的机动车在被告大地保险渝西支公司投保交强险。被告大地保险渝西支公司在交强险责任限额范围内赔偿以下费用：医疗费10000元、残疾赔偿金12711.72元、护理费10560元、交通费1000元、残疾辅助器具费1740元、精神损害抚慰金4000元、摩托车施救费150元，共计40161.72元；被告吴冬梅驾驶的机动车在被告人保支公司投保商业三者险100万元，购买不计免赔险。被告人保支公司、被告吴冬梅对鉴定意见中审查的非医保用药费用无异议，本院予以确认。被告人保支公司在商业三者险责任限额范围内赔偿以下费用：医疗费62478.13元（118203.71元-10000元-非医保用药45725.58元）、续医费22000元、住院伙食补助费1560元、营养费1500元、鉴定费2200元，共计89738.13元。被告人保支公司因申请鉴定与本次事故无关的医疗费及非医保用药费用产生的鉴定费自行承担。被告吴冬梅赔偿原告苏武森医疗费45725.58元。审理中，原告苏武森对被告吴冬梅垫付26000元、被告人保支公司垫付医疗费36000元、被告大地保险渝西支公司垫付医疗费10000元均认可，本院予以确认，应在各自应赔偿款项中予以扣除。综上所述，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、第九十二条之规定，判决如下：被告中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司渝西中心支公司于本判决生效后十五日内在交强险责任限额范围内赔偿原告苏武森医疗费、残疾赔偿金、护理费、交通费、残疾辅助器具费、精神损害抚慰金、摩托车施救费各项费用共计40161.72元。扣除已垫付的费用，被告中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司渝西中心支公司实际尚需支付原告苏武森30161.72元。被告中国人民财产保险股份有限公司江津支公司于本判决生效后十五日内在商业三者险责任限额范围内赔偿原告苏武森医疗费、续医费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费各项费用共计89738.13元。扣除已垫付的费用，被告中国人民财产保险股份有限公司江津支公司实际尚需支付原告苏武森53738.13元。三、被告吴冬梅于本判决生效后十五日内赔偿原告苏武森医疗费45725.58元。扣除已垫付的费用，被告吴冬梅实际尚需支付原告苏武森19725.58元。如被告吴冬梅、中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司渝西中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司江津支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、驳回原告苏武森的其他诉讼请求。案件受理费3476元，减半收取1738元，由被告吴冬梅负担。原告苏武森已向本院预交1738元，同意被告吴冬梅转付，不需本院退还。限被告吴冬梅在履行上述给付义务时一并转付给原告苏武森。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  董建丽二〇二〇年四月二十日书记员  袁启超