wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1481民初555号原告：韩东亮，男，汉族，1957年7月18日出生，住河南省永城市。被告：吴征河，男，汉族，1972年3月8日出生，住河南省永城市。被告：王绍峰，男，汉族，1972年4月12日出生，住安徽省宿州市萧县。二被告委托诉讼代理人：刘怀彦，永城市正瀚法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。原告韩东亮与被告吴征河、王绍峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩东亮；被告吴征河、王绍峰及其委托诉讼代理人刘怀彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决二被告偿还原告借款25万元及利息，利息按照月息2分计算，自2019年8月21日起计算至借款完全还清为止期间的利息，自起诉日利息暂定25000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告吴征河因资金周转困难，2019年3月份从刘晓东处借款30万元，利息月息2分。期间被告吴征河偿还给刘晓东利息34000元，后来被告吴征河又还给刘晓东5万元本金。2019年8月21日刘晓东将剩余25万元借款债权转让给原告，利息仍按照月息2分计算，被告吴征河承诺2019年9月8日之前还清，被告吴征河给原告出具借条。被告王绍峰提供担保。期间原告多次催促被告吴征河偿还借款，被告吴征河一拖再拖，就是不愿兑现还款承诺，无奈，原告为维护合法权益，现诉至法院，望判如所请。被告吴征河辩称：1、被告虽然在借条上签字，但原被告之间并未发生真实的借贷关系，截止目前，被告并未收到原告诉状中所称的25万元借款。2、在书写借条前，原告将被告所有的59.5方（市值每方5600元）价值333200元的方木拉走，作为抵押物储存在永城市刘河乡翟某某的木制品加工厂内，因为双方之间借贷关系并未发生，被告多次要求原告返还或给付市值价款，但原告总是躲避，被告保留要求原告返还59.5方木的诉权。3、因原被告之间并未发生真实的借贷关系，请求法院依法驳回原告的诉求。被告王绍峰辩称：由于原告与被告吴征河之间的借贷并未发生，双方之间的主合同未实现，主合同应为无效合同，担保法第五条规定，被告对借款担保的从合同也就无效，被告不应承担但保责任。经审理查明：1、2019年3月8日，经原告韩东亮介绍，被告吴征河向刘晓东借款30万元并出具《借条》，载明：“借款人：吴征河，身份证号：.于2019年3月8日向出借人刘晓东身份证号：，借款人民币300000元整（叁拾万元整），借款人现已通过银行转账的方式收到上述借款。中国农业银行永城支行：6228462380003029012.”2019年3月9日，刘晓东分两次共向被告吴征河转账30万元。双方口头约定利息月利率2分。2、2019年8月21日，被告吴征河出具《借条》载明：“欠韩东亮现金贰拾伍万元整，2019年9月8日之前付清。以前给刘晓东打的欠条作废。韩东亮从吴征河处拉走放在翟峰处的4.9方木料及80多包料，在吴征河通过担保人付清借款后，由韩东亮拉回交给担保人，两次运费均由吴征河承担。如2019年9月8日之前吴征河不能付清上述欠款，由担保人负责偿还。吴征河，担保人王绍峰，2019.8.21号。”3、被告吴征河于2019年4月9日、2019年5月10日、2019年6月17日、2019年7月17日分别向刘晓东转账6000元，2019年8月14日转账10000元，以上共计34000元，作为偿还刘晓东的借款利息。本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，债权人转让权利的应当通知债务人，未经通知，该转让对债务人不发生效力。本案中，被告吴征河向刘晓东借款30万元，刘晓东将剩余的25万元债权转让给原告韩东亮，且庭审中，被告吴征河称该债权转让已通知被告，2019年8月21日，被告吴征河向原告出具了借条，故原告要求被告偿还25万元借款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。原告称债权让与人刘晓东与被告口头约定了月息2分的利息，与其提交的被告吴征河向刘晓东转账的记录及刘晓东与被告吴征河的通话录音相互印证，故原告要求被告吴征河按月息2分，自2019年8月21日起至借款清偿之日止计算利息，本院予以支持。关于原告要求被告王绍峰承担清偿责任的问题，《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”本案中，被告王绍峰以担保人身份在2019年8月21日借条上签字，但未约定保证方式，故被告王绍峰应对上述借款承担连带还款责任。被告吴征河辩称原被告之间不存在真实的借贷关系，且称原告将其59.5方方木拉走，但其提交证据不足，故对于被告的辩称理由，本院不予采信。如被告吴征河有新的证据，可以另行诉讼。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第七十九条、第八十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告吴征河于本判决生效后十日内偿还原告韩东亮借款本金250000元及利息（利息以250000为基数按月利率2分，自2019年8月21日起计算至实际清偿之日止）；二、被告王绍峰对上述借款承担连带清偿责任；三、被告王绍峰偿还上述借款后有权向被告吴征河追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2713元，由被告吴征河负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  李安琦二〇二〇年四月三日书记员  蒋 恒
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1202民初850号原告：爱卡森(天津)科技有限公司，住所地天津市武清区南蔡村福兴道1号306-9(集中办公区)，统一社会信用代码91120222596145568A。法定代表人：张锦超，该公司董事长。被告：安徽于氏新材料包装科技股份有限公司，住所地安徽省阜阳市经济技术开发区经二路560号，统一社会信用代码91341200752952506G。法定代表人：于震，该公司总经理。本院在审理原告爱卡森(天津)科技有限公司诉被告安徽于氏新材料包装科技股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告爱卡森(天津)科技有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告爱卡森(天津)科技有限公司撤回起诉。案件受理费1216元，减半收取608元，由原告负担。审判员 谢 云二〇二〇年四月一日书记员 闫永琪
安徽省太和县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1222执1067号 申请执行人：王思田，男，1982年3月16日生，汉族，农民，住安徽省太和县。 被执行人：张君胜，男，1980年2月10日生，汉族，农民，住安徽省太和县。 王思田与张君胜民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月18日作出（2019）皖1222民初5532号民事判决（调解）书，内容：被告张君胜欠原告王思田货款10000元，被告张君胜于2020年1月20日前付清。（该款转至中国农业银行，王思田，6230522290022484474）。判决（调解）生效后，因被执行人未履行判决确定的义务，申请执行人于2020年4月3日向本院申请强制执行。本院于2020年4月3日立案执行后，采取了以下执行措施： 1.2020年4月7日，向被执行人邮寄送达执行通知书和报告财产令、财产申报表。 2.2020年4月7日、4月27日，两次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款，并经传统调查，均未发现被执行人名下有足额可供执行的财产。 3.因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，本院于2020年4月24日对其限制高消费，并将其纳入失信被执行人名单公开联网发布。 4.经约谈申请执行人，告知其被执行人张君胜的车辆已被另案查封扣押，告知其申请参与分配，并将本院所采取的执行措施、执行情况向其通报，经征求其意见，申请人对本院采取的执行措施表示认可，同意本案终结本次执行程序，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。 鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）皖1222民初5532号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 常 杰 审判员 刘 杰 审判员 左轩翥 二〇二〇年四月二十八日 书记员 刘 娜
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保303号 申请人:王文科，男，1983年4月7日生，住荣成市新庄南区。 被申请人：岳鹏波，男，1990年1月6日生，住荣成市。 本院在审理王文科与岳鹏波借款合同纠纷一案中，经查，王文科在诉讼中向本院提出财产保全申请，本院依法做出了（2019）鲁1082民初2496号民事裁定书，裁定冻结岳鹏波银行账户存款共计210,000元。2020年4月16日，王文科向本院申请立案执行，并申请使用网络查控系统。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条,《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人岳鹏波的银行存款共计210,000元，冻结期限为一年。 本裁定送达后立即生效。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  王文科 二〇二〇年四月十七日 书记员  王毅鹏
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0113民初58号原告：双城市希勤乡纯利农资经销处，地址双城区希勤乡裕丰村。经营者：王纯利被告：王正坤原告双城市希勤乡纯利农资经销处与被告王正坤买卖合同纠纷一案，原告双城市希勤乡纯利农资经销处于2020年1月2日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月7日公开开庭进行了审理。原告双城市希勤乡纯利农资经销处到庭参加诉讼，被告王正坤经本院传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2014年4月23日，被告在原告处购买花费，共拖欠化肥款12,325.00元，期间虽经原告多次索要，被告以各种理由拒不给付。原告诉讼到法院，要求被告立即原告化肥款12,325.00元，并按年利率6%支付利息，计算至实际给付之日止。本案诉讼费用由被告负担。被告王正坤在本院限定的答辩期内未向本院提交答辩状。原告为证明其主张的事实成立，向本院提交如下证据并当庭举示：证据A1、营业执照副本、身份证复印件各一份及申请法院调取被告户籍证明一份，拟证明：原告具有主体资格和被告身份情况。证据A2、欠据1份，拟证明：2014年4月23日，被告在原告处赊购化肥价值12,325.00元至今未还。证据A3、申请出庭证人刘富军的证词一份。证明欠据的真实性和每年去要款的事实。该证词证实：我（刘富军）与原告是朋友，认识被告。2014年4月23日，被告在原告处赊购化肥价值23,325.00元，当时被告给原告处欠据的时候我（刘富军）看见了，我（刘富军）和原告每年都到被告家要钱，被告说他（被告）没用化肥，化肥是替别人赊购的，他（被告）也没有钱，等什么时候别人把钱给被告了，被告在给原告，一直到现在也没还钱。法庭向我（刘富军）出示欠据一份和被告的户籍证明，我（刘富军）看了，欠据是被告给原告出具的，户籍证明上的影像也是被告本人。被告王正坤在本院限定的举证期限内未向本院举示证据。本院确认：原告举示的证据A1系国家工商部门和公安机关出具的，具有客观证实性，可以证明原告具有主体资格和被告的身份情况。原告举示的证据A2系被告出具的欠据1张，被告未能出庭参加庭审，表示被告放弃抗辩权。原告举示的证据A3系出庭证人的证词，证人出庭接受质询，具备了证据的真实性与合法性，证人的证词与本案具有关联性，该证词与原告的陈述及举示的证据A2相互印证，故证据A2、A3可以证明被告在2014年4月23日在原告处赊欠化肥价值23,325.00元。原告每年均向被告索要欠款未果的事实。综上，原告举示的证据A1、A2、A3为有效证据，本院对此予以采信。经审理查明：被告在2014年4月23日在原告处赊欠化肥价值23,325.00元。原告每年均向被告索要欠款未果。本院认为，原被告之间的买卖合同合法有效，被告应及时给付原告的货款，被告不给付拖欠的货款是无理的，故对原告要求被告给付拖欠的货款12,325.00元的诉讼请求予以支持。对于利息损失，应保护按照中国人民银行同期同类贷款利率分段计算，自原告起诉到法院起至实际给付欠款之日止的利息损失。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王正坤于判决生效后十日内给付原告双城市希勤乡纯利农资经销处拖欠的货款12,325.00元；二、被告王正坤于判决生效后十日内给付原告双城市希勤乡纯利农资经销处拖欠的货款期间的利息损失（以12,325.00元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率分段计算，自2020年1月2日起至实际给付欠款之日止的利息损失）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25.00元（原告已经缴纳完毕），由被告王正坤负担。于本判决生效后十日内缴纳完毕。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。本民事判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年。审判员  张云勇二〇二〇年四月十二日书记员  蔡晓莹
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0104执1065号之二申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住上海市浦东新区。负责人:刘加隆,总经理。委托代理人：周南南、刘祎敏，江苏联创伟业律师事务所。被执行人：靳义矿，男，1976年5月1日出生，汉族，住江苏省沛县经济开发区。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人靳义矿信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)苏0104民初7654号民事判决书已发生法律效力。依据生效民事判决书，被执行人应履行以下法律义务：一、给付申请执行人透支本金44080.3元及利息、滞纳金、账单分期手续费(利息、滞纳金、账单分期手续费按照《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》、《信用卡账单分期条款及细则》的约定，均自被执行人靳义矿逾期之日即2014年3月3日起计收，利息、账单分期手续费计算至实际清偿之日止，滞纳金计算至2016年12月31日止；但利息、滞纳金、账单分期手续费的总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限)；二、负担案件受理费769元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年3月12日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产及土地使用权等财产情况进行了调查，委托查封被执行人名下牌照为苏Ｅ×××××的机动车，但未实际控制。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产；3、限制被执行人高消费；4、对被执行人依法予以查找，未发现被执行人下落；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落及可供执行的财产线索，申请执行人不予悬赏。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽对被执行人予以查找，但仍下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但除了已查封的车辆无法处置外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  金丹捷审 判 员  吴良根审 判 员  唐风华二〇二〇年四月二日见习书记员  孙若楠
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执621号之三被执行人：马少辉，男性，汉族，1971年11月16日生，住所地：河南省洛阳市。本院在执行委托理财合同纠纷一案中，于2020年05月21日向被执行人马少辉发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人马少辉在中国建设银行账户内存款人民币69913.95。本裁定立即执行。审判员  王林焕二〇二〇年四月十七日书记员  李惠茹
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审2351号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该局局长。 委托代理人马光强，该单位工作人员。 委托代理人王文华，该单位工作人员。 被执行人深圳市嘉和市政工程有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道富华社区78区流塘路万福阁中粮幸福花园212，统一社会信用代码91440300MA5F9GDPXU。 法定代表人孔繁郊。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年4月3日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD004045号《行政处罚决定书》。本院于2020年4月7日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人深圳市嘉和市政工程有限公司存在“未经批准进行地下管道顶进、暗挖等管线工程”的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD004045号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 晓 露 审判员 冯 久 莉 审判员 李 欣 怡 二〇二〇年四月十一日 书记员 范颖（兼）
山东省临沂市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁13民终8221号 上诉人（原审原告）：丁怀堂，男，1958年6月13日出生，汉族，居民，住郯城县。 被上诉人（原审被告）：丁怀柱，男，1960年6月12日出生，汉族，居民，住郯城县。 被上诉人（原审被告）：丁玉飞，男，1987年4月20日出生，汉族，居民，住郯城县。 上诉人丁怀堂因与被上诉人丁怀柱、丁玉飞排除妨害纠纷一案，不服山东省郯城县人民法院（2018）鲁1322民初3040号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，上诉人丁怀堂于二审中提交了（2019）郯城县不动产权第××号不动产权证书拟证实其与妻子曹茂芳对涉案土地享有使用权，结合该不动产权证书能够明确上诉人主张权利的土地位置；再结合上诉人丁怀堂与被上诉人丁怀柱于2000年11月20日签订的分伙协议，亦能够明确被上诉人丁怀柱依据分伙协议所取得的相关权利。基于上诉人未在一审中提交上述证据，导致一审法院认定事实不清，对涉案土地权属及上诉人主张的相关损失情况亦未查明，本院决定将本案发回重审，重审期间，应依据双方提供的证据明确涉案土地的权利归属，如上诉人存在损失，应通过由当事人举证或鉴定等方式查明损失情况。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下： 一、撤销山东省郯城县人民法院（2018）鲁1322民初3040号民事判决； 二、本案发回山东省郯城县人民法院重审。 丁怀堂预交的二审案件受理费9800元予以退回。 审 判 长 王建伟 审 判 员 杨建义 审 判 员 崔岩梅 二〇二〇年四月十八日 法官助理 王 婧 书 记 员 杨金亭
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1202执16号之一申请执行人：晏燕，女，1987年9月13日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。被执行人：楚少文，男，1982年10月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。本院在执行晏燕申请执行楚少文买卖合同纠纷一案，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2019年11月19日作出的（2019）皖1202民初10485号民事调解书已经发生法律效力。本院于2020年1月06日立案执行。本院在执行过程中，已查封了被执行人楚少文名下皖Ｋ×××××号车辆。因车辆未实际扣押，暂不能处置。申请执行人也未能提供其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序第四条第（二）款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘晨晖审判员  谭宏伟审判员  周 彪二〇二〇年四月十八日书记员  郭 力
山东省金乡县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0828民初4107号原告：孙艳飞，男，1988年12月16日出生，汉族，住济宁市金乡县。委托诉讼代理人：李玉，山东鲁法律师事务所律师。被告：张宗宝，男，1982年4月12日出生，汉族，住济南市天桥区。原告孙艳飞与被告张宗宝民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙艳飞及其委托诉讼代理人李玉到庭参加诉讼。被告张宗宝经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙艳飞向本院提出诉讼请求：⒈判令被告归还借款本金12万元；⒉判令被告支付以12万元为基数，自2019年2月7日起至实际给付之日止按同期中国人民银行贷款利息计算的逾期利息；⒊判令被告承担本案全部诉讼费用以及实现债权的其他费用。事实和理由：被告以家中有事、资金周转、孩子上学等为由，分别于2019年2月7日、3月19日、4月30日三次向原告借款共计14万元。借款期满后，被告归还了2万元借款，余欠借款拒不归还。原告为维护自身的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》及有关法律规定，并按照借款管辖的约定，特提起诉讼，望判如所请。张宗宝未作答辩。孙艳飞为证明其诉求事实成立，向本院提交了以下证据：⒈借条一份，证明张宗宝于2019年2月7日借款6.5万元，期限一个月。⒉微信支付交易明细证明一份，证明张宗宝于2019年1月8日至5月5日共计借款14万元。上述证据，本院经审查认为内容真实、合法，且与本案事实相关联，予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告系同事。2019年1月8日，原告以微信转账方式向被告支付1.5万元，2月7日五次支付被告4.85万元，被告于当日向原告出具了借款6.5万元的借条，约定借期一个月。同年3月19日，原告又以微信转账方式向被告支付3万元，4月30日四次支付被告2.65万元，5月5日支付被告2万元。2019年6月，被告归还原告2万元。本院认为，根据原告陈述及其提交的借条、微信支付交易明细证明，原被告之间形成了合法的借贷关系。被告向原告借款，理应及时归还，被告拖欠不还，显属违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告返还借款12万元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告请求按照中国人民银行同期贷款计付逾期利息，并不违反相关法律规定，亦应支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告张宗宝于本判决生效之日起十日内归还原告孙艳飞借款本金12万元；二、被告张宗宝于本判决生效之日起十日内支付原告孙艳飞以12万元为基数，自2019年6月1日起至实际给付之日止按照中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率（2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）计付的逾期利息；三、驳回原告孙艳飞其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，由被告张宗宝负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  朱熙明人民陪审员  宋庆龙人民陪审员  孟卫国二〇二〇年四月十七日书 记 员  杨 晨
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0522民初1657号原告：汪振兴，男，1998年2月2日出生，住安阳县。被告：高振琪，男，2001年11月17日出生，住安阳县。原告汪振兴与被告高振琪民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告汪振兴于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汪振兴申请撤诉，是对自己权利的处分，符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告汪振兴撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告汪振兴负担。审判员  李文涛二〇二〇年四月三十日书记员  李 静
河南省睢县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1422民初4507号原告:睢县农村信用合作联社，住所地河南省睢县凤城大道与春水路交叉口东北角。法定代表人：段随灿，理事长。委托诉讼代理人：商俊龙，上海方锐律师事务所律师。被告：苏华，女，1978年3月6日生，汉族，住河南省睢县。原告睢县农村信用合作联社（以下简称睢县农信社）与被告苏华借款合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告睢县农信社委托诉讼代理人商俊龙到庭参加了诉讼，被告苏华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告清偿原告借款本金248842.63元及利息、罚息14009.22元（利息、罚息计算至2018年11月5日，之后利息、罚息按合同约定方式计算至付清款止）；2.判令原告对被告抵押的房产享有折价、拍卖及变卖价款的优先受偿权；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年7月4日，被告向原告借款27万元，双方约定了借款期限、借款利率、罚息、违约责任等，被告自愿以其所有的坐落于睢县城××中心大街龙庭水岸12幢2单元1103号房产提供抵押担保并办理了抵押登记（他项权证：睢县房他证2014字第14012728号）。合同签订后，原告按照合同约定履行了出借义务，但被告未按照约定还本付息，现按照合同约定宣布该笔借款到期，收回借款。被告经合法传唤未到庭参加诉讼也未提交答辩状及证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、借款借据一份；2、个人借款合同；3、被告身份信息复印件一份；4、他项权证一份；5、贷款发放通知单一份。6、贷款业务查询明细单一份证明目的：2014年7月4日，被告向原告睢县农村信用合作联社借款27万元，借款合同约定：借款期限自2014年7月4日起至2034年7月4日止，共计240个月，借款利率为在基准利率基础上上浮20%，逾期罚息在执行利率基础上上浮50%，等额本息还款，还款周期为一个月，还款日为每期周末的20日及违约责任等内容；被告自愿以其所有的坐落于睢县城××中心大街龙庭水岸12幢2单元1103号房产提供抵押担保并办理了抵押登记（他项权证：睢县房他证2014字第14012728号）。合同签订后，原告按照合同约定履行了出借义务，被告未按照合同约定还本付息，构成违约，原告按照合同约定宣布该笔借款到期，要求被告清偿全部借款本息。截止2018年11月5日被告欠原告借款本金248842.63元，利息18039.48元、罚息613.20元，利息、罚息共计18652.68元。被告未向本院提供相关证据。对以上证据本院予以确认并在卷佐证。经审理查明事实如下：2014年7月4日，被告与原告签订了个人购房担保借款合同，借款合同约定：借款金额为27万元，借款期限自2014年7月4日起至2034年7月4日止，共计240个月，借款利率为在基准利率基础上上浮20%，逾期罚息在执行利率基础上上浮50%，等额本息还款，还款周期为一个月，还款日为每期周末的20日及借款人未足额偿还借款本息超过90天贷款人提前收回已发放借款、提前行使担保权、宣布借款立即到期违约责任等内容；被告并自愿以其所有的坐落于睢县城××中心大街龙庭水岸12幢2单元1103号房产提供抵押担保并办理了抵押登记（他项权证：睢县房他证2014字第14012728号）。合同履行后，被告归还了部分借款本金及利息，现该笔借款已经逾期被告未再履行还本付息的义务。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中涉及的担保借款合同系当事人真实意思表示，内容合法，为有效合同。合同当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务。本案中涉及的贷款原告已经依约发放给被告，被告应按借款合同的约定归还借款及利息；被告为该笔借款提供了房屋抵押担保并办理了抵押登记，因此原告要求收回被告借款本息以及要求对被告提供的抵押物享有折价、拍卖及变卖价款的优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苏华应在本判决生效后十日内清偿原告睢县农村信用合作联社借款本金248842.63元及利息、罚息18652.68元（利息、罚息计算至2018年11月5日，之后利息、罚息按借款合同约定的方式计算至付清款止）。二、原告睢县农村信用合作联社对被告苏华提供的抵押物享有折价、拍卖及变卖价款的优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5313元、财产保全费1858元，合计7171元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  邢红生审判员  王凤伟审判员  马冬丽二〇二〇年四月十六日书记员  郑慧慧
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1202民初2242号原告：阜阳中宏置业发展有限公司，住所地安徽省阜阳开发区。法定代表人：卢大勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：李先芝，安徽华汉众赢律师事务所律师。委托诉讼代理人：周亮亮，安徽华汉众赢律师事务所律师。被告：张玉淼，男，1982年4月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。原告阜阳中宏置业发展有限公司与被告张玉淼物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告阜阳中宏置业发展有限公司于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告阜阳中宏置业发展有限公司撤诉。案件受理费94元，减半收取计47元，由原告阜阳中宏置业发展有限公司负担。审判员 高  丽二〇二〇年四月二十九日书记员 欧阳启岩
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0503执1611号申请执行人：张某，1988年05月19出生，住安阳市殷都区。被执行人：韩某，1988年05月19出生，住安阳市北关区。本院在执行张某与韩某婚姻家庭纠纷一案中，安阳市中级人民法院作出的（2019）豫05民终3593号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人韩某向本院申报财产，并无可供执行财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人名下有可供执行财产。三、通过实地走访形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已短信告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人未回复。本案债权56000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  李 鹏人民陪审员  牛新丽人民陪审员  蔡慧敏二〇二〇年四月二十七日书 记 员  邢文中
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1202民初259号原告:阜阳恩享物业管理有限责任公司（原名阜阳洁洁物业管理有限责任公司），住所地安徽省阜阳市开发区新阳大道丽晶佳苑。法定代表人：张立辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：邓莎莎，安徽弘大律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭莹莹，安徽弘大律师事务所律师。被告：凡小虎，男，1989年6月12日出生，汉族，住安徽省阜阳市开发区。被告：孙艳艳，女，1990年6月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市开发区。原告阜阳市恩享物业管理有限责任公司(以下简称恩享物业公司)诉被告凡小虎、孙艳艳物业服务合同纠纷一案，本院2020年1月6日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告恩享物业公司的委托诉讼代理人邓莎莎到庭参加诉讼，被告孙艳艳、凡小虎经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告支付物业管理费2961元及违约金（自2014年2月3日起以2961元为基数按每日千分之三计算至实际给付之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2006年5月1日，原告与丽晶佳苑小区的开发商阜阳义耕置业有限公司签订了《前期物业管理服务合同书》（以下简称《前期物业服务合同》），合同约定由原告对丽晶佳苑小区提供物业管理服务，合同期限至小区成立业主大会以及业主委员会成立后；原告有权按物价局核准的标准向被告收取物业服务费用，并依据合同约定提供相应的物业服务。合同签订后，原告一直积极履行相关权利义务，对被告居住的小区实施规范的物业管理，为被告提供完善的物业管理服务，但被告迟迟未足额向原告缴纳物业服务费。原告曾以多种形式向被告催缴物业管理费，但被告未予理睬。综上，被告拒不付款的行为已经侵犯到原告的合法权益，特提起诉讼，以维护原告的合法权益。被告凡小虎、孙艳艳未提交书面答辩状，亦未提交证据。根据当事人陈述和经审查的证据，本院认定事实如下：阜阳洁洁物业管理有限责任公司于2004年3月23日成立，于2016年8月5日变更为阜阳恩享物业管理有限责任公司。2006年5月1日，原告与丽晶佳苑小区的建设单位阜阳义耕置业有限公司签订了《前期物业服务合同》，合同约定：物业服务费多层住宅0.4元/月/平方米，复式住宅0.5元/月/平方米，公共照明费用多层每户8元/元，复式每户12元/月，生活垃圾处理费每户每月5元；业主缴费时间为自合同约定的交房之日计算，物业管理费用到期后一周内按约定交纳下一服务周期的费用，否则从逾期之日起每日按应交数额的千分之三支付违约金。被告孙艳艳、凡小虎系丽晶佳苑小区76号楼403室房屋的业主（所有权人），该房屋建筑面积为102.59平方米。2014年2月2日至2019年1月31日期间，二被告尚有物业管理费用2961元未缴纳。上述事实，由原告提供的营业执照、法定代表人身份证明书、《前期物业服务合同》、物业费催缴通知单、物业费明细表及当事人陈述等在卷予以证实。本院认为，原告阜阳恩享物业公司与建设单位签订的《前期物业服务合同》，意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对业主亦具有约束力。原告恩享物业公司现已为二被告提供相应的物业服务，原告恩享物业公司有权依《前期物业服务合同》的约定向业主收取物业管理费。二被告作为小区业主应及时交纳物业管理费，原告要求二被告支付物业管理费，于法有据，本院予以支持。原告恩享物业公司要求被告凡小虎、孙艳艳给付逾期付款违约金的诉讼请求，虽然符合合同的约定，但考虑到《前期物业服务合同》对物业费缴纳时间约定不明，无法确定逾期日期，故对原告恩享物业公司要求被告凡小虎支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，可视为其自愿放弃抗辩请求权，应承担由此产生的法律后果。为维护公民的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告凡小虎、孙艳艳于本判决生效之日起五日内向原告阜阳恩享物业管理有限责任公司支付2014年2月2日至2019年1月31日期间的物业管理费2961元；二、驳回原告阜阳恩享物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告凡小虎、孙艳艳负担。本判决为终审判决。审判员  徐丽二〇二〇年四月二日法官助理康雷雷书记员欧阳启岩附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初3750号 起诉人沈自立，男，1974年11月2日出生，汉族，住杭州市上城区。 起诉人沈自立于近日诉被起诉人胡德、杭州云伟投资管理合伙企业（有限合伙）股权转让纠纷一案的诉状称：2018年7月28日，起诉人与两被起诉人签订《关于“杭州云伟投资管理合伙企业（有限合伙）”的股权转让协议书》一份，约定被起诉人胡德将其持有的杭州云伟投资管理合伙企业（有限合伙）的3.2676%股权转让给起诉人，起诉人应支付股权受让款454000元。被起诉人胡德应在协议签订后两个月内完成股权转让交割。协议签订前一日起诉人已将股权受让款454000元支付给了被起诉人胡德。协议签订后，两被起诉人至今未按约定将股权交割给起诉人，也未退还股权转让款。故起诉人为维护其合法权益，起诉请求判令：一、解除起诉人与两被起诉人于2018年7月28日签订的《关于“杭州云伟投资管理合伙企业（有限合伙）”的股权转让协议书》；二、两被起诉人共同返还起诉人股权转让款454000元；三、被起诉人胡德支付占用起诉人资金费用以基数454000元，按年利率6%计付，自2018年7月28日至2020年3月10日期间的利息44719元；此后的利息以此计算方式，自法院受理案件之日起，支付至两被起诉人还请款项时。 经审查，本院认为：双方协议中未约定管辖，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案为股权转让协议，在案涉协议中出让方为胡德，受让方为沈自立。起诉人沈自立据此提起股权转让纠纷诉讼，合同相对方为被起诉人胡德，故应以其所在地作为管辖判断的依据。本案被起诉人胡德住所地位于浙江省岱山县。另起诉人要求被起诉人返还股权转让款，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定“其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”，履行义务一方为胡德，故本院对本案无管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条之规定，裁定如下： 对沈自立的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员 赵 喆 二〇二〇年四月十四日 书记员 王微微
江苏省海安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0621执保58号 申请保全人：：何华 被申请保全人：徐红铃 被申请保全人：严晓文 关于申请保全人何华与被申请保全人徐红铃、严晓文民间借贷纠纷一案中，根据申请保全人提出的财产保全申请，本院作出（2020）苏0621民初289号民事裁定书。本案在保全过程中，已依法采取下列财产保全措施： 1、于2020年1月16日冻结严晓文名下一个银行账户； 2、于2020年1月23日查封洪加明名下苏Ｆ×××××小汽车一辆，查封期限为2020.1.23-2021.1.22； 依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定： 海安市人民法院（2020）苏0621民初289号民事裁定书保全完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  曹亮 二〇二〇年四月三十日 书记员  陈洋 附：1、按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣划动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。 2、若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1222民初133号原告：朱丙军，男，1979年8月22日出生，汉族，住安徽省太和县。委托代理人：殷青山，安徽天联天律师事务所律师。被告：杨国俊，男，1971年4月10日出生，汉族，住安徽省阜南县。被告：赵金叶，女，1970年7月15日出生，汉族，住安徽省阜南县。原告朱丙军诉被告杨国俊、赵金叶房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱丙军及委托代理人殷青山到庭参加了诉讼；被告杨国俊、赵金叶经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。朱丙军提出诉讼请求：1、两被告偿还原告欠款14万元及损失3000元（并自2019年10月11日起，按月息2分承担上述款项的利息）；2、本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。事实和理由：2018年元月22日，原告向被告杨国俊支付14万元购买阜阳市太和县李兴镇东大街“城市文化综合体尚街首府”小区16幢1单元301号房屋一套。后被告在原告不知情的情况下，将该房屋另售他人；在此情况下，被告杨国俊出具欠条，同意退还原告购房款14万元及损失3000元；并承诺如上述款项不能在2019年10月10日付清，自愿承担月息2分利息。时至今日，被告拒不退还原告上述款项。杨国俊、赵金叶未答辩也未提交证据。经审理查明：2018年1月22日，原告朱丙军经人介绍从被告杨国俊处购买城市文化综合体“尚街首府”小区16幢1单元301号房屋一套；双方签订商品房买卖合同，杨国俊在合同项下出卖人一栏以“安徽地德房地产开发有限公司（以下简称地德公司）销售专用章”盖章确认，并在代理人一栏签名。该合同签订当日，朱丙军即向杨国俊支付3万元，杨国俊向朱丙军出具收据一张；2019年2月3日，朱丙军又向杨国俊支付11万元，杨国俊向朱丙军出具收据一张；两张收据上杨国俊均在经办人一栏签名确认。2019年9月3日，朱丙军因所买房屋迟迟不能交房，遂找到杨国俊要求退款并赔偿损失，杨国俊遂向朱丙军出具欠条一张，载明“今欠朱丙军人民币拾肆万元，补损失叁仟元，此款在2019年10月10日付清，付款时收回合同，如付不清按月息2分计算。欠款人杨国俊，2019年9月3日”。欠条出具时，杨国俊将两张收据收回。欠条出具后，杨国俊并未按照约定向朱丙军支付款项；涉案房屋所在的尚街首府小区至庭审前尚未竣工。另查明杨国俊与赵金叶在户籍登记上显示为夫妻关系。以上事实有原告朱丙军提交的原告身份证、户口本复印件、原告妻子孙侠的身份证复印件、被告杨国俊、赵金叶的户籍证明、商品房买卖合同、孙侠和朱丙军的取款记录、购房款收据照片、被告杨国俊写在其身份证复印件上的欠条一张及当事人陈述等在卷为证。本院认为：债务应当清偿。被告杨国俊以地德公司代理人身份与原告朱丙军签订商品房买卖合同并加盖地德公司印章，收取朱丙军14万元购房款，朱丙军与的地德公司签订的房屋买卖合同关系成立。后因不能交房，朱丙军找到杨国俊要求退款，杨国俊自愿向朱丙军出具欠条，朱丙军接受该欠条，并以此为依据向杨国俊主张债权，杨国俊应按照欠条约定向朱丙军支付欠款、损失及逾期利息。关于朱丙军与地德公司签订的商品房买卖合同，因杨国俊是以地德公司代理人身份与朱丙军签订了该合同，后因交房无望，朱丙军向杨国俊要求退款，该行为应当认定为要求解除与地德公司签订的商品房买卖合同；杨国俊作为地德公司代理人同意退款、并出具欠条应当认定为地德公司同意解除合同，故朱丙军与地德公司签订的商品房买卖合同自杨国俊出具欠条时已经解除。关于杨国俊出具的欠条，其作为地德公司代理人身份收取朱丙军的购房款，不论是将所收14万元款项交付给了地德公司或是占为己有，杨国俊向朱丙军出具欠条的行为，均应视为自愿承担地德公司对朱丙军的债务，朱丙军据此起诉杨国俊，应当视为对该债务转移的同意。关于被告赵金叶的偿还责任，因实践中大量存在户籍信息滞后于婚姻登记信息的现象，故原告举证的户籍信息并不能充分证明杨国俊与赵金叶的婚姻关系；且即便两被告存在夫妻关系，因案涉债务系杨国俊一人签字，在原告未能证明系夫妻共同债务的情况下，其要求被告赵金叶承担偿还责任的诉讼请求，本院亦不能支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八十四条、第九十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨国俊于本判决生效之日起十五日内支付原告朱丙军143000元及利息（利息的计算：以140000元为基数，按年利率24%，自2019年10月11日起，计算至清偿之日止）。二、驳回原告朱丙军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3160元，由被告杨国俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  王 龙审 判 员  赵 磊人民陪审员  沈爱英二〇二〇年四月二十九日书 记 员  蔡 啸附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0180执异51号 异议人：陈丽娟,女,1988年4月14日出生，汉族,户籍地四川省宜宾市叙州区,现住四川省宜宾市。 被执行人：唐书成，男，1968年4月2日出生，汉族，住四川省眉山市仁寿县。 被执行人：郑远，男，1983年9月15日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：田明，男，1989年5月2日，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：邓军，男，1985年2月24日，汉族，住四川省乐山市市中区。 被执行人：王帅，男，1989年11月3日，汉族住四川省资阳市雁江区。 被执行人：刘玉君，男，1982年2月22日，汉族，住四川省内江市资中县。 被执行人：姚宜江，男，1990年2月27日，汉族，住四川省南充市西充县。 被执行人：苗永玲，女，1973年2月6日出生，汉族，住四川省达州市渠县。 被执行人：陈二川，男，1985年10月24日，汉族，住四川省宜宾市叙州区，现在邑州监狱服刑。 被执行人：宋琪，男，1987年11月6日出生，汉族，住四川省简阳市。 本院在执行简阳市人民法院移送执行的唐书成、宋琪、陈二川、苗永玲、郑远、姚宜江、刘玉君、王帅、邓军、田明罚金一案中，异议人陈丽娟向本院提出书面异议，要求中止对宜宾市房屋拍卖、执行程序,依法保护申请人的合法权益。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人陈丽娟称，简阳市人民法院拟强制执行的宜宾市房屋系异议人与被执行人陈二川按揭购买，属于夫妻共同财产,是异议人与子女及被执行人母亲居住的唯一住房。该房屋接房、装修、贷款、偿还均为异议人单独筹资完成。陈丽娟与陈二川婚后生育了陈皓轩、陈俊霖两个孩子，均系未成年人，现在随异议人共同生活，需要抚养费用，异议人也系无业人员。按照未成年子女生活费用计算标准，扣除陈二川服刑11年期间应承担的子女抚养费共计204,000元（1000元／月／人×2人×11年），如果法院继续强制执行，将严重损害异议人及未成年人的合法权益，造成异议人及家人无家可住，也会在陈二川出狱后面临巨大的生存和社会压力,造成不安定不稳定的因素。请求中止对宜宾市房屋拍卖、执行程序。 本院查明，2019年3月20日，本院作出（2018）川0180刑初395号刑事判决书，判决：“……三、被告人陈二川犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币七十万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2017年12月13日起至2028年12月12日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）”判决生效后，陈二川未履行生效法律文书确定的义务。2019年10月31日，本院将该案移送执行。2019年12月20日，本院作出（2019）川0180执2443号之一执行裁定书，裁定：“一、查封陈二川、陈丽娟共有的位于四川省宜宾市叙州区【权证号：2019XXXXX号，建筑面积：70.12平方米】的不动产；……”同日，本院作出（2019）川0180执2443号之二执行裁定书，裁定：“一、拍卖被执行人陈二川、陈丽娟共有的位于四川省宜宾市叙州区【权证号：2019XXXXX号，建筑面积：70.12平方米】的不动产；……” 另查明，陈丽娟与陈二川于2012年10月10日登记结婚，于2013年1月2日生育一子陈皓轩，2017年6月2日生育一子陈俊霖。2016年12月16日，四川宜宾成中房地产开发集团有限公司作为出卖方，与作为买受人的陈丽娟、陈二川签订合同编号为2016XXXXX6的商品房买卖合同，购买位于四川宜宾市房屋,建筑面积84.92平方米，套内面积66.74平方米，套内面积单价为每平方米5372.39元，房屋总价款358,553元，付款方式为贷款方式，买受人于2016年12月16日前支付首付款108,553元，余款250,000元向中国工商银行股份有限公司宜宾县支行申请贷款支付。当日，陈丽娟、陈二川交纳首期款项108,553元。2018年6月26日支付房屋维修基金4,246元。2017年3月2日，陈丽娟、陈二川与中国工商银行股份有限公司宜宾县支行签订个人购房借款担保合同，借款250,000元，期限20年，并以该房产设置抵押。 以上事实，有异议人提交的本人及身份证、户口簿复印件、商品房买卖合同、个人购房借款担保合同、收款收据、简阳市人民法院刑事判决书、执行裁定书等在卷佐证。 本院认为，案外人陈丽娟与被执行人陈二川系夫妻关系，案涉位于四川省宜宾市叙州区的不动产登记在陈二川、陈丽娟名下，是陈二川、陈丽娟夫妻关系存续期间购买，故应认定为陈二川与陈丽娟的夫妻共同财产。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款规定，对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结。本案中，陈二川系生效判决的被执行人，本院查封并拍卖陈二川与陈丽娟的夫妻共同财产，符合法律的规定，并无不当。案外人陈丽娟对登记在陈二川与陈丽娟名下的房产主张权利，符合法律规定，本院在对该房产拍卖时，应在夫妻共有财产范围内对被执行人陈二川所享有的财产份额进行处分，不得损害陈丽娟享有的变现份额。同时，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第九条第二款规定，“执行没收财产或罚金刑，应当参照被扶养人住所地政府公布的上年度当地居民最低生活费标准，保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。”本院在执行对陈二川的罚金时，应当参照被扶养人住所地政府公布的上年度当地居民最低生活费标准，保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。案外人陈丽娟要求中止对涉案房屋的拍卖、执行程序的理由不能成立，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国物权法》第九十五条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条第一款第五项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条、第九条第二款之规定，裁定如下： 驳回陈丽娟的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向成都市中级人民法院申请复议。 审判长 熊 君 审判员 胡丽群 审判员 **英 二〇二〇年四月二十四日 书记员 杨 楠
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0281民初3166号原告：相世烈，男，1971年11月28日生，汉族，住胶州市。被告：宋艳，女，1967年8月14日生，汉族，住胶州市。原告相世烈与被告宋艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告相世烈到庭参加诉讼。被告宋艳经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告相世烈向本院明确诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款52000元及利息（按照本金52000元，自2017年7月30起至实际支付之日止，按照月息1分计算）；2.由被告承担诉讼费。事实与理由：2015年7月，被告经原告借款60000元，后偿还8000元，余款52000元一直没有偿还。后原告索要，被告于2017年7月29日为原告书写借条一份。此款经原告多次催要，被告拒付，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请贵院判如所请。被告宋艳未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了借条证据，被告未予质证。对上述证据，本院审查予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月29日，被告向原告出具借条一份，载明：今借相世烈现金52000元正。伍万贰仟元正。月息：0.01。借款人：宋艳，2017年7月29号。本院认为，被告向原告借款52000元，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。原告要求被告偿还上述借款，于法有据，本院予以支持。原告主张被告并支付自2017年7月30日至实际还款之日止的利息（以52000元为基数，自2017年7月30日起至实际支付之日止，按照月息1分计算），符合法律规定，本院予以支持。被告宋艳经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三之规定，判决如下：被告宋艳于本判决生效十日内偿还原告相世烈借款本金52000元及利息（自2017年7月30日起至实际支付之日止，按照月息1分计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1503元，减半收取751.5元，由被告宋艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  刘亭二〇二〇年四月三十日法官助理陈传宝书记员王文杰
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1481民初1437号原告：刘某，男，汉族，1991年7月12日出生，住河南省永城市。委托诉讼代理人：仲嵩，河南仲嵩律师事务所律师。被告：李某，女，汉族，1984年7月1日出生，住河南省郏县。原告刘某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘某及其委托诉讼代理人仲嵩到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告经人介绍，于××××年××月初八举行结婚仪式办理结婚登记，婚后原被告不在一起打工，双方未生育子女，近年来原被告感情不和，无法继续生活，于半年前开始分居。综上，原、被告夫妻感情确已彻底破裂，现诉至法院，请法院查明事实，依法判如原告诉求。被告未答辩。经审理查明：原、被告经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记手续。以上事实有当事人陈述、结婚登记审查处理表为证，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原、被告依法办理结婚登记，婚姻关系合法有效。双方共同生活多年，并非没有感情基础，双方虽因家庭琐事产生矛盾，致使夫妻感情不和，但尚未达到夫妻感情确已破裂的程度，如双方能理性沟通、相互理解，正确面对家庭矛盾，就仍有和好的希望。且原告未提供证据证明夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚，本院不予支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据查明的事实，依法作出判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告刘某与被告李某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  李安琦二〇二〇年四月二十七日书记员  蒋 恒
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0523执512号之二被执行人田建红，男性，住汤阴县。本院依据已经发生法律效力的汤阴县人民法院(2020)豫0523执512号之二裁定书，于2020年04月13日向被执行人田建红发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人田建红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人田建红在中国农业银行账户内存款人民币11824.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  屈克勇二〇二〇年四月十三日书记员  李园园
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1422民初276号原告：张玉环，女，1977年10月25日出生，汉族，住睢县。被告：张清玲，女，1962年9月4日出生，汉族，住睢县。原告张玉环与被告张清玲买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。本案在审理过程中，经查，本案案情复杂。本院经审查认为，因本案案情复杂，致使该案不能在较短时间内审结，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  乔家习二〇二〇年四月七日书记员  李灵艺
阜阳市颍州区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1202执699号 胡巨珍财产刑强制执行一案，本院作出的（2019）皖1202刑初451号刑事判决书确认：被告人胡巨珍犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人胡巨珍未自动履行，本院于2020年3月16日立案执行。 本案在执行过程中，强制划拨了被执行人胡巨珍的银行存款1000元。本案以执行完毕方式结案。 二〇二〇年四月三十日
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1626执恢170号申请执行人：邹平县德利融资性担保有限公司，住所地邹平市黄山三路43号，组织机构代码69061106-X。法定代表人：高森，总经理。被执行人：山东铧镒板簧制造有限公司，住所地邹平市孙镇张家村，组织机构代码55438128-X。法定代表人：李苍，经理。被执行人：李苍，男，1974年10月2日，汉族，公司经理，住邹平市。被执行人：曲炳淑，女，1975年8月13日出生，汉族，居民，住邹平市，与李苍系夫妻关系。被执行人：邹平亿豪家纺有限公司，住所地邹平市孙镇罗家村，组织机构代码69968414-2。法定代表人：胡春丽，经理。被执行人：胡春丽，女，1981年5月1日出生，汉族，公司经理，住邹平市。被执行人：刘永胜，男，1980年6月10日出生，汉族，居民，住邹平市，与胡春丽系夫妻关系。被执行人：邹平亿鑫经贸有限公司，住所地邹平市孙镇经济开发区，组织机构代码77740594-7。法定代表人：胡相忠，经理。被执行人：胡相忠，男，1966年4月1日出生，汉族，公司经理，住邹平市。被执行人：邹平福业特种设备制造有限公司，住所地邹平市孙镇霍坡，组织机构代码55336049-5。法定代表人：赵洪森，经理。被执行人：山东邹平福业工程有限公司，住所地邹平市韩店经济开发区，组织机构代码79617585-X。法定代表人：赵洪森，经理。被执行人：赵洪森，男，1976年3月19日，汉族，公司经理，住邹平市。被执行人：赵春燕，女，1977年8月5日，汉族，居民，住住邹平市，与赵洪森系夫妻关系。被执行人：邹平华洋贸易有限公司，住所地邹平市九户镇驻地，组织机构代码66444227-4。法定代表人：毛其宝，经理。被执行人：毛其宝，男，1977年12月13日出生，汉族，公司经理，住邹平市。被执行人：山东鲁帝集团有限公司（原邹平华启油脂有限公司），住所地邹平市九户镇都路平村，组织机构代码68321789-X。法定代表人：赵洪春，经理。被执行人：赵洪春，男，1979年2月15日出生，汉族，公司经理，住邹平市。被执行人：郭斯福，男，1968年1月9日出生，汉族，居民，住邹平市。被执行人：杨超，女，1989年4月5日出生，汉族，居民，住邹平市。邹平市人民法院作出的（2015）邹商初字第193号民事判决书已发生法律效力,但被执行人至今未全部履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人山东铧镒板簧制造有限公司、李苍、曲炳淑、邹平亿豪家纺有限公司、胡春丽、刘永胜、邹平亿鑫经贸有限公司、胡相忠、邹平福业特种设备制造有限公司、山东邹平福业工程有限公司、赵洪森、赵春燕、邹平华洋贸易有限公司、毛其宝、山东鲁帝集团有限公司、赵洪春、郭斯福、杨超存款1600000.00元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王永峰二〇二〇年四月十五日书记员  时 冲
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0285民初1455号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵芳强，山东诚功（城阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙向阳，山东诚功（城阳）律师事务所实习律师。被告：臧晓梅，女，1978年12月19日出生，汉族，户籍地莱西市。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告臧晓梅信用保险合同纠纷一案，本院于2020年3月23日受理后，在向臧晓梅送达应诉通知书、起诉状、开庭传票过程中，根据中国平安财产保险股份有限公司提供的送达地址无法向臧晓梅送达。中国平安财产保险股份有限公司亦未提供臧晓梅的其他准确送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定，裁定如下：驳回中国平安财产保险股份有限公司的起诉。案件受理费396元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  孙连英二〇二〇年四月二十七日书记员  陈晓雪
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院   民 事 判 决 书   （2019）新2201民初6318号      原告：赵玉莲，女，1962年6月5日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区哈密市。   原告：韩伟才，男，1955年6月12日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区哈密市。   被告：邓三忠，男，1974年1月4日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区哈密市。   原告赵玉莲、韩伟才与被告邓三忠农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年5月19日作出（2019）新2201民初2082号民事判决书。被告邓三忠不服该判决，向新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院提起上诉。新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院于2019年12月11日作出（2019）新22民终462号民事裁定，裁定发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵玉莲、韩伟才，被告邓三忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告赵玉莲、韩伟才向本院提出诉讼请求：1.判令被告交还原告土地18.84亩；2.判令被告向原告支付耕种原告土地租金150720元。事实和理由：原告在哈密市××乡有土地18.84亩，2003年考虑到被告家庭生活困难，出于亲戚角度，原告将自己的18.84亩土地交由被告无偿耕种。当时为了照顾邓三忠的利益（其家中兄弟四个，会产生利益纠纷），原告赵玉莲曾给被告邓三忠出具了一张两万元的收条，但并没有收钱，之后的几年中原告也没有考虑要收费的问题。2017年国家对农村个人承包的集体土地开始确权，原告想将该土地确权到自己名下，但被告邓三忠不同意，并拿出当初原告赵玉莲打的收条称土地己卖给他并且拒绝交还原告土地。原告多次找圪塔井村委会解决问题，被告均拒绝到场参与处理。现诉至贵院，请求判如所请。   被告邓三忠辩称，我买的是土地经营权，案涉土地2027年12月二轮承包期满，土地的承包权是韩全的，经营权是我的，故我不同意返还土地。双方之间不存在租赁关系，故不支付租金。   经审理查明：原告赵玉莲、韩伟才系夫妻关系。1998年4月20日，哈密市大泉湾乡圪塔井村一村民小组将大泉湾乡圪塔井村一组集体所有的耕地8.84亩发包给原告韩伟才耕种，双方签订了《集体土地承包合同书》，约定承包期自1998年1月起至2027年12月。2003年11月，原告赵玉莲向被告邓三忠出具收条一张，收条载明：“今收到邓山忠买韩全地10亩每2000元计贰万元正。赵玉莲2003年11月26日。”该收条载明的土地包含上述8.8亩承包地，现因原告赵玉莲、韩伟才要求被告邓三忠返还土地未果，引起诉讼。   另查，《集体土地承包合同书》承包方“韩伟財”、《收条》中的“韩全”，均系原告韩伟才本人。《收条》中的“邓山忠”，系被告邓三忠本人。   再查，2017年集体土地确权时，原告赵玉莲、韩伟才要求将涉案承包地确权到自己名下，被告邓三忠不同意，经大泉湾乡疙瘩井村委会、伊州区农经局核查，韩伟才在疙瘩井村有18.84亩土地，其中二轮承包地8.84亩，剩余10亩土地为后期开垦的。2003年11月，原告赵玉莲、韩伟才流转给被告邓三忠的10亩土地，包含村委会发包给韩伟才的8.84亩集体土地。被告邓三忠自2003年开始实际种植至今。   又查，哈密市伊州区农村经济经营管理局于2017年5月25日出具的《关于赵玉莲要求解决家庭承包地纠纷的答复》处理意见载明：赵玉莲转让给邓三忠的10亩地（包含8.84亩承包地）没有经过村委会同意，赵玉莲与村委会的承包关系没有改变，按照土地确权的相关规定将该土地经营权证书上的8.84亩土地，此次确权给韩伟才（赵玉莲的丈夫）。   以上事实有当事人陈述、《集体土地承包合同书》《哈密市伊州区农村经济经营管理局的答复》《收条》、村委会证明、户口本等在卷佐证。   本院认为，原告赵玉莲、韩伟才于2003年将涉案8.84亩承包地的经营权以每亩2000元的价格流转给被告邓三忠，有当事人的陈述、《收条》等证据为证，本院予以确认。对于原告赵玉莲、韩伟才主张将土地交由被告邓三忠无偿耕种、没有收到土地流转价款20000元的主张，因与原告赵玉莲出具的《收条》相矛盾，且其亦未能提供其他证据佐证，被告邓三忠对此亦不认可，故本院对原告赵玉莲、韩伟才的上述意见不予采纳。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第四十四条“承包方流转土地经营权的，其与发包方的承包关系不变”之规定，原告赵玉莲、韩伟才将涉案8.84亩承包地的土地经营权流转给被告邓三忠经营种植，其与大泉湾乡疙瘩井村委会之间的承包关系并未改变，原告赵玉莲、韩伟才仍具有涉案8.84亩承包地的承包权，而涉案8.84亩承包地的经营权属于被告邓三忠，故对原告赵玉莲、韩伟才主张返还涉案8.84亩承包地的诉讼请求，本院不予支持。对原告赵玉莲、韩伟才主张返还的另外10亩土地，未提供相应的权属证明，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”之规定，本院对该宗土地不予处理。对原告赵玉莲、韩伟才主张的土地租金，因原告赵玉莲、韩伟才已将8.84亩承包地的经营权流转给被告邓三忠，且其未提供证据证明与被告邓三忠有土地租金的约定，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：   驳回原告赵玉莲、韩伟才的诉讼请求。   案件受理费3314元，由原告赵玉莲、韩伟才负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院。         审  判  长   李  艳   审  判  员   李 高 辉   人民 陪 审员   张 永 选         二 〇 二 〇 年 四 月 六 日     （法 官 助 理   韩光兰）   书  记  员   严 晓 芸
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1202民初788号原告:胡冬花，女，1973年10月16日出生，汉族。被告:周清华，男，1991年06月17日出生，汉族。原告胡冬花诉被告周清华买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡冬花到庭参加了诉讼，被告周清华经本院合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告向本院提出诉讼请求：1.被告还需向原告支付人民币4700元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2018年07月28日以资金紧张为由写下因原告为其安装阜阳市高速时代城玻璃窗所欠款项，并写下约定于2018年08月20日前还清款项，到期后，被告微信偿还了1100元，后期以各种理由推辞，甚至无法联系被告。被告周清华未答辩，也未提供证据。经审理查明，2018年7月原告为被告安装阜阳市高速时代城玻璃未付款，7月28日被告给原告出具欠条一张，载明：“今欠高速时代城玻璃钱5800元（伍仟捌佰元整）于2018年8月20日前付完。”后被告偿还1100元，经原告多次催要无果。上述事实，由原告的身份证、被告出具的欠条一张及当事人的陈述予以证实。本院认为，被告欠原告货款4700元，由其出具的欠条在卷佐证，现原告要求偿还，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩与质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下;被告周清华于本判决生效之日起十日内给付原告胡冬花货款4700元。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告周清华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  邓先勤二〇二〇年四月四日书记员  陈 震
杭州市上城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0102民初304号 原告：沈红梅，女，1973年12月8日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 委托诉讼代理人：周明，浙江万向光明律师事务所律师。 被告：王恺，男，1993年11月11日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 委托诉讼代理人：朱丹萍，浙江五星国泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：周苏黔，浙江五星国泰律师事务所律师。 原告沈红梅诉被告王恺合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案受理，由审判员孙颖璇适用简易程序独任审理，于2020年3月23日公开开庭进行了审理，原告沈红梅及其委托诉讼代理人周明、被告王恺的委托诉讼代理人朱丹萍、周苏黔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉请：1.判令解除原、被告之间签订的《车辆转让协议书》；2.判令被告向原告双倍返还定金224000元，并退还其余购车款448000元；3.判令被告向原告支付赔偿金7000元；4.诉讼费由被告承担。 事实和理由：2018年6月13日，原告在被告位于杭州旧机动车交易市场营业场所购置二手车一辆，经协商后签订《车辆转让协议书》约定：被告将其所有的捷豹跑车一辆出售给原告，转让价为560000元。被告承诺该车辆无泡水、无火烧、无重大事故。合同签订后，原告依约向被告付清了全部车辆价款。其中支付定金200000元，银行贷款360000元。此外，原告还另行支付了过户服务费、评估费等其他费用合计7000元，被告将该车辆过户至原告名下。2019年5月7日，原告准备转让该车辆时，获知该车辆曾于2016年5月31日发生过起火烧事故。原告认为，被告作为专业的二手车销售者，理应向消费者如实告知车辆情况，但被告不仅没有告知车辆的真实情况，反而承诺该车辆无泡水、无火烧、无重大事故，其行为违反了合同约定，故诉至法院，要求判如所请。 被告答辩称：本案无确切证据证明车辆在交易前存在火烧，并不构成合同解除的要件。从该车的维修记录及第三方查询的事故记录，并未查询到案涉车辆发生过火烧的记录。从维修的零件及金额来看，更换了座椅底框架等，维修材料费27893.23元，工时费1149元，而该车新车价为1020000元左右，比对金额也无法想象该车发生了火烧事故。原告未提交有权部门对车辆火烧出具的出险记录、事故认定书等证据材料亦未提交火烧事故照片或视频资料，车辆是否发生火烧事故被告无法确认。原告的证据只是传来证据，无其他证据佐证。原告应承担举证不能的不利后果。前案的法院判决书对车辆曾有火烧情形的认定，有失偏颇。故要求对案涉车辆是否系火烧车辆进行鉴定。本案定金为10000元并非原告所称的112000元，另7000元系更换轮胎的费用，原告已实际享有利益，不应由被告承担。车辆属于消耗品，贬值严重，原告已使用了近两年，相应的车辆损失应由原告承担。故要求驳回原告的全部诉请。 本院经审理认定：2018年6月13日，原告沈红梅之子沈晓哲与王恺签订《车辆转让协议书》一份，约定：甲方（出让方）王恺，甲方自愿将登记日期为2014年5月8日，车辆类型跑车，型号捷豹SAJAA65B，颜色红色，发动机号13041520572306PS，车架号SAJAA65B9E8KO2280的机动车转让给乙方（受让方）沈晓哲，并提供该车过户所需的一切证件，甲、乙双方确认该机动车的转让价为560000元，预付定金200000元，余款360000元过户手续办好付清。甲、乙双方如不履行上述合同条款，应视为违约，违约方应支付另一方违约金，计人民币车价10%。甲方承诺此车无泡水，无火烧，无重大事故等。在合同履行的过程中，原告沈红梅通过微信转账的方式支付给被告10000元定金，余款通过银行转账、按揭贷款的形式支付了全部的车款，共计560000元，后车辆登记在原告沈红梅名下。此后，原告得知涉案车辆曾于2016年5月31日发生过火烧等事故。原告认为被告的行为构成欺诈，为维护合法权益，曾于2019年7月30日诉至本院，要求撤销所签订的二手车交易合同等。本院经审理认为，案涉车辆所有权登记在原告名下，合同价款均为原告沈红梅支付，被告与案外人沈晓哲所签订的《车辆转让协议书》可视为沈晓哲的权利义务概括转让给原告沈红梅，故案涉合同买方由案外人沈晓哲变更为原告沈红梅，原告具备合同当事人的地位和诉讼资格，案涉车辆曾有火烧情形违反合同约定，以违约具备合同解除而非可撤销的要件为由于2019年12月25日作出判决，驳回原告的全部诉请。现原告再次诉至法院，要求解除与被告签订的《车辆转让协议书》，返还双倍定金，退还购车款并赔偿损失。 另查明，案涉车辆现在原告处。 原告为证明上述事实，向本院提交了以下证据：《车辆转让协议书》、微信转账记录、中国建设银行交易明细、工商银行牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同、信用卡交易明细、中信银行电子回单、台州银行付款回单、机动车注册登记报告详情、民事判决书等； 被告向本院提交了车300综合车况查询、杭州地区捷豹4s店记录、汽车之家查询等证据。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，应当遵循诚实信用原则。本案中，案涉车辆所有权登记在原告名下，合同价款均为原告沈红梅支付，被告与案外人沈晓哲所签订的《车辆转让协议书》可视为沈晓哲的权利义务概括转让给原告沈红梅，该事实在前案中已予以确认，双方签订的《车辆转让协议书》约定转让的车辆无泡水，无火烧，无重大事故，而案涉车辆曾有火烧之情形，前案也予以确认，严重违反合同的约定，具备合同解除的要件，现原告要求解除双方签订的《车辆转让协议书》，退还全部车款，具有法律依据，本院予以支持。但原告要求双倍返还定金224000元的诉请，经审理认为，本案中双方约定的定金是作为订立《车辆转让协议书》履行的担保，该协议实际已履行，故原告要求返还定金缺乏依据，该项诉请本院不予支持。关于原告要求被告赔付赔偿金7000元的诉请，经审理认为，该7000元包括公证评估费、家访资料费等费用，由于被告的违约行为，该费用应由被告承担，故原告该项诉请本院予以支持。被告的相关抗辩理由不成立，不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、确认原告沈红梅与被告王恺之间的《车辆转让协议书》于本判决生效之日解除； 二、被告王恺于本判决生效之日起十日内返还原告沈红梅购车款560000元；原告沈红梅于本判决生效之日起十日内将发动机号13041520572306PS，车架号SAJAA65B9E8KO2280，颜色为红色的捷豹车一辆返还被告王恺； 三、被告王恺于本判决生效之日起十日内支付原告沈红梅赔偿金7000元； 四、驳回原告沈红梅的其他诉讼请求。 如被告王恺未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 预收案件受理费10590元，减半收取5295元，由原告沈红梅负担560元，被告王恺负担4735元。 原告沈红梅于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。被告王恺于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  孙颖璇 二〇二〇年四月十五日 书记员  张秦雯
安徽省界首市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1282执86号 申请人：吕子兰，女，汉族，1967年7月12日出生，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 申请人：王大力，男，汉族，1966年8月17日出生，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 被执行人：界首市中润房地产开发有限公司，住所地界首市东升路中段，统一社会信用代码913412826709304189。 法定代表人：邹春连，该公司经理。 本院执行的申请执行人吕子兰、王大力与被执行人界首市中润房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，安徽省界首市人民法院作出的（2019）皖1282民初3322号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年1月2日立案执行，要求被执行人界首市中润房地产开发有限公司给付申请人吕子兰、王大力违约金58884元，并承担执行费783元,共计59667元。但被执行人界首市中润房地产开发有限公司至今未履行全部义务。执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年1月4日通过司法专邮形式向被执行人界首市中润房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院分别于2020年1月3日、2020年2月28日、2020年4月28日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人界首市中润房地产开发有限公司名下的财产信息，发现被执行人界首市中润房地产开发有限公司在金融机构没有存款，名下登记有车牌号为皖Ｋ×××××奔驰牌汽车一辆，除此之外，其名下无证券、工商、互联网银行、房产、等登记信息。 3、本院于2020年3月12日对登记在界首市中润房地产开发有限公司名下的车牌号为皖Ｋ×××××奔驰牌汽车进行了查封,于2020年3月13日实际扣押,正在进行拍卖,申请人等待参与分配。 4、本院于2020年3月13日将被执行人界首市中润房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单并限制被执行人界首市中润房地产开发有限公司法定代表人和股东高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人界首市中润房地产开发有限公司发出限制消费令和执行决定书。 5、本院通过查询界首市中润房地产开发有限公司银行流水，发现界首市中润房地产开发有限公司在中国银行界首支行的开户账户有2700000元银行转账,于2019年1月29日转账汇入界首市物业工程质量保证金户,我院于2020年4月14日向界首市房地产发展中心进行查询，界首市中润房地产开发有限公司在界首市房地产发展中心监管账户（界首市物业工程质量保证金户）有质量保证金，界首市房地产发展中心出具文件说明该账户暂不能查封（冻结）。 上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人界首市中润房地产开发有限公司的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人吕子兰、王大力。 综上所述，在执行过程中，暂未发现被执行人界首市中润房地产开发有限公司名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 魁 审判员 应学华 审判员 沈 震 二〇二〇年四月二十九日 书记员 崔泰川
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执3002号申请执行人：河南汝州农村商业银行股份有限公司，公司住所地：统一社会信用代码：法定代表人：贾某某，男，任该公司董事长。委托代理人：杨某某，男，汉族，住汝州市，系汝州农商银行职工。委托代理人：樊某某，男，汉族，住，汝州市，系汝州农商银行职工。被执行人：王某某，男，1967年8月2日出生，汉族，住汝州市。被执行人：席某某1，男，1972年1月29日出生，汉族，住汝州市。被执行人：席某某2，男，1973年10月11日出生，汉族，住汝州市。被执行人：席某某3，男，1975年11月26日出生，汉族，住汝州市。被执行人：王某某1，男，1977年6月16日出生，汉族，住汝州市。本院在执行申请执行人河南汝州农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人王某某等金融借款合同纠纷一案中。经查询，被执行人王某某财付通支付科技有限公司内有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王某某在财付通支付科技有限公司账户内的存款人民币12482.60元，冻结期限为十二个月。申请执行人申请续行查封、扣押、冻结财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  金根周二〇二〇年四月十三日书记员  许世明
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0482执4580号申请执行人：张某，男，汉族，1989年5月7日出生，住河南省汝州市。被执行人：张某，男，汉族，1984年10月20日出生，住河南省汝州市。关于张某申请执行张某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0482民初1926号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，张某偿还张某50000元及利息和案件受理费。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行全部义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人张某名下账户暂无可供执行财产。2.查明被执行人张某在网络银行无可供执行财产。3.查明被执行人张某名下无车辆信息。三、向汝州市房产管理中心、汝州市不动产登记中心发出查询通知，但被执行人张某名下无房产、不动产登记信息。四、向汝州市住房公积金管理中心发出查询通知，但被执行人张某名下无公积金缴存信息。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已向申请执行人约谈关于被执行人的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。关于本案债权50000元及利息和案件受理费未能实现（不含执行费）。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张某负有继续向申请执行人张某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  闫鹏飞审判员  牛振民审判员  金根周二〇二〇年四月七日书记员  高攀超
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0505执515号申请执行人：锐驰高科股份有限公司，住所地：濮阳市。法定代表人：刘素平。被执行人：杨彦邦，男，1979年6月26日出生，汉族，住平舆县。申请执行人锐驰高科股份有限公司与被执行人杨彦邦建设工程合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）豫0505民再6号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定,裁定如下：冻结、查封被执行人杨彦邦名下银行存款6293元或相应价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于晓文审判员  闫玮玮审判员  胡文娟二〇二〇年四月二十三日书记员  李抒恒
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0505民初889号原告：中国工商银行股份有限公司安阳分行，住所地：安阳市殷都区文峰大道中段路南。法定代表人：穆谢伟，职务：行长。委托诉讼代理人：刘晖，河南瑞业律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩军，男，1988年5月30日出生，汉族，住安阳市殷都区。系公司职工。被告：闫某某，男，1973年7月4日出生，汉族，住河南省汤阴县。原告中国工商银行股份有限公司安阳分行（以下简称工行安阳分行）与被告闫某某信用卡纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理后，依法适用小额程序，于2020年4月24日公开开庭进行了审理，原告工行安阳分行的委托诉讼代理人刘晖、被告闫某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、办卡时间：2017年3月10日二、卡号及户名：62×××51，闫某某三、违约责任约定:1.违约责任：原被告双方签订领用合约第三条第三款约定：“甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币。乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五（年化利率约为18.25%，受每月天数不同及甲方还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异），按月计收复利，并从甲方账户中扣收（含透支扣收，下同）”。2.逾期还款利息计算办法：每日万分之五支付所有款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。3.违约金计算办法：按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币。上述事实有原告工行安阳分行举证的信用卡申请表、协议书等证据证实。四、借贷本金及逾期还款利息、违约金数额：原告工行安阳分行的主张及证据：截止2020年1月9日，被告实际欠本金余额29164.08元，逾期还款利息1374.8元，违约金2355.61元。举证了被告账户交易明细账及终端交易平台交易信息等证据证实。被告闫某某答辩称未收到银行催收，对于原告第一项诉讼请求予以认可，希望减免第二项费用或者不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告闫某某于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司安阳分行截止到2020年1月9日的借款本金29164.08元、利息1374.8元、违约金2355.61元，合计32894.49元以及2020年1月9日起至实际清偿之日的利息及违约金，具体数额按照原被告签订的信用卡领用合约的约定计算；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司安阳分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费622元，减半收取计311元，由被告闫某某负担。本判决为终审判决。审判员  周子善二〇二〇年四月二十九日书记员  李正阳
开封市鼓楼区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2020)豫0204执292号杨庆龙：你与开封市鼓楼区人民法院罚金一案，本院作出的（2019）豫0204刑初162刑事判决书已发生法律效力。申请执行人开封市鼓楼区人民法院于二Ｏ二Ｏ年四月二十四日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年四月二十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、限你在收到本执行通知书之日起五日内履行（2019）豫0204刑初162刑事判决书确定的义务，缴纳罚金3000元。特此通知。二〇二〇年四月二十四日()联系人：张亚乐联系电话：0371-23809643本院地址：开封市西坡北街17号邮编：475000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：……(七)拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。第一百一十五条对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万以下。拘留的期限，为十五日以下。第二百四十一条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人予以罚款、拘留。《中华人民共和国刑法》第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1202民初202号原告：王利峰，男，1979年12月03日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。原告：马彦，女，1978年6月20日出生，汉族，住址同上。委托诉讼代理人：董海波，颍泉区（周棚）法律服务所法律工作者。被告：安徽金格丽置业有限公司，住所地阜阳市颍州区。法定代表人：朱栋栋，该公司经理。委托诉讼代理人：王惠、方文业，安徽元祥律师事务所律师。原告王利峰、马彦诉被告安徽金格丽置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案，原告于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王利峰、马彦申请撤诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王利峰、马彦撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  邹立恒二〇二〇年四月一日书记员  窦亚楠
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0104执1151号之一申请执行人：江苏银行股份有限公司，住所地江苏省南京市。法定代表人：夏平，董事长。委托代理人：杜友猛、叶强，江苏联创伟业律师事务所律师。被执行人：刘海峰，男，1984年2月14日出生，汉族，住黑龙江省肇东市。申请执行人江苏银行股份有限公司与被执行人刘海峰信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）苏0104民初4638号民事判决书已发生法律效力。依据生效民事判决书，被执行人应履行以下法律义务：一、偿还申请执行人透支本金126784.53元及利息、分期付款手续费（利息、分期付款手续费按照《江苏银行聚宝信用卡领用合约》和《江苏银行消费金融（信用卡分期付款）业务合同》的约定，自被执行人刘海峰逾期之日即2017年6月25日起计算至实际清偿之日止，但利息、分期付款手续费的总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限。未还本金根据实时欠款情况，以银行系统载明的金额为准）；二、负担案件受理费3440元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年3月17日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、将被执行人限制高消费；4、对被执行人依法予以查找，未发现被执行人下落；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  金丹捷审 判 员  吴良根审 判 员  唐风华二〇二〇年四月八日见习书记员  孙若楠
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审2350号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该单位工作人员。 委托代理人李延芳，该单位工作人员。 被执行人阳吉会，男，汉族，1982年12月17日出生，住址湖南省隆回县。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年4月3日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD008792号《行政处罚决定书》。本院于2020年4月7日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人阳吉会存在“未取得《网络预约出租汽车驾驶员证》，擅自从事或者变相从事网约车经营活动”的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD008792号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 晓 露 审判员 冯 久 莉 审判员 李 欣 怡 二〇二〇年四月十一日 书记员 范颖（兼）
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1222民初817号原告：郑欢欢，女，汉族，1987年3月27日生，住安徽省太和县。委托代理人：刘树德，安徽惠君律师事务所律师。被告：程俊民，男，1964年11月6日生，汉族，住安徽省太和县。被告：罗苏倩，男，1964年11月6日生，汉族，住安徽省太和县。委托代理人：胡钦运，安徽天联天律师事务所律师。原告郑欢欢诉被告程俊民、罗苏倩民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月10日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。郑欢欢及其委托代理人刘树德，程俊民，罗苏倩及其委托代理人胡钦运到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。郑欢欢向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令两被告共同偿还借款400000元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由:两被告系合伙关系，共同从事建筑行业，他们和我老公朱方宇认识。2014年12月份，两被告向我们借款500000元，约定利息为月息5%。2014年12月19日，按照被告程俊民的安排，在扣除当月25000元利息后，我和老公朱方宇将475000元款转入程俊民儿子程宁的账户，被告给我出具了借条。2016年11月份，因担心超过诉讼时效，我要求被告要么还清借款，要么给我更换借条，他们将本金500000元给我更换两份借条，每份金额250000元，合计500000元，落款时间分别为2016年11月28日和2016年11月30日，两被告均在借条上签名按印。后我们多次催要，程俊民于2017年9月6日给我出具保证书，保证2017年12月30日之前偿还200000元，后程俊民还款100000元，下余400000元两被告互相推诿不还，罗苏倩甚至说根本没有借款，严重侵犯了我的合法债权，为此起诉。程俊民辩称：郑欢欢起诉我和罗苏倩欠款情况不实，我实际欠郑欢欢款25万元。2014年罗苏倩就不认识郑欢欢和其丈夫朱方宇，至于转给程宁的转款凭证和本案无关。2016年我和罗苏倩确实是合作伙伴，在洪山有工程项目，在没有给郑欢欢出具两个250000元的借据之前，我本人确实欠朱方宇20多万元的本息。因我需要钱，想向朱方宇借钱二十、三十万，朱方宇和我商谈，他说你个人欠我25万，连你们再借的25万，你的合作伙伴要以借款人的身份签字，当时我明白了朱方宇的意思。罗苏倩辩称：郑欢欢所诉与事实不符，2014年12月份，罗苏倩不认识郑欢欢和其丈夫朱方宇，罗苏倩从来没有向郑欢欢借过款。罗苏倩和程俊民合作是从2015年开始的，2016年1月，因生意需要，程俊民建议向郑欢欢借款，罗苏倩在借条上签了字，但郑欢欢没有支付借条上的款项。根据法律规定，借款事实没有发生构不成法律意义上的生效要件。郑欢欢主张更换借条更不存在，郑欢欢应当提供原始借条和转款凭证，本案为虚假诉讼。查明：2014年12月份，程俊民向郑欢欢借款，2014年12月19日，郑欢欢向程俊民儿子程宁账号转款475000元。2016年11月28日，罗苏倩、程俊民给郑欢欢出具250000元的借条，借条载明：“今借到郑欢欢现金贰拾伍元整，小写（250000.00）”；2016年11月30日，罗苏倩、程俊民给郑欢欢出具借条，借条载明：“今借到郑欢欢现金贰拾伍元整，小写（250000.00）”2017年9月6日，程俊民为郑欢欢出具保证书。载明：“兹我程俊民从郑欢欢那借人民币伍拾万元分别是两个贰拾伍万元，借款日期分别为2016年11月28日贰拾伍万元，2016年11月30日贰拾伍万元。从即日保证在2017年12月30日前还贰拾万元”。2016年12月13日，程俊民为罗苏倩出具借条，载明：“今借到罗苏倩人民币伍拾万元正（500000.00）”，程俊民在借条上说明，“此借条是我与罗苏倩给郑欢欢写伍拾万元借条，这个借条抵对那个条子”。2017年9月6日，程俊民还100000元，后罗苏倩、程俊民未还款，郑欢欢为此起诉来院。本院认为，借款应当清偿。借款到期后，债权人有权按照合同的约定，要求债务人承担偿还借款等。2014年12月份，程俊民向郑欢欢借款，2014年12月19日，郑欢欢向程俊民儿子程宁账号转款475000元。2016年11月28日和2016年11月30日，罗苏倩、程俊民为郑欢欢出具了两个250000元的借条，实际借款金额应当按475000元计算。2017年9月6日程俊民偿还的100000元应予以扣除。程俊民称仅欠郑欢欢款25万元、罗苏倩称没向郑欢欢借款的辩解理由，证据不足，本院不予采信。程俊民、罗苏倩应当共同偿还下欠郑欢欢借款375000元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：一、被告程俊民、罗苏倩于本判决生效之日起10日内偿还原告郑欢欢款375000元。二、驳回原告郑欢欢的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7300元，由原告罗苏倩负担456元，被告程俊民、罗苏倩负担6844元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  耿万生审 判 员  李正峰人民陪审员  张秀丽二〇二〇年四月三十日书 记 员  刘慧敏附本判决适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债权人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款的返还期限，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
四川省自贡市沿滩区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0311执127号 申请执行人：肖菊芳，女，1960年1月17日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 被执行人：漆成秀，女，1965年1月15日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 被执行人：四川旺万家家政股份有限公司，住所地：四川省自贡市自流井区凤鸣苑22-3-9-36。 法定代表人：漆成秀。 本院在执行肖菊芳申请执行漆成秀、四川旺万家家政股份有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人漆成秀、四川旺万家家政股份有限公司至今未履行生效法律文书（2019）川0311民初1678号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人漆成秀、四川旺万家家政股份有限公司所有的银行存款、其他应收款255000元（采取提取或划拨措施的以本院出具的协助执行通知书的金额为准）或被执行人同等价值的财产（以查扣财产清单或协助执行通知书确定的财产为准）； 二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 本裁定立即执行。 审判员  徐平 二〇二〇年四月二日 书记员  何鑫
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执918号之一 申请执行人：靳成勇，男，1971年2月12日生，汉族，现住山东省淄博市桓台县。 被执行人：王凤，女，1977年9月9日生，汉族，现住山东省淄博市张店区。 被执行人：**，男，1977年4月27日生，汉族，现住山东省淄博市张店区。 本院在执行申请执行人靳成勇与被执行人王凤、**民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）鲁0321民初3419号民事调解书生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人王凤、**的银行存款61000元，并扣划至桓台县人民法院（开户行：中信银行股份有限公司淄博桓台支行；账号：31×××83）。 二、如被执行人无银行存款或银行存款数额不足，查封（扣押）被执行人名下相应价值的财产（详见查封、扣押清单）。 本裁定立即执行。 审判员  孙翠红 二〇二〇年四月十六日 书记员  王 娟
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1202民初1895号原告：王敏，女，汉族，1964年12月1日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。委托诉讼代理人：王向前，安徽恒言律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市颍州区支公司,住所地安徽省阜阳市颍州区阜王路255号,统一社会信用代码91341200695717146D。负责人：杨光,该公司经理.委托诉讼代理人：孙同舟，该公司员工。委托诉讼代理人：张俊影，该公司员工。被告：贺华彪，男，1975年6月15日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：李建敏，安徽金睿律师事务所律师。原告王敏与被告贺华彪、张家良、中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市颍州区支公司（以下简称“人寿财险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理过程中，原告申请撤回对张家良的起诉，本院已裁定予以准许。原告王敏及其委托诉讼代理人王向前、被告贺华彪的委托诉讼代理人李建敏及被告人寿财险公司的委托诉讼代理人孙同舟、张俊影均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王敏向本院提出诉讼请求：1、依法判令各被告赔偿原告医疗费21247.37元、营养费1800元、住院伙食补助费1500元、后续治疗费4000元、护理费7408.8元、误工费11304元、残疾赔偿金82588元、精神损害抚慰金7000元鉴定费1900元、交通费300元等,共计139048.17元(详见赔偿清单)；2、依法判令被告保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年4月30日20时许，被告贺华彪驾驶牌号为皖Ｋ×××××小型普通客车沿颍州区颍西办事处河水小学北侧南北路由南向北行驶时，因疏忽观察将在道路东侧步行的原告王敏撞倒,造成原告王敏受伤的交通事故。本起交通事故经阜阳市公安局交通警察支队直属六大队认定,被告贺华彪承担事故的全部责任。原告受伤后先后在阜阳市人民医院、阜阳市第六人民医院共住院治疗30天,共支出医疗费21217.37元。原告出院后经安徽公平司法鉴定所鉴定,原告因交通事故导致其肢体损伤构成两处十级伤残:伤后休息期120天、护理期60天、营养期60天:后续治疗费4000元支出鉴定费1900元。综上，原告为维护其合法权益,依法向贵院具状诉讼,请依法判决。被告人寿财险公司辩称：我们公司仅承保交强险，事发之后，车辆肇事逃逸，并没有向我司报案，我司至今无法核实行驶证、驾驶证、车辆照片、验车照片，不能证明是我公司承包车辆，我公司拒绝赔偿；二、误工费诉请过高，没有依据，不认可十级伤残，精神抚慰金过高，不合理部分应该扣除，不承担诉讼费、鉴定费。被告贺华彪辩称：一、原告合理合法损失，请法院予以审定，二、被告为涉案车辆投保了交强险，相关损失应该由保险公司在保险限额内赔付，三、被告1不存在肇事逃逸情况，四、涉案的车辆所有权人和被告的驾驶员身份，事故认定书已经做出认定，并查明了相关情况，五、被告已经给原告垫付医疗费16200元，请法庭在本案一并予以处理。本院经审理认定事实如下：2019年4月30日20时许,被告贺华彪驾驶皖Ｋ×××××号小型普通客车沿颍州区颍西办事处河水小学北侧南北路由南向北行驶时,因疏忽观察将在道路东侧步行的原告王敏撞倒,造成原告王敏受伤的交通事故。后被告贺华彪弃车逃逸。该次事故经阜阳市公安局交通警察支队直属六大队调查，于2019年7月11日作出阜公交（州）认字[2019]第310号《交通事故认定书》,认定贺华彪负事故的全部责任，王敏无责任。事故发生后,原告王敏被送往阜阳市人民医院住院治疗,花费医疗费10649.27元。后原告王敏于2019年5月27日再次到阜阳市妇女儿童医院住院治疗，花费医疗费10598.1元。原告出院后委托安徽公平司法鉴定中心对其损伤程度、“三期”时限及后续治疗费用进行鉴定，鉴定意见为原告因交通事故造成的伤害构成两个十级伤残，误工期为伤后为120日、护理期为伤后60日,营养期为伤后60日,后续治疗费约为4000元。原告王敏支出鉴定费1900元。原告王敏系城镇户口。被告贺华彪系皖Ｋ×××××号车的所有人,该车在被告人寿财险公司投保有交强险,事故发生在保险期间内。在原告住院治疗期间，被告贺华彪垫付16200元的费用。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。本案的交通事故经公安交警部门调查，认定被告贺华彪对本次事故承担全部责任，原被告双方对事故的责任认定均无异议，故该事故认定书可以作为划分事故责任的依据。贺华彪驾驶的皖Ｋ×××××号小型汽车在被告人寿财险公司投保了交强险，事故发生于保险期限内，被告人寿财险公司应依据保险合同约定对原告的损失予以赔偿，超出部分由侵权人承担。结合原告的举证及庭审查明的事实，本院对原告因交通事故造成的合理损失认定如下：1.医疗费21247.37元；2.住院伙食补助费1500元；3.营养费1800元（30元/天×60天）；4.误工费11304元（94.2元/天×120天），原告系城镇户口，但未提供具体收入证明，故按上一年度城镇人均纯收入计算；5.护理费7408.8元（123.48元/天×60天）；6.交通费300元；7.精神损害抚慰金7000元，对其要求的精神损害抚慰金，本院酌情予以支持；8.鉴定费1900元；9.后续治疗费4000元；10.残疾赔偿金82588元；以上损失合计139048.17元。上述损失应由被告人寿财险公司在保险限额内予以赔偿120000元，超过交强险限额部分的19048.17元，应由被告贺华彪赔偿。扣除已垫付的16200元费用，还应赔偿原告2848.17元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条至第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市颍州区支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔付原告王敏各项损失120000元；二、被告贺华彪于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿王敏各项损失2848.17元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3081元、减半收取1541元，由被告贺华彪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  张新宏二〇二〇年四月三十日书记员  樊长龙