广东省潮州市湘桥区人民法院民 事 判 决 书(2019）粤5102民初1342号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区************。法定代表人：姜东，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：尹传服，广东星辰律师事务所律师。委托诉讼代理人：周乃玲，广东星辰律师事务所实习律师。被告：许炎文，男，汉族，1981年11月30日出生，住广东省潮州市湘桥区***************，公民身份号码445************015。原告上海易鑫融资租赁有限公司（下称“易鑫公司”）诉被告许炎文融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年1月17日公开开庭进行了审理，原告易鑫公司之委托诉讼代理人尹传服到庭参加诉讼，被告许炎文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告易鑫公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告许炎文支付原告应付租金54670.03元[（36-17）*2877.37]；2.判决被告许炎文支付原告逾期应付租金的违约金3936.24元（以54670.03元为基数按照日1.2‰的标准从2019年1月13日暂计至2019年3月13日，最终违约金数额应计至实际足额偿付租金之日止）；3.判决被告许炎文支付原告律师费2500元；4.判决原告对涉案抵押车辆（发动机号103480569）享有优先受偿权；5.判决被告许炎文承担本案全部诉讼费。事实和理由：2017年6月20日，原、被告在潮州市湘桥区签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》及《上海易鑫融资租赁有限公司汽车抵押合同》，并就涉案车辆办理了抵押登记。根据租赁合同的约定，被告许炎文以融资租赁方式取得涉案车辆36个月的使用权，应向原告支付每期租金2877.37元，如被告许炎文连续逾二期未向原告支付租金，即构成违约，被告许炎文应即刻付清全部剩余租金及其他合同约定之应付款项。原告依约履行了包括支付购车款在内的全部义务，但被告许炎文在签订租赁合同后连续逾9期未支付租金，已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》及《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特提起诉讼，请依法判决。原告易鑫公司为其起诉的事实提供了如下证据：1-2.《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》《上海易鑫融资租赁有限公司汽车抵押合同》及车辆登记证书。证明原、被告双方签订《租赁合同》及《抵押合同》并办理了抵押登记。3-5.银行付款回单、打款明细、扣款明细。证明原告依约支付了购车款，履行了合同约定的全部义务，被告连续逾两期未支付剩余租金，已构成违约。6-7.《委托代理合同》及律师费发票。证明原告因本案产生律师费。被告许炎文没有提供答辩状，也没有提交证据。被告许炎文没有到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利，本院对原告易鑫公司提供的上述证据予以确认。经审理查明:2017年6月20日，易鑫公司与许炎文签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同（主要条款）》[附件为《上海易鑫融资租赁有限公司租赁合同（通用条款）》和《上海易鑫融资租赁有限公司汽车抵押合同》]，鉴于承租人（乙方许炎文）向易鑫公司（甲方或出租人）租赁车辆而签订本《租赁合同》，约定租赁车辆为君威2009款2.0L别克汽车（车架号LSGGA53Y3BH055495，发动机号103480569），车辆购车款总额102600元，融资总额83145元，融资首付款30780元，融资尾付款0元，车辆融资项目中车款为73800元，保险费5754元，账户管理费3591元，车辆用途为本人自用，租赁期限为36个月，起租日自出租人按本合同约定交付租赁车辆之日起计算，每期还款租金2877.37元，租金支付方式为个人，乙方同意甲方每月扣款日按汽车租赁合同（通用条款）约定为准，乙方同意授权甲方委托通联支付网络服务股份有限公司、上海银联电子支付服务有限公司或由甲方委托的其他第三方机构从以下指定的乙方银行借记卡（户名许炎文、开户银行为中国农业银行、借记卡卡号622********00524373）中自动扣取租金，车辆保险费计入每月租金，乙方应购买盗抢险，承租人在此确认同意将本合同第三条涉及的甲方支付的购车款中的30780元直接转为融资租赁的首付款，剩余购车款71820元则委托甲方支付至乙方指定的汽车经销商或者承租人账户（开户银行招商银行北京清华园支行，户名北京看看车科技有限公司，银行账户110********0405），《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同（主要条款）》《上海易鑫融资租赁有限公司租赁合同（通用条款）》《上海易鑫融资租赁有限公司汽车抵押合同》一起构成各方当事人之间达成的汽车租赁合同的条款，承租人特此声明其已仔细阅读主要条款（《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同（主要条款）》《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同（通用条款）》和《上海易鑫融资租赁有限公司汽车抵押合同》，并完全知悉和同意其中的约定，签署本合同及履行本合同义务是其独立真实的意愿等内容。《上海易鑫融资租赁有限公司租赁合同（通用条款）》中约定“租金以甲方购买租赁汽车的全部成本和甲方合理利润为计算基础，租赁汽车的全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息（融资利息从甲方支付或甲方实际负担之日起计算）、银行费用和管理费用”，“甲方在支付乙方租赁车辆购车款后，即取得租赁车辆的所有权”，“乙方应在甲方陪同下，根据本合同约定办理各项手续，包括办理车辆抵押登记手续，以及投保本合同约定的各项险种等”，“本合同融资租赁属于售后回租模式，车辆在回租前后出租人均不占有、使用租赁车辆，故甲乙双方间不发生车辆的实际交付，出租人按本合同约定支付租赁车辆购车款之时，即甲方向乙方交付租赁车辆之时”，“租赁期内乙方出现如下情形之一的，甲方有权提前解除合同，控制车辆，乙方应同时即刻付清全部剩余租金及其他合同约定之应付款项。……;(1)乙方连续二期未向甲方支付租金或累计三期未按时向甲方支付租金；……”，“乙方未按本合同约定支付应付租金或其他应付费款项时，甲方除有权采取前项措施外，还有权按应付租金或款项1.2‰/天的标准向乙方收取违约金”，“甲方有权向乙方追索执行或保护本合同项下甲方权利而产生的合理费用，包括但不限于……、律师费用、……”，“乙方同意，乙方或担保方出现或可能出现下列情形之一的，甲方除有权提前解除合同外，还可以采取必要措施控制车辆，乙方应同时即刻付清全部剩余租金及其他合同约定之应付款项；……；（8）明确拒绝支付租金，或逾期后三次承诺期限还款但都未还款，或表示将/已拆除GPS设备；（9）任何违反本合同义务以及其他可能损害甲方利益的的情形”等内容。《上海易鑫融资租赁有限公司汽车抵押合同》中约定，根据《汽车租赁合同》（主合同）之约定，承租人（乙方）作为抵押人同意签署本合同，以主合同下租赁车辆作为抵押物，为其在主合同项下的全部债务向出租方（甲方）提供担保，抵押车辆为君威2009款2.0L别克汽车（车架号LSGGA53Y3BH055495，发动机号103480569），承租人抵押担保范围包括主合同项下全部租金、补偿金、违约金、赔偿金、实现主债权、抵押权所发生律师费等所有费用和所有其他应付费用等内容。上述合同中所约定融资租赁的车辆车架号为LSGGA53Y3BH055495、发动机号为103480569的君威2009款2.0L别克汽车于2017年6月26日变更机动车登记编号为粤U*****，机动车所有人为许炎文。上述合同签订后，易鑫公司于2017年7月12日至13日先后向北京看看车科技有限公司支付了上述租赁车辆的车款71820元、账户管理费3591元、商业险费用5754元、GPS加价费用1000元，青岛中瑞汽车服务有限公司也出具《GPS安装说明》证实其于2017年6月20日为上述租赁车辆安装了GPS，成本费用为980元。上述租赁车辆于2017年7月18日依法办理了抵押登记。上述合同签订后，许炎文向易鑫公司租赁支付了自2017年8月12日起至2019年1月12日止共17期的各分期租金，但自2019年1月12日起的租金没有付还易鑫公司（自2019年1月12日起至租赁期间届满的租金总金额为54670.03元）。易鑫公司于2019年10月11日向本院提起诉讼，本院于2019年11月4日将易鑫公司的民事起诉状副本送达给许炎文。易鑫公司为主张本案权利而与广东星辰律师事务所签订了《上海易鑫融资租赁有限公司自然人案件诉讼委托代理合同》，并支付了律师费2500元。本院认为：本案为融资租赁合同纠纷。《中华人民共和国合同法》第二百三十七条规定“融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同”。《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定“人民法院应当根据合同法第二百三十七条的规定，结合标的物的性质、价值、租金的构成以及当事人的合同权利和义务，对是否构成融资租赁法律关系作出认定。对名为融资租赁合同，但实际不构成融资租赁法律关系的，人民法院应按照其实际构成的法律关系处理”及第二条规定“承租人将其自有物出卖给出租人，再通过融资租赁合同将租赁物从出租人处租回的，人民法院不应仅以承租人和出卖人系同一人为由认定不构成融资租赁法律关系”。本案租赁车辆于2017年6月26日变更机动车登记所有人为许炎文。本案租赁车辆上述变更登记前，易鑫公司与许炎文于2017年6月20日签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同（主要条款）》，约定许炎文向易鑫公司租赁本案租赁车辆，租赁车辆购车款总额102600元，许炎文确认同意将易鑫公司支付的购车款中的30780元直接转为融资租赁的首付款，剩余购车款71820元则委托易鑫公司支付至许炎文指定的汽车经销商账户，本案租赁车辆上述变更登记后，易鑫公司依据《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同（主要条款）》中的约定于2017年7月12日至13日先后支付了上述租赁车辆的车款、账户管理费、商业险费用、GPS加价费用及成本费用。依据《上海易鑫融资租赁有限公司租赁合同（通用条款）》中约定的易鑫公司在支付许炎文租赁车辆购车款后即取得租赁车辆的所有权，表明承租人许炎文于2017年7月12日将其自有的本案租赁车辆出卖给出租人易鑫公司，再通过融资租赁合同将租赁物从出租人易鑫公司处租回，易鑫公司与许炎文之间的合同关系符合融资租赁合同关系的法律特征，融资租赁合同成立、合法、有效，依法应受法律保护，双方均应当按照《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同（主要条款）》《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同（通用条款）》和《上海易鑫融资租赁有限公司汽车抵押合同》中的约定履行各自义务。许炎文自2019年1月12日起已有多期各分期已到期的租金没有付还易鑫公司，依据《中华人民共和国合同法》第二百四十八条“承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物”的规定及《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同（通用条款）》中关于租赁期内许炎文出现连续二期未向易鑫公司支付租金或累计三期未按时向易鑫公司支付租金的易鑫公司有权提前解除合同、许炎文应即刻付清全部剩余租金及其他合同约定之应付款项的约定，易鑫公司所提许炎文支付剩余应付租金54670.03元的请求符合法律的规定及双方所签订的合同中的约定，依法应予以支持，许炎文应予付还易鑫公司全部剩余租金54670.03元。《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同（通用条款）》中约定许炎文未按本合同约定支付应付租金或其他应付费款项时，易鑫公司有权按应付租金或款项1.2‰/天（即43.2%/年）的标准向许炎文收取违约金，由于易鑫公司没有提供证据证明其由于许炎文逾期还款而造成的损失的具体依据，其损失实质上是利息损失，因此该关于违约金的约定明显过分高于易鑫公司因许炎文违约所造成的损失，不符合法律的规定，本院对易鑫公司所提许炎文支付应付租金的违约金的请求予以调整，违约金可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，并鉴于自2019年8月20日起中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，自2019年1月12日起至2019年11月3日止的违约金以各分期租金为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算，此后以实际所欠租金数额54670.03元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算。许炎文于2017年7月12日将其自有的本案租赁车辆出卖给易鑫公司，但租赁车辆未经登记，依据《中华人民共和国物权法》第二十三条“动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外”、第二十四条“船舶、航空器和机动车等物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人”的规定，易鑫公司对租赁车辆的物权已设立，但租赁车辆未经登记，不得对抗善意第三人，鉴于许炎文仍为租赁车辆的登记所有人，由此许炎文为其向易鑫公司融资租赁汽车提供抵押担保，抵押物为许炎文名下车牌号码为粤U*****号的君威2009款2.0L别克汽车，并依法办理了抵押登记，抵押合同合法、有效，依法应受法律保护。依据《中华人民共和国担保法》第三十三条“本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿”的规定，在许炎文不履行债务时，易鑫公司有权依法以抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿。易鑫公司为实现债权而支付了律师费2500元，有委托代理合同和发票为据，易鑫公司所提律师费请求符合《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同（通用条款）》中的约定，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国物权法》第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下：一、被告许炎文应于本判决发生法律效力之日起十日内偿付原告上海易鑫融资租赁有限公司租金54670.03元并支付违约金（自2019年1月12日起至2019年11月3日止的违约金以各分期租金为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算，此后以实际所欠租金数额54670.03元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算）；二、被告许炎文应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费2500元；三、原告上海易鑫融资租赁有限公司对被告许炎文名下车牌号码为粤U*****号的君威2009款2.0L别克牌汽车（车架号LSGGA53Y3BH055495，发动机号103480569）的处置所得享有优先受偿权。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1328元，由被告许炎文负担，并应于本判决生效之日起五日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。审 判 长  翁仕芳人民陪审员  章秋娥人民陪审员  蔡湘华二〇二〇年四月十日书 记 员  郑 洁