wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0326执474号之一申请人高仁斌，男，1983年5月25日出生，土家族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。被执行人张林巧，女，1987年8月10日出生，汉族，贵州省瓮安县人，住务川自治县。本院在执行离婚纠纷一案中，于2020年04月16日向被执行人张林巧发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张林巧在中国农业银行账户尾号4775内存款人民币12080.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王家友二〇二〇年四月十六日书记员  陈水波
西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2019）陕0104民初8277号原告：杨朝帆，男，1990年12月30日出生，汉族，住陕西省商洛市商州区。委托诉讼代理人：刘鑫，陕西迈拓律师事务所律师。被告:陈小利，男，1973年2月27日出生，汉族，住陕西省西安市灞桥区。被告：西安世风货物运输有限公司，住西安市浐灞生态区，统一社会信用代码：91610136333817502N。 法定代表人：张强，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：赵焕，女，1987年6月26日出生，汉族，该公司文员，住该公司。被告：陕西顺通秦晋物流管理有限公司，住陕西省渭南市合阳县城九龙大道正大农机院内，统一社会信用代码：91610524MA6Y700M7R。法定代表人：崔卫庆，该公司总经理。原告杨朝帆诉被告陈小利、西安世风货物运输有限公司、陕西顺通秦晋物流管理有限公司交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨朝帆委托诉讼代理人刘鑫、被告西安世风货物运输有限公司委托诉讼代理人赵焕、被告陕西顺通秦晋物流管理有限公司法定代表人崔卫庆均到庭参加了诉讼。被告陈小利经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告车辆修理费13950元、车辆损失评估费500元、交通替代费用9991元，合计24441元； 2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实及理由：2018年8月25日19时20分，被告陈小利驾驶车牌号为陕AXXXXX9的轻型货车，在大庆路由东向西行驶的过程中与原告驾驶的车牌号为陕AXXXXX小型轿车相撞，经西安市公安局交XX队XX大队依法作出《道路交通事故认定书》，认定被告陈小利承担全部责任。事故发生后，被告拒绝赔偿，原告无奈之下，委托西安水平保险公估有限公司对车辆损失进行评估，随后委托西安领驰汽车服务有限公司对原告的车辆进行修理，原告因此支付修理费用共计13950元。另因生活工作需要，在车辆修理期间，原告在陕西豪天汽车服务有限公司租赁车辆，共支付车辆租赁费用9991元。事故发生时，被告陈小利自称是公司聘用司机，根据其提供的车辆行驶证，证实被告陈小利驾驶的肇事车辆系被告西安世风货物运输有限公司所有，车辆性质为经营货运。但被告西安世风货物运输有限公司却说在事故发生时已经车辆转让给被告陕西顺通秦晋物流管理有限公司，三被告互相推诿，一直未赔偿原告的损失。被告陈小利经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。被告西安世风货物运输有限公司辩称，该事故车辆其公司已经出卖给被告陕西顺通秦晋物流管理有限公司，双方之间买卖合同，并且该车辆的实际使用人非其公司。被告陕西顺通秦晋物流管理有限公司辩称，对于被告世风公司将该车辆出卖给我公司并无异议，但是我公司在购买后已该车辆租赁给被告陈小利。原、被告围绕其诉讼请求及答辩意见提交了证据，本院在庭审中进行举证、质证，经审查,查明事实如下：2018年8月25日19时20分，被告陈小利驾驶登记在西安世风货物运输有限公司名下车牌号为陕AXXXXX9的轻型货车，在大庆路由东向西行驶的过程中与原告驾驶的车牌号为陕AXXXXX小型轿车相撞，西安市公安局交XX队XX大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告陈小利承担全部责任。事故发生后，原告委托西安水平保险公估有限公司对车辆损失进行评估，随后委托西安领驰汽车服务有限公司对原告的车辆进行45天的修理并支付修理费用共计13950元。另原告因生活工作需要，在车辆修理期间，其在陕西豪天汽车服务有限公司租赁车辆使用45天，每天220元，共支付车辆租赁费用9991元。另查，被告陈小利驾驶的车牌号为陕AXXXXX9的轻型货车登记在西安世风货物运输有限公司名下，再查，该事故车辆的所有人西安世风货物运输有限公司在2018年8月29日将此车辆转让给被告陕西顺通秦晋物流管理有限公司后被告陈小利将此车辆承租。另查，陕AXXXXX9的轻型货车由被告西安世风货物运输有限公司在国任财产保险股份有限公司投有交强险，该事故发生后，该公司已将交强险中的财产险2000元赔付给了被告西安世风货物运输有限公司。本院认为，公民的合法财产受法律保护。被告陈小利驾驶车牌号为陕AXXXXX9的轻型货车，在大庆路由东向西行驶的过程中与原告驾驶的车牌号为陕AXXXXX小型轿车相撞，西安市公安局交XX队XX大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告陈小利承担全部责任，现原告主张被告陈小利对于原告的损失即车辆维修费13950元、租赁费9991元其应予赔付。符合相关法律规定，本院依法予以支持。关于肇事车辆在国任财产保险股份有限公司投有交强险，事故发生后，该公司已将交强险中的财产险2000元赔付给了被告西安世风货物运输有限公司，被告西安世风货物运输有限公司对其取得的2000元赔偿金，其公司应向原告予以支付，该款项应在被告陈小利承担车辆维修费13950元予以扣减。关于原告主张被告西安世风货物运输有限公司、被告陕西顺通秦晋物流管理有限公司承担连带赔偿责任之请求，因被告陈小利在此次事故中承担全部责任且其作为实际使用人，故本院依法不予支持。关于被告陈小利经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，本院则视其放弃其诉讼之权利。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条之规定，参照《最高人民法院关于道路交通事故损害赔偿司法解释》第十六条之规定，判决如下：一、本判决生效后三十日内，被告陈小利赔付原告杨朝帆车辆维修费11950元、租赁费9991元、车辆损失评估费500元，以上共计22441元；二、本判决生效后三十日内，被告西安世风货物运输有限公司支付原告杨朝帆交强险财产损失费2000元; 三、驳回原告杨朝帆的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费411元（原告已预交），公告费800元，由被告陈小利承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审    判    员      朱保建审    判    员      郭富丽审    判    员      赵兴华 二〇二〇年三月二十九日 书    记    员      杨晨曦 1
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1426执1975号申请执行人：曹东良，男，汉族，1965年6月11日出生，住所地河南省夏邑县。委托执行代理人：代理，河南言华律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人：夏邑丰裕农业发展有限公司，住所地河南省夏邑县康复路中段南侧，统一社会信用代码：914114260904284483。法定代表人:李傲，系该公司经理。本院在执行申请执行人曹东良与被执行人夏邑丰裕农业发展有限公司借款合同纠纷一案中，在执行中，因申请人自愿撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结夏邑县人民法院（2019）豫1426执1975号案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 沙 风审判员 谭 清审判员 徐静雷二〇二〇年四月三日书记员 刘业飞
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0612执294号之一申请执行人：张树陈，男，1981年10月28日出生，汉族，住南通市通州区。被执行人：姚飞，男，1985年11月6日生，汉族，住南通市通州区。申请执行人张树陈与被执行人姚飞承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0612民初3951号民事判决书已发生法律效力。依该判决，姚飞应支付张树陈欠款219000元,承担案件受理费4600元。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,申请执行标的为给付219000元。本院于2020年1月19日立案受理。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、送达地址确认书等，被执行人至今未能主动履行。2.本院分别于2020年1月21日、3月16日依法通过网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商登记、不动产登记等财产情况进行了调查。根据调查情况，本院依法冻结姚飞名下部分银行账户（冻结期限自2020年3月16日起至2021年3月15日止），扣划被执行人姚飞名下银行存款4231.96元，扣除执行费50元后，余款已发还申请执行人。（申请执行人应于上述期限届满的一个月前向本院申请继续冻结。未申请的，致使本院未能办理续行冻结手续，届时产生查封效力消灭的法律后果由申请执行人自行承担）。除此之外，未发现被执行人其他可供执行的财产。3.本院向被执行人户籍地村委会发函进行调查，未发现被执行人的下落及其他财产线索。4．本院向被执行人作出落款时间为2020年3月17日的限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。5.本院已向申请执行人告知执行情况和执行不能的风险，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，并表示不知被执行人的下落，也不申请执行悬赏，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依职权对被执行人的财产进行了调查，除已执行到位债权本金4181.96元及执行费用50元外，暂无其他可供执行的财产；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 顾慧华审 判 员 袁东华审 判 员 王 坚二〇二〇年四月三日法官助理 杨 通书 记 员 费怡宁
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0240民初965号原告：石柱土家族自治县佳程物业管理有限公司，住所地：重庆市石柱土家族自治县南宾镇万寿大道39号，统一社会信用代码915002400682731608。法定代表人：周世英，该公司总经理。被告：韦韬，男，1989年9月27日出生，住重庆市石柱土家族自治县。本院在审理原告石柱土家族自治县佳程物业管理有限公司诉被告韦韬物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年3月24日立案。本案在审理过程中，原告石柱土家族自治县佳程物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在次日起七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：本案按原告石柱土家族自治县佳程物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 戴晓东二〇二〇年四月十六日法官助理 陈小信书 记 员 朱积谷
辽宁省沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0191民初4673号原告：朱艳涛，男，1987年3月28日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被告：沈阳发展北大教育科学园有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。法定代表人：侯亮，该公司经理。本院在审理原告朱艳涛与被告沈阳发展北大教育科学园有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告朱艳涛于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱艳涛申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱艳涛撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告朱艳涛负担。审判长  杜晓红审判员  刘露路审判员  何海英二〇二〇年四月三十日书记员  舒越欣本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0305执1436号 申请执行人王立增，男，1968年8月13日生，汉族，现住山东省青岛市黄岛区。 被执行人淄博市临淄区城市建设综合开发公司，住所地：淄博市临淄区金茵40号楼。 法定代表人：王中贤，总经理。 本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）鲁0305民初3538号民事判决书，向被执行人黄昱发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人黄昱至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人黄昱在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款280000元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人黄昱应当履行义务部分的财产。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  郭宗威 二〇二〇年四月二十四日 代理书记员  曹雨桐
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0191民初13256号 原告：四川烽源融资担保有限公司，住所地：成都市高新区机场路建国段天帅车业办公楼四楼。 法定代表人：袁树林，该公司总经理。 委托诉讼代理人：揭谜，女，1985年5月12日出生，汉族，住湖南省安乡县。系该公司员工，特别授权代理人。 被告：蔡志明，男，1971年10月5日出生，汉族，住四川省大邑县。 原告四川烽源融资担保有限公司与被告蔡志明追偿权纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月16日公开开庭进行了审理。原告四川烽源融资担保有限公司的委托诉讼代理人揭谜到庭参加诉讼，被告蔡志明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 四川烽源融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1．被告偿还原告代付的银行贷款57882.92元及违约金17364.88元；2．诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2014年与中国农业银行股份有限公司高新支行签订了《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，约定向中国农业银行股份有限公司高新支行贷款70000元购车，分36期偿还。成都建国汽车贸易有限公司作为保证人，为被告的贷款向中国农业银行股份有限公司高新支行提供担保。2014年，被告蔡志明作为被担保人与担保人成都建国汽车贸易有限公司、反担保人四川烽源融资担保有限公司即原告签订了《担保及反担保协议书》，约定原告为被告的该笔贷款向成都建国汽车贸易有限公司提供反担保。前述合同和协议签订后，被告连续多期未归还银行到期贷款，严重违反约定，导致原告向银行承担了反担保责任。原告已为被告向银行支付代偿款总额达57882.92元，被告未按期足额还款次数大于6次，按照《担保及反担保协议》第23.6条约定，被告应当支付原告违约金21000元，原告自愿将违约金降为17364.88元。 蔡志明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。 本院经审理认定事实如下：2014年4月14日，被告与案外人中国农业银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行、成都建国汽车贸易有限公司签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，主要约定：被告向成都建国汽车贸易有限公司购买汽车，车辆总价为117900元，被告申请通过其在农业银行申办的信用卡专项商户分期业务以透支方式支付，透支借款金额为70000元。本合同项下分期手续费费率为12%。被告分36期偿还。每期应还分期资金≈分期资金金额÷分期期数，单位为元。本合同项下贷记卡透支借款的担保方式为连带责任保证，保证人为成都建国汽车贸易有限公司。 2014年4月14日，原、被告及成都建国汽车贸易有限公司签订《担保及反担保协议书》，主要约定：被告的上述购车贷款请求成都建国汽车贸易有限公司为其提供担保，在成都建国汽车贸易有限公司为被告提供担保的同时，原告为被告向成都建国汽车贸易有限公司提供反担保。原告承担反担保责任的范围为：借款合同项下的贷款本金70000元和利息、罚息、违约金及权利人为实现债权的费用。双方在违约责任条款中约定若被告不按与贷款银行签订的贷款（借款）合同中约定条款按期（次）足额履行其还款义务的，应按比例承担违约金：发生一期（次）逾期，承担贷款总额5%的违约金；发生两期（次）逾期，承担贷款总额10%的违约金；发生三期（次）逾期，承担贷款总额15%的违约金……发生六期（次）逾期，承担贷款总额30%的违约金。 2015年7月1日，案外人成都建国汽车贸易有限公司向原告出具《反担保代偿函》，载明：其接到银行电话通知，被告该笔贷款出现逾期情况，为简化流程，请原告按约代其履行担保责任，将当前及其之后逾期借款转入借款人还款账户，并做好清收工作。 原告代被告向中国农业银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行共计还款57882.92元。该行向原告出具了《代偿证明》。 上述事实，有《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》、《担保及反担保协议书》、《反担保代偿函》、银行付款回单、《代偿证明》等证据予以佐证。 本院认为，原、被告签订的《担保及反担保协议书》系双方自愿协商的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效，对原、被告均具有法律约束力。被告为购车向中国农业银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行借款以支付购车款，因被告未按约定还款，原告按《担保及反担保协议书》约定代被告向该行偿还了借款，承担了保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”规定，原告就已代偿的款项有权要求被告支付，对原告主张的代偿款，本院予以支持。关于原告诉请的违约金，双方在《担保及反担保协议书》中明确约定了违约金的计算标准，即被告逾期还款应当根据逾期次（期）数按贷款总额的比例承担违约金，原告自愿调整为按尚欠代偿金额的30%计算违约金为17364.88元，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告蔡志明于本判决生效之日起十日内向原告四川烽源融资担保有限公司支付代偿款57882.92元及违约金17364.88元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1681元、公告费260元及后续因送达本裁判文书所产生的公告费，均由被告蔡志明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  方利敏 人民陪审员  吴清华 人民陪审员  徐小蓉 二〇二〇年四月二十二日 书 记 员  石 娟
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0203执360号 申请执行人：代伟，男，汉族，1978年10月8日出生，住所地芜湖市弋江区。 被执行人：余书胜，男，汉族，1966年6月14日出生，住所地安徽省宣城市宣州区。 本院在执行申请执行人代伟与被执行人余书胜民间借贷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）皖0203民初3802号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月9日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款154009元。被执行人依法应承担执行费2210元。 执行过程中，1.本院于2020年1月12日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、缴款通知书，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年1月10日、2月6日、3月31日先后通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款。轮候查封被执行人车牌号皖Ｐ×××××号车辆。被执行人名下无房屋登记信息。经关联案件查询，被执行人在宣城市宣州区人民法院有大量执行案件以终结本次执行程序结案 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况，本院于2020年4月16日通过电话和短信形式将被执行人名下财产的调查结果告知申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果。申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下的财产不具备处置条件，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人财产暂不具备处置条件表示认可，故我院依职权终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为154009元、执行费2210元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  李双根 审 判 员  张洪涛 人民陪审员  黄 青 二〇二〇年四月二十日 书 记 员  刘 璐
南京市秦淮区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0104执恢171号本院在执行申请执行人祖春莉与被执行人陈宁民间借贷纠纷一案中，执行依据为(2018)苏0104民初7348号生效法律文书。在执行过程中双方当事人已达成和解协议并履行完毕，故本案做结案处理。特此告知。二〇二〇年四月十四日
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执恢365号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行。被执行人王春延。被执行人周燕。被执行人彭爱华。被执行人王春艳。被执行人兰中勋。被执行人长沙安达燃油配送有限公司。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行与被执行人王春延、周燕、彭爱华、王春艳、兰中勋、长沙安达燃油配送有限公司金融借款合同纠纷一案，湖南省长沙市开福区人民法院作出的（2019）湘0105民初1958号民事判决书已发生法律效力，但被执行人王春延、周燕、彭爱华、王春艳、兰中勋、长沙安达燃油配送有限公司未履行生效法律文书所确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王春延、周燕、彭爱华、王春艳、兰中勋、长沙安达燃油配送有限公司银行存款人民币147万元，或扣留、提取被执行人王春延、周燕、彭爱华、王春艳、兰中勋、长沙安达燃油配送有限公司收入人民币147万元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二〇年四月八日法官 助理  邓 平代理书记员  曾 胜
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0612执621号之五被执行人：张颖威，女，1977年1月19日生，汉族，住辽宁省抚顺市顺城区。关于张颖威罚金一案，本院（2018）苏0612刑初794号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决，张颖威应缴纳罚金20000元。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年3月19日立案执行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院通过法院特快专递向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、地址确认书等，被执行人至今未能主动履行。2.本院于2020年3月20日依法通过网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、工商、互联网银行存款等财产情况进行了调查，根据调查情况，仅冻结并扣划了被执行人的银行存款10474元，除此之外未发现被执行人有可供执行的财产线索。3.被执行人因犯敲诈勒索罪，被判处有期徒刑二年，目前正在服刑中。4.本院向被执行人户籍地所在地居委会发委托调查函，但该居委会未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。5.本院向被执行人作出落款时间为2020年4月15日的限制消费令。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷佐证。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、责令其报告财产，已依职权对被执行人的财产进行了调查，除已执行到位的10474元外，暂无其他可供执行的财产。故本次执行程序应予终结。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，本院将恢复执行。本裁定作出后立即生效。审 判 长 顾慧华审 判 员 袁东华审 判 员 王 坚二〇二〇年四月二十日法官助理 陈允萍书 记 员 王 蔚
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0823执615号申请人：孙晨光。被执行人:任杰。本院在执行，孙晨光与任杰民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，为确保案件的顺利执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：依法冻结被执行人在中国邮政储蓄银行的存款45.97元。本裁定送达后立即生效。审判长  索小生二〇二〇年四月二十一日书记员  阎晨浩
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保277号 申请人:徐东军，男，1958年7月2日生，住荣成市。 被申请人：荣成市崂山街道北埠村村民委员会，住所地荣成市崂山街道北埠村。 本院在审理徐东军与荣成市崂山街道北埠村村民委员会物权保护纠纷一案中，经查，徐东军在诉讼中向本院提出财产保全申请，本院依法做出了（2013）荣腾民初子弟6号裁定书，裁定冻结荣成市崂山街道北埠村村民委员会银行账户存款共计9，500元。2020年4月13日，李志杰向本院申请立案执行，并申请使用网络查控系统。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人荣成市崂山街道北埠村村民委员会的银行存款共计9，500元，冻结期限为一年。 本裁定送达后立即生效。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  李晓军 二〇二〇年四月十四日 书记员  张海涛
山东省平邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1326民初1213号 原告:李豪，男，1983年10月5日出生，汉族，住河南省平舆县。 委托诉讼代理人：苏锋，河南日月星律师事务所律师。 被告：张永平，男，1968年8月9日出生，汉族，住平邑县。 原告李豪与被告张永平合同纠纷一案,本院于2020年3月12日立案。原告李豪于2020年4月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李豪申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李豪撤诉。 审 判 员  王 晓 二〇二〇年四月二日 法官助理  周 航 书 记 员  孙宗阳
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0781民督187号 申请人：四川廷全佳宝物业服务有限公司，住所地四川省绵阳市涪城区临园路东段54号1幢12-1号，统一社会信用代码915107037623323945。 法定代表人：汪廷全，执行董事长。 委托诉讼代理人：赵军，江油市中坝法律服务所法律工作者。 被申请人：曾亮,男，汉族，生于1989年8月17日,住四川省江油市。 申请人四川廷全佳宝物业服务有限公司与被申请人曾亮申请支付令一案，本院于2020年4月13日立案后，依法向四川廷全佳宝物业服务有限公司送达了《江油市人民法院预交诉讼费通知单》，通知四川廷全佳宝物业服务有限公司应当于收到该通知书次日起七日内预交案件受理费，期满仍未预交的，按撤回起诉处理。四川廷全佳宝物业服务有限公司在收到上述通知书后，没有在通知书指定的缴费期间内缴纳案件受理费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项“裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项”和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”之规定，裁定如下： 本案按申请人四川廷全佳宝物业服务有限公司撤回申请处理。 审判员  毛丽娜 二〇二〇年四月二十二日 书记员  陈 露
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0612执647号江苏云恒建筑装饰工程有限公司南通分公司：单文惠申请执行你公司工资争议一案，立案执行标的为4000元。本院在执行中，缪爱丽向本院缴纳4050元（其中包含执行费50元），上述款项已经退还至申请执行人账户，至此，本院(2020)苏0612执647号案件已全部完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月一日
江苏省盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0903执3551号 申请执行人：韩维英，女，1965年11月29日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。 被执行人：时松英，女，1971年11月3日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 本院在执行申请执行人韩维英与被执行人时松英民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2014）都潘民初字第0173号民事判决书已经发生法律效力。依据该裁判：被告时松英归还原告韩维英人民币22000元，并支付自起诉之日起至本判决确定的还款之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息，于本判决生效后十日内履行完毕。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行。本院于2019年10月22日立案受理。并向被执行人发出执行通知书、财产申报令等。责令被执行人履行法律文书确定的义务；如逾期未履行的，被执行人应当在收到报告财产令后七日内如实向本院申报财产，但被执行人至今未申报财产。 在执行过程中： 1、2019年10月24日，本院向被执行人邮寄送达行通知书、财产申报令等。责令被执行人履行法律文书确定的义务，被执行人未履行。 2、2019年10月22日、2019年12月11日、2020年3月31日，本院通过网络执行查控系统及线下调查，查询被执行人银行存款、车辆、房产、有价证券等财产信息，未发现被执行人有可供执行财产。 3、2020年1月20日，执行人员前往被执行人所在住所调查，被执行人长期不在家中。 4、2020年4月21日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行失信惩戒。对被执行人发布限制消费令，限制其高消费及非生活和工作所需的消费。 本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人纳入了失信名单。现申请人申请终结本次执行程序，待发现有可供执行的线索时，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  沈建华 审判员  张爱武 审判员  周红冰 二〇二〇年四月二十一日 书记员  汪勤鑫
广东省罗定市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5381民初517号原告：中国农业银行股份有限公司罗定市支行。营业场所：罗定市***********，统一社会信用代码914************004。负责人：林志浩，该行行长。委托诉讼代理人：陈华胜，该行员工。委托诉讼代理人：彭亮，该行员工。被告：陈英利，男，1977年4月15日出生，身份证号码：441************456，汉族，罗定市人，身份证地址：罗定市*************。被告：陈超群，女，1983年3月22日出生，身份证号码：441************023，汉族，罗定市人，身份证地址：罗定市**********44*。原告中国农业银行股份有限公司罗定市支行诉被告陈英利、陈超群有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月14日受理后，在审理过程中，原告中国农业银行股份有限公司罗定市支行向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司罗定市支行撤回起诉。案件受理费98元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司罗定市支行负担。审判员  陈士隐二〇二〇年四月八日书记员  李佳龙
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执2726号申请执行人刘从发，男，1991年3月13日生，汉族，户籍地湖南省邵阳县。被执行人刘永力，男，1973年9月23日生，汉族，户籍地黑龙江省讷河市。申请执行人刘从发与被执行人刘永力民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘0104民初16134号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人刘永力至今未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘永力银行存款31756元，或扣留、提取被执行人刘永力经济收入31756元，或查封、扣押、冻结被执行人刘永力价值相应的其他财产。本裁定立即执行。审判员  苏舸飞二〇二〇年四月十六日书记员  喻 佳
南通市通州区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0612执597号关于申请执行人开发区新开街道致君室内设计工作室与被执行人南通市通州区华夏房地产开发有限公司装饰装修合同纠纷一案，申请执行标的额为350000元（不含执行费）。执行中被执行人自动履行355150元（含执行费5150元），本院已将其中的350000元退付申请执行人，收取执行费5150元。现该案执行完毕，作结案处理。二〇二〇年四月十六日
辽宁省法库县人民法院拘 留 决 定 书（2020）辽0124执554号之一被拘留人：郭振东，男,1975年1月23日生，汉族，住辽宁省法库县。本院在执行申请人杨军与被执行人郭振东借款合同纠纷一案中，被执行人拒不履行法律义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款（六）项，决定如下：对被执行人郭振东拘留十五日。如不服本决定，可以在收到拘留决定书之日起三日内。向沈阳市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。审判员 ：李健荣二〇二〇年四月十六日书记员 ：马林林
西安市碑林区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0103执2088号陈某,孙某某,西安奇星房地产开发有限公司:中国建设银行股份有限公司陕西省分行与陈某,孙某某,西安奇星房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院已受理。在执行过程中，已强制执行回案件款，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0103执2088号执行案件执行完毕，于2020年4月12日结案。二〇二〇年四月十二日
安徽省凤阳县人民法院支 付 令（2020）皖1126民督23号申请人：安徽省凤阳县凤凰物业管理有限公司，住所地：凤阳县府城镇东华路121号。统一社会信用代码91341126798133856P。法定代表人：李淮丰，该公司总经理。被申请人：刘四叶，女，1978年10月8日出生，汉族，住安徽省凤阳县。申请人安徽省凤阳县凤凰物业管理有限公司于2020年4月22日向本院申请支付令。申请人安徽省凤阳县凤凰物业管理有限公司称，被申请人刘四叶自2015年1月1日至2019年12月31日，5年欠缴物业服务费2255元，公共能耗费300元，合计2555元。有物业费催缴通知单5份、名城世家物业管理委托合同为证。要求被申请人刘四叶给付申请人安徽省凤阳县凤凰物业管理有限公司物业服务费及公共能耗费合计2555元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人刘四叶应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人安徽省凤阳县凤凰物业管理有限公司人民币2555元。申请费50元，由被申请人刘四叶负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 陈 柯二〇二〇年四月二十三日书记员 黄晶晶
山东省平邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1326民初6167号 原告：马传民，男，1965年2月28日生，汉族，居民，住山东省平邑县。 委托诉讼代理人：李杨，山东东蒙律师事务所律师。 被告：张保见，男，1982年7月1日生，汉族，居民，住山东省平邑县。 被告：马玉玲，女，成年人，住山东省平邑县。 被告：阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住址：临沂市经济技术开发区管委会西邻金科大厦，统一社会信用代码：91371300793908202P。 负责人：邓凤龙，经理。 原告马传民与被告张保见、马玉玲、阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月5日立案。 本院经审查认为，本案同本院（2020）鲁1326民初2702号案件系基于同一交通事故发生的的诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院（2020）鲁1326民初2702号案件审理。 审判员  秦德军 二〇二〇年四月二十七日 书记员  陈 月
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云O111民初2342号原告何驰，男，汉族，1974年6月22日生，身份证住址四川省崇州市。委托代理人吴柯，云南典传律师事务所律师。特别授权代理。委托代理人李晓萍，云南典传律师事务所实习律师。特别授权代理。被告云南颐顺颐实业有限公司。法定代表人刘纯。住所昆明市空港经济区。第三人徐堃，男，汉族，1981年6月5日生，身份证住址昆明市官渡区。原告何驰诉被告云南颐顺颐实业有限公司（以下简称“颐顺颐”）及第三人徐堃租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月22日立案受理后，依法由审判员朱蓉适用简易程序独任审判，于2020年4月15日公开开庭进行了审理。原告何驰及其委托代理人到庭参加诉讼。被告颐顺颐、第三人徐堃经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何驰诉称：2017年5月8日，原告与被告签订《标准厂房出租合同》，双方约定原告租赁被告位于大板桥街道办事处张家坡小组的厂房，租赁面积为1420平方米，租期为两年，即2017年7月1日至2019年6月30日，租金共计155,000元。双方签订合同后，原告按照被告法定代表人刘纯的要求依约向第三人徐堃的银行卡账号缴纳租金155,000元。由于昆明市政府决定对棚户区市场进行拆除，被告通知原告于2019年3月23日前搬离，但被告拒绝退还剩余三个月的租金19,374元。诉请判令：1、解除原、被告签订的《标准厂房出租合同》；2、被告退还原告剩余房租19,374元。被告颐顺颐未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。原告何驰针对其诉讼主张向本院提交如下证据材料：1、原告身份证复印件、被告登记信息公示，欲证实原、被告主体身份适格；2、《标准厂房出租合同》，欲证实原、被告之间的权利义务关系；3、银行卡帐户明细清单，欲让实原告向第三人徐堃的银行卡帐户分四次支付租金155,000元的情形；被告颐顺颐未到庭对原告提交的上述证据发表质证意见，亦未向本院提交证据材料。本院认为，原告何驰提交的证据来源合法，内容真实，在此基础上，确认本案基本法律事实如下：原告何驰（乙方）与被告颐顺颐（甲方）于2017年5月8日签订《标准厂房出租合同》，由原告向被告承租坐落于大板桥街道办事处张家坡小组，建筑面积为1420平方米的钢结构厂房，租赁期限自2017年7月1日起至2019年6月30日止，年租金77,500元，一次性付清。合同签订后，原告何驰通过银行转帐的方式向第三人徐堃转帐155,000元。现原告以租赁期限未届满，因拆迁导致原告搬离为由诉至本院，主张上述请求。本院认为，涉案由被告颐顺颐出租给原告何驰的厂房因拆迁，双方的租赁合同不再具备继续履行的条件，应当予以解除。被告颐顺颐已收取而未使用期间的租金19,374元应予退还。原告何驰的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：一、解除原告何驰与被告云南颐顺颐实业有限公司于2017年5月8日签订的《标准厂房出租合同》；二、被告云南颐顺颐实业有限公司于本判决生效之日起十日内一次性退还原告何驰租金19,374元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费284元，减半收取142元，由被告云南颐顺颐实业有限公司承担，其余142元退还原告何驰。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本案申请执行的期间为本判决生效后两年内。审判员  朱蓉二〇二〇年四月十六日书记员  于晶
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0282民初10477号原告孙竹花，女，1943年7月4日出生，汉族，住青岛市即墨区。被告孙建国，男，年龄不详，汉族，住青岛市即墨区。被告孙建筑，男，年龄不详，汉族，住青岛市即墨区。原告孙竹花与被告孙建国、孙建筑排除妨害纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后，依法进行了审理，现已审理终结。原告孙竹花向本院提出诉讼请求：一、依法判决位于青岛市即墨区房屋建设用地上的东至围墙界址线归原告所有（具体以集体土地使用证为准），依法判令清除被告对我家走道的乱侵占；二、依法判令两被告停止对我家的住宅权的侵占，以原告的集体土地使用证为准，判决两被告清除障碍，清除两被告侵占原告住宅建设用地上的东西墙等障碍物；三、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在青岛市即墨区有一处房屋（具体以集体土地使用证为准），同村孙建国霸占了我房屋建设用地东至围墙界址线的围墙，侵占我家的走道，西墙和南屋山向我家走道移过50公分，接着南屋山向走道按积粪池3个，西墙安装了排水管子，向我家走道流水，在我家的围墙挖了个阳沟，向我家走道排水。孙建筑侵占我家的住宅建设使用地，垒了一道东西墙。为维护原告合法权益，特具状起诉，望判如所请。本院认为，本案原告提供的当事人身份信息不明确，原告的起诉不符合受理条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告孙竹花对被告孙建国、孙建筑的起诉。案件受理费100元，全部退还原告孙竹花。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  李 星人民陪审员  单修连人民陪审员  牟翠玲二〇二〇年四月十五日书 记 员  张宗盛
抚顺市望花区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0404民初270号原告：杨坤财，男，1954年3月2日出生，汉族，住抚顺市顺城区。委托诉讼代理人：曹波，辽宁铭鉴律师事务所律师。被告：抚顺绿地置业有限公司，住所地抚顺经济开发区顺大街隆达花园7#楼201室。法定代表人：徐伟，系该公司董事长。委托诉讼代理人：梁芳芳，系该公司职员。原告杨坤财与被告抚顺绿地置业有限公司（以下简称“绿地公司”）合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨坤财及其委托诉讼代理人曹波，被告绿地公司的委托诉讼代理人梁芳芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨坤财向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的《绿地·剑桥预定协议书》；2、要求被告返还购车位款88000元及同期银行贷款利息（从2013年8月12日起至实际给付之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价计算）；3、案件受理费由被告承担。事实与理由：被告系地产开发企业，其为了销售绿地?剑桥项目，在媒体上宣传购买商品房后可获赠幸福基金。2010年12月，原、被告签订了《商品房买卖合同》购买了该项目的商品房一处，后原告妻子多次介绍他人购买房产，被告共赠送原告幸福基金55000元。2013年，被告出售该小区的地下停车位，每个88000元，并同意原告用幸福基金抵顶停车位款55000元，现金33000元的方式向被告支付全部车位款，并签订了《绿地·剑桥预定协议书》。现被告未与原告签订正式的《商品房买卖合同》，亦未将车位交付原告使用，构成违约。故诉至法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。绿地公司辩称，原、被告双方签订的协议书并未约定交付车位的时间，原告所购车位我方可单独进行交付，现并不具备解除双方签订的《绿地·剑桥预定协议书》的条件，我方不应当返还购车位款及利息，且原告交纳的购车位款系33000元，并非88000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月9日，原、被告双方签订了一份《绿地·剑桥预定协议书》，约定：原告认购“绿地·剑桥”一期车位17号，总房款88000元，付款方式为一次性付款；乙方于签署本认购书同时交付定金（大写）人民币33000元整。原告必须在签订本认购书后3日内，到售楼处交付全部房款，并签订正式的《商品房买卖合同》；如果原告未在规定时间内到售楼处签约，则视为原告自动放弃购买权，所交定金不予退还，该套房屋被告可另行出售；待双方正式签署《商品房买卖合同》后，此认购书协议自动失效。当日，原告向被告交付了车位款现金33000元。原告称另55000元系通过购房时被告赠与的装修基金支付。签订该协议书后，双方并未就该车位签订商品房买卖合同。至庭审之日止，被告未将该车位交付原告使用。另查，2010年12月，原告在被告处购买位于抚顺经济开发区绿地?剑桥6-18号-2-102，建设面积为83.98平方米房屋一套。原告称其在购买房屋后又介绍多人购房，被告向其赠送55000元装修基金。本院认为，原、被告双方签订的《绿地?剑桥预定协议书》仅对车位的总价款、车位号及原告付款进行了约定，而未对车位买卖合同中应当明确的车位交付使用的条件、日期、车位的面积、车位的性质、能否办理产权登记、使用年限等重要内容进行约定，故该合同应为预约合同。订立预约合同的目的是为后续磋商其他条款，最终订立正式的、条款完全的本约创造条件。因此，在继续进行的磋商中，如果一方违背公平、正义、诚实信用原则，或否认预约合同中的已决条款，或者提出令对方无法接受的不合理条件，或者拒绝继续进行磋商订立本约，都构成对预约合同的违约，应当承担预约合同中约定的违约责任。本案中，原、被告双方签订《绿地?剑桥预定协议书》中明确约定乙方（原告）应在签订本认购书3日内交清全款并签订《商品房买卖合同》，原告在签订预定协议书当日已按约定向被告支付了购车位款，但至庭审之日，双方仍未能签订正式的买卖合同，可以认定系被告违反了3日内签约的承诺，致使原告在购买车位6年后仍无法使用所购车位，其行为构成违约，应当承担相应的违约责任，故原告主张要求解除《绿地?剑桥预定协议书》的诉讼请求，本院予以支持，当事人主张解除合同的，应当通知对方，合同自通知到达之日解除，故合同解除的时间应为起诉状送达至被告之日，即2020年1月16日。关于已付购车位款数额的问题，对于原告通过刷卡的方式交纳的33000元双方均无异议，本院予以确认。关于原告以装修基金抵顶的55000元，虽被告单位否认收到该55000元，但因被告单位确在销售房产期间开展“购买房屋”、“老客户带新客户”赠送装修基金的行为，同时原告提供的抚顺绿地?剑桥项目物业服务单位负责人的证人证言及双方签订的《绿地?剑桥预定协议书》中约定的付款方式为一次性付款，可以形成证据链，故应认定原告已向被告支付了55000元的装修基金用于抵付购车位款。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。故被告应当返还原告支付的购车位款33000元及55000元的装修基金，但因庭审中，被告明确表示已无可以使用装修基金的指定商铺，如被告返还55000元装修基金已无实际意义且无法弥补原告的实际损失，故被告应当赔偿原告装修基金损失55000元。关于利息，因原告于2013年8月9日向被告交付33000元，现因被告违约，故应当赔偿原告该笔款项的利息损失。原告用于支付购车位费的55000元装修基金原系被告销售房屋时给付原告的优惠，故对该部分的利息本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十二条、第九十六条、第九十七条、第一百二十四条之规定，判决如下：一、原告杨坤财与被告抚顺绿地置业有限公司签订的《绿地·剑桥预定协议书》有效，于2020年1月16日解除；二、被告抚顺绿地置业有限公司于本判决发生法律效力之日起三十日内返还原告杨坤财购车位款33000元及利息（从2013年8月12日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款利率计付，从2019年8月20日起至本判决确定的给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。三、被告抚顺绿地置业有限公司于本判决发生法律效力之日起三十日内赔偿原告杨坤财装修基金损失55000元。四、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1000元，由被告抚顺绿地置业有限公司承担，随上述款项一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送+达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至抚顺市中级人民法院。审判员  谢青二〇二〇年四月九日书记员  张慧
山东省肥城市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0983执保315号申请保全人山东肥城农村商业银行股份有限公司与被保全人房光祥等金融借款合同纠纷一案，申请保全人向法院申请财产保全。审理庭于2019年3月27日作出（2020）鲁0983民初1249号民事裁定书，依法冻结被保全人银行存款47万元或查封其相应价值的其他财产。并于2019年4月3日移送执行。本院在执行过程中，于2020年4月9日冻结被申请人房振杰、房广文在农商银行、工行、北京银行及财付通账户存款，冻结期限一年。至此，保全事项全部实施完毕，依照《最高人民法院关于案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本案（2020）鲁0983执保315号予以结案。二〇二〇年四月十六日
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保485号 申请执行人冯宝山，男，住荣成市。 被执行人张松，男，住荣成市。 本院在执行申请执行人冯宝山与被执行人张松租赁合同纠纷一案中，被执行人未实际履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张松银行存款至65713元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  谭宁宁 二〇二〇年四月二十三日 书记员  李媛媛
山东省邹平市人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁1626民初3523号原告：邹平浦发村镇银行股份有限公司，住所地邹平市鹤伴一路968号。统一社会信用代码9137160055522573XF。法定代表人：葛宇飞，公司经理。委托诉讼代理人：成雪飞，男，1982年4月10日出生，系公司职工。委托诉讼代理人：孙志伟，男，1982年2月24日出生，系公司职工。被告：左洋，男，1992年3月14日出生，汉族，居民，住黑龙江省龙江县华民乡莫呼村8组，公民身份证号码。原告邹平浦发村镇银行股份有限公司(以下简称浦发银行)与被告左洋金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月7日公开开庭进行了审理。原告浦发银行委托诉讼代理人成雪飞、孙志伟到庭参加诉讼，被告左洋经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦发银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告左洋立即偿还借款本金8533.96元，截至到2019年7月15日的利息罚息1104.56元，并支付逾期利息（自2019年7月15日起，以本金8533.96元为基数，按照年利率12.4%计算至实际清偿之日）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年11月23日，被告左洋与原告签订《个人借款合同》，约定被告左洋向原告借款人民币20000元，期限自2017年11月23日至2018年11月22日；借款用途为购买汽车，期限内利率为8.265%，还款方式为等额本息还款。合同签订后，原告于当日向被告的银行账户发放借款20000元，履行了合同义务，但被告左洋未能按照合同约定及时偿还借款本金和利息，现依法提起诉讼，请求法院依法判处。被告左洋未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告浦发银行围绕诉讼请求向本院提交以下证据：证据1、《个人借款合同》1份、借据1份；证据2、《个人借款合同之补充合同》1份。被告左洋未提交证据材料，未到庭举证、质证。本院认为，被告左洋未到庭举证、质证，视为其对举证、质证权利的放弃。原告提交的证据客观真实、来源合法，与待证事实具有关联性并能够相互印证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月23日，被告左洋与原告浦发银行签订《个人经营借款合同》，约定被告左洋向原告借款20000元，借款期限为12个月，自2017年11月23日至2018年11月22日，年利率为8.265%，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%，还款方式为等额本息还款。当日，原告向被告左洋出具贷转存凭证（借款借据），并向其转账交付了该笔借款。借款后，截止到2018年6月20日，被告左洋偿还原告本金11466.04元及相应利息，尚欠原告本金8533.96元、期限内利息及逾期利息。原告诉至本院，要求被告左洋立即偿还所借本金8533.96元，截止2019年7月15日的利息罚息1104.56元，并支付逾期利息(自2019年7月15日起，以本金8533.96元为基数，按照年利率12.4计算至实际清偿完毕之日）；诉讼费用由被告承担。本院认为，原告浦发银行与被告左洋签订的《个人经营借款合同》，均系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，各方应自觉履行。原告向被告左洋交付了借款，履行了出借人义务，被告左洋作为借款人，应按约定足额偿还借款本息。综上所述，原告浦发银行的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告左洋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案正常审理并依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告左洋于本判决生效之日起五日内偿还原告邹平浦发村镇银行股份有限公司借款本金8533.96元、截止到2019年7月15日的利息1104.56元及逾期利息（以本金8533.96元为基数，自2019年7月16日起计算至该笔借款实际清偿完毕之日，按照年利率12.3975%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，保全费220元，共计270元，由被告左洋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 长  段艳红人民陪审员  宋敬学人民陪审员  陈玉金二〇二〇年四月十四日书 记 员  曲淑青
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)皖0291执796号镜湖区梅子针织品经营部：你单位与山东金号家纺集团有限公司侵害商标权纠纷一案，本院作出的（2019）皖0291民初2893号判决书已发生法律效力。申请执行人山东金号家纺集团有限公司于二Ｏ二Ｏ年四月二十六日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年四月二十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：一、被执行人镜湖区梅子针织品经营部立即停止侵犯申请执行人山东金号家纺集团有限公司享有的第1343243号“金号KINGSHORE”文字及图形、第3830070号图形、第3830071号“KINGSHORE”文字注册商标专用权的行为；二、被执行人镜湖区梅子针织品经营部支付申请执行人山东金号家纺集团有限公司12500元；三、被执行人镜湖区梅子针织品经营部加倍支付申请执行人山东金号家纺集团有限公司迟延履行期间的债务利息；四、被执行人负担案件执行费88元。如不履行上述义务，本院将依法采取强制措施（被执行人须知及风险告知书附后），主动履行的请将款项汇至以下账户并备注本案案号。开户银行：芜湖扬子农村商业银行公园大道支行账户名称：芜湖经济技术开发区人民法院账号：20000443569110300000026101015897特此通知。执行员 汪  健二〇二〇年四月二十八日书记员 胡聪明郎
南通市通州区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0612执635号关于申请执行人季华与被执行人杨兵买卖合同纠纷一案，申请执行标的额为2500元（不含执行费）。执行中执行到位2550元（含执行费50元），并将其中的2500元退付于申请执行人，收取执行费50元。现该案执行完毕，作结案处理。特此通知。二〇二〇年四月二十日
云南省保山市隆阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云0502财保25号 申请人：保山市永昌投资开发（集团）有限公司。 统一社会信用代码：91530500560088485N。 法定代表人：李兴纪，该公司董事长。 住所地：云南省保山市隆阳区。 委托诉讼代理人：杨雪、乐莹妮，该公司员工。代理权限为特别授权。 被申请人：保山金盛工业开发有限公司。 统一社会信用代码：91530500792872084P。 法定代表人：李文学，该公司董事长兼总经理。 住所地：云南省保山市隆阳区。 申请人保山市永昌投资开发（集团）有限公司于2020年4月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人保山金盛工业开发有限公司名下的银行账户：22×××12（开户行：保山市隆阳区农村信用合作联社）、87×××83（开户行：保山沪农商村镇银行），以1353870.33元为限予以冻结。申请人以其名下位于隆阳区宗【土地证号：保国用（2012）第××号】提供担保。申请人已将保全申请书、保全材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人保山市永昌投资开发（集团）有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、对被申请人保山金盛工业开发有限公司名下的银行账户：22×××12（开户行：保山市隆阳区农村信用合作联社）、87×××83（开户行：保山沪农商村镇银行），以1353870.33元为限予以冻结，余额不足则只收不付。冻结期限为一年（自冻结之日起算）。 二、查封申请人保山市永昌投资开发（集团）有限公司名下位于隆阳区宗【土地证号：保国用（2012）第××号】。查封期限为一年（自查封之日起算）。 本案申请费5000元，由申请人保山市永昌投资开发（集团）有限公司负担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张清清 二〇二〇年四月一日 书记员  艾元雯
四川省仁寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1421民初640号 原告：刘杨意，男，生于2001年10月23日，汉族，住四川省仁寿县。 被告：山东蒙阴沂蒙山酒业有限公司，住所地山东省临沂市蒙阴县城西，统一社会与代码9137132875447531X6。 法定代表人：张卫国，总经理。 原告刘杨意与被告临沂众**物科技有限公司、山东蒙阴沂蒙山酒业有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案。 原告刘杨意诉称，原告于2019年11月9日在拼多多“蒙王酒类旗舰店”下单购买了涉案产品“蒙王养生虫草酒”12瓶，共计花费2388元；用于送礼及自用。订单编号为：191109-555893392051591，涉案快递单号为SF1072327026095（顺丰快递），由被告生产且销售的涉案“蒙王养生虫草酒”在产品标签上标注原料与辅料：白酒、水、蛹虫草、玛咖粉、金银花、鲜竹笋、肉桂等；执行标准（Q/YMS0007S）;生产许可证号（QS371315050113）；本品不能代替药物治疗作用，不宜过量饮用等内容。涉案产品的食品配料中添加了蛹虫草，蛹虫草为国家新资源食品，被告所销售的“蛹虫草酒”不适宜人群未按照卫生计生委2014年第10号公告对标签标识要求进行标注，会对消费者产生一定的误导造成无法预料的后果。被告违反《中华人民共和国食品安全法（2018修正）》第67条的规定，被告山东蒙阴沂蒙山酒业有限公司作为食品销售者，在经营管理中未尽到严格审查义务致使不符合安全标准食品在网络上销售，在法律上已经构成明知行为。被告临沂众**物科技有限公司在生产中未尽到生产者责任，生产不符合国家食品安全标准的产品应当依法进行赔偿。 被告山东蒙阴沂蒙山酒业有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，刘杨意于2019年11月9日在拼多多网络平台购买了山东蒙阴沂蒙山酒业有限公司涉案产品，对于购买产品的事实，山东蒙阴沂蒙山酒业有限公司没有异议。由于山东蒙阴沂蒙山酒业有限公司在网络平台销售期间，已经对相对买受人作出提示，购买产品产生争议，由产品生产方所在地法院提起诉讼解决，该约定系双方约定，刘杨意购买产品，系接受了山东蒙阴沂蒙山酒业有限公司关于管辖权的约定管辖。由于约定大于法定，且约定并未违反关于管辖的法律规定，法院应当充分尊重当事人的意思自治，并依法维护当事人的意愿，切实让合同规范当事人之行为。综上，请求依法将案件移送山东省蒙阴县人民法院审理。 本院审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第23条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用的解释》第20条规定“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。”，本案原告刘杨意作为网络购物的买受人，收货地为仁寿县碧海新城4栋2单元停车场，故本院对本案具有管辖权。 《中华人民共和国民事诉讼法》第34条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际关系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖”、《最高人民法院关于适用的解释》第20条规定“民事诉讼法第三十四条规定的书面协议，包括书面合同中的协议管辖条款或者诉讼前以书面形式达成的选择管辖的协议”，但本案被告山东蒙阴沂蒙山酒业有限公司提出管辖权异议依据的是其提交的蒙王酒类旗舰店（官方）在“拼多多”网络销售平台的特别提示，该特别提示载明“关于管辖权：本店产品质量问题引起纠纷，双方协商解决，协商不成可向产品生产方所在地法院提起诉讼解决。本提示于2019年11月1日生效”，该特别提示与网页内的其他展示项均系蒙王酒类旗舰店（官方）的要约邀请，不是山东蒙阴沂蒙山酒业有限公司与刘杨意关于管辖权的书面协议，且山东蒙阴沂蒙山酒业有限公司不是该特别提示涉及的当事人。因此山东蒙阴沂蒙山酒业有限公司未提交证据证实其与原告刘杨意就管辖权达成了书面协议，被告山东蒙阴沂蒙山酒业有限公司提出的管辖权异议不成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第六十四条、第一百二十七条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第二十条、第九十条之规定，裁定如下： 驳回被告山东蒙阴沂蒙山酒业有限公司对本案管辖权提出的异议。 案件受理费100.00元，由被告山东蒙阴沂蒙山酒业有限公司负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  郭俊芳 二〇二〇年四月九日 书记员  邓超利
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0325执恢136号之二申请执行人：叶会娟，女，汉族，1979年5月1日生，住河南省嵩县。被执行人：王中灿，男，汉族，1955年6月4日生，住河南省嵩县。被执行人：王献文，男，汉族，1978年12月19日生，住河南省嵩县。叶会娟与王中灿、王献文民间借贷纠纷一案，嵩县人民法院作出的（2018）豫0325民初2248号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定王中灿、王献文应偿还叶会娟借款900000元，并加倍支付迟延履行期间债务利息，承担案件受理费6000元。因王中灿、王献文未按上述生效法律文书履行义务，叶会娟向本院申请恢复执行，本院于2019年10月25日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，传唤其到法院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人名下有零星存款，本院已冻结，并告知申请人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、在执行中，申请执行人叶会娟与被执行人王献文达成一致意见，申请执行人叶会娟要求解除本案对被执行人王献文采取的一切强制措施，以后该案与王献文无关。四、通过实地走访对被执行人王中灿所在村委及住所地进行了调查和了解，未能查到被执行人的下落和可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已经告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等、申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行财产线索、同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽调查财产措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人叶会娟同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王中灿负有继续向申请执行人叶会娟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  徐建锋人民陪审员  张笑飞人民陪审员  赵静端二〇二〇年四月十四日书 记 员  付世勋
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初39205号原告：徐国民，男，汉族，1972年12月15日出生，住址广东省深圳市宝安区，被告：梁志超，男，汉族，1980年11月26日出生，住址广东省阳春市，原被告民间借贷纠纷一案，本院2019年11月29日立案受理后适用普通程序公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告梁志超偿还借款本金25万元及利息（自2019年10月7日起按月2%计）。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年8月6日，被告因需要资金，向原告借款25万元，并出具借条一张，约定还款日期为2019年10月7日。还款日期到期后，被告未及时归还借款。原告多次向被告催讨，被告以各种理由拒绝。被告未到庭应诉，亦未答辩，视为放弃诉讼权利。本院经审理查明：2019年8月6日，被告向原告出具一份《借条》，确认借到原告25万元，借款期限为2019年8月6日至2019年10月6日，借期内无利息，逾期不能足额归还则按民间借款利率支付利息。同日，原告将上述款项转给被告。原告确认被告未返还借款本金，亦未支付过利息。以上事实有《借条》、转账记录及庭审笔录等证据证明。本院认为：原被告借款关系清楚，被告未提交证据证明已还款，故原告诉请被告返还借款本金并支付逾期利息，本院予以支持。但双方当事人仅约定“逾期按民间借贷支付利息”，未约定具体的利率标准，应视为约定不明。按有关司法解释的规定，本院仅支持按年利率6%计算逾期利息。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：一、被告梁志超于本判决生效之日起十日内返还原告借款本金25万元并支付逾期利息（自2019年10月7日起按年利率6%计至实际清偿之日止）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5103元，由原告负担200元，被告负担4903元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 付  学  嵘人民陪审员 邓  建  伟人民陪审员 黄    欣二〇二〇年四月十七日书 记 员 仇淑清（兼）书 记 员 王    娜附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第二百零五条【利息的支付】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执16619号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。 负责人：罗福孙。 委托诉讼代理人：钟晓，广东的信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张晓凯，广东的信律师事务所律师。 被执行人：陈凤女，女，1978年9月10日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 关于平安银行股份有限公司佛山分行与陈凤女金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初8029号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告陈凤女应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行金额借款本金人民币22730.23元及其利息、罚息、复利（利息、罚息、复利计算方式：1.截至2019年3月23日止，利息、罚息、复利合计为3422.61元；2.自2019年3月24日至2019年4月19日期间的利息、罚息及复利合计以全部尚欠本金为基数的年利率24%计算所得的数额；3.自2019年4月20日起利息不再计收，罚息、复利合共以尚欠借款本金为基数按年利率24%计算至实际清偿完毕之日止）；二、被告陈凤女应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付律师费3600元；三、本案受理费减半收取为316.42元（已由原告平安银行股份有限公司佛山分行预付），由原告平安银行股份有限公司佛山分行承担44.51元，由被告陈凤女共同承担271.91元。（被告负担部分由其迳付原告，本院不作收退）。因陈凤女未按上述生效法律文书履行义务，平安银行股份有限公司佛山分行向本院申请强制执行，本院于2019年11月11日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人陈凤女有粤Ｅ×××××号的小型汽车，本院已对该车予以查封（2021年11月26日查封期限届满），因车辆去向不明，暂无法扣押处理，本院已发函公安部门协助查控上述车辆，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 2.查明被执行人陈凤女在中国证券登记结算有限责任公司上海分公司持有证券，因证券处理价值不大，暂不作处理，本院已冻结了被执行人所持有的证券，冻结期限为三年，自2019年11月25日起至2022年11月25日止，申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请。 除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过邮寄文书、电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余30024.75元及相应债务利息未能实现。 本院认为，除上述去向不明的车辆及申请执行人同意不处置的证券之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执16619号案终结本次执行程序。 被执行人陈凤女负有继续向申请执行人平安银行股份有限公司佛山分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  周南华 执行员  李华江 执行员  叶锐杰 二〇二〇年四月十七日 书记员  高咏锶
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0114民初827号原告：南京慧欧汽车租赁有限公司，统一社会信用代码91320113MA1MRENP5A，住所地在南京市栖霞区八卦洲街道外沙村村委会办公楼8-16号，经营场所在南京市雨花台区玉兰路99号明发商业广场1栋1512。法定代表人：李海彬，该公司总经理。被告：严光柱，住南京市白下区。诉讼请求：1.判令被告严光柱偿还原告南京慧欧汽车租赁有限公司7110元；2.本案案件受理费由被告严光柱承担。案由：租赁合同纠纷本院于2020年4月13日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告严光柱于本判决生效之日起五日内向原告南京慧欧汽车租赁有限公司支付价款7110元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费适用小额诉讼程序减半收取25元，由被告严光柱承担。本判决为终审判决。审判员  吴文丽二〇二〇年四月十三日书记员  徐甜甜
镇江经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1191民初95号 原告：于德金，男，汉族，1960年8月10日生，住扬中市。 被告：江苏爱衣特服饰进出口有限公司，住所地镇江市京口区鑫鼎茂工业园区B区8幢4楼。 法定代表人：袁德伟，该公司总经理。 本院在审理原告于德金与被告江苏爱衣特服饰进出口有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2020年4月21日向本院申请撤诉。 经审查，原告的撤诉系其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下： 准许原告于德金撤回对被告江苏爱衣特服饰进出口有限公司的起诉。 本案案件受理费减半收取5元，由原告于德金负担。 审判员 张 龙 二〇二〇年四月二十一日 书记员 朱华蓉
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0114执186号申请执行人：胡广玉，住南京市建邺区。被执行人：倪灵利，住南京市雨花台区。申请执行人胡广玉与被执行人倪灵利民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏0114民初1458号民事判决书已发生法律效力，依该判决：倪灵利于判决生效之日起十日内归还胡广玉借款本金10000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由倪灵利负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月10日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人倪灵利采取了以下执行措施：1.本院于2020年1月13日依法向被执行人倪灵利发出传票、报告财产令、执行通知书、处罚预告书、限制消费令，告知其案件已立案执行及其不履行义务将依法承担的法律后果，被执行人邹红平在指定的时间未到本院说明情况，也未履行生效法律文书确定的义务。2.本院于2020年1月13日、2020年3月24日、2020年4月20日通过总对总查控、点对点查控对被执行人倪灵利名下银行账户进行了多次查询，其银行账户余额均不足额。同时经法院系统查核，被执行人在法院有多起案件。3.本院于2020年2月18日前往南京市不动产登记中心查询，经查询，被执行人倪灵利名下有位于南京市雨花台区××室不动产，本院于2020年2月20日轮候查封，并于2020年4月9日向首轮查封法院南京市秦淮区人民法院发送参与分配函。4.本院于2020年3月10日前往被执行人倪灵利经常居住地南京市雨花台区××室调查，未查找到被执行人倪灵利，也未找到其他可供执行的财产线索。5.本院于2020年3月23日依法作出决定将被执行人倪灵利纳入失信被执行人名单，并于2020年3月23日对被执行人倪灵利采取限制高消费措施。6.2020年4月20日与申请执行人胡广玉谈话，本院告知其上述执行情况和协助本院查控执行法律义务，并告知被执行人倪灵利名下暂时无可供执行的财产，现案件将终结本次执行程序，其有异议复议权，同时本院询问其是否通过悬赏公告保险程序来查找线索，申请执行人胡广玉表示同意终结本案本次执行程序，不需要通过悬赏公告保险程序来查找线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人及其财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡卫方审 判 员  李筱艳审 判 员  苏 泰二〇二〇年四月二十日见习书记员  罗梦月
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0105民初2015号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行（简称“上海浦东发展银行长沙分行”），住所地湖南省长沙市岳麓区滨江新城茶子山东路102号。 负责人：李征，分行行长。 委托诉讼代理人：戴测宇，湖南天地人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈智峰，湖南天地人律师事务所律师。 被告：罗艳平，男，汉族，住湖南省洞口县。 原告上海浦东发展银行长沙分行诉被告罗艳平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行长沙分行的委托代理人戴测宇、陈智峰，被告罗艳平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告上海浦东发展银行长沙分行向本院提出诉讼请求：1、被告罗艳平立即向原告偿还贷款本金53189.45元、利息12455.58元、罚息3073.27元（利息、罚息暂计算至2020年2月13日止，此后的利息、罚息按合同约定利率计算至本息全部清偿完毕之日止）；2、被告罗艳平承担原告为实现债权所支付的费用3435元；3、被告承担本案诉讼费、财产保全费、公告费及其他实现债权的一切费用。事实与理由：2016年8月22日，原告与被告罗艳平签订了《个人“点即贷”借款合同》。依据合同约定，原告上海浦东发展银行长沙分行于2016年8月22日向被告发放贷款人民币200000元。现被告罗艳平未按照合同约定及时全面履约，为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。 被告罗艳平辩称，钱是亲戚所借，自己只到银行签了字，还款主要也是亲戚，据亲戚说，其拿到款项后即支付了20%的介绍费给第三方。如果协商可以还本金。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 2016年8月22日，原告上海浦东发展银行长沙分行（贷款人）与被告罗艳平（借款人）在网络上签订了《个人“点即贷”借款合同》一份，该合同主要内容为：原告向被告发放个人消费贷款200000元，贷款期限自2016年8月22日至2017年8月22日止，合同执行年利率为7.395%，逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行，还款方式为分期付息，一次性还本。被告应按合同约定按时、足额偿还贷款本息和相关费用。若发生贷款逾期，贷款人有权从借款人开立在贷款人的任一账户（含可透支账户）中扣划款项以清偿贷款本息、相关费用等所有债务；贷款人有权收取罚息、对未支付的利息计收复利、宣布合同项下借款人已提用贷款部分的本息或全部提前到期，未提用部分取消；借款人在本合同有效期内，不能依照本合同规定履行还本付息及其他有关责任义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担。合约还约定了送达条款即按照被告向银行提供的地址（含合同中填写的地址及后期指定的地址）送达催收、诉讼等相关法律文书时，寄送至该地址即具有视为送达的法律后果。合同还对其他内容进行了约定。 上述合同签订后，原告上海浦东发展银行长沙分行在2016年8月22日向被告罗艳平的账号62×××79支付200000元。上述贷款发放后，被告罗艳平未依约按期、足额履行还本付息的义务。截止2020年2月13日，被告罗艳平尚欠原告贷款本金53189.45元，利息12455.58元，罚息3073.27元。 为实现上述债权，原告与湖南天地人律师事务所签订了《委托代理合同》，委托律师代为清收，双方约定网络贷逾期清收案件，案件标的金额6万元（含）以下的，每宗案件支付3000元律师费，案件标的金额6万元（不含）以上的，按照案件标的金额的5%支付律师费。原告为实现本案债权花费律师费3435元。 本院认为，一、关于本案的责任问题。本案中，原告上海浦东发展银行长沙分行与被告罗艳平签订的《个人“点即贷”借款合同》系双方真实意思表示，形式合法，主要内容没有违反法律法规的强制性规定，应认定为有效，对双方均均有约束力。合同签订后，原告上海浦东发展银行长沙分行向被告罗艳平发放贷款，被告接受了贷款后，应当承担按时足额向原告清偿贷款本息的责任。现被告罗艳平未按合同约定按期足额偿还贷款，构成违约，根据合同约定，原告有权收回全部贷款本息，并对逾期贷款收取罚息。根据原告上海浦东发展银行长沙分行提交的欠贷情况说明、被告涉案银行卡的交易明细、贷款台账查询明细等证据，可以认定截止2020年2月13日，被告罗艳平尚欠原告贷款本金53189.45元，利息12455.58元，罚息3073.27元，对此，被告应予以支付。同时，被告还应按合同约定支付上述截止日后至清偿之日止的利息和罚息。如在本判决确定的截止日期之后存在新的还款，可从应还款金额中直接抵扣。二、关于实现债权的费用问题。原告聘请律师实现债权所花费的费用系被告违约造成的损失，且没有超出合理的限度，按照双方合同的约定，被告应予以支付。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下： 一、被告罗艳平在本判决生效之日起5日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行截止2020年2月13日的贷款本金53189.45元，利息12455.58元，罚息3073.27元（此后的利息、罚息，以本金为基数，按《个人“点即贷”借款合同》约定的利率标准计算至实际清偿之日止，利息、罚息合计以不超过年利率24%为限）； 二、被告罗艳平在本判决生效之日起5日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行实现债权的费用3435元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1602元，因适用简易程序减半收取801元，由被告罗艳平承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  刘玉玲 二〇二〇年四月十五日 代理书记员  范练洁 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。 当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。 宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。 宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
山西省泽州县人民法院行政裁定书（2020）晋0525行审26号申请人：泽州县自然资源局，住所地：山西省晋城市新市东街1336号。负责人：侯占方，任局长。委托代理人：李珺，任泽州县自然资源局执法监察大队负责人。委托代理人：孙志峰，任泽州县自然资源局执法监察股股长。被申请人：晋城市宏圣源商贸有限公司，住所地：山西省晋城市泽州县高都镇保福村（一照多址：东坡店）。法定代表人：张丽云。申请人泽州县自然资源局与被申请人晋城市宏圣源商贸有限公司行政非诉执行审查一案，申请人向本院提出申请，要求执行其于2019年12月26日作出的泽自然资罚字〔2019〕97号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政行为的合法性进行了审查，现审查结束。本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定，“对违法的建筑物、构建物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。”最高人民法院《关于违法的建筑物、构建物、设施等强制拆除问题的批复》，明确指出“根据行政强制法和城乡规划法有关规定精神，对涉及违反城乡规划法的建筑物、构建物、设施等强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请”。因此，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除类非诉行政执行案件，法院不予受理。故依照《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、最高人民法院《关于违法的建筑物、构建物、设施等强制拆除问题的批复》以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：驳回申请人泽州县自然资源局拆除违法占地上新建的建构筑物的申请。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向晋城市中级人民法院申请复议，也可以直接向晋城市中级人民法院申请复议。审 判 长 尹艳芬审 判 员 李志赛审 判 员 李新国 二〇二〇年四月三日法官助理 焦利利书 记 员 司 瑶
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0507民初1493号原告：孟振（曾用名孟震），男，1993年12月26日出生，汉族，住四川省大竹县。被告：苏州珞驼房地产经纪有限公司，住所地江苏省苏州市相城区元和街道嘉元路788号F602-1。法定代表人：周喜林。原告孟振与被告苏州珞驼房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员黄坚独任审判。本案于2020年4月22日公开开庭进行了审理，原告孟振到庭参加诉讼，被告苏州珞驼房地产经纪有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告孟振向本院起诉请求：1、请求依法判令被告苏州珞驼房地产经纪有限公司偿还租房押金款本金人民币1500元，并且判令被告承担本案的诉讼费。原告主张的事实与理由：被告于2020年1月8日承诺向原告退还租房押金人民币1500元，并约定于2020年4月1日结清，向原告出具退房协议一份，但期限届满后，被告至今未退还押金。故原告起诉至法院，请求判如所请。被告苏州珞驼房地产经纪有限公司未作答辩。经审理查明，2019年12月11日，原告与被告签订《房屋租赁合同》一份，约定被告将坐落于苏州市相城区万泾花园16幢3102室房屋出租给原告，租赁期限为2019年12月13日至2020年1月5日，租金标准为1500元/月，租金支付方式为押一付一，第一次于2019年12月13日支付1200元。另约定原告要向被告支付1个月租金1500元作为保证金。后原告向被告支付了2700元。再查，原告还提供一份与被告签订的退房协议，内容为：乙方孟震与苏州珞驼房地产经纪有限公司所签定租赁合同，合同号000233，房屋地址相城区万泾花园16-3102室，现经双方协商一致甲、乙双方全部认可并同意退房，本合同就此终止，从此以后甲乙双方均不得对本合同有任何异议，合同终止后如再产生的经济纠纷及法律责任以及任何方式的投诉均与甲方无关。在退房协议下方，手写“甲方于2020年4月1日前退还乙方押金1500元”，庭审中，原告明确该字迹系被告工作人员书写。以上事实，由《房屋租赁合同》、付款凭证、退房协议及当事人的陈述为证，本院予以确认。庭审中，原告陈述，其与被告签订《房屋租赁合同》后，其住了十天左右，房东找到原告说要收房，原告才知道被告与房东的合同已经到期了，后来原告就搬走了，所以与被告签订了一个退房协议，被告答应2020年4月1日前退还原告押金。两天后原告又直接找到房东，向房东直接租赁了房屋。对此提供一份2020年1月8日其与盛文寅签订的房屋租赁合同书。本院认为，根据原告提供的《房屋租赁合同》、付款凭证、退房协议书等证据，可以认定被告应在2020年4月1日退还原告押金人民币1500元，但至今未付，故被告应立即支付该款。被告苏州珞驼房地产经纪有限公司经本院传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其举证、答辩权利的放弃，应对此承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条以及相关法律、法规的规定，判决如下：被告苏州珞驼房地产经纪有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告孟振押金人民币1500元（如采用转账支付，请汇入原告指定账户，或苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为人民币25元，由被告苏州珞驼房地产经纪有限公司负担（该款原告已预付，本院不再退还，由被告于本判决书生效之日起十日内支付原告）。本判决为终审判决。审判员 黄 坚二〇二〇年四月三十日书记员 张慧敏
陕西省白水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0527执889号 申请执行人杨忠理,男性。 被执行人白水县尧禾镇水苏村民委员会 申请人杨忠理与被执行人白水县尧禾镇水苏村民委员会建设工程合同纠纷一案，白水县人民法院（2019）陕0527民初1252号民事判决书生效后，权利人向本院申请执行，申请标的1692360元，并承担本案执行费用及受理费，本院于2019年12月9日立案执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知，同时本院查明，本案在审理阶段保全被执行人名下银行存款47万元，本院划拨后，由申请人领取（其中扣除执行费用19300元），剩余案件款，被执行人暂无能力，且申请人亦不能提供执行线索，经与申请人谈话，本案终结本次执行程序。本案申请标的1692360元，本次实现债权450700元。故依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条之规定、裁定如下: 白水县人民法院（2019）陕0527执889号案件终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  梁万全 审判员  张战民 审判员  吴志翔 二〇二〇年四月二十六日 书记员  李 辉
山东省东平县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0923民初4551号 原告：杨天志，男，1975年2月1日出生，汉族，居民，住浙江省平湖市。 委托诉讼代理人：靳翔，东平园区法律服务所法律工作者。 被告：赵信玉，男，1969年8月23日出生，汉族，居民，住山东省肥城市。 原告杨天志与被告赵信玉财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨天志及其委托诉讼代理人靳翔到庭参加诉讼，被告赵信玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨天志向本院提出诉讼请求：1、责令被告赔偿原告车牌号码为浙Ｆ×××××的酷威牌轿车（大架号：3C4PDCFB，发动机号码：DT664032）实际损失350000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告于2013年8月14日在浙江省工商银行按揭花29万元购买酷威牌轿车（车辆识别代号：3C4PDCFB2DT664032，发动机号码：DT664032，车牌号码：F951A3），该车挂牌后总价款35万多元。2014年11月24日左右，被告带领七八名彪形大汉到原告施工的东平县彭集105国道收费站西北“山东海盛商贸有限公司的中国国际商贸（一期）工程”工地，以原告欠其钱款为由逼原告将上述车的钥匙交给他，被告随将原告的该轿车开到其所在的隆兴租赁站院内。原告当时报了110，彭集派出所出警后，由于没打架就没有处理结论，答复让诉讼解决。原告在与被告交涉返还涉案车辆无望的前提下，于2017年5月10日向东平县人民法院起诉要求被告返还涉案车辆，该院审理后作出（2017）鲁0923民初2973号民事判决，判决被告于判决生效后10日内返还涉案车辆。该判决生效后，原告向东平法院申请执行，该院在执行过程中，被告自述涉案车辆被盗。2019年9月23日，原告收到该院（2018）鲁0923执436号执行裁定，告知原告涉案车辆因被告自述被盗无法执行，让原告另行主张赔偿之诉。请求判如所诉。 被告赵信玉庭前向本院递交答辩状，称涉案车辆已经找到，其与原告已联系答应把涉案车辆返还给他，本案不存在财产损害事实，请求原告杨天志本人到庭，通过协商解决。 本院审理认定事实如下： 2014年12月24日下午14点，在东平县鲁西国际物流商贸港A区建设工地，被告赵信玉因纠纷将原告杨天志车牌号为浙Ｆ×××××的白色道奇酷威越野车扣住。后经原告杨天志追要，被告未予返还。原告于2017年5月10日向本院起诉要求被告返还涉案车辆，本院审理后作出（2017）鲁0923民初2973号民事判决，判决“被告赵信玉于本判决生效后十日内返还原告杨天志牌号为浙Ｆ×××××（其大架号为：3C4PDCFB,发动机号码DT664032）的白色道奇酷威越野车一辆”。该判决生效后，原告向本院申请强制执行，执行过程中，被告自述涉案车辆被盗。本院于2018年7月23日作出（2018）鲁0923执436号执行裁定，“经查杨天志要求返还的其名下浙Ｆ×××××白色道奇酷威越野车下落不明，当事人对折价赔偿不能协商一致”，裁定“终结（2017）鲁0923民初2973号民事判决书的执行”。原告称，其于2019年9月23日收到本院（2018）鲁0923执436号执行裁定，被告知涉案车辆因被告自述被盗无法执行，让原告另行主张赔偿之诉。 同时查明，被告赵信玉庭前向本院递交答辩状及其本人站在车牌号为浙Ｆ×××××车辆旁的照片一张，称涉案车辆已经找到，其与原告已联系答应把涉案车辆返还给他，本案不存在财产损害事实，请求原告杨天志本人到庭，通过协商解决。在本院确定的庭审时间，被告赵信玉均未到庭。原告称，“照片上车的车牌号是我的，这辆车是不是我的我不知道，因为我没有看到车的大架号、发动机号。至于该照片与本案无关，我起诉的是赵信玉返还我车辆，无法返还，被法院裁定终结执行后的车辆35万元的赔偿。不清楚照片是什么时候拍的，不能证明这车是在终结执行后找到了”，认为“车出现了与本案无关”。对于是否申请对涉案车辆的损失进行评估，原告称:1、“原告不申请评估，因为在2017年起诉时候，我已经在起诉书中明确告知被告我这辆车价值35万元，在执行期间被告拒不返还车辆，这样充分证明这辆车的价值远远超出35万元。现在之所以我不申请评估，是希望得到人民法院的公平公正。在执行期间也申请过评估没法做，现在我起诉是钱，对车辆就是不申请评估”；2、（2017）鲁0923民初2973号民事判决书判决该案的案件受理费为5000元，证实涉案车辆价值是350000元，在执行阶段被告已将该费用交到法院，说明被告赵信玉认可涉案车辆自身的价值是350000元；3、购买涉案车辆的完税发票凭证和当时涉案车的价值，证实对涉案车辆的损害给原告造成了350000元损失；4、因涉案车辆而引发的两次诉讼案件的律师代理费也是按350000元标的、每次代理费为26100元，二次共计代理费52200元收取的；5、银行因涉案车辆起诉原告的涉案按揭损失，包括诉讼费、标的费、被拘留的损失等，远远大于350000元。基于上述事实，涉案车辆无需进行鉴定和评估，价值损失就是350000元。 以上事实，有本院（2017）鲁0923民初2973号民事判决书、执行笔录、本院（2018）鲁0923执436号执行裁定书、税收通用完税证、机动车行驶证、浙江南方担保投资有限公司与杨天志、张俊追偿权案民事判决书、本院对原告的调查笔录、被告提交的照片一张以及庭审中原告的陈述予以证实。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。本院判决被告赵信玉返还涉案车辆后，理应将涉案车辆返还原告，其在执行过程中自述涉案车辆被盗，致使执行案件终结执行，在本案审理过程中又称涉案车辆已经找到，被告违背诚信原则，依法应当赔偿原告因拒绝执行生效判决返还涉案车辆所造成的损失。原告提交的关于涉案车辆损失就是350000元的证据不足，在本院已向原告释明如不申请评估，将导致其所主张的财产损失无法确定，将由原告自行承担对其不利法律后果的情况下，原告仍坚持不申请评估，以致本案原告所主张的财产损失数额无法确定，应由原告承担举证不能的法律责任，故本院对于原告主张的涉案车辆损失，因证据不足，依法不予支持。对于案件受理费，被告在执行过程中自述涉案车辆被盗，致使执行案件终结执行，在本案审理过程中又称涉案车辆已经找到，被告违背诚信原则，辩称要求原告到庭协商，却又在合法传唤后拒不到庭，依法应由被告负担本案的案件受理费。被告赵信玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃答辩和质证的权利，应自负相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条、第一百零八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 驳回原告杨天志的诉讼请求。 案件受理费6550元，由被告赵信玉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审 判 长  赵德州 人民陪审员  刘培祯 人民陪审员  郭成金 二〇二〇年四月十四日 书 记 员  侯召伟
河北省宽城满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0827执1461号 关于李翠文与被执行人宽城惠丰石油销售有限责任公司、刘翠芹借款合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案执行，并于2020年4月16日按照申请执行的标的和要求双方达成和解协议并长期履行。 二〇二〇年四月十六日
安徽省阜阳市颍东区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1203民初484号 原告：李奎强，男，1980年3月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 被告：宁克翠，女，1965年10月8日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 原告李奎强诉被告宁克翠机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。2020年4月2日，原告李奎强经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十二条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款之规定，当庭裁定如下： 本案按原告李奎强自动撤诉处理。 案件受理费25元，由原告李奎强负担。 审判员  李林 二〇二〇年四月二日 法官助理袁训旺 书记员朱鸿扬
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0203执642号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（2—50）。法定代表人：曹运文，董事长。 被执行人:刘清林，男，1992年10月12日出生，汉族，住云南省楚雄彝族自治州元谋县。 申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人刘清林借款合同纠纷一案，经依法审理，本院作出的(2019)皖0203民初4763号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年3月5日依法向本院申请执行，要求被执行人刘清林给付案款共计46698.59元。被执行人依法应承担执行费600元。 执行过程中，1.本院于2020年3月12日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、缴款通知书，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年3月9日、3月25日先后通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下有少量存款，本院已冻结扣划。被执行人名下有车辆。申请人享有抵押权但车辆未实际控制，故本院无法处置。本院于2020年3月10日委托被执行人住所地法院进行现场调查，查明被执行人暂无可供执行的财产。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4.本院已将被执行人纳入失信人，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况，本院于2020年3月10日、3月26日通过谈话方式将案件执行情况告知申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为46698.59元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  周 阳 审 判 员  张洪涛 人民陪审员  黄 青 二〇二〇年四月十五日 书 记 员  刘 璐
河南省柘城县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫1424执843号陈强：你与李赛借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1424民初404号判决书已发生法律效力。申请执行人李赛于2020年4月29日向本院申请强制执行，本院于2020年4月29日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你自收到执行通知书之日起履行（2020）豫1424民初404号判决书所确定的义务。开户银行：中原银行柘城县支行账户名称：柘城县人民法院账号：411457010100007501024955特此通知。二〇二〇年四月三十日联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020)皖0291民初42号 原告：王家华，男，1963年1月21日出生，汉族，住芜湖市经开区。 被告：许启胜，男，1965年5月5日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 王家华与许启胜民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。王家华到庭参加诉讼,证人水某出庭作证，许启胜经本院公告送达，期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 王家华向本院提出诉讼请求：请求被告支付借款83万元以及利息，利息自起诉之日起按照中国人民银行贷款利率计算。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告于2016年6月8日因生意之需向原告借款人民币捌拾叁万元，原告为此多次催讨，而被告却一拖再拖，故起诉至法院要求被告归还借款并给付利息。 经本院审理查明：原、被告系朋友关系。自2012年起，被告因做生意多次向原告借款，并出具借条。2016年6月8日，双方对借款进行结算，由被告向原告出借条一张，载明：“今借到王家华人民币捌拾叁万元整”。后被告未能偿还欠款，原告故提起诉讼。 上述事实有借条、证人证言、情况说明、当事人的陈述等证据在卷予以证实。 本院认为，债务应当清偿。被告许启胜向原告王家华借款一事，有借条、证人证言以及被告自己写给原告的便签等为证，本院予以确认。原告虽未能提供详细的借款明细和银行流水，但原告和被告系乡邻关系，且有人证，原告曾多次向被告提供现金借款，故本院对原告主张的借款数额予以认可。被告未能及时偿还欠款，原告的各项诉讼主张，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告许启胜于本判决生效之日起10日内偿还原告王家华欠款830000元，并自2020年1月2日起以830,000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期利息，算至欠款付清为止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12,100元由被告许启胜负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  蒋卫斌 人民陪审员  刘向文 人民陪审员  陈世富 二〇二〇年四月一日 书 记 员  冯争利 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沂南县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1321执167号之十五被执行人：范玉庆，男性，1968年03月20日生，住所地：沂南县。关于其他案由一案，本院于2020年02月28日冻结了被执行人范玉庆在中国工商银行16×××09账户内余额人民币2561.99元，现因为。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人范玉庆在中国工商银行16×××09账户内存款人民币230788.01元的冻结。本裁定立即执行。审判员  李庆建二〇二〇年四月二十九日书记员  张海韵
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0203执479号之四 申请执行人：马鞍山市梓峰装饰有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。 法定代表人：王修梅，总经理。 被执行人：芜湖易惠装网络科技有限公司，住所地安徽省芜湖市弋江区。 法定代表人：郭成。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖0203民初479号民事判决书，于2020年1月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行（或未全部履行）生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人芜湖易惠装网络科技有限公司中国工商银行存款9120元，冻结期限十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  沈世鸿 二〇二〇年一月二十日 书记员  刘 璐
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1025执544-1号申请执行人：张晓峰，男，1974年7月30日生，汉族，住襄城县。被执行人：黄国东，男，1984年9月15日生，汉族，住平顶山市。被执行人：丁小娟，女，1984年7月20日生，汉族，住平顶山市。被执行人：牛亚涛，男，1981年4月12日生，汉族，住襄城县。本院依据已经发生法律效力的河南省襄城县人民法院作出的（2018）豫1025民初2634号民事调解书已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人黄国东、丁小娟、牛亚涛至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人黄国东、丁小娟、牛亚涛的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）,并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈京伟二〇二〇年四月二十八日书记员  赵萌萌
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0304执1768号之一被执行人：付某某，男，身份证号码：xx。本院依据已经发生法律效力的遵义市播州区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人付某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人付某某在某某银行xx账户内存款人民币xx元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  潘小涛二〇二〇年四月一日书记员  周科发