wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市莲湖区人民法院  西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2020）陕0104民初2349号原告：高望凡，男，1982年6月4日出生，汉族，住西安市莲湖区。被告：刘伟，男，1987年6月5日出生，汉族，住西安市灞桥区。原告高望凡与被告刘伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月13日立案，依法适用普通程序，独任审理，公开开庭进行了审理，原告高望凡到庭参加诉讼，被告刘伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告高望凡向本院提出诉讼请求：1、请求被告立即偿还所欠原告借款100000元整；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年10月28日，被告由于手头紧张向原告借款100000元，限期3月归还，并出具借条。到期后，原告催要多次被告都以没钱为由拒还。2019年8月17日，在原告的要求下被告书面写下承诺还款书，临近还款期时，却联系不到被告。据此，被告的行为严重侵犯原告的合法权益，为维护原告的合法权益，请依法支持原告的诉请。被告刘伟未做答辩。原告高望凡围绕诉讼请求依法提交了证据，被告刘伟经依法传唤未到庭，应视为对其质证权利的放弃。对原告的证据，本院予以确认并在卷佐证，本院认定事实如下：   2017年10月28日被告刘伟向原告出具内容如下的借条一份， 我叫刘伟，男，汉族，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。家住陕西省山阳县XX镇XX村。因工程周转现向高望凡借人民币壹拾万元整。（小写：¥100000.00元）。借款期限为三个月。借条上备注了指定账户：刘伟，建行西安凤城六路支行，XXXXXXXXXXXXXXX9391。到期后，被告未向原告偿还借款。另查明，2017年10月29日，原告高望凡通过其妻子李某某的银行账户向被告刘伟指定尾号为9391的建设银行账户汇款100000元。2019年8月17日，被告刘伟向原告高望凡出具承诺书一份内容为，我叫刘伟，男，汉族，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。本人因工程周转需求向高望凡借款壹拾万元整（¥100000）。因各种原因至今本金利息全部未还，现向贵方诚恳承诺，于2019年8月31号前向高望凡归还本金或利息至少伍万元整（¥50000）。剩余其他尾款也尽快还上（限期两个月）。如未能履行以上承诺，本人愿承担一切后果并承担相应法律责任。现因被告未向原告偿还借款，且原告联系不到被告，故诉至本院。本院认为，被告刘伟向原告高望凡出具借款100000元的借条及承诺书，自资金到达借款人账户时，双方形成民间借贷法律关系，双方之间的借贷合法有效。在原告向被告支付借款，被告应按照约定向原告归还借款，被告至借款期限届满未依约向原告支付借款构成违约，故原告起诉要求被告归还借款，于法有据，本院依法应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：本判决生效后十日内被告刘伟支付原告高望凡借款本金100000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元（原告已预付），由被告刘伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审   判   员    成根平              二〇二〇年四月九日 书   记   员    羿成功  1
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初1903号 原告：闫来顺，男，1983年6月25日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被告：安徽四海化工产品有限公司，住所地安徽省安庆市宜秀区纬五路与经十路交叉处青园这际农机五金机电城西一区1幢，统一社会信用代码91340811MA2MWTLP29。 法定代表人：李乐，执行董事。 被告：李乐，男，1989年12月18日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 本院在审理原告闫来顺诉被告安徽四海化工产品有限公司、李乐投资合同纠纷一案中，被告安徽四海化工产品有限公司、李乐在提交答辩状期间对管辖权提出异议。被告认为，本案并非民间借贷纠纷，原告起诉的依据是《协议书》，属于合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，因被告李乐住所地在安庆市迎江区，被告安徽四海化工产品有限公司住所地是安庆市宜秀区，也是投资协议的合同履行地，因此，应当将本案移送至安庆市宜秀区人民法院审理。涉案合同，原告闫来顺曾在2019年起诉至安庆市宜秀区人民法院（2019）皖0811民初1663号，并开庭审理，后闫来顺撤诉，对于案件情况安庆市宜秀区人民法院有详细了解，便于本案的审理。因此，请求法院将本案移送安庆市宜秀区人民法院审理。 经审查，本院认为，本案系投资合同纠纷案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告安徽四海化工产品有限公司住所地是安庆市宜秀区，也是投资协议的合同履行地，因此，本案应由安庆市宜秀区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下： 被告安徽四海化工产品有限公司、李乐对管辖权提出的异议成立，本案移送安庆市宜秀区人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  方业泉 二〇二〇年四月二日 书记员  何佩佩 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民终2608号 上诉人（原审原告）：钮和新，男，1962年9月4日出生，汉族,住江苏省启东市。 被上诉人（原审被告）：河北中宏置业房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区建华南街道南焦村24巷21号。 法定代表人：翟鹏，该公司总经理。 上诉人钮和新因与被上诉人河北中宏置业房地产开发有限公司（以下简称河北中宏置业公司）劳务合同纠纷一案，不服河北省石家庄市裕华区人民法院（2019）冀0108民初5030号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 钮和新上诉请求，请求依法撤销石家庄市裕华区人民法院（2019）冀0108民初5030号民事裁定书，指令石家庄市裕华区人民法院对上诉人诉“被上诉人应对兰涛公司拖欠上诉人的人工费承担连带清偿责任”一案依法进行审理。 钮和新向一审法院起诉请求：一、依法判令被告公司对石家庄兰涛装饰工程有限公司（以下简称兰涛公司）拖欠原告的星河盛世8号楼和南焦样板间精装修工程的人工费828920元及违约金承担连带清偿责任。二、本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：原告起诉兰涛公司、倪月兰、杨婕劳务合同纠纷案，本院受理后于2018年8月22日作出（2018）冀0108民初2917号民事裁定书（以下简称2917号民事裁定书），裁定查封、扣押、冻结兰涛公司、杨卫兵名下银行存款2200000元或同等价值的财产，于2018年10月23日向本案被告公司送达协助执行通知书，禁止本案被告公司向兰涛公司、杨卫兵支付债权。2018年10月5日，兰涛公司法定代表人杨卫兵去世，本院于2018年12月4日作出（2018）冀0108民初2917号民事判决书（以下简称2917号民事判决书），判决兰涛公司支付钮和新2141615元及违约金、倪月兰和杨婕在遗产继承范围内对上述债务承担连带责任。该判决已生效正在执行中。因利害关系人本案被告公司提出异议称，不欠兰涛公司任何工程款，无任何可协助金额，请求依法撤销本院（2018）冀0108民初2917号协助执行通知书，本院遂作出（2019）冀0108执异69号执行裁定书，裁定驳回利害关系人本案被告公司的异议，本案被告公司已申请复议，此案正在中院审查复议中。 一审法院认为，本院依据2917号民事裁定书，向本案被告公司送达协助执行通知书，禁止本案被告公司向兰涛公司、杨卫兵支付债权，本院作出的2917号民事判决书正在执行中。因利害关系人本案被告公司提出书面执行异议称，不欠兰涛公司任何工程款，无任何可协助金额，请求依法撤销本院2917号协助执行通知书，本院已作出（2019）冀0108执异69号执行裁定书，裁定驳回利害关系人本案被告公司的异议，本案被告公司已申请复议，此案正在中院审查复议中，原告可待人民法院作出生效裁判文书后再行诉讼较妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，裁定如下：驳回原告钮和新的起诉。 本院认为，钮和新本案诉求所涉河北中宏置业公司与兰涛装饰公司之间是否存在债权债务关系，未有生效的法律文书予以确认，故钮和新诉求并不属于重复起诉，应当进行实体审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销河北省石家庄市裕华区人民法院（2019）冀0108民初5030号民事裁定； 二、本案指令河北省石家庄市裕华区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长 卢 亮 审判员 王淑芳 审判员 张 楠 二〇二〇年四月十五日 书记员 马 莹
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0583民初17446号原告：周钟英，女，1954年2月27日生，汉族，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：韩礼斌，江苏益友天元(昆山)律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱美玲，江苏益友天元(昆山)律师事务所律师。被告：王志平，男，1964年12月11日生，汉族，住江苏省昆山市。原告周钟英与被告王志平民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日立案受理后，适用普通程序并组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及其委托书诉讼代理人韩礼斌、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金60000元、利息和违约金（以借款本金60000元为基数从立案之日即2019年10月22日起按照年利率12%计算至实际给付之日）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月份左右，原告通过弟弟周钟杨认识被告，被告向原告借款50000元，每月利息500元，2018年8月被告又向原告借款10000元，被告连同之前的50000元，合并出具60000元的借条。2019年6月19日原告弟弟周钟杨去世，原告催讨，被告称款项已经全部归还周钟杨，拒绝还款。被告辩称：借款60000元，已经归还45000元，但没有证据证明，现无力偿还。本院经审理认定事实如下：2018年8月30日被告出具借条，借条载明：今有本人王志平向周钟英借到60000元，用于周转，到2019年8月30日之前归还。原告称上述借条是2017年的50000元和2018年8月份的10000元构成。被告认可2017年借款50000元（被告称当时50000元借款预扣利息500元）、2018年借款10000元，并称当时月利率1%，已经还款45000元，是现金还给周钟杨的。上述事实有借条及当事人在庭审中的陈述予以证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。虽然被告称50000元借款预扣利息500元、已经还款45000元，但其未提供充分证据证实，且2018年8月30日借条约定还款时间为2019年8月30日之前，在借条未到期的情况下其还给周钟杨亦与常理不和，故本院认定被告结欠原告借款本金60000元。原告主张利息和违约金（以借款本金60000元为基数从立案之日即2019年10月22日起按照年利率12%计算至实际给付之日）的请求，不违反法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告王志平于本判决生效之日起十日内支付原告周钟英借款本金60000元、利息和违约金（以借款本金60000元为基数从立案之日即2019年10月22日起按照年利率12%计算至实际给付之日）。如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费1300元，由被告王志平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名江苏省苏州市中级人民法院，开户行中国农业银行苏州苏福路支行，账号10×××76。审 判 长  张志高人民陪审员  邓文琦人民陪审员  陈林根二〇二〇年四月三十日书 记 员  李志斌
广东省肇庆市鼎湖区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤1203行初110号起诉人：王超，男，1962年10月25日出生，汉族，住广州市越秀区*********之二602房,公民身份号码：440************335。2020年3月30日，本院收到起诉人王超的起诉状。起诉人诉称：一、2016年10月1日，起诉人作为买方，与张志敏签订了不动产买卖合同，约定由起诉人出资购买张志敏位于四会市***************的7-10楼共73套房产，合同约定的交易价格是785万元。合同签订后，起诉人除了向张志敏支付了全部购房款外，还通过公司出纳黄悦娜小姐向被起诉人四会市国家税务局交纳了交易税款共95万元。被起诉人收取了此款并开具了正式发票给起诉人。二、原业主张志敏与何肇鹏，谭庆强为了达到霸占物业和赚取高额回报的目的，经过密谋，在2018年6月12日向税局提交伪造起诉人签名及指模的《取消交易协议书》、《退税申请书》、《退税申请表》三份文件，使用欺诈的手段进行退税。然后由谭庆强冒充买家进行假买卖，于2018年11月27日将7楼25间房过户到谭庆强的名下，并且办理了房产证。在办理该笔业务时，被起诉人的税务员明知不是起诉人本人来办理，也明知张志敏、何肇鹏没有起诉人的授权，也没有起诉人的身份证原件，就擅自为其办理退税业务，使其阴谋得逞，给起诉人造成巨大的经济损失。起诉人认为，这是一起典型的内外勾结共同作案，被起诉人应负全部责任。（在起诉人起诉张志敏、何肇鹏、谭庆强非法占有起诉人房产一案庭审中，何肇鹏已当庭承认这三份文件的签名和指模都是他伪造的）。因为没有被起诉人的配合，张志敏他们是什么也做不了的。三、起诉人为纳税人，退税申请应该由纳税人提出。目前的事实是退税申请非起诉人本人或者合法有效的授权委托人提出，被起诉人未按照税务总局的退税规范对申请人进行身份核对、对相关退税申请材料的真实性进行审核即做出退税行为，而且被起诉人在退回税款时，没有按《中华人民共和国税收征收管理法》51条（税款缴库退库工作规程）第3章第28条的规定，将税款退至纳税人原缴款账户，而是将税款退回到起诉人买楼的按揭账户（该大楼的按揭贷款是由张志敏统一安排在四会市**商业银行贷款的，张志敏有起诉人该银行的按揭还款账号），严重违反《中华人民共和国税收征收管理法》。四、起诉人获悉被起诉人违法退税行为后，多次向被起诉人主管部门反映并要求被起诉人承认错误并撤销该退税行为，但被起诉人一直不顾事实，信口雌黄，强词夺理，死不认错，不予改正，撤销。五、被起诉人违法做出的退税行为给起诉人造成重大经济损失，起诉人将保留追偿权利。基于以上理由，也为了保护起诉人的合法权益不受非法侵害，特起诉至法院，请求：1、确认被起诉人做出的退税行政行为违法。判令被起诉人撤销该笔伪造起诉人签名的退税业务，恢复起诉人对四会市*************，701-725共25套房子已纳交易税状态。2、赔偿由于被起诉人违法将起诉人己交纳税款退税所造成的一切损失。3、对何肇鹏和张志敏、谭庆强等人的违法犯罪行为，被起诉人必须向公安机关举报，不得包庇。本院认为，起诉人与被起诉人在退税的行为上产生争议,应当根据《中华人民共和国税收征收管理法》第八十八条：“纳税人、扣缴义务人、纳税担保人同税务机关在纳税上发生争议时，必须先依照税务机关的纳税决定缴纳或者解缴税款及滞纳金或者提供相应的担保，然后可以依法申请行政复议；对行政复议决定不服的，可以依法向人民法院起诉”的规定，依法申请行政复议，对行政复议决定不服的，再依法向人民法院提起诉讼。因此，本案不符合提起行政诉讼的条件。依照《中华人民共和国税收征收管理法》第八十八条、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款的规定，裁定如下：对起诉人王超的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员 杨 清二〇二〇年四月七日书记员 邓金凤
福建省漳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽06民终1256号 上诉人（原审被告）：方锡勇，男，1976年12月2日出生，汉族，住福建省云霄县。 被上诉人（原审原告）：云霄县支农融资担保有限公司，住所地福建省云霄县云陵镇云平路33号，统一社会信用代码91350622MA2YL8R77K。 法定代表人：吴真德，负责人。 原审被告：方丽珊，女，1976年6月15日出生，汉族，住福建省云霄县。 原审被告：林旺水，男，1981年7月13日出生，汉族，住福建省云霄县。 原审被告：方旺林，男，1980年12月29日出生，汉族，住福建省云霄县。 上诉人方锡勇因与被上诉人云霄县支农融资担保有限公司、原审被告方丽珊、方旺林、林旺水追偿权纠纷一案，不服福建省云霄县人民法院（2019）闽0622民初2707号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，经查，福建省云霄县人民法院于2019年12月12日向上诉人方锡勇送达了预交二审诉讼费通知书。上诉人方锡勇收到通知后未在法律规定的期限内预交二审案件受理费，亦未申请减、缓、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人方锡勇自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 洪丽萍 审 判 员 易惠莲 审 判 员 林 莉 二〇二〇年四月十五日 法官助理 林秀美 书 记 员 林立群
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云25执复22号复议申请人（被执行人）：阜南县鸿运物流运输有限公司。法定代表人：周金彪，该公司经理。申请执行人：尹某，男，彝族，2016年2月2日出生，住云南省永胜县。法定代理人暨某：文加兰，女，汉族，1985年5月14日出生，住云南省永胜县。申请执行人：尹光元，男，彝族，1962年6月16日出生，住云南省永胜县。申请执行人：阮淑兰，女，白族，1963年8月20日出生，住云南省永胜县。被执行人：田勇，男，汉族，1966年5月4日出生，住安徽省阜南县。弥勒市人民法院在执行尹某、文加兰、尹光元、阮淑兰与阜南县鸿运物流运输有限公司、田勇刑事附带民事一案中，复议申请人阜南县鸿运物流运输有限公司对弥勒市人民法院（2020）云2504执异1号执行裁定不服，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。弥勒市人民法院（2017）云2504刑初157号刑事附带民事判决书发生法律效力后，被执行人田勇、阜南县鸿运物流运输有限公司未按期履行义务，尹某、文加兰等向弥勒市人民法院申请执行。弥勒市人民法院将登记在阜南县鸿运物流运输有限公司名下的三辆解放牌车辆予以查封，阜南县鸿运物流运输有限公司提出执行异议。弥勒市人民法院审查查明，弥勒市人民法院于2017年12月15日作出（2017）云2504刑初157号刑事附带民事判决书，判决主文第三项载明“附带民事诉讼原告人尹某、文加兰、尹光元、阮淑兰因被害人尹丽平受伤死亡产生的各项经济损失共计人民币771906.4元。由附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司阜南支公司在皖Ｋ×××××号车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿47124元，医疗费赔偿限额内赔偿10元，在皖Ｋ×××××半挂粤Ｐ8202挂号车商业第三者责任险范围内赔偿441945元；在鲁Ｈ×××××号半挂鲁ＨＧＢ75挂号车交通事故责任强制保险无责任医疗费赔偿限额内赔偿1元；在云ＡＥ1878号车交通事故责任强制保险无责任医疗费赔偿限额内赔偿1元。余下的282825.4元由被告人田勇和附带民事诉讼被告人阜南县鸿运物流运输有限公司连带赔偿（上列款项限判决生效之日起15日内一次性付清）。”一审判决作出后，部分附带民事诉讼被告人不服，向红河州中级人民法院提起上诉，经红河州中级人民法院二审后依法维持原判。因田勇、阜南县鸿运物流运输有限公司未按刑事附带民事判决书确定的履行期限履行赔偿义务，尹某、文加兰等向本院申请强制执行，本院于2019年5月13日立案执行。案件执行中，我院于2019年9月17日制发了弥勒市人民法院（2019）云2504执973号之一执行裁定书查封了被执行人阜南县鸿运物流运输有限公司所有的皖Ｋ×××××号解放牌车、皖Ｋ×××××号解放牌车、皖Ｋ×××××号解放牌车各1辆，查封期限自2019年9月27日起至2021年9月26日止。另查明，该执行案件在本院采取其他执行措施后因暂无可供执行的财产，于2019年12月15日终结本次执行程序。弥勒市人民法院审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。据此，异议人（被执行人）阜南县鸿运物流运输有限公司提出行为异议的前提是执行行为违反法律规定。本案中，本院依据生效的法律文书，查封登记于被执行人阜南县鸿运物流运输有限公司名下的皖Ｋ×××××号解放牌车、皖Ｋ×××××号解放牌车、皖Ｋ×××××号解放牌车各1辆，该执行行为程序合法，措施得当。另，异议人（被执行人）阜南县鸿运物流运输有限公司异议理由称皖Ｋ×××××号、皖Ｋ×××××号、皖Ｋ×××××号车辆不属于其所有，属于挂靠车主所有，该异议事由系对执行标的归属有异议，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定的行为异议的适用条件。综上，本院依据公安交通管理部门提供的车辆登记信息对登记于阜南县鸿运物流运输有限公司名下的车辆采查封措施于法有据，异议人（被执行人）阜南县鸿运物流运输有限公司对本院（2019）云2504执937号之一执行裁定书提出异议，无事实和法律依据，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定：驳回阜南县鸿运物流运输有限公司的异议请求。复议申请人向本院申请复议称：弥勒市人民法院查封的申请人名下登记的皖Ｋ×××××号车、皖Ｋ×××××号车、皖Ｋ×××××号车，上述三辆车虽然登记在鸿运公司名下，但是鸿运公司并不是上述车辆的实际所有人，其中皖Ｋ×××××号车实际所有人为郑强、皖Ｋ×××××号车实际所有人为孙磊、皖Ｋ×××××号车实际所有人为刘广，鸿运公司与上述车主之间系挂靠关系，对于挂靠的车辆不享有所有权。弥勒市人民法院的查封行为侵犯了实际车主的合法权益，上述车辆需要年审，法院的查封行为严重影响车辆的年审，若无法按时年审，将不能正常车辆投保，如此引发的连锁反应，将给社会带来极大的安全隐患，同时，也是对各实际车主、营运人合法权益的严重侵害。请求依法撤销云南省弥勒市人民法院（2020）云2504执异1号执行裁定；责令云南省弥勒市人民法院对查封的阜南县鸿运物流运输有限公司名下皖Ｋ×××××号车、皖Ｋ×××××号车、皖Ｋ×××××号车予以解封。本院查明的事实与弥勒市人民法院异议审查认定的事实一致。本院认为，人民法院执行案件是依据发生法律效力的法律文书确定的内容强制义务人履行义务的法律行为。本案复议申请人阜南县鸿运物流运输有限公司未履行生效判决确定的义务，弥勒市人民法院依据公安交通管理部门提供的车辆登记信息查封登记在被执行人阜南县鸿运物流运输有限公司名下的皖Ｋ×××××号解放牌车、皖Ｋ×××××号解放牌车、皖Ｋ×××××号解放牌车各1辆并无不当；阜南县鸿运物流运输有限公司认为弥勒市人民法院查封的车辆的所有权不属于公司所有，其不是实际车主要求解除查封的主张，系对查封车辆权属实体权利的异议，不符合当事人、利害关系人行为异议的法律规定。复议申请人的复议理由不能成立。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十三条第一款（一）项的规定，裁定如下：驳回阜南县鸿运物流运输有限公司的复议申请，维持云南省弥勒市人民法院（2020）云2504执异1号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长 陈 俊审判员 张万友审判员 邹为民二〇二〇年四月十五日书记员 王 琰
甘肃省静宁县人民法院民事判决书（2020）甘0826民初590号原告：张某，住静宁县。被告：卜某，住静宁县。原告张某与被告卜某凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告卜某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某向本院提出诉讼请求：要求被告支付货款15850元。事实和理由：2018年12月16日，被告购买原告饲料欠款6780元；2019年1月25日，被告再次购买原告饲料欠款9070元，承诺2019年3月底一次性清偿上述两笔货款15850元。到期后经原告多次催要未果，故提起诉讼。被告卜某未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年12月16日，被告购买原告饲料欠款6780元，承诺三个月内还清；2019年1月25日，被告再次购买原告饲料欠款9070元。后经原告多次催要未果，遂提起诉讼。上述事实，有原告当庭陈述和其提供的欠条在案证实。被告卜某经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃举证、质证、抗辩等诉讼权利。经本院审查，原告提供的证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，能够证明本案事实，故本院予以确认。本院认为，原告张某与被告卜某之间成立凭样品买卖合同关系，该关系合法有效，应受法律保护。被告购买原告货物，应当按照双方约定的时间支付原告价款，但其未在约定的时间内支付全部价款已构成违约，应当承担继续履行合同义务的违约责任，支付原告全部价款。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告卜某于本判决生效后五日内支付原告张某货款15850元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费196元，减半收取98元，由被告卜某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。 审 判 员 李 勇 二Ο二Ο年四月八日书 记 员 李 媛
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初2455号原告：闫敏，女，1991年8月28日出生，汉族，住济南市。被告：济南泉之源经贸有限公司恒隆分公司，住所地山东省济南市。负责人：周艳，总经理。委托诉讼代理人：李慧慧，上海市海华永泰（济南）律师事务所律师。原告闫敏与被告济南泉之源经贸有限公司恒隆分公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年2月28日立案。原告闫敏于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告闫敏的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告闫敏撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告闫敏负担。审判员  曹凤玲二〇二〇年四月二十七日书记员  朱家亮
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0104民初2097号 申请人：张清枝，女，1968年1月13日出生，汉族，住石家庄市。 委托诉讼代理人：李维广，河北厚达律师事务所律师。 被申请人：河北万江房地产开发有限公司，住所地石家庄市桥西区中华南大街380号盛景桂园1106室。 法定代表人：杨春，该公司执行董事。 本院在审理申请人张清枝与被申请人河北万江房地产开发有限公司等民间借贷纠纷一案中，申请人张清枝向本院提出申请，请求冻结被申请人河北万江房地产开发有限公司名下银行存款3603238元或查封其名下同等价值的其他财产。申请人提供中国大地财产保险股份有限公司石家庄中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：PZPP20130119070000000020）作为担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人河北万江房地产开发有限公司名下银行存款3603238元或查封其名下同等价值的其他财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  韩丽娟 二〇二〇年四月八日 书记员  王 磊
广东省高州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0981执45号之一 申请执行人：张志辉，男，1971年2月14日出生，汉族，高州市人，住高州市。 被执行人：卢全，男，1968年8月15日出生，汉族，高州市人，住高州市。 本院在执行申请执行人张志辉与被执行人卢全民间借贷纠纷一案中，申请执行人张志辉与被执行人卢全自行和解，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 本院（2019）粤0981执1206终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ： 梁 雄 审判员 ： 陈 科 审判员 ：巫晓霜 二〇二〇年四月二十七日 书记员 ： 李 忠
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖16破申2号 申请人:亳州新农市场置业有限公司，住所地安徽省亳州市谯城区二里铺。 法定代表人：徐莲妹，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：马磊，安徽安港律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘强，安徽安港律师事务所律师。 2020年4月3日，亳州新农市场置业有限公司（以下简称新农置业公司）以其公司涉诉涉执案件数量较多，金额巨大，公司生产经营出现严重困难，明显资不抵债，不能全部清偿到期债务为由申请对其进行破产清算。 本院查明：新农置业公司作为被执行人、被保全人且未执行、未保全到财产的案件，在安徽省亳州市谯城区人民法院共计69件，其中执行案件43件，债务标的合计132859850.41元，执保案件26件，债务标的合计84729628.41元，总债务标的合计217589478.82元，新农置业公司未按约定履行还款义务，以上债权人分别向亳州市谯城区人民法院申请强制执行，未执行到财产。新农置业公司作为被执行人且未有财产可供执行的案件，在本院有1件，债务标的46680000元。安徽新农置业公司注册资本5000万元，经营范围：批发市场（含农副产品批发、零售市场）的投资、托管、经营，摊位租赁，农副产品购销，房地产开发、销售（以上涉及许可的凭许可证经营、国家禁止经营的不得经营）。 本院认为，根据《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款规定：企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。第七条第一款规定：债务人有本法第二条规定的情形，可以向人民法院提出重整、和解或者破产清算的申请。第八条第一款规定：向人民法院提出破产申请，应当提交破产申请书和有关证据。本案中，新农置业公司提交了书面申请、判决书、执行裁定书、财务状况专项审计报告等资料，其中皖天桓专审字（2019）第076号亳州新农市场置业有限公司财务状况专项审计报告显示，截至2019年9月30日，新农置业公司资产总额为436333834.73元，负债总额541104007.29元，资产负债率124.01%。贾志刚等债权人经申请强制执行，新农置业公司仍未履行到期偿还义务，明显缺乏清偿能力。根据上述事实，能够认定新农置业公司不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，故新农置业公司作为债务人，提出破产清算的申请，符合有关法律规定。综上，依据《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第一款、第十条第二款的规定，裁定如下： 受理亳州新农市场置业有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审判长 罗 胜 审判员 马 超 审判员 周甜甜 二〇二〇年四月十五日 书记员 张宇楠
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1326民初415号 原告：闫昌友，男，1978年6月19日出生，汉族，住平邑县。 委托诉讼代理人：李加才，平邑第一法律服务所法律工作者。 被告：曹春雷，男，1969年3月14日出生，汉族，住平邑县。 被告：曹辉，男，1999年2月日出生，汉族，平邑县。 原告闫昌友与被告曹春雷、曹辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，原告闫昌友的委托诉讼代理人李加才、被告曹春雷到庭参加诉讼，被告曹辉经本院送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 闫昌友向本院提出诉讼请求：判令曹春雷、曹辉归还闫昌友借款35000元及利息（自欠款之日起按月利率2%计算）。事实和理由：2019年3月22日，曹春雷、曹辉向闫昌友借款35000元，曹春雷、曹辉为闫昌友出具借条和收到条各一份，借条中约定了还款期限、违约金及利息。曹春雷、曹辉未归还。 曹春雷辨称，借款属实，同意归还，但是暂时没有钱归还。 曹辉未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年3月22日，曹春雷、曹辉因经营需要向闫昌友借款35000元，借款期间为2019年3月22日至2019年5月21日，并约定：如还不清违约金10000元，并按银行贷款的3倍支付利息。借款到期后，经催要，曹春雷、曹辉未归还。 案经调解，双方未达成一致意见。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护，曹春雷、曹辉因经营需要向闫昌友借款，并为闫昌友出具借条及收到条，闫昌友与曹春雷、曹辉之间存在借贷关系，事实清楚，证据充分，本院予以确认。对闫昌友主张曹春雷、曹辉归还借款35000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。闫昌友主张自欠款之日起按月利率2%计算，缺乏证据，本院不予支持。因双方在欠条中明确约定按银行贷款的3倍支付利息，可按中国人民银行同期贷款基准利率的3倍计算利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告曹春雷、曹辉于本判决生效之日起七日内归还原告闫昌友借款本金35000元及利息（以35000元为基数，自2019年3月22日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率的3倍计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务。 案件受理费675元，减半收取338元，由被告曹春雷、曹辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 张世刚 二〇二〇年四月八日 法官助理 彭玉龙 书 记 员 王素素
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1702民初1290号原告：杨保强，男，1972年4月26日出生，汉族，农民，住山东省鄄城县。被告：王华峰，男，汉族，农民，住山东省菏泽市牡丹区。原告杨保强与被告王华峰侵权责任纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。原告杨保强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提交减、缓、免的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按杨保强撤回起诉处理。审判员  刘彦河二〇二〇年四月十七日书记员  李志扬
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1225执382号 申请执行人：陈英阁，女，1981年2月8日生，汉族，住安徽省阜南县。 被执行人：马杰，女，1969年8月20日生，汉族，住安徽省阜南县。 被执行人：郑元珍，女，1957年10月25日生，汉族，住安徽省阜南县。 本院在执行陈英阁与马杰等民间借贷纠纷一案中，执行标的为45525元。依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过网络执行查控系统对被执行的存款、车辆等财产状况进行查询,通过传统的查询方法到有关部门和被执行人住所地进行了必要的调查,现已将被执行人纳入失信被执行人名单。 在本次执行程序中,暂未发现被执行人有可供执行的财产，通过约谈申请执行人陈英阁,亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索，可以再次申请执行。 本裁定立即发生法律效力。 审判长  臧广明 审判员  朱 林 审判员  王 超 二〇二〇年四月二十四日 书记员  刘宁军
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民事裁定书（2020）内05民终617号上诉人（原审原告）：王某，现住内蒙古自治区通辽市。上诉人（原审原告）：孙某，现住内蒙古自治区通辽市。二上诉人共同委托诉讼代理人：格某，内蒙古巨鼎律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：科左后旗常胜镇地河村村民委员会。负责人：何某。被上诉人（原审被告）：包某，现住内蒙古自治区通辽市。上诉人王某、孙某因与被上诉人科左后旗常胜镇地河村村民委员会、包某土地承包经营权纠纷一案，不服科尔沁左翼后旗人民法院(2019)内0522民初8945号民事裁定向本院提起上诉。本院于2020年4月15日立案，并依法组成合议庭对本案进行了审查。上诉人王某、孙某上诉请求：撤销科尔沁左翼后旗人民法院(2019)内0522民初8945号民事裁定书,由科尔沁左翼后旗人民法院继续审理本案。事实与理由：对本案争议土地,发布的“农村土地承包经营权确权信息公示表”,是完成行政行为前的公示,属于对经营权是否存在争议的意见征求，不属于行政行为。在此期问上诉人已经提出了异议,被上诉人吴万宏耕种争议耕地前相关机关未颁发“确权证书",也就是未作出行政确权行为,因此被上诉人包某对争议耕地还未获得经营权。被上诉人包某明知上诉人对争议耕地存在经营权,并已经栽种树木的情况下,仍然毁坏林地,开垦种地,已经构成了侵权。2003年3月1日原常胜镇地塔林嘎查村委会(现已合并为常胜镇地河村村民委员会)与上诉人签订的“承包合同”已经人民法院由判决确认合法有效，目前合同在履行期内,被上诉人地河村村民委员会在未解除“承包合同"的前提下,将合同涉及的土地分给被上诉人包某，已经构成了侵权。综上,本案是侵权之诉,属于人民法院受理民事诉讼的范围,一审裁定适用法律错误。请求二审法院撤销一审裁定,由科左后旗人民法院继续审理本案。原告王某、孙某向一审法院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告停止侵权，返还原告9.4亩土地经营权；2、请求法院判令二被告共同赔偿原告9.4亩土地可得利益损失5640元（9.4亩×600元/亩×1年）；3、本案诉讼费由二被告负担。一审法院经审查认为，本案所争议土地，已发布“农村土地承包权经营权确权信息公示表”，将该地确权给农户，该土地确权是人民政府作出的行政行为，且村委会只是协助政府落实土地确权，由此引起的土地使用权经营权的纠纷不属于本院民事诉讼受案范围，原告可向有关机关申请解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，裁定如下：驳回原告王某、孙某的起诉。案件受理费，减半收取50元，退还给原告。本院认为，根据已发布“农村土地承包权经营权确权信息公示表”及上诉人的自认，本案所争议土地已经确权给其他农户（含本案被上诉人吴万宏），该土地确权是人民政府做出的行政行为，村委会只是协助政府落实土地确权，上诉人的诉讼请求均系与该确权行为相关的主张，故应由相关行政机关处理解决，不属于本院民事诉讼受案范围，因此一审法院裁定驳回上诉人的起诉并无不当。综上，上诉人的上诉请求均不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王琳琳审判员 白云飞审判员 陈婷婷 二○二○年四月二十四日书记员 敖 晶
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初4513号原告韦贞妹，女，布依族。被告莫欢龙，男，瑶族。本院在审理上列原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤回对本案的起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员 毛 娜二〇二〇年四月十六日书记员 陈晓玲
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0183执恢307号被执行人：王保保。王保保财产刑一案，本院作出的（2015）新密刑初字第314号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述判决书的规定：被告人王保保犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币10000元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判庭于2015年9月25日对被执行人王保保财产刑部分移送执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.于2020年3月25日向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令，被执行人至今仍未主动履行，亦未申报财产；2.于2020年3月24日、2020年4月11日通过全国网络总对总查控系统，查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、机动车及房产等财产信息，未发现到被执行人有其他可供执行财产。3.于2020年4月20日委托平顶山鲁山县人民法院前往平顶山市住房公积金管理中心查询了被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行财产；4.于2020年4月23日委托平顶山鲁山县人民法院前往不动产登记中心查询了被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行财产；5.于2020年4月23日前往被执行人王保保户籍所在地鲁山县琴台街道办事处，调查发现被执行人长年不在家，家庭贫苦无经济收入，无劳动力。6.于2020年3月31日对被执行人王保保采取限制高消费措施。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行。恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  梁会刚审判员  胡新朝审判员  郑景福二〇二〇年四月二十六日书记员  李毅铭
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执932号 申请执行人:中国农业银行股份有限公司珠海分行，住所地珠海市吉大九洲大道中1002号，统一社会信用代码91440400G18497736W。 负责人：饶本勇，行长。 被执行人：黄海忠，男，汉族，1994年08月19日出生，住湖南省蓝山县。 关于黄海忠与中国农业银行股份有限公司珠海分行信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初5136号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院依法移送强制执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务且未向本院申报财产。 二、通过向房产管理部门查询，发现被执行人名下有位于香洲区××房（房产权证号20××51）的房产，现已查封，暂不符合处置条件； 通过向银行管理部门查询，发现被执行人名下有银行存款人民币2900元，现已划拨至本院账户； 通过执行网络查控系统向证券机构、自然资源部、车辆管理部门等发出查询通知，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请单位中国农业银行股份有限公司珠海分行关于本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人暂不能向本院提供被执行人切实的可供执行的财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请单位申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈七林审判员袁海平审判员**宝 二〇二〇年四月十五日 书记员 岑      霭      琳
陕西省平利县人民法院陕西省平利县人民法院 支付令 （2020）陕0926民督19号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司平利县支行    委托诉讼代理人：郑军，该行职员。被申请人：刘飞宇，男，现住陕西省安康市平利县。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司平利县支行于2020年3月23日向本院申请支付令，请求人民法院下达支付令,请求被申请人刘飞宇支付在我行的贷款本息合计160483.66元(其中本金156082.85元，利息4400.81元，利息计算截止2020年03月17日止）具体利息金额以会计系统计算为准。事实与理由：2017年6月12日，被告刘飞宇向原告申请借款160000元，用于合法消费，经原告审核后，同意向被告发放贷款。2017年9月18日，借贷双方签订个人额度借款合同，约定借款额度存续期限为自2017年9月18日起至2020年9月18日，双方约定贷款利率按中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率上浮50%执行。协议签订后，被告通过电子渠道支出。1.于2019年3月22日申请个人信用消费贷款支用人民币11000.00元，期限12个月，自2019年3月22日-2020年3月22日止。贷款年利率6.53%，还款方式为按周期结息到期还本；2.于2019年8月12日申请个人额度借款支用人民币12000.00元，期限6个月，自2019年8月12日-2020年2月12日止。贷款年利率6.53%，还款方式为按周期结息到期还本；3.于2019年9月6日分两次申请个人额度借款支用人民币40000.00元，期限6个月，自2019年9月6日-2020年3月6日止，贷款年利率6.53%，还款方式为一次性还本付息；4.于2019年9月7日申请个人额度借款支用人民币25000.00元，期限12个月，自2019年9月7日-2020年9月7日止，贷款年利率6.53%，还款方式为一次性还本付息；5.于2019年9月9日申请个人额度借款支用人民币20000.00元，期限6个月，自2019年9月9日-2020年3月9日止，贷款年利率6.53%，还款方式为一次性还本付息；6.于2019年10月15日申请个人额度借款支用人民币20000.00元，期限6个月，自2019年10月15日-2020年4月15日止，贷款年利率6.53%，还款方式为一次性还本付息；7.于2019年10月17日分两次申请个人额度借款支用人民币45000.00元，期限6个月，自2019年10月17日-2020年4月17日止，贷款年利率6.53%，还款方式为一次性还本付息。且要求借款人应在每月对应支用日还款。自2020年2月12日以来，债务人不再按约定还款，至支付令申请日贷款已逾期34天。在发生逾期的过程中，我行采取了多种催收方式，包括还款日的手机短信提醒后的电话催收，并与借款人及借款人的家人一一交涉，但借款人迟迟不见还款。截止2020年3月17日，被告尚欠本金156082.85元，已拖欠利息4400.81元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人刘飞宇应当自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司平利县支行借款逾期本金156082.85元及利息（利息自2019年3月22日起按借款约定利率计算至清偿之日止），利息4400.81元（利息计算截止2020年3月17日），本息合计160483.66元。申请费1170元，由被申请人刘飞宇负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。     审 判 员  王国胜                                二〇二〇年四月七日                                书 记 员  田自春
福建省漳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽06民终1168号 上诉人（原审被告）：洪加伟，男，1990年4月30日出生，汉族，住福建省龙海市。 上诉人（原审被告）：曾小红，女，1992年11月22日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 被上诉人（原审原告）：胡丽忠，男，1962年10月1日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 委托诉讼代理人：张闽成。 上诉人洪加伟、曾小红因与被上诉人胡丽忠民间借贷纠纷一案，不服福建省漳州市芗城区人民法院（2019）闽0602民初2505号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理本案过程中，经查，漳州市芗城区人民法院于2019年12月26日向上诉人洪加伟、曾小红送达了预交二审诉讼费通知书，上诉人收到通知后未在法律规定的期限内预交二审案件受理费，亦未申请减、缓、免交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人洪加伟自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 洪丽萍 审 判 员 易惠莲 审 判 员 林 莉 二〇二〇年四月十五日 法官助理 林秀美 书 记 员 林立群
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1225执432号 移送执行机关：阜南县人民法院刑事审判庭。 被执行人：贾文军，男，1971年7月21日生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 本院在执行贾文军开设赌场一案中，执行标的为155000元。依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过网络执行查控系统对被执行的存款、车辆等财产状况进行查询,通过传统的查询方法到有关部门和被执行人住所地进行了必要的调查,现已将被执行人纳入失信被执行人名单。 在本次执行程序中，因被执行人在监狱服刑，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索，可以再次申请执行。 本裁定立即发生法律效力。 审判长  臧广明 审判员  朱 林 审判员  王 超 二〇二〇年四月二十七日 书记员  刘宁军
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0102民初3963号原告：济南农村商业银行股份有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码。法定代表人：马立军，董事长。委托诉讼代理人：李庆帅，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦平，山东众成清泰（济南）律师事务所实习律师。被告：郭丰，男，1984年8月9日出生，汉族，住山东省济南市，公民身份号码。被告：王梦珊，女，1989年3月11日出生，汉族，住山东省济南市，公民身份号码。本院在审理原告济南农村商业银行股份有限公司与被告郭丰、王梦珊金融借款合同纠纷一案中，原告济南农村商业银行股份有限公司于2020年4月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告郭丰、王梦珊的起诉。经审查，本院认为，原告济南农村商业银行股份有限公司的申请符合相关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告济南农村商业银行股份有限公司撤回对被告郭丰、王梦珊的起诉。案件受理费1986元，减半收取993元，财产保全费1020元，由原告济南农村商业银行股份有限公司负担。审判员  于骐宁二〇二〇年四月二十日书记员  王恩辉
天津市第一中级人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）津01执186号本院立案执行的申请执行人上海灿星文化传媒股份有限公司与被执行人天津圣维多利亚娱乐有限责任公司知识产权权属、侵权纠纷一案，双方当事人达成执行和解协议，被执行人天津圣维多利亚娱乐有限责任公司已经按执行和解协议履行完毕，申请执行人已予以确认，现申请执行人上海灿星文化传媒股份有限公司向本院提出结案申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，（2019）津01民初480号民事判决书执行完毕。特此通知。二〇二〇年四月十五日附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；……（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕；……
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0103执27号申请执行人：维仕担保有限公司,住浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。法定代表人：廖世宏，职务：董事长。委托代理人：江海洋，男，1983年9月30日生，汉族，维仕担保有限公司职员，住哈尔滨市南岗区。被执行人：李英伟,男,1976年7月22日生,汉族，住哈尔滨市呼兰区。本院在执行申请执行人维仕担保有限公司与被执行人李英伟追偿权纠纷一案，执行中,申请执行人撤回执行申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2018)黑0103民初12270号民事判决的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刁乃君二〇二〇年四月三日书记员  国 辉
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔03执16号之二申请执行人：长城资产管理股份有限公司贵州省分公司（原申请执行人：贵州银行股份有限公司遵义分行）,住所地：贵州省贵阳市云岩区枣山路11号港天大厦1幢1单元4层。负责人：黎明，该公司副总经理。委托代理人：覃健，贵州汇能辉律师事务所律师。委托代理人：曾燕，贵州汇能辉律师事务所律师。被执行人：遵义市凤冈星旺食物油脂有限公司，住所地：贵州省凤冈县龙泉镇三坝村。法定代表人：吴玉萍。被执行人：遵义市星旺商贸有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区香港路乌江渡发电厂（远控大楼主楼14层07号）。法定代表人：吴玉琴。被执行人：吴玉秋，女，1962年10月8日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。被执行人：王红旭，男，1958年5月1日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。本院依据已发生法律效力的（2015）遵市法民二初字第20号民事调解书，受理中国长城资产管理股份有限公司贵州省分公司（以下简称“长城公司”）与遵义市星旺商贸有限公司、遵义市凤冈星旺食物油脂有限公司、吴玉秋、王红旭金融借款合同纠纷一案。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人遵义市星旺商贸有限公司、遵义市凤冈星旺食物油脂有限公司、吴玉秋、王红旭送达执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行法律文书确定的义务，向本院报告其财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构发出查询通知，仅查询到被执行人有零星存款，查询到被执行人吴玉秋名下贵Ｃ×××××车辆一台，本院已另案查封；遵义市凤冈星旺食物油脂有限公司名下登记贵Ｃ×××××、贵Ｃ×××××号车辆，目前暂未控制，无法处置。三、通过不动产登记机关查询，查询到被执行人有部分不动产情况，本院已通过另案处置。四、本院已将被执行人遵义市星旺商贸有限公司、遵义市凤冈星旺食物油脂有限公司法定代表人、吴玉秋、王红旭限制高消费等措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定：终结本院（2015）遵市法民二初字第20号民事调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人相关财产具备处置条件后，本院亦可依职权恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  周显农审判员  邓雪梅审判员  唐 川二〇二〇年四月十五日法官助理吴月书记员吴枫
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0321民初3618号原告：秦超，男，1961年9月17日出生，汉族，农民，住丰县。被告：郑超，男，1967年6月17日出生，汉族，个体工商户，住丰县。原告秦超与被告郑超民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月25日立案。原告秦超经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按秦超撤诉处理。案件受理费150元（已减半收取），由秦超负担。审 判 长  徐敦学人民陪审员  赵玉萍人民陪审员  王文婷二〇二〇年四月九日书 记 员  戴文路
安徽省界首市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1282执249号 申请执行人：荣晓刚，男，汉族，1981年1月24日出生，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 被执行人：孙雨，男，汉族，1976年11月1日出生，住安徽省太和县。 本院在执行申请执行人荣晓刚与被执行人孙雨民间借贷纠纷一案中，于2020年1月10日向被执行人孙雨发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人孙雨本金200000元、利息60000元、案件受理费6900元及执行费3904元。本案在执行过程中，被执行人孙雨向本院申请撤回执行申请。本案未结案标的额为266900元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2019）皖1282民初2728号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 歌 审判员 应学华 审判员 沈 震 二〇二〇年四月二十八日 书记员 程 丰
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0102民初11935号 原告：贵州首辰产业发展集团有限公司，组织机构代码9152011506990426XX，住所地贵阳市南明区花果园财富广场1号27楼。 委托代理人：罗毅、陈利涛，贵州首约律师事务所律师。 被告：贵州鼎佳建设工程有限公司，组织机构代码9152049032246887X1，住所地贵州省安顺市经济技术开发区泰翔大厦13-8号。 法定代表人：吴傲霜。 被告：吴某，男，汉族，1970年12月27日生，住贵州省安顺市。 本院在审理原告贵州首辰产业发展集团有限公司诉被告贵州鼎佳建设工程有限公司、吴某委托合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年3月20日裁定转为普通程序，并于2020年3月20日向原告送达补交案件受理费通知。原告贵州首辰产业发展集团有限公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下： 本案按原告贵州首辰产业发展集团有限公司撤回起诉处理。 已收取的案件受理费3677元退还一半。 审 判 长  任玉媛 人民陪审员  夏 英 人民陪审员  简 洁 二〇二〇年四月二十四日 书 记 员  吴思琪
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0402执1994号之九 申请执行人：李雪飞，女，汉族，1964年12月26日出生，住广东省珠海市香洲区。 被执行人：曹卫红，女，汉族，1970年6月28日出生，住广东省珠海市香洲区。 本院作出（2019）粤0402民初2099号民事判决已经发生法律效力，但被执行人曹卫红至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人曹卫红名下开户的工行湖南益阳分行益阳沅江支行营业室，账号19×××20的银行存款，以人民币4万元为限。冻结期限为一年，自年月日起至年月日止。 如案未了结，需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前三十日内提出续行冻结的书面申请。逾期提出，造成冻结效力消灭的后果，由申请执行人自行承担。 本裁定立即执行。 执行员 郑 俏 二〇二〇年四月十三日 书记员 贺俊晶
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0583民初2584号 原告福建南安农村商业银行股份有限公司翔云支行，住所地：南安市翔云镇翔云街62号，统一社会信用代码：913505835959972834。 代表人杨忠杰，该支行行长。 委托代理人卓华东，该支行职员。 被告翁丽美，女，1967年6月16日出生，汉族，住南安市。 被告卓火加，男，1962年5月18日出生，汉族，住南安市。 本院在审理原告福建南安农村商业银行股份有限公司翔云支行与被告翁丽美、卓火加金融借款合同纠纷一案中，因原告在接到本院的案件受理通知书后，未在规定的时间内预交本案受理费，也未提出缓交、减交或免交的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  尤江岚 二〇二〇年四月二十四日 书记员  吴桂菊
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初1190号原告：朱新齐，男，汉族，1966年11月30日出生，住所：河南省项城市，被告：上海全毅快递有限公司深圳分公司，经营场所：深圳市龙岗坂田街道长发西路34号A2栋201，统一社会信用代码：91440300661005239K。负责人：刁宏。被告：上海全毅快递有限公司，住所地：青浦区崧泽大道7508号1幢202室，统一社会信用代码：9131011879895630XU。法定代表人：张煊楠。原告朱新齐与被告上海全毅快递有限公司、上海全毅快递有限公司深圳分公司运输合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱新齐到庭参加了诉讼,两被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付运输费、快递收件返件提成费及固定停车费共计33400.31元；2.本案诉讼费由两被告承担。两被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据。经审理查明，2016年4月23日，原告朱新齐与被告上海全毅快递有限公司深圳分公司签订《车辆租赁合同》，约定被告为原告提供车辆（含司机）用于货物运输服务，原告提供1辆1.6吨载重量的粤Ｂ×××××固定箱式载货汽车为被告上海全毅快递有限公司深圳分公司提供运输服务。合同有效期从2016年4月25日至2019年4月24日止。商定货物运输费每月7500元，收件派件费另外计算，被告上海全毅快递有限公司深圳分公司每月25号支付上述运输费用。运输费包括除车辆燃油费、路桥费、停车费以外的一切费用。原告每月需提交加油发票或由被告上海全毅快递有限公司深圳分公司提供油卡给原告使用，超标油费从上述运输费用中扣除。原告在使用车辆过程中产生的路桥费、停车费按天向被告上海全毅快递有限公司深圳分公司提报。原告称，上述合同约定的期限届满后，双方未续签书面合同，但原告仍事实上继续提供运输服务。被告上海全毅快递有限公司深圳分公司从2019年6月1日开始拖欠运输费、收件派件费及停车费等费用。根据原告提交的固定外租转运车费用申请表、费用报销单等证据，可以认定被告上海全毅快递有限公司深圳分公司应向原告支付2019年6月至2019年10月期间的运输费与收件派件费共33381.41元。原告提交的费用报销单、停车费收据可以相互佐证，被告上海全毅快递有限公司深圳分公司应向原告支付停车费900元。原告称，被告上海全毅快递有限公司深圳分公司已停止经营。本院认为，本案为合同纠纷。原告提交了相应的证据证实被告上海全毅快递有限公司深圳分公司尚欠原告2019年6月至2019年10月期间的车辆租金、收件派件费33381.41元，停车费900元，以上共计34281.41元。原告请求的费用共计33400.31元，未超出上述其应得的金额，本院予以支持。上海全毅快递有限公司深圳分公司为上海全毅快递有限公司的分公司，故上海全毅快递有限公司应对其深圳分公司的上述付款义务承担补充清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民法总则》第七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告上海全毅快递有限公司深圳分公司应于本判决生效之日起三日内向原告朱新齐支付2019年6月至2019年10月期间的车辆租金、收件派件费、停车费等费用共计33400.31元;二、被告上海全毅快递有限公司对被告上海全毅快递有限公司深圳分公司的上述付款义务承担补充清偿责任。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费317.5元（原告已预交），由被告上海全毅快递有限公司深圳分公司、上海全毅快递有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 杜 攀二〇二〇年四月二十一日书记员 陈怡菲
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1225执308号 申请执行人：张克学，男，1974年9月17日出生，汉族，住址安徽省阜南县。 被执行人：杨贺邦，男，1973年11月5日出生，汉族，住址安徽省阜南县。 张克学申请执行杨贺邦买卖合同纠纷一案，执行标的为18277元。依法向被执行人发出执行通知书，通过网络执行查控系统对被执行人银行存款、车辆等财产状况进行了查询；通过传统的查询方法到有关部门和被执行人住所地进行了必要的调查，现已将被执行人纳入失信被执行人名单。 在本次执行程序中，暂未发现被执行人有可供执行财产，通过约谈申请执行人，亦不能提供被执行人有价值可供执行财产的线索。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖1225执308号案本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  臧广明 审判员  王 超 审判员  朱 林 二〇二〇年四月十日 书记员  刘宁军
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0304民初454号 原告：张小燕，女，1986年4月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 委托诉讼代理人：曹兰英，蚌埠市淮上区曹老集镇法律服务所法律工作者。 被告：蚌埠荣盛伟业房地产开发有限公司，住所地安徽省蚌埠市禹会区迎河路28号2号公寓1层、5层，统一社会信用代码9134030005445602X3（1-1）。 法定代表人：陈亮，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙浩，安徽禹风律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王进杰，安徽禹风律师事务所律师。 原告张小燕与被告蚌埠荣盛伟业房地产开发有限公司（以下简称荣盛公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张小燕的委托诉讼代理人曹兰英、被告荣盛公司的委托诉讼代理人王进杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张小燕向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告因逾期办理房地权证的违约金36959.88元（逾期办证时间暂从2017年10月28日暂计算至2018年9月28日共计335天，即违约金为总房款551640元X0.02%X335日＝36959.88元），2018年9月28日以后违约金按此标准支付实际办证之日止；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告未能按照合同约定的时间向办理产权登记的部门报送材料，应当承担违约责任。 被告辩称：被告已按照合同约定提交了办理权属登记的资料，不存在违约行为，且原告的诉请已过诉讼时效，应依法驳回原告关于违约金的诉请。 本院经审理认定事实如下： 一、合同名称及签订日期：《商品房买卖合同》（合同编号201408070011），2014年8月7日签订。 二、房屋坐落及总价款：安徽省蚌埠市禹会区荣盛锦绣香堤小区二期11号楼2单元28层02281号，房屋总价款551640元。 三、实际交房时间2016年11月2日。 四、报送办理权属登记资料时间2017年12月5日。 以上事项中，双方有争议的事项为第四项，其他事项双方无争议。 对有争议的事项，本院认定如下：本院认为，本案争议的事实即为被告依照商品房买卖合同第十五条履行报送资料的时间。经查，《商品房买卖合同》第十五条约定的“将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案”，该条款中对“需由出卖人提供的资料”没有具体约定，对“备案”亦没有解释为“转移登记”，原告提交的《蚌埠市不动产登记中心查档说明》系“受理”“转移登记”时产权部门形成的收件时间，不能以此作为“备案”时间；而由被告提交的蚌埠市不动产登记中心出具的受理单（小证）载明了产权部门收到以原告为申请人的资料，在双方没有明确约定报送材料名目的情况下，被告报送以上资料的行为应视为履行《商品房买卖合同》第十五条的“将办理权属登记需要的资料报产权登记机关备案”义务，时间为受理时间2017年12月5日。 当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，自交房时间2016年11月2日，经过360日为2017年10月27日，被告于2017年12月5日将涉案房屋办理产权登记需要由被告提供的材料交产权登记中心，超过双方约定的被告向产权登记中心提交相关登记资料的日期，故被告构成违约，根据双方确认的违约起始时间，其违约时间为2017年10月27日至2017年12月5日，逾期天数为40天，违约金数额为4413.12元（40天×房屋总价款551640元×0.02%）。 综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告蚌埠荣盛伟业房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张小燕支付违约金4413.12元； 二、驳回原告张小燕的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费724元，减半收取362元，由原告张小燕负担337元，被告蚌埠荣盛伟业房地产开发有限公司负担25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  常启彪 二〇二〇年四月三十日 书记员  袁 静
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0302执异22号 异议人（被执行人）：胡文益，男，1965年4月20日生，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县。 申请执行人：王显平，女，1959年8月23日生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。 申请执行人：周洪，男，1987年9月3日生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省桐梓县。 在本院执行王显平、周洪与胡文益房屋买卖合同纠纷一案中，异议人胡文益对执行迟延履行债务利息及执行费不服，向本院提出书面异议，本院审查后于2020年1月3日作出（2019）黔0302执异145号执行裁定书，申请执行人王显平、周洪不服本院裁定，向遵义市中级人民法院申请复议，遵义市中级人民法院审查后于2020年3月24日作出（2020）黔03执复26号执行裁定，以本院执行裁定认定事实不清，适用法律错误，程序违法为由，撤销本院（2019）黔0302执异145号执行裁定，将案件发回本院重审审查。本院受理后，依法组成另行合议庭进行审查。现已审查终结。 异议人胡文益称，请求责令两申请执行人承担因违法申请执行导致的执行费2120.00元及因所谓迟延履行所产生的债务利息2895.13元和迟延履行金3332.70元，并将该款退还异议人；申请执行人履行将涉案房屋及时主动过户给被执行人的法定义务。事实及理由：异议人购买申请执行人的房屋，我严格按照合同约定内容履行合同义务，而申请执行人企图恶意毁约，丧失诚信拒不履行合同义务，并多次发起主动诉讼都以失败告终，但申请执行人仍不死心。（2019）黔0302民初2563号民事判决书于2019年6月下达后，异议人当即表示服从判决并严格按照执行，多次通过短信发送、电话联系等方式通知申请执行人立即将购房尾款138000.00元及其全部利息支付给申请执行人，但是他们一直置之不理，执行向法院申请执行，无端产生了8347.83元的所谓迟延履行利息、迟延履行金和执行费，同时也拒不为被执行人办理房屋过户手续。 申请执行人王显平、周洪称，（2019）黔0302民初2563号于2019年6月22日生效，判决要求被执行人于5日内向申请执行人支付138000.00元及利息（从2019年3月11日起按照年利率4.75%计算至欠款付清之日止），如未在判决指定的期限内（2019年6月27日前）履行给付义务，应当按照民事诉讼法第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人提出执行费由申请人承担，无法无理实属荒唐，为向异议人索要房款，双方曾发生打架，故不敢去了，且异议人在房产交易中与申请执行人有帐款往来，知道申请执行人的银行帐户，也知道申请执行人的家庭住址，可以直接向申请执行人履行，故异议人的行为应认定为没有履行法律文书确认的义务，异议人称愿意向申请执行人支付执行款与事实不符，利息应截止是直至欠款付清之日止并非发短信之日止。被执行人实际是以执行款为由要挟申请执行人主动给予办理过户。 本院审查查明，（2019）黔0302民初2563号民事判决书判决：由被告胡文益在本判决生效之日起五日内支付原告王显平、周洪购房款人民币138000.00元及利息（从2019年3月11日起按照年利率4.75%计算至欠款付清之日止）；如未在本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1910.00元，由被告胡文益承担。该判决于2019年6月22日生效后，王显平、周洪对判决不服，向贵州省遵义市中级人民法院申诉，该院于2019年11月11日作出（2019）黔03民申205号民事裁定，驳回王显平、周洪的再审申请。期间，胡文益于2019年6月7日至10月13日多次给王显平、周洪发送手机短信息，要求到中介公司处理购房尾款本息手续。2019年7月22日，王显平、周洪发就（2019）黔0302民初2563号民事判决向本院申请执行，本院于2019年7月24日发出执行通知书，要求异议人胡文益支付申请执行人138000.00元及利息，承担诉讼费1970.00元。2019年11月13日，胡文益向（2019）黔0302执2898号执行款专户交纳本案执行款本金138000.00元、案件受理费1910.00元、2019年3月11日至11月13日利息4497.46元、2019年6月28日至11月13日迟延履行金3332.70元、执行费2120.00元，合计149860.16元。同时胡文益表示只愿意承担本金138000.00元、案件受理费1910.00元及至2019年6月7日的利息1602.33元，其余部分系申请执行人自身原因造成，不应由其承担。2019年11月19日，本院将其中142805.13元支付给申请执行人，剩余7055.03元因被执行人提出异议后未予支付，现存于本案执行账户。 本院认为，异议人胡文益主张在宣判后判决书生效前后均多次短信通知申请执行人处理该判决确定的债务履行事宜，申请执行人未予否认，本院对该事实予以确认。法律规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，其目的是通过制裁不按照法律文书指定期间履行债务的行为，达到促使债务人履行债务的目的，同时也进一步补偿债权人因被执行人迟延履行所造成的损失。请求加倍支付迟延履行期间债务利息不是申请执行人无条件的权利，应当允许执行法院在特定案件中根据被执行人的申请，根据双方在履行债务过程中的表现及过错等相关因素酌情减轻功免除加倍支付迟延利息。本案中被执行人胡文益在判决生效前即主动联系申请执行人履行判决书确定的义务，在判决生效后判决确定的履行期限届满前，申请执行人王显平、周洪对被执行人的结算履行请求均不予理会，所造成的法律后果，应当由申请执行人承担而不是被执行人承担，故异议人胡文益关于不应承担《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定的迟延履行期间的债务利息及执行费的异议请求成立。异议人胡文益关于只承担至2019年6月7日的利息的请求，由于该时间点法律文书尚未生效，故该利息应由执行人员根据本案查明的事实据实计算。异议人要求由申请执行人协助办理房屋所有权过户手续，本案的法律文书中没有明确申请执行人配合办理房屋过户手续的内容，无执行依据，本院在执行程序中不予处理，异议人可另行起诉主张权利。申请执行人主张被执行人实际是以执行款要挟申请执行人办理过户手续，与本案查明的事实不符，且未提交证据，本院不予采信。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（四）项的规定，裁定如下： 一、异议人胡文益关于不承担（2019）黔0302执2898号执行案件迟延履行利息和执行费的执行异议成立； 二、驳回异议人胡文益的其他异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向贵州省遵义市中级人民法院申请复议。 审 判 长 罗小林 审 判 员 刘远贵 审 判 员 王宇鹏 二〇二〇年四月十五日 法官助理 郭晓霞 书 记 员 何志军
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0722民初1218号申请人：胡士礼，男，1957年11月28日出生，汉族，住东海县。被申请人：张林德，男，1966年5月15日出生，汉族，住东海县。申请人胡士礼与被申请人张林德民间借贷纠纷一案，申请人胡士礼向本院申请财产保全，请求对被申请人张林德银行账户的存款予以保全，存款保全限额63000元。申请人已提供保单担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人张林德的银行账户存款予以冻结，存款冻结限额63000元，期限为一年，未经本院准许不得支取、扣划等。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  严 亮二〇二〇年四月八日法官助理  王哲丽书 记 员  马顺利
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执2337号 申请执行人：珠海华润银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市吉大九洲大道东1346号第一层局部、二层、十层、十一层，统一社会信用代码：91440400MA4WTP288K。 负责人：张永祥。 被执行人：刘伯剑，男，汉族，1972年3月14日出生，身份证住址：广东省珠海市。 关于申请执行人珠海华润银行股份有限公司珠海分行与被执行人刘伯剑金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初9655号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人刘伯剑名下车牌号为粤Ｃ×××××的汽车一辆，查封期限为两年，自2020年月日起至2022年月日止。 如案未了结，需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内提出续行查封的书面申请。逾期提出，造成查封效力消灭的后果，由申请执行人自行承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 韦 鹏 二〇二〇年四月二十六日 书记员 林思妮
福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0581民初1254号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司石狮市支行，住所地石狮市湖滨街道濠江路交叉路口经济中介大楼附属楼，统一社会信用代码：91350581676533157J。 负责人：张仲仪，该行行长。 委托诉讼代理人：张俊杰，系该行员工。 委托诉讼代理人：刘培如，系该行员工。 被告：姜向丽，女，1968年7月20日出生，汉族，住晋江市。 被告：施学煊，男，1965年5月6日出生，汉族，住晋江市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石狮市支行与被告姜向丽、施学煊金融借款合同纠纷一案,本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人张俊杰到庭参加诉讼，两被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、两被告立即偿还拖欠贷款本金32067.79元及截至2020年2月26日的利息、罚息、复利406.38元，并支付自2020年2月27日起至实际还款之日止按合同约定计算的利息、罚息、复利；2、原告对闽Ｃ×××××机动车拍卖、折价或者变卖后的价款具有优先受偿权；3、被告承担本案诉讼费。 事实和理由：2017年12月2日，被告姜向丽、施学煊与原告签订《个人购车／购房借款及担保合同》，合同约定被告姜向丽向原告借款9万元，借款期限为36个月，被告姜向丽以其闽Ｃ×××××机动车就上述借款项下的借款本息提供抵押担保，并办理抵押登记手续。2017年12月5日，原告向被告姜向丽发放9万元贷款。借款后，被告姜向丽未按约履行还款义务已构成违约。被告施学煊作为被告姜向丽的配偶及共同借款人应承担共同还款责任。现原告根据合同约定宣布其借款全部提前到期，并要求全部清偿。庭审中，原告自认两被告自2020年1月5日起结欠其利息、罚息、复利。 两被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，视为放弃对原告主张的事实抗辩的权利。 原告围绕诉讼请求提交了证据，两被告未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提供反驳证据，应视为其自愿放弃举证、质证等相关诉讼权利。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定的事实与原告诉称的事实一致。 本院认为，原、被告签订的合同主体合格，意思表示真实，约定内容没有违反法律法规的强制性规定，应确认合同有效，原告已依约履行发放借款的义务，两被告在借款后未按约履行还款义务已构成违约，应承担相应的违约责任。据此，原告提出两被告应偿还尚欠借款本金及相应利息、罚息、复利的请求，本院予以支持。利息、罚息、复利以不超过年利率24%为限。被告姜向丽以其车辆为借款提供抵押担保并已办理抵押登记手续，抵押已产生法律效力，原告要求对抵押物享有优先受偿的权利，符合法律规定，本院予以支持。两被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下： 一、被告姜向丽、施学煊应在本判决生效后立即偿付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石狮市支行借款本金32067.79元及自2020年1月5日起至实际还款之日止按合同约定及全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率有关规定计算的利息、罚息、复利（利息、罚息、复利以不超过年利率24%为限，并应扣除被告姜向丽、施学煊自2020年1月5日起已支付的利息、罚息、复利）。 二、如被告姜向丽、施学煊不履行上述债务，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石狮市支行有权对被告姜向丽名下闽Ｃ×××××机动车进行折价，或者拍卖、变卖该财产所得价款优先受偿。 如果被告姜向丽、施学煊未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费612元减半收取306元，由被告姜向丽、施学煊负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  柳东晓 二〇二〇年四月二十四日 书记员  王鑫鑫 注：本案适用的主要法条及执行申请提示： 1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 3、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 6、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 7、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市浦东新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）沪0115民初73213号之二 原告：王辉，男，1994年4月25日出生，汉族，户籍地江苏省东台市。 委托诉讼代理人：涂友丽，上海市浩信律师事务所。 被告：王昌秀，女，1956年8月13日出生，汉族，户籍地湖北省。 本案在审理过程中，受新型冠状病毒肺炎影响，本案于2020年1月24日中止审理。现相关诉讼活动已恢复正常进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案恢复审理。 审 判 长 戴   勤 人民陪审员 陈 树 芳 人民陪审员 陈珏（9） 二〇二〇年四月八日 书 记 员 胡 宇 桢 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼： （一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的； （二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的； （三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的； （四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的； （五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的； （六）其他应当中止诉讼的情形。 中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 ……
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1225执602号 申请执行人：阜南县特福莱汽车养护中心，住所地安徽省阜南县鹿城镇运河东路，统一社会信用代码92341225MA2PU5HY78。 经营者：宁伟，男，1995年8月8日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被执行人：阜南县惠航汽车修配厂，住所地安徽省阜南县鹿城镇英才路，统一社会信用代码92341225MA2NHGY1T。 经营者：郭艳霞，女，1989年3月1日出生，汉族，住安徽省阜南县。 阜南县特福莱汽车养护中心申请执行阜南县惠航汽车修配厂财产损害赔偿纠纷一案，执行标的为43557元。依法向被执行人发出执行通知书，通过网络执行查控系统对被执行人银行存款、车辆等财产状况进行了查询；通过传统的查询方法到有关部门和被执行人住所地进行了必要的调查，现已将被执行人纳入失信被执行人名单。 在本次执行程序中，暂未发现被执行人有可供执行财产，通过约谈申请执行人，亦不能提供被执行人有价值可供执行财产的线索。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖1225执602号案本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  臧广明 审判员  王 超 审判员  朱 林 二〇二〇年四月十日 书记员  刘宁军
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1326民初676号 原告:肖海波，男，1977年5月20日生，汉族，住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：郑传伟，临沂罗庄政诚法律服务所法律工作者。 被告：郝宽丽，女，1987年12月25日生，汉族，住平邑县。 原告肖海波与被告郝宽丽同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 肖海波向本院提出诉讼请求：1.依法判决儿子郝某归原告抚养；2.判决被告支付抚养费；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告2011年相识并建立恋爱关系，于××××年××月××日生一男孩郝某，至今未领取结婚证。双方在共同生活期间，由于缺乏了解，感情基础一般，常为家庭琐事发生矛盾，关系渐行渐远。现为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼。 郝宽丽辩称，2011年我与肖海波相识并同居生活，××××年××月××日生一男孩郝某。我与肖海波共同生活、共同抚养孩子至2016年，因肖海波自2016年8月在外另与他人同居，加之我们同居生活期间他多次对我家暴，我们便分开了。其后孩子跟随肖海波生活，直到2018年年底，他为了给孩子上户口把孩子送到我处，我与孩子共同生活了几个月。肖海波和我在一起的目的就是为了要一个男孩，根本没有想和我结婚，在我们分开之后他还多次打我。肖海波要求抚养孩子还要求我支付抚养费说明他没有能力抚养孩子，我有能力抚养孩子，我要求孩子由我抚养。肖海波有暴力倾向，孩子跟着他不利于孩子的健康成长。 本院经审理认定事实如下：原、被告于2011年相识并同居生活，××××年××月××日生一男孩郝某，双方一直没有办理结婚登记手续。2016年8月双方发生矛盾，解除同居生活关系，其后郝某跟随肖海波生活。2018年底至2019年夏，郝某跟随郝宽丽生活半年左右。2019年9月以后，郝某一直跟随肖海波生活，并在肖海波居住地的临沂市罗庄区朱陈小学入学就读一年级。以上事实，有双方当事人陈述以及肖海波提交的司法鉴定意见书一份、郝某的常住人口登记卡和出生证明一份予以证实，本院予以确认。2020年1月20日，肖海波以其诉求诉至本院。 本院认为，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。现原、被告双方均要求抚养非婚生男孩郝某，因郝某长期跟随肖海波生活，中间虽跟随郝宽丽生活数月，但其稳定的生活和学习环境均在肖海波处，从有利于子女健康成长，保障未成年人的合法权益出发，结合以上情况和父母的抚养能力，郝某应由肖海波抚养为宜。肖海波要求郝宽丽自起诉之日起至郝某年满十八周岁止支付子女抚养费，本院予以支持，结合双方的收入和孩子的实际生活需要，子女抚养费定为每月500元为宜。 综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 非婚生男孩郝某由肖海波抚养，郝宽丽支付子女抚养费，支付方式为自2020年1月20日起至郝某年满18周岁止，郝宽丽每月支付子女抚养费500元，每年支付一次，定于每年的12月31日前付清当年度的子女抚养费。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由肖海波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  阮 伟 人民陪审员  吴秀秀 人民陪审员  孙思涛 二〇二〇年四月二十五日 法官 助理  吴文芳 书 记 员  牛宗波
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0791民初60号 原告：吉学军，男，1975年10月27日生，汉族，住潍坊市奎文区。 委托诉讼代理人：韩威、张焜，山东博瞻律师事务所律师。 被告：张兆兴，男，1965年10月9日生，汉族，住潍坊高新区。 委托诉讼代理人：邹维真，潍坊寒亭维真法律服务所法律工作者。 被告：岳振红，女，1966年8月8日生，汉族，住潍坊高新区。 原告吉学军诉被告张兆兴、岳振红房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吉学军及其委托诉讼代理人韩威、张焜，被告张兆兴及其委托诉讼代理人邹维真到庭参加诉讼，被告岳振红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吉学军向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令张兆兴、岳振红向吉学军立即返还剩余定金10000元，并赔偿吉学军损失420000元；2、诉讼费用由张兆兴、岳振红承担。诉讼中，吉学军将其诉讼请求变更为：1、判令张兆兴、岳振红继续履行与吉学军签订的房屋买卖合同；2、诉讼费由张兆兴、岳振红承担。事实与理由：吉学军经潍坊高新区晟皓房产中介服务中心提供居间服务，拟购买张兆兴、岳振红位于紫瑞园的房屋一套。2017年3月15日，吉学军与张兆兴、岳振红签订房屋买卖合同。当日，吉学军向张兆兴、岳振红支付2万元定金，但张兆兴、岳振红后来拒绝与吉学军继续履行房屋买卖合同，只是将定金的一半10000元退还给了吉学军。吉学军虽多次与中介公司、张兆兴、岳振红交涉，但张兆兴、岳振红均不予理睬，张兆兴、岳振红的行为已然构成违约。综上，张兆兴、岳振红的行为已严重侵害了吉学军的合法权益，诉至法院，请求法院支持吉学军的诉讼请求。 张兆兴辩称，涉案标的房屋系张兆兴做工程时的顶账房，现工程方毁约导致张兆兴无法取得房屋，对该事实张兆兴早已明确告知吉学军，本案合同属于法律上和事实上不能履行的合同，请求法院驳回吉学军的诉讼请求。 岳振红未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和当事人无异议的证据，本院认定事实如下： 2017年3月15日，吉学军与张兆兴签订房屋买卖合同，约定张兆兴将坐落于紫瑞园20号楼1单元2501室私有房产出售给吉学军，房屋成交价格为675000元。该合同第三条约定，吉学军于2017年3月15日交给张兆兴购房定金20000元，以收条为准；双方约定于2017年3月25日之前办理更名手续，更名的同时，吉学军付给张兆兴购房首付款（含定金），剩余房款吉学军在开发商处办理贷款，张兆兴自行与开发商结算贷款。张兆兴保证上述房屋产权清晰，能够办理交易过户手续，如发生与张兆兴有关的产权纠纷，概由张兆兴自行承担，如因张兆兴产权纠纷给吉学军造成经济损失，张兆兴负责赔偿。合同还约定了其他事项。合同签订当日，吉学军向张兆兴支付购房定金20000元。吉学军主张，其在合同约定的付款截止日即2017年3月25日之前，有给付张兆兴购房首付款的履行能力，并提供信用卡交易明细一份予以证明。张兆兴对该份交易明细的真实性无异议，主张吉学军并未支付首付款，合同并未实际履行，张兆兴仅是收取定金。 2018年8月15日，张兆兴通过潍坊高新区晟皓房产中介服务中心先行退款10000元给吉学军。吉学军、张兆兴均主张，张兆兴、岳振红系夫妻关系。吉学军主张，涉案的紫瑞园20号楼1单元2501室房屋所在的位置名称，已经变更为潍坊高新技术开发区梨园街10017号祥泰世家20号住宅楼1单元2501室。经本院到不动产登记部门核实，祥泰世家小区20号住宅楼1单元2501室于2018年4月3日办理了预告登记，房屋所有权人为孙韶阳，共有权人为李瑶。2018年4月2日，该房屋设定抵押权，抵押权人为中国工商银行股份有限公司潍坊奎文支行。 关于双方签订的房屋买卖合同能否履行的问题，吉学军主张，双方签订合同后，其做好交首付款的准备，张兆兴以种种理由拖延履行，直到2018年8月15日前几天通知房屋已经无法办理更名，原因是房屋系顶账房，开发商违约，房价一直在上涨，因张兆兴恶意毁约，造成其损失，要求继续履行合同。张兆兴主张，其干工程过程中开发商顶给其房屋，其就到中介把房子挂上，后期开发商通知不顶房，其已经没有房屋给吉学军，就通过房屋中介把其收取的1万元退还吉学军。 当事人对如下证据和事实存在争议：吉学军提供2018年8月15日潍坊高新区晟皓房产中介服务中心的经营者杨俊秀出具的证明一份，证明吉学军依照合同约定履行了相应的合同义务，张兆兴未能在合同约定期限内履行相应的合同义务，致使吉学军无法实现合同目的，张兆兴构成根本违约。经质证，张兆兴对证明的真实性不能确定，主张出具证明应加盖单位公章，并由负责人签字，个人应出庭作证。 本院认为，吉学军与张兆兴签订的房屋买卖合同，系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按合同约定行使权利、履行义务。合同签订后，吉学军向张兆兴支付定金20000元，后张兆兴向吉学军告知了涉案房屋不能交付的原因，并通过潍坊高新区晟皓房产中介服务中心先行退款10000元给吉学军，吉学军变更之前的诉讼请求为要求张兆兴、岳振红返还剩余定金10000元并赔偿损失，即吉学军对涉案的房屋买卖合同不能履行是明知的。《中华人民共和国合同法》第一百一十条规定：“当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行；（二）债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高；（三）债权人在合理期限内未要求履行。”本案中，吉学军在明知张兆兴无法向其交付涉案房屋的情况下，坚持变更其原诉讼请求，要求张兆兴、岳振红继续履行与吉学军签订的房屋买卖合同，吉学军变更后的诉讼请求属于事实上不能履行，本院不予支持。岳振红未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，不影响本院对案件事实的认定、裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回吉学军的诉讼请求。 案件受理费10550元、保全费2670元，均由吉学军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  刘华兵 人民陪审员  李忠成 人民陪审员  王法明 二〇二〇年四月十七日 法官助理谭宁 书记员谭凯伦
吕梁市离石区人民法院执行裁定书（2020）晋1102执316号之二申请人：吕梁亨业建筑有限公司法定代表人：薛保生住所地：吕梁市离石区王家坡村1号被执行人：冯×，山西省吕梁市人.本院依据已经发生法律效力的离石区人民法院(2020)晋1102民初3087号民事调解书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人冯×至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人冯×在中国建设银行6236680330000047672_156_1账户内存款人民币40359.58元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 崔建海二〇二〇年四月八日书记员 冯二冬
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0403民初3834号 原告：陕西振铭密封材料有限公司，住所地：陕西省咸阳市秦都区马泉街道粉铺村村北，统一社会信用代码：91610400087965250T。 法定代表人：詹彩侠，经理。 委托诉讼代理人：王靖，女，1973年4月28日出生，汉族，住陕西省咸阳市秦都区。系该单位工作人员。 被告：枣庄东海三联煤矿机械有限公司，住所地：枣庄市高新技术开发区天安一路，统一社会信用代码：91370400743368834G 原告陕西振铭密封材料有限公司与被告枣庄东海三联煤矿机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告于2020年4月27日向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告陕西振铭密封材料有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陕西振铭密封材料有限公司撤诉。 案件受理费6,880.36元，减半收取计3,440.18元，由原告陕西振铭密封材料有限公司负担。 审 判 长  陈建合 人民陪审员  任洪正 人民陪审员  马培凤 二〇二〇年四月三十日 书 记 员  **雯
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初13665号原告：薛玉琴，女，1993年2月10日出生，汉族，住址深圳市罗湖区，被告：深圳市韦博英语培训中心，住所地深圳市福田区华强北港澳城5楼，统一社会信用代码52440300580084123L。法定代表人：高卫宇。原告薛玉琴与被告深圳市韦博英语培训中心合同纠纷一案，本院于2020年2月7日立案。原告薛玉琴在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：按原告薛玉琴撤回起诉处理。审 判 长  李 绎人民陪审员  曾小平人民陪审员  李春梅二〇二〇年四月十六日书 记 员  杨壹丽
山东省德州市德城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1402刑初126号公诉机关德州市德城区人民检察院。被告人袁精宝，男，1988年9月19日出生于河北省故城县，汉族，初中肄业，务工，中共党员，户籍所在地及现住址河北省衡水市故城县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年2月12日被取保候审。德州市德城区人民检察院以德城检一部刑诉（2020）93号起诉书指控被告人袁精宝犯危险驾驶罪，于2020年4月24日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年4月30日公开开庭审理了本案。德州市德城区人民检察院指派检察员朱虹出庭支持公诉，被告人袁精宝到庭参加诉讼。现已审理终结。德州市德城区人民检察院指控，2020年1月17日22时许，被告人袁精宝酒后驾驶车牌号为鲁Ｎ×××××号二轮摩托车沿解放路由南向北行驶至与果园路交叉路口南约50米处时，被执勤民警所查获。民警对其进行呼气式酒精检测，检测结束后被告人袁精宝弃车逃跑，后被民警抓获。经鉴定，被告人袁精宝血液中乙醇含量为116.6mg/100ml。公诉机关认为被告人袁精宝的行为构成危险驾驶罪，具有如实供述自己罪行的量刑情节。袁精宝自愿认罪认罚，建议判处袁精宝拘役一个月，并处罚金人民币五千元。被告人袁精宝对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人袁精宝犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人袁精宝犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  杨阳二〇二〇年四月三十日法官助理杨亚楠书记员周晓翔
江西省南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0112执保58号 申请人：张志刚，男，1968年8月16日生，汉族，住南昌市西湖区。 被申请人：熊建平，男，1969年12月21日生，汉族，住南昌市新建区。 被申请人：万建英，女，1969年3月7日生，汉族，住南昌市红谷滩新区。 第三人：熊绍秋，男，1972年8月13日生，汉族，住南昌市西湖区。 本院在审理申请人张志刚与被申请人熊建平、万建英、第三人熊绍秋债权人撤销权纠纷一案中，申请人于2020年4月15日向本院申请财产保全，请求查封第三人熊绍秋所有的坐落于南昌市新建区6栋二单元东套三层302户房屋｛不动产权证号：赣（2018）新建区不动产权第××号｝（保全金额800000元），并提供天安财产保险股份有限公司江西分公司保单保函（保单号：6433135181820200000059）进行担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 查封第三人熊绍秋所有的坐落于南昌市新建区6栋二单元东套三层302户房屋｛不动产权证号：赣（2018）新建区不动产权第××号｝。 案件申请费4520元，由申请人张志刚负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  屈建平 二〇二〇年四月一十六日 法官助理张小秀 书 记 员熊紫艳
福建省漳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽06民终1109号 上诉人（原审原告）：创金天地投资有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）西三道158号5幢902-B，统一社会信用代码91120116300430248R。 法定代表人：耿君彩，总经理。 委托诉讼代理人：黄薇，男，住福建省。 被上诉人（原审被告）：福建隆顺物流有限公司，住所地福建省漳州市蓝田开发区小港北路23号一楼厂房，统一社会信用代码,913506035692993265。 法定代表人：陈福山。 被上诉人（原审被告）：陈福山，男，1973年4月9日出生，汉族，住福建省平和县。 被上诉人（原审被告）：陈成火，男，1981年5月27日出生，汉族，住福建省平和县。 上诉人创金天地投资有限公司因与被上诉人福建隆顺物流有限公司、陈福山、陈成火民间借贷纠纷一案，不服福建省漳州市龙文区人民法院（2019）闽0603民初454号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 创金天地投资有限公司上诉请求：撤销一审民事裁定，改判支持创金天地投资有限公司一审的诉讼请求。事实和理由：一审法院认定创金天地投资有限公司利用互联网平台向不特定群体发放贷款且收取高额服务费有经济犯罪嫌疑，属于认定事实错误。1.一审法院忽视轻易贷网络平台的作用和性质。轻易贷网络平台是由轻易科技有限公司设立并推出的，向注册会员提供出借和借款中介服务。创金天地投资有限公司是以自有资金对批发零售业、租赁和商业服务业、住宿和餐饮业等企业进行投资的公司。福建隆顺物流有限公司在轻易贷网络平台上借款690000元，并签订《借款及担保协议》，借款到期后，未还款，创金天地投资有限公司受让了全部债权。该借款协议合法有效应予以保护。2.一审法院认定创金天地投资有限公司涉嫌收取高额费用的认定缺少事实依据。根据协议约定，借款人在收到每一笔借款时，需一次性向河北汇通非融资性担保有限公司支付审查监督金，审查监督金为借款本金的10%，借款完成后，需一次性向平台方支付3.5%的借贷信息中介服务费用，若借款人按约履行，该审查监督金将全数返还至借款人账户，不存在收取借款本金及利息之外的任何费用。 创金天地投资有限公司向一审法院起诉请求：1.福建隆顺物流有限公司偿还借款690000元及利息29325元；2.福建隆顺物流有限公司向创金天地投资有限公司支付违约金90390元（欠款额10%的当月违约金，及按欠款额日千分之一计算至2018年8月31日的迟延履行违约金21390元，并要求计算至实际付清之日止）；3.陈福山、陈成火对福建隆顺物流有限公司的还款义务承担连带担保责任；4.本案的案件受理费、公告费、邮寄费、保全费用、鉴定费等诉讼费用及创金天地投资有限公司为追偿欠款而支付的律师费或其他费用由福建隆顺物流有限公司、陈福山、陈成火承担。 一审法院认为：本案《借款及担保协议》电子协议中服务费及履约保证金等约定，涉嫌虚增债务及收取高额费用，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，本案可能涉嫌经济犯罪，应移送有关部门进行处理。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回创金天地投资有限公司的起诉。 本院认为：本案《借款及担保协议》电子协议中有关服务费、履约保证金及违约金等约定，涉嫌虚增债务及收取高额费用，一审法院认定本案涉嫌经济犯罪，应移送侦查，于法有据。 综上，创金天地投资有限公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 周月华 审 判 员 傅志杰 审 判 员 傅 京 二〇二〇年四月十五日 法官助理 朱俊平 书 记 员 邹晓燕