wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1803执211号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司雅安市名山区支行，住所地雅安市名山区。 负责人：胡珣，职务行长。 被执行人：张洪林，女，汉族，1967年10月12日出生，住雅安市名山区。 被执行人：杨显欧，女，汉族，1976年6月22日出生，住雅安市名山区。 被执行人：万启东，男，汉族，1974年10月21日出生，住雅安市名山区。 被执行人：魏正洪，男，汉族，1965年1月12日出生，住雅安市芦山县。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司雅安市名山区支行与张洪林、杨显欧、万启东、魏正洪小额借款合同纠纷一案中，经查，车牌号为川TSXXXX解放牌汽车系被执行人杨显欧所有，车牌号为川T2XXXX五菱牌汽车、川TAXXXX别克牌汽车、川TBXXXX凯迪拉克牌汽车系被执行人万启东所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人杨显欧名下车牌号为川TSXXXX解放牌汽车，查封期限为二年； 二、查封被执行人万启东名下车牌号为川T2XXXX五菱牌汽车、川TAXXXX别克牌汽车、川TBXXXX凯迪拉克牌汽车，查封期限为二年； 三、需要续行查封的，应当在查封期限届满前二十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即。 审判员  郑飞 二〇二〇年四月七日 书记员  黄微
河北省承德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0821执1974号之六 申请执行人：王云，男，1966年2月24日出生，汉族，农民，住承德县。 被执行人：吕长超，男，1970年8月2日出生，汉族，住承德县。 被执行人：王志，男，1966年4月12日出生，汉族，住承德县。 被执行人：李永明，男，1967年12月22日出生，汉族，住承德县。 申请执行人王云与被执行人吕长超、王志、李永明借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的承德县人民法院（2017）冀0821民初1566号民事调解书，于2019年7月1日向本院提出执行申请，本院已立案执行。申请执行人王云要求被执行人吕长超、王志、李永明给付下欠人民币190100.00元。 执行过程中，依职权开展如下工作：向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令。自2019年7月1日起依法对被执行人吕长超、王志、李永明的财产状况进行了网络调查。通过财产查询反馈，经查被执行人吕长超、王志、李永明在互联网银行及金融机构无存款；被执行人吕长超在互联网银行有存款7994.4元、被执行人李永明在金融机构有存款1080.19元，已经执行扣划。三被执行人无不动产信息；无公司工商登记信息；无车辆登记信息。同时本院进行了传统查控，向承德县房地产交易中心发出协助执行通知书，被执行人无房产登记信息；向承德热河农村商业银行发出协助执行通知书，被执行人无股息分红；向承德市住房公积金管理中心发出协助执行通知书，被执行人无住房公积金信息；向中国太平洋股份有限公司承德支公司发出协助执行通知书，被执行人无收益类保险；向中国建设银行承德县支行发出协助执行通知书，被执行人无银行理财产品。本院已向被执行人吕长超、王志、李永明发出限制高消费令。执行中查明，被执行人王志享有未到期债权，本院予以冻结。本院向被执行人吕长超、王志、李永明住所地调查，无可供执行财产。2020年3月29日本院约谈申请执行人王云，申请执行人认可三被执行人无可供执行财产且不能提供被执行人可供执行财产，并同意终结本次执行程序。本案应执行标的人民币人民币190100.00元，已经执行人民币9074.59元，尚欠人民币181025.4元。 本院认为，人民法院生效的法律文书，应当得到执行，申请人的合法权益应当得到保护。但是本院在依法受理申请人的执行申请后，穷尽财产查控措施，依职权开展了网络财产查控及传统财产查控等执行工作，查明被执行人吕长超、王志、李永明暂无可供执行财产。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人在本案终结后，发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，申请恢复执行不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  雒明忠 审判员  宫学金 审判员  赵立新 二〇二〇年四月十七日 书记员  李春杰
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0102执416号 申请执行人：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。 法定代表人：廖世宏。 被执行人：郑文德，男，1967年9月15日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 本院于2020年1月20日受理申请执行人维仕担保有限公司与被执行人郑文德追偿权纠纷一案，申请执行标的为：被执行人应向申请人支付代偿款及违约金共计33346.37元。 在执行过程中，本院于2020年1月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未能主动履行生效法律文书确定的义务。因双方当事人正在协商处理本案，申请执行人向我院申请撤回本案执行，故本案应终结执行，待执行条件具备时再依法处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2020）闽0102执416号案件的执行。 被执行人未履行生效法律文书确定义务的，申请人可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 谢国志 二〇二〇年四月七日 法官助理 林志鹏 书 记 员 张启星 附：本案主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条 有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0502民初6138号 原告：蔡一达，男，汉族，1973年12月5日出生，住福建省泉州市鲤城区。 被告：郑新生，男，汉族，1962年6月13日出生，住福建省晋江市。 原告蔡一达与被告郑新生民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡一达到庭参加诉讼，被告郑新生经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蔡一达向本院提出诉讼请求：1.依法判令郑新生立即偿还拖欠蔡一达借款57000元，并按月利息1000元支付2019年8月3日起至实际还款之日止的利息；2.本案的诉讼费用由郑新生承担。事实和理由：蔡一达与郑新生是朋友关系，郑新生因生意周转需要资金于2019年8月3日向蔡一达借款，并向蔡一达出具《借条》一份，明确郑新生向蔡一达借款57000元，月利息1000元，还款日期为2019年9月26日前。借条出具后，郑新生未按期支付利息。现借款期限已届满，郑新生未履行还款义务。为维护自身合法权益，蔡一达特依法提起诉讼，望判如所请。 郑新生未作答辩。 蔡一达围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。蔡一达提交了其居民身份证、郑新生居民身份证复印件、《石狮市小博士幼儿园承包方案》复印件及《借条》作为证据。郑新生经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，也未书面对蔡一达提供的证据提出异议并提交证据，视为其自愿放弃举证、质证的权利。蔡一达提交的其居民身份证、《借条》具有真实性、合法性及与本案的关联性，足以证明本案相关事实，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 郑新生向蔡一达出具《借条》一份，《借条》载明“兹有郑新生身份证号（3505821962××××××××），因生意周转缺资金。向蔡一达身份证号（3505001973××××××××）借到现金人民币￥57000.00元整。人民币金额大写／拾伍万柒仟元整（现金收讫）。月利息人民币￥1000.00元整，人民币金额大写壹仟零佰元整。每月4号之前付给蔡一达。双方约定尽可能于2019年9月26日之前还清本息给蔡一达，若于2019年9月26日之前无法还清，愿按月利率佰分之叁（3%）支付违约罚息，直至还清所有款项为止。无论是本金或利息，蔡一达未在约定日期三天内收到钱款，均可在泉州市鲤城区人民法院提起诉讼！立此为据。附借款人身份证复印件。借款人：郑新生身份证号：3505821962××××××××借款日期：2019年8月3日”。后因催讨未果，蔡一达于2019年11月25日向本院提起本案诉讼。 本院认为，郑新生经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院书面提出答辩并提供证据，应承担相应的法律后果。合法的借贷关系受法律保护。蔡一达主张郑新生向其借款57000元，有其提交的郑新生出具的《借条》为证，证据确实充分，本院予以采纳。蔡一达与郑新生之间的民间借贷关系，事实清楚，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。《借条》约定了借款期限，蔡一达提起本案诉讼时，约定的借款期限已届满。《借条》约定了借款利息，该借款利息不违反法定限制利率。蔡一达主张郑新生本息分文未还，郑新生对此未予反驳及提交反驳证据。郑新生至今未依约履行还款付息义务，已构成违约，应承担相应的违约责任，蔡一达诉请要求郑新生偿还所欠借款57000元及支付自2019年8月3日起至实际还清之日止按每月利息1000元计算的利息，符合双方约定及法律规定，应予支持。郑新生经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 郑新生应于本判决生效之日起十日内向蔡一达偿还借款57000元，并支付该款按照每月利息1000元，自2019年8月3日起计算至实际还清之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1400元，由郑新生负担，郑新生应于本判决生效之日起七日内缴纳应负担的案件受理费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 长  杨 扬 人民陪审员  吴淑华 人民陪审员  许自伟 二〇二〇年四月二十一日 书 记 员  蔡森森 速 录 员  吴翠云 本判决适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省江门市蓬江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0703刑初134号公诉机关江门市蓬江区人民检察院。被告人刘某龙，男，1978年12月13日出生于江西省永新县，身份证号码362************31X，汉族，文化程度初中，户籍所在地江西省永新县**************。2019年9月14日因本案被刑事拘留，同年10月22日被逮捕。现羁押于广东省江门市看守所。辩护人段慧峰，广东盛鹏律师事务所律师。江门市蓬江区人民检察院于2020年2月3日以江蓬检诉刑诉（2020）48号起诉书指控被告人刘某龙犯信用卡诈骗罪，于2020年2月3日向本院提起公诉。本院于同日审查立案后，依法组成合议庭，适用普通程序于2020年3月19日公开开庭审理了本案。江门市蓬江区人民检察院指派检察员汤健强出庭支持公诉。被告人刘某龙及其辩护人段慧峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。江门市蓬江区人民检察院指控称，2017年9月27日17时许，被告人刘某龙伙同钱刘建、谭建枝、时光伟（均已判刑），窜到江门市蓬江区**********前伺机作案。当被害人邓某花从购物中心买菜出来后，钱刘建上前对被害人谎称其朋友被打，打人者与被害人相似，怀疑是被害人所为，需要带被害人让其朋友辨认。然后，让谭建枝看管着被害人，谭建枝上前与被害人搭讪，并将被害人带至潮连镇卢边市场永兴百货门前继续聊天等候辨认，之后时光伟上前要求被害人通过手机银行查询账户余额，以确认被害人身上的银行卡是否其本人所有，在被害人查询时，时光伟偷看了被害人的银行密码并将密码通过微信告知钱刘建，此时，钱刘建再次出现，要求被害人将手机、银行卡交给其拿去让朋友辨认，钱刘建取得银行卡后与刘某龙到银行柜员机取钱，分别从被害人的两张银行卡里各取出人民币20000元，并产生手续费16元，共计人民币40016元，取款后将手机、银行卡及作为耽误时间的补偿费300元归还给被害人后离开。检察院认为，被告人刘某龙无视国家法律，伙同他人骗取他人信用卡后，冒用他人信用卡进行信用卡诈骗活动，骗得人民币39716元，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。被告人刘某龙犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，是自首，可以从轻处罚。被告人刘某龙自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，提起公诉，请依法判处。被告人刘某龙对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，表示认罪认罚。辩护人段慧峰对于公诉机关指控被告人刘某龙的罪名定性予以认同，望法庭能考虑如下情况，给予被告人减轻和从轻处罚。一、鉴于刘某龙认罪认罚，自愿如实供述自己的罪行，并签署了《认罪认罚具结书》，系认罪态度较好，愿意接受处罚的表现。二、被告人刘某龙案发后自动投案，并如实供述自己的犯罪经过，具有自首情节，应从轻、减轻处罚。三、本案系共同犯罪，诈骗行为由其他三名同案犯提出及实施。因此刘某龙在整个共同犯罪过程中起次要辅助作用，应认定为从犯。四、被告人刘某龙归案后能认罪、有明显悔罪表现，现在当庭表示认罪。五、被告人刘某龙之前并未受过刑事处罚，为初犯，可以从轻减轻处罚。六、被告人刘某龙系家庭经济支柱、家庭经济负担重，建议法庭对其酌情从轻处罚。经审理查明，2017年9月27日17时许，被告人刘某龙伙同钱刘建、谭建枝、时光伟（均已判刑），窜到江门市蓬江区**********前伺机作案。当被害人邓小花从购物中心买菜出来后，钱刘建上前对被害人谎称其朋友被打，打人者与被害人相似，怀疑是被害人所为，需要带被害人让其朋友辨认。然后，让谭建枝看管着被害人，谭建枝上前与被害人搭讪，并将被害人带至潮连镇卢边市场永兴百货门前继续聊天等候辨认，之后时光伟上前要求被害人通过手机银行查询账户余额，以确认被害人身上的银行卡是否其本人所有，在被害人查询时，时光伟偷看了被害人的银行密码并将密码通过微信告知钱刘建，此时，钱刘建再次出现，要求被害人将手机、银行卡交给其拿去让朋友辨认，钱刘建取得银行卡后与刘某龙到银行柜员机取钱，分别从被害人的两张银行卡里各取出人民币20000元，并产生手续费16元，共计人民币40016元，取款后将手机、银行卡及作为耽误时间的补偿费300元归还给被害人后离开。另查明，同案人钱刘建等人一案经本院判决，判决生效后进入执行程序，被害人邓小花于2019年1月份收到执行款13950元。上述事实，有到案经过，户籍信息，银行流水清单，银行柜员机监控视频截图，刑事判决书，收据，被害人邓小花的陈述和辨认笔录，证人钱刘建、谭建枝、时光伟、范某罗的陈述及辨认笔录，现场勘查笔录及照片，被告人刘某龙的供述及辨认笔录等证据予以证实，足以认定。关于辩护人提出被告人刘某龙属于从犯的辩护意见，经查，被告人刘某龙在本案中负责开车以及取款，属于共同犯罪中不同的分工，与其他同案人的作用相当，不宜区分主从犯。本院认为，被告人刘某龙共同骗取他人信用卡后，冒用他人信用卡进行信用卡诈骗活动，骗得人民币39716元，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人刘某龙的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认；其建议对被告人刘某龙判处二年以下有期徒刑，并处二万元罚金的量刑意见符合法律规定，本院予以采纳。被告人刘某龙自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处罚。鉴于被害人邓小花已收到执行款人民币13950元，可以对被告人刘某龙酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条以及《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：一、被告人刘某龙犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币20000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月14日起至2020年11月13日止。罚金限判决生效后十日内予以缴纳。）二、责令被告人刘某龙与另案同案人钱刘建、谭建枝、时光伟于本判决书生效后十日内共同赔偿被害人邓小花人民币39716元（注：被害人邓小花已收到执行款13950元）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 林侵稳审 判 员 王恩山审 判 员 王 静二〇二〇年三月二十四日法官助理 钟燕婷书 记 员 李柳蓉
广东省遂溪县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0823刑初139号公诉机关广东省遂溪县人民检察院。被告人黄文强，男，1953年6月6日生于广东省湛江市遂溪县，身份证号码440************617，户籍所在地：遂溪县**********，汉族，小学文化，捕前是遂溪县遂城镇世达豪庭的保安，住遂溪县*******出租屋。因本案，于2019年11月30日被羁押，同年12月1日被刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现押于遂溪县看守所。辩护人黄小陶，广东宇全律师事务所律师。遂溪县人民检察院以遂检未检刑诉〔2020〕7号起诉书，指控被告人黄文强犯猥亵儿童罪，于2020年3月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，不公开开庭审理了本案。遂溪县人民检察院指派检察员温川出庭支持公诉，被告人黄文强及其辩护人黄小陶到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人黄文强是遂溪县*********保安，2019年11月30日21时许，被告人黄文强见到受害人黄某某（女、8周岁）在遂溪县**********面玩耍，便产生猥亵该女孩的念头。被告人黄文强叫黄某某进入保安室，让黄某某坐在其旁边，用手抱了一下黄某某的肩头部位说好喜欢她，然后叫黄某某进去保安室的厕所里面给其抱抱。黄某某点头答应就进入了厕所里面。进入厕所后，被告人黄文强将厕所的门关起来，两次抱起黄某某，用手将黄某某的裤子拉至裤头位置，想看下黄某某的生殖器官。此时，黄某某称要告诉其父母，被告人黄文强害怕黄某某的父母知道此事便停止脱黄某某的裤子，并警告黄某某不要将此事告知任何人。案发后，受害人黄某某的家属谅解了被告人黄文强。公诉机关认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书；被告人黄文强的归案情况说明、常住人口信息表；谅解书；现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、现场监控视频截图；辨认笔录、辨认照片；受害人黄某某的陈述；证人陈纯的证言；被告人黄文强的供述和辩解。公诉机关认为，被告人黄文强的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第三款之规定，构成猥亵儿童罪。鉴于被告人黄文强认罪态度较好，也取得了受害人家属的谅解，且认罪认罚，有法定的从轻、从宽处罚情节，建议判处被告人黄文强有期徒刑六个月至七个月。被告人黄文强对公诉机关指控其犯罪事实、证据、罪名及提出的量刑建议均无异议，并在律师的见证下签名具结，在开庭审理过程中亦表示自愿认罪认罚。辩护人提出：1、被告人的行为属于犯罪中止。2、被告人主动坦白交代犯罪行为，对自己的行为有深刻的悔意，并取得了受害人家属的谅解。希望法院对其从轻判处。本院认为，公诉机关指控被告人黄文强犯猥亵儿童罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人黄文强在实施犯罪过程，自动放弃了犯罪，是犯罪中止，依法应当减轻处罚。被告人黄文强的行为虽未造成受害人身体上的损害，但已给受害人造成了精神上的损害，故公诉机关提出对被告人黄文强的量刑建议，与被告人黄文强的罪责刑相适应，应予采纳。辩护人提出的上述辩护意见成立，应予采纳。根据被告人黄文强犯罪的事实情节、社会危害程度及悔罪程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第三款、第二十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人黄文强犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月30日起至2020年5月29日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  张小娟二〇二〇年四月八日书记员  吴家惠附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十七条【强制猥亵、侮辱罪】以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵他人或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。聚众或者在公共场所当众犯前款罪的，处五年以上有期徒刑。【猥亵儿童】猥亵儿童的，依照前两款的规定从重处罚。第二十四条在犯罪过程中，自动放弃犯罪或者自动有效地防止犯罪结果发生的，是犯罪中止。对于犯罪中止，没有造成损害的，应当免除处罚；造成损害的，应当减轻处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0102执111号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司福州分行，住所地福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层，统一社会信用代码913501006650709272。 法定代表人：何宏。 被执行人：陈美和，男，1977年11月9日出生，汉族，住福建省连江县。 申请执行平安银行股份有限公司福州分行与被执行人陈美和借款合同纠纷一案，福州市鼓楼区人民法院于2019年2月14日作出的(2018)闽0102民初4674号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效判决所确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司福州分行于2020年1月8日向本院申请强制执行，申请执行标的为490000.00元及相应利息，并支付迟延履行期间的债务利息；承担诉讼费9436.00元。本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按照执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院依法通过司法查控系统多次向相关管理部门及银行等金融机构对被执行人的财产进行查询，经查，未发现被执行人可供执行的银行存款、未发现被执行人名下有车辆登记信息、也未发现被执行人名下有可供执行的房产。2020年4月14日向申请执行人告知本案的执行情况，要求申请执行人提供被执行人其他可供执行财产线索，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行财产线索并对本院查控结果予以确认，同意终结本次执行程序。现本院已对被执行人采取了限制消费令措施。本案采取了积极的执行措施后仍不能有效执结，申请执行人又不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2020)闽0102执111号的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林心恩 审判员  叶家耀 审判员  魏文太 二〇二〇年四月十四日 书记员  陈 凡
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0304执396号申请执行人：董涛，男，1966年11月11日出生，汉族，住十堰市茅箭区。被执行人：高波，男，1981年8月13日出生，汉族，住十堰市郧阳区。申请执行人董涛与被执行人高波民间借贷纠纷一案，湖北省十堰市郧阳区人民法院（2019）鄂0304民初1177号民事判决书已经发生法律效力，被执行人高波未自觉履行法律文书确定的义务。2020年4月20日，董涛向本院申请执行。经审查，本院于2020年4月26日立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣留、划拨、提取被执行人高波的银行存款（或合法收入）1950000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  何言厚二〇二〇年四月三十日书记员  李亚翰
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0102执737号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39层。 法定代表人：孙建平。 被执行人：林明华，男，1977年11月21日出生，汉族，住福建省连江县。 本院于2020年3月10日受理申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人林明华代位求偿权纠纷一案，申请执行标的为：被执行人应向申请人赔偿保险金损失47152.46元及违约金。 在执行过程中，本院于2020年3月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未能主动履行生效法律文书确定的义务。因双方当事人正在协商处理本案，申请执行人向我院申请撤回本案执行，故本案应终结执行，待执行条件具备时再依法处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2020）闽0102执737号案件的执行。 被执行人未履行生效法律文书确定义务的，申请人可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 谢国志 二〇二〇年四月九日 法官助理 林志鹏 书 记 员 张启星 附：本案主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条 有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤19民终2826号上诉人（原审原告）：天津市华方幕墙装饰工程有限公司，住所地：天津市北辰区北辰科技园区***(宜兴埠)。法定代表人：赵绍林，执行董事。委托诉讼代理人：杨猛宗，天津昭元律师事务所律师。委托诉讼代理人：王旭明，天津昭元律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：田兆云，男，1988年2月16日出生，土家族，住重庆市秀山县妙泉镇妙泉居委会姚家组15号，公民身份号码：500************411。被上诉人（原审被告）：邓勇，男，1967年11月16日出生，汉族，住重庆市奉节县***********，公民身份号码：512************698。委托诉讼代理人：俞芳，浙江广诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈达锋，浙江广诚律师事务所律师。上诉人天津市华方幕墙装饰工程有限公司（以下简称华方公司）与被上诉人田兆云、邓勇劳动争议一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初31187号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。华方公司向原审法院提出诉讼请求：1.华方公司无须与邓勇连带支付田兆云2018年4月至2018年11月的工资50489元；2.案件诉讼费由邓勇、田兆云承担。原审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、天津市华方幕墙装饰工程有限公司与邓勇应于判决发生法律效力之日起五日内连带向田兆云支付2018年4月至2018年11月的工资50489元；二、驳回天津市华方幕墙装饰工程有限公司的全部诉讼请求。案件受理费5元（天津市华方幕墙装饰工程有限公司已预交），由天津市华方幕墙装饰工程有限公司负担。原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初31187号民事判决书。华方公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求：一、撤销原审判决，改判华方公司无须与邓勇连带支付田兆云2018年4月至2018年11月的工资50489元；二、本案一审、二审诉讼费用由邓勇、田兆云承担。主要事实和理由：一、原审法院事实认定错误，华方公司与邓勇、田兆云之间不存在劳动关系，不是劳动争议仲裁案件的适格主体。华方公司与邓勇只存建设工程施工合同关系。田兆云与邓勇存在何种关系，幕墙公司并不知情。由于邓勇作为自然人，不可能具备用人单位资格，故田兆云与邓勇之间不可能存在劳动关系。鉴于华方公司将相关工程分包给邓勇，邓勇雇请的田兆云，但不能因此认定田兆云与华方公司之间存在劳动合同关系。人力资源设备保障部对十三届全国人大一次会议第5284号建议的答复（人社建字【2018】122号）认为：“违反发包、转包或分包的企业与农民工不存在劳动关系。”广东省高院、广东省劳动仲裁委关于审理劳动人事争议若干问题的座谈会纪要（粤高法发【2012】284号）第13条：“发包单位将建设工程非法发包给不具有用工主体资格的实际工人或者承包单位将承包的建设工程非法转包、分包给不具有用工主体资格的实际施工人，实际施工人招用的劳动者请求确认其与具有用工主体资格的发包单位或者承包单位存在劳动关系的，不予支持。”由于华方公司、田兆云、邓勇之间均不存在劳动关系，因此该案不应作为劳动争议案件，华方公司、田兆云、邓勇均不是劳动争议案件的适格主体。二、原审法院事实认定不清，华方公司不存在拖欠邓勇工程款的情形。华方公司与邓勇的协议中虽然约定了工程款为270万元，华方公司实际支付270万元。但邓勇实际上的施工量小于协议的约定，华方公司不存在拖欠工程款的行为。双方建设工程案件现正在审理过程中，华方公司是否拖欠工程款、拖欠或超额支付工程款的金额尚在审核过程中，在商无定论的情况下，不应将华方公司作为劳务报酬的连带承担主体。三、原审适用法律错误，华方公司无需承担清偿劳务报酬的连带责任。1.田兆云不能证明拖欠的劳务报酬数额。2.华方公司无需与邓勇承担连带清偿责任。四、华方公司认为，本案应中止审理，待相关判决对工程造价审定完成后。因华方公司作为原告与邓勇作为被告，双方之间涉及的建设工程施工合同纠纷，东莞市第一人民法院已受理，现正处于审理过程中，案号：（2020）粤1917民初29781号，且案件已于2019年12月10日开庭审理，截至上诉之日尚未作出一审判决，邓勇是否拖欠工程款以拖欠工程款金额尚未能确定，需要于建设工程施工合同纠纷案件中予以最终认定。根据相关法律规定及立法原则，华方公司“只在欠付的工程价款范围内对实施工人承担责任”，本案必须以（2019）粤1971民初29781号案件的审理结果作为最终确定华方公司是否应当支付施工报酬。综上，一审判决认定事实不清，一审原告提供证据证明力存在明显缺陷证据不足，依据现有案件事实，不足以支持田兆云要求支付工资的仲裁请求，华方公司诉讼主张应当得到支持。邓勇、田兆云未在法定期间内向本院提交书面答辩意见。二审期间，各方当事人均未向本院提交新的证据。本院经审理对原审查明事实予以确认。本院认为，本案系劳动争议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条之规定，本院依法对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。田兆云及邓勇均未对原审法院判决邓勇应向田兆云支付工资提出上诉，本院对此予以确认。围绕上诉人华方公司的陈述，本案二审的争议焦点在于华方公司是否应对邓勇欠付的工资承担连带责任。针对上述争议焦点，本院认为华方公司应对邓勇欠付的工资承担连带责任。理由如下：首先《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条规定：“个人承包经营违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包经营者承担连带赔偿责任”。《广东省工资支付条例》第三十六条规定，“不具备本条例第二条规定的用人单位资格的承包人拖欠或者克扣劳动者工资，作为发包方的用人单位应当先支付工资，再依法向承包人追偿。”因此，原审法院判决华方公司应对邓勇欠付的工资承担连带责任符合前述规定。华方公司主张其非本案适格主体不成立，本院不予采纳。其次，原审庭审期间，邓勇对拖欠的工资数额予以确认。华方公司对工资数额提出异议，但未能提交相反证据予以反驳，本院不予采纳。再次，前述法律规定并未以华方公司拖欠邓勇工程款作为其应对欠付工资承担责任的前提条件。因此，对于华方公司申请本案中止审理及以此作为其无需承担责任的抗辩理由，本院均不予采纳。综上所述，原审法院根据当事人的诉辩意见、提交的证据对本案的事实进行了认定，并在此基础上依法作出判决，合理合法，且理由阐述充分、正确，本院予以确认，不再赘述。本院审理期间，上诉人华方公司没有新的事实与理由予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人华方公司的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费10元（天津市华方幕墙装饰工程有限公司已预交），由天津市华方幕墙装饰工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  张海亮审判员  刘冬虹审判员  黎淑娴二〇二〇年四月二十六日书记员  温 敏
吉林省敦化市人民法院刑事附带民事判决书（2019）吉2403刑初567号自诉人暨附带民事诉讼原告人苑某，女，1964年2月17日出生，汉族，敦化市花果山水果卖场站前店业主，住敦化市。自诉人暨附带民事诉讼原告人张某，女，1989年10月22日出生，汉族，敦化市花果山大卖场店业主，住吉林省敦化市。诉讼代理人王广平，男，1990年6月16日出生，汉族，个体工商户，住敦化市。诉讼代理人王延君，吉林敦诚律师事务所律师。被告人姜宗南,男，1998年5月23日出生于吉林省敦化市，汉族，原敦化市花果山大卖场收银员，住敦化市。经本院决定，于2019年12月13日被逮捕。现羁押于敦化市看守所。指定辩护人王亚利，吉林容善律师事务所律师。自诉人暨附带民事诉讼原告人张某、苑某以被告人姜宗南犯侵占罪，于2019年12月13日向本院提起控诉并提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。自诉人暨附带民事诉讼原告人张某、苑某的诉讼代理人王广平、王延君，被告人姜宗南及其辩护人王亚利到庭参加诉讼。现已审理终结。自诉人暨附带民事诉讼原告人苑某诉称，本人系敦化市花果山大卖场站前店的经营者。2019年3月17日至7月24日，被告人姜宗南在敦化市花果山水果大卖场站前店任收银员职务，期间姜宗南利用其职务便利，采用收款不入账的形式非法截留货款，根据法律规定姜宗南构成侵占罪，请求人民法院依法追究其刑事责任，并判令姜宗南返还其侵占的货款450159.4元。自诉人暨附带民事诉讼原告人张某诉称，本人系敦化市花果山水果大卖场店的经营者。2019年7月24日至12月期间，被告人姜宗南在敦化市花果山水果大卖场店任收银员职务，任职期间利用职务便利，采用收款不入账的形式，非法截留货款，依据法律规定姜宗南构成侵占罪，请求人民法院依法追究其刑事责任，并判令其返还侵占的货款802706.37元。被告人姜宗南对自诉人暨附带民事诉讼原告人主张其构成侵占罪无异议，对主张侵占钱款的数额有异议。姜宗南辩护人提出如下辩护意见：1.自诉人应提供确实充分的证据证实被告人姜宗南构成侵占罪；2.对自诉人其主张姜宗南侵占的数额有异议，仅依据被告人姜宗南自行认可的数额作为其定罪的依据不符合法律规定；3.姜宗南当庭认罪态度较好，且无前科劣迹，具有坦白情节，建议对其从轻处罚。经审理查明，2019年3月17日被告人姜宗南到敦化市花果山大卖场站前店任收银员，2019年7月24日因工作调整转至敦化市花果山大卖场店任收银员。在其任职期间姜宗南多次将卖场收银所得钱款采用不入账或退单的方式予以截留，下班后将非法所得现金给付其他超市、饭店等营业场所，超市、饭店的经营者再通过微信程序转账至姜宗南微信账号内。经核实，姜宗南OPPO手机内登陆过两个微信账号，分别为dx5354520111111、×××，两个微信账号从2019年3月至2019年12月期间，共收入105868.14元。姜宗南在2019年3月、4月期间每月工资为2100元，后期每月为2400元，故扣除其本人正常收入21000元，其不明收入为84868.14元。姜宗南将其非法占有的钱款多用于打赏网络平台主播及日常生活支出等。自诉人张某、苑某为证明自己的主张向本院提供的证据如下：1.花果山大卖场车站店、花果山大卖场店（鸿临园）盘点表。证明自诉人组织工作人员对两个店从2019年3月至12月期间货物进行盘点，在姜宗南任职期间这两个店货物未入账数额为1252865.61元。2.姜宗南在公安机关的询问笔录及视频光盘。证明2019年12月13日被告人姜宗南在公安机关认可在自诉人经营的店里侵占货款30-40万元。视频光盘可以证实自诉人自认侵占货款为35万元。3.王广平在公安机关的询问笔录。证明自诉人在公安机关报案其货款丢失数额是60万。4.被告人姜宗南自诉材料。证明姜宗南本人在其姐姐及父亲都在场的情况下出具了其侵占卖场店内货款61万元的材料。被告人姜宗南为证明自己的抗辩主张向本院提供的证据为oppo手机一部。以上证据经当庭举证、质证，本院综合认证如下：自诉人提供的证据1，无法体现盘点时间范围且无法核实其真实性，本院不予采信。证据2、3、4，均是被告人姜宗南的供述及被害人的陈述内容，本院结合本案其他证据综合认定。被告人姜宗南提供的手机，本院对其手机内登陆的两个微信账号进行统计，从2019年3月至2019年12月13日为止，收入为105868.14元，此数据经自诉人及被告人予以确认。本院认为，侵占罪是指行为人以非法占有为目的，将代为保管的他人财物非法占为己有，数额较大，拒不归还的行为。被告人姜宗南在花果山卖场任收银员期间以非法占有为目的，多次将其收银所得钱款据为己有，被发现后因其占有钱款已被挥霍，无法返还，其行为构成侵占罪，自诉人指控的罪名成立，应依法予以惩处。姜宗南到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。关于自诉人主张姜宗南返还侵占钱款125万余元的请求。经查，姜宗南将其截留货款多用于打赏陌陌平台的主播，此种打赏方式多用于微信、支付宝等电子转账等方式，本院对姜宗南使用的手机内微信、支付宝等各类账户进行筛查后发现，其微信账户内有大量不明收入，经统计其两个微信账户收入为105868.14元，扣除其数月工资21000元，其不明收入为84868.14元，姜宗南庭审中亦供述其不明收入均为其在任职收银员期间截留的货款，故本院认定其侵占数额为84868.14元，姜宗南应返还张某、苑某84868.14元，二自诉人依据姜宗南任职期间盘点丢失货物为依据主张姜宗南侵占数额为125万余元的请求，未向本院提供确实充分的证据予以证实，本院不予采纳。关于自诉人的诉讼代理人主张姜宗南使用的微信账户×××有个别月份无任何记录，与常理不符并申请本院调取其微信收入原始记录的主张。经查，本案为自诉案件，应由自诉人负举证义务，且自诉人并未提供证据证实姜宗南存在删除相关记录的行为，仅以个别月份无使用记录认为与常理不符为由申请本院调取其微信原始记录，此主张无事实及法律依据，本院不予采纳。关于辩护人提出姜宗南无前科劣迹，庭审中认罪态度较好，且具有坦白情节，可从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十条第一款、第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十六条的规定，判决如下：一、被告人姜宗南犯侵占罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币20000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月13日起至2021年12月12日止。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）二、被告人姜宗南于本判决生效后立即赔偿自诉人暨附带民事诉讼原告人张某、苑某人民币84868.14元。三、驳回自诉人暨附带民事诉讼原告人张某、苑某的其他诉讼请求。如果被告人姜宗南未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份审判长 刘 颖审判员 骆静怡人民陪审员 李晓平 二○二〇年四月三日书记员 李宜桐
河北省承德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0821执11号之一 申请执行人：孙贺辉，男，1982年6月3日出生，满族，农民，户籍所在地：承德市平泉县，现住平泉市。 被执行人：承德县建龙固废资源开发有限公司。 法定代表人：刘春贵，职务：总经理。 申请执行人孙贺辉与被执行人承德县建龙固废资源开发有限公司合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的承德县人民法院（2019）冀0821民初1732号民事调解书，于2020年1月2日向本院提出执行申请，本院已立案执行。申请执行人孙贺辉要求被执行人承德县建龙固废资源开发有限公司给付人民币100000.00元。 执行过程中，依职权开展如下工作：向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令。自2020年1月2日起依法对被执行人承德县建龙固废资源开发有限公司的财产状况进行了网络调查。通过财产查询反馈，被执行人承德县建龙固废资源开发有限公司在金融机构及互联网银行无存款；无不动产信息；无公司工商登记信息；无车辆登记信息。同时本院进行了传统查控，向承德县房地产交易中心发出协助执行通知书，被执行人无房产登记信息；向承德热河农村商业银行发出协助执行通知书，被执行人无股息分红；向承德市住房公积金管理中心发出协助执行通知书，被执行人无住房公积金信息；向中国太平洋股份有限公司承德支公司发出协助执行通知书，被执行人无收益类保险；向中国建设银行承德县支行发出协助执行通知书，被执行人无银行理财产品。到被执行人承德县建龙固废资源开发有限公司住所地调查中，查明被执行人一直处于停产中。本院2020年3月11日作出裁定受理了被执行人的破产清算申请。本院已向被执行人承德县建龙固废资源开发有限公司发出限制高消费令。2020年3月18日本院约谈申请执行人孙贺辉，申请执行人认可被执行人无可供执行财产，法院向申请执行人释名被执行人已进入破产清算程序。本案应执行标的人民币100000.00元，已经执行人民币0元，被执行人尚欠执行标的人民币100000.00元。 本院认为，人民法院生效的法律文书，应当得到执行，申请人的合法权益应当得到保护。但是本院在依法受理申请人的执行申请后，穷尽财产查控措施，依职权开展了网络财产查控及传统财产查控等执行工作，查明被执行人承德县建龙固废资源开发有限公司暂无可供执行财产，且已经进行破产清算。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人在本案终结后申请恢复执行不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  雒明忠 审判员  宫学金 审判员  赵立新 二〇二〇年四月七日 书记员  李春杰
湖北省谷城县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0625民初2265号原告：丁某，男，汉族，住谷城县。委托诉讼代理人：钟呈银，湖北律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：张某，男，汉族，住谷城县。原告丁某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月26日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月1日公开开庭进行了审理。原告丁某及其委托诉讼代理人钟呈银到庭参加诉讼，被告张某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁某向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿付借款20000元，并赔偿损失；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年2月25日，被告张某以资金周转为由向原告丁某借款20000元，双方口头约定借款使用期限为6个月。被告张某收到借款后即向原告丁某出具借条1张。借款逾期后，被告张某未能按照约定还款，原告丁某向被告张某催要借款未果。故提起诉讼，请求人民法院支持原告丁某的诉讼请求。被告张某未作答辩。原告丁某围绕诉讼请求依法提交了被告张某出具借条1张的真实性、合法性、关联性，本院予以确认，并在卷佐证。被告张某在本院指定的举证期限内和庭审结束前，均未反驳对方诉讼请求，也未提供证据加以证明，由此产生的不利后果，由其自行承担。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告丁某在经销瓷砖期间，经他人介绍与被告张某相识。2015年2月25日，被告张某以承建“小产权房”急需资金周转为由向原告丁某提出借款20000元，双方口头约定借款使用期限为6个月。原告丁某依约向被告张某提供现金20000元，被告张某即向原告丁某出具借条1张。该借条载明：“今借到现金贰万元整（20000）元”。逾期后，被告张某未能向原告丁某按期归还借款，故原告诉至本院。本院认为：原、被告之间达成的民间借贷合同是双方真实意思表示，该借贷合同已实际履行，依法应予保护，双方应信守合同并按合同权利义务履行。基于双方当事人约定的借款使用期限已届满，而被告未履行借款清偿义务，原告丁某作为债权人有权要求被告偿还借款。故原告丁某要求被告张某偿还借款本金的诉请，事实清楚、证据充分、于法有据，本院予以支持。关于原告丁某要求被告张某赔偿损失的诉请。庭审中，原告丁某明确表示只要求被告张某偿还借款20000元。故对原告丁某要求被告张某赔偿损失的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，原告丁某要求被告张某清偿借款20000元的诉讼请求，事实清楚、证据充分、于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张某于本判决生效之日起三日内向原告丁某偿还借款20000元；二、驳回原告丁某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，公告费560元，合计860元，由被告张某承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：襄阳市中级人民法院，账17×××566。上诉人也可将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交纳。上诉人在上诉期限届满后七日内仍未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。当事人签收本判决书后，视为已向当事人送达了缴纳上诉案件受理费通知）。审 判 长  刘 斌人民陪审员  张光丽人民陪审员  孔祥燕二〇二〇年四月二十八日法官助理谭明志书记员任娟
山东省临沂市罗庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1311执756号 申请执行人肖会庆，男，汉族，1975年9月14日出生，住临沂市兰山区。 被执行人朱晓伟，男，汉族，1979年4月25日出生，住临沂市兰山区。 本院于2019年12月4日作出（2019）鲁1311财保671号民事裁定书，裁定查封了被执行人朱晓伟所有的位于临沂市罗庄区产一处。现申请人申请解除查封，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项、第二款之规定，裁定如下： 解除对被执行人朱晓伟所有的位于临沂市罗庄区产一处的查封。 本裁定立即执行。 审判员  马元林 二〇二〇年四月二十八日 书记员  许 强
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初1536号原告：中国农业银行股份有限公司清远清城支行，住所地：广东省清远市清城金碧路金碧湾花园小区**********、04号（商铺）；D幢首层01号（商铺）、02号（商铺），统一社会信用代码914************022。负责人：朱镇峰，行长。委托诉讼代理人：郭志旺、梁卓宇，职员。被告：蔡红生，男，1981年10月5日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县******蔡家组，公民身份号码522************990。原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行与被告蔡红生信用卡纠纷一案，本院于2020年2月7日立案。原告的诉讼请求是：1、请求判令被告蔡红生偿还贷记卡透支款项本金人民币6891.74元及相应的利息、总违约金含滞纳金和手续费用，计至2019年7月3日止，利息423.46元、总违约金含滞纳金70.24元、手续费0元，合共7385.44元，此后利息按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约和章程的规定计至透支款项还清之日止。2、请求判令被告蔡红生承担本案诉讼费用。本院依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行的委托诉讼代理人郭志旺到庭参加诉讼，被告蔡红生没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定事实如下：一、申领或发卡时间：2017年8月18日；二、卡号：625**********624；三、利息等的约定：信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动，按中国人民银行的有关规定执行。持卡人在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，持卡人除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付逾期还款违约金；四、暂计至日期及金额：计至2019年7月3日止，被告尚欠本金人民币6891.74元及利息423.46元、总违约金含滞纳金70.24元。本院认为，被告向原告申领信用卡后，持卡透支消费，双方已构成借款合同关系。被告未能按照约定进行还款，已构成违约。被告收到本院传票传唤不应诉，没有对原告主张的欠款事实及金额提出异议。双方之间的债权债务关系，有原告提供的申请表、交易流水等为证，事实清楚，证据充分，对此本院予以确认。合法的借贷关系受法律保护，根据债务应当清偿的原则，被告应向原告清偿欠款本金及相应的利息、违约金。原告的诉讼请求事实清楚、理由充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告蔡红生在本判决生效之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行清偿欠款本金人民币6891.74元及相应利息、违约金（计至2019年7月3日止，利息423.46元、总违约金含滞纳金70.24元，此后的费用按照《中国农业银行股份有限公司金穗信用卡领用合约》和章程的约定及中国人民银行的规定计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告蔡红生负担。本判决为终审判决。审判员  朱广毅二〇二〇年四月二十七日书记员  罗艳丹附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1202民初1048号原告：钟雪青，女，1992年8月20日出生，汉族，身份证登记住址广东省四会市***************之一。被告：肇庆市端州区广亿汽车贸易有限公司，住所地肇庆市端州区*******（君安峰景湾花苑）F幢第28卡商铺，统一社会信用代码914412********098A。法定代表人：陈某1。本院在审理原告钟雪青诉被告肇庆市端州区广亿汽车贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2020年3月19日立案，原告于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为:原告钟雪青提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告钟雪青撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告钟雪青负担。审 判 员 林嘉慧二〇二〇年四月二十二日法官助理 黎 璐书 记 员 梁智杰
哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0104执4029号之三申请执行人：倪明香，女，汉族，1963年6月2日生，无固定职业，住哈尔滨市道外区向江街8栋18号1门。被执行人：哈尔滨市道外区远东电器商行，住哈尔滨市道外区靖宇街339-9号法定代表人：李俊晨，个体工商户。被执行人：李俊晨，男，汉族，1972年8月5日生，无固定职业，住哈尔滨市南岗区铁岭街35号1单元2楼4号。被执行人：姜玉娟，女，汉族，1976年9月4日生，无固定职业，住哈尔滨市南岗区铁岭街35号1单元2楼4号。本院依据（2018）黑0104民初284号民事判决书执行倪明香与李俊晨、姜玉娟、哈尔滨市道外区远东电器商行借款合同纠纷一案，申请执行标的195394.00元。本院立案执行后，依法向被执行人李俊晨、姜玉娟、哈尔滨市道外区远东电器商行发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人李俊晨、姜玉娟、哈尔滨市道外区远东电器商行的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有其他可供执行财产；本院已作出执行决定书，将李俊晨、姜玉娟、哈尔滨市道外区远东电器商行纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人李俊晨、姜玉娟、哈尔滨市道外区远东电器商行确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人倪明香，申请执行人倪明香不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）黑0104民初284号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张世清审判员  韩文龙审判员  蔡文丽二〇二〇年四月二十八日书记员  王彦春
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0102执733号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39层。 法定代表人：孙建平。 被执行人：黄雄，男，1986年11月16日出生，汉族，住四川省平昌县。 本院于2020年3月10日受理申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人黄雄代位求偿权纠纷一案，申请执行标的为：被执行人应向申请人赔偿保险金损失35593.76元及违约金。 在执行过程中，本院于2020年3月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未能主动履行生效法律文书确定的义务。因双方当事人正在协商处理本案，申请执行人向我院申请撤回本案执行，故本案应终结执行，待执行条件具备时再依法处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2020）闽0102执733号案件的执行。 被执行人未履行生效法律文书确定义务的，申请人可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 谢国志 二〇二〇年四月九日 法官助理 林志鹏 书 记 员 张启星 附：本案主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条 有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市丰都县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0230执2992号申请执行人：陈庆荣，男，1954年04月12日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被执行人：冯丽，女，1980年07月29日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。申请执行人陈庆荣与被执行人冯丽借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0230民初4317号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陈庆荣于2019年11月7日向本院申请强制执行，请求被执行人冯丽支付214500元及利息，案件受理费2259元。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院于2019年11月11日通过司法专邮形式向被执行人冯丽发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等法律文书；2、本院于2019年11月8日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人冯丽的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询，冻结了被执行人冯丽的支付宝账户，被执行人冯丽暂无其他可供执行财产；3、本院于2020年4月3日向被执行人冯丽户籍地进行传统查控；4、本院于2019年12月3日依法将被执行人冯丽纳入临控；5、本院于2020年4月17日依法将被执行人冯丽纳入失信被执行人名单；6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人冯丽的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人陈庆荣，并征求申请人的意见，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，本案申请标的214500元及利息、案件受理费2259元，到位标的0元，被执行人冯丽尚欠申请执行人陈庆荣214500元及利息、案件受理费2259元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人冯丽楷暂无财产可供执行，申请执行人陈庆荣亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人冯丽的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）渝0230执2992号案件本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；本院发现被执行人可供执行财产的，随时恢复执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。审判长  范树林审判员  雷光福审判员  郎啟甫二〇二〇年四月十七日书记员  秦 庆
山东省潍坊市寒亭区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0703行审8号 申请执行人潍坊市自然资源和规划局，住所地:潍坊市奎文区文化路1872号。 法定代表人刘建成，局长。 被执行人杨善初，男，汉族，1972年8月12日生，寒亭区。 申请执行人向本院申请强制执行被执行人潍坊市自然资源和规划局行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。 查明，被执行人未经依法批准，擅自占用土地的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》的规定。对此,申请执行人依法作出行政处罚决定书。该行政处罚决定书已送达被处罚当事人,现法定期限已满,当事人未履行处罚决定,根据《中华人民共和国行政强制法》第三十五条之规定,申请执行人已对当事人下达履行法定义务催告书，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，特申请法院依法强制执行处罚决定书中的第2项。 本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定书，认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律适当。被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行义务，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，参照《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第一条、第二条、第七条之规定，裁定如下： 潍自然资行罚字[2019]第487号行政处罚决定书中的涉不动产部分，准予强制执行，由申请执行人与违法行为所在地的属地街道(开发区)共同组织实施,具体实施时，由违法行为所在地的属地街道(开发区)牵头负责具体实施事宜; 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向潍坊市中级人民法院申请复议，也可以直接向潍坊市中级人民法院申请复议。 审 判 长  安伟强 人民陪审员  刘翠兰 人民陪审员  王学军 二〇二〇年四月二十一日 书 记 员  王 卿
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0122民初418号 原告:阮英德，男，1970年3月7日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 被告:梁建斌，男，壮族，1966年3月15日出生，住南宁市武鸣区。 原告阮英德与被告梁建斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日受理后，于2020年3月26日公开开庭进行了审理。原告阮英德到庭参加诉讼。被告梁建斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告阮英德向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金90000元，利息1800元（利息的计算：以90000元为基数），从2019年4月19日至2019年12月10日止，按月利率0.02%计算；2.本案诉讼受理费由被告梁建斌承担。事实和理由：2019年4月19日，被告梁建斌为生产资金周转需要，向原告阮英德借款90000元，约定借款期限为8个月，从2019年4月19日至2019年12月10日止，借用期届满未偿还借款及利息，被告损害了原告合法的财产权利。 原告阮英德为证明其主张向本院提交以下证据：1.《借条》，拟证明被告借款的事；2.银行转账业务凭证及回单，拟证明被告梁建斌向原告借100000元用作承包淀粉厂的押金，由原告代被告向案外人莫隆晓支付的事实。 被告梁建斌未作答辩亦未向本院提交任何证据 本院经审理认定以下事实：被告梁建斌于2019年4月19日向原告出具《借条》一张，内容为：“因生产投资，梁建斌向阮英德通过银行转账借到人民币玖万元整（￥90000.00元），月利息，于2019年12月10日到期时还本付息。逾期未还，则按本金的0.02%计付利息。如任何一方违约，守约方为维护权益向违约方追偿的一切费用均由违约方承担……”，被告在《借条》上签名并抐印。据原告当庭陈述，原告曾代被告向他人付款100000元，后已偿还10000元，剩余90000元未支付，因此原告才要求被告出具《借条》。被告至今仍未偿还原告借款90000元。原告阮英德于2020年1月15日诉至本院，本院于2020年3月5日向被告梁建斌直接送达应诉通知书、举证通知书、开庭传票等应诉材料，被告梁建斌无正当理由未到庭应诉。 上述事实，有当事人陈述、相关书证及本院庭审笔录在卷佐证。 本院认为，本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告梁建斌经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩及质证的权利。原告阮英德提交的《借条》为书证原件，证据的来源、形式符合法律规定，内容明确，被告梁建斌对该证据真实性、合法性、关联性未提出异议，本院对该证据予以采信，认定原告阮英德与被告梁建斌之间存在合法借贷关系。合法的借贷关系受法律保护,被告梁建斌应当按照约定全面履行自己的义务，及时返还原告借款。故，本院对原告关于被告偿还借款本金90000元的主张予以支持。 利息的计算方面，《借条》中约定依照0.02%的利率计算，但未明确该利率为日利率、月利率还是年利率，在此情形下，本院认为，被告自己书写借条承诺利息以0.02%计算，说明该借款是要支付利息的，而不是无息借款，《借条》上“月利息，于2019年12月10日到期时还本付息。逾期未还，则按本金的0.02%计付利息”的内容亦反映原、被告倾向于按月支付利息，而民间借贷基于计算方便等方面的考虑，对利率进行约定时通常是约定月利率而不是约定年利率，借条所载“利息以0.02%计算”应当理解为月利率0.02%较符合民间交易习惯，该利率符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，本院予以认定。此外，原告主张利息的计算起点应为借款当日即2019年4月19日，但据《借条》所载，双方并未约定借期利息而仅约定了逾期利息，对原告关于借期内利息的主张，本院不予支持。因此，本院认定利息应以90000元为基数，自逾期还款之日即2019年12月11日起按月利率0.02%计算至本金及利息全部清偿之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告梁建斌偿还原告阮英德借款本金90000元并支付利息（利息以90000元为基数，自2019年12月11日起按月利率0.02%计算至本金及利息全部清偿之日止）； 二、驳回原告阮英德的其他诉讼请求。 案件受理费2096元，减半收取1048元，由被告梁建斌负担。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决书规定的履行期限的最后一日起两年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 刘芸芳 二〇二〇年四月六日 法官助理 李芳英 书 记 员 梁雅嫚 附法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的,经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
江苏省南京市秦淮区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0104民初1035号 原告：江苏银行股份有限公司，住所地南京市中华路26号。 负责人：夏平，董事长。 委托诉讼代理人：叶强，江苏联创伟业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓惠尹，江苏联创伟业律师事务所律师。 被告：陈林林，女，1988年12月19日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。 原告江苏银行股份有限公司与被告陈林林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江苏银行股份有限公司的委托诉讼代理人叶强到庭参加诉讼。被告陈林林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 江苏银行股份有限公司向本院提出诉讼请求，请求判决被告：1.立即给付原告欠款共计71866.67元(截至2019年4月15日，欠款本金65000元，利息2244元，罚息4622.67元，2019年4月16日起的罚息、复利按《个人消费贷款合同》的约定计算至实际清偿之日止；2.给付原告律师费500元；3.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年5月9日起，被告通过支付宝借呗平台向被告借款后，自2018年10月28日开始逾期，截止2019年4月15日，逾期未还金额为71866.67元，其中欠款本金65000元、利息2244元、罚息4622.67元。原告委托江苏联创伟业律师事务所追索债权，支出律师费500元。 陈林林未作答辩，未提供证据证实。 原告围绕诉讼请求依法提交了被告身份证复印件、借呗信息截屏、《个人借款授信额度合同》、《个人消费贷款合同》、放款流水、借呗欠款构成明细表、贷款明细、交易明细、律师代理合同、律师费发票、借呗流程公证书等证据为证。 根据以上证据，结合原告的陈述，本院经审理查明如下事实： 被告通过支付宝移动电话客户端，以有效身份证件及个人实时照片实名注册，通过支付宝“蚂蚁借呗”与原告签订《个人借款授信额度合同》，取得借款资格。2018年5月9日，被告通过支付宝“蚂蚁借呗”与原告签订《个人消费贷款合同》一份，约定贷款金额：5000元。贷款期限：自贷款发放之日起至2018年10月27日。贷款初始利率0.04%。收款账户：中国建设银行尾号6217XX0478。还款方式：按期付息到期还本。还款日：自贷款发放之日起每月27号。合同履行地：贷款人住所地。罚息利率为贷款初始日利率水平上加收50%。未按合同约定用途使用贷款的罚息利率为贷款初始日利率水平上加收100%。未按期归还贷款本金(包括被宣布全部或部分提前到期的贷款本金)，则自逾期之日起按合同约定的逾期罚息利率支付罚息。对未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。未按合同约定用途使用贷款，则挪用部分贷款资金自挪用之日起将按本合同约定的挪用贷款罚息利率计收罚息，贷款被挪用期间未按时支付的利息，按挪用贷款罚息利率计收复利。还款首先用于偿还借款人应当承担的各项费用（如诉讼费、律师代理费、催收费用等），剩余款项按照先息后本、利随本清的原则偿还。还款的清偿顺序可能被作出调整，遇到多笔需要归还的贷款时，贷款人可能会根据实际需要自行决定还款的先后顺序和金额。违约救济，原告有权宣布未偿还债务全部或部分提前到期，并要求全部清偿。原告有权以合法手段追偿贷款，主张权利（如委托适格的债务催讨机构、律师事务所等，申请相关部门进行调查、向法院提起诉讼等）。通过有权机关公示违约信息，限制被告高消费行为等等。之后，2018年6月22日，被告以同样的方式与原告签订《个人消费贷款合同》，贷款金额20000元，贷款期限至2018年12月27日；2018年6月22日贷款20000元，贷款期限至2018年12月27日；2018年6月22日贷款20000元，贷款期限至2018年12月27日。上述借款合同还款方式均为按期付息到期还本，单份合同约定的利息、罚息均一致。被告借款后，自2018年10月27日开始逾期，截止2019年4月15日，逾期未还金额为71866.67元，其中欠款本金65000元、利息2244元、罚息4622.67元。原告委托江苏联创伟业律师事务所追索债权，支出律师费500元。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。本案金融借款合同的签订方式有别于银行传统金融借款合同签订方式，被告能从互联网上向银行借款，说明已通过银行身份验证，双方线上签订的《个人消费贷款合同》合法有效。被告未依约归还借款，是违约行为，应承担相应的法律责任。被告归还的利息、罚息总和以不超过年利率24%为限。原告主张的律师费，符合双方合同的约定及法律、法规的规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩权利，并承担相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈林林于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告江苏银行股份有限公司借款本金65000元及利息、罚息、复利（截至2019年4月15日的利息2244元、罚息4622.67元，自2019年4月16日起至实际清偿之日止的罚息、复利按《个人消费借款合同》的约定计付）。 二、被告陈林林于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告江苏银行股份有限公司律师费500元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计798元，由被告陈林林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 员  钱英 二〇二〇年四月三日 见习书记员  洪飞
泗水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0831执353号之三申请执行人：周广军，男，住泗水县。被执行人：王士文，男性，1974年02月28日生，住所地：泗水县。本院在执行民间借贷纠纷一案中，于2020年04月16日向被执行人王士文发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王士文在财付通支付科技有限公司085e9858ea17ddaac23d5dbcf@wx.tenpay.com账户内存款人民币133.34元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  丁国玲二〇二〇年四月十六日书记员  董 振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：丁国玲联系电话：05374361237
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1973刑初549号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人刘双双，男，1994年9月26日出生，汉族，小学文化，户籍所在地为安徽省凤台县***********，身份证号码340************499。因涉嫌犯容留卖淫罪于2019年9月18日被羁押并刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2020]157号起诉书指控被告人刘双双犯容留卖淫罪一案，于2020年1月21日向本院提起公诉，本院于同年2月3日立案，并依法组成合议庭适用普通程序，于2020年3月25日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员陈剑峰出庭支持公诉。被告人刘双双到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，从2019年3月份开始，被告人刘双双向利惠轩承租东莞市***************和常平镇桥沥南门旧围路八巷8号出租屋，后分别容留刘美群、郭琴英两名女子在该出租屋卖淫，并与刘美群、郭琴英约定，两人每卖淫一次收取100元至120元嫖资，刘双双从中收取30元至40元提成。至案发当天，刘双双共收取刘美群提成7600元，收取郭琴英提成11370元。2019年9月18日，被告人刘双双被公安机关抓获归案。针对上述指控事实，公诉机关提供了现场勘查笔录，微信转账记录等书证，证人刘某群等人的证言，被告人刘双双的供述和辩解等证据。公诉机关据此认为被告人刘双双无视国法，容留他人卖淫，其行为共同触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定，应当以容留卖淫罪追究刘双双的刑事责任。建议对被告人刘双双判处一年至二年有期徒刑，并处罚金，提请本院依法判处。被告人刘双双对公诉机关指控的事实及罪名、量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人刘双双犯容留卖淫罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，被告人刘双双容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人刘双双犯容留卖淫罪，罪名成立，本院予以支持。被告人刘双双在法庭上自愿认罪，对其可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议在法律幅度内，能够与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。根据被告人刘双双的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人刘双双犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币20000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月18日起至2020年10月17日止；罚金从本判决生效之日起1个月内向本院缴纳，上缴国库）。二、随案移送作案工具手机一部，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 李奇志审 判 员 陈永钏审 判 员 吕海潜二〇二〇年四月七日法官助理 唐少彬书 记 员 黄汉聪（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省承德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0821执1974号之一 申请执行人：惠大庆，男，1966年2月24日出生，汉族，农民，住承德县。 被执行人：张志远，男，1986年11月22日出生，汉族，农民，住承德县。 申请执行人惠大庆与被执行人张志远买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的承德县人民法院（2019）冀0821民初187号民事判决书，于2019年10月14日向本院提出执行申请，本院已立案执行。申请执行人惠大庆要求被执行人张志远给付人民币4900.00元及利息。 执行过程中，依职权开展如下工作：向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令。自2019年10月15日起依法对被执行人张志远的财产状况进行了网络调查。通过财产查询反馈，经查被执行人张志远在互联网银行及金融机构无存款；无不动产信息；无公司工商登记信息；无车辆登记信息。同时本院进行了传统查控，向承德县房地产交易中心发出协助执行通知书，被执行人无房产登记信息；向承德热河农村商业银行发出协助执行通知书，被执行人无股息分红；向承德市住房公积金管理中心发出协助执行通知书，被执行人无住房公积金信息；向中国太平洋股份有限公司承德支公司发出协助执行通知书，被执行人无收益类保险；向中国建设银行承德县支行发出协助执行通知书，被执行人无银行理财产品。本院已向被执行人张志远发出限制高消费令。本院向被执行人张志远住所地调查，被执行人下落不明，无可供执行财产。2020年3月9日本院约谈申请执行人惠大庆，申请执行人认可被执行人无可供执行财产且不能提供被执行人可供执行财产，并同意终结本次执行程序。本案应执行标的人民币人民币4900.00元，已经执行人民币0元。 本院认为，人民法院生效的法律文书，应当得到执行，申请人的合法权益应当得到保护。但是本院在依法受理申请人的执行申请后，穷尽财产查控措施，依职权开展了网络财产查控及传统财产查控等执行工作，查明被执行人张志远暂无可供执行财产。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人在本案终结后，发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，申请恢复执行不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  雒明忠 审判员  宫学金 审判员  赵立新 二〇二〇年四月十日 书记员  李春杰
福建省宁德市蕉城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0902行审29号 申请执行人宁德市蕉城区自然资源局，住所地福建省宁德市蕉城区坪塔路2号。 法定代表人阮彬，局长。 委托代理人陈孝添，男。 被执行人何玉寿，男，1957年1月24日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 申请执行人宁德市蕉城区自然资源局于2020年1月16日向本院申请强制执行宁区自然资行罚〔2019〕33号行政处罚决定，本院于2020年3月30日立案并依法组成合议庭，对本案进行了书面审查，现已审查终结。 宁德市蕉城区自然资源局于2019年5月22日作出宁区自然资行罚〔2019〕33号《自然资源行政处罚决定书》，认定：何玉寿未经有权机关批准，于2018年7月擅自占用蕉城区八都镇金垂村溪边地段建设村民住宅，占地面积0.0406公顷，建筑面积1490平方米。占地类型：园地0.0406公顷。现状：六层半框架结构。四至方位：东至果园为界，西至水泥路为界，南至空地为界，北至果园为界。该宗地符合八都镇土地利用总体规划所确定的用途。宁德市蕉城区自然资源局认为何玉寿的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款和第五十九条的规定，已构成未经批准非法占地，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，决定处罚如下：1．责令退还非法占用的土地；2.限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋。 申请执行人向本院申请强制执行宁区自然资行罚〔2019〕33号《自然资源行政处罚决定书》。为此，申请执行人向本院提供了立案呈批表、责令停止违法行为通知书、线索核查报告、被执行人身份证明、土地来源证明、测绘委托书、测绘资质证书、现场勘测笔录、现场勘测认定报告、图纸、询问笔录、调查报告、违法案件审理记录、处理决定呈批表、听证告知书、送达回证、行政处罚决定书、催告书等证据。宁德市蕉城区八都镇人民政府也向本院提供了社会稳定风险评估报告。 经审查查明，宁德市蕉城区自然资源局于2019年3月31日立案查处，于2019年5月16日向被执行人送达宁区自然资行罚告〔2019〕33号《自然资源行政处罚听证告知书》。被执行人在规定期限内未提出陈述、申辩，也未要求举行听证。宁德市蕉城区自然资源局于2019年5月22日作出宁区自然资行罚〔2019〕33号《自然资源行政处罚决定书》，限定被执行人在收到之日起15日内履行完毕。被执行人于2019年5月22日收到该处罚决定书后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。宁德市蕉城区自然资源局于2019年12月6日向被执行人送达《履行行政处罚决定催告书》后，被执行人仍未完全履行义务，也未提出陈述、申辩。 本院认为，宁德市蕉城区自然资源局作出的宁区自然资行罚〔2019〕33号《自然资源行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为程序方面符合法律规定，且认定事实清楚、证据确实充分、适用法律法规正确。被执行人何玉寿在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，该处罚决定具备法定执行效力。被执行人未予履行，申请执行人履行催告程序后在法定期限内申请本院强制执行，依法应予准许。宁德市蕉城区人民政府《关于推进和规范国土资源非诉行政执行案件“裁执分离”工作的通知》（宁区政文〔2018〕183号）第二点规定“对国土部门依法申请的‘责令退还非法占用土地、限期拆除违法建筑、恢复土地原状以及没收非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施、责令交出土地’等行政处罚事项，由人民法院作出裁定交由标的物所在乡镇人民政府（街道办事处、管委会）执行”，根据“裁执分离”原则和案件实际情况，本案行政处罚决定的强制执行宜交由标的物所在地的宁德市蕉城区八都镇人民政府组织实施。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下： 准予强制执行宁德市蕉城区自然资源局作出的宁区自然资行罚〔2019〕33号《自然资源行政处罚决定书》的行政处罚，由宁德市蕉城区八都镇人民政府依法组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈伏棉 人民陪审员  林丽娇 人民陪审员  游祥旺 二〇二〇年四月三日 法官 助理  汤先钰 书 记 员  彭小琴 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政强制法》 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020冀0104执1754号 申请执行人：中国光大银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市桥西区裕华东路56号，统一社会信用代码911301008044179950。 被执行人：谷丽芳，女，1983年6月25日出生，汉族，住石家庄市新华区。 被执行人：张涛，男，1985年5月16日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。 关于中国光大银行股份有限公司石家庄分行与谷丽芳、张涛金融借款合同纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104民初5087号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年04月16日向本院申请强制执行，本案现已进入执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人谷丽芳、张涛名下人民币651903.59元。 本裁定立即执行。 执行员 季 磊 二〇二〇年四月二十一日 书记员 刘郁郁
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0102执765号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39层。 法定代表人：孙建平。 被执行人：黄昌园，男，1980年2月26日出生，汉族，住福建省罗源县。 本院于2020年3月10日受理申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人黄昌园代位求偿权纠纷一案，申请执行标的为：被执行人应向申请人赔偿保险金损失47543.81元及违约金。 在执行过程中，本院于2020年3月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未能主动履行生效法律文书确定的义务。因双方当事人正在协商处理本案，申请执行人向我院申请撤回本案执行，故本案应终结执行，待执行条件具备时再依法处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2020）闽0102执765号案件的执行。 被执行人未履行生效法律文书确定义务的，申请人可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 谢国志 二〇二〇年四月九日 法官助理 林志鹏 书 记 员 张启星 附：本案主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条 有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江西省新干县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0824民初70号原告：敖发根，男，1973年8月18日出生，汉族，新干县人，住新干县。委托诉讼代理人：聂舒文，江西飞宏律师事务所律师，特别授权代理。被告：李华（又名李志华），女，1989年11月3日出生，汉族，新干县人，住新干县。原告敖发根与被告李华民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告敖发根的委托诉讼代理人聂舒文到庭参加诉讼，被告李华经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。一、原告敖发根的诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告借款32000元；2、本案诉讼费由被告承担。二、被告李华没有进行辩称，也没有向本院提交证据。本院查明的事实：原告敖发根与被告李华系朋友关系。李华因资金周转需要向敖发根借款，第一次借款7000元，向敖发根出具一份借条，载明“今借到敖发根柒仟元整（7000元）”的字样。2016年1月11日，李华再次向敖发根借款25000元，并出具一份借条，载明“今欠到敖发根现金贰万伍仟元整（25000）”的字样。此后，敖发根向李华催索以上借款，未果。为此，敖发根遂向本院起诉。本院认为，被告李华至今尚欠原告敖发根借款合计32000元，事实清楚，证据确凿，本院对双方之间的民间借贷关系予以认定。李华经敖发根催索不及时还款，违反了民事交往的诚信原则及双方借款合同约定的义务，由此引发本案纠纷，对此应负全部责任。敖发根的诉求正当、合法、有据，本院对此予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李华应偿还原告敖发根借款32000元，限本判决生效后5日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费600元（原告已预交），由被告李华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判长  张春林审判员  吴祥考审判员  陈 锋二〇二〇年四月十六日书记员  周腾腾提示：本判决生效后，权利人可以申请执行。申请执行的期间为二年。【法律链接】：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省博罗县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1322刑初216号公诉机关博罗县人民检察院。被告人黄锐贤，男，1984年9月17日出生，身份证号码：441************733，汉族，初中文化，户籍所在地：广东省陆丰市金厢镇洲渚村委会草寮村二区****。因涉嫌贩卖毒品罪，于2019年12月6日被博罗县公安局抓获，同日被博罗县公安局刑事拘留，经博罗县人民检察院批准，同年12月26日由博罗县公安局执行逮捕。现羁押于博罗县看守所。博罗县人民检察院以博检公诉刑诉〔2020〕193号起诉书指控被告人黄锐贤犯贩卖毒品罪，于2020年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。博罗县人民检察院指派检察员梁海娟出庭支持公诉，被告人黄锐贤到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年1月17日和2月19日，被告人黄锐贤先后两次贩卖甲基苯丙胺（冰毒）给吸毒人员汤某新，尔后，汤某新在黄锐贤的指示下在博罗县**********棵树或一电线杆下找到冰毒。同年12月6日，公安机关在博罗县****办欢聚谷酒吧将黄锐贤抓获。公诉机关就上述指控的事实提供了相关证据，认为被告人黄锐贤的行为已构成贩卖毒品罪，鉴于被告人认罪认罚，其贩卖毒品给1人共2次，建议对被告人判处一年四个月有期徒刑，并处罚金。被告人黄锐贤对公诉机关指控的犯罪事实、罪名以及提出的量刑建议与适用程序均无异议，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。经审理查明，2019年1月17日和2月19日，被告人黄锐贤先后两次贩卖甲基苯丙胺（冰毒）给吸毒人员汤某新，尔后，汤某新在黄锐贤的指示下在博罗县**********棵树或一电线杆下找到冰毒。同年12月6日，公安机关在博罗县****办欢聚谷酒吧将黄锐贤抓获。上述事实，被告人黄锐贤在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、被告人的供述与辩解、证人证言、勘验、检查等笔录等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人黄锐贤违反毒品管理法规，明知是毒品甲基苯丙胺仍贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。据此，公诉机关指控被告人所犯的罪名成立，本院予以支持。经查，被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，且当庭认罪，属坦白，可从轻处罚。被告人自愿签署认罪认罚具结书，可从宽处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合相关法律规定，且被告人无异议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人黄锐贤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月,并处罚金人民币13000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月6日起至2021年4月5日止。罚金限在本判决发生法律效力后30日内向本院交纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 周子雄二〇二〇年四月十三日法官助理 李 燕书 记 员 王春茹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。我中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人我他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因我如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0606刑初665号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人彭张宝，男，1995年12月26日出生，汉族，高中文化，无业，户籍地四川省盐亭县*************。2017年7月27日因犯盗窃罪被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑八个月，2018年1月10日刑满释放。因本案于2019年12月12日被羁押，同日被刑事拘留，2019年12月25日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2020]560号起诉书指控被告人彭张宝犯盗窃罪，于2020年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员唐佳茵出庭支持公诉，被告人彭张宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2019年10月下旬至2019年12月11日期间，被告人彭张宝先后六次去到佛山市顺德区杏坛镇的寺庙盗窃香油钱，具体犯罪事实如下：1.2019年10月下旬的一天凌晨，彭张宝去到佛山市顺德区******天后宫，用铁丝勾取香油箱内的香油钱，盗得现金人民币200元（以下币种同）；2.第一次盗窃得手后的三、四天的一天凌晨，彭张宝去到杏坛镇光辉村天后宫，盗得香油钱200元；3.2019年11月至2019年12月9日期间的一天凌晨，彭张宝去到杏坛镇光辉村天后宫，盗得香油钱200元；4.2019年11月24日凌晨2时许，彭张宝去到杏坛镇光辉村天后宫，盗得香油钱200元；5.2019年12月10日凌晨1时许，彭张宝去到杏坛镇光辉村天后宫，盗得香油钱200元；6.2019年12月11日凌晨0时许，彭张宝去到杏坛镇西北村西岸水月宫，攀爬围墙入内准备盗窃香油钱，期间因围墙倒塌，彭张宝跌倒受伤，没有进入水月宫内实施盗窃。综上，被告人彭张宝共盗窃6次，盗窃数额共计1000元。2019年12月12日，民警在佛山市顺德区杏坛镇网星网吧抓获被告人彭张宝。破案后，赃款未能起回。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被害人周裕明、何玉乾的陈述；被告人彭张宝的供述及指认笔录；户籍证明；前科材料；现场勘验笔录及照片等。公诉机关据此认为，被告人彭张宝以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人彭张宝在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定处罚。被告人彭张宝认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议对被告人彭张宝判处有期徒刑八个月至十个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人彭张宝对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及所提的量刑建议均无异议，并在值班律师在场的情况下自愿签署《认罪认罚具结书》，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人彭张宝犯盗窃罪的事实清楚，据以支持指控犯罪的证据，经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人彭张宝无视国家法律，以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人彭张宝犯盗窃罪，罪名成立。被告人彭张宝在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当予以从重处罚。被告人彭张宝归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚；被告人彭张宝在第6次盗窃中已着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未能得逞，在量刑时综合予以考虑。公诉机关所提的量刑建议与被告人彭张宝的罪责相适应，本院予以采纳。责令被告人彭张宝退赔佛山市顺德区******天后宫的财产损失。综合考虑被告人彭张宝的犯罪事实、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人彭张宝犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月12日起至2020年9月11日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)二、佛山市顺德区******天后宫的财产损失人民币1000元由被告人彭张宝依法予以退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李婵娟二〇二〇年四月十七日书记员  伍靖钧附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0703民初2731号 原告：严正火，男，1963年11月29日出生，汉族，住潍坊市经济技术开发区。 委托诉讼代理人：王文芊，潍坊滨海央子法律服务所法律工作者。 被告：丁济悦，男，1963年12月15日出生，汉族，住山东省胶南市。 被告：王朋军，男，1965年2月13日出生，汉族，住山东省潍坊市寒亭区。 原告严正火与被告丁济悦、王朋军民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告严正火及委托诉讼代理人王文芊，被告王朋军到庭参加诉讼，被告丁济悦经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告丁济悦偿还原告借款本金20万元，并支付利息（自借款之日起按年利率4.75%计算至借款偿还完毕止）；2、判令被告王朋军对上述借款本金及利息承担连带偿还责任；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年11月12日，被告丁济悦从原告处借款20万元，被告王朋军承担保证责任。原告履行借款义务后，多次找被告还款，两被告均未偿还。故原告诉至法院，要求判如所请。 被告丁济悦未作答辩。 被告王朋军辩称，被告都可以，怎么都行。 原告围绕诉讼请求依法提交了协议书、收据及银行历史交易明细予以证明，被告王朋军无异议，被告丁济悦未到庭对上述证据予以反驳，视为放弃质证权利，本院对上述证据真实性予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年11月12日，被告丁济悦作为借款人从原告处借款20万元，用于潍坊卧龙西街新城花园的前期费用。被告王朋军对该笔借款作为担保人，承诺担保至款还完为止，担保同意担保期限自借款之日起到还清之日止。后经原告催要上述款项，两被告均未还款，故原告诉至法院，要求判如所请。 本院认为，被告丁济悦从原告处借款20万元，有原告提交的协议书、借据、银行交易明细在案为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告丁济悦未到庭证明已经偿还了上述款项，应继续向原告偿还借款本金20万。原、被告在协议书中未约定还款时间及利息，故被告丁济悦应自原告起诉之日（2019年11月6日）起支付利息至实际付清之日止，原告要求按年利率4.75%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。 因原、被告双方未在协议书中约定王朋军的保证方式，被告王朋军应对上述借款承担连带责任保证，并在承担保证责任后，有权向被告丁济悦追偿。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下： 一、被告丁济悦偿还原告严正火借款本金20万元，并支付利息（自2019年11月6日起按年利率4.75%支付至借款本金付清之日止），定于本判决生效后十日内付清。 二、被告王朋军对上述第一项规定款项承担连带责任保证，并在承担保证责任后，有权向被告丁济悦追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4770元，财产保全费1770元，由被告丁济悦、王朋军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或法定代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  苗 茜 人民陪审员  李红艳 人民陪审员  王津刚 二〇二〇年四月十七日 书 记 员  史晓洁
辽宁省盖州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0881民初2497号 原告：王立君，女，1975年06月15日出生，汉族，住营口市鲅鱼圈区。 委托诉讼代理人：王清波，律师。 被告：张丽杰，女，1965年11月14日出生，汉族，住盖州市。 委托诉讼代理人：李森（张丽杰儿子），住盖州市。 委托诉讼代理人：岳子英，法律工作者。 第三人：李景富，男，1966年03月12日出生，汉族，住盖州市。 原告王立君与被告张丽杰、第三人李景富案外人执行异议纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王立君及委托诉讼代理人王清波、被告张丽杰委托诉讼代理人李森、岳子英到庭参加诉讼。被告李景富经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王立君向本院提出诉讼请求：1.确认2015年2月10日原告与第三人签订的《离婚协议》合法有效，停止对上述房产的执行；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：2019年5月30日，原告（案外人）收到辽宁省盖州市人民法院（2019）辽0881执异18号执行裁定书，原告认为驳回原告的异议请求认定事实不清，适用法律错误。1、2015年2月10日，原告与第三人签订的《离婚协议书》，经过婚姻登记机关确认，合法有效，应予以保护。2、离婚协议书对案涉财产进行了分割，此时第三人交通事故案尚未发生，不存在转移财产之嫌，原告系善意取得财产。3、不动产虽以登记为准，但在审判实践中，实际产权人交纳了房款，居住并管理使用，均认定房屋产权为实际居住管理使用者。4、结合本案，案涉房屋的按揭贷款一直由原告偿还，物业费、水电费、有线电视费、宽带费也一直由原告交纳，本案第三人已无共有人资格，不应机械的以“未办理产权变更登记”为由，对原告的财产进行查封和执行。综上所述，请法院支持原告的诉讼请求。 张丽杰辩称，（2019）辽0881执异18号执行裁定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请法院查明事实，驳回原告的诉请，维护答辩人的合法权益。首先《最高院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条规定：人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。未登记的建筑物和土地使用权，依据土地使用权的审批文件和其他相关证据确定权属，对于第三人占有的动产或者登记在第三人名下的不动产，特定动产及其他财产，第三人书面确认该财产属于被执行人的，人民法院可以查封、扣押、冻结。其次，离婚协议不属于法院强制执行的法律文书，当事人不能申请强制执行，人民法院强制执行有以下几类：人民法院发生法律效力的民事判决书、裁定书、调解书及刑事判决、裁定中财产部分仲裁机构的裁决书，公证机关依法赋予强制执效力的债权文书，行政机关依法作出的具体强制执行内容的决定，凡不在此范围内的法律文书法院无权强制执行，故（2015）盖民一初字第1030号民事判决书属于法律执行文书，原告离婚协议不具有证明力，其协议不是权属证明证据。最后，虽然当事人双方对物产的约定自合同成立时生效，但物权变动的效力自发生物权登记之日起生效，未办理物权登记，离婚有效效力体现在原告与前夫共同共有，本案中，原告和前夫在离婚登记后进行的举债，属于原告前夫个人债务，原告在房被强制执行后就偿还债务完毕剩余部分可以要求返还，此外对于还债部分原告可向前夫进行追偿。综上，法院在强制执行债务时不会受制于离婚协议，根据《物权法》第九条：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力，未经登记不发生效力，本案中原告虽在离婚协议中对案涉房所有权变更，但权属证为共同共有，根据《高法关于法院执行中查封、扣押、冻结财产规定》十四条，对被执行人与其他人共有财产，法院可查封、扣押、冻结并及时通知共有人之规定，（2019）辽0881执异18号执行裁定书驳回法院对案涉房予以查封并无不当。请求法院驳回原告的异议请求。 李景富未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张丽杰因与李景富于2014年9月29日发生交通事故起诉至本院要求赔偿损失，本院于2015年9月25日作出（2015）盖民一初字第1030号民事判决书，判决李景富赔偿张丽杰经济损失140098.2元。该案进入执行程序后，本院于2018年6月5日作出（2018）辽0881执恢84号执行裁定书，查封了李景富名下位于鲅鱼圈区红海社区书香门第小区产权证号分别为BYQ00XXXXXX、BYQ00XXXXXX号两处房产，查封期限三年。王立君对该查封裁定提出书面异议，本院于2019年5月6日作出（2019）辽0881执异18号执行裁定书，以李景富是该房屋的共有人，查封并无不当为由，驳回王立君的异议请求。王立君对该执行裁定不服向本院提起案外人执行异议之诉。 另查，2015年2月10日，李景富与王立君签订“离婚协议书”，约定子女问题，财产问题：婚后购买鲅鱼圈区25—书香门第XX楼-XXXX，建筑面积75.28平方米，产权归王立君所有。婚后购买鲅鱼圈区25—书香门第XX楼—XX门市，建筑面积115.76平方米，产权归王立君所有。婚后在九垄地镇九垄地村有二层次肆间楼房（村房字第××号），建筑面积叁佰叁拾平方米，产权归李景富所有。婚后购买一台路虎（车牌号辽Ｈ×××××），产权归王立君所有。债务问题：婚后欠九垄地信用社贷款拾柒万元整，由男方偿还。婚后欠何申良叁拾万元整，由男方偿还。婚后欠关大辉贰拾叁万元整，由女方偿还。婚后欠王作振拾万元整，由女方偿还。 本院认为，本案的争议焦点如下：王立君对两套涉案房屋是否享有排除强制执行的权利。涉案书香门第两套房屋是王立君与李景富夫妻二人共同所有，李景富因交通事故侵权对张丽杰负有债务，而王立君与李景富离婚协议在分割财产和债务时，并没有对李景富已经产生的债务问题进行约定，因此该离婚协议书的约定系其夫妻内部约定，损害第三人利益，不能对抗第三人张丽杰主张权利，且涉案两套房屋产权并未变更登记，李景富仍是该房屋的共有人，故本院在执行程序中查封涉案两套房屋并无不当。故对王立君的诉讼请求，应予以驳回。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条规定，判决如下： 驳回原告王立君的诉讼请求。 案件受理费100元，由原告王立君负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。 审 判 长  冯 卫 人民陪审员  冯晓奇 人民陪审员  陈 涛 二〇二〇年四月七日  法官助理顾丽婷 书记员 刘丹凤