wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1702民初15194号原告：林冲，男,1989年11月2日出生,汉族,住河南省南阳市桐柏县。被告：孟虹宇，曾用名孟方，男，1994年1月3日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。原告林冲与被告孟虹宇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林冲到庭参加诉讼。被告孟虹宇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林冲诉称，2014年11月，被告孟虹宇向林冲借款10万元用于资金周转，当日在桐柏县城关镇政府门口林冲把妻子在工商银行取出的10万元现金交于孟虹宇，当时林冲妻子唐琪、孟虹宇朋友张洁均在场为证，次日在桐柏县工商银行门口唐琪取出10万元由林冲交给孟虹宇10万元，当时林冲、孟虹宇、张洁、张托及唐琪均在场为证。在之后陆续几个月时间内林冲又借给被告孟虹宇二十余万元现金，共计借给孟虹宇44万元整，并于2016年1月31日孟虹宇在驻马店市写下借条，并定于2016年12月30日之前归还，期间多次向孟虹宇催款，孟虹宇以没钱为由至今未归还。现请求判令被告返还原告借款440000元。被告孟虹宇未到庭，亦未答辩。经审理查明，2014年11月份，被告孟虹宇因资金紧张向原告林冲请求借款，原告从银行取款20万元整交于被告，后原告又陆续借给被告现金24万元整。2016年1月31日，被告孟虹宇向原告出具借条一份，载明“今借林冲440000元（肆拾肆万圆整），用于生意周转，于2016年12月30日之前归还”，被告孟虹宇在落款处签名并捺印。开庭时，原告还提供银行取款凭证一份予以印证。现该借款经原告向被告多次催要无果，原告为此诉至本院。上述事实，有当事人陈述、书证在卷为凭，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，合法的民间借贷关系依法应受保护。被告孟虹宇借原告林冲440000元的事实，有原告出具的借条及银行取款凭证为证，本院予以确认。故原告林冲要求被告孟虹宇返还借款符合法律规定，本院予以支持。双方民间借贷关系依法成立。原告作为借款出借人，在向被告交付借款后，被告孟虹宇应返还借款。被告孟虹宇未返还借款的行为已构成违约，应依法承担违约责任。则原告要求被告返还借款440000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于原告请求的支付利息的请求，由于原告未能提供双方有关利息约定的证据，也未举证其他证据证明被告偿还过利息，原告的该项请求本院不予以支持。由于被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼亦未提交相关证据，由此产生的不利后果应当由被告承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告孟虹宇于判决生效后十日内返还原告林冲借款440000元整。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7900元，由被告孟虹宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  康 兵人民陪审员  贺全有人民陪审员  冯小随二〇二〇年四月一日书 记 员  汪 洋
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0903民初551号原告：益阳市民政局，住所地益阳市鹿角园路155号。法定代表人：聂新民，该局局长。委托诉讼代理人：王少华，湖南金剑律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：詹伏波，男，1984年11月20日出生，汉族，住湖南省桃江县。委托诉讼代理人：李定明，湖南理定明律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：王伟，湖南理定明律师事务所律师，代理权限为一般代理。原告益阳市民政局与被告詹伏波租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告益阳市民政局的委托诉讼代理人王少华、被告詹伏波及其委托诉讼代理人李定明、王伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。益阳市民政局提出了如下诉讼请求：请求判令詹伏波支付益阳市民政局垫付租金、押金822617元。事实与理由：2019年以来，詹伏波承包经营湖南政务和地名公共服务信息亭管理办公室益阳管理处，从事信息亭租赁经营。2015年至2017年期间，詹伏波以租赁信息亭为由，对外签订信息亭租赁合同，并收取租赁押金和租金。由于信息亭没有办理批准手续，2017年益阳市创建文明城市，益阳市城市管理行政执法局决定拆除政务信息亭。因詹伏波未及时将押金和未到期租金退还给政务信息亭业主，导致信息亭拆除工作无法顺利进行。经益阳市人民政府决定，由益阳市民政局代为垫付政务信息亭承租人的押金和未到期租金共822617元，益阳市民政局垫付该费用后向詹伏波追偿，詹伏波不予支付。益阳市民政局为维护自身权益，故诉至法院。詹伏波辩称：1、设置信息亭并运营的行为系湖南政务和地名公共服务信息亭管理办公室的职务行为，并非詹伏波的个人行为，詹伏波不是本案的适格被告；2、益阳市民政局既不是涉案租赁合同的相对方，也不是詹伏波的委托代理人，詹伏波也未作出任何委托益阳市民政局解除租赁合同及退还押金的意思表示；3、益阳市民政局在詹伏波毫不知情的情况下，擅自处分尚未确定的合同债务，导致信息亭被拆除，詹伏波做为信息亭设置和运营的实际出资人，益阳市民政局的行为给詹伏波造成了巨大损失，应予赔偿。综上，应予驳回益阳市民政局的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2009年4月3日，湖南政务和地名公共服务信息亭管理办公室（以下简称信息亭管理办公室）与詹伏波签订《湖南政务和地名公共服务信息亭建设和运营合同书》（以下简称《信息亭建设和运营合同书》），以备成立信息亭管理办公室益阳管理处，詹伏波负责信息亭管理办公室益阳管理处关于信息亭的运营工作。后詹伏波以信息亭管理办公室益阳管理处的名义相继与案外人秦建昌、郑忆湘、方华等25人签订《信息亭租赁合同》，合同中均约定了租赁日期和租金、押金等内容，合同落款处有信息亭管理办公室益阳管理处的盖章及詹伏波的签名，租赁合同签订后，詹伏波负责收取租赁合同约定的租金及押金。2017年4月12日，益阳市城市管理行政执法局与益阳市民政局联合向信息亭管理办公室益阳管理处、詹伏波发出《限期拆除政务信息亭通知书》，通知同时要求退还所有信息亭业主的押金和未到期的租金。詹伏波收到通知后至今未与涉案租赁合同的承租人解除租赁合同及退还押金。后为了各承租人顺利搬迁，益阳市民政局向各承租人退还了押金和部分租金，总金额为822617元。2017年7月，益阳市城市管理行政执法局将詹伏波所建设的位于益阳市城区的地名和公共服务信息亭拆除，并存放于益阳市殡仪馆。后益阳市民政局就上述支付款与詹伏波未达成一致意见，故诉至法院。另查明，湖南政务和地名公共服务信息亭管理办公室益阳管理处至今未在相关部门登记。以上事实，有益阳市民政局提供的合同书、租赁合同、通知书、领款表，有詹伏波提交的（2017）湘0903民初77号民事裁定书、领导小组办公室文件及当事人陈述等在卷予以证实。本院认为，詹伏波与信息亭管理办公室签订《信息亭建设和运营合同书》，约定詹伏波负责投资建设和运营益阳市的政务和地名公共服务信息亭，《信息亭建设和运营合同书》签订后，詹伏波将建设的信息亭与25名案外人签订《信息亭租赁合同》，后因詹伏波建设的信息亭被益阳市城市管理行政执法局拆除，益阳市民政局为了各承租人顺利搬迁，便在未与詹伏波协商一致的情况下自行向各承租人支付部分金额，现益阳市民政局就其已支付的金额，以詹伏波为被告诉至本院。本案争议焦点为，1、詹伏波是否为本案适格被告；2、益阳市民政局是否有权就其已支付的822617元向詹伏波主张权利。詹伏波是否为本案适格被告。本案中，《信息亭租赁合同》中约定的出租人为信息亭管理办公室益阳管理处，但该主体至今未在相关部门登记，由此可见，该主体至今未成立，但该《信息亭租赁合同》中约定信息亭管理办公室益阳管理处提供信息亭和收取租金均由詹伏波履行和收取，詹伏波的行为可参考公司因故未成立时发起人对设立公司行为所产生的费用和债务承担连带清偿责任的情形，故本院确认詹伏波为本案适格被告。益阳市民政局是否有权就其已支付的822617元向詹伏波主张权利。益阳市民政局向各承租人共计支付822617元，实质为解除《信息亭租赁合同》向各承租人退还的部分租金和押金。本案中的《信息亭租赁合同》系詹伏波与各承租人签订，系合同相对双方真实意思表示，且合同双方均已履行了部分合同约定义务，另现无证据证明合同内容违返了《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，故本院对本案中的《信息亭租赁合同》予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条之规定，“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”“当事人协商一致，可以解除合同。”本案中，益阳市民政局并非《信息亭租赁合同》的相对方，在无合同当事人詹伏波授权的情况下，其系无权代表詹伏波解除合同，故其向《信息亭租赁合同》的承租人退还押金和部分租金的行为无法约束詹伏波，故其请求詹伏波支付822617元的请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条、第九十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第四条第一款的规定，判决如下：驳回原告益阳市民政局的诉讼请求。如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费12030元，减半收取6015元，由原告益阳市民政局负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  李强二〇二〇年四月二十六日法官助理张倩书记员李林
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0602民初114号原告：广东中奥物业管理有限公司南通分公司，住所地南通市崇川区观音山街道万通城12幢物业办公室。法定代表人：张亮，职务总经理。委托诉讼代理人：夏保国，男，1981年10月16日生，住南通市崇川区，系广东中奥物业管理有限公司南通分公司职员。被告：於环，女，1979年3月29日生，汉族，住南通市崇川区。委托诉讼代理人：邵学军，男，1977年2月24日生，汉族，住南通市崇川区，系被告於环丈夫。原告广东中奥物业管理有限公司南通分公司（以下简称中奥物业）与被告於环物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告中奥物业的委托诉讼代理人夏保国、被告於环的委托诉讼代理人邵学军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中奥物业向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付物业费4723.2元、滞纳金（按日利率万分之五的标准。以1574.4元为基数，自2017年1月11日计算至实际给付之日；以1574.4元为基数，自2018年1月11日计算至实际给付之日；以1574.4元为基数，自2019年1月11日计算至实际给付之日）。2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告与万通城业主委员会签有物业管理服务协议，原告依约为被告提供了相应物业服务，但被告自2017年1月1日至2019年12月31日期间，一直未交物业费。原告多次催要无果，遂诉至法院。被告於环辩称，物业费没交是事实。2017年，房子外墙漏水，和物业反映但是一直没有处理。没交物业费后无法进入小区，半夜有人敲门，水电也被停了。原告围绕诉讼请求依法提交了《万通城业主管理规约》、《万通城小区物业管理服务委托合同》等证据，被告於环对此无异议，本院对其证明力予以确认。被告为证明原告服务管理不到位，提供了漏水情况说明及房屋照片等作为证据。原告质证称，2017年被告提出房屋漏水后，原告已作出相关服务，并动用了维修基金修理外墙，而被告所谓绿化问题，实际上是因为有业主一直恶意破坏这棵树，原告已准备另行起诉。结合当事人陈述，本院认定事实如下：原告与南通市崇川区观音山街道万通城业主委员会签订有《万通城小区物业管理服务委托合同》一份，约定原告为万通城小区业主提供物业服务。被告於环住万通城9幢0701室（面积97.2㎡），在2017年1月1日至2019年12月31日期间接受了原告提供的物业服务，但未依约支付费用共计97.2平方米×1.35元/平方米/月×36个月=4723.92元。物业服务合同约定，业主和物业使用人应在每年第一个月的前10日内向原告缴纳当年度物业费，如逾期自逾期之日起每日按欠缴费用的万分之五计算违约金。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告与万通城业主委员会签订的物业服务合同系双方真实意思表示，于法不悖，应为合法有效，对被告於环具有约束力。2017年1月1日至2019年12月31日期间，原告依约提供了物业管理服务，被告於环亦享受了原告提供的物业服务，应向原告支付相应的物业服务费。至于被告称原告管理不到位，并无充足证据证明，其提供的证据不能构成不交物业费的理由。故原告要求被告支付物业费4160.16元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告於环未按约给付物业费，系违约行为，应承担违约责任。合同约定若逾期不交物业费的，自逾期之日，每天应按欠费费用的万分之五交纳违约金。故原告要求按日利率万分之五的标准。以1574.4元为基数，自2017年1月11日计算违约金至实际给付之日；以1574.4元为基数，自2018年1月11日计算违约金至实际给付之日；以1574.4元为基数，自2019年1月11日计算违约金至实际给付之日，本院照准。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百一十四条，《物业管理条例》第七条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告於环于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东中奥物业管理有限公司南通分公司支付物业费4723.92元、违约金（按日利率万分之五的标准。以1574.4元为基数，自2017年1月11日计算至实际给付之日；以1574.4元为基数，自2018年1月11日计算至实际给付之日；以1574.4元为基数，自2019年1月11日计算至实际给付之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告於环负担。本判决为终审判决。审 判 员 沈忠华法官助理 王 杨二〇二〇年四月一日书 记 员 徐冰清
云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人民法院行 政 裁 定 书(2020)云0824行审101号申请执行人景谷傣族彝族自治县农业农村和科学技术局。统一社会信用代码11532725750698102J。机构地址景谷傣族彝族自治县威远镇滨河路6号。负责人杨光伟，职务局长。被执行人李成明，男，汉族，1973年4月6日生，云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人，现住糯扎渡电站库区景谷傣族彝族自治县。申请执行人景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）农业农村和科学技术局以被执行人李成明不履行景农（渔业）罚〔2019〕0119号《行政处罚决定书》为由，向本院申请强制执行。本院理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人景谷县农业农村和科学技术局景农（渔业）罚〔2019〕0119号《行政处罚决定书》查明：李成明于2014年5月至今，在糯扎渡电站库区景谷县水域开展网箱养鱼，无养殖证。现有2口网箱，竹子网箱10米×10×1＝100平方米,6米×6米×1＝36平方米共计136平方米设置网箱投入3000元。养殖品种为花鲢鱼，鲤鱼，石斑鱼，投入鱼苗1万元，铁皮船2张，6米×1米，12米×2米，价值3万元，预计2019年12月底可以出箱，产值7万元。上述事实，有调查、询问和现场勘验笔录、照片，以及《责令停止违法行为通知书》等证据证实，申请执行人景谷县农业农村和科学技术局认为，李成明的行为已违反《中华人民共和国渔业法》第十一条的规定。根据《中华人民共和国渔业法》第四十条第二款的规定，决定责令李成明自收到本决定之日起于十日内拆除网箱及其他养殖设施。李成明在法定期限内未申请行政复议，亦未提起行政诉讼，期限届满后，景谷县农业农村和科学技术局向李成明送达《履行行政处罚决定催告书》，限其在收到后10日内履行义务。因李成明在催告期限届满后仍未履行行政处罚决定书确定的义务，景谷县农业农村和科学技术局向本院提出强制执行申请。本院认为，被执行人李成明未经批准，擅自在糯扎渡电站库区景谷县水域进行网箱养殖，面积136平方米，其行为违反了《中华人民共和国渔业法》相关规定。申请执行人景谷县农业农村和科学技术局是法律、法规授权对渔业违法行为作出行政处罚的行政机关，其主体适格，所作出的景农（渔业）罚〔2019〕0119号农业行政处罚决定认定事实清楚，适用法律准确，程序合法、处罚适当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行景谷傣族彝族自治县农业农村和科学技术局景农（渔业）罚〔2019〕0119号《行政处罚决定书》的决定事项。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 杨 超审判员 庞育龙审判员 王瑞青二〇二〇年四月十五日书记员 叶子清
陕西省白水县人民法院执行裁定书  (2020)陕0527执10号     申请人贾建锋，男，汉族，1972年7月25日出生，住白水县。被执行人刘小保，男，汉族，1977年2月23日出生，住白水县，村民。本院在执行申请人贾建锋与被执行人刘小保民间借贷纠纷一案中，白水县人民法院作出的(2019)陕0527民初726号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人依法向本院申请执行。本院受理后，依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，在执行过程中，通过网络总对总查询，被执行人名下在银行、车辆、房产等部门暂无可供执行的财产，并通过传统查询、调查，被执行人也无其他可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人的可供执行财产情况，经与申请人约谈，同意终结本次执行程序。申请人申请200000元，未受偿200000元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：白水县人民法院（2020）陕0527执10号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。    审  判  长    梁万全审  判  员    张战民审  判  员    吴志翔 二0二0年四月十五日 书 记 员    靳思敏
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执恢116号申请执行人：彭加福，男，汉族，1959年6月7日出生，住江西省鹰潭市月湖区。被执行人：刘泽明，男，汉族，1969年9月7日出生，住江西省上饶市余干县。本院在执行申请执行人彭加福与被执行人刘泽明民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2019）赣0602民初472号民事判决书，于2020年4月2日向被执行人刘泽明发出执行通知书，责令被执行人刘泽明自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人刘泽明至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘泽明的银行存款计人民币71279.52元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  樊中华二〇二〇年四月八日书记员  陈梅香
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0102民初29号原告：中国农业银行股份有限公司南昌新建支行，住所地：江西省南昌市新建区长堎镇解放路704-714号，统一社会信用代码：91360122858664828B。负责人：熊民，该支行行长。委托代理人：丁小玉，系该支行员工。委托代理人：熊志清，系该支行员工。被告：夏良财，男，1985年8月13日生，汉族，住江西省南昌市新建区。被告：谭曲江，女，1962年8月25日生，汉族，住江西省南昌市新建区。被告：夏小平，男，1990年1月15日生，汉族，住江西省南昌市新建区。原告中国农业银行股份有限公司南昌新建支行诉被告夏良财、夏小平、谭曲江金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告的委托代理人丁小玉到庭参加诉讼，被告夏良财、夏小平、谭曲江经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令：1、被告夏良财立即向原告清偿尚欠的贷款本金15921.28元及利息14691.49元(含利息、逾期利息、罚息、复利，暂计至2019年12月8日,共计30612.77元，从2019年12月9日起至还清款项之日止，利息按合同约定计算);2、被告夏小平、谭曲江对被告夏良财的上述第一项债务承担连带清偿责任，被告夏小平、谭曲江承担连带清偿责任后，有权向被告夏良财追偿;3、本案案件受理费均由上述被告承担。被告夏良财、夏小平、谭曲江未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:贷款人：中国农业银行股份有限公司南昌新建支行。借款人：夏良财。保证人：夏小平、谭曲江。借款合同签订及履行情况：2010年1月20日，原告与被告签订了《农户贷款借款合同》，合同约定原告向被告发放贷款40000元整；贷款期限36个月，从2010年1月20日到2013年1月19日止；贷款年利率为固定年利率6.972%；按季结息，到期一次性还清贷款本息；贷款逾期后，利率为原利率基础上加收50﹪；借款人若出现未按期归还本息事件，贷款人可宣布合同下全部贷款本息提前到期，并要求被告赔偿损失。保证合同签订及履行情况：2010年1月20日，原告与被告夏小平、谭曲江签订《“三农”个人自助可循环借款补充协议》，约定被告夏小平、谭曲江为被告夏良财在上述《农户贷款借款合同》项下的债务提供连带保证责任担保，保证担保的范围包括主合同项下的借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、法律服务、评估、登记、保险、保管、鉴定、公证以及乙方为实现债权的所有费用；保证期间为本合同担保的每笔借款的保证期间单独计算，自每笔借款合同确定的借款到期之日起二年。合同签订后，原告于2011年1月20日向被告夏良财发放贷款40000元。欠款情况：截至2020年4月5日欠本金15921.28元，利息232.40元，罚息14669.22元，复利152.22元。本院认为，原告与上述被告签订的《农户贷款借款合同》属于双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，属于有效合同。各方当事人应该严格履行合同约定的义务。原告作为贷款方已经履行了放款义务，但是贷款到期后，被告未按时履行还本付息义务，构成根本违约。故原告要求被告偿还贷款本金、利息（含罚息、复利），理由正当，本院予以支持。原告提供的现有证据不足以证明债权人在保证期间内向保证人有主张权利的意思表示且该意思表示到达保证人，故保证人的保证责任因保证期间的经过而免除。三被告经本院依法定程序传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩权。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告夏良财于本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司南昌新建支行本金15921.28元及利息、罚息、复利（截止2020年4月5日利息232.40元，罚息14669.22元，复利152.22元，自2020年4月6日起至实际清偿日止的利息、罚息、复利，以借款本金为基数，按合同约定的固定利率标准计算）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南昌新建支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费570元，由被告夏良财承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南昌市中级人民法院。审 判 长  周 俊人民陪审员  何志勇人民陪审员  高 红二〇二〇年四月十四日书 记 员  万冰妮
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1502民初1314号 原告：六安农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省六安市皖西路32号。统一社会信用代码：91341500X105986081。 法定代表人：赵静雅，该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：吴益红，安徽英锐律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：黄文洋，安徽英锐律师事务所律师。 被告：六安市徽鸿铁砂有限公司，住所地安徽省六安市龙河东路花鸟市场1号楼124、224铺。统一社会信用代码：91341500557812532D。 法定代表人：郭旭东。 被告：郭旭东，男，1968年1月26日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被告：杨传，男，1981年3月14日出生，汉族，住安徽省长丰县。 原告六安农村商业银行股份有限公司与被告六安市徽鸿铁砂有限公司、郭旭东、杨传金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案受理，依法进行了审理，现已审理终结。 六安农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告六安市徽鸿铁砂有限公司偿还借款本金1006953.68元及截止2020年3月3日欠息及罚息57416.58元，合计1064370.26元；2、被告六安市徽鸿铁砂有限公司支付2020年3月4日后的利息及罚息（以1006953.68元为基数，按年利率9.6135%计算至本清息止）；3、被告郭旭东、杨传对上述债务连带保证责任；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告徽鸿铁砂公司签订《流动资金借款合同》，约定借款500万元，2019年12月21日还款。原告与被告郭旭东、杨传均签订《保证合同》，约定为案涉借款提供担保。借款到期后，被告未按期偿还借款本息。望判如所请。 按照原告提供的被告郭旭东等送达地址，本院邮寄送达不能。要求原告提供新的送达地址，或被告下落不明证明配合公告送达，原告均未在指定时限内提交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项的规定，裁定如下： 驳回原告六安农村商业银行股份有限公司的起诉。 案件受理费14580元，予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  罗继红 二〇二〇年四月十六日 书记员  窦阳阳 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： …… （二）有明确的被告； …… 二、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理： …… （二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保480号 申请执行人:王云非，男，汉族，住吉林省永吉县。 被执行人：于夕晟，男，汉族，住荣成市。 本院在执行王云非与于夕晟买卖合同纠纷一案中，经查，（2018）鲁1082民初2521号民事调解书已发生法律效力，王云非向本院申请执行30000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人于夕晟的银行存款30000元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  江佳鑫 二〇二〇年四月二十三日 书记员  吴鹏凯
柘城县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫1424执749号张小岗：你与李子信借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1424民初6838号判决已发生法律效力。申请执行人李子信向本院申请强制执行，本院于2020年4月20日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你自收到执行通知书之日起三日内履行生效法律文书确定的义务。开户银行：中原银行柘城县支行账户名称：柘城县人民法院账号：411457010100007501024834特此通知。二〇二〇年四月二十日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省柘城县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1424执106号申请执行人：郑兰兰，男。1981年8月6日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址柘城县牛城乡郑楼村。被执行人：王留松，男，1986年11月26日出生，汉族，住河南省柘城县。关于郑兰兰申请执行王留松婚姻家庭纠纷一案，被执行人王留松已按生效法律文书所确定的内容履行完毕，本院（2020）豫1424执106号案执行完毕。二〇二〇年四月二十八日
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0922执2765号申请执行人：沈鑫，女，1966年3月8日生，汉族，居民，住滨海县。委托诉讼代理人：刘义国，江苏刘义国律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人：吴林，男，1966年5月9日生，汉族，居民，住滨海县。申请执行人沈鑫申请执行被执行人吴林餐饮服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0922民初2151号民事判决书已发生法律效力，依据该法律文书：被告吴林于本判决生效后十日内向原告沈鑫支付餐饮、住宿费用6065元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.5元（已减半），由原告沈鑫承担25.5元，吴林承担25元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月16日受理。本院在执行申请执行人沈鑫申请执行被执行人吴林餐饮服务合同纠纷一案中，1、2019年10月24日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，并通知其到庭履行生效法律文书确定的义务，被执行人未能按传票规定时间到场亦未主动履行也未申报财产。2、2019年10月17日、2020年3月12日，本院分别通过网络执行查控系统查询，未发现被执行人名下有可供执行的存款、车辆、房产等财产，未发现被执行人名下银行存款有变动，据此本院分析认为被执行人近期未使用银行账户，2020年4月1日，冻结了被执行人吴林名下的中国银行和江苏滨海农村商业银行两个账户。3、执行过程中，2020年3月5日至3月31日期间，执行人员与吴林多次电话联系，吴林讲人在外地，多次答应履行，但均未履行，2020年3月13日，工作人员发消息给吴林，督促其履行，如不履行，将采取强制措施，被执行人吴林亦未履行。4、2020年3月16日，本院将被执行人吴林纳入失信被执行人名单并限制高消费。5、2020年3月26日，工作人员与八滩镇矛调中心工作人员调查被执行人吴林的情况，被执行人吴林已不在户籍所在地村里居住，不知道其财产线索。6、2020年3月31日上午，工作人员打电话给吴林，督促其履行，如当日不能履行完毕，将在微信平台对其公布失信，被执行人吴林未能履行，2020年4月1日，本院在微信及网络平台公布被执行人吴林失信名单。7、因疫情期间，申请执行人未能到本院谈话，本院电话就被执行人的财产执行查控情况依法向申请执行人进行告知，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人代理人短信回复同意终结本次执行程序。上述事实，有网络查控记录、查找被执行人的相关工作笔录、短信等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 贾广斌审 判 员 张志东审 判 员 朱茂春二〇二〇年四月二日法官助理 朱海俊书 记 员 陈婷婷
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执1132号 申请执行人：蔡洪洋，男，住荣成市。 委托诉讼代理人：杨振波。 被执行人夏建军，男，住荣成市。 申请执行人蔡洪洋与被执行人夏建军借款合同纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2019）鲁1082民初3459号 民事判决书，确定：被告给付原告借款30000元及利息。在执行中，被执行人已自动履行了判决书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 荣成市人民法院作出的（2019）鲁1082民初3459号民事判决书执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹国强 审判员  毕国芬 审判员  姜宝超 二〇二〇年四月十四日 书记员  高 松
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执656号申请人周在贤，男，1969年7月2日生，汉族，住辉县。申请人周延争，男，1995年12月15日生，汉族，住辉县。被执行人刘万阳，曾用名刘万万，男，1989年8月13日生，汉族，住辉县。被执行人刘万阳犯故意伤害罪附带民事赔偿纠纷一案，由本院刑事庭依据生效的（2019）豫0782刑初608号刑事判决书，于2020年4月9日移送执行,被执行人刘万阳应给付申请人周在贤赔偿款3640.1元、周延争赔偿款5236.45元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行期间查明，被执行人刘万阳名下有存款，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人刘万阳名下存款以8927元为限予以冻结。冻结期限为一年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  赵月军审判员  石 瑛审判员  翟福君二〇二〇年四月十四日书记员  吴泽祖
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0209民初479号 原告：王春兰，女，1956年8月15日生，汉族，农民，现住唐山市曹妃甸区。 被告：王太玲，男，1965年5月5日，汉族，现住唐山市曹妃甸区。 原告王春兰与被告王太玲饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告王春兰于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王春兰的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王春兰撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告王春兰负担。 审判员  于海光 二〇二〇年四月十七日 书记员  王东方
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0507民初8956号之一原告：李登科，男，1989年12月16日出生，汉族，住河南省西华县。委托诉讼代理人：胡凯伦、吉艮芹（实习），江苏绿象律师事务所律师。被告：张瑞冉，男，1988年5月21日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。原告李登科与被告张瑞冉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员黄坚独任审判。后因案情需要，本院裁定将本案转为普通程序独任审理。审理中，原告李登科以需要补充证据为由申请撤诉。本院认为，原告李登科申请撤诉，系其真实意思的表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李登科撤诉。本案案件受理费减半收取为人民币25元，由原告李登科负担。审判员 黄 坚二〇二〇年四月二十日书记员 张慧敏
江苏省如东县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0623行审159号 申请执行人：如东县自然资源局，住所地如东县掘港镇。 负责人：倪劲松，局长。 委托代理人：周丽娟、黄娟娟。 被执行人：周建，男，1971年1月6日生，住如东县。 申请执行人如东县自然资源局于2019年6月3日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定作出东自然资罚双字[2019]第8号土地行政处罚决定书,决定处罚如下：1、责令周建退还非法占用的集体土地；2、责令周建自收到本处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑占地面积为796.48平方米的羊绒加工厂房及水泥场地等设施；3、并处罚款人民币24208.6元。罚款限于接到处罚决定书之日起十五日内缴纳。被执行人在收到行政处罚决定书后，缴纳了罚款24208.6元，但未履行该处罚决定的其他内容，也未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼。申请执行人如东县自然资源局向被执行人送达了东自然资履催字[2020]34号履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未履行处罚决定的其他内容。故申请执行人依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定向本院申请强制执行：1、责令周建退还非法占用的集体土地；2、责令周建拆除在非法占用的土地上新建的建筑占地面积为796.48平方米的羊绒加工厂房及水泥场地等设施。 本院受理后，依法组成合议庭审查认为，申请执行人如东县自然资源局作出的东自然资罚双字[2019]第8号土地行政处罚决定书，认定的事实清楚、适用法律正确、程序合法。如东县自然资源局依法向本院提出强制执行的申请，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条、第一百零一条第一款第（十四）项及最高人民法院关于对非诉执行案件“裁执分离”的相关意见之规定，裁定如下： 一、申请执行人如东县自然资源局申请强制执行的东自然资罚双字[2019]第8号土地行政处罚决定，本院准予强制执行。 二、执行事项：1、责令周建退还非法占用的集体土地；2、责令周建拆除在非法占用的土地上新建的建筑占地面积为796.48平方米的羊绒加工厂房及水泥场地等设施。 被执行人收到本裁定后按照东自然资罚双字[2019]第8号《土地行政处罚决定书》规定的履行方式立即履行，逾期不履行的，执行事项由如东县人民政府组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  周 峰 审 判 员  顾 峰 人民陪审员  罗张琴 二〇二〇年四月三日 法官 助理  高亚雷 书 记 员  秦建丽
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保273号 申请人：王书芳，男，汉族，1963年05月15日出生，住荣成市。 被申请人：胡英屹，男，汉族，1975年11月02日出生，住荣成市。 本院在审理王书芳与胡英屹建设工程合同纠纷一案中，经查，王书芳在诉讼中向本院提出财产保全申请，荣成市人民法院做出的（2019）鲁1080民特213号民事裁定书，裁定冻结胡英屹银行账户存款共计48万元。2020年4月13日，王书芳向本院申请立案执行，并申请使用网络查控系统。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人胡英屹的银行存款共计48万元，冻结期限为一年。 本裁定送达后立即生效。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  李晓军 二〇二〇年四月十四日 书记员  张海涛
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0325执1080号申请执行人：潘建森，男，汉族，1948年3月8日出生，住河南省洛阳市洛龙区。被执行人：洛阳耀辰置业有限公司，住所地：河南省洛阳市。法定代表人：邓荣信，董事长。潘建森与洛阳耀辰置业有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，嵩县人民法院作出的（2018）豫0325民初1824号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，洛阳耀辰置业有限公司应偿还潘建森工程款8933027.52元及利息，并加倍支付迟延履行期间债务利息，承担案件受理费120493元。因洛阳耀辰置业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，潘建森向本院申请强制执行，本院于2019年10月21日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，传唤其到法院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。本院于诉讼期间查封了被执行人洛阳耀辰置业有限公司位于嵩县库区乡××星半岛假日庄园××期的土地使用权，申请执行人暂不要求本院对该土地使用权进行评估、拍卖。三、通过实地走访对被执行人洛阳耀辰置业有限公司办公场所进行了调查和了解，未能查到被执行人其他可供执行财产。四、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已经告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等、申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行财产线索、同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽调查财产措施，未发现被执行人除土地使用权外有可供执行的财产，申请执行人潘建森同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人洛阳耀辰置业有限公司负有继续向申请执行人潘建森履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  徐建锋人民陪审员  张笑飞人民陪审员  赵静端二〇二〇年四月十四日书 记 员  付世勋
广东省深圳市南山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0305刑初53号公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。被告人刘蔺波，男，1997年11月12日出生，汉族，初中文化，在深圳市南山区农批市场工作，户籍所在地四川省泸州市古蔺县，住广东省深圳市南山区。因本案于2019年11月1日到案，同日被刑事拘留，于2019年11月12日被逮捕，2019年11月29日被取保候审。辩护人易石云，广东晟典律师事务所律师。深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉〔2019〕2035号起诉书指控被告人刘蔺波犯故意伤害罪，于2020年1月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派检察员黄百佳出庭支持公诉，被告人刘蔺波及其辩护人易石云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年10月25日6时许，被告人刘蔺波驾车途经深圳市南山区白石洲东一坊6号路段，与被害人廖某、何某、朱某发生口角争执，刘蔺波从车上拿了一根钢管下车，与廖某、何某、朱某互相推搡，期间刘蔺波持钢管将廖某、何某、朱某打伤，廖某用共享单车将刘蔺波砸伤。经鉴定，廖某的伤情为轻伤二级，何某、朱某的伤情为轻微伤，刘蔺波的伤情为轻微伤。上述事实被告人刘蔺波在庭审过程中亦无异议，并有被害人廖某、何某、朱某的陈述，证人田某、唐某的证言，涉案钢管照片，受案登记表，到案情况说明，缴获经过，扣押决定书、扣押清单，行政处罚决定书，被告人身份信息，和解协议书，刑事谅解书，收据，伤情鉴定意见，现场勘查笔录及照片，辨认笔录，监控录像及视频截图，被告人刘蔺波的供述与辩解等业经查证属实的证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人刘蔺波故意伤害他人身体，致人轻伤，应以故意伤害罪追究其刑事责任。并深南检量建〔2019〕1860号量刑建议书，建议对被告人刘蔺波判处十个月以下有期徒刑。被告人刘蔺波对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议。被告人刘蔺波的辩护人发表辩护意见称：1、本案系日常琐事引起的临时打斗，且被害人先行挑起事端存在重大过错，被告人自身也受伤严重；2、被告人具有自首情节，依法可以从轻处罚；3、被告人家属已与被害人达成谅解，并支付赔偿，被告人认罪认罚，系初犯、偶犯；综上，建议法庭从轻处罚并适用缓刑。本院认为，被告人刘蔺波故意伤害他人身体，致一人轻伤二级、二人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。辩护人发表辩护意见称，被害人存在重大过错，审理认为，被告人与三名被害人发生口角争执，被告人即持凶器殴打三名被害人头部，依法不构成被害人过错，辩护人的辩护意见依法不予采纳，本案的起因在量刑时酌情予以考量。被告人刘蔺波自动投案，到案后如实供述主要犯罪事实，当庭认罪认罚，系自首，依法予以从轻处罚。案发后，被告人家属已与三名被害人签署和解协议，支付赔偿款项，并取得三名被害人的谅解，依法予以从轻处罚。综合本案被告人犯罪的起因、手段、造成的危害后果、赔偿谅解情况、认罪态度等事实情节及公诉机关的量刑建议，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人刘蔺波犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共计折抵二十九日，即自2020年4月24日起执行至2020年9月24日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 晶人民陪审员  马少珊人民陪审员  韩亚范二〇二〇年四月十七日书 记 员  刘国庆
烟台市福山区人民法院 应 诉 通 知 书 案号：(2020)鲁0611民初691号之二 烟台市福山区园林建设养护中心： 本院已经受理贾明君诉你（单位）财产损害赔偿纠纷一案。现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状副本后15日内提出答辩状（正本一份，副本份），送交本院院领导。答辩状应当记明被告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式；法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式。不提出答辩状的，不影响人民法院审理。 三、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还应递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 二〇二〇年四月十七日
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0104执1814号之一申请执行人：江苏银行股份有限公司，住所地江苏省南京市。法定代表人：夏平，董事长。委托代理人：杜友猛、叶强，江苏联创伟业律师事务所律师。被执行人：王化绵，男，1969年9月6日出生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。申请执行人江苏银行股份有限公司与被执行人王化绵信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）苏0104民初4715号民事判决书已发生法律效力。依据生效民事判决书，被执行人应履行以下法律义务：一、偿还申请执行人透支本金38820元及利息、分期付款手续费（利息、分期付款手续费按照《江苏银行信用卡领用合约》和《江苏银行消费金融（信用卡分期付款）业务合同》的约定，自被执行人王化绵逾期之日即2018年6月25日起计算至实际清偿之日止，但利息、分期付款手续费的总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限）；二、负担案件受理费533元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年4月21日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、将被执行人限制高消费；4、对被执行人依法予以查找，未发现被执行人下落；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  夏 婕审 判 员  喻向东审 判 员  唐修荣二〇二〇年四月二十九日见习书记员  李倩雯
南通市通州区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0612执786号关于被执行人张胜罚金一案,申请执行标的20000元，经本院立案受理，现已执行到位20000元，至此本院（2020）苏0612执786号案件中确定被执行人的义务已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十一日
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0104执421号申请执行人：南京晨电电气自动化有限公司，住所地南京市秦淮区。法定代表人：丁仁宇，总经理。委托代理人：解永，江苏海越律师事务所律师。委托代理人：吕春香，江苏海越律师事务所实习律师。被执行人：龙明飞，男，1969年6月2日出生，汉族，住南京市玄武区。申请执行人南京晨电电气自动化有限公司与被执行人龙明飞买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0104民初12522号民事判决书已发生法律效力。依据生效民事判决书，被执行人应履行以下法律义务：一、支付申请执行人货款54000元及利息（该利息分别以20000元为基数，自2015年9月9日起；以34000元为基数，自2018年11月27日起，均按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际付清之日止）；二、案件受理费1400元，公告费600元，合计2000元，由被执行人负担1688元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年2月17日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，查封被执行人名下车牌号为苏Ａ×××××的车辆，但未实际控制；被执行人名下位于成都市××大面××路××单元××楼××号的不动产，本院已委托四川省成都市龙泉驿区人民法院代为轮候查封，并向首封的南京市玄武区人民法院发送了参与分配函；此外未发现可供执行的财产；3、将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费；4、对被执行人依法予以查找，未发现被执行人下落；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但除无法处置的车辆及已发送参与分配函的不动产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  肖海祥审 判 员  吴良根审 判 员  朱学礼二〇二〇年四月二十三日见习书记员  裴 勇
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1002执589号申请执行人：临汾市尧都区钢德利钢材经销部。经营者：葛绍红。被执行人：景贵鹏，男，1990年7月16日出生，汉族。申请执行人临汾市尧都区钢德利钢材经销部依据已经发生法律效力的（2019）晋1002民初6319号民事判决书，于2020年4月15日向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人景贵鹏的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人景贵鹏应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人景贵鹏应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人景贵鹏的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员  阎晓敏二〇二〇年四月十六日书记员  赵一繁
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0112民初第133号之一 原告：王罗妹，女，汉族，住江西省南昌市新建县。 被告：陶木友，男，汉族，住江西省南昌市新建县。 原告王罗妹与被告陶木友生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年1月4日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，由于案件情况较为复杂，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  李恒斌 人民陪审员  尹美良 人民陪审员  石立强 二〇二〇年四月二日 书 记 员  陶艳春
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)皖0291执761号张义梅、许平：你与李宗亚房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）皖0291民初134号调解书已发生法律效力。申请执行人李宗亚于二Ｏ二Ｏ年四月十四日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年四月十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、被执行人张义梅、许平协助将位于安徽省芜湖经济技术开发区龙山街道龙山新苑11幢2单元601室房屋变更登记至申请执行人李宗亚名下；二、被执行人负担案件执行费500元。如不履行上述义务，本院将依法采取强制措施（被执行人须知及风险告知书附后），主动履行的请将款项汇至以下账户并备注本案案号。开户银行：芜湖扬子农村商业银行公园大道支行账户名称：芜湖经济技术开发区人民法院账号：20000443569110300000026101009465特此通知。执行员  范德旺二〇二〇年四月二十二日书记员  杨婧妍
沂南县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1321执157号之四被执行人：薛念如，男性，1973年01月23日生，住所地：沂南县；。本院在执行民事一案中，于2020年04月26日向被执行人薛念如发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣划被执行人薛念如在中国银行223416793986CNY0账户内存款人民币39820.00元。本裁定立即执行。审判员  李庆建二〇二〇年四月二十六日书记员  张海韵
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0191民初13255号 原告：四川烽源融资担保有限公司，住所地：成都市高新区机场路建国段天帅车业办公楼四楼。 法定代表人：袁树林，该公司总经理。 委托诉讼代理人：揭谜，女，1985年5月12日出生，汉族，住湖南省安乡县。系该公司员工，特别授权代理人。 被告：彭建东，男，1972年4月15日出生，汉族，住四川省青神县。 原告四川烽源融资担保有限公司与被告彭建东追偿权纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月16日公开开庭进行了审理。原告四川烽源融资担保有限公司的委托诉讼代理人揭谜到庭参加诉讼，被告彭建东经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 四川烽源融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1．被告偿还原告代付的银行贷款68538.98元及违约金20561.69元；2．诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2014年6月与中国工商银行股份有限公司眉山分行签订了《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，约定向该行贷款71000元购车，分36期偿还，每期偿还1973元。成都建国汽车贸易有限公司作为保证人，为被告的贷款向该银行提供担保。2014年6月，被告作为被担保人与担保人成都建国汽车贸易有限公司、反担保人四川烽源融资担保有限公司即原告签订了《担保及反担保协议书》，约定原告为被告的该笔贷款向成都建国汽车贸易有限公司提供反担保。前述合同和协议签订后，被告连续多期未归还银行到期贷款，严重违反约定，导致原告向银行承担了反担保责任。原告已为被告向银行支付代偿款总额达68538.98元，被告未按期足额还款次数大于6次，按照《担保及反担保协议》第23.6条约定，被告应当支付原告违约金21300元，原告自愿将违约金降为20561.69元，共计89100.67元。 彭建东经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。 本院经审理认定事实如下：2014年6月，被告与案外人中国工商银行股份有限公司眉山分行签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，主要约定：被告向眉山众生车业有限公司购买汽车，车辆总价为102300元，被告申请通过其在中国工商银行股份有限公司眉山分行申办的信用卡专项商户分期业务以透支方式支付，透支借款金额为71000元。被告使用用于购车消费分期付款的中国工商银行信用卡透支支付购车消费后，以按月分期等额方式向该行偿还透支的资金。分期还款共分36期，首期偿还的金额为1973元，以后每期偿还的金额为1973元。被告应按分期支付的方式向该行支付分期付款手续费8520元。 2014年6月，原、被告及成都建国汽车贸易有限公司签订《担保及反担保协议书》，主要约定：被告的上述购车贷款请求成都建国汽车贸易有限公司为其提供担保，在成都建国汽车贸易有限公司为被告提供担保的同时，原告为被告向成都建国汽车贸易有限公司提供反担保。原告承担反担保责任的范围为：借款合同项下的贷款本金71000元和利息、罚息、违约金及权利人为实现债权的费用。双方在违约责任条款中约定若被告不按与贷款银行签订的贷款（借款）合同中约定条款按期（次）足额履行其还款义务的，应按比例承担违约金：发生一期（次）逾期，承担贷款总额5%的违约金；发生两期（次）逾期，承担贷款总额10%的违约金；发生三期（次）逾期，承担贷款总额15%的违约金……发生六期（次）逾期，承担贷款总额30%的违约金。 2014年6月，案外人成都建国汽车贸易有限公司向中国工商银行股份有限公司眉山分行出具《担保承诺函》，载明：购车人彭建东向该行办理中国工商银行信用卡分期还款业务，成都建国汽车贸易有限公司同意对购车人办理此项业务所产生的全部债务承担连带责任保证。 因被告逾期还款，原告代其偿还合计68538.98元。中国工商银行股份有限公司眉山分行向原告出具《情况说明》，载明：因被告彭建东未还款，原告已向中国工商银行股份有限公司眉山分行承担了担保责任，共计为被告垫款68538.98元。 上述事实，有《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》、《担保及反担保协议书》、《反担保代偿函》、银行付款回单、《情况说明》等证据予以佐证。 本院认为，原、被告签订的《担保及反担保协议书》系双方自愿协商的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效，对原、被告均具有法律约束力。被告为购车向中国工商银行股份有限公司眉山分行借款以支付购车款，因被告未按约还款，原告按《担保及反担保协议书》约定代被告向该行偿还了借款，承担了保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”规定，原告就已代偿的款项有权要求被告支付，对原告主张的代偿款，本院予以支持。关于原告诉请的违约金，双方在《担保及反担保协议书》中明确约定了违约金的计算标准，即被告逾期还款应当根据逾期次（期）数按贷款总额的比例承担违约金，原告自愿调整为按尚欠代偿金额的30%计算违约金为20561.69元，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告彭建东于本判决生效之日起十日内向原告四川烽源融资担保有限公司支付代偿款68538.98元及违约金20561.69元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2028元、公告费260元及后续因送达本裁判文书所产生的公告费，均由被告彭建东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  方利敏 人民陪审员  吴清华 人民陪审员  徐小蓉 二〇二〇年四月二十二日 书 记 员  石 娟
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1426执2058号申请执行人：李东洋，男，1988年1月16日出生，汉族，住河南省夏邑县。被执行人：沈峥，男，1979年10月18日出生，汉族，住江苏省江阴市。本院在执行李东洋与沈峥借款合同纠纷一案中，夏邑县人民法院于2019年6月13日作出的（2019）豫1426民初967号民事判决书，内容为：被执行人沈峥于判决生效之日起十日内返还原告李东洋借款300000元，案件受理费5800元，由被执行人沈峥负担。申请执行人李东洋于2019年10月18日向本院申请强制执行，本院在审查后于2019年10月18日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2019年10月22日向被执行人沈峥邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，因收件人名址有误，且无法联系收件人被退回后公告向被执行人送达上述文书，被执行人沈峥未按时申报财产，依法将其纳入失信被执行人名单库。本院依法通过网络查控系统于2019年10月21日、11月07日、2020年01月6日、3月10日对被执行人银行存款、车辆、互联网产品进行了查询，其名下仅有零星存款。通过查询结果反馈，被执行人沈峥名下无证券等其他财产。2019年10月21日，本院通过传统查控，夏邑县住房保障服务中心反馈被执行人沈峥名下无房产，夏邑县自然资源局无土地信息。现申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产。综上所述，经本院向申请执行人李东洋释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，申请执行人同意终结该案的本次执行程序。本案经合议庭合议，现终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  乔战坡审判员  朱玉芳审判员  牛艳辉二〇二〇年四月十日书记员  王鹏鹏
陕西省白水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0527执220号申请人尚成群，男，汉族。被执行人陕西蒲白南桥煤业有限公司。法定代表人：张保建，系该公司总经理。本院在执行申请人尚成群与被执行人陕西蒲白南桥煤业有限公司承包合同纠纷一案中，白水县人民法院作出的(2019)陕0527民初1987号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人依法向本院申请执行。本院受理后，依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，在执行过程中，通过网络总对总查询，被执行人名下在银行、车辆、房产等部门均无可供执行的财产，并通过传统查询、调查，被执行人也无其他可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人的可供执行财产情况及下落，经与申请人约谈，同意终结本次执行程序。申请人申请251319元，未受偿251319元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：白水县人民法院（2020）陕0527执220号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁万全审判员  张战民审判员  吴志翔二〇二〇年四月七日书记员  靳思敏
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0612执恢193号南通市通州区东升农村小额贷款有限公司与曹文等人借款合同纠纷恢复执行一案，被执行人曹文等人需偿还借款440315.94元，本院立案执行后，现已执行完毕。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年四月九日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执5595号朱太东：你与申请人买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0191民初15719号民事判决书已发生法律效力。申请执行人林某于2020年4月29日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付30337.50元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息（自2018年12月18日起至实际清偿之日止）；三、负担申请执行费355元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××97特此通知二〇二〇年四月三十日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0104执1487号申请执行人：江苏银行股份有限公司，住所地江苏省南京市。法定代表人：夏平，董事长。委托代理人：李雁阳、刘伟婷，江苏联创伟业律师事务所律师。被执行人：易兰华，女，1974年12月6日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。申请执行人江苏银行股份有限公司与被执行人易兰华信用卡纠纷一案，本院作出的（2018)苏0104民初9406号民事判决书已发生法律效力。依据生效民事判决书，被执行人应履行以下法律义务：一、偿还申请执行人欠款本金63111元及相应的利息、分期付款手续费（利息、分期付款手续费按照《江苏银行信用卡章程》、《江苏银行信用卡领用合约》约定的标准，自被执行人逾期之日即2018年1月25日起计算至实际清偿之日止。总和以未还本金为基数，以年利率24%为限计算）；二、承担案件受理费900元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年4月9日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、将被执行人限制高消费；4、对被执行人依法予以查找，未发现被执行人下落；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  夏 婕审 判 员  喻向东审 判 员  唐修荣二〇二〇年四月二十四日见习书记员  李倩雯
陕西省神木市人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0881民初253号之一解除保全申请人：张彩军，男，1989年6月1日出生，汉族，陕西省神木市人。被申请人：杨四虎，男，1971年10月8日出生，汉族，陕西省神木市人。张彩军与杨四虎劳务合同纠纷一案，本院在（2020）陕0881执保98号一案中，冻结了被申请人杨四虎银行账户存款，现解除保全申请人向本院提出申请要求解除上述保全措施。本院经审查认为，张彩军与杨四虎劳务合同纠纷一案，经本院主持达成调解协议且被申请人杨四虎已经将案款履行完毕，故解除保全申请人的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人杨四虎银行账户的冻结措施（具体以协助执行通知书为主）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李永堂二〇二〇年四月七日书记员  李鸿锐
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0612执恢197号南通市通州区东升农村小额贷款有限公司与卫淑梅等人借款合同纠纷恢复执行一案，被执行人卫淑梅等人需偿还借款1205890.93元，本院立案执行后，现已执行完毕。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年四月九日
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0612执631号南通市通州区东升农村小额贷款有限公司与王效和等人借款合同纠纷一案，被执行人王效和等人需偿还借款420327.87元，本院立案执行后，现已执行完毕。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年四月九日
安徽省凤阳县人民法院支 付 令（2020）皖1126民督12号申请人：安徽省凤阳县凤凰物业管理有限公司，住所地：凤阳县府城镇东华路121号。统一社会信用代码91341126798133856P。法定代表人：李淮丰，该公司总经理。被申请人：李隆飞，男，1988年2月17日出生，汉族，住安徽省凤阳县。申请人安徽省凤阳县凤凰物业管理有限公司于2020年4月22日向本院申请支付令。申请人安徽省凤阳县凤凰物业管理有限公司称，被申请人李隆飞自2014年1月1日至2019年12月31日，6年欠缴物业服务费6210元，公共能耗费720元，合计6930元。有物业费催缴通知单6份、名城世家物业管理委托合同为证。要求被申请人李隆飞给付申请人安徽省凤阳县凤凰物业管理有限公司物业服务费及公共能耗费合计6930元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人李隆飞应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人安徽省凤阳县凤凰物业管理有限公司人民币6930元。申请费50元，由被申请人李隆飞负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 陈 柯二〇二〇年四月二十三日书记员 黄晶晶
咸阳市秦都区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0402执417号姚某、王英某、王某、西咸新区沣西新城大王镇北宋村村民委员会：姚某、王英某、王某与西咸新区沣西新城大王镇北宋村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院作出的(2019)陕0402民初144号民事判决书已发生法律效力，判令：被告西咸新区沣西新城大王镇北宋村村民委员会在本判决生效后给付原告姚某、王英某、王某增加一人的份额的征地补偿款4000元。案件受理费50元，由被告西咸新区沣西新城大王镇北宋村村民委员会负担。因被执行人未履行上述义务，申请人申请强制执行，要求被执行人支付申请执行人征地补偿款4000元，迟延履行期间的债务利息233元（暂时计算至2020年3月16日），案件诉讼费50元。本案执行费50元。在执行过程中，扣划被执行人名下工行西安鄠邑区支行存款4333元，申请人已领取。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》法释〔1998〕15号第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0402执417号执行案件执行完毕，于2020年4月16日结案。二〇二〇年四月十六日
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0114执321号申请执行人：南京博玺拓信息技术有限公司，统一社会信用代码9132010206263990XF，住所地南京市玄武区。法定代表人：汪博瀚，该公司总经理。被执行人：南京瑞和家网络科技有限公司，统一社会信用代码91320114MA1MT8BGXR，住所地南京市雨花台区。法定代表人：于波，该公司总经理。关于南京博玺拓信息技术有限公司与被告南京瑞和家网络科技有限公司承揽合同纠纷一案,南京市雨花台区人民法院作出的（2019）苏0114民初905号民事调解书已经发生效力，调解如下：一、南京瑞和家网络科技有限公司于2019年8月1日前一次性支付南京博玺拓信息技术有限公司7万元；二、双方就本案纠纷一次性解决，再无其他争议。诉讼费3020元减半收取1510元，保全费1270元，合计32780元，由南京博玺拓信息技术有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月17日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人南京瑞和家网络科技有限公司采取了如下措施：1.本院于2020年1月19日、2020年3月24日依法通过法院执行案件管理系统点对点、总对总查询功能对被执行人南京瑞和家网络科技有限公司名下的银行账户进行了查询，根据反馈结果，本院扣划了被执行人名下中国农业银行账户余额9144元、交通银行账户余额1189元、招商银行账户余额1700元，扣除执行费80元，合计11953元，已全部拨付给申请执行人。被执行人名下其他银行账户余额过少,本院均已冻结。2.本院于2020年1月20日向被执行人南京瑞和家网络科技有限公司发出传票、报告财产令、执行通知书、处罚预告书、限制消费令，告知其案件已立案执行及其不履行义务将依法承担的法律后果，被执行人南京瑞和家网络科技有限公司在指定的时间未到本院说明情况，也未履行生效法律文书确定的义务。3.本院于2019年2月18日前往南京市不动产登记中心查询，经查询，被执行人南京瑞和家网络科技有限公司名下无房产信息。4.2020年4月3日本院执行人员依法前往被执行人住所地调查，经调查，该公司已搬迁了，本院未找到被执行人南京瑞和家网络科技有限公司及其法定代表人，也未找到其他可供执行的财产线索。5.2020年3月24日，本院依法作出执行决定书，将被执行人南京瑞和家网络科技有限公司纳入失信被执行人名单，并于2020年4月15日依法对被执行人南京瑞和家网络科技有限公司采取了限制高消费措施。6.2020年4月10日与申请执行人南京博玺拓信息技术有限公司谈话，本院告知其上述执行情况和协助本院查控执行法律义务，并告知被执行人南京瑞和家网络科技有限公司名下暂时无可供执行的财产，现案件将终结本次执行程序，其有异议复议权，同时本院询问其是否申请破产，申请执行人南京博玺拓信息技术有限公司表示同意终结本案本次执行程序，不申请破产。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人及其财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡卫方审 判 员  李筱艳审 判 员  苏 泰二〇二〇年四月十五日见习书记员  罗梦月
遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0304执678号之八申请人：罗某某，男，贵阳市南明区。被执行人：王某，女性，遵义市播州区南白镇。关于借款合同纠纷一案，本院于2020年01月15日冻结了被执行人王某在中国工商银行账户内存款人民币204.18元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人王某在中国工商银行账户内存款人民币334850.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘怀江二〇二〇年四月一日书记员  周科发
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0612执547号之一申请执行人：曹金华，男，1969年8月19日生，汉族，住南通市通州区。被执行人：曹忠生，男，1960年6月9日生，汉族，住南通市通州区。曹金华与曹忠生劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0612民初3093号民事判决书已发生法律效力，依该判决，曹忠生应偿还曹金华借款本金73600元并支付利息、负担案件受理费1813元及公告费690元（曹金华已预交案件受理费907元）。因曹忠生未能自觉履行生效法律文书确定的义务，曹金华向本院申请执行,申请执行标的为给付76103元等。本院于2020年3月10日立案受理。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、送达地址确认书等，被执行人至今未能主动履行。2.本院于2020年3月11日依法通过网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、工商、互联网银行存款等财产情况进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。3.本案在审理阶段为公告送达相关法律文书，本院发函至东社镇××村村委会调查曹忠生财产情况，该村委会未能提供被执行人可供执行的财产线索。4．本院向被执行人作出落款时间为2020年3月16日的限制消费令。5.本院已向申请执行人告知执行情况和执行不能的风险，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，也不申请执行悬赏，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下无可供执行的财产；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾慧华审判员  袁东华审判员  王 坚二〇二〇年四月十六日书记员  王 蔚
江西省新干县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0824民初115号原告：杨春连，男，1968年12月19日出生，汉族，江西省新干县人，住江西省吉安市新干县。被告：邓锡龙，男，1988年3月5日出生，汉族，广东省清新县人，住广东省清远市清新县。原告杨春连与被告邓锡龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨春连到庭参加诉讼，被告邓锡龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杨春连向本院提出诉讼请求：1.判令被告邓锡龙立即支付原告杨春连货款105000元（从2019年6月23日按年利率6%计算至同年9月23日，此后利息照算至付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：自2018年开始，被告多次向原告收购稻谷。2019年6月23日，经双方结算，被告尚欠原告稻谷款105000元。此后，原告多次向被告催索，但被告至今未付。被告的行为已严重侵害了原告的合法权益，原告为此特向法院提起诉讼，请求依法裁判。被告邓锡龙未作答辩，亦未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：原告杨春连从事稻谷种植。2019年2月，被告邓锡龙向原告杨春连订购稻谷，双方未签订书面买卖合同，但对发货方式、单价、运费等作了口头约定。2019年2月15日、3月27日，原告依约向被告邓锡龙运送了稻谷68160斤、66680斤。同年4月20日、5月11日，被告通过银行转账分别向原告支付了货款25000元、25000元。经原告多次催收，被告邓锡龙又于2019年5月28日、6月16日通过微信转账支付了货款20000元、5619元。此后，被告未再向原告支付货款，原告多次催收未果，遂向本院提起起诉。另查明：2019年7月31日，在原告杨春连儿子与被告邓锡龙的通话中，被告邓锡龙认可尚欠原告货款105000元。上述事实，有原告提交的邓锡龙身份信息、微信聊天记录、录音光盘、江西新干农村商业银行股份有限公司客户账明细、简易明细、微信转账记录及原告的陈述等证据予以证实。本院认为，原告杨春连与被告邓锡龙在平等、自愿、协商一致的基础上建立的买卖合同关系，体现了双方当事人的真实意思，并且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。通过原告提供的录音光盘、微信聊天记录、江西新干农村商业银行股份有限公司客户账明细、简易明细、微信转账记录等证据能够相互印证，证实被告尚欠原告货款105000元的事实。原告请求判令被告邓锡龙给付拖欠的货款105000元，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。关于逾期付款利息的问题。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”本案中，原告诉求按年利率6%计算，因双方未明确约定逾期付款损失的计算方式，本院依法不予确认，但被告未及时偿付货款属违约行为，损害了原告的合法权益，依法应承担违约责任。因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）公布贷款市场报价利率（LPR）,中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故逾期付款利息宜从起诉之次日起即2020年1月8日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算。被告邓锡龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证和质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邓锡龙应于本判决生效后十日内偿付原告杨春连货款105000元及逾期付款利息（自2020年1月8日起，以105000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际偿付之日止）；二、驳回原告杨春连的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2432元（原告已预交），由被告邓锡龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审 判 长  习文昭人民陪审员  吴春兰人民陪审员  李 亮二〇二〇年四月二十六日书 记 员  张紫艳提示：本判决生效后，权利人可以申请执行。申请执行的期间为二年。法律链接：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释〔2012〕8号）第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1323执640号被执行人：王印本院根据已发生法律效力的（2020）豫1323刑初402号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第37条、第38条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：提取、扣划被执行人王印银行存款10000元或其它等额财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 勇审判员 张相军审判员 宋 冬二〇二〇年四月十日书记员 庞淑媛
山东省邹平市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1626民初4850号原告：梁凯，男，1982年8月15日出生，汉族，居民，住邹平市。委托诉讼代理人：魏尚文，邹平法证法律服务所法律工作者。被告：孙宁宁，女，1980年9月13日出生，汉族，居民，住邹平市。原告梁凯与被告孙宁宁民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月13日受理后，依法组成合议庭，于2020年4月16日公开开庭进行了审理。原告梁凯及委托诉讼代理人魏尚文到庭参加诉讼，被告孙宁宁经本院公告送达开庭传票，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梁凯向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款82000元；诉讼费用由被告负担。事实与理由：原被告系朋友关系。2016年10月16日、2017年9月7日、2018年6月27日，被告从原告处分别借款50000元、30000元、5000元，共计85000元，并为原告出具借条3张。经原告多次催要，被告仅偿还3000元，后未再偿还。孙宁宁未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：一、孙宁宁于2016年10月16日、2017年9月7日、2018年6月27日从梁凯处借款50000元、30000元、5000元，共计85000元，并分别为梁凯书写借条3张，未约定还款期限。二、孙宁宁于2017年11月30日偿还1000元，2018年1月21日偿还2000元，共计偿还3000元。因孙宁宁未到庭举证质证，视为放弃相关权利，上述事项由梁凯陈述及所提交的书面证据所证实。综上所述，合法借贷受法律保护。孙宁宁分三次向梁凯借款共计85000元，由其所写借据所证实，本院予以确认。借款后孙宁宁偿还3000元，尚欠借款82000元，梁凯要求其偿还借款82000元诉求，符合法律规定，本院予以支持。孙宁宁经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权及质证权，不影响本案的正常审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙宁宁于本判决生效之日起五日内偿还原告梁凯借款82000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，财产保全费870元，共计1795元，由被告孙宁宁负担。户名：邹平市人民法院，开户行：中国农业银行邹平支行，帐号：15×××84。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 长  张惠萍人民陪审员  陈玉金人民陪审员  宋敬学二〇二〇年四月十六日书 记 员  刘晓彤
鄂尔多斯市东胜区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）内0602执恢729号 申请执行人杨林，公民身份证号1503021973××××××××，男，汉族，1973年9月11日出生，现住乌海市海勃湾滨河区。 被执行人徐军，公民身份证号6127221980××××××××，男，汉族，1980年2月13日出生，现住乌海市海勃湾区陶然尚品转角楼2号楼。 申请人杨林与被执行人徐军合同纠纷一案，本院已经立案执行。现被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，本案执行完毕。现通知如下： 乌海市海勃湾区人民法院作出的（2012）乌勃民初字第01110号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年四月十六日
广东省惠州市惠城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1302刑初405号公诉机关惠州市惠城区人民检察院。被告人孙银柱，男，1984年3月2日出生，身份证号码：372************916，汉族，初中文化,户籍所在地：山东省菏泽市牡丹区******************。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月18日被惠州市公安局刑事拘留。同月25日变更取保候审。2020年3月12日被惠州市惠城区人民检察院取保候审。指定辩护人白智勇，广东科明律师事务所律师。惠州市惠城区人民检察院于2020年3月25日以惠城检公诉刑诉〔2020〕336号起诉书指控被告人孙银柱犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年4月15日公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员黄跃东出庭支持公诉，被告人孙银柱及其辩护人白智勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。惠州市惠城区人民检察院指控,2019年8月13日0时32分许，被告人孙银柱酒后驾驶车牌号粤S*****的白色翼搏牌小轿车行驶至惠城区演达大道三环装饰城路口时被惠州市公安局交警支队江南大队查获。经现场呼气式酒精测试，结果为162mg/100ml。经抽血检验，检出乙醇成分，含量为155.55mg/100ml。以上事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人孙银柱醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人孙银柱如实供述自己的罪行，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之情节，属坦白。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第二款的规定，提起公诉，请依法判处。被告人孙银柱对公诉机关所指控的犯罪事实及罪名不持异议，自愿认罪认罚。辩护人辩称，首先认可公诉人所指控的危险驾驶罪名，但对量刑有如下法定、酌定情节，请求法院从轻判决。一、被告人的主观恶性不深，且犯罪情节轻微，社会危害性不大。被告人孙银柱法律意识欠缺，对本案犯罪行为性质，后果认识不够。在案发时处于醉酒状态，仍然驾驶机动车在道路上行驶，没有很好的把握自己而走向犯罪。二、被告人认罪态度好，能够如实供述自己的犯罪行为，系真心悔过。被告人孙银柱在归案后能够积极配合公安机关的调查，如实供述自己的罪行，认罪态度良好。被告人坚持诚恳的认罪态度，明确表示认罪。被告人已深刻认识到自己行为的社会危害性，也很后悔自己的行为给家庭带来的影响，具有明显的悔罪表现。三、在本案中被告人属于偶犯、初犯。被告人一向遵纪守法，距本案案发时止，被告人从未有过不良记录。被告人在此之前没有任何的违法犯罪记录和前科，今次属于初次犯罪，偶犯，主观恶性小，可从轻处罚。综上所述，本辩护人认为，该被告人的行为虽然构成了犯罪，但其犯罪情节较轻，社会危害性也不大，并具有一下法定、酌定从轻处罚的情节。同时，被告人在此期间认真反省自己的过失，其本人已接受了深刻的教训。因此，辩护人建议法院对其从轻处罚，特恳请合议庭在量刑时予以适当考虑为盼！经审理查明，2019年8月13日0时32分许，被告人孙银柱酒后驾驶车牌号粤S*****的白色翼搏牌小轿车行驶至惠城区演达大道三环装饰城路口时被惠州市公安局交警支队江南大队查获。经现场呼气式酒精测试，结果为162mg/100ml。经抽血检验，检出乙醇成分，含量为155.55mg/100ml。另查明，2020年3月5日，被告人孙银柱在值班律师的见证下签署了《认罪认罚具结书》。以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：刑事案件受理、立案材料；书证；鉴定意见；视听资料;到案经过；户籍资料；被告人供述。本院认为，被告人孙银柱无视国法，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人孙银柱犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人孙银柱案发后如实供述自己的罪行，并认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人辩护人提出“被告人系初犯、偶犯，能够如实供述自己的犯罪行为，认罪认罚，可以从轻处罚”的意见，经查，与事实相符，予以采纳。公诉机关建议判处拘役二个月，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。东莞市司法局于2020年4月8日作出东社矫函〔2020〕180号调查评估意见书，评估意见为被告人孙银柱对社区影响较小，使用社区矫正，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：被告人孙银柱犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈仲尧审 判 员  尹海霞人民陪审员  万全球二〇二〇年四月十五日法官 助理  曹 颖书 记 员  王 靖附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》:第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0305执1399号 申请执行人闫圣云，男，1955年12月7日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人淄博市临淄区稷下街道闫家村村民委员会，住所地：淄博市临淄区稷下街道闫家村。 法定代表人：闫国峰，职务：村主任。 本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2020）鲁0305民初1019号民事判决书，向被执行人淄博市临淄区稷下街道闫家村村民委员会发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人淄博市临淄区稷下街道闫家村村民委员会至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人淄博市临淄区稷下街道闫家村村民委员会在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款45000元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人淄博市临淄区稷下街道闫家村村民委员会应当履行义务部分的财产。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  郭宗威 二〇二〇年四月二十一日 代理书记员  曹雨桐
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0105民初24783号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：包雪楠，重庆钜沃律师事务所律师。被告：伍广文，男，汉族，1964年3月2日出生，住重庆市大足县。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安保险公司）与被告伍广文保险纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安保险公司的委托诉讼代理人包雪楠到庭参加诉讼，被告伍广文经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安保险公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付理赔款35675.07元（包括本金34738.15元、利息936.92元）；2、被告向原告支付逾期保费3078.6元；3、被告向原告支付违约金（以保险理赔款35675.07元为基数，自2015年5月5日起按照年利率24%的标准计算至款项还清之日止）；4、本案受理费、公告费由被告承担。事实和理由：被告与中国光大银行股份有限公司重庆观音桥支行（以下简称光大银行观音桥支行）签订《个人贷款合同》，向光大银行观音桥支行贷款50000元。同时，被告就该笔贷款以光大银行观音桥支行为被保险人，向我司投保了信用保证保险。被告借款后未按约偿付借款本息，我司依据保险合同约定向光大银行观音桥支行进行了保险理赔。经我司多次向被告催收理赔款项和未付保费均未果，请求依法判决。被告伍广文未作答辩。本案查明的事实如下：一、借款合同的主要条款和贷款发放情况：1、当事人：借款人伍广文，贷款人光大银行观音桥支行；2、借款金额：50000元；3、借款期限与还款方式：36个月，等额还本付息；4、贷款利率：按照中国人民银行公布的同期基准利率上浮40%执行，执行贷款年利率为8.61%。罚息利率按贷款执行利率上浮50%计算；5、违约责任：在借款人未按时足额还款的情况下，贷款人可宣布所有已贷出的贷款立即到期，并要求借款人立即偿还全部已贷出贷款本金、利息和其他应付款项；6、贷款发放情况：贷款人于2014年1月14日放款。保证保险合同的主要条款：当事人：投保人伍广文，保险人平安保险公司，被保险人光大银行观音桥支行；2、保险金额：59450元；3、保险期间：自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；4、保费缴纳：每月缴纳，月保险费金额950元；5、特别约定：投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依约向被保险人进行保险理赔，理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。投保人出现逾期或提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费，保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间未支付的应缴保费，即未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30。三、借款人逾期还款及保险人理赔情况：1、借款逾期情况：伍广文借款合同项下借款，于2015年5月5日逾期达80天，构成违约；2、逾期保费欠缴金额：3078.6元；3、理赔金额：平安保险公司于2015年5月5日代为清偿35675.07元（包括本金34738.15元、利息936.92元）。本院认为，伍广文向光大银行观音桥支行贷款50000元，并向平安保险公司投保个人贷款保证保险，平安保险公司同意承保并出具保单，各方均应按照合同约定履行义务。伍广文收到光大银行观音桥支行借款后，未按期足额履行还款义务，构成违约，导致保险事故发生，光大银行观音桥支行有权要求平安保险公司依据保险合同约定进行理赔。平安保险公司在向光大银行观音桥支行支付了保险理赔款后，有权要求伍广文向其归还全部理赔款项并按约支付逾期未付保费。综上，对平安保险公司要求伍广文支付保险理赔款35675.07元及逾期保费3078.6元的诉讼请求，本院予以支持。伍广文在平安保险公司为其支付理赔款至今已远超过30天未偿还理赔款和支付未付保费，已构成违约，应按照保险合同约定承担违约责任。关于违约金的计算标准，双方在保险合同中约定以尚欠全部款项为基数，按照每日千分之一的标准计算，现平安保险公司主动调低为以尚欠保险理赔款为基数，按照年利率24%的标准予以计算，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告伍广文于本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款35675.07元、逾期保费3078.6元，并以欠付理赔款35675.07元为基数，自2015年5月5日起至付清之日止，按照年利率24%的标准支付违约金。若义务人未按本本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1721.37元、公告费560元，由被告伍广文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉至重庆市第一中级人民法院。审 判 长  朱 敏审 判 员  李 骏人民陪审员  刘成均二〇二〇年四月十六日法官 助理  李敬琳书 记 员  吴 可
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执1929号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 被执行人：蒙天梅，女，1983年10月18日出生，壮族，住广西上林县。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人蒙天梅金融借款合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2019）皖0103民初10882号民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条之规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人蒙天梅宗在银行的存款人民币99000元。 二、冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 刘 迎 二〇二〇年四月十日 书记员 李福彤
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执恢251号 申请执行人：于维恺，男，住荣成市。 被执行人：于显军，男，住荣成市。 申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案，荣成市人民法院作出的(2013)荣人民初字第260号民事判决书，确定：向申请人支付2975.00元。 在执行中，该案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 荣成市人民法院作出的(2013)荣人民初字第260号执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹国强 审判员  毕国芬 审判员  姜宝超 二〇二〇年四月二十七日 书记员  高 松
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0922执2769号申请执行人：周伟，男，1965年3月2日生，汉族，居民，住滨海县。被执行人：于海林，女，1968年1月9日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。申请执行人周伟与被执行人于海林民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月28日作出的（2019）苏0922民初1790号民事判决书已发生法律效力，依该判决：一、被告于海林在本判决生效后十日内归还原告周伟从2018年3月12日起至2019年12月30日止，以30000元本金计算，按照月息2分计算的利息；二、被告于海林在本判决生效后十日内归还原告周伟本金15000元及利息（从2020年1月1日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）;三、案件受理费600元，公告费800元，均由被告于海林承担。被执行人于海林未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周伟向本院申请执行，本院于2019年10月16日立案执行。本院在执行过程中：1、2019年10月23日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书，被执行人未按传票时间到场也未主动履行，未申报财产；2、2019年10月17日、2020年3月18日，依法对被执行人的财产进行网络查询，被执行人名下暂无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产，被执行人于海林名下工资卡已被冻结；3、2020年1月3日，将被执行人于海林工资划扣，并进行了分配发放。后继续对工资账户予以冻结；4、2020年4月9日，将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费；5、2020年4月11日，本院就被执行人的财产执行查控情况依法向申请执行人进行告知。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、查找被执行人的相关工作笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，已对其工资账户继续冻结，待可提取时，依法分配。未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾广斌审判员  王 军审判员  张志东二〇二〇年四月十三日书记员  庄晓峰
湖南省岳阳市云溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0603执126号之一申请执行人：湖南岳阳南方新材料科技有限公司永德分公司，住所地湖南省岳阳市云溪区哨所路7号，统一社会信用代码91430600MA4P8W9A7C。法定代表人：周应德，分公司经理。被执行人：王新球，男，汉族，1979年9月12日出生，住岳阳市云溪区。申请执行人湖南岳阳南方新材料科技有限公司永德分公司与被执行人王新球买卖合同纠纷一案，被执行人王新球未履行本院（2019）湘0603民初925号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、三十九条之规定，裁定如下：冻结、扣留被执行人王新球银行存款或其他收入200000元。如前述措施不能执行，则查封、扣押被执行人王新球价值相当的其他财产。冻结被执行人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  姚浒二〇二〇年四月九日书记员  张益
安徽省界首市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1282执78号 申请人：韩小燕，女，汉族，1970年12月15日出生，安徽省太和县人,住安徽省太和县。 申请人：任永刚，男，汉族，1971年5月19日出生，安徽省太和县人,住安徽省太和县。 被执行人：界首市中润房地产开发有限公司，住所地界首市东升路中段，统一社会信用代码913412826709304189。 法定代表人：邹春连，该公司经理。 本院执行的申请执行人韩小燕、任永刚与被执行人界首市中润房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，安徽省界首市人民法院作出的（2019）皖1282民初3417号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年1月2日立案执行，要求被执行人界首市中润房地产开发有限公司给付申请人韩小燕、任永刚违约金41476元，并承担执行费522元,共计41998元。但被执行人界首市中润房地产开发有限公司至今未履行全部义务。执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年1月4日通过司法专邮形式向被执行人界首市中润房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院分别于2020年1月3日、2020年4月28日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人界首市中润房地产开发有限公司名下的财产信息，发现被执行人界首市中润房地产开发有限公司在金融机构没有存款，名下登记有车牌号为皖Ｋ×××××奔驰牌汽车一辆，除此之外，其名下无证券、工商、互联网银行、房产、等登记信息。 3、本院于2020年3月12日对登记在界首市中润房地产开发有限公司名下的车牌号为皖Ｋ×××××奔驰牌汽车进行了查封,于2020年3月13日实际扣押,正在进行拍卖,申请人等待参与分配。 4、本院于2020年3月13日将被执行人界首市中润房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单并限制被执行人界首市中润房地产开发有限公司法定代表人和股东高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人界首市中润房地产开发有限公司发出限制消费令和执行决定书。 5、本院通过查询界首市中润房地产开发有限公司银行流水，发现界首市中润房地产开发有限公司在中国银行界首支行的开户账户有2700000元银行转账,于2019年1月29日转账汇入界首市物业工程质量保证金户,我院于2020年4月14日向界首市房地产发展中心进行查询，界首市中润房地产开发有限公司在界首市房地产发展中心监管账户（界首市物业工程质量保证金户）有质量保证金，界首市房地产发展中心出具文件说明该账户暂不能查封（冻结）。 上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人界首市中润房地产开发有限公司的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人韩小燕、任永刚。 综上所述，在执行过程中，暂未发现被执行人界首市中润房地产开发有限公司名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 魁 审判员 应学华 审判员 沈 震 二〇二〇年四月二十九日 书记员 崔泰川