wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1302民初692号 原告：吴青，女，1978年9月12日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被告：凌红亮，男，1973年5月20日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 原告吴青与被告凌红亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法进行了审理。 原告吴青向本院提出诉讼请求：1、判令被告凌红亮偿还原告本金115000元及利息；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告于2017年10月2日，以急需用钱为由，向原告借款115000元，有借条为证。该款经原告多次催要，被告一直未归还。 本院经审查认为：被告凌红亮因涉嫌诈骗，其行为已构成犯罪，其刑事案件正在诉讼阶段，该被告已被羁押于看守所，原告现民事诉讼，本院无法进行审理，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告吴青的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长  薛丽华 人民陪审员  马兆飞 人民陪审员  张体华 二〇二〇年四月七日 书 记 员  张 帅
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1426执2051号申请执行人：李娃，男，1992年5月13日出生，汉族住河南省永城市。被执行人：随自愿，男，1966年8月15日出生，汉族，住河南省夏邑县。本院在执行李娃与随自愿机动车交通事故责任纠纷一案中，夏邑县人民法院于2019年7月25日作出的（2019）豫1426民初1523号民事判决书，内容为：被执行人随自愿赔偿申请人李娃医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费共计6879.7元，于判决生效后三日内履行，案件受理费50元，由被执行人随自愿负担。申请执行人李娃于2019年10月17日向本院申请强制执行，本院在审查后于2019年10月17日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2019年10月28日向被执行人随自愿邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，因迁移新址不明，且无法联系收件人被退回后公告向被执行人送达了上述文书，被执行人随自愿未按时履行判决书确定的义务，依法将其进行限制高消费。本院依法通过网络查控系统于2019年10月17日、11月28日、12月18日、2020年2月27日、4月7日对被执行人银行存款、车辆、互联网产品进行了查询，其名下仅有零星存款，通过查询结果反馈，被执行人随自愿名下无证券等其他财产。2019年10月21日，本院通过传统查控，夏邑县住房保障服务中心反馈被执行人随自愿名下无房产，夏邑县自然资源局无土地信息。现申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产。综上所述，经本院向申请执行人李娃释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，申请执行人同意终结该案的本次执行程序。本案经合议庭合议，现终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  乔战坡审判员  朱玉芳审判员  牛艳辉二〇二〇年四月八日书记员  王子伟
沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0113民初1559号原告：张春利，男，1980年3月15日出生，汉族，住沈阳市沈北新区。被告：代富强，男，1981年6月14日出生，汉族，住沈阳市沈北新区。原告张春利与被告代富强民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张春利及被告代富强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款35,000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月8日被告向原告借款20,000元，约定一周后还款，到期后原告催要此款时，被告说再借15,000元，并约定25日前一起偿还，但至今仍未偿还，故提起诉讼。被告代富强辩称，欠款属实，待变卖车辆筹集资金后才能偿还原告欠款。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2019年11月8日被告因急需资金向原告借款20,000元，约定当月15日偿还，并为原告出具借条一份；11月22日，被告再次向原告借款15,000元，约定还款日期为11月25日，同时为原告出具借条一份。后被告未按约定偿还借款，原告诉讼来院。审理中，被告同意自2019年11月25日起按月息1分的标准给付原告利息，原告同意。上述事实，有原、被告陈述及被告出具的借条，原告提供的银行转帐回单等证据，经庭审质证，在卷佐证。本院认为，原告提供的证据足以证明原、被告之间的民间借贷法律关系成立并生效，被告代富强负有偿还借款的义务，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。审理中原、被告就利息达成的协议，符合法律规定，本院准予。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：被告代富强于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告张春利借款35,000元及利息（利息以35,000元为基数，自2019年11月25日起按月息1%的标准计算至实际给付之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关法律之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费676元，减半收取338元，由被告代富强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员 党 莉二〇二〇年四月二十三日书记员 党荣鑫本案依据的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。申请执行期限《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省柘城县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1424执3号申请执行人：任学礼，男，1955年11月10日出生，汉族，住河南省柘城县。被执行人：杜军，男，1980年2月16日出生，汉族，住甘肃省酒泉市肃明区。关于任学礼申请执行杜军民间借贷纠纷一案，经申请人申请进入执行程序后，本院依法强制执行，现被执行人杜军与申请人私下履行完毕。本院（2020）豫1424执3号执行案件现已执行完毕，本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年四月二十日
安徽省凤阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1126民初5684号原告：凤阳县枣巷镇宝山粮食收购经营部，住所地安徽省凤阳县枣巷镇凤五路南崔家桥东150米，统一社会信用代码92341126MA2NH1FN0B。经营者：巨朋山，男，1976年6月7日出生，汉族，住安徽省凤阳县。委托诉讼代理人：张永坤，凤阳县西泉镇法律服务所法律工作者。被告：石长忠，男，1972年10月4日出生，汉族，住安徽省凤阳县。委托诉讼代理人：陈勇，凤阳县板桥镇法律服务所法律工作者。原告凤阳县枣巷镇宝山粮食收购经营部（以下简称宝山经营部）诉被告石长忠买卖合同纠纷一案，本院受理案后，依法转入普通程序，公开开庭进行了审理。原告宝山经营部及其委托诉讼代理人张永坤到庭参加诉讼，被告石长忠的委托诉讼代理人陈勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宝山经营部向本院提出诉讼请求：判令石长忠支付宝山经营部货款87128元及逾期违约金（违约金自2019年11月4日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至欠款实际付清之日止），并承担本案诉讼费用。宝山经营部为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：一、营业执照、巨朋山、石长忠身份证复印件。二、2019年6月17日至同年10月18日微信聊天记录三页及巨朋山向石长忠送稻谷斤数、价款、付款对账清单一页。三、石长忠银行借记卡账户明细清单三页。四、电话录音记录一页，录音电子数据一份。石长忠辩称：宝山经营部将其收购的稻谷在石长忠加工仓库存放斤数、价格不明，不能证明石长忠欠其货款87128元，且宝山经营部稻谷系潮稻，宝山经营部将其转让给石长忠时，石长忠在加工大米时进行了烘干，宝山经营部应承担石长忠潮稻加工烘干费用，请求驳回其诉讼请求。经审理查明：2017年11月间宝山经营部从事粮食收购经营业务。同年11月6-8日，宝山经营部以每斤1.18元-1.20元价格收购稻谷316180斤。石长忠从事粮食收购加工业务，经双方协商，宝山经营部将其收购的316180斤稻谷陆续用车送往石长忠加工仓库进行存放。此后经双方协商，宝山经营部将收购的稻谷316180斤以原收购价转让给石长忠。2018年6月7日、12日、同年10月6日、30日石长忠先后7次转款290000元给巨朋山妻子黄宝芳账户。2019年6月17日至2019年10月18日巨朋山妻子黄宝芳数次用微信向石长忠催要稻款余款87128元。石长忠在微信中对黄宝芳发送的稻谷清单予以认可（回复称：好的，收到），并称实在借不到款来还。2019年7月14日黄宝芳与石长忠电话联系再次索要稻款，石长忠回复称正在办理贷款10万元，贷款办出来，能够偿还宝山经营部的8万元欠款（回复称：我在办贷款，搞出来够你头，10万贷款钱下来，你那不就八万多吗）。2019年11月4日宝山经营部以石长忠未偿还稻谷欠款87128元为由诉讼来院。另查明：2018年10月6日、12月11日石长忠用微信向巨朋山转款1000元、5000元，巨朋山对此无异议，双方均表示可冲抵稻谷款。上述事实有宝山经营部提供的证据佐证。本院认为，法律规定：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。债务应当清偿。宝山经营部提供的上述证据基本形成证据链条，且有证据优势，可以印证起诉讼主张的事实。石长忠用微信向巨朋山转款1000元、5000元双方均表示冲抵稻谷款，本院予以准许。石长忠欠宝山经营部稻谷款87128元，扣除6000元，即欠81128元，理应依法偿还。双方未约定逾期付款违约金，宝山经营部要求支付逾期违约金的诉讼请求，本院不予支持，但可依法判决石长忠从起诉之日承担相关债务利息。石长忠抗辩称宝山经营部将其收购潮稻转让给石长忠时，石长忠进行了烘干，宝山经营部应承担被告潮稻加工烘干费用，因双方的仓储合同关系已转化为买卖合同关系，该抗辩意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民法总则》、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条的规定，判决如下：被告石长忠于本判决生效后十日内支付原告凤阳县枣巷镇宝山粮食收购经营部稻谷款81128元及利息（利息自2019年11月4日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至欠款实际付清之日止）。案件受理费1818.20元，由被告石长忠承担。如果被告未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  金贵昌审 判 员  张 睿人民陪审员  朱厚玉二〇二〇年四月二十日书 记 员  张怀国
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0322执874号 本院执行的申请执行人秦定容与被执行人杜家发经司法确认的调解协议一案，执行过程中，本院依据(2019)黔0322民特125号民事裁定书确定的内容执行到位并发放申请执行人。申请执行人秦定容依据生效的法律文书确定的权利已得到实现。现通知如下： 本院(2020)黔0322执874号执行案件已结案，同时解除杜家发的高消费限制。 二〇二〇年四月十六日
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0104执195号之二申请执行人：中国银行股份有限公司南京分行，住所地南京市。负责人：祁斌，该单位行长。委托代理人：高成干、王联杰，北京大成（南京）律师事务所律师。被执行人：于绪祥，男，1966年1月25日出生，汉族，住南京市秦淮区。申请执行人中国银行股份有限公司南京分行与被执行人于绪祥信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)苏0104民初6319号民事判决书已发生法律效力。依据生效民事判决书，被执行人应履行以下法律义务：一、偿还申请执行人本金120858.29元，分期手续费12273.32元及利息、违约金（利息按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定支付，自2018年10月10日起至实际清偿之日止，违约金按照2017版领用合约的约定，自2019年6月10日起计算至实际清偿之日止。但利息、分期手续费、违约金累计金额不得超过以未还本金为基数、按年利率24%计算的金额）；二、给付申请执行人律师费15300元；三、负担案件受理费1648元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年1月10日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产及土地使用权等财产情况进行了调查，冻结并扣划被执行人名下建设银行账户余额4275.37元，已拨付给申请执行人。查封被执行人于绪祥名下车牌号为苏Ａ×××××汽车一辆，但未实际控制；查封被执行人于绪祥名下位于南京市××邺区××海峡城××街区××单元××室不动产，申请执行人不要求处置。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产；3、限制被执行人高消费；4、对被执行人依法予以查找，被执行人已到庭参与执行谈话并申报无财产；5、征询申请执行人是否悬赏查找可供执行的财产线索，申请执行人不予悬赏。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽已经穷尽财产调查措施，但除了已拨付的4275.37元、已查封的车辆无法处置及已查封但申请执行人不要求处置的不动产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且申请终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  夏 婕审 判 员  喻向东审 判 员  唐修荣二〇二〇年四月二十八日见习书记员  李倩雯
广东省湛江市霞山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0803执322号 申请执行人：陈克吉,男,1997年6月14日出生,汉族,住湛江市麻章区 被执行人：徐宏远，男,1996年9月25日生汉族，住湛江市麻章区 本院在执行申请执行人陈克吉与被执行人徐宏远合伙协议纠纷一案中，2020年4月9日，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，按照协议需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下： 终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐振邦 审判员  何 涛 审判员  黎 明 二〇二〇年四月十三日 书记员  郑华栋 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省兴隆县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0822民初37号 原告：刘凤民，男，1964年5月3日出生，汉族，农民，住河北省承德市兴隆县。 委托代理人：潘贺，兴隆县通达法律服务所法律工作者。 被告：兴隆县蓝旗营镇榆树沟村村民委员会。 住所地：河北省承德市兴隆县蓝旗营镇榆树沟村。 法定代表人：焦建超职务：村主任。 原告刘凤民与被告兴隆县蓝旗营镇榆树沟村村民委员会买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序，于2020年3月31日公开开庭进行了审理。原告刘凤民的委托代理人潘贺到庭参加诉讼，被告兴隆县蓝旗营镇榆树沟村村民委员会经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘凤民向本院提出诉讼请求：一、判令被告给付拖欠原告刘凤民水泥款49,054.00元。二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告兴隆县蓝旗营镇榆树沟村村民委员会于2018年4月20日前曾多次在原告处购买水泥，价款总计49,054.00元，被告分别于2013年3月7日和2018年4月20日向原告出具欠据各一份。后上述款项经原告多次催讨，被告拒不偿还，故诉至法院，请求支持原告诉求。 被告兴隆县蓝旗营镇榆树沟村村民委员会经传票传唤未到庭亦未提交书面意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告刘凤民提交了以下证据：1号证，2013年3月7日被告向原告欠条原件一份，欠款金额为19，391.00元;2号证，2018年4月20日被告向原告出具的欠条原件一份，欠款金额为29，663.00元。上述证据证明被告欠款总金额为49,054.00元以及欠款事实。 经审查，本院认证如下：原告提交的证据，具有真实性、合法性、有效性，故对上述证据本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告兴隆县蓝旗营镇榆树沟村村民委员会于2018年4月20日前曾多次在原告处购买水泥，价款总计49,054.00元，经被告催讨，被告分别于2013年3月7日、2018年4月20日向原告出具加盖被告公章的欠条两份，欠款金额分别为19，391.00元、29，663.00元。上述欠款总额合计49,054.00元。原告为维护其合法权益，诉至本院。 本院认为，原告向被告履行了交付水泥的主要合同义务且被告已接受，原、被告双方之间买卖合同成立且生效，被告于2013年3月7以及2018年4月20日向原告出具的欠条是对多个买卖合同未付总价款的再次确认。故对于原告的诉讼主张本院予以支持。 另，根据法律规定，被告兴隆县蓝旗营镇榆树沟村村民委员会经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对原告陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之的规定，判决如下： 被告兴隆县蓝旗营镇榆树沟村村民委员会于本判决生效之日起十日内给付原告刘凤民水泥款49,054.00元。 如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,030.00元，由被告兴隆县蓝旗营镇榆树沟村村民委员会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 长  王冰 人民陪审员  田力 人民陪审员  霍炬 二〇二〇年四月二日 书 记 员  刘畅 附页 一、判决的相关法律依据 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决 二、如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。上诉费用按1,030.00元预交，逾期未交上诉状或者提交上诉状后七日内未预交上诉费用的，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。 （上诉费交费方式：将上诉费交付到中国建设银行股份有限公司承德市车站路支行户名为：河北省承德市中级人民法院；账户为：13×××02，到账查询电话为0314-21××××5，上诉人交款后将交款凭条复印件随上诉状一起交付本院）。 三、申请执行期限及逾期不申请执行的法律后果 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。本案原告自本判决生效后，自动履行期届满之日起两年内应向本院立案庭申请执行。逾期不申请，人民法院即不再强制执行。
陕西省白水县人民法院执行裁定书  (2020)陕0527执3号 申请人李青印，男，汉族，1956年6月12日出生，住白水县，居民。 被执行人白水县鑫昌实业有限责任公司。法定代表人徐安民，系该公司董事长。统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX7591本院在执行李青印申请执行白水县鑫昌实业有限责任公司租赁合同纠纷一案中，白水县人民法院作出的(2019)陕0527民初1724号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请人依法向本院申请执行。本院受理后，依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，在执行过程中，通过网络总对总查询，被执行人名下在银行、车辆、房产等部门均无可供执行的财产，并通过传统查询、调查，被执行人也无其他可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人的可供执行财产情况，经与申请人约谈，同意终结本次执行程序。申请人申请70000元，未受偿70000元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：白水县人民法院（2020）陕0527执3号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。    审  判  长      张亚龙审  判  员      张战民审  判  员      吴志翔 二0二0年三月二十六日 书 记 员      靳思敏
郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执5018号申请执行人：李琰，女性，1992年06月23出生，汉族，住河南省郑州市中原区。被执行人：石佳泓，女性，1995年10月28出生，汉族，住河南省郑州市金水区。本院在执行李琰与石佳泓借款合同纠纷一案中，本案在审理期间，经本院主持调解，原、被告自愿达成如下协议：一、被告石佳泓欠原告李琰借款本金共计12000元。被告于2020年3月1日前偿还原告借款本金12000元及原告律师费4000元，共计16000元，原告放弃对被告借款利息追偿；二、被告按期偿还上述款项后，原、被告双方就本案再无其他纠纷；三、若被告未按上述期限支付全部款项，被告应承担以借款本金12000元为基数，自2019年6月25日起至借款本金清偿之日止的利息，利率按月息2%计算；四、若被告未按上述期限支付全部款项，原告有权按调解协议约定申请法院强制执行；五、案件受理费减半收取50元，由被告石佳泓负担，但被执行人石佳泓未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人存款18681.92元。本裁定立即执行。审判员  张春尧二〇二〇年四月二十六日书记员  王梓旭
河南省柘城县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1424执恢30号申请执行人：朱海霞，女，1979年9年25日出生，汉族，住河南省柘城县。被执行人：王慎伟，男，1979年10月21日出生，汉族，住河南省柘城县。被执行人：柴艳萍，女，1976年10月9日出生，汉族，住河南省柘城县。本院执行的朱海霞申请执行王慎伟、柴艳萍民间借贷纠纷一案，本案恢复执行后，被执行人王慎伟、柴艳萍按照（2015）柘民初字第680号民事判决书确定的义务履行完毕。本院（2020）豫1424执恢30号案件执行完毕。二〇二〇年四月八日
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初1017号 原告：陈某1，女，2010年3月11日出生，汉族，住重庆市渝北区。 法定代理人：陈某2，男，1975年2月28日出生，汉族，住重庆市渝北区，系原告父亲。 被告：江茂，男，1992年2月25日出生，汉族，住重庆市大足区。 原告陈某1诉被告江茂房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法由审判员黄明真独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某1的法定代理人陈某2、被告江茂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈某1向本院提出诉讼请求：江茂支付违约金24000元；诉讼费由江茂负担。事实及理由：陈某1的法定代理人陈某2代表陈某1与江茂于2019年6月25日签订商铺租赁合同，约定将重庆市北部新区吉兴路x号附x号出租给江茂，江茂在租赁房屋注册了重庆绿匣子餐饮文化有限责任公司，但江茂未按约支付租金。2019年9月16日、23日，陈某2两次通知江茂接房，江茂都拖延不接。故陈某1起诉来院。 被告江茂辩称，签订租赁合同属实，但2019年9月24日陈某2通知接房时，房屋不符合交房标准，严重危害到江茂的人身和财产安全，房屋内部系违章建筑，江茂接房后不能够通过消防验收。江茂向陈某2提出进一步修缮及处理安全问题，但陈某2拒绝，才导致未能接房并履行合同。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据《商铺租赁合同》、微信聊天记录、《重庆市商品房买卖合同》、不动产权证、通话录音等本院予以确认并在卷佐证。 对双方有争议的证据，本院认定如下： 对照片，无原件核实，原告不予认可，本院不予采信。 经审理查明：2019年6月25日，以陈某1为出租方（甲方）、江茂为承租方（乙方）签订《商铺租赁合同》一份，主要约定：甲方将渝北区人和街道吉星路x号协信春山台x-附x号商铺面积约62平方米出租给乙方，承租期限2年，2019年10月1日至2021年10月1日，租金每月4000元，每三个月支付一次，乙方应于合同签订之日支付三个月租金，之后按期足额支付租金；押金4000元由乙方交由甲方保管，正常解除租赁甲方退回乙方；第九条，1、乙方有以下行为即为违约，此时甲方有权提前终止合同，并要求乙方向甲方支付6个月租金作为违约金：a.擅自将房屋整修转租、转让或转借；b.利用承租房进行违规及违章经营和非法活动时，损害甲方利益或公共利益；c.未按时支付租金；d.无论因何种原因，提前解除合同。陈某2作为陈某1的法定代理人在合同上签字。 江茂向陈某2支付了押金4000元，未支付过租金。 在签订合同时，陈某2告知江茂出租商铺墙后还有空间可供免费使用。江茂也实际看房，商铺墙壁被陈某2砸开一个洞，其后空间堆放有建筑垃圾等。双方达成一致由陈某2对墙后空间进行清理以便使用，故约定在2019年10月1日才交房。 在签订该合同后，陈某1与开发商签订了购房合同，于2019年7月23日取得了租赁房屋的房地产权证。 2019年9月23日，陈某2通知江茂接房。江茂称其看房后提出墙后空间墙体破损、渗水、滑石区域墙面没有封，要求陈某2整改后再继续租赁，但陈某2拒绝整改。陈某2称，江茂并未要求其整改而是直接说不租了。 庭审中，双方一致确认租赁合同在2019年9月23日解除。陈某2称，商铺墙后的空间是开发商的赠送面积，陈某2在墙上打了通道、清理了其中的建筑垃圾、将赠送面积隔成了上下两层、地面往下挖了五六十厘米，该赠送面积与隔壁门市的赠送面积之间没有隔墙，还自行修建了隔墙，之后就应交付给江茂由其进行装修；江茂提前解除租赁合同给陈某1造成的损失是2年的租金及物业费损失；押金4000元可在违约金中予以抵扣。江茂称，墙后空间应属违章建筑；若需支付违约金，押金4000元应予抵扣，且违约金的约定过高，江茂未使用房屋，未给陈某1造成实际损失。 本院认为：陈某1与江茂签订的《商铺租赁合同》是双方的真实意思表示，该合同指向的租赁物为具有产权证的房屋，不违反法律、行政法规关于合同效力的强制性规定，应属合法有效。双方均应当按照合同的约定履行相应义务。 本案争议的焦点是江茂是否有理由拒绝接房。首先，在签订合同时双方均明确该商铺墙后的空间的存在，且约定由陈某2整理后一并交付给江茂使用，该空间的产权状况及实际状况江茂均知晓，其后江茂再以房屋墙体被破坏、非法占用空间等作为拒绝接房的理由不能成立；其次，江茂提出房屋安全问题突出严重影响其人身财产安全，但对租赁房屋存在安全问题并未举示证据予以佐证，故该理由亦不能成立；再次，双方未就商铺墙后空间的交付状态进行约定，江茂要求陈某2对该部分再进行整改无合同依据。故江茂拒绝接房的理由不能成立，其拒绝接房导致合同解除，应承担违约责任。 《中华人民共和国合同法》第一百一十三条规定，当事人可以约定一方违约时应当根据情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。《商铺租赁合同》约定乙方提前解除合同的应向甲方支付6个月的租金作为违约金。江茂辩称违约金约定过高，应予调整。违约金具有弥补损失的性质，在案涉租赁合同租赁期限开始前，租赁合同已被解除，江茂也未实际接房，其给陈某1造成了寻租期的房屋空置损失，故本院酌情将违约金调整为12000元，用押金4000元进行抵扣后，江茂还应向陈某1支付违约金8000元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告江茂在本判决生效后立即向原告陈某1支付违约金8000元； 二、驳回原告陈某1的其他诉讼请求。 如果被告江茂未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费400元减半收取200元，由原告陈某1负担100元、被告江茂负担100元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。 审判员  黄明真 二〇二〇年四月二日 书记员  陈 实
云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人民法院行 政 裁 定 书(2020)云0824行审102号申请执行人景谷傣族彝族自治县农业农村和科学技术局。统一社会信用代码11532725750698102J。机构地址景谷傣族彝族自治县威远镇滨河路6号。负责人杨光伟，职务局长。被执行人李波，男，彝族，1975年4月5日生，云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人，现住糯扎渡电站库区景谷傣族彝族自治县。申请执行人景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）农业农村和科学技术局以被执行人李波不履行景农（渔业）罚〔2019〕0113号《行政处罚决定书》为由，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人景谷县农业农村和科学技术局景农（渔业）罚〔2019〕0113号《行政处罚决定书》查明：李波于2017年10月至今，在糯扎渡电站库区景谷县水域开展网箱养鱼，无养殖证。现有6个网箱，泡沫箱2口，74×162×2＝23976平方米竹箱4口，6×6×2＝72平方米,6×12×2＝144平方米，共计24192平方米设置网箱投入17万元。养殖品种为花鲢鱼，投入鱼苗12吨，14万元，预计2021年年底可以出箱，产值45万元。铁皮船1张，8×1.4，动力7.5马力，快艇1张，动力25马力，价值4万元。上述事实，有调查、询问和现场勘验笔录、照片，以及《责令停止违法行为通知书》等证据证实，申请执行人景谷县农业农村和科学技术局认为，李波的行为已违反《中华人民共和国渔业法》第十一条的规定。根据《中华人民共和国渔业法》第四十条第二款的规定，决定责令李波自收到本决定之日起于十日内拆除网箱及其他养殖设施。李波在法定期限内未申请行政复议，亦未提起行政诉讼，期限届满后，景谷县农业农村和科学技术局向李波送达《履行行政处罚决定催告书》，限其在收到后10日内履行义务。因李波在催告期限届满后仍未履行行政处罚决定书确定的义务，景谷县农业农村和科学技术局向本院提出强制执行申请。本院认为，被执行人李波未经批准，擅自在糯扎渡电站库区景谷县水域进行网箱养殖，面积达24192平方米，其行为违反了《中华人民共和国渔业法》相关规定。申请执行人景谷县农业农村和科学技术局是法律、法规授权对渔业违法行为作出行政处罚的行政机关，其主体适格，所作出的景农（渔业）罚〔2019〕0113号农业行政处罚决定认定事实清楚，适用法律准确，程序合法、处罚适当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行景谷傣族彝族自治县农业农村和科学技术局作出的景农（渔业）罚〔2019〕0113号《行政处罚决定书》的决定事项。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 杨 超审判员 庞育龙审判员 王瑞青二〇二〇年四月十五日书记员 叶子清
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执993号申请执行人：吴美华，女，汉族，1966年7月13日出生，住鹰潭市。被执行人：范金方，男，汉族，1964年7月18日出生，住鹰潭市。本院在执行申请执行人吴美华与被执行人范金方离婚纠纷一案，依据已发生法律效力的（2014）月民一初字第307号民事调解书，于2020年4月23日向被执行人范金方发出执行通知书，责令被执行人范金方自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人范金方至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人范金方的银行存款计人民币19185元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  樊中华二〇二〇年四月二十六日书记员  陈梅香
沂南县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1321执167号之十七被执行人：王传会，男性，1969年09月25日生，住所地：沂南县。关于其他案由一案，本院于2020年01月23日冻结了被执行人王传会在中国农业银行62×××48账户内余额人民币1242.33元，现因为。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王传会在中国农业银行62×××48账户内存款人民币233350.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  李庆建二〇二〇年四月二十九日书记员  张海韵
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)皖0291执770号浙江启鑫新能源科技股份有限公司：你单位与信义光伏产业（安徽）控股有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）皖0291民初6号判决书已发生法律效力。申请执行人信义光伏产业（安徽）控股有限公司于二Ｏ二Ｏ年四月十六日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年四月十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：一、被执行人浙江启鑫新能源科技股份有限公司支付申请执行人信义光伏产业（安徽）控股有限公司2778588.02元及利息；二、被执行人浙江启鑫新能源科技股份有限公司加倍支付申请执行人信义光伏产业（安徽）控股有限公司迟延履行期间的债务利息；三、被执行人负担案件执行费30186元。如不履行上述义务，本院将依法采取强制措施（被执行人须知及风险告知书附后），主动履行的请将款项汇至以下账户并备注本案案号。开户银行：芜湖扬子农村商业银行公园大道支行账户名称：芜湖经济技术开发区人民法院账号：20000443569110300000026101010975特此通知。执行员 陈  诚二〇二〇年四月二十三日书记员 胡聪明郎
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0591执185号之九申请执行人：天津银行股份有限公司东营分行。被执行人：山东明珠集团有限公司。被执行人：山东明珠石油装备制造有限公司。被执行人：山东明珠专用汽车制造有限公司。被执行人：许林民。被执行人：周玉秀。被执行人：山东三合实业集团有限公司。本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2019）鲁0591民初3532号民事判决书,责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人许林民在华夏银行信用卡中心的银行存款500000元。冻结期限为十二个月。需要延长冻结期限的，申请执行人应当在冻结期限届满7日前向本院提出续行冻结的书面申请，逾期未申请的自行承担不利后果；被执行人履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  吴胜林二〇二〇年四月八日法官助理李小亮书记员赵汝彬
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1426执2147号申请执行人：张茂林，男，1950年7月20日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被执行人：朱兴利，男，1965年10月29日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被执行人：刁翠侠，女，1965年10月5日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。本院在执行张茂林与刁翠侠、朱兴利买卖合同纠纷一案中，进入执行程序后本院依法向被执行人刁翠侠、朱兴利邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书被执行人未履行义务，本院通过网络查控系统于2019年11月1日、12月12日、2020年2月19日多次查询，网络查询到被执行人有存款，本院依法扣划10830.81元，后未能再查询到被执行人有财产可供执行，2020年4月27日本院依法对被执行人刁翠侠、朱兴利采取限制高消费措施，现申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产情况或财产线索，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一二十二条的规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1426执2147号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱玉芳审判员  牛艳辉审判员  乔战坡二〇二〇年四月二十七日书记员  穆龙威
江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1081民初1541号原告:尤德宝，男，1955年2月18日出生，汉族，住仪征市。被告：吴道来，男，1958年1月16日出生，汉族，住仪征市。原告尤德宝与被告吴道来追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告尤德宝到庭参加诉讼，被告吴道来经本院合法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尤德宝向本院提出诉讼请求：判令被告给付所欠劳动报酬18700元，并由被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：被告系包工头，长期雇佣我为其做瓦工。2018年2月经结算，被告尚欠我工资18700元。此款至今未付。为维护自身权益，故诉至法院。被告吴道来在本院规定的答辩和举证期内，未进行答辩，也未提交证据。原告围绕其诉讼请求依法提交的借据等证据，本院予以确认并在卷佐证。据此，本院认定本案事实如下：2018年2月15日，被告吴道来向原告尤德宝出具欠据一份，载明：“今借到尤德宝人民币壹万捌仟柒佰元整（￥18700）），还款18.9月10号。”。此款经原告多次催要，被告至今未付。本院认为，劳动者提供劳动，雇主应当及时支付劳动者报酬。本案中，原告为被告提供劳务，被告未能及时履行给付劳动报酬的义务，应承担本次纠纷的全部责任。原告的诉求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告杨庆伟经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应视为放弃其诉讼权利，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴道来于本判决生效之日起10日内给付原告尤德宝劳动报酬18700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费268元，依法减半收取134元，由被告吴道来负担；此款原告已垫付，由被告于本判决生效之日起10日内给付原告。本判决为终审判决。审 判 员 周成晨法官助理 刘义军二〇二〇年四月七日书 记 员 董 玥
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保195号 申请人：荣成市港湾街道玄镇社区居民委员会，住所地：荣成市港湾街道玄镇社区。 被申请人：张永卫，男，汉族，1969年12月26日出生，住荣成市。 本院在审理荣成市港湾街道玄镇社区居民委员会与张永卫、荣成市宏大海洋生物科技有限公司租赁合同纠纷一案中，经查，荣成市港湾街道玄镇社区居民委员会在诉讼中向本院提出财产保全申请，本院依法做出了（2019）鲁1082民初610号民事裁定书，裁定冻结张永卫银行账户存款共计14万元。2020年4月七日，荣成市港湾街道玄镇社区居民委员会向本院申请立案执行，并申请使用网络查控系统。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人张永卫的银行存款共计14万元，冻结期限为一年。 本裁定送达后立即生效。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  肖辉晓 二〇二〇年四月八日 书记员  许 帅
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初2680号原告：大连红师教育咨询有限公司，住所地大连市沙河口区高尔基路691号2层7号02层53A，统一社会信用代码：91210204MA0U7THD6L。被告：李依冉，女，1996年1月9日出生，满族，住凌海市。原告大连红师教育咨询有限公司与被告李依冉劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张爱荣以简易程序进行审理。经审查，案件不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审判员  张爱荣二〇二〇年四月十日书记员  柳 桢
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0612执321号之一申请执行人：严惠勋，男，1962年10月15日出生，汉族，住南通市通州区。申请执行人：严荣方，女，1986年11月19日出生，汉族，住南通市港闸区。两申请执行人委托诉讼代理人：姚慧，江苏苏通律师事务所律师。两申请执行人委托诉讼代理人：卢定军，江苏苏通律师事务所律师。被执行人：宗在峰，男，1986年7月20日出生，汉族，住如皋市。严惠勋、严荣方与宗在峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）苏0612民初8912号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月20日立案受理。执行过程中，申请执行人表示因被执行人尚在服刑，被执行人父亲承诺代其偿还部分款项，向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人向本院申请撤回执行申请，系其对自身权利的处分，于法不悖，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2020）苏0612执321号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 顾慧华审 判 员 袁东华审 判 员 王 坚二〇二〇年四月二十日法官助理 李金萍书 记 员 王 蔚
云南省南华县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云2324民初208号 原告：晏会芳，女，汉族，1981年6月22日生，居民，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县；（未到庭） 委托诉讼代理人：张晴，云南红云律师事务所律师；代理权限为：特别授权代理。 被告：何志平，男，1979年2月8日生，住云南省楚雄彝族自治州南华县；（未到庭） 原告晏会芳与被告何志平劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理，依法适用简易程序，于同年3月20日公开开庭进行了审理，原告晏会芳的委托代理人张晴到庭参加诉讼，被告何志平未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告晏会芳向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告销售提成款13190元，按银行同期贷款年利率6%支付逾期利息至实际清偿之日（暂计算2019年6月16日起2020年1月15日的利息463元），合计13653元。2、判决被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：被告在昆明市西山区明波得盛建材市场经营了一家铝合金门窗的店铺，2017年5月，被告委托原告帮忙销售门窗，交易成功按销售额的5%支付原告销售提成款。原告促成一笔客户为李忠林的交易销售额为四十六万多。后被告未按约定支付原告销售提成款。多次催要后，被告于2019年4月14日给原告出具欠条，约定于2019年6月15日付清，直到2019年8月26日仅支付了10000元，剩余的13190元至今未给付，多次催要无果，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求人民法院支持原告的全部诉讼请求。 被告何志平未到庭应诉，也未提交书面答辩状。 原告针对其诉讼主张，向本院提交了如下证据：1、原、被告的身份证复印件一份，欲证明原、被告的身份情况；2、欠条一份，欲证明被告尚欠原告销售提成款13190元的事实。 经审核，本院认为，原告提供的上述证据1，能证实原、被告的身份，本院予以采信；证据2，能够证实被告尚欠原告销售提成款13190元的事实，本院予以采信。 根据原告的陈述及确认的证据，本院认定如下法律事实： 被告在昆明市西山区明波得盛建材市场经营了一家铝合金门窗的店铺，2017年5月，被告委托原告帮忙销售门窗，双方约定交易成功后按销售额支付原告销售提成款。2019年4月14日，被告向原告出具欠条一份，内容为：“今欠到晏会芳销售提成款23190元，于2019年6月15日付清”。出具欠条后，被告于2019年8月26日支付了10000元，剩余的13190元至今未支付。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告为被告提供劳务，原告按约定履行了自己的义务，被告应按约定支付原告劳动报酬，而被告拒不支付的行为已构成违约，应承担相应的违约责任；故原告的诉讼请求，本院予以部分支持。原告主张的欠款利息，双方没有书面约定，本院不予支持。被告何志平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了举证和答辩的权利，本院可依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告何志平于判决生效后十日内支付原告晏会芳销售提成款人民币13190元； 二、驳回原告晏会芳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费142元，适用简易程序审理，减半收取71元，由被告何志平承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。 审判员 张 标 二〇二〇年四月八日 书记员 李俊芳
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1126执969号申请执行人：丁圣家，男，1957年11月25日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。被执行人：耿桂珍，女，1970年2月2日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。本院在执行丁圣家与耿桂珍民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书的义务，未有履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人耿桂珍的银行存款240000元或查封、扣押、扣留、提取其名下同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  卞文新二〇二〇年四月九日书记员  宋德健
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1502民初290号原告：胡祥，男，汉族，1976年2月19日出生，住信阳市浉河区。被告：叶发全，男，汉族，1993年6月7日出生，住信阳市浉河区。原告胡祥与被告叶发全民间借贷纠纷一案，在本院审理过程中，原告自愿撤回起诉。经本院审查认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告胡祥撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告胡祥负担。审判员  张金强二〇二〇年四月九日书记员  刘 迟
文书内容江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0117民特314号申请人：张涛涛，男，1993年7月20日生，汉族，住南京市溧水区。委托诉讼代理人：刘冬英，江苏秦源律师事务所律师。申请人张涛涛申请宣告公民失踪一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。张涛涛称，张绕生与张涛涛系父子关系，张绕生父母均已过世，张绕生系单身，张涛涛系张绕生唯一孩子。张绕生因患有精神疾病，在张涛涛未成年时即离家出走，至今未归，下落不明，已远超两年。故，申请人向法院申请宣告张绕生失踪，并要求指定张涛涛为张绕生的财产代管人。经审理查明：下落不明人张绕生，男，1966年5月20日生，居民身份证号码，汉族，户籍地南京市溧水区，原住南京市溧水区，系申请人张涛涛的父亲。张绕生离家出走已逾两年，离家出走时已离婚，至今下落不明。申请人张涛涛申请宣告张绕生失踪后，本院于2019年12月13日在江苏法制报发出寻找张绕生的公告。法定公告期间三个月，现已届满，张绕生仍然下落不明。张绕生的父亲张书金、母亲李二妹均已死亡。本院认为，张绕生下落不明已逾两年，其儿子张涛涛向本院提出宣告张绕生失踪，并附有所在南京市溧水区石湫街道塘窦村社区居民委员会有关张绕生下落不明的书面证明及南京市公安局溧水分局石湫派出所《接处警工作登记表》，张涛涛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百四十三条规定，判决如下：一、宣告张绕生失踪。二、指定张涛涛为失踪人张绕生的财产代管人。本判决为终审判决。审判员 何 洋二〇二〇年四月三十日书记员 魏月琴
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0526执255号申请执行人：杨蒲卫，男，被执行人：任蒲梅，女，本院在执行杨蒲卫与任蒲梅扶养纠纷一案中，蒲城县人民法院作出的（2016）陕0526民初2169号民事判决书已发生法律效力，被执行人任蒲梅应向申请执行人杨蒲卫履行（2019年1月1日至2019年12月31日）扶养费2400元、案件受理费50元、执行费50元，但被执行人任蒲梅未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条等之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人任蒲梅银行存款2500元；或查封、扣押其相应价值的财产，予以拍卖或变卖，用拍卖或变卖款抵偿案款、案件受理费、执行费。本裁定送达后立即生效。审判员  党君宁二〇二〇年四月十六日书记员  谢丽丽
南京市秦淮区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0104执1033号被执行人朱伟生罚金一案，经本院立案执行，本案罚金已全部执行到位。至此，(2019)苏0104刑初444号刑事判决书中罚金一项已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月十四日
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0111执2891号之三 申请执行人梁某，女，1990年12月25日生，汉族，住江苏省南京市。 被执行人陈某，男，1968年8月4日生，汉族，住江苏省南京市浦口区。 梁某与陈某民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月28日作出的(2019)苏0111民初3871号民事调解书已经发生法律效力，该民事调解书内容：被告陈某于2019年7月28日前偿还原告梁某借款本金298000元及利息（以298000元为本金从2018年9月5日起按月息2%计算至实际还款之日，但应扣除2018年9月5日之后已还的11000元）；案件受理费已减半收取2900元，保全费2320元，以上合计5220元（原告梁某已预付），由被告陈某负担。因被执行人陈某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人梁某向本院申请强制执行，本院于2019年8月12日立案受理。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人陈某名下账户已被本院扣划42840元。被执行人陈某名下无车辆权属登记。被执行人陈某名下位于全椒县××室不动产已被本院查封并拍卖，拍卖所得款项为411000元，扣除银行抵押贷款208405.82元，税费4110元、拍卖费用5500元、公告费1800元、换锁费150元、诉讼费7435元、执行费4370元，剩余款项231770.82元可用于分配，根据分配方案，本案所得款项172198.98元已交付于申请执行人。本院已将被执行人陈某纳入失信被执行人员名单及发出限制消费令。此外未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。现申请执行人同意对本院（2019）苏0111执2891号一案终结本次执行程序。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对财产进行调查，被执行人陈某名下账户已被本院扣划42840元。被执行人陈某名下无车辆权属登记。被执行人陈某名下位于全椒县××室不动产已被本院查封并拍卖，拍卖所得款项为411000元，扣除银行抵押贷款208405.82元，税费4110元、拍卖费用5500元、公告费1800元、换锁费150元、诉讼费7435元、执行费4370元，剩余款项231770.82元可用于分配，根据分配方案，本案所得款项172198.98元已交付于申请执行人。本院已将被执行人陈某纳入失信被执行人员名单及发出限制消费令。此外未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。现申请执行人同意对本院（2019）苏0111执2891号一案终结本次执行程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结本院(2019)苏0111民初3871号民事调解书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕春贵 审判员  郑 鹏 审判员  马 亮 二〇二〇年四月十三日 书记员  童晓燕
河南省沁阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0882民初274号原告：李金忠，男，1955年3月13日出生，汉族，群众，住沁阳市。原告：李和平，男，1962年12月11日出生，汉族，群众，住沁阳市。被告：沁阳市西向镇捏掌村村民委员会，住所地：沁阳市西向镇捏掌村。法定代表人：任五洲，系该村村委主任。委托诉讼代理人：陈乙影，焦作市沁阳市向法律服务所法律工作者。被告：尚安学，男，1937年10月25日出生，汉族，群众，住沁阳市。被告：任振齐，男，1950年12月2日出生，汉族，群众，住沁阳市。原告李金忠、李和平与被告沁阳市西向镇捏掌村村民委员会（以下简称捏掌村委会）、尚安学、任振齐劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李金忠、李和平，被告捏掌村委会的委托诉讼代理人陈乙影、被告尚安学、任振齐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李金忠、李和平向本院提出诉讼请求：请依法判令三被告立即支付原告李金忠报酬13040元，李和平报酬13720元。事实和理由：2016年6月，被告捏掌村委会、尚安学、任振齐为修建西向镇捏掌村济渎庙，让原告李金忠、李和平为其做木工活，双方商定报酬每天为180元，原告李金忠、李和平从2016年6月13日干到2016年11月底，后经核算，原告李金忠实际干活103天，李和平实际干活104天。干活期间，被告先后支付原告李金忠报酬5500元，李和平报酬5000元。截止目前，被告尚欠原告李金忠报酬13040元，李和平报酬13720元。后经原告李金忠、李和平多次催要，被告拒不支付剩余报酬。故诉至法院，望判如所请。被告捏掌村委会辩称，二原告未给被告提供劳务，村委会不应是本案的被告。不是村委会集资建的庙。被告尚安学辩称，庙不是我私人的，老王叫我去叫的二原告来干活，整个庙是老王承包的，我给二原告付过钱，付过五百，一个叫腊花的保管，我答应过二原告一天180元，证明不是我写的。被告任振齐辩称，二原告应该有个头目负责，修庙时我不在家，我在沁阳城住，这两个人打工不是我叫的，他们的工资每天多少我不知道，所以二原告应该得多少、还欠多少我不清楚。根据上述我所说的情况，二原告的工资我概不负责。原告李金忠、李和平围绕诉讼请求依法提交了证据：1、证明条一份，拟证明在2017年6月8日，在捏掌村尚安学家中，写证明条时活已经干完了，当初去向尚安学要钱，尚安学说他把账交了，二原告问交给谁，他说交给任振齐，之后我们去任振齐厂里面要钱，任振齐让谁找我们问谁要钱，不清楚我们一天多少钱，他不管，所以我们去尚安学家让尚安学出具证明，是尚安学闺女女婿写的。尚安学给我们5000元现金，第一次在保管腊花那拿了1000元，第二次在保管那又给了1000元，第三次尚安学叫我去尚小卫家拿了2000元，第四次尚安学又给了1000元。2、出勤工底，尚安学把工底交给任振齐，我们在任振齐厂里的办公桌上手机拍的出勤工底。被告尚安学、任振齐对原告的证据有异议，本院认证如下：二原告的证据1、2，可以证明二原告每天工资180元，李和平做工104天，李金忠做工103天。经二原告催要，2017年6月8日，被告尚安学让其女婿范留军为二原告出具证明一份，本院对该事实予以采信。本院经审理认定事实如下：2016年6月份，被告尚安学让二原告到西向镇捏掌村济渎庙干木工活，承诺每天工资180元，李和平做工104天，李金忠做工103天。经二原告催要，2017年6月8日，被告尚安学让其女婿范留军为二原告出具证明一份，载明：“证明济渎庙木匠工资按吉祠堂工资标准每工180元/天。经手人：尚安学2017年6月8号”。被告尚安学让尚小卫（音）、腊花（音）及尚安学本人陆续支付原告李和平劳务报酬5000元，支付原告李金忠劳务报酬5500元。本院认为，在劳务合同法律关系中，支付报酬是作为雇主的主合同义务。被告尚安学让二原告到捏掌村济渎庙干木工活，并承诺了每天的收入，记录了工作的天数，为二原告出具了报酬的证明条，支付了二原告部分劳务报酬，以上事实可以证明，原告李和平、李金忠向被告尚安学提供劳务，被告尚安学向二原告支付报酬，可以认定双方成立劳务合同关系。原告李和平为被告尚安学工作104天，被告欠原告李和平工资13720元（104天×180元/天-5000元=13720元）；原告李金忠为尚安学工作103天，被告欠原告工资13040元（103天×180元/天-5500元=13040元）。被告捏掌村委会、任振齐与二原告不存在劳务合同关系，不应支付二原告的劳务报酬，二原告要求被告捏掌村委会、任振齐支付其劳务报酬没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告尚安学应于本判决生效之日起十日内支付原告李金忠劳务报酬13040元。二、被告尚安学应于本判决生效之日起十日内支付原告李和平劳务报酬13720元。三、驳回原告李金忠、李和平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费235元，由被告尚安学负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  李华军二〇二〇年四月十六日书记员  魏凯玥
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0802执恢328号 申请执行人：广元市荣鹏典当有限责任公司。 法定代表人：罗广林。 被执行人：袁璟，女，生于1977年4月19日，汉族，住四川省广元市利州区。 被执行人：谢春涛，男，生于1973年1月25日，汉族，住四川省广元市利州区。 四川省广元市利州区人民法院（2016）川0802民初1351号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人袁璟、谢春涛未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人袁璟、谢春涛存款385600.00元（本金380000.00元、执行费5600.00元）；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。 本裁定立即执行。 审判员  赵杨 二〇二〇年四月二十五日 书记员  向谦
安徽省界首市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1282执83号 申请人：吕子兰，女，汉族，1967年7月12日出生，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 申请人：王大力，男，汉族，1966年8月17日出生，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 被执行人：界首市中润房地产开发有限公司，住所地界首市东升路中段，统一社会信用代码913412826709304189。 法定代表人：邹春连，该公司经理。 本院执行的申请执行人吕子兰、王大力与被执行人界首市中润房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，安徽省界首市人民法院作出的（2019）皖1282民初3321号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年1月2日立案执行，要求被执行人界首市中润房地产开发有限公司给付申请人吕子兰、王大力违约金43755元，并承担执行费556元,共计44311元。但被执行人界首市中润房地产开发有限公司至今未履行全部义务。执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年1月4日通过司法专邮形式向被执行人界首市中润房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院分别于2020年1月3日、2020年3月12日、2020年4月28日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人界首市中润房地产开发有限公司名下的财产信息，发现被执行人界首市中润房地产开发有限公司在金融机构没有存款，名下登记有车牌号为皖Ｋ×××××奔驰牌汽车一辆，除此之外，其名下无证券、工商、互联网银行、房产、等登记信息。 3、本院于2020年3月12日对登记在界首市中润房地产开发有限公司名下的车牌号为皖Ｋ×××××奔驰牌汽车进行了查封,于2020年3月13日实际扣押,正在进行拍卖,申请人等待参与分配。 4、本院于2020年3月13日将被执行人界首市中润房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单并限制被执行人界首市中润房地产开发有限公司法定代表人和股东高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人界首市中润房地产开发有限公司发出限制消费令和执行决定书。 5、本院通过查询界首市中润房地产开发有限公司银行流水，发现界首市中润房地产开发有限公司在中国银行界首支行的开户账户有2700000元银行转账,于2019年1月29日转账汇入界首市物业工程质量保证金户,我院于2020年4月14日向界首市房地产发展中心进行查询，界首市中润房地产开发有限公司在界首市房地产发展中心监管账户（界首市物业工程质量保证金户）有质量保证金，界首市房地产发展中心出具文件说明该账户暂不能查封（冻结）。 上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人界首市中润房地产开发有限公司的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人吕子兰、王大力。 综上所述，在执行过程中，暂未发现被执行人界首市中润房地产开发有限公司名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 魁 审判员 应学华 审判员 沈 震 二〇二〇年四月二十九日 书记员 崔泰川
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0507民初8114号原告：顾美弟，男，1977年5月20日生，汉族，住福建省福鼎市。委托诉讼代理人：丁超，江苏谐达律师事务所律师。被告：贾云华，男，1985年11月27日生，汉族，住浙江省天台县。原告顾美弟与被告贾云华买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月31立案受理后，适用简易程序，由审判员陈海洪独任审判，于2019年12月12日公开开庭进行了审理，原告顾美弟的委托诉讼代理人丁超到庭参加诉讼，被告贾云华无正当理由拒不到庭参加诉讼。后因案情复杂，本案转为普通程序审理，依法组成由审判员陈海洪任审判长并主审，人民陪审员朱颖、曹凤珠参加评议的合议庭，于2020年4月23日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告顾美弟及其委托诉讼代理人丁超、被告贾云华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾美弟出诉讼请求：1.请求被告立即偿还原告人民币74482元，并支付该款自2018年8月1日起按年利率6%计算至被告方实际付款之日止的资金占用利息损失；2.请求被告承担本案的全部诉讼费。事实和理由：原告为家具生产商。被告因业务需要，与原告有生意往来。2017年底，原、被告经结算，被告欠原告21412元货款，其多次称很快归还。2018年1月至5月，被告又向原告购买了价值44000元的货物。经原告多次催款，被告向原告称先清付之前的21412元，同时向原告出具了44000元的欠条，后被告再次食言，原告2018年5月、6月又陆续向被告提供了价值10870元的货物，然而被告只归还了1800元。原告多次向被告催讨，但被告结欠原告货款74482元，一直推诿拖延，拒不还款。故诉至法院。原告在庭审后书面变更利息的起算日期为自2018年12月1日起。被告贾云华辩称：认可欠款44000元。2017年底的货款已包含在44000元中。10870元货款不认可。原告为证实其主张，向本院提交了如下证据：证据一微信聊天记录，其在向被告催讨货款时均提出“到2017年12月止21412元＋1月份24164＋3月份6870元”，证实2017年12月之前被告结欠货款21412元。证据二被告贾云华书写的《欠条》原件一份，证实2018年1月至5月被告结欠原告货款44000元。证据三《送货单》复印件三份，证实原告2018年5月、6月又陆续向被告提供了价值10870元的货物。被告经质证认为，对证据二的真实性予以认可，2018年7月11日书写的欠条，金额应已包含2017年的货款。证据三不予认可。经审理查明，原、被告经口头发生买卖合同关系，2018年7月11日，被告出具欠条一份“今欠顾美弟床头柜货款肆万肆仟元整（￥44000元整）备注2018年1月至5月贾云华2018年7月11日9月份付2万11月份全部付清贾”。该节事实有《欠条》原件及当事人的当庭陈述予以证实，本院予以采信。针对被告提出的2017年12月之前的货款已包含在《欠条》金额44000元内的辩解，本院经审查认为，2018年6月28日、2018年9月11日原告以微信方式向被告催讨货款时均提出“到2017年12月止21412元＋1月份24164＋3月份6870元”，原告在2018年9月11日还向被告明确提出“2018年1月到5月：44000元”，针对原告提出的上述金额，被告均未对所欠金额提出实质性的否定意见。同时，经核算“到2017年12月止21412元＋1月份24164＋3月份6870元”的金额为52446元，超出《欠条》所载明金额44000元。被告未能提供证据支持其辩解，其辩解也不具有合理性，故本院对其该项辩解不予采信。针对被告对2018年5月、6月的货款10870元，不予认可的辩解，因原告未能提供证据原件，不能证实该笔货款的真实性，本院对该笔货款不予采信。综上，被告结欠原告货款65412元(21412元+44000元)，原告自认被告已支付了1800元，故被告尚余63612元未支付。本院认为，原、被告之间经口头方式发生的买卖合同关系，系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立且合法有效，双方当事人均应按约履行各自义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。据此，原告现有证据证实被告结欠货款63612元，此款被告应当予以支付。原告主张的利息计算方法，符合相关法律规定，本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告贾云华于本判决生效之日起十日内支付原告顾美弟货款人民币63612元及该款自2018年12月1日起至被告实际付款之日止，按年利率6%计算的利息（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户或苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32201997436050630022019147）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1662元，由原告顾美弟承担243元，被告贾云华承担1419元（原告预交的诉讼费用1419元，由本院退还，被告负担的诉讼费用，应于本判决生效之日起十日内支付至苏州市相城区人民法院诉讼费专户，收款银行中国建设银行股份有限公司苏州相城支行营业部，收款账号32250199743600001331039994）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时应向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：农业银行苏州苏福路支行，户名：江苏省苏州市中级人民法院，帐号：10×××76）。审 判 长  陈海洪人民陪审员  朱 颖人民陪审员  曹凤珠二〇二〇年四月三十日书 记 员  徐 婷
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1502民初1907号 原告：宜宾市房产公司，住所地四川省宜宾市十八间61号。 法定代表人：刘敏。 委托诉讼代理人：高婷，四川契合律师事务所律师，执业证号15115201211573100。 委托诉讼代理人：古强，四川契合律师事务所律师，执业证号15115200920649253。 被告：宜宾寓苑实业有限公司，住所地四川省宜宾市专署街6号，统一社会信用代码91511500762336686Y。 法定代表人：聂锐。 委托诉讼代理人：王姝丽，女，系公司员工。 委托诉讼代理人：刘海燕，女，系公司员工。 本院在审理原告宜宾市房产公司与被告宜宾寓苑实业有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案过程中，本院于2020年4月9日向原告发出预交案件受理费通知书，要求原告在收到上述通知书后七日内来本院预交案件受理费，但原告向本院提出撤回起诉申请，并明确表示不缴纳本案诉讼费。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告宜宾市房产公司撤回起诉处理。 审 判 员  刘 琳 二〇二〇年四月十三日 法官助理  徐娇娇 书 记 员  岳冬熠
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0522民初1143号原告：牛建国，男，1976年5月17日出生，汉族，住安阳县。被告：牛玉文，又名牛林虎，男，1967年7月28日出生，汉族，住安阳县。被告：樊小磊，男，1990年3月15日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。原告牛建国与被告牛玉文、樊小磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛建国、被告牛玉文到庭参加了诉讼，被告樊小磊经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牛建国向本院提出诉讼请求：原告要求被告樊小磊和牛玉文给付原告借款5万元及利息，利息从2019年8月6日起至付清之日止按月息2分计算。事实和理由：2019年8月6日，被告樊小磊以做生意缺少资金为由向原告借款人民币5万元，并口头约定借款利息为月息2分，借款期限三个月,被告牛玉文自愿为该借款担保。原告通过银行给樊小磊打款5万元，樊小磊收到借款后给原告出具了借款收据，牛玉文作为担保人在该收据上签字。后原告多次向被告追要借款，但被告却以种种理由推脱，分文未还原告。原告只好起诉，要求被告二人立即归还原告借款及利息。被告牛玉文辩称，被告樊小磊因做生意借原告牛建国5万元不错，牛玉文是担保人。当时樊小磊说借钱用两三个月，口头约定利息是月息2分。后原告和牛玉文多次向樊小磊追要借款，樊小磊却一直拖延未归还原告借款。牛玉文请求法院对本案依法判决。被告樊小磊未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：2019年8月6日，被告樊小磊通过牛玉文介绍，以做生意需资金为由向原告牛建国借款5万元，牛建国通过银行转账向樊小磊交付5万元后，樊小磊给原告出具了一份借款收据，该收据内容为：“收据，今收到牛建国现金50000.00元（大写：伍万元整）。收款人：樊小磊，身份证号：，日期：2019年8月6日。”牛玉文作为担保人在借款条上签了名。借款时双方口头约定借款利息为月息2分，借款期限三个月。借款到期后，经原告多次向被告追要，樊小磊至今未给付原告借款及利息。上为本案事实。上述事实有原告牛建国向本院提交的证据借款收据一份、银行转账电子回单一份及原、被告当庭陈述予以证实。上述证据经双方当事人质证，均可作为认定本案事实的根据。本院认为，被告樊小磊向原告牛建国借款5万元，有收据和转账记录为证，事实清楚，证据充分，双方之间成立民间借贷法律关系，在原告讨要时，被告樊小磊理应偿还原告借款及利息。被告牛玉文作为借款担保人，理应对该笔借款及利息承担连带清偿责任。综上所述，原告要求被告樊小磊给付借款本金5万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告牛玉文对该笔借款应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告樊小磊于判决生效之日起十日内，给付原告牛建国借款5万元及利息，利息从2019年8月6日起至付清之日止按月利率2％计算；二、被告牛玉文对上述第一项借款及利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告樊小磊、牛玉文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  李长顺二〇二〇年四月二十日书记员  焦文强
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执230号之一申请执行人：上海银行股份有限公司南京分行，住所地在南京市玄武区。负责人：张晓健，该分行行长。委托诉讼代理人：李雁阳，江苏联创伟业律师事务所。委托诉讼代理人：刘伟婷，江苏联创伟业律师事务所。被执行人：万兴龙，男，汉族，1982年3月10日生，住江苏省盐城市东台市。本院在执行上海银行股份有限公司南京分行与万兴龙信用卡纠纷一案中，依照本院于2018年10月24日作出的已发生法律效力的（2018）苏0102民初4723号民事判决书，被告万兴龙于本判决生效之日起十日内偿还原告上海银行股份有限公司南京分行信用卡欠款本金152538.49元及利息、费用（利息、费用按照信用卡领用合约约定，自被告逾期之日即2017年9月12日起计算至清偿之日止，但总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限，未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准）等。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人的银行、支付宝、财付通账户，轮候查封被执行人万兴龙名下位于东台市金海东路金海康城××幢××室房产，本院无处置权，申请执行人已向首封法院参与分配。本院查封了被执行人名下车牌号为苏Ｊ×××××凯迪拉克牌汽车一辆，但未实际控制，不具备处置条件。被执行人名下没有其他可供执行的财产。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年四月二十日书记员  陈 玲
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初983号原告：刘新宾，男，1976年8月2日出生，汉族，住河南省滑县。被告：武威，男，1971年2月26日出生，汉族，住河南省滑县，现住滑县新区。委托诉讼代理人：樊宝胜，河南奥博律师事务所律师。原告刘新宾诉被告武威民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月2日立案受理后，依法适用简易程序，分别于2020年4月17日、2020年4月24日公开开庭进行了审理。原告刘新宾、被告武威及其委托诉讼代理人樊宝胜到庭参加第一次诉讼，原告刘新宾、被告武威的委托诉讼代理人樊宝胜到庭参加第二次诉讼。本案现已审理终结。原告刘新宾向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告武威偿还原告刘新宾借款15万元及利息（利息自2018年11月29日起按照月息2分或银行同期利率计算）；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告武威于2018年11月29日向原告借款15万元，口头约定月息2分，后经原告多次向被告催要，被告均以没钱为由拒不偿还，特具状起诉。被告武威辩称：被告与原告是合伙做生意的，借款用于做生意了，本案的15万元不是借款，应当等被告把外面的钱要回来后再还原告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告武威于2018年11月29日向原告刘新宾借款15万元，并出具借据一份，载明“借条借款人武威于2018年11月29日向出借人刘新宾借款150000元（拾伍万）元正借款人：武威2018年11月29日”，借款未约定借款利息，亦未约定借款期限。被告武威至今未偿还过借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告刘新宾主张被告武威向其借款15万元，有其提交的被告武威向其出具的借据予以证明，被告武威虽辩称其与原告刘新宾系合伙关系，并申请证人出庭证明原告刘新宾与其共同向案外人要账，但双方未签订合伙协议，亦无合伙账目往来明细，故被告武威庭审中陈述双方系合伙关系证据不足，本院不予认可。原告刘新宾与被告武威之间的民间借贷关系合法有效，被告武威应当偿还借款15万元。关于借款利息，原告刘新宾主张自借款之日起按照月息2分或银行同期利率计息，因借据上未载明利息，原告亦未举证证明，自借款之日起按照月息2分或银行同期利率计息证据不足，故本院不予支持，本院依法调整为自起诉之日即2020年3月2日起至实际清偿之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告武威于本判决生效后十日内偿还原告刘新宾借款15万元及利息（自2020年3月2日起至实际清偿之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告刘新宾的其他诉讼请求。如果被告未按本判决书指定期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1650元，由被告武威负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  徐晓芳二〇二〇年四月二十六日书记员  王美艳
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执4353号 申请执行人许海涛,男,1983年11月3日出生,汉族,户籍地广州市海珠区。 被执行人深圳市台骐电子有限公司,住所地深圳市龙华新区观澜街道桂花社区章企路108号，统一社会信用代码914403007966075797。 法定代表人李振。 被执行人李振,男,1977年12月5日出生,汉族,户籍地广东省珠海市香洲区。 申请执行人许海涛与被执行人深圳市台骐电子有限公司、李振借款合同纠纷一案中，深圳市中级人民法院作出的(2018)粤03民终9531号判决书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定被执行人支付借款800000及利息；受理费11800元、保全费4520元由被执行人承担。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求执行上述法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，对于已发现的财产经强制执行后已执行到位524124.8元，上述款项用于支付执行款516483.55元，执行费7641.25元。除上述已执行到位的款项外，被执行人暂无其他可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 另，本院在执行过程中对被执行人的以下财产采取了控制措施：一、轮候查封被执行人李振名下B0085L号车辆，但因未能实际扣押暂无法进行处置；二、轮候冻结被执行人深圳市台骐电子有限公司名下农村商业银行的账户00×××00（期限自2019年6月14日至2020年6月13日止）、冻结被执行人深圳市台骐电子有限公司名下工商银行的账户40×××26（期限 自2019年5月10日至2020年5月9日止）、冻结被执行人深圳市台骐电子有限公司名下建设银行的账户44×××60（期限自2019年5月9日至2020年5月8日止）、冻结被执行人深圳市台骐电子有限公司名下农村商业银行的账户00×××90（期限自2019年5月8日至2020年5月7日止）、冻结被执行人深圳市台骐电子有限公司名下广州银行账户81×××11（期限自2019年5月9日至2020年5月7日止）。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第二款规定，上述财产控制期限届满三十日前，申请执行人应当向本院提出延长期限的书面申请；逾期提出的，导致上述财产被解除强制措施的法律后果将由申请执行人自行承担。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  黄少辉 审判员  连 天 审判员  周 敏 二〇二〇年四月七日 书记员  宋海沙
安徽省凤阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1126民初401号原告：凌皓,男，1984年1月14日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。被告：李金磊,男，1987年7月16日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。原告凌皓与被告李金磊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员金贵昌适用简易程序独任审判，于2020年4月2日公开开庭进行了审理。原告凌皓到庭参加了诉讼，被告李金磊经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审判，本案现已审理终结。凌皓诉称：判令李金磊偿还凌皓借款36000元;并承担本案诉讼费用。凌皓为支持其诉讼请求，向本院提供身份信息、2017年5月30日36000元借条一份。李金磊未提出答辩，亦未提供证据。本院认证如下：凌皓提供的上述证据，系原始直接书证，其证据效力，予以确认。经审理查明：2017年5月30日李金磊向凌皓借款36000元,约定2017年9月1日前偿还。李金磊向凌皓岀具借款36000元借条一份。2020年1月14日凌皓以李金磊未偿还其借款36000元为由诉讼来院。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。本案2017年5月30日李金磊向凌皓借款36000元,约定2017年9月1日前偿还。李金磊向凌皓岀具借款36000元借条一份。李金磊欠凌皓借款36000元,理应依法偿还。凌皓的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李金磊于本判决生效后四日内偿还原告凌皓借款36000元。案件受理费700元，减半收取350元,由被告李金磊负担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  金贵昌二〇二〇年四月二日书记员  张怀国
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0104执974号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托代理人：纪言金，江苏圣典律师事务所律师。被执行人：朱红，女，1973年7月18日出生，汉族，住南京市建邺区。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人朱红信用卡纠纷一案，本院作出的（2019)苏0104民初5725号民事判决书已发生法律效力。依据生效民事判决书，被执行人应履行以下法律义务：一、偿还申请执行人本金92260.43元及利息、e招贷现金分期手续费、账单分期手续费、取现手续费（利息、取现手续费、e招贷现金分期手续费、账单分期手续费按照《信用卡领用合约》、《招商银行信用卡收费标准》、《e招贷业务条款及细则》、《账单分期条款及细则》的约定支付，利息自2019年2月20日起至实际清偿之日止，取现手续费、e招贷现金分期手续费、账单分期手续费自2019年2月20日起至2019年4月21日，但利息、取现手续费、e招贷现金分期手续费、账单分期手续费总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限，未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准）；二、承担案件受理费1163元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年3月9日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，查明被执行人名下工商银行账户余额22859.39元、建设银行账户余额21682.51元，均予以轮候冻结；查封被执行人名下车牌号为苏Ａ×××××的车辆，但未实际控制；轮候查封被执行人名下位于南京市××区××号××单元××室、××邺区××都花园××单元××室的不动产，并分别向首封法院发送了参与分配函；此外未发现可供执行的财产；3、将被执行人限制高消费；4、对被执行人依法予以查找，未发现被执行人下落；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但除已轮候冻结的银行账户、无法处置的车辆及已发送参与分配函的不动产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  夏 婕审 判 员  喻向东审 判 员  唐修荣二〇二〇年四月九日见习书记员  李倩雯
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0682执486号申请执行人：李雪，女，1993年12月27日出生，汉族，住四川省双流县。被执行人：刘宇，男，1995年10月28日出生，汉族，住四川省什邡市。本院在执行李雪与刘宇民间借贷纠纷一案中，四川省什邡市人民法院作出的(2019）川0682民初2114号民事调解书已经发生法律效力，经查，被执行人未按生效法律文书履行义务，权利人已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘宇的银行存款29,335元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定立即执行。审 判 员 周世倩二〇二〇年四月二十日法官助理 曾 红书 记 员 曾令明
陕西省白水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0527执23号申请人韦宁，男，汉族。被执行人郭芦明，男，汉族。申请人韦宁与被执行人郭芦明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）陕0527民初1713号民事调解书生效后，申请人向本院申请强制执行，要求被执行人郭芦明清偿案件款30000元及利息，由被执行人承担案件受理费及执行费。本院在执行韦宁与郭芦明民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，我院依法冻结了被执行人的银行账户，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请人申请撤回执行程序，该案终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：白水县人民法院（2020）陕0527执23号执行案件终结执行。本裁定立即执行。审判员  张战民二〇二〇年四月十七日书记员  靳思敏
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0825执恢45号之二申请执行人：崔庆帅，男，1963年5月7日出生，汉族，住温县。被执行人：陈金华，男，1969年6月19日出生，汉族住浙江省杭州市余杭区。申请执行人崔庆帅与被执行人陈金华买卖合同纠纷一案，被执行人陈金华在本院执行通知书指定期限内未履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈金华在中国农业银行的账户存款72.97元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇二〇年四月十四日书记员  王欣蕊
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保339号 申请人：刘福岐，男，汉族，1949年03月05日出生，住荣成市 被申请人：丛伟峰，男，汉族，1976年02月11日生，住威海市环翠区。 本院在审理刘福岐与丛伟峰买卖合同纠纷一案中，经查，刘福岐在诉讼中向本院提出财产保全申请，本院依法做出了（2019）鲁1082民特113号民事裁定书，裁定冻结丛伟峰银行存款12600元。2020年4月21日，刘福岐向本院申请立案执行，并申请使用网络查控系统。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人丛伟峰银行存款12600元，冻结期限为一年。 本裁定送达后立即生效。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  肖辉晓 二〇二〇年四月二十四日 书记员  许 帅
陕西省白水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0527执210号申请人董俊孝，男，汉族。被执行人葛江波，男，汉族。申请人董俊孝与被执行人葛江波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）陕0527民初2347号民事调解书生效后，申请人向本院申请强制执行，要求被执行人清偿案件款200000元及利息，被执行人承担案件受理费及执行费。本院在执行董俊孝与葛江波民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，申请人与被执行人达成和解协议，申请人申请撤回执行程序，该案终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：白水县人民法院（2020）陕0527执210号执行案件终结执行。本裁定立即执行。审判员  张战民二〇二〇年四月二十二日书记员  靳思敏
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1426执2222号申请执行人：刘伶俐，男，1978年12月14日出生，汉族，住河南省夏邑县。被执行人：郗文博，男，1988年7月2日出生，汉族，住河南省睢县。被执行人：王园园，女，1987年3月4日出生，汉族，住河南省睢县。本院在执行刘伶俐与郗文博、王园园借款合同纠纷一案中，夏邑县人民法院于2019年10月10日作出的（2019）豫1426民初4705号民事判决书，内容为：被执行人郗文博、王园园借申请人刘伶俐款15000元，于本判决生效后七日付清，案件受理费88元，由被申请人郗文博、王园园承担。申请执行人刘伶俐于2019年11月8日向本院申请强制执行，本院在审查后于2019年11月11日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2019年11月15日向被执行人郗文博、王园园邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，因收件人不在收件地址，且无法联系收件人被退回后公告向被执行人送达了上述文书，被执行人郗文博、王园园未按时申报财产，依法将其纳入失信被执行人名单库。本院依法通过网络查控系统于2019年11月11日、11月28日、12月18日、2020年2月18日、3月12日对被执行人银行存款、车辆、互联网产品进行了查询，期间共冻结划拨了被执行人名下存款1994.85元，该款已由申请人刘伶俐领取，通过查询结果反馈，被执行人郗文博、王园园名下无证券等其他财产。2019年11月15日，本院通过传统查控，夏邑县住房保障服务中心反馈被执行人郗文博、王园园名下无房产，夏邑县自然资源局无土地信息。现申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产。综上所述，经本院向申请执行人刘伶俐释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，申请执行人同意终结该案的本次执行程序。本案经合议庭合议，现终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  乔战坡审判员  朱玉芳审判员  牛艳辉二〇二〇年四月二十八日书记员  王子伟
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1972执6851号 东莞市大朗汇而宝五金加工厂、张明鑫、东莞市鑫翰自动化机械设备有限公司： 本院于2018年07月04日依法受理执行的申请执行人东莞市大朗汇而宝五金加工厂与被执行人张明鑫、东莞市鑫翰自动化机械设备有限公司买卖合同纠纷执行一案，根据本院作出的已生效的（2018）粤1972民初3893号民事调解书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述调解书确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年四月二十日
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初3739号原告：胡丹萍，女，1964年6月27日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：赵航，系辽宁万宸律师事务所律师。被告：李希昌，男，1963年10月9日出生，汉族，住址广东省惠州市惠城区。原告胡丹萍诉被告李希昌民间借贷纠纷一案，原告向本院申请财产保全，请求冻结或查封被告李希昌名下银行存款58000元或查封、扣押相应价值财产。原告提供华安财产保险股份有限公司辽宁分公司出具的诉讼财产保全责任保险保单及保函各一份（保单号为6160223046020200000033）作为担保。本院认为，原告胡丹萍所提出的诉讼保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被告李希昌名下银行存款58000元或查封、扣押相应价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吕红娇二〇二〇年四月十五日法官助理郭芳妍书记员徐溅月
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保528号 申请人:刘峰春，男,住荣成市。 被执行人:王运峰,男,住荣成市。 本院在执行申请人与被执行人一案中，经查，申请人在执行前向本院提出财产保全申请，本院依法作出了裁定。冻结被执行人银行存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款共计28800.00元，冻结期限为一年。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员  江佳鑫 二〇二〇年四月二十三日 书记员  吴鹏凯
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1222执301号申请执行人：常志刚，男，1970年9月20日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。被执行人：吉俊武，男，1967年6月19日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。本院在执行申请执行人常志刚与被执行人吉俊武借款合同纠纷一案中，作出的（2018）豫1203民初748号民事判决书已发生法律效力，现查明被执行人吉俊武与赵雪玲共同所有的位于三门峡市湖滨区宏江中央广场7号楼2单元14层东户房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：一、查封被执行人吉俊武与赵雪玲共同所有的位于三门峡市湖滨区宏江中央广场7号楼2单元14层东户房屋一套，查封期限为三年；二、被查封房屋由被执行人吉俊武与赵雪玲保管，在查封期间，被执行人吉俊武与赵雪玲不得买卖、过户、转籍被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨害执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员 曲 鸣二〇二〇年四月九日书记员 张琛琛
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1973刑初922号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人汪成波，男，1999年6月14日出生，汉族，初中文化，户籍所在地为贵州省镇远县*******龚家河组，公民身份号码：522************131。因涉嫌犯破坏计算机信息系统罪于2019年11月1日被羁押并被刑事拘留，同年12月7日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2020]479号起诉书指控被告人汪成波犯非法获取计算机信息系统数据、非法控制计算机信息系统罪，于2020年3月12日向本院提起公诉，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年3月23日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员萧晓莹出庭支持公诉。被告人汪成波到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，2019年1月开始，被告人汪成波开始利用深圳市网吧内的电脑，将木马病毒转发到QQ群里，盗取他人“绝地求生”游戏的账号和密码。2019年9月份，汪成波将木马病毒软件卖给“遗憾”、“KK”（二人均另案处理），该二人使用木马病毒软件盗取“绝地求生”游戏的账号和密码。后汪成波在东莞市*******方红网吧的电脑中从“遗憾”和“KK”盗取的“绝地求生”游戏的账号和密码中抽取部分账号贩卖给他人牟取利益。经查，汪成波等人共盗取“绝地求生”账号和密码约269组，其中包括被害人王某甲、员某甲、段某甲、刘某甲的“绝地求生”账号和密码，非法控制计算机系统约70台，造成经济损失约26362元。2019年11月1日9时许，公安机关在东坑镇三点水沐足门口抓获汪成波。为证实上述指控，公诉机关提供了现场勘验材料，广东鑫证司法鉴定所鉴定意见书，常住人口基本信息等书证，王某甲等被害人的陈述，被告人汪成波的供述和辩解等证据。公诉机关据此认为被告人汪成波无视国法，违反国家规定，侵入计算机信息系统，获取该计算机信息系统中存储、处理或者传输的数据，对该计算机信息系统实施非法控制，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十五条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法获取计算机信息系统数据、非法控制计算机信息系统罪追究其刑事责任。被告人汪成波自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。结合本案情况，公诉机关建议对汪成波判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。被告人汪成波对公诉机关起诉指控的罪名、事实及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人汪成波犯非法获取计算机信息系统数据、非法控制计算机信息系统罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人汪成波无视国法，违反国家规定，侵入计算机信息系统，获取该计算机信息系统中存储、处理或者传输的数据，对该计算机信息系统实施非法控制，情节严重，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成非法获取计算机信息系统数据、非法控制计算机信息系统罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以非法获取计算机信息系统数据、非法控制计算机信息系统罪对被告人汪成波定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人汪成波归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。关于公诉机关的量刑建议，经查，在法定量刑幅度内，并与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。根据被告人汪成波的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十五条第二款、第五十三条的规定，判决如下：被告人汪成波犯非法获取计算机信息系统数据、非法控制计算机信息系统罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月1日起至2020年8月31日止；罚金从本判决生效之日起三十日内向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈永钏二〇二〇年三月三十日书记员  黄汉聪（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百八十五条违反国家规定，侵入国家事务、国防建设、尖端科学技术领域的计算机信息系统的，处三年以下有期徒刑或者拘役。违反国家规定，侵入前款规定以外的计算机信息系统或者采用其他技术手段，获取该计算机信息系统中存储、处理或者传输的数据，或者对该计算机信息系统实施非法控制，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。提供专门用于侵入、非法控制计算机信息系统的程序、工具，或者明知他人实施侵入、非法控制计算机信息系统的违法犯罪行为而为其提供程序、工具，情节严重的，依照前款的规定处罚。单位犯前三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0612执3893号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司南通通州支行，统一社会信用代码913206128387538310，住所地南通市通州区。负责人：曹佳玲，行长。委托诉讼代理人：任春峰，男，农业银行职员。委托诉讼代理人：束汉军，男，农业银行职员。被执行人：于强，男，1965年10月12日生，汉族，住南通市通州区。被执行人：陈霞，女，1965年4月5日生，汉族，住南通市通州区。中国农业银行股份有限公司南通通州支行（以下简称通州农行）与于强、陈霞金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0612民初7388号民事判决书已发生法律效力，依该判决，于强、陈霞支付通州农行借款本金785317.44元、至2017年4月21日利息62798.83元、并承担案件受理费12574元。因被执行人均未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,申请执行标的为给付848116.27元及利息等。本院于2019年11月14日立案受理。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、送达地址确认书等，被执行人至今未能主动履行。2.本院分别于2019年11月15日、2020年3月13日依法通过网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商信息等财产情况进行了调查。根据调查情况，未发现有可供执行的财产。3.本院至南通市不动产登记中心调查,于强、陈霞除集体土地上设有抵押登记的房屋外,未有其他可及时变现处置的房产。4.本院致函通州区十总镇于家坝村村民委员会，调查被执行人名下可供执行的财产，该村委会未有可供执行的财产提供。5.本院向被执行人作出落款时间为2020年4月22日的限制消费令。6.本院已向申请执行人告知执行情况和执行不能的风险，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，暂不对被执行人适用执行悬赏，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无可及时变现处置的财产；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 顾慧华审 判 员 袁东华审 判 员 王 坚二〇二〇年四月二十三日法官助理 李金萍书 记 员 王 蔚
西  安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西  安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2019）陕0103民初14637号 原告：西安市XX学校，住所地：西安市。法定代表人：王栋，校长。委托代理人：张军，陕西雁塔律师事务所律师。被告：西安市碑林区花王美容美发院，住所地：西安市碑林区。经营者：韩海英，女，1972年XX月XX日出生，汉族， 住西安市雁塔区。原告西安市XX学校与被告西安市碑林区花王美容美发院(经营者：韩海英)房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本案原告西安市XX学校委托代理人张军到庭参加了诉讼，被告西安市碑林区花王美容美发院(经营者：韩海英)经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告西安市XX学校诉称，2017年1月1日，其与被告经营者韩海英签订租赁合同一份，约定XX学校XX路临街门面房一间，建筑面积60平方米，每月每平米租金140元，全年租金100800元，租赁期12个月，自2017年1月1日到2017年12月31日，续租者应提前三个月与其联系。上述合同签订后，其交付房屋并由被告用于经营美容美发，但是被告直至2017年底才将2017年度房屋租金全部支付。2018年后被告依然租用，双方形成不定期租赁合同关系，但被告一直未支付租金且占用房屋至今，现要求：1.判令解除双方房屋租赁合同关系；2.要求被告立即清腾房屋，向原告返还位于西安市碑林区XX路XX号门面房一间（南北坐落，自西向东第三间），支付截止合同解除之日的房屋租金并支付合同解除后至实际腾房之日的房屋占用损失（均按照每月8400元的标准计算）；3.诉讼费由被告承担。被告西安市碑林区花王美容美发院(经营者：韩海英)未出庭答辩亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原告西安市XX学校（出租方）与被告西安市碑林区花王美容美发院(经营者：韩海英)（承租方）签订《西安市XX学校门面房租赁合同》，约定：“出租方在XX东路街面房一间，建筑面积60平方米，每平方米月租金140元，每月共计8400元。租赁期限壹年，租期从2017年1月1日起至2017年12月31日止，租金从2017年1月1日起开始计算。承租方按年度一次交清一年租金后方可起用房屋。下一年度房屋租金应于上一年度最后一个月内一次交清。续租者应提前三个月与出租方联系，否则以不续租处理。承租人有下列情形之一的，出租方立即终止合同，收回房屋……承租人拖欠租金累计达三个月的……租赁合同如因期满终止而承租方逾期不搬迁的，出租方有权向人民法院起诉和申请执行。出租方因此所受损失由承租方负责赔偿。承租方逾期交付租金的，除应及时如数补交租金外，每日加罚年租金15‰的违约金。”被告分别于2017年6月1日、2017年12月19日向原告支付租金80800元、20000元，共计100800元。审理中，原告自述被告2018年1月1日至今未再支付任何房屋租金但一直占用涉案房屋至今，其多方寻找，无法与被告取得联系。上述事实，有《西安市XX学校门面房租赁合同》、银行存款凭证、发票、照片等及庭审笔录在卷佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告与被告签订《西安市XX学校门面房租赁合同》，系双方真实意思表示，合同内容不违反法律、法规强制性规定，应为有效，双方应依照合同约定履行各自的义务。租赁期限届满，被告继续使用租赁物，原告未提出异议，双方原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期，现原告要求解除双方房屋租赁关系，被告向其返还承租房屋并按每月8400元的标准支付自2018年1月1日至合同解除之日的房屋租金并支付合同解除后至实际腾房之日的房屋占用损失符合法律规定，本院予以支持。被告西安市碑林区花王美容美发院(经营者：韩海英)经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告西安市XX学校与被告西安市碑林区花王美容美发院(经营者：韩海英)房屋租赁合同关系解除。二、本判决生效之日起十五日内，被告西安市碑林区花王美容美发院(经营者：韩海英)向原告西安市XX学校清理腾交位于西安市碑林区XX路XX号XX层门面房一间（南北坐落，自西向东第三间）。三、本判决生效之日起十五日内，被告西安市碑林区花王美容美发院(经营者：韩海英) 支付原告西安市XX学校自2018年1月1日至2020年4月15日期间房屋租赁费239400元并按每月8400元标准支付此后至实际返还房屋之日的房屋占用损失。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3324元,公告费600元，以上二项合计3924元，由被告西安市碑林区花王美容美发院(经营者：韩海英)负担（此款原告已经预付，由被告在支付上述款项时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。            审 判 长   袁 聪审  判  员   张  彤人民陪审员   冯万长   二○二○年四月十四日 书 记 员   白玮瑶1