广东省徐闻县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0825民初262号原告：李洪义，又名李鸿义，男，1943年6月26日出生，汉族，广东省徐闻县人，户籍地徐闻县**********，现住徐闻县******委会铺仔村***号。公民身份号码440************710。被告：蔡华贵，男，1951年7月5日出生，汉族，广东省徐闻县人，户籍地徐闻县***********，现住徐闻县*****************。公民身份号码440********7050551。第三人：何朋，男，1987年3月18日出生，汉族，广东省徐闻县人，户籍地徐闻县********，现住徐闻县*************。公民身份号码440************472。委托诉讼代理人：李洪义，男，1943年6月26日出生，汉族，现住徐闻县******委会铺仔村156号。公民身份号码440************710。原告李洪义诉被告蔡华贵、第三人何朋债权转让合同纠纷一案，本院于2020年2月28日受理后，依法适用简易程序，于2020年4月1日公开开庭进行了审理。原告李洪义、第三人何朋的委托诉讼代理人李洪义到庭参加诉讼。被告蔡华贵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告李洪义起诉称，被告蔡华贵自称其经营农资的老板，其在徐闻县******、大黄村、县农贸市场、下桥镇等地开设多间农资店，经营化肥、农药等。被告蔡华贵以2017年、2018年间农产品价格低，农民种植的农产品亏本，其农资店的商品都被农民赊数而欠款，造成被告蔡华贵经营的农资店没有资金周转为由，向原告李洪义提出借款，经原告李洪义的介绍，及第三人何朋的同意，第三人何朋于2018年2月1日在徐闻县西连镇边板卫生站将现金1万元借给被告蔡华贵，被告蔡华贵给第三人何朋立下了《借条》一张，借条上写明“现借到何朋现款壹万元整（10000元），从2018年2月1日至2018年6月1日共四个月，利本还清共壹万壹仟贰佰元（11200元）。此据，借款人蔡华贵。证明人李鸿义、李文坚”。借款后，被告蔡华贵在约定的还款期限届满后，没有给第三人何朋清还借款本金1万元及利息。第三人何朋在借款后四个月后，因为需要建造房屋，急需要现款使用，认为是原告李洪义介绍其借款给被告蔡华贵的，故将矛头指向原告李洪义，第三人何朋天天上门来到原告李洪义的家庭，逼使原告李洪义给予还款，搞得家庭不得安宁。原告李洪义被逼得无可奈何后，只得于2018年8月9日先行将自己多年的积蓄存款筹措1万元还付给了第三人何朋，平息了上门追债的纠纷。到了2019年8月6日，第三人何朋与原告李洪义根据《中华人民共和国合同法》第七十九条第一款“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，……”的规定，第三人何朋与原告李洪义签订了一份《债权变更协议书》，第三人何朋同意将原先借给被告蔡华贵的借款本金1万元以及尚欠的利息的债权转让给原告李洪义。在签订《债权变更协议书》时，原借款人、现第三人何朋以及原告李洪义曾经用手机电话告知过给被告蔡华贵。又到了2019年12月4日，原告李洪义依照《中华人民共和国合同法》第八十条第一款“债权人转让权利的，应当通知债务人”的规定，再次采取书面的形式，向被告蔡华贵发出了《债权转让通知书》，将多份《债权转让通知书》张贴在被告蔡华贵的家庭居住地，以及到被告蔡华贵儿子蔡孙的经营农药店，将《债权转让通知书》送达给蔡孙，并在蔡孙在下桥镇经营的《老孙显华农药店》门口处也进行张贴，予以告知，并拍照作为证据。自发出《债权转让通知书》后至今已经历时2个多月，但是，被告蔡华贵却没有给原告李洪义清还借款本金1万元及利息。经原告李洪义多次向被告蔡华贵追讨，被告蔡华贵起初以种种理由拖欠不还，后来故意躲避，连电话也不接听，甚至更换电话号码。至今尚未全部偿还本金及利息。原告李洪义认为，被告蔡华贵以经营生意急需资金周转，原借款人、现第三人何朋及原告李洪义帮助了被告蔡华贵，才将借款借给被告蔡华贵，按理被告蔡华贵在约定的还款期限届满后，理应及时归还借款本金及支付利息给第三人何朋才对，但是被告蔡华贵并没有履行还款付息的义务，而且采取躲避不理的态度。被告蔡华贵的这一民事行为，不但严重违约，更显无理。为了维护原告李洪义的合法权益，特向人民法院提出起诉。请求：1.判决被告蔡华贵向原告李洪义支付借款本金1万元及利息4800元（以借款本金1万元为基数，按月利率2%计，从2018年2月1日起计至2020年2月1日止，计24个月，计利息4800元；2020年2月2日后的利息仍按月利率2%计至还清借款之日止）；2.案件受理费由被告蔡华贵负担。原告李洪义对其主张的事实在举证期限内向本院提供如下证据：1.李洪义的《居民身份证》复印件1份，以及徐闻县******委会于2020年3月31日出具的《证明材料》1份，证明原告李洪义又名李鸿义及其身份情况；2.蔡华贵的《居民身份证》复印件1份，证明被告蔡华贵的身份情况；3.何朋的《常住人日登记卡》复印件1份，证明第三人何朋的身份情况；4.蔡华贵立下的《借条》复印件1份，证明被告蔡华贵于2018年2月1日借到第三人何朋现金1万元的事实；5.李文坚于2019年8月7日出具的《关于黄辅明、何朋借款情况说明》复印件1份，证明被告蔡华贵借款过程以及第三人何朋借款后如何向给原告李洪义追还借款，而原告李洪义先行替被告蔡华贵向第三人何朋还款1万元的事实；6.第三人何朋与原告李洪义于2019年8月6日签订的《债权变更协议书》复印件1份，证明第三人何朋将原先借给被告蔡华贵的借款本金1万元及应计利息，同意该债权转让给原告李洪义主张权利而向被告蔡华贵进行追讨本息的事实；7.李洪义出具的《债权转让通知书》《相片》复印件各1份，证明原告李洪义根据《中华人民共和国合同法》第八十条第一款的规定，就第三人何朋债权转让的事实，采取书面的形式向被告蔡华贵进行通知给予告知的事实；8.广东省徐闻县人民法院（2019）粤0825民初1663号民事裁定书复印件1份，证明原告李洪义于2019年9月向徐闻法院进行起诉被告蔡华贵，后因庭前准备的证据材料未够充分，需要重新补充证据后再另行起诉，而于2019年12月4日向徐闻县人民法院申请撤诉的事实。被告蔡华贵没有向本院提交书面答辩意见，也没有向本院提交证据。第三人何朋述称，对于本案，没有什么异议意见。因为第三人何朋借款1万元给被告蔡华贵后，在约定还款期限届满后，被告蔡华贵没有还款，第三人何朋因为需要资金建造房屋，上门到介绍人原告李洪义家庭追讨借款，原告李洪义为了平息纠纷，原告李洪义先行拿出款还清给第三人何朋了。第三人何朋与原告李洪义签订了《债权变更协议书》，同意将债权转让给原告李洪义受偿，行使诉讼权利，依法向被告蔡华贵进行追讨。第三人何朋为其述称没有证据向本院提交。对原告李洪义所提供的证据，被告蔡华贵未作答辩且未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利。本院认为，原告李洪义提供的证据所反映的内容符合案件事实，各证据之间与案件事实具有关联性，证据的形式和来源符合法律规定，具有证明力，本院予以采信。经审理查明，原告李洪义经他人介绍后与被告蔡华贵相识。2018年2月，被告蔡华贵以其在徐闻县迈报、大黄、下桥、县城等地经营多间农资店，需要资金周转为由，经原告李洪义介绍后，第三人何朋同意借款，2018年2月1日，在徐闻县西连镇边板卫生站处，第三人何朋将现金1万元借给被告蔡华贵。被告蔡华贵给第三人何朋立下《借条》一张。《借条》上写明“现借到何朋现款壹万元整（10000元），从2018年2月1日至2018年6月1日共四个月，利本还清共壹万壹仟贰佰元（11200元）。此据。借款人蔡华贵”。原告李洪义作为介绍人及李文坚在该张《借条》上的证明人栏处署名。该笔借款，第三人何朋与被告蔡华贵约定月利率按3%计算利息。借款期限届满后，被告蔡华贵没有向第三人何朋清还借款本息。尔后，第三人何朋多次上门到介绍人原告李洪义家庭进行追讨借款。原告李洪义为了平息纠纷，于2018年8月9日先行拿出现款向第三人何朋进行清偿。2019年8月6日，第三人何朋与原告李洪义签订了一份《债权变更协议书》，第三人何朋同意将原先借给被告蔡华贵的现款1万元及利息转让给原告李洪义受偿。第三人何朋和原告李洪义双方用手提电话向被告蔡华贵予以告知。2019年9月，原告李洪义经催追被告蔡华贵还款未果，原告李洪义向本院提起诉讼，请求被告蔡华贵还清借款本息。在诉讼的过程中，原告李洪义以本案在庭前准备的证据未够充分，需要重新补足证据，待后再另行提起诉讼为由，于2019年12月4日向本院申请撤回起诉。本院于2019年12月4日以（2019）粤0825民初1663号民事裁定，准许原告李洪义撤回起诉。2019年12月4日，原告李洪义再次采取书面的形式，向被告蔡华贵发出了《债权转让通知书》，并将多份《债权转让通知书》张贴在被告蔡华贵的家庭居住地，以及到被告蔡华贵儿子蔡孙位在下桥镇经营的“老孙显华农药店”处送达给蔡孙，且拍照为证。自《债权转让通知书》发出后，原告李洪义经催追未果后，遂于2020年2月28日向本院提起诉讼。本院认为，本案纠纷为被告蔡华贵尚欠第三人何朋借款及利息，而第三人何朋将其享有对被告蔡华贵的该债权转让给了原告李洪义，原告李洪义据此向被告蔡华贵主张权利，故本案的案由应定性为债权转让合同纠纷。本案争议的焦点：一、第三人何朋与被告蔡华贵是否存在合法的借贷关系；二、原告李洪义与第三人何朋签订的《债权变更协议书》是否有效；三、原告李洪义的诉讼请求应否给予支持。一、关于第三人何朋与被告蔡华贵是否存在合法的借贷关系的问题。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生”的规定，第三人何朋与被告蔡华贵双方均为完全民事行为能力人。第三人何朋主张被告蔡华贵借欠其借款本金1万元及利息，提供了被告蔡华贵立下给第三人何朋的《借条》证据为证，以及本院的庭审笔录为证。第三人何朋提供的《借条》，证据确实、充分，被告蔡华贵借欠第三人何朋的借款本金1万元及利息的事实清楚，本院予以确认。二、关于原告李洪义与第三人何朋签订的《债权变更协议书》是否有效的问题。本案中，第三人何朋将被告蔡华贵尚欠的借款本金1万元及利息，与原告李洪义签订了《债权变更协议书》，原告李洪义通过债权转让协议受让了第三人何朋对被告蔡华贵享有的借款本金1万元及利息的债权，该债权变更协议实为债权转让协议，并且书面通知了被告蔡华贵，原告李洪义为证明其主张，提供了《债权变更协议书》、《证明材料》《债权转让通知书》《相片》等相关证据。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条第一款“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，……”和第八十条“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力”的规定，原告李洪义履行了书面告知义务，故原告李洪义与第三人何朋签订的《债权变更协议书》有效，本院予以确认。三、关于原告李洪义的诉讼请求应否给予支持的问题。按上所述，原告李洪义与第三人何朋签订的《债权变更协议书》有效，根据《中华人民共和国合同法》第八十一条“债权人转让的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外”的规定，原告李洪义取得了第三人何朋受让的权利，又根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第一款“民事主体依法享有债权”和《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，原告李洪义请求被告蔡华贵向其支付借款本金1万元及利息4800元（此利息已计至2020年2月1日止，2020年2月2日后的利息仍按月利率2%计至还清借款之日止），于法有据，理由充分，本院予以支持。被告蔡华贵不出庭应诉，视为放弃为其抗辩的权利，不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第一款，《中华人民共和国合同法》第七十九条第一款、第八十条、第八十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告蔡华贵在本判决发生法律效力后十日内向原告李洪义清偿借款本金1万元及利息4800元（利息已计至2020年2月1日止，2020年2月2日后的利息仍按月利率2%计至还清借款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费85元，由被告蔡华贵负担（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于湛江市中级人民法院。审判员  杨文裕二〇二〇年四月十四日书记员  黄 赐附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。《中华人民共和国合同法》第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。《最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。