安徽省临泉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1221民初953号 原告：杨运,男,汉族,1968年2月10日出生,住河南省新密市。 委托诉讼代理人：蒋玫峰，河南光法律师事务所律师。 委托诉讼代理人：时晓君，河南光法律师事务所（实习）律师。 被告：陶刚,男,汉族,1981年8月6日出生,住安徽省临泉县。 委托诉讼代理人：贺明才，安徽弘大（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贺峰，安徽弘大（合肥）律师事务所律师。 被告：陶高峰,男,汉族,1972年3月5日出生,住安徽省临泉县。 被告：阳光财产保险股份有限公司北京分公司,住所地北京市通州区永顺镇商通大道1号院2号楼四层401、402,统一社会信用代码911101127817155858。 负责人:李欣，该公司总经理。 委托诉讼代理人：闻馨，该公司法务。 原告杨运与被告陶刚、陶高峰、阳光财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称阳光保险北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月9日公开开庭进行了审理。原告杨运的委托诉讼代理人蒋玫峰、被告陶刚及其委托诉讼代理贺峰到庭参加诉讼，被告陶高峰、阳光保险北京分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨运向本院提出诉讼请求:1、依法判令上述被告赔偿原告各项损失:医药费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、被扶养人生活费、交通费、车辆损失、停车费等共计464071.74元;2、本案诉讼费用等由被告承担。 被告陶刚辩称，1、本案诉讼原告漏列当事人，事故车辆鲁Ｄ×××××小型轿车的所有人为枣庄市驿城区手车行，应当依法追加枣庄市驿城区二手车行为被告；2、本案事故车辆鲁Ｄ×××××在被告阳光财产保险公司投保有交强险，应当在交强险范围内承担责任；3、被告陶刚不是车辆所有人，事故发生的实际情况是被告陶刚驾驶事故车辆帮助陶高峰去宋集修车，二者形成无偿帮工关系，在事故发生后，应该由被告陶高峰承担赔偿责任；4、原告受伤系因原告车辆安全气囊蹦伤，原告存在超速行为，没有系安全带，路中央的栏杆遮挡被告视线，虽然事故责任认定书认定被告陶刚负全责，但原告也有责任，应当依法减轻被告的责任；5、原告伤残鉴定意见系原告诉前单方委托鉴定，被告对此不认可，恳请法庭重新鉴定。6、原告要求被抚养人生活费没有法律依据不应支持。 被告陶高峰辩称，1、本次交通事故是陶刚使用车辆时与杨运发生交通事故，是陶刚和杨运之间的纠纷，与我本人无关，此车（鲁Ｄ×××××）登记信息和此车行驶证信息都与我本人没有关系，故此杨运诉我连带责任无任何法律依据，我不该承担任何责任；2、另根据侵权责任法第49条规定，因借用、租赁等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额内予以赔偿，不足部分应由机动车使用人承担赔偿责任，故此杨运诉我完全错误；3、宋集派出所仅根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十一条之规定，认定陶刚承担全部责任是难以令人信服的，当时的路况极为复杂，路口既没有路标也没有红绿灯，白色护栏高达两米，对面根本无法判断另一侧路况，杨运开的白色小车与白色护栏形成一色且护栏又高出许多，视线上无法判断对面路况，故而才造成此次事故。当时杨运的车速较快没能及时刹车也有很大责任，杨运是否涉嫌酒驾，交警并没有做检测，事故中致使他的眼睛受伤，与他自己汽车的安全气囊有很大关系，如果他不超速安全气囊不会炸开伤人的，安全气囊弹开是与车速成比例的，因此杨运在此次事故中也有责任。 被告阳光保险北京分公司辩称，鲁Ｄ×××××在我公司承保交强险，保险限额12.2万元，保险期间为2019年3月30日至2020年3月29日止，出险是在保险期间内。我司对事故事实和责任认定无异议，我司仅在交强险限额内承担赔偿责任。出险时间为2019年7月23日，而我司获取的驾驶员陶刚的驾驶本有效期限为2019年8月12日至2029年8月12日，出险当时驾驶本有效性我司无法核实，请求法院调取被告陶刚驾驶本换证记录，若出险时驾驶本在有效期内，我司同意赔偿，否则，无证驾驶属于交强险免赔事项。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月23日7时许，陶刚驾驶鲁Ｄ×××××小型轿车沿Ｓ237省道由南向北行驶，行驶至宋集农行门口左转弯掉头时与杨运驾驶的沿Ｓ237省道由北向南行驶的浙Ｊ×××××小型轿车发生碰撞，致杨运受伤，双方车辆受损的交通事故。 事故发生后，杨运于2019年7月23日至2019年7月27日在阜阳市人民医院住院治疗4天、于2019年8月26日至2019年9月2日在郑州市第二人民医院住院治疗7天，共计花费医疗费17913元。2019年9月4日，临泉县公安局交通警察大队作出临公交认字[2019]6403号《道路交通事故认定书》认定：陶刚驾驶机动车行驶至事故地点左转弯掉头时，机动车在没有禁止掉头或者没有禁止左转弯标志、标线的地方可以掉头，但不得妨碍正常行驶的其他车辆和行人的通行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十九条第二款之规定，其过错在事故中起全部作用，应负事故的全部责任；杨运无责任。2019年11月8日，杨运伤情经安徽中天司法鉴定中心鉴定：杨运因交通事故被汽车安全气囊崩伤，造成右眼巩膜裂伤、右眼创伤性前房积血、右眼玻璃体积血、右眼眶骨折，经行右眼球摘除术后属七级伤残；误工期为伤后60日、护理期为20日、营养期为20日。杨运支付鉴定费2000元。另查明，陶刚驾驶的车辆登记车主是枣庄市驿城区丁志海二手车行，该车在阳光保险北京分公司投保有交强险，且事故发生在保险期限内。陶刚为杨运垫付医疗费3000元。杨运的车辆维修花费34250元。 本院认为，公民的健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本次交通事故经临泉县公安局交通警察大队认定：陶刚负事故全部责任;杨运无责任。该事故认定书合法有效，应予以确认。杨运的鉴定意见书系有资质的鉴定机构和鉴定人作出的，并且该鉴定意见书不存在鉴定程序违法或者鉴定结论错误，应对鉴定意见书予以采纳。杨运主张的假眼费即残疾辅助器具费，是真实客观存在的，且有证据证明。杨运至定残前已51周岁，故本院支持此次装配假眼的费用，下次更换假眼的费用待实际发生后另行主张。杨运的损伤构成七级伤残，并未因此丧失劳动能力，故其主张的被扶养人生活费不予支持。其主张的交通费未提供正式发票，不予支持。关于阳光保险北京分公司辩称的陶刚驾驶证有效期不在事故发生期限内，因事故认定书已认定陶刚在发生事故时具有合法驾驶资格，故对该辩解意见不予采纳。因肇事车辆登记所有人为丁志海二手车行，但该车行对本次事故的发生不存在过错，不应承担本案的赔偿责任，故陶刚申请追加丁志海二手车行为被告的请求本院不予准许。因陶刚未能举证证明与陶高峰之间存在帮工关系，且其负事故的全部责任，其所驾驶的肇事车辆在阳光保险北京分公司投保有交强险，故保险公司应在交强险保险责任限额内承担赔偿责任。超出交强险限额部分，由陶刚承担赔偿责任。参照安徽省2019年交通事故人身损害赔偿标准及原告的诉讼请求，原告杨运的损失为：医疗费17913元、营养费400元（20元/天×20天）、住院伙食补助费550元（50元/天×11天）、护理费2469.60元（123.48元/天×20天）、误工费6784.80元（113.08元/天×60天）、伤残赔偿金275144元（34393元/年×20年×40%）、精神抚慰金20000、残疾辅助器具费12000元、鉴定费2000元、车辆维修费34250元，以上合计371511.40元。其中精神抚慰金由阳光保险北京分公司在交强险内优先支付，故阳光保险北京分公司应在交强险保险责任限额内赔偿杨运医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、伤残赔偿金、精神抚慰金、残疾辅助辅助器具费、车辆维修费等共计122000元，超出交强险部分249511.40元由陶刚赔偿杨运，扣除陶刚垫付款3000元，陶刚还应赔偿246511.40元。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨运医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、伤残赔偿金、精神抚慰金、残疾辅助器具费、车辆维修费等共计122000元； 二、被告陶刚于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨运各项损失共计246511.40元； 三、驳回原告杨运的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8262元，减半收取4131元，由被告陶刚负担3414元，原告杨运负担717元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  刘雪玲 二〇二〇年四月二十四日 书记员  王 雷 附：相关法律条文及法律解释 《中华人民共和国侵权责任法》 第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 第七十六条当事人对自己的主张只有本人陈述而不能提出其他相关证据的其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。