wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市长宁区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0105刑初234号公诉机关上海市长宁区人民检察院。被告人孙国斌，男，汉族，1991年10月31日出生，户籍地本市青浦区，暂住本市长宁区。辩护人王纯，上海东杰律师事务所律师。被告人杜兴玮，男，汉族，1992年8月14日出生，户籍地本市长宁区。辩护人朱泉松，上海宝申理律师事务所律师。上海市长宁区人民检察院以沪长检一部刑诉[2020]423号起诉书指控被告人孙国斌、杜兴玮犯盗窃罪。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指控：2019年12月31日20时30分许，被告人孙国斌伙同被告人杜兴玮，在本市长宁区茅台路XXX号XXX商厦地下二层的XXX超市内，采用将商品藏入随身携带的保温袋，放置于购物手推车下层，趁收银台营业员不备，夹带出超市的方法，窃得共计价值人民币2,000余元的清酒一瓶、红酒二瓶及手工铜杯一个。2020年1月14日，被告人孙国斌、杜兴玮接电话通知后，主动向公安机关投案。涉案部分被盗物品被查获并已发还被害单位。两被告人家属已代为赔偿被害单位损失，并获得谅解。公诉机关认为被告人孙国斌、杜兴玮具有自首情节，建议分别判处被告人孙国斌、杜兴玮拘役三个月，并处罚金人民币一千元之刑罚。被告人孙国斌、杜兴玮对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，自愿表示认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人孙国斌、杜兴玮犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。本案系共同犯罪。被告人孙国斌、杜兴玮犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，均系自首，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。辩护人与此相关的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人孙国斌犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月14日起至2020年4月13日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。)二、被告人杜兴玮犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月14日起至2020年4月13日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。)三、扣押在案的被盗物品发还被害单位优友(上海)商贸有限公司(已发还)；作案工具保温袋予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  邓中华二〇二〇年四月八日书记员  王 昭附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初1278号原告：广东世创金属科技股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区**镇石洲工业区，统一社会信用代码：914**********413XD。法定代表人：卢某1。委托诉讼代理人：黄惠敏，女，1986年6月1日出生，汉族，住广东省英德市******委会背风湾组，公民身份号码：441************823，系该公司员工。被告：佛山市赛冠模具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇顺江社区*民委员会工业园兴业东路2号之一启德置业园4栋1楼101号（住宅申报），统一社会信用代码：914***********406T。法定代表人：庞某1。原告广东世创金属科技股份有限公司诉被告佛山市赛冠模具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案，在诉讼中，当事人向本院递交书面申请，要求给予90天时间进行和解，本院予以准许，该期限依法不计入审理期限内。原告于2020年4月15日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，本案在审理期间，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广东世创金属科技股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取3551.71元（原告广东世创金属科技股份有限公司已预交），由原告广东世创金属科技股份有限公司负担。审判员  张锦华二〇二〇年四月十六日书记员  李嘉濠
河北省乐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0225民初793号 原告：侯世荣，女，1954年4月5日出生，汉族，农民，住河北省唐山市乐亭县。 被告：李会平，男，1958年5月23日出生，汉族，农民，住河北省唐山市乐亭县。 原告侯世荣与被告李会平民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告侯世荣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按侯世荣撤回起诉处理。 审 判 员 李宝奎 二〇二〇年四月二十八日 法官助理 赵晋雨 书 记 员 陆 伟
天津市河西区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）津0103刑初734号公诉机关天津市河西区人民检察院。被告人周某某，男，1969年8月29日出生于甘肃省景泰县，汉族，大学文化，天津市华泰建设监理有限公司员工，住天津市河西区，户籍地天津市河西区，2019年3月18日被刑事拘留，2019年4月1日因涉嫌犯有工程重大安全事故罪被依法逮捕，现羁押于天津市河西区看守所。被告人冯某某，男，1957年5月26日出生于北京市，回族，初中文化，天津市华泰建设监理有限公司员工，住天津市河西区。2019年8月6日因涉嫌工程重大安全事故罪被取保候审。天津市河西区人民检察院以津西检三部刑诉[2019]33号起诉书指控被告人周某某、冯某某犯工程重大安全事故罪，于2019年11月21日向本院提起公诉。由于处在疫情突发期间，致使本案无法继续审理，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  王 健人民陪审员  高红娜人民陪审员  王圣涵二〇二〇年四月一日法官助理张文雅书记员王娟附：本裁定书引用的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1881民初864号原告：中国农业银行股份有限公司英德市支行。所在地：英德市*******。负责人：舒畅，行长。委托代理人：巫宗强、丘圆圆，均系中国农业银行股份有限公司英德市支行职员。被告：林月丽，女，1973年3月28日出生，汉族，英德市人，住英德市仙水路城市*********，公民身份号码：441************12X。原告中国农业银行股份有限公司英德市支行(以下简称：农行英德支行)与被告林月丽信用卡纠纷一案，本院于2020年2月19日向本院提起诉讼。原告的诉讼请求为：1、请求判令被告偿还信用卡透支款，其中，截至2019年10月12日止被告尚欠透支本金18669.88元，利息754.3元，违约金461.91元，消费手续费（含额度内分期）368.38元，共欠款为20254.47元[从2019年10月13日起，按照《中国农业银行金穗信用卡领用合约(个人卡)》计算利息、违约金等费用的规定计至款项全部还清之日止]；2、请求判令被告承担本案诉讼费用；3、如本案有公告费产生，请求判令被告承担本案公告费。本院依法适用小额诉讼程序，于2020年4月14日公开开庭进行审理，现已审理终结。经审理查明：2018年12月3日被告向原告申请开立信用卡，2018年12月4日原告农行英德支行接受被告的申请，为被告开立信用卡，卡号为：622**********273，信用卡授信额度为20000元。被告林月丽领用信用卡后，从2018年12月13日起持信用卡透支消费，截至2019年10月12日被告欠透支消费本金18669.88元，利息754.3元，违约金461.91元，消费手续费（含额度内分期）368.38元，共欠款为20254.47元。为此，原告多次要求被告偿还透支款项，但被告至今未予偿还。此外，被告填写的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》中，附有《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》，根据《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定，透支借款利率按日利率万分之五计收，并可根据中国人民银行的有关规定进行调整，对于利息、滞纳金，超限费，则按月、按币种计收复利等。本院认为：被告向原告提交《中国农业银行金穗贷记卡（信用卡）申请表》申请领取信用卡，已书面承诺遵守《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的规定，是被告向原告发出要约，原告审查后接受被告的要约向被告发放了信用卡，是原告对被告要约作出的承诺，因此，原、被告之间形成了借款合同法律关系，本院予以确认。在上述合同成立后，原、被告双方本应当按照合同约定履行各自的义务，为此，原告按约向被告提供了信用卡使用服务，被告亦将信用卡激活消费使用。但是，在履行合同过程中，被告未按上述合同约定归还透支款本金、利息，以及逾期应付的违约金，被告的行为明显违约上述合同的约定，属违约行为。其中截至2019年10月12日止，被告欠下原告透支借款本金18669.88元，利息754.3元，违约金461.91元，消费手续费（含额度内分期）368.38元，共欠款为20254.47元，被告的违约行为造成了原告损失，所以，原告提出被告应当归还借款本金、支付利息以及违约金等请求，本院予以支持。关于原告主张从2019年10月13日起按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》计算利息、违约金等费用的规定计至款项全部还清之日止的诉讼请求符合双方约定和法律规定，本院予以支持。被告林月丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法适用缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十三条、第二十五条、第四十四条、第六十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林月丽欠原告中国农业银行股份有限公司英德市支行借款本金18669.88元，利息754.3元，违约金461.91元，消费手续费（含额度内分期）368.38元[该利息、违约金是计至2019年10月12日止的，从2019年10月13日起的利息、违约金，则按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定计至还清借款日止]，限在本判决书生效之日起五日内付清。本案受理费为人民币153.18元，由被告林月丽负担。本判决为终审判决。审判员  赖伟忠二〇二〇年四月十七日书记员  李明荃附英德市人民法院标的款帐号情况：户名：英德市人民法院，开户行：中国银行清远英德和平中路支行，账号：7133*****345。当事人如自觉履行本判决，可向对方履行，也可将款项转(存)入本院上述账户，当事人转(存)入该账户，请在汇款单上将案件案号附上，否则无法认定履行款所属案件，对此可能造成你的不便。附：适用法律条文《中华人民共和国合同法》第十三条当事人订立合同，采取要约、承诺方式。第二十五条承诺生效时合同成立。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民终2732号上诉人（原审被告）：山东泉世界集团有限公司，住所地济南市。法定代表人：张宵，董事长。委托诉讼代理人：林海，山东天俊律师事务所律师。上诉人(原审原告):祝仰山，男，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：林晓明，北京市盈科（济南）律师事务所律师。上诉人山东泉世界集团有限公司、祝仰山商品房预售合同纠纷一案，不服济南市历城区人民法院（2019）鲁0112民初3661号民事判决，向本院提起上诉。本院依法对本案进行了审理。本院审理过程中，山东泉世界集团有限公司于2020年3月30日,祝仰山于2020年4月10日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，山东泉世界集团有限公司、祝仰山在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许山东泉世界集团有限公司、祝仰山撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费272元，减半收取136元，由上诉人山东泉世界集团有限公司负担68元，上诉人祝仰山负担68元。本裁定为终审裁定。审 判 员 焦玉兴二〇二〇年四月十五日法官助理 周晓菲书 记 员 朱俞颖
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初1221号公诉机关东莞市第二市区人民检察院适用程序简易独任被告人信息被告人宋占宽，男，1969年5月25日出生，河南省郏县人，汉族，小学文化，务工，住郏县********。公民身份号码：410********525*551。羁押时间二〇一九年十二月二十日羁押地点东莞市第二看守所起诉号东二区检刑诉〔2020〕1032号指控罪名故意伤害罪量刑建议九个月至一年六个月有期徒刑。辩护意见被告人认罪认罚，对公诉机关提出的量刑建议没有异议，且在审查起诉阶段自愿签署《认罪认罚具结书》。查明事实被告人宋占宽与被害人陈东东原系同一工厂员工，2019年12月20日,宋占宽与陈东东在该厂因琐事发生打架,宋占宽先将一铁架扔向陈东东未砸中。陈东东遂用拳头殴打宋占宽头部,宋占宽随即拿起铁架砸向陈东东，致陈东东头部受伤。后二人被同事制止并前往医院治疗。同日，公安机关在上述医院将明知被害人报警仍留在医院等候处理的宋占宽抓获归案。经法医鉴定，陈东东的损伤为轻伤一级；宋占宽的损伤为轻微伤。本院意见被告人的行为构成故意伤害罪，其具有自首的从轻处罚情节。判决被告人宋占宽犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2019年12月20日起至2021年2月19日止。）判决根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员沈阳二Ο二Ο年四月二十八日本件与原本核对无异书记员刘婷钟占芳（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0214执恢456号之一申请执行人：刘传富，男，1948年8月23日出生，汉族，住普兰店市。被执行人：张立新，男，1963年9月17日生，汉族，住普兰店市。本院在执行刘传富与张立新为借款合同纠纷一案中，经查，因被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张立新在大连市公积金管理中心，11×××68账号内的（人民币）3335500.00元，期限为壹年。本裁定立即执行。审判员 ：张海川二〇二〇年四月二十日书记员 ：朱韶丰
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民终2716号上诉人（原审被告）：山东泉世界集团有限公司，住所地济南市。法定代表人：张宵，董事长。委托诉讼代理人：林海，山东天俊律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：邢婧文，女，1993年10月18日出生，汉族，住山东省滕州市。被上诉人（原审原告）：范国伟，男，1993年12月18日出生，汉族，住山东省平原县。两被上诉人共同委托诉讼代理人：林晓明，北京市盈科（济南）律师事务所律师。两被上诉人共同委托诉讼代理人：李璇，北京市盈科（济南）律师事务所实习律师。上诉人山东泉世界集团有限公司因与被上诉人邢婧文、范国伟商品房预售合同纠纷一案，不服济南市历城区人民法院（2019）鲁0112民初3725号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月25日立案后，依法进行了审理。本院审理过程中，山东泉世界集团有限公司向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，山东泉世界集团有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许山东泉世界集团有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费374元，减半收取187元，由上诉人山东泉世界集团有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判员 闵 雯二〇二〇年四月八日书记员 袁林秀
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0803执恢30号之二申请执行人：柳尧民，男，1964年12月27出生，汉族，住佳木斯市向阳区平安社区蔬菜良种场4号楼。身份证号：23080219641227091X。被执行人：贺玲，女，1974年03月06出生，汉族，住佳木斯市前进区永和社区6组67号。身份证号：230832197403061828。担保人：张晓丽，女，1962年04月02日出生，身份证号：230804196204020089。本院在执行柳尧民与贺玲委托合同纠纷一案中，申请执行人与担保人达成还款计划。本案执行周期较长，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2019）黑0803民初609号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢铁亮审判员  梁传斌审判员  吴文骁二〇二〇年四月二十一日书记员  耿学松
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0214执恢436号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司大连普兰店支行，住所地大连市普兰店区丰荣街153号。被执行人：郎海东，男，1975年2月23日出生，满族，住普兰店市。本院在执行中国建设银行股份有限公司大连普兰店支行与郎海东借款合同纠纷（写明案由）一案中，经查，被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郎海东在大连市公积金管理中心，11×××04账号内的（人民币）170200.00元，期限为壹年。本裁定立即执行。审判员 ：张海川二〇二〇年四月十七日书记员 ：朱韶丰
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0684民初358号原告：李福玲，女，1972年6月21日出生，汉族，住宜城市，委托诉讼代理人：刘宁，湖北崇法律师事务所律师，系法律援助。被告：宜城市南营街道办事处土城村村民委员会，住所地宜城市土城村。法定代表人：刘光文，系该村主任。原告李福玲与被告宜城市南营街道办事处土城村村民委员会劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告李福玲于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人已和解，现原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李福玲撤诉。案件受理费25元，由李福玲负担。审判员  陈**二〇二〇年四月二十一日书记员  江俊辉
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执恢108号之十三 申请执行人：山东沂水农村商业银行股份有限公司 法定代表人：解忠良 被执行人：周玉娟，女性，1964年10月01日生，住所地：沂水县。 本院在执行金融借款合同纠纷一案中，于2020年04月28日向被执行人周玉娟发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 扣划被执行人周玉娟在中国农业银行62×××63账户内存款人民币35829.36元。 本裁定立即执行。 审判员 高 晓 二〇二〇年四月二十八日 书记员 李春其
河北省兴隆县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0822民初179号 原告兴隆县龙业建材商店。 住所地：兴隆县兴隆镇，统一社会信用代码：XXX。 经营者赵翠莲，住河北省兴隆县。 委托代理人付永学，承德市新华法律事务所法律工作者。 被告邢海东，住河北省兴隆县。 本院在审理原告兴隆县龙业建材商店与被告邢海东买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案，原告兴隆县龙业建材商店于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告兴隆县龙业建材商店撤回起诉。 案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告负担。 审判员  李长明 二〇二〇年四月十三日 书记员  王小敏
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民终2184号上诉人（原审原告）:刘运伟，男，汉族，住山东省曹县。委托诉讼代理人：谢宏博，山东泉兴律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：**刚，男，汉族，住湖北省武汉市。被上诉人（原审被告）：韩杰，女，汉族，住济南市。以上两被上诉人共同委托诉讼代理人：路迅，山东科创律师事务所律师。以上两被上诉人共同委托诉讼代理人：高晨露，山东科创律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：臧长春，男，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：翟震，山东垠鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐雅楠，山东垠鹏律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：山东君盛置业有限公司，住所地济南市。法定代表人：王志强，执行董事兼总经理。上诉人刘运伟因与被上诉人**刚、韩杰、臧长春、山东君盛置业有限公司（以下简称君盛公司）建设工程合同纠纷一案，不服济南市市中区人民法院（2019）鲁01民初5901号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年3月17日立案后，依法审理了本案。本案现已审理终结。刘运伟上诉请求：1.撤销一审裁定，指定市中区人民法院重新审理；2.因本案所产生的一切诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：原审判决认定事实不清，适用法律错误。上诉人已经向法院提交八一银座商城施工合同书，合同书上以上各位被上诉人均已签字盖章，足以证明该工程是事实存在的。被上诉人**刚在合同签订后将合同项下的工程全部转包给上诉人，上诉人已全部完成施工义务且已验收合格，也是客观事实。被上诉人否认这一事实，应当提供相应的证据予以证明，在被上诉人没有提供证据的前提下，法院直接认定原告与本案没有直接利害关系，认定事实不清，适用法律错误。综上，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定“查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理”。**刚、韩杰辩称，一审裁定正确，与事实相符，上诉人的上诉没有道理，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求。臧长春辩称，我方认可原审裁定结果，请求维持原裁定。山东君盛置业有限公司未作答辩。刘运伟向一审法院起诉请求：1.被告**刚、韩杰共同支付原告工程款800万元；2.被告君盛公司在欠付工程款范围内对原告承担责任；3.判令被告臧长春对被告君盛公司的付款责任向原告承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由四被告承担。一审法院经审查认为，刘运伟提交八一银座商城施工合同书落款处甲方由君盛公司加盖公章，乙方由**刚签名，担保人由臧长春签名。刘运伟虽主张其系涉案工程实际施工人，但被告不予认可，刘运伟亦无有效证据证实自己主张，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。刘运伟不能证实与本案有直接利害关系，刘运伟证据充分后可对此再行主张。裁定：驳回刘运伟的起诉。本院认为，刘运伟是否系其主张工程的实际施工人，与**刚、藏长春、山东君盛置业有限公司是否存在债权债务关系，应通过实体审理予以确定，一审法院直接裁定驳回刘运伟的起诉不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销济南市市中区人民法院（2019）鲁01民初5901号民事裁定；二、本案指令济南市市中区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 员 焦玉兴二〇二〇年四月一日法官助理 周晓菲书 记 员 朱俞颖
湖北省阳新县人民法院行 政 裁 定 书(2020)鄂0222行审228号申请执行人阳新县卫生健康局。住所地：阳新县兴国镇陵园大道7号。法定代表人陈迪顺，局长。被执行人张召河，男，1980年9月10日出生，汉族，住阳新县。被执行人江利完，女，1985年7月23日出生，汉族，住址同上。申请执行人阳新县卫生健康局于2020年4月2日向本院申请强制执行阳卫计征决（2019）第04004号征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人阳新县卫生健康局以被执行人违法生育多孩为由，依据《湖北省人口与计划生育条例》第三十七条规定，于2019年6月10日对被执行人作出了阳某计某（2019）第04004号征收社会抚养费决定书，决定对被执行人征收社会抚养费131472元。被执行人逾期未履行，在法定期限内亦未申请复议或提起诉讼，申请执行人已进行了催告。本院认为，申请执行人阳新县卫生健康局作出的上述征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人阳新县卫生健康局作出的阳卫计征决（2019）第04004号征收社会抚养费决定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 丽审判员 刘 华审判员 朱耀涌二〇二〇年四月八日书记员 万雅雯
石家庄市裕华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0108执759号 申请执行人中国银行股份有限公司石家庄市裕华支行，住石家庄市裕华区裕华东路68号。 被执行人石家庄阳颖商贸有限公司，住石家庄市裕华区方兴路18号。 被执行人石家庄纤森商贸有限公司，住石家庄市裕华区芝兰明仕1号楼1单元203号。 被执行人河北鑫发融资性担保有限公司，住石家庄市裕华区东岗路168号。 被执行人张永杰，男，汉族，1972年4月24日出生，住石家庄市裕华区。 被执行人张立娟，女，汉族，1975年1月9日出生，住石家庄市裕华区。 被执行人孙根旺，男，汉族，1974年11月9日出生，住石家庄市裕华区。 被执行人张建峰，女，汉族，1975年11月1日出生，住石家庄市裕华区。 本院依据已经发生法律效力石裁字【2018】第533号裁决书，于2020年4月3日向被执行人石家庄阳颖商贸有限公司、石家庄纤森商贸有限公司、河北鑫发融资性担保有限公司、张永杰、张立娟、孙根旺、张建峰发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人石家庄阳颖商贸有限公司、石家庄纤森商贸有限公司、河北鑫发融资性担保有限公司、张永杰、张立娟、孙根旺、张建峰银行存款2930961元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  梁春芳 二〇二〇年四月三日 书记员  付子壮
沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0112民初13923号 原告姜军，男，1981年8月14日出生，满族，住沈阳市和平区（户籍所在地：吉林省永吉县）。 被告王树祥，男，1984年10月13日出生，汉族，住沈阳市浑南区（户籍所在地：辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县，未到庭）。 原告姜军与被告王树祥买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月20日受理后，依法由审判员刘勇担任审判长并主审，与审判员任玲玲、人民陪审员金丽组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜军到庭参加诉讼。被告王树祥经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姜军诉称，其于2018年10月至2018年11月期间向被告王树祥供应集成吊顶材料，王树祥欠付姜军材料款6,390.00元未能给付。提请法院判令被告支付材料款6,390.00元；由被告承担案件受理费用。 原告姜军提供如下证据： 1、被告王树祥于2019年7月26日出具的欠条1张，用以证明王树祥欠付原告姜军材料款6,390.00元； 2、销货清单（送货单）21张，用以证明原告姜军向被告王树祥供应家庭装修专用的集成吊顶材料； 3、原告姜军与被告王树祥的手机通话录音光盘1张，用以证明王树祥承认欠付姜军材料款，但是以各种理由拒绝支付欠款。 被告王树祥没有提出答辩，亦未提供证据。 经审理查明，原告姜军从事集成吊顶供货安装，被告王树祥从事家庭室内装饰装修。2018年10月15日至2018年11月12日期间，原告姜军先后21次向被告王树祥供应家庭室内厨房、卫生间专用的集成吊顶材料（包括板材、灯具等），共计产生材料款23,392.00元，王树祥已经支付17,002.00元，尚欠6,390.00元。被告王树祥于2019年7月26日向原告姜军出具欠条1份，写明“王树祥欠姜军材料款陆仟叁佰玖什（拾）元整”，承诺“从2019年8月1日起开始支付，每个月支付壹仟元整”。之后被告王树祥未能履行付款义务，原告姜军多次催要欠款未果，故起诉来院。 本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告王树祥经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告姜军与被告王树祥之间形成的买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应属有效。原告姜军已经履行供货义务，被告王树祥出具欠条确认欠款事实后，没有按照约定于2020年2月29日前付清材料款，导致双方发生纠纷，应当承担本案全部民事责任。原告姜军依据欠条、销货清单（送货单）要求被告王树祥给付货款6,390.00元，理由充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下： 被告王树祥于本判决生效后10日内给付原告姜军材料款6,390.00元。 如果被告王树祥未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元、公告费560.00元，由被告王树祥承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  刘 勇 审 判 员  任玲玲 人民陪审员  金 丽 二〇二〇年四月十四日 书 记 员  余姝颍 本判决所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0115民初2764号原告：王杰，男，1984年12月9日出生，汉族，住北京市丰台区。被告：北京物美综合超市有限公司，住所地北京市大兴区西红门镇中鼎北路1号2层228室。原告王杰与被告北京物美综合超市有限公司买卖合同纠纷一案，原告王杰于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王杰提出的撤诉申请正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许王杰撤诉。（以下无正文）审 判 员 渠阳振二〇二〇年四月三十日法官助理 腾 飞书 记 员 马 月
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁01民终1809号上诉人（原审原告）：吕成林，男，1944年8月17日出生，汉族，住济南市。被上诉人（原审被告）：郑惠芹，女，1963年10月18日出生，汉族，住济南市。被上诉人（原审被告）：叶东亚，男，1962年7月26日出生，汉族，住济南市。上诉人吕成林因与被上诉人郑惠芹、叶东亚民间借贷纠纷一案，不服济南市槐荫区人民法院(2019)鲁0104民初2849号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。吕成林到庭参加诉讼，郑惠芹、叶东亚无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。吕成林上诉请求：1.判令叶东亚作为共同债务人，履行一审判决还款义务。2.诉讼费用全部由郑惠芹、叶东亚负担。事实和理由：1.叶东亚作为被告，经一审法院依法传唤，未答辩、未出庭，不能导致婚内借款关系中还款义务灭失；2.郑惠芹称借贷关系发生在2011年到2013年，现已查明郑惠芹、叶东亚是在2018年5月离婚。借款用于经营和产生的收益，夫妻婚内是风险共担、利息共享。一审法院排除叶东亚的还款义务是错误的。3.一审宣判后，吕成林立即找到叶东亚说明情况，叶东亚于2019年10月27日出具其签名的书面材料认可债务和还款意愿。综上，请求二审法院支持吕成林的上诉理由，判令叶东亚作为共同债务人，履行还款义务。郑惠芹未作答辩，也未提交书面答辩意见。叶东亚未作答辩，也未提交书面答辩意见。吕成林向一审法院起诉请求：1.判令郑惠芹、叶东亚偿还借款35万元及利息(利息自起诉之日按中国人民银行同期贷款利率计算,至本息付清之日止);2.本案诉讼费用、保全费用由郑惠芹、叶东亚承担。一审法院认定事实：吕成林与郑惠芹系朋友关系。郑惠芹以资金短缺为由于2012年、2013年分三次向吕成林借款共计30万元，约定按月息2%计算利息。双方于2019年对账后，由郑惠芹向吕成林出具借条一份载明其向吕成林借款35万元，其中借款本金25万元、利息10万元，并约定此后不再计算利息。郑惠芹支付吕成林4000元利息后不再偿还剩余借款本金及利息。此外,双方还对下列事实存在争议：吕成林主张本案借款用于郑惠芹、叶东亚共同生活应认可夫妻共同债务，提供了录音、证人闫利民的证言，郑惠芹提出本案借款用于其公司经营与叶东亚无关，本院经审核认为上述证据不能证明本案借款用于郑惠芹、叶东亚夫妻共同生活，因此，对上述证据不予采信，对相应的事实不予认定。一审法院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。本案中，吕成林与郑惠芹之间借贷关系合法有效。故，吕成林要求郑惠芹偿还借款本金及利息，符合法律规定，本院予以支持。此外，吕成林主张自起诉之日起继续计算利息，不符合双方约定，本院不予支持。吕成林主张本案借款为夫妻共同债务，事实和法律依据不足，一审法院不予支持。综上，判决：一．被告郑惠芹于判决生效之日起十日内给付原告吕成林借款本金及利息34.6万元；二．驳回原告吕成林的其他诉讼请求。案件受理费6650元，减半收取计3325元，由被告郑惠芹负担；诉讼保全费2270元，由被告郑惠芹负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。吕成林提交郑惠芹、叶东亚于2019年11月1日书写的还款计划书一份、郑惠芹出具的欠条一份，证明郑惠芹欠付利息15000元，郑惠芹、叶东亚认可对对涉案借款共同承担还款责任，并约定了分期还款期限。郑惠芹、叶东亚均未发表质证意见。本院对一审查明的事实予以确认。另查明，一审判决后，吕成林、郑惠芹、叶东亚三人通过协商，由郑惠芹、叶东亚向吕成林出具还款协议，该还款协议载明“于2021年6月份还伍万2021年12月份还伍万元。于2022年6月7万伍仟元，2022年12月还清”，郑惠芹在还款人处签字，叶东亚在共同还款人处签字。本院认为，涉案民间借贷纠纷，吕成林、郑惠芹、叶东亚在一审判决后，协商达成还款协议。该还款协议系各方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应依约履行。根据该还款协议，郑惠芹、叶东亚共同承担还款责任，但还款期限尚未届满，且吕成林二审中主张待2019年11月1日还款协议约定的还款期间到期后，再行主张权利，故现吕成林要求郑惠芹、叶东亚承担共同还款责任，尚不符合起诉条件，故本院裁定驳回吕成林的起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条规定，裁定如下：一、撤销济南市槐荫区人民法院（2019）鲁0104民初2849号民事判决；二、驳回吕成林的起诉。一审案件受理费3325元，退还吕成林；吕成林预交的二审案件受理费6650元予以退还。本判决为终审判决。审 判 长  李 静审 判 员  焦玉兴审 判 员  闵 雯二〇二〇年四月二日法官助理  刘绍琰书 记 员  赵雪晗
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审1964号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该事务中心主任。委托代理人骆庆林、叶汝坪，该事务中心工作人员。被执行人龙琼，男，汉族，1984年4月9日出生，住址：上海市闵行区*******，公民身份号码：430************534。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年4月2日作出的编号190220736号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、证据确凿、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年7月8日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》后，被执行人逾期未缴纳欠费，申请执行人依法进行催告。被执行人自2014年5月14日至2016年12月31日期间欠缴机动车辆公路桥通行年票费2108元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年4月2日作出的编号190220736号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，申请追缴被执行人龙琼的粤S.04L09车辆欠缴公路桥通行年票费2108元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人龙琼承担。审判长 李 缨审判员 李德胜审判员 朱珍珍二〇二〇年四月十七日书记员 袁沛洪
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执恢77号之九 申请执行人：山东沂水农村商业银行股份有限公司 法定代表人;解忠良 被执行人：刘义营，男性，1964年01月04日生，住所地：沂水县。 本院在执行金融借款合同纠纷一案中，于2020年04月28日向被执行人刘义营发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘义营在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××92账户内存款人民币473.62元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 高 晓 二〇二〇年四月二十八日 书记员 李楠楠
江西省崇仁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1024执恢79号之十申请执行人：抚州市国资担保有限公司，住所地：抚州市临川区若士路107号，组织机构代码：66979380-7。法定代表人罗宾，经理，男，汉族，1976年1月14日出生，汉族。被执行人：江西兴利特种纸业有限公司，住所地：崇仁县工业园区东区，组织机构代码：67797584-6。法定代表人：舒胜孙，经理。被执行人：舒胜孙，男，1972年11月23日出生，汉族，崇仁县人，住崇仁县。被执行人：罗怀英，女，1975年9月4日出生，汉族，崇仁县人，住崇仁县。本院在执行申请执行人抚州市国资担保公司与被执行人江西兴利特种纸业有限公司、舒胜孙、罗怀英追偿权纠纷一案中，因江西兴利特种纸业有限公司作为被执行人的执行案件已移送破产审查。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结江西省崇仁县人民法院（2016）赣1024民初64号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱建财审判员  黄毛林审判员  刘敏伟二〇二〇年四月九日书记员  吴秋馨
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1002执906号申请执行人：张娟，女，1985年8月28日出生，汉族。被执行人：王文亮，男，1971年12月30日出生，汉族。被执行人：张新意，女，1971年12月30日出生，汉族。申请执行人张娟依据已经发生法律效力的（2019）晋1002民初306号民事调解书，于2020年4月29日向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人王文亮、张新意的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人王文亮、张新意应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人王文亮、张新意应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人王文亮、张新意的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员  贺娅娜二〇二〇年四月三十日书记员  姚雪虹
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1881民初473号原告：曾基干，男，1983年6月3日出生，汉族，英德市人，住英德市**************，公民身份号码：441************013。被告：张红朝，男，1973年8月15日出生，汉族，英德市人，住英德市******委会白石岗组，公民身份号码：441************732。原告曾基干诉被告张红朝民间借贷纠纷一案，本案于2020年1月21日立案受理。依法由审判员赖伟忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾基干到庭参加诉讼，被告张红朝经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾基干向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告立即偿还借款人民币40000元给原告；2、请求法院判决被告支付利息以40000元为基数，自2016年9月6日起至归还欠款之日止支付按每月2分计算利息给原告；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年初被告以做生意需要资金周转为由向原告借款人民币40000元整，约定2016年还清并立下借据一张，但时至今日被告并不能如期偿还借款，对此原告也曾多次追讨但无果。为维护原告的合法权益，特具本状诉诸法院，希望贵院依法判准原告的诉讼请求。被告张红朝未作书面答辩，亦未在举证期限内提供任何书面证据。经审理查明：2016年9月6日被告因资金周转向原告借款40000元，双方签订《借款协议书》，约定借款期限从2016年9月6日至2016年9月30日，利息为月利率2%。在庭审中，原告未能提供证据证实已向被告履行出借了款项40000元的证据。本院认为：被告与原告之间虽然签订了《借款协议书》，约定了被告向原告借款40000元，但是，在双方签订《借款协议书》后，原告未能就其是否向被告履行了出借义务，或者是否实践了合同等事实提供证据予以证明。虽然在法庭上原告坚称自己已向被告交付了协议书约定的借款40000元，但经法庭当庭释明并责令原告限期提交自己履行了出借款项40000元的相关证据，或者自己的财产变动等情况的凭证后，原告仍然不能在规定的期限内向法庭举出相印的证据。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，对原告提出被告欠借款40000元的事实本院依法不予认定。被告张红朝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法适用缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告曾基干的诉讼请求。本案诉讼费为人民币400元，由原告曾基干负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员 赖伟忠年三月十三日书记员 李   明   荃附：本案适用的法律法规《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附英德市人民法院标的款账号情况：户名：英德市人民法院，开户行：中国银行清远英德和平中路支行，账号：7133*****345。当事人如自觉履行本判决，可向对方履行，也可将款项转(存)入本院上述账户，当事人转(存)入该账户，请在汇款单上将案件案号附上，否则无法认定履行款所属案件，对此可能造成你的不便。
贵州省赤水市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0381民初569号之一变更保全申请人：赤水市环宇房地产开发有限公司，住所地贵州省赤水市长青公寓9号门市，统一社会信用代码915203810519028990。法定代表人：陈科屹。被申请人：张胜勇，男，1978年12月25日生，土家族，住贵州省遵义市红花岗区南舟路省冶建52栋3单元604室，公民身份号码522228197812253816。委托诉讼代理人：王开舰，贵州乾锋律师事务所律师。被申请人张胜勇与变更保全申请人赤水市环宇房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月23日作出（2020）黔0381民初569民事裁定，冻结赤水市环宇房地产开发有限公司名下的银行存款2697012.48元或查封、扣押其等值财产。被保全人赤水市环宇房地产开发有限公司于2020年3月27日向本院提供其位于赤水市四季城·御园大底盘群楼一层35号和86号、价值300万元的门市作为其他等值资产担保财产，请求变更保全标的物。申请人赤水市环宇房地产开发有限公司的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条规定，裁定如下：一、查封申请人赤水市环宇房地产开发有限公司位于赤水市四季城·御园大底盘群楼一层35号、86号门市。二、解除对被保全人赤水市环宇房地产开发有限公司2697012.48元银行存款的冻结。案件申请费5000.00元，由申请人赤水市环宇房地产开发有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈应琨二〇二〇年四月二日书记员  王 青
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281民初1929号之四 申请人：王英泰，男，1965年5月12日出生，汉族，现住瓦房店市。 委托诉讼代理人：陈旸，辽宁冠雄律师事务所律师。 被申请人：牛犇，男，1988年8月11日出生，汉族，现住普兰店市。 被申请人：孟宪威，男，1964年4月19日出生，汉族，现住瓦房店市。 被申请人：王淑云，女，1963年2月23日出生，汉族，现住瓦房店市。 被申请人：孟贺，女，1986年11月26日出生，汉族，现住瓦房店市。 被申请人：孟迪，女，1989年2月3日出生，汉族，现住瓦房店市。 申请人王英泰与被申请人牛犇、孟宪威、王淑云、孟贺、孟迪民间借贷纠纷一案，申请人王英泰于2020年4月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人王淑云在中国人寿保险股份有限公司投保2007210208S42015060201号保单采取诉讼保全措施。申请人王英泰以中国平安财产保险股份有限公司大连分公司出具的保函提供担保，为其财产保全后果承担法律责任。 本院经审查认为，申请人王英泰的申请符合法律规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下： 冻结被申请人王淑云在中国人寿保险股份有限公司投保2007210208S42015060201号保单的保险利益，冻结期限三年。被冻结保险单未经本院书面许可，不得转让、解除、提前支取或设定其他权利。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张宝兰 二〇二〇年四月二十二日 书记员  李江红
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0304民初3186号 原告：于福成，男，1982年10月18日出生，汉族,住河北省秦皇岛市海港区。 委托诉讼代理人：常怡，北京市京师（秦皇岛）律师事务所律师。 被告：刘梓熠，男，1993年1月2日出生，汉族，住河北省秦皇岛市海港区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司，统一社会信用代码911303007009315510，住所地河北省秦皇岛市海港区西港路285号温州大厦1-3层。 法定代表人：张来广，总经理。 委托诉讼代理人：王超。 于福成与刘梓熠、中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告于福成于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许于福成撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告负担。 审判员  杨国利 二〇二〇年四月十六日 书记员  李文景
佳木斯市向阳区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0803执保41号李春、葛维涵：本院受理的（2020）黑0803执保41号，该案在执行过程中，已全部保全完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年四月二十一日
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0583民初2740号 原告：张连得，男，1981年11月8日出生，汉族，住福建省晋江市西园砌田南区。 被告：李永丰，男，1974年8月15日出生，汉族，住福建省南安市。 原告张连得与被告李永丰民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告张连得于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本案审理过程中，张连得以拟与李永丰庭外协商为由，自愿向本院申请撤回起诉，系其对诉讼权利的处分，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张连得撤诉。 案件受理费66元，减半收取计33元，由张连得负担。 审判员  陈伟平 二〇二〇年四月二十一日 书记员  杨聪灵 附本案引用的主要法律条文及执行的申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1322执862号申请执行人:冯现军，男，1951年11月21日生，汉族，住郯城县，居民。被执行人：郯城县花园乡花园社区村民委员会。住所地：郯城县花园乡颜庄。法定代表人：颜大勇，社区主任。本院在执行申请执行人冯现军与被执行人郯城县花园乡花园社区村民委员会民间借贷纠纷一案中，经查明，被执行人郯城县花园乡花园社区村民委员会有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：一、扣留、提取被执行人郯城县花园乡花园社区村民委员会位于元。二、扣留期限为二年。本裁定立即执行。审判员  张志森二〇二〇年四月二十一日书记员  杨飞驰郯城县人民法院协助执行通知书（2020）鲁1322执862号：本院在执行申请执行人冯现军与被执行人郯城县花园乡花园社区村民委员会民间借贷纠纷一案中，郯城县人民法院作出的（2019）鲁1322民初4563号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人至今未履行应负法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，请协助执行以下事项：一、扣留被执行人郯城县花园乡花园社区村民委员会元。二、扣留期限两年。自年月日至年月日。附：1、本院（2020）鲁1322执862号执行裁定书一份。2、联系电话：0539-7156057.二0二0年月日郯城县人民法院协助执行通知书（2020）鲁1322执862号：本院在执行申请执行人冯现军与被执行人郯城县花园乡花园社区村民委员会民间借贷纠纷一案中，郯城县人民法院作出的（2019）鲁1322民初4563号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人至今未履行应负法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，请协助执行以下事项：提取被执行人郯城县花园乡花园社区村民委员会位于元。收款单位名称：郯城县人民法院开户行名称：中国邮政储蓄银行股份有限公司郯城县支行帐号：93×××77（开户行号：403473300224）附：1、本院（2020）鲁1322执862号执行裁定书一份。2、联系电话：0539-7156057.二0二0年月日
吉林省长春市朝阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0104刑初118号 公诉机关长春市朝阳区人民检察院。 被告人陈东，男，户籍地：吉林省长春市宽城区，现住吉林省长春市宽城区。曾因犯盗窃罪，于2008年3月3日被判处有期徒刑十三年，于2018年6月7日刑满释放；2019年3月17日因吸毒，被处行政拘留五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2019年11月21日被刑事拘留，同年12月27日被逮捕。现羁押于长春市第二看守所。 长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑检刑诉（2020）77号起诉书指控被告人陈东犯容留他人吸毒罪，于2020年3月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院检察员隋昊霖出庭支持公诉，被告人陈东及其指定辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年11月15日、16日、17日、18日，被告人陈东在其居住的长春市宽城区某小区某栋某单元某室内，共四次容留吸毒人员黄某、崔某用自制吸毒工具吸食毒品。公安机关接到群众举报后，于2019年11月20日将上述人员抓获，并在陈东住处查获疑似毒品，经检验，从疑似毒品中检出甲基苯丙胺成分。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。 被告人陈东对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解内容。 经审理查明：2019年11月15日、16日、17日、18日，被告人陈东在其居住的长春市宽城区某小区某栋某单元某室内，共四次容留吸毒人员黄某、崔某用自制吸毒工具吸食毒品。公安机关接到群众举报后，于2019年11月20日将上述人员抓获，并在陈东住处查获疑似毒品，经检验，从疑似毒品中检出甲基苯丙胺成分。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。 上述事实，有在庭审中举证、质证的下列证据予以证明：抓获经过、户籍信息、电话查询记录、扣押决定书及扣押清单、毒品移交清单、照片、行政处罚决定书、判决书、罪犯档案资料；证人崔某、黄某的证言；被告人陈东供述和辩解；长春市公安司法鉴定中心出具的《检验报告》、长春市公安局朝阳区分局出具的《吸毒成瘾认定意见书》；长春市公安局朝阳区分局对被告人住处进行搜查的笔录；公安机关对毒品称重的录像足以认定。 本院认为，被告人陈东二年内多次容留他人在自己住处吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。其在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚，但其到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条[容留他人吸毒罪]、第四十五条[有期徒刑的期限]、第四十七条[有期徒刑刑期的计算和折抵]、第五十二条[罚金数额的裁量]、第五十三条[罚金的缴纳]、第六十七条[坦白]、第六十五条[累犯]、第六十四条[犯罪物品的处理]之规定，判决如下： 一、被告人陈东犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月21日起至2020年9月20日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳。) 二、扣押在案的违禁品依法予以收缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审判长 李 鹏 审判员 王亚南 审判员 姜 辉 二〇二〇年四月十八日 书记员 王 晶
湖北省阳新县人民法院行 政 裁 定 书(2020)鄂0222行审203号申请执行人阳新县卫生健康局。住所地：阳新县兴国镇陵园大道7号。法定代表人陈迪顺，局长。被执行人李国瑞，男，1981年6月2日出生，汉族，住阳新县。被执行人陈青砖，女，1986年9月9日出生，汉族，住址同上。申请执行人阳新县卫生健康局于2020年4月2日向本院申请强制执行阳卫计征决（2019）第01180号征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人阳新县卫生健康局以被执行人违法生育多孩为由，依据《湖北省人口与计划生育条例》第三十七条规定，于2019年6月23日对被执行人作出了阳某计某（2019）第01180号征收社会抚养费决定书，决定对被执行人征收社会抚养费55602元。被执行人逾期未履行，在法定期限内亦未申请复议或提起诉讼，申请执行人已进行了催告。本院认为，申请执行人阳新县卫生健康局作出的上述征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人阳新县卫生健康局作出的阳卫计征决（2019）第01180号征收社会抚养费决定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 丽审判员 刘 华审判员 朱耀涌二〇二〇年四月八日书记员 万雅雯
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤19民终3047号上诉人（一审被告）：广东劲胜智能集团股份有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇上角村。统一社会信用代码：914419007480352033。法定代表人：蔡万峰。委托代理人：杨宇拜，该公司法务专员。被上诉人（一审原告）：迪史洁（上海）清洗设备有限公司。住所地：上海市嘉定区安亭镇谢春路1300弄15号1幢1层。统一社会信用代码：91310114685451137L。法定代表人：郑伟强，总经理。委托代理人：俞志明，上海标胜律师事务所律师。上诉人广东劲胜智能集团股份有限公司（以下简称劲胜公司）因与被上诉人迪史洁（上海）清洗设备有限公司（以下简称迪史洁公司）票据付款请求权纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2019）粤1972民初19475号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。迪史洁公司起诉请求：1.劲胜公司支付商业承兑汇票票面金额360000元；2.劲胜公司向迪史洁公司支付利息（以360000元为基数，从商业承兑汇票到期之日起按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算至本息付清之日止）；3.诉讼费由劲胜公司承担。一审法院依照《中华人民共和国票据法》第四条第四款、第十七条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决：一、限广东劲胜智能集团股份有限公司于判决发生法律效力之日起五日内向迪史洁（上海）清洗设备有限公司支付票据款360000元；二、限广东劲胜智能集团股份有限公司于判决发生法律效力之日起五日内向迪史洁（上海）清洗设备有限公司支付利息（以360000元为本金，自2019年5月17日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日，及自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止）；三、驳回迪史洁（上海）清洗设备有限公司的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审受理费3950元，由广东劲胜智能集团股份有限公司负担。一审法院认定的事实和理由详见广东省东莞市第二人民法院（2019）粤1972民初19475号民事判决书。劲胜公司上诉请求：撤销一审判决，驳回迪史洁公司的诉讼请求。事实和理由：1.一审法院未查明持票人与其上一手背书人是否有真实交易和其之间是否存在民间贴现的行为。2.一审法院就逾期利息计算有误，利息计算起始应为迪史洁公司向一审法院起诉之日起计算，在本案中迪史洁公司未提交其已向劲胜公司及票据相关背书人追索的相关证据，根据相关法律法规，利息应从迪史洁公司向一审法院起诉之日起算。迪史洁公司未在法定期限内提交书面答辩意见。二审中，当事人没有提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案系票据付款请求权纠纷案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。围绕本案当事人在二审中的上诉和答辩，本院分析如下：劲胜公司确认案涉票据系其开具，本案迪史洁公司系以票据付款请求权为基础提起本案诉讼，并非以双方其他交易关系为法律基础提起本案诉讼，基于票据行为之无因性，本案无需审查双方在票据行为之外是否存在其他交易关系。同时，劲胜公司作为出票人，其本身就应对票据款项的偿付承担举证责任，但其未提供任何证据证明，故劲胜公司主张应查明真实交易关系及是否存在民间贴现，并无依据，本院不予采信。案涉汇票到期未兑付，自到期之次日起，必然给迪史洁公司带来款项之利息损失，迪史洁公司诉请自案涉汇票到期日次日起的利息损失，合法有据。一审法院对于该利息认定正确，本院依法予以维持。综上所述，上诉人劲胜公司的上诉请求于法无据，本院予以驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6700元，由广东劲胜智能集团股份有限公司负担（已预缴）。本判决为终审判决。审判长  陈加雄审判员  陈文静审判员  徐华毅二〇二〇年四月二十九日书记员  陈佩君冯颖欣
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执恢110号之十五 申请执行人：山东沂水农村商业银行股份有限公司 法定代表人：解忠良 被执行人：刘纪红，女性，1985年05月06日生，住所地：沂水县。 本院在执行金融借款合同纠纷一案中，于2020年04月30日向被执行人刘纪红发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 扣划被执行人刘纪红在财付通支付科技有限公司 085e9858edXXXXXwx.tenpay.com账户内存款人民币545.64元。 本裁定立即执行。 审判员 高 晓 二〇二〇年四月三十日 书记员 李春其
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0702财保324号申请人：淄博瑞能热电科技有限公司法定代表人：马艳被申请人:潍坊雷诺汽轮机股份有限公司法定代表人：马晓梅被申请人:山东雷诺特动力科技股份有限公司法定代表人：王立香申请人淄博瑞能热电科技有限公司与被申请人潍坊雷诺汽轮机股份有限公司、山东雷诺特动力科技股份有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年04月24日向本院申请诉前财产保全,请求依法冻结被申请人银行存款人民币156959.41元或查封、扣押同等价值的财产,申请人向中华联合财产保险股份有限公司投保诉讼财产保全责任保险（保单号：0220370701050402000015）,中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司为其提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币156959.41元或查封、扣押相应价值的财产。案件申请费1305元，由申请人淄博瑞能热电科技有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 谭俊光二〇二〇年四月二十六日代书记员 张 敏
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执83号之一 申请执行人：林贤妹，女，汉族，1994年12月14日出生，身份证住址广东省汕头市潮南区。 被执行人：深圳市中潮健康管理服务有限公司，住所地：深圳市龙岗区坂田街道五和社区新安路1号2F-006，统一社会信用代码×××××。 法定代表人：陈炯锋。 申请执行人林贤妹与被执行人深圳市中潮健康管理服务有限公司劳动争议一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坂田）案[2019]1843号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年1月2日向本院申请强制执行，请求责令被执行人支付调解款13963.23元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令及被执行人财产报告表，责令被执行人收到上述文书后立即履行。现被执行人径付申请执行人6869.31元，被执行人主动向本院执行款账户缴交7202.69元，其中7093.92元划付申请执行人，执行费108.77元已缴交。申请执行人自愿放弃剩余债权和利息，确认被执行人已履行完毕，认可本案已执行完毕并向本院申请结案。 本院认为，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坂田）案[2019]1843号仲裁调解书所确定的内容已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人深圳市中潮健康管理服务有限公司名下财产的查封、冻结； 二、深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坂田）案[2019]1843号仲裁调解书所确定的内容已执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  谢楠楠 二〇二〇年四月二日 书记员  卢小璇
安徽省萧县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1322民初2282号原告：陈帅，男，1992年8月18日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。委托诉讼代理人：陈世平，安徽汇龙律师事务所律师。被告：毛玉忠，男，1963年12月3日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。被告：赵香玲，女，1989年1月10日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市萧县，现住萧县。被告：靳蔓丽，女，1988年12月4日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市萧县，现住萧县。被告：毛郁，女，1970年3月11日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。本院在审理原告陈帅与被告毛玉忠、赵香玲、靳蔓丽、毛郁健康权、身体权纠纷一案中，原告陈帅于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权处分自己的民事权利，原告陈帅的撤诉申请，不违反相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈帅撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈帅负担。审判员  张学堂二〇二〇年四月二十四日法官助理何海燕书记员牛文艳
海南省第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）琼96刑更277号 罪犯唐闻岑，男，1980年1月10日出生，汉族，小学文化，海南省临高县人，无业，捕前住海南省临高县美台乡富霞村。现在海南省琼山监狱三监区服刑，系累犯。 海南省海口市美兰区人民法院于2016年6月23日作出（2016）琼0108刑初217号刑事判决，以被告人唐闻岑犯盗窃罪判处有期徒刑八年六个月（刑期执行自2015年8月28日起至2024年2月27日止），罚金10000元；赃款150000元继续追缴。该犯不服提出上诉，海南省海口市中级人民法院于2016年8月29日作出（2016）琼01刑终328号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯唐闻岑于2016年10月10日入监服刑。服刑期间，首报减刑。 执行机关海南省琼山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年4月2日立案受理后，依法组成合议庭书面审理了本案。现已审理终结。 执行机关海南省琼山监狱以罪犯唐闻岑在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑四个月。 海南省人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。 经审理查明，罪犯唐闻岑在服刑期间，认罪悔罪，基本遵守法律法规及监规，接受教育改造，能够参加思想、文化、职业技术教育“三课”学习，能够参加劳动，基本完成劳动任务。罪犯唐闻岑自2017年1月起至2019年10月止，累计考核34个月，累计获表扬6个。 另查明，该犯系累犯，属于从严减刑对象，执行机关建议扣减减刑幅度一个月。罪犯唐闻岑在服刑期间于2019年9月10日、2019年9月29日缴纳10000元、15000元，减刑考核期内月均消费265.67元，执行机关建议扣减减刑幅度三个月。 上述事实有执行机关提交的减刑建议书、罪犯减刑审核表、刑事裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯唐闻岑在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯唐闻岑减去有期徒刑四个月（减刑后刑期执行至2023年10月27日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  未 锋 审 判 员  陈焕利 审 判 长  符 兴 二〇二〇年四月二十四日 法官助理  吕志飞 书 记 员  张裕和 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： （一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； （二）判处无期徒刑的，不能少于十三年； （三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条……
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1322执3286号申请执行人：杜永强，男，1980年1月25日生，汉族，住郯城县，居民。被执行人：孙春民，男，1981年2月9日生，汉族，住郯城县，居民。被执行人：王静，女，1980年11月10日生，汉族，住郯城县，居民。被执行人：褚学昀，男，1984年7月9日生，汉族，住郯城县，居民。被执行人：孙思杰，男，1975年10月5日生，汉族，住郯城县，居民。本院在执行杜永强与被执行人孙春民、王静、褚学昀、孙思杰民间借贷纠纷一案，通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、申报财产令、信用风险惩戒提示。2019年10月28日通过全国网络查控系统进行了第一次查控，2020年2月10日进行了第二次查控，查询了被执行人名下的车辆、证券、房地产登记信息和银行存款信息，2020年3月19日划拨了被执行人七千余元，除此之外均未发现被执行人名下有其他可供执行的财产；申请人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索信息，也未提供被执行人的具体所在地。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张志森审判员  范者华审判员  张 波二〇二〇年四月七日书记员  杨飞驰
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0702财保331号申请人：梁仔升被申请人:潍坊米基林农业机械有限公司法定代表人：曹建红申请人梁仔升与被申请人潍坊米基林农业机械有限公司劳动合同纠纷一案中，申请人于2020年04月27日向本院申请诉前财产保全,请求依法冻结被申请人银行存款人民币446671.46元或查封、扣押同等价值的财产,申请人向中华联合财产保险股份有限公司投保诉讼财产保全责任保险（保单号：0220370716020402000357）,中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司为其提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币446671.46元或查封、扣押相应价值的财产。案件申请费2753元，由申请人梁仔升预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 谭俊光二〇二〇年四月二十七日代书记员 张 敏
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执恢311号 韦朝顺、孙圣根、陈礼国、方海洋、沈宏全、王泽云、沈为民、张利、聂尔祥、王永伦、孔令敬、孔年生、黄永峰、朱业海、马保军、魏常文、娄飞、朱业传、许锁、徐彬、王军霞、王本杰、李大银： 你（或你单位）与陆苏林侵权一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人陆苏林向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年4月22日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年四月二十二日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号： 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0214执1291号之一申请执行人：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。被执行人：于积民，男，1996年7月2日出生，汉族，住普兰店区。本院在执行深圳市诚信祥融资担保有限公司与于积民为追偿权纠纷一案中，经查，因被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人于积民在大连市公积金管理中心，11×××67账号内的（人民币）5730.00元，期限为壹年。本裁定立即执行。审判员 ：张海川二〇二〇年四月二十日书记员 ：朱韶丰
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1881民初859号原告：中国农业银行股份有限公司英德市支行。所在地：英德市*******。负责人：舒畅，行长。委托代理人：巫宗强、丘圆圆，均系中国农业银行股份有限公司英德市支行职员。被告：万迪，男，1994年3月22日出生，汉族，英德市人，住英德市*****************，公民身份号码：441************215。原告中国农业银行股份有限公司英德市支行(以下简称：农行英德支行)与被告万迪信用卡纠纷一案，本院于2020年2月19日向本院提起诉讼。原告的诉讼请求为：1、请求判令被告偿还信用卡透支款，其中，截至2019年10月12日止被告尚欠透支本金8104.56元，利息418.08元，违约金440.72元，消费手续费（含额度内分期）184.28元，共欠款为9147.64元[从2019年10月13日起，按照《中国农业银行金穗信用卡领用合约(个人卡)》计算利息、违约金等费用的规定计至款项全部还清之日止]；2、请求判令被告承担本案诉讼费用；3、如本案有公告费产生，请求判令被告承担本案公告费。本院依法适用小额诉讼程序，于2020年4月14日公开开庭进行审理，现已审理终结。经审理查明：2017年11月10日被告向原告申请开立信用卡，2017年11月13日原告农行英德支行接受被告的申请，为被告开立信用卡，卡号为：625**********424，信用卡授信额度为15000元。被告万迪领用信用卡后，从2017年11月24日起持信用卡透支消费，截至2019年10月12日被告欠透支消费本金8104.56元，利息418.08元，违约金440.72元，消费手续费（含额度内分期）184.28元，共欠款为9147.64元。为此，原告多次要求被告偿还透支款项，但被告至今未予偿还。此外，被告填写的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》中，附有《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》，根据《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定，透支借款利率按日利率万分之五计收，并可根据中国人民银行的有关规定进行调整，对于利息、滞纳金，超限费，则按月、按币种计收复利等。本院认为：被告向原告提交《中国农业银行金穗贷记卡（信用卡）申请表》申请领取信用卡，已书面承诺遵守《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的规定，是被告向原告发出要约，原告审查后接受被告的要约向被告发放了信用卡，是原告对被告要约作出的承诺，因此，原、被告之间形成了借款合同法律关系，本院予以确认。在上述合同成立后，原、被告双方本应当按照合同约定履行各自的义务，为此，原告按约向被告提供了信用卡使用服务，被告亦将信用卡激活消费使用。但是，在履行合同过程中，被告未按上述合同约定归还透支款本金、利息，以及逾期应付的违约金，被告的行为明显违约上述合同的约定，属违约行为。其中截至2019年10月12日止，被告欠下原告透支借款本金8104.56元，利息418.08元，违约金440.72元，消费手续费（含额度内分期）184.28元，共欠款为9147.64元，被告的违约行为造成了原告损失，所以，原告提出被告应当归还借款本金、支付利息以及违约金等请求，本院予以支持。关于原告主张从2019年10月13日起按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》计算利息、违约金等费用的规定计至款项全部还清之日止的诉讼请求符合双方约定和法律规定，本院予以支持。被告万迪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法适用缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十三条、第二十五条、第四十四条、第六十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告万迪欠原告中国农业银行股份有限公司英德市支行借款本金8104.56元，利息418.08元，违约金440.72元，消费手续费（含额度内分期）184.28元[该利息、违约金是计至2019年10月12日止的，从2019年10月13日起的利息、违约金，则按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定计至还清借款日止]，限在本判决书生效之日起五日内付清。本案受理费为人民币25元，由被告万迪负担。本判决为终审判决。审判员  赖伟忠二〇二〇年四月十七日书记员  李明荃附英德市人民法院标的款帐号情况：户名：英德市人民法院，开户行：中国银行清远英德和平中路支行，账号：7133*****345。当事人如自觉履行本判决，可向对方履行，也可将款项转(存)入本院上述账户，当事人转(存)入该账户，请在汇款单上将案件案号附上，否则无法认定履行款所属案件，对此可能造成你的不便。附：适用法律条文《中华人民共和国合同法》第十三条当事人订立合同，采取要约、承诺方式。第二十五条承诺生效时合同成立。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0607民初1673号原告：广东珠港物业管理有限公司佛山三水右岸花园分公司，住所地广东省佛山市三水区*********右岸花园137，统一社会信用代码91440607MA4X5PX260。负责人：霍结玲，该公司经理。委托诉讼代理人：刘文霞，广东务正律师事务所律师。被告：吴万枝，男，1966年3月13日出生，汉族，住浙江省泰顺县************，公民身份号码330************035。被告：魏秀珠，女，1967年11月18日出生，汉族，住浙江省泰顺县************，公民身份号码330************048。原告广东珠港物业管理有限公司佛山三水右岸花园分公司与被告吴万枝、魏秀珠物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告广东珠港物业管理有限公司佛山三水右岸花园分公司以被告吴万枝、魏秀珠已履行付款义务为由，于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东珠港物业管理有限公司佛山三水右岸花园分公司在宣判前自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广东珠港物业管理有限公司佛山三水右岸花园分公司撤诉。案件受理费减半收取即25元，由原告广东珠港物业管理有限公司佛山三水右岸花园分公司负担。审判员  陆兰欢二〇二〇年四月二十八日书记员  李艳菊
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0105民初24053号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，总经理。委托诉讼代理人：包雪楠，重庆钜沃律师事务所律师。被告：龙定凤，女，1977年5月19日出生，汉族，住重庆市永川区。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财险公司）与被告龙定凤保证保险合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安财险公司的委托诉讼代理人包雪楠到庭参加诉讼。被告龙定凤经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安财险公司向本院提出诉讼请求：1.龙定凤支付保险理赔款48106.73元（包括本金46855.59元、利息1251.14元）；2.龙定凤支付逾期保险费2429.48元；3.龙定凤支付自2015年11月9日起至还清日止违约金（以保险理赔款与未付保费50536.21元为基数，按照年利率24%标准计算）。事实和理由：龙定凤与中国光大银行股份有限公司重庆观音桥支行（以下简称光大银行观音桥支行）签订《个人贷款合同》，向光大银行观音桥支行贷款65000元。同时，龙定凤就该笔贷款以光大银行观音桥支行为被保险人，向我司投保了信用保证保险。龙定凤借款后未按约偿付借款本息，我司依据保险合同约定向光大银行观音桥支行进行了保险理赔。经我司多次向龙定凤催收理赔款项和未付保费均未果，遂诉至法院。被告龙定凤未作答辩。本案查明的事实如下：一、借款合同的主要条款和贷款发放情况：1、当事人：借款人龙定凤、贷款人光大银行观音桥支行；2、借款金额：65000元；3、借款期限与还款方式：36个月，等额还本付息；4、贷款利率：按照中国人民银行公布的同期基准利率上浮40%执行，执行贷款年利率为8.61%；罚息利率按贷款执行利率上浮50%计算。5、违约责任：在借款人未按时足额还款的情况下，贷款人可宣布所有已贷出的贷款立即到期，并要求借款人立即偿还全部已贷出贷款本金、利息和其他应付款项；6、贷款发放情况：贷款人于2014年8月20日发放借款。保证保险合同的主要条款：当事人：投保人龙定凤，保险人平安财险公司，被保险人光大银行观音桥支行；2、保险金额：77285元；3、保险期间：自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；4、保费缴纳：每月缴纳，月保险费金额1235元；5、特别约定：投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依约向被保险人进行保险理赔，理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。投保人出现逾期或提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费，保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间未支付的应缴保费，即未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30。三、借款人逾期还款及保险人理赔情况：1、借款逾期情况：龙定凤借款合同项下借款，于2015年11月9日逾期达80天，构成违约；2、理赔金额：平安财险公司于2015年11月9日代为清偿48106.73元（包括本金46855.59元、利息1251.14元）；之后，龙定凤仍未归还任何款项；3、逾期保险费：2429.48元。本院认为，龙定凤向光大银行观音桥支行贷款65000元，并向平安财险公司投保个人贷款保证保险，平安财险公司同意承保并出具保单，各方均应按照合同约定履行义务。龙定凤收到光大银行观音桥支行借款后，未按期足额履行还款义务，构成违约，导致保险事故发生，光大银行观音桥支行有权要求平安财险公司依据保险合同约定进行理赔。平安财险公司在向光大银行观音桥支行支付了保险理赔款后，有权要求龙定凤向其归还全部理赔款项，并支付逾期保险费用。综上，对平安财险公司要求龙定凤支付保险理赔款48106.73元、逾期保险费2429.48元的诉讼请求，本院予以支持。龙定凤在平安财险公司为其支付理赔款至今已远超过30天未偿还理赔款，已构成违约，应按照保险合同约定承担违约责任。关于违约金的计算标准，双方在保险合同中约定以尚欠全部款项为基数，按照每日千分之一的标准计算，现平安财险公司主动调低为以尚欠保险理赔款为基数，按照年利率24%的标准予以计算，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告龙定凤于本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司保险理赔款48106.73元；被告龙定凤于本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司逾期保险费2429.48元；被告龙定凤于本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司自2015年11月9日起至付清之日止的违约金（以尚欠保险理赔款48106.73元、逾期保险费2429.48元为基数，按照年利率24%的标准支付，利随本清）。若义务人未按本本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2151.42元、公告费560元，合计2711.42元，由被告龙定凤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉至重庆市第一中级人民法院。审 判 长  李 骏审 判 员  邓忠明人民陪审员  刘成均二〇二〇年四月十六日法官 助理  曾成峰书 记 员  陈 瑶
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽民申1200号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：范年哩，男，1968年7月16日出生，汉族，住福建省永安市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张庆移，男，1968年1月13日出生，汉族，住福建省莆田市仙游县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王国英，女，1976年12月29日出生，汉族，住福建省莆田市仙游县。 再审申请人范年哩因与被申请人张庆移、王国英民间借贷纠纷一案，不服福建省三明市中级人民法院（2019）闽04民终1044号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 范年哩申请再审称：1、一、二审判决认定范年哩与张庆移不存在借贷关系属事实认定不清，适用法律错误。张庆移、王国英因做生意急需资金为由，向范年哩共借款250000元（其中范年哩主张返还借款245000元、未含现金支付的5000元），范年哩分别于2014年7月24日、2015年3月23日通过王国英转账145000元、100000元。二审判决认定双方之间不存在借贷关系而是投资关系是错误的。首先，双方之间对讼争款项没有书面或口头的投资协议、投资额、利润分成等约定；其次，2015年3月23日张庆移通过王国英向范年哩支付两个月借款利息10000元（按月利率2%及实际借款本金250000元计算）。若本案不是借款，张庆移无需向范年哩转账，该转账行为发生在2015年7月15日，并不是发生在年底，张庆移抗辩系分红款的说法与常理相悖，其无法对转账支付利息10000元作出合理解释，因此，王国英、张庆移抗辩称讼争245000元系投资款不成立。2、二审判决依据王国英提供的“微信截图”认定本案讼争款项系投资款而不是借款，认定事实错误。首先，微信截图不符合真实性、合法性、关联性的证据要求，该证据系打印的复印件，未与手机原件进行核对，真实性存疑，且在内容上有删减的可能，不符合证据规则要求，应要求王国英提供手机对双方的聊天记录全部还原核对，以还原双方当时客观真实的聊天记录，进而作出客观公正的判决。其次，二审判决认定“微信聊天记录”能够证实王国英涉案款项系投资款而非借款与事实不符。2017年9月16日在该聊天中范年哩就明确表示“我这次要花很多钱，你帮我和他商量一下，先弄一点给我”，表明范年哩已向王国英提出要求及时返还借款。王国英回答“我也不知道，到时候问一下，因现在的钱没从我这过，他们公司有专门负责的”，这充分证实王国英对应返还讼争款项是认可的。在聊天中范年哩从未认可讼争款项系投资款，投资款只是王国英的一面之词，范年哩不与其争辩是为了王国英能够及时返还借款、减少损失而忍气吞声，但并不意味着对投资款的认可。在借款期间，王国英在范年哩多次催讨下，于2015年3月23日向范年哩转账支付2个月利息10000元，进一步佐证借款的事实，范年哩已经完成举证责任，应由王国英、张庆移进一步举证证明讼争款项是投资款的责任。据此，请求依法撤销一、二审判决，改判支持范年哩一审全部诉讼请求。 本院经审查认为，范年哩依据其分别于2014年7月24日、2015年3月23日分别向王国英汇款145000元、100000元的转账凭证，主张其与张庆移之间存在借贷关系，但王国英已经提供其与范年哩微信聊天记录，范年哩在聊天记录中对王国英多次提及投资没有异议，且范年哩还表示“要一定帮忙下，就是找老旦借，也要帮我借点吧”。至于王国英于2015年7月15日向范年哩转账支付10000元，该付款行为不具有对应性、连续性和规律性，不能依此证明该款项就是用于支付讼争款项的利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”范年哩无法就其与张庆移之间存在借贷关系进一步提供充分证据证明，应当承担举证不能的法律后果。综上，范年哩的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回范年哩的再审申请。 审判长  詹强华 审判员  郑 唯 审判员  吴春迎 二〇二〇年四月三十日 书记员  赵宇宏
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初331号 原告：合肥市包河区淝河镇贾大郢社区居民委员会，住所地安徽省合肥市包河区北京路于梁园路交叉口东北角，统一社会信用代码5534011179185962XM。 法定代表人：贾文杰，该居委会主任。 委托代理人：牛和勇，安徽徽商律师事务所律师。 委托代理人：李蕊，安徽徽商律师事务所实习律师。 被告：苏成友，男，1962年8月6日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 委托代理人：祖欣，北京大成（合肥）律师事务所律师。 委托代理人：吴定兵，北京大成（合肥）律师事务所律师。 原告合肥市包河区淝河镇贾大郢社区居民委员会诉被告苏成友房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，由审判员盛利适用简易程序公开开庭进行了审理。原告合肥市包河区淝河镇贾大郢社区居民委员会的委托代理人牛和勇、李蕊，被告苏成友及委托代理人祖欣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告合肥市包河区淝河镇贾大郢社区居民委员会诉称：2014年4月30日，原告与被告签订了一份《房屋租赁合同》，约定原告将位于交口的房屋（原贾大郢社居委拆迁办公室）第一层和第二层共计1800平方米租赁给被告用于开设饭店，租期为自2014年5月1日至2019年5月1日，其中免租期60天，月租金为16元／平方米，每年租金为345600元，每季度支付一次。合同签订后，被告并未按合同约定及时支付租金，原告诉至法院，经法院判决被告向原告支付拖欠的截至2018年6月30日的租金。但自2018年7月1日起至2019年5月1日之间的租金被告至今未支付，原告多次催要，但被告仍未依约履行。原告为保护自身合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付2018年7月1日至2019年5月1日的租金288000元及利息16675.2元（以应付租金为基数，按照年利率6%计算）；2、被告承担本案全部诉讼费用。 被告苏成友辩称：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益、承租人支付租金的合同，自2017年9月20日期至2019年8月29日，涉案房屋市政修路全封闭施工而无法使用，更无从谈起收益，原告诉请自2018年7月1日至2019年5月1日的租金没有事实依据；其次根据双方签订的《房屋租赁合同》第6条免责条款约定租期间，因法律、法规、政策或城市建设需要等原因以及不可抗力或他因素导致合同不能继续履行的或部分不能履行的，甲方会提前30天通知乙方，同时本合同自然终止，由此造成的损失双方不承担责任，租金按实际租赁时间计算。自政府开工起案涉房屋处于无法经营状态，该租赁因免责条款终止，但原告不仅没有提前告知，反而诉请本案租赁合同在理应终止后产生的租金，违背了合同法诚实信用原则和保护契约双方合法正当权益的立法精神。 经审理查明：2014年4月30日，原告与被告签订了一份《房屋租赁合同》，约定原告将位于交口的房屋（原贾大郢社居委拆迁办公室）第一层和第二层共计1800平方米租赁给被告用于开设饭店，租期为自2014年5月1日至2019年5月1日，其中免租期60天，月租金为16元／平方米，每年租金为345600元，每季度支付一次。合同签订后，被告并未按合同约定及时支付租金，2018年原告诉至法院，经法院判决被告向原告支付拖欠的截至2018年6月30日的租金258680元。2017年9月20日至2019年8月29日期间，因市政修路，全封闭施工，被告所经营使用的酒店停业无法使用。 上述事实，除有原、被告的当庭陈述和认可外，还有原告提供的《房屋租赁合同》、（2018)皖0111民初9236号民事判决书及被告提供的证明、合肥市政务公开网信息、（2019)皖01民终3817号民事判决书等予以证实，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为本案的定案依据。 本院认为：原告合肥市包河区淝河镇贾大郢社区居民委员会和被告苏成友于2014年4月30日签订的《房屋租赁合同》系双方的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。被告苏成友应按合同约定按时支付房屋租金，但2017年9月20日起，因市政修路全封闭施工，苏成友使用涉案房屋所经营的酒店停业，无法实际使用租赁物，贾大郢社居委对该事实亦无异议，本院予以确认。苏成友依据《房屋租赁合同》第六条主张该合同因城市建设需要导致合同不能继续履行导致自然终止，应免除其该期间租金，然双方均未书面提出解除租赁合同，原告也未有合同不能继续履行之通知，故本院对苏成友的该主张不予支持。根据《中华人民共和国民法总则》第六条“民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务”之规定，结合涉案租赁合同的履行实际，本院综合考量认为该期间损失应由双方共同分担为宜，故酌情对苏成友该期间的房租予以减免，确定扣除5.5个月的租金，计144000元。扣除本院确定免除的5.5个月租金144000元，被告还应向原告支付房屋租金144000元。 原告诉请被告按年利率6%计算利息损失，本院认为，被告拖欠租金情有可原，实属无奈，不属于无故拖欠，且由于市政修路全封闭施工导致被告所经营的酒店被迫停业，被告也损失惨重，本院综合考虑法理人情，认为利息以不支持为宜，故对原告的该项诉请，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百二十六条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告苏成友于本判决书生效后十日内支付原告合肥市包河区淝河镇贾大郢社区居民委员会租金144000元； 二、驳回原告合肥市包河区淝河镇贾大郢社区居民委员会的其他请求。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5870元，减半收取计2935元，由原告合肥市包河区淝河镇贾大郢社区居民委员会负担1548元，被告苏成友负担1387元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  盛利 二〇二〇年四月二日 书记员  刘慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自已的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。 最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省珠海市金湾区人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤0404行审131号申请执行人：珠海市交通运输局，住所地：广东省珠海市香洲区*******。法定代表人：林粤海，局长。委托代理人：杨睿达，该局工作人员。委托代理人：吴小娇，该局工作人员。被申请执行人:宜丰县棠兴汽车租赁有限公司，住所地：江西省宜春市宜丰县棠浦集镇。法定代表人：龚琚道。申请执行人珠海市交通运输局向本院申请强制执行其于2019年6月3日对被申请执行人宜丰县棠兴汽车租赁有限公司作出粤珠交罚〔2019〕03888号《行政处罚决定书》中的人民币3000元罚款一案。本院依法进行审查，本案现已审查终结。申请执行人经调查发现被申请执行人使用赣C*****货车于2018年6月8日在珠港大道南水桥监测站，存在实施擅自在公路上超限行驶的行为。2019年5月2日，申请执行人向被申请执行人邮寄送达粤珠交违通〔2019〕03898号《违法行为通知书》，告知拟处罚的事实、理由和依据，并告知其享有陈述和申辩的权利。在规定期限内，被申请执行人没有提出陈述申辩意见。2019年6月3日，申请执行人认定被申请执行人的上述行为违反《超限运输车辆行驶公路管理规定》第六条、第二十七条的规定，依据《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条之规定，作出粤珠交罚〔2019〕03888号《行政处罚决定书》，决定给予被申请执行人罚款人民币3000元的处罚，并于2019年6月6日向被申请执行人邮寄送达上述处罚决定书。法定期限内，被申请执行人没有申请行政复议或提起行政诉讼，在邮寄送达粤珠交催告〔2019〕02139号《催告书》后，仍未履行缴纳罚款人民币3000元的义务。本院经审查认为，申请执行人向本院申请强制执行其行政处罚决定具有事实和法律依据，程序合法，本院准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人珠海市交通运输局粤珠交罚〔2019〕03888号《行政处罚决定书》中的人民币3000元罚款。本裁定为终审裁定。审 判 长  程 怡审 判 员  吴作栋审 判 员  吴郁郁二〇二〇年三月二十七日法官助理  龚靖媛书 记 员  徐毅成
厦门市湖里区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0206执1223号 厦门市湖里区人民法院殿前人民法庭（申请执行人）、（被执行人）： 厦门市湖里区人民法院殿前人民法庭与黄梅霜银行卡纠纷一案，申请执行标的共计409.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位409.00元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给厦门市湖里区人民法院殿前人民法庭（申请执行人）。至此，厦门市湖里区人民法院殿前人民法庭（申请执行人）向本院申请执行的(2019)闽0206民初7006号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月三日
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初5536号原告：张展金，男，汉族，1968年5月5日出生，住广东省罗定市***********，公民身份号码：442************116。被告：苏志强，男，汉族，1981年7月16日出生，住广西博白县*************，公民身份号码：452************794。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市南城区********太平洋保险大厦一层、六至十三层，统一社会信用代码：914***********935R。负责人：何晓东。关于原告张展金诉被告苏志强、中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月26日邮寄《预交诉讼费通知单》至原告在送达地址确认书中确认的送达地址，但该邮件于2020年3月31日退回，根据《最高人民法院》第十一条的规定，因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。原告已在送达地址确认书上确认送达地址并且也未告知本院存在变更地址的情况，故视为原告已于2020年3月31日收到《预交诉讼费通知单》；原告应当于收到预交诉讼费通知单次日起7日内交纳案件受理费，否则本案将按自动撤诉处理。原告张展金至2020年4月7日仍未交纳案件受理费，也未向本院提出缓交、免交申请。依照《最高人民法院》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  卢嘉律二〇二〇年四月二十五日书记员  陈碧艳附相关法律条文：《最高人民法院》第十一条因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强纸执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救济申请，或者申请司法救济未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初1819号原告：贵州利开兴商贸有限公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区渔安安井片区未来方舟Ｇ１，Ｆ６，Ｆ１组团地下室负２层２２号。法定代表人：王利平，职务：执行董事。委托诉讼代理人：张仕萍，贵州黔成起智律师事务所律师。委托诉讼代理人：孔维芳，贵州黔成起智律师事务所律师。被告：贵州国安社区智诚连锁购物有限责任公司，住所地贵州省贵阳市云岩区中坝路16号贵州山桥农资产品物流配送中心1层1号。法定代表人：刘吉重，职务：董事长。原告贵州利开兴商贸有限公司诉被告贵州国安社区智诚连锁购物有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月3日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张仕萍到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款56442元及资金占用损失（资金占用损失以56442元为基数，按年利率6%计算，自起诉之日起至支付完毕之日止）；2、本案受理费、保全费、保全担保费、公告费等由被告承担。事实与理由：2019年1月1日，双方签订《商品采购合同》，约定由原告向被告提供货物，并就商品质量、包装、对账与结算、违约责任等内容进行了约定。合同签订后，原告持续向被告供货，并按约每月与被告对账，鉴于被告迟迟未付应付货款，原告于2019年10月31日向被告出具《公函》，经被告盖章确认，被告尚欠货款56442元未付。同时，被告的未付款行为造成了原告的资金占用损失。为维护原告合法权益，故诉请如前。被告贵州国安社区智诚连锁购物有限责任公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未出具书面答辩状和证据。原告围绕诉讼请求依法提交以下证据：《商品采购合同》、《公函》等，本院当庭组织质证，被告缺席审理，视为放弃抗辩权，应自行承担相应的法律责任。针对上述证据，本院予以确认并在卷佐证。根据上述证据，本院认定事实如下：2019年1月1日，原告（乙方、卖方）与被告（甲方、买方）签订《商品采购合同》一份，约定：就甲方采购并销售乙方商品事宜，制定本合同；合同期限为2019年1月1日起至2019年12月31日止；乙方向甲方提供蒙牛的品牌商品；对账与结算方式为货到付款。合同签订后，原告按约向被告供应货物。此后，经双方对账，原告向被告出具《公函》一份，确认截止2019年10月30日被告应付原告货款为56442元。本院认为，原、被告双方签订的《商品采购合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。现根据双方对账《公函》所载明内容，可以认定原告已按约向被告履行了交付货物义务，且被告确认尚欠原告货款的事实，故本院对原告诉请被告支付尚欠货款56442元予以支持。对于原告诉请的资金占用损失，双方虽未约定，但因被告的逾期付款行为事实上给原告造成一定资金占用利息损失，故原告主张自本案起诉之日（2020年2月3日）起计算逾期付款资金占用损失合理，本院予以支持，但因双方对计算标准亦无约定，故本院酌情按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自原告起诉之日起予以计算。对于原告诉请的诉前保全申请费，因原告并未实际申请诉请财产保全，诉前保全申请费并未实际产生，故本院不予支持；对保全担保费，因并非为提供诉讼保全担保所必须发生的费用，故本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告贵州国安社区智诚连锁购物有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告贵州利开兴商贸有限公司货款56442元及相应逾期付款资金占用损失（该资金占用损失以被告未付货款为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年2月3日起计算至被告货款付清之日止）；二、驳回原告的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1210元，减半收取605元，由被告贵州国安社区智诚连锁购物有限责任公司负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决即发生法律效力。原告可在二年内向本院申请强制执行。审判员  韦锋二〇二〇年四月三十日法官助理安平书记员杨喆
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1002执435号申请执行人：乔建民，男，1970年11月25日出生，汉族。被执行人：张彦平，男，1977年4月21日出生，汉族。申请执行人乔建民依据已经发生法律效力的（2019）晋1002民初6635号民事判决书，于2020年4月7日向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人张彦平的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人张彦平应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人张彦平应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人张彦平的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员  贺娅娜二〇二〇年四月八日书记员  姚雪虹