wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省南皮县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0927民初1527号 原告：深圳新大唐阜瑞投资合伙企业（有限合伙） 地址：深圳市前海深港合作区前湾一号A栋201室。 执行事务合伙人:青岛新大唐资产管理集团有限公司 委托诉讼代理人：孙雪飞、孙跃，河北通和律师事务所律师。 被告：南皮县东兴建材厂 地址：南皮县东城路。 经营者：宋景坤，男，1958年2月8日出生，汉族，住南皮县。 被告：宋景义，男，1966年10月10日出生，汉族，住南皮县。 深圳新大唐阜瑞投资合伙企业（有限合伙）与南皮县东兴建材厂、宋景义借款合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案。原告深圳新大唐阜瑞投资合伙企业于2020年4月28日向本院提出对宋景义的撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许深圳新大唐阜瑞投资合伙企业（有限合伙）对宋景义撤诉。 审判员  郑金红 二〇二〇年四月二十八日 书记员  李彩霞
广东省普宁市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤5281执349号 翁东升： 本院执行的被执行人翁东升没收财产一案，现已强制执行完毕，本案执结。 特此通知 二〇二〇年四月十日
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0108民初63990号原告：段会霞，女，1966年3月31日出生，汉族，住北京市石景山区，公民身份号码：×××。被告：荆学东，男，1966年9月16日出生，汉族，住北京市朝阳区，公民身份号码：×××。被告：北京力升非融资性担保有限公司，北京市朝阳区东四环中路195号楼10层1003-02。法定代表人：罗志云。被告：中联汇富资产管理（北京）有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：吴华伟。原告段会霞与被告荆学东、北京力升非融资性担保有限公司（以下简称力升公司）、中联汇富资产管理（北京）有限公司（以下简称中联公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法进行了审理。原告段会霞向本院提起诉讼，请求判令：1、荆学东、力升公司返还借款本金10万元并支付理财收益5750元、逾期利息4792元；2、荆学东、力升公司赔偿律师费损失6000元；3、中联公司对荆学东、力升公司上述还款义务承担连带责任；4、荆学东、力升公司、中联公司承担本案诉讼费。事实和理由：段会霞经人介绍，于2018年5月23日与中联公司签订《中联汇富信用咨询与管理服务协议》购买理财产品10万元，借期半年，年化收益率11.5%，理财产品对应的债权为荆学东经营性借款。力升公司出具《担保函》，为荆学东借款本息承担连带保证责任。约定期限届满后，中联公司一直未能支付理财本金及利息，故段会霞起诉至法院。本院经审查认为：根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。经查，中联公司因涉嫌非法吸收公众存款罪已被公安机关立案侦查，故本案具有经济犯罪嫌疑，应当裁定驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告段会霞的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  侯艳蓉审 判 员  宋玉洁人民陪审员  刘 民二〇二〇年四月十三日书 记 员  胡英骏
珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执2355号之二 被执行人：文月华，女，1963年7月1日出生，汉族，户籍地云南省昆明市五华区。 关于被执行人文月华犯非法吸收公众存款罪被处罚金一案，本院依据已经发生法律效力的(2016)粤0402刑初788号刑事判决书、（2019）粤04刑终49号刑事判决书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人文月华在农业银行股份有限公司昆明望湖支行62×××16账户内存款，冻结金额以人民币500000元为限，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  **宝 二〇二〇年四月二十四日 书记员  陈梦诗
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1427执241号 申请执行人：张某，女，汉族，1994年6月26日出生，住河北省清河县。 被执行人：贺某，男，汉族，1984年5月9日出生，住夏津县。 申请执行人张某与被执行人贺某婚姻家庭纠纷一案中，夏津县人民法院作出的（2019）鲁1427民初197号民事调解书已发生效力，调解书调解女儿贺鲁一由张某抚养至成年;贺某配合张某探视儿子贺同鸽。该调解书生效后，因贺某未履行法律义务，申请执行人张某向本院申请强制执行，本院于2020年3月16日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施： （一）本院于2020年3月20向被执行人邮寄送达传票、执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示。 （二）本院于2020年3月17日、4月2日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商总局、保险信息，除有鲁Ｎ×××××号车辆登记信息，本院并于2020年4月15日采取查封措施，期限两年，其他均无财产信息。 （三）本院于2020年3月30日、4月14日在夏津县不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人无财产信息。 （四）在执行过程中，本院于2020年4月2日将被执行人贺某对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息网上公布。 （五）我院于2020年3月27日凌晨和张某及其丈夫、母亲至贺某居住地东李官屯镇贺屯村调查，贺某家中没人，从贺某母亲处了解到，贺某自从上次去清河探视后再没回来，开始打过电话，说是在黑龙江，后来再打不通了，村支书也没见过贺某和孩子，不知去向;2020年4月22日我院又至贺某母亲及村支书家中，没有新的情况。 （六）本院于2020年4月7日向夏津县公安局送达协助调查函，协助查询被执行人住宿信息、出行信息。 本院告知申请执行人张某其执行申请第一项要求依法强制被执行人立即将女儿贺鲁一送还申请人处,维护申请人的抚养权益的请求,调解书中并无此项内容,没有执行依据,本院不予执行,申请执行人可通过其他途径维护自己的权利。 申请执行人第二项要求符合法律规定，但经本院多次寻找被执行人及其儿子贺同鸽均因下落不明，未能找到，申请人也无法提供被执行人及贺同鸽的具体住址，申请人无法行使探视权。申请人表示暂不要求行驶探视权，女儿贺鲁一在被执行人贺某抚养期间其安全、生活由贺某承担。本院认为，经穷尽调查措施，未发现被执行人下落和线索，申请人暂不要求探视贺同鸽，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1427民初197号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杜 杰 审判员 张艳君 审判员 于文平 二〇二〇年四月二十四日 书记员 吕显飞
丹东市元宝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0602执369号申请执行人:中国建设银行股份有限公司丹东分行，住所地：丹东市振兴区三经街16号。负责人：汪某，行长。被执行人：张晓东，男，1984年2月4日出生，满族，无职业，住丹东市振兴区。被执行人：张颖，女，1985年9月30日出生，汉族，无职业，住丹东市振兴区。本院在执行中国建设银行股份有限公司丹东分行与张晓东、张颖信用卡纠纷一案中，经查，车牌号辽Ｆ×××××长城哈弗H6车辆（车辆识别代号为LGWEF4A52GH075971）系被执行人张晓东、张颖所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人张晓东、张颖所有的车牌号辽Ｆ×××××长城哈弗H6车辆（车辆识别代号为LGWEF4A52GH075971），期限两年。本裁定立即执行。执行员  王东东二〇二〇年四月十三日书记员  陈丽丽
内蒙古自治区达拉特旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）内0621执恢516号 申请执行人包商银行股份有限公司包头向阳支行，住所地包头市。 被执行人杨晓杰，男，现住内蒙古。 被执行人乔毅灵，女，现住址同上。 被执行人王雄，男，现住内蒙古。 被执行人杨静，女，现住址同上。 被执行人王海荣，男，现住内蒙古。 申请执行人包商银行股份有限公司包头向阳支行与被执行人杨晓杰等人民间借贷纠纷一案，申请执行人包商银行股份有限公司包头向阳支行依照（2012）包天信证商字第6291号公证书申请法院执行案件款1058604元。根据申请执行人的申请，本院于2018年8月7日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。 2、向被执行人发出限制消费令。 3、拍卖了被执行人王雄位于达旗210线西二加油站南的房产。 4、通过网络查询系统和传统查控等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现其他可供执行财产。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对被执行人进行总对总查封及传统查控，被执行人财产暂时不具备处置条件。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  王树明 审判员  韩睿容 审判员  白 雪 二〇二〇年四月十三日 书记员  马 睿
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0208民初272号原告:邓某某被告：王某某原告邓某某与被告王某某买卖合同纠纷一案，因此贷款涉嫌犯罪，被告王某某因涉嫌诈骗罪，该案我院已经作出（2017）黑0208刑初99号刑事判决书，判决中对本案原告邓某某所诉的4.1万元已在刑事判决书中处理，本案不属于民事诉讼调整范围，应依据刑事判决书进行追缴退赔。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百ー十九条第一款第（四）项的规定，裁定如下：驳回原告邓某某的起诉。案件受理费825.00元予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  马燮阳二〇二〇年四月十六日书记员  时 慧
河北省曲周县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)冀0435行审4号 申请执行人：曲周县自然资源和规划局。住所地：曲周县人民西路48号。 法定代表人：路风杰，该局局长。 委托代理人：沈文亮，曲周县自然资源和规划局安寨国土资源所所长。 被执行人：冯付民，男，汉族，1980年9月14日，曲周县安寨镇西赵林村，住本村。 申请执行人曲周县自然资源和规划局与被执行人冯付民自然资源行政非诉一案，申请执行人曲周县自然资源和规划局于2020年4月9日向本院申请执行其于2019年7月1日作出的，安寨（2019）004号行政处罚决定，该决定要求被执行人，1、退还非法占用土地342.76平方米，没收其非法占用土地上新建的建筑物342.76平方米；2、并处非法占用的342.76平方米，每平方米20元的罚款，计6855.2元整（大写：陆仟捌佰伍拾伍元贰角整）。 本院审查认为，根据我国法律规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内申请人民法院强制执行。本案申请执行人曲周县自然资源和规划局的处罚决定于2019年7月1日作出并送达，其于2020年4月9日向本院申请执行处罚决定，该处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或者行政诉讼，又未履行处罚决定，经依法催告后仍未履行，申请执行人申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》之规定，裁定如下： 1、对申请人曲周县自然资源和规划局于2019年7月1日作出的安寨（2019）004号行政处罚决定第一项准予执行，由申请人曲周县自然资源和规划局组织实施。 2、对申请人曲周县自然资源和规划局于2019年7月1日作出的安寨（2019）004号行政处罚决定第二项准予执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨建英 审 判 员  王 敏 人民陪审员  常俊平 二〇二〇年四月一十四日 书 记 员  李朋威
广东省普宁市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤5281执恢34号 何子明： 本院立案执行的被执行人何子明刑事罚金一案，被执行人何子明已向本院缴纳罚金人民币1000元，被执行人何子明已全部履行缴纳罚金义务，本案执结。 特此通知 二〇二〇年四月八日
广东省普宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤5281执46号 申请执行人：蔡妙凤，女，汉族，1996年5月8日生，住址：广东省普宁市。 被执行人：赖晓辉，男，汉族，1983年11月14日生，住址：广东省普宁市。 被执行人：赖妙娟，女，汉族，1983年3月21日生，住址：广东省普宁市。 本院在执行申请执行人蔡妙凤与被执行人赖晓辉、赖妙娟民间借贷纠纷一案中，被执行人赖晓辉、赖妙娟未按执行通知书履行生效法律文书确定的下列义务：一、被执行人赖晓辉向申请执行人蔡妙凤付还借款本金人民币（下同）100000元及利息15000元；二、被执行人赖妙娟对上述债务承担连带清偿责任；三、向申请执行人蔡妙凤支付其先垫付的案件受理费1150元；四、负担本案的执行费。经向金融、房管、车管、市监、国土等部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院已依职权将被执行人赖晓辉、赖妙娟纳入失信被执行人名单并对其发出限制消费令。2020年4月20日，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本案不具备继续执行的条件，申请执行人同意本案终结本次执行，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈小强 审判员  马赐忠 审判员  林少龙 二〇二〇年四月二十日 书记员  卢葆承
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0402执9418号 申请执行人：郑良城，男，汉族，1985年9月16日出生，住广东省珠海市香洲区。 被执行人：吕锡波，男，汉族，1970年6月10日出生，住广东省汕头市潮阳区。 关于申请执行人郑良城与被执行人吕锡波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初7347号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，吕锡波于判决生效之日起十日内向郑良城偿还借款本金人民币30万元及支付利息（以人民币30万元为基数，自2019年1月13日起计至款项付清之日止，按年利率24%计算）。案件受理费人民币3440元，由吕锡波负担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人吕锡波负有继续向申请执行人郑良城履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  孙伯华 审判员  朱 炼 二〇二〇年四月二十三日 书记员  曾永胜
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执793号之五十一 申请执行人刘健，男，1979年6月23日出生，汉族，居民，住沂南县。 被执行人邢美，女，1969年12月7日出生，汉族，居民，现于山东省女子监狱服刑。 被执行人尤克兰，女，1966年7月4日出生，汉族，住沂南县。 被执行人蔡兴波，女，1975年7月11日出生，汉族，住沂南县。 被执行人苏红云，女，1975年2月18日出生，汉族，住沂南县。 本院依据已经发生法律效力的民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人尤克兰3708280015200006769_0_0账户内的存款人民币10000元，冻结期限十二个月。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  宋付祥 二〇二〇年四月二十日 书记员  袁 亮
陕西省子洲县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0831民初125号之一 申请人：乔某，女，汉族，农民。 被申请人：刘某，女，汉族，居民。 被申请人：刘某某，男，汉族，居民。 本院受理乔某诉刘某、刘某某民间借贷纠纷一案后，申请人乔某于2020年3月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘某与刘某某名下的工资、住房公积金、银行存款、车辆及房产等价值相当于262720元的财产予以保全。申请人乔某以现金提供担保。 本院认为，申请人乔某的诉讼财产保全申请符合法律规定，为了案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、对被申请人刘某名下的车辆识别代号为126648的哈弗牌陕KSM990车辆予以查封。 二、查封期限为二年。 案件申请费1834元，由被告刘某某、刘某负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 周 飞 二〇二〇年四月九日 书记员 李洁洁
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0213民初614号原告：刘银梅，女，1965年8月16日出生，汉族，住阜宁县。被告：赵以祥，男，1966年5月21日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。被告：无锡中天客运有限公司，住所地无锡市锡山区东亭镇华夏南路11号。（统一社会信用代码：913202057651126964）法定代表人：周兴泰。被告：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地无锡市中山路58号。（统一社会信用代码：91320200836001097N）负责人：尤力人，该分公司经理。委托诉讼代理人：李丹钰，该支公司工作人员。原告刘银梅与被告赵以祥、无锡中天客运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告刘银梅于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘银梅的撤诉申请自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘银梅撤诉。案件受理费400元，减半收取计200元，由刘银梅负担。审 判 员 葛宏锴二〇二〇年四月九日法官助理 程 义书 记 员 汤 一
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执130号之一申请执行人：邓鹏飞，男，1978年9月10日出生，汉族，住大连市沙河口区。被执行人：章志洋，男，1977年8月29日出生，汉族，住辽宁省沈阳市铁西区。本院在执行申请执行人邓鹏飞与被执行人章志洋民间借贷纠纷一案中，申请人依据本院作出的（2019）辽0204民初5811号民事调解书，双方当事人达成协议：被执行人章志洋于2019年10月23日前偿还申请人邓鹏飞借款100700元，并自2018年6月30日起以借款本金100700元为基数按年利率6%的标准计算支付利息至款项付清之日止。案件受理费1260元，由被执行人负担。上述法律文书生效后，被执行人未履行义务。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、限制消费令、报告财产令。经本院总对总查询、传统查询（房产、保险等），被执行人在银行、不动产、证券、互联网银行等均无财产可供执行。现被执行人无可供执行的财产线索，申请人亦不能提供其他财产线索，经申请执行人申请，本院现依法终结本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时，随时可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0204民初5811号民事调解本次执行程序。本裁定送达后即生效。审 判 长  梁 军代理审判员  刘海飞代理审判员  南庆鑫二〇二〇年四月二十七日书 记 员  钟 帅
四川省达州市达川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1703执恢286号 申请执行人：达州农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：9151170034579386XX。 负责人：朱勇，系该行行长。 委托代理人：潘广越，男，汉族，生于1963年4月20日，住四川省达州市通川区，系该公司职工。 委托代理人：柏子定，男，汉族，生于1975年1月27日，住四川省达州市通川区，系该公司职工。 被执行人：李小浪，男，汉族，1964年10月24日，住四川省达州市达川区。 本院在执行达州农村商业银行股份有限公司与李小浪金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的四川省达州市达川公证处作出的（2017）川达达证执字第34号《执行证书》，责令李小浪在三日内支付达州农村商业银行股份有限公司借款本息140万元，但被执行人至今仍未履行前述生效法律文书确定的义务。 经查，本院于2018年3月26日作出（2018）川1703执487号之一执行裁定书，查封了被执行人李小浪所有的位于达州市达川区的房产（房产证号：达房权证南外字第××号，国土证号：达国用（2007）第××号，建筑面积644.03㎡）。 同时查明，申请执行人提供的《房屋所有权证》中记载的抵押标的物地址为达县南外镇立石子路2层与测绘报告勘查地址为达州市达川区通州大道651号附173号2层地址不一致，经房产评估机构现场勘查人员、申请执行人与产权持有人确认属同一地址。故本院认定本案执行拟拍卖标的物地址为达州市达川区通州大道651号附173号2层。 本院认为，被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当处置其财产。因本案执行前李小浪已经将该宗商业房产大部分出售给第三人，经征询申请执行人与被执行人意见，均同意对本院委托评估公司测绘的剩余部分面积264.34㎡进行价格评估，估价单价为5967元/㎡，估价总价结果为157.73万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下： 拍卖被执行人达州市达川区通州大道651号附173号第2层（房产证号：达房权证南外字第××号，国土证号：达国用（2007）第××号，建筑面积644.03㎡）中独立的264.34㎡商业房产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 潘 炜 审判员 张小松 审判员 秦 鸿 二〇二〇年四月二十一日 书记员 冯照宇
亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1602执1158号之三 申请人：耿立详，男，1982年3月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：陈海军，男性，汉族，1975年07月16日生，住所地：亳州市谯城区。 本院在执行民间借贷纠纷一案中，于2020年04月30日向被执行人陈海军发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人陈海军在中国工商银行13×××07账户内存款人民币10730.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  吕迎迎 二〇二〇年四月三十日 书记员  任 伟
广东省台山市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0781民初1735号原告：陈艺武，男，1968年4月25日出生，汉族，住台山市************之1。公民身份号码：440************219。被告：台山市高新竹艺有限公司。住所地：台山市******。法定代表人：朱伟武，该公司经理。原告陈艺武与被告台山市高新竹艺有限公司（以下简称高新竹艺公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈艺武、被告高新竹艺公司的法定代表人朱伟武均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈艺武向本院提出诉讼请求：要求被告高新竹艺公司支付货款232000元。事实和理由：原告于2017年以来长期向被告高新竹艺公司供应富贵竹，被告高新竹艺公司从2017年10月起以资金周转困难为由不按时向原告支付货款，经双方对账，被告高新竹艺公司确认截至2020年3月30日止尚欠原告货款232000元。原告经多次催促被告高新竹艺公司付款未果。为了维护自身合法民事权益，原告遂提起本案诉讼。被告高新竹艺公司承认原告陈艺武提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告高新竹艺公司承认原告陈艺武的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告台山市高新竹艺有限公司应于本判决生效之日起五日内向原告陈艺武支付货款232000元。如果被告台山市高新竹艺有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2390元（原告陈艺武已预交），由被告台山市高新竹艺有限公司负担（被告台山市高新竹艺有限公司应于本判决生效之日起五日内付回给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员 刘 伟二〇二〇年四月二十日书记员 雷健敏
福建省福州市台江区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0103行审1号 申请执行人福州市台江区人力资源和社会保障局，住所地福建省福州市台江区安南路18号群升商务中心三楼，统一社会信用代码11350103003616417P。 负责人陈理胜，局长。 委托代理人候伟。 被执行人福建伊美置业有限公司，住所地福建省福州市台江区鳌峰街道鳌江路8号福州金融街万达广场二期B1#甲级写字楼4层01室，统一社会信用代码91350103MA31XKGGOA。 法定代表人张德华，总经理。 申请执行人福州市台江区人力资源和社会保障局（以下简称台江区人社局）向本院申请强制执行台人社监罚字（2019）4号行政处罚决定。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 本院经审查查明，2019年1月11日罗贤铭等11名投诉者向申请执行人投诉被执行人拖欠其11人工资合计80700元。申请执行人于2019年3月14日向被执行人发出台人社监询字（2019）2001号《劳动保障监察调查询问通知书》，要求其报送企业营业执照、劳动合同书、工资表、社会保险申报个人明细表等书面材料。被执行人未按要求报送，台江区人社局于2019年3月19日向其发出台人社监令字（2019）第3号《限期改正指令书》，被执行人逾期拒不履行整改决定。2019年5月16日申请执行人向被执行人发出台人社监罚告字（2019）4号行政处罚事先告知书，被执行人在规定的时间内不进行陈述、申辩。申请执行人遂于2019年6月3日作出了台人社监罚字（2019）4号《行政处罚决定书》，对被执行人处罚款15,000元，并于当日直接送达被执行人。被执行人在法定期限内未提出行政复议也未向人民法院提起行政诉讼。2019年12月11日，申请执行人向被执行人送达了催告书，但被执行人仍未履行行政处罚决定书的义务。 本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，经申请执行人依法催告后仍不履行缴纳罚款义务，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 一、准予强制执行申请执行人福州市台江区人力资源和社会保障局于2019年6月3日作出的台人社监罚字（2019）4号《行政处罚决定书》中罚款15,000元； 二、被执行人福建伊美置业有限公司在本裁定书送达之日起十日内将上述15000元缴至兴业银行福州台江支行（账户：福州市台江区人力资源和社会保障局，账号：11×××14，代码：103050199，开户行地址：福州市晋安区）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 宏 审判员 黄旭东 审判员 林 赫 二〇二〇年四月八日 书记员 林木子 附：本案适用的主要法律条款 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0206民初2884号 原告：厦门佰仕达物业管理有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区象屿路97号厦门国际航运中心D栋8层03单元C之六。 法定代表人：戴继光，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张静蓉，福建旭丰律师事务所律师。 被告：陈春光，男，1967年11月12日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 原告厦门佰仕达物业管理有限公司与被告陈春光物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告厦门佰仕达物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门佰仕达物业管理有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门佰仕达物业管理有限公司撤诉。 因本案系当事人在诉前调解程序中自行和解而申请撤诉，免交案件受理费。 审 判 员 邓剑斌 二〇二〇年四月十日 法官助理 肖安定 代书记员 徐 烽 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初29330号原告：陈玉建，男，汉族，1973年11月1日出生，住吉林省抚松县松江河镇马鞍山林场四委一组，身份证号码：220************018。委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。被告：东莞市音乐魔方餐饮娱乐有限公司，住所地广东省东莞市南城区******侧东莞市****第一国际七区。法定代表人:张友国。原告陈玉建与被告东莞市音乐魔方餐饮娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年10月12日受理后，依法适用普通程序，于2019年12月18日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈景到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止侵犯原告享有著作权的作品46首；2.判令被告承担其侵犯原告著作权的侵权赔偿责任46000元；3.判令被告承担原告为制止其侵权行为而支出的合理费用3909元（包括公证费800元、取证费用109元、律师费3000元）；4.判令被告承担本案的诉讼费用及其他费用。事实与理由：原告创作的《你爱了吗》等音乐作品，深受广大消费者喜爱，并被广为传唱。合法出版物《陈玉建音乐作品精选集》收录了其创作的部分作品，原告对该出版物之内容享有合法的著作权，针对卡拉OK行业享有完整的著作权，而原告对该精选集内容从未授权及许可其他任何卡拉OK经营者进行营业利用。被告未经原告授权及许可，以营利为目的，擅自将原告享有著作权的上述作品向消费者提供点唱服务。被告之行为严重侵犯了原告对该作品依法享有的复制权、表演权、放映权。综上所述，被告作为卡拉OK营业场所的经营者，在使用原告作品前，应审查其合法来源，被告未经原告许可或授权，也不依法向相关著作权协会缴纳版权使用费而擅自利用，被告侵权的主观故意十分明显，其行为严重侵犯了原告的合法权益，为此，原告特依法起诉，请求依法判决。被告未答辩，也未提交证据。本院经审理查明：原告提交的《陈玉建音乐作品精选集》（含四张光碟，一份词曲手册）收录了《你爱了吗》等93首歌曲，包装盒封底载明出版机构为三辰影库音像出版社，摄制单位为北京七彩音符文化传媒有限公司，音像出版物专用书号为ISBN978-7-88111-124-7，著作权人为陈玉建；原告认为该精选集的93首歌曲的影音视频包含了词曲作品（以录音录像制品为表现载体）、音乐电视MTV作品（以类似摄制电影方法创作的作品），其对词曲作品享有词曲作者的著作权利，其对音乐电视作品享有制作人的著作权利。原告在本案中主张46首歌曲的著作权详见附表。作品一览表序号歌曲名称作品种类原告主张权利类型1你爱了吗词曲表演权，复制权2左手摸右手MTV复制权，放映权3说说爱情MTV复制权，放映权4让我一生爱着你MTV复制权，放映权5逃不脱对你的爱词曲表演权，复制权6偷偷的哭MTV复制权，放映权7草原姑娘MTV复制权，放映权8亲爱的女人不要流泪MTV复制权，放映权9放手曲表演权，复制权10离开你我哭了MTV复制权，放映权11别把我的心带走曲表演权，复制权12小三在偷偷的哭词曲表演权，复制权13甜蜜爱情MTV复制权，放映权14不想一个人睡MTV复制权，放映权15后海酒吧词曲表演权，复制权16一直往前闯MTV复制权，放映权17红颜你我词曲表演权，复制权18听情歌忘了她MTV复制权，放映权19Darling我爱你词曲表演权，复制权20谁来偷走我的爱词曲表演权，复制权21我的爱永远陪着你词曲表演权，复制权22火辣辣词曲表演权，复制权23放弃后的心疼词曲表演权，复制权24含泪做朋友词曲表演权，复制权25亲爱的MTV复制权，放映权26小花词曲表演权，复制权27男人就是累MTV复制权，放映权28水是冰的眼泪词曲表演权，复制权29我是真的疼着你的人词曲表演权，复制权30我把爱情看的过于简单MTV复制权，放映权31情义好兄弟MTV复制权，放映权32情泪词曲表演权，复制权33微信爱MTV表演权，放映权34你幸福我快乐词曲表演权，复制权35把爱给了你MTV复制权，放映权36或许是我不懂爱你词曲表演权，复制权37我的小女人MTV复制权，放映权38爱上一个人好累词曲表演权，复制权39爱了很久痛了很久MTV复制权，放映权40有钱就爱你词曲表演权，复制权41为什么伤害我MTV复制权，放映权42爱情断了线词曲表演权，复制权43爱上负心的人MTV复制权，放映权44爱上离婚的女人MTV复制权，放映权45白头偕老MTV复制权，放映权46当初词曲表演权，复制权2019年5月7日，广东省江门市江海公证处公证员司徒颖聪及公证员助理李锦杰跟随申请人的委托代理人来到广东省东莞市****第一国际商务大厦名为“魔方KTV”的店铺，公证人员对上述场所的外观进行了拍照，并以普通消费者身份进入B20包间，并在音像设备点播系统上选取了《你爱了吗》等共计46首歌曲进行播放，花费109*,；消费过程中取得签购单、发票等各一张。就上述取证过程出具了（2019）粤江江海第3410号《公证书》。上述歌曲内容与原告主张的音乐作品实质性近似。本院认为，本案为著作权权属、侵权纠纷。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交相关证据反驳，视为其放弃对原告提供的证据进行质证及对原告陈述事实进行答辩的权利。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定，原告提交的《陈玉建音乐作品精选集》外包装载明了出版机构及音像出版物专用书号等信息，可以认定为合法出版物。《陈玉建音乐作品精选集》外包装载明著作权人是陈玉建，所含词曲手册中载明93首歌曲的词曲或曲作者是陈玉建。在无相反证据的情况下，本院依法认定原告是案涉歌曲的词曲作者及音乐电视作品的制作人，原告享有案涉46首歌曲对应作品种类的复制权、表演权或放映权，并可就侵犯相关作品的行为提起诉讼。原告所提交的就被告侵权进行证据保全的公证书合法有效，被告亦并未提交相反证据予以推翻。综合本案现有证据，本院确认被告已对案涉著作权构成侵权，综上，被告依法应承担停止侵害、赔偿损失等责任。因原告未对其实际损失及被告的违法所得举证，致该损失或违法所得不能明确确定。本院综合考虑案涉作品的流行程度、创作高度、案涉侵权行为情节及侵权后果、被告的经营规模、经营模式及消费水平、原告为维权所支出的合理费用等因素，依法酌定被告赔偿原告经济损失（含维权费用）15000元。综上所述，依照上述援引的法律以及《中华人民共和国著作权法》第三条第三项、第六项，第十条第一款第五项、第九项、第十项，第四十八条，第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条，第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告东莞市音乐魔方餐饮娱乐有限公司立即停止侵犯原告陈玉建作品一览表中词曲作品、音乐电视作品著作权的行为；二、限被告东莞市音乐魔方餐饮娱乐有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告陈玉建经济损失（含合理费用）15000元；三、驳回原告陈玉建的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1047.73元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  朱丽斯审 判 员  许任宁人民陪审员  李伟健二〇二〇年三月三十日书 记 员  吴哲曼
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0612执恢227号关于陈旭与王飞机动车机动车交通事故责任纠纷一案，本次恢复案件执行标的49350元，已收取执行费640元，本次恢复已执行完毕。特此通知。二〇二〇年四月三日
山东省沂南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1321刑初190号 公诉机关山东省沂南县人民检察院。 被告人王某，男，1966年4月28日出生于山东省沂南县，汉族，小学文化，农民，住沂南县，2019年11月4日因涉嫌危险驾驶罪被沂南县公安局取保候审。 辩护人庄元成，山东同力兴国律师事务所律师。 山东省沂南县人民检察院以沂南检二部刑诉［2020］70号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2020年4月14日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月21日公开开庭进行了审理。沂南县人民检察院指派检察员闫敬礼、宋凯出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人庄元成到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年5月15日21时许，被告人王某未取得驾驶资格酒后驾驶无号牌二轮摩托车沿沂南县省道336线由东向西行驶至33公里+600米路段时，因操作不当导致车辆失控，撞于道路北侧隔离护栏上后侧翻，造成王某受伤，车辆损坏的交通事故。经事故原因分析认定，被告人王某负事故的全部责任。经鉴定，王某静脉血中乙醇成分含量为100.6mg/100ml。 上述犯罪事实被告人王某无异议，且有经过庭审举证、质证的下列证据证实。 现场检查笔录，现场照片，鉴定意见，被告人王某的供述，综合证据发破案经过、查获经过、人口详细查询结果单等，足以认定。 本院认为，被告人王某醉酒在道路上驾驶机动车，其行为危害公共安全，构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人王某自愿认罪，依法对其酌情从轻处罚。 综合评价被告人王某的犯罪事实、性质、情节，依法对其从轻处罚并适用缓刑。被告人王某应到居住地司法局接受社区矫正，在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下： 被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币10000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 夏立军 二〇二〇年四月二十一日 法官助理 张天翼 书 记 员 薛晶晶
达拉特旗人民法院 结 案 通 知 书 (2018)内0621执恢203号 高桂香、尚珊： 高桂香与尚珊借款合同纠纷一案，申请执行标的共计302900.00元。经本院立案执行，现已执行到位302900.00元，本院已于2020年3月31日将该款转付给高桂香（申请执行人）。至此，高桂香（申请执行人）向本院申请执行的(2017)内0621执80号（原审情况案号）终结本次执行程序（2015）达民初字第1364号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判长 ：韩睿容 二〇二〇年四月十日
河北省唐山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀02民终907号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司，住所地河北省唐山市丰润区曹雪芹东大街19号。 负责人：李磊，该公司经理。 委托诉讼代理人：马彬斌，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：张静辉，男，1978年6月27日出生，汉族，住河北省唐山市路南区。 被上诉人（原审被告）：曹树伟，男，1979年11月19日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司因与被上诉人张静辉、曹树伟机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省唐山市路南区人民法院（2019）冀0202民初2034号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司上诉请求：请求二审法院依法撤销（2019）冀0202民初2034号民事判决书。事实与理由：1.一审法院适用法律错误。《最高院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定：因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：(三)依法从事货物运输，旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失。最高院已明确规定停运损失由侵权人承担，本案实际侵权人为曹树伟，故张静辉损失应由曹树伟承担而不是上诉人承担。2.认定事实不清。第三者承担赔偿责任以及赔偿数额应根据保险合同的约定来认定，合间约定的内容对双方均有约束力。商业三者险条款第二十二条规定:保险期间内，被保险人成其允许的驾驶人在使用被保险机动车过程中发生意外事故，致使第三人遭受人身伤亡或财产的直接损失。责任免除第二十六条规定：下列人身伤亡，财产损失和费用，保险人不负责赔偿:(一)被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业，停驶，停电，停水，停产，通讯或网络中断，电压变化，数据丢失造成的损失以及其他各种间接损失。上诉人在一审开庭时已提交由曹树伟本人签字的投保档案，投保人声明及商业险条款。上述证据足以证明上诉人已就免责条款向曹树伟本人履行了明确说明及提示义务。同时停运损失属于间接损失而商业三者险条款约定的赔偿为直接损失，张静辉的直接损失如车损，医疗费，交通费等已由路南法院下达(2019)冀0202民初169号调解书予以认定，上诉人已就上述损失赔偿张静辉。综上，请二审法院依法查明本案事实并依据上述法律规定合理确定赔偿主体。为体现法律的公平、公正原则，对原判决予以改判。上诉人在诉讼过程中补充以下上诉意见：一审法院在判决书第三页本院认定中记载车辆在合理修理期间的停运损失属于侵权人赔偿范围，可以理解为一审法院已对赔偿范围进行了明确说明，停运损失应当由曹树伟赔偿，上诉人在一审开庭时已提交商业保险条款及有曹树伟本人签字的投保档案，可以充分证明上诉人已对相关的免责条款对曹树伟进行了提示及说明义务，曹树伟作为具有民事行为能力的成年人在投保单签字应认定其应该承担法律后果，故被上诉人张静辉的停运损失应当由曹树伟承担。 张静辉答辩称，同意一审判决，驳回上诉，维持原判。 张静辉向一审法院起诉请求：依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的营运车辆（出租车冀Ｂ×××××）停运损失费6000元。本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2019年4月17日11时52分7许，被告曹树伟驾驶冀Ｂ×××××车辆在唐山市路南区交叉口由东向西红灯与原告驾驶的冀Ｂ×××××出租车发生交通事故，致使原告车辆受损。曹树伟负事故全部责任，原告无责任。原告车辆为靠挂在唐山交通运输集汽车出租有限公司四分公司运营的出租车，该公司为原告出具证明，证明该车车主张静辉月收入4500元，该车司机张洪生月收入3000元。原告车辆受损后在唐山市路南区君子汽车电器车身修理部修理历时15天。原告提交的（2019）冀0202民初1169号民事调解书内容显示：2019年6月4日，原告就该事故损失索赔曾提起诉讼，请求判令上述被告赔偿原告损失17362.64元，6月11日原告撤回了关于停运损失6000元的诉讼请求后，双方达成了被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司赔偿原告车损9000元、医药费862元、交通费138元，以上共计10000元的调解协议。一审法院认为，营运车辆合理修理期间的停运损失，属于侵权人赔偿的范围，被告保险公司以保险条款约定的免责条款提出免责抗辩，但所提交的证据不足以证明被告保险公司对投保人曹树伟尽到了明确告知义务，故被告保险公司应在商业险赔偿范围内对原告车辆的停运损失予以赔偿。原告车辆月收入7500元，停运15天，故停运损失应为3750元。综上所述，对原告诉讼请求中理据充足的部分，本院依法予以支持；对理据不足的部分，本院依法不予支持。如判决：被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司于本判决生效后二十日内赔偿原告张静辉车辆停运损失3750元。 本院二审查明的其他事实与一审法院查明的事实一致。 本院认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司主张停运损失应当由侵权人曹树伟赔偿。上诉人应当举证证明就该保险免责条款向曹树伟履行了提示及明确说明义务。但是上诉人提交的投保提示以及投标单上的“曹树伟”的签字明显不一致，上诉人对此不能作出合理解释，故无法认定保险人就停运损失属于保险免责条款向曹树伟履行了提示及明确说明义务。一审法院判令上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司承担停运损失的赔偿责任并无不当。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  孙申惠 审判员  赵君优 审判员  韩美荣 二〇二〇年四月十日 书记员  李晓乐
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执533号之一 申请执行人刘胜强,男,1978年12月28日出生,汉族,住广东省五华县。 被执行人上海猫仕电子商务有限公司，住所地：上海市********************。 法定代表人：张蔷。 申请执行人刘胜强与被执行人上海猫仕电子商务有限公司租赁合同纠纷一案，（2019）粤1971民初3532号民事判决书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付本金36632.05元、利息及诉讼费等。根据申请执行人的申请，本院于2020年1月2日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人依法履行义务，但被执行人至今未履行债务且未报告财产。本院通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单并对其限制高消费。 本院于2020年4月17日向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，对终结本次执行程序没有异议。 综上，本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执533号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  张 恒 二〇二〇年四月二十二日 书记员  罗文辉
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0606民初441号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心保定分中心，住所地，保定市莲池区裕华西路733号二楼。 负责人：白明，该公司经理。 委托诉讼代理人：李树英，河北英利律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙树校，河北英利律师事务所律师。 被告：田金栋，男，汉族，1966年12月3日出生，住保定市北市区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心保定分中心（以下简称：中信银行）与被告田金栋信用卡纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托诉讼代理人李树英到庭参加诉讼,被告田金栋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告中信银行诉称：被告于2012年6月21日向原告申请办理信用卡，卡号为51×××91。被告于2012年6月28日开卡后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生贷款余额379.85元（截至2018年11月5日），经原告多次催收，被告仍不归还。被告未按约定归还欠款，已构成违约。请求法院依法判令被告偿还原告信用卡年费379.85元，总计379.85元（截至2018年11月5日），以上所主张的费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止。 被告田金栋在法定期限内未提交答辩状。 经审理查明，2012年6月21日被告田金栋向原告中信银行申请办理信用卡，卡号为51×××91。被告田金栋在《中信银行信用卡申请确认表》上签字并声明：“本人已阅读全部申请材料充分了解清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则”，原告中信银行在申请表上盖章。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》对信用卡的申请、使用、信用额度、利息与费用、对账与还款、有效期及终止和停用等内容进行了约定，主要内容包含：乙方（指信用卡申请人）及附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方（原告中信银行）按照日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；乙方如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按照上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金：每期最低还款额未还部分的5%。中信银行信用卡产品及服务销售价格目录中对利息、手续费、年费、滞纳金等的计算进行了约定。 中信银行依约向被告田金栋发放了信用卡，被告田金栋于2012年6月28日开卡后至2018年11月5日已拖欠年费379.85元，总计379.85元。 以上事实有《中信银行信用卡申请确认表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、交易流水、催收历史、余额构成表及庭审笔录为证。 本院认为，被告田金栋向原告中信银行申领信用卡并同意遵守领用合约，原告中信银行为被告田金栋办理了信用卡，双方形成了信用卡使用的合同关系，该行为不违反法律及行政法规的禁止性规定，系双方真实意思表示，合法有效。被告田金栋在开卡后，理应按照合约的约定，及时、足额的偿还透支款本息及相关费用。被告田金栋开卡后不履行还款义务，已经构成违约，应按照双方的约定承担相应民事责任。原告中信银行要求被告田金栋支付年费379.85元，总计379.85元（截至2018年11月5日）的诉讼请求，本院予以支持。被告田金栋经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证和答辩的权利，由此产生的法律后果自行承担。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 被告田金栋于本判决生效之日起十日内偿还中信银行股份有限公司信用卡中心保定分中心年费379.85元，总计379.85元；自2018年11月6日起至还清之日止所拖欠的费用按《领用合约》的约定计收。 如果被告未按判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告田金栋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  刘爱宏 审 判 员  王海波 人民陪审员  孙 宁 二〇二〇年四月七日 书 记 员  何 从
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0792执559号 移送执行单位：绵阳高新技术产业开发区人民法院刑事审判庭 被执行人：吉克伍哈，男，汉族，2000年1月6日出生，住美姑县。 本院作出的（2019）川0792刑初40号刑事判决书已发生法律效力，被执行人吉克伍哈至今未缴纳本案罚金2000元、退赔款4100元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下： 对被执行人吉克伍哈的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助冻结存款通知书、协助扣划存款通知书、协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定立即执行。 审判员  李朝刚 二〇二〇年四月十七日 书记员  胡宗才
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初382号原告：无锡市合力焊锡材料有限公司，住所地梁溪区山北双河村(无锡纸箱总厂内)，统一社会信用代码：913202137658584048。法定代表人：方磊，该公司经理。委托诉讼代理人：胡国栋，江苏盈捷律师事务所律师。被告：昆山火尧电子有限公司，住所地苏州市昆山开发区日本工业园玫瑰路88号11号房。统一社会信用代码：91320583MA1MFAF46Q。法定代表人：李园。原告无锡市合力焊锡材料有限公司（以下简称合力公司）与被告昆山火尧电子有限公司（以下简称火尧公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告合力公司的委托诉讼代理人胡国栋到庭参加诉讼。被告火尧公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。合力公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令火尧公司立即支付货款97559.6元；2、本案诉讼费由火尧公司负担。事实与理由：合力公司与火尧公司自2019年2月开始发生供货合同关系，合力公司向火尧公司提供有铅锡条、无铅锡丝等材料，火尧公司按照订单价格付款。自2019年2月至2019年6月火尧公司向合力公司发出订单10份，货物价格总计156719.6元，截止2019年6月18日火尧公司付款86440元，尚结欠70279.6元，2019年6月火尧公司向合力公司出具对账单，确认该事实。2019年8月至2019年9月，火尧公司向合力公司发出4份订单，合力公司按时交付了货物，并向火尧公司开具了发票。火尧公司未按约付款，货物价格总计27280元。自2019年2月起至2019年9月止，火尧公司共计结欠合力公司货款97559.6元。现诉至法院，望判如所请。火尧公司未作答辩。根据当事人提供的证据以及当事人陈述，本院经审理认定事实如下：2019年2月25日至2019年6月18日期间，合力公司向火尧公司出售有铅锡条、无铅锡丝等材料，货物价值156719.6元，火尧公司支付货款86440元，2019年9月27日火尧公司向合力公司出具对账单，确认尚欠合力公司货款70279.6元。2019年8月28日至2019年9月11日期间，火尧公司继续向合力公司订购有铅锡条、无铅锡丝，合计货款27280元未支付。现合力公司诉至本院，诉请如前。本院认为，合力公司与火尧公司之间存在合法有效的买卖合同关系，双方均应按约履行。合力公司就火尧公司结欠货款及其金额提供了相应证据加以证明。火尧公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应当承担相应的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：昆山火尧电子有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向无锡市合力焊锡材料有限公司支付货款97559.6元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1120元（无锡市合力焊锡材料有限公司已预交），由昆山火尧电子有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接向无锡市合力焊锡材料有限公司支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 朱维青二〇二〇年四月二十八日法官助理 王君杰书 记 员 吴阳磊本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1402执恢41号 申请执行人：周金学，男，1972年7月26日出生，壮族，住所地广西壮族自治区崇左市江州区。 被执行人：赵海生，男，1984年2月16日出生，住所地广西壮族自治区崇左市江州区。 申请执行人周金学与被执行人赵海生民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月13日恢复执行。本院于2019年8月8日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行以下义务：向申请执行人周金学支付借款40000元及利息10000元、支付越野车（车牌号为：桂Ｆ×××××）作价款40000元、迟延履行期间加倍债务利息、案件受理费1800元，缴纳申请执行费1277元。在执行本案中，本院对被执行人的银行存款、房产、土地、工商、车辆、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等登记信息进行调查，到被执行人所在社区进行调查，对被执行人住所地或者相关场所进行搜查，未查到被执行人有其他可供执行的财产。本院依法冻结了被执行人名下银行账户内的存款，依法对被执行人采取了限制消费措施。本院已将被执行人财产情况告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。申请执行人同意本院终结本次执行程序。现申请执行人的债权尚有91800元及、迟延履行期间加倍债务利息未执行。被执行人未缴纳本案申请执行费1277元。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人目前暂无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，且本院已将案件的财产调查情况及执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 杜志华 审 判 员 黄新城 审 判 员 伍思胜 二〇二〇年四月十六日 法官助理 陆春丽 书 记 员 马月连
云南省宣威市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0381执784号申请执行人：李小红，男，1964年8月2日生，彝族，宣威市人，现住宣威市。被执行人：阮德贵，男，1962年12月6日生，汉族，宣威市人，现住宣威市。关于李小红于阮德贵借款合同纠纷一案，本院于2019年9月20日作出（2019）云0381民初3820号民事判决书已经发生法律效力，夏超于2020年3月10日申请执行，其申请执行的金额为90405.00元。在执行过程中，申请人李小红与被执行人阮德贵于2020年4月3日达成了长期履行和解协议：由阮德贵偿还李小红本息及诉讼费9万元，在2020年4月30日前给付5万元，在2020年6月30日前给付4万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）云0381执784号案件的执行。被执行人不履行执行和解协议的，申请人可以申请恢复执行原生效法律文书。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  包崇俭二〇二〇年四月九日书记员  李林卫
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0522民初352号 原告：娜荷芽，女，1992年1月24日出生，蒙古族，个体。 被告：来小，女，1975年6月7日出生，蒙古族，农民。 原告娜荷芽与被告来小买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告娜荷芽到庭参加诉讼，被告来小经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 娜荷芽向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还货款7750元及利息6045元[7750元×2%×39个月（2016年1月1日至2019年4月1日）]，合计13795元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告来小于2015年6月1日从我处赊购价值7750元的彩钢瓦等建材，双方约定还款日期为2016年1月1日，同时约定如超期则从欠款日起按月息2%计算利息。被告将本利合计给我出具一枚9150元的欠据，欠据的内容由我婆婆风兰书写，欠款人后面“来小”字样是被告本人签字并摁的指纹。到期后多次向被告索要未果，至今分文未还。被告于2017年被告外出打工，至今杳无音讯，现诉至法院，要求被法院判如诉请。 来小未作答辩。 本院经审理认定的事实与原告所述一致。上述事实有原告陈述及其出示的1枚欠据、1份科尔沁左翼后旗阿古拉镇乌日图塔拉嘎查委员会证明为证，本院予以采信。 本院认为，本案原、被告买卖事实清楚，债权债务关系明确，被告来小应当积极偿还。原告按照约定主张月2%利息形式的违约金不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告来小于本判决发生法律效力后十日内给付原告娜荷芽货款7750元及违约金6045元[7750元×2%×39个月（2016年1月1日至2019年4月1日）]，合计13795元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费145元，由被告来小负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审 判 长  哈 申 审 判 员  包娜仁 人民陪审员  国 忠 二〇二〇年四月十日 书 记 员  包志培
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0116民初469号 原告：马维涛，男，1971年6月7日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被告：亓秀河，男，1959年4月6日出生，汉族，户籍所在地济南市莱芜区，住本村。 原告马维涛与被告亓秀河分期付款买卖合同纠纷一案，本院2020年1月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马维涛、被告亓秀河均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马维涛提出诉讼请求：1、判令被告立即支付所欠土豆款7834元及利息。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年6月份被告购买原告土豆欠土豆款7834元未付，2018年1月30日被告给原告出具欠条一份。原告多次催要未果，特起诉，请法院判如所请。 亓秀河辩称：我是搞代收的，给杨庄暴玉海收的，土豆钱一共15669元，2017年我还了一半7834元，现在马维涛起诉的7834元数额是对的。这个账我认，但是暂时还不了。2019年春天，马维涛的父亲弄去了7袋土豆种，共420斤，每斤1.8元，这个钱一直没算，应该从7834元扣除。 经审理认定如下事实：被告为他人收购土豆，收取原告土豆并偿还了一部分土豆款后，于2018年1月30日给原告出具了欠土豆款7834元的欠条一张。2019年原告父亲从被告处拉走土豆种420斤，每斤1.8元，共计756元。2020年1月10日，原告提起本案诉讼。 庭审，原告陈述：被告与暴玉海之间的关系我不清楚，我卖给被告了，也是被告拉走的，被告还说是现钱支付，过完称就给钱，被告一直拖着不还，每斤给我去了两毛钱。我父亲弄的7袋土豆种钱，同意从7834元中扣除。 上述事实，有庭审笔录为证。 本院认为，被告尚欠原告土豆款7834元未付，事实清楚，证据充分，原告诉请，本院依法支持；原告主张利息，符合法律规定，予以支持自起诉之日至实际付清之日期间的利息；被告陈述的因给暴玉海代收土豆暴玉海欠其土豆款未付暂时不能偿还给原告之理由，本院不予采纳、支持。被告主张原告父亲所欠土豆种款756元从欠原告款中扣除，原告同意，且不被法律禁止，本院准许。债务依法应予清偿，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下： 被告亓秀河于本判决生效之日起五日内支付给原告马维涛土豆款7078元及利息（以7078元为基数，自2020年1月10日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员 亓 珉 二〇二〇年四月七日 书记员 郝超琪
安徽省濉溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0621民初1182号 原告：陈某，男，1958年4月6日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：张少春,淮北市烈山区烈山镇法律服务所法律工作者。 被告：淮北鑫丰建材科技有限公司，住所地安徽省淮北市，统一社会信用代码9134062156065028XD（1-1）。 法定代表人：陈伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：盛勇,安徽胜方律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐张骏,安徽胜方律师事务所律师。 被告：吴某，女，1970年10月2日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 原告陈某与被告淮北鑫丰建材科技有限公司、吴某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某的委托诉讼代理人张少春、被告淮北鑫丰建材科技有限公司的委托诉讼代理人盛勇、徐张骏到庭参加诉讼，被告吴某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈某向本院提出诉讼请求：1.判令两被告偿还原告借款本金35万元及利息7.8万元（该利息暂时计算至2020年3月29日，以后的利息按月利率1%计算至所有本息偿还完毕之日止）；2.诉讼费由两被告承担。在审理过程中，陈某将诉讼请求中的利息7.8万元变更为7万元。事实和理由：2013年12月25日及2014年11月20日，两被告以生产经营需要资金周转为由向原告借款共计40万元，约定月利率1%。原告通过银行卡转账方式向两被告提供了上述借款本金40万元，两被告出具收条予以确认。后两被告按照约定偿还了部分利息，2019年11月29日，两被告偿还了5万元借款本金后便不再还本付息。原告多次催要，被告不予还款。为维护原告合法权益，特具状起诉。 淮北鑫丰建材科技有限公司辩称，1.对于欠陈某35万元本金及截至2020年3月29日欠利息7万元的事实予以认可，因公司资金周转困难，非恶意拖欠；2.该笔借款为公司借款，吴某为公司会计，收款系职务行为。 吴某未作书面答辩，亦未提供证据。 审理查明：淮北鑫丰建材科技有限公司于2013年12月24日向陈某借款20万元，陈某于当日将借款20万元汇入淮北鑫丰建材科技有限公司账户，2013年12月25日，淮北鑫丰建材科技有限公司向陈某出具收据，收据载明：“兹收到陈某贰拾万元整收款方式转对公户用途为借款”，收据上加盖淮北鑫丰建材科技有限公司财务专用章。2014年11月20日，淮北鑫丰建材科技有限公司向陈某借款20万元，陈某于当日将借款20万元汇入吴某个人账户，同日，淮北鑫丰建材科技有限公司向陈某出具收据，收据载明：“兹收到陈某贰拾万元整收款方式转建行卡用途为借款收款人吴某”，收据上加盖淮北鑫丰建材科技有限公司财务专用章。吴某为淮北鑫丰建材科技有限公司的会计，系该公司员工，庭审中淮北鑫丰建材科技有限公司认可2014年11月20日向陈某的借款为公司借款，吴某收到借款后已转交淮北鑫丰建材科技有限公司。上述陈某出借给淮北鑫丰建材科技有限公司的借款合计40万元，淮北鑫丰建材科技有限公司及陈某均认可借款利息为月息1%，淮北鑫丰建材科技有限公司已归还陈某借款本金5万元及部分利息，经双方结算，淮北鑫丰建材科技有限公司至庭审时尚欠陈某本金35万元及利息（计算至2020年3月29日为7万元，2020年3月29日以后的利息亦未支付）。 本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。陈某向淮北鑫丰建材科技有限公司提供了借款，淮北鑫丰建材科技有限公司应当履行还款义务，经双方结算，淮北鑫丰建材科技有限公司尚欠陈某本金35万元及利息，故对陈某要求淮北鑫丰建材科技有限公司偿还借款本金35万元及利息（计算至2020年3月29日为7万元，2020年3月30日起的利息按年利率12%本金35万元计算至还清之日止）的诉讼请求，本院予以支持。吴某系淮北鑫丰建材科技有限公司的职工，其未向陈某借款，也未使用借款，故对吴某偿还借款及利息的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告淮北鑫丰建材科技有限公司于本判决生效之日起10日内偿还原告陈某借款本金35万元及利息（计算至2020年3月29日为7万元，2020年3月30日起的利息按年利率12%本金35万元计算至还清之日止）； 二、驳回原告陈某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7720元，减半收取3860元，由被告淮北鑫丰建材科技有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员  吴志强 二〇二〇年四月三十日 书记员  龚鸿志 附件法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0902行审10号 申请人玉林市玉州区人力资源和社会保障局，住所地：玉林市人民中路407号。 法定代表人梁远洪，局长。 委托代理人黄焕荣，玉林市玉州区劳动和社会保障监察大队监察员。 被执行人玉林市都市经典装饰工程有限公司，住所地：玉林市广城东路295号一楼。 法定代表人庞扬靖。 申请人玉林市玉州区人力资源和社会保障局于2020年4月3日向本院申请强制执行玉区人社监决字(2019)第2号行政处理决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 本院认为，申请人向本院申请强制执行的行政处理决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 对玉林市玉州区人力资源和社会保障局玉区人社监决字(2019)第2号行政处理决定，准予强制执行。 申请人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向玉林市中级人民法院申请复议，也可以直接向玉林市中级人民法院申请复议。 审判员  陈小毛 二〇二〇年四月十三日 书记员  陈 璐
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0402执745号 申请执行人：郑**，男，1983年8月29日出生，汉族，住邯郸市复兴区。 被执行人：张**，男，1956年10月21日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 本院在执行申请执行人郑**与被执行人张**刑事附带民事赔偿一案中，经查，被执行人张**未履行邯郸市中级人民法院（2020）冀04刑终103号刑事附带民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张**银行存款56911.08元及利息，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出书面续行查封、冻结申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员  武志刚 二〇二〇年四月二十六日 书记员  赵庆涵
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0902行审8号 申请人玉林市玉州区市场监督管理局，住所地：玉林市玉州区一环北路301号。 法定代表人陈超，局长。 委托代理人黄传宇，玉林市玉州区市场监督管理局工作人员。 被执行人晶睿企业管理（上海）有限公司，住所地：上海市奉贤区南桥镇南桥路303弄11-17号515室。 法定代表人（负责人、经营者）零剑秋。 申请人玉林市玉州区市场监督管理局于2020年4月3日向本院申请强制执行玉区市监案(2019)56号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 本院认为，申请人向本院申请强制执行的行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 对玉林市玉州区市场监督管理局作出的玉区市监案(2019)56号行政处罚决定，准予强制执行。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向玉林市中级人民法院申请复议，也可以直接向玉林市中级人民法院申请复议。 审判员  陈小毛 二〇二〇年四月十三日 书记员  陈 璐
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0113民初14725号原告：何华梅，女，1967年10月22日出生，汉族，住广州市海珠区。委托诉讼代理人：关敏玲，广东仲衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈伟贤，广东仲衡律师事务所律师。被告：广东康慈脑退化病医院有限公司，住所地：广州市番禺区石壁街大洲村韦大路22号。法定代表人：连锦。被告：广东康慈医疗管理有限公司，住所地：广州市番禺区石壁街大洲村韦大路22号、24号。法定代表人：丁茜。原告何华梅与被告广东康慈脑退化病医院有限公司（以下简称康慈医院公司）、广东康慈医疗管理有限公司（以下简称康慈管理公司）劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告何华梅的委托诉讼代理人关敏玲、陈伟贤到庭参加了诉讼，被告康慈医院公司、康慈管理公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何华梅向本院提出诉讼请求：1.被告康慈医院公司向原告支付拖欠2019年8月1日至2019年10月24日工资共计人民币16773.2元；2.被告康慈管理公司对请求1承担连带责任；3.本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：原告是康慈医院公司职工，任配餐组长，康慈医院公司拖欠原告2019年8月1日至2019年10月24日的工资。康慈医院公司为康慈管理公司的法人独资企业，康慈管理公司应对康慈医院公司拖欠原告的工资承担连带责任。被告康慈医院公司、康慈管理公司无答辩。经审理查明：康慈医院公司于2019年4月30日注册登记成立，为有限责任公司（法人独资），股东为康慈管理公司。原告于2019年11月13日因要求被告支付拖欠工资向广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会作出穗番劳人仲不[2019]1348号《不予受理通知书》，以申请仲裁的争议不属劳动人事争议为由决定对该案不予受理。原告遂诉至本院。原告主张其于2019年7月17日入职被告康慈医院公司，工作至2019年10月24日后就没有上班，其提交与该司签订的劳动合同一份。该份合同记载合同期限为2019年7月17日至2022年7月16日，工作岗位为后勤部门，从事食堂工作。原告主张其工资标准为每月固定工资7900元，已领取7月份工资以及8月份部分工资，尚有8月份至10月份工资合计16773.2元未发放。为此原告提交工资表（2019年8月1日至10月24日）一份，其中记载8月工资2817.88元、9月工资7851.67元、10月工资6103.65元，合计16773.20元，制表人为连锦，原告在该表格签名确认，被告康慈医院公司亦加盖公章。另查明，马加成等107人因与康慈医院公司、康慈管理公司产生劳动争议于2019年11月11日向广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，该委员会经审理后于2019年12月16日作出穗番劳人仲案[2019]5851-5957号仲裁裁决书，其中认定康慈医院公司、康慈管理公司是相关联的公司，在经济往来、财产管理上存在混同现象，特别是在发放员工工资问题上，存在交叉发放情况，并且康慈管理公司没有充分证据证明康慈医院公司财产独立于康慈管理公司的财产。该裁决已生效。本院认为，参照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定：劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。本案中，何华梅于1967年10月22日出生，至2017年10月22日达到法定退休年龄，此后何华梅的主体身份已不符合劳动者主体资格，何华梅于2019年7月17日入职康慈医院公司处工作，双方建立劳务关系。关于何华梅主张康慈医院公司拖欠其2019年8月1日至2019年10月24日期间的工资16773.2元，有其提交的由康慈医院公司法定代表人制作并加盖该司公章确认的工资表为证，康慈医院公司未到庭进行抗辩，故对何华梅的陈述，本院予以采信。康慈医院公司应向何华梅支付工资16773.2元。康慈医院公司为法人独资公司，作为该司的唯一股东康慈管理公司未能证明公司财产独立于其自己的财产，应当对康慈医院公司上述债务承担连带清偿责任。故何华梅要求康慈管理公司对康慈医院公司拖欠的工资承担连带清偿责任，本院予以支持。被告康慈医院公司、康慈管理公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国公司法》第六十三条并参照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定，判决如下：一、被告广东康慈脑退化病医院有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告何华梅支付工资16773.2元；二、被告广东康慈医疗管理有限公司对判决第一项所确定的债务承担连带清偿责任。如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费220元，由被告广东康慈脑退化病医院有限公司、广东康慈医疗管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  陈晓佳人民陪审员  刘 奕人民陪审员  马智英二〇二〇年四月二十日书 记 员  孟婉莹
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执175号申请执行人：张腾驰，男，1989年8月26日出生，汉族，个体工商户。被执行人：侯新颖，女，1978年9月6日出生，汉族。关于张腾驰与侯新颖民间借贷纠纷一案，本院（2018）陕0103民初2912号民事判决书已生效，张腾驰申请强制执行，本院已受理。本案在执行过程中，经查，被执行人暂无可供执行财产。本院已告知申请人将终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员 赵 华二〇二〇年四月二十四日书记员 方亦忠
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执793号之三十八 申请执行人刘健，男，1979年6月23日出生，汉族，居民，住沂南县。 被执行人邢美，女，1969年12月7日出生，汉族，居民，现于山东省女子监狱服刑。 被执行人尤克兰，女，1966年7月4日出生，汉族，住沂南县。 被执行人蔡兴波，女，1975年7月11日出生，汉族，住沂南县。 被执行人苏红云，女，1975年2月18日出生，汉族，住沂南县。 本院依据已经发生法律效力的民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人尤克兰62×××22账户内的存款人民币10000元，冻结期限十二个月。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  宋付祥 二〇二〇年四月二十日 书记员  袁 亮
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执1700号 公诉机关惠州市惠城区人民检察院。 被执行人：林惠华，男，汉族，1976年3月1日出生，地址：广东省惠来县。 惠州市惠城区人民法院作出的（2018）粤1302刑初1788号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人林惠华犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元（罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库），因林惠华未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年3月12日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行 法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到庭履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人的下落或有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执1700号案件终结本次执行程序。 被执行人林惠华负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李文娟 审判员  纪舜龄 审判员  马 君 二〇二〇年四月三十日 执行员  陈曙涛 书记员  祝 帅
河北省盐山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0925民初457号 原告：刘国峰，男，1976年1月1日出生，汉族，住天津市和平区。 委托诉讼代理人：高金涛，河北兴盐律师事务所律师。 被告：赵铁青，男，1968年10月19日出生，汉族，住河北省沧州市盐山县。 被告：刘淑霞，女，1966年5月25日出生，汉族，住河北省沧州市盐山县。 委托诉讼代理人：张恩亮，河北东方伟业（孟村）律师事务所律师。 原告刘国峰与被告赵铁青、刘淑霞房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘国峰之委托诉讼代理人高金涛，被告赵铁青、被告刘淑霞之委托诉讼代理人张恩亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘国峰向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告协助原告办理二被告卖于原告坐落于盐山县商贸城【房权字（盐权）字第（110077）号】、房屋所有权登记号第009396】房屋的过户手续，并判令二被告搬出涉案房屋；二、依法判决被告自2019年8月5日按房租每月500月至实际交付房屋之日的租金。3、依法判令本案诉讼费、由二被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，原告于2014年3月1日购买二被告坐落于盐山县商贸城的房屋，购买房屋房产权证号为【房权字（盐权）字第（110077）号、房屋所有权登记号第009396】。原告交付全部房款后，被告拒不协助原告办理过户手续，并拒不交付房屋。二被告不认可原被告存在房屋买卖关系，为此原告就房屋买卖问题诉至法院，法院于2018年12月12日作出（2018）冀0925民初1638号民事判决，判决后二被告不服向沧州市中级人民法院提起上诉，沧州市中级人民法院于2019年4月16日作出（2019）冀09民终2292号维持原判的民事判决，现原被告房屋买卖有效的判决书已于2019年8月5日发生法律效力，二被告拒不协助原告办理过户手续，也不搬迁出售房屋，原告认为已侵犯原告的房屋使用权，现无奈提起诉讼。 赵铁青、刘淑霞辩称，1、本案原被告2014年3月1日签订的房屋买卖合同不是客观事实，其真正的客观事实是案外人张福勇向刘国峰借的20万元高利贷，月息6分，虽然两级法院判决买卖合同有效，但二被告认为两级法院都没有查清事实，现在二被告已对原告刘国峰涉嫌高利贷虚假诉讼一案向盐山县公安局，沧州市公安局提起刑事控告，公安局已经受理，该案正在调查中，二被告也对两级法院的判决向人民检察院提出法律监督，要求抗诉，对此被告方恳请人民法院终止本案审理，将此案涉嫌虚假诉讼移送盐山县公安局。 刘国峰提供证据材料：1.中级人民法院判决书；2、盐山县人民法院证明法律文书生效的生效证明。法律文书送达生效是2019年8月5日，也就是从2009年8月5日搬出房屋，但是被告没有搬出，房屋是商住，所以我们要求按市场价给付租金。 赵铁青、刘淑霞质证意见:对证据的真实性无异议，但是该两级法院的判决书没有查清本案的客观事实，认定事实错误。 赵铁青、刘淑霞提供证据材料：1、提交本案案外人张福勇在以上的案件中提出参加诉讼的申请书，其证明事实是张福勇向刘国峰借款20万元，二被告当时只是用房产担保，2、提交张建华证明及银行存款回执单一份，证明张福勇向本案原告归还利息8万元的事实，3、提交被告赵铁青向公安机关提交的控告书一份，5日之内提交公安机关的证明材料。二被告始终认为不存在房屋买卖的事实，希望法庭以在审理民事案件中涉嫌犯罪的，转有公安机关立案侦查。 刘国峰质证意见：对于张福勇参加诉讼的申请书与本案没有关联性，张福勇与原被告之间的房屋买卖问题没有关系，证人应当到庭且与房屋买卖没有关系，转账凭证与本案没有关系，看不出来谁转的、转给谁的。对于控告书是被告人自己的一种自述，自述的内容与本案无关，以上提供的证据均不予应该采纳。 本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系，原告于2014年3月1日购买二被告坐落于盐山县商贸城的房屋，购买房屋房产权证号为【房权字（盐权）字第（110077）号、房屋所有权登记号第009396】。原告交付全部房款后，被告拒不协助原告办理过户手续，并拒不交付房屋。二被告不认可原被告存在房屋买卖关系，为此原告就房屋买卖问题诉至盐山县人民法院，法院于2018年12月12日作出（2018）冀0925民初1638号民事判决原被告双方签订的房屋买卖协议合法有效，判决后二被告不服向沧州市中级人民法院提起上诉，沧州市中级人民法院于2019年4月16日作出（2019）冀09民终2292号维持原判的民事判决，现原被告房屋买卖有效的判决书已于2019年8月5日发生法律效力，二被告拒不协助原告办理过户手续，也不迁出涉案房屋，原告认为已侵犯原告的房屋使用权，诉至本院。 本院认为，原被告双方签订的房屋买卖协议已有沧州市中级人民法院判决合法有效，被告无故未按照协议约定配合原告办理涉案房屋过户手续并腾出房屋，造成纠纷应负全部民事责任。被告主张沧州市中级人民法院判决书错误以及该案涉嫌犯罪并公安机关、检察机关受理此案，未提供任何有效证据材料，本院不予支持。原告主张涉案房屋租金，于法无据，本院不予支持。 综上所述，。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十五条、第一百三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告赵铁青、刘淑霞于本判决生效之日起十日内协助原告刘国峰办理涉案房屋房产权证号为【房权字（盐权）字第（110077）号、房屋所有权登记号第009396】过户手续并搬出涉案房屋； 二、驳回原告刘国峰其他诉讼请求。 案件受理费100元，由被告赵铁青、刘淑霞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 员 杨胜国 二〇二〇年四月二十八日 法官助理 许瑛琦 书 记 员 马雨露
西安市碑林区人民法院结 案 通 知 书（2019）陕0103执9856号李云向荣、王艺茜：关于李云向荣与王艺茜离婚后财产纠纷一案，本院（2019）陕0103民初408号民事判决书已生效，李云向荣申请强制执行，标的为过户，本院已受理。本案在执行过程中，经本院采取措施，已将王艺茜持有的股权强制划转至李云向荣名下，申请人书面向本院申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项，现通知如下：本院（2019）陕0103执9856号案件执行完毕，于2020年4月24日结案。二〇二〇年四月二十四日
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执793号之二十九 申请执行人刘健，男，1979年6月23日出生，汉族，居民，住沂南县。 被执行人邢美，女，1969年12月7日出生，汉族，居民，现于山东省女子监狱服刑。 被执行人尤克兰，女，1966年7月4日出生，汉族，住沂南县。 被执行人蔡兴波，女，1975年7月11日出生，汉族，住沂南县。 被执行人苏红云，女，1975年2月18日出生，汉族，住沂南县。 本院依据已经发生法律效力的民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人邢美15×××30账户内的存款人民币10000元，冻结期限十二个月。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  宋付祥 二〇二〇年四月二十日 书记员  袁 亮
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1427执243号之七 申请执行人山东夏津农村商业银行股份有限公司，住所地夏津县锦纺街西侧、崔公街北侧。 法定代表人：郑传涛，职务，董事长。 被执行人崔婷婷，女，汉族，1990年2月5日出生，夏津县新盛店镇左王庄村1033号。 公民身份号码：3714271990××××××××。 本院依据已经发生法律效力的夏津县人民法院(2018)鲁1427民初2314号民事判决书，于2020年03月24日向被执行人崔婷婷发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人崔婷婷至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人崔婷婷在财付通支付科技有限公司085e9858e3b139582e6d13a36@wx.tenpay.com账户内存款人民币2612.42元。 本裁定立即执行。 审判员 杜 杰 二〇二〇年四月七日 书记员 栗功波
甘肃省景泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0423财保53号 申请人：马林，男，1975年5月10日出生，回族，甘肃省靖远县村民。 被申请人：马进鸿，男，1953年8月11日出生，汉族，现住景泰县。 申请人马林于2020年4月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人马进鸿名下银行存款40400元予以冻结。担保人马林、马少霞自愿以其共同共有的位于景泰县****房屋（房产证号：景房权证景泰县字第****号）提供担保。 本院经审查认为，申请人的诉前保全申请符合法律规定，并已提供担保，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人马进鸿名下银行存款40400元，冻结期限为1年； 二、查封马林、马少霞共同共有的位于景泰县****房屋（房产证号：景房权证景泰县字第****号），查封期限为3年。 案件申请费424元，由申请人马林负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  沈风云 二〇二〇年四月十三日 书记员  张玉芬
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0603民初408号 原告：符皓，男，1992年6月6日出生，汉族，住广西防城港市防城区。 被告：农传芳，男，1997年2月16日出生，住广西防城港市防城区。 本院在审理原告符皓与被告农传芳民间借贷纠纷一案中，原告符皓于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告符皓提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告符皓撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告符皓负担。 审判员  蒋艳蓝 二〇二〇年四月十三日 书记员  韦玉洁
达拉特旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0621执142号 王小军、许志开： 王小军与许志开追偿权纠纷一案，申请执行标的共计26900.00元。经本院立案执行，现已自动履行到位26900元，执行费已交清。王小军向本院申请执行的（2018）内0621民初1366号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判长  史瑞峰 二〇二〇年四月八日 书记员  边 缘
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0113民初14349号原告：方娇慧，女，2000年5月3日出生，汉族，住广东省惠来县。委托诉讼代理人：孙兵文，广东环球经纬律师事务所律师。被告：广州市番禺区南村职齐琪面包店，经营场所：广州市番禺区南村镇员岗村员岗大道9号101房。经营者：汤秀龙。委托诉讼代理人：刘宏欢，广东广顺律师事务所律师。原告方娇慧与被告广州市番禺区南村职齐琪面包店（以下简称职齐琪面包店）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告方娇慧的委托诉讼代理人孙兵文，被告职齐琪面包店的委托诉讼代理人刘宏欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方娇慧向本院提出诉讼请求：1.被告向原告书面赔礼道歉并登报，费用由被告承担；2.被告赔偿原告医疗费7083.75元，住院伙食补助费1200元，交通费1031.7元，营养费1000元，护理费3128元，其它损失288.3元，精神损失费5000元，以上合计人民币18731.75元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月30日18时左右，原告方娇慧的母亲方树妹从被告处购买了价值人民币27元的三文治面包，带回其位于番禺××××村雅居乐花园的住处。当晚22时许，方氏家族共11人在方佑坤家共进宵夜，原告方娇慧与其他5人食用了从被告处购买的三文治。7月31日凌晨4时至7时，在宵夜中食用了三文治的6人陆续出现腹痛、腹泻、发热、呕吐等症状，并随即被家属送往南村医院接受治疗。由于病情较为严重，7月31日晚，包括原告方娇慧在内的5名少儿病患转院至珠江新城妇女儿童医院，另一名女××患方佑坤则转院至广州市第十二人民医院；8月1日早，5名少儿病患也从珠江新城妇女儿童医院转院至广州市第十二人民医院中毒科接受治疗。对于6名病患的病情，上述三家医院的检查报告均诊断为食物中毒。2019年8月7日，天河区疾控中心采样检验6名病患的大便并出具《检验报告书》；2019年8月8日，番禺疾控中心对被告生产的涉事三文治及被告的生产现场进行监督检查并出具《检验报告书》；同日，番禺疾控中心出具了《关于方楠阳等6人肠炎沙门氏菌食物中毒事件的调查报告》，确认本次6名病患的病因系由肠炎沙门氏菌引起的食物中毒。原告认为被告生产、销售不符合安全标准的食品，从而在原告食用该等食品后导致原告遭受人身损害，险些危及生命。被告的侵权行为致使原告遭受人身损害和经济损失，侵害了原告的权益，应就原告遭受的上述损害承担赔偿责任。被告职齐琪面包店辩称：被告与原告方的代理人方永茂于2019年9月24日在番禺消委会签了一份调解协议书，所以被告认为这份调解协议书是合法有效的，因原告的原因这份调解协议书未能履行，原告应到法院确认该调解协议书的法律效力，而后申请法院强制执行。就这点来说请求法院驳回原告的诉讼请求。原告提交的门诊收据没有相应的病历支持；护理费没有医嘱证明，事实上住院护理费医院已经收取了；原告的证据9没有医嘱，也没有正规发票，而且出院的时候都有带药回家；包车收据真实性不予确认；原告提出的其他费用没有法律依据；住院伙食补助应计4天计为400元；营养费没有医嘱证明；精神损失费没有法律依据。本院经审理认定如下：2019年7月30日下午18时29分，方娇慧的家人在职齐琪面包店购买了价值27元的面包，微信支付票据上显示商品为“龙凤烘焙-员岗”。方娇慧主张其于2019年7月30日22时许食用了上述面包。次日凌晨，方娇慧被送往广州市番禺第六人民医院门诊治疗，后于同日22时14分到广州市妇女儿童医疗中心急诊留观，入观诊断为腹痛（食物中毒？），待查。2019年8月1日，方娇慧转入广州市十二人民医院继续住院治疗。方娇慧住院四天后于2019年8月5日出院，出院诊断为急性胃肠炎（中毒性），出院医嘱为：1.出院后规律服药，清淡饮食；2.定期门诊复查；3.出院带药。方娇慧因上述治疗共产生医疗费6295.15元。2019年8月8日，广州市番禺疾病预防控制中心出具《关于方楠阳等6人肠炎沙门氏菌食物中毒事件的调查报告》，报告记载该中心于2019年8月1月10时30分，接天河区疾控中心通报：广州市妇儿中心珠江新城院区和广州市第十二人民医院分别收治5名和1名胃肠不适患者，怀疑食物中毒，怀疑肇事单位为番禺××××村镇员岗大道9号龙凤烘焙。经调查判定，该起事件为一起肠炎沙门氏菌食物中毒事件，中毒人数6人，中毒场所为广州市番禺××××村职齐琪面包店，中毒餐饮为7月30日晚夜宵，中毒食物为三文治。现方娇慧向本院提起诉讼，要求职齐琪面包店赔偿其因本事件所产生的损失。另查明，2019年9月24日，方永茂曾与职齐琪面包店的经营者汤秀龙签订调解协议书一份，约定汤秀龙在收到相关医疗费用票据后一次性支付赔偿款61112元。后该协议未履行，双方亦均表示不同意继续履行该协议。本院认为，方娇慧因食用职齐琪面包店出售的三文治出现腹痛等症状，后经就诊诊断为食物中毒，广州市番禺疾病预防控制中心就涉案事件经调查判定该起事件为一起肠炎沙门氏菌食物中毒事件。故职齐琪面包店应赔偿方娇慧因本事件所产生的损失。根据方娇慧的要求及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，本院确定方娇慧因本事件造成的损失如下：一、医疗费6295.15元。方娇慧治疗共产生医疗费6295.15元，有相应的医疗票据以及病历资料为证，本院予以确认。方娇慧主张的其余医疗费没有相应的医嘱，本院不予支持。二、住院伙食补助费600元。方娇慧于2019年7月31日出现腹痛等症状开始就医，先后到三家医院就诊，于2019年8月5日出院，其住院补助费应计算为600元（100元/天×6天）。方娇慧主张的住院伙食补助费金额过高，本院予以调整。三、护理费900元。方娇慧因本事件进行治疗，考虑其病情，本院确认其在三家医院就医时间6天均需他人护理，故其护理费应计算为900元（150元/天×6天）。方娇慧主张的护理费数额过高，本院予以调整。四、营养费120元。方娇慧因本事件进行治疗，考虑其病情，本院确认其在三家医院就医时间6天均可计算营养费，故其营养费应计算为120元（20元/天×6天）。五、交通费180元。方娇慧因本事件进行治疗，就医时间为6天，均在市内就诊，故可支持交通费180元（30元/天×6天）。方娇慧主张其本人就医以外的交通费没有法律依据，本院不予支持。以上损失合计8095.15元，应由职齐琪面包店承担赔偿责任。方娇慧主张因购买生活用品产生其他费用288.3元，该费用不属于法定赔偿项目，本院不予支持。方娇慧要求精神损失费5000元、要求登报书面赔礼道歉缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：一、被告广州市番禺区南村职齐琪面包店应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告方娇慧支付赔偿款8095.15元；二、驳回原告方娇慧的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付上述金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费268元，由原告方娇慧负担152元，由被告广州市番禺区南村职齐琪面包店负担116元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  陈晓佳人民陪审员  刘 奕人民陪审员  马智英二〇二〇年四月二十二日书 记 员  孟婉莹
丹东市元宝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0602执409号申请执行人:王玉凯，男，1933年5月20日出生，汉族，丹东市第一百货公司退休职工，住丹东市元宝区。被执行人：王秋云，女，1959年10月12日出生，汉族，无职业，住丹东市元宝区。被执行人：王春梅，女，1965年6月19日出生，汉族，无职业，住丹东市振兴区。被执行人：王春波，女，1972年6月20日出生，汉族，无职业，住丹东市元宝区。本院在执行王玉凯与王秋云、王春梅、王春波赡养费纠纷一案中，经查，被执行人王秋云在丹东银行股份有限公司汇银支行账户62×××27有存款，被执行人王春梅在丹东银行股份有限公司滨江支行账6230980080005963981有存款，被执行人王春波在丹东银行股份有限公司丹东颐泰小微支行账户01×××28有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人被执行人王秋云在丹东银行股份有限公司汇银支行账户62×××27存款3622.66元；冻结被执行人王春梅在丹东银行股份有限公司滨江支行账6230980080005963981存款3622.66元；冻结被执行人王春波在丹东银行股份有限公司丹东颐泰小微支行账户01×××28存款3622.66元。本裁定立即执行。执行员  王东东二〇二〇年四月十三日书记员  黄 芳
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0209民初447号 原告：孙艳苓，女，1964年11月14日出生，汉族，现住唐山市乐亭县。 委托诉讼代理人：丁丽丽，河北实同律师事务所律师。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司唐山市曹妃甸区支公司，住所地河北省唐山市曹妃甸区唐海路89号（盛唐府邸小区底商）。 负责人：孟庆起，该公司经理。 委托诉讼代理人：张华，该公司员工。 原告孙艳苓与被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市曹妃甸区支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙艳苓委托诉讼代理人丁丽丽、被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市曹妃甸区支公司委托诉讼代理人张华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙艳苓向本院提出诉讼请求：要求被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市曹妃甸区支公司赔偿原告各项经济损失共计45521.2元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年11月13日13时00分许，张洪亮驾驶车牌号为冀Ｂ×××××号小型轿车由南向北行驶至唐曹公路六农场中国油联加油站前（唐海线）操作不当车辆失控与路边护栏碰撞，后又与由南向北行驶郑永军驾驶的冀Ｂ×××××-冀Ｂ×××××号重型半挂碰撞，造成张洪亮所使用的华为手机及两车受损的交通事故。经曹妃甸区公安交通警察一大队道路交通事故认定书认定，张洪亮承担事故的全部责任，郑永军无责任。张洪亮驾驶的冀Ｂ×××××号小型轿车为原告孙艳苓所有，在被告处投保了车辆损失险及不计免赔险，保险限额为45521.2元，保险期间为2019年5月6日至2020年5月5日，该事故发生在保险期间内，应由被告赔偿原告损失。原告各项损失如下：车损43521.2元，公估费1305元，施救费800元，合计45626.2元。因原告损失超出限额，原告要求被告按照保险限额赔偿损失，即45521.2元。故原告向法院起诉，请求维护其合法权益。 被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市曹妃甸区支公司辩称，事故车辆在我司投保车损险及不计免赔，本次事故发生在保险期间内，我司在审核完事故车辆行车本、驾驶本年检合法有效的前提下，在事故认定书中没有免责免赔的情况下，我司同意在保险限额内赔偿原告合理合法的损失，鉴定费及诉讼费属于间接损失，不在保险理赔范围内，我司不承担。 本院经审理认定事实如下：2019年11月13日13时00分许，张洪亮驾驶冀Ｂ×××××号小型轿车由南向北行驶至唐曹公路六农场中国油联加油站前（唐海线），因操作不当车辆失控与路边护栏碰撞，后又与由南向北行驶郑永军驾驶的冀Ｂ×××××-冀Ｂ×××××号重型半挂碰撞，造成张洪亮所使用的华为手机及两车受损的交通事故。该事故经唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第一交通警察大队认定：张洪亮承担事故的全部责任，郑永军无责任。 原告孙艳苓系冀Ｂ×××××号车辆所有人，其为该车辆在被告处投保机动车损失保险及不计免赔，保险金额为45521.2元，保险期间为2019年5月6日0时起至2020年5月5日24时止。本案交通事故发生在保险期间内。 对于以上当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。 对于当事人双方有争议的事实和证据，本院认定如下： 原告提交唐山金信衡保险公估有限公司出具的公估报告一份，证明冀Ｂ×××××号车辆因损失金额（60136元）大于车辆承保金额（45521.2元），该车推定全损，残值作价2000元，车辆估损金额为43521.1元（45521.2元－2000元）。被告质证称，该公估报告属于单方委托，定损时未通知我司到场共同参与车辆定损，所定残值2000元过低，我司要求对车辆残值予以收回。本院认为，公估公司已发函通知被告保险公司参加拆解前拍照勘察及拆解后勘验定损，被告虽称残值作价过低，但未提出足以反驳的证据和理由，且未申请重新鉴定，故本院对该公估报告的证明效力予以认定。 本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告为冀Ｂ×××××号车辆在被告处投保了机动车损失保险及不计免赔，故对于原告在保险期间内发生交通事故所遭受的各项合理损失，被告应当依照法律规定和保险合同的约定在保险责任限额内予以赔偿。对原告诉请的施救费800元、公估费1305元，因施救费系防止或者减少保险标的损失所支付的必要、合理费用，公估费系为确定车辆损失程度所支付的必要、合理费用，且均有相应票据予以佐证，故本院予以支持。原告孙艳苓因此次交通事故所受的合理损失为：车辆损失43521.2元，施救费800元，公估费1305元，共计45626.2元。被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市曹妃甸区支公司应对原告孙艳苓上述损失在保险限额（45521.2元）内予以赔偿。 综上所述，被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市曹妃甸区支公司应给付原告孙艳苓保险金45521.2元。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下： 被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市曹妃甸区支公司于本判决生效后十日内给付原告孙艳苓保险金45521.2元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费938元，减半收取计469元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市曹妃甸区支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员 周汉强 二〇二〇年四月十五日 法官助理 林泽伟 书 记 员 赵 妍 ——
江西省井冈山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0881执161号申请执行人钱荣良，男，1990年7月25日出生，汉族，住江西省井冈山市石市。被执行人李桂洲，男，1962年6月26日出生，汉族，住江西省吉安市永新县。本院在执行钱荣良与李桂洲民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人李桂洲未履行井冈山市人民法院作出的（2019）赣0881民初903号生效判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人李桂洲的银行存款130441.6元或查封、扣押、冻结、提取被执行人相应价值的财产、其他财产权利、收入或到期债权；二、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定书送达后立即生效。审判员  汪金勇二〇二〇年四月八日书记员  郭 舜
陕西省靖边县人民法院结案通知书 (2020)陕0824执317号长安银行股份有限公司榆林开发区支行、方某某、段某某：关于（2020）陕0824执317号案件申请执行人长安银行股份有限公司榆林开发区支行与被执行人方某某、段某某借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)陕0824民初4324号民事判决书已发生法律效力。申请执行人长安银行股份有限公司榆林开发区支行请求被执行人偿还借款本金及利息共计174865.57元，及81043.77元为基数，按逾期年利率7.35%计算的利息，案件受理费1208元，本院依法立案受理。在（2020）陕0824执317号案件执行过程中，经总对总查控系统、线下调查均为发现被执行人有可供执行的财产。依法传唤双方当事人，双方当事人自愿达成和解协议，后申请执行人书面提出证明，申请执行人减免部分利息后被执行人依法偿还履行完毕了生效法律文书确定的内容，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0824执317号执行案件执行完毕，于2020年4月14结案。 二〇二〇年四月十四日1