山西省翼城县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋1022民初168号原告：赵祥云，男，汉族,现住翼城县。原告：杨玲玲，女，汉族，现住翼城县。二原告共同委托诉讼代理人：罗芳，山西唐尧律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司，住所地：临汾市鼓楼西人民公园西侧，统一社会信用代码?：×××。负责人：刘学敏，该公司经理。委托诉讼代理人：杨辉，该公司员工。被告：裴巾湖，男，汉族，现住翼城县。被告：翼城县信杰诚物流有限公司，住所地：翼城县杨家庄村东230省道路西，统一社会信用代码：×××。法定代表人：宋长海，该公司经理。原告赵祥云、杨玲玲与被告中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司（以下简称人保财险临汾公司）、裴巾湖、翼城县信杰诚物流有限公司（以下简称信杰诚物流公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵祥云、杨玲玲的委托诉讼代理人罗芳，被告人保财险临汾公司的委托诉讼代理人杨辉到庭参加诉讼。被告裴巾湖、信杰诚物流公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赵祥云、杨玲玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告人保财险临汾公司在保险责任限额内赔偿原告赵祥云各项损失共计54352.47元，赔偿原告杨玲玲各项损失共计17104.41元；2、判令被告裴巾湖、信杰诚物流公司对上述损失承担连带赔偿责任；3、由三被告负担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年9月13日8时30分左右，被告裴巾湖驾驶登记在被告信杰诚物流公司名下的×××号陕汽牌重型自卸货车，沿神沟-河云线由北向南行驶，行至××县段时，与原告杨玲玲乘坐的原告赵祥云驾驶的由东向西行驶的金城110型三轮摩托车相撞，致原告赵祥云、杨玲玲受伤，两车损坏，造成道路交通事故。2019年10月16日，翼城县公安局交通警察大队作出第141022120190000146号道路交通事故认定书，认定：被告裴巾湖负该起事故次要责任。原告赵祥云受伤后被送至翼城县人民医院住院治疗27天，被诊断为：肩胛骨骨折（右）、肋骨骨折（右，第2-4肋）等。原告杨玲玲受伤后被送至翼城县人民医院住院治疗26天，被诊断为：脑震荡、头皮血肿等。2019年12月27日，翼城司法鉴定中心作出晋翼司鉴中心【2019】临鉴字第082号法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见为：赵祥云所受损伤构成十级伤残。原告赵祥云为此支出鉴定费1500元。事故发生后，被告裴巾湖向原告杨玲玲垫付医药费2000元。另外，本案事故车辆×××号陕汽牌重型自卸货车在人保财险临汾分公司投保有交强险及1000000元不计免赔的商业第三者责任险，该次事故发生在保险期间内。该次事故给原告赵祥云造成各项损失：医疗费8795.42元、住院伙食补助费2700元、误工费15235.5元、护理费3453.84元、残疾赔偿金21724.5元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1500元，共计58409.26元。该次事故给原告杨玲玲造成各项损失：医疗费6209.63元、住院伙食补助费2600元、误工费8125.6元、护理费3325.92元，共计20261.15元。被告人保财险临汾公司作为本案事故车辆×××号陕汽牌重型自卸货车交强险及商业第三者责任险的承保单位，应在保险责任限额内赔偿原告赵祥云各项损失共计54352.47元，赔偿原告杨玲玲各项损失共计17104.41元；被告裴巾湖作为直接侵权人，被告信杰诚物流公司作为车辆所有权人，对二原告上述损失应承担连带赔偿责任。被告人保财险临汾公司辩称：被告人保财险临汾公司需要核实×××号陕汽牌重型自卸货车出险时是否有有效的驾驶证、行驶证以及有效的证件。被告人保财险临汾公司同意在保险合同内履行相应赔偿义务，被告人保财险临汾公司不承担本案的鉴定费及诉讼费。被告裴巾湖未到庭，但向本院提交书面答辩称：一、被告裴巾湖对本次交通事故发生的经过对本次事故责任的划分均无异议。二、事故车辆×××号陕汽牌重型自卸货车虽然登记在被告信杰诚物流公司名下，但该车辆的实际经营权人和实际所有权人是被告裴巾湖。三、本案事故车辆在被告人保财险临汾公司投保有交强险及1000000元不计免赔的第三者责任商业保险，保险期间均自2018年12月16日0时起至2019年12月15日24时止。该次交通事故发生在各保险合同有效期限内。原告赵祥云、杨玲玲的合理合法的损失，应当由承保交强险和三者险的被告人保财险临汾公司进行赔偿。四、原告杨玲玲受伤后，被告裴巾湖向其垫付医疗费2000元，应由被告人保财险临汾公司在应赔付原告杨玲玲的理赔款中扣除后直接返还给被告裴巾湖。五、被告裴巾湖所驾驶的×××号陕汽牌重型自卸货车在该次事故中受损，在翼城县鑫翼星汽车服务有限公司经过维修，支付维修费用8320元。另外，事故发生地的路面、隔离桩六根及塔柏树一棵也被损坏，被告裴巾湖为此向北史村民委员会赔偿2900元。此事故共计给被告裴巾湖造成各项损失共计11220元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十五条“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：一、维修被损坏车辆所支出的费用......”及第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予以支持”的规定，原告赵祥云应赔偿被告裴巾湖8454元【（11220-2000）×70%+2000元】。六、二原告要求被告裴巾湖承担赔偿责任没有法律依据，请求法院依法驳回二原告要求被告裴巾湖赔偿损失、承担诉讼费用的诉讼请求。被告信杰诚物流公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。原告赵祥云为证明其主张，向本院提供了以下证据：证据1、原告赵祥云身份证、常住人口登记卡复印件各一份。拟证明：（1）证明原告赵祥云具备本案的诉讼主体资格；（2）证明原告赵祥云系家庭户口。证据2、翼城县公安局交警大队第141022120190000146号道路交通事故认定书复印件一份。拟证明：该次交通事故发生的经过及被告裴巾湖应负该起事故的次要责任。证据3、原告赵祥云在翼城县人民医院住院收费票据、住院病历、费用明细、诊断证明书各一份及门诊收费票据10份。拟证明：（1）证明原告赵祥云的伤情；（2）证明原告赵祥云在翼城县人民医院住院治疗27天，花去医疗费共8795.42元（其中住院费7068.42元，门诊费1727元）。证据4、翼城县南唐乡北史村村民委员会证明一份。拟证明：原告赵祥云在事故发生前身体健康，仍具有劳动能力，以农业收入为主要生活来源。证据5、原告赵祥云儿子赵国强常住人口登记卡复印件一份。拟证明：护理人身份信息。证据6、晋翼司鉴中心【2019】临鉴字第082号法医临床司法鉴定意见书一份。拟证明：原告赵祥云所受损伤构成十级伤残。证据7、鉴定费发票一份。拟证明：原告赵祥云为鉴定其伤残等级支付鉴定费1500元。原告杨玲玲为证明其主张，向本院提供了以下证据：证据1、原告杨玲玲身份证、常住人口登记卡复印件各一份，拟证明：（1）证明原告杨玲玲具备本案的诉讼主体资格；（2）证明原告杨玲玲系家庭户口。证据2、翼城县公安局交警大队第141022120190000146号道路交通事故认定书复印件一份。拟证明：（1）证明该次交通事故发生的经过；（2）证明被告裴巾湖应负该起事故的次要责任，原告杨玲玲不负该起事故的责任。证据3、原告杨玲玲在翼城县人民医院住院收费票据、诊断证明书、住院病历、费用明细各一份及门诊收费票据10份。拟证明：（1）证明原告杨玲玲的伤情；（2）证明原告杨玲玲在翼城县人民医院住院治疗26天，花去医疗费共6209.63元（其中住院费4844.63元，门诊费1365元）；（3）证明医生建议原告杨玲玲院外休息30天。证据4、原告杨玲玲弟弟杨小锁常住人口登记卡复印件一份。拟证明：证明护理人身份信息。被告人保财险临汾公司未向本院提供证据。被告裴巾湖为证明其主张，向本院提供了以下证据：证据1、被告裴巾湖的身份证复印件一份，拟证明：被告裴巾湖的身份情况。证据2、保单抄件两份，拟证明：本案事故车辆×××号陕汽牌重型自卸货车在被告人保财险临汾分公司投保有交强险及1000000元不计免赔的商业第三者责任险，保险期间均自2018年12月16日0时起至2019年12月15日24时止。该次交通事故发生在各保险合同有效期限内。证据3、原告杨玲玲出具收据一份，拟证明：事故发生后，被告裴巾湖向原告杨玲玲垫付医疗费2000元。证据4、车辆维修费发票及维修结算单各一份，拟证明：受损车辆×××号陕汽牌重型自卸货车的维修费用为8320元。证据5、翼城县南唐乡北史村民委员会与被告裴巾湖签订的××县民委员会向裴巾湖出具的收据一份，拟证明：该次交通事故导致翼城南唐乡北史村的事故发生地的路面、隔离桩六根及塔柏树一棵被损坏，其为此向北史村民委员会赔偿2900元，其中路面修复费1500元、隔离桩6根700元、塔柏树1棵700元。经当庭质证，被告人保财险临汾公司对原告赵祥云提供的证据2、3、5、7无异议。对证据1真实性异议，但认为原告赵祥云是农村居民。对原告赵祥云证据4有异议，认为根据村委会的职能，并无出具原告赵祥云是否具有劳动能力的证明，对于该证明不予认可。关于原告赵祥云提供的证据6，被告人保财险临汾公司认为该鉴定委托人为赵祥云个人，鉴定时并未通知其公司标的车车主及保险公司参与，也非法院委托鉴定，其鉴定过程不符合相关规定，其公司对该证据不予认可。同时，根据该鉴定内容，报告中记载原告赵祥云由于创伤导致其周围肌肉挛缩、肌纤维粘连等，但该鉴定并未提供原告赵祥云鉴定时的CT及核磁报告，仅为鉴定人推断，无法核实原告赵祥云的实际损伤，被告人保财险临汾公司对此鉴定不予认可，当庭提起重新鉴定。被告人保财险临汾公司对原告杨玲玲的证据均无异议。原告赵祥云、杨玲玲对被告裴巾湖提供的证据1-3无异议，对证据4、5未质证，认为被告裴巾湖在举证期限内未向法院提起反诉，该部分损失应不予涉及。本院对双方均无异议的证据予以确认并在卷佐证，对双方有异议的证据，本院综合评判如下：1、对原告赵祥云提供的证据1中户口性质的认定，本院认为，在2015年2月6日山西省人民政府下发了《山西省人民政府关于进一步推进户籍制度改革的实施意见》晋政发（2015）2号，该意见明确要求要建立城乡统一户口登记制度，取消农业户口与非农业户口性质区分的户口类型，统一登记为居民户口。为此，原告赵祥云的户口性质应当认定为家庭户口（同居民户口）。2、对原告赵祥云提供的证据4的认定，本院认为：村民委员会作为群众性自治组织，可以从事实方面去陈述该村村民的身体状况及是否可以参加农业劳动。本案中再结合原告赵祥云的病历，可以证实原告赵祥云在事故发生前并不患有丧失劳动能力的疾病，故本院对该组证据予以采信。3、对原告赵祥云提供的证据6，涉及到原告赵祥云的损伤是否达到十级伤残的问题。本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条：“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。”的规定，被告人保财险临汾公司虽对该鉴定有异议，但是并未向法院提供足以反驳该鉴定结论的证据，故本院对被告人保财险临汾公司提出的重新鉴定申请不予准许。4、关于被告裴巾湖提供的证据4、5的认定，由于被告裴巾湖未根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第34条：“。。。。。。当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。”的规定，在举证期限届满前进起反诉，为此，本案不予涉及。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2019年9月13日8时30分左右，被告裴巾湖驾驶登记在被告信杰诚物流公司名下的×××号陕汽牌重型自卸货车，沿神沟-河云线由北向南行驶，行至××县段时，与原告杨玲玲乘坐的原告赵祥云驾驶的由东向西行驶的金城110型三轮摩托车相撞，致原告赵祥云、杨玲玲受伤，两车损坏，造成道路交通事故。2019年10月16日，翼城县公安局交通警察大队作出第141022120190000146号道路交通事故认定书，认定：原告赵祥云负该起事故的主要责任、被告裴巾湖负该起事故次要责任，原告杨玲玲不负责任。原告赵祥去受伤后，自2019年9月13日至2019年10月10日在翼城县人民医院住院治疗27天，被诊断为肩胛骨骨折（右），肋骨骨折（右，第2-4肋）等，并给予对症治疗，花去住院费7068.42元，门诊费1727元。赵祥云住院期间，主要由其儿子赵国强护理。2019年12月27日，翼城司法鉴定中心作出晋翼司鉴中心【2019】临鉴字第082号法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见为：赵祥云所受损伤构成十级伤残。原告赵祥云支付鉴定费1500元。原告杨玲玲受伤后，自2019年9月13日至2019年10月9日在翼城县人民医院住院治疗26天，被诊断为脑震荡、头皮血肿等，并给予对症治疗，花去住院费4844.63元，门诊费1365元。杨玲玲住院期间，主要由其弟弟杨小锁护理。事故发生后，被告裴巾湖向原告杨玲玲垫付医药费2000元。另查明，案涉事故车辆×××号陕汽牌重型自卸货车在人保财险临汾分公司投保有交强险及1000000元不计免赔的商业第三者责任险，保险期间均自2018年12月16日0时起至2019年12月15日24时止。该次交通事故发生在各保险合同有效期限内。本院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同和责任比例予以赔偿；仍有不足的部分，由当事人按照过错程度承担。本次事故中，交警部门认定原告赵祥云负事故的主要责任，被告裴巾湖负事故的次要责任，原告杨玲玲不负事故责任。对此，当事人均无异议，本院予以确认。×××号陕汽牌重型自卸货车在被告人保财险临汾分公司投保有交强险及1000000元不计免赔的商业第三者责任险，因此，对原告赵祥云、杨玲玲所受损失应先由被告人保财险临汾公司在交强险限额内承担赔偿责任。对超出部分，依事故主次责任，由被告人保财险临汾公司按次责30%承担。对原告赵祥云主张的损失数额，本院依法确认如下：1、医疗费8795.42元（住院费7068.42元，门诊费1727元），有住院费和门诊费票据为证。2、住院伙食补助费2700元，参照《山西省省直机关差旅费管理办法》第17条规定的每天100元计算住院27天，即100元×27天=2700元。以上1-2项损失合计11495.42元。3、误工费15235.5元，按照山西省2018年农、林、牧、渔业在岗职工平均工资每天145.1元计算，从住院之日2019年9月13日计算至伤残鉴定作出的前一天2019年12月26日），计105天，即52963元÷365天×105天=15235.5元。4、护理费3453.84元，按照山西省2018年居民服务业平均收入每天127.92元计算27天，即：46693元÷365天×27天=3453.84元。5、残疾赔偿金21724.5元，因原告赵祥云的损伤构成十级伤残，其系家庭户口，根据山西省高级人民法院下发的《关于规范山西省机动车交通事故纠纷案件人身损害赔偿计算标准的通知》第三条：“居民户口（家庭户口或集体户口）和未标注户口性质的，参照我省上一年度城镇居民的标准执行。”的精神，原告赵祥云的残疾赔偿金应当按照山西省2018年城镇居民人均可支配收入31035元计算7年，再乘以十级伤残的伤残系数10%。即：31035元×7年×10%=21724.5元。6、精神损害损慰金3000元，本次事故给原告赵祥云造成十级伤残，确实给其身体上和精神上都带来了巨大的痛苦，根据本案中侵权人的具体情况及受诉法院所在地的平均生活水平，再结合原告赵祥云在本次事故中的过错程度，本院认为其请求过高，将其精神损害抚慰金确定为3000元。7、鉴定费1500元，原告赵祥云为证明其损失支出的必要费用，应予支持。以上3-7项损失合计44913.84元。以上各项损失共计56409.26元。对原告杨玲玲主张的损失数额，本院依法确认如下：1、医疗费6209.63元（住院费4844.63元，门诊费1365元），有住院费和门诊费票据为证。2、住院伙食补助费2600元，参照《山西省省直机关差旅费管理办法》第17条规定的每天100元计算26天，即：100元×26天=2600元。以上1-2项损失合计8809.63元。3、误工费8125.6元，按照2018年山西省农业日平均收入145.1元计算56天（住院26天+医生建议休息的30天），即：52963元÷365天×56天=8125.6元。4、护理费3325.92元，按照2018年山西省居民服务业日平均工资127.92元计算26天，即：46693元÷365天×26天=3325.92元。以上3-4项损失合计11451.52元。以上各项损失共计20261.15元。关于二原告赔偿数额的确定：（一）原告赵祥云医疗费总额11495.42元（医疗费8795.42元+住院伙食补助费2700元），原告杨玲玲医疗费总额8809.63元（医疗费6209.63元+住院伙食补助费2600元），二原告医疗费共计20305.05元，原告赵祥云占二人总医疗费用的57%（11495.42元÷20305.05元），原告杨玲玲占二人总医疗费用的43%（8809.63元÷20305.05元）。被告人保财险临汾公司应首先在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告赵祥云5700元（10000元×57%），赔偿杨玲玲4300元（10000元×43%）；在死亡伤残责任限额内赔偿原告赵祥云44913.84元（误工费15235.5元+护理费3453.84元+残疾赔偿金21724.5元+精神损害抚慰金3000元+鉴定费1500元）、赔偿原告杨玲玲11451.52元（误工费8125.6元+护理费3325.92元）。被告人保财险临汾公司共计应在交强险责任限额内赔偿原告赵祥云50613.84元，赔偿原告杨玲玲15751.5元。对二原告超出交强险责任限额外的损失，由于事故车辆在被人保财险临汾公司还投保有限额为1000000元的不计免赔的第三者责任险，为此，应由被告人保财险临汾公司在商业第三者责任险限额内按照事故责任比例（主责70%、次责30%），赔偿原告赵祥云1738.63元[（11495.42元-5700元）×30%]，赔偿原告杨玲玲932.89元[（8809.63元-5700元）×30%]。被告人保财险临汾公司应赔偿原告赵祥云各项损失共计52352.47元（50613.84元+1738.63元），赔偿原告杨玲玲各项损失共计16684.39元（15751.5元+932.89元）。但由于事故发生后被告裴巾湖向原告杨玲玲垫付医疗费2000元，为减少诉累，应由被告人保财险临汾公司在原告杨玲玲的赔偿款中扣除后直接支付给被告裴巾湖，即被告人保财险临汾公司应再赔偿原告杨玲玲14684.39元（16684.39元-2000元）。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司于本判决生效之日起十日内在保险责任限额内赔偿原告赵祥云各项损失52352.47元、赔偿原告杨玲玲各项损失14684.39元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司于本判决生效之日起十日内返还被告裴巾湖垫付款2000元；三、驳回原告赵祥云、杨玲玲的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1586元，由原告赵祥云负担95元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司负担1491元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审 判 长  李学华人民陪审员  王子轩人民陪审员  娄军琴二〇二〇年四月二十九日书 记 员  高慧慧