wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省珠海市金湾区人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤0404行审370号申请执行人：珠海市交通运输局，住所地：广东省珠海市香洲区*******。法定代表人：林粤海，局长。委托代理人：杨睿达，该局工作人员。委托代理人：吴小娇，该局工作人员。被申请执行人:唐河县宏旭物流有限公司，住所地：河南省唐河县**********。法定代表人：仝云森。申请执行人珠海市交通运输局向本院申请强制执行其于2019年5月8日对被申请执行人唐河县宏旭物流有限公司作出粤珠交罚〔2019〕03222号《行政处罚决定书》中的人民币4000元罚款一案。本院依法进行审查，本案现已审查终结。申请执行人经调查发现被申请执行人使用豫R*****货车于2017年10月3日在广东西部沿海高速公路金台站，存在实施擅自在公路上超限行驶的行为。2019年4月19日，申请执行人向被申请执行人邮寄送达粤珠交违通〔2019〕03251号《违法行为通知书》，告知拟处罚的事实、理由和依据，并告知其享有陈述和申辩的权利。在规定期限内，被申请执行人没有提出陈述申辩意见。2019年5月8日，申请执行人认定被申请执行人的上述行为违反《超限运输车辆行驶公路管理规定》第六条、第二十七条的规定，依据《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条之规定，作出粤珠交罚〔2019〕03222号《行政处罚决定书》，决定给予被申请执行人罚款人民币4000元的处罚，并于2019年5月11日向被申请执行人邮寄送达上述处罚决定书。法定期限内，被申请执行人没有申请行政复议或提起行政诉讼，在邮寄送达粤珠交催告〔2019〕01957号《催告书》后，仍未履行缴纳罚款人民币4000元的义务。本院经审查认为，申请执行人向本院申请强制执行其行政处罚决定具有事实和法律依据，程序合法，本院准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人珠海市交通运输局粤珠交罚〔2019〕03222号《行政处罚决定书》中的人民币4000元罚款。本裁定为终审裁定。审 判 长  程 怡审 判 员  吴作栋审 判 员  吴郁郁二〇二〇年四月三日法官助理  龚靖媛书 记 员  徐毅成
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云25民终881号上诉人（一审起诉人）：许平秋，女，1962年4月5日生，哈尼族，住红河县。上诉人（一审起诉人）：许贵生，男，1985年10月17日生，哈尼族，住红河县。委托诉讼代理人：马国辉，云南正朗律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。上诉人（一审起诉人）：许贵收，女，1982年7月21日生，哈尼族，住红河县。上诉人许平秋、许贵生、许贵收因财产损害赔偿纠纷一案，不服云南省红河县人民法院（2020）云2529民初197号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。许平秋、许贵生、许贵收上诉请求：撤销云南省红河县人民法院（2020）云2529民初197号民事裁定，裁定由红河县人民法院立案审理。事实与理由：上诉人家的坟地至今已50多年，虽然许者规的坟修建仅有三年，但未超出祖坟地范围，也未占用耕地，一审法院认定上诉人家坟地占用耕地与事实不符；根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第三条规定:自然人死亡后，非法利用、损害遗体、遗骨，或者以违反社会公共利益、社会公德的其他方式侵害遗体、遗骨等侵权行为，其近亲属因此遭受精神痛苦，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院依法应以受理。以及《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》的规定，一审法院应当依法受理。综上所述，一审法院认定事实不清、适用法律错误，请求支持上诉人的请求。本院认为，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第三条规定：“自然人死亡后，其近亲属因下列侵权行为遭受精神痛苦，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院依法应以受理：......（三）非法利用、损害遗体、遗骨，或者以违反社会公共利益、社会公德的其他方式侵害遗体、遗骨。”本案中，虽然上诉人起诉的是损害坟墓，不是起诉侵害遗体、遗骨，但坟墓是埋葬遗体、遗骨的建筑物，故可参照以上法律规定受理本案。红河县人民法院裁定不予受理上诉人的起诉错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第三百三十二条规定，裁定如下:一、撤销云南省红河县人民法院(2020)云2529民初197号民事裁定；二、本案指令云南省红河县人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长 王 勤审判员 白锦伟审判员 何为芬二〇二〇年四月二十九日书记员 侯青青
重庆市南川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0119执恢91号之二申请执行人:广东拓斯达科技股份有限公司,住所地广东省东莞市大岭山镇大塘朗村长塘路3号，统一社会信用代码91441900663304451G。法定代表人：吴丰礼，该公司董事长。委托代理人：汪建华，该公司员工。被执行人:重庆南信智造电子科技有限公司,住所地，重庆市南川区西城街道新桥居委工业园区创业园一栋一楼，统一社会信用代码91500119MA5U728G92。法定代表人：陈有雄。申请执行人广东拓斯达科技股份有限公司与被执行人重庆南信智造电子科技有限公司买卖合同纠纷一案,广东省东莞市第二人民法院(2017)粤1972民初11014号民事调解书已发生法律效力。被执行人重庆南信智造电子科技有限公司逾期未履行该调解书确定的义务，本院于2020年3月18日决定恢复执行,要求被执行人重庆南信智造电子科技有限公司偿还申请执行人广东拓斯达科技股份有限公司货款本金1651700元，并承担案件受理费及保全费8148元。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院于2020年3月24日通过司法专邮形式向被执行人重庆南信智造电子科技有限公司发出恢复执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督表等法律文书。2、本院分别于2020年3月24日、2020年4月20日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人重庆南信智造电子科技有限公司进行了查询，查明被执行人重庆南信智造电子科技有限公司在本院另案【案号：(2017)渝0119执3715号】有案款收入135826.70元，本案依法进行了提取，将位于重庆市南川区西城街道新桥居委工业园区创业园一栋一楼的模具及位于四楼的工程物资作价270603.20元交给申请执行人以物抵债。现被执行人无其他可供执行财产。3、本院于2020年4月21日限制被执行人重庆南信智造电子科技有限公司高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人重庆南信智造电子科技有限公司发出限制高消费令。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人被执行人重庆南信智造电子科技有限公司的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人广东拓斯达科技股份有限公司。综上所述，本案申请标的1659848元，到位标的400083.4元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人重庆南信智造电子科技有限公司暂无其他财产可供执行，申请执行人广东拓斯达科技股份有限公司亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人被执行人重庆南信智造电子科技有限公司的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2020)渝0119执恢91号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 新审判员 周 峰审判员 李晓勇二〇二〇年四月二十日书记员 刘 宇
陕西省榆林市横山区人民法院民事判决书 (2020)陕0803民初115号原告：王三三，男，1987年5月21日出生，汉族，农民，住横山区，身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：李治新，（又名李治兴），男，1972年10月18日出生，汉族，农民，住横山区，身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：张艳，女，1972年7月27日出生，汉族，农民，住横山区，身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系被告李治兴妻子。原告王三三与被告李治新、张艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日受理后，依法由审判员周子斌适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王三三与被告李治新到庭参加了诉讼，被告张艳经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告李治新立即偿还原告借款20000元及利息；2、被告张艳承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年4月16日被告李治新向原告借款20000元，约定月利率20‰，被告张艳提供担保，原告多次催要被告支付利息4000元后再未偿还，故原告涉诉法院。原告向本院提交如下证据：借据一支，证明2013年4月16日被告李治新向原告借款20000元，约定月利率20‰，由被告张艳担保。被告李治新辩称：本案借款属实，借款后被告偿还利息4000元，现在经济紧张一时无法偿还。被告张艳未到庭未答辩，二被告亦未向法庭提供证据。原告围绕诉讼请求依法提供了证据。原告提供的证据系原始书证，且被告李治新无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明如下法律事实：2013年4月16日被告李治新向原告借款20000元，约定月利率20‰，被告张艳提供担保，原告多次催要被告支付利息4000元后再未偿还，故诉至人民法院请求依法支持其诉讼请求。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案借贷事实清楚，权利义务关系明确，原告依约履行了出借义务，被告李治新应当遵循诚实信用原则偿还原告借款本息。双方约定的借款利率符合法律规定，本院应予支持。原告与被告张艳未约定保证方式，视为连带责任保证。被告张艳未到庭，视为其对相关诉讼权利的放弃，也应承担对己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告李治新于判决生效后十日内偿还原告王三三借款本金20000元及利息（利息从2013年4月16日起至债务履行完毕之日止，已付利息4000元），月利率20‰；二、被告张艳承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告负担，。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审  判  员  周子斌  二〇二〇年四月十日书  记  员  刘  江
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1302财保11号申请人：南阳苏派金属制品有限公司法定代表人：宋林静。被申请人:刘长海，男，汉族，1975年4月15日出生，住南阳市宛城区。被申请人:赵华清，女，汉族，1977年9月25日出生，住址同上，与刘长海系夫妻关系。申请人南阳苏派金属制品有限公司与被申请人刘长海、赵华清民间借贷纠纷一案，申请人以被申请人有转移财产、逃避履行法律义务为由，于2020年4月20日向本院提交诉前财产保全申请书，请求轮候查封被申请人刘长海、赵华清位于建业凯旋广场价值75万元的房产，房产备案合同号分别为：160900643817、150901739517、150901739417、160301117317、160900643917、150901985817、150901985617、150901985517、150901985417、150961739717、150901739617、160900533510、160900533410；并由中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：轮候查封被申请人刘长海、赵华清位于建业凯旋广场的房产（房产备案合同号分别为：160900643817、150901739517、150901739417、160301117317、160900643917、150901985817、150901985617、150901985517、150901985417、150961739717、150901739617、160900533510、160900533410）。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定,可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  高立伟审判员  吴红军审判员  邢**二〇二〇年四月二十日书记员  宋子杰
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1002民初689号原告：许继电气股份有限公司。住所地：河南省许昌市许继大道1298号。法定代表人：张旭升，任公司董事长。委托诉讼代理人：周存彬，北京市中伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：周旋，北京市中伦律师事务所律师。被告：侯马经济技术开发区海维投资管理有限公司。住所地：山西省临汾侯马开发区管委会大楼。法定代表人：常庆荃。原告许继电气股份有限公司诉被告侯马经济技术开发区海维投资管理有限公司买卖合同纠纷，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许继电气股份有限公司的委托诉讼代理人周存彬到庭参加诉讼。被告侯马经济技术开发区海维投资管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许继电气股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告侯马经济技术开发区海维投资管理有限公司向原告许继电气股份有限公司支付合同价款本金85000元，以及拖延期间造成的损失，暂计58215.45元（按中国人民银行人民币同期贷款基准利率上调50%为标准计算，期限为自款项应付之日起计算至2019年12月1日，后续利息计算至被告付清全部货款止）上述款项合计人民币143215.45元；2、请求判决被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2009年5月5日，原、被告签订《产品订货合同》，合同编号为09B1979，约定被告向原告购买设备，合同总价为185万元，合同约定履行地点为许昌。原告依约交付全部货物，被告至今尚欠付85000元。综上所述，原告已经依约履行交付货物等各项义务，被告长期拖欠合同价款的行为，已违反上述合同约定及法律规定。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。原告当庭明确利息损失（以所欠货款85000元为基数，自2010年5月30日按照中国人民银行人民币同期贷款基准利率上调50%为标准计算至2019年12月1日，后续利息计算至被告付清全部货款止）。被告侯马经济技术开发区海维投资管理有限公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2009年5月5日，原告许继电气股份有限公司与被告侯马经济技术开发区海维投资管理有限公司签订《产品订货合同》（合同编号：09B1979），合同总金额：185万元；质量要求、技术标准，供方对质量负责的条件和期限：质量、技术达国标，制造质量问题、供方在交货之日起一年内负责；交货期：2009年5月30日；交货方式：供方送货；运输方式：汽运；验收标准、方法及提出异议期限：按双方确认的图纸验收，如有异议，应于交货之日三十天内提出；结算方式及期限：汇款，合同签订之日起10日内预付30%，交货之日起30日内付货款60%，交货之日起一年内付清剩余10%。……合同签订后，原告认可被告于2009年5月11日付款600000元，2009年11月5日付款1065000元，2017年8月8日付款100000元，共计1765000元，被告尚欠原告货款85000元未支付。原告多次催要无果，诉至法院。以上事实，有产品订货合同一份、企业询证函一份、银行汇款业务回单一份、汇款情况说明一份及庭审笔录在卷为凭。本院认为，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。被告侯马经济技术开发区海维投资管理有限公司未及时支付货款是引起本案纠纷的原因，应承担本案纠纷的民事责任。故原告许继电气股份有限公司请求被告侯马经济技术开发区海维投资管理有限公司支付货款85000元，合法有据，本院予以支持。根据法律规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，被告侯马经济技术开发区海维投资管理有限公司未按合同约定期限支付原告货款，经原告起诉主张权利仍未支付，故原告要求被告支付逾期利息的，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：（2019）被告侯马经济技术开发区海维投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告许继电气股份有限公司支付货款85000元及利息（利息以85000元为基数，自2010年5月30日起按照中国人民银行同期同类贷款利率上调50%为标准计算，自2019年8月20日起按照全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上调50%为标准计算至实际付清款项之日止）；（2019）驳回原告许继电气股份有限公司的其他诉讼请求。案件受理费3165元，减半收取计1583元，由被告侯马经济技术开发区海维投资管理有限公司负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  李培二〇二〇年四月十五日法官助理焦元豪书记员李媛媛
广东省始兴县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0222民初190号原告：高常红，女，1972年10月12日出生，汉族，住山东省利津县*******。身份证号码：440************047。被告：邓月军，男，1980年11月14日出生，汉族，住广东省始兴县*************。身份证号码：440************018。原告高常红与被告邓月军健康权纠纷一案，本院于2020年2月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高常红与被告邓月军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告高常红向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费2165.64元、误工费2065.2元、住院伙食补助费150元、交通费2000元，合计6380.84元；2.本案诉讼费由被告承担。庭审时，原告增加其误工费为4739.1元。事实和理由：2019年9月30日下午13时，被告在一品李味门口，故意撞伤原告，致使原告住院治疗，经检查，造成原告左胸壁软组织挫伤、腰部软组织挫伤，支出了部分医疗费用，被告的行为给原告造成了一定的经济损失。经原告多次催要，但被告拒不赔偿原告的损失。为此，特诉至法院，请求依法判如所请。被告邓月军答辩称，一、原告与答辩人之间纠纷的发生是由原告先引起的，原告应该承担主要责任。2019年9月30日下午13时，答辩人从始兴县*******往东边在人行道走，一直走到一品李味门口，原告一路吃东西，前面停放一辆摩托车，原告撞到答辩人左肩，并将答辩人手机撞到地面上造成损坏，答辩人要求原告赔偿手机，因协商不成，后报警要求公安机关解决。后来原告就到始兴县人民医院住院，并检查了大量与碰撞无关的身体检查项目。本次身体权纠纷完全是原告的行为引起的，答辩人也于9月30日下午16时到始兴县公安局城镇派出所报案，要求原告赔偿手机。二、原告提出赔偿医疗费2165.64元、误工费2065.2元不合理。原告与答辩人只是身体左肩与左肩发生的轻微碰撞，原告因“外伤致腰部疼痛2小时”的理由到始兴县人民医院要求住院，并进行了身体检查，但根据原告提供的检查项目可以发现，原告不仅拍了腰椎DR片、胸部CT等项目，还检查了阴道分泌物等完全与本次碰撞造成的结果无关的项目，并且原告也没有提交住院费用清单，原告住院期间的治疗项目大部分都是治疗其原有的旧疾，与本次纠纷无关。原告只是住院了3天，就要求赔偿2065.2元的误工费，平均每天将近700元，原告没有提供收入证明和缴纳国家税款证明，完全是血口敲诈，所以，原告提出的赔偿医疗费和误工费不合理。三、原告提出的赔偿交通费2000元无依据，不应支持。原告因本次身体碰撞去始兴县人民医院住院3天，就提出交通费，根据法律规定，交通费应以正式的票据为准，票证应记载时间、地点、人数要与实际救治的实际、地点、人数相一致，原告没有提及任何交通费用的发票，也没有任何的说明，完全没有法律依据。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2019年9月30日下午13时，被告从始兴县*******由西往东行走至一品李味时与对向行走而来的原告发生碰撞。碰撞发生后，被告拿在手上的手机摔在地上，因此要求原告赔偿其手机，双方协商不成后原告报了警。当日下午14时43分，原告以外伤致胸腰部疼痛2小时为由在始兴县人民医院办理了住院手续并接受了检查治疗，入院诊断1、左胸壁软组织挫伤；2、腰部软组织挫伤。出院诊断为1、左胸壁软组织挫伤；2、腰部软组织挫伤；3、盆腔炎。出院医嘱建议休息两周。原告住院治疗3天，共计产生医疗费2165.64元，其中包括了用于妇科检查和妇科治疗的费用138.17元。此后，原告要求被告赔偿其各项损失未果后诉至本院。原告在山东省利津县经营宠物店，为个体户。以上事实有原告提交的询问笔录、出院记录、疾病诊断证明书、医疗发票、报警回执、营业执照，本院调取的事发监控、住院费用清单及庭审笔录在卷予以证实。本院认为，本案系健康权纠纷。被告在行走过程中未注视前方，未履行注意义务导致碰撞正常行走的原告，该事实有事发监控予以证实，其应对原告因碰撞导致的合理损失承担全部赔偿责任。原告在事发后因碰撞导致胸腰部挫伤入院治疗并产生医疗费用，被告虽对其治疗的合理性及医嘱建议的休息合理性提出异议，但在本院依法释明法律后果后未申请司法鉴定，其应承担举证不能的后果。原告因治疗产生的医疗费用有医疗机构出具的发票、出院记录、疾病诊断证明予以证实，扣除检查和治疗妇科疾病的医疗费138.17元，剩余2027.47元本院予以支持。原告住院3天，其主张住院伙食补助费150元合理，本院予以支持。原告合理的交通费用为90元（30元/天×3天），对其超出部分，本院不予支持。原告住院3天及根据医院医嘱建议全休两周，误工天数为17天，原告未提交证据证实其收入情况，结合其职业及营业当地的收入水平，酌定按每天120元计算，共计2040元（120元/天×17天），对其超出部分诉请，本院不予支持。以上原告损失共计4307.47元（2027.47+150元+90元+2040元）。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十一条、第一百七十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告邓月军于本判决生效之日起十日内赔偿原告医疗费、误工费、住院伙食补助费、交通费共计4307.47元。二、驳回原告高常红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告邓月军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判员  徐友云二〇二〇年四月二十一日书记员  邓 雪
广东省深圳前海合作区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0391民初2658号 申请人：深圳市谐诚国际物流有限公司。住所地：深圳市龙岗区坂田街道马安堂社区布龙路449号双美鱼网厂厂房101-116.117号，统一社会信用代码：9144030008189085XU。 法定代表人：汤琳。 委托诉讼代理人：颜业祺，广东瀛尊律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨峰，广东瀛尊律师事务所律师。 被申请人：深圳市优赛达运通国际货运代理有限公司。住所地：深圳市宝安区福永街道兴围村兴围中15巷6号一楼（宝安大道6018），统一社会信用代码：91440300576374750J。 法定代表人：龙君。 本院在受理原告深圳市谐诚国际物流有限公司诉被告深圳市优赛达运通国际货运代理有限公司航空运输合同纠纷一案中，申请人深圳市谐诚国际物流有限公司向本院提出财产保全申请，请求查封、扣押、冻结被申请人深圳市优赛达运通国际货运代理有限公司名下财产，以价值人民币361389.06元为限。中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司出具《保函》为本次财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人深圳市谐诚国际物流有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人深圳市优赛达运通国际货运代理有限公司名下财产，以价值人民币361389.06元为限。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审  判  长 马占举 人民 陪 审员 彭丽梅 人民 陪 审员 张伟清 二〇二〇年四月二十日 书记员（兼） 黄海莉
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤1202执2815号 肇庆美轮庆志汽车有限公司、黎少霞： 关于申请执行人肇庆美轮庆志汽车有限公司与被执行人黎少霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月7日作出的（2019）粤1202民初2818号民事判决已发生法律效力，该民事判决确认被执行人黎少霞应向申请执行人肇庆美轮庆志汽车有限公司支付借款120000元及利息，并承担案件受理费2436元。因被执行人黎少霞逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人肇庆美轮庆志汽车有限公司向本院申请执行。 在执行过程中，被执行人黎少霞于2020年3月16日主动将120000元案款转入本院账户，其中1700元为执行款，申请执行人实际受偿118300元且于2020年3月25日确认收到该款。2020年4月20日。申请执行人向本院提出结案申请，确认本院作出的（2019）粤1202民初2818号民事判决确定的法律义务已履行完毕，并确认本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，通知如下： 被执行人黎少霞已全部履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 本通知送达后立即生效。 二〇二〇年四月二十三日 注：具体事宜请与肇庆市端州区人民法院执行局执行二组联系，联系人：陈俊捷、康毅，联系电话：0758-2755692、17725726026（微信同号），联系地址：广东省肇庆市端州区端州一路西侧，邮编526060。
文书内容            云  南  省  景  洪  市  人  民  法  院                  刑 事 判 决 书                  （2020）云2801刑初164号                  公诉机关              景洪市人民检察院                  被告人      基本情况              被告人罗艺，男，1983年7月8日出生，汉族，高中文化，户籍所在地云南省玉溪市新平县，现住景洪市。现因涉嫌危险驾驶罪，于2018年11月28日被景洪市公安局取保候审，2019年11月28日被变更为监视居住。                  公诉      机关      指控      情况              起诉书号              景检二部刑诉【2020】56号                  指控事实              2018年6月15日2时33分许，被告人罗艺饮酒后驾驶小型轿车，行驶至景洪市民航路水乐欢水上乐园前路段时，与刘某某驾驶的普通二轮摩托车发生碰撞，造成刘某某受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。      经鉴定，被告人罗艺的血液中乙醇含量为177.6mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              判处拘役四个月，适用缓刑，并处罚金人民币5000元。                  被告人意见              对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结。                  判决理由              本院认为，被告人罗艺酒后驾驶机动车上路行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人罗艺归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且自愿认罪认罚，故依法可从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定。                  判决结果              被告人罗艺犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币5000元（限本判决生效后十日内缴清）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                    审  判  员      文  钰                  二○二○年 四 月 九 日                  书  记  员      四  大
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初1019号公诉机关东莞市第二市区人民检察院适用程序简易独任被告人信息被告人刘文雄，男，1999年8月28日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖南省祁东县**********。公民身份号码：430********828*016。羁押时间二〇一九年十一月五日羁押地点东莞市第二看守所起诉号东二区检刑诉〔2020〕915号指控罪名盗窃罪量刑建议八个月以下有期徒刑，并处罚金。辩护意见被告人在审查起诉阶段签署了《认罪认罚具结书》，当庭表示认罪，对公诉机关的指控及量刑建议没有提出异议。查明事实2019年10月中旬至11月初，被告人刘文雄窜至东莞市************边菜地，盗窃了李某等人种植在该处的芋头、番薯等作物共约八次（价值不详）。本院意见被告人刘文雄的行为已构成盗窃罪。其具有归案后如实供述的从轻处罚情节。判决被告人刘文雄犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。（刑期自2019年11月5日起至2020年5月4日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）判决根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条第一款。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员李年富二Ο二Ο年四月十五日书记员李晓燕（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新4202民初2153号 原告：易良军，男，1962年9月27日出生，汉族，农民，住乌苏市。公民身份号码：×××。联系电话：132XXXXXXXX。 原告：郭玉江，男，1978年10月16日出生，汉族，农民，住乌苏市。公民身份号码：×××。联系电话：186099926186。 原告：张江，男，1977年1月3日出生，汉族，农民， 住乌苏市古尔图镇农四队009号。公民身份号码：×××。联系电话：187XXXXXXXX。 原告：刘本俊，男，1950年8月28日出生，汉族，农民，住乌苏市。公民身份号码：×××。联系电话：150XXXXXXXX。 委托诉讼代理人：哈斯巴根，系新疆雪峰律师事务所律师。执业证号：1654220151D814553。 被告：武应新，男，1963年2月3日出生，汉族，无固定职业。公民身份号码：×××。联系电话：151XXXXXXXX。 原告易良军、郭玉江、张江、刘本俊与被告武应新种植回收合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告易良军、郭玉江、张江、刘本俊的委托诉讼代理人哈斯巴根到庭参加诉讼。被告武应新经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 易良军、郭玉江、张江、刘本俊向本院提出诉讼请求：1.判令武应新向易良军、郭玉江、张江、刘本俊赔偿种植辣椒损失174840元[其中：易良军74400元，郭玉江74400元，张江74400元，刘本俊11160元]；2.案件受理费、投递费由武应新负担。事实和理由：2015年4月8日，易良军、郭玉江、张江、刘本俊等十三家农户与辣椒收购商孙元和、畅生福、卢加仁签订辣椒种植收购合同，约定由辣椒收购商提供种子及200元/亩预付款，统一按照约定价格收购农户种植成熟的辣椒。2015年9月，辣椒成熟后，收购商迟迟未收购辣椒，后经易良军、郭玉江、张江、刘本俊等种植农户了解孙元和、畅生福、卢加仁等人资金短缺，孙元和退出合伙后，武应新加入合伙继续收购辣椒。2015年9月2日，武应新向辣椒种植户王秋生支付辣椒预付款200000元，由王秋生负责管理收购资金，并代为向农户支付辣椒收购款。后武应新陆续收购王德渊、张红星辣椒后，王秋生从代为管理的上述200000元预付款中向其二人支付合计180000元收购款，之后王秋生又代为收购几户辣椒交由武应新统一保管。此后，武应新迟迟未支付剩余收购款，包括王秋生、易良军、郭玉江、张江、刘本俊在内的五户农户无奈之下，于2015年9月26日委托新疆农林牧司法鉴定所进行鉴定，经鉴定易良军辣椒减产损失74400元，郭玉江辣椒减产损失74400元，张江辣椒减产损失74400元，刘本俊辣椒减产损失11160元。因武应新未按合同继续收购辣椒的违约行为，导致易良军、郭玉江、张江、刘本俊辣椒在地里未采收，造成易良军、郭玉江、张江、刘本俊种植的辣椒采收时间已过全部损失在地中。故，请求人民法院判令武应新向易良军、郭玉江、张江、刘本俊赔偿上述全部损失。 武应新未作答辩。 本院经审理认定事实如下，2015年4月8日，易良军、郭玉江、张江、刘本俊等种植户与孙元和、畅生福、卢加仁签订《辣椒种植收购合同》，双方约定由孙元和、畅生福、卢加仁向种植户提供韩椒8号种子，种子纯度96%，精度98%。，并免费提供辣椒种植技术及相关市场信息。易良军、郭玉江、张江、刘本俊等种植户按规定交售合格的鲜红辣椒。 在法庭审理过程中，原告委托代理人陈述因孙元和、畅生福已将《辣椒种植收购合同》全权委托于武应新一人处理，未向法庭提供委托事宜的相关手续。 易良军、郭玉江、张江、刘本俊向本院申请财产保全，本院作出（2019）新4202民初2153-1号民事裁定书，裁定对武应新在乌苏市人民法院执行局的案件款56000元予以冻结。易良军、郭玉江、张江、刘本俊为此支出保全费580元。 本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，四原告起诉据以主张其权利的依据为2015年4月8日，易良军、郭玉江、张江、刘本俊等种植户与孙元和、畅生福、卢加仁签订《辣椒种植收购合同》，该份《辣椒种植收购合同》显示的是由孙元和、畅生福、卢加仁向易良军、郭玉江、张江、刘本俊提供韩椒8号种子及技术指导。在四原告无法提供与孙元和、畅生福、卢加仁另有其他约定的情形下，孙元和、畅生福、卢加仁仍应对该笔债务承担还款责任。四原告现起诉武应新一人要求赔偿种植辣椒损失的行为不符合法律规定的条件，应予驳回。 现本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条第一款，裁定如下： 一、驳回原告易良军、郭玉江、张江、刘本俊的起诉。 二、由原告易良军、郭玉江、张江、刘本俊负担保全费580元。 公告费1040元，由原告原告易良军、郭玉江、张江、刘本俊负担。（原告已预交4838元） 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。 审 判 长  李 茜 人民陪审员  布英塔 人民陪审员  徐增强 二〇二〇年四月十五日 书 记 员  张 松
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民终4029号上诉人（原审原告）:薛全军，男，汉族，住济南市。被上诉人(原审被告):济南中海城房地产开发有限公司，住所地济南市。法定代表人：欧阳国欣，董事长。委托诉讼代理人：辛龙，山东齐鲁律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺宁，山东齐鲁律师事务所律师。上诉人薛全军因与被上诉人济南中海城房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服济南市历城区人民法院（2019）鲁0112民初3780号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，薛全军于2020年4月22日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，薛全军在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许薛全军撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2248元，减半收取1124元，由上诉人薛全军负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 静审 判 员  闵 雯审 判 员  焦玉兴二〇二〇年四月二十三日法官助理  周晓菲书 记 员  朱俞颖
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民初767号原告：侯某，男，1966年2月20日出生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：郭湃，山东勇华律师事务所律师。被告：孙某，男，1968年2月21日出生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：王向东，山东平惠律师事务所律师。原告侯某与被告孙某农村房屋买卖合同纠纷一案,本院于2020年1月16日受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理,本案现已审理终结侯某向本院提起诉讼请求：1.依法判令原、被告双方买卖房屋合同有效，原告享有居住和使用该房屋的权利，房屋价值为6万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告双方于2001年4月5日合同约定将位于平度市人民路后戈庄村二层楼房一栋卖给原告。该房屋已经实际交付并且原告已在该房屋中居住18年。原告多次要求被告前往村委办理更名手续，但被告拒不办理，原告多次与被告协商，均未能达成一致。为维护原告合法权益，特诉至法院，请依法判如所请。孙某辩称，本案涉及的是农村宅基地使用权的问题，只有本村村民才享有宅基地使用权，原告不是本案所诉房屋所处的村子的村民，不享有该村的宅基地使用权，因此，双方签订的房屋买卖合同无效。经审理查明，2001年4月5日，孙某为侯某出具收条1份，载明：“今收到平度市李园办事处河洼村侯某购买的后戈庄村孙某二层楼1栋……房价陆万圆人民币正……”。庭审中，双方均未能提交相关行政部门房屋规划、审批等手续。本院认为，涉案房屋无规划、审批等相关手续，须有行政主管部门处理后，才能确定财产权益，故本院不予受理（本项参照广东省高级人民法院《全省民事审判工作会议纪要）粤高法{2012}240号》。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告侯某的起诉。案件受理费1300元，退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  金学亮            本件与原件核对无异      二〇二〇年××月三十日法官助理付亭亭书记员张晓松
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤2071民初3320号原告：邓辉德，男，1972年1月17日出生，汉族，住广东省中山市***********，公民身份号码432************018。被告：刘波，男，1985年10月10日出生，汉族，住湖南省邵东县*************，公民身份号码430************23X。原告邓辉德与被告刘波民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，原告于2020年4月14日向本院提出申请撤诉。本院认为,原告申请撤回起诉，是对自己民事权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告邓辉德撤回起诉。案件受理费2420元，减半收取为1210元（原告已预交），由原告负担。审判员 谭 敏二〇二〇年四月十四日书记员 林婉婷
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0110执恢227号申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行，统一社会信用代码915002222034509410。被执行人：简继国，男，汉族，1964年02月06日出生，住重庆市綦江区X。被执行人：六盘水横向建材有限公司，统一社会信用代码915202006839807136。被执行人：蔡凤鸣，男，汉族，1963年06月10日出生，住贵州省六盘水市。申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行与被执行人蔡凤鸣简继国借款一案(2014)綦法民初字第07348号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行于2020年03月19日向本院申请恢复执行。本案在恢复执行过程中，依法对六盘水横向建材有限公司(蔡凤鸣自然人独资)存款312277.99元进行了执行并支付给申请执行人。因无其他可供执行财产，申请执行人自愿申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2020)渝0110执恢227号案件的执行。终结执行后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人可在二年内申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蓝远银审判员  王孝荣审判员  黄 化二〇二〇年四月十六日书记员  余荣兰
内蒙古自治区正镶白旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内2529民初96号原告：石某。被告：黄某，成年人。原告石某诉被告黄某侵权责任纠纷一案，本院受理后，于2020年3月27日向原告石某依法送达缴纳诉讼费通知（预交），原告石某在法定期限内未交纳诉讼费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按石某撤回起诉处理。审判员  刘远飞二〇二〇年四月七日书记员  矫伊娜附：相关法律法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》
河南省通许县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0222民初718号原告：张新新，女，汉族，1990年10月10日生，住河南省通许县。被告：郝清雅，女，汉族，1970年2月9日生，住河南省开封县。原告张新新诉被告郝清雅民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告张新新到庭参加诉讼，被告郝清雅经本院公告送达未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张新新向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款37,700元及利息（从2019年3月1日至履行完毕止，年利率12%）并承担诉讼费。事实和理由：被告因资金周转向原告借款37,700元，并于2019年3月1日向原告出具借条一份，“今借张新新现金叁万柒仟柒佰元，借款利息为月利率1%，借款由出借人张新新以现金方式交付借款人……”，到期仍未偿还，请求法院依法判决。被告郝清雅未答辩。经审理查明：原、被告系同事关系，从2016年起原告将自己中国邮政储蓄银行股份有限公司尾号为0475的信用卡交于被告郝清雅使用，至2019年被告郝清雅共欠中国邮政储蓄银行股份有限公司30,000元，后被告郝清雅将信用卡归还原告张新新，原告张新新将郝清雅欠中国邮政储蓄银行股份有限公司的30,000元偿还该银行，2019年3月1日被告郝清雅出具借条一张，“今借张新新现金叁万柒仟柒佰元（37,700元整），借款利息为月利率1%，借款由出借人张新新以现金方式交付借款人，借款人已实际收到上述借款……，借款人：郝清雅，2019年3月1日”。至辩论终结37,700元未偿还。上述事实有当事人陈述、借条、银行交易记录、照片、电话录音、法庭笔录在卷佐证。本院认为，合法债务应当清偿。《中华人民共和国民法总则》第七条规定“民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺”。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”。本案被告郝清雅欠原告张新新37,700元的事实有借条等证据证明，予以认定。对原告张新新要求被告郝清雅偿还欠款37,700元及利息的诉求，予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告郝清雅于本判决生效之日起五日内偿还原告张新新欠款37,700元及利息（利息以37,700元为本金，自2019年3月2日起至履行完毕止，月利率1%）；二、驳回原告张新新的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费743元，公告费600元，由被告郝清雅承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  潘红军审 判 员  刘路慧人民陪审员  陈 锐二〇二〇年四月二十三日书 记 员  李军博
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初2524号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区高新园星光大道78号，统一社会信用代码915000009029221430。 负责人：张翔，系该行行长。 委托诉讼代理人：杨雪梅，重庆华栋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张涵，重庆华栋律师事务所实习律师。 被告：李正洪，男，1989年7月28日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。 本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行与被告李正洪信用卡纠纷一案中，原告于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行撤回起诉。 本案受理费1300元，减半收取650元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行负担。 审 判 员 郭建蓉 二〇二〇年四月二十六日 法官助理 赵 瑞 书 记 员 赵 瑞
云南省宾川县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2924民初76号原告：查卫祥，男，1971年10月8日生，彝族，云南省南涧县人，农民，住宾川县。被告：王飞武，女，1977年10月19日生，汉族，云南省弥渡县人，农民，住云南省弥渡县。原告查卫祥与被告王飞武买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告查卫祥到庭参加诉讼，被告王飞武经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告查卫祥向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告立即支付欠原告的葡萄款壹万叁仟肆佰柒拾元(13470.00元)；并支付滞纳金1347元（滞纳金自2019年8月28日起，按10%计算）。本息合计壹万肆仟捌佰壹拾柒元（14817.00元）。二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年7月，被告到原告村中向农户订购葡萄。被告到原告及其他几户农户田中将葡萄拉走后，扣除先前支付给原告的定金壹仟元，还应支付给原告葡萄款共计15470元。被告于2019年8月17日出具“欠条”一份给原告，载明：“今欠查大哥葡萄款15470元，大写：一万伍仟肆佰柒拾元整。还款日期2019年8月27日以前。若超过付款期按10%滞纳金偿还。”并在欠条上签名捺印并注明身份证号及联系方式。到期后，经原告等户多次催要并报派出所调解后，被告才于2019年8月31日在鸡足山派出所支付了贰仟元钱给原告。尚欠13470元，至今仍未付清。原告认为，被告到期拒不还款的行为，违反了双方的约定，侵犯了原告的合法权益，应立即付款并按约定支付滞纳金。故而，依法提起诉讼，请人民法院依法支持原告的诉讼请求为谢！同时，就本方主张的事实及提出的诉讼请求提交了姓名为查卫祥的居民身份证、欠条各一份。被告王飞武未应诉。本院组织当事人进行了庭审质证，被告王飞武经本院传票传唤未应诉，依法视为被告王飞武对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。上述证据经本院审核认为，均来源合法、内容客观、与本案具有关联性，依法应作为本案的有效证据，并确认对本案事实具有证明力，同时确认原告主张的事实成立。本院认为，原告向本院提交的证据足以证实被告王飞武欠原告查卫祥葡萄款13470元的事实成立，被告王飞武依约、依法应支付该尚欠货款，现原告查卫祥要求判令被告王飞武支付尚欠葡萄款13470元的请求，有事实及法律依据，本院予以支持；对原告查卫祥要求被告王飞武支付滞纳金1547元的请求系对迟延支付货款的违约责任的主张，被告王飞武在出具的欠条中进行了明确约定，该约定不违反法律规定，本院予以支持。综上述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：判令被告王飞武支付原告查卫祥尚欠葡萄款13470.00元及支付滞纳金1347.00元，合计14817.00元，并限期于本判决生效后十日内履行；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费170.00元，由被告王飞武承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  张贵春人民陪审员  杜娴娴人民陪审员  赖梦如二〇二〇年四月二十九日法官助理吴红熙书记员李娅
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1002执847号申请执行人：张振轩，男，1974年8月24日出生，汉族。被执行人：申华奎，男，1974年6月11日出生，汉族。申请执行人张振轩依据已经发生法律效力的（2019）晋1002民初6585号民事调解书，于2020年4月27日向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人申华奎的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人申华奎应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人申华奎应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人申华奎的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员  贺娅娜二〇二〇年四月二十九日书记员  姚雪虹
广东省江门市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤07执141号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300349983118T。 负责人：刘高峰，执行董事。 委托代理人：何荣新，广东君南律师事务所律师。 被执行人：张余根，男，汉族，1996年10月11日出生，住广东省息平市。 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人张余根国内非涉外仲裁裁决一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网字第84815号裁决已发生法律效力。依该裁决，被执行人应向申请执行人偿还借款本金人民币6632.29元、支付2019年2月5日至2019年7月4日止的利息、贷后管理费以及罚息、逾期违约金人民币96.1元以及从2019年7月5日起的利息、贷后管理费；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担本案受理费人民币65元、本案仲裁费人民币130元。因被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2020年3月5日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务并报告财产状况，被执行人未向本院申报财产，亦未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人周永豪名下的财产。未发现被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令、纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤07执141号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审 判 长 邓球审判员周辉 代理审判员 黄  剑  波 二〇二〇年四月二十三日 法官助理刘鑫 书记员胡钊铭
西安铁路运输中级法院   行 政 裁 定 书   （2020）陕71行初53号   原告李新生，男，1961年2月5日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住西安市碑林区。   被告西安市碑林区人民政府，住所地西安市碑林区。   法定代表人卢光文，区长。   委托代理人王阿娟，陕西明萌律师事务所律师。   本院在审理原告李新生诉被告西安市碑林区人民政府征收决定一案中，原告李新生自愿向本院申请撤回起诉。   本院认为，原告李新生撤回起诉系其真实意思表示，且不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：   准许原告李新生撤回起诉。   案件受理费50元，退回原告李新生25元。     审判长   刘爽   审判员   左昆   审判员   王方     二〇二〇年四月十三日     法官 助理   王一婷   书记员  张婧        1
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执911号申请执行人聂文亮，男。被执行人钱俊晓，男。本院在执行申请执行人聂文亮与被执行人钱俊晓买卖合同纠纷一案中，经查，本院（2019）晋0802民初2381号民事调解书已发生法律效力，被执行人至今未能自觉履行生效法律文书所确定的义务，为维护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、提取、扣留被执行人钱俊晓的银行行户存款元，或查封、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年，不动产为三年。本裁定立即执行。审判员  冯海斌二〇二〇年四月二十日书记员  耿英洁
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初963号公诉机关东莞市第二市区人民检察院适用程序简易独任被告人信息被告人张裕鉴，男，1997年2月3日出生，汉族，广东省信宜市人，初中文化，无业，住信宜市**********。公民身份号码：440********203*010。羁押时间二〇一九年十一月十五日羁押地点东莞市第二看守所起诉号东二区检刑诉〔2020〕869号指控罪名盗窃罪量刑建议九个月有期徒刑以下刑罚，并处或者单处罚金。辩护意见被告人认罪认罚，未提出辩解意见。查明事实被告人张裕鉴分别于2019年11月7日1时许、11月9日1时许、11月12日1时许驾车搭载蒋有维（另案处理）去到东莞市***********环公馆处，从放置快递的架子上各盗走快递一批，后离开现场。同年11月15日10时许，张裕鉴被抓获。破案后，已起回快递一批（约价值4000元），部分快递已发还被害人。本院意见被告人的行为已构成盗窃罪，鉴于其归案后如实供述罪行，部分财物已起回，依法可以从轻处罚。判决一、被告人张裕鉴犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元（刑期自2019年11月15日起至2020年7月14日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。二、随案移送的手机一部，予以没收，上缴国库。判决根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员宋云花二Ο二Ο年四月十日书记员李欢（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省都匀市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）黔2701行初91号 原告熊洪祥，男，汉族，1985年10月5日生，贵州省福泉市人，住贵州省福泉市。 被告黔南州公安局交警支队。住所地：都匀市斗篷山路（环城西路）。 原告熊洪祥诉被告黔南州公安局交警支队不服交通管理行政处罚决定一案，于2020年4月17日向本院提起行政诉讼。本院立案受理后，发现本案不属于本院管辖，应当移送有管辖权的人民法院。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案移送贵州省独山县人民法院管辖。 审 判 长 勾    宇 人民陪审员 罗  群  江 人民陪审员 王  平  武 二〇二〇年四月二十一日 书 记 员 李芸芸（代）
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0302民初334号 原告：黄慧，女，1969年10月12日出生，汉族，自贡市凌云实业有限公司职工，户籍地四川省自贡市自流井区，现住四川省自贡市自流井区。 被告：胡英，女，1955年10月9日出生，汉族，华夏人寿保险公司职工，户籍地四川省自贡市自流井区，现住四川省自贡市大安区。 原告黄慧诉被告胡英健康权纠纷一案，本院于2020年3月24日立案受理后，依法由审判员**适用简易程序，于2020年4月2日公开开庭进行了审理。原告黄慧，被告胡英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告黄慧向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费5806.26元、护理费3120.00元、住院伙食补助费520.00元、营养费520.00元、交通费500.00元、误工费8000.00元、财产损失8049.00元，合计26515.26元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2019年2月26日22时许，被告到原告家协商还款过程中将原告打伤，原告伤后即送自贡市第四人民医院住院治疗，住院26天。出院诊断为1.轻型颅内损伤；2.软组织疾患：多处软组织损伤。原告与被告经协商赔偿上述费用事宜无果，故诉至贵院，恳请支持原告诉讼请求。 被告胡英辩称，2017年，自己通过朋友推荐认识黄慧。交往中，经原告推荐进入“陌车”平台，当时原告承诺如亏损其负责赔偿。后来该平台被国家关闭，自己亏损1万元。之后，经原告介绍自己向“精油”平台投资3万元。随后，自己发现该平台不对，随即请求该平台退款。几经交涉，该平台将3万元退还，并支付到一个账户。原告未能归还该笔款项，向我出具欠款3万元的借条。继后，经原告代自己投资2万加入另一平台，投资款品迭前述欠款后，原告尚欠自己1万元。经多次催收，原告仅归还自己1千元，至今尚欠9千。2019年2月26日，自己与廖学俊一起去原告家，要求其归还欠款。对此，原告一直拒绝解决并报警。双方在警察到来之前，原告先动手打自己，双方发生抓扯。抓扯中，原告自己摔倒，其手机是摔坏的，故原告主张自己将其打伤、致其手机损坏不是事实。本案中，原告举示的工资证明的出具公司是已经被吊销的，其主张不应采信。 经审理查明：2019年2月26日晚间，被告胡英及案外人廖学俊到原告黄慧的住处催讨欠款，双方发生纠纷，原告黄慧于该日22时34分报警。接（报）处警登记表的处警情况处记载：黄慧、胡英、廖学俊三人为朋友关系，因黄慧欠胡、廖二人的钱，二人到黄慧家中要账，双方发生纠纷并抓扯；胡英左脸有一、三厘米长的浅口子，黄慧左小手指和胸口各有一个二厘米长的浅口子；并有一部华为手机V10屏幕损坏，自称3300.00元，一项链断开，自称5200.00元。接（报）处警登记表的备注处注明：华为手机V10、3300元、屏幕损坏，项链一根5200元。原、被告在该备注栏写明自行法院解决并签名。同日23时55分，原告黄慧前往自贡市第四人民医院就诊，该院于2019年2月27日将原告收住入院，入、出院诊断均为轻型颅内损伤、多处软组织损伤；本次住院共计26天，产生住院费用5230.86元、门诊费用575.40元。 上述事实，有本院采信的情况说明、住院病历资料、医疗费票据、接（报）处警登记表及当事人陈述等附卷佐证。其余证据及证人证言因缺乏其他证据予以佐证，不予采信。 本院认为，本案的争议焦点一是责任如何划分，二是原告各项损失如何认定。关于责任如何划分的问题。本案原、被告因欠款问题发生纠纷，双方均未能依法、冷静处理，进而演变为抓扯，致原告黄慧受伤，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”、第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”的规定，原、被告均有一定的责任，综合各方在此次纠纷中的过错，本院酌定被告胡英承担50%的赔偿责任，其余赔偿责任由黄慧自行承担。 关于原告各项损失的认定问题。1.医疗费，凭票据实计算为5806.26元；2.护理费，原告主张按照120.00元每天计算护理费过高，依据其住院期间均为二级护理的医嘱，本院酌情认定其住院期间的护理费80元一天，共计2080.00元（80.00元/天*26天）；3.住院伙食补助费，对原告主张的520.00元（20.00元/天*26天）予以支持；4.营养费，无医嘱佐证，不予支持；5.交通费，酌情支持200.00元；6.误工费，原告所提交的收入证明尚不足以证明其因误工实际减少了收入，应当自行承担举证不能的不利后果，故对其误工费的请求本院不予支持；7.财产损失，原告未提供证据证明手机屏幕、项链无法修复或修复费用情况，应当自行承担举证不能的不利后果，对其财产损失的主张，在本案中不予支持。上述损失合计8606.26元，按前述责任分配，被告胡英应当赔偿原告黄慧各项损失共计4303.13元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告胡英于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄慧各项损失共计4303.13元； 二、驳回原告黄慧的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费462.88元，减半收取231.44元，由原告黄慧负担115.72元，被告胡英负担115.72元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审 判 员 ** 二〇二〇年四月二十三日 法官助理 唐艳 书 记 员 陈戎
鄂尔多斯市东胜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0602民初554号 原告：鄂尔多斯市恒峰物业服务有限责任公司。 统一社会信用代码：XXXXX。 法定代表人：李埃亮，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李向亮，男，汉族，1970年5月6日生，系该公司职工。 被告：张建军，住东胜区。 本院在审理原告鄂尔多斯市恒峰物业服务有限责任公司诉被告张建成物业合同纠纷一案，原告于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告撤回起诉。 案件受理费20元，由原告负担。 审判员  贺晓东 二〇二〇年四月九日 书记员  郑小娟
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0108执1409号申请执行人：哈尔滨市平房区人民法院刑事审判庭。被执行人刘春梅，女，汉族，1963年3月25日出生，住哈尔滨市平房区。本院依据黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院(2018)黑0108刑初180号刑事判决书执行刘春梅罚金一案，申请执行标的20,000.00元。本院立案执行后，依法向被执行人刘春梅发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询。本院对被执行人刘春梅采取限制消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，除轮候冻结被执行人刘春梅哈尔滨银行账户外，未发现其他可供执行财产。本案尚未执行到位标的20,000.00元。被执行人刘春梅确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院(2018)黑0108刑初180号刑事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘恩君审判员  赵 娜审判员  温靖玉二〇二〇年四月七日书记员  付 睿
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0782执恢125号 申请执行人：王洪美，女，1968年3月27日生，汉族，住诸城市。 被执行人：宋瑞波，男，1971年9月30日生，汉族，住诸城市。 被执行人：朱世洪，男，1968年3月15日生，汉族，住诸城市。 本院在执行申请执行人王洪美与被执行人宋瑞波、朱世洪民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人朱世洪名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人朱世洪所有的位于诸城市××村××号（房产证号：诸城市房权证皇华镇私字第××号宅基地）房产。查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  王志 二〇二〇年四月十五日 书记员  张惠
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0101民初615号原告：熊菽娟，女，汉族，1993年12月3日出生，户籍地湖北省武穴市。被告：刘兵，男，汉族，1987年9月18日出生，户籍地河北省邢台市隆尧县。原告熊菽娟诉被告刘兵房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告退还原告2019年4月1日至2019年5月30日的租金3372元、押金2000元，并支付原告违约金4000元。事实和理由：2019年1月1日，原、被告签订房屋租赁合同，约定被告将北京市东城区广渠门外南街4号楼818室次卧一间租于原告，租期为2019年1月1日至2019年5月30日，月租金2000元，押金2000元。后，原告向被告支付了押金2000元及截止2019年5月30日的租金。2019年3月底，因被告未向涉案房屋的大房东支付房租，故大房东收回了涉案房屋，但被告作为转租人一直未将剩余房租及押金退还原告。被告未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月1日，原、被告签订房屋租赁合同，约定被告将北京市东城区广渠门外南街4号楼818室次卧一间租于原告，租期为2019年1月1日至2019年5月30日，月租金2000元，押金2000元；另约定，租赁期内，单方解除合同的，视为违约并支付月租金的200%赔偿对方。后，原告向被告支付了2019年3、4、5三月的房租5372元（应交6000元，被告减免了部分房租）。2019年3月底，因被告未向涉案房屋的大房东支付房租，故大房东收回了涉案房屋，但被告作为转租人一直未将剩余房租及押金退还原告。另查，原告先前已于2018年11月6日向被告支付了涉案房屋押金2000元及2019年1、2月房租4000元，共计6000元。本院认为：涉案房屋的租赁合同系因被告违约导致提前解除，故被告理应将剩余房租及押金退还原告，并依约承担违约责任。故本院对于原告的诉讼请求，全部予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条规定，判决如下：被告刘兵于本判决生效后十日内退还原告熊菽娟剩余房租3372元、押金2000元及违约金4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元、公告费560元由被告负担（于判决生效后三日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  李成博二〇二〇年四月二十七日书记员  吴董超
广东省湛江市赤坎区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0802民初119号原告：翁为民，男，1956年9月21日出生，汉族，住湛江市霞山区***************，公民身份号码：440************819。被告：王汗明，男，1983年10月15日出生，汉族，住江西省上饶市干县大溪乡如四桥组，公民身份号码：362************555。原告翁为民与被告王汗明房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告于2020年4月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以原、被告已协商解决纠纷为由向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告翁为民撤诉。案件受理费减半收取25元（原告翁为民已预交），由原告翁为民负担。审判员  周娟华二〇二〇年四月三日书记员  孔祥华
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤1202执3166号 梁水章、广东省肇庆三榕交通发展有限公司： 关于申请执行人梁水章与被执行人广东省肇庆三榕交通发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月28日作出的(2019)粤1202民初4233号民事判决已发生法律效力，该民事判决确认被执行人广东省肇庆三榕交通发展有限公司应在本判决发生法律效力之日起七日内协助原告梁水章办理肇庆市百花园菊花苑第十二幢604房的权属人变更登记手续，将该房屋的权属人变更登记在申请执行人梁水章名下。因被执行人广东省肇庆三榕交通发展有限公司逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人梁水章向本院申请执行。 在执行过程中，本院于2019年12月31日依法向肇庆市不动产登记中心发出（2019）粤1202执3166号协助执行通知书协助申请执行人办理过户，并扣划被执行人广东省肇庆三榕交通发展有限公司名下的银行存款100元支付本案执行申请费，因此，本院作出的(2019)粤1202民初4233号民事判决确定协助申请执行人办理过户的法律义务已履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，通知如下： 本院（2019）粤1202执3166号执行案件已全部执行完毕。 本通知送达后立即生效。 二〇二〇年四月二日 注：具体事宜请与肇庆市端州区人民法院执行局执行二组联系，联系人：陈俊捷、黄敏贤，联系电话：0758-2755692、17725726026（微信同号），联系地址：广东省肇庆市端州区端州一路西侧，邮编526060。
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁民申1953号再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：临沂黎明置业有限公司，住所地山东省临沂经济技术开发区沂河路与香港路交汇处路南。法定代表人：杨芳，经理。委托诉讼代理人：刘为杰，男，该公司职工。委托诉讼代理人：马光迁，男，该公司职工。被申请人(一审原告，二审上诉人)：陈冠润，男，1997年3月20日出生，汉族，住山东省费县。再审申请人临沂黎明置业有限公司（以下简称黎明置业公司）因与被申请人陈冠润商品房预售合同纠纷一案，不服山东省临沂市中级人民法院(2018)鲁13民终3692号民事判决，向本院提出再审申请，本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。黎明置业公司申请再审称,一、原判决认定基本事实缺乏证据证明。二审庭审未对涉案商品房及交付价款进行认定，也没有任何法庭调查提问，即作出返还陈冠润房款383962元及违约金和利息的判决于理不通。二、原判决适用法律确有错误。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条第二款规定，“法律没有规定或者当事人没有约定，经对方当事人催告后，解除权行使的合理期限为三个月。对方当事人没有催告的，解除权应当在解除权发生之日起一年内行使；逾期不行使的，解除权消灭。”二审法院判决被申请人行使合同解除权超过合同解除权的法定期限不妥。三、无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的。陈冠润没有法定理由未参加诉讼，其代理人系费县法律工作者，所执业代理案件应在本辖区费县，无权跨区域代理案件。二审法院允许其参加全程诉讼违法。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第八项之规定申请再审。本院经审查认为，根据原审查明，陈冠润实际交纳房款363888元，其起诉时请求返还房款373888元，后在诉讼中变更为返还房款383962元。陈冠润对上述诉讼请求的变更并未提供相应的证据予以证明，原审法院亦未进行分析论证，直接认定黎明置业公司返还383962元房款，缺乏证据证明。综上，黎明置业公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：指令山东省临沂市中级人民法院再审本案。审判长  徐兴军审判员  耿志亭审判员  范 勇二〇二〇年四月二十八日书记员  张志昊
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0211民初13409号原告：赵伟龙，男，1990年1月26日生，汉族，住址大连市甘井子区。被告：李冬，男，1978年1月16日生，汉族，住址大连市甘井子区。被告：徐广岐，男，1964年8月31日生，汉族，住址大连市甘井子区。委托诉讼代理人:张兆伟，系辽宁诚高律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴琼，系辽宁诚高律师事务所实习律师。原告赵伟龙与被告李冬、徐广岐买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵伟龙、被告徐广岐的委托诉讼代理人张兆伟、被告李冬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵伟龙向本院提出诉讼请求：1.二被告向原告支付货款177,000元;2.二被告向原告支付利息（从起诉日起至实际支付日止，按同期银行货款利率计算）。事实和理由：原告经营装饰材料商店，被告李冬于2016年、2017年在原告处购买装饰材料共计177,000元，该装修材料用于被告徐广岐在建的大连市甘井子区郊养老院。原告多次向被告李冬索要货款，被告李冬说是受被告徐广岐委托购买，应向被告徐广岐索要，被告徐广岐说等养老院建起来，国家发放补贴时再向原告支付。二被告互相推诿，无奈诉至法院。被告李冬辩称，不同意原告的诉讼请求，签收所进的材料系职务行为是受被告徐广岐的委托。原告要钱时，我已于2017年7-8月份从被告徐广岐处离职，此期间原告曾向被告徐广岐多次催款。我跟原告沟通过，原告也清楚我是职务行为。被告徐广岐辩称，曾和被告李冬是雇佣关系，认可安排过被告李冬购买建材，但不清楚被告李冬在何处购买，在购买之前就给过被告李冬银行卡用于支付相应的货款，因此没有赊账。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李冬曾系被告徐广岐的员工，2016年-2017年期间受被告徐广岐委托购买装修材料，原告将装修材料送到被告徐广岐在建的红旗西郊养老院，由被告李冬在送货单上签字。根据原告向本院提交的有李冬签字的送货单，货款金额共计176,998.6元。原告至今未收到该货款。另查，原告系大连市甘井子区虹港路伟龙建材商店个体工商户的登记经营者。上述事实，有送货单、企业信用信息公示报告及庭审笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为，本案的买卖合同关系应存在于原告与被告徐广岐之间，理由如下：1、被告徐广岐认可其确曾委托被告李冬购买建材，2、被告李冬亦确认案涉建材系其接受被告徐广岐的委托而向原告购买的，3、原告提供了有李冬签字的送货单。另外，对于被告徐广岐提出的原告诉讼主体不适格的主张，本院认为，首先，原告持有提货单原件，这可以证明其与本案具有直接利害关系，其次，虽然原告亦经营个体工商户，但个体工商户的财产与经营者个人的财产是混同的，再次，本案亦无证据证明存在个体工商户的登记经营者与实际经营者不一致的情况，因此原告主张权利不会损害他人利益，综上所述，本院认为原告主体适格。根据原告提供的送货单，被告徐广岐应向原告支付货款176,998.6元；关于原告请求被告徐广岐支付利息的主张，本院认为，被告徐广岐逾期未支付货款，构成违约，原告有权主张逾期付款利息，对于原告所主张的计算标准，因双方并未就逾期付款利息作以约定，且原告主张的利息计算方式不违反法律规定，故本院支持被告徐广岐应向原告支付利息（以176,998.6元为计算基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2019年9月19日计算至款项还清之日止）。关于被告徐广岐辩称其已将货款付给李冬、故其不应欠货款的主张，本院认为，首先被告徐广岐并未举证证明其已将案涉货款交付给李冬，其次，即使被告徐广岐确实已将货款交付给李冬，但这是被告徐广岐与被告李冬的雇佣关系中的问题，被告徐广岐不能以该理由对抗原告的主张，故对被告徐广岐的该项主张，本院不予支持。被告李冬与原告无买卖合同关系，李冬签字系职务行为，故对于原告要求被告李冬承担货款及利息的支付责任的主张，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告徐广岐自本判决发生法律效力之日起十日内向原告赵伟龙支付货款176,998.6元及利息（以176,998.6元为计算基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2019年9月19日计算至款项还清之日止）。二、驳回原告赵伟龙的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,840元（原告已预付），由被告徐广岐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  王洋人民陪审员  冯莉人民陪审员  王丽二〇二〇年四月九日书 记 员  曲娜
广东省深圳前海合作区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)粤0391民初2098号 原告：王全林，男，1972年8月24日出生，汉族，住址广东省深圳市南山区。 委托诉讼代理人：何川，北京市金杜（深圳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘鼎，北京市金杜（深圳）律师事务所律师。 被告：前海华汇金融服务（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300319594664E。 法定代表人：李志文，总经理。 被告：王沛雁，女，1969年8月15日出生，汉族，住址广东省深圳市福田区。 本院受理原告王全林和被告前海华汇金融服务（深圳）有限公司、王沛雁保证合同纠纷一案后，原告向本院提出财产保全申请，请求查封（冻结、扣押）被告前海华汇金融服务（深圳）有限公司、王沛雁名下价值21879700.00元的财产，浙商财产保险股份有限公司深圳分公司以保单保函为本次保全提供担保。 本院认为，原告申请财产保全，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被告前海华汇金融服务（深圳）有限公司、王沛雁名下价值21879700.00元的财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  王琪玮 人民陪审员  彭丽梅 人民陪审员  张伟清 二〇二〇年四月二十一日 书 记 员  胡仿柳
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1324民初5141号原告:安徽泗县农村商业银行股份有限公司，住所地泗县经济开发区桃园东路1号，统一社会信用代码91341300152581625U。法定代表人：王坡，该公司董事长。委托诉讼代理人：王梅，该公司员工。被告：李伟，男，1974年5月16日出生，汉族，住安徽省泗县泗州航运公司3-7号,公民身份号码342225197405168056。被告：李勇，男，1975年8月28日出生，汉族，住安徽省泗县。两被告共同委托诉讼代理人：孙得才，安徽法理律师事务所律师。原告安徽泗县农村商业银行股份有限公司与被告李伟、李勇金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案受理。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安徽泗县农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人王梅、被告李伟和李勇共同委托诉讼代理人孙得才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安徽泗县农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告李伟偿还原告贷款本金28万元及利息120781.36元(利息暂算至2017年8月11日,其中期限内利息110083.09元,逾期利息10698.27元),合计400781.36元,并继续按合同支付贷款本息至全部还清为止;2.请求依法判令被告李勇承担连带保证责任;3.本案全部诉讼费用由被告承担。事实及理由:2014年5月31日,原告与被告李伟签订个人借款合同一份,借款金额为人民币28万元,借款日期为2014年5月31日至2017年5月31日,年利率12.915%。贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%,即19.3725%。同日签订保证合同一份,由被告李勇提供连带责任保证。借款到期后被告未能按照合同约定按期归还贷款本息,为维护原告合法权益,特依据《中华人民共和国民事诉讼法》之相关规定,提起诉讼,请求法院支持原告的诉讼请求。被告李伟对原告主张的个人借款合同真实性及本人签字没有异议，对于原告主张2014年5月31日的28万元借款是用于归还其2010年10月31日的借款真实性有异议，李伟认为其本人无论是2010年10月31日还是2014年5月31日都没有收到28万元，对2010年10月31日的银行借款借据中的“李伟”签字认为不是本人所签。被告李勇对原告主张的担保承诺书及保证合同真实性无异议，但认为该合同是格式条款，并没有告知其保证期间，且起诉也已经超过保证期间，其不应承担保证责任。对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方争议的李伟是否收到28万元借款及李勇是否应当承担保证责任问题。一、李伟是否收到28万元借款的问题，原告称2014年5月31日的借款实际上是“以新还旧”用于偿还李伟在原告处2010年10月31日借的28万元，所以2014年5月31日的28万元放款又回到原告处，即李伟领取的应该是2010年10月31日的28万元借款，对此，原告提供了2010年10月31日的借款借据，该借款借据中“借款人签章”、“领款人签章”处均有李伟签名，李伟对该处签名有异议，但在法庭给予的申请期间内并没有提交鉴定申请书，同时也没有做出合理说明。被告李伟对自己提出的主张并没有提供证据加以证明，视为对原告主张的认可，由此推定李伟收取了该笔28万元借款。二、李勇是否应当承担保证责任的问题，案涉借款合同有效期间自2014年5月31日至2017年5月31日，保证合同约定保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。李勇称该份保证合同为格式合同，并没有告知其相关义务，特别是2年的保证期间。但本院认为，28万元借款数字较大，保证人对此应加以询问，银行工作人员对于基本的保证方式及保证期间应当会告诉保证人。另，该笔借款在2017年9月21日曾提起诉讼，要求李勇承担保证人责任，对此有原告提供的（2017）皖1324民初5286号之三民事裁定书予以佐证，在2017年诉讼中，被告李勇委托律师出庭应诉，当时的起诉时间尚在保证期间内，李勇的代理律师对于李勇的权利及义务应当详尽告知，李勇在此时再提出不知道保证期间不予支持；根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款：连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。也就是说，保证债权从债权人要求保证人承担责任之日起开始使用诉讼时效期间的保护。原告于2017年9月21日第一次起诉时，未超出保证期间，2019年9月25日，原告撤诉后再次起诉，虽超出保证期间，但因原告2017年9月21日已向法院提起诉讼，主张过权利，故保证期间的作用在第一次时已经完成，保证期间不再计算，转而开始计算保证合同的诉讼时效，第二次起诉即本案未超过诉讼时效期间，保证人李勇应当承担保证责任。本院认为：原、被告间的借款合同、保证合同依法成立，且合法有效，应依法予以支持。被告李伟应按照借款合同约定偿还借款本金28万元及利息，保证人李勇的保证期间在2017年9月21日起诉后开始计算保证合同的诉讼时效，至本次2019年9月25日起诉没有超过诉讼时效，李勇应按照保证合同约定承担连带保证责任。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十五条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百三十四条的规定，判决如下：一、被告李伟于本判决生效后十日内偿还原告安徽泗县农村商业银行股份有限公司借款本金280000元，利息自2014年5月31日至2017年5月31日按年利率12.915%计算，2017年6月1日至履行完毕时止按年利率19.3725%计算；二、被告李勇对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7310元，由被告李伟、李勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长 戚 庆 光人民陪审员 王 捷 斯人民陪审员 谢 远 湘二〇二〇年四月一日书 记 员 陈珍（代）
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0211民初2219号 申请人：厦门裕亮工贸有限公司，住所地厦门市集美区灌口镇莲上路65号2#厂房3楼A区。 法定代表人：邓芝兰，总经理。 委托诉讼代理人：彭丹姬、曾小玲，北京大成（厦门）律师事务所律师。 被申请人：福清市天鹏精密电子有限公司，住所地福建省福州市福清市阳下街道玉岭村145号东光精密钟表有限公司内。 法定代表人：徐善楠，职务不详。 申请人厦门裕亮工贸有限公司与被申请人福清市天鹏精密电子有限公司加工合同纠纷一案，申请人厦门裕亮工贸有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人福清市天鹏精密电子有限公司价值206550.6元的财产进行诉讼保全，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人厦门裕亮工贸有限公司的申请符合法律规定，为保障法院的生效裁判文书得以执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人福清市天鹏精密电子有限公司价值213946.6元（其中保全标的206550.6元、案件受理费4398元、保全费2998元）的等值财产。 本案保全申请费2998元，由申请人厦门裕亮工贸有限公司负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 杨芳芳 二〇二〇年四月二十二日 法官助理 杨超岚 书 记 员 张晶晶 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0202民初613号 原告：陶进进，男，1990年10月8日出生，汉族，网约车驾驶员，住安徽省芜湖市镜湖区。 被告：王莹，女，1991年3月24日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 委托诉讼代理人：谷良云，安徽君宏律师事务所律师。 被告：中华联合财产保险股份有限公司芜湖中心支公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区，统一社会信用代码91340200MA2MRU9C5U。 委托诉讼代理人：邓伟，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：徐业斌，男，该公司员工。 原告陶进进诉被告王莹、中华联合财产保险股份有限公司芜湖中心支公司（以下简称中华联合财保芜湖支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告陶进进、被告王莹及其委托诉讼代理人谷良云、被告中华联合财保芜湖支公司的委托诉讼代理人邓伟、徐业斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陶进进向本院提出诉讼请求：被告王莹、中华联合财保芜湖支公司连带赔偿原告停运损失4620元。事实和理由：2019年11月29日18时18分，被告王莹驾驶皖Ｂ×××××在芜湖市佰伴公交站台前路段时，与原告在前方顺行驾驶的网络预约出租车皖Ｂ×××××追尾，致使网络预约出租车皖Ｂ×××××受损。后经交警部门认定被告王莹负全部责任。网络预约出租车皖Ｂ×××××因上述事故进行维修被迫停止运营15天，给原告造成预期停运损失4620元。原告认为，被告王莹作为侵权人承担此次事故给原告造成的损失赔偿，被告中华联合财保芜湖支公司作为肇事车辆的保险人，依法应当在保险范围内承担保险责任。现原告为维护自身的合法权益，遂诉至法院，请求判如所请。 被告王莹辩称：本起事故中三辆车辆受损，其他两辆车一辆修理天数为3天，一辆修理天数为5天，而原告的车辆却修理了15天，超过正常的维修时限，我不予认可。其次，原告主张其每天收入308元，并提供了所谓的流水，但从证据上反映，该收入流水仅仅是营业收入，不能证明其预期的经营所得，因该收入中还包含网约车公司所收取的管理费用，并且还应扣除原告的汽油费、车辆日常的维修保养费等。第三，我驾驶的肇事车辆已在被告中华联合财保芜湖支公司投保了相应的保险，原告的损失应由被告中华联合财保芜湖支公司在保险范围内予以赔偿，我不应承担赔偿责任。 被告中华联合财保芜湖支公司辩称：首先，依据交强险和商业第三者责任险约定，保险车辆发生意外事故致使第三者停业停驶、停电、停水、停气、停产、通讯中断所造成的损失以及其他的间接损失，保险公司不负赔偿义务，所以对原告的损失我公司不承担赔偿责任。其次，原告提供的各项证据材料缺乏事实及法律依据。第三，我公司不是侵权人，不应承担本案的诉讼费用。 本院经审理认定事实如下：2019年11月29日18时18分，被告王莹驾驶车牌号皖Ｂ×××××的小型轿车，沿银湖南路由北往南行驶至八佰伴公交站台前路段时，与原告陶进进驾驶的车牌号为皖Ｂ×××××小型轿车的尾部和巫汉卿驾驶的车牌号为苏Ａ×××××的小型越野客车的尾部发生碰撞，造成三车受损的交通事故。本起事故经交警部门认定，王莹负全部责任，原告及案外人巫汉卿无责任。事故发生的第二天原告将车送至芜湖华盈汽车销售服务有限公司进行维修，2020年12月14日取回车辆。 另查明：原告陶进进系皖Ｂ×××××号小型轿车实际车主，该车挂靠在安徽买个车汽车贸易有限公司从事网约车经营，安徽买个车汽车贸易有限公司持有网络预约出租汽车运输证，原告陶进进持有网络预约出租汽车经营者证。安徽买个车汽车贸易有限公司在事故发生后出具一份情况说明，将该车在2019年11月29日交通事故中产生的相关损失由原告陶进进主张。 上述事实，有网络预约出租汽车运输证、经营证、行驶证、情况说明、交通事故认定书、维修证明、车辆挂靠服务协议及原、被告陈述等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为：公民、法人由于过错侵害他人人身、财产的，应当承担民事侵权责任。因道路交通事故造成依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，当事人请求侵权人赔偿的，应予支持。受损车辆皖Ｂ×××××号小型轿车登记在安徽买个车汽车贸易有限公司名下，现该公司将上述车辆在2019年11月29日交通事故中所受的损失由车辆的实际车主即原告陶进进进行主张，不违反法律规定，原告主体适格。被告王莹驾驶车牌号皖Ｂ×××××的小型轿车在行驶过程与原告驾驶的车牌号皖Ｂ×××××的小型轿车发生碰撞，致皖Ｂ×××××号小型轿车损坏，王莹负本起事故的全部责任，因原告陶进进驾驶的皖Ｂ×××××号小型轿车系营运车辆，车辆损坏进行修理产生的停止营运损失，被告王莹应承担赔偿责任。虽原告提供了一份（11月）网络信息打印件，陈述该打印件中记载的金额即是其一个月的收入情况，即便原告陈述属实，但其提供的打印流水仅为一个月的流水信息，不能证明原告的平均收入情况，故对原告主张按照每天308元计算停运损失费，本院不予以采信。结合原告车辆修理时间，对原告主张的停运损失，本院参照当地出租车行业收入状况，酌情确定为3000元（200元／天×15天）。肇事车辆虽在被告中华联合财保芜湖支公司投保了交强险和商业第三者责任险，并附加投保不计免赔，但停运损失不属于保险理赔范围，故原告的停运损失3000元由侵权人王莹予以赔偿。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（三）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告王莹于本判决生效之日起十日内赔偿原告陶进进停运损失费3000元； 二、驳回原告陶进进对被告中华联合财产保险股份有限公司芜湖中心支公司的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取25元，由原告陶进进负担9元，被告王莹负担16元（诉讼费原告已预交，被告负担的部分自本判决生效之日起十日内给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  何媛 二〇二〇年四月七日 书记员  姚婉 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 …… 第十五条承担侵权责任的方式主要有： …… （六）赔偿损失； …… 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自的过错的比例分担责任。 …… 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持： …… （三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失； …… 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 ……
绥中县人民法院 执 行 通 知 书                                  （通知被执行人用） （2020）辽1421执恢203号 肖某元： 你与冯某丹借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人冯某丹于二Ｏ二Ｏ年四月二十二日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年四月二十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 一、自收到本通知之日起三日内向本院履行上述法律文书确定的义务。 二、未按本通知履行的，限你于三日内向本院报告当前以及收到本通知之日前一年的财产情况。 开户银行：葫芦岛某银行股份有限公司 账户名称：绥中县人民法院执行款专户 账号：64091201XXXXXXXX 特此通知。 二〇二〇年四月二十二日 联系人：邓立军         联系电话：04296779XXX 本院地址：绥中县新兴街一段      邮编：125200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民初429号原告盛立庆，男，1990年10月25日生，汉族，农村居民，住平度市开发区（车之都汽车美容养护）。委托代理人孙喜杰，男，1965年5月31日生，汉族，城镇居民，平度银和法律服务所法律服务工作者，住。被告吴建滨，男，1986年2月22日生，汉族，农村居民，住平度市。被告孙燕欣，女，1989年3月27日生，汉族，农村居民，住址同上，系被告吴建滨之妻。原告盛立庆与被告吴建滨、孙燕欣追偿权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告盛立庆向本院提出诉讼请求：１．判令被告偿还原告款52743元；２．自2018年8月28日起至实际还款之日以2000元为基数，按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息；3．本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年9月28日，被告吴建滨向兰奎聪借款50000元，由李勤辉、原告盛立庆为其担保。2017年3月13日，因被告吴建滨未偿还借款。兰奎聪将原、被告在内的保证人起诉后申请强制执行。原告为被告还款52743元（含利息及执行费）。其后虽经原告多次索要，被告拖延至今。为维护原告合法权益，请求法院依法判如所请。根据原告提供的被告吴建滨、孙燕欣的住址，无法向被告吴建滨、孙燕欣送达民事起诉状、开庭传票等诉讼法律文书。本院经查证亦不能确定被告吴建滨、孙燕欣的确切住址。本院认为，原告起诉时提供的被告吴建滨、孙燕欣住址不详，致文书无法送达，应认定为被告不明确，不符合起诉的条件。原告不能提供被告准确的名称和送达地址，人民法院经查证后仍不能确定的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二项）之规定，裁定如下：驳回原告盛立庆的起诉。案件受理费1119元，退还原告盛立庆。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。审判员  李培亮二〇二〇年四月三日书记员  马雪莲
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0106民初3798号原告（反诉被告）：北京金路腾通商贸有限公司，住所地北京市通州区西潞苑小区39号楼(北京西潞苑招待所)220室。法定代表人:宁中行,总经理。委托诉讼代理人:李建肖,男,该单位职员。被告（反诉原告）：赵亚利，男,1972年8月14日出生,汉族,无业。原告（反诉被告）北京金路腾通商贸有限公司（以下简称金路腾通公司）与被告（反诉原告）赵亚利挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金路腾通公司委托诉讼代理人李建肖、被告赵亚利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告（反诉被告）金路腾通公司向本院提出诉讼请求如下：1.要求与赵亚利解除挂靠协议并将车牌号为×××货车过户到被告名下；2.判令赵亚利给付2019年管理费1500元；3.判令赵亚利给付违约金450元；4.诉讼费由赵亚利承担。事实和理由：2009年4月10日，金路腾通公司与赵亚利签订车辆挂靠协议，约定赵亚利将其自行购买的×××货车挂靠登记在金路腾通公司名下从事经营，由金路腾通公司为其办理车辆的相关营运手续，金路腾通公司支付其1500元/年的服务费、营运期间的保险费、车船使用税等。还约定，赵亚利支配该车并享有该车的运营利益，由该车发生的一切经济纠纷及因交通事故所引起的赔偿问题亦与金路腾通公司无关。后金路腾通公司依约履行了合同，但赵亚利至今拖欠上述费用，故诉至法院。被告（反诉原告）赵亚利辩称，车已经丢失了，在路边就没有了，有一阵在老家有事，没有管车。行驶证和牌照也都丢失了。什么都没有了。与公司联系说报废的事，公司不按国家政策报废的钱给我们。2018年4月12日、4月24日向公司转账共计5300元，交纳2018年4月10日至2019年4月10日期间的费用，含着管理费的。同时提出反诉，诉讼请求如下：1.判令金路腾通公司返还2018年4月10日至2019年4月10日期间的二保费用1000元、运输管理费864元、押金3000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的下列证据，本院予以确认并在卷佐证：《合同书》、车辆登记证、行驶证复印件、车辆购买发票复印件、借记卡账户历史明细清单及双方当事人陈述等证据在案佐证。对于赵亚利提交的证人证言，金路腾通公司不认可，且因证人未出庭作证，本院对该份书面证言不予确认。本院经审理对事实认定如下：2009年4月10日，金路腾通公司（甲方）与赵亚利（乙方）签订《合同书》，约定：就乙方全资购买的汽车，使用甲方名义办理牌照事宜，为明确双方的权利、义务特约规定以下条款，以便共同遵守。一、车辆状况1.车辆号牌：×××；车辆品牌：福田；3.发动机号：01664528；4.车架号LVBV3JBB99E434714；5.车辆颜色：白；6.吨位：1.73T；二、甲乙双方共同声明1.乙方为上述车辆的实际所有人，乙方对该车享有占有、使用、收益、处分等权利，并承担该车毁损、盗抢、灭失等风险及交通事故、侵权损害赔偿等责任，并由乙方对其所雇用人员承担相应责任。甲方对该车不承担任何风险及赔偿责任。2.本合同有效期自2009年4月10日至该车达到国家规定的报废年限并办理正式报废手续或转籍过户为止。3、乙方在签订合同时，需向甲方交纳保证金1000-3000元，合同解除时甲方退还乙方（以收款凭证为准）。三、双方的权利和义务1.甲方协助乙方办理车辆上牌、补办各种证件及过户手续，所产生的费用由乙方承担。2.甲方为乙方办理道路运输证、车辆等级鉴定、二级维护保养等，费用由乙方承担。代收代缴车船使用税、道路运输协会会费等手续。乙方每年度向甲方支付办理（含：车辆等级鉴定、二级维护保养）上述各项而产生的交通费、通讯费等合计1500元，大写壹仟伍佰元。第一年度于本合同签订之日交纳，以后每年度届前30日交纳下一年费用……四、违约责任。1.如乙方拖欠该合同所涉费用，乙方承诺愿向甲方每日支付欠缴款总数额50%的违约金，并且甲方有权将该车报停，因此产生的一切费用及后果由乙方承担。据×××车辆行驶证显示，该车辆登记所有权人为金路腾通公司，使用性质为非营运，登记日期为2009年4月10日，检验有效期至2019年4月30日。庭审中，赵亚利陈述，案涉车辆已经丢失。经本院与车辆管部门核实，该车状态为“违法未处理、逾期未检验”。庭审中，双方均认可赵亚利于2018年4月12日交纳了2018年4月10日至2019年4月10日期间的相关费用共计5300元。金路腾通公司认可在2019年4月10日后，该公司未向赵亚利提供相应的服务，原因是和被告联系，被告表示不同意补贴标准，无法提供服务。本院认为：金路腾通公司与赵亚利签订的车辆挂靠服务合同系双方真实意思表示，并未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，应属有效。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。现赵亚利已经将案涉车辆作为废品出售，其以自己的行为明确表示将不再履行挂靠经营合同，且客观上双方亦无法继续履行合同约定的主要义务，故关于金路腾通公司要求确认其与赵亚利解除合同行为有效的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第九十六条第一款规定：当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。本案中，金路腾通公司未先行通知赵亚利即直接向本院起诉请求解除合同，其递交起诉状并经由法院向赵亚利送达的行为视为向合同相对方发出了解除合同的通知，合同解除的时间应为起诉状副本送达至赵亚利之日，即2019年11月13日。根据《中华人民共和国机动车登记办法》之相关规定，机动车检验不符合强制性国家标准规定的，不予办理过户登记。×××车辆为逾期未检验状态，不符合办理过户登记的规定，故关于金路腾通公司要求办理过户的诉讼请求，本院不予支持。关于金路腾通公司要求赵亚利支付2019年度管理费及违约金的诉讼请求，双方在合同中约定，每年1500元费用的性质为挂靠公司办理车辆等级鉴定、二级维护保养等产生的交通费、通讯费等，现金路腾通公司已自认其在2019年4月10日后未履行合同项下的服务管理义务，故其要求赵亚利支付上述期间管理费及违约金的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。关于赵亚利反诉主张的要求被告退还2018年4月10日至2019年4月10日期间的二保费用1000元、运输管理费864元、押金3000元，其提交证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条规定，判决如下：一、确认原告（反诉被告）北京金路腾通商贸有限公司解除与被告（反诉原告）赵亚利于二〇〇九年四月十日签订的《合同书》的行为有效，合同已于二〇一九年十一月十三日解除；二、驳回原告（反诉被告）北京金路腾通商贸有限公司的其他诉讼请求；三、驳回被告（反诉原告）赵亚利的全部反诉请求本诉案件受理费25元，由原告（反诉被告）北京金路腾通商贸有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。反诉案件受理费25元，由被告（反诉原告）赵亚利负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  吕慧敏二〇二〇年四月二十七日书记员  钟 蕾
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0724财保217号申请人:冀文山，男，1951年9月5日生，汉族，临朐县，被申请人：李丰亮，男，1987年12月2日生，住址：临朐县，申请人于2020年4月14日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人李丰亮驾驶的鲁Ｇ×××××号车车辆采取保全措施。申请人提供中华联合财产保险股份有限公司保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：扣押被申请人李丰亮驾驶的鲁Ｇ×××××号车车辆，扣押期限二年。本裁定送达后立即执行。案件申请费元由申请人冀文山预交。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人应于查封、冻结期限届满七日前向本院书面申请办理继续查封、冻结等财产保全措施；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 薛 卉二〇二〇年四月十四日书记员 司顺军