上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初77号原告：宋曰绪，男，1962年8月19日生，汉族，户籍地四川省。委托诉讼代理人：冯俊，上海富勤律师事务所律师。被告：张爱民，男，1968年3月2日生，汉族，住上海市宝山区。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：林雨晗，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：刘林生，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。原告宋曰绪与被告张爱民、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员彭秀嬿适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋曰绪及其委托诉讼代理人冯俊、被告张爱民、被告保险公司的委托诉讼代理人林雨晗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋曰绪向本院提出诉讼请求：要求被告赔付医疗费人民币(以下币种皆同)81,206.28元(不含住院期间膳食费)、住院伙食补助费1,080元(20元/天×54天)、营养费4,800元(1,200元/月×4个月，含二期)、护理费9,600元(2,400元/月×4个月，含二期)、残疾赔偿金136,068元(68,034元/年×20年×10%)、精神损害抚慰金5,000元、误工费40,000元(5,000元/月×8个月，含二期)、交通费600元、衣物损600元、鉴定费2,400元、律师费4,000元，上述费用要求被告保险公司在保险范围内承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付，超出保险部分由被告张爱民承担。事实和理由：2019年1月11日20时20分许，在本区四元路、蕰川公路东6米处，被告张爱民驾驶牌号为赣H6XXXX小型轿车，与骑驶自行车至此的原告发生交通事故，致原告受伤。后交警部门出具道路交通事故认定书，被告张爱民负事故全部责任，原告无责。被告张爱民辩称，对事故发生时间、地点、责任认定均无异议。肇事车辆在被告保险公司处投保交强险和商业三者险(限额200万元，附不计免赔)，本被告是肇事车辆的车主及驾驶员，同意承担保险范围外的赔偿责任。对各项费用的意见：律师费庭前和原告协商一致，同意支付原告律师费4,000元。被告保险公司辩称，对事故发生时间、地点、责任认定均无异议。肇事车辆在本被告处投保交强险和商业三者险(限额200万元，附不计免赔)，事发在保险期间内，同意承担保险范围内的赔偿责任。对各项费用的意见：医疗费，总金额81,206.28元无异议；住院伙食补助费1,080元，无异议；营养费，认可3,600元(900元/月×4个月，含二期)；护理费，认可7,000元(护工费4,400元+40元/天×(120-55)天，含二期)；残疾赔偿金136,068元，无异议；精神损害抚慰金5,000元，无异议；误工费，认可2,480元/月计算6个月，二期误工不同意在本案中一并处理；交通费，认可300元；衣物损，认可200元；鉴定费，认可2,400元；律师费，不属于保险理赔范围。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，包括原、被告提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保单、出院小结、住院费用清单、诊断报告、医疗费票据、鉴定意见书、鉴定费发票、陪护费发票、劳动合同(2份)、银行交易明细、收入证明、个税缴纳清单、个税缴纳记录、养老保险缴纳情况、居住证、公司出具的居住证明、律师费发票、保单抄件、支付信息等，本院均予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2019年1月11日20时20分许，在本区四元路、蕰川公路东6米处，被告张爱民驾驶牌号为赣H6XXXX小型轿车，与骑驶自行车至此的原告发生交通事故，致原告受伤。后交警部门出具道路交通事故认定书，被告张爱民负事故全部责任，原告无责。二、事发后，原告就医治疗，花费医疗费81,206.28元(不含住院期间膳食费)。原告未行内固定拆除术，治疗尚未终结。另，原告为治疗伤情、鉴定、诉讼等支出一定交通费和律师费。三、肇事车辆在被告保险公司处投保交强险和商业三者险(限额200万元，附不计免赔)，事发在保险期间内。四、事发后，被告保险公司垫付医疗费50,000元，原告对此无异议，并同意在本案中一并处理。事发后，被告张爱民支付原告28,070.57元，原告对此无异议，并同意在本案中一并处理。五、经鉴定，原告因交通事故致腰2椎体压缩性粉碎性骨折，骶5、尾1椎体骨折，经行手术对症治疗，构成XXX伤残；酌情给予伤后休息180日，营养90日，护理90日；可遵遗嘱择期行内固定物取出术，酌情给予休息60日，营养30日，护理30日，费用以医疗机构意见为准。为此，原告支付鉴定费2,400元。六、原告办理了上海市居住证，居住地：上海市宝山区月浦镇沈家桥村施家宅XXX号XXX室，有效期限：2016年7月4日-2018年7月4日。2019年3月11日，中冶宝钢技术服务有限公司第二分公司原烧设备检修队出具证明，内容：宋曰绪原是我中冶宝钢技术服务有限公司第二分公司原烧设备检修队劳务员工，其本人自2018年7月9日随作业区建制并入原烧设备检修队，暂住月浦单宿21号楼501室，因个人原因于2018年12月10日已离职，目前督促其搬离。2018年1月26日，原告与上海宝冠工业技术服务有限公司签订《劳动合同》，合同期限自2018年2月1日起至2020年1月31日止。2018年12月13日，原告与上海泉江印铁有限公司签订《劳动合同》，合同期限2018年12月13日起至2019年12月12日止。2018年1月-12月，原告缴纳个人所得税。原告参加城镇职工基本养老保险，2017年5月-2018年3月缴费单位为上海宝冠工业技术服务有限公司，2018年4月-2018年12月缴费单位为上海宝曰劳动服务有限公司，2019年2月-2019年4月缴费单位为上海泉江印铁有限公司。2019年5月15日，上海泉江印铁有限公司出具证明，税前原告(基本工资＋加满＋加绩效)月收入5,000元。七、原告与被告张爱民达成一致，由被告张爱民支付原告律师费4,000元。原告与被告保险公司就医疗费、住院伙食补助费、营养费(含二期)、护理费(含二期)、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、衣物损、交通费、鉴定费达成一致，均同意被告保险公司的费用意见。本院认为，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。本案中，被告张爱民负事故全部责任，故原告所受合理损失由被告保险公司在交强险范围内按照实际损失赔偿，不足部分，由被告保险公司在商业三者险范围内赔偿，仍有不足的，由被告张爱民赔偿。关于商业三者险的赔偿范围。律师费：本院认为，因诉讼而产生的该项费用并不属于被告保险公司应当赔偿的直接损失范畴，故不属于商业三者险的赔偿范围。原告与被告保险公司达成一致，由被告保险公司赔偿医疗费81,206.28元、住院伙食补助费1,080元、营养费3,600元(含二期)、护理费7,000元(含二期)、残疾赔偿金136,068元、精神损害抚慰金5,000元、鉴定费2,400元、交通费300元、衣物损200元，该协议于法无悖，本院均予以支持。根据鉴定结论，参考原告所提交的证据并结合原、被告的庭审意见，本院酌情支持误工费29,600元(一期)。原告与被告张爱民就律师费达成一致，由被告张爱民支付律师费4,000元，于法无悖，本院予以支持。原告尚未行内固定拆除术，待实际发生后再行主张相应费用和误工费。以上各项损失合计270,454.28元。扣除被告保险公司已垫付的医疗费50,000元，被告保险公司应在交强险范围内赔偿原告误工费(一期)、护理费(含二期)、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、衣物损，合计110,200元；被告保险公司在商业三者险责任限额范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费(含二期)、误工费(一期)、护理费(含二期)、残疾赔偿金、交通费、鉴定费，合计106,254.28元；被告张爱民应在保险范围外赔偿原告律师费4,000元，与其预先支付的28,070.57元相抵扣后，原告需返还被告张爱民24,070.57元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在交强险限额内赔偿原告宋曰绪误工费(一期)、护理费(含二期)、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、衣物损，合计110,200元，此款于本判决生效之日起十日内付清；二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在商业三者险限额内赔偿原告宋曰绪医疗费、住院伙食补助费、营养费(含二期)、误工费(一期)、护理费(含二期)、残疾赔偿金、交通费、鉴定费，合计106,254.28元，此款于本判决生效之日起十日内付清；三、被告张爱民赔偿原告宋曰绪律师费4,000元，与其先行支付原告宋曰绪的28,070.57元相抵扣后，原告宋曰绪需返还被告张爱民24,070.57元，此款于本判决生效之日起十日内付清。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取计2,677元，由被告张爱民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  彭秀嬿二〇二〇年四月一日书记员  张 宝附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……二、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。