wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省邻水县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1623民初660号 原告：彭白红，男，生于1970年5月10日，汉族，住四川省邻水县。 被告：包中良，男，生于1975年2月2日，汉族，住四川省邻水县。 原告彭白红与被告包中良劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭白红到庭参加诉讼，被告包中良经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告彭白红向本院提出诉讼请求：依法判决被告支付欠款25,000元及资金占用利息，并承担本案的案件受理费。事实和理由：原、被告是一个村的村民。2013年前，原告彭白红到被告包中良的工地（阳光景城）做工。此后，经结算，被告于2013年11月30日向原告出具了一张欠条，欠条载明：“欠条今欠到彭白红做阳光景城工资款大写（贰萬伍仟圆整），小写（25000元）欠款人：包中良”。被告出具欠条后，原告每年都在向被告追讨，被告以各种理由推诿。2019年4月17日，被告包中良叫原告将银行卡号发给他，说每个月给原告打点钱。原告发卡号给被告后，被告没有兑现每月打钱给原告的承诺。为保护原告的合法权益，诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告包中良书面答辩称，自己于前年支付了彭白红2,000元；原合同是7123平方米，但实际只做了6000多平方米；自己与开发商至今没有结算。 原告彭白红围绕诉讼请求依法提交的证据如下：1.原、被告的身份证复印件；2.被告出具给原告的欠25,000元的欠条；3.原、被告的微信聊天记录。以上证据经庭审核实，来源合法，证明内容客观真实且与本案具有关联性，符合证据“三性”，本院予以采信。 根据原告当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告彭白红与被告包中良是同一个村的村民。2011年7月，原告彭白红在被告包中良处承包了阳光景城砌墙、抹灰项目的劳务。项目做完后经结算，被告包中良于2013年11月30日出具欠条，载明：“欠条今欠到彭白红做阳光景城工资款大写（贰萬伍仟圆整），小写（25000元）欠款人：包中良2013年11月30日”。被告包中良出具该《欠条》后，原告经多次催收未果，于2020年3月诉至本院，请求依法判决被告包中良支付欠款25,000元及资金占用利息，并承担本案的案件受理费。在庭审中，被告书面答辩称2013年11月30日后，其向原告支付了2,000元，对此意见原告予以认可。 上述事实有原告提交的原、被告主体资格证明、《欠条》、微信聊天记录以及原告当庭陈述佐证，本院予以采信。 本院认为，合法的劳务合同关系受法律保护。原告彭白红承包被告包中良的阳光景城砌墙、抹灰项目，为此项目提供劳务，领取工资，即形成了事实上的劳务合同关系。庭审中，原告彭白红提交的《欠条》，证明在2013年11月30日时，被告拖欠原告劳务费25,000元的事实，该证据内容真实，来源合法，且与本案具有关联性，本院予以采信。在庭审中，原告彭白红认可在被告包中良出具欠条后，被告向其支付了2,000元的劳务费的事实，故现被告尚欠原告劳务费为23,000元，对此款被告应当履行支付义务。关于原告主张的资金占用利息，由于被告包中良出具的欠条对利息和支付时间并无约定，故本院对原告主张的资金占用利息的请求不予支持。被告包中良提出其与开发商至今没有结算的书面辩称意见，因与本案没有关联性，本院不予采纳。被告包中良经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告包中良于本判决生效之日起十日内支付原告彭白红劳务费人民币23,000元； 二、驳回原告彭白红的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计213元，由被告包中良负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员  廖建炎 二〇二〇年四月二十六日 书记员  黄永琦
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0113执7722号移送执行机关：北京市顺义区人民法院。被执行人：叶宝，男，1966年10月30日出生，汉族，北京市顺义区人，现正在服刑，公民身份号码×××。被执行人：张华，男，1961年10月17日出生，北京市顺义区人，现正在服刑，公民身份号码×××。被执行人叶宝犯非法吸收公众存款罪一案，北京市顺义区人民法院于2018年10月17日作出的（2018）京0113刑初209号刑事判决已发生法律效力，依据该判决，被执行人叶宝应退赔人民币1696690.00元。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，北京市顺义区人民法院刑事审判庭移送强制执行，本院于2018年11月7日依法受理并立案。本案在执行过程中，在案扣押财产暂不具备发还条件，未发现其他可供执行财产。本院认为，本案执行工作在一定时间内无法继续进行,据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于刑事判决涉财产部分执行的若干规定》第十六条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2018）京0113刑初209号刑事判决第四项的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 麦育亥审 判 员 薛 祥审 判 员 陈继明二〇二〇年四月二十四日法官助理 薛 媛书 记 员 崔婷婷
江西省进贤县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0124民初491号原告：聂柳泉，男，1965年1月29日出生，汉族，南昌市进贤县人，住江西省南昌市进贤县。委托诉讼代理人：万清清，江西瀛洪仁律师事务所律师，特别授权代理。被告：周小毛，男，1966年6月19日出生，汉族，南昌市进贤县人，住江西省南昌市进贤县。原告聂柳泉与被告周小毛民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告聂柳泉及其委托诉讼代理人万清清、被告周小毛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告聂柳泉向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金人民币200000元及利息27000元（利息按照月息1.5分，从2019年4月12日暂计算至2020年1月12日，后续利息计算至还清所有款项为止）；2、本案诉讼费等相关费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，2017年7月11日被告因为生意经营需要向原告借款人民币200000元。当日原告按照被告的要求将200000元转入其弟弟周三毛的账户。被告向原告出具了借条一份，载明利息为月息一分半。前期被告都能按照约定向原告支付利息，但是2019年4月12日后被告就一直没有向原告支付利息，原告为了维护自己的合法权益，只有诉至贵院，望判如所请。被告周小毛辩称，这笔钱是我帮我弟弟借的，欠的钱在2020年5月12日前还一半，另一半过两个月后全部还清。本院经审理查明：原、被告系朋友关系，被告以做钢构需要资金为由向原告借款。2017年7月11日，原告按被告要求通过中国农业银行向其弟周三毛的账户转款人民币200000元。同日，被告向原告出具借条一张，该借条载明“今借到聂柳泉人民币贰拾万元整，注每月累计一分半，今借人周小毛，身份证号3601241966××××××××，2017年7月11号”。嗣后，被告给付原告利息至2019年4月12日，原告多次催收剩余本息未果，遂起诉至本院，并提出如前诉请。本院认为，被告向原告借款并出具借条，双方系民间借贷关系，该借贷关系合法、有效。被告未按时归还原告借款，引发本案纠纷，应负本案的全部责任。原告主张按月利率1.5%计息，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：由被告周小毛归还原告聂柳泉借款本金人民币200000元及利息（利息的计算方法为：以人民币200000元为本金，按月利率1.5%，从2019年4月12日起计算至还清借款之日止），此款在本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取2353元，由被告周小毛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 员 曹庆根二〇二〇年四月二十八日法官助理 刘晓璠书 记 员 付思铭
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执4951号申请执行人：谭大彬,男,1975年3月1日生,汉族，住哈尔滨南道外区。被执行人：吴洪涛,男,1973年7月28日生,汉族，住哈尔滨南岗区。被执行人：崔明月,女,1976年3月19日生,汉族，住哈尔滨南岗区。本院依据（2019）黑0103民初9921号民事调解书执行谭大彬与吴洪涛、崔明月借款合同纠纷一案，申请执行标的1000000.00元。本院在执行中，申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）黑0103民初9921号民事调解书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  刁乃君二〇二〇年四月一日书记员  国 辉
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1625民初444号原告：杨某，女，1989年2月12日生，汉族，住河南省郸城县。委托诉讼代理人：张景，系河南覃思律师事务所律师。委托诉讼代理人：于炳蔚，系河南覃思律师事务所律师。被告：张某1，男，1974年1月26日生，汉族，住河南省郸城县。委托诉讼代理人：于金霞，河南洺水律师事务所律师。原告杨某被告张某1抚养费纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托诉讼代理人于炳蔚、被告张某1及其委托诉讼代理人于金霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告向原告支付女儿张某2自2015年4月8日起至2020年4月7日的抚养费共计53700元；2、依法判令被告自2020年4月8日起每年向原告支付女儿抚养费10740元，直至张某2年满18周岁；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与被告曾经于2008年举行婚礼并共同生活，原告于××××年××月××日生育女儿张某2。××××年补办了结婚登记手续。因双方性格不合于2015年4月8日办理离婚登记手续。在双方于2015年4月2日签订的离婚协议中约定女儿张某2由原告抚养，被告自协议签订之日起每年向原告支付女儿抚养费10740元。但是自2015年办理离婚登记以后，被告并没有向原告支付一分钱的抚养费。原告多次向被告追要，被告却强烈要求原告向法院起诉，经法院判决以后他才支付。以至于自离婚以来，都是原告一个人在抚养女儿。为维护原告和女儿的合法权益，特起诉要求法院依法支持原告的诉讼请求。被告张某1辩称，原告所诉被告没有支付孩子的2015年至2020年期间的抚养费与事实不符，在双方签订的离婚协议中显示约定“本协议签订时先支付一年的抚养费”，2015-2016年的抚养费已经支付；2016年7月，原告到被告姐姐的店里拿走2万元作为被告应该支付孩子的抚养费；离婚后，被告有几万元的债权，原告让债务人把钱归还给原告作为孩子的抚养费。原告一直阻止被告探视孩子，不但不让被告见孩子，还对孩子说被告已经死了。被告目前的月工资为750元，无力支付超出自身经济能力的抚养费，请求法院对张某22020年以后的抚养费按照被告工资的20%判决支付。本院经审理认定的事实如下：原告杨某与被告张某1于2008年期间举行婚礼并共同生活，原告杨某于××××年××月××日生育女儿张某2。××××年，双方在郸城县民政局补办了结婚登记。后双方因性格不合于2015年4月8日在郸城县民政局办理了离婚登记。离婚登记手续办理前，双方于2015年4月2日签订有一份离婚协议，其中第二条约定：女儿张某2由原告杨某抚养，被告张某1每年向原告杨某支付女儿抚养费10740元，直到张某2成年为止。本协议签订时先支付一年的抚养费。以后每年的4月2日以前支付。被告每年看望张某2时，需要先通知原告杨某以便原告杨某予以协助。现原告杨某起诉以被告张某1始终没有支付女儿抚养费为由诉至法院要求被告张某1按照离婚协议的约定向其支付2015年以来至女儿张某2成年期间的抚养费。另查明，被告张某1在郸城××秋渠乡卫生院工作，每月各项收入合计为1740.30元。本院认为：父母对子女有抚养教育的义务，父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。抚养费包括子女生活费、教育费、医疗费等费用。父母离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部分或全部，负担费用的多少和期限的长短，可以由双方协议。本案中，原告杨某与被告张某1达成了离婚协议，并根据离婚协议办理了结婚登记手续，领取了离婚证。离婚协议中关于子女抚养及抚养费的约定对双方具有一定的约束力。协议中已经约定，本协议签订时被告先支付一年的抚养费，视为被告张某1已经支付原告杨某2015-2016年期间一年的抚养费。被告张某1辩称原告杨某从其姐张玲拿到20000元款是其支付给原告杨某的女儿抚养费，张玲没有到庭作证，原告杨某予以否认，而且该收到条显示收到张玲的欠款，不能证明系领取被告张某1抚养费的相关事实，被告张某1辩称原告杨某领取其债务人的欠款抵作其应当支付的抚养费，没有提供证据予以证明，本院不予认定。无论出于何种原因，被告张某1无法定理由不支付女儿张某2的抚养费，原告杨某有权要求被告张某1支付。2020年以前的抚养费可以按照双方约定的每年10740元计算支付。被告张某1在基层乡镇卫生院工作，每月各项收入合计为1740.30元，按照其实际负担能力和本地的实际生活水平，依法应当减少其按照双方协议约定的支付孩子抚养费的数额，在2020年以后可以按照其月收入30%的比例支付孩子的抚养费。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十一条、第三十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条的规定，判决如下：一、被告张某1于本判决书生效之日起30日内支付原告杨某2016-2017年、2017-2018年、2018-2019、2019-2020四年的抚养费共计42960元；二、被告张某1自2021年4月2日起至2027年4月2日，每年支付原告杨某女儿张某2的抚养费6265.08元（1740.30元/月×30%×12个月）；三、驳回原告杨某的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 段 铭二〇二〇年四月二十六日书记员 崔新愿
河南省卢氏县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1224民初594号原告：屈佳丽，女，1991年12月16日生，汉族，农民，住卢氏县。被告：汤**，男，1988年9月12日生，汉族，农民，住卢氏县。原告屈佳丽与被告汤**民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告屈佳丽到庭参加了诉讼，被告汤**经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。屈佳丽向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令被告归还原告借款45000元，利息1分，从借款之日起至还款之日止；2．本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年12月被告因公司经营周转向原告借款45000元，约定用期两个月，利息1分，并出具了借条一份。2019年1月17日还款期限已过，原告找到被告还款，被告向原告出具还款计划，从2018年到2019年5月份分四次还清，至今未还，为此起诉。汤**未答辩。原告屈佳丽向本院提交2018年10月3日及2019年1月17日被告出具的借条各一份，提交其向被告借款48000元的支付宝转账截图复印件4张，被告向其支付宝转账共计5000元的截图复印件5张。经审查，原告提交的证据形式合法、能够相互印证、与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。依据上述证据以及庭审查明的事实，本院认定事实如下：2017年12月30日至2018年6月14日，原告屈佳丽通过支付宝转账方式，先后分四次，共计借给被告汤**人民币48,000元。2018年8月20日至2018年8月26日被告汤**先后五次通过支付宝转账方式向原告转账5000元。2018年10月3日，被告汤**为原告出具借条一份，内容为：“借条，因公司运转于2018年5月6日向屈佳丽借到人民币四万叁仟元整（43000元），借款期限为2019年3月31日，本息全款还清，月利率为1%，百分之一.2019年1月15日前还贰万元整，剩余欠款于2019年3月31日前还清，借款人：汤**，身份证号：，郑州市二七区棉纺东路25号，2018年10月3日”。2019年1月17日被告汤**向原告重新出具借条一份，内容为：“借条，本人汤**于2017年12月底，因公司经营周转向屈佳丽借款肆万伍仟元整.（45000元），还款计划：2018年春节前预计还款5000元，2019年2月23日预计还款15000元，2019年3月25日预计还款15000元，2019年5月份预计还款10000元，身份证：，借款人：汤**，2019年1月17日”。后原告起诉。庭审中原告称2019年1月17被告出具的借条系先前借款的还款计划，双方将2018年10月3日43000元的借款利息计算为2000元，于2019年1月17日重新出具45000元借条一份。被告借款时约定了利息为月利率1%，请求法院依据法律规定判决。本院认为，原告屈佳丽与被告汤**之间的民间借贷关系，系双方真实意思表示，合法有效，受法律保护。被告向原告借款，理应偿还；关于原告主张应当计算利息的问题，双方在2018年10月3日借条中约定月利率为1%，2019年1月17日经双方结算后重新出具的45000元借条中并未约定利息，且原告庭审中亦认可其中2000元系43000元借款的利息，被告汤**重新出具借条并被原告屈佳丽所接受，表明双方订立了新的借款合同，之前的借贷关系因双方合意而消灭。之前借贷关系产生的支付利息的法律义务亦因原被告合意，将结算利息2000元并入新的借贷关系而结清；关于新的借贷关系产生的利息计算问题，庭审中原告请求依据法律规定处理，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，本院以年利率6%，从逾期还款之日即2019年6月1日开始计息予以支持；关于原告主张计算利息的本金数额问题，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，前期借款利息2000元没有超过年利率24%，依据双方重新出具的债权凭证载明的金额45000元本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：限被告汤**于本判决生效后十日内偿还原告屈佳丽借款本金45,000元及利息（年利率6%，从2019年6月1日计算至款项还清之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费460元(已按简易程序减半收取)，由被告汤**负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员 王 彬二〇二〇年四月二十八日书记员 崔铭洲
云南省屏边苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2523民初297号原告陶某某，女，1957年4月1日生，苗族，文盲,云南省屏边县人，农民，户籍地及住址云南省屏边县。被告杨某某，男，1975年3月9日生，苗族，小学文化,云南省屏边县人，农民，户籍地及住址云南省屏边县。原告陶某某与被告杨某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月30日立案。2020年4月28日，原告陶某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告陶某某撤诉处理。案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告陶某某承担。审判员 杨 洪二〇二〇年四月二十八日书记员 熊会莲
文书内容重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0101民初15290号原告：博誉食品（杭州）有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区丰盛九玺天城2号楼17层1702室，统一社会信用代码91330106MA2GN1F09B。法定代表人：牟建国，经理。委托诉讼代理人：龚植龙，重庆超祥律师事务所律师，一般代理。被告：田昌福，男，1986年7月9日出生，土家族，住湖北省利川市。原告博誉食品(杭州)有限公司与被告田昌福借款合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告博誉食品(杭州)有限公司的法定代表人牟建国及委托诉讼代理人龚植龙律师到庭参加诉讼，被告田昌福经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告博誉食品(杭州)有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还借款5万元整(大写伍万元整);2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告是经销娃哈哈饮料的，被告田昌福愿意组织资金和销售人员为原告去销售产品，双方约定被告向原告借款10万元作为娃哈哈天眼晶晴饮料启动费用。被告在2019年9月28日出具借条一张，原告于2019年9月29日委托牟建明给被告指定的账户打款5万元，汇款不久，被告田昌福失去联系。原告2019年10月25日给被告住址邮寄了催收函，但都没有回应，所以原告现通过诉讼程序要求被告归还所借人民币50000元。被告田昌福未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告田昌福于2019年9月28日出具《借条》载明：今借到博誉食品(杭州)有限公司娃哈哈天眼晶睛项目启动费用拾万元整，分别于9月29日和10月7日前到帐，具体金额以到帐为准。2019年9月29日，牟建明受原告委托经银行转账给被告田昌福5万元。被告田昌福至今未偿还借款。本院认为，被告田昌福出具给原告的借条是双方的真实意思表示，合法有效，于双方有法律约束力。借条未约定还款期限，根据我国合同法的规定“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”，原告可以随时要求被告偿还借款，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四）项、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告田昌福在本判决生效后十五日内偿还原告博誉食品(杭州)有限公司借款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2175元、公告费560元，合计2735元，由被告田昌福负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  向 勇人民陪审员  谭言礼人民陪审员  李健辉二〇二〇年四月七日书 记 员  张庭婷
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0507民监166号原审原告：梅春华，男，1970年6月6日出生，汉族，住江苏省泰兴市。原审被告：徐乔红，女，1966年12月26日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。原审原告梅春华与原审被告徐乔红民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月7日作出（2018）苏0507民初744号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  滕文清审 判 员  魏丽玲人民陪审员  卢芝华二〇二〇年四月二十九日书 记 员  吴静良
河北省元氏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0132执313号 申请执行人：王占奎，男，1960年7月10日出生，汉族，现住河北省石家庄市元氏县。 被执行人：王会娜，女，1997年11月14日出生，汉族，现住河北省石家庄市元氏县。 本院在执行王占奎与王会娜人格权一案中，元氏县人民法院（2019）冀0132民初2451号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封、冻结、扣押被执行人王会娜名下的财产（详见协助执行通知书）。 二、划拨、提取被执行人王会娜名下的财产（详见协助执行通知书）。 本裁定立即执行。 审 判 长 张志强 审 判 员 李同肖 审 判 员 周建海 二〇二〇年四月二十八日 法官助理 魏彦刚 书 记 员 宋晓园
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0105执3423号申请人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地在上海市嘉定区。法定代表人：ZHANGXUAN，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：强茹雪，北京观韬中茂（南京）律师事务所律师。被执行人：苏州鼎域众融商务咨询有限公司南京分公司，住所地在南京市栖霞区。负责人：魏忍。被执行人：苏州鼎域众融商务咨询有限公司，住所地在江苏省苏州高新区。法定代表人：罗秀娟。申请人上海易鑫融资租赁有限公司与被执行人苏州鼎域众融商务咨询有限公司南京分公司、苏州鼎域众融商务咨询有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0105民初1750号民事判决书已生效，判决判令：一、被告苏州鼎域众融商务咨询有限公司南京分公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司剩余租金141274.64元及违约金（以已到期未付租金为基数，自2018年12月20日起至实际支付之日止，按年利率24%计算）；二、被告苏州鼎域众融商务咨询有限公司南京分公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费3000元；三、被告苏州鼎域众融商务咨询有限公司对被告苏州鼎域众融商务咨询有限公司南京分公司的上述第一、二项债务承担补充清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3145元，保全费1320元，共计4465元，由原告上海易鑫融资租赁有限公司负担30元，被告苏州鼎域众融商务咨询有限公司南京分公司、苏州鼎域众融商务咨询有限公司负担4435元。由于苏州鼎域众融商务咨询有限公司南京分公司、苏州鼎域众融商务咨询有限公司未能履行义务，上海易鑫融资租赁有限公司于2019年9月2日申请执行。本案在执行过程中，向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行决定书等法律文书，并依照申请将被执行人纳入失信被执行人员名单并对其限制高消费。执行中查明，被执行人名下没有房产，亦没有车辆。通过全国法院总对总网络查控平台调查被执行人名下银行存款余额1万余元，已被本院其他案件在先冻结，本院对其银行账户予以轮候冻结。除此之外，申请人未能提供其他可供执行的财产线索。本院已将上述财产调查情况告知了申请人，申请人未提出异议。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，故本案符合终结本次执行程序的条件。本次执行程序终结后，如发现被执行人另有可供执行的财产线索，申请人可以申请人民法院恢复执行。综上，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2019)苏0105民初1750号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长 盛云峰审 判 员 陆真国审 判 员 彭鸣俊二〇二〇年四月三十日法官助理 刘定寰书 记 员 刘康忠
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘1002民初921号 原告：庆阳翔玉物业管理有限公司，住所地：庆阳市西峰区董志塬大道与秦直路交汇处金江名都公寓楼四楼。 法定代表人：刘辉，该公司总经理。 诉讼委托代理人:李向东，男，汉族，1975年1月29日出生，甘肃省镇原县人，，该公司员工。 被告：谭翔，男，汉族，1983年2月9日出生，农民，住庆阳市西峰区。 本院在审理原庆阳翔玉物业管理有限公司诉被告谭翔物业服务合同纠纷一案中，原告庆阳翔玉物业管理有限公司于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告庆阳翔玉物业管理有限公司提出撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告庆阳翔玉物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费1079元，减半收取，退付原告庆阳翔玉物业管理有限公司539.5元。 审判员  吕晓兰 二〇二〇年四月二十四日 书记员  缪 琪
贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0103执异21号异议人（案外人）:朱活虎，男，苗族，1981年1月18日生，住贵州省雷山县丹江镇掌排村3二组，身份证号码：52263419810118001X。申请执行人：先锋太盟融资租赁有限公司，地址：上海市黄浦区延安东路175号24楼30室。法定代表人：韩勇。被执行人：金福亮，男，1994年6月28日生，苗族，住址：贵州省凯里市雷山县两门街石板街道超市旁边，身份证号码：522634199406285511。被执行人：金绍荣，男，1970年10月10日色红，苗族，住址：贵州省凯里市雷山县两门街石板街道老问超市旁边，身份证号码：522634197010105511。我院依据已经生效的（2017）黔0103民初4118号民事判决书立案受理先锋太盟融资租赁有限公司（以下简称：先锋太盟公司）申请执行金福亮、金绍荣融资租赁合同纠纷一案，在执行过程中，异议人朱活虎向本院提出执行异议，请求本院退还打款给金福亮人民币50000.00元。本院立案后，依法组成合议庭对该案进行审查，现已审查完毕。异议人朱活虎称：2019年12月，我委托金福亮同志组织管工——雷山县朗德镇乌肖村进行科技务工，于2020年1月20日本人汇入人民币（50000.00元）至金福亮同志账户代发农民工工资，该笔款项实际是我的。申请执行人先锋太盟公司辩称：一、我司依据已生效判决（2017）黔0103民初4118号民事判决书向贵阳市云岩区人民法院申请强制执行，云岩区人民法院依法执行金福亮、金绍荣的财产，执行过程未违反法律规定，执行程序合法。二、异议人提交的证据并未能够证明金福亮的50000元为其财产，同时，法院执行的是被执行人的合法财产，该财产并非被答辩人所有，被答辩人的诉请无事实及理由。综上所述，异议人的诉讼请求无事实及法律依据，该诉请依法应当予以驳回。本院查明：我院依据已经生效的（2017）黔0103民初4118号民事判决书，于2019年11月7日立案受理先锋太盟融资租赁有限公司申请执行金福亮、金绍荣融资租赁合同纠纷一案，在执行过程中，我院依法想被执行人送达执行通知书等法律文书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年11月14日本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统冻结了金福亮名下的银行账户，后案外人向我院提出执行异议。本院认为：根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：……（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断；……”的规定，在本案中，本院依法冻结的系被执行人金福亮名下银行账户的银行存款，银行账户系按照相关规定经过实名认证后取得的，金福亮对该银行账户的银行存款享有所有权，异议人朱活虎的异议理由不能充分证明其对该涉案标的享有所有权，因此，本院对其执行异议不予支持。综上，异议人朱活虎对涉案标的并不享有足以排除强制执行的权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条之规定，裁定如下：驳回异议人朱活虎的执行异议。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向贵阳市云岩区人民法院提起执行异议之诉。（此页无正文）审 判 长 赵小周审 判 员 田维兵审 判 员 郑 帅二〇二〇年四月八日法官助理 姚 远书 记 员 赵 强
河南省柘城县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫1424执766号宋建林：你与陈建立侵权责任纠纷一案，本院作出的（2019）豫1424民初119号判决已发生法律效力。申请执行人陈建立于2020年4月9日向本院申请强制执行，本院于2020年4月21日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十一条、第二百四十条、第二百四十一条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条及《最高人民法院》、《最高人民法院》《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自收到执行通知书后履行所确定的义务，逾期不履行，应承担迟延履行期间的债务利息，或迟延履行金；收到报告财产令，还应当报告收到执行通知书之日前一年的财产情况，拒绝报告或虚假报告的，法院可以对你予以罚款、拘留、限制高消费以及录入并公布失信被执行人名单等，构成犯罪的，追究刑事责任。账户名称：柘城县人民法院开户银行：中原银行柘城县支行账号：41×××01特此通知。二〇二〇年四月二十一日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省江安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1523执恢112号申请执行人四川江安农村商业银行股份有限公司，住所地:四川省宜宾市江安县江安镇信合路59号，统一社会信用代码:91511500MA62A5892B。法定代表人:**,董事长。被执行人王太江，男，1970年2月21日出生，汉族，务农，住四川省宜宾市江安县铁清镇被执行人张兴连，女，1972年3月11日出生，汉族，务农，住四川省宜宾市江安县铁清镇本院依据已经发生法律效力的江安县人民法院作出的（2015）江安民初字第1681号民事调解书，向被执行人王太江、张兴连发出执行通知书，责令其立即支付申请执行人四川江安农村商业银行股份有限公司的借款本金250000元及其利息、迟延履行期间的债务利息等。但被执行人王太江、张兴连未履行生效法律文书确定的义务。经查被执行人王太江在宜宾市江安县有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条关于“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”之规定，裁定如下：一、查封被执行人王太江所有的房产。二、被执行人王太江负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人王太江可以使用被查封财产；但因被执行人王太江的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人王太江不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员  晏中国二〇二〇年四月十七日书记员  陈 宇
江西省进贤县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0124民初383号原告：叶国文，男，1967年6月2日出生，汉族，南昌市进贤县人，住江西省南昌市进贤县。委托诉讼代理人：程文汉，江西秦风(进贤)律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：胡梦婷，江西秦风(进贤)律师事务所律师，特别授权代理。被告：季永胜，男，1977年12月28日出生，汉族，南昌市进贤县人，住江西省南昌市进贤县。原告叶国文与被告季永胜民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告叶国文的委托诉讼代理人程文汉、胡梦婷到庭参加诉讼，被告季永胜经传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告叶国文向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金109400元及利息（利息以借款本金109400元为基数自起诉之日按照年利率6％计算至借款本息还清时止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月14日，被告向原告借款120000元，约定借款利息按月利率壹分陆计算，被告仅仅归还了部分利息及本金。2019年6月8日，经双方结算，被告重新向原告出具借条，约定借款本金109400元，但被告之后便以各种理由拒绝还款，原告索款无着，遂起诉至法院，并提出如前诉请。被告季永胜未作答辩。本院经审理查明：被告季永胜经案外人叶三平介绍，以开店需要资金为由向原告叶国文借款。2017年2月14日，原告通过其子叶火成的账户向被告转款人民币120000元，被告向原告出具一张借条。后被告归还原告部分款项,并于2019年6月8日与原告进行结算，被告重新向原告出具借条，该借条载明“今借到叶国文现金人民币壹拾万元零玖仟肆佰元整109400元，今借人：季永胜，身份证3601241977××××××××,2019.6.8，注明：2019年6月8日之前借条无效”。嗣后,原告催收剩余款项未果，遂起诉至本院，并提出如前诉请。本院认为，被告向原告借款并出具借条，双方系民间借贷关系，该借贷关系合法、有效。被告未及时归还原告借款，引发本案纠纷，应负本案的全部责任。原告主张自起诉之日起按年利率6%计算资金占用期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告季永胜归还原告叶国文借款本金人民币109400元及其利息（利息的计算方法为：以人民币109400元为本金，按年利率6%，从2020年1月22日起计算至还清借款之日止），此款在本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半1244元，由被告季永胜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 员 曹庆根二〇二〇年四月二十三日法官助理 刘晓璠书 记 员 付思铭
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1222民初889号原告：王艳艳，女，1995年10月26日出生，汉族，住河南省开封市金明区。委托诉讼代理人：孙侔男，安徽惠君律师事务所律师。被告：太和县车先生汽车销售有限公司，住所地安徽省阜阳市太和县城关镇健康东路镜湖公园西侧50米路南，统一社会信用代码91341222MA2THX018C。法定代表人：戴士杰，该公司总经理。被告：戴士杰，男，1995年12月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区苏集镇武桥行政村马楼71号1户,公民身份号码：。原告王艳艳诉被告太和县车先生汽车销售有限公司、戴士杰修理合同纠纷一案，本院于2020年2月17日立案后，由审判员沈怡适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告王艳艳的委托诉讼代理人孙侔男到庭参加诉讼，被告太和县车先生汽车销售有限公司、被告戴士杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。王艳艳向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告赔偿原告损失47000元及利息;2、依法判决二被告返还原告维修费10300元;3、依法判决二被告承担全部诉讼费用。事实及理由：2019年4月9日,我老公张虎驾驶我的皖Ｋ×××××号本田思域轿车在太和县人民路发生一起交通事故造成车辆损坏,之后,该车辆交由被告太和县车先生汽车销售有限公司进行维修,由被告戴士杰具体负责。由于缺乏维修技术等原因,二被告在收取我10300元维修费用后,在数月内不仅未能将我的车辆修复如初,反而越修越糟糕,给我造成巨大损失和不便,二被告无奈之下和我们协商将车辆交由阜阳4S店再次维修,并自愿赔偿我损失47000元,于2019年8月30日前将赔偿款支付给我,但至今二被告没有履行赔偿义务。太和县车先生汽车销售有限公司未答辩，也未提供相关证据。戴士杰未答辩，也未提供相关证据。本院经审理查明：2019年4月9日，王艳艳所有的皖Ｋ×××××号本田思域轿车因发生交通事故交由太和县车先生汽车销售有限公司修理，2019年4月27日太和县车先生汽车销售有限公司出具皖Ｋ×××××号车辆维修费增值税发票一张，修理费用为10300元。后因太和县车先生汽车销售有限公司未能如约将皖Ｋ×××××号车辆完成维修，王艳艳丈夫张虎（甲方）与戴士杰（乙方）签订协议一份，协议约定甲方现将车辆交由阜阳4S店再次维修，乙方赔付甲方47000元，甲乙双方不再追究责任。赔付费乙方需要在2019年8月30日前交付甲方。协议签订后，王艳艳未得到赔付款，为此诉讼来院。上述事实，有王艳艳提供的身份证、结婚证、车辆行驶证、协议、增值税发票及庭审笔录等证据在卷证实。本院认为，王艳艳将其所有的皖Ｋ×××××号车辆交由太和县车先生汽车销售有限公司维修，王艳艳与太和县车先生汽车销售有限公司的维修合同关系明确、合法，但是太和县车先生汽车销售有限公司未能将皖Ｋ×××××号车辆完成维修，为此戴士杰与王艳艳丈夫张虎签订协议一份，戴士杰签订上述协议的行为应视为代表太和县车先生汽车销售有限公司与王艳艳签订的赔偿协议，所产生的后果应由太和县车先生汽车销售有限公司承担，上述协议约定支付王艳艳赔偿款47000元应由太和县车先生汽车销售有限公司承担，故王艳艳要求太和县车先生汽车销售有限公司赔偿47000元的诉讼请求，本院予以支持。戴士杰与王艳艳丈夫张虎签订赔偿协议未约定逾期支付利息及返还维修费10300元，故王艳艳要求支付利息及返还维修费10300元、戴士杰承担责任的诉讼请求，本院不予支持。太和县车先生汽车销售有限公司、戴士杰无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃答辩、质证的权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告太和县车先生汽车销售有限公司于本判决生效之日起十日赔偿原告王艳艳款47000元；二、驳回原告王艳艳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1234元，减半收取617元，由原告王艳艳负担130元，被告太和县车先生汽车销售有限公司负担487元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 沈 怡二〇二〇年四月二十一日书记员 徐晓东附本判决所依据的法律条文《中华人民共和国合同法》第四十九条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执5312号 深圳市与杉科技有限公司东莞分公司,深圳市与杉科技有限公司： 本院受理的申请执行人叶晓琪与被执行人深圳市与杉科技有限公司东莞分公司,深圳市与杉科技有限公司劳动争议纠纷一案，因被执行人深圳市与杉科技有限公司东莞分公司,深圳市与杉科技有限公司已按生效法律文书执行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 审判员  黄文霞 二〇二〇年四月二十九日 书记员  陈展鹏
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0203执886号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（2—50）。法定代表人：曹运文，董事长。 被执行人：赵亮，男，1993年8月24日出生，汉族，住山西省繁峙县。 申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人赵亮借款合同纠纷一案，经依法审理，本院作出的(2019)皖0203民初5365号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月3日依法向本院申请执行，要求被执行人赵亮给付案款共计72914.48元。被执行人依法应承担执行费994.00元。 执行过程中，1.本院于2020年4月8日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、缴款通知书，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年4月7日、4月23日先后通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无存款。被执行人名下有车辆。申请人享有抵押权但车辆未实际控制，故本院无法处置。本院于2020年4月8日委托被执行人住所地法院进行现场调查，查明被执行人暂无可供执行的财产。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4.本院已将被执行人纳入失信人，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况，本院于2020年4月8日、4月24日通过谈话方式将案件执行情况告知申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为72914.48元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  周 阳 审 判 员  张洪涛 人民陪审员  黄 青 二〇二〇年四月二十七日 书 记 员  刘 璐
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初17074号原告：华诚博远工程咨询有限公司，住所地：北京市石景山区石景山路54号院6号楼5层502-7。统一社会信用代码：9111010273823126XN。法定代表人：周伟。委托诉讼代理人：陈国良，云南刘胡乐律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南华夏新康健康管理集团有限公司，住所地：云南省昆明市盘龙区青云办事处东三环西侧金色交响家园一期2号综合楼1-4层综合楼四楼。统一社会信用代码：91530129MA6K7WGX3K。法定代表人：杨萨。被告：云南新康医疗管理集团有限公司，住所地：云南省昆明市高新区科发路468号2层。统一社会信用代码：915301035920073956.法定代表人：杨萨。原告华诚博远工程咨询有限公司（以下简称原告）与被告云南华夏新康健康管理集团有限公司、云南新康医疗管理集团有限公司合同纠纷一案，本院于2019年11月7日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人陈国良到庭参加诉讼，被告云南华夏新康健康管理集团有限公司、云南新康医疗管理集团有限公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本庭依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带承担向原告支付工程咨询服务费236682.66元；2、判令二被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2017年10月10日，原告与云南华夏新康健康管理集团有限公司签订了《工程结算审核合同》，双方约定原告为被告方云南华夏新康健康管理集团有限公司提供其需要进行装修工程结算审核的相应服务，具体的服务范围和内容届时由原告方制作相应的表格作为本合同的附件；同时双方对审核服务费用进行了约定：审核昆明项目按云价综合。(2012）66号《云南省物价局关于调整建设工程造价咨询服务收费标准的通知》服务收费基准费率表中相对应服务收费项目下浮20%计取，地州项目按以上收费标准通知计取不下浮，省外项目基本费按1%计取，审减金额不另行收取其他费用；费用约定实行每月一结，双方共同确定上月应当结算的审核费用单据后5个工作日内向原告方支付。合同签订后，原告方即对被告方安排的包括昆明广场办公室装修工程、广西百色七塘社区卫生服务站装修工程、金康园卫生服务站-顺势等在内的72个项目开展工作，上述项目工作完成后双方于2018年9月3日对装修项目造价咨询服务费用进行了一一结算，云南华夏新康健康管理集团有限公司确认并出具了《云南新康医疗管理集团有限公司装修项造价咨询服务费汇总表》，72个项目服务费共计需支付236682.66元。经原告多次催要咨询服务费后，云南华夏新康健康管理集团有限公司的母公司云南新康医疗管理集团有限公司与原告方于2018年9月14日签订了一份《补充协议》，其承诺愿意一次性支付上述各个医疗服务站及中心的装修工程造价咨询费。但时至今日，原告多次向二被告要求支付，结果不是失联就是告知资金困难无能力支付，故诉至本院。被告云南华夏新康健康管理集团有限公司、云南新康医疗管理集团有限公司未到庭，无答辩意见。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未提交证据，应视为放弃对原告所举证据质证的权利。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、《企业信用信息公示报告》二份及《营业执照》副本一份；2、《工程结算审核合同》；3、《云南新康医疗管理集团有限公司装修项目造价咨询服务费汇总表》、《补充协议》，拟证明被告欠付服务费的事实。原告提交的证据均系原件，来源、形式合法，根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月10日，原告华诚博远工程咨询有限公司（乙方）与被告云南华夏新康健康管理集团有限公司（甲方）签订《工程结算审核合同》（合同编号：HXXK-SJ-2017001)，约定：乙方为甲方提供甲方需要进行装修工程结算审核的相应服务，费用实行每月一结，每月20号甲乙双方核对上月乙方交付甲方且甲方和原装修工程施工方均没有异议的《工程结算审核报告》，甲乙双方共同确定上月应当结算的审核费用单据后5个工作日向乙方支付。2018年9月3日，原告与被告云南华夏新康健康管理集团有限公司确认《服务费汇总表》，确认服务费共计236682.66元。2018年9月14日，原告（乙方）与被告云南新康医疗管理集团有限公司（甲方）签订《补充协议》，载明：由甲方委托乙方负责的各个项目（各个医疗服务站及中心），装修工程造价咨询费统一由云南新康医疗管理集团有限公司一次性代付，发票由乙方根据甲方提供的付款单位税号分别开票。另查明，被告云南华夏新康健康管理集团有限公司系被告云南新康医疗管理集团有限公司项下全资子公司。另，原告补充提交了中华人民共和国住房和城乡建设部出具的资质证书及其员工申俊杰、李会珍的注册造价工程师证件复印件，拟证明原告具备提供工程造价咨询服务的资质。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八条之规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”本案原告与被告云南华夏新康健康管理集团有限公司签订的《工程结算审核合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，合同已成立并生效。原告具备合同约定的资质，且已按照合同约定向被告云南华夏新康健康管理集团有限公司提供了工程造价咨询服务，被告云南华夏新康健康管理集团有限公司应按合同约定支付相应的咨询服务费。现双方确认截至2018年9月3日，被告云南华夏新康健康管理集团有限公司尚欠服务费236682.66元，故本院对原告要求被告云南华夏新康健康管理集团有限公司限期向原告支付咨询费236682.66元的请求予以支持。至于被告云南新康医疗管理集团有限公司的责任。原告与被告云南新康医疗管理集团有限公司签订《补充协议》，表示愿意为《工程结算审核合同》项下产生的服务费承担付款责任，本院审查该协议系被告云南新康医疗管理集团有限公司的真实意思表示，故本院确认由被告云南新康医疗管理集团有限公司对前述债务承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告云南华夏新康健康管理集团有限公司、云南新康医疗管理集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告华诚博远工程咨询有限公司咨询费236682.66元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4850元，由被告云南华夏新康健康管理集团有限公司、云南新康医疗管理集团有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  林 昆人民陪审员  钱志红人民陪审员  李晓明二〇二〇年四月二日法官助理石艳书记员**远
惠州市惠城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1302执3400号 关于许贤罚金一案，申请执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，现被执行人已主动到本院缴交罚金2000元。至此，现本院依法通知被执行人许贤（2019）粤1302刑初1930号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十九日
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1724执87号申请执行人:巨野鑫安种植专业合作社。住所地：巨野县万丰镇苏集村。统一社会信用代码：913717240619860614。法定代表人：许建海，任该合作社理事长。被执行人:王兹喜，男，1990年3月8日出生，汉族，农民，住巨野县。被执行人:陈秀柱，男，1970年10月28日出生，汉族，农民，住巨野县。被执行人:许云孟，男，1988年4月22日出生，汉族，农民，住巨野县。本院在执行申请执行人巨野鑫安种植专业合作社与被执行人王兹喜、陈秀柱、许云孟民间借贷纠纷一案中，山东省巨野县人民法院作出的（2019）鲁1724民初987号民事判决书已发生法律效力，因被执行人王兹喜、陈秀柱、许云孟未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人巨野鑫安种植专业合作社于2020年1月10日向本院申请强制执行由被执行人王兹喜、陈秀柱、许云孟归还债务50525元，本院于2020年1月10日立案执行。执行过程中，本院于2020年1月13日向被执行人王兹喜、陈秀柱、许云孟发出执行通知书、报告财产令，通知被执行人王兹喜、陈秀柱、许云孟履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人王兹喜、陈秀柱、许云孟至今未自动履行。本院于2020年1月13日对被执行人王兹喜、陈秀柱、许云孟的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询,未查询到财产登记信息。本院于2020年1月14日作出（2020）鲁1724执87号限制消费令，对被执行人王兹喜、陈秀柱、许云孟限制高消费。本院于2020年1月10向申请执行人巨野鑫安种植专业合作社发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人巨野鑫安种植专业合作社未能提供相应财产线索，本院于2020年4月25日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人巨野鑫安种植专业合作社，申请执行人巨野鑫安种植专业合作社同意终结本次执行程序。申请执行人巨野鑫安种植专业合作社的债权50525元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）鲁1724执87号案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的50525元上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  彭允欣审判员  何书星审判员  周广伟二〇二〇年四月二十五日书记员  杨莉群
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0121执772号之一申请执行人：吴海谋，男，1966年7月21日出生，汉族，住南昌县。被执行人：喻志斌，男，1966年1月14日出生，汉族，住南昌县。委托代理人：喻子雨，江西求正沃德律师事务所律师，执业证号：13601201610212258。被执行人：魏朝华，男，1968年4月14日出生，汉族，住南昌县。被执行人：杨国辉，男，1964年2月7日出生，汉族，住南昌县。申请执行人吴海谋依据已发生法律效力的南昌县人民法院于2017年11月15日作出的（2017）赣0121民初2921号民事判决书，于2019年2月11日向本院申请执行。本院于2019年4月1日立案执行，向被执行人魏朝华、杨国辉、喻志斌发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法向被执行人魏朝华、杨国辉、喻志斌发出了责令报告财产令，被执行人未向本院申报财产，本院依法对其财产进行了调查，通过网络执行查控系统发现被执行人在银行没有存款，通过传统查询在房产部门查询被执行人喻志斌所有的位于南昌县彩虹世纪城14、15号两个店面、南昌县莲塘镇莲富路38号店面一个、南昌县塔城乡秋溪村住房壹栋，均已轮候查封。查询被执行人魏朝华所有的位于，均已轮候查封，暂无法处置。车辆管理部门查询被执行人喻志斌有一辆捷豹牌小汽车（车牌号码为赣Ａ×××××），已轮候查封，但年份老旧且无法控制。2019年4月4日，本院已向被执行人魏朝华、杨国辉、喻志斌发出限制消费令，并将被执行人魏朝华、杨国辉、喻志斌纳入失信被执行人名单。本案申请执行人吴海谋申请执行784645元，截至2020年4月23日已执行0元，未执行784645元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2020年4月23日向申请执行人吴海谋告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取申请执行人吴海谋对终结本次执行程序的意见，申请执行人吴海谋同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送后即发生法律效力。审 判 长  肖翠云人民陪审员  许思阳人民陪审员  黄 玥二〇二〇年四月二十三日书 记 员  彭 明
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0103民初751号原告：哈尔滨银行股份有限公司金桥支行，住所地哈尔滨市南岗区文昌街82号。代表人：李元骥，职务行长。委托诉讼代理人：刘洋，该单位员工，住哈尔滨市道外区。委托诉讼代理人：吕哲，该单位员工，住哈尔滨市南岗区。被告：赵程，住哈尔滨市南岗区。被告：王伟，住哈尔滨市南岗区。原告哈尔滨银行股份有限公司金桥支行与被告赵程、王伟、借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告哈尔滨银行股份有限公司金桥支行的委托诉讼代理人刘洋到庭参加诉讼，被告赵程、王伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告哈尔滨银行股份有限公司金桥支行向本院提出诉讼请求：1.被告赵程偿还原告借款本金690955.81元及利息及复利（截止2019年6月25日，利息为3195.77元、罚息为81230.74元、复利为373.84元，自2019年6月26日起至实际给付之日止，按照合同约定的罚息利率计算利息及复利）；2.原告对被告王伟名下的位于哈尔滨市南岗区××号××单元××号的房产享有抵押权，如二被告未能足额偿还原告借款本息，则以该房产拍卖、变卖所得价款优先偿还；3.被告王伟对上述款项承担连带保证责任；4.本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2017年3月21日，原告与被告赵程签订《个人房抵贷（消费）贷款借款合同》，合同约定，赵程向原告借款70万元，借款期限自2017年3月21日起至2018年3月20日止。被告王伟以其名下位于哈尔滨市南岗区××号××单元××号的房产为上述借款设定抵押担保，并自愿提供连带责任保证。合同签订后，原告依约向被告赵程发放贷款70万元，但赵程未按期偿还贷款，截止2019年6月25日，共拖欠原告借款本金690955.81元、利息3195.77元、罚息81230.74元、复利373.84元。原告多次催要未果，故诉至法院。被告赵程、王伟未出庭，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求向本院提交了证据，被告赵程、王伟未出庭质证，本院对原告所举证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月21日，原告与被告赵程签订《个人房抵贷（消费）贷款借款合同》，合同约定，赵程向原告借款70万元用于装修，借款期限自2017年3月21日起至2018年3月20日止；借款利率按法定基准利率上浮40%执行，即借款年利率为6.09%；还款方式为按月还息到期一次还本；如借款人未按约定期限还款且未就展期事宜与贷款人达成协议，贷款人有权就贷款逾期部分从逾期之日起按照贷款逾期罚息利率计收罚息，直至借款人完全清偿本息为止；贷款逾期罚息利率为本合同约定借款利率的150%；如借款人未按期足额付息，贷款人有权就到期未付利息部分按照与贷款本金相同的罚息利率计收复利。同日，原告与被告王伟签订《个人贷款抵押合同》，约定王伟自愿以其位于哈尔滨市南岗区××号××单元××房产为被告赵程上述借款提供抵押担保，双方于2017年3月30日办理了抵押登记。另外，原告与王伟签订《个人贷款保证合同》，约定王伟自愿为赵程上述借款承担连带保证责任，保证范围为贷款本金及利息（包括因债务人违约计收的复利和加收的利息）、违约金、损害赔偿金、手续费、保险费及其他为签订或履行本合同而发生的费用，以及原告实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费）；保证期间自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日起两年止。上述合同签订后，原告与2017年4月1日向赵程发放贷款70万元。后赵程未按约定期限偿还借款本息，截止2019年6月25日，赵程尚拖欠原告借款本金690955.81元、利息3195.77元、罚息81230.74元、复利373.84元。本院认为，原告与被告赵程签订的《个人房抵贷（消费）贷款借款合同》、原告与被告王伟签订的《个人贷款抵押合同》、《个人贷款保证合同》系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律及行政法规的禁止性规定，均合法有效。合同签订后，原告依约履行了发放贷款的义务，但赵程未按约定足额偿还原告借款本息，构成违约，应承担还款责任及违约责任。现原告要求赵程偿还借款本金690955.81元，及截止2019年6月25日的利息3195.77元、罚息81230.74元、复利373.84元，并且要求其自2019年6月26日起至实际给付之日止，按照合同约定的罚息利率即年利率6.09%的150%支付利息及复利，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。另外，原告与被告王伟在《个人贷款抵押合同》中约定，王伟自愿以其所有的位于哈尔滨市南岗区××号××单元××房产为赵程上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，该抵押权已设立，原告主张以该抵押房产实现抵押担保责任，本院予以支持。原告与王伟在保证合同中约定，王伟对上述债务承担连带保证责任，现原告要求王伟连带清偿上述款项，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第四十一条、第五十三条规定，判决如下：一、被告赵程于本判决生效之日起十日内偿还原告哈尔滨银行股份有限公司金桥支行借款本金690955.81元；二、被告赵程于本判决生效之日起十日内偿还原告哈尔滨银行股份有限公司金桥支行上述借款的利息及复利（截止2019年6月25日的利息3195.77元、罚息81230.74元、复利373.84元，自2019年6月26日起至实际给付之日止，按照年利率9.135%计算）；三、如被告赵程到期不能偿还原告哈尔滨银行股份有限公司金桥支行上述款项，则以被告王伟所有的位于哈尔滨市南岗区房产折价或者拍卖、变卖所得价款优先偿还原告哈尔滨银行股份有限公司金桥支行；四、被告王伟对上述款项承担连带清偿责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11558元、公告费560元，由被告赵程、王伟负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  李梦媛人民陪审员  毛 丽人民陪审员  关 杰二〇二〇年四月二日书 记 员  李红颖
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0116执1344号之一申请执行人：平安国际融资租赁有限公司，住所地上海市浦东新区世纪大道8号上海国金中心办公楼二期37层。法定代表人:方蔚豪，董事长。被执行人：天津市金高源塑料模具制品有限公司，住所地天津市静海经济开发区北区7号路3号。法定代表人:蒋军，该公司总经理。被执行人：张珊珠，女，1950年5月25日出生，汉族，户籍地天津市河北区，现住天津市南开区。被执行人：李杰，男，1972年5月8日生，汉族，住天津市河西区。被执行人：王丽，女，1977年5月23日生，汉族，住天津市河西区。本院在执行申请执行人平安国际融资租赁有限公司与被执行人天津市金高源塑料模具制品有限公司、张珊珠、李杰、王丽融资租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行（2019）津0116民初3171号调解书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知及现场调查等方式，对被执行人名下的财产进行了调查，冻结被执行人名下银行账户8个，冻结期限于2021年11月8日届满，仅零星存款；轮候查封被执行人李杰名下位于河西区，查封期限于2022年12月4日届满；轮候查封被执行人王丽名下位于东丽区，查封期限于2022年12月10日届满。未发现被执行人可供执行的财产，本案债权未能实现。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，对法院的调查结果无异议，同意终结本次执行程序。依申请执行人申请，本院已限制被执行人及其法定代表人消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赵荣停二〇二〇年四月二十四日法官助理张丙河书记员郝洋
河北省武安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0481执356号 申请执行人：郭利兵，男，1982年11月4日出生，汉族，住武安市。 被执行人：孙金涛，男，1991年10月15日出生，汉族，住武安市。 被执行人：贺燚娜（系孙金涛妻子），女，1994年10月1日出生，汉族，住武安市。 郭利兵与孙金涛、贺燚娜民间借贷纠纷一案，河北省武安市人民法院作出的（2018）冀0481民初1455号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人郭利兵于2020年2月25日向本院申请执行，要求被执行人孙金涛、贺燚娜偿还申请执行人郭利兵借款147500元。被执行人依法应承担执行费2143元。 执行过程中，1、本院于2020年3月5日通过法院专递向被执行人孙金涛、贺燚娜邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，二被执行人均未实际履行。 2、本院于2020年2月27日起通过最高人民法院全国网络查控系统多次查询了被执行人名下的财产，查知被执行人仅有极少量银行存款，本院已采取冻结措施。无不动产、车辆、证劵登记信息。 3、本院通过线下传统查询，未发现被执行人有住房公积金、收益性理财产品登记信息。 4、本院到被执行人孙金涛、贺燚娜户籍所在地的基层组织及周边群众进行调查，未发现被执行人有价值的其他可供执行财产。 5、本院已对被执行人采取了限制高消费措施，并将其纳入了失信被执行人名单。 6、上述执行情况及信息，本院通过见面约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供被执行人财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。本案未能执行的剩余标的额为借款147500元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  贾亚杰 人民陪审员  曹建强 人民陪审员  朱长云 二〇二〇年四月二十三日 书 记 员  王军强
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 决 定 书（2020）皖0303执644号本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心蚌埠分中心申请执行人常啟步信用卡纠纷一案中，被执行人常啟步拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将被执行人常啟步（身份证号：××××××××）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇二〇年四月二十日
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初17129号原告：谢永清，男，汉族，1969年7月21日出生，住云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：张云春、蒋国楠，云南春霖律师事务所律师，特别授权代理。被告：郑红霞，女，汉族，1971年1月13日出生，户籍登记地址：云南省昆明市盘龙区。原告谢永清与被告郑红霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日立案受理后，依法适用普通程序独任公开开庭进行了审理。原告谢永清的委托诉讼代理人张云春到庭参加诉讼，被告郑红霞经本院公告传唤逾期未到庭应诉，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告谢永清向本院提出诉讼请求：一、被告立即偿还原告借款本金100万元，利息从2019年6月20日起算至还清为止（按年利率20%计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告双方系朋友关系，2016年6月17被告以资金周转困难为由向原告陆续借款，双方于2016年6月20日签订借款协议书，协议约定被告向原告借款100万元，借款本金到期一次性在10日内全额归还，年利率20%，借款期限为2016年6月20日起至2019年6月20日止，截止2016年6月22日原告向被告交付了借款100万元。还款期限届至，被告只支付到2019年6月20日的利息，本金分文未还，后经原告多次催促，被告一直拖延还款。被告郑红霞缺席，无答辩意见。原告谢永清在本案诉讼期间提交了以下证据材料：一、身份证复印件；二、身份证复印件；三、借款协议书；四、银行流水，拟证明原、被告之间借款关系、借款交付、被告违约等情况。被告郑红霞未向本院提交证据，亦无质证意见。本院审核证据后认为，一、被告郑红霞未到庭应诉，且无答辩意见和质证意见，依法应视为其放弃抗辩权利；二、原告谢永清提交的证据形式、来源合法，证据内容清楚、明确，能够形成证据链，并能够反映客观真实情况，故本院予以采信。经本院审理查明：2016年6月20日，原告谢永清（借出方/乙方）与被告郑红霞（借入方/甲方）签订《借款协议书》，载明：借款用途为借入方学校教育教学资金周转，借款金额100万元，借款本金到期一次性在10日内全部归还；自借入方借款之日起按实际支用金额计算利息，在合同规定的借款期内，年利率为20%（月利率为16.7‰），每年10月1日至10日支付当年利息（即二十万元）。借入方如果不按期归还利息和借款视为违约，逾期部分加收罚金按月利率10%计算；借款期限为三年，即从2016年6月20日起至2019年6月20日止，借入方按本协议规定支付利息及偿还借款，借款逾期不还部分，借出方有权限期追回借款。2016年6月17日、6月21日、6月22日，原告通过银行向被告郑红霞分别转款30万元、68万元、2万元。另查明，原告自认被告已支付2016年6月20日至2019年6月19日三年按年利率20%计算的利息60万元。本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为；合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，首先，被告郑红霞向原告谢永清出具的《借款协议书》系双方当事人按民间交易习惯建立借贷关系及保证关系的凭证，该凭证并未违反我国相关法律法规的强制性规定，且原告主张其通过银行转账方式向被告支付了100万元，被告郑红霞缺席，无答辩及及质证意见，结合银行转账凭证，本院予以确认，故原告与被告郑红霞之间的借贷关系成立并生效，现借款期限已经届满，被告郑红霞应向原告返还借款100万元。其次，原告主张被告支付从2019年6月20日起至借款本息还清之日按年利率20%计算的利息，被告郑红霞缺席，无答辩及质证意见，本院认为，原告的主张未违反原、被告之间的约定及我国法律法规的限制性规定，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、一百四十四条之规定，判决如下：由被告郑红霞于本判决生效后十日内向原告谢永清归还借款100万元并支付利息（自2019年6月20日起至借款本息还清之日止，按年利率20%计算）。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14550元，由被告郑红霞负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  刘鹏辉二〇二〇年四月一日法官助理罗香书记员马娇月
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初2113号原告李强，男，汉族，1985年10月26日出生，住郑州市金水区。被告王岩波，男，汉族，1980年1月8日出生，住河南省原阳县。关于原告李强诉被告王岩波民间借贷纠纷一案，原告李强在立案后7日内未交费，依法应当按照撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条的规定,裁定如下：本案按原告李强撤诉处理。审判员 田 晓二〇二〇年四月二十四日书记员 巩鹏鸽
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0203执358号 申请执行人：王林，男，1978年12月26日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 被执行人：梅本林，男，1985年9月4日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 被执行人：熊赛兵，男，1984年9月11日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 本院在执行申请执行人王林与被执行人梅本林、熊赛兵民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）皖0203民初1949号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月9日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款51184元。被执行人依法应承担执行费668元。 执行过程中，1.本院于2020年1月12日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、缴款通知书，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年1月10日、2月5日、3月6日、4月16日先后通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款。轮候查封被执行人梅本林所有车牌号皖Ｂ×××××号车辆。查封被执行人熊赛兵所有车牌号皖Ｂ×××××号车辆，查封期限两年。被执行人名下无房屋登记信息。扣划被执行人熊赛兵宿松农商行账户存款1886.21元。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况，本院于2020年3月12日通过电话和短信形式将被执行人名下财产的调查结果告知申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果。申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下的财产不具备处置条件，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人财产暂不具备处置条件表示认可，故我院依职权终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为51184元、执行费668元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  李双根 审 判 员  张洪涛 人民陪审员  黄 青 二〇二〇年四月二十四日 书 记 员  刘 璐
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执3836号申请执行人：徐贺,女,1982年12月28日生,汉族，住哈尔滨市道里区。被执行人：李中慧,女,1969年3月18日生,汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人：杜昊,男,1993年1月31日生,汉族，住哈尔滨市南岗区。本院依据（2017）黑0103民初7123号民事判决执行申请执行人徐贺与被执行人李中慧、杜昊借款合同纠纷一案，本院在执行中，申请执行人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）黑0103民初7123号民事判决的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  刁乃君二〇二〇年四月一日书记员  国 辉
福建省福州市台江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0103刑初162号 公诉机关福州市台江区人民检察院。 被告人**，男，1978年9月27日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地福建省福州市台江区。2017年9月、2019年8月均因犯盗窃罪被分别判处拘役五个月、有期徒刑六个月，2019年11月21日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年1月6日被福州市公安局台江分局刑事拘留，同年2月8日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。 福州市台江区人民检察院以台检一部刑诉[2020]112号起诉书指控被告人**犯盗窃罪，于2020年4月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市台江区人民检察院指派检察员黄丽琴出庭支持公诉,被告人**到庭参加诉讼。现已审理终结。 福州市台江区人民检察院指控，2019年12月至2020年1月期间，被告人**在福州市台江区融信双杭城ｍｉｎｉ墅实施三起盗窃女被害人内衣裤的行为,具体事实如下： 1、2019年12月25日11时30分许，被告人**在融信双杭城ｍｉｎｉ墅3号楼楼顶盗窃被害人黄某晾晒在该处的泳衣一件。被盗衣物现无法追回。 2、2020年1月2日12时20分许，被告人**在融信双杭城ｍｉｎｉ墅1号楼楼顶盗窃被害人邓某晾晒在该处的内衣一件、内裤三条。被盗衣物现无法追回。 3、2020年1月6日12时25分许，被告人**在福州市台江区融信双杭城ｍｉｎｉ墅1号楼楼顶盗窃被害人邓某晾晒在该处的内裤六条后被人赃俱获。 上述事实，有户籍证明、到案经过、前科判决书及释放证明、监控视频截图、指认照片、辨认笔录等书证，证人卢某的证言，被害人黄某、邓某的陈述，福州市价格认证中心榕价认通［2020］26号价格认定不予受理通知书，被告人**的供述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人**以非法占有为目的，三次盗窃女被害人衣物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人**系累犯，依法予以从重处罚。被告人**有坦白情节，依法予以从轻处罚。现根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人**犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月6日起至2020年8月5日止。罚金应在判决生效后十日内向本院缴纳。） 二、扣押在案的杂牌内裤六条予以返还被害人邓某；扣押在案的红黑相间羽绒服一件、黑色杂牌鸭舌帽一顶、杂牌黑色内衣一件、杂牌内裤两条予以返还被告人**。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 陈 文 二〇二〇年四月二十八日 书记员 阮宇辰 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省兴仁市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2322民初277号原告：梁永林，男，1981年04月16日生，贵州省兴仁市人，汉族，农民，小学文化，住贵州省兴仁市。被告：罗应和，男，1987年10月13日生，贵州省兴仁市人，汉族，农民，住贵州省兴仁市。原告梁永林与被告罗应和劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告梁永林及被告罗应和到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告梁永林向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告劳动报酬3600元及利息（以所欠的劳动报酬3600元为基数。按中国人民银行同期贷款利率从2019年6月30日起至被告清偿完毕之日止）。事实和理由：被告罗应和承包了案外人周洪武位于兴仁市半房屋外墙糙泥、瓷粉、地板等工程，后被告找到原告，商定由原告为被告打糙泥，铺地板，工价为62元／平方米，总工价为18000元，结算后，被告分多次共支付了原告14400元，2019年农历6月11日，原告再次找到被告要求被告支付款项，被告于当日向原告出具欠条一份，载明尚欠原告劳务费3600元，于2019年农历6月30日前付清。付款期限届满后，经原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告罗应和辩称：这个收方都还没有收，是他和主人家收的，我要求他和我收方，我现在不知道收方有多少，在等收方后，该给他多少就给他多少，现在这个方量是多少都不清楚，收完具体补多少就补多少，钱他已经得了14400元；62元一个平方是打糙泥，没贴地板砖的地方和主人家自己贴的要除出来，先我和他口头协议的是做起那里收那里；欠条不是我写的，因为方都没有收，如何给他钱，怎么给他打欠条，同意对这个欠条鉴定。本院经审理认定事实如下：2017年10月，被告罗应和承包案外人周洪武位于兴仁市半房屋外墙糙泥、瓷粉、地板等工程，之后被告罗应和又雇请原告梁永林为其施工，双方口头约定按板面计价，工价为62元／平方米，工程完成结算，被告应付原告工程价18000元，在施工过程中，原告已得到被告自付及委托周洪武支付的工程款14400元，尚有3600元未付，2019年7月13日，被告出具欠条一张给原告，欠条载明：“甲方罗应和包糙泥、地板给乙方梁永林在九盘周洪武家房子，现在甲方欠乙方3600元，2019年农历6月30日付乙方”，事后原告多次催要未果，诉至本院。上述事实有原、被告的陈述及原告提交的欠条一张印证。上述证据具有真实性、关联性、合法性，应予采信。本院认为，当事人订立合同有书面形式、口头形式和其他形式，依法成立的合同自成立时生效，本案中原告与被告针对做工的问题，双方达成了口头协议，双方系劳务合同关系，双方均应按照协议全面履行自己的义务，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”以及《中华人民共和国民法通则》第一百零六条“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。”规定，被告罗应和雇请原告梁永林为其做工，尚欠3600元工程款未能支付，事实清楚，原告梁永林有权要求被告继续支付剩余工程款。针对利息问题，原告在庭审中已自愿放弃利息请求，符合法律规定，应予准许。针对被告罗应和对欠条提出异议的问题，被告在抗辩中提出欠条不是其所写，但在举证期限内无正当理由不提出鉴定申请，根据《最高人民法院》第二十五条：“当事人申请鉴定，应当在举证期限内提出。”之规定，举证不能的后果由被告自行承担。故对其抗辩意见不予采纳。综上所述，原告请求判决被告支付其工程款3600元的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院》第二十五条之规定，判决如下：限被告罗应和于本判决生效之日起十日内支付原告梁永林工程款3600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告罗应和负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员  王松二〇二〇年四月八日法官助理左宁书记员杨丽
广西壮族自治区灵山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0721财保22号 申请人：灵山县农村信用合作联社，住所地：广西灵山县灵城街道江滨一路30号（湘桂盛世名城一期A区龙盛苑1-2号商铺），统一社会信用代码：914507216821341795。 法定代表人：温昌鹏，职务：理事长。 委托诉讼代理人：黄积会，该联社员工。 委托诉讼代理人：梁其晚，该联社员工。 被申请人：广西盛凯新型建材有限公司，住所地：广西钦州市钦南区黎合江工业园区，统一社会信用代码：91450700669745469D。 法定代表人：凌仙贵，职务：执行董事兼总经理。 申请人灵山县农村信用合作联社于2020年4月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人广西盛凯新型建材有限公司名下的位于钦州市钦南区黎合江工业集中区内的全部机械设备（包括：筒仓、输送设备及附属除尘器、球磨机、滚压机系统、空压机、增压泵、高铭铸球、铲车、3100KVA配电系统、配电柜、电缆、电缆桥架、实验室设备、除尘系统、进相器、变频器、选粉系统）在价值3000000元范围内进行查封。申请人灵山县农村信用合作联社以自有资产提供担保。 本院经审查认为，申请人灵山县农村信用合作联社的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人广西盛凯新型建材有限公司名下的位于钦州市钦南区黎合江工业集中区内的全部机械设备（包括：筒仓、输送设备及附属除尘器、球磨机、滚压机系统、空压机、增压泵、高铭铸球、铲车、3100KVA配电系统、配电柜、电缆、电缆桥架、实验室设备、除尘系统、进相器、变频器、选粉系统）在价值3000000元范围内予以查封，期限为1年。 案件申请费5000元，由申请人灵山县农村信用合作联社负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  施 峨 二〇二〇年四月七日 法官助理  邓春霞 书 记 员  周永丽
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0105执2680号申请人：南京泊喜宝建筑安装工程有限公司（以下简称泊喜宝公司）,住所地南京市六合区。法定代表人：张传林，总经理。委托诉讼代理人：夏友峻，江苏峻格律师事务所律师。被执行人：中国对外建设有限公司,住所地北京市海淀区。法定代表人：焦志刚，总经理。申请人南京泊喜宝建筑安装工程有限公司与被执行人中国对外建设有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的(2017)苏0105民初5893号民事判决书已生效，判决判令：中国对外建设有限公司于本判决生效之日起十日内给付南京泊喜宝建筑安装工程有限公司工程款2667506.70元及利息（自2017年8月24日至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费34286元，由南京泊喜宝建筑安装工程有限公司负担4819元，中国对外建设有限公司负担29467元。由于中国对外建设有限公司未能履行完毕义务，南京泊喜宝建筑安装工程有限公司于2019年7月1日申请执行。本案在执行过程中，向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行决定书等法律文书，并依照申请将被执行人纳入失信被执行人员名单并对其限制高消费。执行中查明，被执行人名下在南京地区没有房产，亦没有车辆。通过全国法院总对总网络查控平台调查被执行人名下银行账户存款余额不足以清偿本案标的，本院对其银行账户已予以冻结及轮候冻结。除此之外，申请人未能提供其他可供执行的财产线索。本院已将上述财产调查情况告知了申请人，申请人未提出异议。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，故本案符合终结本次执行程序的条件。本次执行程序终结后，如发现被执行人另有可供执行的财产线索，申请人可以申请人民法院恢复执行。综上，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2017)苏0105民初5893号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长 盛云峰审 判 员 陆真国审 判 员 彭鸣俊二〇二〇年四月二十九日法官助理 刘定寰书 记 员 刘康忠
江西省湖口县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0429民初79号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司湖口县支行，住所为江西省湖口县三里大道25号。统一社会信用代码：91360429672409781K。 负责人：梅玫，支行行长。 委托诉讼代理人：余振坤，银行职员。特别代理。 被告：吴旺权，男，1977年6月23日出生，汉族，江西省抚州市人，户籍所在地为江西省湖口县。现住所为江西省湖口县。 被告：陈欢欢，女，1983年12月1日出生，汉族，江西省湖口县人，户籍所在地为江西省湖口县。现住所为江西省湖口县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湖口县支行（以下简称邮政银行湖口支行）诉被告吴旺权、陈欢欢金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案，依法适用普通程序于2020年4月23日公开开庭进行了审理。原告邮政银行湖口支行的委托诉讼代理人余振坤到庭参加诉讼。被告吴旺权、陈欢欢经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告邮政银行湖口支行向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告吴旺权、陈欢欢借款合同；2.判令被告吴旺权、陈欢欢立即归还借款本金266826.52元，利息及罚息4447.65元（暂算至2019年6月10日），后期利息、罚息以拖欠本金为基数自2019年6月11日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款的1.56倍算至算至本息清偿之日止；3.判令对被告吴旺权、陈欢欢抵押房产（湖房权证字第××号）拍卖、变卖的价值享有优先受偿权；4.本案诉讼费等由两被告承担。事实与理由：2015年4月20日，被告吴旺权、陈欢欢同原告签订《个人购房／购车借款及担保合同》，被告用位于陶然居4幢2-604的房产进行抵押担保，向原告借款30万元人民币。原告于2015年4月28日向被告吴旺权的账户发放30万元，但被告未按照合同约定归还贷款本息，多次拖欠，且态度恶劣，构成违约，侵犯了原告的合法权益，故诉至法院，望判如所请。 被告吴旺权、陈欢欢经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利。 原告邮政银行湖口支行提交的证据具备真实性、合法性、关联性，本院依法予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告吴旺权与被告陈欢欢系夫妻关系。2015年4月20日，两被告同原告签订《个人购房/购车借款及担保合同》（合同编号：36003057115049353140），约定：贷款人邮政银行湖口支行根据借款人吴旺权、陈欢欢申请，同意向其发放个人购置房屋的贷款金额300000元，用于购买坐落于湖口县陶然居的房屋（产权证号：湖房权证字第××号）。本合同项下贷款期限为240个月，自2015年4月20日至2035年4月20日。实际放款日与到期日以借据为准。借据为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。贷款利率按中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率上浮20%执行。并按公式换算：月利率＝年利率／12，日利率＝年利率／360。实际利率以借据为准。贷款发放后遇基准利率调整，贷款利率按每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率及约定的利率浮动比例确定并执行新的利率。贷款还款方式为按月等额本息还款法。借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）、金额偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按约定利率基础上加收30%。借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权采取多种措施：1.宣布已经发放的贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款以及所产生的利息、罚息、复利、违约金等费用；2.处分抵押物，实现抵押权；3.解除本合同。借款担保方式为抵押担保，抵押物为两被告名下位于湖口县（陶然居）4幢2-604房屋，并已在湖口县房地产管理局办理了抵押登记手续（证号：湖房他证字第××号）。抵押担保范围包括但不限于：本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金等费用。2015年4月28日，原告邮政银行湖口支行向被告吴旺权的账户发放贷款金额300000元，正常利息为年利率7.08%，逾期利率为9.204%，还款方式等额本息，被告吴旺权在借据上签名捺印予以确认。 上述借款发放后，被告吴旺权、陈欢欢未能按照约定还本付息，截至2020年4月22日，两被告已有391日未正常还款，尚欠原告邮政银行湖口支行逾期本金3481.59元，未到期本金255755.85元，本金合计259237.44元；利息及罚息7355.21元，总合计266592.65元。 本院认为,原被告签订的《个人购房/购车借款及担保合同》是当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，是有效合同，对合同当事人均具有法律约束力。原告依约向两被告发放借款，履行了合同义务，两被告未按合同约定履行还本付息义务，其行为显然违反合同约定，构成违约，故原告诉请判令解除与两被告签订的《个人购房/购车借款及担保合同》，从本院向两被告送达相关法律文书之日起，该合同已经解除。原告要求两被告提前归还贷款本息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。利息及罚息的计算方式应当按照合同约定。因本案双方约定的借款利率是在中国人民银行公布的同期同档次贷款利率上上浮20%，逾期利率在借款利率的基础上加收30%，但由于利率政策改革，人民银行不再公布新的基准利率，该行最后公布的五年期以上贷款基准利率为4.9%，故本院认定借款利率为年利率5.88%，逾期利率为年利率7.644%。另原告要求对抵押人名下抵押物实现抵押权的主张，于法有据，本院予以支持，原告邮政银行湖口支行享有从抵押物拍卖、变卖的价款在抵押范围内优先受偿的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第九十七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告吴旺权、陈欢欢于本判决生效日之日起十日内一次性返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湖口县支行借款本金259237.44元并支付利息、罚息（截至2020年4月22日的利息、罚息7355.21元，本息合计266592.65元；之后的利息、罚息合计以所欠本金为基数自2020年4月23日起按年利率7.644%算至本息清偿之日止）； 二、被告吴旺权、陈欢欢到期不履行本判决第一项确定的付款义务，准许采取拍卖、变卖的方式对登记在被告吴旺权、陈欢欢名下位于湖口县（陶然居）4幢2-604房屋（产权证号：湖房权证字第××号）依法变价，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湖口县支行对变价后所得款项在上述第一项所涉贷款本金、利息、罚息范围内优先受偿。若拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人吴旺权、陈欢欢所有，不足部分由被告吴旺权、陈欢欢清偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费收取5369元，由被告吴旺权、陈欢欢负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审 判 长  吕 颖 人民陪审员  刘木水 人民陪审员  冯 艺 二〇二〇年四月二十八日 书 记 员  杨 洪
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0621执894号 移送执行人：濉溪县人民法院，住所地安徽省濉溪县。 法定代表人：朱文，院长。 被执行人：李强，男，1971年4月5日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：刘影，女，1976年11月8日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 本院在执行移送执行被执行人李强、刘影诉讼费一案中，经查，本院作出的(2017)皖0621民初4127号民事判决书已发生法律效力，被执行人李强、刘影未履行交纳案件受理费的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李强、刘影的存款45911元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  陈文 二〇二〇年四月十四日 书记员  周娜 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0104民初1540号 原告：华润置地（成都）物业服务有限公司，住所地：四川省成都市锦江区。 法定代表人：蒲滨，华润置地（成都）物业服务有限公司董事长。 委托诉讼代理人：徐微，女，华润置地（成都）物业服务有限公司员工。 委托诉讼代理人：邓惠，女，华润置地（成都）物业服务有限公司员工。 被告：刘紫兰，女，汉族，1970年2月8日出生，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人，杨大军，北京尚衡（成都）律师事务所律师。 原告华润置地（成都）物业服务有限公司（以下简称华润物业公司）与被告刘紫兰物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2018年5月22日第一次公开开庭进行了审理，因案件事实需等待成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初147号案和成都市中级人民法院（2019）川01民终2576号案的审理结果，本案中止审理。以上案件生效后，本案恢复审理，本院于2020年3月31日进行公开开庭审理，原告华润物业公司的委托代理人徐微、邓惠，被告刘紫兰及其委托代理人杨大军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告华润物业公司向本院提出诉讼请求：1．判令刘紫兰支付2016年9月1日至2017年9月21日的物业管理费17388.8元；2．判令刘紫兰承担本案诉讼费。事实和理由：刘紫兰系华润置地“华润金悦湾”一期的业主，华润物业公司为该小区提供物业服务。刘紫兰自2016年9月起开始拖欠物业服务费，已严重违约，华润物业公司经多次催告无果，遂诉至法院。 刘紫兰答辩称，华润物业公司的诉讼请求没有事实依据，刘紫兰是于2017年9月22日才收房，此前签订商品房买卖合同并支付款项后，收房时发现诸多质量问题，当时就要求开发商进行整改，在多次整改后，刘紫兰于2017年9月22日收房，故此前所产生的物业费应由开发商承担，请求驳回华润物业公司的诉讼请求。 经审理查明，刘紫兰系“华润置地．金悦湾一期”xx号房屋的业主，房屋建筑面积297.66平方米。2011年8月25日，华润置地（成都）青羊有限公司（以下简称华润置地公司）与华润物业公司签订《前期物业服务合同》约定：由华润物业公司对“华润置地．金悦湾一期”提供前期物业管理服务事宜。物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，其中住宅的收费标准为4.6元/月/平方米；业主应从商品房买卖合同约定的房屋交付之次日起交纳物业服务费用；交费周期为按月交纳，业主应在每月1-10日期间交纳当月费用，业主在办理房屋交付手续时，应一次性交纳6个月的物业服务费；逾期交纳的，从欠费次月1日起按欠费总额的千分之一每日收取逾期违约金。委托服务期限自2011年9月30日起至业委会成立并与业主大会所选聘的物业服务企业签订《物业服务合同》。 成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初147号刘紫兰诉华润置地公司商品房销售合同纠纷一案，查明并判决：2014年8月2日，刘紫兰与华润置地公司签订《商品房买卖合同》，刘紫兰购买华润置地公司开发的“华润置地．金悦湾一期”xxx号房屋，华润置地公司已按合同约定的时间向刘紫兰履行了交付房屋的义务，虽然房屋存在装修质量问题，但不构成合同约定的逾期交房情形。可以认定案涉房屋于2016年9月1日完成交付，产生交付效力。刘紫兰主张华润置地公司应承担逾期交房违约金，法院不予支持，驳回刘紫兰全部诉讼请求。该判决经成都市中级人民法院（2019）川01民终2576号民事判决书判决维持已生效。 华润物业公司先后向刘紫兰发送律师函及催费通知单，催收2016年9月1日至2017年9月21日的物业服务费。 以上事实有当事人身份信息、前期物业服务合同、《商品房买卖合同》、民事判决书、律师函等以及当事人在案陈述为证。 本院认为，刘紫兰系案涉房屋业主，案涉小区建设单位华润置地公司与华润物业公司签订的《前期物业服务合同》，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，刘紫兰作为小区业主应受该合同之约束。华润物业公司为该小区持续提供物业管理服务，并在刘紫兰逾期交纳物业服务费后进行催收，刘紫兰应按约定交纳物业服务费。刘紫兰抗辩称，房屋装修存在质量问题，华润置地公司未整改到位，房屋正式交付日起应为2017年9月，且华润物业公司未尽到协助维修整改的义务，故其不应承担物业服务费。根据生效判决认定的事实和裁判结果，刘紫兰所主张的房屋装修质量问题，不能作为逾期交房的依据，华润置地公司已经履行了合同约定的交房义务。故，刘紫兰应从商品房买卖合同约定的房屋交付之次日起交纳物业服务费用。若刘紫兰认为，华润置地公司在整改期间给其造成其他损失，应通过合法途径另行主张。 综上，刘紫兰应按约定的标准支付2016年9月1日至2017年9月21日期间物业服务费共计17388.8元。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下： 被告刘紫兰于本判决生效之日起十日内向原告华润置地（成都）物业服务有限公司支付物业服务费17388.8元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取118元，由被告刘紫兰负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。 审判员  刘雅娟 二〇二〇年四月二十二日 书记员  陈 婷
沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1321执359号之十一 被执行人刘学淑，女性，沂南县经济开发区新城一村（原东平湖村）。 关于执行案由一案，本院于2020年03月11日冻结了被执行人刘学淑在中国工商银行16×××37账户内存款人民币16483.54元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人刘学淑在中国工商银行16×××37账户内存款人民币17824.19元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李庆建 二〇二〇年四月七日 书记员  王京云
成都市温江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0115民初1060号 原告：彭钦明，男，1971年7月22日出生，汉族，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：张巧，北京蓝鹏（成都）律师事务所律师。 被告：崔代祥，男，1991年11月10日出生，汉族，住陕西省旬阳县。 原告彭钦明与被告崔代祥劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序于2020年4月23日公开开庭进行了审理。原告彭钦明的委托诉讼代理人张巧及被告崔代祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 彭钦明向本院提出诉讼请求：判令崔代祥向彭钦明支付劳务费199790元及资金占用利息（利息计算方式：自2016年1月26日起以199790元为基数，6%为年利率计算至实际付清之日止）。事实和理由：2015年6月崔代祥让彭钦明到陕西省榆林干活，单价为25元每平方米，小层屋面另计单价为30元每平方米，生活费按照每个月1500元计算。施工完成后经结算，崔代祥共计欠付彭钦明344790元。后崔代祥支付了部分款项145000元，并于2015年12月31日向彭钦明出具欠条，承诺将于2016年1月25日前付清剩余欠付的民工工资199790元，后彭钦明多次向崔代祥催收欠付劳务费无果，为维护自身合法权益诉至本院。 崔代祥对协议书及欠条的关联性提出异议，其辩称由于时间过去太久，已经记不清楚协议书是否为自己所书写。同时认可欠条上的签字和捺印，但主张由于欠条上没有载明欠款对象是彭钦明，因此不能证明自己欠付彭钦明劳务工资。 本院经审理认定事实如下：崔代祥与彭钦明签订《中央花园二期十二号楼主体木工施工协议》一份，载明：“经甲方（崔代祥）与乙方（彭钦明）双方共同协商如下：1.十二号楼主体封底共计十二层，单价25元每平米。2.小层面另计单价30元每平米。3.生活费每个月1500元（含饭票500元）。4.八月份停工误工补做10,000元。5.封顶后一个月内付清全部款项。”协议经崔代祥与彭钦明签名确认，下方手写补充协议：“工程于2015年10月18日封顶，欠工人工资344,790元。”另有崔代祥于2015年12月31日出具欠条一张，载明：“于2015年12月3日发放145,000元结余下欠农工工资199,790元，将于2016年1月25日之前付清，如违约产生一切后果将自己承担。” 以上事实，有当事人的当庭陈述及提交的当事人身份信息、欠条、协议予以证实。 本院认为，彭钦明与崔代祥约定，由彭钦明提供房屋主体木工施工的劳务服务，双方形成合法的劳务合同关系。彭钦明完成约定劳务后，崔代祥应按照约定及时足额向彭钦明支付劳务工资。协议书中载明的总欠付金额344,790元，可以和欠条中已付金额145,000元及结余下欠金额199,790元相印证。崔代祥在庭审过程中称欠条不能证明欠款对象为彭钦明，同时崔代祥也认可欠条系其本人所签且无法就彭钦明为何持有该欠条作出合理解释，故本院对崔代祥关于欠条不能证明系彭钦明的欠款之主张不予认可。综上，彭钦明要求崔代祥给付劳务工资199,790元的请求有事实和法律依据，本院予以支持。崔代祥未在约定的期限内付清欠款，彭钦明有权要求其按照资金占用利息承担违约责任。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 崔代祥于本判决生效之日起十五日内支付彭钦明劳务工资199,790元及资金占用利息（利息计算方式：以199,790元为基数，从2016年1月26日至实际付清之日止，按照年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取为2,493元，由崔代祥负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  江雨霏 二〇二〇年四月二十四日 书记员  梁 姣
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1182执401号之二申请执行人:陈红东，女，1969年7月22日出生，汉族，住武穴市。被执行人：黄国洪，男，1969年6月25日出生，汉族，住武穴市。本院在执行申请执行人陈红东与被执行人黄国洪买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人黄国洪在中国建设银行62×××73账户内存款人民币205082.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  熊卫华二〇二〇年四月二十八日书记员  朱康灵
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执4902号姚战岭、张志芳：你们与姚国玉、姚利宾、姚松利返还原物纠纷一案，本院作出的（2019）豫0191民初22298号民事判决书已发生法律效力。申请执行人姚国玉、姚利宾、姚松利于2020年4月14日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付5230元；二、将涉案房屋腾空后交付申请人；三、负担申请执行费1550元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××75特此通知二〇二〇年四月十五日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。