重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0108民初22547号原告：张涛，男，汉族，1996年8月30日出生，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：陈江涛，重庆精道律师事务所律所。被告：彭艳飞，男，土家族，1980年7月25日出生，住重庆市南岸区。被告：重庆翔鹰汽车经纪服务有限公司，住所地重庆市九龙坡区兰美路13号2栋附10号，统一社会信用代码91500107559024433R。法定代表人：吴江。委托诉讼代理人：黄智，男，汉族，1978年1月2日出生，住重庆市渝中区，该公司员工。委托诉讼代理人：赵辉，男，汉族，1966年4月3日出生，住重庆市渝中区，该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司重庆市南岸支公司，住所地重庆市南岸区南坪东路3号，统一社会信用代码91500108903177448M。负责人：余庆，该支公司经理。委托诉讼代理人：舒伦杰，重庆钜沃律师事务所律师。原告张涛与被告彭艳飞、重庆翔鹰汽车经纪服务有限公司（以下简称翔鹰公司）、中国人民财产保险股份有限公司重庆市南岸支公司（以下简称人保南岸支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张涛及其委托诉讼代理人陈江涛，被告彭艳飞、被告翔鹰公司委托诉讼代理人黄智，被告人保南岸支公司委托诉讼代理人舒伦杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付医疗费、后续医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、护理费、误工费、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费共计271134.23元。2、人保南岸支公司在交强险范围内优先支付精神损害抚慰金。事实与理由：2016年11月9日13时41分，彭艳飞驾驶渝××××学号小型轿车，行驶至南岸区黄明路长生中学路段时，该车在掉头过程中，与张涛驾驶的电动自行车发生接触，造成两车不同程度受损及张涛受伤的交通事故。经交警判定，彭艳飞承担此次交通事故的全部责任。现原告张涛的伤情经过二次治疗已经基本稳定。为维护自身合法权益，张涛诉至法院，提出前述诉讼请求。人保南岸支公司辩称：本案所涉交通事故赔偿已在（2017）渝0108民初315号案件中调解解决。该案达成的调解协议中，原告张涛明确表示放弃因交通事故产生的其他诉讼请求，故人保南岸支公司认为此次交通事故的民事赔偿已处理完毕，其不应再承担赔偿责任。即使法院认定仍需赔偿，因原告对自身继发性癫痫的发生也存在过错，故原告应自行承担至少50%的责任。伤残赔偿金已在前述315号案件中予以赔偿，在计算本案伤残赔偿金时，应当将伤残拉通计算后扣除已赔偿费用。即使人保南岸支公司应承担责任，也无需承担鉴定费、诉讼费及20%的非医保用药费用，该费用应由彭艳飞、翔鹰公司承担。翔鹰公司辩称：其意见与人保南岸支公司意见一致。彭艳飞辩称：其投保了100万元的商业保险，不应承担20%的非医保用药费用。其他意见与人保南岸支公司意见一致。本案当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审理查明：2016年11月9日13时41分许，彭艳飞驾驶渝××××学号小型轿车，由南岸区长生桥镇沿黄明路往通江大道行驶，当车辆行驶至南岸区黄明路长生中学路段时，该车在掉头过程中，与张涛驾驶的电动自行车发生接触，造成两车不同程度受损及张涛受伤的交通事故。彭艳飞驾驶机动车未按交通信号通行而肇事，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条“车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行”之规定。彭艳飞承担此次事故全部责任，张涛不承担责任。事故发生后，张涛被送至重庆市东南医院住院治疗35天，于2016年12月14日出院。出院主要诊断为中型颅脑损伤，其他诊断包括多发脑挫裂伤、左额颞顶硬膜下血肿等。张涛出院后向本院提起诉讼，本院以（2017）渝0108民初315号案件立案受理，后双方当事人达成调解，本院于2017年5月26日作出（2017）渝0108民初315号民事调解书。双方达成的调解协议内容为：1、人保南岸支公司在渝××××学号小型轿车的交强险、商业险范围内赔偿张涛因此次交通事故产生的医疗费、住院伙食补助费、续医费、护理费、残疾赔偿金、交通费、误工费、精神抚慰金等合计115517元；2、人保南岸支公司经品迭后支付彭艳飞23830元；3、张涛自愿放弃本案的其他诉讼请求。在该案调解笔录中，当事人核实确认的损失具体情况为：医疗费104158.64元（人保南岸支公司垫付3万元，车方垫付43896.94元、张涛垫付30261.7元）、住院伙食补助1750元、续医费3000元、伤残赔偿金59220元、精神损害抚慰金3000元、交通费300元、误工费12000元、护理费4750元。2018年4月12日，张涛前往重庆市东南医院就诊并住院治疗2天。出院诊断为继发性癫痫，出院医嘱为口服抗癫痫药物，院外继续治疗。此次住院，张涛支出住院医药费1828.47元。张涛另在重庆医科大学附属第一医院支出门诊医药费986.2元，在陆军军医大学大坪医院支出门诊费用1424.28元，在重庆市东南医院支出门诊医疗费1191.48元。前述医疗费共计5430.43元。关于张涛的伤残等级及其他项目的鉴定，本院查明如下事实：2017年3月16日，重庆市弘正司法鉴定所受理人保南岸支公司委托，对张涛伤残程度、后期医疗费、护理时限进行评定。2017年4月7日，重庆市弘正司法鉴定所出具渝弘正（2017）医（临）鉴字第449号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、伤残等级十级；2、后期医疗费约为3000元；护理时限为60日。鉴定意见书在伤残等级评定意见中载明：目前检查见张涛开颅血肿清除术后，颅骨缺损＞6cm2，伴遗留头痛、头晕等症状。根据GB18667-2002《道路交通事故受伤人员伤残评定》4.10.2.r条之规定，对其伤残程度评定为X（十）级。张涛向本院申请司法鉴定，鉴定项目包括关联性鉴定、伤残等级、后续医疗费。重庆法医验伤所接受本院委托于2018年11月26日做出重法［2018］临鉴11字第886号、第13696号两份司法鉴定意见书，鉴定结论为：张涛目前外伤性伤残等级属九级；张涛目前左颞叶脑软化灶伴记忆力、计算力稍差伤残等级属十级；继发性癫痫与张涛2016年11月9日的外伤存在直接因果关系；张涛今后需继续服用开浦兰治疗两年，每月费用约需600元，并定期复查肝、肾功能（费用以临床收费为准）；两年后再复查以确认是否需要继续药物治疗。张涛支出鉴定费3270元。后因人保南岸支公司对前述本院委托的鉴定程序提出异议，经当事人同意，本院组织双方重新选取了鉴定机构并进行鉴定。此次鉴定，原告申请的鉴定项目为第二次住院后的误工时限、护理时限；人保南岸支公司申请的鉴定项目为伤残等级、续医费及继发性癫痫与交通事故的关联性及影响程度（参与度）。西南政法大学司法鉴定中心接受本院委托，于2019年7月25日做出西政司法鉴定中心［2019］鉴字第2747号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、张涛第二次住院后的误工时限为60日，护理时限为30日；2、张涛属于一个九级伤残，一个十级伤残；3、张涛的续医费每月约为400元或以实际产生的计算；4、张涛的继发性癫痫与此次交通事故存在关联，车祸伤为完全作用。伤残等级的分析说明中，外伤性癫痫（轻度）属九级伤残，开颅术后属十级伤残。另查明：张涛系农村户籍，2015年4月起租住在重庆市九龙坡区城镇辖区范围。张涛与高新技术开发区元伟电脑经营部签订劳动合同，合同期限自2015年4月1日至2018年3月31日。再查明：2016年4月1日，彭艳飞与翔鹰公司签订《加盟协议》，约定彭艳飞自备教练用车加盟翔鹰公司团队，从事机动车驾驶员培训。协议期限从2016年1月1日起至2016年12月31日止。彭艳飞自备车辆（渝××××学号小型轿车）登记所有人为翔鹰公司，双方约定该车辆所有权归彭艳飞。该车辆在人保南岸支公司投保机动车交通事故责任强制保险及第三者责任险。其中，交强险责任限额为122000元；第三者责任保险保险金额为100万元，并投保不计免赔。其中交强险的保险期间为2015年12月10日17时至2016年12月10日17时，第三者责任的保险期间自2016年4月25日11时止2017年4月25日24时，本案交通事故发生在保险期间内。上述事实，有原告举示的道路交通事故认定书、住院病案、医药费收据、住院费用清单、鉴定意见书、鉴定费发票、居住证明、劳动合同、租房合同、户口本、调解笔录、民事调解书、第一次住院的病案，人保南岸支公司举示的的司法鉴定意见书、保险抄单，彭艳飞举示的驾驶证、机动车行驶证，翔鹰公司提交的加盟协议及当事人陈述为证，并经质证在卷佐证，足以认定。本院认为，公民的生命权、健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。彭艳飞因过错导致交通事故，侵害了张涛的健康权，且彭艳飞对交通事故承担全部责任，故本案民事赔偿责任应由彭艳飞承担。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。本案中，渝××××学号车辆由彭艳飞挂靠在翔鹰公司从事经营活动，翔鹰公司作为被挂靠人，应对赔偿承担连带责任。鉴于人保南岸支公司承保渝××××学号车辆的交强险和商业第三者责任保险，本案交通事故发生在保险期间内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定的赔偿规则，本案赔偿责任应先由人保南岸支公司在交强险限额范围内承担赔偿责任；不足部分，由人保南岸支公司在商业三者险范围内承担赔偿责任；再有不足部分，由彭艳飞承担赔偿责任，翔鹰公司承担连带责任。关于张涛人身损害的各项损失金额。1、医疗费5430.43元，有门诊及住院医药费收据及相关处方、检查单据为证，被告均无异议，本院予以确认。2、后续医疗费。原告主张每月400元，计算20年，共计主张续医费96000元。被告认可计算2年共计9600元。鉴于续医费的司法鉴定意见为“每月约需400元或以实际产生的计算”，结合原告继发性癫痫伤情及原告年龄因素，在被告不能举证原告续医费仅需计算2年的情形下，本院确认张涛续医费按20年计算，确认为96000元。3、住院伙食补助费。原告主张200元，被告认可100元。本院酌定每日60元，确认为120元。4、营养费。原告主张营养费损失2000元，被告认为出院记录无加强营养的建议，不认可营养费。本院结合原告伤残情况，酌情确认原告营养费损失为500元。5、残疾赔偿金。原告存在两处伤残，分别为九级伤残、十级伤残，根据残疾赔偿金的计算标准，本院确认其残疾赔偿金损失为146533.8元（34889元/年×20年×21%）。6、护理费。张涛因交通事故受伤第二次住院，经鉴定护理时限为30日，本院按每日120元，确认其护理费损失为3600元。7、精神损害抚慰金。原告主张5000元，结合其受伤致残及残疾等级，本院予以确认。8、交通费。结合原告就医治疗情况，本院酌定交通费600元。9、鉴定费。原告主张鉴定费损失3270元，本院予以确认。关于原告主张的误工损失。本案中，原告2016年11月因交通事故受伤，2017年4月经鉴定为十级伤残，2017年5月调解获赔损失项目中包含误工费及残疾赔偿金。鉴于残疾赔偿金是根据受害人全部或部分丧失劳动能力的情况，客观计算其未来收入损失而加以确定，故原告在定残之后获得的残疾赔偿金，实质已经包含了其因劳动能力丧失导致的误工损失。原告亦不存在定残日被重新明确的情形（本案最终采信的伤残鉴定意见中的十级伤残与2017年4月的鉴定意见中的十级伤残系同一事故、同一部位），故在其2017年4月已经定残的情况下，其2018年住院后经鉴定的误工时限内的损失，应以残疾赔偿金的形式体现，本院对其单独主张的该期限内的误工损失不予确认。综上，本院确认张涛人身损害损失金额为261054.23元。关于人保南岸支公司应赔偿数额。人保南岸支公司同时承保案涉机动车的交强险和商业三者险，双方上次诉讼中达成调解协议，人保南岸支公司交强险医疗项下的责任限额已用尽。鉴于本案侵权方承担全部责任，人保南岸支公司在商业险中的赔偿不需要划分责任比例，故本案中不再具体区分人保南岸支公司在交强险、商业险范围内分别应承担的赔偿数额。人保南岸支公司辩称其不承担20%的非医保用药费用，该费用应由彭艳飞、翔鹰公司承担，翔鹰公司认可人保南岸支公司该意见，但彭艳飞辩称其投保商业第三者责任险100万元，并投保不计免赔，故不同意承担该费用。鉴于人保南岸支公司未举示保险合同相关免责条款，亦未举证证明对免责条款尽到提示说明义务，本院对彭艳飞的抗辩予以采信。但鉴于翔鹰公司同意承担该费用，故20%的非医保用药费用，本院认定由翔鹰公司承担。故人保南岸支公司在商业第三者责任险中赔偿医疗费4344.34元（5430.43元×80％），余额1086.09元由翔鹰公司单独承担赔偿责任。张涛其他损失（不含鉴定费）252353.8元（261054.23元-3270元-5430.43元），应由人保南岸支公司赔偿。鉴于张涛在上次诉讼中已经获赔后续医疗费3000元、残疾赔偿金59220元、精神损害抚慰金3000元，该已获赔费用应在本案赔偿费用予以抵扣。综上，本案人保南岸支公司应赔偿的费用为191478.14元（4344.34元+252353.8元-59220元-3000元-3000元）。被告关于张涛吸烟、饮酒对其九级伤残即继发性癫痫的发生有重要影响，故其应自负部分责任的抗辩，与司法鉴定意见不符，且被告所指的原告的生活习惯，并非侵权责任法等法律规定的过错，本院对被告该抗辩意见不予采信。人保南岸支公司抗辩其不承担鉴定费及本案诉讼费，相应费用应由翔鹰公司、彭艳飞承担，翔鹰公司及彭艳飞对此无异议，本院认定张涛3270元的鉴定费损失由彭艳飞、翔鹰公司承担连带责任。如前所述，翔鹰公司还需单独承担20%的非医保用药费用1086.09元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市南岸支公司于本判决生效之日起10日内在其承保的渝××××学号车辆交强险、商业第三者责任险范围内向原告张涛赔偿损失共计191478.14元；二、被告重庆翔鹰汽车经纪服务有限公司于本判决生效之日起10日内向原告张涛赔偿损失1086.09元；三、被告彭艳飞、重庆翔鹰汽车经纪服务有限公司于本判决生效之日起10日内连带向原告张涛赔偿损失3270元；四、驳回原告张涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5360元，由原告负担1500元，由被告重庆翔鹰汽车经纪服务有限公司、彭艳飞负担3860元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  周文秀人民陪审员  范 红人民陪审员  罗 红二〇二〇年四月十四日法官 助理  万延峰书 记 员  朱世伟