福建省厦门市集美区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0211民初2975号 原告：曾英敏，男，1967年9月9日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 委托诉讼代理人：赖春茗，厦门市杏南法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：杜宝镇，厦门市杏南法律服务所法律工作者。 被告：沈惠聪，男，1966年9月6日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 被告：廖来环，女，1968年7月14日出生，汉族，户籍地福建省厦门市海沧区，现住福建省厦门市集美区。 委托诉讼代理人：肖凤珠，福建卓法律师事务所律师。 原告曾英敏与被告沈惠聪、廖来环民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用普通程序，于2020年3月30日公开开庭进行了独任审理。原告曾英敏及其委托诉讼代理人赖春茗，被告廖来环及其委托诉讼代理人肖凤珠到庭参加诉讼。被告沈惠聪经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提起诉讼请求：1.被告沈惠聪归还借款610000元及利息（其中200000元的利息从2017年4月1日起至还清之日止，按月息2%计；另410000元的利息从起诉之日至还清之日止，按银行同期贷款利率计）；2.被告廖来环就原告借款及利息与沈惠聪承担连带责任；3.本案的诉讼费用、保全费用、保险费用由被告承担。本案在审理过程中原告将诉讼请求变更为：1.被告沈惠聪归还借款610000元及利息（其中200000元的利息从2017年4月1日起至还清之日止，按月息2%计；另410000元的利息从起诉之日至还清之日止，按银行间同期拆借利息计算）；2.被告廖来环就原告借款及利息与沈惠聪承担连带责任；3.本案的诉讼费用、保全申请费由二被告承担。 被告廖来环辩称：一、涉案两笔借款金额巨大，被答辩人只提供借条但未提交银行流水证明借款实际发生，因此本案借贷法律关系未成立生效。本案借款事实不清，也不符合常理。被答辩人曾英敏与沈惠聪非亲非故，不可能在第一笔借款200000元未偿还时，又无息出借巨额410000元给沈惠聪，关于410000元这一笔借款，落款时间10月被涂改过，而且与答辩人离婚登记时间11月28日接近，有可能是离婚后的债务，被人为涂改成离婚前发生的债务。被答辩人曾英敏起诉时间为2019年6月11日，而此时答辩人离婚时分得的厦门市集美区杏林街道月美路833号1101室房产由集美区人民法院执行拍卖，已进入债权分配阶段，本案有可能是为了参与分配而虚构的债务。二、答辩人未在借条上签字，没有与沈惠聪形成共同举债的合意，不是共同的借款人，答辩人不应当被追加为本案被告。三、即便被答辩人曾英敏与沈惠聪之间债权债务关系成立，涉案两笔借款也不是夫妻共同债务，答辩人不应当承担还款责任，也不应当被追加为本案被告。答辩人对涉案两笔借款均不知情，直至法院通知领传票才知道这件事情。被答辩人曾英敏没有告知答辩人，也未将款项直接支付给答辩人，沈惠聪也未将借款用于家庭生活。其中200000元这一笔借条载明，借款用于经营周转，显然不是为家庭日常生活需要所负的债务。410000元这一笔，借条虽然没有载明借款用途，但数额巨大，超出家庭日常生活所需。沈惠聪刚于2012年1月19日向厦门农村商业银行股份有限公司西亭支行贷款500000元，如果410000元的借款真实存在，沈惠聪的大额举债，已经超过一般家庭日常生活所需。对此，被答辩人曾英敏更应当举证证明该笔借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示。但答辩人有自己稳定的工作单位，有着稳定的收入，足以维持家庭日常开支。厦门市集美区杏林街道月美路833号1101室房产是答辩人与沈惠聪唯一婚内共同财产，于2003年购买，与涉案借款无关。答辩人家庭日常生活开支不需要大额支出，更不需要举大额高利贷生活。答辩人与沈惠聪协议离婚时，虽然将厦门市集美区杏林街道月美路833号1101室房产约定为答辩人所有，但因沈惠聪被集美区人民法院查封，并于2019年被集美区人民法院执行拍卖清偿债务。至此，答辩人与沈惠聪没有任何婚内共同财产。离婚协议书载明未经女方签字确认的债务均属于男方个人的债务，由沈惠聪自行偿还。由此进一步证明，沈惠聪在离婚时也未将本案的借款债务告知答辩人，答辩人对本案的两笔借款不知情。 被告沈惠聪未到庭参加诉讼，且未提交书面答辩意见。 本院经审理查明事实如下：曾英敏与沈惠聪系朋友关系，2011年5月20日沈惠聪向曾英敏出具《借条》一份，载明：兹向曾英敏先生借人民币200000元，（贰拾万元整）用于经营周转，年息50000元（伍万元整），利息按季度支付，立此据为凭，沈惠聪在借款人处签名。曾英敏当庭陈述：“上述200000元款项来源系案外人林雅雯通过向银行贷款所得，因沈惠聪需要资金，就将该款以曾英敏为借款人出借给沈惠聪。曾英敏支付了一年的利息50000元，该笔贷款林雅雯已向银行还清，曾英敏也就该借款向案外人林雅雯偿还165000元，尚欠本金35000元”。 2012年10月10日沈惠聪向曾英敏出具《借条》一份，载明：兹向曾英敏先生借人民币410000元（肆拾壹万元整），立此据为凭，沈惠聪在借款人处签名。曾英敏当庭陈述：该410000元包含2010年左右第一笔200000元的借款，当年没有办理银行账户，在沈惠聪家里现金支付；第二笔向我借款120000元，现金支付；第三笔50000元，是我找朋友李成衣所借再借给沈惠聪的，是通过李成衣账户转账；第四笔40000元，是通过曾英敏配偶陈雪娥账户转账支付。第三笔、第四笔款项都是在2012年10月10日前转账，410000元的借条收到沈惠聪30000元利息。 沈惠聪与廖来环于1994年6月9日登记结婚，并于2012年11月28日协议离婚。廖来环自1988年9月至2019年2月一直在厦门宇诠复材科技有限公司处工作。2010年税后工资收入90012元、2011年税后工资收入109547元、2012年税后工资收入113359元。2012年1月19日沈惠聪向厦门农村商业银行股份有限公司西亭支行借款500000元，该笔借款合同中保证人处廖来环的签名经鉴定并非系廖来环本人书写。 原告曾英敏向本院申请保全沈惠聪名下价值610000元财产，并缴交3570元保全申请费。 以上事实，有原告提供的两份《借条》、结婚登记申请书、离婚协议书、离婚登记审查处理表，被告廖来环提供的《证明》、社保缴交证明、（2013）集民初字第917号民事判决书以及原被告当庭陈述相互佐证，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告曾英敏提交了沈惠聪出具的两张《借条》共计借款610000元，被告沈惠聪未应诉，亦未提出抗辩。被告廖来环辩称因没有借款交付记录对借款事实不予认可，但廖来环并未对借款尚未实际发生作出合理说明。本院对曾英敏当庭陈述的案涉借款的支付情况予以采信。本院确认曾英敏与沈惠聪之间的借贷关系成立。曾英敏主张沈惠聪偿还借款本金610000元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。2011年5月20日沈惠聪出具的《借条》中约定借款200000元的年息50000元，年利率超过了24%，故曾英敏主张利息按照月利率2%计算，本院予以支持。因双方并未约定还款日期，故本院确认利息应以200000元为基数，自本案起诉之日即2019年5月21日起至实际还款之日止。2012年10月10日沈惠聪向曾英敏出具的《借条》中对借款410000元并未约定利息，故本院确认利息以410000元为基数，自本案起诉之日即2019年5月21日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际还款之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，以不超过年利率6%为限。 根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案所涉借款廖来环并未在借条中签字，结合沈惠聪2012年1月19日向厦门农村商业银行股份有限公司西亭支行借款500000元的事实，本院确认沈惠聪向曾英敏借款610000元，远超出家庭日常生活需要，曾英敏亦未举证证明案涉借款系用于沈惠聪与廖来环夫妻共同生活或者共同生产经营，故曾英敏主张廖来环就本案借款承担还借款义务，没有事实和法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定判决如下： 一、被告沈惠聪应于本判决生效之日起十日内向原告曾英敏偿还借款610000元及利息（利息分两部分，第一部分利息以200000元为基数，按照月利率2%，自本案起诉之日即2019年5月21日起算至实际还款之日止；第二部分利息为以410000元为基数，自本案起诉之日即2019年5月21日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际还款之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，以不超过年利率6%为限）； 二、驳回原告曾英敏的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费9900元，由被告沈惠聪负担。该款被告沈惠聪应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。保全申请费3570元已由原告曾英敏缴纳，该款自本判决生效之日起十日内由被告沈惠聪支付给原告曾英敏。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员  庞 敏 二〇二〇年四月二日 代书记员  王玉霞 附：相关法律法规 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。 被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。