广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1402刑初49号 公诉机关广西壮族自治区崇左市江州区人民检察院。 被告人梁宸玮（曾用名：梁兆盛），男，1996年12月11日出生于广西壮族自治区崇左市江州区，汉族，小学文化，务农，户籍住址崇左市江州区，住崇左市江州区。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月16日被刑事拘留，同年12月23日被逮捕。现羁押于崇左市看守所。 被告人黄杰，男，1996年4月10日出生于广西壮族自治区崇左市江州区，汉族，小学文化，务农，住崇左市江州区。曾因犯抢劫罪，于2013年3月29日被崇左市江州区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金二千元，2014年9月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月23日被刑事拘留，同年12月23日被逮捕。现羁押于崇左市看守所。 被告人韦永强，男，1996年8月14日出生于广西壮族自治区崇左市江州区，壮族，初中文化，无业，住崇左市江州区。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月22日被刑事拘留，同年12月23日被逮捕。现羁押于崇左市看守所。 辩护人卢仕强，广西越桂律师事务所律师。 崇左市江州区人民检察院以江检刑诉〔2020〕44号起诉书指控被告人梁宸玮、黄杰、韦永强犯盗窃罪，于2020年3月24日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇左市江州区人民检察院指派检察员李保萍出庭支持公诉，被告人梁宸玮、黄杰、韦永强及韦永强的辩护人卢仕强到庭参加诉讼。现已审理终结。 崇左市江州区人民检察院指控： 1.2019年7月26日，被告人梁宸伟、黄杰、韦永强在崇左市中渡立交桥下的停车场，盗窃了被害人周某车上的驾驶证等物品。案发后，被盗的驾驶证已退还周某。 2.2019年10月2日凌晨，被告人梁宸玮、黄杰、韦永强在崇左市江州区上龙花园小区停车场，盗窃了被害人黄某1车上的两把车钥匙。案发后，被盗的车钥匙已退还黄某1。 3.2019年10月13日，被告人梁宸玮、黄杰、韦永强在南宁市，盗窃了被害人覃某车上的身份证、银行卡、手表等物品。案发后，被盗信用卡、手表已退还覃某。经鉴定，被盗手表价值人民币143元。 4.2019年11月份某一天，被告人梁宸玮、黄杰、韦永强在江州区某小区，盗窃了被害人刘某车里的一个钱包，包内装有七张银行卡、一张身份证、一张社保卡、一本港澳通行证。案发后，被盗的银行卡和证件均已退还刘某。 5.2019年11月份某一天，被告人梁宸玮、黄杰在崇左市江州区某小区停车场，盗窃了被害人赵某车上的一块卡西欧手表、几包香烟和一些现金。案发后，被盗手表已退还赵某。经鉴定，被盗手表价值人民币799元。 6.2019年11月2日凌晨，被告人梁宸玮在崇左市江州区某小区某宾馆门口，盗窃了被害人黄某2车上的一台笔记本电脑、现金约200元、驾驶证、行驶证、身份证、银行卡等物品。案发后，被盗的证件、银行卡已退还黄某2。 7.2019年11月5日凌晨，被告人梁宸玮在崇左市江州区某小区，盗窃了被害人肖某车上的一部苹果手机、一台笔记本电脑、一个手提包。案发后，被盗笔记本电脑已退还肖某。经鉴定，被盗笔记本电脑价值人民币736元。 8.2019年11月8日凌晨，被告人梁宸玮在崇左市江州区某宾馆后面，盗窃了被害人杜某车上的身份证、驾驶证、U盘、车钥匙、HTC手机一部。案发后，被盗物品已退还杜某。 9.2019年11月10日凌晨，被告人梁宸玮、黄杰在崇左市江州区某地下停车场，盗窃了被害人熊某车上的三张银行卡、一张身份证。案发后，被盗的身份证已退还熊某。 10.2019年11月10日凌晨，被告人梁宸玮在崇左市江州区某小区大门旁停车位，盗窃了被害人王某车上的手表、项链、手镯、手机、关公像、玉貔貅、铜蟾蜍、证件等物品。案发后，被盗的手表、项链、手镯、手机、关公像、玉貔貅、铜蟾蜍、证件等物品已退还王某。经鉴定，被盗十块手表价值合计人民币9914元。 11.2019年11月10日凌晨，被告人梁宸玮在崇左市江州区某小区，盗窃了被害人唐某车上的一个啄木鸟牌跨肩包，包里有驾驶证、身份证、银行卡等物品。案发后，被盗物品已退还唐某。 12.2019年11月14日凌晨，被告人梁宸玮、黄杰窜到崇左市江州区某小区，盗窃了被害人黄某3车上的遥控车钥匙。案发后，被盗车钥匙已退还黄某3。 公诉机关认为，被告人梁宸玮、黄杰、韦永强以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处被告人梁宸玮有期徒刑一年二个月，并处罚金两万元；判处被告人黄杰为有期徒刑九个月，并处罚金一万元；判处被告人韦永强为有期徒刑六个月，并处罚金六千元。并提交了受案登记表、立案决定书、户籍证明、现场图、现场勘验笔录、现场照片、被害人陈述、接受证据材料清单、辨认笔录及照片、搜查笔录、扣押物品清单、发还清单、抓获经过、刑事判决书、价格认定结论书及鉴定意见通知书、被告人的供述等证据证实。 被告人梁宸玮、黄杰、韦永强对公诉机关指控的犯罪事实和罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人韦永强的辩护人提出的辩护意见是韦永强到案后如实供述犯罪事实，主动投案系自首，具有悔罪表现，没有前科，法律意识淡薄导致，系初犯，盗窃数额较小，盗窃物品已经返还被害人和公安机关，没有造成很重影响，主观恶性不大，自愿认罪认罚，建议法庭对韦永强从轻处罚。三被告人及辩护人均无证据向法庭提交。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，梁宸玮被公安机关抓获后如实供述了自己盗窃的事实。黄杰、韦永强在案发后主动到公安机关投案并如实供述参与盗窃的事实。黄杰曾因犯抢劫罪，于2013年3月29日被崇左市江州区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金二千元，2014年9月11日刑满释放。公安机关已将查获、扣押的财物发还给涉案被害人。 本院认为，被告人梁宸玮、黄杰、韦永强以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其三人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人梁宸玮、黄杰、韦永强犯盗窃罪的罪名成立。在共同盗窃中，梁宸玮、黄杰、韦永强一起实施、不作分工，均起主要作用，都应认定为主犯，按其所参与的全部犯罪处罚；梁宸玮除参与共同盗窃外，还单独多次实施盗窃。梁宸玮被抓获归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，且能自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚；黄杰、韦永强自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且能自愿认罪认罚，依法可以从轻或者减轻处罚。黄杰在本案前有犯罪前科，可酌情从重处罚。综合全案情节，本院认为公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人梁宸玮、黄杰、韦永强犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第一款的规定，判决如下： 一、被告人梁宸玮犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金二万元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月16日起至2021年1月15日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳至本院，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、被告人黄杰犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一万元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月23日起至2020年8月22日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳至本院，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 三、被告人韦永强犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金六千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月22日起至2020年5月21日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳至本院，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本八份。 审 判 员 农小静 二〇二〇年四月九日 法官助理 李 剑 书 记 员 覃丹妮 附相关法律条文、司法解释 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 ………… 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 第三条第一款二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。