安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0111民初1620号原告:张顺法，男，1972年8月9日出生，汉族，教师、兼职律师，住安徽省合肥市蜀山区。被告：杨洋，男，1989年5月12日出生，汉族，住江苏省泰州市靖江市。被告：沈志勇，男，1976年10月13日出生，汉族，住江苏省徐州市睢宁县，现住安徽省合肥市包河区。被告：周玲，女，1977年10月20日出生，汉族，住合肥市包河区。被告：合肥国创酒店管理有限公司，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路鼎盛时代广场7幢301室，统一社会信用代码证91340111MA2RJYXP6E。法定代表人：沈志勇，该公司经理。被告：北京金正能量科技有限公司，住所地北京市西城区阜成门内大街71、73号-3幢平房，统一社会信用代码91110102057339355U。法定代表人：沈志勇，该公司经理被告：东台盛世苏锦酒店管理有限公司，住所地江苏省盐城市东台市城东亭南路1号，统一社会信用代码91320981398399073X。原告张顺法与被告杨洋、被告沈志勇、被告周玲、被告合肥国创酒店管理有限公司、被告北京金正能量科技有限公司、被告东台盛世苏锦酒店管理有限公司股权转让纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了此案。原告张顺法到庭参加诉讼，被告沈志勇到庭参加诉讼，被告杨洋、被告周玲、被告合肥国创酒店管理有限公司、被告北京金正能量科技有限公司、被告东台盛世苏锦酒店管理有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张顺法提出如下诉讼请求：1、判令被告杨洋支付股权转让款本金33万元及逾期利息15.3万元（利息按照月息2%计算，从2018年12月21日起，以75万元为基数计算至2019年8月20日，为12万元；从2019年8月21日起，以33万元为基数，暂计算至2020年1月20日，为3.3万元，直至付清为止）；2、判令本案各被告对杨洋所欠原告的本金33万元及其利息15.3万元债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告对合肥国创酒店管理有限公司本享有30%的股权。2018年5月31日，原告同意将其名下的30%的股权以75万元的价格转让给被告杨洋。被告杨洋在2018年12月20日向原告出具还款承诺书，同意在本协议签订之日起3日内先付原告45万元，余下的30万元在本协议签订之日起30日内一次性结清，逾期按照月息2%支付给原告利息。被告沈志勇、周玲、合肥国创酒店管理有限公司、北京金正能量科技有限公司在还款承诺书上同意对被告杨洋75万元以及逾期利息承担连带担保责任。在原告30%的股权转让后被告杨洋对原告的付款请求置之不理。2019年6月19日，原告向合肥市包河区人民法院申请对各被告的财产进行查封保全，为此被告在2019年8月21日，向原告清偿了股权转让款42万，但截至今日尚有33万元股权转让款及逾期利息15.3万元没有支付。原告为维护自身合法权益诉至法院，望判如所请。被告杨洋未提出答辩，也未向本院提交证据。被告周玲未提出答辩，也未向本院提交证据。被告合肥国创酒店管理有限公司未提出答辩，也未向本院提交证据。被告北京金正能量科技有限公司未提出答辩，也未向本院提交证据。被告东台盛世苏锦酒店管理有限公司提出答辩，也未向本院提交证据。被告沈志勇辩称：原告拥有30%的股份，但是其未注资，现在我方愿意支付转让款本金33万元，但是逾期利息不应支付。经庭审举证、质证，本院查明事实如下：2018年5月31日，安徽国创新能源科技有限公司（甲方）与被告杨洋（乙方）签订《股权转让协议》一份，约定：甲方自愿把自己享有的合肥国创酒店管理有限公司100%股权转让给乙方杨洋；转让后合肥国创酒店管理有限公司股东为杨洋，杨洋对合肥国创酒店管理有限公司享有100%股权；本协议自双方签字时生效。2018年6月20日，原告张顺法（甲方）、被告杨洋（乙方）与被告合肥国创酒店管理有限公司（丙方、担保人）、被告沈志勇（丙方、担保人）签订《股权转让补充协议》，因合肥国创酒店管理有限公司是安徽国创新能源科技有限公司的全资子公司，甲方对合肥国创酒店管理有限公司享有30%的股权，三方约定：甲方同意将享有的合肥国创酒店管理有限公司30%的股权以75万元（含甲方的投资款45万元以及投资收益和甲方的其他相关支出费用、劳动报酬）的价格转让给乙方，乙方对此不持异议；乙方同意在本协议签订之日起3日内先一次性支付甲方投资款45万元，余下的30万元在本协议签订生效之日起30日内一次性结清，逾期按照月息2%的标准支付给甲方利息；转让后乙方对合肥国创酒店管理有限公司享有100%的股权；丙方合肥国创酒店管理有限公司和沈志勇同意对乙方应支付给甲方的75万元及逾期利息承担连带担保责任。2018年7月15日，被告杨洋向安徽国创新能源科技有限公司出具承诺书一份，载明：本人因受让贵公司享有的合肥国创酒店管理有限公司100%股权，因没有办理股权变更登记，现同意将受让的合肥国创酒店管理有限公司100%的股权转让给沈志勇、周玲（转让价格由本人与沈志勇、周玲另行约定）。现委托贵公司直接与沈志勇、周玲签订股权转让协议，转让给沈志勇70%的股权，转让给周玲30%的股权。贵公司将股权转让给沈志勇、周玲后，由此引起的一切法律后果和责任全部由本人杨洋承担，与安徽国创新能源科技有限公司没有任何联系。2018年12月20日，被告杨洋（承诺人）出具《还款承诺书》一份，载明：杨洋共欠张顺法转让的合肥国创酒店管理有限公司30%的股权转让款75万元整，杨洋同意在本承诺书签订之日起3日内先付45万元，剩余30万在承诺书签订之日起30内一次性结清，逾期按照月息2%支付给张顺法利息；担保人沈志勇、周玲、合肥国创酒店管理有限公司、北京金正能量科技有限公司自愿对张顺法的75万元股权转让款以及逾期利息承担连带担保责任；在杨洋以及连带担保人对张顺法没有清偿完毕之前，合肥国创酒店管理有限公司印章、财务专用章、法定代表人沈志勇印章、公司营业执照由张顺法质押监管使用。杨洋在承诺人处签字按手印，担保人处有沈志勇、周玲签字按手印，合肥国创酒店管理有限公司加盖公章及法定代表人印鉴章，沈志勇在北京金正能量科技有限公司法定代表人处签字按手印。张顺法将30%的股权转让给杨洋后，合肥国创酒店管理有限公司办理了股权变更手续。因杨洋未按约支付转让款。张顺法向本院申请诉前保全，被告杨洋、沈志勇于2019年8月20日向原告张顺法转款42万元，张顺法撤回申请。现因尚欠33万元的股权转让款未予支付。原告张顺法向本院起诉。另查明，被告沈志勇为被告合肥国创酒店管理有限公司、被告北京金正能量科技有限公司、被告东台盛世苏锦酒店管理有限公司三家公司的法定代表人。合肥国创酒店管理有限公司的股东为沈志勇、周玲、杨洋三人。以上事实，有原告提供的原、被告的身份证复印件、工商查询档案复印件、《股权转让协议》、《股权转让补充协议》、《还款承诺书》及当事人陈述所证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定属实。本院认为：原、被告之间签订的《股权转让协议》、《股权转让补充协议》、《还款承诺书》是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方应当按着约定履行各自的义务。原告张顺法已按照协议约定向被告杨洋转让30%股权，已履行完了自己的义务。被告杨洋仅向原告张顺法支付股权转让款42万元，尚欠的33万元应当予以支付。故原告张顺法主张被告杨洋支付剩余股权转让款33万元的诉请，本院予以支持。因被告杨洋未能按时支付剩余股权款33万元，构成违约，应当承当相应的违约责任，故原告张顺法主张被告杨洋支付逾期利息的诉请，本院予以支持。但原告张顺法主张的逾期利息计算标准高于法律规定，本院酌定按照日万分之五的标准，以75万为基数，自2018年12月21日计算至2019年8月20日；以33万元为基数，自2019年8月21日计算至剩余款项实际付清之日止。因被告沈志勇、被告周玲作为连带保证人在在还款承诺书上签字确认，应对被告杨洋所欠的33万元的股权转让款承担连带担保责任。原告张顺法主张被告沈志勇、被告周玲对上述欠款承担连带担保责任的诉请，本院予以支持。因被告合肥国创酒店管理有限公司作为连带保证人在还款承诺书上加盖公章、法人印鉴章予以确认，且该公司的全体股东分别作为承诺人、担保人在《还款承诺书》上签字，应视为知晓并认可合肥国创酒店管理有限公司的担保行为。应对被告杨洋所欠的33万元的股权转让款承担连带担保责任。原告张顺法主张被告合肥国创酒店管理有限公司对上述欠款承担连带担保责任的诉请，本院予以支持。根据《中华人民共和国公司法》第十六条第一款之规定：“公司向其他企业投资或者为他人提供担保，依照公司章程的规定，由董事会或者股东会、股东大会决议；公司章程对投资或者担保的总额及单项投资或者担保的数额有限额规定的，不得超过规定的限额。”被告北京金正能量科技有限公司的法定代表人为被告沈志勇，沈志勇作为该公司的法定代表人在担保人处签字，对于其对外担保行为，因涉及公司及股东的重大利益，不是法定代表人所能单独决定的事项，而必须要以公司股东（大）会、董事会等公司机关的决议作为法定代表人代表权的基础和来源。本案中，以北京金正能量科技有限公司作为担保人为被告杨洋的欠款进行的担保，并未经过公司的股东（大）会、董事会做出关于对外提供担保的相关决议，原告张顺法未尽审查义务。故原告张顺法主张被告北京金正能量科技有限公司对被告杨洋的所欠的股权转让款33万元及逾期利息承担连带担保责任的诉请，无法律依据，本院不予支持。原告张顺法主张被告东台盛世苏锦酒店管理有限公司对被告杨洋的所欠的股权转让款33万元及逾期利息承担连带担保责任的诉请，无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告杨洋于本判决生效之日起十日内支付原告张顺法股权转款33万元及逾期利息（利息计算方式：以转让款75万为基数，自2018年12月21日至2019年8月20日；以33万元为基数，自2019年8月21日均按日万分之五的标准计算至股权转让款实际付清之日止）；二、被告沈志勇、被告周玲、被告合肥国创酒店管理有限公司对上述第一项债务承担连带担保责任；三、驳回原告张顺法对北京金正能量科技有限公司、东台盛世苏锦酒店管理有限公司的全部诉讼请求。案件受理费8546元，减半收取4273元，由被告杨洋、被告沈志勇、被告周玲、被告合肥国创酒店管理有限公司共同负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  黄玮二〇二〇年四月二十四日法官助理（实习）秦奎双书记员陈姗附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国公司法》第十六条公司向其他企业投资或者为他人提供担保，依照公司章程的规定，由董事会或者股东会、股东大会决议；公司章程对投资或者担保的总额及单项投资或者担保的数额有限额规定的，不得超过规定的限额。公司为股东或者实际控制人提供担保，必须经股东会或者股东大会决议。欠款规定的股东或者受前款规定的实际控制人支配的股东，不得参加前款规定事项的表决。该项表决由出席会议的其他股东所持表决权的过半数通过。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。