wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0116民初11238号原告：张灿奎，男，汉族，1966年5月5日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：韩洋友，重庆市江津区凯信法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：赖敏，重庆市江津区凯信法律服务所法律工作者。被告：阎明福，男，汉族，1972年8月22日出生，住重庆市忠县。被告：重庆恒杰建筑安装工程有限公司，住所地重庆市万州区沙龙路二段641号-1号，统一社会信用代码915001017717975646。法定代表人：傅云春，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘曾，重庆君乐律师事务所律师。原告张灿奎与被告阎明福、重庆恒杰建筑安装工程有限公司（以下简称恒杰公司）合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案受理后，被告恒杰公司在答辩期内提出管辖权异议申请。经审查，被告恒杰公司管辖异议理由不成立，本院依法适用简易程序于2020年4月8日公开开庭进行了审理。原告张灿奎及其委托诉讼代理人韩洋友，被告阎明福，被告恒杰公司的委托诉讼代理人刘曾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张灿奎向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告材料款及人工搬运费160710元;2、被告支付违约金5000元。事实和理由：2015年8月26日，被告阎明福以恒杰公司的名义承包了金紫村牌坊等6个社区的国土整治改造工程，因需要河沙、石子等材料，要求原告供货并提供运输及人工搬运。原告供完货后，双方进行结算，被告欠原告材料款及运输人工搬运费160710元。2017年7月6日，被告向原告出具欠条一张，约定在2018年3月份以前付清，若到期未付清，需另支付违约金5000元。被告至今未付款，原告遂诉至法院，提出上述请求。被告阎明福辩称，欠款属实，是我经手办理的，欠条上恒杰公司项目部章也是我盖的，欠款应当支付原告。因被告恒杰公司一直未向我付款，我没有钱，所以才没有支付给原告。对违约金5000元无异议。被告恒杰公司辩称，被告公司与原告没有合同关系，公司也没有刻制涉案项目部资料章，被告阎明福的行为不能代表恒杰公司。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告阎明福与被告恒杰公司签订有《建设项目管理责任书》，主要约定：发包方（甲方）为恒杰公司，承包方（乙方）为被告阎明福，项目名称为“江津区吴滩金子村牌坊等（6）个社土地整理项目”，开工时间为2015年9月18日，竣工日期为2016年3月25日；需以项目部名义签订的任何包括但不限于合同、承诺、担保等，均需交甲方审核同意方可签署。原告经与被告阎明福联系，向该项目出售石子、河沙，被告阎明福支付了部分货款，尚欠部分货款及运输人工搬运费未付。2017年7月6日，被告阎明福向原告出具《欠条》，载明欠张灿奎材料款及运输人工搬运费160710元，在2018年3月以前付清，到期未付则另支付违约金5000元。被告阎明福在“欠款人”处签名捺印，注明个人身份证号码，另书写被告恒杰公司名称，并加盖恒杰公司江津区牌坊等（6）个社土地整理项目资料专用章。上述事实，有当事人陈述、《建设项目管理责任书》、欠条等证据，经庭审质证，在卷佐证，足以认定。本院认为，被告阎明福系与原告联系的购货人，且已向原告支付过部分款项，又就尚欠款项向原告出具了《欠条》，并在欠款人处签名捺印，注明个人身份证号码，其具有以个人名义向原告承诺付款的意思表示。根据合同的相对性，综合本案来看，被告阎明福应为原告合同的相对方。故原告现请求阎明福支付欠款及违约金，本院予以支持。关于被告恒杰公司是否应承担付款责任的问题。欠款人处虽加盖有恒杰公司项目部资料专用章，但资料专用章并不等同于项目部印章。且该资料专用章系被告阎明福所盖，而被告阎明福与恒杰公司系承包关系，原告在诉状中也陈述“被告阎明福以恒杰公司的名义承包了金紫村牌坊等6个社区的国土整治改造工程”。可见，原告知晓被告阎明福与恒杰公司之间的关系，其没有理由相信被告阎明福能够代表恒杰公司。本案也无证据显示恒杰公司授权阎明福向原告出具欠条。故被告阎明福的盖章行为不能代表恒杰公司，其行为后果应由其自行承担。原告请求被告恒杰公司付款，本院不予支持。综上所述，为保护当事人的合法权益，维护正常的社会经济秩序。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告阎明福在本判决生效后七日内支付原告张灿奎欠款160710元；被告阎明福在本判决生效后七日内支付原告张灿奎违约金5000元；驳回原告张灿奎其他诉讼请求。被告如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3616元，减半收取1808元，由被告阎明福负担。此款原告已向本院缴纳，由被告在履行上述给付义务时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 龚 娅二〇二〇年四月九日书记员 聂宇杉
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初43156号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场17楼全层（1701-1709单元）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，组织机构代码71788459-5。法定代表人：王丹，董事长。委托代理人：詹毅，系广东伟邦律师事务所律师。被告：易锋，男，1983年10月22日出生，汉族，住湖南省。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告易锋金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理汽车金融有限公司的委托代理人詹毅到庭参加诉讼。被告易锋经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2018年11月5日。（二）合同名称：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，编号：Br-C598770000号。（三）借款金额：106260元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：固定利率，贷款利率=实际利率-贴息利率，初始实际月利率8.33‰，贴息利率8‰。（六）还款方式：等额本息还款。（七）逾期罚息利率：实际利率基础上上浮50%。（八）合同履行：原告依约向被告发放了贷款；被告从2019年2月6日开始未能依约足额还款，《未还款明细》载明：截止至2020年3月18日，被告尚欠借款本金100389.32元，利息350.59元，罚息3599.94元，复利35.22元。（九）抵押担保：抵押物为湘Ａ×××××本田牌小型轿车，2018年12月6日办理抵押登记手续，抵押权人为原告。（十）原告诉讼请求：1、被告偿还原告贷款本金100389.32元及其罚息（截止至2020年3月18日利息350.59元，罚息3599.94元，复利35.22元；自2020年3月19日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数按合同实际利率上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，按合同实际利率上浮50%计算复利）；2、原告对被告所有的车牌号为湘Ａ×××××的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3、解除编号为Br-C598770000的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；4、由被告承担全部诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原告与被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。依据查明事实，原告诉请解除与被告签订的贷款合同并要求被告偿还贷款本金及其利息、罚息、复利，主张对抵押车辆享有优先受偿权的诉请符合合同约定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告易锋签订的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（编号：Br-C598770000）；二、被告易锋于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金100389.32元及其利息、罚息、复利（截止至2020年3月18日，利息350.59元，罚息3599.94元，复利35.22元；次日起至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的利率上浮50%计算罚息，以350.59元为基数，按合同约定的利率上浮50%计算复利）；三、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处置被告易锋抵押的湘Ａ×××××本田牌小型轿车的所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2343元，由被告易锋承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  周颖瑜人民陪审员  张黛乔人民陪审员  张文宏二〇二〇年四月十日书 记 员  周泽纯
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0103民初3807号原告：黑龙江省新悦赫哲族民俗文化传媒有限公司，住所地哈尔滨市南岗区革新街238号2单元2层2号。法定代表人：王贵清，职务总经理。委托诉讼代理人：王姣，黑龙江圣德律师事务所律师。被告：华晓东，男，1985年2月12日生，汉族，住哈尔滨市道外区。原告黑龙江省新悦赫哲族民俗文化传媒有限公司与被告华晓东合同纠纷一案，原告黑龙江省新悦赫哲族民俗文化传媒有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黑龙江省新悦赫哲族民俗文化传媒有限公司撤回起诉处理。审判员  常纪刚二〇二〇年四月二十八日法官助理焦洋书记员宋爽
山东省昌邑市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0786民初579号 原告：山东昌邑农村商业银行股份有限公司；住所地：昌邑市北海路136号。 法定代表人：岳俊强，董事长。 委托诉讼代理人：徐凯，该公司职工。 被告：姜新强，男，1980年9月25日出生，汉族，现住山东省昌邑市。 被告：王建辉，女，1978年3月10日出生，汉族，现住山东省昌邑市。 被告：姜言强，男，1966年8月23日出生，汉族，现住山东省昌邑市。 被告：刘爱华，女，1963年10月11日出生，汉族，现住山东省昌邑市。 被告：姜海勇，男，1983年10月28日出生，汉族，现住山东省昌邑市。 被告：常静静，女，1980年4月20日出生，汉族，现住山东省昌邑市。 被告：姜海港，男，1981年1月15日出生，汉族，现住山东省昌邑市。 被告：姜宝娟，女，1978年5月30日出生，汉族，现住山东省昌邑市。 原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司与被告姜新强、王建辉、姜言强、刘爱华、姜海勇、常静静、姜海港、姜宝娟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐凯、被告姜新强到庭参加诉讼，被告王建辉、姜言强、刘爱华、姜海勇、常静静、姜海港、姜宝娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求如下：1.请求法院依法判令被告姜新强（共同还款人王建辉）偿还原告借款本金300000.00元及利息；2.由被告姜言强、刘爱华、姜海勇、常静静、姜海港、姜宝娟对上述债务承担连带清偿责任；3.由被告承担全部诉讼费用。事实和理由：姜新强（共同还款人王建辉）于2018年6月20日，从我行借款300000.00元，由被告姜言强、刘爱华、姜海勇、常静静、姜海港、姜宝娟提供连带责任保证，借款于2019年6月15日到期，经我行多次催收，被告均以无款为由拒不偿还，严重侵犯了我行的合法权益。为维护我行合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令被告立即偿还我行借款本息。 被告姜新强辩称，对借款无异议。 被告王建辉、姜言强、刘爱华、姜海勇、常静静、姜海港、姜宝娟未到庭，亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2017年6月17日，被告姜新强因购布向原告申请借款人民币30万元，期限24个月，以经营收入作为还款来源，被告王建辉作为财产共有人，知悉并同意姜新强向原告申请授信、办理借款事项，并承诺一旦借款人不按约定偿还借款本息时，本人对全部借款本息及实现债权的相关费用共同清偿。 2017年6月19日，原告与被告姜新强签订编号为（棉纺城农商银行）个借字（2017）年第035号个人借款合同，约定：被告姜新强向原告借款叁拾万元用于购布，借款期限自2017年6月19日至2019年6月18日。借款方式为可循环方式，借款人在借款期限、借款金额内随借随还，循环使用；借款利率为固定利率，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮119%确定，本合同有效期内不变。借款发放与支付方式为借款人自主支付；还款方法为定期结息，到期日利随本清，借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。借款人归还的款项不足以清偿本合同项下应归还数额的，原告可以选择将该款项用于归还本金、利息、罚息、复利或费用，且清偿顺序由原告自主选择。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，原告依据中国人民银行有关规定计收复利。 同日，原告与被告姜言强、刘爱华、姜海勇、常静静、姜海港、姜宝娟签订编号为（棉纺城农商银行）高保字（2017）年第035号最高额保证合同，约定：保证人姜言强、刘爱华、姜海勇、常静静、姜海港、姜宝娟自愿为原告与被告姜新强形成的债权提供最高额保证担保，担保的债权最高余额折合人民币叁拾陆万元。原告自2017年6月19日起至2019年6月18日止（该期间为最高额担保债权的决算期间），与债务人办理的人民币贷款业务所形成的的债权。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。本合同保证方式为连带责任保证。保证人的保证期间为决算期届至之日起两年。保证人支付的款项不足以清偿本合同所担保的债权的，原告可以选择将该款项用于归还本金、利息、罚息、复利或者费用等，且该清偿顺序由原告自主选择。 合同签订后，原告于2018年6月20日将借款30万元发放至被告姜新强账户（户名：姜新强，银行账号：62×××25），借款利率为7.93875‰,到期日为2019年6月15日。 借款发放后，被告姜新强未按合同约定按时偿还借款本金及利息。截至2020年1月21日，被告姜新强尚欠借款本金300000元，尚欠借款利息35229.15元。 上述事实，有贷款申请表、个人借款合同、最高额保证合同、借据、活期查询、本息结欠明细等证据在案佐证。 本院认为，原告与被告姜新强签订的个人借款合同，原告与被告姜言强、刘爱华、姜海勇、常静静、姜海港、姜宝娟签订的最高额保证合同均系当事人真实意思表示，未违反法律和行政法规强制性规定，均应合法有效，各方当事人均应按照相应的合同约定履行自己的义务。原告按照合同约定履行借款发放义务后，被告姜新强未按合同约定偿还借款本金及利息，构成违约，因此原告按照合同约定要求其偿还借款本金及利息，本院予以支持。同时，该笔借款发生在被告姜新强、王建辉夫妻关系存续期间，被告王建辉在贷款申请表中签字摁印的行为，应视为夫妻双方对于借款具备共同的意思表示，故上述债务应认定为夫妻共同债务，由被告姜新强、王建辉共同清偿。被告姜言强、刘爱华、姜海勇、常静静、姜海港、姜宝娟作为最高额保证合同的订立人，应当按照合同约定对该笔借款本息在最高额360000元范围内承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告姜新强、王建辉追偿。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告姜新强、王建辉偿还原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司借款本金300000元及利息（2020年1月21日之前的利息共计35229.15元，之后的利息以300000元为基数，自2020年1月22日起按借款合同约定利率计算至被告实际给付之日止），于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告姜言强、刘爱华、姜海勇、常静静、姜海港、姜宝娟对上述借款本息在最高额360000元范围内承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告姜新强、王建辉追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6064元，减半收取计3032元，财产保全费2520元，共计5552元，由八被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  张俊 二〇二〇年四月二十一日 书记员  元鹤
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执1972号之一 被执行人：裴涛，男，1990年3月11日出生，土家族，住湖南省桑植县。 关于被告人裴涛罚金一案，本院作出的（2018）粤0606刑初4491号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人裴涛犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月5日起至2019年9月4日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)因被告人裴涛未按上述生效法律文书履行缴纳罚金义务，我院刑事审判庭向执行局提交移送执行书，本院于2020年2月20日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人有银行存款124.79元已被本院依法扣划。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆的相关登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过电话联系对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案已执行到位标的为124.79元，未执行标的为1875.21元。 本院认为，除上述已扣划的银行存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人裴涛负有继续履行生效法律文书所确定的缴纳罚金义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时主动告知本院。 本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  周扬芷 执行员  刘远顺 执行员  杨 翀 二〇二〇年四月二十二日 书记员  姚秋宇
福建省龙海市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0681刑初202号 公诉机关龙海市人民检察院。 被告人高春杰，男，1993年4月23日出生于福建省龙海市，汉族，初中文化，渔民，住龙海市。因本案于2019年12月28日被刑事拘留，2020年1月10日被逮捕。现羁押于龙海市看守所。 龙海市人民检察院以龙检一部刑诉（2020）79号起诉书指控被告人高春杰犯强奸罪，于2020年3月26日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法组成合议庭，适用简易程序，不公开开庭进行了审理。龙海市人民检察院指派检察员洪顺珠、代理检察员吴伟兵出庭支持公诉，被告人高春杰到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月28日5时许，被告人高春杰酒后搭乘被害人谢某驾驶的车辆从漳州开发区“金海湾”ＫＴＶ返回龙海市浮宫镇海鹏村，后被告人高春杰将被害人谢某推至一活动板房边的树下，强行抚摸、亲吻被害人谢某，欲强行与被害人谢某发生性关系。后因有人靠近而未能得逞。 针对以上指控，公诉机关提供的证据有书证、证人证言、被害人陈述、现场勘验笔录及照片、被告人的供述和辩解等。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十三条第一款、第二款、第六十七条第三款的规定，以强奸罪追究被告人高春杰的刑事责任。被告人高春杰系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。被告人归案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。建议对被告人高春杰在有期徒刑十个月至一年幅度内判处刑罚。 被告人高春杰对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿认罪认罚。 经审理查明，2019年12月28日5时许，被告人高春杰酒后搭乘被害人谢某驾驶的车辆从漳州开发区“金海湾”ＫＴＶ返回龙海市浮宫镇海鹏村，后被告人高春杰将被害人谢某推至一活动板房边的树下，强行抚摸、亲吻被害人谢某，欲强行与被害人谢某发生性关系。后因有人靠近而未能得逞。 另查明，在本院审理中，被告人高春杰家属补偿被害人谢某20000元，被害人谢某对被告人的行为表示谅解。 上述事实，被告人高春杰在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、发破案报告、谅解书、人员基本信息等书证，证人黄某、陈某的证言，被害人谢某的陈述，现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人高春杰违背妇女意志，强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控的罪名成立，应当追究被告人高春杰的刑事责任。被告人高春杰已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外原因未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。被告人高春杰归案后能如实供述自己的罪行，且认罪认罚，可以从轻处罚。审理中，被告人已取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人高春杰的量刑意见适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十三条第一款、第二款以及第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人高春杰犯强奸罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月28日起至2020年12月27日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  **源 人民陪审员  沈秋丰 人民陪审员  吴 涛 二〇二〇年四月二十九日 书 记 员  康月燕 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。 奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。 强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑： （一）强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的； （二）强奸妇女、奸淫幼女多人的； （三）在公共场所当众强奸妇女的； （四）二人以上轮奸的； （五）致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0118民初2097号原告：黎桂荣，男，1947年9月14日出生，汉族，住广州市增城区。委托诉讼代理人：蓝俏琳，北京市君泽君（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈伦，北京市君泽君（广州）律师事务所律师。被告：黄小慧，女，1992年11月21日出生，汉族，住广州市增城区。原告黎桂荣诉被告黄小慧房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黎桂荣的委托代理人陈伦，被告黄小慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黎桂荣向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付2019年7月至2020年4月期间共计10个月的租金，租金按每月6000元，共计60000元；2.被告向原告支付逾期付款违约金（逾期付款违约金以逾期付款的租金为计算基数，自2019年7月1日开始，按照银行同期同类贷款利率上浮50%的标准计算至2019年8月19日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%自2019年8月20日计算至实际清偿之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年4月1日，被告承租原告位于增××××号铺位，双方签订《铺位租赁合同》。被告自7月份开始拖欠原告的租金，至今仍在使用租赁物却未按时支付相应的租金。参照《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》（2000修正），对于合同当事人没有约定逾期付款违约金标准的，人民法院可以参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期付款违约金。再根据《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三点，逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%。故原告诉至法院，请求法院判令被告立即向原告支付租金及逾期付款违约金；并判令被告承担诉讼费。被告黄小慧辩称：涉案商铺原是三个人合租的，后因被告与两位合伙人起了纠纷，故三人与原告于2019年6月15日结清房租，另两人退租。另两人退租后，被告支付了6月份剩余半个月的租金，被告要求与原告重新签订租赁合同，但原告称6月份就不签了，在合同上划掉两个人名字就可以了。因此，双方未签署新的租赁合同。被告认为，2019年6月15日至7月1日期间的合同应该是无效的。后被告于2019年7月1日退租，和原告的女儿交接了水电费。被告退租后，原告并未退还押金给被告。本院经审理认定事实如下：位于广州市增城区荔城街一社西园区一幢之五的土地使用权人为原告，该土地取得了《建设用地规划许可证》。2019年4月1日，被告与原告、欧金妹、谢贵满签订《铺位租赁合同》，约定原告将其位于广州市增××××号铺位出租给被告等三人，租期4年，每月租金6000元，签订本合同时缴纳保证金11200元，以及每月1号前交当月租金、水电杂费等内容。2019年6月15日，原被告协商一致，在合同上划掉了欧金妹、谢贵满的名字，合同租赁双方变更为原告和被告。上述事实有原告提交的《铺位租赁合同》以及双方当事人的陈述予以证明，本院对此予以确认。诉讼中，被告另提交以下证据：1、2018年7月1日的微信转账记录截屏，载明转账黎观荷，金额分别为5000元、5000元和1800元，并备注“租金两押一付”，拟证明被告支付了押金；2、被告与黎观荷于2019年7月21日的微信聊天记录，拟证明被告已与原告的女儿黎观荷交接；3、被告和原告的通话记录，拟证明被告已经告知原告已搬空了房屋；4、视频，拟证明被告另两个合伙人已退租后还过来搬东西。庭询中，原告针对本案事实做如下陈述：原告与黎观荷是父女关系；被告在2019年9月向原告表示退租的意愿，但因为租金和保证金的问题没有达成一致，现涉案房屋的钥匙还在被告手上，且9月份时还看到涉案商铺上贴着转租的告示，故涉案合同并未解除。被告针对本案事实做如下陈述：被告有问过原告能否转租，原告同意后被告在8月份贴出去的转租告示，9月份就撕掉了；2019年8月被告致电原告说不租了，让原告来收钥匙，但原告没有来，被告就扔了钥匙。庭后，原告向本院提交《庭后回复函》，载明，1.涉案商铺是由黎观荷收取水电费，但租金的收取是原告自己处理的；2.原告和被告在2018年就签订了《租赁合同》，约定两押一付共11800元，其中押金为7866.67元，上述款项是由黎观荷代为收取。本院认为，《铺位租赁合同》是原告与被告、欧金妹、谢贵满三人签署的，自2019年6月15日开始欧金妹、谢贵满退出涉案房屋租赁合同关系。在欧金妹、谢贵满退出合同后，原告和被告仅是在合同上划去其两人的名字，并未签署新的合同，故《铺位租赁合同》的双方应自此变更为原告和被告。根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条“出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设房屋，与承租人订立的租赁合同无效”之规定，本案中，原告未举证证明涉案商铺已取得建设工程规划许可证或者已按照建设工程规划许可证的规定建设，故其与被告之间的《铺位租赁合同》应为无效。虽合同无效，但被告实际占用房屋，应参照合同约定的租金数额向被告支付占用费。现被告抗辩其已经在7月份向原告的女儿表示已搬离，8月份有贴出过转租告示，并告知原告退租，要求原告来取钥匙，9月份撕掉了转租告示。对上述抗辩，原告仅确认被告在2019年9月向其表示过退租意愿，但未向原告交还涉案房屋钥匙。对此，本院认为，被告在告知原告其要退租后，原告应当采取适当措施防止损失扩大，不能仅凭没有交还涉案房屋钥匙为由继续要求被告支付占用费。故本院综合双方的陈述，认定被告应参照《铺位租赁合同》约定的租金标准，向原告支付2019年7月、8月、9月的租金共计18000元较为适宜，对于原告主张其他期间的租金，本院不予支持。至于原告主张的违约金损失，依据不足，本院不予支持。综上所述，依据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告黄小慧于本判决生效之日起十日内向原告黎桂荣支付租金18000元；二、驳回原告黎桂荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费655元，由原告黎桂荣负担458元，被告黄小慧负担197元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  余蓓蓓二〇二〇年四月二十八日书记员  罗嘉怡
山东省昌邑市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0786民初950号 原告：山东昌邑农村商业银行股份有限公司；住所地：昌邑市北海路136号。 法定代表人：岳俊强，董事长。 委托诉讼代理人：马振方，该公司职工。 被告：黄建波，男，1987年4月17日出生，汉族，现住山东省昌邑市。 被告：王伟娜，女，1988年6月10日出生，汉族，现住山东省昌邑市。 被告：王光辉，男，1981年7月22日出生，汉族，现住山东省昌邑市。 被告：王建建，女，1982年7月19日出生，汉族，现住山东省昌邑市。 被告：王洪彬，男，1957年5月26日出生，汉族，现住山东省昌邑市。 被告：邹瑞兰，女，1958年9月30日出生，汉族，现住山东省昌邑市。 被告：王昆磊，男，1987年5月17日出生，汉族，现住山东省昌邑市。 被告：王秋娟，女，1987年9月26日出生，汉族，现住山东省昌邑市。 原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司与被告黄建波、王伟娜、王光辉、王建建、王洪彬、邹瑞兰、王昆磊、王秋娟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马振方、被告黄建波到庭参加诉讼，被告王伟娜、王光辉、王建建、王洪彬、邹瑞兰、王昆磊、王秋娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求如下：1.请求判令被告黄建波立即偿还借款本金155500元及利息；2.请求判令其他被告承担连带清偿责任；3.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告黄建波2017年11月10日在我行借款190000元，到期日为2018年11月8日，该笔借款由王伟娜提供共同清偿担保责任，王光辉、王建建、王洪彬、邹瑞兰、王昆磊、王秋娟提供担保责任保证。现因被告黄建波在我行借款已逾期违约，经我行多次催收，被告拒不履行还款义务，为维护我行合法权益，特诉至贵院，请求依法判决。 被告黄建波辩称，借款属实。 被告王伟娜、王光辉、王建建、王洪彬、邹瑞兰、王昆磊、王秋娟未到庭，亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2017年11月9日，被告黄建波向原告申请借款人民币20万元，以经营入作为还款来源，被告王伟娜作为财产共有人，知悉并同意黄建波向原告申请授信、办理借款事项，并承诺一旦借款人不按约定偿还借款本息时，本人对全部借款本息及实现债权的相关费用共同清偿。 2017年11月10日，原告与被告黄建波签订编号为（昌邑农商行围子支行）个借字（2017）年第373号个人借款合同，约定：被告黄建波向原告借款壹拾玖万元用于购建材，借款期限自2017年11月10日至2018年11月8日。借款方式为非循环方式，借款人在借款期限对借款金额一次性发放；借款利率为浮动利率，借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮120%确定，利率调整以壹个月为一周期。借款发放与支付方式为借款人自主支付；还款方法为定期结息，到期日利随本清，借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。借款人归还的款项不足以清偿本合同项下应归还数额的，原告可以选择将该款项用于归还本金、利息、罚息、复利或费用，且清偿顺序由原告自主选择。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，原告依据中国人民银行有关规定计收复利。 同日，原告与被告王光辉、王建建、王洪彬、邹瑞兰、王昆磊、王秋娟签订编号为（昌邑农商银行围子支行）保字（2017）年第373号保证合同，约定：保证人王光辉、王建建、王洪彬、邹瑞兰、王昆磊、王秋娟自愿为原告与被告黄建波形成的债权提供担保，被担保的主债权种类为短期借款，本金数额为人民币壹拾玖万元。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。本合同保证方式为连带责任保证。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。保证人支付的款项不足以清偿本合同所担保的债权的，原告可以选择将该款项用于归还本金、利息、罚息、复利或者费用等，且该清偿顺序由原告自主选择。 合同签订后，原告于2017年11月10日将借款19万元发放至被告黄建波账户（户名：黄建波，银行账号：62×××40），借款利率为7.97500‰,到期日为2018年11月8日。 借款发放后，被告黄建波未按合同约定按时偿还借款本金及利息。截至2019年11月21日，被告黄建波尚欠借款本金155500元，尚欠借款利息39533.49元。 上述事实，有贷款申请表、个人借款合同、保证合同、借据、活期查询、本息结欠明细等证据在案佐证。 本院认为，原告与被告黄建波签订的个人借款合同，原告与被告王光辉、王建建、王洪彬、邹瑞兰、王昆磊、王秋娟签订的保证合同均系当事人真实意思表示，未违反法律和行政法规强制性规定，均应合法有效，各方当事人均应按照相应的合同约定履行自己的义务。原告按照合同约定履行借款发放义务后，被告黄建波未按合同约定偿还借款本金及利息，构成违约，因此原告按照合同约定要求被告黄建波偿还借款本金及利息，本院予以支持。同时，该笔借款发生在被告黄建波、王伟娜夫妻关系存续期间，被告王伟娜在贷款申请表中签字摁印的行为，应视为夫妻双方对于借款具备共同的意思表示，故上述债务应认定为夫妻共同债务，由被告黄建波、王伟娜共同清偿。被告王光辉、王建建、王洪彬、邹瑞兰、王昆磊、王秋娟作为保证合同的订立人，应当按照合同约定对该笔借款本息承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告黄建波、王伟娜追偿。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄建波、王伟娜偿还原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司借款本金155500元及利息（2019年11月21日之前的利息共计39533.49元，之后的利息以155500元为基数，自2019年11月22日起按借款合同约定利率计算至被告实际给付之日止），于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告王光辉、王建建、王洪彬、邹瑞兰、王昆磊、王秋娟对上述借款本息承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告黄建波、王伟娜追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4201元，减半收取计2101元，由八被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  张俊 二〇二〇年四月二十九日 书记员  元鹤
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执26015号之一 申请执行人：广东艾斯瑞仪器科技有限公司,住所地：东莞市道滘镇永庆村永庆工业区三区建业路3号。 法定代表人：官飞徕。 被执行人：禹州市方禹机械制造有限公司,住所地：禹州市方山镇坡村。 法定代表人：李少峰。 被执行人：李少峰,男,1967年1月6日出生,汉族,住河南省禹州市。 被执行人：李松克,男,1971年1月25日出生,汉族,住河南省禹州市。 申请执行人广东艾斯瑞仪器科技有限公司申请执行被执行人禹州市方禹机械制造有限公司、李少峰、李松克买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1971民初22327号民事调解书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人禹州市方禹机械制造有限公司、李少峰、李松克应向申请执行人广东艾斯瑞仪器科技有限公司支付款项285240元及利息等。根据申请执行人的请求，本院于2019年10月9日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人禹州市方禹机械制造有限公司、李少峰、李松克发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务及时向本院报告其财产情况。 本院依法采取以下执行措施：（一）本院通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控，于2019年10月22日轮候查封了被执行人李松克位于河南省许昌市禹州市方山镇坡村（不动产权证书号：禹房权证禹州字第××号）的房产，因上述房产为轮候查封，暂无法处理；于2019年11月28日查封了被执行人李克松名下的车牌号为豫Ｋ×××××的车辆，因未实际扣押车辆，因此暂无法处理；在诉讼阶段，于2019年7月18日冻结了被执行人禹州市方禹机械制造有限公司在禹州市农村信用合作联社方山信用社账户的存款527.74元，冻结期限为一年（即从2019年7月18日至2020年7月17日止）。除上述财产以外，没有发现其他财产可供执行。（二）本院依法委托被执行人禹州市方禹机械制造有限公司、李松克、李少峰所属辖区村委会调查被执行人禹州市方禹机械制造有限公司、李松克、李少峰的财产情况，至今仍未收到禹州市方禹机械制造有限公司、李松克、李少峰所属辖区村委会回复。（三）本院已依法对被执行人禹州市方禹机械制造有限公司、李松克、李少峰发出限制消费令，对其采取限制消费措施。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执26015号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  何海波 审判员  金晓谦 审判员  薛宏满 二〇二〇年四月一日 书记员  邓玉华
福建省三明市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽04执异70号 异议人（被执行人）：罗鹏，男，1992年9月7日出生，汉族，住明溪县。 申请执行人：邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司，住所地广东省广州市增城区石滩镇三江沙头村广州风火轮机械制造有限公司厂区办公楼。统一社会信用代码91440101MA5AWU9E35。 法定代表人：吴思鑫，执行董事兼总经理。 被执行人：三明市梅列区瑞宝奶茶店，住所地三明市梅列区列东满园春2幢负131号。统一社会信用代码92350402MA326QXR9U。 经营者：罗鹏。 在本院执行邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司（以下简称邱茂庭餐饮公司）与三明市梅列区瑞宝奶茶店（以下简称瑞宝奶茶店）、罗鹏侵害著作权权属、侵权纠纷一案中，异议人罗鹏对本院执行瑞宝奶茶店及其财产不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 罗鹏称，请求中止（2020）闽04执14号案件的执行。事实和理由：罗鹏于2018年9月19日在广州鸿瑞企业服务公司（以下简称鸿瑞公司）签订加盟“鹿角巷”品牌协议并得到授权使用此品牌，在店面运营中收到邱茂庭餐饮公司的律师函，并于2019年3月6日收到法院传票，罗鹏第一时间与鸿瑞公司商谈如何解决，鸿瑞公司承诺会安排律师解决此事，并声称已处理过类似案件。但是该案件直到2020年1月20日被法院冻结了资产后并到三明中院咨询后才发现，该案件已经生效。鸿瑞公司的律师并没有上诉、也没有缴纳判决赔偿款。罗鹏一直与鸿瑞公司的律师及公司领导沟通，对方均予拖延，罗鹏于2020年4月1日到广州需找该公司，发现公司原地址早已人去楼空，并在工商报备的备用地址也无法找到相关公司的任何信息，鸿瑞公司于2019年12月11日就注销了营业执照，因此，罗鹏已向广州市白云区法院起诉。综上，罗鹏怀疑自己被骗，请求停止（2020）闽04执14号案件的执行。 本院查明，邱茂庭餐饮公司与瑞宝奶茶店著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年5月28日作出（2019）闽04民初74号民事判决：瑞宝奶茶店停止侵权并赔偿邱茂庭餐饮公司经济损失4万元。该案生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，邱茂庭餐饮公司向本院申请强制执行，本院于2019年1月19日立案后，作出（2020）闽04执14号执行裁定：冻结、划拨、扣留、提取被执行人瑞宝奶茶店、罗鹏的银行存款人民币暂计40500元或查封、扣押、拍卖、变卖其相等价值的财产。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第二款：“个体工商户的字号为被执行人的，人民法院可以直接执行该字号经营者的财产。”的规定，本案中，罗鹏作为瑞宝奶茶店的经营者，在未履行法院生效判决时，申请执行人向本院申请强制执行瑞宝奶茶店及罗鹏的财产并无不当。至于罗鹏所称其系受鸿瑞公司所骗并向广州市白云区法院起诉，并不影响本案生效判决的执行。对其异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下： 驳回罗鹏的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向福建省高级人民法院申请复议。 审判长  张志明 审判员  阙 斌 审判员  张天明 二〇二〇年四月二十日 书记员  余春燕 附：本裁定所依据的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院执行裁定书（2020)宁0502执55号之一申请执行人:张某，住宁夏回族自治区中卫市。被执行人:齐某，住宁夏回族自治区中卫市。本院执行申请执行人张某与被执行人齐某民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的已经发生法律效力的（2017）宁0502民特64号民事裁定书于2020年1月8日向本院申请立案执行。申请执行标的13200元，申请执行人已受偿7384元，执行费98元已缴纳。申请执行人张某于2020年4月26日向本院申请撤销强制执行。本院认为，申请执行人张某的撤销强制执行申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结本院（2020）宁0502执55号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 安治超审判员 蒲茜淞审判员 苟飞飞 二〇二〇年四月二十七日书记员 马 娟本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖01民初938号 原告：合肥皖宝集团床垫有限公司，住所地安徽省合肥市包河工业区纬五路11号。 法定代表人：王章耀，该公司董事长。 委托诉讼代理人：马式辉，上海创远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘洪斌，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 被告：亳州市谯城区远博家具经营部，经营场所安徽省亳州市谯城区观堂镇中心街东头路北。 投资人：苏远远。 原告合肥皖宝集团床垫有限公司（以下简称皖宝公司）与被告亳州市谯城区远博家具经营部（以下简称远博家具经营部）侵害商标权纠纷一案，本院于2020年3月31日立案。 皖宝公司向本院提出诉讼请求：判令远博家具经营部1、赔偿其经济损失及为维权支出的合理费用共计30000元；2、立即停止侵犯其注册商标专用权的行为，即停止销售侵害其第1766171号、第10194609号、第10194636号注册商标专用权的产品；3、承担本案诉讼费。事实与理由：皖宝公司创建于1985年，现已成为国内床垫行业颇具实力的知名企业和著名品牌，现任中国家具协会常务理事单位、中国软垫家具专业委员会副主任单位、安徽省家具协会常务副理事单位，被安徽省人民政府授予“明星企业”称号。其十分注重品牌维护，先后就“皖宝”文字、拼音、图案及其组合向国家商标局申请商标注册并获得注册商标专用权，其中第1766171号商标系“皖宝”文字及图案的组合商标，第10194609号商标系“金典皖宝”文字商标，第10194636号商标系“经典皖宝”文字商标。其第1766171号商标曾被认定为驰名商标。 2019年1月16日，谯城区市场监督管理局在远博家具经营部查获2床标注“金典皖宝“标识的侵权床垫并进行了行政处罚。皖宝公司认为，远博家具经营部作为专业床垫销售者，理应知晓涉案商标，但未经许可，在销售的床垫产品上使用侵权标识，侵害了其涉案注册商标专用权，给其造成巨大的经济损失，故诉至法院，请求判如所请。 本院经审查认为，根据皖宝公司的诉讼请求、依据的事实和理由，本案系侵害商标权纠纷。关于侵权民事案件的管辖问题，《中华人民共和国民事诉讼法》的二十八条规定：“因侵权纠纷提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”2017年8月28日发布的《安徽省高级人民法院关于调整我省法院知识产权案件管辖的通知》规定，发生在全省范围内有关驰名商标认定的第一审知识产权民事和行政案件由合肥知识产权法庭管辖。关于驰名商标认定，《最高人民法院关于审理涉及驰名商标保护的民事纠纷案件应用法律若干问题的解释》第三条第一项规定，被诉侵犯商标权或者不正当竞争行为的成立不以商标驰名为事实根据的，对所涉商标是否驰名不予审查。前述规定表明，驰名商标制度的目的在于扩大注册商标的保护范围，实现注册商标的跨类别保护，驰名商标认定应符合按需认定原则，即需以被控侵权产品与注册商标核定使用的商品既不相同也不类似为必要条件，否则可直接根据《中华人民共和国商标法》第五十七条的规定进行处理。本案中，从皖宝公司提交的民事诉状和证据看，涉案三件注册商标核定使用的商品均包括床垫，本案被控侵权产品与涉案注册商标核定使用的商品为相同商品，人民法院可直接根据《中华人民共和国商标法》第五十七条的规定认定被控侵权商品是否侵害了涉案商标专用权，无需以涉案商标是否驰名为事实根据，故本案不涉及驰名商标认定，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定确定管辖。因本案侵权行为地和被告住所地均在安徽省亳州市，故本案应由安徽省亳州市中级人民法院管辖，本院对本案无管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送安徽省亳州市中级人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判长 樊 坤 审判员 张宏强 审判员 汪 寒 二〇二〇年四月二十九日 法官助理程灿灿 书记员朱艳
湖北省丹江口市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0381民初724号原告：陈勇，男，生于1971年6月27日，汉族，住湖北省武当山特区。委托诉讼代理人：冀芳芳，湖北遇真律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：方祖成，男，生于1961年3月2日，汉族，住湖北省丹江口市武当山特区。原告陈勇与被告方祖成提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告陈勇以与方祖成就本案达成和解协议并履行完毕为由，于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告陈勇自愿申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈勇撤诉。案件受理费4385元，减半收取计2192元，由原告陈勇负担。审判员  姜永波二〇二〇年四月二十一日书记员  常 冉本案适用的相关法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2020）青0105民初1541号申请人:西宁城北长泰建筑器材租赁站,经营场所:青海省西宁市城北区朝阳东路2号陶瓷大世界钢材区B09,统一社会信用代码92630105MA756YN305。经营者:陈加添,男,汉族,1967年8月17日出生，西宁城北长泰建筑器材租赁站负责人,住青海省西宁市城北区朝阳东路2号陶瓷大世界钢材区B09,公民身份号码:×××。委托诉讼代理人:程东民,青海竞帆律师事务所律师。委托诉讼代理人:段义君,青海竞帆律师事务所律师。被申请人:江苏金鑫建设工程有限公司,住所地：江苏省丹阳市开发区东方路65号，统一社会信用代码91321181714087945D。法定代表人:王惠福,该公司执行董事。被申请人:周国平,男,汉族,1965年11月1日出生,住江苏省丹阳市,公民身份号码:×××。申请人西宁城北长泰建筑器材租赁站与被申请人江苏金鑫建设工程有限公司、周国平设备租赁纠纷一案，申请人西宁城北长泰建筑器材租赁站于2020年4月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下财产采取保全措施，保全标的为人民币278727.54元。申请人提供被申请人可供保全财产线索为:江苏金鑫建设工程有限公司开户银行为中国建设银行丹阳支行的银行账户：×××。申请人已提供中国大地财产保险股份有限公司青海分公司保单保函对以上保全财产予以担保。本院经审查认为，申请人西宁城北长泰建筑器材租赁站为保障自身合法权益申请诉讼保全符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人江苏金鑫建设工程有限公司、周国平名下278727.54元银行存款，或查封扣押相应价值的其他财产。案件诉讼保全费1914元，由申请人西宁城北长泰建筑器材租赁站承担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李建萍 二〇二〇年四月二十日书记员 张 丽适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（四）保全和先予执行；
营口市西市区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0803执247号申请执行人：营口市社会保障中心法定代表人：洪涛被执行人：周丽申请执行人营口市社会保障中心与被执行人周丽非诉审查一案，本院于2019年7月26日作出的行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人营口市社会保障中心于2020年1月14日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币116332.40元，被执行人依法应承担执行费1645元。在执行过程中，1、本院于2020年3月5日通过邮寄送达形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2020年1月17日开始，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款（工资卡），已冻结，无住房公积金、车辆。本院未找到其他可供执行的财产线索。本案申请执行（标的金额）未能执行。5、上述执行情况及信息，本院通过电话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人营口市社会保障中心被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  于长仁审判员  沙连伟审判员  邢 路二〇二〇年四月七日法官助理张林书记员赵宏宇
南京市高淳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0118民初2465号原告：陆大威，男，1964年1月8日生，汉族，住江苏省南京市江宁区。原告：徐静，女，1979年11月19日生，汉族，户籍地江苏省南京市雨花台区，现住江苏省盐城市开发区。两原告共同委托诉讼代理人：李秋生，江苏田湾律师事务所律师。被告：南京美鼎科技有限公司，住所地江苏省南京市高淳区古柏街道古檀大道27号B幢。法定代表人：刘杏芳，该公司总经理。被告：刘杏芳，女，1974年12月31日生，汉族，住江苏省南京市建邺区。两被告共同委托诉讼代理人：张征兵，江苏泰坤律师事务所律师。两被告共同委托诉讼代理人：金文，江苏泰坤律师事务所实习律师。原告陆大威、徐静与被告南京美鼎科技有限公司、刘杏芳保管合同纠纷一案，本院于2019年5月20日立案。原告陆大威、徐静于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告陆大威、徐静的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陆大威、徐静撤诉。案件受理费33877元，减半收取计16938.50元，公告费300元，由原告陆大威、徐静负担。审 判 长  张小帆人民陪审员  吴祥宏人民陪审员  陈 瑛二〇二〇年四月二十六日书 记 员  万莹萍
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民终1723号上诉人（原审被告）：暴玉龙，男，汉族，1958年7月25日出生，住吉林省长春市二道区。委托诉讼代理人：孙莹莹，吉林巨石律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张万良，男，汉族，1950年11月14日出生，住吉林省长春市南关区。委托诉讼代理人：张成彦，吉林张成彦律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡晏诚，吉林张成彦律师事务所律师。原审被告：中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司，住所地：吉林省长春经济技术开发区仙台大街1468号。负责人：王立国，总经理。上诉人暴玉龙因与被上诉人张万良，原审被告中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服吉林省长春市南关区人民法院（2018）吉0102民初3680号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人暴玉龙向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，暴玉龙在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许暴玉龙撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1092元，减半收取546元，由上诉人暴玉龙负担。本裁定为终审裁定。审判长  高云燕审判员  肖 瑶审判员  吕玉玉二〇二〇年四月二十九日书记员  于 萍
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)黔01刑终21号原公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘某某，男，1990年6月4日出生于贵州省开阳县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地贵州省开阳县，现住贵州省贵阳市南明区。2019年7月5日因涉嫌犯协助组织卖淫罪被刑事拘留，同年8月9日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。原审被告人熊某某，男，1999年11月11日出生于贵州省黔西县，彝族，初中文化，户籍所在地贵州省黔西县，现租住贵阳市云岩区。2019年7月5日因涉嫌协助组织卖淫罪被刑事拘留，同年8月9日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。贵州省贵阳市云岩区人民法院审理贵州省贵阳市云岩区人民检察院指控被告人刘某某、熊某某犯协助组织卖淫罪一案，于2019年11月12日作出（2019）黔0103刑初1436号刑事判决。被告人刘某某不服，提出上诉。本院立案后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2019年7月4日晚上20时许，按照“小书健”（另案处理）的要求，刘某某和熊某某送陈某某（女，另案处理）、王某某（女，另案处理）、杨某某（女，另案处理）到贵阳市云岩区澳怡都酒店408房间进行卖淫，2019年7月5日00时许，贵阳市公安局云岩分局民警将正在贵阳市云岩区澳怡都酒店408房间进行卖淫嫖娼活动的张某某（男，另案处理）、王某甲（男，另案处理）及陈某某（女）、王某某（女）、杨某某（女）现场查获，并将在澳怡都酒店门口等候陈某某（女）、王某某（女）、杨某某（女）三人的犯罪嫌疑人刘某某、熊某某当场抓获。上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的抓获经过、人员基础信息、领条、嫖资收付款微信截图、王某某（女）贵阳市工读学校学生入学建议书及张某、王某甲、陈某某（女）、王某某（女）、杨某某（女）行政处罚决定书，证人张某、王某甲、陈某某（女）、王某某（女）、杨某某（女）证言，被告人刘某某、熊某某及张某、王某甲、陈某某（女）、杨某某（女）指认现场照片及王某某（女）指认刘某某、熊某某的辨认笔录，被告人刘某某、熊某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。原判认为，被告人刘某某、熊某某为组织卖淫的人运送人员，其行为已构成协助组织卖淫罪，依法应予惩处。检察机关指控罪名成立，依法予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘某某犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元；二、被告人熊某某犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的抓获经过、人员基础信息、领条、嫖资收付款微信截图、王某某（女）贵阳市工读学校学生入学建议书及张某、王某甲、陈某某（女）、王某某（女）、杨某某（女）行政处罚决定书，证人张某、王某甲、陈某某（女）、王某某（女）、杨某某（女）证言，被告人刘某某、熊某某及张某、王某甲、陈某某（女）、杨某某（女）指认现场照片及王某某（女）指认刘某某、熊某某的辨认笔录，被告人刘某某、熊某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。原判认为，被告人刘某某、熊某某为组织卖淫的人运送人员，其行为已构成协助组织卖淫罪，依法应予惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人刘某某、熊某某犯协助组织卖淫罪的罪名成立，依法予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘某某犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元；二、被告人熊某某犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。宣判后，原审被告人刘某某不服，以“量刑过重”为由提出上诉。原审被告人熊某某服判。原公诉机关在法定期限内对原判决未提出异议。经二审审理查明，原判认定上诉人刘某某、原审被告人熊某某为他人招募、运送卖淫人员的事实清楚。原判列举了认定本案事实的证据，所列证据已在一审开庭审理时当庭举证、质证，查证属实。在本院审理过程中，上诉人刘某某未提交新的证据。本院对原判决认定的事实及证据予以确认。关于上诉人刘某某所提“量刑过重”的上诉理由，经查，上诉人刘某某为他人组织卖淫招募、运送人员，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十八条“为组织卖淫的人招募、运送人员或者有其他协助组织他人卖淫行为的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金”之规定，其行为构成协助组织卖淫罪，依法应判处五年以下有期徒刑，并处罚金。原审判决根据上诉人刘某某的犯罪事实、社会危害性等情节，在法定量刑幅度内对其判处的刑罚并无不当。故上诉人刘某某的上诉理由不能成立，本院不予采纳。”本院认为，上诉人刘某某、原审被告人熊某某明知他人从事卖淫犯罪活动而为其招募、运送人员，其行为已构成协助组织卖淫罪，依法应予处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当，依法应予维持。上诉人刘某某的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  宋庆松审判员  高金生审判员  叶黔山二〇二〇年四月十八日法官助理雪莲书记员王子嘉
山东省昌邑市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0786民初523号 原告：山东昌邑农村商业银行股份有限公司；住所地：昌邑市北海路136号。 法定代表人：岳俊强，董事长。 委托诉讼代理人：姜伟平，该公司职工。 委托诉讼代理人：迟乐健，该公司职工。 被告：昌邑市同元盛织造有限公司，住所地：山东省昌邑市柳疃镇后官村。 法定代表人：王永峰。 被告：王永峰，男，1962年9月16日出生，汉族，现住山东省昌邑市。 被告：王占华，女，1966年3月27日出生，汉族，现住山东省昌邑市。 被告：昌邑市贵鑫纺织有限公司，住所地：山东省昌邑市柳疃镇太平集村。 法定代表人：徐俊民。 被告：徐俊民，男，1948年9月15日出生，汉族，现住山东省昌邑市。 原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司与被告昌邑市同元盛织造有限公司、王永峰、王占华、昌邑市贵鑫纺织有限公司、徐俊民金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人姜伟平、迟乐健到庭参加了诉讼，被告昌邑市同元盛织造有限公司、王永峰、王占华、昌邑市贵鑫纺织有限公司、徐俊民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求如下：1.请求判令被告昌邑市同元盛织造有限公司立即偿还借款本金954500.00元及利息；2.请求判令其他被告承担连带清偿责任；3.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告昌邑市同元盛织造有限公司2017年3月29日在我行借款990000.00元，到期日为2018年3月28日。该笔借款由昌邑市贵鑫纺织有限公司、王永峰、王占华、徐俊民提供连带责任保证。现因被告昌邑市同元盛织造有限公司在我行借款已逾期违约，经我行多次催收，被告拒不履行还款义务，为维护我行合法权益，特诉至贵院。请求依法判决。 被告昌邑市同元盛织造有限公司、王永峰、王占华、昌邑市贵鑫纺织有限公司、徐俊民未到庭，亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2017年3月29日，原告与被告昌邑市同元盛织造有限公司签订编号为（昌邑农商银行）流借字（2017）年第101139号流动资金借款合同，约定：被告昌邑市同元盛织造有限公司向原告借款玖拾玖万元用于购纱，借款期限自2017年3月29日至2018年3月28日。借款利率为浮动利率，借款利率以基准利率加浮动幅度确定，其中基准利率（提款日/合同生效日）与借款期限相对应档次的中国人民银行基准贷款利率，浮动幅度为上浮120%，合同期限内浮动幅度保持不变。借款人提款后，借款利率以每1个月为期，一期一调整，分段计息。第二期利率确定日为提款日满一期之后的对应日，如果调整当月不存在与提款日对应的日起，则以该月最后一日为对应日，其他各期依此类推。借款发放与支付方式为借款人自主支付；借款自实际提款日起按日计息，按月结息，借款到期清偿时利随本清，其中日利率=年利率/360。借款人不按本合同约定的还款期限偿还到期（含提前到期）应付的借款本金的，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；借款人在借款期限内不能按期支付的利息，应按本合同约定的借款利率计收复利；借款逾期后仍未支付的利息，应按本款约定的罚息利率计收复利。 同日，原告与被告昌邑市贵鑫纺织有限公司、王永峰、王占华、徐俊民签订编号为（昌邑农商银行）保字（2017）年第101139号保证合同，约定：保证人昌邑市贵鑫纺织有限公司、王永峰、王占华、徐俊民自愿为原告与被告昌邑市同元盛织造有限公司形成的债权提供担保，被担保的主债权种类为短期借款，本金数额为人民币玖拾玖万元。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。本合同保证方式为连带责任保证。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。 2017年3月29日，原告按借款合同约定向被告昌邑市同元盛织造有限公司发放借款99万元存入其在原告处开立的帐号中，借款到期日为2018年3月28日，利率为7.97500‰。 借款到期后，被告昌邑市同元盛织造有限公司未按合同约定按时偿还借款本息，截至2020年1月21日，被告昌邑市同元盛织造有限公司尚欠本金954500.00元未偿还，利息317592.49元未偿还。 上述事实，有流动资金借款合同、保证合同、借据、活期查询、本息结欠明细等证据在案佐证。 本院认为，原告与被告昌邑市同元盛织造有限公司签订的流动资金借款合同，原告与被告昌邑市贵鑫纺织有限公司、王永峰、王占华、徐俊民签订的保证合同均系当事人真实意思表示，未违反法律和行政法规强制性规定，均应合法有效，双方当事人均应按照相应的合同约定履行自己的义务。原告按照合同约定履行借款发放义务后，被告昌邑市同元盛织造有限公司未按合同约定偿还借款及利息，构成违约，因此，原告按照合同约定要求被告昌邑市同元盛织造有限公司偿还借款本金及利息，本院予以支持。被告昌邑市贵鑫纺织有限公司、王永峰、王占华、徐俊民作为保证合同的订立人，应按照合同约定对上述借款本息承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告昌邑市同元盛织造有限公司追偿。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告昌邑市同元盛织造有限公司偿还原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司借款954500元及利息（2020年1月21日之前的利息共计317592.49元，之后的利息以954500元为基数，自2020年1月22日起按借款合同约定利率计算至被告实际给付之日止),于本判决生效后十日内付清； 二、被告昌邑市贵鑫纺织有限公司、王永峰、王占华、徐俊民对上述借款本息承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告昌邑市同元盛织造有限公司追偿。 如果被告未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费16249元，减半收取计8125元，财产保全费5000元，共计13125元，由五被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  张俊 二〇二〇年四月二十四日 书记员  元鹤
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书(2020)黔26民终374号上诉人（原审被告）：贵州丰球房地产开发有限公司。住所地：贵州省凯里市迎宾大道北侧丰球黔城37栋-1-1层-1-6号。法定代表人：何金云，该公司执行董事长。委托诉讼代理人：兰银龙，贵州维律律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨永福，男，苗族，1978年2月28日出生，住贵州省剑河县。被上诉人（原审原告）：周元菊，女，侗族，1982年3月10日出生，住贵州省剑河县。委托诉讼代理人：许东旭，贵州宏强律师事务所律师。上诉人贵州丰球房地产开发有限公司（以下简称丰球公司）与被上诉人杨永福、周元菊商品房买卖合同纠纷一案，不服凯里市人民法院(2019)黔2601民初3519号民事判决，向本院提出上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案，并经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。贵州丰球房地产开发有限公司上诉请求：撤销一审判决并依法改判。事实和理由：1.本案逾期办证违约金按已付房款的日万分之一计算，属于违约金约定过高，依法应当参照法院同类型生效判决予以减少，并按日万分之0.5计算；2.被上诉人2016年5月21日之前的违约金已超过诉讼时效，一审判决只认定2016年5月9日之前的违约金因超过诉讼时效不予支持，没有事实及法律依据。一审判决：被告贵州丰球房地产开发有限公司在本判决生效之日起十五日内支付原告杨永福、周元菊逾期交付办理商品房转移登记有关文书的违约金13132.57元；二、驳回原告杨永福、周元菊的其余诉讼请求。案件受理费已减半收取122元，由原告杨永福、周元菊负担22元，由被告贵州丰球房地产开发有限公司负担100元。一审判决认定的案件事实为：2014年5月18日，以原告杨永福、周元菊为买受人、被告丰球房地产公司为出卖人签订《商品房买卖合同》，主要内容为：1、原告购买被告开发建设位于凯里市，总价款为354924元。2、出卖人应当在2014年12月30日前向买受人交付该商品房。4、出卖人承诺于2015年12月30日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书，交付给买受人。出卖人不能在前款约定期限内交付办理商品房转移登记有关文书的，双方同意按照下列约定处理。买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告按照合同约定支付被告购房款353026元，被告已按约将涉案房屋交付给了原告。凯里市不动产登记局于2017年5月17日完成涉案房屋的初始登记,后被告将该初始登记证书交付给原告。双方因逾期办证等赔偿事宜发生纠纷，原告诉至法院。二审中，双方当事人均未提交新的证据材料。本院查明的案件事实与一审认定一致。综合双方当事人的诉争内容及上诉意见，本案的争议为：1.上诉人丰球公司申请调减合同约定的违约金计算标准为日万分之零点五是否支持？2.案件所涉诉讼时效如何认定？本院认为，本案双方当事人签订的《商品房买卖合同》不违反法律、法规禁止性规定，合法有效。对于丰球公司申请调减合同约定的违约金计算标准是否支持的问题？从司法实践及社会经验来看，房开公司未在约定期限内交付办证文书，其行为构成违约，该违约行为虽使购房者不能及时取得权利证明文书，但并未影响双方买卖合同目的的实现，此时违约金应以弥补心理预期损失为原则。本案双方合同中所约定日万分之一的违约金明显过高，在房开公司提出主张时应给予调减，综合考虑我州房地产市场的实际情况，将违约金计算比例调减为日万分之零点五。对于本案诉讼时效如何认定的问题？根据双方当事人《商品房买卖合同》的约定，逾期交付登记文书违约金是按日计算，其属于继续性债权，应以每个个别的债权分别单独适用诉讼时效。根据《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第二条“民法总则实行之日，诉讼时效期间尚未满民法通则规定的二年或者一年，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院应予以支持。”的规定，本案诉讼时效应自起诉之日回溯三年。另在一审中，上诉人在书面答辩意见及当庭辩论中，均明确提出对2016年5月9日之前提出了诉讼时效抗辩，一审判决关于本案诉讼时效的认定符合法律规定。一审法院在考虑诉讼时效抗辩的情况下，将违约金起算时间确定为2016年5月10日符合法律规定，截止时间为被上诉人杨永福、周元菊实际领取转移登记文书的时间2017年5月17日，共计372日。本案上诉人丰球公司应支付被上诉人杨永福、周元菊的违约金数额为353026元×0.00005×372日=6566.28元。综上，上诉人丰球公司的上诉理由及请求部分成立，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）之规定，判决如下：一、撤销凯里市人民法院（2019）黔2601民初3519号民事判决；二、上诉人贵州丰球房地产开发有限公司在本判决生效之日起十五日内支付被上诉人杨永福、周元菊逾期交付办理商品房转移登记有关文书的违约金6566.28元；三、驳回被上诉人杨永福、周元菊的其余诉讼请求。一审案件受理费122元，二审案件受理费244元，共计366元，由被上诉人杨永福、周元菊负担122元，由上诉人贵州丰球房地产开发有限公司负担244元。本判决为终审判决。审判长  王家良审判员  冉定飞审判员  陈生燕二〇二〇年四月七日书记员  李璐超
河北省邯郸市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀04执异48号 案外人:武志彬，男，汉族，1969年8月21日生，住河北省邯郸市磁县。 委托诉讼代理人：段海珂，河北匡正律师事务所律师。 申请执行人：刘志华，男，汉族，1981年1月20日生，住邯郸市魏县。 被执行人：邯郸市山辰房地产开发有限公司，住所地邯郸市开发区世纪大街22号3楼303号。 法定代表人：刘宏伟，该公司执行董事。 申请执行人刘志华申请执行邯郸市山辰房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，在执行过程中，案外人武志彬对该案的执行标的提出书面异议，认为武志彬取得S3-1-1号房屋所有权。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，在审查该案过程中，武志彬向本院申请撤回执行异议申请。 本院认为，武志彬申请撤回执行异议申请，是依法对自己民事权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下： 准许武志彬撤回执行异议申请。 审判长  王树勋 审判员  刘海明 审判员  董果芳 二〇二〇年四月十三日 书记员  李晓琳
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1102执异57号 案外人：何兆秀，女，1970年9月19日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 委托代理人：费洪志，日照东港正律法律服务所法律服务工作者。 申请执行人：许加亭，男，1951年12月3日出生，汉族，居民，日照酒厂退休职工，住日照市东港区。 被执行人：许崇祥，男，1968年10月25日出生，汉族，日照建设银行海曲路支行职工，住日照市东港区。 本院在执行申请执行人许加亭与被执行人许崇祥民间借贷纠纷一案中，案外人何兆秀对本院(2018)鲁1102执2259号之二执行裁定查封的被执行人许崇祥名下位于日照市东港区锦绣佳园的002幢02单元202室（产权证号：20××28）房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人何兆秀称，2012年3月3日，案外人与许崇祥(公民身份号码371100968××××××××)签订了房屋买卖合同，双方商定许崇祥将位于日照市××区××单元××室房产卖给案外人，价款为675000元。合同签订后，案外人于2012年3月5日、3月7日分三次将首付款480000元转入许崇祥妻子葛凤年在农村信用社的账户内，剩余房款由案外人以葛凤年名义还贷。2012年3月底，案外人搬入涉案房屋内居住至今。合同约定的办理过户时间到期后，因许崇祥没钱缴纳银行剩余贷款导致后延。直至2019年11月份，案外人才得知涉案房屋被法院于2018年6月25日进行了查封。上述涉案房屋在2012年3月31日就归案外人何兆秀所有，因此，法院应当予以解除查封并停止执行。 申请执行人答辩称，房产证登记在许崇祥名下，法院可以执行。 经审查查明，申请执行人许加亭与被执行人许崇祥及葛凤年民间借贷纠纷一案,本院于2019年5月6日作出(2019)鲁1102民初2365号民事判决，主要内容：一、被执行人许崇祥于本判决生效之日起七日内偿还申请执行人许加亭借款本金280000元及利息（利息为以下三笔利息之和：以300000元借款本金为基数，按月利率12‰自2018年5月15日计算至2019年3月24日；以290000元借款本金为基数，按月利率12‰自2019年3月25日计算至2019年4月21日；以280000元借款本金为基数，按月利率12‰自2019年4月22日计算至被执行人实际履行之日）；二、被执行人许崇祥于本判决生效之日起七日内偿还申请执行人许加亭借款本金40000元及利息（利息为以40000元借款本金为基数，按月利率12‰自2018年9月13日计算至被执行人实际履行之日）；三、驳回申请执行人许加亭的其他诉讼请求，葛凤年不承担还款责任。判决生效后，被执行人未按生效裁判文书履行付款义务，申请执行人许加亭向本院申请强制执行。本院于2019年7月18日立案执行，并于2019年7月24日作出（2019）鲁1102执2259号之二执行裁定，依法查封被执行人许崇祥名下的位于日照市××区××单元××室（产权证号：20××28）房产。案外人何兆秀以其为涉案房产实际权利人为由，向本院提出异议。另查明，2012年3月3日，案外人何兆秀与被执行人许崇祥签订了房屋买卖协议一份，约定许崇祥将位于日照市××区××单元××室（含车库），转让给案外人何兆秀，总价款为675000元，首付款480000元于2012年3月8日付清，余款使用许崇祥住房贷款，案外人何兆秀按月归还不得逾期；房产满五年后，许崇祥配合案外人何兆秀办理过户手续；付清首付后，许崇祥将房产证、土地证交由案外人何兆秀保管。协议签订后，案外人何兆秀分别于2012年3月5日、7日向许崇祥之妻葛凤年账户支付房款180000元、200000元，由于志刚于2012年3月5日代案外人向葛凤年账户支付房款100000元。上述事实有案外人提供的房产买卖协议、电汇凭证、证人证言、于志刚中国建设银行的银行账户流水、葛凤年建设银行账户流水予以证实。 还查明，涉案房产登记在许崇祥名下。2019年12月25日，日照市不动产登记中心出具《日照市不动产中心查询结果证明》，该证明显示，本次查封系第三轮查封，查封顺序为东港区人民法院（2018）鲁1102执1830号之一执行裁定、（2019）鲁1102民初1646之一号民事裁定、（2019）鲁1102执2259号之二执行裁定。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款规定，轮候查封、扣押、冻结自在先的查封、扣押、冻结解除时自动生效。根据上述规定，轮候查封在性质上不等同于正式查封,并不产生正式查封的效力,因此本院对涉案房产采取轮候查封措施对案外人的实体权利并未产生实际损害。故案外人何兆秀所提排除执行的异议不符合执行异议案件受理条件，应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下： 驳回案外人何兆秀的异议申请。 案如不服本裁定，可自裁定送达之日起十日内向日照市中级人民法院申请复议。 审 判 长  安为平 审 判 员  王 军 人民陪审员  许凤玲 二〇二〇年四月八日 书 记 员  刘 超
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0981民初1201号 原告:浙江稻普融资担保有限公司，统一社会信用代码：913300005777004668，住所地：浙江省杭州市经济技术开发区元成恒盛大楼4幢1401。 法定代表人：何柏欢，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：洪得理，男，浙江稻普融资担保有限公司员工。 被告:李郭，男，1988年7月14日出生，汉族，住广西北流市。 原告浙江稻普融资担保有限公司与被告李郭追偿权纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人洪得理到庭参加诉讼，被告李郭经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浙江稻普融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告偿还垫付款9207.72元；2、判决被告向原告支付违约金（按年利率24%计算至履行完毕之日止）。事实和理由：原告于2020年2月25日为被告代偿银行贷款9207.72元。 被告李郭未作答辩，也未提供证据。 本院认为，原告为被告代偿9207.72元属实，被告应支付9207.72元给原告并按约定从2020年2月25日起按年利率24%计付利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李郭应支付垫付款9207.72元给原告浙江稻普融资担保有限公司； 二、被告李郭应支付利息给原告浙江稻普融资担保有限公司（利息的计算：以9207.72为基数，从2020年2月25日起至本案生效判决规定的履行期限的最后一日止按年利率24%计算）。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息;权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告李郭负担。 本判决为终审判决。 审判员 欧 颖 二〇二〇年四月十四日 书记员 林晓霞
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终10389号上诉人（原审原告）：深圳市东方明珠运输有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道松和社区龙华梅龙路与东环一路交汇处泽华大厦1408，统一社会信用代码914403001922425800。法定代表人：许少珍，董事长。上诉人（原审被告）：刘鹏飞，男，1987年9月14日出生，汉族，身份证住址河南省襄城县，上诉人深圳市东方明珠运输有限公司因与上诉人刘鹏飞合同纠纷一案，均不服广东省深圳市龙华区人民法院（2019）粤0309民初7603号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理期间，上诉人深圳市东方明珠运输有限公司及上诉人刘鹏飞均未在法定期限内交纳上诉费，亦未申请缓、减、免交上诉费，且均以双方已达成庭外和解为由向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人深圳市东方明珠运输有限公司、刘鹏飞未在法定期限内交纳上诉费，亦未申请缓、减、免交上诉费，应按其自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人深圳市东方明珠运输有限公司、刘鹏飞自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  卢艳贝审判员  张 泽审判员  黄燕璇二〇二〇年四月二十日书记员  陈 波书记员  黄红平
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1322民初850号原告：张卫海，男，1973年12月12日出生，山东省日照市岚山区人，住山东省日照市岚山区。委托诉讼代理人：刘超，沭阳县城东法律服务所法律工作者。被告：范道言，男，1972年10月20日出生，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：孙树成，江苏怀容律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁玉旺，江苏怀容律师事务所实习律师。原告张卫海诉被告范道言买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张卫海及其委托诉讼代理人刘超、被告范道言委托诉讼代理人孙树成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告货款60585元及利息（以60585元为基数，自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）。事实与理由：2018年五月初，原、被告双方通过微信形成木材买卖合同，自2018年5月8日起，原告分多次共向被告发出108585元木材，被告仅支付48000元，余款经原告多次索要，被告拒不给付。被告辩称：被告确实曾于2018年向原告购买木材，对原告陈述的被告共支付货款48000元无异议，原告主张的货款数额存在重复计算、退换货的情况，实际原告向被告出售的木材价值为五万余元。因原告出售的木材质量存在问题，原、被告双方曾于2018年8月份进行协商，在被告已付40000元的基础上，由被告就剩余一万余元的木材款再向原告支付10000元，双方结清货款。现双方的货款已经结清，不同意再向原告进行支付。本院经审理认定事实如下：被告自2018年5月起多次从原告处购买木材,共向原告支付货款48000元。因剩余货款未付，原告自2018年8月起，多次通过电话等形式向被告索要，2019年4月28日，原、被告双方进行通话，被告认可尚欠原告货款40000元，原告也同意被告归还40000元后双方结清货款。因被告未给付，原告索要未果而成讼。以上事实，有原、被告庭审陈述、送货清单、录音、转账凭证等证据证实，本院予以确认。本院认为：原告与被告之间的买卖合同关系，系双方当事人真实意思表示，该合同合法有效。双方当事人应当按合同约定履行各自义务。原告已向被告交付货物，被告应当支付原告货款，现被告未给付，构成违约。因原、被告双方曾协商一致剩余货款为40000元，故原告有权要求被告给付40000元货款并支付逾期付款利息。被告辩称原告提供的送货清单中有重复计算的部分，且原告提供的木材存在质量问题和退换货的情况，原告对此不予认可，被告既未提供证据予以证实，也无法明确说明存在质量问题、重复计算、退换货等情况的木材数量、批次等，本院对被告的辩解不予采信。被告又辩称原、被告之间货款已于2018年8月结清，但此后被告与原告通话或对话中均认可尚欠原告货款，故本院对被告的该辩解亦不予采信。调解不成。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告范道言于本判决生效后十日内向原告张卫海给付货款40000元及利息（以40000元为基数，自2020年1月15日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1315元，减半收取658元（已由原告张卫海预交），由原告张卫海负担158元，由被告范道言负担500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1315元。审判员  刘小磊二〇二〇年四月十四日书记员  刘晓云附录一：履行义务提示调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。开户银行：中国银行沭阳北京路支行户名：沭阳县人民法院执行款专户专用账号：62×××81不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人信用；拒不履行的，法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。附录二：法律条文《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1002民初652号原告：江苏扬州农村商业银行股份有限公司新坝支行，住所地在江苏省扬州市广陵区李典镇江扬路96号。负责人：董刚，该支行行长。委托诉讼代理人：王忠，该支行员工。委托诉讼代理人：陈宝明，该支行员工。被告：张炜，男，汉族，1980年4月10日出生，住江苏省扬州市邗江区。被告：孙进，男，汉族，1979年7月27日出生，住江苏省扬州市邗江区。被告：龚建，男，汉族，1982年7月7日出生，住江苏省扬州市广陵区。被告：高斌，男，汉族，1980年3月23日出生，住江苏省扬州市邗江区。被告：张俊峰，男，汉族，1971年12月13日出生，住江苏省扬州市邗江区。原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司新坝支行（以下简称“农商行新坝支行”）与被告张炜、孙进、龚建、高斌、张俊峰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行新坝支行的委托诉讼代理人王忠、陈宝明、被告张炜到庭参加诉讼，被告孙进、龚建、高斌、张俊峰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商行新坝支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张炜偿还贷款本金人民币1694997元及利息罚息（含复利）89585.39元（暂计算自2019年8月21日至2020年1月21日止，此后的罚息、复利按照合同约定计收直至借款还清为止）；2、判令被告孙进、龚建、高斌、张俊峰对上述债务承担连带清偿责任；3、请求判令五被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年3月28日，被告张炜由被告孙进、龚建、高斌、张俊峰提供连带责任担保，与原告签订了扬借字（2019）第0328002号《借款合同》、扬保字（2019）第0328001-1号《保证合同》、扬保字（2019）第0328001-2号《保证合同》。合同约定：借款金额170.5万元，用途借新还旧，借款期限自2019年3月28日起至2019年9月22日止，年利率9.5%，每月20日结算利息。2019年3月28日，原告向被告张炜发放了贷款170.5万元。上述贷款到期后，被告张炜截止2020年1月3日仅仅归还了本金10003元，未按期还本付息，其它被告也未履行担保义务。故诉至法院。被告张炜辩称，没有其他意见，就罚息高了点。被告孙进未到庭，亦未答辩。被告龚建未到庭，亦未答辩。被告高斌未到庭，亦未答辩。被告张俊峰未到庭，亦未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实认定如下：1、原告提供扬借字（2019）第0328002号《借款合同》一份，证明2019年3月28日原告张炜由被告孙进、龚建、高斌、张俊峰提供连带责任担保向原告借款170.5万元，借款用途为借新还旧，借款期限自2019年3月28日至2019年9月22日，年利率9.5%，每月20日结息，并约定了罚息、复利的计算方法；2、原告提供扬保字（2019）第0328001-1号《保证合同》、扬保字（2019）第0328001-2号《保证合同》各一份，证明被告孙进、龚建、高斌、张俊峰就被告张炜2019年3月28日向原告借款170.5万元进行了连带责任保证；3、原告提供2019年3月28日的《借款借据》一份，证明2019年3月28日，原告向被告张炜发放了170.5万元借款，年利率为9.5%，借款到期日为2019年9月22日；4、原告提供的2020年1月21日《贷款结息凭证》一份，证明截至2020年1月21日止，被告张炜欠借款本金1694997元，利息、罚息合计89585.39元。本院认为：原、被告之间的借款合同、担保合同合法有效；四保证人未约定担保份额，依法应承担连带共同保证责任。原告依约发放了贷款，借款人张炜未按期还本付息构成违约，原告有权要求借款人归还全部借款本息，并要求任一连带责任保证人承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告张炜辩称罚息过高，本院认为原告与被告张炜之间借款利息、罚息的约定系双方自愿达成，且未违反法律的规定，故对被告张炜的抗辩不予采纳。综上，原告的诉讼请求于法有据，应予支持。被告孙进、龚建、高斌、张俊峰经本院传票传唤未到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告张炜于本判决生效之日起十日内向原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司新坝支行给付借款本金1694997元，并支付利息（截止至2020年1月21日止利息、罚息合计为89585.39元；从2020年1月22日起至实际还款之日止的罚息、复利按合同约定计算）；二、被告孙进、龚建、高斌、张俊峰对本判决主文第一项确定之债务承担连带清偿责任；保证人承担保证义务后，有权向债务人被告张炜追偿。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取10431元，保全费5000元，合计15431元，由被告张炜、孙进、龚建、高斌、张俊峰共同负担（原告已预付）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员 于世强二〇二〇年四月二十三日法官助理 刘晓欣书 记 员 岳天翔
山西省临汾市尧都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋1002执793号 申请执行人：邓爱丽，女，1968年8月27日出生，汉族。 被执行人：山西亚安房地产开发有限公司。 法定代表人：刘星玮，经理。 申请执行人邓爱丽依据已经发生法律效力的（2018）晋1002民初3003号民事判决书，于2020年4月23日向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人山西亚安房地产开发有限公司的银行存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人山西亚安房地产开发有限公司应当履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人山西亚安房地产开发有限公司应当履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人山西亚安房地产开发有限公司的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。 本裁定立即执行。 审判员  贺娅娜 二〇二〇年四月二十六日 书记员  姚雪虹
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0202民初1795号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。被告：马昌军，性别：男，1983年1月6日出生，汉族，住：江苏省泗洪县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告马昌军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计781.0元，由原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司负担。审判员  胡年明二〇二〇年四月二十八日书记员  黄文昊
贵州省兴义市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2301民初3001号原告：王大成，男，1975年8月5日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。被告：黄永金，男，1985年6月2日生，布依族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。被告：张余凤，女，1978年2月18日生，布依族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。被告：岑加贵，男，1984年12月29日生，布依族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。原告王大成诉被告黄永金、张余凤、岑加贵民间借贷纠纷一案,本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，由审判员李海独任审理。因原告未在七日内缴纳诉讼费，也未申请延期缓交。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定裁定如下：本案按王大成撤回起诉处理。审 判 员  李 海二〇二〇年四月十七日法官助理  简维翰书 记 员  王 朋
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0502执618号申请执行人安阳市北关区富启牛羊肉店。被执行人孙风利。本院执行的安阳市北关区富启牛羊肉店请执行被执行人孙风利买卖合同纠纷一案，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，限其履行生效判决确定的义务，被执行人拒不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨、提取、扣留被执行人孙风利名下银行存款26791元或同等价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  李伟二〇二〇年四月二十六日书记员  赵晶
六安市叶集区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1504执252号 黄应东、叶集试验区鑫友置业有限公司： 黄应东与叶集试验区鑫友置业有限公司经司法确认的调解协议一案，申请执行标的共计13905元。经本院立案执行，现已自动履行到位13905元，至此，黄应东向本院申请执行的（2020）皖1504民特100号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月十日
安徽省亳州市中级人民法院 保 全 财 产 通 知 书 （2020）皖16执保11号 钱治铭、韩坤： 本院依钱治铭财产保全申请，经审查，作出（2020）皖16财保2号民事裁定，于2020年4月20日对韩坤持有的深圳亚米餐饮管理有限公司的股权冻结结果为：已冻结2.68%股权，期限自2020年4月20日至2023年4月19日。 申请人需要延长保全期限的，必须在保全期限届满十日前向本院提出延长保全的书面申请，否则，因逾期提出申请而导致上述保全措施自动失效的法律后果，由申请人承担。 二〇二〇年四月二十八日
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01破申359号申请人：北京智芯微电子科技有限公司，住所地北京市海淀区西小口路66号中关村东升科技园A区3号楼。法定代表人：王政涛，董事长。委托代理人：付学振，国浩律师（北京）事务所律师。委托代理人：刘思，国浩律师（北京）事务所律师。被申请人：北京成存日用金属制品厂，住所地北京市门头沟区军庄路1号院1120室。法定代表人：张梅。申请人北京智芯微电子科技有限公司（以下简称智芯公司）以被申请人北京成存日用金属制品厂（以下简称成存金属制品厂）不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力为由，向本院申请对成存金属制品厂进行破产清算。本院依法通知了成存金属制品厂，该公司在法定期限内未提出异议。本院查明，成存金属制品厂于1992年10月16日在北京市工商行政管理局门头沟分局（现北京市门头沟区市场监督管理局）登记成立，公司类型为集体所有制，注册资本10万元。经营范围：日用金属制品制造；炊具及小农具制造；门窗、护栏网制造；金属结构加工；机加工；机械制造；加工铸件、模型等。北京仲裁委员会于2017年7月14日作出（2017）京仲裁字第1103号裁决书，裁决成存金属制品厂向智芯公司支付合同款447570元、违约金40861.2元、律师费15000元以及案件仲裁费。后智芯公司向本院申请强制执行，本院于2017年11月24日作出（2017）京01执624号执行裁定书，因成存金属制品厂无可供执行的财产，智芯公司也无法提供被执行人可供执行的财产线索，本院裁定终结本次执行程序。本院认为，本案为申请破产清算案件。成存金属制品厂住所地位于北京市门头沟区，登记机关为北京市门头沟区市场监督管理局。根据《北京市高级人民法院关于调整公司强制清算案件及企业破产案件管辖的通知》，2019年11月1日以后，北京市辖区内区级以上（含区级）市场监督管理部门核准登记的公司（企业）的强制清算和破产案件由北京破产法庭集中管辖。故本院对本案具有管辖权。《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款规定：“企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。”第七条第二款规定：“债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请。”《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第四条规定：“债务人账面资产虽大于负债，但存在下列情形之一的，人民法院应当认定其明显缺乏清偿能力：……（三）经人民法院强制执行，无法清偿债务……”根据查明事实，智芯公司对成存金属制品厂享有债权并已经法院生效裁判文书确认，成存金属制品厂经强制执行无法偿还对智芯公司的到期债务，且未在法定期限内对智芯公司的破产申请提出异议，故应当认定成存金属制品厂已具备破产原因。智芯公司申请对成存金属制品厂进行破产清算，符合《中华人民共和国企业破产法》关于受理债权人破产清算申请的规定，本院依法予以受理。综上，本院依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第七条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第四条第三项之规定，裁定如下：受理北京智芯微电子科技有限公司对北京成存日用金属制品厂的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长  王玲芳审判员  梁新雅审判员  奉一兵二〇二〇年四月二十日书记员  段宜林
厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0206执884号 申请执行人：胡文言,男,1990年4月2日出生,住福建省安溪县 被执行人：刘妩姗，女,1984年5月3日生，汉族，住厦门市思明区。；刘雪凝，男,1984年1月12日生，汉族，住厦门市思明区嘉禾路327号21Ａ室。；厦门美鑫亚典当有限公司，社会统一信用代码91350200664732212Ａ，住所地厦门市思明区仙岳路396-398号翔业大厦10楼1005单元。 法定代表人：黄斌。；中略（厦门）融资担保有限公司，社会统一信用代码91350200693044806Ｕ，住所地厦门市思明区。 法定代表人：吴锦斌。；厦门澜晟工贸有限公司，社会统一信用代码913502005628245286，住所地厦门市湖里区。 法定代表人：蔡永忠。；桑丹，女,1985年3月21日生，汉族，住江西省九江市开发区。；陈子奇，男,1984年10月24日生，汉族，住厦门市思明区嘉禾路331号12Ｃ室。；李琳枝，女,1968年5月1日生，汉族，住厦门市思明区嘉禾路331号1103室。。 本院在执行胡文言与刘妩姗、刘雪凝、厦门美鑫亚典当有限公司、中略（厦门）融资担保有限公司、厦门澜晟工贸有限公司、桑丹、陈子奇、李琳枝借款合同纠纷一案中，该案由厦门市中级人民法院提级执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条裁定如下： (2020)闽0206执884号执行案件由厦门市中级人民法院提级执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长      审判员      审判员      二〇二〇年四月三日 书记员  张逸毅
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0118民初3698号原告：广州英腾房地产代理有限公司，住所地广州市增城新塘镇南安村新塘立交桥东路商业街5号。法定代表人：张富强。委托诉讼代理人：王萍萍、龚婉娴，广东广岭律师事务所律师。被告：叶孝锋，男，1979年11月15日出生，汉族，住河南省淮阳县。原告广州英腾房地产代理有限公司诉被告叶孝锋居间合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告广州英腾房地产代理有限公司于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告广州英腾房地产代理有限公司以双方已达成庭外和解为由，撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州英腾房地产代理有限公司撤诉。案件受理费213元，由原告广州英腾房地产代理有限公司负担。审判员  顾丽娟二〇二〇年四月三十日书记员  赖蓝婷
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1024执168号之一申请执行人：闫某某,男,1950年10月26日出生。被执行人：郭某某，男,1967年5月1日出生。本院在执行申请执行人闫某某与被执行人郭某某借款合同纠纷一案中，本案于2020年1月17日立案执行。在执行过程中，申请人闫某某与被执行人郭某某于2020年3月31日达成了和解长期履行协议。本院认为，申请执行人闫某某与被执行人郭某某借款合同纠纷一案达成的和解协议系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，不损害国家、集体或他人的利益，因双方当事人达成需要长期履行的执行和解协议，本案依法应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2020)晋1024执168号案件的执行。如被执行人不履行和解协议，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条之规定，申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  樊丽琼二〇二〇年四月一日书记员  郭建跃
河北省承德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0821执恢76号 申请执行人王丽娟。 被执行人刘迎雪。 申请人王丽娟与被执行人刘迎雪合同纠纷一案，本院作出（2017）冀0821民初426号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付230000.00元，缴纳执行费3350.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、进行了至少两次的网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产； 四、被执行人经传票传唤未到庭，本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索； 六、依法将被执行人刘迎雪限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结承德县人民法院作出的（2017）冀0821民初426号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  宫学金 审判员  雒明忠 审判员  赵立新 二〇二〇年四月十三日 书记员  张子涵
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0108执恢315号申请执行人刘佩涛，男，1983年8月20日生，汉族，无业，户籍所在地哈尔滨市平房区，现住哈尔滨市平房区。被执行人刘文君，男，1968年1月27日生，汉族，农民，住哈尔滨市平房区。被执行人文艳秋，女，1969年12月14日生，汉族，农民，住哈尔滨市平房区。本院依据哈尔滨市平房区人民法院作出的（2014）平民二初字第7号民事判决书执行刘佩涛与刘文君、文艳秋民间借贷纠纷一案中，申请执行标的88314.00元。本院立案执行后，依法向被执行人刘文君、文艳秋发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，未查询到可供执行财产，因被执行人刘文君、文艳秋未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，违反财产报告制度，未在限期内报告财产，本院对被执行人刘文君、文艳秋采取限制消费措施。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人刘文君、文艳秋确无其他可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人刘佩涛，申请执行人刘佩涛不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市平房区人民法院作出的（2014）平民二初字第7号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张春阳审判员  蒋丹凤审判员  赵 娜二〇二〇年四月十七日书记员  王 璐
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执恢249号之九 申请执行人：山东沂水农村商业银行股份有限公司 法定代表人：解忠良 被执行人：张力娟，女性，1969年04月15日生，住所地：沂水县。 本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年04月30日向被执行人张力娟发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张力娟在财付通支付科技有限公司 085e98XXXXXX.tenpay.com账户内存款人民币250.93元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 高 晓 二〇二〇年四月三十日 书记员 李楠楠
六安市叶集区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1504执228号 李涛、叶集试验区鑫友置业有限公司： 李涛与叶集试验区鑫友置业有限公司经司法确认的调解协议一案，申请执行标的共计13203元。经本院立案执行，现已自动履行到位13203元，至此，李涛向本院申请执行的（2020）皖1504民特87号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月十日