wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔03执182号申请执行人：贵州遵义汇川区农村商业银行股份有限公司，住所地：遵义市汇川区南京路12号城上城综合大楼。统一社会信用代码：915203017801745376。法定代表人：余文学，该公司董事长。委托代理人：赵瑞，该公司员工。被执行人：贵州凤冈长博食品有限公司，住所地：贵州省遵义市凤冈县华坪镇彰教工业园区。统一社会信用代码：91520327096869076N。法定代表人：周凯。被执行人：杨长闵，男，汉族，1975年12月5日出生，住重庆市合川区。根据本院已经发生法律效力的（2018）黔03民初328号民事判决书，依法受理贵州遵义汇川区农村商业银行股份有限公司申请执行贵州凤冈长博食品有限公司、杨长闵金融借款合同纠纷一案。因被执行人贵州凤冈长博食品有限公司、杨长闵未履行生效法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人贵州凤冈长博食品有限公司、杨长闵银行存款人民币35000000元；二、采取前款执行措施仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应该履行义务部分的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周显农审判员  邓雪梅审判员  唐 川二〇二〇年四月十四日法官助理肖敬贤书记员谢到廷
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初24917号原告：尧海辉，男，1992年5月29日生，汉族，住江西省抚州市。委托诉讼代理人：韩晓凯，上海理帅律师事务所律师。被告：上海须发五金制品有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：曹安称，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹培如。被告：国任财产保险股份有限公司上海分公司，营业地上海市静安区。负责人：陆雯，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄钊勋。原告尧海辉诉被告上海须发五金制品有限公司(以下简称须发五金公司)、国任财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称国任财保上海公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人韩晓凯、被告须发五金公司的委托诉讼代理人曹培如到庭参加庭审。被告国任财保上海公司经本院合法传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告在保险范围内赔偿原告因交通事故造成的车辆维修费人民币(以下币种同)41,000元、评估费1,500元。事实与理由：2019年7月6日，原告驾驶牌号为浙AZXXXX的车辆与被告须发五金公司员工廖某驾驶的牌号为沪D9XXXX的车辆发生碰撞，造成原告车辆受损。该事故经公安部门认定，廖某负全部责任。原告的车辆经评估直接物质损失为41,000元。因原、被告就上述损失无法达成一致意见，原告遂诉至法院。被告须发五金公司辩称，对事发经过及责任认定无异议，事发时廖某系履行公司职务行为，相关责任公司承担。所有损失应由保险公司承担，不认可评估费。被告国任财保上海公司书面辩称，对交通事故事实、交警的责任认定无异议。沪D9XXXX车辆在被告处投保了交强险及100万元商业险，含不计免赔，同意在保险范围内承担赔偿责任。维修费过高，被告公司定损金额为17,900元，申请重新评估。评估费不认可。本院经审理查明事实如下：2019年7月6日14时55分许，被告须发五金公司的驾驶员廖某驾驶牌号为沪D9XXXX车辆在嘉定区江桥镇金园五路XXX号内倒车时，与原告停放的牌号为浙AZXXXX的车辆发生碰撞，致原告车损。该事故经公安部门认定，廖某负事故的全部责任。原告的车辆经上海顶信价格评估咨询服务有限公司评估，直接物质损失为41,000元。原告花费车辆修理费41,000元、评估费1,500元。因双方就赔偿无法达成一致意见，原告遂诉至本院。审理中，被告国任财保上海公司申请对原告车辆进行重新评估，本院受理后依法委托上海达智资产评估有限公司对涉案车辆进行重新评估。2020年3月31日，该公司出具司法鉴定报告，结论为：浙AZXXXX的车辆维修费用在评估基准日2019年7月6日的评估价值为29,200元。本院认为，公民的财产权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人财产的，应当承担民事赔偿责任。本案交通事故经公安部门作出责任认定，并无不当，本院予以确认。肇事车辆在被告国任财保上海公司投保了交强险及商业三者险，故被告国任财保上海公司应在保险范围内赔偿原告合理损失，超出部分，由被告须发五金公司承担替代赔偿责任。根据重新评估报告及司法实践，车辆修理费，本院依法支持29,200元；评估费1,500元，尚属合理，本院予以照准。审理中，被告国任财保上海公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应承担由此而引起的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告国任财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在保险范围内赔偿原告尧海辉车辆修理费29,200元、评估费1,500元，合计30,700元。负有金钱给付义务的当事人，如未能在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费567.50元，减半收取283.75元，由被告上海须发五金制品有限公司负担，被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员  高 璐二〇二〇年四月二十八日法官助理  陈淏昱书 记 员  王燕华附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。二、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省潍坊市寒亭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0703执162号 申请执行人颜廷灵，男，1988年3月31日生，汉族，住潍坊市坊子区。 被执行人马金文，男，1985年12月26日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 本院依据已经发生法律效力的潍坊市寒亭区人民法作出的（2019）鲁0703民初2288号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行判决义务，但被执行人至今未履行。本院2019年10月11日以（2019）鲁0703执保466号之二民事裁定书冻结被执行人马金文之妻刘桂荣银行账户。因执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结（或划拨）被执行人马金文之妻刘桂荣的银行存款。（详见通知书） 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  郑清 二〇二〇年四月十六日书记员牟帅帅
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初41201号原告：张念红，女，1960年9月26日出生，汉族，住广州市越秀区。委托诉讼代理人：陈宇佳，广东君厚律师事务所律师。被告：广州宏裕互联网金融信息服务有限公司，住所地广州市海珠区昌岗中路昌岗南街72号二层201-5房。法定代表人：莫超玲。被告：莫超玲，女，1974年12月13日出生，汉族，住广州市越秀区。原告张念红与被告广州宏裕互联网金融信息服务有限公司（下称宏裕公司）、莫超玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，对本案公开开庭进行了审理。原告张念红的委托诉讼代理人陈宇佳到庭参加诉讼,被告宏裕公司、莫超玲经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。原告张念红向本院提出诉请：1.被告宏裕公司向原告偿还借款本金30万元及利息（利息自2017年7月1日起计算至付清之日止，年利率4%的标准计算）；2.被告莫超玲对被告宏裕公司的上述债务承担补充赔偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告宏裕公司向原告借款后未依约还款；被告莫超玲作为法定代表人应承担补充赔偿责任。被告宏裕公司、莫超玲未答辩，亦未提交证据材料。经审理查明：原告（甲方）与被告宏裕公司（乙方）签署《借款协议》，载明：甲方向乙方提供借款30万元，借款期限至2017年6月30日止；借款为无息借款等。2017年2月22日，原告向被告宏裕公司转账汇款30万元。庭审中，原告称被告至今未还款。本院认为：原告为证明其向被告宏裕公司出借款项的事实，向本院提交了《转账凭证》、《借款协议》，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对原告所述予以采信。原告与被告宏裕公司之间民间借贷关系成立。被告宏裕公司借款后，至今未依约偿还，其行为已经构成违约，依法应承担违约责任。根据《借款协议》的约定以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，现原告要求被告宏裕公司偿还借款本金30万元及利息（自逾期之日即2017年7月1日起至实际清偿之日止，按年利率4%计付）合理，本院予以支持。关于被告莫超玲的承责问题。原告明确本案是基于原告与被告宏裕公司签署的《借款协议》所形成的民间借贷法律关系提起本案诉讼的；因被告莫超玲并非《借款协议》相对方，原告要求被告莫超玲承责缺乏合同依据，本院不予支持。另，原告称依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国公司法若干问题的规定（三）》第十三条的规定要求被告莫超玲承责，与本案不属同一法律关系，原告可另循途径解决。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告广州宏裕互联网金融信息服务有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张念红偿还借款本金30万元及利息（自2017年7月1日起至实际清偿之日止，按年利率4%计付）。二、驳回原告张念红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6227元，由原告张念红负担100元、由被告广州宏裕互联网金融信息服务有限公司负担6127元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  李旭珊二〇二〇年四月十七日书记员  叶玉环黎娟
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0283执恢154号申请执行人：马俊山，男，1972年10月23日生，汉族，住平度市。被执行人：谭超，男，1982年4月12日生，汉族，住平度市。本院在执行申请执行人马俊山与被执行人谭超借款合同纠纷执行一案中，申请执行人申请执行32500元，被执行人已履行完毕，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：平度市人民法院作出的（2015）平民督字第10号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  窦在强审判员  刘 刚审判员  陈文善二〇二〇年四月十日书记员  陈升鹏
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初43006号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广东省广州市天河区广州大道中988号。法定代表人：王丹。委托诉讼代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。被告：孟繁洲，男，1991年8月14日出生，汉族，住河北省邢台市任县。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告孟繁洲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任公开开庭审理。原告委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。被告经本院公告送达开庭传票期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件查明事实一、合同名称：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；二、合同签订时间：2016年4月8日；三、借款金额：99200元；四、借款期限：36个月；五、借款利率：固定利率，实际（月）利率10.83‰；六、还款方式：按月等额本息还款；七、逾期罚息利率：在实际利率基础上上浮50％；八、抵押担保：抵押物车号牌冀Ｅ×××××小型普通客车（下同），于2017年1月6日在公安交警部门办理了抵押登记，抵押权人为原告，注册登记机动车所有人为被告；九、合同履行：原告于2016年4月11日依约发放了贷款。被告借款后未能按期还款。原告提供《未还款明细》，证明被告截至2020年3月18日尚欠借款82798.13元、利息14118.71元、罚息33362.45元、复利6889.58元未清偿；十、原告诉讼请求：1、被告偿还原告借款82798.13元、利息14118.71元及罚息、复利（截至2020年3月18日罚息33362.45元、复利6889.58元；自次日起至实际清偿之日止，罚息以未付借款为基数，复利以未付利息为基数，均按合同实际利率上浮50%计算）；2、原告对抵押物冀Ｅ×××××车辆处置所得价款在上述全部借款本息范围内享有优先受偿权。被告承担诉讼费。十一、被告答辩情况：被告未答辩，未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告的借款合同、抵押合同关系均合法有效。被告借款后未依约按期偿还当期借款本息，即不履行其主要债务，已构成根本违约，应承担违约责任。原告要求被告清偿截至2020年3月18日的借款利息及罚息、复利，并要求自次日起按合同约定，分别以未付借款与利息为基数计付罚息与复利有理，本院予以支持。被告提供抵押担保的案涉车辆已办理了抵押登记。原告作为抵押权人，依法对抵押物以折价或以拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。综上所述，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告孟繁洲于本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告广汽汇理汽车金融有限公司借款82798.13元、利息14118.71元及罚息、复利（截至2020年3月18日罚息33362.45元、复利6889.58元；自次日起至清偿之日止，罚息以82798.13元为基数，复利以14118.71元为基数，均按月利率10.83‰上浮50%计算）；二、原告广汽汇理汽车金融有限公司对被告孟繁洲抵押的冀Ｅ×××××车辆以折价或以拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2887元，由被告孟繁洲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈绍基二〇二〇年四月二十三日书记员  梁颖祺
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0283执恢221号申请执行人王相升，男，1952年1月12日生，汉族，住平度市。被执行人：青岛荣坤精密锻造有限公司，住所地：平度市新河镇南崔家村。法定代表人：陈秀波，总经理。本院在执行申请执行人王相升与被执行人青岛荣坤精密锻造有限公司劳动报酬争议纠纷一案中,现被执行人已履行完毕生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：平度市人民法院作出的（2019）鲁0283民初3886号民事判决书执行完毕,予以结案。本裁定送达后立即生效。审判长  张彦教审判员  李 强审判员  刘 刚二〇二〇年四月三十日书记员  刘栋栋
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0283执355号申请执行人潘微红，女，1970年4月4日生，汉族，住平度市。被执行人青岛中瑞达置业有限公司。住平度市厦门路899号。法定代表人：戴金楷，经理。本院在执行申请执行人潘微红与被执行人青岛中瑞达置业有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人申请599750元，被执行人已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：平度市人民法院（2020）鲁0283民特30号民事裁定书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  冷明明审判员  王进兵审判员  彭海滨二〇二〇年四月二十六日书记员  王 涛
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事判决书   （2020）内0502民初1033号   原告：李某1，现住内蒙古通辽市，公民身份号码：×××。   委托诉讼代理人：李某2，内蒙古通宇律师事务所律师。   被告：刘某，现住内蒙古通辽市，公民身份号码：×××。   上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。   原告因被告违反偿还借款的义务，特向法院提起诉讼，请求判令：1.被告立即向原告偿还借款本金2000000元，给付律师代理费50000元，合计2050000元；2.请求判令被告向原告给付自2019年12月15日起以未给付借款本金为基数按月利率2%计算的借款利息；3.本案诉讼费用由被告承担。   本院基于查明的事实，2018年4月15日，被告刘某向原告李某1借款2000000元，原告通过银行转账交付借款，被告为原告出具借据一枚，约定借款期间自2018年4月15日至2019年4月14日，月利率2.5%。原告自认利息已经给付至2019年12月14日，本金未偿还。确认被告尚欠原告借款本金2000000元及2019年12月15日以后的利息。庭审中原告放弃律师费的主张。被告刘某经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提交书面答辩，视为放弃举证、质证及抗辩等权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   被告刘某于本判决生效之日立即偿还原告李某1借款2000000元，并给付从2019年12月15日起以未偿还借款本金为基数按月利率2%计算的利息，直至本金全部偿还完毕为止。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费11600元，由原告李某1负担200元，被告刘某负担11400元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治治区通辽市中级人民法院。   审判员 李秀兰     二○二○年四月八日   书记员 何征超
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0391民初266号原告：杨泉华，男，1966年1月20日出生，汉族，住广东省深圳市南山区，被告：深圳市华富洋供应链有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：冯苏军，总经理。委托诉讼代理人：孟静晋，女，系该公司员工。原告杨泉华与被告深圳市华富洋供应链有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，适用简易程序，于2020年3月26日依法公开开庭进行了审理，现已审理终结。本案相关情况原告的诉讼请求：由被告承担补交的社保费16613.84元。双方有争议的事项为第四项，其他事项双方无争议。一、入职时间：2017年4月26日。二、工作岗位：规划及审计部经理。三、离职时间：2018年6月14日。四、关于返还代缴社保费用：2019年7月12日，深圳市社会保险基金管理局向被告发出一份《深圳用人单位社会保险补缴情况汇总表》，通知被告，应为杨泉华补交2017年6月至2018年6月期间的养老保险、医疗保险、失业保险、工伤保险、生育医疗保险等各项社会保险费用，其中单位应补缴的各项社会保险费用34410.3元、个人应补缴的各项社会保险费用16613.84元、滞纳金14008.32元，合计65032.46元。2019年7月18日，被告通过银行转账向深圳市社会保险基金管理局支付上述款项65032.46元。被告主张因为原告在2019年5月向社保局投诉被告未足额为其缴纳社会保险费用要求被告补交，社保局在2019年7月12日向被告发出上述补缴汇总表，并于2019年7月18日从被告的账户内扣划65032.46元；原告已离职，其中由原告个人负担的部分无法从原告的工资中抵扣，原告应将个人负担部分16613.84元支付给被告。原告主张其并未向社保局投诉被告，2019年3、4月份，原告曾向被告提出补缴社保，被告予以拒绝；2019年5月份，社保局向原告询问社保缴纳情况，原告才向社保局反映被告未足额缴纳社保的情况，社保局才要求被告补缴补交社保费用。本院认为，原告在2018年6月已离职，被告在2019年7月为原告补交社保费用，并垫付了应由原告个人承担的应缴部分16613.84元，被告无法通过从原告的工资中扣除上述垫付款项，故原告应返还上述代垫付款项16613.84元。被告在2019年7月为原告垫付相关费用，在2019年9月就垫付款项提出仲裁，并未超过1年的仲裁时效，原告主张被告的还款请求超过仲裁时效，理由不成立，本院对原告的上述主张不予采信。五、仲裁请求：被告在2019年9月16日提出以下仲裁请求：1.原告返还被告垫付的2017年6月至2018年6月期间原告个人应补缴的社保费用16613.84元；2.原告按照中国人民银行同期贷款利率支付资金利息120.47元。六、仲裁结果：1.原告返还被告社保个人应缴部分16613.84元；2.驳回被告的其他仲裁请求。判决结果依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第六条、第二十七条，《中国人民共和国社会保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、原告杨泉华应于本判决发生法律效力之日起十日内向被告深圳市华富洋供应链有限公司支付社保垫付款项16613.84元；二、驳回原告杨泉华的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5元，由原告负担（原告未预交，原告应于本判决生效之日起七日内付至本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  王云二〇二〇年四月一日法官助理刘思义书记员曾宪珠
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0811民初3388号 原告：严凯敏，男，汉族，1989年6月8日生，住安庆市宜秀区。 委托代理人：邹贵方，安徽邹贵方律师事务所律师。 被告：李良彬，男，汉族，1997年11月1曰出生，住广东省廉江市。 原告严凯敏诉被告李良彬买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案受理。依法适用普通程序，于2020年3月9日公开开庭进行了审理。原告严凯敏的委托代理人邹贵方到庭参加诉讼；被告李良彬现下落不明，本院依法公告向其送达了开庭传票。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告严凯敏向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还货款35300元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年6月份，原告与被告商讨购买空调等家用电器，后来原告选定了机型并付款35300元给被告，但被告一直迟迟不肯发货，一直到九月份，原告多次催促其发货，被告均找各种借口推脱，后来原告要求被告退还货款35300元，被告却不予回应，为了维护原告的合法权益，原告现依法诉至贵院望判如所请。 被告李良彬未作书面答辩。 原告严凯敏为支持自己的诉讼请求，向法庭提交以下证据： 一、原告身份证复印件、被告李良彬户籍信息，证明原被告主体资格适格； 二、原告的转账凭证2张，证明原告向被告付款35300元； 三、被告与陈佳宵的微信聊天记录9页、严凯敏和陈佳宵的结婚证复印件、陈佳宵的身份证复印件，证明原告向被告支付货款35300元，但被告既不给付货物，也不归还货款。 经审查，原告提交的三组证据之间能够互相印证，本院对原告提交的三组证据的真实性予以确认。 根据对原告提交证据的分析与认定，本院确认以下案件事实：2018年6月6日，原告严凯敏的妻子陈佳霄与被告李良彬通过微信聊天的方式与被告商讨购买空调等家用电器，后来原告选定了机型，被告在微信中承诺款到发货。2018年6月7日原告严凯敏通过自己在中国邮政储蓄银行股份有限公司安庆市华中路支行的银行卡，向被告李良彬在中国农业银行股份有限公司的银行卡62×××70汇款35300元，但被告李良彬收到原告的货款之后至今仍没有向原告发货。故而成诉。 本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告向被告支付了货款，被告承诺向原告交付货物，原、被告双方形成合法有效的买卖合同关系，合同双方的利益应当依法受到法律的保护与约束。被告李良彬收到了原告的货款，但没有遵循诚实信用的原则向原告交付货物，酿成纠纷，应负全部责任。原告要求被告退还货款35300元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李良彬于本判决生效后三日内，一次性归还原告严凯敏货款35300元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费683元，由被告李良彬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审 判 员  胡建节 人民陪审员  王孝梅 人民陪审员  陶 婷 二〇二〇年四月二日 书 记 员  龙 可 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔03民终2083号上诉人（原审被告）：王飘，男，1992年12月2日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被上诉人（原审原告）：范勇，男，1979年7月27日出生，汉族，住贵州省仁怀市。上诉人王飘因与被上诉人范勇民间借贷纠纷一案，不服贵州省仁怀市人民法院(2019)黔0382民初7550号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月27日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。王飘上诉请求：1.撤销原判并依法改判;2.全案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审认定事实错误，涉案的借款实际系赌博过程中产生的，按照法律规定，民间借贷关系不成立。范勇二审未做答辩。范勇向一审法院起诉请求：1.请判令王飘立即返还范勇借款30000元；2.本案诉讼费由王飘承担。一审法院认定事实：2019年3月18日，王飘向范勇借款33000元用于生意周转，约定一天内返还。2019年3月19日，王飘返还范勇借款3000元，余款30000元约定于4个月后返还，并向范勇出具书面借条一张，该借条所载内容为：“本人王飘因急需资金周转，向范勇借手头现金30000元，大写（叁万元整），身份证：5221301992××××××××，还款日期为2019年7月19日还清，电话：156××××8650，借款人：王飘，2019年3月19日”。王飘将其身份证与借条放在一起，由原告拍照。与王飘同去的穆永艳，以见证人身份在见证人处签名。事后，王飘未按借条所载时间返还范勇借款。一审法院认为，范勇所提交的证据，可以证明双方借贷关系成立。现范勇依据借条约定，要求王飘还款，于法有据。王飘经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视其自动放弃了抗辩、举证等相关诉讼权利，为此产生的法律后果，由其自行承担。为此判决：限王飘于本判决生效后十日内返还范勇借款30000元。本案案件受理费275元，由王飘负担。本院二审期间，双方均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，上诉人主张涉案的借款系赌博过程中形成的，且借条亦是受威胁所写，但其在二审中并未提交证据证明其主张，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条关于“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，由上诉人承担举证不能的法律后果，上诉人的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。综上所述，王飘的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由王飘负担。本判决为终审判决。审判长 娄 强审判员 贺灿灿审判员 施正高二〇二〇年四月七日法官助理侯振伟书记员钟永海
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0283执恢439号申请执行人：孙丽英，女，汉族，1969年3月25日生，住平度市经济开发区。被执行人：张少芳，女，汉族，1971年12月6日生，住青岛市市南区。被执行人：刘加华，男，汉族，1972年2月6日生，住青岛市市南区。本院在执行申请执行人孙丽英与被执行人张少芳、刘加华民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请执行1469840元，申请执行人与2020年4月7日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：平度市人民法院作出的(2015)平商初字第4235民事判决书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  窦在强审判员  刘 刚审判员  陈文善二〇二〇年四月十日书记员  陈升鹏
江西省吉安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣08民终265号上诉人（原审原告）：郭先烟，男，1966年9月1日生，汉族，住万安县。被上诉人（原审被告）：罗文英,女,1965年1月13日生，汉族,户籍住址万安县，现住万安县。被上诉人（原审被告）：方桂生，男，1960年11月21日生，汉族，户籍住址万安县，现住万安县。委托诉讼代理人：罗文英，女，系方桂生配偶。上诉人郭先烟因与被上诉人方桂生、罗文英健康权纠纷一案，不服江西省万安县人民法院（2019）赣0828民初600号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月14日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，按郭先烟提交的上诉状所载地址以法院专递方式向其邮寄送达传票，并按其上诉状所提供的联系电话联系其本人，但因郭先烟一直未接听电话，导致投递人员在多次送达未果后将该邮件退回。根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄民事诉讼文书的若干规定》第十一条之规定，退回之日视为送达之日。上诉人郭先烟经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人郭先烟撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4858元，减半收取2429元，由上诉人郭先烟负担。本裁定为终审裁定。审判长  王文忠审判员  陈 晨审判员  杨思铭二〇二〇年四月十日法官助理王婷书记员龚带娣
贵州省大方县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0521执527号之二 申请执行人珠海巨业建设监理有限公司贵州分公司，住所地：贵州省贵阳市观山湖区长岭北路8号美的林城时代第E－03、F－01栋16层22号。 负责人金庭荣。 被执行人大方县林业局，住所地：贵州省毕节市大方县大方镇利民路。 法定代表人彭良信，系该局局长。 本院依据已经发生法律效力的大方县人民法院(2019)黔0521民初3741号民事判决书，于2020年1月20日立案受理吴成申请执行周碧伦建设工程施工合同纠纷一案。并依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 扣划被执行人大方县林业局在XXXXXXX银行XXXXXXX账户内存款人民币647457.00元。 本裁定立即执行。 执行员 唐 雄 二〇二〇年四月十六日 书记员 刘志勇
河北省南和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0527执166号之一 申请执行人：白召安，男，1971年12月13日出生，汉族，个体，南和县人。 被执行人：郎振秋，男，汉族，1991年9月2日出生，住址：清河县杨二庄镇洼里村正大1巷4号，现住清河县。 被执行人：高艳云，女，汉族，1993年3月26日出生，住址：临西县老官寨镇马龙庄村4号，现住清河县。 被执行人：耿建华，男，汉族，1993年4月16日出生，住址：清河县杨二庄镇耿家庄胜同胡同28号，现住清河县。 被执行人：王双飞，男，汉族，1995年3月17日出生，住址：清河县杨二庄镇洼里村正大1巷5号，现住清河县。 被执行人：刘强，男，汉族，1993年6月24日出生，住址：清河县太行北路42巷1号，现住清河县。 本院在执行白召安与郎振秋、高艳云、耿建华、王双飞、刘强民间借贷纠纷一案中，南和县人民法院（2019）冀0527民初633号民事判决书已经发生法律效力，本院已于2020年4月7日立案执行。但被执行人郎振秋、高艳云、耿建华、王双飞、刘强至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人王双飞有银行存款、网络资金可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王双飞在财付通支付科技有限公司的存款611.33元，期限为1年。 冻结被执行人王双飞在中国邮政储蓄银行的存款101470元，期限为1年。 本裁定立即执行。 审 判 员 薛胜杰 二〇二〇年四月十三日 法官助理 杨少川 书 记 员 刘倨显
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0703财保143号 申请人：潍坊恒联浆纸有限公司。住所地:潍坊市寒亭区潍县北路601号,统一社会信用代码:91370703749855852Ｕ。 法定代表人：赵学杰。 委托诉讼代理人：夏立本，恒联集团法务部职工。 被申请人：邹平县荣昇纸业有限公司。住所地：山东省滨州市邹平县长山镇魏桥铝深加工产业园，统一社会信用代码：91371626ＭＡ3Ｎ2Ｂ９ＮＸＮ。 法定代表人：孟祥迎。 申请人潍坊恒联浆纸有限公司与被申请人邹平县荣昇纸业有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年4月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人邹平县荣昇纸业有限公司的银行存款58163.1元或同等价值的其他财产进行冻结、查封。担保人太平财产保险有限公司潍坊中心支公司为申请人的申请提供连带责任担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人邹平县荣昇纸业有限公司的银行存款58163.1元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件申请费602元，由申请人潍坊恒联浆纸有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王美丽 二〇二〇年四月二十八日 法官助理高雪 书记员朱丽娟
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0283执恢40号申请执行人平度市永胜温室安装工程队，住所地山东省平度市凤台街道办事处苏州路路西215号。经营者：姜学亭。被执行人山东泰山新世纪环境艺术有限公司，住所地山东省泰安市红门路79号。法定代表人：董飞，总经理。本院在执行申请执行人平度市永胜温室安装工程队与被执行人山东泰山新世纪环境艺术有限公司承揽合同纠纷一案中，申请人申请660434.04元及利息，被执行人已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：平度市人民法院（2017）鲁0283民初2712号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  冷明明审判员  王进兵审判员  彭海滨二〇二〇年四月二十四日书记员  王 涛
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0283执3449号申请执行人贾新国，男，1957年7月14日生，汉族，农村居民，住平度市经济开发区。被执行人满文顺，男，1968年10月25日生，汉族，农村居民，住平度市。申请执行人贾新国与被执行人满文顺建筑设备租赁合同纠纷一案，平度市人民法院（2019）鲁0283民初2031号民事调解书已发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向我院申请强制执行，本院于2019年10月16日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。在执行过程中，本院对被执行人的存款、车辆、不动产及有价证券等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，同时，本院依法向被执行人发出限制消费令。现本院将案件调查等执行情况及终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人,申请执行人无法提供被执行人可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  冷明明审判员  王进兵审判员  彭海滨二〇二〇年四月十日书记员  王 涛附：终结本次执行程序有关法律及司法解释1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。2、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条：终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。第七条：当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。第九条：终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。终结本次执行程序后的五年内，执行法院应当每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人。符合恢复执行条件的，执行法院应当及时恢复执行。
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0109民初2952号原告：易商新程（杭州）有限公司，统一社会信用代码91330106341952974K，住所地浙江省杭州市萧山区萧山经济技术开发区启迪路198号B1-605-3室。法定代表人：章文伟，该公司执行董事。委托代理人：徐火松，浙江海贸（杭州）律师事务所律师。委托代理人：任雯，浙江海贸（杭州）律师事务所律师。被告：毛艳生，男，1981年12月15日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳县岳阳楼区。原告易商新程（杭州）有限公司诉被告毛艳生追偿权纠纷一案，本院于2020年3月18日立案受理后，依法由审判员林映青适用简易程序于2020年4月29日公开开庭进行了审理。原告易商新程（杭州）有限公司委托代理人徐火松、任雯到庭参加诉讼。被告毛艳生经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告易商新程（杭州）有限公司向本院提出诉讼请求：被告向原告偿付代偿款人民币62716.75元及违约金（违约金以前述代偿款为基数，自代偿日起按月利率1%计算至实际付清之日止），并支付原告为实现债权支出的律师代理费1505元。被告毛艳生未作答辩也未向本院提供证据。本院查明事实：2017年11月1日，原告与被告签订《汽车按揭消费服务合同》，约定被告因购车需要向银行申请汽车按揭贷款，申请原告作为贷款担保人；原告向被告收取金融服务费13700元；若被告逾期还款，银行要求原告垫付或并从原告存放在贷款银行开设的保证金账户内的保证金被贷款银行扣划或原告应银行要求垫付逾期本息、罚息、手续费滞纳金或其他款项时，原告有权要求其归还代偿的垫付资金并按担保代偿款每月5%的利率支付违约金；原告清收、追偿发生的费用（包括但不限于律师代理费等）由被告承担。2017年11月7日，被告与中国工商银行股份有限公司杭州延中支行（以下简称“延中工行”）签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定延中工行为被告办理透支分期付款业务，用于购买汽车，透支金额为70000元，分期手续费7951.5元，分36期偿还，合同对违约责任等作出约定。原告向延中工行出具担保承诺书，为被告的上述借款提供连带责任保证担保。延中工行按约发放相应款项，被告逾期还款，原告于2019年1月24日为被告向延中工行支付代偿款62716.75元。另查明：原告尚未取得融资担保业务经营许可证。原告于2017年8月2日由易商新程（杭州）互联网金融有限公司更名为易商新程（杭州）有限公司。原告为实现债权，支出律师代理费1505元。上述事实有原告提供的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》、牡丹卡历史交易明细、《汽车按揭服务合同》、担保承诺书、代偿证明、委托代理合同、律师代理费发票及到庭当事人的庭审陈述等证据予以证实。本院认为：原告为被告向银行贷款提供连带保证责任担保，并已履行了保证责任，即有权向被告进行追偿。鉴于原告尚未取得融资担保业务经营许可证，故其向被告收取金融担保服务费依据不足，该款应当在代偿款中予以扣减。原告主张的代偿款违约金，低于当事人约定标准，与原告的资金占用损失基本相当，本院予以支持。原告主张的律师代理费，出于当事人自愿约定，且不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告毛艳生于本判决生效之日起十日内返还原告易商新程（杭州）有限公司代偿款49016.75元，并支付以49016.75元为基数，自2019年5月24日起至款项实际付清之日止按月利率1%计算的违约金及律师代理费1505元；二、驳回原告易商新程（杭州）有限公司的其余诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1590元，减半收取795元，由原告易商新程（杭州）有限公司负担174元，被告毛艳生负担621元。该款项已经由原告易商新程（杭州）有限公司预交，由被告毛艳生于本判决生效之日起十日内直接向其支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  林映青二〇二〇年四月三十日书记员  汤婷婷
河北省任丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0982民初996号 原告任丘市农村信用合作联社，地址任丘市昆仑道66号，统一社会信用代码911309827158436349。 法定代表人田茂林，该公司经理。 委托代理人刘双坡。 被告王桥，男，1957年1月26日出生，汉族，现住任丘市。 被告张大梅，女，1966年5月21日出生，汉族，现住任丘市。 被告王忠田，男，1953年3月24日出生，汉族，现住任丘市。 原告任丘市农村信用合作联社与被告王桥、张大梅、王忠田金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告任丘市农村信用合作联社于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告任丘市农村信用合作联社撤诉。 案件受理费685元，由原告任丘市农村信用合作联社负担。 审 判 员 周素英 二〇二〇年四月二十九日 代书记员 李 鹏
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0283执1451号申请执行人：平度市云山镇信得过农资经营部，住所地：平度市云山镇驻地。经营者：姜军建。被执行人：姜付波，男，1968年7月10日生，汉族，住平度市。本院在执行申请执行人平度市云山镇信得过农资经营部与被执行人姜付波买卖合同纠纷一案中，申请人平度市云山镇信得过农资经营部要求被执行人给付案款4500元，被执行人已经履行义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条规定，裁定如下：山东省青岛市中级人民法院作出的（2019）鲁02民终2915号民事调解书因被执行人已履行义务，本案执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  冷明明审判员  彭海滨审判员  王进兵二〇二〇年四月二十九日书记员  徐文东
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初249号原告：吴继会，男，1975年4月1日出生，汉族，身份证住址四川省巴中市巴州区。委托诉讼代理人：曹茜民，广东品泰律师事务所律师。被告：林汝欢，男，1964年10月21日出生，汉族，身份证住址广东省阳春市。原告吴继会与被告林汝欢劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依照《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》适用独任制普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴继会的委托诉讼代理人曹茜民到庭参加诉讼，被告林汝欢经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴继会诉称：请求法院判决被告给付我2019年6月15日至同年9月19日的工资15000元。事实和理由：2019年6月15日开始上班做技工，月薪5000元，被告不按时发工资，故我于2019年9月19日提出辞职，工资未结清。被告林汝欢辩称：无答辩。经审理查明：被告无证经营纸品包装厂，原告受雇于被告。2019年11月6日，原告等多名工人因被告欠薪至太和镇劳动和社会保障服务中心投诉，根据《群众来访登记表》记载，被告拖欠原告工资15000元。2019年11月11日，原告向广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称“区仲裁委”）提交《劳动仲裁申请书》，载明原告于2019年6月15日受雇于被告，担任技术工，于10月19日辞职，要求被告给付2019年6月15日至同年10月19日的工资15000元，区仲裁委以被申请人主体不适格为由作出《不予受理通知书》。庭审中，原告称其与被告口头约定每月工资5000元，自入职开始，被告未发放过工资。以上事实，有《群众来访登记表》《劳动仲裁申请书》《不予受理通知书》及当事人陈述等证据证实。本院认为，被告无证经营纸品包装厂，原告受雇于被告，故原被告之间属于劳务关系。原告向被告提供了劳务活动，被告理应支付劳动报酬给原告，根据原告提交的《群众来访登记表》《劳动仲裁申请书》以及庭审所述等证据可知，被告实际拖欠原告2019年6月15日至同年9月19日的工资15000元，在没有相反证据的情况下，本院对此予以确认，被告应立即支付劳动报酬15000元给原告。被告经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭应诉，视为对己方抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：于本判决生效之日起三日内，被告林汝欢给付原告吴继会劳动报酬15000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费175元，由被告林汝欢负担并于本判决生效之日起三日内向本院缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 周 蕾二〇二〇年四月二十日书记员 何丽欣
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初43083号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广东省广州市天河区广州大道中988号。法定代表人：王丹。委托诉讼代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。被告：林少群，男，1961年2月7日出生，汉族，住广东省揭东县。被告：林苗展，男，1994年1月6日出生，汉族，住广东省揭东县。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告林少群、林苗展金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任公开开庭审理。原告委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。两被告经本院公告送达开庭传票期满均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件查明事实一、合同名称：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；二、合同签订时间：2017年10月10日；三、借款金额：93000元；四、借款期限：36个月；五、借款利率：固定利率，实际（月）利率11.16‰；六、还款方式：按月等额本息还款；七、逾期罚息利率：在实际利率基础上上浮50％；八、抵押担保：抵押物车号牌粤Ｖ×××××小型轿车（下同），于2017年10月17日在公安交警部门办理了抵押登记，抵押权人为原告，注册登记机动车所有人为被告林少群；九、合同履行：原告于2017年10月10日依约发放了贷款。两被告借款后未能按期还款。原告提供《未还款明细》，证明两被告截至2020年3月18日尚欠借款56204.30元、利息5831.56元、罚息3644元、复利718.37元未清偿；十、原告诉讼请求：1、解除《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；2、两被告偿还原告借款56204.30元、利息5831.56元及罚息、复利（截至2020年3月18日罚息3644元、复利718.37元；自次日起至实际清偿之日止，罚息以未付借款为基数，复利以未付利息为基数，均按合同实际利率上浮50%计算）；3、原告对抵押物粤Ｖ×××××车辆处置所得价款在上述全部借款本息范围内享有优先受偿权。两被告共同承担诉讼费。十一、两被告答辩情况：两被告均未答辩，均未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原告与两被告的借款合同、抵押合同关系均合法有效。两被告借款后未依约按期偿还当期借款本息，即不履行其主要债务，已构成根本违约，应承担违约责任。原告要求解除合同，要求两被告清偿截至2020年3月18日的借款利息及罚息、复利，并要求自次日起按合同约定，分别以未付借款与利息为基数计付罚息与复利有理，本院予以支持。被告林少群提供抵押担保的案涉车辆已办理了抵押登记。原告作为抵押权人，依法对抵押物以折价或以拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。综上所述，两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告林少群、林苗展签订的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；二、被告林少群、林苗展于本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告广汽汇理汽车金融有限公司借款56204.30元、利息5831.56元及罚息、复利（截至2020年3月18日罚息3644元、复利718.37元；自次日起至清偿之日止，罚息以56204.30元为基数，复利以5831.56元为基数，均按月利率11.16‰上浮50%计算）；三、原告广汽汇理汽车金融有限公司对被告林少群抵押的粤Ｖ×××××车辆以折价或以拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1352元，由被告林少群、林苗展共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈绍基二〇二〇年四月二十三日书记员  梁颖祺
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初43077号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广东省广州市天河区广州大道中988号。法定代表人：王丹。委托诉讼代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。被告：刘通，男，1984年12月26日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告刘通金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任公开开庭审理。原告委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。被告经本院公告送达开庭传票期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件查明事实一、合同名称：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；二、合同签订时间：2018年2月6日；三、借款金额：100000元；四、借款期限：36个月；五、借款利率：固定利率，实际（月）利率9.16‰；六、还款方式：按月等额本息还款；七、逾期罚息利率：在实际利率基础上上浮50％；八、抵押担保：抵押物车号牌川Ｊ×××××小型普通客车（下同），于2018年2月9日在公安交警部门办理了抵押登记，抵押权人为原告，注册登记机动车所有人为被告；九、合同履行：原告于2018年2月6日依约发放了贷款。被告借款后未能按期还款。原告提供《未还款明细》，证明被告截至2020年3月18日尚欠借款47305.34元、利息7059.44元、罚息258.32元、复利182.52元未清偿；十、原告诉讼请求：1、解除《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；2、被告偿还原告借款47305.34元、利息7059.44元及罚息、复利（截至2020年3月18日罚息258.32元、复利182.52元；自次日起至实际清偿之日止，罚息以未付借款为基数，复利以未付利息为基数，均按合同实际利率上浮50%计算）；3、原告对抵押物川Ｊ×××××车辆处置所得价款在上述全部借款本息范围内享有优先受偿权。被告承担诉讼费。十一、被告答辩情况：被告未答辩，未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告的借款合同、抵押合同关系均合法有效。被告借款后未依约按期偿还当期借款本息，即不履行其主要债务，已构成根本违约，应承担违约责任。原告要求解除合同，要求被告清偿截至2020年3月18日的借款利息及罚息、复利，并要求自次日起按合同约定，分别以未付借款与利息为基数计付罚息与复利有理，本院予以支持。被告提供抵押担保的案涉车辆已办理了抵押登记。原告作为抵押权人，依法对抵押物以折价或以拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。综上所述，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告刘通签订的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；二、被告刘通于本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告广汽汇理汽车金融有限公司借款47305.34元、利息7059.44元及罚息、复利（截至2020年3月18日罚息258.32元、复利182.52元；自次日起至清偿之日止，罚息以47305.34元为基数，复利以7059.44元为基数，均按月利率9.16‰上浮50%计算）；三、原告广汽汇理汽车金融有限公司对被告刘通抵押的川Ｊ×××××车辆以折价或以拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1795元，由被告刘通负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈绍基二〇二〇年四月二十三日书记员  梁颖祺
江苏省海门市人民法院通 知 书(2020)苏0684执保222号申请人李新民、施彩琴：被申请人**、蔡惠平：关于申请人李新民、施彩琴与被申请人**、蔡惠平民间借贷纠纷财产保全一案，本院依据(2020)苏0684民初1340号民事裁定书，于2020年4月10日对被申请人蔡惠平开设在江苏海门农村商业银行(帐号3206250291010000022790)、中国工商银行(帐号11×××77)、中国邮政储蓄银行(帐号62×××63)及被申请人**开设在中国农业银行(帐号62×××71)、光大银行(帐号50×××19)、江苏银行(帐号50×××37)的银行帐户采取了冻结措施，冻结金额人民币20万元，实际分别冻结到存款人民币2065.96元、3467.00元、675.60元、19.38元、224.20元、101.32元。冻结存款的有效期至2021年4月10日止。于2020年4月13日查封被申请人蔡惠平名下车牌号码为苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××汽车二辆。查封汽车的有效期至2022年4月12日止。保全措施期限届满需续期的，须于期限届满前一个月向本院提出申请，如不申请续期的，则保全措施自行解除，后果自负。本次财产保全完毕。特此通知。二〇二〇年四月二十八日
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0283执909号申请人青岛鑫都典当有限公司，驻地：青岛市李沧区黑龙江路850号-28，法定代表人：国苹，总经理。被执行人青岛洲旭生物科技有限公司，驻地：平度市海峡两岸合作实验区友谊大道3号，法定代表人：董晓菲。被执行人青岛洲震食品有限公司，驻地：平度市海峡两岸实验区（平度市南村镇），法定代表人：董成洋。被执行人青岛庆南毛纺织有限公司，驻地：平度市南村镇西北街，法定代表人：董成洋。被执行人陈文善，男，1970年12月3日出生，汉族，住平度市。被执行人陈志强，男，1969年3月29日出生，汉族，住平度市。本院在执行申请执行人青岛鑫都典当有限公司与被执行人青岛洲旭生物科技有限公司、青岛洲震食品有限公司、青岛庆南毛纺织有限公司、陈文善、陈志强典当纠纷一案中，申请执行人于2020年4月17日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条，裁定如下：山东省青岛市中级人民法院（2016）鲁02民初975号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冷明明审判员  王进兵审判员  彭海滨二〇二〇年四月二十日书记员  崔浩南
文书内容山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0283执615号申请执行人：王卫利，女，1988年12月26日生，汉族，住平度市。被执行人：青岛雅诗特配件有限公司，住所地平度市厦门路华林国际公馆3号楼2单元1002室。法定代表人：金京旭，总经理。申请执行人王卫利与被执行人青岛雅诗特配件有限公司劳动报酬争议一案，平度市人民法院（2017）鲁0283民初7751号民事判决书已发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向我院申请强制执行，本院于2020年1月19日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。在执行过程中，本院对被执行人的存款、车辆、不动产及有价证券等财产情况进行了调查，均未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，同时，本院依法向被执行人发出限制消费令。现本院将案件调查等执行情况及终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人表示同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第七条、第九条之规定，裁定如下：终结平度市人民法院（2017）鲁0283民初7751号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张宝伟审判员  车延新审判员  张彦教            本件与原件核对无异      二〇二〇年四月十日书记员  刘 杰附：终结本次执行程序有关法律及司法解释1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。2、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条：终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。第七条：当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。第九条：终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。终结本次执行程序后的五年内，执行法院应当每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人。符合恢复执行条件的，执行法院应当及时恢复执行。
宁夏回族自治区永宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0121执2579号 申请执行人：黄某，住宁夏回族自治区银川市永宁县。 申请执行人：孙某1，住宁夏回族自治区银川市。 申请执行人：孙某2，现住宁夏回族自治区银川市永宁县。 申请执行人：孙某3，住宁夏回族自治区银川市。 申请执行人：孙某4，住宁夏回族自治区永宁县。 被执行人：崔某，个体工商户，住宁夏回族自治区永宁县。 关于申请执行人黄某、孙某1、孙某2、孙某3、孙某4与被执行人崔某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院根据已经发生法律效力的（2019）宁0121民初613号民事调解书，已依法向被执行人崔某发出了执行通知书，责令被执行人崔某向申请执行人黄某、孙某1、孙某2、孙某3、孙某4支付各项经济损失233000元、承担案件执行费3395.00元。共计236395元。 本案在执行过程中，申请执行人黄某、孙某1、孙某2、孙某3、孙某4与被执行人崔某自愿协商达成执行和解协议约定：被执行人从2020年1月份开始每月支付申请执行人3万元，支付到2020年5月份，共计十五万元；于2021年12月31日前支付3万元，剩余部分于2021年3月份之前全部付清。依据最高人民法院法〔2018〕141号《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三项：当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，可以以终结方式报结。因被执行人不履行和解协议，申请执行人申请恢复执行原生效法律文书的，以恢复执行方式立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）宁0121执2579号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胡冬云 审 判 员 康建恩 审 判 员 朱海磊 二〇二〇年四月十日 法官助理 王蕾 书 记 员 王灵娟 本裁定所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执2159号申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行。被执行人孙伟。本院依据已经发生法律效力的西安市碑林区人民法院(2018)陕0103民初12654号民事判决书，于2020年4月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人孙伟名下在银行（网络资金账户）的存款（具体数额以协助执行通知书为准）。二、冻结期限为一年。如需续行冻结，在冻结期限到期之日前30日内向本院书面提交续行冻结申请。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判员 张 勇二〇二〇年四月十六日书记员 冯梅丽
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初21108号原告：丁娟，女，1974年11月20日出生，汉族，住址广东省深圳市南山区，委托诉讼代理人：兰娟，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被告：仝泉山，男，1992年8月19日出生，汉族，住址广东省深圳市龙华区，原告丁娟与被告仝泉山侵权责任纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告丁娟于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告向本院提出撤诉申请，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告丁娟撤诉。500元（已由原告预交），因简易撤诉本院收取125元，由原告负担。审判员审判员 胡 薇二〇二〇年四月十七日书记员 张乐艺
四川省荣县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0321民初595号 原告：曾贵生，男，1988年1月15日出生，住四川省荣县。 被告：刘锦彬，男，1983年8月10日出生，住四川省荣县。 原告曾贵生与被告刘锦彬劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因被告刘锦彬无法联系，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  郝 婷 人民陪审员  邓玉容 人民陪审员  王培渝 二〇二〇年四月十日 书 记 员  刘晓霞
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0111民初2181号 原告:钱凯，男，汉族，1981年12月22日生，住南京市浦口区。 委托诉讼代理人：张丽娟，女，汉族，1980年1月23日生，住南京市浦口区，系原告妻子。 被告：南京青客公寓管理有限公司，住所地在南京市江北新区浦口大道8号万汇城（北区）2幢109室。 法定代表人：滕儒锋，执行董事。 原告钱凯与被告南京青客公寓管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案,本院于2020年4月15日立案受理后,依法适用简易程序进行了审理。本案在审理过程中，原告钱凯以双方纠纷已结为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告钱凯申请撤诉是在行使诉讼权利，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下: 准许原告钱凯撤回起诉。 案件受理费75元（已减半收取），由原告钱凯负担。 审 判 员 赵璐瑜 二〇二〇年四月二十六日 法官助理 庾丹妮 书 记 员 谭 慧
文书内容山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0283执1145号申请执行人：青岛胜利锅炉有限公司，住所地平度市蓼兰镇驻地。法定代表人：于明森，总经理。被执行人：中海海洋科技荣成有限公司，住所地山东省荣成市石岛东山南路969号。法定代表人：逯良忠，总经理。本院在执行申请执行人青岛胜利锅炉有限公司与被执行人中海海洋科技荣成有限公司买卖合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成执行和解协议，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结山东省平度市人民法院（2019）鲁0283民特395号民事裁定书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶初荣审判员李强审判员 冷   明   明            本件与原件核对无异      二〇二〇年四月十四日书记员 董   洪   波
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫17民终615号上诉人（原审被告）：武四毛，男，1967年7月1日生，回族，住平舆县。委托诉讼代理人：李青伟，河南日月星律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王爱国，男，1960年3月15日生，汉族，农民，住汝南县。被上诉人（原审原告）：胡留全，男，1974年3月16日生，汉族，农民，住汝南县。被上诉人（原审原告）：王海洋，男，1970年2月4日生，汉族，农民，住汝南县。被上诉人（原审原告）：徐永良，男，1987年2月13日生，汉族，农民，住驻马店驿城区。被上诉人（原审原告）：姜小力，男，1966年7月10日生，汉族，农民，住汝南县。被上诉人（原审原告）：程付松，男，1969年6月7日生，汉族，农民，住汝南县。被上诉人（原审原告）：宋国强，男，1968年4月17日生，汉族，农民，住汝南县。被上诉人（原审原告）：郑全林，男，1962年8月20日生，汉族，农民，住汝南县。被上诉人（原审原告）：马喜，男，1995年8月4日生，回族，农民，住驻马店市驿城区。被上诉人（原审原告）：王荣轩，男，1960年12月10日生，汉族，农民，住泌阳县。被上诉人（原审原告）：胡连生，男，1966年3月19日生，汉族，农民，住确山县。被上诉人（原审原告）：曹骏龙，男，1990年6月10日生，汉族，农民，住汝南县。被上诉人（原审原告）：王振国，男，1950年6月9日生，汉族，农民，住泌阳县。被上诉人（原审原告）：温殿虎，男，1971年3月29日生，汉族，农民，住正阳县。被上诉人（原审原告）：王天增，男，1964年10月23日生，汉族，农民，住泌阳县。上述十五被上诉人共同的委托诉讼代理人：张涛，汝南县汝宁街道法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：曹群柱，男，1966年7月9日生，汉族，农民，住汝南县。上诉人武四毛因与被上诉人王爱国、胡留全、王海洋、徐永良、姜小力、程付松、宋国强、郑全林、马喜、王荣轩、胡连生、曹骏龙、王振国、温殿虎、王天增、曹群柱劳务合同纠纷一案，不服汝南县人民法院（2019）豫1727民初3807号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人武四毛及其委托诉讼代理人李青伟，被上诉人王爱国等人共同的委托诉讼代理人张涛，被上诉人曹群柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。武四毛上诉请求：撤销原审判决，依法改判上诉人不承担责任或者发回原审人民法院重审，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、原审法院认定事实不清，判决认定事实的证据不足，导致判决结果错误，依法应当予以纠正。1、上诉人与被上诉人曹群柱是劳务分包关系，曹群柱与15名被上诉人形成了劳务合同关系；2、即使突破“合同相对性”原则，上诉人也仅在欠付曹群柱的劳务工资款的范围内承担责任，事实上，至今未进行结算，无法核实上诉人欠付被上诉人曹群柱的数额；3、被上诉人向原审法院提供的欠条、工人工资清单、二次施工合同均系伪造的；4、被上诉人明显有恶意串通的行为。二、原审适用法律错误。三、原审程序违法。王爱国等人答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。曹群柱答辩称：2017年到武四毛家中签了协议，武四毛欠我20多万元。王爱国等人向一审法院的起诉请求：被告给付劳动报酬150000元。一审法院认定事实：2015年9月1日，被告曹群柱与武四毛签订建筑主体二次施工合同，由被告曹群柱承包被告武四毛的中坤阳光城砌墙工程。后被告曹群柱组织原告等15人务工。2017年1月9日，被告武四毛与曹群柱算账后，被告武四毛在中坤阳光城36名工人工资清单上署名。被告曹群柱向部分工人支付了部分工钱。2019年3月30日，被告曹群柱向十五名原告出具欠工资款150000元的欠条一份，被告曹群柱在该欠条上签下自己的姓名和武四毛的姓名。经催要，该款至今未付。一审法院认为：原、被告之间的劳务合同成立生效，予以确认，二被告拖欠的劳动报酬150000元，由被告武四毛的署名工资清单和被告曹群柱出具的欠条为证，予以确认。关于被告武四毛辩称原告错列被告主体错误问题，因《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款的规定：“实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。”本案实际形成劳务关系的是原告与曹群柱，但作为发包人的被告武四毛经本院释明，在指定的时间内未提供支付工程款的账目凭据，结合二被告陈述，可以认定二被告并没有对工程款进行结算，故原告作为实际施工人中的民工，有权向发包人武四毛追要工钱；被告武四毛辩称原告诉求需要有具体欠工程款的数额，因该证据应由二被告出具，且该证据主要存放于被告武四毛处，武四毛在限定的时限内拒不提供，应承担相应法律后果。故原告请求二被告给付劳动报酬150000元的理由成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》条一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：被告曹群柱、武四毛于判决生效后五日内给付十五名原告劳动报酬150000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，由二被告负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。对双方二审争议的事实与原审法院审理查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，上诉人武四毛将工程发包给被上诉人曹群柱，被上诉人王爱国等人受曹群柱雇佣对涉案工程进行实际施工，上诉人武四毛系发包人，被上诉人曹群柱系承包人和劳务分包人，被上诉人王爱国等人系提供劳务的实际施工人。由于被上诉人曹群柱拖欠被上诉人王爱国等人的劳务报酬，王爱国等人起诉曹群柱和武四毛，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定，武四毛应当在欠付工程款的范围内承担责任。由于上诉人武四毛未在法庭规定的时间内提供其支付工程款的账目凭据，没有证据证明其向被上诉人曹群柱结算过工程款，原审法院判决武四毛承担责任，符合上述法律规定。原审法院对本案事实的认定及处理结果，正确。上诉人武四毛认为其仅应向曹群柱承担劳务报酬，与法律规定相悖，本院不予支持。上诉人武四毛认为被上诉人原审期间提供的证据是虚假的，且存在恶意串通的行为，但其未提供证据予以证明，本院不予认定。原审法院根据审理查明的事实，适用法律，并无错误。上诉人武四毛认为原审法院仅审判长郭旗一人参与审理本案，其他陪审员并未参与，程序严重违法，与原审庭审笔录记载内容不一致，本院不予支持。综上所述，武四毛的上诉理由不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1650元，由武四毛负担。本判决为终审判决。审判长  李光明审判员  贾保山审判员  袁玉慧二〇二〇年四月十日书记员  张艺多
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1802民初162号 原告：陈加喜，男，1984年3月19日出生，汉族，住安徽省泾县。 被告：王黎明，男，1979年11月16日出生，汉族，户籍地安徽省宣城市宣州区，住安徽省宣城市区。 原告陈加喜与被告王黎明装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈加喜、被告王黎明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈加喜向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即给付原告房屋装修款6万元及利息（自2019年7月31日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；2、本案诉讼费用被告承担。庭审过程中，陈加喜变更第1项诉讼请求为：仅要求被告给付房屋装修款6万元。事实与理由:2018年10月,被告将其租赁的位于宣城市交通投资公司院内房屋(安特斯库儿童成长馆)发包给原告装修。完工后,被告给付了部分装修款。2019年6月15日,被告对房屋进行验收,双方对总造价进行了核算。工程总价款为11.5万元,扣除被告之前给付的其中部分人工工资及材料款5.5万元,尚欠6万元,约定于2019年7月30日结清。到期后,原告多次向被告催要上述欠款,被告以各种理由拖延,至今未能归还。原告为维护自己的合法权益,根据《合同法》、《民诉法》等相关法律，特诉至法院。 王黎明辩称，装潢是事实。原告提供的合同有两份，第一份合同签订的是2019年1月15日交付使用，过完春节之后一直找不到原告，直到2019年6月初，原告过来要钱，但是当时装潢还没有结束，直到后来进行了补救。补修后，我们对装潢进行了初步的验收，签订了第二份验收合同。我在使用的时发现质量特别差，告知原告过来维修，原告一直不理不睬，给我方造成了一定的经济损失。经济损失包括延期的租房款和我加盟所支出的费用，因为我是加盟的培训机构，是五年18.8万元的费用。另外现在的装修还是没办法使用，催促原告来维修也一直没有过来。 陈加喜为证明自己提出的诉讼请求所依据的事实，向本院提举了下列证据材料： 一、原告身份证复印件一份。拟证明原告身份主体信息； 二、《房屋装修验收及造价合同》一份。拟证明合同是2019年6月15日签的，在6月15日之前其所装修的不合理的地方，在6月15日当天就应该一并清算完成了，6月15日之后所剩下的尾款是6万元，应该于7月30日结清，一直拖到现在。这份合同上面没有任何关于工程工程验收以后的质量问题，以及其他各个方面的都没有。 王黎明对陈加喜提举的证据发表了以下质证意见：对证据一无异议；证据二是客观存在的，字是我签的，但这只是造价合同。 王黎明为反驳陈加喜诉讼请求依据的事实向本院提举了2018年8月21日的租房发票复印件一份[原件在（2019）皖1802民初4528号案件卷宗中]。拟证明因原告工程延期给被告造成的从2019年1月15日至2019年6月15日每月3750元的租房损失，合计18750元，该款应由原告承担。 陈加喜对王黎明提举的证据无异议。 本院结合原、被告陈述的内容，根据证据的真实性、合法性、关联性原则，经审查认为原告提举证据符合证据“三性”，对其证明效力均予以确认。被告提举的租房发票与本案不具有关联性，本院在本案中对其证明效力不予确认。 根据原、被告当庭陈述以及对原告提供相关证据的证明效力确认，本院查明本案法律事实如下： 2018年，王黎明将位于宣城市交通投资有限公司内的“北京安特思库儿童成长馆（宣城分馆）”培训机构的办公用房装修工程交由陈加喜装饰装修。双方签订了《商务房装修协议》一份，约定工期自2018年10月1日开工，至2019年1月20日，工程款及结算约定：工程款总价按协议后附的装修工程报价单，工程款按下列方式支付：第一次，对预算设计认可签订合同之日，支付2.5万元材料费；第二次，工程完工之日支付5万元；第三次，次年七月上旬支付工程装修尾款。工程保修为期两年，保修期自竣工验收之日起算。 该培训机构的办公用房装修工程结束后，2019年6月15日双方签订《房屋装修验收及造价合同》一份，载明：“委托方（甲方）：王黎明承接方（乙方）：陈加喜甲、乙双方经友好洽谈协商，甲方委托乙方关于交投公司院内（响山路5号）成长馆装修结束，于今天验收并核算总造价合同。经过双方认真仔细核算，本次装修总价壹拾壹万伍仟元整，甲方已经支付给乙方五万五千元用于支付人工工资及部分材料款。剩余尾款7月30日结清。本协议一式两份，甲乙方各执一份，具有相同效应。本协议自双方签字之日起生效。甲方：王黎明2019年6月15日乙方：陈加喜2019年6月15日”。此后，原告向被告索要上述工程尾款无果后诉至本院。 本院认为，合法的债务应当依法清偿。《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”，同时该法规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。” 本案中，王黎明与陈加喜签订《商务房装修协议》、《房屋装修验收及造价合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的规定，合法有效，均应按照诚实守信原则严格遵守合同约定的内容。王黎明理应依据《房屋装修验收及造价合同》约定的金额、时间及时履行给付义务。王黎明未按《房屋装修验收及造价合同》约定的时间给付该工程尾欠款，现陈加喜诉请要求王黎明立即支付工程尾款60000元，具有事实与法律依据，本院予以支持。关于王黎明辩称的原告的装修质量特别差，且未进行维修，要求原告支付因工期延误给其造成租房损失及支出的加盟费用等，因本着不告不理的原则，本院对此在本案中不予审理，其可依法另行主张权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下： 被告王黎明于本判决生效之日起十五日内支付原告陈加喜装饰装修工程款60000元。 案件受理费已减半收取655元，由被告王黎明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  吴敬宏 二〇二〇年四月二十九日 书记员  钱柯钦
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0302民初955号原告：郑东泽，男，1982年4月20日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。委托诉讼代理人：卢炯，湖南云天（湘潭）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王珊，湖南云天（湘潭）律师事务所律师。被告：李锦波，男，1989年1月5日出生，汉族，住湖南省平江县。原告郑东泽与被告李锦波合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月28日公开开庭进行了审理。原告郑东泽的委托诉讼代理人王珊到庭参加诉讼。被告李锦波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郑东泽向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付300,000元，并支付利息（利息具体计算方式为：100,000元的利息从2019年1月26日起按银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止，暂计算至2019年12月23日的利息为4418.89元；剩余200,000元利息从2019年1月16日起按月利率2%计算至实际清偿之日止，暂计算至2019年12月23日为44,933.33元）；2.判令一审诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告在业务往来过程中，被告因票据问题造成原告经济损失300,000元，被告于2019年1月16日向原告出具承诺函，承诺于2019年1月26日前向原告支付100,000元，剩余200,000元按月利率2%计算利息，于2019年12月31日前还清剩余的200,000元，并承诺每月还款不少于10,000元。但被告未按承诺履行。为维护自身合法权益，原告特向法院提起诉讼。被告李锦波未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年1月16日，被告李锦波向原告郑东泽出具一份《承诺函》，该《承诺函》写明：“由于本人与郑东泽此前的业务往来，因票据问题导致郑东泽造成300,000元的损失，本人作出以下承诺：①于2019年1月26日前支付100,000元，划入郑东泽指定账号。②2019年12月31日前，还清剩余200,000元到郑东泽指定账号。③剩余200,000元，按照每月2%计息到付款完毕。④其200,000元，每月至少付10,000元。被告李锦波出具承诺函后，至今未向原告郑东泽支付欠款本金及利息。原告郑东泽在庭审中陈述，被告李锦波出具承诺函，系因原告郑东泽委托被告李锦波开具增值税发票，并向被告李锦波支付了开票的税费。但被告李锦波开出的票据不能使用，且被税务机关查处，导致原告郑东泽因补缴税费、向税务机关交纳罚款和滞纳金等而产生经济损失。后经原、被告双方协商一致，由被告李锦波承担300,000元的损失，剩余损失由原告郑东泽自行负担。上述事实，有原告郑东泽提交的《承诺函》及当事人的陈述在卷佐证，足以认定。本院认为：债务应当清偿。原、被告经协商，被告李锦波就其因票据问题而造成原告郑东泽的损失向原告郑东泽出具《承诺函》，此系双方的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效，被告李锦波应当按照约定全面履行自己的义务。被告李锦波出具的《承诺函》约定于2019年1月26日前支付100,000元、于2019年12月31日前还清剩余200,000元，但被告李锦波至今仍未向原告郑东泽支付欠款，已构成违约，应承担违约责任。故本院对原告郑东泽要求被告李锦波支付欠款300,000元的诉讼请求，予以支持。对于原告郑东泽主张的利息问题。第一笔应付款100,000元未约定利息，应视为不支付利息。但根据法律规定原告郑东泽可主张逾期付款利息，其中100,000元欠款的逾期付款利息以100,000元为基数，自2019年1月27日起计算至债务清偿之日止，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR)计付。剩余200,000元欠款，双方约定按照每月2%计息到付款完毕，该利息约定不违反法律有关限制利率的强制性规定，故被告李锦波应以200,000元为基数，按年利率24%标准向原告郑东泽支付自2019年1月27日起至债务清偿之日止的利息。被告李锦波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃自己的相关诉讼权利。综上所述，本院对原告郑东泽的诉讼请求，部分支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李锦波在本判决生效之日起十日内支付原告郑东泽欠款300,000元及利息(其中：100,000元欠款的利息从2019年1月27日起至本案清偿之日止，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付，2019年8月20日之后按同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR)计付；200,000元欠款的利息自2019年1月27日起至本案清偿之日止，按年利率24%标准计付）；二、驳回原告郑东泽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6540元，减半收取3270元，由被告李锦波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审判员  吴金平二〇二〇年四月二十八日法官助理陈璐璐书记员喻晓希附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第三民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0283执946号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：刘高峰，执行董事。被执行人任俊贤，男，汉族，1996年10月19日生，住山东省平度市。本院在执行申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人任俊贤民间借贷合同纠纷一案中,申请执行人申请8303.47元，现被执行人已履行完毕生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第16079号裁决书执行完毕,予以结案。本裁定送达后立即生效。审判长  张彦教审判员  李 强审判员  刘 刚二〇二〇年四月九日书记员  刘栋栋
贵州省赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0381执398号申请执行人：李飞，男，汉族，1973年9月26日出生，住贵州省赤水市。被执行人：四川浩业土木工程有限公司，住所地四川省成都市武侯区一环路南二段6号A-3幢5层502号，单位机构代码：91510000560712743U。法定代表人：苏斌，该公司经理。本院依据已经发生法律效力（2019）黔0381民初3079号民事调解书，依法受理了李飞申请强制执行四川浩业土木工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案。向被执行人四川浩业土木工程有限公司发出执行通知书、财产报告令、缴款通知书，责令被执行人四川浩业土木工程有限公司支付申请执行人李飞执行款75,000.00元，并负担申请执行费1,025.00元的义务。因被执行人未履行生效法律文书确定的支付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人四川浩业土木工程有限公司的存款、收入76,025.00元。如其存款、收入不足，则查封、扣押、拍卖、变卖其等值其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产单位期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押冻结期限届满，如需要继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出书面的续行查封、扣押、冻结申请，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 陈 默二〇二〇年四月一日书记员 斯虹瑜
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0105民初12804号原告：北京龙安众拓城市建筑设计有限公司，住所地北京市朝阳区将台乡驼房营路8号新华科技大厦8层816室。法定代表人：饶及人，董事长。委托诉讼代理人：王洪飞，北京市五环律师事务所律师。被告：国投中惠（北京）投资基金管理有限公司，住所地北京市石景山区。法定代表人：王珍，经理。委托诉讼代理人：韩伟，男，1965年10月25日出生，汉族。本院在审理原告北京龙安众拓城市建筑设计有限公司与被告国投中惠（北京）投资基金管理有限公司合同纠纷一案中，原告北京龙安众拓城市建筑设计有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京龙安众拓城市建筑设计有限公司自愿申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告北京龙安众拓城市建筑设计有限公司撤回起诉。审判员  杨继雅二〇二〇年四月三十日书记员  李慧双
开封市龙亭区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0202执280号申请执行人：田高山，男，汉族，住开封市祥符区。被执行人：河南霆宇建设工程有限公司，住所地开封市复兴大道东段路北福警苑1号。法定代表人：吴占齐。本院在执行田高山与河南霆宇建设工程有限公司合同纠纷一案中，本院作出的（2019）豫0202民初1304号民事判决书已经生效,被执行人至今未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人河南霆宇建设工程有限公司的银行存款360073元及利息，或扣留、提取相同价值的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人河南霆宇建设工程有限公司相同价值的财产。本裁定书立即执行。审判员  渠秀敏二〇二〇年四月十四日书记员  吴楠楠
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0702执497号申请执行人：杜世军，男，1971年6月21日生，汉族，住山东省潍坊市奎文区，被执行人：刘象明，男，1950年6月6日生，汉族，住山东省潍坊市潍城区，本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁0702民初971号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：一、冻结（划拨）被执行人刘象明银行存款2000元。冻结期限为一年。二、查封（扣押）被执行人刘象明价值相当的财产。查封（扣押）动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 郭宝信二〇二〇年四月三日代书记员 周新耀
河北省曲周县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0435民初108号 原告：牛记章，男，1963年3月21日出生，汉族，住曲周县。 委托诉讼代理人：牛志远（系原告儿子），男，1991年2月3日出生，住曲周县。 被告：杨保明，男，1973年9月25日出生，汉族，住曲周县。 被告：牛文静，女，1974年9月18日出生，汉族，住。 原告牛记章与被告杨保明、牛文静委托合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月2日公开开庭进行了审理。原告牛记章的委托诉讼代理人牛志远到庭参加诉讼，被告杨保明、被告牛文静经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 牛记章向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令二被告共同偿还原告74000元及利息（利息以75000元为基数，自2014年1月19日始按年利率3.3%计算至2015年1月20日止，自2015年1月21日实际偿还之日止的利息也按年利率3.3%计算);2、案件受理费由二被告共同负担。事实与理由：被告夫妇二人因故急需要资金，于2014年1月19日借原告现金74000元，期限为1年，年利率为3.3%,并且被告夫妇二人以曲周县中晟鸿福源第11幢单元2层201室106.61平方米房产作为借款抵押。2015年1月20日被告夫妇二人偿还原告1000元。后来原告多次向被告夫妇二人催要借款，均以没有现金为由，推拖不还，每次答应有了现金保证还清。可是二被告自2018年5月份不接原告电话了。原告多次去被告家要钱，二被告每次都不在家，听说在邯郸市住，原告找不到二被告。原告无奈，故诉至法院，请求依法判令支持原告的所有请求。 杨保明、牛文静未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，依据原告提供的证据，本院经审核确认案件事实如下：原告牛记章与被告牛文静系同村村民，二被告系夫妻关系。被告牛文静原从事农村信用社存款代办业务，原告牛记章于2014年1月19日将现金75000元交存给被告牛文静，被告牛文静为原告出具标注为信用社定期整存整取储蓄存单1张，编号为2428194号，该存单系明，户名牛记章，存入日2014年1月19日，存款金额75000元，期限1年，年利率3.3，到期日2015年1月19日，到期利息2475元，存单上有牛文静签名及牛文静印章。后因原告到牛文静处取款，牛文静无能力兑付，原告现诉至本院。 另查明，2015年1月20日，被告牛文静退还原告1000元。 本院认为，被告牛文静原从事存款代办义务，村民基于对其信任，将款项交给被告，委托被告将款项存到金融机构后，村民从被告处取得存款单。原告将75000元交给被告牛文静，被告为原告办理存款事宜，双方之间形成委托存款的民事法律关系。现被告牛文静没有按照原告的指示将款项存金融机构，未完成委托事项，因此给原告造成了损失，依法应予赔偿。被告牛文静经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为对原告所陈述的事实和提供的证据放弃当庭抗辩和质证的权利，并承担由此产生的法律后果，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定缺席审理本案。被告牛文静虽与被告杨保明系夫妻关系，但原告未提供其委托被告杨保明办理存款的证据，不足以认定被告杨保明系双方委托合同的主体，故对其要求被告杨保明赔偿的依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百零四条、第四百零六条的规定，判决如下： 一、被告牛文静在本判决生效后十日内退还原告牛记章存款74000元并赔偿利息损失（利息按照年利率3.3%计算，自于2014年1月20日起至清偿完毕之日止）； 二、驳回原告牛记章其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,650元，由被告牛文静负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判长 高 源 审判员 苏庆新 审判员 赵清霞 二〇二〇年四月十三日 书记员 吕晓恬 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。 第四百零四条受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。 第四百零六条有偿的委托合同，因受托人的过错给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。无偿的委托合同，因受托人的故意或者重大过失给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。 受托人超越权限给委托人造成损失的，应当赔偿损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省德安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0426执64号申请执行人吴方龙，男，汉族，1988年4月3日出生，住所地德安县，联系被执行人燕腾云，男，汉族，1990年4月4日出生，住所地德安县，联系被执行人宋茂德，男，汉族，1957年1月1日出生，住所地德安县吴方龙申请执行燕腾云等侵权责任纠纷一案，德安县人民法院作出的2019赣0426民初680号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年3月10日向本院申请执行。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解，但履行期限过长，本案属和解长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结德安县人民法院作出的2019赣0426民初680号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邓辉龙二〇二〇年四月二十日（江西书记员  李 尧
湖北省仙桃市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂9004民初846号 原告：黄月祥，男，1964年11月19日出生，汉族，仙桃市人，住湖北省仙桃市。 委托诉讼代理人：陈波，湖北惊天律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：仙桃市九珠食品有限责任公司，住所地：湖北省仙桃市干河办事处杂八村食品工业园。 法定代表人：童三红。 被告：别红波，男，1979年11月15日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 原告黄月祥与被告仙桃市九珠食品有限责任公司、别红波买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。 本案在审理过程中，被告别红波因涉嫌犯罪，现羁押于仙桃市看守所，该案正在审理过程中。 本院经审查认为，因被告别红波暂不能参加诉讼，本案应中止审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 长  李 旺 人民陪审员  韩从想 人民陪审员  左昭霓 二〇二〇年四月三十日 书 记 员  王 昊
江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0116民初1842号原告：范学山，男，1961年12月28日出生，汉族，住南京市六合区。委托诉讼代理人：叶家平，南京市玄武区天宏法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：钱海霞，南京市玄武区天宏法律服务所法律工作者。被告：李春辉，男，1981年1月4日出生，汉族，住安徽省天长市。被告：江苏车诚汇汽车服务有限公司，住所地南京市秦淮区正学路1号A2幢125号。法定代表人：何定军。被告：中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市鼓楼区集庆门大街272号1栋31-33层。主要负责人：唐继国，总经理。原告范学山与被告李春辉、江苏车诚汇汽车服务有限公司、中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月21日立案受理，原告范学山于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告范学山申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告范学山撤回起诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告范学山负担。审判员  吴世平二〇二〇年四月二十八日书记员  邱明观
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0704财保206号 申请人：张兰芬，女，1966年2月22日出生，汉族，居民，住潍坊市坊子区。 被申请人：郝以亮，男，1955年7月15日出生，汉族，居民，住潍坊市昌乐县。 申请人张兰芬与被申请人郝以亮申请诉前财产保全一案，申请人张兰芬于2020年4月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的财产采取诉讼保全措施，担保人中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司为申请人提供不可撤销担保。 本院经审查认为，张兰芬的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 依法扣押被申请人郝以亮所有的鲁Ｇ×××××号牌小型轿车一辆（保全价值1万元）于潍坊市公安局交通警察支队坊子大队的事故停车场，扣押期限为两年，自2020年4月23日至2022年4月22日止。 案件申请费120元，由申请人张兰芬预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院依法解除保全。 审 判 员 王闽军 二〇二〇年四月二十三日 法官助理 汤婷婷 书 记 员 赵萌萌
山东省潍坊滨海经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0792执97号申请执行人：李铁林，男，汉族，1966年3月10日出生，住潍坊市寒亭区。被执行人：张海亮，男，汉族，1982年3月10日出生，住潍坊滨海经济技术开发区。申请执行人李铁林与被执行人张海亮健康权纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0792民初536号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院已正式立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结／划拨被执行人张海亮银行存款30938.96元。冻结期限为一年。二、查封／扣押／冻结被执行人张海亮价值相当的财产。动产期限为二年，不动产、其他财产权期限为三年。需要续行查封／扣押／冻结的，应当在期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  李玉乐二〇二〇年四月二十日书记员  王 莹
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0109民初3062号原告：杭州圣元润滑油有限公司，统一社会信用代码913301096680413041，住所地杭州市萧山区宁围街道杭州原野汽配五金市场17幢营业房13号。法定代表人：沈国庆，系负责人。委托代理人：余青，系经理。被告：杭州富阳锦明汽车修理厂，统一社会信用代码92330183MA28UGD08Q，住所地杭州市富阳区银湖街道上宋街30号第1幢。经营者：钱锦明。原告杭州圣元润滑油有限公司诉被告杭州富阳锦明汽车修理厂买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案受理后，依法由审判员林映青适用小额诉讼程序于2020年4月9日公开开庭进行了审理。原告杭州圣元润滑油有限公司到庭参加诉讼。被告杭州富阳锦明汽车修理厂经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杭州圣元润滑油有限公司向本院提出诉讼请求：被告支付拖欠的货款5340元。被告杭州富阳锦明汽车修理厂未作答辩也未向本院提供证据。本院经审理查明：被告杭州富阳锦明汽车修理厂系个体工商户，经营者为钱锦明，注册日期为2017年6月29日，经营场所位于杭州市富阳区银湖街道上宋街30号第1幢。2017年11月28日，在原告提供的客户名称为车博汽修（小师傅）；联系人为钱锦明；地址为杭州市富阳区银湖街道上宋街30号；货款为2240元的送货单上，石怀彪在收货单位处签字。另查明，在本院向被告邮寄诉讼材料的EMS回单上，石怀彪在收件人处签字，与收件人关系处注明为同事。本院认定上述事实的证据有原告提供的2017年11月28日的送货单、微信聊天记录，本院向被告邮寄材料的EMS回单及到庭当事人的庭审陈述。原告提供的2016年12月6日及2017年1月4日的送货单的送货时间均早于被告工商注册时间，且记载的客户信息与被告的工商登记信息不一致，无法确认与本案的关联性，本院不予认定。本院认为：原告提供的2016年12月6日及2017年1月4日的送货单，送货时间均早于被告注册成立时间，且送货单上记载的客户信息与被告的工商登记信息不一致，原告依据该两份送货单记载的金额向被告主张货款，依据不足，本院不予支持。原告提供的2017年11月28日的送货单，联系人为被告的经营者，送货地址与被告工商登记地址一致，且有被告员工的签字，可以确认原、被告之间存在买卖合同关系，被告未能按约支付货款，已构成违约，应承担违约责任。被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杭州富阳锦明汽车修理厂于本判决生效之日起十日内支付原告杭州圣元润滑油有限公司货款2240元；二、驳回原告杭州圣元润滑油有限公司其余诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州圣元润滑油有限公司负担15元，由被告杭州富阳锦明汽车修理厂负担10元。该款项已经由原告杭州圣元润滑油有限公司预交，由被告杭州富阳锦明汽车修理厂就其所负担的案件受理费于本判决生效之日起十日内直接向原告杭州圣元润滑油有限公司支付。本判决为终审判决。审判员  林映青二〇二〇年四月二十七日书记员  汤婷婷
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初2446号原告：郑芳，女，1983年4月22日出生，汉族，身份证住址河南省确山县。被告：广州易通驾驶员培训有限公司，住所地广东省广州市白云区太和镇七星街14号102铺。法定代表人：冯光兰。原告郑芳诉被告广州易通驾驶员培训有限公司服务合同纠纷一案，本院依照《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》适用独任制普通程序审理，原告郑芳经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按原告郑芳撤诉处理。审判员 周 蕾二〇二〇年四月二十三日书记员 何丽欣
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0325执256号之十四被执行人：杜新州，男，1968年10月5日出生，仡佬族，贵州省道真自治县人，住道真自治县。道真仡佬族苗族自治县鑫源建材有限责任公司申请杜新州买卖合同纠纷一案关于买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日冻结了被执行人杜新州在贵阳银行62×××42_0001账户内余额人民币295.78元，现因双方当事人达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：解除对被执行人杜新州在贵阳银行62×××42_0001账户内存款人民币204507.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  宋光学二〇二〇年四月十七日书记员  冯 鑫
安徽省肥东县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0122民初57号 原告：凌德章，男，1963年10月5日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被告：李道仙，男，1966年10月3日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被告：王可成，男，1964年11月25日出生，汉族，住安徽省肥东县。 原告凌德章与被告李道仙、王可成买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凌德章，被告李道仙、王可成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：一、请求依法判令被告支付拖欠原告的货款22000元及利息5060元（利息按月利率1%自2018年1月1日暂计算至2019年11月1日，之后利息计算至被告实际偿还全部欠款本息之日止）;二、判决被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年4月，原告与李道仙双方口头约定，由原告向李道仙提供肥料，后原告依约供货，2018年1月1日进行了结算，李道仙所欠原告货款共计22000元（并约定月利息为1%），王可成表示愿意提供担保，并在担保人处签字，原告向两被告催要货款，但两被告一再推诿，至今拒不支付。原告现诉至法院，请求判如所请。 被告李道仙辩称，原告给我提供肥料，后来我们算了一下账，还差22000元，借条的手印时我自己按的。 被告王可成辩称，借条上的字是我写的，李道仙的手印是他本人按的。约定的利息1%为年利率，不是月利率。作为担保人，该担保已过担保期限，我不需承担责任。赊肥料款，我当时不知道，后来凌德章要我补的。 本院经审理查明事实如下，原告向被告李道仙提供肥料，原告供货后，2018年1月1日进行了结算，被告李道仙欠原告货款共计22000元，并约定利率为1%，被告王可成进行了担保，原告向被告王可成催要过货款，王可成也将原告催要情况告知了李道仙，但两被告至今未能支付。 本院认为：李道仙认可欠凌德章肥料款22000元，本院予以确认。借条上约定利息1%，结合交易习惯，凌德章称该利息1%为月利率，本院予以支持。凌德章已向担保人王可成进行了催要，王可成辩称担保期已过，本院不予采信，由于未约定担保方式，王可成应按连带责任保证承担保证责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，判决如下： 一、被告李道仙于本判决生效之日起十日内支付原告凌德章肥料款22000元，并自2018年1月2日起，以22000元为基数，按月利率1%计息，款清息止； 二、被告王可成对被告李道仙的上述债务承担连带清偿责任；被告王可成承担连带清偿责任后，有权向被告李道仙进行追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费478元，减半收取239元，由被告李道仙、王可成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  陈芝 二〇二〇年四月十七日 法官助理夏梦 书记员蔡丽 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0113民初419号原告:张二云，女，1957年5月7日出生，汉族，户籍地河北省邯郸市峰峰矿区，公民身份号码×××。被告：北京易尚嘉华文化发展有限公司，住所地北京市顺义区仁和镇林河南大街9号院14号楼1至6层01内3层344，统一社会信用代码91110113MA01D6DLXC。原告张二云诉被告北京易尚嘉华文化发展有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案，原告张二云在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张二云撤回起诉处理。审判员 黄 敏二〇二〇年四月二十八日书记员 范春艳