wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省泾阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0423民初265号原告：咸阳益荣建筑工程有限公司。法定代表人：吴某某，系公司总经理。委托诉讼代理人：王某某、苏某某，陕西邦维律师事务所律师。被告：河南省第一建筑工程集团有限责任公司。法定代表人：刘某某，系公司总经理。委托诉讼代理人：安某某，陕西维恩律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕某某，陕西维恩律师事务所（实习）律师。原告咸阳益荣建筑工程有限公司与被告河南省第一建筑工程集团有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案,本院于2020年1月13日立案。原告咸阳益荣建筑工程有限公司于2019年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告咸阳益荣建筑工程有限公司申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予咸阳益荣建筑工程有限公司撤诉。案件受理费2572元，由原告咸阳益荣建筑工程有限公司负担。审判员  来掌权二〇二〇年四月十日书记员  魏 杭1
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初673号原告：无锡市金佳物业管理有限公司，住所地无锡市五星家园326号。（统一社会信用代码：91320200773239507A）法定代表人：董乃林，该公司总经理。委托诉讼代理人：左爱恒，该公司工作人员。委托诉讼代理人：华逸君，该公司工作人员。被告：景**，男，1975年5月14日出生，汉族，住无锡市。原告无锡市金佳物业管理有限公司（以下简称金佳公司）与被告景**物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告金佳公司的委托诉讼代理人左爱恒、华逸君到庭参加诉讼。被告景**经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。金佳公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付物业管理费7085.52元（以98.41㎡为基数，以2元／（月·㎡）为单价，自2017年1月1日起至2019年12月31日止，计算36个月）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：其是无锡市惠景家园的物业服务企业，景**是无锡市（面积98.41㎡）业主。景**拖欠其自2017年1月1日起至2019年12月31日期间的物业管理费。其催讨未果，遂诉至法院。景**未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：1.金佳公司系无锡市惠景家园的物业服务单位。景**系无锡市（面积98.41㎡）业主。2.2009年12月28日，无锡市住房保障中心与金佳公司签订一份前期物业服务合同。约定：金佳公司对惠景家园提供前期物业管理服务事宜……物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体保准如下：商铺的物业服务费用标准为每月每平方米2元，由业主或使用人每季度向乙方按标准支付……等内容。3.2012年1月18日，景**与无锡市住房保障中心签订一份商品房买卖合同，购买无锡市房屋。该商品房用途为商业，建筑面积98.41平方米。4.2012年2月16日，景**签订无锡市惠景家园业主临时管理规约。约定：业主应按照前期物业服务合同的约定按时足额交纳物业服务费用……商业用房公共服务费每月每平方米2元……等内容。5.景**未支付自2017年1月1日起至2019年12月31日止的物业管理费7085.52元，金佳公司催讨未果，遂诉至法院。本院认为，金佳物业与无锡市住房保障中心之间的前期物业服务合同依法成立、有效。景**作为惠景家园小区业主，接受了金佳公司的物业服务，依法应当按约交纳相应的物业管理费。金佳公司主张景**支付结欠的自2017年1月1日起至2019年12月31日止的物业管理费7085.52元，符合法律规定，本院予以支持。景**为败诉方，依法应负担本案诉讼费用。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：景**应于本判决发生法律效力之日起十日内向无锡市金佳物业管理有限公司支付物业管理费共计7085.52元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由景**负担。本判决为终审判决。审 判 员 葛宏锴二〇二〇年四月十七日法官助理 程 义书 记 员 汤 一本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》：第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业管理费，物业服务企业请求业主支付物业管理费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0212财保97号 申请人：青岛农村商业银行股份有限公司国际创新园支行，住所地青岛市崂山区。 负责人：管德晓，行长。 被申请人：胡云彬，男，汉族。 申请人青岛农村商业银行股份有限公司国际创新园支行于2020年4月1日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人胡云彬银行存款300万元或查封其同等价值的其他财产。申请人提供其自有财产作为担保。 本院经审查认为，引起申请人青岛农村商业银行股份有限公司国际创新园支行提出诉前财产保全的原因成立，且申请人已向本院提交担保。为防止被申请人财产转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人胡云彬银行存款300万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 孙 未 二〇二〇年四月二日 书记员 曹雁如
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0683民初1081号 原告：莱州市恒岳建筑工程有限公司，住所地莱州市。 法定代表人：崔明晓，总经理。 委托诉讼代理人：郭武东，原告公司职工。 被告：张洪肖，男，1977年12月1日出生，汉族，农村居民，户籍所在地莱州市，现住广州市。 原告莱州市恒岳建筑工程有限公司与被告张洪肖劳动争议纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莱州市恒岳建筑工程有限公司的委托诉讼代理人郭武东到庭参加了诉讼。被告张洪肖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 莱州市恒岳建筑工程有限公司向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令原告不需支付给被告未签订书面劳动合同期间双倍工资差额20100元，诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告之间不存在劳动关系，不应承担《劳动合同法》上的任何责任。原告法定代表人崔明晓与郭武东系朋友关系，经崔明晓介绍郭武东租赁了莱州格瑞特石业有限公司院内石子厂从事破碎石料工作，郭武东个人雇佣被告操作破碎设备的运作及维修工作。因郭武东资金所限，没有能力聘请现金会计，故委托原告为其代发放工资。被告认可其工作地点是在莱州市柞村镇格瑞特石业有限公司院内，而非原告的办公地点：莱州市文峰路街道万家村。故此被告主张与原告之间存在劳动关系，证据不足，对其按《劳动合同法》的规定要求相关待遇，不应予以支持。综上所述，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 张洪肖未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告张洪肖原在原告位于莱州格瑞特石业有限公司院内的石子加工场地从事破碎石料工作。被告在原告处工作期间，双方未签订书面劳动合同，原告以银行转账方式向原告支付工资，每次支付工资时均附言，注明发放款项的性质。2019年4月30日，被告与原告管理人员发生争执后离开工作地点。后，被告作为申请人申诉至莱州市劳动人事争议仲裁委员会，要求被申请人（本案原告）支付2019年2月欠发的工资3800元，2018年12月25日至2019年4月25日未签订书面劳动合同期间双倍工资差额24000元，违法解除劳动合同经济赔偿金6000元。莱州市劳动人事争议仲裁委员会经审理后作出了莱劳人仲案字（2019）第828号裁决书，裁决：1、驳回申请人要求被申请人支付2019年2月欠发的工资3800元的仲裁请求。2、驳回申请人要求被申请人支付违法解除劳动合同经济赔偿金的仲裁请求。3、被申请人支付申请人未签订书面劳动合同期间双倍工资差额20100元（5000元+2200元+6000元+6000元+900元）。原告不服该仲裁裁决，诉至本院。庭审中，原告称，位于莱州格瑞特石业有限公司院内的石子加工场地系郭武东个人租赁，被告系郭武东个人雇佣，郭武东因资金所限，委托原告代其向雇佣人员发放工资。原告为证实其诉讼主张，向本院提交了石子加工人员的部分考勤记录；甲方为莱州格瑞特石业有限公司、乙方为郭武东的租赁合同复印件，该合同复印件显示合同上还加盖有莱州隽秀新型建材有限公司公章。被告经本院送达诉状副本、应诉通知书、开庭传票，未到庭应诉，亦未提交反驳证据。郭武东作为原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，其当庭作了陈述，称位于莱州格瑞特石业有限公司的石子加工场地是其租赁，租赁费是以加工的石子抵顶，投资建设款项是找崔明晓代为垫付，加工的石子除了抵顶租赁费的部分其余是由自己出卖，款项由自己收取，自己在石子加工场不领取报酬，莱州隽秀新型建材有限公司是自己2020年新成立的企业，合同上的公章是后盖的。原告提交的考勤记录显示，考勤人员中有对郭武东的考勤。郭武东系原告公司的监事。 本院认为，原告莱州市恒岳建筑工程有限公司主张被告张洪肖系郭武东个人雇佣，张洪肖从事工作的地点系郭武东个人租赁，双方之间不存在劳动关系，并委托郭武东作为委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，提交了相关证据，进行了当庭陈述。被告张洪肖经本院送达诉状副本、应诉通知书、开庭传票，未到庭应诉，亦未提交反驳证据。根据原告提交的相关证据，结合庭审调查，本院认为，原告莱州市恒岳建筑工程有限公司主张张洪肖系郭武东个人雇佣，从事工作的场地系郭武东个人租赁，虽然郭武东陈述石子加工场的收入由其个人收取，但其又陈述石子加工场地的建设费用的支付，工人工资的支出均非个人支付，且原告提交的石子加工场的考勤记录显示，石子加工场还对郭武东进行出勤考核，上述行为明显有悖常理，原告提交的证据不足以证实其主张的事实。综上，原、被告均符合法律、法规规定的建立劳动关系的主体资格，被告受原告单位的劳动管理，从事原告单位安排的有报酬的劳动，故本院认定原、被告之间存在劳动关系。被告在原告处工作期间，原告未与被告签订书面劳动合同，应当依法支付未签订书面劳动合同期间的双倍工资。原告主张双方之间不存在劳动关系，不应当支付未签订书面劳动合同的双倍工资的辩解意见不成立，本院不予采信。被告在法律规定的时间内未就仲裁裁决提起诉讼，视为对仲裁结果的认可。依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，被告张洪肖缺席，判决如下： 一、原告莱州市恒岳建筑工程有限公司支付给被告张洪肖未签订书面劳动合同期间的双倍工资差额20100元，限判决生效后十日内付清。 二、驳回被告张洪肖的其他仲裁申诉请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告莱州市恒岳建筑工程有限公司负担（已交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  韩熙坤 二〇二〇年四月八日 书记员  孙怡菲
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1002民初437号 原告：隋某某。 委托诉讼代理人：毕某某，山东某律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙某某，山东某律师事务所律师。 被告：吕某某。 委托诉讼代理人：孙某，山东某某律师事务所律师。 原告隋某某与被告吕某某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告隋某某及其委托诉讼代理人毕某某，被告吕某某委托诉讼代理人孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 隋某某向本院提出诉讼请求：1、吕某某支付隋某某某小区房屋外墙改造、院落硬化等费用207063元，并支付以207063元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自法院立案受理时间起至实际履行之日的利息；2、诉讼费由吕某某承担。事实和理由：已经生效的威海市中级人民法院（2015）威民一终字第682号民事判决书认定，隋某某于2004年将某小区房屋转让给吕某某，转让价格以2004年该房屋的现状认定为人民币73万元。某小区房屋楼在终审判决认定转让时外面没有套院墙、院子也未硬化，外墙原来贴的条砖也没有做外墙保温。该楼的开发单位某公司早已破产，前述小区配套工程只能由该楼的业主自己完成。2006年隋某某找该楼401室业主王某商量决定共同出钱将院墙套上，院落硬化，顺便将外墙原贴的条砖铲除、重新装修一下并做保温，费用由该楼三户业主平均分担。之后隋某某委托威海某公司进行施工，套了院墙、硬化了院子、外墙作了保温并重新粉刷了涂料，工程款结算为621189.95元，每户应分摊207063元。401室王某己向隋某某支付应分担的207000元，但吕某某经多次催要，至今未付。隋某某认为对案涉46号楼进行套院墙、硬化院落及外墙保温和改造等，有利于该楼各业主对房屋的使用和居住，增加了房屋价值，并且隋某某当时已征得当时全体业主(共2户)同意，终审判决认定吕某某在2004年购买了该房屋，且认定的转让价款并不包含该部分费用，其成为301室业主后也受益于本次改造，因此理应同其他业主一起共同分担该部分费用，请求依法支持隋某某的诉讼请求。 吕某某辩称，1、隋某某的诉讼请求已经超过诉讼时效。按照隋某某主张其系在2006年对外墙进行改造、院落硬化，现时隔13年后才对吕某某提起诉讼，明显超过了诉讼时效。2、隋某某的诉讼请求属于重复诉讼，违反了一事不再理原则。2018年威海市中级人民法院下达的(2015)威民一终字682号民事判决书，确认了隋某某与吕某某之间的买卖关系，并确认吕某某自2005年左右实际占有案涉房屋，并参照2004年至2005年期间的市场价值确认，该房屋的价值大约为73万元。即法院确认的价值是按照2018年诉争房屋的状态在2004年至2005年的大概价值，2018年诉争房屋的状态已经包含了隋某某主张的所谓的修整，总房价73万元已经包含了该部分价值，而非隋某某故意曲解的转让价格是按照2005年当时房屋的状态认定的人民币73万元，2018年法院进行判决时并没有对2005年房屋与2018年房屋有何不同进行区分，换言之，如果房屋没有进行所谓修整，在2005年可能还不值73万元，隋某某本案诉求属于重复诉讼。3、隋某某非本案适格主体，无权就本案提起诉讼，隋某某并非某小区房屋业主，其无权对46号楼进行改造，无权针对改造费用提起诉讼。4、法院已经确认2005年吕某某实际占有301室房屋，即2005年已经是46号楼的实际业主，且隋某某诉状中称“2006年找到该楼401室业主王某商量......费用由该楼三户业主平均分摊”，说明隋某某认可吕某某系46号楼业主。根据《城市异产毗连房屋管理规定》第八条规定，一方所有人如需改变共有部位的外形或结构时，除需经城市规划部门批准外，还需征得其他所有人的书面同意。即隋某某对楼房进行改造时首先应当经城市规划部门批准，还应当征得吕某某的同意，但隋某某所谓的施工并没有经过规划部门批准，也未征求吕某某的任何意见，隋某某单方面自行决定对楼房进行的改造，产生的费用应当由隋某某自行承担。5、威海市某小区房屋的土地使用权人原系威海某公司，2001年主体和配套等通过规划验收，初始产权登记在威海某公司名下，隋某某称2004年时46号楼没有套院墙，地面未硬化与该楼通过竣工综合验收明显不符。实际上2005年吕某某入住某小区房屋时，46号楼外面便套有院墙，楼体外墙也与现状一致，且外墙至今也没有保温层，路面也已经硬化，且是比现状更加美观的红色地砖。隋某某主张吕某某因改造受益，吕某某并不认可，隋某某所谓的改造实际上是对自己破坏行为的修缮。隋某某之所以对路面进行水泥硬化和对外墙进行粉刷是因为隋某某在46号楼原有四层的基础上又加盖了三层，因大型机械施工和搭建脚手架等将路面全部压碎，外墙破坏，所以在施工结束后对损坏的部分进行了修缮，这本就是隋某某应当履行的义务，费用本就应由隋某某负担，且修复的时间也并非隋某某所主张的2006年。综上，隋某某起诉无事实及法律依据，请求驳回隋某某的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：吕某某因与隋某某案涉房屋买卖合同纠纷于2011年诉至本院，案经本院一审，威海市中级人民法院二审发回本院重审，再经本院重审，威海市中级人民法院二审于2018年3月24日作出终审判决。终审判决认定，吕某某之父吕某某2于1998年与隋某某口头协商为吕某某购买某小区的房屋，并至2002年前后将53万元房款交付给隋某某，隋某某以个人名义给吕某某2出具了收款条。2005年左右，隋某某将某小区房屋3号房屋交付给吕某某，吕某某装修后居住使用，双方形成事实上的房屋买卖合同关系，参照隋某某转让给案外人50号楼房屋情况，酌定案涉房屋在2004年至2005年期间的市场价格约为3300元/平方米，据此确认案涉房屋在买卖时的价格大约为73万元，判决隋某某继续履行其与吕某某之间的房屋买卖合同，与隋鹏共同协助吕某某办理威海市环翠区某小区房屋的过户手续。2019年2月12日，吕某某领取了该房屋的不动产权属证书，取得了该房屋的所有权。 诉讼中，隋某某申请对其于2006年对某小区房屋楼套院墙、硬化院落、外墙保温及粉刷涂料的工程进行造价审核。 本院认为，吕某某之父吕某某2于2002年前后将53万元房款交付给隋某某，隋某某于2005年前后将某小区房屋3号房屋交付给吕某某，吕某某装修后居住使用，2018年威海市中级人民法院终审确定该房屋价格为73万元，吕某某于2019年取得该房屋的所有权，现隋某某要求吕某某支付隋某某于2006年对该房屋外墙改造、院落硬化等费用及利息无法律依据，本院对隋某某是否对案涉房屋外墙、院落等改造硬化及改造硬化的数额无审查必要，故对隋某某申请对某小区房屋楼套院墙、硬化院落、外墙保温及粉刷涂料的工程造价进行审核不予准许。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定，判决如下： 驳回隋某某要求吕某某支付某小区房屋外墙改造、院落硬化等费用207063元及利息的诉讼请求。 案件受理费2203元，由隋某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员 王  金  芳 二〇二〇年四月十六日 书记员 王红燕（代）
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执176号之一申请执行人：李敏杰，女，1959年7月29日出生，汉族，住大连市沙河口区。被执行人：大连盛宝房地产开发有限公司，住所地大连市甘井子区红旗东路红旗小区。法定代表人：乔玉靓。本院在执行申请执行人李敏杰与被执行人大连盛宝房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请人依据本院作出的（2019）辽0204民初528号民事判决书，判决申请人李敏杰与被执行人大连盛宝房地产开发有限公司于2007年3月30日签订的《房屋预售合同》无效；被执行人返还申请人购房款526680元；被执行人赔偿申请人已付房款的利息损失（利息损失自2007年月30日起至款项实际给付之日止，以526680元为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准计算）。案件受理费4533.5元，由被执行人负担。上述法律文书生效后，被执行人未履行义务。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、限制消费令、报告财产令。经本院总对总查询、传统查询（房产、保险等），被执行人在银行、不动产、证券、互联网银行等均无财产可供执行。现被执行人无可供执行的财产线索，申请人亦不能提供其他财产线索，经申请执行人申请，本院现依法终结本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时，随时可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0204民初528号民事判决本次执行程序。本裁定送达后即生效。审 判 长  梁 军代理审判员  刘海飞代理审判员  南庆鑫二〇二〇年四月二十八日书 记 员  钟 帅
山西省太原市晋源区人民法院刑 事 判 决 书（2020）晋0110刑初39号公诉机关太原市晋源区人民检察院。被告人桑嘉鑫，男，1995年9月20日出生于山西省左权县，汉族，中专文化，华昌融资租赁有限公司业务员，住山西省左权县。2019年11月20日因涉嫌职务侵占罪被太原市公安局晋源分局刑事拘留，同年12月4日经太原市晋源区人民检察院决定逮捕，同日由太原市公安局晋源分局执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。被告人桑嘉鑫犯职务侵占罪一案，由太原市晋源区人民检察院于2020年3月4日以并晋检刑刑诉〔2020〕20号起诉书向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市晋源区人民检察院指派检察员张丽民出庭支持公诉，被告人桑嘉鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。太原市晋源区人民检察院指控，2019年7月至8月，被告人桑嘉鑫在华昌融资租赁有限公司任业务员期间，利用职务上的便利将公司本应付给聚仁车行和文豪车行的21万余元汽车尾款打到三晋公司和晓峰车行，后又将该21万余元人民币转移至自己的账户上占为己有，用于赌博挥霍。公诉机关认定上述事实的证据有书证、证人证言、被告人供述等。公诉机关认为，被告人桑嘉鑫利用职务之便，将公司本应支付给车行的售车尾款占为己有，数额较大，其行为应当以职务侵占罪追究其刑事责任。被告人桑嘉鑫到案后如实供述，自愿认罪认罚，可依法从轻或减轻处罚，建议判处被告人桑嘉鑫有期徒刑一年六个月。被告人桑嘉鑫对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2019年7月至8月，被告人桑嘉鑫在华昌融资租赁（中国）有限公司任业务员期间，利用职务上的便利将公司本应付给聚仁车行的125550元和文豪车行的94300元汽车尾款打到三晋公司和晓峰车行，后又将该两笔款转移至自己账户内用于网络赌博并挥霍。上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、魏伟伟报案材料及询问笔录、被告人桑嘉鑫供述、证人牛某、马某、张某、贾某、李某证言、劳动合同、合作协议、辨认笔录、网络赌博登录截图、转账记录截图、指认截图、收付款收据、户籍信息、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表、到案经过、认罪认罚具结书等证据予以证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人桑嘉鑫利用职务之便，将公司财物非法占为己有，数额较大，其行为构成职务侵占罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人桑嘉鑫到案后能如实供述，认罪认罚，可依法从轻处罚。结合被告人桑嘉鑫犯罪的事实、性质、情节、认罪、悔罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人桑嘉鑫犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月20日起至2021年5月19日止。）二、责令被告人桑嘉鑫退还华昌融资租赁（中国）有限公司219850元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  刘 婧人民陪审员  张玉林人民陪审员  曹继承二〇二〇年四月十六日法官 助理  马兆辉书 记 员  武颖莎书 记 员  武颖莎
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（终结执行用）（2020）辽0802执88号之一申请执行人：王晓兰,女性,1960年3月25日出生,住站前区被执行人：张闰瑞，男性,1960年2月14日生，汉族，住站前区。；李清丽，女性,1972年3月20日生，汉族，住站前区。本院在执行申请执行人王晓兰与被执行人张闰瑞、李清丽借款合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）辽0802执88号案件的执行。终结（2020）辽0802执88号案件中对被执行人张闰瑞、李清丽的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李民二〇二〇年四月二十八日书记员  高阳
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执1737号 公诉机关惠州市惠城区人民检察院。 被执行人：黄元宇，男，布依族，1986年3月21日出生，地址：贵州省黔南布依族自治州罗甸县。 惠州市惠城区人民法院作出的（2018）粤1302刑初1485号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人黄元宇犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元（罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库），因黄元宇未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年3月12日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行 法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到庭履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人的下落或有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执1737号案件终结本次执行程序。 被执行人黄元宇负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李文娟 审判员  纪舜龄 审判员  马 君 二〇二〇年四月三十日 执行员  陈曙涛 书记员  祝 帅
惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执1797号 公诉机关惠州市惠城区人民检察院。 被执行人：夏西西，男,1990年2月8日生，汉族，住江西省九江市武宁县。 惠州市惠城区人民法院作出的（2019）粤1302刑初1279号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人夏西西盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元（罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库），因夏西西未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年3月12日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到庭履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人的下落或有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执1797号案件终结本次执行程序。 被执行人夏西西负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李文娟 审判员  纪舜龄 审判员  马 君 二〇二〇年四月二十八日 执行员  陈曙涛 书记员  祝 帅
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0213民初10531号原告:韩发坤，男，1945年12月24日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：曹禹，无锡市新吴区鸿山法律服务所法律工作者。被告:刘文忠，男，1957年7月24日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司,住所地上海市黄浦区福佑路8号801、802、1301、1302、1401、1402。负责人：毛寄文,该公司总经理。原告韩发坤与被告刘文忠、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月8日立案，原告韩发坤于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩发坤的撤诉申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许韩发坤撤诉。案件受理费减半收取后为285元，由韩发坤负担。审 判 员 倪天石二〇二〇年四月十七日法官助理 周岸奇书 记 员 邹 琳
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0213民初427号原告：无锡市华智丽旅馆，住所地无锡市任钱路南10号。投资人：梅仁月。被告：杨瑞强，男，1989年12月24日出生，汉族，住河南省项城市。原告无锡市华智丽旅馆与被告杨瑞强旅店服务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。无锡市华智丽旅馆以补足证据后另行起诉为由，于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，无锡市华智丽旅馆的撤诉申请自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许无锡市华智丽旅馆撤诉。案件受理费204元，由无锡市华智丽旅馆负担。审判员  徐双鹰二〇二〇年四月八日书记员  吴阳磊
贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书(2020)黔2301民初2178号原告：吴善鑫,男,1987年12月19日生,布依族,住贵州省安龙县。被告：王尚龙,男,1981年8月8日生,汉族,贵州省兴义市人,初中文化,住贵州省兴义市。原告吴善鑫与被告王尚龙民间借贷纠纷一案，本院2020年3月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴善鑫到庭参加诉讼，被告王尚龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴善鑫向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令王尚龙返还吴善鑫本息10080元；2.案件受理费由王尚龙承担。事实及理由：吴善鑫与王尚龙的侄子王山系朋友关系。2018年1月26日,王尚龙因资金短缺在安龙县向吴善鑫借款12000元,约定还款时间为2018年12月12日前还清所有借款,在约定的还款期限内王尚龙仅仅返还了吴善鑫3000元,尚欠9000元未付。经吴善鑫多次索要，王尚龙拒不履行给付吴善鑫借款的义务，王尚龙的不诚信行为严重损害了吴善鑫的利益，现吴善鑫要求王尚龙返还本息10080元。故此，吴善鑫诉至本院，请求人民法院依法判决。王尚龙经本院合法传唤未到庭答辩，亦未以其他方式向本院提交答辩意见。吴善鑫紧紧围绕其诉讼请求向本院提交了《借条》原件一份，王尚龙经本院合法传唤未到庭答辩、举证及质证，视为其对自己民事抗辩、举证、质证等诉讼权利的放弃，故此，本院根据吴善鑫的当庭陈述及其所举的《借条》，认定如下法律事实：吴善鑫与王尚龙之侄子王山系朋友关系。2017年3月经过王山的介绍，王尚龙雇请吴善鑫到其承包建设的位于晴隆县姓陈的农户家修建的房屋做工，具体工种为钢筋工，2017年6月份该房屋修建结束，但王尚龙未支付吴善鑫劳务费。经吴善鑫索要，2018年1月26日，王尚龙将尚欠吴善鑫的劳务费书写成《借条》，借条载明：今借吴善鑫现金一万二千元（12000元）整，在2018年12月12日前还清，如到期未还清，本人愿意承担一切后果。借款人，王尚龙，2018年1月26日。王尚龙向吴善鑫出具《借条》后，王尚龙支付了吴善鑫3000元，尚欠吴善鑫9000元未付。后吴善鑫诉至本院，在本案审理过程中，吴善鑫自愿放弃要求王尚龙返还其利息1080元，仅要求王尚龙返还其9000元。本院认为，吴善鑫诉请的涉案款项并非借款，系吴善鑫为王尚龙告提供劳务的劳务费。在王尚龙无钱支付吴善鑫劳务费后，经吴善鑫索要，王尚龙据此向吴善鑫出具《借条》一份，该份《借条》可视为双方对劳务费进行了结算。庭审中，吴善鑫向本院提交了王尚龙书写的《借条》并当庭确认王尚龙已经偿还其3000元，尚欠9000元未付，故此，可确认双方已经达成将劳务费转换为借款的合意，故本案参照借款合同关系进行处理。在王尚龙承诺的给付期限届满后，王尚龙未返还吴善鑫余款9000元，其行为已经构成违约，故王尚龙应承担继续履行给付吴善鑫借款9000元的义务，故对吴善鑫诉请王尚龙返还其9000元的诉讼请求，本院予以支持。吴善鑫当庭放弃利息的诉讼请求，系其对其民事权利所行使的自由处分，依法不悖，予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限王尚龙于本判决生效之日起十日内给付吴善鑫9000元；二、驳回吴善鑫的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费52元，减半收取26元，由王尚龙承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。审 判 员 刘远高二〇二〇年四月七日法官助理 李佳伲书 记 员 刘 星
陕西省泾阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0423民初4121号原告：天津市曙裕建筑工程有限公司。法定代表人：陈某某，系公司总经理。委托诉讼代理人：王某某，泾阳县桥底法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：徐永江，系公司股东。被告：中航长城大地建工集团陕西巨基工程有限公司。法定代表人：苏某某，系公司执行董事兼总经理，委托诉讼代理人：白笠琦，系公司监事。被告：乐某某，男，汉族。原告天津市曙裕建筑工程有限公司与被告中航长城大地建工集团陕西巨基工程有限公司（以下简称中航巨基）、被告乐某某建设工程合同纠纷一案,本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王某某、徐永江，被告中航巨基委托诉讼代理人白笠琦到庭参加诉讼，被告乐某某经本院传票合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告连带给付原告保证金800000元，并从2016年3月29日起按照同期人民银行贷款利率承担利息至实际给付之日止。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告中航巨基于2016年2月2日签订了关于泾河新城利思铭总部大楼《建筑工程安装承包合同》，合同约定原告为被告建设的利思铭总部大楼的水电工程进行施工。工期从2016年2月2日至2017年6月6日共计488天。约定履约保证金为80万元。合同签订后，原告按照协议向被告履行了合同义务，并将保证金支付到被告乐某某账户，后中航巨基出具了收据。但合同约定的工程至今未动工。原告多次催问，被告均以各种理由推脱。为保护自身合法权益，请求法院依法支持原告诉讼请求。被告中航巨基辩称，1、其公司未承包原告所诉工程，其公司与原告公司无任何合同关系，没有收到原告任何款项。2、被告乐某某和中航巨基公司无任何劳动关系，也没有委托关系，未签订任何合同及收取保证金。被告乐某某经本院传票合法传唤未到庭，亦未提交答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对被告中航巨基提供的证据（2017）陕0102民初1048号民事裁定书、（2018）陕0102民初3871号民事判决书、（2019）陕01民终8180号民事判决书，原告对真实性无异议，本院核对后予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告提供的证据1、《建筑工程安装承包合同》一份，2、收据二份、收条一份，3、法人授权委托书一份、《陕西省建设工程施工合同》一份。被告中航巨基认为其公司未成立任何项目部，更不存在项目部公章，对上述证据均不认可。本院经审查对上述证据真实性、关联性予以确认。本院经审理查明：2016年2月2日被告乐某某以被告中航长城大地建工集团陕西巨基工程有限公司“利思铭项目部”名义与原告天津曙裕建筑工程有限公司签订《建筑工程安装承包合同》，约定由原告承包“利思铭总部大楼”水、电施工图中的全部安装工程，合同工期为2016年2月2日至2017年6月6日，合同签订后原告分别于2016年2月2日、2016年3月29日缴纳两笔保证金共计800000元，乐某某以被告中航长城大地建工集团陕西巨基工程有限公司“利思铭项目部”名义分别出具收款收据两份及汇总收条一张。合同签订后，案涉项目工程至今未开工，原告向二被告催要返还保证金无果，诉至法院。审理过程中被告提交西安市新城区人民法院（2017）陕0102民初1048号生效民事裁定书、（2018）陕0102民初3871号生效民事判决书，西安市中级人民法院（2019）陕01民终8180号生效民事判决书。上述生效文书已查明“西安泾河新城利思铭办公大楼”项目系西安利思铭实业有限公司发包的建设项目，该项目未经招投标程序，亦无监理方。且经对比案涉建筑工程安装承包合同、法人授权书上的中航巨基公司的印章并非该公司备案印章。本院认为，案涉《建筑工程安装承包合同》虽加盖有被告中航长城大地建工集团陕西巨基工程有限公司“利思铭项目部”的印章及被告乐某某的签名，因被告中航巨基辩称其公司未承包原告所诉工程，其公司与原告公司无任何合同关系，没有收到原告任何款项。被告乐某某和中航巨基公司无任何劳动关系，也没有委托关系，未签订任何合同及收取保证金。而原告未能举证证明被告中航巨基公司实际参与了该工程的施工建设或授权被告乐某某挂靠其公司履行职务行为，且西安市新城区人民法院生效民事判决书已确认被告乐某某持有的中航巨基公司的印章并非该公司备案印章。故被告中航巨基公司不是本案适格的被告，其不应承担保证金返还责任。被告乐某某以被告中航长城大地建工集团陕西巨基工程有限公司“利思铭项目部”名义与原告天津曙裕建筑工程有限公司签订《建筑工程安装承包合同》应为无效合同，被告乐某某作为签订合同及收取保证金的实际行为人应向原告返还保证金并承担损失。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、九十七、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告乐某某于本判决生效后十日内返还原告天津市曙裕建筑工程有限公司保证金800000元；并从2016年3月29日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款利率承担利息、从2019年8月20日至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率承担利息。二、驳回原告天津市曙裕建筑工程有限公司对被告中航长城大地建工集团陕西巨基工程有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5900元（已减半，原告已预交），由被告乐某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员  来掌权二〇二〇年四月十七日书记员  魏 杭附法律条文：《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。2《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。1
大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0204民初7785号原告：王明岁，男，1951年8月16日出生，汉族，住鞍山市立山区。委托诉讼代理人：王环宇（原告儿子），汉族，住大连市沙河口区。被告：大连万顺通环境清洁有限公司，住所地大连市沙河口区中山路688号209号房间，统一社会信用代码：9121020457089064XT。法定代表人：陈仁联，总经理。委托诉讼代理人：王盛，辽宁开元来律师事务所律师。原告王明岁与被告大连万顺通环境清洁有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告王明岁的委托诉讼代理人王环宇、被告大连万顺通环境清洁有限公司的委托诉讼代理人王盛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费1.4万元、鉴定费3000元、误工费5200元（每月工资2600元×2个月）、护理费5200元（2600元/月×2个月）、营养费3000元（50元/天×60天）、交通费160元（单程40元×4次），共计30560元。事实和理由：原告退休后，从2011年9月开始受雇佣于被告，从事环卫工作，在2014年11月17日因预防下大雪，上午原告在被告的环卫车上向各路段运送融雪剂，在工作中从车上摔下，造成右锁骨骨折，右臂不能活动，到大连市医科大学附属第二医院治疗，因医院要三万元住院押金，原告困难无法缴纳，因此门诊治疗，被告每月给原告按照工资的一半1300元钱支付生活费。到2017年3月，原告花去医疗费14000元，被告要求原告上班，更换了较轻的工作。原告找被告解决受伤医疗费和赔偿未果，因此诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告大连万顺通环境清洁有限公司辩称，原告发生事故时与被告确实存在劳务关系，但被告对原告的医疗费合理性、关联性有异议，原告在受伤过程中有过错，应当承担相应的责任。不同意原告的诉讼请求。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提供的医疗手册及医疗费收据、工资卡3张、录音1份、大连科华司法鉴定中心[2019]大科司临鉴字第827号司法鉴定意见书、鉴定费收据组织质证并进行审查，上述证据形式合法，内容相互关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告退休后，从2011年9月开始受雇佣于被告，从事环卫工作。在2014年11月17日，因预防下大雪，原告在被告的环卫车上向各路段运送融雪剂，在工作中从车上摔下，当日到大连市医科大学附属第二医院门诊治疗，经诊断为右锁骨骨折。原告目前已离职。在诊疗过程中，原告共花去医疗费14000多元。在诉讼过程中，依据原告王明岁的申请，大连科华司法鉴定中心于2019年11月27日[2019]大科司临鉴字第827号司法鉴定意见书，鉴定意见为：伤者王明岁外伤致：1、伤残程度不构成伤残等级。2、误工期为伤后60-120日，护理期为伤后30-60日，营养期为伤后60-90日。3、后续治疗费用不予考虑。4、伤者伤情不存在护理依赖。2019年12月18日，原告向本院提出书面申请，撤回对误工费一项的诉请主张。本院认为，根据本院查明的事实，原告系被告雇佣，为被告提供劳务。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。原告在庭审中口述，其从环卫车上摔下，系因其站在比较靠外侧的位置，同事在拽其脚下袋子时一并把他带下车致使其受伤。该同事亦系被告雇佣人员，其行为系职务行为，被告在施工过程中未认真履行安全管理职责，对事故发生负有过错，应当承担相应的赔偿责任。同时，原告口述自己是站在比较靠外侧的地方，未尽到十分的安全注意义务，其自身亦对其损害的发生负有过错。根据本案的具体情况，本院酌定由原告自负20%的责任，被告承担80%的责任。对原告主张的赔偿数额，本院确定如下：1、医疗费。医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。根据本案原告的治疗情况，其共计花费14000多元，原告主张医疗费14000元，按照责任比例，被告应承担11200元。2、护理费。结合原告的伤情确需护理的实际情况，本院对原告主张的护理费的计算，根据原告的主张，结合[2019]大科司临鉴字第827号司法鉴定意见书中对护理期的评定进行确定。该鉴定结论中护理期为伤后30-60日，结合本案实际，护理期按照50天计算为宜，按照每日120元标准，共计6000元。按照责任比例，被告应承担4800元。3、营养费。根据法律规定，营养费根据受害人伤情参照医疗机构的意见确定。本案中，虽然原告提交的证据中没有有关加强营养的医嘱，但结合原告的伤情，要求补充营养并无不妥，加之，原告申请的鉴定结论中也对营养期进行了评定，营养期为伤后60-90日，结合本案实际，营养期按照伤后75天计算为宜。按照每日100元标准，共计7500元。按照责任比例，被告应承担6000元。原告主张为3000元，为原告对其权利的自行处分，本院不持异议。4、交通费。交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告在本案中提交了交通费票据，考虑到原告进行复查、鉴定的情况，本院对原告主张的交通费用160元予以认定。按照责任比例，被告应承担128元。5、鉴定费。该项费用为原告在诉讼中实际发生的费用，根据相关法律规定及本案实际，被告应承担部分该项费用，原告花费鉴定费3000元，按照责任比例，被告应承担2400元。至于伤残赔偿金、精神损害抚慰金，因原告并未构成伤残，不涉及该两项费用的问题。且原告第二次开庭并未对两项费用进行主张，故本院不做处理。关于误工费，因原告撤回该诉请，本院亦不做处理。综上，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：一、被告大连万顺通环境清洁有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王明岁医疗费11200元、护理费4800元、营养费3000元、交通费128元，上述费用共计19128元；二、被告大连万顺通环境清洁有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王明岁鉴定费2400元；三、驳回原告王明岁的其他诉讼请求。案件受理费282元（原告已预付），由原告负担82元，被告负担200元，履行时间同上。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 王 飞二〇二〇年四月八日书记员 王志伟
四川省理塘县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）川3334民初15号 原告曲某，男，藏族，1974年4月5日出生，住址四川省理塘县。 被告多某某某，男，藏族，1974年8月27日出生，住址四川省理塘县。 委托诉讼代理人泽某某某，女，藏族，1978年9月12日出生，住址四川省理塘县。 被告泽某某某，女，藏族，1978年9月12日出生，住址四川省理塘县。 被告泽某，男，藏族，1972年4月2日出生，住址四川省理塘县。 原告曲某诉被告多某某某、泽某某某、泽某农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。 原告曲某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令三被告向原告返还建房款55000元及资金占用利息7700元；2、判令三被告承担原告损失的国家扶贫建房款60000元；3、本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：2019年5月5日，原告与被告多某某某签订协议。约定由被告修建原告房屋，建房总价115000元，承诺在2019年9月9日完工，签订合同当日原告向被告多某某某支付建房款40000元，于2019年5月底向被告多某某某支付建房款5000元，于2019年8月27日向被告泽某某某（多某某某妻子）支付建房款10000元。前后共计支付55000元。同时口头约定，如被告未按期完工，将承担原告60000元的国家扶贫建房款。之后被告未按约定修建原告房屋，且被告多某某某无法联系上，原告找到多某某某的妻子泽某某某和泽某（泽某某某的哥哥）签订协议书，二被告承诺负责修建，之后二被告仍然未按约定履行。2019年10月5日，原告与被告泽某某某、泽某到理塘县达成协议，约定被告于2019年10月7日内返还原告55000元建房款。但至今被告未修建原告房屋也未返还原告建房款。为维护自己的合法权益，原告提起诉讼，望判如所请。 被告泽某某某辩称：原告所说属实。我们确实收了原告共计55000元建房款，但我们给原告修了房屋根基，花了10000元左右，原告应该扣减。原告主张的国家扶贫建房款60000元损失，我们不同意承担。现在我老公多某某某无法联系上，没有钱给付，希望原告给予宽限期，我将建房款归还原告，利息希望原告免除，我现在根本没有钱给付。 被告泽某辩称：原告所说属实。我是给泽某某某他们做的担保，我同意以上泽某某某所说，希望原告给予宽限期，建房款一定返还原告。 原告述称：被告与我在2019年5月5日签订协议，由被告负责修建我的房子，我前后给付55000元建房款。但直到现在被告不守信用，除了打了根基，没有将房子建成，我是贫困户，如果再拖下去，我会领不到国家扶贫建房款60000元补助。希望被告尽快将建房款归还，我要修建房子，55000元扣减10000元，被告返还45000元就可以，我可以给予被告宽限期，但不能拖得太久。如果被告不及时返还建房款导致我没有领到国家扶贫建房款，被告要承担责任。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方自愿达成如下协议： 一、被告多某某某、泽某某某、泽某欠原告曲某建房款按以下方式履行：三被告于2020年4月30日前给付原告曲某建房款35000元；三被告于2020年6月1日前给付原告曲某剩余建房款10000元；三被告承担连带偿还责任； 二、若三被告未按上述第一项规定的期限履行给付义务导致原告曲某未将房屋建成，损失的国家扶贫建房款60000元由三被告承担50%的责任即30000元； 三、若三被告按上述第一项规定的期限履行了给付义务，因原告曲某自己导致未将房屋建成，损失的国家扶贫建房款由原告自己承担，三被告不承担责任； 四、原告曲某自愿放弃其他诉讼请求。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本案受理费1377元经院领导批准予以免交。 本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员 魏 志 东 二〇二〇年四月十日 书记员 益西次称
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1303民初4443号原告：惠州市惠阳区淡水兴业广告装饰材料经营部。经营者：叶院恩。被告：杨辉，男，1978年3月14日出生。本院受理的原告惠州市惠阳区淡水兴业广告装饰材料经营部诉被告杨辉买卖合同纠纷一案，原告惠州市惠阳区淡水兴业广告装饰材料经营部经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费75元（已减半收取），由原告惠州市惠阳区淡水兴业广告装饰材料经营部承担。（此页无正文）审 判 长  李小芬人民陪审员  李丽超人民陪审员  林嫦青二〇二〇年四月二十日书 记 员  杨 智
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0502执483号 申请执行人：李淑芬，女，1954年8月1日出生，汉族，现住内蒙古自治区通辽市。 被执行人：通辽市飞翔商贸有限公司，住所地：内蒙古自治区通辽市科尔沁区。 法定代表人：李金翔，该公司经理。 申请执行人李淑芬与被执行人通辽市飞翔商贸有限公司民间借贷纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2019）内0502民初5966号民事调解书已经发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人通辽市飞翔商贸有限公司的银行存款211681.00元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  崔新悦 二〇二〇年四月十三日 书记员  景东晖
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0602执保129号 申请人:杨建国，男，汉族，1980年3月29日出生，现住东胜区。 被申请人:杨建军，男，汉族，1973年4月4日出生，现住东胜区。 被申请人：刘丽霞，女，汉族，1974年8月2日出生，现住址同上。 申请人杨建国于2020年4月9日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人杨建国所有的位于东胜区房产。申请人杨建国提供中国大地财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司的保单保函为其诉前财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的保全申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条、第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 依法查封被申请人杨建军所有的位于东胜区房产，查封期限为三年； 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  满德呼 二〇二〇年四月九日 书记员  周 燕
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0113民初5386号原告：梁锦辉，男，1985年10月20日出生，汉族，住广州市番禺区，委托诉讼代理人：谢薰娜，系广东圹埌律师事务所律师。被告：叶仲文，男，1976年5月29日出生，汉族，住广州市海珠区，原告梁锦辉与被告叶仲文民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月25日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告梁锦辉的委托诉讼代理人谢薰娜到庭参加诉讼。被告叶仲文下落不明，经本院以法律规定的其他方式无法向其送达，依法发出公告送达开庭传票等，现公告期满，被告叶仲文未与本院联系，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告梁锦辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金560000元及利息69600元（利息以560000元为本金，按月利率2%自2018年8月1日起计算至实际清偿之日止，暂计算至2019年3月31日的利息为69600元），以上合计629600元；2.判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2018年7月，被告因资金周转多次向原告借款。截至2018年8月，原告实际出借款项575000元，被告于2018年8月1日书写了《借据》。根据《借据》的约定，利息为月利率2%，还款日定于2018年12月31日。其后，被告偿还借款本金15000元，至今尚欠560000元未偿还。原告多次催告，未果。为了维护自身的合法权益，原告特提出起诉，恳请法院查明事实，依法判决。被告叶仲文未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年7月至8月，叶仲文因资金周转多次向梁锦辉借款。梁锦辉通过其中国农业银行账户62×××79，分别于2018年7月12日转账100000元，7月15日转账400000元，通过其中国银行账户62×××25于同年8月1日转账20000元至叶仲文指定的其父亲叶耀祥中国建设银行账户62×××95；通过微信转账方式，分别于2018年7月21日、7月22日、7月24日、7月29日、8月1日、8月14日转账10000元、10000元、10000元、5000元、10000元、10000元至叶仲文实名认证的微信账号×××。叶仲文于2018年8月1日向梁锦辉出具《借据》一份，内容为：“本人叶仲文因资金紧张，向梁锦辉借款人民币650000元，经双方协商月息为2%。还款日定于2018年12月30日。叶仲文于2018年8月1日至8月20日，现金及转账合共收到梁锦辉人民币650000元”。借款人处有叶仲文签名。2018年7月22日至8月17日期间，叶仲文通过微信转账和现金方式向梁锦辉偿还了合计15000元，梁锦辉确认叶仲文偿还的款项均为借款本金。叶仲文至今没有偿还剩余借款本金及利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。叶仲文向梁锦辉借款的事实，有银行转账记录、微信转账记录、《借据》证实，本院予以确认。关于借款本金，虽《借据》约定借款金额为650000元，但梁锦辉实际转账的款项为575000元，借款本金应确定为575000元。梁锦辉确认叶仲文偿还了借款本金15000元，故尚欠的借款本金为560000元，现借款期限已届满，叶仲文应予以偿还。关于利息，梁锦辉主张按月利率2%折合年利率24%计算利息，符合双方约定和法律规定，本院予以支持，其中550000元的利息应从2018年8月1日起计算至清偿之日止，10000元的利息应从2018年8月14日起计算至清偿之日止。叶仲文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告叶仲文应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告梁锦辉偿还借款本金560000元及利息（本金550000元的利息，按年利率24%的标准，从2018年8月1日起计算至款项清偿完毕之日止；本金10000元的利息，按年利率24%的标准，从2018年8月14日起计算至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10096元，由被告叶仲文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  吴雪霞人民陪审员  刘 媛人民陪审员  李明宗二〇二〇年四月十七日书 记 员  关嘉萍
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0113民初9543号原告：龚海凤，女，1977年7月15日出生，汉族，身份证住址：广州市番禺区。被告：高凤婷，女，1974年12月4日出生，汉族，身份证住址：广州市番禺区。原告龚海凤诉被告高凤婷民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告龚海凤到庭参加了诉讼，被告高凤婷经本院公告传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告龚海凤向本院提出诉讼请求，请求判令：1、判令被告偿还原告借条本金100000元整。偿还从借款日至起诉之日利息为人民币1000元整；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告高凤婷资金周转困难，需在我处贷款为由，因贷款时间有等待期，急需周转几天，向原告龚海凤借款总共100000元；被告高凤婷当时答应贷款出来就立刻偿还，但因贷款利率过高，被告高凤婷就不贷款出来还原告，原告急催被告偿还，但都说没有。最后被告与原告龚海凤在借条上双方约定：“借期1年，月利率百分之壹（1%)，借款分12个月还清，即从2019年7月开始至2020年6月，借款人于每月20日将分期本金和本期利息一并还给原告人。如到期末还清，按月利率百分之贰(2%)计讨逾期利息。”原告再多次向被告催讨，被告至今未归还分文，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望依法判决。被告高凤婷无答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据，根据当事人提交的证据和庭审陈述，本院查明事实如下：被告因资金周转向原告借款。2019年6月1日，原告通过支付宝向被告转账两笔共计79930元，第一笔转账29970元，产生手续费29.97元；第二笔转账49960元，产生手续费39.95元。同日，原告通过平安银行向被告转账10000元。2019年6月2日，原告通过平安银行向被告转账9980元。上述转账共计99910元。2019年7月6日，被告向原告出具《借条》，借条的主要内容是：今收到出借人龚海凤出借的人民币10万元，借期1年，月利率1%，分12个月还清，即从2019年7月开始至2020年6月，借款人于每月20日将分期本金和当期利息一并还给出借人，如到期未还清，则按月利率2%计付逾期利息。原被告在《借条》上签名捺印。庭审中原告陈述称，被告曾口头承诺将转账借款所产生的手续费作为借款本金。原告于2019年6月1日通过支付宝转账时产生手续费70元；于2019年6月2日通过其他信用卡透支了10000元转账到自己的平安银行账户，产生20元手续费；加上实际转账的99910元，共计10万元。被告高凤婷下落不明，本院于2019年12月12日向被告高凤婷发出应诉公告，公告期届满，被告高凤婷未与本院联系应诉，亦未向本院提交相关证据材料。以上事实，有《借条》、个人账户交易明细清单、支付宝收支明细证明以及庭审笔录等证据证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提交的《借条》和个人账户交易明细清单、支付宝收支明细证明相印证，可以证明讼争双方的民间借贷关系合法成立。借款合同是实践性合同，应将贷款人实际出借的款项认定为借款本金。本案中原告实际转账99910元，故本院确认借款本金为99910元。原告在借款中产生的手续费不属于借款过程中的必要损失，且被告没有在涉案《借条》中明确将借款转账手续费转为借款本金，因此，原告主张转账手续费90元为借款本金，本院不予采纳。讼争双方书面约定分12个月还款，还款期限为2020年6月；原告以起诉的形式要求被告返还借款，被告至今未还，逾期已达7个月，可视为被告以实际行动拒绝履行还款义务，原告有权在履行期限届满之前要求被告承担违约责任，故原告诉请被告返还借款本金99910元，理据充分，本院予以支持，对于超出的部分，本院不予支持。关于借款利息，《借条》约定借款期内月利率1%，按该标准计算，自出借之日至原告主张的起诉之日（2019年7月26日）利息总额为1828.36元，原告仅主张其中的1000元，系对自己民事权利的合法处分，因此原告诉请被告支付出借之日至起诉之日的借款利息1000元，本院予以支持。被告高凤婷经本院公告传唤，拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应诉讼权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告高凤婷应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告龚海凤偿还借款本金99910元并支付借款利息1000元；二、驳回原告龚海凤的其余诉讼请求。如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由原告龚海凤承担228元，由被告高凤婷负担2072元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按诉讼费用缴纳办法向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自行撤回上诉处理。发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 长  肖陈翔人民陪审员  陈丽珠人民陪审员  郭锦玉二〇二〇年四月十六日书 记 员  李周宁
河北省曲周县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)冀0435行审5号 申请执行人：曲周县自然资源和规划局。住所地：曲周县人民西路48号。 法定代表人：路风杰，该局局长。 委托代理人：沈文亮，曲周县自然资源和规划局执法监察工作人员。 被执行人：杨志远，男，汉族，1970年6月20日，曲周县侯村镇东三塔村，住本村。 申请执行人曲周县自然资源和规划局与被执行人杨志远自然资源行政非诉一案，申请执行人曲周县自然资源和规划局于2020年4月9日向本院申请执行其于2019年6月3日作出的，安寨（2019）007号行政处罚决定，该决定要求被执行人，1、责令限十五日内改正或者治理6670平方米，土地恢复原状；2、对破坏土地6670平方米，处每平方米复耕费15元2倍的罚款，共计200100元整（大写：贰拾万零壹佰元整）。 本院审查认为，根据我国法律规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内申请人民法院强制执行，本案申请执行人曲周县自然资源和规划局作出的处罚决定于2019年6月3日作出并送达，其于2020年4月9日向本院申请执行，该处罚决定已超过法定申请执行期限，属明显缺乏法律法规依据。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百五十五条第三款之规定，裁定如下： 对申请执行人曲周县自然资源和规划局2019年6月3日作出的安寨（2019）007号行政处罚决定不予受理。 申请人如对本裁定有异议，可在收到本裁定书之日起十五日内向邯郸市中级人民法院申请复议。 审 判 长  杨建英 审 判 员  王 敏 人民陪审员  常俊平 二〇二〇年四月一十四日 书 记 员  李朋威
贵州省赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0381执432号之七申请执行人：李海，男，汉族，1976年9月20日出生，住贵州省仁怀市。被执行人：李明金，男，汉族，1977年2月9日出生，住贵州省仁怀市。本院依据已经发生法律效力的赤水市人民法院(2018)黔0381民终3816号民事调解书，于2020年04月10日向被执行人李明金发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李明金至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李明金在中国邮政储蓄银行62×××24账户内存款人民币324700.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张定权二〇二〇年四月十日书记员  王钰涛
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1427执270号之十八 申请执行人山东夏津农村商业银行股份有限公司，住所地夏津县锦纺街西侧、崔公街北侧。 法定代表人：郑传涛，职务，董事长。 被执行人：陈运杰，男，汉族，1976年03月10日生，住所地：夏津县东李官屯镇张法寺村16号。 公民身份号码：3724231976××××××××。 本院在执行山东夏津农村商业银行股份有限公司与陈运杰借款合同纠纷一案中，于2020年04月20日向被执行人陈运杰发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 扣划被执行人陈运杰在中国邮政储蓄银行62×××10账户内存款人民币1586.17元。 本裁定立即执行。 审判员 杜 杰 二〇二〇年四月二十日 书记员 吕显飞
连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0706民初443号原告：王鹏。委托诉讼代理人：徐洪辉。被告：武宜鹏。被告：宋洁。以上两被告共同委托诉讼代理人：王丽丽。原告王鹏诉被告武宜鹏、宋洁民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王鹏向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带偿还借款本金176200元及利息（自2020年1月1日起至实际给付之日止，按月息2分计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由如下：二被告系夫妻关系，被告武宜鹏于2019年8月9日以做生意需要资金周转为由向原告借款18万元，原告通过银行转账将18万元转给被告武宜鹏，被告武宜鹏和被告宋洁于当日向原告出具借款协议一份，注明向原告借款18万元，约定月息2%，借款期限至2019年10月8日，被告武宜鹏作为借款人签名、被告宋洁作为担保人签名。后被告武宜鹏于2019年12月31日归还借款本金2万元，尚有借款本金16万元及利息以各种理由拖延推诿，至今未还。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。综合本案现有证据及当事人的陈述，本案借贷行为可能存在涉嫌犯罪的行为，应裁定驳回王鹏的起诉，移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款规定，裁定如下：驳回原告王鹏的起诉。案件受理费3824元（原告已预交），退还原告王鹏。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。审 判 长  陈康祥人民陪审员  刘永新人民陪审员  徐加友二〇二〇年四月三十日书 记 员  尹 婷法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。（二）《诉讼费用交纳办法》第二十七条：第二审人民法院决定将案件发回重审的，应当退还上诉人已交纳的第二审案件受理费。第一审人民法院裁定不予受理或者驳回起诉的，应当退还当事人已交纳的案件受理费；当事人对第一审人民法院不予受理、驳回起诉的裁定提起上诉，第二审人民法院维持第一审人民法院作出的裁定的，第一审人民法院应当退还当事人已交纳的案件受理费。
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0606民初472号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心保定分中心，住所地，保定市莲池区裕华西路733号二楼。 负责人：白明，该公司经理。 委托诉讼代理人：李丹，河北英利律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘辉，河北英利律师事务所律师。 被告：魏雪梅，女，汉族，1977年11月2日出生，住保定市新市区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心保定分中心（以下简称：中信银行）与被告魏雪梅信用卡纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托诉讼代理人李树英到庭参加诉讼,被告魏雪梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告中信银行诉称：被告于2015年9月17日向原告申请办理信用卡，卡号为62×××67。被告于2015年9月17日开卡后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生贷款余额27501.74元（截至2018年12月19日），经原告多次催收，被告仍不归还。被告未按约定归还欠款，已构成违约。请求法院依法判令被告偿还原告信用卡贷款本金24927.31元、违约金810.94元、零售利息1763.49元，总计27501.74元（截至2018年12月19日），以上所主张的费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止。 被告魏雪梅在法定期限内未提交答辩状。 经审理查明，2015年9月17日被告魏雪梅向原告中信银行申请办理信用卡，卡号为62×××67。被告魏雪梅在《中信银行信用卡申请确认表》上签字并声明：“本人已阅读全部申请材料充分了解清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则”，原告中信银行在申请表上盖章。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》对信用卡的申请、使用、信用额度、利息与费用、对账与还款、有效期及终止和停用等内容进行了约定，主要内容包含：乙方（指信用卡申请人）及附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方（原告中信银行）按照日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；乙方如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按照上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金：每期最低还款额未还部分的5%。中信银行信用卡产品及服务销售价格目录中对利息、手续费、年费、滞纳金等的计算进行了约定。 中信银行依约向被告魏雪梅发放了信用卡，被告魏雪梅于2015年9月17日开卡后至2018年12月19日已拖欠贷款本金24927.31元、违约金810.94元、零售利息1763.49元，总计27501.74元。 以上事实有《中信银行信用卡申请确认表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、交易流水、催收历史、余额构成表及庭审笔录为证。 本院认为，被告魏雪梅向原告中信银行申领信用卡并同意遵守领用合约，原告中信银行为被告魏雪梅办理了信用卡，双方形成了信用卡使用的合同关系，该行为不违反法律及行政法规的禁止性规定，系双方真实意思表示，合法有效。被告魏雪梅在开卡后，理应按照合约的约定，及时、足额的偿还透支款本息及相关费用。被告魏雪梅开卡后不履行还款义务，已经构成违约，应按照双方的约定承担相应民事责任。原告中信银行要求被告魏雪梅支付贷款本金24927.31元、违约金810.94元、零售利息1763.49元，总计27501.74元（截至2018年12月19日）的诉讼请求，本院予以支持。被告魏雪梅经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证和答辩的权利，由此产生的法律后果自行承担。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 被告魏雪梅于本判决生效之日起十日内偿还中信银行股份有限公司信用卡中心保定分中心贷款本金24927.31元、违约金810.94元、零售利息1763.49元，总计27501.74元；自2018年12月20日起至还清之日止所拖欠的费用按《领用合约》的约定计收。 如果被告未按判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费488元，由被告魏雪梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法 审 判 长  刘爱宏 审 判 员  云海波 人民陪审员  孙 宁 二〇二〇年四月七日 书 记 员  何 从
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执1727号 公诉机关惠州市惠城区人民检察院。 被执行人：李德强，男，1972年5月30日出生，地址：广东省惠州市惠城区。 惠州市惠城区人民法院作出的（2018）粤1302刑初1204号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人李德强犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元（罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库），因李德强未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年3月12日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行 法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到庭履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人的下落或有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执1727号案件终结本次执行程序。 被执行人李德强负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李文娟 审判员  纪舜龄 审判员  马 君 二〇二〇年四月三十日 执行员  陈曙涛 书记员  祝 帅
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0203民初837号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：吴瑞，公司员工。 委托诉讼代理人：王飞龙，公司员工。 被告：陈培斌，男，1973年11月24日出生，汉族，住广东省佛山市。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告陈培斌金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序于2020年4月20日公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告陈培斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告陈培斌偿还贷款本金104318.51元，利息13281.71元、罚息2335.53元、复利1389.29元，共计121325.04元（以上利息计算至2019年12月10日，罚息、复利计算至2019年12月10日），自2019年12月11日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（粤YDH973，车架号LVRHDCAC2HN257648）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年9月11日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款126920元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率13.28%；贷款期限为60期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2017年9月18日就所购买的车辆（车牌号粤YDH973，车架号LVRHDCAC2HN257648）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年9月15日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款14期，共计人民币40840.72元，其中本金22601.49元、利息18083.07元、罚息93.11元、复利63.05元，后一直未按期还款。截至2019年12月10日，被告尚欠贷款本金104318.51元、利息13281.71元、罚息2335.53元、复利1389.29元，共计人民币121325.04元。 被告陈培斌未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2017年9月11日，被告陈培斌与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告陈培斌未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告陈培斌清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告陈培斌自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告陈培斌所有的抵押物（车牌号粤YDH973，车架号LVRHDCAC2HN257648）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈培斌于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金104318.51元、利息13281.71元、罚息2335.53元、复利1389.29元，并自2019年12月11日起按合同约定的利率支付罚息、复利至实际清偿之日止； 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号粤YDH973，车架号LVRHDCAC2HN257648）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1363.5元，由被告陈培斌负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  张瑜 二〇二〇年四月二十日 书记员  何丽 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市第一中级人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）津01执80号本院在执行申请执行人上海灿星文化传媒股份有限公司与被执行人天津市西青区金永利练歌房知识产权权属、侵权纠纷一案中，本院（2019）津01民初404号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已将应执行标的额执行到位并已发还申请执行人，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年四月十日附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文：《最高人民法院》第108执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；……
河北省平山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0131财保20号 申请人：马忠亮，男，1972年6月22日生，汉族，住平山县。 被申请人：潘红兵，男，约40岁，汉族，住保定市望都县。 被申请人：张文涛，男，1986年3月1日生，汉族，住平山县。 被申请人：王英虎，男，1987年4月2日生，汉族，住平山县。 申请人马忠亮与被申请人潘红兵、张文涛、王英虎诉前财产保全一案，申请人马忠亮于2020年4月2日向本院提出保全申请，要求扣押被申请人张文涛驾驶的冀Ｆ×××××重型自卸货车一辆，并已提供财产担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。申请人马忠亮的申请符合法律规定，应予保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人张文涛驾驶的冀Ｆ×××××重型自卸货车一辆。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼（或者申请仲裁），逾期未提出的，本院将解除保全。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郄建华 二〇二〇年四月二日 书记员  霍金花 ——
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初28255号原告：刘振豪，男，1988年11月23日出生，汉族，住所地广州市越秀区，委托代理人：余铭恩，广东粤广律师事务所律师。被告：李秋明，男，1980年9月10日出生，汉族，住所地广州市海珠区，原告刘振豪诉被告李秋明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告刘振豪的委托代理人余铭恩到庭参加了诉讼。被告李秋明下落不明，经本院公告期限届满，没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告为朋友关系，2019年4月7日，被告因周转需要向原告借款60000元，被告向原告承诺收到借款后一周内全额还清，其后原告于同日向被告账户分别转账50000元及10000元，合共向被告借出60000元。但之后被告仅向原告偿还19000元，仍欠41000元借款未还清。故起诉要求：1、被告向原告偿还借款41000元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告没有提出答辩意见及提供证据。经开庭质证，被告没有到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对原告提供的证据依法审查后，予以确认。经审理查明：2019年4月7日，原告分别向被告转账50000元、10000元，合计60000元。在原告转账之后，被告向原告偿还了19000元。现原告以被告尚欠借款41000元为由，向本院提起诉讼。本院认为:本案是民间借贷纠纷。被告尚欠原告借款41000元未还，有原告提交的转账记录、微信聊天记录为证证实，被告没有提出答辩意见及提供证据，故本院予以认定。被告应将借款41000元偿还给原告。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条的规定，判决如下：被告在本判决生效之日起十日内向原告偿还借款41000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费825元，由被告负担。上述受理费825元已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决义务时将应负担的受理费825元直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  李志强二〇二〇年四月二十九日书记员  周 滢
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0113民初14726号原告：李文妤，女，1962年12月10日出生，汉族，住广州市海珠区。委托诉讼代理人：关敏玲，广东仲衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈伟贤，广东仲衡律师事务所律师。被告：广东康慈脑退化病医院有限公司，住所地：广州市番禺区石壁街大洲村韦大路22号。法定代表人：连锦。被告：广东康慈医疗管理有限公司，住所地：广州市番禺区石壁街大洲村韦大路22号、24号。法定代表人：丁茜。原告李文妤与被告广东康慈脑退化病医院有限公司（以下简称康慈医院公司）、广东康慈医疗管理有限公司（以下简称康慈管理公司）劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李文妤的委托诉讼代理人关敏玲、陈伟贤到庭参加了诉讼，被告康慈医院公司、康慈管理公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李文妤向本院提出诉讼请求：1.被告康慈医院公司向原告支付拖欠2019年8月1日至2019年10月24日工资共计人民币20475.39元；2.被告康慈管理公司对请求1承担连带责任。事实与理由：原告是康慈医院公司职工，任药剂师，康慈医院公司拖欠原告2019年8月1日至2019年10月24日的工资。康慈医院公司为康慈管理公司的法人独资企业，康慈管理公司应对康慈医院公司拖欠原告的工资承担连带责任。被告康慈医院公司、康慈管理公司无答辩。经审理查明：康慈医院公司于2019年4月30日注册登记成立，为有限责任公司（法人独资），股东为康慈管理公司。原告于2019年11月13日因要求被告支付拖欠工资向广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会作出穗番劳人仲不[2019]1341号《不予受理通知书》，以申请仲裁的争议不属劳动人事争议为由决定对该案不予受理。原告遂诉至本院。原告主张其于2019年7月1日入职被告康慈医院公司，工作至2019年10月24日后就没有上班，其提交与该司签订的劳动合同一份。该份合同记载合同期限为2019年7月1日至2022年6月30日，工作岗位为药学部门，从事药学工作。原告主张其工资标准为试用期内每月6880元，转正后每月8600元，已领取7月份工资，尚有8月份至10月份工资合计20475.39元未发放。为此原告提交工资表一份，其中记载8月工资6880元、9月工资6937.33元、10月工资6658.06元，合计20475.39元，制表人为连锦，原告在该表格签名确认，被告康慈医院公司亦加盖公章。另查明，马加成等107人因与康慈医院公司、康慈管理公司产生劳动争议于2019年11月11日向广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，该委员会经审理后于2019年12月16日作出穗番劳人仲案[2019]5851-5957号仲裁裁决书，其中认定康慈医院公司、康慈管理公司是相关联的公司，在经济往来、财产管理上存在混同现象，特别是在发放员工工资问题上，存在交叉发放情况，并且康慈管理公司没有充分证据证明康慈医院公司财产独立于康慈管理公司的财产。该裁决已生效。本院认为，参照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定：劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。本案中，李文妤于1962年12月10日出生，至2012年12月10日达到法定退休年龄，此后李文妤的主体身份已不符合劳动者主体资格，李文妤于2019年7月1日入职康慈医院公司处工作，双方建立劳务关系。关于李文妤主张康慈医院公司拖欠其2019年8月1日至2019年10月24日期间的工资20475.39元，有其提交的由康慈医院公司法定代表人制作并加盖该司公章确认的工资表为证，康慈医院公司未到庭进行抗辩，故对李文妤的陈述，本院予以采信。康慈医院公司应向李文妤支付工资20475.39元。康慈医院公司为法人独资公司，作为该司的唯一股东康慈管理公司未能证明公司财产独立于其自己的财产，应当对康慈医院公司上述债务承担连带清偿责任。故李文妤要求康慈管理公司对康慈医院公司拖欠的工资承担连带清偿责任，本院予以支持。被告康慈医院公司、康慈管理公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国公司法》第六十三条并参照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定，判决如下：一、被告广东康慈脑退化病医院有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告李文妤支付工资20475.39元；二、被告广东康慈医疗管理有限公司对判决第一项所确定的债务承担连带清偿责任。如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费312元，由被告广东康慈脑退化病医院有限公司、广东康慈医疗管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  陈晓佳人民陪审员  刘 奕人民陪审员  马智英二〇二〇年四月二十日书 记 员  孟婉莹
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初21569号原告：中国光大银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市中山五路3号中荣大厦首层和五层（五层仅作办公场所使用），统一社会信用代码914420005666331307。主要负责人：林银波，该分行行长。委托诉讼代理人：黄敢，广东雅商律师事务所律师。委托诉讼代理人：蓝冰钦，广东雅商律师事务所律师。被告：张根善，男，1979年2月10日出生，汉族，身份证住址浙江省浦江县，原告中国光大银行股份有限公司中山分行（以下简称光大银行中山分行）诉被告张根善信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告光大银行中山分行因被告张根善拖欠信用卡款项未按时归还，向本院提出诉讼请求：1.被告张根善向原告光大银行中山分行偿还信用卡（48×××43）的欠款本金，并按照《中国光大银行信用卡领用合约》、《光大银行信用卡章程》及《光大银行信用卡收费标准》的标准向原告支付所有欠款至清偿之日止，截至2019年4月21日止，被告张根善尚欠本金74956.3元、利息1764.34元、违约金5180.87元、服务费（信用卡年费）1078元。被告张根善经本院合法传唤，未到庭应诉，亦未在法定答辩期间内提交答辩状及证据。经审理查明：开卡行：光大银行中山分行。持卡人：张根善。信用卡卡号：48×××43。申请时间：2012年3月1日。利息计收标准：持卡人选择最低还款额方式或未还够当期最低还款额的，不享受免息待遇，应从银行记账日起支付透支利息。信用卡透支利率为日万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整。年费计收标准：每年1188元。欠款情况：张根善持卡消费未按时还款，截至2019年4月21日，尚欠信用卡透支本金74956.3元、利息1764.34元、年费1078元。另查：中国光大银行股份有限公司信用卡中心于2016年11月14日在其官网发布《中国光大银行信用卡章程、领用合约更新版本公告》，该公告明确中国光大银行自2017年1月1日起实施2017年版的信用卡章程及领用合约，并附有新版信用卡章程、领用合约等附件的链接。光大银行中山分行在庭审中称，违约金的主张依据系该公告，计收标准为最低还款额未还部分的5%，但其未就违约金收取事宜与张根善达成一致协议。本院认为，张根善在贷记卡申请表上签名确认愿意遵守中国光大银行信用卡领用合约的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。张根善持信用卡透支消费后未按时足额还款，已构成违约，应依约向光大银行中山分行偿还透支本金、利息、年费。关于张根善欠本金、利息、年费的数额，有光大银行中山分行提交的系统截图以及交易流水等证据予以证实，且张根善没有提交证据反驳，本院予以认定。根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，光大银行中山分行没有就收取违约金事宜与张根善协商一致，其在官网发布公告要求收取违约金属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，故光大银行中山分行主张张根善支付违约金的诉求，本院不予支持。张根善经本院合法传唤而不到庭应诉，视为自动放弃其答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告张根善于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国光大银行股份有限公司中山分行清偿截至2019年4月21日的信用卡透支本金74956.3元、利息1764.34元、年费1078元及从2019年4月22日起至债务清偿之日止的利息（以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算）。二、驳回原告中国光大银行股份有限公司中山分行其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1874元，诉讼保全费70元，合计1944元（原告中国光大银行股份有限公司中山分行已预付），由原告中国光大银行股份有限公司中山分行负担121元，被告张根善负担1823元并于本判决生效之日起七日内迳付原告中国光大银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  邓树青人民陪审员  张群芳人民陪审员  李艺峰二〇二〇年四月十七日书 记 员  阮 铮书 记 员  林雪莲
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0191执910号 申请执行人:梅光华，男，1963年3月4日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。 被执行人:牛知行，男，1982年3月10日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被执行人:郭茂进，男，1985年5月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 本院在执行梅光华与牛知行、郭茂进合同纠纷一案中，因被执行人牛知行、郭茂进未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人牛知行、郭茂进银行存款人民币157373元[其中欠款140000元，违约金9000元，迟延履行利息4238元（以140000元为基数，自2019年10月27日起，按日利率0.0175%计算至款清之日止，暂计算至2020年4月16日），案件受理费2000元，执行费2135元]，或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  唐峻 二〇二〇年四月十六日 书记员  张东
天津市第一中级人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）津01执130号本院在执行申请执行人上海灿星文化传媒股份有限公司与被执行人天津好乐迪娱乐有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案中，本院（2019）津01民初455号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已促成双方当事人达成和解且双方已履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项规定，本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年四月十日附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文：《最高人民法院》第108执行结案的方式为：……（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁01民终19号 上诉人（原审被告）：汪某，住宁夏回族自治区银川市。 被上诉人（原审原告）：黄某，住宁夏回族自治区银川市。 上诉人汪某因与被上诉人黄某租赁合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院（2019）宁0105民初4294号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人汪某经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 本案按上诉人汪某撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费356元，减半收取178元，由上诉人汪某负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  牛有成 审判员  程改焕 审判员  杜 欣 二〇二〇年四月十三日 书记员  田 娜 附本案适用相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执793号之十八 申请执行人刘健，男，1979年6月23日出生，汉族，居民，住沂南县。 被执行人邢美，女，1969年12月7日出生，汉族，居民，现于山东省女子监狱服刑。 被执行人尤克兰，女，1966年7月4日出生，汉族，住沂南县。 被执行人蔡兴波，女，1975年7月11日出生，汉族，住沂南县。 被执行人苏红云，女，1975年2月18日出生，汉族，住沂南县。 本院依据已经发生法律效力的民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人邢美6222802298581670530_156_1账户内的存款人民币10000元，冻结期限十二个月。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  宋付祥 二〇二〇年四月二十日 书记员  袁 亮
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0212财保109号 申请人：重庆新日日顺家电销售有限公司，住所地重庆市江北区。 法定代表人：李华刚，职务执行董事兼总经理。 申请人：重庆海尔家电销售有限公司，住所地重庆市江北区。 法定代表人：李华刚，职务执行董事兼总经理。 被申请人：江西洪客隆百货投资有限公司，住所地江西省南昌市青云谱区。 法定代表人：董自耀，职务董事长。 申请人重庆新日日顺家电销售有限公司、重庆海尔家电销售有限公司于2020年4月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人江西洪客隆百货投资有限公司银行存款580万元或查封其同等价值的其他财产。申请人提供大家财产保险有限责任公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。 本院经审查认为，引起申请人重庆新日日顺家电销售有限公司、重庆海尔家电销售有限公司提出诉前财产保全的原因成立，且申请人已向本院提交担保。为防止被申请人财产转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人江西洪客隆百货投资有限公司银行存款580万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 孙 未 二〇二〇年四月八日 书记员 曹雁如
定西市安定区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)甘1102执633号 张孝、陈晓波、贺彩琴： 申请执行人张孝与被执行人陈晓波、贺彩琴民间借贷纠纷一案，申请执行标的100000元。经申请执行人张孝申请后，本院于2020年3月18日立案执行。在执行过程中，申请执行人张孝收到执行标的共计106245元（其中包含标的款100000元、案件受理费3695元、保全费2550元）。至此，申请执行人张孝向本院申请执行的款项已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二日
云南省大理市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2901民初616号原告：段某治，男，汉族，1986年1月18日生，云南省临沧市人，住云南省临沧市临翔区。委托代理人：杨守智，云南杨守智律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人：杨华静，云南杨守智律师事务所律师，特别授权代理。被告：石林彝族自治县某某建筑公司。统一社会信用代码：91530126216881193C。住所：石林县鹿阜街道办事处龙泉路48号。法定代表人：杨某某。被告：赵某海，男，汉族，1981年9月21日生，四川省资阳市安岳县人，现住临沧市凤庆县。被告：赵某凯，男，汉族，1979年9月23日生，四川省资阳市安岳县人，现住临沧市沧源县。原告段某治诉被告石林彝族自治县某某建筑公司、赵某海、赵某凯提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月1日进行了公开开庭审理。原告段某治及其委托代理人杨守智、杨华静，被告赵某海、赵某凯到庭参加诉讼。被告石林彝族自治县某某建筑公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。原告段某治诉称：被告石林彝族自治县某某建筑公司向大理佳利集团建筑工程管理部承包了大理公馆三期二组团工程。被告石林彝族自治县某某建筑公司又把此工程的水电部分分包给被告赵某海。赵某海邀约赵某凯一起施工，被告赵某凯雇请原告在大理公馆做水电工。2018年7月25日，由于脚手架不稳固导致原告在施工过程中从6米高处坠落跌伤左膝部，随后被告赵某海吩咐现场管理的员工把原告送至大理市第一人民医院住院治疗。入院诊断为：1、左胫骨平台骨折；2、双根骨骨折。原告在大理市第一人民医院住院治疗27天后出现左膝关节僵硬，左膝关节活动障碍。大理市第一人民医院医生建议原告转至昆明医科大学第二附属医院进行手术翻修治疗。现诉至法院请求：诉讼请求：1、判决被告补偿原告：残疾赔偿金九级（三处）：9862元×4年+（9862元×4年×30%）=51282.40元，后期医疗费：18000元，误工费240日×180元=43200元，护理费：90日×161.50=14535元，营养费：120日×40元=4800元，鉴定费：2600元，交通费：1000元，精神抚慰金：3000元，以上合计150417.4元；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。被告石林彝族自治县城州建筑公未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩状。被告赵某海、赵某凯辩称：被告赵某凯是被告赵某海的哥哥，原告是帮被告赵某海干活的。老板是被告赵某海，被告赵某凯帮助被告赵某海看管工地。被告赵某海向石林彝族自治县某某建筑公司包了水电活计。上班时候被告赵某凯一直强调要注意安全。出事后，被告赵某海垫付了段某治治疗中医疗费、生活费，合计向段某治、段某治垫付了22万多元。针对自己的主张，原告向本院提供了以下证据：1、原告身份证复印件一份；2、病历本2页；3、大理市第一人民医院入院记录3页；4、大理市第一人民医院出院证明3页；5、昆明医科大学第二附属医院诊断证明书4页；6、昆明医科大学第二附属医院出院记录4页；7、昆明医科大学第二附属医院出院证4页；8、鉴定发票一张；9、大理市第一人民医院司法鉴定所鉴定意见书（2019）临床鉴定第215号一份；10、住院医疗费票据七张，清单十五张，该费用为被告赵某海垫付。经质证，被告赵某海、赵某凯对原告提交的证据均无异议。本院认为，原告提交的证据真实、合法，与本案有关联性，本院予以认可。根据认定的证据及当事人的当庭陈述，本院认定本案事实如下：被告石林彝族自治县某某建筑公司向大理佳利集团承包了大理公馆三期二组团工程。被告石林彝族自治县某某建筑公司后将该工程的水电部分分包给被告赵某海，被告赵某凯系被告赵某海哥哥，赵某凯负责为被告赵某海看管工地。原告受雇于被告赵某海在工地做水电，工资每天180元，事发时原告已经在工地上班4-5个月。2018年7月25日上午9时许，原告在上述工地约6米高的活动钢管架上作业，由于钢管架松动偏移倒塌导致原告跌落受伤。原告受伤后至大理市人民医院住院治疗，经诊断，原告伤情为：1、左胫骨平台骨折；2、双根骨骨折。原告住院56天后于2018年9月19日出院。后转入该院康复科治疗，住院41天至2018年10月30日。原告在大理市第一人民医院治疗出院后，于2018年10月31日入住昆明医科大学第二附属医院住院治疗，住院47天后于2018年12月17日出院。后原告再次于2018年12月26日至2018年12月28日在昆明医科大学第二附属医院住院治疗，于2019年1月18日至2019年1月23日在昆明医科大学第二附属医院住院治疗。原告合计住院天数为151天。经司法鉴定，原告的伤残等级为九级叁处，后期医疗费为18000元，误工期240天、护理期90天、营养期120天。被告赵某海为原告垫付医疗费140989.49元、伙食费17900元、其他费用34000元。根据原、被告的诉辩意见，本院认为，本案的争议焦点在于：原告受伤后产生的各项损失应该由谁承担赔偿责任。被告石林彝族自治县某某建筑公司将水电工程分包给被告赵某海，根据《最高人民法院审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款的规定：雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故造成人身损害的，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。被告石林彝族自治县某某建筑公司知道或应当知道被告赵某海没有施工的相应资质，而将工程分包给被告赵某海，被告石林彝族自治县某某建筑公司应当与被告赵某海对原告承担连带赔偿责任。被告赵某凯仅仅是被告赵某海的雇员，其在本案中不应作为承担责任的主体。经本院核实，原告于2018年7月25日受伤所造成的经济损失范围及数额如下：①医疗费140989.49元；②住院伙食补助费15100元（100元/天×151天）；③误工费43200元（180元/天×240天）；④护理费14535元（161.5元/天×90天）；⑤后续治疗费18000元；⑥营养费3600元（30元/天×120天）；⑦鉴定费2600元；⑧残疾赔偿金51282.4元（9862元/年×20年×0.26）；⑨交通费1000元；⑩精神损害抚慰金1500元。以上合计291806.89元。以上损失被告赵某海已经垫付192889.49元，剩余的98917.4元由被告赵某海及被告石林彝族自治县某某建筑公司承担连带赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告赵某海、被告石林彝族自治县某某建筑公司于本判决生效后15日内连带赔偿原告段某治误工费、营养费等各项费用共计人民币98917.4元。二、驳回原告段某治的其他诉讼请求。案件受理费人民币3308元，减半收取1654元，由原告段某治负担566元，被告赵某海负担544元，被告石林彝族自治县某某建筑公司负担544元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。审判员  **晶二〇二〇年四月十三日书记员  何珊珊
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0113民初10538号原告：黎敏嫦，女，1972年9月7日出生，汉族，身份证住址：广州市番禺区。被告：徐德亮，男，1992年12月8日出生，汉族，身份证住址：重庆市綦江区。原告黎敏嫦诉被告徐德亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黎敏嫦到庭参加了诉讼，被告徐德亮经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告黎敏嫦向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告徐德亮向原告偿还借款本金三万元整；2、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告在2018年5月11日借出人民币三万元整给被告，约好一年全部归还，立了借据一张，自从2019年春节过后，原告就再也联系不上被告，原告为维护合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。被告徐德亮无答辩。原告提交了《借据》原件证明其主张，并申请案外人王某出庭作证。被告徐德亮无出庭质证，且无证据提交。经审理查明：原告黎敏嫦与被告徐德亮通过案外人王某介绍认识。被告因资金周转困难向原告借款。2018年5月11日，原告在案外人王某家向被告交付现金3万元，被告因此向原告出具《借据》。《借据》载明：借款人徐德亮因资金周转困难向原告借款人民币30000元，立据为证。被告徐德亮在借款人、借款金额处签名捺印。庭审中原告称双方借款时口头约定借款期限2、3个月，后来被告因生意不好要求延期至一年，故原告在借条上补充还款期限到2019年6月11日止。被告至今未归还借款本息。诉讼过程中原告申请案外人王某出庭作证。王某发表证言称：我与被告系朋友关系。被告因经营快递网点资金周转想要借款，我介绍原告借钱给被告。原告一共向被告出借了两次款项，其中一次是本案借款。两次都是在我家交付现金后出具借条的，借条数额与实际出借数额一致。后原告通过我找被告还钱，我打电话给被告，发现被告已失联。被告徐德亮下落不明，本院于2019年12月25日向被告徐德亮发出应诉公告，公告期届满，被告徐德亮未参加诉讼，亦未向本院提交相关证据。以上事实，有《借据》、证人证言及庭审笔录等证据证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告提交了被告签名捺印的《借据》原件，并申请证人王某出庭证明现金交付借款的事实，故本院确认原告黎敏嫦与被告徐德亮的借贷关系合法成立，涉案借款本金30000元。原告黎敏嫦通过起诉的方式要求被告徐德亮还款，被告徐德亮仍未归还，其行为已构成违约，故原告黎敏嫦诉请被告徐德亮归还借款本金30000元的诉求，于法有据，本院予以支持。被告徐德亮经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐德亮应自本判决发生法律效力之日起五日内向原告黎敏嫦偿还借款本金30000元。如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告徐德亮负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按诉讼费用缴纳办法向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自行撤回上诉处理。审 判 长  肖陈翔人民陪审员  黄锦洪人民陪审员  钟蕙蔚二〇二〇年四月六日书 记 员  李周宁