青海省海南藏族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）青25民终52号 上诉人（原审被告）：公某，住兴海县。 委托诉讼代理人：孟某，青海清致律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：根某，住青海省兴海县。 上诉人公某因与被上诉人根某民间借贷合同纠纷一案，不服青海省兴海县人民法院（2019）青2524民初426号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人公某及委托诉讼代理人孟某，被上诉人根某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 公某上诉称，一、依法撤销兴海县人民法院2019年12月30日作出的（2019）青2524民初426号民事判决书，支持被上诉人合理的诉讼请求。二、本案上诉费用由被上诉人承担。 事实与理由：1、根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条的规定，上诉人对被上诉人提交的证据抗辩后，被上诉人应就借贷关系的成立承担举证证明责任，纵观本案，被上诉人无法对借款本金200,000元的来源举证说明，被上诉人在一审庭审中陈述前后矛盾，对借款本金来源不能提交相应证据，被上诉人应承担举证不能的责任。2、一审人民法院对“被告未能按时还款，则×××号猎豹车便是借款利息”的认定错误。3、被上诉人在起诉书“事实与理由”中确认上诉人已经给付被上诉人140,000元，根据一审人民法院认定的事实，上诉人偿还的借款应为60,000元。综上所述，上诉人认为一审人民法院认定事实错误，严重损害上诉人的合法权益。 被上诉人根某辩称，自己对兴海法院的判决不服，从2013年开始，公某先后从我处借款440,000元，偿还240,000（含虫草80,000元），还欠200,000元。 根某向一审法院起诉请求：1．判令公某偿还借款200,000元；2．本案诉讼费由公某承担。 一审法院认定，2013年12月10日，公某因资金周转困难，向根某借款200,000元，双方于当日签订《借款合同书》，约定公某于2014年农历七月十五偿还100,000元，2014年农历八月十五偿还100,000元。公某以在××路房作为抵押，如到期不能还清借款，则抵押房屋归根某所有，官加为担保人。根某将该笔借款以现金形式交付公某。后公某无力偿还该笔借款，经与根某协商，双方重新签订《借款合同》，将借款本金变更为266,000元，约定公某于2015年农历五月二十偿还130,000元，2015年农历六月二十偿还136,000元，若公某不能按时偿还借款，则公某位于环城东路22号的房屋归根某所有。2015年农历十二月初一，公某再次因无力偿还借款，与根某重新签订《借款合同书》，将借款本金变更为340,000元，约定公某于2015年农历十二月二十偿还74,000元，2016年农历五月十五偿还133,000元，2016年农历六月十五偿还133,000元，若公某不能按时偿还借款，则公某位于环城东路22号的房屋归根某所有。 另查明，公某以银行转账形式给付根某之妻20,000元；以现金形式给付根某之妻20,000元；以现金形式给付担保人官加40,000元，请官加转交公某。 再查明，公某因未按时偿还借款，将其车牌号为×××的猎豹车交付根某，承诺如未在约定的期限内偿还借款，则该车辆便作为借款利息。公某还将一斤一两左右的虫草抵押给根某，双方就该虫草价值未做约定，该虫草尚在根某处。 一审法院认为，民间借贷是实践性合同，借贷双方就借款达成合意后，贷方应向借方实际交付借款后借贷合同才生效。因此，贷方要求借方履行还款义务时应证明其与借方存在借款合意，并实际向借方支付了借款，如果未能向借方足额交付借款，则仅能依据实际交付借款的数额要求借方履行还款义务。本案中，借贷双方对实际借款数产生争议，根某主张借款金额为340,000元，但未向法庭提交向公某实际交付340,000元的证据。公某辩称实际借款金额为160,000元，并称根某所主张的340,000元是在160,000元的基础上利滚利造成。庭审中根某对公某提交的三份借款合同无异议，认可合同内容，合同所载借款金额均为本金，不含利息。三份借款合同属实，则根某于2013年给公某借款200,000元，于2014年给公某借款266,000元，2016年给公某借款340,000元，共计806,000元。但经法庭询问，根某又称其给公某借款四次，共440,000元，第一次是2013年，其给公某借款100,000元，第二次是相隔20天后，其给公某借款200,000元，第三次是因公某修建佛塔，其给公某借款90,000元，第四次是因公某要去挖虫草，其给公某借款50,000元。根某陈述前后矛盾，经法庭询问不能做出合理说明，亦不能提交相应证据。故对根某就借款金额的主张，一审法院不予采信。因双方均认可借款是以现金形式交付，且双方均无其他证据证实自己对实际借款数的主张，故一审法院结合双方均无异议的于2013年12月10日签订的《借款合同书》，认定根某实际向公某交付金额为200,000元。民间借贷是借款合同，借贷双方应该依法按照合同约定全面履行相应的义务。根某向公某交付借款200,000元，公某通过根某之妻及担保人向被告还款80,000元，尚欠120,000元应予偿还。公某辩称其将×××号猎豹车交付根某，以折抵135,000元的借款，但经法庭询问及法庭向担保人官加调查，公某将×××号猎豹车交付给根某时曾承诺，如公某不能按时还款，则该车辆便是借款利息。虽然公某称当时是因外债太多，迫于无奈才做出该承诺，但公某在未被胁迫的情况下自愿做出该承诺，根某亦接受该车辆，应视为双方是就借款利息达成合意。公某未能按时还款，则×××号猎豹车便是借款利息。故对公某称以×××号猎豹车折抵135,000元借款的辩解意见，一审法院不予采信。除将×××号猎豹车作为利息给付根某外，根某未向法庭提交证据证实曾与公某就借款利息有其他约定，故对根某要求公某给付利息90,000元的诉讼请求，一审法院不予支持。公某曾抵押给根某一斤一两左右的虫草，双方就该虫草价值未进行约定，故本案中不宜以该虫草直接折抵借款，在公某偿清根某借款后，根某应将该虫草返还公某。判决如下：一、公某于本判决生效之日起一个月内偿还根某借款120,000元，待公某偿清借款后，根某返还公某抵押的虫草。二、驳回根某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,350元，减半收取3,175元，由根某负担1,025元，由公某负担2,150元。 本院二审期间，上诉人公某及被上诉人根某均未提交新的证据。 本院二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。 本院认为，上诉人公某与被上诉人根某在一、二审当中的诉求及双方当事人在诉讼过程中的诉辩主张，本案争议焦点是如何认定公某与根某之间的实际借款金额数的问题。本案中公某上诉称实际借款金额为160,000元，并称根某所抗辩的440,000元是在160,000元的基础上利滚利造成。但公某对其上诉主张、根某对其抗辩理由均未向法庭提交任何证据予以证明。纵观一、二审庭审，根某持有的公某于2013年12月10日出具的借条，该借条注明有借款期限，并有双方当事人的签名确认，双方对借条的真实性不持异议，一审法院认定双方于2013年12月10日形成200,000元的借款关系及事实并无不妥，公某主张根某在起诉书中认可已还款140,000元的事实，因公某与根某之间对其借款总金额认定不一，并不排斥其二人之间同时存在其他借款等经济往来，一审法院以双方当事人认可的现有证据认定公某已还款80,000元的事实并无不当，本院予以确认。公某的上诉理由不予成立，本院不予支持。一审法院判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费6,350元，由上诉人公某负担。 本判决为终审判决。 审判长 洛 什 吉 审判员 李 德 吉 审判员 叶 忠 措 二〇二〇年四月八日 书记员 才让东主 本判决所适用法律条文的主要内容： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。 第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件做出判决后，当事人提出上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。