wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0121财保8号之一 申请人：雷航，男，1978年7月25日出生，汉族，住江西省萍乡市。 被申请人：宁夏中玺建设工程有限公司,住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。 法定代表人：赵兴安,该公司总经理。 被申请人：贺俊龙，男，1976年9月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。 申请人雷航于2020年4月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人宁夏中玺建设工程有限公司、贺俊龙名下银行存款或其他同等价值的财产予以保全。申请人以中国大地财产保险股份有限公司的诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人雷航的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人宁夏中玺建设工程有限公司、贺俊龙名下银行存款1695250.53或其他同等价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人雷航负担。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王志红 二〇二〇年四月八日 书记员  孙彩霞 附：本裁定书所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫07民终1881号上诉人（原审原告）:袁玉辉，女，汉族，1982年3月28日出生，住河南省新乡市南干道新乡县。被上诉人（原审被告）：王心萍，女，汉族，1969年11月13日出生，住河南省。上诉人袁玉辉因与被上诉人王心萍信用卡纠纷一案，不服河南省新乡市红旗区人民法院（2019）豫0702民初6427号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。袁玉辉上诉请求：撤销河南省新乡市红旗区人民法院（2019）豫0702民初6427号民事裁定，指令河南省新乡市红旗区人民法院审理。事实和理由：1.本案系民间借贷纠纷，事实清楚，属于人民法院受案范围。2019年10月14日，袁玉辉支付给王心萍指定账户131200元，约定4天后归还，但到期后未能归还还出具了欠条，并将房产抵押给袁玉辉。该事实有转款凭证、王心萍出具的欠条。、抵押的房产证证明，债权债务明确，属于人民法院受理民事诉讼的范围。2.一审裁定认定本案为信用卡纠纷，认为本案系信用卡套现引起的纠纷、涉嫌经济犯罪、不属于民事诉讼受案范围，属于适用法律错误。根据《关于办理妨害信用卡管理形式案件具体应用法律若干问题的解释》第十二条，并非所有信用卡套现均构成犯罪，只有情节严重的才构成犯罪。本案即使存在信用卡套现，也未达到犯罪标准。2.民事诉讼法第一百一十九条第（四）项没有规定受理民事诉讼的范围，本案也不属于第一百二十四条规定的不予受理情形。3.根据《全国法院民商事审判工作会议纪要》128条规定，本案中即使王心萍涉嫌非法经营犯罪，但与借袁玉辉款项未还出具欠条并不是同一事实，依法应当分别审理。4.一审法院如果确实认定本案不属于经济纠纷而又犯罪嫌疑的，应在裁定驳回起诉的同时将有关材料移动公安机关，一审仅仅驳回起诉而不移动公安机关，将造成法院、公安均不受理。袁玉辉向一审法院起诉请求：1.判令王心萍立即偿还袁玉辉款项131200元并自起诉之日按年6%赔偿利息损失。2.王心萍承担本案案件受理费、保全费。一审庭审中，将诉讼请求第一项款项金额变更为121928.36元。一审法院认为，本案系信用卡套现引起的纠纷，涉嫌经济犯罪，不属于民事诉讼受理范围。依照《最高人民法院、最高人民检察院》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定：驳回袁玉辉的起诉。案件受理费2924元，退还袁玉辉。本院认为，本案中王心萍为袁玉辉提供信用卡套现服务，并为袁玉辉出具证明及欠条，王心萍述称在实施信用卡套现过程中被案外人卷走款项导致无法偿还袁玉辉欠款。袁玉辉要求王心萍偿还案涉款项与王心萍述称案外人卷走款项属于不同的法律关系。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条规定：“人民法院在审理经济纠纷案件中，发现与本案有牵连，但与本案不是同一法律关系的经济犯罪嫌疑线索、材料，应将犯罪嫌疑线索、材料移送有关公安机关或检察机关查处，经济纠纷案件继续审理。”原审裁定驳回袁玉辉的起诉，处理不当，应予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条，裁定如下：一、撤销河南省新乡市红旗区人民法院（2019）豫0702民初6427号民事裁定；二、本案指令河南省新乡市红旗区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 陈 洁审判员 浮代飞审判员 冯艳婷二〇二〇年四月二十九日书记员 王静豪
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初11719号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：王金龙，上海申浩律师事务所律师。被告：夏明，男，1992年9月9日出生，汉族，住四川省遂宁市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告夏明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王金龙到庭参加诉讼。被告夏明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告夏明归还原告借款本金27,463.30元，支付原告逾期利息557.11元(上述利息暂计算到2020年1月6日)，并以上述本金为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2018年9月，被告夏明与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告夏明向原告贷款55,000元，用于购买成都华星西蒙汽车销售服务有限公司经销的大众汽车牌乘用车(车辆型号SVW71617LM，车架号LSVWT2184JN308565)一辆；还款方式采用分期还款方式，为其它还款法，共24期，还款日期为自2018年10月起的每月12日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率(年利率为4.75%)。另外，原、被告约定，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平让利，合同期内借款人按照0.0000%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方负担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告夏明以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告夏明自2019年8月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告夏明构成违约，截止至2020年1月5日，被告夏明尚欠原告贷款本金27,463.30元，逾期利息557.11元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人注意，并对该条款予以了说明。”被告夏明在签字表中注明的居住地址为四川省成都市郫县犀浦镇郫县犀浦镇犀池五街XXX号1-1。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2020年4月11日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日。截止至该日，被告夏明尚欠原告借款本金27,463.30元、逾期利息1,320.05元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告夏明未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告夏明支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告夏明以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告夏明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告夏明应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金27,463.30元，支付至2020年4月11日止的逾期利息1,320.05元，并以上述本金为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2020年4月12日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告夏明届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告夏明协议，以大众汽车牌乘用车(车辆型号SVW71617LM，车架号LSVWT2184JN308565)折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告夏明继续清偿。案件受理费519.58元，减半收取计259.79元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 林丽丽二〇二〇年四月二十九日法官助理 吴 寒书 记 员 程昳皎附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0928执882号申请人：王红艳，男，汉族，1985年11月25日出生，住濮阳县。被执行人：常正民，男，汉族，1978年7月18日出生，住濮阳县。关于申请执行人王红艳申请执行常正民借款合同纠纷一案，濮阳县人民院作出（2019）豫0928民初61号民事判决书，判决如下：限被告常正民自本判决生效之日起十日内偿还原告王红艳借款本金10000元及逾期还款利息（以10000元为基数，自2019年1月2日起按年利率6%计算至还清本金之日止）。被告常正民未按上述法律文书履行义务。申请人王红艳向本院申请强制执行。在本案执行过程中，申请人以与被执行人自行解决为由撤销对被执行人的执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项之规定，裁定如下：对濮阳县人民法院作出的（2019）豫0928民初61号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 方 清审判员 赵宏增审判员 高剑龙二〇二〇年四月十六日书记员 丁一超
黑龙江省泰来县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑0224执175号中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行、陈成、张永苹、佟树林、刘淑华、佟景林、蒋富云：本院执行的中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行与陈成、张永苹、佟树林、刘淑华、佟景林、蒋富云合同纠纷一案，被执行人陈成、张永苹已自动履行了法律文书所确定的偿还借款本息合计58159.74元的义务，陈成、张永苹缴纳申请执行费772.00元，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二〇年四月八日
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初5816号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：钟毅，男，1987年6月27日出生，汉族，住湖南省益阳市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告钟毅信用卡纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人张浩到庭参加诉讼，被告钟毅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年1月9日的欠款本金人民币87,917.09元、利息12,154.04元、违约金4,748.88元、手续费1,917.23元，并支付自2020年1月10日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年1月9日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、手续费共计106,737.24元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告钟毅未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年1月9日，被告已累计拖欠信用卡本金87,917.09元及利息、违约金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告钟毅应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年1月9日的欠款本金合计87,917.09元；二、被告钟毅应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,997.93元，减半收取计998.96元，由被告钟毅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 池人奇二〇二〇年四月二十九日法官助理 胡 晶书 记 员 胡 晶附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书                          （2020）陕0103财保78号 申请人：罗秀玲，女，1968年4月27日出生，汉族，住西安市雁塔区。委托诉讼代理人：王云军，陕西惠智律师事务所律师。被申请人：陕西秦地建设集团有限公司，住所地：陕西省西安市碑林区.法定代表人：王勇。    申请人罗秀玲因被申请人陕西秦地建设集团有限公司未按期履行归还借款的义务，于2020年4月26日向本院提出诉前财产保全申请，请求依法冻结被申请人陕西秦地建设集团有限公司名下银行存款人民币8000000元或查封同等价值的其他财产。申请人罗秀玲向本院提供天安财产保险股份有限公司陕西省分公司的保函（责任限额人民币8000000元）作为担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人陕西秦地建设集团有限公司名下银行存款人民币8000000元或查封同等价值的其他财产。案件受理费5000元，申请人罗秀玲已交纳（垫付）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。    申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。        审  判  员     张   萍                                   二〇二〇年四月二十六日                             书  记  员      王   倩         1
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0115民初28054号原告:刘兴涛,男，1994年7月22日出生，汉族，无业，住北京市北京经济技术开发区。被告：刘建鹏，男，1990年10月15日出生，汉族，职业不详，住河北省张家口市怀来县。原告刘兴涛与被告刘建鹏民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘兴涛到庭参加诉讼，被告刘建鹏经本院公告送达起诉状和开庭传票在公告期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。刘兴涛向本院提出诉讼请求：1.判令刘建鹏偿还借款本金61400元及利息（以61400元为基数，按年利率5.6%计算，自2018年7月2日起至实际付清之日止）;2.判令赔偿刘兴涛损失5418.22元；3.判令刘建鹏承担本案诉讼费用。事实与理由：刘兴涛与刘建鹏是原同事，2018年7月2日，刘建鹏称其母亲发生了车祸，急需用钱，向刘兴涛及其他同事借款，但刘兴涛没有那么多存款，又担心贻误刘建鹏母亲的治疗，所以二人一同到建设银行咨询贷款事宜，后由刘兴涛在手机上通过“中国建设银行”APP办理了贷款业务。同日，刘兴涛出借给刘建鹏61400元，其中含刘兴涛工资2000元、建设银行快贷59400元，并约定年利率5.6%，还款日期为2019年7月2日。本次借款中，56500元通过银行转账支付，4500元通过微信转账支付，400元现金支付。刘兴涛办理建行快贷是为了刘建鹏应急之用，且全程均由刘建鹏陪同办理，其承诺会按照中国建设银行的要求还款，但刘建鹏逾期并未还款，其明知由此将导致刘兴涛需要向中国建设银行承担违约责任并影响个人征信。因刘兴涛并无个人存款，家里经济条件又不好，难以偿还建行快贷，但为避免个人征信，不得已于2019年7月2日晚通过“度小满”APP办理了贷款，本次贷款81800元，年利率10.13%，贷款期限24个月，分24期还款，其中的65265.2元于2019年7月3日偿还建行快贷的本金、利息、违约金等，剩余部分为自用。后因贷款利率比较高，刘兴涛在支付了第一期还款后，在亲友的帮助下，于2019年9月2日提前一次性全部清偿并支付了2%的违约金，合计还款金额为85408.91元。在此期间，刘兴涛及亲属多次向刘建鹏及其父亲刘瑞富要求偿还欠款，后刘建鹏不再接听刘兴涛电话，其父亲刘瑞富表示会代为偿还，但迄今为止，刘建鹏及其父亲均未偿还借款。为维护刘兴涛的权利，特诉至本院。刘建鹏经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未答辩。刘兴涛围绕诉讼请求依法提交了证据，刘建鹏经本院传唤未到庭参加诉讼，视为放弃了举证质证的权利。对刘兴涛的相关证据，本院经审查后予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年7月2日，刘建鹏出具了借条，该借条内容为“今向刘兴涛借人民币61400元整，期限为12个月，于2019年7月2日一次性还清，期间年利率为5.6%”。后刘兴涛多次通过微信及电话向刘建鹏及其父亲刘瑞富催要借款本息，刘建鹏仍未及时偿还。刘兴涛为了证明实际借款数额，提交了其建设银行账户交易明细和微信转账记录。刘兴涛为了证明因刘建鹏未及时还款对其造成的经济损失，提交了《有钱花尊享贷服务借款协议》、“度小满”贷款凭证、建行快贷还款凭证和“度小满”还款凭证。本院认为，当事人有参加答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，刘建鹏经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。刘兴涛提交了刘建鹏出具的借条，上面有刘建鹏的签名、捺印，因此对该借条的真实性，本院不持异议。刘兴涛与刘建鹏之间系借款合同关系，对于刘建鹏拖欠刘兴涛61400元借款的事实，本院不持异议。刘兴涛与刘建鹏的借款系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。刘兴涛依约向刘建鹏提供了61400元借款，刘建鹏有义务按期偿还借款，因此对刘兴涛要求刘建鹏偿还61400元借款的诉讼请求，本院予以支持。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故刘兴涛要求刘建鹏按年利率5.6%支付自2018年7月2日至其实际付清欠款之日的利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。刘建鹏未按时向刘兴涛偿还借款，导致刘兴涛迟延偿还银行快贷而产生违约金，给刘兴涛造成经济损失，刘建鹏对此应承担赔偿责任。刘兴涛主张迟延偿还银行快贷而产生的经济损失为2538.8元，即由实际还款的65265.2元减去银行快贷本息共计62726.4元，诉求合理，本院予以支持。当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。当事人因防止损失扩大而支出的合理费用，由违约方承担。刘兴涛向“度小满”贷款产生的利息和违约金明显高于银行快贷的利息和违约金，不属于适当措施，因此对于刘兴涛要求刘建鹏赔偿其在“度小满”平台借贷产生的损失，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、本判决生效后十日内，刘建鹏向刘兴涛支付借款本金61400元及利息（以61400元为基数，按年利率5.6%计算，自2018年7月2日起至实际付清之日止）；二、本判决生效后十日内，刘建鹏向刘兴涛支付经济损失2538.8元；三、驳回刘兴涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1571元，由刘兴涛负担68元（已交纳），由刘建鹏负担1503元（于本判决生效后十日内向刘兴涛交纳），公告费260元，由刘建鹏负担（于本判决生效后十日内向刘兴涛交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判长  李宝才审判员  毛希彤审判员  肖 爽二〇二〇年四月三十日书记员  曲 畅
广东省翁源县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0229民初220号原告：陈志科，男，1962年11月9日出生，汉族，广东省翁源县人，住广东省翁源县**************。被告：黄卫坚，男，1981年10月2日出生，汉族，广东省翁源县人，住广东省翁源县***********。被告：甘细英，女，1980年12月24日出生，汉族，广东省翁源县人，身份证登记住址：广东省翁源县*************，现住广东省翁源县***********。原告陈志科与被告黄卫坚、甘细英民间借贷纠纷一案，本院2020年2月28日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈志科到庭参加诉讼，被告黄卫坚、甘细英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告陈志科向本院提出诉讼请求：1、请求判决两被告偿还原告借款本金100000元给原告；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月，原告经钟添才介绍与被告黄卫坚相识，相识后大家经常一起聊天。2015年10月29日，两被告找到原告称其做生意资金周转困难，要求原告借壹拾万元给他周转，并表示在一年内还清给原告。原告考虑大家是朋友，就借了现金壹拾万元给两被告，两被告当场由黄卫坚亲笔书写借条，借条内容为“今借到陈志科现金（100000.00元）拾万元整，作生意资金周转，借款人：黄卫坚、甘细英，2015年10月29日”。原告借款给被告后，被告在一年内并没有遵守诚信偿还原告借款，原告多次催讨，但被告总是找各种借口拖延，后来，电话也更换掉，致使原告借款得不到偿还。为此，请法院判决两被告偿还原告的借款。原告陈志科对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、居民身份证复印件，证明原告主体资格。2、《借条》复印件，证明两被告向原告借款壹拾万元的事实。被告黄卫坚、甘细英在答辩期限内没有提交书面答辩状；经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告黄卫坚、甘细英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告黄卫坚、甘细英的上述行为应视为其对原告的诉求放弃抗辩的权利，故本院对原告提交的证据的真实性予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：原告与两被告于2015年8月间经钟添才介绍认识后经常一起聊天。此后，两被告以生意资金周转为由，先后两次向原告共借款100000元，两被告收到原告的借款后于2015年10月29日立下一份内容为“今借到陈志科现金（100000.00元）拾万元整，作生意资金周转，借款人：黄卫坚、甘细英，2015年10月29日”的借条给原告执存，并口头约定借款期限为一年。借款期限届满后，原告多次向两被告催还借款，但两被告均未还款给原告，至今尚欠原告借款本金100000元。原告遂提起本案诉讼。本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。两被告向原告借款100000元，有两被告立下的借条予以证实，借条内容不违反国家法律的强制性规定，合法有效，受国家法律保护。两被告借款后不按约定偿还借款给原告，显属违约，依法应当承担违约的民事责任，原告诉请两被告偿还借款100000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。应当指出的是，被告黄卫坚、甘细英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃自己诉讼权利的行为，是错误的，但不影响本案的审理和判决，由此造成的不利后果，由被告黄卫坚、甘细英自行承担。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄卫坚、甘细英应于本判决书发生法律效力之日起十日内偿还借款本金100000元给原告陈志科。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告黄卫坚、甘细英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 长  陈卫平人民陪审员  李对娴人民陪审员  何惠英二〇二〇年四月七日书 记 员  曾 萍
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初542号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人陈黎，男，1969年2月19日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。辩护人张毅霞，上海恒杰律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检一部刑诉〔2020〕467号起诉书指控被告人陈黎犯盗窃罪，于2020年1月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员鲍某某出庭支持公诉，被告人陈黎及上海市浦东新区法律援助中心指定的辩护人张毅霞到庭参加诉讼。因防控新型冠状病毒感染肺炎疫情需要，致使案件在较长的时间内无法继续审理，本院于2020年1月22日裁定中止审理。后于2020年4月10日裁定恢复审理。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2019年8月14日13时许，被告人陈黎驾驶电动自行车至上海市浦东新区书院镇塘北村石南142号被害人严某某、葛某某家门口附近，后进入上址房屋内实施盗窃，被害人报案失窃现金人民币200元许。针对上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人、宣读了被害人陈述、调取证据清单、监控录像及相关照片、有关房屋外观、内部分布及坐落方位照片、搜查证及搜查笔录、接受证据清单及残疾人证、案发及抓获经过、司法鉴定意见书、常住人口基本信息、刑事判决书、释放证明等证据以证实上述指控。公诉机关认为，被告人陈黎以非法占有为目的，采用秘密手段，入户窃取公民财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈黎曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，系累犯，应当从重处罚。被告人陈黎及其辩护人对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。辩护人同时认为被告人陈黎能够当庭自愿认罪，且具有XXX残疾，建议法庭对其从轻处罚。经审理查明，被告人陈黎于2019年8月14日13时许驾驶电动自行车至上海市浦东新区书院镇塘北村石南142号被害人严某某、葛某某家门口附近，见大门未关闭，遂停车进入上址房屋内实施盗窃，后从房屋跑出并驾驶电动自行车离开。被害人发现失窃现金人民币200余元并自行查看塘北村监控视屏，后于2019年8月21日到派出所报案。2019年8月22日，被告人陈黎被公安机关抓获到案，到案后对其犯罪事实拒不供述，后在本院审理过程中当庭自愿认罪。以上事实有下列经庭审质证的证据予以证实：1.被害人严某某、葛某某的陈述，证实2019年8月14日下午，其发现家中遭窃，共被窃现金人民币200余元，后经过查看村委会视频监控，发现有一骑电动自行车的男子从围墙外门进入其家中盗窃后离开，遂至派出所报警的事实。2.上海市公安局浦东分局出具的调取证据清单、监控录像及相关照片，证实案发当日13时许被告人陈黎骑电动摩托车出现至案发现场附近，并于13：04分停车进入被害人家中大门，后于13：06分跑出被害人家中大门并骑车离开。以及被告人陈黎的衣服、电瓶车与监控录像中显示一致的事实。3.有关房屋外观、内部分布及坐落方位照片，证实被害人严某某、葛某某房屋基本情况。4.上海市公安局浦东分局出具的搜查证及搜查笔录，证实案发后公安机关对被告人陈黎住处进行搜查的事实。5.上海市公安局浦东分局出具的接受证据清单及残疾人证，证实被告人陈黎有叁级XXX残疾。6.上海市公安局浦东分局出具的案发及抓获经过，证实民警接到报警及抓获被告人陈黎到案的过程。7.司法鉴定科学研究院司法鉴定意见书，证实经鉴定被告人陈黎存在智力逊常，但属于边缘智力还是轻度精神发育迟缓尚难确定；对本案应评定为具有完全刑事责任能力；目前应评定为具有受审能力。8.有关常住人口基本信息，证实被告人陈黎的身份情况。9.有关刑事判决书、释放证明,证实被告人陈黎的前科劣迹情况。10.被告人陈黎的多次供述，证实其对上述犯罪事实拒不供述。本院认为，被告人陈黎以非法占有为目的，采用秘密手段，入户窃取公民财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。被告人陈黎曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人陈黎能够当庭自愿认罪，且系叁级XXX残疾，存在智力逊常情况，对其酌情从轻处罚。辩护人要求对被告人从轻处罚的相关辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈黎犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月十五日，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月22日起至2020年5月6日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。)二、违法所得予以追缴并发还被害人，不足部分责令退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 于 淼审判员 张 奕审判员 陈 玮二〇二〇年四月二十八日书记员 秦慧娴附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2020）内0102民初2037号原告:内蒙古矿业集团石墨新材料有限责任公司,住所地:内蒙古自治区呼和浩特市新城区鸿盛工业园区内蒙古矿业科技研究院有限公司611号。法定代表人:李铁军,执行董事。被告:陈龙,男,住呼和浩特市。原告内蒙古矿业集团石墨新材料有限责任公司与被告陈龙劳动争议纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告内蒙古矿业集团石墨新材料有限责任公司于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告内蒙古矿业集团石墨新材料有限责任公司在宣判前向本院提出申请，请求撤回对被告陈龙的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告内蒙古矿业集团石墨新材料有限责任公司撤回对被告陈龙的起诉。审判员 李文智 二〇二〇年四月二十九日书记员 查苏娜
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔民申73号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：代保军，男，汉族，1960年9月12日出生，住贵州省安顺市西秀区。委托诉讼代理人：叶树，贵州辅正律师事务所律师。委托诉讼代理人：余兆南，贵州辅正律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘智强，男，汉族，1962年5月20日出生，住贵州省贵阳市云岩区。原审第三人：刘小勇，男，汉族，1955年9月27日出生，住贵州省贵阳市南明区。原审第三人：苏永泉，男，汉族，1976年4月3日出生，住贵州省贵阳市南明区。原审第三人：兰恩麒，男，汉族，1956年5月1日出生，住贵州省贵阳市云岩区。原审第三人：秦仕宏，男，汉族，1970年6月5日出生，住贵州省贵阳市南明区。再审申请人代保军因与被申请人刘智强、原审第三人刘小勇、苏永泉、兰恩麒、秦仕宏委托合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院(2019)黔01民终3178号判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。代保军申请再审称，1.被申请人刘智强已以书面形式认可系案涉的位于贵阳市南明区加州阳光新城Ｇ，Ｉ，Ｊ，Ｋ栋（Ｊ，Ｋ）7单元6称1号房屋（下称案涉房屋）挂名持有人，二审判决仍认定刘智强为案涉房屋的所有权人，认定事实错误；2.再审申请人提供的证据已充分证明案涉房屋是基于相关第三人之间以物抵债的约定才过户给苏永泉，备案于房产登记部门的《房屋买卖合同》中以15万元出售房屋的条款并未执行，原审判决申请人向被申请人支付售房款15万元，没有事实依据；3.原审判决适用《中华人民共和国合同法》第四百零四条之规定不当，代保军处理委托事务，没有实际取得购房款，该条规定适用前提不存在。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。本院审查认为，代保军的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，本案裁定如下：一、指令贵州省贵阳市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 张 宇审判员 刘荟宇审判员 吴宝林二〇二〇年四月七日法官助理申婧敏书记员刘庭芳
宁夏回族自治区盐池县人民法院刑事裁定书（2019）宁0323刑初268-1号公诉机关宁夏回族自治区盐池县人民检察院。被告人周永成，男，1986年7月27日出生，公民身份号码×××，汉族，大专文化，系宁鲁石化有限公司职工，户籍所在地：宁夏回族自治区盐池县。2019年10月23日被宁夏回族自治区盐池县公安局取保候审。2019年12月27日被本院决定取保候审。本院于2020年3月2日以（2019）宁0323刑初268号刑事裁定书，对盐池县人民检察院起诉的被告人周永成危险驾驶罪一案中止审理。经查，新型冠状病毒肺炎疫情暂时得到控制，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下：本案恢复审理。审判长 刘贵锋审判员 刘 婧审判员 李 伟二〇二〇年四月三十日书记员 马 宁
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初3702号原告：广发银行股份有限公司，住所：广东省广州市越秀区东风东路713号。法定代表人：王滨，董事长。委托诉讼代理人：黄秋琳，广东安华理达律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘丽莉，广东安华理达(上海)律师事务所律师。被告：陈雪丽，女，1972年11月22日出生，汉族，身份证住址广东省广州市番禺区。原告广发银行股份有限公司与被告陈雪丽信用卡纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄秋琳到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：52×××24（新卡号：52×××81）。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守信用卡客户协议的约定。信用卡客户协议对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2019年4月22日，欠本金13000元、利息829.30元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2019年4月23日以后的利息按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计付至所有欠款清偿之日止。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡客户协议合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告陈雪丽应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司偿还截至2019年4月22日的信用卡透支欠款本金13000元、利息829.30元以及从2019年4月23日起至清偿之日止的利息【按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定的标准计付】。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费146元，由被告陈雪丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  汤佩芳人民陪审员  吴静翠人民陪审员  漆忠萍二〇二〇年四月二十三日书 记 员  史浩炀
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执27281号之一 申请执行人：东莞市亨达混凝土有限公司,住所地：广东省东莞市望牛墩镇上合村。 法定代表人：陈沛禧。 委托代理人：熊旭鹏，广东中建合展律师事务所律师。 委托代理人：祝静敏，广东中建合展律师事务所实习律师。 被执行人：肖文春，男，1967年3月14日出生，汉族，住湖南省绥宁县。 申请执行人东莞市亨达混凝土有限公司与被执行人肖文春买卖合同纠纷执行一案，申请执行人根据已经发生法律效力（2019）粤1971民初418号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人肖文春应向申请执行人东莞市亨达混凝土有限公司支付货款287992.9元及利息。根据申请执行人的申请，本院于2019年10月23日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人肖文春发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况。被执行人肖文春未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）本院通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控：本院依法扣划到被执行人肖文春银行存款共计10781.9元，按规定扣除总执行费50元，剩余执行款10731.9元（作为本案的执行款退还申请执行人）；本院依法查封被执行人肖文春名下的小型汽车（车牌号：粤Ｓ×××××），由于车辆下落不明，暂无法处理；本院于2019年11月7日依法查封被执行人肖文春名下位于湖南省××县武阳镇××室、湖南省××武阳镇××室、湖南省××武阳镇××101的房产。除上述的被执行人财产外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。（二）本院于2019年11月28日依法委托被执行人肖文春所属辖区村委会调查财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。（三）本院已依法对被执行人肖文春发出限制消费令，对其采取限制消费措施。 本院于2020年4月2日向申请执行人东莞市亨达混凝土有限公司告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，并同意终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执27281号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  何海波 审判员  张志芳 审判员  薛宏满 二〇二〇年四月二十二日 书记员  李文超
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)宁0502刑初123号                            公诉机关                       宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人崔某某，男，1969年7月20日出生，汉族，小学文化，务工，群众，户籍所在地内蒙古察哈尔右翼中旗，现住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月13日被宁夏回族自治区中卫市公安局交通警察局取保候审。                               指定辩护人                       尚美羽，宁夏辅德（中卫）律师事务所律师。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       卫沙检公诉刑诉（2020）121号                               指控事实                       2019年11月30日21时许，被告人崔某某酒后驾驶宁EH6919号二轮摩托车沿中卫市沙坡头区香山街由东向西行驶至香山街与应理街交叉口向东100米路段处时，被公安民警当场查获。经鉴定，崔某某血液中酒精含量为176.80mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元。                               被告人及辩护人意见                       被告人崔某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。指定辩护人提出的辩护意见是被告人崔某某如实供述自己的罪行、自愿认罪认罚，可依法从轻从宽处罚，同意公诉机关的量刑建议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人崔某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。指定辩护人提出的辩护意见适当，予以采纳。被告人崔某某如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人崔某某自愿认罪认罚，可以依法从宽处罚。结合被告人崔某某的犯罪情节、认罪态度、社会危害性等，对被告人崔某某从轻处罚，适用缓刑，依法实行社区矫正。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第一百八十八条第一款、第二百零一条第一款。                               判决结果                       被告人崔某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区中卫市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 李元颐                                     二○二○年四月二十九日                         书 记 员 冯宇星                本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。 （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第一百八十八条第一款人民法院审判第一审案件应当公开进行。但是有关国家秘密或者个人隐私的案件，不公开审理;涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0106民初4631号原告：中国农业银行股份有限公司北京丰台支行，营业场所北京市丰台区东大街9号。负责人：姜华,行长。委托诉讼代理人：刘红英，北京市康德律师事务所律师。被告：邱玉萍，女，1982年11月28日出生，汉族，职业不详。原告中国农业银行股份有限公司北京丰台支行(以下简称农行丰台支行)与被告邱玉萍信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行丰台支行的委托诉讼代理人刘红英到庭参加诉讼，被告邱玉萍经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行丰台支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告邱玉萍向原告偿还截止2019年9月27日的信用卡欠款合计38404.64元（含本金28243.77元，利息8459.14元，逾期还款违约金1701.73元）；2.判令被告向原告支付自2019年9月28日起至实际给付之日止的利息（按照《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算）；3.诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年6月30日，被告向原告申请办理信用卡，并表示已阅读和了解《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容。原告同意并于2014年9月19日，向被告发放了卡号为×××的信用卡。截止2019年9月27日，被告共欠款38404.64元，特诉至法院。被告邱玉萍未答辩。原告农行丰台支行围绕其诉讼请求提供了证据，本院当庭对证据进行了审核，对下列证据予以确认并在卷佐证：1.中国农业银行金穗贷记卡申请表；2.中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）；3.中国农业银行金穗信用卡章程；4.中国农业银行金穗贷记卡调查审批表；5.客户基本信息及账户详细信息表。本院经审理认定事实如下：2014年6月30日，邱玉萍向农行丰台支行申请领用中国农业银行金穗信用卡，其填写的申请表载明：本人已阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约的规定；本人保证填写的资料及所提供的证明文件的真实有效。该申请表背面的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》（个人卡）（版本：ABC(2014)4035-1）载明：对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇；免息还款期最长为56天，甲乙双方另有约定除外；乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计算，未能偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿部分支付滞纳金；乙方使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计算；甲方以日利率万分之五计算，按月计收复利；利率如有变动，甲方通过门户网站、营业网点公示等方式通知乙方；贷记卡账户存入的资金不计付利息，乙方提取时需支付手续费，甲乙双方另有约定的除外；农业银行的服务价格依据相关法律法规规定的程序制定和调整，并在营业场所和门户网站公示，农业银行将严格按照依据相关法律法规规定和调整的服务价格收取费用，农业银行调整服务价格或变更服务合约的，乙方可以在结清透支本金、利息及其他应付款项和费用等全部债务后终止服务、解除本合约并销卡；双方协商一致的，也可以变更相关服务和对应合约内容。该合约下部印制的《收费标准》中“滞纳金”收费标准为最低还款额未偿还部分的5%。邱玉萍在《中国农业银行金穗贷记卡（贷记卡）章程》下部手抄“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”，并签名确认。2014年9月18日，农行丰台支行批准了邱玉萍的申请，向其发放卡号为×××的信用卡。截止2019年9月27日，该信用卡账户欠款本金28243.77元，利息8459.14元，逾期还款违约金1701.73元，共计38404.64元。2016年9月29日，中国农业银行股份有限公司信用卡中心在其网站发布《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》，自2017年1月1日起，对该行信用卡收费标准进行了调整，其中包含调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”内容。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告邱玉萍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。邱玉萍与农行丰台支行之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系合法有效，双方均应按照《中国农业银行金穗贷记卡（贷记卡）章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的约定全面履行义务。农行丰台支行按约向邱玉萍提供了消费透支金融服务，邱玉萍即应按约归还透支产生的欠款及相关费用。邱玉萍逾期还款的行为已经构成违约，农行丰台支行要求邱玉萍偿还信用卡欠款，并按约定支付免息期后的利息、复利及逾期还款违约金的理由成立，现无证据证明农行丰台支行依据贷记卡催收系统生成的各项欠款数据提出的具体诉讼请求金额存在违反双方当事人约定及金融监管部门规定的情形，本院对其诉讼请求予以支持。邱玉萍经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、邱玉萍于本判决生效后七日内向中国农业银行股份有限公司北京丰台支行偿还信用卡欠款本金28243.77元以及截至二〇一九年九月二十七日止的利息8459.14元、逾期还款违约金1701.73元；二、邱玉萍于本判决生效后七日内向中国农业银行股份有限公司北京丰台支行支付自二〇一九年九月二十八日起至实际给付之日的利息（均按照《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》ABC(2014)4035-1版本约定标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费760元和公告费560元，均由被告邱玉萍负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  吕慧敏二〇二〇年四月二十一日书记员  钟 蕾
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初2152号原告北京鸿润祥泰食品有限公司，住所地北京市丰台区郑王坟南6号4层41-1。法定代表人李献忠，总经理。委托代理人王孝民，男，北京鸿润祥泰食品有限公司员工。被告欢聚燚堂（北京）餐饮管理有限公司，住所地北京市朝阳区。原告北京鸿润祥泰食品有限公司（以下简称鸿润祥泰公司）与被告欢聚燚堂（北京）餐饮管理有限公司（以下简称欢聚燚堂公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员王凛担任审判长，人民陪审员丁京莉、王婷婷参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告鸿润祥泰公司的委托代理人王孝民到庭参加了诉讼，被告欢聚燚堂公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理完毕。原告鸿润祥泰公司起诉称：鸿润祥泰公司应欢聚燚堂公司要求为欢聚燚堂公司供应毛肚和鸭肠等食品，自2017年5月至2018年8月26日期间，欢聚燚堂公司欠鸿润祥泰公司货款共计35888元。经鸿润祥泰公司多次向欢聚燚堂公司催要，欢聚燚堂公司未给付上述货款。现鸿润祥泰公司诉至法院，要求判令欢聚燚堂公司货款35888元，并承担本案诉讼费用。被告欢聚燚堂公司未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：鸿润祥泰公司称其于2017年5月起向欢聚燚堂公司经营的便宜坊烤鸭店酒仙桥店供应食材。双方之间未签订书面合同。欢聚燚堂公司的员工通过微信下单，鸿润祥泰公司按要求进行送货。诉讼中，鸿润祥泰公司提供2018年5月2日至2018年8月26日期间的送货单，送货单收货人处有孙某某、赵某某等人的签字，鸿润祥泰公司称上述人员系欢聚燚堂公司的工作人员,证明其向欢聚燚堂公司供货35898元的事实。鸿润祥泰公司称2018年5月之前的货款的已经结清，并提交2018年2月至4月的送货单及银行流水予以证明。2018年2月至4月期间的送货单中均有孙某某、赵某某等人的签字。银行流水显示贾某于2018年5月8日及6月22日向王孝民转账，其中，2018年5月8日的转账摘要为大龙二月鸭肠款。鸿润祥泰公司称贾某系欢聚燚堂公司的股东，王孝民系其公司员工。以上事实，有送货单及当事人陈述在案佐证。本院认为：鸿润祥泰公司向欢聚燚堂公司供应食品，双方之间存在事实上的买卖合同关系，该买卖合同关系不违反法律法规的强制性规定，合法有效。根据鸿润祥泰公司提供的供货单显示其已经履行供货义务，欢聚燚堂公司应支付相应货款。现欢聚燚堂公司未依约支付货款，已构成违约。鸿润祥泰公司主张欢聚燚堂公司支付货款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。经本院合法传唤，欢聚燚堂公司未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告欢聚燚堂（北京）餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告北京鸿润祥泰食品有限公司支付货款三万五千八百八十八元。案件受理费六百九十七元，由被告欢聚燚堂（北京）餐饮管理有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）；公告费二百六十元，由被告欢聚燚堂（北京）餐饮管理有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  王 凛人民陪审员  丁京莉人民陪审员  王婷婷二〇二〇年四月二十八日书 记 员  张艾嘉
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0391民初2867号原告：中原地产代理（深圳）有限公司，住所地：深圳市福田区福田街道深南大道与民田路交界西南新华保险大厦1902、1911。法定代表人：李耀智，该公司执行董事。委托诉讼代理人：黄淑军，女，该公司员工。委托诉讼代理人：吴梅，女，该公司员工。被告：陈伟文，男，1975年1月11日出生，香港特别行政区居民，原告中原地产代理（深圳）有限公司与被告陈伟文居间合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中原地产代理（深圳）有限公司的委托诉讼代理人黄淑军到庭参加诉讼，被告陈伟文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告向原告支付佣金20,000元及利息，利息暂计至起诉之日为3,100元；二、被告负担本案全部的诉讼费用。诉讼过程中，原告明确第一项诉讼请求中的利息计算方式为：自2019年7月1日起以20,000元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计至实际清偿之日止。事实与理由：2015年11月17日，经过原告居间服务，被告作为卖方，与买方沈铮签订了关于深圳市福田保税区福强路南光名仕苑9-4L（以下简称南光名仕苑9-4L）物业的《二手房买卖合同》及相关附属文件。基于原告在促成买卖双方二手房交易提供的积极服务，被告向原告出具了《佣金支付承诺书（卖方）》，承诺向原告支付佣金20,000元。签订合同后，原告积极协助被告与买方办理各项交易手续，但被告至今未按约定向原告支付佣金。为此，原告特诉至贵院，请求贵院依法判如所请，维护原告合法权益。为支持其诉讼主张，原告向本院提交了以下证据：1.《二手房买卖合同》原件、《买方主体变更确认书》原件；2.《资金托管协议》原件；3.《佣金支付承诺书（卖方）》原件；4.不动产权证复印件、查档单打印件；5.不动产权资料电脑查询结果表打印件、不动产查询资料打印件。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼和进行答辩，亦未提交书面答辩状及任何证据，应视为其对诉讼权利的放弃。经核对原告提交的证据原件，本院对原告提交证据的真实性、合法性和关联性均予以采信。结合庭审情况，本院确认如下事实：2015年11月17日，被告作为卖方与案外人沈铮作为买方签订《二手房买卖合同》，约定买卖双方交易的房地产为南光名仕苑9-4L，建筑面积为72.08平方米的住宅。2015年11月17日，被告作为卖方与案外人沈铮作为买方及原告作为托管方签订《资金托管协议》，约定被告与案外人沈铮签订了南光名仕苑9-4L物业的《二手房买卖合同》，被告与案外人沈铮同意将定金130,000元、交楼押金5,000元交由原告进行托管。被告为原告出具《佣金支付承诺书（卖方）》，载明：被告与沈铮于2015年11月17日就南光名仕苑9-4L物业签订了《二手房买卖合同》及相关协议，约定实际转让成交价为2,820,000元；现本人承诺，基于原告在促成本人与买方签订合同达成房地产买卖法律关系过程中所提供之积极服务，本人自愿就上述物业签订《深圳市二手房买卖合同》之前向原告支付佣金20,000元；本人与原告的居间合同履行地为居间人住所地，本人同意因居间合同产生的纠纷双方应协商解决，协商不成可向交易房地产所在地人民法院提起诉讼。2015年11月17日，被告作为卖方与案外人沈铮作为买方及案外人萧永亮作为新买方签订《买方主体变更确认书》，约定买卖双方于2015年11月17日共同签订了关于南光名仕苑9-4L物业的《二手房买卖合同》，买卖双方于2015年11月17日与原告签订了关于该物业的《资金托管协议》，且买卖双方均分别向原告出具了关于该物业的《佣金支付承诺书》。经买方、买方协商一致，同意在签订《深圳市二手房买卖合同》及产权转移登记时将买方姓名写成案外人萧永亮名下，由萧永亮继续履行《二手房买卖合同》《资金托管协议》和《佣金支付承诺书（买方）》项下原买方未履行的义务。另查明，2015年12月23日，南光名仕9-4L物业的权利人从被告变更登记为萧永亮。原告主张被告未向其支付佣金20,000元。本院认为,本案被告为香港居民，本案为涉港居间合同纠纷案件，且双方当事人在《佣金支付承诺书（卖方）》中约定争议处理地点为深圳市，根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，依据最密切联系原则，本案合同的准据法适用中华人民共和国内地法律。《中华人民共和国合同法》第四百二十四条规定，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。第四百二十六条第一款规定，居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。本案中，原告作为居间人促成被告与案外人进行房屋交易，且被告已经协助案外人办理了居间人促成交易房屋的所有权变更登记手续，原告作为居间人已经促成合同成立，被告应按照《佣金支付承诺书（卖方）》的约定向原告支付佣金20,000元，被告未提供证据证明其已经足额履行了给付义务，应承担举证不能的不利后果，因此，原告要求被告支付佣金20,000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告支付自起诉之日即2019年7月1日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息损失，该主张合理合法，因自2019年8月20日起中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，因此，被告应自2019年7月1日起以20,000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算利息至2019年8月19日；自2019年8月20日起以20,000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准支付利息至实际清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第四百二十四条、第四百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈伟文于本判决发生法律效力之日起五日内给付原告中原地产代理（深圳）有限公司佣金20,000元；二、被告陈伟文于本判决发生法律效力之日起五日内给付利息（以本金20,000元为基数，自2019年7月7日至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算，自2019年8月20日起计至实际清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费378元，由被告陈伟文负担（被告陈伟文于本判决发生法律效力之日起五日内将所负之数迳付原告）。如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  沈洋洋人民陪审员  张丙林人民陪审员  何奕龙二〇二〇年四月十五日法官助理刘小草书记员林诗露
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2020）京73行初43号原告：北京金孚洁商贸有限公司，住所地北京市丰台区新发地168号中央市场A庭12250号。法定代表人：张志兵，执行董事。（未到庭）委托诉讼代理人：李祥，北京伦圣律师事务所律师。（到庭）被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：石峰，国家知识产权局审查员。（到庭）委托诉讼代理人：贾秋实，国家知识产权局审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷被诉决定：商评字[2019]第288442号《关于第34478923号“金孚洁JINFUJIE及图”商标驳回复审决定书》被诉决定作出时间：2019年11月20日本院立案时间：2020年1月2日开庭时间：2020年4月14日被告以原告申请注册的第34478923号“金孚洁JINFUJIE及图”商标（简称诉争商标）构成《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条所指情形为由，作出被诉决定，驳回诉争商标在复审商品上的注册申请。原告诉称：一、诉争商标与第6353726号“孚洁”商标（简称引证商标一）在读音、含义、汉字构成、整体外观等方面区别显著，与第9716205号“GIVEbabyorganics及图”商标（简称引证商标二）的图形部分在构成元素、设计效果和整体外观方面区别明显，故，诉争商标与引证商标一、二在音、形、义方面差异显著，未构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。二、诉争商标经原告实际经营的实体店面、入驻的第三方网络平台、许可第三方使用等多种方式实际使用，已经形成了相关的消费者群体，建立了巨大的品牌影响力，形成了稳定的市场秩序，具有较高的市场声誉，与引证商标一、二共存，不会使相关公众对商品的来源产生混淆误认。因此，请求法院撤销被诉决定，责令被告重新作出决定并判令被告承担本案的诉讼费用。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标１．申请人：原告２．申请号：34478923３．申请日期：2018年11月5日４．标志：５．指定使用商品（第24类、2401;2405;2406;2407）：毛织品;毛巾布;家庭日用纺织品;纺织品毛巾;纺织品洗脸巾;枕套;枕巾;毛巾被等二、引证商标（一）引证商标一１．注册人：孚日集团股份有限公司２．注册号：6353726３．申请日期：2007年11月1日４．专用权期限至：2020年4月13日５．标志：孚洁6．核定使用商品（第24类、类似群2401;2405;2406;2407）：装饰织品;布;纺织品毛巾;浴巾;毛巾被;枕巾;床单;被罩;纺织品家具罩等（二）引证商标二１．注册人：凯因茨·布雷特·理查德２．注册号：9716205３．申请日期：2011年7月14日４．专用权期限至2022年11月6日５．标志：６．核定使用商品（第24类、类似群2401;2405;2406;2407）：棉毯；棉织品；纺织品毛巾等三、其他事实原告在庭审中明确表示对诉争商标指定使用的复审商品与引证商标一、二核定使用商品构成类似商品没有异议。在诉讼过程中，原告提交了企业的简介、经销协议书、销售发票、作品登记证书等证据材料，以支持其诉讼请求。上述事实，有诉争商标、引证商标档案，行政阶段相关材料及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：原告在庭审中明确表示对诉争商标指定使用的复审商品与引证商标一、二核定使用商品构成类似商品没有异议。本案中，诉争商标为图文组合商标，“金孚洁”为显著识别文字部分，引证商标一为中文“孚洁”，二者读音、呼叫近似；引证商标的图形部分为抽象的房子中内嵌抽象的心形，与引证商标二中抽象房子中内嵌心形的图形整体外观近似。诉争商标与引证商标一、二分别构成近似商标。若共同使用在同一种或类似商品上，相关公众在施以一般注意的情况下，容易产生混淆误认，故诉争商标与引证商标一、二构成使用在类似商品上的近似商标。此外，商标驳回复审案件为单方程序，引证商标持有人不可能作为诉讼主体参与到该程序中，有关引证商标知名度的证据因而在该程序中无法得以出示。在缺乏对申请商标，特别是引证商标进行充分举证和辩论的情况下，商标知名度实际上无法予以考虑，否则将有违程序的正当性。因此，原告关于诉争商标经使用具有知名度并足以与各引证商标相区分的主张，本院不予支持。综上，被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，本院判决如下：驳回原告北京金孚洁商贸有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告北京金孚洁商贸有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，双方当事人可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  卢爱媛人民陪审员  李小娟人民陪审员  李 晶二〇二〇年四月十七日法官 助理  侯李可书 记 员  高柔宏
重庆市巫山县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0237民初40号原告：姚勇，男，1990年8月22日出生，汉族。被告：余祥明，男，1984年11月25日出生，汉族。原告姚勇与被告余祥明追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚勇到庭参加诉讼，被告余祥明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告姚勇向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告人支付原告人借款本金51471元（伍万壹仟肆佰柒拾壹元）；2、本案的一切诉讼费、差旅费、律师代理费由被告人承担。原告当庭放弃第二项诉讼请求中的差旅费、律师代理费。事实和理由：2017年原告在被告承包的新疆工地务工，在2017年11月8日，原告与被告经结算后，由被告所说工程未到位，给原告出具借条一张，“借款人余祥明（身份证号码50023719841125XXXX居住地址重庆市巫山县XX镇XX村X组X号因工程款未到位于2017年11月8日向以下几位务工人员：黄某某身份证5002371900102XXXX借款金额32520元（叁万贰仟伍佰贰拾元）。姚勇身份证号50023719900822XXXX借款人民币51471元(五万壹千肆佰染拾元)。李某某身份证号50023719921119XXXX借款人民币48010元（肆万捌仟零壹拾元）。限期2018年12月25日还清，如逾期未还，出借人向借款人追索债权产生的一切费用包括诉讼费、律师费、差旅费等均由借款人承担。”借款人余祥明从借款日期2017年11月8日至今，原告多次找被告催要该借款本金51471元(五万壹千肆佰染拾元)未果，为了保证原告的合法权益，根据民诉法的规定依法向贵院提起诉讼，望支持原告的以上诉讼请求。被告余祥明未作答辩，亦未向本院提交证据材料。本院经审理认定事实如下：2017年11月8日，被告余祥明向黄某某、李某某及原告姚勇出具《借条》，载明“借款人余祥明（身份证号码50023719841125XXXX居住地址重庆市巫山县XX镇XX村X组X号因工程款未到位于2017年11月8日向以下等人借款。黄XX身份证（50023719900102XXXX）借款人民币32520元大写叁万贰仟伍佰贰拾元整姚勇身份证（50023719900822XXXX）借款人民币51471元大写伍万壹仟肆佰柒拾壹元整。李某某（50023719921119XXXX）借款人民币48010元大写肆万捌仟零壹拾元整。向以上叁人借款总计132001元大写壹拾叁万贰仟零壹元整限期2018年12月25日还清，如逾期未还，借款人违约，出借人向借款人追索债权产生的一切费用包括诉讼费律师费差旅费等均由借款人承担。备注：以上借条委托张某某代笔，后期产生的一切法律责任均与代笔人无关。代笔人：张某某代笔日期2017年11月8日借款人：余祥明50023719841125XXXX借款日期：2017年11月8日”。原告当庭陈述，前述《借条》载明的借款为2017年原告姚勇在被告余祥明于新疆承包的工地上，做外墙漆的下欠工资，出具《借条》后被告余祥明未支付。以上事实，有原、被告的身份证复印件，《借条》，以及庭审笔录等在卷佐证，事实清楚，足以认定。本院认为，原告姚勇在被告余祥明处务工为其提供劳务，被告余祥明作为劳务接受方，负有向原告姚勇支付劳务费的义务。被告对所欠原告的劳务费出具《借条》予以确认，被告余祥明应当支付尚欠原告姚勇的劳务费51471元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告余祥明于本判决生效后五日内，支付原告姚勇劳务费51471元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1086.78元，减半收取543.39元，由被告余祥明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 丁 剑二〇二〇年四月十日书记员 周述鹏
辽宁省鞍山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽03执异13号申请人（第三人）:刘国盈，男，汉族，无职业，现住北京市石景山区。申请执行人:中国信达资产管理股份有限公司辽宁省分公司，住所地辽宁省沈阳市浑南区营盘西街3号6层。负责人:胡宝新，总经理。被执行人:鞍山热电新材股份有限公司，住所地辽宁省鞍山市铁西区振兴街21号。法定代表人：宋长宇，董事长。本院在执行(2008)鞍民三初字第110号、（2014）辽民二终字第10号民事判决书申请执行人中国信达资产管理股份有限公司辽宁省分公司与鞍山热电新材股份有限公司借款合同纠纷一案中，申请人（第三人）刘国盈于2020年3月6日向本院申请变更其为本案的申请执行人，并提供了中国信达资产管理股份有限公司辽宁省分公司与申请人（第三人）刘国盈的《债权转让合同》、《转让资产清单》、辽宁法制报《债权转让公告》等证据。本院查明，中国信达资产管理股份有限公司辽宁省分公司与申请人（第三人）刘国盈在2019年9月4日签订的《债权转让合同》（包括《转让资产清单》），并于2019年9月6日在辽宁法制报上公告了中国信达资产管理股份有限公司辽宁省分公司与刘国盈的《债权转让公告》等证据。本院认为，根据《最高人民法院关于金融资产管理公司收购、处置银行不良资产有关问题的补充通知》第三条规定：“金融资产管理公司转让、处置已经涉及诉讼、执行或者破产等程序的不良债权时，人民法院应当根据债权转让协议和转让人或者受让人的申请裁定变更诉讼或者执行主体。”《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定:“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本案中，申请人刘国盈申请变更其为(2008)鞍民三初字第110号、（2014）辽民二终字第10号民事判决书案件申请执行人，符合法律规定，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下：变更刘国盈为(2008)鞍民三初字第110号、（2014）辽民二终字第10号民事判决书的申请执行人。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向辽宁省高级人民法院申请复议。审判长  董洪岩审判员  郎艳红审判员  胡 颖二〇二〇年四月八日法官助理雒平书记员张宝哲
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0983执恢319号申请执行人：张萍，女，1963年1月2日出生，汉族，住肥城市。被执行人：王金梅，女，1965年9月28日出生，汉族，住肥城市。被执行人：武连华，男，1957年2月18日出生，汉族，住肥城市。本院（2011）肥民初字第4846号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押、冻结被执行人应当履行义务部分的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员 顾 峰二〇二〇年四月十日书记员 刘海军
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初6108号原告：中国农业银行股份有限公司深圳龙岗支行，经营场所深圳市龙岗区龙岗镇农行大厦，统一社会信用代码91440300G347773403。负责人：张瑞山。委托代理人：李骏昊，广东慕诚律师事务所律师。委托代理人：刘志芳，广东慕诚律师事务所实习律师。被告：李荣连。上列原、被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李骏昊、被告李荣连到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2017年3月28日，被告李荣连填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》向原告申请办理信用卡，同时，被告李荣连还填写了《金穗信用卡专项商户分期业务申请表》向原告申请保时捷客车分期额度用于购买保时捷客车，专项分期额度为180000元（人民币，下同），分期期数36期，分期手续费率10.5%，约定分期手续费一次性支付。双方就此签订了《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》（以下简称借款合同）。原告根据被告所提交的申请表及相关资料，经审核给被告发放了信用卡（卡号：62×××39，户名：李荣连）。原告依约发卡放款后，被告李荣连却未按期足额还款，根据《借款合同》10.3（1）条，原告有权提前收回未到期分期资金，截至2019年12月13日，尚欠原告本息等合计63044.43元。经原告多次催收，被告李荣连仍未还款。为维护原告合法权益，请求法院判令：1、被告李荣连立即偿还原告信用卡欠款本息等合计63044.3元，其中本金59327.5元、利息2055.97元、逾期还款违约金1660.96元（利息及违约金暂计至2019年12月13日，之后利息、逾期还款违约金按协议约定及人民银行之规定计至实际还清之日止）；2、被告李荣连承担本案一切诉讼费用（包括但不限于受理费、保全费、公告费等）。被告辩称，确认原告的诉讼请求，请求原告予以宽限期偿还拖欠的款项。经审理查明，2017年3月28日，被告填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》及领用合约、《金穗信用卡专项商户分期业务申请表》向原告申请办理一张信用卡并申请一笔汽车分期资金用于购买保时捷轿车。原告经审核后，向被告发放了一张户名为被告、卡号为62×××39的信用卡，该信用卡专项分期额度为180000元，分期手续费金额为18900元（一次性支付）、分期期数36期、分期手续费费率为10.5%。后双方于2017年4月19日签订了《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》用于分期购买价格为180000元的保时捷轿车一台，分期本金金额、付款期数、分期手续费费率、分期手续费金额（一次性支付）与前述所签《金穗信用卡专项商户分期业务申请表》内容一致，并在该合同中约定持卡人使用信用卡卡号为62×××39偿还分期资金等，本合同项下信用卡透支借款方式为免担保方式。原告提交的上述证据的落款处均有被告的签名及指模确认。原告提交的该卡《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》第四条第1款约定：“透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五（年化利率约为18.25%，受每月天数不同及甲方还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异），下限为日利率万分之五的0.7倍。具体适用利率由甲方根据乙方资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知乙方。透支利率上下限如有变动，按中国人民银行有关规定执行。甲方按月计收复利，特定产品计收单利。”第四条第3款约定“乙方未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计算。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%（最低1元人民币/1美元/1欧元/1澳元/1英镑/10日元）支付逾期还款违约金。”上述《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》所附的《收费标准》规定逾期还款违约金应按照最低还款额未偿还部分的5%收取。原告提交的账单周期还款日为2020年1月4日的《专项分期账户详细信息》及截至2019年12月10日的《交易明细》显示，被告自2019年4月16日开始每期未再足额偿还其卡号为62×××39的信用卡透支款项及专项分期逾期还款违约金，截至2019年12月13日，被告该卡共透支本金、利息及逾期还款违约金合计63044.43元，其中透支汽车分期本金余额59327.50元，已过期分期利息2055.97元，已过期分期逾期还款违约金1660.96元。本院认为，原、被告签署的《中国农业银行金穗信用卡领用合约(个人卡)》和《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》系双方当事人真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应依约履行各自义务。被告因购车需要向原告申请金穗信用卡汽车分期业务，原告已按约定向被告发放了分期借款18万元，而被告未按合同约定归还分期借款本金及利息，存在多期逾期还款，其行为已构成违约，理应承担相应的违约责任。因《中国农业银行金穗信用卡领用合约(个人卡)》中对违约责任已进行了明确约定，故原告的诉讼请求，理由正当，应予支持。根据原告提交的账单周期还款日为2020年1月4日的《专项分期账户详细信息》及截至2019年12月10日《交易明细》显示，截至2019年12月13日，被告使用该卡共透支本金、利息及违约金合计63044.43元，依法应予偿还，并应按照双方签订的《中国农业银行金穗信用卡领用合约(个人卡)》和《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》的约定及中国人民银行的相关规定计算至实际清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告李荣连于本判决生效之日起三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司深圳龙岗支行信用卡透支本金余额59327.50元，已过期分期利息2055.97元，已过期分期逾期还款违约金1660.96元，合计人民币63044.43元（以上利息、逾期还款违约金均暂计至2019年12月13日），之后因逾期还款而产生的利息、违约金应按双方签订的《中国农业银行金穗信用卡领用合约(个人卡)》和《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》的约定及中国人民银行的相关规定计算至实际清偿之日止；如果被告李荣连未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费688元（原告已预交），由被告李荣连负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  彭职威二〇二〇年四月二十九日书记员  陈海燕
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初19301号原告：吴懿文，女，1981年5月19日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：上海凯贝教育科技有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区耀华路XXX号一幢一层。法定代表人：庄俊。原告吴懿文与被告上海凯贝教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月27日公开开庭进行了审理，原告吴懿文到庭参加诉讼，被告上海凯贝教育科技有限公司(以下简称凯贝公司)经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告吴懿文向本院提出的诉讼请求如下：1.判令被告立即返还托班费余款6,900元；2.判令被告承担案件受理费。事实与理由：被告系“凯瑞宝贝”品牌拥有者，从事婴幼儿早教培训行业。原告于2018年4月1日因托班优惠活动与被告签订《Daycare课程合约书》，编号为XXXXXXX。合同签订后，被告于2019年7月9日以托班内爆发手足口病和咽峡炎为由，关闭培训中心并失联至今，原告多次前往被告处均未开门。根据媒体报道，被告因经营不善，多家培训中心均已关停，现被告未按合同约定提供培训服务，构成违约，应返还培训托班费并按违约承担责任。被告凯贝公司未作答辩。原告吴懿文围绕诉讼请求提交了原告与凯瑞宝贝早教中心签订的Daycare课程合约书、凯瑞宝贝早教中心出具的收据、银联pos机签购单、支付宝转账详情及微信聊天截图、对账单等证据，经庭审质证，因无其他证据反驳原告吴懿文提供的上述证据所证明的事实存在，故本院对原告吴懿文提供的上述证据予以确认，并依据上述确认之证据及原告当庭陈述认定下列事实：原告在被告设立的凯瑞宝贝早教中心大拇指广场店为其子邱某某报名托班课程。2018年4月1日，原告与被告签订《Daycare课程合约书》，会员编号为XXXXXXX，约定原告为其子邱某某报名托班课程8个月，每月4,600元，总价为36,800元，原告通过支付宝向名称为凯瑞宝贝的商户支付33,902元，其余2,898元由原告之前在被告处尚余的早教课程剩余课时费用折算后予以抵扣。2019年7月9日，被告以托班内爆发手足口病和咽峡炎为由关闭培训中心至今，致使双方约定的托班课程无法履行。对账单显示结算至2019年6月底，邱某某的剩余托班月数为至2019年8月24日。本院认为，被告凯贝公司设立的凯瑞宝贝早教中心在与原告吴懿文签订合约书并收取原告交付的相应学费后，擅自关店停业，导致原告无法实现合同目的，现原告据此要求返还钱款之诉讼请求，于法有据，本院应予支持。基于被告凯贝公司在设立凯瑞宝贝早教中心后未办理相应的工商登记手续，故凯瑞宝贝早教中心应当承担的民事责任应由被告凯贝公司承担。由于被告凯贝公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为被告凯贝公司对其诉讼权利之放弃，故本案依法适用缺席审判，由此而造成的对被告凯贝公司不利之后果应由被告凯贝公司自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告上海凯贝教育科技有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告吴懿文托班费用6,900元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告上海凯贝教育科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  蒋翔二〇二〇年四月二十九日书记员  陈滢附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：第四项当事人一方迟延履行债务或者其他违约行为致使不能实现合同目的。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市禅城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0604刑初386号公诉机关佛山市禅城区人民检察院。被告人陈家龙，曾用名陈嘉维，男，汉族，1991年7月20日生，初中文化，住广东省肇庆市。2019年1月31日因犯开设赌场罪被本院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金20000元。2019年11月19日因本案被佛山市公安局禅城分局刑事拘留，同月22日被取保候审。2020年3月25日经本院决定继续被取保候审。辩护人张宗良，广东尚宽律师事务所律师。佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2020]290号起诉书指控被告人陈家龙犯危险驾驶罪，于2020年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年4月7日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员林跃辉出庭支持公诉，被告人陈家龙及其辩护人张宗良到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月19日凌晨2时许，被告人陈家龙饮酒后驾驶一辆小型汽车（车牌：粤E*****）行驶至佛山市禅城区同济东路路段时，被执勤民警查获。随后，民警将被告人陈家龙带至医院提取血液样本。经鉴定，被告人陈家龙的血液样本中检出乙醇成分，含量为91.2mg/100ml。另查明，2018年7月4日，被告人陈家龙因涉嫌开设赌场被刑事拘留；2019年1月31日因犯开设赌场罪被本院判处一年六个月，缓刑二年，并处罚金20000元；同年2月2日被释放；缓刑考验期自2019年3月21日至2021年3月20日。上述事实，被告人陈家龙及辩护人在开庭审理过程中无异议，并有查获经过，现场呼气、提取血液样本照片，酒精含量呼气结果，血样提取登记表，司法鉴定意见书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，户籍材料，刑事判决书，释放通知书，缓刑执行通知书，被告人陈家龙的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈家龙在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人陈家龙在缓刑考验期限内犯新罪，依法应撤销缓刑，数罪并罚；其归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。辩护人以被告人陈家龙认罪态度好，有悔罪表现为由，请求对被告人陈家龙从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳，但建议不撤销原判宣告缓刑的部分，与法律规定不符，本院不予采纳。公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人陈家龙拘役二个月以下，并处罚金，不适用缓刑；撤销前罪（开设赌场罪）缓刑，实行数罪并罚的量刑意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十九条、第七十七条第一款之规定，判决如下：一、撤销本院（2019）粤0604刑初25号刑事判决书中对被告人陈家龙宣告缓刑的部分。二、被告人陈家龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元；前罪（开设赌场罪）判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币20000元；决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币22000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，原已羁押六个月又三十四日。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  金淋云二〇二〇年四月七日书记员  张艾嘉附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院公安部门有关缓刑的监督管理规定，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
渭南市临渭区人民法院刑事判决书公诉机关渭南市临渭区人民检察院公诉人：祝润安被告人基本情况 被告人赵立军，男，汉族，1991年XX月XX日出生，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，初中文化，家住陕西省渭南市临渭区XX镇XX村XX组，农民。2015年12月2日因犯盗窃罪被渭南市临渭区人民法院判处有期徒刑六个月，2016年3月23日刑满释放。2019年7月19日因涉嫌危险驾驶罪被渭南市公安局临渭分局取保候审。公诉机关指控情况起诉书文号渭临检二部刑诉【2020】69号指控事实2019年7月12日23时21分许，被告人赵立军酒后无证驾驶陕AXXXXX白色猎豹小型汽车沿胜利大街东头沋河桥由东向西行驶，行至沋河桥西被执勤民警查获。经陕西渭南市人民医院法医司法鉴定所鉴定：被告人赵立军血液中乙醇含量为84.01mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人赵立军的行为已构成危险驾驶罪。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个半月，并处罚金。被告人意见    被告人赵立军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，在开庭审理过程中亦无异议。                      （2020）陕0502刑初166号判决理由被告人赵立军违反道路交通安全法规，醉酒后无证驾驶机动车在道路上行驶，侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人赵立军犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人赵立军醉酒后无证驾驶机动车，依法应从重处罚。鉴于被告人赵立军在侦审期间能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，且其所在社区及辖区XX社区矫正，可酌情从轻处罚，并适用缓刑。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条判决结果被告人赵立军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。上述罚金限本判决生效后十日内缴纳。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审    判    员   刘 莎                             二0二0年四月二十四日 法  官  助  理      李  瑞书    记    员   刘  蒙     1
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事裁定书（2020）宁0502民初119号之一原告：中卫市三阳物业服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区南苑小区西门。法定代表人：陈明阳，系该公司经理。委托诉讼代理人：蔺慧卿，女，生于1962年7月9日，甘肃省天水市人，住甘肃省天水市。被告：李红英，女，现年45岁，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。原告中卫市三阳物业服务有限公司与被告李红英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，原告中卫市三阳物业服务有限公司于2020年4月26日向本院提出撤回对被告李红英的撤诉申请。本院认为，原告中卫市三阳物业服务有限公司申请撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中卫市三阳物业服务有限公司撤回对被告李红英的起诉。案件受理费已减半收取25元，由原告中卫市三阳物业服务有限公司。审判员 宋建喜 二○二○年四月二十六日书记员 徐玉梅本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区盐池县人民法院执 行 裁 定 书(2020)宁0323执627号申请执行人杨学银，男，1967年9月22日出生，汉族，个体户，住宁夏回族自治区盐池县。被执行人孙刚彪，男，1983年2月24日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区盐池县。本院在执行申请执行人杨学银与被执行人孙刚彪借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区盐池县人民法院作出的(2016)宁0323民初1828号民事判决书,依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，即由被执行人孙刚彪偿还申请执行人杨学银欠款101090元，执行费1416元，共计102506元。本案在执行过程中，申请执行人杨学银与被执行人孙刚彪达成长期和解协议，由被执行人孙刚彪于2020年6月份起，每月25日前直接向申请执行人杨学银偿还1000元，于2021年1月份起每月25日前直接向申请执行人杨学银偿还2000元，直至偿还完毕。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结盐池县人民法院(2020)宁0323执627号案件的执行。终结执行程序后，如被执行人不按期履行，申请执行人可以在履行期限届满之日起两年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈建宝二〇二〇年四月三十日书记员  孙晓慧
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0203民初932号 原告：广西通盛融资租赁有限公司，住所：广西壮族自治区柳州市柳东新区水湾路2号柳东标准厂房2号配套办公楼311号，统一社会信用代码：91450200077109899D。 法定代表人：彭湖，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘芳，广西典哲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黎木娟，广西典哲律师事务所律师。 被告：周泽，男，1989年10月5日出生，汉族，住湖南省平江县。 原告广西通盛融资租赁有限公司与被告周泽融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案，依法适用简易程序（小额诉讼），于2020年3月19日公开开庭进行了审理。原告广西通盛融资租赁有限公司的委托诉讼代理人黎木娟到庭参加诉讼。被告周泽经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 广西通盛融资租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告向原告支付租金14115.3元；2．请求判令被告向原告支付截止2019年11月21日的违约金1508.04元，之后的违约金以应付租金14115.3元为基数，按每日万分之五计至实际付清之日止；3．请求判令被告向原告支付律师代理费1000元；4．请求判令被告承担本案诉讼费、保全费、公告费等各项诉讼费用。以上诉请金额合计为16623.34元。 事实与理由：2016年9月7日，原、被告签署了《融资租赁合同》，其中约定，由原告向被告购买一台汽车，车架号为LGG8D2D12GZ443944，并将租赁物以融资租赁（售后回租）的方式出租给被告使用；原告为租赁物的出租人和所有权人，被告为租赁物的承租人；每期具体支付租金支付日依《租金支付表》附件二确定。租赁期限从2016年9月7日至2019年9月7日止,首期租金为20900元；被告出现连续逾期支付租金30日即视为严重违约，则原告有权要求被告立即付清所有到期未付及未到期的租金、违约金；违约金按逾期租金的日万分之五计算，支付至付清租金之日止，等等。此后，原告将车辆交付给被告承租，但是被告未按约定按期足额还款，截止2019年11月21日逾期租金14115.3元、违约金1508.04元。原告认为，原、被告之间系融资租赁合同法律关系，该合同是双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定及法律规定履行义务。现原告依约交付了租赁汽车，被告却未依合同约定支付租金，应承担相应的法律责任。现原告要求被告支付所欠租金、违约金、律师费，有事实和法律依据，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告周泽未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月7日，原、被告签订了《融资租赁合同》，约定：原告向被告购买一辆汽车，车型号为LZ6443XQ15M，车架号为LGG8D2D12GZ443944，并将租赁物以融资租赁（售后回租）的方式出租给被告使用；原告为租赁物的出租人和所有权人，被告为租赁物的承租人；起租日为放款日，每期租金的支付日为应还款月与放款日相对应的日期，每期具体支付租金支付日依《租金支付表》（附件二）确定；车辆总价款66900元；首期租金（首期车款）为20900元；融资金额（后期车款）为46000元，租赁利率为年利率6.58%并依约调整，被告从2016年9月7日起至2019年9月7日期间分36期向原告支付；被告出现连续逾期支付租金30日即视为严重违约，则原告有权解除本合同，要求承租人支付全部租金、违约金等其他应付款项等；承租人逾期支付租金的，应以逾期租金为基数，按每日万分之五的标准向出租人支付违约金；承租人在本合同项下的债务包括应付未付租金、违约金、未到期全部租金、实现债权过程中的律师费、诉讼费、评估费用，等等。此后，原告将车辆交付给被告承租。在承租期间，被告从2018年12月7日起逾期未支付租金，截止2019年11月21日逾期租金14115.3元、违约金1508.04元。经追索未果，原告诉至本院，提出前述诉讼请求，并为此支出律师费1000元。 本院认为，原、被告签订的《融资租赁合同》，系双方真实意思表示，合法有效，当事人均应依照合同约定及法律规定履行义务。原告依约交付了租赁汽车，被告未依照合同约定支付租金，应承担相应的法律责任，根据《中华人民共和国合同法》第二百四十八条的规定，现原告要求被告支付尚欠租金14115.3元，有事实及法律依据，本院予以支持。其次，被告未能依照合同约定按时支付租金，已属违约，故原告要求被告支付截止2019年11月21日的违约金1508.04元；之后的违约金以应付租金14115.3元为基数，按每日万分之五支付至本案债务实际清偿之日止，符合法律规定，本院予以支持。对原告诉请被告支付律师费1000元，有合同约定，且原告亦实际支付了该笔费用，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百四十八条以及《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告周泽于本判决生效之日起十日内向原告广西通盛融资租赁有限公司支付租金14115.3元； 二、被告周泽于本判决生效之日起十日内向原告广西通盛融资租赁有限公司支付违约金（违约金的计算：截至2019年11月21日的违约金1508.04元；之后的违约金，以应付租金14115.3元为基数，按每日万分之五计至本案债务实际付清之日止）； 三、被告周泽于本判决生效之日起十日内向原告广西通盛融资租赁有限公司支付律师费1000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。 案件受理费216元，减半收取计108元；保全费186元，合计294元（原告广西通盛融资租赁有限公司已预交402元），由被告周泽负担。 本判决为终审判决。 审判员 周 钢 二〇二〇年四月八日 书记员 陈若兰 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。 《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执694号 申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。 法定代表人邹建华。 被执行人佛山市南海区夜巴黎娱乐有限公司，住所地广东省佛山市南海区九江镇沙头迎宾馆餐厅内，注册号440682000311056。 法定代表人章秀华。 关于中国音像著作权集体管理协会与佛山市南海区夜巴黎娱乐有限公司著作权侵权纠纷六十九案，本院作出的（2018）粤0604民初1109-1157、1162-1181号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人佛山市南海区夜巴黎娱乐有限公司应向申请人中国音像著作权集体管理协会赔偿经济损失及为制止侵权的合理开支79080元等。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人因业务需要，向本院提出撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回强制执行申请，系其对诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（一）项的规定，裁定如下： （2020）粤0604执653-721号案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二〇年四月十三日 书记员  刘政文