wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省洪洞县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋1024执恢69号 被执行人：毛忠,男,1995年1月2日出生,汉族。 本院依据已经发生法律效力的山西省临汾市中级人民法院作出的（2018）晋10刑终390号刑事判决书，于2019年1月11日依法立案。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人毛忠人民币50000元的相应银行存款； 二、采取以上措施后，仍不足以履行判决书应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人毛忠应当履行义务部分的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨青峰 二〇二〇年四月十三日 书记员  晋茹悦
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0106民初10038号原告：王杰，男，1984年12月9日出生，汉族。被告：北京志广富庶农产品有限公司，经营场所北京市丰台区花乡羊坊村308号。负责人：吴志广。本院在审理原告王杰与被告北京志广富庶农产品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告王杰于二〇二〇年四月十日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王杰的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王杰撤回起诉。审判员  吕慧敏二〇二〇年四月十四日书记员  钟 蕾
贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔05民终2150号上诉人（原审原告）：贵州鲁中矿业有限责任公司织金县营合乡林贵煤矿，住所地：贵州省毕节市织金县营合乡煤厂村。统一社会信用代码：915200006975219483。法定代表人：鹿传春，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：张建坤，男，1972年9月4日出生，汉族，住江西省丰城市。上诉人贵州鲁中矿业有限责任公司织金县营合乡林贵煤矿因与被上诉人张建坤工伤保险待遇纠纷一案，不服贵州省织金县人民法院（2019）黔0524民初5911号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。一审法院判决：由原告贵州鲁中矿业有限责任公司织金县营合乡林贵煤矿在判决发生法律效力之日起15日内一次性支付被告张建坤一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资、护理费、交通费共计41938.56元。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告贵州鲁中矿业有限责任公司织金县营合乡林贵煤矿负担。上诉人贵州鲁中矿业有限责任公司织金县营合乡林贵煤矿上诉请求：撤销一审判决，依法改判；本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：1.被上诉人的工资为计件工资，每月均不固定，应以织金县最低平均工资标准1500元/月计算其停工留薪期工资。2.被上诉人提交的证据不能证明其住院期间需要护理以及产生了护理费。一审判决上诉人承担住院期间的护理费错误。被上诉人张建坤未作答辩。本案审理期间，双方当事人均未向本院提交证据。经审理查明：本院对一审判决认定的事实予以确认。本院认为：根据《中华人民共和国工伤保险条例》第三十三条第一款、第六十四条第二款的规定，停工留薪期待遇应按工伤职工本人原工资待遇计算，本人工资按职工受伤前12月的平均工资计算。本案被上诉人受伤的工伤事故发生在2018年12月11日，现无证据显示被上诉人受伤前的工资收入情况，一审结合被上诉人所从事的职业，参照2018年贵州省采矿业平均工资标准63943元/年计算被上诉人的停工留薪工资，并无不当，本院予以确认。上诉人主张按照织金县最低工资标准计算，于法无据，本院不予支持。被上诉人因工伤住院接受治疗，用人单位负有职工住院期间的护理义务。一审判决上诉人支付住院期间的护理费并无不当。对上诉人主张不支付护理费的上诉请求，本院不予支持。综上，上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人贵州鲁中矿业有限责任公司织金县营合乡林贵煤矿负担。本判决为终审判决。审 判 长 杨孝春审 判 员 王 云审 判 员 郭少华二〇二〇年四月三十日法官助理 任云娇法官助理 胡伟科书 记 员 何曼青
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1182执46号之三申请执行人：朱玉容，女，1957年11月9日出生，汉族，住湖北省武穴市。被执行人:吕战春，男，1972年2月2日出生，汉族，住湖北省武穴市。本院在执行申请执行人朱玉容与被执行人吕战春机动车交通事故责任纠纷一案中，于2020年01月08日冻结了被执行人吕战春在湖北省农村信用社联合社81×××81账户内余额人民币0.00元，现因为本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：解除对被执行人吕战春在湖北省农村信用社联合社81×××81账户内存款人民币4511.07元的冻结。本裁定立即执行。审判员  熊卫华二〇二〇年四月二十一日书记员  蒋 励
甘肃省永登县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0121民初95号原告：西藏自治区经济和信息化厅，住所地：西藏自治区拉萨市城关区北京西路62号，统一社会信用代码：115400006868097005。法定代表人：徐飞，系厅长。委托诉讼代理人：洛桑平措，西藏冈仁律师事务所律师。被告：李宝山，男，汉族，1982年6月21日，现住兰州市七里河区金港城金福花园4号楼3单元802室。第三人：甘肃正洋钙业有限公司，住所地：永登县柳树乡复兴村三社。法定代表人：蒲桂堂，系总经理。委托诉讼代理人：蒲珍，系蒲桂堂之子。第三人：蒲桂堂，男，汉族，生于1955年3月10日，现住甘肃省永登县。委托诉讼代理人：蒲珍，系蒲桂堂之子。第三人：蒲珍，男，汉族，生于1980年10月4日，现住甘肃省永登县。第三人：拉萨登峰水泥厂，住所地：拉萨市扎基路2号。法定代表人：冯正军，系总经理。原告西藏自治区经济和信息化厅（以下简称：西藏经信厅）与被告李宝山、第三人甘肃正洋钙业有限公司（以下简称：正洋钙业）、蒲桂堂、蒲珍、拉萨登峰水泥厂案外人执行异议之诉一案，2019年8月19日，本院作出（2019）甘0121民初657号民事裁定书，西藏自治区经济和信息化厅对裁定不服上诉至兰州市中级人民法院。2019年12月4日，兰州市中级人民法院作出（2019）甘01民终4421号民事裁定书，发回本院重新审理，后本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告西藏经信厅的委托诉讼代理人洛桑平措、被告李宝山、第三人正洋钙业、蒲桂堂委托诉讼代理人蒲珍到庭参加诉讼，第三人拉萨登峰水泥厂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告西藏经信厅向本院提出的诉讼请求：1、请求判令撤销（2016）甘0121执487号、（2016）甘0121执488号、（2016）甘0121执522、（2016）甘0121执523号执行裁定；2、请求判令停止对原告账户的强制执行；3、请求判令本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告因李宝山与甘肃正洋钙业有限公司、蒲桂堂民间借贷纠纷一案的（2015）永民初字第966号民事调解书、（2015）永民初字第967号民事调解书，收到贵院的（2016）甘0121执487号、（2016）甘0121执488号、（2016）甘0121执522、（2016）甘0121执523号执行裁定。原告依照法律规定向贵院提起执行异议，后收到内容为驳回异议申请的（2018）甘01执异9号执行裁定书；后因申请执行人复议，于2019年1月16日收到了内容为维持（2019）甘01执复14号执行裁定书。原告认为贵院依据（2015）永民初字第966号民事调解书、（2015）永民初字第967号民事调解书，从原告用于缴存原告单位干部职工各类保险及公积金的账户进行强行扣划是不合法亦不合理的。特诉至贵院，请求贵院支持原告诉请。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百二十七条之规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以提出书面异议，且对驳回异议裁定不服的，应向上一级人民法院申请复议；而案外人对执行标的提出书面异议，且对驳回裁定不服的，可以提起执行异议之诉。李宝山与正洋钙业、蒲桂堂民间借贷纠纷一案，经本院审理后作出（2015）永民初字第966号民事调解书，调解书生效后，李宝山申请本院强制执行。本院在执行过程中，拉萨登峰水泥厂于2018年3月12日出具担保书，自愿以其单位所有财产，包括拉萨登峰水泥厂补偿款为被执行人蒲桂堂给申请人李宝山提供担保，约定在2018年4月2日前被执行人无法偿还时，由拉萨登峰水泥厂偿还。以蒲桂堂为唯一股东的拉萨登峰水泥厂在西藏（2018年10月31日，西藏自治区工业和信息化厅更名为西藏自治区经济和信息化厅）有待发补偿款，被执行人蒲桂堂逾期偿还后，我院于2018年4月13日作出（2018）甘0121执487号、（2016）甘0121执488号、（2016）甘0121执522号、（2016）甘0121执523号执行裁定书，裁定扣留、提取拉萨登峰水泥厂在西藏经信庭待发的补偿款3830798.7元至永登县人民法院账户。西藏经信厅对上述扣划执行行为不服，提起执行异议，本院于2018年11月6日作出（2018）甘0121执异9号执行裁定书，裁定驳回异议人西藏经信庭的异议请求。后西藏经信庭申请复议，兰州市中级人民法院于2019年1月18日作出（2019）甘01执复14号执行裁定书，驳回西藏经信庭复议申请，维持（2018）甘0121执异9号执行裁定书。本院（2018）甘0121执487号、（2016）甘0121执488号、（2016）甘0121执522号、（2016）甘0121执523号执行案件的执行标的是（2015）永民初字第966号民事调解书确定的债权。执行过程中，本院裁定扣留、提取拉萨登峰水泥厂在西藏自治区工信委待发的补偿款3,830,798.7元至永登县人民法院账户。西藏经信厅据此提出执行异议，认为西藏经信厅代管的资金并未确权为蒲桂堂的个人财产，而属于国家财政资金，即使该笔资金确为补偿款，也属于登峰水泥厂全体共有人，权属为共有状态。可见，西藏经信厅是对本院（2018）甘0121执487号、（2016）甘0121执488号、（2016）甘0121执522号、（2016）甘0121执523号裁定书的扣划执行行为提出异议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三百零五条规定，案外人提起执行异议之诉，应当具备案外人的执行异议申请已经被人民法院裁定驳回的条件。本案原告认为，上级法院维持执行行为的裁定，应视同驳回了原告的异议申请，因此，原告可以提起异议之诉。但《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，只有在案外人对执行标的提出书面异议，且对驳回裁定不服的，可以提起执行异议之诉。因此，原告对复议后上级法院作出的维持执行行为的终审裁定不服，不符合提起执行异议之诉的法定条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十四条第一款第（三）项、第二百二十五条、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第三百零四条、第三百零五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告西藏自治区经济和信息化厅的起诉。案件受理费200元，退回原告西藏自治区经济和信息化厅。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  张明慧审 判 员  高汉勋人民陪审员  石占萍二〇二〇年四月二十九日书 记 员  王琴延
上海市静安区人民法院行 政 裁 定 书（2020）沪0106行初111号原告上海邦友高级汽车修理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人江洪海。委托代理人封杰，上海市金一律师事务所律师。被告上海市浦东新区人民政府南码头路街道办事处，住所地上海市浦东新区。法定代表人徐珲。负责人李爱武。委托代理人杜剑峰，上海勤周律师事务所律师。委托代理人尹圆，上海勤周律师事务所律师。原告上海邦友高级汽车修理有限公司诉被告上海市浦东新区人民政府南码头路街道办事处(以下简称南码头路街道)要求确认强制拆除行为违法一案，向本院提起行政诉讼。本院于2020年2月21日立案受理，并依法组成合议庭于2020年4月1日公开开庭审理了本案。原告法定代表人江洪海及委托代理人封杰，被告南码头路街道办事处副主任李爱武及委托代理人杜剑峰、尹圆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：位于浦东新区杨高南路XXX号大门外侧地块上建筑物，是由案外人上海利台汽配有限公司汽车修理厂(以下简称利台汽修厂)于2001年办理相关手续建设。2013年4月，原告通过购买方式受让利台汽修厂的资产，包括涉案地上建筑物的所有权。原告利用该地上物并向上海圆珠笔厂有限公司租赁了部分厂房和场地进行汽车修理业务，直至被拆除。2018年12月，涉案建筑物由于与物业管理单位上海英实物业有限公司(以下简称英实物业)的租赁合同纠纷，经被告协调，相关行政单位曾出具会议纪要。2019年8月2日，原告收到南码头路街道“五违”整治指挥部办公室发出的要求拆除的《公告》。8月27日晚上，在没有收到任何文件和通知的情况下，原告尚在经营的建筑物被城管部门拆除。上述拆除行为对原告的正常经营产生严重的侵害。拆除后，原告向被告申请政府信息公开，要求将南码头路街道城管分队拆除该地块上地上物所依据的行政决定、限期拆除通知书等有关行政文件公开。原告于2019年10月23日收到被告答复，称涉案政府信息不存在。原告认为，被告拆除原告所有地上物的行政行为，程序违法，且对原告的权益造成重大损失，故请求确认被告拆除原告位于浦东新区杨高南路XXX号大门外侧地上建筑物的行政行为违法。被告辩称：原告系租赁使用位于浦东新区杨高南路XXX号大门外侧地上建筑物，原告清楚知晓该地址为临时建筑，并承诺于2019年5月31日前搬离无条件交付拆除，且该租赁早已到期，原告并非被拆除建筑的建造人、所有人或者合法使用人，故原告不具备本案的诉讼主体资格。涉案建筑物被拆除，系基于案外人上海圆珠笔厂有限公司(以下简称圆珠笔厂)的委托助拆请求，该公司作为涉案违法建筑物的权利人，于2019年7月30日向被告出具助拆申请，并将涉案建筑物交付被告，配合被告拆除，故涉案建筑物的实际拆除主体是该违法建筑物权利人本身，被告依据授权从事拆除行为，并非适格被告，不存在实施强制拆除，被告的助拆行为也不属于行政强制行为，原告的诉讼请求不属于行政诉讼受案范围。综上，请求驳回原告的起诉。经审理查明，圆珠笔厂与利台汽修厂于2001年1月16日签订了《合作协议书》，约定由圆珠笔厂将浦东新区杨高南路XXX-XXX号内2,100平方米空地用于与利台汽修厂合作，在该场地上设立利台汽修厂；圆珠笔厂负责为利台汽修厂在空地上建造生产所用构筑物提供方便，所建造的构筑物15年后产权归圆珠笔厂所有。嗣后，圆珠笔厂取得《临时建设工程规划许可证》，在杨高中路XXX号建设了1,100平方米彩钢板房。2013年3月28日，圆珠笔厂、利台汽修厂和原告签订了《补充协议》，将圆珠笔厂与利台汽修厂于2001年签订的合作协议及2003年签订的补充协议中涉及利台汽修厂的相关权利义务，自2013年4月1日起转由原告承担，协议期限从2013年4月1日起至2015年9月30日止；租赁协议期满后，原告在同等条件下有优先续租权；年租赁费为20万元，其中10万元为租金，10万元为物业管理费。同年4月1日，利台汽修厂与原告签订了《经营权转让协议》。2018年12月25日，被告在街道综治中心召开英实物业与原告租赁合同纠纷专题协调会，南码头路街道社区平安办、司法所、派出所、街道五违办、英实物业及原告均派代表参加会议，会议达成一致意见，包括：英实物业在原告过渡期间不得将红线外的临时建筑重新租赁给第三方使用，原告在2019年1月25日将规划红线内的租赁房屋清退并归还英实物业，规划红线外的临时建筑继续由原告在过渡期间使用，原告应于2019年5月31日之前全部搬离该经营场所等。原告未在约定的期限内搬离。圆珠笔厂因无能力自行进行拆除工作，于2019年7月30日向被告提出申请，请求被告帮助拆除杨高南路XXX号门外面积约1,100平方米的彩钢板建筑物。同年8月2日，南码头路街道“五违”整治指挥部办公室发出公告，对杨高南路XXX号大门外侧进行违法建筑的整治，要求必须在2019年8月8日前自行清空、搬离、拆除。2019年8月27日晚，杨高南路XXX号大门外侧的涉案建筑被拆除。另查明，涉案建筑所有权于2016年归圆珠笔厂后，由英实物业负责涉案建筑的管理，并将涉案建筑租赁给原告使用。本院认为，涉案建筑物系2001年以圆珠笔厂名义办理临时建设工程规划许可证后，建造在该厂可用地范围内。根据圆珠笔厂和利台汽修厂签订的合作协议约定，以及由原告工作人员以原告名义签署的协调会议记录，说明涉案建筑物在建成15年后所有权归圆珠笔厂所有，并无客观证据证明原告系涉案建筑物的权利人。本案中，原告主张拆除建筑物的行为系被告所实施的行政行为，但原告未能以直接有效的证据证明系争拆除行为由被告主动实施，被告亦对此予以否认。根据圆珠笔厂出具的《助拆申请书》及其关于委托被告帮助拆除的表述，均印证了系争拆除建筑物的行为是涉案建筑物所有权人委托实施，原告可以向圆珠笔厂提出权利主张。故原告的诉讼主张缺乏事实根据，不符合行政诉讼的起诉条件。原告如认为其合法权益受损，可另行通过民事诉讼等途径主张。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回原告上海邦友高级汽车修理有限公司的起诉。案件受理费50元，退还原告上海邦友高级汽车修理有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  葛 翔审 判 员  潘怡易人民陪审员  吉春兰二〇二〇年四月二十八日法官 助理  刘洪明书 记 员  刘洪明附：相关法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；（十）其他不符合法定起诉条件的情形。
河北省邯郸市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀04执68号之一 申请执行人：胡君风，女，1972年4月12日出生，汉族，住邯郸市。 被执行人：邯郸市新粤豪珠宝贸易有限公司，住所地：邯郸市丛台区沁河街118号紫竹苑小区8-2-13号。统一社会信用代码：9113040358244735W。 法定代表人：何静，该公司经理。 申请执行人胡君风与被执行人邯郸市新粤豪珠宝贸易有限公司借款、保证合同纠纷一案，邯郸仲裁委员会于2018年8月17日作出（2017）邯仲裁字第0396号裁决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付案款共计1409745元并承担执行费16495元。本院于2020年1月16日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院对被执行人采取了以下措施：1、依法发出执行通知书、报告财产令；2、通过总对总网络查控系统对银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记、保险等财产信息进行查询，未发现被执行人名下相关财产信息；3、经实地前往邯郸市不动产登记中心调查，未发现被执行人名下相关不动产产权记录；4、经实地前往邯郸市住房公积金管理中心调查，未发现被执行人名下相关财产记录；5、依法发出限制高消费令并予以公布；6、依法将被执行人纳入失信被执行人名单并予以公布；7、经实地前往邯郸市丛台区沁河街118号紫竹苑小区8-2-13号调查，被执行人不在此处经营，未发现相关财产线索。目前本院已穷尽财产调查措施，本案执行标的1409745元未能执行。以上执行措施，本院以书面约谈方式告知申请执行人，其同意本院终结本次执行程序。 本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供财产或财产线索，本院已穷尽财产调查措施，本案执行标的1409745元未能执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  裴镇洪 审判员  张敏清 审判员  张荣续 二〇二〇年四月二十日 书记员  张 石
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0115民初40号原告：平安银行股份有限公司贵阳分行，住所地：贵州省贵阳市观山湖区诚信北路81号大西南·富力中心B1栋，统一社会信用代码：91520115MA6E1U4F6A。负责人：吴晓楠，男，该行行长。委托诉讼代理人：钟璐穗、黄彬，系北京盈科（贵阳）律师事务所律师。被告：王建明，男，1975年12月23日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。缺席。原告平安银行股份有限公司贵阳分行因与被告王建明金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即归还原告贷款本金54,026.34元，并支付利息2,544.67元、罚息70.88元（暂计至2019年12月09日，2019年12月10日起的利息、罚息按合同约定利率，付至全部款项清偿之日止）。本息合计56,641.89元（暂计至2019年12月09日）；2、依法判令被告支付原告为实现债权所支出的律师费1,000.00元；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。在审理过程中，被告王建明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，2018年02月01日，原告向被告提供于2021年02月01日到期贷款100,000.00元，双方约定利息为年利率18.36%，还款方式为等额还款。如被告出现未按合同约定用途使用贷款资金,利息在约定利率基础上上浮30%。如被告逾期，原告可宣布全部贷款提前到期。逾期按合同约定的利率加收50%计收罚息。2019年10月01日,被告发生逾期情形。截至2019年12月09日，被告尚欠本金54,026.34元、利息2,544.67元、罚息70.88元。2020年01月02日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请，产生律师代理费1,000.00元，未产生保全费。本院认为，在金融借款合同纠纷中，借款人应当依约还本付息。借贷双方约定的年利率不得超过24%，超过24%的，24%-36%部分，已支付的不予调整，未支付的，调整为24%。本案中，原告诉请的2019年12月09日之前的利、罚息总和未超出年利率24%，予以支持。原、被告双方就贷款罚息约定超出年利率24%，后期利、罚息总和本院调整为按年利率24%计算。律师代理费系债权人实现债权的合理费用，债务人应予承担。诉讼保全申请费没有实际发生，不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王建明在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司贵阳分行偿还截至2019年12月09日所欠贷款本金54,026.34元、利息2,544.67元、罚息70.88元及2019年12月10日起至全部款项付清之日止的利息、罚息（利息、罚息的总和计算方式：以未清偿的本金为基数，按年利率24%计算）；二、被告王建明在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司贵阳分行支付原告平安银行股份有限公司贵阳分行因诉讼支付的律师代理费1,000.00元；三、驳回原告平安银行股份有限公司贵阳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1,242.00元，减半收取621.00元（原告已预交），由被告王建明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  张贵梅二〇二〇年四月二十二日法官助理朱冰雪书记员吴佳乐
重庆市开州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0154执320号之一申请执行人：朱宏文，男，汉族，住重庆市开州区。被执行人：肖康权，男，汉族，住重庆市奉节县。关于申请执行人朱宏文与被执行人肖康权借款合同纠纷一案，申请执行人朱宏文要求实现的债权金额是本金136060元及利息、诉讼费3021元。在执行过程中，本院依法向被执行人肖康权送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令，对被执行人肖康权的银行存款、车辆、房产、证券、车辆、工商登记等进行了调查，依法对被执行人肖康权进行了传唤和调查。并委托重庆市奉节县人民法院向被执行人所在村委会进行调查，委托广东省惠州市惠城区人民法院对被执行人所有的车辆进行查封，申请执行人朱宏文收到案款809.48元。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，对于已经查封车辆，未实际扣押，故暂不予处置。经查明，被执行人肖康权名下无其他可供执行的财产，生效法律文书确定的执行内容未能兑现。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 勇审判员 刘向东审判员 刘少辉二〇二〇年四月十五日书记员 唐 宁
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0112执恢152号申请保全人熊某某。被保全人武汉XX施工队。本院在执行申请保全人熊某某与被保全人武汉XX施工队诉中财产保全纠纷一案中，被保全人湖北某某木业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被保全人武汉XX施工队的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  熊波二〇二〇年四月二十七日书记员  胡琼
重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0154民初9088号原告：黄伟，男，汉族，生于1971年6月16日，住重庆市开州区镇安镇，公民身份号码5122221971061xxxx。委托诉讼代理人（特别授权）：张理芬，女，汉族，生于1973年8月2日，住重庆市开州区镇安镇，公民身份号码512222197308xxxxxX。系原告黄伟妻子。被告:陈祥勇，男，生于1974年4月28日，汉族，住重庆市开州区九龙山镇，公民身份号码5122221974042xxxxx。原告黄伟诉被告陈祥勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄伟及委托诉讼代理人张理芬到庭参加诉讼，被告陈祥勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄伟向本院提出诉讼请求：1、判令陈祥勇偿还黄伟借款本金300000元，并支付黄伟借款利息（以借款本金300000元为基数，从2015年3月26日起，按月利率2%计算至付清本金之日止）；2、案件受理费、公告费由陈祥勇负担。事实和理由：2014年6月26日，陈祥勇因资金周转向黄伟借款300000元，双方约定月利率2.5%。借款后，陈祥勇支付了部分利息，其余利息至今未付，借款本金亦未偿还。黄伟多次向陈祥勇催收无果。为维护合法权益，特起诉人民法院，请求法院依法判处。被告陈祥勇未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月26日，陈祥勇因资金周转向黄伟借款300000元，双方约定月利率2.5%。同日，黄伟通过自己账号为6212583001xxxxxx的重庆农村商业银行账户向陈祥勇账号为6228851028xxxxxx的银行账户转账支付借款300000元，陈祥勇向黄伟出具借条一张，其主要内容为“借条，今借到黄伟人民币叁拾万元整，小写：￥300000:00元整，按月息2.5%,大写：百分之贰点伍的利息结算，一季度一结。借款人：陈祥勇日期2014年6月26日陈祥勇账号6228851028xxxxxx”。借款后，陈祥勇于2014年9月26日向黄伟转账支付利息22500元；于2014年12月30日转账支付利息22500元；于2015年4月6日转账支付利息22500元。审理中，黄伟亦认可陈祥勇于2016年3月11日通过彭将军的账户转账支付利息10000元；2016年5月15日通过许肖的账户转账支付利息10000元；2016年7月21日通过邓莉的账户转账支付利息10000元。上述事实有原、被告身份信息材料、《借条》原件、银行转账凭证及交易明细以及到庭当事人的陈述等证据载卷予以佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。黄伟主张陈祥勇向其借款，并向本院提交了陈祥勇书写的借条以及银行交易明细为证，且陈祥勇亦未提供证据推翻黄伟的主张，故双方的民间借贷关系合法、有效。黄伟提供借款后，陈祥勇应负有偿还义务。现黄伟要求陈祥勇偿还借款本金300000元的诉讼请求符合《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，本院予以支持。对黄伟要求陈祥勇支付利息的问题。借款时，原、被告双方约定利息按月利率2.5﹪计算。借款后，陈祥勇已支付利息97500元。通过计算，本院依法推定黄伟按约定利率已支付利息至2015年7月21日为宜。据此，黄伟要求陈祥勇从2015年3月26日起按月利率2%支付利息的理由不成立，本院不予支持。故陈祥勇应从2015年7月22日起，以借款本金300000元为基数，按月利率2%计算支付黄伟至付清本金之日止的利息。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈祥勇在本判决生效后三日内偿还原告黄伟借款本金300000元，并支付从2015年7月22日起，以本金300000元为基数，按月利率2%计算至付清本金之日止的利息；二、驳回原告黄伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10700元、公告费260元，由被告陈祥勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  高 鸿人民陪审员  李方富人民陪审员  成 进二〇二〇年四月二十二日法官 助理  魏久江书 记 员  刘爱思
天津海事法院民 事 裁 定 书（2020）津72民初107号原告：中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市和平区小白楼街曲阜道与浙江路交口曲阜道38号-2,29至30层。代表人：巩建。委托诉讼代理人：赵丽侠，天津泽连律师事务所律师。委托诉讼代理人：王致富，天津泽连律师事务所律师。被告：南京旺达船务有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区中山北路607号4-4-302室。法定代表人：高仁旺。原告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司与被告南京旺达船务有限公司通海水域货物运输合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序审理。在案件送达过程中，本院发现被告下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 陈 建 鹏审判员 李  颖审判员 欧阳宏伟二〇二〇年四月三十日书记员 张 红 梅附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
陕西省神木市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0881财保41号 申请人:贺光军,男,1976年10月出生，汉族，陕西省神木市人，住陕西省神木市中鸡镇。 委托诉讼代理人：贺光照（申请人贺光军之兄），男，1968年4月出生，汉族，陕西省神木市人，住陕西省神木市中鸡镇。 被申请人：林有双，男，1975年6月出生，汉族，黑龙江省双鸭山市人，住黑龙江省双鸭山市。 被申请人：林秀萍，女，1967年12月出生，汉族，黑龙江省双鸭山市人，住黑龙江省双鸭山市。 被申请人：周志东，男，1977年6月出生，汉族，黑龙江省双鸭山市人，住黑龙江省集贤县集贤镇。 申请人贺光军于2020年4月28日向本院申请诉前财产保全，请求将被申请人林有双驾驶的主车登记在林秀萍名下、挂车登记在周志东名下的黑J****3(黑J****5挂)重型半挂牵引车予以扣押，保全价值20万元。申请人贺光军以其所有的车牌号为陕K****7丰田牌小型轿车一辆提供担保。 本院经审查认为，申请人向本院申请诉前财产保全并已提供担保。为防止被申请人转移、隐匿、毁损财产，便于裁判内容的执行，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条规定，裁定如下： 一、扣押被申请人林有双驾驶的主车登记在林秀萍名下、挂车登记在周志东名下的黑J****3(黑J****5挂)重型半挂牵引车一辆，扣押期限为两年； 二、查封申请人贺光军所有的车牌号为陕K****7丰田牌小型轿车一辆，查封期限为两年。 案件申请费1520元，由申请人贺光军负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王孝华 二〇二〇年四月二十九日 书记员  张云霞
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0101执3870号申请执行人：王旺龙，男，1948年9月1日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。申请执行人：杨文娟，女，1949年12月30日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。申请执行人：王洪波，男，1982年4月9日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。申请执行人：陆秋莉，女，1986年8月9日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。申请执行人：王瑞艺，男，2015年1月13日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。被执行人：杨期芳，男，1938年5月19日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0101民初3730号民事判决，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，给付申请执行人人民币XXXXXXX.34元及逾期利息，另缴纳执行费人民币24568.99元，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人杨期芳银行存款人民币XXXXXXX.33元及逾期利息。二、若冻结、划拨不足上述金额的，则查封、扣押被执行人杨期芳相应价值的财产。本裁定立即执行。审 判 员  李 鸣二〇二〇年四月二十七日法官助理  唐希之书 记 员  唐希之附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。……第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。……
福建省泉州市泉港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0505民初606号 原告：林美娥，女，1974年10月20日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 原告：林志琴，女，1974年9月13日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 上述两原告共同委托诉讼代理人：王亿民，泉州市泉港区中全法律服务所法律工作者。 被告：施玉龙，男，1975年12月20日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 原告林美娥、林志琴与被告施玉龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林美娥、林志琴的委托诉讼代理人王亿民到庭参加诉讼，被告施玉龙经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林美娥、林志琴向本院提出诉讼请求：被告施玉龙偿还原告借款28万元及利息（自起诉之日即2020年3月6日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：两原告与被告系朋友关系。被告以缺乏资金为由分别于2011年7月7日、同年7月10日向原告借款3万元、5万元。之后被告于2011年8月17日再次向原告借款20万元，两原告当场交付18万元现金后，因资金不足，故经双方协商原告于2011年8月24日通过银行转账形式交付被告借款2万元，共计28万元。双方未约定借款利息及还款期限，并由被告出具借条一份交原告收执。借款后，因原告急需用钱向被告催讨要求返还借款，但被告以各种理由推脱拒不还款，至今分文未付。 被告施玉龙未作书面答辩。 本院经审理认定以下事实：原告林美娥、林志琴持有被告施玉龙于2011年8月17日出具的借条一份，该借条中载明：兹向林美娥和林志琴借现金贰拾捌万整（280000.00元）。2020年3月6日，原告诉诸本院。庭审中，原告称借款后被告至今分文未付。 上述事实，有原告林美娥、林志琴的庭审陈述及其提交的被告施玉龙的人员基本信息、借条1份加以证明。被告施玉龙未到庭质证，也未在本院指定的举证期限内向本院提供证据，视为放弃举证、质证权利。上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院依法予以确认并在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依原告林美娥、林志琴的陈述及其提交的由被告施玉龙出具的借条，可以证明被告施玉龙向原告林美娥、林志琴借款28万元的事实。上述借条中未载明还款期限，应认定涉诉借款为不定期借贷，原告可以随时要求被告还款，故原告请求判决被告偿还借款28万元，本院予以支持。上述借条中也未载明借款利息，应认定双方未约定借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，现原告请求判决被告支付自起诉之日即2020年3月6日起按年利率6%计算的催告后资金占用期间利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告施玉龙经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告施玉龙应于本判决生效之日起十日内偿付原告林美娥、林志琴借款28万元及利息（自2020年3月6日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5500元，减半收取计2750元，由被告施玉龙负担，应于本判决生效后五日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  **木 二〇二〇年四月二十七日 书记员  张秀灵 附：1、本案所引用的主要法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》 第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第二款第一项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 2、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
文书内容襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0607执77号申请执行人：蔡丽，女，1985年3月3日出生，汉族，住襄阳市襄州区。委托代理人：刘罗成，襄阳市樊城区中原法律服务所法律工作者。被执行人：襄阳市万厦置业有限公司。住所地：襄阳市襄州区汉津大道6号。法定代表人：蒋益中，该公司董事长。本院在执行申请执行人蔡丽与被执行人襄阳市万厦置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人蔡丽以被执行人襄阳市万厦置业有限公司已在申请执行人向本院申请执行前，已将违约金汇入本院执行款账户为由，于2020年4月27日向本院递交撤销执行申请。经审查，申请执行人蔡丽的撤销执行申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）鄂0607执77号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周长胜审判员  樊其勇审判员  李正军二〇二〇年四月二十七日书记员  郝鹏展
安徽省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖行申254号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙义宏，男，1975年11月28日出生，汉族，住安徽省合肥市。 被申请人(一审被告、二审被上诉人)：安徽省公安厅，住所安徽省合肥市安庆路282号。 法定代表人：李建中，厅长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：合肥市公安局，住所安徽省合肥市寿春路290号。 法定代表人：马军，局长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：肥东县公安局，住所安徽省肥东县店埠镇南环路。 法定代表人：黄军龙，局长。 再审申请人孙义宏因诉安徽省公安厅、合肥市公安局、肥东县公安局不履行法定职责及行政复议一案，不服合肥市中级人民法院（2019）皖01行终132号行政裁定，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人孙义宏申请再审称：政府实施违法强拆应该对其家中财产进行保护，其家中财产被毁，属于故意毁坏财物罪范畴，公安机关应依法立案查处。原审适用法律错误，裁定驳回起诉没有法律依据。故请求对本案再审。 本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条及《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件；不符合法定起诉条件的，裁定不予立案，已经立案的裁定驳回起诉。再审申请人孙义宏房屋被强制拆除系政府部门拆除违法建设而实施，不属于公安机关管辖。其诉被申请人肥东县公安局和合肥市公安局不履行保护公民人身权、财产权的法定职责，没有事实和法律依据。安徽省公安厅以不属于行政复议受案范围驳回其复议并无不妥。本案不属于人民法院行政诉讼受案范围。原审法院裁定驳回起诉并无不当。 综上，孙义宏的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回孙义宏的再审申请。 审判长  周晓冬 审判员  彭滢颖 审判员  范兴杰 二〇二〇年四月十三日 书记员  王迎香 附：司法解释规定 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》（法释[2018]1号） 第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限，超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山西省繁峙县人民法院民 事 判 决 书（２０２０）晋０９２４民初１２５号原告：李锐红，男，汉族，1993年3月9日生，繁峙县人。被告：张志鹏，男，汉族，1993年12月16日生，繁峙县人。原告李锐红诉被告张志鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，于2020年4月28日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李锐红、被告张志鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李锐红向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款本金、利息及违约金合计5335元（违约金计算至2020年1月25日，今后的违约金由法院另行计算）。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告屡次向原告借款两万多元，除去部分还款，仍欠借款4700元，后来因原告用钱，遂向被告催要借款，被告声称暂时无力偿还，遂于2018年12月25日亲自打下借据一支，因原告出借给被告的款项属从信用卡支取，故被告承诺于2019年12月24日归还本金，并支付利息每月38元，如不能按时归还，愿付违约金100元／天，万没想到，待到还款期限届至，原告向被告催款时，被告不仅不还款，反而态度非常强硬。综上所述，原告认为，自己出于朋友关系，救急于被告，被告理应及时偿还借款，可是被告不仅不还款，反而态度非常强硬，无奈，原告只好提起诉讼。庭审中，原告变更诉讼请求为请求判决被告偿还原告借款本金3700元及从2018年12月25日起至本金清偿之日止每月38元的利息。被告张志鹏未在法定期限内提出书面答辩。原告举证有：1、身份证复印件；2、借据1支；借据载有：“借条，借款人：张志鹏，身份证号：×××，于2018年12月25日向出借人李锐红借款人民币肆仟柒佰元，小写4700元，利息每月38元（按时归还），于2019年12月24日，归还本金及利息，如不能按时归还，愿付违约金100元，愿承担一切责任。借款人：张志鹏（手印），2018年12月25日”。经质证被告对原告所举证据均无异议借条。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，依据经本院审查确认的证据及原、被告陈述、辩称，本案的事实是：原、被告系朋友关系，2016年被告以买车和装修家为由分批向原告借款，原告以中国建设银行信用卡和支付宝内借款软件支款借于被告，共计2万多元，被告陆续归还原告借款及利息至2018年12月25日，之日，被告给原告出具借据一支，借款本金为4700元，利息每月38元，2019年3月份被告偿还原告本金1000元，仍欠借款3700元及从2018年12月25日起每月利息38元。对上述事实被告均无异议。本院认为，被告张志鹏向原告李锐红借款，系其真实意思表示，不违反法律及行政法规之规定，双方之间形成民间借贷关系，本院予以确认，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿，原告主张利息每月38元符合相关法律规定，本院予以支持。综上，被告张志鹏应偿还原告李锐红借款人民币3700元及利息。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告张志鹏于本判决生效之日起十日内偿还原告李锐红借款人民币3700元及利息（利息从2018年12月25日起，每月偿还38元至本金清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告张志鹏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判员  郭根银二〇二〇年四月二十八日书记员  高贵花相关法律法规《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借款双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津民抗5号抗诉机关：天津市人民检察院。申诉人（一审原告、二审上诉人）：佟芳，女，1997年3月20日出生，汉族，学生，住河北省遵化市。申诉人（一审原告、二审上诉人）：付春尧，男，1951年11月21日，汉族，住吉林省舒兰市。被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：天津市建晟源建筑安装工程有限公司。住所地天津市宁河区芦台镇薄前村村西敬老院旁。法定代表人：张红强，执行董事。被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：王宾安，男，1970年11月3日出生，汉族，住天津市宁河区。被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：天津市江鸿机械制造有限公司。住所地天津市宁河区经济开发区第0156区。法定代表人：王慧敏，董事长。原审被告：李建东，男，1983年1月27日出生，汉族，农民，住天津市宁河区。原审被告：何春良，男，1987年11月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省尚志市。申诉人佟芳、付春尧因与被申诉人天津市建晟源建筑安装工程有限公司、天津市江鸿机械制造有限公司、王宾安，原审被告李建东、何春良等提供劳务者受害责任纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2018）津02民终7972号民事判决，向天津市人民检察院第三分院申诉，天津市人民检察院第三分院提请天津市人民检察院抗诉。天津市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第二百零八条第一款规定的情形，以津检民监〔2019〕12000000155号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案指令天津市第三中级人民法院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 荣 珩审判员 肖 琳审判员 游继文二〇二〇年四月十四日法官助理张琳琳书记员周靖怡
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0305执异16号 案外人唐艳玲，女，1972年7月2日出生，汉族，住址广西桂林市七星区。 案外人陈泽心，女，2000年11月28日出生，汉族，住址广西桂林市七星区，案外人唐艳玲之女儿）。 二案外人共同委托代理人李德香，广西昊旺律师事务所律师。 申请执行人秦虹霞，女，1985年6月23日出生，汉族，广西桂林人，个体工商户，住桂林市七星区。 委托代理人冯波，广西桂宁律师事务所律师。 被执行人张资明，女，1973年2月16日出生，汉族，住桂林市象山区。 被执行人赵洪，男，1956年4月2日出生，汉族，住桂林市。 本院在执行秦虹霞申请执行赵洪、张资明民间借贷纠纷一案中,案外人唐艳玲、陈泽心向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭进行审查,于2020年4月23日举行了听证。案外人和申请执行人及委托代理人参加了听证，被执行人张资明参加听证,被执行人赵洪未参加听证,现已审查终结。 案外人唐艳玲、陈泽心称：法院作出（2019）桂0305执1795号执行裁定书及协助执行通知书对张资明所有的位于桂林市××家园××单元××房查封前,两异议人与张资明于2019年7月31日已签订上述涉案房屋《房屋买卖合同》。合同约定房屋总价为34万元。两异议人于2019年9月24日按照合同约定支付了张资明全部购房款，同日，张资明亦将上述房屋交付给两异议人。由于上述房屋为集资房，需要办理集资房上市交易手续后才能进行不动产过户手续，2019年12月31日，异议人又代张资明缴纳了该房屋应缴纳的上市超标费69634元，2020年1月13日，经桂林市住房制度改革委员会办公室同意上市交易，异议人与张资明《房屋买卖合同》的产权过户条件已成就。现法院将异议人已全款购买并已经实际占有的涉案房屋查封，异议人无法办理房产的过户登记手续。故提出异议，请求解除对涉案房产查封。 申请执行人秦虹霞称：异议人唐艳玲、陈泽心与张资明签订的《房屋买卖合同》的真实性无法确认；其次，即使《房屋买卖合同》是真实的，该合同的签订时间系在异议人与张资明、赵洪民间借贷一案的诉讼过程中，张资明签订的该份《房屋买卖合同》也涉嫌故意转移财产。异议人与张资明签订的《房屋买卖合同》中约定的房屋尚未进行不动产过户登记，仅为债权而非物权，与异议人执行过程中的债权均属同等债权，并不能优先于答辩人的债权。综上，异议人的执行异议没有事实和法律依据，请求法院驳回异议人的执行异议，以维护法律尊严和答辩人的合法权益。 被执行人张资明称：案外人与我签订的《房屋买卖合同》是真实的。我欠了小贷公司的钱，案涉房屋已抵押给小贷公司，做了抵押登记的。2019年7月份小贷公司要我还钱，如果我还不起这笔款，小贷公司就要我用案涉房屋抵债。我急需钱，异议人也很想买这套房子，就卖给异议人了。签《房屋买卖合同》时，异议人给了4万元定金给我还利息。2019年9月24号异议人付完房款,我当天就把房子交给了异议人,并还清小贷公司欠款,将房屋解押了。 本院经审查查明，本院在执行秦虹霞申请执行赵洪、张资明民间借贷纠纷一案中,于2019年11月7日作出（2019）桂0305执1795号执行裁定书及协助执行通知书,裁定查封被执行人张资明所有的位于桂林市××家园××单元××房,案外人唐艳玲、陈泽心对本院查封上述涉案房屋不服，向本院提出书面异议。请求法院撤销对涉案房屋查封。 另查明,案外人与被执行人张资明于2019年7月31日签订上述涉案房屋《房屋买卖合同》。合同约定房屋总价为34万元,2019年9月24日前付清全部购房款。签订《房屋买卖合同》时，案外人给付定金4万元。案外人于2019年9月24日付给被执行人张资明30万元剩余购房款。被执行人张资明在收到30万元即日将涉案房屋交付给案外人并将房屋解除抵押。涉案房屋为集资房，办理不动产过户手续需先办理集资房上市交易手续。案外人于2019年12月31日以被执行人张资明名义缴纳了该房屋应缴纳的上市超标费69634元，在2020年1月13日取得桂林市住房制度改革委员会办公室上市交易手续后,在办理不动产过户时发现涉案房屋被本院查封。 本院认为，案外人购买涉案房屋在本院依法裁定查封之前,在本院依法裁定查封之前还依约支付完购房全部价款并实际占有涉案房屋;涉案房屋为集资房，办理不动产过户手续需要先办理集资房上市交易手续后才能进行,案外人一直在办理集资房上市交易手续。案发时未能办理好房屋过户登记非案外人原因造成。符合最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的排除执行的情形。因此,案外人的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下： 解除对桂林市七星区施家园XXXX栋X单元XX-X号房屋的查封。 如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  张兴华 人民陪审员  马征芬 人民陪审员  李小云 二〇二〇年四月十五日 书 记 员  邹 华
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁07刑更404号 罪犯丁立先，男，1976年4月27日出生于山东省青岛市崂山区，汉族，大专文化，现在山东省潍坊监狱服刑。 山东省青岛市市北区人民法院因丁立先犯非法经营罪以（2017）鲁0203刑初第361号刑事判决书判处有期徒刑五年，并处罚金人民币40000元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 执行机关山东省潍坊监狱于2020年4月2日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省潍坊监狱称，罪犯丁立先认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，建议对其假释。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯丁立先认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自入监服刑以来，获表扬5次，其原判刑期已执行二分之一以上。上述事实，有罪犯丁立先的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表、调查评估报告等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯丁立先确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯丁立先予以假释（假释考验期自假释之日起计算，至2021年8月18日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 勇 审判员 迟文文 审判员 李传军 二〇二〇年四月二十日 书记员 尹晓丽
上海市静安区人民法院行 政 裁 定 书（2020）沪0106行初45号原告叶红，女，1979年4月14日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告上海市浦东新区司法局，住所地上海市浦东新区。法定代表人李宝令。委托代理人韩明志，上海韩明志律师事务所律师。原告叶红不服被告上海市浦东新区司法局(下称浦东司法局)所作答复一案，本院于2020年1月6日受理后，依法组成合议庭，本案现已审理终结。原告叶红诉称，原告向被告提出投诉，要求被告依法查处被投诉人上海市浦东新区公证处及其工作人员在办理实施强拆上海市浦东新区三林镇归泾村小石桥队叶家宅XXX号房屋清点财产证据保全公证活动中的违法行为并书面告知公证执业投诉处理答复书。被告对原告的投诉举报信没有尽到仔细核查的义务，未发现上海市浦东新区公证处及其工作人员在办理该项公证过程中的违法行为。故诉请撤销被告于2019年7月2日作出的(2019)沪浦司公投字第004号公证投诉处理答复书，责令被告重新作出处理。经审理查明，2019年5月22日，被告浦东司法局收到原告的投诉信，反映被投诉人上海市浦东新区公证处及其工作人员在公证活动中未尽到监督拆迁人将物品存放在其提供的仓库中，并对物品挂签标码之职责，在正屋强拆时未到现场履职，被投诉人的公证活动严重侵害原告权益，故要求被告依法查处被投诉人在办理实施强拆上海市浦东新区三林镇归泾村小石桥队叶家宅XXX号房屋清点财产证据保全公证活动中的违法行为并书面告知公证执业投诉处理答复书。2019年7月2日，被告作出答复书，答复原告：未发现浦东公证处及其公证员在办理该项公证过程中存在《中华人民共和国公证法》(下称《公证法》)第四十一条、第四十二条规定之违法行为。依据《公证法》第三十九条规定，“当事人、公证事项的利害关系人认为公证书有错误的，可以向出具该公证书的公证机构提出复查”；第四十条规定，“当事人、公证事项的利害关系人对公证书的内容有争议的，可以就该争议向人民法院提出民事诉讼”；《公证程序规则》第六十七条第一款规定，“当事人、公证事项的利害关系人对公证机构作出的撤销或者不予撤销公证书的决定有异议的，可以向地方公证协会投诉”。原告不服，向法院提起行政诉讼。本院认为，根据《公证法》的有关规定，当事人认为公证书有错误的，可以向出具公证书的公证机构申请复查；对公证书的内容有争议或者因公证机构、公证员的过错造成损失发生赔偿争议的，可以向人民法院提起民事诉讼。原告叶红请求被告浦东司法局依法查处浦东公证处及其工作人员在办理实施强拆其房屋公证活动中的违法行为，系就公证文书的效力及公证内容提出的异议，应通过申请复查或民事诉讼途径解决。被告对原告投诉所做之答复，未对原告的权利义务产生实际影响，不属于行政诉讼受案范围。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第(八)项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告叶红的起诉。案件受理费50元，退还原告叶红。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长 沈洁审 判 员 刘菲审 判 员 洪伟二〇二〇年四月二十二日法官助理 王颖书 记 员 金威附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；……人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以径行裁定驳回起诉。
内蒙古自治区察哈尔右翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0928执142号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司察哈尔右翼后旗支行。 法定代表人：荆智。 委托代理人：段国英。 被执行人：白玉晶。 被执行人：樊海成。 被执行人：刘悦。 被执行人：朱河。 被执行人：宋江。 本院在执行中国农业银行股份有限公司察哈尔右翼后旗支行与白玉晶、樊海成、刘悦、朱河、宋江金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的察哈尔右翼后旗人民法院(2018)内0928民初579号民事调解书，于2020年4月22日向被执行人朱河发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人朱河未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人朱河在财付通支付科技有限公司X@XX账户内存款人民币3000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 巴图孟克 二〇二〇年四月二十三日 书记员 王 光 洁
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0302民初1110号 原告：陈文远，男，1965年7月18日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 被告：颜斌，男，1983年8月13日出生，汉族，住所地仙游县。 原告陈文远与被告颜斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈文远到庭参加诉讼；被告颜斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈文远向本院提出诉讼请求：判令颜斌偿还借款5万元并支付该款自起诉之日即2018年2月20日起至还清之日止按月利率0.2%计算的利息。事实与理由：2017年7月28日，颜斌以需要资金周转为由向陈文远借款5万元，约定按月利率0.2%计息，利息月结。借款当日，颜斌向陈文远出具借条一份。此后，颜斌仅支付8个月利息即未再还款，故请求判如所诉。 颜斌未作答辩。 陈文远围绕诉讼请求依法提交了证据，颜斌未举证和质证，本院对陈文远提交的证据经审查后予以确认并在卷佐证。根据陈文远的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月29日，颜斌向陈文远出具借条一份，确认拖欠陈文远借款5万元，约定于2017年9月28日前偿还。后双方因还款产生纠纷，致引起诉讼。 本院认为，陈文远提供的借条足以证实颜斌拖欠其借款的事实。双方约定的借款期限已届满，陈文远要求颜斌偿还借款5万元，符合规定，本院予以支持。由于陈文远主张的利率未超过法律规定的逾期还款利率（即年利率6%），故其要求颜斌支付按月利率0.2%计算的利息符合法律规定；因陈文远自认颜斌已支付8个月利息，故该利息应自2018年3月1日起计算至还清之日止。颜斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、颜斌应于本判决生效之日起十日内偿还陈文远借款5万元并支付该款自2018年3月1日起至还清之日止按月利率0.2%计算的利息； 二、驳回陈文远的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取为525元，由陈文远负担1元，颜斌负担524元。 申请执行的期间为二年。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  黄金福 二〇二〇年四月二十一日 书记员  卢新莺 附：本案相关的法律法规及申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0183民初73号原告：周少玲，女，1957年11月22日生，汉族，农民，住尚志市。被告：付桂英，女，1959年9月27日生，汉族，农民，住尚志市。被告：马丽，女，出生年月日不详，汉族，农民，住尚志市。原告周少玲与被告付桂英、马丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告周少玲于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告请求撤回起诉不损害国家、集体和他人的权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周少玲撤诉。案件受理费减半收取计195元，由原告周少玲负担。审判员 耿 林二〇二〇年四月十四日书记员 杨慧婷
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0115执812号申请执行人：饶宝珍，女，1949年11月24日出生，汉族，现住湖北省江夏区，被执行人：吴涛，男，1976年6月19日出生，汉族，住武汉市江夏区，申请执行人饶宝珍与被执行人吴涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月25日作出（2019）鄂0115民初9032号民事调解书已经发生法律效力。权利人饶宝珍于2020年4月24日向本院申请执行，本院于当日依法受理,并向被执行人吴涛下达执行通知书及报告财产令等法律文书,责令被执行人吴涛偿还申请执行人饶宝珍借款2020年2月至4月的3000元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费287元、执行费50元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人吴涛银行存款3500元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员 阮 菲二〇二〇年四月二十四日书记员 黄秋晓
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内06民辖终28号 上诉人（原审被告）：榆林市昌荣新型建材有限公司。 法定代表人：肖某，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：付某，陕西正北律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王某，陕西正北律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张某。 上诉人榆林市昌荣新型建材有限公司因与被上诉人张某产品生产者责任纠纷一案，不服内蒙古自治区乌审旗人民法院（2019）内0626民初2756号民事裁定，向本院提起上诉。 榆林市昌荣新型建材有限公司上诉称，上诉人与被上诉人之间不构成产品责任纠纷，也就不存在被上诉人所在地为侵权结果发生地一说，不应当由所谓侵权结果地法院管辖；如果被上诉人能够证明双方之间存在买卖合同关系，本案应为合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，由申请人所在地榆阳区人民法院管辖；如果被申请人不能证明申请人与被申请人之间的买卖合同关系，应适用原告就被告的管辖原则，由榆阳区人民法院管辖。一审法院将本案认定为产品责任纠纷案件，无任何事实与法律依据，故请求撤销一审裁定，将本案移送榆林市榆阳区人民法院管辖。 张某未作答辩。 本院经审查认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。因产品、服务质量不合格造成他人财产、人身损害提起的诉讼，产品制造地、产品销售地、服务提供地、侵权行为地和被告住所地人民法院都有管辖权。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。本案中，上诉人卖给被上诉人的红砖在使用过程中出现大裂缝，造成被上诉人财产损失，现被上诉人向上诉人主张产品责任，产品制造地、产品销售地、服务提供地、侵权行为地和被告住所地人民法院都有管辖权。本案的侵权行为地内蒙古自治区××区，且被上诉人选择向内蒙古自治区乌审旗人民法院提起诉讼，故本案管辖法院为内蒙古自治区乌审旗人民法院。上诉人榆林市昌荣新型建材有限公司的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 阿 古 拉 审 判 员 罗 月 新 审 判 员 斯庆图娅 二〇二〇年四月二十四日 法官助理 孟 晓 霞 书 记 员 侯  璐
呼和浩特市玉泉区人民法院民事裁定书（2020）内0104民初702号原告:呼和浩特市住房保障和房屋管理局经营管理处，住所地呼和浩特市新城区东二环路9号。法定代表人：云**，该处处长。委托诉讼代理人：锡林图雅，内蒙古誉昊律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨振宇，内蒙古誉昊律师事务所律师。被告：霍栓栓，男，职业不详，住呼和浩特市。原告呼和浩特市住房保障和房屋管理局经营管理处与被告霍栓栓房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案。原告呼和浩特市住房保障和房屋管理局经营管理处在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告呼和浩特市住房保障和房屋管理局经营管理处撤回起诉处理。审判员 张丽 二○二○年四月十五日书记员 高旭附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：(十一)其他需要裁定解决的事项。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0281执3247号申请执行人：张放鸣，男1956年5月22日生，汉族，住大冶市，被执行人：湖北宏丰花炮有限公司。住所地：大冶市茗山乡上汪村。法定代表人：陈菊英，该公司经理。本院在执行申请执行人张放鸣与被执行人湖北宏丰花炮有限公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人于2020年4月27日向本院书面申请终结本次执行程序，故本院依法对该案终结本次执行程序，待被执行人有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2019)鄂0281执3247号案的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨裕春人民陪审员  李清静人民陪审员  闵 佳二〇二〇年四月二十七日书 记 员  柯汉荣
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审2858号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 法定代表人于宝明，该局局长。 委托代理人马光强，该局工作人员。 委托代理人王文华，该局工作人员。 被执行人禹钦，男，汉族，1989年7月3日出生，住址湖南省洞口县。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年4月24日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD008057号《行政处罚决定书》。本院于2020年4月27日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人禹钦存在未取得《网络预约出租汽车驾驶员证》擅自从事或者变相从事网约车经营活动的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD008057号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 晓 露 审判员 冯 久 莉 审判员 李 欣 怡 二〇二〇年四月三十日 书记员 杨焜（兼）
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民 事 判 决 书（2020）新2201民初1008号原告：王纪胜，女，1970年1月21日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：卫元颖，新疆君始律师事务所律师。被告：闫俊华，男，1968年3月1日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区哈密市。原告王纪胜与被告闫俊华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，由审判员热依汗古丽·牙合甫适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王纪胜的委托诉讼代理人卫元颖到庭参加诉讼，被告闫俊华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王纪胜向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告所欠2018年度（2018年5月1日至2019年4月30日）租赁费100000元及利息（利息自2018年5月2日至实际付款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、依法判令解除原被告签订的租赁合同并支付原告2019年5月1日至实际解除之日的房屋租赁费及利息（利息自2019年5月2日至实际付款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；3、诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2018年3月9日，原被告双方签订房屋租赁协议一份，约定原告将位于哈密市××区及院落空地租赁给被告使用，双方协议一致租赁费为100000元。被告闫俊华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明：被告闫俊华自2015年至2016年从原告处购买地板砖、线管等装修材料，已支付原告10000元材料款。2017年5月16日，经结算被告向原告出具欠条一份，欠条载明：“建材门市部材料款叁万柒仟捌佰元，37800元，闫俊华，2017年5月16日”。后被告闫俊华因欠付原告王纪胜材料款37800元未付，引起诉讼。以上事实有原告提交的《欠条》及原告庭审中的陈述在案佐证。本院认为，被告闫俊华向原告王纪胜购买装修材料欠原告王纪胜材料款37800元未付的事实，有被告闫俊华出具的欠条及原告的庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。原告王纪胜主张被告支付材料款37800元合理，本院予以支持。被告应当承担支付材料款37800元的民事责任。被告闫俊华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃对本案抗辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告闫俊华于本判决生效之日起五日内支付原告王纪胜材料款37800元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费746元，减半收取373元，由被告闫俊华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于哈密市中级人民法院。审判员 热依汗古丽·牙合甫二〇二〇年四月十六日书记员 买开丽古丽·玉素甫
天津市红桥区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)津0106执295号申请执行人褚建伟与被执行人天津炜烨物业服务有限公司一案，执行依据为（2019）津0106民初7419号民事调解书，该案已执行完毕，现予以结案。特此通知审判员  张礼玉二〇二〇年四月二十日书记员  王一杰
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1227民初12号之二 原告：周丽玲，女，1958年5月22日生，汉族，住所地广西河池市金城江区。 委托诉讼代理人：韦凰，广西捷鑫律师事务所律师。 被告：王量，男，1978年6月16日生，住所地云南省昆明市呈贡区（洛羊工贸）。 原告周丽玲与被告王量租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法进行审理。 原告周丽玲向本院提出诉讼请求：一、判决解除原告与被告于2017年12月2日签订的《房屋租赁合同》；二、判由被告支付原告以下各项费用：1、欠缴的第一期租金13.2万元，并支付从2017年12月3日起至实际清偿日止以13.2万元为基数按年利率6%计算得的资金占用期间的利息；2、合同违约金5万元；3、租房电梯井的损害赔偿费2万元。三、判由被告承担本案的受理费及其他相关费用。事实及理由：被告王量长期以青岛佑然逸品商贸有限公司（广西巴马丽琅山东运营中心）总经理王战勇的身份在广西巴马县从事矿泉水商业活动，经人介绍与原告认识后，得知原告在巴马县有楼房出租，其便有意与原告商量租用该楼作为商业办公室场地。经双方协商，2017年12月2日双方在巴马签订了一份《房屋租赁合同》，该合同明确约定期限10年，从2018年1月1日起至2027年12月31日止，前五年租金为每年11.6万元，后五年以前年租金为基数随2022年国家GDP增长率增长，合同签订之日，被告应先支付第一期从2018年1月1日至2019年12月31日的租金23.2万元，先付钱后使用，往后以此照推，其他水电、清洁、电话移动信号等费用被告方自行承担，并约定如承租方改装房屋造成损坏应照价赔偿，如安装不便移动的电梯、空调、门窗等设施的，合同解除后，其所有权无偿转归出租方，合同履行如有违约，则违约方应支付守约方5万元违约金。合同签订后，原告即将房屋移交被告装修使用，被告亦于2017年12月16日通过其朋友张雪翼的账户支付10万元租金，之后就不再支付任何租金，原告通过被告所持的139××××3291和138××××5406手机号多次与被告联系，催促其尽快缴纳房租，但被告均以困难为由拖延支付，直至今日，其逾期缴费时间将近两年，被告还擅自拆除了已安装好的电梯，由于操作不当严重地损害了电梯井，要恢复原状至少需要花费2万元，被告上述行为已构成根本性违约，原告有权主张解除该合同，并主张赔偿损失，要求被告补足租金和支付违约金。为维护原告合法权益，现依法起诉至法院，望判如所请。 本院经审理认为，本案立案后通过委托云南省昆明市呈贡区人民法院向被告送达未果，后按诉状上的地址邮寄送达亦未果，原告起诉状上所列的被告王量，其身份证号码与原告提供的《房屋租赁合同》承租人王战勇的身份证号码不一致，无法证实王量与王战勇为同一人，属于被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回周丽玲的起诉。 案件受理费2165元，由本院退还原告周丽玲。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。 审 判 长  覃江萍 审 判 员  韦朝欢 人民陪审员  李正贵 二〇二〇年四月十五日 法官 助理  黄彩平 书 记 员  覃江秋
山西省泽州县人民法院行政裁定书（2020）晋0525行审47号申请人：泽州县自然资源局，住所地：山西省晋城市新市东街1336号。负责人：侯占方，任局长。委托代理人：李珺，任泽州县自然资源局执法监察大队负责人。委托代理人：孙志峰，任泽州县自然资源局执法监察股股长。被申请人：晋城市正鑫工贸有限公司，住所地：山西省泽州县巴公镇东头村。法定代表人：侯才香。申请人泽州县自然资源局与被申请人晋城市正鑫工贸有限公司行政非诉执行审查一案，申请人向本院提出申请，要求执行其于2019年4月11日作出的泽自然资罚字〔2019〕14号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政行为的合法性进行了审查，现审查结束。本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定，“对违法的建筑物、构建物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。”最高人民法院《关于违法的建筑物、构建物、设施等强制拆除问题的批复》，明确指出“根据行政强制法和城乡规划法有关规定精神，对涉及违反城乡规划法的建筑物、构建物、设施等强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请”。因此，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除类非诉行政执行案件，法院不予受理。故依照《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、最高人民法院《关于违法的建筑物、构建物、设施等强制拆除问题的批复》以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：驳回申请人泽州县自然资源局拆除违法占地上新建的建筑物的申请。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向晋城市中级人民法院申请复议，也可以直接向晋城市中级人民法院申请复议。审 判 长 尹艳芬审 判 员 李志赛审 判 员 李新国 二〇二〇年四月二十日法官助理 焦利利书 记 员 司 瑶
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 执 行 裁 定 书 〔2019〕内0627执2425号之一 申请执行人鄂尔多斯市就业小额贷款担保中心，住所地鄂尔多斯市康巴什新区时代广场惠民服务中心二楼、五楼。 法定代表人武鹏，职务主任。 委托代理人白蓉，内蒙古伊康东律师事务所律师。 被执行人薛瑞，女，1986年7月8日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人高峰，男，1985年5月3日出生，汉族，伊金霍洛旗公安局阿勒腾席热镇第二派出所民警，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。系薛瑞丈夫。 被执行人訾鹤，男，1988年9月4日出生，汉族，伊金霍洛旗公安局阿勒腾席热镇第二派出所民警，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 本院依据已发生法律效力的（2016）内0627民初5114号民事调解书立案强制执行申请执行人鄂尔多斯市就业小额贷款担保中心与被执行人薛瑞、高峰、訾鹤追偿权纠纷一案，并以（2019）内0627执2425号执行裁定书冻结了被执行人訾鹤在鄂尔多斯市住房公积金管理中心伊金霍洛旗管理部开设的住房公积金账户，被执行人薛瑞、高峰、訾鹤至今未全部履行生效法律文书确定的和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条之规定，裁定如下： 一、解除对被执行人訾鹤在鄂尔多斯市住房公积金管理中心伊金霍洛旗管理部开设的住房公积金账户的冻结。 二、划拨被执行人訾鹤在鄂尔多斯市住房公积金管理中心伊金霍洛旗管理部开设的住房公积金账户中16674.65元至本院执行款账户。 本裁定立即执行。 审判员  孟令志 二〇二〇年四月二十八日 执行员  宋奎星 书记员  越伟伟
重庆市第五中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝05执异107号案外人：王兆云，男，1947年1月18日出生，汉族，住四川省金川县。委托诉讼代理人：杨和岸、周正惠，四川法典（彭州）律师事务所律师。申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司重庆市分公司，住所地重庆市渝中区邹容路50号，统一社会信用代码91500000902911786G。负责人：向党，总经理。被执行人：重庆科创医药有限公司，住所地重庆市南岸区南城大道288号宏声新座3-1号，统一社会信用代码91500108686222336H。法定代表人：田鹏，总经理。被执行人：成都市太平洋房地产集团有限公司，住所地四川省成都市武侯区武科西二路5号，统一社会信用代码91510100633164005Q。法定代表人：卫平，董事长。被执行人：何俊明，男，l958年8月25日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。被执行人：张燕，女，1957年3月19日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。被执行人：四川科创医药集团有限公司，住所地四川省成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园新华大道二段728号，统一社会信用代码91510115202071704T。法定代表人：张燕，董事长。被执行人：科创控股集团有限公司，住所地四川省成都市武侯区武侯科技园武科西二路5号，统一社会信用代码91510000567629969Y。法定代表人：张燕，董事长。被执行人：四川科创制药集团有限公司，住所地四川省彭州市致和镇西河东路29号，统一社会信用代码9151018220259218X3。法定代表人：张燕，董事长。在本院执行中国信达资产管理股份有限公司重庆市分公司（以下简称信达资产重庆公司）申请执行重庆科创医药有限公司（以下简称重庆科创医药公司）、成都市太平洋房地产集团有限公司（以下简称太平洋房地产公司）、何俊明、张燕、四川科创医药集团有限公司（以下简称四川科创医药公司）、科创控股集团有限公司（以下简称科创集团公司）、四川科创制药集团有限公司（以下简称四川科创制药公司）金融借款合同纠纷一案中，案外人王兆云对执行位于四川省彭州市朝阳北路18号1栋3单元2层3号房屋及其占用范围内的土地使用权提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人王兆云称，2009年9月22日，案外人与太平洋房地产公司签订《商品房买卖合同》，购买了太平洋房地产公司开发的位于四川省彭州市朝阳北路18号1栋3单元2层3号房屋，并于2013年5月27日取得该房屋的所有权证。现该房屋对应的土地使用权被法院查封，无法办理不动产产权证书。故请求法院中止对上述房屋及其占用范围内土地使用权的执行。本院查明，中信银行股份有限公司重庆分行（以下简称中信银行重庆分行）与重庆科创医药公司、太平洋房地产公司、何俊明、张燕、四川科创医药公司、科创集团公司、四川科创制药公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月26日作出（2015）渝五中法民初字第00462号民事判决书，主要内容为：重庆科创医药公司于本判决生效之日起十日内偿还中信银行重庆分行借款本金20,000,000元及利息、复利、罚息等；太平洋房地产公司、四川科创医药公司、科创集团公司、何俊明、张燕、四川科创制药公司对上述给付义务承担连带清偿责任；中信银行重庆分行有权对太平洋房地产公司所有的位于四川省彭州市天彭镇朝阳北路18号的ll4个车位折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。该判决生效后，因重庆科创医药公司、太平洋房地产公司、何俊明、张燕、四川科创医药公司、科创集团公司、四川科创制药公司未履行上述生效民事判决书所确定的义务，中信银行重庆分行向本院申请强制执行。在执行过程中，本院于2019年5月28日作出（2019）渝05执异159号执行裁定书，变更信达资产重庆公司为本案申请执行人。另查明，2009年9月22日，出卖人太平洋房地产公司与买受人王兆云签订《商品房买卖合同》，约定：1.出卖人以出让方式取得位于四川省彭州市朝阳北路18号地块的国有土地使用权；2.买受人购买的商品房为1栋3单元2层3号房，建筑面积86.61平方米，总价款为207,217元。2013年5月27日，案外人王兆云取得上述房屋的所有权证。还查明，2011年5月24日，彭州市国土资源局颁发国有土地使用证，载明土地使用权人为太平洋房地产公司，坐落为天彭镇朝阳北路6号，使用权面积22,534.15平方米，并备注该宗地为太平洋房地产公司整合变更登记。2018年12月20日，彭州市公安局户政管理大队出具《证明》一份，载明：根据《成都市门（楼）牌管理办法》之规定，经核实，原《国有土地使用证》登记的土地地址：彭州市天彭镇朝阳北路6号，现该地块地址门牌编号更正为彭州市天彭镇朝阳北路18号，朝阳北路18号与原6号属同一地址。本院在诉讼前于2015年2月15日以（2015）渝五中法民保字第00065号民事裁定书及协助执行通知书，保全查封了太平洋房地产公司名下位于四川省彭州市朝阳北路6号的土地使用权。在执行过程中，本院又于2018年2月7日作出（2016）渝05执227号之二执行裁定书及协助执行通知书，继续查封上述土地使用权。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。第二十五条第一款规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。本案中，案涉房屋在本院查封之前已办理房屋产权登记手续，案外人王兆云已取得上述房屋的所有权。同时，根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条的规定，房地产转让、抵押时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让、抵押。根据房地一体的原则，案外人理应取得其所购房屋占用范围内的土地使用权。故案外人王兆云对上述房屋及其占用范围内的土地使用权享有足以排除强制执行的实体权益。综上，案外人王兆云请求本院对上述房屋及其占用范围内土地使用权中止执行的异议理由成立，本院对其异议予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第二项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第一项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十三条第一款及《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条的规定，裁定如下：中止对位于四川省彭州市天彭镇朝阳北路18号1栋3单元2层3号房屋及其占用范围内土地使用权的执行。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  刘用辉审判员  余 梅审判员  蒋晓亮二〇二〇年四月十五日书记员  口青华
贵州省罗甸县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔2728民初419号 原告：杨某某。 被告：谢某某。 原告杨某某诉被告谢某某离婚纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审判员  胡守伦 二〇二〇年四月二十八日 书记员  罗世雯
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0102民初1701号 原告：高树林，男，1957年10月23日出生，汉族，住江西省上饶市铅山县。 委托诉讼代理人：郭恒耀，福州市鼓楼区法律援助中心律师。 被告：福州迈睿体育文化发展有限公司，住所地：福州市鼓楼区水部街道五一北路东侧正祥中心负一层B02号商铺。 法定代表人：林煌。 原告高树林与被告福州迈睿体育文化发展有限公司（以下简称迈睿公司）劳动争议一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告高树林及其委托诉讼代理人郭恒耀到庭参加诉讼，被告迈睿公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 高树林向本院提出诉讼请求：原告支付自2018年10月23日至2019年8月31日期间拖欠的工资共计14500元。本案诉讼费由被告承担。事实与理由:原告于2018年10月23日进入被告公司从事保洁员工作，月工资4500元。2019年9月，被告将公司经营的场所转让给福州辉虎体育发展有限公司经营，原告多次联系被告的法定代表人林煌，要求被告支付拖欠的14500元工资，但被告至今未付。 迈睿公司未作书面答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年10月23日，原、被告签订劳动合同约定，原告自签订合同当日进入被告公司从事保洁员工作，月工资4500元。截止至2019年9月23日，被告尚欠工资14500元未发放。 高树林于2020年1月15日向福州市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。当日该仲裁委作出鼓劳人仲案不字【2020】第004号不予受理通知书，以高树林已超过退休年龄为由，决定不予受理。 本院认为，原、被告签订劳动合同，系双方真实意思表示，双方均应按约履行各自的义务，依据该合同被告尚欠原告工资未发放，原告的诉讼请求，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告福州迈睿体育文化发展有限公司于本判决生效后十日内向原告高树林支付工资14500元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费10元，适用小额诉讼程序减半收取5元，由被告负担。 本判决为终审判决。 审判员  吴辉 二〇二〇年四月二十三日 书记员  陈琴 附相关法律条文： 《中华人民共和国劳动合同法》 第三条订立劳动合同，应当遵循合法、公平、平等自愿、协商一致、诚实信用的原则。 依法订立的劳动合同具有约束力，用人单位与劳动者应当履行劳动合同约定的义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省镇原县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）甘1027刑初44号 公诉机关镇原县人民检察院。 被告人闫耀龙，公民身份号码×××，户籍所在地甘肃省镇原县，现住镇原县。 辩护人张永祥，甘肃良友律师事务所律师。 镇原县人民检察院以镇检一部刑诉〔2020〕13号起诉书，指控被告人闫耀龙犯故意伤害罪向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。镇原县人民检察院指派检察员**红出庭支持公诉，被告人闫耀龙及其辩护人张永祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月24日19时许，被告人闫耀龙和母亲何某驾驶电动车往家拉玉米杆，由于路面被雨水冲毁，途经被害人闫某2家旧庄时将烟囱的砖块碰掉，闫某2发现后予以阻挡，要求何某用土填平道路后再经过。后闫某2看见何某用镢头挖路填壕，就上前阻挡并试图夺下何某手中的镢头，闫耀龙看见后过来撕扯闫某2，将闫某2推倒在地，何某也顺势倒在闫某2身上。闫某2站起来时脚下失去重心，面目向前跌倒将牙齿磕在路上。当晚闫某2被送往庆阳市人民医院住院治疗，诊断为：左侧多发肋骨骨折(4、5、6)、双下肺挫伤、左侧胸壁软组织挫伤、多发牙齿松动等伤。经鉴定闫某2肋骨骨折属轻伤二级。被告人闫耀龙的行为构成故意伤害罪，应依法追究刑事责任，建议对被告人闫耀龙判处六个月以上两年以下有期徒刑。公诉机关提供书证、现场勘查及照片、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见等证据证实。 被告人闫耀龙对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪认罚。 辩护人张永祥认为，被告人闫耀龙自愿认罪认罚，积极赔偿被害人经济损失，又系初犯、偶犯，且被害人在事件起因有过错，建议对被告人闫耀龙免予刑事处罚或从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明，2019年9月24日19时许，被告人闫耀龙和母亲何某驾驶电动车往家拉玉米杆，由于路面被雨水冲毁，途经闫某2家旧庄时将烟囱的砖块碰掉，闫某2发现后予以阻挡，要求何某用土填平道路后再经过。后闫某2看见何某用镢头挖路填壕，就上前阻挡并试图夺下何某手中的镢头，闫耀龙看见后过来撕扯闫某2，并在闫某2左肋部打了几拳后将闫某2推倒在地，闫某2站起来时脚下失去重心，面目向前跌倒将牙齿磕在路上。当晚闫某2被送往庆阳市人民医院住院治疗，诊断为：左侧多发肋骨骨折(4、5、6)、双下肺挫伤、左侧胸壁软组织挫伤、创伤性肋间神经痛、胸腰椎退行性变、多发腰椎间膨出、突出、腰部软组织损伤、左侧膝关节骨性关节炎、多发牙齿松动等。经甘肃省××镇)公(司)鉴(法临)字【2019】75号法医学人体损伤程度鉴定意见书认定：闫某2肋骨骨折属轻伤二级。 另查明，本案受理后，被害人闫某2提起附带民事诉讼，在审理中，经本院主持调解，闫耀龙赔偿闫某2经济损失33000元并履行完毕，闫某2出具书面谅解书，请求对闫耀龙从轻处罚。 上述事实，有以下证据证实: 1.接处警情况登记表、受案登记表、立案决定书等书证，证实案件来源的事实； 2.被害人闫某2的住院病历、诊断证明、检查报告单等书证，证实闫某2受伤情况等事实； 3.被告人闫耀龙户籍证明、到案情况说明、无犯罪前科证明等书证，证实被告人闫耀龙的年龄、身份、到案情况及无犯罪前科的事实； 4.刑事附带民事调解书、收据、谅解书等书证，证实双方就民事赔偿达成和解协议、闫某2谅解闫耀龙等事实； 5.现场勘查笔录、拍照，证实案件发生现场情况； 6.证人何某、虎某证言，证实闫耀龙与闫某2发生纠纷后闫耀龙打伤闫某2的事实； 7.鉴定意见，证实闫某2左肋骨骨折达到轻伤二级的事实； 8.被害人闫某2陈述，证实其与何某发生纠纷后，被闫耀龙致其左肋骨骨折的事实； 9.被告人闫耀龙供述，证实其撕拉、用拳头击打闫某2左肋部、将闫某2推倒在地的事实。 上述证据，经庭审质证，来源合法，客观真实，与证明对象具有关联性，足以证明上述事实。 本院认为，被告人闫耀龙与他人发生纠纷后，致人轻伤二级，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控意见应依法支持。被告人闫耀龙到案后，能自愿认罪认罚，认罪态度较好；积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，消除危害后果，确有悔罪表现；在案件发生的起因上被害人有一定的过错，应依法从轻处罚并适用缓刑。辩护人的辩护意见符合法律规定，应依法采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人闫耀龙犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑九个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  贺学赟 审 判 员  郝红梅 人民陪审员  杜 萧 二〇二〇年四月七日 书 记 员  杨沛达 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区宾阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0126民初737号 原告：广西建泰水泥制品有限责任公司，住所地广西南宁市宾阳县黎塘镇工业集中区，统一社会信用代码91450126063561390R。 法定代表人：林文，该公司董事长。 委托代理人：黄绍灏，广西安宏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：方孝彬，男，1993年3月6日出生，汉族，住福建省福清市，系该公司职工。 被告：广西晟晖建设工程有限公司，住所地广西合浦县廉州大道浦金大厦十楼，统一社会信用代码91450521199437970E。 法定代表人：劳可党。 原告广西建泰水泥制品有限责任公司（以下简称“建泰水泥公司”）与被告广西晟晖建设工程有限公司（以下简称“晟晖建工公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月29日公开开庭进行了审理。原告建泰水泥公司的委托诉讼代理人黄绍灏、到庭参加诉讼。被告晟晖建工公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告建泰水泥公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告向原告支付货款92400元及利息（以本金92400元为基数，按6%年利率从起诉之日计至被告完全履行支付货款义务之日止）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。2019年2月15日，因为上林县白坪镇赵坐村振林澳益渔耕新韵扶贫庄园高值渔养殖项目赵坐闸水利工程需要，被告向原告采购钢筋混凝土排水管，双方签订了一份《钢筋混凝土排水管购销合同》。此后，原告按照《合同》约定向被告提供排水管，双方按月结算，核对无误后在《对账单》上盖章或签字确认供应的排水管规格、数量、单价及金额。2019年2月，被告向原告购买钢筋混凝土排水管74条，货款计180400元，该款已经于2019年3月29日结清。2019年5月，被告又向原告购买钢筋混凝土排水管42条，货款计92400元，原告多次向被告催收，被告总是以各种借口拖延，至今仍未向原告支付上述货款。原告认为，被告向原告采购排水管，双方形成合法的买卖合同关系，被告拒不支付货款的行为已构成根本违约。按照我国民法的有关规定，被告应当履行支付货款的义务并支付相应的利息。为维护自己的合法权益，现根据我国《民事诉讼法》的有关规定向法院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告以上诉请。 被告晟晖建工公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2019年2月15日，原告建泰水泥公司（供方）与被告晟晖建工公）上林县白坪镇赵坐村振林澳益渔耕新韵扶贫庄园高值渔养殖项目赵坐闸水利工程项目经理部（需方）签订《钢筋混凝土排水管购销合同》，该合同主要约定：一、需方向供方购买320米D1650规格的钢筋混凝土排水管，单价600元，总价为192000元。二、以供、需双方确认的验收单为依据，经双方确认后作为结算付款凭证，按月结算，每月初7个工作日内付清上月所欠货款。 2019年2月26日，原、被告对账，双方确认被告向原告购买了价值180400元的钢筋混凝土排水管。2019年3月29日，被告通过银行向原告支付了该笔货款。 2019年5月19日，原、被告对账，双方确认被告向原告购买了价值92400元的钢筋混凝土排水管。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。 关于原告要求被告支付货款92400元是否合法有据的问题。根据审理查明的事实可知，原、被告于2019年5月19日进行对账，确认被告向原告购买了价值92400元的钢筋混凝土排水管。但被告至今仍未向原告支付上述款项，已构成违约，依法应承担相应的民事责任。对原告要求被告支付货款92400元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。 关于原告要求被告支付利息是否合法有据的问题。最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。本案中，原、被告于2019年5月19日对账后，被告至今仍未支付货款，原告诉求利息按照年利率6%从起诉之日计至被告实际清偿之日止，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第六条、第七条、第一百一十九条、第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告广西晟晖建设工程有限公司于本案判决生效之日起十日内支付原告广西建泰水泥制品有限责任公司货款92400元； 二、被告广西晟晖建设工程有限公司于本案判决生效之日起十日内支付原告广西建泰水泥制品有限责任公司利息（利息计算：以92400元为基数，按照年利率6%，从2020年3月26日起计至被告广西晟晖建设工程有限公司实际清偿之日止）。 如义务人未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期不履行的，权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。 案件受理费2110元，减半收取计1055元，由被告广西晟晖建设工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员 青 晴 二〇二〇年四月二十九日 书记员 蒙小芳
贵州省安顺市平坝区人民法院执 保 裁 定 书（2020）黔0403执保61号申请人：安顺市平坝区农村信用合作联社。住所地：安顺平坝区安平办事处高新区迎宾大道华城大厦。法定代表人：李伟。职务：理事长。统一社会信用代码：91520421709563097N。委托诉讼代理人：方伟，系贵州联通律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被申请人：唐安宁，男，汉族，1980年9月24日生，住贵州省平坝县。申请人安顺市平坝区农村信用合作联社与被申请人唐安宁申请诉前财产保全纠纷一案，申请人安顺市平坝区农村信用合作联社于2020年4月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人唐安宁银行存款101566.52元的财产采取保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：对被申请人唐安宁银行存款101566.52元的财产采取保全措施。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院或者其他有管辖权的人民法院起诉。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后，立即执行。如不服本裁定，可在本裁定送达后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  程才祥二〇二〇年四月十五日法官助理刘婷婷书记员韩杨浩
肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0123执213号 申请执行人李莹莹，女1985年08月12日出生,汉族，住合肥市高新区。 被执行人：丁增华，男1968年3月15日出生，汉族，住安徽省合肥市肥西县。 本院在执行申请执行人李莹莹与被执行人丁增华房屋买卖合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2020)皖0123执213号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  卓玉俊 二〇二〇年四月二十六日 书记员  王 东
甘肃省华亭市人民法院民事裁定书（2020）甘0824民初560号原告：高某，住甘肃省泾川县。被告：杜某，住华亭市。原告高某与被告杜某装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告高某于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高某的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告高某撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告高某负担。审判员 马万荣 二〇二〇年四月二十三日书记员 张 靖
重庆市高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝刑更148号罪犯陈波，男，1987年2月14日出生于重庆市合川区，汉族，高中文化。现在重庆市渝都监狱服刑。重庆市第一中级人民法院于2015年5月7日作出（2014）渝一中法刑初字第00087号刑事判决，认定被告人陈波犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯及同案犯不服，提出上诉。本院于2016年3月28日作出（2015）渝高法刑终字第00149号刑事判决，维持原判对陈波的定罪量刑。上述判决生效后即交付执行。无期徒刑刑期自2016年4月8日起。执行机关重庆市渝都监狱经重庆市监狱管理局审核同意，于2020年3月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市渝都监狱提出：罪犯陈波在服刑改造期间能认罪悔罪，听管服教，遵守监规。“三课”学习认真，完成各项劳动任务，累计获得表扬六次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯奖励审批表》《罪犯减刑审核表》等证据证实。经审理查明，执行机关重庆市渝都监狱所报有关罪犯陈波在服刑期间确有悔改表现的事实属实。本院认为，罪犯陈波在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条的规定，裁定如下：将罪犯陈波无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年（刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二〇二〇年四月二十一日起至二〇四二年四月二十日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 熊攀峰审 判 员 郭洪波审 判 员 宋汀汀二〇二〇年四月二十一日法官助理 赵贵川书 记 员 赵铁钧
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0302民初138号之一 申请人：颜刚，男，1973年4月18日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 委托诉讼代理人：刘盛铭，贵州乾锋律师事务所律师。 被申请人：贵州遵义贵堡置业投资有限公司，住所地贵州省遵义市新蒲新区中桥河滨西路中段新城双语幼儿园公寓楼2层。统一社会信用代码：91520300099672383X。 法定代表人：唐宇。 被申请人：唐宇，男，1977年8月29日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。 被申请人：周世琼，女，1982年10月14日出生，汉族，住贵州省仁怀市。 委托诉讼代理人：唐宇。 案外人：罗忠先，女，1966年1月12日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 本院在审理申请人颜刚与被申请人贵州遵义贵堡置业投资有限公司、唐宇、周世琼民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年4月15日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押或者冻结被申请人贵州遵义贵堡置业投资有限公司、唐宇、周世琼价值3800000元的财产。原告颜刚以案外人罗忠先所有的位于贵州省遵义市红花岗区高铁二号小区14-2号60.75平米营业房为保全申请提供担保。本院于2020年4月16日作出（2020）黔0302民初138号民事裁定书，裁定：查封、扣押或者冻结被告贵州遵义贵堡置业投资有限公司、唐宇、周世琼价值3800000元的财产。 本院经审查认为，为平等保护当事人的合法权益，确保因申请人申请错误或者案件审结后败诉给被申请人造成的财产损失的赔偿，亦应对申请人提供的担保财产予以查封。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零五条之规定。裁定如下： 查封原告颜刚提供担保的案外人罗忠先所有的位于贵州省遵义市红花岗区高铁二号小区14-2号60.75平米营业房。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 王丽琴 二〇二〇年四月十五日 法官助理 简 单 书 记 员 张萍萍
辽宁省沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0112民初3825-1号申请人：辽宁沈鑫律师事务所，统一社会信用代码31210000072176304P，住所地沈阳市沈河区青年大街173号佳兆业中心B座1805。负责人：张力鹏。委托代理人：王琳琳，系辽宁沈鑫律师事务所律师。被申请人：辽宁同赢体育用品有限公司，统一社会信用代码91210112696503174E，住所地沈阳市浑南区天成街6-1号（2701）。申请人辽宁沈鑫律师事务所诉被申请人辽宁同赢体育用品有限公司服务合同纠纷一案，申请人辽宁沈鑫律师事务所于2020年4月23日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人辽宁同赢体育用品有限公司名下银行存款350000元或其他等值财产。申请人辽宁沈鑫律师事务所以浙商财产保险股份有限公司沈阳中心支公司财产保全责任保险保险单（保险单号：2992101041320200000083）提供担保。本院经审查认为，申请人辽宁沈鑫律师事务所的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人辽宁同赢体育用品有限公司价值350000元财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 冲二〇二〇年四月二十四日书记员 李瑶瑶