江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0507民初1324号原告：苏州双晨家居有限公司，住所地苏州市相城区凤阳路1788号B栋2楼。法定代表人：徐公辉，总经理。委托诉讼代理人：陈辉，江苏览博律师事务所律师。被告：王振，男，1991年1月2日生，汉族，住江苏省涟水县杨口办事处新农村路东组5号，现住苏州市相城区。原告苏州双晨家居有限公司与被告王振财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年3月31日受理后，依法由审判员干文建适用简易程序独任审判，于2020年4月24日公开开庭进行了审理。原告苏州双晨家居有限公司的委托诉讼代理人陈辉，被告王振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏州双晨家居有限公司向本院提出诉讼请求，依法判令：1、被告归还原告欠款113800元并支付利息损失至判决确定的给付之日，暂计算至起诉之日为10000元（以113800元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率1.5倍为标准，自2019年7月10日起算）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月20日，被告与原告建立事实劳动关系，同年9月7日签订劳动合同，约定合同期限自2018年8月20日起至2019年8月20日止；试用期3个月，实际至2019年11月20日止。被告工作岗位为市场部经理，具体为销售工作，工资为试用期3000元，试用期满3000元加提成每月，同时约定了保密协议、违约责任等。合同签订后，双方履行合同过程中产生了不愉快的事情。被告所签单客户中，以公司的名义将客户的尾款收取后，却并不支付给原告，同时由于其未告知原告事情真相，故此原告也未发送家居产品货物，导致客户向原告主张交付货物的权利，原告于是将其遗留的每单客户遗留的问题均妥善处理完毕，分别发货、退款等方式，造成原告的口碑以及经济权利受到损失，过程中被告出具了类似说明或承诺书一份、借条一份。其后，原告将其辞退，双方解除劳动合同。时至今日，原告多次交涉，要求其将欠原告的钱支付给原告，但未有支付。为了维护原告的合法权益，根据法律规定，特提起诉讼，请求查明案件事实真相后依法支持原告诉讼请求。被告王振辩称，原告诉称属实，出具欠条后我付了两次款项，一次是微信转给法定代表人徐公辉3万元，具体时间是2019年7月6日2笔、7月7日1笔，每次金额是1万元，还有一次是现金19400元，具体时间记不清楚了，大概在7月中旬，在原告公司法定代表人的办公室给徐公辉本人的，没有写收条，在场人有老板娘姚贞，期间我们谈妥共付5万元解决双方之间所有的事情，其中19400元是包含在我所说的5万元之内。原告苏州双晨家居有限公司为证明其诉讼请求，向本院提供：证据一、原告的营业执照复印件，被告的身份证和流动人口信息复印件，证明原被告的诉讼主体。证据二、欠条原件一份、说明原件一份，证明被告欠原告款项113800元，还款期限为2019年7月9日，以及欠款的原因。证据三、劳动合同书复印件1份、辞退书复印件1份，证明原被告之间曾经的用工法律关系。证据四、原告自行制作的账单4张，证明被告产生欠款的具体原因。该113800元是双方协商基础上达成的欠款金额。补充证据五、借条原件1份，证明2019年5月3日，被告向原告借款14000元，同时有两笔还款从工资中扣，2019年5月16日还款金额5778元，2019年6月17日还款金额3970元，剩余4252元。经质证，被告发表如下意见：证据一无异议，证据二无异议，确实是本人所出具，当时是我和原告法定代表人一起商谈，签署了欠条和说明，证据三劳动合同书和辞退书都是7月2日补签的，真实性无异议，证据四无异议，证据五无异议，2019年过年之前已经协商好还款的计划，扣了两个月工资后，原告法人说后面的钱不需要再扣了，正常发放工资，实际解聘是2019年7月2日。经审理查明，被告原系原告的职员，双方签订的全日制劳动合同约定劳动合同期从2018年8月20日至2019年8月20日，被告的工作岗位为市场部经理，合同另约定了劳动报酬、员工保密协议、违约责任等。2019年5月3日原告出具辞退书，载明公司销售经理王振以个人名义私自收取客户家具尾款并挪用，给公司造成经济损失及损害公司名誉，公司决定2019年5月3号给予辞退。在双方存续劳动合同期间，因被告有收到原告客户货款未给付原告以及对原告造成损失等，原、被告经协商，由被告向原告出具欠条及说明各一份，欠条写明王振欠徐公辉（注：原告的法定代表人）人民币113800元，期限一周之内还清。说明写明：本人王振私自以大小多少家居品牌名义骗取客户货款113800元，此行为大小多少不知情，所有后果由我本人承担。现原告因被告逾期未还款，于2020年3月31日诉至本院，要求被告归还欠款并支付逾期利息。另查，被告于2019年5月3日向原告出具借条一份，写明借款人王振今向徐公辉个人借人民币（现金）14000元，期限为6个月，于2019年5月1日-2019年11月1日还清。2019年5月16日还款金额5778元，剩8222元，2019年6月17日还款3970元，剩4252元。原、被告确认以上还款均以被告工资抵付。以上事实，有原告提供的营业执照、身份证、流动人口信息、全日制劳动合同、账单、欠条、说明、借条及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。审理中，原告认可被告微信转给徐公辉归还原告30000元，并认可收到被告现金还款19400元，原告表示被告第一次向原告借款14000元，从其工资中抵扣借款后尚有欠款4252元，该笔欠款优先从其后的微信转账及现金还款中偿还，剩余部分为归还本次本案的欠款。原告法定代表人徐公辉还表示欠条及借条中所涉的款项均是与公司之间的经济往来，不是与其个人之间的往来，被告的还款也是归还公司款项。审理中，原告表示其主张的逾期利息从欠条还款期限届满的次日起算。本院认为，公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。本案中，结合原告举证和双方陈述，被告因在职期间未将收取的原告的货款归还原告，向原告出具借条和欠条，分别确认借款14000元和欠款113800元，后被告以工资抵付5778元、3970元，以微信转账支付30000元，以现金支付19400元，故被告尚欠原告68652元，本院对上述事实予以确认。被告对所形成的债务应履行清偿义务，逾期未清偿应承担违约责任。因欠条中约定的还款期限至2019年7月9日届满，借条中约定的还款期限至2019年11月1日届满，故本院将原告主张的逾期利息调整为其中以64400元为基数，自2019年7月10日至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至判决确定的给付之日止，以4252元为基数，自2019年11月2日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至判决确定的给付之日止。原告主张按贷款利率的1.5倍计算逾期利息依据不足，不予支持。现依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：被告王振应于本判决生效之日起十日内支付原告苏州双晨家居有限公司人民币68652元及逾期利息（其中以64400元为基数，自2019年7月10日至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至判决确定的给付之日止，另以4252元为基数，自2019年11月2日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至判决确定的给付之日止）。以上如采用转帐方式支付，请汇入原告指定帐号；或苏州市相城区人民法院，开户行：中国建设银行苏州市相城支行营业部，帐号：32201997436050630022019046）。如果义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取人民币1388元，由原告苏州双晨家居有限公司负担618元，被告王振负担770元（被告负担之款原告自愿垫付，本院不再退还，被告于本判决生效之日起十日内直接支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，户名：江苏省苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。审判员  干文建二〇二〇年四月二十八日书记员  徐 婷