wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0303民初578号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，总经理。委托诉讼代理人：张佳慧、翟浩飞，河南达兴律师事务所执业律师。被告：袁长富，男，汉族，1974年9月22日出生，住黑龙江省萝北县。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财险公司）与被告袁长富保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。平安财险公司的委托诉讼代理人翟浩飞到庭参加诉讼，被告袁长富经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。平安财险公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还给付保险费5992.62元，理赔款36713.24元；2、判令被告向原告给付违约金（违约金以42705.86元为基数，按年利率24%标准，自2016年12月28日起计算至实际清偿之日止）违约金暂计算至2019年9月18日共计71034.08元；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告袁长富为向银行贷款，向原告投保保证保险。2014年9月3日，被告袁长富投保的平安个人贷款保证保险被保险人为贷款银行，每月保险费金额为1650元。后被告袁长富与银行签订了《个人贷款合同》借款10万元，用途为日常生活消费。银行依约向被告发放贷款。因被告袁长富未按照约定支付保险费、偿还贷款本息，银行向原告提出索赔要求，原告依照约定向银行理赔。原告理赔后多次向被告催收，但至今被告未按照约定偿还。袁长富未到庭、未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证：1、2014年9月1日，袁长富在平安财险公司处投保了平安个人贷款保证保险，《平安个人贷款保证保险保险单》载明：袁长富（××）申请的平安个人贷款保证保险金额为118900元，被保险人为中国光大银行股份有限公司洛阳分行（以下简称光大银行洛阳分行）；保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；按月按时缴纳保费，每月保险费金额为1650元。该保证保险还特别约定××委托被保险人从指定的账户中扣除每月应缴保险费；××拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔；保险人理赔后，××需向保险人归还全部理赔款项和未付保费；从保险人理赔当日开始超过30天，××仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为××违约；××需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；××出现逾期或提前还款的，保险人均有权要求××支付未付保费，××还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；保险人理赔后，保险人有权要求××支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等；未付保费是指××自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费，即未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30。2、后袁长富与光大银行洛阳分行签订了《个人贷款合同》，合同约定袁长富借款金额10万元，用途为日常生活消费，借款期限36个月，贷款借据对贷款期限起始日与实际到期日另有约定的，以贷款借据中的约定为准（贷款借据显示为2014年9月9日至2017年9月9日）；本合同的贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率6.15%上浮40%执行，本合同项下首期执行贷款年利率为8.61%；借款人未按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止；借款人共分36期对日偿还，还款方式为等额本息还款法。2014年9月9日，光大银行洛阳分行向被告袁长富发放贷款10万元。3.贷款发放后，袁长富在履行过程中出现逾期还款及逾期支付保险费等情形。光大银行洛阳分行向平安财险公司提出36713.24元的索赔要求，平安财险公司依照约定于2016年12月28日理赔36713.24元。光大银行洛阳分行于2016年12月28日出具《代偿债务确认书》一份，显示保险单号码132××××01562704，××袁长富，平安财险公司项下的代偿款36713.24元已于2016年12月28日收到，光大银行洛阳分行接受上述赔款。4.平安财险公司自称袁长富保险费支付至2016年9月9日，2015年10月9日仅支付保费2.38元，之后未再支付保险费，尚欠保险费为5992.62元[（1650元-2.38元）+1650元+1650元+1650元÷30天×19天]。本院认为，袁长富与平安财险公司签订的保险合同，系双方真实意思表示，未违反法律相关规定，合法有效，双方均应依约主张权利、履行义务。因袁长富作为借款人未按借款合同约定向出借人光大银行洛阳分行履行还本付息义务，导致平安财险公司作为保险人向光大银行洛阳分行进行了理赔，袁长富未及时向平安财险公司支付理赔款，其行为构成违约。袁长富应按保险合同约定向平安财险公司归还全部理赔款36713.24元、支付保险费5992.62元，并承担违约金。平安财险主张违约金以欠款总数42705.86元（36713.24元+5992.62元）为基数，自2016年12月28日起按照年利率24%的标准计算，符合法律规定，本院予以支持。关于保全费，因平安财险公司并未实际支出，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：限被告袁长富于本判决生效后十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款36713.24元、保险费5992.62元；限被告袁长富于本判决生效后十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司违约金（违约金以42705.86元为基数，按年利率24%自2016年12月28日起计算至实际清偿之日止）；三、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如袁长富未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1696元，减半收取848元，由被告袁长富负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  李红颖二〇二〇年四月七日书记员  王国君
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执1211号 申请执行人：平安银行股份有限公司惠州分行，地址：惠州市麦地东路8号绿湖新邨A1A2模糊裙楼1-3层。 负责人：吴昌军。 委托代理人：吴承校，系广东凯扬律师事务所律师。 委托代理人：李凤婷，系广东凯扬律师事务所律师。 被执行人：高燕霞,女,汉族,1982年12月4日出生,地址:广东省博罗县。 关于申请执行人平安银行股份有限公司惠州分行申请执行被执行人高燕霞金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）粤1302民初6852号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人高燕霞应偿还申请执行人平安银行股份有限公司惠州分行贷款本金21730.63元及利息4555.5元(利息含罚息,暂计至2018年12月25日,此后利息按原合同约定的罚息利率继续计算至本息还清之日止,罚息利率最高不能超过年利率24%）、本案受理费469元、执行费294元。因高燕霞未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人平安银行股份有限公司惠州分行向本院申请强制执行，本院于2020年3月4日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行 法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证 券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.本案通过扣划被执行人高燕霞银行存款到本院账户，于2020年4月10日支付给申请执行人平安银行股份有限公司惠州分行4706元，缴纳本案执行费294元，共计5000元。 三、对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查 和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被 执行人 的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执1211号案件终结本次执行程序。 被执行人高燕霞负有继续向申请执行人平安银行股份有限公司惠州分行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长李文娟 审判员纪舜龄 审判员马君 二Ｏ二Ｏ年四月二十八日 执行员陈曙涛 书记员祝帅
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执841号 关于被执行人李坚罚金一案【执行依据：（2019）粤1971刑初283号刑事判决书】，被执行人李坚已履行涉案的全部义务，本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十九日
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0322执564号 本院执行的申请执罗浩浩与被执行人邱平会机动车交通事故责任纠纷一案，执行过程中，本院依据（2019）黔0322民初5423号民事调解书确定的内容已执行到位。申请执行人依据生效的法律文书确定的权利已得到实现。现通知如下： 本院(2020)黔0322执564号执行案件已结案。 二〇二〇年四月二十日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初1521号原告：交通银行股份有限公司广东省分行，住所地广州市天河区冼村路11号（裙楼、地下室）负一层A区、B区，1层101、102、113至117房，5层501、502房，天河区冼村路11号之一（南塔）14至16层、20至21层、23至33层、35至37层。负责人：周宝志，该行行长。委托诉讼代理人：徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：李琪，广东南国德赛律师事务所律师。被告：高治富，男，1979年8月15日出生，汉族，住所江西省赣州市崇义县。原告交通银行股份有限公司广东省分行与被告高治富信用卡纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李琪到庭参加诉讼，被告经合法送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：43×××50。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、其他费用等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截止2019年9月24日，欠本金33668.85元、利息26338.62元，其他费用1000元。截止2016年12月31日，欠滞纳金2974.75元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2019年9月25日以后的利息按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告高治富应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告交通银行股份有限公司广东省分行偿还截至2019年9月24日的信用卡透支欠款本金33668.85元、利息26338.62元、其他费用1000元，截至2016年12月31日的滞纳金2974.75元以及从2019年9月25日起至清偿之日止的利息（按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1400元，由被告高治富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  彭志红人民陪审员  张珠玲人民陪审员  李敬淑二〇二〇年四月二十三日书 记 员  廖文君
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初7801号原告：王海，男，1965年2月4日生，汉族，户籍地贵州省贵阳市。委托诉讼代理人：邓高静，上海澜亭律师事务所律师。被告：上海贵航能环冷却工程有限公司，注册地上海市嘉定区。法定代理人：宋纯帅，董事长。委托诉讼代理人：郭留顺，河北至尊律师事务所律师。被告：河北贵鸿能环冷却科技有限公司，注册地河北省。法定代理人：宋纯帅，董事长。本院受理原告马勇诉被告上海贵航能环冷却工程有限公司、河北贵鸿能环冷却科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案后，被告河北贵鸿能环冷却科技有限公司在提交答辩状期限内，对本案管辖权提出异议，认为应由河北省清河县人民法院管辖。本院经审查认为，本案立案时原告起诉上海贵航能环冷却工程有限公司一名被告，被告河北贵鸿能环冷却科技有限公司系诉讼过程中追加。本案立案时，依据追索劳动报酬纠纷案件的管辖原则，本院依法确定对本案享有管辖权。又根据管辖恒定原则，确定案件管辖权以起诉时为标准，起诉时对案件有管辖权的法院，不因确定管辖的事实在诉讼过程中发生变化而影响其管辖。可见，追加被告不改变管辖法院，本院对本案有权继续进行审理，两被告提出的管辖权异议缺乏事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十九条之规定，裁定如下：驳回被告河北贵鸿能环冷却科技有限公司对本案管辖权提出的异议。本案管辖权异议申请费100元，由被告河北贵鸿能环冷却科技有限公司负担(应于本裁定生效之日起七日内交付本院)。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  袁奇钧二〇二〇年四月二十六日书记员  黄玉玲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……二、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十九条人民法院对管辖异议审查后确定有管辖权的，不因当事人提起反诉、增加或者变更诉讼请求等改变管辖，但违反级别管辖、专属管辖规定的除外。……
重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0153执634号申请执行人：程应开，男，汉族，1974年4月16日出生，住重庆市荣昌区。被执行人：肖丁正，男，汉族，1982年4月25日出生，住重庆市大足区。申请执行人程应开申请执行肖丁正买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0153民初4800号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2020年1月8日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币80799元及利息。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督表等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人肖丁正名下有金杯牌小车一辆（已查封，未实际控制），在重庆绿英酒店有限责任公司享有部分股权（已冻结），在中国农业银行、重庆银行账户内有部分存款（已冻结，并扣划其中国农业银行账户内存款629.53元），无其他可供执行的财产。4、本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单和公安临控。5、本院向被执行人所在地调查被执行人在当地的财产情况，未发现有可供执行财产。6、关于本案案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2020年4月8日告知申请执行人。综上所述，本案申请标的80799元及利息，到位标的629.53元，未执行到位标的80169.47元及利息，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产及下落线索。依照、最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下:终结本院（2020）渝0153执634号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  严荣钢二〇二〇年四月二十二日书记员  刘彩琴
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执3383号 申请执行人：东莞市茶山博森木制品经营部，住所地：东莞市茶山镇塘角村丰业人造板装饰材料市场A12号。 经营者：董中波。 被执行人：陈金钟，男，汉族，1982年6月3日出生，住江西省上饶市横峰县。 本院在执行申请执行人东莞市茶山博森木制品经营部与被执行人陈金钟买卖合同纠纷一案的过程中，申请执行人东莞市茶山博森木制品经营部与被执行人陈金钟于2020年4月13日自愿协商达成执行和解协议，现被执行人正按和解协议履行。 本院认为，申请执行人东莞市茶山博森木制品经营部与被执行人陈金钟自愿达成和解协议，约定按和解协议履行，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2020）粤1971执3383号案的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判长 董 泽 审判员 卢建文 审判员 李加恩 二〇二〇年四月二十九日 书记员 谢燕玲
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0783执796号被执行人：劳有勋，男，1992年11月02日出生，汉族，住广东省开平市。关于劳有勋被判处罚金一案，本院依据已发生法律效力的(2019)粤0783刑初345号刑事判决书。判决：被告人劳有勋犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月（从2019年02月20日起至2020年08月19日止），并处罚金3000元。但劳有勋逾期未按刑事判决书确定的义务履行，本案于2020年02月20日移送立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书责令履行，但被执行人仍未履行。本院依法强制扣划被执行人劳有勋的银行存款111.9元到法院指定的帐户用于缴纳罚金。被执行人劳有勋尚欠的罚金2888.1元未缴纳。经查暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院依法将被执行人劳有勋列入失信名单及限制高消费。本院认为，经过网络查控、传统查控和财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0783执796号案终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，随时立案恢复执行向被执行人追缴。本裁定立即发生法律效力。审 判 长 司徒有劲人民陪审员 邝 明 巧人民陪审员 余 春 实二〇二〇年四月十七日书 记 员 周 伟 燊
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 (2020)陕0102民初1756号 原告：杜刚，男，汉族，1969年1月7日出生，无业，住西安市。委托诉讼代理人：昝成吉，陕西大秦律师事务所律师。委托诉讼代理人：张丽，陕西大秦律师事务所律师。被告：上海城际通用航空有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：张亚军，该公司董事长。委托诉讼代理人：高建华，上海贸悦律师事务所律师。    原告杜刚与被告上海城际通用航空有限公司(以下简称:城际航空公司)民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜刚的委托诉讼代理人昝成吉、张丽，被告城际航空公司的委托诉讼代理人高建华庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杜刚向本院提出的诉讼请求：一、判令被告向原告清偿借款本金260万元及利息435.5054万元（暂计算至2019年12月31日），合计695.5054万元；2、判令被告向原告支付自2020年1月1日起以260万元为基数按年利率24%计算至实际清偿之日止的利息；3、判令被告支付原告2016年5月至2017年5月垫付的差旅费、佣金、审计费用等20万元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实理由：原告在被告上海城际通用航空有限公司筹备期间，原告通过其经营公司的财务人员于2012年至2014年期间共向被告支付本金260万元。后双方就该款性质及用途多次沟通，被告一直未予以处理。2016年起，原告多次要求被告偿还该借款。2019年1月24日,被告向原告出具债权债务确认书，确认下欠原告本金260万元，利息按24%年利率计算，并确认欠原告垫付的资金20万元。但被告至今未清偿分文欠款。为维护原告合法权益，诉至本院。被告城际航空公司辩称，尚欠原告款项属实。原告出资时被告尚处于筹备阶段，当时有五个股东，原告系其中之一，后被告公司注册登记后，原告并未成为被告公司的股东，其原因不明。但确实收到原告为筹建被告公司出资的260万元。对原告提供的2019年1月24日的债权债务确认书认可。现因被告经营状况不佳，无力向原告偿还以上借款本金及利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院综合认定事实如下：原告杜刚委托案外人高某某分别于2012年1月16日、2012年6月26日向张亚军个人账户转账20万元、50万元；原告杜刚委托案外人陕西翔宇航空科技有限公司分别于2012年11月2日、2012年12月6日、2013年4月16日向案外人上海航空机械有限公司账户转账100万元、30万元、10万元，以上共计140万元，案外人上海航空机械有限公司在原告杜刚的委托下，分别于2012年11月9日、2013年1月6日、2013年5月23日已全额转至被告公司的合作企业上海通航股权投资合伙企业的账户；原告杜刚委托案外人陕西翔宇航空科技有限公司于2014年3月14日向被告城际航空公司账户转账50万元。2019年1月24日，被告城际航空公司向原告出具债权债务确认书一份，载明被告收到原告本金260万元，资金性质为投资款，利息计算为年息24%，其他费用：2016年5月至2017年5月期间原告垫付的差旅费、佣金、审计费等20万元，总欠款金额为280万元。2019年12月21日，被告城际航空公司出具关于杜刚投资款的处理意见，载明：“杜刚转入公司的260万元因公司注册登记时，杜刚未作为发起人注册登记，其投入的资金也未作为出资入帐，公司与杜刚之间实际为借贷的关系，故杜刚所垫付的资金公司按照借款结算，由公司承担相应的利息损失”。    另查，被告城际航空公司于2013年2月4日注册成立，张亚军系该公司的法定代表人，亦系该公司筹备发起人之一。中国民用航空华东地区管理局民航华东函[2012]4号文件中，被告城际航空公司在成立之际并未报备原告杜刚为公司股东。本院认为，当事人的合法权益受到法律保护。原告杜刚向被告城际航空公司及其法定代表人张亚军转账共计260万元，被告城际航空公司抗辩称转款明细备注以上款项为货款，但被告城际航空公司向原告出具了债权债务确认书和关于原告投资款的处理意见，认可原告杜刚所转的260万元为借款，利息计算标准为年息24%， 故原告杜刚与被告城际航空公司之间的民间借贷关系成立，依法应予保护。经原告向被告主张偿还借款，但被告城际航空公司未能即时向原告偿还借款本息，构成违约，依法应承担违约责任，故原告杜刚要求被告城际航空公司向其偿还借款本金260万元及利息435.5054万元（暂计算至2019年12月31日，从2020年1月1日起，以借款本金260万元为基数，按照年利率24%计算至借款实际清偿之日止）之诉请于法有据，本院依法应予支持。关于原告杜刚要求被告城际航空公司支付原告于2016年5月至2017年5月期间垫付的差旅费、佣金、审计费用等20万元之诉请，因被告城际航空公司向原告出具债权债务确认书上对该笔费用予以确认，故原告杜刚该项诉请于法有据，本院依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告上海城际通用航空有限公司于本判决生效后十日内向原告杜刚偿还借款本金260万元及利息435.5054万元（暂计算至2019年12月31日，从2020年1月1日起，以借款本金260万元为基数，按照年利率24%计算至以上欠款实际清偿之日止）；二、被告上海城际通用航空有限公司于本判决生效后十日内向原告杜刚支付其于2016年5月至2017年5月期间垫付的差旅费、佣金、审计费用等20万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费61885元，减半收取30942.5元，由被告上海城际通用航空有限公司承担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员   战  幸 二0二0年四月二十一日 法 官助 理   苏  杰书 记 员   赵萌影 1
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1222执583号申请执行人：安徽太和农村商业银行股份有限公司，住安徽省太和县城关镇建设路7号，统一社会信用代码913412001520699040。法定代表人：宋久安被执行人：范陆坤，男，1989年10月12日出生，汉族，住安徽省太和县。申请执行人安徽太和农村商业银行股份有限公司与被执行人范陆坤信用卡一案，太和县人民法院作出的（2019）皖1222民初7083号民事判决书，因被执行人未履行裁决确定的义务，申请人向本院申请强制执行。本案立案执行后，采取了以下执行措施：1．已向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。2．经两次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款、有车辆但未实际控制，其他未发现有可供执行的财产。3．经传统查控，也未发现被执行人有可供执行财产。4、因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，本院已通过网络限制其高消费。5．本院约谈申请执行人并将执行情况向其通报，其同意暂终结本次执行程序，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，栽定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制；在终结本次执行程序期间，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 杰审 判 员  徐卫东审 判 员  马从亮二〇二〇年四月二十五日书记员代  海 丽
陕西省西安市长安区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0116执913号梁全龙、王如香、西安高科幕墙门窗有限公司：申请执行人梁全龙、王如香与被执行人西安高科幕墙门窗有限公司工伤保险待遇纠纷一案，（2016）川01民终6352号民事判决书生效后，申请执行人梁全龙、王如香向本院申请强制执行，要求被执行人西安高科幕墙门窗有限公司支付26551元，执行中，本院已强制扣划案款及执行费298元并已发放于申请执行人，生效法律所确定的内容已得到了全部实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0116执913号执行案件执行完毕，于2020年4月24日结案。二〇二〇年四月二十四日
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0310民初4950号原告：杨毅，男，1988年12月20日出生，土家族，住湖南省保靖县，原告：陈志平，男，1987年9月1日出生，汉族，住江西省新余市分宜县，上述两原告共同委托诉讼代理人：查修平，广东深正律师事务所律师。被告：刘敏，男，1983年11月17日出生,汉族，住湖南省长沙市望城区,被告：刘磊，男，1988年3月19日出生，汉族，住山西省太原市小店区，被告：樊晨曦，男，1988年2月18日出生，汉族，住江西省九江市修水县，被告：深圳市吉浦森环保设备有限公司，住所地广东省深圳市坪山区坪山街道田心村同富裕第二工业区8号Cl层-C4层，统一社会信用代码91440300342608390Q。法定代表人：刘敏。原告与被告股权转让合同纠纷一案，本院受理后，依普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人查修平到庭参加诉讼，被告刘敏、刘磊、樊晨曦、深圳市吉浦森环保设备有限公司（以下简称“吉浦森公司”）经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告一次性支付原告杨毅股权转让协议中约定的补偿金22000元；二、判令被告一次性支付原告陈志平股权转让协议中约定的补偿金10000元；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告杨毅、陈志平于2016年8月9日与被告刘敏、刘磊、樊晨曦和案外人库晓朋签订了一份《股权转让协议》，六方在协议中约定由原告杨毅、陈志平将其持有的被告吉浦森公司22%和20%的股份转让给被告和库晓朋，合计转让股份比例为42%。协议中还特别约定由被告向原告杨毅、陈志平支付补偿金22000元和10000元。协议还对股权转让价格及其他事项进行了约定。但被告至今却拒绝履行支付义务。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请法院依法判决。被告刘敏答辩称：1.我和樊晨曦、刘磊、杨毅、陈志平共五人,原为吉浦森公司的股东,由于公司经营亏损,杨毅和陈志平自愿将股份转给其他股东。由于我们五人原来均为深圳市汉斯顿净水设备有限公司的员工,有一定的同事之情,并且也合作创业一定时间,也有战友之意。故愿意按原投资股价收购杨毅和陈志平的股份,一切以情谊为本；2.当时陈志平和杨毅提出要工资,公司原股东(刘敏、樊晨曦、刘磊)本着良好友谊关系,愿意在公司盈利达到一定阶段后，三人共同承担其共计3.2万的工资补偿。深圳市吉浦森环保设备有限公司无需承担此费用,这也是当时新股东库晓朋入股的条件之一；3.公司同意在亏损状态下接收陈志平和杨毅的原价股份，并且无偿将“AKEN”、“奥克恩”两个商标转让给杨毅。这一切都是秉承友谊为先的原则处理的。4.公司历年财务状况，2016年：923.92；2017年：-102756.04；2018年：-128063.51，此信息可以查询税务机关；5.由于公司连年经营不佳,2019年5月份左右,樊晨曦、刘磊也退出公司寻求新的发展.可以查询工商信息,我一直迟迟不愿意将公司结束掉，就是内心一直不愿意认输,毕竟吉浦森是我第一次创业打拼的公司,如同我的孩子,我不愿意放弃；6.3.2万的额外补偿需要满足一个重要条件,就是公司盈利一定阶段(不是一点的盈利),此点在《股权转让协议》中已经明确指出。但公司经营状况一直不佳,当前总体来说仍然处于亏损状态。鉴于以上原因,请求法院驳回原告的诉讼请求。被告刘磊、樊晨曦的答辩意见与被告刘敏的答辩意见相同。被告吉浦森公司答辩称，3.2万的额外补偿需要满足一个条件，即公司盈利达到一定阶段（不是一点的盈利），此点在《股权转让协议》中已经明确指出。另外，即使公司盈利达到一定阶段，也应由刘敏、樊晨曦、刘磊来承担，不应由吉浦森公司来承担。请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2016年8月9日，杨毅、陈志平、刘敏、刘磊、樊晨曦、库晓朋签订《深圳市吉浦森环保设备有限公司股权转让协议》。杨毅、陈志平因个人原因退出公司股权，杨毅、陈志平将其分别持有的吉浦森公司22%、20%的股权转让给刘敏和案外人库晓朋，刘敏和库晓朋支付杨毅13.2万元，支付陈志平12万元，自公司的相关审批、变更登记等法律手续完成后三个工作日内支付。协议第3条约定，针对杨毅和陈志平对公司所做的努力和贡献，经全体股东商议给予以下补偿：B.考虑到深圳市吉浦森环保设备有限公司目前尚处于亏损状态，当公司自然年度纯利润达到一定阶段时，给予杨毅和陈志平共计3.2万元补偿金，其中杨毅2.2万元，陈志平1万元（补偿标准：杨毅工作年限11个月，陈志平工作年限5个月，每月补偿2000元）。C.给予杨毅和陈志平的补偿金，由刘敏、刘磊、樊晨曦平均共同承担，如果期间出现特殊情况，由三人商议决定。另查明，刘敏和库晓朋已依约支付杨毅、陈志平转让金13.2万元和12万元，吉浦森公司亦已完成股东变更登记。根据被告提交的公司《利润表》显示，吉浦森公司2016年1月1日至2016年12月31日，2019年7月1日至2019年9月30日净利润为正，其他自然年度净利润显示为负。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。案涉《股权转让协议》是各方的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，应得到切实遵守。根据协议，给予两原告工作年限经济补偿金的前提系基于两原告对公司所做的努力和贡献，且经全体股东共同商议决定。这是确定的合同义务。协议约定支付需“当公司自然年度纯利润达到一定阶段时”，并非附条件的付款期限的约定，而是关于履行期限的约定。就本案而言，若视为附条件，可能有两种后果：条件成就时，被告须履行付款义务；条件不成就时，被告得以永远免责，永不负担付款义务。如采信被告所辩称，则原告永无拿到该补偿金的可能，与协议确定的义务不符，与情理亦相悖。若视为履行期限，只产生一种后果，那就是被告当然负有付款义务，只是履行时间早晚的问题。根据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条规定，履行期限约定不明确的，当事人可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或交易习惯确定；仍不能确定的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应给对方必要的准备时间。本案中，因两原告转让公司股权、退出公司经营管理后，事实上无法有效管控、知晓被告公司的实际经营及盈利情况。被告提交的公司利润表系用于报税所用，其并未提交公司的年度会计报表或审计报告佐证其主张，依法应承担举证不能的法律后果。现有证据证明公司年度净利润曾为正数，支付的条件已经成就，故被告刘敏、刘磊、樊晨曦应依约履行支付义务。因协议已明确补偿金支付的义务主体为被告刘敏、刘磊、樊晨曦，故原告主张被告吉浦森公司承担共同清偿责任无事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第六十二条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘敏、刘磊、樊晨曦于本判决生效之日起三十日内支付原告杨毅补偿金22000元；二、被告刘敏、刘磊、樊晨曦于本判决生效之日起三十日内支付原告陈志平补偿金10000元；三、驳回原告杨毅、陈志平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，由被告刘敏、刘磊、樊晨曦承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  阳云其人民陪审员  李长青人民陪审员  王 治二〇二〇年四月九日书 记 员  刘容峥
昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初61号原告：杨茜，女，白族，1988年10月25日出生，住昆明市五华区。被告：徐瑞（曾用名：徐凤遥），男，汉族，1986年4月22日出生，住昆明市五华区。被告：昆明福泰典当有限公司，统一社会信用代码：91530103797230523K。住所：昆明市盘龙区二环路银河春晓花园葵花公社小区7栋一层4号商铺。法定代表人：唐坤。本院于2020年1月3日立案受理了原告杨茜诉被告徐瑞、昆明福泰典当有限公司民间借贷纠纷一案，原告杨茜2020年4月21日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告杨茜的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告杨茜撤回起诉。案件受理费人民币7300元，减半收取3650元，由原告杨茜承担。审判员  杜小伦二〇二〇年四月二十二日书记员  王文婷
河北省故城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1126民初2267号 原告：张俊香，女，1957年10月8日出生，汉族，现住故城县。 委托诉讼代理人：崔磊，故城县顺达法律服务所法律工作者。 被告：王中秋，男，1984年9月10日出生，汉族，住故城县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司，住所地衡水市和平西路515号。 统一社会信用代码：9113110280980197XP。 负责人：高宏，经理。 委托诉讼代理人：赵国瑞，该公司员工。 原告张俊香与被告王中秋、中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司（以下简称中国人民财保公司衡水市分公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张俊香的委托诉讼代理人崔磊，被告王中秋，被告中国人民财保公司衡水市分公司的委托诉讼代理人赵国瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张俊香向本院提出诉讼请求：1．判令被告王中秋赔偿原告因道路交通事故造成的损失共计36007.43元，被告中国人民财保公司衡水市分公司在保险范围内承担相应赔偿责任；2．一切诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月21日7时20分许，原告骑电动车回老家村委会开完证明回郑口家中时，沿故城县西半屯镇西里屯村西侧由南向北行驶，被同向行驶的被告王中秋驾驶的冀Ｔ×××××号轿车相撞，致使原告受伤住院。经故城县公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书（第131126120190000399号）认定，被告王中秋负事故主要责任，对于原告所受损失，原、被告协商赔偿事宜未果，为保护原告的合法权益，特提起诉讼，请依法裁判。 被告王中秋辩称，对于事故发生经过及责任划分无异议。 被告中国人民财保公司衡水市分公司辩称，对于事故发生经过及责任划分无异议。但超过60周岁的老人，保险公司不予赔偿误工费。 本院经审理认定证据及事实如下：原告提供的故城县医院医疗费票据六张、住院病历、费用清单汇总、诊断证明各一份、中国水利水电第十三工程局医院门诊费票据两份、道路交通事故认定书（第131126120190000399号）一份、德州恒信法医司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书（恒信鉴定中心［2020］临鉴字第91号），上述证据两被告均无异议，予以采信。2019年8月21日7时20分许，被告王中秋驾驶冀Ｔ×××××号小型轿车沿故城县西半屯镇西里屯村西侧南北路由南向北行驶至故城县西半屯镇西里屯村西侧南北路超越前方沿该公路同向行驶原告张俊香无证驾驶的无牌电动三轮摩托车时相撞，造成原告张俊香受伤、车辆损坏的交通事故。经故城县公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书（第131126120190000399号）认定，王中秋应负事故主要责任。张俊香应负事故次要责任。事故发生后原告被送往故城县医院就诊，入院诊断为创伤性蛛网膜下腔出血、头皮血肿、右胸壁软组织损伤等。原告在故城县医院接受住院治疗20天，自2019年8月21日至2019年9月10日，共支出医疗费10008.51元；后又在中国水利水电第十三工程局医院支出医疗费401元，上述医疗费共计10409.51元。依据原告张俊香的申请，2020年1月13日本院委托德州恒信法医司法鉴定中心对张俊香受伤的伤残等级；护理期限及人数；营养期限；误工期限进行鉴定，德州恒信法医司法鉴定中心于2020年3月24日作出《司法鉴定意见书》（恒信鉴定中心［2020］临鉴字第91号），鉴定意见为，“1、被鉴定人张俊香右侧第3-5前肋骨折构不成伤残。2、被鉴定人张俊香因伤护理60日，住院期间2人护理，院外1人护理。3、被鉴定人张俊香因伤营养期限60日。4、被鉴定人张俊香因伤误工期限180日。”。另查明，冀Ｔ×××××号小型轿车在被告中国人民财保公司衡水市分公司投保交强险和商业三者险（含不计免赔特约险）赔偿限额500000元，事故发生在保险期间内。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。由于被告王中秋行为，导致原告张俊香受伤，根据法律规定应承担相应的赔偿责任。被告王中秋负事故主要责任，就本案案情责成被告承担70%的责任。原告张俊香负交通事故次要责任，自身也存在过错，应承担原告赔偿损失的30%责任。本案原告张俊香受到的损失如下：一、医疗费10409.51元；二、护理费，按河北省2018年度居民服务、修理和其他服务业标准39947元／年计算，原告主张护理费为每天109元，护理60日，其中住院期间护理20天，需2人护理，计4360元，出院期间护理40天，需1人护理，计4360元，共计8720元；三、营养费，营养期限60天，每天按30元计算，共计1800元；四、住院伙食补助费，住院20天，每天按100元计算，共计2000元；五、鉴定费2080元，以上损失共计25009.51元。原告主张误工费损失，证据不足，不予支持。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定，被告中国人民财保公司衡水市分公司应在交强险和商业三者险500000元限额内对原告的损失予以赔偿。被告中国人民财保公司衡水市分公司在交强险责任限额范围内赔偿原告张俊香医疗费、伙食补助费、营养费10000元，护理费、鉴定费10800元。不足部分4209.51元，由被告中国人民财保公司衡水市分公司根据保险合同在第三者责任保险责任限额内按70%予以赔偿2946.66元。 综上所述，原告张俊香要求被告中国人民财保公司衡水市分公司赔偿损失之诉，于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司于本判决生效之日起七日内在交强险责任限额范围内及第三者商业险责任限额范围内赔偿原告张俊香医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、鉴定费共计23746.66元。 如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由原告张俊香负担45元，由被告王中秋负担105元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  袁章红 二〇二〇年四月二十一日 书记员  王晓庆
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0782执320号 申请执行人：张相美，女，1957年11月20日生，汉族，住诸城市。 被执行人：赵念泉，男，1957年12月8日生，汉族，住诸城市。 申请执行人张相美与被执行人赵念泉机动车交通事故责任纠纷一案，该案（2019）鲁0782民初7342号民事判决书已立案执行，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，为保证该案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结或划拨被执行人赵念泉银行存款504400元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  何兆红 二〇二〇年四月九日 书记员  郑凯文
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0183民初614号原告:尚志市黑龙宫镇永久村民委员会，住所地：尚志市黑龙宫镇永久村。法定代表人：汪国杰，村委会主任。被告：李君国，男，1968年2月22日出生，汉族，农民，住尚志市。本院在审理原告尚志市黑龙宫镇永久村民委员会与被告李君国农村土地承包合同纠纷一案中，原告尚志市黑龙宫镇永久村民委员会于2020年3月31日向本院提出撤回对被告李君国的起诉。本院认为，原告请求撤诉不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告尚志市黑龙宫镇永久村民委员会撤回对被告李君国的起诉。案件受理费25元，由原告自行承担。审判员  孙晓宏二〇二〇年四月二日书记员  赵建美
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初2738号原告杨庆仙，女，汉族，1976年11月11日生，住昆明市官渡区。委托代理人吴少朋，云南鑫融律师事务所律师。特别授权代理。云南大都企业管理有限公司。法定代表人刘迅，执行董事兼总经理。住所昆明市官渡区。被告昆明鼎杰房地产开发有限公司。住所昆明市官渡区彩云北路与珥季路交叉口（小板桥社区居委会）。法定代表人王旺，执行董事兼总经理。两被告共同委托代理人张会芳、张海涛，云南微行律师事务所律师。特别授权代理。原告杨庆仙诉被告云南大都企业管理有限公司（以下简称“大都公司”）、昆明鼎杰房地产开发有限公司（以下简称“鼎杰公司”）租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法由审判员朱蓉适用简易程序，于2020年4月10日公开开庭进行了审理。原告杨庆仙及委托代理人、被告大都公司、鼎杰公司的特别授权委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨庆仙诉称：原告杨庆仙与两被告于2015年11月30日就大都项目二期商铺A栋4层431号商铺委托给第一被告经营管理、第二被告承担连带担保责任，签订了《商铺委托经营管理合同书》，合同约定：委托经营期限自2015年12月1日起至2027年11月30日，经营管理收益每6个月为一支付周期，由第一被告向原告支付，第二被告作为保证人承担连带保证责任。根据《商铺委托经营管理合同书》第五条约定，被告应于每6个月的委托经营期开始后的10个工作日内将该6个月的固定回报支付给原告，但自2015年12月15日起扣除已支付的部分固定收益金额，被告已拖欠原告固定回报（返租款）本金合计126,007.21元，逾期支付违约金9161.39元。诉请判令：1、被告大都公司支付原告自2017年6月1日至2019年5月31日期间尚未支付给原告的固定回报（返租款）本金149,925.5元，及自应支付之日起至实际支付之日止按照年息6%计算的利息，承担原告为实现债权支出的律师费4000元；2、被告鼎杰公司对上述债务承担连带责任。两被告共同辩称：合同约定的2017年6月1日至2019年11月30日应向原告返还的收益为122,032.5元，与原告主张的金额一致。2019年11月30日后的返租时间为2020年6月15日后，现尚未到期。双方签订的合同是属于由被告大都公司先使用返租，至于原告主张的利息及实现债权支出的律师费因无合同依据。另被告鼎杰公司对合同的履行是起监督作用，并不对被告大都公司的债务承担保证责任。请求依法判决。本案经公开开庭审理，听取了双方当事人的陈述，对原、被告双方当事人提交的证据进行了质证、认证，双方当事人对下列事实无争议：2015年11月30日，原告杨庆仙与两被告签订《大都二期商铺委托经营管理合同书》，合同约定：原告杨庆仙以购买方式取得完整所有权的位于昆明市建筑面积为46.21平方米的商铺委托给被告大都公司经营管理；委托期限为12年，自2015年12月1日起至2027年11月30日止；被告大都公司应支付原告收益，其中第一年应支付收益41839元，第二至四年每年应支付收益48813元；收益每6个月为一个支付周期，被告大都公司每6个月向原告支付一次收益，自本合同约定的委托经营期开始时，于每6个月开始后的10个工作日内将该6个月的收益支付给原告；被告鼎杰公司为被告大都公司履行本合同的债务提供保证，在被告大都公司不履行本合同所约定的支付收益的情况下，有代为履行责任的义务并承担连带责任；除原告原因或不可抗力外，被告大都公司不按时支付收益的，应当自应付而未付收益之日起按同期银行贷款利率向原告支付应付而未付收益的利息；违约方应承担对方支出的律师费等费用。庭审中，两被告对原告主张的2017年6月1日至2019年11月30日应向原告返还的收益为122032.50元无异议。本院认为，原、被告间签订的《大都二期商铺委托经营管理合同书》系当事人真实意思表示，合同内容不违反法律规定，合同成立并生效。根据双方当事人签订的《大都二期商铺委托经营管理合同书》可以确定原告与被告大都公司之间形成租赁合同关系。两被告对原告主张的2017年6月1日至2019年11月30日应向原告返还的收益为122,032.5元无异议，对此本院予以确认。至于原告要求被告大都公司支付2019年12月1日至2020年5月31日期间租金24,406.5元的请求，两被告抗辩认为根据合同约定此期间内的返租利益未到支付期限。对此本院认为，从《大都二期商铺委托经营管理合同书》关于租金支付方式及期限的约定看，租金支付以每六个月为一个支付周期，支付时间为每个周期即每六个月开始后的10个工作日内支付，两被告的相应抗辩主张不能成立，故本院对原告要求被告大都公司支付2019年12月1日至2020年5月31日期间租金24406.5元的请求予以支持。被告大都公司未按合同约定的时间支付原告租金已违约，应按约承担违约责任，原告主张按年利率6%的标准计算尚属合理，本院以每六个月的应付租金金额自每六个月一个租金支付周期开始后的第11个工作日开始起算，对于原告要求被告鼎杰公司对被告大都公司所负债务承担连带清偿责任的请求，根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”据此，本院予以支持。两被告关于其不应承担违约责任的抗辩意见无事实及法律依据，本院不予采纳。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条之规定，判决如下：一、被告云南大都企业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杨庆仙2017年6月1日起至2019年11月30日期间的固定回报122,032.5元及该款计算至2020年3月31日的利息14,219.39元；二、被告云南大都企业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杨庆仙2019年12月1日起至2020年5月31日期间的固定回报27,893元，并支付该款自2019年12月15日起至款项付清之日止按年利率6%计算的逾期利息；三、被告云南大都企业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杨庆仙为实现债权支出的律师代理费4000元；三、被告昆明鼎杰房地产开发有限公司对被告云南大都企业管理有限公司上述债务承担连带清偿责任；四、原告杨庆仙的其他诉讼请求不予支持。案件受理费3083元，减半收取1542元，由被告被告云南大都企业管理有限公司、昆明鼎杰房地产开发有限公司承担，其余1541元退还原告杨庆仙。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本案申请执行的期间为本判决生效后两年内。审判员  朱蓉二〇二〇年四月二十日书记员  于晶
云南省勐海县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云2822民初157号 原告：李国周（又名李顺周），男，1974年8月18出生，汉族，工人，住云南省西双版纳傣族自治州勐海县。 被告：王坤，男，1969年1月18日出生，汉族，包工头，住四川省崇州市。 原告李国周与被告王坤劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李国周、被告王坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李国周向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付欠原告工钱28405元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2018年10月30日至12月30日为被告在中寨承建的房屋做浇灌工，被告应支付原告88495元，已支付60090元，现被告还欠原告28405元。经原告多次向被告索要所欠款项，被告一直以各种理由推脱拒不支付欠款。为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。 被告王坤辩称，与原告协议约定由原告负责房屋浇灌，但由于原告并未做完约定工作量，导致被告尚有15万工程结算款拿不到。欠条上88495.2元为原告全部完工的劳务款，待定量为原告没有完成的工作量，尚未结算；之前已支付60090元，余款还欠28405元，含原告未完成部分，正因原告未完成工程导致被告拿不到工程结算款，所以才扣除余款不支付给原告。 本案在审理过程中，原告李国周为证明其主张，向本院提交以下证据： 《欠条》复印件1份，欲证明被告欠原告劳动报酬28405元未支付。 经质证，被告王坤对《欠条》的真实性、合法性、关联性予以认可，但称未支付的28405元是原告未完成的工作量所以扣除不支付的。 本院认为，原告向本院提交的证据内容客观真实、来源合法，能够证明原告观点，与本案具有关联性，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：2018年10月30日，原告与被告达成协议，由原告帮被告做房屋浇灌，未约定具体工期。中途原告未完成约定工作量，原、被告双方对部分工程结算了劳务费并于2019年4月23日签订欠条，载明被告已实际支付60090元，剩余28405元未支付的事实。 本院认为，原告李国周与被告王坤之间成立合法、有效的劳务合同关系，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，原告李国周已按约定为被告王坤提供了劳务，被告王坤应向原告支付相应劳务报酬，但被告王坤至今仍未完全履行支付劳务报酬的义务，其已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，被告王坤应继续履行支付义务，故对原告要求被告王坤支付劳务费28405元的诉讼请求，本院予以支持。 关于被告王坤称《欠条》中未支付的28405元含原告未完成工作量的问题，根据《欠条》当中载明“扣除未完工作量（瓦房地板、3号、上圈梁27号地板、7号地板）代定量”的内容以及被告所述原告没完成的工作量尚未结算的说法，既然未完工的部分是待定量、未结算，又如何确定应当扣除28405元不支付，确定具体未完成的工作量包含其中？其前后逻辑不通、自相矛盾。此外，被告王坤还称因原告未按约履行做工义务导致其没能收到全部工程款，不支付剩余劳务费是原告自身原因造成，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于民事诉讼法证据的若干规定》第二条：“没有证据或者证据不以证明当事人事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担举证不利的后果”的规定，被告没有提交相关证据证实其主张，应承担举证不能的后果，故对被告以上辩称本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼法证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 被告王坤于本判决生效之日起十日内向原告李国周支付劳务费欠款28405元。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费510元，减半收取255元，由被告王坤负担。原告预交的案件受理费本院不另清退，被告应将其负担的案件受理费迳付原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。 双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。 审判员  刀丹娜 二〇二〇年四月三十日 书记员  王安妮
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初1533号原告：交通银行股份有限公司广东省分行，住所地广州市天河区冼村路11号（裙楼、地下室）负一层A区、B区，1层101、102、113至117房，5层501、502房，天河区冼村路11号之一（南塔）14至16层、20至21层、23至33层、35至37层。负责人：周宝志，该行行长。委托诉讼代理人：徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：李琪，广东南国德赛律师事务所律师。被告：夏泉，男，1977年7月22日出生，汉族，住所湖南省湘潭市雨湖区。原告交通银行股份有限公司广东省分行与被告夏泉信用卡纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李琪到庭参加诉讼，被告经合法送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××66。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、其他费用等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截止2019年10月3日，欠本金37859.97元、利息24549.29元、其他费用850.62元、违约金4278.28元。截止2016年12月31日，欠滞纳金285.55元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2019年10月4日以后的利息按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止。五、2016年4月15日，中国人民银行发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。2016年11月15日，交通银行发出《关于修订及相关领用合约的通告》，对该行现有的信用卡章程和领用合约进行修订和完善。修订后的章程及领用合约取消收取信用卡滞纳金，约定逾期还款收取相关违约金。并告知持卡人在2017年1月1日之前未提出销户申请的，视为同意遵守新版章程和领用合约。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。对于还款违约金的诉讼请求，原告仅以单方公告方式确定收取违约金及计收标准，不能视为与被告达成了协议，不符合中国人民银行的通知要求，本院对原告的此项请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告夏泉应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告交通银行股份有限公司广东省分行偿还截至2019年10月3日的信用卡透支欠款本金37859.97元、利息24549.29元、其他费用850.62元，截至2016年12月31日的滞纳金285.55元以及从2019年10月4日起至清偿之日止的利息（按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计付）。二、驳回原告交通银行股份有限公司广东省分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1496元，由原告交通银行股份有限公司广东省分行负担107元，被告夏泉负担1389元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  彭志红人民陪审员  张珠玲人民陪审员  李敬淑二〇二〇年四月二十三日书 记 员  廖文君
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初4311号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P（16-40）。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，该公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文瀚，该公司员工。 被告：阿米娜木·吾布力，女，1980年5月11日出生，汉族，住新疆莎车县。 原告瑞福德汽车金融有限公司诉被告阿米娜木·吾布力金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。本院依法向原告瑞福德汽车金融有限公司送达交纳诉讼费用通知，原告未在指定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告瑞福德汽车金融有限公司撤诉处理。 审判员  周文生 二〇二〇年四月二十一日 书记员  许 枫
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0607民初1651号原告：广东珠港物业管理有限公司佛山三水右岸花园分公司，住所地广东省佛山市三水区*********右岸花园137，统一社会信用代码91440607MA4X5PX260。负责人：霍结玲，该分公司经理。委托诉讼代理人：刘文霞，广东务正律师事务所律师。被告：彭文斌，男，1987年6月22日出生，汉族，住广东省佛山市三水区************，公民身份号码440************41X。原告广东珠港物业管理有限公司佛山三水右岸花园分公司与被告彭文斌物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告广东珠港物业管理有限公司佛山三水右岸花园分公司以被告已履行付款义务为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东珠港物业管理有限公司佛山三水右岸花园分公司在本案作出宣判前自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告广东珠港物业管理有限公司佛山三水右岸花园分公司撤诉。案件受理费减半收取即25元（原告已预交），由原告广东珠港物业管理有限公司佛山三水右岸花园分公司负担。审 判 员 陶恩萍二〇二〇年四月二十七日法官助理 林健仪书 记 员 王玲如
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0113民初2266号 原告：西安鑫悦塑料机械有限公司，统一社会信用代码：9161011357022257XP,住所地：西安市雁塔区。 法定代表人：刘霞，该公司总经理。 委托代理人：王旭，西安许小平律师事务所律师。 委托代理人：刘傲，西安许小平事务所实习律师。 被告：梁军鹏，男，1981年9月13日出生，汉族，住陕西省延安市黄陵县。 原告西安鑫悦塑料机械有限公司（以下简称“鑫悦公司”）与被告梁军鹏买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭开庭进行了审理。原告鑫悦公司的委托代理人王旭、刘傲到庭参加了诉讼，被告梁军鹏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。 原告西安鑫悦塑料机械有限公司诉称，2015年5月8日，被告购买了原告的海江牌注塑机一台，双方签订了销售合同，金额为330000元，合同约定了付款时间及逾期付款违约金。合同签订后，原告依约向被告交付了设备，但被告未依约付款，双方另行签订了补充协议，被告向出具了欠款条。原告现诉至法院,请求判令：1、原、被告之间签订的《西安鑫悦塑料机械有限公司销售合同》及《补充协议》有效；2、被告向原告支付剩余货款101000元；3、被告以支付剩余货款101000元的标准向原告支付自2018年1月1日至2019年1日期间的逾期付款违约金，人民币40938元，并按照上述标准计算至被告实际清偿之日；4、本案诉讼费用由被告承担。 被告梁军鹏经本院合法传唤未到庭,但经本院向被告本人电话核实，被告认可双方之间存在买卖合同关系，并认可欠付原告设备款未付。经审理查明，原、被告于2015年5月8日签订《西安鑫悦塑料机械有限公司销售合同》约定：被告购买原告产品海江牌注塑机一台，型号规格为HJF-400，单价为33万元。该合同第五条约定：需方须在合同规定时间内付清余款，不得以任何理由拒付货款，逾期每天按余款的5%比例加收违约金，设备款未付清前，本合同所购设备的所有产权属供方，需方无任何处分权，如逾期一个月付款，需方愿将合约所购的设备抵押给供方，作为余款偿还。上述合同签订后，原告于2015年5月21日向被告交付了所购设备并调试正常。 又查，原、被告于2016年10月24日签订《补充协议》约定：1、实际欠款额18.5万元；2、梁军鹏须在2016年12月30日前付款8.5万元；3、梁军鹏须在2017年12月30日前付款10万元……。同日被告向原告出具欠款条一份载明:我梁军鹏住黄陵县XX镇XX村，今欠西安鑫悦塑料机械有限公司货款185000元，我保证将在2016年12月还款85000元，2017年12月还款100000元。 再查，原告提供的付款凭证载明在被告向原告出具欠条之后，曾于2017年1月9日向原告支付30000元、2017年5月19日向原告支付30000元，2017年6月29日向原告支付25000元。 上述事实，有《西安鑫悦塑料机械有限公司销售合同》、《补充协议》、欠款条、付款凭证、庭审笔录及当事人陈述等在卷佐证，并经质证，可以作为认定本案事实的依据。 本院认为，原、被告签订的《西安鑫悦塑料机械有限公司销售合同》系双方真实意思表示，符合相关法律规定，合法有效，双方均应依约履行各自的权利义务。原告依约向被告交付了其所购设备，被告理应向原告支付全部货款330000元。现被告向原告出具的欠款条中约定的剩余下欠款100000元的付款期限已经届满，原告主张被告向其支付上述款项，合法有据，本院依法应予支持。至于原告主张的利息损失，因双方合同中约定的逾期付款违约金标准过高，原告现主张按照年利率24%为准计算逾期付款利息，符合法律规定，本院依法予以支持，利息应以100000元为基数，按照年利率24%为准，自2018年1月1日起计算至实际给付之日止。原告主张的螺杆货款1000元，未提供证据佐证，本院依法不予认可。综上，兹依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告梁军鹏应于本判决生效之日起十日内向原告西安鑫悦塑料机械有限公司支付货款100000元及对应的欠款利息（以100000元为基数，按照年利率24%为准，自2018年1月1日起计算至实际给付之日止）。 二、驳回原告其余诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费6250元，由原告承担50元，由被告承担6200元。因原告已预交，被告应在履行付款义务时将上述款项一并给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判长  李晓婷 审判员  张元平 审判员  宁 莎 二〇二〇年四月十七日 书记员  张雨濛 打印：扈艳红校对：李宏艳2020年月日送达 1
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0111民初18344号 原告:王春成，男，1971年3月13日出生，汉族，住合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：戴耀军，上海建玮（合肥）律师事务所律师。 被告：合肥市包河区敏峰家具经营部，住所地合肥市包河区金源巩购物中心D幢居然之家一号楼四层DS-1-4-111，统一社会信用代码证92340100MA2PEACW5A。 经营者：张峰，男，1979年12月18日出生，住安徽省来安县。 原告王春成与被告合肥市包河区敏峰家具经营部承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。原告王春成及委托诉讼代理人戴耀军到庭参加诉讼，被告合肥市包河区敏峰家具经营部经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王春成提出如下诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的《敏峰家居尊贵专项﹒产品销售合同书》；2、判令被告返还原告58778元及资金占用利息损失2985.6元（利息按年利率6%标准自2018年5月16日暂计算至2019年3月20日，暂计为2985.6元，并计算至款清之日止）；3、判令被告承担本案的全部诉讼费。 事实与理由：2018年3月11日，原告与被告签订《敏峰家居尊贵专项﹒产品销售合同书》一份，约定原告定制家具，被告生产、送货、安装至原告所有的房屋新加坡花园城18-807。合同签订当日，原告支付全部款项共计58778元，按照合同第二条约定，被告应在付款65天交货，但被告一直未按约交货，原告多次催促原告，但被告均以种种理由推脱，之后原告与被告无法联系。 现原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，请求判如所请。 被告合肥市包河区敏峰家具经营部未提出答辩，也未向本院提交证据。 经庭审举证，本院查明事实如下： 2018年3月11日，原告王春成（甲方）与被告合肥市包河区敏峰家具经营部（乙方）签订《敏峰家居尊贵专项﹒产品销售合同书》一份，载明：由乙方为甲方房屋装修提供生产、送货、安装服务，并详细列明产品名称、颜色、规格、单位、数量、单价、总价款58778.10元；乙方自生产定金交付65天交货；甲方预付80%定金到乙方指定账户或者现场刷卡消费，乙方方可开始安排生产和产品调度，20%的货款在乙方发货前由甲方支付后方可安装；其他约定，等等。同日，原告王春成通过刷卡的方式向被告合肥市包河区敏峰家具经营部支付全部款项，共计58778元。被告合肥市包河区敏峰家具经营部向原告王春成出具《收据》一份，载明：交款单位为新加坡花园城18-807，收款金额58778元，收款方式刷卡，收款事由定制木门家具货款；被告合肥市包河区敏峰家具经营部盖章确认。 另查明，原告王春成与案外人邢蔚然系夫妻关系，案涉需装修的房屋位于蜀山区，为双方共同共有。 被告合肥市包河区敏峰家具经营部在收取原告王春成支付的家具定制货款后，未按约定时间交付货物至今。原告王春成与被告合肥市包河区敏峰家具经营部多次沟通未果，特向本院提起诉讼。 以上事实，有原告提供的被告工商信息查询单、房产证、《敏峰家居尊贵专项﹒产品销售合同书》、收据、交易证明文件、微信聊天记录及当事人陈述所证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定属实。 本院认为：原告王春成与被告合肥市包河区敏峰家具经营部签订的《敏峰家居尊贵专项﹒产品销售合同书》（以下简称“《合同书》”）是双方真实意思表示，内容不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当按照协议约定全面履行各自的义务。合同签订当日，原告王春成按约全款支付货款58778元，已经全面履行了自己的义务；被告合肥市包河区敏峰家具经营部在收取原告王春成货款后未按约定时间交付原告王春成定制的货物，且不再与原告联系，其行为构成违约。 《中华人民共和国合同法》第九十四条规定“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务的；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者其他违约行为致使不能实现合同的；（五）法律规定的其他情形。”本案中，由于被告未能交付定制货物的行为，构成违约，致使原告订立合同的目的无法实现，故对原告要求解除双方之间于2018年3月11日签订的《敏峰家居尊贵专项﹒产品销售合同书》的诉请，本院予以支持。 《中华人民共和国合同法》第九十七条规定“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”本案中，由于解除合同的原因不归责于原告，故原告王春成要求被告合肥市包河区敏峰家具经营部退还已支付的货款58778元及赔偿利息损失的诉请，本院予以支持。因《合同书》中约定被告合肥市包河区敏峰家具经营部应自原告王春成交付生产定金后65天交付货物，其未能按时交付货物给原告王春成构成违约，给原告王春成造成了资金占用利息损失。故原告王春成主张以货款58778元为基数自2018年5月16日起按年利率6%标准计算至货款实际退还之日止的利息的诉请，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告王春成与被告合肥市包河区敏峰家具经营部于2018年3月11日签订的《敏峰家居尊贵专项﹒产品销售合同书》； 二、被告合肥市包河区敏峰家具经营部于本判决生效之日起十日内返还原告王春成定制木门家具货款58778元及利息（利息计算方式：以货款58778元为基数，自2018年5月16日起按照年利率6%的标准计算至货款实际退还之日止）。 案件受理费1344元，公告费800元，合计2144元，由被告合肥市包河区敏峰家具经营部负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  黄 玮 人民陪审员  刘汉侠 人民陪审员  马 玲 二〇二〇年四月九日 法官助理（实习）秦奎双 书记员陈姗 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务的； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者其他违约行为致使不能实现合同的； （五）法律规定的其他情形。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0183民初650号原告:尚志市黑龙宫镇马才村民委员会，住所地：尚志市黑龙宫镇马才村。法定代表人：刘少林，村委会主任。被告：张国荣，男，1968年5月7日出生，汉族，农民，住尚志市。本院在审理原告尚志市黑龙宫镇马才村民委员会（以下简称马才村）与被告张国荣农村土地承包合同纠纷一案中，原告马才村于2020年3月19日立案后，我院向原告马才村邮寄送达诉讼费缴费通知单，2020年3月28日原告马才村签收本案诉讼费缴费通知单，截止2020年4月8日原告马才村在法定期限内经通知仍没有缴纳案件受理费，亦未向本院申请案件受理费减缓免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款十一项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条规定，裁定如下：本案按照原告尚志市黑龙宫镇马才村民委员会撤回起诉处理。审判员  孙晓宏二〇二〇年四月八日书记员  赵建美
河北省宽城满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0827执恢79号 关于李淑云申请执行许华借款合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案执行，并于2020年4月20日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十日
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初20061号原告：汪蓉，女，1981年10月19日出生，汉族，住广州市天河区,委托诉讼代理人：王晓元、林汝通，分别为广东腾程律师事务所律师、实习律师。被告一：优能（广州）儿童体育活动有限公司，住所地广州市海珠区琶洲大道东8号1810房，统一社会信用代码：91440101MA59NH823R。法定代表人：马超。被告二：李应杰，男，1983年01月15日出生，汉族，住广州市荔湾区，被告三：马超，男，1980年7月18日出生，汉族，住山西省永济市,被告四：黄艳新，女，1974年12月25日出生，汉族，住广州市海珠区，被告五：黄春荣，男，1972年7月15日出生，汉族，住广州市越秀区，被告黄艳新、黄春荣的共同委托诉讼代理人：徐兆明、苏剑秋，均为广东五羊律师事务所律师。原告汪蓉诉被告优能（广州）儿童体育活动有限公司（以下简称“优能活动公司”）、李应杰、马超、黄艳新、黄春荣教育培训合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王晓元、林汝通以及被告黄艳新、黄春荣的共同委托代理人徐兆明、苏剑秋到庭参加了诉讼；其余被告下落不明，经本院公告送达起诉状副本、传票等，期限届满没有到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告优能活动公司签订的《优能运动未成年人入会协议》；2、被告优能活动公司赔偿原告经济损失7000元，被告李应杰、马超、黄艳新、黄春荣以出资额为限，对原告承担补充赔偿责任；3、五被告共同承担本案诉讼费。事实和理由：2017年8月31日，原告与被告优能活动公司签订了《优能运动未成年人入会协议》，约定由被告优能活动公司为原告的孩子提供体育训练课程。为此，原告支付了15460元。2019年5月，被告优能活动公司关店停课，无法再提供上课服务，致使合同约定的大部分课程无法兑现，课程款也没有退还给原告。被告优能活动公司的行为已经构成违约。原告希望通过体育锻炼,提高孩子身体素质，达到被告优能活动公司宣传所说体能标准的合同目的己无法实现。被告优能活动公司应对原告承担违约赔偿责任，被告李应杰、马超、黄艳新、黄春荣作为被告优能活动公司的认缴出资股东，应当以其认缴出资额为限，对原告承担补充赔偿责任。被告优能活动公司、李应杰、马超均未提交答辩意见及证据。被告黄艳新、黄春荣辩称：1、不同意原告全部诉讼请求，被告优能活动公司是有限责任公司，被告黄艳新、黄春荣作为股东，根据章程规定出资时间为2020年12月31日；2、公司尚在运营，没有解散或清算，不可以要求股东承担责任；3、被告优能活动公司认缴资本为300万元，远高于各债权人全部债权；4、被告黄艳新、黄春荣不是公司实际经营者，对公司运营状况完全不知情，实际经营者为被告马超，现已经联系不上。5、被告黄艳新、黄春荣已经实际出资，分别足额出资45万元。经审理查明：2017年8月31日，原告通过银行账户向被告优能活动公司转账15460元。被告优能活动公司于2017年5月26日成立，股东为李应杰、马超、黄艳新、黄春荣。本案诉讼中，原告表示：合同签订并上了部分课程后，被告以场地装修、公司涉诉为由没有上课；合同没有约定具体上课时间，根据原告的实际时间来安排课程，不记得上了几节课，每次带孩子去上课会在被告优能活动公司的上课记录表上签名；涉案场地已经关门，联系不上被告优能活动公司。原告为证明其主张提交了其与梁启灿、超能战队小靓仔～猎德店、超能战队彭老师的微信聊天记录为证。其中超能战队小靓仔～猎德店的聊天记录显示2019年5月通知原告停课。原告主张被告李应杰、马超、黄艳新、黄春荣作为被告优能活动公司的认缴出资股东，应当以其认缴出资额为限，对原告承担补充赔偿责任，为此提供了中国执行信息公开网的截图及股东（发起人）出资情况予以证明。其中股东（发起人）出资情况表中显示出资时间为2020年12月31日。被告黄艳新、黄春荣对原告的主张不予确认，认为其已经实缴了全部出资额45万元。本院认为：原告关于与被告优能活动公司存在教育培训合同关系的主张，与其向该被告支付款项的事实相符，且该被告未参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应承担不利后果，故本院对此予以采纳。原告已支付了款项，但被告优能活动公司未能举证证明已提供原告购买的全部课程服务，应承担举证不利的后果，故原告要求解除与该被告的合同关系、该被告退还款项的诉讼请求，合法有理，本院予以支持。原告主张其签订合同的目的是“通过体育锻炼课程提高孩子身体素质”，且自转账时至2019年5月已有一年多的时间，则应当认定原告已享受了部分服务。该服务对应的款项应在上述费用中扣除。本案中，原告表示不记得上了几节课，被告也未提交证据证明已经上了几节课。就涉案合同购买的总共课时双方均未提交证据证明。在此情况下，根据一般生活经验，结合原告提交的微信聊天记录，综合本案被告在本院其他案件的情况，本院认定：自转账的次月1日起至2019年5月1日期间，每月按3×165元即495元进行折算。折算后，应退还的款项为15460-495×20=5560元。原告在本案中提交的证据不足以证明被告优能活动公司的股东应对公司债务承担责任，则其要求被告李应杰、马超、黄艳新、黄春荣承担补充赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、解除原告汪蓉与被告优能（广州）儿童体育活动有限公司之间的教育培训合同关系；二、被告优能（广州）儿童体育活动有限公司在本判决生效之日起十日内退还5560元给原告汪蓉；三、驳回原告汪蓉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由原告负担10元，被告优能（广州）儿童体育活动有限公司负担40元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  蒲少霞人民陪审员  邓梦华人民陪审员  孔丽珍二〇二〇年四月二十四日书 记 员  颜 姣阮建豪
云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2020）云0824行审79号申请执行人景谷傣族彝族自治县农业农村和科学技术局。统一社会信用代码11532725750698102J。机构地址景谷傣族彝族自治县威远镇滨河路6号。负责人杨光伟，职务局长。被执行人吴发才，男，1976年9月4日生，汉族，云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人，现住。申请执行人景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）农业农村和科学技术局以被执行人吴发才不履行景农（渔业）罚〔2019〕0197号《行政处罚决定书》为由，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人景谷县农业农村和科学技术局景农（渔业）罚〔2019〕0197号《行政处罚决定书》查明：吴发才于2013年4月至今，在糯扎渡库区景谷县水域开展网箱养鱼，无养殖证。现有26口网箱，共17888平方米；其中24＊48米8口、68＊24米4口、10＊20米10口、6＊6米4口，设置网箱投入14万元。养殖品种为花鲢、白鲢，投入鱼苗10吨，投入鱼苗款13万元。上述事实，有调查、询问和现场勘验笔录、照片，以及《责令停止违法行为通知书》等证据证实。申请执行人景谷县农业农村和科学技术局认为，吴发才的行为已违反《中华人民共和国渔业法》第十一条的规定，根据《中华人民共和国渔业法》第四十条第二款的规定，决定责令吴发才自收到本决定之日起于十日内拆除网箱及其他养殖设施。期限届满后，景谷县农业农村和科学技术局向吴发才送达《履行行政处罚决定催告书》，限其在收到后10日内履行义务。因吴发才在催告期限届满后仍未履行《行政处罚决定书》确定的义务，景谷县农业农村和科学技术局向本院提出强制执行申请。本院认为，被执行人吴发才未经批准，擅自在糯扎渡库区开展网箱养殖，面积17888平方米，其行为违反了《中华人民共和国渔业法》相关规定。申请执行人景谷县农业农村和科学技术局是法律、法规授权对渔业违法行为作出行政处罚的行政机关，其主体适格，所作出的农业行政处罚决定认定事实清楚，适用法律准确，程序合法、处罚适当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行景谷傣族彝族自治县农业农村和科学技术局作出的景农（渔业）罚〔2019〕0197号《行政处罚决定书》的决定事项。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 杨 超审判员 庞育龙审判员 王瑞青二〇二〇年四月二十日书记员 刀春艳
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执855号 关于被执行人胡锡昌罚金一案【执行依据：（2019）粤1971刑初4343号刑事判决书】，被执行人胡锡昌已履行涉案的全部义务，本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十九日
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0104民初5467号 原告泉州银行股份有限公司福州分行，营业场所福建省福州市晋安区福马路81号福晟钱隆大第9号楼，统一社会信用代码：913501003154314898。 负责人：叶宇，行长。 委托诉讼代理人：袁晓华、石春平，职员。 被告乐琳，女，1970年4月29日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 原告泉州银行股份有限公司福州分行与被告乐琳信用卡纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。2020年4月7日，原告泉州银行股份有限公司福州分行经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告泉州银行股份有限公司福州分行撤诉处理。 案件受理费2048元，减半收取计1024元，由原告泉州银行股份有限公司福州分行负担。公告费（以票据为准）由原告泉州银行股份有限公司福州分行负担。 审 判 长  林志诚 人民陪审员  徐苏琳 人民陪审员  林 谊 二〇二〇年四月十日 法官 助理  李 扬 书 记 员  陈 晓 附注：主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省都匀市人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔2701民初425号 因涉及调解方式结案，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）项规定，不在互联网公布裁判文书。 审 判 员  黄 莹 二〇二〇年四月七日 法官助理  孔德燕 书 记 员  罗昭君
山东省诸城市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0782行审29号 申请执行人诸城市自然资源和规划局，住所地：诸城市繁荣东路265号。 法定代表人赵凤，该局局长。 委托代理人孙慧，该局工作人员。 委托代理人张伟,该局工作人员。 被执行人诸城市舜泰投资有限公司，住所地：诸城市和平北街舜苑路。 法定代表人张栋超，该公司经理。 申请执行人诸城市自然资源和规划局于2020年3月17日向本院申请强制执行诸自然行罚字[2019]200号行政处罚决定书。本院受理后，依法对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。 申请执行人诸城市自然资源和规划局于2019年6月14日以被执行人诸城市舜泰投资有限公司从2018年10月起擅自占用诸城龙都街道玉带村水浇地101.06平方米合0.15亩土地建卫生间，该宗地不符合诸城市土地利用总体规划，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款“任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地”和第四十四条第一款“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。”的规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出诸自然行罚字[2019]200号行政处罚决定书。该处罚决定书处罚内容如下：拆除在非法占用的101.06平方米土地上新建的101.06平方米卫生间，恢复土地原状，并处以非法占用水浇地101.06平方米每平方米30元人民币的罚款，共计罚款人民币3031.8元，大写：叁仟零叁拾壹元捌角。 申请执行人称，本机关于2019年6月17日送达被执行人诸自然行罚字[2019]200号行政处罚决定书，被执行人在法定期限内拒不履行，也未申请行政复议或提起行政诉讼。根据《中华人民共和国土地管理法》，申请强制执行：1、拆除在非法占用的101.06平方米土地上新建的101.06平方米卫生间，恢复土地原状；2、处以非法占用水浇地101.06平方米每平方米30元人民币的罚款，共计罚款人民币3031.8元。 被执行人未提出异议。 经审查查明，申请执行人诸城市自然资源和规划局作出的诸自然行罚字[2019]200号行政处罚决定书于2019年6月17日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议亦未提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定书中规定的义务。申请执行人于2019年12月27日向被执行人送达了《履行行政处罚决定催告书》，被执行人经催告仍未履行义务，为此，申请执行人于2020年3月17日向本院提出强制执行申请。 本院认为，申请执行人申请执行的诸自然行罚字[2019]200号行政处罚决定书，在执法主体、行政权限、行为根据和依据方面均合法，被执行人在法定期限内既未申请复议又未提起行政诉讼，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。参照《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》，国土资源管理部门向人民法院申请执行其作出的强制拆除地上建筑物等类案件，可以采用“裁执分离”的执行方式，即人民法院裁定准予执行的，由行政机关或者人民政府组织实施，组织实施过程中应坚持和谐执法，慎用强制手段，依法保障被执行人的合法权益。本案中，被执行人未经批准建造卫生间的行为违反法律规定，依法应予拆除。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、第五十八条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，参照《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》，裁定如下： 一、准予强制执行申请执行人作出的诸自然行罚字[2019]200号行政处罚决定书； 二、对申请执行人作出的诸自然行罚字[2019]200号行政处罚决定书中“罚款人民币3031.8元”的处罚内容准予强制执行，限被执行人自本裁定书生效之日起十日内主动缴纳罚款，逾期本院将依法强制执行； 三、对申请执行人作出的诸自然行罚字[2019]200号行政处罚决定书中“拆除在非法占用的101.06平方米土地上新建的101.06平方米卫生间，恢复土地原状”的行政处罚由诸城市人民政府龙都街道办事处与诸城市自然资源和规划局共同组织实施。 本裁定书送达后即具有法律效力。 审判员  崔兆在 二〇二〇年四月二日 书记员  翟金凤
湖南省郴州市北湖区人民法院 拘 留 决 定 书 （2020）湘1002司惩217号 被拘留人：陈建，男，1957年10月4日出生，汉族，住湖南省郴州市. 本院在执行申请执行人郴州市北湖区仰天湖瑶族乡热门政府与被执行人陈建、郴州市工艺装潢工程有限公司、郴州市仰天湖旅游开发有限责任公司合同纠纷一案中，查明被执行人陈建拒不履行已生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第（六）项的规定，决定如下： 对陈建拘留十五日。 如不服决定，可以在收到决定书后，向郴州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇二〇年四月二十九日
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鄂0502民初174号 原告韩志雄，男，1970年6月25日出生，汉族，住宜昌市西陵区。 委托代理人冯愿妮，湖北三峡律师事务所律师。（特别授权） 被告武汉市泛蓝科技有限公司，住所地武汉市东西湖三店农场五环时尚广场2栋6层8号-39（10）。 法定代表人翁建兴，该公司总经理。 本院在审理原告韩志雄与被告武汉市泛蓝科技有限公司民间借贷纠纷一案中，原告韩志雄于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告韩志雄的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告韩志雄撤回起诉。 案件受理费4400元（原告已预交），由原告韩志雄负担。 审判员  左树青 二〇二〇年四月三十日 书记员  高 源
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0103执1272号申请执行人徐俊，男，汉族，1986年3月9日生，住贵阳市云岩区。被执行人吴松，男，汉族，1884年11月21日生，住贵阳市花溪区。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0103民特361号民事裁定书，依法立案受理徐俊申请强制执行吴松经司法确认的调解协议一案。被执行人吴松至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一项、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨吴松所有的银行存款人民币45000元及相应利息。如其银行存款不足，则查封、扣押、提取其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达即发生法律效力。审判员 郑 帅二〇二〇年四月八日书记员 张建强
湖南省岳阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0621民初465号原告：程四平，男，1968年7月25日出生，汉族，湖南省岳阳县人，住岳阳县。委托诉讼代理人：章新华，湖南汉昌律师事务所律师。被告：侯方元，男，1973年4月13日出生，汉族，湖南省岳阳县人，住岳阳县。委托诉讼代理人：黄石章，湖南湘杰律师事务所律师。原告程四平与被告侯方元劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人章新华、被告侯方元及其委托诉讼代理人黄石章均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程四平向本院提出诉讼请求：一、要求被告立即支付原告民工工资人民币159150元及按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告候方元在湖南中集环境投资有限公司承接岳阳县工业集中区污水处理厂网建设PPP项目和岳阳县工业园项目的劳务承包期间，被告将工程钢筋施工采用以包工方式承包给原告。原告依约于2017年8月16日进场施工，2018年2月份如质如期工程竣工，2018年8月13日被告候方元及委派人员彭富生与原告结算，确认原告民工工资总金额为441150元，2019年6月5日原告与被告侯方元再次确认结欠劳务工资，共计被告下欠原告159150元，后原告多次向被告催讨未果，为了维护自身的合法权益，特依我国相关法律之规定向贵院提起诉讼，请求判如所请。被告侯方元辩称：一、被告侯方元不是本案适格的被告，根据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第七条、第八条、第九条规定，岳阳县各乡镇的污水项目是县里建设的大型工程项目，企业应将工资直接发放给农民工本人，严禁发放给包工头或其他不具备用工主体资格的组织和个人，企业支付农民工工资应添置工资支付表，如实记录支付单位支付时间支付数额等情况，并保存两年以上备查。工程总承包企业应督促劳务分包企业依法支付农民工工资，根据上述七八九条的规定，可见拖欠农民工的主体应当是企业，当然也包括工程总承包企业，而不是包工头或者其他不具备用工主体资格的组织和个人；二、本案原被告之间的结算，结算事实有出入，此笔结算并非最终的结算依据；三、原告在结算过程当中，并没有提供任何的清单和具体明细账，被告候方元在结算计工计量的整个过程当中，所行使的行为是企业行为，并非个人行为。综上以上三点意见，原告单独起诉被告候方元主体不符合法律规定，同时做账事实有出入，请求人民法院依法判决驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原告程四平受雇于被告侯方元为其承包建设的岳阳县工业集中区污水处理厂网建设PPP项目和岳阳县工业园项目提供劳务。原告按照约定于2017年8月组织人员进场为被告提供劳务，2018年2月如质如期完成所有工作任务。2018年8月13日，经原被告双方结算，原告提供劳务的工资总额为441150元，2019年6月5日，原被告双方经再次结算，被告下欠原告劳务工资159150元，原被告双方均在结算单上签了名。后来原告找被告催讨所欠劳务工资，被告以种种理由拖欠至今。本院认为，原告程四平为被告侯方元提供劳务，双方虽未签订书面合同，但已形成了事实上的劳务关系，在劳务合同结束后，原被告双方就劳务合同的工资总额及下欠的劳务工资进行了结算，被告应当按照双方结算的数额向原告支付劳动报酬，故原告要求被告支付劳动报酬的诉讼请求，本院应予支持。原告要求被告支付所欠劳动报酬利息的诉讼请求，无任何事实依据和法律依据，本院对该项诉讼请求不予支持。劳动部颁发的《建设领域农民工工资管理暂行办法》规定的是企业拖欠农民工工资的问题，本案是个人之间提供劳务所欠工资的问题，被告以《建设领域农民工工资管理暂行办法》辩称侯方元不是本案适格被告的辩称理由不能成立，本院对该辩称理由不予采纳。被告辩称原被告之间结算不是最终结算，因未提供相关证据予以佐证，本院对该项辩称理由不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下：一、由被告侯方元在本判决生效后15日内支付原告程四平劳务费159150元；二、驳回原告程四平其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3483元，减半征收1742元，由被告侯方元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。逾期本判决发生法律效力。审判员  付建军二〇二〇年四月二十四日书记员  吴 桥附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0782执19号 申请执行人：刘建霞，女，1988年7月1日生，汉族，住诸城市。 被执行人：张文霞，女，1975年1月11日生，汉族，住诸城市。 申请执行人刘建霞与被执行人张文霞机动车交通事故责任纠纷一案，该案（2019）鲁0782民初6158号民事调解书已立案执行，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，为保证该案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结或划拨被执行人张文霞银行存款5539.53元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  何兆红 二〇二〇年四月九日 书记员  郑凯文
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执8218号 关于我院受理申请执行人彭耀宝与被执行人东莞市阳瑞电子科技有限公司劳动合同纠纷一案，执行依据：东劳人仲院茶山庭案字[2019]352-363号仲裁调解书，执行案号：（2020）粤1971执8218号。 因该案已执行完毕，且申请执行人向本院书面申请结案，本案债权债务关系及相关一切权利义务均已彻底了结，该案已作结案处理。 特此证明。 二〇二〇年四月二十日 经办法官：董泽谢燕玲 联系电话：（0769）86865683 地址：东莞市茶山镇茶山大道中茶山人民法庭
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1082民初2324号之二 申请人：杨欢，男，1989年1月19日出生，汉族，住三河市。 被申请人：李明睿，男，1990年1月5日出生，汉族，住甘肃省白银市会宁县。 原告杨欢与被告李明睿房屋买卖合同纠纷一案，申请人杨欢于2020年4月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人李明睿名下的位于三河市燕郊高新区房屋（不动产权证号冀（2018）三河市不动产权第××号）予以查封。申请人杨欢以其名下位于三河市燕郊开发区（福洁园）住宅小区1号楼1-1-2002室房屋作担保。 本院经审查认为，申请人为防止被申请人在诉讼期间转移财产提出的申请，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封申请人杨欢名下位于三河市燕郊开发区（福洁园）住宅小区1号楼1-1-2002室房屋，期限为3年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  兰景贺 二〇二〇年四月二十日 书记员  王京丽
江西省南城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1021民初411号 原告：中国建设银行股份有限公司南城支行，住所地南城县盱江大道422号。统一社会信用代码91361021862646067K。 负责人：罗毅，该支行行长。 委托诉讼代理人：潘小春，该支行业务科长。特别授权代理。 被告：万美建，女，1987年12月23日出生，汉族，户籍地江西省抚州市南城县，现住南城县， 原告中国建设银行股份有限公司南城支行与被告万美建信用卡纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司南城支行委托代理人潘小春到庭参加诉讼，被告万美建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国建设银行股份有限公司南城支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还信用卡欠款共计5714.47元，其中本金4262.75元，滞纳金564.91元，利息886.81元（利息暂计算至2020年2月15日），之后的滞纳金、利息按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中约定的标准支付至实际清偿日。事实和理由：2015年7月31日，被告万美建在原告处申请办理信用卡，向原告提交了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，同意遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》。原告根据被告的申请，给其办理了账号为62×××82的信用卡，额度为12000元。被告透支消费后未按时还款，于2019年4月27日开始进入逾期。截止2020年2月15日，被告上述信用卡账户共欠款5714.47元，其中本金4262.75元，滞纳金564.91元，利息886.81元。被告透支发生后，原告一直坚持向被告进行催收，督促被告还款。原告多次向被告电话及上门催收，要求被告按期还款，但无效果，被告至今未还清欠款。综上所述，被告向原告申办信用卡，双方形成合同关系。被告透支消费后未按时还款，其行为构成违约，造成了原告经济损失，原告有权依据《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中的有关约定，要求被告偿还该信用卡全部欠款，包括但不限于本金、手续费、利息、滞纳金等全部应还款项。为了保护原告合法权益，故诉至法院，要求支持原告诉讼请求。 被告万美建未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告万美建于2015年7月20日，向原告中国建设银行股份有限公司南城支行申办中国建设银行龙卡信用卡，申请卡种为洪城热购卡。原告经审查后向被告万美建发放了卡号为62×××82的信用卡，信用卡额度人民币12000元。2019年4月27日被告万美建开始透支，截止2020年2月15日，被告上述洪城热购卡信用卡账户共欠本金人民币4262.75元，滞纳金人民币564.91元，利息人民币886.81元，合计人民币5714.47元。透支款项逾期后，原告多次向被告催讨，但被告一直未能按约还款。 以上事实，有原告提供的原告营业执照、金融许可证、负责人身份证明、被告万美建身份证复印件、中国建设银行龙卡信用卡申请表、中国建设银行龙卡信用卡领用协议、房屋产权证复印件、交易明细及原告方的陈述予以证实。 本院认为，被告万美建申请办理中国建设银行龙卡信用卡，承诺遵守领用协议的各项规则，该协议合法、有效。被告万美建应遵守约定的义务，在进行信用卡透支后应按约定的期限偿还借款本息及滞纳金。被告万美建透支后逾期不还，已构成违约，应承担违约责任。故对于原告要求被告万美建偿还信用卡透支本金人民币4262.75元，滞纳金人民币564.91元，利息人民币886.81元，合计人民币5714.47元（计算至2020年2月15日止，之后的利息、滞纳金，按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的规定标准计算）的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告万美建于本判决生效后五日内偿还原告中国建设银行股份有限公司南城支行信用卡透支借款本金人民币4262.75元，滞纳金人民币564.91元，利息人民币886.81元，合计5714.47元（计算至2020年2月15日止，之后的的利息、滞纳金，按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的规定标准计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审 判 员 陈鹤峰 二〇二〇年四月十六日 法官助理 杨 琴 书 记 员 吴 菁
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审2532号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该单位工作人员。 委托代理人李延芳，该单位工作人员。 被执行人刘奇巧，男，汉族，1990年11月2日出生，住址广东省雷州市。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年4月15日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD026822号《行政处罚决定书》。本院于2020年4月16日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人刘奇巧存在“无驾驶准许证或者使用无效驾驶准许证从事出租营运”的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD026822号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 晓 露 审判员 冯 久 莉 审判员 李 欣 怡 二〇二〇年四月二十日 书记员 范颖（兼）
湖北省谷城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0625执201号 申请执行人：代某。 被执行人：刘某。 本院在执行代某与刘某提供劳务者受害责任纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）鄂0625民初827号民事调解书，于2020年3月31日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人赔偿款5337元及与之利息和迟延履行期间的债务利息，但被执行人未履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人刘某价值5387元的金融部门存款、股票、股权、收入及到期债权等。款划至谷城县人民法院，开户行：湖北襄阳市谷城农行营业部，账号：17×××75。 二、查封、扣押被执行人刘某价值5387元的财产（详见清单）。 本裁定立即执行。 审判员  万锐锋 二〇二〇年四月二日 书记员  杨艳青
灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1081执396号之五申请执行人：灯塔市人民法院，住所地灯塔市烟台街道中兴路456号。法定代表人：张焕。被执行人：段树英，男，1969年07月09出生，汉族，住灯塔市。被执行人：吴铁明，男，1960年09月17出生，满族，住灯塔市。本院在执行灯塔市人民法院与段树英、吴铁明罚金一案中，经查，被执行人吴铁明名下工商银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吴铁明名下工商银行账户存款，期限为一年。本裁定立即执行。审判员 金 明二〇二〇年四月二日书记员 李月新
山西省平顺县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0425执54号被执行人:平顺振中绿色产业开发有限公司，住所地：平顺县北耽车乡实会村。法定代表人：王买兰。被执行人:平顺县民桥农贸有限公司，住所地：平顺县北耽车乡实会村。法定代表人：张开军。本院移送执行山西平顺农村商业银行股份有限公司与被执行人平顺振中绿色产业开发有限公司、平顺县民桥农贸有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的平顺县人民法院作出的（2018）晋0425民初456号民事判决书，被执行人平顺振中绿色产业开发有限公司、平顺县民桥农贸有限公司应当共同负担案件受理费45800元，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人平顺振中绿色产业开发有限公司、平顺县民桥农贸有限公司存款45800元直至还清欠款并履行生效法律文书确定义务之日止的利息，或查封、扣押、扣留其同等价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  牛云飞二〇二〇年四月二日书记员  牛宇鹏
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初1263号原告：赵某某，住石家庄市新华区。被告：张某某，住石家庄市。原告赵某某与被告张某某民间借贷纠纷一案。原告赵某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告赵某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对张某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张改芹二〇二〇年四月八日书记员  齐光东
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初1580号原告：交通银行股份有限公司广东省分行，住所地广州市天河区冼村路11号（裙楼、地下室）负一层A区、B区，1层101、102、113至117房，5层501、502房，天河区冼村路11号之一（南塔）14至16层、20至21层、23至33层、35至37层。负责人：周宝志，该行行长。委托诉讼代理人：徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：李琪，广东南国德赛律师事务所律师。被告：张瑞茹，女，1974年9月20日出生，汉族，住所广东省揭西县。原告交通银行股份有限公司广东省分行与被告张瑞茹信用卡纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李琪到庭参加诉讼，被告经合法送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××82。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、其他费用等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截止2019年5月27日，欠本金49874.55元、利息39762.98元，其他费用42元。截止2016年12月31日，欠滞纳金3456.68元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2019年5月28日以后的利息按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告张瑞茹应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告交通银行股份有限公司广东省分行偿还截至2019年5月27日的信用卡透支欠款本金49874.55元、利息39762.98元、其他费用42元，截至2016年12月31日的滞纳金3456.68元以及从2019年5月28日起至清偿之日止的利息（按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2128元，由被告张瑞茹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  彭志红人民陪审员  张珠玲人民陪审员  李敬淑二〇二〇年四月二十三日书 记 员  廖文君