重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0154民初99号原告：祁某，女，1974年5月17日出生，汉族，住重庆市开州区。原告：吴优，女，1997年7月26日出生，汉族，住重庆市开州区。原告：吴某，男，2003年12月12日出生，汉族，住重庆市开州区。法定代理人：祁某(身份同上，系吴某母亲)。原告：魏世菊，女，1945年10月12日出生，汉族，住重庆市开州区。四原告委托诉讼代理人：徐志权，重庆市开州区浦里法律服务所法律工作者，系特别授权。被告：吕仁俊，男，1961年12月29日出生，汉族，住重庆市开州区。委托诉讼代理人：李凯，重庆市开州区文峰法律服务所法律工作者，系特别授权。第三人：都邦财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区临江支路2号合景大厦A幢10楼，统一社会信用代码91500103793526351B。负责人：唐为。第三人：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心(以下简交通救助基金中心)，住所地重庆市渝北区青枫北路12号，统一社会信用代码1250000055409394XJ。法定代表人：余宪武，该中心主任。委托诉讼代理人：黄振华，重庆文才律师事务所律师。原告祁某、吴优、吴某、魏世菊与被告吕仁俊、第三人都邦财产保险股份有限公司重庆分公司(以下简称都邦保险公司)，重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心（以下简交通救助基金中心）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法由审判员彭翔适用简易程序，于同年4月15日公开开庭进行了审理。原告吴优及其四原告的委托诉讼代理人徐志权，被告吕仁俊及其委托诉讼代理人李凯，第三人交通救助基金中心的委托诉讼代理人黄振华到庭参加诉讼。第三人都邦保险公司经本院合法传唤未到庭应诉。本案依法缺席审理并已审理终结。四原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告吕仁俊除第三人都邦保险公司投保的交强险、商业险限额内赔偿的部分及被告吕仁俊垫付的医疗费、丧葬费外，还应赔偿原告各项费用164651.4元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年5月28日15时17分，吴高华持E类机动车驾驶证，驾驶渝FNXXXX普通二轮摩托车，搭乘吴高明沿开州区天宫一路由镇安镇往中吉方向行驶，当车行驶至重庆市开州区巴渠路与天宫一路交叉路口时，遇被告吕仁俊驾驶车牌号为渝A3XXXX号轻型自卸货车沿巴渠路由南山路往滨湖路方向行驶，行驶至事发路段至两车相撞，造成吴高华和吴高明经抢救无效死亡的交通事故。本次交通事故经重庆市公安局交通巡逻警察支队认定，被告吕仁俊和吴高华负本次事故同等责任，吴高明无责任。被告吕仁俊驾驶为渝A3XXXX号轻型自卸货车，在第三人都邦保险公司投保交强险12万元和商业保险50万元，被告吕仁俊在本次事故中负同等责任，理应在责任范围内承担赔偿责任。第三人都邦保险公司已在交强险、商业险限额内赔偿支付了四原告30.5万元，被告吕仁俊垫付丧葬费15000元，医疗费5764元，但对余下部分被告吕仁俊未予赔偿，为此，四原告为维护合法权益，根据法律法规规定依法提起诉讼，请求人民法院及时裁决。四原告的具体请求为：医疗费95106.84元，住院伙食补助费360元(6天×60元/天)，住院护理费720元（6天×120元/天），残疾赔偿金34889元/年×20年=697780元；丧葬费39464元；被扶养人生活费母亲魏世菊36246元、儿子吴某24154元；精神抚慰金30000元，处理事故人员误工、交通费2000元，共计925830.84元。摒除保险公司理赔、被告垫费用及各方应负责任，被告吕仁俊应实际赔偿164651.4元。第三人救助基金管理中心向本院提出诉讼请求：1、判令四原告和被告吕仁俊偿还第三人垫付的抢救费93106元；2、诉讼费用由原、被告负担。事实及理由：吴高华驾驶二轮摩托车搭乘吴高明，与被告吕仁俊驾驶车辆发生交通事故，吴高华在开州区人民医院住院抢救治疗期间，重庆市开州区交通巡逻警察支队通知第三人救助基金管理中心为其垫付医疗费93106元。本次交通事故经公安交巡警部门认定吴高华和吕仁俊负本次事故同等责任，吴高明不承担责任。第三人救助基金管理中心认为，依据《侵权责任法》等法律规定，四原告和被告应当偿还第三人救助基金管理中心垫付的抢救费用。为此，为维护国家交通事故社会救助基金的正常管理秩序，现依法提起诉讼，恳请人民法院支持第三人救助基金管理中心的诉讼请求。被告吕仁俊辩称：原告陈述本次交通事故发生的经过情况属实，但我方认为公安交巡警部门出具的事故责任认定书，仅仅是一个行政行为的事故认定，而不能作为本案划分责任的定案依据。其理由在于本次交通事故的发生与造成事故的原因力密不可分，在事故现场图中能够清楚地看到，是吴高华驾驶二轮摩托车撞向吕仁俊驾驶的货车导致的本次事故，同时还看到该路段在进行市政现场施工，而吕仁俊方向的道路被隔离板遮挡，而吴高华方向的道路没有遮挡，同时施工现场没有张贴施工公告，没有设置安全标志。所以，我方认为市政管理部门在本次事故中应当进行责任分摊，为了公平处理本次交通事故，我方申请追加市政管理局为被告参加本案诉讼。交警部门的责任认定书中也载明事故现场有市政施工，安装有隔离挡板，天宫一路往西有市政施工凹坑，宽约7.1米，因此，我方认为市政管理部门责任较大，在本次事故中应承担主要责任。关于第三人救助基金的请求，我方认为其垫付的抢救费用是91106.84元，而不是93106元，偿还责任应由四原告和我，以及市政管理局三方承担。四原告针对第三人救助基金管理中心的请求辩称：吴高华在人民医院产生的全部医疗费为95106.84元，被告吕仁俊垫付4000元，因此，第三人垫付的费用为91106.84元。救助基金在本案中不是适格主体，他所垫付的对象吴高华已经死亡，其民事权利义务已经消灭，其偿还责任应当由侵权人即吕仁俊承担。既使按照责任划分，那么吴高华应当承担的部分也应当在吕仁俊赔付的部分中给付。同时，本案原告吴某为未成年人，更不应该在本案中承担给付责任。第三人都邦保险公司未作答辩。经审理查明：2019年5月28日15时17分，四原告的亲属吴高华持E类机动车驾驶证，驾驶渝FNXXXX普通二轮摩托车，搭乘吴高明沿开州区天宫一路由镇安镇往中吉方向行驶，当车行驶至重庆市开州区巴渠街与天宫一路交叉路口时，遇被告吕仁俊持C1D类机动车驾驶证，驾驶车牌号为渝A3XXXX号轻型自卸货车沿巴渠街由南山路往滨湖路方向行驶，因吴高华驾驶机动车行经路口未按操作规范减速确保行车安全，吕仁俊驾驶机动车行经路口未按操作规范减速确保行车安全，致两车侧面相撞，造成吴高华和吴高明经医院抢救治疗无效死亡及两车部分受损的道路交通事故。2019年7月18日，重庆市开州区公安局交通巡逻警察支队作出第500234120190000140号《道路交通事故责任认定书》，认定吴高华、吕仁俊承担本次事故的同等责任，吴高明不承担本次事故的责任。事故发生后，吴高华随即被送往开州区人民医院抢救治疗，诊断为多处损伤、急性重型颅内损伤等，住院治疗6天后即2019年6月3日上午8时37分因治疗无效死亡。吴高华住院期间共计用去医疗费95106.84元及门诊检查费1764元，其中被告吕仁俊垫付丧葬费15000元、医疗费3764元、其他费用2000元，第三人救助基金垫付93106元。另查明：死者吴高华生前与原告祁某为夫妻关系，婚后生育有原告吴优、吴某两个子女，原告魏世菊系吴高华母亲，生育有吴高华、吴高明(本次事故另一死者)两个儿子和吴高英、吴高珍两个女儿。2006年吴高华夫妇购买了开州区XXXX中路XX“XX苑”房屋一套，并于2007年开始入住该套房屋。事故发生后，被告吕仁俊支付四原告丧葬费15000元，其他费用2000元。再查明：被告吕仁俊的渝A3XXXX号轻型自卸货车，第三人都邦保险公司投保机动车交强险，商业三者险(保额50万元)。2019年9月26日，四原告、被告吕仁俊、第三人都邦保险公司作为申请人，请求本院确认他们在人民调解委会员达成的调解协议。该调解协议为：祁某之夫吴高华的死亡补偿金、丧葬费由都邦保险公司在交强险、第三者责任险范围内赔偿310000元，吕仁俊应当承担赔偿的事项和垫付费用另案处理。上述事实，有当事人的身份信息，原、被告的当庭陈述，开州区人民医院住院病历、医学诊断证明书、医疗发票、死亡户口注销证明，公安交巡警部门的责任认定书，吴高华的房屋产权证书，水电气发票，小区物业服务公司证明，居住地社区证明，亲属关系证明，本院(2019)渝0154民特545号民事裁定书，开州区公安局交通巡逻警察支队《抢救费用垫付通知书》，重庆市救助基金管理中心垫付通知书等证据予以佐证。本院认为：四原告亲属吴高华因本次交通事故死亡，其产生的损害后果应当由责任人进行赔偿。现就本案争议的焦点作如下评析：关于本次交通事故的责任问题被告吕仁俊认为应当追加市政管理部门为被告参与本案诉讼，并分担本次事故的责任的理由不能成立。公安机关的责任认定书中描述了事故现场有市政施工行为，安装有隔离挡板。从事故现场图片中也能够反映巴渠街路口有市政施工的隔离挡板，虽然这些路口挡板对行驶车辆有一定影响，但并非是导致本次事故的原因。交警部门在责任认定中明确作出结论，本次事故均系由吴高华和吕仁俊在过路口时超速引起，没有认定市政施工方有过错行为。因此，公安交巡警部门作出的责任认定客观公正，结论并无不当，应当作为本案证据予以采信。所以，被告吕仁俊认为市政施工方应承担责任并申请追加其为本案被告的请求，本院不予支持。救助基金管理中心垫付抢救费如何承担的问题本次交通事故发生后，吴高华在住院抢救期间，第三人救助基金管理中心垫付的93106元，有救助基金审批报告单，有开州区人民医院医疗费发票佐证，本院应予确认。被告吕仁俊预支的吴高华住院病人账户显示的预付金额为4000元，而人民医院正式票据显示预交款为2000元，被告吕仁俊可另行向人民医院进行结算。吴高华经交警部门确认，应负本次事故的同等责任，吴高华死亡后，理由吴高华的亲近属对其生前应债务任承担清偿责任。所以，第三人救助基金管理中心垫付吴高华的抢救费用93106元，由四原告和被告吕仁俊各承担百分之五十。(三)原告主张的赔偿项目和标准是否合法的问题1、医疗费原告伤后住院抢救治疗用去医疗费95106.84元(含救助基金管理中心垫付的93106元)及门诊检查费1764元，有开州区人民医院的医药费发票予以证明，本院应予确认。2、护理费护理人员有收入的参照误工费规定计算，没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳动报酬标准计算。原告住院抢救6天，其护理费应为6天×120元/天=720元。3、住院伙食补助费原告主张6天×60元/天=360元伙食补助费，符合规定，本院予以确认。4、死亡赔偿金原告主张按城镇人口计算残疾赔偿金，有房屋产权证、居住证明佐证，本院予以支持。原告死亡时年满44周岁，其死亡赔偿金主张20年符合法律规定。死亡赔偿金为34889元/年×20年=697780元。5、被扶养人生活费原告主张被扶养人(母亲魏世菊)生活费24154元/年×6年÷4人=36231元，被扶养人（儿子吴某）生活费24154元/年×2年÷2人=24154元，符合法律规定，本院予以确认。6、精神抚慰金四原告因亲属吴高华在本次事故中死亡，其主张精神抚慰金30000元，符合法律规定，本院予以支持。7、丧葬费原告方主张丧葬费39464元，符合法律规定，本院予以确认。8、处理事故人员误工费、交通费四原告因亲属死亡，产生该笔费用是客观关的，但其主张2000元偏高，本院酌情认定1200元。综上所述，四原告因亲属吴高华在本次交通事故死亡产生的各项损失共计为926779.84元，摒除都邦保险公司理赔和原告自己应承担责任份额以及应偿还救助基金管理中心46553元，以及被告吕仁俊实际垫付款5764元，被告吕仁俊还应当承担赔偿款118572.92元。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第二十二条，第五十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十九条，第二十一条至第二十三条，第二十七条至第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条，第六十四条，第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吕仁俊在本判决生效后十日内给付原告祁某、原告吴优、原告吴某、原告魏世菊赔偿款118572.92元。二、被告吕仁俊在本判决生效后十日内给付第三人重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付款46553元。三、原告祁某、原告吴优、原告吴某、原告魏世菊在本判决生效后十日内给付第三人重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付款46553元。四、驳回原告祁某、原告吴优、原告吴某、原告魏世菊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1224元，减半收取612元，由被告吕仁俊负担312元，四原告负担300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员  彭 翔二〇二〇年四月二十六日法官助理  王兴佳书 记 员  谢友明