wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执382号之二 申请执行人：胡秦文等八人（详情见附表）。 被执行人：深圳市艾特科技互联网发展有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300MA5EJN6K7A。 法定代表人：伍洲。 关于申请执行人胡秦文等八人与被执行人深圳市艾特科技互联网发展有限公司劳动争议八案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案[2019]9898-9904、10253号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币354525.43元及利息等，本院于2020年1月8日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，被执行人未在指定期限内向本院申报财产。本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人的主要负责人发布限制消费令。2020年3月30日，深圳市中级人民法院依法受理深圳市艾特科技互联网发展有限公司破产一案，案号为2020粤03破170号。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，且深圳市中级人民法院已受理深圳市前海圆舟网络科技股份有限公司破产一案，本案可予以终结。若被执行人不符合破产条件，不能宣布破产，申请人可向本院依法重新申请该案执行。终结执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2020）粤0391执238、380-383、387、392、393号的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吕豫军 二〇二〇年四月二十九日 书记员  布乃东
广东省珠海市金湾区人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤0404行审455号申请执行人：珠海市交通运输局，住所地：广东省珠海市香洲区*******。法定代表人：林粤海，局长。委托代理人：杨睿达，该局工作人员。委托代理人：吴小娇，该局工作人员。被申请执行人:叶永辉，住广东省珠海市香洲区***************。公民身份号码：440************914。申请执行人珠海市交通运输局向本院申请强制执行其于2019年4月9日对被申请执行人叶永辉作出粤珠交罚〔2019〕02395号《行政处罚决定书》中的人民币1500元罚款一案。本院依法进行审查，本案现已审查终结。申请执行人经调查发现被申请执行人使用粤C*****大型汽车于2017年4月12日在广东西部沿海高速公路斗门站，存在实施擅自在公路上超限行驶的行为。2019年01月30日，申请执行人采取公告的方式向被申请执行人送达粤珠交违通〔2018〕07570号《违法行为通知书》，告知拟处罚的事实、理由和依据，并告知其享有陈述和申辩的权利。公告期满后，在规定期限内被申请执行人没有提出陈述申辩意见。2019年4月9日，申请执行人认定被申请执行人的上述行为违反《超限运输车辆行驶公路管理规定》第六条、第二十七条的规定，依据《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条之规定，作出粤珠交罚〔2019〕02395号《行政处罚决定书》，决定给予被申请执行人罚款人民币1500元的处罚，并于2019年5月10日向被申请执行人采用公告的方式进行送达。公告期届满后，法定期间内，被申请执行人没有申请行政复议或提起行政诉讼，在送达粤珠交催告〔2019〕02524号《催告书》后，仍未履行缴纳罚款人民币1500元的义务。本院经审查认为，申请执行人向本院申请强制执行其行政处罚决定具有事实和法律依据，程序合法，本院准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人珠海市交通运输局粤珠交罚〔2019〕02395号《行政处罚决定书》中的人民币1500元罚款。本裁定为终审裁定。审 判 长  程 怡审 判 员  吴作栋审 判 员  吴郁郁二〇二〇年四月十六日法官助理  龚靖媛书 记 员  徐毅成
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0114执3453号申请执行人：正一集团有限公司，住所地宜宾市翠屏区,统一社会信用代码915115006823982897。法定代表人：刘红军，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：林榆翔，重庆川东南律师事务所律师，特别代理。被执行人：江东，男，汉族，1980年8月30日出生，住重庆市渝中区。被执行人：余娟，女，汉族，1982年8月19日出生，住重庆市九龙坡区。被执行人：重庆兴鑫新能源有限公司，住所地重庆市黔江区，统一社会信用代码91500114MA5U765J5B。法定代表人：胡晓，该公司执行董事兼总经理。申请执行人正一集团有限公司与被执行人江东、余娟、重庆兴鑫新能源有限公司建设工程合同纠纷一案，重庆市黔江区人民法院作出的（2018）渝0114民初8255号民事判决书及（2019）渝0114执异235号裁定书已发生法律效力。被执行人江东、余娟、重庆兴鑫新能源有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人正一集团有限公司于2019年7月10日向本院申请执行，执行标的为1430000元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人江东、余娟、重庆兴鑫新能源有限公司发出执行通知书、报告财产令及传票，责令其在执行通知书送达之日起3日内履行生效判决书确定的义务并向本院报告财产情况，但被执行人江东、余娟、重庆兴鑫新能源有限公司至今未履行义务也未主动向本院申报财产。2019年7月11日、2020年1月8日与2020年4月27日，本院先后通过“点对点”、“总对总”查控系统查询了被执行人江东、余娟、重庆兴鑫新能源有限公司名下的房屋、车辆、银行、工商等财产信息，查明：1、余娟名下有一辆丰田轿车，我院已查封但未能实际扣押；2、江东名下银行有2000余元，余娟名下银行有1000余元，合计3140元，我院已支付给你申请人；3、兴鑫新能源有限公司已经没有营业了，人去楼空，其法定代表人胡晓系加拿大人，2008年11月4日就移居该国；除此外未查询到被执行人江东、余娟、重庆兴鑫新能源有限公司名下有其他可供执行财产线索。2020年3月9日，本院干警到被执行人重庆兴鑫新能源有限公司的经营地实地随访，当地居委告知重庆兴鑫新能源有限公司已停止经营，收入情况不详，2020年3月11日，本院干警到被执行人江东的住所地实地随访，当地居委告知江东常年外出，收入情况不详。2020年4月16日，本院干警到被执行人余娟的住所地实地随访，当地居委告知余娟常年外出，已未在当地居住，收入情况不详。2020年4月26日，本院通过约谈的方式告知申请执行人正一集团有限公司特别代理人林榆翔关于本案的执行情况，申请人正一集团有限公司特别代理人林榆翔表示也无法提供被执行人江东、余娟、重庆兴鑫新能源有限公司的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。2020年4月27日，本院决定对重庆兴鑫新能源有限公司法定代表人胡晓限制出境。2020年4月21日，本院已依法将被执行人江东、余娟纳入限制消费措施名单。2020年4月30日，本院已依法将被执行人江东、余娟、重庆兴鑫新能源有限公司纳入失信被执行人名单。至此，本案申请执行人尚有1426860元执行标的未执行到位。本院认为，经穷尽查控措施，被执行人名下确无其他财产线索可供执行，且下落不明，无法联系。申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持原生效裁判文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 谭 兵审判员 曾 强审判员 林凌星二〇二〇年四月三十日书记员 庹智红
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0109民初5428号 原告：张进堂，男，1953年10月6日生，汉族，藁城区人。 委托诉讼代理人：马俊改，女，1953年12月4日生，汉族，藁城区人，系原告妻子。 委托诉讼代理人：马翠敏，河北文源律师事务所律师。 被告：张照强，男，1975年12月9日生，汉族，石家庄市行唐县人。 被告：石家庄圣远汽车运输有限公司。 法定代表人：王树义，该公司经理。 委托诉讼代理人：董贞洁，河北中宇律师事务所律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。 负责人：孔秀敏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：邓永辉，该公司职工。 原告张进堂诉被告张照强、石家庄圣远汽车运输有限公司（以下简称“运输公司”）、中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张进堂的委托诉讼代理人马俊改及马翠敏、被告运输公司的委托诉讼代理人董贞洁、被告保险公司的委托诉讼代理人邓永辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张进堂向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、施救费各项损失10000元，后变更为75940元；二、本案诉讼费用由被告承担。2019年9月23日7时15分，被告张照强（实际车主）雇佣的司机尚志军驾驶登记为被告运输公司的车牌号为冀Ａ×××××号的重型货车，沿歧银线由西向东行驶至南朋道口时，与由南向北张进堂驶骑的电动车相撞，造成张进堂受伤及车损的交通事故。事故发生后，经交警部门作出交通事故认定书认定，尚志军负事故全部责任，张进堂无责任。张进堂受伤后被送往藁城区人民医院住院治疗，花费的医疗费及其他费用被告未支付。根据法律规定，依法提起诉讼，望法院依法判决。 被告张照强未答辩。 被告保险公司辩称，事故车辆冀Ａ×××××号的重型货车在我司投保交强险及商业三者险100万元，不计免赔，事故发生时，未采集到大驾号，需要核实肇事车是否确系我司承保（排除套牌车可能性）。如司机尚志军驾驶证、从业资格证合法有效，则对原告的合理合法损失由我司交强险分项限额内承担赔偿责任，不足部分按照三者险合同约定进行赔偿。上述证件非合法有效，我司不予赔偿。不承担本案诉讼费。 被告物流公司辩称，我司并非涉案车辆的所有人，不应承担赔偿责任，涉案车辆是张照强通过分期付款方式从我司购买，我司只是在张照强负清全部车款前保留车辆所有权的登记车主，张照强是实际车主，按照最高院关于购买人使用分期付款购买的车辆从事运输，因交通事故造成他人财产损失，保留车辆所有权的出卖方不应承担责任的批复，法释（2000）38号的规定，我司不承担民事责任。按照运行支配权和运行利益归属分配来衡量，我司也不应承担本案的赔偿责任。请法院依法确认原告的合理合法损失，对于原告合理合法的损失首先由保险公司进行赔偿，超出部分由实际车主赔偿。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方有争议的事实：1、误工费、护理费，被告保险公司对原告误工、护理证据的真实性、合法性、关联性不认可，认为原告未提供劳动合同等，原告该证据从形式及内容上均不符合法律规范，不足以证实原告及护理人的收入、误工情况，对该证据效力本院不予确认；2、原告提交交通费票据不符合规范，被告不认可与本案的关联性，对该证据效力本院不予采纳；3、原告提交施救费发票100元，系正规发票，本院确认其证据效力。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告主张医疗费21173元，被告辩称对高血压的治疗，请求酌情扣除1000元，没有提交证据，本院不予采纳，救护车费160元为交通费应予以扣除。原告主张误工期150天、护理期70天、营养期70天，被告认为时间过长，参照公安部三期鉴定标准，本院酌定误工期120天，护理期70天、营养期70天为宜。原告误工费、护理费均证据不足，考虑当地经济发展水平，原告及其护理人的收入情况应均按河北省2019年度居民服务业平均工资111元/天计算。原告请求被告赔偿营养费5600元，数额过高，本院酌定2000元。原告主张交通费1500元，证据不足，考虑其治疗伤情的实际需要，本院酌定1000元。本次事故中原告受伤造成的损失有：1、医疗费21013元；2、住院伙食补助费100元/天×39天＝3900元；3、营养费2000元；4、误工费120天×111元/天＝13320元；5、护理费70天×111元/天＝7770元；6、交通费1000元；9、施救费100元。原告以上各项损失49103元，由被告保险公司在承保事故车交强险各分项限额内优先赔偿，超出部分由被告保险公司在商业三者险限额内按事故比例全额赔偿。被告张照强、运输公司不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在承保事故车交强险及商业三者险限额内赔偿原告张进堂以上各项损失49103元，本判决生效后五日内履行。 二、被告张照强、石家庄圣远汽车运输有限公司不承担赔偿责任。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1698元，减半收取计849元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  杨丽萍 二〇二〇年四月二十七日 书记员  张晓莉
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0521执420号之七申请人陈亮，男性，汉族，1984年7月26日出生，住贵州省大方县。被执行人刘倩，男，1972年12月28日出生，汉族，住贵州省大方县。关于陈亮与刘倩合同纠纷一案中，贵州省大方县人民法院作出的（2018）黔0521民初3313号民事判决书已发生法律效力，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行仁履行上述文书确定的义务，但被执行人刘倩至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘倩在贵州省农村信用社联合社622XXXXXXXXXXXX1账户内存款人民币58729.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 阿 魁二〇二〇年四月一日书记员 郭海涛
山东省济南市济阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0125民初1067号原告：吴杰林，男，1984年6月13日出生，汉族，住江苏省高邮市。被告：徐雷雷，男，1986年9月7日出生，汉族，住济南市济阳区。被告：王雪莲，女，1985年10月10日出生，汉族，住济南市济阳区。原告吴杰林与被告徐雷雷、王雪莲之间的侵权责任纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告吴杰林于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴杰林撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吴杰林负担。审判员  索同伟二〇二〇年四月十三日书记员  马凤娇
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0391执3342号之一 申请执行人：王新天，男，汉族，1970年4月23日出生，身份证住址：深圳市罗湖区。 被执行人：东莞市三禾实业投资有限公司。住所地：东莞市寮步镇坑东区，统一社会信用代码。 法定代表人：吴君颖。 被执行人：深圳南宇集团有限公司。住所地：深圳市福田区福田中心区，统一社会信用代码。 法定代表人：王国平。 被执行人：临沭红钻旅游度假有限公司。住所地：山东省临沭县，统一社会信用代码。 法定代表人：杨伟东。 被执行人：临沭县南宇旅游实业有限公司。住所地：山东省临沭县，统一社会信用代码。 法定代表人：杨伟东。 被执行人：临沭县南宇投资有限公司。住所地：山东省临沭县，统一社会信用代码。 法定代表人：杨伟东。 被执行人：王国平，男，香港特别行政区居民。 被执行人：吴君颖，女，1977年11月9日出生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。 被执行人：王宇盛，男，1990年12月30日出生，身份证住址：广东省深圳市福田区。 被执行人：林炳亮，男，1978年8月8日出生，身份证住址：广东省揭西县。 关于申请执行人王新天与被执行人东莞市三禾实业投资有限公司、深圳南宇集团有限公司、临沭红钻旅游度假有限公司、临沭县南宇旅游实业有限公司、临沭县南宇投资有限公司、王国平、吴君颖、王宇盛、林炳亮其他案由一案，广东省深圳前海合作区人民法院作出的（2016）粤0391民初1811号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币32280406元及利息等，本院于2019年11月8日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，被执行人未在指定期限内向本院申报财产。本院已依法对被执行人采取下列措施： 一、已轮候查封吴君颖名下位于深圳市南山区××（××）3栋1041房（房地产证号40××02）； 二、已轮候查封王国平名下位于深圳市××花××路××商业城××房产（房地产证号30××59）； 三、已轮候查封东莞市三禾实业投资有限公司名在位于茂名市××水东开发区东十七小区【茂港国用（2010）第038号、茂港国用（2010）第012号、茂港国用（2010）第030号】的土地使用权； 四、已轮候查封临沭红钻旅游度假有限公司位于临沭沭国用（2012）第087号、沭国用（2012）第088号、沭国用（2012）第089号土地使用权、沭国用（2011）第0100号的土地使用权； 五、已轮候查封临沭南宇旅游实业有限公司位于临沭沭国用（2011）第099号的土地使用权、沭国用（2011）第0109号的土地使用权； 六、已轮候查封临沭南宇投资有限公司位于临沭沭国用（2011）第0110号的土地使用权。 上述财产为轮候查封，本院暂时无法处置。 同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人发布限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇二〇年四月二十四日 书 记 员  张妙兴
吉林省图们市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉2402民初65号 原告：图们市国投热电有限公司，住所地图们市口岸大街2370号。 法定代表人：段文宇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：许峰鹤，吉林海兰江律师事务所律师。 委托诉讼代理人：历运航，该公司经理。 被告：图们市鑫源房地产开发有限公司，住所地图们市图们大路122-95号。 法定代表人：李志锋，该公司总经理。 原告图们市国投热电有限公司（以下简称图们国投公司）诉被告图们市鑫源房地产开发有限公司（以下简称图们鑫源公司）供用热力合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告图们国投公司的委托诉讼代理人许峰鹤、历运航、被告图们鑫源公司的法定代表人李志锋到庭参加诉讼。现已审理终结。 图们国投公司向本院提出诉讼请求：判令被告图们鑫源公司支付2016-2018年度的供热费100878.12元及利息（1、以50439.06元为基数，从2017年1月1日起至2017年12月31日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算；2、1、以100878.12元为基数，从2018年1月1日起至2019年8月20日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算，3、从2019年8月21日起至被告全部履行之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实和理由：2016年9月19日，原告收购了图们市恒丰物业管理有限公司的供热设施（锅炉房、设备、管网、换热站及附属设施）。2016-2018两个供热年度，原告为图们市鑫源1期小区提供了供热服务，被告对该小区的25户房屋享有所有权，但未缴纳相关的供热费用，25户房屋累计拖欠的费用为100878.12元，为了维护公司的合法权益，故诉至法院。 图们鑫源公司辩称，二套房屋产权人是龙井锅炉厂，我公司已经将以上两套房屋出售给了他们。一套房屋已经出售给了霍保山，之后霍保山将该房屋转让给秦玉东。一套房屋已经出售给了郑祖敏，此后郑祖敏将该房屋转让给现居住户。楼号为一套房屋出售给了南顺吉。一套房屋没有供热设施。一套房屋是车库，也没有供热设施。这部分房屋不应该是被告缴纳供热费用。九套房屋办理了报停，这些房屋应该按照20%缴纳供热费用，其他房屋没有缴纳供热费用，同意缴纳。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。综合当事人的证据和陈述，本院认定本案事实如下： 图们市鑫源1期小区2016-2018年度由图们国投公司提供供热服务。图们鑫源公司与图们国投公司未签订书面的供热合同。图们鑫源公司是图们市鑫源1期小区楼号为2-5-1等25套房屋（详见附件）的产权人，25套房屋中商业用房5套，住宅20套。其未支付2016-2018年度的供热费用100902.60元（计算费用详见附件）。 本院认为，供用热力合同是供热方向用热方供热，用热方支付供热费用的合同。虽然原、被告未订立供热合同，但图们国投公司已对被告房屋进行供热，被告也接受了该项服务，因此双方已形成事实上合法有效的供用热力合同。被告作为用热方应履行支付供热费用的义务，因此原告要求被告支付供热费用及其相应利息的诉讼请求，本院予以支持。被告提出原告起诉的部分房屋已经出售，部分房屋已经办理供热报停的抗辩意见，但在本院给予的举证期限内未提交证据予以佐证。在第一次庭审中本院又重新给予被告五日的举证期限，但被告扔未在规定的时间内提交相关证据，故被告的抗辩意见，本院不予支持。综上，《中华人民共和国合同法》第一百八十四条，《吉林省城市供热条例》第二十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告图们市鑫源房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告图们市国投热电有限公司支付2016-2018年度供热费用100902.60元及利息（1、以50451.30元为基数，从2017年1月1日起至2017年12月31日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算；2、1、以100902.60元为基数，从2018年1月1日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算，3、从2019年8月20日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2536元，减半收取1268元，由被告图们市鑫源房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  孔德欣 二〇二〇年四月三十日 书记员  周雪峰
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0883执60-2号申请执行人：姚德玉，男，1963年9月19日出生，汉族，住孟州市。被执行人：吴铁牛，男，1973年6月7日出生，汉族，住沁阳市。本院在执行姚德玉申请执行吴铁牛民间借贷纠纷一案中，于2020年1月8日向被执行人吴铁牛发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但至今未履行。经查，被执行人吴铁牛在中国工商银行账户内有存款人民币2050.03元。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣划被执行人吴铁牛在中国工商银行账户内存款人民币2050.03元。本裁定立即执行。审判长  杨海波审判员  贾红星审判员  毛方周二〇二〇年四月十七日书记员  张丽娜
河北省灵寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0126执122号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司灵寿县支行，住所地河北省石家庄市灵寿县城东北街西侧。 法定代表人：董献辉，该行行长。 被执行人：王振，男，1991年5月21日出生，汉族，河北省石家庄市行唐县。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司灵寿县支行与王振借款合同纠纷一案中，灵寿县人民法院作出的（2019）冀0126民初2014号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封登记在被执行人王振名下的冀Ａ×××××车辆。查封期限为两年。到期自动解封。 二、责令被执行人自收到本裁定后十日内将上述车辆交至本院，逾期不交，承担相应法律后果。 三、需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内提出续行查封的书面申请 本裁定立即执行。 审 判 员  辛 卉 二〇二〇年四月十四日 法官助理  李 凯 书 记 员  张春生
河北省曲周县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0435民初62号 原告：李瑞新，女，1978年2月13日出生，汉族，曲周县人，住本村。 委托诉讼代理人：李瑞丰，曲周县博达法律服务所法律工作者。 被告：贾方超，男，1987年10月19日出生，汉族，曲周县人，现住曲周县。 被告：李素云，女，1980年11月15日出生，汉族，现住曲周县。 原告李瑞新与被告贾方超、李素云民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李瑞新委托诉讼代理人李瑞丰、被告贾方超、被告李素云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李瑞新向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款本金和利息（利息至2019年12月8日）共计185,088元及后期利息（利息按双方约定的月息2分计算自2019年12月9日起至实际偿还完毕之日止)2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与二被告系熟人关系，二被告系夫妻关系，二被告于2017年10月2日、2018年1月8日向原告借款合计20万元，并约定了利息，原告依约履行了出借义务，被告给原告出具了借款凭证，后在原告的催要下被告偿还了部分本金，其132,000元本金一直未偿还，后原告急需该笔资金多次向被告催要借款本金和利息，被告总是一再推诿，拒不履行还本付息义务，为此，根据法律有关规定，特向贵院提起诉讼，望贵院依法准许前列诉请，以维护原告的合法权益。 贾方超、李素云辩称，现在共欠原告本金13.2万元，因我没有能力偿还，2018年8月16日通知所有债权人不再支付利息，我和原告关系不错，利息也不再支付。 本院经审理认定事实如下：原、被告系熟人关系，二被告系夫妻关系。被告贾方超于2017年10月2日向原告李瑞新借款10万元，双方约定利息为月利率2%，并出具借款证明一份。2018年4月2日原告向被告偿还6个月（2017年10月2日至2018年4月2日）利息，本金未偿还。被告李素云于2018年1月8日向原告李瑞新借款10万元，双方约定利息为月利率2%，并出具借款证明一份。2018年7月原告向被告偿还6个月（2018年1月8日至2018年7月7日）利息及本金68,000元，剩余32,000元本金及利息未还。综上，二被告共计欠原告本金132,000元及利息。后原告多次向二被告催促欠款，二被告推拖不还，致成纠纷，提出前述诉讼请求。 以上事实有借款证明、交易明细、庭审笔录等在卷佐证，予以认定。 本院认为，被告贾方超、被告李素云欠原告本金132,000元及利息，事实清楚，证据充分，原、被告之间因民间借贷形成的债权债务关系成立。双方关于利息的约定也不违反法律的强制性规定，原告要求被告偿还借款本金132,000元及利息（自2018年4月3日至被告实际偿还之日止，以10万元为基数按月利率2%计算利息，自2018年7月8日至被告实际偿还之日止，以32,000元为基数按月利率2%计算利息）的诉讼请求，依法予以支持。原告其他请求，本院不予支持。二被告系夫妻关系，应当对婚姻关系存续期间的债务承担清偿责任。被告辩称，利息不再支付原告，原告对此予以否认，被告也未提供证据予以证明，故对被告该主张不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 被告贾方超、李素云于本判决生效后十日内偿还原告李瑞新借款132,000元及利息（自2018年4月3日至被告实际偿还之日止，以10万元为基数按月利率2%计算利息，自2018年7月8日至被告实际偿还之日止，以32,000元为基数按月利率2%计算利息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,001元，保全费1,445元，由被告贾方超、李素云负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  李秀美 二〇二〇年四月一日 书记员  李 晶 附相关法条： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
河北省承德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0821执2109号之三 申请执行人：陈玉良，男，1989年11月26日出生，汉族，农民，住承德县。 被执行人：李振，男，1991年11月29日出生，汉族，农民，住承德县。 申请执行人陈玉良与被执行人李振借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的承德县人民法院（2018）冀0821民初3252号民事调解书，于2019年10月28日向本院提出执行申请，本院已立案执行。申请执行人陈玉良要求被执行人李振给付人民币50000.00及利息6000元。 执行过程中，依职权开展如下工作：向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令。自2019年710月28日起依法对被执行人李振的财产状况进行了网络调查。通过财产查询反馈，经查被执行人李振在互联网银行及金融机构无存款；无不动产信息；无公司工商登记信息；被执行人有一台车辆登记信息，本院已经将其查封，因车辆下落不明，无法扣押。同时本院进行了传统查控，向承德县房地产交易中心发出协助执行通知书，被执行人无房产登记信息；向承德热河农村商业银行发出协助执行通知书，被执行人无股息分红；向承德市住房公积金管理中心发出协助执行通知书，被执行人无住房公积金信息；向中国太平洋股份有限公司承德支公司发出协助执行通知书，被执行人无收益类保险；向中国建设银行承德县支行发出协助执行通知书，被执行人无银行理财产品。本院已向被执行人李振发出限制高消费令。本院向被执行人李振住所地调查，被执行人下落不明，无可供执行财产。2020年4月17日本院约谈申请执行人陈玉良，申请执行人认可被执行人无可供执行财产且不能提供被执行人可供执行财产，并同意终结本次执行程序。本案应执行标的人民币50000.00及利息6000元。 本院认为，人民法院生效的法律文书，应当得到执行，申请人的合法权益应当得到保护。但是本院在依法受理申请人的执行申请后，穷尽财产查控措施，依职权开展了网络财产查控及传统财产查控等执行工作，查明被执行人李振暂无可供执行财产。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人在本案终结后，发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，申请恢复执行不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  雒明忠 审判员  宫学金 审判员  赵立新 二〇二〇年四月二十日 书记员  李春杰
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0781民初93号原告：谢理平，男，1975年10月7日出生，汉族，住江西省瑞金市。被告：钟小芳，女，1986年12月11日出生，汉族，住江西省瑞金市。原告谢理平与被告钟小芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢理平到庭参加诉讼，被告钟小芳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢理平向本院提出诉讼请求：1.判决被告钟小芳归还原告借款本金50000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因做生意需资金周转于2019年3月15日向原告借款50000元，并向原告出具借条一张。此后，原告多次催讨，被告未还款。被告钟小芳未答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明：2019年3月15日，被告因资金周转需要向原告借款50000元，并向原告出具借条一张，言明：“因资金周转兹向谢理平手现金计人民币伍万元（￥50000元），借款日期2019年3月15日，如借款到期连本带息未还，借款人愿承担欠款法律责任。此据，借款人姓名：钟小芳，借款日期：2019年3月15日”。借款后，经原告催讨，被告未还款。以上事实，有原、被告身份证复印件各1份、借条1份以及原告在庭审中的相关陈述等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告钟小芳向原告谢理平借款事实清楚，法律关系明确，且未违反法律规定，借款合同合法有效。借条中未约定借款期限，被告应当按照原告的请求及时还款，被告未及时偿还借款构成违约，应当承担相应的违约责任，故对原告要求被告归还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告钟小芳应当于本判决生效之日起十日内归还给原告谢理平借款50000元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告钟小芳负担，该款原告谢理平已预交，被告钟小芳应当于本判决生效之日起十日内返还给原告谢理平。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  邹 洁人民陪审员  胡美青人民陪审员  陈泽令二〇二〇年四月二十三日书 记 员  罗艳云
云南省陇川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云3124民初455号原告陇川县荣鹏物业管理有限公司，统一社会信用代码：91533124336636539F。住所：云南省德宏州陇川县章凤镇龙凤路中行家属区91号。法定代表人：董莲花，系该公司的董事长。被告杜德华，住陇川县。原告陇川县荣鹏物业管理有限公司与被告杜德华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案受理后，原告陇川县荣鹏物业管理有限公司于2020年4月10日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告陇川县荣鹏物业管理有限公司在宣判前撤回起诉未违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陇川县荣鹏物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告陇川县荣鹏物业管理有限公司承担。审判长 马 丽审判员 毛 谦审判员 罗永宁二〇二〇年四月十日书记员 杨本牙
河北省承德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0821执2180号之四 申请执行人承德县润升建材营销中心。 经营者李向松。 被执行人承德县六沟镇北水泉村村民委员会。 法定代表人王志军，村主任。 申请执行人承德县润升建材营销中心与被执行人承德县六沟镇北水泉村村民委员会买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的承德县人民法院（2018）冀0821民初191号民事判决书，于2019年11月1日向本院提出执行申请，本院已立案执行。申请执行人要求被执行人给付人民币16196.00元。 执行过程中，依职权开展如下工作：向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令。自2019年11月1日起依法对被执行人的财产状况进行了网络调查。通过财产查询反馈，经查被执行人在互联网银行及金融机构无存款；无不动产信息；无公司工商登记信息；被执行人无车辆登记信息。同时本院进行了传统查控，向承德县房地产交易中心发出协助执行通知书，被执行人无房产登记信息；向承德热河农村商业银行发出协助执行通知书，被执行人无股息分红；向承德市住房公积金管理中心发出协助执行通知书，被执行人无住房公积金信息；向中国太平洋股份有限公司承德支公司发出协助执行通知书，被执行人无收益类保险；向中国建设银行承德县支行发出协助执行通知书，被执行人无银行理财产品。本院已向被执行人发出限制高消费令。本院对被执行人进行调查，被执行人无可供执行财产。2020年4月28日本院约谈申请执行人，申请执行人认可被执行人无可供执行财产且不能提供被执行人可供执行财产，并同意终结本次执行程序。本案应执行标的人民币16196.00元，已执行0元。 本院认为，人民法院生效的法律文书，应当得到执行，申请人的合法权益应当得到保护。但是本院在依法受理申请人的执行申请后，穷尽财产查控措施，依职权开展了网络财产查控及传统财产查控等执行工作，查明被执行人暂无可供执行财产。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人在本案终结后，发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，申请恢复执行不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  雒明忠 审判员  宫学金 审判员  赵立新 二〇二〇年四月二十八日 书记员  李春杰
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0108民初62900号原告：时娇玉，女，1987年9月3日出生，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：朱素斌，广东国晖（北京）律师事务所律师。被告：孙明俣，女，1995年8月11日出生，户籍地辽宁省鞍山市铁东区。原告时娇玉诉被告孙明俣民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告时娇玉及委托诉讼代理人朱素斌到庭参加诉讼。被告孙明俣经本院送达出庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告时娇玉向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令孙明俣偿还时娇玉借款本金93990元，并以93990元本金为基数，自2018年8月27日起至实际还款日止，按照中国人民银行同期贷款利率支付利息；2、本案全部诉讼费用由孙明俣承担。事实与理由：2018年8月5日至2018年8月27日期间，孙明俣因资金周转困难，多次向时娇玉借款，共计借款本金合计95650元，后时娇玉多次要求孙明俣还款，但其仅分批次共计归还1660元（1000元、140元、520元），剩余93990元均以各种理由推脱。被告孙明俣未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年8月5日，时娇玉向孙明俣转款8500元。2018年8月16日，时娇玉向孙明俣转款6800元。2018年8月25日15时28分，时娇玉向孙明俣转款900元。2018年8月25日17时，时娇玉向孙明俣转款5000元。2018年8月25日17时46分，时娇玉向孙明俣转款1万元。2018年8月25日19时18分，时娇玉向孙明俣转款1.8万元。2018年8月25日20时46分，时娇玉向孙明俣转款1.5万元。2018年8月25日20时50分，时娇玉向孙明俣转款5000元。2018年8月25日22时，时娇玉向孙明俣转款1.5万元。2018年8月26日，时娇玉向孙明俣转款5000元。2018年8月27日，时娇玉向孙明俣转款6000元。诉讼中，时娇玉提交微信聊天记录截图，其曾于2018年9月2日通过微信向孙明俣转款450元。此外，时娇玉称，之所以在2018年8月期间向孙明俣多次借款是因为其与孙明俣在2012年时相识，时娇玉辅导孙明俣画画，孙明俣之前也曾向时娇玉借款，借的比较少，也能及时还上。孙明俣快毕业时，其家人不支持她做猫舍，孙明俣一直抱怨家人不支持，对时娇玉称有人定了布偶猫，一只就几万元，会尽快还给时娇玉。时娇玉觉得认识很多年，就借给孙明俣了，再后来又称借机票款，回头好向家人要钱。以上事实，有原告时娇玉提交的支付宝转账交易信息、微信聊天记录以及本院开庭笔录在案佐证。本院认为，时娇玉主张其与孙明俣之间形成借贷关系，并提交支付宝付款凭证，可以认定其与孙明俣的借贷法律关系成立，该行为系双方真实意思表示，未违反国家法律和行政法规的强制性规定，应属有效。现时娇玉共计向孙明俣出借95650元，依时娇玉自述，孙明俣偿还了1660元，时娇玉有权主张孙明俣偿还剩余借款93990元。关于时娇玉主张利息一节，本院认为，双方并未约定利息，依照《中华人民共和国合同法》第211条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，故该部分诉讼请求，本院不予支持。孙明俣对时娇玉的起诉享有答辩的权利，其经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃庭审抗辩权，不影响本院在查明事实的基础上依法裁判。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙明俣于本判决生效之日起十日内偿还原告时娇玉借款本金93990元；二、驳回原告时娇玉的其他诉讼请求。如果孙明俣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元（原告时娇玉已预交1075元），由被告孙明俣负担，于本判决生效后七日内交纳。公告费260元，原告时娇玉已预交，由被告孙明俣负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照普通程序的交费标准交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  宋 硕人民陪审员  陈萍芳人民陪审员  王向红二〇二〇年四月二十一日书 记 员  肖 红
广东省连州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1882民初352号原告：陈兴俊，男，1977年4月26日出生，汉族，广东省连州市人，住连州市****************，身份证号码：441************113。被告：吴水理，男，1969年6月6日出生，汉族，广东省连州市人，住连州市************，身份证号码：440************114。原告陈兴俊诉被告吴水理民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。2020年3月23日，原告陈兴俊以被告吴水理与其系亲戚关系并同意于2020年5月份归还清借款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈兴俊撤回起诉。案件受理费6508元，减半收取计3254元，由原告陈兴俊负担。审 判 员 成志高二〇二〇年三月二十四日法官助理 白升莲书 记 员 曾锦龙附《中华人民共和国民事诉讼法》相关法律条文：第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执2619号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。 负责人：贺春林。 被执行人：龙文波，男，1979年9月4日出生，汉族，住湖南省涟源市。 原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告龙文波信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初4430号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告龙文波应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿贷记卡透支款本金6949.69元，利息967.99元，逾期还款违约金399.25元，消息通知服务费4.85元（上述利息暂计至2019年5月17日，此后至实际清偿之日止的利息按日利率万分之五计算）；并承担案件受理费50元。如果未按所述判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。因龙文波未按上述生效法律文书履行义务，中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2020年2月28日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取如下执行措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、根据拨打银行查询反馈结果中标记的被执行人电话等方式，未能联系到被执行人，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令,并对被执行人采取了限制消费措施。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行标的为债务10105.51元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人龙文波负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司顺德分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  刘德剑 执行员  黄泽欣 执行员  王 萌 二〇二〇年四月二十日 法官助理翁静文 书记员吴凯
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0404执92号之一申请执行人:侯XX,女,汉族,1968年生。被执行人:冯XX,男,汉族,1974年生。被执行人:陕西XX实业有限公司。本院在执行侯XX与冯XX、陕西XX实业有限公司借款合同纠纷一案中，查明该案执行标的为3520000元，执行费37900元。因审理保全查封的陕西XX实业有限公司的财产未登记造册告知相关人员、有瑕疵，且被执行人陕西XX实业有限公司被查封的资产经两次网路评估公司均已无法对审理保全的财产价值无法评估，而导致执行不能；又被执行人冯XX涉及其他刑事案件已被咸阳市秦都区公安局依法逮捕，导致案件根本无法进行继续执行审理查封保全的财产。另查被执行人名下暂无其他财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索，现终结本次执行程序，待其有财产可供执行时再次恢复执行程序，故本案执行终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次执行申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈海峰审判员  刘保祥审判员  段边区二〇二〇年四月十三日书记员  李汶禹
广东省郁南县人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤5322民初331号原告：广州市华盟价格事务所有限公司云浮分公司，住所地：云浮市云城区。负责人：李家强委托诉讼代理人：李政，广东碧辉律师事务所律师。被告：广东广隆集团有限公司，住所地：广东省云浮市郁南县。法定代表人：梁。委托诉讼代理人：陈泳良，该公司员工。委托诉讼代理人：邓国豪，该公司员工。原告广州市华盟价格事务所有限公司云浮分公司与被告广东广隆集团有限公司委托合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告广州市华盟价格事务所有限公司云浮分公司于2020年4月25日提出撤诉申请。本院认为，原告广州市华盟价格事务所有限公司云浮分公司申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州市华盟价格事务所有限公司云浮分公司撤诉。案件受理费2579.28元，减半收取计1289.64元，由原告广州市华盟价格事务所有限公司云浮分公司负担。审判员  骆谦冲二〇二〇年四月三十日书记员  郭镇龙王丽萍
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执恢118号 申请执行人西安市四腾工程有限公司，住所地西安市高新开发区高新三路9号新时代大厦5楼，统一社会信用代码91610131220631007G。 法定代表人辛军山。 被执行人福建省启光钢构有限公司，住所地福建省上杭县临江镇振兴路145号第六层，统一社会信用代码913508236990135687。 法定代表人陈道贵。 申请执行人西安市四腾工程有限公司与被执行人福建省启光钢构有限公司建设用地使用权合同一案，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤13民终1323号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年3月3日向本院申请恢复强制执行，请求责令被执行人向申请执行人支付赔偿款人民币652388.16元及利息，并承担本案执行费。本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令及财产申报表，责令被执行人收到上述文书后立即履行。因本案被执行人系惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院（2019）粤1391执1397号案件申请执行人，且该案件已实际保全到被执行人名下足额银行存款。故本院于2019年9月25日向惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院发函，请求协助将惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院（2019）粤1391执1397号案件案款人民币660804.16元划付本院。2020年4月24日，申请执行人领取本案执行款人民币652388.16元后以（2019）粤13民终1323号民事判决已全部履行完毕为由，向本院提交结案申请。现本案已经执行完毕。 本院认为，申请执行人的结案申请符合法律规定，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤13民终1323号民事判决所确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。本案执行费已划付深圳市财政局。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、深圳市中级人民法院作出的（2019）粤13民终1323号民事判决执行完毕，本案予以结案。 二、解除对被执行人福建省启光钢构有限公司名下的查封、冻结强制执行措施。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 审判员  隋 戎 二〇二〇年四月二十八日 书记员  郑文雅
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0305民初1460号 原告：谢梅兰，女，1962年11月9日出生，汉族，住福建省仙游县。 被告：许志明，男，1986年7月10日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 本院在审理原告谢梅兰与被告许志明民间借贷纠纷一案中，因原告谢梅兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案案件受理费115元，减半收取57.5元，由原告谢梅兰负担。 审判员  林国太 二〇二〇年四月十三日 书记员  张 洋 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0114执2315号申请执行人：中国工商银行股份有限公司重庆黔江分行，统一社会信用代码91500114711694184P。负责人：龚兵，该行行长。委托代理人：祖文浩，该行职工，特别授权。被执行人：蔡明琴，女，汉族，1976年8月4日出生，住重庆市黔江区。被执行人：邓正群，男，土家族，1973年6月8日出生，住重庆市黔江区。被执行人：赵维平，男，汉族，1963年4月25日出生，住重庆市黔江区。被执行人：张术兰，女，土家族，1972年7月30日出生，住重庆市黔江区。申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆黔江分行与被执行人蔡明琴,邓正群,张术兰,赵维平借款合同纠纷一案，重庆市黔江区人民法院作出的(2018)渝0114民初3465号民事判决书已发生法律效力。被执行人蔡明琴,邓正群,张术兰,赵维平逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆黔江分行于2018年7月19日向本院申请执行，执行标的为246999.47元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人蔡明琴,邓正群,张术兰,赵维平发出了执行通知书、报告财产令，及传票，责令其自送达之日起3日内履行生效判决书确定的义务，但被执行人蔡明琴,邓正群,张术兰,赵维平逾期未履行，本院已依法向其发出限制消费令。2020年4月20日，在本院的主持下，申请人中国工商银行股份有限公司重庆黔江分行与被执行人邓正群、张术兰达成如下执行和解协议：一、由被执行人邓正群、张术兰于2020年4月20日偿还申请人中国工商银行股份有限公司重庆黔江分行50000元；二、剩余案款本金由法院去扣留被执行人邓正群在国网重庆市xxx黔江区分公司的工资、奖金、绩效、节假日福利等所有收入，法院每年年底去提取一次来履行本案剩余案款本金；三、申请人中国工商银行股份有限公司重庆黔江分行同意本院解除被执行人邓正群、张术兰的银行卡冻结、取消限制高消费、屏蔽失信被执行人名单等强制措施。本院认为，双方当事人已达成执行和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结(2018)渝0114执2315号案件的执行。若被执行人未按照上述和解协议履行，申请执行人随时持原生效裁判文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 谭 兵审判员 林凌星审判员 曾 强二〇二〇年四月二十一日书记员 庹智红
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0102执1679号 被执行人：林化强，男，汉族，1993年5月1日出生，住福建省闽侯县。 本院于2020年4月17日受理本院刑事审判庭移送执行的被执行人林化强责令退赔一案，执行标的为：被执行人林化强责令退赔89567.1元。 在执行过程中，本院于2020年4月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未能主动履行生效法律文书确定的义务。本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房产等登记信息。因被执行人属于服刑人员，且服刑期限较长，故本案应终结执行，待执行条件具备时再依法处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2020）闽0102执1679号案件的执行。 本案执行条件具备时，将依法恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 谢国志 二〇二〇年四月二十九日 法官助理 尹佳树 书 记 员 张启星 附：本案主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执1817号之一 申请执行人：广东福耐特电气有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流众涌村港口路以西7-5号地块二楼。 法定代表人：谢刚。 被执行人：罗文武，男，1979年10月24日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区。 关于广东福耐特电气有限公司与罗文武买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初18978号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告罗文武于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告广东福耐特电气有限公司支付货款130490元及违约金13049元，合共143539元；二、案件受理费减半收取1585.39元，（原告已预交），由被告罗文武负担。因义务人罗文武未按上述生效法律文书履行义务，权利人广东福耐特电气有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年2月20日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.未发现被执行人有可供执行的银行存款。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.查明被执行人罗文武有车牌号为粤Ｔ×××××的机动车，现上述车辆去向不明，暂未能实际扣押。本院已登记查封上述车辆（2022年3月16日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行标的额为147201.26元（含执行费2076.87元）及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人罗文武负有继续向申请执行人广东福耐特电气有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长 杨 翀 执行员 刘远顺 执行员 肖 凤 二〇二〇年四月十五日 书记员 杨越强
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1973刑初265号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人陈康荣，男，2000年7月26日出生，汉族，初中文化，户籍所在地为广东省汕尾市陆丰市湖东镇宁海村委会一区*****，公民身份号码：441************41X。因涉嫌危险驾驶罪于2019年7月28日被羁押并刑事拘留，2019年8月4日被东莞市公安局取保候审，2019年12月17日被东莞市第三市区人民检察院取保候审。2020年1月8日被本院取保候审。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2019]4242号起诉书被告人陈康荣犯危险驾驶罪。本院于2020年1月3日立案后，并依法适用简易程序，实行独任审判，后发现该案有不宜适用简易程序审理的情形，于同年1月19日决定将本案转为普通程序审理，本院依法组成合议庭，于2020年4月8日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员向娟出庭支持公诉；被告人陈康荣到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，2019年7月28日5时30分许，被告人陈康荣无证醉酒驾驶粤L*****号小型轿车途经东莞市*************时，与一辆由戴荣秋停放在路边的粤S*****号小型轿车发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，陈康荣负此事故的全部责任，当事人戴荣秋不负此事故的责任。经鉴定，陈康荣在案发时血液中的乙醇含量为180.47mg/100ml,属醉酒状态。针对上述指控事实，公诉机关向法庭出示了现场勘验材料，证人戴某秋的证言，血中乙醇含量检验报告书等鉴定意见，被告人陈康荣的供述等证据；并据此认为被告人陈康荣在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈康荣自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，愿意接受处罚,根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理，建议对被告人陈康荣判处拘役两个月十五日至三个月十五日，并处罚金。提请本院依法判处。在法庭上，被告人陈康荣对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人陈康荣犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。另查明，被告人陈康荣已赔偿被害人戴荣秋人民币7773元，并取得被害人戴荣秋的谅解。本院认为，被告人陈康荣无证、醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以危险驾驶罪对被告人陈康荣定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人陈康荣主动归案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。鉴于被告人陈康荣已赔偿被害人戴荣秋，并取得戴荣秋的谅解，对其可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议,经查,在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。根据被告人陈康荣的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人陈康荣犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币3000元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除前期羁押8日；罚金在本判决生效后一个月内向本院缴纳，上缴国库)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审判长  余志球审判员  陈永钏审判员  高平平二〇二〇年四月九日书记员  刘建舜黄晓菲（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初23465号之一原告：容海生，男，1985年2月17日出生，汉族，住广东省肇庆市封开县**************，公民身份号码441************113。被告：杨金抄，男，1995年5月29日出生，汉族，住广东省陆丰市*****************，公民身份号码441************777。本院审理上述原告容海生与被告杨金抄买卖合同纠纷一案原告容海生以需补充证据为由于2020年4月13日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告容海生的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告容海生撤回起诉。本案受理费减半收取759.45元（原告容海生已预交1518.9元），由原告容海生负担759.45元，余款759.45元原告容海生可申请法院退回。审 判 长  张 慧人民陪审员  黎泽民人民陪审员  冯文光二〇二〇年四月十三日书 记 员  吴楚君
广东省汕头市潮阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0513刑初318号公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。被告人林汉龙，男，1963年6月11日出生于广东省汕头市，公民身份号码440************410，汉族，小学文化，农民，住汕头市潮阳区************。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年1月1日被刑事拘留，同年1月11日被逮捕。现羁押于汕头市潮阳区看守所。汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检一部刑诉[2020]143号起诉书指控被告人林汉龙犯故意伤害罪，于2020年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派检察员吴先刚出庭支持公诉，被告人林汉龙到庭参加诉讼。现已审理终结。汕头市潮阳区人民检察院指控，2019年12月11日17时许，被告人林汉龙作为村干部到汕头市潮阳区******虎蹄顶田地协调被害人林婵裕家田地的田埂纠纷时，与被害人林婵裕发生口角，引发肢体冲突，期间被告人林汉龙用拳头打中被害人林婵裕的肋部，致被害人林婵裕受伤。经法医鉴定，被害人林婵裕左侧第4-9肋骨骨折，损伤程度为轻伤一级。2020年1月1日，被告人林汉龙到公安机关投案自首。另查明，2020年3月20日，被告人林汉龙在值班律师郭更生的见证下，签署了《认罪认罚具结书》。公诉机关建议判处被告人林汉龙有期徒刑九个月至一年三个月。上述事实和量刑建议，被告人林汉龙在开庭审理过程中亦无异议，并当庭自愿认罪认罚，且有被害人林婵裕的陈述及辨认笔录，证人林两雄、林映香的证言及辨认笔录，证人林锡潮的证言，被告人林汉龙原在公安机关的供述及辨认笔录，受案登记表，抓获经过，现场勘验笔录，鉴定书，情况说明，认罪认罚具结书，刑事相片和户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林汉龙无视国家法律，因故故意伤害他人身体，致人轻伤，侵犯公民的人身权利，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人林汉龙犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人林汉龙能自动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，并自愿认罪认罚，故依法可予从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款和第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人林汉龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月1日起至2020年9月30日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郭汉隆人民陪审员  张佳英人民陪审员  郑铭郁二〇二〇年四月二十二日书 记 员  李晓斌附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
广东省江门市江海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0704民初886号原告：马振盛，男，1979年11月6日出生，汉族，身份证住址广东省江门市江海区*******，公民身份号码：440***************。原告：梁瑞英，女，1979年9月11日出生，汉族，身份证住址广东省江门市江海区*******，公民身份号码：440***************。委托诉讼代理人：汤佳杰，广东泓科律师事务所律师。委托诉讼代理人：甄健安，广东泓科律师事务所律师。被告：江门市明泰投资发展有限公司，住所地：江门市江海区************。法定代表人：林某1。委托诉讼代理人：罗小梅，女，1981年11月13日出生，壮族，身份证住址广东省江门市江海区********，公民身份号码：452************46X，系该公司员工。原告马振盛、梁瑞英与被告江门市明泰投资发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告马振盛、梁瑞英于2020年4月16日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马振盛、梁瑞英撤诉。本案案件受理费50元，诉前调解按25%计算，即收取12.50元，由原告马振盛、梁瑞英负担。审判员  江继业二〇二〇年四月十七日书记员  梁嘉丽
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0106民初1780号 申请人:中国农业银行股份有限公司银川金凤支行。 负责人:李某。 被申请人:毕某，住宁夏回族自治区银川市。 申请人中国农业银行股份有限公司银川金凤支行与被申请人毕某金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年3月30日向本院申请财产保全，请求依法查封被申请人名下位于银川市××区不动产权第0051909号，保全金额136136.92元）。中国农业银行股份有限公司银川金凤支行自愿为上述财产提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，其财产保全申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人毕某名下位于银川市××区房屋及土地的产权产籍（宁2017金凤区不动产权第xxx号，保全金额136136.92元）。 以上冻结银行存款期限为一年，查封动产期限为二年、不动产期限为三年，需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  翟志强 二〇二〇年四月九日 书记员  于 楠 引用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。 人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第十八条申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0114民初2274号原告：周琳超，男，1993年12月26日出生，苗族，住重庆市黔江区。委托诉讼代理人：徐引，女，1994年3月27日出生，土家族，住重庆市黔江区。被告：张福，男，1982年10月29日出生，苗族，住重庆市黔江区。原告周琳超与被告张福民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月24日公开开庭进行了审理。原告周琳超的委托诉讼代理人徐引到庭参加了诉讼，被告张福经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周琳超向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款20000元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：被告向原告借款20000元，出具了借条，但被告至今未还款。被告张福未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月30日，被告张福向原告周琳超借款20000元，原告当日通过微信转账和现金支付的方式向被告提供借款20000元，被告向原告出具借条一张，承诺于次月3日还款，但至今被告未向原告清偿借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告周琳超向被告张福提供借款现金20000元，张福出具借条予以确认，双方借贷关系成立。因被告没有按照约定还款，原告周琳超有权要求其清偿借款，故对原告起诉要求被告偿还借款20000元诉讼请求，本院予以支持。被告张福经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃举证及答辩等诉讼权利。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告张福于本判决生效后三日内清偿原告周琳超借款本金20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告张福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 员 孙继毫二〇二〇年四月二十六日法官助理 王瑞霞书 记 员 龙春艳
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执17641号 申请执行人东莞市圳新五金机械有限公司，住所地广东省东莞市虎门镇南栅五区民昌路2号C栋三楼，统一社会信用代码9144190069048657XH。 法定代表人沈文君。 被执行人深圳市普瑞昇科技有限公司，住所地深圳市龙岗区龙岗街道宝龙社区宝龙五路2号尚荣工业厂区厂房B2101，统一社会信用代码91440300568520949L。 法定代表人陈文渊。 申请执行人东莞市圳新五金机械有限公司与被执行人深圳市普瑞昇科技有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初2343号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年11月26日向本院申请强制执行，请求责令被执行人支付货款本金人民币20000元及利息、公告费人民币500元和案件受理费人民币556元（追缴）等，并承担本案执行费。本院依法受理。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告表》，责令其在指定期限内如实申报财产情况并履行义务。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，除冻结被执行人名下银行账户和查封被执行人名下车辆的登记档案外，未发现被执行人可供执行的财产及有效的财产线索。本院依法扣划了被执行人被冻结的存款人民币2695.91元，扣除案件受理费人民币556元和本案执行费人民币50.91元后，本院依法将余款人民币2089元划付至申请人银行账户。本院已将查证结果告知申请执行人，申请人执行人对查证结果无异议，亦未能在指定期限内向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院决定依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其法定代表人采取限制高消费措施。 本院认为，本案已执行到位款项人民币2089元，尚余货款人民币17911元及利息等尚未执行到位。因被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖旭耀 审判员  隋 戎 审判员  王 希 二〇二〇年四月二十一日 书记员  郑文雅
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执异96号 异议人（原案被执行人）：张瑞金，男，1970年7月12日出生，汉族。 委托诉讼代理人：张子良（系异议人的儿子），住深圳市罗湖区。 原案申请执行人：黄燕贤，男，1968年2月4日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。 原案被执行人：廖文静，女，1971年4月29日出生，香港特别行政区居民。 本院受理张瑞金与黄燕贤、廖文静执行异议纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。异议人张瑞金于2020年4月20日向本院提出撤回执行异议的申请。 本院认为，异议人张瑞金的申请未违反相关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准予异议人张瑞金撤回执行异议申请。 审判长  刘颖 审判员  王云 审判员  张珂 二〇二〇年四月二十四日 法官助理** 书记员曾宪珠
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0191民初29930-1号原告郑鹏，男，1987年5月11日出生，汉族，住河南省郑州市高新技术产业开发区。被告刘浩雷，男，1976年1月2日出生，汉族，住河南省郑州高新技术产业开发区。被告付利伟，女，1975年4月24日出生，汉族，住河南省郑州高新技术产业开发区。原告郑鹏与被告刘浩雷、付利伟民间借贷纠纷一案，原告郑鹏申请诉前保全，本院作出了(2019)豫0191财保1946号民事裁定书并已查封二被告名下房产。现案件已审理终结，原告郑鹏申请解除对被告刘浩雷、付利伟房产的查封。本院认为，原告郑鹏的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、解除对被告付利伟名下位于郑州高新技术产业开发区石楠路99号1幢2单元2层23号(郑房权证字第××号)房产的查封。二、解除对被告刘浩雷名下位于郑州市惠济区黄河南岸86号湖光山色11号楼1单元2层4号(郑房权证字第××号)房产的查封。审判员 王 青二〇二〇年四月十五日书记员 曹新芳
广东省乳源瑶族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0232行审6号申请执行人：乳源瑶族自治县林业局，地址：乳源瑶族自治县*******，统一社会信用代码：114**********141X0。法定代表人：李世华，该局局长。委托代理人：盘良清，该局法制股股长。被执行人：黄景山,男，1970年7月2日出生，住乳源瑶族自治县**************，身份证号码440************658。申请执行人乳源瑶族自治县林业局于2020年4月14日向本院申请强制执行乳林罚决字[2019]第11号《林业行政处罚决定书》中责令被执行人黄景山履行恢复原状的决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，2017年起，被执行人黄景山在未经当地林业主管部门批准同意和未办理林地使用手续的情况下，在本县大桥镇武丰村委会观音山村地名为“岭头径背”的山岭占用林地建设房子，擅自改变林地用途面积129平方米。2019年7月3日申请执行人乳源瑶族自治县林业局向被执行人送达《林业行政处罚先行告知书》，拟对其作出行政处罚，并告知其有陈述、申辩的权利。2019年7月4日，申请执行人根据被执行人的陈述、证人证言、现场照片、现场示意图、勘验检查笔录、鉴定意见等证据，认定被执行人违反了《中华人民共和国森林法实施条例》第十六条的规定，依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款的规定，作出乳林罚决字[2019]第11号《林业行政处罚决定书》，决定对被执行人黄景山处以下行政处罚：1、责令停止违法行为；2、责令限期6个月内恢复原状；3、处1935元的罚款。同日申请执行人将《林业行政处罚决定书》、《责令限期恢复原状通知书》送达被执行人。直至履行期限届满被执行人未能履行《林业行政处罚决定书》中恢复原状的义务，2020年2月27日申请执行人向被执行人发出乳林催执字2020[11]号《履行行政处罚催告书》，催告其履行乳林罚决字[2019]第11号《林业行政处罚决定书》中恢复原状的义务，经催告后，被执行人在规定的期限内仍未履行。本院认为，根据《中华人民共和国森林法实施条例》第十六条：“勘查、开采矿藏和修建道路、水利、电力、通讯等工程，需要占用或者征收、征用林地的，必须遵守下列规定：（一）用地单位应当向县级以上人民政府林业主管部门提出用地申请，经审核同意后，按照国家规定的标准预交森林植被恢复费，领取使用林地审核同意书。用地单位凭使用林地审核同意书依法办理建设用地审批手续。占用或者征收、征用林地未经林业主管部门审核同意的，土地行政主管部门不得受理建设用地申请。（二）占用或者征收、征用防护林林地或者特种用途林林地面积10公顷以上的，用材林、经济林、薪炭林林地及其采伐迹地面积35公顷以上的，其他林地面积70公顷以上的，由国务院林业主管部门审核；占用或者征收、征用林地面积低于上述规定数量的，由省、自治区、直辖市人民政府林业主管部门审核。占用或者征收、征用重点林区的林地的，由国务院林业主管部门审核。（三）用地单位需要采伐已经批准占用或者征收、征用的林地上的林木时，应当向林地所在地的县级以上地方人民政府林业主管部门或者国务院林业主管部门申请林木采伐许可证。（四）占用或者征收、征用林地未被批准的，有关林业主管部门应当自接到不予批准通知之日起7日内将收取的森林植被恢复费如数退还。”第四十三条第一款：“未经县级以上人民政府林业主管部门审核同意，擅自改变林地用途的，由县级以上人民政府林业主管部门责令限期恢复原状，并处非法改变用途林地每平方米10元至30元的罚款。”之规定，被执行人黄景山在未经当地林业主管部门批准同意的情况下擅自改变林地用途面积129平方米建设房子的行为属于违法行为，应予处罚。申请执行人乳源瑶族自治县林业局作出的乳林罚决字[2019]第11号行政处罚决定，认定事实清楚，处罚程序合法，适用法律、法规正确。被执行人收到处罚决定书后，已将罚款缴纳，但在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也没有履行责令限期恢复原状的义务，该处罚决定已发生法律效力。经催告，被执行人仍未履行法定义务，现申请执行人在法定期限内申请本院强制执行，符合法律规定，应准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人乳源瑶族自治县林业局作出的乳林罚决字[2019]第11号《林业行政处罚决定书》中责令被执行人黄景山恢复原状的申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈曲波审 判 员 毛政新审 判 员 吴志红二〇二〇年四月二十一日法官助理 李雄财书 记 员 曾 敏
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0108民初3783号原告:潘奕冰，女，汉族，1980年9月14日出生，住江西省九江市开发区。委托诉讼代理人：郭晓峰，北京谱辩律师事务所律师。被告：北京阿凡题教育咨询有限公司，住所地北京市朝阳区双桥东路5幢一层211号。法定代表人：陈李江，执行董事。原告潘奕冰诉被告青岛阿凡题教育科技有限公司特许经营合同纠纷一案，原告潘奕冰向本院提出撤诉申请。本院认为，原告潘奕冰的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告潘奕冰撤回对被告青岛阿凡题教育科技有限公司的起诉。案件受理费50元，由原告潘奕冰负担，已交纳。审判长  林峥嵘审判员  李莉莎审判员  刘佳欣二〇二〇年四月二十七日书记员  李婉玉
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执17725号 申请执行人张九鹏，男，1982年11月2日出生，身份证住址河南省洛阳市偃师市顾县。 被执行人赵国俊，男，1975年6月12日出生，身份证住址广西临桂县。 被执行人李雪梅，女，1974年1月17日出生，身份证住址四川省成都市锦江区。 申请执行人张九鹏与被执行人赵国俊、李雪梅借款合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初9469号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年11月27日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿还借款本金人民币1900000元及利息、支付案件受理费人民币10950元（追缴）等，并承担本案执行费。本院依法受理。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告表》，责令其在指定期限内如实申报财产情况并履行义务。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，除冻结被执行人名下银行账户和公司股权外，未发现被执行人有可供执行的财产和有效的财产线索，但上述财产暂不具备执行条件。本院已将查证结果告知申请执行人，申请人执行人对查证结果无异议，未能在指定期限内向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院决定依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。 本院认为，因被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖旭耀 审判员  隋 戎 审判员  王 希 二〇二〇年四月二十日 书记员  郑文雅
重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0114执3445号申请执行人：临海市广源建筑工程有限公司，统一社会信用代码91331082792093849G，住所地浙江省台州市。法定代表人：谢先青，该公司董事长。委托代理人：任宏伟，该公司职工，特别代理。被执行人：重庆黔江国际旅游集团房地产开发有限公司，统一社会信用代码915001140517187844，住所地重庆市黔江区。法定代表人：袁朝阳，该公司董事长。申请执行人临海市广源建筑工程有限公司与被执行人重庆黔江国际旅游集团房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，重庆市黔江区人民法院作出的（2016）渝0114民初3603号民事判决书已发生法律效力。被执行人重庆黔江国际旅游集团房地产开发有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人临海市广源建筑工程有限公司于2019年7月9日向本院申请执行，执行标的为907669.2元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人重庆黔江国际旅游集团房地产开发有限公司发出了执行通知书、报告财产令，及传票，责令其自送达之日起3日内履行生效判决书确定的义务，但被执行人重庆黔江国际旅游集团房地产开发有限公司逾期未履行，本院已依法向其发出限制消费令。本院正在(2019)渝0114执1201号执行案件中拍卖被执行人重庆黔江国际旅游集团房地产开发有限公司名下位于重庆市黔江区XXX地块（产权证号：XXXx房地证XXX字第XXX号），除此外被执行人无其他可供执行的财产线索。申请人向本院申请待本院成功处置上述土地清偿抵押权后，参与案款分配，并同意本案以终结执行报结。本院认为，参与案款分配需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2019)渝0114执3445号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 谭 兵审判员 曾 强审判员 林凌星二〇二〇年四月三十日书记员 庹智红
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0103民初407号 原告：邱永桂，男，1933年4月10日出生，汉族，住中国台湾基隆市中正区。 委托诉讼代理人：柳秉东、唐丽萍，福建三通律师事务所执业律师。 被告：福州市台江区住房保障和房产管理局，住所地福建省福州市台江区达道路174号台房大厦。 法定代表人：薛榕生，局长。 被告：福州市台江区征收工程处，住所地福建省福州市台江区达道路174号。统一社会信用代码：91350103154531509Y。 法定代表人：罗承勋。 原告邱永桂与被告福州市台江区住房保障和房产管理局、福州市台江区征收工程处房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法进行审理。 邱永桂向本院提出诉讼请求：1.判令被告按照《房屋征收补偿安置协议》约定的内容将原告应得份额103.75平方米“产权调换房”交付给原告，并依法为原告办理房屋产权登记；2.判令被告按照《房屋征收补偿安置协议》约定的内容将原告应得份额的差价款33692.25元返还给原告；3.本案受理费由被告负担。事实和理由：原告父亲邱映光、母亲邱廖玉秀原共有一处房产，坐落于福州市台江区，该房屋原产权证上的产权人名字为邱映光，但该房产实际是原告父亲邱映光和母亲邱廖玉秀夫妻共有房产。原告母亲邱廖玉秀于1994年死亡，该房屋产权中原告母亲的一半产权就发生了第一次继承。各继承人均未表示放弃，依法均接受继承。即母亲邱廖玉秀占该房屋50％的份额由父亲邱映光及其五个子女:邱永隆（长子）、邱永腾（次子）、邱永桂（三子）、邱永文（四子）、邱永凤（女儿）六人共同继承，每人继承得该“上杭路104号房屋”的十二分之一。原告也依法继承占得其中十二分之一的份额。原告母亲死亡后，父亲邱永桂曾于2002年7月3日在福州市台江区公证处立下一份公证遗嘱，明确：1.上述“上杭路104号房屋”是其与邱廖玉秀的共有房产；2.表示其死亡后，该房产中属于其产权份额遗留给长子长孙邱伟国、次子孙子邱伟正、三子长孙邱伟廉。之后，原告的父亲于2010年死亡。但自原告父母相继死亡至今，各继承人对该“上杭路104号房屋”也还没有进行过法律和实物的分割，依然保持共有状态。该“上杭路104号房屋”的《房屋所有权证》也没有进行过变更登记。2014年福州市台江区政府决定对该房屋进行征收，由被告福州市台江区住房保障和房产管理局作为房屋征收部门及委托被告福州市台江区征收工程处具体办理房屋征收补偿安置事宜。2014年1月15日，由原告本人及原告的侄儿邱伟国、邱伟正为代理人，与二被告签订《房屋征收补偿安置协议书》，约定被告对上述房屋进行征收后的安置补偿结果是：房屋产权置换的面积为1120.61平方米，其各项补偿、补助及奖励费总金额合计14059707元，确定以现房安置方式安置红星苑一期及新港苑的房屋共12套，产权总面积为1245平方米（含部分补价上靠），并补偿产权调换差价款404307元（扣除房价对算和上靠补价款后）。其中原告应得的十二分之一份额的产权调换房屋面积为103.75平方米，产权调换差价款为33692.25元。但至目前，二被告仍未将原告应得的房屋交付给原告，也未将原告应得的产权调换差价款偿还给原告。为此，原告曾多次与被告交涉，要求其履行《房屋征收补偿安置协议书》，实现原告的上述权益，但被告至今未予履行。被告拒不履行其合同义务的行为构成违约。 本院经审查认为，原告与被告福州市台江区住房保障和房产管理局、福州市台江区征收工程处签订的系《房屋征收补偿安置协议书》，该合同依法不属于民事合同，原告诉请要求履行该征收补偿安置协议内容不属于民事案件受理范围，原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下： 驳回原告邱永桂的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长 杨 静 人民陪审员 李 芬 人民陪审员 时湘闽 二〇二〇年四月二十二日 书 记 员 林 洲 附本案相关法律条款内容： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （三）驳回起诉； ……
陕西省西安市长安区人民法院刑事判决书(2020)陕0116刑初230号 公诉机关西安市长安区人民检察院。被告人乔某，因涉嫌危险驾驶罪，于2020年1月10日被西安市公安局长安分局取保候审。西安市长安区人民检察院以长检二部刑诉〔2020〕42号起诉书指控被告人乔某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，适用认罪认罚从宽制度及简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市长安区人民检察院指派检察员杨柏林出庭支持公诉，被告人乔某到庭参加诉讼。现已审理终结。西安市长安区人民检察院指控：2020年1月2日23时07分许，被告人乔某驾驶一辆车牌号为陕AXXXXX的小型轿车，沿书香路由北向南行驶至XX路与樱花二路路口处，被在此执勤的交警长安大队民警检查时，发现其有酒后驾驶的嫌疑。后经西安市公安交通司法鉴定中心西公交司法鉴（毒）字【2020】0011W号鉴定意见：乔某的血醇浓度为109.64mg/100ml，涉嫌危险驾驶罪。经审查，被告人乔某对其醉酒后在道路上驾驶机动车的违法行为供认不讳。为证实上述指控事实，公诉人当庭出示了受案登记表等随案移送的相关证据。据指控事实，公诉机关认为，应以危险驾驶罪追究被告人乔某刑事责任。被告人乔某符合认罪认罚制度，认罪态度较好，建议对被告人乔某判处拘役一个半月以下并处罚金之刑罚，提请依法判处。被告人乔某对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。上述事实，被告人乔某在庭审中并无异议，且有公诉机关随案移送的受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、抓获及破案经过、血醇鉴定报告、驾驶人及机动车信息查询结果、血样提取登记表及现场照片、户籍信息、被告人的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人乔某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。西安市长安区人民检察院指控被告人乔某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚,证据确实、充分,所犯罪名成立。被告人乔某到案后能够如实供述案件事实，构成坦白，且自愿认罪认罚，主动缴纳了罚金，依法可从轻处罚。综合被告人的犯罪情节、人身危险性及悔罪表现，加之其住所地的司法机关同意对其进行社区矫正，对被告人乔某适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人乔某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币2000元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审  判  员    任  洁 二〇二〇年 四 月 二十七 日 书 记 员    姜丹妮 1
安徽省马鞍山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖05民终120号 上诉人（原审被告）：安徽马鞍山雨山经济开发区管理委员会，住所地安徽省马鞍山市雨山区九华西路。 法定代表人：刘平，该单位主任。 委托诉讼代理人：殷春林，安徽夏商周律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王立军，男，1973年6月24日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 委托诉讼代理人：李爱华，安徽江南律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱超，安徽江南律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：马鞍山市重点工程建设管理处，住所地安徽省马鞍山市印山东路2009号汇通大厦。 法定代表人：凌文，该单位主任。 委托诉讼代理人：许斌，江苏新高的律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：马鞍山市市政管理处，住所地安徽省马鞍山市雨山西路121号。 法定代表人：朱国斌，该单位主任。 委托诉讼代理人：魏敏，安徽铭心律师事务所律师。 上诉人安徽马鞍山雨山经济开发区管理委员会因与被上诉人王立军、马鞍山市重点工程建设管理处、马鞍山市市政管理处侵权责任纠纷一案，不服安徽省马鞍山市雨山区人民法院(2019)皖0504民初1853号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，原判认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销安徽省马鞍山市雨山区人民法院(2019)皖0504民初1853号民事判决； 二、本案发回安徽省马鞍山市雨山区人民法院重审。 上诉人安徽马鞍山雨山经济开发区管理委员会预交的二审案件受理费7710元予以退回。 审判长  陈友妹 审判员  赵 辉 审判员  方 芳 二〇二〇年四月八日 法官助理陈曼 书记员袁园
惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1302执恢656号 申请执行人：苏汉礼，男，汉族，1969年7月28日出生，地址：广东省惠州市惠城区河南岸街道。 被执行人：阮海鹏，男，汉族，1981年3月1日出生，地址：广东省惠州市惠城区金石二路汝湖镇。 本院在执行苏汉礼与阮海鹏买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2017）粤1302民初8069号民事调解书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书：一、被执行人阮海鹏确认拖欠申请执行人苏汉礼货款共计13020元，货款分四期支付完毕。第一期，被执行人阮海鹏于2018年3月30日前支付申请执行人苏汉礼货款3255元；第二期，被执行人阮海鹏于2018年6月30日前支付申请执行人苏汉礼货款3255元，第三期，被执行人阮海鹏于2018年9月30日前支付申请执行人苏汉礼货款3255元；第四期，被执行人阮海鹏于2018年12月30日前支付申请执行人苏汉礼货款3255元。二、上述货款支付完毕后，双方不得就本案纠纷再向对方主张任何权利。三、如果被执行人阮海鹏未按期履行上述任何一期付款义务，申请执行人苏汉礼有权自被执行人阮海鹏逾期之日起向法院申请强制执行剩余全部拖欠货款及利息（利息计算方法：以实际拖欠货款总额为本金，自逾期之日起，按照年利率6%计算至实际清偿之日止）。四、案件受理费90元，申请执行人苏汉礼自愿负担。因被执行人阮海鹏未按上述生效法律文书履行义务，权利人苏汉礼向本院申请恢复强制执行，本院于2019年8月9日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供本案执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供本案执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供本案执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1302执恢656号案件终结本次执行程序。 被执行人阮海鹏负有继续向申请执行人苏汉礼履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 朱 雄 审判员 李莲莲 审判员 程建峰 二〇二〇年四月十五日 执行员 邹仲斌 书记员 文子悦
陕西省泾阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0423民初309号 原告：王某1，女，汉族，村民。 委托诉讼代理人：王某2，男，汉族，村民。系原告王某1父亲。 被告：陕西省西咸新区XX城XX街道办事处XX村XX组。 负责人：宋某某，该组组长。 委托诉讼代理人：孙某某，男，汉族，系被告组上村民。 委托诉讼代理人：姚某某，男，汉族。系被告组上村民。 原告诉被告侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告土地补偿款差额6400元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系被告村民王某2与黄某某婚生女。户口也一直登记在被告处，为合法村民，2019年11月村组的部分土地被征用，组上对土地收益进行了分配，每位村民32000元，但是给予原告分配了25600元，差额6400元拒绝向原告分配，侵犯了原告的合法权益，故诉至本院。 被告对原告所诉事实没有异议。认为组上村民代表经过研究确定的分配方案，组上按照人、地、户口为基础确定给原告分25600元的分配方案是合情合理，全组村民都同意并按这个方案执行的。请求驳回原告的请求。 原告围绕诉讼请求依法提交了原告户口本、征地款分配到户方案等，被告认可，被告提供的证据原告无异议，证据形式合法，内容真实，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，被告承认认可原告主张的基本案件事实，故对原告主张的基本事实予以确认。原告及其父母一直在被告处居住生产生活，户籍登记在被告处。原告具有被告集体经济组织成员资格，应享有分配土地收益的权利。被告依村民自治的原则，按照人、地、户为基础制定了土地收益分配方案，对全组村民适用，全组村民也领取了分配款。原告在审理中提出对分配方案的合理合法性问题，不属于法院的审查范畴，本院在处理案件时应当充分尊重村民自治，参照《村民委员会组织法》第二十四条的规定，对原告的请求本院本院无法支持。 依照《村民委员会组织法》第一条、第二条、第二十四条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下： 驳回原告王某1的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由原告王某1负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审判员  马瑞文 二〇二〇年四月十五日 书记员  晏 雯 附法律依据： 《村民委员会组织法》 第一条为了保障农村村民实行自治，由村民依法办理自己的事情，发展农村基层民主，维护村民的合法权益，促进社会主义新农村建设，根据宪法，制定本法。 第二条村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督。 村民委员会办理本村的公共事务和公益事业，调解民间纠纷，协助维护社会治安，向人民政府反映村民的意见、要求和提出建议。 村民委员会向村民会议、村民代表会议负责并报告工作。 第二十四条涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：（一）本村享受误工补贴的人员及补贴标准；（二）从村集体经济所得收益的使用；（三）本村公益事业的兴办和筹资筹劳方案及建设承包方案；（四）土地承包经营方案；（五）村集体经济项目的立项、承包方案；（六）宅基地的使用方案；（七）征地补偿费的使用、分配方案；（八）以借贷、租赁或者其他方式处分村集体财产；（九）村民会议认为应当由村民会议讨论决定的涉及村民利益的其他事项。 村民会议可以授权村民代表会议讨论决定前款规定的事项。 法律对讨论决定村集体经济组织财产和成员权益的事项另有规定的，依照其规定。 《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。 1
河北省承德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0821执2177号 申请执行人许成广。 被执行人邵柏春。 申请执行人许成广与被执行人邵柏春租赁合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的承德县人民法院（2019）冀0821民初396号民事调解书，于2019年11月1日向本院提出执行申请，本院已立案执行。申请执行人要求被执行人给付人民币90000.00元。 执行过程中，依职权开展如下工作：向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令。自2019年11月1日起依法对被执行人的财产状况进行了网络调查。通过财产查询反馈，经查被执行人在互联网银行及金融机构无存款；无不动产信息；无公司工商登记信息；被执行人名下有车辆登记信息，但车辆无法实际控制。同时本院进行了传统查控，向承德县房地产交易中心发出协助执行通知书，被执行人无房产登记信息；向承德热河农村商业银行发出协助执行通知书，被执行人无股息分红；向承德市住房公积金管理中心发出协助执行通知书，被执行人无住房公积金信息；向中国太平洋股份有限公司承德支公司发出协助执行通知书，被执行人无收益类保险；向中国建设银行承德县支行发出协助执行通知书，被执行人无银行理财产品。本院已向被执行人发出限制高消费令。本院对被执行人进行调查，被执行人无可供执行财产。2020年4月29日本院通过短信形式约谈申请执行人，申请执行人认可被执行人无可供执行财产且不能提供被执行人可供执行财产，并同意终结本次执行程序。本案应执行标的人民币90000.00元，已执行0元。 本院认为，人民法院生效的法律文书，应当得到执行，申请人的合法权益应当得到保护。但是本院在依法受理申请人的执行申请后，穷尽财产查控措施，依职权开展了网络财产查控及传统财产查控等执行工作，查明被执行人暂无可供执行财产。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人在本案终结后，发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，申请恢复执行不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  雒明忠 审判员  宫学金 审判员  赵立新 二〇二〇年四月二十九日 书记员  李春杰
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211财保121号 申请人：青岛森钰建筑工程有限公司，住所地青岛市黄岛区。 被申请人：北京华星绿原生态绿化技术有限公司，住所地北京市通州区。 申请人青岛森钰建筑工程有限公司于2020年4月13日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人的银行存款450000元或查封其他等价值财产。申请人已提供保险公司保函（62011210019110000xx）作担保。 本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定。为确保本案的审理与执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人的银行存款450000元或查封其他等价值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  刘文杰 二〇二〇年四月十三日 书记员  薛 琼
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1323民初724号原告：江苏泗阳劲达建材市场有限公司，住所地泗阳县众兴镇界湖居委会（居委会院内）。法定代表人：李劲松，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈亚，江苏致强律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘晓艳（实习），江苏致强律师事务所律师。被告：德时通发石材（香河）有限公司，住所地河北省廊坊市香河县安平镇103国道西侧西联建材装饰城A区13号厅6号。法定代表人：朱美强，该公司总经理。原告泗阳劲达建材市场有限公司与被告德时通发石材（香河）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案受理后，依法适用小额诉讼程序审理。本院经审查认为，因被告需公告送达诉讼文书，本案不宜适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 员  徐立彬人民陪审员  田林清人民陪审员  崔士忠二〇二〇年四月十五日法官 助理  王 浩书 记 员  刘双双
新疆维吾尔自治区莎车县人民法院民 事 判 决 书（2020）新3125民初67号 原告：张丽，女，汉族，1978年5月8日出生，住址新疆莎车县。委托诉讼代理人：景天柱，男，汉族，1969年11月19日出生。被告：李腾辉，男，汉族，1988年9月13日出生，住址莎车县。被告：涂方俊，女，汉族，1995年9月5日出生，住址莎车县。原告张丽与被告李腾辉、涂方俊民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。于2020年3月30日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张丽及其委托诉讼代理人景天柱到庭参加诉讼，被告李腾辉、涂方俊经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张丽向本院提出诉讼请求：判令被告向原告偿还借款100000元。事实与理由：2019年6月1日，被告向原告借款100000元现金，并向原告出具一张借条，约定2019年7月20日还清，经原告多次索要，被告至今未还。被告李腾辉、涂方俊经本院依法传唤未到庭参加诉讼亦未提出答辩意见。原告为证明自己的主张向本院提供以下证据：被告李腾辉、涂方俊出具的借条一张（原件）。证明被告向原告借款100000元。证人宋鹏飞出庭作证，证实被告李腾辉、涂方俊向原告借款100000元属实。本院认为，被告李腾辉、涂方俊向原告借款100000元有被告出具的借条为证，故对原告主张的事实予以确认。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李腾辉、涂方俊在判决生效后三日内给付原告张丽借款100000元（壹拾万元整）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元由被告李腾辉、涂方俊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于喀什地区中级人民法院。审  判  员   潘卫东二 〇 二 〇 年 四 月 十 四 日书  记  员   张品品