wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0113民初4881号原告：赵成九，男，1970年3月23日出生，汉族，河南省郑州市人，住该处，身份证号×××。委托诉讼代理人：夏云波，北京市青天律师事务所律师。被告：刘源，男，1984年3月7日出生，汉族，北京市顺义区人，住该处，身份证号×××。原告赵成九与被告刘源劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员**独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵成九的委托诉讼代理人夏云波，被告刘源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵成九向本院提出诉讼请求：1．被告刘源给付原告赵成九劳务费人民币9920元及利息（以9920为计算基数、以全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率为计算标准，自二〇二〇年一月九日起计算至实际清偿之日止）；2．本案诉讼费由被告负担。被告刘源承认原告在本案中所主张的事实。本院认为：被告刘源承认原告赵成九在本案中主张的事实，只是称现在老板还没有给其钱，所以其现在没有钱给原告结账，同意在两年内把钱给原告，故对于原告赵成九为被告刘源提供劳务的事实，本院予以确认。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。根据本院审理查明的事实，原告赵成九为被告刘源提供了劳务，被告刘源应及时、足额支付原告赵成九劳务费。现被告刘源拖欠原告赵成九劳务费未付不妥，故对原告赵成九要求被告刘源支付其劳务费的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告刘源出具的《欠条》约定结清劳务费的时间，但未能按期给付，故原告赵成九要求被告刘源给付利息的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：被告刘源给付原告赵成九劳务费人民币九千九百二十元及利息（利息以九千九百二十元为计算基数、以全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率为计算标准，自二〇二〇年一月九日起计算至实际清偿之日止），于本判决生效之日起七日内执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五十元，减半收取计二十五元（原告赵成九已预交），由被告刘源负担，被告刘源于本判决生效之日起七日内支付给原告赵成九。本判决为终审判决。审判员 李 鹏二〇二〇年四月二十八日书记员 赵新月
山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁10民申51号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：田金凤,女，1986年12月12日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人：于兴芹，北京盈科（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晓燕，北京盈科（济南）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王晓刚，男，1981年7月13日出生，汉族，住山东省威海经济技术开发区。再审申请人田金凤因与被申请人王晓刚房屋租赁合同纠纷一案，不服本院（2019）鲁10民终1352号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。田金凤申请再审称，原审判决符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定，应提起再审。理由：1.案由为房屋租赁合同纠纷，根据举证责任，王晓刚应为涉案房屋价值为40万元承担举证责任，其未举证应承担不利后果。2.双方租赁合同有效，被申请人承诺签完合同就把12万元租金转入申请人账户中，双方没有任何装修及返租方面的约定，二审判决认定错误。3.被申请人并未对房屋进行精装修，且用实际装修费用2万多元抵12万元的租金明显不符合常理。本院经审查认为，根据再审申请人与被申请人签订的《威海公寓租赁合同书》对约定事项的表述，可以认定双方的租赁方式与普通的出租人将房屋提供给承租人使用，承租人定期给付约定租金的模式不同，涉案合同约定一次性返租三年，租金6万元一次性返到田金凤购房款中，王晓刚有权对该物业对外租赁运营。结合证人王某的证言，威海兴城房地产经纪有限公司提供的房屋价格表、被申请人二审中提供的郑秋艳、慎京玉、张文良等其他客户的租赁合同及田金凤在合同书末尾书写“2套收到租金120000元”的事实，原二审认定涉案房屋每套实际价值为400000元并无不当，双方约定王晓刚代田金凤支付佣金及装修费用以换取涉案房屋三年的使用权具有高度盖然性，亦符合交易习惯。田金凤申请再审请求改判王晓刚支付租金12万元及利息，依据不足，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回田金凤的再审申请。审判长 刘   成   军审判员 宋智慧审判员王慧二〇二〇年四月十七日法官助理陈曦书记员陈美玲
宁夏回族自治区永宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0121执2122号 申请执行人韩某，住宁夏回族自治区彭阳县。 被执行人宁夏彩景园林有限公司，统一社会信用代码：91640121073815040L。 法定代表人何某。 关于韩某与宁夏彩景园林有限公司劳动仲裁一案，本院根据已经发生法律效力的永宁县劳动人事争议仲裁委员会作出的永劳人仲字（2019）第105号仲裁调解书，已依法向被执行人宁夏彩景园林有限公司发出了执行通知书，责令被执行人宁夏彩景园林有限公司向申请执行人韩某支付工资、经济补偿等39287.00元、执行费489.00元，共计39776.00元。但被执行人宁夏彩景园林有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本案在执行过程中，对被执行人宁夏彩景园林有限公司的证券、保险、民政、工商、车辆、房产、网络资金、银行存款等财产状况进行调查，未发现被执行人宁夏彩景园林有限公司有其它可供执行的财产。本院向被执行人宁夏彩景园林有限公司发出限制消费令并已将其纳入失信被执行人名单。申请执行人韩某也提供不出被执行人其它可供执行的财产线索并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可再次向本院申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡冬云 审判员  康建恩 审判员  安 冉 二〇二〇年四月一日 书记员  张 胜 本裁定所适用的法律条文 《最高人法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审1777号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该事务中心主任。委托代理人骆庆林、叶汝坪，该事务中心工作人员。被执行人房海滔，男，汉族，1987年7月28日出生，住址：广东省普宁市**********，公民身份号码：445************316。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年2月18日作出的编号190219571号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、证据确凿、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年7月1日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》后，被执行人逾期未缴纳欠费，申请执行人依法进行催告。被执行人自2014年5月22日至2016年12月31日期间欠缴机动车辆公路桥通行年票费2090元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年2月18日作出的编号190219571号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，申请追缴被执行人房海滔的粤S.953Q1车辆欠缴公路桥通行年票费2090元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人房海滔承担。审判长 李 缨审判员 李德胜审判员 朱珍珍二〇二〇年四月十三日书记员 袁沛洪
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0702民初864号原告：新乡金谷物业管理有限公司，住。法定代表人：郭会杰。委托诉讼代理人：曹坤丽，系该单位员工，特别授权。被告：孙宝，男，汉族，1980年8月16日出生，住。原告新乡金谷物业管理有限公司诉被告孙宝物业服务合同纠纷一案，本院适用小额诉讼程序立案后，原告新乡金谷物业管理有限公司于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新乡金谷物业管理有限公司撤回起诉的申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许新乡金谷物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告新乡金谷物业管理有限公司负担。审判员  宋静慧二〇二〇年四月二十一日书记员  李剡深
江苏省南京市玄武区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0102执1054号江苏千钟粟信息技术有限公司：**申请执行江苏千钟粟信息技术有限公司劳动争议纠纷一案，经本院立案受理，**已获得受偿。至此，（2020）苏0102执1054号案件已全部执行完毕。现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十二日
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁01民终2663号上诉人（原审被告）：济南市章丘区黄河镇王家圈村民委员会，住所地济南市。法定代表人：王河云，主任。委托诉讼代理人：陈修峰，山东豪才律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵晨旭，山东豪才律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：王京波，男，汉族，住济南市。上诉人济南市章丘区黄河镇王家圈村民委员会（以下简称王家圈村委）因与被上诉人王京波合同纠纷一案，不服济南市章丘区人民法院（2019）鲁0181民初5874号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月24日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。王家圈村委上诉请求：1.撤销一审民事判决，将本案发回重审或者依法改判驳回被上诉人的一审诉讼请求；2.本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1.一审法院并未查明王京波所提交证据中“王景波”与其为同一主体、欠款的实际发生数额、欠款发生的具体时间，并且被上诉人提交的证据并未经上诉人质证，属于认定事实不清及程序违法。2.一审法院对于被上诉人所提交的账目并未实际核对，而是笼统的认定被上诉人提交的账目数额，属于认定事实不清。在一审诉讼过程中，上诉人对被上诉人提交的账目的真实性予以否认，但是一审法院并未予对于实际账单进行核实。被上诉人虽曾为上诉人垫付费用，但是被上诉人已经报销。上诉人有证据可以证明，被上诉人所交的实际账目中有虚假证据，存在虚假支出的嫌疑。3.一审中上诉人提出被上诉人的欠款已经超过诉讼时效，但是一审法院并未查明，属于认定事实不清。被上诉人在担任村主任时发生的垫资，加之当时的收据，可以表明双方发生的垫资行为为属于欠款，其在垫资时就应当知道自己的权利受到侵害。被上诉人的垫资行为发生在2005年至2007年之间，截止起诉之日已经有12年。《最高人民法院关于债务人在约定的期限届满后未履行债务而出具没有还款日期的欠款条诉讼时效期间应从何时开始计算问题的批复》，被上诉人的诉讼请求已经超过了民法总则三年的诉讼时效。4.案涉款为上诉人担任村主任期间因履行职务行为所产生的费用，其与村委会之间不存在平等主体之间的债权债务关系，根据法律规定，不属于人民法院受理范围。综上所述，一审法院认定事实不清、适用法律错误、违反法定程序，请求二审法院改判驳回被上诉人的一审诉讼请求或者依法发回重审。王京波辩称,村级支出靠上级转移支付，平时只能由上诉人垫付，之后村账乡管，乡政府记账中心代理记账进行监督。当时上诉人是受村民委托履行责任。这笔垫支款并非自然人之间的借贷关系，而是委托关系，上诉人是法定代表人。原审判决适用《中华人民共和国合同法》二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第九十条规定，明显不当。王京波向一审法院起诉请求：1.依法判令王家圈村委偿还借款本金6431.84元及12年利息18524元，以上合计24956元；2.诉讼费用由王家圈村委承担。事实与理由：2004年至2007年王京波主政王家圈村三年垫支现金86512.69元，村委归还了80080.85元，尚欠6431.84元。一审法院认定事实：2005年至2007年王京波多次为王家圈村委垫资，王家圈村委尚欠王京波6421.84元未偿还。一审法院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。王京波为王家圈村委的日常活动垫资，其与王家圈村委形成了借贷关系。王家圈村委未偿还借款，应承担还款责任。对于王京波权利的行使是否超过诉讼时效，一审法院认为诉讼时效的起算时间应自权利人知道或应当知道权利受到损害之日起计算，王京波与王家圈村委并未约定还款期限，王家圈村委也未提交证据证明其已向王京波明确表示拒绝履行债务，故王京波权利的行使并未超过诉讼时效。王京波要求王家圈村委偿还借款本金6421.84元，符合法律规定，予以支持。关于利息，王京波未提供证据证明其与王家圈村委约定了借款利息，故对于王京波主张借期内利息的诉讼请求不予支持。判决：一、被告济南市章丘区黄河镇王家圈村民委员会于判决生效之日起10日内偿还原告王京波借款本金6421.84元。二、驳回原告王京波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费424元,减半收取计212元，由被告济南市章丘区黄河镇王家圈村民委员会负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。王家圈村委申请证人王善明出庭作证，并提交王善明于2020年3月30日出具的关于理财小组签字并非本人所签的证明三份，欲证实2007年2月28日王景波垫支1702元、2007年5月2日王景波垫支款1545元、2007年4月5日今欠王景波垫工资2700元，后附的理财小组中核实人“王善明”的签字并不是王善明本人所签，其不能作为本案的证据，王京波认可上面签字非王善明本人所签。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，关于“王京波”与“王景波”是否为同一人问题。一审中王京波提供了济南市公安局吕家寨派出所出具的证明，但一审法院未对该证据进行质证，直接采信不当。二审中，王家圈村委对该份证明没有异议，该份证明对王京波曾用名“王景波”进行了确认，《明细账》、《财务收支公开榜》载明的也是“王京波”，综上，可以确定《2005-2007》明细单中的“王景波”与本案王京波系同一人。关于案由问题。王京波作为王家圈村原主任，没有义务为王家圈村委垫付费用，王京波因垫付费用与官家村委之间形成的是合同之债，属于平等民事主体之间的纠纷，一审将本案案由定为民间借贷纠纷不当，本院予以纠正。关于欠款数额确定问题。《2005-2007》明细单加盖“章丘市黄河镇农村集体三资委托代理事务中心”印章，对欠王京波款项进行了确认，该《2005-2007》明细单与《明细账》、《财务收支公开榜》相印证，足以证实欠王京波的款项为6431.84元。王家圈村委提交章丘市村集体经济组织收款专用票据，以理财小组核实人“王善明”签字非本人所签主张系虚假支出，但上述单据均加盖了“章丘市黄河乡王圈村民主理财小组理财专用章”印章，庭审中王家圈村委陈述理财小组理财专用章由理财小组保管，加盖印章的行为即是对相关事项的确认，王家圈村委关于虚假支出的理由不能成立，不予支持。关于诉讼时效问题。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条规定：“未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。”《2005-2007》明细单未确定履行期限，王家圈村委未提交证据证实其已向王京波明确表示拒绝履行债务，一审认定王京波权利的行使未超过诉讼时效符合上述法律规定。综上所述，王家圈村委的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费424元，由上诉人济南市章丘区黄河镇王家圈村民委员会负担。本判决为终审判决。审 判 长  李 静审 判 员  闵 雯审 判 员  焦玉兴二〇二〇年四月九日法官助理  周晓菲书 记 员  朱俞颖
内蒙古自治区包头市东河区人民法院   刑事判决书   （2020）内0202刑初48号   公诉机关：包头市东河区人民检察院。   被告人：李某，群众，户籍所在地内蒙古自治区包头市，住内蒙古自治区包头市。   包头市东河区人民检察院以内包东检刑诉[2020]22号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2020年2月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头市东河区人民检察院指派检察员辛某出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   包头市东河区人民检察院指控，2019年11月8日21时27分许，被告人李某持有A2驾驶证醉酒后驾驶×××小型轿车沿包白公路由南向北行驶至110国道657公里处金三角转盘附近时被民警查获，经检测血中乙醇浓度结果为110.1mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。公诉机关针对上述指控向法庭提供了相应的证据，并认为被告人李某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人归案后，能如实供述自己的罪行，系坦白，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉,请依法判处。   被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。   经审理查明的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。   上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实：   1.户籍证明：证明被告人达到刑事责任年龄，是具有完全刑事责任能力的自然人；无犯罪记录：证明被告人未受过刑事处罚；   2.驾驶信息查询结果单：证明被告人有机动车驾驶资格；   3.查获经过：证明被告人喝酒后驾驶机动车被查获的经过；   4.机动车查询：证明被告人使用的机动车来源合法；   5.提取血液登记表、抽血现场照片、血中乙醇检验报告：证明依法对被告人提取血样，检验结果证明被告人血中乙醇浓度达到醉酒程度；   6.被告人供述：证明被告人喝酒和驾车的时间、地点、经过；   7.视频光盘：证明讯问、抽血程序合法。   上述证据经当庭举证、质证，被告人李某未提出异议。以上证据均系合法取得，与本案有客观联系，内容客观真实，相互印证，可以作为定案依据，本院予以确认。   本院认为，被告人李某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某归案后，能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人李某自愿签署《认罪认罚具结书》，可以依法从宽处罚。被告人李某血液酒精含量在120mg/100ml以下，且未发生交通事故，犯罪情节轻微，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第二项、第六十七条第三款、第三十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：   被告人李某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。   审 判 长 宋维民   人民陪审员 刘孝聪   人民陪审员 张雨萍     二〇二〇年四月十六日   书 记 员 宫雅婷   本判决所引用的法律条款：   《中华人民共和国刑法》   第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：   (一)追逐竞驶，情节恶劣的；   (二)醉酒驾驶机动车的；   (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；   (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。   机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。   有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。   第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。   《中华人民共和国刑事诉讼法》   第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
广东省新兴县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5321民初136号原告：余炜枫，男，1994年10月8日出生，汉族，居民，住新兴县****************之一。被告：麦定标，男，1996年1月1日出生，汉族，居民，住新兴县***************。原告余炜枫与被告麦定标民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告余炜枫、被告麦定标到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余炜枫向本院提出诉讼请求：1.判决被告麦定标返还原告余炜枫欠款17000元；2.判决被告麦定标向原告支付借款利息（从2018年11月26日起至借款清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；3.判决被告麦定标承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年6月11日至11月26日期间，被告麦定标以租车、赎车、修车、还钱为由多次向原告余炜枫借款，截至2018年11月26日，被告麦定标尚欠17000元。被告立下一份借据给原告收执，约定还款期限为2019年1月30日。因原告余炜枫所出借本金部分来自网络平台贷款，故双方约定网络平台贷款所产生的利息由被告麦定标承担。借款后，原告经多次向被告追讨还款无果，为维护自身合法权益，原告遂向法院起诉，提出前述请求。为支持其诉讼请求，原告向法院提交如下证据：1.原、被告身份证复印件，拟证明原、被告的身份信息及诉讼主体资格；2.欠条，拟证明被告拖欠原告借款17000元；3.微信转账流水，拟证明原告通过微信转账向被告交付借款的事实。被告麦定标辩称，其的确曾向原告借款，欠条亦是由其本人所签，但因出于朋友之间的信任，被告在签立欠条时没有填写借款金额，该金额是由原告自行填写的；而且原告没有提供相关银行流水证实具体借款金额，所以被告不认可原告所主张的借款金额17000元。被告麦定标在举证期限内无提供相关证据到庭质证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告举证的证据，被告的质证意见如下：1.对证据1无异议；2.对证据2有异议，认为该欠条中“出借人”“身份证号码”“借款金额”这几栏均先由被告捺指模，再填写内容；3.对证据3的关联性有异议，认为该转账记录与本案无关。对原告提供的证据，被告无异议的，本院予以采纳；有异议的，本院采证如下：1.对证据2即欠条，被告确认该欠条由其所立，且欠条内容与本案待证事实有关联，本院予以采纳，但对原告主张的证明内容是否采信，需结合案件事实进行确定；2.对证据3即微信转账流水，该流水中接收转账一方的身份不明确，内容无法反映与本案借款事实相关，本院不予采纳。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告为朋友关系。2018年6月11日至同年11月26日期间，被告以急需资金周转等理由多次向原告借款。2018年11月26日，原、被告对以往借款进行了结算；之后，被告立下一份欠条给原告收执，主要载明：被告麦定标截至2018年11月26日尚欠原告借款17000元；该款定于2019年1月30日前全部还清。该欠条落款债务人（欠款人）一栏有“麦定标”手写签名字样并摁捺了指模。到期后，被告没有向原告偿还借款。原告经追讨被告还款无果，遂于2020年1月14日诉至本院，提出前述诉求。庭审中，被告提出其只在原告提供的欠条上签名、捺指模，欠条上的借款金额由原告自行填写；原告则认为在与被告结算时已经将借款金额确认为17000元，被告在欠条上签名时，欠条上已经载明借款金额。另外，原告主张按中国人民银行同期贷款利率计算借款利息，被告亦表示同意。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告尚欠原告借款17000元，有原告提供的《欠条》证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告抗辩称该借款数额由原告自行填写，与实际借款数额不相符，对此，本院认为，被告作为成年人，应清楚知悉在欠条中签名、捺指模的法律后果，以及承担由此带来的法律责任；其认为欠条中所载借款金额未经其确认，但无提供证据加以证实，原告亦对该抗辩予以否认，根据法律规定，被告应承担举证不能的不利后果。因此，被告的上述抗辩意见，理据不足，本院不予采信。现原告请求被告偿还借款17000元，合理合法，本院予以支持。虽然原、被告在《欠条》中没有约定借款利息的计算方法，但双方在庭审中同意自2018年11月26日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院予以支持；但因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率，即中国人民银行贷款基准利率这一标准已被取消，故本院将本案利率的计算标准调整为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告麦定标应于本判决发生法律效力之日起十日内，偿还借款17000元及支付利息（从2018年11月26日起至借款清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）给原告余炜枫。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费112.5元，由被告麦定标负担。本判决为终审判决。审 判 员  练 韵二〇二〇年四月十三日法官助理  廖光科书 记 员  伍彦桦附：相关法律法规《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁01民终2728号上诉人（原审被告）:山东泉世界集团有限公司，住所地：济南市。法定代表人：张宵，董事长。委托诉讼代理人：林海，山东天俊律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:郑亚楠，女，1989年4月15日出生，汉族，住山东省邹城市。委托诉讼代理人：林晓明，北京市盈科（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李璇，北京市盈科（济南）律师事务所实习律师。上诉人山东泉世界集团有限公司因与被上诉人李娜商品房预售合同纠纷一案，不服济南市历城区人民法院（2019）鲁0112民初5480号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月25日立案后，依法进行了审理。本院审理过程中，山东泉世界集团有限公司于2020年3月30日书面申请撤回上诉。本院认为，山东泉世界集团有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许山东泉世界集团有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费356元，减半收取178元，由上诉人山东泉世界集团有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 李  静审 判 员 焦 玉 兴审 判 员 闵  雯二〇二〇年四月七日法官助理 员刘绍琰书 记 员 赵 雪 晗
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0204执恢1166号之一申请执行人：刘承良，男，汉族，1951年9月18日生，住大连市中山区鲁迅路198号，公民身份号码：21020219510918003X。被执行人：大连金生房地产开发有限公司，住大连市沙河口区，统一社会信用代码：912102007021988917。法定代表人：郭韬。在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、财产申报令、限制消费令，但被执行人未按照执行通知履行法律文书确定的义务，本院依法查询被执行人名下的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等财产。经查被执行人无其他可供执行财产，法院依法终结本次执行程序。本院认为，被执行人无可供执行财产，法院依法终结本次执行程序符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用,的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于晓波执行员  王之龙执行员  刘海飞二〇二〇年四月二十五日书记员  张伟玮
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初15453号原告：罗启伦，男，1975年3月15日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区********社43号。原告：全兴林，男，1965年9月2日出生。汉族，住四川省遂宁市安居区*****林**社1号。两原告共同委托诉讼代理人：陈国凯，广东凯行律师事务所律师。被告：王吉锋，男，1974年11月6日出生，汉族，住四川省华蓥市禄市***********。原告罗启伦、全兴林与被告王吉锋建设工程合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告罗启伦、全兴林委托诉讼代理人陈国凯到庭参加诉讼，被告王吉锋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。两原告向本院提出诉讼请求：被告向原告支付工程款84500元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止）。事实和理由：被告为包工头，承接工程后将工程分包给两原告。两原告先后承接了被告分包的中山市东凤镇的工地。经结算，被告尚欠两原告工程款84500元。经两原告多次催促，被告均未支付。为维护两原告的合法权益，两原告特向法院提起诉讼。被告未到庭应诉、答辩，亦未提交书面答辩状及相关证据。两原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：两原告称两原告为老乡关系，一起做工，一起结算，其从2018年开始便跟随被告在中山市东凤镇和南头镇做工程，两原告主要负责木工，其后双方就剩余工程款进行对账，被告确认尚欠两原告工程款84500元。原告向本院提交两份《欠条》以证明上述事实。经查，两份《欠条》均为2019年1月27日出具，分别载明“本人王吉锋今欠到罗启伦工程款¥30000元（叁万元正）定于2019年1月29日内来收到”及“本人王吉锋下欠到木工班工程于2018年到2019年1月27日对数下欠一共¥人民币¥54500元¥（伍万肆仟伍佰元正）经甲乙双方协议于2019年内全部要付清乙方”，被告在两份《欠条》欠款人处签名捺印确认，两原告在第二份《欠条》乙方签名处签名捺印确认。本院认为，本案为建设工程合同纠纷。原告主张的待证事实有被告出具的两份《欠条》证明且原告当庭进行了阐述，在被告未到庭提出相反抗辩意见且原告当庭保证所作陈述及提交证据的真实性，并保证不存在虚假诉讼或有损第三人利益之情形的情况下，本院对上述证据的证明力予以认可。被告在《欠条》中确认尚欠原告工程款84500元（30000元+54500元），被告未就其付款事实进行举证，其应承担举证不能的不利后果，故原告诉请被告支付工程款84500元及逾期付款利息损失，理据充分，本院予以支持，但因中国人民银行贷款基准利率这一标准已于2019年8月19日取消，故本案的逾期付款利息损失应以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为计算标准。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：被告王吉锋于本判决发生法律效力之日起七日内向原告罗启伦、全兴林支付工程款84500元并赔偿逾期付款利息损失（以84500元为基数，从2019年11月4日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1912元，由被告王吉锋负担（该款原告罗启伦、全兴林已预交，被告王吉锋于本判决发生法律效力之日起七日内返还给原告罗启伦、全兴林，本院不另收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。审判长  阮明俞审判员  黄宏图审判员  廖 雪二〇二〇年三月二日书记员  郭君意尹珍
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1202执384号 周小英、肇庆市经协房产开发公司： 关于申请执行人周小英与被执行人肇庆市经协房产开发公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1202民初2153号民事判决已发生法律效力，该民事判决确认肇庆市经协房产开发公司应向周小英支付购房款105000元、定金41000元、案件受理费和财产保全费4740元。因被执行人肇庆市经协房产开发公司逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人周小英向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法冻结因处置属于被执行人肇庆市经协房产开发公司所有肇庆市柑园南路东侧中原翠筑318房的拍卖款149660元。扣减本案执行申请费2090元，申请执行人周小英实际受偿147570元。收到前述款项后，申请执行人确认本院作出的（2019）粤1202民初2153号民事判决确定的法律义务执行完毕。因此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，通知如下： 被执行人肇庆市经协房产开发公司全部履行完毕本案的执行内容，现本案执行完毕。 本通知送达后立即生效。 二〇二〇年四月二十九日 注：具体事宜请与肇庆市端州区人民法院执行局执行二组联系，联系人：陈俊捷、康毅，联系电话：0758-2755692、17725726026（微信同号），联系地址：广东省肇庆市端州区端州一路西侧，邮编526060。
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0327执337号之一申请执行人：舒强，男，1971年6月1日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被执行人：匡文志，男，1966年3月28日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0327民初2360号民事调解书，受理舒强申请执行匡文志民间借贷纠纷一案，依法向被执行人匡文志发出执行通知书，责令被执行人匡文志履行下列义务：给付申请执行人借款本金60,000元、案件受理费1,150元，并承担执行申请费800元。在执行中，被执行人支付案款10,000元后，双方当事人达成和解协议，由被执行人匡文志于2021年1月13日前支付申请执行人20,000元，剩余案款于2021年10月1日前一次性履行完毕。由于和解履行期限较长，和解履行期间申请执行人同意终结执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0327执557号案件的执行。若被执行人未按和解协议履行，申请执行人可在履行期限届满二年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨胜辉二〇二〇年四月十六日法官助理王鹏书记员付雄
云南省水富市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0630刑初19号公诉机关云南省水富市人民检察院。被告人钟友春，绰号钟四姐，女，生于1974年3月6日，汉族，四川省宜宾市叙州区人，小学文化，农村居民，户籍所在地：四川省宜宾市叙州区孔滩镇白龙村8组10号附1号，因犯容留、介绍卖淫罪于2017年6月7日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元，2018年3月8日刑满释放。因涉嫌容留、介绍卖淫罪于2019年12月25日被抓获，2019年12月26日被刑事拘留，2020年1月19日被逮捕。现羁押于绥江县看守所。指定辩护人温高波，云南华泰律师事务所律师。云南省水富市人民检察院以水检一部刑诉[2020]19号起诉书指控被告人钟友春犯容留、介绍卖淫罪，于2020年4月15日向本院提起公诉。本院于2020年4月29日依法适用简易程序，实行独任审判，不公开开庭审理了本案。云南省水富市人民检察院指派检察员邱启群出庭支持公诉，被告人钟友春及其指定辩护人温高波到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人钟友春刑满释放后，又从事容留、介绍卖淫活动。具体犯罪事实如下：1、2019年10月14日凌晨1时许，被告人钟友春在水富市介绍卖淫女，卖淫女丁某向胡某甲收取嫖资600元后，在水富市紫荆宾馆二人发生了性关系。2、2019年10月15日凌晨，周某某通过电话联系被告人钟友春，让钟友春为其介绍卖淫女，钟友春介绍了胡某乙，在水富市钟友春租住房内，周某某与胡某乙发生了性关系，胡某乙收取嫖资400元。公诉机关认为，被告人钟友春以营利为目的，容留、介绍卖淫他人从事卖淫活动，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款的规定，应当以容留、介绍卖淫罪追究其刑事责任。公诉机关同时提出，钟友春如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币5000元。被告人钟友春及其指定辩护人对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。认定上述事实的证据有四川省人口信息（户籍）证明、抓获经过、证人胡某甲、胡某乙、周某某、丁某、刘某某等人的证言、被告人钟友春的供述、现场辨认笔录及照片、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人钟友春容留、介绍他人从事卖淫活动，其行为已构成容留、介绍卖淫罪。钟友春如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关指控的事实、罪名及所提出的量刑建议成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人钟友春犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月25日起至2021年1月24日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈泽琴二〇二〇年四月三十日书记员  凌晨曦
文书内容重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0107执8678号申请执行人:何义梁，男，汉族，住重庆市九龙坡区。申请执行人：李冬奎，男，汉族，住江苏省兴化市戴南镇。申请执行人何义梁申请执行被执行人李冬奎借款同纠纷一案，重庆市九龙坡区人民法院作出的（2019）渝0107民初7276号民事判决书已发生法律效力，被执行人逾期未履行，本院于2019年9月11日立案执行。本院在执行中查明，被执行人李冬奎名下无可供执行的房屋、银行存款、车辆等其他财产。本院已查询到被执行人李冬奎名下有苏XXXXX号汽车一辆，申请执行人申请对上述车辆不予查封。本院已将被执行人发出了限制消费令，限制其乘坐飞机、购买高档消费品等非生活和工作必需的消费行为。截止目前为止，被执行人尚欠申请执行人100000元及相应利息、罚息，案件受理费1650元，执行费也未缴纳。申请执行人何义梁明确表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，被执行人李冬奎无财产可供执行，应当终结重庆市九龙坡区人民法院的（2019）渝0107民初7276号民事判决书的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结重庆市九龙坡区人民法院的（2019）渝0107民初7276号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人凭本裁定书可向本院再次申请执行。审判长  粟伯春审判员  刘 萍审判员  苟涛邦二〇二〇年四月二十八日书记员  秦 波
江西省横峰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1125民初322号原告：蔡有龙，男，1955年6月18日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省上饶市横峰县。委托诉讼代理人邓建年，横峰县法律服务所法律工作者。被告：黄金水，男，1955年5月25日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省上饶市横峰县虹桥西路南区。原告蔡有龙与被告黄金水房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法进行了审理。原告蔡有龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付水立户费1600元；2、判令被告协助原告办理电立户手续并负担全部费用；3、判令被告支付违约金20000元；4、由被告负担诉讼费。事实和理由：2018年7月16日，原、被告签订《房屋买卖合同》，合同约定：被告将位于横峰县创业小区的自建房出售给原告。第八条的内容为“水、电乙方单独立户，费用甲方全部承担。如甲方违约甲方承担人民币贰万元违约金给乙方”。2019年5月20日，买卖房屋过户登记在原告儿子蔡接良名下。据此，原告要求被告协助办理水、电立户，被告同意原告水立户，但不同意原有登记变更。2019年11月14日，原告缴纳水立户费1600元后，办好《水费缴纳手册》，但无编号，不能正常用水、缴费；关于电立户，被告有书面材料交给岑阳供电所，言明没有其到场签字，不得办理电过户手续；原告只有临时用电缴费手册。被告不守诚信，其行为违反约定，致使原告水、电立户不成。被告应当依法承担违约责任。在与被告协商多次无果的情况下提起诉讼，请法院依法支持原告诉求。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果；当事人重复起诉的，裁定不予受理。经查明，本案与本院（2019）赣1125民初1034号案件当事人相同，原告均为蔡有龙，被告均为黄金水；诉讼请求也相同，实质上都是蔡有龙与黄金水之间于2018年7月16日签署的《房屋买卖合同》纠纷，即原告要求被告协助原告办理水、电立户手续并负担全部费用和支付违约金20000元。2019年11月8日本院对（2019）赣1125民初1034号案件作出判决，原、被告均不服判决，向上饶市中级人民法院提起上诉，该案上饶市中级人民法院正在二审之中。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告蔡有龙的起诉。案件受理费170元，在本裁定书发生法律效力后退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员 刘 海 树二〇二〇年四月二十一日书记员 袁晨西子法律附页：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；2、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0803民初384号原告：詹福松，男，1975年9月3日出生，汉族，住广东省湛江市赤坎区*********，公民身份号码440************459。被告：许进昌，男，1982年7月16日出生，汉族，住广东省阳西县***************,公民身份号码441************034。原告詹福松与被告许进昌买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月27日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告詹福松到庭参加诉讼，被告许进昌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告许进昌偿还拖欠货款19600元，并支付从2019年10月1日起按银行同期贷款利率至还清之日止的违约金；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告一直有冰鲜产品交易往来。2018年12月2日至2019年2月16日期间，被告多次到原告经营的霞山区渔港海鲜市场C72号档购买冰鲜产品，共欠原告货款19600元。原告多次催促被告支付货款，被告以各种理由推托，至今未付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。被告许进昌既未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告许进昌尚欠原告货款19600元的事实，有被告出具的欠据、原告的账本记录及双方的微信聊天记录等证据予以证实，本院予以确认。原告经营水产经营部，并向被告供应冰鲜产品，双方虽未签订正式的书面合同，但已构成事实买卖合同关系，应受法律保护。原告已向被告履行了供应货物的义务，被告未按照约定支付货款，已构成违约，应当承担违约责任。关于逾期付款违约金的问题。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，本案中，双方没有约定逾期付款违约金，原告主张违约金从2019年10月1日起按照银行同期贷款利率计算，符合法律规定，本院予以支持。被告许进昌经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：限被告许进昌于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告詹福松货款19600元及违约金（违约金以19600元为基数，自2019年10月1日起至货款还清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费145元，由被告许进昌负担。本判决为终审判决。审 判 员 陈星宇二〇二〇年四月二十九日法官助理 尤莉莹书 记 员 罗采风附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执1145号被执行人王鹏，男，1988年3月10日出生，汉族，住山西省。关于王鹏罚金一案，本院作出的（2020）晋0802刑初110号刑事判决已经发生法律效力。本院于二Ｏ二Ｏ年四月二十八日立法强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王鹏银行账户存款3700元，或扣留、提取、查封、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判员  程秀红二〇二〇年四月二十九日书记员  赵雅楠
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0126民初363号原告：李洪霞，女，1971年4月12日生，汉族，农民，住黑龙江省巴彦县。被告：李玉龙，男，1988年12月10日生，汉族，农民，住黑龙江省巴彦县。被告：李庆红，女，1987年11月16日生，汉族，农民，住黑龙江省巴彦县。原告李洪霞与被告李玉龙、李庆红担保追偿权纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李洪霞到庭参加诉讼，被告李玉龙、李庆红经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。李洪霞向本院提出诉讼请求：要求李玉龙、李庆红给付李洪霞代为偿还的借款本金30,000.00元及利息10,800.00元。事实和理由：2015年2月1日，李玉龙、李庆红因需要资金通过李洪霞向季某借款300,000.00元，约定月利率1%，随时还款，并出具借条。到期后，李玉龙、李庆红未能偿还借款，后下落不明。2018年3月29日李洪霞代为偿还季某本息合计40,800.00元。李玉龙、李庆红未进行答辩也未向法庭提交证据。李洪霞为证明其所主张的事实成立，庭审中举示了如下证据：证据A1：巴彦县黑山镇民乐村村委会证明，证明李玉龙、李庆红现下落不明。证据A2：借据一份，证明李玉龙、李庆红借款30,000.00元，李洪霞是担保人。证据A3：收据一份，证明李洪霞履行保证责任代替李玉龙、李庆红还款40,800.00元。证据A4：证人季某出庭作证，证明李玉龙、李庆红通过李洪霞在自己这里借款，后来李玉龙、李庆红找不到了，李洪霞还款本息合计40,800.00元。对李洪霞举示的4份证据，因李玉龙、李庆红未到庭质证，本院予以认定根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月1日，李玉龙、李庆红通过李洪霞向季某借款元30,000.00元，约定月利率1%并出具了借据，李洪霞是担保人。后李玉龙、李庆红未能偿还欠款，李洪霞于2018年3月29日履行了担保责任向季某偿还了欠款本金及利息40,800.00元，季某给李洪霞出具了收据。本院认为，综合分析原告的诉辩主张、举示的证据及查明的案件事实，本案的焦点问题是：李玉龙、李庆红是否应当向李洪霞偿还欠款。本案中证据A2证明了李玉龙、李庆红与季某的借款合同成立，李洪霞是担保人。按法律规定，李洪霞承担保证责任后，有权向李玉龙、李庆红追偿，故李洪霞在承担保证责任后即具有权利人身份，有权提起诉讼追索借款。综上所述，李洪霞的诉讼请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：被告李玉龙、李庆红于本判决生效后十日内偿还原告李洪霞借款40,800.00元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费820.00元，由被告李玉龙、李庆红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判长  庞忠学审判员  文彦强审判员  李殿广二〇二〇年四月二十三日书记员  王立朋
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0105民初59370号原告：王宇波，女，1964年11月12日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：冠群驰骋投资管理（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：刘广东。原告王宇波（下称原告）与被告冠群驰骋投资管理（北京）有限公司（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告借款本金100万元。事实与理由：2017年9月9日，原、被告签订《出借服务协议》，约定借期为1年，金额为150万元，到期还本付息，现协议期限已满，原告多次催要，被告以各种理由拖延，仅偿还上年利息和50万元本金，尚欠100万元本金不予归还。被告的行为严重侵害了原告的利益，现原告诉至法院，望判如所请。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，原、被告于2017年9月19日签订《出借服务协议》，约定原告出借150万元，原告主张其支付了150万元后，被告并未依约偿还全部借款本息。现被告涉嫌经济犯罪行为，故本院对本案不宜继续审理。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告王宇波的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  韩 龙审 判 员  陈 峰审 判 员  任征远二〇二〇年四月三十日法官助理  徐川涵书 记 员  白婉蓉
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执异43号申请人（申请执行人）：杨俊胜被执行人：天津红达行国际贸易有限公司法定代表人：郑晓刚，经理。第三人：郑晓刚本院在执行杨俊胜与天津红达行国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人杨俊胜向本院提出书面申请追加第三人郑晓刚为本案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请执行人杨俊胜称，请求：追加郑晓刚为（2017）津0116执398号案件的被执行人。事实与理由：申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，贵院已经作出生效的（2017）津0116民初382号民事判决书，判决书生效后申请执行人申请执行，但被执行人拒不履行。2017年，贵院作出（2017）津0116执398号执行裁定书，裁定书于2017年11月9日生效，但因被执行人查无财产可供执行、法定代表人不接电话等原因，导致该案一直无法有效执行。因被执行人为自然人独资企业，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》相关条款，被执行人作为个人独资企业不能清偿法律文书确定债务，郑晓刚作为被执行人的投资人应承担相应责任，故申请追加郑晓刚为被执行人。本院查明，杨俊胜诉天津红达行国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月24日作出（2017）津0116民初382号民事判决书，判决：“一、解除原告杨俊胜与被告天津红达行国际贸易有限公司签订的《订车合同》；二、被告天津红达行国际贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告杨俊胜返还预付款及导航安装费33000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费313元，由被告天津红达行国际贸易有限公司负担。”2017年6月6日，杨俊胜向本院申请执行，案号为（2017）津0116执398号，执行标的33313元。在执行过程中，鉴于本案暂不具备执行条件，本院于2017年10月30日裁定终结本次执行程序。另查，天津红达行国际贸易有限公司系有限责任公司（自然人独资），注册资本500000元。郑晓刚系该公司股东，其出资比例为100%，认缴出资额500000元。本院认为，本案的被执行人系有限责任公司，具有独立法人资格，公司股东以其出资额为限对公司债务承担责任。申请执行人主张被执行人系自然人独资企业，并以第三人系该公司的投资人为由主张追加第三人为被执行人，不符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》关于追加公司股东为被执行人的法定情形，故对申请执行人的追加申请，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条、第三十二条规定，裁定如下：驳回申请执行人杨俊胜追加第三人郑晓刚为被执行人的异议请求。申请人、被申请人如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。审判长  蔡印霞审判员  马 力审判员  薛淑霞二〇二〇年四月七日法官助理刘佳欣书记员丁腾博
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0402执9372号 申请执行人：王彤心，女，1974年12月8日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。 被执行人：罗松金，男，1974年3月26日出生,汉族，住广东省普宁市。 关于申请执行人王彤心与被执行人罗松金借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)粤0402民初4310号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应履行下列义务：一、向申请执行人偿还借款本金44178元及利息（待算）；二、向申请执行人加倍支付迟延履行期间债务利息（待算）；三、负担案件受理费人民币1000元、执行费人民币577.67元。因罗松金未按上述生效法律文书履行义务，王彤心申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人罗松金负有继续向申请执行人王彤心履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈七林 审判员  袁海平 审判员  **宝 二〇二〇年四月二十三日 （） 书记员  贺俊晶
贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执148号申请执行人：贵阳大正建材有限公司,住所地贵州省贵阳市花溪区麦乃村。被执行人：贵州鑫隆建筑安装有限公司,住所地贵州省贵阳市云岩区蔡家街39号。本院依据已经发生法律效力的贵阳市花溪区人民法院作出的（2018）黔0111民初4975号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请人支付货款151850元及违约金等，但被执行人逾期未履行，也未按照本院报告财产令的要求向本院报告其财产。本院于2020年1月8日、2020年2月17日二次通过总对总查控系统对被执行人的财产进行查询，发现被执行人无股权、工商、证券登记信息，无车辆登记信息，在互联网银行亦无可供执行存款。本院于2020年1月10日指派工作人员到贵阳市不动产登记中心查询，被执行人无不动产登记信息。本院将网络查控及传统查控的结果向申请执行人释明后，申请执行人对本院认定的被执行人无其他可供执行财产的事实予以确认。执行中，本院限制了被执行人的高消费。申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索，经约谈申请执行人，申请执行人亦认可法院的调查措施。申请执行人对被执行人暂无财产可供执行的事实予以确认。同意终结本次执行程序。本院认为：经本院采取网络查控及传统调查的执行措施亦未发现被执行人的其他可供执行的财产，本案依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省贵阳市花溪区人民法院作出的（2018）黔0111民初4975号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，提出恢复执行的申请不受申请执行期限的限制。本院如发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复立案执行。如对本裁定书有异议，可自收到本裁定书之日起60日内向本院提起执行异议。本裁定书送达后立即生效。审判员  王安林二〇二〇年四月八日书记员  查继昆
安徽省宿州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖13刑更218号 罪犯王小明，男，1987年12月9日出生，汉族，大学文化，安徽省五河县人，现在安徽省宿州监狱服刑。 安徽省芜湖市中级人民法院于2010年10月22日作出（2010）蚌刑初字第00014号刑事判决，以被告人王小明犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金50000元；犯强奸罪，判处有期徒刑十二年。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金50000元。被告人王小明不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2011年3月9日作出（2011）皖刑终字第0084号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2013年07月02日作出（2013）皖刑执字第00408号刑事裁定，对该犯狱内刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年。因发现漏罪，安徽省蚌埠市中级人民法院于2014年10月15日作出（2014）蚌刑初字第00014号刑事判决，以被告人王小明犯强奸罪，判决处有期徒刑十四年，剥夺政治权利五年，被告人王小明犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月；与其所犯抢劫罪、强奸罪被判处无期徒刑、剥夺政治权利为终身合并，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。安徽省高级人民法院于2017年12月25日作出（2017）皖刑更309号刑事裁定，对该犯狱内减刑为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为七年。 执行机关安徽省宿州监狱以罪犯王小明在服刑期间确有悔改表现为由，于2020年4月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年4月3日立案后，于2020年4月3日至2020年4月7日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯王小明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年1月获表扬奖励六个，罚金缴纳8000元，尚未履行完毕，狱内消费较高。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯王小明在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款之规定，裁定如下： 对罪犯王小明减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利七年不变。 （减刑后刑期自2017年12月25日起至2035年12月8日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 耀 审判员 吕庆龙 审判员 王九霄 二〇二〇年四月十四日 书记员 王 鲜 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第三条“确有悔改表现”是指同时具备以下条件： （一）认罪悔罪； （二）遵守法律法规及监规，接受教育改造； （三）积极参加思想、文化、职业技术教育； （四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执645号之一 申请执行人张华群，女，汉族，1981年4月14日出生，身份证住址广东省廉江市，身份证住址。 被执行人深圳市宝安区大浪客家道文化菜馆，住所地深圳市宝安区大浪街道同胜社区华旺路同富裕工业园内第10栋一层E135-E140、二层E203，统一社会信用代码92440300L3757561X4。 法定代表人陈海滨。 被执行人陈海滨，男，441621197402103010。 申请执行人张华群与被执行人深圳市宝安区大浪客家道文化菜馆、陈海滨劳动争议一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤0309民终18425号民事判决书已经发生法律效力。该生效法律文书确定被执行人支付申请执行人人民币103426.80元及利息。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为（2020）粤0309执645号。 在执行过程中，本院依法督促被执行人履行生效法律确定的义务，现申请执行人确认被执行人基于生效法律文书确定的义务已经履行完毕，并申请结案。 本院认为，广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤0309民终18425号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费也已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤0309民终18425号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈岸民 二〇二〇年四月十三日 书记员  丁媛尹
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0115执异36号案外人：中国进出口银行新疆维吾尔自治区分行，统一社会信用代码916500005847767415,住所地新疆乌鲁木齐市天山区红山路16号时代广场D座中国进出口银行大厦31-38层。负责人：钟建，该分行行长。委托诉讼代理人：韩江涛，该分行员工。申请执行人：乌鲁木齐高科通信设备有限公司，统一社会信用代码91650100770360395K,住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区（头屯河区）玄武湖路555号万达中心14号楼2308室。法定代表人：吴永忠，该公司总经理。被执行人：江苏印加新能源科技股份有限公司，统一社会信用代码91320100575915877Q，住所地江苏省南京市江宁区东山工业集中区。法定代表人：毛海娟，该公司总经理。被执行人：振发能源集团有限公司，统一社会信用代码91500112056480621M，住所地重庆市渝北区双龙湖街道百果路99号。法定代表人：查正发，该公司董事长。被执行人：霍城县图颢新能源科技开发有限公司，统一社会信用代码91654023099188735B，住所地在新疆伊犁州霍城县新荣东路（中国银行霍城县支行五楼）。法定代表人：查正发，该公司执行董事。本院在执行乌鲁木齐高科通信设备有限公司（简称高科公司）申请执行江苏印加新能源科技股份有限公司（简称印加公司）、振发能源集团有限公司（简称震发公司）、霍城县图颢新能源科技开发有限公司（简称图颢公司）票据追索权纠纷一案中，案外人中国进出口银行新疆维吾尔自治区分行（简称进出口银行新疆分行）向本院提出书面异议。本院于2020年3月31日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，2019年5月10日，本院对高科公司诉印加公司、震发公司、图颢公司票据追索权纠纷一案作出（2019）苏0115民初508号民事调解书：一、振发公司于2019年10月31日支付高科公司110万元及截至2019年1月4日的利息11万元、本案案件受理费8237元。二、若振发公司未按时足额支付，高科公司有权就所欠款项向法院申请执行，并要求振发公司加付逾期利息（以110万元为基数，自2019年5月10日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的2倍计算）。三、印加公司、图颢公司对上述第一、第二项债务承担连带责任。四、本案纠纷处理完毕，双方再无其他纠纷。根据高科公司的申请，本院于2019年11月13日立案强制执行，案号为（2019）苏0115执7367号。本案在执行中，本院于2019年11月19日作出（2019）苏0115执7367号之二十一民事裁定，冻结图颢公司银行存款1232819元（实际冻结图颢公司在中国进出口银行新疆分行22×××53帐户银行存款1232819元）。案外人进出口银行新疆分行提出异议称，2017年9月12日，其与图颢公司签订《应收账款质押合同（收费权质押）》，约定图颢公司将其合法拥有霍城县5万千瓦太阳能并网光伏发电项目收费权项下应收账款质押给其，作为图颢公司3亿元借款的担保，期限为144个月。同日，图颢公司与其签订《账户质押托管合同》，约定图颢公司在其处开立22×××53的存款账户，并委托其进行管理，同时将该账户的款项质押给其。上述合同签订后，双方依法办理了应收账款质押登记。综上，其对案涉账户包括1232819元存款依法享有质权，该质权成立于法院扣划行为之前，本案申请执行人的债权不得对抗其具有优先受偿效力的质权。故请求：解除对案涉账户的查封、冻结，并不得对案涉账户内1232819元存款的执行。为证明证据的主张，案外人进出口银行新疆分行提交了以下证据：1、合同号2200099992017112357《借款合同（促进境内对外开放贷款-固定资产类）》（以下简称借款合同）一份。拟证明：2017年9月12日，图颢公司与进出口银行新疆分行签订本合同，约定：图颢公司向进出口银行新疆分行贷款3亿人民币，贷款期限144个月。2、合同号2200099992017112357ZY01《应收账款质押合同（收费权质押）一份。拟证明：2017年9月12日，图颢公司与进出口银行新疆分行签订本合同，约定：图颢公司将其合法拥有的图璟新能源霍城县5万千瓦太阳能并网光伏发电项目收费权项下的应收账款质押给进出口银行新疆分行，为其3亿元的借款提供质押。图颢公司根据本合同约定，在进出口银行新疆分行或其分支机构开立的还款准备金账户（账号22×××53），用于接收图璟新能源霍城县5万千瓦太阳能并网光伏发电项目收费权项下的应收账款。3、合同号2200099992017112357ZYTG01《账户质押托管合同》一份。拟证明：2017年9月12日，图颢公司与进出口银行新疆分行签订本合同，约定图颢公司同意自本合同签订之日起将账户22×××53托管于进出口银行新疆分行，由进出口银行新疆分行对该账户内的款项进行监督管理。4、中国人民银行征信中心动产权属统一登记—初始登记一份。2017年9月19日，图颢公司与进出口银行新疆分行在中国人民银行办理了应收账款质押登记。5、账户22×××53明细清单一份。申请执行人高科公司书面答辩称，案外人进出口银行新疆分行未提供办理质押登记的相关证据材料，因此，即使质押合同有效，优也不具备对抗第三人一般债权的效力。《应收账款质押登记办法》规定可以办理质押的应收账款请求权只包含该办法例举的五项具有金钱给付内容的债权，但不包括因票据或其他有价证券而产生的付款请求权，以及法律、行政法规禁止转让的付款请求权。案外人进出口银行新疆分行并未提供证据证明人民法院查封冻结的款项属于应收账款质押的范围。故请求驳回案外人进出口银行新疆分行的异议。被执行人图颢公司称，其在案外人进出口银行新疆分行开立的22×××53账户项下的款项已被设定质权，申请执行人高科公司的普通债权不得对抗案外人进出口银行新疆分行具有优先受偿效力的物权。因此，针对上述款项的执行行为应予撤销。被执行人印加公司、震发公司未提交书面答辩意见。本院认为，案外人进出口银行新疆分行以其对本院冻结的被执行人图颢公司在其处22×××53账户内的应收账款享有质权为由，向本院提供执行异议，请求解除对案涉款项冻结，并不得强制执行，该异议实质是主张对执行标的享有实体权利，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定审查处理。根据进出口银行新疆分行提供的证据，可以看出，进出口银行新疆分行在本院冻结案涉款项前，已与图颢公司签订书面的应收账款质押合同，并在中国人民银行征信中心办理了质押登记。但因进出口银行新疆分行提供的案涉账户明细清单，不能反映出本院冻结的案涉账款即是登记质押的应收账款，其亦未能提供其他证据佐证，故不足以阻却本院对案涉款项的冻结。案外人进出口银行新疆分行的异议不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：驳回案外人中国进出口银行新疆维吾尔自治区分行的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  汤战鹏审判员  倪 健审判员  马大山二〇二〇年四月二十六日书记员  朱欣欣
河北省易县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0633刑初31号 公诉机关易县人民检察院。 被告人史凯东，男，1980年12月16日出生，汉族，初中文化,农民。户籍所在地河北省保定市易县，住易县。因涉嫌危险驾驶罪，经易县公安局决定于2019年7月19被取保候审；经易县检察院决定于2020年1月14日被取保候审；经易县人民法院决定于2020年1月20日被取保候审，现在家。 易县人民检察院以易检一部刑诉〔2020〕7号起诉书指控被告人史凯东犯危险驾驶罪，于2020年1月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。易县人民检察院指派检察员郭建美、耿芳出庭支持公诉，被告人史凯东到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控:2019年6月27日23时55分许，被告人史凯东驾驶冀Ｆ×××××黑色吉利牌小型轿车，沿易县靖远大街由南向北行驶至易县路段，被易县交警大队执勤民警当场查获。经鉴定史凯东驾驶机动车期间所抽取的血液中酒精含量为135.8ｍｇ／100ｍ1，系醉酒驾驶机动车。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了易县公安局受案登记表；保定市法医鉴定中心司法鉴定意见书；易县公安交通警察大队驾驶人、机动车信息查询结果单、现场笔录、酒精含量检测仪检测结果、查获经过；证人证言；被告人户籍证明信息、政历证明等证据。 公诉机关认为，被告人史凯东醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议依法判处被告人。 被告人对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有 异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2019年6月27日23时55分许，被告人史凯东驾驶冀Ｆ×××××黑色吉利牌小型轿车，沿易县靖远大 街由南向北行驶至易县路段，被易县交警大队执勤民警当场查获。经鉴定史凯东驾驶机动车期间所抽取的血液中酒精含量为135.8ｍｇ／100ｍ1，系醉酒驾驶机动车。另查明被告人已缴纳罚金。 上述事实有经庭审质证、确认的易县公安交通警察大队受案登记表、保定市法医鉴定中心司法鉴定意见书；易县公安交通警察大队驾驶人、机动车信息查询结果单、现场笔录、酒精含量检测仪检测结果、查获经过、史凯东醉酒后驾驶的机动车照片；证人郭某证言；被告人户籍证明信息、政历证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人史凯东醉酒后驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人史凯东在取保候审期间经传讯未及时到案，经释法教育后认识到自己的错误，已具结悔过，表明其有悔罪态度；被告人到案后能如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及社会危害性，对被告人宣告缓刑在所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑，并依法实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下： 被告人史凯东犯危险驾驶罪，判处拘役三个月缓刑六个月,并处罚金5000元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  赵春宇 审判员  梁爱东 陪审员  梁 茁 二〇二〇年四月二十日 书记员  王新宇
湖北省十堰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂03民辖终15号上诉人（原审被告）：李小燕，女，1964年10月22日出生，汉族，居民，住湖北省天门市。上诉人（原审被告）：李登科，男，1972年7月20日出生，汉族，居民，户籍所在地：湖北省天门市，住湖北省十堰市张湾区。被上诉人（原审原告）：张军，男，1978年10月2日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县。上诉人李小燕、李登科因与被上诉人张军合伙协议纠纷一案，不服湖北省竹山县人民法院（2019）鄂0323民初2062号民事裁定，向本院提起上诉。李小燕、李登科上诉称：根据双方签订的协议书，本案属于合伙份额转让合同，系合伙纠纷，协议书已实际履行，但没有约定履行地点，上诉人作为接收货币一方，住所地在湖北省天门市，故原审法院没有管辖权，裁定明显错误，请求撤销原裁定，依法将本案移送至湖北省天门市人民法院审理。被上诉人张军书面答辩：本人诉讼请求为返还合伙投资款，系接收货币一方，本案依法应由原审法院管辖，请求驳回上诉，维持原裁定。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案系合伙协议纠纷，诉讼双方签订的协议书对履行地点没有约定，现因要求退还合伙投资款产生争议，争议标的为给付货币，被上诉人张军作为接收货币一方，其所在地即为合同履行地，其住所地位于原审法院辖区，故原审法院依法享有管辖权，张军选择向原审法院起诉并无不妥。上诉人李小燕、李登科的上诉理由于法无据，不能成立，其上诉请求本院不予采纳。原审裁定正确，依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 杜 语审判员 王俊卿审判员 黄 明二〇二〇年四月二十八日法官助理时青云书记员李承霖
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0324民初1377号 原告：浙江永嘉恒升村镇银行股份有限公司黄田支行。住所地：永嘉县黄田街道千石工业区良缘工业区一楼。 负责人：谢青华，该支行行长。 委托诉讼代理人：包起建，男，该单位工作人员。 被告：黄雄飞，男，1973年5月3日出生,汉族，住永嘉县。 被告：李秀月，女，1972年10月5日出生,汉族，住永嘉县。 被告：刘朝新，男，1968年7月31日出生,汉族，住永嘉县。 原告浙江永嘉恒升村镇银行股份有限公司黄田支行与被告黄雄飞、李秀月、刘朝新金融借款合同纠纷一案，原告于2020年4月1日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告黄雄飞、李秀月偿还原告借款本金176100元及期内利息38541.21元、罚息、复息（罚息以本金176100元为基数、复息以期内利息38541.21元为基数，从2020年2月21日起按月利率13.95‰算至实际履行之日止）；2.判令被告刘朝新对上述款项承担连带偿还责任；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。现已审理终结。 审理过程中，原告补充陈述：被告黄雄飞于2020年3月12日返还借款本金600元。同时原告变更第一项诉讼请求为：判令被告黄雄飞、李秀月偿还原告借款本金175500元及期内利息38541.21元、罚息、复息（罚息、复息均按月利率13.95‰计算，其中罚息以本金176100元为基数从2020年2月21日起算至3月12日止、以本金175500元为基数从2020年3月13日起算至实际履行之日止；复息以期内利息38541.21元为基数从2020年2月21日起算至实际履行之日止）；其他诉讼请求不变。 本院经审理认定：被告黄雄飞、李秀月系夫妻关系，两人于2014年3月5日补领结婚证。2018年2月24日，被告李秀月向原告出具一份保证函，保证函载明：自愿同意为原告向被告黄雄飞在2018年2月24日至2022年2月23日期内最高融资限额20万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证；保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年。 2018年3月14日，原告和被告黄雄飞、刘朝新签订一份《个人保证借款合同》，约定：借款本金180000元；借款用途归还农合资金；借款月利率9.3‰；借款期限从2018年3月14日起至2020年2月20日止；按月付息，每月的21日为付息日；未按期归还本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；被告刘朝新为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。被告黄雄飞在该份借款合同的借款人处签名按指印，被告刘朝新在保证人处签名按指印。同日，原告按约向被告黄雄飞发放贷款180000元，并由被告黄雄飞在借款借据上签名并按指印。借款后，被告黄雄飞支付原告部分期内利息。借款到期后，经原告催讨，被告黄雄飞陆续返还部分借款本金，现尚欠原告借款本金175500元、期内利息38541.21元及逾期罚息、复息，被告刘朝新亦未履行保证责任。故原告提起诉讼。 审理过程中，被告李秀月表示同意对本案债务承担共同返还责任。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄雄飞、李秀月于本判决生效之日起十日内共同返还原告浙江永嘉恒升村镇银行股份有限公司黄田支行借款本金175500元并支付期内利息38541.21元及逾期罚息、复息（罚息、复息均按月利率13.95‰计算，其中罚息以本金176100元为基数从2020年2月21日起算至3月12日止、以本金175500元为基数从2020年3月13日起算至实际履行完毕之日止；复息以期内利息38541.21元为基数从2020年2月21日起算至实际履行完毕之日止）； 二、被告刘朝新对上述款项(含受理费)承担连带偿还责任。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4520元，减半收取2260元，由被告黄雄飞、李秀月负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审判员  谢玉平 二〇二〇年四月二十四日 书记员  陈盛盛 永嘉县人民法院门户网站网址:××
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0291执464号 申请执行人：哈尔滨银行股份有限公司大连开发区支行，住所地大连经济技术开发区金马路232号昌临商务大厦A座。 负责人：曹华，行长。 被执行人：大连龙雨贸易有限公司，住所地大连市中山区白云街35-4-5号。 法定代表人：崔宝军。 被执行人：大连隆之源贸易有限公司，住所地大连大窑湾保税港区海富路9-1号。 法定代表人：夏冬梅。 被执行人：大连广雨生态渔业养殖有限公司，住所地大连市沙河口区沿河南街1号A单元101号。 法定代表人：白忠顺。 被执行人：大连云易联贸易有限公司，住所地大连市沙河口区星海广场E区62号1-4层。 法定代表人：刘善才。 被执行人：崔宝军，男，1972年4月19日生，汉族，住黑龙江省佳木斯市郊区。 被执行人：葛冬华，女，1972年4月29日生，赫哲族，住黑龙江省佳木斯市郊区。 被执行人：葛冬梅，女，1976年6月20日生，赫哲族，住黑龙江省佳木斯市郊区。 被执行人：王红军，男，1974年7月14日生，赫哲族，住黑龙江省佳木斯市郊区。 被执行人：白忠顺，男，1965年2月15日生，汉族，住黑龙江省佳木斯市郊区。 被执行人：于宪华，女，1969年4月19日生，汉族，住黑龙江省佳木斯市郊区。 被执行人：李洪轩，男，1968年10月7日生，汉族，住黑龙江省佳木斯市郊区。 被执行人：张喜双，女，1969年8月11日生，汉族，住大连市沙河口区。 被执行人：刘善才，男，1964年4月4日生，汉族，住大连市沙河口区。 上列当事人因借款合同纠纷一案，（2018）辽0291民初2160号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，已经发生法律效力。申请执行人于2020年3月17日向本院申请执行，本院于2020年3月17日立案执行。 本案在执行过程中向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，通过网络执行查控系统、传统查询措施对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，对发现的被执行人银行账户采取冻结措施，并查封被执行人的房屋，但是所涉房屋设有抵押权，不具备处置条件，申请申请暂不处置并申请终结本次执行程序，本院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李春峥 审判员  杨宏强 审判员  白力忠 二〇二〇年四月十三日 书记员  朱晓雪
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0114民初4006号原告崔玉荣诉被告北京市昌平区马池口镇亭自庄村村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，本院在审理过程中，原告崔玉荣提出撤诉申请。本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告崔玉荣撤回起诉。审判员  李国栋二〇二〇年四月十三日书记员  郑蝶宜
广东省江门市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤07执139号 深圳融信保非融资性担保有限公司、甄素玉： 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人甄素玉国内非涉外仲裁裁决一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第59220号裁决已发生法律效力，因甄素玉未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年3月5日立案执行。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人甄素玉名下银行存款4694.18元，扣除执行费50元上缴国库后，剩余4644.18元已支付给申请执行人。现申请执行人向本院提出结案申请，本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十三日
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0106民初3377号原告：张玉梅，女，1948年11月26日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：左易，上海市锦天城（北京）律师事务所律师。被告：李兆年，男，1962年6月21日出生，汉族，中兆永业控股有限公司董事长，住北京市丰台区。被告：李玉淑，女，1962年1月7日出生，汉族，中兆永业控股有限公司职员，住北京市东城区。二被告共同委托诉讼代理人：蔡笑，男，中兆永业控股有限公司员工，住北京市丰台区，中兆永业控股有限公司推荐。原告张玉梅与被告李兆年、李玉淑房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玉梅的委托诉讼代理人左易，被告李兆年、李玉淑的委托诉讼代理人蔡笑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张玉梅向本院提出诉讼请求：被告协助原告办理北京市延庆区八达岭镇阳光路8号依兰苑7号1至3层房屋的产权转移登记手续。事实和理由：2019年4月20日原被告签订房屋买卖合同，约定原告购买被告所有的北京市延庆区八达岭镇阳光路8号依兰苑7号1至3层房屋，总价290万元。合同签订后，原告依照约定支付了第一笔购房款200万元，被告拒绝履行合同将房屋过户给原告。现原告为维护合法权益，故提出诉讼。李兆年、李玉淑辩称：同意给原告过户，之前办过几次，因被告总不在国内，办了几次没办成就走了。张玉梅围绕诉讼请求提交房屋买卖合同、银行转账回单、李玉淑说明函、录像、结婚证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月20日，李兆年（出卖人）与张玉梅（买受人）签订《房屋买卖合同》约定：双方协商一致，就房屋买卖事宜达成购房协议；房屋坐落于北京市延庆县（应为延庆区）八达岭镇阳光路8号依兰苑7号1至3层，建筑面积296.94平方米；房屋总价290万元，买受人为全款购房，买受人应于2019年4月25日前支付第一笔购房款200万元，并于取得房屋所有权证之日付清剩余购房款90万元；出卖人应于收到全部购房款之日起5日内将房屋交付买受人；出卖人应于收到第一笔购房款之日起四十五日内协助买受人房屋的产权转移登记手续。上述合同签订后，张玉梅向李兆年支付购房款278万元。2020年1月15日，李玉淑出具《说明函》，载明其对李兆年出售涉案房屋事宜知情且同意，愿意配合办理房屋过户手续。案件审理中，经本院查询北京市延庆区八达岭镇阳光路8号依兰苑7号1至3层房屋登记在李兆年名下，涉案房屋无查封无抵押。庭审中，李兆年、李玉淑表示就涉案房屋尾款问题，不需在本案中处理。本院认为，张玉梅与李兆年所签《房屋买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。现张玉梅已按照双方合同约定支付大部分购房款，李兆年亦应按照合同约定配合张玉梅办理涉案房屋的过户手续。李玉淑作为李兆年配偶，对涉案房屋出售事宜知情且同意，亦有相应配合义务。综上本院对张玉梅的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：李兆年、李玉淑于本判决生效之日起十日内协助张玉梅办理将北京市延庆区八达岭镇阳光路8号依兰苑7号1至3层房屋过户至张玉梅名下的手续。案件受理费15000元，由李兆年、李玉淑负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  郑娟二〇二〇年四月二十六日书记员  高桐
山东省安丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0784民初1097号 原告：深圳博纳互联网金融服务有限公司，住所地：深圳市南山区高新南七道11号T3栋208室。 法定代表人：孙杰，总经理。 委托诉讼代理人：陈忠恒，男，该公司职工。 被告：贾宝刚，男，1985年6月21日出生，汉族，居民，现住安丘市。 原告深圳博纳互联网金融服务有限公司与被告贾宝刚追偿权纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告深圳博纳互联网金融服务有限公司以已与被告达成和解为由，于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳博纳互联网金融服务有限公司自愿申请撤诉，系对自身诉权的合法处分，符合有关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告深圳博纳互联网金融服务有限公司撤回起诉。 案件受理费114元（已减半），由原告深圳博纳互联网金融服务有限公司负担。 审判员  周嫦秀 二〇二〇年四月二十八日 书记员  潘建英
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0114民初1163号原告：俞红梅，女，1981年12月3日出生，汉族，住北京市昌平区。原告：邱志平（俞红梅之夫，兼俞红梅的委托诉讼代理人），男，1983年8月18日出生，汉族，住址同上。被告：王建勋，男，1973年7月5日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：周竞，女，1981年7月2日出生，汉族，住北京市朝阳区。。本院受理了原告俞红梅、邱志平诉被告王建勋、周竞民间借贷纠纷一案，在诉讼过程中，俞红梅、邱志平向本院提出撤诉申请。本院认为，俞红梅、邱志平提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许俞红梅、邱志平撤回起诉。审 判 长 王开艳审 判 员 雷俊平审 判 员 傅 静二〇二〇年四月十六日法官助理 王婷婷书 记 员 成维影
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0202民初2059号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。被告：陈晓白，性别：男，1989年1月28日出生，汉族，住：福建省石狮市。被告：洪丝丝，性别：女，1990年1月17日出生，汉族，住：福建省石狮市。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告陈晓白、洪丝丝金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计902.0元，由原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司负担。审判员  胡年明二〇二〇年四月二十八日书记员  黄文昊
河南省范县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0926民初42号原告：刘树军（又名刘军），男，1984年5月15日出生，汉族，住范县新区。被告：王先奎，男，1977年7月27日出生，汉族，住范县。原告刘树军与被告王先奎追偿权纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，因被告王先奎下落不明，需公告送达，变更为普通程序，公开开庭进行了审理，原告刘树军到庭参加诉讼，被告王先奎未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘树军向本院提出诉讼请求：1．判令被告王先奎偿还原告刘树军代偿的100000元及利息19061元（自2016年11月16日至2019年12月16日按年利率6%计算，利息共计19061元，之后利息年按利率6%计算至本息还清为止）。事实和理由：2014年12月4日，王先奎在孙宝猛处借款100000元，由刘树军为该借款承担保证责任，并于同日出具借条一份。后因王先奎未偿还借款，2016年11月16日，孙宝猛要求刘树军偿还王先奎的借款。刘树军还清欠款后，孙宝猛向刘树军出具收据一份。刘树军在承担担保责任后向王先奎追偿，在刘树军多次催要下，王先奎拒不偿还。被告王先奎未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月4日，被告王先奎向孙宝猛借款100000元，原告刘树军为该借款提供担保。后因王先奎未向孙宝猛偿还借款，且刘树军无法联系到王先奎，孙宝猛开始与刘树军协商还款事项，2016年11月16日，刘树军以现金方式偿还了王先奎的借款。本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。根据当事人陈述及刘树军提交的证据能够认定原刘树军在本案中主张的事实。本案中，被告王先奎向案外人孙宝猛借款，其应及时偿还借款。因王先奎未偿还，致作为担保人的刘树军向孙宝猛承担保证责任，现刘树军向王先奎追偿其支付的100000元，合法有据，本院予以支持；对其请求的利息，因无约定，应以100000元为基数，自2016年11月17日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至本判决生效之日止按照同期银行间同业拆借中心公布公布的贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王先奎于本判决生效之日起十日内偿还原告刘树军100000元及利息（利息以100000元为基数，自2016年11月17日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至本判决生效之日止按照同期银行间同业拆借中心公布公布的贷款市场报价利率计算。）如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2681元，由被告王先奎负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审 判 长  胡德臣审 判 员  路 坦人民陪审员  彭效军二〇二〇年四月一日书 记 员  于 赞
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1802民初8230号原告：陈霈遥，女，汉族，1986年10月28日出生，住广东省韶关市武江区************。委托诉讼代理人：徐钊才，广东亨信律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱思旋，广东亨信律师事务所律师。被告：梁燕芬，女，汉族，1985年5月21日出生，住广东省清远市清城区*************。委托诉讼代理人：蓝战立，广东金亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：赖文静，广东金亚律师事务所律师。第三人：陈婷，女，汉族，1984年8月27日出生，住广东省清远市清城区*****************。原告陈霈遥与被告梁燕芬、第三人陈婷合伙协议纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，原告陈霈遥于2020年4月7日向本院申请撤诉。本院认为，原告陈霈遥向本院申请撤诉，是其对诉讼权利自主处分的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告陈霈遥撤回起诉。案件受理费2266元，减半收取计1133元，由原告陈霈遥负担。审判长  黄洁怡审判员  曲洋逸审判员  童伟娟二〇二〇年四月十日书记员  杨娅乔
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执2200号之一 申请执行人：佛山市荣御皮革有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。 法定代表人：李林仲。 被执行人：惠州市惠阳区秋长亿纳皮革行，住所地广东省惠州市惠阳区。 经营者：黄哲艺。 被执行人：黄哲艺，男，1981年2月25日出生，汉族，住福建省南安市。 关于原告佛山市荣御皮革有限公司与被告惠州市惠阳区秋长亿纳皮革行、黄哲艺买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初21000号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，惠州市惠阳区秋长亿纳皮革行、黄哲艺应于上述法律文书生效之日起十日内向佛山市荣御皮革有限公司支付货款99858元及利息并负担案件受理费1148.22元。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2020年2月24日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、网络支付机构、证券机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人有部分存款，本院依法扣划共4251.83元，扣缴执行费51.83元后余4200元，已支付给申请执行人；未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过执行网络查控系统向车辆登记部门发出查询通知，查明并查封被执行人黄哲艺名下登记的粤Ｂ×××××号车辆的档案信息（期限从2020年3月31日起至2022年3月30日），该车辆因去向不明暂未能扣押，申请执行人如需继续查封应于查封期限届满十五日前书面向本院提出申请。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案已执行到位4251.83元，扣缴执行费51.83元后余4200元，已支付给申请执行人；未执行标的为100050.08元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施,除已执行到位款项及查封但未能扣押的车辆外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长 韩 伟 执行员 麦 栋 执行员 董鹤鹏 二〇二〇年四月二十三日 书记员 梁少婷
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执913号申请执行人聂文亮，男。被执行人左军，男。本院在执行聂文亮与左军买卖合同纠纷一案中，经查，本院（2019）晋0802民初2595号民事调解书已发生法律效力，被执行人至今未能自觉履行生效法律文书所确定的义务，为维护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、提取、扣留被执行人左军的银行行户存款693267元，或查封、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年，不动产为三年。本裁定立即执行。审判员  冯海斌二〇二〇年四月二十日书记员  耿英洁
广东省德庆县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1226执恢4号之一 申请执行人：梁耀明，男，五十八岁，汉族，住广东省德庆县。 被执行人：梁伟光，男，1964年6月19日出生，汉族，住广东省德庆县。 本院在执行申请执行人梁耀明与被执行人梁伟光借款合同纠纷一案中，依法向被执行人梁伟光送达执行通知书、报告财产令及确定合议庭组成人员通知书，但被执行人一直未履行（2000）德民初字第260号民事判决书确定的法律义务，本院依法查控被执行人梁伟光名下银行存款、车辆、工商登记、不动产登记等资产信息，查明被执行人梁伟光无财产可供执行，并经合议庭审查核实，同时将被执行人梁伟光依法纳入失信被执行人名单、限制高消费名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  宾志权 审判员  马程程 审判员  罗小晶 二〇二〇年四月二十七日 书记员  李炳林
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0113民初3854号原告：魏富强，男，1981年3月4日出生，汉族，户籍地河北省邯郸市，公民身份号码×××。被告：刘德羽，男，1983年12月6日出生，汉族，户籍地北京市通州区，公民身份号码×××。原告魏富强与被告刘德羽买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告魏富强、被告刘德羽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告魏富强向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告货款14470元及利息（利息：以14470元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2019年6月1日开始计算至被告付清之日止）；2.判令被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2019年5月22日，被告从原告处购进一批小家电，共计14470元，约定10日内付清全部款项。被告于当日向原告出具欠条两张，并将被告身份证复印件留在原告处，以证明被告能够如期还款。但时至今日，被告亦未还清此笔货款，故诉至法院。被告刘德羽答辩称：不同意支付原告货款。除非原告将其有质量问题的货物拉走，没有质量问题的货物同意支付货款，而且被告现在不做电器生意了，这段时间存储货物的费用应当由原告支付。本院经审理认定事实如下：魏富强提交的欠条显示，本人刘德羽今提走魏富强半球货，货款为￥14470元（壹万肆仟肆佰柒拾元整），承诺10天内（2019年6月1日之前）将货款打到魏富强账上，刘德羽，2019年5月22日。魏富强提交的半球库存表显示商品品牌为半球，商品名称为实业半球、实业半球煲、2.0L三峰内钢盖、多用锅、大锅头、铸铁多用锅，总金额为14470元，刘德羽在该库存表下方签字确认“货已提走，尚未付款。刘德羽。2019年5月22日”。诉讼中，刘德羽称欠条与半球库存表上的手写字体确实是其签的。诉讼中，刘德羽称魏富强提供的电磁炉、电饭煲等，基本上都有问题。其称电饭煲、电水壶等这种品牌的东西，肯定质量都是有问题的，魏富强的货物存在的质量问题基本是不通电。诉讼中，魏富强称刘德羽所称的系歪曲事实，其给刘德羽发的货物里面没有电水壶、电磁炉等，魏富强系按照进价给的刘德羽，魏富强在2019年11月28日去了刘德羽的库房，当面提出要么刘德羽给付款，要么魏富强把货拉走。刘德羽就带魏富强去了刘德羽的库房，刘德羽的库房里储存的都是电风扇和电水壶，里面没有魏富强给刘德羽提供的货物。在这次之后，刘德羽称想办法给魏富强一部分钱，截止到现在也没给，中间魏富强去找过刘德羽两次，也没有见到货物。诉讼中，魏富强与刘德羽一致认可截至诉前，涉诉14470元刘德羽没有给付过魏富强。诉讼中，魏富强明确诉讼请求为：1.判令被告支付原告货款14470元及利息（利息的计算方式为：均以14470元为基数，自2019年6月1日至2019年8月19日间按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算；自2019年8月20日起计算至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.判令诉讼费由被告承担，并放弃其他诉讼请求。本院认为：魏富强与刘德羽之间买卖合同关系存在，本院予以确认。本案中，魏富强按照约定向刘德羽提供货物后，刘德羽应当按照约定日期及金额向魏富强支付货款，现刘德羽逾期向魏富强支付货款，构成违约，应当承担违约责任。刘德羽辩称货物存在质量问题，但截至庭审前其并未向法庭提交书面证据予以证明，关于涉诉产品质量问题，双方可另案解决。故对于魏富强要求刘德羽支付货款14470元及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：被告刘德羽给付原告魏富强货款14470元及利息（利息的计算方式为：均以14470元为基数，自2019年6月1日至2019年8月19日间按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算；自2019年8月20日起计算至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），均于本判决生效之日起七日内执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费162元，减半收取计81元，由被告刘德羽负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 李二焕二〇二〇年四月二十七日法官助理 许 楠书 记 员 赵宇飞