福建省三明市梅列区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0402民初351号 原告：长安责任保险股份有限公司三明中心支公司，统一社会信用代码9135040068309642E，住所地三明市梅列区乾龙新村18幢12层（兴华商会大厦）。 负责人：陈仁海，经理。 委托诉讼代理人：乐加惠，福建明经律师事务所律师。 被告：廖莲妹，女，1988年6月4日出生，汉族，住福建省尤溪县。 原告长安责任保险股份有限公司三明中心支公司(以下简称长安保险三明公司)与被告廖莲妹追偿权纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长安保险三明公司委托诉讼代理人乐加惠到庭参加诉讼，被告廖莲妹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 长安保险三明公司向本院提出诉讼请求：1.判令廖莲妹支付长安保险三明公司代垫支付给福建三明农村商业银行有限公司梅列支公司的31393.48元，并支付自起诉之日起至实际还清款项之日止按银行同期贷款利率计算的逾期利息；2.判令廖莲妹支付长安保险三明公司为实现债权而发生的律师代理费3000元及车辆评估费1000元；以上二项合计人民币35393.48元，扣除车辆抵款16356元后实际应支付19037.48元；3.本案诉讼费用由廖莲妹承担。事实和理由：2018年6月14日，廖莲妹向三明汇成汽车销售公司购大众牌朗逸牌ＳＶＷ7207ＤＰＤ小轿车一部，在福建三明农村商业银行有限公司梅列支公司（以下简称三明农商行）办理汽车大额分期付款业务，并签订《福万通贷记卡大额分期付款合同》，约定以透支方式支付购车款，透支金额38200元，分期24期还本付息。同日，廖莲妹向长安保险三明公司投保个人汽车消费贷款履约保证保险，长安保险三明公司出具《个人汽车消费贷款履约保证保险保险单》给三明农商银行后，该行放款给汽车销售公司。2018年6月22日，廖莲妹办理机动车所有权证后又与长安保险三明公司签订《抵押合同》，将其购得的闽Ｇ×××××号小汽车抵押给长安保险三明公司，并办理了抵押登记。廖莲妹购车后从2019年2月开始违不履行还款义务，长安保险三明公司只能通过合作单位三明市德润汽车有限公司，分三次先行代垫偿还11164.42元。2019年9月5日，长安保险三明公司将廖莲妹交回的车辆委托福建中博司法鉴定中心进行市场价值评估，结论为该车现值人民币16356元。2019年9月15日，三明农商行要求长安保险三明公司通过三明市德润车业有限公司于2019年9月16日代垫赔付本息合计20229.06元。2019年11月11日长安保险三明公司向廖莲妹寄送《催收告知函》，要求廖莲妹在收到告知函之日起五日内归还长安保险三明公司代偿还款本息合计33393.4元，否则即以车辆变卖折抵后的剩余欠款金额，向人民法院起诉。但是廖莲妹收到《催收告知函》至今拒不履行还款义务。长安保险三明公司为了维护自己的合法权益，依据《民事诉讼法》第119条之规定，特向贵院具状起诉。 廖莲妹未作答辩。 长安保险三明公司围绕诉讼请求提交了《汽车销售协议书》、《福万通贷记卡大额分期付款合同》、《履约保证保险投保单》、《抵押合同》及《承诺书》等证据，廖莲妹经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提供证据，视为放弃举证、质证的权利。本院对长安保险三明公司提供的证据材料予以确认并在卷佐证。本院经审理查明事实如下： 1.2018年6月14日，三明汇成汽车销售有公司与廖莲妹签订一份《汽车销售协议书》，廖莲妹向三明汇成汽车销售公司购买大众牌朗逸牌ＳＶＷ7207ＤＰＤ小轿车一部，在三明农商行办理汽车大额分期付款业务，并签订《福万通贷记卡大额分期付款合同》，约定以透支方式支付购车款，透支金额38200元，分期24期还本付息。次日，廖莲妹与长安保险三明公司签订《履约保证保险投保单》，长安保险三明公司出具《个人汽车消费贷款履约保证保险保险单》给三明农商银行后，该行放款给汽车销售公司，2018年6月19日，廖莲妹出具承诺书一份，载明为确保债务履行，将闽Ｇ×××××抵押给长安保险三明公司，若出现接到还款通知5天内未还清应还款项的，其自愿将车辆交由债权人、抵押权人、担保人暂管，并同意债权人、抵押权人、担保人将该车自行变卖，所得车款用于偿还债务和冲抵各项费用。2018年6月22日，廖莲妹办理机动车所有权证后又与长安保险三明公司签订《抵押合同》，将其购得的闽Ｇ×××××号小汽车抵押给长安保险三明公司，并办理了抵押登记； 2.2019年9月15日，三明农商行出具催款通知书，载明于2019年3月至2019年9月廖莲妹存在逾期情况，并分别于4月17日，6月17日，9月12日归还3647.21元，5757.51元，1759.7元。2019年9月16日，三明农商行出具结清证明，载明廖莲妹在其名下车易贷业务已结清； 3.福建农村信用社农商银行业务凭证载明廖莲妹名下福万通普卡卡号62×××04分别于4月17日，6月17日，9月12日，9月16日收到董某转账3647.21元，5757.51元，1759.7元，20229.06元，合计31393.48元； 4.证人董某证言，证明上述第3项款项是由长安保险三明公司为廖莲妹支付了三明农商行的保证保险赔付款。 5.福建中博司法鉴定中心出具司法鉴定意见书一份，载明闽Ｇ×××××评估价16356元； 6.福建明经律师事务所出具发票，载明经纪代理服务+律师代理费3000元； 7.福建中博司法鉴定中心出具发票，载明鉴证咨询服务+鉴定费1000元。 本院认为，长安保险三明公司、福建三明农村商业银行股份有限公司与廖莲妹分别签订的《汽车销售协议书》、《福万通贷记卡大额分期付款合同》、《履约保证保险投保单》、《抵押合同》及《承诺书》，系各方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规强制性规定，是有效合同。双方当事人均应依照合同约定履行义务。由于廖莲妹逾期未还款，造成长安保险三明公司按照约定向福建三明农村商业银行股份有限公司支付了理赔款31393.48元（3647.21＋5757.51＋1759.7＋20229.06＝31393.48元）。上述金额由福建三明农村商业银行股份有限公司向长安保险三明公司出具催款通知书与福建农村信用行农商银行业务凭证上的还款金额能够相互印证，同时证人董某证言证明该笔款项是由长安保险三明公司为廖莲妹支付了三明农商行的保证保险赔付款。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，因此长安保险三明公司有权向廖莲妹追偿。根据双方《抵押合同》中抵押合同通用条款8.7约定“乙方应承担本合同项下有关的费用支出，包括但不限于律师服务、财产保险、鉴定、估价、登记、过户、保管及诉讼的费用”，因此长安保险三明公司要求廖莲妹支付车辆评估费1000元、律师代理费3000元的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。廖莲妹自愿以其所有的闽Ｇ×××××号轿车设定抵押，并办理了抵押登记手续，同时出具承诺书，自愿将车辆交由债权人、抵押权人、担保人暂管，并同意债权人、抵押权人、担保人将该车自行变卖，长安保险三明支公司将上述车辆经评估后抵扣16356元，因此长安保险三明支公司要求廖莲妹剩余19037.48元（31393.48＋3000＋1000-16356＝19037.48元）的诉讼请求，本院予以支持。廖莲妹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定,判决如下： 廖莲妹应于本判决生效之日起三日内支付长安责任保险股份有限公司三明中心支公司代垫的保险款理赔款、车辆评估费、律师代理费19037.48元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费276元，因适用简易程序审理减半收取138元，由廖莲妹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审 判 员  谢 清 二〇二〇年四月十四日 法官助理  俞文坚 书 记 员  林 萍 附：判决书所引用的相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。