wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初22344号原告：佛山市宇正铝业有限公司，住所地：广东省佛山市南海区*********旁凤池装饰材料市场A3座7号首层之二，统一社会信用代码：91440605MA4UKC9A25。法定代表人：吴某1。委托诉讼代理人：黄进，广东普罗米修（佛山）律师事务所律师。被告：佛山市冠之艺门窗有限公司，住所地：广东省佛山市南海区********口厂房，统一社会信用代码：91440605MA4W9T7G7R。法定代表人：王某1。被告：王某1，男，1986年5月6日出生，汉族，住江西省上饶市万年县********附1号，公民身份号码：362************732。原告佛山市宇正铝业有限公司与被告佛山市冠之艺门窗有限公司（以下简称“冠之艺公司”）、王某1买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用普通程序，于2020年3月30日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄进到庭，被告冠之艺公司经本院公告传唤，被告王某1经本院传票传唤均没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.两被告向原告支付货款69653元及以该款项为本金从2019年1月23日起至实际清偿之日止按月利率2%计算的利息；2.两被告向原告支付律师费12000元；3.两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告冠之艺公司系业务合作关系，原告向冠之艺公司提供铝合金型材货物，冠之艺公司向原告支付货款。原告按照约定向冠之艺公司供货，冠之艺公司也予以验收和使用，原告并不存在任何违约行为。截至2019年1月22日，冠之艺公司共欠原告货款109653元。在原告要求下，被告王某1作为冠之艺公司的法定代表人和唯一股东以个人名义于2019年1月22日向原告出具和签署还款协议书，承诺承担上述货款并作出还款计划：在2019年1月30日以前安排2万元现金，在2019年1月30日至2019年6月30日每月计划还款2万元，即2019年6月30日之前付清上述货款，否则将按月息三分的标准从上述还款协议签订之日起计算逾期还款利息，以及承担违约责任（包括但不限于原告因诉讼产生的律师费、诉讼费、差旅费、保全费等）。截至起诉日，两被告于2019年4月26日现金还款10000元，于2019年5月28日以其抵押的机器设备款冲抵货款30000元，至今仍欠原告货款69653元。在2019年6月11日，因王某1承诺的还款期限将至，且冠之艺公司面临破产及倒闭的风险，以至于影响原告对债权的行使，因此原告委托广东普罗米修（佛山）律师事务所寄送律师函催促两被告支付货款和协商关于签订还款计划的事宜，两被告收到律师函后，仍拒绝履行支付货款的义务。原告因本案诉讼支出律师费12000元。王某1是冠之艺公司的法定代表人和唯一股东，以自身名义向原告出具还款协议书和承诺承担上述货款，因此王某1应与冠之艺公司对拖欠的货款和还款协议书的内容承担连带责任。两被告没有答辩。原告围绕诉讼请求出示了双方的主体身份资料、还款协议书、抵押合同、设备转让合同、结算单、律师函、委托代理合同、律师费发票等证据。两被告没有到庭，视为放弃举证、质证的权利。经审查，原告出示的证据来源合法、内容真实且与本案相关联，本院均予以采信。本院经审理对原告主张的事实予以认定。本院认为：被告冠之艺公司欠原告货款69653元，事实清楚，证据充分。被告王某1作为冠之艺公司的法定代表人于还款协议书中承诺2019年6月30日前清偿货款109653元，未按约还款则从还款协议签订之日起按月息3%的标准计付逾期还款利息并承担律师费等。后两被告仅偿还货款40000元，未依约清偿货款，应承担违约责任。冠之艺公司为王某1一人投资设立的有限责任公司，王某1未举证证明公司财产独立于其个人财产，应对公司的债务承担连带清偿责任。原告诉请两被告支付货款69653元及以该款项为本金从2019年1月23日起至实际清偿之日止按月利率2%计算的利息以及律师费12000元，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告佛山市冠之艺门窗有限公司、王某1应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款69653元及以该款项为本金从2019年1月23日起至实际清偿之日止按月利率2%计算的利息予原告佛山市宇正铝业有限公司；二、被告佛山市冠之艺门窗有限公司、王某1应于本判决发生法律效力之日起十日内支付律师费12000元予原告佛山市宇正铝业有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取2087.43元（原告已预交），由两被告负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付于原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  郭 俊人民陪审员  张艳娟人民陪审员  曾国鸿二〇二〇年四月二日书 记 员  张俐俐
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0702财保301号申请人：鞠展坤被申请人：潍坊嘉榕置业有限公司被申请人:陈少华被申请人:刘素梅申请人鞠展坤与被申请人潍坊嘉榕置业有限公司、陈少华、刘素梅民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年04月22日向本院申请诉前财产保全,请求依法冻结被申请人银行存款人民币1000000元或查封、扣押同等价值的财产,申请人向中华联合财产保险股份有限公司投保诉讼财产保全责任保险（保单号：0220370716020402000319）,中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司为其提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币1000000元或查封、扣押相应价值的财产。案件申请费5000元，由申请人鞠展坤预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 谭俊光二〇二〇年四月二十二日代书记员 张 敏
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0111民初2507号原告：北京紫云楹石科技咨询有限公司，住所地北京市房山区长阳万兴路86号-A2347。法定代表人：谭友蓥，经理。委托诉讼代理人：高晓红，北京市京状律师事务所律师。委托诉讼代理人：施明月，北京市京状律师事务所实习律师。被告：北京彩星行投资顾问有限公司，住所地北京市通州区宋庄镇岗子村委会西500米。法定代表人：董波。被告：天津合一房地产开发有限公司，住所地天津市红桥区咸阳路19号中投保大厦1020-2。法定代表人：孙冉。被告：绿地集团北京京永置业有限公司，住所地北京市房山区辰光东路16号院11号楼11层1103。法定代表人：潘伟。被告：杨萍，女，汉族，60岁，住北京市通州区。被告：董波，男，汉族，40岁，住北京市通州区。第三人：北京保兴利房地产经纪有限责任公司，住所地北京市朝阳区八里庄西里100号1号楼3层323号。法定代表人：马岩。原告北京紫云楹石科技咨询有限公司与被告北京彩星行投资顾问有限公司、天津合一房地产开发有限公司、绿地集团北京京永置业有限公司、杨萍、董波，第三人北京保兴利房地产经纪有限责任公司商品房预约合同纠纷一案，本院立案后，原告北京紫云楹石科技咨询有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，北京紫云楹石科技咨询有限公司申请撤回对北京彩星行投资顾问有限公司、天津合一房地产开发有限公司、绿地集团北京京永置业有限公司、杨萍、董波，第三人北京保兴利房地产经纪有限责任公司的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京紫云楹石科技咨询有限公司撤回起诉。审判员  马艳佳二〇二〇年四月三十日书记员  隗 苇
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初1084-1号申请人：杨宏斌，男，1981年5月21日出生，汉族，住沈阳市大东区。委托诉讼代理人：张忠保、张爽系辽宁沈川律师事务所律师。被申请人：刘莉，女，1973年7月15日出生，汉族，住沈阳市。被申请人：张文斌，男，1975年2月20日出生，汉族，住址同上。本院在审理申请人杨宏斌诉被申请人刘莉、张文斌民间借贷纠纷一案中，申请人杨宏斌向本院提出财产保全申请，请求查封现属被申请人刘莉名下的位于于洪区XX房产，并已提供中国人寿财产保险股份有限公司出具的保单保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人刘莉名下的位于于洪区XX房产，建筑面积241.60平方米。查封期限三年。保全金额840000元。案件申请费4720元，由申请人杨宏斌预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院书面提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  梁慈珊二〇二〇年四月二十日书记员  高 娜
广西壮族自治区天峨县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)桂1222刑初32号 公诉机关广西壮族自治区天峨县人民检察院 适用程序简易程序 被告人被告人严绍飞，男，1994年2月15日出生于广西壮族自治区天峨县，汉族，初中文化，农民，住广西天峨县，因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年2月27日被取保候审至今。 立案日期2020年4月8日 开庭日期2020年4月24日 指控意见公诉机关根据峨检刑诉〔2020〕28号起诉书，指控被告人犯故意伤害罪，建议判处管制十个月。 查明事实2020年1月26日16时许，被告人严绍飞途经天峨县更新乡上景村尧山屯“榨房”三叉路口时遇到杨正雄的妻子石连云站在公路边，严绍飞趁酒劲上前骚扰石连云。杨正雄在车辆后视镜内看见其妻子被骚扰的全过程，遂下车踢了严绍飞腰部一脚致严绍飞跌倒在地，后二人发生扭打，期间，杨正雄的嘴巴被严绍飞打伤，右边胸口处被咬伤。经鉴定，杨正雄的损伤程度评定为轻伤二级。 本院意见被告人严绍飞的行为构成故意伤害罪，其具有坦白情节，依法可以从轻处罚。且自愿签署认罪认罚具结书，可依法从宽处理。 判决主文被告人严绍飞犯故意伤害罪，判处管制十个月。 (刑期从判决执行之日起计算，判处执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日) 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十八条、第三十九条、第六十七条第三款、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员 韦光盛 二〇二〇年四月二十四日 法官助理 陈 亮 书 记 员 周艳莉 附带相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第三十八条【管制的期限与执行机关】管制的期限，为三个月以上二年以下。 判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。 违反第二款规定的禁止令的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。 第三十九条【被管制罪犯的义务与权利】被判处管制的犯罪分子，在执行期间，应当遵守下列规定： （一）遵守法律、行政法规，服从监督； （二）未经执行机关批准，不得行使言论、出版、集会、结社、游行、示威自由的权利； （三）按照执行机关规定报告自己的活动情况； （四）遵守执行机关关于会客的规定； （五）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经执行机关批准。对于被判处管制的犯罪分子，在劳动中应当同工同酬。 第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
贵州省晴隆县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2324执恢62号之三 申请执行人：高全奎，男，汉族，1957年5月13日生，贵州省晴隆县人。 申请执行人：吴友泽，男，1985年10月4日生，贵州省晴隆县人。 被执行人：薛姣，男，汉族，现年36岁，贵州省晴隆县人。 本院依据已经发生法律效力的晴隆县人民法院(2020)黔2324执恢62号之三裁定书，于2020年04月07日向被执行人薛姣发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人薛姣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人薛姣在中国工商银行xxx账户内存款人民币31071.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张明昌 二〇二〇年四月七日 书记员  胡 李
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1325财保151号 申请人：孙彦山，男，1970年11月23日出生，汉族，居民，住费县。 被申请人：姚方龙，男，1979年7月10日出生，汉族，居民，费县。 被申请人：梅鹤红，女，1977年7月07日出生，汉族，居民，费县。 身份证号：3713251977××××××××。 申请人孙彦山与被申请人姚方龙、梅鹤红民间借贷纠纷一案，申请人于2020年4月16日向本院提出诉前财产保全申请，要求将被申请人姚方龙、梅鹤红在金融机构的存款22万元或相应价值的财产予以保全。并已提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人姚方龙、梅鹤红在金融机构的存款22万元或查封其相应价值的财产。（详见协助执行通知书）。 冻结、查封期限为1年。 案件申请费1620元，由申请人孙彦山负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  孙伟 二〇二〇年四月十六日 书记员  王丽
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执恢73号之十一 申请执行人：山东沂水农村商业银行股份有限公司 法定代表人：解忠良 被执行人：程瑞军，男性，1985年04月12日生，住所地：沂水县。 本院在执行金融借款合同纠纷一案中，于2020年04月28日向被执行人程瑞军发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 扣划被执行人程瑞军在山东省农村信用社联合社916071XXXX账户内存款人民币912.23元。 本裁定立即执行。 审判员 高 晓 二〇二〇年四月二十八日 书记员 李楠楠
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1202民初241号原告：刘桂金，男，1983年5月22日出生，汉族，身份证登记住址广东省肇庆市端州区***********。委托诉讼代理人：甘伟健，被告：湖北赢在起点企业管理有限公司肇庆分公司，住所地肇庆市端州区*******卡。法定代表人：许某1。委托诉讼代理人：戴慧玲，该公司员工。原告刘桂金诉被告湖北赢在起点企业管理有限公司肇庆分公司（以下简称湖北赢在起点公司肇庆公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于同年3月26日公开开庭进行了审理。原告刘桂金的委托诉讼代理人甘伟健，被告赢在起点公司肇庆公司的委托诉讼代理人戴慧玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘桂金向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告向原告返还工资差额7492.71元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月1日，原告入职被告的公司，主要负责为被告的公司安装肇庆市端州区******业务，同时原、被告双方并签订一份“劳动合同”，详细资料在“劳动合同”内，合同约定，被告每月准时为原告购买缴纳社保费，原告底薪工资1350元人民币，另外每月加提成1000元至10000元人民币不等，月底准时发放工资和提成。双方签订“劳动合同”后，原告按照与被告签订的合同约定，依约带领被告聘请的工人，尽职尽责完成被告每日安排的工作任务，将所有的铁通线路安装好，自原告入职被告的公司工作以来，勤勤恳恳为被告的公司做好本职工作，被告却将每月本应发放给原告的工资，每月都私自扣起原告的部分工资535.19元，被告扣起原告的工资，用来为原告购买缴纳社保费用，实际被告没有出过一分钱为原告缴纳社保费，被告每月扣起原告的工资535.19元缴纳社保共14个月，总共扣起原告工资7492.71元人民币，当原告知道被告违反双方签订的“劳动合同”约定，要求被告按照合同约定返还扣起的7492.71元社保费时，被告均以各种理由推搪。特此，维护原告的合法权益，根据中华人民共和国“民事诉讼法”和“合同法”的相关法律法规，特向贵院提起民事诉讼，请求贵院依法判如所求。被告湖北赢在起点公司肇庆公司辩称：原告入职案外人湖北赢在起点企业管理有限公司，双方签订了书面的劳动合同。随后派至铁通有限公司肇庆分公司从事线务员的工作。原告的用人单位是案外人湖北赢在起点企业管理有限公司，实际用工单位是中国移动铁通有限公司肇庆分公司，原告主张权利的主体不适格，请求法院依法驳回与原告的诉讼请求。根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定劳动争议事实如下：2017年9月13日，湖北赢在起点企业管理有限公司（甲方）与被告刘桂金签订《劳动合同》，主要内容为：第二条约定合同期限为2017年9月13日至2019年9月12日；第二条约定乙方同意甲方根据其经营需要从事线务员岗位；第五条约定月基本报酬为1350元。2019年11月5日，原告向肇庆市劳动人事争议仲裁委员会提出申诉，请求湖北赢在起点公司肇庆公司支付2017年9月至2018年11月期间的工资差额7492.71元。2019年12月18日，肇庆市劳动人事争议仲裁委员会作出《仲裁裁决书》，裁定驳回的刘桂金所有申请请求。随后，原告向本院提起诉讼。另查明，湖北赢在起点企业管理有限公司与湖北赢在起点公司肇庆公司之间为总、分公司关系。本院认为：本案为劳动争议纠纷。根据《劳动合同法》第三条的规定“......依法订立的劳动合同具有约束力，用人单位与劳动者应当履行劳动合同约定的义务。”本案中，湖北赢在起点企业管理有限公司与刘桂金签订书面的《劳动合同》，双方具有建立劳动关系的意思表示。原告在湖北赢在起点企业管理有限公司的安排下进行工作，湖北赢在起点企业管理有限公司依约支付劳动报酬，故本院确认湖北赢在起点企业管理有限公司与刘桂金之间存在劳动关系。对于梁志勇请求支付的工资差额，该工资差额在性质上属于用人单位向劳动者支付的劳动报酬。尽管湖北赢在起点公司肇庆公司系湖北赢在起点企业管理有限公司的分公司，但是湖北赢在起点公司肇庆公司为独立的分支机构，并非本案劳动关系的适格用人单位。故原告请求湖北赢在起点公司肇庆公司支付工资差额，理据不足，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第二条，《中华人民共和国劳动合同法》第三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告刘桂金的全部诉讼请求。案件受理费因适用简易程序审理依法减半收取5元（原告已预交）,由原告刘桂金负担。本判决为终审判决。审判员 林 达二〇二〇年四月三日书记员 梁智杰
河北省邯郸市永年区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0408执1473号之一 申请执行人：韩赏星，男，1988年5月12日出生，汉族，住邯郸市永年区。 被执行人：王建斌，男，1991年1月8日出生，汉族，住所地河北省保定市雄县。 韩赏星与王建斌买卖合同纠纷一案，邯郸市永年区人民法院作出的（2019）冀0408民初299号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年10月21日向本院申请执行，要求被执行人偿还申请执行人货款100000元及利息，案件受理费2300元，保全费1070元，被执行人依法应承担执行费1450.55元。 在执行过程中： 1、本院已向被执行人王建斌送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、被执行人权利和义务告知书、限制高消费令。被执行人逾期未按照执行通知履行义务，本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。 2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人银行存款、工商登记、车辆登记等财产线索。未发现被执行人名下有金融理财、住房公积金、收益类保险、股息红利等可供执行的财产或财产线索。本案执行标的100000元及利息，案件受理费2300元，保全费1070元未能执行。 3、本院干警通过委托被执行人户籍所在地法院了解被执行人财产状况，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。 4、因被执行人违反财产报告制度，本院依法将其纳入失信被执行人名单。 5、上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人当前可供执行财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务及发现被执行人财产线索后依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  魏英军 审判员  梁建星 审判员  段聚兵 二〇二〇年四月八日 书记员  郭皓月
广东省佛冈县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1821民初395号原告：陈活玲，男，1990年10月5日出生，汉族，住广东省佛冈县*************。委托诉讼代理人：刘定波，广东核略律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈锐，广东核略律师事务所律师。被告：佛冈健桓旅游开发有限公司，住所地：广东省佛冈县******************，统一社会信用代码：914********531203Q。法定代表人：陈荣，董事长。原告陈活玲与被告佛冈健桓旅游开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年2月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年4月2日公开开庭进行了审理。原告陈活玲的委托诉讼代理人刘定波到庭参加诉讼，被告佛冈健桓旅游开发有限公司经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、原告的诉讼请求：1.判令被告向原告支付逾期交房违约金19237元；2.本案诉讼费用由被告承担。二、签订案涉《商品房买卖合同》时间：2015年1月15日。三、买卖双方：买受人为原告陈活玲，出卖人为被告佛冈健桓旅游开发有限公司。四、预售商品房的位置及成交价：位于佛冈县**********************房，成交价为352976元，原告已依约支付房款给被告。五、合同约定的交房时间及条件：《商品房买卖合同》第八条和第十一条约定，出卖人应在2016年12月31日前将经验收合格的商品房交付给买受人使用；达到交付条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。另，《商品房买卖合同》附件四《合同补充协议》第2条第2款约定：除本合同规定的不可抗力外，买受人同意出卖人在本合同约定的交楼日期后二个月内安排买受人收楼……。六、逾期交房违约责任：《商品房买卖合同》第九条约定，逾期不超过30日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金，合同继续履行；逾期超过30日后，买受人有权解除合同，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之五的违约金。七、其他需说明的情况：2017年4月28日，案涉商品房所在的工程项目办妥竣工验收备案手续。被告向本院提交了EMS快递单及中国邮政集团公司广东省佛冈县*****经营部出具的证明、邮件投递清单，证实其已于2017年5月7日向原告寄送收楼通知书，原告于2017年5月9日予以签收。故此，对于逾期交房违约金的计算截止日期，被告认为应计算至其向原告送达收楼通知书之日（即2017年5月9日）止。原告则认为快递单无原告签名，即使有投递，按照快递正常投递时间及收楼通知书上所载明的“收到通知后30天内办理收楼手续”，违约金应计算至2017年6月17日为宜。裁判结果本院认为，本案是商品房预售合同纠纷。原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，内容合法，属有效合同，双方应予恪守。《商品房买卖合同》第八条约定的交付条件“经验收合格”应理解为在建设行政主管部门办理竣工验收备案手续，即被告应该在2016年12月31日前将已办理竣工验收备案手续的商品房交付给原告。案涉商品房在2017年4月28日才具备合同约定的交付条件，被告已构成违约，应按照《商品房买卖合同》第九条的约定，按日向原告支付已付房款万分之五的违约金。至于违约金计算的起止时间，《合同补充协议》第2条第2款约定买受人同意出卖人在约定的交房日期后二个月内安排买受人收楼，买受人认可的出卖人安排交房的期间不应作为被告的违约期间，违约金应从约定的交楼之日（2016年12月31日）届满两个月后开始计算，即从2017年3月1日起计算。被告在案涉商品房达到交付条件后，已于2017年5月9日将房屋交付的书面通知送达原告，履行了合同约定的通知义务，故，违约金应计算至2017年5月9日止为宜。原告认为应计算至2017年6月17日的依据不足，本院不予支持。经核算，被告应付违约金为12354.16元（352976元×0.05%×70天）。原告陈活玲的请求超过本院核准部分，事实和法律依据不足，本院不予支持。被告佛冈健桓旅游开发有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关民事诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告佛冈健桓旅游开发有限公司应于本判决生效之日起十五日内支付逾期交房违约金12354.16元给原告陈活玲；二、驳回原告陈活玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费280元，减半收取计140元，由原告陈活玲负担50元，被告佛冈健桓旅游开发有限公司负担90元。原告陈活玲预交的受理费140元，其可在本判决生效后向本院申请退回90元。本判决为终审判决。本判决生效后，如被告未在判决确定的履行期间内履行判决确定的义务，原告可以在判决确定的履行期间届满之日起二年内向本院申请执行。审判员  范秀裕二〇二〇年四月八日书记员  黄昭瑜附佛冈县人民法院标的款和保证金账号：户名：佛冈县人民法院账号：447***********051开户银行：中国农业银行股份有限公司佛冈石城支行附有关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖北省阳新县人民法院行 政 裁 定 书(2020)鄂0222行审208号申请执行人阳新县卫生健康局。住所地：阳新县兴国镇陵园大道7号。法定代表人陈迪顺，局长。被执行人吴风国，男，1986年1月4日出生，汉族，住阳新县。被执行人程买华，女，1988年10月15日出生，汉族，住址同上。申请执行人阳新县卫生健康局于2020年4月2日向本院申请强制执行阳卫计征决（2019）第01191号征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人阳新县卫生健康局以被执行人违法生育多孩为由，依据《湖北省人口与计划生育条例》第三十七条规定，于2019年6月21日对被执行人作出了阳某计某（2019）第01191号征收社会抚养费决定书，决定对被执行人征收社会抚养费131472元。被执行人逾期未履行，在法定期限内亦未申请复议或提起诉讼，申请执行人已进行了催告。本院认为，申请执行人阳新县卫生健康局作出的上述征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人阳新县卫生健康局作出的阳卫计征决（2019）第01191号征收社会抚养费决定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 丽审判员 刘 华审判员 朱耀涌二〇二〇年四月八日书记员 万雅雯
山西省临汾市尧都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋1002执926号 申请执行人：李芬，女，1995年2月9日出生，汉族。 被执行人：李龙娃，男，1952年5月15日出生，汉族。 申请执行人李芬依据已经发生法律效力的（2019）晋1002民初6070号民事调解书，于2020年4月29日向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人李龙娃的银行存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人李龙娃应当履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人李龙娃应当履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人李龙娃的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。 本裁定立即执行。 审判员  贺娅娜 二〇二〇年四月三十日 书记员  姚雪虹
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执恢79号之九 申请执行人：山东沂水农村商业银行股份有限公司 法定代表人：解忠良 被执行人：刘高松，男性，1960年02月16日生，住所地：沂水县。 本院在执行金融借款合同纠纷一案中，于2020年04月28日向被执行人刘高松发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 扣划被执行人刘高松在财付通支付科技有限公司 085e9858XXXX@wx.tenpay.com账户内存款人民币1100.38元。 本裁定立即执行。 审判员 高 晓 二〇二〇年四月二十八日 书记员 李楠楠
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初1814号原告：贵州世恒贸易有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市南明区花果园C区第10（贵阳国际中心2号）栋1单元23层24号房。法定代表人：宋勇，职务：执行董事。委托诉讼代理人：张仕萍，贵州黔成起智律师事务所律师。委托诉讼代理人：孔维芳，贵州黔成起智律师事务所律师。被告：贵州国安社区智诚连锁购物有限责任公司，住所地贵州省贵阳市云岩区中坝路16号贵州山桥农资产品物流配送中心1层1号。法定代表人：刘吉重，职务：董事长。原告贵州世恒贸易有限责任公司诉被告贵州国安社区智诚连锁购物有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月3日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张仕萍到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款41457元及资金占用损失（资金占用损失以41457元为基数，按年利率6%计算，自起诉之日起至支付完毕之日止）；2、本案受理费、保全费、保全担保费、公告费等由被告承担。事实与理由：2018年1月1日，双方签订《商品采购合同》，约定由原告向被告提供货物，并就商品质量、包装、对账与结算、违约责任等内容进行了约定。合同签订后，原告持续向被告供货，并按约每月与被告对账，此后经双方对账《智诚清场对账公函》及《智诚系统往来账明细》确认被告尚欠货款41457元未付。同时，被告的未付款行为造成了原告的资金占用损失。为维护原告合法权益，故诉请如前。被告贵州国安社区智诚连锁购物有限责任公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未出具书面答辩状和证据。原告围绕诉讼请求依法提交以下证据：《商品采购合同》、《智诚清场对账公函》、《往来账明细》等，本院当庭组织质证，被告缺席审理，视为放弃抗辩权，应自行承担相应的法律责任。针对上述证据，本院予以确认并在卷佐证。根据上述证据，本院认定事实如下：2017年12月22日，原告（乙方、卖方）与被告（甲方、买方）签订《商品采购合同》一份，约定：就甲方采购并销售乙方商品事宜，制定本合同；合同期限为2018年1月1日起至2018年12月31日止；乙方向甲方提供张裕、赖茅、进口酒（葡萄酒）的品牌等商品；对账与结算方式为实销核单。合同签订后，原告按约向被告供应货物。此后，经双方对账，原告向被告出具《智诚清场对账公函》一份，确认截止2019年11月4日被告应付原告货款为41457元。本院认为，原、被告双方签订的《商品采购合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。现根据双方对账《智诚清场对账公函》所载明内容，可以认定原告已按约向被告履行了交付货物义务，且被告确认尚欠原告货款的事实，故本院对原告诉请被告支付尚欠货款41457元予以支持。对于原告诉请的资金占用损失，双方虽未约定，但因被告的逾期付款行为事实上给原告造成一定资金占用利息损失，故原告主张自本案起诉之日（2020年2月3日）起计算逾期付款资金占用损失合理，本院予以支持，但因双方对计算标准亦无约定，故本院酌情按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自原告起诉之日起予以计算。对于原告诉请的诉前保全申请费434元，因诉前保全申请费系因被告逾期付款行为导致原告为维护自己权益而实际发生的经济损失，故本院予以支持；对保全担保费，因并非为提供诉讼保全担保所必须发生的费用，故本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告贵州国安社区智诚连锁购物有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告贵州世恒贸易有限责任公司货款41457元及相应逾期付款资金占用损失（该资金占用损失以被告未付货款为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年2月3日起计算至被告货款付清之日止）；二、被告贵州国安社区智诚连锁购物有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告贵州世恒贸易有限责任公司保全费434元;三、驳回原告的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费836元，减半收取418元，由被告贵州国安社区智诚连锁购物有限责任公司负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决即发生法律效力。原告可在二年内向本院申请强制执行。审判员  韦锋二〇二〇年四月三十日法官助理安平书记员杨喆
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初19834号原告：佛山市修宁家具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇东涌社区涌口工业区富华路2号首层109仓、二楼B区。法定代表人：黄治坚。被告：徐国云，男，1981年6月16日出生，汉族，住江西省樟树市府桥路66号7栋3单元402室，公民身份号码362203198106166835。被告：佛山市君天家具有限公司，住所地佛山市顺德区龙江镇世埠工业区长路大道横二路2号3楼B（住所申报）。法定代表人：徐国云。原告佛山市修宁家具有限公司诉被告徐国云、佛山市君天家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告佛山市修宁家具有限公司撤回起诉处理。审 判 长  李克林人民陪审员  梅佩雯人民陪审员  朱伟民二〇二〇年四月二十三日书 记 员  张捷云
陕西省合阳县人民法院结 案 通 知 书2020)陕0524执恢16号彭涛、邓志洁：申请执行人彭涛与被执行人邓志洁借款合同纠纷一案，合阳县人民法院作出的(2018)陕0524民初1326号具有执行内容的民事判决书已发生法律效力。被执行人邓志洁逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人彭涛向本院申请执行，请求被执行人偿还剩余30000元及利息，案件受理费400元。本院依法受理。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，被执行人邓志洁支付申请执行人彭涛案件款及利息35500元，案件受理费400元申请执行人自愿放弃，被执行人承担执行费506元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0524执恢16号执行案件执行完毕，于2020年04月26日结案。二〇二〇年四月二十六日
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤02刑终42号原公诉机关广东省翁源县人民检察院。上诉人（原审被告人）黄瑞明，男，汉族，1978年8月13日出生，广东省翁源县人，高中文化，务农，户籍地翁源县*************。2019年4月23日因涉嫌犯非法采矿罪被刑事拘留，同年5月29日被逮捕。现羁押于翁源县看守所。辩护人王清，广东品杰律师事务所律师。上诉人（原审被告人）黄秤发，男，汉族，1958年9月10日出生，广东省翁源县人，小学文化，务农，户籍地翁源县******xxxxx。2018年7月26日因涉嫌犯非法采矿罪被刑事拘留，同年8月23日被逮捕，2019年4月4日被取保候审，同年9月9日被逮捕。现羁押于翁源县看守所。广东省翁源县人民法院审理广东省翁源县人民检察院指控原审被告人黄瑞明、黄秤发犯非法采矿罪一案，于2019年12月2日作出（2019）粤0229刑初245号刑事判决。原审被告人黄瑞明、黄秤发不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人、听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理。期间，上诉人黄秤发申请撤回上诉。现已审理终结。原判认定，2018年春节前后，被告人黄瑞明等人租到被告人黄秤发、黄某1（已判刑）、黄某2（另案处理）等人的山地用于开采稀土矿，其中黄秤发以一万五千元的租金将其位于翁源县********xxx的山地出租给黄瑞明等人用于开采稀土矿。黄瑞明等人在未取得采矿许可证的情况下，于2018年3月初聘请到袁某1、肖某1等人进行非法开采稀土矿，至2018年5月16日被公安机关查获。经鉴定，非法开采破坏翁源县******xxxx稀土矿矿石量85741吨，造成矿产资源破坏价值人民币535万元。其中，黄秤发山林非法开采的面积为3285平方米，破坏矿产资源价值人民币162万元。原判认定上述事实，有户籍证明，违法犯罪记录查询情况说明，到案经过，扣押笔录及清单，通话清单，情况说明，刑事判决书，证人黄某2、肖某1、袁某1、黄某3、黄某4、黄某5、曹某1、朱某3、朱某2的证言，鉴定意见，现场勘验检查笔录及照片,被告人黄瑞明、黄秤发及同案人黄某1的供述等证据证实。原判认为，被告人黄瑞明无视国家法律，违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，造成矿产资源破坏价值为人民币535万元，其行为已构成非法采矿罪；被告人黄秤发明知黄瑞明非法开采稀土矿，仍将山提供给黄瑞明非法开采稀土矿，造成其山林矿产资源破坏价值人民币162万元，其行为亦构成非法采矿罪。且均属情节特别严重，依法应予惩处。在共同犯罪中，黄秤发系从犯，依法予以减轻处罚。黄瑞明、黄秤发归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法均可从宽处罚。根据二被告人的犯罪事实、性质、情节及造成的社会危害等，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于非法采矿、破坏性采矿刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第三条、第十三条之规定，作出如下判决：一、被告人黄瑞明犯非法采矿罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币十二万元。二、被告人黄秤发犯非法采矿罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币二万元。三、本案扣押到的粤F*****绿色江铃牌皮卡一部，由扣押机关依法处理。宣判后，上诉人黄瑞明及辩护人提出，1、黄瑞明只是带领矿老板许江朵购买山地、协调矿场与村民关系，没有合伙开采稀土矿，其不是矿场的老板、股东，只是一个打工者，起次要作用，应认定为从犯。2、黄瑞明的行为不属于情节特别严重的情形，原判罚金过重。3、黄瑞明系初犯，归案后如实供述，认罪、悔罪。4、黄瑞明家庭困难，是家庭唯一的经济支柱。原判量刑过重，请求改判两年以下有期徒刑并适用缓刑。经审理查明，原判认定上诉人黄瑞明、黄秤发犯非法采矿罪的事实清楚，认定上述事实的证据均经一审开庭查证属实，本院予以确认。对于上诉人黄瑞明及辩护人所提意见，经查，1、本案中，黄瑞明负责联系购买山地，协调矿场与村民之间的关系，采购采矿材料以及矿场日常管理等工作。认定上述事实，有同案人黄秤发及黄某1的供述，证人黄某2、肖某1、袁某1、黄某5、朱某2的证言予以证实，黄瑞明亦供认在案，足以认定。在非法采矿共同犯罪中，黄瑞明的行为积极、主动，起主要作用。所提从犯的意见，与查明的事实不符，不予采纳。2、其家庭情况并非法定从轻处罚情节。原判已认定其归案后能如实供述、自愿认罪等情节，并综合考量其犯罪事实及造成的危害后果所作的判罚，并无不当。所提减轻处罚的意见，理据不足，不予采纳。本院认为，上诉人黄瑞明、黄秤发违反矿产资源管理法规，在未取得采矿许可证的情况下擅自开采稀土矿，或明知非法采矿仍提供山地供开采，造成矿产资源严重破坏的后果，其行为均构成非法采矿罪。且均属情节特别严重，应依法惩处。在共同犯罪中，黄秤发系从犯，依法予以减轻处罚。其二人归案后均能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，依法可从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。上诉人黄秤发撤回上诉的申请，符合法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：一、准许上诉人黄秤发撤回上诉。二、驳回上诉人黄瑞明的上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 谭继欢审 判 员 戴 磊审 判 员 张怡婷二〇二〇年四月二日法官助理 欧丽娟书 记 员 郭 燕附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
河北省元氏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0132执296号 申请执行人：河北元氏农村商业银行股份有限公司，住所地河北省石家庄市元氏县人民路11号，统一社会信用代码9113013271315654XA。 法定代表人：周军辉，该公司董事长。 被执行人：柳亚东，男，1985年11月14日出生，汉族，住河北省石家庄市元氏县。 被执行人：张翠倩，女，1986年12月21日出生，汉族，住河北省石家庄市元氏县。 本院在执行河北元氏农村商业银行股份有限公司与柳亚东、张翠倩金融借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的河北省元氏县人民法院（2019）冀0132民初3076号民事判决书，责令被执行人柳亚东、张翠倩自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押、划拨被执行人柳亚东、张翠倩名下的财产及其银行存款，（详见协助执行通知书） 本裁定立即执行。 审 判 长 周建海 审 判 员 张志强 审 判 员 李同肖 二〇二〇年四月一日 法官助理 李 强 书 记 员 王晓娜
广西壮族自治区岑溪市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)桂0481刑初87号 公诉机关广西壮族自治区岑溪市人民检察院 适用程序简易程序 被告人徐江，男，1987年7月6日出生于湖北省咸宁市通城县，汉族，初中文化，务工，住湖北省咸宁市通城县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年1月13日被刑事拘留，同年2月19日被取保候审，2020年1月2日被逮捕。现羁押于岑溪市看守所。 辩护人杨启荣，广西骏能律师事务所律师。 立案日期2020年3月26日 开庭日期2020年4月8日 指控意见公诉机关根据岑检公刑诉[2020]74号起诉书，指控被告人徐江犯开设赌场罪，建议判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。 辩护意见被告人徐江对起诉书指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人作从轻辩护。 查明事实2018年5月至2019年1月期间，刘汉光（已判决）在岑溪市岑城镇义洲大道商贸城五号楼一楼商铺开设“岑溪市好酷动漫城”游戏机室，在游戏机室内设置具有退分赌博功能的“飞翼英豪”“树屋宝藏”游戏机两组12机台，并容许苏某裕、苏某钊、李某、李某剑等人在动漫城内为参与游戏机赌博人员提供积分兑换现金服务，吸引了苏某宁、程某淋、廖某等人利用上述游戏机进行赌博。被告人徐江于2018年8月受聘到“岑溪市好酷动漫城”工作，负责游戏机的维修，提供技术支持，管理动漫城的日常事务并领取高额固定工资。经梧州市公安局鉴定，上述“飞翼英豪”“树屋宝藏”游戏机均属赌博性质游戏机。 另查明，被告人徐江从上述动漫城获利人民币8000元。被告人徐江因本案于2019年8月9日被列为网上逃犯。2020年1月2日，徐江主动到岑溪市公安局投案，如实供述犯罪事实。 本院意见被告人徐江的行为构成开设赌场罪。公诉机关的指控成立。被告人在开设赌场共同犯罪中起主要作用，是主犯，依法按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，是自首，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。对辩护人提出被告人认罪认罚，建议从轻处罚的意见，予以采纳。 判决主文一、被告人徐江犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月2日起至2020年5月25日止。罚金已交纳。） 二、追缴被告人徐江犯罪所得款人民币八千元，待追缴后予以没收，上缴国库。 判决依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第一项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 卢新燕 二〇二〇年四月八日 法官助理 温 颖 书 记 员 吴小雪
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执恢83号之十五 申请执行人：山东沂水农村商业银行股份有限公司 法定代表人：解忠良 被执行人：刘榆宝，男性，1970年10月16日生，住所地：沂水县。 本院在执行金融借款合同纠纷一案中，于2020年04月28日向被执行人刘榆宝发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 扣划被执行人刘榆宝在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××45账户内存款人民币3070.00元。 本裁定立即执行。 审判员 高 晓 二〇二〇年四月二十八日 书记员 李楠楠
山东省临沭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1329民初1835号 原告：山东临沭农村商业银行股份有限公司，住所地：临沭县沭新东街31号。 法定代表人：赵京才，董事长。 委托诉讼代理人：刘宗德，男，该公司工作人员。 被告：宋加军，男，1973年6月11日出生，汉族，居民，住临沭县。 被告：英云，女，1973年10月6日出生，汉族，居民，住临沭县。 被告：宋加彬，男，1977年10月07日出生，汉族，居民，住临沭县。 被告：宋加英，女，1971年10月01日出生，汉族，居民，住临沭县。 被告：谢堂龙，男，1988年01月03日出生，汉族，居民，住临沭县。 原告山东临沭农村商业银行股份有限公司（以下简称临沭农商行）与被告宋加军、英云、宋加彬、宋加英、谢堂龙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告临沭农商行的委托诉讼代理人刘宗德到庭参加诉讼，被告宋加军、英云、宋加彬、宋加英、谢堂龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 临沭农商行向本院提出诉讼请求：1.判令宋加军返还借款200000元及利息；2.判令英云、宋加彬、宋加英、谢堂龙对上述借款本息承担连带清偿责任。事实和理由：2017年7月25日被告宋加军在我行借款200000元，月利率为8.99‰，借款期限12个月，2018年5月18日到期，尚欠余额200000元。该借款由英云、宋加彬、宋加英、谢堂龙提供连带保证责任。到期后经我行多次催收，宋加彬以无款为由拒付，担保人英云、宋加军、宋加英、谢堂龙未履行连带清偿责任。 宋加彬、英云、宋加军、宋加英、谢堂龙均未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年5月19日，宋加军与临沭农商行大兴支行签订个人借款合同，约定宋加彬借款金额200000元，用途为板材加工，借款期限为2017年5月19日至2019年5月15日，借款方式为可循环方式，借款人在借款金额、期限内随借随还，循环使用；借款利率为在每笔借款发放日所对称应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮148%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；借款人未按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人对逾期借款自逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。合同还约定了其他事项。 同日，英云、宋加彬、宋加英、谢堂龙与临沭农商行大兴支行签订最高额保证合同，约定其作为保证人自愿为宋加彬自2017年5月19日起至2019年5月15日止（该期间为最高额担保债权的决算期间）与临沭农商银行大兴支行形成的债权提供连带责任保证，担保的债权最高额为200000元。保证期间为决算期届至之日起两年。保证范围包括借款本金及利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。 2017年5月19日，临沭农商行向宋加军的银行贷款账号发放了借款200000元，约定借款月利率8.99‰，借款到期日为2018年5月18日。 后宋加军未偿还借款本金，利息偿还至2018年5月20日，其余利息至今未付。保证人英云、宋加彬、宋加英、谢堂龙亦未承担保证责任。 本院认为，临沭农商行大兴支行作为临沭农商行的业务部门，其债权债务应由临沭农商行承担。临沭农商行大兴支行与宋加军之间签订的个人借款合同合法有效，在临沭农商行发放贷款后，宋加军未按约定支付利息，已经构成违约。英云、宋加彬、宋加英、谢堂龙自愿为上述债务提供最高额保证担保，应承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向宋加军追偿。宋加军、英云、宋加彬、宋加英、谢堂龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视其自愿放弃抗辩、举证和质证的权利,不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。 综上，临沭农商行的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告宋加军于本判决生效后十日内返还原告山东临沭农村商业银行股份有限公司借款200000元及利息（利息以200000元为基数，自2018年5月21日起至实际给付之日止，按合同约定计算）。 二、被告英云、宋加彬、宋加英、谢堂龙对上述借款本息承担连带清偿责任，并在承担责任后有权向被告宋加军追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元减半收取2150元，由被告宋加军、英云、宋加彬、宋加英、谢堂龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 王青松 二〇二〇年四月二十日 法官助理 吴文明 书 记 员 刘滨硕
山东省蒙阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1328民初871号 原告：山东蒙阴农村商业银行股份有限公司联城支行。 住所地：蒙阴县联城镇驻地。 统一社会信用代码91371328312738311U。 负责人：李明。职务：该支行行长。 委托诉讼代理人：石运振，男，1965年4月14日出生，汉族，该公司职工，住。 被告：刘兆一，男，1956年11月12日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 被告：李芹花，女，1956年9月29日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 被告：李勤友，男，1957年6月21日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司联城支行与被告刘兆一、李芹花、李勤友金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人石运振、被告刘兆一到庭参加诉讼，被告李芹花、李勤友经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司联城支行向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告刘兆一立即归还所欠原告贷款本金75901.13元及利息。2、被告李芹花、李勤友承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2016年9月28日，被告刘兆一与原告签订个人借款合同一份，双方约定借款金额为80000元，期限为2016年9月28日至2018年7月26日，利随本清，借款用途为借新还旧，月利率为7.125‰，若逾期从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿之日止。被告李芹花、李勤友于2016年9月28日与原告签订保证合同一份，双方约定被告李芹花、李勤友自愿为被告刘兆一在原告处的上述借款本息提供担保，保证范围为主债权本金，利息等，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起2年，在合同履行过程中，被告刘兆一已偿还借款本金4098.87元。借款逾期后，经原告多次催要，被告至今尚欠75901.13元及利息。 原告为支持其诉讼请求，提供如下证据： 证据一：个人借款合同一份，证明被告刘兆一于2016年9月28日与原告签订个人借款合同一份，约定借款金额为80000元，期限为2016年9月28日至2018年7月26日，利随本清。 证据二：借款凭证一份，证明被告刘兆一于2016年9月28日从原告处取得借款80000元，到期日为2018年7月26日，月利率为7.125‰。 证据三：保证合同一份，证明被告李芹花、李勤友于2016年9月28日与原告签订保证合同一份，约定李芹花、李勤友自愿为被告刘兆一在原告处的债务提供担保，保证范围为借款本金及利息、逾期利息等，保证期限为债务人履行债务期限届满之日起2年。 证据四：地址确认书及代收文书协议一份，证明本案被告借款人刘兆一，保证人李勤友、李芹花在该协议书上签字并约定借款人和保证人中的任何一人，因本借款合同和保证合同产生的文书，均有代收的权利和义务；有关部门按照确认的地址送达文书，任何一人收到或代收文书，视为其他人员收到。 被告刘兆一辩称，原告起诉属实，因家属李芹花患病，没有能力履行了。 被告李芹花、李勤友均未作答辩。 被告未向法庭提供证据。 庭审中，本院依法对上述证据组织了质证。 被告刘兆一对原告提供的上述证据均无异议。 原告提供的证据一系原、被告签订的个人借款合同，系双方当事人真实意思表示，具有真实性、合法性，与本案有关联性，能够证实：被告刘兆一于2016年9月28日与原告签订个人借款合同一份，约定借款金额为80000元，期限自2016年9月28日至2018年7月26日，利随本清。 原告提供的证据二系借款凭证一份，该证据具有真实性、合法性，与本案有关联性，能够证实：被告刘兆一于2016年9月28日从原告处取得借款80000元，到期日为2018年7月26日，月利率为7.125‰。 原告提供的证据三系保证合同一份，系当事人真实意思表示，具有真实性、合法性，与本案有关联性，能够证实：被告李芹花、李勤友于2016年9月28日与原告签订保证合同一份，合同约定李芹花、李勤友自愿为被告刘兆一在原告处的债务提供担保，保证范围为借款本金及利息、逾期利息等，保证期限为债务人履行债务期限届满之日起2年。 原告提供的证据四系地址确认书及代收文书协议一份，系当事人真实意思表示，具有真实性、合法性，与本案有关联性，能够证实：2016年9月28日,本案被告借款人刘兆一、保证人李勤友、李芹花在地址确认书及代收文书协议书上签字并约定借款人和保证人中的任何一人，因本借款合同和保证合同产生的文书，均有代收的权利和义务；有关部门按照确认的地址送达文书，任何一人收到或代收文书，视为其他人员收到。 经审理查明，2016年9月28日，被告刘兆一与原告签订个人借款合同一份，双方约定借款金额为80000元，期限为2016年9月28日至2018年7月26日，利随本清，借款用途为借新还旧，月利率为7.125‰，若逾期从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿之日止。被告李芹花、李勤友于2016年9月28日与原告签订保证合同一份，双方约定被告李芹花、李勤友自愿为被告刘兆一在原告处的上述借款本息提供担保，保证范围为主债权本金，利息等，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起2年，在合同履行过程中，被告刘兆一已偿还借款本金4098.87元。借款逾期后，经原告多次催要，被告至今尚欠75901.13元及利息。 同时查明，2016年9月28日,本案被告借款人刘兆一、保证人李勤友、李芹花在地址确认书及代收文书协议书上签字并约定借款人和保证人中的任何一人，因本借款合同和保证合同产生的文书，均有代收的权利和义务；有关部门按照确认的地址送达文书，任何一人收到或代收文书，视为其他人员收到。 上述事实，由原告提供的个人借款合同、借款凭证、保证合同、当事人陈述及庭审笔录予以证实，均已收集记录在卷。 本院认为，原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司联城支行与被告刘兆一签订的个人借款合同及与被告李芹花、李勤友签订的保证合同均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人应按合同约定全面履行自己的义务。被告刘兆一未按约定及时偿还本息已构成违约，原告要求被告刘兆一偿还借款并支付相应利息的诉讼请求，应予支持。被告李芹花、李勤友应按保证合同约定承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘兆一于本判决生效后十日内偿还原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司联城支行借款本金人民币75901.13元及利息（利息以75901.13元为基数，按月利率7.125‰，自2016年9月28日起计算至2018年7月26日；利息以75901.13为基数，自2018年7月26日起，按借款合同的约定自逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿之日止）。 二、被告李芹花、李勤友对上述款项负连带清偿责任。 如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取849元，由三被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  赵传满 二〇二〇年四月二十日 书记员  公晓璇
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执恢82号之十六 申请执行人：山东沂水农村商业银行股份有限公司 法定代表人：解忠良 被执行人：马学亮，男性，1963年06月19日生，住所地：沂水县。 本院在执行金融借款合同纠纷一案中，于2020年04月28日向被执行人马学亮发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 扣划被执行人马学亮在中国邮政储蓄银行 62×××39账户内存款人民币249.40元。 本裁定立即执行。 审判员 高 晓 二〇二〇年四月二十八日 书记员 李楠楠
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂03民终1111号 上诉人(一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司南宁市江南支公司，住所地广西壮族自治区南宁市江南区白沙大道22号，统一社会信用代码91450105715145123P。 负责人：刘澜，该公司经理。 被上诉人(一审原告):程老土，男，1955年3月15日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市临桂区。 一审被告:李庆新，男，1990年11月20日出生，汉族，住广西壮族自治区昭平县。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司南宁市江南支公司因与被上诉人程老土、一审被告李庆新机动车交通事故责任纠纷一案，不服广西桂林市临桂区人民法院（2019）桂0312民初1014号民事判决，于2019年10月12日向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院在审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司南宁市江南支公司于2019年11月27日申请撤回上诉。 本院认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司南宁市江南支公司在本案审理期提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条，裁定如下： 准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司南宁市江南支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1184元（上诉人中国人民财产保险股份有限公司南宁市江南支公司已预交）减半交纳592元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司南宁市江南支公司负担。余款592元由本院退还上诉人中国人民财产保险股份有限公司南宁市江南支公司。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 蒋子秀 审 判 员 李永群 审 判 员 霍凤玲 二〇二〇年四月八日 法官助理 潘 琳 书 记 员 洪康盛
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0207民初277号 原告：张国良，男，汉族，1997年3月10日生，住唐山市丰南区。 委托诉讼代理人：董卫忠，河北燕南律师事务所律师。 委托诉讼代理人：翟江妹，河北燕南律师事务所律师。 被告：唐山启明星玻璃深加工有限公司，住所地：河北省唐山市丰南区。 法定代表人：韩忠环，职务：副总经理。 原告张国良与被告唐山启明星玻璃深加工有限公司（以下简称启明星公司）劳动争议一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张国良的委托诉讼代理人翟江妹、被告启明星公司的法定代表人韩忠环到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张国良向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即支付原告工资人民币2540.13元。2、诉讼费用被告承担。事实和理由：原告系被告员工，原告于2015年4月29号入职被告处，担任切割职务，经原、被告商定，原告的月工资为3500元，支付方式为:被告每月25号向原告支付工资，但被告至今尚欠原告自2018年11月至2018年12月期间的工资共计人民币2540.13元未支付，有被告的法定代表人韩忠环出具的工资表为凭，并在工资表格加盖有公章。原告认为：原告与被告之间劳动关系合法明确，待发工资数额及期限明确具体，被告应当给付原告工资，但被告一直未支付工资，特向法院起诉，请求法院支持原告请求。诉讼中被告已给付原告250元。 被告启明星公司辩称，认可原告的诉状内容，没有异议。现在不能给付，因为工厂的资金链断裂，工厂停工所以给不了。 经审理查明，原告张国良在被告处工作，任职切割。被告启明星公司拖欠原告2018年11月至2019年1月工资共计2540.13元。原告于2020年1月8日向唐山市丰南区劳动人事争议调解仲裁委员会申请，要求被告支付上述工资。同日该调解委员会以仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由作出不予受理通知书。后原告诉至本院，要求被告给付工资2540.13元。审理过程中，被告已给付原告250元，尚欠原告2290.13元工资未付。 上述事实有原、被告陈述、工资表、加盖有被告公司公章及法定代表人印章的工人工资确认表一份、劳动仲裁申请书、不予受理通知书等相关证据予以证实。 本院认为，原、被告双方符合劳动主体资格，被告拖欠原告工资的事实清楚，金额确定，被告应如数给付，故原告的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，判决如下： 被告唐山启明星玻璃深加工有限公司于本判决生效后十日内给付原告张国良工资人民币2290.13元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元，由被告唐山启明星玻璃深加工有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员  董玉新 二〇二〇年四月二十日 书 记 员  郑 杰
福建省平和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0628执394号 申请执行人：张艺明，男，1960年6月1日出生，汉族，住平和县。 被执行人：曾惠川，男，1950年7月16日出生，汉族，住平和县。 本院在执行申请执行人张艺明与被执行人曾惠川借款合同纠纷一案，现申请执行人书面撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0628民初1719号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴一儒 审判员  朱伟才 审判员  朱小蓉 二〇二〇年四月三十日 书记员  李 琳
湖北省阳新县人民法院行 政 裁 定 书(2020)鄂0222行审274号申请执行人阳新县水利和湖泊局，住所地：阳新县兴国镇兴国大道19号。法定代表人陈敦才，局长。委托代理人罗祖皓，男，阳新县水利和湖泊局职工，住阳新县。被执行人阳新县木港镇吉山村民委员会，住所地：阳新县木港镇吉山村。法定代表人郑传文，主任。申请执行人阳新县水利和湖泊局于2020年4月28日向本院申请强制执行阳水利执[2019]罚字（15）号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人以被执行人妨碍河道行洪为由，依据《中华人民共和国防洪法》第五十五条第一项、第二项规定，于2019年10月10日对被执行人作出了阳水利执[2019]罚字（15）号行政处罚决定书，决定:罚款60000元。被执行人逾期未履行，在法定期限内亦未申请复议或提起诉讼，申请执行人已进行了催告。本院认为，申请执行人作出的上述行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人阳新县水利和湖泊局作出的阳水利执[2019]罚字（15）号行政处罚决定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 丽审判员 刘 华审判员 朱耀涌二〇二〇年四月三十日书记员 万雅雯
广东省封开县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1225民初214号原告：卢洪伟，男，1972年12月5日出生，汉族，身份证住址：广东省云浮市郁南县*************，身份证号码：441************958。委托代理人：李宁，男，1959年7月14日出生，汉族，身份证住址：广东省封开县**************，身份证号码：442************077。被告：梁志华，男，1985年3月20日出生，汉族，住址：广东省封开县***************,身份证号码：441************518。原告卢洪伟诉被告梁志华买卖合同纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢洪伟的委托代理人李宁到庭参加了诉讼，被告梁志华经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢洪伟向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告退回订购水泥货款108000元给原告；2、本案诉讼费用全部由被告承担。庭审中，原告向本院提出新增诉讼请求：请求原、被告解除双方进行买卖水泥的口头合同。事实与理由：原告承包工程需要水泥向被告订购32.5编织袋水泥270吨，口头约定在封开县内包送到工地单价400元/吨，于2018年9月9日和2018年11月1日向被告分别转款人民币68000元、40000元，被告收到款后既不提供水泥又不退回订购水泥的货款，为维护原告合法权益，特向人民法院起诉，恳请法院判令所求。被告梁志华未到庭参与诉讼，在答辩期限和举证期限内未向本院提交书面答辩意见和任何证据为其辩解。本院经审理认定事实如下:原告卢洪伟是封开县江口镇洪伟土石方工程队负责人，被告梁志华从事水泥贩卖生意。2018年9月9日，原告与被告达成口头买卖水泥协议，即原告向被告预定水泥170吨，每吨400元。原告于当日向被告转账68000元作为购买水泥的预付款。2018年11月1日，原告再次与被告达成口头买卖水泥协议，即原告向被告预定水泥100吨，每吨400元。原告于当日通过户名为封开县江口镇洪伟土石方工程队的账户向被告梁志华账户转账40000元作为购买水泥的预付款。被告在收到原告货款后，经原告多次催告未向原告提供水泥。现原告诉至本院。以上事实，有原告提供的证据、庭审笔录等佐证，足以认定。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第十条第一款“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。”和第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”的规定，原告卢洪伟于2018年9月9日和2018年11月1日两次与被告梁志华经口头协商达成由被告向原告提供水泥，原告预付货款的协议，双方成立买卖合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：(一)因不可抗力致使不能实现合同目的；(二)在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；(三)当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；(四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；(五)法律规定的其他情形。”的规定，本案中，原告分别于2018年9月9日、2018年11月1日，两次向被告支付购买水泥的预付款共计108000元（68000元+40000元），而被告收取原告支付的预付款后，经原告催促至今未能向原告交付水泥，其行为已经构成违约，故原告主张解除双方之间的水泥买卖合同应予支持。关于原告要求被告退回订购水泥货款108000元给原告的问题，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”的规定，在本院支持原告解除双方之间的水泥买卖合同的前提下，原告提出要求被告退还订购水泥货款108000元的请求应予支持。被告梁志华经本院依法送达传票，无正当理由不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩的权利，可依法缺席审判。综上，依据《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：一、解除原告卢洪伟与被告梁志华分别于2018年9月9日和2018年11月1日协商达成的两份水泥买卖合同。二、被告梁志华于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告卢洪伟购买水泥预付款108000元。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2460元，减半收取1230元，由被告梁志华负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  冯培彬二〇二〇年四月九日书记员  钟贻杭
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1221民初1668号原告：殷某，男，1982年9月16日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：杨某，女，汉族，1983年4月20日出生，住安徽省临泉县。原告殷某与被告杨某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告殷某在本院依法送达预交诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、免、缓交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按殷某撤回起诉处理。审判员  张劲辉二〇二〇年四月十三日书记员  李明阳
湖北省阳新县人民法院行 政 裁 定 书(2020)鄂0222行审201号申请执行人阳新县卫生健康局。住所地：阳新县兴国镇陵园大道7号。法定代表人陈迪顺，局长。被执行人陈敬刚，男，1985年10月12日出生，汉族，住阳新县。被执行人赵彩霞，女，1987年6月10日出生，汉族，住址同上。申请执行人阳新县卫生健康局于2020年4月2日向本院申请强制执行阳卫计征决（2019）第01183号征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人阳新县卫生健康局以被执行人违法生育多孩为由，依据《湖北省人口与计划生育条例》第三十七条规定，于2019年6月10日对被执行人作出了阳某计某（2019）第01183号征收社会抚养费决定书，决定对被执行人征收社会抚养费55602元。被执行人逾期未履行，在法定期限内亦未申请复议或提起诉讼，申请执行人已进行了催告。本院认为，申请执行人阳新县卫生健康局作出的上述征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人阳新县卫生健康局作出的阳卫计征决（2019）第01183号征收社会抚养费决定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 丽审判员 刘 华审判员 朱耀涌二〇二〇年四月八日书记员 万雅雯
贵州省都匀市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2701民初1155号 原告：都匀融通村镇银行有限责任公司，住所地都匀市。 法定代表人：乔蓉，系公司董事长。 委托诉讼代理人：潘徽，系贵州子为律师事务所律师。 委托诉讼代理人：庭开叶，系贵州子为律师事务所实习律师。 被告：王琳（现用名王畅小），女，1985年4月5日生，壮族，贵州省都匀市人，住都匀市。 原告都匀融通村镇银行有限责任公司诉被告王琳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人潘徽、庭开叶到庭参加诉讼，被告王琳经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告都匀融通村镇银行有限责任公司向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告立即偿还原告借款3514.00元,并自起诉日起按照年息6%计算利息至全部借款清偿为止;二、判令被告承担原告因追贷产生的诉讼费用及其他费用(已支付律师费壹仟元整),保全费55元；三、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年12月21日，原告与被告签订个人借款合同，金额为12048元，借款期限2年，还款方式为等额本金还款。合同签订后，原告履行了出借义务，但二被告部分履行还款付息义务后开始逾期还款，至2019年10月18日，被告尚欠本金3514元，经多次催告，被告仍未履行还本付息义务，故原告向本院提起诉讼。 被告未到庭应诉、答辩、质证，亦未向本院提交证据材料。 本院经审理认定事实如下：2017年12月21日，原告与被告签订个人借款合同，金额为12048元，借款期限2年，还款方式为等额本金还款，每期还款本金502元，利息360元一次性归还。借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息等违反合同约定的，应承担出借人为实现债权而支付的各项催收费用，包括且不限于诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用。合同签订后，原告履行了出借义务，被告在借款借据上签字。截止2019年10月18日，被告尚欠原告本金3514元未归还。 另查明，原告都匀融通村镇银行有限责任公司于2019年10月30日向本院申请诉前财产保全，本院作出了（2019）黔2701财保141号民事裁定书及（2019）黔2701财保141号之一民事裁定书，产生诉前保全费55元。为追索借款，原告委托贵州子为律师事务所律师代理诉讼，产生代理服务费1000元。 以上事实，有原告提交的原告营业执照复印件、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件、被告身份证复印件、个人借款合同、借款借据、发票以及本院庭审笔录在案佐证。 本院认为：原告与被告签订的《个人借款合同》系原告与被告真实意思表示，并未违反法律规定，依法成立并生效，原告已按照借款合同的约定将借款本金12048元支付给被告，被告应该按照约定履行还本付息义务，且双方签订的《个人借款合同》约定利息360元一次性归还，故被告应归还原告利息360元。原告主张被告自起诉日其按年息6%计算利息，由于合同并未约定，本院不予认可。被告未按约定还本付息，构成违约，原告主张二被告支付原告因追贷产生的律师费1000元，诉前保全费55元，因双方签订的个人借款合同有约定，故本院予以支持。被告王琳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条之规定，缺席判决如下： 一、被告王琳于本判决生效之日起十五日内偿还原告都匀融通村镇银行有限责任公司借款本金3514元及利息360元； 二、被告王琳于本判决生效之日起十五内支付原告都匀融通村镇银行有限责任公司因追债产生的律师费1000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，诉前保全费55元，由被告王琳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  杜洪军 二〇二〇年四月八日 法官助理罗英瑞 书记员罗英瑞(代)
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初33692号原告：东莞市东南贸易有限公司，住所地：广东省东莞市万江街道牌楼基社区******，统一社会信用代码：914***********072D。法定代表人：陈展，执行董事。委托诉讼代理人：李伟平，该公司区域主管。被告：广东车魔师燕园科技有限公司，住所地：广东省东莞市松山湖园区****************，统一社会信用代码：91441900MA4W8DB964。法定代表人：王某1。委托诉讼代理人：刘孝铭，该公司员工。原告东莞市东南贸易有限公司诉被告广东车魔师燕园科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月25日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李伟平、被告的委托诉讼代理人刘孝铭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告提出如下诉讼请求：1.被告立即向原告支付货款合计936428元及支付逾期付款利息38388.2元[逾期付款利息以各到期未付货款为本金，2019年8月19日前按中国人民银行同期逾期贷款利率计算，2019年8月20日后按贷款市场报价利率上浮50%计算，暂计至2019年12月11日为38388.2元（详见附后逾期付款利息明细表），此后按上述标准计算至全部货款付清之日止]；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年9月1日，原告与被告签订了《壳牌润滑油供货协议书》，就双方之间的合作事宜进行明确约定。该协议书签订后，原告根据被告的订单要求，将货品送至被告指定地址处，并由被告的工作人员在销售单上签字盖章确认收货，双方约定货款结算方式为月结。合作期间，被告在原告的催收下仅结算了部分货款，对2019年1月至2019年7月期间的货款合计936428元，其迟迟不予结清，原告多次要求进行对账、结算，被告均不予理睬。为维护自身的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求法院依法审理，判如原告诉请。被告答辩称，1.原告主张的应付货款金额与事实不符。根据双方的销售单、发票等明细核对，双方合作至今交易总金额为1866408元，被告已经支付货款970000元，未付货款金额应为896408元，并非原告主张的936428元。2.原告称曾多次要求被告对账结算但被告不予理睬，并非事实。在双方合作后，被告积极与原告对账，并支付了相应货款，未支付部分是由于双方并未对销售明细及货品品质达成一致，且原告也未开具发票，另已开具的发票也“货不对版”。因此，被告并未恶意拖欠、拒付的行为。3.原告销售的货品与协议约定不符，开具发票与销售货品不一致。双方协议约定采购的是壳牌润滑油，但原告在供应的机油中夹杂一批嘉实多机油，且嘉实多机油存在质量问题。因此，被告是因对货物品质、销售数据、票据等存在争议才没有支付货款，被告希望能与原告理清双方销售的单据、数据等，解决上述问题后才支付货款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，该部分证据显示：2018年9月1日，原、被告签订一份《壳牌润滑油供货协议书》，约定由原告向被告供应壳牌润滑油系列产品，价格以双方商议价格供货为准；付款方式为先付50%的货款，余款45天内支付。双方确认存在交易，但对如下事实存有争议：一、关于拖欠货款的金额。原告主张被告拖欠2019年1月至2019年7月期间的货款共计936428元，对此，原告提交了该期间的销售单予以证明，该销售单的收货人处均有被告盖章确认，本院对销售单的真实性予以确认。被告则主张双方合作至今交易总金额为1866408元，其已经支付货款970000元，未付货款金额应为896408元，并非原告主张的936428元。对此，被告提交了销售单、发票、银行付款回单、欠货款详情说明书等证据予以证明。其中，被告提交的销售单中包含2018年9月、10月的销售单；但被告自行统计的欠货款详情说明书中记载了2018年11月至2019年7月期间总欠款为1866408元，已付金额为970000元，故仍拖欠货款应为896408元。原告对销售单、发票、银行付款回单予以确认，但认为被告的总交易金额不全面，从欠货款详情说明书记载的内容可知被告并没有将2018年9月、10月的交易统计进去，但根据被告提交的销售单可知，双方在2018年9月、10月均有交易，被告没有将该部分销售金额纳入总交易金额中才导致计算出来的欠款金额有误。二、原告供应的货品是否货不对版以及存在质量问题。双方提交的销售单上均有记载货品名称，既包含壳牌润滑油，也包含部分嘉实多润滑油。原告主张其是根据被告的要求供货，并不存在欺骗，被告在销售单上盖章确认可以证明该事实。被告则认为供货协议约定的是壳牌润滑油，且原告没有书面证据证明被告同意原告供应嘉实多牌，但被告确认其在收货时没有对供应的货物提出异议。另,原告主张双方并没有按照协议约定期限付款，为方便计算，利息起算时间以最后一笔送货即2019年7月12日的该笔销售单的应付款期间计算利息，即利息以936428元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率从2019年8月1日起算自2019年8月19日，从2019年8月20日之后按照贷款市场造价利率（LPR）上浮50%计算至清偿之日止。本院认为，本案为买卖合同纠纷。原、被告双方签订的合同没有违反法律的强制性规定，是双方的真实意思表示，合法有效。关于拖欠货款金额的问题。根据被告提交的证据可知，被告并未将2018年9月、10月的交易统计进总交易金额是不合理的，其以此计算出的欠款数据亦不准确，本院对其该项主张不予采信。关于被告主张的货不对版问题。虽然供货协议约定采购的货物为壳牌品牌，但该协议为框架协议，并不能以此推断双方不能交易其他品牌，应当以双方实际交易过程中供应的货物为准。从销售单上记载的内容可知，双方交易的货品既有壳牌也有嘉实多，且销售单经被告签收确认，被告收货时亦没有提出异议，故本院对被告的主张不予采信。另外，对于被告主张的质量问题，因其并未提交证据予以证明，本院对此主张亦不予采信。综上，原告提交的证据足以证明其主张，其变更的利息计算方式对被告亦有利，本院对其诉请予以支持，被告应当向原告支付货款936428元及逾期付款利息（以936428元为本金，从2019年8月1日起按中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告广东车魔师燕园科技有限公司应在本判决生效之日起七日内向原告东莞市东南贸易有限公司支付货款936428元及逾期付款利息（以936428元为本金，从2019年8月1日起按中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）。二、驳回原告东莞市东南贸易有限公司的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费为6774.08元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  黄淑娇二〇二〇年四月十三日书记员  梁嘉豪李银厚
铁岭市银州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1202民初160号 原告：沈阳毅昌科技有限公司，住所地沈阳市浑南新区南屏东路28号，统一社会信用代码：91210112691956043A。 法定代表人：刘劲松。 被告：铁岭华晨橡塑制品有限公司，住所地铁岭市银州区汇工街78号，统一社会信用代码：91211200122852041Q。 法定代表人：曲建伟。 本院在审理申请人沈阳毅昌科技有限公司与被申请人铁岭华晨橡塑制品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年4月15日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告提出撤回起诉申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下： 准许原告沈阳毅昌科技有限公司撤回起诉。 案件受理费9986元（原告预交），减半收取4993元，由原告负担。 审 判 长 张 强 人民陪审员 黄 艳 人民陪审员 廖启仲 二〇二〇年四月十六日 书 记 员 杨 航
江西省崇仁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1024执63号之三申请执行人：崇仁县实达木业有限公司，住所：江西省抚州市崇仁县工业园区C区，统一社会信用代码：913610243431836627。法定代表人：邹琳，系该公司总经理。被执行人：余保来，男，1976年5月6日出生，汉族，住崇仁县。本院在执行申请执行人崇仁县实达木业有限公司与被执行人余保来买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人自行达成执行和解协议，并向本院申请撤回申请执行。本院审查后认为其撤回申请执行符合法律规定。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结江西省崇仁县人民法院（2019）赣1024民初1211号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱建财审判员  黄毛林审判员  刘敏伟二〇二〇年四月十六日书记员  吴秋馨
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0608民初1052号原告：何永峰，男，1971年11月26日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区************，公民身份号码440************93X。委托诉讼代理人：李洁晶，广东禅都律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢剑飞，广东禅都律师事务所律师。被告：陈奕臻，女，1979年9月21日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区******9*****，公民身份号码440************026。原告何永峰诉被告陈奕臻民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告何永峰于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的自行处分，其处分行为并不损害他人的合法权益，其申请符合法律规定，且没有法院不准许撤诉的法定事由，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告何永峰撤诉。本案受理费1350元，减半收取675元（原告已预交），由原告何永峰负担。审 判 员 娄鸿瑾二〇二〇年四月九日法官助理 赵宇晴书 记 员 林玲欣
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0702财保250号申请人：中国建设银行股份有限公司潍坊青年路支行负责人：刘志兵被申请人：王奉连被申请人：谷家荣申请人中国建设银行股份有限公司潍坊青年路支行与被申请人王奉连、谷家荣信用卡纠纷一案中，申请人中国建设银行股份有限公司潍坊青年路支行于2020年04月13日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款74985.55元或查封、扣押其他相应价值财产。申请人中国建设银行股份有限公司潍坊青年路支行以同等价值的财产为该诉讼提供担保。本院经审查认为申请人申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款74985.55元或查封、扣押其他相应价值财产。财产保全费770元，由中国建设银行股份有限公司潍坊青年路支行预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 谭俊光二〇二〇年四月十七日代书记员 张 敏
本溪市平山区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0502民初2491号原告：李淑花，女，1923年10月20日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无业，住本溪市平山区。委托诉讼代理人：迟忠萍，女，1962年4月23日出生，汉族，辽宁省本溪市人，本溪合金厂退休职工，住本溪市平山区。被告：赵玉芬（音），女，住北京市，其他信息不详。被告：赵淑芬，女，1946年3月3日出生，满族，辽宁省本溪市人，无业，住本溪桓仁满族自治县。委托诉讼代理人：腾秋利，男，1967年9月2日出生，满族，辽宁省本溪市人，本溪市广电局职工，住本溪市明山区。委托诉讼代理人：刘小岩，1969年11月9日出生，汉族，辽宁省本溪市人，本溪市广电局职工，住本溪市明山区。被告：赵淑芬，女，1951年7月12日出生，汉族，辽宁省本溪市人，本钢总院退休职工，住本溪市平山区。委托诉讼代理人：李杰，女，1973年3月16日出生，汉族，辽宁省本溪市人，山东省济南市章丘区教师进修学校教师，住山东省济南市章丘区。被告：赵兴芬，女，1961年7月16日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无业，住本溪市溪湖区。被告：赵守顺，男，1963年6月4日出生，汉族，辽宁省本溪市人，本钢集团矿建有限公司职工，住本溪市平山区。原告李淑花与被告赵玉芬、赵淑芬、赵淑芬、赵兴芬、赵守顺赡养费纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李淑花的诉讼代理人迟忠萍，被告赵淑芬的诉讼代理人腾秋利、刘小岩，被告赵淑芬及其诉讼代理人李杰，被告赵兴芬、赵守顺到庭参加诉讼。被告赵玉芬经本院依法传唤未到庭，本案现己审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令未尽赡养义务的三个女儿赵玉芬、赵淑芬、赵淑芬出赡养费和护理费，每个女儿每人每月500元人民币；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告的三个女儿赵玉芬、赵淑芬、赵淑芬从成家立业至今几十年从未给过赡养费，更别说尽赡养义务了。前段时间由于原告腿摔伤，现卧床不能自理，全靠四女儿赵兴芬和小儿子赵守顺赡养护理。以前原告能自理，生活费靠大儿子公亡的抚恤金生活，现由原100多元涨到1000多元，除正常每月吃药费用500多元和还以前欠的外债，现急需要赡养费和护理费，所以请求法院支持原告的诉讼请求。被告赵淑芬（二女儿）：不同意原告诉讼请求，原告年纪较大，神志不清，本次起诉是否是其真实意思，希望法院核实，同时不知道原告代理人身份。原告所述事实不符，本人经常回家看望母亲，回家买些吃的，十几年前，被告赵守顺结婚前，原告在本人处拿走几万元钱，后本人也没有索要就当做给老人的赡养费。赡养费应该由五人分担，原告有房产及抚恤金，现住址也是原告的房产，应该够原告养老等生活费用。现在被告自己也是老人，需要人照顾，没有赡养老人的能力。被告赵淑芬（三女儿）：原告所述事实不符真实情况。本人一直对原告进行赡养，每年都会探望，1987年前原告与自己一起生活，后拆迁本人自愿退出，将拆迁房产给原告。原告卧床期间，本人也对原告护理。2019年被告因护理原告时产生纠纷。欠外债本人持怀疑态度。原告自己有高龄补贴及抚恤金，原告主张的赡养费过高，同时自己年纪已高，身体也不好。被告赵兴芬、赵守顺共同辩称：照顾母亲十年，三位姐姐没有出过赡养费，2019年5月13日母亲摔倒，需要雇佣保姆1500元，我们二人支付有些困难，希望三位姐姐能出点力，尽到赡养母亲的义务。原告97岁，现在已经卧床没有自理能力，需要有人做饭照顾。被告赵玉芬未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：各被告为原告子女。原告出生于1923年，现年岁已高，身体状态也不好。原告每月收入1200元，现其以该费用不足以支持生活为由提起本案诉讼。本院认为，本案首先要考虑的是本起诉讼是否系原告真实意思表示及原告代理人是否适格问题。庭审后审判人员到原告住处对原告进行询问，原告表达了起诉子女索要生活费的意思，并表明迟忠萍是其代理人，本院对此予以确认，原因在于其在原告意思表示范围内进行诉讼且在原告近亲属均为本案被告的情况下，如果不允许迟忠萍代理原告参加本案诉讼将导致原告作为近百岁老人的权益无法保障的境地，故在本案为原告真实意思前提下认定代理人迟忠萍具有代理资格。根据《婚姻法》第二十一条三款规定，赡养费的给付前提为被赡养人无劳动能力或生活困难，故原告有权要求各被告给付赡养费，该条款亦未写明不予给付赡养费情形，故被告辩称的意见本院不予采纳。关于赡养费具体数额，根据庭审情况确定原告每月有1300元收入，结合原告瘫痪卧床的实际情况，本院酌定每名被告每月给付原告赡养费300元。对于被告赵玉芬，因本案原告无法明确其身份信息，且本院根据被告赵守顺提供其出生年月以及本院通过公安模糊查询均无法明确其身份信息，故本院视为被告赵玉芬主体不明确，由原告承担不利后果。因本案原告仅请求被告赵玉芬、赵淑芬（二女儿）、赵淑芬（三女儿）给付赡养费，故被告赵兴芬、赵守顺的赡养费本案不予列明，但并非免除其二人给付原告赡养费的义务。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告赵淑芬（二女儿）、赵淑芬（三女儿）每人每月25日前给付原告李淑花赡养费300元（该款自2020年4月开始给付）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元（原告已预交），由被告赵淑芬（二女儿）、赵淑芬（三女儿）负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 长  李玉玺人民陪审员  王秀颖人民陪审员  高敏华二〇二〇年四月十二日法官助理贾迪书记员张艳琼附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附：告知执行事项《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市上城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0102民初5781号 原告：杭州市革命烈士纪念馆，住所地：杭州市西湖区之江路2号。 法定代表人：龚亚锋，馆长。 委托诉讼代理人：张涵刚，浙江西子明珠律师事务所律师。 被告：张州丹，男，1981年1月12日出生，汉族，住杭州市上城区。 被告：杭州燕隅小筑酒店有限公司，住所地：杭州市上城区万松岭路104号。 法定代表人：俞彤，执行董事。 委托诉讼代理人：吴旭华，北京盈科（杭州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：褚霞，北京盈科（杭州）律师事务所律师。 原告杭州市革命烈士纪念馆与被告张州丹、杭州燕隅小筑酒店有限公司（以下简称燕隅小筑）房屋租赁合同纠纷一案，原告于2019年11月25日向法院提起诉讼，诉请：1．被告腾退并归还坐落于杭州市上城区万松岭路104号的房产；2．被告支付在占有使用期间的房屋租金（按同一区域市场价计算）462.645万元；3．被告赔偿因其违约给原告造成的经济损失18万元；4．本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年1月16日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人张涵刚及被告张州丹、被告燕隅小筑的委托诉讼代理人吴旭华、褚霞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 本院经审理认定，坐落于杭州市上城区万松岭路104号，建筑面积66.88平方米房屋登记权利人为杭州市万松岭公园，2006年杭州市万松岭公园成建制并入原告杭州市革命烈士纪念馆。2012年涉案房屋三年承租权被列入杭州市市直机关事业单位房屋承租权挂牌招租，9月14日被告张州丹取得租赁期自2012年10月10日至2015年10月9日，建筑面积约340平方米、年租金27万元的三年承租权。同日原告（甲方）与被告张州丹（乙方）签订《杭州市市直机关事业单位房屋租赁合同》，约定租赁期间为三年，年租金27万元，三年年租金总和81万元，乙方保证所租赁的房屋用途为商业用房使用（经政府有关部门批准的经营项目），否则视为乙方违约；租赁期内，乙方不得转租；租赁期满，甲方有权收回全部出租房屋，乙方如需继续租用的，应提前一个月向甲方提出书面意向，经甲方同意后按规定程序进行招租；对出租房屋的房屋质量、面积及具体位置以该房屋现场展示为准；出租房屋的装修期限为一个月，装修期不计租金（以租赁期满后自动延长一个月不计租金期体现），同时该合同对其他方面也进行约定。合同签订后张州丹支付第一年租金27万元及履约保证金54000元。同年11月19日因房屋交付日期延迟至2012年11月20日，故双方签订补充协议，将主合同三年承租期改为2012年11月20日至2015年11月19日止。后被告所在的公司杭州博多工贸有限公司将涉案房屋改建成清蝉酒店并开张营业。2015年11月13日杭州博多工贸有限公司（乙方）以张州丹的名义与原告（甲方）签订《租赁房屋补充协议》，约定乙方于2015年11月20日对原到期租赁房屋进行续租，租赁期间，甲方仍需遵照原合同条款（杭州市市直机关事业单位房屋租赁合同），房屋租金乙方每半年支付一次（金额为13.5万元每半年），先付后用。2016年5月18日，被告燕隅小筑以被告张州丹的名义（乙方）与原告（甲方）签订《租赁房屋补充协议》，约定乙方对原到期租赁合同进行续租，租赁期限为2016年5月20日至2016年11月19日，期间，甲乙双方仍需遵照原合同条款（杭州市市直机关事业单位房屋租赁合同），房屋租金乙方每月支付一次，金额为2.25万元每月，先付后用，如市机关事务管理局在房屋清查工作完成后，重启公开招租，本续租协议自动终止。 审理中，被告张州丹陈述其参与招投标及与原告2012年签订《杭州市市直机关事业单位房屋租赁合同》及补充协议系代表公司杭州博多工贸有限公司，其支付的履约保证金54000元及270000元租金均由公司转与其账号后支付。 另查明：被告燕隅小筑已支付自2016年11月20日起陆续按月2.25万元的标准支付至2020年4月16日止租金832500元，原告期间也多次发生退还租金的事宜，双方确认原告在2020年4月16日将收取被告燕隅小筑共交付的租金退还被告燕隅小筑。 本院认为，原告将其管理的坐落于杭州市上城区万松岭路104号通过招投标方式，与被告张州丹建立租赁关系，原告与被告张州丹之间形成三年的承租关系，被告张州丹抗辩其是为代表公司租赁该房屋，但其未向原告提交相关授权委托书，故原告与被告张州丹签订的合同仅约束原告与被告张州丹，被告张州丹支付租金的款项来源不影响该合同的主体。三年租赁期满后，原告在不知情的情形下与房屋使用人签订租赁合同，且期满后使用人继续使用至今，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期，故原告与被告于2016年11月20日起即为不定期的租赁关系，现原告基于自身需要，要求被告燕隅小筑腾退涉案房屋理由正当，应予支持。关于租金标准，原告与被告燕隅小筑签订的合同约定租金标准为2.25万元每月，其他事项均参照《杭州市市直机关事业单位房屋租赁合同》，结合庭审中原告的陈述，双方对涉案房屋实际可使用的面积均是知晓的，且双方约定的是租金总价，而非单价，现原告要求按面积计算租金有违双方约定，双方转为不定期租赁合同后，原租赁合同条款继续有效，双方并未重新协商租金，根据法律规定，被告燕隅小筑既按每月2.25万元继续支付租金，对此原告要求调整租金价格缺乏事实与法律依据，不予支持。关于履约保证金54000元，双方同意在本案中结算，本院予以考虑。基于后续双方对租金支付过程中产生的你付我退的情形，系双方产生对法律误解，并非存在被告违约不付租金，故原告要求被告承担违约责任不予采信，原告要求被告承担律师费缺乏合同依据，该诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百一十五条、第二百三十二条、第二百三十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告杭州燕隅小筑酒店有限公司应于本判决生效之日起三个月内将坐落于杭州市万松岭路104号腾空，交还原告杭州市革命烈士纪念馆； 二、被告杭州燕隅小筑酒店有限公司应于本判决生效之日起十日内现原告支付租金832500元，并按每月2.25万元的标准从2020年4月17日支付租金至房屋腾空交还之日止，被告退还房屋后，原告返还被告履约保证金54000元； 三、驳回原告杭州市革命烈士纪念馆的其他诉讼请求。 若被告杭州燕隅小筑酒店有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 预收案件受理费45252元，减半收取22626元，由原告杭州市革命烈士纪念馆负担18819元，被告杭州燕隅小筑酒店有限公司负担3807元。 原告杭州市革命烈士纪念馆于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州燕隅小筑酒店有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  朱旭东 二〇二〇年四月二十六日 书记员  李 超
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民终2708号上诉人（原审被告）：山东泉世界集团有限公司，住所地济南市。法定代表人：张宵，董事长。委托诉讼代理人：林海，山东天俊律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：朱瑞龙，男，1990年2月4日出生，汉族，住山东省单县。被上诉人（原审原告）：李贵雨，女，1990年10月3日出生，汉族，住山东省定陶县。委托诉讼代理人：林晓明，北京市盈科（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李璇，北京市盈科（济南）律师事务所实习律师。上诉人山东泉世界集团有限公司因与被上诉人朱瑞龙、李贵雨商品房预售合同纠纷一案，不服济南市历城区人民法院（2019）鲁0112民初3730号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月25日立案后，依法进行了审理。本院审理过程中，山东泉世界集团有限公司向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，山东泉世界集团有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许山东泉世界集团有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费70元，减半收取35元，由上诉人山东泉世界集团有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判员 闵 雯二〇二〇年四月八日书记员 袁林秀
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0114民初146号原告：张玉芹，女，1964年3月19日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：张晶，女，1987年2月12日出生，汉族。原告张玉芹与被告张晶民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张玉芹到庭参加诉讼。被告张晶经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。张玉芹向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款300000元；2.判令被告支付原告300000元借款利息，自2017年8月13日起至借款付清之日止，每月按2%计算，截止2019年8月12日利息为144000元；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年6月13日，原、被告签订借款合同，约定被告向原告借款300000元，借款期限为6个月，月利率2%，双方办理了公证。签订借款合同当日原告通过银行转账方式实际向被告支付借款300000元。而被告只支付了二个月利息，后本金利息均未付。原告认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告提供借款后，被告理应按借款合同约定归还原告本金及利息。鉴于被告言而无信，为了维护合法的财产利益，故原告向人民法院起诉，要求被告给付借款本金及利息。望人民法院支持原告的请求。张晶既未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2017年6月13日，张玉芹（甲方）与张晶（乙方）签订《借款合同》，约定：甲方借给乙方300000元，月息2%，期限6个月；乙方应于借款到期日之日前向甲方归还全部借款本息。乙方违反本条约定逾期还款的应向甲方支付日违约金，日违约金按乙方应还款总额的1‰计算。当日，张玉芹转入张晶账户300000元。庭审中,张玉芹陈述张晶仅支付两个月利息。上述事实，有公证书、银行客户回单等证据及原告当庭陈述在案佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有进行答辩，并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。张晶经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。当事人的合法债权应受法律保护。本案中，张玉芹依据公证书和银行客户回单要求张晶偿还借款300000元，合法有据，本院予以支持。张玉芹要求张晶按月2%计算上述借款利息，自2017年8月13日至实际付款之日止，合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、张晶自本判决书生效后十日内偿还张玉芹借款300000元。二、张晶自本判决书生效后十日内偿还张玉芹上述款项的利息（以300000元为基数，自2017年8月13日起计算至付清之日止，按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7960元,由张晶负担。公告费（以实际票据为准）由张晶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。审判长  王开艳审判员  雷俊平审判员  傅 静二〇二〇年四月十五日书记员  王婷婷