wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1728执343号之九申请执行人：遂平县汝河信用担保有限公司，住所地遂平县。法定代表人：师建中。被执行人：遂平县饼中宝食品厂，住所地遂平县。法定代表人：王全良。被执行人：陈国平，住遂平县。被执行人：赵国清，住遂平县。关于遂平县汝河信用担保有限公司申请执行遂平县饼中宝食品厂、陈国平、赵国清追偿权纠纷一案，责令被执行人履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵国清在中国建设银行62×××29账户内存款人民币2430209.90元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李蔚二〇二〇年四月二十日书记员  闫雪
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初13478号原告:王丹，男，汉族，1980年5月1日出生，住址广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：林杨，广东泰和泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：何树发，广东泰和泰律师事务所律师。被告：梁艺庭，男，汉族，1978年12月23日出生，住址广东省恩平市。上列原告与被告民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求:1、被告偿还原告借款本金30000元及利息12780元（以月利率2%从2017年12月2日计至清偿之日，暂计至2019年9月9日）；2、被告支付原告律师费7133.6元；3、被告承担诉讼费用。本案相关情况一、2017年8月2日，原、被告签订一份《借款担保合同》载明：借款30000元，期限4个月，利息为月利率3%；逾期未足额偿还承担出借人实现债权费用（包括诉讼费和律师费等）。同日，被告向原告转账30000元。二、原告称被告按月利率3%标准支付了2017年9月1日至2017年12月1日期间利息。三、原告提供的《委托代理合同》载明：前期律师费2000元（已支付），后期风险律师费为实际收回款项的12%。判决结果本院认为，原、被告借贷关系成立，本院予以确认，原告请求被告偿还借款本金30000元并支付利息，本院予以支持。原告请求被告支付律师费有合同约定，目前实际发生金额为2000元，本院予以支持，原告请求风险代理金额可在实际发生后另行主张。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁艺庭应于本判决生效之日起十日内偿还原告王丹借款本金30000元，并支付利息（以30000元为基数，按月利率2%从2017年12月2日起计至实际清偿之日止）；二、被告梁艺庭应于本判决生效之日起十日内支付原告王丹律师费2000元；三、驳回原告王丹的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1047.84元（原告已预交），适用简易程序减半收取523.92元，由原告负担53.92元，被告负担470元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 鲁    强二〇二〇年四月二十二日书记员 黎    思书记员 陈宝迪（代）
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0283执185号申请执行人：中国大地财产保险股份有限公司平度支公司，住所地：平度市海尔路1号兴邦杰座4楼。负责人：战军，总经理。被执行人：郭金东，男，1965年9月7日生，汉族，平度市。本院在执行申请执行人中国大地财产保险股份有限公司平度支公司与被执行人郭金东保险人代位求偿权纠纷执行一案中，申请执行人申请执行14547元，被执行人已履行完毕，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：平度市人民法院作出的(2017）鲁0283民初8781号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  窦在强审判员  刘 刚审判员  陈文善二〇二〇年四月八日书记员  陈升鹏
河北省南和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0527执166号之二 申请执行人：白召安，男，1971年12月13日出生，汉族，个体，南和县人。 被执行人：郎振秋，男，汉族，1991年9月2日出生，住址：清河县杨二庄镇洼里村正大1巷4号，现住清河县。 被执行人：高艳云，女，汉族，1993年3月26日出生，住址：临西县老官寨镇马龙庄村4号，现住清河县。 被执行人：耿建华，男，汉族，1993年4月16日出生，住址：清河县杨二庄镇耿家庄胜同胡同28号，现住清河县。 被执行人：王双飞，男，汉族，1995年3月17日出生，住址：清河县杨二庄镇洼里村正大1巷5号，现住清河县。 被执行人：刘强，男，汉族，1993年6月24日出生，住址：清河县太行北路42巷1号，现住清河县。 本院在执行白召安与郎振秋、高艳云、耿建华、王双飞、刘强民间借贷纠纷一案中，南和县人民法院（2019）冀0527民初633号民事判决书已经发生法律效力，本院已于2020年4月7日立案执行。但被执行人郎振秋、高艳云、耿建华、王双飞、刘强至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人刘强有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘强在中国工商银行的存款10147元，期限为1年。 本裁定立即执行。 审 判 员 薛胜杰 二〇二〇年四月十三日 法官助理 杨少川 书 记 员 刘倨显
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0106民初6913号原告：北京热能鸿业投资管理有限公司，住所地北京市西城区百万庄大街16号2号楼408。法定代表人：侯纪敏，总经理。委托诉讼代理人：张梦彤，女，该公司员工。委托诉讼代理人：王路路，女，该公司员工。被告：郑健，男，住北京市丰台区。本院在审理北京热能鸿业投资管理有限公司与郑健供用热力合同纠纷一案中，原告北京热能鸿业投资管理有限公司于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京热能鸿业投资管理有限公司的撤诉申请系真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告北京热能鸿业投资管理有限公司撤回起诉。审判员 梁 艳二〇二〇年四月七日书记员 杨舒淇
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0702执恢94号之一申请执行人：刘儒新，男，1969年6月26日生，汉族，住潍坊市潍城区。被执行人：宋守卫，男，1975年9月10日生，汉族，住潍坊市奎文区。被执行人：金宝，男，1980年10月16日生，汉族，住潍坊市奎文区。被执行人：张艳艳，女，1980年7月2日生，汉族，住潍坊市奎文区。被执行人：邹志华，女，1973年5月13日生，汉族，住潍坊市奎文区。被执行人：潍坊华一饮料有限公司。住所地：潍坊市奎文区虞河路268号内3号楼501室。法定代表人：宋守卫，总经理。被执行人：潍坊东盛食品有限公司。住所地：潍坊市奎文区虞河路268号内3号楼501室。法定代表人：金宝，经理。申请执行人刘儒新与被执行人宋守卫、金宝、张艳艳、邹志华、潍坊华一饮料有限公司、潍坊东盛食品有限公司民间借贷纠纷一案中，因申请执行人刘儒新申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:终结（2015）潍城于民初字第378号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵 燕人民陪审员  吴玉环人民陪审员  陈然然二〇二〇年四月二十一日代书 记员  帅 帅
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0684执408号被执行人：赵荣荣，男，1986年2月7日生，汉族，住南通市通州区。被执行人赵荣荣因刑事犯罪涉财产刑部分执行一案，本院于2020年1月19日立案。本案执行依据是生效的本院(2019)苏0684刑初529号刑事判决书，执行标的为罚金人民币40000元。本院在执行过程中，通过邮政EMS向被执行人送达执行通知书、传票、财产报告令、限制消费令等法律文书，责令其立即履行判决义务，并向本院报告财产。本院通过网络查控系统，先后两次查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券等财产信息，于2020年5月12日从被执行人财付通账户内扣划了人民币1181.39元。除此之外，未发现被执行人名下有可供执行的房产、车辆等财产。被执行人赵荣荣现在服刑期间，判决确定的刑期至2021年12月13日止。本院已对被执行人采取限制高消费措施，同时将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院认为，本案属于刑事财产刑的执行，依据生效的刑事判决并参照民事执行的规定，本院依法对被执行人应缴罚金采取强制执行措施。目前，被执行人赵荣荣在服刑期间，除已扣划的钱款外，未发现被执行人名下有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人名下有可供执行的财产时，本院依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  袁建新审判员  陈德锋审判员  赵卫平二〇二〇年四月十九日书记员  施 杨附法律条文《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发现执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发现限止消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或才发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施；构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初43084号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广东省广州市天河区广州大道中988号。法定代表人：王丹。委托诉讼代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。被告：林贵友，男，1973年6月12日出生，汉族，住山东省胶州市。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告林贵友金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任公开开庭审理。原告委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。被告经本院公告送达开庭传票期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件查明事实一、合同名称：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；二、合同签订时间：2016年2月3日；三、借款金额：42000元；四、借款期限：37个月；五、借款利率：固定利率，实际（月）利率12.08‰；六、还款方式：按月等额本息还款；七、逾期罚息利率：在实际利率基础上上浮50％；八、抵押担保：抵押物车号牌鲁Ｂ×××××小型轿车（下同），于2016年2月16日在公安交警部门办理了抵押登记，抵押权人为原告，注册登记机动车所有人为被告；九、合同履行：原告于2016年2月3日依约发放了贷款。被告借款后未能按期还款。原告提供《未还款明细》，证明被告截至2020年3月18日尚欠借款32419.75元、利息5765.27元、罚息14743.14元、复利3131.56元未清偿；十、原告诉讼请求：1、被告偿还原告借款32419.75元、利息5765.27元及罚息、复利（截至2020年3月18日罚息14743.14元、复利3131.56元；自次日起至实际清偿之日止，罚息以未付借款为基数，复利以未付利息为基数，均按合同实际利率上浮50%计算）；2、原告对抵押物鲁Ｂ×××××车辆处置所得价款在上述全部借款本息范围内享有优先受偿权。被告承担诉讼费。十一、被告答辩情况：被告未答辩，未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告的借款合同、抵押合同关系均合法有效。被告借款后未依约按期偿还当期借款本息，即不履行其主要债务，已构成根本违约，应承担违约责任。原告要求被告清偿截至2020年3月18日的借款利息及罚息、复利，并要求自次日起按合同约定，分别以未付借款与利息为基数计付罚息与复利有理，本院予以支持。但罚息与复利的合计不得超过以未付借款为基数按月利率2％计算的数额。被告提供抵押担保的案涉车辆已办理了抵押登记。原告作为抵押权人，依法对抵押物以折价或以拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。综上所述，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告林贵友于本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告广汽汇理汽车金融有限公司借款32419.75元、利息5765.27元及罚息、复利（截至2020年3月18日罚息14743.14元、复利3131.56元；自次日起，罚息与复利分别以32419.75元与5765.27元为基数，均按月利率12.08‰上浮50%计至清偿之日止，但罚息与复利的合计不得超过以32419.75元为基数按月利率2％计算的数额）；二、原告广汽汇理汽车金融有限公司对被告林贵友抵押的鲁Ｂ×××××车辆以折价或以拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1116元，由被告林贵友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈绍基二〇二〇年四月二十三日书记员  梁颖祺
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0283执3598号申请执行人潘广泽，男，1962年12月8日生，汉族，住平度市。被执行人姜美娟，女，1961年4月24日生，汉族，住平度市。本院在执行申请执行人潘广泽与被执行人姜美娟民间借贷纠纷一案中，申请人申请42448.5元及利息，被执行人姜美娟至今未履行。经人民法院司法查控并调查相关单位，被执行人无财产可供执行，本院依法向被执行人发出限制消费令。现本院将案件执行情况及终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人明确表示再也提供不出被执行人的财产线索并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）第五条、第七条、第九条之规定，裁定如下：终结平度市人民法院（2019）鲁0283民初2205号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王进兵审判员  冷明明审判员  彭海滨二〇二〇年四月十四日书记员  崔浩南附：终结本次执行程序有关法律及司法解释1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。2、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条：终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。第七条：当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。第九条：终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。终结本次执行程序后的五年内，执行法院应当每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人。符合恢复执行条件的，执行法院应当及时恢复
江西省会昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0733民初752号 原告：曾国玉，男，1975年4月29日出生，汉族，住会昌县。 委托诉讼代理人：刘华生，会昌县湘江法律事务所法律工作者。 被告：廖庆春，男，1974年7月10日出生，汉族，住会昌县。 原告曾国玉与被告廖庆春买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾国玉委托诉讼代理人刘华生，被告廖庆春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曾国玉向本院提出诉讼请求：1.判令被告廖庆春偿还原告欠款计39780元及逾期利息（自2019年2月5日起至还清之日止按银行同期同类贷款基准利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系麻州镇一家猪饲料营销个体户，被告系养殖专业户。近年来被告养猪所需猪饲料一直由原告供给。2018年农历三月初六，原、被告就被告猪饲料款进行结算，被告应支付原告猪饲料货款计127230元，被告向原告出具欠条一份，约定在2018年农历十二月底付清该款。经原告催取，被告已付原告87450元，尚欠原告39780元至今未付。现原告饲料店经营困难，经多次向被告催讨无果，故诉至法院。 被告廖庆春辩称，我打了一张12万多的欠条给原告，已经支付了5万多，不清楚原告是怎么算账的，也不知道欠款3万多是怎么来的。双方还存在劳务纠纷，还没有算帐。 本院经审理认定事实如下：原告在麻州镇经营一家猪饲料店，被告在右水经营猪场。近年来，被告养猪所需猪饲料一直由原告供给。2018年农历三月初六，原、被告就被告猪饲料款进行结算，被告应支付原告猪饲料货款计127230元，被告向原告出具欠条一份，约定在2018年农历十二月底付清该款。经原告催取，被告已付原告87450元，尚欠原告39780元至今未付，故原告诉至本院。 本院认为，原告与被告买卖合同成立，原告既已提供饲料给被告，被告应当及时支付货款。但被告至今未付款，有违诚实信用原则，被告在庭审中对欠条不持有异议，故对原告要求被告归还欠款39780元的诉讼请求，本院予以支持。 关于被告提交的情况说明要求原告支付劳务费，在本案中不属于同一法律关系，被告可在另案进行主张。 依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，判决如下： 被告廖庆春向原告曾国玉支付欠款39780元及逾期利息（自2019年2月5日起至2019年8月19日按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，自2019年8月19日至还清之日止同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），限本判决生效后五日内打入会昌县人民法院标的款账户（户名：会昌县人民法院；开户行：会昌农商银行营业部；账号：14×××02）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费796元，减半收取计398元，由被告廖庆春负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  李秋平 二〇二〇年四月二十九日 书记员  宋 钊
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0684执768号被执行人：江忠华，男，1983年9月26日生，汉族，住海门市。被执行人江忠华因刑事犯罪涉财产刑部分执行一案，本院于2020年3月20日立案。本案执行依据是生效的本院(2018)苏0684刑初501号刑事判决书，执行标的为罚金人民币30000元，继续追缴犯罪所得人民币45885.34元。本院在执行过程中，通过邮政EMS向被执行人送达执行通知书、传票、财产报告令、限制消费令等法律文书，责令其立即履行判决义务，并向本院报告财产。本院通过网络查控系统，先后两次查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券等财产信息。本院于2020年4月9日对被执行人名下牌号为苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××汽车进行了档案查封，但车辆具体下落不明。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的房产、大额存款等财产。现被执行人江忠华在服刑中，判决确定的刑期分别至2023年8月31日止。本院已对被执行人采取限制高消费措施，同时将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院认为，本案属于刑事财产刑的执行，依据生效的刑事判决、并参照民事执行的规定，本院依法对被执行人应缴罚金及应追缴的犯罪所得采取强制执行措施。目前，被执行人江忠华在服刑中，其名下又无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。如发现被执行人名下有可供执行的财产，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  袁建新审判员  陈德锋审判员  赵卫平二〇二〇年四月十日书记员  施 杨附法律条文《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发现执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发现限止消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或才发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施；构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
文书内容山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0283执6号申请执行人：相世明，男，1960年9月14日生，汉族，住平度市。被执行人：史玉华，女，1979年12月25日生，汉族，住莱西市。被执行人：孙成好，男，1981年4月10日生，汉族，住莱西市。被执行人：王大升，男，1982年10月3日生，汉族，住平度市。被执行人：高美玲，女，1979年6月28日生，汉族，住平度市。申请执行人相世明与被执行人史玉华、孙成好、王大升、高美玲民间借贷纠纷一案，平度市人民法院（2016）鲁0283民初9853号民事判决书已发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向我院申请强制执行，本院于2020年1月3日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。在执行过程中，本院对被执行人的存款、车辆、不动产及有价证券等财产情况进行了调查，均未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，同时，本院依法向被执行人发出限制消费令。现本院将案件调查等执行情况及终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人表示同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第七条、第九条之规定，裁定如下：终结平度市人民法院（2016）鲁0283民初9853号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张宝伟审判员  车延新审判员  张彦教            本件与原件核对无异      二〇二〇年四月二十八日书记员  王 震附：终结本次执行程序有关法律及司法解释1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。2、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条：终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。第七条：当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。第九条：终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。终结本次执行程序后的五年内，执行法院应当每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人。符合恢复执行条件的，执行法院应当及时恢复执行。
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0703财保145号 申请人：王美玲，女，1975年5月15日生，汉族，住潍坊市高新区。 被申请人：李宁，男，1985年7月6日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被申请人：宁欣欣，女，1988年6月20日生，汉族，住址同上， 申请人王美玲向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款170000元或查封、扣押被申请人同等价值的财产，并向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条规定，裁定如下： 冻结被申请人李宁、宁欣欣的银行存款170000元或查封其同等价值的其他财产（详见通知书或清单）。 案件申请费1370元，由申请人王美玲负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  马晓敏 二〇二〇年四月二十七日 法官助理张梦 书记员徐雅童
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 调 解 书（2020）粤0391民初359号原告：肖凌，男，汉族，1991年6月22日出生，住江西省吉安市万安县，被告：李培青，男，汉族，1998年3月28日出生，住浙江省缙云县，被告：中国平安财产保险股份有限公司三门支公司，住所地：浙江省三门县海游街道交通路340号。法定代表人：林真明，经理。委托诉讼代理人：陈鸣赞，系该公司员工。原告肖凌诉被告李培青、中国平安财产保险股份有限公司三门支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序审理。原告诉称：2019年12月21日，被告李培青驾驶号牌为浙Ｊ×××××的小轿车驶经前海合作区港城路路口时，未避让正在骑行电动自行车通过斑马线的原告肖凌，致使两车发生碰撞造成交通事故。经交警部门事故认定，被告李培青负事故全部责任。被告李培青驾驶的浙Ｊ×××××小轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司三门支公司投保，其应对原告损失承担赔偿责任，故诉至法院请求：两被告共同赔偿原告肖凌的损失4719元。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下调解协议：一、被告中国平安财产保险股份有限公司三门支公司于2010年4月12日前一次性向原告肖凌支付交通事故赔偿金4719元，上述款项直接支付至原告指定的银行帐户内（户名：肖凌，开户行：中国建设银行深圳前海分行，账号：62×××26）；二、原告肖凌放弃其他诉讼请求。本案案件受理费25元（已由原告缴纳），由原告肖凌负担。上述调解协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人同意在调解笔录上签名或者盖章后即具有法律效力。审判员  王云二〇二〇年四月七日法官助理刘思义
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初60962号原告：干小英，女，1956年12月9日出生，汉族，中国农业科学院饲料研究所研究员，住北京市海淀区。委托代理人：宋军亮，北京市鑫诺律师事务所律师。被告：卢士田，男，1970年10月4日出生，汉族，职业不详，现住址不详。被告：李建荣，女，1971年2月23日出生，汉族，职业不详，现住址不详。原告干小英与被告卢士田、李建荣民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告干小英及委托代理人宋军亮到庭参加了诉讼。被告卢士田、李建荣经本院合法传唤，无正当理由未予到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。干小英向本院提出诉讼请求：请求判令卢士田、李建荣返还借款本金40万元，并支付利息（以40万元为基数，按照年息24%，自2014年5月20日起计算至实际履行完毕之日止）。事实理由：2014年5月20日，卢士田以资金周转为由向我借款50万元，我于当日通过银行转账方式支付了借款。根据双方原先约定，借期为一年，月息为3%，但卢士田向我返还本金10万元后再未履行返本付息义务。2017年7月31日双方签署《还款协议》，卢士田承认尚欠本金40万元未还、月息3%的事实，承诺分期偿还本息，但至今未履行。李建荣为卢士田之配偶，上述债务属于夫妻共同债务，应该由卢士田、李建荣共同偿还。为维护合法权益，故诉至法院。卢士田、李建荣未到庭，未提交答辩及质证意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理查明：2014年5月20日，干小英通过建设银行尾号为xx的银行账户（以下简称xx银行账户）向卢士田转账50万元。干小英主张双方口头约定该50万元为干小英向卢士田出借的款项，借期一年，月息3%。2014年8月6日，卢士田向干小英4490银行账户转账25000元。干小英主张其为向卢士田出借上述50万元借款，于2014年5月20日提前支取了定期存款50万元，从而产生了相应的利息损失，故双方约定卢士田就其该项损失赔偿25000元。2014年10月17日，卢士田向干小英xx银行账户转账10万元，交易备注“还款”。干小英主张该10万元系卢士田对上述50万元借款本金的偿还。2014年10月20日，借款人卢士田向干小英出具借条：“今借干小英现金40万元整，本人愿意支付月利息1.2万元整，此据。”2015年4月27日，卢士田向干小英xx银行账户转账5万元。干小英主张该5万元系卢士田向其偿还的利息（以50万元借款本金为计算基数，自2014年5月20日计算至2014年10月19日止，双方对此期间利息的大致计算）。2017年7月31日，甲方干小英与乙方卢士田签订《还款协议》，约定：“甲方2014年10月20日向乙方借出人民币40万元整，双方协商一致，借款期限为一年，利息为每月1.2万元整；借款期限届满后，甲方多次催促乙方归还借款，但乙方始终以各种理由推脱，截止至双方达成本还款协议之日，借款期已达33个月，合计本息共计79.6万元整；现双方协商一致达成如下还款协议：1、欠款本息按人民币66万元整计；2、乙方按照以下时限归还上述欠款本息：（1）2017年9月20日前归还18万元整；（2）2017年10月20日前归还16万元整；（3）2017年11月20日前归还16万元整；（4）2017年12月20日前归还16万元整；还款汇入干小英xx银行账户；如以上任意一期欠款乙方不能按约归还的，甲方有权按照原借款利息及乙方实际归还欠款之时限重新计算欠款本息……”。庭审中，干小英主张《还款协议》为其与卢士田对双方债权债务关系的重新结算和约定。经干小英2020年3月25日书面确认，其与卢士田、李建荣之间除本案以外，无其他经济交往或纠纷。干小英提交连云港市公安局新东派出所于2019年8月15日出具的《户籍信息证明》：“户主卢士田；妻李建荣……”。干小英主张前述卢士田所欠款项应为其与配偶李建荣之夫妻共同债务，故卢士田与李建荣应当共同偿还借款本金40万元及相应利息（以40万元为基数，按年利率24%计算，自2014年5月20日计算至实际付清之日止）。庭审前，本院依法向卢士田、李建荣送达起诉书、证据材料以及开庭传票等诉讼材料，卢士田、李建荣无正当理由未到庭应诉。本院认为，卢士田、李建荣对干小英的起诉享有答辩的权利，现其经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为对答辩权利的放弃，本院依法缺席审理。依法成立的合同受法律保护，本案中，干小英主张其向卢士田出借款项，卢士田向其出具借条，双方签订《还款协议》对债权债务进行结算和确认，故在无相反事实及证据的情况下，本院认定双方之间构成民间借贷关系，双方之间不违反法律、行政法规的强制性效力性规定的约定，应属双方的真实意思表示且合法有效，双方应当据此履行合同义务。现干小英提交转账记录等主张如下事实：1、其于2014年5月20日向卢士田出借50万元，双方约定借期一年，月息3%；2、卢士田于2014年8月6日向其转账25000元，用于赔偿其提前支付定期存款50万元的利息损失；3、卢士田于2014年10月17日向其转账10万元，用于偿还上述借款本金；4、卢士田于2015年4月27日向其转账5万元，用于偿还50万元借款本金在2014年5月20日至2014年10月19日期间产生的利息。经核算，干小英主张的上述事实不违反相关法律规定，故在无相反事实及证据的情况下，本院对上述事实予以确认。现干小英主张其与卢士田于2017年7月31日签订的《还款协议》为其与卢士田对双方债权债务关系的重新结算和约定，故据此要求卢士田偿还40万元借款本金及相应利息，根据前述已查明事实及现有证据，关于40万元借款本金的主张有事实及合同依据，关于利息的主张经核算有重复计算部分，本院依法予以调整后支持。干小英提交相应证据证明卢士田、李建荣系夫妻关系，并主张涉案借款发生于卢士田、李建荣婚姻关系存续期间，应为夫妻共同债务，现并无证据证明干小英与卢士田约定了该债务为卢士田的个人债务，亦无证据证明卢士田、李建荣夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有、干小英亦知情，故该债务为夫妻共同债务，李建荣应承担连带责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、卢士田、李建荣于本判决生效之日起7日内向干小英偿还借款本金400000元，并支付利息（以400000元为基数，按年利率24%计算，自2014年10月20日起计算至实际付清之日止）；二、驳回干小英其他诉讼请求。案件受理费7300元(干小英已预交)，由卢士田、李建荣负担，于本判决书生效之日起7日内交纳。公告费260元(干小英已预交)，由卢士田、李建荣负担，于本判决书生效之日起7日内交纳。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向法院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  王媛媛人民陪审员  李建彤人民陪审员  李克英二〇二〇年四月二十八日书 记 员  底苗苗
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初245号原告：刘秀凤，女，1972年4月4日出生，汉族，身份证住址湖北省麻城市。委托诉讼代理人：曹茜民，广东品泰律师事务所律师。被告：林汝欢，男，1964年10月21日出生，汉族，身份证住址广东省阳春市。原告刘秀凤与被告林汝欢劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依照《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》适用独任制普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘秀凤的委托诉讼代理人曹茜民到庭参加诉讼，被告林汝欢经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘秀凤诉称：请求法院判决被告给付我2019年7月1日至同年8月5日的工资5380元。事实和理由：2019年7月1日开始上班做手工，2019年10月23日被告说放假休息几天，后来回去上班发现老板、老板娘逃匿，工资未结清。被告林汝欢辩称：无答辩。经审理查明：被告无证经营纸品包装厂，原告受雇于被告，双方约定施行计件工资制。2019年9月、10月，原告多次通过微信向被告妻子追讨工资，被告妻子均表示会尽快结清，并于2019年10月1日微信支付了3000元。2019年10月24日，被告通知原告工厂放假休息，之后被告未再回厂。2019年11月6日，原告等多名工人因被告欠薪至太和镇劳动和社会保障服务中心投诉，根据《群众来访登记表》记载，被告拖欠原告工资5380元。2019年11月11日，原告向广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称“区仲裁委”）提交《劳动仲裁申请书》，区仲裁委以被申请人主体不适格为由作出《不予受理通知书》。以上事实，有《群众来访登记表》、微信聊天记录、《劳动仲裁申请书》《不予受理通知书》及当事人陈述等证据证实。本院认为，被告无证经营纸品包装厂，原告受雇于被告，故原被告之间属于劳务关系。原告向被告提供了劳务活动，被告理应支付劳动报酬给原告，根据原告提交的《群众来访登记表》、微信聊天记录以及庭审所述等证据可知，被告实际拖欠原告2019年7月1日至同年8月5日的工资5380元，在没有相反证据的情况下，本院对此予以确认，被告应立即支付劳动报酬5380元给原告。被告经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭应诉，视为对己方抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：于本判决生效之日起三日内，被告林汝欢给付原告刘秀凤劳动报酬5380元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告林汝欢负担并于本判决生效之日起三日内向本院缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 周 蕾二〇二〇年四月二十日书记员 何丽欣
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初43038号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广东省广州市天河区广州大道中988号。法定代表人：王丹。委托诉讼代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。被告：王友才，男，1987年2月8日出生，汉族，住江苏省江都市。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告王友才金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任公开开庭审理。原告委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。被告经本院公告送达开庭传票期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件查明事实一、合同名称与签订时间：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》于2018年9月13日签订；出借人、抵押权人均为原告，借款人、抵押人均为被告；二、借款金额与期限：金额100000元、期限37个月；三、还款方式：按月等额本息还款；37期合计应偿还借款本金100000元；四、借款利率：固定利率，贷款利率＝实际利率－贴息利率，实际（月）利率11.08‰，贴息利率4.67‰；五、逾期利率：在实际利率基础上上浮50％；六、抵押担保：抵押物车号牌苏Ｋ×××××小型轿车（下同），于2018年9月14日在公安交警部门办理了抵押登记，抵押权人为原告，注册登记机动车所有人为被告；七、合同履行：原告于2018年9月13日按合同约定的交付方式将贷款92000元支付至案涉车辆的经销商。原告解释100000元与92000元的差额8000元系经销商应向其支付的贴息金额。被告借款后未能按期还款。原告提供《未还款明细》，证明被告截至2020年3月18日尚欠借款90292.41元、利息6256.80元、罚息3992.58元、复利809.65元未清偿；八、原告诉讼请求：（一）解除《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；（二）被告偿还原告借款90292.41元、利息6256.80元及罚息、复利（截至2020年3月18日罚息3992.58元、复利809.65元；自次日起至实际清偿之日止，罚息以未付借款为基数，复利以未付利息为基数，均按合同实际利率上浮50%计算）；（三）原告对抵押物苏Ｋ×××××车辆处置所得价款在上述全部借款本息范围内享有优先受偿权。被告承担诉讼费；九、被告答辩情况：未答辩，未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告的借款合同、抵押合同关系均合法有效。关于借款金额的问题。案涉借款利息约定由经销商贴息（部分），原告向经销商支付92000元，是避免经销商收款100000元后又向原告再付款8000元的往来重复。另外，合同约定的每期应还借款本金合计亦为100000元。因此，依法应认定被告借款金额为100000元。原告已依约实际发放了贷款100000元。被告借款后未依约按期偿还当期借款本息，即不履行其主要债务，已构成根本违约，应承担违约责任。原告要求解除合同，要求被告清偿借款及截至2020年3月18日的利息、罚息、复利，并要求自次日起按合同约定，分别以未付借款与利息为基数计付罚息与复利有理，本院予以支持。被告提供抵押担保的案涉车辆已办理了抵押登记。原告作为抵押权人，依法对抵押物以折价或以拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。综上所述，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告王友才签订的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；二、被告王友才于本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告广汽汇理汽车金融有限公司借款90292.41元、利息6256.80元及罚息、复利（截至2020年3月18日罚息3992.58元、复利809.65元；自次日起至清偿之日止，罚息以90292.41元为基数，复利以6256.80元为基数，均按月利率11.08‰上浮50%计算）；三、原告广汽汇理汽车金融有限公司对被告王友才抵押的苏Ｋ×××××车辆以折价或以拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2222元，由被告王友才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈绍基二〇二〇年四月二十八日书记员  梁颖祺
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初43007号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广东省广州市天河区广州大道中988号。法定代表人：王丹。委托诉讼代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。被告：梅昌萍，男，1994年11月28日出生，仫佬族，住广西罗城仫佬族自治县。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告梅昌萍金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任公开开庭审理。原告委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。被告经本院公告送达开庭传票期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件查明事实一、合同名称：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；二、合同签订时间：2018年5月1日；三、借款金额：50000元；四、借款期限：25个月；五、借款利率：固定利率，实际（月）利率12.99‰；六、还款方式：按月等额本息还款；七、逾期罚息利率：在实际利率基础上上浮50％；八、抵押担保：抵押物车号牌桂Ｍ×××××小型轿车（下同），于2018年6月6日在公安交警部门办理了抵押登记，抵押权人为原告，注册登记机动车所有人为被告；九、合同履行：原告于2018年5月2日依约发放了贷款。被告借款后未能按期还款。原告提供《未还款明细》，证明被告截至2020年3月18日尚欠借款30202.66元、利息3307.42元、罚息2255.50元、复利379.81元未清偿；十、原告诉讼请求：1、解除《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；2、被告偿还原告借款30202.66元、利息3307.42元及罚息、复利（截至2020年3月18日罚息2255.50元、复利379.81元；自次日起至实际清偿之日止，罚息以未付借款为基数，复利以未付利息为基数，均按合同实际利率上浮50%计算）；3、原告对抵押物桂Ｍ×××××车辆处置所得价款在上述全部借款本息范围内享有优先受偿权。被告承担诉讼费。十一、被告答辩情况：被告未答辩，未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告的借款合同、抵押合同关系均合法有效。被告借款后未依约按期偿还当期借款本息，即不履行其主要债务，已构成根本违约，应承担违约责任。原告要求解除合同，要求被告清偿截至2020年3月18日的借款利息及罚息、复利，并要求自次日起按合同约定，分别以未付借款与利息为基数计付罚息与复利有理，本院予以支持。但罚息与复利的合计不得超过以未付借款为基数按月利率2％计算的数额。被告提供抵押担保的案涉车辆已办理了抵押登记。原告作为抵押权人，依法对抵押物以折价或以拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。综上所述，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告梅昌萍签订的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；二、被告梅昌萍于本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告广汽汇理汽车金融有限公司借款30202.66元、利息3307.42元及罚息、复利（截至2020年3月18日罚息2255.50元、复利379.81元；自次日起，罚息与复利分别以30202.66元与3307.42元为基数，均按月利率12.99‰上浮50%计至清偿之日止，但罚息与复利的合计不得超过以30202.66元为基数按月利率2％计算的数额）；三、原告广汽汇理汽车金融有限公司对被告梅昌萍抵押的桂Ｍ×××××车辆以折价或以拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费641元，由被告梅昌萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈绍基二〇二〇年四月二十三日书记员  梁颖祺
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0283执133号申请执行人：马洪良，男，1972年3月5日生，汉族，住平度市。被执行人：姜进涛，男，1972年6月22日生，汉族，住平度市。本院在执行申请执行人马洪良与被执行人姜进涛民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请执行54835.51元，申请执行人已于被执行人达成和解协议，申请执行人申请撤销案件执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：平度市人民法院作出的(2019)鲁0283民初3566号号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  窦在强审判员  刘 刚审判员  陈文善二〇二〇年四月十七日书记员  陈升鹏
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔03执1591号之一申请执行人：广东楚为信息科技有限公司。住所地：广州高新技术产业开发区科学城科学大道33号B栋2层207、209房。法定代表人：向炜，该公司技术总监。委托诉讼代理人：段志升，广东鹏港律师事务所律师。被执行人：贵州鑫东昂建筑工程有限公司。住所地：贵州省遵义市汇川区南京路城上城综合楼12-11-7号。法定代表人：牛亮。本院根据已经发生法律效力的中国广州仲裁委员会（2019）穗仲案字第6755号裁决书，受理广东楚为信息科技有限公司申请执行贵州鑫东昂建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案。申请执行人申请强制执行的事项为：一、由被执行人向申请执行人支付货款246000.00元、违约金、律师费20000.00元、保全费2360.00元、担保费1500.00元、仲裁费14195.00元及加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、负担案件执行费。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、被执行人未在注册地经营，法定代表人牛亮下落不明，本院向被执行人贵州鑫东昂建筑工程有限公司公告送达了执行通知书、报告财产令；二、通过执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商行政部门发出查询通知，未发现被执行人有其他可供执行的财产；三、到遵义市不动产登记事务中心、遵义市住房和城乡建设局查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产；四、对被执行人经营场所进行调查和了解，公司未生产经营，无可供执行财产；五、本院已将被执行人贵州鑫东昂建筑工程有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其法定代表人牛亮限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结广州仲裁委员会（2019）穗仲案字第6755号裁决书的本次执行程序。在本案具备执行条件时，申请人可向本院再次申请执行，再次申请执行不受执行时效的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  周显农审判员  邓雪梅审判员  唐 川二〇二〇年四月二十一日书记员  钟 兵
文书内容云南省景洪市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2801刑初242号            公诉机关              云南省景洪市人民检察院                  被告人基本情况              被告人罗晓红，男，1976年9月15日出生，哈尼族，小学文化，务农，户籍所在地云南省普洱市景东彝族自治县。因涉嫌本案于2019年10月13日被云南省景洪市公安局取保候审。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              景检一部刑诉（2020）138号                  指控事实              2019年9月28日17时22分，被告人罗晓红醉酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿景洪市勐泐大道由南向北方向行驶，当行驶至辉煌都畅酒店路口时，被景洪市公安局交通警察大队执勤民警当场查获。       经西双版纳明信司法鉴定中心检测，被告人罗晓红血液样本中乙醇定性检出乙醇成分，含量为164.14mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役四个月，适用缓刑，并处罚金人民币4000元。                  被告人意见              被告人罗晓红对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序审理且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              本院认为，被告人罗晓红违反交通运输管理规定,醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以确认。鉴于被告人罗晓红归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且自愿认罪认罚，故依法可从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：                  判决结果              被告人罗晓红犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币4000元。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员        谢 文 生                   二Ｏ二Ｏ年 四 月 二十八 日            书 记 员         杨 永 娟
山西省太原市中级人民法院民事判决书（2020）晋01民终336号上诉人（原审原告）：山西中铁建筑劳务有限公司，住所地太原市万柏林区西线街21号中铁十二局建安公司办公楼二层。法定代表人：陈锡章，总经理。委托诉讼代理人：董铁军，山西国槐律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：华保进，男，1986年8月21日出生，汉族，山西省襄汾县人，住河北省邢台市临城县。委托诉讼代理人：王丽鹏，山西国晋律师事务所律师。上诉人山西中铁建筑劳务有限公司因与被上诉人华保进建设工程合同纠纷一案，不服太原市晋源区人民法院（2019）晋0110民初2201号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月8日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人山西中铁建筑劳务有限公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判支持上诉人的全部诉讼请求。2.本案全部诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、上诉人与被上诉人之间存在口头劳务合同关系，一审法院认定“被告不是原告的劳务合同相对人”，继而认定“原告向被告支付工程款属于代付行为”认定错误。二、被上诉人虚报工程量，骗取工程款。一审判决书认定“原告试图以其后制作的劳务作业2019年6月计量审批单及附表否定黄小平的结算行为，证据不足”错误。被上诉人华保进辩称：1、被上诉人与上诉人无直接合同关系。2、被上诉人并无上诉人所称的虚报行为，被上诉人未尝向上诉人申请过工程款结算。3、一审判决认定事实清楚，适用法律正确。应予维持。山西中铁建筑劳务有限公司向一审法院起诉请求：1、判令被告向原告退还多结算的工程款234542.31元；2、判令被告向原告支付利息8615.52元(以234542.31元为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算自2018年10月29日起暂计算至2019年8月29日)；3、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：中铁十二局建筑安装工程有限公司（工程承包人）曾与原告（劳务分包人）就太原市晋阳湖晋阳里主体构造劳务工程签订了一份建设工程劳务分包合同，约定分包范围为P1-P4、C1-C4图纸范围内基础垫层及以上的主体结构工程等设计范围相关的劳务作业；开始工作日期为2018年9月25日（具体施工时间以工程承包人通知为准），结束工作日期为2018年11月30日，总日历工作天数为66天。2018年8月，被告带领其组织的工人跟随他人来到上述工地，从事钢筋制作和绑扎工作。2018年10月27日，原告因故更换施工人员，原告的工地现场工作人员黄小平出具了一份晋阳里一区工程量（基础钢筋）结算单，核算原告的工程总价款为45.329万元。2018年10月29日，被告收到了上述工程款，并在黄小平出具的结算单上注明“以上结算以结清，以上工资结清。”被告于当天带工人离开工地。现原告以被告虚报工程量、多结算的工程款为由，诉来本院。一审法院认为，涉案工程的劳务分包人是原告，被告在涉案工程从事钢筋制作和绑扎工作，双方对此均无异议，应予认定。原告提交的证据中，并未有证据证明与被告订立过书面或口头劳务合同，足以证明被告是通过他人进入工地施工的，也就印证了原告曾将涉案工程款转包给他人，故被告不是原告的劳务合同相对人，且原告的工作人员制作的晋阳里一区工程量（基础钢筋）结算单，应当视为原告的行为，原告向被告支付工程款属于代付行为，原告试图以其后制作的劳务作业2019年6月计量审批单及附表否定黄小平的结算行为，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：驳回原告山西中铁建筑劳务有限公司的诉讼请求。本院二审期间，上诉人提供了：刘运良、何洪先两份证人证言，以证明其上诉主张。被上诉人质证意见为：该书面证言与本案五任何关系未体现出结算45万元的结算过程。被上诉人华保进二审未提交证据。双方当事人对一审法院查明的事实除上诉人认为双方是有合同关系的，工程已经做完，双方有口头的约定以外均无异议。本院认为，一审法院经过举证质证，依法认定案件事实，当事人对一审法院查明的事实除上诉人认为双方是有合同关系的，工程已经做完，双方有口头的约定以外均无异议，本院予以确认。本案的争议焦点为“本案是否存在虚报工程量、多结算了工程款的情况，上诉人的上诉请求是否应予支持”。从本案查明事实看，涉案工程的劳务分包人是上诉人，被上诉人在涉案工程内实际从事钢筋制作和绑扎工作是本案的不争事实。上诉人在本案提交的证据中，不足以证明其与被上诉人订立过书面或口头劳务合同，说明被上诉人是通过他人进入工地施工的，可以印证上诉人曾将涉案工程款转包给他人。上诉人二审提交的证人证言系与其有利害关系人所作，证明力不足，本院不予采信。故被上诉人并非上诉人的劳务合同相对人，且上诉人的工作人员制作的晋阳里一区工程量（基础钢筋）结算单，应当视为上诉人的行为，上诉人向被上诉人直接支付工程款属于代付行为。现上诉人以其后制作的劳务作业2019年6月计量审批单及附表来否定黄小平的结算行为，证据不足，应不予支持。上诉人应当在工程量确实存在虚报、上诉人向被上诉人多结算了工程价款方面的证据充足完善后，另行提起不当得利之诉为宜。综上所述，上诉人山西中铁建筑劳务有限公司的上诉理由依据不足，其上诉请求，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4947元，由上诉人山西中铁建筑劳务有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 牛晓斌审判员 米青山审判员 关文静 二〇二0年四月二十八日书记员 连 娟
文书内容山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0283执1292号申请执行人：刘腾，男，1987年4月15日生，汉族，住平度市。被执行人：重庆中伟建筑劳务有限公司，住所地重庆市正阳工业园区路白家河标准厂房A栋2楼。统一社会信用代码91500243050357681H。法定代表人：张海情，执行董事兼总经理。本院在执行申请执行人刘腾与被执行人重庆中伟建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人申请执行176396.50元。本案在执行过程中，被执行人已履行176396.50元的给付义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：山东省平度市人民法院作出的（2020）鲁0283民初418号民事调解书执行完毕。执行费2546元，由被申请执行人重庆中伟建筑劳务有限公司负担（已缴纳）。本裁定送达后立即生效。审判长 叶初荣审判员李强审判员 冷   明   明            本件与原件核对无异      二〇二〇年四月十四日书记员 丁   宝   俊
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初43044号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广东省广州市天河区广州大道中988号。法定代表人：王丹。委托诉讼代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。被告：许越雅，女，1990年8月16日出生，蒙古族，住内蒙古通辽市科尔沁区。被告：许绍明，男，1968年3月8日出生，汉族，住内蒙古通辽市科尔沁区。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告许越雅、许绍明金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任公开开庭审理。原告委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。两被告经本院公告送达开庭传票期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件查明事实一、合同名称：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；二、合同签订时间：2016年8月18日；三、借款金额：167160元；四、借款期限：37个月；五、借款利率：固定利率，实际（月）利率9.83‰；六、还款方式：按月等额本息还款；七、逾期罚息利率：在实际利率基础上上浮50％；八、抵押担保：抵押物车号牌蒙Ｇ×××××小型普通客车（下同），于2016年11月25日在公安交警部门办理了抵押登记，抵押权人为原告，注册登记机动车所有人为被告许越雅；九、合同履行：合同约定贷款167160元由原告支付至案涉车辆的经销商。该经销商同意以其应付原告的融资借款进行相互抵充。两被告借款后未能按期还款。原告提供《未还款明细》，证明两被告截至2020年3月18日尚欠借款151863.49元、利息26685.32元、罚息47913.01元、复利10779.67元未清偿；十、原告诉讼请求：1、两被告偿还原告借款151863.49元、利息26685.32元及罚息、复利（截至2020年3月18日罚息47913.01元、复利10779.67元；自次日起至实际清偿之日止，罚息以未付借款为基数，复利以未付利息为基数，均按合同实际利率上浮50%计算）；2、原告对抵押物蒙Ｇ×××××车辆处置所得价款在上述全部借款本息范围内享有优先受偿权。两被告承担诉讼费；十一、两被告答辩情况：两被告未答辩，未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原告与两被告的借款合同、抵押合同关系均合法有效。关于借款金额的问题。案涉车辆的经销商与原告存在互负到期债务的情况，因此其相互间抵销同种属性的债务，是避免经销商收款后又向原告再付款的往来重复。另外，合同约定的每期应还借款本金合计亦为167160元。因此，依法应认定两被告借款金额为167160元。原告已依约实际发放了贷款167160元。两被告借款后未依约按期偿还当期借款本息，即不履行其主要债务，已构成根本违约，应承担违约责任。原告要求两被告清偿截至2020年3月18日的借款、利息及罚息、复利，并要求自次日起按合同约定，分别以未付借款与利息为基数计付罚息与复利有理，本院予以支持。被告许越雅提供抵押担保的案涉车辆已办理了抵押登记。原告作为抵押权人，依法对抵押物以折价或以拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。综上所述，两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告许越雅、许绍明于本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告广汽汇理汽车金融有限公司借款151863.49元、利息26685.32元及罚息、复利（截至2020年3月18日罚息47913.01元、复利10779.67元；自次日起至清偿之日止，罚息以151863.49元为基数，复利以26685.32元为基数，均按月利率9.83‰上浮50%计算）；二、原告广汽汇理汽车金融有限公司对被告许越雅抵押的蒙Ｇ×××××车辆以折价或以拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4574元，由被告许越雅、许绍明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈绍基二〇二〇年四月二十八日书记员  梁颖祺
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0902执4296号申请执行人：郭振杰被执行人：郭振周申请执行人郭振杰与被执行人郭振周追偿权纠纷一案,本院作出的（2019）豫0902民初7273号民事判决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人郭振周未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人郭振杰向本院申请强制执行，本院于2019年11月29日依法受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2019年12月1日依法向被执行人郭振周发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产调查：（1）、被执行人郭振周银行账户扣划550.7元，已经交付申请执行人，其他均无大额款项，并告知申请人，对上述存款申请人不要求法院采取强制措施；（2）、通过不动产查询，被执行人郭振周名下无房产；（3）、查明被执行人被执行人郭振周名下有一辆车，轮候查封，因下落不明暂未扣押，无法处置；（4）、查明被执行人郭振周名下并未有证券、股票；（5）、已经查封被执行人名下住房公积金但因其未解除合同，暂时无法扣划；三、通过实地走访对被执行人郭振周居住地及周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、因被执行人郭振周未持有出国护照，此项未采取限制出境措施。六、已经告知申请人关于公告悬赏事项，申请人不要求采取公告悬赏措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索和被执行人下落，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郭振周负有继续向申请人郭振杰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马朝选审判员  张喜超审判员  逯瑞芳二〇二〇年四月三十日书记员  宋建雨
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初2841号原告（申请人）：李玉萍，女，1956年12月27日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：侯楠楠，辽宁六合律师事务所律师。被告（被申请人）：姜君，男，1984年3月12日出生，汉族，住沈阳市和平区。担保人：康凯，男，1984年4月19日出生，汉族，住沈阳市铁西区。原告李玉萍与被告姜君担保合同纠纷一案，本院受理后，原告李玉萍作为申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人（即本案被告）姜君银行存款1217400元或查封、扣押其等值财产，并提供担保人康凯所有的位于抚顺开发区沈抚路69-16号（亿丰中心）-131（建筑面积41.11平方米）、抚顺开发区沈抚路69-9号（亿丰中心）-130（建筑面积41.73平方米）的房产为前述查封进行担保。本院经审查认为，申请人（原告）李玉萍的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人（被告）姜君银行存款1217400元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  严冬云二〇二〇年四月十四日法官助理齐曼彤书记员张锐妍本裁定所适用的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民初1407号原告：丁显臣，男，1949年6月9日出生，汉族，住平度市。被告：青岛青山绿水城市环境工程有限公司，住所地：青岛市城阳区正阳中路鑫源世纪中心3号楼1304室法定代表人：杜杰，总经理。委托诉讼代理人：王宗慧，山东天正平（崂山）律师事务所律师。被告：青岛青山绿水城市环境工程有限公司平度分公司，住所地：平度市经济开发区华山路3号，统一社会信用代码：91370283MA3EP32TXP。负责人：尚书刚，总经理。委托诉讼代理人：王宗慧，山东天正平（崂山）律师事务所律师。本院在审理原告丁显臣与被告青岛青山绿水城市环境工程有限公司、被告青岛青山绿水城市环境工程有限公司平度分公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告丁显臣于2020年4月30日，以收集证据另行主张为由,向本院提出撤回对被告起诉的申请。本院认为，原告在本案诉讼期间自愿提出撤诉申请，是对自己诉讼权利所作的处分，其行为符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告丁显臣撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告丁显臣负担。审判员  徐丛堂二〇二〇年四月三十日书记员  陈蓉蕾
山西省太原市中级人民法院民事判决书（2020）晋01民终654号上诉人（原审原告）：周俊生，男，1970年9月7日出生，汉族，山西一一煤气化集团有限公司职工。上诉人（原审原告）：周晋峰，男，1979年6月19日出生，汉族，山西一一煤气化集团有限公司职工。二上诉人共同委托诉讼代理人：白晓元，山西艾伦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：古交市镇城底镇佛罗汉村村民委员会，住所地古交市镇城底镇佛罗汉村。法定代表人：周占杰，主任。委托诉讼代理人：张俊仙，古交市阳光法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：周广忠，男，汉族，1979年7月10日出生，住山西省古交市镇城底镇福罗汉村97户，身份证号：×××。上诉人周俊生、周晋峰因与被上诉人古交市镇城底镇佛罗汉村民委员会占有保护纠纷一案，不服古交市人民法院（2019）晋0181民初999号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人周晋峰及其委托诉讼代理人白晓元，被上诉人古交市镇城底镇佛罗汉村民委员会委托诉讼代理人张俊仙、周广忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周晋峰、周俊生上诉请求：1.依法撤销（2019）晋0181民初999号民事判决，裁定将本案发回重审或者依法改判支持上诉人全部诉讼请求；2.依法判令本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、原判决认定事实错误。（一）原判决认定的“实际占用原告土地一亩”与事实不符，且证据不足。原判决在未进行现场查勘、委托第三方机构实际测量情况下，仅凭被上诉人提供的与本案无关、且真实性存疑的《佛罗汉村委会会议记录》认定“实际占用原告土地一亩”。然而上述“土地一亩”，与诉争地块并非同一块土地。一审法院在缺乏充足证据材料证明的情况下，作出错误认定，严重损害上诉人合法权益。（二）案涉土地使用权确为上诉人所有，且面积明确。1988年5月19日，古交市工矿区人民政府向颁发古林证字地17838号《林树权证》，载明的“淤底”地块，四至为“上至绪则下至渠”。上诉人委托山西建伟工程造价咨询有限公司就案涉土地绿化用地整理工程进行造价咨询，测绘面积为3990平方米（5．982亩）。上诉人提交的证据材料足以证明案涉土地使用权为上诉人，并且面积也有明确数据证明。二、原审中必须参加诉讼的当事人在一审中未参加诉讼，应当裁定发还重审。案涉地块使用权在2012年由被上诉人私自转给古交市台盘村，台盘村将案涉土地租给山西华润煤业有限公司用于工业生产，相应土地补偿款项也由台盘村收受。台盘村村委与本案判决结果有直接利害关系。该事实对法院查清本案案涉土地归属及土地补偿事宜至关重要。原审法院一审中未依法追加台盘村村民委员会、山西华润煤业有限公司作为本案诉讼参与人，以调查本案基本事实。对于民事诉讼中法院发现第三人对诉争的诉讼标的有独立的权利，案件处理结果对其有法律上的利害关系，人民法院应当依职权追加其参加诉讼。综上，请求二审法院依法改判或裁定发回重审，以维护上诉人合法权益。古交市镇城底镇佛罗汉村民委员会辩称，本案占有保护纠纷一案，一审认定事实清楚。一审中被上诉人提交了多份证据，证明从2011年开始被台城矿占用的佛罗汉村委会的60亩土地只包括了上诉人的1亩地，上诉人在当年并未对该确认数值提出异议，并且一直在领取一亩地的补偿款。一审法院对该事实予以确认，认定事实清楚。二、上诉人所指的土地应该是与镇城底真台盘村有关联，被上诉人并不是本案适格的被告。被上诉人只对台城矿占用的佛罗汉村委会的60亩土地负责，其他土地纠纷与被上诉人无关。上诉人主张的5亩多土地被台城矿占用不再被上诉人被台城矿占用的60亩土地中。上诉人没有证据证明被上诉人私自转让的事实。这一说法恰恰证明，本案案涉地块在台盘村，与被上诉人无关。被上诉人不是本案适格被告。综上，请求二审法院驳回上诉人的请求。周俊生、周晋峰向一审法院起诉请求：1.判令原告依法享有土地补偿款（1）2010年5月1日至2015年5月1日，原告被占用土地5亩，按租地协议，每年租赁费用每亩1万元，5亩5年共计25万元。（2）按原协议地面种植物每一亩一次性补偿0.49万元，5亩共计2.45万元。（3）2015年5月1日至2018年12月1日，共计3年零7个月，补偿款每年每亩6000元，即每月500元，5亩地每月为2500元，共计43个月，该补偿10.75万元，上述各项补偿款共计38.2万元；2.诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：1.1988年5月19日，太原市古交工矿区人民政府为周拴马颁发古林证字第17838号《林树权证》，其中载明“淤底”地块，四至为“上至绪则下至渠”，登记树木有115株，其中杨树100株，柳树15株；2.周拴马为原告周俊生、周晋峰的父亲；3.山西华润煤业有限公司与被告签订三份台城煤矿租地协议，租赁期限分别为2010年5月1日至2015年5月1日、2015年5月1日至2017年12月31日、2018年1月1日至2018年12月31日；4.台城煤矿租用土地中有原告周晋峰的一亩，租赁期间其一直领取租地补偿费用。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明事实主张的，承担不利后果。本案原告提供的评估报告、林权证、租地协议、照片等证据均不能直接证明原告的主张。被告对原告的主张予以否认，并提供证据证明实际占用原告土地一亩，并且原告领取了占地补偿款。综上所述，原告要求被告支付5亩土地租赁费25万元，地面种植物补偿款2.45万元，土地补偿款10.75万元，共计38.2万元的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回原告周俊生、周晋峰的诉讼请求。本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审审理查明的事实与一审一致。本院认为，本案的争议焦点为：1.被上诉人是否应当支付上诉人土地补偿款。2.本案是否应当追加台盘村村委会和山西华润煤业作为本案第三人。关于争议焦点一：上诉人要求被上诉人古交市镇城底镇佛罗汉村民委员会赔偿土地补偿款38.2万元，应当证明被上诉人实际侵占了其诉称的5.982亩土地或者证明被上诉人侵占了本应支付给其的5.982亩土地的补偿款。本案中，被上诉人与山西华润煤业有限公司签订的《山西华润煤业有限公司台城煤矿租地协议》约定，山西华润煤业有限公司台城煤矿工业场地租用被上诉人土地共60亩。上诉人与被上诉人均认可该协议中的60亩土地并不包括上诉人诉称的5.982亩土地。故根据上诉人提供的评估报告、林权证、租地协议、照片等证据均无法证明被上诉人侵占了其诉称的5.982亩土地或者5.982亩土地的土地补偿款。一审法院驳回上诉人诉讼请求并无不当，应予维持。关于争议焦点二：《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第二项规定，对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。因上诉人提供的证据无法证明台盘村村委会和山西华润煤业与本案有法律上的利害关系，故对其要求追加第三人的诉讼请求本院不予支持。综上所述，周晋峰、周俊生的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7030元，由上诉人周晋峰、周俊生负担。本判决为终审判决。审 判 长 王庆河审 判 员 郝利亚审 判 员 任 华 二〇二〇年四月二十一日法官助理 李 静书 记 员 聂 璐
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初43017号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广东省广州市天河区广州大道中988号。法定代表人：王丹。委托诉讼代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。被告：高玉龙，男，1973年4月19日出生，汉族，住辽宁省沈阳市沈河区。原告广汽汇理汽车金融有限公司诉被告高玉龙金融借款合同纠纷一案，原告于2020年4月22日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广汽汇理汽车金融有限公司撤回起诉。本案受理费1136元减半收取568元，由原告广汽汇理汽车金融有限公司负担。审判员  陈绍基二〇二〇年四月二十三日书记员  陈志恒
河北省廊坊市安次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1002执257号 申请执行人廊坊市城区房地产开发有限公司，住所地廊坊市安次区龙河园区纵三路以东、横六路以北（1号厂房），统一社会信用代码91131000109276246Y。 法定代表人：王建军，该公司总经理。 被执行人张世旭，男，1970年4月21日生，汉族，住廊坊市安次区。 本院作出廊坊市城区房地产开发有限公司与张世旭追偿权纠纷一案的（2019）冀1002民初2842号民事调解书已经发生法律效力并已进入执行程序，因被执行人张世旭未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张世旭的银行存款101377.74元，或查封（扣押）相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  韩小兵 二〇二〇年四月九日 书记员  冯士伟
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初43040号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广东省广州市天河区广州大道中988号。法定代表人：王丹。委托诉讼代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。被告：王伟，男，1969年10月8日出生，汉族，住黑龙江省大庆市龙凤区。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告王伟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任公开开庭审理。原告委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。被告经本院公告送达开庭传票期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件查明事实一、合同名称：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；二、合同签订时间：2017年9月10日；三、借款金额：108600元；四、借款期限：37个月；五、借款利率：固定利率，实际（月）利率9.99‰；六、还款方式：按月等额本息还款；七、逾期罚息利率：在实际利率基础上上浮50％；八、抵押担保：抵押物车号牌黑Ａ×××××小型轿车（下同），于2017年9月26日在公安交警部门办理了抵押登记，抵押权人为原告，注册登记机动车所有人为被告；九、合同履行：原告于2017年9月20日依约发放了贷款。被告借款后未能按期还款。原告提供《未还款明细》，证明被告截至2020年3月18日尚欠借款66486.25元、利息6591.84元、罚息4093.46元、复利752.19元未清偿；十、原告诉讼请求：1、解除《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；2、被告偿还原告借款66486.25元、利息6591.84元及罚息、复利（截至2020年3月18日罚息4093.46元、复利752.19元；自次日起至实际清偿之日止，罚息以未付借款为基数，复利以未付利息为基数，均按合同实际利率上浮50%计算）；3、原告对抵押物黑Ａ×××××车辆处置所得价款在上述全部借款本息范围内享有优先受偿权。被告承担诉讼费。十一、被告答辩情况：被告未答辩，未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告的借款合同、抵押合同关系均合法有效。被告借款后未依约按期偿还当期借款本息，即不履行其主要债务，已构成根本违约，应承担违约责任。原告要求解除合同，要求被告清偿截至2020年3月18日的借款利息及罚息、复利，并要求自次日起按合同约定，分别以未付借款与利息为基数计付罚息与复利有理，本院予以支持。被告提供抵押担保的案涉车辆已办理了抵押登记。原告作为抵押权人，依法对抵押物以折价或以拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。综上所述，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告王伟签订的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；二、被告王伟于本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告广汽汇理汽车金融有限公司借款66486.25元、利息6591.84元及罚息、复利（截至2020年3月18日罚息4093.46元、复利752.19元；自次日起至清偿之日止，罚息以66486.25元为基数，复利以6591.84元为基数，均按月利率9.99‰上浮50%计算）；三、原告广汽汇理汽车金融有限公司对被告王伟抵押的黑Ａ×××××车辆以折价或以拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1634元，由被告王伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈绍基二〇二〇年四月二十三日书记员  梁颖祺
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0802民初648号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司白城市分行。统一社会信用代码：91220800673306266Y。负责人：张天晓，系该分行行长。委托代理人：赵国庆，系该分行员工。被告：吕廷斌，男，1977年4月9日出生，汉族，农民，现住白城市。被告：刘丽颖，女，1979年6月20日出生，汉族，农民，现住白城市。被告：韩玉辉，男，1976年12月27日出生，汉族，农民，现住白城市。被告：刘贵朋，男，1980年2月20日出生，汉族，农民，现住白城市。被告：韦巍，女，1980年5月18日出生，汉族，农民，现住白城市。被告：吕廷玉，男，1971年3月23日出生，汉族，农民，现住白城市。被告：陈淑清，女，1971年11月18日出生，汉族，农民，现住白城市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司白城市分行诉被告吕廷斌、刘丽颖、韩玉辉、刘贵朋、韦巍、吕廷玉、陈淑清借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司白城市分行委托代理人赵国庆到庭参加诉讼，被告吕廷斌、刘丽颖、韩玉辉、刘贵朋、韦巍、吕廷玉、陈淑清经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司白城市分行向本院提出诉讼请求：1.要求被告吕廷斌、刘丽颖立即给付逾期贷款本金69,894.17元及2016年4月9日至2017年4月9日的利息865.58元（贷款利息计算按照《中国邮政储蓄银行小额农户贷款额度借款支用审批单》中约定的利率为准进行计算；2017年4月9日至2020年1月15日的逾期罚息32,099.86元，罚息利率按在《中国邮政储蓄银行小额农户贷款额度借款支用审批单》约定的利率10.875%基础上加收30%确定，贷款实际结清金额按上述方法计算，直至结清）；2.要求被告韩玉辉、刘贵朋、韦巍、吕廷玉、陈淑清承担连带保证责任。事实与理由：2016年4月9日，被告吕廷斌与其配偶刘丽颖在原告处贷款200,000.00元，期限为12个月，还款方式为一次性还本付息法，年利率为10.875%，由被告韩玉辉、刘贵朋、韦巍、吕廷玉、陈淑清担保，被告未按约定按期还款，已构成违约，故诉至法院。被告吕廷斌、刘丽颖、韩玉辉、刘贵朋、韦巍、吕廷玉、陈淑清未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年4月9日，被告吕廷斌与其配偶刘丽颖与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司白城市分行签订了一份额度存续期自2016年4月9日起至2019年4月9日止的《小额贷款额度借款合同》，在原告处贷款200,000.00元，贷款期限为12个月，还款方式为一次性还本付息法，年利率为10.875%。同日，原告向被告吕廷斌发放此笔贷款。2016年4月9日，被告韩玉辉与原告签订了一份《小额贷款最高额保证合同》，被告刘贵朋、韦巍与原告签订了一份《小额贷款最高额保证合同》，被告吕廷玉、陈淑清与原告签订了一份《小额贷款最高额保证合同》，约定此笔借款由被告韩玉辉、刘贵朋、韦巍、吕廷玉、陈淑清为被告吕廷斌、刘丽颖提供保证担保。被告吕廷斌、刘丽颖在偿还本金130,105.83元后，未按约定按期还款，已构成违约。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零五条规定“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”第二百零六条规定“借款人应该按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”中国邮政储蓄银行股份有限公司白城市分行与吕廷斌、刘丽颖形成借款合同关系，中国邮政储蓄银行股份有限公司白城市分行依合同约定向吕廷斌、刘丽颖提供借款200,000.00元，吕廷斌、刘丽颖在偿还本金130,105.83元后未依约还款，尚欠本金69,894.17元，吕廷斌、刘丽颖应按合同约定偿还借款本金，并支付利息及逾期罚息。《中华人民共和国担保法》第十八条规定“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求担保人在其保证范围内承担保证责任。”担保人韩玉辉、刘贵朋、韦巍、吕廷玉、陈淑清应承担保证责任。综上所述，中国邮政储蓄银行股份有限公司白城市分行的诉讼请求应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、被告吕廷斌、刘丽颖于本判决生效后立即偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司白城市分行借款本金69,894.17元及截至2020年1月15日的利息和逾期罚息共计32,965.44元（利息以69,894.17元为基数，自2020年1月16日起至实际清偿之日止按年利率14.1375%计算，具体数额以中国邮政储蓄银行股份有限公司白城市分行系统自动生成的金额为准）；二、被告韩玉辉、刘贵朋、韦巍、吕廷玉、陈淑清对上述款项承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费785.00元，由被告吕廷斌、刘丽颖、韩玉辉、刘贵朋、韦巍、吕廷玉、陈淑清负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员  丁跃春二〇二〇年四月二十一日书记员  王 雪
山东省潍坊市寒亭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0703执1334号 申请执行人:李国强,男,1989年01月04日生,汉族,住山东省潍坊市坊子区。 被执行人:徐继波,男,1980年10月29日生,汉族，住潍坊市寒亭区。 本院依据已生效的（2018）鲁0703民初2532号民事判决书，在执行申请执行人李国强与被执行人徐继波买卖合同纠纷一案中，申请执行标的额为31300元，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。 1、2019年10月31日、2020年3月30日经网络查控查询各大银行、不动产登记中心、潍坊市车管所，未查到被执行人有足额财产可供执行。 2、传统查控方面，2019年11月1日传票传唤被执行人接受调查，被执行人未到庭。 3、本院已将被执行人进行了限制高消费措施。 4、2020年4月20日，本院通过约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，已通过全国网络查控系统及传统查控方式未查到被执行人徐继波有财产可供执行，依法对被执行人徐继波进行了限制高消费措施，约谈申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结（2018）鲁0703民初2532号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  吉延东 二〇二〇年四月二十日 书记员  陈宝龙
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初42977号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广东省广州市天河区广州大道中988号。法定代表人：王丹。委托诉讼代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。被告：李绍举，男，1981年10月6日出生，汉族，住河北省邯郸市邯山区。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告李绍举金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任公开开庭审理。原告委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。被告经本院公告送达开庭传票期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件查明事实一、合同名称：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；二、合同签订时间：2017年4月25日；三、借款金额：142646元；四、借款期限：37个月；五、借款利率：固定利率，实际（月）利率10.08‰；六、还款方式：按月等额本息还款；七、逾期罚息利率：在实际利率基础上上浮50％；八、抵押担保：抵押物车号牌冀Ｄ×××××小型普通客车（下同），于2017年5月15日在公安交警部门办理了抵押登记，抵押权人为原告，注册登记机动车所有人为被告；九、合同履行：合同约定贷款142646元由原告支付至案涉车辆的经销商。该经销商同意以其应付原告的融资借款进行相互抵充。被告借款后未能按期还款。原告提供《未还款明细》，证明被告截至2020年3月18日尚欠借款83756.31元、利息10649.50元、罚息9656.05元、复利1943.76元未清偿；十、原告诉讼请求：1、解除《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；2、被告偿还原告借款83756.31元、利息10649.50元及罚息、复利（截至2020年3月18日罚息9656.05元、复利1943.76元；自次日起至实际清偿之日止，罚息以未付借款为基数，复利以未付利息为基数，均按合同实际利率上浮50%计算）；3、原告对抵押物冀Ｄ×××××车辆处置所得价款在上述全部借款本息范围内享有优先受偿权。被告承担诉讼费;十一、被告答辩情况：被告未答辩，未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告的借款合同、抵押合同关系均合法有效。关于借款金额的问题。案涉车辆的经销商与原告存在互负到期债务的情况，因此其相互间抵销同种属性的债务，是避免经销商收款后又向原告再付款的往来重复。另外，合同约定的每期应还借款本金合计亦为142646元。因此，依法应认定被告借款金额为142646元。原告已依约实际发放了贷款142646元。被告借款后未依约按期偿还当期借款本息，即不履行其主要债务，已构成根本违约，应承担违约责任。原告要求解除合同，要求被告清偿截至2020年3月18日的借款、利息及罚息、复利，并要求自次日起按合同约定，分别以未付借款与利息为基数计付罚息与复利有理，本院予以支持。被告提供抵押担保的案涉车辆已办理了抵押登记。原告作为抵押权人，依法对抵押物以折价或以拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。综上所述，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告李绍举签订的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；二、被告李绍举于本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告广汽汇理汽车金融有限公司借款83756.31元、利息10649.50元及罚息、复利（截至2020年3月18日罚息9656.05元、复利1943.76元；自次日起至清偿之日止，罚息以83756.31元为基数，复利以10649.50元为基数，均按月利率10.08‰上浮50%计算）；三、原告广汽汇理汽车金融有限公司对被告李绍举抵押的冀Ｄ×××××车辆以折价或以拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2218元，由被告李绍举负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈绍基二〇二〇年四月二十八日书记员  梁颖祺
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0283执恢618号申请执行人：青岛府鼎融资担保有限公司，住所地平度市青岛路213号。法定代表人王德鹏，董事长。被执行人：青岛兄弟摩托集团有限公司，住所地平度市济南路25号。法定代表人王海庆，总经理。被执行人：王海庆，男，1962年12月25日生，汉族，城镇居民，住平度经济开发区。被执行人：青岛兄弟富民汽车销售有限公司，住所地平度市胶平路128号。法定代表人张丽，经理。被执行人：丁鹏升，男，1963年10月28日生，汉族，城镇居民，住平度市。被执行人：青岛丁立雅马哈商务有限公司，住所地平度市人民路。法定代表：人丁鹏升，总经理。本院在执行申请执行人青岛府鼎融资担保有限公司与被执行人青岛兄弟摩托集团有限公司、王海庆、青岛兄弟富民汽车销售有限公司、丁鹏升、青岛丁立雅马哈商务有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行4062740元，本院依法查封青岛丁立雅马哈商务有限公司所有的酒一宗，并在京东网进行拍卖，第一次流拍后，申请执行人向本院申请以物抵债，申请以流拍价格1517020元抵顶被执行人所欠部分债务1517020元。申请执行人与2020年4月23日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：平度市人民法院作出的（2014）平商初字第2587号民事调解书、(2015)平民特字第16号事判决书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  窦在强审判员  刘 刚审判员  陈文善二〇二〇年四月二十三日书记员  陈升鹏
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初43082号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广东省广州市天河区广州大道中988号。法定代表人：王丹。委托诉讼代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。被告：刘春维，男，1973年10月24日出生，壮族，住广西柳州市柳北区。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告刘春维金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任公开开庭审理。原告委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。被告经本院公告送达开庭传票期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件查明事实一、合同名称：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；二、合同签订时间：2017年1月22日；三、借款金额：100660元；四、借款期限：37个月；五、借款利率：固定利率，实际（月）利率9.83‰；六、还款方式：按月等额本息还款；七、逾期罚息利率：在实际利率基础上上浮50％；八、抵押担保：抵押物车号牌桂Ｂ×××××小型普通客车（下同），于2017年1月24日在公安交警部门办理了抵押登记，抵押权人为原告，注册登记机动车所有人为被告；九、合同履行：原告于2017年1月24日依约发放了贷款。被告借款后未能按期还款。原告提供《未还款明细》，证明被告截至2020年3月18日尚欠借款36711.03元、利息2317.90元、罚息3395.68元、复利276.55元未清偿；十、原告诉讼请求：1、被告偿还原告借款36711.03元、利息2317.90元及罚息、复利（截至2020年3月18日罚息3395.68元、复利276.55元；自次日起至实际清偿之日止，罚息以未付借款为基数，复利以未付利息为基数，均按合同实际利率上浮50%计算）；2、原告对抵押物桂Ｂ×××××车辆处置所得价款在上述全部借款本息范围内享有优先受偿权。被告承担诉讼费。十一、被告答辩情况：被告未答辩，未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告的借款合同、抵押合同关系均合法有效。被告借款后未依约按期偿还当期借款本息，即不履行其主要债务，已构成根本违约，应承担违约责任。原告要求被告清偿截至2020年3月18日的借款利息及罚息、复利，并要求自次日起按合同约定，分别以未付借款与利息为基数计付罚息与复利有理，本院予以支持。被告提供抵押担保的案涉车辆已办理了抵押登记。原告作为抵押权人，依法对抵押物以折价或以拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。综上所述，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘春维于本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告广汽汇理汽车金融有限公司借款36711.03元、利息2317.90元及罚息、复利（截至2020年3月18日罚息3395.68元、复利276.55元；自次日起至清偿之日止，罚息以36711.03元为基数，复利以2317.90元为基数，均按月利率9.83‰上浮50%计算）；二、原告广汽汇理汽车金融有限公司对被告刘春维抵押的桂Ｂ×××××车辆以折价或以拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费797元，由被告刘春维负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈绍基二〇二〇年四月二十三日书记员  梁颖祺
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0283执1231号申请执行人：刘某1。法定代理人张某，女，1988年1月21日生，汉族，农村居民，住址同上。被执行人：刘某2，男，1983年5月28日生，汉族，住平度市。本院在执行申请执行人刘某1与被执行人刘某2抚养费纠纷一案中，申请执行人刘某1申请执行6000.00元及迟延履行期间的债务利息（2019年1月1日至2020年3月25日共218.12元）。现被执行人刘某2已缴纳6000.00元及迟延履行期间的债务利息218.12元，该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：山东省平度市人民法院(2016)鲁0283民初3266号民事判决书执行完毕。本案执行费50.00元，由被执行人刘某2负担（已交纳）。本裁定送达后立即生效。审判长  叶初荣审判员  李 强审判员  冷明明二〇二〇年四月九日书记员  尚 静
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔03执374号之二申请执行人：重庆市电煤储运集团有限公司，住所地：重庆市南岸区南滨路162号2栋8层、9层。法定代表人：熊文才，该公司执行董事。委托诉讼代理人：周国华，重庆百君律师事务所律师。被执行人：威宁县昌顺工贸有限责任公司，住所地：贵州省毕节市威宁彝族回族苗族自治县猴场镇穿洞村二组。法定代表人：何理，该公司经理。本院依据已发生法律效力的（2017）黔03民初860号民事调解书，受理重庆市电煤储运集团有限公司与威宁县昌顺工贸有限责任公司买卖合同一案。因被执行人威宁县昌顺工贸有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，重庆市电煤储运集团有限公司向本院申请强制执行，申请执行事项为：一、由被执行人威宁县昌顺工贸有限责任公司支付申请执行人重庆市电煤储运集团有限公司货款、预付款30585495.91元及利息；二、由被执行人威宁县昌顺工贸有限责任公司支付申请执行人重庆市电煤储运集团有限公司支付案件受理费60151.5元；三、由被执行人威宁县昌顺工贸有限责任公司支付申请执行人重庆市电煤储运集团有限公司支付迟延履行利息。在本案执行过程中，本院依法采取下列执行措施：一、向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行法律文书确定的义务。被执行人称目前无财产，只有部分应收款。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构发出查询通知，被执行人无银行存款等其他可供执行财产。查询到车辆两台，车牌号分别为：贵Ｆ×××××、贵Ｆ×××××。本院委托查封上述车辆，显示车辆已注销，不具备处置条件。三、2019年3月13日威宁自治县国土资源局不动产登记中心，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。四、查封被执行人建筑物15项、构筑物15项、机器设备75项，经本院评估拍卖后，作出（2018）黔03执374号之一执行裁定将部分机器设备抵偿本案申请执行人，抵偿金额为2852200元。五、本院已将被执行人限制消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定：终结（2017）黔03民初860号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  周显农审判员  邓雪梅审判员  唐 川二〇二〇年四月二十八日法官助理吴月书记员吴枫
甘肃省金昌市金川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0302民初965号原告：王某某，男，汉族，金昌市鑫鸿运商贸有限公司法人。被告:曹某某，男，汉族。原告王某某与被告曹某某汽租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告王某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王某某撤回起诉处理。审判员  王斌天二〇二〇年四月二十一日书记员  雷丽娜
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0391证保1号申请人:北京中泰仁和基金管理有限公司，住所地北京市朝阳区光华路7号27层（实际楼层23层）27A1，统一社会信用代码911101056955575XE。法定代表人：韩森，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张光磊，北京市竞天公诚（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈程，北京市竞天公诚（深圳）律师事务所实习律师。被申请人：深圳前海帆茂首瑞投资管理有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300087022869P。法定代表人：黄立伟，该公司执行董事、总经理。申请人北京中泰仁和基金管理有限公司于2019年11月21日向中国国际经济贸易仲裁委员会申请诉前证据保全，请求被申请人深圳前海帆茂首瑞投资管理有限公司将深圳首瑞行健投资合伙企业（有限合伙）会计账簿（包括总账、明细账和日记账等）会计凭证（包括记账凭证和原始凭证等）的复印件交至法院保管，中国国际经济贸易仲裁委员会向本院提起证据保全事宜。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条的规定，因情况紧急，在证据可能灭失或者以后难以取得的情况下，利害关系人可以在提起诉讼前向证据所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请证据保全。本案中，申请人未提交相关证据证明本案存在证据可能灭失或者以后难以取得的情况紧急的情形，故申请人北京中泰仁和基金管理有限公司的申请不符合上述法律规定，故本院对其申请不予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条，第一百零一条第一款、第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下：驳回申请人北京中泰仁和基金管理有限公司的全部诉前证据保全申请。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 刘 颖审判员 王 云审判员 张 珂二〇二〇年四月七日书记员 邱爱明
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0391民初485号原告：深圳比亚迪国际融资租赁有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：荣龙章，董事长。委托诉讼代理人：许丹，该公司员工。委托诉讼代理人：邹佳，该公司员工。被告：牛宝和，男，汉族，1974年4月14日出生，住内蒙古兴安盟突泉县，原告深圳比亚迪国际融资租赁有限公司与被告牛宝和融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案，本院依法适用普通程序，由审判员王云独任审理。原告深圳比亚迪国际融资租赁有限公司于2020年4月22日向本院提出撤回对牛宝和起诉的申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告深圳比亚迪国际融资租赁有限公司撤回对牛宝和的起诉。案件受理费216元（原告已预交），本院减半收取计108元,由原告负担。审判员 王 云二〇二〇年四月三十日书记员 刘思义
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0703民初2597号 原告：赵传英，女，1930年5月15日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 委托诉讼代理人：孙婷，山东中强（潍坊）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李晓艳，山东中强（潍坊）律师事务所实习律师。 被告：张海平，男，1970年5月30日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 委托诉讼代理人：王其城，潍坊寒亭新元法律服务所法律工作者。 被告：张永顺，男，1948年11月8日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被告：张永起，男，1952年5月15日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被告：张永秀，女，1955年11月19日生，汉族，住潍坊市奎文区。 被告：张玉娟(曾用名张永敏)，女，1964年7月16日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被告：张玉娟，女，1966年12月13日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 原告赵传英与被告张海平、张永顺、张永起、张永秀、张玉娟、张玉娟分家析产纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。 本案在审理过程中，原告赵传英于2020年3月7日去世。 本院经审查认为，本案案由为分家析产，六被告均为原告赵传英的法定继承人，原告的诉讼请求是与六被告对涉案财产进行分割，故不存在六被告可以作为继承人参加诉讼的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第一项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案终结诉讼。 赵传英已经预交的案件受理费1650元，不予退还。 审 判 长  王玉荣 人民陪审员  徐 丽 人民陪审员  孙贵文 二〇二〇年四月三日 法官助理吴晓芳 书记员毕坤
广东省肇庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤12民终829号上诉人（原审被告）：广宁维信德实业有限公司，住所地：广东省广宁县****************，统一社会信用代码：914***********924X。法定代表人：张某1。被上诉人（原审原告）：广东健城建设监理有限公司广宁分公司，住所地：广东省广宁县**镇城西办公区（县建设局办公大楼），统一社会信用代码：914************047。负责人：张伟强。委托诉讼代理人：王奕财，系广东鼎都律师事务所律师。委托诉讼代理人：何静恩，系广东鼎都律师事务所实习律师。上诉人广宁维信德实业有限公司因与被上诉人广东健城建设监理有限公司广宁分公司民间借贷纠纷一案，不服广东省广宁县人民法院（2019）粤1223民初1433号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。广宁维信德实业有限公司提起上诉后，原审法院按照其上诉状所列的地址于2020年3月6日通过法院专递向其邮寄送达《预交上诉费通知书》，告知其应于收到该通知书之日起七日内预交二审案件受理费21000元，逾期不交按自动撤诉处理。同年3月11日该邮件被退回，依照《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条的规定，该邮件文书退回之日视为送达之日。广宁维信德实业有限公司至今没有预交二审案件受理费，也未提出缓交、减交或免交申请。本院认为，广宁维信德实业有限公司至今没有交纳二审案件受理费，依法应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人广宁维信德实业有限公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 邱杏花审 判 员 苏文华审 判 员 罗静芳二〇二〇年四月十七日法官助理 黎颖诗书 记 员 何杨慧
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0110执57号之一申请执行人：王立新，男，1998年8月6日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。被执行人：哈尔滨华满房地产经纪有限责任公司，住所地哈尔滨市香坊区。法定代表人：华淑霞。本院在执行申请执行人王立新申请执行被执行人哈尔滨华满房地产经纪有限责任公司劳动争议纠纷一案中，已向被执行人哈尔滨华满房地产经纪有限责任公司发出执行通知书、财产报告令、限制消费令，责令被执行人履行已生效的哈尔滨市香坊区劳动人事争议仲裁委员会作出的哈香劳人仲字（2019）第398号仲裁裁决书确定的给付义务，被执行人至今未履行。本案申请执行人的申请执行标的为：被执行人哈尔滨华满房地产经纪有限责任公司需向申请执行人王立新给付工资13069元。截止到2020年4月14日，被执行人哈尔滨华满房地产经纪有限责任公司尚未向申请执行人王立新给付工资13069元。本院于2020年1月13日、2020年2月27日、2020年4月9日通过黑龙江法院执行案件流程信息管理系统、执行司法查询系统查询了被执行人哈尔滨华满房地产经纪有限责任公司名下的相关财产信息，已轮候冻结被执行人银行账户。经查，被执行人哈尔滨华满房地产经纪有限责任公司无其它可供执行财产。本院已向被执行人哈尔滨华满房地产经纪有限责任公司发出限制消费令并哈尔滨华满房地产经纪有限责任公司纳入失信被执行人名单。本院要求申请人王立新提供被执行人哈尔滨华满房地产经纪有限责任公司的财产线索，申请人王立新表示无法向法院提供。综上所述，本院已向申请人王立新反馈被执行人哈尔滨华满房地产经纪有限责任公司的财产情况，申请人无异议，同意终结本次执行程序。依照《最高法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 涛审 判 员  杨晓晨审 判 员  刘光辉二〇二〇年四月十四日法官助理  卢嘉欣书 记 员  王思琪