广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1973民初894号原告：东莞市冠辉包装制品有限公司。住所地：广东省东莞市塘厦镇石潭埔社区**********。法定代表人：韦荣，总经理。被告：东莞市元昊实业有限公司。住所地：广东省东莞市*************。法定代表人：王某1。原告东莞市冠辉包装制品有限公司（以下简称冠辉公司）诉被告东莞市元昊实业有限公司（以下简称元昊公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法由审判员杨潮源适用小额诉讼程序，于2020年3月24日公开开庭进行了审理。原告冠辉公司的法定代表人韦荣到庭参加诉讼；被告元昊公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冠辉公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告元昊公司向原告冠辉公司支付货款18,643.1元及利息551.5元（利息以18,643.1元为基数，按年利率6%的标准计算，从2019年8月1日起计至货款付清之日止）；2.判令被告元昊公司承担本案诉讼费。事实和理由：原告冠辉公司长期为被告元昊公司供货，双方约定货款“月结90天”。2019年4月份，双方经对账确认，被告元昊公司共欠原告冠辉公司货款18,643.10元。原告冠辉公司应被告元昊公司的要求，己向被告元昊公司开具了发票，但被告元昊公司却一直未向原告冠辉公司支付应付货款。原告冠辉公司多次找被告元昊公司协商，要求被告元昊公司支付货款，但被告元昊公司却以各种理由一拖再拖，至今未向原告冠辉公司支付所欠货款。为维护自身的合法权益，原告冠辉公司向法院提起诉讼。被告元昊公司没有答辩。本院经审理认定事实如下：原告冠辉公司与被告元昊公司之间存在买卖合同关系，双方签订了多份《采购合同》。《采购合同》约定：被告元昊公司向原告冠辉公司购买PE袋；付款方式为“月结90天”。2019年1月至4月期间，原告冠辉公司向被告元昊公司提供PE袋多批次。经对账，双方当事人确认2019年1月份货款为10,025元，2019年3月份货款为5,679元,2019年4月份货款为2,939.10元，以上货款合计18,643.10元。上述货款的付款期限届满后，被告元昊公司没有向原告冠辉公司支付相应货款。原告冠辉公司多次向被告元昊公司催收货款，被告元昊公司以各种理由推托。原告冠辉公司于2020年1月7日向本院提起本案诉讼，请求判如所请。以上事实，有原告冠辉公司提交的2019年1-4月份对账单及《采购合同》、发票、送货单，2018年9-12月份对账单及《采购合同》、发票、送货单、付款凭证，与被告元昊公司总经理唐建雄的微信聊天记录，与被告元昊公司股东唐桂珍的微信聊天记录，以及当事人在庭审笔录中的陈述等附卷为证。本院认为，本案是买卖合同纠纷。被告元昊公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状及相关证据，视为其放弃举证、质证及答辩等相关诉讼权利，被告元昊公司应当承担由此产生的不利法律后果。本案的争议焦点是：被告元昊公司应否向原告冠辉公司支付货款18,643.10元及利息。原告冠辉公司与被告元昊公司存在合法有效的买卖合同关系，双方当事人应当按照约定享有各自的权利以及履行各自的义务。2019年1月至4月期间，原告冠辉公司已经交付了约定的货物给被告元昊公司，履行了自己的合同义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条关于“买受人应当按照约定的数额支付价款”的规定，被告元昊公司应当向原告冠辉公司支付2019年1月至4月期间的货款18,643.10元。被告元昊公司没有举证证明其支付货款的事实，对此应当承担举证不能的不利法律后果，故本院采信原告冠辉公司的主张，认定被告元昊公司没有支付2019年1月至4月期间的货款，尚欠被告元昊公司货款18,643.10元的事实。因此，原告冠辉公司要求被告元昊公司支付货款18,643.10元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。至于利息，被告元昊公司未支付货款的行为，已经构成违约，给原告冠辉公司造成了资金利用方面的损失，应当承担相应的违约责任，故原告冠辉公司要求被告元昊公司支付利息，合法有据。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款关于“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，由于双方当事人未约定逾期付款利息的计算方法，故利息可按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。参照《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》的规定，逾期贷款罚息利率由按日万分之二点一改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%；另中国人民银行自2019年8月20日起已经授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率。原告冠辉公司关于利息的诉讼请求（利息以18,643.1元为基数，按照年利率6%的标准计算，从2019年8月1日起计至货款付清之日止），没有超出上述法律规定的逾期付款违约金范围，合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条的规定，判决如下：被告东莞市元昊实业有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市冠辉包装制品有限公司支付货款18,643.10元及利息（利息以18,643.1元为基数，按照年利率6%的标准计算，从2019年8月1日起计至货款付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费139.94元（因适用小额诉讼程序结案减半收取），由被告东莞市元昊实业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  杨潮源二〇二〇年四月三日书记员  周文娟邱霞附相关法律法规条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条:买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条:被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条：人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。