wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省昌黎县人民法院执行裁定书（2020）冀0322执69号被执行人：翟某，女，1962年7月26日出生,住青龙满族自治县，公民身份号码：×××。翟某被处罚金一案,昌黎县人民法院作出的（2018）冀0322邢初206号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人翟某没有履行生效法律文书确定的内容，本院于2020年1月6日立案执行，并依法及时向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等材料，但被执行人未履行义务。本院在执行过程中，采取了以下措施。1、本院通过执行办案系统网络查询了被执行人翟某名下的车辆、银行存款、证券、互联网银行信息。陈建伟名下无车辆，无证券，无可供执行的银行存款及互联网银行信息。2、本院通过传统查询，被执行人名下无不动产登记,无工商股权，无住房公积金。3、本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行以及能够及时处置或变现的财产，本次执行无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再及时启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员 卢山 二〇二〇年四月二十日书记员 齐瑾
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初6939号原告：姚庭竹，女，1950年6月13日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：西安盛隆中立新能源科技有限公司，住所地陕西省西安市经济技术开发区未央路海博广场B座15楼1502室，统一社会信用代码91610132MA6UYLF89G。法定代表人：杨国平。本院在审理原告姚庭竹与被告西安盛隆中立新能源科技有限公司合同纠纷一案中，原告姚庭竹于2020年4月20日向本院递交撤诉申请。本院认为，原告姚庭竹的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告姚庭竹撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告姚庭竹负担。审判员  吕荣荣二〇二〇年四月二十日书记员  罗闻秋
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）内0602执恢2385号 申请执行人杨步光，男，汉族，1974年10月23日出生，现住东胜区。 被执行人郭宝瑞，男，汉族，1983年7月25日出生，现住东胜区。 被执行人连继东，男，汉族，1972年9月22日出生，现住东胜区。 申请执行人杨步光与被执行人郭宝瑞、连继东民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院认为，生效裁判文书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，现通知如下： 本院作出的（2015）东民初字第6282号民事调解书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年四月七日
江西省景德镇市珠山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）贛0203民初332号原告：景德镇旭昇物流有限公司，住所地江西省景德镇市珠山区珠山东路3号瓷都新天地四层C区2A号，统一社会信用代码91360200MA36D8G6J。法定代表人:刘佳才，该公司总经理。委托诉讼代理人：夏斌，江西晨天律师事务所律师，特别授权。被告：景德镇远东汽车运输有限公司，统一社会信用代码913602005736032394，其他不详。原告景德镇旭昇物流有限公司诉被告景德镇远东汽车运输有限公司运输合同纠纷一案，本院已于2020年3月5日立案受理。本院根据原告提供的被告信息，无法送达相关法律文书。因原告无法提供被告景德镇远东汽车运输有限公司准确的联系方式及明确的地址，致使本院无法确认被告景德镇远东汽车运输有限公司的相关信息，亦无法将法律文书送达成功，故原告起诉的被告主体不明确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告景德镇旭昇物流有限公司的起诉。原告预交诉讼费28573元全额退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判员  郭镇峰二〇二〇年四月七日书记员  邹 俊
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执7972号申请执行人：维仕担保有限公司，住浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新1801室。法定代表人：廖世宏。被执行人：程福松，男性，汉族，1988年7月12日出生,住湖北省大治市，本院依据本院作出的（2018）鄂0106民初10249号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人程福松立即向申请人维仕担保有限公司偿还担保债务45987.04元及违约金18000元，承担案件受理费1777元、公告费560元、执行费895元，但被执行人程福松至今未履行上述义务。申请人维仕担保有限公司于2019年10月16日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：执行通知书、报告财产令的送达立案执行后，本院向被执行人程福松发出执行通知书、财产报告令，责令其履行法律文书确定的义务并报告财状况。网络查控立案执行后，本院通过网络查控系统多次向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，未查询到有其他可供执行的财产。司法惩戒2019年10月23日，本院依法对被执行人程福松限制高消费并列入失信名单。（四）传统调查和财产控制1.本院通过实地调查，被执行人程福松未在户籍登记地址居住，下落不明。上述各阶段的执行进展情况，本院均已及时告知申请执行人。申请执行人对本院所采取的财产调查、财产处置、执行惩戒措施以及被执行人的财产现状均已知晓，因本案尚未发现其他可供执行的财产，本院向申请执行人释明了终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对本院执行工作表示认可并同意终结本次执行程序。本院认为，进入执行程序后，本院依法已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产;已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单;已穷尽财产调查措施；申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人现确无其他财产可供执行，申请执行人的债权暂时无法实现，此当属于客观上的执行不能，本案应当依法退出执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次程序的规定(试行）》的相关规定，裁定如下:终结本院作出的（2018）鄂0106民初10249号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行（2018）鄂0106民初10249号民事判决书确定的义务，终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘蕾审判员韩野审判员 彭     夙二〇二〇年四月二十日书记员 张  国  政
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 (2019)黔2301执1278号 本院在执行申请执行人王先兵与被执行人刘昌武一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将刘昌武,**纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年四月二十日
云南省昭通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云06民终976号上诉人（原审原告）晏大斐（又名晏盼），女，汉族，1986年11月10日出生，云南省镇雄县人，城镇居民，中专文化，住云南省昭通市镇雄县。被上诉人（原审被告）云南艾都房地产经纪有限公司。统一社会信用代码：9153010391348378C。住所地：昆明市盘龙区金色家园紫竹园8幢1单元603号。法定代表人杨静，董事长。被上诉人（原审被告）云南艾都房地产经纪有限公司镇雄分公司。统一社会信用代码：91530627316382447J。营业场所：镇雄县南台街道办事处龙腾小区盛锦苑三栋一单元一层一号。负责人刘强，总经理。上诉人晏大斐因与被上诉人云南艾都房地产经纪有限公司、云南艾都房地产经纪有限公司镇雄分公司追索劳动报酬纠纷一案，不服云南省镇雄县人民法院（2019）云0627民初1288号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。晏大斐上诉请求：撤销云南省镇雄县人民法院作出的（2019）云0627民初1288号民事裁定，指令原审法院审理本案。事实及理由：原审法院认定事实错误，适用法律错误，程序违法。本案应作实体审理，不应裁定驳回上诉人的起诉。一、上诉人在原审中出示的《关于九天慧都龙城项目部工作会议纪要》、《九天慧都项目置业顾问员工佣金表》、销售表册锁链的证实了上诉人与被上诉人艾都房地产镇雄分公司已经解除劳动合同和进行了结算的事实。二被上诉人差欠上诉人工资金额273906，属于欠条性质，且本案中不涉及劳动关系及其他争议。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条的规定，本案应视为拖欠劳动报酬争议，应按照普通民事纠纷受理，而不必劳动争议仲裁前置。二、本案曾经过昭通市中级人民法院作出（2019）云06民终2489号民事裁定书，裁定发回重审，该裁定书发回重审的理由不是程序问题。上诉人认为如果是不属于人民法院受案范围二审法院可直接驳回上诉人的起诉，则不必发回重审。被上诉人云南艾都房地产经纪有限公司和被上诉人云南艾都房地产经纪有限公司镇雄分公司均未作答辩。晏大裴向一审法院起诉请求：1、由二被告支付原告2014年9月至2017年7月的工资共计273906元；2、由二被告支付原告未付工资总额25%的经济补偿金68476元；3、本案诉讼费由二被告承担。原审法院经审判委员会审查认为，依照《中华人民共和国劳动法》第79条的规定“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼”。本案中，原告晏大斐与被告云南艾都房地产经纪有限公司和被告云南艾都房地产经纪有限公司镇雄分公司发生劳动争议后，没有经过仲裁，仲裁是前置程序，只有先经过劳动仲裁部门仲裁，对仲裁裁决不服的，才可向人民法院起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回原告晏大斐的起诉。案件受理费人民币1436元，退回原告晏大斐。本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定，“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理”。本案上诉人晏大裴提起的诉讼实质为追索劳动报酬纠纷，其提交的双方的佣金结算表具有工资欠条性质。晏大裴是与艾都房地产经纪有限公司镇雄分公司形成劳动关系，佣金报酬的给付主体只能是艾都房地产经纪有限公司镇雄分公司，镇雄分公司是否与云南滇力公司进行佣金结算，不能成为其不支付晏大裴劳动报酬的理由。故原审裁定驳回晏大斐的起诉不当，本院应予改判。综上所述，晏大裴上诉认为“本案为拖欠劳动报酬争议，应按照普通民事纠纷受理，不必劳动争议仲裁前置”的上诉理成立，应予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销云南省镇雄县人民法院（2019）云0627民初1288号民事裁定；二、本案指令镇雄县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 周 裕审判员 李 韬审判员 周应彪二〇二〇年四月二日书记员 娄忠伟
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0825执866号申请人农村信用合作联社，住所地：太行路24号，统一社会代码：9141082571911712XT。法定代表人：鲍国利，理事长。被执行人侯金建，男，1963年8月1日出生，汉族，住温县。本院在执行申请执行人农村信用合作联社与被执行人侯金建金融借款一案中，被执行人侯金建在本院执行通知书指定期限内未履行判决书确定的义务。2020年4月22号网络查询发现被执行人侯金建在中国工商银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人侯金建存款200000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇二〇年四月二十二日书记员  李 恒
广东省惠州市惠城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1302执恢322号 申请执行人：郑坚胤，男，汉族，1997年1月21日出生，住址：广东省惠州市。 被执行人：海旺汽车（深圳）有限公司惠州分公司，住所地：惠州市河南岸14号小区汽车市场33号之一。 法定代表人：张东凤。 被执行人：海旺汽车（深圳）有限公司，住所地：深圳市南山区桃源街道新屋村工业区第11栋第80部。 法定代表人：张东凤。 被执行人：张东凤，男，汉族，1973年6月30日出生，住址：河南省驻马店市。 关于申请执行人郑坚胤申请执行被执行人海旺汽车（深圳）有限公司惠州分公司、海旺汽车（深圳）有限公司、张东凤买卖合同纠纷一案，依据本院作出的（2017）粤1302民初2982号民事判决书以及惠州市中级人民法院作出的（2019）粤13民终3108号民事判决书，被执行人海旺汽车（深圳）有限公司惠州分公司自判决生效之日起七日内向申请执行人郑坚胤返还购车款36000元；被执行人海旺汽车（深圳）有限公司应当对被执行人海旺汽车（深圳）有限公司惠州分公司的上述债务承担补充清偿责任；被执行人张东凤应对被执行人海旺汽车（深圳）有限公司的债务承担连带责任。承担案件受理费1075元。在执行中，申请执行人向本院提交结案申请书，表明与被执行人张东凤自行达成执行和解并履行完毕，向本院申请结案，执行费457元已在原执行案中缴纳。为此，本院作出（2017）粤1302民初2982号民事判决书以及惠州市中级人民法院作出的（2019）粤13民终3108号民事判决书全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年四月二十四日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初1557号原告：交通银行股份有限公司广东省分行，住所地广州市天河区冼村路11号（裙楼、地下室）负一层A区、B区，1层101、102、113至117房，5层501、502房，天河区冼村路11号之一（南塔）14至16层、20至21层、23至33层、35至37层。负责人：周宝志，该行行长。委托诉讼代理人：徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：李琪，广东南国德赛律师事务所律师。被告：李永辉，男，1976年3月10日出生，汉族，住所广东省龙门县。原告交通银行股份有限公司广东省分行与被告李永辉信用卡纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李琪到庭参加诉讼，被告经合法送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：52×××24。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、其他费用等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截止2019年10月23日，欠本金33850.29元、利息20668.54元、其他费用401.25元、违约金595.54元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2019年10月24日以后的利息按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止。五、2016年4月15日，中国人民银行发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。2016年11月15日，交通银行发出《关于修订及相关领用合约的通告》，对该行现有的信用卡章程和领用合约进行修订和完善。修订后的章程及领用合约取消收取信用卡滞纳金，约定逾期还款收取相关违约金。并告知持卡人在2017年1月1日之前未提出销户申请的，视为同意遵守新版章程和领用合约。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。对于还款违约金的诉讼请求，原告仅以单方公告方式确定收取违约金及计收标准，不能视为与被告达成了协议，不符合中国人民银行的通知要求，本院对原告的此项请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告李永辉应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告交通银行股份有限公司广东省分行偿还截至2019年10月23日的信用卡透支欠款本金33850.29元、利息20668.54元、其他费用401.25元，以及从2019年10月24日起至清偿之日止的利息（按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定的标准计付）。二、驳回原告交通银行股份有限公司广东省分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1188元，由原告交通银行股份有限公司广东省分行负担15元，被告李永辉负担1173元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  彭志红人民陪审员  张珠玲人民陪审员  李敬淑二〇二〇年四月二十三日书 记 员  廖文君
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0302民初923号 原告：河北银行股份有限公司秦皇岛燕山大街支行，住所地秦皇岛市海港区燕山大街51号，统一社会信用代码：91130300MA07M25436。 负责人：吴建军，行长。 委托诉讼代理人：刘磊，男，1991年9月24日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 被告：秦世广，男，1992年7月15日出生，汉族，住河北省石家庄市赞皇县。 原告河北银行股份有限公司秦皇岛燕山大街支行诉被告秦世广信用卡纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘磊到庭参加诉讼。被告秦世广经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告河北银行股份有限公司秦皇岛燕山大街支行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告向原告清偿个人信用卡透支贷款本金19841.78元及至清偿之日止的利息、滞纳金（截至2019年8月15日，欠款金额合计为26117.16元，实际请求以最新欠款金额为准）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年12月4日，被告向河北银行秦皇岛分行申请办理了河北银行信用卡（卡号为62×××55），截至2019年8月15日，累计透支贷款本金为19841.78元，利息及滞纳金为6275.38元，欠款金额总计为23374.10元，根据被告申领河北银行信用卡时签署的《河北银行个人信用卡领用协议》及相关法律法规规定，被告的透支款项已超过期限。经原告多次催告通知，被告至今仍未清偿。为维护原告的合法权益，特向贵院提起本诉讼，恳请贵院查清事实，支持原告的诉讼请求。 被告秦世广未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2015年10月21日，被告向原告申请办理标准ＩＣ信用卡普卡，申请表背面附有《河北银行ＩＣ信用卡领用协议》及《河北银行信用卡章程》，其在申请表上签名并确认本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。后经原告审批向被告发放卡号为62×××55的信用卡一张。《河北银行信用卡领用协议》约定收费标准为，白金ＩＣ信用卡主卡年费为800元，附属卡年费为400元；标准ＩＣ信用卡金卡／香港旅游ＩＣ信用金卡主卡年费为160元，附属卡年费为80元；标准ＩＣ信用卡普卡／香港旅游ＩＣ信用卡普卡主卡年费为80元，附属卡年费为40元；循环信用利息为日息万分之五，按月计收复利；滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低收费为10元。被告取得上述信用卡后，多次使用该卡消费，但是未能按时、足额还款。截至2019年8月15日，被告共计透支贷款本金为19841.78元、利息及滞纳金为6275.38元，欠款金额总计为26117.16元。 本院认为，被告秦世广向原告申请信用卡，原、被告之间形成了信用卡服务合同关系，被告在享受到原告提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还欠款。被告未在还款期限内还款，应给付原告欠款本金及承担违约责任。原告在庭审中未提交证据证实被告自何时开始逾期，故对原告主张自逾期之日至2016年12月31日止的滞纳金，本院不予支持。另外，根据中国人民银行于2016年4月15日发出《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起，发卡机构对于持卡人逾期未还款的行为，不应再沿用此前双方所签订合约中关于滞纳金的规定，而应与持卡人进行平等协商，就是否收取违约金以及收取违约金的标准、方式等重新达成合意。中国人民银行是我国的金融行政管理机关，对各商业银行进行指导、协调、监督和检查，原告应遵守该规定，现原告未举证证明双方就收取违约金需要与被告进行协商并达成合意，故对原告要求被告支付2017年1月1日以后的滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告秦世广于本判决生效后十日内偿还原告河北银行股份有限公司秦皇岛燕山大街支行欠款本金19841.78元； 二、驳回原告河北银行股份有限公司秦皇岛燕山大街支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费226元，由原告河北银行股份有限公司秦皇岛燕山大街支行负担54元（已缴纳），被告秦世广负担172元，于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员 李 楠 二〇二〇年四月二十六日 书记员 陈梦瑜
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执恢1003号 张远东： 本院受理的申请执行人杨来运与被执行人张远东借款合同纠纷一案，因被执行人张远东已按生效法律文书执行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 审判员  周小龙 二〇二〇年四月二十八日 书记员  郑文静
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0783执548号申请执行人：邝金兰。委托诉讼代理人：郭先志、卢剑辉，均系广东品杰律师事务所律师。被执行人：开平恒威房地产开发有限公司。法定代表人：邝锦标。本院在执行申请执行人邝金兰与被执行人开平恒威房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，因被执行人开平恒威房地产开发有限公司未履行本院作出的（2019）粤0783民初3028号民事判决书确定的向申请执行人邝金兰支付逾期交房违约金43455.80元（从2018年7月21日起至2019年6月29日止，以房款631625元为基数，按每日万分之二计付）及从2019年6月30日起至实际交付房屋日止的违约金（以房款631625元为基数，按每日万分之二计付）的义务，在向被执行人发出执行通知书后，被执行人仍逾期未履行。由于被执行人违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及对其法定代表人采取限制高消费的措施。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及现场调查，核实了被执行人开平恒威房地产开发有限公司的银行账户、不动产、互联网银行、车辆等财产信息，发现被执行人开平恒威房地产开发有限公司有位于x的国有建设用地使用权一处被本院查封，并该国有建设用地使用权在本院（2020）粤0783执128号案件中处置。经征询申请执行人的意见，其向本院申请参与以上国有建设用地使用权处置案款的分配，并同意终结案件本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 司徒有劲人民陪审员 邝 明 巧人民陪审员 余 春 实二〇二〇年四月十三日书 记 员 朱 嘉 琪
广东省惠州市惠阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1303刑初202号公诉机关惠州市惠阳区人民检察院。被告人李斗普，男，1995年2月16日出生，哈尼族，公民身份号码：532************831，初中文化，户籍地：云南省红河哈尼族彝族自治州绿春县************民小组。因本案于2019年9月29日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月6日被逮捕。现押于惠州市惠阳区看守所。被告人罗祖服，男，1996年5月5日出生，哈尼族，公民身份号码：532************811，初中文化，户籍地：云南省红河哈尼族彝族自治州绿春县半坡乡坝溜橡胶农场十二队。因本案于2019年10月10日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月6日被逮捕。现押于惠州市惠阳区看守所。惠州市惠阳区人民检察院以惠阳检公诉刑诉〔2020〕121号起诉书指控被告人李斗普、罗祖服犯寻衅滋事罪，于2020年2月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序于2020年3月17日公开开庭审理了本案。惠州市惠阳区人民检察院指派检察员吕丽香出庭支持公诉，被告人李斗普、罗祖服到庭参加诉讼。现已审理终结。惠州市惠阳区人民检察院指控，2019年8月25日凌晨1时许，被告人李斗普、罗祖服与何丁龙、罗树光（均在逃）及王有艳一行人途径惠阳区新圩镇长布村留一手烧烤档旁一百货店附近宵夜档时，与在该处吃宵夜的被害人黄融昊、黄富强、黄松发、钟茂生四人酒后发生口角，随后双方发生肢体冲突，被告人李斗普、罗祖服等人有的用拳头、有的用木棍，对被害人黄融昊、黄富强、黄松发、钟茂生进行殴打，致使被害人黄融昊、黄富强、黄松发、钟茂生背部、头部多处受伤。经鉴定，被害人黄富强、黄松发、钟茂生损伤程度为轻微伤，被害人黄融昊损伤程度为轻伤一级。公安机关于2019年9月29日抓获被告人李斗普，于2019年10月10日抓获被告人罗祖服。认定上述事实的证据如下：书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、勘验笔录、视听资料等。被告人李斗普、罗祖服随意殴打他人，其中被告人李斗普手持木棍，致一人轻伤、三人轻微伤，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。鉴于被告人李斗普、罗祖服归案后能够如实供述，认罪认罚，建议判处被告人李斗普、罗祖服有期徒刑六个月以上一年六个月以下，提请依法判处。被告人李斗普、罗祖服对起诉书的指控及量刑建议均无异议，当庭自愿认罪。经审理查明，2019年8月25日凌晨1时许，被告人李斗普、罗祖服与何丁龙、罗树光（均在逃）以及王有艳途经惠阳区新圩镇长布村一超市时，与在附近吃夜宵的被害人黄融昊、黄富强、黄松发、钟茂生发生口角，被告人李斗普等人手持木棍、被告人罗祖服用拳头一起殴打被害人黄融昊、黄富强、黄松发、钟茂生，致四被害人受伤（经鉴定，黄融昊损伤程度为轻伤一级，其他三人损伤程度为轻微伤）。公安机关于2019年9月29日、10月10日分别抓获被告人李斗普、罗祖服。经法庭举证质证，证明以上事实的证据有：李斗普及罗祖服基本信息、鉴定书及鉴定意见通知书、辨认笔录、现场勘验笔录、证人证言、被告人供述、被害人陈述、到案经过等。本院认为，被告人李斗普、罗祖服结伙随意殴打他人，致一人轻伤、三人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。二被告人归案后如实供述犯罪事实，是坦白，依法可从轻处罚；其认罪认罚，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，证据确实、充分；量刑建议幅度适当，本院予以采纳。本院根据二被告人在共同犯罪中的参与程度、没有赔偿被害人经济损失等情节分别予以量刑。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人李斗普犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月29日起至2021年1月28日止。）二、被告人罗祖服犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月10日起至2020年11月9日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  叶仕平人民陪审员  郑锦泉人民陪审员  吴 晶二〇二〇年四月十四日法官 助理  孙丽军书 记 员  张秋慧附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二十五条（第一款）共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二百九十三条（第一款）有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制；随意殴打他人，情节恶劣的；第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市浦东新区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪0115刑初1440号之一公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人张某，男，1992年1月6日出生，汉族，户籍地江苏省。被告人周某，男，1990年12月8日出生，汉族，户籍地江苏省。被告人朱某某，男，1989年9月1日出生，汉族，户籍地江苏省。上述3名被告人均因涉嫌犯组织淫秽表演罪于2020年1月6日被刑事拘留，同年2月7日被逮捕。现羁押于上海市浦东新区看守所。本院于2020年4月1日以(2020)沪0115刑初1440号刑事裁定，对上海市浦东新区人民检察院起诉的被告人张某、周某、朱某某犯组织淫秽表演罪一案中止审理。经查，现被告人可以提押到庭开庭审理。依照《中华人民共和国突发事件应对法》第三条、第十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：本案恢复审理。审判员  凌鸿二〇二〇年四月二十六日书记员  白杨附：相关法律条文一、《中华人民共和国突发事件应对法》第三条本法所称突发事件，是指突然发生，造成或者可能造成严重社会危害，需要采取应急处置措施予以应对的自然灾害、事故灾难、公共卫生事件和社会安全事件。第十三条因采取突发事件应对措施，诉讼、行政复议、仲裁活动不能正常进行的，适用有关时效中止和程序中止的规定，但法律另有规定的除外。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执1717号申请人：马孝飞，男，汉族，1982年5月15日，住贵州省正安县。被执行人：何鑫，男，汉族，1994年4月5日，住贵州省桐梓县。申请人马孝飞与被执行人何鑫经司法确认的调解协议纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人何鑫银行存款人民币8300元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二〇年四月二十一日书记员 李兴云
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初1538号原告：交通银行股份有限公司广东省分行，住所地广州市天河区冼村路11号（裙楼、地下室）负一层A区、B区，1层101、102、113至117房，5层501、502房，天河区冼村路11号之一（南塔）14至16层、20至21层、23至33层、35至37层。负责人：周宝志，该行行长。委托诉讼代理人：徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：李琪，广东南国德赛律师事务所律师。被告：肖伟成，男，1978年3月24日出生，汉族，住所江西省高安市。原告交通银行股份有限公司广东省分行与被告肖伟成信用卡纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李琪到庭参加诉讼，被告经合法送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××15。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、其他费用等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截止2019年9月25日，欠本金40022.62元、利息28991.82元、其他费用215元、违约金872.91元。截止2016年12月31日，欠滞纳金769.36元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2019年9月26日以后的利息按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止。五、2016年4月15日，中国人民银行发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。2016年11月15日，交通银行发出《关于修订及相关领用合约的通告》，对该行现有的信用卡章程和领用合约进行修订和完善。修订后的章程及领用合约取消收取信用卡滞纳金，约定逾期还款收取相关违约金。并告知持卡人在2017年1月1日之前未提出销户申请的，视为同意遵守新版章程和领用合约。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。对于还款违约金的诉讼请求，原告仅以单方公告方式确定收取违约金及计收标准，不能视为与被告达成了协议，不符合中国人民银行的通知要求，本院对原告的此项请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告肖伟成应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告交通银行股份有限公司广东省分行偿还截至2019年9月25日的信用卡透支欠款本金40022.62元、利息28991.82元、其他费用215元，截至2016年12月31日的滞纳金769.36元以及从2019年9月26日起至清偿之日止的利息（按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定的标准计付）。二、驳回原告交通银行股份有限公司广东省分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1572元，由原告交通银行股份有限公司广东省分行负担22元，被告肖伟成负担1550元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  彭志红人民陪审员  张珠玲人民陪审员  李敬淑二〇二〇年四月二十三日书 记 员  廖文君
厦门市湖里区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0206执1889号 厦门市湖里区人民法院殿前人民法庭（申请执行人）、（被执行人）： 厦门市湖里区人民法院殿前人民法庭与吴训添支付令一案，申请执行标的共计62.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，厦门市湖里区人民法院殿前人民法庭（申请执行人）向本院申请执行的（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月十四日
安徽省肥西县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0123民初1285号 原告：孔为东,男,汉族,1971年4月22日出生,住安徽省肥西县。 被告：孔少君,男,汉族,1970年12月7日出生,住安徽省肥西县。 被告:张中慧,女,汉族,1969年4月14日出生,住安徽省长丰县双凤开发区。 原告孔为东诉被告孔少君、张中慧民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梅乐喜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔为东到庭参加了诉讼。被告孔少君、张中慧经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称，原告孔为东与被告孔少君是朋友关系,孔少君因资金周转需要于2018年8月3日向原告借款9万元并出具借条,月利息1800元,被告张中慧以担保人身份在借条上签字。2019年9月28日,张中慧转账5万元给原告。原告认为双方的借贷关系真实合法有效,张中慧2019年9月28日转账5万元偿还借款本息,应先抵扣利息24930元,余款25070元抵扣本金,剩余本金64930元。张中慧作出保证担保没有约定担保方式,应视为连带保证担保。原告多次催要无果,为维护自身合法权益,特向贵院起诉，请求判令：一、两被告连带偿还原告借款64930元及利息7792元(从2019年9月29日暂计算至2020年3月29日,款清息止):二、本案的诉讼费用由被告承担。 原告为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据材料： 证据一、原告身份证，证明原告诉讼主体适格； 证据二、被告户籍信息，证明被告诉讼主体适格； 证据三、借条和承诺书、转账记录2019年12月17日分两笔、律师代理费合同、发票，证明原告起诉被告的事实。 被告质证意见：证据一、二没有异议；证据三借条、承诺书是我写的，转账记录也无异议。 依据前述证据及庭审中当事人陈述，本院可以确认如下事实，2019年11月10日，丁增华出具借条一张，载明“借到徐尚所人民币100000元，借款人丁增华”。2020年1月22日，又出具承诺书，承诺“2020年2月20日归还，如不及时归还，愿意承担一切法律后果”。 本院认为，被告对借款事实无异议，本院予以确认。现借期已满，被告应当偿还借款100000元。因借期内未约定利率，本院仅支持自借期届满次日起的利息。原告诉求被告承担律师代理费，无事实依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条之规定，判决如下： 一、被告丁增华于本判决生效之日起五日内偿还原告徐尚所借款本金100000元及自2020年2月21日起按年利率6%计至本判决指定履行期限届满之日止的利息； 二、驳回原告徐尚所的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告丁增华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  梅乐喜 二〇二〇年四月十四日 书记员  夏 晴 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2020）云0824行审49号申请执行人景谷傣族彝族自治县农业农村和科学技术局。统一社会信用代码11532725750698102J。机构地址景谷傣族彝族自治县威远镇滨河路6号。负责人杨光伟，职务局长。被执行人李荣升，男，1983年4月14日生，彝族，云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人，现住糯扎渡电站库区景谷傣族彝族自治县。申请执行人景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）农业农村和科学技术局以被执行人李荣升不履行景农（渔业）罚〔2019〕0072号《行政处罚决定书》为由，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人景谷县农业农村和科学技术局景农（渔业）罚〔2019〕0072号《行政处罚决定书》查明：李荣升于2016年2月至今，在糯扎渡电站库区景谷县水域开展网箱养鱼，无养殖证，设置有5口网箱，20236平方米；规格是100米＊100米的2口、10米＊10米的2口、6米＊6米的1口；设置网箱投入12万元。养殖的品种为花鲢，投入鱼苗20吨，22万元。上述事实，有调查、询问和现场勘验笔录、照片，以及《责令停止违法行为通知书》等证据证实。申请执行人景谷县农业农村和科学技术局认为，李荣升的行为已违反《中华人民共和国渔业法》第十一条的规定，根据《中华人民共和国渔业法》第四十条第二款的规定，决定责令李荣升自收到本决定之日起于十日内拆除网箱及其他养殖设施。期限届满后，景谷县农业农村和科学技术局向李荣升送达《履行行政处罚决定催告书》，限其在收到后10日内履行义务。因李荣升在催告期限届满后仍未履行《行政处罚决定书》确定的义务，景谷县农业农村和科学技术局向本院提出强制执行申请。本院认为，被执行人李荣升未经批准，擅自在糯扎渡电站库区景谷县水域开展网箱养殖，面积20236平方米，其行为违反了《中华人民共和国渔业法》相关规定。申请执行人景谷县农业农村和科学技术局是法律、法规授权对渔业违法行为作出行政处罚的行政机关，其主体适格，所作出的农业行政处罚决定认定事实清楚，适用法律准确，程序合法、处罚适当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行景谷傣族彝族自治县农业农村和科学技术局作出的景农（渔业）罚〔2019〕0072号《行政处罚决定书》的决定事项。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 杨 超审判员 庞育龙审判员 王瑞青二〇二〇年四月二十日书记员 刀春艳
定南县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）赣0728执648号 袁月星、钟生秀 本院执行的袁月星申请钟生秀婚姻家庭纠纷一案，经被执行人钟生秀自动履行，执行金额2170元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年四月二十四日
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民初4876号原告：陈金侠，女，1970年6月1日出生，汉族，住安徽省阜南县，委托诉讼代理人：练秋婷，广东伟通律师事务所律师。委托诉讼代理人：江诗语，广东伟通律师事务所律师。被告：广州五光石酒店管理有限公司，住所地广州市花都区花东镇金熙二街4号（一区3栋）604房（空港花都），统一社会信用代码：91440101MA5CPEB284。法定代表人：于智文。原告陈金侠与被告广州五光石酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。2020年4月20日，原告陈金侠以诉讼中原告与被告已达成和解协议为由，申请撤回对被告广州五光石酒店管理有限公司的起诉。本院认为，原告陈金侠向本院提出撤诉的申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，没有损害国家、集体和第三人的合法权益，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈金侠撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告陈金侠负担。审判员  陈耿俊二〇二〇年四月二十日书记员  王 呈陈少颖
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0724财保127号之一申请人：山东临朐农村商业银行股份有限公司。法定代表人：刘际中，该公司董事长。被申请人：许国。被申请人：谭佃民。被申请人：许为庆。上列申请人与被申请人金融借款合同纠纷一案。申请人在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件申请费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人所有的银行存款2万元的冻结或相应价值财产查封。审判员  马云波二〇二〇年四月三日书记员  王 伟
河北省玉田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0229民初50号 原告：杨东，男，1988年4月12日生，汉族，农民，住丰润区。 被告：岳云峰，男，1989年2月26日生，汉族，农民，住玉田县。 原告杨东与被告岳云峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月9日公开开庭进行了审理。原告杨东到庭参加诉讼，被告岳云峰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨东向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款21700元并支付2019年5月2日起按中国人民银行同期贷款利率至还清欠款日利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因做生意资金短缺于2017年向原告借款50000元，截止2018年6月1日，被告尚欠原告借款共计21700元，于当日为原告打欠条一张，被告承诺于2019年5月1日还清欠款，但到期后被告仍未履行还款义务，故起诉至法院。 被告岳云峰未作答辩亦未向本院提交证据。 本院认定如下：被告因资金短缺，于2019年6月1日向原告借款21700元，并于当日为原告出具欠条一张，内容载明：欠条，今借到杨东人民币（贰万壹仟柒佰圆）21700元整，借款人：岳云峰，2018.6.1，还款日前2019.5.1日。此款到期后经原告催要，至今未还。 本院认为，被告向原告借款21700元，并为原告出具欠条一张，事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还欠款21700元的诉讼请求，本院应予支持。被告欠原告款，经催要未偿还，属于违约，被告岳云峰应承担违约责任，原告要求利息自2019年5月2日起按中国人民银行同期贷款利率至还清欠款之日止，本院应予部分支持。被告岳云峰经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃当庭享有的诉讼权利。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告岳云峰偿还原告杨东借款21700元及利息（利息以21700元为基数，自2019年5月2日起按年利率6%计算至还清欠款之日止），于本判决生效之日起三日内履行； 二、驳回原告杨东其他诉讼请求。 案件受理费342元，由被告岳云峰负担，于判决生效之日起三日内向本院交纳342元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  马宏坤 人民陪审员  郭术芳 人民陪审员  王建军 二〇二〇年四月二十日 书记 员代  秋 雨
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0781执222号 申请执行人：刘伟华，男，1960年7月7日出生，汉族，住台山市。 被执行人：李健鹏，男，1957年9月9日出生，汉族，住台山市。 刘伟华与李健鹏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0781民初1577号民事调解书已发生法律效力。依调解，被执行人李健鹏需向申请执行人刘伟华偿还借款12800元。截至2020年1月13日，被执行人仍未能向申请执行人履行义务，为维护自身合法权益，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月13日立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还上述款项给刘伟华。因李健鹏未能履行义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单、对其发出限制高消费令。本院经向有关部门查询，未发现被执行人有财产可供执行。 本院认为，由于被执行人李健鹏目前无财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李乐川 审判员  陈 威 审判员  林小聪 二〇二〇年四月二十八日 书记员  李灿俊
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0829执105号申请执行人：温中辉，男，1980年6月13日出生，汉族，平陆县常乐镇北留村七组居民。被执行人：员绍明，男，1969年11月25日出生，汉族，平陆张村镇太阳渡村二组居民。本院在执行温中辉与员绍明借款合同纠纷一案中，经查，被执行人员绍明在银行账户上有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人员绍明在银行账户上的存款，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  陈重庆二〇二〇年四月七日书记员  程 佩
陕西省吴堡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0829执91号之一申请执行人：陕西吴堡农村商业银行股份有限公司。法定代表人：薛德武，该行董事长。委托诉讼代理人：李乔，男，该行营业部经理。被执行人：薛世红，男，汉族，居民。被执行人：张瑞芳，女，汉族，居民。被执行人：薛晓勇，男，汉族，居民。被执行人：薛瑞利，男，汉族，居民。本院在执行与一案中，经查，上述四被执行人在吴堡县住房公积金有公积金存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人薛世红、张瑞芳、薛晓勇、薛瑞利的住房公积金，期限为三年。本裁定立即执行。审判长 ：周拴成审判员 ：弓如则审判员 ：贾爱民二〇二〇年四月二十四日书记员 李  锋
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执3645号 执行被执行人孙华宾罚金一案【执行依据：（2019）粤1971刑初4059号刑事判决书】，被执行人孙华宾已按照所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二〇年四月二十九日
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初42号之一原告：上海灏成实业发展有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：潘洁涛，执行董事。委托诉讼代理人：尹卫东，上海市尔立律师事务所律师。委托诉讼代理人：颜学英，上海市尔立律师事务所律师。被告：上海浦东小南国餐饮有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：范俊，执行董事。委托诉讼代理人：徐炜，上海德禾翰通律师事务所律师。原告上海灏成实业发展有限公司诉被告上海浦东小南国餐饮有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不适宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案依法转为普通程序审理。审 判 长  何 敏审 判 员  许 颢人民陪审员  瞿国富二〇二〇年四月二日法官 助理  赵 莹书 记 员  薛 艳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执8192号 关于我院受理申请执行人王礼与被执行人东莞市阳瑞电子科技有限公司劳动合同纠纷一案，执行依据：东劳人仲院茶山庭案字[2019]240-259号仲裁调解书，执行案号：（2020）粤1971执8192号。 因该案已执行完毕，且申请执行人向本院书面申请结案，本案债权债务关系及相关一切权利义务均已彻底了结，该案已作结案处理。 特此证明。 二〇二〇年四月二十日 经办法官：董泽谢燕玲 联系电话：（0769）86865683 地址：东莞市茶山镇茶山大道中茶山人民法庭
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0724民初857号申请人：中国工商银行股份有限公司临朐支行，住所地：临朐县城民主路105号。主要负责人：宫克强，该行行长。被申请人：李霞。被申请人：刘光国。被申请人：曾现江。被申请人：马广红。被申请人：山东兴隆置业有限公司。法定代表人：冷光平，该公司经理。上列申请人与被申请人金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年4月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人所有的银行存款31万元或其相应价值的财产采取保全措施。申请人并提供了相应担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人所有的银行存款31万元或查封相应价值的财产。银行存款冻结期限为一年，查封动产期限为二年，查封不动产及其他财产权利期限为三年。查封冻结期间，未经本院允许，不得买卖、支付、转让、转移、过户、隐匿、赠与、出租等。案件申请费2070元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马云波二〇二〇年四月二日书记员  王 伟
江西省景德镇市珠山区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0203民初327号原告：刘建文，男，汉族，1966年1月14日出生，住所地:江西省景德镇市珠山区。被告：袁江波，男，汉族，1980年7月29日出生，住所地：江西省。原告刘建文诉被告袁江波房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月4日受理后，依法适用简易程序，于2020年4月3日公开开庭进行了审理。原告刘建文到庭参加诉讼，被告袁江波经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还拖欠原告的店面租金10653.60元；2、本案诉讼费、执行费由被告承担。事实与理由：因珠山法院查封原告店铺并指定被告将每季度的房租交至珠山法院指定账户内，事后被告以各种理由拖欠少交原告的房租，至今被告仍未付清的房租共计10653.6元，故为维护原告合法权益，特具状法院请求判如所请。被告提交书面答辩称，1、本人确实和原告签订了合同并约定租金从第二年开始在前一年的基础上递增10%；2、因原告与他人有经济纠纷，本人将房租缴纳至珠山法院指定的账户内；3、因本人所承租的店面所有权已归张松六，2018年6月本人和张松六清算所有房租，本人不欠原告房租。原告为证明其主张提交如下证据：1、《店铺租赁协议》以及民事裁定书一份，证明被告未按照合同规定递增交付房租；2、发票一份，证明被告所交房租没有按照合同规定递增。本院调取了（2018）赣0203执恢42、43号执行裁定书及（2018）赣0203执异7号民事裁定书及送达回证。被告未提交证据。本院对原告提交的证据全部予以确认。本院认定的事实如下，2013年12月6日，原告刘建文与被告袁江波签订《店面租赁协议》约定：原告将位于店面出租给被告经营，经营期限为8年，店面租期自2013年12月6日至2021年12月6日止，被告交付原告押金12000元；原告按每月收取租金6000元，付款方式三个月付一次，一次付18000元，从第二年开始在前一年的基础上房租递增10%。因原告与案外人存在经济纠纷，店面于2015年10月15日起被本院依法予以保全，被告将将租金交至本院执行局指定账户内，从2016年3月17日起至2018年1月22日止被告按季度租金21780元缴纳8次租金总计174240元，2018年3月22日缴纳租金16986元，上述全部租金共计191226元。合同所约定的每年递增10%租金为：2013年12月6日至2014年12月6日年租金为72000元，2014年12月7日至2015年12月6日年租金为79200元，2015年12月7日至2016年12月6日年租金为87120元（月租金7260元），2016年12月7日至2017年12月6日年租金为95832元（月租金7986元），2017年12月7日至2018年12月6日年租金应为105415元（月租金8785元）。现原告已将12000元押金退还被告。另查明，2018年4月11日，本院依法作出（2018）赣0203执恢42、43号执行裁定书，裁定归张松六所有，店面所有权自裁定书送达张松六时转移。2018年4月23日，张松六签收执行裁定书。2018年4月28日，原告对上述执行裁定申请执行异议。2018年5月16日，本院依法作出（2018）赣0203执异7号执行裁定书，裁定驳回刘建文的异议申请。2018年5月17日，原告刘建文签收执行裁定书。本院认为，原告与被告《店面租赁协议》所约定的房租每年递增10%，系双方真实意思表示，被告应按合同约定承担房租递增后房租的义务，庭审中原告承认2016年2月之前的房租被告已全部付清，本案房租应从2016年3月开始计算。2018年4月11日，本院依法裁定归张松六所有，原告对此申请执行异议，后本院驳回原告的异议申请，同年5月17日原告签收执行裁定书。自2018年5月17日开始租赁房屋所有权已转移至张松六，原告再无权收取被告房租，故本案房租应算至2018年5月17日止。被告应缴纳的房租为：2016年3月6日至2016年12月6日按月租金7260元×9个月＝65340元，2016年12月7日至2017年12月6日的租金应为95832元，2017年12月7日至2018年5月6日的租金为月租金8785元×5个月＝43925元，以及从2018年5月7日起算至5月17日的共计11天的租金3221元。被告总计应向原告缴纳的租金为208318元，现原告已支付191226元租金以及12000元押金共计203226元。综上，被告还应支付原告租金5092元（208318元-203226元）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十二条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告袁江波于本判决生效之日起十日内向原告刘建文支付租金5092元；二、驳回原告刘建文其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费66元，减半收取33元，由被告袁江波承担25元，原告刘建文承担8元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判员  洪莉倩二〇二〇年四月二十日书记员  杨柳青
鄂托克前旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0623执恢29号 蔡霞、乌仁都希： 申请人蔡霞与乌仁都希借款合同纠纷一案，申请人于2020年01月13日申请执行（2016）内0623民初2746号民事判决书内容。申请人蔡霞于2020年04月08日收到法院执行回来的被执行人乌仁都希给付的案款15000元、诉讼费160.37元，共计15160.37元，大写金额：壹万伍仟壹佰陆拾元叁角柒分。执行费125元已交院财务。申请人同意结案。 至此，（2016）内0623民初2746号民事判决书内容、（2020）内0623执恢29号执行案件已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月八日
湖北省枣阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0683民初4080号原告：蒋永恒。委托诉讼代理人：郭万才，枣阳市鹿头镇法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司。负责人：陶俊明，该公司负责人。委托诉讼代理人：王相春，湖北浩法律师事务所律师。原告蒋永恒诉被告中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司（以下简称中财保孝感公司）保险纠纷一案，本院受理后，依法由审判员闫富庆独任审判，公开开庭进行了审理。原告蒋永恒的委托诉讼代理人郭万才、被告中财保孝感公司的委托诉讼代理人王相春均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告蒋永恒诉称：2018年7月30日12时左右，肖家付驾驶原告蒋永恒所有的鄂F2H721号混凝土搅拌车行驶至贵州省都匀市匀东镇营盘村羊安路段时，不慎发生车辆侧翻事故，导致车辆严重受损。2018年8月16日，中国人民财产保险股份有限公司黔南分公司对原告车辆损失费用定损为52371.01元，原告蒋永恒不服上述定损金额后于2018年10月15日委托贵州鑫泰保险公估有限公司遵义分公司重新对该车损失进行了评估，评估损失为80228元，原告蒋永恒为此花去评估费8800元。事故车辆在被告中财保孝感公司投保有车损险，事故发生在保险期间内，请求人民法院依法判令被告中财保孝感公司赔偿其各项损失95028元，本案的诉讼费由被告中财保孝感公司负担。被告中财保孝感公司辩称：原告蒋永恒实际车损为52371.01元，其保险公司愿意赔偿52371.01元，超出部分其公司不承担赔偿责任，请求人民法院依法判决。经审理查明：2018年7月30日12时40分左右，肖家付持B2驾驶证驾驶车牌号为鄂F2H721号重型特殊结构货车（混凝土搅拌车）行驶至贵州省都匀市匀东镇营盘村羊安路段时，不慎发生车辆侧翻事故，导致车辆受损。原告蒋永恒为此花去施救费8800元（6800元+2000元）。2018年7月31日，原告蒋永恒在都匀市顺道车盟汽车服务有限公司分公司（原名都匀市宏翔汽车装饰有限公司配件销售分公司，2019年5月22日变更登记名称为都匀市顺道车盟汽车服务有限公司分公司）修理鄂F2H721号重型特殊结构货车（混凝土搅拌车）。2018年8月16日，中国人民财产保险股份有限公司黔南分公司针对鄂F2H721号重型特殊结构货车（混凝土搅拌车）车损出具的单方定损金额为52371.01元。2018年9月2日，该车修理完毕，原告蒋永恒为此共花去修理费80228元。都匀市顺道车盟汽车服务有限公司分公司向本院出具证明鄂F2H721号重型特殊结构货车（混凝土搅拌车）于2018年7月31日至2018年9月2日在其公司修理，原告蒋永恒实际共花去修理费80228元，修理费已全部结清，因保险公司对鄂F2H721号重型特殊结构货车（混凝土搅拌车）定损金额为52371元，其公司应原告蒋永恒要求先按照保险公司定损金额开具金额为52371元的修理费发票，后其公司名称由都匀市宏翔汽车装饰有限公司配件销售分公司变更登记为都匀市顺道车盟汽车服务有限公司分公司，其公司又应原告蒋永恒要求补开剩余金额为27857元修理费发票。另查明：2018年10月31日，贵州鑫泰保险公估有限公司遵义分公司对鄂F2H721号重型特殊结构货车（混凝土搅拌车）车损进行了评估，[2018]1011号保险公估报告书认定：鄂F2H721号重型特殊结构货车（混凝土搅拌车）在价格鉴定评估基准日的损失价值为80228元，残值657元已在评估结论中予以扣减。原告蒋永恒为此花去评估费6000元。再查明：鄂F2H721号重型特殊结构货车（混凝土搅拌车）登记所有权人为原告蒋永恒，该车在被告中财保孝感公司投保有限额为97160.8元的机动车损失险，机动车损失险的保险期间为2017年10月4日至2018年10月3日，机动车损失险投保有不计免赔保险。后原、被告为保险理赔发生纠纷，原告蒋永恒诉至本院要求被告中财保孝感公司赔偿其各项损失95028元，本案的诉讼费由被告中财保孝感公司负担。以上事实有原、被告举证的身份证、证明、驾驶证、行驶证、保单、评估报告书、评估费发票、维修费发票、施救费发票、修理清单、营业执照、准予变更登记通知书、情况说明、损失情况确认书以及庭审、调查材料在卷可佐证证明。本院认为，1、原告蒋永恒作为被保险人与被告中财保孝感公司作为保险人就事故车辆鄂F2H721号重型特殊结构货车（混凝土搅拌车）签订的机动车损失险保险合同系双方真实意思表示，且不违反法律规定，属于有效合同，该合同依法成立生效。鄂F2H721号重型特殊结构货车（混凝土搅拌车）因单方交通事故造成的车辆损失、施救费属于机动车损失险理赔范围，事故车辆驾驶员肖家付属于合法驾驶员，肖家付无其他免赔事由，原告蒋永恒诉求被告中财保孝感公司在机动车车辆损失险赔偿限额内赔偿车辆维修费、施救费有理，本院予以支持。2、根据原、被告诉、辩意见及举证，本院对原告蒋永恒各项损失审核认定如下：①车辆损失：根据相关车损评估报告以及维修费发票、修理厂说明、证明，本院确认为80228元；②施救费：根据相关施救费发票以及实际支出情况，本院确认为8800元；③评估费：根据相关评估费票据以及实际支出情况，本院确认为6000元。3、被告中财保孝感公司赔偿原告蒋永恒各项损失95028元（车辆损失80228元+施救费8800元+评估费6000元）。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司赔偿原告蒋永恒保险金95028元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2176元，减半收取1088元，由被告中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司负担，于本判决生效后三日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  闫富庆二〇二〇年四月三十日书记员  王林惠
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0103民初4489号申请人杨剑，男，汉族，1979年8月21日生，地址贵州省贵阳市南明区兴关南巷69号，身份证号码：52010219790821743X。被申请人滕建婷，女，汉族，1985年8月12日生，地址贵州省贵阳市云岩区山林路115号2单元附9号，身份证号码：520103198508121640。原告杨剑诉被告滕建婷、第三人罗亮民间借贷纠纷一案，案件审理过程中，申请人杨剑向本院提出诉讼保全申请，请求对被申请人滕建婷价值75万元的财产进行保全，由中国平安财产保险股份有限公司提供信用担保。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：冻结被申请人滕建婷银行存款750000元或查封、扣押相应价值的财产。冻结银行存款及其他资金的期限为一年；查封、扣押动产（车辆）的期限为两年；查封不动产（房产）、冻结其他财产的期限为三年。当事人若要续封，需于查封、冻结、扣押期限届满十五天前应向我院提出书面续封申请，否则，原查封、冻结、扣押措施将自动解除。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黎玲二〇二〇年四月十四日书记员  宋娇
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执4808号 申请执行人东莞市得佳新材料科技有限公司申请执行被执行人东莞市锦曜五金制品有限公司(陈锦福)民事一案，被执行人东莞市锦曜五金制品有限公司(陈锦福)已按照所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二〇年四月二十四日
河北省定州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0682民初938号 原告：梁江河，男，汉族，1979年2月16日出生，住定州市。 被告：石红，女，汉族，1984年7月7日出生，住保定市望都县。 原告梁江河与被告石红借款合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。原告梁江河于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告梁江河撤诉。 案件受理费75元，减半收取计37.5元由原告负担。 审 判 长  齐宏建 人民陪审员  刘丽云 人民陪审员  王永良 二〇二〇年四月二十九日 书 记 员  张明明
陕西省西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（准许撤诉用） （2020）陕0112民初2662号 原告：王元明，男，1937年10月31日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：徐爱民，男，1949年5月10日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告王元明与被告徐爱民民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日立案受理.在本院审理过程中，原告王元明于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王元明自愿申请撤回起诉，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王元明撤回起诉。案件受理费2500元（原告已预交），减半收取1250元，由原告王元明负担。 审  判  长    严  丹审  判  员    武晓伟审  判  员    王冬青  二〇二〇年四月二十三日                          书  记  员   卜思怡   1
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执1350号 公诉机关惠州市惠城区人民检察院。 被执行人：李小军，男性,1982年12月28日生，汉族，住贵州省雷山县。 惠州市惠城区人民法院作出的（2018）粤13刑终105号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人李小军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元（罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库），因李小军未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年3月6日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到庭履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人的下落或有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执1350号案件终结本次执行程序。 被执行人李小军负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李文娟 审判员  纪舜龄 审判员  马 君 二〇二〇年四月二十日 执行员  陈曙涛 书记员  祝 帅
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初3696号原告：陈新勇，男，汉族，1978年8月15日出生，身份证住址：广东省汕头市潮阳区，被告：杨琳，男，汉族，1977年5月21日出生，身份证住址：广西钦州市钦南区，原告陈新勇诉被告杨琳民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告陈新勇于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈新勇撤诉。案件受理费275元，由原告陈新勇负担。审判员  曾莉萍二〇二〇年四月二十日书记员  李毅成
河北省辛集市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0181民初532号 原告：温晨，男，1992年5月25日生，汉族，现住辛集市。 委托诉讼代理人：高雯，河北沧澜律师事务所律师。 被告：何博伟，男，1995年5月2日生，汉族，现住辛集市。 原告温晨与被告何博伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告温晨及委托诉讼代理人高雯、被告何博伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告温晨向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款123000元。2.诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：被告于2020年3月20日向原告借款138000元用于偿还银行贷款，并口头承诺2日内还清，原告于2020年3月22日向被告索要借款，被告却一改口风，拒绝偿还，原告屡屡索要，被告仅偿还15000元并表示再无偿还能力。为此，原告为维护自身合法权益，特诉至法院。诉讼请求当庭变更为120400元，在原告起诉之后被告向原告另外偿还了600元借款，原告曾于本案的借款发生之前向被告借款2000元，我方主张在该案中一并抵顶，被告偿还原告借款数额变更为120400元（138000元–15000元–600元–2000元）。 被告何博伟辩称，原告起诉的事实存在，起诉的数额也对，我现在无能力偿还。 本院认为，被告何博伟对原告温晨起诉的事实和数额均无异议，故对原告温晨主张的诉讼事实予以确认，本院对原告温晨主张被告偿还借款120400元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下： 被告何博伟自本判决书生效之日起十日内偿还原告温晨借款120400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1380元，保全费1195元，由被告何博伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  石双肖 二〇二〇年四月二十八日 书记员  张 贝 裁判主文未对请求人的返还财产诉求作出裁判。 原告“曾于本”在当事人基本情况部分不存在。 法院认定的事实与证据缺失。 裁判主文未对请求人的返还财产诉求作出裁判。 裁判主文未对请求人的返还财产诉求作出裁判。
广西壮族自治区博白县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0923民初187号 原告：黄光祥，男，1956年9月19日出生，汉族，住博白县。 委托诉讼代理人：黄大川，广西桂铭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘俊林，广西桂铭律师事务所实习律师。 被告：广西博白县金凯房地产开发有限公司。住所地：博白县那林镇马路坡。统一社会信用代码：91450923MA5KAALOXO。 法定代表人：李刚。 原告黄光祥与被告广西博白县金凯房地产开发有限公司建设用地使用权转让合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案，在审理过程中，原告于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。 经审查，本院认为，原告撤回起诉是其真实意思表示，没有损害国家、集体利益和他人合法权益。原告的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告黄光祥撤回起诉。 案件受理费14844元，减半收取计7422元，由原告黄光祥负担。 审 判 员 廖紫谕 二〇二〇年四月三日 法官助理 王大军 书 记 员 陈广滨
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0783执534号申请执行人：梁溢华。委托诉讼代理人：郭先志、卢剑辉，均系广东品杰律师事务所律师。被执行人：开平恒威房地产开发有限公司。法定代表人：邝锦标。本院在执行申请执行人梁溢华与被执行人开平恒威房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，因被执行人开平恒威房地产开发有限公司未履行本院作出的（2019）粤0783民初3166号民事判决书确定的向申请执行人梁溢华支付逾期交房违约金67019.46元（从2017年12月21日起至2019年6月29日止，以房款602693元为基数，按每日万分之二计付）及从2019年6月30日起至实际交付房屋日止的违约金（以房款602693元为基数，按每日万分之二计付）的义务，在向被执行人发出执行通知书后，被执行人仍逾期未履行。由于被执行人违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及对其法定代表人采取限制高消费的措施。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及现场调查，核实了被执行人开平恒威房地产开发有限公司的银行账户、不动产、互联网银行、车辆等财产信息，发现被执行人开平恒威房地产开发有限公司有位于x的国有建设用地使用权一处被本院查封，并该国有建设用地使用权在本院（2020）粤0783执128号案件中处置。经征询申请执行人的意见，其向本院申请参与以上国有建设用地使用权处置案款的分配，并同意终结案件本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 司徒有劲人民陪审员 邝 明 巧人民陪审员 余 春 实二〇二〇年四月十三日书 记 员 朱 嘉 琪
内蒙古自治区包头市九原区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0207执130号 郝某某、天津某某泽物流有限公司： 关于郝某某申请执行天津某某泽物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月17日立案执行。在执行过程中，依据包头市九原区法院作出的（2019）内0207民初1944号民事判决书，在执行过程中，被执行人天津某某泽物流有限公司已将全部案款以微信转账的形式直接给付于申请执行人郝某某，申请执行人郝某某已收到全部案款并向本院递交该案结案申请书，至此，(2020)内0207执130号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月八日
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执2776号 被执行人：黄仁庆，男，1977年11月12日出生，汉族，身份证住址广东省丰顺县。 本院移送执行的被执行人黄仁庆追缴诉讼费一案中，本院作出的（2019）粤0303民初26827号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，原案的原告已向本院申请诉讼费退费，现本院移送执行该诉讼费。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《执行裁定书》、《报告财产令》、《财产申报表及须知》，责令其在本院指定期限内履行生效文书确定的义务，未在限期内履行的，须向本院如实申报财产情况。并对被执行人黄仁庆的财产进行了查证，通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、公积金、网络银行账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行的义务。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李欣晏 审判员  杨桂胜 审判员  刘裕林 二〇二〇年四月二十三日 书记员  詹润雅
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初1434号原告（反诉被告）北京航天鑫航设备有限公司。住所：北京市大兴区黄村镇薄村磁大路28号。法定代表人马丹，总经理。委托代理人刘凯，男，1971年9月16日生，汉族，身份证住址为北京市朝阳区，系公司法律顾问，特别授权代理。被告（反诉原告）云南新腾奥经贸有限公司。住所：云南省昆明经开区经开路3号科技创新园2A1-19室。法定代表人蔡紫燕，总经理。委托代理人孙安学，云南龙翥律师事务所律师，特别授权代理。本院在审理原告（反诉被告）北京航天鑫航设备有限公司诉被告（反诉原告）云南新腾奥经贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告（反诉被告）北京航天鑫航设备有限公司于2020年4月25日向本院提出撤回对被告（反诉原告）云南新腾奥经贸有限公司起诉的申请，被告（反诉原告）云南新腾奥经贸有限公司于2020年4月30日向本院提出撤回对原告（反诉被告）北京航天鑫航设备有限公司反诉的申请。本院认为，原告（反诉被告）北京航天鑫航设备有限公司、被告（反诉原告）云南新腾奥经贸有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告（反诉被告）北京航天鑫航设备有限公司撤回起诉，准许被告（反诉原告）云南新腾奥经贸有限公司撤回反诉。本诉案件受理费1740元，减半收取870元，由原告（反诉被告）北京航天鑫航设备有限公司承担；反诉案件受理费511.25元，减半收取255.625元，由被告（反诉原告）云南新腾奥经贸有限公司承担。审判员  赵秋静二〇二〇年四月三十日书记员  熊 倩
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初5565号原告：王玮琛，男，住广东省深圳市。被告：南通高科建筑装饰工程有限公司,注册地江苏省启东市启隆镇绿地长岛B区07号地块58号楼。法定代表人：曹月保。原告王玮琛诉被告南通高科建筑装饰工程有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月20日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告南通高科建筑装饰工程有限公司下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 邹巧弟审 判 员 林 叶审 判 员 钱 洁二〇二〇年四月二十日法官助理 周佳慧书 记 员 陈晓燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。……
贵州省三都水族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2732民初380号原告：龙秀周，男，布依族，1991年5月18日生，住贵州省三都水族自治县。委托诉讼代理人：蒙永朋，男，水族，1989年8月20日生，住贵州省三都水族自治县。被告：莫履平，男，布依族，1973年6月13日生，住贵州省三都水族自治县。原告龙秀周诉被告莫履平承揽合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙秀周及其委托诉讼代理人蒙永朋，被告莫履平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告龙秀周向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还挖掘机租金欠款本金48500元，利息金额3330.33元，共计51830.33元；2、判令被告从2020年3月13日起，按欠款总金额的2%按月向原告支利息至还清本金之日止；3、判令被告承担案件受理费，保全费。事实与理由：被告因承包大河镇岩江村（三独高速弃渣清理）项目，向原告租用挖掘机作业，原告于2019年1月份在被告指定的地点进场作业，2019年4月份退场，被告欠原告挖掘机租金金额48500元，后原告多次向被告催收欠款一直未果，被告于2019年7月4日向原告出具欠条，承诺于2019年11月30日前付清欠款，如逾期偿还欠款，按欠款总金额的2%按月向原告支利息至还清本金。约定还款期限届满后，原告多次向被告催收欠款，被告以各种理由拒绝偿还，被告的违约行为严重的损害了原告的合法权益。为此，特向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。被告莫履平辩称：被告认可欠原告的钱，因被告的工程还没有结账，没有钱支付给原告，被告不存在恶意拖欠原告欠款的行为，案件受理费与保全费不应由被告承担。本院经审理认定事实如下：原告于2019年1月驾驶自己的挖掘机在被告承包的大河镇岩江村（三独高速弃渣清理）项目地进行施工，施工结束后，经双方结算，被告欠原告48500元清渣款，2019年7月4日被告向原告出具欠条，承诺于2019年11月30日前付清该欠款，并约定如逾期付款，按欠款总金额的2%按月向原告支付利息至付清本金止。约定付款期限届满后，原告向被告索要欠款，被告拒绝偿还，为此，原告向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。本院认定上述事实有原被告身份证复印件、欠条、原、被告的陈述等证据予以证实，本院依法予以确认。本院认为，原告驾驶自己的挖掘机在被告承包的大河镇岩江村（三独高速弃渣清理）项目地进行施工，施工结束后，被告向原告出具欠条，双方债权债务合法有效，应受法律保护。被告于2019年7月4日向原告出具欠条，承诺于2019年11月30日前付清欠款48500元。约定付款期限已届满，被告未履行付款义务，现原告要求被告付款，被告应予给付。因此，被告应给付原告欠款48500元。关于利息，被告向原告出具欠条时，约定于2019年11月30日前付清欠款，如逾期付清欠款，以欠款总金额的2%按月计算向原告支付利息至本金付清止。参照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”之规定，原被告约定的逾期利息按月利率2%支付，符合法律规定，应予以支持。逾期利息从2019年12月1日起算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告莫履平于本判决生效之日起十五日内向原告龙秀周付清欠款48500元及利息（利息以48500元为基数，按月利率2%计付，从2019年12月1日起算至付清本金之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1096元，已减半收取548元，保全费560元，由被告莫履平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员  白明婷二〇二〇年四月二十一日法官助理韦龙雪书记员白江山
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执1379号 公诉机关惠州市惠城区人民检察院。 被执行人：黄小军，男性,1988年5月18日生，汉族，住广西壮族自治区桂林市阳朔县。 惠州市惠城区人民法院作出的（2019）粤1302刑初656号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人黄小军犯贩卖毒品罪，判处七年，并处罚金人民币七万元（罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库），因黄小军未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年3月6日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到庭履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人的下落或有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执1379号案件终结本次执行程序。 被执行人黄小军负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李文娟 审判员  纪舜龄 审判员  马 君 二〇二〇年四月二十日 执行员  陈曙涛 书记员  祝 帅
河北省容城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0629民初857号 原告：杨峰松，男，1968年5月6日出生，汉族，住河北省容城县。 委托诉讼代理人：秦艳田，河北永嘉律师事务所律师。 被告：张海涛，男，1976年2月9日出生，汉族，住山东省济南市槐荫区。 原告杨峰松与被告张海涛劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2019年10月23日裁定转为普通程序，并于2020年4月13日向原告送达补交案件受理费通知。杨峰松无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按杨峰松撤回起诉处理。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨峰松负担。 审 判 长  郑国新 审 判 员  尚文玲 人民陪审员  王红艳 二〇二〇年四月二十四日 书 记 员  王 岳
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执5630号 关于申请执行人王福洲与被执行人深联物业服务(东莞)有限公司(吴文颖)劳动争议一案【执行依据：东劳人仲院南城庭案字(2019)1325号】，被执行人深联物业服务(东莞)有限公司(吴文颖)已履行涉案的全部义务，本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十日
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0111民初224号 原告（反诉被告）：许广旭，男。 委托诉讼代理人：刘丽娜，律师。 被告（反诉原告）：中国平安人寿保险股份有限公司辽宁分公司。 负责人：张雪莲，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘玉娟，辽宁新霁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：兰金伟，律师。 本院在审理原告（反诉被告）许广旭与被告（反诉原告）中国平安人寿保险股份有限公司辽宁分公司房屋租赁合同纠纷一案，因案情复杂，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  褚振丰 审 判 员  王洪敏 人民陪审员  赵 静 二〇二〇年四月十七日 法官 助理  王 菲 书 记 员  李 雯
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1702民初1418之一号申请人：河南开源建工集团有限公司泰安分公司。住所地：泰安市泰山区凤台小区北街商业楼西起第二户128-21号。统一社会信用代码：91370902MA3CH2618J1-1。负责人：吴松辉。被申请人：山东大瑞建筑工程有限公司。住所地：菏泽市开发区济南路1188号。统一社会信用代码：91371700MA3EUNJN0U。法定代表人：段海详。被申请人：山东大瑞建筑工程有限公司高新区分公司。住所地：菏泽市高新区吕陵镇中华西路与水库路交叉口东50米。统一社会信用代码：91371700MA3N0TAW8X。法定代表人：段海详。本院在审理申请人河南开源建工集团有限公司泰安分公司与被申请人山东大瑞建筑工程有限公司、山东大瑞建筑工程有限公司高新区分公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人河南开源建工集团有限公司泰安分公司于2020年4月8日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人山东大瑞建筑工程有限公司、山东大瑞建筑工程有限公司高新区分公司名下的银行存款在40万元范围内进行保全措施，并提供中华联合财产保险股份有限公司菏泽中心支公司保函（保单号：0220371713060402000064）作为担保。本院认为：申请人河南开源建工集团有限公司泰安分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：将被申请人山东大瑞建筑工程有限公司、山东大瑞建筑工程有限公司高新区分公司名下的银行存款在40万元范围内进行冻结。冻结期限为一年。申请费2520元，由申请人河南开源建工集团有限公司泰安分公司预付。《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  韩继东二〇二〇年四月八日书记员  何美龙
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0503执589号之九申请执行人：郝艳群，男，1965年10月31日生，汉族，住安阳市北关区。被执行人：乔爱民，男，1967年8月27日生，汉族，住安阳市北关区。本院在执行申请执行人郝艳群与被执行人乔爱民民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人乔爱民在中国建设银行6222802460061136917_156_1账户内存款人民币29335.00元。本裁定立即执行。审判员  郭晓军二〇二〇年四月十八日书记员  侯 平
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1322民初936号 原告：刘献英，女，1949年3月20日出生，汉族，农民，住安徽省萧县。 委托诉讼代理人：朱超，安徽汇龙律师事务所律师。 被告：许峰，男，1975年2月15日出生，汉族，农民，住安徽省萧县。 被告：太平财产保险股份有限公司宿州中心支公司，住所地安徽省宿州市拂晓大道365农房名华府商业2幢107-109室，统一社会信用代码91341300MA2MTAEW7D。 负责人：张旭东，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈雷，该公司员工。 原告刘献英与被告许峰、太平财产保险股份有限公司宿州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。原告于2020年4月13日向本院提出撤回对被告太平财产保险股份有限公司宿州中心支公司的起诉。 本院认为，本案在诉讼过程中，原告向本院申请撤回对被告太平财产保险股份有限公司宿州中心支公司的起诉，不违反法律规定，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘献英撤回对被告太平财产保险股份有限公司宿州中心支公司的起诉。 审判员  李翔 二〇二〇年四月十三日 书记员  杨惠
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0304民初41号 原告:陈锦军,男,1988年7月1日出生,汉族，居民，住福建省莆田市涵江区。 被告:魏丽霞,女,1973年11月21日出生,汉族,居民，住福建省莆田市荔城区。 委托诉讼代理人:林敏毅,福建闽莆律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人:宋琳娜,福建闽莆律师事务所实习律师。 原告陈锦军与被告魏丽霞因机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法由审判员孙金凤适用简易程序于同年4月2日公开开庭进行了审理。原告陈锦军、被告魏丽霞的委托诉讼代理人林敏毅、宋琳娜到庭应诉，本案现已审理终结。 陈锦军向本院提出诉讼请求：1.依法判令魏丽霞赔偿其因事故造成的车辆修理费20950元；2.案件受理费由魏丽霞承担。事实与理由：2019年11月12日12时45分许，魏丽霞驾驶悬挂0852196号牌的电动自行车行经时，与陈锦军驾驶的闽Ｂ×××××号摩托车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。后经莆田市公安局荔城分局交警大队《道路交通事故认定书》认定，魏丽霞承担事故的全部责任，陈锦军无责任。事故发生后，陈锦军支出修理费20950元，请求法院判如所请。 魏丽霞辩称，本起事故发生时间为2019年11月12日，事发路段双方的车辆发生碰撞，陈锦军诉求赔偿损失20950元没有事实依据，应不予支持。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对《道路交通事故认定书》1份，行驶证复印件1份，经与原件核对无误，且当事人对此无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的下列证据，本院认定如下： 1.车辆维修费发票、报价单、车辆维修前后照片打印件，经与原件核对无误，且与本院核实的事实相符，证据间可相互印证形成有效证据链，予以认定。魏丽霞虽对此提出异议，但并无提供证据予以反驳，应承担举证不能的法律后果； 2.车辆裸车购置票据复印件1份，经与原件核对无误，真实性予以认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下： 2019年11月12日12时45分许，魏丽霞驾驶悬挂0852196号牌的电动车途经时，违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》的相关规定，致其车辆与陈锦军驾驶的闽Ｂ×××××号摩托车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。同年11月18日，莆田市公安局荔城分局交警大队作出第350304420190001053号《道路交通事故认定书》，认定魏丽霞承担事故的全部责任，陈锦军无责任。事故发生后，陈锦军将闽Ｂ×××××号摩托车送至莆田市无极限车业有限公司进行维修，共计花费车辆修理费20950元。 另查明，闽Ｂ×××××号车辆的所有人系陈锦军，该车辆于2019年1月17日购置，裸车购置价款为135000元。案经审理，因双方各持己见，致无法调解。 本院认为，魏丽霞驾驶电动车途经肇事路段时，未确保安全行驶，致与陈锦军驾驶的闽Ｂ×××××号摩托车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。莆田市公安局荔城分局交警大队对本起交通事故作出的《道路交通事故认定书》叙述事实清楚、认定责任准确，予以采信。根据依责论赔原则，魏丽霞承担事故的全部责任。陈锦军主张车辆修理费20950元，并提供维修费发票、报价单等证据予以佐证，待证事实清楚，证据链条完整，予以支持。魏丽霞虽对此提出异议，但并无提供证据予以反驳，应承担举证不能的法律责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下： 魏丽霞应在本判决生效之日起十日内赔偿给陈锦军因本起交通事故造成的车辆修理费20950元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费324元，减半收取计162元，由魏丽霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  孙金凤 二〇二〇年四月十四日 书记员  张日晶 附注法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。 没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。 第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省平塘县人民法院民 事 调 解 书(2020)黔2727民初337号原告：黎泽秀被告：石王成原告黎泽秀诉与被告石王成离婚纠纷一案，经调解达成协议。根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审判员  付光春二〇二〇年四月二十一日书记员  石秋月
陕西省西安市长安区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0116执1173号青海飞帆混凝土搅拌有限公司、中铁建工集团有限公司：申请执行人青海飞帆混凝土搅拌有限公司与被执行人中铁建工集团有限公司买卖合同纠纷一案，（2019）陕0116民初16494号民事调解书生效后，申请执行人青海飞帆混凝土搅拌有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人中铁建工集团有限公司支付货款3681786元、违约金5704元、案件受理费18966.5元、保全费5000元、迟延履行金8261共计3719717.5元，执行中，本院已强制扣划案款及执行费39597元，生效法律所确定的内容已得到了全部实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0116执1173号执行案件执行完毕，于2020年4月24日结案。二〇二〇年四月二十四日
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执4000号 关于申请执行人胡亚福与被执行人邓勇买卖合同纠纷一案【执行依据：（2019）粤1971民初30358号民事调解书】，被执行人邓勇已履行涉案的全部义务，本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十二日
昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初17126号原告：李琼兰，女，汉族，1972年7月29日出生，住云南省昆明市五华区。被告：云南济海源房地产集团有限公司，统一社会信用代码：91530000745267324X。住所：云南省昆明市北郊烟草2号路。法定代表人：陶成川。原告李琼兰诉被告云南济海源房地产集团有限公司房屋买卖纠纷一案，本院于2019年11月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年3月31日公开开庭进行了审理。原告李琼兰到庭参加诉讼，被告云南济海源房地产集团有限公司经本院公告传唤未到庭应诉，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告李琼兰诉称：2012年5月29日，原告向被告购买远洋风景小区的D2-127号地下车位，原告当即全额支付了购买款187987元及其他费用，双方就此签订了合同，被告也将车位交付给原告使用，但至今未配合原告办理车位过户手续。故原告诉至法院请求判令：1.被告协助原告办理昆明市五华区红锦路远洋风景小区地下车库D2-127号车位不动产权证；2.被告赔付原告违约金37597.4元，以及承担办理不动产证所有费用（因付车款时原告已将所有费用支付给了被告）；3.被告承担本案诉讼费。被告云南济海源房地产集团有限公司未到庭，无答辩意见。经审理，本院依法确认以下案件事实：2012年5月，原告及案外人李琼花共同与被告签订《房产买卖合同》，约定被告自愿将坐落在云南省昆明市车位出售给原告及夏阳，成交价为人民币187987元，买方于买卖合同签订时一次性支付全部价款。被告负责提供办理有关产权变更登记所需的各种证件、材料，协助原告办理产权过户手续。原被告双方均应按合同约定履行各自的义务，若一方违约，违约方按房价总额的20%向履约方支付违约金。2012年5月29日，原告向被告交纳代收代办房产过户费、代收房产证工本费等费用7429元，被告当天向原告出具了金额为187987元的Ｄ2-127号车位收款发票。庭审过程中，原告提交了其于2020年1月17日向昆明市不动产信息档案管理中心查询的房屋信息摘抄表，表格显示涉案车位的所有权人为被告。另查明，原告与李琼花系亲姐妹关系。在本案办理过程中，李琼花向本院出具书面意见，同意以原告李琼兰个人的名义起诉，同意涉案车位办理在原告李琼兰个人名下。以上事实，有原告的庭审陈述及其提交的《房产买卖合同》、云南济海源房地产集团有限公司代收费清单、云南省税控收款机专用发票Ⅱ、房屋信息查询摘抄表、情况说明等证据予以证实。本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵守诚实信用原则。本案中，原被告签订的《房产买卖合同》系双方真实意思表示，合同内容不违反法律法规的规定，合法有效，签约双方应当按照合同约定全面履行各自的合同义务。原告依约交纳了购买款项，被告出具了发票予以确认。根据合同约定，被告有义务协助原告办理车位的产权过户手续，虽然双方未约定具体的办证期限，但根据相关司法解释的规定，商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起９０日内买受人应取得房屋权属证书。而经原告查询，截至2020年1月17日涉案车位的所有权仍登记于被告名下，原告起诉要求被告办理车位的过户手续，有事实及法律依据，本院予以支持。关于违约金，因双方在合同中有约定，且被告的行为已构成违约金，故本院予以支持。经核算，违约金为37597.4元。关于办理不动产证的费用，因原告已举证证实被告已提前收取了该笔费用，故该笔费用由被告承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告云南济海源房地产集团有限公司于本判决生效之日起五日内协助原告李琼兰将坐落于云南省昆明市车位的所有权变更至原告李琼兰名下，办理不动产权证的费用由被告云南济海源房地产集团有限公司承担；二、被告云南济海源房地产集团有限公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告李琼兰违约金人民币37597.4元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币740元，由被告云南济海源房地产集团有限公司承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  杜小伦人民陪审员  周晓田人民陪审员  肖曙霞二〇二〇年四月十日书 记 员  王文婷
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0183执351号申请执行人付亚吉，男，住德惠市布海镇申请执行人赵树宽，男，住德惠市。被执行人周国明，男，住德惠市。付亚吉、孙志国与周国明劳务合同纠纷一案，执行依据为德惠市人民法院作出的（2019）吉0183民初3955号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年3月4日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书中确定的义务。经审查符合立案条件，本院于当立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。经全国“总对总”网络查控系统查询，及向当地有关房屋和不动产登记部门调查。目前，被执行人确无可供执行财产。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  葛传生审判员  陈迎超审判员  李世超二〇二〇年四月二十二日书记员  姜春雨
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执3089号 申请执行人：中国银行股份有限公司深圳市分行。住所地：深圳市罗湖区建设路2022号国际金融大厦，统一社会信用代码91440300455769027E。 法定代表人：姚华明。 被执行人：黄洪敏，女，1988年3月8日出生，身份证住址深圳市光明新区。 申请执行人中国银行股份有限公司深圳市分行与被执行人黄洪敏信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初8545号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查。未发现被执行人有财产可执行。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈 华 审判员 雒虹媛 审判员 王伟伟 二〇二〇年四月二十八日 书记员 赖政宇
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1702民初1361号原告：曾敏，男，1975年1月14日出生，汉族，居民，住菏泽市郓城县。被告：马长山（别名马宾），男，49岁，住牡丹区。被告：菏泽市牡丹区马宾电动车行，住所地：菏泽市牡丹区黄河路666号义务小商品城C10栋顺鑫车业。业主：马长山原告曾敏与被告马长山、菏泽市牡丹区马宾电动车行买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告曾敏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告曾敏撤回起诉处理。审判员  韩继东二〇二〇年四月二十八日书记员  何美龙
西安市雁塔区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)陕0113刑初260号 公诉机关西安市雁塔区人民检察院。 被告人高辉，曾用名：高成军，男，汉族，1977年2月5日出生，住陕西省西安市雁塔区。 西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2020]62号起诉书指控被告人高辉犯危险驾驶罪，于2020年3月23日向本院提起公诉。本院适用刑事案件认罪认罚（速裁）程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 西安市雁塔区人民检察院指控，2019年9月21日2时46分许，被告人高辉饮酒后驾驶陕AXXXXX号香槟色大众牌小型轿车沿西安市XX路由北向南行驶至兴善寺西街时，被在此执勤的民警查获。因高辉有醉酒驾驶机动车的嫌疑，民警对其进行呼气测试，显示高辉血液酒精浓度为115.9mg/100ml。民警向其出具强制措施凭证暂扣其车辆，高辉逃脱。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第六条之规定，以被告人高辉的呼气测试酒精浓度为依据，其行为属于醉酒驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人高辉违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪；高辉如实供述罪行，建议对其判处拘役一个月，并处罚金，可适用缓刑。 被告人高辉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人高辉经呼气酒精含量检验达到醉酒标准，在抽取血样之前逃脱，以呼气酒精含量检验结果作为认定其醉酒的依据，故公诉机关指控被告人高辉犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第六条之规定，判决如下： 被告人高辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑三个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金四千元（已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  杨琳 二〇二〇年四月八日 书记员  雷蕾 打印：相丽华校对：雷蕾2020年月日送达 1
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0202民初2076号 原告：胡月桂，男，1963年4月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被告：毕锋，男，1973年11月24日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 原告胡月桂与被告毕锋股权确认纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告胡月桂于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准予原告胡月桂撤回起诉。 案件受理费减半收取50元，由原告胡月桂负担。 审判员 凌 峰 二〇二〇年四月二十三日 书记员 韦思颖