广东省揭西县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤5222刑初5号公诉机关揭西县人民检察院。被告人郭晓强，男，1996年2月29日出生，身份证号码：440************232，汉族，广东省潮阳区人，文化程度初中，无业，住广东省汕头市潮阳区************。因犯盗窃罪于2018年6月12日被广东省汕头市潮阳区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币四千元，2019年2月2日刑满释放。因本案于2019年9月20日被刑事拘留，同年10月**日被执行逮捕。现羁押于广东省揭西县看守所。指定辩护人刘光泉，系广东拓志律师事务所律师。揭西县人民检察院以揭西检公诉刑诉〔2019〕376号起诉书指控被告人郭晓强犯盗窃罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，后因被告人郭晓强否认指控犯罪事实，本案遂变更为普通程序，公开开庭审理了本案。揭西县人民检察院指派检察员黄家宏出庭支持公诉，被告人郭晓强及指定辩护人刘光泉到庭参加诉讼。现已审理终结。揭西县人民检察院指控：2019年8月19日12时许，被告人郭晓强和郭坚洪（另案处理）窜到揭西县********金仕豪休闲会所门口，盗走了被害人王启生停放在门口的一辆白色新大洲本田女装摩托车（车厢内有现金人民币23800元、软盒中华香烟4条及硬盒中华香烟9包）。经揭西县*********认定：白色新大洲本田女装摩托车一辆，价值人民币8400元；软盒中华香烟4条，价值人民币2600元；硬盒中华香烟9包，价值人民币360元。综上，被害人王启生被盗物品和现金共计人民币35160元。上述事实，公诉机关当庭出示了案发现场照片，现场监控视频截图，户籍证明，抓获经过，接受证据材料清单，刑事判决书及释放证明书，辨认笔录，制作笔录，情况说明及其他书证材料，证人王自强、廖国志、左耘的证言，被害人王启生的陈述，被告人郭晓强的供述与辩解，价格认定结论书，现场勘验检查笔录及现场图，现场监控视频光盘等证据证实。揭西县人民检察院认为，被告人郭晓强以非法占有为目的，盗窃他人财物合计人民币35160元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人郭晓强具有累犯情节，应当从重处罚。被告人郭晓强归案后如实供述，依法可以从轻处罚。提请本院依法判处。公诉机关并以被告人郭晓强犯盗窃罪，建议本院判处有期徒刑十个月至一年十个月。被告人郭晓强辩解称，他仅盗窃摩托车，不知道车上还有现金及香烟，该款不能作为盗窃数额认定。指定辩护人辩称：1.指控被告人郭晓强盗窃现金及香烟的证据不足，该款不能计入盗窃数额；2.被告人郭晓强归案后如实供述，依法可以从轻处罚。经审理查明，2019年8月19日12时许，被告人郭晓强伙同郭坚洪（另案处理）携带“T”型撬锁工具，驾驶一辆摩托车窜到揭西县********金仕豪休闲会所门口时，发现该处停放一辆白色新大洲本田SDH110T女装摩托车，被告人郭晓强遂下车使用撬锁工具将摩托车的电门锁撬开，将被害人王启生的女装摩托车盗走。得手后，被告人郭晓强驾驶偷来摩托车逃离现场，后于当天14时许窜到普宁市麒麟镇将摩托车销赃给他人。经揭西县*********认定：白色新大洲本田SDH110T女装摩托车一辆，价值人民币8400元。上述事实，有公诉机关举证，并经庭审质证，本院予以采信的如下证据证实：1.案发现场照片及监控视频截图。经被告人郭晓强、被害人王启生的辨认，均确认无误。2.被告人郭晓强的户籍证明。证实被告人郭晓强的基本户籍情况，作案时已满十八周岁，具备完全刑事责任能力。3.抓获经过。证实2019年9月20日15时许，揭西县公安局棉湖派出所民警在汕头市潮阳区*********内抓获被告人郭晓强。4.刑事判决书及释放证明书。证实被告人郭晓强因犯盗窃罪，于2018年6月12日被广东省汕头市潮阳区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币四千元，后于2019年2月2日刑满释放。5.制作笔录及监控视频光盘。证实案发后，被害人王启生向公安机关提交了现场监控视频资料，后公安机关将现场监控资料制作成光盘并随案移交本院。6.证人王自强的证言。王在揭西县******经营一家日用品商店，证实2019年8月18日，王启生到其经营的商店购买了4条软盒中华牌香烟和一条硬盒中华牌香烟，总价人民币3000元。7.证人廖国志的证言。证实2019年6月27日，他从揭西县棉湖农商行取款人民币4万元，后交给王启生，王启生接过后放在摩托车车座下的储物格里。8.证人左耘的证言。左系装修工人，证实从2019年8月初开始，他为王启生装修店铺，后王启生多次支付装修款。9.被害人王启生的陈述。王陈述2019年8月19日11时许，他将一辆白色新大洲本田SDH110T女装摩托车停放在揭西县********金仕豪休闲会所门口。同日12时40分许，发现摩托车被盗，后调取门口的监控录像，发现摩托车被一名男子撬锁后盗走，他便报警。同时陈述，2019年6月份，廖国志从银行取了4万元给他用于支付装修费用，他归还部分后还剩下23800元，案发前几天，他准备结清装修费，便将23800元放在摩托车的储存格里。另外，储存格里还有4条软盒中华牌香烟及9包硬盒中华牌香烟。10.被告人郭晓强的供述及辨认笔录。郭供述2019年8月18日22时许，他和“肿仔”（即同案人郭坚洪）预谋盗窃摩托车。次日9时许，“肿仔”驾驶摩托车来找他，后驾驶摩托车载他从潮阳区贵屿镇出发沿路寻找作案目标。当他们来到揭西县******龙都大圆附近时，发现一店铺门口停放着一辆白色新大洲本田摩托车，他便下车用一把准备好的“T”型撬锁工具插入摩托车的钥匙口将锁撬开，然后启动摩托车逃离现场。同日14时许，他通过微信联系一名男子要求销赃，并跟对方约好在普宁市*******田野边交易，后以人民币3800元的价格销赃给该中年男子。案发后，经被告人郭晓强辨认照片，辨认出“肿仔”就是一起盗窃摩托车的同案人郭坚洪。11.价格认定结论书。证实案发后，经揭西县*********认定：被盗白色新大洲本田SDH110T女装摩托车一辆，价值人民币8400元。12.现场勘验检查笔录。证实案发现场位于广东省揭阳市揭西县********金仕豪休闲会所，会所往东通往棉湖镇荣华路口，往西通往棉湖镇龙都大圆，往南通往棉湖镇姑娘宫，往北通往棉湖镇华侨医院，现场中心位于金仕豪休闲会所门口。本院认为，被告人郭晓强无视国家法律，以非法占有为目的，伙同他人盗窃公民的摩托车，数额较大，其行为侵犯了公民的合法财产所有权，已构成盗窃罪，应依法惩处。对指定辩护人辩称归案后如实供述，依法可以从轻处罚的意见，经查有事实和法律依据，本院予以采纳。对被告人郭晓强及指定辩护人的其他辩护意见，经查，虽然被害人王启生陈述被盗摩托车的车厢内还有现金及香烟，证人王自强、廖国志的证言证实被害人王启生案发前曾购买香烟及收到钱款，但收到钱款的时间为2019年6月27日，距离案发时间较长，而同案人郭坚洪及接赃人均没有到案，无法进一步确认，根据现有的证据不能形成指向指控事实的完整证据链，证据未达到确实、充分的标准，故对辩护意见，本院依法予以采纳。公诉机关指控被告人郭晓强所犯罪名成立，本院予以支持，但指控在被盗摩托车的车厢内还有现金及香烟的事实，缺乏依据，本院不予支持。被告人郭晓强因犯盗窃罪被判处有期徒刑的刑罚，在刑满释放后五年以内再犯本罪，属累犯，依法应当从重处罚。被告人郭晓强归案后如实供述，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条第（五）项之规定，判决如下：一、被告人郭晓强犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。罚金应在本判决生效后一个月内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月20日起至2020年9月19日止。）二、责令被告人郭晓强将违法所得人民币8400元退赔给被害人王启生。上述款项于本判决生效之日起一个月内退清。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  肖乐生人民陪审员  张映华人民陪审员  丘双辉二〇二〇年四月三日法官 助理  庄 仲书 记 员  杨 亮附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条对第一审公诉案件，人民法院审理后，应当按照下列情形分别作出判决、裁定：（一）起诉指控的事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定指控被告人的罪名成立的，应当作出有罪判决；（二）起诉指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名与审理认定的罪名不一致的，应当按照审理认定的罪名作出有罪判决；（三）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人无罪的，应当判决宣告被告人无罪；（四）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当以证据不足、指控的犯罪不能成立，判决宣告被告人无罪；（五）案件部分事实清楚，证据确实、充分的，应当作出有罪或者无罪的判决；对事实不清、证据不足部分，不予认定；（六）被告人因不满十六周岁，不予刑事处罚的，应当判决宣告被告人不负刑事责任；（七）被告人是精神病人，在不能辨认或者不能控制自己行为时造成危害结果，不予刑事处罚的，应当判决宣告被告人不负刑事责任；（八）犯罪已过追诉时效期限且不是必须追诉，或者经特赦令免除刑罚的，应当裁定终止审理；（九）被告人死亡的，应当裁定终止审理；根据已查明的案件事实和认定的证据，能够确认无罪的，应当判决宣告被告人无罪。具有前款第二项规定情形的，人民法院应当在判决前听取控辩双方的意见，保障被告人、辩护人充分行使辩护权。必要时，可以重新开庭，组织控辩双方围绕被告人的行为构成何罪进行辩论。