wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0581民初4088号原告：林州市农村信用合作联社五龙信用社，住所地林州市五龙镇陈家岗村。负责人：路庆华，系该社主任。委托诉讼代理人：王爱拴，系该社员工。委托诉讼代理人：刘政帅，系该社员工。被告：王爱翠，女，1972年10月7日生，汉族，住河南省林州市。被告：冯小岗，男，1979年9月9日生，汉族，住河南省林州市。被告：闫拴云，女，1978年10月26日生，汉族，住河南省林州市。被告：李翠香，女，1978年8月20日生，汉族，住河南省林州市。被告：唐明意，男，1991年10月6日生，汉族，住河南省林州市。被告：刘爱江，男，1970年7月12日生，汉族，住河南省林州市。原告林州市农村信用合作联社五龙信用社（以下简称五龙信用社）诉被告王爱翠、冯小岗、闫拴云、李翠香、唐明意、刘爱江金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王爱拴到庭参加了诉讼，被告王爱翠、冯小岗、闫拴云、李翠香、唐明意、刘爱江经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。原告五龙信用社向本院提出诉讼请求：1、请求被告王爱翠偿还原告借款人民币30万元，并按合同约定支付利息。（利息自借款之日起，按照合同约定，计算至2019年5月7日利息合计248410元及以后利息）。2、被告冯小岗、闫拴云、李翠香、唐明意、刘爱江对上述借款本息承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告王爱翠、冯小岗、闫拴云、李翠香、唐明意、刘爱江负担。事实和理由：原告五龙信用社与被告王爱翠于2014年9月11日签订个人借款合同。合同约定借款金额30万元，还款期限为2015年9月11日。利率按月息10.5‰计算，按月支付，贷款逾期的，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日与被告冯小岗、闫拴云、李翠香、唐明意、刘爱江签订保证合同，合同约定被告冯小岗、闫拴云、李翠香、唐明意、刘爱江对上述借款本息承担连带保证责任，保证期间为还款到期之日起两年。合同签订后，原告于2014年9月11日依约发放贷款，期间代扣借款人王爱翠利息20元，被告王爱翠借款剩余本息至今未有清偿。特诉至人民法院，请求依法判决。被告王爱翠、冯小岗、闫拴云、李翠香、唐明意、刘爱江未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、个人借款合同一份，2、保证合同一份，3、借款借据一张，4、贷款发放通知单一张，5、利息清单一份，6、（2017）豫0581民初4961号受理案件通知书和民事裁定书复印件各一份。本院对证据进行了认证、核证，原告提供的证据真实、合法，对其证明效力本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2014年9月11日，原告五龙信用社与被告王爱翠签订个人借款合同，合同约定，原告向被告王爱翠发放贷款人民币30万元；贷款期限自2014年9月11日起至2015年9月11日；利率为月息10.5‰，按月结息，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日原告与被告冯小岗、闫拴云、李翠香、唐明意、刘爱江签订保证合同，合同约定被告冯小岗、闫拴云、李翠香、唐明意、刘爱江承诺对上述借款本息提供连带责任保证，保证期间为还款期满之日起二年。合同签订后，原告依约发放了贷款。2014年11月15日，原告通过代扣收回利息20元。至原告向本院起诉时，被告王爱翠尚未清偿借款本金30万元及剩余利息。另查明，2017年9月8日，我院受理原告五龙信用社起诉被告王爱翠等六人金融借款合同纠纷一案，后因原告未在法定期限内预交案件受理费，本院于2017年9月15日作出（2017）豫0581民初4961号民事裁定书，按原告撤回起诉处理。本院认为，原告五龙信用社与被告王爱翠签订个人借款合同及与被告冯小岗、闫拴云、李翠香、唐明意、刘爱江签订的保证合同，均系双方真实意思表示，合法有效。原、被告双方借贷和连带责任保证关系事实清楚，权利义务明确。原告五龙信用社已按合同约定发放贷款，被告王爱翠应当按照合同约定期限返本付息。被告王爱翠至今未依约清偿借款本金及利息，应按照合同约定承担违约责任。原告请求被告王爱翠依约返还借款本金并按合同支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告冯小岗、闫拴云、李翠香、唐明意、刘爱江作为被告王爱翠上述借款的连带责任保证人，因被告王爱翠未依约返本付息，应承担连带清偿责任，原告请求被告冯小岗、闫拴云、李翠香、唐明意、刘爱江承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王爱翠于本判决生效后十日内归还原告林州市农村信用合作联社五龙信用社贷款人民币30万元并支付利息（利息按原、被告签订的个人借款合同约定计算，计付期间自借款之日起至本判决履行完毕之日止，被告王爱翠归还原告借款利息20元予以扣除）；二、被告冯小岗、闫拴云、李翠香、唐明意、刘爱江对本判决第一项承担连带清偿责任，被告冯小岗、闫拴云、李翠香、唐明意、刘爱江承担保证责任后，有权向被告王爱翠追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9284元，由被告王爱翠、冯小岗、闫拴云、李翠香、唐明意、刘爱江共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  郝俊杰人民陪审员  余广东人民陪审员  索晓云二〇二〇年四月七日书 记 员  秦培艳
安徽省界首市人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1282民初4522号原告：郭某某，男，1992年5月16日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。被告：钱某，男，1986年4月14日出生，汉族，安徽省六安市裕安区人，住安徽省六安市裕安区。原告郭某某诉被告钱某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郭某某到庭参加诉讼，被告钱某经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭某某向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款60000元及利息(利息按银行同期贷款利率的4倍自2016年1月6日计算至2017年12月6日，逾期利息按年利率24%自2017年12月7日计算至还清为止);2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:被告因生意周转急需用钱，于2016年1月6日向原告借款人民币60000元，并出具借条。借条中约定利息按银行同期贷款利率的4倍计算，于2017年12月6日归还借款本金及利息，同时约定了逾期利息。借款到期后，经原告多次催要，被告均以各种理由一拖再拖。为维护自己的合法权益，原告提起诉讼。原告郭某某为支持自己的诉讼请求，向本院提供如下证据：1、原告的身份证复印件一份，证明原告的基本身份信息及诉讼主体资格。2、借条原件一份，证明被告向原告借款60000元并出具借条的事实。3、被告的身份证复印件一份，证明被告的基本身份信息。4、微信聊天记录截屏一份，证明被告向原告借款60000元的事实。被告钱某未予答辩，亦未向本院提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告钱某于2016年1月6日向原告郭某某借款60000元并向原告出具借条一份，该借条载明：“借条借款人姓名：钱某借款人身证号码：因生意周转本人钱某向郭某某（身份证号码:）借到人民币现金大写陆万元整（￥60000.00）按银行同期利率4倍计算。定于2017年12月6日内归还。如到期不还，本人钱某自愿承担违约金每天（￥200.00），并承担法律纠纷费用。借款人：钱某联系电话：189056407702016年1月6日”。现因钱某未偿还借款，引起诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告郭某某提供的借条、微信聊天记录截屏等证据能够证明原告郭某某与被告钱某之间的民间借贷关系成立。故原告要求被告偿还借款本金60000元，符合法律规定，本院予以支持。关于借款利息问题，原告在庭审中明确认可被告已偿还了自2016年1月6日至2017年12月6日期间的利息，故其主张被告偿还该期间内借款利息的诉讼请求，本院不予支持。关于违约金问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。”的规定，原告主张的自2017年12月7日至借款还清之日止的违约金按年利率24%计算，未超出法律的规定，本院予以支持。被告钱某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钱某于本判决生效之日起十日内偿还原告郭某某借款本金60000元及违约金（按年利率24%计算，自2017年12月7日计算至还清借款之日止）。二、驳回原告郭某某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告钱某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  董大丽人民陪审员  韩桂芳人民陪审员  刘 奎二〇二〇年四月二日书 记 员  刘艳艳附：相关法律条文1.《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。2.《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省简阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0180民初3213号 原告：都明，女，1978年1月15日出生，汉族，住四川省简阳市。 被告：吴华根，男，1981年8月4日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。 原告都明与被告吴华根买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用简易程序审理。因被告吴华根下落不明，本院转为普通程序继续审理，于2020年1月19日在人民法院报刊登公告，向吴华根公告送达了开庭传票等应诉法律文书。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告都明到庭参加诉讼，被告吴华根经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 都明向本院提出诉讼请求：判决吴华根支付都明货款189,700元及逾期损失（利息计算方式：从2018年9月22日起按照年利率4.35%计算至欠款还清之日止）。事实和理由：原告系销售玻璃的，被告吴华根自2016年开始一直在原告处购买玻璃，2018年9月21日经双方结算，被告向原告出具欠条一张，被告偿还5,000元后就没有再向原告还过钱，现原告联系不上吴华根，故诉讼到法院请求支持原告诉讼请求。 吴华根未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年起都明向吴华根提供玻璃，2018年9月21日经双方结算，吴华根向都明出具欠条一张，载明“今欠都明玻璃款合计（189700元）￥壹拾捌万玖仟柒佰元正（备注2016年到2018年）每月十五号付7000元（如逾期未付，以总欠款计利息）欠款人吴华根2018年9月21日”。之后经都明催收，吴华根偿还欠款5,000元。双方约定逾期未付计收利息，但没有约定利息计算标准。 以上事实，有都明向本院提交的都明身份证、吴华根身份证复印件、欠条、微信聊天截屏、通话录音等证据以及原告本人陈述在案予以佐证，以上证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中吴华根与都明协商一致，都明向吴华根提供玻璃，吴华根向都明支付货款，双方虽无书面买卖合同，但已经实际履行，买卖合同关系成立并生效。双方于2018年9月21日对账结算，吴华根以欠条形式确认欠付玻璃款189,700元，对账结算合法有效。都明自认吴华根已偿还5,000元，对该自认本院予以认可。现吴华根尚欠都明货款184,700元，故对原告请求吴华根支付184,700元货款的请求本院予以支持。关于逾期损失，吴华根未按照约定每月十五号付7,000元，已构成违约，承担违约责任应从2018年10月16日起算。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，原告请求按照年利率4.35%计算逾期损失，符合法律规定，本院予以支持。 吴华根经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、答辩权利，应当承担相应法律后果，且不影响本院依据现有证据依法作出判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告吴华根于本判决生效后十日内支付原告都明货款184,700元及逾期损失（逾期损失计算方法为：从2018年10月16日起按年利率4.35%计算至欠款付清之日止）； 二、驳回原告都明的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4,254元，公告费900元，由被告吴华根负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  李 辉 人民陪审员  晋兆迁 人民陪审员  王 玲 二〇二〇年四月八日 书 记 员  朱科洋
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0184民督20号申请人：中国农业银行股份有限公司新郑市支行，住所地河南省新郑市人民西路20号，统一社会信用代码9141018417043651XB。负责人：王小平，行长。委托诉讼代理人：周飞艳，河南陆达律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵婷婷，河南陆达律师事务所实习律师。被申请人：高丽，女，1980年10月17日出生，汉族，住所地河南省鲁山县。申请人中国农业银行股份有限公司新郑市支行于2020年4月14日向本院提出支付令申请。本院于2020年4月14日受理后，经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十三条规定：债权人申请支付令，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，由债务人住所地基层人民法院管辖。本案中，被申请人的住所地在河南省××号，申请人亦未提供被申请人经常居住地在新郑市的相关材料，因此申请人的申请不符合民事诉讼法规定的受理条件，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十三条、第四百三十条规定，裁定如下：驳回申请人中国农业银行股份有限公司新郑市支行的支付令申请。本裁定为终审裁定。审 判 员  李晓莉二〇二〇年四月二十二日代理书记员  郭 娜
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执恢173号申请执行人：芦东朝，男，汉族，1957年10月15日出生，住汝州市。被执行人：阮仕孝，男，1960年9月26日出生，汉族，住汝州市。被执行人：赵翠萍，女，1961年7月11日出生，汉族，住汝州市。关于申请执行人芦东朝申请执行人被执行人阮仕孝、赵翠萍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）豫0482民初2795号民事判决书已发生法律效力，并已进入执行程序，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵翠萍在中国农业银行62×××13账户内存款人民币202900.00元，冻结期限为十二个月。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内提出续行查封、冻结的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王旭辉二〇二〇年四月二十八日书记员  郭顺奇
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初1441号原告邓凤芝，女，1952年6月30日出生，汉族，住商丘市睢阳区。原告史新峰，男，1975年9月11日出生，汉族，住商丘市睢阳区。原告史新杰，男，1990年5月4日出生，汉族，住商丘市睢阳区。原告史美霞，女，1986年11月21日出生，汉族，住宁夏银川市西夏区。被告中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地商丘市文化路与中州路交叉口白云国际商务楼1-3层，统一社会信用代码914114007708643078。负责人耿涛，职务总经理。被告中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地商丘市睢阳区凯旋路东宇航路北上海都市花园32号楼。统一社会信用代码914114007932190799。负责人班文芳，职务总经理。委托代理人袁晓东，河南华豫律师事务所律师。本院受理原告邓凤芝、史新峰、史新杰、史新霞、史美霞诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司合同纠纷一案后，被告中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司对管辖权提出异议，认为根据法律规定，“1、从民事起诉状中被申请人的诉讼请求和事实理由部分中被告申请人的陈述能够证明，本案中被申请人以重大误解为由，请求撤销其与申请人之间达成的民事赔偿协议。因此，本案的案由为合同撤销之诉，按照我国《民事诉讼法》第24条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地和合同履行地人民法院管辖。结合本案，首先，申请人住所地属于睢阳区人民法院管辖。其次，无论是本案中申请人还是被申请人的住所地均属于××区辖区内，赔偿协议也是在睢阳履行的，与梁园区不存在任何连接点。2、涉案车辆在申请人处投保，本案的第一被告中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司，与案涉车辆之间不存在法律及事实上的任何联系，且被申请人诉请撤销的也是其与申请人之间的民事赔偿协议。因此，被申请人存在以虚列被告的方式制造连接点恶意规避管辖权，其行为不仅浪费司法资源，也有悖于诚实信用的民事诉讼基本原则”。经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖;被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖；同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”之规定，本案被告中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司住所地为商丘市文化路与中州路交叉口白云国际商务楼1-3层，商丘市梁园区人民法院对本案具有管辖权。故被告中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司认为本院对本案没有管辖权的异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  杨建辉二〇二〇年四月二十日书记员  姜 杰
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保191号 申请人：罗春，男，汉族，1971年10月01日生，住山东省荣成市。 被申请人：肖进娟，女，汉族，1971年11月10日生，住山东省荣成市。 本院在审理罗春与肖进娟借款合同纠纷一案中，经查，罗春在诉讼中向本院提出财产保全申请，本院依法做出了（2019）鲁1082民初3309号民事裁定书，裁定冻结肖进娟银行账户存款共计60万元。2020年4月3日，罗春向本院申请立案执行，并申请使用网络查控系统。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人肖进娟的银行存款共计60万元，冻结期限为一年。 本裁定送达后立即生效。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  肖辉晓 二〇二〇年四月四日 书记员  许 帅
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0705民初744号原告：肖洋，男，1967年4月11日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。被告：铜陵华科电子材料有限公司，住所地安徽省铜陵市经济开发区翠湖四路3708号，统一社会信用代码91340700MA2MWEY26Y。委托诉讼代理人：黄世亮，安徽众佳律师事务所律师。原告肖洋与被告铜陵华科电子材料有限公司（以下简称华科公司）劳动争议纠纷一案,本院2020年2月3日受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告肖洋、被告华科公司的委托诉讼代理人黄世亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。肖洋向本院提出诉讼请求：请求判决被告支付经济补偿金31500元。事实与理由：原告自2010年4月1日起到被告处从事保安工作，工作期间有立功表现，没有给被告造成任何损失，也没有犯罪行为。2016年9月1日，原被告签订了劳动合同，约定：合同期自2016年9月至2018年12月31日；原告从事保安工作；双方应按照合同约定，依法、全面履行各自义务；经双方协商一致，可以变更本合同约定的内容，并以书面形式确定。合同签订后，被告未安排原告从事保安岗位，而是在没有与原告协商变更合同内容的情况下将原告强行安排到车间从事操作工岗位，劳动强度非常大，造成原告皮肤过敏，不适应环境，头昏及身体乏力。期间，原告多次要求调回保安岗位，但遭拒绝。合同期满后，原告迫不得已，只有提出与被告解除劳动关系。原告在被告处工作，解除劳动关系前平均工资为3500元/月。原告认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条的规定，被告应向原告支付经济补偿金，故依法提起诉讼，请求依法裁决。华科公司庭审中辩称，原告的诉请未经仲裁裁决，提起诉讼程序不合法。从仲裁裁决书内容可以看出，原告仲裁时请求的金额为28000元，而并非为本案诉请的31500元。同时，原告的诉请并没有要求撤销仲裁裁决，该裁决已生效，原告起诉不合法。被告对原告调整工作岗位符合法律规定，且原告在调整后的岗位实际工作至合同到期，后原告主动提出离职，故原告提出经济补偿金，无证据支持。本案中，原告的工作岗位调整后，每月工资收入实际增加1000余元，调整后的岗位均系机械化运作，不存在增加劳动强度。综上，原告的诉请无事实和法律依据，请求法院予以驳回。本院经审理认定案件事实如下：2016年9月1日，肖洋与华科公司签订了《劳动合同书》，合同约定肖洋在华科公司从事保安岗位工作，合同期限自2016年9月1日起至2018年12月31日止，工资标准为1350元/月。合同签订后，肖洋实际上并未从事保安岗位工作。2016年9月2日，华科公司对肖洋的工作岗位作出内部调动，肖洋被调整至生产一部从事操作工工作，后又多次调整生产岗位。2018年12月1日，肖洋向华科公司提出辞职申请，辞职申请表记载：“因劳动合同到期，本人提出不再续签合同，望公司领导相关部门给予批准。”2018年12月31日，华科公司向肖洋出具了《解除（终止）劳动合同通知书》。另查，肖洋提交的《劳动合同书》载明，其曾于2014年5月1日与铜陵浩荣华科复合基板有限公司签订《劳动合同书》，合同期限自2014年5月1日至2017年12月31日，工作岗位为保安。华科公司成立于2016年5月24日。华科公司庭审中称与铜陵浩荣华科复合基板有限公司无任何关系。2019年12月9日，肖洋向铜陵市劳动人事争议仲裁委员会提出申请，要求裁决华科公司支付其经济补偿金28000元。2020年1月19日，铜陵市劳动人事争议仲裁委员会作出裁决，驳回了肖洋的仲裁请求。肖洋因不服该裁决，故诉至本院。以上事实有劳动合同书、内部调岗表、辞职申请表、仲裁裁决书及庭审笔录等在卷佐证。本院认为,肖洋原系华科公司职工，与华科公司之间存在劳动关系。肖洋与华科公司签订的劳动合同虽约定肖洋从事保安岗位工作，但劳动合同实际履行过程中，肖洋的工作岗位被调整至操作工等生产岗位，后肖洋实际从事生产工作岗位至劳动合同期满。肖洋在劳动合同期满前以“劳动合同到期，本人提出不再续签合同”为由提出辞职申请，后双方之间的劳动合同在期满后终止。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（五）项规定：“除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的。”用人单位应当向劳动者支付经济补偿。本案系肖洋在劳动合同期满前主动提出辞职申请，不符合该情形的约定。故其要求华科公司支付经济补偿金，依据不足，不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（五）项规定,判决如下:驳回肖洋的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由肖洋负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审判员  姚朝军二〇二〇年四月二日书记员  周龙友附：本案适用的法律条文《中华人民共和国劳动和合同法》第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿:（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。
山东省平邑县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1326民初2421号 原告：江元柱，男，1947年8月3日生，汉族，住平邑县。 委托诉讼代理人：孙晓，山东平大律师事务所律师。 被告：林雪峰，男，1970年3月26日，汉族，住平邑县。 被告：中国人民财产保险保险股份有限公司日照市分公司，住所地山东省日照市东港区黄海二路9号。 被告：中国人民财产保险保险股份有限公司南京市分公司，住所地江苏省南京市玄武区龙蟠中路69、37号。 原告江元柱与被告林雪峰、中国人民财产保险保险股份有限公司日照市分公司、中国人民财产保险保险股份有限公司南京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告江元柱在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告江元柱撤回起诉处理。 审判员  王金婷 二〇二〇年四月二十九日 书记员  沈 赛
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0505民初861号原告：中国工商银行股份有限公司安阳分行，住所地：安阳市殷都区文峰大道中段路南。法定代表人：穆谢伟，职务：行长。委托诉讼代理人：刘晖，河南瑞业律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩军，男，1988年5月30日出生，汉族，住安阳市殷都区。系公司职工。被告：李某某，男，1987年1月7日出生，汉族，住安阳县。原告中国工商银行股份有限公司安阳分行（以下简称工行安阳分行）与被告李某某信用卡纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月24日公开开庭进行了审理，原告工行安阳分行的委托诉讼代理人刘晖到庭参加诉讼，被告李某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、办卡时间：2016年3月29日二、卡号及户名：36×××13，李某某三、违约责任约定:1.违约责任：原被告双方签订领用合约第三条第三款约定：“甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币。乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五（年化利率约为18.25%，受每月天数不同及甲方还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异），按月计收复利，并从甲方账户中扣收（含透支扣收，下同）”。2.逾期还款利息计算办法：每日万分之五支付所有款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。3.违约金计算办法：按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币。上述事实有原告工行安阳分行举证的信用卡申请表、协议书等证据证实。四、借贷本金及逾期还款利息、违约金数额：原告工行安阳分行的主张及证据：截止2020年1月9日，被告实际欠本金余额41026.48元，逾期还款利息1794.43元，违约金2244.2元。举证了被告账户交易明细账及终端交易平台交易信息等证据证实。被告李某某经本院合法传唤无正当理由未到庭，未答辩和举证，本院予以认定。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李某某于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司安阳分行截止到2020年1月9日的借款本金41026.48元、利息1794.43元、违约金2244.2元，合计45065.11元以及2020年1月9日起至实际清偿之日的利息及违约金，具体数额按照原被告签订的信用卡领用合约的约定计算；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司安阳分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费926.62元，减半收取计463.31元，由被告李某某负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  周子善二〇二〇年四月二十七日书记员  李正阳
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保276号 申请人:台庆录，男，1948年8月14日生，住菏泽市开发区。 申请人：李凤荣，女，1956年12月14日生，住菏泽市开发区。 申请人：朱兰云，女，1985年8月30日生，住菏泽市开发区。 申请人：台某1，女，2011年4月14日生，住菏泽市开发区。 申请人：台某2，男，2016年4月5日生，住菏泽市开发区。 被申请人：王龙海，男，1977年12月7日生，住山东省乳山市。 本院在审理台庆录、李凤荣、朱兰云、台某1、台某2与王龙海附带民事赔偿一案中，经查，台庆录、李凤荣、朱兰云、台某1、台某2在诉讼中向本院提出财产保全申请，本院依法做出了（2019）鲁1082刑初90号刑事附带民事裁定书，裁定冻结王龙海银行账户存款共计150，000元。2020年4月13日，台庆录、李凤荣、朱兰云台某1涵台某2宇向本院申请立案执行，并申请使用网络查控系统。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人王龙海的银行存款共计150，000元，冻结期限为一年。 本裁定送达后立即生效。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  李晓军 二〇二〇年四月十四日 书记员  张海涛
山东省青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0212民初3876号原告：海尔消费金融有限公司。被告：张玲，女，汉族。原告海尔消费金融有限公司诉被告张玲民间借贷纠纷一案，原告于2020年4月10日向本院起诉，本院于2020年4月13日立案。原告海尔消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按海尔消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员  周伟二〇二〇年四月二十一日书记员  隋颖
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1626执970号申请执行人：孟国清，男，汉族，教师，1965年8月13日出生,住山东省邹平市。被执行人：孟国华，男，汉族，居民，1962年9月20日出生,住邹平市。邹平市人民法院作出的（2019）鲁1626民初5048号民事调解书已发生法律效力,但被执行人至今未全部履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人孟国华存款500000.00元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王永峰二〇二〇年四月二十一日书记员  时 冲
南通市通州区人民法院财 产 保 全 结 果 通 知 书(2020)苏0612执保165号姚剑：本院在审理你与王锦凤民间借贷纠纷一案中，根据你提出的财产保全申请，已依法采取了下列财产保全措施：1、于2020年3月24日冻结了王锦凤在兴业银行南通通州支行的银行账户一个，账号40×××05，应冻结金额1000000.00元，已（实际）冻结1000000.00元，冻结时间自2020年3月24日至2021年3月24日。2、于2020年3月24日查封了王锦凤名下位于金沙镇通州城区银河新区青岛北路东侧、新金西路北侧水榭花城L-5幢101室房产，查封时间自2020年3月24日至2023年3月23日。（首查封；无抵押；与赵春祥共有）按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。你方若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。二〇二〇年四月十七日
广东省广州市天河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0106刑初523号公诉机关广州市天河区人民检察院。被告人李书伟，男，1990年11月27日出生于云南省丘北县，壮族，文化程度初中，户籍住址云南省文山壮族苗族自治州丘北县。2009年9月2日因犯抢劫罪被湖北省武汉市武昌区人民法院判处有期徒刑四年。因本案于2019年9月13日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月12日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。被告人夏兵，男，32岁，出生地四川省内江市，汉族，文化程度小学，住四川省内江市东兴区（以上身份均系自报）。因本案于2019年9月6日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月12日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2019〕2168号起诉书指控被告人李书伟、夏兵犯贩卖毒品罪，于2020年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派检察员张子君出庭支持公诉。被告人李书伟、夏兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年9月6日晚，被告人李书伟、夏兵通过同一微信账号（微信昵称：商道）与蒋某（微信昵称：小路）联系毒品交易事宜，并约定在本市白云区清湖南路55号东侧路段见面进行毒品交易。李书伟先通过微信收取蒋某毒品定金1300元后向“阿成”（在逃）购入1克冰毒。2019年9月6日23时许，李书伟、夏兵到达约定地点，由夏兵负责先与蒋某接头，后李书伟上前将1包用锡纸包装着的白色晶体（净重l克，检出甲基苯丙胺成分）交给蒋某，并谎称该毒品重约2克，后李书伟迅速离开现场，夏兵则留在现场收取毒资尾款1700元。双方完成毒品交易时，夏兵被民警当场抓获。李书伟于9月13日被公安机关抓获归案。公诉机关认为被告人李书伟、夏兵的行为已构成贩卖毒品罪，提请本院判处，建议判处被告人李书伟有期徒刑九个月至一年，并处罚金，判处被告人夏兵有期徒刑七个月至十个月，并处罚金，并列举了相关证据。被告人李书伟、夏兵对公诉机关指控的事实无异议，表示认罪认罚，并提交了具结书。经审理查明：2019年9月6日18时许，被告人李书伟通过微信与蒋某商定人民币3000元的价格向蒋某2克冰毒。被告人李书伟通过微信转账收取蒋某定金人民币1300元后，向“阿成”（另案处理）购入1包冰毒，并联系被告人夏兵骑摩托车过来协助其交易毒品。同日23时许，被告人李书伟、夏兵到达约定的交易地点本市白云区清湖南路55号东侧路段后，先由被告人夏兵持被告人李书伟的手机与蒋某见面、接洽，后被告人李书伟上前将1包甲基苯丙胺（冰毒）（净重l克，检出甲基苯丙胺成分）交给蒋某，谎称该毒品重约2克。蒋某将剩余交易款1700元放在被告人夏兵骑乘的摩托车上。其后，公安人员当场将被告人夏兵抓获，并缴获上述毒品及作案工具手机2台。被告人李书伟逃离现场。被告人李书伟于2019年9月13日被公安机关抓获归案。上述事实，有证人蒋某的证言及辨认笔录，指定管辖决定书，受理报警登记表，受案登记表，立案决定书，抓获经过，搜查证，搜查笔录，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，接受证据清单、发还清单，现场封存笔录，提取笔录，称量取样笔录，检定证书，说明，检定结果，抓获现场照片，现场监控录像及截图，毒品照片，手机照片，摩托车照片，现金照片，称量照片，毒品检验报告，毒品交接清单，微信账户截图，微信聊天记录截图，微信转账记录截图，微信支付交易明细证明，手机通话清单，电子数据检查工作记录，现场勘验检查工作记录，现场尿液检测报告，被告人李书伟的前科材料、户籍材料及供述，被告人夏兵的户籍材料及供述等证据证实，足以认定。本院认为：被告人李书伟、夏兵结伙贩卖毒品甲基苯丙胺1克，其行为均已构成贩卖毒品罪，依法应在“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的量刑幅度内予以处罚。被告人李书伟在共同犯罪中起主要作用，是主犯；被告人夏兵受纠集参与犯罪，在犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人李书伟、夏兵归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。被告人李书伟有犯罪前科，酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。缴获的毒品及作案工具手机2台依法予以没收。关于公诉机关提请处理摩托车1辆，经查，被告人夏兵供述该车是其用于拉客的谋生工具，现无足够证据证实该车辆是专门用于犯罪的工具，故本院不予处理，由公安机关依法处理。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第五十二条、第五十三条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人李书伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月13日起至2020年7月12日止；罚金应自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。二、被告人夏兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月6日起至2020年5月5日止；罚金应自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。三、缴获的毒品甲基苯丙胺1克及作案工具手机2部均予以没收（上述物品现扣押于广州市公安局天河区分局，由该局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  梁晓文二〇二〇年四月十一日书记员  戴凡宇
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0581民初2069号申请人：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。法定代表人：RomanWojdyla。委托诉讼代理人：王菲，上海知谦律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘珂，上海知谦律师事务所律师。被申请人：李红勇，男，1972年8月24日出生，汉族，住林州市。申请人捷信消费金融有限公司于2020年3月20日向本院提出支付令申请。本院于2020年3月20日受理后，经审查认为，本案被申请人李红勇下落不明，支付令不能够送达债务人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十条规定，裁定如下：驳回申请人捷信消费金融有限公司的支付令申请。本裁定为终审裁定。审判员  贾永增二〇二〇年四月一日书记员  王 雪
烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0612财保90号申请人：张辉，女，1986年8月5日出生，汉族，住山东省烟台市莱山区。被申请人：烟台市中盛房地产开发有限公司，住所地烟台市高新区蓝海路8号。法定代表人：赵伟，总经理。被申请人：北京鑫合众成资产管理有限公司，住所地北京市大兴区庆祥南路29号院8号楼10层1001。法定代表人：毛京军，总经理。被申请人：北京崇盛投资基金管理有限公司，住所地北京市丰台区石榴园北里42号楼4层3单元412。法定代表人：徐永才，总经理。申请人张辉于2020年4月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人烟台市中盛房地产开发有限公司、北京鑫合众成资产管理有限公司、北京崇盛投资基金管理有限公司银行账户存款570000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人张辉以办理诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人张辉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人烟台市中盛房地产开发有限公司、北京鑫合众成资产管理有限公司、北京崇盛投资基金管理有限公司银行账户存款570000元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费3370元，由申请人张辉预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  隋秀桥二〇二〇年四月七日书记员  贾明阳
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书(2020皖1202民初2101号原告：阜阳市金源融资担保有限公司，住所地阜阳市颍州区颍河西路古商城C1#楼，统一社会信用代码913412007408946793（1－1）。法定代表人：王修林，该公司经理。委托诉讼代理人：张兵，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：郑晨，该公司法律顾问。被告:刘崑笙,男,1982年3月6日出生，汉族,住安徽省阜阳市颍州区。被告:王晴晴,女,1984年11月15日出生，汉族,住安徽省阜阳市颍州区。被告:朱华昌，男，1954年3月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被告：王秀祥，女，1952年8月8日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。原告阜阳市金源融资担保有限公司（以下简称金源公司）诉被告刘崑笙、王晴晴、朱华昌、王秀祥追偿权纠纷一案，本院于2020年3月25日立案受理，于2020年4月29日公开开庭进行了审理，原告金源公司的委托诉讼代理人张兵、郑晨到庭参加诉讼，被告刘崑笙、王晴晴、朱华昌、王秀祥经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金源公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告刘崑笙、王晴晴偿还原告代偿款1372326.18元及资金占用费29396.14元（资金占用费和违约金合计按月息2%计算）；二、判令确认原告就被告朱华昌、王秀祥提供的担保物享有优先受偿权；三、被告承担本案诉讼费用、保全费、律师费、公告费等全部费用。事实和理由：2019年1月31日原告与被告刘崑笙、王晴晴签订《最高额担保贷款授信额度委托保证合同》，同时与被告朱华昌、王秀祥《最高额反担保抵押合同》，其中约定：原告为被告刘崑笙、王晴晴向颍淮农商行鼓楼支行借款130万元提供担保；如该借款由原告代偿，被告刘崑笙、王晴晴除偿还代偿本息外，还应支付代偿本息20%的违约金和日千分之二的资金占用费。朱华昌、王秀祥将其共有的房产抵押给原告作为提供反担保，并办理了他项权登记。在申请人向银行出具担保函后，银行向被告刘崑笙、王晴晴发放贷款130万元贷款到期后，因被告违反合同约定，未能按时还款付息，经多次催要无果,2019年12月27日原告为被告向银行代偿利息48740.28元,2020年2月28日，原告为被告向银行代偿全部本息1323585.90元。为此原告根据民事法律规定和约定，提出如前之请求，请人民法院依法予以支持。被告刘崑笙、王晴晴、朱华昌、王秀祥未答辩，亦未提供证据。经审理查明：2016年11月29日被告刘崑笙与阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司鼓楼支行签订《个人借款合同》，合同编号为20160249，合同约定刘崑笙向阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司鼓楼支行借款130万元，期限为2016年11月29日至2019年11月28日，采取循环方式。合同签订后，阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司鼓楼支行按时按约向刘崑笙支付了130万元贷款。2019年1月31日被告刘崑笙、王晴晴与原告金源公司签订了《最高额担保贷款授信额度委托保证合同》，合同约定：被告刘崑笙、王晴晴向阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司鼓楼支行贷款130万元，委托金源公司为其保证人，金源公司同意为其提供最高额授信担保，保证范围为被告刘崑笙、王晴晴与贷款人签订的20160249号《借款合同》项下的授信额度进行保证，保证期间为本协议签订之日起壹年，保证方式为连带责任，违约责任为刘崑笙、王晴晴未按期清偿到期债务由金源公司代偿，刘崑笙、王晴晴除向金源公司一次性支付代偿款本息及代偿本息款项20%的违约金外，应按代偿全部款项的日千分之二乘以实际占用天数向金源公司另行支付自金源公司代偿次日起的代偿资金占用费；给金源公司造成经济损失的，如违约金数额不足以弥补所受损失，刘崑笙、王晴晴还应赔偿金源公司全部经济损失。2019年1月31日被告朱华昌、王秀祥与原告金源公司签订了《最高额反担保抵押合同》，合同约定：朱华昌、王秀祥以其共同共有的位于颍州区颍西镇中南现代城9#楼109室为借款人刘崑笙提供最高额抵押担保，并办理了抵押登记。2019年12月26日原告代刘崑笙归还贷款48740.28元，2020年2月28日原告代刘崑笙归还贷款1323585.90元。上述事实，由营业执照、《个人借款合同》《最高额担保贷款授信额度委托保证合同》、《最高额反担保抵押合同》、他项权证书及当事人陈述等，予以证实。本院认为，债务应当清偿，被告刘崑笙，王晴晴应当给付原告垫付款1372326.15元，还应当支付资金占用费，本院酌定按月息20‰计息，不再另行支付违约金。原告就被告朱华昌、王秀祥共同共有的位于颍州区颍西镇中南现代城9#楼109室已办理他项权的房产享有优先受偿权。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：最高一、被告刘崑笙，王晴晴于本判决生效之日起十日内偿还原告阜阳市金源融资担保有限公司垫付款本金1372326.18元及其资金占用费（其中48740.28元从2017年12月27日起，1323585.90元从2020年2月29日起，至款还清之日止，按月息20‰计息）；二、原告阜阳市金源融资担保有限公司对拍卖、变卖朱华昌、王秀祥共同共有的位于颍州区颍西镇中南现代城9#楼109室房产享有优先受偿权；三、驳回原告阜阳市金源融资担保有限公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17416元，减半收取8708元，由被告刘崑笙，王晴晴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  夏玲二〇二〇年四月二十九日书记员  张晶
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1304执506号之一 被执行人：胡小平，男，汉族，生于1959年10月24日，户籍所在地四川省乐山市市中区。 本院在执行胡小平罚金一案中，因被执行人胡小平未履行法律文书确定的财产刑义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人胡小平所有的位于乐山市市中区住宅房（产权证号：60××83），查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前二十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  任凌云 二〇二〇年四月十四日 书记员  陈 青 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0482执恢936号申请执行人：程某，女，汉族，1978年6月18日出生，住汝州市。被执行人：丁某，男，汉族，1970年6月16日出生，住汝州市。关于程某申请执行丁某借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0482民初1068号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，丁某偿还程某290000元及利息和案件受理费。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行全部义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人丁某名下账户暂无可供执行财产。2.查明被执行人丁某在网络银行无可供执行财产。3.查明被执行人丁某名下无车辆信息。三、向汝州市房产管理中心、汝州市不动产登记中心发出查询通知，但被执行人丁某名下无房产、不动产登记信息。四、向汝州市住房公积金管理中心发出查询通知，但被执行人丁某名下无公积金缴存信息。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。六、因丁某拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年10月17日依法对丁某司法拘留15日。本院已向申请执行人约谈关于被执行人的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。关于本案债权70000元及利息和案件受理费未能实现（不含执行费）。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人丁某负有继续向申请执行人程某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  闫鹏飞审判员  牛振民审判员  金根周二〇二〇年四月七日书记员  高攀超
山东省单县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁1722行初13号原告：张体周，男，1964年6月23日出生，汉族，住山东省曹县。委托诉讼代理人：李艳龙，山东居高律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹逸飞，山东居高律师事务所律师。被告：曹县人民政府，住所地山东省曹县文化路北城投集团大楼。法定代表人：梁惠民，县长。委托诉讼代理人：侯圣文，山东诚维律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙玉德，曹县住房和城乡建设局工作人员。原告张体周诉被告曹县人民政府房屋征收补偿决定纠纷一案，菏泽市中级人民法院于2020年3月23日作出（2020）鲁17行初64号行政裁定书，裁定由本院管辖。原告提出诉讼请求：1.依法撤销被告作出的曹政征补字[2019]第24号房屋征收补偿决定书；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：原告是磐石街道办事处居民，在该办事处拥有合法住宅一处。2018年，被告发布公告对该片区实施房屋征收，因双方未协商一致，被告于2019年9月27日作出被诉房屋征收补偿决定。在该过程中，被告选定评估公司程序违法，未依照法定程序进行选定工作，在补偿时按照棚户区标准对原告进行补偿，导致原告无法得到公平补偿。综上，请求法院查明事实，判如所请。本案在审理过程中，原告以已与征收部门签订房屋征收补偿协议并腾空房屋为由，向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告张体周撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  刘霞二〇二〇年四月二十六日书记员  刘林
山东省枣庄市市中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0402刑初153号 公诉机关枣庄市市中区人民检察院。 被告人杨位勇，男，1956年1月26日出生于山东省枣庄市，汉族，初中文化，群众，农民，住枣庄市市中区。2019年7月29日因涉嫌盗窃罪被枣庄市公安局市中分局刑事拘留，当日被取保候审。 枣庄市市中区人民检察院以市中检一部刑诉［2020］120号起诉书指控被告人杨位勇犯盗窃罪，于2020年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。枣庄市市中区人民检察院指派检察员吕夫民出庭支持公诉，被告人杨位勇到庭参加诉讼。现已审理终结。 枣庄市市中区人民检察院指控，2018年10月至2019年7月，被告人杨位勇在枣庄市枣木高速东连线工地打工期间，多次盗窃钢筋、钢管、钢卡子、围挡等物品一宗。经鉴定，被盗物品价值1583元。公诉机关认为，被告人杨位勇多次盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杨位勇到案后如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处罚金两千元。 被告人杨位勇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 另查明，公安机关对位于枣庄市市中区税郭镇胡庄村130号被告人杨位勇的住处进行了搜查，在其住处搜出木棍7根、钢筋一宗、钢管一宗、钢卡子5个、人工草皮3块予以扣押，其中木棍7根、钢筋一宗、钢管一宗、钢卡子5个已发还被害人。 本院认为，公诉机关指控被告人杨位勇犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人杨位勇自愿认罪认罚，且具有坦白情节，依法均可以从轻处罚。涉案被盗物品已被公安机关起回并大部分发还被害人，亦可酌情从轻处罚；依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人杨位勇犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元； （罚金于判决生效后十日内缴纳。） 二、扣押在案的人工草皮3块应发还被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  余品荣 二〇二〇年四月二十八日 书记员  张 丽
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初3768号原告韩艳芹，女，1968年5月16日出生，汉族，住河南省杞县。被告高战魁，男，1979年8月29日出生，汉族，住河南省洛阳市宜阳县。原告韩艳芹诉被告高战魁房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月31日受理后，依法适用简易程序(小额程序)，公开开庭进行了审理。原告韩艳芹到庭参加诉讼，被告高战魁经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告退还房租3600元、其他损失费1285元。事实与理由：原告于2019年8月31日租住被告位于金水区××区××楼××单元××房屋××套，租金每月1800元，押一付一，共交3600元，第二天房东让原告搬离房屋。原告这才发现被告是二房东，并没有出租权限，要求被告退还租金，被告不退。故原告电话通知被告，被告拒接，微信拉黑、故诉至法院，请求判如所请。被告高战魁未到庭亦未答辩。经审理查明：1、原告提交《租房合同》一份，主要载明：2019年6月23日，臧君凯155××××5558（以下简称甲方）与高战魁135××××3083（以下简称乙方）签订租房合同约定，甲方将位于郑州市金水区凤凰台小区3号楼1204号的房屋出租给乙方居住使用，最短租赁二年。本房屋月租金为人民币2300元，按月/季度/年结算。每月月初/每月季初/每年年初10日内，乙方向甲方支付全月/季/年租金。乙方同意预交2300元作为押金，合同终止时，乙方向甲方结清有关费用后，退还乙方。若乙方在最短租赁期限内中途退房或乙方责任终止合同，押金不退。房屋租赁期从2019年6月23日开始。在租赁的时间内，任何一方要求终止合同，须提前1月通知对方。在承租期间，未经甲方同意，乙方无权转租或转借该房屋，不得改变房屋结构及其用途，由乙方人为原因造成该房屋及其配套设施损坏的，由乙方承担赔偿责任。本合同一式2份，甲乙双方各执1份，自双方签字之日生效。2、原告提交证明一份，主要载明：“证明今有1204房间有双方同意订下，每月价格1800元压金1800元，158××××7246韩艳芹，135××××8319高战魁。19年8月31日”。3、原告提交中国建设银行POS凭条一份，主要载明：“商户名：郑州市金水区锦优烟酒商行，发卡行：浦发银行，收单行：建设银行，卡号：49×××28LINCHUANG，交易类型：消费，交易日期：2019/8/30，金额：3600。另原告提交居民户口簿一份，证明该浦发银行信用卡的拥有者是其长子林闯。4、原告提交短信聊天记录截屏一份、录音U盘一个，证明其向被告高战魁要求还款的事实。本院认为：被高战魁经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有的证据及查明的事实依法作出裁判。被告高战魁与臧君凯签订《租房合同》，系双方真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，合同合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的权利和义务。根据合同第七条约定，被告无权转租或转借该房屋，被告擅自将房屋转租给原告韩艳芹，被告应对自己的行为负相应的责任。原告诉请被告偿还其3600元，根据原告提交的证据及查明的事实，本院认定被告应偿还原告3020元。至于原告所主张的损失1285元，证据不足，本院不予以支持。原告关于过高的诉讼请求，本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告高战魁于本判决生效之日起十日内偿还原告韩艳芹3020元。二、驳回原告韩艳芹的其他诉讼请求。案件受理费已减半收取25元，由被告高战魁承担。本判决为终审判决。审判员 刘 瑞二〇二〇年四月二十九日书记员 李星瑶
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1222执669号申请人：李志，男，1969年02月07日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：蒿广信，男，1950年04月01日出生，汉族，住安徽省太和县。上列申请执行人与被执行人民间借贷一案，本院作出的(2019)皖1222民初4819号民事判决（调解）书已发生法律效力，权利人已向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书义务，但被执行人没有在期限内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人的银行存款及其它财产情况，查无可供执行的财产。本院向申请执行人通报执行情况后，申请执行人明确表示同意终结本次执行程序。本院认为：经本院依职权对被执行人的财产展开调查取证工作，调查了被执行人的银行存款、车辆、房产等情况，但查无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序是其对自身权利的合法处分，本案可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)皖1222执669号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院再次申请强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制；在终结本次执行程序期间，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 常 杰审判员 左轩翥审判员 马从亮二〇二〇年四月三十日书记员 刘晓翠
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1722执542号之三被执行人：张金华，女性，1963年07月16日生，住所地：单县。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年04月29日向被执行人张金华发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人张金华在中国邮政储蓄银行62×××53账户内存款人民币10012.00元。本裁定立即执行。审判员 王 朴二〇二〇年四月二十九日书记员 王宝龙
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0822执326号之一 申请执行人：安徽怀宁农村商业银行股份有限公司石牌支行，住所地安徽省安庆市怀宁县。 负责人：李祥根，该支行行长。 被执行人：陈义胜，男，1968年11月10日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 被执行人：刘同琴，女，1969年1月4日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 本院在执行申请执行人安徽怀宁农村商业银行股份有限公司石牌支行与被执行人陈义胜、刘同琴金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人陈义胜、刘同琴立即偿还申请执行人借款本金10000000元及利息，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年，以（2020）皖0822执326号执行裁定查封了被执行人陈义胜、刘同琴名下的位于安庆市××房地产［房地权证宜房字第××号、第××号、第××号、第××号，庆国用（××）第××号、第××号］。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人陈义胜、刘同琴名下的位于安庆市××房地产［房地权证宜房字第××号、第××号、第××号、第××号，庆国用（××）第××号、第××号］。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 汪 复 审判员 陈纳新 审判员 程 峥 二〇二〇年四月二日 书记员 陈 涵
四川省古蔺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0525民初1425号 原告：袁海燕，女，1988年11月2日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被告：古蔺县阳光大地置业有限公司。住所地：古蔺县古蔺镇金兰大道兰苑小区六幢2层一号。统一社会信用代码81510525MA66UWX58D。 法定代表人：任河。 原告袁海燕与被告古蔺县阳光大地置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告于2020年421月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告袁海燕的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告袁海燕撤诉。 审判员  赵鹏 二〇二〇年四月二十一日 书记员  牟利
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1202民初205号原告：耿传红，男，1980年05月30日出生，汉族，住阜阳市颍上县。原告：杨云芝，女，1981年8月23日出生，汉族，住址同上。委托诉讼代理人：董海波，颍泉区（周棚）法律服务所法律工作者。被告：安徽金格丽置业有限公司，住所地阜阳市颍州区颍州。法定代表人：朱栋栋，该公司经理。委托诉讼代理人：王惠、方文业，安徽元祥律师事务所律师。原告耿传红、杨云芝诉被告安徽金格丽置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案，原告于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告耿传红、杨云芝申请撤诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告耿传红、杨云芝撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  邹立恒二〇二〇年四月一日书记员  窦亚楠
四川省什邡市人民法院 行 政 判 决 书 （2020）川0682行初11号 原告黎文勇，男，1968年4月27日出生，汉族，住四川省广汉市。 委托代理人秦伟，四川朗照律师事务所律师。 被告广汉市社会保险事务中心，住所地广汉市天津路西一段，统一社会信用代码12510581735897779Y。 法定代表人杨俊杰，该中心主任。 出庭应诉行政机关负责人杨俊杰，该中心主任。 委托代理人孙航，该中心工作人员。 原告黎文勇不服被告广汉市社会保险事务中心（以下简称广汉社保中心）工伤保险待遇审批行政行为一案，本院于2020年4月1日立案后，于同年4月2日向被告送达了起诉状副本、应诉通知书等诉讼文书。本院依法组成合议庭，于同年4月21日公开开庭审理了本案。原告黎文勇的委托代理人秦伟，被告行政机关负责人杨俊杰及委托代理人孙航到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告广汉社保中心于2019年7月18日作出黎文勇因工受伤待遇审批行政行为，核定“扣减第三方赔付项目，一次性伤残补助金实际支付金额为0元”。 原告黎文勇诉称，原告黎文勇原为四川深源钼业科技股份有限公司员工。2017年4月10日20时许，原告下班途中发生交通事故。同年4月25日，广汉市公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》，认定黎文勇不承担该事故的责任。2018年5年7日，经德阳市人力资源和社会保障局认定为工伤。2018年11月9日，经德阳市劳动能力鉴定委员会鉴定为拾级伤残。事故发生后，原告与其单位解除了劳动关系，并就单位赔偿部分达成协议，原告原单位向被告提出工伤待遇赔偿申请，2019年7月18日，被告作出了因工受伤待遇审批行政行为，扣除第三方赔偿项目后，对于一次性伤残补助不予赔偿。原告认为被告审批行政行为不合法，侵犯了原告合法权益。为此，原告依法起诉，请求法院判决撤销广汉市社会保险事务中心对原告作出的《因工受伤待遇审批单》，责令被告重新作出行政审批行为；本案诉讼费用由被告承担。 被告广汉社保中心辩称，1.原告黎文勇所受工伤系第三方侵权所致并获得第三方责任人的赔偿，被告依据《工伤保险条例》，四川省人民政府《关于贯彻（工伤保险条例）的实施意见》等规定，扣减已从第三方责任人处获得的赔偿后，一次性伤残补助金实际支付金额小于0。因此不予支付。2.根据《社会保险法》第四十二条、《四川省人民政府关于贯彻《工伤保险条例》的实施意见》第十条和《社会保险基金先行支付暂行办法》等规定，应适用单赔。3.最高人民法院《关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》没有否定单赔补差原则，单赔补差的政策与国家现行法律法规并不抵触，原告在交通事故民事赔偿案件中已获得民事赔偿。原告的诉讼请求不能成立，请求法院依法驳回其诉讼请求。 根据原告陈述的事实与理由、被告的答辩意见，本院确认双方无争议的事实为：原告黎文勇原为四川深源钼业科技有限公司员工。2017年4月10日，原告于下班途中发生交通事故；同年4月25日，经广汉市公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》，认定原告不承担本次事故的责任。2018年4年10日，经德阳市人力资源和社会保障局认定为工伤，2018年11月9日，经德阳市劳动能力鉴定委员会鉴定为拾级伤残。原告黎文勇已从侵权第三人处获得包括残疾赔偿金在内的民事赔偿。2019年7月18日，被告作出《因工受伤待遇审批单》，核定“扣减第三方赔付项目，一次性伤残补助金实际支付金额为0元”。 上述事实有《道路交通事故认定书》、《因工受伤待遇审批单》、《工伤认定决定书》、《交通事故人身损害赔偿调解协议》等予以佐证。 另查明，广汉市社会保险事业管理局于2020年3月6日名称变更为广汉市社会保险事务中心。 被告围绕争议焦点原告在侵权第三人处获得的赔偿在工伤保险待遇审批中予以扣减是否符合法律规提交了《四川省人民政府关于贯彻《工伤保险条例》的实施意见》、四川省人力资源和社会保障厅《关于因第三人造成工伤的待遇支付问题的批复》（川人社函[2014]1215号），原告质证认为，对其真实性没有异议，但认为其违反了社会保险法和最高人民法院相关司法解释，不能达到其证明目的。本院认证认为，被告提交的两份证据客观、真实，与本案具有关联性，但涉及到本案的法律适用，直接决定原告的诉讼请求能否成立，本院将在说理部分予以阐述。 本院认为，广汉社保局名称变更为广汉社保中心，广汉社保中心是本案的适合被告。广汉社保中心是社会保险经办机构，具有审批工伤保险待遇的行政职权。广汉社保中心核定原告因工受伤待遇符合《工伤保险条例》第三十七条的规定。广汉社保中心在对原告因工受伤待遇审批过程中，将劳动者在第三人处获得的交通事故民事赔偿在工伤待遇中予以抵扣，有所不当。理由：原告由于第三人的原因造成工伤，会产生两个不同的法律关系，即工伤保险法律关系与侵权法律关系。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条第二款“因用人单位以外的第三人侵权造成劳动者人身损害，赔偿权利人请求第三人承担民事赔偿责任的，人民法院应予支持”和《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第八条第三款“职工因第三人的原因导致工伤，社会保险经办机构以职工或者近亲属已经对第三人提起民事诉讼为由，拒绝支付工伤保险待遇的，人民法院不予支持，但第三人已经支付的医疗费用除外”的规定，除医疗费用外，原告享有请求第三人侵权赔偿的权利外，同时享有请求工伤保险待遇的权利。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》是人民法院审理人身损害赔偿案件和工伤保险行政案件普遍适用的法律依据。《最高人民法院〈关于因第三人造成工伤的职工或者其亲属在获得民事赔偿后是否还可以获得工伤保险补偿问题的答复〉》（[2006]行他字第12号)中明确“因第三人造成工伤的职工或者亲属，从第三人处获得民事赔偿后，可以按照《工伤保险条例》的规定，向工伤保险机构申请工伤保险待遇补偿”。虽然最高人民法院[2006]行他字第12号答复，是针对个案作出的，但与《工伤保险条例》及《最高人民法院关于工伤保险行政案件若干问题的规定》并不矛盾，体现了充分保护劳动者合法权益的基本原则，应当作为处理本案纠纷的参照依据。工伤保险是一种隶属于劳动法体系下的社会保险制度，劳动者获得工伤待遇是一种具有国家强制性的福利，与因第三人侵权而获得的民事赔偿是两种法律关系。被告在审批黎文勇工伤保险待遇中，扣除民事侵权赔偿所得对应款项后进行补差支付，不符合上述规定。 综上，原告黎文勇请求撤销被告作出的黎文勇因工受伤待遇审批行政行为的诉讼请求，本院予以支持。依照上述法律法规及《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第二款、第四款之规定，判决如下： 一、撤销被告广汉市社会保险事务中心于2019年7月18日作出的黎文勇《因工受伤待遇审批单》； 二、责令被告广汉市社会保险事务中心在本判决生效之日起30日内重新作出审批行政行为。 本案诉讼费50元，由被告广汉市社会保险事务中心负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审 判 长  邓雪梅 人民陪审员  杨守荣 人民陪审员  张生强 二〇二〇年四月二十一日 书 记 员  何庆玲
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0330执1174号申请执行人：王得权，男，汉族，生于1965年10月14日，贵州省习水县人，住习水县。被执行人：习水华越房地产开发有限公司，地址习水县东皇街道大陆村哑水新田组2号，统一社会信用代码91520330MA6E2482XD。法定代表人：何洪涛本院依据已发生法律效力的（2019）黔0330民初5445号民事调解书，受理的王得权申请执行习水华越房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，因被执行人习水华越房地产开发有限公司未履行生效文书所确定的义务，申请执行人王得权向本院申请强制执行，申请执行标的为3380000.00元及利息，本案执行费36200.00元，本院于2020年3月19日立案执行。本院在执行过程中，已执行到位100000.00元并已发放申请执行人王得权，申请执行人王得权与被执行人习水华越房地产开发有限公司达成执行和解协议。现申请执行人王得权以已与被执行人习水华越房地产开发有限公司达成执行和解协议为由向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请的行为是其对自己权利的处分，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：终结（2020）黔0330执1174号案件的执行。审判员  吴相波二〇二〇年四月十八日法官助理宋永超书记员袁碧野
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0203执806号之四 申请执行人:芜湖华立工程机械有限责任公司，住所地芜湖市弋江区。 被执行人：陈岳帮，住淮南市潘集区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0203民初1136号民事判决书，于2020年3月27日向被执行人陈岳帮发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人陈岳帮至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人陈岳帮交通银行存款35000元。 本裁定立即执行。 审判员  李双根 二〇二〇年四月十一日 书记员  刘 璐 附本案适用的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
潍坊市坊子区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0704执1057号 申请执行人：钟跃香， 被执行人：王武吉， 申请执行人钟跃香与被执行人王武吉民间借贷纠纷一案，潍坊市坊子区人民法院作出的（2019）鲁0704民初231号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向我院申请强制执行，本院于2019年10月21日依法立案执行。 本院在执行过程中，本院于2019年10月21日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令要求其履行法律文书确定的法律规定的义务，本院于2019年10月22日和11月20日通过网络执行系统查询了被执行人名下的车辆、保险、存款等，未发现可供执行的财产。至今被执行人未全部履行，现申请执行人无法提供被执行人有可供执行的财产，经本院调查被执行人的财产状况，包括被执行人的银行账户存款，经济收入来源，到期债权等，暂未查到被执行人有可供执行的财产，本案依法终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用下的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结（2019）鲁0704民初231号民事判决书本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制执行措施继续有效，申请执行人在保全期限届满15日前申请延长查封、扣押、冻结期限的，本院将依法办理续行查封、扣押、冻结手续，对申请人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行，再次申请不受执行时效限制。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力 审 判 员 殷庆伟 二〇二〇年四月七日 法官助理 孙佩燕 书 记 员 刘国丹
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1202民初551号原告：杨忠林，男，1978年11月24日出生，汉族，住安徽省阜南县。委托诉讼代理人：韩赛赛，安徽金睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛标，安徽金融律师事务所实习律师。被告：安徽依叶餐饮管理有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区清河街道办事处淮河路789号万达广场A-1区106室，统一社会信用代码91341200MA2T680CX0。法定代表人：杨忠林，该公司总经理。第三人：施梅，女，1990年10月1日出生，汉族，住安徽省颍上县。第三人：何娟，女，1982年3月19日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。原告杨忠林与被告安徽依叶餐饮管理有限公司、第三人施梅、何娟公司解散纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，按照立案时原告确认被告的住址，无法送达法律文书，其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款（三）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告杨忠林的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  江敏二〇二〇年四月二日书记员  秦蕾
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1222执359号被执行人：徐伟，男，1977年11月16日出生，汉族，住安徽省太和县。本院(2019)皖1222刑初227号刑事判决书已发生法律效力，因徐伟未履行该判决书确定的缴纳罚金义务，刑事审判庭已移送执行。本案在执行过程中，本院于2020年2月3日依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人立即履行法律文书义务，但被执行人没有在期限内履行。本院依法通过网络向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人的银行存款及其它财产情况，查无可供执行的财产。因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，本院将其纳入失信被执行人名单公开联网发布，同时限制其被执行人高消费。本院认为：鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，本案可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2019)皖1222刑初227号刑事判决书被执行人徐伟处罚金的本次执行程序。终结本次执行程序后，待发现被执行人有可供执行财产的，本院随时恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 常 杰审判员 刘 杰审判员 马从亮二〇二〇年四月二十九日书记员 刘晓翠
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0303民初166号原告：杨海婷，女，1964年10月29日出生，汉族，原住洛阳市西工区，现住洛阳市洛龙区。被告：洛阳睿隆置业有限公司，住所地洛阳市西工区王城大道221号2幢1-808号。法定代表人：张永。原告杨海婷与被告洛阳睿隆置业有限公司（以下简称睿隆公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨海婷到庭参加了诉讼，被告睿隆公司经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨海婷向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还欠款本金2266646.41元并支付利息2969306.8元（暂计算至2019年6月20日，此后的利息以2266646.41元为基数，自2019年6月21日起按年利率24%计算至实际清偿完毕之日止）；2、本案诉讼费用等由被告承担。事实与理由：原告系为被告开发的幸福小区工程一标段、二标段、四标段供应钢材。经过结算，双方于2013年8月30日就被告拖欠原告钢材款事项达成书面还款协议。双方就欠款金额和还款方法予以明确，同时还约定“若甲方不按还款协议还款，乙方将加收甲方违约金，按月息五分，甲方需按月付息(违约金)”。被告在约定还款期限届满后，未能履行还款协议约定的义务，仅陆续支付991924元后就拒绝支付。截止2019年6月20日，被告共拖欠原告本金2266646.41元、利息2969306.8元。原告多次催要无果，故诉至法院。睿隆公司未到庭，未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2013年8月30日，睿隆公司（甲方）与杨海婷（乙方）达成还款协议一份，内容如下：甲乙双方经过协商，就甲方幸福小区工程一标、二标、四标所欠乙方钢材款事项，达成以下协议：一、欠款金额：截止2013年7月31日，甲方工程欠乙方钢材款三百伍拾伍万九仟二百柒拾陆元（3559276元)。其中钢材款贰佰柒拾捌万玖仟贰佰柒拾陆元(2789276元)。垫付利息（违约金)柒拾柒万元（770000元)，垫付时间：2012年9月16日至2013年7月31日(付一标、二标、四标债务转移协议）。二、还款方法：1、自2013年8月1日起，乙方垫付利息(甲方工程违约金）由甲方偿还，按月息四分。若甲方不按还款协议还款，乙方将加收甲方违约金，按月息五分，甲方需按月付息（违约金)。2、扣除前期甲方付给乙方的70万元，余额：贰佰捌拾伍万玖仟贰佰柒拾陆元（2859276元）以及2013年8月1日至2013年8月31日垫付利息：壹拾壹万肆仟叁佰柒拾元（114370元)。至2013年8月31日欠款共计：贰佰玖拾柒万叁仟陆佰肆拾陆元（2973646元)；甲方承诺分三次付清：2013年9月5日前支付不低于人民币壹佰万元，2013年9月25日前支付不低于所剩款项的50%，2013年10月25日前支付全部剩余款项含后期垫付利息（违约金）。2.杨海婷认可自2013年10月16日至2014年1月31日，睿隆公司共向其转账1100000元。3.杨海婷提交2013年10月29日销货清单一份，金额108076.92元，称2013年10月28日睿隆公司向其还款200000元，因又向其供货108076.72元，扣除该部分货款后，认可睿隆公司总计归还本案货款991924元（1100000元-108076.72元）,但该销货清单未显示有被告的签章。本院认为，睿隆公司与杨海婷就睿隆公司幸福小区工程一标、二标、四标所欠杨海婷钢材款事项，达成协议，睿隆公司应按时、足额支付款项，由于睿隆公司未按时还款，构成违约，应承担相应的违约责任。关于利息部分，杨海婷要求按年利率24%计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。睿隆公司在协议签订后至2014年1月31日，共还款1100000元，自2013年8月31日至2014年1月31日期间为153天，双方约定的利率过高，本院按年利率24%计算，该期间利息为299156.93元（2973646元×24%÷365天×153天），故睿隆公司所还1100000元中，299156.93元应认定为归还的利息，剩余800843.07元认定为归还的本金。即，截止2014年1月31日，睿隆公司尚欠杨海婷本金2172802.93元（2973646元-800843.07元）。杨海婷称睿隆公司2013年10月28日归还的200000元包括货款108076.92元，证据不足，本院不予支持。睿隆公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对自身权利的放弃，在其未提供任何相反证据的情况下，应承担举证不能的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、洛阳睿隆置业有限公司于本判决生效后十日内偿还杨海婷欠款2172802.93元；二、洛阳睿隆置业有限公司于本判决生效后十日内支付杨海婷欠款2172802.93元的利息（按年利率24%，自2014年2月1日起计算至实际清偿之日止）；三、驳回杨海婷的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费48452元，由洛阳睿隆置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  王中亮人民陪审员  方丽娟人民陪审员  王智育二〇二〇年四月十五日书 记 员  谭玉丹
四川省简阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0180民初889号 原告：吴咸会，女，1976年3月20日出生，汉族，住四川省简阳市。 被告：成都装巴适装饰工程有限公司，住所地成都市简阳市射洪坝街道蜀阳社区花园路216号大地国际花园6号3层，统一社会信用代码91510185MA6CEEWY5Q。 法定代表人：郑华，总经理。 被告：郑华，女，1988年3月1日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 原告吴咸会与被告成都装巴适装饰工程有限公司（以下简称装巴适公司）、郑华装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后，依法适用小额速裁程序于2020年4月16日公开开庭进行了审理。原告吴咸会到庭参加了本案诉讼，被告装巴适公司、郑华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已经审理终结。 原告吴咸会向本院提出诉讼请求：被告成都装巴适装饰工程有限公司、郑华连带支付原告吴咸会定金10,000元、利息600元、违约金2,000元。事实和理由：2018年7月20日，原告在装巴适公司业务员魏鹏的见证下向装巴适公司交了5,000元房屋装修定金，并向原告出具了定金发票。2018年7月26日，在优惠活动的诱骗下，原告再次交了5,000元装修定金。原告与被告装巴适公司签订了《房屋装修合同》，在合同上载明了金额10,000元。2019年5月24日，被告郑华约原告在贾家宾馆一楼以公司经营不善，需退还装修定金为由，让原告退回了房屋装修定金发票和《房屋装修合同》，被告郑华写下欠条，并将郑华本人的身份证复印件作为证明，约定2019年8月31日付清。经原告催促未果，现无法联系被告，故起诉来院要求判令如其诉讼请求。 被告装巴适公司未作答辩。 被告郑华未作答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 《欠条》载明：“成都装巴适装饰有限公司，现欠荟储4-2-901吴咸会退合同款项合同定金：10000.00（大写壹万元整），公司将于2019年8月31日付清欠款，所签合同作废，以转账凭证为真，以此为据。身份证：5110231988××××××××，公司负责人：郑华，2019.5.24，138××××6646”。另在郑华本人的身份证复印件上载明：“复印无效，此复印件只为荟储4-2-901欠款10000（壹万元）为据”。 以上事实，有原告陈述，原、被告信息，欠条等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原、被告双方签订的欠条是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均具有拘束力。被告郑华作为装巴适公司的法定代表人出具欠条，虽无装巴适公司的签章，但代表公司，被告装巴适公司应当支付定金10,000元。因欠条约定2019年8月31日付清欠款，现约定还款时间已过，故对原告要求的按照银行同期存款利率计算利息的请求予以支持，但应以定金10,000元为基数从2019年9月1日起计算至付清时止，且应以原告诉请的600元利息为限。对于原告吴咸会要求支付的违约金2,000元，因双方未对此进行约定，且其未提交其他证据予以证明，故不予支持。另，郑华在欠条上虽写上本人的公民身份证号码且将身份证复印予原告写下此复印件只为储4-2-901欠款10,000（壹万元）为据，但不能以此证明郑华本人愿意为该欠条承担连带责任。故对原告要求被告郑华承担连带责任的请求不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告成都装巴适装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告吴咸会定金10,000元； 二、被告成都装巴适装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告吴咸会利息（利息计算方式：以600元利息为限，以定金10,000元为基数按照中国人民银行同期存款利率从2019年9月1日起计算至付清时止）； 三、驳回原告吴咸会的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费58元（已减半收取），由被告成都装巴适装饰工程有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员 王 琼 二〇二〇年四月二十二日 书记员 饶治华
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初602号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，住所地：杭州市延安路129号。 负责人：何卫海，系分行行长。 委托诉讼代理人：沈杨博，系公司员工。 委托诉讼代理人：李琴，浙江泽大（绍兴）律师事务所律师。 被告：杨丹春，女，1982年11月2日出生，汉族，住诸暨市。 原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行（以下简称浦发银行）与被告杨丹春信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人沈杨博到庭参加诉讼，被告杨丹春经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浦发银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付信用卡透支款本金114097.01元、利息7111.20元、滞纳金（违约金）3247.43元、其他费用1249.40元，合计125705.04元（截至2019年8月8日），其中利息收费标准为日息万分之五，违约金收费标准为最低还款额未还部分，按月支付5%的逾期还款违约金，停息停费时间为无，以上所主张的费用按照合同的相关规定结算至清偿之日止；2.判令被告支付本案全部诉讼费用。事实与理由：2012年5月21日，被告在原告处办理卡号为6221××××1366的个人信用卡。根据《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合同》的约定：1、如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付利息。2、乙方持还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。被告于2012年5月21日至2019年8月8日期间陆续取现、消费、申请万用金或申请分期，此时形成透支本金114097.01元、利息7111.20元、滞纳金（违约金）3247.43元、其他费用1249.40元。截至2019年8月8日，被告尚欠原告透支本金114097.01元及利息、费用等，原告多次催讨无果，遂诉至法院，望依法判如所请。 被告杨丹春未提交答辩意见，亦未向本院提交证据。 原告浦发银行围绕诉讼请求向本院提交了原告营业执照复印件、被告身份证复印件、浦发信用卡通用申请表、浦发银行信用卡（个人卡）章程、浦发银行信用卡（个人卡）领用合约、杨丹春交易记录明细。上述证据经庭审出示，被告未到庭应诉，视为放弃对证据进行质证的权利。本院审查后认为上述证据来源合法，其内容能与原告诉称相印证，且原告能保证证据的真实性，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理查明的事实与原告起诉的事实一致。 本院认为，被告杨丹春向原告浦发银行申请办理信用卡，原告为其办理了信用卡，双方由此建立了信用卡使用合同。该合同系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，应属有效，双方应当按照约定履行合同义务。被告使用信用卡透支后未按约还款，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还至2019年8月8日止的透支款本金114097.01元、利息7111.20元、滞纳金（违约金）3247.43元、其他费用1249.40元，合计人民币125705.04元，并支付此后按约定标准计算的利息及违约金，理由正当，本院应予支持，但利息和违约金的标准依法合计不得超过月利率2%。被告杨丹春经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨丹春应偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行因信用卡透支产生的本金114097.01元、利息7111.20元、违约金（滞纳金）3247.43元、其他费用1249.40元，合计人民币125705.04元（截止日期为2019年8月8日），此后的利息、违约金按照浦发银行信用卡（个人卡）规定的方法计算至款还清之日止（利息与违约金合计以月利率2%为限），上述款项均限本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2814元，减半收取计1407元，由被告杨丹春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  徐怡燕 二〇二〇年四月一日 书记员  杨佳妮 ??? ??1?
山东省肥城市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0983执保424号解除保全申请人泰安市博昂建材有限公司与被申请人兴润建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，解除保全申请人向法院申请解除对被申请人财产的查封。审判庭依法作出（2020）鲁0983民初619号之二民事裁定书，准予解除保全申请人泰安市博昂建材有限公司的申请。在执行过程中，本院于2020年4月22日依法解除了对解除了对被申请人财产的查封。至此，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第一百六十条第一款第二项的规定，解除事项全部实施完毕，报告如下：本案（2020）鲁0983执保424号予以结案。二〇二〇年四月二十二日
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0203执806号之五 申请执行人:芜湖华立工程机械有限责任公司，住所地芜湖市弋江区。 被执行人：陈岳帮，住淮南市潘集区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0203民初1136号民事判决书，于2020年3月27日向被执行人陈岳帮发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人陈岳帮至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人陈岳帮扬子银行存款35000元。 本裁定立即执行。 审判员  李双根 二〇二〇年四月十一日 书记员  刘 璐 附本案适用的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1729执恢6号之二十申请执行人吴东举，男，1982年1月10日生，汉族，住新蔡县练村镇塘埂村吴庄西组。居民身份证号码412828198201100994。申请执行人魏俊，男，1973年6月13日生，汉族，住新蔡县练村镇练村魏庄。居民身份证号码412828197306130917。申请执行人李军涛，男，1983年9月6日生，汉族，住新蔡县练村镇桂湾村黄楼东组。居民身份证号码412828198309060955。被执行人王永红，女，1970年6月10日生，汉族，住西宁市城中区礼让街。居民身份证号码630103197006100023。本院在执行申请执行人吴东举、魏俊、李俊涛申请执行被执行人王永红租赁合同纠纷一案中，于2020年3月24日冻结了执行人王永红在财付通支付科技有限公司085e9858ef8c199f61b150f35@wx.tenpay.com账户内存款人民币1693.77元，但被执行人王永红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人王永红在财付通支付科技有限公司085e9858ef8c199f61b150f35@wx.tenpay.com账户内存款人民币1693.77元。本裁定立即执行。审判员  王昆鹏二〇二〇年四月十四日书记员  张德鸿
山东省枣庄市峄城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0404民初273号原告：耿德凤，女，1972年8月16日出生，汉族，住枣庄市峄城区。委托诉讼代理人：王东，枣庄峄城守信法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：枣庄市峄城区海英制衣厂，住所地枣庄市峄城区吴林办事处杨楼枣台路红绿灯南1000米路东。负责人：孙海英，经理。被告：孙海英，女，1988年11月3日出生，汉族，住山东省兰陵县。原告耿德凤与被告枣庄市峄城区海英制衣厂、被告孙海英劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告耿德凤的委托诉讼代理人王东到庭参加诉讼，被告枣庄市峄城区海英制衣厂、被告孙海英经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告耿德凤向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告支付原告工资款2,080元及利息（按月息二分计息）；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年度，原告耿德凤在被告枣庄市峄城区海英制衣厂处从事服装加工工作，共计欠工资款2,080元，于2019年10月23日被告打欠条一份，并由孙海英提供担保，约定还款到期后，被告以种种理由推诿拒不偿还。综上，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告枣庄市峄城区海英制衣厂未答辩。被告孙海英未答辩。本院经审理认定事实如下：原告耿德凤2019年在被告枣庄市峄城区海英制衣厂从事服装加工工作。被告枣庄市峄城区海英制衣厂于2019年10月23日向原告出具欠条，载明：截至2019年10月23日被告共欠原告耿德凤等26人工资款102,234元（大写壹拾万贰仟贰佰叁拾肆元），自愿于2019年11月10日前将欠款全部还清，如违约自愿按照月息2分向债权人支付利息，计息时间自2019年10月23日起算，并愿意同时支付违约金2万元。该笔欠款由被告孙海英提供担保。其中欠原告工资款2,080元。还款期限到期后，原告经多次催要，被告枣庄市峄城区海英制衣厂未付，故诉至本院。本院认为，被告枣庄市峄城区海英制衣厂欠原告耿德凤工资款事实清楚，其未按约定偿还欠款，应承担违约责任。被告孙海英作为担保人，对保证方式没有约定，应按连带责任保证承担保证责任。两被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。综上所述，原告耿德凤的诉请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告枣庄市峄城区海英制衣厂支付原告耿德凤工资款2,080元及利息（以本金2,080元为基数，自2019年10月23日起至实际给付之日止，按月利率2%计算），于本判决生效后十日内付清；二、被告孙海英对上述第一项义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告枣庄市峄城区海英制衣厂、孙海英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  徐继珍二〇二〇年四月十三日书记员  孟 雪
南通市通州区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0612执恢386号关于陈兆均罚金一案,申请执行标的5000元，经本院立案受理，案外人陈志强代陈兆均缴纳了罚金5000元，至此本院（2016）苏0612刑初306号刑事判决书案件中确定被执行人陈兆均缴纳罚金的义务已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月三十日
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1102执536号之一申请执行人：阚常涛。被执行人：陈贵军。被执行人：顾华锋。申请执行人阚常涛与被陈贵军、顾华锋民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)鲁1102民初7440号民事调解书，已经发生法律效力,申请人于2020年2月26日向本院申请执行，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为保证该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、将被执行人顾华锋名下车牌号为鲁Ｌ×××××的小型普通轿车一辆予以查封。查封期限为二年。查封期间，未经本院许可，不得办理过户、买卖、抵押、租赁等手续。二、将被执行顾华锋名下车牌号为鲁Ｌ×××××的小型普通轿车一辆扣押至日照市东港区人民法院。三、将被执行人顾华锋名下车牌号为鲁Ｌ×××××的小型普通轿车一辆予以查封。查封期限为二年。查封期间，未经本院许可，不得办理过户、买卖、抵押、租赁等手续。四、将被执行顾华锋名下车牌号为鲁Ｌ×××××的小型普通轿车一辆扣押至日照市东港区人民法院。本裁定送达后立即生效。审判员  雷洪夏二〇二〇年四月二十二日书记员  孙 驰
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1728执恢80号之四申请人杨宁，男，汉族，住遂平县。被执行人路晏会，女，汉族，住遂平县。关于杨宁申请执行路晏会合伙协议纠纷一案，责令被执行人履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人路晏会在中国工商银行17×××83账户内存款人民币103735.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李蔚二〇二〇年四月十七日书记员  闫雪
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审2342号 申请执行人深圳市市场监督管理局龙岗监管局，住所地深圳市龙岗区龙城街道行政路8号，统一社会信用代码11440300MB2D097052。 负责人周卓荣，该单位法定代表人。 委托代理人张晓燕，该单位工作人员。 被执行人深圳市家家喜百货有限公司，住所地深圳市龙岗区布吉街道罗岗京南路锦龙大厦1-2铺，统一社会信用代码91440300094076961P。 法定代表人黄玉莲。 申请执行人深圳市市场监督管理局龙岗监管局于2020年3月30日向本院申请强制执行其作出的深市监龙罚字[2019]457号《行政处罚决定书》。本院于2020年4月7日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人深圳市家家喜百货有限公司存在“销售经营标签不符合规定的食品、进货时未查验供货者许可证和食品合格证明文件及未建立进货查验记录制度”的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市市场监督管理局龙岗监管局作出的深市监龙罚字[2019]457号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 晓 露 审判员 冯 久 莉 审判员 李 欣 怡 二〇二〇年四月十一日 书记员 范颖（兼）
四川省大邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0129民初1755号 原告：唐建辉，女，汉族，住四川省大邑县。 委托诉讼代理人：唐雨亮，四川国炯律师事务所律师。 被告：尹建，男，汉族，住四川省大邑县。 被告：邱丽娟，女，汉族，住四川省犍为县。 原告唐建辉与被告尹建、邱丽娟无因管理纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐建辉及其委托诉讼代理人唐雨亮到庭参加诉讼，被告尹建、邱丽娟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐建辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告一次性向原告支付抚养费用12,000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年11月2日，被告尹建、邱丽娟于大邑县妇幼保健院非婚生育其女尹溪垭。由于二被告同居期间矛盾不可调解，后双方均离家，对女儿不管不问，并且家人也无法与二被告取得联系。尹溪垭被迫于爷爷、奶奶（唐建辉）一起生活，且抚养费用一直由爷爷、奶奶支付。 被告尹建、邱丽娟无答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原告唐建辉与被告尹建系继母子关系。被告尹建、邱丽娟相识并同居生活，其间，被告邱丽娟怀孕。2010年8月15日，被告邱丽娟在大邑县妇幼保健院生育一女尹溪垭。生育女儿一段时间后，被告尹建、邱丽娟均外出务工，将女儿尹溪垭交由原告唐建辉代为照管。后，二被告发生纠纷并分手，被告邱丽娟离开居住及务工地，至今音讯全无。2018年4月，被告尹建以外出务工为由离家，至今无法联系。原告唐建辉代管尹溪垭期间，生活费、教育费、医疗费均由原告唐建辉支付。 以上事实，有到庭当事人的陈述，常住人口登记卡复印件，出生医学证明复印件，四川省政府非税收入通用票据复印件，大邑县晋原街道玉龙社区居民委员会情况说明等予以证实。 本院认为，尹溪垭作为被告尹建、邱丽娟的非婚生女，享有与婚生子女同等的权利。被告尹建、邱丽娟作为父母，对子女有抚养教育的义务。但二被告怠于履行对子女的抚养教育义务，将女儿尹溪垭交由其祖母即本案原告唐建辉代管，并由原告唐建辉支付尹溪垭的生活费、教育费、医疗费。原告唐建辉虽为尹溪垭祖母，但其对尹溪垭无抚养教育义务，其在代管尹溪垭期间支付的生活费、教育费、医疗费，实际是为被告尹建、邱丽娟垫付。根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十一条规定：“没有法定的或者约定的义务，为避免他人利益受损失而进行管理的人，有权请求受益人偿还由此支出的必要费用。”现原告唐建辉要求被告尹建、邱丽娟支付抚养费用12,000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告尹建、邱丽娟在本判决生效之日起二十日内支付原告唐建辉代管子女期间的抚养费用12,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，由被告尹建、邱丽娟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长 康 洪 人民陪审员 杨 丽 人民陪审员 何玉华 二〇二〇年四月二十四日 书 记 员 邓 薇