wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2020）内0105民初135号原告：呼和浩特市如意蒙银村镇银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市如意开发区一纬路14号。法定代表人：陈民丽，董事长。委托诉讼代理人：王瑞飞,男，系该单位员工。委托诉讼代理人：宋鹏，男，系该单位员工。被告：邢存怀，男。被告：张燕花，女。被告：孙刚豆，男。被告：段果女，女。被告：张成刚，男。被告：孟铁梅，女。原告呼和浩特市如意蒙银村镇银行股份有限公司（以下简称如意蒙银银行）与被告邢存怀、张燕花、孙刚豆、段果女、张成刚、孟铁梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告如意蒙银银行的委托诉讼代理人王瑞飞，被告张燕花到庭参加诉讼。被告孙刚豆，段果女，邢存怀，张成刚，孟铁梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。如意蒙银银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告一与被告二立即偿还原告贷款本金46307.57元，逾期罚息金额1573.22元（暂算至2019年11月15日，已逾期143天）本息合计47880.79元；2、2019年11月15日之后的罚息按照借款合同约定继续计算，直至被告一与被告二还清全部贷款本金、罚息为止；3、被告三、四、五、六对被告一、二的全部债务承担连带偿还责任；4、本案案件受理费由六位被告承担。事实和理由：2018年6月26日，原告与被告一与被告二共同签订编号为如意蒙银（借）字（2018）第18H7412、18H7413、18H7414号《如意蒙银村镇银行小额联保借款合同》，三方约定，被告一、二向原告借款5万元，期限1年（2018年6月26日至2019年6月25日），用途为盖库房，借款利率为年利率11.76%，还款方式为按月结息到期还本，被告一、二应于2019年6月25日前偿还5万元贷款本金并结清利息，该合同中第7条担保约定，保证方式为连带责任保证，联保小组任一成员对其他联保小组成员在本合同项下全部债务承担连带担保责任，保证期间自本合同债务履行期届满之日起两年，被告三、四、五、六承诺如若被告一、二不能如期履行还款义务，被告三、四、五、六自愿为被告一、二在原告处的贷款承担连带还款责任。合同签订后，原告发放了贷款，2019年6月25日，贷款本金已经逾期，截至2019年11月15日贷款已经逾期143天，被告一、二拒不按《如意蒙银村镇银行联保借款合同》约定偿还贷款本金利息，被告三、四、五、六拒不履行连带保证责任。被告的违约行为已经损害原告的权益，故请求人民法院判如所请。张燕花辩称，认可合同签字是本人所签，2020年1月14日偿还本金2万元。邢存怀、孙刚豆、段果女、张成刚、孟铁梅未到庭亦未提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2018年6月26日，如意蒙银银行（贷款人）与乙方联保小组成员（联保小组借款人）孙刚豆、段果女、邢存怀、张燕花、张成刚、孟铁梅签订了编号为如意蒙银（借）字第18H7412、18H7413、18H7414号《呼和浩特市如意蒙银村镇银行小额联保借款合同》，合同约定，联保小组成员孙刚豆、邢存怀、张成刚3人成立联保小组，邢存怀借款金额5万元，借款用途盖库房，借款利率为年利率11.76%，借款期限自2018年6月26日至2019年6月25日；联保小组成员未能按合同约定时间和金额偿还本金，贷款人有权根据实际逾期天数，按合同约定利率上浮30%计收罚息；还款方式为按月结息，到期一次性还本；本合同项下的保证方式为连带责任保证，即联保小组任一成员均对联保小组成员在本合同项下全部债务承担连带保证责任；担保范围包括联保小组成员借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因联保小组成员违约而贷款人为实现债权支付的费用（包括诉讼费、律师费、差旅费、公证、评估、鉴定、拍卖、送达、执行等费用）和其他因实现债权所发生的合理费用；保证期间为自本合同债务履行期限届满之日起两年。邢存怀2018年6月26日出具了《借款凭证（借据副本）》，如意蒙银银行于同日支付了该笔贷款5万元。借款合同到期后，邢存怀向如意蒙银银行偿还了部分款项。截止2019年11月15日，邢存怀尚欠如意蒙银银行借款本金46307.57元，逾期罚息1573.22元。2020年1月14日，被告偿还借款本金2万元。本院认为，如意蒙银银行与邢存怀、张燕花、孙刚豆、段果女、张成刚、孟铁梅共同签订的《呼和浩特市如意蒙银村镇银行小额联保借款合同》系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规效力禁止性规定，本院应当认定合同合法有效。双方当事人理应依照合同约定的内容全面履行合同义务。如意蒙银银行依约发放贷款，完成了合同约定的放款义务。邢存怀未按合同的约定完全履行还款义务，仅偿还2万元本金，剩余本金26307.57元被告应当偿还，并应承担相应的违约责任。现如意蒙银银行请求孙刚豆偿还截止至2019年11月15日，邢存怀尚欠如意蒙银银行逾期罚息1573.22元以及之后的罚息请求，符合合同有效约定，本院予以支持。被告段果女、孙刚豆、张燕花、张成刚、孟铁梅均在合同联保借款人处签名并捺印，应当承担担保责任，在借款人未完全履行付款义务时，理应依照合同约定的内容履行担保义务，未履行构成违约，理应承担相应的违约责任。现如意蒙银银行请求担保人承担连带付款责任的诉讼请求，符合合同有效约定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院印发的通知》第三条、第七条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告邢存怀于本判决生效之日起十五日内偿还原告呼和浩特市如意蒙银村镇银行股份有限公司借款本金26307.57元，截至2019年11月15日的逾期罚息1573.22元，之后产生的罚息以未偿还借款本金为基数，按合同约定的年罚息利率15.288%计算偿付至实际欠款本金付清之日止；二、被告孙刚豆、段果女、张燕花、张成刚、孟铁梅对上述债务承担连带付款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费499元（原告已预交），由被告邢存怀、张燕花、孙刚豆、段果女、张成刚、孟铁梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 荣淑敏 二〇二〇年四月二十七日书记员 张 利
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0204民初1321号 原告：广西南宁瀚新物业服务有限公司柳州分公司，营业场所：柳州市航一路1号6幢1层9号，统一社会信用代码：91450204571822278J。 负责人：匡奕青，经理。 委托诉讼代理人：吕宏科，广西伏波律师事务所律师。 被告：邓恒新，男，1974年3月29日出生，汉族，住湖南省衡东县。 原告广西南宁瀚新物业服务有限公司柳州分公司与被告邓恒新物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告广西南宁瀚新物业服务有限公司柳州分公司于2020年4月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西南宁瀚新物业服务有限公司柳州分公司以被告已经履行物业服务费支付责任为由提出撤诉申请，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西南宁瀚新物业服务有限公司柳州分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告广西南宁瀚新物业服务有限公司柳州分公司负担。 审判员 冯 薇 二〇二〇年四月三日 书记员 黄丽英 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
福建省南安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0583刑初316号 公诉机关福建省南安市人民检察院。 被告人姚超，男，1991年7月29日出生于重庆市秀山县，汉族，小学文化，务工，住秀山县。曾因犯寻衅滋事罪，于2013年1月23日被重庆市秀山县人民法院判处有期徒刑七个月，2013年4月25日刑满释放；又因吸毒，于2016年9月12日被重庆市秀山县公安局行政拘留十二日。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2019年11月1日被抓获，同年11月2日被刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现羁押于南安市看守所。 被告人张陶，男，1991年11月19日出生于重庆市秀山县，汉族，小学文化，务工，住秀山县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2019年11月1日被抓获，同年11月2日被刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现羁押于南安市看守所。 南安市人民检察院以南检二部刑诉〔2020〕51号起诉书指控被告人姚超、张陶犯容留他人吸毒罪，于2020年3月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员陈柳红出庭支持公诉，被告人姚超、张陶到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 1.2019年8月底的一天，被告人姚超、张陶容留姚某、张某1在其二人共同位于南安市的宿舍中吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。 2.2019年9月5日左右的一天，被告人姚超、张陶容留姚某、张某1在其二人共同位于南安市的宿舍中吸食毒品甲基苯丙胺。 3.2019年9月底的一天，被告人姚超、张陶容留姚某、张某1在其二人共同位于南安市的宿舍中吸食毒品甲基苯丙胺。 4.2019年9月份的一天，被告人姚超、张陶容留金某在其二人共同位于南安市的宿舍中吸食毒品甲基苯丙胺。 2019年11月1日，公安机关在南安市宇川石业有限公司内抓获被告人姚超、张陶。经福建华闽司法鉴定中心对姚某、张某1及被告人姚超、张陶的毛发样本进行常见毒品定性分析，均检出甲基苯丙胺。 公诉机关认为：被告人姚超、张陶提供场所，多次容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条、第二十五条第一款的规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人姚超有行政劣迹及故意犯罪的前科，应酌情从重处罚；被告人姚超、张陶到案后均自愿认罪，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，可以从轻处罚，建议判处被告人姚超有期徒刑八个月至九个月，并处罚金，判处被告人张陶有期徒刑七个月至八个月，并处罚金。公诉机关提供了证人姚某、张某1、金某、张某2的证言，检查笔录、辨认笔录，毛发提取信息表、司法鉴定意见书，公安行政处罚决定书、刑事判决书，归案经过报告书，户口证明等证据证实。 被告人姚超、张陶对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为：被告人姚超、张陶的行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立。被告人姚超、张陶归案后均能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，均可以从轻处罚。被告人姚超曾因故意犯罪被判处刑罚，又曾因吸毒被行政处罚，仍然不思悔改，继续犯罪，可以酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款的规定，判决如下： 一、被告人姚超犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月1日起至2020年6月30日止。罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。） 二、被告人张陶犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月1日起至2020年5月31日止。罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员 李炳南 二〇二〇年四月十日 法官助理 洪爱娥 书 记 员 黄安顺 附：本案适用的主要法律和司法解释条文 一、《中华人民共和国刑法》 1第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 2第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 3二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 4第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 5被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 6犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 二、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》 第十二容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚： 第十三（一）一次容留多人吸食、注射毒品的； 第十四（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的； （三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的； （四）（四）容留未成年人吸食、注射毒品的； （五）（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的； （六）（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的； （七）（七）其他应当追究刑事责任的情形。 （八）向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。 （九）容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。 三、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0303民初748号原告：蚌埠海森滤清器过滤系统有限公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码91340300MA2N4GPL8J（1-1）。法定代表人：李怀胜，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张俊，安徽治邦律师事务所律师。被告：蚌埠市洁气纳米新材料有限公司，住所地安徽省蚌埠市蚌山区，统一社会信用代码91340300MA2REYOUXJ。法定代表人：夏建华，执行董事兼总经理。被告：浙江佳海新材料有限公司，住所地浙江省嘉兴市海宁市，统一社会信用代码91330481MA29GFAGIE。法定代表人：夏建华，总经理。原告蚌埠海森滤清器过滤系统有限公司与被告蚌埠市洁气纳米新材料有限公司、浙江佳海新材料有限公司加工合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告蚌埠海森滤清器过滤系统有限公司于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蚌埠海森滤清器过滤系统有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蚌埠海森滤清器过滤系统有限公司撤诉。案件受理费3136元，减半收取1568元，财产保全费1270元，合计2838元，由原告蚌埠海森滤清器过滤系统有限公司负担。审判员 柳 震二〇二〇年四月九日书记员 仇光杰
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0115民初1516号原告:上海东富龙科技股份有限公司，住所地上海市闵行区都会路1509号4幢。法定代表人：郑效东，董事长。委托诉讼代理人：刘雨修，北京观韬中茂（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李恬君，北京观韬中茂（上海）律师事务所律师。被告：悦康药业集团股份有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区宏达中路6号。法定代表人：于伟仕，董事长。本院在审理原告上海东富龙科技股份有限公司（以下简称：东富龙公司）与被告悦康药业集团股份有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告东富龙公司申请撤诉，本院认为原告东富龙公司提出撤诉申请理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海东富龙科技股份有限公司撤回起诉。审 判 长  赵 雪人民陪审员  田文静人民陪审员  吕占萍二〇二〇年四月三日法官 助理  麻 莉书 记 员  杨 卓
文书内容山东省齐河县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1425执恢177号山东齐河农村商业银行股份有限公司、辛培付、杨宝民、杨兴付、左金陵：本院于2020年4月1日立案执行的（2020）鲁1425执恢177号山东齐河农村商业银行股份有限公司与辛培付、杨宝民、杨兴付、左金陵借款合同纠纷一案，依据（2014）齐宣商初字31号民事行判决书，被执行人已履行完本案部分义务，已无可执行能力，本案执行完毕。特此通知二〇二〇年四月一日
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执245号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司珠海拱北支行，住所地珠海市拱北粤华路333-2号都市花园首层。统一社会信用代码914404006175142129。 负责人：吴剑军。 被执行人：刘春英，女，汉族，1972年3月2日生，住址吉林省蛟河市。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司珠海南湾支行与被执行人刘春英金融借款合同纠纷一案，申请执行人已申请本院强制执行，本院依据已经发生法律效力的（2019）粤0402民初2992号民事判决书,责令被执行人立即履行法律文书确定的义务【一、向申请执行人支付人民币544863.39元（利息另算）。二、负担执行费人民币7849元。三、按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，支付迟延履行期间的债务利息（按日万分之一点七五计算）】，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并书面申报其近一年的财产情况，但被执行人未按时履行，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，本院根据已查明被执行人名下的全部银行帐户、微信财付通、支付宝等，核实到其名下仅有零星存款，本案对于现已查明的上述被执行人名下财产，均已作（轮候）冻结查封。但目前未发现被执行人其他可供执行的财产。 三、经向辖区内房产管理部门及金融机构进行查询，并通过电话联系等形式对被执行人及家属进行了调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 五、已将被执行人纳入失信人员名单，对被执行人将被执行人不履行法律文书确定义务的情况在征信系统记录、互联网或其他媒体上公布。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，本院向申请执行人发出限期提供财产线索通知书，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，目前已无其他本案可以处置被执行人名下的财产，本案现经查暂未发现被执行人可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  朱 炼 审判员  孙伯华 二○二○年四月二十日 书记员  谢子傲
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0283执784号申请执行人吴锡文,男，1947年10月6日生，汉族，住平度市。被执行人窦宁宁，男，1985年6月17日生，汉族，住平度市。本院在执行申请执行人吴锡文与被执行人窦宁宁机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人申请27312.63元，现被执行人已履行完毕法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条之规定，裁定如下：平度市人民法院（2019）鲁0283民初7078号民事判决书执行完毕。执行费310元由被执行人窦宁宁负担（已缴纳）。本裁定送达后立即生效。审判长  张宝伟审判员  陈文善审判员  车延新二〇二〇年四月二十一日书记员  张 杰
黎平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2631执166号之七申请执行人杨通清，男，1991年6月10日出生，汉族，住贵州省锦屏县，身份证号码：522628199106106617.申请执行人杨通余，男，1974年8月8日出生，苗族，住贵州省锦屏县，身份证号码：522628197408086616.被执行人李茂和，男,1967年12月06日出生，侗族，住贵州省黎平县。身份证号码：522631196712062858。本院依据已经发生法律效力的黎平县人民法院(2019)黔2631民初752号民事判决书，本院于2020年03月03日冻结了被执行人李茂和在贵州省农村信用社联合社6217790006001267074_1账户内余额人民币10970.00元，现因为被执行人履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：解除对被执行人李茂和在贵州省农村信用社联合社6217790006001267074_1账户内存款人民币10970.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 何 鲲二〇二〇年四月二十日书记员 石庆贤附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：何鲲联系电话：180××××9030
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0283执3137号申请执行人杨卫忠，男，1962年6月18日生，汉族，住平度市。被执行人王从富，男，1966年6月11日生，汉族，住平度市。本院在执行申请执行人杨卫忠与被执行人王从富民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2020年4月13日提交撤回执行申请书一份。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：平度市人民法院（2019）鲁0283民初3688号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冷明明审判员  王进兵审判员  彭海滨二〇二〇年四月十三日书记员  王 涛
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1122民初1569号原告：王印，男。委托诉讼代理人：张乃娟，山东聚祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵明敏，山东聚祥律师事务所实习律师。被告：盛在涛，男。被告：卢国云，女。被告：永安财产保险股份有限公司日照中心支公司，住所地日照市东港区黄海一路南、北京路东（蓝天世贸大厦）001幢1单元，统一社会信用代码91371102772061524X。负责人：曹翠杨，该公司副总经理。委托诉讼代理人：穆鹏，男，该公司职工。原告王印与被告盛在涛、卢国云、永安财产保险股份有限公司日照中心支公司（以下简称永安保险日照支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王印的委托诉讼代理人张乃娟、邵明敏和被告永安保险日照支公司的委托诉讼代理人穆鹏、被告盛在涛到庭参加诉讼，被告卢国云经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。王印向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告损失共计8783.5元，其中医疗费4933.5、护理费1800元（120元/天×15天）、住院伙食补助费550元（50元/天×11天）、营养费300元、交通费200元、精神损害抚慰金1000元；2.诉讼费由被告承担。盛在涛辩称，事故当时我是右转弯，原告直行，我右转弯之后从反光镜看到原告倒了，但没跟他接触，我的车上没有痕迹，原告也有责任。卢国云未作答辩。永安保险日照支公司辩称，1.被告车辆在我公司投保交强险、三者险100万元，均含不计免赔；2.对于事故真实性有异议，仅有当事人陈述材料无法证实事故真实发生，被告车辆未与原告车辆发生碰撞，不应认定为交通事故；3.被告车辆投保人、被保险人未及时通知保险人，保险公司免于赔偿责任；4.事故发生时间为2019年11月27日，原告住院时间为2019年12月4日，时隔6天，无法确定伤情与本次事故有关；5.原告所诉医疗费中有非医保用药，按照保险合同约定，我司按照10%比例扣除；原告诊断证明诊断为全身多处软组织损伤，用药明细中含有丹参酮Ⅱa磺酸钠注射液，该药主要用于冠心病、心绞痛、心肌梗死的医治，该药与本次伤情无关，相应医疗费用1929元应予以剔除；6.伙食补助费应按30元/天计算住院期间11天，护理时间过长，应按11天计算，并提供护理人员信息及收入情况证明；营养费不予赔偿；交通费需有正式票据；精神损失不予赔偿，诉讼费等程序性费用不予赔偿。本院经审理认定事实如下：2019年11月27日7时许，被告盛在涛驾驶登记在被告卢国云名下的鲁Ｌ×××××号牌小型轿车由西向东右转弯行驶至莒县齐河路纸厂路段处时，与由西向东行驶的原告王印驾驶的三轮电动车相遇，引起险情，致王印受伤。事故发生时双方未报警，盛在涛与王印到附近诊所对王印脚踝进行简单包扎。后王印感觉身体不适，于2019年12月4日到莒县新华医院检查诊断为全身多处皮肤软组织伤，随报警。莒县公安局交警大队于2020年1月3日出具第371122120190001031号道路交通事故证明，称“无事故现场，双方陈述不一致，无法认定事故形成原因，无法认定事故责任，建议当事各方就民事损害赔偿问题向当地人民法院提起民事诉讼。”涉案被告车辆鲁Ｌ×××××号车在被告永安保险日照支公司投保交强险及商业三者险100万元含不计免赔。王印2019年12月4日至2019年12月15日在莒县新华医院实际住院治疗11天，支出住院医疗费4933.5元（4864.5元+门诊费69元）。本院认为，根据原告王印与被告盛在涛的陈述，盛在涛驾驶鲁Ｌ×××××号牌小型轿车由西向东右转弯行驶至莒县齐河路纸厂路段处时与由西向东行驶的王印驾驶的三轮电动车相遇，引起险情并致王印受伤的事实清楚，本院予以确认。对于事故责任，因双方均具有在道路安全行驶的安全注意义务，本案认定涉案事故的发生，应由王印与盛在涛负同等责任为宜。事故发生后，原告于2019年12月4日到莒县新华医院检查并住院治疗，虽与事故发生时间2019年11月27日间隔6天，但结合双方当事人陈述及原告伤情诊断情况，应当认定原告全身多处皮肤软组织伤系由涉案交通事故造成。原告向被告主张相应损失赔偿，予以支持。原告所诉各项损失中，其中医疗费用4933.5元，被告永安保险日照支公司辩称用药明细中含有主要用于治疗冠心病、心绞痛、心肌梗死的丹参酮Ⅱa磺酸钠注射液，用药支出1929元应当予以剔除。原告针对被告辩解内容，向本院提供莒县新华医院出具的“关于住院病人王印使用丹参酮Ⅱa磺酸钠注射针剂说明”1份，该说明中载明“王印入院查体见左外踝约1×2CM皮肤破溃、左足背部约2×3CM皮肤破溃、左内踝约2×3CM皮肤破溃，破溃处痂下积液、积脓，患肢肿胀，活动受限，未触及有骨擦音及骨擦感。入院后应用丹参酮Ⅱa磺酸钠注射针剂等相关药物用于抑制凝血、促进组织修复、保护红细胞和抑制细菌生长治疗，病人病情好转，特此说明。”原告提供的医院用药说明，能够证实所用药系针对涉案伤情的合理用药，相应医疗费用应予以支持。另，被告辩称的应扣除10%的非医保用药，未提供证据予以证实，不予以支持。故，原告主张医疗费4933.5元，予以支持；主张护理费1800元（120元/天×15天）过高，应按实际住院天数11天、每天120元计算为宜，即护理费1320元（120元/天×11天）；住院伙食补助费550元（50元/天×11天）予以支持；结合原告伤情，营养费300元，不予支持；交通费200元过高，酌定按100元计算；精神损害抚慰金1000元，于法无据，不予支持。上述损失应先由被告永安保险日照支公司在机动车交通事故责任强制保险各分项限额内赔偿，若有相应法律规定的免赔情形，被告永安保险日照支公司赔偿后可向被告盛在涛、卢国云另行追偿。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司日照中心支公司于判决生效后五日内在机动车交通事故责任强制保险分项限额内赔偿给原告王印6903.5元[医疗费4933.5元+护理费1320元（120元/天×11天）+住院伙食补助费550元（50元/天×11天）+交通费100元]；二、驳回原告王印对被告盛在涛、卢国云的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告永安财产保险股份有限公司日照中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  刘志刚二〇二〇年四月二十日书记员  钱 霞
广东省珠海市香洲区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0402刑初339号公诉机关珠海市香洲区人民检察院。被告人徐玉文，男，1985年5月5日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省珠海市香洲区******，公民身份号码440************132。因本案于2019年12月6日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月10日被取保候审。珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉〔2020〕327号起诉书指控被告人徐玉文犯危险驾驶罪，于2020年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员程莹出庭支持公诉，被告人徐玉文到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月6日22时24分许，被告人徐玉文驾驶粤C*****号小客车，沿我市南琴路由南向被方向行驶至南屏果场路段时，被执勤民警查获。经抽取其血样送检，其血样酒精含量为246.7毫克/100毫升，属醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人徐玉文醉酒驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人徐玉文认罪态度好，建议判处被告人拘役一至二个月并处罚金。公诉机关提供了被告人徐玉文的供述、书证、鉴定意见等证据。被告人徐玉文对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人徐玉文醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已经触犯了刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人徐玉文的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人徐玉文如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人徐玉文犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已先行羁押五日。罚金从判决发生法律效力之第二日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蔡超明二〇二〇年四月八日书记员  刘 璐韩天野附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：追逐竞驶，情节恶劣的；醉酒驾驶机动车的；从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔03刑终171号抗诉机关（原公诉机关）贵州省余庆县人民检察院。上诉人（原审被告人）倪某某，曾用名倪祖印，男，汉族，1995年6月28日出生于贵州省余庆县，中专文化，务工，住贵州省余庆县。2019年11月20日因本案被刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现押于余庆县看守所。指定辩护人杨军，贵州港丰律师事务所律师。贵州省余庆县人民法院审理贵州省余庆县人民检察院指控被告人倪某某犯容留他人吸毒罪一案，于2020年3月3日作出（2020）黔0329刑初20号刑事判决。宣判后，贵州省余庆县人民检察院向本院提出抗诉，原审被告人倪某某向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年4月22日公开开庭审理了本案，遵义市人民检察院指派检察员陈琳出庭履行职务，上诉人倪某某及其辩护人杨军到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定：2018年10月份的一天，被告人倪某某（原审法院已裁定补正此处笔误）驾驶其贵Ｃ×××××号绿色海马牌越野车至余庆县许家坝的乡村公路旁，在该车内容留周某某、徐某某、殷某进吸食冰毒。原判根据上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决：被告人倪某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。抗诉机关的抗诉意见：倪某某认罪认罚并签署《认罪认罚具结书》后，原审法院根据检察机关的量刑建议对其从宽判处，现倪某某提出上诉，属于以认罪认罚形式换取较轻刑罚，再利用上诉不加刑原则提起上诉，认罪动机不纯，没有真诚悔罪，故本案不再适用认罪认罚从宽的规定。建议二审法院对其判处更重的刑罚。遵义市人民检察院以上述相同理由支持抗诉。上诉人倪某某及其辩护人的上诉理由、辩护意见：认罪认罚案件中被告人依法具有上诉权，倪某某提出上诉的目的是为了留看守所服刑，现于二审庭审阶段当庭表示认罪认罚，并自愿撤回上诉，仍应适用认罪认罚从宽的规定。建议二审法院维持原判。经审理查明，原判认定“2018年10月的一天，上诉人倪某某在贵Ｃ×××××号绿色海马牌越野车内容留周某某、徐某某、殷某进吸食冰毒”的事实清楚，原审法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，所列证据均经庭审举证、质证，查证属实。二审期间，上诉人倪某某及其辩护人未向本院提交新的证据。本院对原判认定的事实及所列证据予以确认。本院认为，上诉人倪某某一次容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。原判定性准确，本院予以确认。根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，对其应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的幅度内量刑，另根据最高人民法院《关于常见犯罪的量刑指导意见（二）（试行）》的规定，“构成容留他人吸毒罪的，可以在一年以下有期徒刑、拘役幅度内确定量刑起点”，综合倪某某的犯罪情节、坦白认罪的情况等，原判对其处刑并无不当。关于抗诉机关所提建议二审法院对倪某某判处更重刑罚”的抗诉意见，经查，倪某某上诉并没有否定其签署《认罪认罚具结书》的真实性与合法性，二审庭审阶段仍表示认罪认罚，并当庭自愿撤回上诉，应认定本案认罪认罚的适用条件和基础未发生改变，故本院对抗诉机关的抗诉意见不予采纳。上诉人倪某某撤回上诉的申请不违背法律的禁止性规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：一、驳回抗诉，维持原判。二、准许上诉人（原审被告人）倪某某撤回上诉。本裁定为终审裁定。审判长 聂 林审判员 刘 忠审判员 李宗洪二〇二〇年四月二十七日书记员 王 帅
广东省广宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1223民初453号原告：吕强，男，1981年8月12日出生，汉族，住址：广东省广宁县***************************，公民身份号码：441************416。被告：陈方传，男，1984年7月7日出生，汉族，住址：广东省广宁县**************，公民身份号码：441************436。原告吕强与被告陈方传民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月27日公开开庭进行了审理，原告吕强到庭参加了诉讼，被告陈方传经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕强向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金55000元，并从借款之日起按银行年利率6%支付利息至还清欠款之日止；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告在2018年间将两人合作做运输的两台半挂车（赣C*****、赣C*****）变卖后，没有将相应的资金归还给原告，金额为55000元。经双方协商后，将资金55000元借给被告，借款期限为2019年4月1日至2020年4月1日。现借款已到期，被告拖欠拒不归还。为维护原告的合法权益，特向法院提起本案诉讼。被告陈方传没有答辩，也没有提交相关证据。本院经审理认定事实如下：原、被告双方因合伙做生意，后双方将合伙的财产进行了清算，并于2019年4月1日确定将被告所欠原告的55000元款项转为借款，被告立下借条给原告收执，约定借款期限自2019年4月1日至2020年4月1日。借款到期后，被告没有还款，原告催收未果，遂提起本案诉讼。以上事实有借条原件及原告的陈述等予以证明。本院认为，根据上述事实可认定本案借贷是由原、被告双方经过清算达成的债权债务协议，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款的规定，双方通过签署借条的方式形成新的合意，本案应按民间借贷纠纷进行审理，被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩权利，本院依法审查原告提供的证据后认定本案事实。原告主张被告向其借款55000元，有借条的原件为证，本院根据借条的内容、结合原告的陈述及交易习惯，确认双方之间存在借贷关系及被告尚欠原告借款55000元的事实。现原告主张如数返还，本院予以支持。对原告的利息主张，因双方并无约定借期内利率及逾期利率，其主张的利率符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，被告应按年利率6%计付利息，但应从借款逾期之日（2020年4月2日）计起至还清借款日止。被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，应依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈方传应在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金55000元及利息（从2020年4月2日起按年利率6%计至还清借款日止）给原告吕强。如果当事人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为588元（原告已预交），由被告陈方传负担，并应在履行上述付款义务时一并迳付给原告吕强。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  陈兰芳二〇二〇年四月二十八日书记员  陈冬宇附录法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0391民初950号原告：钱伟康，男，汉族，1997年3月23日出生，住址：浙江省淳安县。委托诉讼代理人：文燕，北京市博儒（上海）律师事务所律师。被告：深圳市周鑫电子商务有限公司。住所地：广东省深圳市龙岗区龙城街道龙翔大道9009号珠江广场国际中心4层F-K号。法定代表人：周圣勇。本院于2020年2月5日受理了原告钱伟康与被告深圳市周鑫电子商务有限公司货运代理合同纠纷一案，并通知原告交纳案件受理费3276元，原告未在指定的期限内交费，亦未提出减、缓、免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审判长 程    叶二〇二〇年四月二十七日书记员 姚雅菊（兼）
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0405行审110号 申请执行人：申请执行人：枣庄市台儿庄区自然资源局，统一社会信用代码:11370405MB2857104B,住所地：枣庄市台儿庄区林运路29号。 法定代表人:马明光，局长。 委托代理人:刘士华，枣庄市台儿庄区自然资源局工作人员。 被执行人：张秀军，男，1966年12月21日出生，汉族，住台儿庄区。 申请执行人枣庄市台儿庄区自然资源局于2019年4月22日向本院申请强制执行张秀军土地行政处罚一案。本院受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。 本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”本案中，申请执行人向被执行人送达行政处罚决定的时间为2016年6月20日，而申请执行人就该处罚决定向本院申请强制执行的时间为2020年4月22日，该申请已超过上述法律规定的法定申请期限依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项、第一百五十六条规定，裁定如下： 驳回申请执行人枣庄市台儿庄区自然资源局对张秀军的强制执行申请。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向山东省枣庄市中级人民法院申请复议，也可以直接向山东省枣庄市中级人民法院申请复议。 审判长  董兴旺 审判员  孙茂平 审判员  张春岭 二〇二〇年四月二十三日 书记员  张 咪
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执625号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司珠海市分行，住所地珠海市香洲区九洲大道中1009号七、八、十三至十六层、1009号之103号至104号商铺，统一社会信用代码：914404007079943284。 负责人：杨伟明，行长。 被执行人：刘洪，女，1977年4月12日出生，汉族，身份证住址广东省珠海市香洲区。 关于申请执行人中国建设银行股份有限公司珠海市分行与被执行人刘洪信用卡纠纷一案，申请执行人已申请本院强制执行，本院依据已经发生法律效力的(2019)粤0402民初2291号民事判决书,责令被执行人立即履行法律文书确定的义务【一、向申请执行人支付人民币138382.85元（利息另算）。二、负担执行费人民币1976元。三、按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，支付迟延履行期间的债务利息（按日万分之一点七五计算）】，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并书面申报其近一年的财产情况，但被执行人未按时履行，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，本院根据已查明被执行人名下的全部银行帐户、微信财付通、支付宝等，核实到其名下仅有零星存款，本案对于现已查明的上述被执行人名下财产，均已作（轮候）冻结查封。但目前未发现被执行人其他可供执行的财产。 三、经向辖区内房产管理部门及金融机构进行查询，并通过电话联系等形式对被执行人及家属进行了调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。四、已对被执行人（法定代表人）作出限制出入境措施。 四、已向被执行人发出限制消费令。 五、已将被执行人纳入失信人员名单，对被执行人将被执行人不履行法律文书确定义务的情况在征信系统记录、互联网或其他媒体上公布。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，本院向申请执行人发出限期提供财产线索通知书，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，目前已无其他本案可以处置被执行人名下的财产，本案现经查暂未发现被执行人可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  朱 炼 审判员  孙伯华 二○二○年四月二十日 书记员  谢子傲
河南省郑州市上街区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0106执恢13号本院于2020年X月XX日立案执行的申请执行人徐二盈与被执行人孙伟杰民间借贷纠纷一案，因被执行人孙伟杰已履行完毕本案的执行内容，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，本院（2020）豫0106执恢13号案件以执行完毕方式结案。特此通知审判长  江发兵二〇二〇年四月二十九日书记员  韦保炎
文书内容山东省齐河县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1425执恢176号山东齐河农村商业银行股份有限公司、鞠培青、张东霞、于洪刚、鞠培英：本院于2020年4月1日立案执行的（2020）鲁1425执恢176号山东齐河农村商业银行股份有限公司与鞠培英、张东霞、于洪刚、鞠培英借款合同纠纷一案，依据（2016）鲁1425民初1363号民事行判决书，被执行人已履行完本案部分义务，已无可执行能力，本案执行完毕。特此通知二〇二〇年四月七日
甘肃省景泰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0423民初602号 原告：郁盛邦，男，1980年12月4日出生，汉族，甘肃省靖远县村民。 被告：王龙一，男，1990年9月7日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。 原告郁盛邦诉被告王龙一买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郁盛邦到庭参加诉讼，被告王龙一经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告郁盛邦向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告轮胎款3300元及违约金；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告郁盛邦个人经营位于景泰县一条山镇环城路名为“思源汽配”的汽车配件部。2019年7月12日被告王龙一从原告处赊购价值3300元的轮胎，约定于2019年8月12日付清，并出具了欠条。但到期后经原告多次催要，被告仅于2020年1月22日用加油卡抵顶轮胎款2000元，对下剩1300元被告以各种理由推托未付，无奈原告诉诸法院，请求判如所请。 被告王龙一缺席未作答辩。 本院经审理查明认定事实如下：2019年7月12日，被告王龙一从原告郁盛邦处赊购价值3300元的轮胎，并出具了借据一份，约定于2019年8月12日付清欠款，逾期借款人同意每月支付借款总金额3%的违约金，直至本息还清日止。被告王龙一于2020年1月22日用加油卡抵顶了轮胎款2000元。对上述事实，有原告郁盛邦向法庭提交的借据、油卡及当庭陈述予以佐证，本院予以确认。 本院认为，被告王龙一于2019年7月12日向原告出具的借据，载明借款人姓名、身份证号、金额、付款时间、车号、电话等信息，与原告陈述被告赊购轮胎欠款的事实相一致，故应认定双方实际存在买卖合同关系。被告王龙一于2020年1月22日用加油卡抵顶了轮胎款2000元，进一步印证原、被告间赊购轮胎的事实。故原告郁盛邦与被告王龙一之间的买卖合同，真实有效，应受法律保护。原告主张被告支付拖欠轮胎款1300元的请求，应予支持。原告自愿放弃违约金的请求，不违反法律规定，也不损害国家及他人合法权益，应予准许。被告王龙一经本院合法传唤无正当理由拒不到庭视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告王龙一欠原告郁盛邦货款1300元，于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告王龙一负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。 审 判 员 冯玉珠 二〇二〇年四月八日 法官助理 张民仙 书 记 员 张玉芬
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤2071民初6640号原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区*************101、二层201-202、六层601-603、605-606，七层701-703、705-706（六、七层仅作办公场所），统一社会信用代码914************034。主要负责人：孙炳章，行长。委托诉讼代理人：杨磊，广东凯行律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈奕，广东凯行律师事务所律师。被告：吴贤水，男，1963年2月20日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县************，公民身份号码362************637。本院在审理原告平安银行股份有限公司中山分行诉被告吴贤水金融借款合同纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司中山分行于2020年3月20日收到本院发出的预交诉讼费通知书后，未在本院指定的缴费期限内按时交纳案件受理费，亦未向本院申请缓、减、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：本案按原告平安银行股份有限公司中山分行撤回起诉处理。审判员 唐 群二〇二〇年四月二十三日书记员 林兆诗
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初29075号原告：北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京东园七区19号楼第二十至二十五层。法定代表人：周焰明，董事长。委托诉讼代理人：鲍威，女，北京现代汽车金融有限公司职员。委托诉讼代理人：丁烨，男，北京现代汽车金融有限公司职员。被告：吴承溢，男，1986年10月27日出生，汉族，住浙江省杭州市。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人丁烨到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金21493.83元、利息232.88元、罚息469.01元，并支付自2019年12月9日起至付清之日止的罚息（以欠付本金及利息为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算）；2、判令被告支付账户管理费60元、催收函件费200元；3、判令原告对被告所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告负担。被告未作答辩。经审理查明：2018年2月9日，被告为购车与原告签署《抵押贷款合同》，约定：贷款金额为63000元，贷款期间24个月，合同利率为3.52％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、催收函件费、账户管理费、违约金、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告出现逾期还款，截至2019年11月28日，被告尚欠贷款本金21493.83元、利息232.88元、罚息469.01元、账户管理费60元、催收函件费200元。本院认为：原告所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴承溢于本判决生效之日起七日内偿还原告北京现代汽车金融有限公司贷款本金21493.83元、利息232.88元、罚息469.01元，并支付自2019年12月9日起至给付之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算）；二、被告吴承溢于本判决生效之日起七日内给付原告北京现代汽车金融有限公司账户管理费60元、催收函件费200元；三、原告北京现代汽车金融有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告吴承溢所有的号牌为×××的抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费181元，由被告吴承溢负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  宋学亮二〇二〇年四月二十日书记员  林 松
贵州省金沙县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0523刑初13号公诉机关贵州省金沙县人民检察院。被告人张某，男，1995年10月20日出生，汉族，贵州省金沙县人，初中文化，无业，户籍地金沙县）开化村菜市坝组，现住金沙县。因本案于2019年9月24日被金沙县公安局刑事拘留，同年10月30日经金沙县人民检察院批准逮捕，同年10月31日被金沙县公安局执行逮捕。现押于金沙县看守所。辩护人杨世卫，男，贵州山一(金沙)律师事务所律师。贵州省金沙县人民检察院以金检公诉刑诉［2019］1342号起诉书指控被告人张某犯非法持有毒品罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年3月5日公开开庭审理了本案。贵州省金沙县人民检察院指派检察员陈顺贤出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人杨世卫到庭参加诉讼。现已审理终结。贵州省金沙县人民检察院指控，2019年9月，金沙县公安局民警在工作中得到线索称：在金沙县名叫张某的男子有非法持有毒品的嫌疑，得到线索后，民警立即开展调查。2019年9月23日19时许，民警在金沙县寻友网吧将被告人张某抓获。并于当日22时许在张某的带领下，对张某居住在金沙县的住所进行搜查，在张某所居住的房子一储物室角落的桌子上搜查出一摩托车尾箱，在摩托车尾箱内搜出张某持有的冰毒疑似物4包（用白色透明塑料袋包装）。经称重，该四包毒品冰毒净重931.5克。经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，张某所持有的4包冰毒疑似物均含有甲基苯丙胺成分，其甲基苯丙胺的含量为77.6-77.1%。上述事实，公诉机关向本院提交了户籍信息、扣押冰毒的照片、搜查笔录及照片、鉴定意见、被告人的供述等证据，公诉机关认为被告人张某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，构成非法持有毒品罪，提请本院依法判处。被告人张某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。被告人张某的辩护人提出被告人张某系初犯，认罪态度较好，可从轻处罚的辩护意见。经审理查明，2019年9月，金沙县公安局民警在工作中得到线索，金沙县罗马路的一名叫张某的男子非法持有毒品。2019年9月23日19时许，民警在金沙县寻友网吧内将被告人张某抓获，当日22时许，民警对被告人张某的暂住地金沙县的住所进行搜查，在被告人张某居住的房屋一储物室角落的桌子上搜出一摩托车尾箱，在摩托车尾箱内搜出一黑色塑料袋，在黑色塑料袋里搜出用白色透明塑料袋包装的冰毒疑似物1包，编号1，在黑色塑料袋里搜出一个止咳糖桨纸盒，纸盒里搜出用白色透明袋包装的冰毒疑似物3包，分别编号为2-4。经称量，被告人张某持有的冰毒疑似物编号1净重806.18克、编号2净重35.18克、编号3净重42.89克、编号4净重47.25克，以上编号1-4共计净重931.5克。经毕节市公安局司法鉴定中心鉴定，张某持有的4包毒品疑似物内均检出甲基苯丙胺成分，其中编号1的甲基苯丙胺含量为76.7%、编号2的甲基苯丙胺含量为76.8%、编号3的甲基苯丙胺含量为76.6%、编号4的甲基苯丙胺含量为77.1%。上述事实，被告人张某亦不持异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的1、受案登记表、立案决定书、传唤证、拘留证及变更羁押期限通知书、批准逮捕决定书及逮捕证、户籍信息；2、证人代某、赵某、杨某、白某的证言；3、搜查证及搜查笔录、扣押决定书；4、毒品疑似物提取笔录、封装笔录、称量笔录、毒品检材取样笔录及刑事照片、禁毒大队收据；5、辨认笔录及照片；6、现场检测报告书、吸毒人员动态管控详细信息、通话清单；7、毕节市公安局司法鉴定中心鉴定文书；8、视频资料；9、金沙县公安局城东派出所抓获经过、情况说明、查询违法犯罪记录情况说明；10、被告人张某的供述等证据相互印证，足以认定。本院认为，被告人张某违反国家关于毒品管制的法律法规，明知是毒品冰毒而非法持有，数量达931.5克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条的规定，构成非法持有毒品罪，依法应处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人张某犯非法持有毒品罪的事实和罪名成立，应予确认。侦审中，被告人张某的认罪态度较好，且认罪认罚，系初犯，可从轻处罚。关于被告人张某的辩护人提出被告人张某系初犯，认罪态度较好，可从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。为此，根据被告人张某的犯罪事实、情节和认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第五十六条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2019年9月24日起至2031年9月23日止；罚金在本判决发生法律效力后的三十日内缴纳。）二、公安机关在本案中扣押的毒品冰毒931.5克予以没收。如不服本判决，应在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李文孝审 判 员  刘 萍人民陪审员  刘 恒二〇二〇年四月九日书 记 员  司 赟
广东省湛江经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0891民初27号原告：黄林鑫，男，1977年9月1日出生，公民身份号码：440***********261Ｘ，汉族，住广东省湛江市市辖区**********。被告：李小弟，男，1990年2月11日出生，公民身份号码：440************219，汉族，住广东省徐闻县**********。原告黄林鑫与被告李小弟民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄林鑫到庭参加诉讼，被告李小弟经开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄林鑫向本院提出诉讼请求：1、判令被告李小弟偿还借款本金2.3万元及违约金2622元（违约金以2.3万元为本金，按月利率2%计至付清之日止）；2、判令被告承担原告主张债权所支出的律师费；3、判令被告承担本案的诉讼费、保全费。事实与理由：被告因需要资金周转，向原告提出借款。原告出于帮忙之心借给了被告3万元。但被告却迟迟没有还款。在原告追讨下，被告仅还了原告7000元。2019年4月12日，双方就乘余的2.3万元借款签订了一份《借款协议》，约定被告于2019年8月1日之前向原告返还2.3万元借款，如未能按期返还，则以2.3万元为本金，由被告自收到借款之日起按月息2分向原告支付违约金至还清时止，并承担因未能按时还款所产生的一切费用，包括但不限于诉讼费、保全费、担保费、律师费等所有费用。还款期限届满后，被告没有依约给原告偿还借款，为此，为了保护原告的合法权益，特向法院起诉，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。原告黄林鑫为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据材料：1、原、被告身份证复印件一份，用以证明其原、被告身份基本情况；2、借款协议一份，用以证明被告李小弟尚欠原告借款2.3万元的事实。3、中国建设银行个人活期帐户交易明细，用以证明原告通过朋友黄钦任向被告李小弟转帐支付借款3万元的事实；4、微信帐单一份，聊天记录一份，用以证明被告已偿还借款7000元，尚欠借款2.3万元经原告追讨，被告至今未能偿还的事实。被告李小弟不出庭应诉，也不作书面答辩。被告李小弟不出庭质证，视为被告放弃对原告提交的证据质证权利。原告提交的证据经本院依法核对，结合原告的陈述，本院对原告提交的证据所要证明的事实予以确认。根据原告提交的证据结合庭审笔录，本院认定如下法律事实：原、被告是朋友关系。2019年4月12日，被告以需要资金周转为由向原告借款3万元。之后，原告通过案外人黄钦任以银行转帐的形式向被告支付了借款3万元。2019年8月24日，被告通过微信转帐形式给原告偿还了7000元。之后，原告作为甲方（出借方）与被告作为乙方（借款方）就尚欠的2.3万元借款进行重新立据。双方重新所立《借款协议》内容约定“乙方2019年8月1前将上述借款偿全部偿还则不计算利息，如乙方未能按期返还借款则属违约，双方同意以2.3万元为本金，自乙方收到借款之日起按月息2分计算违约金至还清时止”。原、被告重新立据时双方依2019年4月12日借款时间在《借款协议》作为借款时间落款。之后，原告多次向被告追讨偿还借款未果。2020年1月3日，原告向本院起诉。在诉讼中，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院认为，被告尚欠原告借款2.3万元，有原告提交原、被告双方所立的借款协议、银行帐户交易明细帐单、及原告向被告追讨借款的微信聊天记录在案佐证，本院予以认定。原、被告之间的借贷关系是民间借贷关系，没有违反法律的规定，应当认定合法有效。在原告向被告追讨偿还借款时，被告没有及时给原告偿还借款是导致本案纠纷的根本原因。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：“债务应当清偿”之规定，原告求被告归还借款2.3万元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。在本案中，双方在《借款协议》中约定未能按时还款按月息2分即年利率24%计算违约金。原、被告这一约定，不违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，据此，对原告请求被告自借款之日起按月利率2%计付借款利息的诉讼请求，本院予以支持。关于原告请求被告负担律师费、保全费的问题。在本案中，原告并没有委托律师参加诉讼和申请财产保全，因此，对原告请求被告负担律师费、保全费这一诉讼请求，本院不予支持。在诉讼中，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为被告对自己相应民事诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告李小弟在本判决生效之日起十日内偿还原告黄林鑫借款本金2.3万元及违约金（违约金以借款本金2.3万元为基数，从2019年4月12日起按年利率24%计算至还清借款之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费440元，由被告李小弟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。审 判 长  王海青人民陪审员  陈小聪人民陪审员  唐小宝二〇二〇年二月二十七日书 记 员  黄兴振速 录 员  程 前附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享受有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）辽0921执保256号 申请保全人阜新农商村镇银行股份有限公司南环支行，法定代表人李婉舒，系该行行长。 被保全人包德福，男，1965年2月21日生，蒙古族，农民，现住阜蒙县。 被保全人武秀梅，女，1964年1月6日生，蒙古族，农民，现住阜蒙县。 被保全人阜新蒙古族自治县雄丰农资经销有限公司，法定发表人孙海利。 被保全人孙海利，男，1968年6月10日生，汉族，个体，现住辽宁省阜蒙县。 被保全人武玉红，女，1968年5月8日生，汉族，农民，现住辽宁省阜蒙县。 本院保全的阜新农商村镇银行股份有限公司南环支行与包德福、武秀梅、阜新蒙古族自治县雄丰农资经销有限公司、孙海利、武玉红金融借款合同纠纷一案，经保全，已保全完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按保全完毕方式结案。 特此通知。 执行员  都吉娜 二〇二〇年四月十五日 书记员  刘诗瑶
广东省珠海市金湾区人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤0404行审170号申请执行人：珠海市交通运输局，住所地：珠海市香洲区*******。法定代表人：林粤海，局长。委托代理人：杨睿达，该局工作人员。委托代理人：吴小娇，该局工作人员。被申请执行人：利辛县宏远物流有限公司，住所地：安徽省毫州市利辛县***。法定代表人：刘法兰。申请执行人珠海市交通运输局向本院申请强制执行其于2019年6月6日对被申请执行人利辛县宏远物流有限公司作出的粤珠交罚〔2019〕04148号《行政处罚决定书》中的罚款人民币500元一案。本院于2020年3月17日受理后，依法进行审查，现已审查终结。申请执行人于2018年9月27日进行日常稽查时，发现被申请执行人在金台站(沿海珠海),实施擅自在公路上超限行驶行为，涉案车船号为皖S*****，经检测，车货总重51.63吨，轴数是6轴，超限2.63吨。申请执行人认定被申请执行人违反了《超限运输车辆行驶公路管理规定》第六条、第二十七条的规定，依据《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条的规定，决定给予被申请执行人罚款人民币500元的行政处罚，并责令改正违法行为。申请执行人于2019年6月9日向被申请执行人邮寄送达粤珠交罚〔2019〕04148号《行政处罚决定书》。被申请执行人在法定期限内没有申请行政复议或提起行政诉讼。在申请执行人向被申请执行人邮寄送达粤珠交催告〔2019〕02281号《催告书》后，被申请执行人仍未履行缴纳罚款人民币500元的义务。本院经审查认为，申请执行人向本院申请强制执行其行政处罚决定具有事实和法规依据，程序合法，本院准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人珠海市交通运输局作出的粤珠交罚〔2019〕04148号《行政处罚决定书》中的罚款人民币500元。本裁定为终审裁定。审 判 长  程 怡审 判 员  吴作栋审 判 员  吴郁郁二〇二〇年四月八日法官助理  滕 菲书 记 员  伍淑芳
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初2546号原告：张喜祥，男，1986年10月9日出生，汉族，身份证住址河南省辉县*******，公民身份号码410************590。原告：艾小霞，女，1988年11月2日出生，汉族，身份证住址广东省中山市火炬开发区中山火炬职业技术学院宿舍，公民身份号码362************629。两原告共同委托诉讼代理人：赖初帆，广东洋三律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：罗远群，广东洋三律师事务所律师助理。被告：中山火炬开发区建设发展有限公司，住所地中山市火炬开发区*******************，统一社会信用代码914***********947F。法定代表人：邱凯城，董事长。委托诉讼代理人：黄俊科，广东香山律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴国强，广东香山律师事务所律师。原告张喜祥、艾小霞诉被告中山火炬开发区建设发展有限公司（以下简称建发公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张喜祥、艾小霞的委托诉讼代理人赖初帆，被告建发公司的委托诉讼代理人黄俊科、吴国强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张喜祥、艾小霞向本院提出诉讼请求：1.被告向两原告支付逾期交房违约金17192.4元；2.被告向两原告支付逾期办理不动产权证书违约金6632.1元。诉讼中，原告撤回第一项诉讼请求并变更第二项诉讼请求为“被告向两原告支付逾期办理不动产证书违约金9182.9元（以购房款510162元为基数，按年利率6%计算，从2017年10月25日起至2018年2月9日止）”。事实与理由：两原告与被告于2013年10月4日签订商品房买卖合同，购买被告开发的位于中山市火炬开发区建设发展有限公司商住楼13幢1401房，该房总价为510162元。原告实际收楼时间为2014年12月2日，根据合同约定被告应当在商品房交付使用后720个工作日內，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案。如因被告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告应承担违约责任。“合同交付使用”是指原告实际收楼之日，即2014年12月2日后720个工作日为2017年10月24日，被告延迟办理两原告的权属证书，直至2018年2月9日才办理好两原告的不动产权属证书。被告建发公司辩称，关于逾期办证违约金。根据合同第八、十四条之约定，被告应在房屋交付使用后720个工作日内持办理权属登记须由被告提供的资料到产权登记机关备案。合同交付使用是指合同实际交付日的次日，即2015年7月30日后720个工作日起算。即2018年6月20日前履行合同办证义务，根据上述约定，被告已于2018年2月5日履行备案义务，被告已经履行合同该义务，不存在逾期办证的情形，无需承担逾期办证的违约责任。经审理查明：2013年10月4日，原告(买受人)与被告(出卖人)签订了中山市商品房买卖合同，约定原告向被告购买位于中山市火炬开发区中山火炬开发区建设发展有限公司商住楼13幢1401房的预售商品房，购房总价510162元；合同第八条规定，出卖人应当在2014年12月31日前，依照国家和该商品房所在地人民政府的有关规定，在当地建设行政主管部门办理工程竣工验收备案手续，取得《中山市建设工程竣工验收备案登记证》，并将符合本合同约定的商品房交付买受人使用；合同第十四条规定，出卖人应当在商品房交付使用后720个工作日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意在买受人不退房的情况下，出卖人按买受人已付购房款的每天万分之0.1向买受人支付违约金。2015年7月30日，原告签署城果（润和花园）业主/住户紧急联络资料登记表，该表载明收楼日期2015年7月30日。2018年2月5日，被告取得涉案商品房的不动产登记受理通知书。2018年2月9日，涉案房地产的不动产权证办出,更名为中山市火炬开发区****9*************。2019年11月4日，原告向本院提起诉讼。本院认为，本案系商品房预售合同纠纷。案涉商品房买卖合同系原告与被告之间的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应恪守履行。关于逾期办证违约金。涉案合同第十四条约定，被告应当在商品房交付使用后720个工作日内，将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案。此条款中“商品房交付使用之日”应指商品房实际交付之日或视为交付之日。被告提交的城果（润和花园）业主/住户紧急联络资料登记表中载明收楼时间为2015年7月30日，且原告在该表中签名确认，因此，被告主张原告实际收楼时间为2015年7月30日，本院予以采信。故被告应在2015年7月31日起算720个工作日内，即2018年6月20日前将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案。被告于2018年2月5日取得案涉房屋不动产登记受理通知书，此时，被告已履行完毕案涉合同约定的办证义务，被告不存在逾期办证的违约行为。故此，原告基于被告存在逾期办证行为提起的诉讼请求，没有事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：驳回原告张喜祥、艾小霞的全部诉讼请求。案件受理费396元，减半收取为198元（该款原告已预付），由原告张喜祥、艾小霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 杨 颖二〇二〇年四月二十四日书记员 梁敏霞孙永辉
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁1425执629号之一申请执行人：山东齐河农村商业银行股份有限公司，住山东省齐河县齐鲁大街215号。法定代表人：刘军，职务：董事长。被执行人：邢宇金，男，汉族，1984年7月2日出生，住齐河县。被执行人：张秀霞，女，汉族，1988年10月15日出生，住齐河县。被执行人：李国东，男，汉族，1970年11月24日出生，住齐河县。被执行人：邢秀美，女，汉族，1983年2月10日出生，住齐河县。被执行人：邢宇雷，男，汉族，1990年11月27日出生，住齐河县。本院在执行山东齐河农村商业银行股份有限公司与邢宇金、张秀霞、李国东、邢秀美、邢宇雷借款合同纠纷一案中，齐河县人民法院作出的（2019）鲁1425民初2220号民事判决书已发生法律效力，向被执行人邮寄了执行通知书及报告财产令，责令被执行人自通知书送达之日起3日内履行义务，被执行人至今未履行。本院查明被执行人邢秀美名下有汽车一辆，车牌号为鲁Ａ×××××，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人邢秀美名下的车牌号鲁Ａ×××××6号车一辆，查封期限为贰年。查封期间，未经本院允许，不得买卖、抵押、变更登记手续等。本裁定立即执行。审判员  刘保国二〇二〇年四月二十八日书记员  李智勇
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执17717号之二 申请执行人：田建华，男，1971年7月2日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：吴云霞，女，1978年5月7日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。 申请执行人田建华与被执行人吴云霞买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初11635号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的确定：一、原、被告一致确认，截止至2019年6月20日被告吴云霞尚欠原告田建华货款108638.45元，原告田建华同意该款项由被告吴云霞承担清偿责任，原告田建华放弃要求被告刘家雄承担清偿责任的权利；二、本案受理费减半收取为1425.15元（原告已预交），由被告吴云霞负担；三、上述款项合共110063.6元，原告田建华同意被告吴云霞分期支付，其中2019年7月至9月每月支付5000元、2019年10月至2020年3月每月支付13500元、2020年4月支付余款14063.6元，均于每月20日前支付至原告田建华指定的银行账户（户名：田建华，开户行：中国农业银行顺德均安支行，账号：62×××18）；四、如果被告吴云霞按时足额支付上述款项，则本案债权债务关系就此了结，如果被告吴云霞未按时足额支付上述款项，则须向原告田建华支付违约金（违约金计算方式：以实际所欠货款为本金从2019年6月20日起按日利率千分之一计算至清偿之日止），且原告田建华有权就被告吴云霞实际所欠的货款、违约金、诉讼费一次性向法院申请强制执行。因被告未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2019年11月28日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 已查明被执行人吴云霞在兴业银行账户中有人民币存款578.9元，本院已依法冻结并作为执行费扣划至本院账户。 三、通过电话联系、邮寄通知的方式查找被执行人，未能查找到被执行人的下落。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人吴云霞纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行标的578.9元，未执行的债权数额为110284.09元（包含执行费960.95元）及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执17717号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  伍雨峰 审判员  梁群王 审判员  卢致慧 二〇二〇年四月三十日 书记员  李俊宏
杭州市萧山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0109刑初597号 公诉机关杭州市萧山区人民检察院。 被告人魏祥，男，1999年2月9日出生于河南省汝南县，汉族，初中文化，原系浙江某科技有限公司员工，户籍地汝南县留盆镇王桥村；因本案于2019年11月7日被刑事拘留，同年12月6日被取保候审。 辩护人吴正英，江苏慎韬律师事务所律师。 杭州市萧山区人民检察院以杭萧检二部刑诉［2020］738号起诉书指控被告人魏祥犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人陈祎出庭，指控： 2019年10月21日至10月30日期间，被告人魏祥在杭州市钱塘新区河庄街道浙江某科技有限公司工作车间内，先后5次以顺手牵羊的方式窃得电动钻、万用表、扳手、螺丝刀等作业工具，后藏匿于员工宿舍内。上述被盗物品因型号不明，价值均无法认定。 案发后，赃物均已被追回并发还浙江某科技有限公司。 公诉机关认为：被告人魏祥的行为已构成盗窃罪，具有坦白等量刑情节，建议对被告人魏祥判处拘役三个月，并处罚金1000元，适用缓刑。 被告人魏祥对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪认罚。 本院认为：公诉机关指控被告人魏祥犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人魏祥犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金1000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 陈 睿 二〇二〇年四月二十八日 书记员 王晓迪 ?*MERGEFORMAT?? ?*MERGEFORMAT??
广东省乳源瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0232执96号之二 申请执行人：李玉微，女，1970年9月30日出生，汉族，户籍地址：广东省高要市。 被执行人：黄春福，男，1974年2月8日出生，汉族，户籍地址：广东省乳源县。 被执行人：邓彩凤，女，1970年6月15日出生，汉族，户籍地址：广东省乳源县。 关于申请执行人李玉微与被执行人黄春福、邓彩凤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0232民初616号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行，根据上述生效法律文书的规定，被执行人黄春福、邓彩凤须向申请执行人李玉微支付本金105000元及利息，被执行人负担本案受理费1181元、执行费1475元。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人黄春福、邓彩凤发出执行通知书、报告财产令等文书，并传被执行人黄春福、邓彩凤到本院接受询问，但其未到庭，下落不明，未能履行义务。 二、通过执行网络系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，未发现被执行人黄春福、邓彩凤有可供执行财产，且本院到被执行人所在的村委会调查，也未找到财产线索及其本人。 三、已向被执行人黄春福、邓彩凤发出限制消费令，限制其高消费，并将其列入失信黑名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请执行人在制定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0232执96号案件终结本次执行。 被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  马汉移 审判员  吴志红 审判员  毛政新 二〇二〇年四月二十七日 书记员  廖平秋
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0283执3750号申请执行人张秀娟，女，1976年8月20日生，汉族，住平度市。被执行人于堂瑞，男，1963年1月19日生，汉族，住平度市。本院在执行申请执行人张秀娟与被执行人于堂瑞民间借贷纠纷一案中，申请人申请8025元及利息，被执行人至今未履行。经人民法院司法查控并调查相关单位，被执行人无财产可供执行，本院依法向被执行人发出限制消费令。现本院将案件执行情况及终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人明确表示再也提供不出被执行人的财产线索并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）第五条、第七条、第九条之规定，裁定如下：终结平度市人民法院(2019)鲁0283民初8254号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张宝伟审判员  陈文善审判员  车延新二〇二〇年四月十三日书记员  张 杰附：终结本次执行程序有关法律及司法解释1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。2、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条：终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。第七条：当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。第九条：终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。终结本次执行程序后的五年内，执行法院应当每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人。符合恢复执行条件的，执行法院应当及时恢复。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事判决书   （2020）内0502民初1597号   原告：魏某，个体经营者，现住内蒙古通辽市，公民身份号码：×××。   委托诉讼代理人：秦某，内蒙古义源律师事务所律师。   被告：马某1，个体经营者，现住内蒙古通辽市，公民身份号码：×××。   委托诉讼代理人：张某，内蒙古众求律师事务所律师。   原告魏某诉被告马某1民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏某及其委托诉讼代理人秦某，被告马某1及其委托诉讼代理人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告魏某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告偿还借款本金50000元；2.请求判令被告从2014年5月1日起，以未偿还本金为基数，按照月利率0.5%支付资金占用期间产生的利息直至本息还清日止；3.案件诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告魏某与马某2于2008年11月17日登记结婚。在婚姻关系存续期间，被告马某1（马某2的亲姐姐）以购车为由向原告借款100000元。当时，考虑到双方的亲戚关系，双方未约定借款利息及借款期限。2014年11月12日，原告与马某2在科尔沁区人民法院调解离婚，并由科尔沁区人民法院作出（2014）科民初字第3692号民事调解书。民事调解书明确载明夫妻共同债权170000元，其中石远平欠40000元，张洪军欠20000元，马东升欠10000元。原告和马某2各分得85000元。在夫妻双方调解离婚过程中，被告马某1一直在场，对双方债权分割情况知晓。时至今日，原告多次找被告催要借款50000元及资金占用期间的利息，被告均以各种理由拒绝，故诉至人民法院。   被告马某1辩称，被告不具有被诉的主体资格，原告与前妻马某2于2014年11月12日离婚前有共同债权170000元，其中100000元是由马某1所借。离婚调解协议明确约定了双方各分得85000元。马某1在2012年确实向马某2借了100000元，但是马某1于2015年8月中旬偿还马某240000元，2016年5月份马某1又偿还马某260000元，由此马某1向原告及马某2的借款100000元全部还清。原告再次向被告主张50000元借款无事实依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。   本院经审理认定事实如下：2012年马某1向其妹妹马某2借款100000元。后马某1于2015年8月中旬偿还马某240000元，2016年5月份马某1又偿还马某2借款60000元。   另查明，马某2与原告魏某原系夫妻关系，双方在2008年11月17日登记结婚，于2014年11月12日经由本院调解离婚。离婚时双方在离婚协议中载明有共同债权170000元，该债权中包括马某1向马某2的借款100000元，双方约定各分得85000元。   认定上述事实，有原、被告的当庭一致陈述及原告出示的民事调解书、法庭审理笔录各一份在卷，上述证据来源合法，能够证明本案事实，予以确认。被告马某1申请证人马某2出庭作证，证人证言能够证明被告已经偿还了全部借款，对证人证言予以采信。   本院认为，民事主体的财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。本案中，原告魏某与其前妻马某2在婚姻关系存续期间，由马某2出借给被告马某1100000元。后马某1分两次向马某2偿还了全部借款。现原告主张其与前妻马某2在离婚协议中约定了债权份额，所以要求被告马某2偿还其分得的50000元。依照法律规定，债权人为二人以上的，依照法律规定或者当事人约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行债务。原告与马某2就债权份额的约定对债务人马某2不具有约束力，被告马某1已经偿还了全部借款，原告要求被告再行偿还借款没有依据，不予支持。   综上所述，原告的诉讼请求不成立，不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国民法通则》第八十七条规定，判决如下：   驳回原告魏某的诉讼请求。   案件受理费减半收取计525元，由原告魏某负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。   审判员 李秀兰     二○二○年四月二十日   书记员 何征超
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初2136号原告：深圳市益田物业集团有限公司东莞分公司，住所地为广东省东莞市**********运城邦一期花园3栋1单元2楼。法定代表人：吴庆霖，负责人。委托诉讼代理人：胡国华，男，汉族，1980年7月20日出生，住所地为湖北省公安县*********，公民身份号码为421************93X，系原告员工。被告：何建敏，女，汉族，1979年5月20日出生，住所地为广东省深圳市龙岗区***************，公民身份号码为440************045。本院审理原告深圳市益田物业集团有限公司东莞分公司诉被告何建敏物业管理合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请，请求撤回对本案的起诉。经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，本院裁定如下：准予原告深圳市益田物业集团有限公司东莞分公司撤回对本案的起诉。本案受理费652元，已减半收取，由原告负担。审判员  杨丽华二〇二〇年三月二十六日书记员  陈 聪
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初5771号原告：广州银行股份有限公司信用卡中心，住所地广东省广州市南沙区望江二街4号301房，统一社会信用代码91440101MA59E0M43W。负责人：罗东华，该中心总经理。委托诉讼代理人：徐倩、李琪,广东南国德赛律师事务所律师。被告：王兴琼，女，1983年12月13日出生，壮族，住贵州省息烽县,原告广州银行股份有限公司信用卡中心（以下简称广银信用卡中心）诉被告王兴琼信用卡纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告广银信用卡中心委托诉讼代理人徐倩到庭参加诉讼，被告王兴琼经依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广银信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还信用卡欠款本金23890.41元、手续费2658.42元，利息2506.08元、违约金3952.91元（利息、违约金暂计至2019年10月5日，此后的利息和违约金按照领用合约约定标准计至实际还清全部款项之日止），共计人民币33007.82元；2.本案诉讼费由被告承担。被告王兴琼未答辩也未提交证据。本院查明的事实详见附表。本院认为：本案为信用卡纠纷，广银信用卡中心是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。王兴琼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃相关诉讼权利。本院对广银信用卡中心提交的证据予以采信。广银信用卡中心向王兴琼核发涉案信用卡后，王兴琼作为领用人理应恪守合同约定履行还款义务。但王兴琼未能依约按时履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。经查，被告于2019年11月3日偿还50元（该款抵偿本金），截止2020年4月5日，被告尚欠本金23840.41元、手续费2658.42元、利息5011.33元、违约金7628.23元。现广银信用卡中心主张王兴琼归还涉案信用卡项下的欠款本金23840.41元和按合同约定的计算标准支付利息、违约金、手续费，具有合同依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告王兴琼于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司信用卡中心归还欠款本金23840.41元、支付手续费2658.42元、利息（截止至2020年4月5日为5011.33元，自2020年4月6日起以未清偿的本金部分为基数按每日0.05%的标准计算至实际清偿之日止，并按月计收复利）、违约金（截止至2020年4月5日为7628.23元，自2020年4月6日起按每月账单最低还款额未还部分的5%计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费313元，由被告王兴琼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  刘国恒二〇二〇年四月二十七日法官助理郑奋泽书记员周玲附表：            信 用 卡      基本信息              信用卡卡号：              6258362102314622              主合同构成：              1. 《广州银行信用卡领用合约》      2. 《广州银行信用卡章程》      3. 《广州银行信用卡收费标准》                  申领时间：              2017年7月20日                  申领人：              王兴琼                  信用卡额度：              24000元                  违约条款：              1.持卡人当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自本行记账日起按日利率计收利息至清偿日止，日利率上限不超过万分之五，依照本行依法规定执行。本行按月计收复利，复利计收对象含本金及利息，详见《广州银行信用卡收费标准》。      2.以信用卡办理预借现金交易不享受免息还款期待遇，由本行记账日起按日利率计收利息至清偿日止，日利率上限不超过万分之五，依照本行依法规定执行。本行按月计收复利，复利计收对象含本金和利息，详见《广州银行信用卡收费标准》。      3.持卡人应在到期还款日前（含）全部清偿信用卡账户内所有欠款；如逾期未还款或未足额还款，已偿还部分自透支记账日至还款日计收利息，未偿还部分自透支记账日继续计息。      4.持卡人持信用卡进行的现金交易，不享受最低还款额和免息还款期待遇，应支付自发卡机构记账日至实际还款日的透支利息、复利及其他服务费用。      5.持卡人若未能在到期还款日营业终了前偿还约定的最低还款额时，除支付透支利息外，对最低还款额的未偿还部分依照中国人民银行规定（或发卡机构依法规定）的比例按月计收违约金。                  计算标准              透支利率：              0.05%/日                  违约金：              按（每月账单）最低还款额未还部分的5%计收                  其他约定：              1.到期还款日指对账单所规定的还款日期，在该日截止时间前本行应收到全额还款额或最低还款额的还款。      2.最低还款额是指持卡人在到期还款日前偿还上一期账单上的最小还款额。持卡人选择最低还款额时，不再享受免息还款期待遇，欠款均从交易记账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止。                  违约情况      （截至2020年4月5日）              应还本金：              23840.41元                  利息：              5011.33元                  违约金：              7628.23元                  手续费：              2658.42元
山西省五台县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0922执恢11号申请执行人：陈秀华，女，1967年6月18日出生，汉族，五台县茹村乡西天和村人。被执行人：李永成，男，1973年2月15日生，汉族，定襄县南王乡东霍村人，农民，住定襄县待阳路。被执行人：五台县台中路金汉轩韩式自助烤肉店。地址：五台县台中路。负责人李永成，任店长。陈秀华与李永成、五台县台中路金汉轩自助烤肉店追索劳动报酬纠纷一案，经本院保险救助后已终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2017）晋0922民初72号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  殷树理二〇二〇年四月二十日书记员  段雅丽
山东省潍坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁07民460号之二原告：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街街道东街59号三山大厦（现龙盛大厦）北楼11层06室。法定代表人：顾新强。委托诉讼代理人：张焜，山东博瞻律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩婷羽，山东博瞻律师事务所实习律师。被告：高密市明耀电脑服务中心，住所地山东省潍坊市高密市苏州街A1-12。经营者：王明刚。被告：王明刚，男，1979年9月8日出生，汉族，住山东省潍坊市高密市。被告：高密市华畅靓歌娱乐中心，住所地山东省潍坊市高密市醴泉街道人民大街与利群路交叉口。经营者：徐秀梅。被告：徐秀梅，女，1974年9月3日出生，汉族，住山东省潍坊市高密市。本院于2020年3月4日作出（2020）鲁07民初460号民事裁定书，冻结被告高密市明耀电脑服务中心、被告王明刚、被告高密市华畅靓歌娱乐中心、被告徐秀梅的银行存款人民币1万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。现原告以各方当事人已达成和解协议为由，向本院提出解除冻结或查封措施申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：解除本院对被告高密市明耀电脑服务中心、被告王明刚、被告高密市华畅靓歌娱乐中心、被告徐秀梅的银行存款或财产的冻结或查封。审 判 长  蔡 霞审 判 员  刘培玲人民陪审员  樊 超二〇二〇年四月二十日书 记 员  杜艳军
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0204民初1320号 原告：广西南宁瀚新物业服务有限公司柳州分公司，营业场所：柳州市航一路1号6幢1层9号，统一社会信用代码：91450204571822278J。 负责人：匡奕青，经理。 委托诉讼代理人：吕宏科，广西伏波律师事务所律师。 被告：傅小雪，男，1962年11月23日出生，汉族，住广西象州县。 原告广西南宁瀚新物业服务有限公司柳州分公司与被告傅小雪物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告广西南宁瀚新物业服务有限公司柳州分公司于2020年4月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西南宁瀚新物业服务有限公司柳州分公司以被告已经履行物业服务费支付责任为由提出撤诉申请，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西南宁瀚新物业服务有限公司柳州分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告广西南宁瀚新物业服务有限公司柳州分公司负担。 审判员 冯 薇 二〇二〇年四月三日 书记员 黄丽英 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初5091号原告：佛山市汇集派家具有限公司，住所地广东省佛山市南海区西樵镇上金瓯渡滘村开发区**，统一社会信用代码91440605MA518WBX88。法定代表人：黄某1。委托诉讼代理人：刘全祥，广东博顿律师事务所律师。被告：吕杰电，男，1977年8月20日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区****************，公民身份号码452************215。委托诉讼代理人：王娟，广东万林律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄荣发，广东万林律师事务所律师。原告佛山市汇集派家具有限公司与被告吕杰电劳动合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案后,依法适用简易程序于2020年4月16日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘全祥、被告吕杰电及其委托诉讼代理人王娟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。事实认定及裁判理由以下是双方没有争议的事项，本院予以确认：1.劳动仲裁处理情况：被告作为申请人以原告为被申请人向佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：确认申请人与被申请人从2019年3月21日至2019年11月21日存在劳动关系。2.劳动仲裁处理情况。佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会于2019年12月26日作出佛南劳人仲案字［2019］4906号之非终局仲裁裁决书，裁决：确认申请人与被申请人从2019年3月21日至2019年3月26日存在劳动关系。3.原告的诉讼请求：1.确认原告与被告于2019年3月21日至2019年3月26日期间不存在劳动关系；2.本案诉讼费用由被告承担。4.其他相关事实：被告系开料工，被告于2019年3月26日受到电锯伤，由原告代表人黄某1送院接受治疗，且黄某1在手术志愿书中“单位负责人”处签名。平安养老保险股份有限公司广东分公司出具《客户咨询回复函》，内容包括：投保单位为原告、被保人为被告，保险保障为意外伤害保险、附加意外伤害团体医疗保险、附加意外伤害住院现金补贴团体医疗保险，保险期限为2019年3月27日至同年5月31日。诉讼中，原、被告均确认原告曾垫付被告医疗费13000元。本案中，双方举证及质证意见如下：原告提交了如下证据：1.原告营业执照、被告身份证（复印件，1份）。2.仲裁裁决书、送达回证、EMS邮寄单及回单。3.证人证言及身份证。经质证，被告对原告出示的证据1三性无异议。对证据2三性无异议，证据2中本委认定如下：明确被申请人对申请人入职所述没有异议。对证据3三性不予确认，首先证人均是原告处的员工，存在利害关系，其次证人均没有出庭作证，不能作为定案依据。被告提交了如下证据：1.住院病案首页、手术同意书、住院证明书、出院记录、客户咨询回复函。经质证，原告对被告出示的证据1三性无异议，但仅能证明被告在原告处受伤的事实，双方是劳务关系，不是劳动关系，因此不能断定。另该份意外伤害保险购买日期是被告受伤之后，是为了帮被告弥补损失，不能证实双方的劳动关系。对于双方有争议的事项，本院认定如下：关于确认劳动关系存续期间的问题。如仲裁查明及认定，原告存在雇请被告的行为，原、被告就双方间是否为劳动关系存在争议。经审查，原告具备用工资格，结合原告雇请被告后安排其从事的工种亦与原告经营范围相符，且被告系在前述工作中受伤后原告将其送院并垫付部分医疗费的事实，加之原告在劳动仲裁、本案诉讼中并未举证推翻被告的举证的待证事实，故原告主张的双方不存在劳动合同关系本院不予采纳，即确认双方劳动关系存续期间为2019年3月21日至2019年3月26日。裁判结果依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条的规定，判决如下：一、确认佛山市汇集派家具有限公司与吕杰电在2019年3月21日至2019年3月26日期间存在劳动关系；二、驳回佛山市汇集派家具有限公司的诉讼请求。本案免收案件受理费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  梁晓明二〇二〇年四月二十一日书记员  李梓欣
江西省南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0112执532号 申请执行人：新建区中昌钢管租赁服务部，住所地江西省南昌市新建区长堎镇外商投资工业五路68号，统一社会信用代码：92360122L59142890A。 经营者：王维，男，1990年6月15日生，汉族，住江西省南昌市新建区。 被执行人：安徽合泽建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区烟墩路东、轩辕路南南湖春城12幢202室，统一社会信用代码：93140100399173455K。 本院于2019年12月30日作出的（2019）赣0112民初3756号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人安徽合泽建设工程有限公司未在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人新建区中昌钢管租赁服务部于2020年4月15日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十条的规定,裁定如下： 冻结、划拨被执行人安徽合泽建设工程有限公司在银行的存款504000元,扣留、提取其相应收入或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员 孙 情 二〇二〇年四月二十日 书记员 夏梦雪
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0283执3381号申请执行人王店佐，男，1966年6月19日生，汉族，居民，住平度市。被执行人车文江，男，1966年2月7日生，汉族，居民，住平度市。本院在执行申请执行人王店佐与被执行人车文江机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人申请8387.4元及利息，被执行人至今未履行。经人民法院司法查控并调查相关单位，被执行人无财产可供执行，本院依法向被执行人发出限制消费令。现本院将案件执行情况及终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人明确表示再也提供不出被执行人的财产线索并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）第五条、第七条、第九条之规定，裁定如下：终结平度市人民法院（2018）鲁0283民初5101号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张宝伟审判员  陈文善审判员  车延新二〇二〇年四月八日书记员  张 杰附：终结本次执行程序有关法律及司法解释1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。2、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条：终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。第七条：当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。第九条：终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。终结本次执行程序后的五年内，执行法院应当每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人。符合恢复执行条件的，执行法院应当及时恢复。
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0283执139号申请执行人山东省平度经济开发区河头村民委员会，住所地：平度市开发区河头村。法定代表人：张家强，村委会主任。被执行人初进海，男，1969年8月25日生，汉族，居民，住平度市经济开发区。本院在执行申请执行人山东省平度经济开发区河头村民委员会与被执行人初进海占有物返还纠纷一案中，申请人申请25525元，现被执行人已履行完毕法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条之规定，裁定如下：平度市人民法院（2018）鲁0283民初9030号民事判决书执行完毕。执行费283元由被执行人初进海负担（已缴纳）。本裁定送达后立即生效。审判长  张宝伟审判员  陈文善审判员  车延新二〇二〇年四月十日书记员  张 杰