广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初37925号原告：广州市津正化工有限公司，住所地广东省广州市天河区瘦狗岭413号2701房，统一社会信用代码91440106778398101A。法定代表人：刘冠文，总经理。委托诉讼代理人：周凤坤，系广东理奥律师事务所律师。被告：江门市蓬江区湘怀海绵厂，住所地广东省江门市蓬江区棠下镇天乡村民委员会礼村芳塘（土名）自编1号厂房，统一社会信用代码91440703MA4ULGK90K。投资人：张克喜。被告：张克喜，男，1982年8月30日出生，汉族，住湖南省溆浦县。原告广州市津正化工有限公司（下简称津正公司）诉被告江门市蓬江区湘怀海绵厂(下简称湘怀海绵厂)、张克喜买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年1月20日公开开庭进行了审理。原告津正公司委托诉讼代理人周凤坤到庭参加了诉讼，被告湘怀海绵厂、张克喜经本院合法传唤逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告津正公司诉称：2017年4月，原告与被告湘怀海绵厂建立合作关系，由原告向被告湘怀海绵厂供应聚醚多元醇、聚合物多元醇和二异氰酸酯，并约定货到30日内付清货款。原告每次都依约向被告湘怀海绵厂送货，但被告湘怀海绵厂并未按照约定按时付款，反而一拖再拖。2017年4月2日至2017年12月28日，原告向被告湘怀海绵厂供应货品7单，价格合计1655969元。截止至2017年12月29日，经双方对账确认，被告湘怀海绵厂仅支付货款1501050元，剩余货款154919元，被告湘怀海绵厂承诺于2017年12月31日前一次性付清。但直至2018年1月4日，被告湘怀海绵厂才支付70000元，剩余84919元货款迟迟未付。经原告催告，被告湘怀海绵厂又于2018年4月13日再次承诺2018年4月30日前付清，但至今剩余货款分文未付。综上，被告湘怀海绵厂的行为已经严重违背诚实信用原则及《中华人民共和国合同法》的规定，而被告张克喜作为被告湘怀海绵厂的投资人，应当以其个人财产对被告湘怀海绵厂的债务承担无限连带责任。原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求判令：一、被告江门市××区湘怀海绵厂返还原告货款84919元及利息（自2017年12月31日起至实际清偿之日止，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）；二、被告张克喜对第一项诉讼请求承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由两被告共同负担。被告湘怀海绵厂、张克喜无到庭答辩及提交证据材料。经审理查明：原告与被告湘怀海绵厂分别于2017年4月1日、2017年4月24日、2017年5月11日签订《产品购销合同》各一份（合同编号分别为PPG17-04-01-01、PPG17-04-24-01、PPG17-05-11-02），其中4月1日签订的合同约定，原告向被告湘怀海绵厂供应聚合物多元醇22.98吨，总价287250元，交货时间为4月8日前，结算方式及期限为货到付清货款；4月24日签订的合同约定，原告向被告湘怀海绵厂供应聚醚多元醇1柜，交货时间为4月28日前，结算方式及期限为货到付清货款；5月11日签订的合同约定原告向被告湘怀海绵厂供应聚醚多元醇1柜、聚合物多元醇1柜，交货时间为5月26日前，结算方式及期限为货到30天内付清货款。2017年4月2日，原告出具《销售送货单》一份，载明客户名称：江门市××区湘怀海绵厂；货品名称：聚合物多元醇2045；数量：22.98吨；货款：287250元；对应合同编号：PPG17-04-01-01；收货代表处盖章单位为江门市××区湘怀海绵厂。2018年1月4日，被告张克喜向原告公司员工苏健账号为62×××19的银行账户转账人民币70000元。诉讼中，原告为证明被告至今尚拖欠其货款84919元未支付的事实，向本院提交交易流水一份、对账单两份以及在交易流水和对账单中均有签名的张杰的名片一张予以证明，其中交易流水显示了2017年4月2日至2017年12月28日期间的商品销售及应收货款记录，期末的应收账款为154919元。该份交易流水并未显示交易的双方主体，只在空白处有手写的“张杰2017.12.29”的字样。第一份对账单由原告于2017年12月28日出具，载明：“湘怀（志诚海绵）坐垫厂：贵公司与本公司货款往来至2017年12月28日止，我公司应收账款余额为：（人民币）壹拾伍万肆仟玖佰壹拾玖元正（￥154919.00），望贵公司收到对账单后给予核对并将回执填妥后加盖章，回复我公司财务部。”对账单中的“上述对账单无误”处有手写的“张杰2017年12月29日”字样，“付款计划”处有手写的“2017.12.31号前尽量一次性清完”字样。第二份对账单由原告于2018年2月27日出具，载明：“湘怀（志诚海绵）坐垫厂：贵公司与本公司货款往来至2018年2月27日止，我公司应收账款余额为：（人民币）捌万肆仟玖佰壹拾玖元正（￥84919.00），望贵公司收到对账单后给予核对并将回执填妥后加盖章，回复我司财务部。”对账单中的“上述对账单无误”处有手写的“张杰2018年4月13日”字样，“付款计划”处有手写的“2018.4.30号前付清张杰”字样。张杰的名片显示其职位是销售总监，电话为189××××9019、136××××6682，所属公司为江门市湘怀（志诚海绵）绵业有限公司等。为证明在对账单及交易流水中签名的张杰与被告张克喜实际为同一人，原告向本院提交其于2016年3月23日与湘怀（志诚海绵）坐垫厂签署的《产品购销合同》及《销售送货单》各一份，购销合同中湘怀（志诚海绵）坐垫厂的法定代表人处签字人为张克喜，电话号码为136××××6682，与张杰名片上显示的其中一个电话号码一致。销售送货单上湘怀（志诚海绵）坐垫厂的收货代表处签字人为张克喜。而根据原告提供的由江门市××区市场监督管理局出具的两份《证明》显示，在江门市××区市场监督管理局的业务信息系统内并没有“湘怀（志诚海绵）坐垫厂”及“江门市湘怀（志诚海绵）绵业有限公司”的企业机读档案登记资料。因此可以确认湘怀（志诚海绵）坐垫厂及江门市湘怀（志诚海绵）绵业有限公司并未经工商登记注册。为证明对账单中的湘怀（志诚海绵）坐垫厂与被告的关系，原告申请本院出具律师调查令调查被告湘怀海绵厂的全部工商登记内档信息，据江门市××区市场监督管理局提供的被告湘怀海绵厂的工商内档信息资料复印件显示，湘怀海绵厂为个人独资企业，投资人为张克喜，由个体工商户蓬江区湘怀海绵加工厂升级设立而来。本院认为：原告与被告湘怀海绵厂分别于2017年4月1日、4月24日、5月11日签署的三份《产品购销合同》均系双方真实的意思表示，未违反法律及行政法规的强制性规定，属于合法有效的合同，双方均应按照合同约定履行其义务。本案中，虽然原告提交的两份对账单的出具对象“湘怀（志诚海绵）坐垫厂”与被告“江门市××区湘怀海绵厂”名称不同，也没有直接证据确认在对账单与交易流水中签字的张杰与被告湘怀海绵厂及其法定代表人张克喜的关系，但综合全案情况，以及原告提交的其与湘怀（志诚海绵）坐垫厂签订的一份《产品购销合同》、有被告张克喜签名的《销售送货单》、被告张克喜向原告工作人员转账70000元的银行转账凭证、张杰的名片、被告张克喜支付宝注册信息、江门市××区市场监督管理局出具的两份《证明》、被告湘怀海绵厂的工商登记内档资料等证据能形成证据链，充分证明在购销合同签订后，原告依约向被告湘怀海绵厂交付了货物，而被告湘怀海绵厂至今尚拖欠原告84919元货款未支付。因此本院依法认定原告与被告湘怀海绵厂之间的买卖合同关系真实合法，原告已依约向被告湘怀海绵厂交付货物，被告湘怀海绵厂与原告对账后支付了部分货款，至今尚欠原告84919元货款未支付，应依法承担违约责任。原告要求被告湘怀海绵厂向其支付尚欠货款84919元有理有据，本院依法予以支持。关于原告要求被告支付自2017年12月31日起尚欠货款利息的诉讼主张，本院认为，原、被告双方所签订的《产品购销合同》对逾期支付货款的利息未进行约定，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十二条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失”的规定，并参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，被告接收原告的货物后未及时支付完全部货款，给原告造成了实际损失，现原告要求被告支付自2017年12月31日起以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准（同期同类贷款基准利率的1.5倍）计算逾期支付货款的利息合理有据，本院依法予以支持，按该标准计算至2019年8月19日止，自2019年8月20日起至被告实际付清之日止的利息按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率的1.5倍计付。被告湘怀海绵厂为个人独资企业，被告张克喜作为被告湘怀海绵厂的投资人，根据《中华人民共和国个人独资企业法》第二条的规定，理应以其个人财产对被告湘怀海绵厂的债务承担连带责任。被告湘怀海绵厂、张克喜经本院合法传唤，逾期无正当理由不到庭应诉，本院依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，并参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：一、被告江门市蓬江区湘怀海绵厂于本判决发生法律效力之日起10日内，向原告广州市津正化工有限公司支付货款84919元；二、被告江门市蓬江区湘怀海绵厂于本判决发生法律效力之日起10日内，向原告广州市津正化工有限公司支付尚欠货款利息（以84919元为基数，自2017年12月31日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款利率的1.5倍计付；自2019年8月20日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率的1.5倍计付）；三、被告张克喜对被告江门市蓬江区湘怀海绵厂的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2140元，由被告江门市蓬江区湘怀海绵厂、张克喜共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  薛 梅人民陪审员  陈丽琼人民陪审员  黄一欢二〇二〇年四月三十日书 记 员  何靖文