江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0111民初8042号 原告：仁爱莲，女，1954年7月15日生，汉族，住河南省许昌县。 委托诉讼代理人：尹晓，江苏名俱扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周玉龙，江苏名俱扬律师事务所律师。 被告：南京扬子浦口公交客运有限公司，住所地在江苏省南京市浦口区江浦街道公园北路2号。 法定代表人：王彤彦，执行董事。 委托诉讼代理人：赵京，男，1989年12月7日生，汉族，住江苏省南京市浦口区，系被告南京扬子浦口公交客运有限公司员工。 原告仁爱莲与被告南京扬子浦口公交客运有限公司（以下简称南京扬子浦口公司）公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仁爱莲的委托诉讼代理人尹晓，被告南京扬子浦口公司的委托诉讼代理人赵京到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 仁爱莲向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿医疗费62518元，营养费2700元（30元/天*90天），误工费15000元（2500元/月*6月），护理费8380元（1900元+80元/天*81天），残疾赔偿金70800元（47200元*15*0.1），残疾辅助器具费2365元，交通费920元，鉴定费2900元，总计165583元。2、判令被告承担本案诉讼费。庭审中，原告将残疾赔偿金变更为78690.24元[（23836元+5636元）×1.78×15×0.1]，总计变更为173473.24元。事实和理由：2019年1月16日，原告乘坐被告南京扬子浦口公司的苏Ａ×××××公交车时，驾驶员刘春在丽景路金城丽景小区路段因避让前方车辆采取制动，使得乘坐人原告仁爱莲摔倒受伤，交警部门确认本次事故属于交通意外，但是被告南京扬子浦口公司作为客运经营者应对乘客的安全有保障义务。原告的伤情经鉴定构成十级伤残，误工期限为180天，护理期限为90天，营养期限为90天。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判如所请。 南京扬子浦口公司辩称，被告垫付原告医疗费20000元，希望在本案中一并处理。对于原告的误工费、护理费、伤残鉴定、残疾辅助器具费、交通费不予认可。 本院经审理查明：2019年1月16日7时，刘春驾驶车牌号为苏Ａ×××××的大型客车，在丽景路金城丽景小区路段因避让前方车辆采取制动时，致乘坐苏Ａ×××××大型客车的原告仁爱莲摔倒受伤。南京市公安局江北新区分局交警支队第一大队于2019年1月18日作出第××号道路交通事故认定书，认定本次事故为交通意外。发生事故当日仁爱莲至南京市浦口医院就诊，后转院至中国人民解放军南京军区南京总医院，2019年1月17日至2019年1月25日在中国人民解放军南京军区南京总医院住院治疗，被诊断为：1、腰1椎体压缩性骨折；2、肺挫伤伴胸腔积液。出院医嘱：……2、卧床休息2周，下床后佩戴腰围保护腰部，避免腰部过度负重、劳累和剧烈运动。 2019年7月19日，南京康宁司法鉴定中心根据原告仁爱莲的委托出具了康宁司鉴中心[2019]临鉴字第1040号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人仁爱莲腰1椎体压缩性骨折行经皮腰椎骨折椎体成形术后构成十级残疾；2.被鉴定人仁爱莲误工期限以伤后180日为宜，护理期限以伤后90日为宜，营养期限以伤后90日为宜。仁爱莲为此支付鉴定费2900元。 另查明，南京达联特电子科技有限公司为原告出具了误工证明及其2017年11月至2018年12月工资表，证明原告仁爱莲系该公司职工，于2017年11月6日入职，从事保洁工作，月平均工资2500元，发生事故后未至公司上班。该公司在该份工资表上加盖公章。 再查明，原告仁爱莲于1954年7月15日生，现已年满65岁。 又查明，刘春驾驶的苏Ａ×××××大型客车登记在被告南京扬子浦口公司名下，刘春系被告南京扬子浦口公司驾驶员，其驾驶行为系履行职务行为。被告南京扬子浦口公司为原告垫付医疗费20000元。 以上事实有医疗费发票、收据、道路交通事故认定书、病历、诊断证明、出院记录、司法鉴定意见书、误工证明、居住证明、工资表及原、被告的当庭陈述在卷予以证明。 本院经审查，认定原告的损失如下： 1、医疗费。有原告提供的37张发票共计62518元予以证实，本院予以确认。 2、营养费。原告主张营养费2700元（30元/日*90日），标准符合相关规定，营养期限系依照司法鉴定意见书，本院予以确认。 3、误工费。原告主张误工费15000元（2500元/月*6月），被告辩称原告已达到法定退休年龄，也未提交银行流水，不认可误工费。本院认为，原告在事故发生时已达法定退休年龄，虽提供一份误工证明及工资表，但未能提供工资领取签字表、银行流水明细等证据予以佐证，其提交的证据不足以证明其存在误工损失，故本院对原告该主张不予支持。 4、护理费。原告主张护理费8380元（1900元+80元/天*81天），原告住院8天支付的护理费有原告提交的护理费发票予以证实，本院认可1600元；出院期间护理费原告主张6480元（80元/天*81天），标准符合法律规定，护理期限不超过司法鉴定意见书，本院予以确认，故护理费共计为8080元。 5、残疾赔偿金。原告主张残疾赔偿金78690.24元[（23836元+5636元）×1.78×15×0.1]。本院认为，原告出生于1954年7月15日，构成十级伤残，到定残之日2019年7月19日已年满65周岁，本院根据江苏省2019年度全省居民人均可支配收入中的工资性收入23836元及经营净收入5636元之和乘以全省平均负担系数1.78的标准，计算原告的残疾赔偿金为78690.24元[（23836元+5636元）×1.78×15×0.1]，原告该主张符合法律规定，本院予以确认。 6、残疾辅助器具费。原告提供三张金额合计为2365元的矫形器发票，被告对两张金额为115元和50元的医疗器械发票予以认可，对一张金额为2200元的矫形器发票不予认可。本院认为，结合原告伤情，该矫形器为原告治疗所用，故残疾辅助器具费为2365元。 交通费。原告主张交通费920元，根据原告治疗情况及就诊次数、距离，本院予以确认。 鉴定费。鉴定费2900元有发票在卷证实，本院予以确认。 原告上述损失合计158173.24元。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告仁爱莲乘坐被告南京扬子浦口公司的公交车,双方之间形成客运合同关系，双方均应按约履行各自义务。原告仁爱莲在车内摔倒受伤，根据法律规定,承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任,但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。本案被告南京扬子浦口公司未能举证证明其存在免责事由,故被告南京扬子浦口公司应对原告仁爱莲的损失承担赔偿责任。被告南京扬子浦口公司辩称康宁司鉴中心[2019]临鉴字第1040号司法鉴定意见书系原告单方申请且对鉴定结论有异议，但未在法律规定时间内提出申请要求重新鉴定。本院认为，南京康宁司法鉴定所作出康宁司鉴中心[2019]临鉴字第1040号鉴定意见书，鉴定机构和鉴定人员均具有相关资质，鉴定程序合法，鉴定意见无明显错误，本院予以采纳，对被告提出的抗辩意见不予认可。故被告南京扬子浦口公司应当赔偿原告仁爱莲各项损失共计138173.24元（已扣除被告南京扬子浦口公司为原告仁爱莲垫付的医疗费20000元）。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百零二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告南京扬子浦口公交客运有限公司于本判决生效后十日内支付原告仁爱莲各项损失合计138173.24元。 二、驳回原告仁爱莲的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1228元，已减半收取614元（原告仁爱莲已预交），由被告南京扬子浦口公交客运有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行。申请执行的期间为两年，从判决规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  成子忠 二〇二〇年四月十四日 书记员  胡 悦