wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省六安市叶集区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1504民初14号原告：六安市叶集区筑元商砼有限公司，住所地安徽省六安市叶集区三元凤还巢创业园，统一社会信用代码91341500394101399U（1-1）。法定代表人：胡大军，系该司总经理。委托诉讼代理人：吴金明，系安徽徽商律师事务所律师。被告：杜文军，男，1973年8月20日出生，汉族，住安徽省霍邱县。委托诉讼代理人：张新，系安徽金亚太律师事务所律师。原告六安市叶集区筑元商砼有限公司与被告杜文军买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日受理后，依法组成合议庭，并于2019年4月1日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴金明、被告的委托代理人张新均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即向原告支付混凝土货款710014元；2、判决被告自2019年9月9日起，以710014元为基数按月利率2%向原告支付未付混凝土货款的利息，利息计算至混凝土货款支付完毕为止；3、判决本案诉讼费、保全费等诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年7月6日，原、被告签订《商品砼买卖合同》，对工程概况及结算价格、付款方式、违约责任等内容进行了约定。合同签订后，自2019年7月12日-同年9月2日，原告按照被告的要求及时的向施工工地供应了混凝土货款金额1796700元，原告并为被告开具税票，开票费用8510元，以上费用合计1805210元，被告已付1095196元，剩余710014元至今未付。被告承诺付款时间届满至今，仍未向原告支付混凝土款，原告多次催要，被告以种种理由拒付。原告围绕其诉讼请求，提交以下证据到庭：一、原告营业执照复印件、法定代表人身份证明，证明原告的主体适格；二、被告身份证复印件，证明被告的主体适格；三、2019年7月6日签订的《商品砼买卖合同》一份，证明合同对工程概况及供需要求、商品砼结算价格、付款方式、违约责任等内容进行了约定；合同预计总数量3900每立方，总金额200万元，C30商品砼非泵送价格为530元每立方。如买方需要开具税务发票，按每方商砼10元支付税金；商品砼数量以卖方电脑微机打出的单据为准，每车商品砼运至施工现场时，由买方签收，商品砼实际结算数量以卖方电脑微机打出的单据为准，每车商品砼运至现场人员签收的卖方送货单为准；买方应依照合同规定按时间向卖方支付商品砼款，若不能按合同约定付款，按买方所欠卖方商品砼总款月利率2%支付利息；在履行本合同工程中，出现争议时双方可协商解决，如协议解决不成，在卖方所在地人民法院起诉；四、2019年9月2日《众兴集增粮规划三标段》统计表1张、2019年8月30日《欠条》2张，证明自2019年7月12日至2019年9月2日，原告按照被告的要求及时的向实施工地供应了混凝土，合计供应C30混凝土方量为3390每立方，合计混凝土货款金额为1796700元，原告为被告开具了851每立方税票，开票费用为8510元，以上费用合计为1805210元。履行合同期间被告已付1095196元，剩余710014元费用至今未付；2019年8月30日，两份欠条被告共欠到原告混凝土款499374元，被告承诺包括后期使用商砼款在2019年9月8日前付清，否则承担月息2%；五、《送货单》，证明原告应被告的要求履行合同义务，合计供应C30混凝土方量为3390每立方，合计混凝土货款1796700元，被告应按照合同约定向原告支付混凝土款；原告应被告的要求又分别于2019年8月31日向其供应C30混凝土130每立方，金额为68900元；2019年9月1日向其供应C30混凝土130每立方，金额为68900元；2019年9月2日向其供应C30混凝土138每立方，金额为73140元；六、被告通话录音，证明被告仍欠原告混凝土货款710014元；七、《安徽增值税专用发票》NO07832953、NO07832954、NO07832955、NO07832956、NO07832957、NO07832962、NO07832963，证明原告应被告的要求出具了安徽增值税专用发票；被告应按照约定向原告支付每方10元的税金；八、2020年2月20日与2020年3月3日《通话记录》，证明被告仍有710014元混凝土货款未支付。被告辩称：认可欠款金额，但是买卖合同中，原告是有利润的，该欠款重复计算利息。因疫情原因，他人应支付给被告的工程款未到，原告方要求被告支付利息不合理。被告未提交证据。经审理查明：原、被告于2019年7月6日签订《商品砼买卖合同》一份，对工程概况及供需要求、商品砼结算价格、付款方式、逾期利息、违约责任等内容进行了约定。合同签订后，原告依约按被告要求向施工工地供应混凝土。2019年8月30日，经原、被告双方核算后，被告向原告出具《欠条》二份，其上载明欠款金额共为499374元。《欠条》出具后，原告陆续又向被告供应混凝土，货款金额合计210940元。后经原告多次催要混凝土货款无果，遂至成讼。本院认为，债务应当清偿，买卖合同双方当事人应诚实守信，并全面正确地履行合同义务。本案中，被告杜文军欠款710014元，有欠条、送货单等为凭，且被告当庭自认，事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还货款，本院予以支持。原告要求从2019年9月9日起按月利率2%计息至本金还清时止，系双方自愿约定，且符合相关法律规定，予以支持。被告辩称《商品砼买卖合同》是印刷合同，其中的违约金、税费约定属于格式条款，未向被告解释说明属于无效条款的观点于法无据，不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、杜文军于本判决生效后十五日内向六安市叶集区筑元商砼有限公司偿清偿混凝土款710014元，并从2019年9月9日开始，按2%月利率支付利息至本清时止；二、驳回六安市叶集区筑元商砼有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10900元，由被告杜文军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及其副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审 判 长  程黎明人民陪审员  刘 磊人民陪审员  朱永青二〇二〇年四月二十三日书 记 员  吴义娟附一、本院账号（汇款请注明案号、当事人姓名）户名：六安市叶集区人民法院开户行：中国银行六安叶集支行账号：18×××30附二：适用法律条文《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初43090号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场17楼全层（1701-1709单元）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，组织机构代码71788459-5。法定代表人：王丹，董事长。委托代理人：詹毅，系广东伟邦律师事务所律师。被告：胡晓川，男，1986年5月3日出生，汉族，住河北省邯郸市丛台区。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告胡晓川金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理汽车金融有限公司的委托代理人詹毅到庭参加诉讼。被告胡晓川经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2015年7月7日。（二）合同名称：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，编号：Br-A423464001。（三）借款金额：200000元。（四）借款期限：37个月。（五）借款利率：固定利率，初始实际月利率8.33‰。实际利率不因中国人民银行调整同期同档次贷款基准利率而发生变化。（六）还款方式：等额本息还款。（七）逾期罚息利率：实际利率基础上上浮50%。（八）合同履行：原告依约向被告发放贷款；被告从2017年1月8日开始未能依约足额还款，《未还款明细》载明：截止至2020年3月18日，被告尚欠借款本金115680.03元，利息10377.37元,罚息41821.11元，复利4191.06元。（九）抵押担保：抵押物为冀Ｄ×××××奥德赛牌小型普通客车，2015年7月9日办理抵押登记手续，抵押权人为原告。（十）原告诉讼请求：1、被告偿还原告贷款本金115680.03元及其利息、罚息、复利（截止至2020年3月18日利息10377.37元,罚息41821.11元，复利4191.06元；自2020年3月19日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数按合同实际利率上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，按合同实际利率上浮50%计算复利）；2、原告对被告所有的车牌号为冀Ｄ×××××的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3、解除编号为Br-A423464001的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；4、由被告承担全部诉讼费用。原告在庭审中申请撤回第3项诉讼请求。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原告与被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。依据查明事实，原告诉请被告偿还贷款本金及其利息、罚息、复利，主张对抵押车辆享有优先受偿权的诉请符合合同约定，本院依法予以支持。原告申请撤回第3项诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告胡晓川于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金115680.03元及其利息、罚息、复利（截止至2020年3月18日，利息10377.37元，罚息41821.11元，复利4191.06元；次日起至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的利率上浮50%计算罚息，以10377.37元为基数，按合同约定的利率上浮50%计算复利）；二、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处置被告胡晓川抵押的冀Ｄ×××××奥德赛牌小型普通客车的所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3515元，由被告胡晓川承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  周颖瑜人民陪审员  张黛乔人民陪审员  张文宏二〇二〇年四月十三日书 记 员  周泽纯
河北省承德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0821执2019号 申请人陈新宇。 法定代理人:陈桂红。 被执行人张书绅。 本院在执行陈新宇与张书绅婚姻家庭、继承纠纷一案中，申请执行人陈新宇已自愿将本案撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结承德县人民法院〔2018〕冀0821民初38号民事调解书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  宫学金 二〇二〇年四月十六日 书记员  张子涵
山西省临猗县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0821民初2号原告：薛某某，1956年3月10日出生，汉族，农民，住临猗县。委托诉讼代理人：杨薇，山西古郇律师事务所律师。被告：姚某某，男，1970年1月22日出生，汉族，农民，住临猗县。原告薛某某与被告姚某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛某某委托代理人、被告姚某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告薛某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告姚某某立即归还原告薛某某20000元借款本金及利息（利息按月息1.5分计从2015年8月21日起计至还清之日）；2、诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2015年8月21日，被告姚某某从原告薛某某处借款20000元，双方约定借款利息按月息1.5分计，被告姚某某给原告薛某某出具了借据一张。借款后，被告对原告的借款推托不付，故为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告姚某某辩称，2014年8月份，我因做生意借5万元钱，向张美丽借，张美丽说：“我没有钱，我给你倒5万元”几天后，张美丽拿来5万元给我，并让我打了一张借5万元的条据，条据上写的是原告薛某某的姓名。我当时并不认识原告，也没有见薛某某。2015年8月21日我还给张美丽3万元，张美丽让我把条据换成2万元条据。2016年6月19日张美丽因欠我弟弟姚新平10万元，变更为8万元，我就不欠原告的钱，双方债权债务已经不存在，当时我给张美丽要借条，张美丽说没有带，过几天给我，因为我和张美丽是亲戚，我便相信她（当时有证人在场）。此后大约一个月，原告见到我，我再次与他顶对过此事，原告也承认有这回事。原告在事隔几年后起诉我根本不能成立。而且原告起诉已经超过诉讼时效。为此，请求贵院依法驳回原告起诉。原告为证实自己主张，递交以下证据：1、原告身份证复印件一份；2、借条一份；3、电话录音，证明被告清过利息及被告所借2万元是原告薛某某的钱，并约定了利息；以上证据用以证明借款事实。被告为证实自己主张，递交以下证据：1、张文学、姚新平的证明。被告姚某某对原告薛某某递交的证据的质证意见为，借条真实性无异议，确实是我写的。原告薛某某对被告姚某某递交的证据的质证意见为，：对被告提交的证明，因为证明人与被告有利害关系，不予认可；再次内容不能证明其目的，被告没有证据证明原告同意将债权转让给姚新平，被告所说的债权转让与原告无关，系被告与其表妹张美丽和姚新平家庭内部的债权转让，与本案没有任何关系。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年被告因急需用钱通过被告的亲戚（与原告同村）借款5万元，被告给原告出具了借据。借款后，被告归还3万元，剩余2万元于2015年8月21日由被告给原告重新出具借据：“今借到薛某某现金贰万元正姚某某2015年21/8”。被告未能归还，原告诉至本院。审理中,被告称剩余借款2万元已经原、被告及中间人协商同意，被告经中间人经手借原告的2万元，抵顶给中间人欠其弟弟的借款，原、被告之间的债权债务已经不存在，其仅递交了与其有亲戚关系的二位证人书面证言，无其它证据证实，原告对此予以否认。本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。被告向原告借款，为原告立写了借据，双方形成明确的民间借贷关系，借款应予归还。原告主张的利息，借据上未约定，被告又予否认，可从主张之日按年利率6%计付利息。被告辩解的债务因转移而消失，因原告持有借据且被告的证明不确实充分，故对其抗辩理由不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告姚某某于本判决生效后三日内归还原告薛某某借款20000元及利息（利息按年利率6%计，从2020年1月2日计算至本判决履行完毕之日）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告姚某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。审判员  白熙卫二〇二〇年四月二十日书记员  陈 梅
北海海事法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂72行审1号 申请执行人北海市海洋局。住所地：广西壮族自治区北海市海城区贵州路34号。统一社会信用代码：11450500MB18167490。法定代表人苏矿峰，局长。委托代理人李其艺，广西万益（北海）律师事务所律师。 委托代理人廖某，广西万某（北海）律师事务所实习人员。被执行人北海市乃志海洋科技有限公司。住所地：广西壮族自治区北海市铁山港区兴港镇粟山匡。统一社会信用代码：914505005768181394。法定代表人李某，总经理。申请执行人北海市海洋局与被执行人北海市乃志海洋科技有限公司海洋行政处罚一案的（2018）桂72行初2号行政判决书和（2018）桂某终1163号行政判决书均已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行该生效判决和北海渔处罚〔2017〕09号行政处罚决定书。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十四条、第九十五条,《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条的规定，并参照《最高人民法院关于判决驳回原告诉讼请求行政案件执行问题的答复》的相关规定，裁定如下：一、准予强制执行（2018）桂72行初2号、（2018）桂行终1163号行政判决书和北海渔处罚〔2017〕09号行政处罚决定书；二、限被执行人北海市乃志海洋科技有限公司在收到本裁定书之日起十日内，履行北海渔处罚〔2017〕09号行政处罚内容中尚未履行的处罚义务：将非法围填海占用的0.0754公顷海域恢复原状（将非法围填海的填充物清理出海域，至海水可覆盖到非法围填的区域，深度与相邻海域海底床持平）。逾期不履行的，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 邱德平审判员刘乔发审判员陆英涛 二〇二〇年四月二十日 法官助理 庞             慧 书 记 员 潘      艳      远
辽宁省开原市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1282民初451号原告：李洋，女，1989年10月5日生，满族，住铁岭市银州区。被告：周葆琦，男，1982年4月23日生，汉族，住沈阳市和平区。被告：王充，女，1995年11月19日生，汉族，住沈阳市和平区。被告：赵淑贤（赵贤），女，1957年1月10日生，汉族，住沈阳市和平区。原告李洋与被告周葆琦、王充、被告赵淑贤民间借贷纠纷一案，于2020年1月20日向本院提起诉讼，依法适用普通程序于2020年4月16日在本院第二审判庭公开开庭进行了审理。原告李洋到庭参加诉讼，被告周葆琦、王充、被告赵淑贤经开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李洋向本院提出诉讼请求：1、要求被告周葆琦、王充偿还原告借款60000.00元及按正常银行贷款利率的利息，2、被告赵淑贤对借款及利息承担连带偿还责任，3、诉讼费、保全费、保全保险费由三被告承担。事实与理由：被告周葆琦因经营歌厅需要资金于2019年11月6日向原告借款60000.00元，支付宝转款40000.00元，微信转账二次，一次6000.00元、一次14000.00元，并出具借据一份，后由被告赵淑贤于2019年12月25日为原告出具一担保书，自愿为被告周葆琦担保，承担连带，并承诺2019年12月31日还款30000.00元，于2020年3月31日还款30000.00元。到期后被告未及时还款，致使原告诉至本院。被告周葆琦既未做出答辩，亦未参加本院庭审。被告王充既未做出答辩，亦未参加本院庭审。被告赵淑贤既未做出答辩，亦未参加本院庭审。原告李洋围绕诉讼请求提交以下证据：1、借据一张，证明被告周葆琦于2019年11月6日向原告借款60000.00元；2、支付宝支付截图一份，证明原告于2019年11月6日转款给被告周葆琦40000.00元；3、微信转款截图一份，证明原告于2019年11月12日转款给被告周葆琦6000.00元；4、微信转款截图一份，证明原告于2019年11月18日转款给被告周葆琦14000.00元；5、被告赵淑贤为原告出具的担保书及承诺还款书各一份，被告赵淑贤自愿为被告周葆琦担保承担连带，并承诺2019年12月31日还款30000.00元，于2020年3月31日还款30000.00元；6、照片四张，证明借据及担保书系被告周葆琦、被告赵淑贤亲自书写的。7、录像光碟一个，证明借据由被告周葆琦书写，担保书由被告赵淑贤亲自书写的（但书写的为赵贤）。庭审中，对原告提供的1、2、3、4、5、6、7号证据，本院对以上证据经审查予以确认，并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告周葆琦因生意用款于2019年11月6日向原告李洋借款60000.00元，并出具借据一张（金额60000.00元），其中支付宝转款40000.00元，微信转款二次20000.00元。后被告赵淑贤为被告周葆琦借款进行连带担保，并承诺于2019年12月31日还款30000.00元，于2020年3月31日还款30000.00元，到期后被告未及时还款，致使原告诉至本院。另被告周葆琦与被告王充系夫妻关系。经原告申请本院于2020年1月15日对被告周葆琦的房屋一套（坐落沈阳市于洪区.86平方米、新档案号6-2-0760454）予以查封，期限三年；于2020年1月7日对被告周葆琦在盛京银行沈阳市亚明支行的银行卡（6224550305857253-0001）及盛京银行沈阳市支行银行卡（62×××15-0001）予以冻结，期限一年；对被告赵淑贤在工商银行沈阳市南市支行银行卡（33×××13）、盛京银行沈阳市腾飞支行银行卡（03×××46-0001）予以冻结，期限一年。本院认为，原告李洋向法庭提供的证据充分证明被告周葆琦向原告借款60000.00元，由被告赵淑贤进行担保，另被告周葆琦借款用于经营生意的资金周转，且被告周葆琦系与被告王充在婚姻存续期间的借款，故原告的诉讼请求合理，应予支持。由被告周葆琦、王充承担还款责任，被告赵淑贤承担连带还款责任。被告为原告出具的借据上既未约定借款期限内的利率，也未约定逾期利率的，现原告要求被告给付利息，可按年利率6%计算给付。另三被告经开庭传票传唤未到庭参加诉讼，表示放弃其抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周葆琦、王充于本判决生效后10日内共同偿还原告李洋借款人民币60000.00元，并承担自2019年11月6日起按年利率6%计算的利息，至实际给付之日止；二、被告赵淑贤（赵贤）对上述款项承担连带给付责任。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费1300.00元，保全费720.00元，保全保险费500.00元，计2520.00元，由被告周葆琦、王充负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审 判 长 姜 南人民陪审员 张 红人民陪审员 张英华二〇二〇年四月二十一日书 记 员 李娇雪
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执855号之三申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区港隆路21号。法定代表人：刘庆。被执行人：马庆国，男性，1966年07月24出生，汉族，住辽宁瓦房店。本院在执行平安银行股份有限公司大连分行与马庆国借款合同纠纷一案中，经查，被执行人马庆国未履行（2019）辽0203民初4814号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人马庆国银行存款144098.58元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员 董 锋二〇二〇年四月二十八日书记员 梁心舒
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0391财保96号申请人：李绮清，女，汉族，1975年3月31日出生，住址广东省深圳市盐田区，委托诉讼代理人：陈紫昭，广东晟典律师事务所律师。委托诉讼代理人：施晓晓，广东晟典律师事务所实习律师。被申请人：深圳金石众人财富管理有限公司，住所深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300319545168Y。法定代表人：徐才源。深圳国际仲裁院受理的申请人李绮清与被申请人深圳金石众人财富管理有限公司基金合同纠纷一案，申请人李绮清于2020年4月26日向本院申请财产保全，请求立即查封、扣押、冻结被申请人深圳金石众人财富管理有限公司名下价值人民币9500000元的财产，申请人李绮清以浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具的担保函为此次财产保全提供信用担保。本院经审查认为，申请人李绮清提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：立即查封、扣押、冻结被申请人深圳金石众人财富管理有限公司名下的财产，以价值人民币9500000元为限。案件申请费人民币5000元，由申请人李绮清负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  张珂审判员  王云审判员  刘颖二〇二〇年四月三十日法官助理丁云斐法官助理杨海军（兼）
厦门市湖里区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0206执1578号 厦门市湖里区人民法院民事审判二庭（申请执行人）、（被执行人）： 厦门市湖里区人民法院民事审判二庭与章伟明合同纠纷一案，申请执行标的共计2050.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2050.00元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给厦门市湖里区人民法院民事审判二庭（申请执行人）。至此，厦门市湖里区人民法院民事审判二庭（申请执行人）向本院申请执行的(2019)闽0206民初15258号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月十日
新民市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0181民初336号原告新民市顺益汽车销售服务有限公司，住所地新民市新柳街铁路委。法定代表人于海颜，女，系该公司经理。委托诉讼代理人王鹤，男，1983年10月24日出生，系该公司经理。委托诉讼代理人何操，女，1987年5月14日出生，系该公司经理。被告杨帆，女，1993年5月14日出生，汉族，住辽宁省。新民市顺益汽车销售服务有限公司诉被告杨帆追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员厉智担任审判长和审判员周付文、人民陪审员汤艳娇组成合议庭,适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本案己审理终结。原告诉称，2018年2月5日，原告为被告向中国工商银行新民支行申请的个人汽车贷款提供担保，担保债权107000元及违约金，签订了《担保协议书》，约定被告应及时向银行还款，若未及时足额还款，应承担借款总额30%的违约金。因被告没有及时向银行还款，原告已为被告向银行还款27441.09元及利息1754.76元，故诉至法院，1、请求法院判令被告偿还原告代还款27441.09及利息1754.76元，担保总额30%的违约金26100元；2、诉讼费用由被告承担。被告未出庭、未答辩。经审理查明，2018年8月7日，原被告签订《担保协议书》一份，约定被告向中国工商银行新民支行申请的个人汽车贷款107000元，原告为其提供不可撤销担保。因被告没有及时向银行还款，原告已替代被告向中国工商银行新民支行还款，具体如下：2018年7月6日偿还7194元，2018年8月4日偿还6778.23元，2018年9月13日偿还6529.15元，2018年10月15日偿还3260元，2018年12月21日偿还3679.71元，故原告诉讼来院，1、请求法院判令被告偿还原告代还款27441.09及利息1754.76元，担保总额30%的违约金26100元；2、诉讼费用由被告承担。上述事实，有担保协议书一份、银行回单等证据，已经当事人当庭质证，本院予以确认，并与庭审笔录在卷佐证。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据，对原告提供的案件事实加以认定。根据原告提供的证据能够确定作为保证人的原告已依约向银行替代被告偿还个人汽车贷款27441.09元，故对于原告要求被告还款27441.09元的诉讼请求应予支持。关于原告所提违约金及利息，原被告签订的《担保协议书》有关约定不应违反法律关于违约金的强制性规定，故对于原告要求被告支付违约金及利息的诉讼请求支持按以代偿借款本金为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨帆于本判决发生法律效力后五日内给付原告新民市顺益汽车销售服务有限公司贷款本金27441.09元及违约金（从代偿之日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息(按中国人民银行同期贷款利率计算)。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费1332元，公告费560元，由被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  厉 智审 判 员  周付文人民陪审员  汤艳娇二〇二〇年四月三十日书 记 员  王海滨
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执371号之四申请执行人：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街213号兴业银行大厦第17层。法定代表人：郑海清。被执行人：马楠，女性，1986年06月01出生，汉族，住大连市西岗区。被执行人：王镜东，男性，1974年05月18出生，汉族，住大连市西岗区。本院在执行兴业消费金融股份公司与马楠、王镜东借款合同纠纷一案中，经查，被执行人马楠、王镜东未履行（2019）辽0203民初1249号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人马楠、王镜东银行存款135217.07元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员 董 锋二〇二〇年四月二十八日书记员 梁心舒
河北省承德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0821执2195号 申请执行人：承德康泰热力有限公司，住所地：承德县下板城镇板城大街经贸局办公楼2楼。 法定代表人：康福军，经理。 被执行人：河北中居房地产开发有限公司承德县分公司，住所地：承德县下板城镇中居博雅园13号楼物业楼。 法定代表人：苏宝慧，经理。 被执行人：河北中居房地产开发有限公司，住所地：石家庄市桥西区休门街1号新休门1-2-2502室。 法定代表人：王文兴，经理。 本院在执行承德康泰热力有限公司申请河北中居房地产开发有限公司承德县分公司供用热力合同纠纷一案中，被执行人河北中居房地产开发有限公司承德县分公司无能力履行生效法律文书确定的义务。因为被执行人河北中居房地产开发有限公司承德县分公司为河北中居房地产开发有限公司的分公司。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条第一款的规定，裁定如下： 一、追加河北中居房地产开发有限公司为本案被执行人。 二、限被执行人河北中居房地产开发有限公司、河北中居房地产开发有限公司承德县分公司于裁定书送达之日起3日内向申请执行人承德康泰热力有限公司清偿债务362986.97元。 三、逾期履行的，本院将依法强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  宫学金 二〇二〇年四月二十三日 书记员  张子涵
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0206执158号之一 申请执行人：李松，女，1975年8月16日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被执行人：厦门尚金物流有限公司，住所地福建省厦门市湖里区兴隆路31号B座704室之一，统一社会信用代码9135020609299278XH。 法定代表人：周以军。 申请执行人依据已经发生法律效力的厦劳仲案【2019】1210号仲裁裁决书，于2020年1月3日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付工资差额1183.88元及医疗期工资4080元，医疗费20000元。被执行人依法应承担本案执行费279元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年1月19日以司法专邮方式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表等法律文书，未签收，且未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询，被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，已轮候查封被执行人厦门尚金物流有限公司名下的闽Ｄ×××××号、闽Ｄ×××××号、闽Ｄ×××××号车辆的过户手续，未查找到车辆下落。其他未发现可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2020年3月17日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2020年4月13日，申请执行人债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年3月25日通过邮寄执行情况告知书方式告知申请执行人，并要求进一步提供财产线索，申请执行人未提供财产线索。 综上，本院认为，本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人名下可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索，因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 陈惠清 审判员 江向洋 二〇二〇年四月十三日 书记员 陈科宇
四川省攀枝花市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2020）川04刑辖26号 秦兴华受贿一案，四川省攀枝花市人民检察院以攀检二部商指〔2020〕9号商请指定管辖函函告我院，该案拟指定四川省米易县人民检察院审查起诉，商请我院指定管辖。为便于案件的公正审理，及时有效地打击犯罪，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条规定，决定： 指定四川省米易县人民法院依照刑事审判第一审程序对秦兴华涉嫌受贿一案进行审判。 二〇二〇年四月二十九日
重庆市垫江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0231民初339号 原告：陈昌兰，女，1970年3月6日生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 委托诉讼代理人：熊鹰，重庆肃鼎律师事务所律师。 被告：李友成，男，1972年12月29日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 原告陈昌兰与被告李友成承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年1月15日受理后，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告陈昌兰及其委托诉讼代理人熊鹰到庭参加诉讼，被告李友成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈昌兰向本院提出诉讼请求：判令李友成向陈昌兰返还租地租金、租地综合定额补偿款、征地综合定额补偿款共计16548.92元。事实和理由：陈昌兰与李友成原系夫妻关系，1999年9月17日在垫江县人民法院通过诉讼离婚。离婚后，陈昌兰与李友成的户籍至今仍登记在一起。现由于垫江县桂阳街道春花(南阳)大道建设项目及垫江县工业园区建设项目用地需要，已对陈昌兰、李友成、李友成的母亲胡吉珍、陈昌兰与李友成之女李霞四人的土地按3.25人计算进行租用和征用，其中陈昌兰占1人的份额，胡吉珍占0.25人的份额，李友成、李霞各占1人的份额。根据《春花(南阳)大道建设项目》第三次租地(向阳塆)租金及综合定额补偿发放表，陈昌兰、李友成、胡吉珍、李霞于2018年7月16日应获得的补偿款共计14303元，根据《工业园区430亩征地项目综合定额补偿及室外构筑物补偿分配花名册》载，陈昌兰、李友成、胡吉珍、李霞于2018年7月16日应获得的补偿款共计3786元，根据《南阳大道建设项目征地(租地)红线内、租地红线外土地综合定额补偿及室外构筑物补偿分配花名册》载，陈昌兰与李友成、胡吉珍、李霞于2017年5月13日应获得的补偿款共计35695元，以上三笔补偿款合计53784元，均被李友成全部领走。由于陈昌兰与李友成离婚后，其农业农村户籍未发生变更，原土地使用权未发生变化，陈昌兰仍然依法享有农村土地承包经营权，陈昌兰也一直通过其邮政储蓄银行存折按时领取粮食直补款，故陈昌兰依法享有对上述三项租地租金租地综合定额补偿款、征地综合定额补偿款中应得款为16548.92元（53784元÷3.25人×1人）的受益权，李友成无法律原因将陈昌兰应得部分领走，拒不返还的行为侵犯了陈昌兰的合法权益，应将陈昌兰应得部分予以返还陈昌兰。 李友成未作答辩。 李友成未向本院提交证据。陈昌兰向本院提交了本院(1999）垫法民初字第4817号民事调解书、补偿花名册、垫江县桂阳街道春花社区第2居民小组证明等证据，结合陈昌兰的陈述，本院认定本案事实如下： 陈昌兰与李友成原系夫妻关系，共生育一女李霞，1999年9月17日在垫江县人民法院通过诉讼调解离婚。因垫江县桂阳街道春花(南阳)大道建设项目及垫江县工业园区建设项目用地需要，对陈昌兰、李友成、李霞以及李友成的母亲胡吉珍共四人的土地按3.25人计算进行租用和征用，户主姓名为李友成。李友成于2017年5月13日领取综合定额补偿35695元，于2018年7月16日获得土地租金、综合定额补偿共计14303元，于2018年7月16日获得综合定额补偿3786元，以上三笔款项合计53784元。 本院认为，本案是承包地征收补偿费用分配纠纷。《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条规定，承包方享有下列权利：（一）依法享有承包地使用、收益和土地承包经营权流转的权利，有权自主组织生产经营和处置产品；（二）承包地被依法征收、征用、占用的，有权依法获得相应的补偿；（三）法律、行政法规规定的其他权利。本案中，因垫江县桂阳街道春花(南阳)大道建设项目及垫江县工业园区建设项目用地需要，对陈昌兰、李友成、李霞以及李友成的母亲胡吉珍共四人的土地按3.25人计算进行租用和征用，户主姓名为李友成，李友成领取土地租金、综合定额补偿合计53784元，该费用应由4人均分，每人应分得13446元（53784元÷4），李友成应向陈昌兰支付土地租金、综合定额补偿13446元。对于陈昌兰主张的其余部分土地租金、综合定额补偿，缺乏事实依据，本院不予支持。 李友成经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利，依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条、第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 由被告李友成在本判决生效之日起五日内向原告陈昌兰支付土地租金、综合定额补偿共计13446元； 驳回原告陈昌兰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费214元，减半收取计107元，由被告李友成负担68元，原告陈昌兰负担39元。 本判决为终审判决。 审判员  王明江 二〇二〇年四月十五日 书记员  何昌山
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1503执470号之一 申请执行人：六安市顺祥五金建材有限公司，住所地安徽省六安市裕安区平桥工业园金盛钢材现货交易市场9幢131、132号房，统一社会信用代码91341503MA2RBYY391。 法定代表人：周以兵，该公司执行董事。 被执行人：安徽三元建筑工程有限公司，住所地安徽省六安市金安区三十铺镇皖西大道A1号（金园大厦2#楼第12层），统一社会信用代码91341500688100375Y。 法定代表人：董平，该公司执行董事 本院在执行六安市顺祥五金建材有限公司与安徽三元建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，对被执行人银行存款及不动产等财产予以查询，被执行人银行存款余额不足，也无不动产登记财产。执行中，本院依据线索裁定查封了被执行人安徽三元建筑工程有限公司在案外人六安众安置业有限公司、安徽霍邱六兴矿业有限公司工程款，因涉及结算争议、审计、暂不能协助执行。被执行人也无其他财产可供本院执行。经本院合议庭合议，决定终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行，不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宣圣文 审判员  张 军 审判员  周维真 二〇二〇年四月二十九日 书记员  熊 伟
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1102民初1518号 原告：商某，女，2015年7月3日出生汉族，居民，住日照市东港区。 法定代理人：商祥朋，男，1986年9月9日出生汉族，居民，身份证住址山东省莒县，现住日照市东港区。系原告商某之父。 委托诉讼代理人：庄新玲，山东岚杰律师事务所律师。 被告：张传文，男，1985年9月18日出生汉族，居民，住日照市东港区。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司日照市中心支公司，住所地日照市济南路东段329号。 诉讼代表人：刘伟，总经理。 委托诉讼代理人：李政，山东辰静（日照）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张权，山东辰静（日照）律师事务所律师。 原告商某诉被告张传文、中国人寿财产保险股份有限公司日照市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告商某的委托诉讼代理人庄新玲，被告张传文，被告保险公司的委托诉讼代理人张权到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失共计24397.50元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月26日8时30分许，被告张传文驾驶鲁Ｌ×××××号牌小型货车沿日照路行驶至日照路与日丹路口南100米时将步行的行人商某撞倒，事故致原告商某受伤。经日照市公安局交通警察支队东港大队认定，被告张传文对事故的发生承担全部责任。鲁Ｌ×××××号牌小型货车在中国人寿财产保险股份有限公司日照市中心支公司投保交强险及商业三者险。 被告张传文辩称，事故发生属实，原告的损失应由被告保险公司承担。 被告保险公司辩称，事故发生属实，鲁Ｌ×××××号牌车辆在答辩人处投保交强险一份、100万元商业三者险及不计免赔险，答辩人需要核实驾驶证、行驶证，在证件合法有效的前提下，同意赔偿原告的合理合法损失，对诉讼费、鉴定费不予承担。 本院经审理认定事实如下：2019年4月26日8时30分许，张传文驾驶鲁Ｌ×××××号牌小型客车沿日照市日照路行驶至日照路与日丹路口南100米处时，与行人商祥朋、商某相撞，致二人受伤，车辆受损的交通事故。该事故经日照市公安局交通警察支队东港大队认定，张传文承担事故全部责任，商祥朋、商某无责任。 事故发生后，原告即到日照市中医医院入院治疗，原告实际住院24天，经诊断为右锁骨骨折、右颧部软组织损伤、右大腿软组织损伤等病症。 另查明，张传文驾驶的鲁Ｌ×××××号牌车辆的实际所有人系其本人。该车辆在被告保险公司处投保交强险、100万元的商业三者险，事故发生在保险期间内。 原告主张了如下经济损失：1、医疗费5797.50元；2、住院伙食补助费1200元，按照50元/天×24天计算；3、营养费7200元，按照80元/天×90天计算；4、护理费7200元，按照120元/天×60天计算；5、交通费3000元。以上损失合计24397.50元。 原告向法庭提供证据：道路交通事故认定书、诊断证明书、住院收费票据、门诊收费票据、住院病案、一日清单、出生医学证明复印件。 对原告主张的损失和提供的证据，被告保险公司发表如下质证意见：对出生医学证明真实性无异议；营养费标准认可30元/天；营养费期限和护理期限过长，应按照实际住院天数24天计算；交通费未提供证据，不予认可。 被告张传文同意被告保险公司质证意见。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当承担民事责任。张传文驾驶鲁Ｌ×××××号牌车辆与原告商某发生交通事故，致原告受伤，造成伤人道路交通事故属实，本院予以确认。该事故经交警部门认定，张传文承担事故的全部责任，商某无责任，对该事故认定书的效力应予采信。故对因该次事故给原告造成的损失，应由被告张传文按照100%的比例承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿。因鲁Ｌ×××××号牌车辆在被告保险公司投有交强险，故被告保险公司应首先在交强险赔偿限额内赔偿原告因事故造成的损失。对超出交强险限额的损失，应由被告险公司在商业三者险限额范围内对被告张传文应当承担的赔偿责任按照事故责任比例进行赔偿。不在保险公司赔偿范围内的部分，由被告张传文予以赔偿。 对于原告主张的损失，本院依据有关法律规定，分析确认如下：1、医疗费5797.50元，其中11.50元的其他费为复印费，剩余5786.20元，原告提供住院收费票据、住院病历、诊断证明、用药明细等予以证实，本院予以确认；2、住院伙食补助费1200元（50元/天×24天），被告没有异议，本院予以认可；3、关于营养费，考虑原告年龄较小，本院酌情支持其住院期间的营养费，被告保险公司认可营养费标准30元，本院予以支持，故营养费损失为720元（30元/天×24天）；4、关于护理费，原告要求的护理标准不超出日照市护工工资的相关标准，本院予以认可。关于护理期限，根据“三期”的相关标准，结合原告的伤情，本院酌情支持55日，故护理费损失为6600元（120元/天×55天）；5、关于交通费，考虑原告受伤后的实际住院治疗及处理交通事故等情况，本院酌情支持交通费500元；6、复印费11.50元，原告提供单据予以证实，本院予以确认。以上予以确认的损失合计14817.70元。 对以上损失，鲁Ｌ×××××号牌车辆交强险限额已在（2020）鲁1102民初1519号中使用完毕，故对于超出交强险限额的原告的医疗费5786.20元、住院伙食补助费1200元、营养费720元、护理费6600元、交通费500元，共计14806.20元，由被告保险公司在商业三者险限额内按照100%的比例予以赔偿；复印费11.50元，由被告张传文按照100%的比例予以赔偿。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款(六)项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司日照市中心支公司在机动车商业三者险限额范围内赔偿原告商某各项经济损失14806.20元，于判决生效后七日内付清； 二、被告张传文赔偿原告商某复印费损失11.50元，于判决生效后七日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费410元，减半收取205元，由原告商某负担80元，由被告张传文负担125元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  陈祥勇 二〇二〇年四月二十日 法官助理郑文 书记员李爽
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初896号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人夏某，女，1974年5月6日出生，汉族，住上海市浦东新区。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检张江刑诉[2020]553号起诉书指控被告人夏某犯赌博罪，于2020年3月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员张某2出庭支持公诉，被告人夏某到庭参加诉讼。现已审理终结。期间，因防控疫情需要，本案中止审理。上海市浦东新区人民检察院指控：2019年7月起，被告人夏某以非法营利为目的，持续接受周贵宝、刘某某、许某某、张某1、高某某、马某某、施某某、顾某某、孙某某、瞿某某、杨某某等多名不特定的参赌人员口头投注，并将上述参赌人员的投注情况上报其上家杜某某(另案处理)由该杜登录“皇某”公司的投注账号下注进行网络赌博活动，并以获取“洗码量”和“反水”的方式从中获利直至案发。现查实，被告人夏某在2019年11月12日3时45分的朗斯球队对阵罗德兹球队的比赛中，接受周贵宝、刘某某、高某某、许某某等人口头投注进行网络赌球违法活动。经查，被告人夏某组织以上多人赌博，赌资数额累计达人民币74,000余元，非法获利人民币10,000余元。2019年11月12日，被告人夏某因重大作案嫌疑被公安机关抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。以上事实，被告人夏某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某1、许某某、刘某某等人的证言、辨认笔录、扣押清单、扣押决定书、账本记录、微信聊天记录、交易转账记录、行政处罚决定书、案发经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人夏某为牟利，聚众赌博，其行为构成赌博罪。被告人夏某到案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人夏某自愿认罪认罚，所签署的认罪认罚具结书真实、合法。公诉机关的指控成立，量刑建议得当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人夏某犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月12日起至2020年7月11日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。)二、被告人夏某违法所得的钱财予以追缴或责令退赔后，予以没收；被告人夏某犯罪所使用的作案工具三星手机一部，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 苏 琼二〇二〇年四月二十日书记员 佘晓民附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
枣庄市山亭区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0406执498号之三被执行人：刘成杰。本院依据已经发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2012）山刑初字第90号刑事判决书为执行依据，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人临沂市罗庄区支行盛庄分理处的存款1000元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  闫绍山二〇二〇年四月十六日书记员  杨冬梅
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1302民初2721号 申请人：徽商银行股份有限公司宿州淮河路支行，住所地宿州市淮河中路360号。 负责人：王亚伟，该支行行长。 委托诉讼代理人：王玉涛、金洁，该银行员工。 被申请人：杜芙蓉，女，汉族，1982年2月27日出生，住宿州市埇桥区。 申请人徽商银行股份有限公司宿州淮河路支行与被申请人杜芙蓉信用卡纠纷一案中，申请人徽商银行股份有限公司宿州淮河路支行于2020年4月9日向本院申请财产保全，请求分别对被申请人杜芙蓉的银行存款20000元予以冻结。 本院认为，申请人徽商银行股份有限公司宿州淮河路支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 对被申请人杜芙蓉在金融机构的存款20000元予以冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  朱培娜 二〇二〇年四月二十日 书记员  刘 强
山东省邹平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1626执697号之一 申请执行人中国银行股份有限公司邹平支行，住所地邹平市黛溪三路65号，统一社会信用代码91371626867202078U。 负责人**，该行行长。 被执行人山东泳椿集团有限公司，住所地邹平市长山镇工业园区，统一社会信用代码91371626762851127X。 法定代表人马勇，总经理。 邹平天淇食品科技有限公司，住所地邹平市西董街道办事处驻地，统一社会信用代码91371626167206246B。 法定代表人韩震，总经理 被执行人马勇，男，1969年3月20日出生，汉族，居民，住邹平市长山镇小马村50号。公民身份号码37233019690320247X。 被执行人张凤明，女，1969年4月29日出生，汉族，居民，住邹平市。 申请执行人中国银行股份有限公司邹平支行与被执行人山东泳椿集团公司、邹平天淇食品有限公司、马勇、张凤明借款合同纠纷一案，山东省滨州市滨城公证处作出（2019）鲁滨州滨城高证执字第1号公证书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，2019年3月11日，申请执行人中国银行股份有限公司邹平支行向滨州市中级人民法院申请强制执行，2019年3月11日，滨州市中级人民法院经过审查并立案，执行案号为（2019）鲁16执57号；2019年6月13日，滨州市中级人民法院裁定中止对山东省滨州市滨城公证处作出（2019）鲁滨州滨城高证执字第1号公证书的执行；后滨州市中级人民法院裁定山东省滨州市滨城公证处作出（2019）鲁滨州滨城高证执字第1号公证书由邹平市人民法院执行，本院于2020年3月13日依法立案执行。 在执行过程中，本院于2020年3月18日向被执行人依法送达执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，被执行人按规定报告了财产情况，本院于2020年4月9日依法对被执行人限制高消费。 在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。经查，现被执行人暂无其他财产可供执行，暂无履行能力。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本案公正后，被执行人未支付任何款项，尚欠50000000元，本次执行程序中，经查，被执行人暂无其他可供执行财产，暂无履行能力，本次执行程序终结。被执行人尚有未给付的应付款50000000元及迟延履行期间的债务利息，应当继续给付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下： 终结山东省滨州市滨城公证处作出（2019）鲁滨州滨城高证执字第1号公证书的本次执行程序。 被执行人具备执行条件时，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张小增 审判员  成 涛 审判员  宋守亮 二〇二〇年四月九日 书记员  李双双
湖南省汨罗市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0681执423号王大雄、中国大地财产保险股份有限公司汨罗支公司:本院执行王大雄申请在中国大地财产保险股份有限公司汨罗支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经汨罗市人民法院执行，该案现已执行完毕。汨罗市人民法院二〇二〇年四月十五日
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执行裁定书（2019）宁0122执2235号之一申请执行人：宁夏银行股份有限公司丽景支行，统一社会信用代码91640000715085407B。负责人：周某。被执行人：银川金幕建筑材料有限公司,统一社会信用代码91640122585359587F。法定代表人：王某1。被执行人：银川晶峰玻璃有限公司，统一社会信用代码9164012222774686XD。法定代表人：王某1。被执行人：王某1，宁夏回族自治区永宁县人，原住宁夏回族自治区银川市。被执行人：贾某，宁夏回族自治区永宁县人，原住宁夏回族自治区银川市。被执行人：宁夏银洪金属制品有限公司，统一社会信用代码91640122750826733T。法定代表人：陈某。被执行人：陈某，宁夏回族自治区银川市人，原住宁夏回族自治区银川市。被执行人：王某2，宁夏回族自治区银川市人，原住宁夏回族自治区银川市。被执行人：王某3，宁夏回族自治区银川市人，原住宁夏回族自治区银川市。被执行人：马某，宁夏回族自治区永宁县人，原住宁夏回族自治区银川市。申请执行人宁夏银行股份有限公司丽景支行与被执行人银川晶峰玻璃有限公司、王某1、贾某、宁夏银洪金属制品有限公司、王某2、陈某、王某3、马某、银川金幕建筑材料有限公司金融借款合同纠纷一案，本院执行的银川市中级人民法院（2018）宁01民初1086号民事判决书，判决由被执行人银川晶峰玻璃有限公司、王某1、贾某、宁夏银洪金属制品有限公司、王某2、陈某、王某3、马某、银川金幕建筑材料有限公司支付申请执行人宁夏银行股份有限公司丽景支行借款及利息10781100.39元，申请执行人宁夏银行股份有限公司丽景支行于2019年9月3日向本院申请强制执行，执行费78181元，执行标的共计10859281.39元。本案在执行过程中，扣划了被执行人的银行存款1046475元，轮候查封了被执行人银川金幕建筑材料有限公司名下车牌号为×××、被执行人宁夏银洪金属制品有限公司名下车牌号为×××、被执行人银川晶峰玻璃有限公司名下车牌号为×××。同时轮候查封了被执行人王某3名下位于银川市××区房屋及该房屋所占相应面积的土地、被执行人王某2名下位于银川市××区房屋及该房屋所占相应面积的土地、被执行人陈某名下位于银川市××区营业房及该房屋所占相应面积的土地、被执行人王某1名下位于银川市××区房屋、银川市兴庆区光华家园14号楼5单元401室房屋、银川市兴庆区民族南街28号3号楼1单元101室房屋、银川市兴庆区上海××村房屋、银川市兴庆区宗睦巷1号楼2单元101室房屋、银川市兴庆区宗睦巷1号楼2单元102室房屋、银川市兴庆区高尔夫家园39号楼2单元702室房屋、银川市金凤区满城南街101号美林湾1号楼1单元2304室房屋及上述房屋所占相应面积的土地、被执行人贾某名下位于银川市××区车间、银川市西夏区同心南街278号3号车间、银川市西夏区同心南街278号5号车间、银川市兴庆区民族北街宝丰银座1号楼724室房屋、银川市兴庆区民族北街宝丰银座1号楼824室房屋、银川市兴庆区民族南街28号1号楼1-5室房屋、银川市西夏区同心南街278号宿舍及食堂、银川市金凤区尚景世家6号楼3单元1101室及阁楼、被执行人贾某名下位于××区幢、2幢、银川德胜工业园区永胜西路13号3幢、4幢、银川德胜工业园区永胜西路13号5幢、6幢、银川德胜工业园区永胜西路13号7幢、8幢及上述房屋所占相应面积的土地、被执行人王某1名下位于××县房、贺兰县桃林花园23号楼1号房、银川德胜工业园区永胜西路以南13号36幢2号房、银川德胜工业园区永胜西路13号、银川德胜工业园区永胜西路13号、银川德胜工业园区永胜西路13号、银川德胜工业园区永胜西路13号5-1、5-2、银川德胜工业园区永胜西路13号4-1、4-2、银川德胜工业园区永胜西路13号8-1幢、9幢、银川德胜工业园区永胜西路以南13号35幢1号房、银川德胜工业园区永胜西路以南13号34幢及上述房屋所占相应面积的土地、被执行人宁夏银洪金属制品有限公司名下位于××县以南银洪金属制品有限公司1号办公楼、贺兰县暖泉工业园区洪广路以南银洪金属制品有限公司2号办公楼、贺兰县暖泉工业园区洪广路以南银洪金属制品有限公司3号宿舍楼、贺兰县暖泉工业园区1幢、2幢、3幢、4幢、5幢、贺兰县暖泉工业园区6幢、7幢、8幢、9幢、10幢、贺兰县暖泉工业园区11幢、12幢、13幢、14幢、贺兰县暖泉工业园区15幢、16幢、17幢及上述房屋所占相应面积的土地，另外本院查封了被执行人贾某名下位于银川市××区以北、被执行人马某名下位于贺兰县德胜商住××区房屋及该房屋所占相应面积的土地。后经向其他部门查询，未查询到被执行人银川晶峰玻璃有限公司、王某1、贾某、宁夏银洪金属制品有限公司、王某2、陈某、王某3、马某、银川金幕建筑材料有限公司有其他可供执行的财产。现本院将案件执行情况告知申请执行人宁夏银行股份有限公司丽景支行并听取其意见，申请执行人宁夏银行股份有限公司丽景支行也不能向本院提供被执行人银川晶峰玻璃有限公司、王某1、贾某、宁夏银洪金属制品有限公司、王某2、陈某、王某3、马某、银川金幕建筑材料有限公司的财产线索，本案现处于执行不能状态。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请被执行人发现被被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请被执行人享有要求被被执行人继续履行债务的权利，被被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张旭旻审判员 高 波审判员 魏恺轩 二〇二〇年四月二十二日（法官助理 马 刚书记员 张博文附本案适用相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请被执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请被执行人发现被被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。第1页共7页
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1324执742号 申请执行人:高恒强，男，1971年10月9日出生，汉族，住安徽省定远县。 委托诉讼代理人：赵林，泗县大杨乡法律服务所法律工作者。 被执行人：吴静，男，1974年2月1日出生，汉族，住安徽省泗县。 申请执行人高恒强与被执行人吴静民间借贷纠纷一案[执行依据为安徽省泗县人民法院（2018）皖1324民初5073号民事判决书]，因与本院另案执行的申请执行人贾军辉与被执行人吴静民间借贷纠纷一案[执行依据为安徽省泗县人民法院（2018）皖1324民初5074号民事判决书]为涉及同一被执行人的系列案件，本院决定两案合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖1324执742号案件的执行。 符合分案恢复执行条件的，依法恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘慧博 审判员  陈幼书 审判员  丁 伟 二〇二〇年四月二十八日 书记员  潘雨晴
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执5413号 阮君桦： 本院执行你一审受理费一案，你已经履行（2019）粤0114民初5537号生效法律文书确定的缴纳诉讼费义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年四月二十三日 备注：执行员徐家静，书记员袁建恒
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初43135号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场17楼全层（1701-1709单元）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，组织机构代码71788459-5。法定代表人：王丹，董事长。委托代理人：詹毅，系广东伟邦律师事务所律师。被告：王博，男，1992年5月2日出生，汉族，住甘肃省泾川县。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告王博金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理汽车金融有限公司的委托代理人詹毅到庭参加诉讼。被告王博经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年3月21日。（二）合同名称：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，编号：Br-A884849000号。（三）借款金额：80000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：固定利率，初始实际月利率8.33‰。（六）还款方式：等额本息还款。（七）逾期罚息利率：实际利率基础上上浮50%。（八）合同履行：原告于2017年3月21日向被告发放贷款80000元；被告从2018年4月21日开始未能依约足额还款，《未还款明细》载明：截止至2020年3月18日，被告尚欠借款本金55937.98元，利息5984.49元，罚息7794.57元，复利1148.24元。（九）抵押担保：抵押物为苏Ｅ×××××传祺牌小型轿车，2017年3月29日办理抵押登记手续，抵押权人为原告。（十）原告诉讼请求：1、被告偿还原告贷款本金55937.98元及其利息、罚息、复利（截止至2020年3月18日利息5984.49元，罚息7794.57元，复利1148.24元；自2020年3月19日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数按合同实际利率上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，按合同实际利率上浮50%计算复利）；2、原告对被告所有的车牌号为苏Ｅ×××××的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；；3、解除编号为Br-A884849000的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；4、由被告承担全部诉讼费用。原告在庭审中申请撤回第3项诉讼请求。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原告与被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及其利息、罚息、复利，主张对抵押车辆享有优先受偿权的诉请符合合同约定，本院依法予以支持。原告申请撤回第3项诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王博于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金55937.98元及其利息、罚息、复利（截止至2020年3月18日，利息5984.49元，罚息7794.57元，复利1148.24元，次日起至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的利率上浮50%计算罚息，以5984.49元为基数，按合同约定的利率上浮50%计算复利）；二、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处置被告王博抵押的苏Ｅ×××××传祺牌小型轿车的所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1445元，由被告王博承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  周颖瑜人民陪审员  张黛乔人民陪审员  张文宏二〇二〇年四月十日书 记 员  周泽纯
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1524执1683号申请执行人汤红阳,男，1974年2月27日生，住。被执行人肖杰，男，1973年10月7日生，住郑州市金水区。汤红阳与被执行人肖杰借款合同纠纷一案，商城县人民法院作出的（2019）豫1524民初1683号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人肖杰应偿还申请执行人汤红阳欠款5650000元及利息，因肖杰未按上述法律文书完全履行义务，汤红阳向本院申请强制执行，本院于2019年10月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、未查到肖杰名下有车辆及其他可供执行财产；2、我院查明被执行人肖杰在郑州市金水区人民法院有关联案件，已委托郑州市金水区人民法院协助提取肖杰在（2019）豫0105执9359号执行案中应得的执行款。三、已向被执行人肖杰发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，在穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人肖杰负有继续向申请执行人汤红阳履行债务的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。（此页无正文）审判长 冯 郁 峰审判员 吴 功 明审判员 李 孟 华二〇二〇年四月十三日书记员 :宋婉莹
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0391执2506号之一 申请执行人：邹志雄，男，汉族，1986年8月13日出生，住址：深圳市南山区。 被执行人：深圳市康彩文化有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300359849350D。 法定代表人：钱治江。 关于申请执行人邹志雄与被执行人深圳市康彩文化有限公司劳动争议一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案[2019]5191号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币30324.39元及利息等，本院于2019年8月14日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，被执行人未在指定期限内向本院申报财产。本院依法轮候冻结被执行人名下招商银行深圳分行75×××01账户，由于账户内余额不足，故本院暂未扣划。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人的主要负责人发布限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇二〇年四月十三日 书 记 员  布乃东
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔05民终997号 上诉人（原审被告）：招商商置（贵州毕节）投资有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区百里路招商花园城会展中心。统一社会信用代码：91520500590775593X。 法定代表人：聂黎明，该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：李静，北京德恒律师事务所律师。执业证号：11101200411354675。 被上诉人（原审原告）：陈博雅，女，彝族，1990年5月27日出生，住贵州省毕节市七星关区。 委托诉讼代理人（特别授权）：潘虹，贵州贵达（毕节）律师事务所律师。 委托诉讼代理人（一般授权）：杨义，贵州贵达（毕节）律师事务所律师。 上诉人招商商置（贵州毕节）投资有限公司（下称：招商商置公司）因与被上诉人陈博雅商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初8409号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 一审法院判决：一、被告招商商置（贵州毕节）投资有限公司于原告陈博雅交清办证所需税费和提供相关文书之日起九十日内为原告陈博雅申请办理涉案商品房的不动产权证书并交付原告；二、被告招商商置（贵州毕节）投资有限公司于判决发生法律效力之日起十日内支付原告陈博雅逾期交付办理商品房转移登记的有关文书的违约金（违约金以357,405.00元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的1.3倍，从2016年10月1日起计算至2017年12月28日止）；三、驳回原告陈博雅的其他诉讼请求。案件受理费减半收取680.00元，由原告陈博雅负担435.00元，由被告招商商置（贵州毕节）投资有限公司负担245.00元。 上诉人招商商置（贵州毕节）投资有限公司的上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实及理由：一、被上诉人主张上诉人为其办理案涉商品房不动产权证书的请求，以被上诉人交清办证所需税费并提供相关文书为前提。且上诉人的办证义务应当表述为“向不动产登记机关申请办理不动产权证书”更为准确，即该行为主要体现在“申请办理”，至于后期的审核及颁发行为，并非上诉人约定和法定的义务，上诉人不能代替行政机关去审核办证文书以及颁发不动产权证。事实上，上诉人早已向不动产登记机关申请办理了不动产权证书，故请求驳回被上诉人的该项诉讼请求。 被上诉人陈博雅未作答辩。 本案审理过程中，双方当事人均未向本院提交证据。 经审理查明：对一审法院认定的事实，本院予以确认。 本院认为：上诉人称其已代被上诉人向不动产登记机关申请办理了案涉商品房的不动产权证书，缺乏事实依据，本院不予采信。基于商品房出卖人负有协助买受人办理商品房权属证书的法定义务，结合本案上诉人接受委托、代为办理房屋转移登记的事实，一审判令上诉人于被上诉人缴纳办证所需税费和提供办证所需相关资料后为被上诉人申请办理涉案房屋的不动产权证书，并无不当。因审核办证文书、颁发不动产权证书属行政机关应当履行的职责，不属于民事法律调整的范畴，故此一审判决已明确上诉人的办证义务为“申请办理涉案商品房的不动产权证书”，即上诉人只需向行政机关完成申请行为即可，与上诉人的上诉主张并无差异。 综上，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1,360.00元，由上诉人招商商置(贵州毕节)投资有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  杨孝春 审 判 员  王 云 审 判 员  郭少华 二〇二〇年四月二十日                                                                                                            法院助理  胡伟科                                                                                                            法院助理  任云娇                                                                                                            书 记 员  高进
福建省福州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽01执恢126号之一 申请执行人：平潭盈科盛达创业投资合伙企业(有限合伙)，住所地平潭综合实验区金井湾片区台湾创业园,统一社会信用代码91350128MA34A7LT0G。 代表人：赖满英。 委托诉讼代理人：范文、孙丽华，上海锦天城（福州）律师事务所律师。 被执行人:马海科,男，1955年4月17日出生,住宁夏同心县。 申请执行人平潭盈科盛达创业投资合伙企业（有限合伙）与被执行人马海科股票回购合同纠纷一案，本院作出的（2018）闽01民初1951号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人平潭盈科盛达创业投资合伙企业（有限合伙）向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币2246万元及利息等。本院于2019年3月4日依法立案执行，2019年7月29日终结本次执行程序，2019年10月21日依申请恢复执行。 本案诉讼期间，本院于2018年11月19日保全被执行人马海科持有的宁夏德泓金荣物流有限公司人民币18858845.1元的股权，并冻结被执行人名下银行账户（轮候）。上述保全措施进入执行程序后，自动转为执行中的查封。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的还款义务并报告财产。由于被执行人未履行还款义务，本院查封被执行人马海科位于银川市金凤区的房产（轮候）。上述财产本院暂不具备处置条件。本院还通过网络执行查控系统向金融机构、相关房地产管理机构及市场管理部门查询及线下调查，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人限制消费，并将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序不持异议，亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为，本案已穷尽执行措施，仍未能执结，可依法适用终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽01民初1951号民事判决的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林榕生 审判员  陈 洁 审判员  王 强 二〇二〇年四月二十七日 书记员  王梦露 附主要法律条文: 最高人民法院 关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省临猗县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0821民初54号原告：孟某某，男，1979年9月11日出生，汉族，农民，住临猗县。委托诉讼代理人：李杰，山西郇都律师事务所律师。被告：张某某，男，1973年7月13日出生，汉族，住临猗县。被告：令狐某某，女，1976年8月9日出生，汉族，住临猗县。被告：陈某某，男，1973年8月12日出生，汉族，农民，住临猗县。原告孟某某与被告张某某、令狐某某、陈某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟某某及其委托代理人、被告陈某某到庭参加了诉讼，被告张某某、令狐某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告孟某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张某某、令狐某某立即归还原告借款50000元计利息（从2019年4月22日起按月息2分计至归还之日），由被告陈某某承担连带归还责任；2、要求三被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年9月21日，被告张某某、令狐某某以资金周转为由从原告处借款50000元，约定月息2分，2018年9月20日前还清，被告张某某、令狐某某给原告出具了借据。被告陈某某作为担保人在借据签字。借款后，被告张某某、令狐某某将利息清至2019年4月21日。经原告催要，本金及剩余利息至今未还。综上，被告张某某、令狐某某应承担归还责任，被告陈某某应承担连带保证责任，故原告依法提起诉讼，请求判如所请。被告张某某、令狐某某经传票传唤，既未应诉答辩，亦未到庭参加诉讼。被告陈某某辩称，我与原告孟某某、被告张某某都是朋友。原告孟某某、被告张某某打电话给我，我只是作为一个见证人，第二天在借条上签字。原告给被告钱，被告还原告利息我都不在场。我只担保一年，已经过了担保期限，我不承担还款责任。原告为证实自己主张，递交以下证据：1、原告身份证复印件一份；2、借条一份，用以证实被告张某某、令狐某某借款及被告陈某某担保的事实；根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张某某、令狐某某曾在楚侯乡街上经营水电暖安装，原告与被告张某某、令狐某某是朋友。2017年9月21日，被告张某某、令狐某某向原告借款5万元，被告张某某、令狐某某给原告出具了借条，“今借到孟某某现金伍万元正（50000元）（月息2分）。至2018.9.20日前还清。令狐某某张某某2017.9.21担保人：陈某某备注：如借款人不还，由担保人还清”，被告陈某某作为担保人在借条上签字，次日原告将钱给付被告。借款后，被告张某某、令狐某某将利息清至2019年4月21日，后失去联系。庭审中，被告陈某某辩称其担保期限已过，不再担保。原告称借款期限届满后，多次向担保人催要借款，但其未递交相关证据。本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。被告向原告借款，为原告立写了借据，双方形成明确的民间借贷关系，借款应予归还。原告主张的利息，未超过法律规定范围，本院予以认可。原告要求担保人承担保证责任，因被告陈某某抗辩已超担保期限，原告未递交主债务履行期限届满后六个月内，向担保人主张权利的相关证据，故对原告此部分主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张某某、令狐某某于本判决生效后三日内归还原告孟某某借款50000元及利息（利息按月息2分计，从2019年4月22日起算至本判决履行完毕之日）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告张某某、令狐某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。审判员  白熙卫二〇二〇年四月二十四日书记员  陈 梅
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1503执360号之一 申请执行人：熊宗树,男，1955年3月15日出生,汉族,住安徽省六安市裕安区。 被执行人：黄谨武,男，1949年8月06日出生,汉族,住安徽省六安市裕安区。 本院在执行熊宗树与黄谨武民间借贷纠纷一案中，经查询被执行人财产状况，未查到被执行人可供执行财产，申请执行人也无法向本院提供被执行人可供执行财产线索，申请执行人同意案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2020)皖1503执360号案件本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行，不受执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宣圣文 审判员  周维真 审判员  张 军 二〇二〇年四月十五日 书记员  李 曾
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1091民初2882号 原告：李永威，男。 原告：谷韦儒，女。 委托诉讼代理人：李永威，系谷韦儒之夫。 被告：威海东新置业有限公司，住所地威海市世昌大道。 法定代表人：都玉蓉，总经理。 被告：张树勇，男。 上述二被告之共同委托诉讼代理人：孙华玉，山东东方未来律师事务所律师。 原告李永威与被告威海东新置业有限公司（以下简称东新置业公司）、张树勇商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李永威、原告谷韦儒之委托诉讼代理人李永威，被告威海东新置业有限公司、张树勇之共同委托诉讼代理人孙华玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李永威向本院提出诉讼请求：1、判令被告东新置业公司逾期办证违约金10万元（自2015年11月4日至起诉之日），并按每年2.2万元的标准支付自起诉之日至实际办证之日的利息；2、判令被告东新置业公司立即办理世昌大道100号-30号商铺（以下简称涉案商铺）产权登记手续。事实和理由：被告东新置业公司最迟于2015年11月6日协助原告办理涉案房屋的产权证，但因被告拒绝履行以上义务，所以应支付违约金。被告东新置业公司一人公司，故要求股东张树勇按照公司法第63条的规定，承担连带责任。故成讼。 威海东新置业有限公司、张树勇辩称，1、原告非本案适格主体。通过原告提交的商品房预售合同来看，该合同系谷韦儒与被告之间签订的，原告李永威非该合同相对方，故该原告不应作为本案原告提起诉讼；2、办理产权登记的问题。被告的工作仅仅是负责办理房屋初始登记及协助业主办理产权登记手续。被告在涉案房屋满足办理产权登记手续条件下，已经积极配合其他业主办理登记手续。综合考虑被告在办理产权登记中的协助角色，即涉案房产早已具备过户条件的情况下，涉案房产买受人谷韦儒办理不动产登记证应当由其自行主动向房屋管理部门提出申请，现因其自身原因怠于办理产权登记手续，非被告之过错所造成无法办理产权转移手续，被告无需承担任何违约责任；3、原告应自权利受到侵害之日起，即原告在诉状中主张的2015年11月6日起三年内向被告主张逾期办证违约金，但原告起诉日期为2019年11月25日，故原告的起诉已超过三年的诉讼时效；4、张树勇非涉案合同的相对方，且原告方并未证据证实张树勇作为股东实施了滥用公司法独立地位及股东有限责任的行为，就该行为损害了原告的利益，故张树勇与本案无直接关联性，请求法院依法予以驳回 本院经审理认定事实如下：原告谷韦儒于2014年4月29日与东新置业公司签订《威海市商品房【预售】合同》，约定：谷韦儒向东新置业公司购买位于威海市高区世昌大道-100号-30商品房，用途为商业；建筑面积为66.67平方米，计价方式为按套计算，房屋计价为1647013元；东新置业公司应在2014年10月30日将单体竣工验收合格的商品房交付给谷韦儒；第五条约定，按套内建筑面积或者建筑面积计价的，合同约定面积与产权登记面积发生差异的，按产权登记面积，据实结算房款，多退少补，不计利息。被告应在该商品房综合验收合格之日起90日内，协助原告办理产权转移登记手续，相关费用由原告承担。合同签订后，谷韦儒分别于2011年7月23日、2011年8月23日、2011年9月18日、2014年4月28日向东新置业公司支付房款250000元、1120000元、260030元、16983元。2015年8月6日，涉案房产综合验收合格。2017年3月22日，被告开发的威海高区世昌大道100号取得了不动产权证书。另查，东新置业公司系自然人独资公司，被告张树勇系其股东。被告未能提交证据证实公司财产独立于其个人财产。2018年7月，李永威诉至本院要求被告东新置业公司返还涉案房产面积差价款。本院及威海市中级人民法院均支持了李永威的诉讼请求。 庭审中，被告东新置业公司称，在涉案房产综合验收及取得不动产权证书时，都以电话的方式通知原告办理产权证书，但无相关证据提交。原告对此予以否认。被告称，2018年10月10日，被告就涉案房产开具发票，并通知原告领取。原告以被告未支付面积差价款为由，没有未领取。原告否认被告通知其领取发票。 上述事实有当事人的陈述、书证等在案证实。 本院认为，虽然与东新置业公司签订《威海市商品房【预售】合同》的是李永威妻子谷韦儒，并非李永威，但案涉房屋是夫妻二人的共同财产，李永威有权对东新置业公司提起诉讼并主张权利，故李永威主体适格。 原告、被告东新置业公司之间签订的商品房预售合同系双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效。涉案房产于2015年8月6日综合验收合格，根据合同约定，被告应于90日内即2015年11月4日前协助原告办理产权变更登记手续，逾期办理应依约承担违约责任，原告所述最迟应于2015年11月6日办理，属计算错误，应予纠正。根据庭审调查，被告东新置业公司直至2017年3月才具备为涉案房产办理产权转移登记手续的条件，且被告未能提供证据证实通知过原告办理产权转移手续，也未能按涉案房产的实际面积为李永威开具发票，故被告关于原告起诉超过诉讼时效的抗辩，无事实和法律依据，本院不予支持。东新置业公司系自然人独资公司，张树勇未能提交证据证实公司财产独立于其个人财产，故应对东新置业公司的上述付款义务承担连带责任。关于被告应支付逾期付款违约金的数额，依照《最高人民法院》第十八条第二款规定，按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准向原告支付逾期办证违约金至2019年8月19日，8月20日后按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至办理房证之日止。原告主张起诉前违约金为10万元，起诉后按每年2.2万元的标准计算，经测算未超出法律规定，原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。二被告的抗辩，理由不当，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院》第十八条第二款、《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，判决如下： 一、被告威海东新置业有限公司于本判决生效后十日内协助原告李永威、谷韦儒办理威海火炬高技术产业开发区世昌大道-100号-30房屋的产权登记手续； 二、被告威海东新置业有限公司支付自2015年11月5日起至2019年12月2日止的逾期办证违约金10万元，2019年12月3日至为原告办理产权登记手续之日止的逾期办证违约金按每年2.2万元的标准支付； 三、被告张树勇对被告威海东新置业有限公司的上述付款义务承担连带责任。 如果被告威海东新置业有限公司、张树勇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为1150元，由被告威海东新置业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  魏亦斌 二〇二〇年四月十五日 书记员  杨恩如
内蒙古自治区宁城县人民法院民事判决书（2020）内0429民初92号原告：宁城县美誉装饰材料商行。住所地赤峰市宁城县天义镇长青路中段东侧铁西百货住宅楼。经营者：王金举，男，1982年10月16日出生，汉族，农民，现住宁城县天义镇温馨佳苑A区1号楼5单元602室。委托诉讼代理人：宿艳敏，内蒙古大宁律师事务所律师。被告：杨杰，男，1981年4月21日出生，汉族，居民，住宁城县。原告宁城县美誉装饰材料商行与被告杨杰装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宁城县美誉装饰材料商行委托诉讼代理人宿艳敏到庭参加诉讼，被告杨杰经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。原告宁城县美誉装饰材料商行向本院提出诉讼请求:要求被告立即给付原告装修款25000元。事实和理由：被告经营富家的手把签烧烤店和天下客煎饼铺。2016年原告给被告富家的手把签烧烤店装修店面，原告装修完，被告只给原告部分装修费用，尾欠装修款60000元。2018年8月24日，被告准备翻新装修饭店，原告与被告签订《天下客煎饼铺杨杰报价书及说明书》两份，施工项目包括楼梯踏步不锈钢角、包间地板、厨房强电布置、原始顶面喷漆处理，此说明书约定前期被告欠原告60000元，本次预算30752元整，合计总工程款90725元，优惠价格为80000元整。报价书及说明书明确约定分期给付。原告施工完，2018年8月24日，被告以现金形式给原告装修费用30000元；2018年11月18日，被告以支付宝方式给付原告装修费用10000元；2019年10月1日，被告以微信转账方式给付原告装修费用15000元。此后，原告曾多次向被告索要剩余的装修款25000元，被告却总以各种理由予以拒绝，至今不予给付。故此原告特依法具状起诉并请求如前，请求法院依法判处。被告杨杰未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告经营富家的手把签烧烤店和天下客煎饼铺期间，原告于2016年给被告富家的手把签烧烤店装修店面，原告装修完，被告给付部分装修款后尚欠60000元未付。2018年8月24日，被告翻新装修饭店，原、被告签订《天下客煎饼铺杨杰报价书及说明书》，同时约定前期被告欠原告60000元，本次预算30752元，合计总工程款90725元，按优惠价格80000元结算。原告施工完毕后于2018年8月24日，被告给付原告装修费用30000元；2018年11月18日，被告给付原告装修费用10000元；2019年10月1日，被告给付原告装修费用15000元。剩余拖欠装修费25000元，被告至今未给付。本院认为，原告为被告杨杰装修饭店，完工后被告杨杰给付部分装修费，剩余欠款应该及时给付原告，故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告杨杰于本判决生效后立即给付原告宁城县美誉装饰材料商行装修费25000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费213元，邮寄费44元，合计257元，由被告杨杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 于爱国 二○二○年四月二十四日书记员 于晓泽
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1181民初1050号原告：李永红，男，1972年2月28日出生，汉族，湖北省麻城市人，住湖北省麻城市，委托代理人：陶小平、王淼，均系湖北诚信联合律师事务所律师。被告：麻城市金龙物业服务有限公司，住所地：麻城市经济开发区陡坡山村何家榨1幢，统一社会信用代码：91421181MA48B8W23C。法定代表人：宋启能，。原告李永红与被告麻城市金龙物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告李永红在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李永红撤回起诉处理。审判员  陶孝东二〇二〇年四月十七日法官助理万春艳书记员孔嘉琦
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初43153号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场17楼全层（1701-1709单元）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，组织机构代码71788459-5。法定代表人：王丹，董事长。委托代理人：詹毅，系广东伟邦律师事务所律师。被告：黄宝琪，男，1991年8月9日出生，壮族，住广西平果县。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告黄宝琪金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理汽车金融有限公司的委托代理人詹毅到庭参加诉讼。被告黄宝琪经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2016年11月24日。（二）合同名称：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，编号：Br-A781038000号。（三）借款金额：78000元。（四）借款期限：37个月。（五）借款利率：固定利率，初始实际月利率12.49‰。（六）还款方式：等额本息还款。（七）逾期罚息利率：实际利率基础上上浮50%。（八）合同履行：原告于2016年12月6日向被告发放贷款78000元；被告从2019年3月6日开始未能依约足额还款，《未还款明细》载明：截止至2020年3月18日，被告尚欠借款本金23450.32元，利息2068.31元，罚息2602.58元，复利275.34元。（九）抵押担保：抵押物为粤Ｅ×××××传祺牌小型普通客车，2016年12月5日办理抵押登记手续，抵押权人为原告。（十）原告诉讼请求：1、被告偿还原告贷款本金23450.32元及其利息、罚息、复利（截止至2020年3月18日利息2068.31元，罚息2602.58元，复利275.34元；自2020年3月19日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数按合同实际利率上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，按合同实际利率上浮50%计算复利）；2、原告对被告所有的车牌号为粤Ｅ×××××的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3、解除编号为Br-A781038000的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；4、由被告承担全部诉讼费用。原告在庭审中申请撤回第3项诉讼请求。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原告与被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还截止至2020年3月18日止的贷款本金及其利息、罚息、复利，主张对抵押车辆享有优先受偿权的诉请符合合同约定，本院依法予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，2020年3月19日起至贷款实际清偿之日止的罚息和复利总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。原告申请撤回第3项诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄宝琪于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金23450.32元及其利息、罚息、复利（截止至2020年3月18日，利息2068.31元，罚息2602.58元，复利275.34元；次日起至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的利率上浮50%计算罚息，以2068.31元为基数，按合同约定的利率上浮50%计算复利，罚息和复利总计不得超过年利率24%）；二、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处置被告黄宝琪抵押的粤Ｅ×××××传祺牌小型普通客车的所得价款享有优先受偿权;三、驳回原告广汽汇理汽车金融有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费469元，由被告黄宝琪承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  周颖瑜人民陪审员  张黛乔人民陪审员  张文宏二〇二〇年四月十日书 记 员  周泽纯
山东省蒙阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1328民初1030号 原告：石立勇，男，1978年10月2日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 委托诉讼代理人:张红芳，蒙阴蒙阴法律服务所法律工作者。 被告：陈明俊，男，1995年12月29日出生，汉族，居民，住新泰市。 委托诉讼代理人:张学安，新泰泉沟法律服务所法律工作者。 本院受理原告石立勇与被告陈明俊劳务合同纠纷一案，原告于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告石立勇撤回起诉。 案件受理费80元（已减半收取），由原告石立勇负担。 审判员  张夫如 二〇二〇年四月二十一日 书记员  刘洪庆
陕西省西安市中级人民法院民事裁定书(2020)陕01知民初308号原告：北京美好景象图片有限公司西安分公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人：路毅，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈瑾，女，1979年10月27日出生，汉族，该公司员工，住北京市朝阳区门303。被告：北京智新传媒科技有限公司，住所地北京市西城区。法定代表人：李何燕。原告北京美好景象图片有限公司西安分公司（以下简称：美好景象西安分公司）与被告北京智新传媒科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告美好景象西安分公司于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告美好景象西安分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告北京美好景象图片有限公司西安分公司撤回起诉。案件受理费50元（原告美好景象西安分公司已预交），本院减半收取25元，由原告美好景象西安分公司负担。其余25元，退还原告美好景象西安分公司。  审 判 长  陈    晶 审 判 员  李 沫 雨审 判 员  刘    淼 二〇二〇年四月十六日 法官助理  姜 文 娟书 记 员  姜 莉 娜
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0206民初15176号之二 原告：迈兴（厦门）电子有限公司，住所地福建省厦门火炬高新区火炬园火炬路7-11号第五层东部之一厂房。 法定代表人：赖明钟，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：黄晓平，福建铁马律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴友梁，福建铁马律师事务所律师。 被告：惠州市泰信精密部件有限公司，住所地广东省惠州市仲恺高新技术开发区平南50号先华德惠文化园A栋一层、B栋一层。 法定代表人：伍敏。 原告迈兴（厦门）电子有限公司与被告惠州市泰信精密部件有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案。原告迈兴（厦门）电子有限公司于2020年4月13日向本院申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。迈兴（厦门）电子有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许迈兴（厦门）电子有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由迈兴（厦门）电子有限公司负担。 审判员  李福清 二〇二〇年四月十七日 书记员  邱正行 附页： 本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 …… 第一百五十四条…… （五）准许或者不准许撤诉； ……
封丘县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0727执3号之五申请执行人：刘海红，女，汉族，1982年1月25日出生，住内蒙古乌兰察布市卓资县。被执行人:河南好友趣食品有限公司，统一社会信用代码，91410727MA44LT0R2P，封丘县陈固镇周庄村。法定代表人:周建鹏，男，汉族，1991年2月11日生，住河南省封丘县。本院依据已经发生法律效力的封丘县人民法院(2019)豫0727民初2627号之民事调解书，于2020年04月08日向被执行人河南好友趣食品有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人河南好友趣食品有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人河南好友趣食品有限公司在河南省农村信用社联合社257×××01账户内存款人民币9810.49元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈自彬二〇二〇年四月八日书记员  胜 潇
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初187-1号原告：曹金鹏，男，1976年1月1日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。被告：代宏亮，男，1988年1月26日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。原告曹金鹏与被告代宏亮买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 陈 梅审判员 关 威审判员 程 姣二〇二〇年四月九日书记员 于子尧
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0403执253号申请执行人：山东泰开互感器有限公司，住所地：山东省泰安市高新技术开发区，统一社会信用代码：913709027478434609。法定代表人：郇正军，董事长。被执行人：平煤神马建工集团有限公司，住所地：平顶山市卫东区建设路东段南4号院（移动公司办公楼西200米），统一社会信用代码：91410400706763026N。法定代表人：李勤山，董事长。关于山东泰开互感器有限公司申请执行平煤神马建工集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院冻结了被执行人平煤神马建工集团有限公司的银行存款账户。由于该案件被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人平煤神马建工集团有限公司的银行存款账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周 刚代理审判员 刘 渊代理审判员 刘 赞二〇二〇年四月十五日书 记 员 周旭璐
封丘县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0727执175号之九申请执行人高铭，男，汉族，1988年1月13日生，住封丘县。被执行人佘金莉，女，汉族，1990年2月10日出生，住河南省封丘县。关于高铭申请执行佘金莉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年01月17日冻结了被执行人佘金莉在中国邮政储蓄银行62×××88账户内存款人民币31183.44元，现因案件需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人佘金莉在中国邮政储蓄银行62×××88账户内存款人民币86921.45元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈自彬二〇二〇年四月三日书记员  孙志勇
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0206执32号之一 申请执行人：许金莲，女，1963年8月14日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 被执行人：林天纯，男，1975年6月21日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）闽0206民初1676号民事判决书，于2020年1月2日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付借款200000元及利息,公告费1000元，延迟履行期间债务利息，并负担案件受理费4300元。被执行人依法应承担本案执行费3091元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年1月19日以司法专邮方式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表等法律文书，未签收，且未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询，被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2020年3月16日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2020年4月12日，申请执行人债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年3月25日通邮寄执行情况告知书方式告知申请执行人，并要求进一步提供财产线索，申请执行人未提供财产线索。 综上，本院认为，本院穷尽财产调查措施后，查明被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索，因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 陈惠清 审判员 江向洋 二〇二〇年四月十二日 书记员 叶鑫生
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执785号之三申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区港隆路21号。法定代表人：刘庆。被执行人：张俊龙，男性，1970年12月08出生，汉族，住辽宁大连市。被执行人：文艳，女性，1971年02月03出生，汉族，住辽宁大连市。本院在执行平安银行股份有限公司大连分行与张俊龙、文艳借款合同纠纷一案中，经查，被执行人张俊龙、文艳未履行（2019）辽0203民初4874号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张俊龙、文艳银行存款190417.34元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员 董 锋二〇二〇年四月二十八日书记员 梁心舒
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申1160号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赫振春，男，2003年3月19日生，满族，住辽宁省瓦房店市。法定代理人：赫兆坤（赫振春父亲），男，1968年11月13日生，满族，住辽宁省瓦房店市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李娜，女，2001年3月7日生，汉族，住辽宁省宽甸满族自治县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：盛丽艳，女，2002年1月8日生，汉族，住辽宁省瓦房店市。法定代理人：万清（盛丽艳母亲），女，1971年9月1日生，汉族，住辽宁省瓦房店市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：瓦房店市第三十六初级中学。住所地：辽宁省瓦房店市驼山乡龙河村西屏路76号。法定代表人：徐高卫，校长。被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国太平洋财产保险股份有限公司大连分公司。住所地：辽宁省大连市西岗区唐山街55号。负责人：李宁，该公司经理。委托诉讼代理人：初艳，女，1981年5月25日生，汉族，该公司员工，住辽宁省大连市沙河口区。再审申请人赫振春因与被申请人李娜、盛丽艳、瓦房店市第三十六初级中学（以下简称三十六中学）、中国太平洋财产保险股份有限公司大连分公司（以下简称太平洋保险公司）生命权、身体权、健康权纠纷一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2019）辽02民终5406号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。赫振春申请再审称：一、二审对赔偿主体、责任认定错误。1、赫振春在持有玩具时没有过错，也没有违法行为，盛丽艳私自抢走玩具，赫振春基于物权被侵犯，于是找盛丽艳要自己的玩具，在这一过程中，赫振春没有任何过错，然后盛丽艳呼喊李娜，并将从赫振春手里的抢走的玩具抛向李娜，导致李娜左眼受伤。在李娜左眼受伤的过程中，赫振春与李娜没有任何接触，也没有任何语言交流，赫振春无任何侵权行为。2、依据《侵权责任法》的规定，赫振春不符合一般侵权责任承担责任的要件。赫振春以其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定，申请再审本案。瓦房店市第三十六初级中学提交局面意见称，赫振春的再审申请系对二审上诉理由的乘客单重复，我校认为原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，垦请驳回其再审申请。本院经审查认为，赫振春本次申请再审的再审请求及理由，一、二审审理过程中均作为反驳、上诉及质证意见作出陈述，一、二审对赫振春的上述意见均进行了审理，赫振春的再审请求及理由不足以改变一、二审判决对本案事实的认定及法律适用，一、二审法院依据各方的诉辨意见对案件事实的认定及法律适用并无不当。综上，赫振春的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回赫振春的再审申请。审判长  罗建华审判员  燕 妮审判员  王建柱二〇二〇年四月十六日法官助理李华书记员杨悦
封丘县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0727执2075号之十三申请人：王保禹，男性，汉族，住封丘县世纪花园西区。被执行人：蒿长青，男性，封丘县。关于王保禹与蒿长青借款合同纠纷一案，本院于2019年11月11日冻结了被执行人蒿长青在中国邮政储蓄银行62×××21账户内存款人民币163.35元，现因被执行人履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人蒿长青在中国邮政储蓄银62×××21账户内存款人民币60800.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈自彬二〇二〇年四月七日书记员  胜 潇