wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0285民初1372号原告：中国银行股份有限公司莱西支行，住所地莱西市威海中路8号。统一社会信用代码：913702858640289163。负责人：耿烨，系该支行行长。委托诉讼代理人：董美丽，山东瀚生律师事务所律师。被告：董吉平，男，1985年6月8日出生，汉族，现住莱西市。被告：张辉辉，女，1983年1月23日出生，汉族，现住莱西市。原告中国银行股份有限公司莱西支行（以下简称中国银行莱西支行）与被告董吉平、张辉辉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行莱西支行委托诉讼代理人董美丽到庭参加诉讼，被告董吉平、张辉辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告中国银行莱西支行向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告签订的个人二手住房贷款合同；2、判令被告立即归还原告贷款本金118514.53元以及相应的利息、罚息、复利；3、判令原告对被告提供的位于莱西市龙海花苑北组团2号楼东2单元6层西户房屋拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权；4、诉讼费、律师费由被告承担。事实与理由：2012年6月11日，原告与被告签订借款合同，向被告发放个人住房贷款18万元，期限180个月。2019年1月开始被告出现逾期，经多次电话、上门催收仍未还款。原告已按合同约定向被告提供全额贷款，但被告未按协议还款，严重违反合同约定，特此起诉。被告董吉平、张辉辉未答辩。本院经审理认定事实如下：被告董吉平、张辉辉系夫妻。2012年4月16日，被告董吉平向原告中国银行莱西支行申请贷款，被告董吉平、张辉辉出具共同债务人承诺书，承诺共同偿还本案债务，同意将所购房屋抵押给原告。2012年6月11日，原告中国银行莱西支行与被告董吉平、张辉辉签订编号为2012年西中二手借字C-067号《个人二手住房贷款合同》，合同约定：借款人（抵押人）董吉平；贷款人中国银行股份有限公司莱西支行；第一条贷款金额及期限1.本合同项下贷款金额为人民币（大写）壹拾捌万元，（小写）180000元。2.本合同项下贷款期限为180个月，以实际放款日为准。第二条贷款用途借款人支付其购买坐落于龙海花苑北组团的房屋的购房款。第三条贷款利率及计结息1.本合同项下贷款利率为浮动利率，浮动周期为一年，即从贷款人实际放款日起一年内，按实际放款日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的法定贷款利率计息。3.结息和付息按月结息和付息，以实际放款日的对应日为结息日和付息日。4.罚息（1）若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。第六条贷款的偿还1.本合同项下贷款按月等额本息还款。第八条担保借款人以本合同项下贷款所购房屋向贷款人提供抵押担保，抵押物详细情况见附件《抵押物清单》。抵押物清单载明：抵押人董吉平，抵押物坐落龙海花苑北组团，抵押物担保的范围除借款本金外，还包括由此产生的利息、逾期罚息、违约金、损害赔偿金、抵押物保管费用，订立履行合同的费用以及实现贷款债权和抵押权的一切合理费用。同时，合同附件《个人二手住房贷款合同通用条款》约定：借款人未按期归还贷款本息即构成违约，贷款人有权宣布合同项下贷款本息全部或部分提前到期、终止或解除合同、依法及合同约定对抵押房屋行使抵押权。同日，原告中国银行莱西支行向被告董吉平、张辉辉指定账户发放贷款18万元，个人贷款凭证记载：借款日期2012年6月11日，到期日2027年6月11日，月利率5.67‰。原被告就抵押房产办理了他项权证书（西房抵他字第××号），确认原告对龙海花苑北组团2#2单元602户房屋（房屋所有权证号R9909013）享有抵押权。贷款发放后，被告董吉平、张辉辉未按照合同约定还款，自2018年12月起开始出现逾期还款。截至2020年4月16日，被告董吉平、张辉辉尚欠原告借款本金106707.88元、利息1296.91元、罚息51.82元。上述案件事实，有原告提交的个人二手住房贷款合同、共同债务人承诺书、个人贷款凭证、他项权证书、已还款明细清单，以及当事人庭审陈述在案为凭，已经本院开庭审查，可以确认。本院认为，原告中国银行莱西支行与被告董吉平、张辉辉签订的二手住房贷款合同，系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。原告按照约定提供了贷款，被告董吉平、张辉辉应当按约定偿还贷款本息。现被告董吉平、张辉辉逾期未还款，原告请求解除与被告签订的个人二手住房贷款合同，并要求被告偿还剩余全部贷款本息，符合双方合同约定，本院予以支持。被告以其所有的房屋为本案借款提供抵押担保，并办理了他项权登记，原告主张对该房屋变卖、拍卖后所得价款依法享有优先受偿权，于法有据，本院予以支持。原告要求被告承担律师费，但未提交支出律师费的相关证据，故对其该项诉讼请求，本院不予支持。被告董吉平、张辉辉未到庭应诉，视为放弃抗辩及质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国银行股份有限公司莱西支行与被告董吉平、张辉辉于2012年6月11日签订的编号为2012年西中二手借字C-067号的《个人二手住房贷款合同》；二、被告董吉平、张辉辉给付原告中国银行股份有限公司莱西支行截至2020年4月16日的借款本金106707.88元、利息1296.91元、罚息51.82元；三、被告董吉平、张辉辉给付原告中国银行股份有限公司莱西支行以106707.88元为基数，自2020年4月17日起至实际给付之日止，按照合同约定利率计算的逾期利息及罚息；四、原告中国银行股份有限公司莱西支行对位于莱西市龙海花苑北组团2#2单元602户房屋（房屋所有权证号R9909013）拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权；五、驳回原告中国银行股份有限公司莱西支行的其他诉讼请求。上述一、二、三项于判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1335元，由原告中国银行股份有限公司莱西支行负担118元，被告董吉平、张辉辉负担1217元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  封晓娜二〇二〇年四月二十七日书记员  赵少馥
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初4861号原告：东莞万德电子制品有限公司，住所地为广东省东莞市东城区***皂一工业区。法定代表人：白毅松，系公司总经理。委托诉讼代理人：黄刚，男，1983年5月5日出生，汉族，住重庆市荣昌区昌元街道恒荣路61号附7号4幢1单元7-1，公民身份号码为510************990，系公司经理。被告：东莞市誉铭新精密技术股份有限公司，住所地为广东省东莞市*************。法定代表人：康某1。原告东莞万德电子制品有限公司诉被告东莞市誉铭新精密技术股份有限公司加工合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案，原告东莞万德电子制品有限公司于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东莞万德电子制品有限公司提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，本院裁定如下：准许原告东莞万德电子制品有限公司撤诉。本案诉讼费1378元（原告已预交），由原告东莞万德电子制品有限公司负担。审判员  钟丽丽二〇二〇年四月九日书记员  莫石基附相关法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1522执恢35号之一申请执行人：王友道，男，1964年9月8日生，汉族，住安徽省霍邱县。被执行人：罗运喜，男，1977年1月11日生，汉族，住安徽省霍邱县。本院在执行王友道与罗运喜民间借贷纠纷一案中，执行过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本院（2020）皖1522执恢35号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄 勇助理审判员 徐 进审 判 员 赵华勇二〇二〇年四月二十二日书 记 员 刘 帅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1302执518号 申请执行人：吕展，男，1970年05月03日出生，汉族，住淮北市相山区。 被执行人：季彪，男，1968年10月02日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 本院在执行申请人吕展与被执行人季彪建设工程分包合同纠纷一案中，因被执行人季彪未履行生效法律文书确定的义务，经申请人吕展申请执行，本院于2020年2月26日立案强制执行。 执行过程中，1、本院于2020年2月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年2月28日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人季彪名下的财产信息，被执行人季彪名下无银行、互联网银行存款、无对外股权投资、无证券数据、无公司注册信息、无车辆、无不动产，暂无其他财产。 3、本院已将被执行人季彪列入失信人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人季彪名下暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 胡 波 审判员 王秋灵 审判员 王 伟 二〇二〇年四月二十七日 执行助理刘福宝 书记员张扬
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1324民初1826号原告:尹乃虎,男,1978年10月2日出生,汉族,住安徽省凤阳县。被告:尤圣贵,男,1970年9月8日出生,汉族,住安徽省泗县。本院在审理原告尹乃虎诉被告尤圣贵民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求对被告52000元财产予以保全，并向本院承诺以其价值相当的财产提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：依法对被告尤圣贵银行存款52000元予以冻结。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王谦成二〇二〇年四月二十六日书记员  卢瑞卿
广东省佛山市三水区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0607行审134号申请执行人：佛山市三水区*****办事处，住所地佛山市三水区*****，统一社会信用代码114***********256N。法定代表人：曾法强，主任。委托代理人：冯嘉树，该办事处工作人员。被执行人：佛山市三水区********上横涌股份经济合作社（原佛山市三水区*****上横涌股份合作经济社），住所地佛山市三水区****************民小组，组织机构代码07187468-8。负责人：梁毅祥。申请执行人于2020年3月25日向本院申请强制执行其三云行决〔2018〕28号《行政处理决定书》（以下简称《决定书》），强制执行被执行人未支付给其成员王书琳的分配款5000元。经查明，申请执行人于2018年8月17日作出《决定书》，确认王书琳具有佛山市三水区*****上横涌股份合作经济社集体经济组织成员资格，享受成员同等待遇。该决定书生效后，因被执行人未按该决定书落实王书琳的相关待遇，2019年12月21日，申请执行人向被执行人公告送达《履行行政处理决定催告书》，催告被执行人向王书琳支付2018年年终分配款5000元。被执行人至今尚未履行该催告内容。另查明：佛山市三水区*****上横涌股份合作经济社于2019年6月28日名称变更为佛山市三水区********上横涌股份经济合作社。本院认为，申请执行人作出的《决定书》符合法律规定，具备法定执行效力。对于被执行人违反该决定书的行为，申请执行人申请本院强制执行的，本院准予强制执行。被执行人未向其成员王书琳支付上述分配款的行为，是违反该决定书的具体表现，申请执行人申请强制执行该内容，本院准予强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十四项的规定，裁定如下：申请执行人佛山市三水区*****办事处申请强制执行的三云行决〔2018〕28号《行政处理决定书》，本院准予强制执行。审 判 长  王 璋审 判 员  袁 泉审 判 员  刘新湖二〇二〇年三月三十日法官助理  李剑宇书 记 员  谭政杰
福建省沙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0427执79号之一 申请执行人：朱增春，男，1946年1月3日出生，汉族，住福建省沙县城北新村东区。 被执行人：许长明，男，1968年8月23日出生，汉族，住福建省沙县。 申请执行人朱增春与被执行人许长明民间借贷纠纷一案，申请执行人朱增春与被执行人许长明达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结沙县人民法院作出的（2019）闽0427民初1113号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 琴 审判员 黄绍杜 审判员 王庆芳 二〇二〇年四月十七日 书记员 姜发铨 本裁定所依据法律、法规条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审1583号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该事务中心主任。委托代理人骆庆林、叶汝坪，该事务中心工作人员。被执行人袁镜康，男，汉族，1962年9月17日出生，住址：广东省东莞市*************，公民身份号码：442************31X。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年2月18日作出的编号190217625号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、证据确凿、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年6月24日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》后，被执行人逾期未缴纳欠费，申请执行人依法进行催告。被执行人自2014年1月1日至2016年12月31日期间欠缴机动车辆公路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年2月18日作出的编号190217625号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，申请追缴被执行人袁镜康的粤S.2S870车辆欠缴公路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人袁镜康承担。审判长 李 缨审判员 李德胜审判员 朱珍珍二〇二〇年四月七日书记员 袁沛洪
广东省佛山市顺德区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0606财保86号 申请人：中国银行股份有限公司广州荔湾支行，住所地广东省广州市荔湾区********。 负责人：何淦波。 委托诉讼代理人：黄琼华，广东诺臣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：莫岩，广东诺臣律师事务所律师。 被申请人：梁国清，男，1978年7月1日出生，汉族，户籍地广东省肇庆市高要区*************，现住广东省佛山市顺德区杏坛镇齐杏社区************，公民身份号码：441************。 申请人中国银行股份有限公司广州荔湾支行于2020年3月12日向中国广州仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人梁国清在银行的存款297900.97元予以冻结或查封、扣押其相应价值的财产。申请人以中国银行股份有限公司广州荔湾支行于2020年3月18日出具的担保金额为297900.97元的财产保全担保函提供担保。2020年3月23日，中国广州仲裁委员会将中国银行股份有限公司广州荔湾支行与梁国清之间关于信用卡纠纷一案，案号为（2020）穗仲案字第2983号受理仲裁申请通知书、财产保全申请书、担保材料、财产保全提请函等提交本院。 本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司广州荔湾支行的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人梁国清在银行的存款297900.97元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费2009.50元，由申请人中国银行股份有限公司广州荔湾支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  顾玮琦 二〇二〇年三月三十一日 书记员  卢海宝
河北省正定县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0123民初539号 原告：中华联合财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司，住所地石家庄市裕华区育才街170号中悦大厦2单元20层、21层。 负责人：李伟，总经理。 委托代理人：卢立民，公司员工。 被告：刘长永，男，1987年7月7日出生，汉族，住湖南省汉寿县。 原告中华联合财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司（以下简称中华联合财险石家庄中心支公司）与被告刘长永代位求偿权纠纷一案，本院于2020年3月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中华联合财险石家庄中心支公司的委托代理人卢立民到庭参加了诉讼，被告刘长永经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 中华联合财险石家庄中心支公司向本院提出诉讼请求：1.请求被告返还原告垫付保险赔偿款12800元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月30日21时49分许，刘长永驾驶豫Ｈ×××××小型客车沿302省道由东向西行驶至蟠桃村路段时与前方同向行驶李璇驾驶冀Ａ×××××小型客车相撞，造成两车损害的交通事故。经交警认定刘长永负全部责任，李璇无责任。李璇驾驶的车辆在原告处投保车辆损失险、车辆损失险不计免赔险。事故发生后，车辆被保险人刘冲向原告提起代为求偿申请，经石家庄广源汽车贸易有限公司对车辆进行维修，产生维修费用12800元。原告2019年4月19日已支付赔款至维修厂家。原告认为被告负事故的全部责任，其理应承担赔偿责任。根据《侵权责任法》、《保险法》及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，特诉至贵院，请求判令被告赔偿原告为其垫付车辆赔偿款12800元。 刘长永未提供书面答辩。 经审理查明，2019年3月30日，正定县公安交通警察大队作出第130123420190000911号《道路交通事故认定书（简易程序）》，该认定书载明：“2019年3月30日21时49分，刘长永驾驶车牌号为豫Ｈ×××××小型客车沿302省道由东向西行驶至蟠桃村路段时与前方同向行驶李璇驾驶车牌号为冀Ａ×××××小型客车相撞，造成两车损害的交通事故。此次事故中，刘长永驾驶机动车上道路行驶，在同车道中未与前车保持安全距离，违反了 《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条之规定；李璇无违法行为。当事人刘长永负全部责任；当事人李璇无责任。” 李璇驾驶的冀Ａ×××××号小型客车在中华联合财险石家庄中心支公司处投保机动车损失险、机动车损失险不计免赔险，保险期间自2018年11月13日起至2019年11月12日止，事故发生在保险期间内。 事故发生后，李璇向中华联合财险石家庄中心支公司提起索赔申请，经石家庄广源汽车贸易有限公司对车辆进行维修，产生维修费用12800元。原告于2019年4月19日支付赔款至维修厂家。中华联合财险石家庄中心支公司履行完对冀Ａ×××××号车辆损失的赔偿义务后，遂向本院提起诉讼。 以上事实，有原被告陈述，机动车商业保险保险单，道路交通事故认定书、驾驶证、维修清单和维修发票、代为求偿案件索赔申请书、电子转账回单等为证。 本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”保险人代位求偿权基于被保险人享有的向第三者请求赔偿的法律事实，是保险人依法享有的法定权利。本案中，保险标的冀Ａ×××××号小型客车因交通事故受损，中华联合财险石家庄中心支公司依据保险合同向李冲实际支付了保险赔偿款后，即取得了代位求偿的权利。因刘长永在涉案事故中负全部责任，现中华联合财险石家庄中心支公司要求刘长永支付保险赔偿款12800元的诉请，有维修清单、维修发票及电子转账回单为证，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下： 限本判决生效后十日内，被告刘长永向原告中华联合财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司支付赔偿款12800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费120元，减半收取，由被告刘长永负担60元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  苗雪魁 二〇二〇年四月二十四日 书记员  杜 琳 ——
广东省龙川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1622民初377号原告：骆艺军，男，1999年4月15日出生，汉族，住广东省龙川县**************，公民身份号码441************713。被告：叶志财，男，汉族，1998年5月6日出生，住广东省龙川县赤光镇石示乐村委会石示下村228号，公民身份号码441************712。原告骆艺军与被告叶志财民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告骆艺军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告骆艺军撤回起诉处理。审判员 谢 伦二〇二〇年三月二十四日书记员 徐惠芳
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0214执1279号被执行人常家军，男性,1988年11月7日生，汉族，住山东省东平县。被执行人常家军罚金刑一案，执行依据为山东省青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214刑初872号民事判决书。在执行过程中，经查，被执行人已按生效判决将按款缴纳我院，因此，其申请依法应不予执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第十八条的规定，裁定如下：驳回申请执行人的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  纪华华人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇二〇年四月二十三日书 记 员  苗岐东
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2019)津0111执4060号申请执行人：杨常林,男,1951年11月17日出生,汉族，住北京市朝阳区。被执行人：如海(天津)投资有限公司,住天津市西青区精武镇津文公路。本院在执行申请执行人杨常林与被执行人如海(天津)投资有限公司民间借贷纠纷一案中，依据已生效的(2019)津0111民初8296号法律文书向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人在规定时间内既不履行生效法律文书规定的内容，亦未向本院报告财产。本院依法对被执行人进行信用惩戒并限制其高消费。申请执行人申请执行标的额为5120800元及利息，被执行人全部未履行。执行过程中，本院依法通过网络查控系统调查被执行人名下人民银行开户信息、证券、不动产、工商登记信息、车辆、银行存款、公积金等财产线索，经查明被执行人现无可供执行的财产。本院与申请执行人约谈后，申请执行人亦不能提供其他财产线索，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苗广玉审判员  张 坤审判员  刘 峰二〇二〇年四月二十六日书记员  马 超
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0826民初7815号原告：黄茂荣，女，1961年12月27日出生，汉族，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：刘冰，江苏捍华律师事务所律师。委托诉讼代理人：王彩练，男，1962年2月5日出生，汉族，居民，住涟水县，系原告丈夫。被告：吴平，男，1959年12月30日出生，汉族，居民，住涟水县。被告：王霞，女，1959年6月22日出生，汉族，居民，住涟水县。原告黄茂荣诉被告吴平、王霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月2日立案受理后，按照简易程序审理，后依法转为普通程序并组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄茂荣及其委托诉讼代理人刘冰、王彩练到庭参加诉讼，被告吴平、王霞经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄茂荣向本院提出诉讼请求：要求被告吴平、王霞偿还借款49000元，并支付自2007年7月起按照月息2分计算至本息付清时止的利息；被告承担诉讼费用、保全费用、保单费用。事实和理由：原告黄茂荣与被告吴平、王霞系朋友关系，两被告系夫妻关系，2006年11月8日，两被告因经营生意需要向原告借款，原告向被告出借5万元后，被告向原告出具借条一张，并约定利息，但被告未能给付本息，原告为维护自身合法权益，遂诉至法院。被告吴平、王霞未作答辩。本院经审理认定事实如下：2006年11月8日，被告吴平、王霞向原告黄茂荣借款，由被告吴平出具条据一张，载明借到黄茂荣人民币5万元。借款后双方经过结算，两被告归还了原告1000元，并于2018年4月22日重新出具条据，载明借到黄茂荣人民币49000元。该事实，有原告方陈述、条据两份、聊天记录截图等证据载卷为凭，本院予以确认。本院认为：借款人有向贷款人还款的义务。本案中，被告吴平、王霞向原告黄茂荣借款后未能履行还款义务，应当承担相应的民事责任，故对原告所提要求被告归还人民币49000元的诉讼请求，本院予以支持。双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的人民法院应予支持，原告黄茂荣要求被告支付自2007年7月起按照月息2分计算至本息付清时止的利息，但未提供证据证明双方关于支付借款利息的约定，故被告应从原告起诉之日起按照年利率6%向原告支付资金占用期间的利息。原告黄茂荣主张被告负担财产保全保函保单担保的保险费用，但未能举证证明双方借款时就该费用负担的约定，也无法律依据，故本院不予支持。被告吴平、王霞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自行放弃对原告主张事实及诉讼请求的抗辩、质证等诉讼权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告吴平、王霞于本判决生效后十日内归还原告黄茂荣人民币49000元，并支付自2019年12月2日起至款项还清之日止按照年利率6%计算的资金占用期间的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1025元，保全费510元，合计人民币1535元，由被告吴平、王霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：中国银行股份有限公司淮安城中支行,账号:62×××96）审 判 长  汪祝静人民陪审员  戚三云人民陪审员  李佳庆二〇二〇年四月十五日书 记 员  何梓源附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审1786号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该事务中心主任。委托代理人骆庆林、叶汝坪，该事务中心工作人员。被执行人何圆辉，男，汉族，1981年3月26日出生，住址：湖南省永兴县*******周家组，公民身份号码：432************935。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年2月18日作出的编号190219623号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、证据确凿、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年7月1日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》后，被执行人逾期未缴纳欠费，申请执行人依法进行催告。被执行人自2014年11月6日至2016年12月31日期间欠缴机动车辆公路桥通行年票费2153元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年2月18日作出的编号190219623号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，申请追缴被执行人何圆辉的粤S.U755W车辆欠缴公路桥通行年票费2153元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人何圆辉承担。审判长 李 缨审判员 李德胜审判员 朱珍珍二〇二〇年四月十三日书记员 袁沛洪
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初3898号原告：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区*******，统一社会信用代码914***********642U。主要负责人：林波，该行行长。委托诉讼代理人：甄德国，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。被告：尤亮武，男，1982年3月15日出生，汉族，住广东省大埔县******田三，身份证号码441************210。原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告尤亮武信用卡纠纷一案，本院于2020年2月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人甄德国到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：622**********388）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金10663.80元及至实际清偿之日止的利息及其他费用（暂计至2019年12月10日,尚欠利息8155.53元、分期手续费235.2元、滞纳金500.84元、“用卡无忧”增值服务费24元、“信用保障”增值服务费18元，此后的利息按日利率万分之五计算）；2、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据,视为放弃举证、质证以及抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用的主张应予支持。关于利息，原告主张的利息明显过高，本院依据公平原则予以适当下调，酌定利息为7447.30元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告尤亮武在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金10663.80元、利息7447.30元、分期手续费235.2元、滞纳金500.84元、“用卡无忧”增值服务费24元、“信用保障”增值服务费18元（上述利息暂计至2019年12月10日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算）；二、驳回原告交通银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费145元，由被告尤亮武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  叶海燕二〇二〇年四月二十二日书记员  陈晓妮
广东省封开县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1225刑初16号公诉机关封开县人民检察院。被告人钟丽，曾用名钟亚典，女，1971年6月28日出生，居民身份证号码为441************024，汉族，文化程度初中，广东省封开县人，户籍地和现住地均为广东省封开县***************。2019年7月17日因涉嫌赌博罪被封开县公安局刑事拘留，同年8月23日被逮捕。现羁押于肇庆市端州区看守所。辩护人姚文杰，广东金羊律师事务所律师。被告人李欣颖，曾用名李群结，女，1973年11月19日出生，居民身份证号码为441************028，汉族，文化程度初中，广东省封开县人，户籍所在地为广东省肇庆市封开县***************之一，现住广东省肇庆市封开县********************。2019年6月28日因涉嫌赌博罪被封开县公安局刑事拘留，同年8月2日被逮捕,2020年3月27日被取保候审。辩护人林业雄，广东枫丹律师事务所律师。封开县人民检察院以封检刑诉〔2020〕1号起诉书指控被告人钟丽、李欣颖犯赌博罪，于2020年1月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。封开县人民检察院指派检察员曾健凡出庭支持公诉。被告人钟丽、李欣颖及辩护人姚文杰、林业雄到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2015年至2019年期间，被告人李欣颖收受他人香港“六合彩”外围码投注，被告人李欣颖将收受他人的香港“六合彩”外围码投注向上家罗锦群（已起诉）、麦洪流（未归案）投注。事后以微信、银行卡转账等方式与上、下家进行赌资交收，被告人李欣颖分别与张美英交收赌资约6万元、钟艺交收赌资17920元、钟丽交收赌资288920元、董丽华交收赌资约14万元、梁美玲交收赌资约24000元，共交收赌资530840元。被告人李欣颖从转手给罗锦群、麦洪流的赌注中获得“水头”利益。2、2013年至2019年期间，被告人钟丽收受他人香港“六合彩”外围码投注，被告人钟丽将收受他人的香港“六合彩”外围码投注向上家李欣颖、聂金梅（未归案）投注。事后以微信、银行卡转账等方式与上、下家进行赌资交收，被告人钟丽分别与陈碧春交收赌资约100万元、莫雪红交收赌资266490元、潘伟华交收赌资114289元、岑美群交收赌资29423元、黎小丽交收赌资26070元，共交收赌资1436272元。被告人钟丽从转手给李欣颖、聂金梅的赌注中获得“水头”利益。公诉机关向本院提交了被告人的供述、证人证言、现场勘验检查笔录及照片、辨认笔录及相关物证书证等证据，据此认为被告人钟丽、李欣颖的行为构成赌博罪，提请本院依法判处。被告人钟丽、李欣颖对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、办案说明、户籍证明、无犯罪记录证明，搜查证、搜查笔录、扣押决定书及清单、行政处罚决定书、调取证据通知书、调取证据清单、账户交易明细查询、微信转账截图、微信转账记录、辨认、指认笔录、现场勘验检查笔录及照片、证人陈碧春、莫雪红、潘伟华、岑美群、黎小丽、张美英、董丽华、梁美玲、钟艺、罗锦群的证言、被告人钟丽、李欣颖的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人钟丽、李欣颖以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控二被告人的犯罪罪名成立，本院依法予以支持。辩护人姚文杰、林业雄提出对二被告人的赌资数额部分有异议的意见，经查，根据二被告人的供述、相关微信转账及银行交易流水等证据，足以证实公诉机关所指控二被告人的赌资数额，因此对二辩护人的该项辩护意见不予采纳。被告人钟丽、李欣颖归案后如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。二辩护人提出二被告人具有自愿认罪认罚从宽处理情节的辩护意见与本案客观事实相符，本院予以采纳。关于辩护人姚文杰提出建议对被告人钟丽适用缓刑的辩护意见，根据被告人钟丽的犯罪事实及情节，不宜对其适用缓刑，本院对该辩护意见不予采纳。根据二被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人钟丽犯赌博罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币45000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月17日起至2020年10月16日止。罚金在本判决生效之日起十日内缴交）二、被告人李欣颖犯赌博罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币25000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月28日起至2020年3月27日止。罚金在本判决生效之日起十日内缴交）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审 判 长  蒙艳华审 判 员  冼毅华人民陪审员  林柱光二〇二〇年四月十日书 记 员  宾 腾附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
四川省兴文县人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序） （2020）川1528刑初83号                            公诉机关                       四川省兴文县人民检察院                               被告人                       李华刚                               基本情况                       被告人李华刚，男，1978年6月13日出生于四川省珙县，汉族，公民身份号码512533197806130516，初中文化，城镇居民，住珙县巡场镇南井街100号。因犯盗窃罪，于2014年12月19日被珙县人民法院判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪，于2016年7月8日被珙县人民法院判处有期徒刑十个月。因本案，于2019年12月2日被兴文县公安局抓获，同日被刑事拘留，于2020年1月6日被逮捕，现羁押于兴文县看守所。                               被告人                       赵松                               基本情况                       被告人赵松，男，1986年3月14日出生于四川省珙县，汉族，公民身份号码511526198603140511，文肓，城镇居民，住珙县巡场镇南井街8号5栋1单元6楼1号。因犯盗窃罪，于2018年11月12日被珙县人民法院判处有期徒刑八个月。因本案，于2019年12月2日被兴文县公安局抓获，同日被刑事拘留，于2020年1月6日被逮捕，现羁押于兴文县看守所。                               指控情况                       公诉机关于2020年4月21日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序。公诉机关指派检察员宋玉琳出庭支持公诉。                               起诉书文号                       兴检刑诉（2020）60号                               指控事实                       被告人赵松、李华刚以非法占有为目的，相约至兴文县扒窃他人财物。2019年12月2日，两人各自携带镊子等工具从珙县乘车抵达兴文县古宋镇，随即两人在兴文县古宋镇城区游荡。被告人李华刚于2019年12月2日9时许，在兴文县中医院附近农贸市场处将被害人袁庆放置于上衣口袋内的一部华为畅想9PLUS型手机盗走，经兴文县价格认证中心鉴定，该手机价值人民币1070元。被告人赵松于当日10时许，在兴文县古宋镇香山西路与米市街交界处持镊子将被害人石榴放置于上衣口袋内的一部苹果6SPLUS型手机盗走，经兴文县价格认证中心鉴定，该手机价值人民币300元。             另查明，被告人赵松以非法占有为目的，在珙县境内四次盗窃电瓶车电瓶20个，具体犯罪事实如下：2019年5月16日16时许，被告人赵松携带扳手在珙县六喜珠宝店门前用板手将被害人张武炘的电瓶车坐垫撬开盗走4个车载电瓶；2019年5月17日17时许，被告人赵松携带扳手在珙县巡场镇新桥社区明珠6巷附近将被害人刘丙琼的电瓶车坐垫撬开并盗走5个车载电瓶；2019年5月17日21时许，被告人赵松在珙县巡场镇和谐苑B栋楼下巷子里，用随身携带的扳手将被害人何洪电瓶车坐垫撬开并盗走6个车载电瓶；2019年5月25日12时许，被告人赵松将被害人黄德琼停放在珙县巡场镇巡检街大脚趾鞋店门口的电瓶车推至附近巷子里，用随身携带的扳手将电瓶车坐垫撬开并盗走5个车载电瓶。被告人赵松将盗走的电瓶以每斤2.5元价格出卖，获利550元，赃款全部用于生活开支和购买毒品吸食。             案发后，前述两部被盗手机已追回并返还被害人。                               指控罪名                       盗窃罪                               量刑建议                       被告人李华刚处以拘役五个月，并处罚金一千元；被告人赵松处以有期徒刑十个月，并处罚金三千元。                               被告人及辩护人意见                       被告人李华刚、赵松对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人李华刚、赵松犯盗窃罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。两被告人认罪认罚，可以对其从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款。                               判决结果                       一、被告人李华刚犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月2日起至2020年5月1日止。）             二、被告人赵松犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月2日起至2020年10月1日止。）             三、扣押在案的作案工具依法予以没收。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 陈 练                         二○二○年四月二十六日                         书 记 员 肖 雪
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0928执3573号申请人：濮阳县农村信用合作联社柳屯信用社住所地：濮阳县柳屯镇政府西侧路北统一社会信用代码：9141092817423215Y（1-1）负责人：郭彦峰，系该社主任。被执行人：李相国，男，1974年2月11日出生，汉族，住濮阳县。被执行人：韩心才，男，1971年2月21日出生，汉族，住濮阳县。被执行人：韩心喜，男，1961年5月21日出生，汉族，住濮阳县。本院在执行濮阳县农村信用合作联社柳屯信用社申请执行韩心才、韩心喜、李相国借款合同纠纷一案中，濮阳县人民法院作出（2019）豫0928民初2061号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告韩心才、韩心喜、李相国于判决生效后十日内偿还濮阳县农村信用合作联社柳屯信用社借款本金490000元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务。濮阳县农村信用合作联社柳屯信用社向本院申请强制执行。本院于2019年11月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施；向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，均未发现可供执行财产；通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产；已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人员名单；经申请人申请，依法采取了公告悬赏措施，但未征集到财产线索；对被执行人及其住所进行了搜查，亦未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在指定期限内不能向本院提供被执行的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位27709.63元，扣缴执行申请费350元后余27359.63元，已支付给申请执行人，本案债权尚余462640.37元未实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人韩心才、韩心喜、李相国负有继续向申请人濮阳县农村信用合作联社柳屯信用社履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  赵宏增审判员  方 清审判员  王国伟二〇二〇年四月二十六日书记员  王原胜
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0604民初1326号原告：贺红星，男，汉族，1970年4月16日出生，住广东省佛山市禅城区************，公民身份号码430************196。被告：张焕芳，女，汉族，1963年1月25日出生，住广东省佛山市禅城区*************，公民身份号码440************287。原告贺红星诉被告张焕芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。2020年4月13日，原告贺红星经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告贺红星撤诉处理。本案受理费减半收取25元，由原告贺红星负担。审判员  侯文彪二〇二〇年四月十三日书记员  汪凯宁
广东省湛江市霞山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0803刑初204号公诉机关湛江市霞山区人民检察院。被告人尤某某，男，汉族，户籍所在地及现住址湛江市市辖区**************，公民身份号码440************915。因本案于2019年10月12日自动投案，同日被刑事拘留，同年11月13日被公安机关取保候审，2020年4月16日被检察机关取保候审，同年4月22日被本院取保候审。湛江市霞山区人民检察院以霞检二部刑诉[2019]124号起诉书指控被告人尤某某犯寻衅滋事罪，于2020年4月22日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湛江市霞山区人民检察院指派检察员袁琳瑛出庭支持公诉，被告人尤某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年9月22日凌晨2时许，被告人尤某某与他人在湛江市霞山区**********食街交界处，误以为被害人黄某某在骂他们，便佩戴口罩、手持刀具追砍黄某某，致黄某某头部受伤。案发后，被害人黄某某放弃伤情鉴定。被告人尤某某亲属与被害人黄某某达成和解协议，被告人亲属向被害人黄某某赔偿人民币50000元，被害人黄某某对被告人尤某某的伤害行为表示谅解。另查明，2019年10月12日，被告人尤某某主动到湛江市公安局霞山分局工农派出所投案，并如实供述自己的犯罪事实。被告人尤某某在检察机关审查起诉阶段，自愿签署认罪认罚具结书。以上事实，被告人尤某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，经举证、质证的被害人黄某某的陈述，证人陈某某、陈某某、陈某某、黄某某、刘某某的证言，照片辨认笔录，现场勘验检查工作笔录及照片，和解协议书，收据，谅解书，被告人尤某某的供述，到案经过，无犯罪记录说明、人口信息资料等证据证实，足以认定。公诉机关认为应当以寻衅滋事罪追究被告人尤某某的刑事责任，鉴于被告人有自首情节，且赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可以从轻处罚。建议判处被告人尤某某有期徒刑十个月，可适用缓刑。本院认为，被告人尤某某无视国家法律，与他人结伙持凶器随意殴打被害人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人尤某某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人尤某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人尤某某对被害人进行赔偿，达成和解协议，取得被害人谅解，且认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关对被告人尤某某的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人尤某某是初犯，且认罪悔罪，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。根据被告人尤某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第二款、第七十三条第二款、第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第二条第四项之规定，判决如下：被告人尤某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  叶秋波二〇二〇年四月三十日书记员  黄洋洋附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；（三）多次随意殴打他人的；（四）持凶器随意殴打他人的；（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；（七）其他情节恶劣的情形。
`福建省永春县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0525民初1077号 起诉人：郑永星，男，1953年4月23日出生，汉族，住永春县。 2020年2月28日，本院立案庭收到郑永星的民事起诉状，起诉人郑永星向本院提出诉讼请求：1.根据继承法第七条和第十三条请求依法判令解除北环路征用父亲房产（析产）成德堂、聚德堂厝不合法的协议书，应重新分割；2.请求依法判令父亲房产（析产）应按十一份分割，原告应得三十多平米，被告郑永明、郑丽萍应多照顾一点，被告郑淑华、郑淑玲、郑淑婉应赡养父亲三年生活费用；3.请求依法判令被告郑永强、郑永胜、郑永红应向原告赔礼道歉，本案诉讼费用由他们承担支付。事实与理由：一、1.2016年3月份北环路项目建设开始，被告郑永红、郑永强持有父亲房产证与征收领导相互勾结，从始至终剥夺原告在父亲房产（析产）分割合法权利，从始至终都不给原告参加，还惨遭村、镇政府迫害（已上访到市政府）；2.父亲给原、被告结婚用的房间几十年来都各自管理。父亲逝世后，由原告主持，村民执笔父亲遗产（析产）也初步处理和父亲将来生活费用制定了一份协议书，父亲还把门钩交给七个儿子；3.成德堂厝后一间与原告用同张房产证是父亲生前霸占本组的财产，原告曾多次要求村干部协助解决都不肯，反遭他们批评……。二、父亲房产按是一份分割，被告郑淑华、郑淑珍、郑淑婉应支付父亲生活赡养费用三年（每人一年），因北环路征用前父亲生活赡养费用是由原告、被告郑永明、郑永坚、郑永强、郑永胜、郑永强共同承担……。三、1.父亲当时年代要养育十个孩子是十分困难，原告作为长子，十四岁前就弃学回家种地务农，十六岁跟全劳动力同等工分，而且比父亲挣的工分多，贡献最大，结婚成家后，还要还债，并赡养祖父。祖父逝世后还要负责父亲生活费至父亲有退休金……，还有被告郑淑华、郑永聪、郑永明、郑永坚、郑淑玲也付出不小的贡献，只有被告郑永强、郑永胜、郑永红得到父亲财产最多……。今北环路征用父亲房产（析产），原告作为长子贡献最大，而且还帮助资助被告，为何不准我参加分割父亲房产（析产），致使损失数百万……。特别被告郑永强、郑永胜、郑永红三人为争父亲拆迁款，在村部调解时郑永强公开说父亲房产（析产）分割不准我参加。2019年12月15日又在桃城法庭郑永强同样说父亲房产（析产）分割不准我参加；2.父亲北环路拆迁款、存款及养老金逝世后至少还剩余二十多万元全部由被告郑永强、郑永胜、郑永红三人侵吞，而且原告还遭被告郑永红漫骂并打伤原告女儿，已向法庭起诉，而且郑永强、郑永胜还帮郑永红作伪证，特此请求法官依法判令被告郑永强、郑永胜、郑永红必须向原告赔礼道歉，并清查被他们侵吞父亲逝世后所剩余二十多万元钱款，请求依法判令本案诉讼费用必须由被告郑永强、郑永胜、郑永红负担支付。 本院经审查认为，郑永星未在起诉状中记明被告的身份情况、工作单位、住址等信息，即被告不明确，本院于2020年2月28日向郑永星发出（2020）闽0525民收1号补正通知书告知其补正相关资料，其并未补正。后本院又分别于2020年3月12日、4月2日、4月16日通过询问方式告知其应补正相关资料，但郑永星仍未补正。因此，郑永星的起诉不符合起诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下： 对郑永星的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  颜明川 审 判 员  林剑梅 人民陪审员  吕少明 二〇二〇年四月二十四日 书 记 员  周锦泉
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0604民初5816号原告：佛山市邦臣照明电器有限公司，住所地广东省佛山市禅城区敦厚大夫里19号二层，统一社会信用代码914***********595K。法定代表人：乔某1。委托诉讼代理人：徐英鹏，广东亚泰律师事务所律师。被告：佛山市佛钢气体有限公司，住所地广东省佛山市禅城区*******，统一社会信用代码914***********553U。法定代表人：陈某1。原告佛山市邦臣照明电器有限公司诉被告佛山市佛钢气体有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月18日受理，原告佛山市邦臣照明电器有限公司于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告佛山市邦臣照明电器有限公司申请撤诉是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告佛山市邦臣照明电器有限公司撤诉。本案诉讼费减半收取25元，由原告佛山市邦臣照明电器有限公司负担。审判员  黎逸菲二〇二〇年四月三十日书记员  陈亚妹
山东省莱州市人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2020）鲁0683刑更4号 罪犯周某某，男，1980年4月17日出生于山东省即墨市，汉族，大学文化，莱州市中华武校散打教练。2018年10月20日因涉嫌强奸被莱州市公安局刑事拘留，同年11月2日被莱州市公安局取保候审。 2019年7月2日，本院作出逮捕决定书决定对周某某予以逮捕。2019年7月4日，莱州市看守所以周某某患鼻咽恶性肿瘤认为不宜收押，建议本院变更强制措施。2019年7月8日本院作出了（2019）鲁0683刑初287号刑事判决书，以强奸罪判处周某某有期徒刑六年。 经查，罪犯周某某患鼻咽癌放疗后（非临床治愈期恶性肿瘤）、双侧副鼻窦炎，不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款的规定，决定将罪犯周某某暂予监外执行。 二〇二〇年四月二十六日
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0583执7821号之一 申请执行人：林安全，男，1970年8月8日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：庄劲松，男，1969年10月27日出生，汉族，住福建省厦门市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初1590号民事判决书，于2019年11月15日向被执行人庄劲松发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人庄劲松立即向申请执行人林安全偿还借款人民币30万元及利息（利息自2014年9月22日起至实际还清款项之日止，按月利率1%计付），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币4700元、执行费人民币4400元，如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人庄劲松未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1.通过执行司法查控系统，于2019年11月13日、2020年04月29日对被执行人庄劲松的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权、有价证券等财产登记情况进行查询。被执行人除名下银行账户累计有仅有一千四百多元存款外，查无其他财产登记信息。上述银行存款数额较小，不足以支付本案执行费、受理费，本案已对其账户进行冻结。 2.2019年11月27日，本院向被执行人庄劲松发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日，作出决定将被执行人庄劲松纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 3.2020年04月30日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 现申请执行人债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人可供执行的财产已由本院进行处置，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0583民初1590号民事判决的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张得意 审判员  洪长城 审判员  黄文胜 二〇二〇年四月三十日 书记员  陈为金
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0152民初6001号原告：黄再碧，女，1977年10月28日出生，汉族，城镇居民，住成都市武侯区。原告：王明祥，男，1975年9月18日出生，汉族，农村居民，住重庆市潼南区。上列二原告委托诉讼代理人：涂俊阳，四川中虹律师事务所律师。被告：郑和成，男，1962年9月10日出生，汉族，农村居民，住四川省资阳市安岳县。被告：蒋文菊，女，1964年10月4日出生，汉族，农村居民，住四川省资阳市安岳县。被告：郑东良，男，1988年12月29日出生，汉族，农村居民，住四川省资阳市安岳县。原告黄再碧、王明祥与被告郑和成、蒋文菊、郑东良民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄再碧、王明祥的委托诉讼代理人涂俊阳到庭参加了诉讼,被告郑和成、蒋文菊、郑东良经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告黄再碧、王明祥向本院提出诉讼请求：1.判令被告郑和成、蒋文菊偿还原告借款本金50万元，并以50万元为基数，按月利率1%标准计算从2017年9月14日起至该款还清之日止的利息；2.判令被告郑东良对上述款项承担连带偿还责任。事实和理由：被告郑和成、蒋文菊系夫妻关系，因需资金周转为由向二原告借款。2014年9月14日，二原告通过银行转账方式向被告黄再碧支付500000元。2017年9月14日，被告郑和成、蒋文菊向二原告出具借条一张，并约定了还款期限。2018年7月1日，被告郑东良向二原告出具担保书，表示自愿为上述借款提供保证担保,应承担偿还责任。后被告未偿还借款，双方由此产生争议。被告郑和成、蒋文菊、郑东良未答辩。原告围绕诉讼请求依法提供了如下证据：户籍信息、借条1张、担保书1份、银行转账凭证等，经本院开庭审理，对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告黄再碧、王明祥系夫妻关系。被告郑和成、蒋文菊系夫妻关系，被告郑东良系2人之子。2014年9月14日，郑和成、蒋文菊以因需资金周转为由向二原告借款，当日二原告通过银行转账方式向郑和成、蒋文菊支付500000元。2017年9月14日，郑和成、蒋文菊向二原告出具借条一张，其内容载明：“今借到黄再碧、王明祥人民币伍拾万元正（500000.00）。（2018年3-4月份还清）。借款人：郑和成（签字并按指纹），身份证：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。2017年9月14日。借款人：蒋文菊。”。2018年7月1日，双方在上述借条上对借款利息作了约定，其内容载明：“利息以伍拾万元为本金，从2017年9月14起，以每月1分计息（即每月5000.00元、伍仟元正），至还清欠款为止。借款伍拾万元是2014年9月14日银行转账，郑和成（签字并按指纹），2018.7.1。”。郑东良作为担保人并在上述借条上签字。郑东良并于同日向二原告出具担保书，其内容载明：“本人：郑东良，XXXXXXXXXXXXXXXXXX，今为父亲郑和成欠黄再碧、王明祥的借款（伍拾万元正）及利息（以借条为准）做担保如果以后郑和成还不上借款或者逃避债务，由本人自愿承担父亲债务至还清为止。担保人：郑东良（签字并按指纹），2018年7月1日。”。后被告未偿还该借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告郑和成、蒋文菊向原告黄再碧、王明祥借款并出具借条，双方由此形成的民间借贷关系合法有效，应当受到法律的保护，故对二原告要求被告郑和成、蒋文菊偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。双方约定了还款期限，在约定的还款时间到期后，被告未向原告偿还借款，其行为已经违约，应当承担继续偿还借款及逾期利息的违约责任。双方约定利息按月利率1%计算，不违反法律规定，本院予以支持。被告郑东良自愿向二原告出具担保书，未约定担保方式，应视为连带责任担保，故二原告要求被告郑东良承担连带偿还责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第二十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：被告郑和成、蒋文菊于本判决发生法律效力之日起10日内一次性偿还原告黄再碧、王明祥借款500000元并按月利率1%的标准支付从2017年9月14日起至本金付清之日止的利息；被告郑东良对上述借款承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9967元，由被告郑和成、蒋文菊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  夏休亮人民陪审员  梁秀娟人民陪审员  刘 平二〇二〇年四月十四日法官 助理  梁 应书 记 员  李茂蓝
广东省惠州市惠城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1302刑初458号公诉机关惠州市惠城区人民检察院。被告人李某洲，男性，1976年5月9日出生，居民身份证号码441************718，汉族，小学，无业，户籍所在地广东省惠州市博罗县******委会横圳小组，住广东省惠州市惠城区******，因涉嫌盗窃罪，于2019年12月20日被惠城区公安分局刑事拘留，于2020年1月2日被惠城区公安分局执行逮捕。现羁押于惠州市看守所。惠州市惠城区人民检察院于2020年4月1日以惠城检公诉刑诉〔2020〕402号起诉书指控被告人李某洲犯盗窃罪,向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员彭继建出庭支持公诉，被告人李某洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。惠州市惠城区人民检察院指控：2019年12月19日11时左右，被告人李某洲在途径惠州市惠城区******国工商银行门前时，发现被害人王某斌停放在此处的一辆黑色雅迪牌电动车未上锁，车钥匙未拔，便趁四周无人注意之际，将被害人王某斌的黑色雅迪牌电动车（经鉴定价格为人民币2192.29元）盗走并骑行回家。破案后，被盗车辆已缴回并发还被害人。以上事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人李某洲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币2192.29元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。本案被告人李某洲认罪认罚，适用认罪认罚程序；归案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。建议判处其有期徒刑六个月至八个月，并处罚金，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。被告人李某洲对公诉机关所指控的犯罪事实及罪名不持异议。经审理查明：2019年12月19日11时左右，被告人李某洲在途径惠州市惠城区******国工商银行门前时，发现被害人王某斌停放在此处的一辆黑色雅迪牌电动车未上锁，车钥匙未拔，便趁四周无人注意之际，将被害人王某斌的黑色雅迪牌电动车（经鉴定价格为人民币2192.29元）盗走并骑行回家。破案后，被盗车辆已缴回并发还被害人。另查明，被告人李某洲于2020年3月26日在值班律师的见证下，自愿签署了《认罪认罚具结书》。以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：物证；书证；被害人陈述；被告人的供述与辩解；鉴定意见；勘验、检查、辨认等笔录；视听资料；《认罪认罚具结书》。本院认为，被告人李某洲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币2192.29元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李某洲犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李某洲归案后能如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，有悔罪表现，本院依法对其从轻处罚。公诉机关建议判处被告人有期徒刑六个月至八个月，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：被告人李某洲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月20日起至2020年6月19日止。罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 钟秀芳二〇二〇年四月十六日法官助理 黄振智书 记 员 陈亮宇附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1973刑初938号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人郑金帅，男，1980年5月26日出生，汉族，无业，文化程度小学，户籍所在地为河南省平顶山市鲁山县*************，公民身份号码410************337。因涉嫌犯盗窃罪于2019年11月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月28日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2020]494号起诉书指控被告人郑金帅犯盗窃罪，于2020年3月17日向本院提起公诉，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年3月27日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员陈小茜出庭支持公诉。被告人郑金帅到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，从2019年10月开始，被告人郑金帅在本市黄江镇多次实施盗窃电动车电瓶作案，具体犯罪事实如下：（一）2019年10月17日13时许,被告人郑金帅来到本市黄江镇田心村南门二街公交站，盗走被害人李某甲停放在该处的一辆电动三轮车的5个天能牌电瓶(共价值约800元)。破案后，被盗财物未能起回。（二）2019年11月6日13时许,被告人郑金帅来到本市黄江镇旧村村明安街一巷6号门口，盗走被害人罗某甲停放在该处的一辆电动三轮车上的5个电瓶(共价值约800元)。破案后，被盗财物未能起回。（三）2019年11月18日13时许,被告人郑金帅来到本市黄江镇田美社区刁郎东富路21号，盗走被害人郭某甲停放在该处的一辆电动三轮车一个电瓶(约价值1000元)。破案后，被盗财物未能起回。（四）2019年11月20日13时许,被告人郑金帅来到本市黄江镇北岸村北岸二路枫园沐足门口，盗走被害人李某乙停放在该处的一辆电动三轮车上的电瓶(价值约750元)。破案后，被盗财物未能起回。综上，被告人郑金帅实施盗窃作案四宗，涉案金额共计约3350元。为证实上述指控，公诉机关提供了现场勘验材料，常住人口基本信息等书证，监控录像等视听资料，李某乙等被害人的陈述，被告人郑金帅的供述与辩解等证据。公诉机关据此认为被告人郑金帅无视国法，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人郑金帅自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。结合本案情况，公诉机关建议对郑金帅判处七个月至一年一个月有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。被告人郑金帅对公诉机关起诉指控的罪名、事实及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人郑金帅犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人郑金帅无视国法，以非法占有为目的，多次秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以盗窃罪对被告人郑金帅定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人郑金帅当庭认罪，可以酌情从轻处罚。关于公诉机关的量刑建议，经查，在法定量刑幅度内，并与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。根据被告人郑金帅的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人郑金帅犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月21日起至2020年9月20日止；罚金从本判决生效之日起三十日内向本院缴纳，上缴国库）。二、责令被告人郑金帅于本判决发生法律效力之日起十日内退赔被害人李某甲人民币800元、退赔被害人罗某甲人民币800元、退赔被害人郭某甲人民币1000元、退赔被害人李某乙人民币750元。三、暂扣东莞市公安局黄江分局梅塘派出所的摩托车一辆，由暂扣机关查明权属后依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈永钏二〇二〇年三月三十日书记员  黄汉聪附相关法律法规条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2020粤0604民初8324号原告：周志刚，男，汉族，1977年12月12日出生，住广东省佛山市高明区**************602，公民身份号码430************478。委托诉讼代理人：李洁晶，广东禅都律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱爱清，广东禅都律师事务所律师。被告：深圳前海亿博盛融资租赁有限公司佛山分公司，住所地广东省佛山市禅城区****************，统一社会信用代码91440600MA4UPPMB6W。负责人：李祥健。原告周志刚诉被告深圳前海亿博盛融资租赁有限公司佛山分公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案受理后，原告周志刚在本院依法送达预交诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费，亦未申请减、缓、免交案件受理费。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按周志刚撤回起诉处理。审判员 袁 菁二〇二〇年四月十日书记员 陈亚妹
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0103民初4598号 原告：吴某，女，1976年5月31日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 被告：林某，女，1978年11月24日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 原告吴某与被告林某继承纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。 吴某提出诉讼请求：1.判令晋安区经济适用房（房屋所有权证号：榕房权证Ｒ字第××号）、台江区上海新苑9座1603室拆迁安置房归吴某所有；2.判令吴发熙名下存款单约5万元由吴某继承；3.判令林某协助吴某办理房屋产权及其他相关财产、存款单（卡）过户、变更、领取手续。事实和理由：吴发熙与林文惠于××××年结婚，婚后生有两女，长女吴某，次女吴景瑜。1980年3月28日，吴发熙与林文惠离婚，吴某由吴发熙抚养教育，吴景瑜由林文惠抚养教育，后更名为林某。2010年3月20日，因台江区上海新村荷花园11座101单元公租房拆迁，吴发熙与吴某共同分得福州市台江区上海新苑9座1603室拆迁安置房。2013年1月12日，吴发熙与吴某共同购买晋安区经济适用房。以上两处房产，在吴发熙与林文惠离婚后，由吴发熙与吴某共同获得或购买，林文惠没有继承权。吴发熙于2013年2月10日病故。吴某在父亲吴发熙生前陪伴，负责日常生活、生病住院、丧葬事宜等，让父亲安享晚年，尽到了女儿的赡养义务。吴发熙生前立下遗嘱，将其名下财产，包括上述两处房产、5万元银行存款单一张（账号为14×××70），以及其他财产，全部由吴某一人继承。吴某多次设法与林某联系，通知协助办理吴发熙财产过户、变更手续，但无法与林某取得联系。为此，吴某诉至法院，提出上述诉讼请求。 本院经审查认为，吴某以继承纠纷为由提起本案诉讼，但并未举证证明吴发熙名下所有法定继承人的情况，因此，吴某本次起诉的被告不明确，应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回吴某的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 长  钱苏闽 人民陪审员  曾依铨 人民陪审员  李 芬 二〇二〇年四月十三日 法官助理江紫沫 书记员郭楚楚
广东省龙川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1622民初37号原告：徐从彬，男，1971年4月9日出生，汉族，住江苏省盱眙县****办事处方港村范郢组6号，公民身份号码320************61X。被告：邹永生，男，1981年10月24日出生，汉族，住广东省龙川县***************之二，公民身份号码441************499。原告徐从彬诉被告邹永生买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告徐从彬撤诉。案件受理费108.75元（原告已预交），减半收取54.38元，由原告徐从彬负担。审 判 长  谢 伦人民陪审员  魏惠平人民陪审员  巫远进二〇二〇年三月二十六日书 记 员  徐惠芳
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2072民初1700号之一原告：中山市嘉怡物业管理有限公司，住所地广东省中山市石岐区**********卡。法定代表人：李秀春，职务董事长。委托诉讼代理人：吴斯敏，公司员工。被告：郭北明，男，1976年11月6日出生，汉族，住广东省中山市********。原告中山市嘉怡物业管理有限公司与被告郭北明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年3月16日裁定转为普通程序，并于2020年3月18日向原告中山市嘉怡物业管理有限公司送达补交案件受理费通知。原告中山市嘉怡物业管理有限公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告中山市嘉怡物业管理有限公司撤回起诉处理。已经收取的案件受理费25元，减半收取计12.5元，由原告中山市嘉怡物业管理有限公司负担（该款原告已预交）。审判长  谭凯航审判员  黄宏图审判员  廖 雪二〇二〇年三月二十六日书记员  周淑琴尹珍
重庆市江北区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0105刑初268号 公诉机关重庆市江北区人民检察院。 被告人孟凯，男，1989年1月21日出生于甘肃省城关区，汉族，大学专科文化程度，重庆迪东广告策划有限公司法定代表人，户籍所在地重庆市南岸区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月18日被取保候审。 公诉机关以北检刑诉〔2020〕238号起诉书指控被告人孟凯犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。 公诉机关指控，2019年08月10日零时30分许，被告人孟凯酒后驾驶号牌为渝AAXXXX的小型普通客车，从重庆市江北区金源广场出发，行驶至江北区北滨二路江北城隧道时被民警查获。民警对其进行乙醇呼气检测后将其带至医院抽取静脉血样。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，孟凯血液中乙醇含量为167.6毫克/100毫升。 被告人孟凯到案后，如实供述犯罪事实并自愿认罪认罚。 公诉机关认为，被告人孟凯的行为已构成危险驾驶罪，有坦白情节并认罪认罚，建议判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元，可以宣告缓刑。 被告人孟凯对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人孟凯犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人孟凯犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑五个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 黄 亚 二〇二〇年四月二十九日 书记员 汪琳琳
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1302执7371号 申请执行人：广州鸿森材料有限公司，住所地：广州市广州保税区保江路200号。 法定代表人：秦民森。 被执行人：惠州市山伊克斯新能源有限公司，住所地:惠州市仲恺高新区14号小区和畅三路88号厂房1-5楼。 法定代表人：张吉红。 关于申请执行人广州鸿森材料有限公司申请执行被执行人惠州市山伊克斯新能源有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）惠城法仲民初字第957号民事判决书已发生法律效力。被执行人惠州市山伊克斯新能源有限公司应向申请执行人广州鸿森材料有限公司支付案件执行款人民币977891元，负担案件受理费13579元以及向本院交纳案件执行费12315元。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，广州鸿森材料有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年10月8日依法立案受理。 在执行过程中，被执行人惠州市山伊克斯新能源有限公司向本院提出执行异议，执行异议案件号为（2019）粤1302执异534号，上述执行异议案件于2020年2月25日作出裁定：对本院作出的（2015)惠城法仲民初字第957号民事判决书不予执行。 本院认为，案件符合“被执行人对申请执行时效期间提出异议，人民法院经审查异议成立且裁定不予执行”的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1302执7371号不予执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  郑清海 二〇二〇年四月十日 书记员  马茂腾
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0184执1069号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司新郑市支行，住所地新郑市中华南路3号。负责人：张水云，该行行长。被执行人：聂帅，男，1989年12月9日出生，汉族，住河南省通许县。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司新郑市支行与聂帅借款合同纠纷一案中，我院于2020年4月4日向被执行人聂帅发出执行通知书，责令被执行人于2020年4月6日前按生效法律文书所确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行。执行过程中，2020年4月7日，我院依据（2020）豫0184执1069号执行裁定书查封了被执行人聂帅所有的位于新郑市××东××渔夫××路东侧易居时代1号楼1单元311【权证号：豫（2018）新郑市不动产权第0010526号】房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人聂帅所有的位于新郑市人民路东段渔夫子路东侧易居时代1号楼1单元311【权证号：豫（2018）新郑市不动产权第0010526号】房产一套。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘松林审判员  陈瑞甫审判员  王锦程二〇二〇年四月八日书记员  赵 鹏
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初1250号原告：汪小兰，女，1976年10月16日出生，汉族，住江西省九江市武宁县。委托诉讼代理人：华菲，广东荣迅泽律师事务所律师。被告：何亚，男，1990年9月28日出生，汉族，住四川省西充县。被告：佛山市顺德区乐从镇林邦木业经营部，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇沙边木材市场四排B座前9号仓，统一社会信用代码92440606L29797503G。经营者：何亚。原告汪小兰诉被告何亚、佛山市顺德区乐从镇林邦木业经营部（以下简称林邦经营部）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日受理后，依法适用简易程序，于2020年4月15日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人华菲到庭参加诉讼，被告何亚、林邦经营部经本院合法传唤无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.被告何亚向原告支付货款452122元；2.被告何亚向原告支付逾期货款利息共1563.59元（以货款452122元为本金，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利息计算，自2019年12月1日暂计至2019年12月31日）；3.被告何亚承担本案全部诉讼费用和财产保全费用；4.被告林邦经营部对上述款项承担连带付款责任。诉讼中，原告变更第2项诉讼请求：被告何亚向原告支付逾期货款利息（以货款452122元为本金，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年1月9日起计算）。事实和理由：原告与两被告为友好合作关系，合作模式为两被告按自身实际需求到原告经营门店处购买多个型号的橡胶木，货款金额为672122元。原告已经按双方口头约定履行交货义务，但两被告一直未按约履行支付义务。经原告多次催收，截至2019年11月11日，两被告仍欠原告货款共472122元，被告何亚也于同日向原告出具《欠条》确认欠款事实，并承诺于2019年12月1日付清。但截至起诉之日，两被告仍拖欠原告共452122元，原告多次催收，无果。两被告拖欠原告货款的行为，已经造成原告极大的经营困难及经济损失。被告何亚、林邦经营部均无作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，证据真实、合法，且与本案具有关联性，本院依法予以采信并在卷佐证。被告何亚、林邦经营部经本院合法传唤，无到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩及质证的权利。本院经审理查明：原告与被告林邦经营部间素有贸易往来，由原告向被告林邦经营部供应木材，被告林邦经营部支付相应的货款。其中，2019年10月27日、10月29日、11月3日，原告先后向被告林邦经营部供应四批木材，货款合共672122元。该四批木材均由被告何亚在《销售单》上签名确认收货。但收货后，被告林邦经营部仅支付了部分货款。2019年11月11日，被告何亚向原告出具一份《欠条》，确认其尚欠原告货款472123元，并承诺于2019年11月14日前支付150000元，2019年12月1日前支付剩余货款。原告遂于2020年1月7日向本院提起本案诉讼。另查明，被告何亚于2020年1月9日向原告再出具一份《欠条》，确认截至2019年11月27日，尚欠原告货款452122元，并承诺于2020年3月30日前还清欠款，否则，需按欠款金额的日万分之五自欠条签订之日即2020年1月9日起计付利息。再查明，被告林邦经营部成立于2009年11月18日，为个体工商户，经营者为被告何亚。本院认为，从原告提供的证据及庭审陈述可知，原告与被告林邦经营部之间存在真实的买卖合同关系，且被告林邦经营部尚欠原告货款452122元的事实清楚，本院予以确认。至庭审时，被告何亚于2020年1月9日第二次出具《欠条》时所承诺的货款支付期限已届满，但其并未履行按期还款的义务，故原告主张被告林邦经营部偿还货款本金452122元，本院予以支持。至于逾期利息，双方在2020年1月9日的《欠条》中明确约定了自《欠条》签订之日即2020年1月9日起按日万分之五支付利息，但原告自愿调整为按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年1月9日起计付逾期利息，合理且无违反法律的强制性规定，本院予以支持。至于被告何亚的责任，根据《中华人民共和国民法总则》第五十六条“个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担”之规定，因被告林邦经营部为个体工商户，被告何亚为其经营者，且被告何亚亦以个人名义向原告出具了两份《欠条》确认案涉货款，故被告何亚应对上述被告林邦经营部的债务本息承担连带清偿责任。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第五十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告佛山市顺德区乐从镇林邦木业经营部、何亚应于本判决发生法律效力之日起十日内连带向原告汪小兰偿还货款本金452122元并支付逾期利息（逾期利息计算方法：以尚欠的货款本金为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年1月9日起计至货款清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为4052.64元、财产保全费为2788.43元，合共6841.07元（原告汪小兰已预交），由被告佛山市顺德区乐从镇林邦木业经营部、何亚共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  何斯琳二〇二〇年四月十七日书记员  李秋霞
重庆市江北区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0105刑初210号 公诉机关重庆市江北区人民检察院。 被告人杨天龙，男，2000年3月2日出生于重庆市秀山县，土家族，初中文化程度，户籍所在地重庆市。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月11日被捉获，次日被刑事拘留，同年11月19日被取保候审。 公诉机关以北检刑诉〔2020〕173号起诉书指控被告人杨天龙犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。 公诉机关指控，2019年11月7日晚，被告人杨天龙与其朋友陈某全一起到杨天龙位于重庆市江北区东海岸小区X栋X-X的租赁房住宿。次日凌晨，杨天龙趁陈某全熟睡之时，将其放置在枕头边的1部价值9758元的IPHONE11PROMAX手机盗走，并藏匿在厨房的橱柜里。2019年11月9日15时许，杨天龙分两次通过手机微信扫码的方式，盗刷陈某全手机微信内的人民币共计1500元。同日，杨天龙将手机卖至江北区黄金海岸“急修客”手机店，获利7500元。2019年11月11日，杨天龙被抓获归案。案发后，公安机关将被盗手机发还了陈某全，杨天龙赔偿了陈某全的全部损失并获得了陈某全的谅解。 公诉机关认为，被告人杨天龙的行为已构成盗窃罪，有坦白情节且认罪认罚，建议判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币三千元。 被告人杨天龙对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人杨天龙犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人杨天龙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币三千元； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、追回的被盗手机发还被害人陈某全（已发还）。 罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 黄 亚 二〇二〇年四月十日 书记员 汪琳琳
昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0112民特158号申请人：葛相德，男，汉族，1956年10月5日生，身份证住址：云南省昆明市呈贡区，被申请人郭许双的兄弟。被申请人：郭许双，女，汉族，1952年4月18日生，身份证住址：云南省昆明市西山区。申请人葛相德申请宣告郭许双为无民事行为能力人一案，本院于2020年3月24日受理后，依法适用特别程序，于2020年4月1日公开开庭进行了审理。经审理查明：郭许双，女，系申请人葛相德姐姐，被申请人丈夫苏光福于2013年4月8日已去世，其父母均已去世，其儿子苏永为无民事行为能力人，指定葛相德为苏永的监护人。郭许双因患中度精神发育迟滞，缺乏辨认思维能力。因此申请人为了保护被申请人的人身及财产安全，依法向本院申请宣告被申请人为无民事行为能力人，并申请成为监护人。本院认为：经申请人委托云南省××医院司法鉴定中心对被申请人郭许双的民事行为能力程度鉴定查明：1、被申请人郭许双患中度精神发育迟滞，伴发××性症状；2、被申请人郭许双无民事行为能力。据此，本院根据《中华人民共和国民法总则》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告郭许双为无民事行为能力人。二、指定葛相德作为郭许双的监护人。本判决为终审判决。审判员  李培伟二〇二〇年四月一日书记员  王 敏
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1602民初1075号原告：李华，女，1968年8月10日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：杜婷婷，亳州市谯城区谯东法律服务所法律工作者。执业证号：31203142109193。被告：王现，男，1972年11月15日出生，回族，住安省亳州市谯城区。原告李华诉被告王现机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年1月20日向本院起诉。本院依法组成合议庭，于2020年4月15日公开开庭进行了审理。原告李华及其委托诉讼代理人杜婷婷、被告王现到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李华诉称，诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金、后续治疗费、交通费、鉴定费等共计155000元（详见赔偿清单）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2018年9月8日4时许，李华驾驶无号牌电动三轮车从泥店街自北向南行驶，到泥店街南头的时候，遇王现驾驶无号牌拖拉机从后方自北向南行驶从李华左侧超车时，与李华驾驶的电动三轮车发生刮蹭，致使李华从三轮车上摔了下来，致李华受伤，王现驾驶拖拉机逃逸。亳州市公安局交通警察支队二大队出具道路交通事故证明：事故现场无视频监控资料，致使道路交通事故基本事实无法查清，成因无法判定。事故发生后，李华在亳州市人民医院住院治疗，后经鉴定构成伤残。李华针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：1.李华身份证、户口本各一份，证明原告李华的诉讼主体资格及潘香香、潘慧慧为李华的子女，系李华的被抚养人。2.道路交通事故证明一份，证明事故发生时间、经过情况。3.亳州永康医院病历一份，证明李华因交通事故受伤在亳州永康医院住院治疗共计17天。4.医疗费发票1张，费用清单一份，证明李华因交通事故受伤住院治疗支付医疗费共计13871元。5.司法鉴定意见书、鉴定费发票各一份，证明李华因交通事故受伤，经鉴定致伤残十级；误工期150日、营养期90日、护理期60日；二次手术取内固定需10000元；二次内固定康复期间误工期30日、营养期15日、护理期15日；支付鉴定费2400元。证人证言，证明李华受伤的事实。王现辩称，我没有撞她，我不应承担赔偿责任。王现对其抗辩意见未提供证据证明。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月8日4时许，李华驾驶无号牌电动三轮车从泥店街自北向南行驶，到泥店街南头的时候，受伤。王现驾驶无号牌拖拉机从同一路段时间段经过。亳州市公安局交通警察支队二大队于2018年10月30日作出第341602120180000660号道路交通事故证明：事故现场无视频监控资料，致使道路交通事故基本事实无法查清，成因无法判定。事故发生后，李华在亳州市人民医院住院治疗，后经安徽世平司法鉴定所作出司法鉴定意见书，李华构成十级伤残（详见司法鉴定意见）。2019年12月12日，本院准许李华申请对（2019）皖1602民初1474号案件的起诉。李华围绕诉讼请求依法提交了证据。李华提供的证据原告身份证、病例、医疗费、司法鉴定意见书以及道路交通事故认定书，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，本案中，原告李华因受伤在庭审中所提供的证据不足以证明系王现驾驶机动车辆造成,根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”故对其的诉讼请求,本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告李华的诉讼请求。案件受理费1054元，由原告李华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  李献忠人民陪审员  朱亚萍人民陪审员  邢春峰二〇二〇年四月二十八日书 记 员  陈 旭附相关法律法规条文（法官提示）：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初23794号原告：广东原创动力文化传播有限公司，住所地广东省广州市越秀区。法定代表人：蔡晓东，该公司执行董事。委托诉讼代理人：方程，浙江亿维律师事务所律师。被告：北京跃联互动科技有限公司，住所地北京市石景山区。法定代表人：袁兢。原告广东原创动力文化传播有限公司与被告北京跃联互动科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年8月1日立案。2020年4月26日原告广东原创动力文化传播有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按广东原创动力文化传播有限公司撤诉处理。案件受理费587.5元（已减半收取），由原告广东原创动力文化传播有限公司负担。审 判 长  李俊松人民陪审员  肖伟珍人民陪审员  邹志红二〇二〇年四月二十七日法官助理张恺茵书记员黄丽雅
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0115执1364号之五 申请执行人：广州市南沙区榄核顺河洗水厂，住所地广州市南沙区榄核镇顺河村，统一社会信用代码92440101191439496Q。 法定代表人：黄国良，经营者。 委托代理人：于荣明，男，广东骏道律师事务所律师。 被执行人：简曼丽，女，1954年4月15日出生，汉族，住广州市南沙区。 被执行人：广州连峰制衣有限公司，住所地广州市南沙区大岗镇北龙路100号自编3栋（厂房C-1），统一社会信用代码914401157733052369。 法定代表人：甘德铨。 关于广州市南沙区榄核顺河洗水厂与简曼丽、广州连峰制衣有限公司加工合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0115民初1317号民事判决书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，广州连峰制衣有限公司应履行向申请人广州市南沙区榄核顺河洗水厂支付2016年1月至12月的加工款1,284,624.68元以及利息损失（以1,284,624.68元为本金，按中国人民银行同期贷款利率自起诉之日起计算至实际付清之日止）的义务，简曼丽对上述款项承担连带清偿责任，并承担案件受理费16,362元、财产保全费5,000元、公告费1,900元。因简曼丽、广州连峰制衣有限公司没有履行，经权利人广州市南沙区榄核顺河洗水厂申请，本院依法立案执行。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人简曼丽、广州连峰制衣有限公司送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，划拨了被执行人广州连峰制衣有限公司银行存款324151.96元，扣除执行费4762元、评估费3000元余款316389.96退发给申请执行人；另外，本院依法查封了被执行人广州连峰制衣有限公司制衣设备一批，经评估、拍卖、变卖未能成交。除此之外，未发现被执行人还有可供执行财产。本院对被执行人简曼丽、广州连峰制衣有限公司消极履行的行为依法作出决定，将被执行人简曼丽、广州连峰制衣有限公司纳入失信被执行人名单、限制高消费及非生活或经营必需的有关消费，及对简曼丽限制出入境。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本院作出的（2017）粤0115民初1317号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邓志东 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年四月十六日 书记员  石豪楠 附：本执行主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初27771号原告：俞阿多，男，1950年8月23日出生，汉族，住上海市青浦区。原告：李杏珍，女，1952年2月8日出生，汉族，住上海市青浦区。二原告共同委托诉讼代理人：陆永珍，上海市中山律师事务所律师。原告：陆瑶，女，1998年11月20日出生，汉族，住上海市青浦区。被告：上海市第十人民医院，住所地上海市静安区。法定代表人：秦环龙，院长。委托诉讼代理人：童剑云，上海市康正律师事务所律师。委托诉讼代理人：童湛谦，上海市康正律师事务所律师。原告俞阿多、李杏珍、陆瑶与被告上海市第十人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  刘鲁宁人民陪审员  马慧林人民陪审员  高贵荣二〇二〇年四月二日书 记 员  孙 淼附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。