wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市普陀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）沪0107民初6808号 原告：陶俊杰，男，1988年1月22日出生，汉族，住上海市普陀区。 委托诉讼代理人：彭继南，上海彬钏律师事务所律师。 被告：上海雅韧足部保健中心,住所地上海市普陀区金汤路XXX号。 投资人：叶少华。 委托诉讼代理人：黄建兵，上海川汇律师事务所律师。 原告陶俊杰与被告上海雅韧足部保健中心劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陶俊杰及委托诉讼代理人彭继南，被告上海雅韧足部保健中心的委托诉讼代理人黄建兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陶俊杰向本院提出诉讼请求：1.要求确认原、被告于2018.6.11-2018.11.30期间存在劳动合同关系。2、要求被告支付原告2018.7.11-2018.11.30期间未签劳动合同双倍工资差额54932元。事实与理由：原告2018.4.20进入雅泰SPA北京西路店(地址北京西路XXX号XXX楼)工作，2018年6月30日起，至金汤路门店即被告处担任实习店长，工作至2018年11月30日。双方未签订劳动合同。约定工资为8000元。因不服仲裁，诉至法院。 被告上海雅韧足部保健中心辩称：双方不存在劳动关系，不同意原告的全部诉讼请求。原告至被告处确实担任实习店长，但原告的工资并非由被告发放，劳动关系也不是与被告建立。 经审理查明：原告于2018年4月26日填写雅泰员工入职申请表，并在雅泰SPA北京西路店工作，后至被告处担任店长一职，双方未签订劳动合同，工作期间，由案外人冯云霞每月向其转账。后原告于2019年1月11日向上海市普陀区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，原告不服仲裁，诉至法院。 另查明，案外人冯云霞2018年6月14日向原告转账4742元、6月15日转账2258元、7月14日转账7000元、8月15日转账8000元、9月15日转账6500元、10月14日转账8700元、11月14日转账7780元、12月15日转账2117元。 又查明，被告营业执照记载的成立日期为2018年6月11日，被告在美团平台使用的名称为雅泰SPA足道会馆(金汤路店)。 上述事实，除当事人陈述外，另有裁决书、转账记录、微信聊天记录等证据在案佐证，本院予以确认。 因双方当事人坚持各自诉辩意见，调解不成。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原、被告虽未签订劳动合同，但双方对于原告在被告处担任店长的事实不持异议，即原告为被告提供劳动，且所提供劳动内容属于被告经营的范围。被告以原告工资由案外人支付为由主张双方不存在劳动关系，但未就案外人的身份、与被告是否有劳动关等提供相应证据予以证明，本院难以采信。故本院采信原告的主张，确认原、被告之间存在劳动关系。至于劳动关系存续期间，被告虽不认可劳动关系，但确认自2018年7月24日至2018年11月30日期间原告任金汤路店长，而原告主张的期间为2018年6月11日至2018年11月30日。现原告提交的证据仅能证明被告在市场监管部门登记成立的时间，尚不足以证明原告在2018年6月11日至2018年7月23日期间在被告处工作，故本院采信被告的主张，确认原告在被告出的工作期间为2018年7月24日至2018年11月30。对原告的第二项诉讼请求，依法有据，经核算，被告应当支付原告2018年8月24日至2018年11月30日期间未签劳动合同双倍工资差额20292.65元。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条之规定，判决如下： 一、确认原告陶俊杰与被告上海雅韧足部保健中心自2018年7月24日至2018年11月30日期间存在劳动关系； 二、被告上海雅韧足部保健中心应于本判决生效之日起十日内支付原告陶俊杰2018年8月24日至2018年11月30日期间的未签劳动合同的双倍工资差额20292.65元； 三、驳回原告的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由被告上海雅韧足部保健中心负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。 审 判 长  盛 炯 人民陪审员  洪云娣 人民陪审员  张建萍 二〇二〇年四月三日 书 记 员  高 静 附：相关法律条文 《中华人民共和国劳动合同法》 第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。 用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0303民监2号监督机关：安徽省蚌埠市蚌山区人民检察院。申诉人（原审被告）：叶茂成，男，1966年2月2日出生，汉族，住四川省仁寿县。被申诉人（原审原告）：中城建第六工程局集团有限公司，住所地安徽省蚌埠市，组织机构代码14989714-3。法定代表人：纪殿友，总裁。被申诉人（原审被告）：张三林，男，1963年9月9日出生，汉族，住四川省寿县。申诉人叶茂成因与被申诉人中城建第六工程局集团有限公司、张三林劳动争议纠纷一案，不服安徽省蚌埠市蚌山区人民法院于2015年12月12日作出的（2015）蚌山民一初字第02413号民事调解书，向安徽省蚌埠市蚌山区人民检察院申诉。安徽省蚌埠市蚌山区人民检察院认为本案系虚假诉讼，以蚌山检民（行）监[2019]34030300005号再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审判长  刘心乐审判员  罗 珊审判员  陈维维二〇二〇年四月二十七日书记员  周 莹法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、抚养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执恢354号之一申请执行人：湖南长银五八消费金融股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B栋12楼。法定代表人阳青松，该公司董事长。委托代理人吴晨星，湖南天地人律师事务所律师。委托代理人彭丹，湖南天地人律师事务所实习律师。被执行人：唐世群，1976年11月28日出生，汉族，住湖南省宁远县。申请执行人湖南长银五八消费金融股份有限公司与被执行人唐世群金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月9日作出（2019）湘0104民初7169号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南长银五八消费金融股份有限公司于2020年1月3日向本院申请恢复强制执行，本院于2020年3月4日立案恢复执行。2020年3月4日，本院向申请执行人湖南长银五八消费金融股份有限公司送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年3月4日，本院向被执行人唐世群送达执行通知书及报告财产令。于2020年3月4日、4月2日两次发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况以及被执行人的收益类保险情况，发现被执行人名下有一辆车牌号为湘Ｍ×××××的雪佛兰牌汽车。2020年4月1日，本院依法委托湖南省宁远县人民法院对被执行人名下上述车辆办理轮候查封手续，因本院暂无该车辆处置权，暂不符合法律规定的处理条件。于2020年3月18日，向长沙市住房公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年4月7日通过电话方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但其未能提供。2020年3月9日，本院对被执行人唐世群适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年4月7日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，其表示同意。本院认为，截至2020年3月11日，本案应当执行的标的金额为131,059.45元，已执行到位0元，尚有131,059.45元未执行到位。本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文忠审判员  姚 俊审判员  尧 航二〇二〇年四月八日法官助理贺懿书记员赵雪彤
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初2585号   原告：秦飞，男，1985年10月6日出生，汉族，住陕西省旬邑县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：黄再伦，男，1981年11月21日出生，汉族，住四川省叙永县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告秦飞与被告黄再伦劳务合同纠纷一案，因原告秦飞在本院通知后未在指定期限内预交案件受理费,依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审  判  长    武晓伟人民陪审员    党  华人民陪审员    夏艳妮  二〇二〇年四月十日    书  记  员    崔子豪   1
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审2168号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 法定代表人于宝明，该局局长。 委托代理人李延芳，该局工作人员。 委托代理人王文华，该局工作人员。 被执行人朱秀越，女，汉族，1976年10月21日出生，住址广东省陆丰市甲东镇。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年3月31日向本院申请强制执行其于2019年6月10日作出的深交罚决第ZD010962号《行政处罚决定书》。本院2020年4月1日受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人认定被执行人存在未取得《网络预约出租汽车驾驶员证》，擅自从事或者变相从事网约车经营活动的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD010962号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘  晓  露 审判员 冯  久  莉 审判员 李  欣  怡 二〇二〇年四月三日 书记员 朱淑钰（兼）
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初8962号原告盈石商业管理（深圳）有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码91440300349859619U。法定代表人周亮，董事长。委托代理人谭韵霖，女，汉族，1993年9月16日出生，住址广东省深圳市南山区，系公司员工。被告喻振明，男，香港居民，上列原告诉被告侵权责任纠纷一案，本院于2020年1月11日立案。原告于2020年4月1日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，并无违法之处，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：准许原告盈石商业管理（深圳）有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。1审1审判长刘智枫人民陪审员  吕珍兰人民陪审员  梁 琴二〇二〇年四月十三日书 记 员  赖淑婷
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1222民初36号原告：桑骞，男，1979年10月30日出生，汉族，住安徽省太和县。委托诉讼代理人：张鑫，安徽皖太律师事务所律师。被告：张计，男，1979年9月21日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。本院在审理原告桑骞诉被告张计民间借贷纠纷一案中，发现案情复杂，不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。。审 判 长  沈 怡人民陪审员  刘艳侠人民陪审员  滑宣宣二〇二〇年四月十三日书 记 员  徐晓东
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0612执恢297号关于黄伯相与马开响机动车交通事故责任纠纷一案，本次恢复案件执行标的31338.4元，已收取执行费320元，本次恢复已执行完毕。特此通知。二〇二〇年四月二十一日
安徽省凤台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0421执425号 申请执行人：张松松，男，1985年1月30日出生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。 委托诉讼代理人：孙方桃，安徽繁星律师事务所律师。 被执行人：郑瑞根，男，1983年4月22日出生，汉族，住安徽省凤台县。 本院在执行张松松与郑瑞根机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）皖04民终1707号民事判决书，于2020年4月1日向被执行人郑瑞根发出执行通知书，责令被执行人履行该民事判决书确定的义务。但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 查封被执行人郑瑞根所有的皖Ｄ×××××金杯牌K31型汽车，查封期限二年。 本裁定立即执行。 审判员  刘福彦 二〇二〇年四月七日 书记员  丁 楠
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审2158号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 法定代表人于宝明，该局局长。 委托代理人李延芳，该局工作人员。 委托代理人王文华，该局工作人员。 被执行人屈应利，男，汉族，1975年3月31日出生，住址河南省罗山县竹竿镇。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年3月31日向本院申请强制执行其于2019年6月10日作出的深交罚决第ZD010966号《行政处罚决定书》。本院2020年4月1日受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人认定被执行人存在未取得《网络预约出租汽车驾驶员证》，擅自从事或者变相从事网约车经营活动的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD010966号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘  晓  露 审判员 冯  久  莉 审判员 李  欣  怡 二〇二〇年四月三日 书记员 朱淑钰（兼）
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0303民监23号监督机关：安徽省蚌埠市蚌山区人民检察院。原审原告：中城建第六工程局集团有限公司，住所地安徽省蚌埠市，组织机构代码14989714-3。法定代表人：纪殿友，总裁。原审被告：陈小兵，男，1970年7月29日出生，汉族，住四川省仁寿县。原审被告：张三林，男，1963年9月9日出生，汉族，住四川省寿县。原审原告中城建第六工程局集团有限公司因与原审被告陈小兵、张三林劳动争议纠纷一案，安徽省蚌埠市蚌山区人民法院于2015年12月12日作出（2015）蚌山民一初字第02437号民事调解书。安徽省蚌埠市蚌山区人民检察院认为本案系虚假诉讼，以蚌山检民（行）监[2019]34030300029号再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审判长  刘心乐审判员  罗 珊审判员  陈维维二〇二〇年四月二十七日书记员  周 莹法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、抚养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
湖南省郴州市北湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1002民初964号原告张洪，男，1984年10月11日生，汉族，湖南省郴州市人，住郴州市。被告郴州市南鹰商贸有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区青年大道博皇家居建材市场二楼2F1039、2F1050号，统一社会信用代码：9143100032943375X3。法定代表人苏曼丽，系该公司经理。被告苏曼丽，女，1987年11月10日生，汉族，河南省夏邑县人，住郴州市。委托诉讼代理人雷北翔，广东生龙律师事务所律师。被告佛山石湾鹰牌陶瓷有限公司，住所地佛山市禅城区石湾镇跃进路2号B座十层，统一社会信用代码：91440600617586216L。法定代表人林伟，系该公司执行董事。原告张洪诉被告郴州市南鹰商贸有限公司、苏曼丽、佛山石湾鹰牌陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张洪，被告苏曼丽委托代理人雷北翔到庭参加诉讼。被告郴州市南鹰商贸有限公司、佛山石湾鹰牌陶瓷有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张洪请求本院判令：1、判令被告郴州市南鹰商贸有限公司继续履行与原告签订的《采购合同》，立即交付剩余400,000元货物给原告；2、判令被告郴州市南鹰商贸有限公司支付延迟交货违约金142,800元（每日按应交货物金额的0.3%计算，从2019年8月1日暂计算至2019年11月28日，后期违约金按此标准计算至货物全部交付之日止）；3、由被告苏曼丽对上述款项承担连带责任；4、被告佛山石湾鹰牌陶瓷有限公司承担补充责任；5、本案诉讼费由被告郴州市南鹰商贸有限公司、苏曼丽负担。被告苏曼丽的答辩要点：1、本案实际是民间借贷纠纷，原告张洪不是从事瓷砖销售的，也不是从事装修行业的；2、原告张洪与李文斌、张丽、王仁武是一起从事民间借贷经营的，本案涉及100万元的所谓的购销合同，实际是以买卖合同做抵押进行的借贷合同，借款金额是90万元；3、双方签订买卖合同的目的是原告张洪等人为了保障能够将借款和利息及时收回；4、被告已经通过微信、支付宝支付了将近20余万元的现金给张洪等人；5、李宁是原被告郴州市南鹰商贸有限公司股东，后其股份转让给父亲，李宁是实际控制人，原告等人多次与李宁就该90万元的借款进行协商，双方都认可是民间借贷关系，因此足以证实原告等人是以买卖合同的货物做抵押。请求法庭依法驳回原告诉请。被告佛山石湾鹰牌陶瓷有限公司在答辩期内提交的书面答辩意见：我方与原告不存在合同关系，并非本案的适格被告，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告郴州市南鹰商贸有限公司未进行答辩。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：一、2019年3月22日、4月15日，原告张洪与被告郴州市南鹰商贸有限公司签订两份《采购合同》，双方均约定：1、由原告向被告购买“鹰牌陶瓷”产品，合同标的金额为1,001,158元；2、供货时间为2019年4月1日至8月1日止；3、如被告未能履行准时交货义务，属被告违约，每延期一天交货，应支付本次应交货物总金额的千分之三作为违约金。双方签订协议后，原告通过银行转账的方式将1,001,158元转入苏曼丽的账户，被告郴州市南鹰商贸有限公司向原告出具两份收款收据。被告郴州市南鹰商贸有限公司在合同约定的期限内向原告供应价值601,158元的货物，原告予以认可，至今尚欠400,000元的货物为未予供应。原告多次向被告催讨，被告以佛山石湾鹰牌陶瓷有限公司尚未足额提供货物为由予以拒绝，为此双方发生纠纷。二、郴州市南鹰商贸有限公司系自然人投资企业，法定代表人系苏曼丽，从事建筑材料、电子产品等销售业务。判决的理由与结果本院认为，本案属买卖合同纠纷。原、被告双方签订的《采购合同》是双方真实意思表示，合法有效，双方应按协议全面履行义务，被告未按协议履行义务，应承担相应的违约责任。本院就双方争议焦点评议如下：一、本案案件性质。被告苏曼丽在答辩时认为本案应认定为民间借贷关系，并在庭审中提交证据予以证实，经本院查实，被告提交的证据不足予以证实双方存在民间借贷关系，本院由此认定本案系买卖合同关系。二、责任承担问题。原告与被告郴州市南鹰商贸有限公司存在合同关系，而被告苏曼丽、佛山石湾鹰牌陶瓷有限公司非涉案合同的相对人，同时原告未提交证据证实苏曼丽与被告郴州市南鹰商贸有限公司存在人格混同等情形，故原告要求被告苏曼丽、佛山石湾鹰牌陶瓷有限公司承担责任缺乏法律和事实依据。三、违约金问题。原、被告在《采购合同》中虽约定了违约责任的计算方式，但违约金的约定明显过高，应适当降低，以资金占用年利率6%计算为宜。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郴州市南鹰商贸有限公司继续履行与原告张洪签订的《采购合同》，并向原告交付价值400,000元的货物；二、由被告郴州市南鹰商贸有限公司支付原告张洪违约金8,000元（从2019年8月2日计算至2019年12月1日止，按年利率6%计算，以后违约金另计）；此款限被告于本判决生效后十日内付清；三、驳回原告张洪其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取4,614元，由原告张洪负担1,154元，由被告郴州市南鹰商贸有限公司负担3,460元。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员 黎 建二〇二〇年四月十五日书记员 王黎惠附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖01民终1788号 上诉人（原审原告）：王学莉，女，1979年8月8日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被上诉人（原审被告）：陈可元，男，1981年1月20日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被上诉人（原审被告）：聂祝芬，女，1986年10月26日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 上诉人王学莉因与被上诉人陈可元、聂祝芬民间借贷纠纷一案，不服安徽省合肥市蜀山区人民法院（2019）皖0104民初4975号民事裁定，向本院提起上诉，本院于2020年3月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 王学莉上诉请求：1.依法撤销一审裁定，裁定一审法院继续审理本案；2.陈可元、聂祝芬承担本案二审诉讼费用。事实与理由：1.一审法院裁定驳回王学莉的起诉，认定事实错误，适用法律不当。本案双方当事人之间系合法的民间借贷行为，与陈可元、聂祝芬所涉犯罪行为并非基于同一事实及同一法律关系。王学莉与陈可元、聂祝芬原来都是从事教育工作的，是熟人关系。2015年8月，陈可元、聂祝芬几次找到王学莉，称因经营需要想从王学莉处借款。双方经协商就借款数额、期限、利息等达成一致，签订了抵押借款合同，并办理了房产抵押登记。王学莉按照合同约定出借了款项，后陈可元、聂祝芬支付利息至2018年7月。2018年5月其等归还本金300000元，现仍欠本金300000元。2.本案借贷关系合法有效，一审裁定认定事实及适用法律错误。双方签订的借款协议系双方真实意思表示，并无《合同法》第五十二条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条规定的情形，王学莉既未参与陈可元、聂祝芬的犯罪，也不知道其等从事何种犯罪行为，况且出借款项的时间为2015年。因此，本案所涉借贷关系仅是普通的民间借贷法律关系，并不涉及犯罪。本案借款协议的有效性应当予以认定。一审法院以原告无证据证明案涉财产与黑恶势力及违法犯罪行为无关为由，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪若干问题的规定》第十一条规定驳回王学莉的起诉，无任何事实依据。 一审法院经审查认为，根据《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，被告陈可元、聂祝芬借贷行为可能与犯罪行为有关，并且被告陈可元、聂祝芬已经本院以组织、领导黑社会性质组织罪、诈骗罪等判处刑罚。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定：驳回王学莉的起诉。 本院经审查认为，根据（2019）皖01刑终535号刑事裁定书记载，陈可元、聂祝芬因犯组织、领导黑社会性质组织罪等罪名被判处刑罚。但刑事裁定书所认定犯罪事实并不包含本案所涉借贷事实。本案从目前来看，缺乏证据证实案涉借贷可能涉嫌犯罪的事实，一审法院仅以陈可元、聂祝芬已因犯罪被判处刑罚为由，认定本案有经济犯罪嫌疑，不属于经济纠纷案件，而裁定驳回王学莉的起诉，依据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下: 一、撤销安徽省合肥市蜀山区人民法院（2019）皖0104民初4975号民事裁定； 二、本案指令安徽省合肥市蜀山区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长 张 洁 审判员 钱 岚 审判员 王 雷 二〇二〇年四月三日 书记员 胡宇晨 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院进行审理。
惠州市惠城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1302执1821号 关于李少罚金一案，申请执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2000元。至此，现本院依法通知被执行人李少（2019）粤1302刑初370号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月十六日
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初3424号原告：陈建平，男，1968年2月17日生，汉族，户籍地浙江省，现住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：汤卫忠，上海汤卫忠律师事务所律师。被告：贺月明，男，1968年9月15日生，汉族，住广东省中山市。原告陈建平与被告贺月明买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，于同年4月1日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人汤卫忠到庭参加庭审，被告贺月明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付货款人民币80,728元；2、判令被告偿付以上述货款为基数、自起诉之日起至本判决生效日止按中国人民银行公布的同期贷款利率计算的利息；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告于2008年向原告购买涂料、五金。2008年11月17日，被告出具欠条确认欠原告五金、油漆货款80,728元。针对该款，被告至今未付。原告遂起诉至本院。被告贺月明书面答辩称，1、所欠货款为上海多多家具厂的油漆和五金款，并不是个人所用；2、工厂在2008年底，因各种原因经营不下去，所有材料供应商(包括陈建平)都来过工厂看过现场，了解了原因，工厂的一切物料都未动用。综上，被告认为上述货款是上海多多家具厂欠原告的货款，并非其个人所欠，故请求驳回原告诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件、原告的常住证明、被告上海市临时居住证及欠条等证据，本院经审查认为，原告提供的证据对其主张的事实具有证明力，故对上述证据予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告贺月明于2008年11月17日出具欠条一份，载明：欠陈建平五金油漆款计人民币捌万零柒佰贰拾捌元整。嗣后，被告分文未付，致涉讼。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效。被告收取原告提供的货物后，未能按约支付相应货款，显属违约，故本院对于原告要求其支付货款并偿付相应逾期利息的诉讼请求依法予以支持。至于被告辩称并非个人所欠货款的意见，缺乏相应的事实及证据予以佐证，故本院不予采信。综上所述，本院对原告的诉请依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告贺月明于本判决生效之日起十日内支付原告陈建平货款80,728元；二、被告贺月明于本判决生效之日起十日内偿付原告陈建平以80,728元为本金，自2020年3月2日起至本判决生效之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,818元，减半收取计909元，由被告贺月明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  胡耀群二〇二〇年四月一日书记员  黄盼盼附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省阜阳市颍州区人民法院结 案 通 知 书（2020）皖1202执1070号李涛：李涛与被告陈英山民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计172000元。经本院立案执行，现和解履行完毕。至此，李涛向本院申请执行的（2019）皖1202民初4588号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。阜阳市颍州区人民法院二〇二〇年四月十三日
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀1003民初4498号 原告：廊坊市奥莎消防设备有限公司，地址廊坊市广阳区南尖塔镇骆庄村。 法定代表人：张瀛心，总经理。 委托代理人:王同强，河北君茂律师事务所律师。 委托代理人:刘瑶月，河北君茂律师事务所律师。 被告：荣盛建设工程有限公司，地址河北香河新兴产业示范区。 法定代表人：耿建春，总经理。 廊坊市奥莎消防设备有限公司与荣盛建设工程有限公司建设施工合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案。原告廊坊市奥莎消防设备有限公司于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告廊坊市奥莎消防设备有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告廊坊市奥莎消防设备有限公司撤诉。 案件受理费减半收取为1250元，由原告廊坊市奥莎消防设备有限公司承担。 审判员  邵罗霞 二〇二〇年四月十四日 书记员  王 晶
安徽省蒙城县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1622民初1210号原告：杨秀山，男，1972年4月12日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。委托诉讼代理人：凡广连，安徽京奇律师事务所律师。被告：蒙城县鑫利建材有限公司，住所地安徽省亳州市蒙城县立仓镇杨庄村，统一社会信用代码91341622594287108P（1-1）。法定代表人：张磊，该公司经理。被告：张磊，男，1986年10月10日出生，汉族，住安徽省亳州市蒙城县。杨秀山与蒙城县鑫利建材有限公司、张磊买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨秀山向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告蒙城县鑫利建材有限公司支付原告煤矸石款450041元及利息9000.82元（利息按照月息2分自2019年3月27日暂计算至2019年4月27日，其后款清息止）；2.请求人民法院依法判令被告张磊对上述第1项诉请承担连带清偿责任；3.本案的诉讼费用、财产保全费用由被告承担。事实与理由：原告杨秀山为被告运送煤矸石用于其生产、经营。2019年3月27日-2019年10月11日期间，合计为被告运送价值为725051.21元的煤矸石。被告已支付价款275010元，尚余价款450041元经原告多次催要，被告置之不理。故为维护原告的合法权益，特诉至贵院。蒙城县鑫利建材有限公司、张磊辩称：我2017年5月4日已将公司出租给余加群，原告起诉的款项是余加群所欠，与我无关，我申请追加余加群作为本案被告参加诉讼，由他承担还款。本院经审理认定事实如下：蒙城县鑫利建材有限公司系张磊独资经营公司，2019年3月27日至2019年10月11日杨秀山向蒙城县鑫利建材有限公司销售煤矸石，于2019年10月20日结算，蒙城县鑫利建材有限公司共计欠杨秀山货款450041.25元，并有蒙城县鑫利建材有限公司在结账单据（表格）加盖印章确认。上述事实有欠条原件、当事人当庭陈述在卷佐证。本院认为，蒙城县鑫利建材有限公司尚欠杨秀山货款450041.25元，事实清楚，蒙城县鑫利建材有限公司应当清偿此债务。双方之间未对逾期给付的利息进行约定，故利息的给付应从立案之日2020年2月26日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至付清款之日止。蒙城县鑫利建材有限公司系张磊个人独资公司，《中华人民共和国公司法》第六十三条：一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。张磊未举证其开办的蒙城县鑫利建材有限公司的财产，独立于自己的财产，故应对上述债务承担连带清偿责任。蒙城县鑫利建材有限公司、张磊以公司已向外出租为由，申请追加余加群为本案的被告，经本院征求杨秀山意见，杨秀山明确表示不同意追加余加群为本案的被告，系杨秀山对自己诉权的处分，符合法律规定。故蒙城县鑫利建材有限公司、张磊申请追加余加群为本案的被告，本院不予准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条》，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：一、蒙城县鑫利建材有限公司、张磊于本判决生效后五日内给付杨秀山货款450041.25元及利息（利息从2020年2月26日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至付清款之日止）。二、驳回杨秀山的其他诉讼请求。如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8186元，减半收取4093元，由蒙城县鑫利建材有限公司、张磊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  王雪艳二〇二〇年四月十四日书记员  王孜月附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执恢1795号之二申请执行人：长沙农村商业银行股份有限公司岳麓支行，住所地长沙市岳麓区桐梓坡西路19号嘉汇大厦。负责人：熊常浩，行长。委托代理人：李志，男，1974年10月7日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人：兰其伟，男，1963年2月24日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人：袁冬梅，女，1963年10月9日出生，汉族，住长沙市岳麓区。申请执行人长沙农村商业银行股份有限公司岳麓支行与被执行人兰其伟、袁冬梅金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，双方当事人达成和解，申请执行人于2020年4月23日向本院提出撤回本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十五条、第四百六十六条、第四百六十八条及《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0104执恢1795号案件的执行，如被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可在法定的申请执行时效内申请恢复执行或者依法提起诉讼。如对终结执行行为有异议的，当事人、利害关系人可在收到本裁定书之日起六十日内依法提出书面异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈文忠审判员  姚 俊审判员  尧 航二〇二〇年四月二十三日法官助理贺懿书记员赵雪彤
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0303民监22号监督机关：安徽省蚌埠市蚌山区人民检察院。原审原告：中城建第六工程局集团有限公司，住所地安徽省蚌埠市，组织机构代码14989714-3。法定代表人：纪殿友，总裁。原审被告：张建忠，男，1962年11月20日出生，汉族，住四川省仁寿县。原审被告：张三林，男，1963年9月9日出生，汉族，住四川省寿县。原审原告中城建第六工程局集团有限公司因与原审被告张建忠、张三林劳动争议纠纷一案，安徽省蚌埠市蚌山区人民法院于2015年12月12日作出（2015）蚌山民一初字第02445号民事调解书。安徽省蚌埠市蚌山区人民检察院认为本案系虚假诉讼，以蚌山检民（行）监[2019]34030300028号再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审判长  刘心乐审判员  罗 珊审判员  陈维维二〇二〇年四月二十七日书记员  周 莹法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、抚养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
重庆市江津区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0116刑初256号公诉机关重庆市江津区人民检察院。被告人罗黔川，男，1989年5月8日出生，汉族，高中文化，无业，重庆市江津区人，住重庆市江津区。因涉嫌贩卖毒品罪，2019年9月21日被重庆市江津区公安局刑事拘留，2019年10月18日被逮捕。现押于重庆市江津区看守所。被告人胡贵发，男，1993年9月8日出生，汉族，初中文化，无业，重庆市江津区人，住重庆市江津区。因涉嫌贩卖毒品罪，2019年9月2日被重庆市江津区公安局刑事拘留，2019年9月11日被逮捕。现押于重庆市江津区看守所。重庆市江津区人民检察院以津检刑诉[2020]187号起诉书指控被告人罗黔川、胡贵发犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院于2020年4月3日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派检察官郭天然出庭支持公诉，被告人罗黔川、胡贵发到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市江津区人民检察院指控：2019年7、8月间，被告人罗黔川因吸食毒品开销较大，便计划通过贩卖毒品的方式筹集毒资，但因其考虑到直接贩卖毒品风险较大，于是找到吸毒人员胡贵发并约定，由胡贵发帮助罗黔川贩卖毒品，罗黔川给予胡贵发毒品作为胡贵发帮助贩卖毒品的报酬。2019年8月19日17时许，吸毒人员穆某通过微信聊天的方式与被告人胡贵发联系购买毒品，并通过微信转账的方式支付给胡贵发200元人民币用于购买毒品。胡贵发随后找被告人罗黔川拿到毒品，并于2019年8月19日19时14分许携带毒品与穆某进行毒品交易，当胡贵发到达时，发现了在旁边实施控制下毒品交易的便衣民警，即转身逃跑，被民警当场抓获，并当场提取胡贵发扔到地上的1小包用透明塑料袋封装的白色晶状体毒品疑似物0.13克、1小袋用透明塑料袋封装的红色片剂状毒品疑似物2颗(净重0.18克)。经重庆市公安局物证鉴定中心检验，上述0.31克毒品疑似物中均检出甲基苯丙胺成分。被告人罗黔川、胡贵发被抓获归案后均如实供述了自己的罪行。公诉机关认为，被告人罗黔川、胡贵发违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品甲基苯丙胺0.31克给他人，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人罗黔川、胡贵发到案后均如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人罗黔胡贵发均认罪认罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人罗黔川有期徒刑八个月，并处罚金人民币叁仟元，判处被告人胡贵发有期徒刑八个月，并处罚金人民币叁仟元。上述事实，被告人罗黔川、胡贵发在开庭审理过程中无异议。并有毒品、毒品包装物等物证照片；户籍资料、呈请控制下交易报告书、扣押决定书及清单行政处罚决定书等书证；证人穆某的证言；被告人罗黔川、胡贵发的供述和辩解；毒品检验报告；扣押、检查、指认、辨认、提取、称量笔录；视频资料等证据。经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人罗黔川、胡贵发违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品甲基苯丙胺0.31克给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人罗黔川、胡贵发到案后均如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。故本院决定采纳公诉机关的量刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四款之规定，判决如下：一、被告人罗黔川犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金叁仟元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月21起至2020年5月20日止。）二、被告人胡贵发犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金叁仟元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。从2019年9月2日起至2020年5月1日止。）三、被告人罗黔川的违法所得人民币200元，予以追缴；违禁品甲基苯丙胺片剂0.31克，予以没收，上缴国库。（上列罚金、违法所得限被告人在本判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张红卫二〇二〇年四月十四日书记员  杨 宇
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1202民初1132号原告:刘传军，男，1957年6月23日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区号。委托诉讼代理人：高健，安徽众豪律师事务所律师。被告:鹿宗波，男，1979年11月16日出生，汉族，安徽省颍泉区号1。被告:安徽同济建设集团有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。法定代表人:吴晓东，该公司董事长。委托诉讼代理人：梁允河，安徽晟成律师事务所律师。被告:安徽徽创地产集团有限公司，住所地安徽省阜阳市颍东区。法定代表人:田高梁，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨峰，安徽弘大律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪波，该公司法务经理。原告刘传军与被告鹿宗波、安徽同济建设集团有限责任公司、安徽徽创地产集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告刘传军于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘传军撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘传军负担。审判员 高  丽二〇二〇年四月十三日书记员 欧阳启岩
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0303民监39号监督机关：安徽省蚌埠市蚌山区人民检察院。原审原告：中城建第六工程局集团有限公司，住所地安徽省蚌埠市，组织机构代码14989714-3。法定代表人：纪殿友，总裁。原审被告：王学文，男，1966年8月22日出生，汉族，住四川省仁寿县。原审被告：张三林，男，1963年9月9日出生，汉族，住四川省寿县。原审原告中城建第六工程局集团有限公司因与原审被告王学文、张三林劳动争议纠纷一案，安徽省蚌埠市蚌山区人民法院于2015年12月12日作出（2015）蚌山民一初字第02422号民事调解书。安徽省蚌埠市蚌山区人民检察院认为本案系虚假诉讼，以蚌山检民（行）监[2019]34030300049号再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审判长  刘心乐审判员  罗 珊审判员  陈维维二〇二〇年四月二十七日书记员  周 莹法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、抚养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
安徽省青阳县人民法院 执 行 裁 定 （2020）皖1723执354号 申请执行人：占斌,男,1989年5月10日出生,汉族,农民，住安徽省池州市贵池区。 被执行人：江志军，男，1989年5月18日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 本院依照已经发生法律效力的（2018）皖1723民初1677号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律所确定的义务，但被执行人至今未全部履行。案件执行过程中双方在本院主持下达成执行和解协议且需要长期执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结本院(2020)皖1723执354号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐云峰 审判员  方胜强 审判员  刘观方 二〇二〇年四月八日 书记员  查京云 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形； 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人立即生效。
鞍山市千山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0311执63号之十五 申请执行人：鞍山市宏旺物资有限公司,住鞍山市千山区鞍海路15号。 法定代表人：孙某，经理。 被执行人：冯某,女性,1957年8月29日出生，汉族,住葫芦岛市连山区。 被执行人：耿某,男性,1957年7月15日出生，汉族,住葫芦岛市连山区。 本院依据已经发生法律效力的鞍山市千山区人民法院2019年4月17日生效的（2016）辽0311民初372号判决，于2020年1月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人。但被执行人生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人冯某名下存款6900元。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  周建军 二〇二〇年四月三日 书记员  孙晓露
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1225民初10186号 原告：张庆铎，男，1956年12月30日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。 被告：莫如广，男，1970年7月15日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。 原告张庆铎与被告莫如广追偿权纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序，因案情复杂，不宜适用简易程序，于2020年1月21日转为普通程序，依法组成合议庭，于2020年3月25日公开开庭进行了审理。原告张庆铎到庭参加诉讼，被告莫如广经本院送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张庆铎向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告偿还原告为其垫付的借阜南县融鑫小额贷款有限公司的借款161540元，利息119960元，本息合计281500元。事实及理由：原告于2011年10月9日为被告在阜南县融鑫小额贷款有限公司担保贷款150000元，贷款到期后，被告莫如广未偿还。后阜南县人民法院作出判决后莫如广未履行，原告作为担保人被执行161540元，原告认为其为被告垫付款项应由被告承担，为此原告诉讼来院。 被告莫如广未答辩，亦未向本院提供证据。 本院经审理认定事实如下：原告于2011年10月9日为被告在阜南县融鑫小额贷款有限公司担保贷款150000元。贷款到期后，阜南县融鑫小额贷款有限公司向阜南县人民法院起诉，阜南县人民法院作出(2012)南民二初字第00652号民事判决书，判决内容为：被告莫如广于判决生效之日起十日内偿还原告阜南县融鑫小额贷款有限公司贷款本金150000元，支付利息38205元（利息算至2012年12月29日，以后利息另计），本息合计188205元。被告张庆铎、莫继光承担连带清偿责任。判决生效后，原告阜南县融鑫小额贷款有限公司申请强制执行，阜南县人民法院于2019年10月28日作出（2013）南执字第589号结案通知书，载明：本院在执行阜南县融鑫小额贷款有限公司申请执行莫如广、张庆铎、莫继光借款合同纠纷一案中，被执行人共付申请人款241540元，其中张庆铎垫付161540元。阜南县人民法院作出的(2012)南民二初字第00652号民事判决书确定的义务履行完毕，至此该案执行完毕。 另查明：张庆铎垫付款161540元，其中分别于2016年7月5日、2017年6月30日、2018年6月19日扣划32440元、48000元、21100元，2019年5月16日张庆铎以其与阜南县融鑫小额贷款有限公司的债务抵偿60000元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当偿还。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。按照法律规定原告有权向借款人莫如广追偿。原告要求被告莫如广偿还代偿款161540元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告按照月利率1.5%支付利息的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。原告向被告追偿，其实际损失为其资金占用期间利息，即按照年利率6%计算利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告莫如广于本判决生效之日起十日内偿还原告张庆铎垫付款161540元，利息16494元（按年利率6%，以32440元为本金基数，自2016年7月5日计算至2019年10月28日，利息为6450元；以48000元本金基数，自2017年6月30日计算至2019年10月28日，利息6704元；以21100元为本金基数，自2018年6月19日计算至2019年10月28日，利息1720元；以60000元为本金基数，自2019年5月16日计算至2019年10月28日，利息1620元；以后利息按照年利率6%计算至本息清偿完毕止）。 如果当事人未按照判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5072元，由被告莫如广负担3208元，原告张庆铎负担1864元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长  刘 新 人民陪审员  马雅娟 人民陪审员  白孝金 二〇二〇年四月二十三日 法官助理马伟丽 书记员郭永杰 附适用的法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持; (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 告知事项 本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的每个履行期间的最后一日起计算；逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院帐户，并请通知主审法官。 账户名：阜南县人民法院执行标的款 开户行：中国银行股份有限公司阜南支行 账号：17×××07
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1222民初492号原告：许光辉，男，1978年4月18日出生，汉族，住安徽省太和县。委托诉讼代理人：常幸，男，1973年10月3日出生，汉族，住安徽省太和县。被告：郭灿，男，1987年3月20日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被告：张倩，女，1987年11月23日出生，汉族，住址同上。委托诉讼代理人：郭灿，男，1987年3月20日出生，汉族，住址同上。原告许光辉诉被告郭灿、张倩民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许光辉及其委托诉讼代理人常幸、被告郭灿、被告张倩的委托诉讼代理人郭灿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许光辉向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告郭灿、张倩偿还原告许光辉借款本金850000元及利息108232元（利息计算至债务全部清偿之日止。现暂从2019年6月26日计算至起诉之日2020年1月12日按月利率二分计算）；2、本案的诉讼费用、财产保全费用由二被告承担。事实和理由：原告与被告系远亲，自2017年11月，被告因生意周转需要资金，多次向原告借款，当时约定月利率二分，并出具借款手续，原告念及亲戚关系，陆续出借给被告140万元整，截止到2019年10月1号下欠原告本金850000元整。其中利息如下：1、350000本金自2019年6月26日至2020年1月12日产生利息45966元未付；2、550000元本金自2019年7月12日至2019年9月30日产生利息28600元未付；3、500000元本金自2019年10月1日至2020年1月12日产生的利息33666元未付，合计利息共108232元，本息合计共欠原告958232元至今尚未偿还。原告自2019年8月至今，多次催要未果，为维护合法权益，特诉至法院。郭灿、张倩辩称：对原告起诉的事实无异议，愿意分批分次地偿还欠款。本院经审理认定事实如下：原告许光辉与被告郭灿、张倩系远亲关系。自2017年11月，二被告因生意周转需要资金，多次向原告借款共计140万元，月利率约定为二分，原告均通过银行陆续转账给二被告，其中2018年2月12日、8月12日、12月7日、12月14日二被告分别向原告借款300000元、150000元、100000元、300000元，共计850000元，双方签订借款合同。经双方确认，截至2020年1月12日，二被告尚欠原告本金850000元及前期借款利息108232元。该欠款原告多次催要未果，故诉讼来院。上述事实，有原告提供的身份证、借款合同、银行转账记录、微信记录、被告提供的身份证、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款人应该按照合同约定偿还借款。本案中经双方确认，截至2020年1月12日，郭灿、张倩尚欠许光辉借款本金850000元及前期借款利息108232元未还，且有借款合同、银行转账记录及庭审笔录为证，事实清楚，应予认定。因此，对许光辉要求郭灿、张倩偿还借款本息的诉讼请求，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告郭灿、张倩于本判决生效之日起十五日内偿还原告许光辉借款本金850000元及利息（利息自2020年1月13日起，按年利率24%计算至实际清偿之日止）；二、被告郭灿、张倩于本判决生效之日起十五日内偿还原告许光辉2020年1月12日以前的借款利息108232元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费13382元，减半收取6691元，保全费5000元，合计11691元，由被告郭灿、张倩共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  朱贝贝二〇二〇年四月十五日书记员  李晴晴附：本判决书所引用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执1068号之一申请执行人：陈石，男，1971年3月16日出生，汉族，住长沙市雨花区。委托代理人：宁清华，湖南弘湘律师事务所律师。委托代理人：刘铁映，湖南弘湘律师事务所律师。被执行人：孙某，女，1978年1月2日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人：杨某1，男，2012年4月17日出生，汉族，住长沙市岳麓区。法定代理人：孙某，女，1978年1月2日出生，汉族，住长沙市岳麓区，系被执行人杨某1母亲。被执行人：杨某2，女，2017年10月10日出生，汉族，住长沙市岳麓区。法定代理人：孙某，女，1978年1月2日出生，汉族，住长沙市岳麓区，系被执行人杨某2母亲。关于申请执行人陈石与被执行人孙某、杨某1、杨某2房屋买卖合同纠纷一案，经查，被执行人孙某系杨树青之妻，被执行人杨某1系杨树青之子，被执行人杨某2系杨树青之女。杨树青已于2019年4月20日病故，其名下遗产包含长沙市岳麓区（权证号码：20××21）。另查，孙某、杨某1、杨某2、郭有香系杨树青的法定继承人，依据《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，继承遗产应当依法清偿被继承人的债务，清偿债务以被继承人遗产的实际价值为限。但作为法定继承人之一的郭有香，已于2019年6月3日向山东省威海市世纪公证处作出《放弃继承权声明书》，其明确表示放弃对被继承人杨树青名下遗产的继承权。在本案执行过程中，本院于2020年4月16日依法查封了登记在杨树青名下长沙市岳麓区（权证号码：20××21），并责令被执行人自动履行本院作出的（2019）湘0104民初17207号民事调解书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人孙某、杨某1、杨某2法定继承的登记在杨树青名下位于长沙市岳麓区（权证号码：20××21）及配套的八方小区二期Ｃ区Ｃ3号车库ｂ2层613号车位。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  姚 俊审判员  尧 航二〇二〇年四月二十七日书记员  赵雪彤
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执1390号申请人：陈开友，男，汉族，1949年10月21日出生，住贵州是遵义市汇川区。被执行人：张太政，男，仡佬族，1966年8月29日出生，现住播州区。申请人陈开友与被执行人张太政经司法确认的调解协议纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张太政银行存款人民币290000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二〇年四月一日书记员 李兴云
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1222民初1982号申请人：贾惠芳，女，1963年10月26日生，汉族，住安徽省太和县。委托诉讼代理人：贾乃军，安徽皖太律师事务所律师。被申请人：李广贤，男，1976年11月19日生，汉族，住安徽省太和县。被申请人：李汉华，男，1974年8月1日生，汉族，住安徽省太和县经济技术开发区。被申请人：廉梅梅，女，1978年7月26日生，汉族，住安徽省太和县。申请人贾惠芳诉被申请人李广贤、李汉华、廉梅梅民间借贷纠纷一案，申请人贾惠芳于2020年4月13日向本院申请保全，请求冻结被申请人李广贤、李汉华、廉梅梅银行存款660000元或查封其同等价值的财产。担保人紫金财产保险股份有限公司阜阳中心支公司于2020年4月13日以保函的形式向本院提供了诉讼财产保全责任保险担保，申请人贾惠芳于2020年4月22日向本院递交了该公司的保函。本院经审查认为，申请人贾惠芳提出的保全申请,符合有关法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人李广贤、李汉华、廉梅梅银行存款660000元或查封其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李正峰二〇二〇年四月二十三日书记员  周云龙
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初16729号原告陈坚霖，男，汉族，1980年10月22日出生，住址广州市白云区，委托代理人蔡贤璇，广东达和律师事务所律师。被告陈茂坚，男，汉族，1969年5月29日出生，住址广东省深圳市宝安区，被告李惠玲，女，汉族，1967年8月18日出生，住址深圳市福田区，第三人李跃君，女，汉族，1993年5月3日出生，住址普宁市，第三人陈育辉，男，汉族，1987年12月1日出生，住址汕头市潮南区，上列原告诉被告、第三人民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月28日立案。原告于2019年4月1日向本院提出撤回对被告李惠玲起诉。本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，并无违法之处，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈坚霖撤回对被告李惠玲的起诉。审判员  刘智枫二〇二〇年四月一日书记员  赖淑婷
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0303民监27号监督机关：安徽省蚌埠市蚌山区人民检察院。原审原告：中城建第六工程局集团有限公司，住所地安徽省蚌埠市，组织机构代码14989714-3。法定代表人：纪殿友，总裁。原审被告：卫兵，男，1977年11月25日出生，汉族，住四川省梓潼县。原审被告：张三林，男，1963年9月9日出生，汉族，住四川省寿县。原审原告中城建第六工程局集团有限公司因与原审被告卫兵、张三林劳动争议纠纷一案，安徽省蚌埠市蚌山区人民法院于2015年12月12日作出（2015）蚌山民一初字第02456号民事调解书。安徽省蚌埠市蚌山区人民检察院认为本案系虚假诉讼，以蚌山检民（行）监[2019]34030300034号再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审判长  刘心乐审判员  罗 珊审判员  陈维维二〇二〇年四月二十七日书记员  周 莹法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、抚养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0112执9390号申请执行人：刘燕，女，1985年9月30日出生，汉族，住上海市奉贤区。被执行人：艾荻环境技术(上海)有限公司，住所地上海市闵行区。本院依据已经发生法律效力的闵劳人仲(2019)办字第789号裁决书，在执行刘燕与艾荻环境技术(上海)有限公司劳动仲裁纠纷一案中，于2019年10月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，并支付执行费。但被执行人至今未履行义务。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心等查询被执行人的财产情况,查得被执行人艾荻环境技术(上海)有限公司名下有银行账户若干、号牌为沪A8XXXX丰田牌车辆一部、上海艾荻瑞环保科技有限公司66%股权及申请号为XXXXXXXXXXXX.2的发明专利一份，已于本院(2019)沪0112执9224号案中冻结、查封。现被执行人已被采取曝光、限制高消费、纳入失信被执行人名单等措施。除此之外，本院未查到被执行人名下有其他可供执行的财产。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结闵劳人仲(2019)办字第789号裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  俞海斌审判员  沈 萍审判员  金 慧二〇二〇年四月一日书记员  朱璐艳附：相关法律条文
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初980号原告：孙丽梅，女，1990年1月4日生，汉族，住甘肃省武威市。被告：上海市松江区九里亭街道明露健身房，住所地上海市松江区。经营者：罗二明。原告孙丽梅与被告上海市松江区九里亭街道明露健身房身体权纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  黄 勇审 判 员  李 娜人民陪审员  张建芳二〇二〇年四月三日法官 助理  陈 莹书 记 员  诸金辉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1225执35号 申请执行人刘堂付，男1974年04月19日出生,汉族，住安徽省阜南县。 被执行人：席仲鹏，男1981年6月29日出生，汉族，住江苏省泰兴市。 本院在执行刘堂付与席仲鹏劳务合同纠纷一案中，查询不到被执行人可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱林 审判员  王超 审判员  李忠 二〇二〇年四月二十二日 书记员  郑雷
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执23056号 申请执行人张建生，男，汉族，1978年12月23日出生，身份证住址深圳市龙华新区。 被执行人赖俊业，男，汉族，1985年2月12日出生，身份证住址深圳市罗湖区。 申请执行人张建生与被执行人赖俊业不当得利纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初32791号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年12月24日向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币48183，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产，依法对被执行人赖俊业的财产进行查证，被执行人主动履行将执行款人民币48764元付至我院执行款银行账户，扣除执行费人民币581元后，我院转付申请人，申请执行人书面向本院申请结案，本案执行完毕。 本院认为，（2019）粤0303民初32791号判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（4）项的规定，裁定如下： （2019）粤0303民初32791号判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  杨桂胜 二〇二〇年四月二十一日 书记员  周云鹏
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0102执恢166号申请执行人：西安骏辉汽车销售服务有限公司。法定代表人：杨权。委托代理人：王辉。委托代理人：杨恒。被执行人：朱迎春。被执行人：王大卫。西安骏辉汽车销售服务有限公司与朱迎春、王大卫民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)陕0102民初5830号民事判决书已经发生法律效力，权利人向本院申请执行，要求被执行人向申请人支付152571元。本院已依法受理。本案在执行过程中，本院依法查询被执行人车辆、房产、存款等财产信息，扣划被执行人122345元已发还申请执行人账户，经查被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴利平审 判 员  晏航舰代理审判员  白 龙二〇二〇年四月二十二日法官 助理  罗 琦书 记 员  张 楠
江苏省如皋市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0682民初282号 原告：刘红英，女，1964年10月25日生，汉族，住如皋市。 委托诉讼代理人：范青，江苏敏政律师事务所律师，特别授权。 被告：南通益友置业有限公司，住所地如皋市城南街道天堡村12组58号。 法定代表人：蒋雪平。 原告刘红英与被告南通益友置业有限公司（以下简称益友公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，适用普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘红英的委托诉讼代理人范青到庭参加诉讼，被告益友公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘红英向本院提出诉讼请求：1.判令被告开具并向原告交付如皋市海阳星苑3幢203室房屋的不动产销售统一发票；2.判令被告协助原告将如皋市海阳星苑3幢203室房屋产权登记至原告名下；3.判令被告承担违约金47000元；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年6月6日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，约定：原告向被告购买海阳星苑3幢203号房屋，建筑面积92.74平方米，每平方米2533.97元，总价款为235000元，被告应当在商品房交付使用后90日内将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权证书的，被告按照每延期一天支付总房款的万分之一，总计不超过购房款的20%。合同签订当日，原告支付首付款75000元，余款160000元原告在中国农业银行办理贷款，放款日期为2012年6月15日，现原告已提前还清贷款。2013年6月30日，被告将房屋交付原告，原告实际使用至今。同时案涉房屋已经具备产权登记的条件，但被告至今未向原告出具购买房屋的发票，也未将房屋不动产权登记办理至原告名下。综上，原告为维护自身合法权益，特具状诉至贵院，望依法裁判。审理中，原告撤回诉讼请求第三项。 被告益友公司未应诉答辩，亦未提交相关证据。 本院经审理认定事实如下：2012年6月6日，被告作为出卖人与原告作为买受人，签订《商品房买卖合同》一份，约定：原告向被告购买位于桃源镇天堡村的海阳；该商品房的用途为住宅，合同约定建筑面积共92.74平方米，单价为每平方米2533.97元，总金额为235000元。第六条、买受人于2012年6月6日前支付房款75000元,2012年6月20日前支付房款160000元。第八条、出卖人应当在2013年6月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经分期综合验收合格，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。第十五条、出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。上述合同已完成网上备案。 合同签订当日，原告按约给付了75000元的购房款，被告向其开具了金额为75000元的销售不动产统一发票。2012年6月15日，原告向中国农业银行借款160000元，借款用途为购买住房，按月等额本息还款，该款经原告指定汇入被告银行账户。2013年6月30日，被告向原告收取房屋维修基金2828.1元，并向原告开具相应收款收据。同日，被告将案涉房屋交给原告，原告已实际使用。 因被告至今未就所收全部房款开具销售不动产统一发票，且原告至今未能取得案涉房屋房地产权属证书，原告遂于2020年1月6日诉至本院，要求判如所请。 以上事实有当事人陈述、商品房销售合同、销售不动产统一发票、进账单、收款收据等证据在卷佐证。 本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告签订《商品房买卖合同》，并已办理网上备案，不违反法律法规规定，合法有效，双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。根据合同约定，原告向被告购买位于如皋市房屋，已给付购房款，并已实际交付使用，但被告未协助原告就全部房款开具销售不动产统一发票，亦未协助原告办理相关权属登记。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十六条以及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第七条规定，出卖人应当按照约定或者交易习惯向买受人交付提取标的物单证以外的有关单证和资料，主要应当包括保修单、普通发票、增值税专用发票、产品合格证、质量保证书等。因此，原告在按照合同约定足额交付房款并实际使用房屋的情况下，请求被告协助开具销售不动产统一发票，符合法律规定，应当予以支持。原告已向被告支付全部房款235000元，因被告仅向原告开具金额为75000元的销售不动产统一发票，故其尚需向原告开具金额为160000元的销售不动产统一发票。同时根据合同约定，被告应当将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，并协助原告办理案涉房屋房地产权属证书。故原告的诉讼请求依法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对权利的放弃，本院依据原告举证及陈述对案件事实予以认定。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百三十六条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告南通益友置业有限公司于本判决生效后立即协助原告刘红英开具如皋市桃园镇天堡村海阳星苑3幢203室房屋的销售不动产统一发票（金额为160000元）。 二、被告南通益友置业有限公司于本判决生效后立即协助原告刘红英办理如皋市房屋的房地产权属证书。 案件受理费4825元，由被告南通益友置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）预交上诉案件受理费4825元。 审 判 长  李 婕 人民陪审员  苏旭波 人民陪审员  王 莉 二〇二〇年四月二十二日 法官 助理  李 茜 书 记 员  卜秋蓉
福建省福州市仓山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0104行审30号 申请执行人福州市交通运输局，住所地福建省福州市仓山区金山大道552号。 法定代表人陈希治，局长。 委托代理人邹学光、徐沛。 被执行人陈健，男，1986年10月23日出生，汉族，住福建省闽侯县。 申请执行人福州市交通运输局向本院申请强制执行闽榕交执（2019）罚字第3431号行政处罚决定。本院依法受理后，组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人福州市交通运输局查实被执行人陈健于2019年7月20日上午驾驶蓝色车牌闽A-×××××小型轿车通过滴滴平台载客，并通过该约车平台结算费用，陈健未取得网络预约出租汽车驾驶员证，被执行人的上述行为违反了《网络预约出租汽车经营服务管理暂行办法》第三十四条第（一）项之规定，属于未取得经营许可，擅自从事或者变相从事网约车经营活动的违法行为。申请执行人依据《网络预约出租汽车经营服务管理暂行办法》第三十四条第（一）项的规定，于2019年8月9日作出了闽榕交执（2019）罚字第3431号《行政处罚决定书》，对被执行人处以警告，并处罚款人民币10000元。 经审查查明，申请执行人作出的闽榕交执（2019）罚字第3431号《行政处罚决定书》，于2019年8月13日送达被执行人。被执行人在法定期限内未提出行政复议也未向人民法院提起行政诉讼，该处罚决定书业已生效。申请执行人向被执行人送达了《行政强制执行催告书》，但被执行人仍未履行行政处罚决定确定的义务。 本院认为，申请执行人福州市交通运输局经立案调查、处罚前告知等程序作出的行政处罚决定合法。被执行人在法律规定的期限内未复议、未起诉，也不履行，申请执行人经催告后申请人民法院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 一、准予强制执行福州市交通运输局作出的闽榕交执（2019）罚字第3431号《行政处罚决定书》； 二、被执行人陈健于本裁定生效之日起三十日内缴纳罚款人民币10000元及加处罚款(每日按罚款数的百分之三加处罚款，从2019年8月29日起计至被执行人实际履行完毕之日止，加处的罚款数额不超过人民币10000元)； 三、被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。 本裁定书送达即发生法律效力。 审 判 长  孙志高 审 判 员  李晓红 人民陪审员  魏贵朱 二〇二〇年四月一日 法官 助理  林 璐 书 记 员  陈嘉嘉
安徽省界首市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1282执335号 申请执行人：杨思虎,男,汉族，1990年5月9日出生,安徽省界首市人，住安徽省界首市。 被执行人：杨倩倩,女,汉族，1991年5月66日出生,安徽省界首市人，住安徽省界首市。 杨思虎申请执行杨倩倩抚养费纠纷一案，安徽省界首市人民法院作出的（2019）皖1282民初296号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确认：婚生男孩杨家诚由原告杨思虎抚养，被告杨倩倩支付原告杨思虎抚养费，每月按400元计算，负担抚养费期间自2019年4月至2034年12月止，每年的抚养费被告杨倩倩于当年12月31日之前付清。因被执行人杨倩倩未履行上述判决确定的义务，杨思虎于2020年1月10日向本院申请执行，本院立案执行后，采取如下执行措施： 1、2020年1月17日,向被执行人杨倩倩发出执行通知书和报告财产令。 2、2020年1月10日、2020年2月17日、2020年3月20日,先后发起三次网络司法查控，查询被执行人银行、互联网银行、车辆、不动产、证券等财产状况。 3、2020年1月17日，因被执行人杨倩倩不申报财产又未履行义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。 由于本案被执行人名下无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 魁 审判员 应学华 审判员 沈 震 二〇二〇年四月十三日 书记员 孙从春
黄陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0632执46号之一 申请执行人:孙某,男,汉族。 被执行人:陈某某,男,汉族。 被执行人:李某某,男性,汉族。 本院在执行孙某与陈某某,李某某借款合同纠纷一案中，经查，被执行人陈某某名下有位于黄陵县桥山街道办事处沮源小区1-1-102室房产一套。面积96.36平方米，产权证号：城街201512713号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人陈某某位于黄陵县桥山街道办事处沮源小区1-1-102室房产一套（产权证号：城街201512713号） 查封期限：期限为三年（2020年4月13日至2023年4月12日）。 本裁定立即执行。 审判长 孙  延  伦 审判员 冯霞审判员刘鹏 二〇二〇年四月十三日 书记员 耿  文  丽
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1202民初361号原告：阜阳市鑫湖贸易有限公司，住安徽省阜阳市颍州区西湖镇汤庄小曹庄红海贸易东侧，统一社会信用代码91341200MA2RPHDP5W。法定代表人：常洪，该公司总经理。委托诉讼代理人：关阳，安徽瀛拓律师事务所律师。被告：高创建工股份有限公司，住郑州市郑东新区金水东路85号东方国际广场3号楼6层，统一社会信用代码91410100095314423P。法定代表人：高波，该公司董事长。委托诉讼代理人：李建敏，安徽金睿律师事务所律师。原告阜阳市鑫湖贸易有限公司（以下简称阜阳鑫湖公司）诉被告：高创建工股份有限公司（以下简称高创建工公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阜阳鑫湖公司法定代表人常洪及委托诉讼代理人关阳，被告高创建工公司委托诉讼代理人李建敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告阜阳鑫湖公司向本院提出诉讼请求：判令被告给付拖欠的货款本金546605.9元及利息(自2018年12月25日起,按年利率6%计算利息,直至欠款还清之日止);本案诉讼费、保全费、担保费由被告承担。事实与理由:被告承建阜阳市众信新安府项目。经原告与被告协商,双方签订采购合同,约定原告为被告承建的工程供应沙、石。原告依约为被告供应了沙、石,被告仅支付了部分货款。2018年12月18日,被告为原告出具结算单,载明被告尚欠原告702321.9元。被告出具结算单后,原告又向被告供应沙石44284元,被告又向原告支付20万元货款,后不再支付。截止起诉之日,被告尚欠原告546605.9元。被告拖延不支付货款给原告造成了损失,为维护原告的合法权益,今诉至你院,请支持原告诉求。被告高创建工公司辩称，原被告采购合同对于争议解决有明确的约定管辖法院为被告负责地法院，颍州法院对本案并无管辖权，依据民事诉讼法第36条人民法院受理的案件经审查不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的法院，最高院关于民事诉讼法的司法解释第35条也作出相同的规定，因此请求法院将本案移动至河南省郑州市郑东新区人民法院进行审理；原告所诉欠款数额与客观事实不符，答辩人于2018年10月9日、2018年11月3日又支付原告货款总计9万元，系通过委托桑俊丽通过颍淮农商行账户支付到原告法定代表人建设银行账户，该9万元应从欠款中扣除；原告主张按年利息6%计算利息，缺乏法律依据和合同依据。本院经审理认定事实如下：2018年7月28日被告高创建工公司承建阜阳市众信新安府项目，经原告阜阳鑫湖公司协商,双方签订采购合同,约定原告阜阳鑫湖公司为被告高创建工公司承建的工程供应沙、石。经双方结算被告尚欠原告702321.9元。此后,原告向被告供应沙石44284元,被告又向原告支付20万元货款,被告尚欠原告546605.9元。上述事实，有营业执照、《黄沙、碎石合同》结算单、入库单、银行转款凭证及当事人当庭陈述在卷佐证。本院认为：阜阳鑫湖公司与高创建工公司签订的黄沙、碎石合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效。合同签订后双方均应按合同约定全面履行义务。本案中，阜阳鑫湖公司已交付货物，高创建工公司未向阜阳鑫湖公司支付全部货款，经结算尚欠546605.9元，是违约行为，原告阜阳鑫湖公司要求被告高创建工公司支付货款546605.9元的诉讼请求本院予以支持。原告主张支付利息，应双方在合同中未进行约定，对其主张本院不予支持。被告主张其已支付货款90000元，其提供了他人向原告法定代表人转款的凭证，与本案不具有关联性，对其主张本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第四十六条的规定，判决如下：一、被告高创建工股份有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告阜阳市鑫湖贸易有限公司货款546605.9元。二、驳回原告阜阳市鑫湖贸易有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费9266元，减半收取4633元，由被告高创建工股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  张洪钧二〇二〇年四月十三日书记员  丁慧慧
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂01执18号申请执行人宁波市福达刀片有限公司，住所地浙江省宁波市江北区金山路228号。法定代表人项福定，该公司董事长。被执行人武汉市东西湖区鑫昌盛五金工具经营部，经营地址武汉市东西湖区现代五金机电城8栋20号，经营者郝朝蓬（公民身份号码130429198801303475）。本院依据已经发生法律效力的本院（2018）鄂01民初4336号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第85条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第二款之规定，裁定如下：一、冻结被执行人武汉市东西湖区鑫昌盛五金工具经营部的经营者郝朝蓬的银行存款4628元；二、冻结期限为12个月。需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  喻英辉二〇二〇年四月三日书记员  陈 乔
广东省珠海市香洲区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0402刑初381号公诉机关珠海市香洲区人民检察院。被告人龙招华，男，1983年4月27日出生，苗族，大专文化，户籍地广东省珠海市香洲区**************，公民身份号码430************777。因本案于2019年1月16日被羁押，次日被刑事拘留，2020年1月20日被取保候审。珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉〔2020〕378号起诉书指控被告人龙招华犯危险驾驶罪，于2020年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员吴妮兰出庭支持公诉，被告人龙招华到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月16日21时19分，被告人龙招华酒后驾驶粤C*****号小型轿车沿本市高新区唐乐路由西往东方向行驶至交唐中路路口时，被执勤交警查获。经检验：被告人龙招华血液的乙醇含量228.1mg/100ml，属醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人龙招华违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人龙招华认罪认罚，建议判处被告人龙招华拘役一个月至二个月。公诉机关提供了被告人龙招华的供述和辩解、书证、鉴定意见、现场照片等证据。被告人龙招华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人龙招华醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已经触犯了刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人龙招华的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人龙招华如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人龙招华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已先行羁押五日。罚金从判决发生法律效力之第二日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蔡超明二〇二〇年四月二十日书记员  刘 璐吴素珠附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：追逐竞驶，情节恶劣的；醉酒驾驶机动车的；从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1202执恢205号申请执行人：王朋飞,男,1973年5月26日出生,汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被执行人：梁艳,女,1982年8月10日出生,31岁,汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被执行人：张玉英（又名杨君）,女,1954年9月8日出生,汉族，住安徽省阜阳市颍州区。本院在执行王朋飞申请执行梁艳、张玉英民间借贷纠纷一案，安徽省阜阳市颍州区人民法院作出的（2013）州民—初字第02960号民事判决书已经发生法律效力。本院于2014年3月20日立案执行、2020年4月16日立恢案执行，向申请执行人发出财产举证通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令，限制消费令。责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人梁艳、张玉英未履行生效法律文书确定的义务。2020年4月21日申请执行人王朋飞与被执行人梁艳达成执行和解协议，因履行期限较长。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘晨辉审判员  魏 军审判员  谭宏伟二〇二〇年四月二十一日书记员  丁天信
太和县人民法院结 案 通 知 书(2020)皖1222执995号王爱中、胡彩华、王羿衡（申请执行人）、太和县第二人民医院（被执行人）：王爱中、胡彩华、王羿衡与太和县第二人民医院医疗损害责任纠纷一案，申请执行标的共计345643元。经本院立案执行，现已执行到位345643元。本院已于2020年4月14日将该款转付给王爱中、胡彩华、王羿衡（申请执行人）。至此，王爱中、胡彩华、王羿衡（申请执行人）向本院申请执行的(2019)皖1222民初1222号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月十四日
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0115民初57号原告：赵兵，男，1968年9月27日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：重庆市长寿区龙河镇人民政府，住所地重庆市长寿区龙河镇兴盛路1号，统一社会信用代码11500221009304617A。负责人：张忠，该镇镇长。委托诉讼代理人：李志，重庆渝州律师事务所律师。原告赵兵与被告重庆市长寿区龙河镇人民政府（以下简称为龙河政府）劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵兵、被告龙河政府的委托诉讼代理人李志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵兵向本院提出诉讼请求：判令被告龙河政府支付原告赵兵2003年12月至2014年10月期间的工资262000元（2000元/月×131个月）。事实和理由：原告赵兵自2003年12月起，受聘到被告龙河政府的原乐温自来水厂工作，负责自来水厂的维修和管理工作，双方未签订书面合同或协议，口头约定工资为2000元/月。原告赵兵自2003年12月工作至2014年10月，后该自来水厂由被告龙河政府无理由接管。另原告赵兵在工作期间，被告龙河政府以原告赵兵未与其签订劳动合同，双方是承包关系为由，拒绝向原告赵兵支付工资和参加社会养老保险，给原告赵兵造成重大损失。原告赵兵为追索工资、垫付款等问题，多次向长寿区人民政府等相关部门反映情况，但均未得到解决。为维护自身权益，故诉至法院，望判如所请。被告龙河政府辩称，原告赵兵的诉讼请求不成立。乐温水厂原是由当地政府投资新建的，未取得营业执照，目的是解决乐温场镇及周边部分居民的饮水问题，后由长寿区水利局投资进行改造。2003年以前，该水厂由当地政府工作人员直接管理，随着2003年长寿区撤乡并镇工作的推进，该水厂运营模式发生转变，当地政府就水厂经营问题组织招标，包括原告赵兵在内的3人竞标，最终原告赵兵中标。原告赵兵以自收自支的方式承包经营该水厂，一年缴纳承包费2500元，自行负责收取水费，用于设备维修、人员工资、电费等开支和费用，原告赵兵以此种模式一直承包经营至2014年10月。2015年底，原告赵兵向被告龙河政府提出其经营期间有亏损，要求给予解决。2015年12月4日，原告赵兵通过书面形式作出承诺，确认从2003年12月至2014年10月期间水厂运营及管理所产生的费用包含人工工资、社保等以及债务，由其自收自支，自行承担，与政府和水厂无任何关联。基于该承诺，政府研究决定一次性包干补偿原告赵兵50000元，原告赵兵接受并认可该方案也收取了50000元。因此，原、被告不存在劳动关系，也没有约定每月工资2000元的事实，且原告赵兵的主张已经超过仲裁时效和诉讼时效。本院经审理认定事实如下：落款时间为2015年12月4日的《领款单》载明“单位或姓名：龙河镇人民政府，领款事由：2003年12月至2014年10月管理原乐温水厂、发生的一切费用包干（含人工工资社保及其它保险。今领到人民币伍万元整，备注：管材和运行中所发生的一切费用）”。原告赵兵在该领款单的领款人处签字。2016年7月26日，重庆市长寿区龙河镇财政所通过重庆农村商业银行向原告赵兵转款50000元，备注为：支水厂管理费。2019年12月19日，原告赵兵向重庆市长寿区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求被告龙河政府：1、支付2003年12月至2014年10月期间的工资；2、办理2002年12月至2014年10月期间的社会养老保险及失业金；3、支付2002年12月至2014年10月期间所垫付的各种费用；4、支付在修水厂期间垫付的50000元资金损失。重庆市长寿区劳动人事争议仲裁委员会于当日作出渝长劳人仲不字〔2020〕第4号《不予受理通知书》，以原告赵兵的请求不符合法律规定的受案范围为由决定不予受理。原告未就办理2002年12月至2014年10月期间的社会养老保险及失业金、支付2002年12月至2014年10月期间所垫付的各种费用、支付在修水厂期间垫付的50000元资金损失的仲裁请求向本院提起诉讼。对于当事人双方无争议的事实，本院予以确认。对于当事人有争议的事实，本院作如下评述：被告龙河政府举示《承诺书》及上述领款单、重庆农村商业银行的进账单，拟证明原、被告之间不存在劳动关系，被告龙河政府没有工资给付义务，且水厂运营期间的费用、债务均是原告赵兵自行承担，被告龙河政府亦支付了管理原水厂发生的一切费用包干50000元，彻底结清了原、被告之间关系。落款时间为2015年12月4日的《承诺书》载明，“我于2003年12月起在乐温自来水厂，至2014年10月止，共管理水厂12年，期间实行自收自支。现本人郑重承诺：我自动解除与原乐温水厂的聘用管理关系，且自2003年12月起至2014年10月止，乐温水厂运营及管理所产生的费用（含人工工资、社保和国家规定应予保障的所有险种、管材及其他水厂运行中所发生的任何相关费用）和债务由我按自收自支自行承担，与政府及水厂无任何关联。特此承诺。承诺人：赵兵，身份证：X。”，原告赵兵称虽然该《承诺书》上的名字是其签的，但是系在被告龙河政府的原领导杨洪文的欺骗下出具的，该《承诺书》中的内容不是其真实意思表示，因原告未对该主张举示证据予以证明，故本院对该《承诺书》予以采信。本院认为，因原、被告双方均未就办理2002年12月至2014年10月期间的社会养老保险及失业金、支付2002年12月至2014年10月期间所垫付的各种费用、支付在修水厂期间垫付的50000元资金损失的仲裁请求向本院提起诉讼，故本院不作为审理对象。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告赵兵未举示证据证明其与被告龙河政府存在劳动关系，应当承担不利的法律后果。同时其作为完全民事行为能力人，其在意识清楚、行为自由的情况下所出具的《承诺书》能够代表其真实意思表示，故该《承诺书》的内容不违反法律、法规的强制性规定，对原告赵兵有约束力。从《承诺书》载明内容来看，原告赵兵陈述其管理水厂期间实行自收自支，该种经营模式不符合劳动关系中劳动者受用人单位管理并由用人单位支付劳动报酬的构成要件，故其举示的证据不能证明双方存在劳动关系。同时，原告赵兵在《承诺书》中陈述“我自动解除与原乐温水厂的聘用管理关系，且自2003年12月起至2014年10月止，乐温水厂运营及管理所产生的费用（含人工工资、社保和国家规定应予保障的所有险种、管材及其他水厂运行中所发生的任何相关费用）和债务由我按自收自支自行承担，与政府及水厂无任何关联”，该陈述表明即便双方曾经建立了劳动关系亦已在原告赵兵出具《承诺书》时解除，且原告赵兵承诺水厂管理期间所产生的费用及债务均由其自行承担，与政府及水厂无关，原告赵兵亦实际在被告龙河政府处领取了50000元，领款事由亦明确载明为“2003年12月至2014年管理原乐温水厂、发生的一切费用包干（含人工工资、社保及其它保险）”，现原告赵兵要求被告龙河政府向其支付2003年12月至2014年10月期间的工资262000元的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告赵兵的诉讼请求。案件受理费5元，由原告赵兵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  刘 婕二〇二〇年四月十四日法官助理  邓春梅书 记 员  李茂珣
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114清申1号申请人：林芳，女，1979年4月4日出生，汉族，住江苏省南京市沿江工业开发区，委托诉讼代理人：葛逊轲，上海华勤基信(杭州)律师事务所律师。被申请人：广州唯美会科技有限公司，住所地广州市花都区花城街紫薇路29号10楼1005室，统一社会信用代码91440111074632844C。法定代表人：马建华，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙志勇，广东舜华律师事务所律师。申请人林芳以被申请人广州唯美会科技有限公司发生解散事由后，在自行组成清算组进行清算过程中存在违法清算行为并严重损害债权人利益为由，向本院申请对广州唯美会科技有限公司进行强制清算。在本案审查期间，申请人林芳于2020年3月20日向本院书面提出撤回清算申请。本院认为，根据《最高人民法院关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》第17条的规定，人民法院裁定受理公司强制清算申请前，申请人请求撤回其申请的，人民法院应予准许。林芳请求撤回对广州唯美会科技有限公司的强制清算申请符合上述司法解释规定，本院依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》第17条的规定，裁定如下：准许申请人林芳撤回对被申请人广州唯美会科技有限公司的强制清算申请。本裁定自即日起生效。审判长 刘 靖审判员 徐韵琪审判员 曹 文二〇二〇年四月一日书记员 庾健敏
辽宁省营口市西市区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0803执保43号 申请人：沈春来，男，汉族，1987年11月8日出生，住天津市南开区。 被申请人：营口市金能移动能源有限公司，住所地辽宁省营口市辽宁（营口）沿海产业基地新联大街东1号。 法定代表人：宫运海。 被申请人：营口沿海开发建设集团有限公司，住所地辽宁省营口市西市区民生路28-3-415号。 法定代表人：贾真贤。 被申请人：金江水力发电集团有限公司（曾用名：汉能控股集团有限公司、汉能水力发电集团有限公司），住所地北京市怀柔区汤河口镇汤河口大街680号105室。 法定代表人：黄武球。 本院受理申请人沈春来与被申请人营口市金能移动能源有限公司、营口沿海开发建设集团有限公司、金江水力发电集团有限公司（曾用名：汉能控股集团有限公司、汉能水力发电集团有限公司）合同纠纷一案，经我院（2020）辽0803财保62号民事裁定书，裁定准予申请人沈春来要求对被申请人营口市金能移动能源有限公司、营口沿海开发建设集团有限公司、金江水力发电集团有限公司（曾用名：汉能控股集团有限公司、汉能水力发电集团有限公司）的财产在274340元范围内予以查封、冻结。 本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人营口市金能移动能源有限公司、营口沿海开发建设集团有限公司、金江水力发电集团有限公司（曾用名：汉能控股集团有限公司、汉能水力发电集团有限公司）名下银行存款274340元或查封等价值财产。 本裁定立即开始执行。 审判员  高胜跃 二〇二〇年四月一日 书记员  董冠志
黄石市铁山区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0205民初77号原告：候盛莲，女，1944年5月13日出生，住湖北省阳新县，委托诉讼代理人：辛镇兴，黄石市经济开发区太子法律服务所法律工作者。委托权限：一般代理。被告：李祥寸，男，1953年6月8日出生，住阳新县，委托诉讼代理人：陈敬强，男，汉族，1956年11月22日出生，住，由阳新县大王镇贵湾村村民委员会推荐。原告候盛莲与被告李祥寸生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告候盛莲及其委托诉讼代理人辛镇兴，被告李祥寸及其委托诉讼代理人陈敬强均到庭参加诉讼本案现已审理终结。候盛莲向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医药费、交通费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费，共计11,266.74元。2、判令被告赔偿原告精神损害赔偿金2,000元，并向原告赔礼道歉。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告是同村村民，2019年6月22日15时许，被告无故在原告家门口指名道姓进行辱骂，原告出门与其理论而发生口角，被告动手将原告打伤，原告受伤后住院治疗21天，生命健康为此受到一定伤害，造成了相应的经济损失。为了维护本人的合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。李祥寸辩称：双方发生争执是事实，当时我并没有指名道姓的辱骂原告。虽然骂人是不对的，但是原告上前来争执才是发生本次纠纷的根本原因，所以原告应该负主要责任。请求法庭对原告主张费用的真实性在查证的基础上依法处理。经审理，本院查明如下事实：2019年6月22日15时许，被告李祥寸酒后在原告家门口骂人，原告以为李祥寸骂自己就跑出门和其理论，双方为此发生口角，被告李祥寸动手将原告打伤，原告受伤后被送往大冶市人民医院治疗，住院11天，花费门诊及住院医疗费用合计5,261.74元。2019年7月11日黄石市公安局经济技术开发区公安局大王派出所委托黄石求实联合鉴定中心作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人2019年6月22日外伤属实，其病历记载的面部软组织挫伤属于轻微伤。同年7月16日黄石市公安局经济技术开发区公安局依法对李祥寸处以行政拘留十二天并处罚款五百元的处罚。因原、被告双方未能就赔偿问题达成一致，原告遂诉讼来院，要求本院判如所请。上述事实，有原、被告双方的陈述，住院病历、医疗费票据及费用清单，司法鉴定意见书及鉴定费发票，行政处罚决定书等证据予以证实。根据2019年湖北省农村居民生活水平主要指标和原告的伤情，原告的经济损失依法确定如下：(1)医疗费，原告主张的5,261.74元，本院经核实依法予以支持;(2)护理费，参照2019年度湖北省居民服务业职工人均年平均工资收入38,897元标准，护理期11天,计算为38,897÷365天×11天＝1,172.24元；(3)住院伙食补助费，按照住院时间11天、每天80元标准计算为880元;(4)交通费，根据原告及其必要的陪护人员因原告就医治疗实际发生的费用推算，本院酌情确定为600元;(5)营养费，因原告出院记录没有加强营养的医嘱，故本院对于原告的营养费诉请不予支持；(6)鉴定费，据实计算为700元；(7)精神损害抚慰金，因原告的伤势较为轻微，故本院对于原告的精神损害抚慰金诉请不予支持，但可以责令侵权人赔礼道歉。以上合计8,613.98元。本院认为，被告李祥寸因动手将原告候盛莲打伤，主观上存在过错，应承担侵权责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条第（六）项、第（七）项和第十六条之规定，判决如下：一、被告李祥寸本判决生效之日起三十日内赔偿原告候盛莲医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费等经济损失8,613.98元并赔礼道歉;二、驳回原告候盛莲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收受理费100元，依法减半收取50元，由被告李祥寸负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在递交上诉状时预交上诉案件受理费100元。开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行，户名：湖北省黄石市中级人民法院，帐号：17×××18，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。）审判员  李名辉二〇二〇年四月一日书记员  汪文斌