wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省界首市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1282执80号 申请人：徐侠，女，汉族，1980年2月16日出生，安徽省太和县人，住太和县。 申请人：焦伟，男，汉族，1978年8月23日出生，安徽省太和县人，住太和县。 被执行人：界首市中润房地产开发有限公司，住所地界首市东升路中段，统一社会信用代码913412826709304189。 法定代表人：邹春连，该公司经理。 本院执行的申请执行人徐侠、焦伟与被执行人界首市中润房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，安徽省界首市人民法院作出的（2019）皖1282民初3421号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年1月2日立案执行，要求被执行人界首市中润房地产开发有限公司给付申请人徐侠、焦伟违约金45257元，并承担执行费579元,共计45836元。但被执行人界首市中润房地产开发有限公司至今未履行全部义务。执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年1月4日通过司法专邮形式向被执行人界首市中润房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院分别于2020年1月3日、2020年4月28日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人界首市中润房地产开发有限公司名下的财产信息，发现被执行人界首市中润房地产开发有限公司在金融机构没有存款，名下登记有车牌号为皖Ｋ×××××奔驰牌汽车一辆，除此之外，其名下无证券、工商、互联网银行、房产、等登记信息。 3、本院于2020年3月12日对登记在界首市中润房地产开发有限公司名下的车牌号为皖Ｋ×××××奔驰牌汽车进行了查封,于2020年3月13日实际扣押,正在进行拍卖,申请人等待参与分配。 4、本院于2020年3月13日将被执行人界首市中润房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单并限制被执行人界首市中润房地产开发有限公司法定代表人和股东高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人界首市中润房地产开发有限公司发出限制消费令和执行决定书。 5、本院通过查询界首市中润房地产开发有限公司银行流水，发现界首市中润房地产开发有限公司在中国银行界首支行的开户账户有2700000元银行转账,于2019年1月29日转账汇入界首市物业工程质量保证金户,我院于2020年4月14日向界首市房地产发展中心进行查询，界首市中润房地产开发有限公司在界首市房地产发展中心监管账户（界首市物业工程质量保证金户）有质量保证金，界首市房地产发展中心出具文件说明该账户暂不能查封（冻结）。 上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人界首市中润房地产开发有限公司的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人徐侠、焦伟。 综上所述，在执行过程中，暂未发现被执行人界首市中润房地产开发有限公司名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 魁 审判员 应学华 审判员 沈 震 二〇二〇年四月二十九日 书记员 崔泰川
广东省珠海市金湾区人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤0404行审385号申请执行人：珠海市交通运输局，住所地：珠海市香洲区*******。法定代表人：林粤海，局长。委托代理人：杨睿达，该局工作人员。委托代理人：吴小娇，该局工作人员。被申请执行人:陵县现代运输有限公司,住所地:陵县********。法定代表人:邱行兰。申请执行人珠海市交通运输局向本院申请强制执行其于2019年6月5日对被申请执行人作出的粤珠交罚〔2019〕04090号《行政处罚决定书》中的人民币500元罚款一案。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。申请执行人认定,2017年12月2日，在广东西部沿海高速公路金台站，被申请执行人实施擅自在公路上超限行驶行为，涉案车船号为鲁N*****,经检测，车货总重51.628吨，轴数是6轴，超限2.628吨。申请执行人认定被申请执行人违反《超限运输车辆行驶公路管理规定》第六条、第二十七条的规定，依据《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条的规定，决定给予被申请执行人罚款人民币500元的行政处罚，并责令改正违法行为。2019年6月10日，申请执行人向被申请执行人邮寄送达粤珠交罚〔2019〕04090号《行政处罚决定书》，被申请执行人在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼。2019年8月7日，申请执行人向被申请执行人邮寄送达粤珠交催告〔2019〕02127号《催告书》，但被申请执行人至今仍未履行缴纳罚款人民币500元的义务。本院经审查认为，申请执行人向本院申请强制执行其行政处罚决定具有事实和法规依据，程序合法，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十八条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人珠海市交通运输局对被申请执行人陵县现代运输有限公司作出的粤珠交罚〔2019〕04090号《行政处罚决定书》中罚款人民币500元的决定。本裁定为终审裁定。审 判 长  程 怡审 判 员  吴作栋审 判 员  吴郁郁二〇二〇年四月十六日法官助理  赵峰霞书 记 员  官海纯
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执3065号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。 负责人：罗福孙。 委托诉讼代理人：钟晓，广东的信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张晓凯，广东的信律师事务所律师。 被执行人：雷丽林，女，1982年12月9日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：梁志根，男，1978年9月20日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：佛山市弘坤经贸有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇罗村乐安机场路口富安花园美安苑A座地下1号。 法定代表人：雷丽林。 关于平安银行股份有限公司佛山分行与雷丽林、梁志根、佛山市弘坤经贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初17684号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告雷丽林应于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行清偿本金296870.76元及利息（利息计算方法：暂计至2019年6月26日的利息为12912.41元、罚息为154.59元，此后的利息以296870.76元为基数按年利率19.695%计算至实际清偿之日止）；二、被告梁志根、佛山市弘坤经贸有限公司对本判决第一项确定的被告雷丽林所负债务承担连带清偿责任；三、本案受理费减半收取2977.37元（原告已预交），由被告雷丽林、梁志根、佛山市弘坤经贸有限公司负担。因雷丽林、梁志根、佛山市弘坤经贸有限公司未按上述生效法律文书履行义务，平安银行股份有限公司佛山分行向本院申请强制执行，本院于2020年3月9日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查明被执行人被执行人雷丽林有车牌号为粤Ｙ×××××的车辆一台，本院已予以轮候查封，现因该车非本院首次查封且去向不明，本院不作扣押处理。 除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过邮寄文书、电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余312915.13元及相应债务利息未能实现。 本院认为，除上述轮候查封的车辆之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执3065号案终结本次执行程序。 被执行人雷丽林、梁志根、佛山市弘坤经贸有限公司负有继续向申请执行人平安银行股份有限公司佛山分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  周南华 执行员  李华江 执行员  叶锐杰 二〇二〇年四月二十一日 书记员  高咏锶
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0203执2075号 申请执行人：安徽瑞锦电力技术有限公司，住所地安徽省芜湖市经济技术开发区银湖春天4-3-301室，统一社会信用代码：913402005845579011。 被执行人：芜湖天弋能源科技有限公司，住所地芜湖市弋江区高新区南区中小企业创业园7#厂房01室，统一社会信用代码91340200395935280C。 本院在执行申请执行人安徽瑞锦电力技术有限公司与芜湖天弋能源科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案中。（2018）皖0203民初3335号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人要求被执行人给付案款2250294元。被执行人依法应承担执行费24903元。 执行过程中，1.本院于2019年12月17日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、缴款通知书，被执行人未实际履行。 2.本院于2019年12月10日、2020年2月6日先后通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人银行账户除扣划210万元，剩余部分太少申请人认为无需冻结。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4、被执行人未申报财产，纳入失信被执行人，在中国执行信息公开网上公布。 5、上述执行情况，本院于2020年3月25日告知申请执行人相关权利以及被执行人财产情况、并要求其提供财产线索。申请执行人未提供线索。遂于当日将终本权利告知申请执行人。申请执行人同意终本。 综上所述，因本案被执行人名下的财产不具备处置条件，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人财产暂不具备处置条件表示认可，同意终结本次执行程序。故本案执行的案款2250294元。被执行人依法应承担执行费24903元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  周 阳 审 判 员  张洪涛 人民陪审员  黄 青 二〇二〇年四月二十一日 书 记 员  刘 璐
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执5676号 关于申请执行人曹启文与被执行人东莞市锦华房地产开发有限公司、东莞市东升工贸有限公司、东莞市城市星座实业有限公司借款合同纠纷一案，现被执行人已按照生效法律文书履行确文书确定的义务，本案已执结。 特此通知。 二〇二〇年四月二十一日
河北省高碑店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0684财保8号 申请人：刘志明，男，汉族，1964年10月1日生，住高碑店市。 被申请人：蔡明，男，汉族，成年，住高碑店市。 申请人刘志明向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人蔡明名下所有的车牌号为冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××的车辆采取保全措施。申请人刘志明以在中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司投保的诉讼保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 将被申请人蔡明名下所有的车牌号为冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××的车辆予以查封，查封期限自2020年4月16日至2022年4月15日止，查封期间不得转移、变卖、毁损、过户、抵押。 案件申请费1020元，由刘志明负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出。 审判员  姜静 二〇二〇年四月十四日 书记员  杨楠
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执483号之六 申请执行人：杨志伟，男，1984年2月28日出生，汉族，住沂南县。 被执行人：沂南县百姓超市，住所地山东省沂南县文化路15号。 被执行人：临沂市兰山区牧通商贸有限公司，住所地山东省临沂市兰山区陶然路6号。 本院依据已经发生法律效力的山东省沂南县人民法院作出的（2019）鲁1321民初6340号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条规定，裁定如下: 冻结（划拨）被执行人沂南县百姓超市的银行存款23452元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘焕宝 二〇二〇年四月十四日 书记员  李 伟
广东省珠海市金湾区人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤0404行审211号申请执行人：珠海市交通运输局，住所地：珠海市香洲区*******。法定代表人：林粤海，局长。委托代理人：杨睿达，工作人员。委托代理人：郑嘉琪，工作人员。被申请执行人：桂林市玖旺汽车商贸有限公司运输分公司，住所地：桂林市秀峰区******。负责人：谢振元。申请执行人珠海市交通运输局向本院申请强制执行其于2019年6月4日对被申请执行人桂林市玖旺汽车商贸有限公司运输分公司作出的粤珠交罚〔2019〕04004号《行政处罚决定书》中的罚款人民币1000元一案。本院立案后依法进行审查，现已审查终结。2017年12月26日，在广东西部沿海高速公路珠港站，被申请执行人实施擅自在公路上超限行驶行为，涉案车牌号为桂C*****，经检测，车货总重52.993吨，轴数是6轴，超限3.993吨。申请执行人认定被申请执行人违反《超限运输车辆行驶公路管理规定》第六条、第二十七条之规定，依据《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条之规定，决定给予被申请执行人罚款人民币1000元的处罚。申请执行人于2019年6月8日向被申请执行人邮寄送达粤珠交罚〔2019〕04004号《行政处罚决定书》。被申请执行人收到后，在法定期限内没有申请行政复议或提起行政诉讼，也没有履行缴纳罚款的义务。申请执行人于2019年8月17日邮寄送达粤珠交催告〔2019〕02222号《催告书》后，被申请执行人仍未履行缴纳罚款人民币1000元的义务。本院经审查认为，申请执行人向本院申请强制执行其行政处罚决定具有事实和法律依据，程序合法，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人珠海市交通运输局对被申请执行人桂林市玖旺汽车商贸有限公司运输分公司作出的粤珠交罚〔2019〕04004号《行政处罚决定书》中的罚款人民币1000元的决定。本裁定为终审裁定。审 判 长  饶 伟审 判 员  吴作栋审 判 员  吴郁郁二〇二〇年三月二十四日法官助理  袁明亮书 记 员  伍淑芳
山东省日照市东港区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1102民初1853号原告：**，男，1994年5月28日出生汉族，住山东省五莲县。委托诉讼代理人：丁明龙，山东元亭律师事务所律师。被告：日照骏豪置业有限公司，住所地日照市东港区海滨五路西连云港路北133号，统一社会信用代码：913711005652256106。法定代表人：吴国贤，董事长。委托诉讼代理人：李作军，山东茂永律师事务所律师。原告**与被告日照骏豪置业有限公司（以下简称“骏豪置业”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告**及其委托诉讼代理人丁明龙，被告骏豪置业的委托诉讼代理人李作军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。**向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告履行购房合同义务给原告办理不动产权证书，并赔偿逾期办证的损失。在审理过程中，**暂时放弃逾期办证的损失的请求。事实与理由：2017年11月7日，原被告双方签订购房合同，原告支付58万余元购买被告房产一套。双方约定由被告办理房产登记手续，但是被告逾期未办理房产登记手续，侵害了原告的合法权益，故原告提起诉讼要求贵院要求依法判决被告履行购房合同义务绐原告办理不动产权证书，并赔偿逾期办证的损失。现为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。骏豪置业辩称，原告向被告购买房屋的事被告法定代表人不清楚，原告的购房合同是否真实，是否向被告缴纳过购房款应在法庭调查认定，因为骏豪置业在财务处未查到原告购房款的缴纳情况，所以被告不同意办理产权证书。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。**围绕其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1.购房合同及补充协议一份，证明涉案房屋买卖的相关情况；2.房款收据及流水一份，证明原告已经向被告支付房款；3.贷款合同、放款单一份，证明其为购买涉案房屋办理了贷款；4.补交房款收据一份，证明支付房款的事实；5.物业发票一份，证明涉案房屋已经交接并居住的事实。骏豪置业经质证认为，对证据1的真实性无法认证，合同上加盖的被告合同专用章与被告公司现在使用的专用章不一致，不排除他人伪造的可能；对证据2核实，因为在骏豪置业的账户上未查到盛祥佳苑小区业主交纳房款的情况。对证据3的真实性没有异议，放款是否到被告公司账户存疑，我公司账户上未查到该笔款项；对证据4的意见同证据2质证意见；对证据5不清楚，请法庭依法核实认定。经本院审查，对于**提交的证据3中的贷款合同的真实性予以确认；骏豪置业对于**提交的其他证据不予认可，但未提交证据予以证明其主张，**提交的证据能够相互印证，证明其购买房屋支付房款的过程且已经交接房屋并居住的事实，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2017年11月7日，骏豪置业（出卖人）与**（买受人）签订合同编号20171107041的《山东省新建商品房买卖合同（预售）》及补充协议，合同主要内容为：出卖人以出让方式取得坐落于海滨五路以西、连云港路以北地块的建设用地使用权；出卖人经批准，在上述地块上建设的商品房项目核准名称为盛祥佳苑二期；该商品房为上述项目中的014幢2单元20层（02）2001号，预测建筑面积共105.95平方米;出卖人与买受人按照建筑面积计算，该商品房单价为每平方米5548.46元，总价款为587859元；买受人采取商业贷款方式付款，买受人应当于2017年11月7日前支付首期房价款307859元，占全部房价款的52.37%，余款280000元申请办理银行贷款；出卖人应当在2018年2月7日前向买受人交付该商品房；第二十条第一项约定双方同意共同向房屋登记机构（不动产登记经办机构）申请办理该商品房的房屋所有权转移登记；第二项约定买受人自商品房交付使用之日起90日内（不超过90日内），办理房屋所有权转移登记手续，出卖人应当协助买受人办理房屋所有权转移登记手续，并提供必要的证明文件；第三项因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起800日内取得该商品房房屋产权证(不动产权证)的，双方同意按照买受人不退房，出卖人按照出卖人己付房款总额的万分之一支付违约金。出卖人依法选聘的前期物业服务企业为日照鑫盛物业有限公司。上述合同有骏豪置业的盖章捺印，**的签字捺印。2017年12月4日，骏豪置业与**签订了《商品房买卖合同面积及价款补充协议》，最终确认实测建筑面积为106.49平方米，最终房价为590856元。签订合同后，**于2017年11月7日按约支付了首付款307859元。**向中国工商银行股份有限公司日照开发区支行申请办理了个人购房贷款。2017年11月1日，贷款440000元发放至骏豪置业1616020619022231254账户。2017年12月2日，骏豪置业向**交付了涉案房屋。**交纳了物业费等费用。**居住涉案房产至今。本院认为，**与骏豪置业签订的《山东省新建商品房买卖合同（预售）》及补充协议系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，予以确认。骏豪置业主张涉案合同上加盖的合同章不是骏豪置业使用的公章。涉案合同系骏豪置业开发的盛祥佳苑二期售楼处出具的格式商品房买卖合同，**有理由相信合同的真实性以及该合同上加盖的公章的效力，骏豪置业的公章使用是否规范不能要求**予以鉴别。双方当事人应严格按照合同约定履行自己的义务。**按合同的约定向骏豪置业足额支付了购房款。**提供的证据证实其已交纳物业费、水电费等费用，上述证据能够证明骏豪置业已将涉案房屋交付**。骏豪置业在将涉案房产交付**后，未按合同约定于商品房交付使用之日起90内协助买受人办理房屋所有权转移登记手续，并提供必要的证明文件，显属违约。骏豪置业有义务将**办理产权登记需要的资料报不动产管理机构、登记机构，协助**办理房地产权属证书。故对于**请求判令骏豪置业协助**办理产权登记，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：日照骏豪置业有限公司于本判决生效之日起十日内协助**办理位于日照市东港区房屋的不动产权登记，并向不动产登记机构提供必要证明文件。如果未按本判决指定的期间履行指定的行为，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条之规定，支付人民法院强制执行或者委托有关单位或者其他人完成的费用。案件受理费100元，减半收取50元，由日照骏豪置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  秦国栋二〇二〇年四月二十八日法官助理魏萍书记员徐晶
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0102民初44号原告：中国农业银行股份有限公司南昌新建支行，住所地：江西省南昌市新建区长堎镇解放路704-714号，统一社会信用代码：91360122858664828B。负责人：熊民，该支行行长。委托代理人：丁小玉，系该支行员工。委托代理人：熊志清，系该支行员工。被告：周建华，男，1981年9月29日生，汉族,住江西省南昌市新建区。被告：刘世柳，男，1968年6月25日生，汉族,住江西省南昌市新建区。被告：金细有，男，1977年2月25日生，汉族,住江西省南昌市新建区。被告：喻广福，男，1968年11月15日生，汉族,住江西省南昌市新建县。被告：杨波，男，1979年3月5日生，汉族,住江西省南昌市新建区。原告中国农业银行股份有限公司南昌新建支行诉被告周建华、刘世柳、金细有、杨波、喻广福金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告的委托代理人丁小玉到庭参加诉讼，被告周建华、刘世柳、金细有、杨波、喻广福经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令：1、被告周建华立即向原告清偿尚欠的贷款本金46501.39元及利息7782.94元(含利息、逾期利息、罚息、复利，暂计至2019年12月8日,共计54284.33元，从2019年12月9日起至还清款项之日止，利息按合同约定计算);2、被告金细有、刘世柳、杨波、喻广福对被告周建华的上述第一项债务承担连带清偿责任，被告金细有、刘世柳、杨波、喻广福承担连带清偿责任后，有权向被告周建华追偿;3、本案案件受理费均由上述被告承担。被告周建华、刘世柳、金细有、杨波、喻广福未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:贷款人：中国农业银行股份有限公司南昌新建支行。借款人：周建华。保证人：刘世柳、金细有、杨波、喻广福。借款合同签订及履行情况：2014年3月29日，原告与被告签订了《农户贷款借款合同》，合同约定原告向被告发放贷款50000元整；贷款期限12个月，从2014年3月29日到2015年3月28日止；贷款年利率为固定年利率5.655%；按季结息，到期一次性还清贷款本息；贷款逾期后，利率为原利率基础上加收50﹪；借款人若出现未按期归还本息事件，贷款人可宣布合同下全部贷款本息提前到期，并要求被告赔偿损失。保证合同签订及履行情况：2014年3月29日，原告与被告刘世柳、金细有、杨波、喻广福签订《“三农”个人自助可循环借款补充协议》，约定被告刘世柳、金细有、杨波、喻广福为被告周建华在上述《农户贷款借款合同》项下的债务提供连带保证责任担保，保证担保的范围包括主合同项下的借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、法律服务、评估、登记、保险、保管、鉴定、公证以及乙方为实现债权的所有费用；保证期间为本合同担保的每笔借款的保证期间单独计算，自每笔借款合同确定的借款到期之日起二年。合同签订后，原告于2016年6月6日向被告周建华发放贷款50000元。欠款情况：截至2019年12月8日，欠本金46501.39元，罚息7779.38元，复利3.56元。本院认为，原告与上述被告签订的《农户贷款借款合同》属于双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，属于有效合同。各方当事人应该严格履行合同约定的义务。原告作为贷款方已经履行了放款义务，但是贷款到期后，被告未按时履行还本付息义务，构成根本违约。故原告要求被告偿还贷款本金、利息（含罚息、复利），理由正当，本院予以支持。原告提供的现有证据不足以证明债权人在保证期间内向保证人有主张权利的意思表示且该意思表示到达保证人，故保证人的保证责任因保证期间的经过而免除。五被告经本院依法定程序传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩权。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周建华于本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司南昌新建支行本金46501.39元及罚息、复利（截止2019年12月8日罚息7779.38元，复利3.56元，自2019年12月9日起至实际清偿日止的罚息、复利，以借款本金为基数，按合同约定的固定利率计算）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南昌新建支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1160元，由被告周建华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南昌市中级人民法院。审 判 长  周 俊人民陪审员  何志勇人民陪审员  高 红二〇二〇年四月十四日书 记 员  万冰妮
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0104执1827号之一申请执行人：江苏银行股份有限公司，住所地江苏省南京市。法定代表人：夏平，董事长。委托代理人：刘伟婷，江苏联创伟业律师事务所律师。委托代理人：陈焰，江苏联创伟业律师事务所实习律师。被执行人：孔令琪，男，1992年12月8日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。申请执行人江苏银行股份有限公司与被执行人孔令琪信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）苏0104民初646号民事判决书已发生法律效力。依据生效民事判决书，被执行人应履行以下法律义务：一、偿还申请执行人透支本金122314.90元及利息、分期付款手续费（利息、分期付款手续费按照《江苏银行聚宝信用卡领用合约》和《江苏银行消费金融（信用卡分期付款）业务合同》的约定，自被执行人逾期之日即2017年11月25日起至实际清偿之日止，按照年利率24%计算为限）；二、负担案件受理费1644元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年4月21日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、将被执行人限制高消费；4、对被执行人依法予以查找，未发现被执行人下落；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  夏 婕审 判 员  喻向东审 判 员  唐修荣二〇二〇年四月三十日见习书记员  李倩雯
内蒙古自治区达拉特旗人民法院民 事 判 决 书（2020）内0621民初478号原告：闫某1，公民身份号码×××。委托代理人：闫某2，公民身份号码×××。系原告闫某1妹妹。被告：丁某，公民身份号码×××。原告闫某1与被告丁某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理，依法由审判员马文娟适用简易程序公开开庭进行审理。原告闫某1委托代理人闫某2到庭参加诉讼。被告丁某经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告闫某1诉称，被告丁某分别于2011年2月24日、2011年7月4日、2011年8月24日、2011年9月2日向原告借款62110元、100000元、50000元、173340元，共计本金385450元，被告向原告共计出具5张借条约定月利率为2%，未约定还款期限。为了维护原告的合法权利，特向贵院提起诉讼，请求：1、判令被告丁某给付原告借款本金385450元，及从借款之日至实际给付之日按照月利率2%计算的利息。2、请求判令本案诉讼费等其他费用由被告承担。被告丁某未到庭，未答辩。本院经审理认定事实如下：被告丁某分别于2011年2月24日、2011年7月4日、2011年8月24日、2011年9月2日、2011年9月2日向原告闫某1借款分别为50000元、100000元、62110元、69340元、104000元，共计385450元，被告丁某向原告闫某1出具借据五张，未约定利息及还款期限。原告闫某1诉称借款后被告未归还借款，被告丁某未提供证据证明其还款。上述事实有原告闫某1提供的借据原件五张以及原告的陈述在案佐证。本院认为，原、被告间的权利义务关系明确。原告闫某1提供被告丁某出具的借据原件五张，证明被告被告丁某向其借款385450元未还，被告丁某未提供证据证明其归还上述借款，故原告闫某1请求被告丁某偿还借款385450元的诉讼请求，本院予以支持。被告向原告出具的五张借据均未约定利率，原告请求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第121条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决如下：一、被告丁某于本判决生效之日给付原告闫某1借款本金385450元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3548元，由被告丁某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员  马文娟二〇二〇年四月十六日书记员  高云星
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0104执异42号申请执行人：李洪兴，男，1936年8月6日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。委托代理人：马丽，江苏苏星律师事务所律师。被执行人：江苏从信股权投资基金管理有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区。法定代表人：宋天红。第三人:李从才，男，1973年3月2日出生，汉族，住江苏省盐城市经济开发区。第三人:张顺华，男，1961年2月15日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。第三人:沙俊，男，1973年11月4日出生，汉族，住江苏省常州市天宁区。第三人:宋天红，男，1964年1月1日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。第三人:陶俊伯，男，1954年12月19日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。第三人:孔繁勤，女，1962年11月28日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。申请执行人李洪兴与被执行人江苏从信股权投资基金管理有限公司（以下简称从信公司）合同纠纷执行一案，本院作出的（2018）苏0104民初2806号民事判决已发生法律效力。依据生效民事判决，被执行人应履行以下法律义务：一、归还申请执行人借款350000元，并支付借期内利息78750元及逾期利息（逾期利息以350000元为基数，按年利率6%为标准，自2017年12月24日起计算至被执行人从信公司实际付清之日止）；二、负担案件受理费7938元，公告费600元。因被执行人未履行生效民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2018年12月14日立案执行，因被执行人无可供执行财产，本院依法于2019年6月26日裁定终结本次执行程序。2020年4月16日，申请执行人李洪兴申请追加被执行人从信公司股东李从才、张顺华、沙俊、宋天红、陶俊伯、孔繁勤为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，申请执行人李从才向本院提交了从信公司的工商登记资料、验资报告、银行交易明细等证据，现已审查终结。申请执行人李洪兴申请称，根据被执行人从信公司工商登记资料、验资报告以及银行交易明细，被执行人从信公司股东李从才、张顺华、沙俊、宋天红、陶俊伯、孔繁勤未能履行股东出资义务，故申请本院裁定将李从才、张顺华、沙俊、宋天红、陶俊伯、孔繁勤追加为本案被执行人。经审查，从信公司于2013年7月12日在工商机关注册成立，成立时的注册资本金为人民币500万元，公司股东为李从才、张顺华，其中，李从才的应出资额为人民币362.5万元，张顺华的应出资额为人民币137.5万元。2014年11月26日，经股东会决议，公司新增股东沙俊、宋天红、陶俊伯、孔繁勤，并决定将注册资本金由人民币500万元增加为人民币3188万元，其中，李从才增资1899.7048万元、张顺华增资2.772万元、沙俊增资252.4896万元、宋天红增资210.408万元、陶俊伯增资182.3536万元、孔繁勤增资140.272万元，全部增资均为货币出资并应于2015年10月20日前缴纳。2016年8月3日，经股东会决议，全体股东同意将孔繁勤名下的4.4%股份转让给李从才并确认公司注册资本3188万元已于2014年11月26日全部到位。关于从信公司注册资本金的实际缴纳情况，本院查明，2013年6月，从信公司委托南京中和会计师事务所进行验资，该事务所于2013年6月19日出具验资报告，证实李从才、张顺华于2013年6月18日分别将首次出资款人民币72.5万元、27.5万元缴存于从信公司在中国农业银行股份有限公司南京云锦路支行开立的人民币临时存款账户10×××45帐号内。2013年7月23日，该账户向案外人沈长伍汇出资金995000元。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定：作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持；第十八条规定：作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加抽逃出资的股东、出资人为被执行人，在抽逃出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持；第十九条规定：作为被执行人的公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东未依法履行出资义务即转让股权，申请执行人申请变更、追加该原股东或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在未依法出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。本案中，本院执行过程中经过财产调查未发现从信公司有可供执行的财产，李从才、张顺华、沙俊、宋天红、陶俊伯、孔繁勤系从信公司股东，其中，李从才在向从信公司出资72.5万元、张顺华在向从信公司出资27.5万元后，通过向案外人沈长伍汇出资金99.5万元的方式,分别抽逃出资72.1375万元、27.3625万元，李从才另有2189.7048万元出资在公司股东会决议规定的缴纳期限届满时未缴纳;张顺华另有112.772万元出资在公司股东会决议规定的缴纳期限届满时未缴纳;沙俊的252.4896万元出资款、宋天红的210.408万元出资款、陶俊伯的182.3536万元出资款、孔繁勤的140.272万元出资款，在公司股东会决议规定的缴纳期限届满时均未缴纳。上述第三人的抽逃出资、未缴纳出资行为侵害了从信公司权益并造成从信公司不能正常履行公司债务的后果，故本院认定李从才、张顺华、沙俊、宋天红、陶俊伯、孔繁勤的上述行为系抽逃出资、尚未缴纳出资的行为。申请执行人李洪兴主张追加李从才、张顺华、沙俊、宋天红、陶俊伯、孔繁勤为被执行人，符合法律规定，本院依法应予支持。关于承担责任的形式，应当在其抽逃出资、尚未缴纳出资的范围内对（2018）苏0104民初2806号民事判决书确定的从信公司应对李洪兴承担的债务承担补充清偿责任。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第十八条、第十九条、第三十条、第三十二条之规定，裁定如下：追加李从才、张顺华、沙俊、宋天红、陶俊伯、孔繁勤为本案的被执行人。李从才、张顺华、沙俊、宋天红、陶俊伯、孔繁勤分别在抽逃出资2261.8423万元、140.1345万元、252.4896万元、210.408万元、182.3536万元、140.272万元范围内对（2018）苏0104民初2806号民事判决确定的从信公司应对李洪兴承担的债务承担补充清偿责任。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审 判 长  肖海祥审 判 员  吴良根审 判 员  朱学礼二〇二〇年四月二十二日见习书记员  裴 勇
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1973刑初956号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人蒋军民，男，1984年4月9日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地为湖南省宁远县**********，公民身份号码：431************096。2017年12月18日因犯开设赌场罪被东莞市第三人民法院判处有期徒刑八个月。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年2月25日被羁押，同月26日被刑事拘留，同日被东莞市公安局取保候审，2020年2月27日被东莞市第三市区人民检察院取保候审，同年3月24日被本院取保候审。被告人欧艳珠，男，1977年5月5日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地为湖南省宁远县**********（以上身份情况均系自报）。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年2月25日被羁押，同月26日被刑事拘留，同日被东莞市公安局取保候审，2020年2月27日被东莞市第三市区人民检察院取保候审，同年3月24日被本院取保候审。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2020]441号起诉书指控被告人蒋军民、欧艳珠犯开设赌场罪，于2020年3月19日向本院提起公诉，本院于同日立案后，依法适用简易程序进行审理，于2020年3月30日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员缪伟栋庭支持公诉，被告人蒋军民、欧艳珠到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，2019年2月20日、2月21日、2月22日、2月24日，被告人蒋军民伙同蒋*、郑某龙、赵某（三人均已判刑）等人合股先后租用本市大朗镇石厦村****、巫某国（已判刑）位于黄江镇***后面山头的一间房屋，开设赌场组织他人赌“三公”。尹某（已判刑）及蒋某明（另案处理）负责发牌、抽水，被告人欧艳珠负责看管水钱，刘某学（已取保候审）负责带参赌人员到场赌博，上述工作人员的工资为200元或300元。此外，蒋*及罗某丹（已判刑）在赌场负责放贷给参赌人员并从赌场水钱中抽取利息。2月25日零时许，公安机关将该赌场查获，当场抓获蒋军民、欧艳珠等被告人及参赌人员，从欧艳珠处扣押当晚抽取的水钱共13000元。为证明上述指控事实，公诉机关提供了现场勘验材料，扑克牌等物证，原籍材料等书证，吴某等证人的证言，蒋军民等被告人及同案人的供述及辩解等证据。公诉机关认为被告人蒋军民、欧艳珠无视国法，结伙开设赌场，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，均应当以开设赌场罪追究刑事责任。蒋军民此前因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。蒋军民、欧艳珠自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，愿意接受处罚，可以依法从宽处理，建议对蒋军民判处九个月至一年三个月有期徒刑，并处罚金；对欧艳珠判处六个月至一年有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。法庭上，被告人蒋军民、欧艳珠对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人蒋军民、欧艳珠犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人蒋军民、欧艳珠无视国法，结伙开设赌场，其行为已触犯中华人民共和国刑律，均构成开设赌场罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人蒋军民、欧艳珠犯开设赌场罪，罪名成立，本院予以支持。被告人蒋军民是赌场股东，在共同犯罪中起主要作用，应当对其所参与或组织、指挥的全部罪行负责；被告人欧艳珠负责看管水钱，系从犯，对其应当从轻处罚。被告人蒋军民曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后又故意犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人蒋军民当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人欧艳珠归案后如实供述主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，经查在法定量刑幅度内，能够与被告人的罪责相适应，具有合理性、合法性，本院予以采纳。关于本案被告人欧艳珠的身份问题。根据被告人欧艳珠归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百六十条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名审判”，本院依法对本案被告人欧艳珠以其自报身份予以判决。根据被告人蒋军民、欧艳珠的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：一、被告人蒋军民犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币4000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，因本案被羁押的二日应于折抵。罚金从本判决生效之日起三十日内向本院缴纳，上缴国库）。二、被告人欧艳珠犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，因本案被羁押的二日应于折抵。罚金从本判决生效之日起三十日内向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈永钏二〇二〇年三月三十日书记员  黄汉聪附相关法律法规条文：《中华人民共和国刑法》第三百零三条【赌博罪】以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。【开设赌场罪】开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。《中华人民共和国刑法》第二十五条【共同犯罪的概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。《中华人民共和国刑法》第二十六条【主犯】组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。《中华人民共和国刑法》第二十七条【从犯】在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0325执55号申请执行人：艾宗贤，男，汉族，1985年7月2日生，住河南省嵩县。被执行人：洛阳九虹农业有限公司。法定代表人：王群英，经理。艾宗贤与洛阳九虹农业有限公司买卖合同纠纷一案，嵩县人民法院作出的（2019）豫0325民初2223号民事调解书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，洛阳九虹农业有限公司于2019年8月19日前返还艾宗贤预付款5000元，剩余7300元及利息损失3488元共计10788元于2019年9月30日前交法庭转付原告，逾期不自觉履行，从逾期日2019年8月20日或2019年10月1日，按月息2分分别计算滞纳金至实际执行之日，洛阳九虹农业有限公司承担案件受理费204元。因洛阳九虹农业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，艾宗贤向本院申请强制执行，本院于2020年1月7日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，传唤其到法院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过实地走访对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已经告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽调查财产措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人艾宗贤同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人洛阳九虹农业有限公司负有继续向申请执行人艾宗贤履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  徐建锋人民陪审员  张笑飞人民陪审员  任小青二〇二〇年四月二十七日书 记 员  张巧永
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1426执2021号申请执行人：夏邑县农村信用合作联社，住所地河南省夏邑县县府路东段北侧。统一社会信用代码：91411426665966141N。法定代表人：倪凯光，系该联社理事长。被执行人：司开元，男，1985年7月2日出生，汉族，教师，住所地河南省夏邑县。被执行人：杜严，女，1990年3月4日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被执行人：谢文杰，男，1980年8月25日出生，汉族，教师，住所地河南省夏邑县。被执行人：段艳杰，女，1984年5月23日出生，汉族，教师，住所地河南省夏邑县。本院在执行夏邑县农村信用合作联社与司开元、杜严、谢文杰、段艳杰金融借款合同纠纷一案中，进入执行程序后，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产情况或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人司开元、杜严、谢文杰、段艳杰有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐静雷审判员  沙 风审判员  谭 清二〇二〇年四月十四日书记员  潘甜雨
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0724民初4354号原告：丁新建，男，1972年2月4日生，公民身份号码320321197202044437汉族，住灌南县。委托诉讼代理人：嵇建军，灌南县新安法律服务所法律工作者。被告：江苏万年达建设集团现代装饰有限公司，住所地灌南县锦绣丽都小区北门。法定代表人：丁乃双，该公司董事长。被告：江苏金元装饰工程有限公司，住所地徐州市新城区汉源大道西绿地商务楼1-1201室。法定代表人：徐亚，该公司总经理。委托诉讼代理人：张君仁，江苏海西律师事务所律师。原告丁新建与被告江苏万年达建设集团现代装饰有限公司（下称万年达装饰公司）、江苏金元装饰工程有限公司（下称金元装饰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁新建的委托诉讼代理人嵇建军，被告万年达装饰公司的法定代表人丁乃双，被告金元装饰公司的委托诉讼代理人张君仁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁新建向本院提出诉讼请求：1.判令两被告连带支付板材款18000元；2.诉讼费由两被告承担。事实和理由：2017年，被告金元装饰公司中标灌南县车管所办公大楼室内装饰工程后，又将该工程整体违法转包给被告万年达装饰公司。被告万年达装饰公司在装潢时赊欠原告板材。2019年2月3日，被告万年达装饰公司向原告出具结算凭证，欠到原告板材款18000元。因被告金元装饰公司整体违法转包装饰工程，被告万年达装饰公司又至今未偿还上述款项，原告遂诉至法院，提出上述诉请。被告万年达装饰公司辩称，因工程需要从原告处赊购板材以及欠原告板材款属实，同意偿还，但无力偿还。被告金元装饰公司辩称，其中标车管所装修工程属实，中标后将部分工程分包给具有施工资质的万年达装饰公司，已将工程款全部结算给万年达装饰公司，其与原告不认识，也未从原告处购买板材，原告货款与其无关，根据合同相对性原理，其不应承担还款责任，请求驳回原告诉求。原告丁新建围绕其诉讼请求向本院提交了欠款凭证，被告金元装饰公司围绕辩称意见向本院提交了支付给被告万年达装饰公司的付款凭证，本院依法组织双方当事人进行了证据交换和质证。经审查，上述证据均符合法律规定，本院均予以审查确认并在卷佐证。据此，本院认定事实如下：2017年，万年达装饰公司从金元装饰公司处分包该公司中标的灌南县车管所办公大楼室内装饰工程的部分工程。之后，万年达装饰公司从丁新建处购买板材，并由丁新建安装在涉案装饰工程。2019年2月3日，经双方结算，万年达装饰公司向丁新建出具结算凭证，载明欠到板材款18000元。至今，万年达装饰公司未偿还上述款项，原告遂诉至法院。本院认为，被告万年达装饰公司从原告丁新建处购买板材，双方之间形成买卖合同关系，应严格按照合同约定履行各自的义务。截至目前，被告万年达装饰公司尚欠原告丁新建板材款18000元，故应偿还原告丁新建板材款18000元，本院对原告丁新建要求被告万年达装饰公司承担还款责任的诉讼请求予以支持。关于原告丁新建要求被告金元装饰公司承担连带责任，不符合合同相对性原理，且无法律依据，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告江苏万年达建设集团现代装饰有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告丁新建板材款18000元。二、驳回原告丁新建的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由被告万年达装饰公司负担，原告已预交，被告万年达在兑现上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，同时向该院预交上诉案件受理费250元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：10×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或本院同级的被执行的财产所在地法院法院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审 判 长  李迎春人民陪审员  张吉峰人民陪审员  左昌荣二〇二〇年四月十七日书 记 员  张冠南法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0114执197号申请执行人：魏玉明，住南京市雨花台区。委托诉讼代理人：陈功，江苏锦隆律师事务所律师。被执行人：钱佳俊，住南京市雨花台区。魏玉明与钱佳俊买卖合同纠纷一案，江苏省南京市雨花台区人民法院作出的（2019）苏0114民初6437号民事判决解书已经发生法律效力，依据该判决：钱佳俊于该判决生效之日起十日内返还魏玉明定金20,000元并支付违约金20000元；钱佳俊于该判决生效之日起十日向魏玉明支付律师费4000元。因被执行人钱佳俊未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月10日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人钱佳俊采取了如下措施：1.本院于2020年1月13日向被执行人钱佳俊发出传票、报告财产令、执行通知书、处罚预告书，告知其案件已立案执行及其不履行义务将依法承担的法律后果，被执行人钱佳俊未在指定的时间内到本院说明情况及履行义务。2.本院分别于2020年1月13日、2020年2月4日、2020年3月25日依法通过法院执行案件管理系统总对总、点对点查询功能对被执行人钱佳俊名下房产、工商、车辆、银行、证券情况进行了查询。经查，被执行人名下银行账户余额均不足。3.2020年3月9日，本院依法将被执行人钱佳俊纳入全国法院失信被执行人名单。4.2020年3月9日，本院依法对被执行人钱佳俊采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5.经南京市不动产登记中心反馈，被执行人钱佳俊名下没有不动产信息。6.经公安部车辆信息系统反馈，被执行人钱佳俊有车牌号为苏Ａ×××××、苏Ａ×××××的车辆，本院已对上述两辆车轮候查封。因上述车辆系本院轮候查封且并未实际控制故暂无法处置。7.2020年4月10日，本院依法与申请执行人谈话，申请执行人称暂无其他财产线索提供。本院告知申请执行人经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人及其财产进行了调查，被执行人钱佳俊名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡卫方审判员  李筱艳审判员  苏 泰二〇二〇年四月十四日书记员  徐 楠
咸阳市秦都区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0402执421号张某、田某、徐某、西咸新区沣西新城大王镇北宋村村民委员会：张某、田某、徐某与西咸新区沣西新城大王镇北宋村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院作出的(2019)陕0402民初152号民事判决书已发生法律效力，判令：被告西咸新区沣西新城大王镇北宋村村民委员会在本判决生效后给付原告张某、田某、徐某增加一人的份额的征地补偿款4000元。案件受理费50元，由被告西咸新区沣西新城大王镇北宋村村民委员会负担。因被执行人未履行上述义务，申请人申请强制执行，要求被执行人支付申请执行人征地补偿款4000元，迟延履行期间的债务利息233元（暂时计算至2020年3月16日），案件诉讼费50元。本案执行费50元。在执行过程中，扣划被执行人名下工行西安鄠邑区支行存款4333元，申请人已领取。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》法释〔1998〕15号第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0402执421号执行案件执行完毕，于2020年4月16日结案。二〇二〇年四月十六日
陕西省西安市长安区人民法院结 案 通 知 书（2019）陕0116执4396号深圳市诚信祥融资担保有限公司，张帅申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司与被执行人张帅追偿权纠纷一案，西安市长安区人民法院作出的(2019)陕0116民初5575号民事调解书已发生法律效力，被执行人张帅逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人张帅支付申请人xxx元，本案执行费xx元。本院依法受理。在执行过程中，被执行人张帅已将生效法律文书确定的义务履行完毕，并承担了本案执行费xx元，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2019）陕0116执4396号案件执行完毕，于2020年4月1日结案。二〇二〇年四月一日
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0612执475号关于季华江申请执行曹刚买卖合同纠纷一案，被执行人曹刚已自觉履行完毕（含执行费755元），本案现作结案处理。特此通知二〇二〇年四月二十三日
淄博市临淄区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0305执恢291号 张诗淇、周奇超： 本院于2020年04月21日立案执行的张诗淇与周奇超抚养费纠纷一案，执行过程中,被执行人已履行完应尽的法律义务。至此，本案生效法律文书确定的执行内容已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定，现通知如下： 本院立案执行的张诗淇与周奇超抚养费纠纷一案[执行依据：淄博市临淄区人民法院（2013）临民初字第1274号民事判决书]予以结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十二日
河南省淇县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0622民初71号原告：李庆让，幼名四根，男，1966年3月1日出生，汉族，务农，住淇县。委托诉讼代理人：冯腊梅（李庆让之妻），住淇县。被告：韦福华，幼名保合，男，1963年5月14日出生，汉族，务农，住淇县。原告李庆让诉被告韦福华民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李庆让及委托诉讼代理人冯腊梅、被告韦福华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李庆让向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告偿还原告欠款20,000元及利息，利息按照月利率1%，从借钱之日起计算至起诉之日止。事实与理由：2015年6月份收秋的时候，被告韦福华到原告李庆让家找原告李庆让借钱，原告李庆让经常修路干工程，家里有现金，就借给被告韦福华20,000元现金，被告韦福华当场出具了欠条。原告多次催要，被告均推脱不还，原告无奈起诉至法院。被告韦福华辩称，原告说的没有真话，我和原告是一个村的，原告说是6月份借给我的，但是欠条上日期是10月1日。我们虽然是一个村庄的，但是我和原告也不熟悉，我不知道原告家在哪里住，我也没有借过原告的钱。原告提交的欠条是我写的，但并不完整，欠条底下还有一截，底下一截有李树军的签名。我写欠条的原因是原告找李树军要账，吵起来了，我为了拉架，并且李树军给了我一张银行卡，让我写欠条，说过几天卡里会有钱，让我取出来给原告就行了，结果银行卡里没有进钱，我被李树军骗了。我没有借钱，欠条不正规，写的是证明，已经超过诉讼时效，我不同意还钱。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对证据本院认定如下：原告提供的欠款证明，被告承认系其书写，本院对该欠款证明的真实性予以确认，但该欠款证明的内容与通常借据载明的内容不符，形成时间与原告陈述的借贷时间相矛盾，原告主张的借贷事实被告否认，且被告能够清楚地陈述该欠款证明的形成经过，原告也未能提供其他证据对其主张的借贷事实予以佐证，本院对其主张的借贷事实不予确认；被告提供的李树军证明、马素兰证明、银行卡和聊天记录，由于证人未出庭作证且未经本院许可，无法进行审查核实，本院不予采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：原告李庆让与被告韦福华均系淇县北阳镇史庄村村民。被告韦福华曾经于2015年10月1日向原告李庆让出具一份欠款证明，内容为：“证明今欠到四根贰万元整十月二十五日给清。韦保合，2015年10月1日”。原告李庆让以该欠款证明为证据于2019年2月20日向本院提起民间借贷纠纷诉讼，于2019年7月22日向本院提出撤诉申请，本院裁定予以准许。原告李庆让又提起本案诉讼。本院认为：依照法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。本案中，原告李庆让以民间借贷纠纷提起诉讼，应当对产生借贷关系的基本事实承担举证证明责任，其仅提供欠款证明，不足以证明其主张的借贷事实，依法应承担不利的后果；欠款证明载明的还款期限届满日为2015年10月25日，至2017年10月1日《中华人民共和国民法总则》施行之日，诉讼时效期间尚未届满《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定的二年，依照《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第二条“民法总则施行之日，诉讼时效期间尚未届满民法通则规定的二年或者一年的，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院应予支持”的规定，本案应当适用三年诉讼时效期间，但是，从2015年10月26日起计算，到2019年2月20日原告李庆让第一次提起诉讼，时间长达三年三个月有余，原告李庆让未能提供证据证明在此期间存在诉讼时效中止和中断的情形，已经超过诉讼时效期间，对原告李庆让主张的该民事权利，本院不予保护。综上所述，对原告李庆让的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告李庆让的诉讼请求。案件受理费562元，减半收取计281元，由原告李庆让负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  裴增良二〇二〇年四月二十二日法官助理郝喜民书记员常艳阳
陕西省白水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0527执恢8号申请人杜力自，男，汉族。委托代理人王力，男，汉族。被执行人李从俊，男，汉族。被执行人陕西蒲白南桥煤业有限公司法定代表人：张保建，系该公司总经理。本院在执行申请人杜力自与被执行人李从俊、方德新、陕西蒲白南桥煤业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，白水县人民法院作出的(2017)陕0527民初120号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人依法向本院申请执行。本院受理后，依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，在执行过程中，通过网络总对总查询，被执行人名下在银行、车辆、房产等部门均无可供执行的财产，并通过传统查询、调查，被执行人也无其他可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人的可供执行财产情况及下落，经与申请人约谈，同意终结本次执行程序。申请人申请1400000元，未受偿1300000元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：白水县人民法院（2020）陕0527执恢8号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁万全审判员  张战民审判员  吴志翔二〇二〇年四月十七日书记员  靳思敏
湖南省涟源市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1382民初152号 原告吴晖，男，1981年9月14日出生，汉族，住涟源市安平镇。 委托代理人阎新清，湖南华章律师事务所律师，代理权限为一般代理。 被告吴吉梅，女，1984年5月24日出生，汉族，住涟源市安平镇。 委托代理人廖灿华，涟源市光明法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。 第三人珠海今日新财税咨询有限公司，驻广东省珠海市香洲区。 法定代表人颜鑫。 原告吴晖与被告吴吉梅、第三人珠海今日新财税咨询有限公司所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴晖及其委托代理人阎新清、被告吴吉梅及其委托代理人廖灿华到庭参加了诉讼。第三人珠海今日新财税咨询有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴晖诉请：1、请求被告吴吉梅归还原告吴晖入股广东省珠海市香洲区“珠海今日新财税咨询有限公司”10%的股份，并由第三人“珠海今日新财税咨询有限公司”确认原告吴晖享受该公司的股东身份；2、本案的诉讼费用由被告负担。 被告吴吉梅答辩要点：1、被答辩人纯属是骗取离婚妄想侵占股份。2、答辩人与被答辩人在同居期间共同借款15万元（借条附后），用于房子装修及被答辩人赌债之用，这就说明了双方在同居期间之间的支出依据。3、被答辩人在诉状中陈述，于2017年3月通过银行转账现金支付二次给答辩人10万元作为投公司股份资金，是不真实的。被答辩人自与答辩人名义离婚后生活在一起同居生活，四口之家的生活开支，人情往来，商品房装修尚欠的部分债务之用途，并不是入股金。4、被答辩人诉称在珠海今日新财税咨询有限公司有10%的股份无根无据，双方离婚后答辩人所占公司股份受法律保护，不属共同股权，其被答辩人的主张无理无法（入股协议附后）。答辩人占公司股份20%，而被答辩人在公司未占分文股份，凭第三人与被答辩人称同学之情手机拍照等方式提供答辩人入股的依据，请求贵院不予采纳，驳回被答辩人的诉求。 第三人珠海今日新财税咨询有限公司未作答辩。 查明的事实 本案经开庭举证、质证及庭审调查，确认如下法律事实： 第三人珠海今日新财税咨询有限责任公司于2014年11月18日注册，注册资本为80万元。2019年2月28日，被告吴吉梅以自己的名义与珠海今日新财税咨询有限责任公司签订入股协议，双方约定投资20万元，占股20%。后吴吉梅通过其银行账号转账给第三人珠海今日新财税咨询有限公司15万元，现在珠海今日新财税咨询有限责任公司占股15%，工商登记在被告吴吉梅的名下。原告吴晖没有与被告吴吉梅签订书面的股份代持协议，和第三人珠海今日新财税咨询有限责任公司签订入股协议。2019年2月23日，原告吴晖转账5万元到被告吴吉梅6227***6707账户。2020年1月3日，原告吴晖向本院起诉要求判如所请。 另查明，原告吴晖与被告吴吉梅原为夫妻关系，生育了2个小孩。2017年3月3日，双方在民政局协议离婚。 判决理由与结果 本院认为，看是否已实际履行了出资义务，被告吴吉梅出资15万元成为第三人珠海今日新财税咨询有限责任公司的股东，原告吴晖称其给予被告吴吉梅10万元作为股金投资第三人珠海今日新财税咨询有限责任公司成为其隐名股东，但是其与被告吴吉梅没有签订股份代持协议，也无证据反映该款项的性质且第三人珠海今日新财税咨询有限责任公司也未确认原告的出资情况，故，现有证据不足以证明原告吴晖对第三人珠海今日新财税咨询有限责任公司实际出资10万元。综上，原告吴晖主张被告吴吉梅名下15%股权中10%的股权返还给原告的诉求，证据不足，本院不予支持。对于原告要求由第三人珠海今日新财税咨询有限责任公司确认其享受该公司股东身份，系另一个法律关系，对其诉求，本院不予支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第二十一条、第二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告吴晖的全部诉讼请求。 本案受理费80元，由原告吴晖负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。 审 判 员  刘文光 二〇二〇年四月二日 法官 助理  吴 欣 代理书记员  肖 芳 附相关法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（三） 第二十一条当事人向人民法院起诉请求确认其股东资格的，应当以公司为被告，与案件争议股权有利害关系的人作为第三人参加诉讼。 第二十二条当事人之间对股权归属发生争议，一方请求人民法院确认其享有股权的，应当证明以下事实之一： （一）已经依法向公司出资或者认缴出资，且不违反法律法规强制性规定； （二）已经受让或者以其他形式继受公司股权，且不违反法律法规强制性规定。 第二十三条当事人依法履行出资义务或者依法继受取得股权后，公司未根据公司法第三十一条、第三十二条的规定签发出资证明书、记载于股东名册并办理公司登记机关登记，当事人请求公司履行上述义务的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1503民初8880号原告刘书明，男，1946年8月21日生，汉族，住信阳市平桥区。被告信阳予南投资有限公司。住所地信阳市平桥区明港镇兴港大道223号。法定代表人林兵，系该公司经理。被告林兵，男，1974年10月25日生，汉族，住信阳市平桥区。原告刘书明诉被告信阳予南投资有限公司、林兵委托理财合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘书明到庭参加诉讼，被告信阳予南投资有限公司、林兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年4月22日原告同被告签订《委托投资理财协议书》约定委托期满后，甲方应全部返还乙方的投资，并按年利率20%的标准支付乙方投资收益，经办人李霞，期满后，原告多次追要无果，2017年5月26日林兵对该协议进行担保并在元投资协议书上补充签订“此单按协议约定支付，自2016年4月22日起银行同期定存结算，林兵”后原告多次追要拒不支付，为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求：一、判令被告履行《委托投资理财协议书》支付本金7万元并按年利率支付投资收益；二、支付自2016年4月22日起银行同期定存利率结算利息；三、诉讼费由被告承担。被告信阳予南投资有限公司、被告林兵未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。经审理查明，2015年4月22日，原告刘书明（乙方）与被告信阳予南投资有限公司（甲方）签订一份《委托投资理财协议书》，原告出资70000元委托被告进行投资理财，双方约定委托理财期限为壹年，委托期满后，被告应全部返还原告的投资，并按年利率20%的标准支付乙方投资收益，后双方均在协议上签名，盖章，且协议上注明被告公司经办人李霞。合同期满后至今，被告未将70000元理财款返还原告。为此，原告遂诉至本院，要求被告偿还理财款及利息。2017年5月6日，林兵在该协议上载明：“此单按协议约定支付，自2016年4月22日起银行同期定存结算，林兵。”本院认为，原告刘书明与被告信阳予南投资有限公司签订的一份《委托投资理财协议书》，属于委托理财合同性质，双方意思表示真实，未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同有效。刘书明将资金交付信阳予南投资有限公司后，履行了合同义务。信阳予南投资有限公司应当按照合同约定履行自己的义务。信阳予南投资有限公司并未向原告支付一年的理财收益，合同期满后也未归还理财款本金，其行为构成违约，刘书明请求信阳予南投资有限公司返还理财款本金以及合同期间理财利息，具有合同和法律依据，其请求应予支持。因原、被告双方已约定了年利率20%，约定的同期定存结算利息属重复计算，本院不予支持。据合同约定，合同当事人为信阳予南投资有限公司，该公司为有限责任公司，林兵作为法定代表人不承担责任。信阳予南投资有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其诉讼权利，应承担举证不能的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告信阳予南投资有限公司于本判决生效后三十日内返还原告刘书明理财款70000元并支付利息（利息从2015年4月22日起计算，按年利率20%计算至还清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元，由被告信阳予南投资有限公司负担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判长  梅发友审判员  王春勇审判员  刘 严二〇二〇年四月十七日法官助理陶佩航书记员蒋玉珊
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1391民初456号 原告：苏起昌，男，1975年8月12日生，汉族，住安徽省太和县。 委托诉讼代理人：全传斌，山东沂州律师事务所律师。 被告：郇纪强，男，1974年1月1日生，汉族，住临沂高新区。 原告苏起昌与被告郇纪强买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏起昌的委托诉讼代理人全传斌到庭参加诉讼，被告郇纪强经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告苏起昌向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告向原告支付所欠货款33000元；二、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2014年至2015年被告在原告处购买一级无色透明碎玻璃原材料，被告虽多次零星支付货款，但经过双方结算截止到2018年4月13日被告尚欠原告35000元货款未偿付，被告遂向原告出具欠条一张。后被告于2020年1月24日通过微信转账向原告支付2000元，仍欠33000元货款。现原告多次催促，被告仍未支付剩余33000元货款。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼。 被告郇纪强未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭，根据本院审查确认的证据，结合当事人陈述，本院认定案件事实如下：原告苏起昌在临沂高新区交汇处经营收购玻璃原材料。2014年至2015年间，被告郇纪强多次到原告处购买原材料，经原被告双方对账，截至2018年4月13日，郇纪强尚欠苏起昌货款35000元，郇纪强为苏起昌出具欠条一张，载明“自2018年4月13日起，以上欠款已结清，下欠35000元（叁万伍仟元整），身份证号：3728011974××××××××，欠款人郇纪强，2018.4.13”。2020年1月24日，郇纪强偿还原告2000元，苏起昌在该欠条上注明“2020年1月24日收郇纪强微信转账2000，欠33000”。 本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。被告郇纪强多次向原告苏起昌购买玻璃原材料，尚欠货款33000元未付，有郇纪强书写的欠条为证，对原告苏起昌要求被告郇纪强支付货款33000元的诉讼请求，本院予以支持。本案中，被告于2018年4月13日向原告欠条后一直未支付货款，故对原告要求被告自2020年4月10日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款报价利率计息至实际履行之日止的诉讼请求，本院予以支持。被告郇纪强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郇纪强于判决生效后十日内支付原告苏起昌货款33000元及利息（利息自2020年4月10日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款报价利率计息至实际履行之日止）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费313元，由被告郇纪强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院，并应预交上诉案件受理费，若在上诉期满后七日内未向本院缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  王晓山          二Ｏ二Ｏ年四月二十一日 法官助理王今 书记员周永越
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执528号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，经营场所：广东省东莞市东城区东城中心东源路人保大厦，统一社会信用代码：91441900707836565X。 负责人：杨松柏。 被执行人：林济富，男，汉族，1977年1月15日出生，住广东省廉江市。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司与被执行人林济富保险纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2018）粤1971民初31695号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人林济富应向申请执行人中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司偿还欠款60781.82元及相关利息、罚息、复利，受理费1420.78元,并承担本案执行费。根据申请执行人的申请，本院于2020年1月2日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人林济富发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。另经向全国执行系统及向市各银行机构、东莞市工商局、东莞市公安局车辆管理所、东莞市国土资源局、东莞市房管局等部门调查了被执行人的财产情况：本院轮候查封了被执行人名下粤Ｓ×××××号牌机动车一辆，查封期限两年，从2020年2月24日起至2022年2月24日止，但由于该车下落不明，本院无法进行变现处置；另被执行人名下粤Ｇ×××××号牌摩托车已报废。除上述查明财产外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。本院本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院于2020年4月16日向申请执行人中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执528号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  曹 单 审判员  彭展峰 二〇二〇年四月十六日 书记员  刘宇兵
云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人民法院行 政 裁 定 书(2020)云0824行审96号申请执行人景谷傣族彝族自治县农业农村和科学技术局。统一社会信用代码11532725750698102J。机构地址景谷傣族彝族自治县威远镇滨河路6号。负责人杨光伟，职务局长。被执行人秦登洪，男，汉族，1964年7月21日生，重庆市荣昌县人，现住糯扎渡电站库区景谷县。申请执行人景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）农业农村和科学技术局以被执行人秦登洪不履行景农（渔业）罚〔2019〕252号《行政处罚决定书》为由，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人景谷县农业农村和科学技术局景农（渔业）罚〔2019〕252号《行政处罚决定书》查明：秦登洪于2016年3月至今，在糯扎渡电站库区景谷县开展网箱养鱼，无养殖证。设置有8口网箱，规格分别为：泡沫180＊50米8口，共计72000平方米，网箱投入80万元。养殖品种为花鲢鱼，投入鱼苗40吨，金额56万元。上述事实，有调查、询问和现场勘验笔录、照片，以及《责令停止违法行为通知书》等证据证实，申请执行人景谷县农业农村和科学技术局认为，秦登洪的行为已违反《中华人民共和国渔业法》第十一条的规定。根据《中华人民共和国渔业法》第四十条第二款的规定，决定责令秦登洪自收到本决定之日起于十日内拆除网箱及其他养殖设施。秦登洪在法定期限内未申请行政复议，亦未提起行政诉讼，期限届满后，景谷县农业农村和科学技术局向秦登洪送达《履行行政处罚决定催告书》，限其在收到后10日内履行义务。因秦登洪在催告期限届满后仍未履行行政处罚决定书确定的义务，景谷县农业农村和科学技术局向本院提出强制执行申请。本院认为，被执行人秦登洪未经批准，擅自在糯扎渡电站库区景谷县开展网箱养殖，面积达72000平方米，其行为违反了《中华人民共和国渔业法》相关规定。申请执行人景谷县农业农村和科学技术局是法律、法规授权对渔业违法行为作出行政处罚的行政机关，其主体适格，所作出的景农（渔业）罚〔2019〕252号农业行政处罚决定认定事实清楚，适用法律准确，程序合法、处罚适当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行景谷傣族彝族自治县农业农村和科学技术局景农（渔业）罚〔2019〕252号《行政处罚决定书》的决定事项。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 杨 超审判员 庞育龙审判员 王瑞青二〇二〇年四月十五日书记员 叶子清
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0214执1003号之一申请执行人：姜韶英，女，1966年4月25日出生，汉族，现住大连市普兰店区。被执行人：于艳，女，1980年1月4日出生，汉族，住大连市普兰店区。本院依据已经发生法律效力的大连市普兰店区人民法院（2019）辽0214民初3455号民事判决书，于2020年03月31日向被执行人于艳发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人于艳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人于艳在财付通支付科技有限公司085e9858e5e4e66c75045454c@wx.tenpay.com账户内存款人民币1001.15元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张海川二〇二〇年四月一日书记员  朱韶丰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王鹏联系方式：041183187676
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0102民初37号原告：中国农业银行股份有限公司南昌新建支行，住所地：江西省南昌市新建区长堎镇解放路704-714号，统一社会信用代码：91360122858664828B。负责人：熊民，该支行行长。委托代理人：丁小玉，系该支行员工。委托代理人：熊志清，系该支行员工。被告：金传华,男,1969年12月18日生，汉族，住江西省南昌市新建区。被告：喻细华,男,1983月3月20日生，汉族，住江西省南昌市新建区。被告：喻猴子,男,1973年10月25日生，汉族，住江西省南昌市新建区。被告：李苏梅,女,1983年4月15日生，汉族，住江西省南昌市新建区。被告：徐国兵,男,1974年9月5日生，汉族，住江西省南昌市新建区。原告中国农业银行股份有限公司南昌新建支行诉被告金传华、喻细华、喻猴子、李苏梅、徐国兵金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告的委托代理人丁小玉到庭参加诉讼，被告金传华、喻细华、喻猴子、李苏梅、徐国兵经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令：1、被告金传华立即向原告清偿尚欠的贷款本金50000元及利息14656.36元(含利息、逾期利息、罚息、复利，暂计至2019年12月8日,共计64656.36元，从2019年12月9日起至还清款项之日止，利息按合同约定计算);2、被告喻细华、李苏梅、徐国兵、喻猴子对被告金传华的上述第一项债务承担连带清偿责任，被告喻细华、李苏梅、徐国兵、喻猴子承担连带清偿责任后，有权向被告金传华追偿；3、本案案件受理费均由上述被告承担。被告金传华、喻细华、喻猴子、李苏梅、徐国兵未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:贷款人：中国农业银行股份有限公司南昌新建支行。借款人：金传华。保证人：喻细华、喻猴子、李苏梅、徐国兵。借款合同签订及履行情况：2014年6月25日，原告与被告签订了《农户贷款借款合同》，合同约定原告向被告发放贷款50000元整；贷款期限12个月，从2014年7月7日到2015年7月6日止；贷款年利率为固定年利率5.655%；按季结息，到期一次性还清贷款本息；贷款逾期后，利率为原利率基础上加收50﹪；借款人若出现未按期归还本息事件，贷款人可宣布合同下全部贷款本息提前到期，并要求被告赔偿损失。保证合同签订及履行情况：2014年6月25日，原告与被告喻细华、喻猴子、李苏梅、徐国兵签订《“三农”个人自助可循环借款补充协议》，约定被告喻细华、喻猴子、李苏梅、徐国兵为被告金传华在上述《农户贷款借款合同》项下的债务提供连带保证责任担保，保证担保的范围包括主合同项下的借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、法律服务、评估、登记、保险、保管、鉴定、公证以及乙方为实现债权的所有费用；保证期间为本合同担保的每笔借款的保证期间单独计算，自每笔借款合同确定的借款到期之日起二年。合同签订后，原告于2015年11月5日向被告金传华发放贷款50000元。欠款情况：截至2020年4月5日，欠本金50000元，利息1076.02元，罚息14691.23元，复利321.23元。本院认为，原告与上述被告签订的《农户贷款借款合同》属于双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，属于有效合同。各方当事人应该严格履行合同约定的义务。原告作为贷款方已经履行了放款义务，但是贷款到期后，被告未按时履行还本付息义务，构成根本违约。故原告要求被告偿还贷款本金、利息（含罚息、复利），理由正当，本院予以支持。原告提供的现有证据不足以证明债权人在保证期间内向保证人有主张权利的意思表示且该意思表示到达保证人，故保证人的保证责任因保证期间的经过而免除。被告喻细华、喻猴子、金传华、李苏梅、徐国兵经本院依法定程序传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩权。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告金传华于本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司南昌新建支行本金50000元及利息、罚息、复利（截止2020年4月5日利息1076.02元，罚息14691.23元，复利321.23元，自2020年4月6日起至实际清偿日止的利息、罚息、复利，以借款本金为基数，按合同约定的固定利率标准计算）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南昌新建支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1420元，由被告金传华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南昌市中级人民法院。审 判 长  周 俊人民陪审员  何志勇人民陪审员  高 红二〇二〇年四月十四日书 记 员  万冰妮
河北省石家庄市藁城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0109行审7号 申请执行人：石家庄市藁城区自然资源和规划局，住所地石家庄市藁城区廉州东路80号。 法定代表人：白荣业，局长。 委托代理人：韩清华、崔艳辉。 被执行人：侯中社，男，汉族，1956年9月11日出生，住石家庄市藁城区。 申请执行人石家庄市藁城区自然资源和规划局于2020年4月10日向本院申请强制执行藁城[2019]4011号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人石家庄市藁城区自然资源和规划局认定，被执行人侯中社未经县级以上人民政府批准，于2019年7月20日在石家庄市藁城区养鸡房范围内，违法占用该村集体土地273平方米（合0.4亩，地类为建设用地，符合土地利用总体规划）翻建养鸡房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第43条、第44条的规定。2019年8月8日，申请执行人石家庄市藁城区自然资源和规划局根据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条、《河北省土地管理条例》第65条、《中华人民共和国行政处罚法》第51条和《河北省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，对被执行人侯中社作出藁城［2019］4011号行政处罚决定书。决定处罚如下：1、责令退还非法占用的273平方米（合0.4亩）土地；2、没收在273平方米（合0.4亩）土地上新建的建筑物和其他设施；3、对非法占用的273平方米（合0.4亩）土地处以每平方米人民币10元的罚款，共计2730元。被执行人侯中社在法定期限内不提起诉讼又不履行。2020年2月3日，申请执行人石家庄市藁城区自然资源和规划局对被执行人侯中社进行了催告，被执行人侯中社逾期仍不履行。 本院认为，申请执行人作出的藁城[2019]4011号行政处罚决定书认定事实清楚，处罚程序合法，适用法律、法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条，裁定如下： 准予强制执行石家庄市藁城区自然资源和规划局于2019年8月8日作出的藁城[2019]4011号行政处罚决定书，其中第1项、第2项由申请执行人石家庄市藁城区自然资源和规划局报本级人民政府组织实施。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  孙明辰 人民陪审员  杜杏敏 人民陪审员  赵东发 二〇二〇年四月十六日 书 记 员  陈环荣 ——
广东省汕头市龙湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0507刑初235号公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。被告人詹钢敏，男，1964年8月17日出生，汉族，广东省惠来县人，公民身份号码440********8171317，大学本科文化程度，无业，户籍所在地广东省汕头市龙湖区******************。因本案于2020年4月17日被羁押，同月19日被刑事拘留。现羁押于广东省汕头市看守所。广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检二部刑诉[2020]91号起诉书指控被告人詹钢敏犯危险驾驶罪，于2020年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省汕头市龙湖区人民检察院检察员夏彬、被告人詹钢敏到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省汕头市龙湖区人民检察院指控：2020年4月17日19时48分许，被告人詹钢敏酒后驾驶一辆无号牌二轮摩托车，途经汕头市龙湖区**********时被执勤民警查获。经汕头市********鉴定，从被告人詹钢敏的血液样本中检出乙醇成分，含量为175mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人詹钢敏醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人詹钢敏自愿认罪认罚，建议对其判处拘役一个月至二个月并处罚金。被告人詹钢敏对公诉机关指控事实、罪名、量刑建议及所提交的证据均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人詹钢敏在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人詹钢敏犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，可予采纳。鉴于被告人詹钢敏归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，可予采纳。综上，本院根据被告人詹钢敏犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人詹钢敏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月17日起至2020年5月16日止。罚金应于本判决发生法律效力的第二日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判员 蔡 荣二〇二〇年四月二十六日书记员 刘洁婷附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0325执恢132号申请执行人：闫玲玲，女，汉族，1988年11月16日生，住河南省嵩县。被执行人：河南炽盛置业有限公司，住所地：嵩县。法定代表人：姜春厚，董事长。闫玲玲与河南炽盛置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，嵩县人民法院作出的（2017）豫0325民初488号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，河南炽盛置业有限公司应在判决生效后五日内将《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》交付申请执行人闫玲玲，并将办理权属登记需由河南炽盛置业有限公司提供的资料报产权登记机关备案。因河南炽盛置业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，闫玲玲向本院申请恢复执行，本院于2019年9月26日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，传唤其到法院接受调查询问，被执行人逾期未履行。二、已向被执行人发出限制高消费令。经本院审委会研究决定，依据生效判决书五日内将住宅质量保证书和住宅使用说明书交付原告，及办理权属登记备案所需要支付的违约金后，因该房屋尚未经有关部门验收，被执行人暂不能履行，终结本次执行程序。本院已经告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南炽盛置业有限公司负有继续向申请执行人闫玲玲履行生效判决书所确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人河南炽盛置业有限公司有能力履行时，可向本院或其他有管辖权法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  徐建锋人民陪审员  张笑飞人民陪审员  赵静端二〇二〇年四月二十二日书 记 员  付世勋
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0603民初1141号 原告：徐建，男，1981年4月出生，住安徽省淮北市相山区。 委托诉讼代理人：任予曼，女，住安徽省淮北市相山区。 被告：张东风，男，1982年6月出生，住安徽省淮北市相山区。 委托诉讼代理人：张社会，安徽进境律师事务所律师。 原告徐建与被告张东风买卖合同纠纷一案,本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月14日公开开庭进行了审理。原告徐建的委托诉讼代理人任予曼，被告张东风及其委托诉讼代理人张社会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐建向本院提出诉讼请求：1.判令张东风立即支付拖欠徐建的货款5910元；2.诉讼费、公告费由张东风承担。事实和理由：2015年9月2日，张东风销售徐建提供的军驰润滑油系列。张东风从合作之日拿了价值5910元的机油，后徐建多次找张东风要求支付拖欠的货款，张东风均以各种理由推脱，至今未付。综上所述，为了维护自身的合法权益，徐建依法向法院提起诉讼，请支持徐建的诉讼请求。 张东风辩称，徐建提供的证据不足以证明双方存在买卖法律关系的事实，理由是张东风提供的证据仅仅是收据而非欠条。依据最高院关于买卖合同纠纷的司法解释第一条，明确规定当事人之间没有书面合同，一方以收货单收货单结算单发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式交易习惯以及其他的相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。徐建仅仅提供收据无法证明双方买卖合同法律关系的真实存在，也更无法证明张东风欠徐建货款的事实。张东风有足够的证据证明张东风没有销售货物的事实。自产品出现问题后，徐建一直未索要货款，既然不符合常理也不符合逻辑。产品存在质量问题，合同法的第六十二条对质量标准作出了明确规定。徐建向张东风送货时，由于徐建的货物质量出现问题，造成张东风车辆损坏这一事实，从而证实了徐建的货物不符合行业标准，更不符合国家标准。合同法第一百一十条规定，依照本法第六十一条规定仍不能确定，受害方根据标的性质以及损失大小，可合理地选择要求对方承担修理或退货减少价款或者报酬等违约责任。在货物出现问题后，徐建将货物拉走，张东风并没有销售，而且造成张东风的车辆损失，也未向对方索赔。综上所述，徐建的诉讼请求无事实和法律依据，请法院予以驳回。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。徐建提交的销货清单、企业基本注册信息查询单，具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以确认并在卷佐证。证人张某、李某的证言，仅能证明张东风的车使用过涉案润滑油，并不能证明涉案货物存在质量问题且徐建已将货物运回，无法达到张东风的证明目的。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：徐建原系淮北市相山区婧鑫润滑油经营部业主。2015年9月2日，徐建向张东风供应不同型号的军驰润滑油，货款总额为5910元，张东风在销货清单上签字予以确认。此后，张东风未支付货款，徐建催要未果，遂提起本案诉讼。 本院认为，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款规定：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”本案中，徐建与张东风之间没有书面合同，徐建提供了张东风签字确认的销货清单，张东风对收到涉案货物亦不持异议。张东风辩称，因存在质量问题涉案货物已由徐建运回，但对此张东风未能提供相应证据予以证明，故张东风的抗辩理由，本院不予采信。据此可以认定，徐建与张东风之间存在口头买卖合同，该合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。徐建已经履行了交付货物的义务，张东风应当履行支付货款的义务。故徐建要求张东风给付货款5910元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。张东风另辩称，本案已过诉讼时效，应当予以驳回。本院经审查认为，双方达成口头买卖合同，对于何时支付货款未有约定，徐建可以随时主张张东风在合理期限内支付货款，案件诉讼时效应当自其主张之日起算，本案中徐建于2019年11月6日向本院起诉，至今未超过诉讼时效，故对其该项辩称不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，判决如下： 张东风于本判决生效后十五日内给付徐建货款5910元。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由张东风负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员  董敬敬 二〇二〇年四月二十八日 书记员  郭 晶 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。 对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
云南省保山市隆阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云0502财保28号 申请人：中国农业银行股份有限公司保山分行。 统一社会信用代码：9153050091892432XM。 住所地：隆阳区兰城街道上巷街19号。 负责人李云鹏，该分行行长。 诉讼委托代理人张雪娇，云南弘蕊律师事务所律师，特别授权代理。 被申请人：李知襄，女，1972年11月18日生，汉族，保山市施甸县人，住隆阳区。 申请人中国农业银行股份有限公司保山分行于2020年4月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李知襄所有的位于保山市隆阳区地产【房权证号：保山市房权证隆阳区字第××号，土地证号：隆国用（2011）第××号】予以查封。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司保山分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人李知襄所有的位于保山市隆阳区地产【房权证号：保山市房权证隆阳区字第××号，土地证号：隆国用（2011）第××号】。查封期限为三年（自查封之日起算）。 本案申请费5000元，由申请人中国农业银行股份有限公司保山分行负担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，应提交解除保全申请书，本院将依法解除保全。 审判员  张清清 二〇二〇年四月七日 书记员  艾元雯
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1102执4939号之一 申请执行人卢传海，男，1975年2月13日出生，住山东省苍山县。 被执行人钟日法，男，1978年5月11日出生，住浙江省丽水市莲都区。 申请执行人卢传海与被执行人钟日法买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1102民初1892号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人卢传海向本院申请强制执行。本院于2019年12月16日立案执行。执行标的为人民币350000元及利息，并负担案件受理费6689元。 执行立案后，本院于2019年12月17日向被执行人钟日法发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人钟日法履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人钟日法逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人钟日法的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村干部调查被执行人下落及财产情况。查明，被执行人名下无不动产、股权及有价证券。被执行人钟日法名下中国银行存款8230元已被其他法院冻结，本院暂无法处置；被执行人钟日法名下浙B5N3Z0牌小汽车，本院已登记查封(查封期限至2021年12月24日)，但未实际扣押。以上财产查封期限届满时需要续封的,申请人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。截至2020年4月8日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人钟日法有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人钟日法拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人钟日法作出罚款1000元的决定,同时已对被执行人钟日法采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人贾其林。其没有异议。 综上，被执行人钟日法暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1102执4939号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 波 审 判 员  厉子勇 审 判 员  林旭红 二〇二〇年四月九日 代书记员  林健芬
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执483号之二 申请执行人：杨志伟，男，1984年2月28日出生，汉族，住沂南县。 被执行人：沂南县百姓超市，住所地山东省沂南县文化路15号。 被执行人：临沂市兰山区牧通商贸有限公司，住所地山东省临沂市兰山区陶然路6号。 本院依据已经发生法律效力的山东省沂南县人民法院作出的（2019）鲁1321民初6340号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条规定，裁定如下: 冻结（划拨）被执行人沂南县百姓超市的银行存款233元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘焕宝 二〇二〇年四月十四日 书记员  李 伟
广东省湛江市霞山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0803执1589号之二 申请执行人：黄土群,男,1957年5月12日出生,汉族,住湛江市霞山区。 申请执行人：陆土荣,男,1955年3月10日出生,汉族,住广州市越秀区。 被执行人：李志伟,男,1970年12月12日出生,汉族,住湛江市霞山区。 申请执行人黄土群、陆土荣与被执行人李志伟股权转让纠纷一案，本院（2016）粤0803民初2207号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人李志伟需于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人黄土群支付股权转让款13200000元及利息，向申请执行人陆土荣支付股权转让款880000元，受理费151800元、保全费5000元由被执行人李志伟负担。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院根据申请执行人的申请，于2019年10月14日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人至今仍未履行，本院已依法对其采取限制消费。并冻结被执行人李志伟的独资企业湛江市坡头华湛石料开发有限公司在（2017）粤0803执47号案中的债权限额7510324元；冻结被执行人李志伟的独资企业湛江市坡头华湛石料开发有限公司在湛江市坡头区人民法院（2017）粤0804执3号案件中享有债权限额25432585元。被执行人李志伟所有的位于湛江市霞山区××世家××、××楼××房、××山区××路××房在诉讼保全阶段已被查封，在执行过程中，案外人黄辉提出执行异议。 本院认为，案外人黄辉提出执行异议正在审查过程中，现不宜对被执行人的财产进行处置。故本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  徐振邦 审判员  何 涛 审判员  黎 明 二〇二〇年四月九日 书记员  郑华栋 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。