wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖13民终602号 上诉人（原审被告）：砀山县砀城镇人民政府，住所地安徽省砀山县砀城镇西河北路1号，统一社会信用代码11341321798117012H。 法定代表人：仇卫东，该镇镇长。 委托诉讼代理人：刘灵军，男，该单位党政办主任。 委托诉讼代理人：田执林，安徽梨苑律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王自重（曾用名**），男，1954年7月21日出生，汉族，住安徽省砀山县。 原审被告：砀城民营工业集中区管理委员会，住所地安徽省砀山县砀城镇人民西路北侧，统一社会信用代码11341321795054044Y。 负责人：徐振营，该管委会主任。 上诉人砀山县砀城镇人民政府因与被上诉人王自重、原审被告砀城民营工业集中区管理委员会建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省砀山县人民法院（2019）皖1321民初1796号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院经审理认为,一审认定事实不清，审理程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项之规定，裁定如下： 一、撤销安徽省砀山县人民法院（2019）皖1321民初1796号民事判决； 二、本案发回安徽省砀山县人民法院重审。 上诉人砀山县砀城镇人民政府预交的二审案件受理费5286元予以退回。 审判长  王玲玲 审判员  杨俊举 审判员  李 震 二〇二〇年四月二十八日 法官助理王珊珊 书记员王朔 附：本案适用的法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
湖北省宜昌市猇亭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0505民初63号原告：宜昌弘盛商业管理有限公司，统一社会信用代码：91420500568324550W，住所地：宜昌市发展大道41-1号。法定代表人：徐启华，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：余睿林，湖北百思特（点军）律师事务所律师（特别授权代理）。被告：赵锦清，男，汉族，1980年9月21日出生，户籍地：湖北省宜昌市猇亭区，现去向不明。原告宜昌弘盛商业管理有限公司与被告赵锦清租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第一项的规定，起诉时被告下落不明的，不适用简易程序。本院在向被告赵锦清送达民事起诉状副本、应诉通知书等法律文书时，发现被告赵锦清去向不明、无法送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  熊远晶审 判 员  柴衷路人民陪审员  吴娇艳二〇二〇年四月二十九日书 记 员  唐 娅
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0112民初5118号 原告：林杰，男，1985年10月20日出生，汉族，无业，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：陈家瑛，女，西北工业华山分厂退休职工，现住址同上，系原告林杰之母。被告:西安珠江投资有限公司。住所地：西安市未央区团34D。统一社会信用代码91610133735087055Q。法定代表人:李民权。委托诉讼代理人:李斌，男，该公司员工，现住该公司。委托诉讼代理人:付晨芬，女，该公司员工，现住该公司。原告林杰与被告西安珠江投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林杰的委托诉讼代理人陈家瑛，被告的委托诉讼代理人付晨芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林杰向本院提出诉讼请求：1、被告西安珠江投资有限公司向原告林杰支付逾期交房违约金914.25元；2、被告西安珠江投资有限公司将涉案房屋的入户门更换防盗门全部费用3100元；支付卫生间接水管费用1200元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月30日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的XX城XX幢XX单元XX号房屋，该房屋面积95.34平方米，总金额365767元，被告应于2016年6月30日前向原告交付经相关行政部门验收合格的房屋。合同签订后，原告依约履行了合同义务，被告一直没有按照合同约定将房屋交付原告。同时，合同附件四约定，房屋配备的入户门为防盗门，卫生间应预留水管接口。被告违反合同约定，交付房屋时，配备入户门为防火门，卫生间未预留水管接口。原告多次催告被告将入户内更换为合同约定的防盗门、将卫生间安装上水管，被告均置之不理。被告违反合同约定，并且给原告造成了严重的损失，现诉至法院，请求判如所请。被告西安珠江投资有限公司辩称，原告的诉请已经超过了法定诉讼时效，依法应当予以驳回。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。原告实际于2016年7月25日收房，并在收房时填写了《装修检查记录表》，说明原告在收房之前已经对房屋进行了仔细检查，应当推定原告最迟在2016年7月25日已经知道了房屋的状况，时至原告起诉已经超过了三年，期间被告未提出过异议。根据双方签订的《商品房买卖合同》的31页第十一条约定，应当视为原告同意按照现状接收房屋，因此原告现在无权再就相关事项进行诉讼。原告诉请的逾期交房违约金计算错误，依法应当予以驳回。其向原告发送了收楼通知书，通知原告2016年7月23日收房，原告2016年7月21日签收，因此2016年7月23日之后的时间不应当再计算逾期交房违约金。综上，请求驳回原告的全部诉讼请求。经审理查明，2015年5月14日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于XX城XX幢XX单元XX层XX号房屋，建筑面积95.34平方米，总金额365767元，被告应于2016年6月30日前向原告交付经相关行政部门验收合格的房屋。合同附件四约定，房屋配备的入户门为防盗门，厨房、卫生间预留水管接口及排水管接口；附件十一第五条约定，原告应在接到收楼通知书后，在通知书规定的期限内对该商品房进行验收，如认为该商品房不符合标准或条件，应在验收期限届满之日起5日内以书面形式提出，逾期不提出，视为同意接收该商品房。合同签订后，原告依约履行了支付房款的义务。被告于2016年7月19日向原告发送了收楼通知书，原告称未收到被告邮寄的收楼通知书，但自认收到了被告的收房电话。原告于2016年7月25日收房。交付房屋时，配备入户门为防火门，卫生间未预留水管接口。现原告以被告违反合同约定为由，诉至本院，酿成诉讼。庭审中，原告称被告未按合同约定预留管道接口，其已花费1200元；其已自行将入户门更换为防盗门，花费3100元。原告自认从其收房至本案起诉，其未向被告主张过逾期交房违约金，要求被告更换防盗门，给卫生间接入水管或支付相关费用。上述事实，有商品房买卖合同、收楼通知书、业主资料卡、收楼物品移交清单、当事人陈述等在卷佐证。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。本案中，双方合同附件四第5条门窗约定“入户门为防盗门”、第6条、第7条厨房、卫生间约定分别“预留水管接口及排水管接口”，但涉案房屋被告实际安装的是防火门，厨房、卫生间只预留一条入水管接口，违反了合同约定，被告构成违约。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。本案原告2016年7月25日收房，XX房XX道其购买的房屋入户门、卫生间水管接口与合同约定不一致，其诉讼时效自2016年7月25日起计算，至原告起诉时已经超过三年，原告亦自认在起诉前其未向被告主张过权利，故对于被告关于本案原告的起诉已经超过诉讼时效的抗辩意见本院予以采纳。原告的各项诉讼请求因已经超过诉讼时效，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条之规定，判决如下：驳回原告林杰的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由原告自行承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审  判  员      王宝娟  二〇二〇年四月二十二日 书  记  员      刘旭华  1
贵州省平塘县人民法院民 事 调 解 书(2020)黔2727民初271号原告：张某某，女，1973年2月18日生，布依族，贵州省平塘县人。委托诉讼代理人：文奇丽，系贵州迈邦律师事务所法律援助律师。委托诉讼代理人：沈桫，系贵州迈邦律师事务所法律援助实习律师。被告：刘某某，男，1972年10月29日生，毛南族，贵州省平塘县人。委托诉讼代理人：冷开英，系平塘县法律援助中心法律工作者。原告张某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审判员  石佐扬二〇二〇年四月一日书记员  周天尉
吉林省抚松县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0621刑初36号                            公诉机关                       公诉机关吉林省抚松县人民检察院。                               被告人             基本情况                       被告人罗建翔，男，汉族，1980年10月16日出生于吉林省抚松县，初中文化，无职业，户籍所在地：吉林省抚松县漫江镇，现居住地：吉林省抚松县松江河镇。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月9日被取保候审。                               辩护人                       无                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       抚检普通刑诉〔2020〕27号                                                                   指控事实                                   被告人罗建翔于2019年12月24日20时20分驾驶吉F7YXXX号小型普通客车沿抚松县松江河镇白山大街由北向南行驶,当行驶至红灯笼农家院附近时,被抚松县公安局交通管理大队的民警当场查获。经白山市公安局司法鉴定中心鉴定,送检的罗建翔血液中乙醇含量为198.77mg/100ml，属醉酒驾车。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金。                               被告人                       对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议。                                           判决理由                       被告人罗建翔醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪的主要犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人罗建翔自愿认罪认罚，可对其从宽处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款。                               判决结果                       被告人罗建翔犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3 000元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后二日内缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 丁 永 胜                                                             二〇二〇年四月八日                                     书 记 员 栾 瑞 雪
青海省西宁市城西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）青0104执1805号之三申请执行人曹海玉，身份证号：632221198306182117，男，1983年06月18日生，汉族，个体工商户，住西宁市城西区商业巷11号2号楼3单元3095室。被执行人盛志宏，身份证号：63252119700326001X，男，1970年03月26日生，壮族，个体工商户，原住西宁市城西区五四大街41号2栋1202室，现无固定住所。申请执行人曹海玉与被执行人盛志宏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）青0104民初4275号民事调解书已发生法律效力。生效民事调解书确认被执行人盛志宏向申请执行人曹海玉给付借款200000，负担诉讼费2150元。因被执行人未履行生效民事调解书所确定的义务，申请执行人曹海玉向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院于2019年11月28日依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令其在本院限定的期限内履行生效法律文书确定的义务并申报财产，但被执行人向申请执行人履行了执行款72000元后，未在本院规定的期限内履行全部义务。执行人员前往被执行人住所地调查，但未发现其可供执行的财产。经查，被执行人无不动产、无车辆登记、无银行存款，本院依法冻结其部分银行账户。因被执行人盛志宏未在本院限定的期限内向本院申报财产，违反财产报告制度，亦未在本院限定的期限内履行全部义务，本院依法将被执行人盛志宏纳入失信被执行人名单予以信用惩戒并对其限制消费。经向申请执行人核实和确认被执行人可供执行的其他财产及下落，其在短期内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及下落，现同意本案终结本次执行程序，故其申请执行的借款等130150元，无法执行。本院认为，生效法律文书确认申请执行人曹海玉享有的债权应当受到法律保护，现被执行人盛志宏暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，故本案应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）青0104民初4275号民事调解书剩余款130150元的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人盛志宏有可供执行的财产，可持本裁定书申请本院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周            瑶审判员 刘      永      革审判员 伊海龙二〇二〇年四月二十三日书记员 马      君      芳附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0101执恢184号申请执行人：中信银行股份有限公司天津分行。被执行人：孙艳伟。本院在执行中信银行股份有限公司天津分行与孙艳伟借款合同纠纷一案中，天津市和平区人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。本案在执行过程中，经查询银行、互联网银行、不动产登记中心、证券、车管所、工商总局，未发现有可供执行财产。经询问申请人，申请人认可法院调查，也提供不了可供执行线索。现已将被执行人采取限制消费措施。因本案暂无执行财产线索不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：高汐滢审判员 ： 冯 伟审判员 ： 刘 堃二〇二〇年四月三十日书记员 董 博 健
福建省福州市马尾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0105民初482号 原告：深圳市北方物业管理有限公司，住所地深圳市福田区。 法定代表人：黄珂，该公司董事长。 委托诉讼代理人：丁师婷，福建坤广律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江希新，福建坤广律师事务所律师。 被告：王生平，男，1962年3月15日出生，汉族，住福州市马尾区。 原告深圳市北方物业管理有限公司与被告王生平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告深圳市北方物业管理有限公司于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳市北方物业管理有限公司以双方当事人已自行协商解决纠纷为由提出撤诉申请，符合法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告深圳市北方物业管理有限公司撤诉。 案件受理费174.60元，减半收取计87.30元，由原告深圳市北方物业管理有限公司负担。 审 判 员  李 心 二〇二〇年四月二十二日 法官助理  何海婷 书 记 员  钟金菊
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执5915号申请执行人：陈淑荣，女,1972年2月2日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。被执行人：王晓峰，男,1972年5月16日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2019）内0521民初6469号民事判决书，受理了陈淑荣申请执行王晓峰关于借款合同纠纷一案，申请执行标的金额：20150.00元，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户，已对被执行人王晓峰限制高消费。现经网络查控及传统查控，未发现被执行人王晓峰有可供执行的财产。经对申请执行人陈淑荣约谈，其未能提供被申请执行人王晓峰有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执5915号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长  齐广权审判员  温禄伟审判员  高成凤二〇二〇年四月二十六日书记员  丁 杰
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0103执1009号申请执行人成城，男，1981年1月15日生，汉族，住贵阳市云岩区。被执行人廖何军，男，1986年3月17日生，汉族，住贵阳市云岩区。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0103民初96号民事判决书，依法立案受理成城申请强制执行廖何军民间借贷纠纷一案。被执行人廖何军至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一项、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨廖何军所有的银行存款人民币10077元及相应利息。如其银行存款不足，则查封、扣押、提取其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达即发生法律效力。审判员 郑 帅二〇二〇年四月二十四日书记员 张建强
西安市碑林区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0103执8号申请执行人黎**与被执行人陕西**实业有限公司劳动争议纠纷一案，西安市碑林区劳动争议仲裁委员会碑劳仲案字（2019）54号仲裁裁决书已发生法律效力。被执行人陕西**实业有限公司逾期未履行该仲裁裁决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人支付欠款，本院依法受理。在执行过程中，被执行人陕西**实业有限公司已自动履行。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0103执8号执行案件执行完毕，于2020年4月30日结案。二〇二〇年四月三十日
广西壮族自治区容县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0921民初173号 原告:曾立勇，男，1971年11月8日出生，汉族，住广西壮族自治区容县。 被告:广州市骑牌汽车销售服务有限公司，住所地：广东省广州市增城区荔城街百花路8号23铺。 法定代表人:骆世昌，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王凯，广东悦信律师事务所律师。 原告曾立勇与被告广州市骑牌汽车销售服务有限公司承包合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法进行审理。 原告曾立勇向本院提出诉讼请求：一、判决原、被告终止合作关系进行结算；二、判决被告支付2017年9月至2018年7月共11个月房租110000元。事实及理由：一、被告尚未与原告书面终止双方投资合作关系，也未与原告就终止合作进行实际结算。1.自2017年7月开始，原、被告就广西玉林容县汽车销售市场开拓合作经营事宜展开商洽，决定投资合作经营“广州市骑牌汽车销售服务有限公司分公司”（以下简称分公司）。2017年9月1日，原告签订分公司经营场地的《租赁合同》。2017年9月11日，经容县工商行政管理局批准，分公司在租赁场地成立。原、被告已发生事实上的投资合作关系。2.2017年12月2日，原、被告双方补签《分公司合作协议书》，明确了双方投资合作关系。合同约定:（1）双方合作经营分公司，资源共享共负盈亏；（2）原告提供装修好的办公店面及办公设施作为投入；（3）分公司经营利润原、被告按照1:9的比例分配；（4）分公司在合作期间，场租不变。因此造成分公司损失的，由原告赔偿；（5）原告与被告是投资合作关系；（6）合作期限自2017年12月2日至2018年12月1日，期满可另行续约；（7）双方约定了合作终止的条件；（8）双方约定向原告住所地人民法院提起诉讼。3.原告一直按照合作合同约定积极履行合同义务。原告经被告指派担任分公司负责人，分公司从成立之日起一直处于正常经营状态。4.2018年1月6日，被告与分公司签订《终止合作协议》。分公司仍处于经营状态，未歇业。5.2018年7月10日，被告注销分公司。6.被告未与原告就投资合作事宜进行结算。二、被告利用总公司之便利，强行单方注销分公司，致使双方投资合作关系未到期即事实上被迫终止，构成根本性违约，导致原告因履约而遭受巨大损失，被告应当承担过错责任及赔偿全部损失。在分公司正常经营期间，且原告不存在违约行为的情况下，2018年1月6日，被告以总公司的地位与分公司签订《终止合作协议》，意图关闭分公司，但被告从始至终并未与原告个人协商或通知原告合作终止以及进行双方投资合作成本结算。被告在未与原告协商一致且未实际清算分公司债权债务的情况下，2018年7月4日，被告自行出具公司清算声明，自行去工商局注销分公司营业执照，致使分公司在2018年7月10日被注销登记。《分公司合作协议书》第七条第1款约定有权终止合作的情形为（1）任何一方有违反合同约定事项，致合作无法正常履行；（2）分公司出现严重亏损的。被告单方事实上终止投资合作经营合同，既不符合合同约定事由，也不符合法律规定，致使原告订立合同目的无法实现，还遭受巨大经济损失，被告已构成根本性违约。《分公司合作协议书》第七条第2款约定：清算终止合作的，须由双方共同对分公司正式经营后的财务状况和资产进行清算。事实上被告并未通知或告知原告共同组织和参与清算。被告违约行为，导致分公司被注销无法正常进行经营，租赁场地也因分公司注销无法继续履行，构成租赁合同违约，导致原告投入合作的经营成本包括但不限于场租等蒙受巨大损失，该损失应由被告承担。综上所述，为了维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决支持原告诉讼请求。 在诉讼中，原告提出变更诉讼请求：一、请求确认原告与被告于2018年7月4日签订的《确认书》无效，双方重新结算；二、确认原告与被告是合作投资关系，不是内部承包经营关系。 本院经审查认为，（2019）粤01民终22771号民事判决书对于涉案《分公司合作协议书》、《终止合作协议》、《确认书》已作出确认，确认是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。该判决书认定原、被告双方名为合作，实际是就容县分公司的设立、经营成立内部承包关系；对于涉案《确认书》，该判决书也已认定原、被告双方就经营容县分公司期间的债务进行了结算。本案中原告请求确认双方是合作投资关系，确认《确认书》无效，双方重新进行结算，该请求已在（2019）粤01民终22771号民事判决书已进行了确认处理，原告就该事实提起诉讼，不符合起诉条件，本院依法予以驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告曾立勇的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院。 审 判 长  韦永炼 人民陪审员  王湘菘 人民陪审员  黄小妮 二〇二〇年四月八日 法官 助理  陈 娴 书 记 员  黄 洁
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初5799号原告：刘某某，男，汉族，住上海市。被告：熊某某，女，汉族，住上海市。本院在审理原告刘某某诉被告熊某某离婚纠纷一案中，原告于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告刘某某撤回起诉。审判员 杨 锋二〇二〇年四月二十九日书记员 沈张歆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
甘肃省景泰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0423民初809号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司景泰县支行，住所地：甘肃省白银市景泰县一条山镇东街1号。 负责人：陆爱萍，该支行行长。 委托诉讼代理人：张胜炳，该支行员工。 被告:郝喜，男，生于1973年9月12日，汉族，甘肃省景泰县村民。 被告：祁生宏，女，生于1980年3月30日，汉族，甘肃省景泰县村民。 被告：康星贵，男，生于1965年7月15日，汉族，甘肃省景泰县村民。 被告：王生风，女，生于1961年1月1日，汉族，甘肃省景泰县村民。 委托诉讼代理人:康星贵(系王生凤丈夫)，男，生于1965年7月15日，汉族，甘肃省景泰县村民。 被告：乔仲平，男，生于1976年10月25日，汉族，甘肃省景泰县村民。 被告：李花仁，女，生于1975年5月8日，汉族，甘肃省景泰县村民。 委托诉讼代理人:乔仲平（系李花仁丈夫），男，生于1976年10月25日，汉族，甘肃省景泰县村民。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司景泰县支行与被告郝喜、祁生宏、康星贵、王生风、乔仲平、李花仁借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张胜炳、被告康星贵、乔仲平到庭参加诉讼，被告郝喜、祁生宏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求:1.请求贵院依法判令以上被告连带偿还贷款本金39186元，利息6577元，本息合计45763元(截止到2020年3月5日)，以及上列借款本息清偿前所产生的利息。2.本案全部费用由被告承担。事实和理由:2016年4月9日郝喜、祁生宏、康星贵、王生风、乔仲平、李花仁与原告签订中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议，约定被告自愿成立联保小组，推选乔仲平为联保小组牵头人，并约定从2016年4月9日起至2018年4月9日止，原告可以根据任小组成员的申请，签订借款合同，在单一借款人最高贷款限额人民币5万元内发放贷款，被告任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。该协议书签订当日，被告分别与原告签订中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同，获得了总额为15万元的贷款。郝喜、祁生宏获得贷款5万元，期限24月，按季付息到期一次性还本，年利率7.38%。被告郝喜、祁生宏未按合同约定期限偿还所欠贷款本息，截止2020年3月5日，被告郝喜、祁生宏已拖欠贷款本金39186元，利息6577元，本息合计45763元(逾期年利率9.594%)。原告多次向其催收均无结果，请求法院依法判决，维护原告的合法权益。 被告郝喜、祁生宏提交书面答辩状称，对原告的诉讼请求无意见，贷款数额及产生的利息均合法。因被告现无力偿还，希望原告给被告多宽限些时间，分期对贷款及利息进行偿还。 被告康星贵、王生凤辩称，对原告的诉讼请求无意见，担保人督促郝喜夫妻尽快还款，担保人现在也没有能力还款。 被告乔仲平、李花仁辩称，对原告的诉讼请求无意见，担保人督促郝喜夫妻尽快还款，担保人现在也没有能力还款。 被告郝喜、祁生宏、康星贵、王生风、乔仲平、李花仁对原告在本案中所主张的事实没有异议，本院予以确认。 本院认为，原、被告签订小额贷款借款合同、小额贷款联保协议书，系双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告依约给被告郝喜和祁生宏夫妇发放借款，被告郝喜、祁生宏未按照合同约定履行还款义务，属违约行为，原告有权要求被告郝喜、祁生宏按照借款合同约定承担违约责任。根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”本案中，联保协议约定被告康星贵、王生风、乔仲平、李花仁为涉案借款承担连带保证责任。在保证期间内，原告要求被告对全部债务承担连带责任，于法有据，本院予以支持。被告康星贵、王生风、乔仲平、李花仁承担还款责任后，有权向被告郝喜、祁生宏追偿。综上所述，原告的诉讼请求理由正当，应予支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告郝喜、祁生宏于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司景泰县支行贷款本金以上被告连带偿还贷款本金39186元，利息6577元，本息合计45763元(利息截止到2020年3月5日)。2020年3月5日之后的利息以本金39186元为基数，按照年利率9.594%计算至本金还清为止； 二、被告康星贵、王生风、乔仲平、李花仁对本判决第一项贷款本息承担连带还款责任，被告康星贵、王生风、乔仲平、李花仁承担还款责任后，有权向被告郝喜、祁生宏追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费944元，减半收取472元，由被告郝喜、祁生宏、康星贵、王生凤、乔仲平、李花仁共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。 审判员  王维恒 二〇二〇年四月二十二日 书记员  高秉艳
西安铁路运输法院     行 政 裁 定 书     （2019）陕7102行初3502号   原告何霞彩，女，汉族，1965年11月11日出生，住陕西省柞水县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被告西安市长安区杨庄街道办事处，住所地陕西省西安市长安区。   负责人贾元，主任。   委托代理人张怡鑫，该单位工作人员。   委托代理人胡敏，陕西泽诚律师事务所律师。   被告西安市自然资源和规划局，住所地西安市未央区。   负责人冯涛，局长。   原告何彩霞诉被告西安市长安区杨庄街道办事处、西安市自然资源和规划局行政强制一案，原告何霞彩经本院依法传唤未到庭，依据法律规定按照撤诉处理。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：   本案按照撤诉处理。   本案受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告何霞彩负担。     审判长 唐颖杰   人民陪审员 孙玉革   人民陪审员 强智才   二○二○年四月三十日   书记员 卢晓蕊        1
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初69683号原告：重庆博众易达公关策划有限公司，住所地重庆市渝中区华盛路10号25层1#3单元。法定代表人：郑绍民，执行董事。委托诉讼代理人：闫新，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王永祥，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。被告：印纪影视娱乐传媒有限公司，住所地浙江省金华市东阳市浙江横店影视产业实验区C4-012-A。法定代表人：高宏刚。原告重庆博众易达公关策划有限公司（以下称原告）与被告印纪影视娱乐传媒有限公司（以下称被告）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王永祥参加了诉讼。被告经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付合同价款202500元；2、被告以202500元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算支付自2018年1月25日至实际给付之日止的利息。事实及理由：2017年，被告委托原告为其举办的“比速T58AT上市发布会”提供展览展示及相关策划和管理服务，并与原告签订了《展览展示服务合同》约定总费用为675000元，活动开始前应支付472500元，活动结束50天内应支付202500元。2017年12月2日至2017年12月6日，原告按照合同约定为被告提供相关服务，被告上述发布会顺利举办。按照约定，被告应于2018年1月25日前向原告支付剩余款项202500元，但被告未履行付款义务。为了维护自身合法权益，原告诉至法院。被告未到庭，亦未提供书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求提交了《展览展示服务合同》等证据材料以证明其主张。经查：原告系从事公关活动策划等经营的有限责任公司。原告提供《展览展示服务合同》用以证明，原、被告约定原告为被告“2017年12月6日比速T58AT上市发布会”提供展览展示服务，服务内容为活动搭建、展览展示及策划管理等，服务期限为2017年12月2日至2017年12月6日；合同款675000元，被告应于活动开始前支付70%，即472500元，于活动结束50天内支付30%，即202500元等。原告提供《比速T5活动服务明细》、照片等证据材料用以证明其依约向被告提供服务的事实。原告提供《活动执行确认函》、招商银行收款回单、发票、《企业询证函》等证据材料，用以证明被告已付合同款项472500元，尚欠付202500元等事实。本院认为：当事人应当按照约定履行相应义务。本案中，原、被告签订《展览展示服务合同》的事实清楚，双方权利义务关系明确。原告提供的现有证据可以证明其履行合同义务及被告已支付部分合同价款的事实，但被告未举证证明已经按照约定履行全部付款义务，故原告要求被告支付合同价款等诉讼请求本院予以支持。被告经依法传唤未到庭视为放弃答辩和质证权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告印纪影视娱乐传媒有限公司于本判决生效后七日内给付原告重庆博众易达公关策划有限公司人民币202500元,并以202500元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算支付自二〇一八年一月二十五日至实际给付之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4488元，由被告印纪影视娱乐传媒有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。公告费560元，由被告印纪影视娱乐传媒有限公司负担（原告重庆博众易达公关策划有限公司已垫付，被告印纪影视娱乐传媒有限公司于本判决生效后七日内给付原告重庆博众易达公关策划有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长 徐 悦审判员 姚 岚审判员 窦京京二〇二〇年四月二十日书记员 徐天驰
佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执13563号之二 申请执行人肖高存，男，1972年4月29日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人蔡天霞，女，1985年2月16日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 被执行人:彭耀广，男，1979年5月26日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 关于肖高存诉蔡天霞、彭耀广民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初4561号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人蔡天霞应向申请人肖高存存偿还借款395000元及利息，彭耀广对上述债务承担连带清偿责任。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人肖高存向本院申请执行。 在执行过程中，申请执行人肖高存以与被执行人彭耀广达成和解为由，向本院书面申请撤回本案对被执行人彭耀广的执行申请，本院已经终结本案对被执行人彭耀广的执行。经查，彭耀广已向申请人肖高存偿还本案款项共计20万元。本院经向相关金融、车管、房管、国土、工商部门查询被执行人蔡天霞的财产情况，未发现有可供执行的财产或者财产线索。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。现本院已将被执行人限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执13563号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即执行。 审判长  李丹丹 审判员  黄小茁 审判员  秦绪刚 二〇二〇年四月九日 书记员  林颖杰
福建省仙游县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0322刑初236号 公诉机关福建省仙游县人民检察院。 被告人谢丽敏，男，1984年7月19日出生于福建省仙游县，汉族，初中文化，农民，住仙游县，曾因犯寻衅滋事罪，于2003年3月31日被莆田市中级人民法院判处有期徒刑二年；又因犯盗窃罪，于2007年9月3日被本院判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币五万五千元；现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月13日被刑事拘留，同月20日变更为取保候审；分别于2020年3月3日和同月31日被检察机关和本院继续予以取保候审。 福建省仙游县人民检察院以仙检一部刑诉［2020］132号起诉书指控被告人谢丽敏犯危险驾驶罪，于2020年3月31日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。福建省仙游县人民检察院指派检察员陈美宪出庭支持公诉，被告人谢丽敏到庭参加诉讼。现已审理终结。 福建省仙游县人民检察院指控： 2020年1月12日21时43分许，被告人谢丽敏酒后无驾驶证驾驶闽Ｂ×××××号二轮摩托车行经仙游县枫亭镇枫亭东路建设银行门前路段被枫亭交警中队民警查获。经福建科胜司法鉴定所鉴定，案发时被告人血样中的乙醇浓度为96.32ｍｇ／100ｍｌ。被告人于2020年1月12日被仙游县公安局抓获。 本院另查明：1.案发后，被告人谢丽敏因本案被仙游县公安局处以行政罚款人民币400元。2.在本院审理期间，被告人主动向本院预缴罚金人民币1100元。 上述事实，被告人谢丽敏在开庭审理过程中亦无异议，且有物证现场照片，书证被告人人员基本信息、到案经过、行政处罚决定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行政罚款缴款证明、本院代保管款收据、本院（2003）仙刑初字第43号刑事判决书、莆田市中级人民法院（2003）莆中刑终字第83号刑事判决书，证人李某的证言，福建科胜司法鉴定所司法鉴定意见书，现场调查记录以及被告人的庭前供述等证据证实，经庭审质证属实，足以认定。 本院认为，被告人谢丽敏违反道路交通安全管理法规,醉酒后在道路上驾驶机动车,血液酒精含量达96.32mg/100ml，其行为侵犯公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人系无驾驶证驾驶机动车，且犯有多次前科，可予以从重处罚。鉴于其能归案后能如实供述犯罪事实，亦能自愿认罪认罚，且主动缴纳罚金，予以从轻处罚。被告人因本案被先行羁押的8日和行政罚款人民币400元，分别予以折抵刑期和罚金。公诉机关关于对被告人判处拘役一个月十五日至一个月二十五日之间，并处罚金人民币一千元至三千元之间的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第六十一条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第（五）项的规定，判决如下： 被告人谢丽敏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日,并处罚金人民币一千五百元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  蔡雅妮 二〇二〇年四月二十日 书记员  郭倩妤 附：相关法律条文 1、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 2、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。 （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。
贵州省福泉市人民法院 报告财产令 (2020)黔2702执717号 黄兴旺： 申请执行人喻永成于2020年04月15日申请执行你借款合同纠纷一案，你未按本院执行通知书履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条的规定，责令你（单位）在五日内报告当前以及收到执行通知之日一年的财产情况。在依本令报告财产后，财产情况发生变动，影响申请执行人债权实现的，应当自财产变动之日起十日内向人民法院补充报告。如在收到本令后五日内拒绝报告或虚假报告，本院将依据情况轻重对你（单位及其负责人或直接责任人员）予以罚款、拘留。 此令 二〇二〇年四月十五日
黑龙江省依安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0223民初399号原告：谢明亮，男，1965年11月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。委托诉讼代理人：李玉明，黑龙江淞泽律师事务所律师。被告：依安县创造村民委员会，住所地黑龙江省依安县新兴镇创造村5组。法定代表人：岳刚，该村主任。委托诉讼代理人：张晓美，黑龙江北盛律师事务所律师。第三人：依安县水稻良种场，住所地黑龙江省依安县新兴镇水稻良种场。法定代表人：孙洪友，该场场长。委托诉讼代理人：吴春桥，男，1974年3月14日出生，汉族，该场生产组长，住黑龙江省依安县。原告谢明亮与被告依安县创造村民委员会、第三人依安县水稻良种场侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢明亮的委托诉讼代理人李玉明、被告依安县创造村民委员会法定代表人岳刚及其委托诉讼代理人张晓美、第三人依安县水稻良种场委托诉讼代理人吴春桥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢明亮向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令依安县创造村民委员会停止侵害，立即返还侵占原告的1.1亩土地（农机科水田）的承包经营权；2.本案诉讼费用由依安县创造村民委员会承担。事实与理由：原告谢明亮一直在自己承包的土地上辛勤耕作了几十年，1983年因依安第二水稻良种场修路，需要占用创造村九组的承包田，占用面积94.01亩均为优质土地，按照约定，第二良种场以涝洼地（十年九不收）土地进行互换，谢明亮多出1.1亩土地，作为土地差价的补偿，经全体九组村民协商同意，与依安县第二水稻良种场签订土地互换协议，与村委会没有任何关系。自1983年至今，谢明亮一直持续在农机科水田上进行耕种，2020年3月8日，依安县新兴镇创造村民委员会将谢明亮通过互换承包经营农机科水田作为村机动地收回，侵犯了原告依法享有的合法承包经营权，造成了巨大的损失，故起诉至法院。被告依安县创造村民委员会辩称，一、原告不享有农机科水田的承包经营权。1.一轮土地承包前，依安县第二水稻良种场（现为依安县水稻良种场）修路需占用创造村9组耕地7垧，经双方协商，良种场用25垧土地置换创造村的7垧耕地用于修路。当时国家未实行联产承包责任制，所有权、经营权全部归村集体，当时没有口粮田、承包田的说法，原告主张“依安县第二水稻良种场因修路占用创造村9组口粮田、承包田”与事实不符。2.一轮、二轮土地承包时，原告都依法取得了承包地，创造村9组每口人分得6亩至6.2亩的承包地，不包含置换的25垧土地，所以原告不享有争议的土地承包经营权。二、原告未与创造村民委员会签订土地的承包经营合同，自原告种植以来，未向创造村民委员会交纳过任何费用，属非法种地，应按照齐齐哈尔市关于“三资”清理的规定处理。综合二点，原告的诉求没有法律和事实依据，请法院依法驳回原告的诉讼请求。第三人依安县水稻良种场述称，良种场在1983年左右，原场场长决定要占用创造村9组的耕地7垧用于修路，良种场用农机科的25垧土地进行置换，两块土地的土质情况不清楚。置换时是否签订协议不知道，因为换了几任领导，有几人已经不在了，置换给村委会，不能跟个人说话，当时良种场的土地是国有土地，现在这片诉争的土地仍在良种场的版图之内，没有划出去，现在谁种地谁享有国家的补贴，现在登记造册仍在良种场的范围内，没有办理土地的权属变更，良种场现在有一个老式的第二良种场版图，确认这片土地相邻的各村的边界，各村都盖章确认了，现在这片争议的土地仍然是国有土地，没有变更为集体土地。当时在置换这片土地时，良种场已经将土地换出了，至于创造村怎么分配这片土地是村集体和农民之间的事，良种场没有争议，也不要这片土地。原告谢明亮向本院举示了如下证据：依安县水稻良种场《证明》、《创造村机动发包公示》、创造村原村党支部书记张国栋书写的证人证言、齐齐哈尔市中医医院住院诊断书、张国栋身份证复印件、田庆发与郑义权书面证言及身份证复印件各一份。被告依安县创造村民委员会举示了如下证据：《确认土地置换协议书》、依安县水稻良种场《证明》、依安县新兴镇创造村民委员会《证明》、《创造村九组农户占有农机科土地详单》、创造村委会土地确权《证明》、依安县国土资源局勘测定界图（复印件）、《界址点成果表》、《土地利用现状图》、依办发【2019】54号文件、张国栋录音光碟一份、《土地勘测定界技术报告》（复印件）、依被告申请法院在依安县自然资源局调取《说明》。本院依职权对赵明义、吕万林作出的调查笔录一份、原依安县第二水稻良种场土地使用平面图中双方争议的土地照片。本院经审查认为，依原告的诉讼请求，原告主张其作为土地承包经营权的被侵权人，要求侵权人即被告返还侵害其土地承包经营权，因原告未提交其与被告签订案涉土地的承包合同或土地承包经营权证，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十三条：“承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。”由此可认定，原告未依法取得案涉土地承包经营权；另，依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款：“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政部门申请解决。”及《中华人民共和国土地管理法》第十六条：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。”本案实为原告作为集体经济组织成员与被告之间关于案涉土地是否享有土地承包经营权的纠纷，原告在庭审中也自述本案争议土地未经相关政府部门处理。综上，原告的起诉不属民事诉讼受案范围。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国农村土地承包法》第二十三条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告谢明亮的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  刘佳二〇二〇年四月三十日书记员  王迪
甘肃省永登县人民法院民 事 判 决 书(2019)甘0121民初2527号原告：永登县农村信用合作联社中堡信用社。所在地：永登县中堡镇中心街131号（以下简称：永登中堡信用社）。法定代表人：张开锋，系该信用社主任。委托诉讼代理人：李春国，系该信用社信贷员。被告：徐积福，男，汉族，生于1979年3月8日，系甘肃省永登县居民，住永登县。被告：张兆倩，女，汉族，生于1986年1月19日，系甘肃省永登县居民，住永登县。被告：马生明，男，汉族，生于1987年4月5日，系甘肃省天祝藏族自治县村民，住。被告：王玉珍，男，汉族，生于1978年12月7日，系甘肃省永登县村民，住。原告永登中堡信用社诉被告徐积福、张兆倩、马生明、王玉珍借款合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李春国到庭参加诉讼，被告徐积福、张兆倩、马生明经本院公告送达传票未到庭参加诉讼，被告王玉珍经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告永登中堡信用社向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告徐积福、张兆倩共同偿还借款本金89932.31元及2019年4月1日前利息（含罚息）6909.63元，本息合计96841.94元（以后利息待计）；2、要求被告王玉珍、马生明对上述借款本息承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年8月17日，被告徐积福向原告申请贷款90000元，由被告张兆倩作为共同还款人，被告马生明、王玉珍提供连带保证担保，并约定贷款年利率按9.78%计算，贷款期限于2018年8月6日到期，贷款到期后，原告客户经理多次催收，借款人不履行还款责任，现为维护原告合法权益，诉至法院。四被告未出庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年8月14日，被告张兆倩与原告永登县中堡信用社签订借款共有人承诺书，承诺张兆倩作为徐积福的配偶，若借款人徐积福未能按时归还永登县中堡信用社借款本息，张兆倩自愿代其偿还。2017年8月17日，被告徐积福、马生明、王玉珍与原告永登中堡信用社签订了编号为：082221708300007号的《个人借款/保证担保合同》，合同约定原告永登中堡信用社给被告徐积福借款90000元，由被告马生明、王玉珍承担连带责任保证，借款年利率为9.78%，借款期限一年，至2018年8月17日到期，如到期不能偿还借款，被告自愿承担50%的罚息。后原告永登中堡信用社依约向被告徐积福支付借款90000元。借款到期后，经原告催要，被告未予偿还。2019年9月10日，原告诉至本院，要求被告徐积福、张兆倩偿还借款本金89932.31元以及2019年4月1日前的利息6909.63元（以后利息待计），要求被告马生明、王玉珍承担连带保证责任，并要求被告承担案件受理费用。以上确认的事实有原告提交的借款申请书、借款借据、个人借款保证担保合同、保证承诺书、借款共有人承诺书在案凭证，以上证据已经举证和本院审查，可以采信。综上所述，本院认为：合法的借贷关系受国家法律保护，本案中，原告永登中堡信用社与被告徐积福之间的借贷关系明确，证据充分，被告徐积福在借款到期后未及时偿还，应当承担偿还借款本金及利息的民事法律责任。被告张兆倩作为徐积福的配偶，自愿签订了《借款共有人承诺书》，应承担与徐积福共同还款的义务。被告马生明、王玉珍作为连带保证担保人，应当按照合同约定对借款本息承担连带保证责任，故对原告要求被告徐积福、张兆倩偿还借款以及要求被告马生明、王玉珍对借款本息承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。关于原告提出以后利息待计的问题，按照双方合同约定，逾期利率为合同约定基本利率基础上加收50%，故本案的逾期利率应认定为年利率14.67%。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐积福、张兆倩于本判决书生效后十五日内向原告永登县农村信用合作联社中堡信用社偿还借款本金89932.31元和截止2019年4月1日前的利息6909.63元，本息合计96841.94元（2019年4月1日之后的利息按年利率14.67%待计）；二、被告马生明、王玉珍对上述借款本息承担连带保证责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2222元，公告费560元，均由被告徐积福、张兆倩负担。如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兰州市中级人民法院。审 判 长  祁玉珍审 判 员  张明慧人民陪审员  李永宏二〇二〇年四月十三日书 记 员  李早亮
福建省顺昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0721财保7号 申请人：林瑞谋，男，1952年6月18日出生，汉族，住福建省顺昌县（系确认送达地址）。 被申请人：林文平，男，1961年9月5日出生，汉族，住福建省顺昌县。 被申请人：福建融华置业有限公司，统一社会信用代码91350721611068047C，住所地福建省顺昌县双溪街道三民里巷56号融华文博苑2幢205室。 法定代表人：林文平，执行董事。 案外担保人：林浮萍，女，1956年2月10日出生，公民身份号码3521211956××××××××，汉族，住福建省顺昌县（系确认送达地址）。 案外担保人：陈建书，男，1954年3月5日出生，公民身份号码3521211954××××××××，汉族，住福建省顺昌县（系确认送达地址）。 申请人林瑞谋于2020年4月26日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人林文平、福建融华置业有限公司所有的坐落于福建省顺昌县间（保全价值1000000元）。案外人林浮萍、陈建书自愿以其共有的坐落于福建省顺昌县［房产证号：顺房权证顺昌字第××号，土地证号：顺国用（2015）第××号］为申请人林瑞谋的上述保全提供担保。 本院经审查认为，申请人林瑞谋与本案被申请保全的财产有一定的利害关系，不立即采取保全措施可能会使其合法权益受到难以弥补的损失，其提出的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条规定，裁定如下： 一、查封被申请人林文平、福建融华置业有限公司所有的坐落于福建省顺昌县间（保全价值1000000元），查封期限三年。 二、查封林浮萍、陈建书共有的坐落于福建省顺昌县［房产证号：顺房权证顺昌字第××号，土地证号：顺国用（2015）第××号］，查封期限三年。 案件申请费5000元，由申请人林瑞谋负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 洪琪琳 二〇二〇年四月二十七日 法官助理 陈璐婷 书 记 员 郑 璐 本案适用的主要法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0204民初1331号 原告：广西南宁瀚新物业服务有限公司柳州分公司，营业场所：柳州市航一路1号6幢1层9号，统一社会信用代码：91450204571822278J。 负责人：匡奕青，经理。 委托诉讼代理人：吕宏科，广西伏波律师事务所律师。 被告：韦海宁，男，1975年4月9日出生，壮族，住广西柳州市柳江区。 原告广西南宁瀚新物业服务有限公司柳州分公司与被告韦海宁物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告广西南宁瀚新物业服务有限公司柳州分公司于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西南宁瀚新物业服务有限公司柳州分公司以被告已经履行物业服务费支付责任为由提出撤诉申请，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西南宁瀚新物业服务有限公司柳州分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告广西南宁瀚新物业服务有限公司柳州分公司负担。 审判员 冯 薇 二〇二〇年四月十四日 书记员 黄丽英 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
贵州省德江县人民法院民 事 判 决 书（2020)黔0626民初350号原告：李新林，女，1957年5月15日出生，土家族，居民，住德江县，现居住德江县老林业局。被告：冉光彬，男，1972年10月5日出生，土家族，居民，住德江县。原告李新林与被告冉光彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李新林到庭参加了诉讼，被告冉光彬经传票传唤未到庭。本案现已依法缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告本金100000元及利息（利息按月利率3%，从2018年1月12日起至还清之日）；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告是邻居，2015年2月12日，被告以南方现代草地畜牧业推进行动项目设备采购为由，向原告借款100000元。当日，原告通过农业银行账户62×××74将100000元转入被告农业银行账户62×××16。借款后，被告支付利息至2017年12月就未再支付利息，也未偿还本金。经原告多次催要，被告始终未履行还款义务，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告冉光彬未作答辩。本院经审理认定如下事实：2015年2月12日，被告以南方现代草地畜牧业推进行动项目设备采购为由，向原告借款100000元。原告通过农业银行将100000元转入被告账户。当日被告向原告出具借条一份，未约定还款时间，被告按约定月利率3%支付利息至2017年12月，之后未支付利息，也未偿还本金。上述事实有原告的陈述及原告提交的借条、转款凭证佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款100000元用于设备采购，有原告提供的借条、打款凭证佐证，借贷事实清楚，借贷关系合法有效，应受法律保护。虽然借款未约定还款时间，但被告未在原告催要后的合理时间内偿还尚欠借款，构成违约，依法应承担继续履行偿还借款违约责任。关于原告主张从2018年1月12日起按月利率3%计算支付利息至还清借款止的请求问题。按照我国《合同法》第二百一十一条第二款“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告请求按月利率3%支付利息，不符合法律规定，本院按年利率24%予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：冉光彬于本判决生效后十日内偿还李新林借款本金100000元，并从2018年1月13日起按年利率24%计算利息至还清借款止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由冉光彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审判员  黎明二〇二〇年四月二十七日法官助理张稳书记员曹斌
广东省揭西县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5222民初16号原告：张敏，女，汉族，1991年9月10日出生，身份证登记住址：广东省揭西县*****************，身份证号码：445************021。委托诉讼代理人：张晓霞，女，汉族，1990年1月12日出生，身份证登记住址：广东省揭西县************，身份证号码：445************344。被告：张雅珊，女，汉族，1992年8月18日出生，户籍登记住址：广东省揭西县*****************，身份证号码：445************028。原告张敏与被告张雅珊民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月21日公开开庭进行了审理。原告张敏及其委托诉讼代理人张晓霞到庭参加诉讼,被告张雅珊经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张敏向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付借款本金人民币29000元及利息（利息从起诉之日起按年利率6%计算至实际清偿之日止）；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2019年1月1日，因被告资金困难，原告同意向被告提供借款。原告向被告提供借款并由被告向原告出具借条，原告与被告成立借款合同法律关系。这一关系是合法有效的，理应得到双方的遵守和执行。现原告依约向被告提供了借款，然被告未依约如期归还借款本金及支付相应利息，已构成违约。综上所述，为维护原告的合法权益，特向法院起诉。被告张雅珊没有答辩，在举证期限内也未提交相关证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，有身份证、欠条。上述证据已在法庭上出示，被告经合法传唤，未到庭参加诉讼视为放弃质证权利。经审查,本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以认定。根据当事人陈述和审查认定的证据，本院认定事实如下：被告张雅珊向原告张敏借款，后双方于2019年1月1日经结算，被告确认尚欠原告借款29000元并向原告出具欠条一份，欠条上载明借款期限为2019年1月1日至2019年8月1日，双方没有书面约定借款利息。借款到期后，被告未向原告归还借款，原告经催讨未果，向本院起诉。本院认为，本案为民间借贷纠纷。原、被告之间的民间借贷关系有被告出具的欠条为证，予以认定。借款时双方书面约定了借款期限，被告没有按时还款，属违约行为，应当承担相应的违约责任。原告请求判令被告归还借款本金29000元并支付自起诉之日（即2020年1月3日）起至实际还款日止按年利率6﹪计算的利息,符合法律规定，予以支持。被告经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张雅珊应于本判决生效之日起十五日内付还原告张敏借款本金29000元及利息（利息以本金29000元为基数自2020年1月3日起至实际还款之日止按年利率6﹪计算）。当事人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费525元，由被告张雅珊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。审 判 长  张朝辉人民陪审员  刘衍树人民陪审员  蔡明丰二〇二〇年四月二十七日法官 助理  林金丰书 记 员  邱志霖附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁07刑更452号 罪犯徐德臻，男，1970年10月29日出生于山东省烟台市牟平区，汉族，初中文化，现在山东省潍坊监狱服刑。 山东省烟台市中级人民法院作出（2010）烟刑二初字第16号刑事判决书，以被告人徐德臻犯合同诈骗罪、信用卡诈骗罪判处有期徒刑二十年，并处罚金人民币160000.00元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 2016年10月31日依(2016)鲁07刑更第3513号刑事裁定，狱内减刑六个月。2018年7月31日减刑六个月。 执行机关山东省潍坊监狱于2020年4月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省潍坊监狱称，罪犯徐德臻在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯徐德臻自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯徐德臻的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯徐德臻确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯徐德臻减去有期徒刑六个月（刑期自2009年8月29日起至2028年2月28日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 勇 审判员 李传军 审判员 迟文文 二〇二〇年四月二十日 书记员 尹晓丽
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0114民初1059号原告：李爱松，女，1976年5月29日出生，汉族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：方传卫，男，1979年4月19日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：于桂宝，男，1983年2月1日出生，汉族，户籍地河北省唐山市。原告李爱松与被告于桂宝买卖合同纠纷一案，本院立案后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李爱松的委托诉讼代理人方传卫到庭参加了诉讼。被告于桂宝经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李爱松向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告煤气款62600元；2．诉讼费由被告负担。事实与理由：原告于2015年10月开始给被告在回龙观镇8号金手勺饭店供应煤气，至2017年10月该饭店经政府要求停业，被告欠原告煤气款共计62600元。被告出具欠条一张，之后被告支付了10000元，剩余欠款至今未付。原告多次找被告催要，均遭到拒绝，故原告诉至法院。于桂宝未作答辩。本院经审理认定事实如下：李爱松为于桂宝提供煤气罐。2017年10月10日于桂宝向李爱松出欠条一张，确认欠煤气款总62600元。欠条出具后，于桂宝于2018年支付10000元，尚欠李爱松煤气款52600元。上述事实，有欠条及当事人庭审陈述等证据在案佐证。本院认为，李爱松与于桂宝之间存在事实上的买卖合同关系，该买卖合同是双方当事人之间真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。李爱松依约履行了供货义务，于桂宝应及时履行付款义务。于桂宝尚欠李爱松煤气款52600元，其应继续履行付款义务。李爱松的诉讼请求，合理部分，本院予以支持。于桂宝经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、于桂宝于本判决生效后七日内支付李爱松货款52600元；二、驳回李爱松的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1365元及公告费（以票据为准），由于桂宝负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，同时按照不服判决部分的数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 黄珑玲审 判 员 刘 洋审 判 员 谭舒戈二〇二〇年四月十六日法官助理 马英博书 记 员 吕兰宇
广西壮族自治区田阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1021民初534号 原告：中国工商银行股份有限公司田阳县支行。住所地：广西田阳县田州镇民生街15号。统一社会信用代码：91451021200641494M。 负责人：黄涛涛，该支行行长。 委托诉讼代理人：苏小燕，该支行员工。 委托诉讼代理人：屈相辉，该支行员工。 被告：黄丽洁，女，1994年6月8日出生，壮族，住址：广西田阳县。 原告中国工商银行股份有限公司田阳县支行与被告黄丽洁信用卡纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理后，原告中国工商银行股份有限公司田阳县支行于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿要求撤回起诉，没有违反法律、法规规定，且不损害国家、集体和他人利益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司田阳县支行撤回起诉。 案件受理费129元，减半收取65元（原告已预交），由原告中国工商银行股份有限公司田阳县支行负担。 审 判 员  蒋 松 二〇二〇年四月三十日 法官助理  黄景松 书 记 员  覃丽娟
吉林省抚松县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0621民初367号 原告：刘思远，男，1972年7月4日出生，汉族，无职业，住抚松县松江河镇。 原告：金伟光，男，1971年2月28日出生，满族，无职业，住吉林市昌邑区左家镇。 原告：李文军，男，1984年10月30日出生，汉族，农民，住白山市浑江区。 原告：林毅，男，1988年4月4日出生，汉族，无职业，住白山市浑江区。 原告：李桂杰，男，1955年11月12日出生，汉族，农民，住白山市浑江区红土崖镇。 原告：公培海，男，1977年5月24日出生，汉族，无职业，住白山市浑江区。 原告：公培春，男，1982年1月5日出生，汉族，无职业，住白山市浑江区。 原告：矫全福，男，1977年3月3日出生，汉族，无职业，住白山市浑江区。 原告：李文艳，男，1965年3月24日出生，汉族，无职业，住白山市浑江区。 原告：张玉侠，女，1967年9月15日出生，汉族，无职业，住抚松县松江河镇。 十原告委托诉讼代理人一：张立民，抚松县法律援助中心法律援助律师。 十原告委托诉讼代理人二：林自泉，吉林王利律师事务所律师。 被告：李成玉，男，1953年2月4日出生，汉族，无职业，住白山市浑江区。 被告：杜文新，男，1968年2月19日出生，汉族，无职业，住白山市浑江区。 被告：国药（抚松）健康小镇房地产开发有限公司（原抚松青旅上城房地产开发有限公司），所在地：抚松县松江河镇。 法定代表人：王玉卫，系该公司经理。 委托诉讼代理人：张晓晨，吉林万秋律师事务所律师。 原告刘思远、金伟光、李文军、林毅、李桂杰、公培海、公培春、矫全福、李文艳、张玉侠与被告李成玉、杜文新、国药（抚松）健康小镇房地产开发有限公司（原抚松青旅上城房地产开发有限公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月13日公开开庭进行了审理。原告刘思远、金伟光、李文军、林毅、李桂杰、公培海、公培春、矫全福、李文艳、张玉侠委托诉讼代理人张立民、林自泉、被告李成玉、杜文新、国药（抚松）健康小镇房地产开发有限公司委托诉讼代理人张晓晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘思远、金伟光、李文军、林毅、李桂杰、公培海、公培春、矫全福、李文艳、张玉侠向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付刘思远劳动报酬14,900.00元、金伟光劳动报酬12,000.00元、李文军劳动报酬8,100.00元、林毅劳动报酬1,200.00元、李桂杰劳动报酬3,900.00元、公培海劳动报酬1,200.00元、公培春劳动报酬1,200.00元、矫全福和李文艳劳动报酬5,000.00元、张玉侠劳动报酬2,040.00元，共计49,540.00元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月8日、7月9日，十原告通过他人介绍先后来到抚松青旅上城房地产开发有限公司工地打工，李成玉委派杜文新负责安排原告等人为抚松青旅上城房地产开发有限公司建造上城生活区、吊车基础、暂设等工程，至2015年9月。被告拖欠刘思远劳动报酬14,900.00元、金伟光劳动报酬12,000.00元、李文军劳动报酬8,100.00元、林毅劳动报酬1,200.00元、李桂杰劳动报酬3,900.00元、公培海劳动报酬1,200.00元、公培春劳动报酬1,200.00元、矫全福和李文艳劳动报酬5,000.00元、张玉侠劳动报酬2,040.00元，共计49,540.00元。原告等人到抚松县劳动监察大队投诉未果。现十原告依法提起诉讼，请求法院依法判决。 李成玉辩称，原告陈述的事实属实，但我不是工程承包人，也不是负责人，只是协助国药（抚松）健康小镇房地产开发有限公司找到原告十人到工地干活，属于帮忙，至于劳动报酬数额不清楚，该工程国药（抚松）健康小镇房地产开发有限公司没有承包给任何人，当时原告等人的工资如何约定是由国药（抚松）健康小镇房地产开发有限公司姓吴的经理安排和决定的。 杜文新辩称，我只是受李成玉委托领着十原告在工地干活，至于每人工资多少、如何发放我不清楚，但十原告确实在工地上干活了，我不负责十原告工资的发放及工资定额。 国药（抚松）健康小镇房地产开发有限公司辩称，一、我公司依法将关东上城工程发包给江苏九鼎环球建设科技集团有限公司，与十原告和李成玉、杜文新无权利义务关系，十原告的诉讼请求无事实及法律依据；二、2019年1月21日，抚松县人民法院就十原告的诉请已经作出（2018）吉0621民初2434号民事判决，驳回十原告的诉讼请求，依据民事诉讼活动中的一事不再理原则和民诉法解释247条的规定，应当驳回十原告的起诉。 本院经审理认定事实如下：2015年7月-9月期间，杜文新受李成玉的委托，找到十原告，并带领十原告在抚松青旅上城房地产开发有限公司在抚松县松江河镇开发的“关东上城一期关东风情小镇建设工程”的工地工作，为该工程的前期准备工作（建造生活区、吊车基础、暂设）提供劳务。十原告在提供劳务期间未与任何人、任何公司签订过劳务合同。后杜文新为十原告出具由其签名的工资表一份，其上列明刘思远为工长，工资总额为14,000.00元；金伟光为放线员，工资总额为12,000.00元；李文军为瓦工，工资总额为8,100.00元；李桂杰为瓦工，工资总额为3,900.00元；张姐（张玉侠），工资总额为2,040.00元；林毅、公培春、公培海均为钢筋工，每人工资总额均为1,200.00元；矫全福、李文艳为木工，二人工资总额为5,000.00元。 另查明，抚松青旅上城房地产开发有限公司于2018年8月2日更名为国药（抚松）健康小镇房地产开发有限公司。 上述事实，有原告提供的杜文新签字的工资表一份，被告国药（抚松）健康小镇房地产开发有限公司提供的（2018）吉0621民初2434号民事判决书一份及庭审中双方当事人的陈述予以证实。本院对上述证据依法予以采信，对上述事实依法予以确认。 本院认为，十原告起诉被告要求支付其在关东上城工地施工期间的劳动报酬，但十原告未能提供与三被告任何一方存在雇佣关系的证据，提供的杜文新签字的工资表，在庭审中杜文新称十原告每人工资多少，如何发放均不清楚，工资表上的数额是杜文新根据十原告从事的工种大概出具的，又无其他证据佐证，且李成玉、杜文新、国药（抚松）健康小镇房地产开发有限公司对十原告为其工作的事实均不予认可，故对于十原告的诉讼请求，本院依法不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条的规定，判决如下： 驳回原告刘思远、金伟光、李文军、林毅、李桂杰、公培海、公培春、矫全福、李文艳、张玉侠的诉讼请求。 案件受理费1,038.00元（缓交），由原告刘思远、金伟光、李文军、林毅、李桂杰、公培海、公培春、矫全福、李文艳、张玉侠承担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。 审 判 长  董新利 人民陪审员  孔凡梅 人民陪审员  毛会敏 二〇二〇年四月十六日 书 记 员  谭 雪
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0302执1202号 申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司凤凰山支行，住所地城厢区学园路和东园路交叉路口世全兴安名城13号楼一层8/9/10/11号。统一社会信用代码：913503025673009797。 法定代表人：宋桂华。 被执行人蔡玉明，男，1962年12月06日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 本院在执行申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司凤凰山支行与被执行人蔡玉明银行卡纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、扣留、划拨、提取被执行人蔡玉明的财产，执行数额以履行本案债务为限。 冻结金融机构存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前三十日内向本院提出书面申请。未续行查封、扣押、冻结的，本次查封、扣押、冻结的效力消灭。 本裁定立即执行。 执行员  陈勇 二〇二〇年四月二十二日 书记员陈艳艳
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0323执455号之三申请执行人：马磊，男，生于1984年2月25日，回族，居民，住湖北省竹山县。被执行人：郭铭，男，生于1978年7月1日，汉族，个体工商户，住湖北省竹山县官渡镇中场村6组，现住湖北省竹山县。被执行人：李明斌，男，生于1961年6月8日，汉族，公务员，住湖北省竹山县。申请执行人马磊与被执行人郭铭、李明斌民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0323民初893号民事调解书,已经发生法律效力.因被执行人郭铭、李明斌未履行上述法律文书确定的义务,申请执行人马磊向法院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李明斌在中国农业银行62×××78账户内存款人民币101400元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  袁智禄二〇二〇年四月二十一日书记员  姚倩倩
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘1002民初5855号 原告：孙立兴，男，汉族，1965年6月15日出生，农民，住庆阳市。 被告：李兴和，男，汉族，成年人，农民，住庆阳市。 本院在审理原告孙立兴诉被告李兴和民间借贷纠纷一案中，原告孙立兴于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告孙立兴提出撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告孙立兴撤回起诉。 案件受理费800元，退付原告孙立兴800元。 审判长 吕晓兰人民陪审员王晓艳人民陪审员马冬梅 二〇二〇年四月二十三日 书记员 缪                   琪
云南省南华县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云2324民初303号 原告慕文才，男，汉族，1989年1月19日生，住云南省楚雄彝族自治州南华县。 委托代理人杨春洪，南华县龙川法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权代理。 被告慕文进，男，汉族，1981年9月9日生，住云南省楚雄彝族自治州南华县。 原告慕文才诉被告慕文进提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨春洪、被告慕文进到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告慕文才起诉请求：1、判令被告赔偿我因施工事故造成我人身损害的各项费用合计：57136元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年5月14日许，我到被告承包的沙桥新建的服务区干活，在房顶上施工（打胶水）下来时，梯子滑，摔伤，经过南华县人民医院抢救治疗18天已经出院在家休养，此次事故经过南华县医院诊断造成我右侧肋骨骨折、右肺创伤性湿肺、右侧气胸，右侧胸腔积液，右髋部皮肤挫裂伤，全身多处浅表皮肤挫伤。在这次事故中的医疗费被告已经支付。经过楚雄正源司法鉴定中心鉴定为伤残十级，误工120天，护理期60天，营养期60天。后期治疗费3000元，根据《云南省2019年人身损害赔偿有关费用计算标准》提出如下赔偿项目：伤残十级，根据2019年农村人口可支配收入10768元×20年×10%=21536元，误工期120天×160元=19200元，护理期60天×160元=9600元，营养期60天×20元=1200元，后期治疗费3000元，鉴定费2600元，以上合计：57136元。综上所述；为了维护自身的合法权益，根据中华人民共和国《侵权责任法》第35条的相关规定，请求人民法院依法判令被告赔偿各项费用57136元。 被告慕文进口头辩称，一、幕文才自己有责任，幕文才跟我干活，我还安排两个人跟他一起做，我也跟他说要注意安全，上去的时候是有人扶着上去，下来是他自己下来，他自身也有原因，没有注意自己的自身安全；二、误工费过高，我开他的工资是130元每天。 在本案的审理过程中，原、被告双方的主要争议焦点是：1、原告的误工费应当按照何种标准计算？2、本案当中对于造成原告的损伤应如何划分责任？ 原告在本案中提交了以下证据：1、身份证复印件一份，欲证明原告身份信息；2、出院证一份，欲证明原告入院及出院的时间；3、医院CT检查报告单一份，欲证明原告受伤的部位；4、住院诊断证明一份，欲证明幕文才受伤的情况及相关医嘱；5、司法鉴定书一份，欲证明原告受伤后的鉴定结果。 经质证，被告慕文进无异议。 被告慕文进在本案中提交了以下证据：1、门诊费收据9张，住院费收据1张，欲证明自己帮原告垫付的费用。2、证人童某证实“慕文进让我们干活时要注意安全，上、下梯子时要有人扶；慕文才上屋顶打胶时是我帮他扶着梯子上去的，他打完下来时没有听见叫我们扶梯子，自己下来就摔倒”。3、证人杨某证实“慕文进找我们做活，随时要求活计可做慢一点，但须注意安全，慕文才如何上去屋顶、如何下来摔倒自己并不知道”。 经质证，原告对证据1无异议；对证据2、3认为与本案无关联性。 经审查，本院认证认为，上列原、被告各自所提交的证据，符合证据的基本特征，能证明所欲证明的事实，本院予以认定为有效证据。 根据原、被告庭审中的陈述及本院对上述原、被告提交的证据的分析与认定，本院认定本案法律事实如下： 原告在发生事故近四年来一直跟随被告，在被告所承包的工程处做工，被告每年给付原告固定劳动报酬50000元（每日137元）。2019年初，被告承包沙桥新建的服务区部分工程，原告根据被告的要求到该工地做工；2019年5月14日，根据被告的安排，原告领着两个工人在工地上做工；其中，原告慕文才在房顶打胶，另外两人一人扶梯子，一人刮内室屋顶的腻子粉；原告在上屋外顶上打胶时，由其中一工人帮助扶住梯子上至屋外顶，但原告打完胶后下来时，原告自行从梯子上撤下来，原告在下梯子的过程中，从梯子上不慎滑倒在地摔伤。原告经南华县人民医院诊断为：右侧肋骨骨折、右肺创伤性湿肺、右侧气胸，右侧胸腔积液，右髋部皮肤挫裂伤，全身多处浅表皮肤挫伤；经在该院住院治疗18天，后又到其他门诊治疗，原告合计为被告支付医疗费4895.27元。后经过楚雄正源司法鉴定中心鉴定为伤残十级，误工120天，护理期60天，营养期60天。后期治疗费3000元。后因赔偿费用协商未果，原告向本院提起诉讼。 本院认为,个人之间形成劳务关系,提供劳务一方因劳务自己受到损害的,根据双方各自的过错承担相应的责任;被侵权人对损害的发生也有过错的,可以减轻侵权人的责任。本案中,原告慕文才几年来一直受被告慕文进雇请,从事建筑工程中的劳务工作,双方形成个人劳务关系；现原告在为被告承包工程的劳务活动中摔伤,应根据双方各自的过错承担相应的责任。被告慕文进明知上、下高空作业有相当的危险性,其没有搭设脚手架,也没有给原告提供必要的安全防护设施,而是交由原告自行施工，导致原告在下梯子时没有他人帮助扶稳梯子而滑落摔伤,没有尽到安全保障义务,综合其过错对损害的影响程度，对原告的损害应承担主要赔偿责任；即本院酌定被告慕文进承担60%的赔偿责任。原告慕文才作为成年人,且已有多年跟随被告从事工程劳务的经验，但因缺乏安全防范常识，在没有叫他人扶住梯子的情形下，就自行下梯子的过程中，从梯子上滑落摔伤,自身存在认知不足和过于自信的过错,综合其过错对损害的影响程度，对自身的损害应承担相应的次要责任,即本院酌定原告慕文才自行承担40%的责任。对于原告的请求，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条、第二十五条，结合云南省高级人民法院和云南省公安厅云公交（2019）56号文件的规定，原告慕文才的损失认定如下：1、医疗费按被告所提交的证据认定4895.27元；2、误工按鉴定确定的误工期确定120天，误工费按被告支付的工资报酬137元计算，认定16440元；3、护理费按鉴定确定的60天，每天160元，认定9600元；4、营养费按鉴定确定的60天，每天20元，认定1200元；5、伤残赔偿金按鉴定评定的伤残十级，根据2019年农村人口可支配收入认定21536元（10768元×20年×10%）；6、后期治疗费根据鉴定评定，认定3000元；7、鉴定费根据证据认定2600元；以上合计认定59271.27元。即由被告承担35563.27元（扣除已支付的4895.27元，还应支付30667元），原告自行承担23708元。 综合上述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十五条及《诉讼费交纳办法》第二十九条第一款之规定，判决如下： 一、由被告慕文进于判决生效后20日内一次性赔偿原告慕文才人民币30667元。 二、驳回原告慕文才的其他的请求。 案件受理费1228元，适用简易程序审理，减半收取614元，由原告慕文才自行承担246元，被告慕文进承担368元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年以内向本院申请强制执行。 审判员 张 文 豪 二〇二〇年四月二十三日 书记员 欧阳晓雪
广西壮族自治区荔浦市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0331民初510号 原告：韦忠发，男，1972年10月9日出生，汉族，现住广西荔浦市。 原告：李艳，女，1972年5月25日出生，汉族，现住广西荔浦市。 被告：邓桂勇，男，1984年6月14日出生，壮族，住广西龙胜各族自治县。 被告：覃晓玲，女，汉族，1991年10月5日出生，住广西荔浦市。 原告韦忠发、李艳与被告邓桂勇、覃晓玲房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。在审理过程中，原告韦忠发、李艳于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在诉讼期间，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告韦忠发、李艳撤诉。 本案受理费150元，减半收取75元，由原告韦忠发、李艳负担。 审判员  吴金成 二〇二〇年四月七日 书记员  唐清霞
上海市长宁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）沪0105刑初1212号 公诉机关上海市长宁区人民检察院。 被告人陈立圣，男，1982年8月24日出生，汉族，户籍地本市虹口区，暂住本市长宁区。 辩护人胡春妹，上海沪达律师事务所律师。 上海市长宁区人民检察院以沪长检一部刑诉[2019]2766号起诉书指控被告人陈立圣犯寻衅滋事罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派检察员鲍某某出庭支持公诉，被告人陈立圣及其辩护人胡春妹到庭参加诉讼。期间因公诉机关提出补充侦查建议而延期审理。现已审理终结。 经审理查明：2018年9月14日13时许，被告人陈立圣驾驶牌号为苏E1XXXX的小轿车在本市长宁区遵义南路延安西路口左转后向东逆向行驶，辅警蔡某要求其停车，陈拒不服从指挥，逆行驶入仙霞路西约50米处，与另一辆正常行驶的车辆将蔡某夹在中间，致蔡受伤。交警到场后，陈立圣拒不打开车门，引起大量群众围观，造成延安西路东向西交通阻塞，并造成公共场所秩序严重混乱。后在增援警力配合下，警察破窗将陈立圣抓获。 经鉴定，蔡某遭受外力作用致体表挫伤面积15.0平方厘米以上，构成轻微伤。被告人陈立圣案发时及目前患有精神分裂症；对本案为限定刑事责任能力；目前具有受审能力。 上述事实，被告人陈立圣在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人蔡某的陈述，证人胡某某、陈某某的证言，上海市公安局长宁分局验伤通知书、调取证据通知书、调取证据清单、视听资料制作说明、监控录像及截图、交通警察支队公安交通管理行政强制措施凭证、案发经过表格、办案说明、工作情况，上海旭正医学科技有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书，上海市虹口区精神卫生中心出院小结、咨询门诊病史、门诊记录单、华东政法大学司法鉴定中心司法鉴定意见书、上海枫林司法鉴定有限公司鉴定意见书等当庭质证的证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人陈立圣在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。被告人陈立圣系尚未完全丧失或者控制自己行为能力的精神病人，到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚并适用缓刑。辩护人与此相关的辩护意见，合法有据，本院予以采纳。根据本案的事实、情节、后果，辩护人关于对被告人陈立圣免予刑事处罚的辩护意见，本院不予采纳。为维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第十八条第三款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款及第三款之规定，判决如下： 被告人陈立圣犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。) 陈立圣回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  许艳婷 审 判 员  宋 磊 人民陪审员  崔锦霞 二〇二〇年四月二十九日 书 记 员  辛 颖 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第十八条…… 尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。 …… 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 …… 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 …… 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 ……
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执异67号 异议人（利害关系人）：刘学明，男，1986年5月24日出生，汉族，住清远市清城区。 委托诉讼代理人：张鹏，北京市盈科（佛山）律师事务所律师。 申请执行人：陈学文，男，1972年9月30日出生，汉族，住清远市清城区。 被执行人：郭素艳，女，1971年3月21日出生，汉族，住清远市清城区。 被执行人：梁新权，男，1970年7月4日出生，汉族，住清远市清城区。 本院在执行（2019）粤1802执1224号申请执行人陈学文与被执行人郭素艳、梁新权民间借贷纠纷一案中，异议人刘学明于2020年4月2日向本院提出书面异议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人刘学明称，请求法院依法撤销（××）××标的××城东××区××楼××号商铺(不动产权证书/证明号:0200043781)的网络司法拍卖，撤销其拍卖成交确认书及(2019)粤1802执1224号之二的执行裁定书，退还异议人支付的标的物拍卖款478000元。事实和理由:清远市清城区人民法院在执行申请执行人陈学文与被执行人郭素艳、梁新权民间借贷纠纷一案中，通过委托淘宝网司法拍卖平台公开拍卖被执行人名下位于（××）××标的××城东××区××楼××号商铺(不动产权证书/证明号:0200043781)，清远市清城区人民法院在淘宝网拍卖页面通过文字、图片等介绍的标的物为商铺，异议人也在之前实地勘察标的物现状为他人作为托儿中心使用。因该标的物与相邻的清远市新城东3号区裕华苑首层B楼1号至B楼6号车库在同案中一同拍卖，异议人想竞得一个车库和一个商铺作配套使用，可用于自用或出租他人使用，有比较高的商业价值，于是异议人在2019年8月1日的拍卖当天分别以478000元竞得标的物和216000元竞得车库，后凭清城区人民法院所提供的拍卖成效确认书及执行裁定书(均确认为商铺)去办理房产过户时，清远市自然资源局出具的《清远市不动产登记资料查询结果证明》、《权籍调查表》显示涉案标的物是商业服务用途，及后查询原完税凭证显示涉案标的物为库房(包括车库、车位、杂物间等)，即涉案标的物实为车库。异议人原车位与商铺的价值相差甚远，也不符合异议人竞拍的目的。显然，清远市清城区人民法院在拍卖过程中未能详细审查核实标的物的用途，在淘宝网上所提供的拍卖标的物的文字说明、照片显示与标的物的实际用途严重失实，致使异议人产生重大误解，购买目的无法实现，清城区人民法院存在严重过错。依据《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第三十一条规定，当事人、利害关系人提出异议请求撤销网络司法拍卖，符合下列情况之一的，人民法院应当支持:(一)由于拍卖财产的文字说明、视频或者照片展示以及瑕疵说明严重失实，致使买受人产生重大误解，购买目的无法实现的，但拍卖时的技术水平不能发现或者己经就相关瑕疵以及责任承担予以公示说明的除外。在发现该情况后，异议人当即通过电话、面谈及书面方式向涉案的执行法官沟通及提出异议，要求撤销拍卖成交确认书，退还拍卖款，但至今清城区人民法院未给予答复，也未撤销涉案标的物的拍卖，清城区人民法院明知自己行为有错，却不及时改正撤销，严重侵害异议人的合法权益。现再次向贵院提出异议，请求贵院予以受理并依法支持异议人的申请事项，维护异议人的合法权益。 本院查明，关于（2019）粤1802执1224号申请执行人陈学文与被执行人郭素艳、梁新权民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月2日作出的（2018）粤1802民初949号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书确定：一、被执行人郭素艳、梁新权于本判决生效之日起10日内向申请执行人陈学文归还借款本金30万元及利息（利息从2018年1月1日起按年利率24%计至还清借款之日止，被执行人已归还的2500元可从中扣减）；二、申请执行人陈学文对被执行人郭素艳提供的借款抵押担保物（位于清远市新城东××区××楼单××楼单××及××城东××区××楼××号房屋）折价或拍卖、变卖的价款在第一判项所确认的债务及按约定担保金额范围内享有优先受偿权；三、被执行人郭素艳、梁新权于本判决生效之日起10日内向申请执行人陈学文支付律师费22000元；案件受理费减半收取为3688元，由被告郭素艳、梁新权负担。因被执行人拒不履行生效裁定书确定的义务，申请执行人陈学文申请强制执行，本院依法立案执行。 案件执行过程中，本院依法查封被执行人郭素艳名下位于清远市新城东××区××楼××号房屋，不动产权证号为0200043781，清远市不动产登记资料查询结果显示房屋用途为商业。2019年8月1日，本院在淘宝网司法拍卖平台对涉案房屋进行公开拍卖，异议人刘学明以478000元最高价竞拍成功。2019年8月6日，本院作出（2019）粤1802执1224号之二执行裁定书，裁定：一、确认刘学明以478000元的最高价竞得清远市新城东××区××楼××号商铺；二、解除对郭素艳名下位于清远市新城东××区××楼××号商铺的查封；三、刘学明可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 再查明，异议人刘学明向本院提交的《权籍调查表》显示涉案房屋用途为商业服务，《税收转帐专用完税证》显示涉案房屋为车房。 本院认为，对于异议人刘学明要求撤销清远市新城东××区××楼××号商铺的网络司法拍卖、撤销成交确认书及（2019）粤1802执1224号之二执行裁定书并退还478000元拍卖款的异议请求，首先，本院在执行过程中向房管部门查询的《清远市不动产登记资料查询结果证明》显示涉案房屋的用途为商业，《房屋租赁合同》亦显示涉案房屋是以商铺形式出租作为托管中心使用，本院在拍卖涉案房屋过程中，根据不动产查册信息将涉案房屋标记为商铺拍卖并无不当；其次，异议人仅根据《税收转帐专用完税证》显示涉案房屋为库房，并不能证明其购买目的无法实现，不符合《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第三十一条第一项规定的情形。 综上所述，异议人刘学明的异议请求，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款之规定，裁定如下： 驳回异议人刘学明的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向清远市中级人民法院申请复议。 审判长  潘文飞 审判员  仝艳荣 审判员  黄绮君 二〇二〇年四月二十七日 书记员  黄书华
陕西省白水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0527执795号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司白水支行。 被执行人:高忠民,男性,汉族 被执行人:史生全,男性,汉族。 被执行人:侯会利,女性,汉族。 被执行人史年才,男,汉族。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司白水县支行与被执行人史生全、侯会利、史年才、高忠民借款合同纠纷一案，白水县人民法院（2018）陕0527民初1572号民事判决书生效后，权利人向本院申请执行，申请标的9.8万元及利息，并承担本案执行费用及受理费，本院于2019年10月30日立案执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知，并送达了相关法律文书，限期履行生效法律文书所确定的义务。后经本院查明，被执行人史生全、侯会利系国家建档立卡贫困户，同时查明被执行人史年才、高忠民名下无可供执行财产，经与申请人谈话，申请人申请将四人限制高消费，本案终结本次执行程序。本案申请标的9.8万元及利息，本次未受偿9.8万元及利息。故依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条之规定、裁定如下: 白水县人民法院（2019）陕0527执795号案件终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  梁万全 审判员  张战民 审判员  吴志翔 二〇二〇年四月二十七日 书记员  李 辉
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0102刑初100号 公诉机关南宁市兴宁区人民检察院 适用程序速裁 被告人被告人何远驹，男，1973年7月10日出生，壮族，初中文化，无业，户籍住址：广西南宁市。曾因犯贩卖毒品罪，于2015年8月21日被南宁市西乡塘区人民法院判处有期徒刑九个月；2017年12月5日因犯盗窃罪被南宁市西乡塘区人民法院判处有期徒刑十个月，刑期至2018年5月30日。现因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2019年10月31日被抓获，次日因吸食毒品被行政拘留十五日及强制隔离戒毒二年（期限：2019年11月1日至2021年10月31日），2019年12月19日被南宁市公安局青秀分局刑事拘留，同年12月28日被执行逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 立案日期2020年4月1日 开庭日期2020年4月1日 指控意见公诉机关根据南市兴检刑诉[2020]102号起诉书，指控被告人何远驹犯非法持有毒品罪，建议判处有期徒刑一年六个月，并处罚金。 辩护意见被告人何远驹对起诉书指控事实均无异议，自愿认罪认罚并同意适用速裁程序。 查明事实2019年10月31日18时许，被告人何远驹在南宁市兴宁区园湖民主路口西北面安全岛处被抓获，公安人员从其电动车上查获一包毒品海洛因可疑物（净重：19.86克，经检验检出海洛因）。 本院意见被告人何远驹的行为构成非法持有毒品罪，其系累犯、毒品再犯，依法从重处罚。但具有坦白、自愿认罪认罚的从轻情节。被告人何远驹因吸食毒品被行政拘留及强制隔离戒毒期间与本案不属于同一法律事实，依法不能折抵刑期，但其被抓获当日可折抵刑期一日。 判决主文一、被告人何远驹犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵一日，即自2019年12月19日起至2021年6月17日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。 二、公安机关扣押的毒品海洛因19.86克，依法予以没收。 判决依据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员 李到福 二〇二〇年四月一日 法官助理 杨炜玮 书 记 员 杨懿力 【附法律条文】 《中华人民共和国刑法》 第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省漳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽06民辖终27号 上诉人（原审被告）：尤晓东，男，1975年9月18日出生，汉族，住江苏省江都市。 被上诉人（原审原告）：郭志坤，男，1975年12月26日出生，汉族，住福建省云霄县。 上诉人尤晓东因与被上诉人郭志坤买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服福建省云霄县人民法院（2019）闽0622民初1231号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人尤晓东上诉称，首先，被上诉人未能提供足够的证据证明合同履行地为云霄县，原审法院也未对被上诉人提供的证据尽到合理审慎的审查义务，因此，云霄县不能确认为本案的合同履行地。其次，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定的“争议标的为给付货币的……”主要是针对借款合同确定合同履行地的规定，而本案是买卖合同纠纷，该条款不能适用。本案应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案无法确定合同履行地，故应由被告（即上诉人）住所地的扬州市江都区人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送江苏省扬州市江都区人民法院审理。 被上诉人郭志坤未提出书面答辩意见。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，属于因合同纠纷引起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条关于“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”的规定，被上诉人郭志坤与上诉人尤晓东未书面约定合同履行地，被上诉人郭志坤诉请上诉人履行返还货款的合同义务，本案争议标的为给付货币，被上诉人郭志坤为接收货币一方，其住所地的福建省云霄县为本案合同履行地，福建省云霄县人民法院依法对本案具有管辖权。被上诉人郭志坤选择向福建省云霄县人民法院起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定。原审裁定驳回上诉人提出的管辖权异议正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，不予采纳；其上诉请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 洪丽萍 审 判 员 易惠莲 审 判 员 林 莉 二〇二〇年四月二十一日 法官助理 林志杰 书 记 员 王艺云