天津市北辰区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0113民初7395号原告：张金发，男，1971年11月16日出生，汉族，住天津市宁河县。委托诉讼代理人:石华岭,天津致信律师事务所律师。被告：黄瑞涛,男，1972年5月20日出生，汉族，住天津市宁河县。被告：彭计艳,女，1978年6月3日出生，汉族，住河北省唐山市路南区。委托诉讼代理人:齐佐全，男，1978年5月1日出生，汉族，住河北省唐山市路南区。被告：阳光财产保险股份有限公司乐亭支公司，住所地河北省唐山市乐亭县富强街东段S2-16号。负责人：齐学凯，总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地唐山路南区新华西道60号。负责人:魏宝兴，总经理。委托诉讼代理人:潘娜，天津盈冠律师事务所律师。原告张金发与被告黄瑞涛、彭计艳、阳光财产保险股份有限公司乐亭支公司（以下简称“阳光保险公司”）、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司（以下简称“人民保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张金发的委托诉讼代理人石华岭，被告黄瑞涛、被告彭计艳的委托诉讼代理人齐佐全、人民保险公司委托诉讼代理人潘娜到庭参加诉讼。阳光保险公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。张金发向本院提出诉讼请求：1.依法请求贵院判令被告赔偿原告医疗费127366.74元、住院伙食补助费1700元、营养费6000元、护理费11110.50元、误工费64306元、残疾赔偿金352403.20元、被抚养人生活费13388.55元、精神损害抚慰金25000元、残疾辅助器具费385416元、鉴定费4900元、交通费1500元，共计993090.99元，分责后主张381927.297元；2.本案诉讼费由被告方承担。事实与理由：2019年01月04日23时24分许，张金发驾驶车牌号为冀Ｂ×××××号、冀Ｂ×××××号重型半挂牵引车，沿112国道由西向东行驶至事故地点处，遇黄瑞涛驾驶后反光标识不合格的车牌号为冀Ｂ×××××号、冀Ｂ×××××号重型半挂牵引车在路口等红灯，张金发驾驶车辆未发现情况，其车前部左侧撞上黄瑞涛车后部右侧，张金发车失控后其车右侧又撞上右册顺行张宝政驾驶的冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××号重型半挂牵引车左侧，造成三车损坏，张金发受伤的交通事故。根据天津市公安交通管理局北辰支队事故处理大队作出的交通事故认定书，认定张金发负主要责任，黄瑞涛负次要责任，张宝政不负责任。黄瑞涛无答辩意见。彭计艳无答辩意见。阳光保险公司向本院提交书面答辩意见称，在审查原告车辆的行驶证、驾驶员驾驶证合法有效、答辩人驾驶员不存在酒驾等免责事由的前提下认可保险责任。就本案产生的诉讼费、鉴定费。因其公司非直接侵权人，不属于保险赔偿范围，其公司不同意赔偿。本次事故中，其公司承保车辆与致伤无因果关系，不同意在交强险无责任限额项下承担赔偿责任。人民保险公司辩称，冀Ｂ×××××号重型半挂牵引车在其公司投保交强险及商业三者险各1份，商业三者险的保险额度为100万元，并投保不计免赔险，事故发生在保险期间内。其公司承保车辆发生事故时反光标示不合格，属于商业险免责项目，不同意在商业险限额内赔偿，应扣除无责任方交强险无责任限额后，同意赔偿原告合理合法的损失。假肢费用及使用年限的鉴定不认可，认为级别、费用过高，要求申请重新鉴定。不同意阳光财产保险股份有限公司乐亭支公司的答辩意见，无责任方应当在交强险无责任限额内承担赔偿责任，医疗费商业险部分扣除10%非医保用药，残疾赔偿金过高、被抚养人生活费过高，精神损害抚慰金过高，应考虑责任比例，误工费不认可交通运输业标准，营养费、交通费主张过高，鉴定费属于间接损失不同意赔偿，诉讼费不同意赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即原告张金发提交的证据1.交通事故认定书1份、被告驾驶证、行驶证、保单各1份；证据2.指定医院诊断证明2份、住院病案1份、费用明细1份、医疗费票据1组；证据3.鉴定结论2份、鉴定费票据2张；证据4.购买辅助器具票据2张；证据5.原告驾驶证、从业资格证各1份；证据6.原告户口本1份、原告儿子身份证1份；证据7.担架车服务费发票。被告黄瑞涛、彭计艳及人民保险公司对上述证据的真实性均无异议，本院对上述证据予以确认。对上述证据中有争议的部分，本院将在下文焦点问题中予以综合认定。本院经审理认定事实如下：2019年01月04日23时24分许，张金发驾驶车牌号为冀Ｂ×××××号、冀Ｂ×××××号重型半挂牵引车，沿112国道由西向东行驶至事故地点处，遇黄瑞涛驾驶后反光标识不合格的车牌号为冀Ｂ×××××号、冀Ｂ×××××号重型半挂牵引车在路口等红灯，张金发驾驶车辆未发现情况，其车前部左侧撞上黄瑞涛车后部右侧，张金发车失控后其车右侧又撞上右册顺行张宝政驾驶的冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××号重型半挂牵引车左侧，造成三车损坏，张金发受伤的交通事故。根据天津市公安交通管理局北辰支队事故处理大队作出的交通事故认定书，认定张金发负主要责任，黄瑞涛负次要责任，张宝政不负责任。事故车辆冀Ｂ×××××号、冀Ｂ×××××号的登记及实际所有人系被告彭计艳，事故发生时，由黄瑞涛驾驶，该事故车辆在人民保险公司投保交强险及商业三者险各1份，商业三者险的保险额度为100万元，并投保不计免赔险，事故发生在保险期间内。无责方事故车辆在阳光保险公司投有交强险。事故发生后，原告在天津市天津医院住院治疗17天，现已治疗终结。彭计艳为原告垫付医药费30000元，人民保险公司为原告垫付医药费10000元。2019年11月21日，天津市天盾法医司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：张金发右下肢损伤，评定为七级伤残；其左膝关节功能障碍，评定为十级伤残。张金发误工期评定为240天，护理期评定为90天，营养期评定为120日。本院认为，本案的争议焦点为：1.原告主张的诉讼请求是否合理、合法；2.原告损失应当由谁承担赔偿责任。关于争议焦点1，本院认定如下：关于原告主张的医疗费，人民保险公司向本院提出对原告用血互助金、急救费、非指定医院的费用不同意赔偿的质证意见，但未向本院提交相应的证据予以证明，且用血互助金、急救费均属于原告医疗必要措施中支出的费用，故本院对其质证意见不予认可；关于原告于2019年2月11日在非指定医院购药费用，因无相关医嘱，故本院不予认可。根据原告提供的事故认定书、医疗费票据、病案、指定医院诊断证明，本院支持原告因本起交通事故产生医疗费用127037.44元；关于原告住院伙食补助费，原告住院17天，故本院支持原告住院伙食补助费1700元（100元/天×17天）；关于原告主张的营养费，经鉴定原告营养期120日，结合原告伤情，本院支持原告营养费每日50元，故本院支持原告的营养费6000元（50元/天×120天）；关于原告主张的护理费，结合原告伤情，经鉴定原告护理期为90天，原告未提供护理人员情况，故本院按照2019年公布的上一年度天津市居民服务业工资标准计算，支持原告护理费为11109.70元（45056元÷365天×90天）；关于原告主张的误工费，经鉴定原告误工期为240天，原告向本院提供证据5.原告驾驶证、从业资格证各1份，证明原告从事交通运输业情况，且在有效期内，本院予以认可，故本院按照2019年公布的上一年度天津市交通运输业工资标准计算误工费，支持原告误工费为64306元（97799元÷365天×240天）；对于原告主张的残疾赔偿金，经鉴定原告为七级伤残一处，十级伤残一处，且定残时不满60周岁，故本院按照2019年天津市统计局发布的上一年的城镇居民人均可支配收入标准计算20年，支持原告残疾赔偿金为352403.2元（42976元/年×20年×41%）；关于原告主张的精神损害抚慰金，结合原告主张，考虑原告年龄、所受伤情以及其在本起事故中的责任等情况，酌定支持原告精神损害抚慰金7000元；关于原告主张的被抚养人生活费，根据原告向本院提交的证据6.原告户口本1份、张义身份证1份，可以证实原告之子在原告定残时年满16周岁，故按照2019年天津市统计局发布的上一年的城镇居民人均消费支出标准计算被扶养人生活费，原告被扶养人生活费为13388.55元（32655元/年×2年÷2×41%），本院予以支持；关于原告主张的残疾辅助器具费，人民保险公司提出对残疾辅助器具假肢费用及使用年限及维修费用不认可，且没有相关医嘱。本院认为，残疾辅助器具费是指因伤致残的受害人为辅助残疾肢体器官功能、辅助实现生活自理或从事劳动生产而购置生活自助器具的费用，对于原告支出的残疾辅助器具费，应属于原告伤情的特殊需要，辅助生活自理，系合理必要损失。根据原告向本院提交的证据4.购买辅助器具票据2张及天津市康复假肢厂的鉴定证明，可以证实原告残疾辅助器具的支出费用情况，人民保险公司向本院提出答辩及质证意见，但未向本院提交相应证据予以证明，且无事实及法律依据，故本院不予认可。关于残疾辅助器具的赔偿年限，本院考虑受害人的年龄、伤残等级及健康状况，综合参考配置机构、司法鉴定机构意见及残疾赔偿金的给付年限，确定赔偿年限为20年，故本院支持原告主张的残疾辅助器具费385416元；关于原告主张的交通费，考虑原告就医治疗必然产生交通费用，本院酌定支持原告交通费800元。关于原告主张的鉴定费4900元，因该费用系原告为查明损失支出的必要、合理费用，且鉴定费发票真实有效，本院予以支持。关于争议焦点2，原、被告对事故认定均无异议，张金发负主要责任，黄瑞涛负次要责任，张宝政不负责任。事故车辆冀Ｂ×××××号、冀Ｂ×××××号的登记及实际所有人系被告彭计艳，事故发生时，由黄瑞涛驾驶，该事故车辆在人民保险公司投保交强险及商业三者险各1份，商业三者险的保险额度为100万元，并投保不计免赔险，事故发生在保险期间内。无责方事故车辆在阳光保险公司投有交强险。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，本原告因本起事故造成的损失应先由被告人民保险公司在交强险限额内、被告阳光保险公司在交强险无责任限额内予以赔偿；不足部分，由被告人民保险公司在商业三者险限额内按照责任比例承担赔偿责任。事故发生后，被告彭计艳为原告垫付医药费30000元，原告应予返还，人民保险公司为原告垫付医药费10000元，本院将在赔偿总额中予以折抵。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项，第十六条、第四十八条,《中华人民共和国保险法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百五十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在机动车第三者责任强制保险死亡伤残赔偿限额内优先赔偿原告张金发精神损害抚慰金7000元；二、原告张金发经济损失：医疗费127037.44元、住院伙食补助费1700元、营养费6000元，共计134737.44元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，由被告阳光财产保险股份有限公司乐亭支公司在交强险医疗费用无责任赔偿限额内赔偿1000元；不足部分123737.44元的30%即37121.23元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在机动车第三者责任商业保险范围内赔偿；三、原告张金发经济损失：护理费11109.70元、误工费64306元、残疾赔偿金352403.2元、被抚养人生活费13388.55元、残疾辅助器具费385416元、交通费800元，共计827423.45元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在机动车交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿103000元，不足部分724423.45元的30%即217327.04元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在机动车第三者责任商业保险范围内赔偿；四、原告张金发经济损失：鉴定费4900元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在机动车第三者责任商业保险范围内赔偿；五、原告张金发返还被告被告彭计艳30000元。综上，被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司赔偿原告张金发379348.27元，因事故发生后中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司为原告张金发垫付10000元，折抵后，被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司赔偿原告张金发369348.27元；被告阳光财产保险股份有限公司乐亭支公司赔偿原告张金发1000元；原告张金发返还被告被告彭计艳30000元。（上述款项于本判决生效后十五日内给付）如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2210元，由被告彭计艳负担。（上述款项于本判决生效后十五日内给付）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  赵志武审 判 员  刘俊燕人民陪审员  刘 刚二〇二〇年四月二十七日法官助理杨成鹏书记员孙玲附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项赔偿损失；第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第二十六条残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。