渭南市临渭区人民法院民事判决书 （2019）陕0502民初618号原告：黄自芳，女，汉族，农民。委托诉讼代理人：赵斌，陕西赛高律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈鹏，陕西赛高律师事务所律师。被告：赵登峰，男，汉族，居民。被告：西宁信和建筑劳务有限公司。法定代表人：贾道义，董事长。委托诉讼代理人：李兰琪，男，汉族。被告：中建五局第三建设有限公司。法定代表人：陈勇，董事长。委托诉讼代理人：马晓庄，男，汉族。委托诉讼代理人：罗泽，男，汉族。被告：渭南市碧桂园房地产开发有限责任公司。法定代表人：李荣进，总经理。委托诉讼代理人：马广妮，女，汉族。原告黄自芳与被告赵登峰、被告西宁信和建筑劳务有限公司（下称信和公司）、被告中建五局第三建设有限公司（下称中建公司）、被告渭南市碧桂园房地产开发有限责任公司（下称碧桂园公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄自芳委托诉讼代理人赵斌、被告信和公司委托诉讼代理人李兰琪、被告中建公司委托诉讼代理人马晓庄、被告碧桂园公司委托诉讼代理人马广妮到庭参加了诉讼，原告黄自芳及其委托诉讼代理人陈鹏、被告信和公司法定代表人贾道义、被告中建公司法定代表人陈勇及其委托诉讼代理人罗泽、被告碧桂园公司法定代表人李荣进经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄自芳向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告交通费300元、营养费1800元、误工费25200元、护理费19200元、残疾赔偿金66638元、精神损害抚慰金2000元、鉴定费2260元，共计117398元；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：原告黄自芳在渭南市碧桂园建设项目赵登峰领导的小组从事房屋建设工作。2018年12月26日，原告在施工过程中从2层摔下，经渭南市中心医院治疗诊断为：左侧6—11肋骨骨折、右侧中叶及左肺上叶舌段纤维条索灶、肝右叶钙化灶等。原告出院后在家养伤，并多次与各被告协商赔偿事宜，但各被告均相互推诿，拒不承担赔偿责任。原告特诉至法院。原告黄自芳向本院递交以下证据：1、临渭区双王卫生院X线报告单一份、渭南市中心医院CT检查单、门诊病历、诊断证明各一份，证明原告从工地摔伤治疗的事实；2、信和公司劳务工作装图片二张、与被告赵登峰微信聊天记录图片七张、监督公示牌照片一张，证明原告在受伤时在被告信和公司处上班且多次协商赔偿事宜的事实及原告工资由被告赵登峰代为发放、每日工资为210元、原告丈夫每日工资为320元、护理费每日应为320元的事实；3、陕西省渭南市人民医院法医司法鉴定所《司法鉴定意见书》一份及鉴定费票据两张，证明原告伤残等级为十级及误工期限为120元、护理期限为60日、营养期限为60日及鉴定费花费2260元的事实；4、结婚证一份，证明原告与李军系合法夫妻的事实。被告赵登峰的质证意见为：对证据1、2无异议，对证据3真实性有异议，对证据4不予认可。被告信和公司的质证意见与被告赵登峰一致。被告中建公司的质证意见为：除监督公示牌真实性无异议外，其余证据均不认可。被告碧桂园公司的质证意见为：对证据1中有没有医院公章的证据不予认可，对其余的认可；对证据2真实性、合法性认可，对证据的关联性不予认可；对证据3真实性、合法性、关联性均不认可；对证据4真实性、合法性认可，对证明目的不认可。被告赵登峰辩称，被告信和公司雇被告赵登峰给其他被告干活，在干活期间出现任何事故或者问题由他们负责，原告与被告赵登峰均是干活的，故应由其他三被告赔偿，被告赵登峰不应赔偿。被告赵登峰未提供证据。被告信和公司辩称，信和公司与中建公司有劳务合同关系，和原告之间没有劳务关系，被告信和公司只是雇佣被告赵登峰干活，没有雇佣原告干活。对原告的损失被告信和公司出于人道主义给原告进行了赔偿，原告看病期间的花费都是被告信和公司承担，请法院按照法律规定依法判决。被告信和公司向本院提供以下证据：《项目班前安全活动记录》一份，证明被告信和公司尽到了自身义务的事实。原告黄自芳的质证意见为：因无加盖公章或法定代表人签字，对真实性、证明目的均不认可。被告赵登峰、被告中建公司对该证据予以认可。被告碧桂园公司不发表质证意见。被告中建公司辩称，原告与被告中建公司之间不存在任何形式的劳务关系。中建公司与信和公司签订了主体劳务专业分包合同，由信和公司负责主体施工，原告是信和公司雇佣的钢筋工。中建公司严格遵守国家建筑法规的规定，对渭南碧桂园项目进行施工总包管理，与具备法定资质的单位签订具体的劳务或专业分包合同，中建公司绝不可能委托或雇佣个人从事具体施工工作。结合本案，原告系接受劳务者，被告信和公司系提供劳务者，双方形成劳务合同关系，原告在提供劳务过程中受到损害，双方就赔偿问题发生争议，被告中建公司不属于接受劳务的一方，不是本案的适格被告。被告中建公司向本院递交以下证据：1、中建公司与信和公司签订的《主体劳务分包合同》一份，证明中建公司将工程合法分包给被告信和公司的事实；2、信和公司给中建公司的《承诺书》一份，证明原告系被告信和公司雇佣的工人，考勤工资均由被告信和公司负责，与被告中建公司无关的事实。原告黄自芳的质证意见为：对证据1无异议，对证明目的有异议；对证据2真实性不认可，且与原告无关。被告赵登峰认为该证据与自己无关。被告信和公司的质证意见为：对证据1、2无异议。被告碧桂园公司的质证意见为：对证据1、2均予以认可。被告碧桂园公司辩称，1、被告碧桂园公司与原告黄自芳无任何合同法律关系，无须承担其人身损害的相关费用；2、被告碧桂园公司不存在加害行为及加害主管过错，原告人身侵害后果与碧桂园公司无任何因果关系；3、原告黄自芳所在劳务班组属于合法劳务承包，碧桂园公司无须承担任何连带责任。综上，请求依法驳回原告对被告碧桂园的诉请。被告碧桂园公司向本院递交以下证据：1、被告信和公司营业执照及相关资质，证明被告信和公司享有劳务承包资质、被告碧桂园不承担责任的事实；2、《建筑工程施工合同补充协议》（节选）一份，证明现场施工安全的维护及工伤赔偿属于被告中建公司，与碧桂园公司无关的事实。原告的质证意见为：对证据1认可；对证据2不认可。被告赵登峰、信和公司、中建公司对以上证据均无异议。经审理查明，渭南碧桂园翡翠传奇项目总承包工程为被告碧桂园公司开发，其做为发包方将该工程承包给被告中建公司，后被告中建公司与被告信和公司签订了《主体劳务分包合同》，将该工程的劳务分包给被告信和公司。被告信和公司雇佣被告赵登峰负责该工程劳务部分，后被告赵登峰雇佣原告黄自芳进入工地工作，日工资210元。2018年12月26日，原告在工作过程中从2层摔下，经渭南市中心医院治疗诊断为：左侧6—11肋骨骨折、右侧中叶及左肺上叶舌段纤维条索灶、肝右叶钙化灶等。未住院治疗，在渭南市中心医院花费医疗费1526.87元，该费用均由被告信和公司支付。之后，因赔偿事宜，各方未能协商一致，原告诉至本院。审理中，原告黄自芳提出申请，要求对自己的伤残等级、护理期限、误工期限及营养期限进行司法鉴定。本院遂对该申请进行了委托，2019年9月2日，经陕西渭南市人民医院法医司法鉴定所鉴定，原告黄自芳的伤残等级为十级、误工期限为120日、护理期限为60日、营养期限为60日。另查，在2018年12月26日信和公司的《项目班前安全活动记录》中，被告信和公司已告知了当天作业工作的主要风险和影响，包括戴好安全帽、系好安全带、高空临边作业系好安全带等，原告黄自芳做为参加人签字。本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任…”、第二款规定：“雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身伤害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任”；《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条规定：“受害人对于损害结果的发生有过错的，可以减轻侵害人的民事责任”。本案中，被告赵登峰做为雇主，应当对原告黄自芳的受伤承担主要赔偿责任，被告信和公司做为工程的劳务分包人，其与被告赵登峰在庭审中均未提供被告赵登峰是否有相关资质的证明，因此被告信和公司应与被告赵登峰对原告黄自芳的受伤承担连带赔偿责任。原告黄自芳在信和公司已告知安全风险的情况下，高空作业未采取相关措施导致自己受伤，故其应对自己的受伤承担次要责任。原告黄自芳医疗费1526.87元、交通费酌情认定150元、营养费为1200元（每天20元×60天）、误工费12000元（每天100元×120天）、护理费6000元（每天100元×60天）、残疾赔偿金一节，原告黄自芳的经常居住地为农村，其在XX镇XX镇居住满一年以上的证据，故对残疾赔偿金应当按照农村标准计算，为22426元（11213元×20年×10%）、精神损害抚慰金一节，因原告提供的证据不能证明其达到精神损害赔偿的标准，故对精神损害抚慰金一节，依法不予支持，鉴定费2260元，以上共计45562.87元，由原告黄自芳10%（4556元）、被告赵登峰、信和公司90%（41006.87元）的比例承担。被告中建公司、被告碧桂园公司不承担赔偿责任。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第二款、第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款之规定，判决如下：一、被告赵登峰于本判决书生效后十五日内支付原告黄自芳各项费用共计41006.87元。二、被告西宁信和建筑劳务有限公司对上述第一项判决内容承担连带责任。三、原告黄自芳其余之诉，不予支持。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2692元，由原告黄自芳承担269元，被告赵登峰、西宁信和建筑劳务有限公司承担2423元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。   审  判  长        王莉红审  判  员        崔  玲审  判  员        王  格二O二O年四月二十四日法官助理        陈  洋书  记  员        李  甜   1