wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0112民初1655号 原告：重庆市中旅安信小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区云汉大道117号附89号，统一社会信用代码92000000MA5UB7TQXT。 法定代表人：杨浩，董事长。 委托诉讼代理人：陆航，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。 被告：唐荣亚，女，汉，1978年10月19日出生，住重庆市渝中区。 原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司（以下简称中旅安信小贷公司）与被告唐荣亚民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中旅安信小贷公司的委托诉讼代理人陆航到庭参加诉讼。被告唐荣亚经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告中旅安信小贷公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告借款本金89028.00元，及利息与逾期罚息（利息与逾期违约金之和按照未还本金89028.00元为基数自2019年5月30日起至本息还清之日止按年利率24%计算）。2.判令被告立即支付原告为实现债权所产生的律师费400元。3.本案公告费（如有）、诉讼费由被告承担。 事实与理由：原被告签订《个人信用贷款合同》，被告向原告借款200000元。双方约定借款利率为月利率0.88%，借款人分36期按月偿还贷款本息，按照等本等息方式还款，逾期还款违约金依据应还未还金额（包括手续费、管理费、利息、本金）的0.1%按日计算。原告依约向被告支付了上述贷款本金，但被告未按时偿还本息。原告向被告邮寄《宣布提前到期函》要求被告一次性偿还本息。原告为实现本案债权委托上海锦天城（重庆）律师事务所代理本案诉讼，并支付律师费。原告为维护自身合法权益，遂提起本案诉讼。 被告唐荣亚未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下： 一、合同的签订： 2017年8月29日，借款人唐荣亚进入微信公众号“中旅安信云贷—安心贷”进行注册，输入姓名、身份证号码、银行卡号、手机号码等信息，待上海银联电子支付服务有限公司验证信息无误后，向借款人预留的手机号码发送验证码，借款人输入验证码后上传本人身持身份证照片，确认授权“个人信用报告查询授权书”，同意并确认《个人信用贷款合同》、《委托划款协议》、《重要信息提示》。 二、合同约定事实： 1、贷款人：中旅安信小贷公司，借款人唐荣亚。2、贷款金额：200000元。3、贷款期限：36个月，自贷款实际发放之日起算（具体以账单记录时间为准）。4、贷款执行利率：月利率0.88%。5、贷款用途：扩大经营场所。6、约定还款日：起息日对应的每月相同日，自放款日起计息。7、约定还款方式：等本等息，贷款本息及费用（如有）等分36期按月偿还。8、每月偿还本息：【（贷款金额×月利率×贷款期限）+贷款本金】÷还款月数，即每月7316元。9、贷款手续费、管理费：0元。10、还款额分配先后顺序：（1）支付罚息、手续费及管理费（如有）；（2）利息；（3）本金。11、逾期违约金：如借款人逾期支付任意一笔约定款项，则借款人需按如下方式支付逾期罚息，逾期罚息从约定还款期限届满之日起计算，至借款人足额偿还借款并支付约定款项之日止，每日按当期剩余应还本息的0.1%收取罚息，逾期罚息的天数按照实际逾期期自然日计算，逾期罚息的计算公式为逾期罚息=P（当期剩余本息）*0.1%*T（逾期天数）。12、提前收贷的约定：本合同贷款已到期或贷款人宣布全部贷款提前到期时，借款人未缴或未缴足当期应还金额的，贷款人有权宣布合同项下贷款本息全部或部分提前到期。13、实现债权费用的约定：借款人还款违约的，应由其偿还借款本金、利息、相关费用、罚息和承担实现债权的费用（实现债权的费用包括但不限于公证费、调查费、差旅费、律师费、评估费、财产保全费、诉讼担保费等）。 三、合同履行事实： 2017年8月29日，中旅安信小贷公司发放贷款200000元，借款人唐荣亚偿还了20期本息，还款本息共计146179.32元，其中已偿还本金110972元，已偿还利息（含罚息）35207.32元。2019年5月30日起，借款人唐荣亚开始逾期，尚欠本金89028.00元。 2019年2月20日，原告与上海锦天城（重庆）律师事务所签订了《法律服务合同》，原告委托上海锦天城（重庆）律师事务所律师代理本案诉讼事宜，并支付了律师费400元。 原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司于2019年10月23日向唐荣亚在合同中约定送达地址邮寄送达《宣布贷款提前到期函》，宣告所有欠款及利息、违约金提前到期。 本院认为，原被告之间成立了借款合同关系，该合同系双方真实意思表示，内容合法有效。《中华人民共和国合同法》（以下简称合同法）第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已经按约向被告发放了贷款，被告应按约履行还款义务。合同法第二百零五条规定，借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告未偿还借款本息，尚欠本金89028.00元，已构成逾期还款。对被告已偿还的利息，未超过年利率36%的部分，本院不予调整。原告向被告邮寄送达《宣布贷款提前到期函》，宣告所有欠款提前到期，故原告要求被告立即偿还所有剩余借款，理由充分，本院予以支持。 关于利息与逾期违约金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案贷款合同中约定的利息与逾期违约金，已超过法律允许的最高标准，原告自愿将利息与逾期违约金之和的计算标准调整为年利率24%，自原告宣布借款到期次日起计算，符合法律规定，本院予以准许。 关于被告应支付的自借款逾期之日（2019年5月30日）至原告宣布借款到期之日（2019年10月23日）期间的利息，原告自愿要求按照合同约定月利率0.88%计算，对被告有利，本院予以准许。该利息金额为3838.89元（89028.00元×0.88%×147/30）。 原告为实现本案债权，委托上海锦天城（重庆）律师事务所进行本案诉讼事宜，并支付了律师费400元，故原告要求被告支付上述律师费400元，符合约定。本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告唐荣亚于本判决发生法律效力之日起三日内偿还原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司借款本金89028.00元、利息3838.89元；并支付原告逾期还款利息（以借款本金89028.00元为基数，按照年利率24%，自2019年10月24日起计算至本息付清之日止）； 二、被告唐荣亚于本判决发生法律效力之日起三日内支付原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司律师费400元； 三、驳回原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2604元，减半收取1302元，由被告唐荣亚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员 郭建蓉 二〇二〇年四月二十六日 法官助理 赵 瑞 书 记 员 赵 瑞
北京市怀柔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0116民初1529号原告：天津旭晟新能源科技股份有限公司，住所地天津市蓟县礼明庄镇周各庄村3区3排14号。法定代表人：王智成，总经理。被告：北京汉能户用薄膜发电科技有限公司，住所地北京市怀柔区迎宾北路7号。法定代表人：陈少武，经理。委托诉讼代理人：王颖娟，女，1987年8月11日出生，汉族，该公司员工。被告：北京汉能薄膜发电投资有限公司，住所地北京市怀柔区杨宋镇凤翔东大街9号A座8630室。法定代表人：李诚，经理。委托诉讼代理人：王颖娟，女，1987年8月11日出生，汉族，该公司员工。原告天津旭晟新能源科技股份有限公司与被告北京汉能户用薄膜发电科技有限公司、北京汉能薄膜发电投资有限公司合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。天津旭晟新能源科技股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令二被告立即向原告支付货款21657.16元；2、请求人民法院依法判令二被告立即退还市场保证金100000元；3、诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2015年7月8日，原告与被告北京汉能薄膜发电投资有限公司书面达成《汉能户用薄膜发电系统经销商协议》，协议约定由原告作为被告北京汉能薄膜发电投资有限公司经销商，代为销售汉能户用薄膜发电系统，区域为天津市蓟县（现更名为天津市蓟州区)。原告依约定交纳10万元市场保证金给被告北京汉能薄膜发电投资有限公司。后双方又分别于2016年1月1日、2017年1月1日分别续订合同。2017年12月31日双方协商续订合同，被告北京汉能薄膜发电投资有限公司提出续订合同须原告与北京汉能户用薄膜发电科技有限公司签订，100000元市场保证金沿用原交保证金。2018年1月1日原告与北京汉能户用薄膜发电科技有限公司订立书面合同，延续原合同内容。至今，二被告共欠原告货款21657.16元，因合同到期，二被告也应向原告退还100000元市场保证金。因索要无果，故原告依法具状起诉，请贵院依法判准原告的诉讼请求。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，天津旭晟新能源科技股份有限公司与北京汉能户用薄膜发电科技有限公司、北京汉能薄膜发电投资有限公司签订的合同中约定发生争议协商不成的，由甲方即北京汉能户用薄膜发电科技有限公司、北京汉能薄膜发电投资有限公司所在地法院管辖。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三条第一款规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。在本案审理过程中，经本院核查北京汉能户用薄膜发电科技有限公司、北京汉能薄膜发电投资有限公司主要办事机构所在地在北京市朝阳区，不在本院辖区，本院无管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三条第一款规定，裁定如下：本案移送北京市朝阳区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 胡光明二〇二〇年四月二十九日法官助理 贾斯棋书 记 员 卢国志
宁夏回族自治区盐池县人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0323执18号申请执行人张彩云，男，汉族，1984年3月1日出生，农民，住盐池县雅居苑16-2-102室被执行人田忠强，男，汉族，1975年12月26日出生，公务员，住盐池县供电小区3-2东户。本院在执行张彩云与田忠强请求确认人民调解协议效力一案，执行标的额为130000元，执行费1850元，共计131850元，本案在执行过程中，冻结并扣划被执行人银行账户存款19000元，申请执行人已经领取，下剩部分由于被执行人有固定工资，被执行人也愿意用他的全额工资来偿还此笔债务。申请执行同意被执行人的还款计划并于2020年4月20日向本院提出撤回执行申请。申请执行人的申请符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结盐池县人民法院（2020）宁0323执18号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 博二〇二〇年四月二十日书记员 杨红玲
江苏省南京市玄武区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0102执929号南京银行股份有限公司/徐明：南京银行股份有限公司申请执行徐明合同纠纷一案，经本院立案受理，现已强制执行完毕。至此，南京银行股份有限公司向本院申请执行的（2018）苏0102民初8440号民事调解书已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年四月二十四日
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2020）内04民终1348号上诉人（原审被告）：隋九江，男，1957年1月5日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市。公民身份号码×××。被上诉人（原审原告）：王晓杰，女，1984年9月24日出生，汉族，维多利广场销售员，住内蒙古自治区赤峰市。公民身份号码×××。被上诉人（原审被告）：孙翔宇，女，1985年9月13日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。公民身份号码×××。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司，住所地：内蒙古自治区赤峰市红山区八家组团临潢大街南支七路东毅刚房产综合办公楼写字楼第3层1-301号和第11层1-1101号。统一社会信用代码911504009390215412。法定代表人：斯日古楞，该公司总经理。委托诉讼代理人：张文颖，女，1983年11月9日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。公民身份号码×××。上诉人隋九江因与被上诉人王晓杰、孙翔宇、中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院（2019）内0402民初6475号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人隋九江因与被上诉人王晓杰达成和解并履行完毕，于2020年4月29日向本院提出撤回其上诉的申请。本院认为，隋九江在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许隋九江撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费224元，减半收取112元，由上诉人隋九江负担。本裁定为终审裁定。审判长 刘润涓审判员 麻秋野审判员 张淑丽 二○二○年四月二十九日书记员 于 镇
沈阳市浑南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0112执4468号 申请执行人：罗存阳,男性,1988年12月27日出生,住大连市中山区。 被执行人：王丽华，女性,1976年9月28日生，汉族，住沈阳市浑南新区。；于文龙，男性,1977年3月7日生，汉族，住沈阳市浑南新区。 本院在执行罗存阳与王丽华、于文龙借款合同纠纷一案中，本案在执行过程中，1、本院向被执行人送达执行通知书及下达报告财产令、限制高消费令； 2、本院在网络查询了被执行人的银行信息，未发现被执行人有可冻结银行存款，未发现被执行人有可冻结网上银行存款，未发现被执行人的存款； 3、在执行过程中，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布； 4、因申请人找不到被执行人，故无法对被执行人采取进行拘留措施。 综上所述，因被执行人目前暂无财产可供执行，经本院向申请人进释明被执行人的财产情况，申请不能向本院提供被执行人的任何线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  周永克 执行员  吴 丽 执行员  聂令宇 二〇二〇年四月二十日 书记员  杨洪铭
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0211民初1954号之一 解除保全申请人：厦门粟一科技有限公司，住所地厦门市集美区杏前路173号一期厂房二层A区。 法定代表人：郭巧英，执行董事。 委托诉讼代理人：刘洪燕，女，系公司员工。 委托诉讼代理人：马兰花，国浩律师（福州）律师事务所律师。 被申请人：福建省耀龙光电科技有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区江南街道明光社区展览城新华都一层S117#。 法定代表人：林琦龙，执行董事兼总经理。 原告厦门粟一科技有限公司与被告福建省耀龙光电科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月14日作出（2020）闽0211民初1954号民事裁定，裁定查封、扣押、冻结被申请人福建省耀龙光电科技有限公司名下价值81550元财产。厦门粟一科技有限公司现以双方达成调解为由向本院申请解除对被申请人福建省耀龙光电科技有限公司名下财产的保全措施。 本院经审查认为，申请人申请解除保全措施，符合法律规定，可予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人福建省耀龙光电科技有限公司名下价值81550元财产的查封、扣押、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 苏敏昌 二〇二〇年四月二十二日 法官助理 罗玉洁 书 记 员 李玉珊 附：本案所适用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执1018号申请执行人晋商银行股份有限公司运城分行。负责人苗建强。被执行人杨文革，男。被执行人王海涛，男。关于申请执行人晋商银行股份有限公司运城分行与被执行人杨文革、王海涛借款合同纠纷一案，山西省运城市盐湖区人民法院作出的（2019）晋0802民初5614号民事判决已发生法律效力，被执行人至今未履行，为保护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人杨文革、王海涛银行账户存款元或查封、扣押、冻结被执行人杨文革、王海涛价值元的相应财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判员  冯海斌二〇二〇年四月二十三日书记员  崔锦泽
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1322民初2095号 原告：吴士荣，女，1991年5月20日生，汉族，住山东省郯城县。 被告：邓燕，女，1977年4月8日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 本院在审理原告吴士荣与被告邓燕房屋租赁合同纠纷一案，原告吴士荣于2020年4月22日以双方自行达成协议等为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴士荣提出撤诉申请，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告吴士荣撤回起诉。 案件受理费125元，由原告吴士荣承担。 审判员 肖 健 二〇二〇年四月二十二日 书记员 黄思齐
天津市西青区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)津0111执1474号山东省惠民县志昊化纤制品有限公司、天津住总建设工程总承包有限公司：申请执行人山东省惠民县志昊化纤制品有限公司与执行人天津住总建设工程总承包有限公司买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，申请执行事项已全部执行完毕，本案于2020年4月26日结案。特此通知二〇二〇年四月二十六日
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终3383号上诉人（原审原告）：深圳海伦堡房地产开发有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区笋岗街道红岗路红岗西村29#楼三层，统一社会信用代码914403000711063129。法定代表人：丁毓琨，总经理。委托诉讼代理人：黎红光，该公司员工。被上诉人（原审被告）：武忠国，女，蒙古族，1985年11月11日出生，身份证住址辽宁省辽中县，委托诉讼代理人：庄智，广东商达律师事务所律师。上诉人深圳海伦堡房地产开发有限公司（以下简称海伦堡公司）因与被上诉人武忠国劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初31340号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。海伦堡公司的上诉请求：撤销一审法院(2019)粤0303民初31340号民事判决，发回重审或依法改判；本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。具体上诉理由详见上诉状及上诉状补充意见。武忠国辩称：1.上诉人称被上诉人自动离职，与事实严重不符；2.被上诉人无需返还或支付任职期间上诉人已支付、后来未扣回的社保个人部分；3.上诉人称被上诉人应当承担和返还社保金个人部分，有劳动合同第一款和劳动法第七十二条为依据，其理由不能成立。具体答辩理由详见答辩状。海伦堡公司在一审法院起诉请求：判令其不承担支付武忠国解除劳动合同经济补偿金14000元；判令武忠国返还应由武忠国承担的社保保险金个人承担部分6899.92元（自2017年10月至2019年5月）。一审法院判决主文：一、海伦堡公司应于判决生效后十日内支付武忠国2018年7月1日至2019年5月10日期间工资71464.8元；二、海伦堡公司应于判决生效后十日内支付武忠国解除劳动合同的经济补偿金14000元；三、驳回海伦堡公司的全部诉讼请求。本院对一审判决查明的事实（详见一审民事判决书）予以确认。本院认为，海伦堡公司确认武忠国在职期间拖欠工资的事实，武忠国以此为由被迫解除劳动合同并以书面方式通知了海伦堡公司，海伦堡公司应当按照《中华人民共和国劳动合同法》的规定支付经济补偿。海伦堡公司主张其为武忠国缴纳了在职期间的社保，且未在武忠国工资中扣除个人应承担的社保费用，故要求在武忠国人予以返还。本院认为，《中华人民共和国社会保险法》第四条规定，中华人民共和国境内的用人单位和个人依法缴纳社会保险费。第十条、第二十三条、第四十四条分别规定了用人单位和职工按照国家规定共同缴纳基本养老保险费、基本医疗保险费和失业保险费，因此劳动者本人依法应承担个人应缴部分。第六十条规定，职工应当缴纳的社会保险费由用人单位代扣代缴。本案中，双方并没有由用人单位全额缴纳社保费用、无须劳动者个人承担的约定，海伦堡公司未在武忠国月工资中扣除个人应缴社保费用，现海伦堡公司在双方劳动关系解除时要求武忠国返还上述费用，有事实和法律依据，本院予以支持。双方当事人对2017年10月至2019年5月期间海伦堡公司为武忠国代缴的个人应承担社保费用共计为6899.92元均无异议，本院予以确认。被上诉人应当向上诉人返还该费用。综上，海伦堡公司的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国社会保险法》第四条、第十二条、第二十三条、第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：一、维持广东省深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初31340号民事判决第一项、第二项；二、撤销广东省深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初31340号民事判决第三项；三、被上诉人武忠国应当在本判决生效之日起十日内向上诉人深圳海伦堡房地产开发有限公司返还社保个人承担部分人民币6899.92元；四、驳回上诉人深圳海伦堡房地产开发有限公司的其他诉讼请求。如未按照本判决指定期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。本案一审案件受理费5元，二审案件受理费人民币10元，由被上诉人武忠国负担。案件受理费上诉人深圳海伦堡房地产开发公司已预交，由被上诉人武忠国径付上诉人深圳海伦堡房地产开发公司。本判决为终审判决。审判长  卢艳贝审判员  张 泽审判员  黄燕璇二〇二〇年四月二十八日书记员  周超凡书记员  古 榕
贵州省都匀市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2701民初444号 原告：孟盛兴，男，1963年10月23日出生，布依族，住都匀市。 被告：蒙继芳，男，1983年1月8日出生，布依族，住贵州省独山县。 本院在审理孟盛兴与蒙继芳劳务合同纠纷一案中，原告孟盛兴于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孟盛兴申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告孟盛兴撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告孟盛兴负担。 审判员  胡淑和 二〇二〇年四月二十九日 书记员  毛琴琴
山西省长治市潞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0403民初543号 原告：吴华平，男，汉族，住四川省自贡市。 委托诉讼代理人：郭丽敏，长治市潞州区法律援助中心指派长治市潞州区星辰法律服务所法律工作者。 被告：山西宏德伟业建筑工程有限公司 住所地：山西省忻州市 统一社会信用代码：XXX17XC 法定代表人：郑新华职务：经理 委托诉讼代理人：邢晋盈，男，汉族，身份证号：×××，住长治市市委家属院。该公司法务部主任。 被告：山西信建盛房地产开发有限公司 住所地：山西省太原市迎泽区马 统一社会信用代码：XX3572Y 法定代表人：邢建生职务：执行董事兼经理 委托诉讼代理人：邢晋盈，男，汉族，身份证号：×××，住长治市市委家属院四号楼二单元13户。该公司法务部主任。 被告：胡清圣，男，汉族，现住太原市。 本院在审理原告吴华平与被告山西宏德伟业建筑工程有限公司、山西信建盛房地产开发有限公司、胡清圣劳务合同纠纷一案中，原告吴华平于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案审理过程中，原告吴华平自愿提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告吴华平撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴华平负担。 审 判 员 牛志华 二〇二〇年四月二十九日 法官助理 马晨辉 书 记 员 **丽
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民辖终426号上诉人（原审被告）：马康，男，1969年6月1日出生，哈尼族，住址云南省昆明市盘龙区。被上诉人（原审原告）：戴显安，男，1963年3月4日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市龙岗区。上诉人马康因与被上诉人戴显安买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初24730号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，被上诉人诉请上诉人支付货款，可以认定争议标的为给付货币，被上诉人戴显安作为接收货币一方，其所在地深圳市龙岗区为合同履行地。原审法院作为合同履行地法院，对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 尧审判员 谢冰羚审判员 尹 伊二〇二〇年四月二十九日书记员 陈 媛
甘肃省定西市安定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1102民初738号原告：张伟，男，汉族，1968年7月15日生，甘肃省定西市人，农民，住定西市安定区。被告：苗乐，现年约35岁，现住定西市安定区。被告：史丹利化肥定西有限公司，住所地：甘肃省定西市安定区新城大道18号。法定代表人：张立志，该公司总经理。原告张伟与被告苗乐、史丹利化肥定西有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案受理。原告张伟于2020年4月14日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告苗乐、史丹利化肥定西有限公司的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告张伟的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张伟撤回对被告苗乐、史丹利化肥定西有限公司的起诉。案件受理费50元，因撤诉审理减半收取25元，由原告张伟负担。审判员  孙武二〇二〇年四月十四日书记员  马苗
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0114民初3185号申请人：天津世通华茂胶业股份有限公司，住所地天津市武清区崔黄口镇黄家洼村南（原后巷乡农场内）。被申请人：江门市美森人造草坪有限公司，住所地江门市新会区罗坑镇天湖村竹山汪。申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，申请人于2020年4月26日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人银行存款1082160元或查封、扣押其他等值财产。华安财产保险股份有限公司天津分公司出具保函为申请人的财产保全提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款1082160元或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵琨二〇二〇年四月二十九日书记员  张璇
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0206执1222号之一 移送执行人：厦门市湖里区人民法院殿前人民法庭。 被执行人：陈运志，男，1972年11月8日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 厦门市湖里区人民法院殿前人民法庭依据已经发生法律效力的（2019）闽0206民初15313号民事判决书，于2020年3月23日移送本院执行局执行。移送执行陈运志缴交诉讼费605元。依法应承担执行费50元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年4月9日以司法专邮方式向陈运志送达执行案件告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令等法律文书，未签收，未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。 3、在执行过程中，本院对被执行人陈运志适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2020年4月28日，未执行到诉讼费及执行费。 综上，本院认为，本院穷尽财产调查措施后，未查找到陈运志名下可供执行的财产，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送执行。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 陈仁进 审判员 江向洋 二〇二〇年四月二十八日 书记员 李子豪
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0207民初671号原告：陈维龙，男，1976年8月7日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。被告：付文丽，女，1978年10月26日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。原告陈维龙与被告付文丽买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈维龙到庭参加诉讼。被告付文丽经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈维龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款4600元；2、诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告支付原告货款2000元。事实和理由：原、被告系生意合作关系，被告与案外人孙兆东系夫妻关系。2019年4月3日，被告开始从原告处购买墙布。2019年7月2日，经双方结算，被告共欠原告货款18172元。2019年8月10日，被告支付货款13000元，仍欠5100元。2019年9月27日，经鸠江区汤沟派出所调解，被告向原告出具一张5100元的欠条，承诺归还日期为2019年12月31日至2020年1月1日。欠款到期后，被告丈夫孙兆东于2020年1月7日通过微信转账给原告500元，后又在原告起诉后陆续通过微信转账支付原告货款2600元。现被告仍欠原告货款2000元至今未还。付文丽未作答辩。经审理查明：被告从原告处购买墙布。2019年7月2日，双方经结算，被告确认欠原告货款18172元。2019年8月10日，被告支付货款13000元。2019年9月27日，被告向原告出具一张欠条，欠条载明“今欠陈维龙人民币现金伍仟壹佰圆整（5100元），于2019年12月31日-2020年元月1日前付清。欠款人：付文丽，2019.9.27，150××××4456”。欠条出具后，原告因多次催要剩余货款未果，遂诉至本院。另查明：2020年1月7日至2020年4月12日，被告陆续支付原告货款4100元，现仍欠货款1000元。上述事实，有原告身份证复印件1份，销售清单原件1份，欠条原件1份，原告当庭陈述等证据加以佐证，足以认定。本院认为：原告与被告付文丽虽未签订书面买卖合同，但根据原告的当庭陈述及其提供的销售清单、欠条等证据，足以证明双方已形成事实上的买卖合同关系，且符合法律规定，双方均应依法履行合同。原告已经按约提供了货物，被告付文丽应依法支付货款，否则要承担相应的违约责任。由于被告付文丽在出具欠条后已陆续支付货款4100元，现仍欠原告货款1000元，且欠款已届履行期，故对被告要求原告支付2000元货款的请求，本院支持1000元，超出部分，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告付文丽于本判决生效之日起十日内支付原告陈维龙货款1000元；二、驳回原告陈维龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告付文丽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  朱海凤二〇二〇年四月二十七日法官助理闫尚昆书记员赵敏附件：本判决引用的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初6295号原告：佛山市新焯建筑材料有限公司，住所地广东省佛山市顺德区****************************。法定代表人：佘某1。被告：广州坚丰贸易有限公司，住所地广东省广州市番禺区**************************。法定代表人：缪某1。原告佛山市新焯建筑材料有限公司诉被告广州坚丰贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案受理后，依法由审判员邓杏华适用简易程序审理。现原告于2020年3月30日以被告已将涉案货款支付完毕为由向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，当事人在民事诉讼中有权在不违反法律规定的前提下自由处分自己的民事权利。本案在审理过程中，原告以被告已将涉案货款支付完毕为由向本院申请撤回对被告的起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告佛山市新焯建筑材料有限公司撤回对被告广州坚丰贸易有限公司的起诉。本案受理费减半收取为389.57元（原告已预交），由原告佛山市新焯建筑材料有限公司负担。审判员  邓杏华二〇二〇年四月一日书记员  黄 筠
佳木斯市向阳区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0803执保31号杨长晶、杨长军、杨长远：本院受理的（2020）黑0803执保31号，该案在执行过程中，已全部保全完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年四月十三日
贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔05民终482号上诉人（原审被告）：王忠才，男，1962年7月25日生，汉族，小学文化，住贵州省威宁县。委托诉讼代理人（特别授权）：马丽娟，贵州浩锐律师事务所律师，执业证号：15224201711937544。委托诉讼代理人（特别授权）：徐仁凯，贵州浩锐律师事务所律师，执业证号：15224200910216763。被上诉人（原审原告）：王文高，男，1952年7月5日生，汉族，小学文化，住贵州省威宁县，现住云南省昭通市昭阳区，联系电话150096559049。被上诉人（原审原告）：廖作凤，女，1958年6月6日生，汉族，小学文化，住贵州省威宁县。上诉人王忠才因与被上诉人王文高、廖作凤恢复原状纠纷一案，不服贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院（2019）黔0526民初5291号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人王忠才的上诉请求：1、撤销(2019)黔0526民初5291号民事判决，并依法改判或发回重审；2、判令被上诉人承担本案一、二审的全部诉讼费。事实和理由:一审法院认定事实不清，判决显失公平。上诉人在涉案房屋居住30多年，被上诉人离家后一直在云南昭通居住生活，被上诉人离家不久就打算将房屋卖了，被上诉人打算找同村的王文聪（上诉人的堂哥）商量买房的事，但王文聪当时在外上班，被上诉人找了多次没有找到王文聪，后上诉人母亲知道以后，就跟被上诉人商量希望他将涉案房屋卖给上诉人，最后在母亲的协调下，上诉人出了1530元的价格购买了涉案房屋（该房屋的价格高于当时同水平的其他房屋价格），上诉人东拼西凑把钱凑齐了以后，当着父母亲的面在父母亲家里的炉火旁把钱给了被上诉人夫妻，上诉人合法取得该房屋。被上诉人提供的证人与被上诉人存在不正当的经济往来，有利害关系，足以说明被上诉人故意隐瞒事实真相。上诉人和被上诉人的母亲在世的时候，被上诉人曾多次来到上诉人家里闹，但忌惮于唯一的证人母亲还在世，所以一直不敢向法院主张房子的事，因为被上诉人知道母亲是见证上诉人当时购买房子的在场证人，母亲去世唯一的证人没有了，被上诉人才去法院起诉上诉人。综上所述，一审法院认定事实不清，判决显失公平，恳请二审人民法院认真审查后撤销一审判决，依法改判或发回重审。被上诉人王文高、廖作凤二审中未作答辩。被上诉人王文高、廖作凤向原审法院提出的诉讼请求为：要求被告赔偿房屋损失58000元，并由被告承担本案诉讼费。一审法院经审理查明：原告王文高与廖作凤系夫妻关系，原告王文高与被告王忠才系兄弟关系。1980年原告王文高修建了涉案房屋后，原告就一直在外地做生意。被告王忠才结婚后就在原告修建的房屋内居住了近30多年。2017年被告王忠才将该房屋拆除重建了房屋。一审法院认为：公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或个人非法侵占。被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本案中，涉案房屋系原告王文高修建，有友光村民委员会证明、证人证言及本院的调查询问笔录形成完整的证据链，足以证明被告拆除的房屋系原告王文高、廖作凤所有，原告主张被告恢复原状的诉求成立，本应支持，但因被告王忠才已在原址上修建永久性住房，恢复原状已不现实，拆除房屋损失较大，也不利于双方矛盾纠纷的解决。根据《中华人民共和国物权法》第三十七条的规定，侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。经本院向原告释明后，原告将诉讼请求变更为要求被告赔偿房屋损失费用58000元，鉴于涉案房屋已被拆除，没有评估的基础，故结合当地的房屋价值及征收标准，对原告的请求本院酌情支持45000元。被告原审抗辩房屋是自己修建的，在本案发回重审后庭审中主张是其母亲修建的，第二次开庭又主张以1530元向原告购买了该房屋，被告自己的陈述自相矛盾又未提供有效的证据证实涉案房屋系其所有，故被告的辩解理由不成立。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条，《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、由被告王忠才赔偿原告王文高、廖作凤房屋损失费45000元，限判决生效后十日内履行；二、驳回原告王文高、廖作凤的其他诉讼请求。案件受理费625元，由原告王文高、廖作凤承担163元，被告王忠才承担462元。二审中，各方当事人未提交新的证据。经二审审理查明的事实与一审相一致。本院予以确认。本院认为，本案二审争议的焦点为案涉房屋是谁所有，一审判决上诉人赔偿45000元是否适当。根据双方在2016年8月1日《调解协议》第二条载明的：乙方在友光村三级老家房子的周围的土地交由甲方管理使用，乙方以后不得在以任何理由干涉。从该协议中可以看出案涉房屋由被上诉人所有，结合友光村委会出具的《证明》、证人王某1、马应飞、王某2、邹某的证言相互印证，充分证实案涉房屋系1980年由被上诉人修建。上诉人主张以1530元向被上诉人购买了该房屋，但未提交购买房屋、支付购房款等证据予以证实，且与原审抗辩房屋是自己修建相互矛盾。应由上诉人对合法取得案涉房屋承担举证不能的不利后果。上诉人的上诉理由不能成立，不予支持。原判依据上诉人陈述房屋市场价值24000元，及被上诉人请求赔偿58000元，参照征收房屋的标准，酌情判决赔偿45000元，符合本案实际，并无不当，本院予以维持。综上，原判认定事实清楚，判决结果得当，依法应予维持。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费924元，由上诉人王忠才负担。本判决为终审判决。审判长 舒 平审判员 朱 莉审判员 曹建军二〇二〇年四月二十六日书记员 刘莉丽
山东省临朐县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0724民初772号原告：郭宝友，男，1965年4月18日生，汉族，住临朐县。被告：刘淑娟，女，1960年2月10日生，汉族，住临朐县。被告：王齐山，男，1960年1月13日生，汉族，住临朐县。原告郭宝友与被告刘淑娟、王齐山追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭宝友到庭参加诉讼，被告刘淑娟、王齐山经本院公告合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告郭宝友的诉讼请求：1、依法判令被告支付代为偿还山东寿光农村商业银行股份有限公司借款本金600000元及利息（利息计算截止到2014年9月29日计款39614.47元，以后产生利息另计）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年6月27日，二被告在山东寿光农村商业银行股份有限公司经原告郭宝友担保借款600000元，借款期限为一年，于2014年6月24日到期，到期后二被告拒不偿还借款，经银行多次协调，由担保人履行担保责任偿还银行贷款本息总计639614.47元，二被告至今未偿还原告垫付的贷款，现请求依法支持原告的诉讼请求。原告郭宝友围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告的陈述及本院审查认定的证据，本院认定事实如下：被告刘淑娟与王齐山系夫妻关系。2013年6月27日，被告刘淑娟在山东寿光农村商业银行股份有限公司签订个人最高额联合保证借款合同，合同编号2013-20，借款金额600000元，约定借款利率9.25‰，借款期限一年，于2014年6月25日到期。被告王齐山作为财产共有人签订共同清偿及连带责任保证书，原告作为保证人于同日签订保证合同。合同签订后，山东寿光农村商业银行股份有限公司于2013年6月28日将借款打入被告刘淑娟账户内。但到期后二被告未按约定偿还借款，经银行多次协调，由原告郭宝友作为担保人履行担保责任，于2014年9月29日代为偿还银行借款本息总计639614.47元，但二被告至今未偿还原告垫付的贷款本息。上述事实有被告刘淑娟在山东寿光农村商业银行股份有限公司签订个人最高额联合保证借款合同、被告王齐山签订共同清偿及连带责任保证书、原告签订保证合同、贷款转存凭证、还款通知书、山东寿光农村商业银行股份有限公司提交的代偿欠款证明等及原告的当庭陈述为证，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，被告刘淑娟、王齐山未按约定偿还银行贷款，原告作为担保人为履行连带还款责任为被告偿还贷款本金及利息共计639614.47元(利息计算至2014年9月29日)，事实清楚，证据确实充分，原告向被告行使追偿权的诉讼请求，依法应予支持。原告要求被告支付垫付款之后的利息，因原、被告之间未约定，不予支持。被告刘淑娟、王齐山经公告合法传唤未到庭应诉，视为对本案事实进行抗辩和对原告证据进行质证权利的放弃。根据《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘淑娟、王齐山于本判决生效后十日内偿还原告郭宝友代为偿还的本金及利息共计639614.47元。二、驳回原告其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10916元，财产保全费3520元，由被告刘淑娟、王齐山共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  尹长志人民陪审员  杨安彦人民陪审员  陈 磊二〇二〇年四月十六日书 记 员  邹 洋
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执958号之二申请执行人：祝德。被执行人：晏永铎。被执行人：刘作信。申请执行人祝德与被执行人晏永铎、刘作信居间合同纠纷一案,执行标的额为人民币202150元,案件执行费2932元，本案于2020年4月15日立案执行。在执行过程中，本院已向被执行人晏永铎、刘作信送达了（2020）辽0204执958号执行通知书、财产申报令、限制高消费令，但被执行人晏永铎、刘作信未按执行通知书的要求履行法律文书所确定的义务。经查询被执行人晏永铎、刘作信在金融机构、证券公司、工商总局、车管所等再无财产可供执行，且申请人不能提供其他财产线索，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，由于被执行人晏永铎、刘作信无财产可供执行，故本院依申请执行人申请依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0204民初6360号的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘 丽审 判 员 周 涛代理审判员 金 龙二〇二〇年四月二十七日书 记 员 刘俊杰附法律规定：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区永宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0121执2221号 申请执行人卢某，住宁夏回族自治区银川市。 被执行人马某，住宁夏回族自治区永宁县。 关于卢某与马某借款合同纠纷一案，本院根据已经发生法律效力的本院（2003）永民初字第866、871号民事调解书，已依法向被执行人马某发出了执行通知书，责令被执行人马某向申请执行人卢某偿还借款本金172422.90元、利息831757.00元、案件受理费12001.00元、保全费200.00元、执行费12564.00元，共计1028944.90元。但被执行人马某至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本案在执行过程中，对被执行人马某的证券、保险、民政、工商、车辆、房产、网络资金、银行存款等财产状况进行调查，被执行人马某所有的的位××县住房壹套系拆迁安置房，未在永宁县住房和城乡建设局进行备案登记，故无法采取查封措施。未发现被执行人马某有其它可供执行的财产。本院向被执行人马某发出限制消费令并已将其纳入失信被执行人名单。申请执行人卢某也提供不出被执行人其它可供执行的财产线索并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可再次向本院申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡冬云 审判员  康建恩 审判员  安 冉 二〇二〇年四月十七日 书记员  张 胜 本裁定所适用的法律条文 《最高人法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
贵州省贵阳市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2020）黔01刑辖36号 清镇市人民法院： 关于清镇市人民检察院提起公诉的被告人付某某、周某涉嫌犯贩卖毒品罪一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条之规定，指定你院审判。 二〇二〇年四月二十九日
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1202执332号之一 移送部门：本院刑事审判庭。 被执行人：林冠成，男，1993年6月20日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市高要区。 关于本院刑事审判庭移送的被执行人林冠成盗窃罪追缴罚金、退赔款一案，本院于2017年3月24日作出的（2017）粤1202刑初93号刑事判决已发生法律效力，该刑事判决确认被执行人林冠成应缴纳罚金3000元，并向被害人刘某支付退赔款2500元、向黄宏疆支付退赔款600元、向谢雨瀚支付退赔款900元。因被执行人林冠成逾期未履行上述生效法律文书确定的缴纳罚金、支付退赔款义务，本院刑事审判庭将本案移送执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人应当缴纳生效法律文书予以确认的罚金，但罚金能否缴纳完毕取决于被执行人是否有履行的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若被执行人有可供执行财产的，本院可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  李志鹏 审判员  郭 锦 二〇二〇年四月十三日 书记员  康 毅
贵州省凤冈县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0327民初1290号起诉人：陈继秀，女，1957年11月2日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。委托诉讼代理人：余汛，贵州义遵律师事务所律师。2020年4月8日，本院收到起诉人陈继秀的起诉状。起诉人陈继秀向本院提出诉讼请求：1.判令撤销凤冈县进化镇大堰村村民委员会与龚明于2017年3月20日签订的《关于艾坝水库维护经营用水合同》；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：因当地系山区，当地的艾坝、乐元、三合等三个村民组以及艾坝小学的人畜饮用水，都是使用的大堰村艾坝水库的水源。该水库的水源在没有污染前，饮用水质非常干净、清澈见底。自从2017年3月20日凤冈县进化镇大堰村村民委员会与龚明签订《关于艾坝水库维护经营用水合同》（以下简称“《用水合同》”以来，龚明没有按该合同的约定经营管理水库，而是投放大量的鱼苗以及不合格的鱼饲料，导致艾坝水库的鱼大量死亡、水质污染。2017年9月5日，经遵义市产品质量检验检测院对该水库水质进行检测结果为：肉眼可见物、菌落总数项目不符合GB5749-2006《生活饮用水卫生标准》标准规定，判定为不合格。当地村民曾多次联名向凤冈县水务局、进化镇人民政府、大堰村民委员会等组织反映，要求解决饮用水被严重污染的问题。但收效甚微，凤冈县进化镇大堰村村民委员会与龚明未采取整改措施。时至今日，该水库的水质仍然污染严重，侵害了当地的艾坝、乐元、三合等三个村民组村民的身体健康。为此，起诉人陈继秀等人向本院提出如前所诉。经审查，2017年3月20日龚明与凤冈县进化镇大堰村村民委员会签订《用水合同》后，龚明在对该水库经营管理中，造成该水库水质污染。2017年9月经遵义市产品质量检验检测院对该水库水质进行检测结果为：判定为不合格。当地的艾坝、乐元、三合等三个村民组村民，多次向凤冈县水务局、进化镇人民政府、大堰村民委员会等组织反映，要求解决饮用水被严重污染的问题。2017年12月，当地政府筹集资金27.2万元修建了相关的人畜饮水设施，对艾坝、乐元、三合等三个村民组村民所反映的饮用水问题进行了解决，缓解了当地村民饮用水的卫生安全保障等问题。但当地村民要求凤冈县进化镇大堰村村民委员会解除与龚明签订的《用水合同》的纠纷，至今未能协商一致。另查明，在2016年1月25日由凤冈县水务局注册登记的“艾坝水库”《中华人民共和国水库大坝注册登记证》上载明：水库主要功能：灌溉。陈继秀等村民以凤冈县进化镇大堰村村民委员会与龚明签订的《用水合同》后，造成当地村民饮用水严重污染，损害了当地村民的身体健康为由，要求撤销凤冈县进化镇大堰村村民委员会与龚明签订《用水合同》。本院认为，由于艾坝水库的主要功能是“灌溉”用水，而不是人畜饮用水源地。此外，当地政府部门已筹集资金为当地村民修建了人畜饮水设施，缓解了当地村民饮用水的卫生安全保障等问题。即使龚明依据《用水合同》对水库在经营管理过程中，造成艾坝水库水质污染，可能损害了当地不特定村民的合法权益，该纠纷也属于公益诉讼的范畴，故陈继秀等人的起诉主体资格不适格，不符合起诉的条件。作为特定公民的陈继秀等人，向法院提起私益诉讼时，也未向法院提出其自身的合法权利所遭受的实际损害后果。综上所述，起诉人陈继秀向本院提起的诉讼请求，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百八十四条之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对起诉人陈继秀的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  张峰二〇二〇年四月十三日法官助理任远华书记员罗伟言
广东省珠海市香洲区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0402刑初196号公诉机关珠海市香洲区人民检察院。被告人沈洪流，男，1976年9月27日出生,汉族，小学文化，户籍地江西省都昌县***********，公民身份号码360************612。因本案于2019年11月30日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月4日被取保候审。珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉〔2020〕81号起诉书指控被告人沈洪流犯危险驾驶罪，于2020年2月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员胡欣出庭支持公诉，被告人沈洪流到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月30日20时43分许，被告人沈洪流无驾驶证酒后驾驶无号牌两轮摩托车，沿珠海市高新区广澳高速珠海支线辅道由北往南方向行驶至下栅检查站路段时，被交警当场查获，交警对其进行呼气式酒精检测后带至医院抽血送检，经检验，被告人沈洪流血液中乙醇含量为107.5毫克/100毫升。公诉机关认为，被告人沈洪流醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人沈洪流认罪认罚，建议本院对被告人沈洪流判处拘役一个月至二个月，并处罚金。公诉机关提交了被告人沈洪流的供述，当事人血样采集登记表，酒精含量测试报告，现场检测报告书，公安交通管理行政强制措施凭证，查获经过，人员基本信息，驾驶人信息查询结果单，行政处罚决定书，检验报告，鉴定机构资格证书，鉴定人资格证书，鉴定意见通知书，现场照片等证据证实。被告人沈洪流对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人沈洪流无驾驶证醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人沈洪流的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人沈洪流归案后如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。被告人沈洪流无证驾驶无号牌机动车，应当从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人沈洪流犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除之前羁押五日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  彭 帅审 判 员  周余乐人民陪审员  陈 敏二〇二〇年四月二日书 记 员  朱智贤韩天野附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江苏省连云港经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0791民初358号 申请人：江苏德尔松环保工程有限公司，住所地常州市新北区西夏墅镇阳澄湖路288号。 法定代表人：俞凤珍，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张国连，该公司员工。 被申请人：连云港中复连众复合材料有限公司，住所地连云港市高新区振华东路17号。 法定代表人：乔光辉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：庄习强，该公司员工。 原告江苏德尔松环保工程有限公司与被告连云港中复连众复合材料有限公司买卖合同纠纷一案，申请人江苏德尔松环保工程有限公司于2020年4月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人连云港中复连众复合材料有限公司的银行存款216075元进行诉讼保全。并提供了永诚财产保险有限公司苏州分公司保单保函进行担保。保单保险期限自财产保全申请人向法院提出诉讼财产保全申请之日起至保全损害之债清偿完毕之日止。 本院经审查认为，申请人江苏德尔松环保工程有限公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人连云港中复连众复合材料有限公司的银行存款216075元进行诉讼保全。保全期间为一年。 案件申请费1600元，申请人江苏德尔松环保工程有限公司已缴纳。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  张坤瑞 二〇二〇年四月二十八日 书记员  陈婉玥
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1083执1121号申请执行人李乃松，男，1972年8月4日出生，汉族，住威海市环翠区。被执行人徐月芝，女，1951年8月9日出生，汉族，住乳山市。被执行人李振福，男，1947年3月4日出生，汉族，住址同上。本院在执行申请执行人李乃松与被执行人徐月芝、李振福身体权纠纷一案中，被执行人供应支付申请执行人7088.23元。扣划被执行人银行存款2003.48元，并冻结被执行人银行账户需长期履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结山东省乳山市人民法院（2019）鲁1083执1121号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 涛审判员 凌 涛审判员 王 华二〇二〇年四月二十日书记员 刘光辉
文书内容贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初2918号            原告              祝某，男，1981年9月30日生，汉族，住贵州省遵义县。      柘某，女，1984年5月22日生，汉族，住贵州省遵义市播州区。                  被告              贵州新里程房地产开发有限公司，地址本市云岩区省府西路商住楼1幢1层2号。      法定代表人：李小文。                  案由              商品房销售合同纠纷                  诉讼请求              1.判决被告支付原告违约金25091.5元（按照每平方米17.5元×71.69㎡×逾期交房时间，暂从2018年4月30日计算至2019年12月31日，实际计算至被告交房之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。                  本院于2020年2月28日立案受理，于2020年4月20日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，之规定，判决如下：      一、被告贵州新里程房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告祝某、柘某逾期交房违约金（计算方式为：违约金=15元/㎡/月×71.69㎡×逾期时间，逾期时间从2018年5月31日起计算至房屋符合交付条件被告发出通知之日止。如原告在此之前接收房屋，则逾期交房违约金计算至其接收房屋之日止）；      二、驳回原告祝某、柘某其余诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费426元，减半收取213元，由被告贵州新里程房地产开发有限公司负担213元。      本判决为终审判决。      如认为本判决有错误的，可以自本判决发生法律效力后六个月内向贵阳市中级人民法院、或者本院申请再审。                  审  判  员   邵 泓 泽                          二〇二〇年四月二十日        书  记  员   张   宇
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽02民终738号 上诉人（原审被告）：厦门沃鸿信息技术有限公司，住所地福建省厦门市思明区镇海路26号七楼E区04单元。 法定代表人：苏典章，总经理。 委托诉讼代理人：陈增炼，该公司职员。 被上诉人（原审原告）:北京美好景象图片有限公司，住所地北京市朝阳区幸福村中路锦绣园B座2C2室。 法定代表人：苏典章，总经理。 委托诉讼代理人：李亦海，福建大雄律师事务所律师。 上诉人厦门沃鸿信息技术有限公司因与被上诉人北京美好景象图片有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服福建省厦门市思明区人民法院（2019）闽0203民初8728号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由审判员陈璐璐独任审判进行审理。 本院审理过程中，北京美好景象图片有限公司于2020年4月10日向本院申请撤回对厦门沃鸿信息技术有限公司的起诉，厦门沃鸿信息技术有限公司对此表示同意，并申请撤回上诉。 本院认为，厦门沃鸿信息技术有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。北京美好景象图片有限公司撤回起诉的申请，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院亦予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第五项、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、准许厦门沃鸿信息技术有限公司撤回上诉； 二、撤销福建省厦门市思明区人民法院（2019）闽0203民初7947号民事判决； 三、准许北京美好景象图片有限公司撤回起诉。 一审案件受理费50元，减半收取计25元，由北京美好景象图片有限公司负担。二审案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门沃鸿信息技术有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 员 陈璐璐 二〇二〇年四月十日 法官助理 朱梅君 书 记 员 陈 婕 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （五）准许或者不准许撤诉； 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。 原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
广西壮族自治区藤县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0422民初668号 原告:麦石燕，女，1987年4月6日出生，汉族，居民，住藤县。 被告：周婷婷，女，1987年9月19日出生，汉族，居民，住藤县。 原告麦石燕与被告周婷婷民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月18日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。2020年4月20日，原告麦石燕于2020年4月20日以庭外和解为由，而向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告麦石燕以庭外和解为由而向本院提出申请撤诉，是当事人真实意思表示，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告麦石燕撤诉。 案件受理费4300元(原告已预交2150元)，减半收取2150元，由原告麦石燕负担。 审判员  邱启才 二〇二〇年四月二十日 书记员  莫海媚
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执875号之二申请执行人：罗峻。被执行人：邵作铭。被执行人：刘少勤。申请执行人罗峻与被执行人邵作铭、刘少勤借款合同纠纷一案,执行标的额为人民币700000元,案件执行费9400元，本案于2020年4月1日立案执行。在执行过程中，本院已向被执行人邵作铭、刘少勤送达了（2020）辽0204执875号执行通知书、财产申报令、限制高消费令，但被执行人邵作铭、刘少勤未按执行通知书的要求履行法律文书所确定的义务。经查询被执行人邵作铭、刘少勤在金融机构、证券公司、工商总局、车管所等再无财产可供执行，且申请人不能提供其他财产线索，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，由于被执行人邵作铭、刘少勤无财产可供执行，故本院依申请执行人申请依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0204民初10065号的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘 丽审 判 员 周 涛代理审判员 金 龙二〇二〇年四月二十一日书 记 员 刘俊杰附法律规定：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0583民初2046号 原告：福建南安农村商业银行股份有限公司码头支行，住所地南安市码头镇镇府街，统一社会信用代码：9135058359599148XL。 代表人：王旭生，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈瑞生，该支行职员。 被告：雷远智，男，1963年3月23日出生，畲族，住南安市。 被告：李雪霞，女，1962年4月26日出生，汉族，住南安市。 原告福建南安农村商业银行股份有限公司码头支行（简称：南安农商银行码头支行）与被告雷远智、李雪霞信用卡纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法由审判员张朝新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈瑞生到庭参加诉讼，被告雷远智、李雪霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告雷远智、被告李雪霞立即共同偿还透支本金人民币49732.49元及相应的利息、费用（费用包含滞纳金、违约金、手续费、年费、快递费等，其中截止2019年10月21日暂计结欠利息746.33元、费用0元，自2019年10月22日起至实际还款日止的利息、费用按中国人民银行的有关规定与合同的约定计算）；2、由二被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费及公告费）。2020年4月15日原告向本院申请变更诉讼请求第1项为：请求依法判令被告雷远智、被告李雪霞立即共同偿还透支本金人民币49594.57元及相应的利息、费用（费用包含滞纳金、违约金、手续费、年费、快递费等，其中截止2020年3月21日暂计结欠利息2257.24元、费用1000元，自2020年3月22日起至实际还款日止的利息、费用按中国人民银行的有关规定与合同的约定计算）。事实和理由：2016年5月21日，被告雷远智因欠缺资金向原告福建南安农村商业银行股份有限公司码头支行申请办理福万通普惠金融卡一张。经审核，原告向被告雷远智发放了授信金额5万元的普惠金融卡，被告雷远智即采取预借现金、刷卡消费、转账交易等方式进行借款。嗣后，雷远智未依约偿还欠款本息。被告李雪霞作为被告雷远智配偶，且出具《共同还款承诺书》，应承担共同还款责任。 被告雷远智、李雪霞均未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2016年5月21日，雷远智填写《福万通普惠金融卡申请表》，向南安农商银行码头支行申领福万通普惠金融卡。同日，雷远智配偶李雪霞出具《共同还款承诺书》，承诺：李雪霞自愿共同承担雷远智名下福万通普惠金融卡所产生的一切还款义务及法律责任。 南安农商银行码头支行经审核，发放信用额度为5万元、卡号为62×××09的福万通普惠金融卡给雷远智。雷远智即采取预借现金等方式进行借款。 雷远智自2019年2月18日起逾期。截止至2020年3月21日，雷远智结欠透支本金49594.57元、利息2257.24元。 以上事实，有原告提供的《居民身份证》复印件、《福万通普惠金融卡申请表》、《福万通普惠金融卡领用合约》、《福万通普惠金融卡收费标准》、《福万通普惠金融卡章程》、《福万通普惠金融卡用卡须知》、《共同还款承诺书》、《信用卡历史交易明细账》、《结婚证》复印件以及本案庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，雷远智以其向南安农商银行码头支行申领的福万通普惠金融卡通过预借现金等方式进行借款，截至2020年3月21日，雷远智结欠信用卡透支本金49594.57元，应当根据本案合同约定，偿还透支本金及相应的利息，暂计至2020年3月21日利息为2257.24元。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金及相关收取方式和标准。但南安农商银行码头支行未根据该规定，与雷远智对收取违约金及违约金的收取方式和标准达成协议。故南安农商银行码头支行要求雷远智支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。上述债务发生于雷远智、李雪霞婚姻关系存续期间，且李雪霞出具《共同还款承诺书》表示自愿承担雷远智上述债务的共同还款责任，当事人意思表示真实，且不违反相关法律法规，因此南安农商银行码头支行要求雷远智、李雪霞共同偿还上述款项，本院予以支持。雷远智、李雪霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。 根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条和《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定，判决如下： 一、被告雷远智、李雪霞应于本判决生效后十日内共同偿还原告福建南安农村商业银行股份有限公司码头支行福万通普惠金融卡透支本金49594.57元及相应的利息（暂计至2020年3月21日的利息为2257.24元，自2020年3月22日起至实际还款之日止的利息按本案合同约定及中国人民银行的相关规定计算）； 二、驳回原告要求被告福建南安农村商业银行股份有限公司码头支行要求被告雷远智支付违约金的诉讼请求。 本案受理费1062元，减半收取计531元，由原告负担25元，被告雷远智、李雪霞负担506元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  张朝新 二〇二〇年四月二十一日 书记员  吴桂菊 速录员  陈佳凤 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1202执30号之一 申请执行人：郑富凤，女，1986年2月20日出生，汉族，身份证住址广东省佛山市南海区。 被执行人：祝巍巍，男，1986年9月25日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。 关于申请执行人郑富凤与被执行人祝巍巍民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日作出的(2019)粤1202民初5830号民事调解书已发生法律效力，该民事调解书确认被执行人祝巍巍应向申请执行人郑富凤支付借款280000元及利息，并承担案件受理费2960元。因被执行人祝巍巍逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人郑富凤向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院将财产查询情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  李志鹏 审判员  郭 锦 二〇二〇年四月二十二日 书记员  康 毅
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0782执3348号 申请执行人：徐作方，男，1964年1月19日生，汉族，住诸城市。 被执行人：青岛天祥泰机械设备有限公司，住所地：青岛经济技术开发区辛安街道办事处港头臧社区333号。 法定代表人：臧家颂，该公司董事。 本院依据诸劳人仲案字[2019]第116号仲裁裁决书，在执行申请执行人徐作方与被执行人青岛天祥泰机械设备有限公司劳动争议一案中，申请执行标的额为117565元。本院于2019年10月16日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。 1、已于2019年10月17日、2020年2月17日经网络查控被执行人银行存款、房地产、有价证券等，未查到可供执行的财产。 2、于2020年3月9日委托青岛市黄岛区人民法院对青岛天祥泰机械设备有限公司进行不动产及现场调查，未查询到可供执行的财产； 3、另经本院传统查控，未发现被执行人可供执行的财产。 4、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 5、本院通过现场约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人不同意提供资金进行悬赏，同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结诸劳人仲案字[2019]第116号仲裁裁决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 志 审判员 何兆红 审判员 王树明 二〇二〇年四月三日 书记员 张 惠
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0111民初1512号 原告：刘友钱，男，1954年1月17日生，汉族，住江苏省南京市浦口区。 委托诉讼代理人：张静、王德远，江苏恒冠律师事务所律师。 被告：李庆舒，女，1990年7月20日生，汉族，户籍地在江西省抚州市资溪县。 被告：盛强，男，1989年7月11日生，汉族，住江苏省南京市浦口区。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司，住所地在南京市秦淮区龙蟠中路439号。 负责人：鲍康，总经理。 原告刘友钱与被告李庆舒、盛强、中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告于2020年3月31日以双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘友钱申请撤诉系行使自己的诉讼权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下: 准许原告刘友钱撤回起诉。 审 判 员 曾凡艺 二〇二〇年四月八日 法官助理 孙甜甜 书 记 员 王梦颖
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0202民初1928号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。被告：刘军，性别：男，1970年8月6日出生，汉族，住：江苏省赣榆县。被告：**，性别：女，1977年12月7日出生，汉族，住：江苏省赣榆县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告刘军、**金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计1003.0元，由原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司负担。审判员  胡年明二〇二〇年四月二十八日书记员  黄文昊
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0803执64号申请执行人：于志君，男，1980年02月05出生，汉族，住佳木斯市前进区。身份证号：23080519800205063X。被执行人：汪洪涛，男，1980年02月15出生，汉族，住佳木斯市向阳区西林路顺和小区C栋8单元601室。身份证号：330103198002151353。本院在执行申请执行人于志君与被执行人曲旭江借款合同纠纷一案中。现因双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人段志超申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2019）黑0803民初1100号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：卢铁亮审判员 :梁传斌审判员 :吴文骁二〇二〇年四月十三日书记员 ：耿学松
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0782执3311号 申请执行人：杨军，男，1983年2月25日生，汉族，住诸城市。 被执行人：施小兵，男，1967年10月18日生，汉族，住江苏省。 本院依据（2018）鲁0782民初7061号民事判决书，在执行申请执行人杨军与被执行人施小兵买卖合同纠纷一案中，申请执行标的额为1508315元。本院于2019年10月14日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。 1、已于2019年10月15日、2020年2月13日经网络查控被执行人银行存款、房地产、有价证券等，未查到可供执行的财产。 2、于2020年3月2日委托江苏镇江市润州区人民法院对被执行人施小兵进行现场调查和查询不动产登记情况，未查询到可供执行的财产和线索。 3、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 4、本院通过现场约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人不同意提供资金进行悬赏，同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）鲁0782民初7061号民事判决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 志 审判员 何兆红 审判员 王树明 二〇二〇年四月三日 书记员 张 惠
大连市沙河口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0204执799号之二 申请执行人：李瑱。 被执行人：山东凌畅网络科技有限公司大连分公司。 申请执行人李瑱与被执行人山东凌畅网络科技有限公司大连分公司劳动争议一案,执行标的额为人民币6643.9元,案件执行费50元，本案于2020年3月10日立案执行。 在执行过程中，本院已向被执行人山东凌畅网络科技有限公司大连分公司送达了（2020）辽0204执799号执行通知书、财产申报令、限制高消费令，但被执行人山东凌畅网络科技有限公司大连分公司未按执行通知书的要求履行法律文书所确定的义务。经查询被执行人山东凌畅网络科技有限公司大连分公司在金融机构、证券公司、工商总局、车管所等再无财产可供执行，且申请人不能提供其他财产线索，申请人同意终结本次执行程序。 本院认为，由于被执行人山东凌畅网络科技有限公司大连分公司无财产可供执行，故本院依申请执行人申请依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）辽0204民初5239号的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 王 洋 执行员 王君伟 执行员 于学伟 二〇二〇年四月二十三日 书记员 季晓娇 附法律规定： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0704民初887号 原告：蔡春香，女，1974年1月12日出生，汉族，住潍坊市坊子区。 被告：郎咸功，男，1988年11月19日出生，汉族，住潍坊市坊子区。 被告：阳光财产保险股份有限公司潍坊市坊子区支公司，住所地：潍坊市坊子区凤凰街办北海路以西、龙泉街以北恒信领海国家广场2号14层。 负责人：李超，职务经理。 原告蔡春香与被告郎咸功、阳光财产保险股份有限公司潍坊市坊子区支公司机动车交通事故责任一案，本院于2020年4月9日立案。原告蔡春香在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按蔡春香撤回起诉处理。 审 判 员 王学功 二〇二〇年四月十七日 法官助理 王红梅 书 记 员 赵萌萌
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0583民初1175号 原告：中国工商银行股份有限公司南安支行，住所地南安市柳城成功街558号，统一社会信用代码：913505838563085042。 负责人：叶继沂，该支行行长。 委托诉讼代理人：林华峰，该支行职员。 被告：李自然，男，1980年11月5日出生，汉族，住南安市。 被告：李阿红，女，1982年10月17日出生，汉族，住南安市。 被告：福建省泉南投资开发有限公司，住所地南安市官桥镇内厝村。 法定代表人：曾水课。 本院在审理原告中国工商银行股份有限公司南安支行与被告李自然、李阿红、福建省泉南投资开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司南安支行于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告中国工商银行股份有限公司南安支行向本院申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司南安支行撤回起诉。 本案受理费3312元，减半收取计1656元，由原告中国工商银行股份有限公司南安支行负担。 审判员  张朝新 二〇二〇年四月九日 书记员  吴桂菊 速录员  陈佳凤
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院 民  事  裁  定  书 （2020）陕01民终4991号 上诉人（原审被告）：黄乾龙，男，1988年10月9日出生，汉族，住西安市高陵县。上诉人（原审被告）：程洋，女，1988年9月4日出生，汉族，住西安市高陵县。上诉人（原审被告）：徐凯，男，1987年9云24日出生，汉族，住西安市高陵县。共同委托诉讼代理人:黄乾龙，男，1988年10月9日出生，汉族，住西安市高陵县。被上诉人（原审原告）：斗山（中国）融资租赁有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路霞光里18号佳程广场B座20层C、D单元。法定代表人:玄正焕，该公司董事长。委托诉讼代理人:刘欣欣，陕西博硕律师事务所律师。委托诉讼代理人:庞乐，陕西博硕律师事务所律师。上诉人黄乾龙、程洋、徐凯因与被上诉人斗山（中国）融资租赁有限公司（以下简称斗山租赁公司）融资租赁合同纠纷一案，不服西安市莲湖区人民法院(2017)陕0104民初3103号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院经审查认为，黄乾龙、斗山工程机械有限公司、斗山租赁公司、西安铁马法律咨询有限责任公司相互之系何关联关系，斗山工程机械有限公司拖走设备有无经斗山租赁公司授权以及应承担何各自责任，设备拖走至评估拍卖期间的损失如何负担等案件事实，尚需进一步查实，可能影响案件正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销西安市莲湖区人民法院（2017）陕0104民初3103号民事判决；二、将本案发回西安市莲湖区人民法院重审。二审案件受理费7415元（黄乾龙、程洋、徐凯已预交），予以退回。审  判  长   侯  春  丽审  判  员   徐  振  平审  判  员   吉  英  鸽 二Ｏ二Ｏ年四月二十七日                        书  记  员    刘      静
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1181民初812号申请人：冶金工业部华东勘察基础工程总公司，住所地安徽省合肥市高新区红枫路29号，统一社会信用代码913400001490407562。法定代表人：张来生，该公司总经理。委托诉讼代理人：沈国云，滁州市琅琊区清流法律服务所法律工作者。被申请人：浙江祥生建设工程有限公司，住所地浙江省诸暨市暨阳街道苎萝东路195号祥生新世纪广场祥生商贸综合楼十层，统一社会信用代码91330681146211900D。法定代表人：孙伯儒，该公司执行董事。被申请人：周光，男，1980年5月24日出生，汉族，住浙江省诸暨市。申请人冶金工业部华东勘察基础工程总公司与被申请人浙江祥生建设工程有限公司、周光建设工程合同纠纷一案，申请人冶金工业部华东勘察基础工程总公司于2020年4月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款107万元或查封其他等值财产。申请人冶金工业部华东勘察基础工程总公司以紫金财产保险股份有限公司出具的保险金额为107万元的诉讼财产保全责任保险保单为其申请财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人冶金工业部华东勘察基础工程总公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人浙江祥生建设工程有限公司、周光银行存款107万元或查封其他等值财产。案件申请费5000元，由申请人冶金工业部华东勘察基础工程总公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  江立龙人民陪审员  张忠清人民陪审员  吴世龙二〇二〇年四月二十一日书 记 员  马 婧
广东省阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1702民初1532号原告:中国农业银行股份有限公司阳江江城支行。住所地：阳江市江城区******、185号。（《诉讼文书送达地址确认书》中确认的地址是阳江市江城区*************广东拓进律师事务所，联系人唐悦，联系电话181*****555）负责人：邢益玲，该行行长。委托诉讼代理人：唐悦，广东拓进律师事务所律师。被告：许启车，男，1983年8月7日生，汉族，户籍所在地阳江市阳东区****************，经常居住地阳江市江城区**********，公民身份号码441************751。原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行（下简称农行江城支行）诉被告许启车信用卡纠纷一案，本院于2020年2月25日立案受理后，由审判员杨冬霞依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告农行江城支行的委托诉讼代理人唐悦到庭参加诉讼；被告许启车经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行江城支行向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还所欠原告信用卡（卡号：628**********050）拖欠本金19759.07元、利息1610.61元、违约金1132.38元，合计22502.06元（计至2019年12月15日），从2019年12月16日起至拖欠本息还清之日止的新欠利息按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的规定计算；2.本案诉讼费用由被告承担事实与理由：被告于2018年1月10日向原告申领中国农业银行金穗贷记卡一张，卡号为：628**********050，用于日常消费，并签名确认愿意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定，但被告没有按照约定按时偿还原告贷记卡透支款，截至2019年12月15日，被告贷记卡共拖欠本金19759.07元、利息1610.61元、违约金1132.38元，合计22502.06元。被告许启车未作答辩，在指定的举证期间内亦未向本院提供证据。经审理查明：2018年1月10日，被告许启车向原告农行江城支行递交信用卡申领表，并签名确认愿意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的规定。其中《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定以日利率万分之五计息，按月计收复利；违约金按最低还款额未偿还部分的5%收取。原告审核后同意被告许启车申领信用卡的申请，向被告发放信用卡（卡号为628**********050）一张。被告领取金穗信用卡后，持卡使用并透支消费，截至2019年12月15日止，其尚欠信用卡透支款本金19759.07元，利息1610.61元，违约金1132.38元，共计22502.06元。原告向被告催收上述信用卡透支款无果，遂诉至本院，请求如诉称。以上事实，有原告提供的身份证、金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗信用卡章程、中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）、收费标准、法律文书送达地址确认书、信用卡贷后管理系统及流水明细及庭审笔录等证实，本院予以确认。本院认为：被告许启车向原告农行江城支行申领了信用卡（卡号628**********050），原告与被告许启车之间构成了信用卡合同关系，双方当事人均须按照《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定行使权利和履行义务。被告许启车已多期未按期足额偿还刷卡消费而产生的本金、利息、违约金，截至2019年12月15日止，尚欠信用卡（卡号：628**********050）透支款本金19759.07元、利息1610.61元、违约金1132.38元，其行为已构成违约，应承担违约责任。故现原告请求被告偿还信用卡（卡号：628**********050）透支款本金19759.07元及利息、违约金（截至2019年12月15日，利息1610.61元、违约金1132.38元，从2019年12月16日起至被告付清之日止的利息按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的规定计算），理据充分，本院予以支持。被告许启车经本合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：限被告许启车在本判决发生法律效力之日起十日内偿还信用卡（卡号：628**********050）透支款本金19759.07元及利息、违约金（截至2019年12月15日，利息为1610.61元、违约金1132.38元，从2019年12月16日起至被告付清之日止的利息按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的规定计算）给原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费181元（原告已预缴），由被告许启车负担。本判决为终审判决。审 判 员 杨冬霞二〇二〇年四月十日法官助理 李成香书 记 员 冯奕馨附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0111民初1149号 原告：南京元亿展示设计有限公司，住所地在南京市江北新区新锦湖路16号。 法定代表人：汤升，总经理。 被告：周秀花，女，1970年12月9日生，汉族，住南京市江北新区。 原告南京元亿展示设计有限公司（以下简称元亿公司）诉被告周秀花劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员鄢志文适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。 原告元亿公司向本院提出诉讼请求：1.判决原告不存在单方解除劳动合同，原告不予承担被告违法解除劳动合同赔偿金11139.21元；2.本案诉讼费由被告承担。 双方对事实、诉讼请求无争议部分：被告于2017年9月21日入职原告公司。2018年5月原告与被告签订劳动合同并为被告缴纳社会保险，被告的工作岗位为操作工，被告工作至2019年8月。原告同意支付被告2018年1月至2019年8月期间的工资20180.62元。被告在2018年8月至2019年7月期间的月平均工资为3713.07元。被告于2019年8月16日向南京市江北新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告：1.支付违法解除劳动合同赔偿金18560元；2.支付2018年1月至2019年8月工资20180.62元；3.支付拖欠工资赔偿金6000元。被告庭审中表示对仲裁裁决予以认可，不再主张拖欠工资赔偿金6000元。原、被告对上述事实无争议，本院予以确认。 双方对事实、诉讼请求存在争议部分： 争议事项：原、被告之间的劳动合同是否是违法解除。原告主张原、被告之间解除劳动合同系2019年8月12日被告自己辞职，原告在庭审中陈述称被告在2019年8月11日与车间主任发生争执，主任让被告擦拭产品并告知被告要擦拭干净，但是被告称自己不可能完全做到，车间主任告诉被告做不到就不要干了。后原告与被告沟通可以继续上班，但是还有可能与车间主任发生争执，如果有合适的工作也可以选择换一份。被告当时表示考虑一下，次日被告办理了离职手续。被告陈述其上班时，主管让其擦拭产品并要求做到一尘不染，被告说做不到，主管就让其不要干了，被告认为双方解除劳动合同系原告违法解除，并提交了原告向其出具的解除劳动合同证明和离职证明，载明：最后一期劳动合同期限为2019年5月1日至2020年4月30日，现因公司决定于2019年8月12日与被告周秀花解除劳动合同。 法院认定及理由：劳动者和用人单位的合法权益受法律保护。发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告主张被告系主动离职但并未提交相应的证据予以证明。原告向被告出具的解除劳动合同证明和离职证明中均载明原、被告签订的劳动合同尚未到期，离职证明中还载明“现因公司决定……解除劳动合同”，故本院认定本案中原、被告之间的劳动合同系原告单方解除。原告并未提交相应的证据证明其解除劳动合同的合法理由，其解除劳动合同也未经过法定程序，故原告应向被告支付违法解除劳动合同赔偿金11139.21元（3713.07元/月×1.5个月×2）。原告认可其未向被告支付2018年1月至2019年8月期间的工资20180.62元，被告要求原告给付，本院予以支持。被告庭审中表示不再主张拖欠工资赔偿金6000元，本院不予理涉。 综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十三条、第四十八条、第八十七条，判决如下： 一、驳回原告南京元亿展示设计有限公司的诉讼请求； 二、原告南京元亿展示设计有限公司于本判决生效之日起五日内向被告周秀花支付2018年1月至2019年8月期间的工资20180.62元、违法解除劳动合同赔偿金11139.21元，合计31319.83元。 如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取5元，免交。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 员 鄢志文 二〇二〇年四月二十三日 法官助理 何佳裕 书 记 员 杜媛媛
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执579号之一 申请执行人吴文玉,男,汉族,1965年12月18日出生,身份证地址广东省英德市。 被执行人大树家具（深圳）有限公司,住所地深圳市龙华新区观澜街道富坑社区同富裕工业区7号A栋一、二、三楼，统一社会信用代码91440300596795501A。 法定代表人王官朝。 申请执行人吴文玉与被执行人大树家具（深圳）有限公司劳动争议一案，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（观澜）案[2019]802号仲裁裁决书已经发生法律效力。该生效法律文书确定被执行人支付申请执行人人民币40322.8元及利息。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为（2020）粤0309执579号。 在执行过程中，本院依法督促被执行人履行生效法律确定的义务，现申请执行人确认被执行人基于生效法律文书确定的义务已经履行完毕，并申请结案。 本院认为，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（观澜）案[2019]802号仲裁裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费也已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（观澜）案[2019]802号仲裁裁决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈岸民 二〇二〇年四月十三日 书记员  丁媛尹
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤19民终2355号上诉人（原审被告）：郑敏，男，1977年10月20日出生，汉族，住广东省东莞市中堂镇新兴路东港城商住区************，公民身份号码：441************979。委托诉讼代理人：陈运年，广东来复律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：朱成华，男，1990年4月2日出生，汉族，住广西平南县***********，公民身份号码：450************835。委托诉讼代理人：黄柳如，北京德恒（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：江淮湘，北京德恒（东莞）律师事务所律师。上诉人郑敏因与被上诉人朱成华民间借贷纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初31260号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。朱成华向一审法院起诉请求：1.郑敏立即向朱成华偿还借款本金余额20000元及利息653.33元（以20000元为基数按月利率2%从2019年7月19日起计至实际清偿之日止，暂计至2019年9月5日为653.33元）；2.郑敏承担朱成华因本案支付的律师费4000元；3.本案诉讼费由郑敏承担。一审法院判决结果：一、郑敏应于判决发生法律效力之日起五日内向朱成华偿还借款20000元。二、郑敏应于判决发生法律效力之日起五日内向朱成华支付逾期付款利息（以借款本金20000元为基数，按月利率2%从2019年7月19日起计至实际清偿之日止）。三、郑敏应于判决发生法律效力之日起五日内向朱成华支付律师费4000元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审受理费208.17元，由郑敏负担。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初31260号民事判决书。郑敏上诉请求：撤销一审判决。事实和理由：1.朱成华主张案涉借款协议一式两份，其持有的一份甲方未签名，但甲方已实际履行出借义务，但事实上只有一份借款协议，并不存在一式两份。2.朱成华提交的收据是双方签订案涉借款协议时一并签订的，郑敏实际上并未收到该笔款项。案涉借款协议明确约定借款转让郑敏在工商银行的账户上，但朱成华并未将借款转入该账户，故案涉借款协议无效，朱成华要求郑敏承担协议所约定的律师费也没有依据。3.朱成华主张微信聊天记录证明了其交付2万元的事实，实际上是代郑敏交付公司费用而已，与案涉借款协议无关，只能是郑敏的公司对朱成华所负的债务。4.针对朱成华案涉2万元债务，郑敏已在2019年7月28日向好友李贵平借款，并通过李贵平的支付宝账户向朱成华转账支付了1万元，有支付宝转账电子回单为证，李贵平也可对此作证，该支付汇款摘要特意注明飞星堡，就是因为郑敏向朱成华陈述代飞星堡还欠款。朱成华辩称：1.双方存在借贷合意，朱成华已实际支付2万元借款，郑敏对此出具收据予以确认，理应偿还借款。郑敏主张双方不存在借款关系不符合事实。2.郑敏主张其已归还1万元借款没有事实和法律依据。飞星堡公司与朱成华经营的东莞市红磨坊文化传播有限公司存在业务往来，飞星堡公司2019年7月28日支付的1万元是因双方的商业合同关系而由该公司向红磨坊公司应支付的活动场地布置及物料租赁费，与本案借款无关。3.郑敏拖欠案涉借款有违诚实信用原则。本院二审期间，郑敏向本院提交了支付宝转账电子回单，拟证明其上诉主张。朱成华确认该电子回单的真实性，但不确认其关联性。朱成华向本院提交了飞星堡公司与红磨坊公司之间的《活动物料租赁合同》六份，以反驳郑敏的上诉主张。郑敏对该六份租赁合同的关联性不予确认，认为上述合同所载明的合同金额与前述支付宝转账电子回单上的金额无法对应。对一审法院所查明的事实，本院予以确认。本院认为，本案为民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本案二审程序中仅针对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。针对郑敏的上诉意见，本案二审分析如下：本案中，朱成华主张与郑敏存在案涉借贷关系，对此提交了借款协议、收据、交易明细、微信聊天记录等证据予以证明，并对案涉借款支付过程作出明确的陈述，其陈述亦可与其提交的前述证据相印证。现郑敏主张案涉借款并未实际支付，但其在本案中所提交的证据并不足以证明其反驳主张。故综合双方在本案中的陈述以及举证情况，朱成华对其主张的事实所提交的证据更具证明力，已足以证明其主张，一审据此判决郑敏应向朱成华偿还案涉借款及相应逾期付款利息正确，本院予以维持。综上，郑敏的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费416.34元，由郑敏负担。本判决为终审判决。审判长  谢佳阳审判员  雷德强审判员  杨洁萍二〇二〇年四月二十七日书记员  陈思怡陈奕霖附相关法律条文（节选）：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0702民初1246号原告：中国银行股份有限公司新乡县支行，住所地新乡市华兰大道309号。负责人：杨冰，行长。委托诉讼代理人：李继伟，河南国豪律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：马兴智，河南国豪律师事务所律师，特别授权。被告：孙延滨，男，1976年10月3日出生，汉族，住新乡市。原告中国银行股份有限公司新乡县支行（以下简称中行新乡县支行）诉被告孙延滨借款合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行新乡县支行委托诉讼代理人马兴智到庭参加了诉讼，被告孙延滨经本院依照《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》相关规定合法送达后，未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理，现本案已审理终结。原告中行新乡县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告孙延滨偿还原告贷款本金166168.65元及应付利息、罚息（截止2020年3月3日为13473.67元，之后的利息、罚息按合同约定计算至清偿之日）；2.判令原告对被告孙延滨的抵押物（新乡市北站区宝东办事处宝山东路火电厂北院1幢2单元10号）优先受偿；3.判令被告承担本案诉讼费用、保全费等其他一切费用。事实和理由：2017年5月19日，原告与被告孙延滨签订《中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同》，约定原告向被告孙延滨提供贷款182000元，用于购买新乡市北站区宝东办事处宝山东路火电厂北院1幢2单元10号的房产，为确保贷款如期偿还，孙延滨用上述房屋提供了抵押担保，并办理了抵押登记。原告足额发放贷款后，被告未按约还本付息，故诉至法院。被告孙延滨在举证期内未向本院提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了证据材料，本院当庭对证据进行审查后，予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2017年5月19日，孙延滨（借款人）与中行新乡县支行（贷款人）签订《中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同》一份，主要约定贷款金额人民币182000元，贷款期限为120个月，贷款用途为购买位于新乡市北站区宝东办事处宝山东路火电厂北院1幢2单元10号的房屋；贷款年利率为4.655%；逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平加收50%；付息方式为按月付息，还款方式为等额本息还款；借款人以本合同项下贷款所购位于新乡市北站区宝东办事处宝山东路火电厂北院1幢2单元10号的房产提供抵押担保；借款人未按期归还贷款本息或应支付的其他费用，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期，依法及本合同约定对抵押房屋行使抵押权。2017年5月10日，案涉房产办理了抵押登记，不动产登记证明编号为豫（2017）新乡市不动产证明第0027076号。上述合同签订后，中行新乡县支行依约向孙延滨发放贷款182000元,并出具贷款借据，载明借款金额为182000元，借款用途为购二手房。孙延滨用款后未按约偿还借款本息，截止2020年3月3日，尚欠借款本金166168.65元及利息、罚息13473.67元未偿还。本院认为：中行新乡县支行与孙延滨签订的《中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同》，系当事人双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。中行新乡县支行依约定发放了贷款，孙延滨未按约偿还借款本息，截止2020年3月3日，尚欠借款本金166168.65元及利息、罚息13473.67元未偿还，事实清楚，其应当承担偿还借款本息的责任，中行新乡县支行要求孙延滨偿还借款本息并就抵押物实现抵押权的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。对保全费等其他费用，因中行新乡县支行并未举证证明上述费用已实际发生，故本院对其该部分诉讼请求不予支持。综上所述，本院对中行新乡县支行的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：孙延滨于本判决生效后十日内偿还中国银行股份有限公司新乡县支行借款本金166168.65元及利息、罚息13473.67元（2020年3月3日之后的利息、罚息，按照合同约定计算至实际清偿之日）。二、抵押权人中国银行股份有限公司新乡县支行有权在孙延滨未按本判决第一项履行的情况下对其名下位于新乡市北站区宝东办事处宝山东路火电厂北院1幢2单元10号（不动产登记证明编号为豫（2017）新乡市不动产证明第0027076号）的房产申请拍卖、变卖，并对拍卖、变卖款项在本判决确定的欠付本息的范围内优先受偿。三、驳回中国银行股份有限公司新乡县支行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3893元，减半收取1946.5元，由被告孙延滨负担。如不服本判决，应自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员 闫 雪二〇二〇年四月十六日书记员 穆玉斌