江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0583民初10193号原告：浦雪丰，男，1975年12月12日出生，汉族，住江苏省昆山市。被告：昆山市金力浩机械制造有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇新312国道南侧、大虞河路东侧，统一社会信用代码913205835691202185。法定代表人：浦雪丰，该公司总经理。诉讼代表人：昆山市金力浩机械制造有限公司清算组。委托诉讼代理人：杨前明，江苏海联海律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛丽琴，江苏海联海律师事务所律师。第三人：王良春，男，1956年2月22日出生，汉族，住江苏省昆山市。原告浦雪丰与被告昆山市金力浩机械制造有限公司、第三人王良春破产债权确认纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月16日、7月25日公开开庭进行了审理，后因案情复杂,依法转为普通程序,于2019年12月9日公开开庭进行了审理。原告浦雪丰、被告昆山市金力浩机械制造有限公司的委托诉讼代理人杨前明、第三人王良春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦雪丰向本院提出诉讼请求：1.确认原告浦雪丰对被告昆山市金力浩机械制造有限公司享有普通债权3444083.63元；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告浦雪丰与王良春系被告昆山市金力浩机械制造有限公司股东，原告任被告公司执行董事兼总经理，王良春任被告公司监事。原告于2018年12月25日向昆山市金力浩机械制造有限公司清算组组长江苏海联海律师事务所邮寄债权申报材料申报债权，于2019年4月11日收到债权核定通知书，清算组对原告申报的债权不确认。普通债权由以下组成部分：1、公司福利，投资者予以私人应酬补贴、车贴全包，餐费补贴每年2万元整；总经理享有每年3万元额外补贴。计算期间自2012年1月1日至2015年12月31日为200000元。2、为公司代付给王良春的工资及福利，工资自2013年1月1日至2015年12月31日期间为154800元，福利(投资者予以私人应酬补贴、车贴全包，餐费补贴每年2万元整)自2012年1月1日至2015年12月31日为80000元。本小项合计234800元。3、经营期间，原告因被告公司资金短缺向被告公司出借2459283.63元(出借实际数额远超该数额，暂以审计报告数额为标准主张)。4、公司设立时原告与王良春约定除以设备出资外，原告再出资550000元，王良春再出资450000元，但原告于2011年2月起陆续出资550000元，王良春未出资。囿于因缺乏相关证据被江苏省高级人民法院(2016)苏民申4449号民事裁定书认定王良春不负出资450000元义务。故向公司主张550000元的借款，作为普通债权。以上4项合计为3444083.63元。望贵院依法裁判，准如所请。被告昆山市金力浩机械制造有限公司辩称：请求驳回原告诉请。1、20万元的补贴超过诉讼时效；2、234800元代付给第三人的工资及福利没有任何证据证明是原告本人替公司代付；原告提供的证据中能够看到的王良春的工资只有一笔，具体付了多少金额，也不清楚。如果确实是原告本人代付，原告在今天要求返还或确认债权，也超出了诉讼时效；3、关于2459283.63元的借款，不予认可。被告进入强制清算程序后，委托了专门的机构对公司的财务情况进行审计，根据审计报告记载，公司存在着大量的没有实际交易的原始凭证，却记载为借款的情况。审计报告无法做出准确的结论。究竟原告和被告公司之间有无存在借款关系，因缺乏双方之间的借款合议的证据，无法确认。加上被告公司一直由原告个人掌控，实际管理。有关的财务凭证确实无法反应原告与公司之间的真实交易情况。如果确实是当年的借款，至今也已经超过诉讼时效；4、关于55万元出资转为借款的问题，不予认可。没有看到原告与王良春之间约定有原告出资55万元的证据，也没有看到实际出资的证据材料。即使该出资确实存在，也不能因为王良春的出资被法院判决不予出资的情况下，就直接认定原告的出资转为借款。即使该55万元债权确实存在，也超出了诉讼时效。第三人王良春陈述：1、公司福利，投资者予以私人应酬补贴，车贴全包，餐费补贴每年2万元，总经理享有每年3万元额外补贴，自2012年1月1日至2015年12月31日，共计200000元，股东王良春不予认可，理由：公司股东会决议明确规定，公司2000元以上包括其他一切费用必须有正副总经理共同签字生效，公司财务未经正副总经理共同签字确认的，白条报销有1000多万元，财务一片狼藉，公司没有出纳会计，公司所有钱款全部是浦雪丰掌控，浦雪丰利用法定代表人的特殊地位，总经理的权利，与经营股东的便利，究竟拿了公司多少钱，已经无法查明。2、为公司代付给王良春的工资及福利154800元，股东王良春不予认可，理由：股东王良春是依法向公司主张权利，当事人是股东王良春与昆山市金力浩机械制造有限公司，与股东浦雪丰没有关系。3、借款2459283.63元，股东王良春不予认可，理由：股东浦雪丰提供的所有公司借款，全是白条，没有款项用途；再者，公司只是一个名称，浦雪丰是公司法定代表人。公司与股东浦雪丰的买卖协议，就是浦雪丰与浦雪丰协议。浦雪丰的私人财产账户与公司财产账户是混同的，股东浦雪丰与公司完全是一家子，公司不存在独立。最后，公司股东会决议明确规定，为规范公司各项管理制度，保障投资者的合法权利，公司2000元以上，包括其他一切费用必须由正副总经理共同签字生效。公司法第三十七条明确规定，股东会是公司的权利机构。4、浦雪丰主张公司设立时其与王良春约定除以设备出资外，再出资款55万元，股东王良春不予认可，理由：浦雪丰纯粹捏造，其为了捞钱，侵吞了股东王良春公司成立时的设备出资。利用法定代表人的权利，向法院起诉股东王良春至今未履行出资义务，捏造股东浦雪丰对公司出资55万。省高院(2016)苏民申4449号民事裁定审查认为，该公司股东王良春，浦雪丰系以设备作价出资。浦雪丰诉说双方约定除设备出资外再出资，纯粹为了向公司捞钱。综上，股东王良春认为，原告向金力浩公司主张3444083.63元，不属实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理查明事实如下：被告公司成立于2011年1月，公司股东为原告浦雪丰及第三人王良春，公司设立后，被告公司股东即原告浦雪丰及王良春形成股东决议一份，其内容明确了投资者予以私人应酬补贴，车贴全包，餐费补贴每年20000元，总经理享有每年30000元额外补贴，无须签字直接由会计入帐，并规定公司兑现投资者家属工资，可由公司发展逐年提升。为了规范公司的各项管理制度，保障投资者的合法权益，今后公司的一切费用报销公司的消耗品2000元以下可由厂长及任何一个总经理签字即生效，2000元以上包括其他一切费用必须由正副总经理共同签字生效。公司章程规定，由股东会决定公司的经营方针和投资计划。被告公司向第三人王良春支付了2011年度的股东补贴、车辆保险及相关费用、2012年度的车辆保险及相关费用；2012年度股东补贴20000元及2013年的车辆保险及相关费用3741元，第三人王良春于2013年7月8日向本院提起诉讼，要求被告公司支付，本院于2013年9月30日作出判决，判令被告公司支付王良春前述款项；前述判决作出后，王良春认为被告公司仍未按股东会决议履行付款义务，未向其支付2013年1月以来的家属工资待遇、2014年度股东餐费补贴20000元、2015年度车辆保险费3333.91元、验车费152元、邮费4500元、车辆修理费7100元，再次向本院提起诉讼，本院于2015年12月1日作出（2015）昆山商初字第02133号民事判决，判决被告公司支付王良春除家属工资待遇以外的所有款项合计35085.91元，因被告公司未履行生效判决，王良春申请本院强制执行，执行案号（2016）苏0583执2881号。其中执行款17251.91元，由浦雪丰汇入本院执行款账户。另查明：被告浦雪丰为公司董事长、公司法定代表人（总经理），第三人王良春为被告公司董事、公司监事、副总经理，协助上产经营，主抓财务、后勤、安全等工作，每月领取报酬，但未与第三人王良春签订书面劳动合同，2015年1月至4月期间工资17200元经仲裁及本院（2015）昆民初字第2869号民事判决予以支持，中院亦予以维持，因被告公司未履行生效判决，王良春申请本院强制执行，执行案号（2015）昆执字第7906号。另王良春认为被告公司未支付其2015年5月至12月公司共计34400元，向昆山劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2016年1月20日依法作出昆劳人仲案字（2016）第0286号仲裁裁决，裁决被告公司支付王良春2015年5月至12月期间的工资34400元。被告仍未履行生效仲裁裁决，王良春申请本院强制执行，执行案号（2016）苏0583执1808号，因未有财产可供执行裁定终结执行，后又恢复执行，恢复执行期间，由浦雪丰向本院执行款账户转账45000元。又查明：2015年7月29日，被告公司就第三人王良春股东出资纠纷案件向本院提起诉讼，认为王良春未实际向公司履行出资义务，要其补缴45万元，本院经审理后作出（2015）昆商初字第00241号民事判决书，认为王良春已经履行了出资义务，因公司无证据证明王良春未履行出资义务，判决驳回了公司诉讼请求，后公司不服向江苏省苏州市中级人民法院提起上诉，二审法院经审理作出（2015）苏中商终字第01134号民事判决，认为根据公司的工商登记资料及其在一审中提供的经会计师事务所审验的现金借款单，王良春已经支付被告公司投资款45万元，被告公司认为该款系由第三人垫付，但提供的证据不足以推翻前述依据，此外，被告公司称因股东王良春与浦雪丰当时未实际出资故协商之后逐步补足，但未能提供协商的书面依据，且在股东决议中也未有所反映，故该主张依据亦不充分，据此，判决驳回上诉，维持原判。后被告公司不服提起再审，江苏省高级人民法院于2017年4月6日出具（2016）苏民申4449号民事裁定，裁定驳回被告公司再审申请。又查明：2016年8月4日，王良春作为原告起诉被告公司及第三人浦雪丰，请求本院判令解散金力浩公司。2016年9月28日，本院依法判决解散金力浩公司。2017年2月9日，本院根据王良春的申请，裁定受理昆山市金力浩机械制造有限公司清算一案，经确定中介机构为江苏海联海律师事务所。现决定清算组成员为王良春、浦雪丰和中介机构江苏海联海律师事务所，组长由江苏海联海律师事务所担任。2017年6月7日，清算组委托江苏华星会计师事务所有限公司昆山分公司对被告公司财务报表进行审计，审计报告第三项导致保留意见的事项：由于公司内控制度不完善，且存在大量账外单据等客观条件的限制，1、我们无法对贵公司的现金、存货实施盘点程序，也无法实施替代审计程序获取充分、适当的审计证据；2、我们无法对贵公司的短期借款、往来账款实施函证，也无法实施替代审计程序获取充分、适当的审计证据；3、股东浦雪丰的往来款项中存在大量无附件的凭证和未入账的白条收据等情况，其中“其他应收和其他应付款”科目账上记账凭证无附件的金额合计2476010.06元，我们无法实施替代审计程序获取充分、适当的审计证据。第10页中第9项其他应付款明细中涉及浦雪丰的为2459283.63元。浦雪丰于2018年12月25日向清算组邮寄申报其对被告公司享有的债权，2019年4月9日，清算组向浦雪丰发出通知，告知清算组对其申报3857153.81元债权不予确认，遂引发本案纠纷。本院通过关联案件查询，第三人王良春自2013年起陆续就股东权益纠纷、工资报酬纠纷、股东知情权、公司解散纠纷向本院起诉。股东权益纠纷主要就股东决议中投资人享有的应酬、餐费补贴、车贴等费用因被告公司拒绝支付而提起诉讼，最后一次由王良春诉请被告公司支付2015年度应酬餐费20000元、2015年度车辆保险费3026.91元，因该权利已由2015年12月28日的股东会决议予以取消，故本院未支付王良春请求。以上事实由股东决议、公司章程、民事判决、裁定及人民法院往来款交接单、审计报告、债权核定通知书、公司章程、当事人陈述等证据在卷予以证实。本院认为，1、关于原告浦雪丰主张股东补贴款30000元/年，期间自2012年1月1日至2015年12月31日，共计20万元。首先，原告提供的有关被告公司支付股东应酬补贴的股东会议已由相关生效法律文书认定合法有效，原告据此可以主张相关权利。但是根据第三人王良春多次诉请被告公司支付股东应酬补贴、车辆费用，原告浦雪丰作为公司的法定代表人应知晓，且2015年补贴已由其组织召开的股东会会议决定取消，2015年度补贴不应支持，对于其他阶段的补贴因其在公司破产清算阶段主张已过诉讼诉讼时效，清算组不予认可，且提出诉讼时效已届抗辩，本院对原告浦雪丰的前述主张不予支持。2、关于原告浦雪丰主张公司借款以及代公司支付第三人王良春系列纠纷案件执行款，通过原告浦雪丰提供的银行流水及审理报告中记载的“2459283.63元”，原告浦雪丰在2019年7月25日庭审辩论阶段陈述，“关于工资福利，如该款项系由公司支付，财务报表应予以显示，实际财务报表没有显示，可以证明款项由原告支付”。再根据第三人王良春提供的记账凭证，浦雪丰作为公司法定代表人及公司股东，其向公司借款数额已达百万元，且原告浦雪丰陈述公司对外借款用于公司经营，根据公司章程规定，涉及公司经营计划需经公司股东会决议通过，但涉及本案，浦雪丰未召开公司股东会会议决议表决，第三人王良春即另一股东亦不认可，双方就借贷并未达成一致意见，浦雪丰主张代公司付款及向公司借款依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告浦雪丰的所有诉讼请求。案件受理费34352元，由原告浦雪丰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  柴敏娟人民陪审员  俞雪花人民陪审员  龚惠宝二〇二〇年四月三十日书 记 员  张俊宇