广东省肇庆市鼎湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1203民初96号原告：曾广友，男，汉族，1964年7月20日出生，住江西省吉安市永丰县**************，身份证号码：362************232。委托代理人：周敏生、蔡梓挺，均是广东格林律师事务所律师。被告：肇庆市穗丰源粮油食品有限公司（以下简称“穗丰源公司”），住所地：肇庆市鼎湖区******龙头库大米加工厂内办公楼，统一社会信用代码：914********496140W。法定代表人：邓某1。被告：邓某1，男，汉族，1962年8月18日出生，住封开县***************，身份证号码：442************074。被告：钱美英，女，汉族，1962年12月4日出生，住封开县***************，身份证号码：442************04X。原告曾广友诉被告穗丰源公司、邓某1、钱美英买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理，先适用简易程序于2020年3月23日公开开庭进行了审理，后因案情复杂转为适用普通程序于2020年4月21日第二次公开开庭进行了审理。原告的委托代理人蔡梓挺到庭参加诉讼，被告穗丰源公司、邓某1、钱美英经本院传票传唤无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告是粮油食品经销商，与原告一直有生意往来。原告在2018年向被告提供了美香粘稻谷270300公斤，按单价3.72元计算，货款共1005516元。2019年8月3日，被告以《2018年度曾广友入穗丰源稻谷明细表》及《收货确认书》确认应付货款，并确认归还货款230000元，尚欠775516元未支付。经催收，被告至今未付欠款。现起诉请求判决：1、三被告归还原告货款775516元及利息（以775516元为基数，自起诉之日起按年利率6%计至实际清偿之日止）；2、三被告承担本案诉讼费及其他相关费用。被告穗丰源公司、邓某1、钱美英无答辩。原告举证如下：《2018年度曾广友入穗丰源稻谷明细表》，证明原告向被告提供了美香粘稻谷270300公斤，应付货款1005516元；《收货确认书》，证明被告确认尚欠货款775516元未支付；《优质稻谷及大米销售合作协议》（复印件），证明被告穗丰源公司与肇庆市鼎湖区******存在合作关系，原告销售的大米是双方合作体；被告穗丰源公司的工商登记信息，证明其诉讼主体资格，及其是一人独资公司；人口信息资料，证明被告钱美英的身份情况；粮食出入库检斤单（复印件），证明被告邓某1与钱美英共同经营穗丰源公司；婚姻登记资料，证明被告邓某1与钱美英是夫妻关系。被告穗丰源公司、邓某1、钱美英无举证，且其经本院传票传唤无到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。原告提供的上述证据1、2、7经与原件核对无异，其真实性、合法性及关联性应予确认，均予采信。原告提供的证据4、5经核对其真实性无疑，上述证据的真实性、合法性及关联性应予确认，亦予采信。原告提供的证据6，内容与其提供的其他证据相一致，亦予采信。原告提供的证据3无原件予以核对，且与本案争议的事实及法律关系无关，对其真实性、合法性及关联性应不予确认，均不予采信。结合本院对证据的采信及庭审调查情况，查明如下事实：2018年12月14日至2018年12月18日期间，被告穗丰源公司向原告采购美香粘稻谷六批共270300公斤，应支付货款1005516元。2019年8月3日，被告穗丰源公司向原告支付了货款230000元，欠付775516元。当日，其向原告出具《收货确认书》，确认上述欠款的事实。经催收，被告穗丰源公司仍未清偿货款，原告于2019年12月10日提起本案诉讼。另查明，被告穗丰源公司是一人独资公司，被告邓某1是其投资人及法定代表人。被告邓某1与被告钱美英于1984年1月30日登记结婚，2019年10月21日登记离婚。原告认为两被告共同经营穗丰源公司，并提供了2018年11月6日的“粮食出入库检斤单”予以证明，该单据载明被告钱美英以供货单位的身份向肇庆市鼎湖区******运送稻谷。在诉讼过程中，原告向本院申请财产保全。本院于2020年1月17日作出（2020）粤1203民初96号民事裁定书，裁定对被告穗丰源公司名下限额为775516元的存款或其他等值财产予以查封、冻结、扣押。本院认为，本案是买卖合同纠纷。原告提供的《2018年度曾广友入穗丰源稻谷明细表》及《收货确认书》证明其与被告穗丰源公司之间存在买卖合同关系，应予确认。双方之间的买卖合同没有违反法律法规的强制性规定，合同合法有效。原告向被告穗丰源公司交付货物后，被告穗丰源公司应支付相应的货款。虽然双方没有约定付款的具体时间，但依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，被告应当在收到标的物的同时支付。因此，现原告请求支付尚欠货款775516元，应予支持。原、被告双方没有约定逾期付款违约金，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，可以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算逾期付款损失。由于中国人民银行已不再发布贷款基准利率，并授权全国银行间同业拆借中心从2019年8月20日起公布贷款市场报价利率，因此，可按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的130%-150%计算逾期利息损失。原告请求从起诉之日起按照年利率6%计算，没有超过上述最高限额部分，本院予以支持。关于被告邓某1的责任认定。被告穗丰源公司是个人独资企业，被告邓某1是该公司的投资者。依照《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产，应当对公司债务承担连带责任。原告请求被告邓某1对被告穗丰源公司所欠款项承担清偿责任，而被告邓某1未到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩的权利。其也未提供相应的证据证明公司财产独立于其个人财产，应承担举证不能的不利后果。因此，对原告的请求，应予支持。关于被告钱美英的责任认定。本案债务发生于被告钱美英与被告邓某1的婚姻关系期间，且原告提供的“粮食出入库检斤单”表明被告钱美英参与粮食经营，而被告钱美英经本院传票传唤无到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩的权利，因此，对原告主张的两被告共同经营穗丰源公司的事实应予确认。依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，夫妻共同生产经营所产生的债务属于夫妻共同债务，因此，本案货款债务属于夫妻共同债务。原告请求被告钱美英共同承担清偿责任，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告肇庆市穗丰源粮油食品有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告曾广友支付尚欠的货款775516元，并从2019年12月10日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的150%计算逾期利息损失（以年利率6%为限）；被告邓某1、钱美英对上述判项一的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费11555.58元、财产保全费4398元，共15953.58元（原告已预交），由被告穗丰源公司、邓某1、钱美英连带负担。本院不作收退，由三被告于本判决发生法律效力之日起七日内向原告返还15953.58元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于肇庆市中级人民法院。审 判 长  谭建玲人民陪审员  苏活民人民陪审员  李丽明二〇二〇年四月二十九日书 记 员  关少珊