广东省梅州市梅县区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1403民初285号原告：吴娩香，女，汉族，1936年5月12日出生，现住广东省梅州市梅县*******大亨叶屋,公民身份号码4414********20460。原告：陈菊兰（曾用名陈曲兰），女，汉族，1966年4月12日出生，现住广东省梅州市梅县*******大亨叶屋,公民身份号码441************462。原告：叶志辉，男，汉族，1988年5月16日出生，现住广东省梅州市梅县*******大亨叶屋,公民身份号码441************419。原告：叶彬辉，男，汉族，1990年7月22日出生，现住广东省梅州市梅县*******大亨叶屋，公民身份号码441************477。以上四原告的委托诉讼代理人：张汉林，系广东世纪华人（梅州）律师事务所律师。被告：刘文龙，男，汉族，1994年9月19日出生，住所广东省兴宁市******黄田，今羁押于梅州市梅县区看守所，公民身份号码441************177。委托诉讼代理人：刘心平，男，汉族，1972年1月18日出生，住所广东省兴宁市******黄田773号，公民身份号码441************13X，系刘文龙的父亲。被告：巫召荣，男，汉族，1981年12月16日出生，住所广东省梅州市梅江区杨桃墩4号，现住广东省梅州市***************，公民身份号码441************732。被告：郭志兴，男，汉族，1967年10月24日出生，住所广东省梅州市梅江区*****，现住广东省梅州市梅江区城北镇五里亭，公民身份号码441************215。被告：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，住所东莞市*********粤丰大厦办公2001、2101号。负责人：陈青松，系该公司总经理。委托诉讼代理人：廖伟雄，系广东粤梅律师事务所律师。委托诉讼代理人：方颖，系广东粤梅律师事务所实习律师。原告吴娩香、陈菊兰、叶志辉、叶彬辉诉被告刘文龙、巫召荣、郭志兴、中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年3月9日公开开庭进行了审理。原告吴娩香、陈菊兰、叶志辉、叶彬辉的委托诉讼代理人张汉林及原告叶彬辉，被告刘文龙的委托诉讼代理人刘心平，被告巫召荣、郭志兴，被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司的委托诉讼代理人廖伟雄，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴娩香、陈菊兰、叶志辉、叶彬辉诉称，2019年12月20日，刘文龙驾驶粤M32086号牌重型特殊结构货车由梅江区西阳镇华顺混凝土有限公司运混凝土到梅县*****集一工地，11时10分许行驶至梅县********口人行横道地段时，碰撞由右至左推行自行车横过人行横道的叶桂昌，造成叶桂昌当场死亡的交通事故。事故经交警部门认定，刘文龙承担此事故的全部责任，叶桂昌无责任。经查，事故发生时，被告刘文龙系粤M32086号牌重型特殊结构货车的驾驶员，行驶证登记车主为被告巫召荣，车辆实际支配人为被告郭志兴，被告巫召荣在被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司为粤M32086号牌重型特殊结构货车投保了交强险及特种车第三者责任保险150万元，本案事故发生时粤M32086号牌重型特殊结构货车在保险期限内；根据法律规定，被告刘文龙作为事故责任人、被告巫召荣作为车辆登记权人、被告郭志兴作为车辆实际支配人，依法应赔偿因此事故给四原告造成的各项损失；被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司则应在其承保的保险赔偿限额内对原告的相关损失承担赔偿责任。经依法计算，四原告的各项经济损失如下：1、丧葬费：106579元/年÷12个月×6个月＝53289.5元。2、死亡赔偿金：42066元/年×20年＝841320元。3、被抚养人生活费：28875元/年×5年÷3人＝48125元（吴娩香）。4、亲属参与处理事故的交通费、误工费、住宿费等21500元。即①交通费：500元/次/人×5人×4次＝10000元；②误工费：150元/次/人×5人×10天＝7500元；③住宿费：4000元。5、精神损害抚慰金：70000元。以上5项损失合计1034234.5元，由于被告巫召荣在被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司为粤M32086号牌重型特殊结构货车投保了交强险及第三者责任险，则被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司作为粤M3206号牌重型特殊结构货车交强险的承保人应在交强险范围内赔偿四原告110000元，对于超出交强险的部分因被告刘文龙承担全部责任，则被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司需在第三者责任保险的保额范围内赔偿原告（1034234.5元-110000元）×100%＝924234.5元，如仍有不足则由被告刘文龙、巫召荣、郭志兴承担连带赔偿责任。恳请法院依法给予支持原告的诉请：一、判令被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司在粤M*****号车投保的交强险的保额范围内赔偿因交通事故给原告造成的损失110000元（精神损害抚慰金在交强险中优先赔付）；二、判令被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司在粤M*****号车投保的第三者保险的保额范围内赔偿因交通事故给四原告造成的损失924234.5元；三、判令被告刘文龙、巫召荣、郭志兴对四原告的上述损失承担连带赔偿责任；四、由四被告承担本案的诉讼费等费用。被告刘文龙辩称，首先，对本次事故，向原告方家属表示歉意。我方愿意额外适当补偿原告方3万元，另可将刘文龙所开的小车给原告方处理，请求得到原告方的谅解。对于原告主张的各项费用，由法院依法处理。被告巫召荣辩称，对于保险公司提出的10%的绝对免赔率不同意，在购买保险时，我并不知情，也没有收到该免赔的书面约定。对于原告主张的各项费用异议，同意保险公司的意见。被告郭志兴辩称，对于保险公司提出的10%的绝对免赔率不同意，在购买保险时，我并不知情，也没有收到该免赔的书面通知，在购买保险时我也没有签名。本次事故并不是因为超载所导致，故对保险公司提出的10%绝对免赔率不同意。对于原告主张的各项费用异议，同意保险公司的意见。被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司辩称，首先，根据答辩人与投保人签订的《机动车综合商业保险条款》（2014版）第十一条第（三）款，违反安全装载规定、但不是事故发生的直接原因的，增加10%的绝对免赔率。再根据梅县区分局交通警察大队出具的事故认定书认定：刘文龙驾驶的粤M*****号牌重型特殊结构货车车辆核载总质量31000千克，车辆实载总质量31490千克，属于超载车辆，而事故成因是刘文龙驾驶机动车行经人行横道时遇行人正在通过人行横道未停车让行是造成事故发生的全部原因。故答辩人在商业险内享有10%的免赔率。其次，对于原告的合理损失，答辩人是愿意向原告支付的，但对于原告超出其损失部分的赔偿要求，没有证据证明的损失或不应由答辩人所承担的费用，答辩人依法不予承担。1、答辩人认为受害者叶桂昌生前户籍在国家统计局的城乡分类代码为220，按照相关规定，应按照农村标准计算各项损失。2、被抚养人生活费、死亡赔偿金应按农村标准计算。受害人的年龄已超过60周岁，已达到法定退休年龄，因此，被抚养人生活费不应支持。3、原告主张的亲属处理事故的交通费、住宿费没有提交任何票据予以证实，也没有提供各亲属的工资待遇水平以证实具体的误工费用。4、根据当地的生活水平，原告主张精神损害抚慰金偏高，答辩人不予认可。综上所述，根据《保险法》、《民事诉讼法》、《机动车交通事故责任强制保险条例》及相关法律规定、司法解释，答辩人提出的上述答辩意见请法官充分考虑并依法在查清事实基础上作出公平公正的判决。经审理查明，2019年12月20日，刘文龙驾驶粤M32086号牌重型特殊结构货车由梅江区西阳镇华顺混凝土有限公司运混凝土（车辆核载总质量31000千克，车辆实载总质量31490千克）到梅县*****集一工地，11时10分许行驶至梅县********口人行横道地段时，碰撞由右至左推行自行车横过人行横道的叶桂昌，造成叶桂昌当场死亡的交通事故。2019年12月25日，梅州市公安局梅县区分局交通警察大队出具第441************487号《道路交通事故认定书》，认定刘文龙负事故的全部责任，叶桂昌无责任。另查，此次交通事故死者叶桂昌（曾用名叶贵昌），1959年8月16日出生，公民身份号码441************434，户口属性为居民户口，其从2004年6月开始至事故发生时一直居住生活于广东省梅州市梅县*******自建房。梅州市梅县*******，按梅州市城市总体规划（2015-2030）的规定，属于梅州市城市规划区范围。原告陈菊兰是叶桂昌的妻子。原告叶志辉、叶彬辉是叶桂昌的儿子。原告吴娩香是叶桂昌的母亲。吴娩香生育三个子女。吴娩香今已丧失劳动能力，无其他生活来源，需由其三个子女共同赡养。巫召荣是粤M32086号牌重型特殊结构货车的登记所有人。郭志兴是粤M32086号牌重型特殊结构货车的实际支配人。刘文龙是郭志兴雇请的司机。事故发生时刘文龙是在履行职务。粤M32086号牌重型特殊结构货车的在中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司购买了交强险（2019年12月13日至2020年12月12日止）和最高保额为150万元不计免赔的商业第三者责任保险（保险期间在2018年11月13日至2019年11月12日止），被保险人系巫召荣。事故发生之后，郭志兴预付了53289元给原告。2020年1月16日，原告诉至本院，提出上述诉请与事实理由。被告刘文龙、巫召荣、郭志兴、中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司则作出以上答辩意见。本院认为，叶桂昌因2019年12月20日的交通事故而死亡，其赔偿权利人吴娩香、陈菊兰、叶志辉、叶彬辉依法可获得相应赔偿。经审核，原告因叶桂昌交通事故死亡而造成的合理合法损失费用如下：一、丧葬费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条的规定，丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。故原告请求的丧葬费核为106579元／年÷12个月×6个月=53289.5元。二、死亡赔偿金，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条：“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”的规定，叶桂昌从2004年6月开始至事故发生时一直居住生活于广东省梅州市梅县*******自建房。梅州市梅县*******，按梅州市城市总体规划（2015-2030）的规定，属于梅州市城市规划区范围，结合梅县区新城发展趋势及速度，可视作城镇居民。同时依据广东省高级人民法院城乡统一赔偿标准的文件精神，参照《最高人民法院民一庭关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》规定的精神，叶桂昌因交通事故死亡的死亡赔偿金赔偿计算标准，应客观考虑其经常居住地、生活消费地等均在城镇的因素，可按城镇居民标准对待，死亡赔偿金核为42066元/年×20年=841320元。被扶养人生活费，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条、第三十条的规定，叶桂昌的母亲吴娩香已丧失劳动能力，且无其他生活来源，需计赔5年，生活费数额为28875元/年×5年÷3人=48125元。按《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》的第四条规定，被扶养人生活费计入死亡赔偿金，故死亡赔偿金总数额为889445元。三、受害人亲属因办理丧葬事宜的合理损失费用：1、交通费，受害人亲属因办理丧葬事宜确实需要支出交通费，结合本案的实际，可支持交通费4000元（200元/次/人×5人×4次）。2、误工费，受害人亲属因办理丧葬事宜必然导致误工损失，根据本案的实际，可酌定按150元/天×5人×7天=5250元计赔；3、住宿费，原告居住在本市梅县区程江镇，无需支出该费用，且诉讼中原告亦没有举证证实其有住宿费损失，故本院不予支持该费用。因此，受害人亲属因办理丧葬事宜的合理损失费用共计9250元。超出部分，应剔减。四、精神损害抚慰金，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”的规定，此次交通事故造成了叶桂昌死亡，给原告在精神上带来极其严重的打击和痛苦，可根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条的规定，结合本案事故的发生原因、过错、后果、当地平均生活水平和赔偿义务人的赔付能力等因素，可酌情计赔精神损害抚慰金50000元，超出部分，应核减。以上一至四项合理合法的损失费用共计1001984.5元。关于责任承担。涉案事故经交警部门调查处理后作出了第441********0000487号《道路交通事故认定书》，认定刘文龙负事故的全部责任、叶桂昌无责任。该认定事实清楚，认定合理，本院予以采信。对原告的上述损失，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分按事故责任大小确定各方当事人应承担的赔偿责任由承保三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司是事故车辆粤M32086号牌重型特殊结构货车的交强险承保单位，应在交强险赔偿限额内依法赔偿110000元（包含精神损害抚慰金）给原告。超过交强险赔付部分，即1001984.5元-110000元=891984.5元则按交警事故认定，由被告刘文龙承担100%侵权责任，即赔偿原告891984.5元。因为刘文龙驾驶的粤M32086号牌重型特殊结构货车在中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司办理了150万元（且购买了不计免赔）商业第三者责任险，故其应承担的赔偿责任转由被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司在粤M32086号牌重型特殊结构货车的所投机动车商业第三者责任险150万元限额内赔偿891984.5元给原告。鉴于被告郭志兴在事故发生之后垫付了53289元给原告，应予以扣减，故中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司在机动车商业第三者责任险150万元限额内只需赔付原告838695.5元。郭志兴所垫付的53289元另行要求解决。关于被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司主张违反安全装载规定绝对免赔10%的问题。本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第十七条“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”的规定，因为被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司在诉讼过程中一直未能提供充分证据证实其在订立合同时已经向投保人、被保险人巫召荣就“违反安全装载规定绝对免赔10%”等责任免除条款的概念、内容及其法律后果等作出提示或明确说明，故本案“违反安全装载绝对免赔10%”的条款不产生效力。因此，原告因叶桂昌交通事故死亡而造成的损失费用891984.5元，依法依约都应由中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司在150万元商业第三者责任险赔额内予以赔偿。中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司认为刘文龙超载应在商业险中免赔10%的主张理由不足，本院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司应于判决生效后七日内，在粤M32086号牌重型特殊结构货车所投保的机动车交强险保险限额内，赔偿原告吴娩香、陈菊兰、叶志辉、叶彬辉因叶桂昌交通事故死亡而造成的损失计110000元。二、被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司应于判决生效后七日内，在粤M32086号牌重型特殊结构货车所投保的机动车商业第三者责任保险限额150万元内，赔偿原告吴娩香、陈菊兰、叶志辉、叶彬辉因叶桂昌交通事故死亡而造成的损失计838695.5元。上述款项直接付至原告指定的账户（开户行：中国建设银行梅州分行，账户名：叶彬辉，账号：6217003200004358310）。三、驳回原告吴娩香、陈菊兰、叶志辉、叶彬辉的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5672元，减半收取2836元，由被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司负担2500元，由原告负担336元。受理费已由原告预交，不予退还，被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司负担部分应在判决生效后七日内迳付至原告上述指定账户。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  余金辉二〇二〇年四月三日书记员  杨 红