湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1103民初592号原告：周冬梅，女，1975年12月10日出生，汉族，住永州市冷水滩区。委托诉讼代理人：谭灿，湖南金浯律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：彭爱国，男，1958年10月25日出生，汉族，住永州市冷水滩区。被告：谭玉云，女，1965年2月5日出生，汉族，住永州市冷水滩区。被告：魏铁山，男，1954年12月10日出生，汉族，住永州市冷水滩区。被告：宋湘秀，女，1954年1月16日出生，汉族，住永州市冷水滩区。被告：蒋述林，男，1954年10月26日出生，汉族，住永州市冷水滩区。被告：张彩云，女，1957年8月22日出生，汉族，住永州市冷水滩区。以上六被告委托诉讼代理人：艾礼平，湖南正赢律师事务所律师，代理权限特别授权。被告：何迟，男，1966年9月11日出生，汉族，住永州市冷水滩区。被告：黄向阳，女，1967年8月31日出生，汉族，住永州市零陵区。委托诉讼代理人：何迟，男，1966年9月11日出生，汉族，住永州市冷水滩区，系被告黄向阳之夫。被告：吕小勇，男，1971年9月6日出生，汉族，住永州市冷水滩区。被告：唐爱平，女，1973年7月15日出生，汉族，住永州市冷水滩区。被告：杨俨曦，男，1974年9月13日出生，汉族，住永州市冷水滩区。被告：聂冬秀，女，1974年10月27日出生，汉族，住永州市冷水滩区。以上四被告委托诉讼代理人：艾礼平，湖南正赢律师事务所律师，代理权限特别授权。原告周冬梅诉被告彭爱国、谭玉云、魏铁山、宋湘秀、蒋述林、张彩云、何迟、黄向阳、吕小勇、唐爱平、杨俨曦、聂冬秀民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，并于2018年2月23日作出（2018）湘1103民初115号民事判决。被告彭爱国、魏铁山、蒋述林、吕小勇、杨俨曦对该判决不服，提出上诉。永州市中级人民法院于2018年12月18日作出（2018）湘11民终2644号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。被告彭爱国、魏铁山、蒋述林、吕小勇、杨俨曦不服，申请再审，永州市中级人民法院于2019年12月26日作出（2019）湘11民再132号民事裁定，撤销永州市中级人民法院（2018）湘11民终2644号民事判决及湖永州市冷水滩区人民法院（2018）湘1103民初115号民事判决，发回本院重审。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周冬梅及委托诉讼代理人谭灿，被告彭爱国、谭玉云、魏铁山、蒋述林、吕小勇、杨俨曦及被告彭爱国、谭玉云、魏铁山、宋湘秀、蒋述林、张彩云、吕小勇、唐爱平、杨俨曦、聂冬秀及委托诉讼代理人艾礼平，被告何迟及被告黄向阳委托诉讼代理人何迟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周冬梅向本院提出诉讼请求：1．请求依法判决十二被告连带偿还原告借款592200元，并承担利息92383.2元（该利息暂时从2016年12月4日计算至2017年12月4日，按照月息1.3分计算，以后产生的利息利随本清）；2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告系合伙开发房地产，因投资房地产资金短缺，向原告提出借款，并承诺支付一定的利息。2015年4月2日，被告魏铁山作为会计向原告出示收据，借到原告470000元，月息按照1分3厘计息。2016年12月3日，经与各被告协商结算，被告向原告等人确定了债权处理方案，并承诺在2017年3月底付清借款592200元，如果不能付清，利息按实际计算，之后原告作为债权人，被告等人作为债务人在方案上签字。协议签订后，被告并没有按照方案偿还借款，经原告多次催促，被告均以各种理由拖延偿还。另外，该债务发生在夫妻关系存续期间，应属于夫妻共同债务。原告为维护合法权益诉至法院，请求判如所请。被告彭爱国、谭玉云、魏铁山、宋湘秀、蒋述林、张彩云、吕小勇、唐爱平、杨俨曦、聂冬秀辩称：原告的诉请借款本金为470000元是没有事实和法律依据的。答辩人吕小勇、杨俨曦、蒋述林、彭爱国、魏铁山及被告何迟等股东在合伙建房时因资金周转需要于2011年向被答辩人借款本金20万元，其余款项是以20万元为借款基数按3分计算的利息，原告诉请系计算复利且超过法律规定，应不受法律保护。答辩人吕小勇、杨俨曦、蒋述林、彭爱国等人对该笔款项不承担连带偿还责任。由于本案被告在合伙建房时共计14位股东参与合伙，为审理的需要应追加为共同被告参与诉讼，方便审理。答辩人与被答辩人在诉讼过程中已达成和解协议，答辩人也按照协议约定支付了上述全部款项，贵院也应驳回被答辩人的诉讼请求。答辩人谭玉云、宋湘秀、张彩云、唐爱平、聂冬秀对上述款项不承担任何偿还责任，贵院应驳回对其诉请。综上，被答辩人的对答辩人起诉是没有任何事实和法律依据的，请求贵院依法驳回被答辩人对答辩人的起诉。被告何迟、黄向阳辩称：借钱结算了几次，打官司也打了几次，说好按判决来的，我支持原告的诉讼。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原、被告提供的相关证据经审查后予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告彭爱国、魏铁山、蒋述林、何迟、吕小勇、杨俨曦因合伙开发房地产向原告周冬梅借款，并承诺支付一定的利息。2015年4月2日，各被告向原告出具了收据，约定借款47万元，月息1.3分。2016年12月3日，各被告向原告出具了北斗苑4号楼借款债权确认及处理方案，承诺于2017年3月底争取付清，如未付清，利息按实际计算。另查明，2018年6月19日，原告周冬梅（甲方）与被告彭爱国、吕小勇、杨俨曦（乙方）签订《协议书》，约定：甲乙双方因民间借贷纠纷一案，甲方向冷水滩区法院提起民事诉讼，冷水滩区法院已作出判决，乙方提出上诉，目前案件正在上诉审理期间，尚未开庭，现甲乙双方达成如下调解协议，以供双方共同遵守：一、甲乙双方确认甲方对乙方有532980元债务，乙方承担连带偿还责任。二、经双方协商，具体偿还责任主体为：1、乙方杨俨曦偿还甲方378225元，该款在签订本协议之日由杨俨曦付清，转至甲方农业银行账户；2、乙方魏铁山偿还甲方154755元。三、乙方偿还甲方532980元后，双方的权利义务结清，甲方不再依据法律文书向乙方主张权利。四、本协议签订后，乙方向法院申请撤回上诉，甲方放弃对谭玉云、宋湘秀、张彩云、黄向阳、唐爱平、聂冬秀主张权利。该协议签订当日，被告杨俨曦当日向原告周冬梅偿还借款378225元，2018年7月2日，被告魏铁山向原告周冬梅偿还借款154755元，合计532980元。本院认为，被告彭爱国、魏铁山、蒋述林、何迟、吕小勇、杨俨曦系合伙开发房地产关系，共同向原告周冬梅借款47万元，且双方约定月息1.3分，符合法律规定，故原告周冬梅与被告彭爱国、魏铁山、蒋述林、何迟、吕小勇、杨俨曦之间民间借贷关系成立，被告彭爱国、魏铁山、蒋述林、何迟、吕小勇、杨俨曦应予偿还所借款。2018年6月19日，原告周冬梅与被告彭爱国、吕小勇、杨俨曦签订《协议书》，原告周冬梅在该《协议书》上签名系对该《协议书》的内容予以认可。虽然被告魏铁山、蒋述林、何迟未在该《协议书》上签名，但被告彭爱国、魏铁山、蒋述林、何迟、吕小勇、杨俨曦系合伙关系，被告彭爱国、吕小勇、杨俨曦与原告周冬梅签订《协议书》的经营活动，应由全体合伙人承担民事责任。故该《协议书》合法有效。按照该《协议书》双方的约定，被告杨俨曦已向原告周冬梅偿还借款378225元，被告魏铁山已向原告周冬梅偿还借款154755元，合计532980元，双方的权利义务已结清。因此，应予驳回原告周冬梅对被告彭爱国、魏铁山、蒋述林、何迟、吕小勇、杨俨曦的诉讼请求，同时对原告要求被告谭玉云、宋湘秀、张彩云、黄向阳、唐爱平、聂冬秀承担连带责任的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十四条第二款，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条的规定，判决如下：驳回原告周冬梅的诉讼请求。本案受理费10646元，由原告周冬梅负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 长  邓国华人民陪审员  周 耀人民陪审员  刘建群二〇二〇年四月二日书 记 员  张文英