广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初19798号原告：日立电梯（中国）有限公司，住所地广州市天河区天河北路233号中信广场办公大楼62层，统一社会信用代码91440101618437239Q。法定代表人：関秀明（SEKIHIDEAKI），董事长。委托诉讼代理人：潘元君，广东永通律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡书信，广东永通律师事务所律师。被告：深圳东门珠宝玉石城有限公司，住所地深圳市罗湖区东门街道人民北路立新花园三期B栋裙楼二、三层，统一社会信用代码914403003985541337。法定代表人：苏同生。被告：广州业界汇商贸有限公司，住所地广州市天河区天河路603号七楼，统一社会信用代码91440106MA59BLYB88。法定代表人：吴海红。委托诉讼代理人：苏同生，系被告深圳东门珠宝玉石城有限公司法定代表人。被告：吴海红，女，1974年10月14日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。委托诉讼代理人：苏同生，系被告深圳东门珠宝玉石城有限公司法定代表人。原告日立电梯（中国）有限公司与被告深圳东门珠宝玉石城有限公司（以下简称珠宝玉石城公司）、广州业界汇商贸有限公司（以下简称业界汇公司）、吴海红买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人潘元君到庭参加诉讼。三被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告日立电梯（中国）有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付所欠货款225150元；2.被告向原告支付逾期付款违约金（以225150元为基数，自2018年3月15日起至实际付清款项之日止按每日万分之五计算）；3.珠宝玉石城公司、业界汇公司、吴海红承担连带偿付责任。事实和理由：原告与珠宝玉石城公司于2015年08月25日签订了一份《电梯设备买卖合同》，约定原告向被告供给14台电梯设备，设备合计2232400元、运输费35600元，并对付款方式、违约责任等条款进行约定。原告与珠宝玉石城公司、业界汇公司在2016年3月7日签订《电梯买卖合同补充协议》，约定原告同意珠宝玉石城公司将合同转让给业界汇公司，业界汇公司亦接受此转让，转让后珠宝玉石城公司就该合同项下买方的一切债务与业界汇公司共同承担连带责任，业界汇公司履行合同并对付款方式及交货期限作了修改。合同签订后，原告积极履行合同项下的义务，并将4台电梯在2016年9月10日前送达指定的安装地点，并由业界汇公司现场的工作人员关婷友、崔春燕签收确认，且已经安装完毕。而被告仅向原告支付货款共计500050元，其余货款尚未支付。虽经原告多次催促，但被告至今仍未支付款项。被告的施工项目现场处于烂尾状态，根本没有办法提供任何的调试条件进行验收，即根本无法取得监督检验合格证，且对方下落不明，无法进行双方确认验收。按照合同第3.2.1条、第3.2.2条、第3.2.3条约定，货到工地后三个月内未安装完毕，业界汇公司也应该支付该笔货款，另按原合同第9.3条约定支付逾期付款违约金。业界汇公司系个人独资，吴海红作为股东及法人应对公司债务承担连带责任。被告珠宝玉石城公司、业界汇公司、吴海红提交答辩状称：业界汇公司于2015年7月3日与案外人广州市广武酒店有限公司（以下简称广武酒店）签订房屋租赁合同将场地装修为商场，因广武酒店拖欠广东省公安边防总队后勤部14个月租金，该商场于2016年9月30日被查封，广武酒店封了业界汇公司办公室导致无法进入，造成三被告相应的损失。三被告尊重合同，请求免除逾期付款违约金及诉讼费用。本院经审理认定事实如下：2015年08月25日，原告（卖方）与珠宝玉石城公司（买方）签订了《电梯设备买卖合同》，约定珠宝玉石城公司向原告购买HITACHI品牌电梯14台，设备合计2232400元、运输费35600元，包括：1.MCA-1050-C090型号1台（单价160800元）；2.MCA-1050-C090型号1台（单价172600元）；3.LF-1600-2S30型号1台（单价129800元）；4.LF-1600-2S30型号1台（单价136600元）；5.1200SX-EN型号6台（单价166100元）；6.1200SX-EN型号4台（单价159000元），交货方式为卖方代办运输送至广州市天河区天河路603号。合同3.2付款条件订明：3.2.1买方在签订合同后7天内支付合同总价的5%作为定金，电梯排产前7天内支付合同总价的15%作为排产预付款；3.2.2买方在发货前25天支付合同总价的50%作为提货款；3.2.3买方在电梯经过质量技术监督局验收合格后15天内支付合同余款。（若非卖方原因，电梯未能在安装完工后21日内报验，或报验后未能在30天内通过当地质量技术监督局验收的，买方应自双方确认完工30天满后7天内支付；若非卖方原因货到工地后三个月内未完成安装的，买方应于货到工地满三个月之日起10日内支付。合同另附电梯、扶梯技术规格文件等。合同另订明：9.2卖方不履行合同应当双倍返还定金，买方不履行合同无权要求返还定金。9.3卖方逾期交货或者买方逾期付款，应向对方支付违约金，迟延履行违约金以逾期部分价款总额每日万分之一计算。违约金最高不超过合同总价的10%。违约方支付违约金后，对方仍有权要求继续履行合同。9.4卖方不能交货超过6个月，买方有权解除合同，并有权要求卖方承担因此造成的所有损失；买方逾期提货超过6个月，卖方有权解除合同，并有权对标的物另行处置，所处置的标的物所得不足以弥补卖方损失时，卖方有权对买方继续追索。2016年3月7日，原告（乙方）与珠宝玉石城公司（甲方）、业界汇公司（丙方）签订《电梯买卖合同补充协议》，约定原告同意珠宝玉石城公司将前述合同转让给业界汇公司，业界汇公司亦接受此转让，转让后珠宝玉石城公司就该合同项下买方的一切债务与业界汇公司共同承担连带责任，由业界汇公司履行合同，并对部分技术规格、付款方式及交货期限作了修改，其他条款按原合同不变。其中付款条件修改为：3.2.1买方在签订合同后7天内支付合同总价的5%作为定金及排产预付款；3.2.2买方在发货前5天支付合同总价的65%作为提货款；3.2.3买方在电梯经当地质量技术监督局验收合格后15天内支付合同余款；3.2.4甲方按以上付款比例分二批次付款履行合同，第一批次共10台（HT2、KT2、FT3～FT10)，第二批次共4台（下地下室的扶梯和直梯HT1、KT1、FT1、FT2）。原告先后于2016年8月9日、8月27日、9月11日将MCA-1050-C090型号1台（单价172600元）、LF-1600-2S30型号1台（单价129800元）、1200SX-EN型号2台（单价166100元）送至合同约定地点，工作人员关婷友、崔春燕在对应收条上签收确认。同年9月27日，原告广州分公司及案外人广州市朋安电梯有限公司作为施工单位向业界汇公司发出《工作联系单》，指明当月25日4台电梯进场施工发现机房照明、排气扇未安装、主机墩孔未预留等5项问题，关婷友于同日确认收悉。原告提交的《广州市特种设备安装（移装、改造、维修）告知表》显示，广州市质量技术监督局于2016年9月14日确认受理使用单位业界汇公司、施工单位广州市朋安电梯有限公司就设备情况的告知，并注明：该施工告知后45天仍没有开始施工的，《告知表》所告知的内容无效，施工前需重新告知。原告另提交案涉合同共10台电梯的《产品出厂质量合格证书》拟证明已经生产出厂，证书载明与前述《电梯设备买卖合同》对应产品型号、合同号等，使用单位为业界汇公司。原告提交的照片显示，2018年11月15日至合同约定地点，商场外部大门已关闭，整个项目工程处于烂尾状态。同年12月27日，原告分别向珠宝玉石城公司、业界汇公司寄送《电梯完工通知书》，但因查无此人、电话关机、地址不详等原因退回。庭审中，原告确认MCA-1050-C090型号1台（单价160800元）、LF-1600-2S30型号1台（单价136600元）、1200SX-EN型号2台（单价166100元）尚未生产，1202SX-EN型号4台（单价159000元）、1200SX-EN型号2台（单价166100元）共6台电梯已生产但未安装。原告提交表格称，4台已安装电梯货款634600元、运费9400元（分摊运费依次为2800元、2800元、1900元、1900元），按合同总价2268000元计5%定金113400元，扣除4台已安装电梯重复计算的定金32200元，原告应收货款及定金合计725200元，减去已收款项500050元，被告尚欠225150元。三被告提交的《房屋租赁合同》及补充协议、公证书、工作联系函等证据显示以下主要内容：2015年7月3日，苏同生向广武酒店承租广州市天河区天河路603号围绕武警边防部队旧办公楼修建的商业裙楼首层（一部分）、二层至六层全部、天面建筑物、外墙广告位等，租赁期限自2015年8月1日起至2028年8月31日止。苏同生后向广武酒店支付了租赁保证金及租金等。2016年1月26日，广武酒店后同意将承租人变更为业界汇公司，变更前苏同生履行合同行为产生的权利义务由业界汇公司承继。2016年8月、9月，业界汇公司曾先后向广武酒店发函要求提供扶梯8台及空调主机、餐饮区域电源接驳点，并要求电力增容。双方后因场地问题发生纠纷，场地被查封。另查明，业界汇公司系自然人独资的有限责任公司，于2016年1月25日成立，股东为吴海红。本院认为，业界汇公司作为受让方，与原告之间的买卖合同关系成立并生效，双方均应依约履行。原告已依约向业界汇公司交付电梯共4台，上述电梯已安装完毕，因场地问题无法调试验收，并非原告原因造成，业界汇公司应依约支付余款，但经原告催款未能付清，其行为已构成违约。原告已依约生产另外6台电梯，但因业界汇公司场地问题已无安装条件，原告诉请按总价5%计收的定金予以罚没，该部分主张符合约定，本院予以采纳。至于原告主张4台已安装电梯的运输费，案涉合同仅约定14台电梯的运输费总价，并未明确约定不同型号电梯运输费用，故电梯运输费应予以平摊，据此计算4台已安装电梯运输费合计10171.43元，原告现主张分摊运费合计9400元系对自身民事权利的处分，本院予以支持。综上，原告诉请业界汇公司支付货款包括运输费225150元及逾期付款违约金有理，计算标准合法有据，本院予以支持，但逾期付款违约金应以合同总额10%为限。业界汇公司与案外人之间因场地问题产生纠纷，并非其不履行案涉合同义务的有效抗辩，本院对此不予采纳。珠宝玉石城公司作为原合同买方，依约应就业界汇公司的上述债务承担连带责任。业界汇公司系吴海红作为股东设立的一人有限责任公司，吴海红未能证明公司财产独立于股东自己的财产，须就上述债务承担连带责任。三被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百一十五条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告广州业界汇商贸有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告日立电梯（中国）有限公司支付货款包括运输费225150元及逾期付款违约金（自2018年3月15日起按每日万分之一计至被告实际清偿之日止，以合同总额10%为限）；二、被告深圳东门珠宝玉石城有限公司、吴海红就本判决主文第一项确定的被告广州业界汇商贸有限公司的债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4800元，由被告广州业界汇商贸有限公司、深圳东门珠宝玉石城有限公司、吴海红负担（三被告于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  童宙轲人民陪审员  林旭珍人民陪审员  武慧峰二〇二〇年四月二十六日书 记 员  林 暖许志秋