北京互联网法院民 事 判 决 书(2019)京0491民初32445号原告：北京牧澜文化传播有限公司，住所地北京市朝阳区光华路9号3号楼11层1101。法定代表人：匡澜，董事长。委托诉讼代理人：李王龑，北京市天元律师事务所律师。被告：张国均，男，1963年10月15日出生，汉族，湖北省襄阳市襄州区张家集镇张集村一组。原告北京牧澜文化传播有限公司（以下简称牧澜公司）与被告张国均侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用普通程序，采用独任制，公开开庭进行了审理。原告牧澜公司的委托诉讼代理人李王龑到庭参加诉讼，被告张国均经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牧澜公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告删除其持有的微信号“×××”及百度网盘用户昵称为“1顶”，百度账号为“×××”所涉上传的原告享有权利的作品、表演、录音录像制品，并断开与该作品、表演、录音录像制品的链接，删除一切侵权信息；二、请求判令被告向原告赔偿经济损失共计人民币100000元；三、请求判令被告向原告赔偿合理支出共计人民币33000元（其中公证费6000元,律师费27000元）；四、相关诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年3月，原告与著名经济学家时寒冰签订了《时寒冰——投资的艺术语音课程合作协议书》、《功夫财经学者合作协议书》和《授权书》，时寒冰将于2017年4月开始制作“时寒冰·投资的艺术”语音，并授权原告通过互联网向公众进行传播，授权期限从2017年3月22日至2022年3月22日。2017年4月开始，原告通过官方网站和手机APP“功夫财经”向公众进行征集订阅，订阅期为1年，“时寒冰·投资的艺术”每周六更新一期，费用为6498元/年；截止至目前总共已完成53期节目的录制及发布。近日，原告发现微信号“×××”用户朋友圈出现时寒冰相关课程内容出售的信息。原告出于维护合法权益目的与其微信联系，发现其未经原告及时寒冰许可的情况下收取费用，通过百度云网盘用户（昵称为“1顶”，百度账号为sy***15）向互联网用户分享“时寒冰??投资的艺术”相关内容。后经原告通过合法途径查询得知，微信号“×××”的实名注册信息为被告，通过与被告微信沟通所指向的案涉百度网盘的具体信息为百度网盘用户昵称为“1顶”，百度账号为“×××”,注册手机号为159****1942,注册IP地址为湖北襄阳，能够与被告身份证号及户籍地址相对应。根据《中华人民共和国著作权法》、《信息网络传播权保护条例》以及《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》等相关规定，未经著作杈人许可，通过信息网络传播权利人享有信息网络传播权的作品，属于侵害信息网络传播权的行为。被告的上述行为，已经严重侵犯了原告的信息网络传播权，也严重影响了原告以及原告订阅用户的利益。此外，根据《中华人民共和国著作权法》第49条以及《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第25、26条规定，侵权人应按照权利人实际损失给予赔偿，赔偿数额还应包括制止侵权行为所支付的合理开支，包括本案原告支付的公证费以及律师费。综上所述，原告根据《信息网络传播权保护条例》第十四条、二十三条、二十五条以及《侵权责任法》第三十六条的规定，提出如上诉讼请求，恳请法院予以全部支持，维护原告的合法权益。被告张国均未出庭答辩，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：微信号“×××”的注册者姓名为张国均，证件号码42062119631015****，与本案被告身份信息一致。2017年3月22日，牧澜公司与时寒冰签署《时寒冰-投资的艺术语音课程合作协议书》《功夫财经学者合作协议书》《授权书》，三份文件载明，牧澜公司委托时寒冰录制《时寒冰-投资的艺术》课程，时寒冰将该课程的完整的知识产权授予牧澜公司行使，且牧澜公司有权以自己的名义向侵权人提起诉讼，授权期限为五年，自2017年3月22日起计算。北京市海诚公证处出具的（2018）京海诚内民证字第06142号公证书载明，牧澜公司代理人在2018年5月22日到公证处进行证据保全公证，其使用手机登录手机账号为“+8613910***518”的微信，在对话框中选择打开与微信名为“小小”微信用户的对话框，并进行截屏，截屏内容显示：2018年4月29日13点37分，牧澜公司代理人进行公证的微信账户使用者向“小小”询问“投资的艺术多少钱”，“小小”回复“红包25元”“百度云盘接受文件”“这个课程完结了呢”。牧澜公司代理人进行公证的微信账户使用者在截屏显示的日期“星期四”进行交流，通过微信向“小小”提供的支付宝账户“张欢”付款148元，购买了功夫财经会员包全部课程和时寒冰的课程，“小小”通过百度云盘向牧澜公司代理人进行公证的微信账户使用者发送了课程。点击“小小”的头像，显示微信号为×××。北京市海诚公证处出具的（2018）京海诚内民证字第06143号公证书载明，牧澜公司代理人在2018年5月22日到公证处进行证据保全公证，其提供了支付宝注册手机号为13910***518的支付宝账户，证明其在手机截屏显示的日期“星期四15点33分”向陌生人“*欢”转账148元。北京市海诚公证处出具的（2018）京海诚内民证字第06157号公证书载明，牧澜公司代理人在2018年5月22日到公证处进行证据保全公证，其使用电脑打开百度网盘，进入“好友分享”页面，打卡百度网盘账户名为“1顶”的对话页面，截屏显示“1顶”向其分享了包括“时寒冰完结”在内的6个文档，打开“时寒冰完结”，其中包括若干个音频文件，名称为“投资第01课：认识投资-空间概念[更多一手课程低价更新请加…”-“投资第30课：准确…”等53课。经比对，该些音频文件与牧澜公司在其网站及APP上的课程内容一致。为证明合理支出，牧澜公司还提供了金额为6000元的公证费发票一张，一份诉讼委托代理协议及金额为27000元的律师费发票一张。以上事实，有网页截屏、授权书、公证书、合同、发票等证据及庭审笔录在案佐证。本院认为，根据《中华人民共和国著作权法》的规定和本院查明的事实，原告通过授权文件取得了涉案课程的录音录像制作者权，有权以自己的名义提起诉讼。原告取证的公证书显示，被告是涉案微信号和百度网盘的注册者。原告提供的证据显示涉案微信号和百度网盘的持有者以出售方式向不特定的公众提供涉案制品的下载，使之可以在其选择的时间和地点获得该些制品，侵犯了原告的信息网络传播权。被告作为涉案微信号和百度网盘的注册者，未能证明其出售的涉案制品具有合法来源，应依法承担停止侵权、赔偿损失等民事责任。关于赔偿损失的数额，根据在案证据不能确认涉案侵权行为造成的实际损失或侵权获利情况，本院将综合考虑涉案作品的知名度、被告的侵权性质情节等因素，对原告主张的经济损失酌情予以支持。原告主张公证费用和律师费，其中合理和必要的部分，本院酌情予以予以支持。依据《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（十二）项、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告张国均于本判决生效之日起立即停止侵权；二、被告张国均于本判决生效之日起十日内赔偿原告北京牧澜文化传播有限公司经济损失10000元及合理支出8000元，以上两项合计18000元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2960元，由原告北京牧澜文化传播有限公司负担960元（已交纳），由被告张国均负担2000元，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于北京知识产权法院。审 判 员 张连勇二〇二〇年四月三十日法官助理 赵 琪书 记 员 王 怡