西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 陕西省西 安 市 长 安 区 人 民 法 院民 事 判 决 书                                   （2019）陕0116民初15437号原告：李多多，女，1989年6月22日出生，汉族，住陕西省三原县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：王玲玲，陕西合恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：路群，陕西合恒律师事务所实习律师。被告：李武忠，男，1971年9月28日出生，汉族，住西安市长安区，身份证号码：622XXXXXXXXXXXXXXX。被告：王芬娅，女，1978年4月10日出生，汉族，住西安市长安区，身份证号码：622XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人:李武忠，简况同上，系王芬娅之夫。被告：中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司，住所地西安市东木头市111号。统一社会信用代码:XXXXXXXXXXXXXX2049诉讼代理人：桂文东，该公司总经理。委托诉讼代理人：何俊盈，陕西大秦律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩旭，陕西大秦律师事务所律师。原告李多多诉被告王芬娅、李武忠及中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司（以下简称人保西安市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人王玲玲、被告王芬娅的代理人李武忠、人保西安市分公司的委托诉讼代理人韩旭到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李多多向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿其医疗费52717.4元（已经扣除保险公司垫付的10000元及司机垫付的5000元），住院伙食补助费1350元，暂计54067.4元；2、判令被告赔偿其残疾赔偿金、误工费、护理费、营养费、后续治疗费（依据相关司法鉴定计算）3、依法判决被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告李武忠驾驶车辆与其发生碰撞，造成其受伤及李武忠车辆受损的交通事故，该事故经交警大队处理，认定被告李武忠负事故主要责任，其负事故次要责任。事故发生后，其被送往西安北车医院进行救治，因伤情较重转至西安市红会医院就诊。其出院后与被告就赔偿事宜协商无果，故起诉要求被告赔偿其损失。被告人保西安市分公司辩称，发生交通事故属实，事故车辆在其公司投保交强险及商业险，对原告的合理损失，其公司同意在保险限额内按照责任比例承担赔偿责任，具体意见在质证时发表意见，不同意承担鉴定费及诉讼费。被告李武忠及王芬娅辩称，同意保险公司答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年9月1日8时20分许，李武忠驾驶车牌号为陕AXXXXX的小型客车，XX街由东向西行驶至三桥新街大明宫建材市场附近时，与横过道路至此的行人李多多发生碰撞，造成车辆受损，李多多受伤的交通事故。西咸新区公安局沣东新城分局交通巡逻警察大队对本次事故作出道路交通事故认定书，认定被告李武忠负事故主要责任，原告李多多负事故次要责任。事故发生当天，原告被送往西安北车医院进行救治，因伤情较重当日又转至西安市红会医院进行住院治疗，经诊断为：左胫腓骨开放性骨折、盆骨骨折、右下颌角皮肤裂伤缝合术后等。原告自事故当天入院至2019年9月16日出院，共计住院15天。出院医嘱：1、出院后每2-3天换药一次，术后两周根据伤口情况拆线，伤口情况如有变化随时来院处理；2、加强营养，继续门诊治疗，继续功能康复训练，禁止患肢负重及剧烈活动，具体时间复查而定；3、做好卧床护理，陪护协助患肢肌肉按摩，以预防深静脉血栓形成；4、出院后2周门诊复查，视情况决定功能锻炼强度，不适随诊；5、口服利伐沙班30天。原告住院期间及复诊共计产生医疗费80564.98元，其中李武忠垫付8510.68元，被告人保西安分公司垫付10000元，其余为原告自己支付。又查明，事故车辆陕AXXXXX号车属被告王芬娅所有，其与被告李武忠系夫妻关系，该车系其家庭自用车辆。该车辆在被告人保西安市分公司处投保交强险及商业险，发生事故时尚在保险期间内。事故发生后，原告与被告就赔偿事宜协商无果，遂起诉要求被告赔偿其损失。审理中，原告申请对其伤残等级、护理期限、营养期限、误工期限及后续治疗费进行鉴定，经本院委托陕西正义司法鉴定中心进行鉴定，该机构收取鉴定费2736元，作出陕正义司鉴【2019】临鉴字第3453号鉴定意见书，结论为：1、李多多骨盆畸形愈合属十级伤残；2、李多多后续治疗费用约需人民币25000元；3、李多多的误工期限为170天，护理期限为80天，营养期限为80天。鉴定报告送达后，各方均无异议原告遂根据鉴定结论变更其诉讼请求：医疗费78281.44元、住院伙食补助费1500元（100元/天*15天）、营养费2400元（30元/天*80天）、后续治疗费25000元、护理费9600元（3200元+100元/天*64天）、误工费24366.67元（4300/30天*170天）、残疾赔偿金66638元、被抚养人生活费：父亲8786.4元(21966元/年*16年*10%/4)、女儿18671.1元（21966元/年*17年*10%/2）、交通费500元、住宿费199元、残疾辅助器具费98.89元、精神抚慰金2000元、鉴定费2462.4元，以上合计为213699.75元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提供的医疗费票据，其中2019年9月16日救护车费用500元，原告称其出院时只能平躺，叫救护车产生费用500元；2019年12月4日的急救票据1000元是其当时做鉴定来回的费用，因出院时间短，未能鉴定；2019年10月17日的两张共计1000元的票据及12月19日的1000元票据系其到医院复查时产生的往返费用，有门诊病历印证，以上票据证明其急救费用及医疗费的花费情况。被告质证意见：对其中2019年9月16日的急救费用500元认为不是正规票据，不予认可；2019年12月4日的急救费用1000元，认为该时间原告已经出院三个月，该费用并非本次交通事故产生，不予认可； 2019年10月17日的两张票据共计1000元及2019年12月19日的1000元急救票据均是非正规票据，系原告自行扩大的损失，不予认可； 2019年9月16日的33元及194.14元的外购药没有医嘱，不予认可；其他医疗费票据的真实性及证明目的没有异议。本院认为，原告因交通事故受伤，出院后行动不便，故对其2019年9月16日出院时的急救费用、2019年10月17日和12月19日复查时产生的急救费用，本院予以认定；对2019年12月4日的急救票据，是因原告自己原因增加的费用，不予认定； 2019年9月16日的33元及194.14元的外购药均没有医嘱，本院不予认定。核算后，原告的医疗费总金额为80564.98元。2、原告提交的鉴定报告及鉴定费发票，证明其伤残等级、护理期、误工期、营养期、后续治疗费及鉴定费。被告质证意见：对其真实性没有异议，对后续治疗费其认可8000元，其他鉴定结论没有异议。本案鉴定程序合法，本院对鉴定结论予以认定。3、原告提供营业执照复印件、法人身份证明、劳动合同、银行流水、误工证明及参保证明，证明其误工费用。被告质证意见：对真实性及证明目的均不予认可，认为根据银行流水原告的实际工资并非4300元，且原告没有提供停发工资的证据。本院对该组证据的真实性予以认定，根据原告提供的银行交易明细认定原告的月工资为3839元。4、原告提供的陪护协议、身份证复印件及陪护发票，证明其护理费用。被告质证意见：认为该组证据系扫描件，不是原件，对其真实性及证明目的均不予认可。本院认为原告提供的证据虽不是原件，但并无涂改痕迹，且护理协议及护理费发票可以证明其在住院期间聘请护工的费用，本院予以认定。5、住宿费发票，证明其在住院期间家属看望其产生的费用。被告质证意见：对真实性及证明目的不予认可，认为住宿费非本次事故中原告因治疗或者转院产生的。本院认为，住宿费是指伤者因为受伤在治疗期间所支出的必要的住宿费，故本院对原告主张的住宿费不予认定。6、原告提供的户口簿复印件、证明及出生证明，证明其被抚养人生活费情况。被告质证意见：对真实性及证明目的均不予认可，村委会证明不了原告的父亲是否具有劳动能力及经济来源状况，原告的伤残未能完全丧失劳动能力，对其女儿的被抚养人生活费不予认可。本院对该组证据予以认定。7、拐杖发票，证明原告购买拐杖的花费。被告质证意见：认为该证据没有医嘱，对其真实性及证明目的不予认可。本院认为，交通事故造成原告受伤，原告的伤情使其行动不便，其购买拐杖属其病情所需，故本院对该组证据予以认定。以上事实，有交通事故认定书、医疗费票据、鉴定报告以及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，公民的生命健康权及财产安全受法律保护。本案所涉交通事故，交警部门依法作出了道路交通事故认定书，被告李武忠负事故主要责任，原告李多多负事故次要责任，该道路交通事故认定书已经生效，本院依法予以认证。对于原告的各项损失，应依法予以核定。1、原告因事故受伤产生的医疗费共计80564.98元，有医疗费票据为证，本院予以认定；原告主张后续治疗费25000元，因有鉴定结论为证，本院予以认定；2、原告按照100元/天主张15天的住院伙食补助费，共计1500元，该标准过高，本院根据公职人员出差标准酌情认定每天80元，共计1200元；3、原告按照30元/天主张80天的营养费2400元，本院予以认定；4、原告住院期间的护理费3200元，有护理协议为证，本院予以认定，之后的护理费原告按照100元/天主张64天的护理费6400元，共计9600元，该标准未超出法律规定的标准，本院予以认定；5、原告按照143元/天主张170天的误工费24366.67元，因原告提供的证据证明其月工资为3839元，核算后其误工费为21754元；6、原告主张残疾赔偿金66638元，因原告伤情属十级伤残，本院予以认定；7、原告主张的精神抚慰金2000元，因原告伤情属十级伤残，本院认定1000元；8、原告主张其父亲的抚养费8786.4元及其女儿的抚养费18671.1元，符合法律规定，本院予以认定；9、原告主张的交通费500元，因其出院及复诊均由救护车接送，未产生其他的交通费用，故该费用本院不予认定；10、原告主张住宿费199元，本院不予认定；11、原告主张残疾辅助器具费98.89元，本院予以认定。经核定，原告各项损失总金额为235713.37元。被告李武忠驾驶的车辆在人保西安市分公司投保交强险及商业险，发生交通事故时尚在保险期间，故首先应由被告人保西安市分公司在交强险限额内赔偿原告的医疗费10000元及误工费费等共计11万元，又因该公司已经先行垫付医疗费1万元，故由人保西安市分公司在交强险限额内赔偿原告误工费21754元、残疾赔偿金66638元、被抚养人生活费中的21608元，共计11万元。超出交强险部分的医疗费70564.98元、住院伙食补助费1200元、营养费2400元、后续治疗费25000元、被抚养人生活费5849.5元、护理费9600元、精神抚慰金1000元、残疾辅助器具费98.89元，共计115713.37元。该部分费用应由原告与人保西安分公司按照1:9的责任比例分担，其中原告承担10%的损失即11571.33元，被告人保西安分公司在商业险限额内承担90%的损失即104142.04元。本案事故发生后，李武忠已经垫付医疗费8510.68元，该部分费用应予以扣减，扣减后被告人保西安分公司应在商业险限额内给付原告95631.36元。原告受伤后，被告李武忠积极进行救治，并垫付医疗费8510.68元，该费应由人保西安分公司直接给付李武忠。原告主张的鉴定费，属其诉讼中的合理支出，应当由其与被告李武忠按照1:9的比例承担，其中李武忠承担90%即2462.4元。被告王芬娅虽是车主，但本次事故由李武忠驾驶车辆造成，王芬娅并非侵权人，故不承担赔偿责任。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、第一百一十九条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司于本判决生效后十五日内在交强险限额内赔偿原告李多多误工费、残疾赔偿金及被抚养人生活费共计110000元。    二、 被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司于本判决生效后十五日内在商业险限额内赔偿原告李多多医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、被抚养人生活费、护理费、精神抚慰金、残疾辅助器具费，共计95631.36元。三、被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司于本判决生效后十五日内在商业险限额内给付被告李武忠垫付的费用共计8510.68元。四、驳回原告其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费4506元，原告已预交，减半收取2253元，由原告李多多承担88元，由被告李武忠承担2165元；鉴定费2736元，由原告承担273.6元，由被告李武忠承担2462.4元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。                           审  判  员      种郁花二O二O年三 月 二十七 日书  记  员      周雯 1