湖北省襄阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂06民终794号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司鄂州中心支公司，住所地：鄂州市滨湖南路电子商务综合楼一楼主要负责人：郭友平，该公司总经理。委托诉讼代理人：李晶晶，该公司员工。被上诉人（原审原告）：李某，男，生于2009年6月20日，汉族，住南漳县。法定代理人：肖某，男，生于1988年1月12日，户籍地南漳县。法定代理人：杨某，女，生于1988年6月17日，户籍地南漳县。委托诉讼代理人：陈涛，湖北水镜律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：夏志清，男，生于1971年5月6日，汉族，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：李志勇，南漳县玉印法律服务所法律工作者。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司鄂州中心支公司（以下简称太平洋财险鄂州公司）因与被上诉人李某、夏志清机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省南漳县人民法院（2019）鄂0624民初2424号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。太平洋财险鄂州公司上诉请求：依法撤销湖北省南漳县人民法院（2019）鄂0624民初2424号民事判决，改判扣减21620元；二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1.一审判决上诉人承担鉴定费错误，上诉人在一审申请重新鉴定时，重新鉴定的费用是上诉人承担的，对李某自行申请鉴定的费用上诉人不应承担。2.李某系农村户籍，为留守儿童，由家中老人扶养，其生活支出地在农村，应按农村居民标准计算残疾赔偿金。李某答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审依法驳回上诉，维持原判。夏志清答辩称：对一审判决无异议。李某向一审法院起诉请求：判令一审被告依法赔偿各项损失198356.3元（医疗费66864.3元、住院伙食补助费2100元、护理费24000元、营养费5400元、残疾赔偿金82692元、精神抚慰金15000元、鉴定费1300元、交通费1000元），先由被告在交强险责任限额内赔偿医疗费10000元，精神抚慰金15000元，不足部分由商业险按保险合同约定补充；仍有不足的由夏志清全部赔偿；本案诉讼费由一审被告承担。一审法院认定事实，2018年12月18日17时30分许，李某的爷爷肖万宪无证驾驶三轮摩托车载李某行驶至襄关线34KM+100M左转弯时，与夏志清持C1D证驾驶的鄂Ａ×××××小型轿车发生碰撞，造成肖万宪送医院抢救无效死亡，李某受伤，两车损坏。2019年1月2日，南漳县公安局交通警察大队作出第420624120180000688号道路交通事故认定书，认定肖万宪无证驾驶机动车违反规定转弯、夏志清驾驶机动车未确保行车安全在夜间行驶未降低行驶速度是造成事故的共同原因，肖万宪、夏志清应负此次交通事故的同等责任，李某无责任。李某受伤后，即被送至襄阳中心医院住院治疗，诊断为：双侧股骨近端骨折，头部外伤，脑震荡伤，创伤性湿肺，右侧肾上腺血肿，右侧肾周筋膜炎，右侧腰大肌血肿，十二指肠球部损伤，腹腔积液，阴囊水肿。21天后出院回家。2019年2月11日，李某因“双侧股骨骨折术后45天伴右侧伤口流液”第二次入住襄阳中心医院，11天后出院回家。2019年4月23日，李某因“双侧股骨骨折术后4个月”第三次入住襄阳中心医院，3天后出院回家。李某共计支付医疗费66864.3元。2019年5月28日，南漳彰诚法医司法鉴定所对李某的伤残程度、护理期、营养期进行了鉴定，鉴定意见：李某因交通事故造成的损伤，已构成《人体损伤致残程度分级》的十级伤残、十级伤残，多等级赔偿附加指数为12%；建议其护理期为120日，营养期为90日。李某支付鉴定费1300元。在诉讼过程中，太平洋财险鄂州公司对李某提供的南漳彰诚法医司法鉴定所的鉴定意见提出了异议，并申请对李某的伤残等级进行重新鉴定。一审法院委托襄阳汇驰司法鉴定中心对李某的损伤程度（伤残等级）进行了重新鉴定，其鉴定意见是：李某因交通事故损伤分别构成《人体损伤致残程度分级》十级伤残和十级伤残。李某及其父母的户籍地均在南漳县××××组，李某系南漳县涌泉完全小学（位于南漳县××街道）学生，其父母常年在浙江省温州市打工。夏志清驾驶的鄂Ａ×××××小型轿车的登记车主系其本人，该车在太平洋财险鄂州公司投保了交强险和商业三者险（未投保不计免赔），交强险的保险限额为122000元（医疗费10000元、伤残赔偿金110000元、财产损失2000元），保险期限为2017年12月20日16时至2018年12月20日16时；商业三者险的保险限额为100万元，保险期限为2017年12月20日16时至2018年12月20日24时。事故发生后，夏志清已向李某支付现金80000元。在另案中，经一审法院主持调解，太平洋财险鄂州公司已向肖万宪的亲属赔偿各项损失215000元，其中交强险医疗费项下赔偿了5648.4元，死亡赔偿金（残疾赔偿金）项下赔偿了95000元。一审法院认为，肖万宪无证驾驶机动车违反规定转弯、夏志清驾驶机动车未确保行车安全在夜间行驶未降低行驶速度是造成事故的共同原因，肖万宪、夏志清应负此次交通事故的同等责任，李某无责任。南漳县公安局交通警察大队做出的道路交通事故认定客观、合法，且双方当事人均无异议，一审法院予以采信。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合李某的诉讼请求及其提供的证据，参照2019年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，李某因交通事故造成的损失核定为：1.医疗费66864.3元；2.住院伙食补助费，住院天数为35天，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”的规定，核定为2100元（60元/天×35天）；3.营养费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”的规定，参照医疗机构的意见和法医鉴定意见，核定为5400元（90天×60元/天）；4.护理费，综合医疗机构、鉴定机构的意见及李某的损伤程度、部位，核定为12788元（38897÷365×120天）；5.残疾赔偿金，李某虽系农业户籍，但其在位于城镇的学校读书，且其父母常年在城市工厂打工，故李某按城镇居民标准主张残疾赔偿金82692元（34455×20×12%）应予以支持；6.鉴定费核定为1300元，因重新鉴定而支付的费用由太平洋财险鄂州公司负担；7.精神抚慰金，李某主张15000元过高，综合整个案情酌定为8000元；8.交通费，李某主张1000元，因未提供相应的证据证明，故按一审被告认可的350元予以确定。合计179494.3元。因夏志清驾驶的鄂Ａ×××××小型轿车在太平洋财险鄂州公司投保了交强险和商业三者险，李某的损失应首先由太平洋财险鄂州公司在交强险限额内赔偿19351.6元（10000元-5648.4元+15000元），剩余部分由太平洋财险鄂州公司在商业三者险限额内赔偿72064.2元（179494.3元-19351.6元）×50%×90%，合计91415.8元。夏志清应赔偿李某8007元（179494.3元-19351.6元）×50%×10%，与其已支付的80000元冲抵后，由李某在获得太平洋财险鄂州公司的赔偿款时返还给夏志清71993元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决：一、太平洋财险鄂州公司在判决生效后20日内赔偿李某91415.8元；二、驳回李某的其他诉讼请求。案件受理费1292元，减半收取646元，由夏志清负担。经二审审理查明，一审判决认定事实属实，本院对一审查明的事实予以确认。针对太平洋财险鄂州公司的上诉请求和理由，本院归纳二审争议焦点为：一审判决对鉴定费和残疾赔偿金的处理是否正确。本院认为，关于鉴定费，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。本案中，李某在起诉前为确定受伤程度而产生的第一次鉴定费属于必要、合理的支出，应当由太平洋财险鄂州公司承担。太平洋财险鄂州公司对前述鉴定意见不服申请重新鉴定，重新鉴定的伤残等级与原鉴定意见一致，故对因重新鉴定产生的鉴定费亦应当由申请人太平洋财险鄂州公司承担，一审判决对鉴定费的处理并无不当。关于残疾赔偿金标准，李某系未成年人，没有独立的经济来源，其日常生活消费支出均来源于父母的城镇务工收入，且李某就读的学校亦位于城镇，太平洋财险鄂州公司主张按农村居民标准计算残疾赔偿金于法无据，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，二审应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第㈠项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人太平洋财险鄂州公司承担。本判决为终审判决。审判长  曹勇审判员  柳莉审判员  江涛二〇二〇年四月十四日书记员  李琳