wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省沧州市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0902执24号 申请执行人刘玉梅，女，1958年3月15日出生，回族，现住河北省沧州市新华区。 申请执行人刘毅，男，1958年5月5日出生，回族，现住河北省沧州市新华区。 被执行人沧州农房城建房地产开发有限公司，住所地：沧州市新华区解放中路欣怡小区16号，统一社会信用代码：911309007314390923。 法定代表人苏登云，董事长。 本院在执行申请执行人刘玉梅、刘毅与被执行人沧州农房城建房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，查明本院受理的（2020）冀0902执109号、（2020）冀0902执159号、（2020）冀0902执160号、（2020）冀0902执161号、（2020）冀0902执165号、（2020）冀0902执166号、（2020）冀0902执109号、（2020）冀0902执167号、（2020）冀0902执170号、（2020）冀0902执184号、（2020）冀0902执187号、（2020）冀0902执188号、（2018）冀0902执937号、（2018）冀0902执975号执行案件被执行人与本案一致，且被执行人财产均为不动产不能分割，故上述案件合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条规定，裁定如下： 将（2020）冀0902执24号、（2020）冀0902执109号、（2020）冀0902执159号、（2020）冀0902执160号、（2020）冀0902执161号、（2020）冀0902执165号、（2020）冀0902执166号、（2020）冀0902执109号、（2020）冀0902执167号、（2020）冀0902执170号、（2020）冀0902执184号、（2020）冀0902执187号、（2020）冀0902执188号、（2018）冀0902执937号、（2018）冀0902执975号执行案件合并执行，统一使用案号为（2020）冀0902执24号。 本裁定立即生效。 审判员  沈志学 二〇二〇年四月二十二日 书记员  王志艳
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初13188号原告：徐兴德，男，汉族，1965年9月3日出生，身份证住址浙江省杭州市上城区，住址广东省深圳市罗湖区，委托诉讼代理人：肖瑶，广东格昂律师事务所律师，执业证号14403201811032727。委托诉讼代理人：李焱君，广东格昂律师事务所律师，执业证号14403201711685596。被告：廖龙三，男，汉族，1986年3月12日出生，身份证住址湖北省武汉市江夏区，被告：龙兰芳，女，汉族，1984年3月23日出生，身份证住址湖北省荆门市掇刀区，原告徐兴德与被告廖龙三、龙兰芳民间纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐兴德的委托诉讼代理人肖瑶、李焱君到庭参加诉讼，被告廖龙三、被告龙兰芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐兴德向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令两被告返还原告欠款本余人民币50万元；2、请求法院判令两被告返还原告欠款利息人民币8万元（=本金50万元*自2018年8月2日暂计算至起诉日2019年4月2日合计8个月*年利率24％÷12个月）；以上合计580000元；3、本案诉讼费用、保全费用由被告承担。事实与理由：被告廖龙三与被告龙兰芳均系深圳市华安通物流有限公司股东，其中，被告龙兰芳系法定代表人。2015年初，两被告为了公司资金周转，共同向原告借款50万元，原告委托妻子唐晓蕾先后数次向被告龙兰芳银行账户转账。2015年2月4日，应原告的要求，被告廖龙三出具了借条：“今向徐兴德借款人民币伍拾万元，借款日期从2015年2月4日至2015年8月3日，为期6个月，利息每月2.5%（12500元）。”后两被告按月支付利息。借款到期后，两被告又多次续签借条，原告同意宽延还款期限至2019年2月2日。但自2018年8月起，两被告不再支付利息。原告查实，两被告经营收入可观，完全有偿付债务的能力。经多次沟通，原告认为两被告没有还款的意愿。两被告的行为已经严重损害了原告的合法权益，给原告带来了严重的经济损失，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款明确：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”，特向法院提起诉讼，望法院能够保护原告的合法权益，判如所请。被告廖龙三、龙兰芳未答辩，亦未举证质证。原告徐兴德围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告徐兴德主张与两被告为朋友关系，2015年2月4日，被告廖龙三向原告出具《借条》1份，该借条载明：今向徐兴德借人民币伍拾万元整，借款日期从2015年2月4日至2015年8月3日，为期6个月，利息每月2.5%（12500元）。借款人：廖龙三。原告徐兴德主张系委托妻子唐晓蕾向被告支付的借款，具体支付时间和金额为：2015年2月4日，通过唐晓蕾名下招商银行账户向被告龙兰芳名下账户转账汇款30万元；同日，通过唐晓蕾名下中国建设银行账户向被告龙兰芳转账汇款20万元。原告主张借款到期后，被告多次申请延期，并出具了多份借条，将借款续期至2019年2月2日。原告主张在向被告出借款项后，被告一直按照月利率2.5%的标准支付利息，从2018年8月起，被告未再支付利息，截至本案庭审日即2019年12月19日，被告仍未清偿欠款。根据武汉市江夏区民政局婚姻登记处提供的《婚姻登记档案信息》载明，被告廖龙三与被告龙兰芳于2008年10月23日登记结婚。原告主张借款发生在两被告夫妻关系存续期间，两被告共同经营公司，被告龙兰芳代收借款和向原告支付利息，应当认定本案债务为两被告之间的夫妻共同债务。本院认为，本案系民间借贷纠纷案件。被告廖龙三、被告龙兰芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自行放弃相关诉讼权利。依照法律规定，合法债务应当清偿。人民法院在审理民间借贷纠纷案件时，应当结合案件的实际情况、金额大小、交易方式、交易习惯以及当事人之间的亲疏关系等因素，运用逻辑推理和生活经验，依据民事诉讼高度盖然性的证明标准进行综合判断。在本案中，原告徐兴德主张与被告廖龙三存在借贷关系，向法庭提交了借条、银行转账凭证和交易流水等证据，本院据此认定原告徐兴德与被告廖龙三之间的借贷关系成立。现借款已过了双方约定的清偿期限，出借人有权要求借款人返还，原告徐兴德起诉要求被告廖龙三偿还借款本金50万元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于借款利息，借款合同约定的借款利率为月利率2.5%，原告现主张按照年利率24%计算2018年8月2日至2019年2月2日期间的利息，原告主张的利息标准并未超过法律规定的上限，对原告徐兴德要求被告廖龙三支付2018年8月2日至2019年2月2日期间利息8万元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张本案债务为被告廖龙三与被告龙兰芳二人夫妻共同债务，要求被告龙兰芳对本案借款承担偿还义务问题。本院认为，本案借款发生在被告廖龙三与被告龙兰芳二人夫妻关系存续期间，本案借款系支付至被告龙兰芳名下银行账户，借款利息亦由被告龙兰芳名下银行账户支付，因此，本案借款应认定为是基于夫妻双方的共同意思表示，被告龙兰芳对被告廖龙三所欠款项应承担共同清偿责任，对原告要求被告龙兰芳偿还借款的诉讼请求，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，判决如下：一、被告廖龙三、被告龙兰芳应于本判决生效之日起十日内向原告徐兴德偿还借款本金人民币50万元；二、被告廖龙三、被告龙兰芳应于本判决生效之日起十日内向原告徐兴德支付利息人民币8万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9600元、保全费3420元，由两被告共同负担。原告已预交的案件受理费9600元、保全费3420元，由本院予以退回。被告应在本判决生效之日起十日内向本院缴纳案件受理费9600元、保全费3420元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。公告费1200元，由两被告共同负担，两被告应自本判决生效之日起十日内径付原告。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  罗 云人民陪审员  缪瑞妮人民陪审员  王福玺二〇二〇年四月二十一日书 记 员  温艳萍
广东省廉江市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0881民初244号原告：廉江市建集混凝土有限公司，住所地廉江市*************（河唇水泥厂内），统一社会信用代码91440881MA4UTARA0X。法定代表人：钟耀清，该公司总经理。委托诉讼代理人：莫耀，男，1995年2月7日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市**************，公民身份号码：440************510，是原告公司员工。被告：李世强，男，1971年11月2日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市**********，公民身份号码：440************118。原告廉江市建集混凝土有限公司与被告李世强买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年2月20日公开开庭进行了审理。原告廉江市建集混凝土有限公司的委托诉讼代理人莫耀到庭参加诉讼，被告李世强经本院传票传唤不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廉江市建集混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付清45770元的货款及1830.8元的滞纳金给原告；2.判令被告完全承担本案的诉讼费。原告廉江市建集混凝土有限公司诉称的事实与理由：原告是从事混凝土生产销售的企业，被告在2019年3月15日至2019年5月11日间，先后多次在原告处购买混凝土，货款总值88830元，到2019年5月11日止，被告已支付43060元给原告，尚欠45770元（证据见双方的对账单），该欠款被告于2019年11月8日向原告承诺保证在2019年11月30日前全部付清给原告的，否则同意原告按拖欠的金额每日加收1‰的滞纳金（证据见被告向原告立的欠据），但被告不讲信用，不按自己的承诺履行付清货款给原告的义务，经原告多次催讨，尚未能解决，从2019年11月30日起计至2020年1月9日止的滞纳金是1830.8元。因此原告为了维护本公司的合法权益，现依照我国民法和民诉法的有关规定，向贵院提出本诉讼，请求贵院给予支持。综上所述，原告的诉讼请求是有事实和法律根据，是合理合法的请求，请贵院对本案依法作出公正的判决。被告李世强未作答辩。原告廉江市建集混凝土有限公司围绕诉讼请求依法提交《营业执照》《居民身份证》《商品混凝土对账结算单》《欠据》各一份，被告李世强未到庭参加诉讼，视为对原告廉江市建集混凝土有限公司提交的证据放弃质证权。被告李世强未提交证据。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月15日至2019年5月11日期间，被告李世强向原告廉江市建集混凝土有限公司共计购买88830元的混凝土，经双方对账结算，被告于2019年11月8日向原告立下尚欠45770元货款的欠据，约定被告在2019年11月30日前付清货款，并约定逾期按拖欠货款金额每日加付1‰滞纳金。被告立据后没有支付任何货款及滞纳金。后原告经多次催收无果，遂诉至本院请求处理。另查明，原告在庭审中明确诉请滞纳金1830.8元的计算方法是从2019年11月30日起至2020年1月9日止按每日1‰计付。本院认为，本案是买卖合同纠纷。关于被告应否向原告支付货款45770元的问题，被告向原告立下《欠据》欠到原告货款45770元的事实清楚，证据确凿，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人不履行合同义务的应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，被告立据后没有支付过任何货款，原告请求被告支付尚欠货款45770元合法有理，本院予以支持。关于本案逾期付款违约金的问题，《欠据》约定逾期按拖欠货款金额每日加付1‰滞纳金，滞纳金的性质就是违约金，现原告主张被告支付从2019年11月30日起至2020年1月9日止按每日1‰计付的滞纳金1830.8元，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”的规定以及参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，违约金的计算不应超过年利率24%，故违约金应以尚欠货款45770元为基数从2019年11月30日起至2020年1月9日止按年利率24%计付，本院对原告主张超出的部分不予支持。被告经本院传票传唤不到庭，视为放弃质证、抗辩的权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告李世强在本判决发生法律效力之日起十日内向原告廉江市建集混凝土有限公司支付货款45770元及逾期付款违约金（以尚欠货款45770元为基数，从2019年11月30日起至2020年1月9日止，按年利率24%计付）；二、驳回原告廉江市建集混凝土有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费495.01元，由被告李世强负担25元，由原告廉江市建集混凝土有限公司负担470.01元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判员  梁海云二〇二〇年四月三日书记员  张翠婷附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人不履行合同义务的应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
安徽省界首市人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1282民初1019号原告：安徽界首农村商业银行股份有限公司，住所地界首市东升路553号。统一社会信用代码91341200791867718E（1-1）。法定代表人：叶文峰，董事长。委托诉讼代理人：张子超，男，汉族，1966年10月1日出生，大专文化，系该公司员工。被告：李某，女，1966年10月6日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。被告：靳某，男，汉族，1978年7月23日出生，安徽省界首市人，住安徽省界首市。被告：韩某，女，汉族，1977年4月7日出生，界首市人，住。被告：李某，男，汉族，1970年1月1日出生，安徽省界首市人，住安徽省界首市。原告安徽界首农村商业银行股份有限公司诉被告李某、靳某、韩某、李某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安徽界首农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人张子超、被告李某、靳某到庭参加诉讼。被告韩某、李某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽界首农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李某、靳某、韩某、李某（靳某、韩某是夫妻关系）偿还欠原告借款本金190068.24元，利息44962.21元（利息算至2020年3月16日），本息合计235030.45元，以后利息按合同约定计算到还清欠款之日止。2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告李某、靳某、韩某、李某于2018年3月9日在安徽界首农村商业银行股份有限公司签订“金农易贷.福农卡”个人额度借款（担保）合同，合同约定金额20万元，期限两年。被告靳某、韩某、李某为此笔贷款提供担保，保证范围包括本合同项下本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权的全部费用。保证期间从本合同生效之日起到本合同全部债务履行期届满后两年止。2018年3月9日被告李某使用手机银行借款20万元，到期日2019年3月9日，年利率：9.57%，用途房屋装修。2019年3月9日至2020年3月13日期间原告按约定系统自动扣划李某存款账户余额13635.81元，归还借款本金9931.76元，归还部分利息3704.05元。截止起诉之日，被告李某、靳某、韩某、李某欠原告借款本金190068.24元，利息44962.21元。为维护原告合法权益，根据《民诉法》的相关规定，特向贵院提起诉讼，请求人民法院立案调判。被告李某辩称：借钱是事实，但现在没有能力偿还，希望慢慢偿还。被告靳某辩称：借钱是事实。被告韩某、李某未予答辩，亦未向本院提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提供的营业执照、法定代表人身份证明书、身份证复印件、户口本复印件、结婚证复印件、“金农易贷.福农卡”个人额度借款（担保）合同、拖欠本息明细等证据，本院予以确认。本院经审理查明的事实与原告诉称一致。本院认为：原告与被告李某之间签订的借款合同以及原告与被告靳某、韩某、李某之间签订的保证合同均是当事人的真实意思表示，系有效合同。各方当事人均应依照合同约定履行各自的义务。在原告依约向被告发放借款后，被告李某未能按照合同约定的方式偿还本金和利息，被告靳某、韩某、李某亦未按保证合同约定履行保证责任，因此四被告应当承担各自相应的民事责任。原告诉请被告李某偿还借款本金及利息的诉讼请求，依法应予支持，被告靳某、韩某、李某依法应对李某的上述借款承担连带保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李某于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽界首农村商业银行股份有限公司借款本金190068.24元、利息44962.21元（上述利息计算至2020年3月16日，此后的利息仍按合同约定计算至还清借款之日止）。二、被告靳某、韩某、李某对上述债务承担连带清偿责任。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2412元，由被告李某、靳某、韩某、李某负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  王海燕二〇二〇年四月八日书记员  王可凡
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执1476号被执行人：张发明，男，1950年4月27日出生，汉族，住遵义市汇川区。本院在执行张发明罚金一案中，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现对其强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张发明银行存款人民1050元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二〇年四月三日书记员 李兴云
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审2297-2300、2320-2324号 申请执行人深圳市住房公积金管理中心，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道侨香路裕和大厦2、7层，统一社会信用代码12440300553892440W。 法定代表人潘霞云，该中心主任。 委托代理人叶振宏，广东中全律师事务所律师。 委托代理人叶文浩，广东中全律师事务所律师。 被执行人深圳市第二人民医院，住所地深圳市福田区华富街道笋岗西路３００２号，统一社会信用代码12440300455755610A。 法定代表人聂国辉。 申请执行人深圳市住房公积金管理中心于2020年4月2日向本院申请强制执行其分别作出的深公积金责限[2019]01-3261、3262、3263、3264、3223、3224、3225、3226、3227号《责令限期缴存决定书》。本院于2020年4月7日立案受理后，依法组成合议庭对本九案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人深圳市第二人民医院未按规定为王丹等9名员工缴存公积金（具体信息详见附表），事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市住房公积金管理中心作出的深公积金责限[2019]01-3261、3262、3263、3264、3223、3224、3225、3226、3227号《责令限期缴存决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘  晓  露 审判员 冯  久  莉 审判员 李  欣  怡 二〇二〇年四月十三日 本件与原本核对无异 书记员 许津津（兼） 附表：                            案号             （2020）粤0308行审                       职工姓名                       责令限期缴存             决定书文号             （深公积金责限）                       补缴期间                               2297号                       王丹                       [2019]01-3261号                       2015.7-2019.4                               2298号                       范文锋                       [2019]01-3262号                       2016.7-2018.10                               2299号                       程真                       [2019]01-3263号                       2010.12-2019.2                               2300号                       苏江晖                       [2019]01-3264号                       2010.12-2019.3                               2320号                       殷国华                       [2019]01-3223号                       2010.12-2018.9                               2321号                       常树安                       [2019]01-3224号                       2010.12-2018.9                               2322号                       陈梦兰                       [2019]01-3225号                       2010.12-2019.3                               2323号                       张珍珍                       [2019]01-3226号                       2016.3-2019.3                               2324号                       李娟                       [2019]01-3227号                       2010.12-2019.3
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执1060号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司惠州分行,地址：惠州市惠州大道江北段15号。 负责人：廖雪妮。 委托代理人：钟健，系广东达伦律师事务所律师。 被执行人：连立松，男，汉族，1974年5月6日出生，地址：广东省博罗县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司惠州分行与被执行人连立松信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）粤1302民初1369号之二十三民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人连立松应偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司惠州分行信用卡欠款本金人民币66987元及其利息、滞纳金、超限费、共他费用(截至2016年2月17日利息人民币5684.56元、滞纳金人民币3852.88元、总手续费1642.19元;从2016年2月18日起至清偿之日止的利息、滞纳金、超限费、其他费用，按信用卡相关约定计算)、案件受理费1754元、保全费802元、执行费1073元。因连立松未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司惠州分行向本院申请强制执行，本院于2020年3月2日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案未执行到金钱债务。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执1060号案件终结本次执行程序。 被执行人连立松负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司惠州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李文娟 审判员  纪舜龄 审判员  马 君 二〇二〇年四月二十一日 执行员  陈曙涛 书记员  祝 帅
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0208民初498号 原告：高树合，男，1958年8月10日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。 被告：王立忠，男，1966年12月4日出生，汉族，农民，现住遵化市。 本院在审理原告高树合与被告王立忠建设工程施工合同纠纷一案中，原告高树合于2020年4月13日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告高树合申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告高树合撤回起诉。 案件受理费129元，由原告高树合负担。 审判员  赵雅苹 二〇二〇年四月十三日 书记员  苏湘婷
安徽省界首市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1282民初4881号 原告：肖超桂，男，1945年1月10出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 委托诉讼代理人：王鹏翔，安徽卫东律师事务所律师。 被告：李培长，男，1956年6月11日出生，汉族，河南省焦作市沁阳市人，住河南省沁阳市。 原告肖超桂诉被告李培长民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月13日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告肖超桂的委托诉讼代理人王鹏翔到庭参加了诉讼。被告李培长经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款60000元及利息（按年利率6%，自2017年3月2日起计算至还清借款之日止）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系原界首市化肥厂的门卫，被告曾经向界首市化肥厂出售煤炭，原被告因此相识并成为朋友。被告以做生意急需用钱为由多次向原告借款，共计60000元。2011年12月15日，被告出具借条一张，载明借款47000元；2012年6月1日、12月8日，又分别借款3000元和10000元。之后，被告向原告确认借款60000元的事实。2017年3月2日，被告承诺还款，但一直未还，故提起诉讼。 被告未向本院递交答辩状，亦未向本院提供证据。 原告围绕诉讼请求，依法向本院提交了借条一份、保证一份、中国农业银行业务回单两张、借款清单一份、被告信件一份。被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及质证的诉讼权利。经审查，本院对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2011年12月15日，被告李培长为原告肖超桂出具借条一张，借条记载“今借到肖超贵现金肆万柒仟元整河南省信阳市王召村李培长”。2012年6月1日，原告向被告账户存款3000元；2012年12月8日，原告向被告账户存款10000元。之后，被告为原告出具清单一份。清单记载“第一次你给了我20000万，第二次你给了我27000万，第三次你给了我3000元，第四次你给了我10000万你看了之后给我打电话137××××8636，你回去不要来了给我打电话就行”。2017年2月23日，被告给原告邮寄书信一封，记载“…你的钱请你放心，咱们是几十年的朋友，我要想法去搞钱，每年还你三万，分两年还清，我说道做到”。2017年3月2日，被告再次为原告出具保证一份，保证记载“保证借你肖超贵的钱分两年还清，头一年还一半，第二年还清”。 本院认为：债务应当清偿。原告向本院提起诉讼，要求被告偿还借款，其提供的证据能够证明被告借款60000元的事实清楚，被告理应予以偿还。 被告在2017年3月2日的保证中，承诺分两年还清，但未约定逾期还款利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，被告应从承诺的第一笔还款次日（2018年3月3日）起，按照年利率6%支付资金占用期间利息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李培长于本判决生效之日起十日内偿还原告肖超桂借款60000元及利息（按年利率6%，自2018年3月3日计算至还清借款之日止）； 二、驳回原告肖超桂其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，财产保全申请费620元，由被告李培长负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长  郭 磊 人民陪审员  韩桂芳 人民陪审员  蒋 理 二〇二〇年四月七日 书 记 员  陈子慧
安徽省黄山市屯溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1002执967号 申请执行人：汪松发，曾用名汪建军，男，1969年7月27日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 被执行人：姚炳坤，男，1963年1月14日出生，汉族，住安徽省黄山市徽州区。 本院二〇一九年十二月二十七日作出的（2019）皖1002民初2312号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人姚炳坤至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院依法调查，轮候查封被执行人姚炳坤名下的房产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案申请执行标的额为240871.31元,未执行到位240871.31元。现本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张军 审判员章建中 审判员 王柏松 二〇二〇年四月二十一日 书记员 杜家昕
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1225民初1325号 原告：骆广静，男，1975年6月4日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：孟凡利，阜南县鹿城镇法律服务所法律服务工作者。 被告：代庆才，男，1962年11月8日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告骆广静与被告代庆才劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告骆广静及其委托诉讼代理人孟凡利到庭参加诉讼，被告代庆才经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告骆广静向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告工资款63329元；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年,被告将其承包的位于阜南县经济开发区姬庄社区安置房工程的部分工程分包给张强、由张强雇佣原告等人从事钢筋工工作。2019年1月31日经张强审核,被告结算,在原告结算工资为113879元无争议的情况下,被告向原告出示同意付70%的字据。2019年2月2日,被告安排其女儿即会计代艳通过银行转账向原告转总工资款113879元的40%为人民币45550元,尚欠原告工资款60%即68329元,由被告本人向原告出示欠到原告工资款68329元工资款的欠条一份。出示上述欠条,因原告家庭急需用钱,由被告安排人员在给付原告工资款40%后再次向原告给付现金工资款5000元,截止起诉之日,被告代庆才仍欠到原告骆广静工资63329元。 被告代庆才未答辩，亦未向本院提供证据。 经审理，本院查明法律事实如下：被告代庆才将其承包的阜南县经济开发区姬庄社区安置房工程的部分工程分包给被告张强，被告张强雇佣原告骆广静从事钢筋工工作。2019年1月31日结算工资款时，被告代庆才欠原告骆广静工资113879元。2019年2月2日，被告代庆才支付原告工资款的40%即45500元，余款60%工资款未付。2019年6月5日，被告代庆才又支付原告工资款5000元，剩余63329元至今未付。 本院认为，被告未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证权利。原告在提供劳务后与被告代庆才进行了结算，被告代庆才为原告出具了欠条，应视为其对欠原告工资款的认可，其应承担给付义务，故对原告要求被告代庆才支付工资款的诉讼请求，本院予以支持。被告代庆才应当给付原告骆广静工资款63329元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告代庆才于本判决生效之日起十日内支付原告骆广静工资款63329元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费692元，由被告代庆才负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  邰晓东 二〇二〇年四月二十七日 法官助理王亚军 书记员李莽 适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户，开户名：阜南县人民法院执行标的款；开户行：中国银行股份有限公司阜南支行，帐户：17×××07；并请通知主审法官邰晓东。
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1225民初1968号 原告:李学福，男，1957年8月15日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 被告:刘超，男，1967年5月15日出生，汉族，居民，住安徽省阜阳市颖东区。 原告李学福与被告刘超民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李学福到庭参加诉讼，被告刘超经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李学福向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告借款本金100000元、利息130400元（按月息2%，以60000元为基数，自2014年9月29日计算至2020年3月29日，利息79200元；按月息2%，以40000元为基数，自2014年11月8日计算至2020年3月8日，利息51200元；以后利息按上述标准另行计算至借款本息付清之日止），本息合计230400元；被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告以发开房产需要周转资金为由，先后于2014年9月29日、11月8日分别借原告现金60000元、40000元，均出具有借条。其中60000元借款双方书面约定利息为月息2%，40000元借款双方口头约定利息为月息2%。后经原告多次催要，被告至今未偿还，被告应偿还原告借款本息，具状起诉。 被告刘超未答辩，未向本院提供证据。 本院经审理认定事实如下：2014年9月29日、11月8日，刘超以开发房产需要周转资金为由，先后向李学福借款60000元、40000元，且出具借条2张。 借条：今借到李学福人民币陆万元整（60000.00），借款人刘超，月利2分，2014年9月29日。 借条：今借到李学福人民币肆万元正（40000.00）元，借款人刘超，2014年11月8日。 本院认为：李学福与刘超民间借贷纠纷一案，有李学福陈述、刘超出具的借条在卷佐证，李学福、刘超之间的借贷关系合法有效，刘超借李学福款依法应予以偿还，其中60000元借款双方约定月利息为2%，本院予以支持。40000元借款双方未约定利息，从李学福起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。刘超未到庭参加诉讼，视为放弃权利。综上所述，李学福要求刘超偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘超于本判决生效之日起十日内偿还原告李学福借款本金60000元，利息79200元（2020年3月29日后利息按月利率2%另行计算）； 二、被告刘超于本判决生效之日起十日内偿还原告李学福借款本金40000元（自2020年4月1日起按年利率6%计算资金占用期间利息至实际偿清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2378元，由被告刘超负担1942元，原告李学福负担436元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  翟亚东 二〇二〇年四月二十一日 书记员  张青松 （2020）皖1225民初1968号判决书适用的相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。 没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法律不予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 告知事项 一、本案申请执行期限为二年。时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。 二、义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户。我院账户开户名：阜南县人民法院执行标的款；开户银行：中国银行股份有限公司阜南支行；账号：17×××07；并请通知主审法官。翟亚东，0558-6715331；通讯地址：皖阜南县人民法院民二庭；邮政编码236300。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0303民监21号监督机关：安徽省蚌埠市蚌山区人民检察院。原审原告：中城建第六工程局集团有限公司，住所地安徽省蚌埠市，组织机构代码14989714-3。法定代表人：纪殿友，总裁。原审被告：叶波，男，1987年9月16日出生，汉族，住四川省仁寿县。原审被告：张三林，男，1963年9月9日出生，汉族，住四川省寿县。原审原告中城建第六工程局集团有限公司因与原审被告叶波、张三林劳动争议纠纷一案，安徽省蚌埠市蚌山区人民法院于2015年12月12日作出（2015）蚌山民一初字第02447号民事调解书。安徽省蚌埠市蚌山区人民检察院认为本案系虚假诉讼，以蚌山检民（行）监[2019]34030300027号再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审判长  刘心乐审判员  罗 珊审判员  陈维维二〇二〇年四月二十七日书记员  周 莹法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、抚养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0116民初3751号原告：戴德一，女，汉族，1966年6月15日出生，住重庆市江津区5。委托诉讼代理人：胡志明，系当事人所在基层组织推荐。被告：重庆开门红物业管理有限公司，住所地重庆市江津区几江长城路渝津花园1幢1号门市，统一社会信用代码91500116673382947N。法定代表人：何超宇，经理。本院在审理原告戴德一诉被告重庆开门红物业管理有限公司健康权纠纷一案中，原告戴德一于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告戴德一申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告戴德一撤回起诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告戴德一负担。审 判 员 蔡佑彬二〇二〇年四月十六日法官助理 伍晶晶书 记 员 刁 杰
广东省龙川县人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1622民初132号原告：林深文，男，汉族，1989年10月1日出生，住广东省龙川县*********，公民身份号码441************014。被告：刘涉，男，汉族，1986年3月6日出生，住广东省龙川县*********，公民身份号码441************416。原告林深文与被告刘涉民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月18日公开开庭进行了审理。原告林深文到庭参加诉讼，被告刘涉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林深文向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还本金16000元及利息(以16000元本金为基数自起诉之日起按年利率6%计至借款还清日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实理由：原、被告是朋友关系。2018年9月6日，被告因经济困难向原告借款3万元，约定2018年11月6日归还本金，并向原告出具借条。借款时双方口头约定利息为每月2分。借款到期后，原告多次向被告追讨，被告分别于2019年9月17日还款10000元，2019年11月1日还款4000元。之后原告再多次催收，被告以各种理由拒不还款。为保护原告的合法权益，请求法院判如诉请。被告刘涉未提供书面答辩，亦未到庭参加诉讼。经审理查明，原告与被告曾在同一保险公司上班，且双方居住在同一小区。2018年9月6日，被告以经济周转困难为由向原告借款30000元，并立下《借条》一份，载明：“本人刘涉于2018年9月6日向林深文借款现金叁万元整（￥30000元），于2018年11月6日归还全部本金。”当天，原告通过其支付宝账户向被告支付了30000元借款。之后，被告未在约定的期限内偿还借款。经原告催收，被告分别于2019年9月17日偿还借款10000元，于2019年11月1日偿还借款4000元。对剩余欠款16000元，至今未予以偿还。经多次向被告催收未果，2020年1月13日，原告起诉至本院。以上事实有原告提供的身份证、借条原件、支付宝转账记录，当事人的陈述及本案的庭审笔录等予以证实。本院认为，被告刘涉因经济周转困难向原告借款30000元，有其立下的《借条》予以证实，本院予以确认。合法的借贷受法律保护。借款逾期，被告仅偿还了二笔借款共14000元，对剩余借款16000元，经原告催收，至今未予偿还，原告主张被告偿还仍欠借款本金16000元，具有事实和法律依据，本院予以支持。双方未在借条中约定支付利息，原告主张双方口头约定按月利率2%计算利息，但未提供证据予以证实，本院不予采信。原告主张从起诉之日起即2020年1月13日起按年利率6%计算利息，是在法律规定的范围内对自己权利的处分，本院予以准许。被告刘涉经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关的诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘涉应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告林深文偿还借款本金16000元及支付利息（利息以16000元为基数按年利率6%从2020年1月13日起计至本判决确定的履行期限届满之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，适用简易程序审理减半收取100元，由被告刘涉负担。本判决为终审判决。审 判 员 邓菊花二〇二〇年三月十九日法官助理 黄 丞书 记 员 魏海花
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖12民终134号 上诉人（原审原告）：安徽省德源建材有限公司，住所地太和县税镇镇孔寨村委会耿楼新村路口，统一社会信用代码91341222336825815E（1－1）。 法定代表人：张立峰，该公司经理。 委托诉讼代理人：高健，安徽众豪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪健，安徽众豪律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：蒋一鸣，男，1992年1月3日生，汉族，住安徽省太和县。 委托诉讼代理人：张怀信，安徽多杰律师事务所律师。 上诉人安徽省德源建材有限公司（以下简称“德源公司”）因与被上诉人蒋一鸣买卖合同纠纷一案，不服安徽省太和县人民法院（2019）皖1222民初7254号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 德源公司上诉称：德源公司为蒋一鸣运送混凝土，蒋一鸣为原墙粮站承包和施工人，也系混凝土使用人，双方虽无书面合同，但肯定存在口头协议，协议内容就是一审时德源公司所陈述的混凝土型号、单价等，该事实客观存在，不因对方的否认而消失。一审法院以证据不足，驳回德源公司的诉求错误。德源公司提供的送货单蒋一鸣本人有签收，其工地人员的签收也应视为蒋一鸣签收，混凝土是有市场价格的，送货单上有内容记载，不存在无法确定混凝土价格的问题。蒋一鸣于2018年6月9日向上诉人采购C25混凝土208立方加400元，价格为500元/立方，计104400元，后又于2018年6月13日采购C25混凝土180立方价格为540元/立方，计97200元，两项合计201600元，因被上诉人仅支付80000元，尚欠货款121600元。请求二审法院依法撤销一审判决，发回重审或者改判支持德源公司的全部一审诉求；一、二审诉讼费用由蒋一鸣承担。 蒋一鸣辩称：一审法院认定事实清楚。因案外人张某欠蒋一鸣的购车款一直未还，蒋一鸣承包原墙粮站工程期间，张某称德源公司欠其货款多次催要不给，让德源公司给蒋一鸣的建筑工地送混凝土，将来按市场最低价结算抵债，蒋一鸣同意。但蒋一鸣既未与德源公司达成任何形式的买卖协议，也未与其有任何业务联系，是张某与蒋一鸣直接联系好后送的混凝土。在混凝土送到后，蒋一鸣都亲自在送货单签字确认，但货单上只有数量，没有单价。另外，德源公司从未要求与蒋一鸣进行结算和支付货款。蒋一鸣虽在部分送货单上签字，该送货单不足以证明双方存在买卖合同关系和明确的债权债务关系，因此，德源公司上诉称一审法院认定事实错误的上诉理由不能成立。蒋一鸣不存在拖欠德源公司混凝土款121600元的情形，在一审中，德源公司申请证人张某出庭作证证明，其之前曾收蒋一鸣8万元购车款，后来蒋一鸣并未从张某处买车，当时送混凝土都是其从中联系，要多少货，是其与蒋一鸣直接联系，中间蒋一鸣付给其8万元。在一审中，德源公司除提交的送货单外，未提供与蒋一鸣存在债权债务关系的证据。蒋一鸣签名确认的送货单上的混凝土数量，是蒋一鸣与张某联系的，且张某已承认收到蒋一鸣8万元货款，应由蒋一鸣与张某直接结算，与德源公司无关。经签字确认的送货单，总计是7车140立方，德源公司及张某均已承认收到已付的8万元，按其自报的最高单价540元每立方计算，蒋一鸣已足额支付了混凝土款。因此，一审法院以德源公司未提供蒋一鸣签字确认的债权债务凭证为由，判决驳回其诉讼请求，完全正确。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。 德源公司向一审法院起诉请求：1、判令蒋一鸣支付混凝土款121600元及资金占用期间的利息（利息自起诉之日起按年利率6%计算至本息全部清偿之日止）；2、诉讼费用由蒋一鸣承担。 一审法院认定事实：德源公司系从事商品混凝土销售的企业。2018年6月间，蒋一鸣承包原墙粮站混凝土供应时，德源公司曾先后于2018年6月9日和6月13日向蒋一鸣承包的工地上运送混凝土若干车，蒋一鸣在其接收货物的送货单上做了签名。一审另查明，德源公司起诉时提交了共计20份送货单及一份对账单，蒋一鸣仅对其中部分送货单上的签名予以认可，但表示其所签的送货单没有单价，没有双方结算，没有买卖合同，对账单上没有蒋一鸣签名，因此，不欠原告货款。 一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，证据不足以证明自己的主张的，应当承担举证不能的法律后果。德源公司在诉讼中主张蒋一鸣欠其混凝土货款121600元，虽提供有部分蒋一鸣签名的送货单作为证据，但该送货单仅系一收货凭证，并未记载合同当事人、单价、金额等足以证明双方存在债权债务关系的要件，也未提供有蒋一鸣签字确认的相应买卖合同或欠条、结算单、对账单等其他凭证作为双方存在债权债务关系的证据，德源公司虽提供一份对账单，但该对账单系德源公司单方制作，并无蒋一鸣签名确认。故德源公司的起诉，证据不足，其诉讼请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决驳回原告安徽省德源建材有限公司的诉讼请求。本案受理费2732元，减半收取1366元，由德源公司负担。 本案二审期间，双方当事人均未提交新的证据，综合双方当事人诉辩意见，以及一、二审举证质证等情形，本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，德源公司称蒋一鸣仅支付混凝土款80000元，尚欠货款121600元，请求判令蒋一鸣支付混凝土款121600元及资金占用期间的利息。德源公司提供的送货单仅有部分蒋一鸣签名，且该送货单并未记载单价、金额等，因此其提供的证据不足以支持其诉讼请求，一审判决驳回诉讼请求并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2732元，由上诉人安徽省德源建材有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  周海龙 审判员  马 林 审判员  刘 媛 二〇二〇年四月三日 书记员  高 雅 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十五条第二审人民法院作出的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
江苏省泰州市姜堰区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏1204刑初48号 公诉机关泰州市姜堰区人民检察院。 被告人黄国平，又名黄洪伟，男，1968年9月10日生，自由职业，住泰州市姜堰区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月21日被取保候审。 公诉机关以姜检诉刑诉[2020]54号起诉书指控被告人黄国平犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，被告人黄国平于2020年1月15日13时许，醉酒驾驶苏Ｍ×××××号小型轿车，沿泰州市姜堰区建筑工程管理局北支路由东向西北行驶至憬园桥时，被执勤的公安人员查获。经鉴定，公安机关提取的被告人黄国平血液中的乙醇含量为123.6mg/100ml。 被告人黄国平如实供述了自己的罪行。公诉机关认为，被告人黄国平具有坦白、初犯、认罪认罚等量刑情节，建议对其判处拘役一个月，并处罚金，可以适用缓刑。 被告人黄国平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人黄国平犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人黄国平认罪认罚，且具有坦白等情节，对其可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人黄国平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千五百元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 代西华 二〇二〇年四月十五日 法官助理 沈井春 书 记 员 梁 晖
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审2334、2335号 申请执行人深圳市住房公积金管理中心，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道侨香路裕和大厦2、7层，统一社会信用代码12440300553892440W。 法定代表人潘霞云，该中心主任。 委托代理人叶振宏，广东中全律师事务所律师。 委托代理人叶文浩，广东中全律师事务所律师。 被执行人利宝嘉电业(深圳)有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜街道竹园工业区，统一社会信用代码91440300618900246F。 法定代表人吴健南。 申请执行人深圳市住房公积金管理中心于2020年4月2日向本院申请强制执行其分别作出的深公积金责限[2019]02-9143、9144号《责令限期缴存决定书》。本院于2020年4月7日立案受理后，依法组成合议庭对本二案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人利宝嘉电业(深圳)有限公司未按规定为潘东色等2名员工缴存公积金（具体信息详见附表），事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市住房公积金管理中心作出的深公积金责限[2019]02-9143、9144号《责令限期缴存决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘  晓  露 审判员 冯  久  莉 审判员 李  欣  怡 二〇二〇年四月十三日 本件与原本核对无异 书记员 许津津（兼） 附表：                            案号             （2020）粤0308行审                       职工姓名                       责令限期缴存             决定书文号             （深公积金责限）                       补缴期间                               2334号                       潘东色                       [2019]02-9143号                       2010.12-2018.4                               2335号                       韦秋甘                       [2019]02-9144号                       2013.7-2018.5
福建省罗源县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0123民初320号 原告：中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司，住所地福建省福州市鼓楼区湖滨路60号。 负责人：李雄，总经理。 委托诉讼代理人：林勇、汤肖肖，福建元一律师事务所律师。 被告：黄水英，女，1979年4月16日出生，汉族，住福建省罗源县。 原告中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司（以下简称保险公司）诉被告黄水英保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告保险公司的委托诉讼代理人汤肖肖到庭参加诉讼，被告黄水英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 保险公司向本院提出诉讼请求：1、判令黄水英支付代偿款42,202.94元；2.判令黄水英支付未付保险费24,010元；3、判令黄水英支付违约金43,347.4元（以66,212.94元为基数，按月利率2％从2017年2月6日起计算至实际还清之日止，暂计至2019年10月15日)；4、判令黄水英承担保险公司支出的基础律师代理费1300元。事实与理由：2015年10月8日，黄水英因向中国光大银行福州古田支行（以下简称光大银行）申请贷款，需要向保险公司投保个人信用贷款保证保险。2015年10月10日，保险公司经审核后签发保险单，约定：被保险人为光大银行，保险金额为66,694.53元，保险费为36,018元，按月缴纳保费为1000.5元，赔偿等待期80天，保险期限自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，投保人违约的需支付违约金及赔偿催收费用等违约责任。2015年10月15日，光大银行与黄水英签订《个人贷款合同》，光大银行向黄水英发放了贷款6万元。自2016年11月起，黄水英不能按约偿还贷款本息。2017年2月6日,保险公司在超过赔偿等待期80天后依约向光大银行支付了保险理赔款42,202.94元。黄水英向保险公司投保后只支付保险费12,008元，尚欠保险费24,010元。保险公司支付理赔款后30日内，黄水英未归还理赔款，已构成违约。 黄水英未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年10月8日，黄水英因贷款需要，向保险公司投保个人信用贷款保证保险。2015年10月10日，保险公司签发保险单，约定：被保险人为光大银行，保险金额为66,694.53元，保险费为36,018元，每月保险费1000.5元，赔偿等待期80天，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。2015年10月15日，光大银行与黄水英签订《个人贷款合同》，约定：光大银行向黄水英发放贷款6万元，期限36个月，年利率7%，选择等额还本付息还款方式按月分36期偿还；借款人未按时足额还款，构成违约，贷款人有权宣布贷款立即到期，并要求借款人立即偿还贷款本金、利息和其他应付款项。2015年10月16日，光大银行按合同约定向黄水英发放了贷款6万元。2016年11月16日起，黄水英未能按约足额分期还款。2017年2月6日,保险公司在超过赔偿等待期80天后依约向光大银行支付了保险理赔款（代偿款）42,202.94元。另，黄水英已向保险公司支付保险费12,008元，尚欠保险费24,010元；保险公司为提起本案诉讼，花费律师费1300元。 本院认为，保险公司与黄水英订立的保单及保险条款，是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。黄水英未按约偿还光大银行借款，保险公司可依保单、保险条款和《个人贷款合同》约定，向光大银行支付保险理赔款（代偿款）。保险公司理赔后，黄水英未及时向保险公司偿还理赔款，则构成违约。保险公司请求黄水英偿还代偿款、未付保险费、违约金、律师费，均有保单、保险条款为据，本院予以支持。黄水英经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、黄水英应于本判决生效之日起十日内向中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司支付代偿款42,202.94元、保费24,010元，合计66,212.94元； 二、黄水英应于本判决生效之日起十日内向中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司支付违约金（以66,212.94元为基数，按月利率2%从2017年2月6日起计算至还清全部款项之日止）； 三、黄水英应于本判决生效之日起十日内向中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司支付律师费1300元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2518元，减半收取计1259元，由黄水英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员 李孝兴 二〇二〇年四月十四日 法官助理 聂金华 书 记 员 张雨薇 附： 本案适用的法律条文及执行提示 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国保险法》 第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。 投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。 保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。 第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提示： 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保853号 申请人:中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地广东省佛山市禅城区佛山大道中35号，统一社会信用代码914406008935304032。 负责人：米晋湘。 委托诉讼代理人：张亚伟、张琦琪，分别系广东创誉律师事务所律师、实习律师。 被申请人：李炎根，男，汉族，1974年10月5日出生，住所地广东省佛山市顺德区。 申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行诉被申请人李炎根信用卡纠纷一案，申请人于2020年4月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李炎根的银行存款95061.37元，或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人李炎根的银行存款95061.37元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二〇年四月七日 书记员  封雅莹
辽宁省营口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽08执复25号复议申请人（利害关系人）：范晓东，男，1964年6月4日出生，汉族，住辽宁省沈阳市铁西区。复议申请人（利害关系人）：王洋，女，1969年3月15日出生，汉族，住辽宁省沈阳市铁西区。委托诉讼代理人：鲁少武，辽宁万事达律师事务所律师。申请执行人：宋升阳，男，汉族，1977年10月30日出生，住辽宁省营口市西市区。被执行人：张群，男，汉族，1973年1月16日出生，住沈阳市皇姑区。复议申请人范晓东、王洋不服营口市西市区人民法院（以下简称西市法院）于2020年1月19日作出的（2020）辽0803执异7号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。西市法院查明，在审理宋升阳与张群民间借贷纠纷一案中，西市法院于2019年9月26日根据宋升阳申请轮候查封张群所有的坐落沈阳市和平区长白西路31号楼（1-29/30/31-2）、面积204.86平方米房屋。因张群曾有其它债务纠纷在人民法院诉讼，涉案房屋于2015年11月16日被沈阳市铁西区人民法院查封。范晓东、王洋提出书面异议，请求解除对该房屋的查封。该院于2015年11月16日作出（2015）沈铁西执异字第00246号执行裁定书，驳回范晓东、王洋提出的异议；范晓东、王洋不服该裁定，提出案外人异议之诉，该院于2016年6月29日作出（2015）沈铁西民二初字第02389号民事判决书，判决不得执行坐落于沈阳市和平区长白西路31号（1-29/30/31-2）房屋，该判决书已于2016年8月3日生效。现涉案房屋由辽宁省沈阳市中级人民法院首封，范晓东、王洋已提出书面异议，案件正在审查中。西市法院认为，西市法院对涉案房屋系轮候查封。而轮候查封在性质上不属于正式查封，并不产生正式查封的效力。即执行过程中，所查封财产变现所得价款究竟还有多少可用于实现本案债权，取决于在先查封案件的执行情况。同时，当案外人就涉案执行标的物已向在先查封法院提出执行异议后，该执行异议的最终处理对轮候查封亦具有相应效力。因此，本案中范晓东、王洋在已向在先查封法院提出执行异议后，其针对轮候查封向西市法院提出的执行异议申请不符合受理条件。裁定驳回范晓东、王洋执行异议申请。复议申请人范晓东、王洋称，申请人在2020年1月5日向西市法院提出案外人执行异议申请书。（2020）辽0803执异7号裁定以不属于正式查封不产生正式查封的效力为由裁定驳回了申请人的申请。申请人认为（2020）辽0803执异7号裁定是适用法律错误。申请人已经向原审法院提交了其他法院依法制作的撤销对沈阳市和平区长白西路31号（1-29/30/31-2）房屋查封法律文书。请求贵院撤销（2020）辽0803执异7号裁定，停止对位于沈阳市和平区长白西路31号（1-29/30/31-2）房屋的强制执行并解除对该房屋所采取的司法查封等全部强制执行措施。本院认为，西市法院对涉案房屋系轮候查封。复议申请人应待首封法院解封后，再行向西市法院提出异议申请。故复议申请人的复议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下：驳回复议申请人范晓东、王洋的复议请求。本裁定为终审裁定。审判长  徐成大审判员  盖国林审判员  林 琳二〇二〇年四月一日法官助理李雨晴书记员张琦
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖12民终208号 上诉人（原审原告）：太和县晶桂房地产开发有限公司，住所地安徽省太和县民安大道与胜利路交叉口，统一社会信用代码91341222MA2RG6TDXW。 法定代表人：孙继召，该公司总经理。 委托诉讼代理人：师博，安徽仲天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙自荣，安徽仲天律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：刘曼曼，女，1985年8月16日出生，汉族，住安徽省太和县。 上诉人太和县晶桂房地产开发有限公司因与被上诉人刘曼曼房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省太和县人民法院（2019）皖1222民初5469号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，太和县晶桂房地产开发有限公司以双方当事人已庭外和解为由，自愿向本院申请撤回上诉和一审起诉。 本院认为，太和县晶桂房地产开发有限公司申请撤回上诉和一审起诉是当事人对自己诉讼权利的处分，系当事人的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下： 一、准许太和县晶桂房地产开发有限公司撤回本案上诉； 二、撤销安徽省太和县人民法院（2019）皖1222民初5469号民事判决； 三、准许太和县晶桂房地产开发有限公司撤回一审起诉。 一审案件受理费1240元，减半收取计620元，由太和县晶桂房地产开发有限公司负担；二审案件受理费50元，减半收取计25元，由太和县晶桂房地产开发有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 马 杰 审判员 罗亚敏 审判员 刘 伟 二〇二〇年四月三日 书记员 王京阳 附：（2020）皖12民终208号民事裁定书适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则， 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0206民初3135号 原告：刘浩，女，1982年12月19日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区，现居住福建省厦门市湖里区嘉禾路304号502室。 委托诉讼代理人：李俊璇，福建煦谦律师事务所律师。 被告：李苗，女，1985年8月1日出生，汉族，住内蒙古古巴。 原告刘浩与被告李苗民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告刘浩向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。刘浩向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘浩撤诉。 因本案系当事人在诉前调解程序中自行和解而申请撤诉，免交案件受理费。 审 判 员 邓剑斌 二〇二〇年四月十四日 法官助理 吴晓莹 代书记员 徐 烽 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省界首市人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1282民初128号原告：***，女，1960年12月26日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。被告：韩石，男，1969年6月19日出生，汉族，安徽省界首市人，住界首市。被告：徐红，女，1976年12月24日出生，汉族，安徽省界首市人，住界首市。原告***诉被告韩石、徐红民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法进行了审理。原告***向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告偿还原告借款本金950000元及利息（利息以月息1.5%，自2017年12月28日起，算至还清欠款之日）。2、本案的诉讼费用由二被告承担。事实和理由：韩石与徐红系夫妻关系，2017年12月28日，二被告向原告借款950000元，约定月息1.5%，借款当日，原告将款项打入二被告账户，二被告向原告出具借条。后经原告多次催要，二被告拒不还款，致讼。本院经审查认为：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。”被告韩石、徐红未经有关部门批准，以借款的形式向社会不特定对象筹集资金，数额巨大，涉嫌非法集资犯罪，依法予驳回起诉。故本院依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下:驳回原告***的起诉。案件受理费13300元,退还原告***。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于阜阳市中级人民法院。审判员 郭 磊二〇二〇年四月二十三日书记员 陈子慧
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审2311、2312号 申请执行人深圳市住房公积金管理中心，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道侨香路裕和大厦2、7层，统一社会信用代码12440300553892440W。 法定代表人潘霞云，该中心主任。 委托代理人叶振宏，广东中全律师事务所律师。 委托代理人叶文浩，广东中全律师事务所律师。 被执行人伯恩光学（深圳）有限公司，住所地深圳市龙岗区横岗六约金泉工业区四路7号，统一社会信用代码91440300733084686E。 法定代表人杨建文。 申请执行人深圳市住房公积金管理中心于2020年4月2日向本院申请强制执行其分别作出的深公积金责限[2019]03-675、676号《责令限期缴存决定书》。本院于2020年4月7日立案受理后，依法组成合议庭对本二案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人伯恩光学（深圳）有限公司未按规定为华彩粉等2名员工缴存公积金（具体信息详见附表），事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市住房公积金管理中心作出的深公积金责限[2019]03-675、676号《责令限期缴存决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘  晓  露 审判员 冯  久  莉 审判员 李  欣  怡 二〇二〇年四月十三日 本件与原本核对无异 书记员 许津津（兼） 附表：                            案号             （2020）粤0308行审                       职工姓名                       责令限期缴存             决定书文号             （深公积金责限）                       补缴期间                               2311号                       华彩粉                       [2019]03-675号                       2011.5-2019.6                               2312号                       姜细春                       [2019] 03-676号                       2010.12-2019.4
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执1068号申请执行人：陈石，男，1971年3月16日出生，汉族，住长沙市雨花区。委托代理人：宁清华，湖南弘湘律师事务所律师。委托代理人：刘铁映，湖南弘湘律师事务所律师。被执行人：孙某，女，1978年1月2日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人：杨某1，男，2012年4月17日出生，汉族，住长沙市岳麓区。法定代理人：孙某，女，1978年1月2日出生，汉族，住长沙市岳麓区，系被执行人杨某1母亲。被执行人：杨某2，女，2017年10月10日出生，汉族，住长沙市岳麓区。法定代理人：孙某，女，1978年1月2日出生，汉族，住长沙市岳麓区，系被执行人杨某2母亲。申请执行人陈石与被执行人孙某、杨某1、杨某2房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0104民初17207号民事调解书已生效，因被执行人至今未按生效法律文书所确定的内容履行义务，申请执行人于2020年3月5日向本院申请执行，本院于2020年3月9日立案执行。在执行过程中，经查，被执行人孙某系杨树青之妻，被执行人杨某1系杨树青之子，被执行人杨某2系杨树青之女。杨树青已于2019年4月20日病故，其名下遗产包含长沙市岳麓区观沙路268号八方小区Ｃ区Ｃ10栋2005房（权证号码：20××21）。另查，孙某、杨某1、杨某2、郭有香系杨树青的法定继承人，依据《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，继承遗产应当依法清偿被继承人的债务，清偿债务以被继承人遗产的实际价值为限。但作为法定继承人之一的郭有香，已于2019年6月3日向山东省威海市世纪公证处作出《放弃继承权声明书》，其明确表示放弃对被继承人杨树青名下遗产的继承权。现申请执行人陈石向本院申请查封登记在杨树青名下长沙市岳麓区观沙路268号八方小区Ｃ区Ｃ10栋2005房（权证号码：20××21）。本院认为，被执行人孙某、杨某1、杨某2基于法定继承权对杨树青名下上述房产按份共有，故申请执行人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封登记在杨树青名下长沙市岳麓区观沙路268号八方小区Ｃ区Ｃ10栋2005房（权证号码：20××21），查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  陈文忠二〇二〇年四月十五日法官助理贺懿书记员赵雪彤
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0503执604号 申请执行人:南京天成电缆桥架制造有限公司,住所地南京市江宁区。 法定代表人：王军伟,该公司总经理。 委托代理人：王磊明，该公司员工。 被执行人：南京商杰物资贸易有限公司,住所地江苏省南京市建邺区。 法定代表人：何永福，该公司总经理。 被执行人：马鞍山苏杭置地发展有限公司,住所地马鞍山市花山区。 法定代表人：马身林,该公司总经理。 申请执行人南京天成电缆桥架制造有限公司与被执行人南京商杰物资贸易有限公司、马鞍山苏杭置地发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）皖0503民初3076号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人南京商杰物资贸易有限公司、马鞍山苏杭置地发展有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人南京天成电缆桥架制造有限公司于2020年1月19日向本院申请强制执行，执行标的为149577元及利息，执行费2144元。本院于2020年1月19日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统及传统查控措施查询被执行人的银行存款、证券、工商、其他金融产品、车辆、不动产等情况，未发现被执行人名下有上述可供执行的财产。申请执行人认可本院的财产查控情况，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。本院依职权对被执行人名下的房产、车辆、银行存款、证券等财产状况进行了调查，均未发现有可供执行的财产线索。申请执行人认可本院的财产查控情况，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。本次执行程序裁定终结后，并不免除被执行人应当履行的生效法律文书确定的义务，若申请执行人如发现被执行人财产或财产线索，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请执行。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长 郭 庆 审判员 先尊富 审判员 周玉生 二〇二〇年四月二十二日 书记员 凌 花
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1225民初1099号 原告：周亚军，男，汉族，1989年4月1日出生，户籍所在地安徽省阜南县。 原告：王蕊，女，汉族，1991年4月8日出生，户籍所在地安徽省阜南县。 共同委托诉讼代理人：郑东琨，安徽裕德律师事务律师。 被告：阜南县银达房地产开发有限责任公司，住所地安徽省阜南县鹿城镇府前路，统一社会信用代码91341225777384445C（1-1）。 法定代表人：罗林，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈继峰，该公司员工； 委托诉讼代理人：王雪竹，安徽坤慧律师事务所律师。 原告周亚军、王蕊与被告阜南县银达房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用小额诉讼程序。在审理过程中，发现本案不宜使用小额诉讼程序，2020年1月22日依法转为普通程序，于2020年3月24日公开开庭进行了审理。原告周亚军、王蕊的共同委托诉讼代理人郑东琨，被告委托诉讼代理人陈继峰、王雪竹均到庭参加了诉讼。庭审过程中，被告要求对房屋面积重新测绘，但无证据证明测绘报告有误，本院当庭予以驳回。本案现已审理终结。 原告周亚军、王蕊向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告所购商品房面积误差比在3%以内和3%以上的房款差价19595元及逾期办理房屋产权证书违约金（以购房款总额559045元为基数，自2017年10月27日计算至2019年5月20日按中国人民银行发布的同期同类贷款利率标准计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。2020年3月23日，原告周亚军、王蕊向本院提交《变更诉讼请求申请书》，变更诉讼请求为：要求被告返还原告所购商品房面积误差比在3%以内和3%以上的房款差价19595元。 事实与理由：原、被告签订《商品房买卖合同》。合同约定，原告购买被告开发的银达城市花园房屋一套，建筑面积114.04平方米，房屋单价每平方米4902.18元，房屋总价559045元，被告应在2016年12月31日前交付房屋，被告应当在商品房交付使用后300日内办理房屋产权登记。但被告直到2019年5月21日才将涉案房屋产权办理到原告名下。合同约定，产权登记面积小于合同约定面积时，面积误差比绝对值在3%以内（含3%）部分的房价款由被告返还原告，绝对值超出3%部分的房价款由被告双倍返还原告。经核对发现登记的房屋建筑面积仅有110.59平方米，房屋面积出现较大误差。原告向被告要求返还房屋面积误差价款，被告推脱履行合同义务，故具状起诉。 被告阜南县银达房地产开发有限责任公司辩称，一、原告实际的房屋面积与房产证面积不一致。答辩人请求人民法院依法委托具有资质的鉴定机构对房屋的面积进行重新测量；二、原告主张面积差价款已超过诉讼时效，不应当受到保护。综上所述，请求人民法院考虑答辩人并无过错、合同履行情况以及原告并未受到任何实际损失等相关因素，依法驳回原告诉讼请求或者酌情减轻面积误差数额。 本院经审理认定事实如下:2016年10月19日，原、被告签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发承建的位于府前路与三塔北路交叉口的“银达城市房屋一套，建筑面积114.04平方米，房屋单价每平方米4902.18元，总价款为559045元。 合同第五条关于面积确认及面积差异处理约定：“根据当事人选择的计价方式，本条规定以建筑面积（本条款中均简称面积）为依据进行面积确认及面积差异处理。合同约定面积与产权登记面积有差异的，以产权登记面积为准。商品房交付后，产权登记面积与合同约定面积发生差异，双方同意按第壹种方式进行处理：1.双方自行约定：（1）以房地产管理局颁发的《房地产权证》登记的面积，按本合同约定，据实结算，多退少补。” 原告按合同约定已将全部房款559045元交付被告，原告于2019年5月21日取得涉案房屋不动产权登记证书，该证书显示房屋产权面积110.59平方米。 本院认为：原告与被告签订的《商品房买卖合同》，系双方真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，为合法有效合同，双方依照合同约定享有权利和承担义务。当事人一方不履行合同义务的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失的违约责任。被告辩称面积误差价款已超过诉讼时效，原告取得不动产权证书后方可知道或应当知道，面积误差款时效期间应自取得不动产权证书之日起算，截止至起诉之日未超过诉讼时效期限。根据合同第五条约定，以房地产管理局颁发的《房地产权证》登记的面积，按本合同约定，据实结算，多退少补。经本院核算，涉案房屋面积误差为3.45平方米，该商品房单价为每平方米4902.18元，被告应返还原告面积误差价款16912.52元，原告要求超出部分，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告阜南县银达房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内返还原告周亚军、王蕊面积误差款16912.52元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费290元，由被告阜南县银达房地产开发有限责任公司负担222元，由原告周亚军、王蕊负担68元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长  刘炳鹏 人民陪审员  王 利 人民陪审员  亚 军 二〇二〇年四月十三日 法官助理熊丰 书记员李娟 附本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。 诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 告知： 一、本案申请执行期限为二年。时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。 二、义务人如主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户。 开户银行：中国银行股份有限公司阜南支行； 开户名称：阜南县人民法院执行标的款； 开户账号：17×××07。 并请通知主审法官：刘炳鹏，办公电话0558-85××××9；通讯地址：皖阜南县人民法院立案庭；邮政编码236300。
广东省江门市江海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0704民初735号原告：大昌行融资租赁（上海）有限公司，住所地：上海市浦东新区光明路718号830室。法定代表人：李德华，执行董事。委托诉讼代理人：许伟杰，系该公司员工。委托诉讼代理人：夏群辉，系该公司员工。被告：杨冰丽。原告大昌行融资租赁（上海）有限公司与被告杨冰丽融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告大昌行融资租赁（上海）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按大昌行融资租赁（上海）有限公司撤回起诉处理。审 判 员 陆雪莹二〇二〇年四月十日法官助理 袁妙玲书 记 员 赵美兰
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 判 决 书 案由 劳务合同纠纷 案号 （2020）皖1202民初1505号 开庭时间：2020年4月14日 适用程序：简易诉讼程序 原告 李强军，男，1990年8月18日生，汉族，住阜阳市颍上县。 委托代理人：张华，梅如（实习）安徽景涛律师事务所律师。 支持起诉人：邵晓娟，阜阳市颍州区人民检察院检察员。 支持起诉人：赵东杰，阜阳市颍州区人民检察院检察官助理。 被 告 董凤宣，男，1977年6月18日生，汉族，住合肥市蜀山区。 委托代理人：冯继辉，安徽蓝邦律师事务所律师。 安徽省振帆装饰有限公司，住所地合肥市包河区。 法定代表人：张树波,经理。 委托代理人：张林林，安徽合望律师事务所律师。 上海建工七建集团有限公司，住所地上海市。 法定代表人：顾亚囝，经理。 委托代理人：蒋峥嵘，该公司员工。 诉讼请求 1、要求被告支付拖欠工资38270元；2、承担本案诉讼费。 案件事实 阜阳皖新国玺项目建设单位为阜阳颍州徽创房地产开发有限公司，总承包单位系上海建工七建集团有限公司（以下简称上海七建）。2018年1月28日上海七建与安徽省振帆装饰有限公司（以下简称振帆公司）签订劳务分包协议，2018年1月28日振帆公司与水电班组长董凤宣签订施工协议，后董凤宣班组中途退场。2019年11月27日，经颍州区清理拖欠农民工工资领导小组办公室协调，董凤宣班组带班金辉与振帆公司已核实工程量与资金，确定94名农民工工资1877682元未支付，其中拖欠原告罗传阳的工资数额为38270元。 判决主文 本院认为，劳动者的合法权益受法律保护，本案原告李强军向被告董凤宣提供劳务，有权获得报酬。根据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条规定：“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”。被告振帆公司，将工程发包给不具备用工主体资格的自然人被告董凤宣，应该对本案拖欠农民工工资承担连带清偿责任。被告七建公司作为本案的总承包企业因其违法分包工程，造成拖欠农民工工资，故应该承担连带责任。被告董凤宣称,我发病期间神志不清的情况下，无法确定农民工的人数也不知道欠款多少，依据清欠办公室和金辉的确认，被告董凤宣欠原告工资款38270元，足以认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国劳动法》第二条、第五十条，参照《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第一条、第三条、第七条、第十二条的规定，判决如下: 一、被告董凤宣向原告李强军支付工资38270元,于本判决生效之日起十日内履行完毕。 二、被告安徽省振帆装饰有限公司、被告上海建工七建集团有限公司对上述所欠原告李强军工资承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费757元，减半收取379元，由被告董凤宣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员 邹立恒年四月十五日 书记员 窦   亚   楠
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂01执18号之一申请执行人宁波市福达刀片有限公司，住所地浙江省宁波市江北区金山路228号。法定代表人项福定，该公司董事长。被执行人武汉市东西湖区鑫昌盛五金工具经营部，经营地址武汉市东西湖区现代五金机电城8栋20号，经营者郝朝蓬（公民身份号码130429198801303475）。本院依据已经发生法律效力的本院（2018）鄂01民初4336号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第二款之规定，裁定如下：扣划被执行人武汉市东西湖区鑫昌盛五金工具经营部的经本裁定送达后即发生法律效力。审判员  喻英辉二〇二〇年四月三日书记员  陈 乔
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0203执954号之十四 申请执行人：陈荣，男，1972年3月21日出生，汉族，上海铁路局芜湖车务站员工，中专文化，住芜湖市弋江区。 被执行人：郭道美，女，1973年10月29日出生，汉族，住芜湖市弋江区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0203民初3377号民事判决书，于2020年4月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行（或未全部履行）生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人郭道美平安银行存款32279元，冻结期限十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  沈世鸿 二〇二〇年四月十五日 书记员  张轲杰
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0114民初338号 原告：吕伟，男，汉族，住址辽宁省北镇市。 被告：张勇，男，满族，住址沈阳市于洪区。 原告吕伟诉被告张勇劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕伟到庭参加诉讼，被告张勇经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告给付原告松山小区改造工资25,000元；2、请求判决被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年4月，被告承包松山小区供暖改造工程，被告雇佣原告从事供暖改造劳务，共计欠原告工资25,000元。2019年8月2日，被告向原告出具欠条一张，原告多次向被告催付工资未果，现原告依据我国相关法律规定诉至法院，请求法院依法支持原告诉讼请求。 被告张勇未出庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查，认定事实如下： 被告向被告承包的工程提供劳务，被告给付了部分劳务费。对于尚欠的部分，被告张勇于2019年8月2日向原告出具了欠条，内容为：欠吕伟松山小区改造工资25,000元。 本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见，进行辩论和自愿申请、接受调解的权利。同时，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告经依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利。公民的合法权益受法律保护。原告向被告提供了劳务，双方之间形成了劳务合同关系。被告张勇向原告出具了欠条，故原告向被告主张给付所欠劳务费25,000元的请求，事实清楚，于法有据，本院予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张勇于本判决生效之日起3日内给付原告吕伟劳务费25,000元。 如被告张勇未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取213元，由被告张勇承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内交纳上诉费，逾期不交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。 审判员  赵宝伟 二〇二〇年四月十三日 书记员  吕长影
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执24166号之一 申请执行人龙定权,男,1967年1月3日出生,汉族,住广东省佛山市禅城区。 被执行人皮义军,男,1979年11月14日出生,汉族,住江西省丰城市。 申请执行人龙定权与被执行人皮义军买卖合同纠纷执行一案，（2018）粤1971民初33233号民事判决书已发生法律效力，依上述法律文书，被执行人应支付申请执行人本金237054元、诉讼费4855.81元及相应利息、迟延履行金，本院于2019年8月23日立案执行。 本院已向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、传票，责令被执行人依法履行义务。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，且未申报其财产状况，本院已对被执行人采取限制高消费措施。 本院依法采取了以下财产调查措施：一、在执行过程中，本院依法执行到位65044.26元已划拨给申请执行人。本院依法冻结被执行人皮义军在中国农业银行的银行账户62×××19、在中国工商银行的银行账户36×××34、在财付通支付科技有限公司的账户085e9858ef4f643d2a3cf4bfa@wx.tenpay.com，上述账户冻结期限自2019年8月27日起至2020年8月26日止；中国建设银行的银行账户62×××11，冻结期限自2019年9月18日至2020年9月17日；在深圳前海微众银行的银行账户1000000999960147670829，冻结期限自2019年10月29日起至2020年10月28日；在中国银行的银行账户64×××05、在中国建设银行的银行账户62×××47，上述银行账户冻结期限自2019年11月8日起至2020年11月7日止；在深圳前海微众银行的银行账户9999600460670102663282，上述冻结期限均自2019年12月5日起至2020年12月4日止。本院依法查封被执行人皮义军名下粤Ｙ×××××号汽车，查封期限自2019年9月24日起至2021年9月23日止；名下粤Ａ×××××号汽车，查封期限自2019年10月9日起至2021年10月8日止。依法查封被执行人皮义军名下位于清远市××大道××明珠花园××1902，查封期限自2019年9月27日起至2022年9月26日止。因东莞市中级人民法院作出的（2019）粤19民申162号民事裁定书已发生法律效力，本院依法查封的财产暂无法处理。二、本院依法通过网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，均未找到其他可供执行财产。三、执行人员依法委托被执行人户籍所在地村委会调查，未发现被执行人其他可供执行财产。 本院于2020年4月18日通知申请执行人到庭，告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索并书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执24166号终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  余沛潮 审判员  张 恒 审判员  杨方军 二〇二〇年四月十三日 书记员  林子聪
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执20262号 申请执行人深圳市鼎业电子有限公司,住所地深圳市宝安区沙井街道新桥新发工业区第一排第三栋，统一社会信用代码91440300708497411W。 法定代表人蒋小毛。 被执行人深圳晶福源科技股份有限公司，住所地深圳市南山区西丽街道阳光社区松白路1026号南岗二工业园12栋厂房201，统一社会信用代码91440300750458061C。 法定代表人陈恒留。 申请执行人深圳市鼎业电子有限公司与被执行人深圳晶福源科技股份有限公司合同纠纷一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初32560号调解书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：被执行人深圳晶福源科技股份有限公司应向申请人深圳市鼎业电子有限公司支付加工费156305元及逾期利息；受理费1830元，减半收取915元由被执行人承担（已交）。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求执行上述法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  黄少辉 审判员  周 敏 审判员  连 天 二〇二〇年四月十四日 书记员  李壬贵
连云港市连云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0703民初364号申请人：中国工商银行股份有限公司连云港连云支行，住所地：连云港市连云区海棠路20号。负责人：杨谦，行长。委托诉讼代理人：桑真真，江苏苍梧律师事务所律师。被申请人：许基国，男。本院在审理申请人中国工商银行股份有限公司连云港连云支行诉被申请人许基国信用卡纠纷一案中，申请人中国工商银行股份有限公司连云港连云支行于2020年4月7日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人许基国名下的房产，1、连云区棠梨路2号在海一方商务大厦合808室，丘地号：05491182-117；2、连云区棠梨路2号在海一方商务大厦合806室，丘地号05491182-115；3、连云区棠梨路2号在海一方商务大厦合802室，丘地号：05491182-106；4、连云区棠梨路2号在海一方商务大厦合801室，丘地号：05491182-104予以保全150000元，并提供中国工商银行股份有限公司连云港连云支行出具的担保函作为担保。本院认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：对被申请人许基国名下的房产，1、连云区棠梨路2号在海一方商务大厦合808室，丘地号：05491182-117；2、连云区棠梨路2号在海一方商务大厦合806室，丘地号05491182-115；3、连云区棠梨路2号在海一方商务大厦合802室，丘地号：05491182-106；4、连云区棠梨路2号在海一方商务大厦合801室，丘地号：05491182-104予以保全150000元，保全期限3年。保全费1270元申请人中国工商银行股份有限公司连云港连云支行已预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 武心勇二〇二〇年四月八日法官助理 张 敏书 记 员 李 鑫（此页无正文）附查封、扣押、冻结期限提示：根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。申请执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，请在期限届满之日的30日前向本院提出。
鞍山市千山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0311执157号之一 申请执行人：赵某，女，1963年01月16出生，汉族，住鞍山市立山区。 被执行人：鞍山市春成保温材料厂，住所地鞍山市千山区大孤山镇腾房身村。 法定代表人：周某。 被执行人：周某，女，1960年09月09出生，汉族，住鞍山市铁东区。 本院在执行赵某与鞍山市春成保温材料厂、周某其他案由一案中，经查，被执行人周子英有位于鞍山市铁东区大德翠韵华亭的房产一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人周某位于鞍山市铁东区大德翠韵华亭的房产一处，期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  周建军 二〇二〇年四月八日 书记员  孙晓露
湖南省吉首市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘3101民初485号原告：杨丁山，男，1956年10月4日出生，苗族，住湖南省吉首市。委托诉讼代理人：汤志强，湖南广湘律师事务所律师。被告：吉首市石家冲街道办事处。机构地址：吉首市石家冲寨阳村。负责人：杨再茂。委托诉讼代理人：邹祥顺，男，汉族，1973年1月4日出生，住湖南省吉首市。委托诉讼代理人:唐黎明，男，侗族，1982年4月15日出生，住湖南省会同县。被告：湘西山野牧业专业合作社。住所地：湖南省吉首市团结西路2号。法定代表人：王彬彬。原告杨丁山与被告吉首市石家冲街道办事处、湘西山野牧业专业合作社合同纠纷一案，本院于2020年2月19日立案。本案在审理过程中，案外人杨清其在本院起诉吉首市石家冲街道办事处、湘西山野牧业专业合作社合同纠纷，该案尚未审理终结。本院经审查认为，本案系合同纠纷，案件的处理需以另一案件的审理结果为依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、一百五十四条第一款第（六）项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 员  吴宇怀二〇二〇年四月十五日代理书记员  周 慧
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂02民终1813号 上诉人（原审原告）：邱某,男，1989年4月14日出生，汉族，住广西柳州市柳北区。 委托诉讼代理人：罗美英（系邱某之母），女，1963年11月8日出生，壮族，住广西柳州市鱼峰区。 被上诉人（原审被告）：桂某（曾用名：桂涛），男，1988年1月1日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。 委托诉讼代理人:谢惠珍（系桂某之母），女，1966年8月30日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。 上诉人邱某因与被上诉人桂某被继承人债务清偿纠纷一案，不服广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院（2018）桂0205民初4189号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案在审理过程中，上诉人邱某于2020年3月3日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人邱某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人邱某撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费8050元，减半收取4025元，由上诉人邱某负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 闭文军 审 判 员 司英华 审 判 员 陈广生 二〇二〇年四月一日 代书记员 苏阳晶
辽宁省营口市西市区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0803执保49号 申请人：陈科明，男，汉族，1977年10月28日出生，住北京市昌平区。 被申请人：营口市金能移动能源有限公司，住所地辽宁省营口市辽宁（营口）沿海产业基地新联大街东1号。 法定代表人：宫运海。 被申请人：营口沿海开发建设集团有限公司，住所地辽宁省营口市西市区民生路28-3-415号。 法定代表人：贾真贤。 被申请人：金江水力发电集团有限公司（曾用名：汉能控股集团有限公司、汉能水力发电集团有限公司），住所地北京市怀柔区汤河口镇汤河口大街680号105室。 法定代表人：黄武球。 本院受理申请人陈科明与被申请人营口市金能移动能源有限公司、营口沿海开发建设集团有限公司、金江水力发电集团有限公司（曾用名：汉能控股集团有限公司、汉能水力发电集团有限公司）合同纠纷一案，经我院（2020）辽0803财保40号民事裁定书，裁定准予申请人陈科明要求对被申请人营口市金能移动能源有限公司、营口沿海开发建设集团有限公司、金江水力发电集团有限公司（曾用名：汉能控股集团有限公司、汉能水力发电集团有限公司）的财产在438944元范围内予以查封、冻结。 本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人营口市金能移动能源有限公司、营口沿海开发建设集团有限公司、金江水力发电集团有限公司（曾用名：汉能控股集团有限公司、汉能水力发电集团有限公司）名下银行存款438944元或查封等价值财产。 本裁定立即开始执行。 审判员  高胜跃 二〇二〇年四月一日 书记员  董冠志