wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆生产建设兵团第四师中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）兵04执复1号 复议申请人（申请执行人）：伊犁国民村镇银行有限责任公司，住所地新疆伊犁州伊宁市军垦路69号。 法定代表人：柯雪琴，董事长。 委托诉讼代理人：朱伟，男，该公司信贷管理部员工。 利害关系人：丁树峰，男，汉族，1963年10月15日出生，住新疆乌鲁木齐市沙依巴克区。 被执行人：岳江，男，汉族，1979年3月10日生，住新疆察布查尔锡伯自治县。 被执行人：关梅芳，女，汉族，1977年12月7日生，住新疆察布查尔锡伯自治县。 被执行人：焦永胜，男，锡伯族，1974年8月16日生，住新疆察布查尔锡伯自治县。 被执行人：吴丽秀，女，锡伯族，1975年3月29日生，住新疆察布查尔锡伯自治县。 被执行人：焦伟芳，女，锡伯族，1969年10月18日生，住新疆察布查尔锡伯自治县。 被执行人：王新科，男，汉族，1969年1月1日生，住新疆察布查尔锡伯自治县。 复议申请人伊犁国民村镇银行有限责任公司（以下简称村镇银行）不服新疆生产建设兵团伊宁垦区人民法院（2019）兵0402执异8号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 村镇银行于2019年9月26日向伊宁垦区人民法院申请诉前财产保全，请求查封岳江、关梅芳所有的位于察布查尔锡伯自治县住房一套。该院做出（2019）兵0402财保23号民事裁定，查封该房屋。利害关系人丁树峰不服该裁定，以丁树峰已于法院查封前购买了该涉案房屋，该房屋所有权已发生转移为由，于2019年12月23日向伊宁垦区人民法院提出书面执行异议。 伊宁垦区人民法院查明，1.异议人丁树峰与被申请人岳江、关梅芳于2019年7月23日签订《房屋买卖合同》，合同约定房屋总价款为400000元；2.2019年6月28日，被申请人岳江、关梅芳向洛浦县信德小额贷款有限公司借款100000元，双方签订《小额借款、抵押、担保合同》一份。2019年7月29日丁树峰替岳江偿还其向洛浦县信德小额贷款有限公司的借款100000元；3.2018年5月30日被申请人岳江向债权人李雄飞借款150000元，双方签订《借款合同》、《保证合同》各一份。2019年8月2日异议人丁树峰替岳江偿还其向李雄飞的借款120000元；4.异议人丁树峰于2019年7月23日委托乌鲁木齐市信达吉成财务代理有限公司代丁树峰向岳江汇款75000元；5.2019年9月18日委托赵智天代丁树峰向岳江汇款105000元整，账户交易日期为2019年9月19日；6.异议人丁树峰让其员工在察县房屋内居住，并缴纳了燃气费；7.涉案房屋一直未过户是因为房屋共有人关梅芳有情绪、不配合、不签字，所以一直未办理过户登记手续；8.该院查封岳江房产的回执显示，查封房屋日期为2019年10月31日。 伊宁垦区人民法院认为，在该院查封岳江房屋之前，异议人丁树峰已与被申请人岳江、关梅芳签订合法有效的房屋买卖合同，并已支付全部房款，至于房款的支付方式法律并无统一规定，且买受人已占有使用该房屋，房屋未办理过户也非买受人原因所致。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十八条的规定裁定：一、异议人丁树峰的异议成立。二、撤销伊宁垦区人民法院对被申请人岳江、关梅芳名下位于察县，房产证号为20××46号房产的查封。当事人对本裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内，向第四师中级人民法院申请复议。 村镇银行向本院申请复议称，丁树峰与岳江、关梅芳签订了《房屋买卖合同》，但没有一笔购房款是由丁树峰直接向岳江支付。岳江、关梅芳于2019年6月28日向洛浦县小额贷款有限公司借款，期限为6个月，而丁树峰于2019年7月29日代替借款人岳江向洛浦县小额贷款有限公司偿还借款，借款仅使用了31天即提前归还，不符合一般贷款规律。虽然丁树峰委托乌鲁木齐市信达吉成财务代理有限公司和赵智天分别向岳江转款75000元和150000元，但作为正常合理的房屋买卖，应由丁树峰向房屋出让方岳江汇款，并注明是购房款。本案丁树峰与岳江、关梅之间的行为属于民间借贷行为，而非房屋买卖法律关系。（2019）兵0402执异8号《执行裁定书》确认异议人丁树峰的异议成立，并撤销对涉案房屋的查封错误，请求二审法院撤销该裁定。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条第一款规定：“人民法院对诉讼争议标的以外的财产进行保全，案外人对保全裁定或者保全裁定实施过程中的执行行为不服，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理并作出裁定。案外人、申请保全人对该裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉。”本案案外人丁树峰基于房屋买卖合同对涉案房屋的查封提出书面异议，系基于实体权利对被保全房屋提出的异议，一审法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定对本案进行审查处理并作出裁定，在裁定中应告知当事人对该裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉。而一审法院在裁定丁树峰的异议成立，并撤销对涉案房屋的查封措施后，并未告知当事人对该裁定不服可提起执行异议之诉，而是告知当事人向上一级人民法院申请复议，导致本案诉讼程序错误。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第五项规定：“上一级法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：（五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回做出裁定的人民法院重新做出裁定。”本案丁树峰系对被查封的房屋即执行标的提出书面异议，原审法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理异议，但原审法院却错误地适用了民事诉讼法第二百二十五条的规定审查处理异议。故二审法院应撤销异议裁定，将本案发回原审法院重新做出裁定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第五项规定，裁定如下： 一、撤销新疆生产建设兵团伊宁垦区人民法院（2019）兵0402执异8号裁定； 二、发回新疆生产建设兵团伊宁垦区人民法院重新做出裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘庆平 审判员  张建立 审判员  冯林海 二〇二〇年四月二十一日 书记员  林愈静 1
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1302执203号 申请人：董飞，男，1975年04月04日出生，汉族，住。 被执行人：马杰，男，1979年01月01日出生，汉族，住。 本院在执行申请人董飞与被执行人马杰租赁合同纠纷一案中，因被执行人马杰未履行生效法律文书确定的义务，经申请人董飞申请执行，本院于2020年1月8日立案强制执行。 1、执行过程中向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人马杰名下的财产信息，被执行人马杰名下无银行、互联网银行存款、无对外股权投资、无证券数据、无公司注册信息、无车辆、无不动产，暂无其他财产。 3、本院已将被执行马杰列入失信人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人马杰名下暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨 浩 人民陪审员  马兆飞 人民陪审员  周明明 二〇二〇年四月二十九日 书 记 员  张珂珂
辽宁省北票市人民法院民 事 裁 定 书(2020）辽1381民初697号之二申请人：刘凤英，女，1970年4月19日出生，汉族，无职业，住北票市。被申请人：李万才，男，1975年4月24日出生，汉族，无职业，住朝阳县。一、申请人刘凤英与被申请人李万才民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日作出（2020）辽1381民初697号民事裁定，查封了被申请人李万才所有的坐落于朝阳市双塔区滨河水城小区23-4-201的房产一户，查封期限36个月；冻结了被申请人李万才在财付通支付科技有限公司账户内的存款，冻结期限为12个月；冻结了被申请人李万才在支付宝（中国）网络技术有限公司账户内的存款。冻结期限为12个月。刘凤英于2020年4月29日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人刘凤英与被申请人李万才民间借贷纠纷一案，刘凤英现申请解除对李万才所有的坐落于朝阳市双塔区户的查封、解除对李万才在财付通支付科技有限公司账户内的存款的冻结、解除对李万才在支付宝（中国）网络技术有限公司账户内的存款的冻结，该申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：一、解除对李万才所有的坐落于朝阳市双塔区户的查封；二、解除对李万才在财付通支付科技有限公司账户内的存款的冻结；三、解除对李万才在支付宝（中国）网络技术有限公司账户内的存款的冻结。本裁定立即执行。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王学华人民陪审员  冯智文人民陪审员  王 新二〇二〇年四月二十九日书 记 员  王 博
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执15356号之二 申请执行人：何燕芳，女，1977年6月8日出生，汉族，住广西桂平市。 被执行人：广西万寿谷投资集团股份有限公司南宁分公司，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区中柬路9号利海亚洲国际4号楼4-2103号办公用房。 法定代表人：黄思霖。 申请人何燕芳申请仲裁被申请人广西万寿谷投资集团股份有限公司南宁分公司劳动争议一案，佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会作出的佛顺劳人仲案终字［2019］3225号仲裁裁决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，裁决如下：一、由被申请人一广西万寿谷投资集团股份有限公司南宁分公司自本裁决发生法律效力之日起三日内向申请人何燕芳支付2019年3月1日至2019年5月27日的工资11000元。二、驳回申请人其他的仲裁请求。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人何燕芳向本院申请强制执行，本院于2019年10月25日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询如下： 1.被执行人广西万寿谷投资集团股份有限公司南宁分公司在中国建设银行股份有限公司南宁中新路支行有银行存款，已被另案首封，本院已作轮候查封，暂无法扣划。 2.根据申请执行人提供的财产线索，本院已到品珍鲜活门店进行现场调查，未发现有可供执行财产。 3.此外，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系形式对被执行人进行了查找，尚未发现被执行人有可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案已执行到位0元，本案债权尚余11000元、执行费65元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执15356号案件终结本次执行程序。 上述被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  伍雨峰 审判员  梁群王 审判员  卢致慧 二〇二〇年四月十七日 书记员  罗晓彤
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0202民初1825号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。被告：宋丽敏，性别：女，1972年4月16日出生，汉族，住：辽宁省辽中县。被告：孙国胜，性别：男，1970年4月8日出生，汉族，住：辽宁省辽中县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告宋丽敏、孙国胜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计1027.5元，由原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司负担。审判员  胡年明二〇二〇年四月二十八日书记员  黄文昊
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔01执异129号案外人：霍昱行,男,汉族,1995年8月4日出生,住贵州省黔西县，现暂住贵阳市南明区。委托代理人：霍成志，男,汉族,1970年4月23日出生,住贵州省黔西县。申请执行人：胡欣，男，1964年4月15日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被执行人：贵阳宇豪房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区。法定代表人：谢松，该公司董事长。在本院执行胡欣与贵阳宇豪房地产开发有限公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案中，案外人霍昱行本院提出书面执行异议，请求中止位于贵阳市南明区科学路38号升远大厦1单元27层2号房屋的评估、拍卖执行程序。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人霍昱行称，一、申请人是贵阳市南明区科学路38号升远大厦27层2号房屋的合法权利人。2012年10月6日，申请人向贵州升远房地产开发有限公司（以下简称升远公司）认筹案涉房屋。2014年2月12日，升远公司与申请人签订了买卖案涉房屋的《商品房买卖合同》，且申请人也通过母亲张莉的账户向升远公司支付了全部购房款。2014年6月，升远公司将案涉房屋及《商品房使用说明书》、《商品房质量保证书》交付申请人。申请人相应缴纳了水、电、煤、网络、房屋维修基金、物业等入住的生活杂费。上述事实也经贵州省贵阳市中级人民法院（2019）黔01民终5663号民事判决予以确认。二、执行案涉房屋与事实和法律不符。本院查明，胡欣与贵阳宇豪房地产开发有限公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案，本院依据本院作出的已经发生法律效力的（2016）黔01民初656号民事判决，于2017年2月20日立案执行，执行案号（2017）黔01执176号。执行过程中，本院于2017年6月1日以（2017）黔01执176号之一执行裁定书及协助执行通知书，查封了第三人升远公司名下位于贵阳市南明区科学路38号升远大厦1单元27层2号房屋等8套房产。2017年11月6日，本院以（2017）黔01执176号之二执行裁定书及协助执行通知书解除上述房产的查封。2018年7月11日，本院再次查封前述房产。另查明，案涉房产于2015年9月11日被贵阳市云岩区人民法院保全查封，该院2018年9月5日继续查封了前述房产。本院2019年11月11日作出（2019）黔01民终5663号民事判决，认定案外人霍昱行对案涉房屋享有足以排除执行的民事权益，判决：不予执行位于贵阳市南明区科学路38号升远大厦第1栋1单元27层2号房屋。经查询，贵阳市云岩区人民法院尚未解除对案涉房产的查封措施。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款规定，轮候查封、扣押、冻结自在先的查封、扣押、冻结解除时自动生效。本案中，本院（2019）黔01民终5663号民事判决虽判决案外人霍昱行对案涉房产享有足以排除执行的民事权益，但在首先查封法院贵阳市云岩区人民法院尚未对案涉房产解除查封的情况下，本院对案涉房产的查封仍属轮候查封，并未产生正式查封的法律效力，尚不会对当事人或案外人的民事权益产生不利影响，故案外人霍昱行所提异议，本院不予审查。若因首先查封法院解除查封行为使得本院成为案涉房产首先查封法院，案外人可再次向本院提出执行异议。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款之规定，裁定如下：驳回案外人霍昱行的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内通过本院向贵州省高级人民法院申请复议，也可以直接向贵州省高级人民法院申请复议。（本页无正文）审判长  孙雪梅审判员  朱小龙审判员  张世海二〇二〇年四月二十日书记员  周 鑫
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初17627号申请人：平安国际融资租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区世纪大道8号上海国金中心办公楼二期37层。法定代表人：方蔚豪,该公司董事长。委托诉讼代理人：江琛。委托诉讼代理人：王茜。被申请人：黄文斌，男，1975年8月25日生，汉族，住山西省山西省朔州市。被申请人：胡秀平，女，1975年1月11日生，汉族，住山西省山西省朔州市。被申请人：大同市晋龙鸿泰盛贸易有限公司，住所地山西省大同市。被申请人：朔州市鸿泰盛贸易有限公司，住所地山西省朔州市。被申请人：大同市竣森贸易有限公司，住所地山西省大同市。被申请人：李志勇，男，1977年10月10日生，汉族，住山西省。被申请人：闫豆豆，女，1988年9月15日生，汉族，住山西省。被申请人：狄继军，男，1962年8月27日生，汉族，住山西省大同市。被申请人：武界，男，1966年3月10日生，汉族，住山西省。本院在审理申请人平安国际融资租赁有限公司诉被申请人黄文斌、胡秀平、大同市晋龙鸿泰盛贸易有限公司、朔州市鸿泰盛贸易有限公司、大同市竣森贸易有限公司、李志勇、闫豆豆、狄继军、武界融资租赁合同纠纷一案中，申请人于2020年4月16日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人黄文斌、胡秀平、大同市晋龙鸿泰盛贸易有限公司、朔州市鸿泰盛贸易有限公司、大同市竣森贸易有限公司、李志勇、闫豆豆、狄继军、武界的银行存款人民币187,682.37元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人黄文斌、胡秀平、大同市晋龙鸿泰盛贸易有限公司、朔州市鸿泰盛贸易有限公司、大同市竣森贸易有限公司、李志勇、闫豆豆、狄继军、武界的银行存款人民币187,682.37元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王竞方二〇二〇年四月十七日书记员  沈 珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省宿州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖13刑更162号 罪犯马军，男，汉族，1982年8月16日出生，初中文化，安徽省太和县人，现在安徽省宿州监狱服刑。 安徽省太和县人民法院于2015年10月14日作出（2015）太刑初字第00389号刑事判决，以被告人马军犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币五千元。被告人马军不服提出上诉。安徽省阜阳市中级人民法院于2015年11月20日作出（2015）阜刑终字第00507号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2018年6月26日作出（2018）皖13刑更233号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑五个月。 执行机关安徽省宿州监狱以罪犯马军在服刑期间确有悔改表现，于2020年4月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年4月3日立案后，于2020年4月3日至2020年4月7日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯马军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年1月获表扬奖励五次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯马军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款之规定，裁定如下： 对罪犯马军减去有期徒刑六个月。 （减刑后刑期自2014年6月1日起至2027年6月30日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 耀 审判员 王九霄 审判员 吕庆龙 二〇二〇年四月十四日 书记员 左良辉 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第三条“确有悔改表现”是指同时具备以下条件： （一）认罪悔罪； （二）遵守法律法规及监规，接受教育改造； （三）积极参加思想、文化、职业技术教育； （四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执19946号之一 被执行人陈良发,男,1989年6月27日出生,汉族,住福建省德化县。 根据本院作出已经发生法律效力的（2018）粤19刑初3167号刑事判决书，被执行人陈良法应处罚金5万元，并向被害人李某退赔2700元、向被害人义春退赔2000元、向黄国忠退赔2500元、向被害人刘某退赔3700元、向被害人蹇某退赔2100元、向被害人廖某退赔6000元、向被害人汪某退赔1560元、向被害人曹某退赔35000元。因被执行人未能自动履行上述法律文书所确定的义务，本院依法移送执行。 在本案执行过程中，本院已依法向被执行人陈良发发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，本院依法于2019年8月2日冻结并于2020年3月2日扣划了被执行人陈良发在中国工商银行的账号为14×××18的账户存款2002.95元，冻结期限为一年，该笔扣划款作为本案执行款退回给本案被害人，除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。（二）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。（三）本院已依法委托被执行人所在地村委会调查被执行人的财产情况，未发现被执行人陈良发有可供执行的财产。 本院认为，本案暂不具备执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执19946号案终结本次执行程序。 待终结本次执行程序的情形消失后，将依法继续执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  何海波 审判员  薛宏满 审判员  金晓谦 二〇二〇年四月七日 书记员  邓玉华
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0206执524号之一 申请执行人：黄建添，男，1974年10月16日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：张冬琴、李松华，北京大成（厦门）律师事务所律师。 被执行人：游颖，女，1982年8月17日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被执行人：周肖会，女，1986年9月11日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 被执行人：厦门鼓浪屿杨家园酒店有限公司，住所地福建省厦门市鼓浪屿安海路4号，统一社会信用代码91350203302981916K。 法定代表人：游颖。 申请执行人依据已经发生法律效力的（2018）闽0206民初9260号民事判决，于2020年1月17日依法向本院申请执行，请求执行被执行人借款本金1746000元及违约金、利息，律师费20000元，保险费6123.19元，保全费5000元，迟延履行债务利息，并负担案件受理费11626元，被执行人依法承担本案案件执行费26715元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年2月26日以司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网,厦门法院网上公布。 4、截至2020年4月26日，申请执行人申请执行的债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年4月22日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未能提供被执行人的财产或财产线索。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 江向洋 审判员 陈仁进 二〇二〇年四月二十六日 书记员 张逸毅
浙江省宁波市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙02行初125号 起诉人浙江金华威远进出口有限公司，住所地金华市婺城区。 法定代表人王江东，该公司执行董事。 2020年4月26日，本院收到起诉人浙江金华威远进出口有限公司的起诉状，诉请确认中华人民共和国北仑海关（以下简称北仑海关）删单重报违法。事实和理由：2017年5月10日起诉人向北仑海关申报一票钢瓶1999只，经查验，北仑海关认为申报不实而不予放行。迫于交期压力，2017年5月24日起诉人按要求交纳保证金，后予以放行。2020年3月15日，起诉人向北仑海关书面提出要求退回保证金。2020年3月17日，北仑海关通关科电话告知，由于起诉人在北仑海关发布《海关公告》后提出行政诉讼，所以要求删单重报。起诉人认为，北仑海关擅自创设删单重报，没有书面通知起诉人，属于程序严重违法；更不能以起诉人提出行政诉讼为由，要求起诉人删单重报，迫使程序倒转。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第十项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案被诉删单重报行为仅是起诉人办理退还保证金时北仑海关要求的操作流程，属退还保证金的过程性行为，不会对起诉人的权利义务产生实际影响，故起诉人的起诉不属于行政诉讼受案范围。本院对起诉人多次进行释明，起诉人仍坚持起诉，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、第五十一条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第十项规定，裁定如下： 对浙江金华威远进出口有限公司的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省高级人民法院。 审判长  葛海军 审判员  刘磊桔 审判员  夏武余 二〇二〇年四月二十九日 书记员  潘玉琴
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1524执1712号申请执行人商城县农村信用合作联社。统一社会信用代码91411524706767182D。住所：商城县黄柏山路2号。法定代表人：申光炳，理事长。被执行人罗喜厚，男，1957年5月25日生，汉族，住商城县。商城县农村信用合作联社与罗喜厚借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫1524民初3262号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人罗喜厚偿还申请执行人商城县农村信用合作联社欠款10000元及判决确定的利息、和迟延履行期间的债务利息。因被执行人罗喜厚未按上述生效法律文书履行义务，商城县农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院于2019年10月30日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况。被执行人罗喜厚向本院提交了财产情况说明，但至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人罗喜厚有存款10008.65元，现已被本院冻结并划拨。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行调查了解，未能查到被执行人有可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权全部未能实现。本院认为，除上述已被本院冻结的存款，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人罗喜厚负有继续向申请执行人商城县农村信用合作联社履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其它有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 冯 郁 峰审判员 吴 功 明审判员 李 孟 华二〇二〇年四月二十二日书记员 :叶婷婷
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0106民初8045号原告：代保朵，女，1989年8月3日出生，汉族，无业，住河南省固始县。委托诉讼代理人：张伟，河北询诺律师事务所律师。被告：北京金色度母文化发展集团有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号三区7号楼5层501室。法定代表人：德拥，总经理。原告代保朵与被告北京金色度母文化发展集团有限公司（以下简称金色度母公司）劳动争议一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代保朵的委托诉讼代理人张伟到庭参加诉讼。被告金色度母公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。代保朵向本院提出诉讼请求：1、确认原告与被告2017年8月8日至2019年9月21日双方存在劳动关系；2、被告支付原告2017年8月8日至2019年9月21日违法解除劳动关系的赔偿金40000元；3、被告支付原告2018年1月1日至2018年12月31日提成73150元；4、被告支付原告2018年1月1日至2019年9月21日报销款项5000元；5、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2017年8月8日入职被告单位，月工资为8000元，每月10号发放上一个月工资，2019年7月1日至2019年9月21日被告至今未发放工资，拖欠原告3个月工资。2019年9月21日被告将原告违法解除劳动关系，2019年12月23日京丰劳人仲字[2020]第298号裁决书全部驳回原告的各项仲裁请求，原告认为原告提供了微信截图，工资流水，社保缴费记录均能证明原告的各项仲裁请求，被告也没到庭，应承担举证、质证不能的不利后果。现依法提起诉讼，望法院依法判决！金色度母公司未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。代保朵就其主张向本院提交如下证据：1、银行交易明细，上显示金色度母公司长期规律向代保朵支付款项，其中有部分转账标记为工资；国家税务总局北京市税务局个人所得税纳税清单，上显示代保朵工资薪金所得缴纳个人所得税情况，2017年8月到2018年12月期间，金色度母公司作为其任职/受雇/投资单位为代保朵缴纳税费；北京市社会保险个人权益记录，上显示金色度母公司于2017年8月至2019年7月期间为代保朵缴纳社会保险。以上证据拟证明原告与被告自2017年8月8日至2019年9月21日存在劳动关系，现拖欠的工资于2019年12月6日支付完毕。2、业务开发提成细则；中国建设银行单位客户专用回单2张，上显示付款人为山东金门同创文化发展有限公司，收款人为深圳度母文化发展有限公司；微信截图。以上证据拟证明被告拖欠原告的业务提成209000元，及被告无故解除双方的劳动关系。金色度母公司未到庭质证。另查明，2019年11月13日，代保朵以金色度母公司为被申请人向北京市丰台区劳动争议仲裁委员会（以下简称丰台仲裁委员会）申请仲裁，要求：1、确认与金色度母公司于2017年8月8日至2019年9月21日期间存在劳动关系；2、金色度母公司支付违法解除劳动合同赔偿金40000元；3、金色度母公司支付2018年1月1日至2018年12月31日提成73150元；4、金色度母公司支付2018年1月至2019年9月21日报销款5000元。该仲裁委员会于2019年12月23日作出京丰劳人仲字[2020]第298号裁决书，裁决如下：驳回代保朵的各项仲裁请求。代保朵不服此仲裁裁决，于法定期限内向法院提起诉讼。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。当事人经法院合法传唤无正当理由不到庭应诉、答辩、举证、质证，应承担相应的不利后果。本案中，金色度母公司未到庭应诉，本院原则上采信代保朵一方提交的证据。关于双方之间的劳动关系，代保朵提交的银行交易明细、国家税务总局北京市税务局个人所得税纳税清单、北京市社会保险个人权益记录等已初步证明其与金色度母公司之间建立劳动关系，若金色度母公司否认双方之间存在劳动关系，应由该公司承担主要举证责任。现金色度母公司未到庭应诉、答辩、举证、质证，应由其承担举证不能的法律责任。代保朵要求确认与金色度母公司于2017年8月8日至2019年9月21日期间存在劳动关系的诉求，本院予以支持。关于违法解除劳动关系赔偿金，就代保朵目前提交的证据尚不足以证明双方之间劳动关系解除的具体情况，亦无法证明其符合应支付解除劳动关系经济补偿或赔偿之法定条件，故对该项诉求，无事实与法律依据，本院不予支持。关于提成问题，代保朵提交的业务开发提成细则上并无金色度母公司盖章确认，亦未显示金色度母公司字样。其提交的客户专用回单亦无法显示与金色度母公司存在关联性。代保朵目前提交的证据尚不足以证明其与金色度母公司之间就提成如何计算、支付、发放等问题达成合意，故对该诉求，本院不予支持。关于报销款问题，代保朵未就此提交证据，该诉求无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》之规定，判决如下：一、代保朵于二〇一七年八月八日至二〇一九年九月二十一日期间与北京金色度母文化发展集团有限公司存在劳动关系；二、驳回代保朵的其他诉讼请求。案件受理费5元，由北京金色度母文化发展集团有限公司负担（于本判决生效后7日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 郝彬彬二〇二〇年四月二十四日法官助理 张 瑶法官助理 王培松书 记 员 陈利明
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初36294号原告：广州形派装饰设计有限公司，住所地广东省广州市天河区（仅限办公用途）；统一社会信用代码9144010法定代表人：徐彬，系该司总经理。委托诉讼代理人：袁聪，系该公司职员。被告：广州九重九互联网科技有限公司，住所地广东省广州市海珠区，统一社会信用代码91440101。法定代表人：朱华栋。原告广州形派装饰设计有限公司（以下简称“形派公司”）诉被告广州九重九互联网科技有限公司（以下简称“九重九公司”）装饰装修合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告形派公司的委托诉讼代理人袁聪到庭参加了诉讼，被告九重九公司经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告形派公司诉称：原、被告双方于2019年3月5日签订《装修工程安装施工合同书》，合同就工程地点、总造价、付款时间等进行了明确约定。合同签订后原告依约入场施工，于2019年5月4日完成施工安装服务，被告未进行验收并于2019年5月5日搬入装修物业办公，根据合同约定，“甲方提前进场办公的，视为验收合格。甲方逾期付款一天，甲方支付乙方滞纳金每天300元”，原告已于2019年5月5日履行完毕全部合同义务，经多次催告，被告仍未支付装修尾款。为维护原告合法权益，请求判令：1.被告向原告支付装修工程款158000元；2.被告向原告支付迟延支付工程款的违约金19200元（按每日300元的标准，自2019年5月5日起计至2019年7月8日止）；3.被告负担本案全部诉讼费用。被告九重九公司未答辩亦未提交证据。经审理查明：原告领取有建筑业企业资质证书，载明资质类别及等级为建筑装修装饰工程专业承包贰级。2019年，原告（承接方，乙方）与被告（委托方，甲方）签订《装修工程安装施工合同书》（以下简称《合同书》），约定工程名称为装修工程安装施工（以下简称“涉案工程”），工程地址为天河区黄埔大道金融城*大厦*单元（以下简称“涉案房屋”）；工程施工、安装内容及施工安装费用，以本工程项目价格清单为准（详见附件清单、赠送项目应在合同中详细说明），增加项目经甲、乙双方协商同意后，签字生效、另行计费；工程总造价258000元，不含发票，由甲方按本合同约定向乙方支付；甲方指派吴某对施工质量、进度进行监督检查，办理验收、变更、登记手续和其它事宜；乙方指派朱某为乙方驻工地监理，负责履行合同，以便按要求组织施工，保质保量，按期完成施工任务，解决由乙方负责的各项事宜；本合同签订后，甲方支付乙方装修工程订金100000元，家具面板安装好，即施工完工后甲方支付乙方装修工程合同尾款158000元；乙方装修完毕，如果只是因空调、消防物业验收没合格的，则和乙方无关，甲方视为验收合格，应及时支付工程款；如因乙方装修施工没通过验收，但甲方提前进场办公的，视为验收合格，甲方逾期付款一天，甲方支付乙方滞纳金每天300元；收款账户为私账，户名为袁聪；工程竣工后，乙方应通知甲方验收，甲方应在接到通知后2天内验收，并办理验收、移交手续，如甲方在规定时间内未能验收需及时通知乙方，并另定验收日期，否则视为甲方通过验收等。2019年3月13日，原告作为装修/施工公司向上海永绿置业有限公司广州分公司*鑫融广场物业服务中心（即涉案房屋所在大厦物业公司）提交《装修施工申请表》，载明单元编号为*，计划装修/施工时间为2019年3月16日至2019年6月16日等。其后该物业服务中心向原告出具《装修施工许可证》，载明施工日期从2019年4月11日至2019年6月12日等。关于被告已付装修款情况，原告提交袁聪名下中国农业银行银行卡交易明细清单（原件）予以证明，该对账单载明2019年3月6日，账户名为吴振丽的银行账户向该账户转入100000元。关于涉案工程的装修情况，原告称双方于2019年3月初签订《合同书》，被告于2019年3月6日向其支付装修工程订金100000元，其于2019年4月11日进场施工，并于2019年5月4日完成了涉案工程的施工安装服务，施工完毕后即通知被告进行验收，但被告在未进行验收的情况下于2019年5月5日搬入涉案房屋办公。原告为此提交微信聊天记录（原告称聊天双方为原告工程监理及被告的工作人员，本案审理过程中原告未出示该证据原始载体）及装修材料购买凭证若干（原件）予以证明。本案审理过程中，为查明案情，本院向上海永绿置业有限公司广州分公司*鑫融广场物业服务中心发出《协助查询函》，后该服务中心向本院出具复函，函称：物业公司记录原告于2019年4月11日进入涉案房屋施工，装修完成离场时间为2019年5月13日；涉案房屋2019年5月19日至6月24日期间，承租人为被告，被告于2019年5月15日向该司填写开业申请书，并于2019年5月19日正式开业；派出所于2019年6月24日查封，并要求该司配合查封清场及锁门等协助工作等。复函后附显示由被告于2019年5月15日提交的《*单元开业申请书》，其中表格栏目“是否已竣工验收合格”一栏写明“未验收”，表格下方显示有客服部检查人签名及客服部审核人签名，日期均为2019年5月16日。本院认为：根据本案查明的事实可知，原告完成涉案工程的施工，被告已实际接收涉案工程并投入使用。现原告表示被告于2019年3月6日支付工程款100000元，尚余158000元工程款未支付，被告经本院合法传唤未到庭应诉，应视为放弃本案举证及答辩的权利，故本院对原告的上述主张予以采信。故被告应向原告支付工程款158000元。根据《合同书》的约定，被告应于施工完工后向原告支付工程款158000元，在涉案工程未经验收的情况下被告提前进场办公的，视为验收合格，被告应按照300元/日的标准向原告支付逾期付款的违约金。原告虽主张被告于2019年5月5日即将涉案工程投入使用，但并未提供充分证据予以证明，应自行承担举证不能的法律后果。根据物业服务中心的复函可知，被告于2019年5月19日正式开业，应视为被告于当日将涉案工程投入使用，被告迟至原告提起本案诉讼时仍未支付上述工程款，应属违约，根据相关合同约定，被告应自2019年5月20日起按照300元/日的标准向原告支付迟延付款违约金，现原告要求被告支付违约金至2019年7月8日为其对自身民事权利的合法处分，本院予以照准，即被告应向原告支付违约金14700元（300元/日×49日），对于原告超出上述部分的诉讼请求本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告广州九重九互联网科技有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内，向原告广州形派装饰设计有限公司支付工程款158000元；二、被告广州九重九互联网科技有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内，向原告广州形派装饰设计有限公司支付逾期支付上述工程款的违约金14700元；三、驳回原告广州形派装饰设计有限公司的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3840元，由原告广州形派装饰设计有限公司负担100元，被告广州九重九互联网科技有限公司负担3740元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  周玺舜二〇二〇年四月二十日书记员  谢丽军宋春艳
河北省永清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1023执389号 申请执行人：河北永清农村商业银行股份有限公司，住所地会昌街169号，统一社会信用代码91131000308285890L。 法定代表人：张红光，董事长。 委托代理人：高洪生，该公司科员。 被执行人：李某1，男，2008年11月5日出生，汉族，现住永清县。 被执行人：李某2，男，2011年5月16日出生，汉族，现住永清县。 被执行人：孙莉莉，女，1985年10月2日出生，汉族，永清县人，现住永清县。 被执行人：李国宪，男，1954年1月3日出生，汉族，永清县人，现住永清县。 本院在执行河北永清农村商业银行股份有限公司与李某1、李某2、孙莉莉、李国宪金融借款合同纠纷一案中，申请人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结永清县人民法院(2019)冀1023民初376号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  于福彬 审判员  李永胜 审判员  靳志刚 二〇二〇年四月二十一日 书记员  刘 哲
黑龙江省双鸭山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑05行初5号原告集贤县龙杰供热有限公司，住所地黑龙江省双鸭山市集贤县福利镇前进区滨河路1号。法定代表人魏茂玉，该公司总经理。委托诉讼代理人王素娟，该公司法律顾问。委托诉讼代理人崔元涛，北京市盈科（大连）律师事务所律师。被告集贤县人民政府，住所地黑龙江省集贤县福利镇繁荣街65号。法定代表人郭伟，职务县长。委托诉讼代理人郝雅枫，黑龙江郝雅枫律师事务所律师。本院在审理原告集贤县龙杰供热有限公司诉被告集贤县人民政府履行行政协议一案，现原告依据《行政诉讼法》第六十二条之规定，自愿撤回起诉。本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于行政诉讼撤诉若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：准许原告集贤县龙杰供热有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告集贤县龙杰供热有限公司承担。审判长  祝玉付审判员  杨利国审判员  杨 亮二〇二〇年四月二十日书记员  李 娜
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0102民初8320号 原告：中国民生银行股份有限公司石家庄分行，住所地：石家庄市长安区裕华东路197号。 负责人：刘国忠，该行行长。 委托诉讼代理人：程宝乾，男,该行员工。 被告:高鹏飞，男，1980年8月25日出生，汉族，住河北省石家庄市正定县。 被告：冯艳华，女，1980年4月21日出生，汉族，住河北省石家庄市正定县。 被告：周梦龙，男，1990年7月22日出生，汉族，住河北省石家庄市正定县。 原告中国民生银行股份有限公司石家庄分行与被告高鹏飞、冯艳华、周梦龙金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国民生银行股份有限公司石家庄分行的委托诉讼代理人程宝乾，被告周梦龙到庭参加诉讼，被告刘高鹏飞、冯艳华经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国民生银行股份有限公司石家庄分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告高鹏飞、冯艳华偿还原告借款本金2920664.22元，利息137126.50元，罚息562984.53元（截止至2019年7月8日），共计3620775.25元，及2019年7月9日起至实际清偿之日止的利息、罚息（按合同约定计算）。2、请求法院判令被告周梦龙对上述款项承担连带担保责任。3、判令本案诉讼费、保全费、评估费、公告费等实现债权产生的费用由被告承担。事实与理由：2017年3月26日原告与被告高鹏飞签订《综合授信合同》，约定在合同约定的授信有效期内，被告可向原告申请使用的最高授信金额为300万元，合同约定了授信有效使用期间为2017年3月26日至2018年3月26日及年利率不低于8.526%，逾期利率按照约定利率上浮50%收取，违约罚息按照约定利率上浮50%收取。原告有权要求授信提用人赔偿诉讼费、保全费、评估费、公告费等实现债权的费用等合同内容。被告高鹏飞与被告冯艳华系夫妻关系,《综合授信合同》签订前，被告高鹏飞与被告冯艳华签署《小微授信申请表》，且被告冯艳华在其中的“申请人、申请人配偶（个人）声明”部分中表示，其对被告高鹏飞的上述债务已完全知晓并同意以夫妻共同财产予以偿还直至贷款结清,故冯艳华应对高鹏飞的债务承担共同还款责任。同日，原告与被告周梦龙签订《最高额担保合同》，约定被告周梦龙作为保证人对被告高鹏飞的借款本金、利息、罚息等费用承担连带担保责任。2017年3月26日，被告高鹏飞申请支用授信合同项下贷款共计300万元，借款期限12个月，自2017年3月26日至2018年3月26日，年利率8.526%。原告已向被告高鹏飞放款300万元，履行了出借义务，但被告高鹏飞未按合同约定归还借款本息。截止2019年7月8日，被告尚欠本金2920664.22元，利息137126.50元，罚息562984.53元，合计3620775.25元。 被告周梦龙辩称，当时签合同之前，高鹏飞给我打电话说已经跟原告沟通好了，让我直接过去签字走人就可以了。他们有当时的视频录像，银行当时没有让我看合同细则内容，直接让我签字。 被告高鹏飞、冯艳华未到庭，亦未提交书面答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人无争议的证据： 原告提交证据：1、2017年3月26日，原告与被告高鹏飞签订的《综合授信合同》，合同约定最高授信额度300万元，期限自2017年3月26日至2018年3月26日止，逾期利息、罚息率按照约定年利率上浮50%。2、借款凭证、借款支用申请书，证明被告高鹏飞向原告申请支用300万元，原告于2017年3月26日发放给被告，年利率8.526%。3、小微授信申请表、结婚证，证明被告高鹏飞与冯艳华为夫妻关系，被告冯艳华声明对高鹏飞上述债务完全知晓并同意以夫妻共同财产予以偿还直至贷款结清，该笔贷款为夫妻共同债务。4、2017年3月26日原告与被告周梦龙签订的《最高额担保合同》，约定被告周梦龙作为保证人对被告高鹏飞的借款本金、利息、罚息等费用承担连带担保责任。被告周梦龙对上述证据的真实性无异议，被告高鹏飞、冯艳华均未到庭，视为放弃举证、质证等诉讼权利，经核对原件，对上述证据的真实性，本院予以确认并在卷佐证。 对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告周梦龙对最高额担保合同中签字的真实性无异议，但称未看合同内容。对此本院认为，周梦龙作为有正常认知的完全行为能力人，应当知道在合同中签字的法律后果。其有权利仔细阅读合同内容，其称未阅读合同条款，视为对其权利的放弃，其在合同中签字，视为对合同全部内容的了解和同意。故周梦龙应对最高额担保合同中约定的内容承担相应的法律责任。 本院认为，根据《综合授信合同》，原告与被告高鹏飞之间成立金融借款合同关系。根据借款凭证、借款支用申请书，原告履行了发放贷款的义务。根据逾期明细表，显示截止至2019年7月8日，被告尚欠本金2920664.22元、利息137126.50元、逾期罚息562984.53元。合同对逾期罚息进行了明确约定，该约定未超出法律规定范围，本院予以支持。 根据小微授信申请表、结婚证，被告高鹏飞与被告冯艳华为夫妻关系，被告冯艳华声明对高鹏飞上述债务完全知晓并同意以夫妻共同财产予以偿还直至贷款结清，故该笔贷款为夫妻共同债务，二被告应承担共同还款责任。 根据原告与被告周梦龙签订《最高额担保合同》，约定被告周梦龙作为保证人对被告高鹏飞的贷款提供连带责任担保。被告周梦龙对合同中签字的真实性无异议，应履行合同约定的保证义务。故被告周梦龙应依法承担担保合同约定的相应保证责任。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告高鹏飞于本判决生效之日起十日内日偿还原告中国民生银行股份有限公司石家庄分行截止至2019年7月8日的借款本金2920664.22元、利息137126.50元、逾期罚息562984.53元，以及自2019年7月9日起至还清之日止的逾期罚息（按合同约定计算）。 二、被告冯艳华在其与被告高鹏飞的夫妻共同财产范围内承担共同还款责任。 三、被告周梦龙对上述欠款承担连带责任保证责任。如被告周梦龙承担保证责任后，其有权在承担责任范围内向被告高鹏飞、冯艳华追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费36766元，保全费5000元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  夏琳琳 人民陪审员  李延萍 人民陪审员  樊立成 二〇二〇年四月十三日 书 记 员  王静静
山东省昌邑市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0786民初582号 原告：山东昌邑农村商业银行股份有限公司；住所地：昌邑市北海路136号。 法定代表人：岳俊强，董事长。 委托诉讼代理人：徐凯，该公司职工。 被告：王大鹏，男，1986年7月9日出生，汉族，现住山东省昌邑市。 被告：王太欣，男，1954年8月22日出生，汉族，现住山东省昌邑市。 被告：王英琴，女，1957年2月5日出生，汉族，现住山东省昌邑市。 原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司与被告王大鹏、王太欣、王英琴金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐凯到庭参加诉讼，被告王大鹏、王太欣、王英琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求如下：1.请求法院依法判令被告王大鹏偿还原告借款本金100000.00元及利息；2.由被告王太欣、王英琴对上述债务承担连带清偿责任；3.由被告承担全部诉讼费用。事实和理由：王大鹏于2018年5月24日，从我行借款100000.00元，由王太欣、王英琴提供连带责任担保，借款于2019年5月23日到期，截止2019年10月20日仍欠我行借款本金100000.00元及利息，经我行多次催收，被告均以无款为由拒不偿还，严重侵犯了我行的合法权益。为维护我行的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令被告立即偿还我行借款本息。 被告王大鹏、王太欣、王英琴未到庭，亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2018年5月23日，原告与被告王大鹏签订编号为（昌邑农商行棉纺城支行）个借字（2018）年第081号个人借款合同，约定：被告王大鹏向原告借款壹拾万元用于购布，借款期限自2018年5月23日至2020年5月22日。借款方式为可循环方式，借款人在借款期限、借款金额内随借随还，循环使用；借款利率为固定利率，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮90%确定，本合同有效期内不变。借款发放与支付方式为借款人自主支付；还款方法为定期结息，到期日利随本清，借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。借款人归还的款项不足以清偿本合同项下应归还数额的，原告可以选择将该款项用于归还本金、利息、罚息、复利或费用，且清偿顺序由原告自主选择。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，原告依据中国人民银行有关规定计收复利。 同日，原告与被告王太欣、王英琴签订编号为（昌邑农商行棉纺城支行）高保字（2018）年第081号最高额保证合同，约定：保证人王太欣、王英琴自愿为原告与被告王大鹏形成的债权提供最高额保证担保，担保的债权最高余额折合人民币壹拾伍万元整。原告自2018年5月23日起至2020年5月22日止（该期间为最高额担保债权的决算期间），与债务人办理的各类业务所形成的的债权。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。本合同保证方式为连带责任保证。保证人的保证期间为决算期届至之日起两年。保证人支付的款项不足以清偿本合同所担保的债权的，原告可以选择将该款项用于归还本金、利息、罚息、复利或者费用等，且该清偿顺序由原告自主选择。 合同签订后，原告于2018年5月24日将借款10万元发放至被告王大鹏账户（户名：王大鹏，银行账号：62×××70），借款利率为8.26500‰,到期日为2019年5月23日。 借款发放后，被告王大鹏未按合同约定按时偿还借款本金及利息。截至2019年11月21日，被告王大鹏尚欠借款本金100000元，尚欠借款利息7981.73元。 上述事实，有个人借款合同、最高额保证合同、福农卡信贷功能申请书、活期查询、利息结欠明细等证据在案佐证。 本院认为，原告与被告王大鹏签订的个人借款合同，原告与被告王太欣、王英琴签订的最高额保证合同均系当事人真实意思表示，未违反法律和行政法规强制性规定，均应合法有效，各方当事人均应按照相应的合同约定履行自己的义务。原告按照合同约定履行借款发放义务后，被告王大鹏未按合同约定偿还借款本金及利息，构成违约，因此原告按照合同约定要求被告王大鹏偿还借款本金及利息，本院予以支持。被告王太欣、王英琴作为最高额保证合同的订立人应当按照合同约定对该笔借款本息在最高额150000元范围内承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告王大鹏追偿。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王大鹏偿还原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息（2019年11月21日之前的利息共计7981.73元，之后的利息以100000元为基数，自2019年11月22日起按借款合同约定利率计算至被告实际给付之日止），于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告王太欣、王英琴对上述借款本息在最高额150000元范围内承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告王大鹏追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2432元，减半收取计1216元，由三被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  张俊 二〇二〇年四月十三日 书记员  元鹤
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0391民初3202号原告：深圳市前海领投互联网金融服务有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：许杰鑫，总经理。委托诉讼代理人：马龙，广东腾晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：温璇，广东腾晟律师事务所实习律师。被告：保定梵天网络科技有限公司，住所地河北省保定市竞秀区先锋街道办事处朝阳南大街358号盛泰商务中心T2座1604室商用。法定代表人：张奥。原告深圳市前海领投互联网金融服务有限公司与被告保定梵天网络科技有限公司合同纠纷一案,本院于2020年4月26日立案，原告深圳市前海领投互联网金融服务有限公司以其与被告保定梵天网络科技有限公司达成和解为由向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利，原告申请撤诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告深圳市前海领投互联网金融服务有限公司撤诉。审判长  张珂审判员  王云审判员  刘颖二〇二〇年四月二十九日法官助理丁云斐法官助理杨海军（兼）
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0202民初1828号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。被告：孙贵龙，性别：男，1967年4月29日出生，汉族，住：云南省宣威市。被告：张树琼，性别：女，1970年8月11日出生，汉族，住：云南省宣威市。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告孙贵龙、张树琼金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计82.0元，由原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司负担。审判员  胡年明二〇二〇年四月二十八日书记员  黄文昊
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0104民初220-1号原告：杨帆，女，1990年1月20日出生，汉族，住址：辽宁省义县。被告：沈阳艾特斯健身服务有限公司，住所地：沈阳市大东区滂江街20号4层NF4-007、008、009、010。法定代表人：马旭。委托代理人：冮薇研，女，1987年5月20日出生，满族，系单元员工，住址：辽宁省新民市。原告杨帆与被告沈阳艾特斯健身服务有限公司劳动争议纠纷一案本院立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  关威审判员  程姣审判员  陈梅二〇二〇年四月二十七日书记员  鲁楠
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤19民终2017号上诉人（原审原告）：东莞市新视野玩具有限公司，住所地为广东省东莞市清溪镇金星工业区*******。法定代表人：李雪锋，该公司总经理。委托诉讼代理人：丁泽湘，广东律点律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁燕粧，广东律点律师事务所辅助人员。被上诉人（原审被告）：陈春宇，男，1979年11月22日出生，汉族，住广东省罗定市*************，公民身份号码为441************814。委托诉讼代理人：陈小虎，广东新龙律师事务所律师。上诉人东莞市新视野玩具有限公司（以下简称为新视野公司）因与被上诉人陈春宇劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2019）粤1973民初10678号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。新视野公司向一审法院提起诉讼，请求判令：新视野公司无需向陈春宇支付解除劳动合同经济补偿金34240元。一审法院根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第一项、第四十六条第一项、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、确认东莞市新视野玩具有限公司与陈春宇之间的劳动关系已经于2019年3月6日解除；二、东莞市新视野玩具有限公司应于判决发生法律效力之日起三日内向陈春宇支付解除劳动合同经济补偿金34240元；三、东莞市新视野玩具有限公司应于判决发生法律效力之日起三日内向陈春宇支付2019年1月20日至2019年3月6日工资及生活费差额6676.75元；四、驳回东莞市新视野玩具有限公司的全部诉请。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审受理费5元，由东莞市新视野玩具有限公司负担。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第三人民法院（2019）粤1973民初10678号民事判决。上诉人新视野公司不服一审判决，上诉请求：1．撤销一审判决；2．改判一审判决第二项，改判为新视野公司无需向陈春宇支付解除劳动合同经济补偿金34240元；3．陈春宇承担本案诉讼费。事实与理由：1．新视野公司于2019年3月1日发出《关于春节放假后的上班通知》，陈春宇根本没有按照新视野公司的要求于3月4日至6日回厂报到，实际并未发生调岗的情形。2．陈春宇的工资是标准工时制，按东莞的最低基本工资执行，即新视野公司不存在对陈春宇进行降薪的事实。3．陈春宇接到新视野公司的上述通知后，一直无故不上班，且已在其他公司上班而无法回到新视野公司正常上班。因此，新视野公司无需向陈春宇支付解除劳动合同的经济补偿金。被上诉人陈春宇未向本院提交书面答辩意见。双方当事人在二审期间均未向本院提交新证据。本院对一审法院查明事实予以确认。本院认为，本案系劳动合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对新视野公司上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。根据双方当事人的诉辩意见，本院分析如下：第一，新视野公司与陈春宇均确认陈春宇离职前月平均工资为6848元，新视野公司于2019年3月1日发出《关于春节放假后的上班通知》，调整了陈春宇的工作岗位，且按照时薪制、东莞市最低工资标准计算陈春宇工资，显然低于陈春宇的月平均工资。对此，新视野公司并无其他证据可证明其对陈春宇调岗的合理性且保证其工资水平不变，陈春宇可主张被迫解除劳动关系。第二，自新视野公司发出《关于春节放假后的上班通知》后，陈春宇随后提起劳动仲裁并作出解除劳动关系的意思表示，陈春宇有权要求新视野公司支付解除劳动关系的经济补偿金。结合上述论述，一审对经济补偿金的处理恰当，本院予以维持。综上所述，上诉人新视野公司的上诉请求不成立，本院予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由东莞市新视野玩具有限公司负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  苗卉卉审判员  陈锦波审判员  毛宇翔二〇二〇年四月二十三日书记员  黄志维
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0115民初3798号原告：赵金苍，男，汉族，农民，住北京市大兴区。原告：李建华，女，汉族，农民，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：赵杰（系赵金苍与李建华之女），汉族，北京市大兴区黄村镇统一石油有限公司员工，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：郑曼青，北京市包诚律师事务所律师。被告：李培培，女，汉族，上海爱发科技有限公司员工，住北京市大兴区。被告：赵瑞，男，汉族，农民，住北京市大兴区。原告赵金苍、李建华与被告李培培、赵瑞确认合同无效纠纷一案，本院于2020年2月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵金苍、李建华的委托诉讼代理人赵杰、郑曼青、被告李培培、被告赵瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵金苍、李建华向本院提出诉讼请求：认定分家协议无效。事实和理由：2018年3月25日签订的分家协议是李培培及其家人为了离婚争夺财产设计的，以与赵瑞好好过日子为由采取欺骗手段获取，不是赵金苍、李建华的真实意思表示，分家协议的第一页被替换过，内容被篡改，该页上的手印不是赵金苍、李建华捺印，该协议应属无效，故诉至法院。李培培辩称，不同意赵金苍、李建华的诉讼请求，对赵金苍、李建华所述事实不予认可，在李培培与赵瑞的离婚纠纷中，赵金苍、李建华也出庭作证，分家协议的效力已经被认定有效。赵瑞辩称，同意赵金苍、李建华的诉讼请求，没有见过分家协议的第一页。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李培培与赵瑞于2012年4月16日登记结婚。2018年3月25日，赵瑞、李培培以及赵瑞的父母赵金苍、李建华签订分家协议，约定位于北京市大兴区黄村镇狼垡三村五条39号院落内南院瓦房3间、板房6间（其中包括向南开门的门脸房3间、向北开门的厨房3间）及15平米彩钢房归赵瑞、李培培所有，分家协议另有李素侠、赵金云作为见证人签字。2018年11月6日，李培培起诉赵瑞离婚。2019年2月14日，本院作出（2018）京0115民初25552号民事判决书，判决：一、李培培与赵瑞离婚；二、位于北京市大兴区黄村镇狼垡三村五条39号院落内南院中门脸房3间（向南开门的楼板房）、南房东数第1间（向北开门的楼板房）归李培培使用；南院中瓦房3间（向南开门）、南房东数第2间、第3间（向北开门的楼板房）归赵瑞使用；南院大门及院落归李培培、赵瑞共同使用。判决后赵瑞不服，提起上诉。北京市第二中级人民法院作出（2019）京02民终5318号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。后赵瑞向北京市高级人民法院申请再审，北京市高级人民法院于2020年2月27日作出（2020）京民申296号民事裁定书，裁定驳回赵瑞的再审申请。上述三份裁判文书中均在本院认为部分认定分家协议合法有效。在离婚诉讼中，赵瑞对分家协议的质证意见为：“真实性不认可，证明目的不认可。我当时是为了和李培培和好才签订的，我不认识字就签了，我父母不会签字，都是我代表我父母签的字，我当时以为是和解协议。李培培的名字是李培培写的，其他人都是我写的，手印是我们自己的，不是我代替。”赵金苍、李建华在离婚诉讼中作为证人出庭，赵金苍、李建华认可手印是自己摁的。本案中，赵金苍、李建华、赵瑞均认可分家协议第二页手印的真实性，不认可第一页手印的真实性，并申请鉴定第一页指纹的真实性。本院认为：关于指纹鉴定问题，李培培在离婚纠纷中提交的分家协议与本案中原告主张无效的分家协议系同一份协议。在离婚纠纷中，赵瑞作为一方当事人参加诉讼，涉案房产是离婚纠纷中唯一的财产，对其家庭生活有重大影响，赵瑞及其离婚案件诉讼代理人不可能对该份证据不给予充分重视，赵瑞未在该诉讼的一审、二审及再审中提出分家协议第一页上不是其捺印手印且第一页内容被篡改。赵金苍、李建华虽不是离婚诉讼当事人，但作为证人出庭作证，亦未提及此事。在此情况下，对赵金苍、李建华、赵瑞要求鉴定分家协议第一页指纹的申请，本院不予准许。关于分家协议的效力认定问题，李培培与赵瑞离婚纠纷一案的生效裁判文书均对分家协议的效力进行了认定，均认为赵金苍、李建华与赵瑞、李培培签订的分家协议由协议各方签字按印且有李素侠、赵金云在场见证签字，该协议内容具体明确且不违反法律及行政法规的强制性规定，亦未损害第三人的合法权益，该协议应属合法有效，且据此对财产进行了分配。现赵金苍、李建华主张分家协议无效的诉讼请求，缺乏充分的事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回赵金苍、李建华的诉讼请求。案件受理费35元，由赵金苍、李建华负担（已交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期届满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 杨 怡二〇二〇年四月二十六日书记员 马伊祎
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执2171号 申请执行人：宋吉坤，男，1972年7月12日出生，汉族，住重庆市铜梁县；南宁市。 被执行人：林锡忠，男，1967年3月19日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人：陈洪英，女，1979年8月6日出生，住南宁市青秀区。 申请执行人宋吉坤与被执行人林锡忠、陈洪英民间借贷纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2019）桂0103民初5290号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第二款的规定，裁定如下： 责令被执行人林锡忠、陈洪英履行（2019）桂0103民初5290号民事调解书确定的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 欧阳鹏善 二〇二〇年四月二十六日 法官助理 杨 焕 安 书 记 员 徐  腾 附法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
山西省临猗县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0821民初40号原告：程某某，男，1976年7月23日出生，汉族，农民，住临猗县。委托诉讼代理人：陈某某，女，1988年3月14日出生，汉族，住永济市，现住临猗县，系原告程某某之妻。被告：路某某，男，1983年11月1日出生，汉族，农民，住临猗县。委托诉讼代理人：孙林峰，山西卫丰律师事务所律师。原告程某某与被告路某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告程某某委托代理人、被告路某某委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告程某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即归还原告借款4万元本金及利息；2、依法判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2010年7月15日、8月10日、9月25日，被告以做生意资金紧张为由，三次向我借款共计4万元，口头约定按月息3分计付利息，并给我出具3份借据，后一直未还。经我多次索要未果，故提起诉讼，请求判令被告立即归还原告借款4万元及利息，并承担本案的诉讼费用。被告路某某辩称，被告未向本案原告程某某借过钱，原告无诉讼权利，请法院依法驳回原告诉讼请求。原告为证实自己主张，递交以下证据：1、原告身份证复印件一份；2、借条三份，用以证实被告借款事实。被告路某某对原告程某某递交的证据的质证意见为，对条据真实性无异议，确实是路某某打的条据，但钱是否收到需要跟当事人核实。被告没有从原告程某某处借款，也没有向程某某出具借条，原告没有证据证明程某某和程小国系同一人，因此原告陈述的上述事实被告方均不予认可。被告出具的借条中并未注明利息，即便是本案原告程某某与程小国系同一人，利息的计算也只能从原告起诉之日起计算，更何况本案中原告是否又叫程小国无证据证实，因此该利息依法不应得到支持。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告路某某曾在原告小区门口经营饭店，原告经营车辆运营，2010年被告路某某以饭店经营需要为由分三次向原告程某某借钱40000元，原告将40000元现金给了被告，被告给原告出具了借条三份。借款后，原告多次找被告催要借款，被告推脱未付，原告诉至本院。本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。被告向原告借款，为原告立写了借据，双方形成明确的民间借贷关系，借款应予归还。原告主张的利息，借据上未约定，可从主张之日按年利率6%计付利息。被告辩称的程某某和程小国是否为同一人，当庭多次询问被告是否与到庭原告发生借贷关系，被告未拿出充分证据否认到庭原告的身份，且原告持有债权凭证，故对被告此抗辩理由不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告路某某于本判决生效后三日内归还原告程某某借款40000元及利息（利息按年利率6%，从2020年11月3日起算至借款全部履行完毕之日）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告路某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。审 判 长  白熙卫人民陪审员  李天义人民陪审员  荆耀华二〇二〇年四月十日书 记 员  陈 梅
内蒙古自治区宁城县人民法院民事判决书（2020）内0429民初832号原告：郑桂芬，女，1972年1月28日出生，汉族，农民，住宁城县。被告：闫永富，男，1966年3月27日出生，汉族，农民，住宁城县。身份证号码×××原告郑桂芬与被告闫永富民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑桂芬到庭参加诉讼，被告闫永富经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告郑桂芬向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告借款36000元，并承担本案的诉讼费及邮寄费。事实和理由：2015年8月25日，被告向原告借款人民币36000元，并出具了借据一枚。后经原告多次索要，被告至今未偿还。被告闫永富未答辩亦未向本院提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了借据在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年8月25日，被告向原告借款人民币36000元，并出具了借据一枚，未约定还款期限及利息，后经原告索要，被告至今未偿还。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告闫永富向原告借款属实，理应偿还。原告要求被告偿还借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告闫永富于本判决生效后5日内偿还原告郑桂芬借款36000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元、邮寄费22元，合计372元，由被告闫永富负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 陈国文 二〇二〇年四月十三日书记员 李亚楠
六安市叶集区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1504执246号 王贻言、叶集试验区鑫友置业有限公司： 王贻言与叶集试验区鑫友置业有限公司经司法确认的调解协议一案，申请执行标的共计10827元。经本院立案执行，现已强制执行到位10827元，至此，王贻言向本院申请执行的（2020）皖1504民特65号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月九日
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执恢1529号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司长沙岳麓山支行，住所地湖南省长沙市岳麓区高新开发区火炬城M7-1-2号。负责人：倪立。委托代理人：陈玮，湖南恒昌律师事务所律师。委托代理人：储木兰，湖南恒昌律师事务所律师。被执行人：周龙，男，1985年7月24日出生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区。被执行人：刘伴月，女，1993年11月23日出生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区。被执行人：湖南省蓝海伟业汽车销售有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区万家丽中路三段36号喜盈门商业广场6.8栋1905-1906号。法定代表人：唐海美。被执行人：陈迎春，女，1984年1月2日出生，汉族，住湖南省祁东县。被执行人：刘志峰，男，1981年3月1日出生，汉族，住湖南省祁东县。申请执行人中国工商银行股份有限公司长沙岳麓山支行与被执行人周龙、刘伴月、湖南省蓝海伟业汽车销售有限公司、陈迎春、刘志峰信用卡纠纷一案，本院于2018年11月27日作出（2017）湘0104民初10727号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司长沙岳麓山支行于2020年4月3日向本院申请恢复强制执行，本院于2020年4月14日立案恢复执行。2020年4月14日，本院向申请执行人中国工商银行股份有限公司长沙岳麓山支行送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年4月14日，本院向被执行人周龙、刘伴月、湖南省蓝海伟业汽车销售有限公司、陈迎春、刘志峰送达执行通知书及报告财产令。于2020年4月15日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况以及被执行人的收益类保险情况，发现被执行人刘伴月名下在中国建设银行股份有限公司衡阳黄白路支行有银行存款1224.87元。于2020年4月16日，本院依法对该银行账户进行冻结，申请控制金额190508.15元，实际控制金额424.7元，冻结期限为一年。经查，被执行人刘志峰名下有两台车辆，车牌号分别为湘Ｄ×××××的吉利美日牌汽车、吉ＡＧＭ186的金杯牌汽车。经本院对被执行人名下上述车辆依法进行查找，仍不能确定车辆具体位置，暂不符合法律规定的处理条件。另查明，被执行人刘志峰名下有两处房产，分别位于长春市［不动产权证书号：吉（2018）长春市不动产权第0068546号］、长沙市时代阳光大道489号美邨花园Ｇ48栋2902号（不动产权证书号：715111226）；被执行人陈迎春名下有九套房产，分别位于长沙市雨花区（不动产权证书号：714128179）、1908号（不动产权证书号：714128200）、1907号（不动产权证书号：714128193）、1916号（不动产权证书号：714128326）、1917号（不动产权证书号：714128329）、1920号（不动产权证书号：714128528）、1919号（不动产权证书号：714128525）、1905号（不动产权证书号：714128161）、1918号（不动产权证书号：714128372）。现本案申请执行人暂不申请本院对上述房产进行处置。于2020年4月16日，本院向长沙市住房公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，查明被执行人刘志峰名下有公积金账户余额25304.76元，但申请执行人暂不申请对被执行人名下公积金账户余额进行冻结、扣划。上述执行情况及信息，本院于2020年4月21日通过面谈方式告知了申请执行人的委托代理人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年4月16日，本院对被执行人周龙、刘伴月、湖南省蓝海伟业汽车销售有限公司、陈迎春、刘志峰适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年4月21日约谈申请执行人的委托代理人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，其表示同意。本院认为，截至2020年4月16日，本案应当执行的标的金额为306,893.69元，已执行到位0元，尚有306,893.69元未执行到位。本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文忠审判员  姚 俊审判员  尧 航二〇二〇年四月二十二日法官助理贺懿书记员赵雪彤
亳州市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖16执24号 中国音像著作权集体管理协会、亳州最美好声音酒店管理有限公司： 本院立案执行的中国音像著作权集体管理协会申请执行亳州最美好声音酒店管理有限公司侵害商标权纠纷一案，双方当事人达成执行和解协议，亳州最美好声音酒店管理有限公司已自动履行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十日
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执877号之三申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区港隆路21号。法定代表人：刘庆。被执行人：陈世亮，男性，1971年03月30出生，汉族，住瓦房店市。本院在执行平安银行股份有限公司大连分行与陈世亮借款合同纠纷一案中，经查，被执行人陈世亮未履行（2019）辽0203民初3868号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈世亮银行存款625748.69元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员 董 锋二〇二〇年四月二十八日书记员 梁心舒
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0206执6050号之一 申请执行人：厦门高塑新材料科技有限公司，住所地福建省厦门市思明区龙山南路191号2楼201C室，统一社会信用代码91350203MA3494GN6Q。 法定代表人：蔡燎原。 委托诉讼代理人：林坤伟，该公司员工。 被执行人：盛合同人(福建)实业有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区港中路1722号劲美源通物流园11栋102室，统一社会信用代码91350200MA2YFGBN50。 法定代表人：易善忠。 申请执行人依据已经发生法律效力的2019年9月16日作出的(2019)闽0206民初9546号民事调解书，于2019年11月6日依法向本院申请执行，请求执行被执行人货款348526元及违约金8713.15元，逾期利息，并负担案件受理费3329元，被执行人依法承担本案案件执行费5298元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年11月11日以司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券房产登记信息及对外投资登记信息等，扣划了被执行人名下银行存款180328.97元，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网,厦门法院网上公布。 4、截至2020年4月7日，申请执行人申请执行的债权，已受偿180328.97元。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年4月7日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行书面表示认可。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 江向洋 审判员 谢源成 二〇二〇年四月七日 书记员 张逸毅
山西省临猗县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0821民初452号原告：赵某1，女，1982年4月14日出生，汉族，教师，住临猗县。原告：陈某某，女，1955年6月11日出生，汉族，退休医生，住临猗县。被告：赵某2，男，1958年4月5日出生，汉族，农民，住临猗县。原告赵某1、陈某某与被告赵某2民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某1、陈某某到庭参加了诉讼，被告赵某2经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告赵某1、陈某某向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告赵某2偿还原告陈某某、赵某1婆媳二人借款10万元及其利息；2、本案诉讼费用由被告赵某2承担。事实与理由：2017年2月28日，本案被告赵某2向原告陈某某、赵某1婆媳二人借款10万元，双方约定，借款期限为一年，被告赵某2每月向原告支付一分五的利息，并以合作社厂房作为担保。被告当场出具借条一张，原告陈某某、赵某1婆媳二人即向被告交付10万现金。借款期限届满后，被告赵某2未返还借款，原告二人多次主张权利催要欠款，被告赵某2均未偿还。后于2019年6月3日签订协议，将两辆车抵押于原告，但是原告未收到抵押。此后被告既未向原告支付利息，也未向原告偿还借款本金，原告陈某某、赵某1婆媳二人多次索要本金但均未果。原告方认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿，现被告仍未按照协议约定还本付息。无奈，原告只好将其诉至法院，请求贵院从维护我国法律的尊严和原告的合法权益出发，判决支持原告的诉讼请求。被告赵某2经传票传唤，既未应诉答辩，亦未到庭参加诉讼。原告为证实自己主张，递交以下证据：1、原告身份证复印件一份；2、借条一份；3、协议复印件一份；4、取款凭证；以上证据证明被告赵某2借款及原告催要借款的事实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告赵某2曾经营药材生意，2017年2月28日，被告赵某2通过原告赵某1父亲向原告借款10万元，二原告将10万元现金给付被告，被告给二原告出具了借条，约定月息1.5分。借款后被告归还利息至2019年2月28日，2019年6月3日被告赵某2给原告出具了协议一份：“协议我叫赵某2，赵家卓三组，因做药材生意，先后到赵家卓赵全生借现金，肆拾万元正（其中女儿壹拾万元），现无力还款，愿以晋M0752，×××做抵压，以字为证，特立字据，二辆车叫赵全生处理，赵某22019.6.3号”但未能履行，原告诉至本院。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，被告赵某2向原告借款，为原告立写借据，双方形成明确的民间借贷关系，借款应予归还。原告主张的利息未超过法律规定范围，本院予以认可。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵某2于本判决生效后三日内归还原告赵某1、陈某某借款100000元及利息（利息按月息1.5分计，从2019年2月28日起算至借款全部履行完毕之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告赵某2负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。审判员  白熙卫二〇二〇年四月二十三日书记员  陈 梅
陕西省西安市中级人民法院民事裁定书(2020)陕01知民初124号原告：北京美好景象图片有限公司西安分公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人：路毅，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈瑾，女，1979年10月27日出生，汉族，该公司员工，住北京市朝阳区门303。被告：上海亨如实业有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：张立波。原告北京美好景象图片有限公司西安分公司（以下简称：美好景象西安分公司）与被告上海亨如实业有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告美好景象西安分公司于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告美好景象西安分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告北京美好景象图片有限公司西安分公司撤回起诉。案件受理费50元（原告美好景象西安分公司已预交），本院减半收取25元，由原告美好景象西安分公司负担。其余25元，退还原告美好景象西安分公司。  审 判 长  陈    晶 审 判 员  李 沫 雨审 判 员  刘    淼 二〇二〇年四月十六日 法官助理  姜 文 娟书 记 员  姜 莉 娜
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执604号之一申请执行人：黄礼文，男，1975年10月26日出生，汉族，住长沙市天心区。委托代理人：李凡，湖南君见律师事务所律师。委托代理人：曹雅兰，湖南君见律师事务所实习律师。被执行人：刘国辉，男，1969年1月15日出生，汉族，住湖南省宁乡县。被执行人：杨赛兰，女，1970年12月20日出生，汉族，住湖南省宁乡县。被执行人：长沙灰汤温泉特色产品开发有限公司，住所地宁乡县灰汤镇迎宾北路288号。法定代表人：刘国辉。申请执行人黄礼文与被执行人刘国辉、杨赛兰、长沙灰汤温泉特色产品开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日作出（2019）湘0104民初14103号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄礼文于2020年1月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行，送达了受理案件通知书并要求申请人提供被执行人财产线索。2020年1月16日，本院向被执行人刘国辉、杨赛兰、长沙灰汤温泉特色产品开发有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令及传票，并于2020年1月15日、4月21日两次发起总对总网络财产查控、查询被执行人名下房产、银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，发现被执行人杨赛兰名下在银行账户内有存款，以及名下还有小车一台，被执行人刘国辉名下有小车一台。于2020年1月15日向长沙市公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，未发现有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年3月15日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人告知本院被执行人暂时没有其他的财产可供执行。2020年4月17日向湖南宁乡农村商业银行股份有限公司灰汤支行送达了协助扣划执行通知书，扣划了被执行人杨赛兰在银行账户内的存款128526.46元，扣除执行费1827.46元后剩余的案款已经发放给了申请执行人。2020年4月21日对被执行人刘国辉、杨赛兰、长沙灰汤温泉特色产品开发有限公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。2020年4月24日向长沙市交警支队车辆管理所送达了协助执行通知书，查封了被执行人刘国辉名下车牌号为湘Ａ×××××、湘Ａ×××××，以及被执行人杨赛兰名下车牌号为湘Ａ×××××的小型车辆，上述车辆因申请执行人暂时无法提供车辆线索，要求本院暂不予以处置。本院于2020年4月24日电话约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年4月24日，本案应当执行的标的金额为837642.73元，已执行到位12826.46元，尚有709116.27元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，发现的财产法律上、客观上存在处置不能。且申请执行人也同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  肖和平审判员  尧 航二〇二〇年四月二十四日书记员  赵雪彤
西 安 市 未 央 区 人 民 法 院民 事 判 决 书（2019）陕0112民初11476号 原告：谢光玉，男，汉族，1982年4月22日出生，住福建省霞浦县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：张海峰，陕西秦盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈文博，陕西秦盈律师事务所实习律师。被告：西安华频蔬鲜缘企业管理有限公司。住所地：陕西省西安市浐灞生态区。统一社会信用代码 91610136MA6W3AEU55。    法定代表人：段胡频，执行董事兼总经理。原告谢光玉与被告西安华频蔬鲜缘企业管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢光玉及其委托诉讼代理人张海峰、陈文博到庭参加诉讼，被告西安华频蔬鲜缘企业管理有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢光玉向本院提出诉讼请求：1、解除原被告之间2019年3月19日签订的《商铺租赁合同》；2、被告返还租金50400元；3、被告返还保证金9000元；4、被告赔偿装修损失2万元；5、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月19日，其与被告签订《商铺租赁合同》，约定被告将位于西安市未央区XX大道与金茂一路交叉口东北角向北100米龙湖冠寓负-1-1-8号，面积为48.8平方米的商铺出租给其用于经营水产生意。租赁期限自2019年7月1日至2022年7月1日，共计3年，年租金为5.04万元，合同签订时，其应向被告支付保证金9000元。合同签订当日，其向被告支付了9000元保证金和3万元租金。2019年3月25日，其又向被告支付了2.04万元租金。合同签订后，其对承租房屋进行了装修，花去2万元。2019年5月7日，其根据双方签订的《商户补偿协议》开始营业。2019年6月初，被告表示自己“想解除合同，不想干了，不想投钱了”，2019年6月5日，被告突然找到包括其在内的所有商户要解除合同，并拿出解除协议，因双方就付款时间未达成一致，协议没有签订。2019年6月15日，被告发出《通知》，告知各商户被告有权封铺。2019年6月16日，被告将商铺大门封锁，造成其和其他商户无法继续经营，无法继续履行合同。综上，双方签订的《商铺租赁合同》，因被告单方面毁约行为造成合同不能继续履行，故诉至法院，请求判如所请。经审理查明，2019年3月19日，原告（承租方、乙方）与被告（出租人、甲方）签订《商铺租赁合同》，约定甲方同意将位于西安市未央区龙湖冠寓底商第负1-1-8号商铺之物业，面积（含公摊面积）48.8平方米，具体位置西安市XX大道与金茂一路交叉口东北角向北100米租赁于乙方使用，经营品类为水产，品牌为冻品、干货，不得私自改变物业业态，如需改变须经甲方书面同意；租赁期自2019年7月1日起至2022年7月1日止，共计3年；双方约定3年内租金不变；自2019年7月1日至2020年7月1日该商铺全年租金为5.04万元，自2020年7月1日至2021年7月1日该商铺全年租金为5.04万元，自2021年7月1日至2022年7月1日该商铺全年租金为5.04万元；乙方签订合同时，一次性向甲方支付合同保证金9000元；签署本合同后，甲方不将物业交付乙方使用的或甲方提前解除本合同及甲方违反本合同其他的约定，乙方有权要求甲方双倍返还乙方租赁保证金；免租期为2019年4月1日起至2019年7月1日；在承租期内，乙方可以转租部分或全部物业，提前30天通知甲方，甲方收到书面通知后，配合乙方与新承租人签订合同；合同并对双方其他权利义务进行了约定。合同签订当日，原告向被告缴纳租赁费3万元、保证金9000元。2019年3月25日，原告又向被告缴纳租赁费2.04万元。 2019年5月6日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《商户补偿协议》，约定乙方在履行与甲方签订的第《负1-1-8号商铺租赁合同》的前提下，甲乙双方就补偿事宜达成如下协议：甲方保证在2019年6月30日内打通一楼21号商铺与负一楼地面连接并安装扶梯；甲方保证在扶梯未安装前不收取乙方经营期间的租赁费用（不包含物业费）；甲方保证在电梯安装完后次日计算一个月内完成招商，满足乙方需求的经营环境；乙方保证2019年5月7日至2019年6月30日正常运营，期间不得以任何理由及形式歇业或缺席，期间乙方未能履行此条约则乙方违约并赔偿期间给甲方所造成的所有损失；甲方保证在2019年6月30日未完成扶梯安装，退还乙方合同保证金、已交租金，对乙方商铺内固定不能拆卸的物品及装修按市场价折旧后进行补偿，乙方必须提供发票，否则不予补偿；甲方保证电梯完成后次日计算，甲方允许乙方营业两个月可自行选择去留并退还乙方保证金、已交租金（不包含已使用租金），乙方须提前1个月内向甲方书面形式提出申请，申请期间不得私自离去，否则乙方违约并赔偿给甲方期间所造成的所有损失；乙方保证在使用期间，由乙方所造成的任何责任都由乙方自行承担，与甲方无关，并承诺期间给甲方所造成的任何损失给予甲方相应的赔偿。2019年5月17日，被告法定代表人段胡频在华频生鲜集市群中通知“由于负一楼与一楼之间，楼层高度不够，手续没批准，现调整方案安装直梯”。2019年6月15日，被告法定代表人段胡频在华频生鲜集市群中通知封铺。庭审中，经法庭询问，原告称直至封铺，被告未按约定安装扶梯或直梯。上述事实，有《商铺租赁合同》、《商户补偿协议》、收据、账单详情、微信聊天记录及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，原、被告签订《商铺租赁合同》、《商户补偿协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，双方均应依约履行各自义务。本案中，原告依约向被告支付租赁费、保证金，被告应依约履行己方义务。现被告在双方约定的免租期内单方闭场，致使原告合同目的无法实现，其行为已经构成违约，应向原告承担违约责任，故对原告解除合同之主张，本院予以支持。关于返还保证金及租赁费一节，双方明确约定被告于2019年6月30日未完成扶梯安装，退还原告合同保证金、已交租租金，故对原告该主张本院予以支持。关于装修损失一节，原告仅提供收款收据证明其装修支出2万元，因双方明确约定被告违约时，原告商铺内固定不能拆卸的物品及装修按市场价折旧后进行补偿，原告必须提供发票，否则不予补偿，故对原告该主张本院不予支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告谢光玉与被告西安华频蔬鲜缘企业管理有限公司于2019年3月19日签订的《商铺租赁合同》；二、被告西安华频蔬鲜缘企业管理有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告谢光玉租赁费5.04万元、保证金9000元。  三、驳回原告谢光玉其与诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1785元、公告费800元(原告已预交)，由原告负担450元，由被告负担2135元，于上述付款时间给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审   判   长     张  丁审   判   员     齐明明审   判   员     杨迎珍   二〇二〇年三月三十日  法  官 助 理     张菡梅书   记   员     杨居琴 1
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1221执639号之二 申请执行人：常九均，男，1960年11月14日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：蒲灯金，男，1976年12月17日出生，汉族，住安徽省临泉县。 常九均与蒲灯金劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖1221民初7821号民事调解书，已发生法律效力。调解书确认蒲灯金于2020年1月1日前支付原告常九均工资15800元，如被告蒲灯金未按约定时间支付，将支付原告常九均16800元。常九均于2020年1月15日向本院申请执行。 本院在执行过程中，依法于2020年1月16日、2020年3月20日查询银行、股票证券、工商登记等部门，已查封被执行人蒲灯金所有车牌号为皖Ｋ×××××号北京现代牌汽车（未实际扣押），未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也提供不出其它可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并作出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孟 坤 审判员 王福逊 审判员 任兴军 二〇二〇年四月二十四日 书记员 张浩文
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0382执4000号申请执行人：王荣芳，男，1946年7月7日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。委托代理人：林富豪，贵州止争律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被执行人：黄明初，男，1972年12月23日出生，汉族，住湖南省慈利县。申请执行人王荣芳依据已经发生法律效力的（2017）黔0382民初2984号民事判决书，于2019年12月5日向本院申请执行被执行人黄明初买卖合同纠纷一案，被执行人应给付申请执行人货款1480000元及案件受理费和公告费18720元，执行费17387元由被执行人承担。本案在执行过程中，被执行人黄明初无法联系，本院委托被执行人黄明初户籍所在地的人民法院调查以及通过网络查控系统均未查到被执行人黄明初的房屋、车辆、工商登记信息以及银行存款，无公积金登记信息，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。经向申请执行人释明，申请执行人同意并书面申请终结本案的本次执行程序。现被执行人尚欠案款1498720元以及执行费17387元，本院已将被执行人黄明初纳入失信被执行人名单并限制高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”的规定，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王明远审判员  陈 勇审判员  李彬虹二〇二〇年四月三十日书记员  冯广泽
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0206执140号之一 申请执行人：厦门永民进出口有限公司，住所地福建省厦门市思明区前埔中路323号莲前集团大厦22层10单元，统一社会信用代码91350203302853121C。 法定代表人：郑玉蓉。 被执行人：厦门鑫达晟建材科技有限公司，住所地福建省厦门市集美区杏林湾营运中心6号楼904B之一，统一社会信用代码913502060511852604。 法定代表人：桂燕。 申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）闽0206民初14159号民事判决书，于2020年1月6日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付货款102920元及利息，律师费5000元，保险费1000元，迟延履行期间债务利息，并负担案件受理费1109元。被执行人依法应承担本案执行费1807元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年1月19日以司法专邮方式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表等法律文书，未签收，但未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询，被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，已查封厦门鑫达晟建材科技有限公司名下的闽Ｄ×××××号车辆的过户手续，未查找到车辆下落。其余未发现可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2020年3月17日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2020年4月13日，申请执行人债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年3月27日通过邮寄执行情况告知书的方式告知申请执行人，并要求进一步提供财产线索，申请执行人未提供财产线索。 综上，本院认为，本院穷尽财产调查措施后，未查找到被执行人名下可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索，因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 陈惠清 审判员 江向洋 二〇二〇年四月十三日 书记员 叶鑫生
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0206执515号之一 申请执行人：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号（1层、17层、19层、26-28层、30-31层），统一社会信用代码913502007841895767。 法定代表人：王晓健。 委托诉讼代理人：李松华、李毅芬，北京大成（厦门）律师事务所律师。 被执行人：余孝令，男，1973年4月4日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 申请执行人依据已经发生法律效力的(2018)闽0206民初3677号民事判决书，于2020年1月17日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付本金19917.7元及利息4370.46元，违约金7472.01元，律师费1500元，公告费500元，保全费324.64元,延迟履行期间债务利息，并负担案件受理费702元。被执行人依法应承担本案执行费477元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年3月3日以司法专邮方式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表等法律文书，未签收，且未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询，被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2020年1月21日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2020年4月7日，申请执行人债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年4月7日通过谈话的方式告知申请执行人，并要求进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本院穷尽财产调查措施后，查明被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索，因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 陈惠清 审判员 江向洋 二〇二〇年四月七日 书记员 陈惠清
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)皖1324执402号 申请执行人:李荣兵，男，1969年3月19日出生，汉族，住安徽省泗县。 被执行人：王永志，男，1972年12月13日出生，汉族，住安徽省泗县。 被执行人：邓芳，女，1972年8月16日出生，汉族，住安徽省泗县。 李荣兵申请执行王永志、邓芳民间借贷纠纷一案，因被执行人王永志、邓芳不履行已生效的安徽省泗县人民法院（2019）皖1324民初1172号民事调解书所确定的义务，申请执行人李荣兵向本院申请执行。执行中查明，被执行人王永志名下有不动产：坐落于泗县××路西侧（不动产权证号：皖（2019）泗县不动产权第××号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人王永志名下的坐落于泗县××路西侧（不动产权证号：皖（2019）泗县不动产权第××号）的不动产； 二、查封期限为三年，需要续行查封的，申请执行人应在期限届满前三十日向本院书面提出申请，逾期未提出续封申请造成查封失效及财产被转移等，该风险由申请执行人自行承担，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  彭向阳 二〇二〇年四月二十二日 书记员  张婷煦
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1302执4503号 申请人：康士英,女1943年7月04日出生76岁,汉族,住埇桥区。 被执行人：马太玉,男1969年4月14日出生50岁,汉族,住。 本院在执行申请人康士英与马太玉民间借贷纠纷一案中，现因被执行人马太玉未能履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、被执行人马太玉立即履行(2018)皖1302民初3527号民事判决（调解）书所确定的全部义务。 二、冻结、扣划被执行人马太玉的银行存款。 三、查封、扣押、冻结被执行人马太玉名下为皖Ｌ×××××号的车辆，限被执行人马太玉收到本裁定书十日内将被查封车辆交至安徽省宿州市埇桥区人民法院。 四、人民法院冻结被执行人的存款及其他资金期限不超过一年，查封车辆等动产的期限不超过二年，查封房屋等不动产期限不超过三年。申请执行人如果申请延长期限的，应在上述查封、冻结期限届满前十日内向本院书面提出继续查封、冻结的申请，逾期视为申请执行人自愿放弃申请延长期限的权利。 本裁定立即执行。 审判员 杨 浩 二〇二〇年四月九日 书记员 张珂珂
安徽省亳州市中级人民法院 保 全 财 产 通 知 书 （2020）皖16执保13号 亳州市华谊新型材料有限公司、浙江国泰建设集团有限公司： 本院依亳州市华谊新型材料有限公司财产保全申请，经审查，作出（2020）皖16财保3号民事裁定，通过网络委托并反馈，于2020年04月22日，冻结浙江国泰建设集团有限公司在中国建设银行股份有限公司上海第二支行账户存款应冻结2300万元，已冻结2300万元；冻结浙江国泰建设集团有限公司在中国工商银行股份有限公司萧山分行银行存款，网络委托反馈疫情期间对企业基本户暂不冻结。银行存款冻结期限一年。 申请人需要延长保全期限的，必须在保全期限届满十日前向本院提出延长保全的书面申请，否则，因逾期提出申请而导致上述保全措施自动失效的法律后果，由申请人承担。 二〇二〇年四月二十八日