wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0606刑初604号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人陈萍，女，1982年3月15日出生，汉族，初中文化，捕前系淘宝店铺经营者，户籍地广东省佛山市顺德区**********************。因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪，于2019年11月27日被刑事拘留，2020年1月3日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。辩护人吴仕琴，广东盈益律师事务所律师。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2020]453号起诉书指控被告人陈萍犯销售假冒注册商标的商品罪，于2020年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员陈玉珊出庭支持公诉，被告人陈萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年2月开始，被告人陈萍为谋取利益，在其经营的淘宝店铺“敦皇小铺”上销售假冒美的、苏泊尔、九阳等品牌的电磁炉面板。至2019年8月16日期间，陈萍在其网店内销售上述假冒电磁炉面板金额合计人民币150000元，其获利人民币20000元。经查，在被告人陈萍处起获的假冒美的、苏泊尔、九阳等注册商标的电磁炉面板，且其未取得商标权利人的授权。针对上述指控的事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人陈萍的供述；证人潘同庆、丁度彪、覃其勇、刘程云的证言；指认笔录；户籍证明；搜查笔录及扣押、处理清单；支票账户现金存入凭条；银行交易流水；提取笔录；销售数据；鉴定材料；商标证；现场勘查笔录。公诉机关据此认为，被告人陈萍明知是假冒注册商标的商品仍予以销售，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百一十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以销售假冒注册商标的商品罪追究其刑事责任。被告人陈萍自愿认罪，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。公诉机关建议对被告人陈萍判处有期徒刑九个月至一年三个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人陈萍对公诉机关指控的犯罪事实、证据及量刑建议均无异议。被告人陈萍的辩护人提出以下书面辩护意见：1.陈萍的家属主动退赃；2.陈萍系初犯，且认罪态度好；3.陈萍主观恶性较小；4.陈萍需要照顾家庭。综上，请求法庭对陈萍从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，公诉机关指控被告人陈萍犯销售假冒注册商标的商品罪的事实清楚，据以证明犯罪的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。另查明，民警从被告人陈萍处扣押作案工具手机1部。被告人陈萍家属代为将违法所得人民币20000元退缴至佛山市顺德区公安局容桂派出所。本院认为，被告人陈萍无视国家法律，销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人陈萍犯销售假冒注册商标的商品罪，罪名成立。被告人陈萍归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。鉴于被告人陈萍家属代为退缴违法所得，对被告人陈萍酌情予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，与被告人陈萍的罪责相适应，本院予以采纳。对于辩护人提出的第4点辩护意见，与本案的定罪量刑没有联系，本院不予采纳；对于辩护人提出的其他辩护意见，与本院查明事实相符，本院予以采纳。对于扣押的作案工具及违法所得依法应予以没收，上缴国库。综合考虑被告人陈萍的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人陈萍犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）二、对暂扣于佛山市顺德区公安局容桂派出所的1部HUAWEI牌手机及违法所得人民币20000元，由佛山市顺德区公安局上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 棠二〇二〇年四月十日书记员 董少金附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百一十四条销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；销售金额数额巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省太和县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1222执479号 申请人：阮军，男，1963年12月09日出生，汉族，住安徽省太和县。 被执行人：李松，男，1978年05月04日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 上列申请执行人与被执行人民间借贷一案，本院作出的(2019)皖1222民初4318号民事判决（调解）书已发生法律效力，权利人已向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书义务，但被执行人没有在期限内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人的银行存款及其它财产情况，查无可供执行的财产。本院向申请执行人通报执行情况后，申请执行人明确表示同意终结本次执行程序。 本院认为：经本院依职权对被执行人的财产展开调查取证工作，调查了被执行人的银行存款、车辆、房产等情况，但查无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序是其对自身权利的合法处分，本案可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2020)皖1222执479号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院再次申请强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制；在终结本次执行程序期间，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 常 杰 审判员 左轩翥 审判员 马从亮 二〇二〇年四月二十七日 书记员 刘 娜
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0802执326号申请执行人横山区鑫源石业，经营者：姚文举。被执行人榆林市盛景房地产开发有限公司，本院在执行横山区鑫源石业与被执行人榆林市盛景房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的本院于2018年12月25日作出的（2018）陕0802民初9677号民事判决书，向被执行人榆林市盛景房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人支付申请人横山区鑫源石业工程款134000元，负担案件受理费1490元，执行费1930元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，1、本院通过电子送达的方式向被执行人榆林市盛景房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、廉政监督卡、权利义务告知书等执行文书；被执行人榆林市盛景房地产开发有限公司未实际履行。2、本院从2020年1月7日开始，多次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人榆林市盛景房地产开发有限公司名下的财产信息。本院通过法院总对总查询到被执行人名下仅有少量银行存款，无工商登记信息；本院在执行过程中轮候查封被执行人榆林市盛景房地产开发有限公司名下的位于西沙保宁路北铁道线东城明珠小区6幢1层01号（房产证号：0099780）房产一套，无法采取评估拍卖措施。本院通过传统查询，未发现被执行人有住房公积金登记信息。3、本院前往到被执行人榆林市盛景房地产开发有限公司住所地陕西省榆林市榆阳区航宇路东，未发现被执行人在此居住，也未发现可供执行财产线索。4、本院已对被执行人适用限制高消费措施，并将其纳入了失信被执行人名单。5、上述执行情况及信息，本院通过面谈方式将本案中被执行人榆林市盛景房地产开发有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，本案执行标的支付申请人横山区鑫源石业工程款134000元，负担案件受理费1490元，执行费1930元未能执行。综上所述，因本案被执行人榆林市盛景房地产开发有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 霍 扬审判员 张 锐审判员 庞兴宇二〇二〇年四月三日书记员 祁 雄
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0504执220号 申请执行人：徽商银行股份有限公司马鞍山分行，住所地安徽省马鞍山市雨山区太白大道3663号，统一社会信用代码91340500704925036T。 负责人：许明，该行行长。 被执行人：李正云，男，1969年9月15日生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被执行人：李敬翠，女，1966年3月5日生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 本院在执行徽商银行股份有限公司马鞍山分行申请执行李正云、李敬翠金融借款合同纠纷一案中，根据双方当事人达成和解长期履行协议，将终结（2019）皖0504民初3644号民事判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2019）皖0504民初3644号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蔡启发 审判员  伊长城 审判员  张宏霞 二〇二〇年四月三十日 书记员  袁 文
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0621执1324号 被执行人:孙艳青，男，1980年09月13日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 本院依据已经发生效力的濉溪县人民法院（2013）濉刑初字第00184号刑事判决书，责令被执行人履行判决书规定的义务，但被执行人自判决生效至今未履行。经查，被执行人孙艳青有可供冻结的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结被执行人孙艳青的银行存款15000元。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈龙军 二〇二〇年四月二十三日 书记员  李 伟 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0621执保296号申请人：江苏荣海新型墙体材料有限公司被申请人：上海九安建设集团有限公司被申请人：上海九安建设集团有限公司南通分公司关于江苏荣海新型墙体材料有限公司与上海九安建设集团有限公司、上海九安建设集团有限公司南通分公司买卖合同纠纷一案中，根据申请保全人提出的财产保全申请，本院作出（2020）苏0621民初1512号民事裁定书。本案在保全过程中，已依法采取下列财产保全措施：1、于2020年4月17日冻结上海九安检核集团有限公司名下银行卡账户一张依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：海安市人民法院（2020）苏0621民初1512号民事裁定书保全完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  曹亮二〇二〇年四月二十一日书记员  陈洋附：1、按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣划动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。2、若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
江苏省如皋市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0682民初572号 原告：王玉梅，女，1963年3月20日生，汉族，住浙江省文成县。 委托诉讼代理人：范青，江苏敏政律师事务所律师，特别授权。 被告：南通益友置业有限公司，住所地如皋市城南街道天堡村12组58号。 法定代表人：蒋雪平。 原告王玉梅与被告南通益友置业有限公司（以下简称益友公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，适用普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王玉梅的委托诉讼代理人范青到庭参加诉讼，被告益友公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王玉梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告开具并向原告交付如皋市海阳星苑3幢901室房屋及车库的不动产销售统一发票；2.判令被告协助原告将如皋市海阳星苑3幢901室房屋产权及车库产权登记至原告名下；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年10月24日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，约定：原告向被告购买海阳星苑3幢901号房屋及3幢汽车库1，房屋总价420000元，车库总价77430元，合计497430元。同时合同还约定，被告应当在商品房交付使用后90日内将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。2013年10月24日，被告将房屋交付原告使用，原告也实际缴纳了全部购房款。案涉房屋已经具备产权登记条件，但被告至今未向原告开具房款发票，也未将房屋不动产权登记办理至原告名下。综上，原告为维护自身合法权益，特具状诉至贵院，望依法裁判。 被告益友公司未应诉答辩，亦未提交相关证据。 本院经审理认定事实如下：2012年10月24日，被告作为出卖人与原告作为买受人，签订《商品房买卖合同》一份，约定：原告向被告购买位于桃源镇天堡村的海阳星苑第3幢901号房及第3幢汽车库1；该商品房的用途为住宅，合同约定房屋建筑面积共137.33平方米，单价为每平方米3058.33元，总金额为420000元；车库建筑面积共25.81平方米，单价为每平方米3000元，总金额为77430元。第八条、出卖人应当在2013年6月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经分期综合验收合格，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。第十五条、出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。上述合同系由原告委托徐培巧代为签署，且已完成网上备案。 2013年10月24日，原告委托徐培巧代为向被告支付总房款497430元，被告向其开具相应收款收据。2016年2月1日，就原告委托刘培巧代为购买案涉房屋的事项，原告在浙江省文成县公证处对委托书办理公证手续。2017年10月27日，原告向物业公司支付物业费、电梯费、装修垃圾清运费及装修基金等。同日，被告将案涉房屋交给原告，原告已实际使用。 因被告至今未开具销售不动产统一发票，且原告至今未能取得案涉房屋房地产权属证书，原告遂于2020年1月8日诉至本院，要求判如所请。 以上事实有当事人陈述、商品房销售合同、公证书、收款收据等证据在卷佐证。 本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告签订《商品房买卖合同》，并已办理网上备案，不违反法律法规规定，合法有效，双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。根据合同约定，原告向被告购买位于如皋市桃园镇海阳星苑3幢901室房屋及3幢汽车库1，已给付全部购房款，并已实际交付使用，但被告未向原告开具销售不动产统一发票，亦未协助原告办理相关权属登记。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十六条以及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第七条规定，出卖人应当按照约定或者交易习惯向买受人交付提取标的物单证以外的有关单证和资料，主要应当包括保修单、普通发票、增值税专用发票、产品合格证、质量保证书等。因此，原告在按照合同约定足额交付房款497430元并实际使用房屋的情况下，请求被告开具销售不动产统一发票（金额为497430元），符合法律规定，应当予以支持。原告虽主张除了已支付的房款497430元外，还向被告支付了面积差价1834.9元，但其就该款项的支付未能提供证据予以证明，故对其要求被告就该部分款项也开具发票的主张，本院难以支持。同时根据合同约定，被告应当将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，并协助原告办理案涉房屋房地产权属证书。故原告的诉讼请求依法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对权利的放弃，本院依据原告举证及陈述对案件事实予以认定。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百三十六条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告南通益友置业有限公司于本判决生效后立即协助原告王玉梅开具如皋市桃园镇天堡村海阳星苑3幢901室及3幢汽车库1房屋的销售不动产统一发票（金额为497430元）。 二、被告南通益友置业有限公司于本判决生效后立即协助原告王玉梅办理如皋市桃园镇海阳星苑3幢901室及3幢汽车库1房屋的房地产权属证书。 案件受理费7600元，由被告南通益友置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）预交上诉案件受理费7600元。 审 判 长 李 婕 人民陪审员 谢 晨 人民陪审员 章海飞 二〇二〇年四月二十三日 法官 助理 李 茜 书 记 员 卜秋蓉
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1522执942号申请执行人：张纯忠，男，1962年6月3日出生，汉族，安徽省六安市人，个体工商户，住安徽省六安市金安区。被执行人：张俊英，女，1966年4月30日出生，汉族，安徽省霍邱县人，农民，住安徽省霍邱县。本院在执行张纯忠与张俊英民间借贷纠纷一案中，我院作出的（2020）皖1522民初50号民事判决书已发生法律效力，张俊英未履行生效文书确定的义务，张纯忠已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、第五百零一条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张俊英银行存款及债权45000元，或查封、扣押等值财产，或扣留、提取同等数额的收入。本裁定立即执行。审判员  赵华勇二〇二〇年四月二十三日书记员  刘 帅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。第五百零一条人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0303民特87号申请人：陈鹏飞，男，1980年3月19日出生，汉族，住蚌埠市蚌山区。委托诉讼代理人：陈孝义，男，1953年6月15日出生，汉族，住蚌埠市，系陈鹏飞之父。申请人：王迎燕，男，1983年3月14日出生，汉族，住杭州市西湖区。申请人：王菊，女，1985年9月7日出生，汉族，住杭州市西湖区。委托诉讼代理人：王迎燕，男，1983年3月14日出生，汉族，住杭州市西湖区，系王菊丈夫。本院于2020年4月22日立案受理申请人陈鹏飞与王迎燕、王菊关于司法确认人民调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人陈鹏飞与王迎燕、王菊请求确认人民调解协议效力一案，于2020年4月14日经蚌埠市蚌山区人民调解委员会主持调解，达成（2020）蚌山诉调第087号调解协议如下：一、申请人王迎燕、王菊偿还申请人陈鹏飞借款本金120000元，自2020年5月至7月每月月底前偿还本金3000元，自2020年8月起每月月底前偿还本金4000元，从2019年1月22日起按月息2分支付利息，利随本清；二、申请人王迎燕、王菊如逾期支付2次，申请人陈鹏飞有权就剩余款项及利息申请执行。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人陈鹏飞与申请人王迎燕、王菊于2020年4月14日经蚌埠市蚌山区人民调解委员会主持调解达成的（2020）蚌山诉调第087号调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  刘心乐二〇二〇年四月二十三日书记员  周 莹
安徽省霍山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1525刑初25号 公诉机关霍山县人民检察院。 被告人李某某，男，汉族，1987年6月2日出生于安徽省霍山县，高中文化，住霍山县。因涉嫌危险驾驶罪于2019年3月12日被霍山县公安局取保候审，2020年3月11日经本院决定取保候审。本院于2020年4月9日决定对其取保候审。现在其居住地。 霍山县人民检察院以霍山检刑诉[2020]18号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2020年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。霍山县人民检察院指派检察员刘大应出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 霍山县人民检察院指控：2019年1月13日21时55分，被告人李某某酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车沿本县衡山镇文盛路由东向西行驶，行至文盛路××××路交叉口左转弯时，碰撞汪某停放在衡山路边的皖Ｎ×××××号小型轿车，造成两车受损的交通事故。霍山县公安局交通管理大队认定李某某负本起事故的全部责任。经安徽正源司法鉴定所鉴定，李某某血液中乙醇含量为132ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶。 公诉机关以相关书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据证明指控，认为被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李某某自愿认罪认罚，建议对其判处拘役一个月，并处罚金二千元。提请本院依法判处。 被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议，当庭自愿认罪。 经审理查明：2019年1月13日21时55分，被告人李某某酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车沿本县衡山镇文盛路由东向西行驶，行至文盛路××××路交叉口左转弯时，碰撞汪某停放在衡山路边的皖Ｎ×××××号小型轿车，造成两车受损的交通事故。霍山县公安局交通管理大队认定李某某负本起事故的全部责任。经安徽正源司法鉴定所鉴定，李某某血液中乙醇含量为132ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶。 另查明:被告人李某某到案后如实供述自己的犯罪事实，在审查起诉阶段,自愿认罪认罚。 上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、人口管理信息系统下载件、机动车及驾驶人信息查询结果单、当事人血样提取登记表及抽血照片、道路交通事故认定书、前科证明、查获经过、道路交通事故认定书、认罪认罚具结书等书证，证人黎某的证言，被害人汪某的陈述，被告人李某某的供述与辩解，安徽正源司法鉴定所司法鉴定意见书、道路交通事故现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成了危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某某无驾驶资格驾驶机动车；醉酒后驾驶机动车发生交通事故并负全部责任，均应从重处罚。被告人李某某到案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，并签字具结，本院决定对其予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第（一）项、第（五）项之规定，判决如下： 被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元。 （刑期从判决执行之日起计算；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  詹辉荣 二〇二〇年四月十六日 书记员  俞晓其 附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：…（二）、醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审2149号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 法定代表人于宝明，该局局长。 委托代理人李延芳，该局工作人员。 委托代理人王文华，该局工作人员。 被执行人河南立达物流有限公司，住所地河南省漯河经济开发区轻工食品工业园，统一社会信用代码914111006948582118。 法定代表人邓校珍。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年4月1日向本院申请强制执行其于2019年7月17日作出的深交罚决第ZD026432号《行政处罚决定书》。本院2020年4月1日受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人认定被执行人存在车辆违法超限（超重）运输的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD026432号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘  晓  露 审判员 冯  久  莉 审判员 李  欣  怡 二〇二〇年四月三日 书记员 朱淑钰（兼）
安徽省界首市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1282执492号之一 申请执行人：安徽界首农村商业银行股份有限公司，住所地界首市东升路553号。统一社会信用代码91341200791867718E（1-1）。 法定代表人：叶文峰，董事长。 被执行人：吴树勤，男，1976年3月8日出生，汉族，住太和县。 被执行人：胥小梅，女，1978年10月28日出生，汉族，住太和县。 被执行人：胥保全，男，1974年7月19日出生，汉族，住太和县。 被执行人：阮颍，女，1977年4月24日出生，汉族，住太和县。 本院在执行申请执行人安徽界首农村商业银行股份有限公司与被执行人吴树勤、胥小梅、胥保全、阮颍金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年1月19日立案执行，于2020年1月21日向被执行人吴树勤、胥小梅、胥保全、阮颍发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人吴树勤、胥小梅、胥保全、阮颍偿还申请执行人安徽界首农村商业银行股份有限公司借款本金299836元及利息31410.4（该利息系从2018年9月28日至2020年1月9日，已去归还部分），承担案件受理费3037元、执行费4674元。执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年1月21日向被执行人吴树勤、胥小梅、胥保全、阮颍发出执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院分别于2020年1月19日、2020年2月11日、2020年3月27日、2020年4月23日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人吴树勤、胥小梅、胥保全、阮颍名下的财产信息，发现被执行人吴树勤、胥小梅、胥保全、阮颍在金融机构有少量存款。除此之外，其名下无证券、工商、互联网银行、车辆、房产等登记信息。 3、本院于2020年4月27日限制被执行人吴树勤、胥小梅、胥保全、阮颍高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人吴树勤、胥小梅、胥保全、阮颍发出限制消费令。 4、本院于2020年4月27日将被执行人吴树勤、胥小梅、胥保全、阮颍纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人吴树勤、胥小梅、胥保全、阮颍发出执行决定书。 上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况本院已于2020年4月27日告知申请执行人安徽界首农村商业银行股份有限公司，申请人出具书面申请，同意终结本案的本次执行程序。 综上所述，因被执行人暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  应学华 审判员  李 魁 审判员  沈 震 二〇二〇年四月二十七日 法官助理王海峰 书记员张程程
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1221民初6608号原告：马军，男，1977年9月17日出生，汉族，住陕西省白河县。被告：牛磊，男，1966年6月15日出生，汉族，住安徽省临泉县。原告马军与被告牛磊合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用简易程序审理。因发现不宜适用简易程序审理的情形，裁定转为普通程序，并组成合议庭公开进行了审理。原告马军到庭参加诉讼，被告牛磊经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告马军向本院提出诉讼请求：1.判令被告双倍返还原告合同保证金40000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月23日，原、被告签订了劳务合同，约定被告承包的新建新型建材有限公司（钟应广砖厂）制坯到成品砖的生产线由原告提供劳务进行生产和管理，春节后原告及工人及时进厂生产。当日原告向被告支付合同保证金20000元。同时双方约定如果被告违约，须双倍返还合同保证金。春节后，原告数次拨打被告电话都联系不上。2019年2月14日，原告到钟应广砖厂后，得知已被案外人承包。砖厂负责人告知原告该厂的生产线已不再发包给被告。由于被告的过错行为，导致合同不能履行，被告应依据合同约定双倍返还合同保证金。被告牛磊未答辩，亦未提交证据材料。本院经审理认定事实如下：原告马军与被告牛磊曾有业务上的合作。2018年12月23日原告马军与被告牛磊签订《劳务合同》，约定被告牛磊将其承包的新建新型建材有限公司（钟应广砖厂）制坯到成品砖的生产线由原告马军管理与生产，并对双方的权利义务及责任进行了约定。其中关于违约责任约定：如被告牛磊违反本合同约定导致合同不能履行，须双倍返还原告马军支付的合同保证金40000元。原告马军于签订合同当日支付了被告牛磊合同保证金20000元。后被告牛磊未按照合同约定履行，合同目的未能实现。本院认为：原、被告签订的《劳务合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同成立并生效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。因被告牛磊未按约定履行合同义务，导致合同目的不能实现，应承违约责任，应按照合同约定双倍返还原告马军合同保证金40000元。被告牛磊经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，依法承担不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告牛磊于本判决生效之日起十日内返还原告马军合同保证金40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告牛磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  刘汝成审 判 员  苏菁菁人民陪审员  王庆庆二〇二〇年四月十四日书 记 员  李淑离附本判决书所引用的法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省阜阳市颍州区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1202执412号 李祝彬： 李祝彬与被执行人马栋海其他案由一案，申请执行标的共计81913元。经本院立案执行，现已执行完毕。至此，安徽省李祝彬向本院申请执行的（2019）皖1202民初10810号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 阜阳市颍州区人民法院 二〇二〇年四月二十一日
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审1961号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 法定代表人于宝明，该局局长。 委托代理人李延芳，该局工作人员。 委托代理人王文华，该局工作人员。 被执行人向德荣，男，汉族，1981年11月30日出生，住址四川省岳池县。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年3月27日向本院申请强制执行其于2019年7月2日作出的深交罚决第ZD026095号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人认定被执行人存在机动车在人行道和地下管线沟盖上停放的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的行政处罚决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD026095号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 董  学  军 审判员 徐    飞 审判员 王    霄 二〇二〇年四月一日 书记员 朱淑钰（兼）
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审2307号 申请执行人深圳市住房公积金管理中心，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道侨香路裕和大厦2、7层，统一社会信用代码12440300553892440W。 法定代表人潘霞云，该中心主任。 委托代理人叶振宏，广东中全律师事务所律师。 委托代理人叶文浩，广东中全律师事务所律师。 被执行人深圳市中医院，住所地深圳市福田区南园街道福华路１号，统一社会信用代码12440300455755530N。 法定代表人易铁钢。 申请执行人深圳市住房公积金管理中心于2020年04月02日向本院申请强制执行其作出的深公积金责限[2019]01-3258号《责令限期缴存决定书》。本院于2020年4月7日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人深圳市中医院未按规定为职工曾柳萍缴存2010年12月至2017年2月期间的住房公积金，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市住房公积金管理中心作出的深公积金责限[2019]01-3258号《责令限期缴存决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘  晓  露 审判员 冯  久  莉 审判员 李  欣  怡 二〇二〇年四月十三日 本件与原本核对无异 书记员 许津津（兼）
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0803民初289号原告：贺薇，女，汉族，1989年3月12日出生，住湛江市霞山区**************，公民身份证号码440************526。被告：李伟，男，汉族，1988年12月12日出生，住湖北省老河口市************，公民身份证号码420************057。原告贺薇与被告李伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺薇、被告李伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款13000元及利息5400元（从2017年10月1日起按银行同期贷款利率计至还清之日止）；2.判令被告承担本案受理费。在庭审中，原告称利息是以月利率3%计算。事实及理由：被告由于资金周转困难向原告借款，原告分两次通过微信转账8500元及3000元给原告，另外1500元是借款日之前现金给原告的，共计出借13000元。被告李伟至今仍未偿还，经原告多次追索未果，遂向法院提出起诉，望判如所请。被告李伟辩称，我只收到原告11500元，这钱是原告托被告帮忙追债借的，原告承诺不计利息。本院经审理认定事实如下：原告通过微信转账方式于2017年10月1日转账8500元、2017年10月2日转账3000元给被告。被告于2018年10月1日向原告出具《借条》“借款人李伟于2017年10月1日向出借人贺薇借款人民币（大写）壹万圆整，小写10000元，月利率5%于2018年1月30日前归还本金如不归还愿承担所产生的法律责任。另向借款人借款叁仟圆人民币，于2018年10月9号前归还。”。借款后，被告未偿还过本息。原告经催收未果，遂诉至法院，望判如所请。本院认为，本案属民间借贷纠纷。关于出借本金的问题。原告两次只向被告微信转账共计出借11500元的事实，有原告提供的《借据》、微信转账记录为凭，本院予以确认。原告主张出借13000元，其中1500元为现金支付，被告予以否认，原告未提供证据证实，本院不予采信。原、被告之间形成了合法的借款合同关系，对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告已履行出借义务，被告未按约定向原告偿还借款，显属违约，依法应承担相应的违约责任。关于借款利息的计算问题。《借条》中只有8500元的借款（即为当中载明的10000元借款）约定了5%的月利率，而另外3000元没有书面约定利息，只约定了还款的期限。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，双方约定的月利率5%明显超过法律规定，原告主张两次借款均从借款之日起按月利率3%计算，本院不予支持。被告称借款没有利息，未提供证据证实，且原告予以否认。故对被告该主张，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：限被告李伟于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告贺薇借款本金11500元及利息（其中以借款本金8500元为基数，自2017年10月1日起按月利率2%计至借款还清之日止；以借款本金3000元为基数自2018年10月9日起按年利率6%计算至借款还清之日止）。被告如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费62.5元，由被告李伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。审 判 员 吴凯超二〇二〇年三月二十六日法官助理 吴国栋书 记 员 温童岚附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1203民初815号原告：郭宣宣，女，汉族，1989年12月1日出生，住安徽省界首市。被告：庄伟，男，汉族，1978年11月26日出生，住安徽省阜阳市颍东区。原告郭宣宣与被告庄伟买卖合同纠纷一案中，本院于2020年3月23日立案，原告郭宣宣于2020年4月22日以被告无法送达为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告李淑清的申请，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告郭宣宣撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭宣宣负担。审判员  张莉娜二〇二〇年四月二十二日书记员  齐福强
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0111民初2784号原告：贵阳美的新时代房地产发展有限公司，住所地贵阳市花溪区甲秀南路396号贵志藏珑1号楼A幢1单元2层1号。法定代表人：刘隽，职务：董事长。委托诉讼代理人：曾贵，贵州元朗律师事务所律师，执业证号：15201201910148511，特别代理。委托诉讼代理人：谢海林，贵州元朗律师事务所实习律师，一般代理。被告：程某，男，2011年8月30日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。原告贵阳美的新时代房地产发展有限公司与被告程某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告贵阳美的新时代房地产发展有限公司于2020年4月1日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵阳美的新时代房地产发展有限公司撤诉。案件受理费3983元（已减半收取），由原告贵阳美的新时代房地产发展有限公司负担。审判长 葛 坚二〇二〇年四月一日书记员 杨玉茹
南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0104执5726号之一申请执行人：湖南省中小企业融资担保有限公司（原名称：湖南省中小企业信用担保有限责任公司），住长沙市芙蓉区五一大道湖南投资大厦13A层。法定代表人：李文武，系公司董事长。委托代理人：周小海，湖南寻壹律师事务所律师。委托代理人：高源鸿，湖南寻壹律师事务所实习律师。被执行人：湖南朝阳建材有限公司，住所地湖南省衡东县大浦工业园。法定代表人：刘永亮。被执行人湖南省朝阳重工科技集团有限公司，住所地湖南省衡东经济开发区。法定代表人：李映红。被执行人李映红，男，1974年1月18日出生，汉族，住湖南省衡东县。被执行人李映荣，男，1974年10月4日出生，汉族，住湖南省衡东县。被执行人***，女，1974年5月29日出生，汉族，住湖南省衡东县。被执行人：王宇，男，1970年12月11日出生，汉族，住湖南省衡东县。被执行人：李姿霖，女，1982年12月10日出生，汉族，住湖南省衡东县。被执行人：赵爱平，男，1972年8月2日出生，汉族，住湖南省衡东县。被执行人：李大姣，女，1974年6月10日出生，汉族，住湖南省衡阳县。本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0104民初8605号民事判决书，湖南省中小企业融资担保有限公司依法申请执行。执行过程中，申请执行人称双方正在协商，要求撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院(2019)湘0104执5726号案件的执行。因撤销执行申请而终结执行后，当事人在法定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。如对终结执行行为有异议的，当事人、利害关系人可在收到本裁定书之日起六十日内依法提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文忠审判员  姚 俊审判员  尧 航二〇二〇年四月十六日书记员  赵学彤
建平县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1322民初5160号原告：张兴勇，男，1965年1月19日出生，汉族，个体，住建平县。委托诉讼代理人：高宝民，辽宁司平律师事务所律师。被告：建平万和房地产开发有限公司，住所地建平县富山街道新城社区。法定代表人：刘戈冰，董事长。委托诉讼代理人：任献辉，辽宁承远律师事务所律师。被告：王东升，男，1975年10月5日出生，汉族，农民，住建平县。原告张兴勇与被告建平万和房地产开发有限公司、王东升合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张兴勇及其委托诉讼代理人高宝民，被告建平万和房地产开发有限公司的委托诉讼代理人任献辉到庭参加诉讼，被告王东升经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张兴勇向本院提出诉讼请求：1、确认《房屋抵顶工程款协议书》有效；2、判令被告建平万和房地产开发有限公司向原告交付4号楼1单元11层3号房屋、11号楼1单元6层1号房屋钥匙及各种手续；3、由被告建平万和房地产开发有限公司承担诉讼费用。事实和理由：被告建平万和房地产开发有限公司系建平富山新城房地产开发商，被告王东升承包该工程，使用原告建筑材料。2013年11月25日，原被告达成《房屋抵顶工程款协议书》，约定：被告王东升以团购开发商西区11号楼1单元6层1号房屋、东区4号楼1单元11层3号楼房屋，抵顶给原告作为空心砖的材料款及工人工资的发放。该协议经原被告三方签字盖章，具有法律效力。2018年，原告听说建平万和房地产开发有限公司的开发房屋已陆续发放钥匙交房，原告找开发公司领取钥匙及相关手续时，开发公司提出与王东升工程款尚未结清，暂时不能交付，让等候。后经多次索要均以相同理由拒绝给付。被告建平万和房地产开发有限公司辩称：1、房屋抵顶工程款协议书中我公司不是签约的主体，并没有约束我公司的任何条款，我公司没有对原告交付房屋的承诺，故我公司没有向原告交付房屋的义务。2、房屋抵顶协议属于以物抵债行为，属于实践性合同，在尚未履行之前债权人请求继续履行抵债协议或者要求确认所给之物归为所有的，辽宁高院2018辽民申2978号民事裁定书有裁定意见。3、我公司与王东升之间关于工程款尚未进行结算，尚未决定上述房屋抵顶工程款，而且所约定的房屋也未交付给王东升。4、本案涉及的房屋尚未进行验收，不具备交付房屋，建筑法规定验收不合格或者没验收的不能交付。5、即使交付房屋，也应在交付前交付维修费等费用，在未履行义务前不能要求其交付房屋。综上，驳回原告的诉讼请求。被告王东升未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告为从事建筑用空心砖生产的个体经营者，被告建平万和房地产开发有限公司系建平县原富山街道现红山街道新城名府小区的开发企业，被告王东升系该工程的建筑承包人。被告王东升施工过程中需要空心砖，经被告王东升与被告建平万和房地产开发有限公司、原告三方协商，2013年11月25日，双方签订《房屋抵顶工程款协议书》两份。一份为：被告王东升以团购东区4号楼1单元11层3号房，抵顶给原告作为空心砖的材料款及工人工资的发放；抵顶房屋面积暂按77平方米计，最终以房产测绘部门的数据为准；建筑面积单价为每平方米3130元(抵顶房屋价款)；计款241，010元；燃气初装费2600元；有限电视初装费360元，总房款243，970元；协议一式三份，各方各执一份。原告及被告王东升签字并捺印，被告建平万和房地产开发有限公司在开发商处盖有售房合同专用章。另一份为:被告王东升以团购西区11号楼1单元6层1号房，抵顶给原告作为空心砖的材料款及工人工资的发放；抵顶房屋面积暂按85平方米计，最终以房产测绘部门的数据为准；建筑面积单价为每平方米3050元(抵顶房屋价款)；计款259，250元；燃气初装费2600元；有限电视初装费360元，总房款262，210元；协议一式三份，各方各执一份。原告及被告王东升签字并捺印，被告建平万和房地产开发有限公司在开发商处盖有售房合同专用章。另查明：上述协议签订后，被告王东升在原告处购砖欠款126万余元。案涉房屋已完工，因土地征收存在问题未验收，但已有业主实际入住。本院认为，以物抵债协议属于诺成性合同，以物抵债达成后，债权人请求履行抵债协议的，应予支持。案涉《房屋抵顶工程款协议书》实质系以物抵债协议，即以被告建平万和房地产开发有限公司的房屋抵顶被告王东升与原告之间的债务，该协议系当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。当事人均应依协议履行。综上所述，原告合法的诉讼请求，应得到支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告建平万和房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后十五日内向原告张兴勇交付坐落于建平县房屋钥匙及各种手续。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取100元，公告费690元，合计790元，由被告建平万和房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  房孝林人民陪审员  李德林人民陪审员  阮文志二〇二〇年四月三日书 记 员  于惠颖
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0303民监57号监督机关：安徽省蚌埠市蚌山区人民检察院。原审原告：李树跃，男，1989年4月19日出生，汉族，住辽宁省绥中县。原审被告：张三林，男，1963年9月9日出生，汉族，住四川省寿县。原审被告：中城投集团第六工程局有限公司，住所地安徽省蚌埠市，组织机构代码14989714-3。法定代表人：纪殿友，总裁。原审原告李树跃因与原审被告张三林、中城投集团第六工程局有限公司追索劳动报酬纠纷纠纷一案，安徽省蚌埠市蚌山区人民法院于2017年5月26日作出（2017）皖0303民初899号民事判决书。安徽省蚌埠市蚌山区人民检察院认为案件认定的基本事实缺乏证据证明，且系重复起诉。以蚌山检民（行）监[2020]34030300010号再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长  刘心乐审判员  罗 珊审判员  陈维维二〇二〇年四月二十七日书记员  周 莹法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、抚养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
安徽省界首市人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1282民初1141号原告：李某，男，1980年11月2日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。委托诉讼代理人：尹峰，安徽卫东律师事务所律师。被告：汪某，男，1994年9月18日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。第三人：某公司委托诉讼代理人：曹某，汉族，1991年9月4日出生，安徽省界首市人，该公司店长，住安徽省界首市。原告李某诉被告汪某、第三人某公司房屋买卖合同纠纷一案,本院受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人尹峰、被告汪某、第三人某公司法定代表人王明明及其委托诉讼代理人曹某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告履行《房屋买卖合同》所约定的向原告支付剩余购房款46万元的义务,并赔偿相应损失(该损失按同期银行贷款利率月息1%的标准,自2019年12月4日计算至付清购房款之日止);第三人对上述该付款行为承担连带清偿责任；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:原告自有一处房产,位于界首市新阳路北侧219号阜康名郡3-3-502室;第三人系从事房屋交易的中介公司。2019年8月22日,原、被告通过第三人居间介绍达成了房屋买卖意向,并签订了房屋买卖合同。原告愿意以66万元的价格将自己名下的该处房产予以出售,被告愿意购买。三方明确约定,在签订合同时,被告支付首付款(含定金)20万元,余款在被告办理好按揭贷款手续后付清,办理过户所需费用均由被告承担;合同签订后,被告仅支付首付款便搬进原告的房屋内居住。但由于被告方的征信出现问题,银行款手续迟迟未予办理,于是三方又于2019年11月1日签订一份承诺书,被告及第三人均承诺在2019年12月4日前办理好银行按揭贷款手续,如该贷款不能审批,被告方在10日内(即2019年12月14日前)向原告支付全部购房款。但到目前为止,被告仍然没有向原告支付剩余购房款,也不搬离原告的房屋,仍然霸占着原告的房屋而不予返还。此事虽经原告方与被告及第三人多次交涉,但至今仍未有结果。为依法维权,原告依据《民诉法》第一百一十九条之规定向贵院提起诉讼,请依法判原告为证明其主张，向本院提供如下证据：1、身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；2、房屋产权证复印件一份，证明界首市新阳东路219号阜康名郡3-3-502室房屋系原告所有的事实；3、买卖合同一份，证明目的：⑴证明原被告经第三人居中间介绍，于2019年8月22日达成房屋买卖协议的事实；⑵证明原告将自有的位于界首市新阳东路219号阜康名郡3-3-502室房转让给被告，双方约定房屋价款为66万元，被告方首付20万元，剩余尾款46万元在被告按揭贷款后支付给原告的事实；⑶被告如未按照约定支付合同价款，原告有权解除合同，被告应向原告支付违约金20万元的事实。4、承诺书一份，证明被告方承诺银行按揭贷款事项于2019年12月4日办理完毕，如不能通过审批，被告必须于2019年12月14日前向原告支付全部购房款；如被告10日内（即2019年12月14日前）不能给付全款，原告方无条件收回房屋，被告所装修费用不予退还，并在7日内搬离原告的房屋，且不能破坏原告房屋内装修的事实。5、录音两份，第一份原告与被告的微信通话录音，证明目的：⑴证明被告征信出现问题，无法办理银行按揭贷款，且被告也不愿意再购买原告的房屋，愿意解除买卖合同，不愿再支付剩余款项，并明确承认原告签订承诺书的事实；⑵证明被告请求原告将购房首付款退还其本人，打入被告账户的事实。第二份为第三人员工与被告媳妇爸妈谈话录音，证明目的：证明因买方及家人征信出现问题，按揭贷款无法办理，被告与其媳妇家人发生争执，购房款无法给付原告方的事实。被告汪某辩称：贷款办下来了，后来是原告不配合，时间长了，最后银行说不给贷了。当时说的是原告无条件配合按揭，不是因为我征信有问题，中介公司的也知道。当时确实是有一笔3万的银行贷款，但之后按揭贷款确实批下来了，打电话给原告，原告说等下班了跟我说，联系了三四次都没到。被告汪某未向本院提供证据。第三人某公司述称：第一次办按揭时是被告征信有问题，我们多次催促他将之前的贷款结清，不然现在这笔贷款无法批下来。后来经我公司员工个人名义制作承诺书，没有经过我公司授权。再后来双方多次协商未果，到了目前这个阶段。现在被告已住进去案涉房屋。对于承诺书的约束力没有很大作用，这一点我们也都跟原告说清楚了，如果你要是相信被告你就签，不相信就不签。第三人某公司未向本院提供证据。经审理查明：2019年8月22日,原告李某与被告汪某通过第三人某公司居间介绍达成了房屋买卖意向,原告将其所有的位于界首市新阳路北侧219号阜康名郡3-3-502室一处房产﹝房屋产权证号：皖（2019）界首市不动产权第0000848号﹞以66万元的价格出售给被告，并签订了房屋买卖合同。合同约定：在房地产交易中心缴纳税费时,被告支付首付款(含定金)20万元,余款46万元在办理好按揭贷款下来打入原告账户；一切交易税费均由被告承担;合同签订后,被告于2019年8月8日左右支付原告购房款170000元，并搬入案涉房屋居住；于2019年9月初支付原告购房款30000元。后因银行款按揭手续未能办理,原被告双方与第三人的员工范帅于2019年11月1日签订一份承诺书,承诺书载明：在2019年12月4日前办理好银行按揭贷款手续,如该贷款不能审批,被告方在10日内向原告支付全部购房款；如10日内不能给付全款，原告无条件收回房屋，原告退还被告首付款200000元，定金10000元及被告的装修款不予退还；原告无条件配合被告办理按揭，等。之后，被告未能兑现承诺约定，引起纠纷。上述事实，由原告提供的房屋买卖合同、房屋产权证、承诺书及当事人陈述在卷予以佐证。本院认为：原、被告之间的房屋买卖合同不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告未按承诺的期限履行付款义务，有违诚实信用原则，原告要求其归还所欠款的请求成立，本院予以支持。因被告未按承诺的期限付款，造成原告资金逾期占用利息的损失，为此原告主张被告按银行同期贷款利率支付逾期付款利息的请求，本院予以支持。关于第三人是否承担连带责任的问题，因第三人作为中介人，只是提供交易信息服务，促成交易完成的角色，不是案涉买卖合同的当事人，为此不应当承担连带责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：一、被告汪某于本判决发生法律效力后三十日内偿还原告李某购房款460000元及逾期占用利息（自2019年12月14日起按中国人民银行同期贷款利率计算至债务履行完毕之日）。二、驳回原告李某要求第三人某公司承担连带责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8200元，减半收取4100元，由被告汪某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 应 欣二〇二〇年四月二十三日书记员 刘华亮
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1225执718号 申请执行人：周彪，男，1968年12月20日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 被执行人：陈柯柯，女，1981年4月11日出生，汉族，居民，住安徽省阜阳市颍州区。 本院于2020年1月20日立案执行周彪与陈珂珂民间借贷纠纷一案，执行标的159730元。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆等财产状况进行了查询，对无法通过网络执行查控系统查询的财产情况通过传统的查询方法到有关部门或被执行人住所地进行了必要的调查，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，经本院强制执行，执行到位5933元，且已对被执行人名下车辆予以查封但暂时未能实际控制。除此之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张屹立 审判员  张跃东 审判员  王 超 二〇二〇年四月二十一日 书记员  赵兴旺
安徽省阜阳市颍州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1202执362号 申请人：郝正标，男，1976年4月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被执行人：王鹏，男，1988年11月29日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 郝正标与被执行人王鹏其他案由一案，经安徽省阜阳市颍州区人民法院于2018年11月24日作出的（2018）皖1202民特198号民事裁定书，本院于2020年1月20日立案执行，于2020年1月23日向被执行人王鹏发出执行通知书、财产报告令等。 经查，被执行人暂无银行存款和其他可供执行财产。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有其它可供执行的财产，可以再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 此页无正文。 审判长  刘晨晖 审判员  谭宏伟 审判员  魏 军 二〇二〇年四月二十三日 书记员  **达
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1124执768号申请执行人：南京嘉恒房地产开发有限公司。法定代表人：宋卫松。被执行人:全椒腾实置业有限公司。法定代表人：张美芬，经理。被执行人:滁州银河房地产开发有限公司。法定代表人：童忠义，公司经理。被执行人:山东逸和置业有限公司。法定代表人：童忠义，公司经理。本院依据已经发生法律效力的（2017）皖1124民初503号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人全椒腾实置业有限公司、滁州银河房地产开发有限公司、山东逸和置业有限公司银行账户余额35200000元或查封、扣押、扣留、提取、拍卖其等额财产。本裁定立即执行。审判员  马孟祥二〇二〇年四月十四日书记员  张倩雅
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘1102财保256号 申请人：永州农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：吕绍双，系该公司董事长。 被申请人：罗新国，男。 被申请人：唐甲凤，女。（系被申请人罗新国妻子） 申请人永州农村商业银行股份有限公司于2020年4月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人罗新国、唐甲凤名下银行存款4.8万元或等额价值的其他财产。申请人永州农村商业银行股份有限公司已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人永州农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人罗新国、唐甲凤名下的银行存款48000元或冻结、查封等额价值的其他财产（银行存款的冻结期限为一年，其他财产的查封、冻结期限为二年）。 案件申请费500元，由申请人永州农村商业银行股份有限公司承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  杨继军 二〇二〇年四月十五日 书记员  唐 楠 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0112执9162号申请执行人：胡连华，女，1985年10月23日出生，土家族，住湖北省。被执行人：艾荻环境技术(上海)有限公司，住所地上海市闵行区。本院依据已经发生法律效力的闵劳人仲(2019)办字第778号裁决书，在执行胡连华与艾荻环境技术(上海)有限公司劳动仲裁纠纷一案中，于2019年10月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，并支付执行费。但被执行人至今未履行义务。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心等查询被执行人的财产情况,查得被执行人艾荻环境技术(上海)有限公司名下有银行账户若干、号牌为沪A8XXXX丰田牌车辆一部、上海艾荻瑞环保科技有限公司66%股权及申请号为XXXXXXXXXXXX.2的发明专利一份，已于本院(2019)沪0112执9224号案中冻结、查封。现被执行人已被采取曝光、限制高消费、纳入失信被执行人名单等措施。除此之外，本院未查到被执行人名下有其他可供执行的财产。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结闵劳人仲(2019)办字第778号裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  俞海斌审判员  沈 萍审判员  金 慧二〇二〇年四月一日书记员  朱璐艳附：相关法律条文
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0621执保275号申请人：邱奎被申请人：王海峰关于邱奎与王海锋承揽合同纠纷一案中，根据申请保全人提出的财产保全申请，本院作出（2020）苏0621民初1515号民事裁定书。本案在保全过程中，已依法采取下列财产保全措施：1、于2020年4月09日冻结王海峰名下银行卡账户三张2、于2020年4月17日查封王海峰名下苏Ｆ×××××号车辆一辆依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：海安市人民法院（2020）苏0621民初1515号民事裁定书保全完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  曹亮二〇二〇年四月二十三日书记员  陈洋附：1、按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣划动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。2、若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0113民初14603号原告：深圳市赢时通汽车服务有限公司上海分公司，营业场所上海市杨浦区。负责人：高剑峰，经理。委托诉讼代理人：姚佳妍。被告：张文东，男，1979年11月14日出生，汉族，户籍地江苏省。原告深圳市赢时通汽车服务有限公司上海分公司与被告张文东车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人姚佳妍到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告深圳市赢时通汽车服务有限公司上海分公司向本院提出诉讼请求：被告支付原告车辆租金人民币(以下币种相同)4,640元。事实与理由：2018年7月25日原告与被告签订了一份《汽车租赁合同》，约定原告将牌号为沪JZXXXX的车辆出租给被告使用，租赁期限为2018年7月25日起至2019年7月25日止，月租金为3,600元。2018年7月25日，原告按约将车辆交付被告使用。但被告仅支付了第一个月租金3,600元及押金1万元，合计13,600元。2018年12月27日，被告将车辆归还原告。被告结欠原告的2018年7月25日起至2018年12月27日间的租金为18,240元，扣除已付的13,600元(含押金1万元)后，被告尚欠原告租金4,640元。经催讨未果，原告诉至本院。被告张文东未作答辩。原告为证明其主张向本院提供了：原告与被告于2018年7月25日签订的汽车租赁合同、车辆交接清单各一份，合同约定了被告租用原告的车辆并按月支付租金3,600元，租赁期限自2018年7月25日起至2019年7月25日。车辆交接清单证明2018年7月25日原告将车辆实际交付给被告使用。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为：原告提交了汽车租赁合同、车辆交接清单以证明原、被告存在汽车租赁合同关系且原告已于2018年7月25日将车辆交付给被告。审理中，原告认可被告已经支付了13,600元并于2018年12月27日归还了涉案车辆。原告主张扣除上述已付款后，被告尚欠原告租金4,640元。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院视为被告放弃抗辩权利，故本院对原告主张的事实予以采信，并对于原告的诉请予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张文东支付原告深圳市赢时通汽车服务有限公司上海分公司租金4,640元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费440元、公告费600元(合计1,040元原告已预缴)，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并按上诉状请求金额预缴上诉受理费，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  罗有敏审 判 员  闻 怡人民陪审员  秦瑞秋二〇二〇年四月三日书 记 员  薛 策附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0503执807号 申请执行人:马鞍山市同和建筑材料有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。 法定代表人：胡爱年，该公司经理。 委托代理人：袁贤广，安徽铭心律师事务所律师。 被执行人：邢四海，男，1972年3月生，汉族，住安徽省马鞍山市当涂县。 申请执行人马鞍山市同和建筑材料有限责任公司与被执行人邢四海买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖0503民初5764号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人邢四海未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人马鞍山市同和建筑材料有限责任公司于2020年3月4日向本院申请强制执行，执行标的为270660元及利息，执行费3960元。本院于2020年3月4日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统及传统查控措施查询被执行人的银行存款、证券、工商、其他金融产品、车辆、不动产等情况，未发现被执行人名下有上述可供执行的财产。申请执行人认可本院的财产查控情况，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并书面同意终结本案本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。本院依职权对被执行人名下的房产、车辆、银行存款、证券等财产状况进行了调查，均未发现有可供执行的财产线索。申请执行人认可本院的财产查控情况，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并书面同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序裁定终结后，并不免除被执行人应当履行的生效法律文书确定的义务，若申请执行人如发现被执行人财产或财产线索，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请执行。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长 郭 庆 审判员 先尊富 审判员 周玉生 二〇二〇年四月二十七日 书记员 凌 花
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初34485号原告：林杭荣，男，1971年10月10日出生，汉族，住广东省广州市天河区。原告：冯跃龙，男，1972年10月30日出生，汉族，住广东省广州市白云区。上列两原告共同委托诉讼代理人：潘俊杰、刘保仪，均系广东信德盛律师事务所律师。被告：吴绵鑫，男，1981年8月16日出生，汉族，住广东省海丰县。被告：蔡旭平，女，1985年5月14日出生，汉族，住广东省海丰县。原告林杭荣、冯跃龙与被告吴绵鑫、蔡旭平民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。两原告林杭荣、冯跃龙及其委托诉讼代理人潘俊杰、刘保仪到庭参加诉讼，被告吴绵鑫、蔡旭平经本院依法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林杭荣、冯跃龙向本院提出诉讼请求：1.判令两被告向两原告归还借款24万元；2.判令两被告向两原告支付逾期还款利息（以本金24万元为基数，从2017年1月8日起，按照年利率24%计至两被告实际清偿之日止)。事实和理由：2016年11月，被告吴绵鑫以生意资金周转紧张为由向案外人王亚虎借款，案外人王亚虎因个人原因无法出借，于是案外人王亚虎找到两原告借款给被告吴绵鑫。2016年11月25日，原告林杭荣向被告吴绵鑫转账4万元。后两被告向案外人王亚虎提出继续向两原告借款用于发放员工工资。2016年12月12日，两被告与两原告签订《借款合同》。合同签订后，原告林杭荣分别于2016年12月14日、2016年12月15日、2016年12月23日向被告吴绵鑫转账3万元、3万元、2万元。原告冯跃龙于2016年12月12日向被告吴绵鑫支付现金8万元、2016年12月15日通过其妻子周燕枚向被告吴绵鑫转账4万元。2017年1月8日开始，两原告催促两被告还款，两被告一直拖欠不还，现已无法联系上两被告。被告吴绵鑫、蔡旭平均未到庭应诉答辩，亦未提交书面证据。经审理查明：2016年11月25日，原告林杭荣通过银行转账方式向被告吴绵鑫转账4万元。2016年12月12日，两原告与两被告签订《借款合同》，约定：两原告在2016年12月11日至2017年1月5日期间为两被告提供借款20万元，借款期25天，借款到期日为2017年1月5日，两被告必须在到期日将借款金额划还给两原告，如果两被告不按时还款，逾期部分按日利率0.5%计算利息。2016年12月14日，原告林杭荣通过银行转账方式向被告吴绵鑫转账3万元。2016年12月15日，原告林杭荣通过银行转账方式向被告吴绵鑫转账3万元。同日，原告冯跃龙委托其妻子周燕枚通过银行转账方式向被告吴绵鑫转账4万元。2016年12月23日，林杭荣通过银行转账方式向被告吴绵鑫转账2万元。两原告提交案外人王亚虎与被告吴绵鑫的微信聊天记录，用以证明借款期限届满后，经案外人王亚虎多次催促，被告吴绵鑫一直以各种理由拖欠还款。微信聊天内容中，2017年1月8日，案外人王亚虎称“龙哥那边也在催钱了！”、“因为大家以为20万够工资，没想到不行”。庭审中，两原告称两原告经案外人王亚虎介绍认识被告吴绵鑫。原告林杭荣称案涉借款用于发放员工工资及生意周转。原告冯跃龙称应被告吴绵鑫要求，于借款合同签订当日向被告吴绵鑫现金交付借款8万元用于发放员工工资，证人马某在庭审过程中明确表示当天看到原告冯跃龙拿现金到被告吴绵鑫的公司。两原告表示两被告借款后一直未还款。本院认为，两原告主张两被告向其借款20万元，并提供了《借款合同》、银行转账凭证、证人证言、微信聊天记录等证据予以证明，两被告经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，亦未提供证据反驳两原告的主张，故本院对两被告向两原告借款20万元的事实予以认定。现两原告要求两被告偿还借款20万元并支付自2017年1月8日起按年利率24%计算的利息，有合同依据，符合法律规定，本院予以支持。关于2016年11月25日的转账4万元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”原告林杭荣提交了相应的银行转账凭证，而被告吴绵鑫经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，亦未提供证据反驳原告林杭荣的主张，故本院对原告林杭荣其向被告吴绵鑫借款4万元的事实予以认定。对原告林杭荣主张被告吴绵鑫偿还借款4万元的诉请依法予以支持。因双方未约定借款期限、借款利息，原告林杭荣主张自2017年1月8日按照年利率24%的标准计付利息没有依据，本院调整为自起诉之日即2019年8月15日起按照年利率6%的标准支付逾期利息。原告诉请超出的部分，本院予以驳回。原告林杭荣未提交证明两被告系夫妻关系，其就案涉借款4万元与被告蔡旭平形成了借贷合意，也未提供任何证据证明案涉借款4万元系用于两被告共同生活及经营，原告林杭荣要求被告蔡旭平对前述借款本息承担清偿责任的主张不能成立，本院不予支持。被告吴绵鑫、蔡旭平经本院依法传唤，逾期未到庭参加诉讼，应自行承担举证不能和放弃诉讼权利的不利后果，本案依法缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四的规定，判决如下：一、被告吴绵鑫、蔡旭平于本判决发生的法律效力之日起十日内向原告林杭荣、冯跃龙偿还借款本金20万元及逾期利息（以本金20万元为基数，自2017年1月8日起按年利率24%的标准计至实际清偿之日止）；二、被告吴绵鑫于本判决发生法律效力之日起十日内向原告林杭荣偿还借款本金4万元及利息（以本金4万元为基数，自2019年8月15日起按年利率6%的标准计至实际清偿之日止）；三、驳回原告林杭荣、冯跃龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费7030元，由原告林杭荣负担100元，被告吴绵鑫、蔡旭平共同负担6930元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  赵艳华人民陪审员  谈凤英人民陪审员  赵玉兰二〇二〇年四月十三日书 记 员  尹 丽黄龙华
安徽省青阳县人民法院 执 行 裁 定 （2020）皖1723执295号 申请执行人：孙小六，男，1957年8月27日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 被执行人：胡荣国，男，1977年12月25日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 本院依照已经发生法律效力的(2019)皖1723民初3042号 民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律所确定的义务，但被执行人至今未全部履行。案件执行过程中双方在本院主持下达成执行和解协议且需要长期执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结本院(2020)皖1723执295号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐云峰 审判员  方胜强 审判员  刘观方 二〇二〇年四月二十三日 书记员  查京云 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形； 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人立即生效。
广东省广州市天河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0106民初2124号 原告：珠海华润银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城。 主要负责人：覃建祎，行长。 委托诉讼代理人：张秋桂，广东南国德赛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵霞，广东南国德赛律师事务所实习人员。 被告：李海旋，男，1972年6月10日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。 本院在审理原告珠海华润银行股份有限公司广州分行与被告李海旋金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出保全的申请，要求查封或冻结被告李海旋价值44566.39元的银行存款或等值财产，由担保人珠海华润银行股份有限公司广州分行出具担保函。 本院认为：原告珠海华润银行股份有限公司广州分行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 冻结被告李海旋的银行存款人民币44566.39元或查封、扣押其等值财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴敏燕 二〇二〇年四月十六日 书记员  吴韵怡
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2322执708号之一 申请执行人：兴仁县泛源商贸有限责任公司，统一社会信用代码：915223223469804137，住所地：贵州省兴仁市真武山街道办事处真武社区西池安置区B区0号。 法定代表人：高福霞。 被执行人：肖泽河，男，1988年6月5日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 本院在执行兴仁县泛源商贸有限责任公司与肖泽河买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人肖泽河未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人肖泽河在中国农业银行62×××19账户内存款人民币4250.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 吴 滨 二〇二〇年四月十四日 书记员 陈泉泉
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事裁定书（2020）宁0202民初191号之二原告：陆宁，男，1979年11月11日出生，汉族，个体。被告：寇永飞，男，1977年10月4日出生，汉族，个体。本院在审理原告陆宁与被告寇永飞民间借贷纠纷一案中，因出现突发公共卫生事件的不可抗拒事由，本院裁定中止审理，现中止诉讼的原因消除，本案应恢复诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第二款之规定，裁定如下：本案恢复诉讼。审判员 宋翠平 二〇二〇年四月一日书记员 杨梦茹附：本案适用的法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审2330、2332、2333号 申请执行人深圳市住房公积金管理中心，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道侨香路裕和大厦2、7层，统一社会信用代码12440300553892440W。 法定代表人潘霞云，该中心主任。 委托代理人叶振宏，广东中全律师事务所律师。 委托代理人叶文浩，广东中全律师事务所律师。 被执行人力日升科技（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道田心社区上屋大道249号，统一社会信用代码91440300570041373D。 法定代表人杨志伟。 申请执行人深圳市住房公积金管理中心于2020年4月2日向本院申请强制执行其分别作出的深公积金责限[2019]02-9156、9155、9154号《责令限期缴存决定书》。本院于2020年4月7日立案受理后，依法组成合议庭对本三案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人力日升科技（深圳）有限公司未按规定为王春燕等3名员工缴存公积金（具体信息详见附表），事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市住房公积金管理中心作出的深公积金责限[2019]02-9156、9155、9154号《责令限期缴存决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘  晓  露 审判员 冯  久  莉 审判员 李  欣  怡 二〇二〇年四月十三日 本件与原本核对无异 书记员 许津津（兼） 附表：                            案号             （2020）粤0308行审                       职工姓名                       责令限期缴存             决定书文号             （深公积金责限）                       补缴期间                               2330号                       王春燕                       [2019]02-9156号                       2010.12-2019.5                               2332号                       刘中芹                       [2019]02-9155号                       2010.12-2019.5                               2333号                       邓加连                       [2019]02-9154号                       2010.12-2019.5
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执恢1359号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司长沙岳麓山支行，住所地湖南省长沙市岳麓区高新开发区火炬城M7-1-2号。负责人：倪立。委托代理人：陈玮，湖南恒昌律师事务所律师。委托代理人：储木兰，湖南恒昌律师事务所律师。被执行人：肖珺，男，1981年9月8出生，汉族，住湖南省隆回县。被执行人：湖南省蓝海伟业汽车销售有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区万家丽中路三段36号喜盈门商业广场6.8栋1905-1906号。法定代表人：唐海美。被执行人：陈迎春，女，1984年1月2日出生，汉族，住湖南省祁东县。被执行人：刘志峰，男，1981年3月1日出生，汉族，住湖南省祁东县。申请执行人中国工商银行股份有限公司长沙岳麓山支行与被执行人肖珺、湖南省蓝海伟业汽车销售有限公司、陈迎春、刘志峰信用卡纠纷一案，本院于2018年11月27日作出（2017）湘0104民初10717号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司长沙岳麓山支行于2020年4月3日向本院申请恢复强制执行，本院于2020年4月9日立案恢复执行。2020年4月9日，本院向申请执行人中国工商银行股份有限公司长沙岳麓山支行送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年4月9日，本院向被执行人肖珺、湖南省蓝海伟业汽车销售有限公司、陈迎春、刘志峰送达执行通知书及报告财产令。于2020年4月10日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况以及被执行人的收益类保险情况。经查，被执行人刘志峰名下有两台车辆，车牌号分别为湘Ｄ×××××的吉利美日牌汽车、吉ＡＧＭ186的金杯牌汽车。经本院对被执行人名下上述车辆依法进行查找，仍不能确定车辆具体位置，暂不符合法律规定的处理条件。另查明，被执行人刘志峰名下有两处房产，分别位于长春市［不动产权证书号：吉（2018）长春市不动产权第0068546号］、长沙市时代阳光大道489号美邨花园Ｇ48栋2902号（不动产权证书号：715111226）；被执行人陈迎春名下有九套房产，分别位于长沙市雨花区（不动产权证书号：714128179）、1908号（不动产权证书号：714128200）、1907号（不动产权证书号：714128193）、1916号（不动产权证书号：714128326）、1917号（不动产权证书号：714128329）、1920号（不动产权证书号：714128528）、1919号（不动产权证书号：714128525）、1905号（不动产权证书号：714128161）、1918号（不动产权证书号：714128372）。现本案申请执行人暂不申请本院对上述房产进行处置。于2020年4月16日，本院向长沙市住房公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，查明被执行人刘志峰名下有公积金账户余额25304.76元，但申请执行人暂不申请对被执行人名下公积金账户余额进行冻结、扣划。上述执行情况及信息，本院于2020年4月21日通过面谈方式告知了申请执行人的委托代理人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年4月15日，本院对被执行人肖珺、湖南省蓝海伟业汽车销售有限公司、陈迎春、刘志峰适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年4月21日约谈申请执行人的委托代理人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，其表示同意。本院认为，截至2020年4月15日，本案应当执行的标的金额为299,922.36元，已执行到位0元，尚有299,922.36元未执行到位。本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文忠审判员  姚 俊审判员  尧 航二〇二〇年四月二十二日法官助理贺懿书记员赵雪彤
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执314号之一执行机关长沙市岳麓区人民法院。被执行人邓凯，男，1988年8月28日出生，汉族，住湖南省湘乡市。被执行人邓凯犯盗窃罪执行一案，本院于2019年9月17日作出（2019）湘0104刑初654号刑事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年1月3日立案执行。2020年1月9日，本院向被执行人邓凯送达了执行通知书及报告财产令，被执行人邓凯刑满日期为2019年10月22日。本院分别于2020年1月9日、3月27日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2020年2月26日冻结被执行人名下中国农业银行账户10000元，实际控制252.64元；于2020年2月26日冻结被执行人名下财付通支付账户829.57元，实际控制0元；于2020年2月18日，本院依法查封了被执行人名下车牌号为湘Ａ×××××的斯柯达牌汽车。于2020年1月9日向自然资源部查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2020年1月13日向长沙市公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，于2020年1月9日通过网络查控查询被执行人的收益类保险情况，均未发现有可供执行的财产。2020年4月8日，本院对被执行人邓凯适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年4月8日组织合议庭进行合议，经本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，合议本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2020年3月18日，本案应当执行的罚金为10,000元，已执行到位252.64元，尚有9,747.36元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。经本院合议庭合议同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文忠审判员  姚 俊审判员  尧 航二〇二〇年四月八日法官助理贺懿书记员赵雪彤
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执恢505号申请执行人：胡敏，女，1967年1月24日出生，汉族，住上海市徐汇区。被执行人：胡勇刚，男，1931年7月8日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区，现住上海市闵行区。本院依据已经发生法律效力的(2012)闵民一(民)初字第3808号民事判决，在执行胡敏与胡勇刚法定继承纠纷一案中，查封了位于上海市闵行区紫藤一村XXX号XXX室的不动产，现因本案已经强制执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对上海市闵行区紫藤一村XXX号XXX室的不动产的查封。本裁定立即执行。审判长  何焕挺审判员  顾红兵审判员  徐昺颢二〇二〇年四月一日书记员  刘晟鹏附：相关法律条文
安徽省怀宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0822民初6×××3号 原告：汪祁宁，男，1989年2月25日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 被告：卢豹，男，1990年9月22日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 原告汪祁宁与被告卢豹民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪祁宁到庭参加诉讼，被告卢豹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汪祁宁向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告卢豹向原告汪祁宁返还借款本金27600元并支付该款自2019年3月11日起至实际返还本金之日止按年利率2×××%计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2018年12月至2019年3月，原、被告在安徽省合肥市做生意期间，被告因生意周转需要于2018年12月27日、28日分别向原告借款20000元、10000元，双方约定借款期限2个月，利息为8分。原告在扣除利息后通过转账方式分别支付被告借款本金18×××00元、9200元，合计27600元。被告分别于2018年12月27日、2019年3月11日向原告出具了欠条。此后，原告多次向被告催要，被告至今未还本付息，原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请依法支持原告诉请。 被告卢豹未作答辩。 本院经审理认定事实如下：汪祁宁与卢豹系朋友关系。2018年12月2×××日10时06分、17时53分，汪祁宁通过其微信账户向卢豹微信账户分别转款5000元、×××200元。2018年12月27日，卢豹向汪祁宁出具借条，借条内容为：今借到汪祁宁人民币贰万元整用于生意周转，利息为8分，借期为2个月，利息1600元。同日12时33分，汪祁宁通过其微信账户向卢豹微信账户转账9200元。2018年12月28日21时×××6分，汪祁宁通过其微信账户向卢豹微信账户转款9200元。2019年3月11日，卢豹向汪祁宁出具借条，借条内容为：今借到汪祁宁人民币壹万元整用于生意周转，利息8分（每月），借款为2个月，利息800元（每月）。汪祁宁在庭审中称：“上述卢豹于2018年12月27日出具的借条中注明借款20000元，其于2018年12月2×××日、2018年12月27日先后3次向卢豹微信账户转款18×××00元，是其实际提供该笔的借款，扣除的1600元是该笔20000元借款1个月应支付的利息。卢豹于2019年3月11日出具的借条中注明借款10000元，其于2018年12月28日向卢豹微信账户转款9200元，是其实际提供该笔的借款，扣除的800元是该笔10000元借款1个月应支付的利息。该笔借款的借条是卢豹借款后出具的。”卢豹自借款至今未向汪祁宁还本付息。 上述事实，有原告的陈述，被告向原告出具的借条2张，原告微信截图8张在卷佐证。 本院认为，汪祁宁向卢豹实际提供借款27600元，有卢豹向汪祁宁出具的2张借条和汪祁宁通过其微信账户向卢豹微信账户×××次转款合计27600元予以证实，且证据间能够相互印证，本院予以确认。汪祁宁要求卢豹向其返还借款27600元的诉讼请求，本院予以支持。根据汪祁宁向卢豹实际提供借款的时间和卢豹出具的借条上注明的借款利率标准（月利率8%），汪祁宁要求卢豹支付自2019年3月11日起按照年利率2×××%计算至借款本金实际付清之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告卢豹于本判决生效之日起十日内返还原告汪祁宁借款本金27600元并支付该款自2019年3月11日起按照年利率2×××%计算至借款本金实际付清之日止的利息。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费×××90元，减半收取计2×××5元，由卢豹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  鲍华松 法官助理叶芬 二〇二〇年四月二十七日 书记员  汪 琪
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 判 决 书 案由 劳务合同纠纷 案号 （2020）皖1202民初1524号 开庭时间：2020年4月14日 适用程序：小额诉讼程序 原告 童礼，男，1989年4月9日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托代理人：张华、梅如（实习），安徽景涛律师事务所律师。 支持起诉人：邵晓娟，阜阳市颍州区人民检察院检察员。 支持起诉人：赵东杰，阜阳市颍州区人民检察院检察官助理。 被 告 董凤宣，男，1977年6月18日生，汉族，住合肥市蜀山区。 委托代理人：冯继辉，安徽蓝邦律师事务所律师。 安徽省振帆装饰有限公司，住所地合肥市包河区。 法定代表人：张树波,经理。 委托代理人：张林林，安徽合望律师事务所律师。 上海建工七建集团有限公司，住所地上海市。 法定代表人：顾亚囝，经理。 委托代理人：蒋峥嵘，该公司员工。 诉讼请求 1、要求被告支付拖欠工资13850元；2、承担本案诉讼费。 案件事实 阜阳皖新国玺项目建设单位为阜阳颍州徽创房地产开发有限公司，总承包单位系上海建工七建集团有限公司（以下简称上海七建）。2018年1月28日上海七建与安徽省振帆装饰有限公司（以下简称振帆公司）签订劳务分包协议，2018年1月28日振帆公司与水电班组长董凤宣签订施工协议，后董凤宣班组中途退场。2019年11月27日，经颍州区清理拖欠农民工工资领导小组办公室协调，董凤宣班组带班金辉与振帆公司已核实工程量与资金，确定94名农民工工资1877682元未支付，其中拖欠原告童礼的工资数额为13850元。 判决主文 本院认为，劳动者的合法权益受法律保护，本案原告童礼向被告董凤宣提供劳务，有权获得报酬。根据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条规定：“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”。被告振帆公司，将工程发包给不具备用工主体资格的自然人被告董凤宣，应该对本案拖欠农民工工资承担连带清偿责任。被告七建公司作为本案的总承包企业因其违法分包工程，造成拖欠农民工工资，故应该承担连带责任。被告董凤宣称,我发病期间神志不清的情况下，无法确定农民工的人数也不知道欠款多少，依据清欠办公室和金辉的确认，被告董凤宣欠原告工资款，足以认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国劳动法》第二条、第五十条，参照《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第一条、第三条、第七条、第十二条的规定，判决如下: 一、被告董凤宣向原告童礼支付工资13850元,于本判决生效之日起十日内履行完毕。 二、被告安徽省振帆装饰有限公司、被告上海建工七建集团有限公司对上述所欠原告童礼工资承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费146元，减半收取73元，由被告董凤宣负担。 本判决为终审判决。 审判员  邹立恒 二〇二〇年四月十五日 书记员  窦亚楠
长春市南关区人民法院 执行裁定书 （2020）吉0102执1263号 申请执行人：谭鹏 被执行人：王丹 本院在执行申请执行人谭鹏与被执行人王丹借款合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2019）吉0102民初1498号民事判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人王丹银行存款人民币62480元及利息或查封、扣押其等值财产。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 曲 刚 审判员 赵 伟 审判员 刘 浩 二〇二〇年四月三日 书记员 金宇翔
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初14899-14900号原告：广州宏广制冷工程有限公司，住所地广州市天河区棠下市场北新村一巷3号商铺，统一社会信用代码91440101591504672D。法定代表人：邹悦新，总经理。委托诉讼代理人：朱雪花，广东信科律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄科，广东信科律师事务所律师。被告：广东正业建设有限公司，住所地深圳市福田区福保街道福保社区桃花路8号中天元物流中心B栋五层503，统一社会信用代码9144010167779288X6。法定代表人：姚铭峯。原告广州宏广制冷工程有限公司与广东正业建设有限公司合同纠纷两案，本院于2020年2月18日立案。原告广州宏广制冷工程有限公司于2020年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告向本院提出撤诉申请，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州宏广制冷工程有限公司撤诉。14899号案件受理费79元（已由原告预交），因简易程序撤诉本院收取20元，由原告负担。14900号案件受理费939元（已由原告预交），因简易程序撤诉本院收取235元，由原告负担。审判员 胡 薇二〇二〇年四月十四日书记员 张乐艺
广东省广州市海珠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0105财保475号申请人：中国农业银行股份有限公司广州琶洲支行，住所地广州市海珠区凤浦中路689号102-105房、691号201房。负责人：唐维。委托代理人：郑晓超，上海锦天城（广州）律师事务所律师。委托代理人：邹钰，上海锦天城（广州）律师事务所律师。被申请人：阮旺，男，1985年10月20日出生，汉族，住所地广西博白县。申请人中国农业银行股份有限公司广州琶洲支行于2020年4月14日向本院提出诉前财产保全申请，要求保全被申请人阮旺价值共501979.2元的财产，并提供了信用担保。申请人于2020年4月22日补齐材料到本院。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款，第一百零二条，第一百零八条，第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人阮旺（公民身份号码：）的银行存款共501979.2元（具体开户银行名称、账号详见本院协助执行通知书），如数额不足，则只准存入，不准支出；或查封、扣押其相应价值的财产（具体财产名称、数量详见本院协助执行通知书或查封、扣押清单）。案件申请费3030，由申请人负担。申请人应当在采取保全措施后三十日内，向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张烈兵二〇二〇年四月二十三日书记员  邱丽怡苏庆聪
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执1493号之一 申请执行人：东莞市鑫圣佳复合材料有限公司，住所地东莞市万江街道新城社区莞穗路恒大帝景公馆9栋1507，统一社会信用代码：91441900MA4W98F50P。 法定代表人：李光圣。 被执行人：佛山市盛越新材料科技有限公司，住所地佛山市三水区乐平镇横山涡中技源（佛山）实业有限公司C栋厂房，统一社会信用代码：91440607059942836W。 法定代表人：谢寿金。 申请执行人东莞市鑫圣佳复合材料有限公司与被执行人佛山市盛越新材料科技有限公司其他案由纠纷执行一案，（2019）粤1971民初273352号民事判决书已发生法律效力，依上述法律文书，被执行人应支付申请执行人27481.13元以及相应的利息、迟延履行金、诉讼费243.51元，本院于2020年1月8日立案执行。 本院已向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、传票，责令被执行人依法履行义务。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，且未申报其财产状况，本院已对被执行人采取限制高消费措施。 本院依法采取了以下财产调查措施：一、在执行过程中，本院依法冻结被执行人佛山市盛越新材料科技有限公司在广东省农村信用社联合社的银行账户80×××39，在中国建设银行的银行账户44×××98，上述银行账户的冻结期限均自2020年2月19日起至2021年2月18日止。二、本院依法通过网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，均未找到其他可供执行财产。三、执行人员依法委托被执行人工商登记地址所在地居委会调查，未发现被执行人其他可供执行财产、未收到回复。 本院于2020年4月9日通知申请执行人到庭，告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索并书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执1493号终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  张 恒 审判员  杨方军 二〇二〇年四月十六日 书记员  林子聪