广东省韶关市曲江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0205民初116号原告：曾德财，男，1938年1月12日出生，汉族，住韶关市武江区**************，公民身份号码：440************616。原告：廖金娇，女，1942年8月6日出生，汉族，住韶关市武江区**************，公民身份号码：440********8065661。原告：谢寿娣，女，1967年8月15日出生，汉族，住韶关市曲江区************民小组，公民身份号码：441************641。原告：曾敬荣，男，1990年4月15日出生，汉族，住韶关市曲江区************民小组，公民身份号码：441************612。原告：曾敬华，男，1992年3月15日出生，汉族，住韶关市曲江区************民小组，公民身份号码：441********3155615。原告：曾冬秀，女，1992年3月15日出生，汉族，住韶关市曲江区************民小组，公民身份号码：441************64X。上述原告共同委托诉讼代理人：钟伦辉，韶关市浈江区太平法律服务所法律服务工作者。被告：张俊金，男，1963年9月10日出生，汉族，住韶关市曲江区****************，公民身份号码：440************638。被告：韶关市曲江丰泽混凝土有限公司，住所地：韶关市曲江区******检头岭。法定代表人：许冬娣，该公司董事长。委托诉讼代理人：卞科周，该公司车队长。委托诉讼代理人：陈国华，该公司车队长。被告：中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司，住所地：韶关市浈江区******。负责人：李劲松，该公司总经理。委托诉讼代理人：文超，广东韶扬律师事务所律师。原告曾德财、廖金娇、谢寿娣、曾敬荣、曾敬华、曾冬秀诉被告张俊金、韶关市曲江丰泽混凝土有限公司（简称丰泽公司）、中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司（简称人民财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告共同诉讼代理人钟伦辉，被告张俊金，被告丰泽公司诉讼代理人卞科周、陈国华，被告人民财产保险公司诉讼代理人文超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实到庭双方当事人没有争议的事项为第1项，其他事项有争议。损失项目原告主张金额、依据及争议事项1、丧葬费53289.5元。2、死亡赔偿金原告主张841320元（42066元／年×20年）。被告共同辩称，应按农村标准计算死亡赔偿金。本院认定，原告提供房屋买卖合同、购房款收据、曲江区马坝镇马坝村委会出具的居住证明，证实事故受害人曾寿钢死亡前在曲江区马坝镇马坝村委会东华围村小组居住已经一年以上，按照国家统计局确定的马坝村民委员会的城乡分类代码为“112”，依照《广东省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》的规定，城乡分类代码首位为“1”的，为城镇，因此原告主张曾寿钢死亡赔偿金计算城镇标准，本院予以支持，死亡赔偿金为841320元。3、精神损害赔抚慰金原告主张50000元。被告张俊金、丰泽公司辩称，应按事故责任划分确定精神损害抚慰金，由保险公司赔付。被告人民财产保险公司辩称，我方核定25000元。本院认定，原告亲属曾寿钢因本案交通事故死亡，张俊金、曾寿钢均负事故同等责任，原告主张精神损害抚慰金，符合《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”的规定，本院予以支持，根据本案的实际情况与事故责任划分，精神损害抚慰金应确定为25000元，原告主张50000元，超出部分，不予支持。4、处理丧葬事宜费用原告主张处理丧葬事宜误工费、交通费5000元。被告共同辩称，不予认可，由法院依法认定。本院认定，原告主张处理丧葬事宜误工费、交通费，符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款的规定，应予支持，应据实计赔，依照《广东省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》的规定，误工费、交通费一般不超过10天，根据案件实际情况，应计算3人的费用，因本案已经适用城镇标准计算死亡赔偿金，故应按城镇标准计算误工费为3457元（42066元／年÷365天×10天×3人），交通费按每天30元计算为900元，上述二项共计4357元，原告主张5000元，超出部分，不予支持。5、被扶养人生活费原告主张72187.5元（曾德财、廖金娇扶养费分别为5年×28875元／年÷4人）。被告共同辩称，对扶养人的人数和年限均无异议，但应按农村标准计算。本院认定，被告对扶养人的人数和年限均无异议，本院予以确认，依照《广东省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》的规定，被扶养人生活费是否适用城镇标准与残疾赔偿金、死亡赔偿金保持一致，因本院已经确定按照城镇标准计算死亡赔偿金，故原告主张按照城镇标准计算被扶养人生活费为72187.5元，应予支持。本案计赔损失金额以上第1项至第5项赔偿款共计996154元。车辆登记及保险理赔情况事故车辆粤Ｆ05847重型特殊结构货车的登记车主为被告丰泽公司，该车辆在被告人民财产保险公司投保了交强险（保险限额122000元），商业三者险（保险限额100万元、不计免赔），事故发生在保险期限内。交通事故相关事实2019年9月3日15时25分，张俊金驾驶粤Ｆ05847号重型特殊结构货车沿240国道由曲江区白土镇住马坝镇方向行驶，至240国道2318ＫＭ+500Ｍ马坝镇龙岗村委会路段时，与前方从道路左侧路口驶入道路的由曾寿钢驾驶的号牌二轮摩托车发生碰撞，造成车辆侧翻，致使曾寿钢当场死亡及车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，经交警部门认定，张俊金负事故的主要责任，曾寿钢负事故的次要责任。原告不服该事故认定，申请复核，经韶关市公安局交通警察支队复核后发回原交警部门重新认定，重新认定结论为：张俊金、曾寿钢分别承担事故同等责任。曾德财、廖金娇是死者曾寿钢的父母，谢寿娣是曾寿钢妻子，双方共同生育曾敬荣、曾敬华、曾冬秀三个子女．被告支付赔偿款情况被告丰泽公司支付丧葬费53300元。其他被告未支付赔偿款。裁判理由与结果本院认为，本案事故经交警部门重新认定张俊金、曾寿钢分别承担事故同等责任，原告对该责任认定持有异议，认为被告张俊金应负事故全部责任，但未提供证据予以反驳，应承担举证不能的不利后果，对该责任认定，本院予以采信。原告主张被告承担赔偿责任，符合《中华人民共和国侵权责任法》第六条：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。”及第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”的规定，本院予以支持。因事故车辆粤Ｆ05847号重型特殊结构货车在被告人民财产保险公司投保了交强险（保险限额122000元）、第三者责任商业保险（保险限额100万元，不计免赔），依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……。”以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；……。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”之规定，本案赔偿款996154元，被告人民财产保险公司应在交强险限额内承担赔偿款110000元（其中包括精神损害抚慰金25000元）。超出交强险限额赔偿款886154元，由被告张俊金承担50%赔偿责任，应为443077元，因交警部门认定事故车辆存在超载情形，被告人民财产保险公司提供的《机动车第三者责任保险条款》第二十七条第（二）项载明：“违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率。”，且被告丰泽公司在《机动车商业保险投保单》“投保人声明栏”加盖公章确认，证实被告人民财产保险公司已经依照《中华人民共和国保险法》第十七条的规定向投保人履行了提示、告知之义务，故该免赔率的约定对投保人生效，被告人民财产保险公司享有10%的绝对免赔率，即还应在商业三者险责任限额内承担赔偿款398769元（取整），被告丰泽公司则应承担绝对免赔率10%部分的赔偿款44308元（取整），因被告丰泽公司支付了丧葬费53300元，抵扣其在本案中应承担的上述赔偿款外，被告丰泽公司还多垫付了8992元，扣除该款项，被告人民财产保险公司在商业三者险限额内尚应赔偿389777元给原告。被告丰泽公司上述垫付款项8992元，由其另行向被告人民财产保险公司主张解决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司应在投保的交强险限额内赔偿原告110000元，限于本判决生效之日起七日内支付给原告曾德财、廖金娇、谢寿娣、曾敬荣、曾敬华、曾冬秀；二、被告中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司应在投保的商业三者险限额内赔偿原告389777元，限于本判决生效之日起七日内支付给原告曾德财、廖金娇、谢寿娣、曾敬荣、曾敬华、曾冬秀；三、驳回原告曾德财、廖金娇、谢寿娣、曾敬荣、曾敬华、曾冬秀的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费13997元（原告预交），由原告共同负担7151元，由被告人民财产保险公司负担6846元，并迳付给原告曾德财、廖金娇、谢寿娣、曾敬荣、曾敬华、曾冬秀。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 长 陈建中审 判 员 张贤和审 判 员 周伟萍二〇二〇年四月二十日法官助理 彭 玲书 记 员 徐 健