上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初9812号原告：李海宁，男，1963年6月20日出生，汉族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：徐金根。被告：夏玉虎，男，1962年10月26日出生，汉族，住安徽省滁州市。被告：中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司，住所地安徽省滁州市。负责人：蓝田玉，总经理。委托诉讼代理人：周然，男。原告李海宁与被告夏玉虎、夏某某及中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司(以下简称人保滁州分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月3日立案。审理中，原告申请撤回对被告夏某某的起诉，本院依法予以准许。本案依法适用简易程序，于2020年3月12日公开开庭进行了审理，原告李海宁的委托诉讼代理人徐金根到庭参加了诉讼。被告夏玉虎及被告人保滁州分公司经本院传票传唤均未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李海宁向本院提出诉讼请求：要求判令被告赔偿原告医疗费人民币2,170.20元、误工费21,600元、营养费3,600元、护理费5,400元、交通费300元、车辆修理费400元、鉴定费1,000元、衣物损600元、诉讼代理费1,000元；由被告人保滁州分公司在交强险及商业三者险的责任限额范围内赔偿，余款由被告夏玉虎承担。事实与理由：2017年1月4日16时00分许，原告驾驶电动自行车沿本市浦东新区崂山路由南向北行驶至浦电路北约100米处时，适逢被告驾驶苏AVXXXX小型普通客车在该处起步，不慎发生碰撞，致原告车损人伤。经交警部门认定，被告夏玉虎负事故的全部责任。原告经治疗后进行了三期鉴定。为维护原告权利，诉至法院要求判如所请。被告夏玉虎未到庭答辩。被告人保滁州分公司辩称，对原告所述的事发经过及责任认定无异议，事故车辆在本被告处投保了交强险及商业三者险(100万元，含不计免赔)，愿意在保险的责任限额范围内承担赔偿责任。对原告主张的赔偿项目及具体金额，均有异议。本院经审理认定事实如下：2017年1月4日16时00分许，原告驾驶电动自行车、被告夏玉虎驾驶苏AVXXXX小型普通客车均沿本市浦东新区崂山路由南向北行驶,至浦电路北约100米处时，不慎发生碰撞，致原告车损人伤。经交警部门认定，被告夏玉虎负事故的全部责任。事发后，原告为治疗伤情支出医疗费2,170.20元。2017年11月6日，经上海瀛识医疗科技有限公司司法鉴定所鉴定，被鉴定人李海宁于2017年1月4日因交通事故致右冈上肌腱与肱骨大结节相连处撕脱，目前遗留有右肩关节上举不能，酌情给予伤后休息180日，营养90日，护理90日。为此，原告支出鉴定费1,000元。原告为本次诉讼聘请法律工作者支出1,000元。上述事实，由道路交通事故认定书、机动车辆保单(抄件)、行车辆信息、驾驶员信息、门急诊病历、医疗费发票、鉴定意见书及发票、代理费发票及当事人的陈述等证据证实。本院认为，公民的人身权利和财产权利受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本起交通事故发生于机动车与非机动车之间，并经相关职能部门认定被告夏玉虎负事故全部责任。故对原告的合理经济损失，应先由被告人保滁州分公司在机动车交强险的责任限额范围内承担赔偿责任；超出交强险责任限额的部分，本院根据事故双方的过错程度，确认由被告夏玉虎承担全部的赔偿责任，该损失先由被告人保滁州分公司在商业三者险的责任限额范围内根据保险合同承担。本案原告合理损失的确认：1.医疗费，本院经审核票据及病史，凭据核定为2,170.20元。2.营养费，本院根据原告的伤情，酌情每日30元，结合法医鉴定意见计算90天，确认为2,700元。3.误工费，原告未能提供证据证明其事发前工作情况，故本院比照下岗失业人员、无业人员，参照本市职工最低工资标准确定其误工损失(每月2,480元)，结合法医鉴定意见计算180天，确认为14,880元。4.护理费，本院根据原告的伤情，酌情按每日40元、1人护理，结合法医鉴定意见计算90天，确认为3,600元。5.鉴定费1,000元，有鉴定意见书及发票为证，系原告合理损失，本院予以确认。6.交通费，本院考虑原告为治疗伤情等所需，酌定支持200元。7.衣物损，本院根据本案的具体案情，酌情支持200元。8.车辆修理费，虽原告未提供相应证据，但责任认定书记载原告电动自行车二侧损坏，故本院酌情支持300元。9、代理费，原告为诉讼聘请法律工作者支出代理费，属合理损失，可予支持；具体金额，根据本案的涉诉标的及案件难易程度，原告主张1,000元，尚属合理，本院予以确认。综上，根据机动车交通事故责任强制保险的责任限额及赔偿范围，本院确认被告人保滁州分公司在本案中应当承担的交强险赔偿款为24,050.20元(其中医疗费用赔偿款4,870.20元、死亡伤残赔偿款18,680元、财产损失赔偿款500元)；根据法律规定及保险合同约定，本院确认属于商业三者险赔偿范围的损失合计1,000元，根据侵权人的责任范围(100%)，由被告人保滁州分公司承担；剩余代理费1,000元由被告夏玉虎承担。被告夏玉虎及被告人保滁州分公司经本院合法传唤未到庭应诉，依法视为对其诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《中华人民共和国保险法》第二条、第六十五条第一、二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险的责任限额范围内赔偿原告李海宁25,050.20元；二、被告夏玉虎于本判决生效之日起十日内赔偿原告李海宁1,000元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费701元(原告李海宁已预交),减半收取计350.50元，由原告李海宁负担124.50元，被告夏玉虎负担226元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  金剑二〇二〇年四月十五日书记员  吴钧附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。三、《中华人民共和国保险法》第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。……四、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。……第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。……五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。六、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。