福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0322民初7520号 原告：邱某1，男，1993年11月10日出生，汉族，住仙游县。 原告：邱某2，男，1966年3月15日出生，汉族，住仙游县。 原告：刘某，女，1972年11月20日出生，汉族，住仙游县。 上列三原告的委托诉讼代理人：陈宗贤，福建鹏翼律师事务所专职律师。特别代理。 上列三原告的委托诉讼代理人：詹鹏鹏，福建鹏翼律师事务所(实习)律师。特别代理。 被告：黄某1，女，1993年5月10日出生，汉族，住仙游县。 被告：黄某2，男，1968年11月22日出生，汉族，住仙游县。 被告：魏某，女，1969年9月18日出生，汉族，住仙游县。 上列三被告的委托诉讼代理人：黄剑飞，福建理顺律师事务所专职律师。特别代理。 原告邱某1、邱某2、刘某诉被告黄某1、黄某2、魏某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某、三原告的委托诉讼代理人陈宗贤、詹鹏鹏、被告黄某1、黄某2、魏某和三被告的委托诉讼代理人黄剑飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邱某1、邱某2、刘某向本院提出诉讼请求：依法判令黄某1、黄某2、魏某返还彩礼210000元；案件受理费和财产保全费等诉讼费用由黄某1、黄某2、魏某负担。事实与理由：邱某2、刘某之子邱某1与黄某2、魏某之女黄某1经人介绍相识后，于2019年农历5月22日举行订婚仪式，男方支付给女方彩礼210000元。订婚后，黄某1与邱某1共同生活，过几天发现黄某1举止怪异，经常无故傻笑，邱某1受到惊吓，两人无法继续共同生活，男方多次与女方沟通解除婚约并退还彩礼，但均无果。 黄某1、黄某2、魏某辩称，涉案彩礼已用于订婚仪式、购买黄金首饰、支付媒人费用等合理支出。订婚前女方如实告知黄某1自幼因发高烧导致智力受损，鉴于邱某1也是弱智的特殊情况，双方家长权衡再三，才同意双方结合。而订婚半年后，男方始乱终弃，突然提出解除婚约并要求退还彩礼，导致双方无法缔结婚姻的过错在于男方。请求依法驳回男方的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：邱某1系邱某2、刘某之子，黄某1系黄某2、魏某之女。邱某1与黄某1经人介绍相识后，于2019年农历5月22日举行订婚仪式，男方支付给女方彩礼。之后，邱某1与黄某1没有办理结婚登记手续而同居生活。黄某1陪嫁到邱某1家一张开户行为仙游县农村信用合作联社慈岳分社、户名为黄某2、金额为155000元的存单。 在诉讼期间，邱某1、邱某2、刘某申请冻结黄某2在仙游县农村信用合作联社慈岳分社的存款160000元。本院裁定冻结该存款，财产保全的申请费1320元由邱某1、邱某2、刘某负担。 上述事实，双方当事人均没有异议，予以确认。 对双方当事人争议的女方收取彩礼的金额和及其办订婚酒席等费用的问题，本院予以查明、认定如下： 邱某1、邱某2、刘某主张，其交付给女方彩礼210000元（其中聘金180000元、菜金30000元）。并提供魏某与黄某1姑母的通话录音光盘1盘和整理的书面文字1份予以证实。黄某1、黄某2、魏某质证认为，因男方未提供通话录音而没有提供通话清单，该录音不具有完整性；且魏某在通话中提到收到180000元，而非210000元，是先支付150000元，后来又支付30000元。该彩礼180000元已用于合理开支，其中用于订婚酒席的费用3000元／桌×26桌＝78000元、租用桌椅和雇佣厨师的费用为80元／桌×26桌+100元／桌×26桌＝2080元+2600元＝4680元，用于购买邱某1的订婚一枚5钱重的戒指（价值6006元）、3枚3钱重的戒指（价值3716元）、2条3.2钱的手链（价值3606元）、1个10钱重的金手镯（价值12216元），共计25543元，用于支付媒人介绍费5000元，用于购买香烟糖果等费用30000元，用于支付男方亲戚的红包1500元和压手钱3000元，用于为男方购买衣服、鞋子、拉杆箱和手提包的费用2000元。女方提供订婚照片2张、收款收据3份、魏某与刘某的通话录音材料1份和彩礼红纸单等证据，并申请证人陈某1、陈某2、黄某3、陈某3出庭作证，证实双方约定的彩礼为180000元、本案涉案彩礼的支出情况。两份收款收据中的收款人均署名林瑞春，时间均为2019年6月13日，其中号码为4424881的收款收据内容为手戒指5枚金额为13328元、号码为4424882的收款收据内容为金手镯1个金额为12216元。证人陈某1（黄某2的朋友）证言的主要内容为：其黄某1与邱某1订婚酒宴的厨师，并负责采购酒宴的菜；2019年农历5月22日，中午办20桌酒席、晚上办6桌酒席，一桌酒席的费用约3000元（包括香烟、酒水等），其与黄某2的弟弟一起去采购，桌椅租金100元／桌，厨师的工资为60元／桌。证人陈某2（系黄某1的大伯母）证言的主要内容为：订婚时，双方约定聘金为150000元、菜金30000元，在女方办订婚酒宴，白天是20桌、晚上6桌；男方到女方参加订婚宴的人共一百多人，共11桌；酒宴每桌的费用大约3000多元（包括香烟、酒水等）。证人黄某3（黄某2之兄）证言的主要内容为：其不知道双方约定的彩礼情况，2019年农历5月22日订婚时，男方到女方参加订婚宴的一百多人，白天办20桌、晚上办6桌。证人陈某3（老协会会长、与双方没有特殊关系）证言的主要内容为：其没有参加黄某1与邱某1订婚酒宴，听说订婚宴时，男方参加酒宴的有一百多人，白天办20桌，晚上办6桌。男方质证认为，对照片的真实性没有异议，对收款收据的三性均有异议，该组证据不能证实女方的主张，只能说明订婚时黄某1佩戴首饰，并不能说明其佩戴的首饰系女方出资购买的；租赁宴席桌椅没有租赁时间，与本案无关；对录音的真实性无异议，且能说明魏某自认收取男方彩礼210000元。陈某1与黄某2系朋友关系，其没有厨师证，不是厨师，其无法将菜名罗列出来，其系作为伪证；证人陈某2的证言部分为虚假陈述，其对烟酒不清楚，证言中陈述的菜金30000元是另外支付给女方的办订婚酒席的；黄某3与女方系亲属，双方有利害关系，其证言系作伪证，且其不知道烟酒用了多少，不可能估算出每桌酒席费用为3000元；陈某3的证言均是听说来的，不能反映真实情况。 本院审查认为，女方对其收取男方支付的彩礼180000元没有异议，该部分的彩礼180000元应予以确认。男方主张其交付给女方彩礼210000元，扣除双方认可的180000元，还支付其余30000元彩礼，且在庭审中陈述了彩礼210000元中，包含180000元聘金和30000元菜金；魏某与黄某1姑母的通话录音的9分50秒处，魏某陈述了女方收取男方的彩礼210000元，该录音中黄某1姑母说“你们收21万元现金”，魏某说“我说你给听，我们名义上是收了那些，钱也陪她陪嫁给秀霞，我不好听的，我们也没有去赚”；且在庭审中，询问魏某“你在录音中提到的21万元是什么钱？”而魏某陈述“我方只收到18万元彩礼，另外的3万元让对方自己陈述是什么钱，对方说的是假话”，而拒绝说明其陈述的30000元是什么项目钱；在庭审中询问到彩礼的项目和数额时，女方陈述收取的彩礼包括“聘金、菜金、香烟钱、酒钱，没有约定具体数额”。综上所述，可以认定女方收取男方彩礼210000元。虽然证人陈某1、陈某2、黄某3证实订婚酒宴每桌费用（包括菜金、烟酒、饮料等费用）约3000元，但参与采购的陈某1无法说明具体的菜普，陈某2和黄某3是估算的金额，也不清楚烟酒的品牌和使用了多少烟酒等，证据之间无法相互印证；女方提供的租赁桌椅的费用80元／桌，其提供收款人署名为春海的收款收据，因“春海”未出庭作证，该收据的真实性无法认定；证人陈某1（厨师）证实其工资为60元／桌，女方共支付给其工资1500元，与其主张的共办酒席26桌（其中中午20桌和晚上6桌）不相符，故女方主张订婚酒宴每桌花去3000元、餐椅费用80元和厨师工资60元的事实，缺乏事实依据，依法不予采信。因女方主张，男方参与订婚酒宴的亲朋好友共有11桌人，共有酒宴26桌（其中中午20桌、晚上6桌），而男方主张其亲朋好友仅80多人参加订婚酒宴，在女方家共办酒宴多少桌不清楚，而证人证言均证实订婚酒宴共有26桌，综合本案的实际情况，可认定订婚酒宴共有26桌。按照农村习俗需办酒宴宴请双方的亲戚、朋友，女方办订婚酒宴需花费一定的费用，虽然女方提供的证据不足以证实其举办订婚宴的费用3000元／桌，但男方没有另行支付酒席费用给女方，女方举办订婚酒宴的费用（包含烟酒等费用）可酌情认定为2000元／桌×26桌＝52000元。虽然女方提供购买首饰的收款收据无法认定，但男方在庭审中陈述了邱某1戴在手上的戒指系女方购买的，且女方陪嫁的3枚戒指在男方家中，其余黄金首饰被女方带回娘家，结合女方的陈述购买给邱某1戒指价值6006元和3枚戒指的价值3716元，可认定存放在男方家中的首饰价值9722元；女方主张的其他金器，缺乏事实依据，依法不予认定。虽然男方在庭审中陈述其不知道女方支付给媒人的介绍费是多少，但其陈述了其支付给女人介绍费5000元，并结合女方主张支付给媒人的介绍费用为5000元，可认定女方支付给媒人介绍费为5000元。女方主张用于购买香烟糖果等费用30000元，未能提供证据证实，且上述认定的订婚酒宴费用中已经包含了烟酒等费用，故女方主张的香烟糖果等费用30000元，不予采信。女方主张，用于支付男方亲戚的红包1500元和压手钱3000元，用于为男方购买衣服、鞋子、拉杆箱和手提包的费用2000元，但未能提供证据证实，且男方仅承认黄某1到男方家时仅带1个拉杆箱，没有手提包，黄某1带到男方家的拉杆箱可酌情认定为300元，女方主张本节内容的其他费用，不予认定。 本院认为，本案双方当事人基于黄某1与邱某1的婚约，而在双方当事人之间所发生的支付和收取彩礼的行为，违反了《中华人民共和国婚姻法》的禁止性规范。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：……（一）双方未办理结婚登记手续的。……。”本案男方基于黄某1与邱某1之间的婚约约定而交付给女方彩礼为聘金210000元，事实清楚，证据充分，可予以认定。女方举办订婚酒宴的费用花费52000元，该费用应在其收取聘礼的总额中予以扣除。黄某1与邱某1双方没有办理结婚登记手续，且黄某1与邱某1举行订婚仪式后同居生活至双方分居的时间短，为此，本院酌情认定女方所收取的男方给付的彩礼158000元（聘礼210000元－订婚酒宴费用52000元）按75％的比例予以返还，即返还118500元，但女方陪嫁的金首饰9722元和拉杆箱300元应予以扣除，故女方实际应返还给彩礼108478元。因双方因为黄某1与邱某1的婚约均支付给媒人介绍费，故女方支付给媒人的介绍费应由其自行负担，而不应从彩礼中抵扣。因邱某1、邱某2、刘某在诉讼期间申请财产保全，其缴纳的财产保全费1320元系因诉讼而发生的诉讼成本，该部分损失应根据胜诉和败诉的比例确认负担金额，故黄某1、黄某2、魏某应承担邱某1、邱某2、刘某支出的财产保全费682元，其余部分应由邱某1、邱某2、刘某自行承担。 综上所述，对邱某1、邱某2、刘某诉讼请求中合理的部分，予以支持；不合理的部分，予以驳回。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 一、黄某1、黄某2、魏某应在本判决生效之日起十日内共同返还给邱某1、邱某2、刘某108478元。 二、黄某1、黄某2、魏某应在本判决生效之日起十日内支付给邱某1、邱某2、刘某财产保全费682元。 三、驳回邱某1、邱某2、刘某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4450元，由黄某1、黄某2、魏某负担2470元，由邱某1、邱某2、刘某负担1980元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 长  章建育 人民陪审员  蔡珍强 人民陪审员  林嫦娥 二〇二〇年四月二十九日 书 记 员  张萍香 附：1.引用的主要法律条文内容： 《中华人民共和国婚姻法》 第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。 禁止重婚。禁止有配偶者与他人同居。禁止家庭暴力。禁止家庭成员间的虐待和遗弃。 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》 第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持： (一)双方未办理结婚登记手续的； (二)双方办理结婚登记手续但确未共同生活的； (三)婚前给付并导致给付人生活困难的。 适用前款第(二)、(三)项的规定，应当以双方离婚为条件。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 2.执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。