河南省焦作市解放区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0802民初5032号原告：王慈梅，女，1955年11月24日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。委托诉讼代理人：许建军，河南路通律师事务所律师。被告：徐智强，男，1970年11月7日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。委托诉讼代理人：邱利波，河南苍穹律师事务所律师。被告：魏文杰，男，1995年12月1日出生，汉族，住河南省博爱县。委托诉讼代理人：邱利波，河南苍穹律师事务所律师。原告王慈梅与被告徐智强、魏文杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王慈梅的委托诉讼代理人许建军，被告徐智强、魏文杰的委托诉讼代理人邱利波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王慈梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐智强、魏文杰赔偿原告医疗费28463.24元、误工费8994.63元、住院期间的护理费2624.79元、住院伙食补助费650元、营养费130元和精神损害抚慰金3000元，以上共计43862.66元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年1月19日9时30分，被告魏文杰驾驶机动三轮车经民主路美中城西门人行道上由北向南行驶时将原告撞伤，焦作市公安交通管理支队焦南交警大队认定魏文杰承担事故全部责任。随后，原告被送往焦作市第二人民医院进行救治，后因病情需要又到专科门诊治疗。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告徐智强、魏文杰辩称，1.对本次事故的发生没有异议，原告要求的精神损害抚慰金和误工费不应支持，且护理费、医疗费主张费用过高；2.被告徐智强只是在事故发生以后协助被告魏文杰处理事故，并不是直接侵权人，不应承担赔偿责任。原告王慈梅为支持自己的主张，在庭审中提交了下列证据：1.道路交通事故认定书1份，证明被告魏文杰承担本次交通事故的全部责任，原告不承担责任，被告徐智强作为魏文杰的雇主在事故认定书上签字，也认可事故的责任比例；2.焦作市第二人民医院的住院病案和医疗费票据各1份、焦作市解放区胡氏中医推拿店（以下简称胡氏推拿店）出具的证明材料1张和发票146张，证明原告因交通事故花费的医疗费和住院治疗情况，原告在焦作市第二人民医院住院治疗13天，因病情好转原告要求出院，但并未痊愈，在此情况下原告又求诊到胡氏推拿店继续治疗，在胡氏推拿店接受3个月的治疗后原告基本痊愈，原告为此花费14600元；3.出院证、诊断证明书、焦作市第二人民医院普通外科一区出具的证明各1份，证明原告因本次交通事故的受伤及治疗情况，原告在住院期间需二人陪护，出院后建议修养3个月；4.户口本1份，证明原告住院期间及出院后由其两个女儿进行陪护的事实。被告徐智强、魏文杰对上述证据质证后，发表如下质证意见：1.对证据1的真实性无异议，对证据指向有异议，徐智强并不是魏文杰的老板，而是其亲姨夫，魏文杰因年龄小不懂得事故如何处理，故此才电话通知徐智强前来帮助处理事故；2.对证据2中焦作市第二人民医院的住院病历和医疗费发票的真实性无异议，但出院医嘱没有显示继续修养3个月的记录，且长期医嘱单上只显示自2019年1月19日到2019年1月21日这三天是一级护理，自2019年1月22日以后是二级护理，从对应的护理人数来看，原告只有在刚住院的前三天需要两人陪护，从2019年1月22日以后仅需要1人陪护，原告出院以后不需要陪护；对胡氏推拿店的发票有异议，原告在立案时提供的仅仅是收费收据，原告病愈后才出的院，其在胡氏推拿店的治疗与本案没有关联性，由此产生的医疗费不应由被告承担；对胡氏推拿店出具的证明有异议，无法确认该证明的出具人是否具有医师资格及胡氏推拿店是否具有合法行医的资质，且该证明材料与本案没有关联性；3.证据3中对出院证、诊断证明书的真实性无异议，诊断证明书是在入院查体后得出的诊断结论，但是上面标注有建议修养3个月，而出院证中并没有修养3个月，与病历中长期医嘱相印证；对焦作第二人民医院普通外科一区的证明有异议，关于几人陪护的问题，在病历中长期医嘱单上有记载，与该份证明内容相互矛盾，而且对于监测血糖专业的行为，焦作市第二人民医院完全有能力来完成，并不需要家属协助，对他们监测的数据医院也不可能随便采信；4.对户口本的真实性无异议，但对两人陪护有异议。被告徐智强、魏文杰未向法庭提交证据。本院对当事人提交的证据认证如下：原告王慈梅提供的证据1、3、4和证据2中焦作市第二人民医院的住院病案和医疗费票据，以上证据客观、真实，能够证明本案事实经过，本院予以采信。关于原告提供的证据2中胡氏推拿店胡英科出具的证明，该证明的证据形式系证人证言，证人未出庭接受询问且该证言无其他证据相印证，证明效力较低，故本院不予采信；定额发票中未记载付款人姓名、收费项目等信息，不能证明与本案的关联性，故本院不予采信。根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，本院对本案事实确认如下：2019年1月19日9时30分，被告魏文杰驾驶三轮机动车经民主路由北向南行驶时与原告王慈梅步行同方向相撞，造成原告王慈梅受伤的交通事故。该事故经焦作市公安交通管理支队焦南交警大队认定，魏文杰承担事故全部责任，王慈梅不承担事故责任。事故发生当日，原告被送到焦作市第二人民医院接受救治，入院诊断为腹部闭合伤、肋骨骨折、肺挫伤和脑梗死等。2019年2月1日，原告出院，出院医嘱为“继续腹带固定胸部，适当活动，继续口服药物，不适随诊”，同时医院向原告开具有名为“金骨莲胶囊”和“独一味分散片”的药物。原告住院共计13天,花费医疗费13863.24元。2019年2月20日，焦作市第二人民医院普通外科一区为原告出具一份证明，证明原告住院期间由家属二人陪护治疗，原告的主治医师唐照鹏在证明中签字。另查明：1.被告魏文杰为原告垫付医院门诊费用500元（原告对此未主张），另向原告支付现金1500元；2.原告自述称其出院后在胡氏推拿店接受治疗，服用该推拿店自制药丸并贴有膏药共花费14600元，胡氏推拿店系个体工商户，经营者为胡英科，经营范围为推拿按摩服务；3.原告起诉时主张的护理费包括住院期间的护理费和出院后的护理费，因原告准备就出院后的护理期提起司法鉴定申请，故在本案中申请撤回对出院后护理费的主张，待司法鉴定意见作出后另行主张权利，本院对此予以准许。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。被告魏文杰驾驶三轮机动车与原告王慈梅相撞，导致原告受伤，魏文杰负该起事故的全部责任系本案事实，魏文杰应对原告的损失予以赔偿。关于原告王慈梅的损失，本院确认如下：1.医疗费：原告在焦作市第二人民医院支付的医疗费13863.24元有票据为证，本院对此予以确认；对原告主张在胡氏推拿店支出的医疗费14600元，本院不予支持；2.住院期间护理费：依据医院出具的证明，原告住院13天，住院期间两人陪护，原告主张护理费为2624.79元（36848元/年÷365天×13天×2人）符合法律规定，本院对此予以确认；3.住院伙食补助费：原告住院13天，按每天50元计算，应为650元；4.营养费：原告主张按每天10元的标准计算13天，合计130元符合案件客观情况，本院对此予以确认；5.关于原告主张的误工费，因事故发生时，原告已超过法定退休年龄，而其未能提交连续6个月以上的工资银行流水、用人单位出具的收入减少证明等相关证据印证其实际产生误工损失，本院对此不予支持；6.关于原告主张的精神损害抚慰金，因原告的伤情未构成伤残，故本院对此不予支持。综上，原告因本次事故所受损失有医疗费13863.24元、住院期间护理费2624.79元、住院伙食补助费650元、营养费130元，以上共计17268.03元。扣除被告魏文杰已向原告支付的1500元现金后，其还应向原告支付15768.03元。因此，原告主张被告魏文杰赔偿损失15768.03元的诉讼请求成立，本院予以支持。对原告诉请数额中的超出部分，本院不予支持。关于原告主张被告徐智强承担连带赔偿责任的诉讼请求，虽然事故认定书中有关于徐智强系“魏文杰老板”的记载，但即使该记载属实，也仅能证明徐智强的身份，不足以证明本案所涉事故系魏文杰在从事雇佣活动时所致，故原告的该项诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。综上所述，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十一条、第二十三条第一款、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告魏文杰应于本判决生效后十日内赔偿原告王慈梅医疗费、住院期间的护理费、住院伙食补助费、营养费共计15768.03元；二、驳回原告王慈梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。案件受理费1048元，由原告王慈梅负担854元，被告魏文杰负担194元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判长 张 莉审判员 原 琳审判员 王文之二〇二〇年四月十三日书记员 杨 扬附相关法律及司法解释条文:《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。