广东省罗定市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5381民初350号原告：张传科，男，1974年3月20日出生，汉族，罗定市人，现住深圳市。委托诉讼代理人：梁舜，广东定盛律师事务所律师。被告：张传学，男，1976年7月2日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。委托诉讼代理人：莫美莲，广东戴尔蒙律师事务所律师。委托诉讼代理人：欧炳标，广东戴尔蒙律师事务所实习律师。原告张传科与被告张传学身体权纠纷一案，本院于2020年1月20日立案，依法适用简易程序于2020年3月24日公开开庭进行了审理。原告张传科的委托诉讼代理人梁舜、被告张传学的委托诉讼代理人莫美莲和欧炳标到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿172024.04元给原告；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告是兄弟。2018年2月22日8时许，原告在位于罗定市***********的旧屋与母亲商量解决姐姐张彩云砸坏原告小车的事宜，被告突然从横门进来，一言不发就对原告进行殴打。当时，原告双手插在裤袋里面，事发突然来不及反应就被打伤，血流满面，整个过程中没有还手。原告受伤后，先后到罗定市中医院、罗定市人民医院、暨南大学附属深圳眼科医院、中山大学附属眼科医院等医院治疗，被诊断为左眼眶内侧壁骨折。经罗定市公安局双东派出所主持调解，原、被告双方未能达成协议，该所于2018年5月28日作出罗公（双东）行调字[2018]052号《调解书》。2018年7月3日，罗定市公安局作出罗公行罚决字[2018]01510号《行政处罚决定书》，认定被告于2018年2月22日8时许在罗定市**********15*与原告发生纠纷并斗殴，造成原告眼部受伤，经鉴定构成轻微伤，对被告处以行政拘留八日，并处罚款贰佰元。同日，罗定市公安局作出罗公行罚决字[2018]01511号《行政处罚决定书》，认定原告于2018年2月22日8时许在罗定市**********15*与被告发生纠纷并斗殴，造成原告眼部受伤，经鉴定构成轻微伤，对原告处以行政拘留三日。原告不服行政处罚，向罗定市人民政府申请行政复议。罗定市人民政府于2018年8月31日作出罗府行复（2018）8号行政复议决定书，维持罗定市公安局作出的行政处罚。原告不服行政复议，向云浮市云城区人民法院提起行政诉讼。云城区人民法院于2019年2月19日作出（2019）粤5302行初89号行政判决书，判决驳回原告的诉讼请求。原告不服判决，向云浮市中级人民法院提起上诉。云浮市中级人民法院于2019年6月20日作出（2019）粤53行终33号行政判决书，认定罗定市公安局以原告与被告发生打架斗殴为由作出罗公行罚决字[2018]01511号《行政处罚决定书》对原告处以行政拘留三日属于事实不清，证据不足，判决撤销（2019）粤5302行初89号行政判决书、撤销罗公行罚决字[2018]01511号行政处罚决定书、撤销罗府行复（2018）8号行政复议决定书。2019年3月20日，广东南天司法鉴定所作出粤南[2019]临鉴字第410号《司法鉴定意见书》，鉴定原告的伤残等级为拾级。被告的行为给原告造成以下损失：1.医药费36630.2元。原告在罗定市中医院、罗定市人民医院、暨南大学附属深圳眼科医院、中山大学附属眼科医院等医院门诊治疗，用去6630.2元。医生建议手术治疗，费用约30000元。医疗费共36630.2元。2.营养费500元。原告的伤残等级为拾级，营养费为500元。3.误工费11035.84元。原告长期在深圳市工作、生活，医嘱多次建议休息。2018年4月2日最后一次医嘱建议休息1个月，误工时间自2018年2月22日至2018年5月2日，共70天，误工费为57544÷365×70=11035.84元。4.残疾赔偿金115088元。原告定残时44岁，伤残等级为拾级，残疾赔偿金按20年计算，为57544元/年×20年×10%=115088元。5.住宿费494元。原告因到广州市门诊共支出住宿费494元。6.司法鉴定费3276元。7.交通费2000元。原告因多次到医院治疗以及到罗定市公安局双东派出所接受调查、调解等，共付出交通费约2000元。8.精神抚慰金3000元。以上费用共172024.04元。原告认为，被告对原告实施侵权行为，致原告受伤，给原告造成损失，根据法律规定，应承担赔偿责任。故此，原告依法提起诉讼，请求人民法院依法审理，支持原告的请求。原告围绕诉讼请求提交了以下证据：一、身份证、户口簿，证实原告的身份情况。二、深圳市*住证、社会保障卡、营业执照、工作单位证明，证实原告在深圳市工作、居住超过一年，有固定的工作和收入。三、行政处罚决定书、鉴定意见告知书，证实罗定市公安局认定被告于2018年2月22日8时许在罗定市*************与原告发生纠纷并斗殴，造成原告眼部受伤，经鉴定构成轻微伤；罗定市公安局于2018年7月3日作出行政处罚决定书，对被告处以行政拘留8日及罚款200元。四、疾病诊断证明书、CT检查报告书、门诊病历、医疗收费票据，证实原告在罗定市中医院门诊治疗，被诊断为颅脑外伤、左眼眶内壁骨折，共支出门诊费用1362.7元。五、疾病诊断证明书、影像诊断报告、医疗收费票据，证实原告在罗定市人民医院门诊治疗，被诊断为左眼眶内壁骨折，共支出门诊费用604.8元。六、门（急）诊通用病历、诊疗通知单、医疗收费票据，证实原告在广东省人民医院门诊治疗，被诊断为左眼眶内壁骨折，共支出门诊费用278.44元。七、初诊病历记录、复诊病历记录、疾病诊断证明书、CT检查报告单、医疗收费票据，证实原告在深圳市宝安区松岗人民医院门诊治疗，被诊断为左眼眶内壁骨折，共支出门诊费用867.1元。八、CT检查报告单、门诊病历、疾病诊断证明书、医疗收费票据，证实原告在深圳市宝安区人民医院门诊治疗，被诊断为左眼眶内壁骨折，左眼球内陷，共支出门诊费用1499.66元。九、疾病诊断证明书、门(急)诊通用病历、入院通知单、检查申请单、医疗收费票据，证实原告在深圳市眼科医院门诊治疗，被诊断为左眼眶内壁骨折，左眼球内陷，共支出门诊费用316元；手术费约30000元，如入院则需35000元。十、门(急)诊病历、屈光检查结果报告、数字化放射诊断报告书、医疗收费票据，证实原告在中山大学附属眼科医院治疗，被诊断为左眼眶内壁骨折，共支出门诊费用1701.5元。十一、司法鉴定意见书，证实广东南天司法鉴定所于2019年3月20日作出司法鉴定意见，原告的伤残等级为十级。十二、深圳增值税普通发票，证实原告支付鉴定费3276元。十三、行政处罚决定书、行政复议决定书、行政判决书，证实罗定市公安局作出行政处罚决定书对原告处以行政拘留三日，原告申请行政复议，罗定市人民政府作出行政复议决定书，维持罗定市公安局作出的行政处罚决定；原告提起行政诉讼，云浮市云城区人民法院作出（2019）粤5302行初89号行政判决书，判决驳回原告的诉讼请求，原告提起上诉，云浮市中级人民法院作出（2019）粤53行终33号行政判决书，判决撤销云浮市云城区人民法院作出的行政判决书，撤销罗定市公安局作出的行政处罚决定书，撤销罗定市人民政府作出的行政复议决定书。被告辩称：一、原告的伤害是因家庭矛盾引起，是双方混合过错造成的，原告应承担50%责任。在事发前一天即农历正月初六，原告大姐按农村习俗到娘家探亲，原告居然不准大姐看望母亲，并对母亲等人进行辱骂，违背公序良俗，引起族人公愤。在2018年2月22日早上，原告无端谩骂母亲等人，被告听到后与其论理，原告先动手打人，导致双方肢体冲突。所以，原告的伤害是双方混合过错造成的。二、原告受伤后在罗定市中医院、罗定市人民医院治疗时没有诊断左眼球内陷的内容。原告在2018年4月4日在中山大学附属第一医院的诊断报告中没有眼球内陷的内容，其中有“视神经走行正常，……眶尖及眶周结构未见明显异常”的内容，证实原告受伤不严重，该检查与原告受伤的时间近，能客观真实反映受伤时的实际情况。原告在深圳市宝安区人民医院的诊断有左眼球内陷的内容，但距离受伤的时间已一年多，不能排除是其它伤害造成。且原告提供十级伤残的鉴定报告是单方委托的，所以应重新鉴定。三、原告是农村居民，应按农村居民的标准计算各项损失。四、原告请求的后续治疗费没有发生，不应支持。因原告先挑起事端引起纠纷，不应支持精神抚慰金。交通费、住宿费不是实际所需且没有票据，不应支持。综上，原告的请求大部分不合理，请求人民法院予以驳回。被告没有提交证据，但在诉讼过程中向本院递交《重新鉴定申请书》，以原告距离受伤时间较长的深圳市第八人民医院有左眼球内陷的诊断记录，鉴定材料存在不真实的可能为由，请求对原告的伤残情况进行重新鉴定。原告提交的证据已在庭审中依法予以出示，被告发表了质证意见。经审查，上述证据来源合法、客观真实、与本案具有关联性，本院予以采纳，作为认定本案有关事实的依据。对于被告申请重新鉴定的问题，原告发表了意见。本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许”的规定，司法解释并未否定一方当事人自行委托鉴定的法律效力，另一方当事人申请重新鉴定的，须提供足以反驳的证据。本案中，被告虽对原告自行委托作出的鉴定结论提出质疑并申请重新鉴定，但该质疑仅为其单方意见。根据原告提交的《司法鉴定意见书》，鉴定机构通过查阅原告在罗定市中医院、深圳市宝安区人民医院、深圳市眼科医院治疗的病历，并对原告本人进行临床检验，查体发现原告存在左侧眼球内陷的情况。鉴定机构分析认为，原告2018年2月22日受伤，经行支持对症治疗，现临床体征稳定，故评定其左侧眼眶骨折后遗眼球内陷2mm以上（未达5mm）为拾级伤残；原告伤后出现左眼外侧皮肤裂伤1cm、渗血、鼻孔流血等临床表现，经影像学检查证实左侧眼眶内侧壁骨折、左侧筛窦凹陷、积液，其损伤符合钝性暴力作用所致，本次事故可以形成，目前遗有的残疾状况与本次事故之间存在因果关系，可排除自身疾病或者其他外伤所致。可见，鉴定机构已对原告出现的左侧眼球内陷现象进行专门分析，认定属于左侧眼眶骨折后遗症，并分析原告的临床表现可由本次事故形成，排除自身疾病或者其他外伤所致，认定原告的残疾状况与本次事故之间存在因果关系。因此，原告委托的鉴定符合法律程序，鉴定机构和鉴定人员具备相应资质，鉴定具有事实基础且结论具有合理性，而被告主张重新鉴定并未提供足以反驳的证据，故本院对被告提出的重新鉴定申请不予准许。对原告委托鉴定作出的鉴定结论，本院予以采纳。本院根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的规定以及当事人的陈述，经审理认定以下事实：原告张传科与被告张传学系同胞兄弟。2018年2月22日上午8时许，原、被告在户籍地址所在的罗定市**************屋因前一天姐姐张彩云砸坏原告车辆一事产生纠纷，两人在争执过程中发生肢体冲突，造成原告左眼受伤。经罗定市********鉴定，原告的损伤构成轻微伤。原告受伤后当天到罗定市中医院门诊治疗，经诊断为头颅外伤、左眼眶内侧壁骨折，医嘱建议到上级医院诊治。之后，原告先后到罗定市人民医院、罗定市中医院、广东省人民医院、深圳市宝安区松岗人民医院、中山大学附属眼科医院、中山大学附属第一医院、深圳市眼科医院、深圳市宝安区人民医院门诊治疗，其中，2018年2月27日罗定市中医院医嘱建议休息一个月，2018年3月18日深圳市宝安区松岗人民医院医嘱建议到上级医院诊治、全休15天，2018年3月26日中山大学附属眼科医院医嘱暂不考虑眼眶手术，2018年3月29日中山大学附属眼科医院医嘱休息一个月，2019年3月1日深圳市宝安区人民医院CT检出原告左侧眼眶内侧壁骨折（陈旧性）、左侧眼球内陷约3mm、双侧筛窦、上颌窦炎症，2019年3月19日深圳市眼科医院医嘱建议观察或手术治疗、手术费3万元，2019年3月25日深圳市眼科医院通知原告入院治疗并预交按金35000元。以上，原告在罗定市中医院用去医疗费1362.7元，在罗定市人民医院用去医疗费604.8元，在广东省人民医院用去医疗费278.44元，在深圳市宝安区松岗人民医院用去医疗费858.1元，在深圳市宝安区人民医院用去医疗费1499.66元，在深圳市眼科医院用去医疗费316元，在中山大学附属第一医院用去医疗费520元，在中山大学附属眼科医院用去医疗费1181.5元。原告并未按深圳市眼科医院的通知入院治疗及施行手术。事发后，罗定市公安局双东派出所在8时37分许出警到现场处理，依法传唤当时在场的原告、被告、双方共同的弟弟张传家、原告妻子潘结凤、被告妻子唐丽娟、张传家妻子刘凤英到派出所询问并制作了《询问笔录》。原告称其当时双手插在口袋里站在旧屋门口处，刘凤英首先过来咒骂其去死，其没有理会；被告从外面气冲冲地走进来恶狠狠地对其说昨晚就想“砍死”其了，说完后就用右手打其；其被打后觉得眼前模糊，脸部也流血，但没有还手；张传家见状就隔开其与被告。被告称其回到旧屋吃早餐时看见原告从在门口骂人，其就过去问原告在吵什么，原告见其走过来就用左手推了一下其胸膛并用右手握拳想继续打其，其见状就用右手打了一拳原告的左边脸部；其打了一拳就离开了。张传家称其当时在家中听到原告在家里一楼的大厅内一直在骂人，主要是说母亲偏帮其和被告，并说其和被告合伙欺负他；其走出房间与原告吵了两句，后来其妻子刘凤英也回来了并与原告争吵；后来原告妻子潘结凤也从外面回来并与刘凤英争吵；被告听到争吵就从对面的新屋走过来，拉开刘凤英，叫她别与原告夫妻争吵；其刚转身就见到原告和被告发生肢体冲突并互相纠缠在一起，其马上冲过去把二人拉开。潘结凤称其在家中听到旧屋有争吵就过去看看，发现刘凤英正在用粗口骂人，原告站在那里不出声，其就过去和刘凤英吵了几句；之后看见被告从旧屋横门走了过来，二话不说就用拳头打了几拳原告左边面部；张传家看见后马上将原告和被告双方劝开。唐丽娟称其与丈夫即被告回旧屋吃早餐，在外面听到原告在旧屋里面骂人；原告见到被告进来后就手握拳头冲过来，被告就还手了，于是两人抱打在一起；张传家见状后就过来将二人拉开。刘凤英称其一早就出去上班了，后来收到唐丽娟的电话说原告到旧屋大吵大闹；其回到旧屋看见原告夫妻在屋里面，就骂原告一大早就吵；原告回骂，其就与原告夫妻争吵起来；接着张传家来到旧屋叫其不要和原告争吵，然后被告夫妻两人也来到旧屋准备吃早餐；被告骂原告一大早就吵，原告就与被告争吵起来，原告突然冲过来用拳头打被告，被告反应得快也持拳头冲上去，二人就纠缠起来；被告用拳头打到原告的左边脸，原告眼角下方受伤流血；张传家见到这样就过来将原、被告二人拉开。2018年7月3日，罗定市公安局作出罗公行罚决字[2018]01510号行政处罚决定书，认定被告与原告发生纠纷并打架斗殴造成原告眼部受伤，对被告处以行政拘留8日并处罚款200元。同一天，罗定市公安局作出罗公行罚决字[2018]01511号行政处罚决定书，基于同一事实和理由对原告处以行政拘留3日。原告不服行政处罚并申请行政复议，罗定市人民政府于2018年8月31日作出罗府行复[2018]8号行政复议决定书，决定维持罗公行罚决字[2018]01511号行政处罚决定。原告不服行政复议并提起行政诉讼，云浮市云城区人民法院于2019年2月19日作出（2018）粤5302行初89号行政判决书，支持罗公行罚决字[2018]01511号行政处罚决定，判决驳回原告的诉讼请求。原告不服一审行政判决并提出上诉，云浮市中级人民法院于2019年6月20日作出（2019）粤53行终33号行政判决书，认定公安机关提交的证据只能证明事发当天原告与被告之间因家庭矛盾产生纠纷并在争执过程中发生肢体冲突，原告左眼受伤，被告手部有瘀伤的事实，不足以证明原告有殴打被告或者故意伤害被告身体的行为，更不能证明被告手部的瘀伤是原告故意殴打所致；认为公安机关作出罗公行罚决字[2018]01511号行政处罚决定属于事实不清、证据不足，依法应予撤销；认为行政复议机关维持该行政处罚决定是错误的，依法亦予撤销；据此判决撤销（2018）粤5302行初89号行政判决、撤销罗公行罚决字[2018]01511号行政处罚决定书、撤销罗府行复[2018]8号行政复议决定书。2019年3月15日，原告委托广东南天司法鉴定所对其进行伤残等级检验鉴定。广东南天司法鉴定所于2019年3月20日作出粤南[2019]临鉴字第410号司法鉴定意见书，鉴定原告的伤残等级为拾级。原告为此支出鉴定费3276元。另查明：原告系住所地位于深圳市宝安区的深圳市科力喷涂设备有限公司的法定代表人，办理有深圳市*住证，长期在深圳市工作、生活。本院认为：本案是身体权纠纷。《中华人民共和国民法总则》第一百一十条规定自然人享有生命权、身体权、健康权等权利。侵害包括生命权、身体权、健康权等民事权益，应当依照《中华人民共和国侵权责任法》承担侵权责任。原告与被告因言语纠纷发展为肢体冲突，造成原告在冲突中受伤，原告对因此而造成的损失起诉要求被告承担赔偿责任，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款的规定，被告是否需要承担侵权责任应视其是否具有过错进行认定。根据行政判决书记载公安机关调查处理涉案纠纷的材料，被告承认用右手打了一拳原告的左边脸部。这属于当事人自认对己不利的事实，本院依法予以采信。因此，对于原告左眼受伤的损害后果，被告存在过错，依法应承担侵权责任。被告抗辩原告所受伤害是因家庭矛盾引起，双方存在混合过错，据此主张原告自负50%责任。对此，首先，言语上的纠纷不应发展为肢体冲突侵害他人身体健康。其次，公安机关依法传唤事发时的在场人员进行询问调查，涉及相关事件的行政诉讼生效裁判认定公安机关提交的证据不足以证明原告有殴打被告或者故意伤害被告身体的行为。即基于公安机关调查的证据不足以认定原告存在过错。本案中，被告并未提交其他证据足以推翻生效裁判的认定以证明原告存在过错。因此，被告抗辩主张减轻自身责任的理据不足，本院不予采纳。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》以及《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》的相关规定，对于原告起诉请求赔偿的各项损失，合法合理部分，本院予以支持；理据不足部分，本院不予采纳。原告主张医疗费36630.2元，根据其提交的医疗收费票据，其实际支出的医疗费为6621.2元。原告主张后续治疗费约30000元，虽然有医疗机构出具相应单据估算手术费用约30000元，但该估算作出的时间距今已一年，而原告在长达一年的时间里并未按医疗机构的通知入院治疗及施行手术，故不足以支持原告主张的后续治疗费。原告可待与本案伤害有关的后续治疗实际发生后另行据实主张医疗费。因此，本院对经核实的医疗费6621.2元予以支持，超出部分不予支持。原告主张营养费500元，考虑到原告因伤构成十级伤残，其主张营养费500元合理，本院予以支持。原告主张按57544元/年的标准计算误工70天的误工费，根据其在深圳市工作、生活的实际情况，对照深圳市的工资标准，其主张按57544元/年的标准计算误工费并未超出相应标准，本院予以采纳。医疗机构多次建议原告休息，期间存在叠加情形。从伤害之日即2018年2月22日起至2018年3月29日医嘱休息一个月即至2018年4月28日止，共66天，加上原告在2019年3月起多次复查伤害的门诊记录，原告主张计算误工70天合理，本院予以采纳。因此，原告主张误工费11035.84元的理据充分，本院予以支持。原告主张残疾赔偿金115088元，由于原告构成十级伤残且在深圳市工作、生活，原告主张的残疾赔偿金115088元理据充分，本院予以支持。原告主张到广州市门诊治疗的住宿费494元，既无相应票据证明实际支出，也不足以证实确需到广州市治疗且不能住院，故本院不予支持。原告主张的司法鉴定费3276元有相应票据证实，理据充分，本院予以支持。原告主张交通费2000元，并无相应票据证明实际支出，但考虑到原告多次到位于罗定市、深圳市、广州市的医院门诊治疗，确需支出交通费，本院酌情支持1000元，超出部分不予支持。原告主张精神抚慰金3000元，由于原告因伤构成十级伤残，故本院酌情支持精神损害抚慰金2000元，超出部分不予支持。综上，原告因伤造成的损失为：1.医疗费6621.2元，2.营养费500元，3.误工费11035.84元，4.残疾赔偿金115088元，5.鉴定费3276元，6.交通费1000元，7.精神损害抚慰金2000元；七项合计139521.04元。综上所述，被告殴打原告左边脸部造成原告左眼受伤并经鉴定构成十级伤残，原告因此造成的损失依法应由被告赔偿。原告主张由被告赔偿172024.04元的诉讼请求理据不足，本院对经认定的139521.04元予以支持，超出部分不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十六条、第二十二条的规定，判决如下：一、由被告张传学在本判决发生法律效力之日起十五日内赔偿139521.04元给原告张传科。二、驳回原告张传科的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1870元（原告已预交），由原告张传科负担353元，被告张传学负担1517元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审判员  黄焯森二〇二〇年四月十四日书记员  陈思念附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条下列事实，当事人无须举证证明：（一）自然规律以及定理、定律；（二）众所周知的事实；（三）根据法律规定推定的事实；（四）根据已知的事实和日常生活经验法则推定出的另一事实；（五）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实；（六）已为仲裁机构生效裁决所确认的事实；（七）已为有效公证文书所证明的事实。前款第二项至第四项规定的事实，当事人有相反证据足以反驳的除外；第五项至第七项规定的事实，当事人有相反证据足以推翻的除外。