广西壮族自治区宾阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0126民初275号 原告：韦寅生，男，1986年4月16日出生，壮族，住广西宾阳县。 委托诉讼代理人：吴昕蔚，广西广来律师事务所律师。 被告：吴双利，女，1988年5月15日出生，汉族，住广西宾阳县。 委托诉讼代理人：覃逵源，广西锦康律师事务所律师。 原告韦寅生与被告吴双利不当得利纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月8日公开开庭进行了审理。当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韦寅生向本院提出诉讼请求：1.判决被告吴双利将取得的不当利益人民币79583元返还给原告，并赔偿原告利息损失（利息损失计算方法：以79583元为基数，自起诉之日起按年利率24%支付利息到还清之日止）；2.案件诉讼费用由被告承担。原告韦寅生当庭变更第一项诉讼请求为判令被告吴双利将取得的不当得利人民币59583元返还给原告，并赔偿原告利息损失（利息损失计算方法：以59583元为基数，自起诉之日起按年利率24%支付利息到还清之日止）。事实与理由：2019年6月开始，被告吴双利谎称其已经与在监狱服刑的丈夫离婚，主动与原告交往谈恋爱，并多次表示与原告结婚。原告信以为真，所以一心一意与之交往并有意与之组建新的家庭。交往两三个月期间，被告吴双利不断地以各种名目向原告索要钱，甚至还要原告代为偿还其哥哥吴忠宝的信用卡，原告一直在不断地满足被告的各种无理要求。短短三个月期间，原告应被告的要求，代为偿还被告哥哥吴忠宝的信用卡债务共计93634.35元（另案主张），另外通过微信和支付宝转账给吴双利共计79583元。三个月后，原告的钱财已被吴双利骗光，吴双利开始对原告冷淡并提出分手。2019年9月，原告偶然机会发现被告的离婚诉讼开庭传票，才知道被告吴双利在与原告交往期间，没有与其丈夫解除婚姻关系，被告存在欺骗行为，是不道德的行为，违背社会公序良俗。被告以谈恋爱为由，骗取原告大量钱财获取的是不正当利益，原告上当受骗后要求被告返还钱财遭到拒绝，原告为了维护自身的合法权益，诉至法院，请求法院判如所请。 被告吴双利辩称：一、原、被告两人是自幼从相识、相知到恋爱同居、谈婚论嫁，双方相互间有十几年的感情付出，基础深厚，不是原告用“欺骗”二字就能否定的事实。双方在各自结婚前就有了同居关系，从小都在作为玩伴一起长大，长大成人后双方来往更为亲密。2006年12月，吴双利到广州市番禺区钻石厂打工，韦寅生就开始与吴双利在其母亲屈亚萍的居所一起同居。2007年3月至5月间同居生活致使被告两次怀孕。韦寅生及其母亲屈亚萍均陪同被告到医院做人流手术。在做手术资料的亲属签字栏上都是韦寅生本人以亲属的身份签字同意手术，承担风险。韦寅生与他人结婚期间仍与吴双利保持情人和性关系。2015年韦寅生与前妻结婚，婚后一年多就与妻子闹矛盾分居达两年之久，于2019年1月离婚；2013年12月20日，吴双利与罗儒胜登记结婚。2015年5月25日，罗儒胜因网络诈骗犯罪被河南省南阳市法院判处有期徒刑13年，现在河南省禹州市第三监狱劳改。吴双利于2019年5月30日向法院起诉与前夫罗儒胜离婚，2019年8月26日双方调解离婚。原被告双方在婚内依然密切往来，保持情人之间的性关系。2016年11月5日至12日，韦寅生与吴双利在广州市番禺区韦寅生母亲屈亚萍的住所同居。有证人龚某证言、合照相片、车某及公园景点门票为证。2017年间，吴双利在县城租房做烧烤生意，韦寅生每次回黎塘老家两三天都是到被告的租房处一起同居。双方在各自离婚的档期也始终保持情侣关系，韦寅生在回宾阳与前妻办理诉讼离婚期间，曾经多次在宾阳县“鸿泉酒店”与吴双利开房同居，最近一次是2019年5月28日，当晚，韦寅生通过微信转账10000元给吴双利。韦寅生提出双方各自离婚后两人结婚，愿意负责还清被告的债务，让被告到广州与他及其母亲一起做水产生意，共同生活。被告于2019年5月30日向宾阳法院起诉与前夫离婚后就答应了韦寅生的结婚要求，同年6月3日，被告处理完宾阳的生意后就到广州市番禺区三堂路二十巷二横5号与原告长期同居，并和原告一起在其个体摊料理水产生意，同年8月19日，原告给钱被告从同居地广州市出发到河南省禹州市参加离婚诉讼。原告在起诉书中所称“2019年9月，原告偶然机会发现被告的离婚诉讼开庭传票，才知道被告吴双利在与原告交往期间，没有与其丈夫解除婚姻关系，被告存在欺骗行为，是不道德的行为，违背社会公序良俗”不属实。被告因原告母亲的干涉于同年9月29日被迫离开原告从广州回黎塘镇。二、原告长期心甘情愿赠送被告钱款系情侣恋人之间的馈赠，没有证据证明被告向原告索要钱款，原告在起诉书中所称“短短三个月期间，原告应被告的要求，代为偿还被告哥哥吴忠宝的信用卡债务共计93634.35元（另案主张），另外通过微信和支付宝转账给吴双利共计79583元”这仅说明原告与被告之间赠送钱款的事实，不能证明被告有索要钱的行为，双方之间的钱物往来系情侣恋人之间的馈赠，原告长期给钱接济被告，甚至在原告婚后仍不断给钱，仅2016年5月至2019年1月自愿赠给被告钱款33次，钱款合计约4000元，2019年6月10日，被告也通过微信转账给原告20000元，2019年6月至9月，被告为双方同居生活开销了4496元。三、原告为了维系与被告之间的感情和恋爱关系，遂涉案款项的基础关系、目的以及用途是清楚的。原告在广州做生意，生活宽裕，为了维系与被告之间的情侣恋爱关系，以期达到结婚的目的，多年来自愿资助、照顾被告，并赠与钱款，原告为了达到与被告结婚的目的，多次催促被告与前夫尽快办理离婚手续，并向被告保证出钱抚养被告的两个儿子和还清债务，2019年8月19日，原告又给钱被告从同居地广州市出发到河南省禹州市参加离婚诉讼。原告作为具有完全民事行为能力的成年人，对涉案款项的基础关系、目的以及用途是非常清楚的。四、原告送给被告的钱财都是自愿赠与的，被告与原告在情侣恋爱期间收取原告给付的款项不违反法律规定，不构成不当得利，原告起诉被告索要钱财，并诉请被告退回钱款没有事实和法律依据。赠与是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人、受赠人表示接受的一种行为。不当得利是指没有合法依据，有损于他人而取得利益。原告起诉状歪曲事实，其所赠与被告的钱财都是自愿赠与的，被告与原告在情侣恋爱期间收取原告给付的款项不违反法律规定，不构成不当得利，不违反法律禁止性规定，双方作为具有完全民事行为能力的成年人均有权对自己财产进行处分，并为此承担相应的风险。根据我国《合同法》第一百八十五条请法院驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下： 原告韦寅生与被告吴双利自幼相识，后两人逐渐发展成为情人关系。原告韦寅生于2014年5月与案外人结婚，2016年3月离婚。被告吴双利于2013年12月与案外人罗儒胜结婚，于2019年8月26日离婚。 原告韦寅生在被告吴双利与案外人罗儒胜婚姻关系存续期间，通过微信向被告吴双利转账支付款项的情况如下：2019年5月6日、5月8日、5月19日、5月23日、5月28日、6月1日、6月6日、6月8日、6月10日、6月14日、6月19日、6月25日、6月26日、7月7日、7月8日、7月12日、7月24日、8月1日、8月5日、8月7日、8月8日、8月11日、8月15日、8月23日支付2000元、3000元、520元、2000元、10000元、1000元、2600元、100元、30000元、10000元、100元、1000元、800元、500元、2000元、1600元、333元、1500元、300元、630元、3200元、1300元、2500元、300元，合计77283元。被告吴双利在2019年6月10日向原告韦寅生转账20000元。 另查明，2019年8月26日被告吴双利与案外人罗儒胜离婚后，原告韦寅生于2019年9月7日、9月16日向被告吴双利转账1800元、300元，合计2100元。 庭审中，原告韦寅生主张上述款项系与被告吴双利结婚为目的的赠与，被告吴双利抗辩系原告韦寅生维持双方感情为目的的赠与。 本院认为，首先，《中华人民共和国民法总则》第八条规定“民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违背公序良俗。”、第一百五十三条第二款规定“违背公序良俗的民事法律行为无效。”及《中华人民共和国合同法》第五十八条规定“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”。本案中，2019年5月6日至2019年8月23日期间，原告韦寅生基于与被告吴双利不正当的婚外情关系向被告吴双利转款赠与77283元，该赠与行为违背公序良俗原则依法应当认定为无效，被告吴双利接受赠与的款项应当予以返还。 其次，《中华人民共和国民法总则》第一百五十八条规定“民事法律行为可以附条件，但是按照其性质不得附条件的除外。附生效条件的民事法律行为，自条件成就时生效。附解除条件的民事法律行为，自条件成就时失效。”、《中华人民共和国合同法》第一百九十二条第一款规定“受赠人有下列情形之一的，赠与人可以撤销赠与：（一）严重侵害赠与人或者赠与人的近亲属；（二）对赠与人有扶养义务而不履行；（三）不履行赠与合同约定的义务。”本案中，2019年8月26日被告吴双利离婚之后，原告韦寅生基于与被告吴双利之间的情侣关系向被告吴双利转款赠与2100元，该赠与行为系原告韦寅生的真实意思表示，并未违反法律法规的强制性规定，合法有效。现原告韦寅生因与被告吴双利的情侣关系无法继续维系而要求被告吴双利返还赠与的2100元，因该款并未超出恋人之间交往过程中正常赠与或日常支出的范围，属于一般性赠与，故对原告韦寅生要求被告吴双利返还赠与的2100元的诉讼请求，本院不予支持。 最后，关于原告韦寅生诉求的利息损失。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，原、被告对2019年5月6日至2019年8月23日期间赠与行为无效均有过错，应当各自承当相应的责任。现原告韦寅生诉求利息自起诉之日起按年利率24%支付利息到还清之日止，本院调整为按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年1月15日起计算至被告吴双利实际清偿之日止。 综上，因被告吴双利已于2019年6月10日返还原告韦寅生20000元，故被告吴双利仍需向原告韦寅生返还57283元（77283元-20000元）及该款的利息，对原告韦寅生诉求超过57283元及该款利息的部分，本院不予支持。 此外，原、被告在被告吴双利与案外人罗儒胜婚姻关系存续期间存在不正当男女关系，其二人的行为既违反《中华人民共和国婚姻法》规定的夫妻之间应当遵守的忠实义务，也有违社会主义伦理道德，本院对原告韦寅生、被告吴双利的行为予以谴责。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第八条、第一百五十三条第二款、第一百五十八条，《中华人民共和国合同法》第五十八条、第一百九十二条第一款的规定，判决如下： 一、被告吴双利于本案判决生效之日起十日内返还原告韦寅生57283元； 二、被告吴双利于本案判决生效之日起十日内赔偿原告韦寅生利息损失（利息损失计算：以57283元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年1月15日起计算至被告吴双利实际清偿之日止）； 三、驳回原告韦寅生的其他诉讼请求。 如义务人未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期不履行的，权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。 案件受理费1790元，由原告韦寅生负担500元，由被告吴双利负担1290元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员 青 晴 二〇二〇年四月十五日 书记员 庞艺元