上海市崇明区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0151民初2455号原告：喻淑德，女，1976年8月28日生，汉族，户籍地上海市崇明区。委托诉讼代理人：刘振宇。被告：刘春平，男，1971年5月19日生，汉族，住上海市崇明区。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：陈刚，上海市远东律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚维捷，上海市远东律师事务所律师。原告喻淑德诉被告刘春平、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称平安财险上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告喻淑德之委托诉讼代理人刘振宇、被告刘春平、被告平安财险上海分公司之委托诉讼代理人姚维捷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告喻淑德向本院提出诉讼请求：一、判令两被告赔偿原告医疗费3539元、残疾赔偿金66390元(33195元/年×20年×10%)、误工费9920元(2480元/月×4月)、护理费3600元(60元/天×60天)、营养费1800元(30元/天×60天)、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1950元、交通费500元、物损费1550元(衣物损失费500元+手机修理费350元+车辆修理费700元)、残疾辅助器具(颈托)费268元、代理费3000元；二、要求被告平安财险上海分公司在保险限额内承担赔偿责任，保险之外的损失由被告刘春平承担。事实和理由：2018年12月11日8时29分许，被告刘春平驾驶牌号为闽DZXXXX小型轿车在崇明区利民路进西引路北约110米处与原告骑驶的电动自行车发生碰撞，致原告车损、受伤。本起事故经上海市公安局崇明分局交通警察支队认定，被告刘春平负事故全部责任，原告无责任。2019年8月22日，原告之伤经上海枫林司法鉴定有限公司鉴定，鉴定意见为：被鉴定人喻淑德之左侧肩袖损伤,经对症治疗后,目前遗留左肩关节功能丧失43%,构成十(拾)级伤残;伤后可酌情给予休息期120天、营养期60天、护理期60天。被告平安财险上海分公司系闽DZXXXX小型轿车交强险及商业险的保险人，事故发生时在保险期间内。被告刘春平辩称，对事故发生、责任认定及车辆投保情况均无异议。涉案车辆登记本被告名下，事发时由本被告驾驶。不同意承担代理费。事发后垫付现金466.50元，要求在本案中一并处理。被告平安财险上海分公司辩称，对事故发生的事实、责任认定均无异议。涉案车辆在本公司投保交强险及200万元的商业险，含不计免赔，事故发生在保险期间内，同意在保险范围内赔偿原告的合理损失。对鉴定意见有异议，因原告首诊病史未见明确左肩外伤史，故认为原告因本案交通事故所主张的伤残损失不能成立，对原告的伤残等级和三期期限申请重新鉴定。医疗费金额认可，要求扣除非医保部分；残疾赔偿金标准认可30375元/年，年限认可，系数以重新鉴定为准；三期期限均以重新鉴定为准；误工费、营养费标准均认可；护理费标准认可40元/天；精神损害抚慰金系数以重新鉴定为准；鉴定费认可，在商业险内赔付；交通费认可200元；衣物损失费认可100元；手机修理费认可定损金额300元；车辆修理费未定损，不认可；残疾辅助器具费无关联性，不认可；代理费不属于保险理赔范围。本院经审理认定事实如下：对于各方无争议的事故发生的事实、责任认定及车辆投保情况，本院予以确认。关于司法鉴定意见，本院认为，该鉴定意见是委托有资质的鉴定机构根据事发后原告的病史等结合鉴定人检验所见，综合分析得出，该鉴定意见客观、公正，具有合法性，本院予以采信。现被告平安财险上海分公司对该鉴定意见有异议但未提供相反证据推翻该鉴定意见，故对其申请重新鉴定不予准许。庭审中，被告刘春平表示事发后为原告垫付现金466.50元，要求在本案中一并处理，原告与被告平安财险上海分公司对此均无异议，本院予以确认。基于上述事实，本院核定原告的经济损失如下：1、原告主张医疗费3539元。被告平安财险上海分公司认可医疗费金额，但要求扣除非医保部分无法律依据，故原告主张的医疗费并无不当，本院予以确认。2、原告主张残疾赔偿金66390元(33195元/年×20年×10%)、精神损害抚慰金5000元。被告平安财险上海分公司认可残疾赔偿金的年限，故根据司法鉴定意见及2020年上海市统计局公布的2019年农村常住居民人均可支配收入标准，原告主张的残疾赔偿金及精神损害抚慰金并无不当，本院予以确认。3、原告主张误工费9920元(2480元/月×4月)、营养费1800元(30元/天×60天)。被告平安财险上海分公司认可原告的误工费及营养费标准，故根据司法鉴定意见，原告主张的误工费及营养费并无不当，本院予以确认。4、原告主张护理费3600元(60元/天×60天)。根据司法鉴定意见及目前护工市场行业标准，本院酌定原告的护理费为3000元(50元/天×60天)。5、原告主张鉴定费1950元。被告平安财险上海分公司表示无异议，本院予以确认。6、原告主张交通费500元。根据原告就诊的时间、地点及次数，本院酌定原告的交通费为300元。7、原告主张物损费1550元(衣物损失费500元+手机修理费350元+车辆修理费700元)。被告平安财险上海分公司认可原告的手机修理费为300元尚属合理，本院予以确认；原告在本起事故中跌倒受伤，衣物损坏具有合理性，根据具体情况，本院酌定原告的衣物损失费为200元；另事故责任认定书上记载原告车辆车身损坏，根据原告提交的证据，本院酌定原告的车辆修理费为500元；综上，本院酌定原告的物损费为1000元。8、原告主张残疾辅助器具(颈托)费268元。本院认为，原告2019年1月7日门诊记录记载原告颈部外伤，其购买颈托与其伤情具有关联性，本院予以确认。9、原告主张代理费3000元。本院认为，原告为本次诉讼确实花费了一定的费用，根据被告的实际赔偿额及案件难易程度，本院酌定原告的代理费为2000元。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，公民由于过错侵害他人人身的应当承担民事赔偿责任。本起道路交通事故发生后，公安机关在查明事实的基础上认定被告刘春平负事故全部责任，原告无责任，并无不当，本院予以确认。被告平安财险上海分公司系闽DZXXXX小型轿车交强险及商业险之保险人，故原告要求被告平安财险上海分公司在保险范围内承担赔付责任，本院依法予以支持。保险之外的损失，由被告刘春平承担。原告的经济损失以本院确认的数额为准。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交强险限额内赔偿原告喻淑德医疗费3539元、营养费1800元、精神损害抚慰金5000元、残疾赔偿金66390元、残疾辅助器具费268元、护理费3000元、误工费9920元、交通费300元、物损费1000元，合计91217元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车商业三者险限额内赔偿原告喻淑德鉴定费1950元；三、被告刘春平赔偿原告喻淑德代理费2000元，与被告刘春平为原告喻淑德垫付的466.50元相抵扣，被告刘春平于本判决生效之日起十日内尚需赔偿原告喻淑德1533.50元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2226元，减半收取计1113元，由原告喻淑德负担23元，被告刘春平负担1090元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  丁丁二〇二〇年四月二十八日书记员  高琼附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……。二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。……。三、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条……。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。……。四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。