重庆市江津区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0116民初438号 原告：重庆渝丰电线电缆有限公司（反诉被告），住所地重庆市江津区双福街道双高路299号，统一社会信用代码91500116622030837J。 法定代表人：曾令果，总经理。 委托诉讼代理人：祝晓渝，重庆炜林律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陶杰，重庆炜林律师事务所律师。 被告：重庆汉融实业有限公司（反诉原告），住所地重庆市渝北区龙溪街道红金街2号索特大厦1幢24-7，统一社会信用代码91500000321643509X。 法定代表人:王玉君，总经理。 委托诉讼代理人：郭沁灵，重庆索通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭剑，重庆索通律师事务所律师。 原告重庆渝丰电线电缆有限公司与被告重庆汉融实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法由审判员林杨适用简易程序于2020年3月26日、2020年4月13日公开开庭进行了审理。原告重庆渝丰电线电缆有限公司委托诉讼代理人祝晓渝，被告重庆汉融实业有限公司委托诉讼代理人郭沁灵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告重庆渝丰电线电缆有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即向原告支付货款1943627.64元及违约金(以2356278.24元为基数，从2018年7月20日起按照每日百分之二计算至被告付清全部货款为止);二、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年5月28日，原、被告签订《汇祥陈家坪项目低烟无卤电力电缆采购合同》(以下简称“合同”)约定了，原告向被告出售电缆，被告应在货到现场之日起30日内支付至到货总金额的80%、货到现场之日起90日内支付至到货总金额的97%，留到货总金额的3%作为设备质量保修金，被告逾期付款应向原告支付违约金等内容。合同签订后，原告依约履行了义务，向被告供货金额合计为2356278.24元，被告依约应向原告支付的货款金额为到货总金额2356278.24元的97%即2285589.89元(四舍五入，保留小数点后2位)，但被告却仅向原告支付了341962.25元，尚欠原告货款1943627.64元。被告的行为已经构成违约，被告应当依约从2018年7月20日起向原告支付违约金。原告多次要求被告支付货款，但被告均以种种理由至今拒不支付。综上，原告为维护自身合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律法规的规定，向贵院提起诉讼，请贵院依法支持原告的诉讼请求。 被告重庆汉融实业有限公司辩称：1、不存在答辩人拖欠原告货款的事实，答辩人尚未支付原告所有货款，其为原告造成，双方尚未就案涉采购合同进行结算，原告尚未提供产品合格证，检测报告等资料，同时原告存在逾期供货的违约情况，答辩人也未收到原告开具的案涉采购合同的相应发票。2、关于答辩人就案涉采购合同尚欠原告货款本金金额应为1785589.89元。3、即使答辩人存在拖欠货款的情况，原告诉求的违约金也严重过高，答辩人申请法院予以调低。4、原告应该明确其违约金的计算方式，其诉求的违约金计算基数错误，同时，计算方法明显错误，应该按照合同约定分段计算。 针对本诉，被告重庆汉融实业有限公司在本案中提起反诉请求：一、请求判令被告立即向原告支付违约金906552.67元人民币；二、本案全部诉讼费用由被告负担。事实及理由：2018年5月28日，原告作为购货单位与被告签订了《汇祥陈家坪项目低烟无卤电力电缆采购合同》(以下简称“合同”)。合同约定，被告向原告出售电缆，在合同有效期内，被告应在原告采购工程师发出订货通知后15至25个日历天内，按原告通知的数量将货物按要求的顺序运至原告指定工地。合同第9.2条还约定，若被告不能按合同约定的时间将货物运至工地，每延期1天，被告承担该部分合同金额2%的违约金，累计计算。合同签订后，双方针对每批次供货形成了《汇祥陈家坪电力电缆排产计划单》，并对货物名称、规格型号、数量、单价以及要求到货时间进行了约定。而事实上，被告并未在原告要求的时间内向原告供应货物，存在逾期供货的违约行为，给原告造成了损失。原告认为，被告逾期供货的行为违反合同约定，损害了原告的合法权益，原告有权要求被告承担相应的逾期供货违约金。故根据《民事诉讼法》及相关法律规定，特向贵院提起反诉，希望贵院判允原告的全部诉求。 原告重庆渝丰电线电缆有限公司针对被告重庆汉融实业有限公司反诉辩称：原、被告在两份排产计划单中，已经对供货时间进行了变更，同时在第五批次计划单中，对供货条件也进行了约定。双方明确约定由于双方货款支付问题，经协商原告交货期分批交货，在被告于2018年7月13日支付完全部货款后，原告供完该批次货物，在第六批次计划单中，双方明确约定供货时间在7月30日前。因此，原告未构成逾期交货，不应当承担违约责任。即使法院认为原告逾期交货构成违约，但原告第五批次超过2018年7月13日送货的金额，仅有73401.15元。被告并未在约定的期限内向原告支付过任何货款，原告无过错，且被告也无损失，合同中约定的逾期交货的违约金过高，应依法予以调低。 经审理查明：2018年5月28日，原、被告签订了《汇祥陈家坪项目低烟无卤电力电缆采购合同》(以下简称“合同”)。合同主要约定：合同标的物为铜芯交联聚乙烯绝缘低烟无卤护套B级阻燃电力电缆等6238米，暂定总金额1918538.2元；交货方式：项目工地交货；交货时间：乙方（原告）应在甲方（被告）采购工程师发出订货通知后15至25个日历天内，按甲方通知的数量将货物按要求的顺序运至甲方指定的工地，乙方交货时应随货提供产品合格证、检测检验报告、其他认证资料和相关技术资料等；付款方式：货到现场之日起30日内甲方支付至到货金额的80%，货到现场之日起90日内支付至到货金额的97%，留到货总金额的3%作为设备质量保证金。甲方收到乙方出具的正规有效足额的增值税普通发票后按合同约定支付款项，若乙方未能及时向甲方出具发票，致使甲方未能按时支付款项，不视为甲方违约；全部货物供应完毕后，及时办理结算；乙方委派李文胜为合同履行代表，严格按合同约定组织供货，办理验收和结算；违约责任：若乙方不能按合同约定的时间将货物运至工地，每延期一天，乙方承担该部分合同金额的2%的违约金，累计计算，若甲方不能按合同约定时间付款给乙方，每延期一天，甲方承担合同金额2%的违约金，累计计算。以及计价方式、产品质量和验收标准、质量保修等内容。 本案合同签订后，2018年5月30日，被告在向原告发出涉案合同第五批次“汇祥陈家坪电力电缆排产计划单”，合同总价1918538.20元。因涉及被告在前买卖合同中欠款问题，原告方经办人李文胜在收到被告方经办人丁生提交的计划单后，在该单上注明“由于货款支付问题，经协商，我司交货期分批交货，交货时间于7月13日前供完”。2018年7月10日，被告向原告发出涉案合同第六批次“汇祥陈家坪电力电缆排产计划单”，合同总价437750.05元。原告方经办人李文胜收到后在该单上注明“供货时间在7月30日前”的意见。随后，原告向被告供货的时间及金额如下：2018年6月19日送货金额395616.41元、2018年6月28日送货金额48033元、2018年6月30日送货金额20770.2元、681975.7元、2018年7月9日送货金额82385.87元、233505.48元、382840.38元、2018年7月16日送货金额73401.15元、2018年7月26日送货金额437750.05元，合计2356278.24元，原告按约定向被告提交了足额发票。2019年1月30日，被告向原告转账支付货款50万元。 另查明，原、被告在涉案合同签订前，另外签订了三个买卖合同，被告并欠有原告部分货款未付清。 上述事实，有当事人法庭陈述，原告向本院提交的汇祥陈家坪项目低烟无卤电力电缆采购合同，送货确认单，增值税发票，被告提交的汇祥陈家坪项目低烟无卤电力电缆采购合同，送货确认单，银行客户收付款入账通知等证据，经庭审质证和本院审查属实，在卷佐证。 本院认为：本案争议的焦点在于，1、被告欠原告货款金额为多少。2、原、被告是否违约及如果违约，其约定违约金的标准是否过高。3、违约金计算的基数及起止时间。对上述焦点，本院分述如下。 一、被告欠原告货款金额数。 涉案合同虽订有合同金额，但因双方不能完全确定所用电线电缆的多少，因此，合同金额为暂定金额。在此情况下，货款金额应以合同履行的实际金额为准，即为2356278.24元。2019年1月30日，被告向原告转账支付货款50万元。对于该50万元货款，原告认为应先扣除前合同被告所欠的货款。对此，本院认为，原告起诉依据的合同是2018年5月28日的买卖合同，非涉案合同以外的其他合同，本院在本案中对涉案合同外的其他合同金额不予审查，原告可另行就涉案合同外的其他合同主张权利，以确定其他合同货款金额是否有欠或有欠款多少。因此，50万元应作为支付本案货款。根据合同约定，除3%留作设备质量保证金外，被告应向原告支付到货货款金额的97%，即2356278.24元×97%=2285589.89元。本案被告欠原告货款为1785589.89元（2285589.98元-500000元），与被告陈述一致。 二、原、被告是否违约及如果违约，其约定违约金的标准是否过高。 两次“汇祥陈家坪电力电缆排产计划单”对合同交货时间的变更是确定原告是否违约的关键。涉案买卖合同约定原告送货的时间为“乙方应在甲方采购工程师发出订货通知后15至25个日历天内，按甲方通知的数量将货物按要求的顺序运至甲方指定的工地”，该送货时间虽被告有前买卖合同的欠款行为，但原告方经办人李文胜收到排产计划单后，签注送货计划变更时间的意见并未由被告注明同意，在此情况下，原告方认为经双方协商对送货时间进行了变更缺乏证据支撑，视为双方书面对送货时间进行重新确定不能认定。因此，除2018年6月19日送货金额395616.41元、2018年7月26日送货金额437750.05元未违约外，其余各次送货时间存在迟延履行情况，应视为违约。 被告称未收到原告开具的案涉采购合同的相应发票，但诉讼中却又将被告委托代理人在2018年10月已签收的涉案合同增值税发票用邮寄方式向原告退回。被告该行为证明了被告收到原告发票的事实，且该行为反映了被告自相矛盾，以退回发票的方式来规避因迟延付款构成违约的行为，与诚实守信相悖，应予纠正。 根据原、被告于2018年5月28日签订的《汇祥陈家坪项目低烟无卤电力电缆采购合同》关于付款方式：货到现场之日起30日内甲方支付至到货总金额的80%，货到现场之日起90日内支付至到货总金额的97%，留到货总金额的3%作为设备质量保证金的约定，原告在2018年7月26日最后一次向被告供货，被告应在2018年8月26日前向原告支付货款（2356278.24元×80%=1885022.59元），应在2018年10月26日前向原告支付货款（2356278.24元×17%=400567.30元），但被告未按上述付款期限向原告支付货款，直到2019年1月30日，被告才向原告转账支付货款50万元。被告的迟延付款行为构成违约，应承担相应的违约责任。 关于双方约定的违约金标准是否过高的问题，原、被告在合同约定违约责任：若乙方不能按合同约定的时间将货物运至工地，每延期一天，乙方承担该部分合同金额的2%的违约金，累计计算，若甲方不能按合同约定时间付款给乙方，每延期一天，甲方承担合同金额2%的违约金，累计计算。该约定违约金标准过高，导致实际损失小于违约金标准，因此，应予调减。对于违约金支付标准，本院认为，1、双方在买卖合同中明确约定违约方向对方支付违约金，该约定是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，应为有效。除填补守约方损失功能外，还具有对违约方的惩罚的功能。2、原、被告抗辩该违约金标准过高，请求本院调整违约金符合法律规定。对此请求本院认为，约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院予以适当减少。但本案原、被告均未举证证明对方的实际损失及该约定标准过分高于对方实际损失，在此情况下，本院酌情确定为以未付货款或迟延交货货款额为基数，按年利率24%标准计算。该标准符合守约方因对方拖欠其货款或迟延交货而造成的一般（常规）融资成本，从而有利于维护诚实守信的市场环境，也是对守约方的支持。 三、违约金计算的基数及起止时间。 关于原告请求被告支付违约金起止时间及支付基数问题。根据上述查明的送货时间及付款时间节点的约定，被告应在2018年8月26日前向原告支付货款1885022.59元，应在2018年10月26日前向原告支付货款400567.30元，被告在2019年1月30日向原告支付货款50万元。按合同付款约定和供货付款情况，被告因迟延付款应向原告支付违约金的基数及起止时间为：从2018年8月27日起至2018年10月26日止，以1885022.59元为基数；从2018年10月27日起至2019年1月30日止，以2285589.89元（1885022.59元+400567.30元）为基数；从2019年1月31日起货款付清之日止，以1785589.89元（2285589.98元-500000元）为基数，均按年利率24%标准计算。 关于被告请求原告支付违约金起止时间及支付基数问题。2018年5月30日，被告在向原告发出涉案合同第五批次“汇祥陈家坪电力电缆排产计划单”，合同总价1918538.20元，按合同约定应在2018年6月24日前供完。但原告在2018年6月28日送货金额48033元、2018年6月30日送货金额20770.2元、681975.7元、2018年7月9日送货金额82385.87元、233505.48元、382840.38元、2018年7月16日送货金额73401.15元均属逾期交货，应以逾期交货金额为基数，从2018年6月25日起至各批次交货时间止，按年利率24%标准分别计算违约金。 综上，为维护社会主义经济秩序，保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告重庆汉融实业有限公司在本判决生效后十日内支付原告重庆渝丰电线电缆有限公司货款1785589.89元。 二、被告重庆汉融实业有限公司在本判决生效后十日内支付原告重庆渝丰电线电缆有限公司违约金（违约金计算方式、标准及期限：从2018年8月27日起至2018年10月26日止，以1885022.59元为基数；从2018年10月27日起至2019年1月30日止，以2285589.89元为基数；从2019年1月31日起至货款付清之日止，以1785589.89元为基数，均按年利率24%标准分段计算）。 三、原告重庆渝丰电线电缆有限公司在本判决生效后十日内支付被告重庆汉融实业有限公司违约金（违约金计算方式、标准及期限：从2018年6月25日起至2018年6月28日止，以48033元为基数、从2018年6月25日起至2018年6月30日止，以702745.90元为基数、从2018年6月25日起至2018年7月9日止，以698731.73元为基数、从2018年6月25日起至2018年7月16日止，以73401.15元为基数，均按年利率24%标准分别计算）。 四、驳回原告重庆渝丰电线电缆有限公司其余诉讼请求。 五、驳回被告重庆汉融实业有限公司其余反诉请求。 如果被告重庆汉融实业有限公司、原告重庆渝丰电线电缆有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本诉案件受理费11147元（已减半），财产保全费5000元，由被告重庆汉融实业有限公司负担案件受理费8360元、财产保全费5000元，原告重庆渝丰电线电缆有限公司负担案件受理费2787元；反诉案件受理费6433元，由原告重庆渝丰电线电缆有限公司负担150元，被告重庆汉融实业有限公司负担6283元。上述案件受理费、财产保全费品迭后，由被告重庆汉融实业有限公司在本判决生效后十日内直接向原告重庆渝丰电线电缆有限公司支付案件受理费8210元、财产保全费5000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审 判 员  林 杨 二〇二〇年四月三十日 法官助理  相平平 书 记 员  钟 越