wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0103民初1100号 原告：福州百达物业管理有限公司，住所地福建省福州市晋安区王庄街道讲堂路2号（福马路南侧与晋安南路东侧交叉处）福晟·钱隆大第9#楼14层21办公-2，统一社会信用代码913501115633825914。 法定代表人：黄桂香，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王玲、陈韶威，福建创富律师事务所执业律师。 被告：吴杰，地址福建省福州市台江区。 原告福州百达物业管理有限公司与被告吴杰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。福州百达物业管理有限公司于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现福州百达物业管理有限公司以吴杰已经交纳物业服务费为由提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福州百达物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元，由福州百达物业管理有限公司负担。 审判员  钱苏闽 二〇二〇年四月十五日 法官助理江紫沫 书记员郭楚楚
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0121执802号申请执行人：武汉金发科技有限公司，住所地：武汉经济技术开发区。法定代表人：戴福乾，公司执行董事。被执行人：江西博铃汽车零部件有限公司，住所地：南昌县。法定代表人：曾兴辉，公司执行董事。本院在执行武汉金发科技有限公司与江西博铃汽车零部件有限公司买卖合同纠纷一案中，已依法向被执行人江西博铃汽车零部件有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人江西博铃汽车零部件有限公司至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人江西博铃汽车零部件有限公司银行存款、收入360426.92元及逾期利息或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  徐晓峰二〇二〇年四月七日书记员  饶 洁
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初3783号原告：熊四龙，男，土家族，1970年7月7日出生，住佛山市禅城区*************，公民身份号码：433************016。委托诉讼代理人：余原源，广东盈安律师事务所律师。被告：朱旗，男，汉族，1962年8月6日出生，住佛山市禅城区***************，公民身份号码：320************272。原告熊四龙诉被告朱旗民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月21日立案受理，本案依法适用简易程序，于2020年4月16日公开开庭进行了审理。原告及诉讼代理人到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由不到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金444000元及利息（利息按两笔出借本金分别从实际出借之日以月利率2%计至实际清偿之日止，暂计至2020年本息合计758066.67元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月14日，原告与被告签订借条确认：被告分别于2017年3月8日向原告借款24.4万元，2017年4月8日向原告借款20万元，原告均转账至被告指定账户，约定月息2%。原告在向被告出借款后多次要求被告清偿借款本息，被告均未回复处理。原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求依法判决。被告未到庭应诉，亦无提交书面答辩意见。原告围绕其诉讼请求提交了当事人身份资料、借条、农村商业银行客户回单、中国建设银行个人活期账户交易明细等证据。经审查，原告提供的证据来源合法，内容客观，相互印证，本院均予采信。本院查明如下事实：2017年3月8日，熊四龙从其名下账户分两笔转合计24.4万元至刘昊名下账户（账号尾号2209）；同年4月8日，熊四龙从其名下账户转账20万元至刘昊名下账户（账号尾号7769）。2019年3月14日，朱旗向熊四龙出具《借条》，载：本人朱旗于2017年3月8日向熊四龙借款24.4万元（汇入账号尾号2209的刘昊名下账户），2017年4月8日向熊四龙借款20万元（汇入账号尾号7769的刘昊名下账户），合计44.4万元，月息2%；借款均由朱旗本人使用，由朱旗负责归还。后熊四龙向朱旗催款未果，诉至本院。本院认为：本案为民间借贷纠纷。原告举证得以证实与被告存在借款合意，原告已完成出借义务，双方借款合同已依法生效。本案证据不足以证实被告已依约还本付息，依法应承担违约责任。原告据涉案借条所载诉求被告返还借款本金，并按月利率2%支付利息，于法有据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告朱旗在本判决生效之日起十日内向原告熊四龙返还借款本金444000元及利息（利息分段计算，其中借款本金244000元的利息从2017年3月8日起计，借款本金200000元借款利息从2017年4月8日起计，均按月利率2%计至借款实际清偿之日止）。如被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序，案件受理费减半收取5690元由被告朱旗负担。如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。（本页无正文）审判员 陈 超二〇二〇年四月十六日书记员 卢俐桦
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审1778号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该事务中心主任。委托代理人骆庆林、叶汝坪，该事务中心工作人员。被执行人刘付勇军，男，汉族，1974年9月3日出生，住址：广东省廉江市***1*，公民身份号码：440************258。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年2月18日作出的编号190219577号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、证据确凿、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年7月1日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》后，被执行人逾期未缴纳欠费，申请执行人依法进行催告。被执行人自2014年11月17日至2016年12月31日期间欠缴机动车辆公路桥通行年票费1698元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年2月18日作出的编号190219577号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，申请追缴被执行人刘付勇军的粤S.V342F车辆欠缴公路桥通行年票费1698元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人刘付勇军承担。审判长 李 缨审判员 李德胜审判员 朱珍珍二〇二〇年四月十三日书记员 袁沛洪
江西省上饶市广丰区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣1103刑初104号 公诉机关江西省上饶市广丰区人民检察院。 被告人郑利海，男性，1987年12月29日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，初中文化，无业，户籍所在地及现住江西省上饶市广丰区。因犯盗窃罪于2008年被判有期徒刑八个月，2010年9月25日因寻衅滋事被行政拘留七日。因涉嫌非法拘禁罪，于2019年10月26日在上海市被上海市公安局轨交分局徐家汇站派出所抓获，于2019年10月31日被广丰区公安局刑事拘留，于2019年12月2日经广丰区人民检察院决定并由广丰区公安局执行逮捕。现羁押于广丰区看守所。 上饶市广丰区人民检察院以宣读饶广检一部刑诉（2020）104号起诉书指控被告人郑利海犯非法拘禁罪，于2020年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上饶市广丰区人民检察院指派检察员谢超琼出庭支持公诉，被告人郑利海到庭参加了诉讼，现已审理终结。 上饶市广丰区人民检察院指控:2016年1月1日20时许，被告人郑利海、郑新新（另案处理）、徐峡（另案处理）等人在广丰区水南街驾车拦停被害人潘某驾驶的车子。因潘某欠了郑新新的钱未归还，郑新新等人强行将潘某拉上郑新新的车子催其还债，郑新新将车子往铜钹山方向开。在车上，郑利海、徐峡等人殴打了潘某。到达铜钹山后，郑新新、郑利海、徐峡等人又将潘某拉下车，对其进行殴打并让潘某跪在水坑里，逼其吃泥巴、喝尿。次日凌晨2时许，潘某被载回至广丰区芦林河滨花园沿河路段，郑新新等人逼迫潘某向郑新新打了一张5万元借条才让潘某离开。经鉴定，潘某人体损伤程度为轻微伤。 针对指控的犯罪事实，公诉机关当庭提供了证据予以证明。公诉机关认为被告人郑利海伙同他人以殴打、侮辱方式剥夺他人人身自由，致被害人轻微伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。郑利海归案后如实供述，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。郑利海自愿认罪认罚，可以从宽处理。郑利海有前科，可以酌定从重处罚。故建议对郑利海判处六个月有期徒刑。 被告人郑利海对指控的犯罪事实、罪名没有异议。本院查明事实与上述指控事实一致。 本院认为，被告人郑利海伙同他人以殴打、侮辱方式剥夺他人人身自由，致被害人轻微伤，其行为已构成非法拘禁罪，公诉机关指控的罪名成立，应当予以支持。被告人在共同犯罪中不宜区分主从犯，按其行为定罪处罚。被告人郑利海有劣迹，在量刑时予以考虑。被告人郑利海归案后能如实供述，系坦白，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。鉴于本案同案犯的处理情况，考虑量刑建议，适当调整被告人的量刑。现根据被告人郑利海犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人郑利海犯非法拘禁罪，判有期徒刑七个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2019年10月26日起至2020年5月25日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。 审 判 长  周剑峰 人民陪审员  余志红 人民陪审员  刘积品 二〇二〇年四月三十日 书 记 员  王 俊
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0121执665号申请执行人：万琦，男，1983年10月6日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。被执行人：欧华，男，1969年7月2日出生，汉族，住浙江省象山县。本院在执行万琦与欧华民间借贷纠纷一案中，于2020年3月31日向被执行人欧华发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人欧华至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人欧华银行存款、收入4811590元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 章 林二〇二〇年四月七日书记员 罗奥聪
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1973刑初140号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人蒋春南，男，1993年3月13日出生，汉族，初中文化，户籍所在地为湖南省东安县*********，公民身份号码：431************511。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月9日被东莞市公安局取保候审，同年12月16日被东莞市第三市区人民检察院取保候审，2020年1月3日被本院取保候审。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2019]4041号起诉书指控被告人蒋春南犯危险驾驶罪，于2019年12月26日向本院提起公诉，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月7日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员梁小龙出庭支持公诉，被告人蒋春南到庭参加诉讼。本院在审理过程中，认为本案不宜适用简易程序审理，后依法转为普通程序，并组成合议庭于2020年3月17日再次公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员黎剑辉出庭支持公诉，被告人蒋春南到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控：2019年10月9日5时21分，被告人蒋春南酒后驾驶湘M*****号小型普通客车途径东莞市**********时，被塘厦大队执勤民警当场查获。经鉴定，蒋春南在案发时血液中的乙醇含量为126.52mg/100ml,属醉酒状态。蒋春南归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，并签署了《认罪认罚具结书》。为证实上述指控，公诉机关向法庭提供了现场勘验材料，血中乙醇含量检验报告书等鉴定意见，户籍材料等书证，被告人蒋春南的供述等证据，并据此认为被告人蒋春南在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人蒋春南自愿如实供述自己的罪行，对指控的犯罪没有异议，愿意接受处罚,根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理，建议对蒋春南判处拘役一个月至二个月，并处罚金。提请本院依法判处。法庭上，被告人蒋春南对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人蒋春南犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，被告人蒋春南无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人蒋春南犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人蒋春南归案后如实供述其主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。根据被告人蒋春南的犯罪情节和悔罪表现，本院认为其符合缓刑适用条件，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：被告人蒋春南犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币10000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 余志球审 判 员 高平平审 判 员 崔成民二〇二〇年三月二十五日法官助理 罗伟良书 记 员 黄晓菲附相关法律法规条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1971民初29649号原告：东莞市中堂镇蕉利南坊股份经济合作社，住所地：广东省东莞市中堂镇蕉利管理区。负责人：谢盛祥，任理事。委托诉讼代理人：谢少辉，广东君爵律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄奕群，广东君爵律师事务所律师。被告:东莞市望牛墩镇望东村村民委员会，住所地：广东省东莞市*************。法定代表人：周润庆，任主任。被告：东莞市望牛墩镇望东股份经济联合社，住所地：广东省东莞市望牛墩镇望东。负责人：周润庆，任理事长。上述两被告的共同委托诉讼代理人:吴威，广东泰旭律师事务所律师。上述两被告的共同委托诉讼代理人:吴玉茂，广东泰旭律师事务所实习律师。被告：东莞市望牛墩望东企业发展公司，住所地：广东省东莞市望牛墩望东管理区。法定代表人：陈某1。第三人：东莞市京诚实业投资有限公司，住所地：广东省东莞市南城街道鸿福社区莞*****************。法定代表人：耿常庆，任董事长。委托诉讼代理人：周佐武，男，汉族，1985年7月28日出生，住广东省广州市天河区*******，公民身份号码：362************712，系该公司员工。委托诉讼代理人：陈陌阡，男，汉族，1990年7月4日出生，住广东省广州市天河区*******，公民身份号码：430************078，系该公司员工。原告东莞市中堂镇蕉利南坊股份经济合作社与被告东莞市望牛墩镇望东村村民委员会（以下简称望东村委）、东莞市望牛墩镇望东股份经济联合社（以下简称望东经联社）、东莞市望牛墩望东企业发展公司（以下简称望东企业发展公司）、第三人东莞市京诚实业投资有限公司（以下简称京诚公司）合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法适用普通程序进行审理。原告诉称，被告望东企业发展公司于1993年5月15日与原告签订《共同开办厂房合同书》，就原告提供面积为14亩，地名为湾裆围的土地给被告望东企业发展公司建设工业厂房使用进行了相关约定。合同签订后，原告根据约定提供涉案土地给被告望东企业发展公司使用，但被告望东企业发展公司仅支付500000元后，就没有继续按约定向原告支付土地补偿款，经多次协商仍未能支付。被告望东企业发展公司并于2000年1月1日向原告出具欠据，确认尚欠原告土地款及利息。然被告望东企业发展公司至今没有向原告支付任何款项。2018年底时，原告得知涉案土地上原建设的厂房被无故被拆除，目前该土地上已被拆除至没有任何建筑物。后原告得知被告望东企业发展公司取得涉案土地使用权后，没有按约定正确使用土地，而是通过以倒买倒卖等非法方式处理涉案土地赚取差价，最终由他人在案涉土地上建设了厂房使用至2018年年底。被告望东村委与被告望东经联社现在又与涉案土地的非法占有人洽谈将涉案土地再次转让给第三方进行房地产开发，故将涉案土地上的厂房进行了拆除。原告为防止涉案的集体土地流失，通过多方面协调和与上级部门反映均未果，故向人民法院提起本诉讼。被告望东企业发展公司签订合同取得涉案土地使用权后，没有根据原约定履行合同的根本目的，而是通过以倒买倒卖等非法方式处理涉案土地赚取差价，其属于严重的违法行为，导致原告集体土地面临流失的风险。而且在签订合同后没有约定支付补偿费和稻谷补偿；同时，鉴于被告望东企业发展公司于1993年5月15日与原告签订的《共同开办厂房合同书》因违反法律禁止性规定，也没有经过原告集体村民代表表决通过，涉案土地性质为农耕地，无论在法律上以及村民表决程序上均存在重大错误，应当认定本合同无效。为防止原告集体资产的流失，被告望东村委、被告望东经联社、被告望东企业发展公司应当立即向原告返还涉案土地支付土地占用费、利息以及赔偿原告的所有损失。原告现请求法院判令：一、原告与被告望东企业发展公司签订的《共同开办厂房合同书》无效；二、被告望东村委与被告望东经联社立即向原告返还面积为14亩的湾裆围土地；三、被告望东村委与被告望东经联社立即向原告支付拖欠占用费共计1089121元及拖欠占用费的利息212572.55元（利息自2000年1月1日起以1089121元为本金，按年利息1%计算，暂计至2019年7月9日为212572.55元）；四、被告望东村委与被告望东经联社立即向原告支付土地管理费2184000元（自1994年起，按每亩6000元计算，暂计至2019年为2184000元）；五、被告望东村委与被告望东经联社承担本案所有诉讼费用；六、被告望东企业发展公司对前述第二至第五项诉请向原告承担清偿责任。本院经审查认为，东莞市农业农村局于2020年3月31日向本院出具的复函中载明，东莞市中堂镇蕉利股份经济联合社于2013年8月1日制定了《中堂镇蕉利村集体经济统筹及撤并村民小组工作方案》，撤销东莞市中堂镇蕉利南坊股份经济合作社，设立东莞市中堂镇蕉利股份经济联合社南坊分社。原东莞市中堂镇蕉利南坊股份经济合作社的“资产、资源、债权、债务、权益、股东全部过渡到分社中，分社资产资源属原股份经济合社全体股东所有，但分社只是经联社的下设部门，不具体独立法人资格，无公章和独立账户，不能对外独立开展经济活动。本案中，东莞市中堂镇蕉利南坊股份经济合作社在向本院立案起诉前已丧失诉讼主体资格，属于原告主体不适格，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回原告东莞市中堂镇蕉利南坊股份经济合作社的起诉。本案依法不收取案件受理费，原告东莞市中堂镇蕉利南坊股份经济合作社已经预交的受理费34685.55元在本裁定发生法律效力后予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  胡志炜审 判 员  翟静文人民陪审员  梁耀辉二〇二〇年四月七日书 记 员  黄燕霞陈思苏
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1971民初6249号原告：杨中，男，1974年7月28日出生，汉族，住江苏省滨海县************，居民身份证号码：320************319。委托诉讼代理人：罗正兵，广东华文律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟剑初，广东华文律师事务所律师。被告：山臣家居（浙江）有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区***********，统一社会信用代码：913************152（1/1）。法定代表人：吴某1。委托诉讼代理人：杨洪梅，被告员工。原告杨中与被告山臣家居（浙江）有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告违法解除劳动合同赔偿金53123元。事实和理由：被告于2019年9月24日以原告工作严重失职导致被告损失约50000元为由解除与原告的劳动关系，被告的主张没有依据，属于违法解除劳动合同。本院经审查认为，原告因案涉争议提起劳动仲裁，申诉请求为：被告支付原告违法解除劳动合同赔偿金53123元。后东莞市劳动人事争议仲裁院东城仲裁庭作出东劳人仲院东城庭案字[2020]148号仲裁裁决书，裁决被告支付原告违法解除劳动合同赔偿金53123元。原告向本院提出的上述诉讼请求并非对仲裁裁决不服，原告的起诉不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条规定的情形。因此，本院对原告的起诉予以驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告杨中的起诉。本案不收取案件受理费，原告已预交的案件受理费5元，本院予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  周汝丽二〇二〇年四月二日书记员  孙靖文附相关法律条文：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省惠来县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5224民初50号原告：李瑞玲，女，1977年11月4日出生，汉族,广东省惠来县人，住惠来县*************之2号，身份证号码：445************221。委托诉讼代理人：李标，男，1949年3月6日出生，汉族，广东省惠来县人，住惠来县*************，系原告李瑞玲的父亲，身份证号码：440************239。被告：李锡坤，男，1975年11月2日出生，汉族，广东省惠来县人，住惠来县*******拉链厂西侧第一行第三座，身份证号码：445************218。原告李瑞玲与被告李锡坤民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李标到庭参加诉讼，被告李锡坤经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李瑞玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款90000元；2.判令被告向原告支付借款利息，自2019年9月13日起至被告清偿借款之日止，按月利率1.3%计算；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年2月13日，被告因经营生意需要向原告提出借款9万元，原、被告当天签订《借款借据》，对借款本金、借款期间、借款利息、逾期还款违约责任、争议解决方式等予以约定，后被告逐月准时付还利息，但自2019年9月1日开始被告就没有付利息。经原告多次向被告催讨，被告以种种理由逃避，拒不偿还借款本息。现为维护原告的合法权益，遂向法院提起诉讼。被告李锡坤未作答辩，在举证期限内没有向本院提供任何证据，也未出庭参加诉讼，应视为其自愿放弃当庭质证、辩证的权利。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告均系惠来县神泉镇人，且系李氏宗亲，被告因经营生意需要，于2019年2月13日通过原告父亲向原告借款90000元，同日原告通过其父亲将90000元借款以现金的方式支付给被告。被告立下一张借款金额为90000元、借款利息为月利率1.3%的《借据》供原告存执。2019年3月至2019年8月，被告每月向原告支付借款利息1170元，自2019年9月起至今，被告未向原告支付借款本息。原告多次向被告催讨借款未果,遂向法院起诉。本院认为：本案为民间借贷纠纷。本案中，被告因经营生意需要向原告借款，原告通过其父亲以现金的方式出借款项给被告，且被告也向原告出具了《借据》，说明被告承认借款并愿意承担偿还借款义务。被告向原告借款，事实清楚、依据充分，应予认定。原、被告之间的债权债务关系，双方意思表示真实，内容合法，依法应认定有效。原告已依约出借款项，而被告没有履行还款义务，显属违约。《借据》中约定最少期限为三个月，期满后原告有权随时要求被告履行还款义务。现经原告多次追讨，被告均不履行还款义务，原告主张被告返还借款，理由依据充分，应予支持。关于借款利率计算和期限的问题。参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原、被告在《借据》中约定了借款利率但未约定逾期利率，原告请求按照借期内的利率支付资金占用期间利息，依法可予照准。故利息应自2019年9月14日起以本金90000元为基数按月利率1.3％计算至借款清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：被告李锡坤应于本判决生效之日起三十日内归还原告李瑞玲借款本金90000元及其利息（利息自2019年9月14日起以本金90000元为基数按月利率1.3％计算至借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2050元，由被告李锡坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。审 判 长  刘金伦人民陪审员  谢泽荣人民陪审员  詹宏声二〇二〇年三月二十日书 记 员  洪 桓附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。履行本判决汇款开户银行及账号户名：惠来县人民法院神泉人民法庭账号：800200********173开户行：惠来县**信用合作联社神泉信用社
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0705民初2116号原告：江门市荣炭电子材料有限公司，住所地：广东省江门市新会区崖门镇登高石工业区。统一社会信用代码：914***********352W。法定代表人：周宪聪，该公司董事长。委托诉讼代理人:吴达能，广东冈州律师事务所律师。被告：江西瑞隆锂能科技有限公司，住所地：江西省宜春市丰城市高新园区*******。统一社会信用代码：91360981MA38655B8N。法定代表人：罗某1。原告江门市荣炭电子材料有限公司诉被告江西瑞隆锂能科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告江门市荣炭电子材料有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，既未在七日内预交案件受理费，亦未提出缓交、减交或免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告江门市荣炭电子材料有限公司撤回起诉处理。审 判 员 柯铭培二〇二〇年四月三十日法官助理 赵 雅书 记 员 钟宜真
河南省荥阳市人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0182执4452号申请执行人：张威，男，1986年8月10日生，汉族，住荥阳市。委托代理人：樊华，河南神龙剑律师事务所律师。委托代理人：张莹，女，1981年8月28日生，汉族，住郑州市金水区。被执行人：代铁成，男，1974年4月25日生，汉族，住荥阳市。被执行人：岳秋斌，女，1984年8月16日生，汉族，住郑州市。申请执行人张威与被执行人代铁成、岳秋斌借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0182民初9129号民事调解书已发生法律效力。申请执行人张威于2019年11月18日向本院申请强制执行。要求被执行人代铁成、岳秋斌偿还借款136000元及利息，案件受理费1501元、保全费1220元、保险费300元、律师费4000元。本院在执行过程中，被执行人代铁成、岳秋斌已向申请执行人张威支付152137元，并承担了申请执行费2045元，其余款项申请执行人自愿放弃，双方别无其他纠纷。本院于2019年10月30日作出的(2019)豫0182民初9129号民事调解书确定的义务已执行完毕，故予以结案。特此通知审判员  付志勇二〇二〇年四月二十七日书记员  张庆祥
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0604民初4419号原告：马先波，男，1971年4月3日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区**********，公民身份号码432************837。委托诉讼代理人：崔建珍，广东金腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗诚，广东金腾律师事务所律师。被告：梁甜，女，1951年11月12日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区************，公民身份号码440************246。原告马先波诉被告梁甜房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告于2020年4月8日以双方达成和解为由，向本院提交撤诉申请书。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：准许原告马先波撤回对被告梁甜的起诉。案件受理费减半收取9150元，由原告马先波负担。审判员 杜 杰二〇二〇年四月九日书记员 余柔敏
广东省珠海市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤04行审6号申请执行人：中华人民共和国拱北出入境边防检查站。住所地：广东省珠海市香洲区。法定代表人：李少雄，站长。委托诉讼代理人：黄冲，该站工作人员。被申请执行人：徐云路，男，汉族，1986年11月12日出生，住湖北省宜昌市，居民身份证号码：420***015。申请执行人中华人民共和国拱北出入境边防检查站（以下简称拱北边防检查站）于2020年4月13日向本院申请强制执行该边检站于2019年9月6日作出的珠公境（检）行罚决字〔2019〕A00127号行政处罚决定书，申请执行的内容为对被申请执行人徐云路罚款人民币500元。本案现已审查终结。拱北边防检查站作出的珠公境（检）行罚决字〔2019〕A00127号行政处罚决定认定：徐云路于2019年9月5日在拱北口岸出境时不按规定候检并阻碍出入境边防检查人员依法履行职责，已构成扰乱口岸限定区域管理秩序的违法事实。拱北边防检查站根据《中华人民共和国出境入境管理法》第八十二条第一款第一项之规定，决定给予徐云路警告，并处罚款人民币500元整的处罚。经查，拱北边防检查站向徐云路告知了拟处罚的事实、理由、依据。徐云路表示不提出陈述与申辩。处罚当天，拱北边防检查站向徐云路直接送达了珠公境（检）行罚决字〔2019〕A00127号处罚决定。徐云路在法定期限内未申请复议或提起行政诉讼。因徐云路未在上述处罚决定送达之日起15日内履行处罚决定，拱北边防检查站于2020年1月2日邮寄送达了珠公境（检）催字〔2019〕A00025号催告书。徐云路未按该催告书的要求履行行政处罚决定确定的义务。本院经审查认为，拱北边防检查站所申请执行的行政处罚，证据充分，适用法律正确，程序合法。该行政处罚决定具有可强制执行内容，具备法定执行效力，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人中华人民共和国拱北出入境边防检查站珠公境（检）行罚决字〔2019〕A00127号行政处罚决定，具体内容为徐云路尚未履行的罚款人民币500元。案件执行费由被申请执行人徐云路承担。本裁定为终审裁定。审判长 唐 文审判员 陈 伟审判员 黄莎莎二〇二〇年四月二十日书记员 梁敏儿
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初1633号原告：喻敏，女，1988年1月22日出生，汉族，住四川省内江市东兴区*************，公民身份号码为511************949。委托诉讼代理人：林广红，广东蓝沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭飞，广东蓝沃律师事务所律师助理。被告：许恒彰，男，1972年9月1日出生，台湾地区居民，台湾身份证号码为E122131081，台湾居民来往大陆通行证号码为03013543。被告：蔡慧君，女，1973年12月12日出生，台湾地区居民，台湾身份证号码为E221016916，台湾居民来往大陆通行证号码为03210247。第三人：东莞市宏扬房地产代理有限公司，住所地为广东省东莞市***********************。法定代表人：黄某1。原告喻敏诉被告许恒彰、蔡慧君，第三人东莞市宏扬房地产代理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，原告喻敏于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告喻敏提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，本院裁定如下：准许原告喻敏撤诉。本案受理费人民币6400元（已减半），由原告喻敏负担。审判长  钟丽丽审判员  刘 冠审判员  吉海燕二〇二〇年四月二十六日书记员  高 远附相关法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
福建省连城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0825执764号之一 申请执行人：杨柳妹，女，1979年1月17日出生，汉族，住福建省连城县。 被执行人：杨元生，男，1976年10月26日出生，住福建省连城县。 申请执行人杨柳妹与被执行人杨元生借款合同纠纷一案，连城县人民法院做出的（2018）闽0825民初1229号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请标的61000元及利息。本院于2020年3月23日立案执行。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等相关部门，发现被执行人名下有房产，除此之外未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院依法对被执行人名下的房产进行了查封。另经传唤，双方当事人到本院，自愿达成和解协议，申请执行人同意终结本次执行程序。本院已对被执行人进行了限制高消费等措施。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院作出《调查、处置财产告知书》，并通过电话约谈形式取得申请执行人的确认。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，法院查证被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，且案件执行情况取得了申请执行人的确认。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李  治  雄 审判员 陈  桥  水 审判员 吴    晖 二〇二〇年四月二十七日 书记员 彭仁春（代）
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0214执3841号之二申请执行人青岛佰牛五金器材有限公司，住所地青岛市市南区香港中路36号3010室，组织机构代码39581245-9。法定代表人：孙红卫,该公司经理。被执行人牛培杰，男,汉族，1957年5月17日生，住青岛市四方区。被执行人青岛佰荣祥木业有限公司，住所地青岛市城阳区流亭街道双埠社区，社会统一信用代码913702147306277295。法定代表人：牛培杰,该公司经理。被执行人青岛芬特丽家居有限公司，住所地青岛市市南区香港中路92号，社会统一信用代码91370202394076816U。法定代表人：顾燕,该公司经理。本院执行的申请执行人青岛佰牛五金器材有限公司与被执行人牛培杰、青岛佰荣祥木业有限公司、青岛芬特丽家居有限公司借款合同纠纷一案，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初7675号民事调解书，申请执行人于2019年10月31向本院申请执行。本院在执行过程中，于2019年11月7日向被执行人送达执行通知书、财产报告令，督促被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行法律文书所确定的义务。经查询，被执行人牛培杰、青岛佰荣祥木业有限公司、青岛芬特丽家居有限公司名下无银行存款，无有价证券，无土地、登记信息。查封牛培杰名下房产暂无受偿可能。本院冻结了被执行人的工商登记，并已依职权将被执行人纳入失信名单。经与申请执行人会商，申请执行人对本案的执行未提出异议。申请执行人亦未在合理期间向本院提供被执行人明确的住所地及可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  万熙亮人民陪审员  纪玉铸人民陪审员  李福龙二〇二〇年四月二十二日书 记 员  冯 鹏
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0214执413号申请执行人刘洪宝，男,1979年9月4日生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人尚庆君，男,1962年9月26日生，汉族，住青岛市市南区。本院在执行申请执行人刘洪宝与被执行人尚庆君侵权纠纷一案，本院（2019）鲁0214民初6571号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年1月21日向本院申请执行。执行过程中，本院于2020年2月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，督促被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务亦未到本院申报财产。经查询，被执行人尚庆君无银行存款，无有价证券，无车辆、土地、房产登记信息，无作为公司股东登记信息，无社保缴费信息。综上，被执行人无财产可供执行。本院已依职权将被执行人限制高消费。经与申请执行人会商，申请执行人对本案的执行未提出异议,申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  韩桂升人民陪审员  纪玉铸人民陪审员  李福龙二〇二〇年四月十五日书 记 员  刘春生
广东省阳山县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1823刑初63号公诉机关广东省阳山县人民检察院。被告人毛志伟，男，1987年出生，广东省阳山县人，汉族，初中文化，户籍地广东省阳山县，住广东省阳山县。2015年11月10日因犯容留他人吸毒罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2016年3月1日刑满释放。2019年12月27日因吸食毒品被阳山县公安局行政拘留十日（2019年12月27日至2020年1月6日），并责令社区戒毒三年。2020年1月6日因涉嫌容留他人吸毒罪被刑事拘留，2020年1月15日被依法逮捕。现羁押于阳山县看守所。阳山县人民检察院以阳检诉刑诉〔2020〕40号起诉书指控被告人毛志伟犯容留他人吸毒罪，于2020年4月9日向本院提起公诉。本院审查后于2020年4月10日立案，并依法适用简易程序,实行独任审判，于2020年4月24日公开开庭审理了本案，阳山县人民检察院指派检察员江泽辉出庭支持公诉，被告人毛志伟到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年10月份至12月份期间，被告人毛志伟多次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），具体事实如下：1、2019年10月7日，被告人毛志伟容留欧某某在其位于阳山县的家中吸食毒品“冰毒”。2、2019年10月13日，被告人毛志伟容留欧某某在其位于阳山县的家中吸食毒品“冰毒”。3、2019年10月28日，被告人毛志伟容留欧某某在其位于阳山县的家中吸食毒品“冰毒”。4、2019年12月26日，被告人毛志伟容留欧某某在其位于阳山县的家中吸食毒品“冰毒”。经检测，被告人毛志伟以及证人欧某某的尿液中毒品成分甲基安非他明（冰毒类）均呈阳性。公诉机关认为，被告人毛志伟多次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人毛志伟曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚；鉴于被告人毛志伟在犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可以从轻或者减轻处罚。被告人毛志伟承认指控的犯罪事实，且愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。建议对被告人毛志伟判处六个月以上一年二个月以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关提供了被告人毛志伟的供述与辩解，证人欧某某等人的证言，受案登记表、辨认笔录、现场勘验检查笔录、现场检测报告书、行政处罚决定书等书证，刑事技术照片等证据证实。被告人毛志伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明，2020年12月26日，被告人毛志伟因吸毒在其位于阳山县的家中被民警抓获，民警在其上述家中提取吸毒工具“冰壶”2个并依法扣押在案，毛志伟后主动供述其容留他人吸毒的事实。本院认为，被告人毛志伟提供场所容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立。被告人毛志伟在因吸毒抓获后主动如实供述出其容留他人吸毒的犯罪事实，属自首，且愿意接受处罚，依法可对其从轻处罚。被告人毛志伟曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人毛志伟犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月6日起至2020年12月5日止；罚金应自本判决生效第二日起十日内缴纳）。二、公安机关扣押的吸毒工具“冰壶”2个（暂存在阳山县公安局），依法予以没收，由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 员 黄扬林二〇二〇年四月二十九日法官助理 余伟业书 记 员 张敏琦附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1881民初500号原告：英德市大站镇樟滩村民委员会。地址：英德市大站镇樟滩村委。负责人：康孝球，村委会主任。委托代理人：康孝球，男，汉族，住广东省英德市。被告：英德市润丰林业开发有限公司。地址：英德市大站镇樟滩村大站镇樟滩村**（仅限办公）。法定代表人：孔某1。原告英德市大站镇樟滩村民委员会诉被告英德市润丰林业开发有限公司赠与合同纠纷一案，本院2020年1月22日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告英德市大站镇樟滩村民委员会委托代理人康孝球、被告英德市润丰林业开发有限公司法定代表人孔某1到庭参加诉讼本案现已审理终结。原告英德市大站镇樟滩村民委员会向本院提出诉讼请求：一、请求法院判决被告英德市润丰林业开发有限公司支付欠款10万元。二、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告与原告于2018年5月2日，签订了**铺设水泥捐资合同，合同履行1、甲方（原告）铺设公路进场开工10天内，乙方（被告）捐付资金10万元。2、甲方（原告）铺设公路1公里时，乙方（被告）捐付资金10万元。3、甲方（原告）铺设公路竣工时，乙方（被告）捐付资金5万元。甲方（原告）已于2018年12月31日铺设公路2公里已全程竣工，至今乙方（被告）只付给甲方（原告）15万元的捐资款项。鉴于上述情况，甲方（原告）一直向乙方（被告）追交其欠捐资款项10万元都未果，无奈请求英德市人民法院作出判决乙方（被告）交付所欠捐资款项10万元。原告向本院提交的证据有：一、捐资合同；二、收据。被告英德市润丰林业开发有限公司答辩称：1、我们已经捐资了20万元，还有5万元未捐资。2、建筑方没有按合同约定修理好公路，我方是捐资方有权利监督工程质量。3、公司暂时没有收入，公司经济困难，暂时没有钱捐资。被告向本院提交的证据有：转账凭证、电子交易回单。经审理查明，2017年底，被告找到原告商量要铺设**至***路段约2公里的乡村水泥路。经原被告协商，双方于2018年5月2日签订了《**铺设水泥路捐资合同》，合同内容：“一、由原告铺设公路，被告同意捐资25万元。二、原告铺设公路，进场10天内，被告捐付10万元，原告铺设1公里时，被告捐付资金10万元。原告铺设公路竣工时，被告捐付资金5万元。三、双方签订本合同后，原告必须于2018年5月份内进行进场施工”。工程于2018年11月才开始开工，至2018年12月30日竣工。双方签订捐资合同后，被告总共捐出205000元。其中在2018年10月29日转账给**经济合作社50000元，2019年2月3日转账康孝球30000元，2019年8月15日转账樟滩村民委员会30000元，2019年8月30日转账樟滩村民委员会50000元，2019年12月9日转账樟滩村民委员会30000元，2019年12月11日转账樟滩村民委员会10000元，2019年12月转给公路施工方谭有忠5000元。庭审中，原告认为被告捐给**经济合作社50000元的是赔偿款不是捐款，不属于《**铺设水泥路捐资合同》的捐款范围，但被告则认为捐款250000元包括捐给**经济合作社50000元在内的，其承认仍欠捐款45000元支付，还认为其公司现只有投资无收入，经济确有困难，但只要原告按被告的要求将公路完全完善好后，同意支付清捐款。以上事实，有原、被告提供的证据及本院庭审笔录等证据予以证实，本院予以认定。本院认为，赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。《中华人民共和国合同法》第一百八十八条具有救灾、扶贫等社会公益、道德义务性质的赠与合同或者经过公证的赠与合同，赠与人不交付赠与的财产的，受赠人可以要求交付。本案中，原被告所签订的《**铺设水泥路捐资合同》是属社会公益捐款合同，因被告未完全履行捐款义务，原告有权向被告要求交付，本院予以支持。因《**铺设水泥路捐资合同》没有约定捐款只指定给原告收取，自双方签订合同后，被告已向**经济合作社捐款转账50000元，向樟滩村民委员会捐款转账150000元，向公路承建人捐款转款5000元，至今被告共捐出205000元的款项,事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告仍实欠45000元捐款未支付。被告虽认为其公司经济困难，但又未提供其公司经济状况显著恶化的证据，因此原告要求被告支付未付捐款，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百八十五条和第一百八十八条之规定：判决如下：一、限被告英德市润丰林业开发有限公司在本判决发生法律效力十日内向原告英德市大站镇樟滩村民委员会支付捐款45000元。二、驳回原告的其他诉讼请求。本案受理费1150元，由原告英德市大站镇樟滩村民委员会负担650元，被告英德市润丰林业开发有限公司500元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  蓝文聪二〇二〇年四月十日书记员  华倩文附：一、本院标的款的账号情况：户名---英德市人民法院；开户行---中国银行清远英德和平中路支行；账号---7133*****345。如当事人要汇款到该账户，请在汇款单上将案件的案号附上，否则无法确认案号，无法入账。二、有关法律条文：第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百八十五条赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。第一百八十八条具有救灾、扶贫等社会公益、道德义务性质的赠与合同或者经过公证的赠与合同，赠与人不交付赠与的财产的，受赠人可以要求交付。
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤19民终1183号上诉人（原审原告）：周槐英，女，汉族，1926年10月10日出生，居民身份证住址为安徽省安庆市枞阳县*************，公民身份号码为342************225。上诉人（原审原告）：周效林，男，汉族，1945年3月29日出生，居民身份证住址为安徽省安庆市枞阳县**************，公民身份号码为342************018。上诉人（原审原告）：周虎，男，汉族，1974年11月9日出生，居民身份证住址为安徽省安庆市枞阳县**************，公民身份号码为340************037。上诉人（原审原告）：周琴，女，汉族，1977年5月11日出生，居民身份证住址为安徽省铜陵市铜官山区*******，公民身份号码为340************025。以上四上诉人的共同委托代理人：张振永，湖南人和（东莞）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广东慧讯智慧科技有限公司。住所地：广东省东莞市莞城街道罗沙社区***天台工业区智慧小镇创意产业园三期C座三楼301。统一社会信用代码：914***********658F。法定代表人：邓景辉，总经理。委托代理人：郭安慧，广东广和（东莞）律师事务所律师。委托代理人：李箫箫，广东广和（东莞）律师事务所实习律师。原审被告：何伟伟，男，汉族，1990年4月18日出生，居民身份证住址为四川省岳池县**********，公民身份号码为511************335。委托代理人：关学军，广东品峰律师事务所律师。原审被告：中国太平洋财产保险有限公司东莞分公司。住所地：广东省东莞市南城区********太平洋保险大厦一层、六至十三层。统一社会信用代码：914***********935R。负责人：何晓东。委托代理人：赖伟燕，女，汉族，1992年9月17日出生，居民身份证住址为广东省东莞市南城区**************，公民身份号码为441************823，系该公司员工。上诉人周槐英、周效林、周虎、周琴因与被上诉人广东慧讯智慧科技有限公司（以下简称慧讯公司）、原审被告何伟伟、中国太平洋财产保险有限公司东莞分公司（以下简称太平洋财险东莞公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初29506号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审原告周槐英、周效林、周虎、周琴向一审法院提出诉讼，诉讼请求：1.慧讯公司、何伟伟、太平洋财险东莞公司承担赔偿周槐英、周效林、周虎、周琴826753.47元（其中医疗费43021.97元、死亡赔偿金532675元、丧葬费46784.5元、被扶养人生活费50330元、精神损害抚慰金100000元、误工费28942元、交通费15000元、住宿费10000元）并承担连带清偿责任；2.慧讯公司、何伟伟、太平洋财险东莞公司共同承担本案全部诉讼费用。原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决：一、太平洋财险东莞公司应于判决发生法律效力之日起三日内赔偿周槐英、周效林、周虎、周琴120000元；二、何伟伟应于判决发生法律效力之日起三日内赔偿周槐英、周效林、周虎、周琴534326.47元；三、驳回周槐英、周效林、周虎、周琴对慧讯公司的诉讼请求；四、驳回周槐英、周效林、周虎、周琴的其他诉讼请求。本案一审案件受理费6033.77元，由周槐英、周效林、周虎、周琴负担1267.77元，何伟伟负担3890元，太平洋财险东莞公司负担876元。原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初29506号民事判决。周槐英、周效林、周虎、周琴不服原审判决，向本院上诉，请求：1.撤销原审判决第三项，依法改判慧讯公司承担30%的赔偿责任即182797.94元。2.本案一、二审诉讼费用由慧讯公司、何伟伟、太平洋财险东莞公司承担。事实和理由：原审判决认定事实不清，适用法律错误。原审判决认为慧讯公司已制定《用车管理细则》，何伟伟根据工作需要持有车辆钥匙，慧讯公司管理上不存在过错，但慧讯公司没有任何证据证明何伟伟看过或知道《用车管理细则》，《用车管理细则》上面也没有何伟伟签名。慧讯公司应当管理好车辆，在法定节假日期间让员工何伟伟把车辆归还公司进行管理，或把车钥匙上交公司，以避免公车私用造成事故发生，但慧讯公司没有让员工何伟伟把车辆归还公司，也没有把车钥匙收缴，而是任由员工何伟伟去自行控制，明知道或应当知道有可能会发生员工何伟伟公车私用情况，却没有进行有效管控，慧讯公司对车辆的管理没有尽到审慎责任，对事故的发生具有过错，应承担相应的赔偿责任。慧讯公司未在法定的期限内向本院提交书面的答辩意见。何伟伟未在法定的期限内向本院提交书面的答辩意见。太平洋财险东莞公司未在法定的期限内向本院提交书面的答辩意见。本院经审理对原审查明事实予以确认。本院认为：本案为机动车交通事故责任纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院仅对上诉人在上诉中提出的问题予以审查。本案争议焦点为慧讯公司是否应当对案涉事故承担赔偿责任。慧讯公司提交的《员工手册》、《用车管理细则》、《培训签到表》等证据显示，慧讯公司针对员工用车已建立车辆管理制度，慧讯公司作为案涉车辆所有人已经尽到相应管理注意义务。何伟伟因工作便利持有案涉车辆钥匙，但其擅自使用公司车辆并醉酒驾驶致本案事故发生，在此过程中，慧讯公司并不存在《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定的情形，慧讯公司对本案事故发生不存在过错，无需承担赔偿责任。周槐英、周效林、周虎、周琴主张慧讯公司应当承担30%的赔偿责任没有事实或法律依据，本院不予支持。原审对本案处理妥当，本院予以维持。综上，周槐英、周效林、周虎、周琴的上诉请求没有事实和法律依据，其上诉请求，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费3955.96元，由周槐英、周效林、周虎、周琴承担。本判决为终审判决。审判长  吴国鹏审判员  叶志超审判员  王九龙二〇二〇年四月十六日书记员  王 安何家苗
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初2280号原告：东莞华亿纸品有限公司，住所地：广东省东莞市东城区*****，统一社会信用代码：9144190********016。法定代表人：卢俊德，总经理。委托诉讼代理人：张陇奎，北京市惠诚（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘燕美，北京市惠诚（东莞）律师事务所律师。被告：王均，男，1963年2月8日出生，汉族，住湖北省南漳县********，公民身份号码：420************130。原告东莞华亿纸品有限公司与被告王均劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理，原告的委托诉讼代理人刘燕美，被告王均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明及认定如下：一、入职时间：2011年8月20日。二、工作岗位：保安队长。三、劳动合同签订情况：已签订，合同期限至2019年8月21日。四、离职前12个月平均应发工资情况：3200元。五、离职时间及原因：2019年8月5日晚19时50分许，在原告员工宿舍内，被告与邹方亿因打牌期间产生矛盾，邹方亿辱骂被告，被告随即动手殴打邹方亿，造成邹方亿鼻子、嘴部受伤。经医院检查，邹方亿的伤情被诊断为面部外伤、鼻骨骨折，建议全休14天。2019年8月6日，被告与邹方亿签订《治安调解协议书》，约定：一、被告向邹方亿赔礼道歉，并一次性赔偿7000元；二、邹方亿不再追究被告此次事件相应的法律责任；三、双方不得互相打击报复。《治安调解协议书》约定的赔偿款已支付完毕。原告申请证人黄世纯出庭作证。黄世纯陈述，2019年8月5日晚19时40分左右，黄世纯与其他两人在宿舍打牌，被告喝了点酒到黄世纯宿舍玩，也过来打牌。后被告与邹方亿发生口角，双方站在门口动手打起来，被告打了邹方亿三下，邹方亿后来报警，双方在派出所协商处理了。被告打邹方亿的地点是在宿舍走廊。被告主张，邹方亿输牌了辱骂被告，被告因此打了邹方亿两拳，邹方亿没有还手，被告因为害怕，在宿舍找到一把削水果的刀拿在手上用来自卫，但没有伤人，现场只有五个人，没有人围观，事情发生在宿舍室内，并非走廊。原告的厂规厂纪规定，员工有以下行为之一的，予以开除：对同仁施以暴力或有重大侮辱威胁行为；动手打人、出手帮凶、武力或使用凶器恐吓他人；等等。被告主张，厂规厂纪张贴在保安室内，铺满灰尘，文字很小，无人在意，原告也没有宣讲，被告不知情。2019年8月6日，原告以“打架”为由解除与被告的劳动关系。本院认为，劳动关系存续期间，用人单位可以合理行使劳动管理权，对劳动者在其管辖场所内的行为制定相应的规章制度进行合理约束。原告主张已经制定并公示厂规厂纪，被告确认保安室内有张贴厂规厂纪，该厂规厂纪中关于对同仁施以暴力或有重大侮辱威胁行为、动手打人、出手帮凶、武力或使用凶器恐吓他人给与开除的规定合理合法，本院予以确认。被告作为保安队长，在下班后在宿舍内与同事因口角发生矛盾，进而对同事动手，甚至持刀（虽然未以刀伤人），导致同事脸部外伤、鼻骨骨折，医嘱全休14天，造成的后果严重，影响恶劣。被告的行为已严重违反原告的规章制度，原告解除与被告劳动关系的行为并不违法。原告诉请无需支付被告赔偿金51200元，本院予以支持。六、仲裁请求：被告申诉请求：原告支付违法解除劳动关系赔偿金51200元。七、仲裁结果：东劳人仲院东城庭案字[2019]979号仲裁裁决书裁决：一、确认原告与被告之间的劳动关系于2019年8月6日已解除；二、原告支付被告赔偿金51200元。八、诉讼请求：原告提出诉讼请求：一、原告无需支付被告赔偿金51200元；二、被告承担本案诉讼费用。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、确认原告东莞华亿纸品有限公司与被告王均之间的劳动关系于2019年8月6日已解除；二、确认原告东莞华亿纸品有限公司无需支付被告王均赔偿金51200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  周汝丽二〇二〇年四月十四日书记员  孙靖文附相关法律条文：《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：（一）在试用期间被证明不符合录用条件的；（二）严重违反用人单位的规章制度的；（三）严重失职，营私舞弊，给用人单位造成重大损害的；（四）劳动者同时与其他用人单位建立劳动关系，对完成本单位的工作任务造成严重影响，或者经用人单位提出，拒不改正的；（五）因本法第二十六条第一款第一项规定的情形致使劳动合同无效的；（六）被依法追究刑事责任的。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广东省博罗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1322民初1854号原告：龙华辉，男，汉族，1991年2月19日出生，身份证住址：广东省深圳市宝安区***************，公民身份号码：441************535。委托诉讼代理人：王东，广东宝晟律师事务所律师。被告：朱沛广，男，汉族，1963年8月17日出生，身份证住址：广东省博罗县******委会上南小组南方队，公民身份号码：442************512。原告龙华辉诉被告朱沛广确认合同无效纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告龙华辉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告龙华辉撤回起诉处理。（本页无正文）审 判 员 胡海林二〇二〇年四月二十六日法官助理 王 伟书 记 员 黄子健
广东省佛山市高明区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0608民初919号原告：佛山市高明区福弘汽车运输服务部，住所地广东省佛山市高明区**********原兴业大厦9层908室之一，统一社会信用代码92440608MA52RWLT37。经营者：卒金妹，女，1979年11月15日出生，汉族，住广东省佛山市高明区******************，公民身份号码450************521。委托诉讼代理人：张家敏，广东盈腾律师事务所律师。被告：程伟强，男，1984年9月29日出生，汉族，住广东省佛山市高明区********，公民身份号码440************030。被告：杜振帮，男，1983年6月7日出生，汉族，住广东省佛山市高明区**********，公民身份号码440************21X。被告：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，住所地广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********577B。负责人：陈勇。委托诉讼代理人：张子豪，男，1992年8月13日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区**********，该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司，住所地广东省云浮市区******，统一社会信用代码914***********427C。负责人：莫志佳。原告佛山市高明区福弘汽车运输服务部（下简称福弘运输部）诉被告程伟强、杜振帮、中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司（下简称人保佛山公司）、中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司（以下简称人保云浮公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月7日公开开庭进行审理。原告福弘运输部的委托诉讼代理人张家敏，被告人保佛山公司的委托诉讼代理人张子豪到庭参加诉讼。被告程伟强、杜振帮、人保云浮公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告福弘运输部向本院提出诉讼请求：1．被告人保云浮公司在保险范围内赔偿原告损失114868元；2．被告人保佛山公司在保险限额内赔偿原告2000元；3．被告程伟强、杜振帮在保险不足以赔偿原告的损失范围内承担赔偿责任；4.本案诉讼费由四被告承担。被告人保佛山公司辩称，原告起诉所主张的各项损失应依法予以核实。案涉车辆在被告处购买了交强险，事故发生在保险期限内。被告程伟强、杜振帮未提交书面答辩意见，亦未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩之权利。被告人保云浮公司未提交书面答辩意见，亦未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩之权利。本院经审理查明：2019年9月6日1时20分，杜振帮驾驶的粤E*****号重型牵引车（牵引粤E3595挂）与案外人区建文驾驶的属于原告的粤E*****号重型牵引车（牵引粤E6208挂）在G359国道105公里+500米处发生碰撞，造成两车损坏。事故经新兴县公安局交通警察大队勘验后作出《道路交通事故认定书（简易程序）》，认为事故应由杜振帮负全部责任。事故发生后，原告将事故车辆拖回高明，花费拖车费2880元。原告委托佛山合正价格评估有限公司对粤E*****进行损失评估，车损评估为96870元、评估费为4325元。因事故，原告的车粤E*****在佛山市高明区********零配件门市部进行维修至2019年11月12日，花费维修费96870元。另查，粤E*****号重型牵引车的实际控制人为被告程伟强，事发时由程伟强雇请的司机杜振帮驾驶。该车以挂靠形式登记在原告福弘运输部名下。被告程伟强为该车在被告人保云浮公司投保了责任限额为1500000元的机动车第三者责任保险（含不计免赔）；在被告人保佛山公司处购买了交强险，事故发生在保险期间。本院认为，本案属于机动车交通事故责任纠纷，根据交警出具的事故认定书，粤E*****车一方对事故负全部责任，故应对原告损失承担全部赔偿责任。本案争议焦点为原告请求的各项损失是否有合法依据。原告可主张的损失，本院确认为116868元，具体项目包括：1.车辆维修费96870元及评估费4325元，有评估报告及发票为证。2.拖车费2880元，有票据为证。3.停运损失12793元。案涉车辆粤E*****为重型牵引车，属于营运车辆，原告主张参照2018年广东省国有道路运输行业的收入标准(72964元/年)计算停运损失，本院认为具有合理性，故予以采纳。案涉车辆毁损严重，从事故发生之日起维修至2019年11月12日，共停运64天，停运损失计算为12793元。针对以上损失，被告人保佛山公司作为车辆粤E*****的交强险承保机构，其应在2000元的财产保险理赔范围内先行对原告的损失进行赔付；剩余的114868元，由事故责任方进行赔偿。由于原告主张的理赔范围及数额未超出被告程伟强为车辆E*****投保的第三者责任险的理赔范畴，故原告请求被告人保云浮公司在第三者责任险的理赔范围内赔偿原告损失，合法有理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿2000元给原告佛山市高明区福弘汽车运输服务部；二、被告中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司应于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任险1500000元限额内赔偿114868元给原告佛山市高明区福弘汽车运输服务部；三、驳回原告佛山市高明区福弘汽车运输服务部的其他诉讼请求。未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1318.50元，由被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司负担22.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司负担1296元。该款原告已经预交，本院不作退还，由两被告在履行上述债务时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  邓文凤二〇二〇年四月十三日书记员  谭景文
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1324执756号 申请执行人：王素珍，女，汉族，1966年6月10日出生，住安徽省泗县。 被执行人：刘宇，男，汉族，1983年6月28日出生，住安徽省泗县。 王素珍申请执行刘宇民间借贷纠纷一案，因被执行人刘宇拒不履行已发生法律效力的安徽省泗县人民法院（2020）皖1324民初582号民事判决书确定的义务，申请执行人王素珍向本院申请执行。执行中查明：被执行人在银行有存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人刘宇在银行账户内存款人民币102550元，冻结的期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  彭向阳 二〇二〇年四月二十六日 书记员  张婷煦
河南省濮阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫09知民初3号原告：广州卡宾服饰贸易有限公司。住所地：广州中新广州知识城凤凰四路99号A栋201L房。法定代表人：吴少强，该公司执行董事。委托诉讼代理人：白海珠，上海尚士华律师事务所律师。委托诉讼代理人：栗丽丽，上海尚士华律师事务所律师。被告：范县精彩百货经销处。经营场所：河南省濮阳市范县白衣阁乡杏子铺东街村80号。经营者：王书霞。广州卡宾服饰贸易有限公司与范县精彩百货经销处侵害商标权纠纷一案，本院于2020年2月11日立案。在本院审理过程中，广州卡宾服饰贸易有限公司于2020年4月27日向本院申请撤回起诉。本院认为，广州卡宾服饰贸易有限公司在本案审理期间提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许广州卡宾服饰贸易有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由广州卡宾服饰贸易有限公司承担。审判长  周培勋审判员  孔德军审判员  杨 浩二〇二〇年四月二十七日书记员  程思琦
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执17927号 申请执行人吴某某，女，汉族，1972年6月25日出生，户籍住址广东省深圳市龙岗区。 被执行人某某某（深圳）美容健康管理有限公司，住所地广东省深圳市福田区，统一社会信用代码914403003425×××。 法定代表人庄某。 被执行人庄某，男，汉族，1991年1月12日出生，户籍住址广东省深圳市龙岗区。 被执行人林某，女，汉族，1969年3月15日出生，户籍住址广东省深圳市龙岗区。 申请执行人吴某某与被执行人某某某（深圳）美容健康管理有限公司、庄某、林某借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0307民初9613号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿还借款本金3000000元及利息、迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费46160元、保全费5000元及本案执行费，本院已立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《财产申报表》、《执行裁定书》，将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，查实被执行人庄某名下某某某（深圳）美容健康管理有限公司100%股权，本院已冻结被执行人庄某名下上述股权，冻结期限为叁年，自2018年8月2日至2021年8月1日;查实被执行人林某名下某某银行深圳分行62×××88账户，冻结期限为壹年，自2020年3月6日至2021年3月5日，本院已告知申请执行人应在上述期限冻结届满前一个月向本院申请继续冻结，如不申请或逾期申请，导致的财产流失，由申请执行人自行承担。未发现被执行人有可供执行财产线索。因此，被执行人目前无其他可供执行的财产。本院已将上述查证结果告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未提供被执行人可供执行财产线索。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，并对被执行人作出拘留决定，但未控制到人。 本院认为，因被执行人目前无其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内未提供被执行人可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索或者其他符合恢复执行的条件，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行，再次申请不受申请时效的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李哲海 审判员  何宗儒 审判员  薛文超 二〇二〇年四月二十六日 书记员  叶 舒
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0783民初196号原告：开平市成泽化工有限公司，住所地：广东省开平市水口镇环市公路开发区****，统一社会信用代码：914***********190F。法定代表人：陈某1。被告：江门市新会区凯泰纺织有限公司，住所地：广东省江门市新会区罗坑镇陈冲墟制衣三厂车间之一。法定代表人：蔡某1。原告开平市成泽化工有限公司（以下简称：成泽公司）与被告江门市新会区凯泰纺织有限公司（以下简称：凯泰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序于2019年3月16日公开开庭进行审理。原告成泽公司的法定代表人陈某1到庭参加诉讼，被告凯泰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告成泽公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款134240.5元及利息2559元（利息按年利率24%计至清偿之日，从2019年11月4日至2019年12月2日暂计为2559元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月至9月期间，原告向被告供货，双方进行了对账，截至2019年11月4日，被告尚欠原告货款134240.50元。被告至今分文未付，故诉至法院。被告凯泰公司在答辩期限内没有提出答辩意见，在举证期限内也没有提交任何证据。原告提供的证据已在庭审中出示，被告没有出庭参加诉讼，视为放弃对证据的质证和抗辩的权利。原告提供的证据的真实性本院予以确认，并在卷佐证。本院经审理查明事实如下：2019年7月至10月期间，被告向原告购买焦亚硫酸钠、氢氧化钠等货物。双方于2019年11月4日进行对账，被告尚欠原告货款共134240.50元未付。原告于2019年11月5日向被告主张清还涉案货款，但被告至今未履行。2020年1月3日，原告向本院起诉，请求：1、判令被告向原告支付货款134240.5元及利息2559元（利息按年利率24%计至清偿之日，从2019年11月4日至2019年12月2日暂计为2559元）；2、本案诉讼费由被告承担。本院认为，本案是买卖合同纠纷。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告向原告购买焦亚硫酸钠、氢氧化钠等货物，双方进行对账，被告确认尚欠原告货款134240.50元未付。被告既没有出庭参加诉讼，也没有提出双方之间不存在拖欠货款的抗辩意见和证据，故原、被告之间的买卖合同关系合法有效，本院依法予以确认。双方当事人应按合同的约定履行相应的权利义务。被告尚欠原告货款134240.50元未付，显属违约，故原告请求被告支付此货款，符合法律相关规定，本院依法予以支持。原告请求被告支付的利息属逾期付款损失，双方没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法。原告于2019年11月5日向被告主张清还涉案货款，但被告至今未履行,故原告请求被告支付利息，符合法律相关规定，本院依法予以支持，但此利息依法应从2019年11月5日开始并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（4.35%）的1.3倍计算。从2019年11月5日起至2019年12月2日共27天，被告应向原告支付此期间的利息为569.35元（134240.50×4.35%÷360×27×1.3）。原告请求被告支付此期间的利息为2559元，不符合法律相关规定，本院依法不予支持。被告凯泰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第四十四条第一款、第一百零九条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告江门市新会区凯泰纺织有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付货款134240.50元、利息569.35元，本息合计134809.85给原告开平市成泽化工有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1518元（原告开平市成泽化工有限公司已预交），由原告开平市成泽化工有限公司负担22元，由被告江门市新会区凯泰纺织有限公司负担1496元。原告开平市成泽化工有限公司多预交的一审案件受理费1496元，由本院予以退回；被告江门市新会区凯泰纺织有限公司应向本院补缴一审案件受理费1496元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  张勇坚二〇二〇年四月三日书记员  张玉华
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1324执617号 申请执行人：高文双，男，汉族，1958年9月15日出生，住安徽省泗县。 被执行人：泗县草沟镇大张村村民委员会，住所地泗县草沟镇大张村村民委员会，组织机构代码B1357470-8。 法定代表人：邵玲艳，村委会主任。 高文双申请执行泗县草沟镇大张村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，因被执行人拒不履行已发生法律效力的安徽省泗县人民法院(2017)皖1324民初1966号民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行中，申请执行人高文双与被执行人泗县草沟镇大张村村民委员会于2020年4月28日达成执行和解协议，且需要长期履行，本案依法应裁定中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项、第二百五十八条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条第一项的规定，裁定如下： 中止安徽省泗县人民法院(2017)皖1324民初1966号民事判决书的执行。 本裁定立即执行。 审判长  彭向阳 审判员  陈幼书 审判员  丁 伟 二〇二〇年四月二十八日 书记员  张婷煦
山东省乐陵市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1481民初4306号原告：山东乐陵农村商业银行股份有限公司，住所地乐陵市城区阜欣西路345号。法定代表人：苑先一，董事长。委托诉讼代理人：范学东，男，该公司职工。委托诉讼代理人：贺宏帅，男，该公司职工。被告：郭仁海，男，1974年10月23日出生，汉族，住山东省乐陵市。被告：王春红(系被告郭仁海之妻），女，1976年2月26日出生，汉族，住山东省乐陵市。被告：殷绪波，男，1976年2月26日出生，汉族，住山东省乐陵市。被告：郑宜利，男，1982年3月6日出生，汉族，住山东省乐陵市。被告：李霞，女，1974年4月25日出生，汉族，住山东省乐陵市。原告山东乐陵农村商业银行股份有限公司与被告郭仁海、王春红、殷绪波、郑宜利、李霞为金融借款合同纠纷一案,本院于2019年12月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人范学东、贺宏帅到庭参加诉讼，被告郭仁海、王春红、殷绪波、郑宜利、李霞经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东乐陵农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令上述被告偿还借款本金289000元，截至2019年12月4日利息156195.12元，共计445195.12元，以及至本息付清日结欠的相应利息、罚息、复利、实现债权的相关费用。2、诉讼费用由上述被告承担。事实与理由：被告郭仁海于2016年12月23日与我行郑店支行签订《个人借款合同》，金额290000元。合同签订后被告郭仁海于2016年12月24日向我行借款290000元，到期日为2017年12月21日。现被告未按期偿还贷款本息，使贷款逾期，构成违约。被告王春红与被告郭仁海系夫妻关系，并签订《共同还款承诺书》，系上述借款的共同还款人。被告殷绪波、郑宜利、李霞为上述借款提供担保并签订《保证合同》，承担连带清偿责任。为此诉至贵院依法裁判。郭仁海未作答辩。王春红作未答辩。殷绪波未作答辩。郑宜利未作答辩。李霞未作答辩。原告山东乐陵农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1、2016年12月23日，原告山东乐陵农村商业银行股份有限公司与被告郭仁海签订个人借款合同，合同编号为个人借款合同乐陵农商行郑店个借字（2016）第169号，合同金额为290000元，期限为2016年12月24日至2017年12月21日。2、贷转存凭证（借款借据）一份，证明原告于2016年12月24日向郭仁海放款290000元，于2017年12月21日到期，月利率9.78750‰。3、借款申请书及共同还款承诺书一份，证明被告郭仁海与王春红系夫妻关系，是共同借款人。4、保证合同一份，证明被告殷绪波、郑宜利、李霞对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。5、山东省农村信用社贷款帐卡及利率变动明细表一份，中国人民银行2016年12月份基准利率情况说明书一份，证明被告郭仁海截止2019年12月4日，被告仍欠本金289000元、罚息134568.35元，本院对本金、罚息予以确认。6、合同约定若借款人未按合同约定归还借款本金，贷款人为逾期借款，从逾期之日起，在借款凭证利率基础上加收50%的逾期利息，即罚息为月利率14.68125‰。本院组织当事人对上述证据进行了庭审质证，对该证据的真实性、合法性、关联性本院予以认定。本院经审理认定事实如下：2016年12月23日，原告山东乐陵农村商业银行股份有限公司与被告郭仁海签订个人借款合同，借款金额为290000元，期限为2016年12月24日至2017年12月21日，月利率9.78750‰。2016年12月24日，原告将290000元转入郭仁海账号为62×××42的个人账户。另，被告郭仁海与被告王春红为夫妻关系，2016年12月19日，被告王春红与原告签订《共同还款承诺书》，承诺该笔贷款为夫妻共同债务，保证按时交息到期偿还，并承担相应责任。原、被告签订的个人借款合同第八条第二款约定：“借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。”2016年12月23日，被告殷绪波、郑宜利、李霞与原告签订《保证合同》，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。截止2019年12月4日，被告仍欠本金289000元、罚息134568.35元，共计423568.35元。本案立案后，由于被告郭仁海、王春红、殷绪波、郑宜利、李霞下落不明，本院于2020年1月14日委托《人民法院报》对被告郭仁海、王春红、殷绪波、郑宜利、李霞进行公告：“郭仁海、王春红、殷绪波、郑宜利、李霞，本院受理原告山东乐陵农村商业银行股份有限公司诉你为金融借款合同纠纷一案，现依法向你公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。自公告之日起经过60日即视为送达。提出答辩状和举证的期限分别为公告期满后的15日和30日内，并定于举证期满后的第3日上午9时（遇法定节假日顺延）在本院杨安法庭公开开庭审理此案，逾期则依法缺席裁判。”现期限已满，被告郭仁海、王春红、殷绪波、郑宜利、李霞未在法定期限内到庭应诉。本院认为，原告山东乐陵农村商业银行股份有限公司与被告郭仁海签订的《借款合同》，与被告王春红签订的共同还款承诺书，与被告殷绪波、郑宜利、李霞签订的《保证合同》，是各方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原告按合同约定履行发放贷款义务，被告应按照合同约定履行还款义务。现被告不按期偿还借款及利息的行为已构成违约，被告应当偿还借款本金及罚息。被告王春红与被告郭仁海系夫妻关系，作为共同债务人签字按印，自愿履行还款义务，本院予以确认。被告殷绪波、郑宜利、李霞为被告郭仁海的借款提供连带保证担保，应承担连带清偿责任。被告应当偿还原告本金289000元，截止2019年12月4日罚息134568.35元，共计423568.35元。及至本息付清日的相应罚息。原告山东乐陵农村商业银行股份有限公司要求被告偿还复利及实现债权的相关费用，因未提供相关证据，本院不予支持。被告郭仁海、王春红、殷绪波、郑宜利、李霞经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃当庭举证、质证和抗辩的权利，应承担由此造成的法律后果。综上，对原告的部分诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零五条、二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭仁海、王春红于本判决生效后十日内偿还原告山东乐陵农村商业银行股份有限公司借款本金289000元，截止2019年12月4日罚息134568.35元，共计423568.35元。二、被告郭仁海、王春红于本判决生效后十日内偿还原告山东乐陵农村商业银行股份有限公司罚息（以借款本金289000元为基数，自2019年12月5日起至本息付清之日止，罚息利率按月利率14.68125‰计算）；三、被告殷绪波、郑宜利、李霞对上述第一、第二判项承担连带清偿责任；四、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7978元，由被告郭仁海、王春红、殷绪波、郑宜利、李霞负担7653元，原告负担325元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审 判 长  王 冲人民陪审员  王清阁人民陪审员  弭宝银二〇二〇年四月二十九日书 记 员  于东锋
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0522执595号 移送执行人：合江县人民法院刑事审判庭。 被执行人：袁林，男，1998年10月16日出生，汉族，四川省合江县人，住合江县。 关于被执行人袁林犯抢劫罪一案，本院作出的（2019）川0522刑初274号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人袁林应缴纳罚金5000元。由于被执行人袁林未履行生效法律文书确定的义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人袁林银行账户存款5000.00元。 本裁定送达后即发生法律效力 审 判 员 罗健 二〇二〇年四月二十九日 法官助理 姚远 书 记 员 陈杏
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1324民初262号原告：韩加凤，男，1956年8月生，住泗县。委托诉讼代理人：丁雅娟，安徽邦建律师事务所律师。被告：田伟，男，1996年6月生，住泗县开发区。委托诉讼代理人：张非凡，安徽法理律师事务所律师。原告韩加凤诉被告田伟健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序由审判员房强独任审判，公开开庭审理了本案。原告韩加凤的委托诉讼代理人丁雅娟，被告田伟的委托诉讼代理人张非凡到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告韩加凤诉称：2019年9月21日7时30分,被告田伟骑一辆二轮电动车,沿泗县汴河路由西向东行驶。行驶至泗县汴河路税务局门口时,与同方向行驶的原告骑的二轮电动车相刮碰,造成车辆损坏原告受伤的交通事故。原告受伤后在泗县中医院住院治疗,出院诊断为头部外伤脑震荡、肋骨骨折、锁骨骨折等伤。本起事故泗县公安局交通管理大队做出交通事故认定书，认定被告田伟负事故全部责任。请依法判决被告赔偿原告的损失为：1、医疗费6225.68元；2、护理费123.48元/天×60天＝7408.8元；3、误工费113.08元/天×90天＝10177.2元；4、住院伙食补助费30元/天×8天＝240元；5、营养费30元/天×60天＝1800元；6、交通费300元，诉讼费由被告承担。原告韩加凤为支持自己的诉讼主张向本院提举了以下证据：1、事故认定书。证明事故发生的事实及责任划分，田伟负全部责任。2、入院记录、出院证明、医疗费发票、住院明细单。证明原告受伤住院8天及医疗费支出。3、村委会证明。证明原告在事故前正常从事农业生产。被告田伟辩称：1、对事故发生的事实及责任划分无异议。2、医疗费无异议，护理费及误工费过高，医嘱无加强护理及营养，护理及营养仅认可住院期间，原告已经年满60周岁不认可误工费。被告田伟没有向本院提举证据。根据上述认定的证据材料及各方当事人的陈述本院确认案件事实如下：2019年9月21日7时30分,被告田伟骑一辆二轮电动车,沿泗县汴河路由西向东行驶。行驶至泗县汴河路税务局门口时,与同方向行驶的原告骑的二轮电动车相刮碰,造成车辆损坏,原告受伤的交通事故。原告受伤后在泗县中医院住院治疗,出院诊断为头部外伤脑震荡、肋骨骨折、锁骨骨折等。本起事故经泗县公安局交通管理大队做出交通事故认定书，认定被告田伟负事故全部责任。结合原告受伤时的年龄、健康状况及住院治疗的实际情况，对照《人身损害误工期、护理期营养期评定规范（GA/T1193-2014）》第7.2.2条的规定，确定原告的误工期为90天、误工费为60元/天、护理期为45天、营养期为45天。原告的损失为：1、医疗费6225.68元；2、护理费123.48元/天×45天＝5556.6元；3、误工费60元/天×90天＝5400元；4、营养费30元/天×45天＝1350元；5、住院伙食补助30元/天×8天＝240元；6、交通费200元，合计18972元。本院认为:公民的生命健康权受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的应当赔偿医疗费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。田伟驾二轮电动车撞伤原告理应承担赔偿责任。田伟承担事故的全部责任应赔偿原告的损失为18972元（计算如下：医疗费6225.68元＋护理费5556.6元＋误工费5400元＋营养费1350元＋住院伙食补助240元＋交通费200元＝18972元）。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告田伟于本判决生效后十日内赔偿原告韩加凤医疗费、护理费、误工费、营养费、住院伙食补助、交通费，合计18972元；二、驳回原告韩加凤的其它诉讼请求。（本院开户行：徽商银行股份有限公司泗县支行，账号：2510701021000106055006258，收款人：泗县人民法院执行专户，转账时请注明裁判文书案号及当事人的姓名）。案件受理费150元，由被告田伟负担100元，原告韩加凤负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员 房 强二〇二〇年四月二十日书记员 杨佳会
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0181民初7322号 原告：福清市恒泰水产食品有限公司，住所地福建省福州市保税港区加工贸易区监管大楼2层202室395区间（福清市新厝镇新江路9号）（自贸试验区内），统一社会信用代码913501815595891788。 法定代表人：何学恒，董事长。 委托诉讼代理人：吴美艳、林玲玲，福建闽律律师事务所执业律师。 被告：赵瑞玉，女，1966年4月8日出生，汉族，住福建省福州市福清市。 原告福清市恒泰水产食品有限公司与被告赵瑞玉买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月29日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年3月25日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人林玲玲到庭参加诉讼；被告经公告送达，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告赵瑞玉偿还原告货款114,109元及利息，利息按中国人民银行同期同类贷款利率从起诉之日起计至款项还清之日止；2.被告支付原告律师费6000元；3、本案诉讼费、公告费由被告承担。事实与理由：原告是一家经营水产品的公司，被告从2010年起陆续向原告批发水产品。2019年2月4日，原、被告经结算，被告共结欠原告水产品货款120,109元，被告出具一张欠款单交由原告收执。后被告仅偿还2笔欠款共计6000元，余款经原告多次催讨，至今未还。 被告未作答辩，也未举证、质证。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据。因被告经公告送达，逾期未到庭应诉，视为放弃对程序和实体的抗辩，本院仅对原告所提供的证据进行审理。原告提供的欠款单、委托代理人合同、代理费发票、微信截图等证据，具备真实性、合法性与关联性，本院予以采纳。经审理查明，原告所诉的事实属实。另查明，欠款单备注如欠款人未还款，双方协商不成，提交本院处理，由此产生的诉讼费、保全费、律师费、差旅费等费用由欠款人承担。原告因本案诉讼支付律师代理费6000元。 本院认为，被告向原告购买水产品截至2019年2月4日结欠货款114,109元的事实清楚，债权债务关系明确合法，被告应当向原告支付货款。双方未约定还款期限，原告可随时催讨，被告应当及时偿还，被告未及时还款应当承担违约责任，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，原告诉请被告自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息合理，本院予以支持。因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心每月公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故贷款利息的基本标准应改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。涉案欠款单明确约定律师费用、诉讼费用由欠款人负担，故原告请求被告支付律师费、公告费的请求成立，本院予以支持。被告经公告送达，无正当理由逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、赵瑞玉于判决生效之日起十日内向福清市恒泰水产食品有限公司支付货款114,109元及利息，利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年9月29日起计至还清款项之日止； 二、赵瑞玉于判决生效之日起十日内向福清市恒泰水产食品有限公司支付律师代理费6000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2702元、公告费260元，合计2962元，由赵瑞玉负担（未交），款限判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起在十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  吴叔凯 人民陪审员  许华英 人民陪审员  林述松 二〇二〇年四月十四日 书 记 员  黄小玲
广东省罗定市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5381民初756号原告：梁海昌，男，1994年5月24日出生，汉族，罗定市人，身份证住址罗定市*************。身份证号码：445************030。被告：梁建明，男，1976年1月29日出生，汉族，罗定市人，身份证住址罗定市*************。身份证号码：441************033。原告梁海昌诉被告梁建明民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告梁海昌于2020年4月6日以双方已自行协商解决本案纠纷为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁海昌申请撤回对被告梁建明的起诉，属其依法处分其诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告梁海昌撤诉。案件受理费2236元（原告已预交），由原告梁海昌负担。审判员  王节林二〇二〇年四月六日书记员  高志枫周茜
广东省惠州市惠城区人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1302行审145号申请执行人：博罗县自然资源局，住所地：惠州市博罗县罗***********。法定代表人：杨伟平，局长。委托代理人：朱建璋、钟柳，博罗县公安局森林分局干警。被申请执行人：王百年，男，1972年9月19日出生，公民身份号码：441************392，住址：博罗县***************。申请执行人博罗县自然资源局于2020年3月23日向本院申请强制执行博自然资（林）罚决字﹝2019﹞第211号《林业行政处罚决定书》。本院于2020年4月2日立案受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行审查，现已审查完毕。申请执行人博罗县自然资源局向本院申请执行：责令6个月恢复原状（将梅里坑山未经林业主管部门批准擅自改变林地面积2.98亩恢复原状，其中用材林林地为0.37亩，生态公益林林地面积为2.61亩）。申请执行人向法院提交了：统一社会信用代码证书、法定代表人身份证件、委托书、林业行政处罚立案材料、调查询问笔录、现场照片、调查技术鉴定报告、林业行政处罚先行告知书、处罚意见书、听证告知书、行政处罚决定书、责令恢复原状通知书、催告通知书、送达回证、关于柏塘镇水陂村村民王百年违法用地清拆行动风险评估报告、柏塘镇关于拆除“两违”建筑物（王百年茶场）专项拆除行动方案等证据。本院经审查查明：2019年5月13日，博罗县公安局森林分局接群众举报称博罗县******响岭小组梅里坑山的林木被人毁坏。经博罗县公安局森林分局调查查明，被申请执行人王百年于2007年起，未经林业主管部门批准在柏塘镇水**响岭村王岭自然村“梅里坑”山平整山地，并在平整的山地上种姜苗、堆放材料、建房屋和铺设硬底化地面。经林业技术鉴定：“梅里坑”山被平整山地的面积共为2.98亩（折合为1986.68平方米），其中林地林种属于用材林的面积为0.37亩，林地林种属于生态公益林的面积为2.61亩。2019年7月5日，申请执行人向被申请执行人王百年送达《林业行政处罚先行告知书》，告知王百年相关违法事实、所违反的相关法律规定、行政机关拟作出行政处罚的法律依据、进行陈述申辩的权利及期限等内容。王百年签收该告知书并在空白处手写：“我主动放弃陈述和申辩的权利”。2019年7月11日，申请执行人向王百年送达《林业行政处罚听证权利告知书》，再次告知被申请执行人相关违法事实、所违反的相关法律规定、行政机关拟作出的行政处罚及法律依据、申请听证的权利及期限等内容。王百年签收该告知书并在空白处手写：“我主动放弃听证的权利”，王百年也未在期限内申请听证。2019年7月17日，根据《中华人民共和国森林法》第十八条第一款、《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款的规定，申请执行人作出博自然资（林）罚决字﹝2019﹞第211号《林业行政处罚决定书》，决定给予被申请执行人王百年如下行政处罚：1.责令6个月内恢复原状；2、处非法改变林地用途罚款共31786.88元（罚款应在收到决定书之日起十五日内缴纳，逾期不缴，每日按罚款数额的百分之三加处罚款）。处罚决定还有被处罚人的基本情况、查明的事实及相关证据、所违反的相关法律规定、不服处罚决定而进行行政和司法救济的途径及期限、不行使权利的后果、作出处罚决定的机关及时间等内容。同日，申请执行人作出博自然资（林）罚决字﹝2019﹞第211号《责令恢复原状通知书》，责令王百年6个月内恢复原状。申请执行人于2019年7月17日将上述处罚决定书及通知书送达王百年。在法定期限内，被申请执行人王百年未申请行政复议、未提起行政诉讼。被申请执行人王百年于2019年8月30日缴交罚款31786.88元。2020年1月7日，因王百年未在限定期限内将林地恢复原状，申请执行人向王百年送达《催告通知书》（博自然资函〔2020〕7号），要求王百年收到通知书后十日内，自行拆除在非法占用林地上的建筑物和其他设施，并恢复原状（回复林业种植，即复绿）。2020年2月26日，申请执行人再次向王百年送达《催告通知书》（博自然资函〔2020〕124号），催告其履行义务。2020年2月20日，博罗县柏塘镇人民政府作出《关于柏塘镇水陂村村民王百年违法用地清拆行动风险评估报告》及《柏塘镇关于拆除“两违”建筑物（王百年茶场）专项拆除行动方案》。2020年3月23日，申请执行人向本院申请强制执行博自然资（林）罚决字﹝2019﹞第211号《林业行政处罚决定书》。本院认为，被申请执行人王百年未经林业准管部门批准，擅自平整山地并在平整的山地上种姜苗、堆放材料、建房屋和铺设硬底化地面，违反《中华人民共和国森林法》第十八条第一款的规定，申请执行人作出的博自然资（林）罚决字﹝2019﹞第211号《林业行政处罚决定书》，认定事实清楚、证据确凿、程序合法、适用法律法规正确，是合法的行政行为。王百年在法定期限内未申请行政复议、未提起行政诉讼，又未按照处罚决定完全履行义务。现申请执行人向本院申请强制执行，符合《中华人民共和国行政处罚法》第五十条、第五十一条第（一）（三）项、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定。根据惠州市中级人民法院《关于推进和规范全市行政非诉审查案件“裁执分离”工作的实施意见》，结合申请人的申请及本案实际，本案实施“裁执分离”。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十条、第五十八条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：博罗县自然资源局于2019年7月17日作出的博自然资（林）罚决字﹝2019﹞第211号《林业行政处罚决定书》，准予强制执行：责令6个月内恢复原状；由博罗县柏塘镇人民政府组织实施违建清拆工作。本案执行费用由被申请执行人王百年负担。审判长  钟星亮审判员  杨兆强审判员  张 霞二〇二〇年四月七日书记员  陈淑花
福建省莆田市荔城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0304行审12号 申请执行人莆田市市场监督管理局，所在地福建省莆田市荔城区拱辰街道三亭街193号。统一社会信用代码11350300MB1557337F。 法定代表人沈国顺，局长。 委托代理人郑锋，该局工作人员。 被执行人莆田市涵江区莺杰鞋加工厂，所在地福建省莆田市涵江区。 经营者陈祖杰，男，1985年6月23日出生，汉族，住所地福建省莆田市涵江区。 申请执行人莆田市市场监督管理局于2020年4月14日向本院申请强制执行莆市监处字〔2019〕94号《行政处罚决定书》一案，本院于同日受理后依法组成合议庭进行了审查。现已审查完毕。 2019年8月8日，申请执行人莆田市市场监督管理局作出莆市监处字〔2019〕94号《行政处罚决定书》，认定被执行人莆田市涵江区莺杰鞋加工厂的经营者陈祖杰于2018年5月取得工商营业执照，在莆田市涵江区经营鞋加工厂，既加工无商标标识成品鞋、鞋面，也加工耐克乔丹“”注册商标标识的鞋面。截至被查获，被执行人已加工耐克乔丹“”注册商标标识的鞋面85双，销售出20双，每双销售价格30元，按已查清侵权商品的销售价格计算，被执行人商标侵权违法经营额共计2550元。被执行人加工的上述侵权耐克乔丹“”鞋面，未经商标注册人的许可，在同一种商品上，使用与耐克乔丹“”的注册商标相同标识的行为，依照《中华人民共和国商标法》第五十七条第（一）项的规定，属于侵犯他人注册商标专用权的违法行为。依据《中华人民共和国商标法》第六十条的规定，决定：责令立即停止商标侵权行为，没收扣押的耐克乔丹“”注册商标的运动鞋面65双，并处罚款35100元。以上罚款共计35100元，上缴国库。该处罚决定书于同日送达给被执行人。被执行人在法定期限内对上述行政处罚决定未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行上述行政处罚决定。2020年2月20日，申请执行人莆田市市场监督管理局向被执行人送达莆市监催告〔2020〕03004号《行政处罚决定履行催告书》，催告被执行人履行上述行政处罚决定，其至今拒不履行。2020年4月14日，申请执行人向本院申请强制执行莆市监处字〔2019〕94号《行政处罚决定书》中应缴纳的罚款35100元。 本院经审查认为，申请执行人莆田市市场监督管理局作出的莆市监处字〔2019〕94号《行政处罚决定书》，在行政主体、行政权限、行为依据和行政处罚程序方面合法有效。被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，且在申请执行人催告期满后仍未履行行政处罚决定的缴纳罚款义务。申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下： 准予强制执行莆田市市场监督管理局于2019年8月8日作出的莆市监处字〔2019〕94号《行政处罚决定书》中应缴纳的罚款35100元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈琦琛 审判员  陈豪杰 审判员  陈丽生 二〇二〇年四月二十三日 法官助理李北雁 书记员沈丽思 附注：本案适用的法律条文 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0214执146号申请执行人青岛市城阳区人力资源和社会保障局，住所地青岛市城阳区正阳路211号，组织机构代码56118390-0。法定代表人宋振理，系该局局长。被执行人青岛新天成纺织有限公司，住所地青岛市城阳区上马街道小荒社区西，组织机构代码26485082-6。法定代表人陈耀德，该公司总经理。申请执行人青岛市城阳区人力资源和社会保障局与被执行人青岛新天成纺织有限公司行政非诉执行一案，青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214行审152号行政裁定书已经发生法律效力，准予对青岛市城阳区人力资源和社会保障局作出的青城人社监理决字[2019]第026号《劳动保障监察行政处理决定书》强制执行，申请执行人于2020年1月9日向本院申请执行。执行过程中，本院于2020年1月17日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令，督促被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。经查询，被执行人青岛新天成纺织有限公司银行存款不足，无有价证券，无作为其他公司股东登记信息，无房产登记信息。本院于2020年4月2日查封了被执行人青岛新天成纺织有限公司所有的鲁Ｂ×××××、鲁Ｂ×××××号车辆登记手续，未能实际扣押。综上，被执行人青岛新天成纺织有限公司无财产可供执行。本院已依职权对被执行人限制高消费。经与申请执行人会商，申请执行人对本案的执行未提出异议。申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  韩桂升人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇二〇年四月十日书 记 员  陶国彬