wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0105民初24795号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：包雪楠，重庆钜沃律师事务所律师。被告：林万敏，女，汉族，1963年6月18日出生，住重庆市双桥区。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安保险公司）与被告林万敏保险纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安保险公司的委托诉讼代理人包雪楠到庭参加诉讼，被告林万敏经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安保险公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付理赔款75487.88元（包括本金73944.86元、利息1416.61元、罚息126.41元）；2、被告向原告支付逾期保费5532.84元；3、被告向原告支付违约金（以保险理赔款75487.88元为基数，自2016年1月27日起按照年利率24%的标准计算至款项还清之日止）；4、本案受理费、公告费由被告承担。事实和理由：被告与重庆银行股份有限公司建新东路支行（以下简称重庆银行建新东路支行）签订《个人贷款合同》，向重庆银行建新东路支行贷款99000元。同时，被告就该笔贷款以重庆银行建新东路支行为被保险人，向我司投保了信用保证保险。被告借款后未按约偿付借款本息，我司依据保险合同约定向重庆银行建新东路支行进行了保险理赔。经我司多次向被告催收理赔款项和未付保费均未果，请求依法判决。被告林万敏未作答辩。本案查明的事实如下：一、借款合同的主要条款和贷款发放情况：1、当事人：借款人林万敏，贷款人重庆银行建新东路支行；2、借款金额：99000元；3、借款期限与还款方式：36个月，等额还本付息；4、贷款利率：按照中国人民银行公布的同期基准利率上浮40%执行，执行贷款年利率为8.61%。罚息利率按贷款执行利率上浮50%计算；5、违约责任：在借款人未按时足额还款的情况下，贷款人可宣布所有已贷出的贷款立即到期，并要求借款人立即偿还全部已贷出贷款本金、利息和其他应付款项；6、贷款发放情况：贷款人于2014年12月8日放款。保证保险合同的主要条款：当事人：投保人林万敏，保险人平安保险公司，被保险人重庆银行建新东路支行；2、保险金额：117711元；3、保险期间：自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；4、保费缴纳：每月缴纳，月保险费金额1634元；5、特别约定：投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依约向被保险人进行保险理赔，理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。投保人出现逾期或提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费，保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间未支付的应缴保费，即未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30。三、借款人逾期还款及保险人理赔情况：1、借款逾期情况：林万敏借款合同项下借款，于2016年1月27日逾期达80天，构成违约；2、逾期保费欠缴金额：5532.84元；3、理赔金额：平安保险公司于2016年1月27日代为清偿75487.88元（包括本金73944.86元、利息1416.61元、罚息126.41元）。本院认为，林万敏向重庆银行建新东路支行贷款99000元，并向平安保险公司投保个人贷款保证保险，平安保险公司同意承保并出具保单，各方均应按照合同约定履行义务。林万敏收到重庆银行建新东路支行借款后，未按期足额履行还款义务，构成违约，导致保险事故发生，重庆银行建新东路支行有权要求平安保险公司依据保险合同约定进行理赔。平安保险公司在向重庆银行建新东路支行支付了保险理赔款后，有权要求林万敏向其归还全部理赔款项并按约支付逾期未付保费。综上，对平安保险公司要求林万敏支付保险理赔款75487.88元及逾期保费5532.84元的诉讼请求，本院予以支持。林万敏在平安保险公司为其支付理赔款至今已远超过30天未偿还理赔款和支付未付保费，已构成违约，应按照保险合同约定承担违约责任。关于违约金的计算标准，双方在保险合同中约定以尚欠全部款项为基数，按照每日千分之一的标准计算，现平安保险公司主动调低为以尚欠保险理赔款为基数，按照年利率24%的标准予以计算，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告林万敏于本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款75487.88元、逾期保费5532.84元，并以欠付理赔款75487.88元为基数，自2016年1月27日起至付清之日止，按照年利率24%的标准支付违约金。若义务人未按本本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3264.10元、公告费560元，由被告林万敏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉至重庆市第一中级人民法院。审 判 长  朱 敏审 判 员  李 骏人民陪审员  刘成均二〇二〇年四月十六日法官 助理  李敬琳书 记 员  吴 可
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0782执902号申请人聂献凯，男，1988年8月27日生，汉族，农民，住辉县。被执行人王庆浩，男，1990年2月27日生，汉族，住辉县。聂献凯申请执行王庆浩民间借贷纠纷一案，申请人聂献凯依据生效的(2019)豫0782民初6639号民事调解书，于2020年4月27日向我院申请执行，本院依法向被执行人王庆浩送达了执行通知书，责令其限期给付申请人聂献凯借款56580元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费608元、执行费758元。逾期未履行。执行期间查明,被执行人王庆浩名下有存款,应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人王庆浩名下存款以57946元为限予以冻结。冻结期限为一年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  李龙山审判员  郎军山审判员  石 瑛二〇二〇年四月二十九日书记员  李海洋
广东省湛江市霞山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0803执恢334号之二 申请执行人:黄瑜,男,汉族，1965年11月10日出生,住湛江市霞山区。 被执行人:张明,男,汉族，1968年6月14日出生,住湛江市霞山区。 被执行人:冯艳英,女,汉族，1974年10月25日出生,住湛江市霞山区。 申请执行人黄瑜与与被执行人张明、冯艳英民间借贷纠纷一案，本院（2016）粤0803民初801号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，两被执行人需偿还借款本金250000元及利息，违约金880元、承担受理费5082.66元、诉前财产保全申请费2020元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院根据申请执行人的申请，于2019年11月22日立案恢复执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，并经查询，被执行人张明所有的位于湛江开发区海滨大道中xxx号广和澳海城居住用地地下室第一期xxxx号车位。本院依法对上述财产进行拍卖，因无人竞买而流拍，申请执行人向本院申请义务抵债，2020年4月17日，本院作出（2019）粤0803执恢334号之一执行裁定书，将上述车位作价人民币187508.25元交付申请执行人黄瑜抵偿本案债务。除此之外，未发现被执行人有其他财产可供执行。 本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  徐振邦 审判员  黎 明 审判员  何 涛 二〇二〇年四月二十一日 法官助理潘志文 书记员郑华栋 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执异27号申请执行人：西安新意达建筑制品有限公司，住所地：西安市经开区草滩生态产业园草滩十路399号。法定代表人：李大威，总经理。委托诉讼代理人：杜民，陕西恒达律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜玮，陕西恒达律师事务所律师。被执行人：西安华信西部基础设施勘察设计建设有限公司（原名称：陕西鑫龙宏远建设工程有限公司），住所地：陕西省西安市阎良区人民路西段。法定代表人：翟慕政，执行董事。第三人：北京华信电子企业集团，住所地：北京市海淀区羊坊店路18号2幢12层1242。法定代表人：陈辉，经理。本院在执行申请执行人西安新意达建筑制品有限公司（以下简称新意达公司）与被执行人西安华信西部基础设施勘察设计建设有限公司（以下简称西安华信公司）买卖合同纠纷一案中，申请执行人新意达公司请求追加第三人北京华信电子企业集团（以下简称北京华信集团）为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并举行了听证。申请执行人新意达公司委托诉讼代理人杜民到庭参加听证，被执行人西安华信公司及第三人北京华信集团经本院合法传唤未到庭，本案现已审查终结。申请执行人新意达公司称，其与被执行人买卖合同纠纷一案，2016年进入执行程序。经查，被执行人无可供执行财产。被执行人西安华信公司于2016年9月14日申请变更工商登记，注册资本由21800万元变更为100000万元，认缴期限为2017年9月12日，但第三人至今未实缴出资。被执行人系一人有限公司，第三人是被执行人的唯一股东，财产发生混同，且有生效裁判文书确定，按照《公司法》及《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定，申请追加第三人北京华信集团为本案被执行人，对西安华信公司的债务承担连带责任。本院查明，申请执行人新意达公司与被执行人西安华信公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月23日作出（2016）陕0112民初3774号民事判决书：“一、解除原、被告签订的《西安市预拌商品混凝土供需合同》；二、被告陕西鑫龙宏远建设工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告新意达公司货款7925601.1元；三、被告陕西鑫龙宏远建设工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告新意达公司违约金（以7925601.1元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率标准，自2016年2月7日起计算至2016年5月31日止）。……。”因西安华信公司未按照该生效判决书履行义务，新意达公司向本院申请强制执行。执行中，本院对被执行人西安华信公司的银行、房产、车辆等进行查询，西安华信公司无可供执行的财产。2019年4月3日，本院作出（2018）陕0112执恢231号执行裁定书：“终结本次执行程序。”另查明，2016年6月2日，西安华信公司股东由陕西宏远实业集团有限公司、翟慕政、孙新菊变更为北京华信电子企业集团，北京华信集团认缴出资额21800万元，出资方式货币，持股比例100%，实缴出资21800万元，承诺缴纳时间2016年5月27日。同日，西安华信公司企业类型由有限责任公司（自然人投资或控股）变更为有限责任公司（法人独资）。2016年9月14日，西安华信公司由原名称陕西鑫龙宏远建设工程有限公司变更为西安华信西部基础设施勘察设计建设有限公司，注册资本由21800万元变更为100000万元，北京华信集团认缴出资额100000万元，承诺缴纳时间2017年9月12日。本院认为，作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。本案中，被执行人西安华信公司无财产可供执行，不能清偿到期债务，北京华信集团作为一人有限责任公司西安华信公司的股东，未到庭提供证据证明被执行人西安华信公司财产独立于自己的财产，应当承担举证不能的不利后果，对被执行人西安华信公司的债务承担连带责任。故对申请执行人申请追加北京华信集团本案被执行人的请求，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条之规定，裁定如下：追加北京华信电子企业集团为本案被执行人，按照（2016）陕0112民初3774号民事判决书向西安新意达建筑制品有限公司履行给付金钱义务。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  丁素巧审 判 员  王靖喻人民陪审员  郭金山二〇二〇年四月二十二日法官 助理  严 平书 记 员  陈 燕
达州市达川区人民法院结 案 通 知 书(2019)川1703执恢578号达州农村商业银行股份有限公司达川支行、周奇军、李茂竹：本院执行（2019）达市佳证执字第4号执行证书，经本院立案执行，变卖了被执行人周奇军位于达州市通川区朝阳中路369号C幢1单元1202号房屋【所有权证号：达州市房权证字第201604190192号；面积：234.61平方米】，变卖价格为1056541.50元。申请执行人达州农村商业银行股份有限公司达川支行已领取案款975779.15元，收取执行费12274元，我院已将剩余案款68488.35元退还被执行人周奇军。至此（2019）达市佳证执字第4号执行证书执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年四月二日
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0922执恢669号申请执行人:蒋红军，男，1953年11月26日生，汉族，居民，住江苏省盐城市盐都区。被执行人：张卫华，男，1977年5月20日生，汉族，居民，住河南省商丘市睢阳区。申请执行人蒋红军与被执行人张卫华买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月28日作出的（2019）苏0922民初4322号民事判决书已发生法律效力，依该法律文书：被告张卫华自愿分四期给付原告蒋红军788500元及利息（其中735500元从2016年5月18日起至还款之日止按月利率2%支付利息，53000元从2015年10月25日起至还款之日止按月利率2%支付利息），第一期于2016年9月22日前给付103000元，第二期于2016年11月22日前给付200000元，第三期于2017年1月22日前给付300000元，第四期于2017年3月22日前给付完全部剩余款项，每期均利随本清；案件受理费12200元，减半收取6100元，保全费4500元，因保全支付的保险费2366元，合计12966元，由原告蒋红军和被告张卫华各半负担6483元（已由原告垫付，被告于2016年9月22日前直接给付给原告6483元）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月22日立案恢复执行。本院在执行申请执行人蒋红军与被执行人张卫华买卖合同纠纷一案中，1、2019年12月27日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，并通知其到庭履行生效法律文书确定的义务，被执行人未能按传票规定时间到场亦未主动履行也未申报财产。2、于2019年11月22日、2020年2月22日、2020年4月15日本院分别通过网络执行查控系统查询被执行人名下财产情况，冻结全部银行账户及微信、支付宝账户，于2019年12月13日委托河南省商丘市梁园区人民法院查封被执行人名下豫Ｎ×××××车辆，但未能扣押到位。未发现被执行人名下可供执行的存款、房产等财产。3、2020年4月15日，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，向其发出限制高消费令。4、2020年4月15日，本院经与申请人联系，要求申请人提供被执行人可供执行的财产线索或具体下落，申请人未能提供被执行人可供执行的财产及被执行人下落，其同意终结本次执行程序。上述事实，有网络查控记录、查找被执行人的相关工作笔录、照片、视频等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，冻结了被执行人全部银行账户，于2019年12月13日委托河南省商丘市梁园区人民法院查封被执行人名下豫Ｎ×××××车辆，但未能扣押到位。未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾广斌审判员  朱茂春审判员  张志东二〇二〇年四月十五日书记员  王俊翔
南京市高淳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0118民初232号之一申请人：南京红宝丽供应链科技有限公司，住所地南京市高淳区经济开发区双高路29号。法定代表人：芮益民，该公司董事长。被申请人：天津市天塑科技集团有限公司第二塑料制品厂，住所地天津市北辰区西堤头镇津榆公路北。负责人：刘宏健。被申请人：天津市天塑科技集团有限公司，住所地天津市南开区西湖村大街52号。法定代表人：刘文忠。申请人南京红宝丽供应链科技有限公司诉被申请人天津市天塑科技集团有限公司第二塑料制品厂、天津市天塑科技集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年4月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人天津市天塑科技集团有限公司第二塑料制品厂、天津市天塑科技集团有限公司及其分支机构的财产进行保全，分支机构分别为：天津市天塑科技集团有限公司思维宝诺包装分公司、天津市天塑科技集团有限公司第一塑料制品厂、天津市天塑科技集团有限公司包装材料分公司、天津市天塑科技集团有限公司第四塑料制品厂、天津市天塑科技集团有限公司技术中心，保全金额为11500000元。申请人南京红宝丽供应链科技有限公司向本院提供了财产保全担保。本院经审查认为，申请人南京红宝丽供应链科技有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:冻结被告天津市天塑科技集团有限公司第二塑料制品厂、天津市天塑科技集团有限公司及其分支机构：天津市天塑科技集团有限公司思维宝诺包装分公司、天津市天塑科技集团有限公司第一塑料制品厂、天津市天塑科技集团有限公司包装材料分公司、天津市天塑科技集团有限公司第四塑料制品厂、天津市天塑科技集团有限公司技术中心的银行存款11500000元或查封其相当价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  赵锁宝人民陪审员  吴星宝人民陪审员  甘红娟二〇二〇年四月二十三日书 记 员  杭建梅
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1973民初14477号原告：东莞三特新材料科技有限公司，住所为广东省东莞市*************************。法定代表人：胡湘梅，总经理。委托代理人：冯银丰，广东蓝沃律师事务所律师。委托代理人：彭飞，广东蓝沃律师事务所律师助理。被告：罗红付，男，汉族，1961年9月21日出生，住址为湖南省新邵县**********2*，公民身份号码为430************874。原告东莞三特新材料科技有限公司（以下简称三特公司）诉被告罗红付买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法先适用简易程序中的小额诉讼程序，后转为普通程序并组成合议庭，于2020年3月27日公开开庭进行了审理。原告三特公司的委托代理人冯银丰、彭飞，到庭参加了诉讼；被告罗红付经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告三特公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告的货款13998元并计付利息（利息以13998元为本金，自2018年1月1日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算至付清之日止，暂计至起诉之日为1406元）；2、判令本案诉讼费用由被告承担；以上暂合计：15404元。事实和理由：原告与被告之间存在业务往来，2014年7月至2015年11月期间，被告向原告购买木工刀片产品，原告按约交付货物并经被告验收合格，但被告并未按时付款，至今尚欠原告13998元未付。原告多次向被告催收，无果。据此，原告为了维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请！原告三特公司对其上述主张提供的证据有：还款协议书。被告罗红付未答辩未举证。本院经审理认定事实如下：三特公司对其起诉主张，提供了由罗红付签名出具的《还款协议书》拟以证实，该协议有原件核对，落款日期为2016年11月13日，罗红付还在落款处写下自己的身份证号，内容为：“罗红付欠三特公司合金款人民币伍万陆仟玖佰捌拾陆元正（￥56986.00元），经双方协商罗红付在一周内将尾款人民币陆仟玖佰捌拾陆元还清，余款从2016年12月起每月最低还3000.00元，视情况允许多还部分欠款就多还部分给三特公司。”三特公司明确，《还款协议书》内容为罗红付所写，协议出具至今罗红付共支付42988元，尚欠13998元；双方未签订书面买卖合同，亦未约定逾期付款违约责任，其诉请的利息为逾期付款利息，要求统一以尚欠货款13998元为基数、从逾期之日即2018年1月1日起按照中国人民银行同期公布的金融机构同类贷款基准利率的1.5倍作为固定标准计算至清偿之日止。以上事实，有三特公司提交的证据材料及本院庭审笔录附卷为证。本院认为，罗红付经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，未答辩未举证，视为放弃抗辩、举证及质证的权利。三特公司起诉主张罗红付拖欠其货款13998元未付，有罗红付签名出具的《还款协议书》为证，本院予以认定。罗红付作为付款义务人，未提供任何证据证明其已履行支付义务，应承担举证不能的不利后果。结合三特公司的自认，本院认定罗红付至今尚欠三特公司货款13998元未付。故对三特公司诉请罗红付支付货款在该数额的范围内，有理有据，本院予以支持。关于逾期付款利息。罗红付收到货物后未及时付款，亦未按《还款协议书》的承诺按期足额付款，已构成逾期付款的违约情形，三特公司依法有权主张逾期付款利息。三特公司明确，其诉请的利息为逾期付款利息，要求统一以尚欠货款13998元为基数、从逾期之日即2018年1月1日起按照中国人民银行同期公布的金融机构同类贷款基准利率的1.5倍作为固定标准计算至清偿之日止，合法合理，本院予以支持。对三特公司诉请利息超出按前述标准及方式计算所得的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告罗红付应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞三特新材料科技有限公司支付货款13998元及逾期付款利息（以13998元为基数、从2018年1月1日起按照中国人民银行同期公布的金融机构同类贷款基准利率的1.5倍作为固定标准计算至清偿之日止）；驳回原告东莞三特新材料科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费185元（原告已预交），由被告罗红付负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。（本页无正文）审 判 长  汤文锋人民陪审员  陈林洁人民陪审员  香永英二〇二〇年三月三十日书 记 员  黄文倩张政荣附相关法律法规条文：《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条：买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条:被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保313号 申请人:战祥荣，女，1982年2月25日生，住山东省荣成市。 被申请人：王辉，男，1987年6月28日生，住山东省荣成市。 本院在审理战祥荣与王辉借款合同纠纷一案中，经查，战祥荣在诉讼中向本院提出财产保全申请，本院依法做出了（2020）鲁1082民初1205号民事裁定书，裁定冻结王辉银行账户存款共计110000元。2020年4月16日，战祥荣向本院申请立案执行，并申请使用网络查控系统。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人王辉的银行存款共计110000元，冻结期限为一年。 本裁定送达后立即生效。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  李晓军 二〇二〇年四月二十日 书记员  张海涛
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0105民初18801号原告：重庆两江新区物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区迎龙大道19号龙兴工业园，统一社会信用代码91500000597982771H。法定代表人：徐小军，董事长。委托诉讼代理人：胡培，女，1988年7月7日出生，汉族，住重庆市渝北区，该司员工。被告：徐廷贵，男，1943年7月14日出生，汉族，住重庆市江北区；被告：曾凡学，女，1949年12月23日出生，汉族，住重庆市江北区。原告重庆两江新区物业管理有限公司（以下简称两江新区物管公司）诉被告徐廷贵、曾凡学物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告两江新区物管公司的委托诉讼代理人胡培到庭参加诉讼，被告徐廷贵、曾凡学经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告两江新区物管公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2018年8月1日至2019年5月31日的物业服务费346.9元；2、判令被告支付因逾期支付物业服务费产生的违约金，从2018年8月11日计算至2019年5月31日为132.46元；3、判令被告承担本案全部诉讼费。事实及理由：被告系和乐家园2-10-10的业主，原告系该小区的物业服务企业。2016年8月20日，和乐家园的建设单位与两江新区物管公司签订了《和乐家园（A组团）物业服务合同》（以下简称《物业服务合同》），约定了物业服务费的计算日期、物业服务费的支付时间和标准、逾期交纳物业服务费的违约金等内容。原告依约为被告提供了完善的物业服务，但被告未依约向原告支付物业服务费。经原告多次催要未果，遂起诉法院。被告徐廷贵、曾凡学未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告两江新区物管公司成立于2012年6月13日，系从事物业管理等经营的有限责任公司。2016年1月20日，原告两江新区物管公司（乙方）与和乐家园建设单位重庆两江新区鱼复工业园建设投资有限公司（甲方，以下简称鱼复建设公司）签订《和乐家园（A组团）物业服务合同》，约定的主要内容为：乙方对和乐家园（A组团）提供物业服务，物业服务费实行包干制，按建筑面积计收，标准为住宅1.35元/平方米/月，住宅业主按每月0.45元/平方米/月交纳物业服务费；后期物业服务费按季度交纳，并于每季度首月前10日内向乙方交纳当季度物业服务费；业主或物业使用人违反本合同约定，未按时如数交纳物业服务费等相应费用的，自逾期之日起每日按缴纳金额3‰的标准向乙方支付违约金。合同签订后，两江新区物管公司按着前述合同在和乐家园小区提供了共用部位的维修、养护和管理；共用设施设备的维修、养护和运行；共用绿地、花木、建筑小品等的养护与管理；公共场所、房屋共用部位的清洁卫生，排水管道、污水管道的疏通，收集物业共用部位和相关场地及业主与物业使用人的生活垃圾并转运至小区临时存放点；交通与车辆停放秩序的管理等等物业服务。被告徐廷贵、曾凡学是重庆市江北区复盛镇渝景大道X号和乐家园X栋X-X号房屋的业主，属农转非安置住房人员，该房屋的建筑面积为78.16平方米。被告徐廷贵于2016年1月20日验房接房并出具《承诺书》，确认已详细阅读原告两江新区物管公司制定的《和乐家园业主手册》，并同意遵守及履行并督促其他与物业有关人士遵守业主手册中的规定与履行业主和物业使用人的所有义务。其接房后尚欠2018年8月1日至2019年5月31日的物业服务费。原告两江新区物管公司分别于2018年11月19日、2019年5月20日在被告所有的案涉房屋的入户门上张贴了欠费催缴通知书。另查，案涉小区尚未成立业主委员会。庭审中，原告两江新区物管公司主动将违约金按每日2‰计算。上述事实，有和乐家园（A组团）物业服务合同、验房接房表、承诺书、农转非人员住房安置协议、照片以及当事人陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告徐廷贵、曾凡学经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了相应的权利。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，原告两江新区物管公司与和乐家园小区建设单位鱼复建设公司签订的《和乐家园（A组团）物业服务合同》对小区全体业主具有约束力。原告两江新区物管公司对涉诉小区提供了物业服务，被告作为重庆市江北区复盛镇渝景大道X号和乐家园X栋X-X号房屋的业主应按照合同约定履行其义务，故对原告两江新区物管公司请求被告徐廷贵、曾凡学支付物业服务费的请求予以支持。根据《和乐家园（A组团）物业服务合同》的约定，被告徐廷贵、曾凡学每月应交纳的物业服务费为35.17元，原告两江新区物管公司主张被告未交纳2018年8月1日至2019年5月31日期间的物业服务费346.9元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。关于两江新区物管公司主张的违约金，被告未按时足额交纳物业服务费的，应支付违约金。但原告未举证证明逾期收取物业费所产生的损失，结合合同履行情况、当事人违约的过错程度等因素，本院认为原告两江新区物管公司主张的违约金标准过高。故，本院酌情将违约金调整为15元，对超出部分的违约金请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第七条（五）项、第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐廷贵、曾凡学于本判决生效之日起十日内支付原告重庆两江新区物业管理有限公司2018年8月1日至2019年5月31日期间的物业服务费346.9元；二、被告徐廷贵、曾凡学于本判决生效之日起十日内向原告重庆两江新区物业管理有限公司支付截止2019年5月31日期间的违约金15元；三、驳回原告重庆两江新区物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费收取50元，由被告徐廷贵、曾凡学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  李树明人民陪审员  田正均人民陪审员  张 鹏二〇二〇年四月八日法官 助理  关 超书 记 员  杨 雄
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0203执479号之六 申请执行人：马鞍山市梓峰装饰有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。 法定代表人：王修梅，总经理。 被执行人：芜湖易惠装网络科技有限公司，住所地安徽省芜湖市弋江区。 法定代表人：郭成。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖0203民初479号民事判决书，于2020年1月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行（或未全部履行）生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人芜湖易惠装网络科技有限公司中国邮政储蓄银行存款9120元，冻结期限十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  沈世鸿 二〇二〇年一月二十日 书记员  刘 璐
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0310执保168号 解除保全申请人：深圳市宏日嘉净化设备科技有限公司，住所地深圳市坪山区青兰一路8号2栋六楼及四楼东侧，统一社会信用代码9144030079258762X8。 法定代表人：刘柏藩。 委托诉讼代理人：冉华，广东君言律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李俊星，男，该公司工作人员。 被申请人：深圳市悦达塑胶模具有限公司，住所地深圳市龙华区大浪街道浪口社区明坤垯工业园7栋1层，统一社会信用代码914403006641800599。 法定代表人：简剑，总经理。 委托诉讼代理人：赵文清，广东文宁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何绍峰，广东文宁律师事务所实习律师。 深圳市悦达塑胶模具有限公司与深圳市宏日嘉净化设备科技有限公司申请诉中财产保全一案，本院于2019年7月10日作出（2019）粤0310民初680号民事裁定，并以（2019）粤0310执保493号案件予以实施保全。2019年7月15日本院继续冻结深圳市宏日嘉净化设备科技有限公司在深圳农村商业银行股份有限公司0XXX6账户的存款（冻结额度为人民币110,846.80元）。深圳市宏日嘉净化设备科技有限公司以已按（2019）粤0310民初680号民事判决向深圳市悦达塑胶模具有限公司履行完全部给付义务为由，于2020年1月13日向本院申请解除上述保全措施。本院应解除保全申请人深圳市宏日嘉净化设备科技有限公司的解除保全申请所作出的（2019）粤0310民初680号之一民事裁定已经发生法律效力，并由本院实施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对深圳市宏日嘉净化设备科技有限公司在深圳农村商业银行股份有限公司0XXX6账户（冻结额度为人民币110,846.80元）的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈勇安 二〇二〇年四月二日 书记员  张金杜
河南省新野县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1329民初5205号原告：周俊峰，男，1978年10月14日出生，汉族，住南阳市卧龙区。原告：赵鹏，女，1973年11月3日出生，汉族，住南阳市卧龙区。二原告共同委托诉讼代理人：杨振飞，河南同心德律师事务所律师。被告：蔺国红，男，1966年9月18日出生，汉族，住新野县。被告：李玉晓，女，1967年8月18日出生，汉族，住新野县。被告：南阳市住房公积金管理中心，住所地南阳市卧龙区工业路199号。统一社会信用代码12411300419043554C。法定代表人：刘世家，主任。委托诉讼代理人：税强，河南新律律师事务所律师。原告周俊峰、赵鹏与被告蔺国红、李玉晓、南阳市住房公积金管理中心确认合同效力纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告周俊峰、赵鹏于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周俊峰、赵鹏撤回起诉。案件受理费1090元，减半收取计545元，由原告周俊峰、赵鹏负担。审 判 长  **德人民陪审员  朱明晓人民陪审员  孙荣海二〇二〇年四月二十七日书 记 员  颜 卉
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0114民初7488号原告：江阴东孚洗染有限公司，统一社会信用代码913202817473292778，住所地在江阴市云亭街道建设路51号。法定代表人：曹某，该公司总经理。委托诉讼代理人：卞钱忠，江苏维一律师事务所律师。被告：南京索拿斯达国际贸易有限公司，统一社会信用代码91320114MA1PX9U66N，住所地在南京市雨花台区小行里姜家营36号1号楼5楼501室。法定代表人：胡刚，该公司总经理。原告江阴东孚洗染有限公司（简称江阴东孚公司）诉被告南京索拿斯达国际贸易有限公司（简称索拿斯达贸易公司）承揽合同纠纷一案，本院于2019年12月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江阴东孚公司的委托诉讼代理人卞钱忠到庭参加诉讼，被告索拿斯达贸易公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江阴东孚公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付加工款98042.2元；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原、被告自2019年4月份起发生业务往来，由原告从被告指定的公司提取需要进行洗染的服装，洗染完成后再运送至被告指定的服装公司。原告公司曹某、康某通过微信、电话方式与被告公司副总王某进行业务联系、对账开票。经对账，被告确认原告加工费总金额为98042.2元，其中62427.2元原告已开具相应发票。对于结欠的款项，原告多次向被告催要，但被告至今分文未付。原告认为，被告未能按约支付加工费侵犯了原告的合法权益，并已构成违约，依据《中华人民共和国合同法》相关规定，特诉至贵院，望判如所请。被告索拿斯达贸易公司未作辩称。本院经审理认定事实如下：原告江阴东孚公司通过被告索拿斯达贸易公司副总经理王某微信联系业务、订立合同。《南京索拿斯达国际贸易有限公司（水洗合同）》载明委托方为被告索拿斯达贸易公司、承揽方为原告江阴东孚公司、签订日期为2019年4月20日、交货时间为2019年4月26日，付款方式为工厂出货60天后，产品款号为21113-142，水洗要求炒雪花、深色，单价分别为6元、3.2元，数量分别为6657件、7200件，总金额为62982元。原告于2019年4月24日至2019年4月27日完成水洗服装并送货，被告向原告发送对账单，确定加工费金额为62427.2元，原告根据该对账金额向被告开具增值税发票。2019年8月2日、4日，原告为被告水洗服装并完成送货，产生加工费35615元，被告向原告发送对账单，对上述金额予以确认。庭审中，原告江阴东孚公司述称，其多次向被告的业务联系人即副总经理王某及其法定代表人胡刚催款，均未果。上述事实有《南京索拿斯达国际贸易有限公司（水洗合同）》、送货单、增值税发票、对账单、王某微信基本信息及名片、原告法定代表人曹某与被告副总经理王某的微信聊天记录、原告股东康某与被告副总经理王某的微信聊天记录及当事人陈述予以证明。本院认为，原、被告双方之间的承揽合同依法成立，对双方当事人均有法律拘束力。原告为被告水洗服装并完成送货，已履行合同义务，被告出具对账单，对已产生的加工费62427.2元、35615元予以确认，但并未如约付款，故原告主张被告支付加工费98042.2元的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院依法予以支持。被告索拿斯达贸易公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，应当承担由此带来的不利后果。综上所述，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告南京索拿斯达国际贸易有限公司于本判决生效之日起十日内向原告江阴东孚洗染有限公司支付98042.2元；如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2251元减半收取1125.5元、保全费1020元，合计2145.5元，由被告南京索拿斯达国际贸易有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  郭莉莉二〇二〇年四月三十日书记员  朱 驰
巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 裁 定 书(2020)内0802执保59号申请人贾古奇，男，1982年3月10日出生，汉族，现住巴彦淖尔市临河区XX，公民身份号码：XX。被申请人魏至恒，男，1973年10月20日出生，汉族，现住巴彦淖尔市临河区XX室，公民身份号码：XX。被申请人张建英，女，1972年6月2日出生，汉族，现住址同上，系魏至恒妻子，公民身份号码：XX。申请人贾古奇于2020年4月1日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人魏至恒、张建英共有的位于巴彦淖尔市临河区XX平房一套（房权证：XX）予以查封（保全价值XX万元部分）。中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司为申请人贾古奇承担保证责任。经审查，申请人贾古奇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、对被申请人魏至恒、张建英共有的位于巴彦淖尔市临河区XX平房一套（房权证：XX）予以查封（查封期限三年，保全价值XXX万元部分）。二、中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司为申请人贾古奇承担保证责任。案件申请费2870元，由申请人贾古奇预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人贾古奇在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院将解除保全。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  高闻英二〇二〇年四月一日书记员  魏 龙
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1202执3928号申请执行人：王东，男，1969年4月5日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被执行人：吴海燕，女，1974年4月5日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被执行人：王连军，男，1973年5月10日，汉族，住址同上。被执行人：刘怀清，女，1966年1月22日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。本院在执行王东申请执行吴海燕、王连军、刘怀清借款合同纠纷一案，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2017年10月13日作出的（2017）皖1202民初1919号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年10月14日立案执行，经查，被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序第四条第（二）款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘晨晖审判员  谭宏伟审判员  周 彪二〇二〇年四月九日书记员  郭 力
沂南县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1321执85号之十一被执行人：郭志霞，女性，1976年02月14日生，住所地：沂南县。关于罚金一案，本院于2020年04月10日冻结了被执行人郭志霞在中国工商银行16×××78账户内余额人民币5400.00元，现因为。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人郭志霞在中国工商银行16×××78账户内存款人民币5400.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  李庆建二〇二〇年四月二十九日书记员  张海韵
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)川0802执533号 申请执行人：张代明，男，生于1946年6月12日，汉族，住四川省广元市利州区。 被执行人：陈玉贵，男，生于1968年8月13日，汉族，住四川省广元市利州区。 四川省广元市利州区人民法院（2019）川0802民初2401号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人陈玉贵未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人陈玉贵银行存款259156.00元（本金255425.00元、执行费3731.00元）；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。 本裁定立即执行。 审判员  赵杨 二〇二〇年四月二十日 书记员  向谦
河北省南和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0527执209号 申请执行人：河北南和农村商业银行股份有限公司，住所地南和县和阳大街东段路南，统一社会信用代码：91130500347738266D。 法定代表人：李丽平，该公司董事长。 被执行人：任战平，男，1965年10月25日出生，汉族，住邢台市桥东区。 被执行人：刘焕霞，女，1964年3月13日出生，汉族，住邢台市桥东区。 被执行人：高俊川，男，1986年4月23日出生，汉族，住邢台市桥西区。 被执行人：任珂，女，1987年8月19日出生，汉族，住邢台市桥西区。 本院在执行河北南和农村商业银行股份有限公司申请执行任战平、刘焕霞、高俊川、任珂借款合同纠纷一案中，上述被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人任战平、刘焕霞、高俊川、任珂的银行存款、公积金存款502.34万元或查封其相当价值其它财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 薛胜杰 二〇二〇年四月十日 法官助理 胡瑞科 书 记 员 刘倨显
广东省珠海市金湾区人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤0404行审424号申请执行人：珠海市交通运输局，住所地：珠海市香洲区*******。法定代表人：林粤海，局长。委托代理人：杨睿达，该局工作人员。委托代理人：郑嘉琪，该局工作人员。被申请执行人:贵港市龙星运输有限公司,住所地:贵港市港北区******。法定代表人:林恒章。申请执行人珠海市交通运输局向本院申请强制执行其于2019年5月29日对被申请执行人作出的粤珠交罚〔2019〕03738号《行政处罚决定书》中的人民币3000元罚款一案。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。申请执行人认定,2017年12月6日，在广东西部沿海高速公路金台站，被申请执行人实施擅自在公路上超限行驶行为，涉案车船号为桂R*****,经检测，车货总重57.624吨，轴数是6轴，超限8.624吨。申请执行人认定被申请执行人违反《超限运输车辆行驶公路管理规定》第六条、第二十七条的规定，依据《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条的规定，决定给予被申请执行人罚款人民币3000元的行政处罚，并责令改正违法行为。2019年5月31日，申请执行人向被申请执行人邮寄送达粤珠交罚〔2019〕03738号《行政处罚决定书》，被申请执行人在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼。2019年7月12日，申请执行人向被申请执行人邮寄送达粤珠交催告〔2019〕02002号《催告书》，但被申请执行人至今仍未履行缴纳罚款人民币3000元的义务。本院经审查认为，申请执行人向本院申请强制执行其行政处罚决定具有事实和法规依据，程序合法，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十八条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人珠海市交通运输局对被申请执行人贵港市龙星运输有限公司作出的粤珠交罚〔2019〕03738号《行政处罚决定书》中罚款人民币3000元的决定。本裁定为终审裁定。审 判 长  程 怡审 判 员  吴作栋审 判 员  吴郁郁二〇二〇年四月十六日法官助理  赵峰霞书 记 员  官海纯
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0325执1181号之一申请执行人：朱建生，男，汉族，1954年3月19日生，住河南省嵩县。被执行人：彭日高，男，汉族，1970年12月9日生，住浙江省泰顺县。被执行人：李德光，男，汉族，1974年10月2日生，住河南省虞城县。朱建生与彭日高、李德光民间借贷纠纷一案，洛阳市中级人民法院作出的（2017）豫03民终2738号民事调解书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，彭日高、李德光应偿还朱建生借款70000元。因彭日高、李德光未按上述生效法律文书履行义务，朱建生向本院申请强制执行，本院于2019年10月30日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，传唤其到法院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人名下有零星存款，本院已冻结，并告知申请人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2、查明被执行人李德光名下有豫Ｃ×××××号本田牌汽车一辆，本院已经在洛阳市车辆管理所办理查封登记，车辆未实际扣押，暂无法处置。三、通过委托当地法院对被执行人的财产状况进行了调查和了解，未能查到被执行人的可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已经告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等、申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行财产线索、同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽调查财产措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人朱建生同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人彭日高、李德光负有继续向申请执行人朱建生履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  徐建锋人民陪审员  张笑飞人民陪审员  赵静端二〇二〇年四月十四日书 记 员  付世勋
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0325执恢118号之一申请执行人：蔡丽红，女，汉族，1963年12月19日生，住河南省嵩县。被执行人：潘中德，男，汉族，1969年11月28日生，住河南省嵩县。蔡丽红与潘中德民间借贷纠纷一案，嵩县人民法院作出的（2017）豫0325民初646号民事调解书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，潘中德偿还蔡丽红80000元，承担房屋过户费用。因潘中德未按上述生效法律文书履行义务，蔡丽红向本院申请恢复强制执行，本院于2019年9月26日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，传唤其到法院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。查明被执行人潘中德名下有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。对被执行人潘中德所有的豫Ｃ×××××别克牌小型普通客车予以拍卖，经一拍、二拍、变卖均流拍，申请执行人蔡丽红不同意以物抵债。三、通过实地走访对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已经告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等、申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行财产线索、同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽调查财产措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人蔡丽红同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人潘中德负有继续向申请执行人蔡丽红履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  徐建锋人民陪审员  张笑飞人民陪审员  任小青二〇二〇年四月十日书 记 员  张巧永
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执23324号之二申请执行人汪国伟，男，汉族，1968年11月21日出生，住郑州市金水区。被执行人陈敏，女，汉族，1976年8月28日出生，住郑州市金水区。被执行人李忠保，男，汉族，1973年7月21日出生，住郑州市金水区。汪国伟诉陈敏、李忠保借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初16120号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告李忠保、陈敏于本判决生效之日起十日内向原告汪国伟偿还借款500000元及利息（以500000元为基数，自2019年4月24日起按年利率6%计算至全部清偿之日止）；二、驳回原告汪国伟的其他诉讼请求；如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9700元，减半收取4850元由被告李忠保、陈敏负担。因陈敏、李忠保未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人汪国伟向本院申请强制执行，本院于2019年10月25日依法立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，除本院于2019年12月12日查封被执行人陈敏名下有豫Ａ×××××号小型汽车一辆，并将该情况告知申请执行人，申请人表示车辆暂不要求执行，扣划被执行人李忠保名下银行存款人民币4027.31元，此外未发现被执行人有可供执行财产；三、本院于2019年11月21日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人陈敏、李忠保房产情况，未发现有其他房产登记信息；四、本院于2019年11月21日前往郑州市住房公积金管理中心查询被执行人陈敏、李忠保公积金情况，但未发现有可供执行公积金；五、本院于2020年2月18日再次通过执行网络查控系统提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的公司银行存款、股权、证券、保险、互联网银行财产、车辆、不动产登记信息；六、本院于2019年11月21日向执行人陈敏、李忠保发出传票，传唤其2019年11月27日到本院接受询问，被执行人陈敏、李忠保未到庭接受询问；七、通过实地走访的形式对被执行人居住地（住所地）进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产；八、已向被执行人发出限制消费令，本院于2019年11月26日对被执行人陈敏、李忠保采取限制高消费措施；九、已向被执行人发出失信决定书，本院于2019年12月25日将被执行人陈敏、李忠保纳入失信被执行人名单。十、截止本裁定作出之日，本案申请执行人已实际受偿金额为4027.31元。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈敏、李忠保负有继续向申请执行人汪国伟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 杨 明审判员 关 磨审判员 刘宇飞二〇二〇年四月二日书记员 田 彬
安徽省蒙城县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1622民初2258号原告：王素芳，女，1971年10月20日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被告：蒙城县玖隆商业运营管理有限公司，住所地安徽省蒙城县政通路与嵇康路交汇处，统一社会信用代码91341622072393229N。法定代表人:李光磊，该公司总经理。委托诉讼代理人：梅启林，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：张娟娟，该公司法律顾问。原告王素芳与被告蒙城县玖隆商业运营管理有限公司（以下简称玖隆商运公司）委托合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王素芳、被告委托诉讼代理人张娟娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王素芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2018年下半年、2019年经营收益73557元及违约金(违约金自2019年11月22日开始每日按照万分之二计算至付清为止)；2.判令被告支付原告截止2019年11月22日的违约金5472.69元；3.以上暂合计79029.69元；4.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年2月22日，原告丈夫黄奇兵(2019年12月15日去世，黄奇兵的遗产经公证由其配偶王素芳一人继承)与被告补签委托经营管理合同，原告将自己所有的玖隆国际购物广场A区第10-14楼3层357号铺位委托被告经营，期限为十年，从2013年12月31日至2023年12月30日，经营收益及支付方式分三阶段，其中第二阶段从2016年12月31日至2019年12月30日，合计3年共6期，每半年前5日支付，每半年经营收益为24519元，如被告逾期支付经营收益，除应补偿所欠经营收益外，按日按照所欠经营收益万分之二支付违约金。合同签订后，被告在履行第二阶段过程中拖欠原告2018年第四季度及2019年第一、二季度经营收益共计25197元至今。原告与被告协商未果，诉讼到院，请依法判决。玖隆商运公司辩称：1.依法判令解除答辩人与被答辩人签订的委托经营管理合同；2.判令被答辩人承担本案一切诉讼费用。答辩理由:答辩人在接受委托的几年时间，一方面向被答辩人支付委托的铺位租金，另一方面按被答辩人的特别授权从租赁户手中收取该铺位租金，实际收取的租金远远少于实际支付给被答辩人的租金，答辩人一直处于亏损状态，处于破产边缘。答辩人在给各位业主铺位的出租提供最大利益帮助时，与之签订的无偿委托租赁合同，应当遵循公平原则。按照被答辩人的特别授权，租赁出去的铺位租金达不到预期目的，答辩人无过错，不应承担任何责任。根据《中华人民共和国合同法》第四百一十条规定，委托人或者受托人可以随时解除委托合同，故答辩人请求准如所请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据上述确认的证据及当事人陈述，本院认定事实如下：2017年2月22日，原告丈夫黄奇兵与被告补签委托经营管理合同，约定黄奇兵将其所有的坐落在蒙城县政通路与嵇康路交汇处玖隆国际购物广场A区10＃14＃楼3层357号商铺委托玖隆商运公司经营，该铺位建筑面积为50.35平方米，因委托经营前三年收益已从上述铺位总定价中扣除，该商铺合同总房价为人民币544862元；委托经营期限自2013年12月31日起至2023年12月30日止，共十年；经营收益及支付方式分三阶段：第一阶段从2013年12月31日至2016年12月30日，合计3年共支付6期，经营收益作为销售折扣已从房款中扣减；第二阶段从2016年12月31日至2019年12月30日，合计3年共6期，每半年前5日支付，共支付6期，每半年24519元，存入黄奇兵指定账户；第三阶段从2019年12月31日至2023年12月30日，合计4年共8期，每季度前5日支付，共支付8期，每半年27243元，存入黄奇兵指定账户；被告逾期支付经营收益，除应补偿所欠经营收益外，并按日向黄奇兵支付所欠经营收益总额万分之二的违约金。合同签订后，黄奇兵按约将案涉商铺交付被告经营，2018年及2019年度经营收益共计98076元，黄奇兵催要，被告支付38779元，尚欠59297元未付，其中2018年7月5日欠2018年下半年经营收益10259元，2019年1月5日欠2019年上半年经营收益24519元，2019年7月5日欠2019年下半年经营收益24519元。另查明，黄奇兵于2019年12月15日死亡，其遗产案涉商铺经蒙城县公证处公证由其配偶王素芳一人继承。本院认为，黄奇兵与被告签订的委托经营管理合同合法有效，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。被告未按期支付黄奇兵商铺经营收益，构成违约，应当承担违约责任，依合同约定除支付所欠黄奇兵经营收益59297元外，还应按日支付所欠经营收益总额万分之二的违约金。原告作为黄奇兵案涉商铺的唯一继承人，有权取得该遗产及收益。被告辩称解除委托经营管理合同，根据《中华人民共和国合同法》第四百一十条规定，委托人或者受托人可以随时解除委托合同。因解除合同给对方造成损失的，除不可归责于该当事人的事由以外，应当赔偿损失。即委托合同并不是可以任意解除的，解除合同给对方造成损失的需要承担赔偿责任。从案涉委托经营管理合同约定内容看，该合同名为委托经营管理合同，实际包含商铺买卖的内容，作为购房者来说，正是基于上述约定才同意投资购买案涉房产，以上约定也是双方当事人的真实意思表示，并不违反法律规定，被告要求解除合同，不符合合同法关于解除合同的规定，同时违反诚实信用原则和合同严守原则，至于其转租获得的收益低于其支付给购房人的收益，是其本应承担的商业风险。另外，案涉铺面并非可以独立使用空间，需要与其他铺面共同向外出租，解除合同不利于该铺面的充分利用，造成资源浪费。综上，案涉委托经营管理合同不应解除，对被告的辩称不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国继承法》第二条规定，判决如下：一、蒙城县玖隆商业运营管理有限公司于本判决生效后10日内支付王素芳2018年下半年、2019年度商铺经营收益59297元及违约金（违约金按日万分之二计算，其中10259元自2018年7月6日起，24519元自2019年1月6日起，24519元自2019年7月6日起，均至付清款之日止）；二、驳回王素芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1776元，减半收取888元，由蒙城县玖隆商业运营管理有限公司负担641元，王素芳负担247元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  葛子胜二〇二〇年四月三十日书记员  张 悦附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国继承法》第二条继承从被继承人死亡时开始。
山东省蒙阴县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1328行审10号 申请执行人临沂市生态环境局，住所地：临沂市北城新区北京路23号。 法定代表人吴恩坤，局长。 委托代理人王海云，临沂市生态环境局蒙阴县分局职工。 委托代理人李红云，临沂市生态环境局蒙阴县分局职工。 被执行人张在明，男，1962年7月14日出生，身份证号码：3728291962××××××××，汉族，山东多滋生活建材有限公司经理，住山东省蒙阴县。 申请执行人临沂市生态环境局于2020年4月13日向本院申请强制执行蒙环罚〔2019〕23-2号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政行为的合法性进行了审查。 申请执行人临沂市生态环境局作出蒙环罚〔2019〕23-1号行政处罚决定，认定山东多滋生活建材有限公司年加工石子90万吨项目需要配套建设的环境保护设施未建成主体工程即投入生产，被执行人作为该项目直接负责的主管人员，负主要责任，其行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第十五条的规定。依据《建设项目环境保护管理条例》第二十三条第一款的规定，作出行政处罚：罚款50000.00元。现申请强制执行：1、罚款50000.00元；2、加处罚款50000.00元。 本院认为，申请执行人临沂市生态环境局作出的蒙环罚〔2019〕23-2号行政处罚决定认定的事实清楚，适用法律正确，行政程序合法。被执行人在法定的期限内既不申请行政复议，也不提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定，申请执行人的强制执行申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条的申请强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行临沂市生态环境局对被执行人张在明处罚款50000.00元及加处罚款50000.00元的申请。 本裁定书送达之日即发生法律效力。 审 判 长  张宗忠 人民陪审员  鞠方祥 人民陪审员  吕民宜 二〇二〇年四月十七日 法官 助理  王珍玉 书 记 员  赵 龙
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1402民初1622-1号申请人：永安财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所：中国（上海）自由贸易试验区峨山路91弄130号6层。统一社会信用代码：91310000598188051B。负责人：徐振裕，总经理。委托诉讼代理人：王为杰，北京市大嘉（德州）律师事务所律师，特别授权。被申请人：李敏，女，汉族，1975年10月17日出生，住山东省德州市德城区。申请人永安财产保险股份有限公司上海分公司与被申请人李敏追偿权纠纷一案，申请人永安财产保险股份有限公司上海分公司于2020年4月10日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人名下银行存款220000元，并提供了担保书作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为使案件得以顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人名下银行存款220000元。财产保全申请费1620元，由永安财产保险股份有限公司上海分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘尊龙二〇二〇年四月十三日法官助理张君雅书记员张蔷
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执1231号申请执行人李秀平，女，1971年2月12日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人王宁，男，1986年5月23日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人李秀平与被执行人王宁民间借贷纠纷一案，申请执行人以本院（2014）莱州驿民初字第168号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王宁在招商银行账户内存款人民币6000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘文艳二〇二〇年四月三日书记员  战农涛
甘肃省永登县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0121民初347号原告：蒋元喜，男，1987年2月2日出生，汉族，住甘肃省永登县,系永登县河桥镇人民政府民政办专干。被告：鲁吉强，男，1980年2月15日出生，汉族，甘肃省永登县农民，住。原告蒋元喜与被告鲁吉强民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋元喜到庭参加诉讼，被告鲁吉强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蒋元喜向本院提出诉讼请求：1、判令鲁吉强偿还蒋元喜借款18000元，利息自借款之日按照年利率6%承担资金占用期间利息；2、鲁吉强承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年7月24日，鲁吉强以房屋装修缺钱为由向蒋元喜借款15000元，鲁吉强承诺给蒋元喜600元好处费且按期全部由鲁吉强归还每期的还款金额。于是蒋元喜通过微粒贷借出15000元，通过微信转账方式转给鲁吉强14440元。2018年10月24日，鲁吉强又以投资为由向蒋元喜先后借款10000元，鲁吉强承诺给蒋元喜每天300元的好处费（但从未给过）且按期全部由鲁吉强归还每期的还款金额，于是蒋元喜再次通过微粒贷借出10000元，通过微信转账的方式转给鲁吉强。蒋元喜先后两次微粒贷借款均分十期还清，前三期在蒋元喜的催促下，鲁吉强予以归还。到第四期账单日超过两天，鲁吉强未予归还。鲁吉强表示无力偿还，并于2018年11月26日立下借据。每月还款日到期前，蒋元喜均要求鲁吉强按时还款，但鲁吉强以各种理由拖延，致使蒋元喜六次逾期，后蒋元喜自己借钱还款。鲁吉强的行为严重侵犯了蒋元喜的正当权益，故蒋元喜诉至法院，请求判如所请。鲁吉强未到庭，亦未提交书面的答辩意见。本院经审理认定事实如下：蒋元喜与鲁吉强原系同事关系，鲁吉强先后两次以房屋装修和投资为由，从蒋元喜处借款，蒋元喜通过手机软件微粒贷分两次共借出25000元后，出借给鲁吉强。并约定由鲁吉强按照微粒贷分期要求按时偿还借款本金及利息。微粒贷还款期限到期后，经蒋元喜催要，鲁吉强偿还了7000元，并于2018年11月26日向蒋元喜出具借条一张。该笔借款经蒋元喜多次催要，鲁吉强至今未予归还，故蒋元喜诉至本院，请求依法处理。上述事实，有蒋元喜提交的借条、微信转账记录、微信聊天记录及蒋元喜的陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。本案中，鲁吉强从蒋元喜处借款18000元，有其出具的借条为证，双方民间借贷法律关系成立。蒋元喜可以随时要求鲁吉强还款，故对蒋元喜要求鲁吉强归还借款本金18000元的诉讼请求，本院予以支持。蒋元喜主张自借款之日起按年利率6%计算至开庭当日（2020年4月8日）的利息1620元，符合法律规定，本院亦予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：鲁吉强于本判决生效后三日内归还蒋元喜借款本金18000元，并支付自2018年11月26日至2020年4月8日资金占用期间的利息1620元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，减半收取125元，由鲁吉强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  彭小琴二〇二〇年四月十六日书记员  丁述新
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0104执1013号之一被执行人：唐阿平，女，1964年4月20日出生于江苏省扬州市，汉族，高中文化，住本市秦淮区（户籍地本市玄武区）。被执行人：谷娟，女，1955年11月14日出生于辽宁省锦西县，汉族，高中文化，住河北省唐山市路北区（户籍地本市江宁区）。被执行人唐阿平、谷娟犯非法吸收公众存款罪一案，本院作出的（2013）秦刑二初字第85号刑事判决书已发生法律效力。依据生效刑事判决书，被执行人应履行以下义务：一、被执行人唐阿平缴纳罚金人民币六万元、被执行人谷娟缴纳罚金人民币五万元；二、被告人唐阿平、谷娟非法吸收公众存款的违法所得，按比例发还被害人。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法于2020年03月11日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，扣划被执行人唐阿平名下银行存款合计15803.91元、被执行人谷娟名下银行存款合计13948.74元、查明谷娟名下有房产一处，位于南京市江宁区××大道××室，该房屋有多轮在先查封，本案无法处置；3、限制被执行人高消费；4、对被执行人依法予以查找，未发现被执行人下落。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽对被执行人依法予以查找，但仍下落不明，虽已经穷尽财产调查措施，但除已扣划的银行存款和无法处置的房产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，也未发现可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，经合议庭审查核实并经院长批准，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产时，本院恢复执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  叶运思审 判 员  吴良根审 判 员  唐风华二〇二〇年四月二十四日见习书记员  胡莉萍
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0507民初7910号原告：苏州银马精细化工有限公司，住所地苏州市相城区北桥街道灵峰村（锦峰工业园）。法定代表人：赵正才。委托诉讼代理人：朱彩娟，苏州市相城区蠡口法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：丁炳新，苏州市相城区蠡口法律服务所法律工作者。被告：常熟市华森家具有限公司，住所地常熟市辛庄镇长盛路28号。法定代表人：刘德利。原告苏州银马精细化工有限公司(以下简称原告银马公司)与被告常熟市华森家具有限公司（以下简称被告华森公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案受理后，依法向被告公告送达起诉状副本及开庭传票。本案依法组成由审判员陈海洪任审判长并主审，人民陪审员朱颖、徐秀英参加评议的合议庭，于2020年4月16日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告银马公司委托诉讼代理人朱彩娟到庭参加诉讼。被告华森公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告银马公司提出诉讼请求：一依法判令被告立即支付结欠买卖油漆稀料剂款人民币420000元；二、要求被告支付420000元的逾期付款利息，自起诉之日起算至被告实际支付之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算利息；三、本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告从事油漆买卖，被告从事家具生产销售业务。被告因经营所需向原告购买家具生产用油漆稀释剂，双方发生油漆稀释剂买卖业务数年，截止到2018年2月6日，被告共计结欠原告货款人民币420000元，此款虽经原告多次催讨，被告至今分文未付。上述欠款，原告多次催讨未果，特向贵院起诉，请求支持原告的诉请。庭审中，原告变更利息计算方式为从起诉之日起以本金420000元，按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付日止的利息。被告华森公司未到庭应诉答辩。经审理查明，原、被告经口头方式发生买卖关系，被告因经营所需向原告购买家具生产用油漆稀释剂，双方发生油漆稀释剂买卖业务数年，截止到2018年2月6日，被告共计结欠原告货款人民币420000元，2018年2月6日，被告出具《欠条》一份，载明如下内容：今欠到赵正才货款人民币42000元大写：肆拾贰万元整。华森刘正霞2018.2.6。被告华森公司并加盖公章。庭审中，原告陈述该《欠条》中“刘正霞”为被告公司股东。因赵正才是原告公司法定代表人，被告书写欠“赵正才”货款，该欠款是原告银马公司与被告华森公司的买卖货款，被告系欠原告银马公司的货款。送货单在被告出具欠条后均已归还被告。该款到期后经原告催讨，被告未支付，故原告诉至法院。以上事实，有原告提交的《欠条》原件1份及原告的当庭陈述予以证实。本院认为，原、被告之间经口头方式发生的买卖合同关系，系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立且合法有效，双方当事人均应按约履行各自义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告结欠原告货款420000元，有《欠条》予以证实，该款被告应当予以支付。原告主张被告还应承担该款自2019年10月24日至实际支付日止按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付日止的利息，符合法律规定，该项请求，本院亦予以支持。被告华森公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应承担对己不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关规定，判决如下：被告常熟市华森家具有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告苏州银马精细化工有限公司货款人民币420000元，同时承担以420000元为基数，自2019年10月24日起至实际付清之日止，按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付日止的利息（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户或苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32201997436050630022018433）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币7600元、保全费人民币2670元合计诉讼费人民币10270元，由常熟市华森家具有限公司负担（苏州银马精细化工有限公司预交的10270元，由本院退还，常熟市华森家具有限公司的诉讼费用，应于本判决生效之日起十日内支付至苏州市相城区人民法院诉讼费专户，收款银行中国建设银行股份有限公司苏州相城支行营业部，收款账号32250199743600001331040182），公告费600元，由常熟市华森家具有限公司负担（该费用苏州银马精细化工有限公司已支付，由常熟市华森家具有限公司在履行本判决时一并支付给苏州银马精细化工有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。审 判 长  陈海洪人民陪审员  朱 颖人民陪审员  徐秀英二〇二〇年四月二十六日书 记 员  徐 婷
绥德县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0826执恢96号之三十一申请人刘奇，男性。被执行人刘帅，男性。本院依据已经发生法律效力的绥德县人民法院(2020)陕0826执恢96号之三十一裁定书，于2020年04月03日向被执行人刘帅发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘帅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘帅在中国工商银行0603011801021939968账户内存款人民币1308250.00元，冻结期限为十二个月。。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张文武二〇二〇年四月三日书记员  王 璐
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0112民初731号 原告:江西省宏梦物业管理有限公司，地址：江西省南昌市新建区长堎镇文化大道879号恒茂世纪花园南区2栋2单元601室，统一社会信用代码：91360122MA35LB3X0D。 负责人：丁梦宇，职务：总经理。 委托诉讼代理人：曹群慧，系该公司员工。 被告：喻智山，男，汉族，1990年04月09日出生，户籍所在地：江西省南昌市新建县。 本院在审理原告江西省宏梦物业管理有限公司诉被告喻智山物业服务合同纠纷一案中，原告江西省宏梦物业管理有限公司以与被告喻智山已达成和解为由，于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告江西省宏梦物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告江西省宏梦物业管理有限公司撤回对被告喻智山的起诉。 本案案件受理费50元，已减半收取25元，由原告江西省宏梦物业管理有限公司负担。 审判员 卢 芬 二〇二〇年四月一日 书记员 熊志文
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1722执481号申请执行人：山东单县农村商业银行股份有限公司。住所地：单县向阳路中段63号，统一社会信用代码：91371700MA3C1POP1J。法定代表人：黄福斌，董事长。被执行人：李心宽，男，1981年11月23日出生，汉族，农民，住单县。被执行人：张书海，男，1967年4月6日出生，汉族，农民，住单县。被执行人：简云清，男，1969年5月10日出生，汉族，农民，住单县。申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司与被执行人李心宽、张书海、简云清金融借款合同纠纷一案，单县人民法院于2017年11月27日作出的（2017）鲁1722民初3956号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务“一、被告李心宽于本判决生效后十日内偿付原告山东单县农村商业银行股份有限公司借款本金300000元及相应利息(2017年6月27日前尚欠利息为8712.43元；自2017年6月28日至债务清偿完毕之日除按原定月利率10.223‰执行外，另按原定利率的30%计收罚息)；二、被告张书海、简云清对上述借款本息在债权最高余额675000元以内负连带清偿责任；三、被告张书海、简云清承担连带责任后，有权在其履行保证责任的范围内向被告李心宽追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5931元，由被告李心宽、张书海、简云清负担。”申请人于2020年3月11日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行过程中，本院于2020年3月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况，被执行人至今未自动履行。本院于2020年2月12日对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查询到登记信息。本院于2020年2月12日作出（2020）鲁1722执481号限制消费令，对被执行人限制高消费。本院于2020年2月11日向申请执行人发出提供被执行人财产情况告知书，要求其提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未能提供相应财产线索。本院于2020年4月27日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结单县人民法院（2017）鲁1722民初3956号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长 王 朴审判员 张启玉审判员 时社教二〇二〇年四月二十九日书记员 王宝龙
广东省汕头市龙湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0507刑初201号公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。被告人高创彬，男，1967年12月15日出生，汉族，广东省揭阳市人，公民身份号码610************575，大学本科文化程度，系汕头大学纪检监察审计处副处长，户籍所在地广东省汕头市金平区*****************。因本案于2020年4月1日被羁押，同月2日被刑事拘留。现羁押于广东省汕头市看守所。广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检二部刑诉[2020]77号起诉书指控被告人高创彬犯危险驾驶罪，于2020年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省汕头市龙湖区人民检察院检察员张晓溢、被告人高创彬到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省汕头市龙湖区人民检察院指控：2020年4月1日1时许，被告人高创彬酒后驾驶粤D*****号牌小汽车，途经汕头市龙湖区*******交界处时，碰撞路边花圃后在驾驶座位上昏睡。2时26分左右，过路群众报警，执勤民警到场将被告人高创彬查获。经汕头市*********检验，被告人高创彬的血液样本中检出乙醇成分，含量为259mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人高创彬的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人高创彬自愿认罪认罚，建议判处被告人高创彬拘役二个月至三个月并处罚金。被告人高创彬对公诉机关指控事实、罪名、量刑建议及所提交的证据均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人高创彬在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人高创彬犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人高创彬血液酒精含量达到200mg/100ml以上仍驾驶机动车在道路上行驶，应予从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，应予采纳。综上，本院根据被告人高创彬犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人高创彬犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月1日起至2020年5月31日止。罚金应于本判决发生法律效力的第二日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判员 蔡 荣二〇二〇年四月十日书记员 姚泽琪附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执19352号 申请执行人王雪梅,女,1967年11月30日出生,汉族,户籍地安徽省宿州市泗县。 被执行人王小龙,男,1988年12月6日出生,汉族,户籍地甘肃省陇南市武都区。 申请执行人王雪梅与被执行人王小龙借款合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初17806号调解书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：被执行人支付22874元及利息。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求执行上述法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，对于已发现的财产经强制执行后已执行到位18817.14元，上述款项用于支付执行款18634.14元，执行费183元。除上述已执行到位的款项外，被执行人暂无其他可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 另，本院在执行过程中对被执行人的以下财产采取了控制措施：冻结被执行人王小龙名下中国银行账户71×××03（期限自2019年11月8日起至2020年11月8日止）。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第二款规定，上述财产控制期限届满三十日前，申请执行人应当向本院提出延长期限的书面申请；逾期提出的，导致上述财产被解除强制措施的法律后果将由申请执行人自行承担。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  黄少辉 审判员  周 敏 审判员  连 天 二〇二〇年四月十四日 书记员  宋海沙
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0612执865号之一被执行人：刁鑫曦，男，1994年4月3日生，汉族，住南通市通州区。关于刁鑫曦罚金、责令退赔一案，本院（2018）苏0612刑初510号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决，刁鑫曦应缴纳罚金30000元、赃款92897.48元。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年4月3日立案执行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院通过法院特快专递向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、地址确认书等，被执行人至今未能主动履行。2.本院于2020年4月7日依法通过网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商、互联网银行存款等财产情况进行了调查，根据调查情况，未发现被执行人有可供执行的财产。3.本院向南通市通州区不动产登记交易中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。4.被执行人因犯盗窃罪，被判处有期徒刑六年，目前正在服刑中。5.本院向被执行人户籍地所在地村委会发委托调查函，但该村委会未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。6.本院向被执行人作出落款时间为2020年4月17日的限制消费令。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷佐证。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、责令其报告财产，依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产；被执行人无履行能力，故本次执行程序应予终结。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，本院将恢复执行。本裁定作出后立即生效。审 判 长 顾慧华审 判 员 袁东华审 判 员 王 坚二〇二〇年四月二十八日法官助理 陈允萍书 记 员 王 蔚
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0203执恢53号之三 申请执行人：王成,男,1977年6月6日出生,汉族,住安徽省芜湖市弋江区。 被执行人:陶稀,男,1983年4月27日出生,汉族，文化、职业不详，住安徽省芜湖市弋江区。 本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0203民初10号民事判决书，于2020年4月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行（或未全部履行）生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人陶稀中国建设银行存款19989元，冻结期限十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  沈世鸿 二〇二〇年四月二十日 书记员  刘 璐
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0612执3979号之六申请执行人：通州区金新路华建材经营部，统一社会信用代码92320612MA1NJAY31E，住所地南通市通州区。经营者：郭梅，女，1964年2月7日生，居民身份证号码320624196402070067，汉族，住南通市通州区金沙镇银河路125号58室。被执行人：南通诚发建筑装饰工程有限公司，统一社会信用代码91320612679829383D，住所地南通市高新区。法定代表人：陈建，执行董事兼总经理。被执行人：陈建,男,1976年3月16日生,汉族,住南通市通州区。通州区金新路华建材经营部与南通诚发建筑装饰工程有限公司、陈建买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0612民初847号民事判决书已发生法律效力，依该判决，南通诚发建筑装饰工程有限公司应支付通州区金新路华建材经营部货款103600元及利息，陈建对上述债务承担连带责任，案件受理费2476元、公告费690元由南通诚发建筑装饰工程有限公司、陈建共同负担。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,申请执行标的为给付106766元等。本院于2019年11月20日立案受理。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、送达地址确认书等，被执行人至今未能主动履行。2、本院分别于2019年11月21日、2020年2月25日依法通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、工商、互联网银行存款等财产情况进行了调查。根据调查情况，查封了被执行人陈建名下车牌号为苏Ｆ×××××机动车一辆、被执行人南通诚发建筑装饰工程有限公司名下车牌号为苏Ｆ×××××机动车一辆（上述车辆查封期限均自2020年1月6日起至2022年1月5日止）（申请执行人应于上述期限届满的一个月前向本院申请继续查封。未申请的，致使本院未能办理续行查封手续，届时产生查封效力消灭的法律后果由申请执行人自行承担），但上述车辆均未能实际扣押，故无法处置。除此之外，未发现被执行人其他可供执行的财产。3、本院向南通市通州区不动产登记交易中心查询，被执行人名下南通诚发建筑装饰工程有限公司无不动产登记信息；被执行人陈建名下除与他人共有的农村宅基地上的房产外，无其他可及时处置变现的不动产登记信息。4、本院向被执行人户籍地村委会调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。5、本案审理阶段为公告送达相关法律文书，执行中本院亦未查找到被执行人下落。6、本院依申请执行人申请于2020年4月14日发布执行悬赏公告，查找被执行人下落。7、本院向被执行人作出落款时间为2020年2月27日的限制消费令。8、本院已向申请执行人告知执行情况和执行不能的风险，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，已申请执行悬赏，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现其可供执行的财产。本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依职权对被执行人的财产进行了调查，无可供执行的财产；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 顾慧华审 判 员 袁东华审 判 员 王 坚二〇二〇年四月十六日法官助理 陈允萍书 记 员 王 蔚
沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0113民初1586号原告：杨晓武，男，1972年10月18日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：曹善勤，辽宁善勤律师事务所律师。被告：白永顺，男，1967年9月19日出生，蒙古族，住辽宁省凌源市。原告杨晓武与被告白永顺建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月31日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨晓武的委托诉讼代理人曹善勤、被告白永顺均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付租赁费134,416.83元及滞纳金；2、判令被告给付原告赔偿款43,825元及利息；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年3月28日，原告经营的沈阳和平天益源建筑器材租赁站与被告签订了《建筑器材租赁合同》一份，约定由被告向原告承租钢管、扣件等周转材料，租金月结，逾期支付的，按未付租金总额1‰收取滞纳金。2014年7月，经双方结算，被告欠租赁费134,416.83元，赔偿无法返还的租赁物43,825元。后经原告多次催要，被告未付，故提起诉讼。被告白永顺辩称，与原告签订租赁合同属实，也欠原告租赁费，但数额不符。因答辩人现患脑出血等多种疾病，记忆力减退，记忆中只欠原告6、7万元。因患病经济收入有限，暂时没有给付能力。本院经审理认定事实如下：2014年3月28日，沈阳和平天益源建筑器材租赁站（以下简称天益源租赁站）作为甲方，被告白永顺作为乙方签订建筑器材租赁合同一份：约定租金每月结清一次，如逾期不结清按日甲方加收乙方千分之一的违约金；合同还对租赁器材名称、器材丢失赔偿等事项进行了约定。合同签订后，天益源租赁站履行了提供租赁设备的义务。2014年7月双方进行结算，并形成结算清单一份，载明：2014年3月至7月期间共产生租赁费154,416.83元，被告于2014年5月给付租赁费20,000元，租赁物资赔偿表中列明了赔偿物品名称、数量、单价，赔偿总额为43,825元。原、被告在清单上签名、盖章。审理中，被告对原告提供的租赁合同没有异议，对结算清单中其本人签名也没有异议，但称其签字时马虎，没有仔细阅读具体内容；并称在双方结算后又以现金方式给付原告10,000元，原告予以否认，被告未能举证。原告自认其合同中约定的违约金过高，同意按月息2%计算；主张赔偿款的利息按银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。另查明，沈阳和平天益源建筑器材租赁站系个体工商户，经营者为原告杨晓武，2017年8月15日注销。上述事实，有原、被告陈述及租赁合同、结算清单等证据，经庭审质证，在卷佐证。本院认为，原告提供的证据足以证明天益源租赁站与被告之间的租赁合同成立并生效，被告白永顺作为承租方负有给付租金及赔偿租赁物损失的义务。被告虽对原告提供的书证内容持有异议，并称其后期履行部分义务，但对其抗辩未能举证，故对原告提供的证据，本院予以认定。因天益源租赁站已经注销，依照法律规定，其相关权利义务由经营者即本案原告承继，故原告系本案适格的诉讼主体。因此，原告要求被告给付租金及赔偿损失的诉讼请求，本院予以支持。关于租赁费违约金问题。被告未按约定期限支付租金，构成违约，应承当违约责任。但因合同约定的违约金过高，结合原告损失情况，根据公平原则，将2019年8月19日之前的违约金调整为按中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍计算；2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算。关于赔偿款的利息问题。原告主张的标准符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百二十二条、第二百二十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释(二)第二十九条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》一、被告白永顺于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告杨晓武租赁费134,416.83元及违约金（自2014年8月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍计算至2019年8月19日止；自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.3倍计算至实际给付之日止）；二、被告白永顺于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告杨晓武赔偿款43,825元及利息（自2014年8月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算至2019年8月19日止；自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算至实际给付之日止）；三、驳回原告杨晓武的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关法律之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,190元，减半收取3,095元，由被告白永顺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员 党 莉二〇二〇年四月二十七日书记员 党荣鑫本案依据的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百二十二条承租人应当妥善保管租赁物，因保管不善造成租赁物毁损、灭失的，应当承担损害赔偿责任。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限交付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定，仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。申请执行期限《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
南京市秦淮区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0104执1178号招商银行股份有限公司信用卡中心与施立敏信用卡纠纷一案，经本院立案执行，被执行人已履行金钱给付义务。至此，招商银行股份有限公司信用卡中心向本院申请执行的（2019）苏0104民初8382号民事判决已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十一日
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1426执2193号申请执行人：陈来前，男，1967年8月17日出生，汉族，住河南省夏邑县。被执行人：李世广，男，1974年9月28日出生，汉族，住河南省夏邑县。本院在执行陈来前与李世广买卖合同纠纷一案中，夏邑县人民法院于2019年8月29日作出的（2019）豫1426民初4121号民事判决书，内容为：被执行人李世广于本判决生效后十日内偿还申请人陈来前白菜款11250元，案件受理费41元，由被申请人李世广承担。申请执行人陈来前于2019年11月7日向本院申请强制执行，本院在审查后于2019年11月7日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2019年11月12日向被执行人李世广邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人李世广未按时申报财产，依法将其纳入失信被执行人名单库。本院依法通过网络查控系统于2019年11月7日、11月25日、12月18日、2020年2月18日、3月12日、4月9日对被执行人银行存款、车辆、互联网产品进行了查询，其名下仅有零星存款，通过查询结果反馈，被执行人李世广名下无证券等其他财产。2019年11月11日，本院通过传统查控，夏邑县住房保障服务中心反馈被执行人李世广名下无房产，夏邑县自然资源局无土地信息。现申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产。综上所述，经本院向申请执行人陈来前释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，申请执行人同意终结该案的本次执行程序。本案经合议庭合议，现终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  乔战坡审判员  朱玉芳审判员  牛艳辉二〇二〇年四月二十九日书记员  王子伟
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初881号原告：杨鹏飞，男，1979年1月18日生，汉族。原告：邢卫华，男，1983年5月16日生，汉族。共同委托诉讼代理人：罗彦，河南吉豫律师事务所律师。被告：莫红芹，女，1970年1月2日生，汉族。被告：寿倩倩，女，1993年5月1日生，汉族，系被告莫红芹之女。共同委托诉讼代理人：申思，河南大然律师事务所律师。原告杨鹏飞、邢卫华诉被告莫红芹、寿倩倩不当得利纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月9日公开开庭进行了审理。原告杨鹏飞、邢卫华及其委托诉讼代理人罗彦，被告莫红芹及二被告共同委托诉讼代理人申思到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨鹏飞、邢卫华向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告返还不当得利款项即原告多承担的租赁费50000元及占用资金期间的利息；2、判令二被告支付原告已退还的租赁物折价款12627元；3、涉诉费用由被告承担。事实与理由：2015年9月16日，二原告合伙在滑县承包建筑工程，由原告杨鹏飞及被告签订建筑材料租赁合同，合同签订并履行后，由于二原告工程款一直未全额结算，二原告仅支付了被告一部分租赁费。2019年1月17日被告在滑县法院立案起诉杨鹏飞支付租赁费及租赁物损失，案号为（2019）豫0526民初981号，案件于2019年1月28日开庭审理，并于2019年5月10日下达民事判决书，原告已按该民事判决内容全部履行，事后二原告对账发现原告邢卫华在被告莫红芹起诉前已转账给被告寿倩倩2万元，转账给杜改霞3万元，共计5万元租赁费，另外原告邢卫华于2018年10月8日找回的十字扣件、顶丝等租赁物价值12627元，这些款项没有在被告莫红芹起诉原告的案件中予以扣除，原告杨鹏飞已全部履行完毕上述案件款项，本案争议在执行过程中被告也承认收到款项和租赁物后因运费问题没有协商一致，才导致本案诉讼，故二原告起诉被告返还原告不当得利62627元及资金占用期间的利息。被告莫红芹辩称：原告诉请缺乏事实和法律依据，应当驳回。一是原告起诉主体错误，原告向案外人杜改霞的转账3万元，系其与杜改霞之间的经济纠纷，与被告无关；二是原告向寿倩倩转账的2万元，系原告因年底需要发放工资而临时向被告借的，原告转账只是还款；三是原告诉请的退还租赁费折价款12627元，在（2019）豫0526民初981号民事判决书中根据双方约定予以扣减，其中顶丝137个按照15元每条进行折抵，1762个十字扣因其退还的十字扣属于毛十字扣，存在缺丝、损坏生锈严重的情况，原告邢卫华在与被告通话中同意将损坏的十字扣按照3:1进行折抵588个，且588个十字扣按照6元每个被告也在之前的案件中予以折抵，因此原告起诉的退还租赁物折价款不存在。被告寿倩倩辩称：原告诉称转到其名下银行卡的2万元，本人不知情，该卡一直归被告莫红芹使用，原告起诉事实与被告无关。经审理查明：原告杨鹏飞、邢卫华合伙承包了滑县金地日煜城的工程，二人租赁被告莫红芹的钢管、顶丝、扣件等建筑工具，原告杨鹏飞与被告莫红芹签订了租赁合同。2019年2月4日，被告莫红芹曾将杜改霞银行卡号微信发送给原告邢卫华，原告邢卫华当天向案外人杜改霞转账3万元。原告邢卫华于2018年2月13日向被告寿倩倩转账2万元，寿倩倩系被告莫红芹女儿，且被告寿倩倩当庭陈述此银行卡一直归母亲莫红芹掌管。2018年10月5日莫红芹收到原告金地日煜城15号楼租赁物十字扣1762个、顶丝137个。另查明:2019年1月28日本院曾受理被告莫红芹起诉原告杨鹏飞租赁合同纠纷一案，本院作出（2019）豫0526民初981号民事判决，判决生效后莫红芹向本院申请强制执行，本院于2019年10月14日以杨鹏飞自动履行加强制执行完毕结案。该案查明事实为杨鹏飞租赁莫红芹钢管、顶丝等建筑工具租赁费共计181485.97元，扣除原告莫红芹自认的杨鹏飞已付73580元租赁费，其余租赁费本院予以支持。莫红芹主张的杨鹏飞未退还租赁物为扣件9061个、钢管4022.7米，顶丝738条折价5509.52元，结算日期为2018年11月5日。以上事实由当事人双方提供的银行转账流水、微信聊天记录、收到单据、（2019）豫0526民初981号民事判决书、（2019）豫0526执4610号执行案件结案通知书及原被告的部分庭审陈述予以证实，上述证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：本案系不当得利纠纷，被告因与原告的租赁合同纠纷被本院判决后按照判决内容履行了判决义务，但在（2019）豫0526民初981号案件中被告莫红芹主张的租赁费未将原告邢卫华2019年2月4日转账给杜改霞的3万元，2018年2月13日转账给寿倩倩的2万元予以扣除，虽然此两笔钱没有直接打到被告莫红芹银行卡，但是综合本案证据可以认定原告邢卫华两笔转账系在被告莫红芹授意下转的建筑工具租赁费，由于原告杨鹏飞已经全部履行了（2019）豫0526民初981号民事判决内容，对于被告莫红芹未扣除的该5万元租赁费，系不当得利，应返还原告。对于原告主张的2018年10月8日退还被告莫红芹的租赁物折价款12627元，由于在（2019）豫0526民初981号民事判决中法院认定的杨鹏飞未退还建筑工具系扣件9061个、钢管4022.7米，顶丝738条，结算日期为2018年11月5日，而非原告陈述的2018年2月6日的结算数量，原告也未提供其他证据相印证，故对该诉请，本院不予支持。对于原告主张的占用资金期间的利息，由于本案系因杨鹏飞拖欠租赁费产生的诉讼纠纷，原告对于矛盾纠纷的产生负有责任，故对利息诉请本院不予支持。对于被告抗辩称转账给杜改霞的3万元与其无关及转账给寿倩倩的2万元系借款，证据不足，本院不予采信。故依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下：一、被告莫红芹于本判决生效后七日内返还原告杨鹏飞、邢卫华5万元；二、驳回原告杨鹏飞、邢卫华的其他诉讼请求。案件受理费减半收取683元，由被告莫红芹负担525元，原告杨鹏飞、邢卫华负担158元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  王艳彩二〇二〇年四月九日书记员  刘晓娟