wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省昌邑市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0786民初945号 原告：山东昌邑农村商业银行股份有限公司；住所地：昌邑市北海路136号。 法定代表人：岳俊强，董事长。 委托诉讼代理人：胡旭波，该公司职工。 被告：陈光禄，男，1968年1月3日出生，汉族，现住昌邑市。 被告：黄秀华，女，1967年4月13日出生，汉族，现住昌邑市。 被告：陈光宾，男，1973年2月6日出生，汉族，现住昌邑市。 被告：马焕杰，女，1975年11月16日出生，汉族，现住昌邑市。 被告：陈书吉，男，1991年2月15日出生，汉族，现住昌邑市。 被告：姜亚红，女，1991年9月18日出生，汉族，现住昌邑市。 被告：陈萍萍，女，1989年4月7日出生，汉族，现住吉林省和龙市。 原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司与被告陈光禄、黄秀华、陈光宾、马焕杰、陈书吉、姜亚红、陈萍萍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡旭波到庭参加诉讼，被告陈光禄、黄秀华、陈光宾、马焕杰、陈书吉、姜亚红、陈萍萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求如下：1.请求判令被告陈光禄立即偿还借款本金317651.29元及利息12231.82元（利息按合同约定计算至2019年11月21日，之后利息按借款合同约定计算至本息付清之日，包括逾期利息、复利等全部利息），由黄秀华承担共同清偿责任，共计329883.11元；2.请求判令其他被告承担连带清偿责任；3.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告陈光禄2018年4月28日在我行借款320000元，到期日为2019年4月16日，现结欠本金317651.29元及利息12231.82元。该笔借款由黄秀华、陈萍萍、陈书吉、姜亚红、陈光宾、马焕杰提供连带责任保证。现因被告陈光禄在我行借款已逾期违约，经我行多次催收，被告拒不履行还款义务，为维护我行合法权益，特诉至贵院,请求依法判决。 被告陈光禄、黄秀华、陈光宾、马焕杰、陈书吉、姜亚红、陈萍萍未到庭，亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2017年4月21日，被告陈光禄、黄秀华因种姜向原告申请借款人民币32万元，被告黄秀华作为财产共有人，同意以本人及家庭收入作为贷款的担保，如借款人不按约定履行债务时，同意对全部主债务承担连带责任，并以个人和家庭所有财产偿还此笔贷款的本金、利息及由此引起的一切费用。 2017年4月21日，原告与被告陈光禄签订编号为（昌邑农商行围子支行）个借字（2017）年第097号个人借款合同，约定：被告陈光禄向原告借款320000元用于种姜，借款期限自2017年4月21日至2019年4月17日。借款方式为可循环方式；借款利率为固定利率，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率的基础上上浮30%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。借款发放与支付方式为借款人自主支付；还款方法为定期结息，到期日利随本清，借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。借款人归还的款项不足以清偿本合同项下应归还数额的，原告可以选择将该款项用于归还本金、利息、罚息、复利或费用，且清偿顺序由原告自主选择。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，原告依据中国人民银行有关规定计收复利。 同日，原告与被告陈光宾、马焕杰、陈书吉、姜亚红、陈萍萍签订编号为（围子支行）高保字（2017）年第097号最高额保证合同，约定：保证人陈光宾、马焕杰、陈书吉、姜亚红、陈萍萍自愿为原告与被告陈光禄形成的债权提供最高额保证担保，担保的债权最高余额折合人民币384000元整。原告自2017年4月21日起至2019年4月17日止（该期间为最高额担保债权的决算期间），与债务人办理的各类业务所形成的的债权。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。本合同保证方式为连带责任保证。保证人的保证期间为决算期届至之日起两年。保证人支付的款项不足以清偿本合同所担保的债权的，原告可以选择将该款项用于归还本金、利息、罚息、复利或者费用等，且该清偿顺序由原告自主选择。 合同签订后，原告于2018年4月28日将借款320000元发放至被告陈光禄账户（户名：陈光禄，银行账号：62×××69），借款利率为4.71250‰,到期日为2019年4月16日。 借款发放后，被告陈光禄未按合同约定按时偿还借款本金及利息。截至2019年11月21日，被告陈光宾尚欠借款本金317651.29元，尚欠借款利息12231.82元。 上述事实，有贷款申请表、个人借款合同、最高额保证合同、借据、活期查询、本息结欠明细等证据在案佐证。 本院认为，原告与被告陈光禄签订的个人借款合同，原告与被告陈光宾、马焕杰、陈书吉、姜亚红、陈萍萍签订的最高额保证合同，均系当事人真实意思表示，未违反法律和行政法规强制性规定，均应合法有效，各方当事人均应按照相应的合同约定履行自己的义务。原告按照合同约定履行借款发放义务后，被告陈光禄未按合同约定偿还借款本金及利息，构成违约，因此原告按照合同约定要求其偿还借款本金及利息，本院予以支持。同时，该笔借款发生在被告陈光禄、黄秀华夫妻关系存续期间，被告黄秀华在贷款申请表中签字摁印的行为，应视为夫妻双方对于借款具备共同的意思表示，故上述债务应认定为夫妻共同债务，由被告陈光禄、黄秀华共同清偿。被告陈光宾、马焕杰、陈书吉、姜亚红、陈萍萍作为最高额保证合同的订立人，应当按照约定对该笔借款本息在最高额384000元范围内承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告陈光禄、黄秀华追偿。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈光禄、黄秀华偿还原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司借款本金317651.29元及利息（2019年11月21日之前的利息共计12231.82元，之后的利息以317651.29元为基数，自2019年11月22日起按借款合同约定利率计算至被告实际给付之日止），于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告陈书吉、姜亚红、陈萍萍、陈光宾、马焕杰对上述借款本息在最高额384000元范围内承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告陈光禄、黄秀华追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6428元，减半收取计3214元，由七被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  张子奇 二〇二〇年四月二十八日 书记员  元 鹤
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0206执527号之一 申请执行人：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号（1层、17层、19层、26-28层、30-31层），统一社会信用代码913502007841895767。 法定代表人：王晓健。 委托诉讼代理人：李松华、李毅芬，北京大成（厦门）律师事务所律师。 被执行人：纪金造，男，1988年3月1日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 申请执行人依据已经发生法律效力的(2017)闽0206民初6340号民事判决书，于2020年1月17日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付本金9891.52元及利息1573.38元，滞纳金1700.19元，延迟履行期间债务利息，并负担案件受理费129元。被执行人依法应承担本案执行费100元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年3月3日以司法专邮方式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表等法律文书，未签收，且未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询，被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2020年1月21日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2020年4月7日，申请执行人债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年4月7日通过谈话的方式告知申请执行人，并要求进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本院穷尽财产调查措施后，查明被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索，因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 陈惠清 审判员 江向洋 二〇二〇年四月七日 书记员 叶鑫生
中华人民共和国北京知识产权法院行 政 判 决 书（2020）京73行初618号原告株式会社资生堂，住所地日本国东京都中央区银座7丁目5番5号。法定代表人鱼谷雅彦，董事长兼首席执行官。（未到庭）委托诉讼代理人汪婷婷，北京市联德律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人刘峻麟，北京市联德律师事务所律师。（到庭）被告中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人郑星笛，中华人民共和国国家知识产权局审查员。（未到庭）委托诉讼代理人赵辉，中华人民共和国国家知识产权局审查员。（到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字【2019】第204311号关于第32487126号“SNOWBEAUTY”商标驳回复审决定。被诉决定作出时间：2019年8月29日。本院立案时间：2020年1月13日。开庭时间：2020年4月9日。被告以原告申请注册的第32487126号“SNOWBEAUTY”商标（简称诉争商标)构成《中华人民共和国商标法》(简称《商标法》)第三十条所指情形为由，作出被诉决定，诉争商标指定使用在“研磨剂；香精油；香；动物用化妆品”商品上的注册申请予以初步审定，诉争商标指定使用在其余复审商品上的注册申请予以驳回。原告诉称：一、诉争商标与第3293866号“雪美人SMERRY”商标(简称引证商标五)、第8607751号“雪美人”商标（简称引证商标六）在整体外观、呼叫和含义等方面存在明显差异，未构成近似标识。二、诉争商标具有很高的显著性和知名度，在真实的市场使用中，相关公众施加一般注意力即可轻易区分诉争商标与引证商标商品来源的不同，诉争商标与引证商标共存不会造成相关相关公众的混淆误认。三、引证商标未正常使用，已被提起三年不使用撤销申请，鉴于引证商标权利状态不稳定，原告恳请贵院延缓审理本案。因此，请求法院撤销被诉决定并责令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：原告。2.申请号：32487126。3.申请日期：2018年7月26日。4.标识：5.指定使用商品（第3类、类似群0301-0310）：洗发液；清洁制剂等。二、引证商标（一）引证商标五1.注册人：霸王（广州）有限公司。2.申请号：3293866。3.申请日期：2002年9月2日。4.专用权期限至2028年1月13日。5.标识：6.核定使用商品（第3类、类似群0301-0302；0306）：洗发液；护发素；浴液等。（二）引证商标六1.注册人：霸王（广州）有限公司。2.申请号：8607751。3.申请日期：2010年8月25日。4.专用权期限至2021年12月27日。5.标识：6.核定使用商品（第3类、类似群0301；0303；0306-0307）：洁肤乳液；洗涤剂；擦亮用剂等。三、其他事实原告在庭审过程中明确表示对被诉决定作出的程序、被诉决定关于商品类似方面的认定均不持异议。上述事实，有诉争商标和引证商标的档案、行政阶段相关材料及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：根据当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为诉争商标与引证商标是否构成近似。《商标法》第三十条规定:“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种或类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”本案中，至本案审理终结，引证商标五、六尚处于有效注册状态，构成诉争商标申请注册的在先障碍。诉争商标“SNOWBEAUTY”没有固定含义，且诉争商标中文翻译易被相关公众理解为“雪美人”，与引证商标五与引证商标六显著识别文字“雪美人”在含义等方面相近似，构成近似商标。原告提交的证据不足以证明诉争商标经过使用，已经与原告形成稳定对应关系足以与引证商标相区分。因此，被诉决定认定并无不当，本院予以支持。综上，被诉决定证据确凿，审查程序合法。原告的诉讼理由缺乏事实和法律依据，其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，本院判决如下：驳回原告株式会社资生堂的诉讼请求。案件受理费人民币一百元，由原告株式会社资生堂负担(已交纳)。如不服本判决，原告株式会社资生堂可于本判决书送达之日起三十日内、被告中华人民共和国国家知识产权局可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。审 判 长 司品华审 判 员 郭灵东审 判 员 王 冲二〇二〇年四月二十日法官助理 陈少丽书 记 员 刘 群
山东省昌邑市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0786民初932号 原告：山东昌邑农村商业银行股份有限公司；住所地：昌邑市北海路136号。 法定代表人：岳俊强，董事长。 委托诉讼代理人：**，该公司职工。 被告：宫亮初，男，1972年8月25日出生，汉族，现住山东省昌邑市。 被告：郭素英，女，1971年10月3日出生，汉族，现住山东省昌邑市。 被告：王海雷，男，1971年6月6日出生，汉族，现住山东省昌邑市。 被告：史瑞兰，女，1949年4月3日出生，汉族，现住山东省昌邑市。 被告：王水莲，男，1962年9月4日出生，汉族，现住山东省昌邑市。 被告：张秀荣，女，1964年6月9日出生，汉族，现住山东省昌邑市。 被告：杜奎文，男，1963年7月20日出生，汉族，现住山东省昌邑市。 被告：马秀珍，女，1966年10月20日出生，汉族，现住山东省昌邑市。 原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司与被告宫亮初、郭素英、王海雷、史瑞兰、杜奎文、马秀珍、王水莲、张秀荣金融借款合同一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人**、被告王水莲、宫亮初到庭参加诉讼，被告王海雷、郭素英、史瑞兰、杜奎文、马秀珍、张秀荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求如下：1.请求判令被告宫亮初立即偿还借款本金42365.37元及利息；2.请求判令其他被告承担连带清偿责任；3.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告宫亮初2018年7月14日在我行借款50000元，到期日为2019年7月4日，该笔借款由王海雷、王水莲、郭素英、史瑞兰、杜奎文、马秀珍、张秀荣提供连带责任保证。现因被告宫亮初在我行借款已逾期违约，经我行多次催收，被告拒不履行还款义务，为维护我行合法权益，特诉至贵院，请求依法判决。 被告王水莲、宫亮初辩称，借款属实，担保属实。 被告王海雷、郭素英、史瑞兰、杜奎文、马秀珍、张秀 荣未到庭，亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2017年7月6日，原告与被告王水莲、杜奎文、宫亮初、王海雷签订编号为（昌邑农商行围子支行）个高保借字（2017）年第238号个人最高额联合保证借款合同，约定：被告王水莲、杜奎文、宫亮初、王海雷自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2017年7月6日起至2019年7月5日止，在原告处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用）在人民币叁拾壹万贰仟元，提供最高额担保。被告王水莲的授信额度为壹拾万元，借款用途为购农资，指定账户为62×××30；被告杜奎文的授信额度为叄万元，借款用途为购农资，指定账户为62×××03；被告宫亮初的授信额度为伍万元，借款用途为购农资，指定账户为62×××51；被告王海雷的授信额度为捌万元，借款用途为购农资，指定账户为62×××41。在本合同约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可循环申请使用上述信贷资金。保证期间为借款期限届满之日起二年。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行连带保证责任。借款的支付方式为借款人自主支付；借款的还款方法定期结息，按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清；借款的还款方式为委托扣款。联保小组成员未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。原告有权要求联保小组成员履行保证责任，联保小组成员支付的款项不足以清偿本合同所担保的债权的，原告可以选择将该款项用于归还本金、利息、罚息、复利或费用等，且该清偿顺序由原告自主选择。 同日，被告杜奎文及其财产共有人马秀珍、被告宫亮初及其财产共有人郭素英、被告王水莲及其财产共有人张秀荣、被告王海雷及其财产共有人史瑞兰与原告签订共同清偿及连带责任保证书，对昌邑农商行个高保字借字2017年第238号的《个人最高额联合保证借款合同》内容知悉并了解，同意对该借款合同的借款承担共同清偿及连带保证责任。 合同签订后，原告于2018年7月14日将借款50000元发放至被告宫亮初账户（户名：宫亮初，银行账号：62×××51），借款利率为7.28625‰,到期日为2019年7月4日。 借款发放后，被告宫亮初未按合同约定按时偿还借款本金及利息。截至2020年4月21日，被告宫亮初尚欠借款本金36365.37元，尚欠借款利息4678.39元。 上述事实，有个人最高额联合保证借款合同、借据、活期查询、共同清偿及连带责任担保书、本息结欠明细等证据在案佐证。 本院认为，原告与被告王水莲、杜奎文、宫亮初、王海雷签订个人最高额联合保证借款合同，原告与被告宫亮初、郭素英、王海雷、史瑞兰、王水莲、张秀荣、杜奎文、马秀珍签订共同清偿及连带责任担保书均系当事人真实意思表示，未违反法律和行政法规强制性规定，均应合法有效，各方当事人均应按照相应的合同约定履行自己的义务。原告按照合同约定履行借款发放义务后，被告宫亮初未按合同约定偿还借款本金及利息，构成违约，因此原告按照合同约定要求被告宫亮初偿还借款本金及利息，本院予以支持。同时，该笔借款发生在被告宫亮初、郭素英夫妻关系存续期间，被告郭素英在共同清偿及连带责任担保书中签字摁印的行为，应视为夫妻双方对于借款具备共同的意思表示，故上述债务应认定为夫妻共同债务，由被告宫亮初、郭素英共同清偿。被告王水莲、杜奎文、王海雷作为个人最高额联合保证借款合同的订立人，被告史瑞兰、马秀珍、张秀荣作为共同清偿及连带责任保证书的签订人，均应当按照约定对该笔借款本息在最高额312000元范围内承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告宫亮初、郭素英追偿。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告宫亮初、郭素英偿还原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司借款本金36365.37元及利息（2020年4月21日之前的利息共计4678.39元，之后的利息以36365.37元为基数，自2020年4月22日起按借款合同约定利率计算至被告实际给付之日止），于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告王海雷、史瑞兰、王水莲、张秀荣、杜奎文、马秀珍对上述借款本息在最高额312000元范围内承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告宫亮初、郭素英追偿； 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费952元，减半收取计476元，由八被告负担413元，由原告负担63元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  张俊 二〇二〇年四月二十七日 书记员  元鹤
河南省封丘县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0727执2177号申请人：王亮祥，男，汉族，1966年6月27日生，住封丘县。被执行人：杨航，男，汉族，1978年5月16日生，住封丘县。被执行人：王良梅，女，汉族，1976年6月16日生，住封丘县。申请执行人王亮祥与被执行人杨航、王良梅借款合同纠纷一案，（2019）豫0727民初2757号民事判决书已发生法律效力。申请人于2019年10月21日向本院申请强制执行。本院的执行过程如下：一、2019年10月23日，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票，责令被执行人履行判决书义务并向本院报告其财产情况，被执行人至今未按判决书履行义务及未向本院报告个人财产情况。二、2019年10月22日、2019年11月22日、2020年2月24日查询被执行人银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记、房产登记，未查询到被执行人可供执行财产。三、2019年12月26日，本院进行实地调查，在封丘不动产登记中心调查被执行人房产信息，在封丘住房公积金管理中心调查被执行人住房公积金信息，在封丘人寿保险调查被执行人收益类保险信息，均未发现被执行人有可供执行财产。四、2020年4月3日，本院依法将被执行人纳入失信人名单，并限制其高消费措施。五、2020年4月1日，约谈申请人王亮祥，该案件经调查暂未发现可供执行的财产，其同意本案终结本次执行程序。本院认为穷尽财产调查措施后，未发现被执行人名下有其它可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马恒伟审判员  陈自彬审判员  丁士阔二〇二〇年四月七日书记员  侯晨阳
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初191-1号原告：田亮，男，1988年7月4日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。被告：辽宁省医药对外贸易有限公司，住所地：沈阳市大东区东北大马路146号。法定代表人：袁克华，职务：总经理。委托代理人：王敏，系北京隆安律师事务所沈阳分所律师。委托代理人：李婧，女，1993年11月5日出生，汉族，住址：沈阳市皇姑区。原告田亮与被告辽宁省医药对外贸易有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月6日受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 陈 梅人民陪审员 孟 垚人民陪审员 赵 辉二〇二〇年四月六日书 记 员 于子尧
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初41943号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号。负责人：王军。委托诉讼代理人：谭俏云、邓慧雯，均系广东力诠律师事务所律师。被告：陈志成，男，1989年3月16日出生，汉族，住广州市海珠区。原告平安银行股份有限公司广州分行诉被告陈志成金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邓慧雯到庭参加了诉讼。被告经本院公告送达开庭传票期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司广州分行诉称：2017年9月7日，原、被告签订《个人信用贷款合同》，约定借款100000元、期限36个月。原告依约发放贷款后，被告逾期未还款。现起诉请求判令：一、被告清偿原告借款41316.45元及利息、罚息、复利【截至2020年3月20日利息（包括罚息）15591.09元、复利2242.81元，从次日起至清偿之日止罚息以41316.45元为基数按月利率1.53%上浮50%计付】；二、被告支付原告律师费500元。被告承担诉讼费。被告陈志成未答辩、未提供证据。经审理查明：2017年9月7日，原告（乙方、贷款人）与被告（甲方、借款人）签订《个人信用贷款合同》，约定贷款100000元、期限36个月；固定月利率1.53%，在贷款期限内不进行调整；按月等额还本付息；甲方拖欠本金或利息、费用构成违约事件，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；甲方任何一期未及时足额偿还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括律师费）。2017年9月8日，原告向被告发放了贷款100000元。《个人贷款出账凭证》载明“起贷日2017年9月8日、到期日2020年9月8日”。在本案中，原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》，证明被告截至2020年3月20日拖欠借款41316.45元、利息（包括罚息）15591.09元、复利2242.81元未清偿。另查明，被告在2019年2月期仅支付了借款200元、利息137.92元及复利63.32元，并自此期始连续逾期未偿还到期的借款本息。原告与广东力诠律师事务所签订《委托清收协议》，委托该所指派律师处理本案纠纷并支付了律师费500元。本院认为：原、被告的借款合同关系合法有效。被告取得借款后未按期还本付息已构成违约，应承担违约责任。案涉合同约定借款月利率1.53%，并约定逾期还款的罚息与复利按借款利率加收50%计算，即年利率为27.54%（1.53%×150%×12）。显然，案涉借款约定的月利率符合法律规定，而逾期还款的罚息与复利标准则明显过高。因此，原告计收的利息、罚息及复利的合计应以年利率24%计算为限。被告应当清偿借款41316.45元及自2019年1月8日起至2020年3月20日止的利息、罚息及复利（但应扣减2019年2月期的利息137.92元、复利63.32元），该期间的利息、罚息及复利在同时段的利率合计不得超过年利率24%，且罚息不得计收复利。被告并应自2020年3月21日起，以41316.45元为基数，按月利率2％向原告计付罚息。原告主张利息、罚息、复利超过上述标准的部分，本院不予支持。本案因被告违约所致，原告要求被告承担已支出的律师费500元有理，本院予以支持。综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈志成于本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告平安银行股份有限公司广州分行借款41316.45元及利息、罚息、复利（自2019年1月8日起至2020年3月20日止的利息、罚息及复利按合同约定的方式及标准计算，但应扣减2019年2月期的利息137.92元、复利63.32元；上述期间的利息、罚息及复利在同时段的利率合计不得超过年利率24%，且罚息不得计收复利）；二、被告陈志成于本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告平安银行股份有限公司广州分行罚息（自2020年3月21日起以41316.45元为基数，按月利率2％计至清偿之日止）；三、被告陈志成于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司广州分行律师费500元；四、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1493元，由原告平安银行股份有限公司广州分行负担13元，由被告陈志成负担1480元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈绍基二〇二〇年四月十五日书记员  周泽纯
内蒙古自治区宁城县人民法院民事判决书（2020）内0429民初128号原告：刘某1，男，1981年4月29日出生，住宁城县。被告：刘某2，男，1967年10月10日出生，住宁城县。原告刘某1与被告刘某2民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某1到庭参加诉讼。被告刘某2经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告刘某1向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还借款86500元、给付截止到2020年1月1日的利息16100元，合计102600元，并承担2020年1月1日以后的利息至付清为止。事实和理由：2018年5月24日，被告因急需用款向原告借款86500元，约定月利率1.5%，原告交付借款后被告向原告出具借款单一枚。2019年5月1日，被告结算给付利息10000元，尚欠7000元利息。截止到2020年1月1日借款利息为16100元。原告多次向被告催讨，被告至今未付。被告刘某2未答辩亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2018年5月24日，被告刘某2向原告刘某1借款86500元，约定月利率1.5%，原告交付借款后被告出具借款单一枚，双方未约定还款期限。2019年5月1日，被告刘某2给付原告刘某1借款利息10000元。截止2020年1月1日，被告尚欠原告借款本金86500元、利息15431元[86500元×1.5%÷30天×588天（2018年5月24日至2020年1月1日）=25431元,扣除已还的利息10000元，尾欠利息15431元]。以上事实，有原告提供的借款单原件及当事人陈述在卷佐证，足以认定。本院认为：原、被告之间的民间借贷民事法律关系合法有效，被告应按约定及法律规定偿还借款本金并给付利息。原告关于偿还借款本金86500元的诉讼请求成立，本院予以支持，其利息主张部分成立，成立部分予以支持。被告刘某2经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘某2于本判决发生法律效力之日起5日内偿还原告刘某1借款人民币86500元及利息15431元，并自2020年1月2日起按月利率1.5%给付借款利息至还清本金之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1176元、邮寄费22元，合计1198元，由被告刘某2负担并于本判决发生法律效力后直接支付给原告刘某1。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 刘 杰 二○二○年四月一日书记员 王娟娟
黑龙江省伊春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑07民终107号上诉人（原审原告）：张秀梅，女，1969年3月24日出生，汉族，住黑龙江省绥棱县。上诉人（原审原告）：闫淑芳，女，1962年3月21日出生，汉族，住黑龙江省绥棱县。被上诉人（原审被告）：伊春市鼎鑫水泥制品有限公司，住所地伊春市伊春区前进办花园路东侧伊春剑桥文化培训学校楼第6户1-3层。法定代表人：和锡才，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：和锡才，男，1969年10月7日出生，汉族，住伊春市伊春区。被上诉人（原审被告）：管怀杰，女，1963年2月5日出生，汉族，住伊春市乌马河区。上诉人张秀梅、闫淑芳因与被上诉人伊春市鼎鑫水泥制品有限公司、和锡才、管怀杰合同纠纷一案，不服黑龙江省伊春市伊春区人民法院作出的（2019）黑0702民初930号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。张秀梅、闫淑芳上诉请求：1.撤销伊春区法院（2019）黑0702民初930号民事裁定书；2.判令一审法院对本案实体部分进行审理。事实与理由：伊春区法院以被告现实住址和诉状地址不一致，无法送达为由，做出裁定“驳回原告起诉”，裁定依据违背法律规定，裁定错误。一审法院认定事实：原告未向本院提供出被告的准确地址，致使本案被告不明确，无法履行法律程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条二项之规定，裁定驳回原告张秀梅、闫淑芳的起诉。本院认为：上诉人张秀梅、闫淑芳与被上诉人伊春市鼎鑫水泥制品有限公司、和锡才、管怀杰合同纠纷一案，上诉人提供了伊春市鼎鑫水泥制品有限公司的企业注册信息及和锡才、管怀杰的身份信息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条的规定，应认定上诉人的起诉有明确的被告。原审法院以原告未向本院提供出被告的准确地址，致使本案被告不明确，无法履行法律程序为由驳回起诉错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销伊春市伊春区人民法院（2019）黑0702民初930号民事裁定；二、本案指令伊春市伊美区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  黄晓谦审判员  宋 佳审判员  邵 婷二〇二〇年四月十日书记员  王丽荣
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0481执905号之一申请执行人王继奎,男,1970年10月02日出生,住滕州市。被执行人邱元新,男,1966年11月19日出生,住滕州市。本院依据已经发生法律效力的山东省滕州市人民法院（2019）鲁0481民初760号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：冻结被执行人邱元新在中国农业银行62×××76账户内存款人民币21165.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 马 杰二〇二〇年四月七日书记员 魏士厚
山西省临猗县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0821民初264号原告：王某某，男，1970年9月29日出生，汉族，农民，党员，住临猗县。被告：薛某某，男，1964年5月11日出生，汉族，农民，住临猗县。原告王某某与被告薛某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某、被告薛某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告借款6万元及利息；2、判令被告支付本案的一切诉讼费用。事实与理由：2016年5月25日，被告以家庭生产生活需要为由借原告8万元，并于当日给原告出具借据一份。2017年2月13日，被告偿还了2万元，剩余6万元一直未还，原告多次索要无果。现原告起诉，请求依法判令被告立即归还原告借款6万元及利息，并承担本案的诉讼费用。被告薛某某辩称，原告所说不属实，原告所说的借款是我在原告所开的小卖部里玩百家乐输的钱，输了几十万元，其中有三十万现金。原告所说的借款8万元是原告直接在电脑上给付，然后玩百家乐都输了，借条确实是我给原告出具的，故本案该借款系赌债，应驳回原告诉讼请求。原告为证实自己主张，递交以下证据：1、原告身份证复印件一份；2、借条二份；3、转账凭证；4、法院依职权调取的被告银行卡的流水；以上证据用以证明借款事实。被告薛某某对原告王某某递交的证据的质证意见为，借条确实是我写的。原告提交的转账凭证只是原告说是用我的卡倒钱，我就把卡给了原告，我并没有取该笔钱，与原告所起诉的8万元不是一回事。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月25日，被告给原告立写借据一份，“今借到王某某现金捌万元正（80000元）薛某某2016年5月25日”，2017年2月13日，被告归还2万元。审理中就该借款的产生过程，原告称于2016年5月25日通过邮政储蓄银行转账到被告银行卡上8万元，而在庭后的调查笔录中又称该款是被告用原告家里的POS机刷卡产生。同时原告提供的转款凭证系2016年6月9日产生交易，原告对此解释为被告借款时当时自己没钱，由被告先立写借据，钱凑够后才给付被告。被告则称原告的款未直接给付转账，由原告直接在玩百家乐的电脑上支付。后原告以借其银行卡倒钱为由，借走被告银行卡，卡里的钱被告未支取。另查明，被告银行卡里的钱于次日转至第三人账户。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，在原、被告对借贷关系存在争执前提下，原告对借贷关系的产生前后陈述不一，且其递交的借据、转账凭证时间不一，原告就此无法做出合理、合逻辑的解释，原告证据存在较大瑕疵，故对其主张的借贷关系无法认定，其可在提供充分有效的证据后再行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告王某某的诉讼请求。案件受理费650元，由原告王某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。审判员  白熙卫二〇二〇年四月十日书记员  陈 梅
福建省福州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽01执609号之二 申请执行人：福建省海洋丝路投资发展有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东大路1号水产大厦4层，统一社会信用代码913500003157430799。 法定代表人：洪潮。 委托诉讼代理人:张长春、孟佳，北京大成（福州）律师事务所律师。 被执行人:福建省东山县海魁水产集团有限公司，住所地福建东山经济开发区，统一社会信用代码913506006119490126。 法定代表人:陈振魁。 被执行人：陈振魁，男，汉族，1960年5月6日出生，住福建省东山县。 申请执行人福建省海洋丝路投资发展有限公司与被执行人福建省东山县海魁水产集团有限公司、陈振魁合同纠纷一案,本院（2018）闽01民初271号、福建省高级人民法院（2018）闽民终1458号民事判决已发生法律效力。由于被执行人未主动履行还款义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币2979.4万元及利息等。本院依法立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的还款义务并报告财产状况。 2019年10月，本院依法拍卖被执行人福建省东山县海魁水产集团有限公司位于东山县（海洋生物科技园内）的土地使用权［权证号：东国用（2015）第××号、东国用（2015）第××号］、位于东山县北侧（海洋生物科技园内）的土地使用权［权证号：东国用（2016）第××号］，二次拍卖、一次变卖均流拍。申请执行人福建省海洋丝路投资发展有限公司申请将流拍的土地使用权以物抵债，以流拍的价格22925840元抵偿本案的等额债务。本院于2019年9月4日扣划被执行人福建省东山县海魁水产集团有限公司在中国建设银行股份有限公司东山分行账户内存款人民币289897.47元，其中扣除执行费105892元，剩余184005.47元作为案件受理费予以上缴。福建省海洋丝路投资发展有限公司于2020年4月3日代缴案件受理费30289.53元（缴清），另已代缴诉讼保全申请费5000元，评估费62000元。本案未执行到其他款项。拍卖前本院向福建省东山县自然资源局查询上述土地使用权体现均未设定抵押权等优先债权，但变卖结束后福建省东山县自然资源局向本院提交证明，证实经该局复核，登记在福建省东山县海魁水产集团有限公司名下的东国用（2015）第Ｔ07081宗地，于2015年12月23日已办理过土地抵押登记（他项证号为：东他项【2015】第94号），至今未解押。查询结果中未记载抵押登记信息，原因是不动产登记中心于2016年11月挂牌成立，原土地抵押等相关档案及信息没有及时移交到位，致使信息查询结果有误。东山县自然资源局并提供了土地证、他项权利证书复印件；土地抵押个人借款授信合同、最高额抵押合同、受理通知书、审批表复印件；东委编【2016】9号文件、查询结果复印件等予以证实，本院审核后予以确认。鉴于上述突发原因，以物抵债的前提条件已不具备，故无法以土地使用权抵偿债务，本院亦暂不解除查封。本院通过全国网络执行查控系统及福建法院司法查控系统向金融机构、相关房地产管理机构及市场管理部门查询，及线下调查，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人限制消费。2020年4月8日，本院将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。对此，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产。 本院认为，鉴于本案已采取积极的调查措施，仍未发现被执行人有其他可供执行的财产，本次执行程序暂无法继续进行，可适用终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽01民初271号、福建省高级人民法院（2018）闽民终1458号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林榕生 审判员  陈 洁 审判员  王 强 二〇二〇年四月二十一日 书记员  王梦露 附主要法律条文: 最高人民法院 关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0481执763号之一申请执行人山东省城建工程总承包有限公司,住所地：济南市市中区小纬四路46-1号。法定代表人时彬，董事长。被执行人中国二十二冶集团有限公司,住所地：唐山市丰润区幸福道16号。法定代表人张会清，董事长。本院依据已经发生法律效力的山东省滕州市人民法院（2019）鲁0481民初5592号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：扣划被执行人中国二十二冶集团有限公司在中国农业银行20×××48账户内存款人民币2600000.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 马 杰二〇二〇年四月一日书记员 魏士厚
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0206执179号之一 申请执行人：余雯，女，1989年1月18日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 被执行人：厦门中健网农股份有限公司，住所地福建省厦门市火炬东里20-24号火炬新天地3号楼301B，统一社会信用代码9135020070548683X3。 法定代表人：庄锦明。 被执行人：庄锦明，男，1974年6月9日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）闽0206民初6592号民事判决书，于2020年1月6日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付借款655000元及利息，保全费4514.1元，迟延履行期间债务利息，并负担案件受理费5175元。被执行人依法应承担本案执行费11399元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年2月18日以司法专邮方式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表等法律文书，未签收，未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询，被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，已轮候查封了庄锦明名下址于厦门市湖里区的车位，址于厦门市集美区、思明区的房产，已向首封法院厦门市中级人民法院，发函参与分配。已查封厦门中健网农股份有限公司名下的闽Ｄ×××××号车辆、闽Ｄ×××××号车辆、闽Ｄ×××××号车辆的过户手续，未查找到上述车辆的下落。其余未发现可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2020年1月8日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2020年4月13日，申请执行人债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年3月31日通过邮寄执行情况告知书的方式告知申请执行人，并要求进一步提供财产线索，申请执行人未提供财产线索。 综上，本院认为，本院穷尽财产调查措施后，未查找到被执行人名下可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索，因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 陈惠清 审判员 江向洋 二〇二〇年四月十三日 书记员 陈科宇
山西省临汾市尧都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋1002执463号 申请执行人：马康琦，男，1985年2月7日出生，汉族。 被执行人：席爱，女，1986年3月10日出生，汉族。 申请执行人马康琦依据已经发生法律效力的（2019）晋1002民初4903号民事调解书，于2020年4月8日向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人席爱的银行存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人席爱应当履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人席爱应当履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人席爱的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。 本裁定立即执行。 审判员  贺娅娜 二〇二〇年四月九日 书记员  姚雪虹
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初43108号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场17楼全层（1701-1709单元）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，组织机构代码71788459-5。法定代表人：王丹，董事长。委托代理人：詹毅，系广东伟邦律师事务所律师。被告：彭钢，男，1990年6月19日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告彭钢金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理汽车金融有限公司的委托代理人詹毅到庭参加诉讼。被告彭钢经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2015年9月25日。（二）合同名称：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，编号：Br-A460455000。（三）借款金额：130000元。（四）借款期限：37个月。（五）借款利率：固定利率，初始实际月利率9.83‰。实际利率不因中国人民银行调整同期同档次贷款基准利率而发生变化。（六）还款方式：等额本息还款。（七）逾期罚息利率：实际利率基础上上浮50%。（八）合同履行：原告依约向被告发放贷款；被告从2016年11月25日开始未能依约足额还款，《未还款明细》载明：截止至2020年3月18日，被告尚欠借款本金89574.19元，利息11395.88元,罚息37209.43元，复利5436.74元。（九）抵押担保：抵押物为赣Ｃ×××××的机动车，2015年10月19日办理抵押登记手续，抵押权人为原告。（十）原告诉讼请求：1、被告偿还原告贷款本金89574.19元及其利息、罚息、复利（截止至2020年3月18日利息11395.88元,罚息37209.43元，复利5436.74元；自2020年3月19日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数按合同实际利率上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，按合同实际利率上浮50%计算复利）；2、原告对被告所有的车牌号为赣Ｃ×××××的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3、解除编号为Br-A460455000的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；4、由被告承担全部诉讼费用。原告在庭审中申请撤回第3项诉讼请求。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原告与被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及其利息、罚息、复利，主张对抵押车辆享有优先受偿权的诉请符合合同约定，本院依法予以支持。原告申请撤回第3项诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告彭钢于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金89574.19元及其利息、罚息、复利（截止至2020年3月18日，利息11395.88元，罚息37209.43元，复利5436.74元，次日起至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算罚息，以11395.88元为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算复利）；二、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处置被告彭钢抵押的赣Ｃ×××××的机动车的所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3025元，由被告彭钢承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  周颖瑜人民陪审员  张黛乔人民陪审员  张文宏二〇二〇年四月十三日书 记 员  周泽纯
重庆市江津区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0116刑初277号公诉机关重庆市江津区人民检察院。被告人吴代霖，女，1977年2月6日出生，汉族，初中文化，工人，重庆市江津区人，住重庆市巴南区(户籍地：重庆市江津区)。因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2019年7月24日被重庆市公安局巴南区分局取保候审。被告人施朝建，男，1975年8月25日出生，汉族，初中文化，工人，重庆市江津区人，住重庆市巴南区(户籍地：重庆市江津区)。因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2019年7月24日被重庆市公安局巴南区分局取保候审。被告人周建，女，1984年10月6日出生，汉族，初中文化，工人，重庆市南岸区人，住重庆市巴南区(户籍地：重庆市南岸区)。因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2019年7月2日被重庆市公安局巴南区分局取保候审。被告人张伟，男，1980年10月18日出生，汉族，初中文化，工人，重庆市南岸区人，住重庆市巴南区(户籍地：重庆市南岸区)。因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2019年7月2日被重庆市公安局巴南区分局取保候审。重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉〔2020〕197号起诉书指控被告人吴代霖、施朝建、周建、张伟涉嫌犯非法捕捞水产品罪一案，于2020年4月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派检察官余乐出庭支持公诉。被告人吴代霖、施朝建、周建、张伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。重庆市江津区人民检察院指控：2019年6月29日22时许，被告人吴代霖、施朝建、周建、张伟来到重庆市巴南区清能小南海花园小区附近长江边，在明知自己使用的地笼网网目尺寸较小且只能捕获小鱼的情况下由张伟操作使用该网非法捕捞淡水鱼，其余三人负责捡鱼和照明。随后，上述四人被在此巡逻的平安志愿者发现并扭送至花溪派出所。民警依法将作案用的4副地笼网以及被非法捕捞共计0.68千克的各类淡水鱼虾予以扣押。经查，2019年3月1日至6月30日为禁渔期。其间，重庆市天然水域为禁渔区且禁止用地笼网进行捕捞。案发后，四被告人于2020年4月7日每人自愿向重庆市第五中级人民法院生态修复金账户存入人民币2000元，并如实供述了其犯罪事实。公诉机关认为，被告人吴代霖、施朝建、周建、张伟违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期采用禁用方法捕捞水产品，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任。鉴于四被告人在归案后如实供述自已的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。四被告人自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，可以依法从宽处罚。建议判处四被告人拘役一个月，缓刑二个月。上述事实，被告人吴代霖、施朝建、周建、张伟在开庭审理过程中均无异议。并有如下证据经庭审质证，足以认定：1.扣押的作案工具以及捕捞的水产品等物证照片；2.称量笔录、相关政府通告、作案工具证明、微信聊天记录常住人口信息表等书证；3.证人戴某某、秦某某的证言；4.被告人吴代霖、施朝建、周建、张伟的供述和辩解；5.辨认现场笔录等证据。本院认为，被告人吴代霖、施朝建、周建、张伟违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期使用禁用方法非法捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人吴代霖、施朝建、周建、张伟归案后如实供述其罪行，依法可从轻处罚。四被告人自愿认罪认罚，可依法从宽处罚。鉴于被告人自愿缴纳生态修复费修复生态环境，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。综合被告人的犯罪事实、情节、危害后果及认罪、悔罪态度等，决定采纳公诉机关的量刑建议。对本案中的作案工具，予以没收，上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人吴代霖犯非法捕捞水产品罪，判处拘役一个月，缓刑两个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人施朝建犯非法捕捞水产品罪，判处拘役一个月，缓刑两个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、被告人周建犯非法捕捞水产品罪，判处拘役一个月，缓刑两个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）四、被告人张伟犯非法捕捞水产品罪，判处拘役一个月，缓刑两个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）五、扣押在案的作案工具地笼网4副，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 姜玲二〇二〇年四月十六日法官助理 陈健书 记 员 罗杰
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申444号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：大连万丰海鲜盛宴餐饮服务有限公司。住所地：辽宁省大连市中山区五惠路12号。法定代表人：孙志勇，该公司执行董事。委托诉讼代理人：崔向朝，辽宁宏都律师事务所律师。委托诉讼代理人：王策，辽宁宏都律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：大连荣盛市场老马海味臻品商行。住所地：辽宁省大连市中山区五惠路12号上层A1区23号。经营者：朱俊英。再审申请人大连万丰海鲜盛宴餐饮服务有限公司（以下简称万丰海鲜）因与被申请人大连荣盛市场老马海味臻品商行（以下简称老马商行）房屋租赁合同纠纷一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2019）辽02民终6542号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。万丰海鲜申请再审称：在请求权竞合的情况下，法院应当按照当事人选择行使的请求权，根据当事人诉争的法律关系的性质确定相应的案由，原审法院未让当事人选择而直接以租赁合同纠纷审理。万丰海鲜请求老马商行腾退和支付场地占用费的依据并非朱俊英的租赁合同，原审判决依合同相对性认定应以朱俊英为被告适用法律错误。原审判决否定申请人对被申请人具有诉权适用法律错误。二审不纠正一审程序违法适用法律错误。原判决遗漏诉讼请求，对被申请人是否无理占用涉案商铺、是否应腾退及支付场地占用费没有审理与评价。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六、十一项的规定申请再审。本院经审查认为，万丰海鲜提出的再审请求及理由在本案二审上诉中已经作出陈述，二审对其上诉请求及理由均进行了审理，万丰海鲜提出的再审请求及理由不足以改变二审判决对本案事实的认定及法律适用。二审法院依据双方当事人的诉辩意见对案件事实的认定及法律适用并无不当。关于万丰海鲜主张原审遗漏诉讼请求的问题，原审经审理判决驳回万丰海鲜的诉讼请求，并未遗漏，故其此项主张无事实根据。综上，万丰海鲜的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六、十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回大连万丰海鲜盛宴餐饮服务有限公司的再审申请。审判长  罗建华审判员  燕 妮审判员  王建柱二〇二〇年四月十六日法官助理李华书记员杨悦
六安市叶集区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1504执239号 朱国平、叶集试验区鑫友置业有限公司： 朱国平与叶集试验区鑫友置业有限公司经司法确认的调解协议一案，申请执行标的共计10827元。经本院立案执行，现已自动履行到位10827元，至此，朱国平向本院申请执行的（2020）皖1504民特74号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月十日
河南省封丘县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0727执2180号申请执行人：王树林，男，1972年8月2日生，汉族，住封丘县。被执行人：陈广林，男，1976年7月21日生，汉族，住河南省封丘县。申请人王树林申请执行被执行人陈广林买卖合同纠纷一案，申请人于2019年10月21日向本院申请强制执行。申请执行标的为275685元。本院于2019年10月23日向被执行人陈广林送达了执行手续，责令被执行人陈广林按照生效的（2019）豫0727民初2038号民事判决书履行义务。本案的具体执行过程如下：一、2019年10月23日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票，被执行人陈广林未按照传票传唤日期到本院接受调查。二、2019年10月22日、2019年12月31日、2020年3月24通过网络查控分别对被执行名下的银行存款、工商信息、车辆、保险、民政、证券等进行了查询，被执行人名下无可供执行财产。三、2019年12月31日，本院在封丘县住房服务中心、××乡市住房公积金管理中心封丘县管理站查询被执行人名下的住房公积金、保险等，经查询被执行人名下无可供执行财产。被执行人名下位于封丘县××房产本院已轮后查封。四、2020年3月26日，本院按照法律规定，依法将被执行人陈广林列入失信人名单及限制其高消费。五、2019年3月26日，本院对申请人进行了约谈，告知申请人本院穷尽措施未发现被执行人有可供执行的财产，按照法律规定本院将终结本次执行程序，并对终本事宜征求了申请人的意见，申请人同意本案终结本次执行程序。截至目前，本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马恒伟审判员  陈自彬审判员  丁士阔二〇二〇年四月一日书记员  张俊龙
河南省淮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1626民初257号之一原告：计某某，女，1944年11月8日出生，汉族，住淮阳县。原告：刘某某，男，1965年11月13日出生，汉族，住淮阳县。原告：刘某某2，男，1969年12月20日出生，汉族，住淮阳县。原告：刘某某3，男，1974年6月27日出生，汉族，住淮阳县。原告：刘某某4，女，1963年4月5日出生，汉族，住淮阳县。原告：刘某某5，女，1967年12月26日出生，汉族，住淮阳县。原告：刘某某6，女，1977年7月27日出生，汉族，住淮阳县。被告：王某某，男，1991年9月26日出生，汉族，住郸城县。本院在审理原告计某某、刘某某、刘某某2、刘某某3、刘某某4、刘某某5、刘某某6诉被告王某某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告计某某、刘某某、刘某某2、刘某某3、刘某某4、刘某某5、刘某某6于2020年4月13日向本院提出财产保全申请，要求将被告王某某名下价值99000元财产、存款予以冻结。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条之规定，裁定如下：将被告王某某名下价值99000元财产、存款予以冻结。财产保全费1010元，由七原告缓交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱帮军二〇二〇年四月十三日书记员  魏疆育
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔民申13号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：贵州化工建设有限责任公司。住所地：贵州省贵阳市乌当区洛湾路。法定代表人：陈丽琪，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙秋瑾，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：贵州化工建设公司六盘水分公司。住所地：贵州省六盘水市钟山经济开发区钟山中路48号。负责人：邹武，该公司经理。委托诉讼代理人：孙秋瑾，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：六盘水为强混凝土有限责任公司。住所地：贵州省六盘水市钟山区双戛乡马戛村二组。法定代表人：钟志强，该公司董事长。一审、二审被告：六盘水顺意翔房地产开发有限公司。住所地：贵州省六盘水市钟山区。法定代表人：马忠义，该公司总经理。再审申请人贵州化工建设有限责任公司、贵州化工建设公司六盘水分公司因与被申请人六盘水为强混凝土有限责任公司与一审、二审被告六盘水顺意翔房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，不服贵州省六盘水市中级人民法院（2019）黔02民终999号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。贵州化工建设有限责任公司、贵州化工建设公司六盘水分公司申请再审称，（一）原判认定的基本事实缺乏证据证明，原判认定李定贵是贵州化工建设公司六盘水分公司的负责人，其是履行职务行为错误，根据工商登记信息，贵州化工建设公司六盘水分公司负责人是邹武，李定贵与二申请人无任何职务关系和委托授权关系。原判以六盘水顺意翔房地产开发有限公司出具的《承若》、复印件《预搅拌混凝土销售合同》、《补充协议》认定买卖关系成立错误。（二）二审法院以申请人违法出借资质为由，认定申请人承担相应责任，属适用法律错误。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，申请再审。本院经审查认为，申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的事由提出再审申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条“人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查。”的规定，本院围绕申请人提出的再审事由进行了审查。关于原判认定事实和适用法律是否正确问题，经查，六盘水顺意翔房地产开发有限公司将明湖映月楼工程发包给贵州化工建设有限责任公司，二申请人贵州化工建设有限责任公司、贵州化工建设公司六盘水分公司并未进行管理、施工和垫资，在二审庭审中，申请人自认李定贵与申请人系挂靠关系，认可李定贵是明湖映月项目的施工负责人，其项目部资料员与被申请人达成协议并在《补充协议》上加盖明湖映月楼项目部资料专用章，被申请人所提供的混凝土等也全部用于明湖映月工程，故从以上事实可以认定本案二申请人虽然未与被申请人签订书面合同，但被申请人有理由相信李定贵的行为是代表二申请人，且贵州化工建设有限责任公司违法出借资质也应对由此引起的后果承担相应责任，故原审判决由二申请人共同承担责任并无不当。二审判决并不存在《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十条“有下列情形之一，导致判决、裁定结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第六项规定的原判决、裁定适用法律确有错误：（一）适用的法律与案件性质明显不符的；（二）确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定的；（三）适用已经失效或者尚未施行的法律的；（四）违反法律溯及力规定的；（五）违反法律适用规则的；（六）明显违背立法原意的。”规定的适用法律确有错误的情形。其该项申请再审事由不能成立，本院不予采纳。综上，贵州化工建设有限责任公司、贵州化工建设公司六盘水分公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回贵州化工建设有限责任公司、贵州化工建设公司六盘水分公司的再审申请。审判长  刘珊涌审判员  刘 晖审判员  周 方二〇二〇年四月二十日书记员  周 玲
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初5760号原告：庄有福。委托诉讼代理人：杨雪元。被告：潘勤卫。被告：吴全林。原告庄有福诉被告潘勤卫、吴全林民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。现原告庄有福申请撤诉，于法有据，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告庄有福撤回起诉。审 判 长  朱 炜审 判 员  周欢林人民陪审员  徐永英二〇二〇年四月二十八日法官 助理  李满园书 记 员  李夏艳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0116民初4606号原告：罗文英，女，1971年10月9日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：李士碧，女，出生年月不详，汉族，住重庆市江津区。原告罗文英与被告李士碧相邻关系纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告罗文英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告罗文英撤回起诉处理。审判员  董建丽二〇二〇年四月二十六日书记员  袁启超
福建省泉州市鲤城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0502刑初123号 公诉机关泉州市鲤城区人民检察院。 被告人李勇，男，1969年6月8日出生于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市，汉族，高中文化，务工，家住福建省泉州市鲤城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年3月26日被取保候审。现在住处候审。 泉州市鲤城区人民检察院以泉鲤检二部刑诉〔2020〕69号起诉书指控被告人李勇犯危险驾驶罪，于2020年4月10日向本院提起公诉。本院于2020年4月16日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市鲤城区人民检察院指派检察员邱白丹出庭支持公诉，被告人李勇到庭参加诉讼。现已审理终结。 泉州市鲤城区人民检察院指控： 2020年3月25日23时许，被告人李勇在鲤城区中医院附近一租房内吃饭饮酒后，驾驶闽Ｃ×××××号小型轿车从中医院出发，沿笋江大桥方向行驶至鲤城区临漳门环岛路段时被执勤民警当场查获。经抽血检测，被告人李勇血液中检出乙醇浓度为126.54ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶。 另查明，被告人李勇在本案审理过程中预缴罚金人民币四千元。 上述事实，被告人李勇在开庭审理过程中亦无异议且认罪认罚并签字具结，并有认罪认罚具结书抓获经过、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表、血液鉴定采样图片、法医毒物鉴定意见书、鉴定意见通知书、证人金某的证言及被告人的供述等证据证实，足以认定。 公诉机关建议判处被告人李勇拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。 本院认为，被告人李勇在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人李勇认罪认罚，归案后能如实供述自己的犯罪事实，予以从轻处罚。综合本案案情，可对被告人李勇适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下： 被告人李勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈进龙 二〇二〇年四月二十八日 书记员  高福宝 附：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 （五）机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 （六）有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省汨罗市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0681执363号 杨中立、中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司: 本院执行杨中立申请中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，经汨罗市人民法院执行，该案现已执行完毕。 汨罗市人民法院 二〇二〇年四月三日
山东省枣庄市峄城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0404民初622号原告：枣庄农村商业银行股份有限公司峄城支行，住所地：枣庄市峄城区中兴大道253号，统一社会信用代码91370400164600870X。负责人：段兴武，行长。委托诉讼代理人：姜林，系该行工作人员。被告：赵怀启，男，1965年12月20日出生，汉族，住枣庄市峄城区。被告：苗召荣，女，1958年3月9日出生，汉族，住枣庄市峄城区。被告：褚健，男，1981年8月2日出生，汉族，住枣庄市峄城区。被告：赵艳，女，1984年12月15日出生，汉族，住枣庄市峄城区。原告枣庄农村商业银行股份有限公司峄城支行与被告赵怀启、苗召荣、褚健、赵艳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告枣庄农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  刘国贤二〇二〇年四月二十九日书记员  李 娜
六安市叶集区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1504执243号 单运东、叶集试验区鑫友置业有限公司： 单运东与叶集试验区鑫友置业有限公司经司法确认的调解协议一案，申请执行标的共计16146元。经本院立案执行，现已自动履行到位16146元，至此，单运东向本院申请执行的（2020）皖1504民特72号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月九日
山西省临猗县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0821民初441号原告：王某某，男，1969年3月10日出生，汉族，住临猗县。被告：和某某，男，1963年2月21日出生，汉族，住临猗县。被告：常某某，男，36岁，汉族，住临猗县。原告王某某与被告和某某、常某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼，被告和某某、常某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告立即归还我剩余借款17000元及利息。2、依法判令二被告承担案件的全部诉讼费用。事实与理由：2010年2月21日，被告和某某以资金紧张为由向我借款20000元，约定月息1.5分，给我出具了借据，由被告常某某担保签字。后被告和某某归还了本金3000元及利息3600元，剩余本金17000元一直未还，经我多次索要未果。被告常某某作为担保人在借据上签名，应对该借款承担连带保证责任。二被告未到庭，未答辩。原告为证实其主张成立提供了以下证据：被告和某某立写的借据一份，并有担保人常某某的签名。用以证明被告和某某向原告借款的数额、归还利息及本金后剩余借款的数额以及常某某签字担保的事实。二被告未举证。经审理查明:原告与二被告系同村村民。2010年2月21日，被告和某某以资金紧张为由向原告借款20000元，当天原告在家中将其摆零售地摊经营服装赚取的20000元现金借给被告和某某，被告和某某收到借款后当场给原告立写了一份20000元的借据，约定月息1.5分，被告常某某在借据上签字担保。借款后被告和某某按年支付原告利息。2014年2月21日，和某某归还了原告之前的利息和本金3000元，尚欠原告17000元，经原告同意，和某某将借据上的借款“20000元”划掉，在旁边更改为17000元，同时划掉之前的日期“201021/2号”，更改为2014年21/2号。借条上批注了被告清息的数额和日期。2019年3月23日被告和某某用微信转账方式付清之前的利息，本金17000元及剩余利息未归还。经原告向被告和某某索要未果，原告于2020年2月期间给担保人常某某打电话催要借款无果。审理中，原告主张被告常某某作为担保人在借据上签名，应承担连带保证责任。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告和某某以资金紧张为由向原告借款20000元，原告通过现金方式向被告提供了借款，被告和某某收到借款后给原告出具了一份20000元的借据，并约定了利息，被告常某某作为担保人在借据上签名。原告与被告和某某之间借贷关系明确合法。后经原告索要，被告和某某归还了原告借款本金3000元及部分利息，尚欠原告借款本金17000元及利息，经原告同意，被告和某某将借据上的借款数额更改为17000元。现原告主张被告归还借款17000元及利息，符合法律规定，依法应予支持。原告主张被告常某某作为担保人在借据上签名，应承担连带保证责任。因被告常某某作为担保人在借据上签名时未注明保证方式，应按照连带责任承担保证责任。但根据《中华人民共和国担保法》第二十四条规定：“债权人与债务人协议变更主合同的，应当取得保证人书面同意，未经保证人书面同意的，保证人不再承担保证责任”，本案原告王某某在被告和某某归还了部分借款和利息后，同意被告和某某将借据上的借款数额和日期进行了变更，但未经被告常某某书面同意，故被告常某某不再对该借款承担保证责任。对原告主张被告常某某承担保证责任的请求不予支持。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告和某某于本判决生效后十日内归还原告王某某借款17000元及利息(利息按月息1.5分从2019年3月23日起计算至还清之日)。二、驳回原告王某某对被告常某某的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费113元，由被告和某某负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。审 判 员 王秀变二〇二〇年四月二十日法官助理 王谷岩书 记 员 吕思倩书 记 员 吕思倩
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执199号之一 申请执行人：叶林等十二人（详情见附表）。 被执行人：十方创智（深圳）网络科技有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300359534308D。 法定代表人：孟飞。 关于申请执行人叶林等十二人与被执行人十方创智（深圳）网络科技有限公司劳动争议十二案，深圳南山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深南劳人仲案[2019]5224至5239号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币317136.61元及利息等，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，被执行人未在指定期限内向本院申报财产。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人的主要负责人发布限制消费令。本院已于2020年3月30日将被执行人所设执行案件移送深圳市中级人民法院进行破产审查。十二位申请人向本院提交撤销执行申请。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，且被执行人已进入破产程序，申请人向本院提交撤销执行申请书，故十二案可予以终结。若被执行人不符合破产条件，不能宣布破产，申请人可向本院依法重新申请执行。终结执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2020）粤0391执176、178、180、182、183、185、186、195、196、198-200号案件的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吕豫军 二〇二〇年四月三十日 书记员  布乃东 附表：                            案号                       申请执行人                       公民身份号码                       执行标的（人民币：元）                               176                       叶林                       X                       32309                               178                       陈晓鑫                       X                       32000                               180                       郑晓娟                       X                       70000                               182                       秦飞燕                       X                       15000                               183                       蔡志豪                       X                       32000                               185                       熊兰英                       X                       18863                               186                       肖玉权                       X                       12000                               195                       张博森                       X                       17204.11                               196                       邬志宏                       X                       39000                               198                       李任朔                       X                       15000                               199                       范雪花                       X                       18500                               200                       曾丹                       X                       15260.5                               总计                       317136.61
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初23621号原告：许春林，男，1966年6月17日出生，汉族，住湖北省当阳市。委托诉讼代理人：王爱霞，广东粤源律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐小丽，广东富临国泰律师事务所律师。被告：陈川（曾用名：梅耕禾），男，1984年12月12日出生，汉族，住广东省广州市增城区。原告许春林诉被告陈川民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许春林的委托诉讼代理人王爱霞到庭参加了诉讼，被告陈川经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许春林向本院提出诉讼请求判令：1、被告偿还原告借款本金人民币50万元；2、被告支付逾期还款违约金（自2017年11月7日起按照月息3%计算）。事实和理由：原被告于2017年9月7日签订《借款合同》，约定被告向原告借款50万元，借款期限为1个月（自2017年9月7日至2017年10月6日止），借款违约按借款金额的3%计算月息。原告于2017年9月7日向被告转账支付借款50万元。被告至今未偿还借款，经原告多次催要仍拒不支付。被告陈川未答辩，亦未提交证据。经审理查明的事实与原告所称一致，有原告提交的《借款合同》、借条、银行转账电子回单、收据等证据及其当庭陈述在案佐证。本院对此予以确认。原告当庭确认被告已经支付2017年9月-11月期间的借款利息，自2017年11月6日至今未再支付任何款项。本院认为，原告与被告之间的借贷关系有原告提供《借款合同》、借条、收据及转账电子回单为证，足以认定双方之间的借贷关系合法有效。被告借款后，应当依约偿还借款给原告。现被告承诺还款期限届满，原告要求被告偿还借款本金50万元有理，本院予以支持。至于原告主张的逾期还款利息。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。原被告在《借款合同》中约定借款违约计息按照36%计算年息，超出了上述规定，对原告据此主张按照月息3%计算自2017年11月7日起的逾期还款利息的诉讼请求本院不予支持。根据上述规定，调整为被告自2017年11月7日起按照每月2%的利率向原告计付利息。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为其放弃相应的抗辩权利，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈川于本判决发生法律效力之日起十日内向原告许春林偿还借款本金人民币500000元及违约金（以500000元为基数，按每月2%的利率自2017年11月7日起计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告许春林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费11050元，由被告陈川负担（被告于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳该费用）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  万 方人民陪审员  何曙明人民陪审员  郭玉林二〇二〇年四月二十六日书 记 员  沈永华
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初43102号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场17楼全层（1701-1709单元）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，组织机构代码71788459-5。法定代表人：王丹，董事长。委托代理人：詹毅，系广东伟邦律师事务所律师。被告：陈聪，男，1986年3月12日出生，汉族，住河南省万宁市。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告陈聪金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理汽车金融有限公司的委托代理人詹毅到庭参加诉讼。被告陈聪经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2016年4月12日。（二）合同名称：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，编号：Br-A577823001。（三）借款金额：76860元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：固定利率，初始实际月利率8.74‰。实际利率不因中国人民银行调整同期同档次贷款基准利率而发生变化。（六）还款方式：等额本息还款。（七）逾期罚息利率：实际利率基础上上浮50%。（八）合同履行：原告依约向被告发放贷款；被告从2017年2月14日开始未能依约足额还款，《未还款明细》载明：截止至2020年3月18日，被告尚欠借款利息7440.06元,罚息8668.90元，复利2810.22元。（九）抵押担保：抵押物为琼Ａ×××××丰田牌小型轿车，2016年4月15日办理抵押登记手续，抵押权人为原告。（十）原告诉讼请求：1、被告偿还原告贷款其利息、罚息、复利（截止至2020年3月18日利息7440.06元,罚息8668.90元，复利2810.22元；自2020年3月19日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数按合同实际利率上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，按合同实际利率上浮50%计算复利）；2、原告对被告所有的车牌号为琼Ａ×××××的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3、解除编号为Br-A577823001的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；4、由被告承担全部诉讼费用。原告在庭审中申请撤回第3项诉讼请求。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原告与被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。依据查明事实，原告诉请被告偿还贷款利息、罚息、复利，主张对抵押车辆享有优先受偿权的诉请符合合同约定，本院依法予以支持。原告申请撤回第3项诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈聪于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款利息、罚息、复利（截止至2020年3月18日，利息7440.06元，罚息8668.90元，复利2810.22元；次日起至借款实际清偿之日止，以7440.06元为基数，按合同约定的利率上浮50%计算复利）；二、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处置被告陈聪抵押的琼Ａ×××××丰田牌小型轿车的所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费222元，由被告陈聪承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  周颖瑜人民陪审员  张黛乔人民陪审员  张文宏二〇二〇年四月十三日书 记 员  周泽纯
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初76号之一原告：张宏，女，汉族，1966年8月30日出生，身份证住址广东省深圳市南山区，委托诉讼代理人：冯道桢，北京市京师（深圳）律师事务所，执业证号14403201910097587。委托诉讼代理人：刘允，北京市京师（深圳）律师事务所，执业证号14403201811040584。被申请人：邵云，女，汉族，1969年5月5日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区，原告张宏诉被告邵云委托合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年4月2日裁定转为普通程序，并于2020年4月14日向原告张宏送达补交案件受理费通知。张宏无正当理由未按期足额补交，应当案撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告张宏撤回起诉处理。已经收取的案件受理费124元，减半收取计62元。审判长  朱丽娜审判员  万 婷审判员  彭弘卫二〇二〇年四月二十五日书记员  曾 岚
安徽省亳州市中级人民法院 诉 讼 保 全 财 产 通 知 书 （2020）皖16执保21号 任军、亳州市大唐置业有限公司、安徽旭隆企业管理咨询有限公司： 任军与亳州市大唐置业有限公司、安徽旭隆企业管理咨询有限公司合同纠纷一案，申请人任军向本院提出财产保全申请。本院于2020年4月24日依据（2020）皖16民初137号民事裁定书立案执行，并于2020年4月29日冻结安徽旭隆企业管理咨询有限公司银行存款，额度冻结9200万元，实际冻结162.56元，冻结期限一年。于2020年4月24日查封登记在亳州通高商业运营管理有限公司名下坐落于谯城区南部新区养生大道南侧、魏武大道东侧中药材物流配送中心（证号：皖（2019）亳州市不动产权第0000078号、0000080号、0000081号、0000083号）不动产。查封期限三年。额度冻结亳州市大唐置业有限公司银行存款9200万元，后依据（2020）皖16民初137号之一民事裁定书，解除对亳州市大唐置业有限公司银行存款的冻结。 申请延长冻结、查封期限的，应当在冻结、查封期限届满前30日内提出续行冻结、查封的申请。 特此通知。 二〇二〇年四月二十九日
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初852号申请人：陈长宇，男，1965年11月6日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。委托代理人：郑宝仁，男，1960年3月7日出生，汉族，系辽宁省合同法研究会工作人员，住址：沈阳市沈河区被申请人：沈阳诚盛荣汽车配件有限公司，住址：沈阳市大东区东北大马路362号5门一层。法定代表人：吕发明，职务：经理。委托代理人：张静，系辽宁宸瀚律师事务所律师。被申请人沈阳诚盛荣汽车配件有限公司诉申请人陈长宇劳动争议纠纷一案立案后，申请人陈长宇于2020年4月3日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人沈阳诚盛荣汽车配件有限公司银行存款76944.5元，或查封相应价值的其他财产。并提供渤海财产保险股份有限公司的保单保函作担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人沈阳诚盛荣汽车配件有限公司银行存款76944.5元或查封相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到本裁定5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。冻结存款的期限为1年。查封车辆档案的期限为2年。查封房产期限为3年,房屋在查封期间允许使用，但不得毁损、转租、转让、抵押、抵债和赠与。如需办理续封手续，自2020年4月3日起至上述期限届满前15日，申请人应向本院申请办理延期手续，逾期后果由申请人承担。审判员 陈 梅二〇二〇年四月三日书记员 于子尧
辽宁省北票市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1381民初931号原告：中国农业银行股份有限公司北票市支行，住所地北票市南山街二段2号。法定代表人：倪生德，行长。委托诉讼代理人：李亚忠，男，1962年10月21日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司北票市支行客户经理，住朝阳市双塔区。被告：孔令富，男，1952年8月3日出生，汉族，住北票市。被告：金中华，女，1954年11月11日出生，汉族，无职业，住北票市。被告：孔德玉，男，1978年9月23日出生，汉族，公务员，住北票市。原告中国农业银行股份有限公司北票市支行与被告孔令富、金中华、孔德玉信用卡纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。因被告孔令富病逝，原告中国农业银行股份有限公司北票市支行于2020年4月6日向本院提出撤回对被告孔令富起诉的申请。本院认为，原告自愿撤回对被告孔令富的起诉，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司北票市支行撤回对被告孔令富的起诉。审 判 长  刘学军人民陪审员  张铁红人民陪审员  贾忠军二〇二〇年四月六日书 记 员  庄 磊
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0202民初1781号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。被告：韩晓伟，性别：男，1990年2月4日出生，汉族，住：江苏省灌南县。被告：潘利利，性别：女，1990年12月3日出生，汉族，住：江苏省灌南县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告韩晓伟、潘利利金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计964.5元，由原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司负担。审判员  胡年明二〇二〇年四月二十八日书记员  黄文昊
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院执行裁定书（2019）宁0502执恢140号之一申请执行人：李某，住宁夏回族自治区中卫市。被执行人：刘某1，住宁夏回族自治区中卫市。现在监狱服刑。被执行人：刘某2，住宁夏回族自治区中卫市。本院恢复执行李某与刘某1、刘某2民间借贷纠纷一案[2018]宁0502执1113号]，申请执行人依据本院作出的已经发生法律效力的（2018）宁0502民初1539号民事判决书于2019年5月16日申请立案恢复执行，申请执行标的12.5176万元，申请执行人已受偿0元，执行费1778元未缴纳。经向总对总网络执行查控系统查询并现场核查,被执行人刘某1名下登记有位于中卫市××区#楼1-902住宅，已采取查封措施，对房屋价格评估期间因申请执行人不同意处置，本院未继续处置。此外被执行人名下无其他可供执行财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取限制消费、纳入失信被执行人名单等措施。现本次执行期满，经与申请执行人终本约谈并由其签字确认，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 安治超审判员 蒲茜淞审判员 苟飞飞 二〇二〇年四月三十日书记员 马 娟本案适用法律条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1024执577号申请执行人：刘军安，男，1973年12月30日出生，汉族，住河南省鄢陵县。被执行人：袁位锋，男，1972年7月30日出生，汉族，住河南省鄢陵县。本院依据已经发生法律效力的河南省鄢陵县人民法院于2019年11月1日作出的（2019）豫1024民初2343号民事调解书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人袁位锋至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定。裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人袁位锋的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行法律文书）。二、拍卖、变卖被执行人袁位锋的财产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈喜芳审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇二〇年四月二十二日书记员  李林霞
内蒙古自治区宁城县人民法院民事判决书（2019）内0429民初6031号原告：隋凤龙，男，1980年10月27日出生，公民身份号码：×××，汉族，个体，住内蒙古赤峰市宁城县。被告：朱洪达，男，1985年7月18日出生，公民身份号码：×××，汉族，农民，住辽宁省建平县。原告隋凤龙与被告朱洪达民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告隋凤龙到庭参加诉讼，被告朱洪达经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告隋凤龙向本院提出诉讼请求：要求被告朱洪达偿还借款30000元。事实和理由：被告朱洪达于2017年2月17日以做生意为由向原告隋凤龙借款30000元，并为原告隋凤龙出具借条一枚。此款经原告隋凤龙多次索要未果，故原告隋凤龙诉至法院请求如上所述。被告朱洪达未答辩也未向本院提交证据。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月17日，被告朱洪达向原告隋凤龙借款30000元，并为原告隋凤龙出具借条一枚。此款经原告隋凤龙多次索要未果后诉至本院。本院认为，被告朱洪达向原告隋凤龙借款属实，有其出具的借据予以证实，被告朱洪达应当按照约定履行还款义务。综上所述，原告隋凤龙主张的事实清楚，证据充分，对原告隋凤龙的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告朱洪达于本判决生效后立即偿还原告隋凤龙借款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，邮寄费44元，公告费560元，合计1154元，由被告朱洪达负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长 张丽红审判员 陈国文审判员 董相杰 二○二〇年四月二十七日书记员 李亚楠
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民终2290号上诉人（原审原告）：重庆市荣昌区锦华广告装饰工程有限公司，住所地重庆市荣昌区昌元街道桂花园街186号门面，统一社会信用代码91500226203894374A。法定代表人：唐若愚。委托诉讼代理人：向雁宾，重庆金牧锦扬（荣昌）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：重庆益峰新能源装备股份有限公司，住所地重庆市荣昌区双河街道益民厂厂区，统一社会信用代码915002262038959404。法定代表人：谢树超。上诉人重庆市荣昌区锦华广告装饰工程有限公司因与被上诉人重庆益峰新能源装备股份有限公司装饰装修合同纠纷一案，不服重庆市荣昌区人民法院（2019）渝0153民初6288号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：重庆市荣昌区人民法院受本院委托，向上诉人重庆市荣昌区锦华广告装饰工程有限公司送达了交纳诉讼费用通知书。上诉人重庆市荣昌区锦华广告装饰工程有限公司在收到通知后，未在本院指定的期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人重庆市荣昌区锦华广告装饰工程有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈国全审 判 员 肖 飒审 判 员 刘杨兵二〇二〇年四月二十日法官助理 丁宇飞书 记 员 王 茜
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0302民初494号原告：鞍山市铁东区钢都小额贷款有限公司，住所地辽宁省鞍山市铁东区明山街1栋1-2层5号、1-6号。法定代表人：徐鹏，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李子，男，系该公司工作人员。委托诉讼代理人：梁艺，女，系该公司工作人员。被告：韩春艳，女，1968年6月18日出生，汉族，住辽宁省鞍山市立山区。委托诉讼代理人：王红飚，鞍山市普派法律服务所法律工作者。原告鞍山市铁东区钢都小额贷款有限公司（以下简称钢都小贷）诉被告韩春艳小额借款合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月22日公开开庭进行了审理。原告钢都小贷委托诉讼代理人李子、梁艺，被告韩春艳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。钢都小贷向本院提出诉讼请求：1.判令韩春艳向钢都小贷偿还借款166110元，并自2019年5月21日起按照年利率24%给付利息至实际还清之日止；2.依法判令钢都小贷对韩春艳名下车号为辽Ｃ×××××的车辆行驶抵押权，并对车辆拍卖、变卖所得价款优先受偿；3.判令韩春艳承担本案诉讼费。事实和理由：钢都小贷与韩春艳于2018年12月21日签订《借款合同》、《借款合同补充协议》、《抵押合同》，约定韩春艳向钢都小贷借款230000元，月利率为1.58%，借款期限为18个月；合同第十条违约责任10.1约定：逾期达到十五个自然日及以上，乙方有权立即终止本合同。《借款合同补充协议》第2条约定：逾期利息的计算收取公式为：逾期利息=合同金额*0.1%*逾期天数。韩春艳用自己名下车号为辽Ｃ×××××的车辆作抵押，并办理了抵押登记。2018年12月21日依约将230000元贷款发放到韩春艳指定的银行账户。韩春艳借款后，仅偿还本金63890元，尚欠本金166110元拒不偿还。故钢都小贷诉至法院。韩春艳辩称，我方认为利率应该按照原合同执行，对于其他没有异议。关于逾期，不是韩春艳主观故意不还款，而是垫付工程款项至今未回款，且在疫情期间，按照法律规定，钢都小贷应推迟所要款项及利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：钢都小贷提供的《借款合同》1份、《借款合同补充协议》1份，上述证据能够证明韩春艳与钢都小贷存在小额借款关系，及借款数额、利息约定及违约责任的约定，具有真实性、关联性、合法性，本院予以采信。围绕当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月21日签订韩春艳（甲方）与钢都小贷（乙方）签订《借款合同》1份、《借款补充协议》1份，约定韩春艳向钢都小贷借款230000元，月利率1.58%，借款期限为2018年12月21日至2020年6月20日，还款方式为等额本息。双方约定对于违约责任约定如下：如果甲方擅自改变本合同第一条规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到十五个自然日及以上），乙方有权立即终止本合同，甲方须在乙方终止本合同的三个工作日内一次性支付余下的所有本金、利息及其他费用。双方在《借款补充协议》对于逾期还款约定如下：就逾期利息重新约定每日按借款合同金额的0.1%计算收取，计算公式为逾期利息=合同金额*0.1%*逾期天数。同日，韩春艳与钢都小贷签订《抵押合同》1份，约定以韩春艳名下车辆为在《借款合同》及《借款补充协议》项下产生的债务提供抵押担保，抵押物的具体情况为：车牌号为辽Ｃ×××××的捷豹牌轿车。抵押担保范围为：本金230000元及利息（包括复利和罚息）、违约金、损害赔偿金、乙方垫付的有关费用以及乙方实现债权和抵押权的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。上述抵押已办理抵押登记。另查，合同签订后，钢都小贷依约发放贷款。韩春艳依约偿还本金63890元，并按照合同约定支付了2018年12月21日至2019年5月20日的利息。本院认为，钢都小贷与韩春艳签订的《借款合同》、《借款合同补充协议》是双方当事人真实的意思表示，不违反法律规定，合法有效。合同双方当事人均应按照合同约定履行其义务。本案中，韩春艳逾期还款的行为已达到双方约定的严重违反还款义务（逾期达到十五个自然日及以上）的标准，已构成违约，钢都小贷有权要求韩春艳一次性支付余下的所有本金、利息及其他费用。现钢都小贷依据合同约定，要求韩春艳偿还借款本金166110元及利息（自2019年5月21日起按照年利率24%给付至实际还清之日止）的诉讼请求，具有相应的事实及法律依据，本院予以支持。关于钢都小贷主张对辽Ｃ×××××的车辆享有优先受偿一节。因钢都小贷与韩春艳签订的《抵押合同》中明确约定以韩春艳名下的车牌号为辽Ｃ×××××的捷豹牌轿车作为抵押，且已办理了抵押登记，该抵押合法有效。故钢都小贷要求确认其对上述抵押物享有优先受偿权之诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十四条、第三十八条、第三十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、韩春艳于本判决生效之日起十日内偿还鞍山市铁东区钢都小额贷款有限公司借款本金166110元及利息（自2019年5月21日起按照年利率24%给付至实际还清之日止）；二、鞍山市铁东区钢都小额贷款有限公司在本判决确定的第一项给付义务范围内对韩春艳名下车牌号为辽Ｃ×××××的捷豹牌轿车享有优先受偿权。案件受理费3623元，由韩春艳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  季 程人民陪审员  高丽娟人民陪审员  谭静娟二〇二〇年四月二十四日代理书记员  庞 可
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔05民终1101号 上诉人（原审被告）：招商商置（贵州毕节）投资有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区百里路招商花园城会展中心。统一社会信用代码：91520500590775593X。 法定代表人：聂黎明，该公司董事长。 被上诉人（原审原告）：周祺，女，汉族，1984年5月1日出生，住贵州省贵阳市观山湖区。 委托诉讼代理人（特别授权）：黄雪薇，贵州贵达(毕节)律师事务所律师。执业证号：15205201811027878。 委托诉讼代理人（一般授权）：孙兰，贵州贵达(毕节)律师事务所律师。执业证号：15205201811031589。 上诉人招商商置（贵州毕节）投资有限公司因与被上诉人周祺商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初10472号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 一审法院判决：一、被告招商商置（贵州毕节）投资有限公司于判决发生法律效力之日起十日内向原告周祺支付逾期交付办理商品房转移登记的有关文书违约金27.33元；二、被告招商商置（贵州毕节）投资有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内退还原告周祺燃气开户费2,500元；三、驳回原告周祺的其他诉讼请求。案件受理费减半收取538元，由原告周祺负担513元，被告招商商置（贵州毕节）投资有限公司负担25元。 上诉人招商商置（贵州毕节）投资有限公司的上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：双方签订的《商品房买卖合同》补充协议中“关于付款方式、期限及逾期付款的补充”第1条注明：“购房总价款不包含独立电表费、独立煤气表开户等费用……买受人须自行承担有限电视、通讯、宽带网等有关设施开通及使用产生的相关费用”，其收费依据为当地物价局所下发的毕地价费（2010）99号文（燃气开户费）、黔价费（2009）第137号文（有线电视开户费），上述费用由上诉人合理、合法的代收代缴。因此，不存在重复收费的情况，且被上诉人对三通费的主张已过诉讼时效，依法不应再予以保护。 被上诉人周祺未作答辩。 本案审理过程中，双方当事人均未向本院提交证据。 经审理查明：对一审法院认定的事实，本院予以确认。 本院认为：双方签订的《商品房买卖合同》补充协议约定：购房总价款不包含独立电表费、独立煤气表开户等费用，被上诉人同意以上费用由上诉人或上诉人所属物管公司进行统一垫付，再由被上诉人于交房前先行向上诉人或上诉人所属物管公司支付相关费用。双方未约定委托期限。被上诉人已如实向上诉人交纳燃气开户费2500元，但上诉人所举由贵州燃气集团毕节市燃气有限责任公司出具的发票显示，上诉人向该公司缴纳的费用系建设费，而非燃气开户费，属《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》等规范性文件规定的应当包含在商品房总价款之内的水、电等配套设施建设安装费。故上诉人所举证据不能证明其已根据双方补充协议约定，完成了代被上诉人向相关部门先行垫付独立煤气表开户费的委托事项，被上诉人据此向上诉人主张退回其向上诉人支付的燃气开户费，系以实际行动表示终止委托事项，上诉人应予退还，且无须再代被上诉人缴纳上述费用。上诉人未完成委托事项，被上诉人因此主张退回所交费用，故不能以上诉人收取费用之日起计算诉讼时效，上诉人主张该请求已超过诉讼时效无事实依据，不予采纳。 综上，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1,076.00元，由上诉人招商商置(贵州毕节)投资有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  杨孝春 审 判 员  王 云 审 判 员  郭少华 二〇二〇年四月二十日                                                                                                         法院助理  胡伟科                                                                                                         法院助理  任云娇                                                                                                         书 记 员  高进