河南省安阳市北关区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0503民初2238号原告：彭波，男，1978年11月22日出生，汉族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：崔爱青，河南骏腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：柴芳，河南骏腾律师事务所律师。被告：秦良栋，男，1983年10月1日出生，汉族，住安阳市北关区。委托诉讼代理人：石震，河南帮帮律师事务所律师。被告：马铭淑，女，1982年1月28日出生，汉族，住安阳市北关区。原告彭波与被告秦良栋、马铭淑民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。第一次开庭时，原告彭波及其委托诉讼代理人崔爱青、被告秦良栋的委托诉讼代理人石震、被告马铭淑到庭参加诉讼。第二次开庭时，原告彭波及其委托诉讼代理人崔爱青、柴芳、被告秦良栋的委托诉讼代理人石震、被告马铭淑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭波向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令两被告立即偿还原告借款本金700万元及利息（利息从2019年1月18日起按月息2分计算至实际清偿完毕之日止）；2.本案诉讼费、保全费、保函费由两被告承担。事实和理由：2014年起，两被告以家庭经营生意为由向原告陆续借款，双方约定月息3分，原告依约履行了出借义务，被告于2017年11月22日向原告出具了借据。截止目前两被告尚欠700万元本金及利息未还。原告多次要求被告还款，但其总是推诿拒付。现原告依法提起诉讼，请求法院依法支持原告诉讼请求。被告秦良栋辩称，1.秦良栋与原告之间自2014年产生经济上的往来，并非单笔形成的借据700万元。双方之间往来账目均是通过银行转账进行交易，包括原告、秦良栋之间个人的银行卡和指定银行卡。2017年11月22日秦良栋向原告出具的借据并非全部的借款本金，而且包括被告之前承诺给原告高额的利润，2014年2分的利润和后来6分的利润。由于第三方拖欠秦良栋相关款项，秦良栋向原告出具借条以后就不再计算利息。2.出具借条以后，截止到目前查到的银行转账，被告通过转账已经支付给原告272万元。3.由于原告、秦良栋借款自2014年开始，目前只查询到工商银行、招商银行、建行的部分流水，其他几个银行流水需要从北京总部出具，需要等待30-60个工作日才能出具，秦良栋是接到法院通知以后才知道案件起诉的情况，目前没有来得及打印出来全部的银行流水，根据目前查明的情况，原告共计转给被告4514800元，其中2014年分三笔转给被告40万元，2017年分十一笔转给秦良栋和秦良栋指定的银行4114800元。2015、2016年的流水目前没有查询出来。秦良栋转给原告2017年工商银行、招行、建行共支付给原告4225000元，2014年和2015年招行卡转给原告12万元。4.原告主张从2019年计算利息没有法律依据，出具借条以后双方就不再约定利息，所以根据法律规定只能按照立案之日起，按年利率6%计算。5.诉讼费、保全费应当由败诉方承担，保函费不属于败诉方承担的范围，谁申请谁承担。综上，根据最高院关于审理民间借贷司法解释的规定，借条当中超过3分利息部分，应当抵顶本金。因为原告一直在北京居住，秦良栋在安阳做生意，双方都是通过银行转账，借款本金数额应当以实际到账数额为准。由于原告没有向秦良栋出具过收据，应当由原告向秦良栋转账的数额、秦良栋向原告转账的数额计算下欠数额，所以本案应当等全部的流水查明以后，根据交易明细依法判决。被告马铭淑辩称，双方借钱的时候并没有告诉马铭淑，借条上没有马铭淑的签字，秦良栋的生意马铭淑也没有参与过，马铭淑有自己的工作，也不需要秦良栋支持。秦良栋借钱没有用于家庭共同生活，也没有非自然人的企业。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月29日，原告彭波与被告秦良栋签订了一份个人借款合同。该合同约定：原告彭波借给被告秦良栋40万元；借款用途为个人创业；借款月利率为2%；借款期限12个月，自2014年7月1日起至2015年6月30日止；每三个月支付一次利息，到期归还本金；……。2014年6月30日，原告彭波通过其在招商银行的账户分2笔转到被告秦良栋的银行账户上20万元；2014年7月1日，原告彭波通过其在招商银行的账户转到被告秦良栋的银行账户上15万元；2014年07月02日，原告彭波通过其在招商银行的账户转到被告秦良栋的银行账户上5万元。2014年10月30日，原告彭波通过其在招商银行的账户分3笔转到被告秦良栋的银行账户上15万元；2014年10月31日，原告彭波通过其在招商银行的账户分4笔转到被告秦良栋的银行账户上20万元。2014年9月28日，被告秦良栋通过其在招商银行的账户转到原告彭波的银行账户上24000元；2015年1月5日，被告秦良栋通过其在招商银行的账户转到原告彭波的银行账户上24000元；2015年4月3日，被告秦良栋通过其在招商银行的账户转到原告彭波的银行账户上24000元；2015年7月3日，被告秦良栋通过其在招商银行的账户转到原告彭波的银行账户上24000元；2015年10月12日，被告秦良栋通过其在工商银行的账户转到原告彭波的银行账户上24000元；2016年2月5日，被告秦良栋通过其在工商银行的账户转到原告彭波的银行账户上60万元；2016年2月29日，被告秦良栋通过其在工商银行的账户分2笔转到原告彭波的银行账户上40万元。至此，原告彭波与被告秦良栋此前发生借贷关系的账目已经结清。2016年5月19日至2017年8月11日，原告彭波通过其在兴业银行、招商银行、工商银行的账户分47笔转到被告秦良栋的银行账户上3875000元。2017年4月5日，按照被告秦良栋指定的收款人及金额，原告彭波的妻子崔晓艳通过其在浦发银行的账户分14笔转给王志英等14人480万元。2016年6月14日至2017年10月20日，被告秦良栋通过其在招商银行、工商银行的账户分11笔转到原告彭波的银行账户上2894700元。从原告彭波与被告秦良栋的微信聊天记录，以及原告彭波当庭陈述可以看出，双方约定的利息不低于3个月8%。截止2017年11月22日，被告秦良栋欠原告彭波借款本金7518523.51元、利息210930.63元。（详见借款本息计算清单）2017年11月22日，被告秦良栋给原告彭波出具了一份借据，内容为：今借到彭波700万元，期限为12个月（2017年11月22日到2018年11月21日）。从原告彭波的诉讼请求和被告秦良栋出具的借据可以认定，原告彭波认可2017年11月22日起按本金700万元计算。2018年4月3日至2019年1月18日，被告秦良栋通过其在工商银行、招商银行的账户分11笔转到原告彭波的银行账户上126万元。2018年1月5日至2018年9月10日，被告秦良栋通过张涛、王文洋两人分10笔转给原告彭波146万元。2017年11月22日被告秦良栋给原告彭波出具借据后的微信聊天记录显示，双方三次谈到利息问题，被告秦良栋均没有否认，可以看出2017年11月22日后的利息应该按照3个月8%继续计算。截止2020年4月13日，被告秦良栋欠原告彭波借款本金6177536.65元、利息2197416.82元。（详见借款本息计算清单）另查明，2016年8月9日，原告彭波与崔晓艳登记结婚。2013年5月20日，被告秦良栋与被告马铭淑登记结婚。2019年3月7日，被告秦良栋与被告马铭淑登记离婚。被告秦良栋向原告彭波借款发生在被告秦良栋与被告马铭淑夫妻关系存续期间。原告彭波的妻子崔晓艳与被告马铭淑系亲戚关系，两人之间的微信聊天记录显示，被告马铭淑对被告秦良栋向原告彭波借款是知情的，并且参与了协商还款办法。2019年7月1日，原告彭波申请诉前财产保全，负担案件申请费5000元，支付保险服务诉讼财产保全责任保险保函费10500元。上述事实，有原告彭波提供的2017年11月22日的借据、银行转账记录、彭波与秦良栋之间的微信聊天记录、彭波与崔晓艳的结婚证、秦良栋与马铭淑的结婚证、崔晓艳与马铭淑之间的微信聊天记录、案件受理费票据、申请费票据、保函费发票，被告秦良栋提供的2014年6月29日的个人借款合同、银行交易明细，以及当事人的陈述等证据，予以证实。本院认为，2016年2月29日前原告彭波与被告秦良栋之间发生借贷关系的往来账目已经结清。2017年11月22日，被告秦良栋给原告彭波出具了一份700万元的借据，约定借款期限12个月。从原告彭波的诉讼请求和被告秦良栋出具的借据可以认定，原告彭波认可2017年11月22日起按本金700万元计算。2017年11月22日被告秦良栋给原告彭波出具借据后的微信聊天记录显示，双方三次谈到利息问题，被告秦良栋均没有否认，可以认定2017年11月22日后的利息应该按照3个月8%继续计算。因此，原、被告之间存在民间借贷合同关系，该合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，本院依法予以保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。结合本案情况，本院确定从2017年11月22日起，被告秦良栋按3个月8%的利率支付原告彭波利息，利息按被告秦良栋每次还款的时间及金额分段计算。双方当事人没有约定先还借款本金，还是先还借款利息，被告秦良栋给付不足以清偿全部债务时，应当先偿还利息。还款金额超过利息时冲减本金。从被告秦良栋不再支付原告彭波本息之日开始，以6177536.65元为本金，按月息2%计算利息。截止2020年4月13日，被告秦良栋欠原告彭波借款本金6177536.65元、利息2197416.82元。（借款本息的计算方法详见借款本息计算清单）被告秦良栋应当偿还原告彭波借款本金6177536.65元、利息2197416.82元（利息计算至2020年4月13日，2020年4月13日后的利息另行计算）。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻共同意思表示的除外。本案中，涉案借款发生在被告秦良栋与被告马铭淑夫妻关系存续期间，且被告马铭淑与崔晓艳系亲戚关系，从原告彭波提供的其妻子崔晓艳与被告马铭淑之间的微信聊天记录可以看出，被告马铭淑对被告秦良栋向原告彭波借款是知情的，并且参与了协商还款办法。结合现有证据及本案实际情况，应当认定为夫妻共同债务。被告秦良栋与被告马铭淑离婚的事实，不影响对外债务的负担。被告马铭淑虽辩称双方借钱的时候并没有告诉她，借条上没有她的签字，被告秦良栋的生意其也没有参与过，其有自己的工作，也不需要被告秦良栋支持，被告秦良栋借钱没有用于家庭共同生活，也没有非自然人的企业。但其并未提供证据证明该借款并非用于夫妻共同生活，亦无证据证明夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且原告彭波对此知情，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条关于举证责任的规定，对被告马铭淑的辩解意见，本院不予采纳。原告彭波可以通过保险公司出具保函的形式为诉前财产保全提供担保，而非必须以自己的财产或他人财产担保。因被告方违约引起本案诉讼，原告彭波为此向保险公司交纳的诉前财产保全担保保险费系原告彭波支出的合理必要费用，属原告彭波的损失部分，故原告彭波要求被告方赔偿保函费10500元，本院予以支持。原告彭波申请诉前财产保全支付的案件申请费5000元，是当事人申请诉前财产保全必须支付的费用，且与被告方违约有必然的因果关系，故被告方应当予以赔偿。综上所述，原告彭波的诉讼请求中符合法律规定的部分，应当予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百一十六条规定，判决如下：一、被告秦良栋、马铭淑于本判决生效后十日内偿还原告彭波借款本金6177536.65元、利息2197416.82元（利息计算至2020年4月13日，2020年4月13日后的利息以6177536.65元为基数按月息2分计算至付清借款本息之日）、赔偿原告彭波保函费10500元、案件申请费5000元；二、驳回原告彭波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60800元，由被告秦良栋、马铭淑负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  郭振平人民陪审员  张志军人民陪审员  王 英二〇二〇年四月十三日书 记 员  王旭阳借款本息计算清单一、2016年5月19日被告秦良栋借原告彭波本金200000元，2016年5月20日前被告秦良栋借原告彭波本金400000元，2016年6月14日被告秦良栋还原告彭波款398000元。1.新生利息13326.02元[200000元×8%÷3个月×12个月÷365天×26天（16.5.19—16.6.14）＋400000元×8%÷3个月×12个月÷365天×25天（16.5.20—16.6.14）]。2.还款后欠本金215326.02元（600000元＋13326.02元－398000元）；二、2016年7月6日被告秦良栋借原告彭波本金300000元，2016年7月7日被告秦良栋借原告彭波本金300000元，2016年7月20日被告秦良栋还原告彭波款470000元。1.新生利息13897.41元[215326.02元×8%÷3个月×12个月÷365天×36天（16.6.14—16.7.20）＋300000元×8%÷3个月×12个月÷365天×14天（16.7.6—16.7.20）＋300000元×8%÷3个月×12个月÷365天×13天（16.7.7—16.7.20）]。2.还款后欠本金359223.43元（215326.02元＋600000元＋13897.41元－470000元）；三、2016年7月31日被告秦良栋借原告彭波本金500000元，2016年8月1日被告秦良栋借原告彭波本金1000000元，2016年8月22日被告秦良栋借原告彭波本金400000元，2016年9月21日被告秦良栋还原告彭波款82000元。1.新生利息97868.34元[359223.43元×8%÷3个月×12个月÷365天×63天（16.7.20—16.9.21）＋500000元×8%÷3个月×12个月÷365天×52天（16.7.31—16.9.21）＋1000000元×8%÷3个月×12个月÷365天×51天（16.8.1—16.9.21）＋400000元×8%÷3个月×12个月÷365天×30天（16.8.22—16.9.21）]。2.还款后欠本金2259223.43元。3.还款后欠利息15868.34元（97868.34元－82000元）；四、2016年11月1日被告秦良栋还原告彭波款203200元。1.新生利息81208.25元[2259223.43元×8%÷3个月×12个月÷365天×41天（16.9.21—16.11.1）]。2.还款后欠本金2153100.02元（2259223.43元＋81208.25元＋15868.34元－203200元）；五、2017年2月3日被告秦良栋还原告彭波款100000元。1.新生利息177439.04元[2153100.02元×8%÷3个月×12个月÷365天×94天（16.11.1—17.2.3）]。2.还款后欠本金2153100.02元。3.还款后欠利息77439.04元（177439.04元－100000元）；六、2017年2月7日被告秦良栋还原告彭波款136500元。1.新生利息7550.60元[2153100.02元×8%÷3个月×12个月÷365天×4天（17.2.3—17.2.7）]。2.还款后欠本金2101589.66元（2153100.02元＋7550.60元＋77439.04－136500元）；七、2017年4月5日被告秦良栋借原告彭波本金4800000元，2017年5月8日被告秦良栋还原告彭波款225000元。1.新生利息304695.29元[2101589.66元×8%÷3个月×12个月÷365天×90天（17.2.7—17.5.8）＋4800000元×8%÷3个月×12个月÷365天×33天（17.4.5—17.5.8）]。2.还款后欠本金6901589.66元（2101589.66元＋4800000元）。3.还款后欠利息79695.29元（304695.29元－225000元）；八、2017年7月14日被告秦良栋还原告彭波款480000元。1.新生利息405397.49元[6901589.66元×8%÷3个月×12个月÷365天×67天（17.5.8—17.7.14）]。2.还款后欠本金6901589.66元。3.还款后欠利息5092.78元（405397.49元＋79695.29元－480000元）；九、2017年8月8日被告秦良栋借原告彭波本金300000元，2017年8月9日被告秦良栋借原告彭波本金300000元，2017年8月10日被告秦良栋借原告彭波本金100000元，2017年8月11日被告秦良栋借原告彭波本金75000元，2017年10月10日被告秦良栋还原告彭波款300000元。1.新生利息574632.24元[6901589.66元×8%÷3个月×12个月÷365天×88天（17.7.14—17.10.10）＋300000元×8%÷3个月×12个月÷365天×63天（17.8.8—17.10.10）＋300000元×8%÷3个月×12个月÷365天×62天（17.8.9—17.10.10）＋100000元×8%÷3个月×12个月÷365天×61天（17.8.10—17.10.10）＋75000元×8%÷3个月×12个月÷365天×60天（17.8.11—17.10.10）]。2.还款后欠本金7676589.66元（6901589.66元＋775000元）。3.还款后欠利息274632.24元（574632.24元－300000元）；十、2017年10月20日被告秦良栋还原告彭波款500000元。1.新生利息67301.61元[7676589.66元×8%÷3个月×12个月÷365天×10天（17.10.10—17.10.20）]。2.还款后欠本金7518523.51元（7676589.66元＋67301.61元＋274632.24－500000元）；十一、截止2017年11月22日被告秦良栋欠原告彭波本金7518523.51元、利息210930.63元[7518523.51元×8%÷3个月×12个月÷365天×32天（17.10.20—17.11.22）]。原告彭波认可2017年11月22日按本金7000000元计算；十二、2018年1月5日被告秦良栋还原告彭波款500000元。1.新生利息270027.40元[7000000元×8%÷3个月×12个月÷365天×44天（17.11.22—18.1.5）]。2.还款后欠本金6770027.40元（7000000元＋270027.40元－500000元）；十三、2018年1月22日被告秦良栋还原告彭波款200000元。1.新生利息100901.23元[6770027.40元×8%÷3个月×12个月÷365天×17天（18.1.5—18.1.22）]。2.还款后欠本金6670928.63元（6770027.40元＋100901.23元－200000元）；十四、2018年1月24日被告秦良栋还原告彭波款410000元。1.新生利息11696.97元[6670928.63元×8%÷3个月×12个月÷365天×2天（18.1.22—18.1.24）]。2.还款后欠本金6272625.60元（6670928.63元＋11696.97元－410000元）；十五、2018年4月3日被告秦良栋还原告彭波款200000元。1.新生利息379450.89元[6272625.60元×8%÷3个月×12个月÷365天×69天（18.1.24—18.4.3）]。2.还款后欠本金6272625.60元。3.还款后欠利息179450.89元（379450.89元－200000元）；十六、2018年4月20日被告秦良栋还原告彭波款100000元。1.新生利息93487.90元[6272625.60元×8%÷3个月×12个月÷365天×17天（18.4.3—18.4.20）]。2.还款后欠本金6272625.60元。3.还款后欠利息172938.79元（93487.90元＋179450.89元－100000元）；十七、2018年4月28日被告秦良栋还原告彭波款200000元。1.新生利息43994.31元[6272625.60元×8%÷3个月×12个月÷365天×8天（18.4.20—18.4.28）]。2.还款后欠本金6272625.60元。3.还款后欠利息16933.10元（43994.31元＋172938.79元－200000元）；十八、2018年5月12日被告秦良栋还原告彭波款100000元。1.新生利息76990.03元[6272625.60元×8%÷3个月×12个月÷365天×14天（18.4.28—18.5.12）]。2.还款后欠本金6266548.73元（6272625.60元＋76990.03元＋16933.10元－100000元）；十九、2018年5月14日被告秦良栋还原告彭波款100000元。1.新生利息10987.92元[6266548.73元×8%÷3个月×12个月÷365天×2天（18.5.12—18.5.14）]。2.还款后欠本金6177536.65元（6266548.73元＋10987.92元－100000元）；二十、2018年6月15日被告秦良栋还原告彭波款100000元。1.新生利息173309.52元[6177536.65元×8%÷3个月×12个月÷365天×32天（18.5.14—18.6.15）]。2.还款后欠本金6177536.65元。3.还款后欠利息73309.52元（173309.52元－100000元）；二十一、2018年7月9日被告秦良栋还原告彭波款150000元。1.新生利息129982.14元[6177536.65元×8%÷3个月×12个月÷365天×24天（18.6.15—18.7.9）]。2.还款后欠本金6177536.65元。3.还款后欠利息53291.66元（129982.14元＋73309.52元－150000元）；二十二、2018年8月10日被告秦良栋还原告彭波款150000元。1.新生利息173309.52元[6177536.65元×8%÷3个月×12个月÷365天×32天（18.7.9—18.8.10）]。2.还款后欠本金6177536.65元。3.还款后欠利息76601.18元（173309.52元＋53291.66元－150000元）；二十三、2019年9月10日被告秦良栋还原告彭波款150000元。1.新生利息167893.60元[6177536.65元×8%÷3个月×12个月÷365天×31天（18.8.10—18.9.10）]。2.还款后欠本金6177536.65元。3.还款后欠利息94494.78元（167893.60元＋76601.18元－150000元）；二十四、2018年10月10日被告秦良栋还原告彭波款150000元。1.新生利息162477.68元[6177536.65元×8%÷3个月×12个月÷365天×30天（18.9.10—18.10.10）]。2.还款后欠本金6177536.65元。3.还款后欠利息106972.46元（162477.68元＋94494.78元－150000元）；二十五、2018年11月9日被告秦良栋还原告彭波款150000元。1.新生利息162477.68元[6177536.65元×8%÷3个月×12个月÷365天×30天（18.10.10—18.11.9）]。2.还款后欠本金6177536.65元。3.还款后欠利息119450.14元（162477.68元＋106972.46元－150000元）；二十六、2019年1月9日被告秦良栋还原告彭波款30000元。1.新生利息330371.28元[6177536.65元×8%÷3个月×12个月÷365天×61天（18.11.9—19.1.9）]。2.还款后欠本金6177536.65元。3.还款后欠利息419821.42元（330371.28元＋119450.14元－30000元）；二十七、2019年1月18日被告还原告款30000元。1.新生利息48743.30元[6177536.65元×8%÷3个月×12个月÷365天×9天（19.1.9—19.1.18）]。2.还款后欠本金6177536.65元。3.还款后欠利息438564.72元（48743.30元＋419821.42元－30000元）。4.被告秦良栋在原告彭波起诉时未支付的利息按月息2%计算，2019年1月18日前的利息为328923.54元；二十八、截止2020年4月13日被告秦良栋欠原告彭波借款本金6177536.65元、利息2197416.82元[6177536.65元×2%×12个月÷365天×460天（19.1.8—20.4.13）＋328923.54元]。