wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省简阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0180民初649号 原告：鄢伟，男，1976年4月3日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告：王德群，女，1978年3月8日出生，汉族，住四川省简阳市。 二原告共同委托诉讼代理人：张强华，四川友帆律师事务所律师。 被告：四川省吉昌房地产开发有限公司，住所地四川省成都市简阳市简城红建路北段375号，统一社会信用代码915120815883622471。 法定代表人：赖弘，执行董事兼总经理。 被告：赖弘，男，1995年1月4日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 二被告共同委托诉讼代理人：郭述林，四川升科律师事务所律师。 原告鄢伟、王德群与被告四川省吉昌房地产开发有限公司（以下简称“吉昌房地产公司”）、赖弘商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案受理。原告于2020年3月23日申请对被告赖弘的财产进行保全，本院依法予以准许。本案依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告鄢伟、王德群的委托诉讼代理人张强华（2020年4月12日解除委托代理关系），被告吉昌房地产公司、赖弘的共同委托诉讼代理人郭述林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告鄢伟、王德群向本院提出诉讼请求：1、判决被告吉昌房地产公司支付违约金10368.91元并支付违约金利息（以违约金为基数，从2019年11月5日起按同期全国银行间同业拆借贷款利率计算至实际支付之日止）；2、判决被告赖弘对上述违约金及利息承担连带清偿责任。庭审中，原告将第一项诉讼请求变更为：判决被告吉昌房地产公司支付违约金20628.67元（以合同约定的购房款545732元为基数，从2019年4月27日起，按日万分之二计算至交房之日止）并支付违约金利息（以违约金为基数，从2019年11月5日起按同期全国银行间同业拆借贷款利率计算至实际支付之日止），后又将第一项诉讼请求中违约金计算的截止时间变更为2019年11月3日。事实和理由：2017年9月6日，原告与被告签订《四川省商品房买卖合同（预售）》，原告从被告处购买简阳市项目的住房。合同约定购房款为545732元，被告于2019年4月27日前交房。合同签订后，原告按约支付了房款，但被告没有按照合同约定时间交付房屋，直到2019年12月3日才交房，应承担逾期交房的违约责任。吉昌房地产公司系一人有限责任公司，被告赖弘系吉昌房地产公司的唯一股东和法定代表人，陈静系赖弘母亲，吉昌房地产公司出售房屋的大量购房款转入陈静个人账户中，公司的财产与赖弘、陈静的家庭财产混同，因此被告赖弘应当承担连带责任。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。 被告吉昌房地产公司辩称，吉昌房地产公司系简阳市项目的建设单位，对双方签订《四川省商品房买卖合同（预售）》、收取房款、以合同价款为基数计算逾期交房违约金及违约金计算至2019年11月3日止无异议，逾期交房属实。但吉昌房地产公司对违约金的起算时间及标准、违约金利息的承担有异议：1、根据合同约定及同类案件生效判决，违约金应从2019年4月28日起算，计算标准为日万分之一，原告要求按日万分之二计算无法律依据，且被告认为按日万分之一计算也已高于原告实际损失；2、被告是否构成违约以及违约时长需通过法律程序确定，本案中违约金尚属待定事项，原告要求支付违约金利息无事实及法律依据。 被告赖弘辩称，吉昌房地产公司系有限责任公司，合同签订主体也是吉昌房地产公司，故被告赖弘不应承担连带责任。其余抗辩意见与被告吉昌房地产公司相同。 本院经审理认定事实如下：吉昌房地产公司系简阳市项目的建设单位。2017年9月6日，原告与吉昌房地产公司签订《四川省商品房买卖合同（预售）》，购买“滨海佳苑”项目1单元30层5号房屋，合同价款545732元。合同第十八条约定“出卖人在2019年4月27日前向买受人交付该商品房”，第十九条约定“逾期在90日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之1的违约金（该违约金比率不低于本条第（一）款第1项第（1）目中的比率）”。 另查明，吉昌房地产公司系一人有限责任公司，赖弘为登记的股东及法定代表人。 上述事实，有当事人身份信息、企业信息查询通知单、《四川省商品房买卖合同（预售）》、收据、四川省简阳市人民法院（2019）川0180民初4616号民事判决书、询问笔录等证据及双方当事人的庭审陈述在案予以佐证。以上证据真实、合法、有效，本院依法予以确认并采信。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告吉昌房地产公司签订《四川省商品房买卖合同（预售）》，均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定行使权利、履行义务。吉昌房地产公司逾期交房，应承担相应违约责任。但原告主张延期支付违约金利息，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。 关于违约金问题。合同约定的交房截止时间为2019年4月27日，吉昌房地产公司逾期交房，逾期交房违约金应自2019年4月28日起计算至同年11月3日止，即被告逾期交房违约金计算天数为190天。涉案合同明确约定了逾期交房超过90日的违约金计算标准为日万分之一，虽然在逾期交房的违约金条款后附加了违约金标准的幅度，但双方在订立合同时并未选择幅度内的违约金比例，故应当以双方约定的具体违约金比例作为违约金计算标准，即本案的违约金计算标准为日万分之一，吉昌房地产公司抗辩该标准仍过高，但未举证证明违约金明显高于实际损失，故对吉昌房地产公司的该项抗辩意见，本院不予采纳。综上，本院确定吉昌房地产公司应支付的逾期交房违约金为：545,732元×0.1‰×190天=10,368.9元。 关于赖弘是否承担连带责任的问题。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”的规定，吉昌房地产公司系一人有限责任公司，赖弘系股东及法定代表人，其未举证证明个人财产独立于公司财产，应承担举证不能的法律责任，即对吉昌房地产公司逾期交房的债务承担连带清偿责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告四川省吉昌房地产开发有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告鄢伟、王德群逾期交房的违约金10,314.3元； 二、被告赖弘对上述债务承担连带清偿责任； 三、驳回原告鄢伟、王德群的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取158元，财产保全费124元，合计282元，由原告鄢伟、王德群负担128元，由被告四川省吉昌房地产开发有限公司、赖弘共同负担154元。 本判决为终审判决。 审判员  赵成 二〇二〇年四月二十七日 书记员  佟鑫
辽宁省大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0202民初1400号之一原告：大连隆益建筑工程有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区佳林北园X号。法定代表人：张凤益，系该公司经理。委托诉讼代理人：吴春英，系辽宁正垒律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜世伟，男，系该公司员工，住大连市沙河口区。被告：刘坤雷（曾用名：刘洋），男，1984年8月13日出生，汉族，户籍民在地山西省左权县。原告大连隆益建筑工程有限公司诉被告刘坤雷建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告诉称，2017年5月19日，原告与被告签订一份《道路工程施工合同》，被告为发包方，原告为承包方，合同约定：由原告承包东港海韵华府项目的道路施工工程，项目地址位于中山区东港，包括机械施工、运输、摊铺、压实等。工程总价款为137，845元，施工完工经被告验收合格后，7日内一次性付清。开工、竣工日期为2017年5月22日等条款。合同签订后，原告购置材料进驻场地进行相关施工，并按合同约定质量及期限完成了该项目施工工作，交付被告验收。但被告验收合格后没有按照合同约定向原告支付工程款，经原告多次催要，被告均以各种理由推脱，现原告为维护自身合法权益起诉至法院，请求判令被告向原告支付工程款，并依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，请求判令被告按照中国人民银行发布的面期同类贷款利率为标准向原告支付欠付工程款利息。被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为案涉《道路工程施工合同》第十款约定：“甲乙双方履行合同过程中，有争议时协商解决，协商不成，向甲方所在地人民法院提出诉讼”，而甲方即被告户籍所在地为山西省左权县，故请求将本案移送至有管辖权的山西省左权县人民法院审理，大连市中山区人民法院对本案无管辖权。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条关于专属管辖之规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”；第三十四条关于协议管辖之规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法以级别管辖和专属管辖的规定”。同时，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。本案中，虽然双方所签订的《道路工程施工合同》第十条约定，如发生纠纷则由甲方即本案被告所在地人民法院提起诉讼，但本案纠纷系民事诉讼法及其司法解释明确规定的不动产专属管辖范畴，故应由不动产所在地人民法院管辖。综上所述，案涉项目施工地点位于大连市中山区港区域内，本院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条之规定，裁定如下：被告刘坤雷对本案管辖权提出的异议不成立。如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 刘 璐二〇二〇年四月二十七日书记员 兰美玉
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1204执236号被执行人：莱州市银泰贸易有限公司，统一社会信用代码91370683587187985D，住所地山东省莱州市。法定代表人：张铭，该公司董事长。被执行人莱州市银泰贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月12日作出的(2018)苏1204民初3556号民事判决书已经发生法律效力。依照该判决书：案件受理费11664元，由被告莱州市银泰贸易有限公司负担（此款由被告于本判决生效之日起十日内向本院交纳）。被执行人莱州市银泰贸易有限公司未能按上述民事判决书履行，本院于2020年1月20日立案执行。执行过程中：1.本院通过法院专递形式向被××人莱州市银泰贸易有限公司邮寄送达执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.2020年1月21日，本院通过全国网络查控系统查询了被××人莱州市银泰贸易有限公司银行存款、车辆、不动产、保险、有价证券等，未发现被执行人有可供执行的财产。3.执行中，本院向被执行人发出限制被执行人消费令，限制被执行人的法定代表人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。4.本院向泰州市姜堰区不动产登记中心查询被××人莱州市银泰贸易有限公司名下的不动产登记信息，未发现被执行人有可供执行的不动产。5.执行中,本院委托山东省莱州市人民法院至被××人莱州市银泰贸易有限公司住所地进行调查，未发现有可供执行的财产。6.执行中，本院依法将被××人莱州市银泰贸易有限公司纳入失信人员名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。7.2020年4月9日，本院通过全国网络查控系统再次查询了被××人莱州市银泰贸易有限公司名下的银行存款、不动产、车辆、有价证券、保险、投资权益等，未发现被执行人有其他上述可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、限制消费令等证据证实。本院认为，诉讼费应当缴纳，未依法缴纳的，应依法强制执行，但能否执行到位取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现被执行人有可供执行的财产，因此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院(2018)苏1204民初3556号民事判决书中关于被执行人莱州市银泰贸易有限公司11664元诉讼费缴纳的本次执行程序。待发现被执行人可供执行的财产时，本院可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  薛艳审判员  孙剑审判员  高峰二〇二〇年四月十五日书记员  钱煜
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1225民初214号 原告：霍新星，男，1984年7月18日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：李洪田，安徽张怀华律师事务所律师。 被告：刘敏，女，1968年5月12日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：王金亚，阜阳市颍州区三塔集法律服务所法律服务工作者。 被告：王重校，男，1965年10月10日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。 原告霍新星与被告刘敏、王重校房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月24日公开开庭进行了审理。原告霍新星的委托诉讼代理人李洪田、被告刘敏的委托诉讼代理人王金亚、被告王重校均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告霍新星向本院提出诉讼请求：1、依法判令确认原、被告签订的《买房协议》无效；2、判令被告返还原告购房款130000元并赔偿损失50000元；3、本案全部诉讼费用由被告负担。事实与理由：2015年5月10日，原、被告签订《买房协议》，约定被告将其开发的位于阜南县房屋一套卖给原告，二被告于2015年7月30日收到原告购房款130000元。因该房屋没有建设规划许可手续、房屋产权登记等手续，根据法律规定，房屋买卖协议无效，原告认为二被告在未取得法定审批手续的情况下向原告销售房屋，导致买卖协议无效，被告应向原告返还购房款并赔偿损失，故原告诉讼来院。 被告刘敏辩称，1.原告诉称的大部分内容与事实严重不符，被答辩人系通过有偿购买方式取得房屋，双方签订房屋买卖协议，在场人为原告及本村书记王崇超、学校校长王重校及本庄邻居霍振香，协议书由书记王崇超执笔，被答辩人作为买房人签署，协议签订后，被答辩人依约定支付了价款，答辩人亦按期交付了房屋；2.双方签订的房屋买卖协议，合法有效，不违反法律的禁止性规定，依法受法律保护。协议双方均为平等的合格的民事主体，具有相应的民事行为能力，协议系双方当事人的真实意思表示，双方均为阜南县柴集镇霍郑村村民，系统一集体经济组织成员，买卖双方的身份符合相关规定，房屋买卖行为征得了村委会的同意，并未违反“一户一宅”原则；3.原告的诉讼请求没有法律依据，应依法驳回原告的诉讼请求。 被告王重校辩称，1.原告诉称的大部分内容与事实严重不符，被答辩人系通过有偿购买方式取得房屋，双方签订房屋买卖协议，在场人为原告及本村书记王崇超、学校校长王重校及本庄邻居霍振香，协议书由书记王崇超执笔，被答辩人作为买房人签署，协议签订后，被答辩人依约定支付了价款，答辩人亦按期交付了房屋；2.答辩人与刘敏是一个村的居民，因为买房协议非常清楚是原告购买刘敏的自建房，原告也没有提供答辩人与刘敏开发房子的证据，而答辩人在该买房协议当中签名仅只是证明人作用，证明双方买卖事实的真实性。综上所述，原告要求确认房屋买卖协议无效的请求，无事实依据和法律根据，请求法院依法予以驳回原告的诉讼请求。 本院查明事实如下：2015年5月10日，原告与被告刘敏签订买房协议，被告刘敏将位置在阜南县柴集镇霍郑村格楼水泥路北边，四至东霍杰、西霍振远、南路、北至郑小庄耕地的自建房一套2间三层出售给原告，合同约定：房屋总价款130000元，见证人：王重校、王崇超、霍振香。2015年7月30日，原告已经一次性付清房款130000元。 本院认为，原告以原、被告签订的《买房协议》中涉案房屋没有建设规划许可手续、房屋产权登记手续，要求认定合同无效，本院认为符合法律规定，予以支持。原告根据合同无效后，依据法律规定要求返还房款130000元的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。原告要求被告赔偿损失50000元的诉讼请求，要求过高，原告的合理损失应以实际损失为准，即按照购房款资金占有期间的利息计算，即应按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，支付迟延期间的资金占用利息，按照年利率6%支付。被告刘敏辩称涉案房屋已经经村委会批准进行房屋产权登记，但被告未提供证据予以证明，故本院对其辩称不予采信。被告王重校辩称，其是原告霍新星与被告刘敏签订买房协议的见证人，从买方协议上能明确看出，涉案房屋属于刘敏的自建房屋，王重校虽然签字，但不属于合同当事人，故本院对其辩称予以认可。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国城乡规划法》第四十条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、确认原告霍新星与被告刘敏签订的《买房协议》无效； 二、被告刘敏于判决书生效之日起十日内返还原告霍新星购房款130000元及利息34450元（利息按照年利率6%计算，从2015年7月30日计算至2019年12月30日止，以后利息按照年利率6%，计算至款还清为止）； 三、驳回原告霍新星的其他诉讼请求。 如果当事人未按照判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1950元，由被告刘敏负担1782元，原告霍新星负担168元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  刘新 二〇二〇年四月二十三日 法官助理马伟丽 书记员郭永杰 附适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第五十二条有下列情形之一的，合同无效： （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益； （三）以合法形式掩盖非法目的； （四）损害社会公共利益； （五）违反法律、行政法规的强制性规定。 第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。 《中华人民共和国城乡规划法》 第四十条在城市、镇规划区内进行建筑物、构筑物、道路、管线和其他工程建设的，建设单位或者个人应当向城市、县人民政府城乡规划主管部门或者省、自治区、直辖市人民政府确定的镇人民政府申请办理建设工程规划许可证。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持; (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 告知事项 本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的每个履行期间的最后一日起计算；逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院帐户，并请通知主审法官。 账户名：阜南县人民法院执行标的款 开户行：中国银行股份有限公司阜南支行 账号：17×××07
阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1202民初2425号申请人:赵少起,男,1955年7月7日出生,汉族,住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：杨超颖，安徽志豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑志彪，安徽志豪律师事务所律师。被申请人:张允锋,男,1977年3月6日出生,汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。申请人赵少起与被申请人张允锋机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2020年4月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张允锋的银行存款、支付宝、微信余额49628.15元，或者查封、扣押被申请人张允锋名下同等价值的其他财产。申请人赵少起以华安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司提供的担保保险单提供担保。本院经审查认为，申请人赵少起的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张允锋的银行存款、支付宝、微信余额49628.15元，或者查封、扣押被申请人张允锋名下同等价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邹立恒二〇二〇年四月十三日书记员  朱婉月
北京知识产权法院行 政 裁 定 书（2018）京73行初5638号原告：胡月芬，女，1965年12月10日出生，汉族，住河北省南宫市。委托诉讼代理人：李文琥，河北双冀律师事务所律师。被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：张霞，国家知识产权局审查员。委托诉讼代理人：朱海娇，国家知识产权局审查员。第三人：浙江汇辰电子科技有限公司，住所地浙江省江山经济开发区山海协作区汇源路12号。法定代表人：余林。原告胡月芬因外观设计专利权无效行政纠纷一案，不服原被告国家知识产权局专利复审委员会于2018年3月10日作出的第35070号无效宣告请求审查决定，向本院提起行政诉讼。本院于2018年6月5日立案后，依法组成合议庭进行审理。在本案审理过程中，原告胡月芬于2020年3月20日向本院提出书面撤诉申请。本院经审查认为，原告胡月芬撤回起诉的申请系真实意思表示，未违反法律规定，其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，本院裁定如下：准许原告胡月芬撤诉。案件受理费一百元，减半收取计五十元，由原告胡月芬负担（已交纳）。审 判 长 彭文毅审 判 员 张晰昕审 判 员 林鸿姣二〇二〇年四月三日法官助理 邱明东书 记 员 许辛敏
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖12民终61号 上诉人（原审原告）：李兴丰，男，1978年6月4日出生，汉族，住安徽省太和县。 委托诉讼代理人：孙侔男，安徽惠君律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：太和县九强建筑劳务有限责任公司，住所地安徽省太和县建设西路北侧锦都花园综合楼4幢商铺，统一社会信用代码91341222096301376C。 法定代表人：韩琦，该公司总经理。 被上诉人（原审被告）：刘康，男，1975年12月8日出生，汉族，住安徽省太和县。 上诉人李兴丰与被上诉人太和县九强建筑劳务有限责任公司、刘康建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2019）皖1202民初8686号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 李兴丰上诉请求：撤销一审判决，改判太和县九强建筑劳务有限责任公司、刘康返还李兴丰保证金514000元。事实和理由：李兴丰提供的收条和管理凭证足以证明刘康与太和县九强建筑劳务有限责任公司收到李兴丰工程保证金606000元，扣除刘康已经返还的92000元，还应返还保证金514000元。 太和县九强建筑劳务有限责任公司未予答辩。 刘康辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。 李兴丰向一审法院起诉请求：1、判令太和县九强建筑劳务有限责任公司、刘康返还工程保证金514000元及利息（自收款之日起至实际还款日按年利息6%计算）；并由太和县九强建筑劳务有限责任公司、刘康承担本案诉讼费。 一审法院认定事实：2018年年初，刘康以九强建筑公司名义将“阜阳市职教园四里安置小区二期一标段工程C区”共8栋楼的劳务工程发包给李兴丰，双方口头约定由李兴丰向刘康支付上述工程保证金1000000元。2018年2月10日，刘康向李兴丰出具收条，载明收到李兴丰工程合同保证金300000元。2018年3月1日，太和县九强建筑劳务有限责任公司和李兴丰补签了一份“建筑工程劳务施工合同”，约定：工程名称为阜阳市职教园四里安置小区二期一标段工程C区共8栋楼，承包范围为瓦工、木工、钢筋工、施工内外架、塔吊及施工电梯和小型施工机械，双方就工程合同价款及工程款结算方式、责任及义务、工程变更、违约责任作出了约定，另注明了保证金共计1000000元，在主体封顶，验收合格后退还500000，竣工验收合格审计结束后退还300000元，下余200000元充当太和县九强建筑劳务有限责任公司的管理费不再退还。 2018年2月9日，李兴丰向刘康转款106000元，2018年3月1日，李兴丰向刘康转款200000元。 涉案工程李兴丰并未进场施工，刘康累计向李兴丰退还保证金92000元。 一审法院认为，刘康与太和县九强建筑劳务有限责任公司之间应为挂靠关系，李康与李兴丰之间的建筑工程劳务施工合同属无效合同。李兴丰提供的收条、转款凭证不足以证明其向刘康支付的保证金是606000元，扣除李兴丰认可的已偿还的92000元，刘康仍应向李兴丰返还工程保证金214000元，太和县九强建筑劳务有限责任公司应对此承担连带清偿责任。因涉案工程李兴丰并未实际进场施工，故对其按照年利率6%向刘康主张该资金占用期间的利息予以支持，但因李兴丰支付的工程保证金分两期支付给刘康，故其认可已返还的92000元保证金应先从2018年2月9日支付的106000中扣除后确认利息的基数。刘康主张6000元为其跑腿费用是李兴丰自愿支付，无事实和法律依据，不予采信。故对李兴丰的诉讼请求予以部分支持。太和县九强建筑劳务有限责任公司经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，一审法院判决：一、刘康于判决生效之日起十日内返还李兴丰保证金214000元及利息（按照年利率6%计算，其中以14000元为基数，从2018年2月9日计算至该款付清时止，另以200000元为基数，从2018年3月1日计算至该款付清时止）；二、太和县九强建筑劳务有限责任公司对上述款项承担连带清偿责任；三、驳回李兴丰的其他诉讼请求。逾期应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8940元，减半收取4470元，诉讼保全费3090元，合计7560元，由李兴丰负担3715元，刘康负担3845元。 在二审期间，李兴丰提供了一份借条，以此证明李兴丰借款300000元给刘康保证金。并申请证人陶某出庭作证。证人陶某证明，贾丽向其借款200000元用于支付工程款。 刘康质证认为：证人陶某并不知道借钱给李兴丰，上述证据均不能达到李兴丰的证明目的。李兴丰对证人陶某的证言不持异议。 本院经审查认为，上述证据均不影响对本案事实的认定，应不予采信。通过庭审调查，并综合一、二审举证、质证情况，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，综合双方当事人诉辩意见，以及一、二两审举证、质证情况，本案争议焦点为：李兴丰要求返还的保证金是否有事实和法律依据。 李兴丰主张的保证金包含李康出具收条上记载的300000元和向李康转款的306000元，但其仅提供306000元的转款凭证，不能证明李兴丰向李康支付606000元保证金的事实。一审法院据此判决李康向李兴丰返还相应的保证金，并无不当。 综上所述，李兴丰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费8940元，由上诉人李兴丰负担。 本判决为终审判决。 审判长 马 杰 审判员 刘 伟 审判员 罗亚敏 二〇二〇年四月三日 书记员 王京阳 附：（2020）皖12民终61号民事判决书适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决； （二）原判决适用法律错误的，依法改判； （三）原判决认定事实错误，或者原判决认定事实不清，证据不足，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决违反法定程序，可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判决，发回原审人民重审。 当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
安徽省阜阳市颍东区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1203刑初106号 公诉机关安徽省阜阳市颍东区人民检察院。 被告人杨刚，男，1987年1月23日出生于安徽省阜阳市，汉族，小学文化，个体户，住阜阳市颍东区。2019年12月11日因涉嫌犯交通肇事罪被阜阳市公安局综合执法分局取保候审，2020年4月20日被本院取保候审。 阜阳市颍东区人民检察院以东检刑诉〔2020〕67号起诉书，指控被告人杨刚犯交通肇事罪，于2020年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜阳市颍东区人民检察院指派检察员张莉出庭支持公诉，被告人杨刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 阜阳市颍东区人民检察院指控：2019年12月11日6时30分许，被告人杨刚驾驶皖Ｄ×××××号重型自卸车沿颍东区插花镇青年路由南向北行驶至颍东区变电所路段超车时，追尾撞到前方同行驶刘某1驾驶的电动轮椅车，造成刘某1死亡、车辆受损的交通事故。经阜阳市公安局交通警察支队直属六大队认定，被告人杨刚承担事故的全部责任。经安徽中天司法鉴定中心鉴定，刘某1之死符合道路交通事故机械性暴力致颅脑损伤合并内脏器官破裂出血，经医院抢救无效死亡。 公诉机关认为，被告人杨刚违反交通运输管理法规，驾驶机动车在公共道路上行驶，发生致一人死亡的交通事故，且负事故的全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；其认罪认罚，具结悔过，具有自首情节，积极赔偿被害人近亲属经济损失，得到了被害人近亲属的谅解，建议对其判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。公诉机关提交了户籍证明、道路交通事故认定书、到案经过、保险单、调解协议书、谅解书等书证，证人刘某2的证言，安徽中天司法鉴定所、安徽全诚司法鉴定中心分别出具的司法鉴定意见书，道路现场勘验、检查笔录及照片，电子数据等证据。 被告人杨刚对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，事故发生后，被告人杨刚拨打了“120”急救电话及“110”报警电话，并在现场等待，到案后如实供述了交通肇事的事实；2020年3月20日经阜阳市道路交通事故人民调解委员会调解，被告人杨刚与被害人刘某1近亲属达成调解协议，被告人杨刚一次性补偿被害人近亲属经济损失72000元，被害人近亲属对被告人杨刚的行为表示谅解，建议对其从轻处罚，上述款项已履行完毕。 本院认为，被告人杨刚的行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。其认罪认罚，具结悔过，具有自首情节，依法可从轻处罚；积极赔偿被害人近亲属的经济损失，得到了被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚，对公诉人的相关公诉意见，本院予以采纳。综合被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度以及其住所地司法行政机关出具的社区评估意见，适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，同时其没有再犯罪的危险性，可以宣告缓刑，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 被告人杨刚犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  刘雪峰 二〇二〇年四月二十三日 书记员  卢 影 附：相关法律规定 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议。 。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执1711号申请执行人尹轲，女，汉族，1971年12月24日出生，住湖北省石首市。被执行人田明慧，女，侗族，1986年2月23日出生，原住湖南省芷江侗族自治县新店坪镇一里街村烟灯坡组，现住长沙市。被执行人杨灵通，男，侗族，1986年2月4日出生，原住长沙市岳麓区水木兰庭2栋713室，现住长沙市，系田明慧丈夫。申请执行人尹轲与被执行人田明慧、杨灵通民间借贷纠纷一案，本院责令被执行人田明慧、杨灵通在收到执行通知书后立即按（2020）湘0104民初447号民事调解书履行义务，但被执行人至今未履行。本院在执行过程中依法查封了被执行人田明慧名下位于长沙经济技术开发区高林仕家7、8栋602（权证号码：71××96），现申请人申请拍卖上述房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖被执行人田明慧名下位于长沙经济技术开发区高林仕家7、8栋602（权证号码：71××96）房屋。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张卫东审判员  李向东审判员  腾 勇二〇二〇年四月二十一日书记员  左 琦
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1222民初6825号原告（反诉被告）：王雪振，男，1979年3月19日生，汉族，住安徽省太和县。委托诉讼代理人：胡飞，安徽浩太律师事务所律师。被告（反诉原告）：王西田，男，1948年7月20日生，汉族，住安徽省太和县。被告（反诉原告）：蒋美侠，女，1950年2月4日生，汉族，住安徽省太和县。共同委托诉讼代理人：李树春，安徽相和律师事务所律师。原告王雪振与被告王西田、蒋美侠的财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，被告王西田、蒋美侠提起反诉，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）王雪振的委托诉讼代理人胡飞与被告（反诉原告）王西田、蒋美侠的委托诉讼代理人李树春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王雪振的诉讼请求：要求两被告共同赔偿原告损失10534.5元；诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年原告王雪振租种生产队土地种植中药材，被告王西田、蒋美侠擅自将原告种植的中药材拔掉，报警后调解未果。后评估造成的损失为6534.5元，评估费用2000元，律师费用2000元。为了维护合法权益，诉至法院。被告王西田、蒋美侠辩称：原告诉状事实与理由部分没有事实依据。村委会从没有将王西田的土地租给原告王雪振使用。村委会也无权未经土地使用所有人王西田的同意，将王西田的土地租给他人使用。2019年3月份原告在王西田的土地上种植中草药，王西田告知原告无权在王西田的土地上种植农作物，原告不听被告的劝阻，仍在被告的土地上种中草药。出现了原告在前面种，被告在后面拔的情景。最后报派出所处理，派出所调解未果，建议由村里或法院处理。原告侵权，在他人土地上种植作物，导致王西田的损失，王西田在其土地上排除妨碍，其行为完全是正当的，故请求依法驳回原告的诉讼请求。反诉原告王西田、蒋美侠诉讼请求：判决王雪振赔偿损失3000元；反诉费用由王雪振负担。事实与理由：2019年3月份，反诉被告非法侵占反诉原告的耕地，导致反诉原告无法种植春季作物，导致其春季作物损失3000元。反诉被告王雪振辩称：反诉理由不真实，我方当事人侵权行为，自己种植中药材的土地是从村委会租来的，有合法的使用权，反诉理由不成立且没有相关的证据证实，请求法院驳回反诉人的请求。经审理查明，王雪振在王染坊村太利路北侧的土地上种植丹参、玄参中草药。2019年三月中旬，该村村民王西田将此土地上的中药材拔掉十平方米左右。2019年6月6日，王西田、蒋美侠将此地上的七分地的药材拔光。2019年6月12日，太和县三塔镇李陈村民委员会出具的“村调解王西田土地纠纷的调解意见书”载明：关于王西田位于王染坊自然村太利路北侧的0.7亩土地，因2016年王染坊自然村建文化广场，由包自然村点长王东和村民组长王西平与该户协调，将王西田此块自然地征用，从自然村集体地补偿给王西田1.4亩，后因多种原因导致矛盾纠纷。为此事派出所多次出警。经村委会调解发现王染坊自然村征用王西田土地里面存在问题复杂、调解十分困难、在村委会未介入调解前，王染坊自然村点长王东和村民组长王西平调解的意见，由王西田继续耕种位于本自然太利路北侧的0.7亩土地，将自然村补偿的1.4亩集体地退回，王西田对村调解的意见无意义（异议）。王雪振委托天正房地产土地工程造价资产价格评估有限公司对“委托地块种植药材投入价格”进行评估。该公司出具的资产评估报告载明：价格评估基准日为2019年3月17日；评估对象系位于安徽省太和县三塔镇王雪振委托地块种植药材投入价格，评估人员通过对标的进行现场查勘以及委托方提供的相关证明材料确定评估标的主要内容包括：委托方委托地块总面积约0.87亩（含2米宽道路一条也在种植范围内）其中丹参种植面积为0.47亩、玄参种植面积为0.4亩，种植时间为2019年3月17日两种药材同时种植；价格评估结论为委托地块种植药材投入金额为6534.5元；评估费用为2000元。王雪振委托律师参与诉讼，支付律师费2000元。王西田、蒋美侠申请评估公司的评估人员出庭，支付出庭费用1500元。上述事实由原告身份证、被告户籍证明、派出所证明、村委会证明、村委会调解意见书、资产评估报告及评估发票、证人证言及当事人当庭陈述在卷予以证明。本院认为，本案当事人因案涉的0.7亩土地使用权归属产生争议，及被告认为原告拔其种植的中药以致本案纠纷发生。案涉0.7亩土地的使用权因文化广场建设在该村民小组内部协调置换，在协调未果之前，任何一方不得擅自改变土地利用现状。王西田、蒋美侠提交了王西平出具的书面说明，但是王西平未到庭接受质询，故其书面说明不予采信。王西田、蒋美侠对天正房地产土地工程造价资产价格评估有限公司关于“委托地块种植药材投入价格”出具的资产评估报告有异议。本院应王西田、蒋美侠申请，通知该评估公司到庭对其提出的异议内容进行了解释、说明，但是其未申请重新鉴定。故本院采信该评估报告。案涉土地为0.7亩，评估公司应委托方委托地块总面积约0.87亩，故案涉土地种植药材投入价格为5257元。王西田、蒋美侠未与王雪振协商一致，亦未通过有关部门解决，而擅自毁损其种植的中药种苗，给原告造成的财产损失，应当承担民事赔偿责任。王雪振在使用权有争议的土地上种植，对于纠纷发生，有过错，可以减轻王西田、蒋美侠的赔偿责任，即王西田、蒋美侠赔偿王雪振损失3628.5元=50%×（5257元+2000元）。王雪振要求王西田、蒋美侠支付律师费，于法无据，本院不予支持。王西田、蒋美侠交纳的鉴定人出庭费用由其自行负担。王西田、蒋美侠就自己主张的损失未向本院提交充分的证据予以证明，应负举证不能的后果，对其要求王雪振赔偿失的主张，因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条第二款、第一百三十一条及之《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告王西田、蒋美侠于本判决生效之日起十五日内赔偿原告王雪振3628.5元；二、驳回原告王雪振其他诉讼请求；三、驳回反诉原告王西田、蒋美侠的反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由原告王雪振负担33元，由被告王西田、蒋美侠负担17元；反诉案件受理费25元，由反诉原告王西田、蒋美侠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  刘 敏人民陪审员  田玉鹤人民陪审员  刘益民二〇二〇年四月十三日书 记 员  陈庆雯
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审2171号 申请执行人深圳市生态环境局坪山管理局，住所地广东省深圳市坪山区坪山街道金牛西路16号华瀚科技工业园华瀚科技大厦，统一社会信用代码11440300MB2D111869。 负责人姜振业，该单位局长。 委托代理人周建国，广东绿建律师事务所律师。 被执行人深圳市弘生机械设备有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区平湖街道上木古社区新康路30号建材厂3栋副楼101，统一社会信用代码91440300058968102M。 法定代表人黄春鸿。 申请执行人深圳市生态环境局坪山管理局于2020年3月30日向本院申请强制执行其于2019年7月8日作出的深坪环罚[2019]45号《行政处罚决定书》。本院于2020年4月2日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人在夜间无证进行产生环境噪声作业的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市生态环境局坪山管理局作出的深坪环罚[2019]45号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘  晓  露 审判员 冯  久  莉 审判员 李  欣  怡 二〇二〇年四月三日 书记员 朱淑钰（兼）
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初46247号原告：赵无舛，男，1990年4月5日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：陈碗民，男，1965年2月28日出生，汉族，住上海市闵行区。原告赵无舛与被告陈碗民民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 李 欣人民陪审员 任 瑾人民陪审员 石玉萍二〇二〇年四月一日法官 助理 黄鼎懿书 记 员 杨 杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。……
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0303民特67号申请人：徐州通域空间结构有限公司，住所地徐州经济开发区，统一社会信用代码91320301759654843D。法定代表人：刘宪生，该公司董事长。委托诉讼代理人：张超，该公司员工。申请人：安徽嘉恒文化旅游集团股份有限公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码913403005634293374。法定代表人：沈素才，该公司董事长。委托诉讼代理人：邵杰，该公司员工。本院于2020年4月2日立案受理申请人徐州通域空间结构有限公司、安徽嘉恒文化旅游集团股份有限公司关于司法确认人民调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人徐州通域空间结构有限公司、安徽嘉恒文化旅游集团股份有限公司请求确认人民调解协议效力一案，于2020年3月25日经蚌埠市蚌山区人民调解委员会主持调解，达成（2020）蚌山诉调第049号调解协议如下：一、申请人安徽嘉恒文化旅游集团股份有限公司支付申请人徐州通域空间结构有限公司工程款110400元，于2020年7月31日前支付22000元，8月31日前支付22000，9月30日前支付22000元，10月31日前支付22000元，11月30日前支付22400元；二、申请人徐州通域空间结构有限公司放弃其他诉讼请求；三、如申请人安徽嘉恒文化旅游集团股份有限公司未按协议履行还款义务，则应支付逾期付款利息（利息自2019年12月5日起，按中国人民银行同期贷款利率计算，至清偿之日止），申请人徐州通域空间结构有限公司有权可就剩余款项申请强制执行。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人徐州通域空间结构有限公司、安徽嘉恒文化旅游集团股份有限公司于2020年3月25日经蚌埠市蚌山区人民调解委员会主持调解达成的（2020）蚌山诉调第049号调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  刘心乐二〇二〇年四月七日书记员  周 莹
辽宁省丹东市元宝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0602执333号之二申请执行人：宋丽，女，汉族，1970年1月29日生，住丹东市元宝区被执行人：高利，男，汉族，1965年02月25日生，住丹东市振兴区。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0602民初2007号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院查明，被执行人有银行存款。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条的规定，裁定如下：扣划被执行人高利的银行存款20000.00元。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  齐国峰二〇二〇年四月十六日书记员  陈丽丽
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1202民初1270号原告：陈丹，女，1984年9月26日出生，汉族，住阜阳市颍州区。被告：俞刚，男，1992年6月11日出生，汉族，住庐江县。原告陈丹诉被告俞刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈丹到庭参加诉讼，被告俞刚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、要求被告归还借款人民币捌仟元整,并支付利息0元,以上合计捌仟元整；2、诉讼费由被告承担。事实与理由:原、被告系同学关系。被告于2019年9月22日因生意之需向原告借款人民币捌仟元,并言明一周后归还。但被告不守信誉,至今没还,原告为此多次催讨,而被告却一拖再拖,故原告起诉至法院,要求被告归还借款。被告未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明：被告俞刚于2019年9月22日向原告借款8000元，原告当日通过微信分两笔向原告转账共计8000元，后经原告多次催要，被告至今未偿还，故原告诉至本院。上述事实，由原告的身份证复印件、微信支付交易明细证明、微信聊天截屏借条、微信截屏及原告当庭陈述予以证实。本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。被告俞刚向原告陈丹借款8000元，被告应当偿还，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：被告俞刚于本判决生效之日起十日内偿还原告陈丹借款8000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 谢 云二〇二〇年四月二十二日书记员 闫永琪
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 判 决 书 案由 劳务合同纠纷 案号 （2020）皖1202民初1910号 开庭时间：2020年4月14日 适用程序：小额诉讼程序 原告 徐辉，男，汉族，1963年7月8日出生，住阜阳市颍东区。 委托代理人：张华、梅如（实习），安徽景涛律师事务所律师。 支持起诉人：邵晓娟，阜阳市颍州区人民检察院检察员。 支持起诉人：赵东杰，阜阳市颍州区人民检察院检察官助理。 被 告 董凤宣，男，1977年6月18日生，汉族，住合肥市蜀山区。 委托代理人：冯继辉，安徽蓝邦律师事务所律师。 安徽省振帆装饰有限公司，住所地合肥市包河区。 法定代表人：张树波,经理。 委托代理人：张林林，安徽合望律师事务所律师。 上海建工七建集团有限公司，住所地上海市。 法定代表人：顾亚囝，经理。 委托代理人：蒋峥嵘，该公司员工。 诉讼请求 1、要求被告支付拖欠工资1000元；2、承担本案诉讼费。 案件事实 阜阳皖新国玺项目建设单位为阜阳颍州徽创房地产开发有限公司，总承包单位系上海建工七建集团有限公司（以下简称上海七建）。2018年1月28日上海七建与安徽省振帆装饰有限公司（以下简称振帆公司）签订劳务分包协议，2018年1月28日振帆公司与水电班组长董凤宣签订施工协议，后董凤宣班组中途退场。2019年11月27日，经颍州区清理拖欠农民工工资领导小组办公室协调，董凤宣班组带班金辉与振帆公司已核实工程量与资金，确定94名农民工工资1877682元未支付，其中拖欠原告徐辉的工资数额为1000元。 判决主文 本院认为，劳动者的合法权益受法律保护，本案原告徐辉向被告董凤宣提供劳务，有权获得报酬。根据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条规定：“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”。被告振帆公司，将工程发包给不具备用工主体资格的自然人被告董凤宣，应该对本案拖欠农民工工资承担连带清偿责任。被告七建公司作为本案的总承包企业因其违法分包工程，造成拖欠农民工工资，故应该承担连带责任。被告董凤宣称,我发病期间神志不清的情况下，无法确定农民工的人数也不知道欠款多少，依据清欠办公室和金辉的确认，被告董凤宣欠原告工资款，足以认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国劳动法》第二条、第五十条，参照《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第一条、第三条、第七条、第十二条的规定，判决如下: 一、被告董凤宣向原告徐辉支付工资1000元,于本判决生效之日起十日内履行完毕。 二、被告安徽省振帆装饰有限公司、被告上海建工七建集团有限公司对上述所欠原告徐辉工资承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告董凤宣负担。 本判决为终审判决。 审判员  邹立恒 二〇二〇年四月十五日 书记员  窦亚楠
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1322执357号 申请执行人：广东粤财资产管理有限公司，住所地广州市越秀区东风中路437号越秀城市广场南塔26楼27楼。法定代表人：张伟。 被执行人：黎国汉，住广东省博罗县。 申请执行人广东粤财资产管理有限公司与被执行人黎国汉金融不良债权转让合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1322民初3927号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2020年2月17日，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付150000元，并承担本案执行费，本院已立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。本院已于2020年3月5日裁定查封被执行人名下位于博罗县××××向南集体土地使用权，查封期限至2023年3月4日届满。申请执行人应当在查封期限届满前三十日内申请继续查封，逾期未申请的，责任自负。因上述土地使用权属于农村宅基地，暂无法处置，未发现有其他可供执行的财产。 三、通过电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1322执357号申请执行人广东粤财资产管理有限公司与被执行人黎国汉金融不良债权转让合同纠纷一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  罗春华 审判员  陈东宝 审判员  李敏娴 二〇二〇年四月二十三日 法 官助 理 胡立武 书记员  黄建新
安徽省界首市人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1282财保28号申请人：田海亮，男，1978年2月12日出生，汉族，安徽省界首市人，住界首市。被申请人：马督军，男，1970年6月6日出生，汉族，安徽省界首市人，住界首市。申请人于2020年4月13日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人银行存款45万元或者查封、扣押其价值相当的财产。由华安财产保险股份有限公司界首支公司出具诉讼财产保全责任险保险单（保险单号：6201382046020200000023，保险责任限额为人民币45万元）为其提供担保。本院经审查认为，申请人为维护其合法权益而提出诉前财产保全申请，并且依法已向本院提供相应担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人马督军名下银行存款45万元或查封、扣押被申请人上述相应数额的其他财产。案件申请费2770元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  潘振二〇二〇年四月十三日书记员  刘伟
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1222民初1876号之一申请人：牛某某。被申请人：周某某。被申请人：罗某某。申请人牛某某与被申请人周某某、罗某某民间借贷纠纷一案中，申请人牛某某于2020年4月14本院申请财产保全，要求冻结被申请人周某某、罗某某银行存款300000财产，并提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请不违反法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人周某某、罗某某银行存款300000同等价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 尹 鹏二〇二〇年四月十四日书记员 窦梦萍
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1222民初1231号之一原告：耿冰雁，女，汉族，2001年8月5日生，住安徽省太和县。委托诉讼代理人：刘薇梅，安徽皖太律师事务所律师。被告：陈俊霖，男，汉族，1996年3月8日生，住安徽省太和县。委托诉讼代理人：张毅，安徽天联天律师事务所律师。本院在审理原告耿冰雁诉被告陈俊霖买卖合同纠纷一案中，原告耿冰雁于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。原告耿冰雁撤回对被告陈俊霖的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：准许原告耿冰雁撤回起诉。本案受理费25元,保全费570元，合计595元，由原告耿冰雁负担。审判员 单 翔二〇二〇年四月十三日书记员 孙婉璐
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0322执保49号 申请人：桐梓县房地产和建筑业协会（原被申请人），住所地:桐梓县娄山街道蟠龙大道金韵华庭1号楼3层。 法定代表人：何文德。 委托代理人：张芷函，系贵州名城（桐梓）律师事务所律师。 被申请人：桐梓县力辉电器有限公司（原申请人），住所地:桐梓县娄山关街道长征南路未来国际2栋1-6号门面。 法定代表人：彭辉，系该公司总经理。 被申请人桐梓县力辉电器有限公司与申请人桐梓县房地产和建筑业协会保全纠纷一案，本院于2020年3月9日作出的（2020）黔0322财保14号裁定书已发生法律效力。因被申请人在申请保全措施30日之内未向我院提起诉讼。现申请人桐梓县房地产和建筑业协会向本院申请要求解除保全。 经审查，本院认为，申请人桐梓县房地产和建筑业协会申请符合法律规定，本院予以准许。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 解除对申请人桐梓县房地产和建筑业协会在桐梓农村商业银行股份有限公司营业部（账号：22×××85）的账户存款101165元的冻结。 本裁定送达后立即执行。 审判员  张道明 二〇二〇年四月十四日 书记员  钟凌筠
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1222执100号申请执行人：刘海洋，男，1979年11月01日出生，汉族，住阜阳市颍东区。被执行人：王鹏，男，1980年08月27日出生，汉族，住安徽省太和县。申请执行人刘海洋与被执行人王鹏民间借贷一案，太和县人民法院作出的（2018）皖1222民初6843号民事调解书，因被执行人未履行裁决确定的义务，申请人向本院申请强制执行。本案立案执行后，采取了以下执行措施：1．已向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。2．经两次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款、车辆信息，未发现有可供执行的财产。3．经传统查控，也未发现被执行人有可供执行财产。4、因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，本院已通过网络限制其高消费。5．本院约谈申请执行人并将执行情况向其通报，其同意暂终结本次执行程序，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，栽定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制；在终结本次执行程序期间，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 杰审 判 员  徐卫东审 判 员  马从亮二〇二〇年四月二十二日书记员代  海 丽
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0203执954号之十三 申请执行人：陈荣，男，1972年3月21日出生，汉族，上海铁路局芜湖车务站员工，中专文化，住芜湖市弋江区。 被执行人：郭道美，女，1973年10月29日出生，汉族，住芜湖市弋江区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0203民初3377号民事判决书，于2020年4月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行（或未全部履行）生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人郭道美平安银行存款32279元，冻结期限十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  沈世鸿 二〇二〇年四月十五日 书记员  张轲杰
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1225民初1279号 原告:米文全,男,1951年5月29日出生,汉族,居民，住河南省沈丘县。 委托诉讼代理人：魏旭东，安徽振颖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周宝国，安徽振颖律师事务所实习律师。 被告:盛玉良,男,1973年9月12日出生,汉族,居民，住安徽省阜南县。 原告米文全与被告盛玉良劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，于同年4月14日公开开庭进行了审理，原告米文全及其委托诉讼代理人魏旭东、周宝国到庭参加诉讼，被告盛玉良经本院送达开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告米文全向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告盛玉良支付拖欠原告的劳务费18600元。事实和理由：被告盛玉良承包阜南县2016年畅通工程公桥至洪河桥段道路工程，施工期间，原告于2017年5月份左右进入被告的工地做杂工工作，直至2017年年底工程结束，被告盛玉良欠原告工资未给付，2018年2月14日经双方结算，被告尚欠原告工资款18600元，被告盛玉良给原告出具欠条一份，经原告多次催要无果，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。 被告盛玉良未到庭，视为放弃质证权。 本院经审理认定事实如下：被告盛玉良承包阜南县2016年畅通工程公桥至洪河桥段道路工程，施工期间，原告于2017年5月份左右进入被告的工地做杂工工作，直至2017年年底工程结束，被告盛玉良欠原告工资未给付，2018年2月14日经双方结算，被告尚欠原告工资款18600元，被告盛玉良给原告出具欠条一份，后经原告多次催要无果，以致成诉。 上述事实，由当事人陈述及提供的身份证和工人工资发放表复印件、欠条等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告拖欠原告工资款18600元，有被告出具的结算条据予以证实，久拖不付，应承担民事责任。故对原告要求被告给付其工资款18600元的诉求，本院予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第七条和《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告盛玉良于本判决生效之日起十日内给付原告米文全工资款18600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费133元（原告预交），由被告盛玉良负担。 本判决为终审判决。 审判员  余光武 二〇二〇年四月十五日 书记员  张光明 （2020）皖1225民初1279号民事判决书适用的法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。 《中华人民共和国民法通则》 第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。 没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 告知： 本案申请执行期限为二年。时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执3588号 叶佩威： 关于本院立案执行被执行人叶佩威罚金执行一案，本案被执行人已经全部履行完毕，本案已执结，现本院决定对本案作结案处理，并对被执行人解除限制高消费。 特此通知。 二〇二〇年四月十三日
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0112民初11968号原告：王爽，女，1988年3月26日出生，汉族，住广东省广州市增城区。委托诉讼代理人：张国，系原告丈夫。被告：叶敏，女，1981年8月6日出生，汉族，户籍地四川省越西县。原告王爽与被告叶敏民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月30日以简易程序立案。由于被告叶敏下落不明需公告送达，本案依法转为适用普通程序。2020年3月31日，本案由审判长温江涛与人民陪审员饶记平、林丽梅组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王爽到庭参加诉讼，被告叶敏经本院以公告方式传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王爽向本院提出诉讼请求：判令被告向原告偿还借款128000元（本金100000元及利息28000元），利息按照月利率2%，自借款日起计至借款本金清偿之日止。事实与理由：2018年9月13日，被告因经营公司需资金周转，向原告借款100000元。被告承诺于2018年12月30日还款，现还款期限已届满，但被告仍未还款。为此，原告诉如所请。被告叶敏未应诉及答辩。经审理查明：原告主张以银行转账及现金方式出借给被告100000元。根据原告提交的转账明细查询记录显示，原告于2018年9月14日向案外人曾艺斌（原告主张其为被告丈夫）转账50000元，向被告转账30000元。原告主张另以现金方式出借给被告20000元。为证明被告拖欠借款100000元的事实，原告提交了《借条》予以佐证。《借条》内容记载：今借到王爽现金十万元整（人民币100000元整），利息按照每月百分之二（2%）计算。借款于2018年12月30日归还。借款人一栏有被告的签名及捺印确认，并注明其身份证号码。落款时间为2018年9月13日。另，原告提交了广州XX教育咨询有限公司的公司设立登记申请书、法定代表人信息、验资报告等证据，拟证明被告与案外人曾艺斌共同经营该公司的事实。以上事实，有《借条》、转账明细查询记录等证据予以佐证。本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉答辩，视为其放弃抗辩权，故本院在审核原告主张的事实及提交的证据基础上对本案进行裁判。原告为证明已向被告提供借款100000元的事实，提交了《借条》、转账明细查询记录等证据予以佐证，本院予以采信前述证据的真实性和证明力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第一款的规定，本院认定，原告已向被告提供借款100000元。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（一）（二）项的规定，本院认定，原告与被告之间的借款合同关系已依法成立、生效。根据《借条》内容记载，被告承诺于2018年12月30日向原告偿还借款，现借款期限已届满，被告仍未偿还借款，已构成违约。为此，原告起诉请求被告偿还借款本金100000元，合法合理，本院予以支持。关于原告主张的利息诉求，原告请求利息按照月利率2%计算，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和第二十九条第二款第（二）项的规定，本院予以确认。结合原告的利息诉求，本院支持原告的利息为：以100000元为本金、按照月利率2%、自2018年9月13日起计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项的规定，判决如下：被告叶敏应当在本判决发生法律效力之日起三日内向原告王爽偿还借款本金100000元并支付利息（利息计算方法：以100000元为本金、按照月利率2%、自2018年9月13日起计算至本判决指定还款期限届满日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序，案件受理费2860元，由被告叶敏负担。原告王爽已预交前述费用，本院不予退还，被告叶敏应当在履行本判决时一并将案件受理费2860元支付给原告王爽。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  温江涛人民陪审员  饶记平人民陪审员  林丽梅二〇二〇年四月十六日法官助理汤杰华书记员韩燕梅
吉林省抚松县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0621民初291号 原告：赵云成，男，1968年4月6日生，满族，农民，住抚松县兴参镇。 委托诉讼代理人：张立民，抚松县法律援助中心律师。 被告：安卫东，男，1964年6月20日生，汉族，抚松卫东还魂草专业合作社法定代表人，住抚松县泉阳镇。 原告赵云成与被告安卫东买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告赵云成及其委托诉讼代理人张立民，被告安卫东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵云成向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还购买返魂草栽子款35000.00元，赔偿栽种费用30160元，承担抚松县人民法院（2019）吉0621民初1420号民事判决书王彩凤索赔款43919元，共计109079元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原告有农村土地27亩。2018年4月23日，原告通过泉阳镇于梅介绍联系购买被告返魂草栽子，当日确定返魂草栽子每棵0.35元，原告共购买被告返魂草栽子10万棵，原告分两天运输回兴参镇，并付清返魂草栽子款，没有签订买卖合同，2018年10月1日，原告将购买被告返魂草打籽73.9斤卖给王彩凤，每斤350元，王彩凤于2019年春天种植后发现与牛尾巴蒿有差别，经专家鉴定为林荫千里光，不是正规返魂草（麻叶千里光），抚松县人民法院判决已生效，为此，原告依法诉讼，请求依法判决。 安卫东辩称，原告主张缺乏事实及法律依据，应依法驳回。首先，被告在向原告销售时已明确说明其销售产品为朝鲜品种返魂草，该返魂草主要用于止咳药效，原告购买时，被告曾将自己的销售过程及该返魂草的药效作用告知过原告，并未隐瞒产品信息；其次，原告未举证证明其卖给王彩凤的草籽与被告卖给原告的栽苗系同一批产品，被告不存在过错，不应返还相关价款。原告主张与王彩凤一案与本案事实及依据不同，与本案没有关系，原告亦未举证证明被告出售给其的植物不是返魂草；再次，鉴定返魂草方法是看其主要成分中是否含有绿原酸，原告所述的林荫千里光中不含有绿原酸成分。而被告自2012年开始种植返魂草，并于2013年成立合作社，主要经营返魂草和销售，目前已有七年以上的种植销售经验，经修正药业等药厂对绿原酸成分检测合格后修正药业等药厂曾多次收购被告种植的返魂草。 本院经审理认定事实如下：2018年4月23日，赵云成经案外人于梅介绍向安卫东购买“返魂草”栽子10万棵用于种植，每棵0.35元，赵云成向安卫东支付价款35000元，赵云成接收栽子后即雇人运往种植地进行了种植，种植面积27亩，2018年10月1日，赵云成将该草所结草籽73.9斤以每斤350元出售给案外人王彩凤，价款总计25865元。王彩凤种植出苗后认为购买赵云成的种子不是约定的返魂草籽。2019年7月8日，王彩凤向本院提起诉讼，要求赵云成返还货款并赔偿损失，本院于2019年10月8日作出（2019）吉0621初1420号民事判决书。该判决书认定事实中载明，“经请教农科院专家，专家告知这种草学名叫林荫千里光，双方约定的返魂草学名叫麻叶千里光，两种草在药效上有差别。”该判决结果为：“被告赵云成于本判决生效之日起三日内返还原告王彩凤草籽款25865元，赔偿损失17754元。案件受理费600元，减半收取计300元，由被告负担”现该判决书已发生法律效力。2019年12月1日，赵云成与安卫东对上述10万棵返魂草的交易补签订书面合同，其主要内容为“2018年4月23日经泉阳于梅联系兴参镇赵云成买泉阳安卫东合作社返魂草10万棵，每棵0.35元，10万棵35000元，品种小叶返魂草”。该合同中，安卫东在卖返魂草处签名并捺印，赵云成在购买人处签名并捺印，于梅在联系人处签名并捺印。 上述事实，有原告提供的《购买返魂草合同补充》，抚松县兴参镇兴华村出具的证明、证人于梅证言，（2019）吉062民初1420号判决书等书证在卷佐证，对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。 本院认为，赵云成与安卫东之间的返魂草买卖合同，系双方真实意思表示，应为合法有效。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十三条规定标的物质量不符合约定，买受人依照合同法第一百一十一条的规定要求减少价款的，人民法院应予支持。当事人主张以符合约定的标的物和实际交付的标的物按交付时的市场价值计算差价的，人民法院应予支持。价款已经支付，买受人主张返还减价后多出部分价款的，人民法院应予支持。”《中华人民共和国合同法》第一百一十一条规定，“质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。”本案中，本院（2019）吉0621初1420号生效民事判决书中，已认定赵云成出售给案外人王彩凤的草籽非双方约定的返魂草籽，而是林荫千里光，返魂草的学名为麻叶千里光。安卫东对此质证称“我是卖给原告返魂草栽子打的籽原告卖给了王彩凤……”以上可以认定安卫东买给赵云成的栽子不是双方约定返魂草栽子，而是学名为林荫千里光的另一种草药，故安卫东构成违约，应当承担违约责任。关于返还货款问题，林荫千里光作为一种草药，当地无人种植经营，亦无市场公允的价格，但其价值应远低于返魂草，故本院酌情按30%扣减后返还大部分款价，即24500元（35000元×70%）。关于种植投入损失问题，原告提供证人证言、工资表，证明种植前期雇人翻土出支工人费3600元，运输费600元，栽种支出人工费6590元，后期除草人工费5760元，合计：16550元，被告质证对用工量不持异议，但认为支付费用过高。对此，本院认为，原告虽认为费用过高，但对此未提供相关反驳证据。上述支出系赵云成因种植实际投入的费用，属因安卫东违约造成的实际损失，故应予支持。关于赵云成与案外人王彩凤合同违约损失43919元，该项损失已由另案生效判决书判决由赵云成承担，该项损失与本院安卫东违约形成因果关系，故对该项损失，应予支持,以上两项损失合计60469元，考虑到林荫千里光作为一种药材本身具有一定价值，本着公平原则，本院酌情保护42328.3元。综上，安卫东应返还货款24500元，承担违约损失计42328.3元。关于原告主张的租地损失，其提供了相关证人证言予以证明，但未提供相关租赁合同，且村委会出具的证明中，打印内容为，“在自家耕地种植返魂草27亩”，与前述证据相矛盾，后虽将“自家”手写改为“四家”，其改动部分无有效签章，故对上述证据的真实性，本院难以采信，该项主张，不予支持。原告主张化肥、农药损失3600元，未提供购买时正规发票，且不能证明全部或部分用于该项种值，故对该主张，不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十一条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四的规定，判决如下： 一、被告安卫东于本判决生效之日返还原告赵云成货款24500元，赔偿违约损失42328.3元，合计：66828.3元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2842元，减半收取计1241元，由被告安卫东负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。 审判员  刘迎华 二〇二〇年四月一日 书记员  蔡 君
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审2144号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 法定代表人于宝明，该局局长。 委托代理人李延芳，该局工作人员。 委托代理人王文华，该局工作人员。 被执行人柳州市柳江县顺景运输有限责任公司，住所地广西柳州市柳江区基隆开发区南环路松花岭小区１６号，统一社会信用代码91450221591331126W。 法定代表人甘日翔。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年3月25日向本院申请强制执行其于2019年7月17日作出的深交罚决第ZD026436号《行政处罚决定书》。本院2020年3月31日受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人认定被执行人存在车辆违法超限（超重）运输的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD026436号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘  晓  露 审判员 冯  久  莉 审判员 李  欣  怡 二〇二〇年四月一日 书记员 朱淑钰（兼）
江西省万年县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1129执239号申请执行人：万年县卫生健康委员会（原名万年县卫生和计划生育委员会），住所地万年县陈营镇正大西街58号，组织机构代码：35654925-6。负责人：袁冬河，党委书记。被执行人：吴寿亮，男，1988年11月20日出生，汉族，江西省万年县人，住江西省万年县。被执行人：肖丽平，女，1990年8月12日出生，汉族，江西省万年县人，住江西省万年县。申请执行人万年县卫生健康委员会依据本院作出的已发生法律效力的（2018）赣1129行审79号行政裁定书，于2020年3月17日向本院申请执行万年县卫生健康委员会与被执行人吴寿亮、肖丽平征收社会抚养费一案，本院于同日立案执行。进入执行程序后，被执行人未如期履行法定义务即缴纳社会抚养费79879元，由于被执行人下落不明，无法查找，暂未发现其有可供执行财产，申请人亦无法提供被执行人财产线索。申请人万年县卫生健康委员会于2020年4月13日向本院提出申请，要求撤回执行申请。本院经审查认为其申请未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下:终结万年县人民法院（2020）赣1129执239号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  郑高科审判员  李亲孟审判员  李占军二〇二〇年四月十六日书记员  吴 鹏
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1204民初27号原告：鹿玲，女，汉族，1981年9月19日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。被告：薛飞，男，汉族，1973年5月9日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。原告鹿玲与被告薛飞民间借贷纠纷一案，本院2020年1月2日受理后，于2020年4月15日依法由审判员王甫成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鹿玲到庭参加了诉讼。被告薛飞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鹿玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告薛飞向原告立即支付欠款本金12万元，利息14400元（利息暂计至2019年12月17日，此后以12万元为基数按年利率24%计算至款清日止）。2、判令本案全部诉讼费用由被告负担。事实和理由:被告薛飞因个人资金周转需要向原告借款，2016年4月17日、2018年9月17日，原告通过现金或转账方式向被告提供借款合计12万元，由被告出具借条二份，口头约定利息2分。上述款项出借后，被告仅支付部分利息，经原告多次催要被告未还本付息。原告认为，原被告间的借款行为合法有效，原告已依约履行出借义务，被告欠付本息的行为已严重侵害原告合法权益，应依法承担还款责任。综上，原告为维护自身合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定向贵院具状起诉，请依法判如所请。被告薛飞未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩。本院经审理认定的事实如下：2016年4月17日、2018年9月17日，被告薛飞分别向原告鹿玲借款5万元、7万元，被告薛飞给原告鹿玲出据借条两张载明：“借条，今借到鹿玲现金人民币伍万正（整）（50000.00）。借款人：薛飞，2016、4、17号”。原告用现金支付给被告。“借条，今借到鹿玲现金人民币柒万正（整）（70000.00）。借款人：薛飞，2018、9、17号”。原告用现金支付给被告13000元，原告通过微信转账给被告57000元。原告多次向被告催要，被告至今未还。本院认为：被告薛飞借原告鹿玲12万元，事实清楚，证据充分，原告要求被告薛飞偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。庭审时原告鹿玲要求被告薛飞偿还利息，因原、被告对以前利息未约定，其利息应以被告起诉之日起，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至借款还清之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告薛飞于本判决发生法律效力之日起三十日内偿还原告鹿玲12万元及利息（利息自2020年1月2日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1494元，由被告薛飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  王甫成二〇二〇年四月十五日书记员  张 翔律工作者1195507212附：（2020）皖1204民初27号民事判决书适用法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省普宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤5281执463号 申请执行人：黄开城，男，1983年4月12日出生，汉族，住广东省普宁市。 被执行人：黄吉坝，男，1973年9月11日出生，汉族，住广东省普宁市。 本院在执行申请执行人黄开城与被执行人黄吉坝民间借贷纠纷一案中，被执行人黄吉坝未按执行通知书履行生效法律文书确定的下列义务：向申请执行人黄开城付还借款人民币（下同）33500元及逾期利息（自2019年6月4日起至还清借款之日止，按年利率6%计）；向申请执行人黄开城加倍支付迟延履行期间的债务利息；向申请执行人黄开城支付其先垫付的诉讼费300元。2020年4月21日,申请执行人黄开城向本院提出撤销本案的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤5281执463号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄可豪 审判员  马赐忠 审判员  林少龙 二〇二〇年四月二十三日 书记员  陈 伟
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0102执4552号申请执行人：陕西宝胜贸易有限公司。法定代表人：王军。委托代理人：徐俊。委托代理人：万维。被执行人：西安民生百货管理有限公司。法定代表人：刘昆。陕西宝胜贸易有限公司与西安民生百货管理有限公司合同纠纷一案，本院作出的(2019)陕0102民初5235号民事调解书已经发生法律效力，权利人向本院申请执行，要求被执行人向申请人支付1343918.4元。本院已依法受理。本案在执行过程中，本院依法查询被执行人车辆、房产、存款等财产信息，扣划被执行人679387.5元已发还申请执行人账户，经查被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴利平审 判 员  晏航舰代理审判员  白 龙二〇二〇年四月二十二日法官 助理  罗 琦书 记 员  张 楠
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 判 决 书 案由 劳务合同纠纷 案号 （2020）皖1202民初1899号 开庭时间：2020年4月14日 适用程序：小额诉讼程序 原告 张凤强，男，1964年9月3日出生，汉族，住阜阳市颍东区。 委托代理人：张华，梅如（实习）安徽景涛律师事务所律师。 支持起诉人：邵晓娟，阜阳市颍州区人民检察院检察员。 支持起诉人：赵东杰，阜阳市颍州区人民检察院检察官助理。 被 告 董凤宣，男，1977年6月18日生，汉族，住合肥市蜀山区。 委托代理人：冯继辉，安徽蓝邦律师事务所律师。 安徽省振帆装饰有限公司，住所地合肥市包河区。 法定代表人：张树波,经理。 委托代理人：张林林，安徽合望律师事务所律师。 上海建工七建集团有限公司，住所地上海市。 法定代表人：顾亚囝，经理。 委托代理人：蒋峥嵘，该公司员工。 诉讼请求 1、要求被告支付拖欠工资4800元；2、承担本案诉讼费。 案件事实 阜阳皖新国玺项目建设单位为阜阳颍州徽创房地产开发有限公司，总承包单位系上海建工七建集团有限公司（以下简称上海七建）。2018年1月28日上海七建与安徽省振帆装饰有限公司（以下简称振帆公司）签订劳务分包协议，2018年1月28日振帆公司与水电班组长董凤宣签订施工协议，后董凤宣班组中途退场。2019年11月27日，经颍州区清理拖欠农民工工资领导小组办公室协调，董凤宣班组带班金辉与振帆公司已核实工程量与资金，确定94名农民工工资1877682元未支付，其中拖欠原告张凤强的工资数额为4800元。 判决主文 本院认为，劳动者的合法权益受法律保护，本案原告张凤强向被告董凤宣提供劳务，有权获得报酬。根据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条规定：“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”。被告振帆公司，将工程发包给不具备用工主体资格的自然人被告董凤宣，应该对本案拖欠农民工工资承担连带清偿责任。被告七建公司作为本案的总承包企业因其违法分包工程，造成拖欠农民工工资，故应该承担连带责任。被告董凤宣称,我发病期间神志不清的情况下，无法确定农民工的人数也不知道欠款多少，依据清欠办公室和金辉的确认，被告董凤宣欠原告工资款4800元，足以认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国劳动法》第二条、第五十条，参照《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第一条、第三条、第七条、第十二条的规定，判决如下: 一、被告董凤宣向原告张凤强支付工资4800元,于本判决生效之日起十日内履行完毕。 二、被告安徽省振帆装饰有限公司、被告上海建工七建集团有限公司对上述所欠原告张凤强工资承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告董凤宣负担。 本判决为终审判决。 审判员 邹立恒年四月十五日 书记员 窦   亚   楠
贵州省福泉市人民法院 报告财产令 (2020)黔2702执643号 贵州昊福矿业开发有限公司： 申请执行人孙春于2020年04月03日申请执行你租赁合同纠纷一案，你未按本院执行通知书履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条的规定，责令你（单位）在五日内报告当前以及收到执行通知之日一年的财产情况。在依本令报告财产后，财产情况发生变动，影响申请执行人债权实现的，应当自财产变动之日起十日内向人民法院补充报告。如在收到本令后五日内拒绝报告或虚假报告，本院将依据情况轻重对你（单位及其负责人或直接责任人员）予以罚款、拘留。 此令 二〇二〇年四月三日
广东省普宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤5281执1110号 申请执行人：陈广龙，男，1980年11月5日出生，汉族，身份证住址：广东省普宁市。 委托诉讼代理人：陈晓珊，系广东烽庭律师事务所律师。 被执行人：赖海飞，男，1984年3月28日出生，汉族，身份证住址：广东省普宁市。 本院在执行申请执行人陈广龙与被执行人赖海飞买卖合同纠纷一案中，被执行人赖海飞未按执行通知书履行生效法律文书确定的下列义务：向申请执行人陈广龙付还货款人民币（下同）960177元及利息（自2019年1月15日起至还清货款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；向申请执行人支付其先垫付的案件受理费13446元；负担本案执行费。本院已依职权将被执行人赖海飞纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。经查询房管、国土、市监、银行、车管等部门，均未发现被执行人有可供执行的财产。2020年4月1日，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本案不具备继续执行的条件，申请执行人同意本案终结本次执行，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  林少龙 代理审判员  王洁锐 代理审判员  王旭波 二〇二〇年四月三日 书 记 员  黄承波
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初243号原告：上海知诚律师事务所，地址上海市杨浦区。法定代表人：孙保忠，主任。被告：胡宏，男，1969年12月20日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。原告上海知诚律师事务所与被告胡宏诉讼代理合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  陈海峰人民陪审员  崔凤岭人民陪审员  刘海根二〇二〇年四月一日法官 助理  包宇峰书 记 员  丁心昀附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0116执1424号之一申请执行人西安直升机有限公司法定代表人孙宇鹏，系该公司总经理。被执行人周鹏飞本院在执行申请执行人西安直升机有限公司与被执行人周鹏飞劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的市劳人仲调字（2018）第528号调解书向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令其在限期内支付申请执行人培训费100000元，但被执行人至今未履行义务。在执行中，双方当事人达成和解协议：被执行人周鹏飞承诺其于2020年5月31日前一次性支付申请执行人100000元整，申请执行人表示同意。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结（2020）陕0116执1424号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李恒轩审判员  李晓军审判员  杨建辉二〇二〇年四月二十一日书记员  马丹丹
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0608民初1210号原告:佛山市嘉诚物业管理有限公司，住所地广东省佛山市高明区****************，统一社会信用代码914************675。法定代表人：程某1。委托诉讼代理人：陈彦，广东共明律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓晴雯，广东共明律师事务所实习律师。被告：谭凤珍，女，1975年10月15日出生，汉族，住广东省佛山市高明区***************301，公民身份号码440************023。原告佛山市嘉诚物业管理有限公司诉被告谭凤珍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告佛山市嘉诚物业管理有限公司于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的自行处分，其处分行为并不损害他人的合法权益，其申请符合法律规定，且没有不准许撤诉的法定事由，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告佛山市嘉诚物业管理有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告佛山市嘉诚物业管理有限公司负担。审判员  邹志刚二〇二〇年四月十七日书记员  梁施琪
广东省惠州市惠城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1302执1826号 关于刘寒松罚金一案，申请执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，现被执行人已主动到本院缴交罚金2000元。至此，现本院依法通知被执行人刘寒松（2019）粤1302刑初346号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月七日
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初2261号原告：刘彬，女，1954年6月17日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区，委托诉讼代理人：周静，泰和泰（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201611653665。被告：李攀峰，男，汉族，1979年7月29日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区，原告刘彬与被告李攀峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易（小额）程序，公开开庭进行了审理。本案原告刘彬委托诉讼代理人周静、被告李攀峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘彬向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款20000元，并支付同期银行利息703.5元（从借款到期之日2019年4月16日起算，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际支付之日止，暂计至起诉之日），总计20703.5元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告于2019年4月2日向原告借款20000元，并承诺于2019年4月15日之前还清。原告于2019年4月3日通过银行转账向被告汇款20000元。自2019年4月份至今，原告多次催促被告归还欠款，被告一次次保证在特定期限内归还，但却一次次失信。原告于2019年10月14日通过律师向被告发送《律师函》催还，被告收到《律师函》后主动与原告联系，并保证在一周内归还，但被告始终没有归还欠款。本案相关事实2019年4月2日，被告向原告出具借条，载明向原告借款20000元，承诺于2019年4月15日前还清。双方未就借款利息进行约定。2019年4月3日，原告通过银行转账的方式向被告支付借款20000元。借款到期后，被告未按约定向原告偿还借款。庭审过程中，被告对原告主张的事实及提交的证据均予以确认。判决结果本院认为，本案属民间借贷纠纷案件。根据法律规定，合法的债务应当清偿。原告向被告提供借款20000元，有借条及转账记录为证，借款事实清楚，证据确实充分，双方民间借贷关系依法成立。借款到期后，被告未按约定按时足额偿还借款，已属违约，原告请求被告偿还借款本金20000元，具有事实和法律依据，本院予以支持。双方未就借款约定利息，原告诉请被告于借款逾期之日起支付资金占用期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告李攀峰应于本判决生效之日起十日内偿还原告刘彬借款本金20000元并支付利息（利息以本金20000元为基数，自2019年4月16日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费159元，由被告李攀峰负担。该费用原告已预缴，被告应于本判决生效之日起十日内迳付原告。本判决为终审判决。审判员  曾莉萍二〇二〇年四月一日书记员  李毅成
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1881民初5989号原告：曾招安，男，1989年7月12日出生，汉族，英德市人，住英德市********，公民身份号码：441************416。被告：陈启聪，男，1980年11月13日出生，汉族，英德市人，住英德市******林局宿舍，公民身份号码：441************232。原告曾招安与被告陈启聪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2020年3月17日公开开庭审理了本案。原告曾招安到庭参加诉讼，被告陈启聪经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾招安向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告立即偿还借款15980元给原告；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年4月初，被告以做生意需要资金周转为由向原告借款15980元整，并约定2018年11月13日还清，同时立下借条一张。时至今日被告不能如期偿还借款，经原告多次追讨无果。为维护原告的合法权益，诉至法院请求判决。原告为证明其主张提交了以下证据：证据一、身份证；证据二、借条；证据三、被告人口信息。被告陈启聪未作书面答辩，亦未在举证期限内提供任何书面证据。经审理查明：2018年10月14日被告因资金周转向原告借款15980元，并立具《借条》给原告收执，约定还款日期为2018年11月13日。本院认为：被告陈启聪欠原告借款人民币15980元，有原告提供的由被告陈启聪立具的《借条》予以证明，该《借条》上有被告陈启聪直接签名确认。因此，对原告提出的借款事实本院予以认定。被告陈启聪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法适用缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈启聪欠原告曾招安借款本金15980元，限于本判决生效之日起十日内付清。案件受理费199.75元，由被告陈启聪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。此页无正文审 判 长  赖伟忠人民陪审员  陆杜芳人民陪审员  赖岗辉二〇二〇年四月二日书 记 员  林育栋附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附英德市人民法院标的款账号情况：户名：英德市人民法院，开户行：中国银行清远英德和平中路支行，账号：7133*****345。当事人如自觉履行本判决，可向对方履行，也可将款项转(存)入本院上述账户，当事人转(存)入该账户，请在汇款单上将案件案号附上，否则无法认定履行款所属案件，对此可能造成你的不便。
广东省英德市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1881民初1333号原告：广东英德农村商业银行股份有限公司，所在地英德市*********。法定代表人：黄日明，该公司董事长。委托代理人：李秀芬，女，1975年9月17日出生，汉族，英德市人，住英德市黎溪镇信用社宿舍。公民身份号码：441************326。委托代理人：曾垂祝，男，1969年9月10日出生，汉族，英德市人，住英德市***********。公民身份号码：440************357。被告：钟上清，男，1991年4月7日出生，汉族，英德市人，住英德市******委会三分场二组。公民身份号码：441************511。被告：钟朝冉，男，1970年10月9日出生，英德市人，住英德市东华镇英华镇第二小学宿舍。公民身份号码：440************51X。本院在审理原告广东英德农村商业银行股份有限公司诉被告钟上清、钟朝冉金融借款合同纠纷一案中，原告广东英德农村商业银行股份有限公司于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东英德农村商业银行股份有限公司向本院提出撤诉申请，符合“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告广东英德农村商业银行股份有限公司撤回起诉。本案诉讼费1506.79元，由原告广东英德农村商业银行股份有限公司负担。审判员  赖伟忠二〇二〇年四月三日书记员  林育栋
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0102民初36484号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。负责人：武博，总经理。委托诉讼代理人：林树彬，北京证金律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾青波，北京证金律师事务所律师。被告：高秀辉，男，汉族，1974年2月2日出生，住黑龙江省齐齐哈尔市依安县。被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层。负责人：王兵，总经理。委托诉讼代理人：殷大为，男，汉族，1983年5月29日出生，中国平安财产保险股份有限公司北京分公司员工。原告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称太平洋财保公司）与被告高秀辉、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安财保公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告太平洋财保公司的委托诉讼代理人林树彬到庭参加诉讼，被告高秀辉、平安财保公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告太平洋财保公司向本院提出诉讼请求：1、判令高秀辉赔偿原告18240元。2、判令平安财保公司在保险范围内承担保险责任。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年8月12日15时许，被告高秀辉驾驶×××车辆在北京市朝阳区长店大街金隅搅拌站口与陈鹏驾驶的×××车辆发生交通事故，事故导致×××车辆损坏。本次事故经北京市公安局公安交通管理局顺义交通支队机场大队认定，被告高秀辉负事故的全部责任。事故发生后，被告高秀辉怠于赔偿×××的车辆损失。顾丽丽为×××车辆在原告太平洋财保公司处投保有车辆损失险。原告太平洋财保公司根据合同约定赔偿顾丽丽车辆损失18240元，且被保险人已经将保险车辆受损追偿的权利转让给了原告，原告取得了代位求偿权。经查询，×××车辆在被告平安财保公司处投保有交强险。根据保险法相关规定，原告太平洋财保公司对交通事故造成的损失赔偿后，有权依法对被告进行代位求偿。故原告太平洋财保公司诉至法院，望依法支持其诉讼请求。原告太平洋财保公司提供了以下证据予以证明：证据1、车辆保险单；证据2、事故认定书；证据3、信息查询单；证据4、交强险查询单；证据5、维修发票及维修明细；证据6、权益转让书；证据7、支付回单。对上述证据的真实性、关联性、合法性本院予以确认。被告平安财保公司向本院提交书面答辩意见辩称，高秀辉驾驶的车辆在其公司投保交强险，被保险人为雷有君，事故发生在保险期间内，对于事故发生的事实和认定，并无异议，以交通事故认定书载明的为准，认可在交强险限额内赔付2000元，但不同意承担诉讼费。平安财保公司未向法院提交证据材料。被告高秀辉既未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向法院提交证据材料。经审理查明：雷有君为机动车×××车主，2017年8月12日15时许，被告高秀辉驾驶×××车辆在北京市朝阳区长店大街金隅搅拌站口与陈鹏驾驶的×××车辆发生交通事故，事故导致×××车辆损坏。本次事故经北京市公安局公安交通管理局顺义交通支队机场大队认定，被告高秀辉负事故的全部责任。事故发生后，×××车辆被保险人顾丽丽对车辆进行了维修，此次事故共计造成车辆损失18240元。顾丽丽的车辆×××在太平洋财保公司处投有机动车损失保险173891元，保险期间为2017年1月16日至2018年1月15日。因事故发生在保险期内，顾丽丽向太平洋财保公司提出索赔申请，太平洋财保公司依保险合同约定向顾丽丽赔付车辆损失18240元，并与顾丽丽签订权益转让书，取得代位求偿权。另查明，雷有君的车辆在平安财保公司处仅投有交强险2000元，保险期间为2017年1月12日至2018年1月11日。上述事实有原告太平洋财保公司向本院提交的证据以及当事人陈述和开庭笔录在案佐证。本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，被告高秀辉所驾车辆与顾丽丽所有的保险车辆发生碰撞，导致保险车辆受损，高秀辉负事故全部责任，保险车辆损失是由于高秀辉的损害行为造成。顾丽丽在太平洋财保公司投有机动车损失保险，太平洋财保公司就事故造成保险车辆的损失对其被保险人顾丽丽进行了赔付，其在赔付金额范围内取得代位求偿权，可代位行使被保险人顾丽丽对致害第三者高秀辉请求赔偿的权利。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定：同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。高秀辉所驾驶车辆×××在平安财保公司处投有交强险，本案事故发生在保险期限内，平安财保公司应当在其责任范围内进行赔偿。现原告在其赔付范围内提出代位求偿主张，超过了平安财保公司承保范围，故对于原告向平安财保公司提出的诉讼请求，本院在交强险额度内予以支持。原告诉讼请求的剩余部分由高秀辉承担。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十日内向中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司支付保险赔偿款2000元；二、被告高秀辉于本判决生效后十日内向中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司支付保险赔偿款16240元；三、驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司的其它诉讼请求。案件受理费256元，由被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司负担28元、由被告高秀辉负担228元（于本判决生效后七日内交纳）；公告费（以实际发生额为准），由被告高秀辉负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  冯 武人民陪审员  张建国人民陪审员  张志远二〇二〇年四月一日书 记 员  田 原
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0208民初876号 原告：唐山宏润水泥厂（普通合伙），住所地：唐山市丰润区王官营镇皈依寨村。 法定代表人：窦志刚，厂长。 被告：唐山友邦科技有限公司，住所地：唐山市路南区建工里新华联家园12楼1门804号。 法定代表人：杨桂珠，该公司总经理。 本院在审理原告唐山宏润水泥厂与被告唐山友邦科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告唐山宏润水泥厂于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告唐山宏润水泥厂申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告唐山宏润水泥厂撤回起诉。 案件受理费239元，由原告唐山宏润水泥厂负担。 审判员  张文月 二〇二〇年四月十三日 书记员  程 雄
安徽省界首市人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1282民初124号原告：吕某某，男，1981年11月12日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。委托诉讼代理人：郭鹏程，上海建纬（合肥）律师事务所律师。被告：韩某，男，汉族，1969年6月19日出生，安徽省界首市人，住安徽省界首市。被告：徐某，女，汉族，1976年12月24日出生，安徽省界首市人，住安徽省界首市。原告吕某某诉被告韩某、徐某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法进行了审查。原告吕某某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告偿还原告借款人民币866500元及利息（诉求利息自2019年4月6日起按月息2分计算至本息还清为止）。2、由二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告韩某、徐某系夫妻关系，原告系被告老表，被告多次向原告借款，2019年4月6日经双方对账二被告分12次总计向原告借款866500元，约定利息月息2分，二被告出具有借条，每次借款当日原告将借款通过手机转账汇入被告韩某账户内，借款经原告催要被告没有偿还。原告认为债务系在韩某、徐某夫妻关系存续期间发生，二被告均有偿还借款之义务，二被告拒不还款的行为，侵犯了原告合法权益。为依法保护合法权益，提起诉讼。本院经审查认为：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。”被告韩某、徐某未经有关部门批准，以借款的形式向社会不特定对象筹集资金，数额巨大，涉嫌非法集资犯罪，依法应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款的规定，裁定如下:驳回原告吕某某的起诉。案件受理费12465元,退还原告吕某某。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于阜阳市中级人民法院。审判员 应 铭二〇二〇年四月二十三日书记员 汪云龙
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1222执486号申请人：张立，男，1986年04月11日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：韩涛，男，1962年07月25日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：范红侠，女，1970年02月01日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：韩晓龙，男，1986年09月23日出生，汉族，住安徽省太和县。上列申请执行人与被执行人民间借贷一案，本院作出的(2019)皖1222民初6959号民事判决（调解）书已发生法律效力，权利人已向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书义务，但被执行人没有在期限内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人的银行存款及其它财产情况，查无可供执行的财产。本院向申请执行人通报执行情况后，申请执行人明确表示同意终结本次执行程序。本院认为：经本院依职权对被执行人的财产展开调查取证工作，调查了被执行人的银行存款、车辆、房产等情况，但查无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序是其对自身权利的合法处分，本案可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)皖1222执486号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院再次申请强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制；在终结本次执行程序期间，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 常 杰审判员 刘 杰审判员 马从亮二〇二〇年四月二十一日书记员 刘晓翠
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审1935号 申请执行人深圳市住房公积金管理中心，住所地深圳市福田区香蜜湖街道侨香路裕和大厦2、7层，统一社会信用代码12440300553892440W。 负责人潘霞云，该中心主任。 委托代理人叶文浩，广东中全律师事务所律师。 委托代理人叶振宏，广东中全律师事务所律师。 被执行人深圳市龙之队球迷会体育产业有限公司，住所地深圳市福田区华富街道笋岗西路深圳体育场北侧11区对面深圳市球迷会篮球基地内，统一社会信用代码91440300326706548G。 法定代表人简满根。 申请执行人深圳市住房公积金管理中心于2020年3月26日向本院申请强制执行其于2019年6月29日作出的深公积金责限[2019]01-3027号《责令限期缴存决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人认定被执行人存在未按照规定为职工郭俊杰补缴2016年7月至2019年3月住房公积金合计13330元的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行深圳市住房公积金管理中心作出的深公积金责限[2019]01-3027号《责令限期缴存决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 董  学  军 审判员 徐    飞 审判员 王    霄 二〇二〇年四月一日 书记员 朱淑钰（兼）