河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫07民初319号原告：河南中宁钢材市场经营有限公司，住所地河南省新乡工业园区新长大道55号。诉讼代表人：河南中宁钢材市场经营有限公司管理人委托诉讼代理人：孟佳丽，系河南中宁钢材市场经营有限公司管理人工作人员。委托诉讼代理人：阎渭滨，系河南中宁钢材市场经营有限公司管理人工作人员。被告：李正茂，男，1976年4月24日出生，汉族，住福建省周宁县。原告河南中宁钢材市场经营有限公司（以下简称中宁公司）诉被告李正茂追收抽逃出资纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中宁公司诉讼代表人的委托诉讼代理人孟佳丽到庭参加诉讼，被告李正茂经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中宁公司向本院提出诉讼请求：判令被告李正茂支付原告中宁公司抽逃的出资4400万元及利息17,689,205.48元（利息以4400万元为基数按中国人民银行同期银行贷款利率从2012年5月16日计算，暂计算至2019年7月24日共17,689,205.48元），共计61,689,205.48元；2、案件受理费等由被告承担。事实和理由：李正茂与中宁公司另一股东孙叶木于2011年7月18日注册成立中宁公司，注册资本600万元，实缴120万元，剩余资本于2011年8月3日实缴480万元后缴齐。被告李正茂出资300万元，出资50%。后中宁公司申请增加注册资本4400万元，2012年5月1日由股东李正茂增加注册资本4400万元，变更后的注册资本为人民币5000万元，实收资本5000万元。变更登记后，2012年5月16日当日一笔4400万元款项由中宁公司账户被转账至被告李正茂个人账户。中宁公司已于2018年9月21日被新乡市中级人民法院（2018）豫07破73号裁定进入破产清算程序，现由中宁公司管理人依法履行管理人职责。李正茂未能说明2012年5月16日该笔汇入其个人账户的4400万元款项的用途及去向。管理人现请求被告李正茂支付原告中宁公司抽逃的出资4400万元及利息。被告李正茂经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告中宁公司提交以下证据：证据1:中宁公司营业执照副本复印件，证明：原告中宁公司主体资格；证据2：（2018）豫07破73号民事裁定书、决定书、（2018）豫07字73号之二民事裁定书复印件，证明：2018年12月18日，新乡中院裁定中宁公司破产，中宁公司资产清算组为管理人；证据3：李正茂身份证复印件，证明：被告李正茂主体身份；证据4：中宁公司工商登记信息，证明：被告李正茂为中宁公司股东，出资额为4700万元；证据5：河南正达会计师事务所出具豫达会验（2012）第148号验资报告复印件，证明：2012年5月16日，李正茂以货币出资方式，将其认缴的出资额4400万元存入了中宁公司在工行五一支行开立的临时存款账户17×××25账号内；证据6：中宁公司在浦发××××乡支行的尾号17624的基本户历史交易明细，证明：2012年5月16日，中宁公司在工行新乡五一支行开立的临时存款账户17×××25转入公司基本账户浦发××××乡支行11×××60账号4400万元，后转入李正茂个人账户浦发银行郑州分行卡中心760200013885842账号4400万元，即当日，增加的注册资金4400万元被全部转出至李正茂个人账户；证据7：李正茂就中宁公司破产清算一案委托书复印件，证明：李正茂在中宁公司破产清算一案中，委托河南利谦律师事务所冯利谦、周红川律师为委托人的破产清算代理人，可代为参加破产必要事项、提交或签收本案相关法律文书等。本院认证，中宁公司所提交的证据1--7，符合证据的真实性、关联性、合法性，能够证明李正茂将出资款注入中宁公司临时账户后，又将该款转至其李正茂个人账户的事实，故本院均予以采信。经审理查明，中宁公司于2011年7月18日注册成立，注册资本600万元，李正茂出资300万元，出资50%，法定代表人李正茂。后中宁公司申请增加注册资本4400万元，2012年5月16日，由股东李正茂增加注册资本4400万元，变更后的注册资本为人民币5000万元，实收资本5000万元。同日，李正茂以货币出资的方式，将其认缴的出资额4400万元存入了中宁公司在工行新乡五一支行开立的临时存款账户17×××25账号内，同日该款转入公司基本账户浦发××××乡支行11×××60账户，同日，该款转入李正茂个人账户浦发银行郑州分行卡中心760200013885842账户。本院认为，《中华人民共和国公司法》第三十五条规定，公司成立后，股东不得抽逃出资。《最高人民法院关于适用若干问题的规定(三)》第十二条规定，公司成立后，公司、股东或者公司债权人以相关股东的行为符合下列情形之一且损害公司权益为由，请求认定该股东抽逃出资的，人民法院应予支持:(一)制作虚假财务会计报表虚增利润进行分配；(二)通过虚构债权债务关系将其出资转出；(三)利用关联交易将出资转出；(四)其他未经法定程序将出资抽回的行为。抽逃出资是严重侵蚀公司资本的行为，我国公司法均明确禁止股东抽逃出资，实践中，有的股东仍采取各种方式抽逃出资，这些行为往往具有复杂性、模糊性、隐蔽性的特点，股东抽逃出资，实际上是股东不履行或只履行了部分的出资义务，却仍然享有投资收益权、公司管理权等股东权利，是股东滥用有限责任的行为，股东将出资注入后又抽回，往往是利用了法人独立的人格，避免向债务人承担债务，造成了公司资本缺失，降低了公司的履约能力和偿还能力，同时又给债权人投资人造成了公司资本充实的假象，使其无法尽相当的注意义务和做出正确的选择。本案中李正茂作为公司的法定代表人，其也是案涉公司的控股股东，其将出资款转至公司账户后，该资金成为注册资本的一部分，但其又将该款转至其个人账户，且并未履行相关的法定程序，也未在公司财务会计处理上做应收款处理，根据该转款的时间、数额等具体情形，转款的金额与出资额相同，转款时也未有利息的相关约定，也未见存在担保，也未见有公司内部的决策程序决定将该款转让给股东李正茂，转款的时间也发生在出资后当天。经本院依法向李正茂公告送达起诉书和开庭传票后，李正茂未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状说明上述行为，根据以上情形，应当认定该转款行为是李正茂的抽逃出资行为。《最高人民法院关于适用若干问题的规定(三)》第十四条规定，股东抽逃出资，公司或者其他股东请求其向公司返还出资本息、协助抽逃出资的其他股东、董事、高级管理人员或者实际控制人对此承担连带责任的，人民法院应予支持。公司债权人请求抽逃出资的股东在抽逃出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任、协助抽逃出资的其他股东、董事、高级管理人员或者实际控制人对此承担连带责任的，人民法院应予支持；抽逃出资的股东已经承担上述责任，其他债权人提出相同请求的，人民法院不予支持。本案中，李正茂作为公司的股东，李正茂抽逃出资后，公司要求其向公司返还出资本息的，符合法律规定，本院予以支持。关于利息的计算，应以4400万元为本金，从2012年5月16日至2019年8月20日按中国人民银行同期同类贷款利率计算；2019年8月20日至实际返还清之日止的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第三十五条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定(三)》第十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定(三)》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、李正茂于本判决生效后十日内返还河南中宁钢材市场经营有限公司出资款4400万元及利息（具体计算方法：应以4400万元为本金，从2012年5月16日至2019年8月20日按中国人民银行同期同类贷款利率计算；2019年8月20日至实际返还清之日止的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回河南中宁钢材市场经营有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350247元，由李正茂负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。审判长  任春平审判员  涂砚斌审判员  康建轶二〇二〇年四月八日书记员  秦亭宜