wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1971执3222号 东莞市交通运输局、徐检国： 本院受理的申请执行人东莞市交通运输局与被执行人徐检国行政非诉执行一案【执行依据为（2019）粤1971行审2051号行政裁定书】，因被执行人徐检国已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年四月八日 联系人：朱继锋、苏允钊、袁惠章 联系电话：0769-88289280、18576856833 联系地址：东莞市麻涌镇麻涌大道次级行政中心麻涌法庭506室。
陕西省乾县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0424执恢66号申请执行人李明军与被执行人陕西帝德建设工程有限公司、周诗勇劳务合同纠纷一案，乾县人民法院作出的（2016）陕0424民初1751号民事判决书已发生法律效力。被执行人陕西帝德建设工程有限公司、周诗勇逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人李明军向本院申请恢复执行，要求被执行人支付案件款133360元及利息，并承担执行费，本院依法受理。该案在执行过程中，经多次执行，双方当事人达成和解协议且被执行人已履行完毕。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0424执恢66号执行案件执行完毕。审判员  梁小强二〇二〇年四月二十二日书记员  黄太锋
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0115执498号申请执行人：黎国祥，男，1972年5月14日出生，汉族，住湖北省大悟县，被执行人：李和保，男，1986年11月29日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区，申请执行人黎国祥与被执行人李和保劳务合同纠纷一案，本院于2018年8月9日作出的（2018）鄂0115民初877号民事判决书已经发生法律效力。权利人黎国祥向本院申请执行，本院依法受理,并向被执行人李和保下达执行通知书及报告财产令等法律文书,责令被执行人李和保向申请执行人黎国祥支付劳动报酬13000元及利息损失（利息损失以13000元为基数自2018年3月2日起按年利率6%计算至履行完毕之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费125元、公告费560、执行费128元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李和保银行存款16000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  阮菲二〇二〇年四月三日书记员  吕帅
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审2123号 申请执行人深圳市龙华区应急管理局，住所地深圳市龙华区龙华街道国鸿工业园7栋国鸿大厦10楼，统一社会信用代码11440309MB2D27591N。 法定代表人郑洪明，该单位局长。 委托代理人严小玉，广东中熙（龙华）律师事务所律师。 委托代理人梁小艳，广东中熙（龙华）律师事务所实习律师。 被执行人深圳市和信兴电子科技有限公司，住所地深圳市龙华区观澜街道库坑社区富坑同富裕工业区162栋A栋401，统一社会信用代码91440300MA5DFMLM3E。 法定代表人朱辉。 申请执行人深圳市龙华区应急管理局于2020年3月25日向本院申请强制执行其于2019年6月19日作出的（深龙华）应急罚[2019]D743号《行政处罚决定书》。本院于2020年3月31日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人未将危险化学品储存在专用仓库内的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市龙华区应急管理局作出的（深龙华）应急罚[2019]D743号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘  晓  露 审判员 冯  久  莉 审判员 李  欣  怡 二〇二〇年四月一日 书记员 朱淑钰（兼）
江西省遂川县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0827民初466号原告：张桂兰，女，1971年9月19日生，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人：秦某某，福建秦剑律师事务所律师。被告：张永长，男，1974年4月16日生，住江西省遂川县。原告张桂兰与被告张永长民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张桂兰及其诉讼代理人到庭参加诉讼，被告张永长经本院传唤拒不到庭。本案现已审理终结。原告张桂兰向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款6万元。2.诉讼费由被告承担。事实和理由:2018年8月3日，被告向原告借款7万元。2018年9月2日至2019年1月2日间，被告归还原告1万元，至今仍欠原告6万元未还。被告张永长未予答辩。本院经审理认定事实如下：2018年8月3日，被告张永长向原告张桂兰借款7万元。2018年9月2日至2019年1月2日间，被告归还原告1万元，至今仍欠原告6万元未还。上述事实，有转账回单、录音光盘、微信转账记录等证据证实。本院认为，原、被告之间借贷关系成立，被告应按约定还款。被告未按时还款属违约。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张永长于判决生效之日起十日内向原告张桂兰归还借款6万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计650元，由被告张永长负担，此款原告已预交，限被告于判决生效之日起十日内迳行给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  饶健平二〇二〇年四月一日书记员  赖恩琪
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1225执704号 申请执行人：冷成龙，男，1980年8月3日出生，汉族，居民。 被执行人：乔印动，男，1977年5月25日出生，汉族，居民。 被执行人：李振飞，男，1974年2月20日出生，汉族，居民。 本院在执行冷成龙与乔印动、李振飞民间借贷纠纷一案，执行标的384370元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆等财产状况进行了查询，因账户存款不足额，无法得以执行。已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在执行过程中，因查找不到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依法将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 忠 审判员 朱 林 审判员 王 超 二〇二〇年四月二十二日 书记员 陈怀奎
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0102民初13581号原告：卢某，女，1979年3月21日出生，汉族，住沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：孙龙潭、王冠，系辽宁成功金盟律师事务所律师。被告：吴某，男，1964年10月16日出生，汉族，住沈阳市和平区。原告卢某诉被告吴某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘剑适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢某及其委托诉讼代理人、被告吴某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令原、被告夫妻存续期间购买的辽Ａ×××××本田雅阁车辆归原告所有；2、位于沈阳市浑南区（建筑面积270.91平方米）及车位归原告所有；3、其他共同财产的分割待申请法院调取证据后再行主张；4、诉讼费由被告承担。××××年××月××日，原、被告登记结婚，婚后无子女。2015年7月28日，双方协议离婚，离婚协议并未对辽Ａ×××××本田雅阁轿车及房产、车位进行分割，鉴于原被告夫妻共同财产下需要经法院调取证据方可确定，故原告保留申请法院调取证据后再行提起诉讼的权利，根据法院调取的银行流水，被告有570余万元的支出，原告不知情，故诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。被告吴某辩称：2007年开始被告经营办公用品商店，2014年购买辽Ａ×××××本田雅阁二手2004款车辆用于跑客户及运输小件商品、生活使用，至今仍然使用，2010年购买的2010款丰田辽Ａ×××××车辆由原告使用至原、被告离婚，车辆均在我名下。2015年7月28日协议离婚，双方约定个人名下财产及债权归个人所有，债务各自负责，其他财物根据约定进行分割，各自财物归各自所有，离婚后原告搬离共同居住房屋，同时被告补偿原告现金35万元，该款项已经给付完毕，至此财产全部分割结束。位于沈阳市浑南区（建筑面积270.91平方米）及车位系2011年11月在案外人王晓楠处花费160万元购买，其中包括手续费，2015年8月过户，系被告婚前财产。本院经审理后，根据当事人提供的车辆查询单、离婚登记处理表、离婚协议、售房协议、房屋所有权转移登记档案及当事人的当庭陈述等证据认定事实如下：原告于2011年11月10日，从案外人王晓楠处购买位于沈阳市浑南区（建筑面积270.91平方米）房屋一处，但未办理房产过户手续。原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。双方于2012年10月入住上述房屋。2013年8月19日，被告与王晓楠签订购房证明一份，内容为：兹有王晓楠、吴某之间进行的房屋买卖特此证明，购房地点浑南新区假日伊丽雅特湾20号楼1单元2楼1号，房层面积271平方米，包括地下停车位共计销售160万元，房款已结清，截止2013年底拖欠的物业费用13004元由卖方负责，房屋交易税金由买方负责，特此说明。2014年12月24日，被告购买2004款本田牌辽Ａ×××××号二手车辆一台。双方于2015年7月28日在民证部门协议离婚。双方在《离婚协议书》中约定：双方名下的存款、股票、基金、证券归各自所有；无房产；各自名下债务归各自偿还；男方一次性支付女方补偿款人民币35万元整，离婚之日起一个月之内付清。后被告按《离婚协议书》约定给付原告35万元。2015年8月，位于沈阳市浑南区（建筑面积270.91平方米）房屋所有权人由王晓楠更名为被告吴某。本院认为，原、被告签订的《离婚协议书》系双方真实意思表示，双方在该协议中对存款、股票、基金、证券等约定系双方真实意思表示，双方应遵守协议约定；协议中，表示双方无房产，事实上双方均知道涉案房产、车辆等财产的存在，原告在签订协议时未予主张相关权利，系在被告一次性给付原告35万元的情形下，对相关权利的放弃。原告现主张重新分割相关财产，证据不足，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告卢某的诉讼请求。案件受理费4975元（已减半收取），由原告卢某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员 刘                  剑二〇二〇年四月八日书记员 宋杨凯莉6767830472821000
黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0126执298号之二申请人执行人：于强，男，1975年1月5日出生，汉族，个体被执行人：人巴彦县苏城房地产开发有限责任公司，地址巴彦县巴彦镇。法定代表人范生，职务董事长。本院依据已发生法律效力的（2017）黑0126民初1296号民事调解书，依法受理的于强与巴彦县苏城房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。诉讼中已保全被执行人所有的房产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：一、对（2017）黑0126财保22号民事裁定书查封的被执行人巴彦县苏城房地产开发有限责任公司所有的房产予以继续查封，查封期间不得毁损、变卖、抵押，房产具体信息如下：巴彦县恒瑞花园B5号楼5单元1202室，房产证号，档案号，A-1-40-29，面积48.70平方米、4单元1002室，房产证号档案号A-1-40-17，面积48.70平方米、4单元903室，房产证号，档案号A-1-40-16面积98.80平方米、6单元1501室，房产证号，档案号A-1-40-37，面积86.15平方米、5单元1502室，房产证号，档案号A-1-40-31，面积48.70平方米、6单元902室，房产证号，档案号A-1-40-33，面50.88平方米、5单元1503室，房产证号，档案号A-1-40-32，面积89.09平方米、6单元1104室，房产证号，档案号A-1-40-34，面积86.15平方米、4单元1103室，房产证号，档案号A-1-40-18，面积98.80平方米、4单元1203室，房产证号，档案号A-1-40-21，面积98.80平方米、5单元1003室，房产证号，档案号A-1-40-26，面积89.09平方米、5单元802室，房产证号档案号A-1-40-24，面积48.70平方米、5单元1103室，房产证号，档案号A-1-40-28，面积89.09平方米、4单元1202室，房产证号，档案号A-1-40-20，面积48.70平方米、4单元1201室，房产证号，档案号A-1-40-19，面积89.09平方米、7单元1102室，房产证号，档案号A-1-40-43，面积50.88平方米、5单元1102室，房产证号档案号A-1-40-27，面积48.70平方米、7单元1202室，房产证号，档案号A-1-40-44，面积50.88平方米、5单元902室，房产证号，档案号A-1-40-25，面积48.70平方米、4单元1502室，房产证号档案号A-1-40-23，面积48.70平方米、6单元1202室，房产证号，档案号A-1-40-35，面积50.88平方米、7单元1002室，房产证号，档案号A-1-40-42，面积50.88平方米、7单元902室，房产证号，档案号A-1-40-41，面积50.88平方米、6单元1504室，房产证号，档案号A-1-40-40，面积86.15平方米、4单元1501室，房产证号，档案号A-1-40-22，面积89.09平方米、7单元1301室，房产证号，档案号A-1-40-45，面积86.15平方米、6单元1204室，房产证号，档案号A-1-40-36，面积86.15平方米、6单元1503室，房产证号档案号A-1-40-39面积51.68平方米、5单元1203室，房产证号档案号A-1-40-30，面积89.09平方米、6单元1502室，房产证号，档案号A-1-40-38，面积50.88平方米。二、查封期限三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日前向本院提出续行查封的书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。本裁定立即执行。审判员  孙彦龙二〇二〇年四月三日书记员  张春雨
内蒙古自治区四子王旗人民法院民事判决书（2019）内0929民初2835号原告：庞国华。被告：四子王旗印象草原餐厅。经营者：侯粉梅，女，1979年6月10日出生，汉族，职业不详，现住四子王旗大黑河乡东土格木自然村。原告庞国华诉被告四子王旗印象草原餐厅买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告庞国华到庭参加了诉讼，被告四子王旗印象草原餐厅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告庞国华向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告肉款6200元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告四子王旗印象草原餐厅从2017年5月份至9月份先后向原告赊购价值6200元的猪羊肉，2017年9月7日被告的经营者给原告出具欠条一张。之后原告多次向被告的经营者主张上述欠款，被告的经营者以各种理由和借口推脱。原告为了维护自己的合法权益，在无奈的情况下只能向贵院起诉，望贵院支持原告的合理诉求。被告四子王旗印象草原餐厅经本院合法传唤未到庭，亦未提供书面答辩状。原告为了证实其诉讼请求向本院提交了欠条一张，经审查，对欠条的真实性本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2017年9月7日被告四子王旗印象草原餐厅的经营者侯粉梅向原告出具欠条，并在欠条中载明“今欠到庞四肉款6200元，且欠条上载有印象草原饭店字样”。现原告庞国华持欠条诉至本院，请求被告四子王旗印象草原餐厅支付其肉款6200元。另查明，被告四子王旗印象草原餐厅于2017年6月30日注册成立，企业类型为个体工商户，经营者为侯粉梅，经营范围餐饮服务、娱乐服务。另外，欠条上载明的“庞四”与本案原告系同一人。本院认为，根据庭审查明的事实及现有证据可以认定原被告之间存在买卖合同关系，被告四子王旗印象草原餐厅作为买受人，理应承担给付货款的义务。另外，《中华人民共和国民法总则》第五十六条规定“个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。”四子王旗市场监督管理局企业档案登记资料显示被告四子王旗印象草原餐厅注册登记的企业类型为个体工商户，经营者为侯粉梅个人，故侯粉梅应以其个人财产对四子王旗印象草原餐厅的债务承担责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民法总则》第五十六条之规定，判决如下：由被告四子王旗印象草原餐厅给付原告庞国华肉款6200元，四子王旗印象草原餐厅经营者侯粉梅以其个人财产对以上债务承担清偿责任，限本判决生效之日起三日内履行完毕。依法收取案件受理50元，由被告四子王旗印象草原餐厅承担。如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。审 判 长 孙素花审 判 员 郭志强人民陪审员 耿培国 二0二0年四月一日书 记 员 刘蕙敏
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1202民初487号原告：阜阳市颍州交通运输服务有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区阜南路459-13号，统一社会信用代码913412007049739868。法定代表人：李庆芳，该公司总经理。委托诉讼代理人：姚光辉，该公司经理。被告：涂克军，男，1967年2月1日出生，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：曹清华、李魁，安徽文瑞律师事务所律师。原告阜阳市颍州交通运输服务有限公司诉被告涂克军民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理，在审理过程中，原告于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告阜阳市颍州交通运输服务有限公司撤诉的申请，符合有关法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告阜阳市颍州交通运输服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员 高 琳二〇二〇年四月八日书记员 桂超宇
广东省惠州市惠城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1302执1882号 关于张福星罚金一案，申请执行标的共计4000.00元。经本院立案执行，现被执行人已主动到本院缴交罚金4000元。至此，现本院依法通知被执行人张福星(2019)粤1302刑初1697号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月三日
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执恢156号 申请执行人钟文锋，男，1978年10月25日出生，汉族，住广东省紫金县苏区。 被执行人张永明，男，1970年4月25日出生，汉族，住广东省东莞市南城区。 被执行人张家俊，男，1991年6月7日出生，汉族，住广东省东莞市南城区。 被执行人张家弘，男，1995年3月28日出生，汉族，住广东省东莞市南城区。 被执行人东莞市正力土石方工程有限公司，住所地：东莞市南城街道西平绿色路28号坡头中孚商业中心C座第15层02室。 法定代表人张永明。 关于申请执行人钟文锋与被执行人张家宏、张家俊、东莞市正力土石方工程有限公司、张永明借款合同纠纷一案，（2017）粤1971民初19059号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人偿还借款本金284239.25元及相应利息、迟延履行金。根据申请人的申请，本院于2020年1月2日立案执行。 本院已向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、传票，责令被执行人依法履行义务。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，且未申报其财产状况，本院已对被执行人采取限制高消费措施。 本院依法采取了以下财产调查措施：一、在执行过程中，本院依据作出(2018)粤1971执12277号执行裁定书，查封了被执行人张家俊名下位于广宁县××开发区）××现代城××区××房（复式）（产权证号：粤房地产权宁字第0100031198号）及广宁县南街镇南东三路（城西开发区）103号万丰现代城B区B3幢1601房（产权证号：粤房地产权宁字第××号），本院已向顺德区人民法院申报债权。二、本院依法通过网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，均未找到其他可供执行财产。三、执行人员依法到被执行人户籍所在地调查，未发现被执行人其他可供执行财产。 本院于2020年4月17日书面告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，限期内申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执恢156号终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  张 恒 审判员  杨方军 二〇二〇年四月二十一日 书记员  林子聪
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0116执1118号之一申请执行人陕西恒丰汽车运输集团有限公司法定代表人董振，系该公司董事长。被执行人西安市长安区汽车运输公司法定代表人许立栋，系该公司总经理。本院在执行申请执行人陕西恒丰汽车运输集团有限公司与被执行人西安市长安区汽车运输公司合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）陕0116民初8927号民事判决书向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令其在限期内支付申请执行人清算款项387794元并加倍支付迟延履行期间所产生的利息，并承担案件受理费7112元，但被执行人至今未履行义务。在执行中，双方当事人达成和解协议：被执行人支付申请执行人各项费用共计390000元，被执行人于和解协议签订后五日内支付申请执行人180000元，于2020年6月30日前支付申请执行人110000元，于2020年9月30日前支付100000元，申请执行人表示同意。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结（2020）陕0116执1118号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李恒轩审判员  李晓军审判员  杨建辉二〇二〇年四月二十二日书记员  马丹丹
安徽省界首市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1282执207号之一 申请执行人：界首市九天混凝土有限公司，住所地安徽省界首市颖南界陶路东侧，统一社会信用代码91341282564957414A（1-1）。 被执行人：韩占稳，男，1977年9月29日出生，汉族，安徽省界首市人，现住安徽省界首市。 本院在执行申请执行人界首市九天混凝土有限公司与被执行人韩占稳合同纠纷一案中，本院于2020年1月8日立案执行，于2020年1月9日向被执行人韩占稳发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人韩占稳偿还申请执行人界首市九天混凝土有限公司货款115000元及违约金，承担案件受理费1300元、执行费1645元。执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年1月9日向被执行人韩占稳发出执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院分别于2020年1月8日、2020年2月12日、2020年3月27日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人韩占稳名下的财产信息，发现被执行人韩占稳在金融机构有少量存款。除此之外，其名下无证券、工商、互联网银行、房产等登记信息。 3、本院于2020年1月9日查封了被执行人韩占稳名下登记的车牌号为皖Ｋ×××××奇瑞牌汽车（未实际扣押）。 4、本院于2020年2月27日限制被执行人韩占稳高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人韩占稳发出限制消费令。 5、本院于2020年2月27日将被执行人韩占稳纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人韩占稳发出执行决定书。 上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况本院已于2020年4月21日告知申请执行人界首市九天混凝土有限公司，申请人出具书面申请，同意终结此案的本次执行程序。 综上所述，因被执行人暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  应学华 审判员  李 魁 审判员  沈 震 二〇二〇年四月二十三日 法官助理王海峰 书记员张程程
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 判 决 书 案由 劳务合同纠纷 案号 （2020）皖1202民初1507号 开庭时间：2020年4月14日 适用程序：小额诉讼程序 原告 沈四厂，男，1982年10月3日生，汉族，住安徽省利辛县。 委托代理人：张华、梅如（实习），安徽景涛律师事务所律师。 支持起诉人：邵晓娟，阜阳市颍州区人民检察院检察员。 支持起诉人：赵东杰，阜阳市颍州区人民检察院检察官助理。 被 告 董凤宣，男，1977年6月18日生，汉族，住合肥市蜀山区。 委托代理人：冯继辉，安徽蓝邦律师事务所律师。 安徽省振帆装饰有限公司，住所地合肥市包河区。 法定代表人：张树波,经理。 委托代理人：张林林，安徽合望律师事务所律师。 上海建工七建集团有限公司，住所地上海市。 法定代表人：顾亚囝，经理。 委托代理人：蒋峥嵘，该公司员工。 诉讼请求 1、要求被告支付拖欠工资25000元；2、承担本案诉讼费。 案件事实 阜阳皖新国玺项目建设单位为阜阳颍州徽创房地产开发有限公司，总承包单位系上海建工七建集团有限公司（以下简称上海七建）。2018年1月28日上海七建与安徽省振帆装饰有限公司（以下简称振帆公司）签订劳务分包协议，2018年1月28日振帆公司与水电班组长董凤宣签订施工协议，后董凤宣班组中途退场。2019年11月27日，经颍州区清理拖欠农民工工资领导小组办公室协调，董凤宣班组带班金辉与振帆公司已核实工程量与资金，确定94名农民工工资1877682元未支付，其中拖欠原告沈四厂的工资数额为25000元。 判决主文 本院认为，劳动者的合法权益受法律保护，本案原告沈四厂向被告董凤宣提供劳务，有权获得报酬。根据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条规定：“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”。被告振帆公司，将工程发包给不具备用工主体资格的自然人被告董凤宣，应该对本案拖欠农民工工资承担连带清偿责任。被告七建公司作为本案的总承包企业因其违法分包工程，造成拖欠农民工工资，故应该承担连带责任。被告董凤宣称,我发病期间神志不清的情况下，无法确定农民工的人数也不知道欠款多少，依据清欠办公室和金辉的确认，被告董凤宣欠原告工资款，足以认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国劳动法》第二条、第五十条，参照《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第一条、第三条、第七条、第十二条的规定，判决如下: 一、被告董凤宣向原告沈四厂支付工资25000元,于本判决生效之日起十日内履行完毕。 二、被告安徽省振帆装饰有限公司、被告上海建工七建集团有限公司对上述所欠原告沈四厂工资承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费425元，减半收取213元，由被告董凤宣负担。 本判决为终审判决。 审判员  邹立恒 二〇二〇年四月十五日 书记员  窦亚楠
安徽省界首市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1282执838号 申请执行人：界首市东城首创汽车技术维修部，住所地界首市人民东路法姬娜大道御景园B8、10、11、12、104。统一社会信用代码92341282MA2N57DA2G。 经营者：赵蕊，男，1989年1月1日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 被执行人：界首市鑫旺彩印包装有限公司，住所地界首市经济开发区人民东路北侧。统一社会信用代码913412823995468801。 法定代表人：李四新 本院在执行××人界××市××汽车技术维修部与被××人界××市鑫旺彩印包装有限公司修理合同纠纷一案，在执行过程中，1、2020年4月9日向被执行人邮寄送达执行案件通知书、财产报告令；2、2020年4月9日发起网络查询，未查到被执行人银行存款、证券、工商登记、互联网银行、车辆；3、通过传统查控，现正在变卖被执行人财产；4、申请执行人于2020年4月26日申请参与财产分配。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结安徽省界首市人民法院（2019）皖1282民初2756号的民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  应学华 审判员  王 歌 审判员  李 魁 二〇二〇年四月二十七日 书记员  刘纳纳
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执恢1536号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司长沙岳麓山支行，住所地湖南省长沙市岳麓区高新开发区火炬城M7-1-2号。负责人：倪立。委托代理人：陈玮，湖南恒昌律师事务所律师。委托代理人：储木兰，湖南恒昌律师事务所律师。被执行人：刘南锋，男，1975年11月14日出生，汉族，住湖南省永兴县。被执行人：湖南省蓝海伟业汽车销售有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区万家丽中路三段36号喜盈门商业广场6.8栋1905-1906号。法定代表人：唐海美。被执行人：陈迎春，女，1984年1月2日出生，汉族，住湖南省祁东县。被执行人：刘志峰，男，1981年3月1日出生，汉族，住湖南省祁东县。申请执行人中国工商银行股份有限公司长沙岳麓山支行与被执行人刘南锋、湖南省蓝海伟业汽车销售有限公司、陈迎春、刘志峰信用卡纠纷一案，本院于2018年11月27日作出（2017）湘0104民初10705号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司长沙岳麓山支行于2020年4月3日向本院申请恢复强制执行，本院于2020年4月14日立案恢复执行。2020年4月14日，本院向申请执行人中国工商银行股份有限公司长沙岳麓山支行送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年4月14日，本院向被执行人刘南锋、湖南省蓝海伟业汽车销售有限公司、陈迎春、刘志峰送达执行通知书及报告财产令。于2020年4月15日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况以及被执行人的收益类保险情况。经查，被执行人刘南锋名下有一台车牌号为湘Ｌ×××××的长城牌汽车；被执行人刘志峰名下有两台车辆，车牌号分别为湘Ｄ×××××的吉利美日牌汽车、吉ＡＧＭ186的金杯牌汽车。经本院对被执行人名下上述车辆依法进行查找，仍不能确定车辆具体位置，暂不符合法律规定的处理条件。另查明，被执行人刘志峰名下有两处房产，分别位于长春市［不动产权证书号：吉（2018）长春市不动产权第0068546号］、长沙市时代阳光大道489号美邨花园Ｇ48栋2902号（不动产权证书号：715111226）；被执行人陈迎春名下有九套房产，分别位于长沙市雨花区（不动产权证书号：714128179）、1908号（不动产权证书号：714128200）、1907号（不动产权证书号：714128193）、1916号（不动产权证书号：714128326）、1917号（不动产权证书号：714128329）、1920号（不动产权证书号：714128528）、1919号（不动产权证书号：714128525）、1905号（不动产权证书号：714128161）、1918号（不动产权证书号：714128372）。现本案申请执行人暂不申请本院对上述房产进行处置。于2020年4月16日，本院向长沙市住房公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，查明被执行人刘志峰名下有公积金账户余额25304.76元，但申请执行人暂不申请对被执行人名下公积金账户余额进行冻结、扣划。上述执行情况及信息，本院于2020年4月21日通过面谈方式告知了申请执行人的委托代理人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年4月23日，本院对被执行人刘南锋、湖南省蓝海伟业汽车销售有限公司、陈迎春、刘志峰适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年4月21日约谈申请执行人的委托代理人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，其表示同意。本院认为，截至2020年4月23日，本案应当执行的标的金额为66,858.77元，已执行到位0元，尚有66,858.77元未执行到位。本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文忠审判员  姚 俊审判员  尧 航二〇二〇年四月二十三日法官助理贺懿书记员赵雪彤
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执2099号 王跃军： 你（或你单位）与周凤聪民间借贷一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人周凤聪向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年4月14日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年四月十五日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号： 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审1912号 申请执行人深圳市住房公积金管理中心，住所地深圳市福田区香蜜湖街道侨香路裕和大厦2、7层，统一社会信用代码12440300553892440W。 负责人潘霞云，该中心主任。 委托代理人叶文浩，广东中全律师事务所律师。 委托代理人叶振宏，广东中全律师事务所律师。 被执行人伯恩光学（深圳）有限公司，住所地深圳市龙岗区横岗六约金泉工业区四路7号，统一社会信用代码91440300733084686E。 法定代表人杨建文。 申请执行人深圳市住房公积金管理中心于2020年3月24日向本院申请强制执行其于2019年6月18日作出的深公积金责限[2019]03-634号《责令限期缴存决定书》。本院2020年3月26日受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人认定被执行人存在未按照规定为职工李华补缴2012年3月至2019年4月住房公积金合计14856元的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市住房公积金管理中心作出的深公积金责限[2019]03-634号《责令限期缴存决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 董  学  军 审判员 徐    飞 审判员 王    霄 二〇二〇年四月一日 书记员 朱淑钰（兼）
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执3793号 邓敏： 关于本院立案执行被执行人邓敏罚金执行一案，本案被执行人已经全部履行完毕，本案已执结，现本院决定对本案作结案处理，并对被执行人解除限制高消费。 特此通知。 二〇二〇年四月十三日
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执264号之二申请执行人：中国建设银行股份有限公司长沙河西支行，住所地长沙市岳麓区河西荣湾镇新民路1号金融大厦，统一社会信用代码：91430100883853292R。负责人：贺涛。委托代理人：苏俊梅，湖南芙蓉律师事务所律师。被执行人：长沙必容建材有限公司，住所地长沙市开福区四方坪街道红商建材市场C1栋5-6号，统一社会信用代码：91430105MA4PGL3T8G。法定代表人：杨必容。被执行人：杨必容，女，1968年12月14日出生，汉族，住湖南省桃源县。被执行人：罗方群，女，1984年3月23日出生，汉族，住湖南省桃源县。委托代理人：罗明杰，男，1987年10月5日出生，汉族，住湖南省桃源县，系被告罗方群之弟。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0104民初11995号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书后即日内履行生效法律文书所确定的给付义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院依法在长沙市岳麓区（权证号：20××60）进行公开拍卖，2020年4月9日刘琴（身份证号码：4307211994××××××××）以972885元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十六条、第二十二条的规定，裁定如下：一、长沙市开福区秀峰路69号山语城二期17栋1404房（权证号：20××60）所有权及相应的其他权利归买受人刘琴（身份证号码：4307211994××××××××）所有，所有权自本裁定书送达买受人时起转移。二、买受人可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定书送达即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  肖和平审判员  尧 航二〇二〇年四月二十七日书记员  赵雪彤
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1202民初2168号申请人：张瑞英，女，1963年9月5日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。委托诉讼代理人：张峰，安徽风采律师事务所律师。委托诉讼代理人：张继鹏，安徽风采律师事务所律师。被申请人：徐杨兰，女，1965年10月4日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被申请人：江军，男，1970年3月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。担保人：天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地安徽省阜阳市颍州区。负责人：张健，该公司总经理。原告张瑞英与被告徐杨兰、江军、阜阳市瑞泊尔商贸有限公司民间借贷纠纷一案，申请人张瑞英于2020年4月2日向本院提出财产保全申请，申请查封被申请人徐杨兰在阜阳市嘉联置业有限公司袁少豹名下的股权504万元或其他同等价值的财产，担保人天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司为张瑞英的财产保全提供担保。本院审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人徐杨兰在阜阳市嘉联置业有限公司袁少豹名下的股权504万元或其他同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 高  丽二〇二〇年四月八日书记员 欧阳启岩
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执1289号 申请执行人：中信银行股份有限公司惠州分行,地址：惠州市江北文华一路2号大隆大厦(二期)首层、五层。 负责人：刘云中。 委托代理人：曾小强，系浙**新律师事务所律师。 委托代理人：梁剑力，系浙**新律师事务所律师。 被执行人：范光金，男，汉族，1984年10月14日出生，地址：广东省惠东县。 申请执行人中信银行股份有限公司惠州分行与被执行人范光金信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤1302民初10048号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人范光金应偿还申请执行人中信银行股份有限公司惠州分行本金31729.05元、利息516.4元、其他费用(分期手续费)2684.48元(利息暂计至2018年7月3日,之后利息以本金31729.05元为基数按《中信银行信用卡中心（个人卡）信用合约》《中信银行信用卡章程》和收费标准的约束的标准计算至实际清偿之日止)、案件受理费339元、执行424元。因范光金未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中信银行股份有限公司惠州分行向本院申请强制执行，本院于2020年3月4日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案未执行到金钱债务。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执1289号案件终结本次执行程序。 被执行人范光金负有继续向申请执行人中信银行股份有限公司惠州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李文娟 审判员  纪舜龄 审判员  马 君 二〇二〇年四月二十一日 执行员  陈曙涛 书记员  祝 帅
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1324民初167号原告：党树国，男，1976年1月7日出生，汉族，农民，住喀左县。委托诉讼代理人：孙凤辉，辽宁思达律师事务所律师。被告：王杰，男，1976年8月2日出生，汉族，农民，住喀左县。被告：张立英，女，1974年6月7日出生，汉族，农民，住喀左县。委托诉讼代理人：田喜平，辽宁鲲鹏律师事务所律师。原告党树国诉被告王杰、张立英民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理，依法由审判员刘洋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告党树国及其委托诉讼代理人孙凤辉、被告王杰、被告张立英及其委托诉讼代理人田喜平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告党树国诉称，二被告系夫妻。2017年6月5日二被告因购房，从原告处借款40000元，被告王杰出具欠条一张。后原告向二被告多次催要，二被告拒绝偿还。要求二被告偿还原告借款40000元并承担本案诉讼费用。被告王杰辩称，原告所述借款事实属实。愿意与被告张立英共同偿还。被告张立英辩称，原告所述不实。原告系被告王杰的表哥。二被告正处于离婚的诉讼程序，王杰为使被告张立英净身出户，与原告编造借款事实。二被告在婚姻存续期间，在沈阳购买的第一套楼房，系贷款购买，五年还清的，而非向他人借款。且该房购买于2010年之前，证明原告诉状与事实不符。2015年左右，二被告购买的是二手房，总价款135000元系全款支付，全部都是二被告夫妻自有财产，未向其他人借款。此外，因原告在沈阳开饭店曾向二被告借款，原告诉状中的40000元其实是原告偿还给二被告的借款，是原告颠倒事实，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2017年6月5日被告王杰为原告出具欠条一张，载明“因买房需要钱借小哥党树国肆万元（40000.00）元”，并在欠款人处签字。同日，原告通过银行转账方式转给被告张立英40000元。另查明，原告系被告王杰的表哥；案涉借款发生时，二被告系夫妻。登记在二被告名下、位于沈阳市沈北新区道义北大街160-10号（1-5-2）楼房产权登记日期为2017年6月21日。本院所确认的上述事实，有本院调取的（2019）辽1324民初2672号庭审笔录，原告提供的欠条一张、银行交易明细及双方当事人陈述在卷为凭，并经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王杰在原告处借款的事实，有欠条、银行交易明细及当事人的陈述在卷证实，借贷关系应予认定。对于案涉借款是否属于二被告夫妻共同债务的问题，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》的第二条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间、以被告王杰名义书写欠条，款项汇至被告张立英名下的银行账户，双方无异议，又根据二被告陈述，案涉借款用于二被告购买位于沈阳市沈北新区道义北大街160-10号（1-5-2）楼房，以上事实符合《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条规定的情形，故原告主张案涉借款系二被告的夫妻共同债务，本院予以支持。被告张立英辩称原告与被告王杰编造借款事实，并认为案涉借款是原告还二被告的钱，但被告张立英未能举证证明，故该抗辩意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告王杰、张立英于本判决生效后15日内共同偿还原告党树国借款40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告王杰、张立英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  刘洋二〇二〇年四月一日法官助理李思梦书记员白杨
灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1081执382号之七申请执行人：辽宁灯塔农村商业银行股份有限公司，住所地灯塔市。法定代表人：于洪光。被执行人：胡哲，女，1988年02月15出生，汉族，住灯塔市。被执行人：邱庆林，男，1984年10月03出生，汉族，住灯塔市。被执行人：闫俊伟，男，1980年05月12出生，汉族，住灯塔市。被执行人：孟素华，女，1968年01月04出生，汉族，住灯塔市。被执行人：吕铭鑫，女，1988年03月21出生，汉族，住灯塔市。被执行人：邱峰，男，1987年05月08出生，汉族，住灯塔市。被执行人：李静莲，女，1972年08月11出生，汉族，住灯塔市。被执行人：王领，女，1985年08月17出生，汉族，住灯塔市。被执行人：邱波，男，1970年08月16出生，汉族，住灯塔市。被执行人：宋士敏，女，1962年10月29出生，汉族，住灯塔市。被执行人：胡宝玉，男，1986年12月11出生，汉族，住灯塔市。本院在执行辽宁灯塔农村商业银行股份有限公司与胡哲、邱庆林、闫俊伟、孟素华、吕铭鑫、邱峰、李静莲、王领、邱波、宋士敏、胡宝玉借款合同纠纷一案中，经查，邱庆林名下在辽阳银行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣划被执行人邱庆林名下在辽阳银行账户内的存款。本裁定立即执行。审判员  郎晓东二〇二〇年四月三日书记员  王一博
广东省惠州市惠城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1302执1355号 关于章勇罚金一案，申请执行标的共计10000.00元。经本院立案执行，现被执行人已主动到本院缴交罚金10000元。至此，现本院依法通知被执行人章勇（2017）粤1302刑初1544号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月一日
广东省珠海市金湾区人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤0404行审382号申请执行人：珠海市交通运输局，住所地：珠海市香洲区*******。法定代表人：林粤海，局长。委托代理人：杨睿达，该局工作人员。委托代理人：吴小娇，该局工作人员。被申请执行人:博白县玉柴物流远华运输有限公司,住所地:博白镇。法定代表人:熊福平。申请执行人珠海市交通运输局向本院申请强制执行其于2019年5月29日对被申请执行人作出的粤珠交罚〔2019〕03725号《行政处罚决定书》中的人民币5000元罚款一案。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。申请执行人认定,2018年1月16日，在广东西部沿海高速公路斗门站，被申请执行人实施擅自在公路上超限行驶行为，涉案车船号为桂K*****,经检测，车货总重61.184吨，轴数是6轴，超限12.184吨。申请执行人认定被申请执行人违反《超限运输车辆行驶公路管理规定》第六条、第二十七条的规定，依据《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条的规定，决定给予被申请执行人罚款人民币5000元的行政处罚，并责令改正违法行为。2019年5月31日，申请执行人向被申请执行人邮寄送达粤珠交罚〔2019〕03725号《行政处罚决定书》，被申请执行人在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼。2019年*月12日，申请执行人向被申请执行人邮寄送达粤珠交催告〔2019〕02013号《催告书》，但被申请执行人至今仍未履行缴纳罚款人民币5000元的义务。本院经审查认为，申请执行人向本院申请强制执行其行政处罚决定具有事实和法规依据，程序合法，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十八条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人珠海市交通运输局对被申请执行人博白县玉柴物流远华运输有限公司作出的粤珠交罚〔2019〕03725号《行政处罚决定书》中罚款人民币5000元的决定。本裁定为终审裁定。审 判 长  程 怡审 判 员  吴作栋审 判 员  吴郁郁二〇二〇年四月十六日法官助理  赵峰霞书 记 员  官海纯
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0503民初2091号 申请人：中国工商银行股份有限公司马鞍山城建支行，住所地安徽省马鞍山市花山区。 负责人：徐啸蛟，该支行行长。 委托诉讼代理人：曹剑，安徽夏商周律师事务所律师。 被申请人:马鞍山市新鑫冶金材料有限公司,住所地安徽省马鞍山市。 法定代表人:张承尧,该公司总经理。 被申请人：张承尧，男，1963年10月出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 被申请人：张艳，女，1974年1月出生，汉族，住址同上。 申请人中国工商银行股份有限公司马鞍山城建支行与被申请人马鞍山市新鑫冶金材料有限公司、张承尧、张艳金融借款合同纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司马鞍山城建支行于2020年4月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人马鞍山市新鑫冶金材料有限公司、张承尧、张艳账户资金9000000元或查封、扣押其他等值财产。 本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司马鞍山城建支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人马鞍山市新鑫冶金材料有限公司、张承尧、张艳账户资金9000000元或查封、扣押其他等值财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定送达后，立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘明荣 二〇二〇年四月二十三日 书记员  朱爱琴
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0303民监28号监督机关：安徽省蚌埠市蚌山区人民检察院。原审原告：中城建第六工程局集团有限公司，住所地安徽省蚌埠市，组织机构代码14989714-3。法定代表人：纪殿友，总裁。原审被告：汪德云，男，1968年12月2日出生，汉族，住四川省仁寿县。原审被告：张三林，男，1963年9月9日出生，汉族，住四川省寿县。原审原告中城建第六工程局集团有限公司因与原审被告汪德云、张三林劳动争议纠纷一案，安徽省蚌埠市蚌山区人民法院于2015年12月12日作出（2015）蚌山民一初字第02467号民事调解书。安徽省蚌埠市蚌山区人民检察院认为本案系虚假诉讼，以蚌山检民（行）监[2019]34030300035号再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审判长  刘心乐审判员  罗 珊审判员  陈维维二〇二〇年四月二十七日书记员  周 莹法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、抚养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
南通市通州区人民法院财 产 保 全 结 果 通 知 书(2020)苏0612执保217号浙江盾安人工环境股份有限公司：本院在审理你与江苏盾安阀门有限公司财产保全一案中，根据你提出的财产保全申请，已依法采取了下列财产保全措施：于2020年4月9日冻结了江苏盾安阀门有限公司在中国建设银行股份有限公司海安支行的银行账户一个，账号32×××02，应冻结金额1000000.00元，已（实际）冻结7815.09元，冻结时间自2020年4月9日至2021年4月9日。按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。你方若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。二〇二〇年四月二十二日
中华人民共和国 福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0104民初2952号 原告：郑明（英文名：ＺＨＥＮＧＭＩＮＧ），男，1953年5月6日出生，美国籍，住美国。 原告：郑耕（英文名：ＣＨＥＮＧＫＥＮＧ），现护照号码：566355989，男，1957年1月30日出生，美国籍，住美国。 二原告共同委托诉讼代理人：陈美英，福建信得律师事务所律师。 二原告共同委托诉讼代理人：唐庆国，福建信得律师事务所律师。 被告：张凡，男，1970年7月28日出生，汉族，住福州市仓山区。 委托诉讼代理人：叶文，福建真唯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许永云，福建真唯律师事务所律师。 原告郑明、郑耕与被告张凡相邻关系纠纷一案，本院立案后，原告于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郑明、郑耕撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。 审 判 长  任小平 人民陪审员  林美芳 人民陪审员  胡榕芳 二〇二〇年四月十六日 书 记 员  庄 源
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1302民初167号 原告：曹大畏，男，1986年11月15日出生，汉族，安徽省宿州市人。 被告：祝海洋，男，1993年12月29日出生，汉族，安徽省宿州市人。 原告曹大畏诉被告祝海洋民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹大畏到庭参加了诉讼，被告祝海洋经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曹大畏向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即归还借原告款30000元及利息1200元（自2019年9月14日计算至起诉之日，至履行完毕之日止），原告曹大畏在庭审中明确利息按月利率2%计算，；2、本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告因做生意急需用钱，于2019年7月14日立据向原告借款30000元，被告并许诺很快归还。后原告多次找被告还款，被告一拖再拖，至今不予归还。为此，原告起诉至法院，请求支持其诉讼请求。 被告祝海洋未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告祝海洋于2019年7月14日向原告曹大畏借款30000元，并向原告曹大畏出具借条一张，约定2019年9月14日归还，逾期还款被告祝海洋自愿承担每日5‰-10‰违约金。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告祝海洋向原告曹大畏借款30000元，有被告祝海洋出具的借条为证，事实清楚，证据充分，被告祝海洋应承担偿还借款的民事责任。对于利息，借条中约定逾期还款被告祝海洋自愿承担每日5‰-10‰违约金，原告曹大畏请求利息按月利率2%计算，不超出双方约定和法律规定，本院予以支持。结合原告曹大畏的诉讼请求，原告曹大畏要求被告祝海洋支付自2019年9月14日计算至起诉之日（2020年1月3日）的利息1200元，不超过月利率2%，本院予以支持，自2020年1月4日起至借款实际清偿之日止的利息按月利率2%计算。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告祝海洋于本判决书生效后十日内偿还原告曹大畏借款本金30000元、利息1200元，并继续按月利率2%支付自2020年1月4日起计算至借款实际清偿之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费290元，由被告祝海洋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  张昕艳 二〇二〇年四月十六日 法官助理刘鑫 书记员端木雨婷
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1204执2945号申请执行人：泰州市姜堰区娄庄镇中鑫农民资金互助合作社，统一社会信用代码93321204MA1Y050E8C，住所地泰州市姜堰区。法定代表人：顾建军，该单位理事长。委托诉讼代理人：凌文慧,泰州市姜堰区洪林法律服务所法律工作者。被执行人：朱秀芹，女，1964年11月9日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：陈龙，男，1989年11月26日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：陈国华，男，1964年1月30日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：泰州华晶新能源发展有限公司，统一社会信用代码91321204MA1N853H5N，住所地泰州市姜堰区。法定代表人：陈龙。本院在执行泰州市姜堰区娄庄镇中鑫农民资金互助合作社与朱秀芹、陈龙、陈国华、泰州华晶新能源发展有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人未按约履行（2019）苏1204民初4406号民事调解书确定的义务，泰州市姜堰区娄庄镇中鑫农民资金互助合作社于2019年10月30日向本院申请强制执行，同日本院立案受理。执行过程中，因被执行人名下房产已由抵押权人启动拍卖处置程序，申请执行人泰州市姜堰区娄庄镇中鑫农民资金互助合作社自愿向本院申请撤销执行。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人泰州市姜堰区娄庄镇中鑫农民资金互助合作社申请撤销执行不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2019)苏1204执2945号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 薛 艳审判员 孙 剑审判员 高 峰二〇二〇年四月二十一日书记员 王金晨
安徽省霍邱县人民法院执 行 通 知 书（2020）皖1522执941号霍邱县周集镇蒋郢村民委员会：你与蒋家虎民间借贷纠纷一案中，我院作出的（2019）皖1522民初3644号民事判决书已发生法律效力。申请执行人蒋家虎于2020年4月23日向本院申请强制执行，本院于2020年4月23立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你们三日内履行下列义务：一、偿还蒋家虎借款20000元；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、承担案件受理费235元元及执行费。开户银行：农行霍邱县支行营业部户名：霍邱县人民法院标的款专户账号：62×××65注意事项：交款时请注明执行案件案号、被执行人姓名或名称、交款人姓名或名称、交款用途等信息特此通知二〇二〇年四月二十三日联系人：赵华勇联系电话：0564-6023087，17356489192本院地址邮编：237400风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1302民初5419号原告中粮集团有限公司，住所地：北京市朝阳区********，统一社会信用代码：911********100414N。法定代表人：吕某1。委托诉讼代理人：雷霆，广东惟通至道律师事务所律师。委托诉讼代理人：王斌，广东惟通至道律师事务所实习律师。被告惠州市惠阳区淡水兴华综合商店，住所地：惠州市惠阳区**********，统一社会信用代码：92441303L742338036。经营者：陈贤裕，男，1971年8月19日出生，汉族，公民身份号码：441************998，户籍地址：广东省惠州市惠阳区三和经济开发区拾围村委会博下村上围。本院在审理原告中粮集团有限公司与被告惠州市惠阳区淡水兴华综合商店侵害商标权纠纷一案中，本院于2020年4月2日立案。原告中粮集团有限公司于2020年4月20日以原告与被告达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中粮集团有限公司的撤诉申请不损害国家利益、公共利益和他人合法权益，符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中粮集团有限公司撤回起诉。本案受理费500元（原告已预交500元），由原告中粮集团有限公司负担。审 判 员  张 艺二〇二〇年四月二十日法官助理  龚紫琳书 记 员  范 琳
云南省盐津县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云0623民初323号 原告：王文华，男，生于1978年11月26日，汉族，云南省盐津县人，农村居民，住盐津县。 委托诉讼代理人：李超，云南享达律师事务所律师。 被告：罗华全，男，生于1976年1月1日，汉族，云南省盐津县人，农村居民，住盐津县。 原告王文华与被告罗华全名誉权纠纷一案，本院于2019年3月3日立案受理，依法适用简易程序，于2020年4月8日公开开庭进行了审理，原告王文华及其委托诉讼代理人李超、被告罗华全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王文华向本院提出诉讼请求:要求被告罗华全以书面形式向原告赔礼道歉并赔偿原告名誉损失费2000元、精神抚慰金4000元、律师费4000元;诉讼费由被告负担。事实及理由:原告与被告系亲戚关系,原告长期在外承包工程谋生,承包工程系原告唯一的生计,2019年底被告在其（手机号182××××9955注册）微信朋友圈多次发表原告的照片及文字（大家千万注意了,他是黑心老板,专吃农民工血汗钱,大家看见了千万不要去帮他,太黑心了）和地雷、砍刀等表情,还在评论区请求好友转发。在被告的微信上有原告、被告的邻居及亲戚,此事很快在亲戚、邻居中传开。据原告了解已有人转发。被告在其朋友圈发布诽谤性文字并配用原告照片,使原告的社会评价降低并影响原告的生活、生计,符合名誉侵权的要件,故提起诉讼。 被告罗华全辩称,被告与原告王文华系姻亲关系,2016年5月13日原告雇请被告到贵州都匀大河工地为其做零工,200元/天,共计为原告做工39天,被告应得工钱7800元,扣除生活费702元,原告应给付7098元。被告曾多次向原告讨要此款,原告未支付。今年正月被告之妻也向原告讨要此款,为此双方发生争吵,被告与原告在微信亲戚群中为此事及其它琐事相互吵闹、谩骂,被告发了78条信息,原告也发了45条信息,其他亲戚发表了一些劝息的信息。被告为索要劳务费与原告在微信亲戚群内相互吵骂,仅系一方多说几句,另一方少说几句。被告并未以书面、口头等形式宣扬原告的隐私,也未捏造事实丑化原告人格,更未用侮辱、诽谤等方式损害原告名誉,且未对原告造成影响。故不构成名誉侵权,请求人民法院驳回原告的诉讼请求。 原告王文华针对其诉讼请求提供了如下证据： 1、身份证（复印件），证明其身份信息； 2、微信截屏图片1份，证明被告侵权的事实； 3、发票1页，证明法律服务费数额。 经质证，被告罗华全对证据1、2、3无异议。 被告罗华全针对其答辩主张提供了如下证据： 4、微信截屏图片20页，证明微信内容系向原告索要工钱； 5、电话录音U盘，证明贵州都匀的饮水工地系原告承包。 6、被告罗华全申请证人曾某、李某前出庭作证，证人曾某证实：与王文华、罗华全均系亲戚关系，五年前曾与罗华全在原告所承包的丽江工地做工，后王文华叫本人与罗华全到贵州都匀饮水工程工地做工，当时约定工资6000元／月，本人做工50多天，本人向王文华催要工资，工资系手机上转帐，王文华称找其妹要工钱。去年王文华之妹转付工资5000元。罗华全在该工地主要做钢筋、出碴等工作，罗华全与王文华是否结算或支付工资的情况不清楚。证人李某前证明：与罗华全、王文华均系亲戚，曾在王文华承包的丽江工地做过工，王文华叫本人去贵州都匀饮水遂道二期工程工地，在该处共15天，做工仅有一天半时间，因与王文华系亲戚，未谈论工资数额，也未与王文华结算，本人离开时王文华给付工资1000元。后听说曾某、罗华全到都匀做过工。 经质证，原告王文华对证据4的三性无异议，但认为不能达到其证明目的，能证明被告捏造事实侮辱、诽谤原告；证据5的通话内容不清楚，不能达到证明原告在贵州都匀承包工程的目的，不具证据的三性，不予认可。证据6的证人证言不具有关联性，原告仅是介绍被告前去做工，工程不涉及原告，工钱系原告之妹夫彭某支付；工程未开工之前原告确实叫证人李某前到该工地过，其后原告叫证人李某前回来。 本院认为，对原告王文华、被告罗华全无异议的证据1、2、3、4予以采信。证据5中的受话人系熊某，与证据6中二位证人的证言基本吻合，证据6中的证人证言能相互印证，即证明罗华全曾在原告的工地（丽江）做工，原告安排罗华全和曾某到贵州都匀的工地做工，曾某曾向原告讨要过工钱。与王文华、罗华全的陈述基本吻合，予以采信。 本院经审理认定如下事实：原告王文华于2016年在丽江承包工地，被告罗华全在该工地做工，其间原告安排被告等人到贵州都匀的饮水工地做工，双方因工钱发生纠纷。2020年2月6日、2月13日、2月14日，被告在微信朋友圈发原告的微信头像照片、文字(大家千万注意了,他是黑心老板,专吃农民工血汗钱,大家看见了千万不要去帮他,太黑心了)及地雷、砍刀等表情,请求好友转发。信息发出后其朋友圈约有20人阅读该信息，其中有三位发表评论，其余多人以信息形式询问被告欠薪人的情况，被告未作准确回复。其余信息内容为被告向原告讨薪而原告否认以及其它生活琐事相互对话，均存在不文明语言。 本院认为，公民享有名誉权，名誉权中的名誉是社会对特定的民事主体的才干、品德、情操、信誉、资历、声望、形象等的客观综合评价。名誉权是民事主体依法享有的维护自己名誉并排除他人侵害的权利。侵犯名誉权的方式一般包括两种：侮辱和诽谤。前者是指故意使用贬损他人人格的语词或动作进行侵犯；后者是指捏造、散布虚假的事实，使得社会公众对被侵害人的社会评价降低。被告罗华全受原告王文华安排到贵州都匀饮水工地做工，双方为工资支付产生纠纷，被告应采取正确途径维护自身的权利。而被告在微信朋友圈发原告的微信头像图片及文字、表情，不利于纠纷的解决，其行为有不当之处，应当引以为戒，但其文字不具侮辱性或诽谤性，不足以贬损原告的人格及使得社会公众对原告的社会评价降低。原告未提供证据证明该信息已被人转发及造成对其社会评价降低、影响其生活、生计并蒙受损失，故被告的行为不构成对原告的名誉权侵权。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 驳回原告王文华的诉讼请求。 案件受理费500元,减半收取计250元，由原告王文华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。 审 判 员 钟智海 二〇二〇年四月八日 法官助理 杨进平 书 记 员 刘志洪 附件： 本案引用的法律条文 一、《中华人民共和国侵权责任法》 第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。 本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执28176号之一 申请执行人刘洪锋,男,1988年10月4日出生,汉族,住湖南省祁东县。 被执行人李媛媛,女,1986年1月8日出生,汉族,住重庆市璧山县。 申请执行人刘洪锋与被执行人李媛媛民间借贷纠纷执行一案，（2018）粤1971民初19692号民事判决书已发生法律效力，依上述法律文书，被执行人应支付申请执行人50000元以及相应的利息、迟延履行金、诉讼费1326.66元，本院于2019年11月4日立案执行。 本院已向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、传票，责令被执行人依法履行义务。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，且未申报其财产状况，本院已对被执行人采取限制高消费措施。 本院依法采取了以下财产调查措施：一、在执行过程中，本院依法执行到位26735.68元，扣除301元执行费外剩余26434.68元，已划拨给申请执行人。本院依法冻结被执行人李媛媛在中国工商银行的银行账户62×××22、37×××20；在东莞银行的银行账户14×××19；在中国银行的银行账户71×××18；在财付通支付科技有限公司的账号085e9858efc6f45611f228ea2@wx.tenpay.com，上述账户冻结期限均自2019年12月20日起至2020年12月19日止。查封了被执行人李媛媛名下粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××，因上述查封均为轮候查封，且未能实际控制，本案暂无法处理。二、本院依法通过网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，均未找到其他可供执行财产。三、执行人员依法委托被执行人户籍所在地基层组织调查，未发现被执行人其他可供执行财产、未收到回复。 本院于2020年4月17日通知申请执行人到庭，告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索并想本院书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执28176号终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  张 恒 审判员  杨方军 二〇二〇年四月二十一日 书记员  林子聪
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执829号之一 申请执行人广东亿博冠汽车服务有限公司,住深圳市南山区桃源街道龙珠三路光前工业区A1栋三楼301，统一社会信用代码：91440300359419369Q。 法定代表人：唐玲。 被执行人陆丽梅,女,1979年2月17日出生,汉族,住中山市。 申请执行人广东亿博冠汽车服务有限公司与被执行人陆丽梅融资租赁合同纠纷执行一案，（2019）粤1971民初11179号民事判决书已发生法律效力，依上述法律文书，被执行人应支付申请执行人76085.19元以及相应的利息、滞纳金、诉讼费421.5元，本院于2020年1月3日立案执行。 本院已向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、传票，责令被执行人依法履行义务。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，且未申报其财产状况，本院已对被执行人采取限制高消费措施。 本院依法采取了以下财产调查措施：一、在执行过程中，本院依法查封被执行人陆丽梅名下粤Ｔ×××××号车辆，查封期限自2020年1月19日起至2022年1月18日止；依法冻结被执行人陆丽梅在中国银行的银行账户71×××51、在中国邮政储蓄银行的银行账户60×××24、在深圳前海微众银行的银行账户9999600200190002195231，冻结期限均2020年4月10日起至2021年4日9日止。二、本院依法通过网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，均未找到其他可供执行财产。三、执行人员依法委托被执行人户籍所在地基层组织调查，未发现被执行人其他可供执行财产。 本院于2020年4月17日书面告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，限期内申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执829号终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  余沛潮 审判员  张 恒 审判员  杨方军 二〇二〇年四月二十一日 书记员  林子聪
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖12民终79号 上诉人（原审原告）：张庆庆,男，1988年8月28日出生，汉族，住安徽省太和县。 上诉人（原审原告）：邹成凤，女，1988年8月19日出生，汉族，系张庆庆之妻，住址。 二上诉人共同委托诉讼代理人：邹鑫，太和县城关法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：太和县宏基置业投资有限公司，住所地安徽省太和县太和大道与富民路交汇处西北角，统一社会信用代码91341222060849401M。 法定代表人：王祖腾，该公司经理。 委托诉讼代理人：付勇，安徽浩太律师事务所律师。 上诉人张庆庆、邹成凤因与被上诉人太和县宏基置业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省太和县人民法院（2019）皖1222民初6877号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 张庆庆、邹成凤上诉请求：撤销一审判决，依法改判，或将本案发回重审；并由太和县宏基置业投资有限公司承担本案全部诉讼费用。事实和理由：张庆庆、邹成凤已提供充分证据证明涉案房屋买卖合同合法有效，太和县宏基置业投资有限公司未依约履行相应义务，实属违约；换房申请书不是张庆庆、邹成凤的真实意思表示，且邹成凤的名字也不是本人所签。一审认定双方发生纠纷的日期也未经核实；太和县宏基置业投资有限公司擅自将商铺进行改装并租赁给他人使用，严重侵害了张庆庆、邹成凤的合法权益；因太和县宏基置业投资有限公司的原因导致涉案房屋至今未办理过户手续 太和县宏基置业投资有限公司辩称，太和县宏基置业投资有限公司与张庆庆、邹成凤夫妻已达成调换房屋的合意，张庆庆、邹成凤的诉讼请求没有事实和法律依据；太和县宏基置业投资有限公司无法联系张庆庆、邹成凤，因此造成的损失，应由其二人自行负担；太和县宏基置业投资有限公司不存在任何过错；调换房屋协议并未被依法撤销，太和县宏基置业投资有限公司愿意随时协助办理相关手续。请求二审法院驳回上诉，维持原判。 张庆庆、邹成凤向一审法院起诉请求：太和县宏基置业投资有限公司继续履行《房屋买卖合同》义务，将位于太和县北侧浙商国际商贸城2号楼307铺商铺所有权过户给张庆庆、邹成凤；张庆庆、邹成凤支付原告逾期办理过户违约金3688元；太和县宏基置业投资有限公司向张庆庆、邹成凤支付私自占用、出租本案商铺所产生的租金90000元；太和县宏基置业投资有限公司腾空本案商铺，拆除装修及无关设施，恢复原状；并由太和县宏基置业投资有限公司承担本案诉讼费。 一审法院认定事实：2016年6月24日，邹成凤与太和县宏基置业投资有限公司签订了《房屋买卖合同》，约定：邹成凤购买太和县宏基置业投资有限公司开发的位于太和县，建筑面积为54.79㎡，单价为3194.74元／㎡，总价款为175040元。买受人已交首付款95040元，余款80000元办理银行按揭贷款；出卖人应当在2018年10月1日前，将符合条件的商品房交付买受人使用。出卖人如未按期交付房屋权属证书，应按已付房款的万分之一承担违约金。同时双方又签订补充协议约定：银行按揭贷款购房买受人，首付95040元，其余80000元申请银行按揭贷款。买受人在签订合同三日内备齐合格的贷款资料交给银行。合同签订后，邹成凤依约交付了首付款95040元，并缴纳房屋契税，且该房屋已提交太和县房地产管理局备案。 2018年1月22日，邹成凤、张庆庆提出换房申请，该申请书载明：“本人邹成凤、张庆庆购买的浙商国际商贸城2号楼307商铺，现申请调换为30#501室，面积为60.88，申请总价不变，望领导批准”。2018年1月31日，该申请经过太和县宏基置业投资有限公司销售总监田玲玲、公司经理王祖腾批准。在太和县宏基置业投资有限公司办理商品房买卖合同网签注销（变更）手续过程中，双方发生纠纷，邹成凤、张庆庆以太和县宏基置业投资有限公司未办理贷款，拒绝交付商铺、不办理商铺的过户手续为由，诉至一审法院。 一审法院认为，张庆庆、邹成凤针对对其提出的诉讼请求，应当提供充分证据予以证实。因本案证据不力，故不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条的规定，一审法院判决：驳回张庆庆、邹成凤的诉讼请求。案件受理费减半收取1071元，由张庆庆、邹成凤负担。 在二审期间，张庆庆、邹成凤提供了太和县房地产管理机2019年11月5日出具的商品房预售合同签约证明和预售登记申请书，证明涉案房屋系太和县宏基置业投资有限公司出售给张庆庆、邹成凤的商品房，属其二人所共有；证人证言二份及照片一组，证明2019年6月22日张庆庆在外地旅游，不可能因网签与太和县宏基置业投资有限公司发生纠纷。张庆庆、邹成凤并申请证人孟某、张某出庭作证，其二人均证明2019年6月22日至2019年6月23日与张庆庆一起在旅游。 太和县宏基置业投资有限公司质证认为：上述证据不能达到张庆庆、邹成凤的证明目的，且证人证言与本案无关联性。张庆庆、邹成凤对证人证言的真实性不持异议。 本院经审查认为，上述证据均不影响对本案的处理，应不予采信。通过庭审调查，并综合一、二审举证、质证情况，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，综合双方当事人诉辩意见，以及一、二两审举证、质证情况，本案争议焦点为：导致涉案房屋买卖合同不能继续履行的原因，张庆庆、邹成凤的诉讼请求是否有事实和法律依据。 双方在履行涉案房屋买卖合同过程中，邹成凤、张庆庆提出换房申请，邹成凤虽主张其对此并不知情，但太和县宏基置业投资有限公司有理由相信该申请系代表邹成凤、张庆庆夫妻二人共同意志，构成新的要约。该申请经过太和县宏基置业投资有限公司相关负责人批准，构成新的承诺。双方协商一致已对原房屋买卖合同的主要条款进行变更。导致涉案房屋买卖合同不能继续履行的原因在于邹成凤、张庆庆坚持按原合同约定履行。故邹成凤、张庆庆要求继续履行原房屋买卖合同的诉讼请求缺乏事实依据；一审法院据此驳回其二人的诉讼请求，符合法律规定。 综上所述，邹成凤、张庆庆的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2142元，由上诉人邹成凤、张庆庆负担。 本判决为终审判决。 审判长 马 杰 审判员 刘 伟 审判员 罗亚敏 二〇二〇年四月三日 书记员 王京阳 附：（2020）皖12民终79号民事判决书适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决； （二）原判决适用法律错误的，依法改判； （三）原判决认定事实错误，或者原判决认定事实不清，证据不足，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决违反法定程序，可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判决，发回原审人民重审。 当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
安徽省阜阳市颍州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1202执异13号 案外人：唐爱平,男，汉族，1974年6月13日出生，住江苏省仪征市。 申请执行人：阜阳一汽鑫业汽车贸易有限公司，住所地安徽省阜阳市开发区105国道27号，统一社会信用代码913412007199356401。 被执行人：何正应，男，汉族，1986年4月27日出生，住云南省玉溪市红塔区。 本院在执行阜阳一汽鑫业汽车贸易有限公司与何正应买卖合同纠纷一案，案外人唐爱平提出书面异议，请求颍州区人民法院中止对皖Ｋ×××××车辆的查封、拍卖措施。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人唐爱平称，申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案中，挂靠在太和县惠民运输有限公司的皖Ｋ×××××号车辆的实际车主系唐爱平。其于2016年1月从购买太和县惠民运输有限公司处该车辆，在2017年9月23日驾驶该车辆在运输途中遭遇申请执行人抢车，皖Ｋ×××××号车辆连同挂车皖Ｋ×××××号车辆被阜阳一汽鑫业汽车贸易有限公司违法扣押，案外人唐爱平是善意购买人，对该车辆的所有争议并不知情且已支付了相应的购车款，车辆也实际交付使用，故唐爱平系该车辆的所有权人，因此请求颍州区人民法院中止对皖Ｋ×××××车辆的拍卖。 本院经审查查明，本院于2019年7月2日作出的(2019)皖1202民初3387号民事判决书，判决书内容为：“被告何正应于本判决生效之日起十五日内支付原告一汽鑫业汽车贸易有限公司购车欠款360579.96元及利息。”判决书生效后，被执行人并未履行法律文书中所确定的义务，权利人向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，本院于2019年9月10日向被执行人发出执行通知，责令其限期内履行义务，但被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年5月15日作出（2019）皖1202民初3387-1号裁定书依法查封被申请人何正应挂靠在太和县惠民运输有限公司名下的皖Ｋ×××××号（发动机号52356560）车辆。本院于2019年11月2日作出（2019）皖1202执3456号裁定书依法拍卖、变卖被执行人何正应挂靠在太和县惠民运输有限公司名下的皖Ｋ×××××号车辆。案外人唐爱平向本院提出执行异议，请求本院中止对涉案车辆的查封、拍卖措施。 案外人唐爱平向本院提供三组证据：支付购车款的银行流水一份，挂靠协议一份，庭审笔录一份。 本院认为，太和县惠民运输有限公司系皖Ｋ×××××号车辆的登记车主，被执行人何正应与太和县惠民运输有限公司签有挂靠协议，系皖Ｋ×××××号的实际车主。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条第二项之规定；“已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未经登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断。”因被执行人何正应拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院裁定查封、拍卖被执行人何正应挂靠在太和县惠民运输有限公司名下的皖Ｋ×××××号车辆，符合法律规定。案外人唐爱平以其系涉案车辆的实际所有人且已实际占有该车辆为由要求本院中止对涉案车辆的执行，证据不足，其异议理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第二项之规定，裁定如下： 驳回案外人何正应的异议请求。 案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  史昌俊 审判员  李 斐 审判员  谢式纪 二〇二〇年四月二十一日 书记员  张晓梅
广东省廉江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0881民初221号之二原告：中国建设银行股份有限公司廉江支行，住所地廉江市南市****，统一社会信用代码914*************860。负责人：魏刚，该行副行长。委托诉讼代理人：黄仕海，该行客户经理。委托诉讼代理人：揭英俊，广东海东律师事务所律师。被告：黄文荣，男，1993年10月23日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市**********，公民身份号码：440************935。被告：广东恒通水泥有限公司，住所地廉江市南郊三公里处，统一社会信用代码914***********381A。法定代表人：邓某1。原告中国建设银行股份有限公司廉江支行与被告黄文荣、广东恒通水泥有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告中国建设银行股份有限公司廉江支行于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间自行撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，该撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司廉江支行撤诉。案件受理费7280.18元减半收取计3640元，诉讼保全费2800元，共计6440元，由原告中国建设银行股份有限公司廉江支行负担。审 判 长  梁海云人民陪审员  曹 毅人民陪审员  刘小敏二〇二〇年四月一日书 记 员  张翠婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审2148号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 法定代表人于宝明，该局局长。 委托代理人李延芳，该局工作人员。 委托代理人王文华，该局工作人员。 被执行人深圳市东部公共交通有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区龙城街道业勤一路29号天汇大厦南座，统一社会信用代码91440300667058411M。 法定代表人陈炜。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年4月1日向本院申请强制执行其于2019年7月15日作出的深交罚决第ZD026367号《行政处罚决定书》。本院2020年4月1日受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人认定被执行人存在未按规定设置广告的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD026367号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘  晓  露 审判员 冯  久  莉 审判员 李  欣  怡 二〇二〇年四月三日 书记员 朱淑钰（兼）
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1225民初10731号 原告：吴华军，男，1989年3月28日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：王文杰，安徽裕德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：时林，安徽裕德律师事务所律师（实习）。 被告：李建峰，男，1987年2月18日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。 原告吴华军诉被告李建峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月12日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理，审理中因本案不宜适用小额诉讼程序，本院依法裁定转为普通程序进行审理，于2020年3月10日公开开庭进行了审理。原告吴华军的委托诉讼代理人王文杰、时林到庭参加诉讼，被告李建峰经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴华军向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告李建峰给付借款14000元；2、被告承担本案诉讼费用。 事实和理由：原、被告系朋友关系，被告李建峰分别于2016年12月21日、12月31日两次共向原告借款14000元，并分别出具借据且约定还款时间，后经多次催要，被告拒不履行还款义务。原告特向贵院提起诉讼，请求人民法院支持原告诉讼请求。 李建峰未到庭，也未答辩。 本院经审理查明：原告代理词诉称被告分两次向原告借款，分别于2016年12月21日借5000元，2016年12月31日借9000元，被告给原告出具借据2张，且均约定超时还款，每日按借款总金额的1%计算支付违约金。 上述事实有当事人的当庭陈述、原告提供的证据及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。 本院认为：李建峰向原告借款，有原告提供的借据在卷佐证，双方的借贷关系成立。被告李建峰无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对自己诉讼权利的放弃。合法的借贷关系受法律保护。原告要求被告给付借款，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十结了婚条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李建峰于本判决生效之日起十日内给付原告吴华军借款人民币14000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，公告费200元，合计350元，由被告李建峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长  方志超 人民陪审员  田家全 人民陪审员  刘建华 二〇二〇年四月八日 书 记 员  陈小楠 附民事判决书适用的法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 告知事项 一、本案申请执行期限为二年，时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。 二、义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院帐户（不支持网上银行支付）。我院账户开户名：阜南县人民法院执行标的款；帐号：17×××07；开户行：中国银行股份有限公司阜南支行；并请通知主审法官：方志超，办公电话0558-69××××7；通讯地址：皖阜南县人民法院黄岗人民法庭；邮政编码236300。
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕01执577号申请执行人西安某某融资担保有限公司，住所地西安市高新区。法定代表人张某某。被执行人陈某某，男，汉族，某年某月某日出生，住甘肃省环县。被执行人罗某某，女，汉族，某年某月某日出生，住西甘肃省环县。西安某某融资担保有限公司与陈某某、罗某某担保合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲字（2018）第192号裁决书已经发生法律效力。申请执行人西安某某融资担保有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行标的为向申请执行人支付购车代偿款87，326.67元及利息；律师费3，000元；承担案件仲裁费7,182元、案件执行费2127元。因被执行人陈某某、罗某某未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人陈某某、罗某某名下的银行存款人民币16万元或查封（扣押）其相同价值的其他财产。本裁定立即执行。审判长  张锐审判员  李唯审判员  宋原二〇二〇年四月三日书记员  吴秘
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执20909号 申请执行人广州兆迈科技有限公司,住所地广州市番禺区,统一社会信用代码91440113355746629N。 法定代表人甘长青。 被执行人贵州晟鑫辉科技有限公司，住所地贵州省遵义市新蒲新区，统一社会信用代码91520390076038427B。 法定代表人蔡宝兴。 贵州鑫华科技有限公司，住所地贵州省遵义市新蒲新区(贵州新蒲经济开发区以晴科技园216室，统一社会信用代码91520390308705277A。 法定代表人张庆华。 申请执行人广州兆迈科技有限公司与被执行人贵州晟鑫辉科技有限公司、贵州鑫华科技有限公司买卖合同纠纷一案中，广东省深圳市宝安区人民法院、深圳市中级人民法院作出的（2018）粤0306民初7502号、（2018）粤03民终19865号民事判决书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：被执行人贵州晟鑫辉科技有限公司应向申请人支付货款530791.83元及逾期利息；被执行人贵州鑫华科技有限公司应向申请人支付货款88142.03元及利息；受理费9989元、保全费3520元，共计13509元，由被执行人贵州晟鑫辉科技有限公司承担11585元，由被执行人贵州鑫华科技有限公司承担1924元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求执行上述法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，对于已发现的财产经强制执行后已执行到位90558.28元，上述款项用于支付执行款75994.28元、诉讼费13509元，执行费1055元。除上述已执行到位的款项外，被执行人暂无其他可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 另，本院在执行过程中对被执行人的以下财产采取了控制措施：一、冻结被执行人贵州鑫华科技有限公司中国建设银行账户52×××73，期限自2020年3月5日至2021年3月4日；二、冻结被执行人贵州晟鑫辉科技有限公司中国建设银行账户13×××67，期限自2020年3月5日至2021年3月4日。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第二款规定，上述财产控制期限届满三十日前，申请执行人应当向本院提出延长期限的书面申请；逾期提出的，导致上述财产被解除强制措施的法律后果将由申请执行人自行承担。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  黄少辉 审判员  周 敏 审判员  连 天 二〇二〇年四月七日 书记员  李壬贵
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初3043号原告：何建平，男，1962年7月27日出生，汉族，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：杨凤，上海市金茂(昆山)律师事务所律师。被告：陆文林，男，1966年11月8日出生，汉族，住江苏省昆山市。第三人：冯小芳，女，1968年11月9日出生，住江苏省昆山市。本院在审理原告何建平与被告陆文林、第三人冯小芳债权人撤销权纠纷一案中，原告何建平于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告何建平申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告何建平撤回起诉。案件受理费22800元，减半收取11400元，保全费5000元，由原告何建平负担。审 判 员 郑羚二〇二〇年四月二十七日法官助理 尹瑾书 记 员 王晶
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0509民初12492号原告：苏州银海机电科技有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区汾湖经济开发区黎民北路东侧。法定代表人：钟长征。委托诉讼代理人：费雅君，江苏震宇震律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈正，江苏震宇震律师事务所律师。被告：上海武峰新材料科技有限公司，住所地上海市崇明区新河镇新开河路825号1幢146室(上海新河经济开发区)。法定代表人：孙兰英。原告苏州银海机电科技有限公司（以下简称银海公司）与被告上海武峰新材料科技有限公司（以下简称武峰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月8日立案受理后，由于被告武峰公司下落不明，本院于2019年11月19日将本案转为普通程序，并依法组成合议庭于2020年4月20日公开开庭进行了审理。原告银海公司的委托诉讼代理人费雅君到庭参加诉讼，被告武峰公司经本院公告送达诉状副本和传票，公告期间届满均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。银海公司向本院提出诉讼请求：1.判令武峰公司立即返还预付款79579.64元；2.判令武峰公司支付未交货违约金合计人民币40585.62元；3.判令武峰公司承担全部诉讼费用。庭审中，银海公司自愿撤回第二项诉讼请求，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。事实和理由：2018年2月至2019年4月，银海公司与武峰公司签订《采购协议书》，银海公司向武峰公司购买化妆钢板等货物，银海公司支付预付款35万元，武峰公司交付部分货物合计270420.36元，另有部分订单未交货，经银海公司多次催讨，武峰公司拒不返还银海公司多支付的预付款人民币79579.64元。故银海公司诉至本院，望判如所请。武峰公司未作答辩，亦未提交证据。本院经审理查明：2018年、2019年期间，银海公司与武峰公司签订《采购协议书》，银海公司向武峰公司购买化妆钢板等货物。2018年2月6日、2月23日，银海公司分别向武峰公司支付20万元、15万元，用途处均注明货款。武峰公司陆续交付部分货物，价值合计270420.36元，之后不再供货。以上事实有银海公司提供的采购协议书、工商银行交付凭证、采购订单、入库单、送货单、对账单为证，并在卷佐证。本院认为，原告银海公司与被告武峰公司之间的买卖合同关系依法成立并有效，双方应当履行各自的义务。原告银海公司向被告支付预付款后，被告武峰公司应当向原告交付相应价值的货物，现被告仅交付价值270420.36元的货物，原告有权要求被告返还超付的货款79579.64元。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告上海武峰新材料科技有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告苏州银海机电科技有限公司货款79579.64元。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，账号：62×××67，开户行：中国农业银行吴江分行营业部。）如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟履行期间的债务利息。案件受理费2704元、保全费888元，合计3592元，由被告上海武峰新材料科技有限公司负担，并于本判决生效之日起十日内直接缴至本院。原告已预交的诉讼费用，本院于本判决生效之日十五日予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户名称：江苏省苏州市中级人民法院；账号10×××76）。审 判 长  厉昱中人民陪审员  管凤兰人民陪审员  顾金华二〇二〇年四月二十三日法官 助理  陈玮芝书 记 员  庄 纯附录法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执1387号申请人：王正宽，男，汉族，1976年9月24日出生，住贵州省遵义市红花岗区。被执行人：皮仁勇，男，汉族，1971年9月6日出生，住贵州省遵义市播州区。申请人王正宽与被执行人皮仁勇买卖合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人皮仁勇银行存款人民币180000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二〇年四月一日书记员 李兴云
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审2122号 申请执行人深圳市龙华区住房和建设局，住所地深圳市龙华区龙华街道梅龙大道98号清湖行政服务中心3栋，统一社会信用代码114403000539605231。 法定代表人王朝成，该单位局长。 委托代理人董云健，广东卓建律师事务所律师。 委托代理人蔡城英，广东卓建律师事务所实习律师。 被执行人深圳市大信实业股份有限公司，住所地深圳市福田区八卦二路526栋6楼西侧，统一社会信用代码914403001921761140。 法定代表人许业明。 申请执行人深圳市龙华区住房和建设局于2020年3月25日向本院申请强制执行其于2019年3月27日作出的深龙华建限决字[2019]13号《限期缴交物业管理维修基金决定书》。本院于2020年3月31日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人尚未缴交龙华区大信花园一期项目的物业管理维修基金，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市龙华区住房和建设局作出的深龙华建限决字[2019]13号《限期缴交物业管理维修基金决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘  晓  露 审判员 冯  久  莉 审判员 李  欣  怡 二〇二〇年四月一日 书记员 朱淑钰（兼）
安徽省阜阳市颍州区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1202执240号 王希望： 王希望与被执行人马娟借款合同纠纷一案，申请执行标的共计142213元。经本院立案执行，现已执行完毕。至此，安徽省魏敏向本院申请执行的（2019）皖1202民初9651号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 阜阳市颍州区人民法院 二〇二〇年四月十五日
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审1962号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 法定代表人于宝明，该局局长。 委托代理人李延芳，该局工作人员。 委托代理人王文华，该局工作人员。 被执行人广州市陆运有限公司，住所地广东省广州市番禺区大龙街傍江西村傍雁路西侧88号，统一社会信用代码914401131914200313。 法定代表人苏展华。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年3月27日向本院申请强制执行其于2019年7月23日作出的深交罚决第ZD026582号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人认定被执行人存在客运班车不按批准的客运站点停靠或者不按规定的线路、班次行驶的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的行政处罚决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD026582号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 董  学  军 审判员 徐    飞 审判员 王    霄 二〇二〇年四月一日 书记员 朱淑钰（兼）
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初1957号原告：盛世大联融资租赁(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区罗山路XXX弄XXX号XXX-XXX室。法定代表人：李军，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐锋，上海道朋律师事务所律师。被告：杜天儒，男，1993年9月9日出生，住河南省新乡市。原告盛世大联融资租赁(上海)有限公司(以下简称盛世大联公司)与被告杜天儒融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盛世大联公司的委托诉讼代理人徐锋到庭参加诉讼，被告杜天儒经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告盛世大联公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告杜天儒给付原告按全部未付租金数额计算的损失81,968.10元,截至2020年1月6日的逾期付款违约金455.38元；2、请求法院判令被告杜天儒承担原告支付的律师费3,000元。事实和理由：2019年2月1日，原告与被告签订了《盛世大联融资租赁(上海)有限公司汽车租赁合同》、《盛世大联融资租赁(上海)有限公司抵押合同》及《付款时间表》等附件，其中约定：原告盛世大联公司根据被告的要求向经销商购买广汽丰田牌汽车一辆(车架号为：LVGCJE233KG577529)并租给被告杜天儒使用，被告杜天儒支付车辆首付款16,800元，原告支付剩余购车款等83,300元；租赁期限为36个月；被告杜天儒应按合同约定每月向原告支付车辆租金2,732.27元。被告未按时支付租金，原告有权提前解除合同；还有权按应付租金1.2‰/天的标准向被告收取违约金，直至被告付清全部逾期租金及违约金为止。原告有权向被告追索因执行或保护权利而产生的合理费用，包括但不限于律师费等。一旦原告与被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，在本合同中所列明的送达地址将作为法院邮寄法律文书及邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址；若所留地址发生变化，需书面通知原告，否则视为地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告自行承担。签约双方还就其它权利义务进行了具体约定。合同签订后，原告按约放款至经销商账户内，后双方签署车辆交接单，被告杜天儒接受租赁物。2019年3月5日，车辆向车管所进行登记，车牌号为“豫GJXXXX”,原告于2019年3月11日取得了车辆的抵押权。被告杜天儒自2019年9月起至今未支付租金，已构成严重违约。故原告诉至法院主张上述权利。被告杜天儒未作答辩，亦未提供证据。原告为证明其主张，提供证据有：1、《盛世大联融资租赁(上海)有限公司汽车租赁合同》、《付款时间表》、《车辆交接单》1组，证明双方融资租赁法律关系，并约定法律文书送达地址；2、《盛世大联融资租赁(上海)有限公司抵押合同》、《机动车登记证书》1组，证明原告对租赁物享有抵押权；3、《银行支付业务回单(付款)》1组，证明原告已履行放款义务；4、《客户还款短信提醒》1份，证明原告已履行通知被告支付租金义务；5、《应收债权明细表》1份，证明被告未依约支付租金及应付金额；6、《电话催收记录》，证明原告已履行催告通知义务;7、《法律服务合同》、发票，证明原告为本次诉讼支付了律师费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭参加质证，视为放弃抗辩的权利。原告提供的证据来源真实，且与本案有关联，应认定具有证明力，本院予以确认并在卷佐证。因原告提供的证据与其陈述能相互印证，本院对原告所诉原、被告之间签订涉案融资租赁合同(含附件)、抵押合同、原告放款、车辆登记抵押及被告杜天儒逾期未支付租金等相关事实均予以确认。本院认为，原、被告签订的系争融资租赁合同等均是当事人真实意思表示，合法有效，对当事人具有约束力。原告依约履行了合同义务，被告杜天儒未按合同约定履行按时给付租金的义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告杜天儒支付按全部未付租金数额计算的损失及逾期付款违约金，均与合同约定及法律规定相符。原告自愿将违约金标准调低至年利率24％的诉讼请求符合法律规定，故本院对原告的相应主张予以支持。律师费未超相关收费标准，于法不悖，应予支持。被告杜天儒经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百三十七条、第二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杜天儒于本判决生效之日起十日内支付原告盛世大联融资租赁(上海)有限公司按全部未付租金数额计算的损失81,968.10元、截至2020年1月6日的逾期付款违约金455.38元；二、被告杜天儒于本判决生效之日起十日内赔偿原告盛世大联融资租赁(上海)有限公司律师费损失3,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计967.80元，由被告杜天儒负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 徐 啸二〇二〇年四月三日书记员 赵易思附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。