北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初32059号原告：崔丽秋，女，1963年8月8日出生，汉族，户籍地黑龙江省鸡西市鸡冠区。委托诉讼代理人：王丽珍，北京市鑫诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵素云，北京市鑫诺律师事务所律师。被告：北京爱上地科技集团有限公司（原名：北京爱上地科技有限公司），住所地北京市海淀区西直门北大街32号院1号楼9层1001A8。法定代表人：丛建光，执行董事。委托诉讼代理人：武明红，女，1981年3月5日出生，汉族，北京爱上地科技集团有限公司有限公司员工，户籍地北京市海淀区。被告：丛建光，男，1980年8月16日出生，汉族，户籍地吉林省德惠市。原告崔丽秋（以下称原告）与被告北京爱上地科技集团有限公司有限公司（以下称爱上地公司）、被告丛建光（以下称姓名，与爱上地公司并称为二被告）民间借贷纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵素云、王丽珍、二被告共同委托诉讼代理人武明红到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求判令解除编号为XG022号的《项目合作及股权认购协议》；2.判令二被告向原告偿还借款本金20万元及借期内利息6000元（2019年3月之前利息）及逾期利息（以20万元为基数，自2020年4月23日起至实际给付之日止，按照年息24%计算）。事实和理由：原告与爱上地公司双方于2018年4月22日签订了一份《项目合作及股权认购协议》，该协议第一条2项约定乙方投入金额10万元，第4项约定自乙方出资额实际汇入甲方指定账户之日起，甲方开始为乙方计发项目分红，每月分红2000元，第五项约定项目合作期限为两年，合作期限届满，甲方无息退还乙方项目出资款，双方权利义务终止。协议签订当日，原告将10万元转账给爱上地公司，此后每月22日，丛建光转给原告2000元。2018年12月25日双方又签署了一份编号为N613号的《合作协议》，期限12个月，约定乙方于合同签订之日一次性向甲方支付代理保证金10万元。并于代理期限届满之日，甲方无息返还乙方。同时约定甲方每月向乙方支付2500元，合计3万元。合同签订当日，原告将10万元转账给爱上地公司，丛建光2019年1月24日将双方约定的2500元转给原告。但自2019年2月起，二被告未再依约将两份协议约定利息转给原告。原告认为，其签署协议后未参与公司实际经营，也不是工商登记载明的股东，根据协议内容及协议保底条款，根据我国法律，原告转给被告20万元符合借款本金的法律特性，二被告按期转给原告所谓的分红及合作款符合利息的形式要件，因此双方之间属于借贷关系，二被告没有按期给付利息，我方有权解除合同，并要求返还本金及利息。综上，原告诉至法院。二被告辩称，N613号合同已经到期，同意返还本金。我方不同意解除XG022合同，根据合同第二条第三款约定，合同到期前不得解除，否则应当向甲方支付违约金。关于利息，N613、XG022合同借期内及借款期满后不再支付利息。关于丛建光的还款责任，我方不认可，爱上地公司是有限公司，原告的借款也转到公司账户，股东众多，不存在资产混同的情况。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理本院认定事实如下：1.2018年4月22日原告作为乙方与爱上地公司作为甲方签署《项目合作及股权认购协议》，约定乙方以货币出资方式参与甲方煤改电项目，并获得合作利润分红；乙方投入金额10万元；乙方自出资额实际汇入甲方指定账户三日起，甲方开始为乙方计发项目分红，每月分红为2000元；合作期限2年，项目合作期满，甲方无息退还乙方项目出资款，双方权利义务终止。甲方给予乙方2万股的股权认购权，每股价格锁定2元，认购权于本协议期限届满前行使，双方需另行签订股权认购协议；本协议届满前，乙方不得请求提前终止本协议，否则向甲方支付投资金额30%作为违约金。当日，双方签署《补充协议》，约定乙方可获得甲方赠送的2万股期权股权，为霍尔果斯爱上地xx有限公司之股权，有甲方法定代表人持有。2.2018年4月22日，原告通过刷卡向爱上地公司支付10万元，爱上地公司出具收据，载明收到原告10万元。3.2018年12月25日，原告作为乙方与爱上地公司作为甲方签署《合作协议》，约定甲方授权乙方为爱上地公司的合法代理商，销售甲方产品，期限为12个月；乙方一次性向甲方交纳保证金10万元，保证金为乙方取得代理权并按照合同履行义务所支付的费用，代理期届满前归甲方所有，代理期满之日双方结清各项费用后无息退给乙方；为乙方顺利开展业务，甲方自乙方一次性支付完毕全部保证金之日起，每月向乙方支付2500元作为业务开拓费、宣传费、场地费等费用。4.2018年12月25日，原告向爱上地公司刷卡支付10万元；爱上地公司出具收据，载明收到原告10万元。5.原告提交银行流水，载明由丛建光向其支付利息。原告认为丛建光财产与爱上地公司财产混同，故要求丛建光承担责任。丛建光称其账户由爱上地公司操作。6.经查，签署上述协议时丛建光并非爱上地公司唯一股东。7.双方均认可二被告总计偿还了23776元；原告称全部为利息，被告称有276元本金。原告提交银行流水载明在2019年3月24日之前，由丛建光账户总计向原告账户转账2.1万元。本院认为，虽原告与爱上地公司签订的为《项目合作及股权认购协议》，但原告并未参与经营决策、不承担风险，按期收取分红、到期全额收回本金，该约定表明原告的合同预期为纯粹追求资本的固定本息回报，该约定与借款合同并无二致，故就该笔款项双方实际为借贷关系。虽原告与爱上地公司签订的为《合作协议》，但爱上地公司并未证明实际履行了该合同，原告向其采购或销售过产品；原告按期收取业务费、到期全额收保证金，该约定表明原告的合同预期为纯粹追求资本的固定本息回报，该约定与借款合同并无二致，故就该笔款项双方实际为借贷关系。综上，本案所涉两份合同本质均为借贷，本院按照民间借贷处理。现合同期均届满，已经没有解除合同的必要，故对于解除合同的诉讼请求本院不予支持。合同期届满，原告有权要求爱上地公司还款。关于已还款项，双方对于金额没有争议，但根据原告提交的银行流水，数额应当双方认可的多，且原告称起诉后对方还了280元，故以银行流水为准及原告自认为准（280元），全部款项均按照利息折算，按照时间顺序依次折算；关于利息，《项目合作及股权认购协议》中约定的分红、《合作协议》中约定的业务费（开拓费、宣传费、场地费）实际为利息，折算利率为2%和2.5%，现原告按照月息2%主张，合理合法，本院予以支持。关于丛建光是否连带责任。在签署上述协议前后，丛建光均非爱上地公司的唯一股东，且原告未提交证据证明丛建光与爱上地公司人格混同，故对于要求丛建光承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国公司法》第二十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告北京爱上地科技集团有限公司于本判决生效之日起七日内偿还原告崔丽秋借款本金二十万元、二〇一九年三月份之前利息四千七百二十元及逾期利息（以二十万元为基数，自二〇二〇年四月二十三日至实际给付之日止，按照年息百分之二十四计算）；二、驳回原告崔丽秋的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4390元，由原告崔丽秋负担50元（已交纳），由被告北京爱上地科技集团有限公司负担4340元（于本判决生效后七日内交纳）。案件保全费1520元，由被告北京爱上地科技集团有限公司负担（原告崔丽秋已预交，被告北京爱上地科技集团有限公司于本判决生效后七日内给付原告崔丽秋）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  陈 峰人民陪审员  朱庆芳人民陪审员  范晓君二〇二〇年四月二十六日书记 员代  路 丹