山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0782民初1911号 原告：郑云江，男，1955年11月19日生，汉族，住诸城市。 委托诉讼代理人：解建旗，诸城信诺法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：郑光峰（郑云江之子），男，1988年5月16日生，汉族，住诸城市。 被告：张立亚，男，1963年8月3日生，汉族，住诸城市。 委托诉讼代理人：黄维，山东海宏律师事务所律师。 被告：渤海财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市高新区胜利东街以南金马路以东华都写字楼（811室）。 负责人：张德林，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王贞宝，男，1983年1月25日生，汉族，该公司职工，住。 原告郑云江与被告张立亚、渤海财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案在开庭审理时，原告郑云江及其委托诉讼代理人解建旗、郑光峰，被告张立亚、被告保险公司委托诉讼代理人王贞宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑云江向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失210705元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年9月9日5时30分许，被告张立亚驾驶鲁Ｖ×××××号中型普通客车沿诸城市舜王街道东疃村东西路由东向西行驶，至东疃村西路口处时，与由路北侧入东西路后向左转弯的原告郑云江未取的机动车驾驶证驾驶的电动三轮车发生交通事故，致原告受伤，车辆损坏。该事故经诸城市公安局交通警察大队处理，认定被告张立亚与原告分别承担事故同等责任。被告张立亚系鲁Ｖ×××××号车的登记车主，该车在被告保险公司投有交强险和商业三者险。原、被告双方就赔偿事宜协商未果，为此，原告诉至法院。 张立亚辩称，发生事故属实，涉案车辆在被告保险公司投保交强险及商业第三者险，根据法律规定，原告的损失应由保险公司在保险责任范围内赔偿。 保险公司辩称，事故发生属实，涉案车辆在我公司投保交强险及50万元商业第三者险，并投保不计免赔，在对证据材料审核质证后，如无免责事项的情况下，我公司同意对原告的合理损失优先在交强险各分项限额内赔偿，超出交强险部分在商业险合同限额范围内分责任比例赔付，鉴定费、诉讼费等间接损失我公司不承担。 本院经审理认定事实如下：2018年9月9日5时30分许，被告张立亚驾驶鲁Ｖ×××××号中型普通客车沿诸城市舜王街道东疃村东西路由东向西行驶，至东疃村西路口处时，与由路北侧入东西路后向左转弯的原告郑云江未取的机动车驾驶证驾驶的电动三轮车发生交通事故，致原告受伤，车辆损坏。该事故经诸城市公安局交通警察大队处理，认定被告张立亚承担事故同等责任，原告承担事故同等责任。 事故发生后，原告先入诸城市人民医院门诊治疗，后入住该院住院治疗，诊断为：下颌骨骨折，右面部皮肤挫裂伤、右耳廓裂伤，脑挫伤、双侧额颞部硬膜下积液，胸部外伤（右侧第2-4、6-9肋骨、左侧第4-5肋骨骨折），双眼肌麻痹等，住院38天，于2018年10月17日出院。 本案在审理过程中，根据原告申请，本院依法委托山东永鼎司法鉴定中心对原告的伤残等级、误工期限、护理期限及人数、营养费及营养期限、后续治疗费进行司法鉴定，该鉴定中心于2019年5月30日出具鉴定意见为：郑云江的下颌骨骨折经内固定手术遗留功能障碍构成九级伤残、多发肋骨骨折构成十级伤残、其视功能可至具备条件机构评定，误工期限为180天（含住院期间），护理期限60天，其中2人护理15天、其余时间1人护理，营养期限60天、营养费建议每天30元，后续治疗费预计9000元或以实际支出为准。 原告还就其视功能伤残等级及相应后续治疗费申请司法鉴定，本院依法委托山东交通学院司法鉴定中心进行司法鉴定，该鉴定中心于2019年12月19日出具鉴定意见为：郑云江视功能不构成伤残、后续治疗费不予评定。 原告系农村居民。原告主张其受伤后由其儿子郑光峰护理15天，由其女儿郑光燕护理60天。 原告的被扶养人为其母亲宋玉兰，原告定残时宋玉兰已87周岁，抚养年限应为5年；宋玉兰生有四儿一女，共5位抚养义务人。 被告张立亚系鲁Ｖ×××××号肇事车辆的登记车主。 鲁Ｖ×××××号肇事车辆在被告保险公司投有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和限额为50万元的第三者责任保险（以下简称商业三者险），并投不计免赔险，事故发生在保险期间内。 原告郑云江主张因本次事故造成的如下损失：医疗费34473.30元、住院伙食补助费1900元、误工费28496.05元、护理费16497.25元、残疾赔偿金156614.04元、被抚养人生活费5455.56元、交通费1500元、住宿费339元、营养费1800元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费5100元、后续治疗费9000元。对原告主张的住院伙食补助费1900元、营养费1800元、后续治疗费9000元，证据充分且符合法律规定，本院直接予以确认。原告与被告保险公司就护理费自行调解，均同意按照城镇居民标准每天108.35元计算1人护理45天，护理费为4875.75元，对此本院予以确认。 本院认为，被告张立亚与原告郑云江发生交通事故致原告受伤、车辆受损，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出道路交通事故认定书并进行了事故成因分析，认定被告张立亚承担事故同等责任，原告承担事故同等责任，该认定结论客观真实、程序合法，能够作为确定本案民事赔偿责任的依据，本院对此予以确认。本次事故发生在机动车之间，综合被告张立亚与原告在本次事故中的过错程度、事故发生经过等，本院认定被告张立亚与原告的民事赔偿责任比例以各占50%划分为宜。 对于原告主张的各项损失本院已经确认的有：住院伙食补助费1900元、护理费4875.75元、营养费1800元、后续治疗费9000元。对被告有异议的损失的认定：对于医疗费34473.30元，被告对原告提供的病历、用药明细、住院收费票据和门诊收费票据均无异议，经核算，以上医疗费共计33941.30元，本院予以确认；对原告购买三七粉支付的费用532元，无相关病历或者医嘱佐证，且被告不予认可，该费用本院不予支持。对于误工费28496.05元，原告系农村居民，原告提供的农村土地承包经营权证书可以证明其以农业收入为主要生活来源，故原告的误工费应按农村居民标准计算，结合鉴定意见确定的误工期限180天，经计算，原告的误工费应为13595.40元；原告要求按照城镇居民标准计算263天误工费，于法无据，本院不予支持。对于残疾赔偿金156614.04元，原告定残时63周岁，按照山东省上一年度城镇居民人均可支配收入标准，结合鉴定意见确定的伤残等级九级一处、十级一处，经计算，原告的残疾赔偿金应为141189.93元（39549元×17年×21%），原告超出该范围主张的残疾赔偿金本院不予支持。对于被抚养人生活费5455.56元，原告母亲宋玉兰抚养年限为5年，抚养义务人为5人，结合原告的伤残等级，经计算，被抚养人生活费应为5207.58元（24798元/年5年×21%÷5人），原告超出该范围主张的被抚养人生活费本院不予支持。因被抚养人生活费依法应计入残疾赔偿金，故残疾赔偿金共为146397.51元。对于交通费1500元，原告虽未提供相应证据证实，但系其因本次事故所必须支出的费用，结合原告的就诊时间、地点等因素，本院酌情认定该项损失为700元。对于住宿费339元，原告提供的2018年10月8日的住宿发票159元，因原告未提供该日期至青岛就医的相关证据，故，对该住宿费159元本院不予支持；对2019年3月13日住宿费180元，原告提供的青岛大学附属医院门诊发票可以证明原告在该日期至青岛就医，结合青岛至诸城的距离，原告称提前一天挂号至青岛住宿第二天一早就医看病符合常情，故对该住宿费本院予以支持；综上，对原告主张的住宿费本院仅支持180元。对于精神损害抚慰金10000元，原告因本次事故而受伤致残，对其精神造成一定损害，结合其伤残等级、事故责任等因素，对原告主张的精神损害抚慰金本院酌情认定为1000元。对于鉴定费5100元，原告对其身体伤残等级、误工、护理等项目申请司法鉴定，支出鉴定费2500元，原告主张该费用，证据充分且符合法律规定，本院予以支持。原告又就其视功能伤残等级申请司法鉴定，支出鉴定费2600元，经鉴定不构成伤残，原告应自行承担该费用；综上，对原告主张的鉴定费本院仅支持2500元。 综上所述，本院认定原告的合理损失有：医疗费33941.30元、住院伙食补助费1900元、误工费13595.40元、护理费4875.75元、残疾赔偿金146397.51元、交通费700元、住宿费180元、营养费1800元、精神损害抚慰金1000元、鉴定费2500元、后续治疗费9000元，共计215889.96元。 鲁Ｖ×××××号车辆在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制险，事故发生在保险期间内，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”之规定，被告保险公司应在医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元，在伤残赔偿限额内赔偿原告110000元，共计120000元。 对原告交强险赔偿后的剩余损失95889.96元，因鲁Ｖ×××××号事故车辆同时在被告保险公司投保机动车商业三者险，商业险同时投保不计免赔，事故发生在保险期间内，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，交强险责任限额赔偿不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿”之规定，原告的该部分损失属于商业三者险的赔偿范围，应由被告保险公司在商业三者险合同限额范围内按照被告张立亚的事故责任比例按照50%赔偿给原告47944.98元。 原告因本次事故造成的损失，已由被告保险公司在被告张立亚的责任范围内赔偿，故被告张立亚在本案中无需承担实体赔偿责任。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告渤海财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告郑云江120000元； 二、被告渤海财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在商业三者险合同限额内赔偿原告郑云江47944.98元； 三、驳回原告郑云江的其他诉讼请求。 上述第一、二判项于本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4460元，减半收取2230元，由原告郑云江负担400元，由被告渤海财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担1830元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员 李 辉 二〇二〇年四月二十一日 书记员 王玉晴