wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省怀集县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1224民初502号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司怀集县支行，住所地：广东省怀集县****************、二层，统一社会信用代码：91441224L20678073M。负责人：谢世昆，行长。委托诉讼代理人：莫俊兴，该行职员。委托诉讼代理人：陈瑞妮，该行职员。被告：黄锋文，男，1982年11月16日出生，汉族，住址：广东省怀集县**************，公民身份号码：441************013。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司怀集县支行（以下简称怀集邮政支行）与被告黄锋文信用卡纠纷一案。本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告怀集邮政支行的委托诉讼代理人陈瑞妮到庭参加诉讼。被告黄锋文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告怀集邮政支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄锋文立刻偿还信用卡透支本金22084.03元，利息1538.26元，违约金2541.50元，合计暂为26163.79元（利息暂计至2019年9月7日，之后利息按透支利率计算至还清逾期本息日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告黄锋文于2011年6月20日向我行申请领取信用卡（卡号：625**********408），授信额度为47000元，被告领卡成功后，截至2019年9月7日止，累计透支本金22084.03元逾期257天未还，上述透支本金已经产生利息、违约金。自被告发生透支和消费开始，原告通过各种力所能及的方法对透支款予以追收，并定期用电话方式对持卡人进行追收，但被告仍拖欠至今未还。本院于2020年4月9日向被告黄锋文送达起诉状副本和开庭传票，但被告黄锋文既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由。本院认为，被告黄锋文经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩权利。对原告起诉主张的事实和提供的证据，本院予以确认。怀集邮政支行与黄锋文签订的信用卡合约系双方当事人真实的意思表示，内容符合中国人民银行的相关规定，为合法有效的合同。黄锋文在申请办理原告信用卡时，承诺遵守信用卡章程和合约，并与原告达成合意，该合意与法无悖，为有效协议。被告应遵守约定的义务，在进行透支消费（取现）后，遵守章程和合约关于最长透支期限的规定还款付息及支付滞纳金，逾期不还，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告请求被告黄锋文清偿所欠信用卡本金、利息、违约金等的主张，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：限被告黄锋文自本判决发生法律效力之日起五日内清偿原告中国邮政储蓄银行股份有限公司怀集县支行信用卡透支本金22084.03元，利息1538.26元，违约金2541.50元，合计共26163.79元（利息、违约金等暂计至2019年9月7日，之后的利息和违约金按中国人民银行规定的计费标准计算至实际还款日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费454.10元，减半收取计227.05元，由被告黄锋文负担。本判决为终审判决。审判员  黄钧福二〇二〇年四月三十日书记员  邓小倩
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1802民初3299号原告：清远市信美物业管理有限公司，住所地清远市清城区S253线石角段1号美林湖·西岸商业广场1-6号楼3层办公用房1号。法定代表人：何某1。被告：向庆，女，1979年10月3日出生，汉族，住清远市清城区石角镇美林湖国际社区*************，公民身份号码433************727。原告清远市信美物业管理有限公司与被告向庆物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案。原告清远市信美物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告清远市信美物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  杨丽燕二〇二〇年四月二十六日书记员  李小曼附引用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江西省上饶市广丰区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣1103刑初87号 公诉机关江西省上饶市广丰区人民检察院。 被告人徐某1，男，2001年11月7日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，初中文化，无业，家住江西省上饶市广丰区。因涉嫌盗窃罪，于2019年9月23日被广丰区公安局刑事拘留，同年9月29日被广丰区公安局取保候审，于2020年2月20日经广丰区人民检察院决定并由广丰区公安局执行取保候审。于2020年3月2日经广丰区人民法院决定并由广丰区公安局执行监视居住。 指定辩护人叶盛波，江西红源律师事务所律师。 上饶市广丰区人民检察院以宣读饶广检一部刑诉（2020）83号起诉书指控被告人徐某1犯盗窃罪，于2020年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案因疫情原因，于2020年3月2日中止审理，于2020年3月26日恢复审理。上饶市广丰区人民检察院指派检察员谢超琼出庭支持公诉，被告人徐某1及其辩护人到庭参加了诉讼，其父亲徐某2到庭旁听。现已审理终结。 上饶市广丰区人民检察院指控:2019年8月9日21时许，被害人李某将电动车停在上海南站一号线4号口无障碍通道处去送外卖，手机放在电动车的置物槽内。当时在旁边闲逛的被告人徐某1趁旁边没人便将该部手机拿走之后离开现场。李某手机被盗之后就一直发信息到被盗手机上，后徐某1回复对方信息让李某支付500元钱便将手机还回去，徐某1收到500元钱后并未归还手机，将手机以1980元的价格放在转转平台上出售。经鉴定，该手机被盗时价值2491元。案发后徐某1赔偿李某损失3000元。 2019年9月22日10时许，被告人徐某1在广丰区广场“金龙网咖”上网，中途徐某1经过被害人王某上网的卡座时，发现王某靠在沙发上睡觉，其手机放在电脑桌上，徐某1趁没人发现便将该手机拿走，接着以1300元的价格卖至广场附近的手机店。经鉴定，该手机被盗时价值2337元。 针对指控的犯罪事实，公诉机关当庭提供了证据予以证明。公诉机关认为被告人徐某1以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。徐某1犯罪时未满十八周岁，符合《中华人民共和国刑法》第十七条第三款之规定，应当从轻或者减轻处罚。徐某1归案后能如实供述，其行为符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。徐某1系初犯，部分赔偿被害人损失，可以酌定从轻处罚。徐某1自愿认罪认罚，可以从宽处理。故建议对徐某1判处四至五个月拘役，并处罚金。 被告人徐某1对指控的犯罪事实、罪名没有异议。其辩护人的辩护意见是：对公诉机关指控的罪名无异议，但认为被告人有以下从轻、减轻的量刑情节：一、本案事发后，被告人已经部分赔偿了被害人损失，依法可以从轻、减轻处罚。二、被告人徐某1认罪态度好，徐某1归案后，如实供述自己的犯罪事实，并且自愿认罪认罚，依法可以对其从宽处理。三、从犯罪动机来讲，被告人徐某1是临时起意，主观恶性不大，且盗窃物品价值较小，其将所盗窃所得均用于生活支出，社会危害性小，依法可以酌情从轻、减轻处罚。四、被告人系未成年人，依法应当从轻处罚。综上，建议判处被告人徐某1判处三个月以下拘役并宣告缓刑。 本院查明事实与上述指控事实一致。 本院认为，被告人徐某1以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，应当予以支持。被告人徐某1犯罪时未满十八周岁，系未成年人犯罪，依法应当从轻处罚。被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人徐某1系初犯，赔偿了被害人损失（被害人王某的手机已追回），可以酌情从轻处罚。被告人符合缓刑适用条件，可以适用缓刑。现根据被告人徐某1犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，本着对未成年人“教育为主，惩罚为辅”的原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十七条第三款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下： 被告人徐某1犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处人民币3000元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。 审 判 长  周剑峰 人民陪审员  余志红 人民陪审员  汪希忠 二〇二〇年四月二十三日 书 记 员  王 俊
福建省沙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0427执236号之一 申请执行人：沙县智农农牧服务有限公司，统一社会信用代码913504270708924117K，住所地福建省沙县翠绿山庄南侧尚景桂院5、6号楼2-11、2-12号店面。 法定代表人：吴远锬，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：夏柳清，该公司员工。 被执行人：沙县昌华畜牧有限公司，统一社会信用代码9135042778694423XM，住所地福建省沙县高桥镇池科村。 法定代表人：叶昌建，该公司总经理。 申请执行人沙县智农农牧服务有限公司与被执行人沙县昌华畜牧有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人沙县智农农牧服务有限公司与被执行人沙县昌华畜牧有限公司达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结沙县人民法院作出的（2019）闽0427民初151号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 琴 审判员 黄绍杜 审判员 王庆芳 二〇二〇年四月二十七日 书记员 姜发铨 本裁定所依据法律、法规条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1324民初4447号原告:夏柱勇，男，1979年7月16日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。委托诉讼代理人:杨涛，安徽法理律师事务所律师。被告:贺小伟，男，1980年7月10日出生，汉族，住安徽省泗县。原告夏柱勇诉被告贺小伟民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法由审判员陈珊独任审判,公开开庭进行了审理。原告夏柱勇，诉讼代理人杨涛、被告贺小伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏柱勇提出如下请求，1、依法判令被告偿还借款50000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在当地从事经营冷冻食品的批发业务，2018年3月5日被告以经营需要为由向原告借款50000元，后被告给原告出具了借条。虽经原告数次催要，但被告均以种种理由久拖不付。为维护原告的合法权益，依据法律的相关规定特诉至你院，请依法判如请。被告贺小伟辩称，我没有借过原告50000元钱，原告给我打的50000元是货款。我不同意还钱。经审理查明,原被告均从事冷冻食品批发、销售生意的，双方有生意上的业务关系。2018年3月5日，原告夏柱勇通过其朋友张桂平的POSS机向被告贺小伟指定的陈记的银行卡转款50000元，当时贺小伟未向夏柱勇出具借条。2019年7月22日，贺小勇和其朋友陈记一起在广西中越边界联系货源时候遇到夏柱勇，在一家茶社里贺小伟给夏柱勇出具了一张内容为“今借到夏柱勇人民币五万元整”的借条一张。后原告持该借条向贺小伟催要，贺小伟不予偿还，原告为此诉讼来院，引起纠纷。上述事实有被告给原告出具的借条、当事人陈述、证人证言等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为,债务应当清偿。本案被告贺小伟向原告夏柱勇借款50000元的事实清楚、证据充分，理应偿还给原告。贺小伟辩称该借条系受原告胁迫所写的，但是其并未向公安机关报警，事后也未撤销该借条，结合其本人认可2018年3月5日收到该笔款项，但未举证证明收到该款项不是借款，故其抗辩理由不成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条的规定,判决如下:被告贺小伟于本判决生效后十日内偿还原告夏柱勇50000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元由被告贺小伟负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员 陈 珊二〇二〇年四月三日书记员 沙莉莉
安徽省广德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1822民初1019号 原告：夏立虎，男，1968年4月7日生，汉族，安徽省广德市。 被告：雷强发（小名雷小刚），男，1978年1月21日生，住江西省抚州市临川区。 本院在审理原告夏立虎与被告雷强发买卖合同拖欠货款纠纷一案中，因原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 减半收取的案件受理费30元，由夏立虎负担。 审判员  魏家声 二〇二〇年四月三十日 书记员  何纪伟
广东省博罗县人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤1322行审57号申请执行人国家税务总局龙门县税务局，住所地：龙门县*************。法定代表人朱光，局长。委托代理人赵细科、叶柳萍，该局工作人员。被申请执行人龙门雅芳药业有限公司，住所地：广东省龙门县**********。法定代表人朱锦玲。申请执行人国家税务总局龙门县税务局依据其作出的惠龙龙城税务社征决[2019]001号《社会保险费征收决定书》，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该强制执行申请进行合法性审查，现已审查完毕。本院审查查明，申请执行人查实被申请执行人应缴未缴2000年1月至2019年7月的基本养老保险费1085251.46元，工伤保险费31989.53元，失业保险费64973.44元，以上累计欠缴社会保险费1182214.43元。申请执行人根据《中华人民共和国社会保险法》第八十六条的规定，决定对被申请执行人作出如下征收决定：责令被申请人收到本决定后10日内到国家税务总局龙门县税务局龙城税务分局缴纳欠缴的社会保险费1182214.43元以及自欠缴之日起至缴纳之日止按日加收的滞纳金（2011年7月1日前欠缴社会保险费按日加收千分之二滞纳金，2011年7月1日后欠缴社会保险费按日加收万分之五滞纳金）申请执行人于2019年8月12日向被申请执行人送达《责令限期改正通知（决定）书》，于2019年8月28日向被申请执行人送达《社会保险费征收决定书》，于2019年9月11日向被申请执行人送达《缴纳社会保险费催告书》。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。现申请执行人向本院申请执行上述社会保险费征收决定。本院认为，申请执行人国家税务总局龙门县税务局龙城税务分局作出的惠龙龙城税务社征决[2019]001号社会保险费征收决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。被申请执行人收到征收决定书后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行法定义务，该征收决定已发生法律效力。经催告，被申请执行人仍未履行法定义务。现申请执行人请求本院对其强制执行申请进行合法性审查，符合法律规定，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予执行申请执行人国家税务总局龙门县税务局对被申请执行人龙门雅芳药业有限公司作出的惠龙龙城税务社征决[2019]001号社会保险费征收决定。执行费由被申请执行人龙门雅芳药业有限公司负担。本案属非诉行政执行审查案件，本院已对申请执行人的生效决定进行了合法性审查。本裁定送达申请执行人后即发生法律效力，申请执行人可持本裁定向作出行政决定的行政机关所在地的基层人民法院申请强制执行。审 判 长 杨远忠审 判 员 叶彩云审 判 员 王 渊二〇二〇年四月二十四日法官助理 罗 韬书 记 员 卢惠倩
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0686民初1119—10号申请人：于某某，男，1970年9月5日生，汉族，住山东省莱阳市。被申请人：夏某博，男，1968年12月1日生，汉族，住烟台市福山区。本院在审理申请人于某某与被申请人夏某博建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2020年4月26日向本院提出财产保全申请，并提供相应的担保,要求依法冻结被申请人银行账户存款人民币19万元或查封被申请人价值相当于19万元的财产。本院认为，申请人的申请符合法律规定，为使本案审结后顺利执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人夏某博名下的银行存款190000元。查封被申请人夏某博名下价值190000元的房产及土地、车辆，查封期间由被申请人管理使用，不得有买卖、抵押、赠与、毁损等变更房产土地或车辆所有权的行为。本裁定书送达后立即执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的全部法律后果。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判长  刘彩波审判员  冯喜卿审判员  宋旭东二〇二〇年四月二十六日书记员  刘 莉
广东省怀集县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1224刑初70号公诉机关怀集县人民检察院。被告人叶敏坚，男，1984年7月22日出生，身份证号码：441************91X，汉族，初中文化，无业，住封开县*************号。2013年8月23日，因犯敲诈勒索罪被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑十一个月，于2013年12月17日刑满释放；2016年9月5日，因犯诈骗罪被佛山市禅城区人民法院判处有期徒刑三年六个月，于2018年12月8日刑满释放。因本案于2019年11月19日被怀集县公安局刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现羁押在怀集县看守所。怀集县法律援助处指定辩护人文小斌，广东皓仁律师事务所律师。怀集县人民检察院以怀检公诉刑诉﹝2020﹞56号起诉书指控被告人叶敏坚犯诈骗罪，于2020年3月18日向本院提起公诉。本院于2020年3月23日立案，并依法组成合议庭，并于同年4月8日公开开庭审理了本案。怀集县人民检察院指派检察员陈锡铭出庭支持公诉，被告人叶敏坚及指定辩护人文小斌到庭参加诉讼。现已审理终结。怀集县人民检察院指控，2019年1月至9月期间，被告人叶敏坚为非法占有他人财物，利用虚假的身份信息，谎称自己是富二代，家里是做鞋厂生意，以谈恋爱结婚的名义取得毛美玲(怀集县洽水镇人）的信任。被告人叶敏坚以借款给朋友等虚假理由并以借款的名义多次骗取毛美玲人民币共计564057元（以下均为人民币）。期间，被告人叶敏坚为进一步取得毛美玲的信任，又多次偿还了一部分款项共计308254.20元，余下共计255802.80元用于赌博等。被告人叶敏坚于2019年11月18日在佛山市南海区被公安机关抓获。公诉机关认为指控被告人叶敏坚的犯罪事实清楚，证据确实充分，被告人叶敏坚的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，诈骗数额255802.80元，属数额巨大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。鉴于被告人叶敏坚拒不供认其犯罪事实，且刑满释放后五年内又重新犯罪，属于累犯，应当从重处罚。建议量刑幅度在有期徒刑四年至五年，并处罚金。提请依法判处。被告人叶敏坚辩称其没有利用虚假信息，是毛美玲愿意帮其还债的，对诈骗数额255802.80元没有意见，请求判处三年至三年六个月的刑罚；辩护人对指控被告人叶敏坚的犯罪事实及罪名均无异议，认为被告人叶敏坚多次偿还了款项，诈骗数额应按照未归还的数额认定，对公诉机关的量刑建议没有异议。经审理查明，被告人叶敏坚的犯罪事实如下：被告人叶敏坚通过微信认识了被害人毛美玲(怀集县洽水镇人）。2019年1月至9月期间，被告人叶敏坚利用虚假的身份信息，谎称家里是做鞋厂生意，以谈恋爱结婚的名义取得被害人毛美玲的信任。之后，被告人叶敏坚为非法占有他人财物，就以借款给朋友等虚假理由，通过微信、支付宝转账方式多次收取被害人毛美玲钱款共计564057元。期间，被告人叶敏坚为进一步取得被害人毛美玲的信任，又多次偿还了一部分款项共计308254.20元给被害人毛美玲，余下共计255802.80元用于其赌博及日常的消费。2019年11月18日，公安民警将被告人叶敏坚抓获归案。上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的证人祝某梅、叶某坤的证言及辨认笔录，被害人毛美玲的陈述及辨认笔录，微信聊天记录及转账记录、账单详情，银行账户交易明细，扣押清单及随案移送黑色iphoneXsMax手机1台，被告人叶敏坚曾被判处刑罚的刑事判决书及释放证明书，公安机关抓获被告人叶敏坚的经过，被告人叶敏坚的户籍证明及其在侦查阶段的供述、辨认笔录等证据，足以认定。本院认为，被告人叶敏坚无视国家法律，以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人财物共计255802.80元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人叶敏坚的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。对于被告人叶敏坚认为没有利用虚假信息，是被害人愿意帮其还债的辩解意见，经查，根据在案被害人的陈述、微信聊天记录及被告人叶敏坚在侦查阶段的多次供述，证实被告人叶敏坚有利用虚假的身份信息情况，且没有充分证据证明被害人帮其还债的事实，故此，被告人叶敏坚的辩解意见理据不足，不予采纳。鉴于被告人叶敏坚刑满释放后五年内又重新犯罪，属于累犯，应当从重处罚。公诉机关提出的量刑幅度，符合法律规定，本院予以采纳。根据被告人叶敏坚的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人叶敏坚犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元（未缴）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月19日起至2023年11月18日止。罚金限在本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳完毕。）二、随案移送的黑色iphoneXsMax手机1台，属于作案工具，予以没收，上缴国库。三、违法所得人民币255802.80元，予以追缴，并发还给被害人毛美玲。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘红春人民陪审员  雷有花人民陪审员  李锻生二〇二〇年四月二十一日书 记 员  韦海霞附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广州互联网法院民 事 判 决 书（2020）粤0192民初15579号原告：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广东省广州市黄埔区映日路9号。法定代表人：王继康，该公司董事长。委托诉讼代理人：周彧，男，该公司员工。委托诉讼代理人：吴妙玉，女，该公司员工。被告：梁浩财，男，1972年11月19日出生，汉族，住广东省广州市白云区。原告广州农村商业银行股份有限公司（以下简称广州农商行）与被告梁浩财金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告广州农商行的委托诉讼代理人周彧、吴妙玉在线参加了诉讼，被告梁浩财经本院合法传唤，没有上线参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、贷款产品情况：涉案产品为原告经营的线上信用贷款产品，借款人申请贷款需登录原告开发的“珠江直销银行”APP，并开通e账通账号，通过输入银行卡预留手机号收到的手机验证码及e账通密码，确认系统根据借款人填写的资料生成的贷款要素（贷款金额、贷款期数、利率、扣款账户、用途明细、扣款日、还款方式、还款计划、借款人姓名、身份证号、手机号码、贷款种类、收款账户、还款e账户等），阅知并同意《线上信用贷款借款合同》后完成合同签订。原告通过身份证联网核查、银行卡四要素鉴权、身份证人像面与个人实时活体面部比对识别对借款人的身份进行核实。二、借款合同的约定情况：借款人：梁浩财，合同签订日期：2019年5月15日。贷款金额：35000元，执行贷款利率：月利率5.25‰，贷款期限：24个月，每月还款日：20日，还款方式：等额还款。违约责任：借款人未按时足额偿付贷款本金、利息的构成违约，原告有权宣布本合同项下未偿还的全部借款提前到期并要求借款人提前清偿全部借款本金、利息、逾期利息、罚息等款项。借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。三、被告额度内提款及原告发放贷款情况：2019年5月16日，原告根据被告的提款申请，向被告发放了贷款35000元。四、被告还款及欠款情况：因被告逾期还款，原告主张全部借款于2020年3月23日提前到期。截至2020年3月23日，被告尚欠借款本金35000元、利息1566.76元、罚息510.55元及复息75.68元。五、原告的诉讼请求：1.判令被告向原告一次性偿还尚欠贷款本金35000元、利息1566.76元及支付罚息510.55元、复息75.68元（罚息、复息从逾期之日起计至债务清偿完毕之日止，暂计至2020年3月23日）；2.被告承担案件受理费。六、需要说明的其他事项：被告未答辩亦未对原告的证据发表质证意见，视为其自行放弃相应的诉讼权利。裁判理由与结果本院认为，原告具有开展金融贷款业务的合法资质，本案为签订和履行行为均在线上完成的金融借款合同纠纷。原告已通过人脸识别、银行卡四要素鉴权等对借款人身份进行核验；且被告申请贷款时使用其e账通密码、银行卡绑定手机号码、据此获得的手机验证码等均由被告本人掌握，具有高度私密性，被告亦依约偿还了部分欠款本息，因此在无相反证据的情况下，本院确认涉案《线上信用贷款借款合同》由被告本人签订，是被告的真实意思表示。该合同未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应严格遵照履行。原告按照约定向被告足额发放了贷款35000元，已实际履行了放款义务，被告逾期还款，已构成违约。原告按照合同约定主张全部借款于2020年3月23日提前到期，请求被告偿还尚欠的贷款本金35000元、利息1566.76元及支付罚息510.55元、复利75.68元，有合同及法律依据，本院予以支持。自2020年3月24日起至款项清偿之日止，被告应对拖欠的全部剩余本金及利息按合同约定支付相应的罚息及复利。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第一条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，判决如下：被告梁浩财于本判决生效之日起十日内向原告广州农村商业银行股份有限公司偿还借款本金35000元、利息1566.76元及支付罚息、复利（截至2020年3月23日，罚息510.55元、复利75.68元，自2020年3月24日起至实际清偿借款本息之日止，罚息以尚欠本金为基数，复利以尚欠利息为基数，均按月利率5.25‰加收50%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费362元，由被告梁浩财负担。本判决为终审判决。审判员  甘尚钊二〇二〇年四月二十二日法官助理廖慈芳书记员浦靖
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0214执269号申请执行人青岛中青能电器有限公司，组织机构代码56474359-8，住所地青岛市李沧区金水路747号15号楼4单元402户。法定代表人：吴卫东,该公司总经理。被执行人苟栋年，男性,1978年10月29日生，汉族，住青岛市城阳区。申请执行人青岛中青能电器有限公司与被执行人苟栋年合同纠纷一案，执行依据为山东省青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初7140号民事判决书。本院在执行过程中，对被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令，督促被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行法律文书所确定的义务亦未到本院申报财产。经查询，被执行人银行存款不足，无有价证券，无车辆登记信息，无房产登记信息。被执行人暂无财产可供执行。本院已对被执行人采取限制高消费措施，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，不申请悬赏执行，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结山东省青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初7140号民事判决书的本次执行程序。发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  纪华华人民陪审员  纪玉铸人民陪审员  李福龙二〇二〇年四月二十二日书 记 员  苗岐东
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审1526号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该事务中心主任。委托代理人骆庆林、叶汝坪，该事务中心工作人员。被执行人贾光召，男，汉族，1971年4月5日出生，住址：四川省西充县************，公民身份号码：512************376。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年2月18日作出的编号190217131号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、证据确凿、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年6月24日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》后，被执行人逾期未缴纳欠费，申请执行人依法进行催告。被执行人自2014年1月1日至2016年12月31日期间欠缴机动车辆公路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年2月18日作出的编号190217131号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，申请追缴被执行人贾光召的粤S.VE597车辆欠缴公路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人贾光召承担。审判长 李 缨审判员 李德胜审判员 朱珍珍二〇二〇年四月七日书记员 袁沛洪
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民初1664号原告：卢玉娟，女，1969年11月3日出生，汉族，住广东省中山市**********。委托诉讼代理人：黄笑平（原告女儿），女，1997年6月2日出生，汉族，住广东省中山市**********。被告：谢小峰，男，1999年9月2日出生，汉族，住广西壮族自治区平南县*************。被告：谢朗济，男，1966年1月7日出生，汉族，住广西壮族自治区平南县*************。被告：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地广东省东莞市*********粤丰大厦办公2001、2101号。主要负责人：陈青松。原告卢玉娟与被告谢小峰、谢朗济、中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称平安财险东莞公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢玉娟及其委托诉讼代理人黄笑平、被告谢小峰、被告谢朗济到庭参加诉讼，被告平安财险东莞公司经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢玉娟向本院提出诉讼请求：一、被告赔偿医疗费2450元、误工费3293.22元、修车费760元、交通费676.33元、精神损失费2000元，合计9179.95元；二、保险公司在保险责任内赔偿，不足部分由谢小峰、谢朗济承担；三、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年9月11日下午，谢小峰驾驶粤T/JW325号小型轿车沿中山市小榄镇联丰南路往联丰社区方向行驶，行驶至联丰南路109号103卡时，与卢玉娟驾驶的粤J/952DX号普通二轮摩托车发生碰撞而肇事，造成卢玉娟受伤及车辆损坏的后果。经中山市公安局交通警察支队小榄大队认定谢小峰承担事故全部责任，但谢小峰未支付任何费用。被告谢小峰辩称，因为发生事故时拍片问题不大，卢玉娟当时要求我支付200元/天。我方不同意卢玉娟的诉求，费用不合理。医药费、误工费、修车费、交通费均不合理。被告谢朗济辩称，当时我陪同卢玉娟去医院但卢玉娟不同意，其称要求自己去。我方称要去探望卢玉娟但卢玉娟不同意。医药费合理，我方同意赔偿。修车费是卢玉娟单方修理，请法院依法认定金额。误工费、精神损失费、不合理。交通费是合理的，同意支付。被告平安财险东莞公司书面辩称，肇事车辆粤T*****仅在我司投保第三者商业险100万有不计免赔，保险期限2019年7月4日至2020年7月4日；我司无垫付人伤费用；误工费，卢玉娟没有提交劳动合同、社保记录、工资银行流水等证据，我方不认可；修车费，无任何第三方鉴定机构的定损依据，我方不认可；交通费，卢玉娟没有提交相应的交通费发票，我方不认可；精神损害抚慰金，卢玉娟未达伤残等级，起诉该项费用无法律依据，我方不认可；卢玉娟起诉的各项费用均在交强险限额内，我方仅承保商业险，故本案中我方不应承担任何赔偿责任。本院经审理认定事实如下：2019年9月11日13时40分，谢小峰驾驶粤T/JW325号小型轿车沿联丰南路由环镇南路往联丰社区方向行驶，行驶至中山市**************卡时，与同方向行驶，由卢玉娟驾驶的粤J/952DX号普通二轮摩托车发生碰撞而肇事，事故造成双方车辆损坏及卢玉娟受伤的后果。中山市公安局交通警察支队小榄大队认定，谢小峰承担事故的全部责任，卢玉娟不承担事故的责任。卢玉娟在事故发生后于2019年9月11日、17日、19日、24日分别前往中山市小榄人民医院门诊治疗，医嘱休息14天；2019年9月27日至2019年10月11日，卢玉娟到中山市小榄镇永宁卫生院门诊治疗，医嘱休息16天。粤T/JW325号小型轿车的登记车主为谢朗济，涉案车辆在平安财险东莞公司投保了100万元商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期限内，交强险在事故发生时已过期。本院认为，本案属交通事故导致的损害赔偿纠纷，交警部门对事故作出的责任认定，符合法律规定，本院对此予以采信。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，因谢小峰驾驶的肇事车辆粤T/JW325号小型轿车没有依法投保交强险，谢朗济作为该车的投保义务人，存在过错，故谢小峰和谢朗济应在交强险责任限额范围内对卢玉娟的损失承担赔偿责任，超出交强险部分，由谢小峰对卢玉娟的损失承担赔偿责任。对卢玉娟诉求的各项损失，本院认定如下表：（单位：元）诉求项目主张金额认定数额理由1.医疗费24502450双方确认2.误工费3293.223293.22门诊18天，扣除门诊医嘱休息的重复天数，实际医嘱休息27天，实际误工天数为45天，卢玉娟主张2800元/月并提交工资证明，按其主张标准；不超原告诉求3.交通费676.33540门诊次数18天，按30元/次计算4.精神损害抚慰金20000未涉残，不予支持5.修车费用760760按发票，合理范围合计7043.22以上五项损失合共7043.22元，未超交强险故应由谢小峰和谢朗济在交强险赔偿限额范围内赔偿7043.22元。卢玉娟要求谢小峰和谢朗济赔偿交通事故损失符合法律规定，但具体赔偿数额应当以本院核定为准。当事人的诉求或主张，有理有据的，本院予以支持，没有依据的，均不采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢小峰和谢朗济于本判决生效之日起十日内支付交通事故赔偿款7043.22元给原告卢玉娟。二、驳回原告卢玉娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由原告卢玉娟负担7元，由被告谢小峰和谢朗济负担18元（原告卢玉娟已预交25元，本院不另行收退，被告谢小峰和谢朗济应于支付上述款项时将其应负担部分迳付原告卢玉娟)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  文国盛二〇二〇年三月二十七日书记员  何慧聪陈莹颖
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1881民初398号原告英德市德润建材有限公司，住所地英德市东华镇东宝工业项目区。法定代表人：徐兴枢，经理。委托诉讼代理人：赖展陆，广东大观律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁芷雅，广东大观律师事务所实习律师。被告郑红华，男，1987年3月10日出生，汉族，英德市人，住广东省英德市**************。身份证号码：441************612。原告英德市德润建材有限公司诉被告郑红华买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告英德市德润建材有限公司的委托诉讼代理人赖展陆到庭参加了诉讼，被告郑红华经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告英德市德润建材有限公司诉称，原、被告双方长期存在钢筋买卖合同关系，2019年2月13日，被告出具欠条确认至2019年1月13日尚欠原告479043元货款，承诺于2019年2月28日前还79043元，以后每月还4万元并付剩余所欠货款利息，每月月利率1.5%。从2019年2月13日至2019年9月17日止，原告又出售1139440.02元钢筋给被告，从2019年2月13日至今，被告偿还货款1308391.84元。至今被告尚欠原告310091.67元未付。请求法院判令：1、被告立即支付原告货款310091.67元，并自2019年3月14日起以310091.67元为基数按照月利率1.5%计算违约金至欠款清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告负担。原告英德市德润建材有限公司为证明其主张向本院提交了如下证据：一、营业执照复印件，证明原告诉讼主体资格；二、身份证复印件，证明被告郑红华的诉讼主体资格；三、欠条，证明2019年2月13日，被告具立欠条确认至2019年2月13日止尚欠货款479043元，贷款利息按月利率1.5%计算至还清为止；四、出仓单，证明从2019年2月13日至2019年9月17日止，原告又出售1139440.02元钢筋给被告；五、对账单，证明从2019年2月13日至2019年9月17日，原告又出售1139440.02元钢筋给被告，从2019年2月13日至今，被告偿还货款1308391.84元，被告尚欠原告310091.67元。被告郑红华未出庭答辩亦未提交任何证据。经审理查明，原、被告双方长期存在钢筋买卖合同关系。2019年2月13日，被告向原告出具欠条一份确认2019年1月13日止向原告购买钢筋479043元，承诺于2019年2月28日前还79043元，以后每月还4万元并付剩余所欠货款利息，每月月利率1.5%。2019年2月13日至2019年9月17日，原被告双方继续发生买卖钢筋的交易。经原告核算，被告尚欠货款310091.67元。本院认为，买方作为买卖合同的一方，在卖方已完全履行交付标的物的义务后，买方亦应及时支付货款。结合本案，被告多次向原告购买钢筋，根据原告提交的送货单、对账单可以认定被告实际拖欠原告货款310091.67元，被告亦未对此提出任何抗辩意见，故本院对被告拖欠原告货款310091.67元予以认可，被告怠于付款行为已违反了其应承担的合同义务，原告主张被告立即支付货款310091.67元具有事实依据关于原告主张按照月利率1.5%计算违约金的问题，因原、被告双方长期存在买卖钢筋的交易，且在2019年2月13日对拖欠货款的违约行为约定了违约金的计算方式，虽然拖欠的部分货款发生在被告向原告出具欠条之后，但该违约金的计算方式仍可参照双方在2019年2月13日对拖欠货款违约行为的约定，故原告主张按照月利率1.5%计算违约金具有合同依据，本院对予以支持。被告郑红华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其自行放弃诉讼权利，其行为不影响本案审理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：一、限被告郑红华于本判决生效之日起三日内支付原告英德市德润建材有限公司货款310091.67元及违约金（自2019年3月14日起以实际欠款额为基数按照月利率1.5%计算至本判决生效之日止）；二、驳回原告英德市德润建材有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行上述义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2975.69元，由被告郑红华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。(以下无正文)审判员  黄俊涛二〇二〇年四月三日书记员  陈童童附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
广东省博罗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1322民初1866号原告：何现锋，男，汉族，1988年7月2日出生，身份证住址:广东省深圳市宝安区*************，公民身份号码：440************137。委托诉讼代理人：王东，广东宝晟律师事务所律师。被告：朱沛广，男，汉族，1963年8月17日出生，身份证住址:广东省博罗县******委会上南小组南方队，公民身份号码:442************512。原告何现锋诉被告朱沛广确认合同无效纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告何现锋在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告何现锋撤回起诉处理。审 判 员  黄  利  仁二〇二〇年四月二十六日法官助理  兼书记员朱倩华
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0104执231号 申请执行人：中安金控资产管理有限公司（统一社会信用代码：913301023113937374），住所地杭州市上城区。 法定代表人：谭建国，总经理。 被执行人：许文日，男，1983年2月15日出生，汉族，住福建省泉州市南安市。 被执行人：王彩龙，女，1984年10月14日出生，汉族，住福建省泉州市南安市。 申请执行人中安金控资产管理有限公司与被执行人许文日、王彩龙追偿权纠纷一案，本院的（2019）闽0104民初5676号民事判决已发生法律效力，但被执行人许文日、王彩龙至今未履行生效法律文书所确定的义务，判决内容如下：一、被告许文日应于判决生效之日起十日内向原告中安金控资产管理有限公司支付代偿款10047.28元及利息（利息以10047.28元为基数，自2018年5月23日起按月利率2%的标准计算至款项还清之日止）。二、被告王彩龙对本判决第一项确定的被告许文日应负担的债务承担连带清偿责任，被告王彩龙在承担保证责任后，有权向许日文追偿。由于被执行人许文日、王彩龙未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中安金控资产管理有限公司于2020年2月11日向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行及其他有储蓄业务单位查询被执行人的存款情况，向车辆、房地产管理部门查询被执行人的车辆、房地产登记信息，依法查封了被执行人许日文名下的车牌号为闽Ｃ×××××众泰牌小汽车，由于该车辆暂无法扣押，不具备处置条件。此外，未发现被执行人名下有财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人的财产或财产线索。 本院认为，由于被执行人名下暂无财产可供执行，在被执行人未履行还款义务的情况下，本案依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0104民初5676号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 陈 铭 执行员 张 伟 执行员 李 毅 二〇二〇年四月二十三日 书记员 周文倩
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初48392号原告：东莞市百川家具有限公司，住所地东莞市厚街镇双岗村上环元洲西路11号，统一社会信用代码：91441900058557346K。法定代表人：肖弼佳，经理。委托诉讼代理人：温百春，江西赣宁律师事务所律师。被告：深圳市金佳雅装饰工程有限公司，住所地深圳市福田区沙嘴村金地工业区134栋厂房2层，统一社会信用代码91440300708475917X。法定代表人：李共扬，董事长。委托诉讼代理人：欧阳志刚，广东中万律师事务所律师。原告东莞市百川家具有限公司与被告深圳市金佳雅装饰工程有限公司合同纠纷一案，原告于2020年4月13日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告东莞市百川家具有限公司撤回对被告深圳市金佳雅装饰工程有限公司的起诉。本案原告预交案件受理费18737元，因原告申请撤回起诉，本院按规定收取9368.5元，由原告负担。审 判 长  周长波人民陪审员  贾建增人民陪审员  彭 风二〇二〇年四月十七日书 记 员  温发林
福建省邵武市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0781执159号之一 申请执行人：田文兵，男，1948年4月7日出生，汉族，住邵武市。 被执行人：徐东华，男，1973年11月16日出生，汉族，住邵武市。 申请执行人田文兵与被执行人徐东华民间借贷纠纷一案，邵武市人民法院作出的（2019）闽0781民初2896号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请标的为90000元，本院于2020年2月14日依法立案执行。 在执行过程中，本院通过法院执行网络查控系统等，向银行、证券、车辆、工商、投资（股权）、不动产（土地、房产）登记管理部门等进行了查询。经查，被执行人徐东华名下有财付通支付科技有限公司账户内的余额1041.67元，本院已予冻结。被执行人徐东华名下与案外人田健萍共有的位于邵武市××号的房产（所有权证号：××号），已被本院查封，由另案进行处置。 以上财产查控等情况，本院已于2020年3月30日告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未提供。 上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力及财产是否符合处置条件。被执行人徐东华名下有财付通支付科技有限公司账户内的余额1041.67元，本院已予冻结。被执行人徐东华名下与案外人田健萍共有的位于邵武市××号的房产（所有权证号：××号），已被本院查封，由另案进行处置。被执行人名下无其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起3年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、不动产（土地、房产）、车辆、投资（股权）、证券等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索3年后，仍未发现被执行人有可提供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。尔后，申请执行人一旦发现被执行人财产或者财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审判长  车荣建 审判员  陶一平 审判员  邓林泉 二〇二〇年四月十日 书记员  温惠彬 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省安溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0524民初245号 原告：苏军义，男，1993年2月21日出生，汉族，住福建省安溪县。 委托诉讼代理人：高雪玲，福建志远律所事务所律师。 被告：叶志强，男，1988年10月28日出生，汉族，住福建省南安市。 原告苏军义与被告叶志强民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏军义的委托诉讼代理人高雪玲到庭参加诉讼，被告叶志强经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 苏军义向本院提出诉讼请求:1.判令叶志强立即向苏军义偿还借款本金23,000元及资金占用利息(自2019年1月2日起按年利率6%计收，计至实际偿还完毕之日止)；2.判令叶志强承担本案的全部诉讼费用(包括但不限于公告费、保全费、诉讼费等)。事实和理由：2017年11月17日，叶志强因生活需要向苏军义借款30,000元，苏军义以现金方式支付给叶志强。后苏军义多次通过微信向叶志强催讨，叶志强于2018年10月25日通过微信转账方式向苏军义还款5000元。因叶志强对案外人许某城(微信聊天记录中的“小二”)享有2000元债权，因此苏军义于2019年1月1日与叶志强沟通，叶志强同意将其对许某城享有的2000元债权转让给苏军义，以用来抵扣叶志强尚欠苏军义25,000元中的2000元。此后，苏军义又多次向叶志强催讨，但叶志强始终置之不理。 叶志强未作答辩。 本院在审理过程中，苏军义在本院指定的举证期限内提供以下证据： 1.苏军义身份证复印件，证明苏军义的身份情况； 2.微信聊天记录复印件，证明叶志强向苏军义借款30,000元，于2018年10月25日还款5000、2019年1月1日抵扣2000元后，叶志强尚欠苏军义借款本金23,000元； 3.微信截图复印件，证明聊天记录中的相对方微信号为×××，是叶志强名字的拼音简写（ｙｅｚｑ）； 4.财付通支付科技有限公司协助查询复函，证明微信号×××实名认证信息是叶志强。 对于上述证据，本院认为，叶志强未到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内提交书面答辩及相关证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院经审查后认为苏军义提供的证据来源合法，内容真实客观，且与本案事实相关联，符合证据采信条件，对此本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年11月17日，叶志强因生活需要向苏军义借款30,000元，经苏军义多次通过微信向叶志强催讨，叶志强于2018年10月25日通过微信转账方式偿还5000元。另叶志强对案外人许某城(微信聊天记录中的“小二”)享有2000元债权，经协商叶志强同意将其对许某城享有的2000元债权转让给苏军义用于抵扣借款本金。嗣后经苏军义再次催讨，叶志强尚欠借款本金23,000元至今未还。为此，苏军义于2020年1月6日向本院提起诉讼。 本院认为，苏军义与叶志强因借贷所形成的债权债务关系，合法有效。叶志强未能偿还所欠借款，应当承担偿还借款及资金占用期间利息的民事责任。苏军义主张公告费等，缺乏法律依据，本院不予采纳。叶志强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，苏军义主张自2019年1月2日起按年利率6%计息，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、叶志强应于本判决生效之日起十日内偿还苏军义借款23,000元及利息（利息按年利率6%计算，自2020年1月6日起计算至本判决确定履行期限届满之日止）； 二、驳回苏军义的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费410元，由叶志强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  杨岩成 人民陪审员  梁美玲 人民陪审员  王美珍 二〇二〇年四月二十七日 书 记 员  陈榕榕
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0583民初1373号 原告：温州市锦芳对外贸易有限公司，住所地浙江省温州经济技术开发区。 法定代表人：程沁芳，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：谢乐安，广东安国律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：谢竹青，广东安国律师事务所实习律师。 被告：中国银行股份有限公司南安支行，住所地福建省南安市。 负责人：陈文寅，该支行行长。 委托诉讼代理人：洪子挺，男。 第三人：福建省晋江市丰盛陶瓷有限公司，住所地福建省晋江市。 法定代表人：王顺达。 第三人：中国长城资产管理股份有限公司福建省分公司，住所地福建省福州市。 负责人：陈良生。 第三人：力豪集团有限公司，住所地福建省南安市。 法定代表人：尤煌炜。 第三人：晋江协顺陶瓷有限公司，住所地福建省晋江市。 法定代表人：尤全金。 第三人：尤德鑫，男，1976年9月20日出生，汉族，住福建省晋江市。 第三人：杨月芳，女，1976年7月8日出生，汉族，住福建省晋江市。 第三人：尤煌炜，男，1983年9月24日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告温州市锦芳对外贸易有限公司与被告中国银行股份有限公司南安支行、第三人福建省晋江市丰盛陶瓷有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2020年2月12日立案。审理中，本院依法追加中国长城资产管理股份有限公司福建省分公司、力豪集团有限公司、晋江协顺陶瓷有限公司、尤德鑫、杨月芳、尤煌炜作为本案第三人参加诉讼。温州市锦芳对外贸易有限公司于2020年4月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本案审理过程中，温州市锦芳对外贸易有限公司自愿向本院申请撤回起诉，系对其诉讼权利的处分，且不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许温州市锦芳对外贸易有限公司撤诉。 案件受理费8800元，减半收取计4400元，由温州市锦芳对外贸易有限公司负担。 审 判 长  卢君玉 人民陪审员  陈清辉 人民陪审员  徐延泽 二〇二〇年四月七日 书 记 员  黄晓玲
山东省兰陵县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1324刑初114号公诉机关山东省兰陵县人民检察院。被告人王翼鹏，男，2000年8月6日出生于山东省兰陵县，汉族，小学文化，农民，住兰陵县。因犯盗窃罪，于2018年11月20日被兰陵县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金160元;因涉嫌盗窃罪，于2019年11月1日被兰陵县公安局刑事拘留，于2019年12月6日被执行逮捕，现羁押于兰陵县看守所。山东省兰陵县人民检察院以兰检一部刑诉[2020]72号起诉书指控被告人王翼鹏犯盗窃罪，于2020年2月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省兰陵县人民检察院指派检察员许京慧出庭支持公诉，被告人王翼鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省兰陵县人民检察院指控：1、2019年10月20日，被告人王翼鹏翻墙进入赵某位于兰陵县经济开发区赵官庄村的家中，使用钳子将卧室内抽屉别开，盗窃抽屉内钱包一个，内有现金3000余元。2、2019年10月25日上午，被告人王翼鹏行至兰陵县卞庄街道小坊村翻墙进入张某家中卧室内，盗窃价值5000元的灰色笔记本电脑一台。针对上述指控，公诉机关提供如下证据：户籍信息等书证;勘验笔录;视听资料;被害人赵某等人的陈述;被告人王翼鹏的供述和辩解等。公诉机关认为，被告人王翼鹏秘密窃取公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王翼鹏系累犯，应依照《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定从重处罚。被告人王翼鹏自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议判处有期徒刑一年，并处罚金8000元。被告人王翼鹏对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，自2019年10月20日以来，被告人王翼鹏在兰陵县两次入户盗窃财物价值8000元。具体犯罪事实分述如下：第一起：2019年10月20日，被告人王翼鹏翻墙进入赵某位于兰陵县经济开发区赵官庄村的家中，使用钳子将卧室内抽屉别开，盗窃抽屉内钱包一个，内有现金3000余元。第二起：2019年10月25日上午，被告人王翼鹏行至兰陵县卞庄街道小坊村翻墙进入张某家中卧室内，盗窃价值5000元的灰色笔记本电脑一台。上述事实，有经庭审质证、确认的以下证据予以证实：抓获经过、户籍信息、刑事判决书、视听资料、勘验检查笔录、被害人赵某、张某、刘某、高某陈述，被告人王翼鹏供述等证据证实，上述证据，来源合法、内容真实，且经庭审质证、确认足以认定。本院认为，被告人王翼鹏以非法占有为目的，入户秘密窃取公民财产，数额较大，其行为侵犯了公民财产所有权，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立，依法予以确认。被告人归案后，认罪态度较好，可对其从轻处罚。被告人系累犯，应对其从重处罚，综合考量，对被告人在法定量刑幅度内予以处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。被告人所盗财物应予返还被害人。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：一、被告人王翼鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币8000元。（刑期从判决执行之日起计算，执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2019年11月1日起至2020年10月31日止。罚金于判决生效后十日内一次性向本院缴纳）二、责令被告人王翼鹏因犯本罪向被害人赵某退赔3000元，向张某退赔人民币5000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审 判 长  李正华人民陪审员  王金星人民陪审员  郑卫东二〇二〇年四月二十四日书 记 员  周丽晨
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0214执345号申请执行人袁某，女性,1989年1月4日生，汉族，住城阳区。被执行人曲某，男性,1986年6月11日生，汉族，住青岛市城阳区。申请执行人袁某与被执行人曲某婚姻家庭纠纷一案，执行依据为山东省青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初2515号民事判决书。本院在执行过程中，对被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令，督促被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行法律文书所确定的义务亦未到本院申报财产。经查询，被执行人银行存款不足，无有价证券，无车辆登记信息，房产登记信息登已被查封，但不具备处置条件。被执行人暂无财产可供执行。本院已对被执行人采取限制高消费措施，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，不申请悬赏执行，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结山东省青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初2515号民事判决书的本次执行程序。发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  纪华华人民陪审员  纪玉铸人民陪审员  李福龙二〇二〇年四月二十四日书 记 员  苗岐东
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0481执7号 申请执行人：潘根生，男，1963年2月19日出生，汉族，住永安市。 被执行人：陈志强，男，1953年6月28日出生，汉族，住漳平市。 本院在执行申请执行人潘根生与被执行人陈志强机动车交通事故责任纠纷一案中，依法向被执行人陈志强发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行债务并向本院如实申报财产。因被执行人陈志强未申报财产且未履行生效法律文书确定的还款义务，故本院依法将被执行人陈志强纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。 执行过程中，本院依法扣划被执行人陈志强名下银行存款12644.54元，扣除执行费278元，剩余12366.54元已支付本案申请执行人。在本案中本院通过网络执行查控系统(最后一次总对总查控时间为2020年3月23日)和传统查控方式查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人提供财产线索称永安交警有扣执行人两部摩托车，经总对总和点对点查控，未发现执行人名下有机动车登记。申请执行人提供财产线索称被执行人名下有房屋和毛竹山，根据漳平市房地产管理中心和漳平市不动产登记中心反馈，被执行人名下无房产和林权登记信息。申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本案自执行案件立案之日起已超过三个月；因被执行人陈志强违反财产报告制度，未申报财产，本院依法对被执行人陈志强作出拘留十五日的决定，且已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟增贵 审判员  陈祖军 审判员  陈兴会 二〇二〇年四月二十六日   法官助理罗德藩   书记员范秀黎 附：本案适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0481执232号申请执行人：孙贻洋,男,1961年01月29日出生,汉族,住山东省微山县，现住济宁市高新区。被执行人：白洪军，男，1966年10月24日出生，回族，住滕州市。本院依据已经发生法律效力的山东省滕州市人民法院（2019）鲁0481民初1097号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人白洪军在滕州市中远建设有限公司的工程款12万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  柏孝海二〇二〇年四月八日书记员  费 超
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0605民初1490号原告：范德茂，男，1952年5月27日出生，汉族，住广西灵山县************队9-1号，公民身份号码452************230。委托诉讼代理人：何锦梅，系广东律顺律师事务所律师。被告：冯锦容，女，1992年2月29日出生，汉族，住广东省佛山市南海区****************，公民身份号码440************426。被告：中国人寿财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地：广东省佛山市南海区*******区北约商厦7层05单元、13单元、15单元，统一社会信用代码914***********819W。负责人：邓少琳。委托诉讼代理人：利少媚，女，系该公司职员。原告范德茂诉被告冯锦容、中国人寿财产保险股份有限公司佛山中心支公司（以下简称人寿保险公司）、中国人寿财产保险股份有限公司广东省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，原告申请撤回对被告中国人寿财产保险股份有限公司广东省分公司的起诉。本院经审查依法口头裁定予以准许。本案依法适用简易程序，于同年4月15日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何锦梅、被告人寿保险公司的委托诉讼代理人利少媚到庭参加了诉讼，被告冯锦容经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求，1.判令被告冯锦容赔偿原告各项损失共707241.11元；2.被告人寿保险公司在机动车交通事故责任强制保险的责任限额范围内对第1项的赔偿款项（包括精神损害抚慰金100000元）承担优先赔偿责任；3.被告人寿保险公司在机动车商业保险的责任限额范围内对第1项的赔偿款项承担连带赔偿责任；4.本案诉讼费用由二被告承担。被告人寿保险公司辩称，1.肇事车辆粤Y*****号小型轿车在被告人寿保险公司处购买了交强险及保险限额为100万元的商业第三者责任保险（含不计免赔），事故发生在保险期间内。事发后被告人寿保险公司向原告垫付了款项5万元。2.对原告的各项主张的意见具体详见附表。3.诉讼费不应由被告人寿保险公司承担。被告冯锦容没有答辩，也没有提交书面答辩意见。本院经审理查明:2019年4月10日18时20分许，冯锦容驾驶粤Y*****号小型轿车行驶至南海区丹灶镇金沙樵金北路劳边村路口段时，与范德茂骑行的自行车发生碰撞，造成范德茂受伤及车辆损坏的道路交通事故。经佛山市公安局南海分局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定冯锦容、范德茂均承担此事故的同等责任。事发后，原告即被送往佛山市南海区第八人民医院住院治疗，次日即4月11日转往佛山市第一人民医院住院治疗，5月14日转往佛山市第一人民医院同济康复医院住院治疗，7月8日转回佛山市第一人民医院住院治疗，7月25日又转回佛山市第一人民医院同济康复医院住院治疗，10月21日出院。10月29日到灵山县人民医院住院治疗，目前仍在治疗中。为此截止至2019年10月21日原告共产生了医疗费187988.47元，并产生了外购护理用品费205元、外购轮椅费1216元。2019年11月27日，经广东华生司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：范德茂伤残等级为一级；后续康复治疗费为二年内48000元；护理依赖程度评定为完全护理依赖。原告支付了鉴定费4480元。原告属农村户籍，事发前已在城镇地区连续居住满一年，其在伤残评定时已年满67周岁，其提供的证据不足以证实其因本起事故存在误工损失。肇事车辆粤Y*****号小型轿车的登记权人为被告冯锦容。该车向人寿保险公司参投了交强险及保险限额为1000000元商业第三者责任保险，并购买了不计免赔，本起事故发生在保险期限内。事发后，被告人寿保险公司、冯锦容分别向原告垫付了费用50000元、30839.37元。本院认为，公安交警部门对本起交通事故所作的交通事故责任认定，事实清楚、责任划分准确，本院予以采信。根据本院查明的事实，本院核定原告在本案中的损失为：第1-4项210388.47元；第5-12项850659元（具体详见附表）。原告上述损失合共1061047.47元，应由被告人寿保险公司在交强险的医疗费用及残疾赔偿金赔偿限额范围内赔偿120000元，超出部分941047.47元，应由被告人寿保险公司在商业第三者责任保险限额1000000元范围内承担60%的赔偿责任，即需赔偿原告483789.11元（已扣除被告人寿保险公司、冯锦容分别向原告垫付的费用50000元、30839.37元）。由于原告在本案中的损失已由被告人寿保险公司赔偿完毕，故被告冯锦容在本案中不需承担赔偿责任，其向原告垫付的款项可自行向被告人寿保险公司申请理赔。被告冯锦容经本院合法传唤无正当理由没有到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司佛山中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿损失603789.11元予原告范德茂；二、驳回原告范德茂的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10872.42元，减半收取5436.21元（原告已预交），由原告负担795.21元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司佛山中心支公司负担4641元。该被告应负担的受理费应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  张少华二〇二〇年四月二十四日书记员  余剑锋附表：损失项目原告主张被告人寿保险公司辩称本院认定及理由1医疗费187988.47元没有提异议187988.47元（含两被告垫付部分）2后续治疗费48000元没有提异议原告的康复费用存在不确定性，应待实际产生另行主张3住院伙食补助费19400元没有提异议19400元（原告共住院194天x100元/天）4营养费5000元没有提异议酌定3000元5护理费234900元没有提异议234900元﹛住院期间护理费29100元（住院共194天×150元/天）+出院后护理依赖219000元[120元/天×100%（完全护理依赖）×365天×5年]；结合原告的年龄及其伤情考虑，本院暂按5年期限计算；原告主张234900元本院予以准许﹜6残疾赔偿金546858元应按农村标准计算546858元(42066元/年×13年×100%）7鉴定费4480元没有提异议4480元8误工费38800元原告事发时已年满67周岁，达法定退休年龄，其未提供收入证明等证实其存在误工损失，不予认可由于原告在伤残评定时已满67周岁，其提供的证据不足以证实其因本起事故存在误工损失，故对原告该主张本院不予支持。9交通费5820元没有提异议酌定3000元10残疾辅助器具及外购护理用品费1421元没有提异议1421元11住宿费2600元非必要性支出，不应支持缺乏事实及法律依据，本院不予支持12精神损害抚慰金100000元原告承担同等责任，不超30000元为宜酌定60000元合计1195267.47元——1061047.47元
广东省阳江市江城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1702民初846号原告:中国农业银行股份有限公司阳江江城支行。住所地：阳江市江城区******、185号。（《诉讼文书送达地址确认书》中确认的地址是阳江市江城区******，联系人潘沛，联系电话189*****466）负责人：邢益玲，该行行长。委托诉讼代理人：谭乃忠，该行员工。委托诉讼代理人：潘沛，广东迅恒律师事务所律师。被告：徐晓莲，女，1982年10月5日生，汉族，户籍所在地阳江市江城区************，经常居住地阳江市江城区二里驻军6巷25号，公民身份号码：441************747。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行诉被告徐晓莲信用卡纠纷一案中，原告于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行撤回起诉是对自己诉讼权利的合法处分，没有损害国家、集体或他人的合法权益，也没有违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行撤回对被告徐晓莲的起诉。本案诉讼费246元（已减半收取），由原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行负担。审判员  杨冬霞二〇二〇年三月二十四日书记员  冯奕馨
广州互联网法院民 事 判 决 书（2020）粤0192民初11749号原告：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广东省广州市黄埔区映日路9号。法定代表人：王继康，该公司董事长。委托诉讼代理人：周彧，男，该公司员工。委托诉讼代理人：吴妙玉，女，该公司员工。被告：钟爱群，女，1966年9月28日出生，汉族，住广东省广州市花都区。原告广州农村商业银行股份有限公司（以下简称广州农商行）与被告钟爱群金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广州农商行的委托诉讼代理人周彧、吴妙玉在线参加了诉讼，被告钟爱群经本院合法传唤，没有上线参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、贷款产品情况：涉案产品为原告经营的线上信用贷款产品，借款人申请贷款需登录原告开发的“珠江直销银行”APP，并开通e账通账号，通过输入银行卡预留手机号收到的手机验证码及e账通密码，确认系统根据借款人填写的资料生成的贷款要素（贷款金额、贷款期数、利率、扣款账户、用途明细、扣款日、还款方式、还款计划、借款人姓名、身份证号、手机号码、贷款种类、收款账户、还款e账户等），阅知并同意《线上信用贷款借款合同》后完成合同签订。原告通过身份证联网核查、银行卡四要素鉴权、身份证人像面与个人实时活体面部比对识别对借款人的身份进行核实。二、借款合同的约定情况：借款人：钟爱群，合同签订日期：2018年12月17日。贷款金额：71000元，执行贷款利率：月利率5.7‰，贷款期限：36个月，每月还款日：20日，还款方式：按月等额还本付息。违约责任：借款人未按时足额偿付贷款本金、利息的构成违约，原告有权宣布本合同项下未偿还的全部借款提前到期并要求借款人提前清偿全部借款本金、利息、逾期利息、罚息等款项。借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。三、被告额度内提款及原告发放贷款情况：2018年12月17日，原告根据被告的提款申请，向被告发放了贷款71000元。四、被告还款及欠款情况：因被告逾期还款，原告主张全部借款于2020年3月8日提前到期。截至2020年3月8日，被告尚欠借款本金65664.49元、利息3544.09元、罚息988.24元及复息204.68元。五、原告的诉讼请求：1.判令被告向原告一次性偿还尚欠贷款本金65664.49元、利息3544.09元及支付罚息988.24元、复息204.68元（罚息、复息从逾期之日起计至债务清偿完毕之日止，暂计至2020年3月8日）；2.被告承担案件受理费。六、需要说明的其他事项：被告未答辩亦未对原告的证据发表质证意见，视为其自行放弃相应的诉讼权利。裁判理由与结果本院认为，原告具有开展金融贷款业务的合法资质，本案为签订和履行行为均在线上完成的金融借款合同纠纷。原告已通过人脸识别、银行卡四要素鉴权等对借款人身份进行核验；且被告申请贷款时使用其e账通密码、银行卡绑定手机号码、据此获得的手机验证码等均由被告本人掌握，具有高度私密性，被告亦依约偿还了部分欠款本息，因此在无相反证据的情况下，本院确认涉案《线上信用贷款借款合同》由被告本人签订，是被告的真实意思表示。该合同未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应严格遵照履行。原告按照约定向被告足额发放了贷款71000元，已实际履行了放款义务，被告逾期还款，已构成违约。原告按照合同约定主张全部借款于2020年3月8日提前到期，请求被告偿还尚欠的贷款本金65664.49元、利息3544.09元及支付罚息988.24元、复利204.68元，有合同及法律依据，本院予以支持。自2020年3月9日起至款项清偿之日止，被告应对拖欠的全部剩余本金及利息按合同约定支付相应的罚息及复利。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第一条的规定，判决如下：被告钟爱群于本判决生效之日起十日内向原告广州农村商业银行股份有限公司偿还借款本金65664.49元、利息3544.09元及罚息、复利（截至2020年3月8日，罚息988.24元、复利204.68元，自2020年3月9日起至实际清偿借款本息之日止，罚息以尚欠本金为基数，复利以尚欠利息为基数，均按月利率5.7‰加收50%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费769元，由被告钟爱群负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  甘尚钊二〇二〇年四月二十二日法官助理廖慈芳书记员浦靖
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0182执846号申请执行人：李海军，男，回族1965年9月27日生，住荥阳市。被执行人：荥阳市国锋新型墙体材料厂，住所地荥阳市乔楼镇张王庄村。法定代表人：程山林，厂长。被执行人：程山林，男，汉族，1981年6月21日生，住郑州市金水区。申请执行人与被执行人合同纠纷一案，本院于2020年1月17日作出的（2019）豫0182民初10385号民事判决书已经生效。因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人于2020年4月21日向本院申请执行。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议,协议正在履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条、二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0182执846号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：付志勇审判员 ：禹海军审判员 ：任明周二〇二〇年四月二十九日书记员 ： 牛 琦
河北省阜城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1128民初4号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司衡水中心支公司，住所地衡水市桃城区胜利中路38号。 负责人：乔柯岩，总经理。 委托诉讼代理人：黄文成，男，汉族，1990年12月2日出生，住河北省深州市。 被告：李国文，男，1977年8月24日出生，汉族，住衡水市阜城县。 被告：郝立国，男，1977年5月2日出生，汉族，住衡水市阜城县。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司衡水中心支公司与被告李国文、郝立国保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，被告李国文下落不明，需公告送达开庭传票，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  梁晓宁 审 判 员  孟 胜 人民陪审员  魏志宽 二〇二〇年四月十六日 书 记 员  刘雅莉
广东省台山市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0781民初1433号原告：朱文汉，男，1977年1月21日出生，汉族，住台山市************。公民身份号码：440************219。被告：台山市高新竹艺有限公司。住所地：台山市******。法定代表人：朱伟武，该公司经理。原告朱文汉与被告台山市高新竹艺有限公司（以下简称高新竹艺公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告朱文汉、被告高新竹艺公司的法定代表人朱伟武均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱文汉向本院提出诉讼请求：1.要求被告高新竹艺公司支付工程款3150元；2.本案诉讼费用由被告高新竹艺公司承担。事实和理由：原告于2017年国庆节期间用钩机为被告高新竹艺公司门口的道路施工，经双方对账，被告高新竹艺公司确认截至2020年3月30日止尚欠原告工程款3150元。原告经多次催促被告高新竹艺公司付款未果。为了维护自身合法民事权益，原告遂提起本案诉讼。被告高新竹艺公司承认原告朱文汉提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告高新竹艺公司承认原告朱文汉的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百六十二条规定，判决如下：被告台山市高新竹艺有限公司应于本判决生效之日起三日内向原告朱文汉支付工程款3150元。如果被告台山市高新竹艺有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告朱文汉已预交），由被告台山市高新竹艺有限公司负担（被告台山市高新竹艺有限公司应于本判决生效之日起三日内付回给原告）。本判决为终审判决。审判员 刘 伟二〇二〇年四月十四日书记员 雷健敏
广东省深圳市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)粤03民终30271号 上诉人（原审被告，互诉原告）广东壹号食品股份有限公司，住所地广东省湛江经济技术开发区乐山东路35号银隆广场A座908室，统一社会信用代码9144080076657653X1。 法定代表人：黎小兵，总经理。 委托诉讼代理人：曾凡星，广东宏安信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈敬贤，广东宏安信律师事务所律师。 被上诉人（原审原告，互诉被告）：龚冬红，女，汉族，1981年2月25日出生，身份证住址江西省新余市渝水区， 委托诉讼代理人：刘天军，广东众多律师事务所律师。 上诉人广东壹号食品股份有限公司（以下简称壹号食品公司）因与被上诉人龚冬红劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院(2019)粵0304民初42885号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 龚冬红的诉讼请求：1.壹号食品公司退还保证金50000元，并支付自2016年11月22日起至足额退还之日止的利息2935.63元；2.壹号食品公司支付2018年7月1日至2018年8月3日正常工作时间工资11379.31元，并支付因拖欠工资的经济补偿2844.83元；3.壹号食品公司支付违法解除劳动合同的赔偿金60000元；4.壹号食品公司支付律师代理费5000元。 壹号食品公司诉讼请求：1.壹号食品公司无须向龚冬红支付2018年7月1日至2018年8月3日的工资10368.2元；2.壹号食品公司无须向龚冬红支付违法解除劳动合同的赔偿金54668.7元；3.壹号食品公司无须向龚冬红支付律师代理费2557.29元；4.龚冬红承担本案的全部诉讼费。 一审判决：一、壹号食品公司支付龚冬红违法解除劳动合同经济赔偿金54668.7元。二、壹号食品公司退回龚冬红龚冬红保证金50000元。三、壹号食品公司支付龚冬红2018年7月1日至2018年8月3日正常工作时间工资10368.2元。四、壹号食品公司支付龚冬红律师代理费4523.32元。以上款项，壹号食品公司限于判决发生法律效力之日起十日内付清，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元（未交纳），由壹号食品公司负担。 上诉人上诉请求：1.请求撤销原一审判决，改判驳回被上诉人全部诉讼请求；2.请求判令被上诉人承担本案一审、二审全部诉讼费。 被上诉人辩称，请求法院依法驳回上诉，维持原判。 本案二审过程中，双方未提交新的证据,一审认定事实清楚，本院予以确认。 本院认为，本案二审的争议焦点为：上诉人是否应向被上诉人支付违法解除劳动合同赔偿金、2018年7月1日至2018年8月3日正常工作时间工资10368.2元、律师代理费和保证金。 关于上诉人是否应当向被上诉人支付违法解除劳动合同赔偿金和支付2018年7月1日至2018年8月3日正常工作时间工资。上诉人确认被上诉人的离职原因系上诉人单方解除，且未支付2018年7月1日至2018年8月3日正常工作时间工资，本院予以确认。上诉人主张被上诉人以次充好，售假卖假的行为已严重违反公司规定和劳动合同约定，上诉人解除劳动合同属合法解除，无需支付经济赔偿金，且公司有权扣除被上诉人2018年7月1日至2018年8月3日期间的工资作为处罚。对此，本院认为，上诉人提供的拟证明被上诉人违规的《光盘》未经公证、鉴定且没有原始载体予以核实，光盘的内容也未出现被上诉人的影像，拍摄地点亦不明确，无法达到上诉人的证明目的，本院不予采信。上诉人的该项主张，本院不予支持。一审法院认定上诉人应当向被上诉人支付违法解除劳动合同经济赔偿金和2018年7月1日至2018年8月3日正常工作时间工资，处理正确，计算无误，本院予以维持。 关于被上诉人是否应当向上诉人退回保证金。上诉人确认被上诉人向其交纳了50000元保证金，本院予以认定。上诉人主张该保证金是基于《超市专柜承包合同》的约定而交纳，不应在本案中处理。对此，本院认为，上诉人与被上诉人之间存在劳动关系，是管理与被管理的关系，而非平等主体之间的承包合同关系。该保证金应被认定为履职保证金，因上诉人提供的证据不足以证明被上诉人严重违反公司规定，上诉人无权扣除该保证金。因此，一审法院认定上诉人应当向被上诉人退回保证金，处理正确，本院予以维持。 关于律师费。根据《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条规定，劳动争议案件，劳动者胜诉的，律师代理费可以由用人单位支付。一审法院根据被上诉人的胜诉比例，计得律师费，处理正确，计算无误，本院予以维持。 综上所述，上诉人广东壹号食品股份有限公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费人民币10元，由上诉人广东壹号食品股份有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 吴 心 斌 审判员 朱 作 平 审判员 杨   莹 二〇二〇年四月二日 书记员 胡慧（兼）
广州互联网法院民 事 判 决 书（2020）粤0192民初11740号原告：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广东省广州市黄埔区映日路9号。法定代表人：王继康，该公司董事长。委托诉讼代理人：周彧，男，该公司员工。委托诉讼代理人：吴妙玉，女，该公司员工。被告：曾广烳，男，1969年8月29日出生，汉族，住广东省广州市花都区。原告广州农村商业银行股份有限公司（以下简称广州农商行）与被告曾广烳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广州农商行的委托诉讼代理人周彧、吴妙玉，被告曾广烳在线参加了诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、贷款产品情况：涉案产品为原告经营的线上信用贷款产品，借款人申请贷款需登录原告开发的“珠江直销银行”APP，并开通e账通账号，通过输入银行卡预留手机号收到的手机验证码及e账通密码，确认系统根据借款人填写的资料生成的贷款要素（贷款金额、贷款期数、利率、扣款账户、用途明细、扣款日、还款方式、还款计划、借款人姓名、身份证号、手机号码、贷款种类、收款账户、还款e账户等），阅知并同意《线上信用贷款借款合同》后完成合同签订。原告通过身份证联网核查、银行卡四要素鉴权、身份证人像面与个人实时活体面部比对识别对借款人的身份进行核实。二、借款合同的约定情况：借款人：曾广烳，合同签订日期：2019年2月28日。贷款金额：190000元，执行贷款利率：月利率6.6‰，贷款期限：36个月，每月还款日：20日，还款方式：按月等额还本付息。违约责任：借款人未按时足额偿付贷款本金、利息的构成违约，原告有权宣布本合同项下未偿还的全部借款提前到期并要求借款人提前清偿全部借款本金、利息、逾期利息、罚息等款项。借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。三、被告额度内提款及原告发放贷款情况：2019年2月28日，原告根据被告的提款申请，向被告发放了贷款190000元。四、被告还款及欠款情况：因被告逾期还款，原告主张全部借款于2020年3月8日提前到期。截至2020年3月8日，被告尚欠借款本金160604.29元、利息6337.62元、罚息969.45元及复息205.44元。五、原告的诉讼请求：1.判令被告向原告一次性偿还尚欠贷款本金160604.29元、利息6337.62元及支付罚息969.45元、复息205.44元（罚息、复息从逾期之日起计至债务清偿完毕之日止，暂计至2020年3月8日）；2.被告承担案件受理费。六、被告答辩：被告承认向原告借款190000元，但介绍人从中扣除51000元，实际到账139000元。介绍人不是银行工作人员，现亦无法联系到该介绍人。同时，被告认为本案借款的利息已经还清。裁判理由与结果本院认为，原告具有开展金融贷款业务的合法资质，本案为签订和履行行为均在线上完成的金融借款合同纠纷。涉案《线上信用贷款借款合同》由原被告双方当事人在线签订，是双方的真实意思表示。该合同未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应严格遵照履行。原告提供的证据账户交易明细查询清单显示，原告已按照约定向被告足额发放了贷款190000元，已实际履行了放款义务，被告逾期还款，已构成违约。原告按照合同约定主张全部借款于2020年3月8日提前到期，请求被告偿还尚欠的贷款本金160604.29元、利息6337.62元及支付罚息969.45元、复利205.44元，有合同及法律依据，本院予以支持。自2020年3月9日起至款项清偿之日止，被告应对拖欠的全部剩余本金及利息按合同约定支付相应的罚息及复利。关于被告主张在借款过程中，案外人作为介绍人先行扣除51000元，实际到账139000元，且借款利息已偿还的问题。原告提供的借款合同、贷款信息查询清单、账户交易明细查询清单等证据可以证明原告已依约向被告足额发放借款190000元，被告未提供相反证据证明其仅收到借款139000元的主张，亦未提供已偿还全部借款利息的证据，故对被告主张其仅收到借款139000元，已偿还全部借款利息的主张，本院不予支持。若被告认为存在案外人扣除51000元的事实，且侵犯了自身合法权益，可另寻法律途径解决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第一条的规定，判决如下：被告曾广烳于本判决生效之日起十日内向原告广州农村商业银行股份有限公司偿还借款本金160604.29元、利息6337.62元及罚息、复利（截至2020年3月8日，罚息969.45元、复利205.44元，自2020年3月9日起至实际清偿借款本息之日止，罚息以尚欠本金为基数，复利以尚欠利息为基数，均按月利率6.6‰加收50%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1883元，由被告曾广烳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  甘尚钊二〇二〇年四月二十二日法官助理廖慈芳书记员浦靖
福建省闽侯县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0121民初147号 原告：王小强，男，1990年9月28日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：吴晓彬，男，1989年8月13日出生，汉族，住福建省闽侯县。 原告王小强与被告吴晓彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序独任制，公开开庭进行了审理。原告王小强到庭参加诉讼，被告吴晓彬经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王小强向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款173000元，其中153000元借款本金按月利率1.5%自2019年3月10日起支付利息至还清借款日止（扣除已付利息450元）；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由:原、被告原系福州靠谱水果金山公交总站店员工，被告在店里当店长。2019年3月10日，被告以资金周转困难为由向原告借款153000元，被告当场出具借条，约定每月利息2300元，每月月底给付直至还清本金为止。借款后，被告未按约支付利息。2019年8月11日，被告又以经济困难没钱吃饭为由向原告借款20000元，并保证接下来会按照约定还本付息。于是原告通过支付宝将20000元转给被告，被告未出具借条。8月12日，被告转给原告450元，然后就开始拒绝还款。原告向被告催讨，被告以种种理由推脱，并将原告的电话、微信等拉黑。原告认为，合法债权应当受到法律保护，被告依法应当偿还173000元借款并支付相应利息。特此起诉，请求支持原告诉求。 吴晓彬未作答辩，也未提交证据。 王小强围绕诉讼请求依法提交了证据。吴晓彬未向本院提交证据，也未到庭参加诉讼，视为其自行放弃质证权利。对王小强提交的借条、支付宝转账记录及银行转账记录的真实性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年底至2019年3月10日前，王小强通过支付宝转账及银行转账的方式向吴晓彬及其指定的王建兵（案外人）汇款共计252700元。期间，吴晓彬汇给王小强的款项为105808元。2019年3月10日，吴晓彬向王小强出具了一张借条，内容为：“借款人吴晓彬（身份证号码3501211989××××××××）于2019年3月10日向出借人王小强借款人民币壹拾伍万叁仟圆整，借款期限一年，月利息2300，每个月月底给直至还清本金为止，如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任”。2019年8月11日，王小强通过支付宝再次向吴晓彬转账20000元，吴晓彬于次日汇给王小强450元。之后，因吴晓彬未按约还本付息，故王小强诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据王小强提供的证据，结合庭审中王小强的陈述，本院认定王小强与吴晓彬之间的民间借贷关系成立。吴晓彬欠王小强借款173000元，事实清楚，证据充分，本院予以认定，吴晓彬应及时归还。王小强要求吴晓彬从2019年3月10日起按月利率1.5%计算借款本金153000元的利息至实际还清款项之日止（扣除已付的450元）的诉请，未超过双方的利息约定，本院予以照准。吴晓彬经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，本院依法予以缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 吴晓彬应在本判决生效之日起十日内支付王小强借款本金173000元及利息（以153000元借款本金为基数，从2019年3月10日起按照月利率1.5%算至还清借款之日止，扣除已付利息450元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4036元，由吴晓彬负担。公告费560元，由吴晓彬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  刘长其 人民陪审员  林根旺 人民陪审员  吴荣统 二〇二〇年四月十七日 法官助理陈秀桐 书记员吴静 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》第二百零六条天借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条天借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条天借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过月利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照月利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条天当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 第一百四十四条天被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条天申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条天被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1972民初4197号原告：吴传英，女，1954年10月7日出生，汉族，住贵州省息烽县*********#，公民身份号码为522************043。委托诉讼代理人：刘大卫，上海市光明律师事务所律师。被告：东莞市日海通讯科技有限公司。住所地：广东省东莞市*****************。统一社会信用代码为91441900MA52JBA054。法定代表人：罗某1。原告吴传英诉被告东莞市日海通讯科技有限公司股东知情权纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，并于2020年3月25日17:28向原告（接收手机号159*****659）依法送达交纳诉讼费用通知，限其在收到该通知之日起七日内预交案件受理费，期满未预交的按撤回起诉处理。诉讼服务中心平台系统显示的发送状态为成功接收，现原告未在法院指定期限内预交案件受理费，亦没有提出减、缓、免交诉讼费用的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按原告吴传英撤回起诉处理。审判员  钟展朋二〇二〇年四月九日书记员  邓晓敏雷方琼
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0104民初1781-1号原告:沈阳际华三五四七特种装具有限公司。法定代表人：徐文革，系总经理。委托诉讼代理人：赵琳琳、邵雪莹。被告：沈阳全程德邦物流有限公司望花南街分公司。负责人：郭金刚。本院在审理原告沈阳际华三五四七特种装具有限公司与被告沈阳全程德邦物流有限公司望花南街分公司运输合同纠纷一案中，因案情需要，由简易程序转为普通程序审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审判员  郑友杰二〇二〇年四月十日书记员  刘思维
广东省东莞市第二人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1972财保73号 申请人：杨水强，男，1978年1月13日出生，汉族，住广东省乐昌市坪石镇河西生活区文化村小区****，公民身份号码为440************959。 委托诉讼代理人：罗丽群，广东盈隆律师事务所律师。 被申请人：东莞市君源铂尔曼酒店有限公司，住所地广东省东莞市长安镇沙头社区*******，统一社会信用代码为914**********331XG。 法定代表人：曾某1。 申请人杨水强于2019年4月21日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人东莞市君源铂尔曼酒店有限公司价值255089.07元的财产。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司为该财产保全申请向本院出具了保险金额为255089.07元的保单保函。经查实，申请人于2020年4月23日向本院预交保全申请费1795.45元。 本院经审查认为，申请人杨水强的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 冻结被申请人东莞市君源铂尔曼酒店有限公司的银行存款255089.07元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人应当在劳动仲裁机构的裁决书或者人民法院的裁判文书生效后三个月内申请强制执行，逾期不申请的，本院将解除保全措施。 审判长  庄淑敏 审判员  谢申文 审判员  吴振滨 二〇二〇年四月二十四日 书记员  黄雪兴
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0206执814号之一 申请执行人：戴材梁，男，1982年1月13日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被执行人：魏祎，女，1983年4月11日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 本院在执行申请执行人戴材梁与被执行人魏祎离婚纠纷一案中，申请执行人戴材梁以当事人双方已达成执行和解协议为由，向本院撤回执行申请，故裁定终结执行。被执行人魏祎不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，人民法院将根据申请执行人戴材梁的申请恢复原生效法律文书的执行。申请执行人戴材梁申请恢复执行原生效法律文书的期间为二年，自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2020）闽0206执814号执行案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 陈仁进 审判员 江向洋 二〇二〇年四月二十六日 书记员 李子豪
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0108执1516号申请执行人:哈尔滨市平房区人民法院刑事审判庭。被执行人：付迎波，男，汉族，1974年10月11日出生，户籍地黑龙江省哈尔滨市平房区,住黑龙江省哈尔滨市平房区。本院依据黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院(2019)黑0108刑初110号刑事附带民事判决书执行付迎波罚金一案，申请执行标的14,000.00元。本院立案执行后，依法向被执行人付迎波发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有可供执行财产。本院对被执行人付迎波采取限制消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，执行到位700.00元，本案尚未执行到位标的13,300.00元。被执行人付迎波确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院(2019)黑0108刑初110号刑事附带民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘恩君审判员  赵 娜审判员  温靖玉二〇二〇年四月十七日书记员  付 睿
广东省惠来县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤5224刑初80号公诉机关惠来县人民检察院。被告人黄小东，男，1978年12月5日出生，汉族，广东省惠来县人，中专文化，惠来县****有限公司乘务员，住惠来县**************。因本案于2019年10月16日被羁押，同月17日被刑事拘留，同年11月18日被逮捕。现押于惠来县看守所。惠来县人民检察院以惠检公刑诉〔2020〕63号起诉书指控被告人黄小东犯非法经营罪，于2020年2月13日向本院提起公诉。本院于同月17日立案，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。惠来县人民检察院指派检察员陈逸民出庭支持公诉，被告人黄小东到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人黄小东系惠来县****有限公司的乘务员，负责跟随从惠来县往广州市的车牌号为粤V*****客车。2019年10月16日18时许，黄小东接到同案人蔡铿宏（在逃）的电话称要寄放香烟运往广州。至19时许，当客车开至隆江镇后吉村路口处接乘客上车时，蔡铿宏用三轮车载一车香烟来到该处，黄小东与黄铿宏等人就将三轮车上的香烟搬上大客车行李箱，被公安机关到场查获。民警现场查获没有香烟经营手续的阿里山等6个品牌的香烟共39箱，抓获被告人黄小东，蔡铿宏趁机逃跑。经揭阳市烟草专卖局价格鉴定：现场查获的阿里山等6个品牌的香烟总价值306602.88元。上述事实，被告人黄小东在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过，现场勘验笔录及现场照片，扣押清单，移送审查处理物品清单，揭阳市烟草专卖局涉案烟草专卖品核价表，惠来县********检验报告，惠来县公安局调取证据通知书，腾讯VCD光盘1张，通话记录，乘务员聘用材料，请求书，被告人黄小东的户籍证明及无前科证实材料，证人篮文有的证言及辨认笔录，证人林毓钊、吴新文、贺爱民、胡俊杰的证言，被告人黄小东的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄小东无视国家法律，为牟取非法利益，未取得烟草专卖运输、销售许可，非法运输烟草专卖物品，情节特别严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应减轻处罚。被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿签署《认罪认罚具结书》，依法可予从轻处罚。公诉机关建议判处被告人黄小东一年二个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第二十五条第一款、第二十七条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第五款、第三条第二款第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人黄小东犯非法经营罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月16日起至2020年12月15日止）。二、随案查扣作案工具无牌证三轮车1辆予以没收，由公安机关上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  胡武雄人民陪审员  刘加利人民陪审员  黄伟明二〇二〇年四月二日书 记 员  林森钰附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条生产、销售伪劣卷烟、雪茄烟等烟草专卖品，销售金额在五万元以上的，依照刑法第一百四十条的规定，以生产、销售伪劣产品罪定罪处罚。未经卷烟、雪茄烟等烟草专卖品注册商标所有人许可，在卷烟、雪茄烟等烟草专卖品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重的，依照刑法第二百一十三条的规定，以假冒注册商标罪定罪处罚。销售明知是假冒他人注册商标的卷烟、雪茄烟等烟草专卖品，销售金额较大的，依照刑法第二百一十四条的规定，以销售假冒注册商标的商品罪定罪处罚。伪造、擅自制造他人卷烟、雪茄烟注册商标标识或者销售伪造、擅自制造的卷烟、雪茄烟注册商标标识，情节严重的，依照刑法第二百一十五条的规定，以非法制造、销售非法制造的注册商标标识罪定罪处罚。违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，无烟草专卖生产企业许可证、烟草专卖批发企业许可证、特种烟草专卖经营企业许可证、烟草专卖零售许可证等许可证明，非法经营烟草专卖品，情节严重的，依照刑法第二百二十五条的规定，以非法经营罪定罪处罚。第三条非法经营烟草专卖品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百二十五条规定的“情节严重”：（一）非法经营数额在五万元以上的，或者违法所得数额在二万元以上的；（二）非法经营卷烟二十万支以上的；（三）曾因非法经营烟草专卖品三年内受过二次以上行政处罚，又非法经营烟草专卖品且数额在三万元以上的。具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百二十五条规定的“情节特别严重”：（一）非法经营数额在二十五万元以上，或者违法所得数额在十万元以上的；（二）非法经营卷烟一百万支以上的。