wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1724执18号申请执行人:张同同，男，1990年11月3日出生，汉族，农民，住巨野县。被执行人:李念起，男，1972年12月9日出生，汉族，农民，住巨野县。被执行人:李兴近，男，1980年10月20日出生，汉族，农民，住巨野县。被执行人:何敬玉，男，1962年11月26日出生，汉族，农民，住巨野县。本院在执行申请执行人张同同与被执行人李念起、李兴近、何敬玉借款合同纠纷一案中，山东省巨野县人民法院作出的（2018）鲁1724民初1616号民事判决书已发生法律效力，因被执行人李念起、李兴近、何敬玉未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张同同于2020年1月3日向本院申请强制执行由被执行人李念起、李兴近、何敬玉归还债务163155.85元，本院于2020年1月3日立案执行。执行过程中，本院于2020年1月6日向被执行人李念起、李兴近、何敬玉发出执行通知书、报告财产令，通知被执行人李念起、李兴近、何敬玉履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人李念起、李兴近、何敬玉至今未自动履行。本院于2020年1月6日对被执行人李念起、李兴近、何敬玉的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询,未查询到财产登记信息。本院于2020年1月6日作出（2020）鲁1724执18号限制消费令，对被执行人李念起、李兴近、何敬玉限制高消费。本院于2020年1月3向申请执行人张同同发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人张同同未能提供相应财产线索，本院于2020年4月25日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人张同同，申请执行人张同同同意终结本次执行程序。申请执行人张同同的债权163155.85元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）鲁1724执18号案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的163155.85元上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  彭允欣审判员  何书星审判员  周广伟二〇二〇年四月二十五日书记员  杨莉群
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1303执214号之一 申请执行人：重庆枋源电力设备有限公司,住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街40号第二层门面13号。 法定代表人：陈勇，总经理。 被执行人：四川省丰达建设有限公司,住所地南充市高坪区江安街78号1区1栋1805号。 法定代表人：张玉华。 本院在执行重庆枋源电力设备有限公司与四川省丰达建设有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人四川省丰达建设有限公司未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人四川省丰达建设有限公司在银行开设有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 一、划拨被执行人四川省丰达建设有限公司在中国建设银行股份有限公司南充顺庆支行账户51×××83及存款64595.00元。 二、划拨被执行人四川省丰达建设有限公司在中国农业银行股份有限公司南充北城支行账户22×××62及存款91632.00元。 三、划拨被执行人四川省丰达建设有限公司在中国农业银行股份有限公司博白南洲分理处账户20×××98及存款12488.00元。 本裁定立即执行。 审判员 陈 志 二〇二〇年四月十六日 书记员 毛思雨
福建省松溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0724民初1045号 原告：范世英，女，1956年4月24日出生，汉族，农民，户籍地福建省寿宁县，现住松溪县。 委托诉讼代理人：伊文胜，松溪县通达法律服务所法律工作者。 被告：魏元福，男，1966年5月31日出生，汉族，居民，住松溪县。 原告范世英与被告魏元福民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告范世英及其委托诉讼代理人伊文胜到庭参加诉讼，被告魏元福经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 范世英向本院提出诉讼请求：判令魏元福偿还范世英借款327016元及违约金65403.2元。庭审中范世英变更诉讼请求为：判令魏元福偿还范世英借款310000元。事实与理由：魏元福以装修“源福酒楼”需要资金周转为由，从2014年7月25日至2016年12月25日期间，先后多次分期分批向范世英借款。2016年12月25日，双方经结算，确认魏元福向范世英借款（含利息）共计427016元。2017年7月26日，魏元福偿还借款100000元，尚欠327016元。后经多次催要，魏元福未归还剩余借款本息，故根据双方于2014年5月3日签订的《简易抵押借款协议》中的违约金条款，魏元福应承担欠款20%的违约金，即65403.2元。现范世英为维护其合法权益，特向法院起诉，请求判如所诉。 魏元福未作答辩。 范世英为支持自己的主张，向本院提交如下证据： 证据1、借款确认（分户）结算单1张，证实魏元福向范世英借款共计427016元的事实； 证据2、借条12份，证实魏元福系分期分批向范世英借款427016元的事实； 证据3、简易抵押借款协议1份、承诺书1份，证实魏元福借款用于装修酒楼，并以该酒楼或该建筑第七层、第九层作为抵押物，且未兑现的利息同意加入本金； 证据4、松溪县家园净化装饰材料有限公司出具的证明，证实范世英出借款项的资金来源； 证据5、银行交易明细，证实魏元福归还100000元借款的事实; 证据6、吴小环常住人口登记卡、银行卡复印件一份，证实范世英与吴小环系母女关系，魏元福通过银行转账方式将100000元转入吴小环银行账户的事实； 证据7、个人信用报告，证实范世英无信用记录也没有任何银行交易记录的事实。 本院经审查认为，魏元福经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利。范世英提交的证据可以证实魏元福向其借款的事实，证据3中的简易抵押协议虽未办理抵押登记，抵押权未生效，但该证据与本案其他证据可以形成证据链，证明魏元福与范世英之间确实存在借款的事实。范世英提交的证据符合证据的客观性、合法性、关联性要求，对上述证据予以采信。 根据以上证据及当事人在法庭上的陈述可以证实以下事实：2014年7月25日，魏元福以装修酒楼及酒楼的经营需要资金周转为由向范世英借款220000元。此后，从2014年9月25日起至2015年7月30日止，魏元福又分七次向范世英借款共计90000元。上述八笔借款本金共计310000元，均在借条中约定利息按月利率2%计算。2016年12月25日，魏元福与范世英对借款进行结算，结算单载明，魏元福向范世英借款结算至2016年12月25日止，本金及利息共计427016元，以借条为据。2017年7月26日，魏元福通过银行转账方式向范世英之女吴小环的银行账户转入100000元。之后，魏元福未偿还剩余借款本息，故范世英为维护其合法权益，特向法院起诉，请求判如所诉。 本院认为，债务应当清偿。魏元福向范世英借款，事实清楚，证据充分。庭审中范世英变更诉讼请求要求魏元福偿还实际出借的本金310000元，放弃利息的诉讼请求，是当事人对自己权利的处分，符合法律的规定，本院予以准许。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条之规定“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”，魏元福通过银行转账方式向吴小环银行账户转入的100000元应认定为系归还利息。故对范世英要求魏元福归还借款310000元的诉讼请求，本院予以支持。魏元福经本院合法送达传票，未到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 被告魏元福于本判决生效后十日内偿还原告范世英借款310000元。 如果未按判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7186元，原告范世英负担1509.26元，被告魏元福负担5676.74元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审 判 长  涂斌华 人民陪审员  裴先铃 人民陪审员  黄 晔 二〇二〇年四月二十八日 法官 助理  袁婷婷 书 记 员  真梓程 本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0310执保260号 解除保全申请人：深圳新宙邦科技股份有限公司，住所地广东省深圳市坪山区马峦街道沙坣社区同富裕工业区，统一社会信用代码91440300736252008C。 法定代表人：覃九三，董事长。 委托诉讼代理人：范佳威，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：于跃，男，该公司工作人员。 被申请人：苏州宇量电池有限公司，住所地江苏省常熟市高新技术产业开发区庐山路158号5幢，统一社会信用代码913205810884346030。 法定代表人：毛焕宇。 解除保全申请人深圳新宙邦科技股份有限公司与被申请人苏州宇量电池有限公司申请诉前财产保全一案，本院于2020年4月15日作出（2020）粤0310财保69号民事裁定，并以（2020）粤0310执保206号案件实施保全。本院先后冻结解除保全申请人深圳新宙邦科技股份有限公司用于担保的在平安银行深圳分行11×××08账户的存款2,158,849.00元（人民币，下同）；冻结被申请人苏州宇量电池有限公司在招商银行股份有限公司512905175010803等账户的存款，保全标的以2,158,849.00元为限。解除保全申请人深圳新宙邦科技股份有限公司于2020年4月28日向本院申请解除上述保全措施。 本院应解除保全申请人深圳新宙邦科技股份有限公司的解除保全申请所作出的（2020）粤0310财保69号之一民事裁定已经发生法律效力，并由本院实施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 一、解除对解除保全申请人深圳新宙邦科技股份有限公司在平安银行深圳分行11×××08账户的存款（冻结额度为2,158,849.00元）的冻结。 二、解除对被申请人苏州宇量电池有限公司在招商银行股份有限公司512905175010803账户的存款（冻结额度为2,158,849.00元）的冻结。 三、解除对被申请人苏州宇量电池有限公司在江苏常熟农村商业银行股份有限公司虞山林场支行10×××06账户的存款（冻结额度为2,158,849.00元）的冻结。 四、解除对被申请人苏州宇量电池有限公司在苏州银行常熟支行3×××2账户的存款（冻结额度为2,158,849.00元）的轮候冻结。 五、解除对被申请人苏州宇量电池有限公司在中国光大银行常熟城南支行37×××47账户的存款（冻结额度为2,158,849.00元）的冻结。 六、解除对被申请人苏州宇量电池有限公司在中国民生银行常熟古里支行69×××77账户的存款（冻结额度为2,158,849.00元）的冻结。 七、解除对被申请人苏州宇量电池有限公司在中国银行股份有限公司常熟东南开发区支行49×××94账户的存款（冻结额度为2,158,849.00元）的冻结。 八、解除对被申请人苏州宇量电池有限公司在中国工商银行股份有限公司常熟东南支行11×××59账户的存款（冻结额度为2,158,849.00元）的冻结。 九、解除对被申请人苏州宇量电池有限公司在浙商银行苏州分行3050020010120100177101账户的存款（冻结额度为2,158,849.00元）的冻结。 十、解除对被申请人苏州宇量电池有限公司在中国农业银行股份有限公司常熟东南开发区支行10×××55账户的存款（冻结额度为2,158,849.00元）的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈勇安 二〇二〇年四月二十八日 书记员  张金杜
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106民初12937号之一解除保全申请人：湖北消费金融股份有限公司，住所武汉市武昌区中北路9号长城汇T1写字楼第37层。法定代表人：周楠，董事长。委托诉讼代理人：孙琪，女，员工。委托诉讼代理人：孙思明，女，员工。被申请人：朱玲，女，1985年11月17日出生，汉族，居民身份证住址四川省犍为县，申请人湖北消费金融股份有限公司与被申请人朱玲金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月12日作出（2019）鄂0106财保1095号民事裁定书，裁定查封、冻结被申请人朱玲银行存款127787.85元或者相等价值的其他财产。本院并据此对被申请人朱玲名下的坐落于成都市温江区涌泉街办凤溪大道南段2033号19栋1单元27楼2号（备案号：270520）房屋价值127787.85元的部分采取保全措施。申请人湖北消费金融股份有限公司于2020年4月17日向本院申请解除全部财产保全措施。本院经审查认为，申请人湖北消费金融股份有限公司申请解除保全措施符合法律规定，本院依法准许，本案财产保全措施应予解除。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被申请人朱玲银行存款127787.85元的冻结及其他相等价值财产的冻结、查封。案件申请费1159元，由申请人湖北消费金融股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  袁 晶人民陪审员  罗小妹人民陪审员  王 茜二〇二〇年四月十七日法官助理吴芮书记员陈岚绮
湖北省罗田县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1123民初433号原告：叶旺春，男，1965年5月1日出生，汉族，住罗田县。委托诉讼代理人：周可，湖北神宇律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：李成名，男，1969年9月6日出生，汉族，住罗田县。第三人：罗田县人民医院，住所地：罗田县凤山镇王葆心大道。统一社会信用代码：12421123420855152R。法定代表人：刘明武。原告叶旺春与被告李成名、第三人罗田县人民医院机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告叶旺春在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按叶旺春撤回起诉处理。审判员  金启昭二〇二〇年四月十七日法官助理叶玲书记员何晴
遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0304执1423号之五申请人：赵某某，女，遵义市播州区。被执行人：周某某，男性，住所地：遵义市播州区。关于借款合同纠纷一案，本院于2020年03月16日冻结了被执行人周某某在中国邮政储蓄银行6217997030016579076账户内余额人民币2.91元，现因为被执行人与申请人达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：解除对被执行人周某某在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币20200.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘怀江二〇二〇年四月二十四日书记员  周科发
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973财保735号申请人：东莞银行股份有限公司，住所：广东省东莞市莞城区******。法定代表人：卢国锋，董事长。委托代理人：吴瑞云、温敏敏，均为广东名成律师事务所律师。被申请人：东莞市凯络电子科技有限公司，住所：广东省东莞市**************。法定代表人：齐某1。被申请人：齐某1，男，汉族，1980年6月23日出生，住广东省深圳市龙华新区************，公民身份号码：430************519。申请人东莞银行股份有限公司于2020年4月16日向中国广州仲裁委员会申请财产保全，请求查封、冻结或扣押被申请人东莞市凯络电子科技有限公司、齐某1相应价值合计399697.78元的财产。申请人东莞银行股份有限公司已提供诉讼保全信誉担保，担保额度为399697.78元，保证承担因申请错误造成被申请人东莞市凯络电子科技有限公司、齐某1或利害关系人经济损失的赔偿责任。2020年4月22日，中国广州仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。申请人东莞银行股份有限公司于2020年4月27日预交诉前保全费2518.49元。本院经审查认为，可能因被申请人一方的行为或者其他原因，使裁决或判决难以执行或者造成申请人其他损害。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结或扣押被申请人东莞市凯络电子科技有限公司、齐某1相应价值合计399697.78元的财产。冻结存款的期限为一年、查封动产的期限为两年、查封不动产的期限为三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  尹健容审判员  杨志斌审判员  孙 菊二〇二〇年四月二十八日书记员  祁秀雯
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0402执649号 申请执行人：邯郸市***租赁站，住所地邯郸市邯山区**。 经营者：高**，女，1960年12月1日出生，汉族，住唐山市丰润区。 被执行人：河北***有限公司，住所地邯郸市邯山区**号。 法定代表人：倪**，该公司经理。 本院在执行申请执行人邯郸市***租赁站与被执行人河北***有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人河北***有限公司未履行本院（2019）冀0402民初3732号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人河北***有限公司银行存款488589.68元及利息，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出书面续行查封、冻结申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员  武志刚 二〇二〇年四月十日 书记员  范庆民
遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0304执2045号之二被执行人：杨某，男性，，身份证：522424XX，住所地：贵州省金沙县。本院在执行居间合同纠纷一案中，于2020年04月24日向被执行人杨某发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨某在清镇兴邦村镇银行39801012XX账户内存款人民币11877.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  吴中伟二〇二〇年四月二十四日书记员  张卓男
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0607民初786号原告：佛山雅展房地产开发有限公司，住所地广东省佛山市三水区*********雅居乐花园会所一层，统一社会信用代码91440607MA4UUHCT5Y。法定代表人：杨林森，该公司总经理。委托诉讼代理人：舒辉，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈淮，广东金桥百信律师事务所律师。被告：麦蕴贤，女，1992年7月19日出生，汉族，住广东省佛山市三水区****************，公民身份号码440************727。原告佛山雅展房地产开发有限公司与被告麦蕴贤房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月7日立案。原告佛山雅展房地产开发有限公司以被告已履行付款义务为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告佛山雅展房地产开发有限公司在本案作出宣判前自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告佛山雅展房地产开发有限公司撤诉。案件受理费减半收取即3681元（原告已预交），由原告佛山雅展房地产开发有限公司负担。审 判 员 陶恩萍二〇二〇年四月二日法官助理 林健仪书 记 员 王玲如
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执1726号 申请执行人：何秀英，女，1960年1月23日，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：何志琦，男，1971年10月8日出生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。 案由民间借贷纠纷 本院受理申请执行人何秀英申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2019）川0703民初7559号民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人何志琦拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人何志琦的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员 毛 琴 二〇二〇年四月二十八日 书记员 王云波
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0116执1466号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司天津大港支行，住所地天津市滨海新区大港区世纪大道90号。负责人：陆雪，该行行长。被执行人：程爱国，男，1978年6月8日出生，汉族，住天津市滨海新区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司天津大港支行与被执行人程爱国信用卡纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行（2019）津0116民初565号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知及现场调查等方式，对被执行人名下的财产进行了调查，冻结被执行人名下银行账户4个，扣划被执行人名下银行存款11669元，扣缴执行费476元后，剩余11193元全部发还申请执行人。未发现被执行人可供执行的其他财产，本案债权未能完全实现。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，对法院的调查结果无异议，并已签字确认。依申请执行人申请，本院已限制被执行人消费。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赵荣停二〇二〇年四月二十四日法官助理张丙河书记员郝洋
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初15485号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号，统一社会信用代码911101136738305439。负责人：陈大鹏，总裁。委托诉讼代理人：杨雪，北京大成（昆明）律师事务所律师，一般诉讼代理。委托诉讼代理人：肖洋，北京大成（昆明）律师事务所律师，一般诉讼代理。被告：黄凌，女，1972年10月20日出生，汉族，身份证住址云南省昆明市盘龙区。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心（以下简称民生银行信用卡中心）与被告黄凌信用卡纠纷一案，本院于2019年9月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行信用卡中心的委托诉讼代理人肖洋到庭参加诉讼。被告黄凌经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告民生银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付信用卡本金348429.59元；2.判令被告支付截至2019年7月7日信用卡违约金、利息、手续费等费用共计人民币82862.1元，之后从2019年7月8日至清偿之日止的违约金、利息、手续费等费用按《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算；3.判令被告承担原告为实现债权支出的律师费4000元；4.判令被告承担全部诉讼费、保全费、保全保险费、公告费。（1-3项诉讼请求标的合计435291.69元）。事实和理由：被告于2011年11月17日填写《民生银行钻石信用卡申请表》向原告申请办理民生银行钻石信用卡，被告充分了解并清楚该信用卡产品的相关信息，愿意遵守各项规则。原告向被告发放42×××76信用卡。被告在使用信用卡过程中，没有及时清偿信用卡欠款。截至2019年7月7日，被告共欠信用卡本金348429.59元，信用卡违约金、利息、手续费等费用共计人民币82862.1元。自被告逾期还款后，原告多次催收，但被告至今仍未履行还款义务。原告为维护合法权益，特提起诉讼。被告黄凌未作答辩。原告民生银行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了被告身份证复印件、信用卡申请表及领用合约、信用卡欠款银行系统截图、信用卡欠款银行系统账单、信用卡交易记录、信用卡催收记录、委托代理协议复印件、律师代理费发票复印件作为证据。被告黄凌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为被告黄凌放弃了举证、质证的诉讼权利。原告民生银行信用卡中心提交的证据，内容上能够相互印证，故本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2011年11月17日，被告黄凌向原告民生银行信用卡中心申请办理信用卡，被告黄凌在信用卡申请表上签名并注明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”申请材料明确载明了年费、利息、滞纳金、手续费等内容，其中透支利率（每日）0.5‰，透支利息按月计收复利。后原告民生银行信用卡中心向被告黄凌交付了信用卡。被告黄凌持卡进行了消费，并于2019年2月7日未还款。被告黄凌于2019年3月15日向原告民生银行信用卡中心偿还100元。截至2019年7月7日，被告黄凌尚欠原告民生银行信用卡中心本金248429.59元、利息25366.87元、费用（违约金、手续费和年费）57495.23元。另查明，原告民生银行信用卡中心为实现本案债权支出律师代理费4000元。本院认为，被告黄凌向原告民生银行信用卡中心申领信用卡，原告民生银行信用卡中心经审核后向被告黄凌发放了信用卡，双方基于真实意思表示成立的信用卡合同关系，合法有效，应受法律保护。被告黄凌未按约还款的行为构成违约，原告民生银行信用卡中心有权要求被告黄凌偿还信用卡欠款，故被告黄凌应向原告民生银行信用卡中心偿还截至2019年7月7日尚欠的本金248429.59元、利息25366.87元以及支付自2019年7月8日起至款项清偿之日止的利息。同时，被告黄凌应当向原告民生银行信用卡中心支付自2019年1月7日起至2019年7月7日止的手续费、年费。关于原告民生银行信用卡中心主张的违约金，因本案现有证据不能证明双方就收取违约金形成一致的意思表示，故本院不予支持。关于原告民生银行信用卡中心主张的律师费4000元，系被告黄凌的违约行为所致，且领用合约明确载明由被告黄凌承担，故本院予以支持。关于原告民生银行信用卡中心主张的全部诉讼费、保全费、保全保险费、公告费，本院对已实际产生的费用予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告黄凌于本判决生效之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡本金248429.59元及截至2019年7月7日的利息25366.87元，并支付以上述信用卡本金248429.59元为基数自2019年7月8日起至款项清偿之日止按《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约计算的利息；二、被告黄凌于本判决生效之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心支付自2019年1月7日起至2019年7月7日止按《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》计算的手续费、年费；三、被告黄凌于本判决生效之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心支付律师代理费4000元；四、驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7829元，由原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心负担2833元，被告黄凌负担4996元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长 兰 芳人民陪审员 刘 杰人民陪审员 夏敏翔二〇二〇年四月二十五日书 记 员 石尚霭
贵州省桐梓县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）黔0322执819号 申请执行人季亮亮依据已经发生法律效力的（2019）黔0322民初3346号民事调解书申请执行翁光秀借款合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案执行。申请执行人要求被执行人翁光秀按生效法律文书履行确定的义务。经执行,该案已执行完毕。至此，申请执行人所申请执行的内容已全部得到实现，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，本案作结案处理，同时解除被执行人受到的高消费限制。 二〇二〇年四月八日
达拉特旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0621执468号 内蒙古东源房地产开发有限公司、武刚： 内蒙古东源房地产开发有限公司与武刚追偿权纠纷一案，申请执行标的共计227007.00元。经本院立案执行，现已全部履行完毕。至此，内蒙古东源房地产开发有限公司向本院申请执行的（2018）内0621民初1542号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判长  王树明 书记员  王 宇 二〇二〇年四月二十八日
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执1106号之二 申请执行人：美兴小额贷款（四川）有限责任公司。住所地：成都市锦江区下东大街段99号平安金融中心20楼06—08单元。 法定代表人：何良刚，总经理。 被执行人:李长菊，女，1962年7月4日出生，汉族，现住成都市彭州市。 被执行人：段思才，男，1959年10月18日出生，汉族，住成都市彭州市。 本院在执行美兴小额贷款（四川）有限责任公司与李长菊、段思才民间借贷纠纷一案中，被执行人李长菊、段思才应返还申请执行人借款本金、利息、诉讼费等共计27558.97元。执行中，本院依法轮候查封了被执行人李长菊所有的汽车两辆，因未实际控制，故暂无处置条件。此外，本院未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人美兴小额贷款（四川）有限责任公司，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人美兴小额贷款（四川）有限责任公司有本金、利息、诉讼费等共计27558.97元未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  鲁元学 二〇二〇年四月三十日 书记员  陈 林
甘肃省永登县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0121民初2824号原告：钱崇英，女，1975年11月26日出生，汉族，甘肃省永登县人，住永登县。被告：把建太，男，1980年1月10日出生，汉族，甘肃省永登县人，现下落不明。原告钱崇英与被告把建太民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告钱崇英到庭参加了诉讼，被告把建太经本院公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钱崇英向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还借款60000元及利息25200元（每月1200元，自2018年1月19日至2019年10月19日，以后利息计算至偿还全部借款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系亲戚介绍相识，2017年12月26日被告以家中急需用钱为由向原告借款40000元，被告于当日向原告出具借条1份，承诺半年内还清借款，并将《商品房买卖合同》抵押给原告。2018年1月18日被告再次向原告借款20000元，并于当日向原告出具借条1份，承诺半年内还清借款，同时双方口头约定了利息。但借款到期后，被告未按期偿还借款。后经原告催要，被告拒不偿还，故原告提起诉讼。被告把建太未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：原、被告系亲戚介绍相识。2017年12月26日被告把建太向原告钱崇英借款40000元，被告收到借款后，向原告出具借条1份，载明：“今借到钱崇英人民币肆万元整（40000.00元），最长1-7个月还清。借款人：把建太2017.12.26”。2018年1月18日被告把建太再次向原告钱崇英借款20000元，并出具借条1份，载明：“今借到钱崇英人民币贰万元整（20000.00元），半年内必须还清借款人：把建太2018.1.18”。被告借款后将其所有的《商品房买卖合同》抵押给原告，但并未对房产办理抵押登记手续。两笔借款到期后，被告未按期向原告偿还借款。后经原告催要，被告拒不支付，故原告诉至本院。以上事实，有原告提交的借条原件2份及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。债务人不自觉履行义务，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，原告钱崇英向被告把建太提供借款，被告向原告出具了借条，双方借贷关系明确。被告应当承担返还借款的民事法律责任，故对原告要求被告把建太偿还借款本金60000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付截止2019年10月19日产生的利息25200元及以后利息待计的问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案中，虽然两笔借款未约定借款利息，但均约定了还款期限。原、被告就2017年12月26日的40000元借款，约定的还款期限为2018年7月26日，则该笔借款截止2019年10月19日产生的逾期利息为3300元（40000元×6%÷12月×16.5月）；2018年1月18日出借的20000元借款，双方约定的还款期限为2018年7月18日，则该笔借款截止2019年10月19日产生的逾期利息为1500元（20000元×6%÷12月×15月）。因此被告应当向原告支付截止2019年10月19日产生的逾期利息共计4800元，对于超出部分，本院不予支持。对2019年10月19日之后的利息，被告应当按照年利率6%向原告计付，利随本清。被告把建太经本院公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，不影响本院依据现有的证据及查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告把建太于本判决生效后十日内向原告钱崇英偿还借款本金60000元及资金占用期间的利息4800元，2019年10月19日之后的利息按照年利率6%待计，利随本清；二、驳回原告钱崇英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1930元，公告费560元，由把建太负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  王 鄠审 判 员  杨培伟人民陪审员  赵 剑二〇二〇年四月二十四日书 记 员  史砚宇
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川2002民初845号 原告：杨某1，男，2011年9月28日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 法定代理人：杨某2，男，1987年3月4日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：刘东海，资阳市云帆法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：张萍，资阳市云帆法律服务所法律工作者。 被告：资阳市雁江区松涛镇八楞村三组。 负责人：张红兵，组长。 委托诉讼代理人：敖翔，四川明炬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘雨瑞，四川明炬（资阳）律师事务所实习律师。 原告杨某1与被告资阳市雁江区松涛镇八楞村三组（以下简称八楞村三组）侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年3月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某1的委托诉讼代理人刘东海与被告资阳市雁江区松涛镇八楞村三组的负责人张红兵及其委托诉讼代理人敖翔、刘雨瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告按本次集体分配标准支付原告各项补偿费9700元；2.原告享有与被告其他社员同等分配待遇；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2003年10月27日，原告父亲杨某2与被告双方签订入户合同书，并交纳了3700元村、社基础设施费后，将户口迁入被告，同时被告承诺其一切待遇与本社社员同等享受，随后，原告于2011年9月28日因出生落户于被告处。2019年4月，原告所在村社因城市规划土地被征收68.13亩，集体和个人共获得补偿款3097036.5元。同年年底，被告宣布了分配方案：原住村民每人9700元土地费、450元集体公路费，而针对原告只分4600元的土地费。被告以原告没有土地不是本社原住村民为由，决定少分原告的补偿费，没有法律依据，严重损害了原告的合法权益，且违反了合同约定。 被告八楞村三组辩称，原告迁入未经村民集体讨论同意，且其父母是通过无效合同取得的户口，不具有八楞村三社集体经济组织成员资格。原告在本集体经济组织中并没有承包地、林权地、宅基地，且长期在外务工，不靠集体土地为生产资料取得生活来源。原告既未参与集体建设，也未出资，并未与被告的财产形成实质的贡献或者依赖关系。被告已通过集体讨论方式形成了分配方案（超过2/3的村民），所以才不得不如此分配。 本院经审理认定事实如下：2003年10月27日，原告父亲杨某2与被告签订《合同书》，约定杨某2户口迁入被告处，自愿一次性向被告缴纳社会基础设施费贰仟伍佰元、缴村上基础设施费等开支壹仟贰佰元，共计叁仟柒佰元。被告同意杨某2入户，入户后一切待遇与本社社员同等享受，但被告收取的社会基础设施费原告不得参与分配。其后，杨某2向被告交纳了基础设施费3700元。2011年9月28日，原告出生并落户于被告处。 2019年4月2日，被告八楞村三组土地68.13亩被征收，获得集体和个人的补偿总额为3,097,036.5元。被告于2020年1月15日对该次征地费用讨论决定了分配方案并进行了分配，该次分配的土地费人均为9700元、集体公路为450元，原告未分得此款。 本院认为，本案的争议焦点为：原告是否具有被告集体经济组织成员资格？被告是否侵害了原告的合法权益？是否负有给付补偿款的义务？应按何种标准给付？被告八楞村三组系根据《中华人民共和国村民委员会组织法》设立的村民小组，其实际行使对农村集体所有的土地山林等财产的经营管理权，应作为农村集体经济组织对待。原告杨某1是否取得该集体经济组织成员资格决定其是否享有分配土地征收补偿费的权利。关于农村集体经济组织成员资格的取得，应当在充分尊重村民自治的前提下，结合户籍性质、生活保障基础，并以在该集体经济组织所在地生产、生活并依法登记常住户口为基本原则，且户口是证明一个公民自然情况最直接、最基本的依据，故应当以其作为集体经济组织成员资格认定的基础。本案中，原告父亲杨某2通过与被告签订入户协议，交纳基础设施费后将其户口迁入被告所在地并依法登记常住户口，且原告于2011年9月28日出生，据此，应当认定原告从2011年9月28日落户于被告八楞村三组已取得被告集体经济组织成员资格，享有被告八楞村三组集体经济组织成员的同等待遇。被告对征地补偿费用进行分配时原告已具有本集体经济组织成员资格，且原告在签订入户协议时并未放弃分配土地补偿费、安置补助费的权利。根据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“农村集体经济组织成员或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持”的规定，故原告请求被告给付土地补偿费的诉讼请求，本院予以支持。关于集体公路，因原告未参与建设或出资，故被告决定不予分配给原告的理由成立，本院予以采信。原、被告所签订的《合同书》不违反法律、法规的强制性规定，应为有效，原告落户于被告处后，即应享有被告集体经济组织成员的同等待遇。故被告主张入户协议无效，原告不享有与其他村民同等分配土地补偿费、安置补助费的权利的理由不成立。 综上所述，原告作为被告集体经济组织成员，享有与本集体经济组织其他成员的同等待遇。土地补偿费系对集体土地所有权丧失的补偿，安置补助费是国家在征用土地时对丧失土地的农业人口所给予的补助费用，其分配主体应当是征地补偿安置方案确定时所具有本集体经济组织成员资格的人。被告对征地费用进行分配时，原告已具有本集体经济组织成员资格，故被告应当按集体经济组织成员同等待遇分配给原告土地补偿费、安置补助费。原告要求被告给付土地补偿费、安置补助费的诉讼请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条和最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告资阳市雁江区松涛镇八楞村三组于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告杨某1土地补偿费、安置补助费9700元； 二、驳回原告杨某1的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告资阳市雁江区松涛镇八楞村三组负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审判员  严刚 二〇二〇年四月二十七日 书记员  李杰
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0602执168号 申请执行人武霞,女，汉族，1974年4月10日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人张良,男，汉族，1968年6月25日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。 本院作出的（2019）内0602民初4172号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行已生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人张良在我院（2020）内0602执27号案件中有案件款元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 提取被执行人张良在我院（2020）内0602执27号案件中的案件款元。 本裁定书送达后立即生效。 执行员       孙 燕 二〇二〇年四月二十四日 书记员       李耀龙
甘肃省山丹县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0725执1817号 申请执行人：周某，山丹县居民。 被执行人：甘肃某有限公司。 被执行人：张掖市某有限公司。 申请执行人周某与被执行人甘肃某有限公司、张掖市某有限公司房屋买卖合同纠纷一案，山丹县人民法院于2019年7月10日作出的（2018）甘0725民初2164号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被执行人甘肃某有限公司、张掖市某有限公司偿付原告周某案款31180元，对原告周某所认购的山丹县沃谷创业园C座201商铺进行漏水维修。 由于被执行人甘肃某有限公司、张掖市某有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人周某已向本院申请执行，本院于2019年9月25日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2019年9月25日，本院依法向被执行人甘肃某有限公司、张掖市某有限公司送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2019年10月12日、2019年11月25日、2020年2月17日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人甘肃某有限公司、张掖市某有限公司的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈未发现可供执行的财产。 3.2020年2月18日，本院向山丹县房地产管理局和山丹县国土资源局查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现房地产信息。 4．2020年4月18日，被执行人张掖市某有限公司履行了2018甘0725民初2164号确定的维修山丹县某室的义务。 5.2020年4月22日，本院约谈申请执行人周某，告知了其本案的执行情况，周某对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人甘肃某有限公司可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的31180元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人周某享有的权益依法受法律保护，但权益的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，张掖市某有限公司履行了（2018）甘0725民初2164号确定的维修山丹县某室的义务，本院决定屏蔽其被执行人信息，本院依职权对被执行人甘肃某有限公司、进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人周某亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张玉林 审判员  赵永明 审判员  高文斌 二〇二〇年四月二十八日 书记员  李晓龙
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0181民初3708号原告：浏阳市鑫通物业管理有限公司，住所地：浏阳市集里办事处纸槽街。法定代表人：苏武端，董事长。委托诉讼代理人：王鹏，浏阳市公信法律服务所法律工作者。被告：周贤旭，男，1981年7月23日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告浏阳市鑫通物业管理有限公司（以下简称鑫通物业公司）与被告周贤旭物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鑫通物业公司的委托诉讼代理人王鹏到庭参加诉讼，被告周贤旭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告鑫通物业公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付原告物业服务费3612元及违约金362元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告周贤旭无答辩。经审理查明，被告周贤旭系浏阳市威尼斯国际花园小区X栋XX室业主，其房屋建筑面积为116.51㎡。原告鑫通物业公司是一家经营物业管理、清洁卫生、园林绿化、家政服务的企业。2011年6月、2014年6月，原告鑫通物业公司与湖南工力投资置业有限公司分别签订了《威尼斯国际花园物业管理委托合同》，由原告鑫通物业公司承担浏阳市威尼斯国际花园小区的前期物业管理服务，该合同对双方的权利义务、物业管理服务内容、物业管理服务质量、物业管理服务费用、其他有偿服务费用、代收代缴收费服务、维修基金的管理与使用、违约责任等进行了约定。合同还约定：服务期限为自2011年7月1日至2014年6月30日止和自2014年7月1日至小区业主委员会成立之日；物业费收费标准为:多层住宅房屋按建筑面积0.6元/月/平方米向业主或物业使用人收取，小高层电梯房住宅房屋按建筑面积1元/月/平方米向业主或物业使用人收取，排屋住宅房屋按建筑面积1.2元/月/平方米；别墅住宅房屋按建筑面积1.5元/月/平方米向业主或物业使用人收取，车库及杂物间按建筑面积0.6元/月/平方米向业主或物业使用人收取。业主和物业使用人逾期交纳物业管理费的，从逾期之日起，按每天应交费用的1%交纳滞纳金（原告鑫通物业公司当庭要求被告按照未交部分的10%收取滞纳金）。合同还对其他事项进行了约定。合同签订后，原告鑫通物业公司按约为被告周贤旭所居住的小区提供物业服务。被告周贤旭自2013年5月1日起至2015年12月31日止共欠缴原告鑫通物业公司物业费3612元。原告鑫通物业公司曾向被告发出催缴物业管理费的通知，要求被告缴清物业费用，但被告未予支付。以上事实，有原告的陈述，《威尼斯国际花园物业管理委托合同》、催缴通知及欠费明细、不动产登记信息等证据证明，经庭审质证核实，足以认定。本院认为，前期物业服务合同是物业服务企业被授权开展物业管理服务的依据。建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，原告鑫通物业公司作为经工商行政管理部门依法注册登记的企业，为浏阳市威尼斯国际花园小区提供了物业服务，被告周贤旭作为该小区业主，理应按约定向原告交纳相应的物业服务费用，故原告要求被告周贤旭交纳物业费的诉讼请求，本院予以支持。被告拖欠物业服务费已构成违约，应当依照合同约定向原告支付违约金，原告要求被告支付违约金362元的诉讼请求，本院予以支持。审理中，被告周贤旭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃庭审举证、质证、辩驳等诉讼权利，对此产生的法律后果应由其承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，第一百零七条、第一百一十四条，《物业管理条例》第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一款、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：周贤旭于本判决生效之日起十日内支付浏阳市鑫通物业管理有限公司2013年5月1日起至2015年12月31日止的物业费3612元及滞纳金362元。如果周贤旭未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由周贤旭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  何涛二〇二〇年四月二十九日法官助理王亮书记员郑磊附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。2、《物业管理条例》第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。3、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1303民初796号原告：贾付云，女，汉族，1966年5月22日出生，住南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：李建设，河南剑宛律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：王淑敏，女，汉族，1949年12月14日出生，住南阳市卧龙区。被告：王华，女，汉族，1965年6月6日出生，住南阳市卧龙区。原告贾付云与被告王淑敏、王华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告贾付云及其委托诉讼代理人李建设，被告王淑敏，被告王华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告贾付云向本院提出诉讼请求如下：1、依法判令二被告连带偿还原告借款10万元，并2018年7月24日起按照银行贷款利率支付利息至款付清之日止（截止起诉日暂计10.9万元）；2、本案诉讼费、保全费由被告负担。事实及理由：原告和被告王淑敏系朋友关系，被告王淑敏和王华也是朋友关系。2018年7月20日左右，被告王淑敏向原告称被告王华因开展业务急需借款10万元，承诺高息（利息具体另行协商）。原告开始担心借款无法收回，一直处于犹豫状态，但被告多次向原告请求帮忙。2018年7月24日下午，被告王淑敏和王华共同找到我，让我把款转到王华银行卡上，王淑敏口头承诺为该笔借款提供担保，我当时要求被告先书写借条，但被告说都是朋友关系，由银行凭证怕啥，待转款后会补上借条。我基于对王淑敏的信任，且对方承诺用款时间短，没有坚持让被告书写借条，当晚，我通过儿子杨茗翔的银行卡将10万元转入被告王华账户。之后经多次催促，被告以种种借口拖延还款。原告无奈，特依法提起起诉，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告王淑敏辩称，我只是介绍人，仅传递个信息，我没有借款，也没有用款，这个事情与我没有关系，我不应承担责任。被告王华辩称，原告诉讼理由不属实，不属于借款。我朋友说在南召县一个企业与甘肃一公司签订资金配比协议，需要40万元手续费，最低也需要20万元。我把这个信息介绍给王淑敏，王淑敏找到原告，原告同意给10万元，后原告将10万元转入我的账号上，我们去北京与甘肃公司签订资金配比协议，我把这10万元直接转入甘肃公司经办人位彦凤的账户上。后来事情没有办成，我也是受害人，钱还在一直要着，只有钱回来，谁的钱就退给谁。经审理，本院认定事实如下:原告贾付云通过王淑敏与被告王华相识。2018年7月，被告王华称因资金配比需要向原告贾付云借款10万元，2018年7月24日，原告贾付云通过其儿子杨茗翔的银行卡分两次向被告王华的银行卡转款10万元，但被告王华未向原告贾付云出具借条，也没有明确约定利息。后原告多次向被告王华追要此款，被告王华称该款已经转入甘肃一公司位彦凤的账户内，甘肃公司至今未退还该款。庭审中，原告贾付云提供了与王淑敏及王华的手机通话录音记录，以证实王淑敏与王华系合伙关系，系实际用款人，应与王华共同承担还款责任，但被告王淑敏予以否认，并称自己系介绍人，不应承担还款责任。故此，双方形成纠纷。以上查明的案件事实，由当事人陈述、原告提供的银行电子回单、南阳市公安局梅溪派出所常住人口登记卡、手机通话录音记录、银行转账记录、微信截图等证据予以证实。上述证据在庭审中已出示质证，并记录在卷。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定:“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼,被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务,被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后,原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”。本案原告贾付云通过其儿子杨茗翔的银行卡向被告王华的银行卡转款10万元，并依据该银行转账凭证提起民间借贷诉讼,在此情况下,原告已对双方之间借贷关系的存在完成了初步举证。被告王华辩称该款不属于借款，并提供其银行转账明细证实该款又转给需要资金配比的其朋友账户内，本院认为，根据庭审查明的事实，原告基于对被告王淑敏的信任将10万元款项打给被告王华，而王华又将该款打给其他用款人，原告没有参与被告王华所称的资金配比项目的事情且也没有与该项目的人员有任何联系，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条规定“对负有举证证明责任的当事人提供的证据,人民法院经审查并结合相关事实,确信待证事实的存在具有高度可能性的,应当认定该事实存在……”,根据上述法律规定，原告提供的证据具有高度盖然性能够证明被告王华与原告贾付云之间民间借贷关系成立。被告王华辩称意见无有效证据予以证实,本院不予采信。因此，原告贾付云与被告王华之间形成合法有效的借贷关系，被告王华作为借款方，在使用借款后应当及时向原告偿还借款。现原告贾付云请求被告王华偿还借款10万元的事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告贾付云要求被告王淑敏承担共同还款责任的诉讼请求，本院认为，根据庭审查明的事实，被告王淑敏系介绍人身份，原告仅凭部分通话录音记录要求其承担还款责任，提供的证据比较单一，未提供其他相关证据予以佐证，且被告王淑敏也否认系共同借款人。因此，对于原告贾付云要求被告王淑敏承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。因被告王华未向原告贾付云出具借条，原告贾付云也未提供能够证明双方明确约定利息的相关证据，因此，原告主张的利息应自起诉之日即自2020年2月25日起以10万元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息至款付清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告王华向原告贾付云偿还借款本金10万元及利息（利息自2020年2月25日起以10万元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息至款付清之日止）；二、驳回原告贾付云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1240元（已减半收取），保全费1070元，由被告王华承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交二审案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  韩东耕二〇二〇年四月三十日书记员  孟丹丹
河北省宽城满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0827执恢87号 关于陈亮申请执行何庆岐合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案执行，并于2020年4月24日按照申请执行的标的和要求双方达成执行和解协议。 特此通知。 二〇二〇年四月二十八日
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1602民初392号原告:中国银行股份有限公司周口分行,住所地：周口市川汇区八一路中段,统一社会信用代码：91411600875411865J（1-1）。负责人:常如刚,该行行长。委托诉讼代理人:马文筱,河南北政律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告:张国明，男，汉族，1963年06月15日出生，住河南省项城市。原告中国银行股份有限公司周口分行(以下简称中行周口分行)诉被告张国明信用卡纠纷一案,本院于2020年1月8日立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。中行周口分行委托诉讼代理人马文筱到庭参加诉讼,被告张国明经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中行周口分行向本院提出诉讼请求:请求判令被告偿还其信用卡欠款本金92889.06元,截止2019年6月17日利息12500.95元,应收费用12688.1元,共计118078.11元;自2019-6-18起的利息按照合同约定计算至本息全部还清之日止。事实与理由:2014年4月16日被告向其申请信用卡,并亲自填写了信用卡申请表,该申请表背面约定了利息、收费标准、对账单及还款等事项,其按约定向被告核发了卡号62×××68的信用卡,被告收到信用卡后开通并进行了消费。后被告逾期未还款,经其多次催收,被告仍不履行还款义务。为维护其合法权益,诉至法院。被告张国明缺席未答辩。本院经审理查明:2014年4月16日张国明向中行周口分行申请办理中国银行信用卡。该信用卡领用合约约定,甲方为中国银行信用卡申请人,乙方为中国银行股份有限公司;甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日止为免息还款期。信用卡的免息还款期最长为50天;甲方在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的,无需支付透支利息;在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的,不适用免息还款规定,甲方应按乙方相关规定支付透支利息,利息由交易记账日起以实际欠款金额计算至还清全部欠款为止。信用卡透支利息按月计收复利,日利率为万分之五,如有变动按中国人民银行的有关规定执行;起息日以透支交易记账日为准;甲方应按照乙方规定按时偿还透支款项、利息、滞纳金、超限费;乙方依照国家有关规定有权制定并收取其他相关费用,包括年费、贷方余额返还手续费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用,由乙方直接计扣甲方信用卡账户;信用卡滞纳金按照最低还款额未还部分的5%收取,最低10元或1美元。中行周口分行审批通过张国明的申请,向张国明核发了信用卡（卡号：62×××68）,但张国明使用信用卡消费后未如约还款。截止到2019年6月17日,该信用卡已透支本金92889.06元,利息12500.95元，以上共计105390.01元。中行周口分行催要未果,诉至本院。本院认为:被告张国明向原告中行周口分行申请信用卡并同意遵守领用合约，原告中国银行周口分行按约向被告张国明提供信用卡，被告张国明领取并使用了信用卡，原、被告之间形成信用卡使用的合同关系，该行为不违反法律禁止性规定，是双方当事人真实意思表示，合法有效，受法律保护。被告张国明在进行透支消费后,未按照约定及时偿还透支款,构成违约,被告张国明应按照合同约定履行本金、利息的支付义务,故对原告中行周口分行要求被告张国明偿还信用卡透支本金92889.06元,利息12500.95元的诉讼请求,本院予以支持。中行周口分行主张的应收费用证据不足，本院不予支持。关于原告主张的滞纳金，中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》第一条利率标准规定:“对信用卡透支利率实行上限和下限管理透支利率上限为日利率万分之五,透支利率下限为日利率万分之五的0.7倍。”第三条违约金和服务费用规定:“取消信用卡滞纳金,对于持卡人违约预期未还款的行为,发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金,以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的,不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现费用、货币兑换费等服务费用不得计收利息。”上述规定自2017年1月1日起实施,中行周口分行诉请的应收费用12688.1元，其中滞纳金5960.01元系2017年1月1日后产生,本院不予支持。本案中,双方当事人在《信用卡领用合约》中约定:“信用卡透支按月计收复利,日利率为万分之五,如有变动按中国人民银行的有关规定执行”。中国人民银行发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》下调了信用卡透支利率等标准,并明确取消信用卡滞纳金。被告张国明在使用信用卡透支消费款项后,存在不予归还透支本息的违约行为,综合考虑双方当事人的约定,中国人民银行关于信用卡透支利率的新规定应予参照执行,2019年6月18日起的透支利息,按照中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定的日利率万分之五执行。双方当事人在《信用卡领用合约》中约定：“乙方（中行周口分行）按甲方（张国明）申请信用卡时指定的通讯地址，手机号码等联络信息为其提供服务及寄送对账单、催收单以及相关法律文书、诉讼文件。甲方上述联络信息如有变更，应及时致电乙方客服电话通知乙方办理信息变更手续，乙方按甲方上述联络信息送达的文件均为有效送达”。根据《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条第一款之规定，“当事人在诉讼所涉及的合同、往来函件中送达地址有明确约定的，以约定的地址为送达地址”，故被告张国明在《信用卡领用合约》中约定的地址为其送达地址。被告张国明经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条第一款之规定,判决如下:一、被告张国明于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司周口分行信用卡透支款本金92889.06元，利息12500.95元，共计105390.01元；（自2019年6月18日起至张国明实际履行之日止的透支利息,按照中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定的日利率万分之五执行）。二、驳回原告中国银行股份有限公司周口分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2662元，由被告张国明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  律云华人民陪审员  张玉红人民陪审员  吴威威二〇二〇年四月二十日书 记 员  张 淼
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1426执298号申请执行人：张森，男，汉族，1981年9月20日出生，住所地河南省夏邑县。被执行人：耿威帅，男，汉族，1998年5月4日出生，住所地河南省夏邑县。本院在执行申请人张森申请执行被执行人耿威帅民间借贷纠纷一案中，双方达成执行和解协议并长期履行，申请人申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2020）豫1426执298号案件的执行。本裁定送达后立即执行。审判长  牛艳辉审判员  朱玉芳审判员  乔战坡二〇二〇年四月二十二日书记员  姚 傲
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执恢3051号之二申请执行人郑州银行股份有限公司中博支行，营业场所郑州市金水区郑汴路家电市场89号。负责人冯耀东，行长。被执行人河南美易居电子科技有限公司，住所地郑州市管城回族区城东路94号2号楼1区4层3号。法定代表人韩俊淼。被执行人河南宗晟科技有限公司，住所地郑州市金水区东里路38号2号楼7层。法定代表人冯小琬。被执行人刘占渭，男，1975年5月12日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人刘方显，女，1979年8月12日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人韩俊淼，男，汉族，1978年8月17日出生，住河南省临颍县。被执行人冯小琬，女，汉族，1992年8月20日出生，住河南省洛宁县。被执行人陶艳瑞，女，汉族，1984年2月15日出生，住河南省临颍县。郑州银行股份有限公司中博支行诉河南美易居电子科技有限公司、韩俊淼、刘占渭、刘方显、陶艳瑞、冯小琬、河南宗晟科技有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初15324号民事调解书已经发生法律效力。调解确认：一、原、被告各方确认：截止2017年8月17日，被告河南美易居电子科技有限公司尚欠原告贷款本金930000元，被告河南美易居电子科技有限公司自2016年11月21日起未向原告支付利息，截止到2017年7月21日被告河南美易居电子科技有限公司欠原告利息（包含复利、罚息）90126.77元；二、原告同意被告河南美易居电子科技有限公司按照先本后息原则，按照下列还款时间及还款金额向原告偿还贷款本息(含复利和罚息):1、2017年9月30日之前还5万元；2、2017年10月31日之前还8万元；3、2017年11月30日之前还9万元；4、2017年12月31日之前还9万元；5、2018年1月31日之前还9万元；6、2018年2月28日之前还8万元；7、2018年3月31日之前还9万元；8、2018年4月30日之前还9万元；9、2018、年5月31日之前还9万元；10、2018年6月30日之前还9万元；11、2018年7月31日之前将剩余贷款本息全部清偿完毕（包括利息、罚息、复利，具体金额以银行合同为准）；三、被告韩俊淼、刘占渭、刘方显、陶艳瑞、冯小琬、河南宗晟科技有限公司对上述第二项义务承担连带清偿责任；四、若被告河南美易居电子科技有限公司未按时向原告足额支付任何一期的款项的，被告韩俊淼、刘占渭、刘方显、陶艳瑞、冯小琬、河南宗晟科技有限公司未履行连带清偿责任的的，原告可以随时向法院对七被告就剩余全部款项申请强制执行；五、案件受理费14545元，减半收取7272.5元，保全费5000元，律师费23883元由七被告承担，并于2017年10月31日前向原告支付完毕（不包括第2期被告应支付的款项）。被执行人未履行已生效法律文书的确定的义务，权利人郑州银行股份有限公司中博支行向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人河南美易居电子科技有限公司、韩俊淼、刘占渭、刘方显、陶艳瑞、冯小琬、河南宗晟科技有限公司名下银行存款1006282.27元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李小涛二〇二〇年四月三十日书记员  张少岑
江西省南昌市新建区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0112刑初49号 公诉机关：南昌市新建区人民检察院。 被告人万小国，曾用名：万建兵，男，1979年11月15日出生于江西省南昌市，汉族，初中文化，无业，住南昌市东湖区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月16日被刑事拘留，同年12月19日被取保候审，本院于2020年1月21日决定继续取保候审。 指定辩护人王小惠，南昌市新建区法律援助中心律师。 南昌市新建区人民检察院以新检一部刑诉[2020]328号起诉书指控被告人万小国犯危险驾驶罪，于2020年1月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市新建区人民检察院指派检察员涂晓扬出庭支持公诉，被告人万小国及指定辩护人王小惠到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年12月9日15时左右，被告人万小国醉酒后驾驶赣Ｍ×××××号小型面包车沿南昌市新建区长堎镇礼步湖大道，由新都宾馆左转弯逆向行驶十五米至红绿灯处时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人万小国的血样中检出乙醇成份，含量为190.58ｍｇ／100ｍＬ。 公诉机关认为，被告人万小国醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人万小国拘役二个月十五天，并处罚金人民币一万五千元，根据社会调查报告，决定是否适用缓刑，并提交了血样提取登记表，机动车驾驶证、行驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，血样检测报告，归案经过、户籍信息，认罪认罚具结书及量刑建议书等证据证实，足以认定。 被告人万小国对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有提出异议，并签字具结，在开庭审理中无异议。其辩护人提出被告人万小国归案后，如实供述犯罪事实，并签署了认罪认罚具结书，具有坦白情节，建议适用缓刑的辩护意见。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致，另查明，2002年3月15日，被告人万小国伙同他人殴打他人致轻伤乙级，被劳动教养一年。 本院认为，被告人万小国醉酒驾驶机动车在道路上行驶，且血液中乙醇含量为190.58mg／100mL，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人万小国归案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。对被告人万小国的辩护人提出被告人万小国具有坦白情节的辩护观点予以采纳。被告人万小国曾因伙同他人殴打他人致人轻伤乙级被劳动教养1年，又醉酒驾驶机动车逆向行驶，且血液中乙醇含量为190.58mg／100mL，不宜适用缓刑，对被告人的辩护人提出的缓刑的辩护观点不予采纳。被告人万小国在公诉机关签署了认罪认罚具结书，公诉机关向本院提出量刑建议，建议对被告人万小国判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币一万五千元，根据社会调查报告，决定是否适用缓刑，但公诉机关在本院审理期间，对被告人万小国的量刑建议予以调整，建议不宜考虑缓刑，判处拘役二个月，并处罚金人民币8000元，符合法律规定，应予以支持。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人万小国犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币八千元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  蔡 勇 人民陪审员  万齐涛 人民陪审员  艾水平 二〇二〇年四月十三日 法官助理李宜 书 记 员程珑 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一 在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 第六十七条第一款 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1222执301号之一申请执行人：常志刚，男，1970年9月20日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。被执行人：吉俊武，男，1967年6月19日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。本院在执行申请执行人常志刚与被执行人吉俊武借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人吉俊武未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年4月10日以（2019）豫1222执301号执行裁定书查封了被执行人吉俊武与赵雪玲共同所有的位于三门峡市湖滨区宏江中央广场7号楼2单元14层东户房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人与赵雪玲共同所有的位于三门峡市湖滨区宏江中央广场7号楼2单元14层东户房屋一套本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曲 鸣审判员 訾明伟审判员 聂海萍二〇二〇年四月二十六日书记员 张琛琛
沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1321执527号之二 被执行人沂南铜象水泥有限责任公司，机构代码证，728618014，沂南县铜井镇驻地。 法定代表人吴锦河。 关于劳务合同纠纷一案，本院于2020年03月27日冻结了被执行人沂南铜象水泥有限责任公司在中国工商银行16×××39账户内存款人民币30000.00元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查 封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人沂南铜象水泥有限责任公司在中国工商银行16×××39账户内存款人民币30000.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李庆建 二〇二〇年四月十四日 书记员  王京云
威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1003执恢732号之四申请执行人:蔡京海,男性,370632194803175038,文登区。被执行人:许仁义,男性,370632196303135610。申请执行人蔡京海与被执行人许仁义民间借贷纠纷一案，山东省威海市文登区人民法院（2018）鲁1003民初3840号民事判决书已发生法律效力，本院据此立案执行。在执行过程中，本院于2019年12月18日冻结了被执行人许仁义在中国工商银行16×××10账户内存款人民币8255.20元，现因申请执行人要求解除对被执行人该账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人许仁义在中国工商银行16×××10账户内存款人民币85465.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王世文二〇二〇年四月七日书记员  吴梦苑
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0602执3205号 申请执行人贾军，男，汉族，1973年3月17日出生，人，无业，现住东胜区。 被执行人杜雄，男，汉族，1973年11月19日出生，东胜区人，现住址不详。 申请执行人贾军与被执行人杜雄民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2018）内0602民初4332号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年11月5日向本院申请强制执行。查明，被执行人杜雄于判决生效后十日内一次性偿还原告贾军借款本金1000000元及利息（以本金1000000元为基数，从2015年4月19日起计算至本金实际还清之日止，月利率按2%计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20640元、执行费12606元由被执行人杜雄负担。被执行人全部未履行。 本案在执行过程中，于2019年11月6日向被执行人送达执行通知书、财产报告令。于2020年1月15日对被执行人采取限制高消费强制措施。查明，被执行人暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）内0602民初4332号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  贾晓强 代理审判员  代 庆 代理审判员  任尚芬 二〇二〇年四月二十四日 书 记 员  刘雅婷
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0602执3601号 申请人马培明，男，汉族，1973年7月3日出生，东胜区人，现住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人高俊，男，汉族，1948年7月9日出生，现住东胜区。 被执行人武玉琴，女，汉族，1959年9月30日出生，现住。 被执行人郭金莲，女，汉族，1959年12月22日出生，现住东胜区。 本院在执行马培明申请执行郭金莲、高俊、武玉琴民间借贷纠纷一案中，被执行人不履行本院作出的（2019）内0602民初4190号民事调解书所确定的义务。东胜区人民法院受理执行案件后于2019年12月13日向被执行人发出财产报告令和执行通知书，于2020年4月28日将被执行人限制高消费。 经对被执行人总对总查控和传统财产查控，查明被执行人无其他财产可供执行。本案未履行本金633900元，案件受理费5070元，执行费8790元（未缴纳）。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下: 终结（2019）内0602民初4190号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  贾晓强 代理审判员  任尚芬 代理审判员  代 庆 二〇二〇年四月二十八日 书 记 员  张永翠
江西省庐山市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0483民初405号原告：刘某，女，汉族，1990年8月9日出生，蓼南乡横岭小学教师，住江西省庐山市。被告：杨某琴，女，汉族，1983年2月15日出生，蓼南乡中心小学教师，住江西省庐山市。原告刘某与被告杨某琴民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某、被告杨某琴均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：1.要求法院依法判令被告立即偿还原告借款本金人民币190000元，利息29865元（原告当庭变更利息诉讼请求为28865.56元）。2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原、被告双方系蓼南小学同事。2017年5月7日，被告因需资金周转，向原告提出借款。原告出于帮忙之心，先后拿出20万元借给被告，被告出具了借条4张。截止2020年3月份，被告偿还了原告借款本金1万元。自2019年6月后被告既未向原告支付利息，也未偿还借款本金。原告多次要求被告清偿借款本金及利息，但均未果，被告现在还躲避原告。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告躲避原告、拒不偿还借款的行为不仅违背诚信，构成违约，也侵犯原告的合法权益。综上，为维护原告的合法权益，特具状诉至本院。被告杨某琴答辩称：原告起诉的19万，实际没得到19万，大概得到了18万多。这些钱是别人借的，自己只是中间人，借条也是自己打的。利息不清楚原告是怎么算的，从借款起利息每个月都有付，有些是帮实际借款人垫付的。原告刘某就其主张提交证据：1、借条原件4张，证明被告杨某琴向原告四次借款合计20万元。2、微信聊天记录4张、转账记录1份，证明原告借款给被告，被告承诺给原告利息。网贷10万的利息11865.56元由被告负担，另外被告每月付原告1000元；7万元借款的约定是月利息1.5分；3万元借款是短期，刚开始原告说借两个月，后面又续借了两个月，约定利息她付，另外她付了三千还是三千五给原告。被告杨某琴对以上证据质证意见：1、10万和3万的借条是属实，无异议；其中5万的和2万的借条被告要找实际借款人核实才能发表意见。2、聊天记录属实。被告未提交证据。针对原告、被告身份信息、借条原件4份、微信聊天记录4张、转账记录1份等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及相关证据，本院确认以下事实：因资金周转，2017年5月7日，被告杨某琴向原告刘某借款50000元，并出具借条一份，双方口头约定月息1.5%。2017年7月7日，被告杨某琴又向原告借款20000元，并出具借条一份，双方口头约定月息1.5%。2019年3月22日，原告刘某通过网络贷款100000元，将该笔网贷款出借给被告杨某琴，被告杨某琴向原告刘某出具借条一份，约定还款日期为2020年3月17日，双方口头约定网贷利息11865.56元由被告杨某琴负担，另外被告杨某琴每月支付原告刘某1000元，即月息1%。2019年4月27日，被告杨某琴向原告刘某借款3万元，并出具借条一份，约定还款日期为2019年6月28日，口头约定了利息，被告杨某琴已将该笔借款的利息支付给了原告刘某。期间被告杨某琴按照约定按时支付利息给原告刘某，并归还了原告刘某借款本金10000元。但2019年6月之后，被告杨某琴不再支付利息，本金也未按约定归还，期间经原告刘某催讨，被告杨某琴支付了2000元的利息。后原告多次催讨未果，特诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨某琴向原告刘某出具借条四份，借款本金共计200000元，借条上有被告杨某琴的签字，该借条合法有效，原、被告之间形成合法有效的借贷关系，被告杨某琴应履行相应的还款义务。其中借款本金被告杨某琴已归还原告刘某10000元。关于利息问题，根据原告提供的证据和主张，利息计算时间自2019年6月起至起诉日止（即2019年3月18日），即为10个月的利息，其中100000元的利息为网贷利息11865.56元，加上月利率为1%，即月利率为2.187%，已超过年利率24%，超过部分不予支持，即按年利率24%计算该利息；60000元的月利率为1.5%，未超过年利率24%，予以支持；借款30000元的利息已支付，这期间被告杨某琴支付了2000元的利息。故利息共计27000元。故原告要求被告归还借款本金190000元，本院予以支持；利息计算超过年利率24%部分，本院不予支持，利息应为27000元。被告的答辩意见和质证意见未提交相关证据证明，本院不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告杨某琴于本判决生效后十日内归还原告刘某借款本金190000元，利息27000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案件受理费4598元，减半收取2299元，由被告杨某琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。如双方当事人均未在法定期限内提起上诉，本判决即发生法律效力，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。审判员  查伟华二〇二〇年四月二十九日书记员  巫 红
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0102刑初162号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人冷远福，男性，1961年11月16日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地云南省昆明市西山区，住昆明市西山区。2015年4月29日因犯盗窃罪被昆明市西山区人民法院判处拘役五个月，2015年6月20日刑满释放。2016年3月1日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2016年6月24日刑满释放。2019年10月8日因涉嫌盗窃罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，同年10月18日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉[2019]2095号起诉书指控被告人冷远福犯盗窃罪,向本院提起公诉，本院于2020年1月13日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员郝一达出庭支持公诉，被告人冷远福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控：2019年10月7日16时许，被告人冷远福在云南省陆军讲武堂门口窃取了被害人田某某“捷安特”牌自行车一辆（经认定，价格为人民币1520元），后携赃潜逃，销赃挥霍。被告人冷远福于2019年10月8日被民警抓获归案，所盗自行车已被缴获并发还被害人。公诉机关认为应当以盗窃罪追究被告人冷远福的刑事责任。被告人冷远福在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。公诉人当庭提出被告人冷远福到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚，被告人自愿签署《认罪认罚具结书》，可从轻处罚等公诉意见。被告人冷远福自愿认罪，当庭供认指控的犯罪事实，无辩解及辩护意见。经审理查明事实与公诉机关指控事实一致。以上事实，有公诉机关当庭宣读、出示并经庭审质证、认证的被告人户口证明，前科材料，抓获经过，被告人的供述，被害人家属毛某芳的报案材料，被害人田某昊的陈述，证人李某会、李某金的证言，扣押笔录、决定书、清单，物证辨认笔录及照片，价格认定协助书、结论，鉴定意见通知书，发还清单，现场辨认笔录及照片等相关证据印证，经查证属实。被告人冷远福对上述证据亦无异议。本院认为，以上证据取证程序合法，内容客观真实，可以作为定案依据。本院认为，被告人冷远福以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚、证据确实、充分，罪名成立。被告人冷远福在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人冷远福到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人冷远福犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2019年10月8日起至2020年6月7日止，罚金限于判决生效后三个月内执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  李中原人民陪审员  周如海人民陪审员  韦 昆二〇二〇年四月七日书 记 员  张智斌
邢台市南和区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0527执236号 申请执行人：王玉双，男，1969年4月10日出生，汉族，农民，住河北省邢台市南和县。 被执行人：路军波，男，1974年4月18日出生，汉族，农民，住河北省邢台市南和县。 被执行人：杨建茹，女，1979年1与6日出生，汉族，农民，住南和县。 被执行人：刘文涛，男，1978年10月27日出生，汉族，农民，住南和县。 王玉双申请执行路军波、杨建茹、刘文涛民间借贷纠纷一案，本院已于2020年4月24日立案执行。但被执行人路军波、杨建茹、刘文涛至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人路军波、杨建茹、刘文涛银行存款、公积金3.00万元或查封其相当价值的其他财产。 本裁定立即生效。 审 判 员 薛胜杰 二〇二〇年四月二十九日 法官助理 胡瑞科 书 记 员 胡成飞
绥中县人民法院 执 行 通 知 书                                      （通知被执行人用） （2020）辽1421执815号之一 刘某全： 你与冯某阳排除妨害纠纷执行一案，本院作出的（2018）辽1421民初1488号民事判决书已发生法律效力。申请执行人冷某珠于二Ｏ二Ｏ年四月十四日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年四月十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 一、自收到本通知之日起三日内向本院履行上述法律文书确定的义务。 二、未按本通知履行的限你于三日内向本院报告当前以及收到本通知之日前一年的财产情况。 开户银行：葫芦岛某银行股份有限公司 账户名称：绥中县人民法院执行款专户 账号：64091201XXXXXXXX 特此通知。 二〇二〇年四月二十二日 联系人：高金辉联系电话：04296779XXX 本院地址：绥中县新兴街一段邮编：125200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执367号之四被执行人：李浩江，男性，汉族，1985年01月09日生。身份证：4101021985××××××××，住所地：河南省郑州市二七区棉纺东路23号院附3号楼1号。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年04月27日向被执行人李浩江发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李浩江在招商银行6214833710802193_20000账户内存款人民币1055050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王慧生二〇二〇年四月二十七日书记员  李慧茹
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1802民初2622号 原告：雅安市商业银行股份有限公司雨城支行，住所地四川省雅安市雨城区西康路东段191-193号。 负责人：李庆，职务：系该支行行长。 委托诉讼代理人（特别授权）：李黎，四川明炬（雅安）律师事务所律师。 被告：陈旭东，男，1984年7月23日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 被告：吴刚，男，1979年7月28日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 被告：吴静，女，1984年9月1日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 原告雅安市商业银行股份有限公司雨城支行（以下简称：雅商行雨城支行）与被告陈旭东、吴刚、吴静金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雅商行雨城支行的委托诉讼代理人李黎，被告陈旭东到庭参加诉讼，被告吴刚、吴静经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 雅商行雨城支行向本院提出诉讼请求：1．判令陈旭东归还借款本金390,756.36元，并支付从2016年9月21日起至2019年12月2日止已经产生的利息、复息和罚利75，276.61元；承担从2019年12月3日起至尚欠借款偿清完毕之日止，按合同约定利率标准计算的复利和罚息；2．判令陈旭东、吴刚、吴静承担因追偿债权而产生的律师费6，300元；3．判令雅商行雨城支行对吴刚、吴静提供的抵押物折价或变卖、拍卖后的价款优先受偿。4．本案实际产生的诉讼费、公告等费用由陈旭东、吴刚、吴静承担。事实和理由：2017年11月24日，陈旭东因经营所需向雅商行雨城支行（原“直属支行”）申请贷款，双方签订了《个人借款与担保合同》，借款金额5,000,000元，借款期限为十个月（至2018年9月11日止）。吴刚、吴静自愿用其所有的房屋作为抵押物为上述款项提供抵押担保，并依法办理了房屋抵押登记，取得他项权证书。合同签定后，雅商行雨城支行依约向陈旭东提供了足额贷款。现贷款期限已经届满，债务人仍然拖欠贷款本息；虽经多次催收未果，导致本案纠纷的发生。 陈旭东辩称，借款5，000，000元是事实，但请求减免利息及复利；本案借款的实际使用人是吴刚。 吴刚、吴静均未作答辩，亦未向本院提交任何证据。 当事人围绕本案诉讼提交如下证据：营业执照、金融许可证、法定代表人身份证、身份证、《个人借款与担保合同》、《贷款借据》、欠息清单等，证明贷款人、借款人、担保方主体资格及基础借款事实和抵押担保事实。上列证据，符合证据的真实性、合法性、关联性的形式审查要求，且已经形成证据锁链并能够印证本案的基本法律事实，予以采用。 本院根据采用的证据并结合当事人在庭审中的陈述，确认本案的基本法律事实如下：2017年11月24日，陈旭东与雅商行雨城支行签订一份《个人借款与担保合同》，约定的主要内容：陈旭东向雅商行雨城支行借款500,000元，借款期限为十个月，借款年利率7.83%；逾期还款的在本合同载明的贷款利率水平上加收50%的罚息；未按时支付利息，则按罚息利率计收复利；因陈旭东的原因违约致使雅商行雨城支行采取诉讼方式实现债权的，其应当承担雅商行雨城支行为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。同日，雅商行雨城支行与吴刚共同签订《最高额抵押合同》，约定，雅商行雨城支行对吴刚、吴静名下的雨城区康藏路339号房屋（产权证号以房产抵押物清单为准）；吴刚、吴静名下的雨城区绿洲路28号3栋5层8号房屋（产权证号以房产抵押物清单为准）依法享有优先受偿权，并办理了房屋他物权证。合同签订后，雅商行雨城支行向发放贷款500,000元。借款到期后，陈旭东未依约归还该笔借款本息。雅商行雨城支行遂起诉来院。 另查明：雅商行雨城支行为本次诉讼已支付律师费6，300元。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定“依法成立的合同，对当事人具有约束力。”双方签订的《个人借款与担保合同》、《最高额抵押合同》均是当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，应予保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”陈旭东未按约定完全归还借款及支付利息的行为已构成违约，应承担归还尚欠的借款本金390，756.36元并支付截止2019年12月2日已经产生的逾期利息75，276.61元;承担从2019年12月3日起至尚欠借款清偿完毕之日止的利息。雅商银行雨城支行作为吴刚、吴静为涉案借款本息设置财产抵押担保的抵押权人，依法享有对抵押担保的财产进行处置后所得价款行使优先受偿权。据此，雅商行雨城支行诉讼请求陈旭东归还借款本金、支付逾期利息的主张成立，本院予以支持。雅商行雨城支行主张的律师代理费，属于雅商行雨城支行实现债权的相关费用，符合双方合同约定，故本院亦予以支持。至于被告陈旭东抗辩借款的实际使用人是吴刚的主张，其未能提供充分证据印证该客观事实，本院不予采纳。被告吴刚、吴静经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法不影响本案审理，并由其自行承担举证不能的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈旭东于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告雅安市商业银行股份有限公司雨城支行借款本金390,756.36元及利息75，276.61元；并承担从2019年12月13日起至借款清偿完毕之日止，按合同约定年利率标准计算的逾期利息（复利和罚息）； 二、被告陈旭东、吴刚、吴静于本判决生效之日起十日内支付原告雅安市商业银行股份有限公司雨城支行因追偿债权而产生的律师费6，300元； 三、原告雅安市商业银行股份有限公司雨城支行针对被告吴刚、吴静设置的抵押担保财产：吴刚名下的雅安市雨城区绿洲路28号3栋5层8号房屋（产权证号见房地产抵押物清单），进行折价或变卖、拍卖后所得的价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4，145元（已经减半收取），由被告陈旭东、吴刚、吴静共同承担。原告雅安市商业银行股份有限公司雨城支行已预交该款，由被告陈旭东、吴刚、吴静在本判决执行时一并给付原告雅安市商业银行股份有限公司雨城支行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审判员 陈 钢 二〇二〇年四月七日 书记员 帅德鹏
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执9286号申请执行人：朱文革，男，1967年11月28日生，汉族，住黑龙江省木兰县。被执行人：黑龙江安泰房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市南岗区黄河小区1栋2单元17层3号。法定代表人：苑金利，职务经理。本院依据哈尔滨南岗区人民法院作出的（2018）黑0103民初10016号民事判决书执行朱文革与黑龙江安泰房地产开发有限公司合同纠纷一案，申请执行标的160000元。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。本院在执行过程中，分别于2019年11月15日、2020年2月27日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记等财产进行了查询，未发现被执行人有存款、车辆、不动产等财产。本院于2020年4月2日对被执行人采取限制消费措施,于2020年4月1日将被执行人纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  庞立海审判员  刘海涛审判员  刘金洋二〇二〇年四月二日书记员  陈 曦
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106民初2468号之一申请人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：李建平，湖北金楚律师事务所律师。委托诉讼代理人：周雪蓉，湖北金楚律师事务所律师。被申请人：胡某某。申请人平安银行股份有限公司武汉分行与被申请人胡某某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月28日作出（2019）鄂0106民初2468号民事裁定书，裁定查封、冻结胡某某银行存款人民币293294.89元或者相等价值的其他财产。现因查封、冻结期间即将届满，申请人平安银行股份有限公司武汉分行向本院提出申请，要求继续冻结被申请人胡某某名下银行存款293294.89元或查封等价值的其他财产。该申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下:续行查封、冻结被申请人胡某某名下银行存款293294.89元或者相等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  杜晓婉二〇二〇年四月二十六日法官助理吴芮书记员夏梦琦
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0581民初671号原告：路银才，男，1980年6月1日生，汉族，住林州市。委托诉讼代理人：侯晓雷，安阳市林州市法律服务所法律工作者。被告：张小强，男，1982年2月1日生，汉族，住林州市。委托诉讼代理人：刘梅风，女，1984年10月21日生，汉族，住林州市，系被告配偶。原告路银才与被告张小强生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人、被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告路银才向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告医疗费、护理费、误工费、营养费、住院伙食补助费、交通费等各项经济损失18857.33元；2.本案诉讼费、保全及保单费用由被告承担。事实与理由：2016年7月，原、被告均在山西省晋城市的建筑工地打工，因工作原因，原告被被告持械打伤头部，报警后原告当即被送往泽州县人民医院抢救治疗，住院期间，被告未承担医疗费用。2016年7月27日原告出院后，多次找被告协商赔偿事宜未果。原告受伤后，经法医鉴定，原告伤情为轻微伤。原告为维护自己的合法权益，特诉至贵院，请依法支持原告诉求。经审理查明，2016年7月19日，原告路银才向晋城市公安局经济开发区分局金鼎路派出所报案，该案件已被依法受理，受案登记文号为（（凤））受案字[2016]000042号。本院认为，原告在行政案件侦查过程中就同一事件提起民事诉讼，违反法律规定，应予驳回。待行政案件处理结束后，原告可向有关机关主张。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告路银才的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  卢晓军二〇二〇年四月十六日书记员  王 璟
重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0103执319号申请执行人：哈尔滨银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区，统一社会信用代码915001037094985392。被执行人：陈壮贤，男，汉族，广东省汕头市龙湖区。被执行人：重庆景煌彩印厂，住所地重庆市巴南区。被执行人：重庆金粤电器设备有限公司，住所地重庆市垫江县，统一社会信用代码915002316912074725。被执行人：蒋娟，女，汉族，重庆市江北区。被执行人：重庆粤韵装饰设计有限公司，住所地重庆市江北区。被执行人：鄞晓虹，男，汉族，广东省揭阳市榕城区。被执行人：文莉，女，汉族，重庆市九龙坡区。被执行人：陈群辉，男，汉族，重庆市渝中区。被执行人：重庆欣恒福商贸有限公司，住所地重庆市渝中区统一社会信用代码91500103678652360M。被执行人：黄文奕，男，汉族，重庆市高新区。哈尔滨银行股份有限公司重庆分行与陈群辉,陈壮贤,黄文奕,蒋娟,文莉,鄞晓虹,重庆金粤电器设备有限公司,重庆景煌彩印厂,重庆欣恒福商贸有限公司,重庆粤韵装饰设计有限公司借款合同纠纷一案中，重庆市渝中区人民法院作出的(2018)渝0103民初10339号民事判决书现已发生法律效力。该债权文书确定：被执行人应当向申请执行人履行本金3700000元。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人向本院申请执行。本院已立案执行。执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。被执行人财产暂时无法处置。申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 平审 判 员  汝海涛审 判 员  江才全二〇二〇年四月十五日法官助理  郑文浩书 记 员  李沛芋
河北省石家庄市新华区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0105执保191号 关于石家庄锐昂商贸有限公司申请执行郑仁朋、李再忠、河北车腾汽车维修服务有限公司合同、无因管理、不当得利一案，本院于2020年04月24日立案执行，并于年月日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月三十日
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0103执1288号之一申请执行人：中国银行股份有限公司南昌市红谷滩支行，住所地：南昌市红谷滩红谷中大道788号。负责人：龚良云，系该支行行长。被执行人：闵国林，男，1976年7月5日生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。本院依据已经发生法律效力的(2019)赣0103民初10018号民事判决书，于2020年4月27日向被执行人闵国林发出执行通知书，责令上述被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人闵国林至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：拍卖被执行人闵国林所有的位于南昌市南昌县的房产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  包志清审判员  吴胜辉审判员  章 辉二〇二〇年四月二十八日书记员  张 瑾
四川省西昌市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川3401刑初100号 公诉机关西昌市人民检察院。 被告人嘿哈子发，男，生于1986年6月11日，彝族，四川省凉山彝族组织普格县人，小学文化，农民，住普格县。因本案于2019年11月18日被西昌市公安局刑事拘留，经西昌市人民检察院批准，于同年11月30日被西昌市公安局执行逮捕，现羁押于西昌市看守所。 翻译人员阿比阿支，西昌市人民法院工作人员。 西昌市人民检察院以西市检诉刑诉（2020）82号起诉书指控被告人嘿哈子发犯破坏公用电信设施罪，于2020年3月12日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。西昌市人民检察院指派检察员金克彬出庭支持公诉，被告人嘿哈子发、翻译人员阿比阿支到庭参加诉讼。现已审理终结。 西昌市人民检察院指控，2019年11月16日，被告人嘿哈子发窜至西昌市四袁公路瑶山移动通讯基站，见基站内有电缆线，遂生偷电缆线卖钱的念头。随后嘿哈子发翻墙进入基站，用随身携带的小刀割断该基站正在使用的电缆线（信号反馈线）6根，共计50.7米，将盗得的电缆线扔出墙外，藏在附近草丛中后离开现场。嘿哈子发盗割电缆线造成中国移动公司凉山西昌分公司133户瑶山基站在线用户自2019年11月16日至18日通讯中断31小时21分分钟，造成直接经济损失760.5元，间接经济损失3388元，基站中断2天导致该站话务及流量损失预估5000元左右，以上费用损失8388元。 此外，被告人嘿哈子发于当日还窜至西昌市海河工地，盗走该工地钢筋270斤，价值人民币516元。 被告人嘿哈子发对指控供认无辩解。 经审理查明，2019年11月16日，被告人嘿哈子发窜至西昌市四袁公路瑶山移动通讯基站，见基站内有电缆线，遂生偷电缆线卖钱的念头。随后嘿哈子发翻墙进入基站，用随身携带的小刀割断该基站正在使用的电缆线（信号反馈线）6根，共计50.7米，将盗得的电缆线扔出墙外藏在草丛中，作案后逃离现场。嘿哈子发盗割电缆线造成中国移动公司凉山西昌分公司133户瑶山基站在线用户自2019年11月16日至18日通讯中断31小时21分分钟，属于网间某一业务中断，造成直接经济损失760.5元，直接影响范围为4123（用户×小时），间接经济损失3388元，基站中断2天导致该站话务及流量损失预估5000元左右，以上费用损失 8388元。 被告人嘿哈子发于当日还窜至西昌市海河工地，盗走该工地钢筋270斤，经西昌市价格认证中心价格鉴定，价格人民币516元。 2019年11月17日，被告人嘿哈子在西昌市被公安巡逻民警人赃俱获。 上述事实，被告人嘿哈子发在开庭审理过程中无异议并当庭自愿认罪，并有西昌市公安局长安派出所受案登记表、立案决定书、现场勘验笔录、现场图、现场照片、抓获经过、扣押物品清单；凉山移动公司西昌分公司新瑶山村基站被盗电缆线损失清单、新瑶山村基站正在使用的电缆信号反馈线通讯中断及用户数情况说明、新瑶山村基站被盗中断情况说明；物证电缆线、钢筋照片；证人李某、罗某、几某、俄某证言；被告人嘿哈子发指认现场笔录、指认现场照片、辨认购赃人笔录；购赃人几某辨认嘿哈子发笔录；西昌市价格认证中心价格认定结论书；讯问被告人视听资料，以及被告人嘿哈子发的户籍证明证实，足以认定。 本院认为，被告人嘿哈子发盗割正在使用的基站通讯电缆线，造成中国移动公司凉山西昌分公司瑶山村基站下服务的133户用户通讯及上网功能中断31小时，其危害公共安全的行为构成破坏公用电讯设施罪。公诉机关指控罪名成立，起诉有据，依法处三年以上七年以下有期徒刑。被告人嘿哈子发归案后如实供述其罪行，具有坦白情节，可以从轻处罚，其在庭审中自愿认罪，并在公诉阶段认罪认罚，依法从宽处罚。综合本案情节，依法对被告人嘿哈子发从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十四条一款、第六十七条三款、第四十七条及《最高人民法院关于审理破坏公用电信设施刑事案件具体运用法律若干问题的解释》第一条（三）项之规定，判决如下： 被告人嘿哈子发犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑三年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月18日起至2023年5月17日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 何 志 宏 审 判 员 江  涛 人民陪审员 赤黑挖曲 二〇二〇年四月二十一日 书 记 员 张 国 强 附：《中华人民共和国刑法》 第一百二十四条破坏广播电视设施、公用电信设施，危害公共安全的，处三年以上七年以下有期徒刑；造成严重后果的，处七年以上有期徒刑。 过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 《最高人民法院关于审理破坏公用电信设施刑事案件具体运用法律若干问题的解释》 第一采用截断通信线路、损毁通信设备或者删除、修改、增加电信网计算机信息系统中存储、处理或者传输的数据和应用程序等手段，故意破坏正在使用的公用电信设施，具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十四条规定的“危害公共安全”，依照刑法第一百二十四条第一款规定，以破坏公用电信设施罪处三年以上七年以下有期徒刑： （三）、在一个本地网范围内，网间通信全阻、关口局至某一局向全部中断或网间某一业务全部中断不满二小时或者直接影响范围不满五万（用户×小时）的。