安徽省界首市人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1282民初602号原告：庞某某，女，1970年3月7日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。原告：郝某某，男，1970年3月7日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。委托诉讼代理人：姜万东，北京盈科（合肥）律师事务所律师。被告：黄某某，男，1975年8月26日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。委托诉讼代理人：苏朋才，安徽法卫律师事务所律师。第三人：界首市祥庆塑胶有限公司。住所地界首市光武镇工业园区繁兴二路5号。统一社会信用代码91341282MA2N4LW98G。法定代表人：周杰。原告庞某某、郝某某与被告黄某某、第三人界首市祥庆塑胶有限公司合伙协议纠纷一案,本院于2020年1月17日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庞某某、郝某某及其委托诉讼代理人姜万东、被告黄某某及其委托诉讼代理人苏朋才、第三人界首市祥庆塑胶有限公司法定代表人周杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庞某某、郝某某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告退还原告投资款516395元以及场地租赁费100000元，合计616395元，并支付上述款项资金占用期间的利息（自2019年3月5日至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款利率计算，自2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。2.依法判令原、被告共同经营的合伙企业界首市祥庆塑胶有限公司的50%的股权市值折价款或者变卖款归原告所有（该企业的50%的股权市值估价暂定100万，最终以法院评估报告为准）。3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月20日。原、被告合作创办塑胶厂，双方约定，原告出资516395元，被告出资423818元并提供位于光武工业园区繁兴二路5号场地用于生产经营，期间产生的债务及利润双方均占50%，截止2018年8月18日，原告已履行上述出资义务。经由双方共同努力，塑胶厂通过环保验收，取得环境部门颁发的从业资格证书，工厂正常运转。然而，在合作期间，被告多次以企业名义借贷用于个人消费，并将场内生产设备占为己有，致使原告无法参与塑胶厂的经营、管理。2019年3月4日，原告要求被告出具合作经营的书面文件，被告却以此为由强令原告支付了10万元的场地使用费后，被告出具了其自行书写的《合作结算单》。另查，在合作经营期间，被告隐瞒了原告已将上述厂地注册成以周杰(黄某某配偶)为公司法人、被告黄某某为监事的界省市祥庆塑胶有限公司，原告在该公司股权并未在工商部门登记。又查，从2019年3月4日开始，只有被告一人在实际经营该公司，被告已经不再与两原告继续合作经营该公司。综上，被告无视契约精神，严重损害了合伙人的根本利益，为维护原告的合法权益，依据相关法律规定，特提起本案诉讼。原告庞某某、郝某某为支持自己的诉讼请求所依据的事实，向本院提供如下证据：1.原告身份证，被告户籍信息复印件一份。证明原、被告主体适格。2.被告黄某某书写的关于界首市祥庆塑胶有限公司投资情况复印件两份。证明截止到2018年8月18日，二原告支付516395元的投资款，已经履行了投资义务。3.合作结算单复印件一份。证明原、被告合伙投资经营企业界首市祥庆塑胶有限公司，并约定了由被告提供经营场地使用作为投资，被告无权收取原告场地租金100000元；原、被告在经营界首市祥庆塑胶有限公司期间约定的利润分成，以及债务承担由原、被告各占百分之五十；截止到2019年3月4日仅对开支和进账进行结算，并未对其他财产进行清算，以及未对合作企业进行清算并对股权进行估值的事实。4.庞某某与黄某某、周杰的通话录音、视频整理书面资料一份。证明原、被告共同出资开办塑胶厂，塑胶厂的载体就是第三人界首市祥庆塑胶有限公司；虽然原、被告在合作过程中没有签订书面合伙协议，但是从提交的通话录音中可以证明原、被告对双方有关使用场地是否有租金没有明确约定；其中2019年12月8日原告庞某某与被告黄某某谈话内容证明原、被告在合作期间，被告多次以明确方式违反双方口头约定，没有依据的多次要求原告支付房租，被告应当退还二原告的投资款；被告单方终止其与原告夫妻二人合作经营；被告无理拖欠原告投资款并拒绝退还的事实。5.转账记录明记清单一组（打钩标注）。证明在原、被告合作经营期间，第三人于2018年7月25日不打招呼向原告庞某某的账上共计转款一百多万，之后被告黄某某要求把这些款项转至其要求的卡上，被告利用对第三人的实际控制权进行贷款用于个人消费，该款跟公司经营没有关系，给原告庞某某带来风险，违反诚实信用原则，双方没有继续合作的必要。被告黄某某辩称：2019年3月4日，经庞某某结算，被告黄某某实际投资517188元，二原告投资516395元，结算后(双方购买的剩余的生产设备未计算在内)，双方不仅没有盈余，还外欠货款55319元，因此，二原告要求被告黄某某退还投资款516395元没有事实依据，法院不应支持二原告该部分诉讼请求。经原、被告双方协商:被告黄某某不要第一年的房租了，但合伙企业多建的一些厂房算作第三人界首市祥庆塑胶有限公司的;第二年房租按每年20万元计算，按照协议约定的比例，二原告当然需要支付给被告黄某某10万元的房租(此10万元已经折抵被告黄某某欠庞某某的借款)。现双方的实际出资相当，法院也不应支持二原告该部分诉讼请求。综上，二原告要求被告黄某某支付投资款及场地租赁费616395元的利息显然不应得到支持。二原告之所以不愿继续与被告黄某某合伙经营，是因二原告不同意被告黄某某要求把第三年房租提高到与相邻的厂房租金一致即每年40万元的意见，致使双方无法继续合伙经营。2019年3月4日，由庞某某执笔对合伙经营期间的账目进行了结算(双方购买的剩余的生产设备未计算在内)。(1)关于双方的投资金额:二原告实际投资516395元(包括其购买原料时对外赊欠的130314元，该款已由被告黄某某还给了债权人)，被告黄某某实际投资517188元。(2)最终的结算结果，不讲剩余的生产设备，还有应收货款267835元(债务人实际给付265835元，被告黄某某少得2000元)，外欠账323154元，双方合伙期间共外欠55319元(实际为57319元)债务。(3)通过双方协商，出售了二样生产工具(一辆叉车和一台抓机)，分别是19000元和25000元，共计44000元，除去维修工具开支的700元，还余43300元，抵扣所欠债务后，还余债务14019元(此债务已由被告黄某某偿还)。(4)二原告外欠购买的编织袋款130314元。(5)原、被告双方原来共有的一台变压器也己经作价变卖给了被告黄某某。(6)双方目前共有的财产仅有生产线二条。另外，第三人界首市祥庆塑胶有限公司于2016年12月1日成立，属周杰的财产，而原、被告开始合伙的时间是2017年4月，原、被告除对二条生产线有所有权外，无权对第三人的其他财产进行处分，更不应平分该企业的市值。故此，二原告要求得到第三人界首市祥庆塑胶有限公司50%市值的诉讼请求没有依据，不应支持其该部分诉讼请求。二原告应承担本案的诉讼费用。被告黄某某针对自己的辩称事实和理由向本院提供了如下证据：1.被告黄某某的身份证复印件。证明被告的自然人身份信息。2.原告庞某某出具的被告黄某某投资款清单一份和黄某某出具的借条一张。证明被告黄某某实际投资517188元，黄某某的投资不包括第三人界首市祥庆塑胶有限公司的财产，二原告无权要求被告黄某某返还二原告已经支付的第二年的房租100000元。3.2019年3月4日庞某某出具的合伙企业外欠（该欠款应由原告庞某某自己偿还，是其作为投资入股款的一部分）的编织袋货款清单。证明结算时原告外欠货款130314元，二原告无权要求被告黄某某返还其516395元投资款的事实。4.庞某某出具的合伙结束时的账目清单（不包括剩余的实物）及姜某某给被告黄某某的转款记录。证明双方最终结算时，双方共同外欠债务55319元；姜某某比照庞某某的结算清单少支付黄某某2000元；二原告无权要求黄某某返还其516395元投资款的事实。5.第三人营业执照复印件。证明第三人的成立时间为2016年12月1日，二原告无权要求平分第三人的财产。6.被告黄某某自己的部分厂房和相邻两家厂房的租赁合同。证明按照市场价格，被告黄某某投入使用的厂房每年的租金至少在40万元以上，从而进一步说明黄某某不可能把自己的厂房无偿投入给合伙使用。第三人界首市祥庆塑胶有限公司与被告黄某某答辩意见一致，其未有提供证据。经庭审举证质证，被告黄某某对原告庞某某、郝某某提供的证据1.无异议。对证据2中的2018年8月18日的结算清单认为是部分结算，应以双方最后结算为准。该清单明确写明租金每年按20万元计算，每家10万元整，原告无权要求被告黄某某退出10万元租金。2019年3月4日有庞某某，黄某某签字的结算单正确，但不完整，后续还有黄某某的开支没有计算在内。对证据3合作结算单的真实性无异议，但认为不能达到原告的证明目的。原告误解了第五条的意义，虽然甲方提供经营场地，但不是无偿提供，且该结算单不是最终的结算单，最终的是黄某某的投资423818元加上103370元，实际投资是517188元。对证据4认为不能证明第三人企业是原、被告共同开办。第三人营业执照上的成立时间是在2016年，是办厂之后原、被告才去投资厂房。在原、被告谈话录音中原告庞某某自认经营期间的账目都是由其管理，在2019年12月8日的录音中明确体现。录音证明了庞某某在经营期间是管账的事实，从而进一步证明庞某某出具的结算清单都是真实的。2019年12月8日的录音也证明了黄某某从未放弃过房租。双方结束合伙关系是原告庞某某自愿退出，是其迫于房租压力自愿放弃。对证据5认为在原、被告合作期间被告还经过原告借过款，原告已经另案起诉被告。原告提供的该账目往来与原、被告的合伙经营没有关系，与本案没有关联性。原告庞某某、郝某某对被告黄某某提供的证据1无异议。对证据2中的投资清单的真实性无异议，但认为达不到被告的证明目的。因该投资清单只是原、被告在出具结算清单之前，对双方合伙之间的开支进行的计算，而非双方合作清算的最终记录，最终合作清单应该以原告提供的由原、被告签字的结算清单为准。原告提供的证据中能充分证明第三人塑胶公司是原、被告双方共同经营的载体并且是双方各占百分之五十的股权。对借条的真实性无异议，但认为与本案无关联性，有关原、被告之间的借贷关系原告已经另案处理。对证据3的真实性无异议，但认为只能证明双方在出具结算单之前的一个计算过程，被告欠款516395元是经原、被告双方结算并签字确认。对证据4中的转账记录的真实性无异议，该款项全部转至被告黄某某的儿子黄埔的账上，仅能证明公司目前还有26万元的货款在被告处占有，未分配给原告。账目清单只是一个结算记录，不能说明是最终结算，该清单反而证明是被告黄某某在经营该公司并且负责公司的财务。对三张工人工资下欠款的真实性无异议，但认为也只能证明双方的结算过程。对证据5的真实性无异议，对证明目的有异议。认为通过查询第三人是在2016年12月1日由法定代表人黄林设立的，该公司是由黄林将该空壳公司整体转让给周杰，变更日期是2018年1月9日。并且该公司的实际经营地点也发生了变更，变更到双方合作的光武工业园复兴路25号。该证据反而能够证明周杰为公司的显名股东，原、被告为隐名股东，原、被告各占百分之五十。对证据6的真实性无异议，但认为与本案无关联性，不能达到被告证明目的，反而证明原、被告在合作期间对租金没有明确约定，进一步证明被告逐步违反双方的口头约定，本案合伙协议不能履行下去在于被告违反诚信原则，致使合同目的不能实现，被告应当退还原告投资款。第三人界首市祥庆塑胶有限公司对原告庞某某、郝某某所举证据同被告黄某某的质证意见，对被告黄某某所举证据均无异议。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证，结合当事人的当庭陈述，本院查明如下事实：2017年4月。原告郝某某与被告黄某某口头协商合作经营塑胶事宜。截止至2018年8月18日，原告郝某某共计投资516395元，被告黄某某投资380772元，由被告黄某某写明：“祥庆塑胶有限公司：投资：郝：516395元整黄：364772元整+16000元截止日期：2018年8月18日上午租金每年按20万元计算每家10万元整”。2019年3月4日，经原告庞某某、被告黄某某共同签字写明：“2019年3月4日祥庆塑胶公司：黄某某总开支：423818元整郝某某总开支：516395元整黄某某庞某某2019年3月4日下午”。并由原告庞某某与被告黄某某签订《合作清算单》，写明：“合作清算单1.甲方:姓名：黄某某身份证：2.乙方：姓名：庞某某身份证3.合作项目塑料4.经营地光武工业园区繁兴二路5号5.甲方提供经营场地及资金￥423818.00元，乙方出资￥516395元，经营期间甲乙双方共同还债，每人50%，利润分成50%，厂子仍在共同还债中。6.2017年11月12日至2019年3月4日止，杂项开支1640509元，7.2017年11月12日至2019年3月4日止，收编织袋开支2529408元。共进账：4004911.008.账户余额12×××50+70656＝￥-19.5006万9，本结算日期之前无利润无分成。甲方：黄某某乙方：庞某某2019年3月4日”。当天，又经算账，被告黄某某共计投资517188元，由原告庞某某写明：“新机器50000.00变压器35000.00拉土6600.00杂工钱1360.00杂工资9230.00（下水道，厂门口干活）招待费1180.00合计：1033702019年3月4号：给忠诚（即被告黄某某）合账，忠诚投资413818.00元总计517188.00”。另外，原告庞某某列有欠编织袋款130314元一份。原告庞某某还列有欠配件款238863元，欠工人工资84291元，合计323154元一份，并写明：“最后一次货款打忠诚账上：￥：267835.00厂子外欠账323154元外欠55319.00”。2019年3月23日，由姜某某将上述货款转给被告黄某某265835元。对于场地租赁费，因被告黄某某向原告庞某某借有款项，2019年3月29日，被告黄某某在用原告庞某某应付的租金80000元折抵部分欠款后尚欠106088元，为原告庞某某出具借条一份：“借条今借庞某某易代卡￥106088元整（壹拾万陆仟零捌拾捌元整）借款：黄某某2019年3月28日”。其余租金20000元，用于折抵原告庞某某相比被告黄某某少借用的合作资金20000元。另查明，第三人界首市祥庆塑胶有限公司企业类型为自然人独资企业，于2016年12月1日成立，法定代表人黄林。2018年1月9日，法定代表人变更为周杰，周杰与被告黄某某系夫妻关系。原、被告在该企业内建有厂棚、环保池，维修道路，安装变压器、两条造粒生产线等设备。本院认为，原告庞某某、郝某某主张被告黄某某退还投资款516395元，根据被告黄某某提供的由原告庞某某出具的“最后一次货款打忠诚账上：￥：267835.00厂子外欠账323154元外欠55319元”。原告庞某某、郝某某认为该证据不是最终结算清单，只是原告庞某某与被告黄某某在签订合作清单之前的一个结算记录，因该证据系原告庞某某出具，其未有提供证据证明出具该结算记录的具体日期，故本院对原、被告合作经营经结算外欠55319元的事实予以认定。并且，在2019年3月4日原告庞某某与被告黄某某签订的《合作结算单》中也写明：“厂子仍在共同还债中”，也表明原、被告合作经营经结算资金处于负债状态。另外，在审理期间，对于原、被告合作经营期间购置的固定资产，原告庞某某、郝某某不同意进行评估。故原告庞某某、郝某某主张被告黄某某退还投资款516395元的证据不足，本院不予支持。原告庞某某、郝某某主张被告黄某某退还场地租赁费100000元，虽然在2019年3月4日原告庞某某与被告黄某某签订的《合作结算单》中对被告黄某某提供经营场地，没有写明是否需要支付租金，但被告黄某某在2018年8月19日出具的双方投资款单据上明确写有：“租金每年按20万元计算，每家10万元整”。而且，原告庞某某、郝某某也已经实际支付了租金，表明原、被告之间对租赁经营场地达成的合意，是双方当事人的真实意思表示。故原告庞某某、郝某某要求被告黄某某退还场地租赁费100000元的理由不足，本院不予支持。原告庞某某、郝某某以第三人界首市祥庆塑胶有限公司系其与被告黄某某共同经营的合伙企业为由，主张将第三人界首市祥庆塑胶有限公司的50%的股权市值折价款或者变卖款归其所有，因第三人界首市祥庆塑胶有限公司是于2016年12月1日成立，并非原、被告共同创办。在原告郝某某与被告黄某某2017年4月口头协商合作经营塑胶事宜时，作为第三人界首市祥庆塑胶有限公司的原法定代表人黄林也并未参与。在第三人界首市祥庆塑胶有限公司于2018年1月9日将法定代表人变更为周杰后，原告庞某某、郝某某也未与第三人界首市祥庆塑胶有限公司签订合伙协议。并且，在2019年3月4日由原告庞某某与被告黄某某签订的协议也写明双方是合作关系，只是经营场地由被告黄某某提供。故此，虽然原、被告共同投资经营塑胶是在第三人界首市祥庆塑胶有限公司内进行，但尚不足以认定第三人界首市祥庆塑胶有限公司即为原告庞某某、郝某某、黄某某的合伙企业。第三人界首市祥庆塑胶有限公司作为公司法人，享有独立的经营权，原告庞某某、郝某某主张将第三人界首市祥庆塑胶有限公司的50%的股权市值折价款或者变卖款归其所有的理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告庞某某、郝某某的诉讼请求。案件受理费19348元，减半收取9674元，由原告庞某某、郝某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  刘丽涛二〇二〇年四月二十九日书记员  李 婧附：相关法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在做出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。