福建省闽清县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0124民初345号 原告：陈鸿英，女，1979年3月1日出生，汉族，住福建省闽清县。 委托诉讼代理人：姚兴禄，福建学金律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙昌杰，福建学金律师事务所律师。 被告：刘宜健，男，1985年2月16日出生，汉族，住福建省闽清县。 被告：陈立坚，男，1974年3月15日出生，汉族，住福建省闽清县。 原告陈鸿英与被告刘宜健、陈立坚民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈鸿英的委托诉讼代理人孙昌杰到庭参加诉讼。被告刘宜健、陈立坚经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法决定缺席审理。本案现已审理终结。 陈鸿英向本院提出诉讼请求：一、请求判令刘宜健偿还陈鸿英借款20万元及从2018年4月6日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息；二、陈立坚对上述债务承担连带偿还责任；三、本案诉讼费用由刘宜健、陈立坚负担。事实与理由：2015年3月19日，刘宜健以做生意需要资金为由，向陈鸿英借款20万元，并出具借条，约定月利率为2%，没有约定借款期限。陈立坚为借款提供担保。借款后，刘宜健按约定支付借款利息至2018年4月5日止。后经陈鸿英催讨，刘宜健未偿还借款本息，陈立坚也未承担担保责任。 刘宜健、陈立坚未提交书面答辩意见。 陈鸿英提交的证据： 1.借条一份及转账记录一份，共同证明2013年4月6日，刘宜健以做生意需要资金为由，向陈鸿英借款20万元，约定月利率为2%，没有约定借款期限，陈立坚为借款提供担保，同日，陈鸿英向刘宜健转账借款20万元；2015年3月19日，刘宜健向陈鸿英出具借款20万元的借条，约定月利率为2%，没有约定借款期限，陈立坚作为担保人在借条上签名的事实。 2.2016年1月24日5万元的借条一份及银行流水明细清单一份，证明刘宜健于2016年1月24日向陈鸿英借款5万元，约定月利率为2%，与本案借款合计25万元，刘宜健于2016年4月至2017年12月期间，每月20日前后向陈鸿英支付25万元借款按月利率2%计算的利息5000元的事实，陈鸿英自认该借款本金5万元已偿还。 经审查，当事人提供的证据材料真实、合法、有效，可以作为本案定案依据。刘宜健、陈立坚经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交证据，视为放弃其诉讼权利。 经审理查明：2013年4月6日，刘宜健以做生意需要资金为由，向陈鸿英借款20万元。2015年3月19日，刘宜健向陈鸿英出具借款20万元的借条，约定月利率为2%，没有约定借款期限，陈立坚作为担保人在借条上签名。借款后，刘宜健按照约定支付利息至2018年4月5日止。后经陈鸿英催讨，刘宜健未偿还借款本息，陈立坚也未承担担保责任。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。刘宜健向陈鸿英借款20万元，有刘宜健出具的借条及银行流水明细清单为凭，事实清楚，证据充分，刘宜健也不持异议，足以认定，双方借贷关系合法有效。虽然借款没有约定期限，但根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，故陈鸿英主张请求刘宜健归还借款本息，符合法律规定，应予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，陈鸿英主张2018年4月6日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息，符合法律规定，予以支持。陈立坚为案涉借款提供担保，没有违反法律规定，担保法律关系合法有效，虽然未约定保证方式、保证范围和保证期间，但根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，故可认定陈立坚对本案借款依法应承担连带保证责任。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算”的规定，陈立坚所提供的连带责任担保仍处于保证期间之内，故陈鸿英要求陈立坚对案涉债务承担连带担保责任的诉请符合法律规定，本院予以支持。刘宜健、陈立坚经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条第二款、第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、刘宜健应于本判决生效之日起十日内偿还陈鸿英借款20万元及从2018年4月6日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息； 二、陈立坚对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5500元，减半收取计2750元，由刘宜健、陈立坚共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员 范  孔  萍 二〇二〇年四月十日 法官助理 陈  少  怀 书 记 员 陈少怀（兼） 附件： 一、本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释》 第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。