北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0108民初8114号原告：李睿鉴，男，汉族，1976年4月28日出生，户籍地北京市昌平区。委托诉讼代理人：翁小平，北京市京都律师事务所律师被告：李德炜，男，汉族，1980年2月20日出生，户籍地北京市东城区。被告：马乐乐，女，汉族，1986年08月13日出生，户籍地河北省石家庄市井陉县南障城镇北障城村后街区。原告李睿鉴与被告李德炜、马乐乐民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李睿鉴及其委托诉讼代理人翁小平到庭参加诉讼，被告李德炜、马乐乐经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。李睿鉴向本院提出诉讼请求：1.判令李德炜、马乐乐偿还借款805000元；2.判令李德炜、马乐乐支付违约金150000元；3.判令李德炜、马乐乐支付逾期付款利息（以55000元为基数，按照年利率6%计算，自2018年1月19日起至实际付清之日止）；3.判令李德炜、马乐乐承担本案诉讼费。事实与理由：2017年7月25日前,李德炜分多笔向李睿鉴借款共计805000元。2017年7月5日李德炜向李睿鉴出具的2张借条均约定,到期不还款愿意支付借款总额20%的违约金。李德炜所借款项至今未归还。马乐乐与李德炜系夫妻关系,李德炜借款属于二人夫妻关系存续期间,且李德炜多次明确向李睿鉴表示借款系用于家庭开支,故而李德炜与马乐乐应对上述借款承担连带还款责任。李睿鉴围绕诉讼请求向法庭提交了如下证据：证据1.借条1张、欠条3份，证明李德炜向李睿鉴借款80.5万元；证据2.微信记录，证明李德炜称涉案借款用于买方、交纳孩子学费、房租、替妻子还债等家庭支出；证据3.转账凭证、微信、支付宝借款来往凭证，证明原告实际支付金额共计851666元，涉案借款已经实际支付。李德炜、马乐乐未向本院提交书面答辩意见，亦未提交证据及书面质证意见。本院经审查，对李睿鉴提交的证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：李德炜于2016年3月31日、2017年7月25日向李睿鉴分别出具欠条3张，金额共计805000元。2016年3月31日出具的欠条载明：今天李德炜从李睿鉴借到55000元，此借款从本人在金软瑞彩每月工资中扣除5500元，连续扣十个月。借款人：李德炜，2016年3月31日。2017年7月25日出具的欠条载明：本人李德炜自2017年6月1日从李睿鉴处借款100000元，承诺于2017年10月31日全部偿还，并以本人单独所有的位于东城区清华街22号8号1层的房产提供担保。为保证及时偿还上述欠款，本人承诺如下：1.本人承诺于2017年10月31日归还全部欠款；2.按照银行同期贷款利率的四倍支付2017年6月1日至2017年10月31日期间的欠款利息；3.如本人未按期偿还全部欠款，本人同意按照欠款总额的20%支付违约金，违约金不折抵欠款利息。2017年7月25日出具的欠条载明：本人李德炜自2017年1月25日从李睿鉴处借款650000元，原承诺于2017年2月28日全部偿还，并以本人单独所有的位于东城区清华街22号8号1层的房产提供担保。但因个人原因，上述款项至今未能偿还，为保证及时偿还上述欠款，本人承诺如下：1.本人承诺于2017年10月31日归还全部欠款；2.按照银行同期贷款利率的四倍支付2107年1月25日至2017年10月31日期间的欠款利息；3.如本人未按期偿还全部欠款，本人同意按照欠款总额的20%支付违约金，违约金不折抵欠款利息。对于欠条中的时间“2107年”，李睿鉴称是笔误，应为“2017年”，本院予以认可。李睿鉴称，李德炜于2017年1月25日出具的借条所列借款65万元与上述欠条所列65万元系同一笔债务。在出具借条后，李德炜到期未偿还借款，于2017年7月25日又重新出具了一张欠条。原借条载明：今借到李睿鉴65万元，借钱是因为东城区清华街XX号X号X层的房子还没卖掉，又买了丝绸厂宿舍X单元XXX房子，本人将2017年2月底前一次性还清，如逾期一个月未还，东城区清华街22号8号1层房子归李睿鉴所有。借款人：李睿鉴；日期：2017年1月25日。李睿鉴于2015年9月至2017年6月20日期间通过支付宝、微信个人账户向李德炜支付宝、微信个人账户累计转账631666.66元。李睿鉴于2016年10月20日、10月20日指示北京金软瑞彩科技股份有限公司（以下简称金软瑞彩公司）代其向李德炜个人账户转款4笔，每笔5万元，共计20万元。综上，李睿鉴向李德炜实际支付831666.66元。诉讼中，李德炜称，涉案借款中10万元和65万元的欠条均约定了违约金为借款总额的20%，违约金不抵扣欠款利息。但其只主张违约金，自愿放弃部分诉讼请求。对于金额为55000元的欠条，因利息没有约定，只主张逾期还款利息。庭审中，法庭问“被告的第一张借条55000元上载明‘此借款从本人在金软瑞彩每月工资中扣除5500元，连续扣十个月’，实际扣了吗”，李睿鉴答“没有扣，被告没来上班”。法庭问“原告，既然没有扣，为何在此之后还接了65万元和10万元，你解释一下”，李睿鉴答“因为被告每次借钱都是要死要活，特别着急，家庭生活困难，原告一次又一次相信了。双方微信聊天记录里显示被告多次借钱的事实”。法庭问“原告，提交支付记录从2015年9月至2017年10月，时间与本案欠条对不上，55000元欠条写的“今天”被告从原告处借到，65万元借条写的自2017年1月25日从原告处借款，10万元借条写的自2017年6月1日”，被告答“当天写的欠条就是写的当天，实际是累计计算。原被告之间的借贷行为就是原告多次出借，金额累计到一定数额，被告汇总给原告统一出具的借条。原告提供的支付记录总计85万余元，只按照借条金额80.5万元主张”。法庭问“原告，65万元的欠条有两张，你解释一下”，被告答“2017年1月25日被告出具的借条，借款用于购买住房，被告保证在2017年2月底一次性还清，但被告并未归还任何款项，被告于2017年7月25日向原告重新出具了一张欠条65万元，两张借条所涉款项均为同一笔65万元，是同一笔款项的借贷关系”。李德炜与马乐乐原系夫妻关系，二人于2012年7月6日登记结婚，于2017年8月22日登记离婚。借条、微信聊天记录显示，李德炜多次向李睿鉴借款的事由为买房、交纳托儿费、支付房租、支付家庭生活费、偿还马乐乐个人债务等。以上事实，有本院认定的上述证据及当事人的当庭陈述在案佐证。本案争议的焦点为：涉案借款是否属于夫妻共同债务及马乐乐是否应承担共同还款责任。根据法律规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。具体到本案，首先，涉案借款均发生在李德炜与马乐乐婚姻关系存续期间；其次，借条、微信记录显示李德炜多次向李睿鉴借款的事由为买房、交纳托儿费、支付房租、支付家庭生活费、偿还马乐乐个人债务等，从本案借款金额、借款用途、借款期间来看，本案借款的一部分系李德炜以个人名义为家庭生活需要所负债务，且未超出家庭生活所需；借款的另一部分用于购房，借条载明“今借到李睿鉴65万元，借钱是因为东城区清华街XX号X号X层的房子还没卖掉，又买了丝绸厂宿舍X单元XXX房子，本人将2017年2月底前一次性还清，如逾期一个月未还，东城区清华街22号8号1层房子归李睿鉴所有。”，这部分借款虽超出日常家庭生活需要，但借款用途为“购房”，且指向清晰，亦应认定为用于夫妻共同生活。综上，本院认为，涉案借款属于夫妻共同债务，马乐乐应当就涉案款项承担共同还款责任。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。李睿鉴与李德炜之间的民间借贷关系未违反法律及行政法规的强制性规定，应属有效。李睿鉴作为贷款方已依约履行了出借义务，李德炜作为借款方亦应依约履行还款义务。在借款届满时，李德炜未履行还款义务，已属违约，因涉案借款属于夫妻共同债务，且李睿鉴主张的违约金未超过年利率24%，故本院对李睿鉴要求李德炜、马乐乐偿还借款及支付违约金的诉讼请求予以支持。对于55000元借款的逾期利息，按照法律规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应于支持。本案中，55000元借款未约定利息，李德炜在欠条中承诺十个月还清借款，但未偿还，李睿鉴于2018年1月19日立案起诉涉案款项，其主张逾期付款利息的起算时间为立案日期，晚于李德炜承诺的还款期限，并无不妥，故对李睿鉴主张以55000元本金为基数支付逾期付款利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。李德炜、马乐乐经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、李德炜、马乐乐于本判决生效之日起十日内偿还李睿鉴借款805000元及利息（以55000元为基数，按照年利率6%计算，自2018年1月19日起至实际付清之日止）；二、李德炜、马乐乐于本判决生效之日起十日内支付李睿鉴违约金150000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13460元（李睿鉴已预交6730元）、公告费260元（李睿鉴已预交），均由李德炜、马乐乐负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照普通程序的交费标准交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王雷刚人民陪审员  马仲兰人民陪审员  吴增云二〇二〇年四月三十日书 记 员  张 烁书 记 员  吴 青