广西壮族自治区桂林市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂03执复15号 复议申请人（申请执行人）：广西兴安民兴村镇银行股份有限公司，住所地：兴安县兴安镇秦皇路27号。 法定代表人：贾军，该行董事长。 委托代理人：陈博宁，该行风险管理部副总经理。 被执行人：文雪松，男，1974年1月7日出生，汉族，住广西兴安县。 被执行人：唐莹，女，1977年11月19日出生，汉族，住址同上，系文雪松之妻。 被执行人：广西庆丰融资性担保有限责任公司，住所地：桂林市七星区辅星路13号甲天下旅游休闲中心1栋9楼（鑫海国际1号综合楼九层）。 法定代表人：蒋运秋。 被执行人：蒋运秋，男，1968年8月4日出生，汉族，住广西桂林市秀峰区。 被执行人：贺丽萍，女，1970年10月18日出生，汉族，住址同上。 利害关系人：王添翼，女，1986年7月23日出生，汉族，住桂林市秀峰区。 兴安县人民法院（以下简称执行法院）在执行广西兴安民兴村镇银行股份有限公司（以下简称村镇银行）与文雪松、唐莹、广西庆丰融资性担保有限责任公司（以下简称庆丰公司）、蒋运秋、贺丽萍金融借款合同纠纷一案中，作出（2016）桂0325执338号之六执行裁定（以下简称之六执行裁定），村镇银行提出书面执行异议。执行法院作出（2020）桂0325执异1号执行裁定（以下简称1号执行裁定）。村镇银行不服，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 执行法院查明，村镇银行与庆丰公司、文雪松、唐莹、蒋运秋、贺丽萍金融借款合同纠纷一案，执行法院于2015年12月7日作出（2015）兴民初字第465号民事判决（以下简称465号民事判决），判决内容包括原告村镇银行对被告庆丰公司存入原告的履约保证金专户[账户：66×××76、66×××20，户名：村镇银行（庆丰公司）]的履约保证金（以下简称涉案两账户存款）140万元享有优先受偿权等四项内容。判决生效后，因文雪松等未履行生效法律文书确定的义务，村镇银行申请强制执行。在执行过程中，执行法院于2016年1月20日向七星区人民法院发函，函请其解除对庆丰公司存入村镇银行涉案两账户存款的冻结。因七星区人民法院解除对涉案两账户存款的冻结，王添翼提起第三人撤销之诉，执行法院于2016年9月19日作出（2016）桂0325民撤1号之二民事裁定，裁定驳回王添翼的起诉。王添翼不服向本院上诉。本院于2017年8月29日作出（2017）桂03民终357号民事裁定，裁定撤销执行法院（2016）桂0325民撤1号之二民事裁定，指令执行法院审理。2018年11月1日，执行法院作出（2018）桂0325民撤1号民事判决，判决驳回王添翼的诉讼请求。王添翼不服上诉到本院，本院于2019年7月2日作出（2019）桂03民终881号民事判决（以下简称881号民事判决），判决撤销执行法院465号民事判决第四项即村镇银行对庆丰公司涉案两账户存款140万元享有优先受偿权。村镇银行不服，向广西壮族自治区高级人民法院申请再审。广西壮族自治区高级人民法院于2019年12月20日作出（2019）桂民申5629号民事裁定，裁定驳回村镇银行的再审申请。2019年10月9日，七星区人民法院向执行法院发函，函请对庆丰公司涉案两账户存款140万元的执行回转。2019年10月22日，执行法院作出之六执行裁定，裁定村镇银行于2019年11月10日前退回其已优先受偿的涉案两账户存款140万元至执行法院执行款专户。2019年12月6日，村镇银行将140万元退回执行法院执行款专户。 执行法院另查明，村镇银行与庆丰公司、蒋运秋、贺丽萍、桂林奥斯特服饰有限责任公司、黄仲健、唐小兰金融借款合同纠纷一案，执行法院作出（2015）兴民初字第1144号民事判决，判令包括被告庆丰公司、蒋运秋、贺丽萍、黄仲健、唐小兰对上述债务承担连带清偿责任等三项内容。 执行法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条的规定，执行完毕后，据以执行的判决、裁定和其他法律文书确有错误，被人民法院撤销的，对已被执行的财产，人民法院应当作出裁定，责令取得财产的人返还；拒不返还的，强制执行。《最高人民法院》第109条规定，在执行中或者执行完毕后，据以执行的法律文书被人民法院或者其他有关机关撤销或者变更的，原执行机构应当依照民事诉讼法的规定，依当事人申请或者依职权，依照新的生效法律文书，作出执行回转的裁定，责令原申请执行人返还已取得的财产及其孳息。本案中，因原据以执行的465号民事判决已被撤销即村镇银行对庆丰公司涉案两账户存款140万元享有优先受偿权已被撤销，裁定执行回转村镇银行领取的涉案两账户存款140万元，符合法律规定。本案中，村镇银行主张对庆丰公司存入涉案两账户的款项享有质权应受法律保护，请求执行法院确认其对涉案两账户存款140万元享有质权（优先受偿权），但其并未提供确实充分地证据予以证实，况且确认优先受偿权并不属于执行异议审查范围，执行法院对此请求不予审查。综上，村镇银行的执行异议理由不成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百三十三条，《最高人民法院》第109条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定驳回村镇银行的异议。 村镇银行不服，申请复议，请求：1、请求依法撤销执行法院作出的l号执行裁定和之六执行裁定。2、请求依法确认复议申请人对庆丰公司存入涉案两账户存款140万元享有质权（优先受偿权）。实事和理由如下：一、执行法院从未对庆丰公司涉案两账户的存款作出执行行为，其所作执行回转裁定没有事实依据。二、涉案两账户权属于复议申请人，人民法院对该涉案两账户的存款进行执行于法无据。三、退一步来说，即使认定存入复议申请人涉案两账户的存款属于庆丰公司，其性质也属于履约保证金，复议申请人依法享有优先受偿权。 经查证，执行法院上述查明的事实属实，本院予以确认。 本院另查明，七星区人民法院在审理王添翼诉庆丰公司、蒋运秋、贺丽萍、蒋双林民间借贷纠纷一案中，根据王添翼的保全财产申请，于2015年9月14日作出（2015）星民初字第1538-1号民事裁定，裁定查封庆丰公司、蒋运秋、贺丽萍、蒋双林名下价值140万元的银行存款及其他财产，同月18日冻结庆丰公司在村镇银行涉案两账户存款140万元。2016年1月25日，七星区人民法院作出（2015）星民初字第1538-2号民事裁定，裁定解除庆丰公司在村镇银行涉案两账户存款140万元的查封。同年8月22日，七星区人民法院作出（2015）星民初字第1538号民事判决，判决庆丰公司、蒋运秋、贺丽萍、蒋双林共同偿还王添翼借款人民币125万元及利息，该判决生效后王添翼于2018年7月2向七星区人民法院申请强制执行，七星区人民法院立（2018）桂0305执1048号一案进行强制执行。 本院经审查认为，执行法院在执行村镇银行与庆丰公司、文雪松、唐莹、蒋运秋、贺丽萍金融借款合同纠纷一案中，基于生效的465号民事判决第四项即村镇银行对庆丰公司存入其涉案两账户存款140万元享有优先受偿权，为顺利实现上述优先受偿权，函请七星区人民法院解除冻结，七星区人民法院根据执行法院465号民事判决第四项，裁定解除对涉案两账户存款140万元的冻结。之后，本院作出881号民事判决，判决撤销执行法院465号民事判决第四项。据此，七星区人民法院向执行法院发函，函请对庆丰公司涉案两账户存款140万元的执行回转，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条的规定。因此，执行法院作出之六执行裁定，裁定村镇银行于2019年11月10日前退回其已优先受偿涉案两账户存款140万元至执行法院执行款专户，于法有据。复议申请人村镇银行提出的执行法院所作执行回转裁定没有事实和法律依据的理由，不能成立。村镇银行请求撤销执行法院l号执行裁定和之六执行裁定，不予支持。另外，村镇银行请求确认其对庆丰公司存入涉案两账户存款140万元享有质权的问题，已有生效民事判决作出认定，本案不再予以审查。 综上，执行法院l号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，处理结果依法应予维持。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回广西兴安民兴村镇银行股份有限公司的复议申请，维持兴安县人民法院（2020）桂0325执异1号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 秦增儒 审 判 员 伍永兴 审 判 员 郑文波 二〇二〇年四月九日 法官助理 秦 川 书 记 员 邓皓洁