广东省罗定市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5381民初248号原告：李尚胜，男，1970年1月3日出生，汉族，住罗定市*******，身份证号码：442************。原告：李炤基，男，1999年8月13日出生，汉族，住罗定市*******，身份证号码：445************。原告：李棣基，男，2000年6月28日出生，汉族，住罗定市*******，身份证号码：445************。原告：李楚杏，女，1996年9月4日出生，汉族，住罗定市*******，身份证号码：445************。四原告共同委托诉讼代理人：林沛文，男，1967年1月2日出生，汉族，住罗定市**************，身份证号码：442************。公民代理，经罗定市*******推荐。被告：庞泽保，男，1991年11月25日出生，汉族，住广西博白县**************，身份证号码：450************。委托诉讼代理人：黄富荣，广西桂盟律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司，住所地：四川省南充市顺庆区******，统一社会信用代码：91511300X213200114。负责人：李双，总经理。委托诉讼代理人：冯家琪，广东翔浩律师事务所律师。原告李尚胜、李炤基、李棣基、李楚杏与被告庞泽保、中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月18日、4月10日两次公开开庭进行了审理。第一次开庭原告李尚胜、李楚杏及四原告的共同委托诉讼代理人林沛文，被告庞泽保及被告保险公司的委托诉讼代理人冯家琪到庭参加了诉讼；第二次开庭原告李尚胜、李炤基及四原告的共同委托诉讼代理人林沛文，被告庞泽保及其委托诉讼代理人黄富荣，被告保险公司的委托诉讼代理人冯家琪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。四原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告保险公司在交强险限额内赔偿120000元给四原告。2.判令被告保险公司在第三者责任商业险限额内赔偿839659.045元给四原告，被告庞泽保承担连带责任。3.本案诉讼费由被告负担。二、本院查明的案件事实事故发生概况：2019年7月30日20时50分，被告庞泽保驾驶悬挂川R*****号牌的重型自卸货车由罗定市****往罗定市榃滨镇方向行驶，行至罗定市G324线附城街道****路段时，与驾驶人陈建华驾驶粤W*****号普通二轮摩托车发生碰撞，造成驾驶人陈建华受伤后经送医院抢救无效于2019年8月2日死亡的交通事故。交警部门的责任认定结果：罗定市公安局交通警察大队于2019年10月21日对本次事故出具了罗公交认字[2019]第B0****②号《道路交通事故认定书》，认定被告庞泽保承担事故全部责任，驾驶人陈建华不承担事故责任。被告庞泽保不服该责任认定，向云浮市公安局交通警察支队申请复核，该支队经复核后决定维持上述罗定市公安局交通警察大队作出的罗公交认字[2019]第B0****②号《道路交通事故认定书》。肇事车辆情况：川R*****号重型自卸货车登记车主为四川南充民强运业有限公司，该车在被告保险公司处投保了交强险及商业第三者责任险（保险限额100万元，不计免赔），事故发生在保险期限内。2020年3月18日，南充市公安局经济开发区分局刑事侦查大队委托四川华大科技司法鉴定所对被告庞泽保驾驶的重型自卸货车（悬挂号牌为川R*****）的车辆识别代号与车管所登记档案内（川R*****号重型自卸货车）的车辆识别代号是否同一性进行鉴定，该所于2020年3月23日作出了华科所[2020]机鉴字南充刑侦03***号《鉴定意见书》，鉴定意见为：嫌疑车辆（悬挂号牌为川R*****的重型自卸货车）车辆识别代号与备案车辆（川R*****号重型自卸货车）同一位置车辆识别代号存在明显差异，不满足同一性的条件。受害人概况：陈建华，女，1969年12月7日出生，户籍住址：罗定市*******。事故发生后，陈建华即被送往罗定市人民医院住院治疗，至2019年7月31日出院，住院1天，用去医疗费13397.51元，经诊断为：多发性脑挫裂伤、创伤性脑疝、右额叶开放性脑挫裂伤、右额骨开放性粉碎性凹陷性骨折、右颞骨骨折、开放性颅底骨骨折、失血性休克、颌面骨多发骨折、双肺挫伤、右前臂、右颧部软组织挫裂伤、全身多处软组织挫擦伤、多处挫裂伤术后，出院医嘱：建议广州大医院继续治疗。陈建华在罗定市市人民医院出院当天即转到广州医科大学附属第二医院住院治疗，至2019年8月2日出院，住院2天，用去转运费4600元、个人缴付医疗费14749.35元（共产生医疗费31562.77元，医保统筹/公医记帐16813.42元，个人缴费14749.35元），期间因外购人血白蛋白支出2947元，经诊断为：多发性脑挫裂伤、创伤性脑疝、开放性颅底骨折、右额骨开放性粉碎性凹陷性骨折、右颞骨骨折、颌面骨多发骨折、双肺挫伤、右前臂、右颧部软组织挫伤、全身多处软组织挫擦伤、失血性休克。出院医嘱：外院继续治疗。陈建华在广州医科大学附属第二医院出院当天即转回罗定市人民医院急诊抢救治疗，经抢救无效死亡，用去转运费4200元、医疗费4405.02元。罗定市********民死亡医学证明（推断）书载明陈建华死亡原因为脑疝、休克。原告李尚胜为受害人陈建华的丈夫，原告李炤基、李棣基、李楚杏为受害人陈建华的子女。被告方垫付情况：事故发生后，被告保险公司垫付了受害人陈建华的医疗费10000元，被告庞泽保垫付了受害人陈建华的抢救费用5000元及丧葬费53289.50元。三、本院核定的原告具体损失1.医疗费35498.88元。经核定，受害人陈建华因本次事故实际支出医疗费35498.88元，有原告提供的医疗收费票据、疾病诊断证明书、出院记录、费用明细清单、发票等证实。其中受害人陈建华在广州医科大学附属第二医院共产生医疗费31562.77元，医保统筹/公医记帐16813.42元，个人缴费14749.35元，原告请求医疗费总额为52312.30元有误，本院不予全部支持。2.住院伙食补助费300元。受害人陈建华实际住院3天，住院伙食补助费按100元/天计付为300元。3.营养费60元。受害人陈建华实际住院3天，营养费按20元/天计付为60元。4.交通费9330元。受害人陈建华在市内的罗定市人民医院实际住院1天，交通费按30元/天计付为30元，其转到广州医科大学附属第二医院住院治疗及转回罗定市人民医院均有急救转运车转运，并可容纳合理的陪护人员一并乘坐陪同，故原告方请求的护理人交通费500元本院不予支持。但鉴于受害人陈建华死亡后，其亲属处理事故确实亦产生了交通费，本院酌情支持亲属处理事故交通费500元，原告方请求2000元理据不足，本院不予全部支持。综上，本院共支持原告方交通费9330元。5.受害人陈建华的误工费265.52元。根据原告方提供的证据，受害人陈建华事故发生前在雅达电子（罗定）有限公司工作，事发前一年平均工资为2655.25元/月，故受害人陈建华的误工费应为265.52元（2655.25元/月÷30天/月×3天）。6.护理费450元。原告方并未提供证据证实受害人陈建华住院期间需3人护理，故原告方请求护理费按3人护理本院不予支持，原则上应按1人护理计算，故护理费为450元（150元/天×3天×1人）。7.死亡赔偿金841320元。受害人陈建华死亡时未满六十周岁，故其死亡赔偿金为841320元（42066元/年×20年）。8.丧葬费53289.50元。原告方请求合理，本院予以支持。9.精神损害抚慰金30000元。原告方请求60000元过高，本院酌情支持30000元。10.处理事故误工费4788.30元。原告方请求按3人10天并按159.61元/天计算处理事故误工费合理，本院予以支持。11.住宿费0元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第二款的规定，受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。受害人陈建华2019年7月31日至2019年8月2日期间在广州医科大学附属第二医院并没有因客观原因不能住院，故原告方请求该期间的住宿费用，理据不足，本院不予支持。综上，上述原告方的损失为：1.医疗费35498.88元；2.住院伙食补助费300元；3.营养费60元；4.交通费9330元；5.受害人陈建华的误工费265.52元；6.护理费450元；7.死亡赔偿金841320元；8.丧葬费53289.50元；9.精神损害抚慰金30000元；10.处理事故误工费4788.30元，共计975302.20元。1-3项共35858.88元，为交强险医疗费用责任赔偿限额项目；4-10项共939443.32元，为交强险死亡伤残责任赔偿限额项目。四、裁决理由与结果本院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷。罗定市公安局交通警察大队于2019年10月21日对本次事故作出的罗公交认字[2019]第B0****②号《道路交通事故认定书》，认定被告庞泽保承担事故全部责任，驾驶人陈建华不承担事故责任。该责任认定准确，且经云浮市公安局交通警察支队复核后决定维持，本院予以确认。鉴于被告庞泽保驾驶的重型自卸货车车辆识别代号与备案车辆（川R*****号重型自卸货车）同一位置车辆识别代号存在明显差异，不满足同一性的条件，即被告庞泽保驾驶的重型自卸货车并非在被告保险公司处投保了交强险及商业第三者责任险的川R*****号重型自卸货车，因此，被告保险公司无需赔付原告方的损失。同时，由于被告庞泽保承担本次事故的全部责任，故原告方的损失975302.20元应由被告庞泽保全部承担，扣减被告保险公司已垫付的10000元及被告庞泽保已垫付的58289.50元，被告庞泽保仍需赔偿原告方907012.70元（975302.20元－10000元－58289.50元）。至于被告保险公司垫付的10000元，视为其代被告庞泽保垫付的款项，由其与被告庞泽保另循合法途径解决。至于被告庞泽保在庭审中提出应追加四川南充民强运业有限公司作为本案被告参加诉讼的问题，本院认为，四川南充民强运业有限公司并非本案必须共同进行诉讼的当事人，且原告方亦不同意追加四川南充民强运业有限公司作为本案被告参加诉讼，故对被告庞泽保的意见，本院不予采纳。被告庞泽保如认为四川南充民强运业有限公司应对原告方的损失承担连带赔偿责任，其可另循合法途径解决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条的规定，判决如下：一、由被告庞泽保于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿事故损失907012.70元给原告李尚胜、李炤基、李棣基、李楚杏。二、驳回原告李尚胜、李炤基、李棣基、李楚杏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6698元（原告已预交），由原告李尚胜、李炤基、李棣基、李楚杏负担367元，被告庞泽保负担6331元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审判员  陈志苹二〇二〇年四月十三日书记员  陈芷黎附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。