浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0726民初6552号 原告赵仲彪，男，1966年12月23日出生，汉族，住浙江省浦江县。 委托诉讼代理人朱国珍，浦江县新联法律服务所法律工作者。 被告陈金武，男，1978年9月28日出生，汉族，住浙江省浦江县。 委托诉讼代理人赵凯宏，浙江良友律师事务所律师。 被告上海宽创国际文化科技股份有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区科苑路1518号。 法定代表人张东。 委托诉讼代理人姚佳祺，男，1992年1月23日出生，汉族，住上海市黄浦区，系公司法务。 被告上海互凯建筑工程有限公司，住所地上海市青浦区青安路958号4幢3层E区324室。 法定代表人杨艳沉。 委托诉讼代理人刘爱武，男，1971年12月15日出生，住安徽省安庆市枞阳县，系公司生产部经理。 原告赵仲彪为与被告陈金武、上海宽创国际文化科技股份有限公司（以下简称宽创公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，于2019年11月12日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员张向宇独任审判，在本案审理过程中，因被告陈金武申请，追加上海互凯建筑工程有限公司（以下简称互凯公司）为被告参加本案诉讼，于2020年4月14日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人与被告陈金武及其委托诉讼代理人、被告宽创公司委托诉讼代理人、被告互凯公司委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：原告经同事介绍进入被告陈金武承包的浦江县严家廿十四间美丽乡村工程做工，岗位为木工，报酬为计日每天为280元。由被告陈金武安排原告与同事每日的工作、每天考勤和计工码。原告受其管理，工资也由被告陈金武发放。2018年12月在盖凉亭的BS纸时，原告不幸从凉亭的顶部滑落，摔倒在地受伤。后经浦江县人民医院治疗，诊断胸12椎体及附件骨折、腰1右侧横突骨折和骶4椎体骨折，共住院27天，医疗费58309.4元。原告伤势经金华精诚司法鉴定所鉴定，评定为九级伤残，并建议对误工时间为180天、护理时间为90天和营养时间为60天。浦江县人民医院开具诊断证明对原告的拆除内固定所需的后续治疗费为15000元。后经查该工程为非物质文化遗产馆装饰装修项目设计施工一体化工程，该工程承包人为被告宽创公司。原告受伤后，被告陈金武支付了34500元的医疗费，对其他损失被告未支付。鉴此，诉至法院要求：一、判令请求被告陈金武赔偿原告医疗费58309.4元、后续治疗费15000元、住院伙食补助费810元、营养费3600元、残疾赔偿金183360元、交通费540元、误工费50400元、护理费13500元、精神损害抚慰金8000元和伤残鉴定费3300元，合计336819.4元，扣除已支付34500元的医疗费，尚欠302319.4元；二、被告宽创公司、互凯公司对上述赔偿款共同承担责任。 原告提供证据：一、门诊病历、诊断报告、出院记录、用药清单、医疗费发票、诊断证明书、交通费发票。 二、2019年8月5日金华精诚司法鉴定所作出的精诚（2019）临鉴字第08056号司法鉴定意见书及鉴定费发票。 三、证人张某出庭作证称：其系木工，和原告一起为陈金武干活。原告从凉亭顶部摔下受伤时其在现场，原告当时在盖防水层，干活时未有相应的防护措施。 四、证人方某出庭作证称：其系木工，和原告一起为陈金武干活。事发时在现场，原告在凉亭顶部盖防水层时摔下受伤，当时未有防护措施，是蹲下干活的。 被告陈金武辩称：关于诉请部分，精神损害抚慰金标准过高，后续治疗费应以实际发生或鉴定为依据，误工费以金华中院相关标准来予以确定。交通费无依据，不予支付。关于事实部分，原告摔伤事实，但系由于其在顶部操作时防滑条未钉牢，致其摔落受伤，严重违反相应操作规则，其本人应负主要责任；工程是浦江县非物质文化遗产馆装饰装修项目设计施工一体化工程，是由宽创公司中标，中标后将部分工程再转包给互凯公司，本案接受劳务一方是宽创公司、互凯公司，提供劳务一方的是原告，应由两被告承担相应赔偿责任。 被告陈金武提供证据：一、中标结果公告、中标通知书、公证书； 二、照片2张。 被告宽创公司辩称：对诉讼请求部分对精神损害抚慰金、后续治疗费、交通费、护理费、误工费不予认可，理由与被告陈金武一致。对事实部分，原告的违规操作导致其受伤的结果，其本人应承担主要责任。宽创公司与原告不存在任何关系，并且不认识原告，原告与被告陈金武存在真实的雇佣关系，二人与宽创公司均不存在法律关系。宽创公司中标后将涉案工程的劳务作业承包给互凯公司，互凯公司具有住建委颁发的施工劳务分包资质，双方签订的分包合同合法有效，应当受法律保护。宽创公司从未与个人发生法律关系，原告的赔偿应由其雇主陈金武和接受劳务方互凯公司承担。 被告宽创公司提供证据：一、2018年7月5日宽创公司与互凯公司订立的装饰工程劳务承包合同，合同编号为浦江非遗博物馆-劳务合同-1807-02；2018年10月27日宽创公司与互凯公司订立的劳务采购合同，合同编号为浦江非遗-戏台劳务合同-1810-05；2019年1月22日宽创公司与互凯公司订立的劳务增项协议； 二、互凯公司建筑业企业资质证书、行政许可详情。 被告互凯公司辩称：宽创公司中标承建本案浦江非遗项目工程后，将劳务部分承包给当地人陈金武，因陈金武无相应资质，宽创公司找到互凯公司，让陈金武挂靠互凯公司来承建劳务分包部分，互凯公司从中未得到任何利益，互凯公司仅在中间进行过账。 被告互凯公司未提供证据。 经审理本院认定事实：2018年3月30日，宽创公司经金华市公共资源交易中心浦江县分中心招投标中标了浦江县非物质文化遗产馆装饰装修项目设计施工一体化工程。2018年4月13日浦江县文化广电新闻出版局与宽创公司签订建设工程施工合同，并经浙江省浦江县公证处公证。合同约定：工程地点为浦江县城市中心城北村“严家廿四间”，新华东路以北，和平北路以东，环城东路以西，广场路以南；工程内容为对原有非遗馆进行室内装饰装修、陈列布展和设备采购及安装等工程的设计及施工；承包人不得将其承包的全部工程，或将其承包的全部工程肢解后以分包的名义转包给第三人。承包不得将工程主体结构、关键性工作及专用合同条款中禁止分包的专业工程分包给第三人，主体结构、关键性工作的范围按法律法规执行；发包人同意承包人分包的工作为承包人可将消防、电子与智能化的设备安装的工作选择符合相应分包工程的资质依法分包，必须经招标人同意，并报行政主管部门备案，且服从承包人的管理。合同签订后，宽创中标承建的涉案工程中的戏台凉亭实际系由被告陈金武承建施工，施工方式为包工包料。被告陈金武雇佣了原告赵仲彪等人为其承建的工程施工。2018年12月31日，原告赵仲彪在戏台凉亭顶部盖防水布时摔下受伤，施工场所及原告本人均未有任何防护措施。原告受伤后即送往浦江县人民医院入院治疗，共计住院27天，花去医疗费58309.4元。原告伤经金华精诚司法鉴定所鉴定，该所于2019年8月5日作出精诚[2019]临鉴字第08056号鉴定意见书，鉴定结论为：一、赵仲彪于2018年12月31日受伤所致的胸12椎体粉碎性骨折，碎骨片迫入椎管及附件骨折，椎管内骨性占位，经手术治疗后，评定为九级伤残；二、上述损伤由本次外伤完全作用导致，符合高坠伤损伤特点；三、建议误工时间180日、护理时间90日、营养时间60日，后续治疗费以实际产生的费用确定或根据相关医疗证明确定。原告为此花去鉴定费3300元。原告伤后，被告陈金武共支付原告医疗费34500元。另查明，宽创公司与互凯公司曾签订有装饰工程劳务承包合同、劳务采购合同及劳务增项协议，约定将浦江县非物质文化遗产馆装饰装修项目劳务施工、戏台搭建与施工劳务部分承包给互凯公司。被告陈金武称涉案工程中戏台凉亭搭建工程系由宽创公司承包给他，承包方式为包工包料，因其不具有相应资质，宽创公司找到互凯公司订立合同，互凯公司仅系用于走账，其与互凯公司无承包关系。 证明以上事实有原告证据1-4与被告陈金武证据1-2及被告互凯公司证据1-2。对原告证据1-4，三被告对除交通费发票外其余证据真实性均无异议。对被告陈金武证据1-2，原告与宽创公司、互凯公司均无异议。对宽创公司证据1-2，原告与被告陈金武称不知情。因被告互凯公司对该证据真实性不持异议，故对被告宽创公司证据1-2予以认定。 本院认为：本案涉案工程系宽创公司中标承建，但戏台部分实际由陈金武以包工包料方式承建。原告系受雇于被告陈金武为其提供劳务，原告在凉亭上工作时摔下受伤，被告陈金武作为接受提供劳务一方未能提供具有安全保障的工作场所，对原告受伤应承担相应民事责任。原告赵仲彪在凉亭上干活即高空作业时，对自身未有相应安全保护措施，且摔下时并未受其他外在因素干扰，系原告未尽自身安全谨慎义务所致，故综合本案原告在提供劳务时受伤原因，原告自身应承担30%责任，由被告陈金武承担55%责任为宜。宽创公司中标本案涉案工程后，虽与互凯公司订立劳务分包合同，约定将戏台劳务部分分包给互凯公司，但实际戏台系由陈金武以包工包料形式承包施工，而陈金武称戏台工程系由宽创公司发包，并非由互凯公司发包，其仅系通过互凯公司走账，故宽创公司和互凯公司签订的劳务合同与陈金武实际施工情况并不一致，故本案陈金武与互凯公司的陈述较为符合事实本身，本案中不排除宽创公司为规避法律而与互凯公司签订形式上合法的戏台劳务合同，宽创公司违反合同约定将涉案工程分包给无资质的被告陈金武个人施工，其在选任上有过失，本案由被告宽创公司承担15%责任。因陈金武否认工程系向互凯公司承包，对宽创公司与互凯公司签订劳务合同并不知情，仅系通过互凯公司走账，故互凯公司无需承担责任。后续治疗费应以实际产生为依据。原告本案中系临时用工，无证据证明其长期有每天280元的收入，故误工费应按标准计算。原告因本次受伤损失为医疗费58309.4元、住院伙食补助费810元（30元/天×27天）、交通费540元（20元/天×27天）、残疾赔偿金183360元（45840元/年×20年×20%）、误工费22606.2元（125.59元/天×180天）、护理费13500元（150元/天×90天）、营养费3600元（60元/天×60天）、精神损害抚慰金8000元、鉴定费3300元，合计294025.6元，由被告陈金武赔偿161714.08元，由被告宽创公司赔偿44103.84元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条之规定，判决如下： 一、被告陈金武赔偿原告赵仲彪127214.08元（已扣除支付的34500元）； 二、被告上海宽创国际文化科技股份有限公司赔偿原告44103.84元； 以上款项限二被告于本判决生效后十日内支付。 三、驳回原告其他诉请。 案件受理费2917元（已减半收取），由原告承担1044元，被告陈金武承担1422元，被告上海宽创国际文化科技股份有限公司承担451元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 张向宇 申请执行时效贰年逾期不予执行 二〇二〇年四月二十六日 代书记员 蒋俊杰