wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0206民初199号原告：陈凌，男，1977年4月30日生，汉族，住无锡市北塘区。委托诉讼代理人：王友祥，江苏宏润律师事务所律师。委托诉讼代理人：张梅，江苏宏润律师事务所实习律师。被告：无锡中科惠金创业投资企业(有限合伙)，住所地无锡市惠山区堰桥街道西漳北环路938号五楼。执行事务合伙人委派代表：单祥双。委托诉讼代理人：陈宝锋，江苏云尚至昭律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜司童，江苏云尚至昭律师事务所实习律师。原告陈凌与被告无锡中科惠金创业投资企业(有限合伙)（以下简称中科合伙）合伙企业纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈凌及其委托诉讼代理人王友祥、张梅、被告中科合伙的委托诉讼代理人陈宝锋、杜司童到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。陈凌向本院提出诉讼请求：中科合伙提供自成立至今的财务账薄(会计账目)、财务会计报告供陈凌及其委托的注册会计师查阅。事实和理由：陈凌系中科合伙有限合伙人，因中科合伙从未召开合伙人会议，从未分红，也未按规定向合伙人提供财务会计报告等，故其为了解中科合伙的经营状况，以书面形式要求行使知情权，但中科合伙置之不理，陈凌为维护其合伙人权利，诉至法院。中科合伙辩称，一、陈凌自2016年11月29日登记为中科合伙的有限合伙人，其在2011年6月28日至2016年11月28日期间并非合伙人，无权要求中科合伙提供该期间的财务账簿（会计账目）和财务会计报告供其查阅。二、陈凌无权委托注册会计师查阅中科合伙的财务会计报告和财务账簿（会计账目）。三、陈凌具有不正当目的，其持股的芜湖胜宾投资中心（有限合伙）（以下简称胜宾合伙）与中科合伙的主营业务具有实质性竞争关系，中科合伙有权拒绝提供查阅。本院经审理认定事实如下：中科合伙于2011年6月28日设立，注册资本226492500元系有限合伙企业，中科招商投资管理集团股份有限公司为执行事务合伙人。2016年11月21日，无锡市梁溪区人民法院出具（2014）北执字第126号之四执行裁定，裁定：周国良生前在中科合伙的投资额3300万元（登记投资比例为14.57%）中的81%（计2700万之投资份额）归陈凌所有，财产权自该裁定书送达陈凌时转移。2016年11月29日，陈凌在工商部门登记为中科合伙有限合伙人，中科合伙的经营范围为：创业投资业务、代理其他创业投资企业等机构或个人的创业投资业务、创业投资咨询业务、为创业企业提供创业管理服务业务、参与设立创业投资企业与创业投资管理顾问机构。工商登记地址为无锡市惠山区堰桥街道西漳北环路938号五楼。中科合伙的《合伙协议》载明：第二十一条，有限合伙人不执行合伙事务，其享有以下权利：监督执行事务合伙人执行合伙事务的情况，对企业的经营管理提出建议，参与选择承办有限合伙企业审计业务的会计师事务所，获取经审计的有限合伙企业财务会计报告，对涉及自身利益的情况，查阅有限合伙企业财务会计账簿等财务资料，在有限合伙企业中的利益受到侵害时，向有责任的合伙人主张权利或者提起诉讼，执行事务合伙人怠于行使权利时，督促其行使权利或者为了本企业利益以自己的名义提起诉讼；第二十二条，合伙企业每年召开一次合伙人会议，由全体合伙人组成，由执行事务合伙人召集并主持，执行事务合伙人根据实际情况可召集临时合伙人会议；第二十六条，执行事务合伙人应制作合伙资产运作的年度管理报告，并在下一会计年度上半年结束后的30日内向合伙人会议报告；第二十七条，年度报告应反映合伙资产在报告期间所有重大事项；第三十条，合伙资产的定期报告、临时报告、合伙资产投资组合报告等报告文本存放于执行事务合伙人的办公场所，在办公时间内合伙人可免费查阅，执行事务合伙人保证文本的内容与其向合伙人或合伙人会议提交文本的内容完全一致；第四十二条，新有限合伙人入伙，需经全体合伙人一致同意，依法订立书面入伙协议，订立入伙协议时，原合伙人应当向新合伙人如实告知原合伙企业的经营状况和财物状况，入伙的新合伙人与原合伙人享有同等权利，承担同等责任；第四十六条，经法院判决执行合伙人的合伙企业财产份额的，申请执行人可以作为合伙人进入本合伙，承担本协议的权利和义务。2018年9月13日，陈凌向中科合伙邮寄《请求函》一份，内容为：陈凌系中科合伙股东，要求中科合伙提供自公司成立至今的股东会决议、财务资料（包括但不限于会计账簿、会计凭证、财务报表、银行对账单等）供陈凌及委托代理人查阅。经查询邮件流转信息，显示该邮件于2018年9月18日被签收。庭审中，陈凌陈述自其成为中科合伙的有限合伙人之后，中科合伙从未披露过任何财务报告或者经营情况，也未对其进行分红，未通知其参加过合伙人会议，其行使知情权是为了解企业财务状况和经营状况。诉讼中，中科合伙为证明陈凌要求查阅会计账簿、财务会计报告具有不正当目的，向本院提供胜宾合伙的工商登记信息，其上显示胜宾合伙设立于2016年1月27日，系有限合伙企业，陈凌系胜宾合伙合伙人，胜宾合伙的经营范围为：实业投资、投资咨询（涉及前置许可的除外），工商登记地址为芜湖市文化路25号皖江金融大厦16层1632。陈凌对上述证据发表如下质证意见：陈凌在胜宾合伙并未担任职务，只是股权投资，仅为占比1.9%的有限合伙人，胜宾合伙与中科合伙之间不存在实质性竞争关系，且按照合伙企业法的规定，有限合伙人可以自营或者与他人合作经营与合伙企业相竞争的业务。以上事实，有工商登记材料、（2014）北执字第126号之四执行裁定书、《请求函》、邮寄凭证、《合伙协议》及当事人的陈述等证据在卷佐证。本院认为，由一个或者数个合伙人执行合伙事务的，执行事务合伙人应当定期向其他合伙人报告事务执行情况以及合伙企业的经营和财务状况，合伙人为了解合伙企业的经营状况和财务状况，有权查阅合伙企业会计账簿等财务资料。中科合伙的《合伙协议》约定，有限合伙人有权获取有限合伙企业经审计的财务会计报告，对涉及自身利益的情况，有权查阅有限合伙企业财务会计账簿等财务资料。陈凌通过法院执行原周国良在中科合伙的投资份额，取得了中科合伙相应财产份额，成为新的有限合伙人，与原合伙人享有同等权利，承担同等责任。故陈凌要求行使知情权，即查阅中科合伙自成立至今的财务账簿（会计账目）、财务会计报告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。陈凌查阅上述材料时，可以由会计师等负有保密义务的中介机构执业人员辅助进行。中科合伙抗辩陈凌行使知情权具有不正当目的，但其仅提供胜宾合伙的工商信息，虽然工商登记的经营范围与中科合伙工商登记的经营范围有部分相似，但尚不足以证明双方之间存在实质性竞争关系，且合伙企业法规定，有限合伙人可以自营或者与他人合作经营与合伙企业相竞争的业务，故中科合伙提供的证据不足以证明陈凌行使知情权具有不正当目的，对该抗辩，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合伙企业法》第十九条、第二十八条、第三十六条、第六十八条、第七十一条之规定,判决如下:一、无锡中科惠金创业投资企业(有限合伙)于本判决发生法律效力之日起10日内在住所地提供2011年6月28日至判决书生效之日止的公司会计账簿(会计账目)、财务会计报告供陈凌查阅。上述材料由陈凌在无锡中科惠金创业投资企业(有限合伙)营业时间内查阅，查阅时间不得超过10个工作日。二、陈凌查阅上述材料时，可以由会计师辅助进行。本案受理费减半收取40元，由无锡中科惠金创业投资企业(有限合伙)负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  季静娜二〇二〇年四月八日书记员  邓苏雯
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初3986号 原告：杭州萧山瓜沥权行板材店。 经营者：沈权行。 委托诉讼代理人：何来建，杭州市萧山区瓜沥法律服务所法律工作者。 被告：任建国。 原告杭州萧山瓜沥权行板材店与被告任建国承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。经委托杭州市萧山区人民调解委员会调解，原告杭州萧山瓜沥权行板材店以被告已当场履行付款义务，涉案纠纷一次性了清为由，于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州萧山瓜沥权行板材店在本案宣判前自愿申请撤回对被告任建国的起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杭州萧山瓜沥权行板材店撤诉。 案件受理费50元，减免后收取20元，由杭州萧山瓜沥权行板材店负担。 审 判 员 张星远 二〇二〇年四月二十一日 法官助理 王 静 书 记 员 徐雅旦
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1225民初6778号 原告：安徽王家坝酒业有限公司。 法定代表人：聂广伟，该公司董事长。 委托诉讼代理人：余洪涛，安徽谈锋律师事务所律师。 被告：贾志华。 原告安徽王家坝酒业有限公司与被告贾志华买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序进行审理，贾志华于2019年7月24日提出管辖权异议，本院于2019年8月5日裁定驳回，贾志华提出上诉，阜阳市中级人民法院依法裁定驳回上诉，维持原裁定。本案于2020年4月27日公开开庭进行了审理，原告安徽王家坝酒业有限公司的委托诉讼代理人余洪涛到庭参加诉讼，被告贾志华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 安徽王家坝酒业有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告给付货款293613元，偿还逾期付款违约损失（按中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息标准计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告从事酒类销售行业，从2016年8月开始被告多次从我处购买白酒，双方于2019年2月1日结算，被告尚欠货款293613元，被告在对账单上签字认可，后多次催要被告始终未给付，为此起诉请求支持其诉讼请求。 贾志华在提出管辖权异议时辩称，本案买卖合同双方当事人系安徽王家坝酒业有限公司与其任职的海口宏华鑫商贸有限公司，我是海口宏华鑫商贸有限公司的职工，代表公司进行结算。 经审理，本院查明法律事实如下：贾志华于2016年8月21日开始购买安徽王家坝酒业有限公司生产的白酒，2019年2月1日双方对2016年8月21日至2016年12月16日期间的5次货款进行结算，贾志华在对帐单的下方书写内容为“本对帐单293613元酒帐无误欠房租36000元未支付贾志华2019年2月12日。”此货款经安徽王家坝酒业有限公司催要，贾志华未支付。 另查明，庭审中，安徽王家坝酒业有限公司自认双方2016年8月21日至2016年12月16日期间的5次货款总计为421613.90元，贾志华已支付货款128000元，尚欠货款293613元。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案根据安徽王家坝酒业有限公司提供的销售单、酒类流通附属单、贾志华签名的对帐单，可以证明2016年8月21日至2016年12月16日贾志华购买安徽王家坝酒业有限公司生产的白酒，尚欠货款293613元未支付。但贾志华在对帐单上写明“欠房租36000元”，安徽王家坝酒业有限公司陈述欠房租36000元是贾志华要求其公司给支付房租36000元,并表示同意在拖欠货款中扣除房租36000元，在扣除房租后贾志华仍拖欠安徽王家坝酒业有限公司货款257613元（293613元-36000元），贾志华依法应当支付。 安徽王家坝酒业有限公司要求贾志华支付逾期付款损失，因双方未约定具体给付货款时间，也未约定逾期付款违约金或违约金的计算方法，故对安徽王家坝酒业有限公司此项诉讼请求，本院不予支持。 贾志华辩称，买卖合同双方当事人系安徽王家坝酒业有限公司与海口宏华鑫商贸有限公司，我是海口宏华鑫商贸有限公司的职工，代表公司进行结算。因贾志华签名确认的对帐单未加盖公章，其提供聘书、工资表复印件等，也不能证明其系履行职务行为和本案买受人系海口宏华鑫商贸有限公司，故对此辩称，本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律适用问题的解释》第一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下： 一、被告贾志华于本判决生效之日起十日内给付原告安徽王家坝酒业有限公司货款257613元； 二、驳回原告安徽王家坝酒业有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2852元（原告已预交），由原告安徽王家坝酒业有限公司负担270元，被告贾志华负担2582元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  赵宇 二〇二〇年四月二十九日 法官助理陈雷 书记员姚慧 （2019）皖1225民初6778号民事判决书适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律适用问题的解释》 第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户，开户名：阜南县人民法院执行标的款；开户行：中国银行股份有限公司阜南支行；账号：17×××07，并请通知主审法官赵宇。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0191民初551号 原告：富勤国际商业保理有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。 法定代表人：马晓庆，执行董事。 委托诉讼代理人：熊敏，四川忠典律师事务所律师。 被告：刘杰，男，1997年11月8日出生，汉族，住四川省成都市新都区。 第三人：成都小启科技有限责任公司（曾用名：成都启发分期科技有限公司），住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天华一路99号6栋1单元3层4号。 法定代表人：赖军，董事长。 委托诉讼代理人：李双双，男，成都小启科技有限责任公司员工。 第三人：成都中星华宇科技有限公司，住所地成都市青羊区过街楼街17号1栋3单元14层1408号。 法定代表人：公儒将，总经理。 原告富勤国际商业保理有限公司（下称富勤保理）与被告刘杰、第三人成都小启科技有限责任公司（下称小启公司）、成都中星华宇科技有限公司（下称中星公司）合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告富勤保理的委托诉讼代理人熊敏、第三人小启公司的委托诉讼代理人李双双以及第三人中星公司的法定代表人公儒将到庭参加诉讼，被告刘杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告富勤保理向本院提出诉讼请求：判令被告刘杰支付保理融资本金15833.2元。事实和理由：被告在小启公司的“信用付”平台申请分期还款服务，通过以赊购的方式向与小启公司合作的商户中星公司购买培训服务，培训费的价款为19000元，中星公司从而享有对被告的19000元应收账款债权。原告作为商业保理服务方，与中星公司达成合意，约定由原告委托小启公司向中星公司支付19000元作为应收账款受让价款，从而原告获得对被告的应收账款债权，并有权向被告追偿。原告与小启公司达成合意，约定原告授权并委托小启公司按月代原告向被告按被告申请的还款期数按期收取应收账款偿付款，被告对此知晓并在《分期还款服务合同》与《商品/服务交付确认书》中认可。根据小启公司与被告签署的《分期还款服务合同》约定，被告每期应向小启公司分期偿付1029.17元（其中包括被告每期应向原告偿付的保理融资本金791.66元以及每期应向小启公司支付的分期服务费237.51元），总共分24期，每月的10日为被告的偿付日，从2017年10月10日开始一直到24期全部付清。被告于2017年10月10日开始向原告如期偿付了4期款项，但从第5期开始便逾期不再偿付，并经催收无果。 被告刘杰未予答辩。 第三人小启公司述称，同意富勤保理的意见，对其起诉没有异议。 第三人中星公司述称，被告是在中星公司培训，上了三个月全日制的课程，毕业时还有一个结业说明，上面有被告的签字。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，根据当事人陈述和经审查确认的证据——《合作合同》《商户合作合同》《商品/服务交付确认书》以及招商银行账务明细清单，本院认定事实如下： 富勤保理与小启公司就双方合作为商户提供保理服务、买方提供分期付款服务相关事宜签订《合作合同》，约定：富勤保理同意为与小启公司建立有合作关系的商户提供保理服务（商户将其现在或将来通过启发分期平台所达成交易产生的全部应收账款转让给富勤保理，由富勤保理根据应收账款核定最高额度并向商户提供融资服务），同意接受商户与买家通过启发分期平台（小启公司运营的启发分期APP、信用付APP、启发分期网站等）交易所产生、经小启公司确认后的全部应收账款。富勤保理授权小启公司使用自己的账户，以自行决定的方式，代为与商户进行计算，向商户支付应收账款转让对价，从商户处收取服务费，从买方处收取款项等。 小启公司与中星公司签订《商户合作合同》，约定：中星公司知晓并认可小启公司与富勤保理之间《合作合同》的全部内容，中星公司希望通过小启公司从富勤保理处获得保理服务；中星公司将自己通过启发分期平台销售并达成交易的全部商品或服务所产生的应收账款，全部转让给富勤保理，中星公司不得再要求买方向自己支付任何款项。 2017年9月11日，刘杰与中星公司签署《商品/服务交付确认书》，约定：刘杰确认自己已向商户购买了不可退款的商品或服务，商户已将因购买产生的应收账款转让给富勤保理；刘杰明确知晓和接受富勤保理已将与应收账款相关的事项全部授权给小启公司，由小启公司代富勤保理收取与应收账款有关的全部款项；刘杰已向富勤保理和小启公司申请了分期还款服务，承诺按时、足额向富勤保理偿还应收账款，一并向小启公司支付平台服务费；商品或服务的价款为19000元，刘杰分期期数为24期，每期还款金额1029.17元（其中791.66元由富勤保理收取，剩余237.51元是小启公司收取的服务费），还款日为每月10日，首次还款日为2017年10月10日。 2017年9月12日，小启公司代富勤保理向中星公司支付19000元，富勤保理受让取得中星公司对刘杰享有的应收账款债权，但刘杰在偿付4期后便未再付款。 本院认为，经由前述庭审查明的事实，能够看出本案事实经过是刘杰向中星公司购买服务，中星公司将其享有的应收账款债权转让给富勤保理，富勤保理委托小启公司向中星公司支付对价，并代为向刘杰催收，各方之间形成以应收账款债权转让为核心的法律关系；该法律关系是各方当事人真实意思表示，不存在法定无效事由，应为合法有效；刘杰未按期足额付款，业已违约，应继续向富勤保理支付剩余全部价款15833.2元。 综上所述，富勤保理的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 被告刘杰于本判决生效之日起十日内向原告富勤国际商业保理有限公司支付15833.2元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费98元，由被告刘杰负担（此款原告富勤国际商业保理有限公司已预交，被告刘杰应于履行本判决义务时一并支付给原告富勤国际商业保理有限公司）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  余存江 二〇二〇年四月十五日 书记员  易亚楠
沈阳高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0192行初616号之一原告：谭宏，男，汉族，1979年2月2日出生，户籍地沈阳市于洪区于洪乡和平村11组14-1。被告：沈阳市自然资源局于洪分局，地址沈阳市于洪区沈大路63号。负责人：刘春，该局局长。原告谭宏不服被告沈阳市自然资源局于洪分局行政强制一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案件不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十四条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 陈 曦二〇二〇年四月十八日书记员 张明伦
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1202民初276号原告:阜阳恩享物业管理有限责任公司（原名阜阳洁洁物业管理有限责任公司），住所地安徽省阜阳市开发区新阳大道丽晶佳苑。法定代表人：张立辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：邓莎莎，安徽弘大律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭莹莹，安徽弘大律师事务所律师。被告：陈玲玲，女，1980年3月18日出生，汉族，住安徽省阜阳市开发区。被告：郭辉，男，1980年10月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市开发区。原告阜阳市恩享物业管理有限责任公司(以下简称恩享物业公司)诉被告郭辉、陈玲玲物业服务合同纠纷一案，本院2020年1月6日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告恩享物业公司的委托诉讼代理人邓莎莎，被告郭辉，均到庭参加诉讼，被告陈玲玲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告支付物业管理费8466及违约金（自2013年6月2日起以8466元为基数按每日千分之三计算至实际给付之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2006年5月1日，原告与丽晶佳苑小区的开发商阜阳义耕置业有限公司签订了《前期物业管理服务合同书》（以下简称《前期物业服务合同》），合同约定由原告对丽晶佳苑小区提供物业管理服务，合同期限至小区成立业主大会以及业主委员会成立后；原告有权按物价局核准的标准向被告收取物业服务费用，并依据合同约定提供相应的物业服务。合同签订后，原告一直积极履行相关权利义务，对被告居住的小区实施规范的物业管理，为被告提供完善的物业管理服务，但被告迟迟未足额向原告缴纳物业服务费。原告曾以多种形式向被告催缴物业管理费，但被告未予理睬。综上，被告拒不付款的行为已经侵犯到原告的合法权益，特提起诉讼，以维护原告的合法权益。被告郭辉辩称，第一，被告没有与恩享物业公司签订《前期物业服务合同》。第二，物业公司已经发生变更，该公司不是本案的适格原告。且变更公司没有通知被告。恩享物业公司的营业执照显示是2004年成立，物业公司成立时间晚于业主购房时间。第三，从现有证据包括《前期物业服务合同》、用户手册中没有恩享物业公司的信息。在小区的公约中没有约定物业公司的服务质量等要求。恩享物业公司服务质量很有问题，配套设施维修保养不到位，如路灯等都不亮，环境卫生不清洁。业主向物业公司反映维修，如进门锁的维修，不及时、不到位，服务质量有问题。被告缴纳物业费用至2014年6月-7月,无相应票据。被告申请天然气管道用了2年时间，期间耽误被告使用天然气。被告家中被盗。被告陈玲玲未提交书面答辩状，亦未提交证据。根据当事人陈述和经审查的证据，本院认定事实如下：阜阳洁洁物业管理有限责任公司于2004年3月23日成立，于2016年8月5日变更为阜阳恩享物业管理有限责任公司。2006年5月1日，原告与丽晶佳苑小区的建设单位阜阳义耕置业有限公司签订了《前期物业服务合同》，合同约定：物业服务费多层住宅0.4元/月/平方米，复式住宅0.5元/月/平方米，公共照明费用多层每户8元/元，复式每户12元/月，生活垃圾处理费每户每月5元；业主缴费时间为自合同约定的交房之日计算，物业管理费用到期后一周内按约定交纳下一服务周期的费用，否则从逾期之日起每日按应交数额的千分之三支付违约金。2006年6月2日，被告郭辉在客户情况登记表中填写其系丽晶佳苑小区23号楼103室房屋的业主。2014年5月4日,案涉房屋所有权人登记在陈玲玲名下。案涉房屋建筑面积为232.12平方米。2013年6月2日至2019年1月31日期间，二被告以其未与恩享物业公司签订物业服务合同及物业公司未能提供较好的服务为由，尚有物业管理费用8466元未缴纳。诉讼过程中，原告恩享物业公司承认其向被告郭辉、陈玲玲收取公共照明及垃圾清运的费用的标准为按照每年每户100元的事实。上述事实，由原告提供的营业执照、法定代表人身份证明书、《前期物业服务合同》、物业费催缴通知单、物业费明细表，被告郭辉提供的身份证复印件及当事人陈述等在卷予以证实。本院认为，原告阜阳恩享物业公司与建设单位签订的《前期物业服务合同》，意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对业主亦具有约束力。被告辩称恩享物业公司未与其签订物业服务合同，且案涉小区物业公司发生变更致使原告恩享物业公司非本案适格原告的主张，本院不予采信。原告恩享物业公司现已为二被告提供相应的物业服务，原告恩享物业公司有权依《前期物业服务合同》的约定向业主收取物业管理费。二被告作为小区业主应及时交纳物业管理费，原告要求被告支付物业管理费，于法有据，本院予以支持，因被告郭辉抗辩原告恩享物业公司在履行物业服务中存在瑕疵，故对二被告缴纳物业费的标准应予以酌减，酌情按双方合同约定标准的85%为宜。被告辩称其已经缴纳物业管理费用至2014年6月-7月的主张，未提供证据予以证明，本院不予采信。原告恩享物业公司要求被告郭辉给付逾期付款违约金的诉讼请求，虽然符合合同的约定，但考虑到《前期物业服务合同》对物业费缴纳时间约定不明，无法确定逾期日期，故对原告恩享物业公司要求二被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告陈玲玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，可视为其自愿放弃抗辩请求权，应承担由此产生的法律后果。为维护公民的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告郭辉、陈玲玲于本判决生效之日起五日内向原告阜阳恩享物业管理有限责任公司支付2013年6月2日至2019年1月31日期间的物业管理费7196元；二、驳回原告阜阳恩享物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告郭辉、陈玲玲负担。本判决为终审判决。审判员  徐丽二〇二〇年四月二日法官助理康雷雷书记员欧阳启岩附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
枣庄市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0402民初877号 原告:张凤恒，男，汉族，1962年10月27日出生，住枣庄市市中区。 被告:枣庄市山亭区向阳饭店。 住所地：枣庄市市中区龙山办事处辛庄。 法定代表人:杨玉金。 被告：山东省枣庄市山亭区供销合作社联合社。 住所地：山亭区新城新源路51号。 法定代表人：孙印考。 原告张凤恒与被告枣庄市山亭区向阳饭店、山东省枣庄市山亭区供销合作社联合社餐饮服务合同纠纷一案，本院于2020年2月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭开庭进行了审理。2020年4月13日，原告张凤恒向本院提起撤诉申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 准予原告张凤恒撤回撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告张凤恒负担。 审判员  陈兰兰 二〇二〇年四月十三日 书记员  徐 斌
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 判 决 书 案由 买卖合同纠纷 案号 （2020）皖1202民初1833号 开庭时间：2020年4月16日 适用程序：小额诉讼程序 原告 陈学华，男，1961年8月19日出生，汉族，住阜阳市阜南县。 被 告 杨文举，男，1977年8月17日出生，汉族，住阜阳市颍州区。 诉讼请求 判令被告支付原告货款18500元。 案件事实 2015年2月份被告杨文举从原告陈学华处购买白酒，2017年2月11日经结算,被告杨文举给原告陈学华出具收条一份，收条载明：“今收到陈学华酒265箱，价值壹万捌仟伍佰元整（￥18500.00）”。 裁判理由 依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。被告杨文举给原告陈学华出具的收条，对数量价款都有明显约定，符合买卖合同的条件，应为有效的欠款。被告杨文举辩称，原告让我帮他买酒，承诺如实假酒分文不卖，后来我让朋友帮我卖，我朋友说是假的，如果原告要货款，应当证明酒是真的，因未提交证据，且如果认为该酒存在问题，应及时退货，或者向相关部门举报，而被告杨文举在几年内均未提出，其抗辩理由不能成立。 判决主文 判决主文 依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，判决如下: 被告杨文举给付原告陈学华酒款18500元，于本判决生效之日起10内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费263元，减半收取132元，由被告杨文举负担。 本判决为终审判决。 审判员 邹立恒年四月十六日 书记员 窦   亚   楠
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审2344号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该单位工作人员。 委托代理人李延芳，该单位工作人员。 被执行人深圳市耐塑管道技术有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜街道第六工业区惠民一路69号，统一社会信用代码91440300578822326F。 法定代表人符景明。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年4月3日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD009258号《行政处罚决定书》。本院于2020年4月7日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人深圳市耐塑管道技术有限公司存在“未取得道路危险货物运输许可，擅自从事道路危险货物运输”的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD009258号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 晓 露 审判员 冯 久 莉 审判员 李 欣 怡 二〇二〇年四月十一日 书记员 范颖（兼）
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0203执806号之六 申请执行人:芜湖华立工程机械有限责任公司，住所地芜湖市弋江区。 被执行人：陈岳帮，住淮南市潘集区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0203民初1136号民事判决书，于2020年3月27日向被执行人陈岳帮发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人陈岳帮至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人陈岳帮徽商银行存款35000元。 本裁定立即执行。 审判员  李双根 二〇二〇年四月十一日 书记员  刘 璐 附本案适用的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审2347号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该单位工作人员。 委托代理人李延芳，该单位工作人员。 被执行人李文革，男，汉族，1967年1月16日出生，住址河南省内乡县。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年4月3日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD009172号《行政处罚决定书》。本院于2020年4月7日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人李文革存在“未取得道路客运经营许可，擅自从事道路客运经营”的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD009172号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 晓 露 审判员 冯 久 莉 审判员 李 欣 怡 二〇二〇年四月十一日 书记员 范颖（兼）
山东省蓬莱市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0684民初24号原告：刘祖功，男，1960年11月9日出生，汉族，农民，住山东省蓬莱市。委托诉讼代理人：李振付，蓬莱德源法律服务所法律工作者。被告：周大伟，男，1986年8月22日出生，汉族，居民，住山东省蓬莱市。被告：杨胜男，女，1986年11月2日出生，汉族，居民,住山东省蓬莱市。委托诉讼代理人：汪敬军，蓬莱海滨法律服务所法律工作者。原告刘祖功与被告周大伟、杨胜男确认合同无效纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法公开开庭进行审理。刘祖功向本院提出诉讼请求：1.判令二被告离婚时对周大伟婚前房屋的析产无效，并判令杨胜男将坐落于蓬莱市东关路裕景天地1号楼3单元502号（产权证号：2019蓬莱市不动产权证第00075999）返还周大伟；2.诉讼费保全费、保全保险费及其他实现债权的费用由周大伟、杨胜男负担。事实和理由：2019年6月21日，蓬莱市人民法院执行局找到周大伟了解落实其与高鹏之间汽车吊买卖情况，同时限令周大伟一个月内即2019年7月23日前将汽车吊返还，周大伟与杨胜男于2019年6月24日离婚，在离婚时以析产名义将周大伟坐落于蓬莱市东关路136号裕景天地1号楼3单元502号房屋分割给杨胜男。析产仅仅适用于离婚时对夫妻共同财产的处置而不适用于对个人婚前财产的赠与。可见周大伟是为了转移财产，所以在离婚时采取析产的方式将涉案房屋无偿分割给杨胜男，该处分行为无效。为此，诉至法院。周大伟辩称，我不同意刘祖功的诉讼请求，因为我与杨胜男感情破裂，无法继续生活。我已经准备再婚了。杨胜男辩称，请求驳回刘祖功的起诉。根据民诉法规定，对判决、裁定、调解书已发生法律效力的案件当事人又起诉的，告知原告申请再审。本案原告的诉讼请求已经由蓬莱市人民法院在（2019）鲁0684民初1908号案件中审查，并作出生效判决，当事人不得就双方争议的法律关系再行起诉，因此请求驳回刘祖功的起诉。本案争议焦点：刘祖功要求确认周大伟与杨胜男离婚时对其婚前房屋的析产行为无效是否构成重复起诉。本院认为，在（2019）鲁0684民初1908号案件中，刘祖功起诉要求杨胜男对周大伟的债务承担连带责任，蓬莱市人民法院根据双方的举证情况，对杨胜男应否对周大伟的债务承担连带责任进行了审查判断，在前诉案件的争议焦点中明确认定“高鹏和周大伟之间的借款行为发生在2017年4月10日，卖车时间为2017年6-7月，而杨胜男和周大伟登记结婚时间为2018年8月17日，所有的债权债务发生在二人登记结婚之前，该债务应属于周大伟个人债务，与杨胜男无关。同时，周大伟把自己婚前的财产过户给杨胜男，是其对自己财产的自由处分，刘祖功关于确认周大伟和杨胜男房屋转让无效的请求，本院不予支持。”，据此驳回刘祖功要求杨胜男对周大伟债务承担连带责任的诉讼请求，该判决已发生法律效力。前诉中，法院已明确认定周大伟将房屋转让给杨胜男系其对财产的自由处分，双方转让行为有效。本案中，刘祖功基于同一事实和相同法律关系，提出确认二被告房屋转让行为无效的诉请，该请求实质上要求否定（2019）鲁0684民初1908号案件的裁判结果。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，刘祖功在本案的起诉应认定为重复诉讼，应驳回其起诉。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，裁定如下：驳回刘祖功的起诉。财产保全费2770元，由刘祖功负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于烟台市中级人民法院。审判员  郭庆云二〇二〇年四月三十日书记员  刘小鹏
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1311民初644号原告：胡宝，男，1982年12月28日出生，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：赵小明，宿迁市宿豫区豫新法律服务所法律工作者。被告：陈卫国，男，1978年2月2日出生，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。被告：池赛赛，男，1989年1月10日出生，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。被告：张洋，男，1987年4月13日出生，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。被告：张浩，男，1984年3月18日出生，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。被告：彭玉军，男，1973年3月12日出生，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。被告：刘涛，男，1971年6月26日出生，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。原告胡宝与被告陈卫国、池赛赛、张洋、张浩、彭玉军、刘涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告胡宝及其委托诉讼代理人赵小明、被告陈卫国到庭参加诉讼，被告池赛赛、张洋、张浩、彭玉军、刘涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告胡宝向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈卫国向原告偿还借款本金190000元及利息（利息以190000元为基数，按月利率2%自2019年11月29日起计算至实际给付之日止）；2.被告池赛赛、张洋、张浩、彭玉军、刘涛对上述债务承担连带清偿责任；3.案件诉讼费由被告承担。被告陈卫国辩称，按照借条约定利息支付，对于原告诉求无异议。被告池赛赛、张洋、张浩、彭玉军、刘涛未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年8月28日，被告陈卫国向原告胡宝借款出具借条一份，载明：“借条今借到胡宝人民币贰拾万元整（¥200000）注：此款期限为一个月，如到期不还按违约金5%每天利息1分5。借款人：陈卫国身份证号……，2019年8月28日，担保人：池赛赛……，担保人：张洋……，担保人：张浩……，担保人：彭玉军……，担保人：刘涛……”。后被告陈卫国于2019年11月12日偿还10000元借款本金，并偿还利息至2019年11月28日，剩余借款本金及利息未归还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈卫国向原告胡宝借款，应当按约偿还本金和利息。被告池赛赛、张洋、张浩、彭玉军、刘涛为被告陈卫国向原告胡宝借款提供担保，就担保方式没有约定，视为连带责任保证，应对涉案借款本金及利息承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈卫国于本判决生效后十日内给付原告胡宝借款本金190000及利息（以190000元为基数，按照月利率2%自2019年11月29日起计算至实际给付之日止）；二、被告池赛赛、张洋、张浩、彭玉军、刘涛对上述第一项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2050元，由被告陈卫国、池赛赛、张洋、张浩、彭玉军、刘涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 员 孙秀花二〇二〇年四月十四日法官助理 周 玥书 记 员 朱 淼附录一、法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、申请执行本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0612执恢228号关于顾素珍与南通市通州区博铭家用纺织品有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本次恢复执行后，现已执行到位33590元，并收取执行费410元，本次恢复执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月十四日
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0402民初2047号 原告：李国华，女，汉族，1981年1月21日出生，住市中区。 原告：李洪选，男，汉族，1983年10月5日出生，住市中区。 委托诉讼代理人：王文胜，枣庄市中至尊法律服务所法律工作者。 被告：王永万，男，1987年12月14日出生，住枣庄市峄城区。 被告：姚善波，男，住山东省微山县。 原告李国华、李洪选与被告王永万、姚善波机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告李国华、李洪选未在收到交费短信七日内通过电子诉讼服务平台预交案件受理费或到本院进行线下预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李国华、李洪选撤回起诉处理。 审 判 员 曹利君 二〇二〇年四月二十三日 法官助理 朱永辉 书 记 员 刘钦斌
烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0612财保94号申请人：于海军，男，1969年9月14日出生，汉族，住烟台市牟平区。申请人：于冬青，男，1977年12月24日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被申请人：王德敏，女，1939年4月14日出生，汉族，住烟台市牟平区。申请人于海军、于冬青于2020年4月8日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王德敏银行账户存款120000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人于海军、于冬青以办理诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人于海军、于冬青的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人王德敏银行账户存款120000元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费1120元，由申请人于海军、于冬青预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  隋秀桥二〇二〇年四月八日书记员  贾明阳
文书内容山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0283民初630号原告：周建，男，1978年9月13日生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：初文强，平度永昌法律服务所法律工作者。被告：周书海，男，1964年4月30日生，汉族，住平度市。被告：史连信，男，1958年1月5日生，汉族，住平度市。被告：周书峰，男，1981年6月24日生，汉族，住平度市。原告周建与被告周书海、被告周书峰凭样品买卖合同纠纷一案,本院于2020年1月9日受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告周建及其委托诉讼代理人初文强，被告史连信，被告周书海到庭参加诉讼，被告周书海经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告周建向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告立即付清所欠原告圆葱款20125元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：三被告系合伙关系。2019年6月份，三被告收购原告圆葱时，因当时未及时结算圆葱款，并为原告出具结算单6份，合计欠款金额20125元，后经原告追要，被告至今未付，其行为已侵犯了原告的合法权益，故依法诉至法院，望判如所请。被告周书海辩称，原告所诉属实，不给原告钱的原因是有很多货款我们没有要回来，导致我们三被告合伙期间的账目没有结清。被告史连信、被告周书峰辩称，我们三被告合伙收购圆葱，其中收购了原告圆葱，欠原告圆葱款具体是多少不清楚，三人合伙的账目由周书海负责，是否给原告款、给了多少我们也不清楚。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，当事人举证、质证情况如下：原告提交过磅单四份，欲证明该过磅单上记载了被告收购原告圆葱的重量和金额，被告欠原告圆葱款20125元的事实。被告周书海对该证据无异议，被告周书峰对此主张，0017873号过磅单、0017876号过磅单、0017865号过磅单是其对象开的，对其他的不清楚。被告史连信对此主张，0008693号单据是其开的，其他的不清楚。三被告未提交证据。被告周书海对原告提交的证据无异议，对原告提交的证据的真实性本院予以确认并在案佐证。根据本院认定的上述证据，结合当事人的陈述和抗辩，本院查明下列与案件争议有关的事实：三被告合伙收圆葱。2019年6月12日至16日，三被告收购原告圆葱未付款，给原告出具了过磅单7份，合计欠款金额20125元。后原告多次索要，三被告相互推诿拒绝向原告付款。2020年1月9日，原告诉来本院要求处理。本院认为,原、被告双方因买卖合同形成的债权债务关系事实清楚。原告持被告出具的过磅单，要求被告支付货款，理由正当，证据充分，本院予以支持。三被告相互推诿拒绝向原告支付货款，是违约行为，应当立即向原告支付其所欠的货款。根据《中华人民共和国民法通则》第一百〇八条，《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:被告周书海、被告史连信、被告周书峰付给原告***民币20125元，于判决生效后十日内付清。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费303元，减半收取151.5元，由被告周书海、被告史连信、被告周书峰，于判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  许新生二〇二〇年四月二十六日            本件与原件核对无异      法官助理景容书记员纪文辉            申请执行期限为履      行期届满二年内提出
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0113民初59号原告：双城市希勤乡纯利农资经销处，地址双城区希勤乡裕丰村。经营者：王纯利被告：王洪波原告双城市希勤乡纯利农资经销处与被告王洪波买卖合同纠纷一案，原告双城市希勤乡纯利农资经销处于2020年1月2日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月7日公开开庭进行了审理。原告双城市希勤乡纯利农资经销处到庭参加诉讼，被告王洪波经本院传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2014年4月17日，被告在原告处购买花费，共拖欠化肥款5,394.00元，期间虽经原告多次索要，被告以各种理由拒不给付。原告诉讼到法院，要求被告立即原告化肥款5,394.00元，并按年利率6%支付利息，计算至实际给付之日止。本案诉讼费用由被告负担。被告王洪波在本院限定的答辩期内未向本院提交答辩状。原告为证明其主张的事实成立，向本院提交如下证据并当庭举示：证据A1、营业执照副本、身份证复印件各一份及申请法院调取被告户籍证明一份，拟证明：原告具有主体资格和被告身份情况。证据A2、欠据1份，拟证明：2014年4月17日，被告在原告处赊购化肥价值10,394.00元，同年底还5,000.00元，余款5,394.00元至今未还。证据A3、申请出庭证人刘富军的证词一份。证明欠据的真实性和每年去要款的事实。该证词证实：我（刘富军）与原告是朋友，认识被告。2014年4月17日，被告在原告处赊购化肥价值10,394.00元，年末给了5,000.00元，剩余5,394.00元至今未还。当时被告给原告处欠据的时候我（刘富军）看见了，我（刘富军）和原告每年都到被告家要钱，被告开始有病，等被告病好了，又去要钱，被告还是不给，一直到现在也没还钱。法庭向我（刘富军）出示欠据一份和被告的户籍证明，我（刘富军）看了，欠据是被告给原告出具的，户籍证明上的影像也是被告本人。被告王洪波在本院限定的举证期限内未向本院举示证据。本院确认：原告举示的证据A1系国家工商部门和公安机关出具的，具有客观证实性，可以证明原告具有主体资格和被告的身份情况。原告举示的证据A2系被告出具的欠据1张，被告未能出庭参加庭审，表示被告放弃抗辩权。原告举示的证据A3系出庭证人的证词，证人出庭接受质询，具备了证据的真实性与合法性，证人的证词与本案具有关联性，该证词与原告的陈述及举示的证据A2相互印证，故证据A2、A3可以证明被告在2014年4月17日在原告处赊欠化肥价值10,394.00元，当年年末给了5,000.00元，尚欠5,394.00元至今未还。原告每年均向被告索要欠款未果的事实。综上，原告举示的证据A1、A2、A3为有效证据，本院对此予以采信。经审理查明：被告在2014年4月17日在原告处赊欠化肥价值10,394.00元，于当年年末给了5,000.00元，尚欠原告化肥款5,394.00元至今未还。原告每年均向被告索要欠款未果。本院认为，原被告之间的买卖合同合法有效，被告应及时给付原告的货款，被告不给付拖欠的货款是无理的，故对原告要求被告给付拖欠的货款5,394.00元的诉讼请求予以支持。对于利息损失，应保护按照中国人民银行同期同类贷款利率分段计算，自原告起诉到法院起至实际给付欠款之日止的利息损失。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王洪波于判决生效后十日内给付原告双城市希勤乡纯利农资经销处拖欠的货款5,394.00元；二、被告王洪波于判决生效后十日内给付原告双城市希勤乡纯利农资经销处拖欠的货款期间的利息损失（以5,394.00元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率分段计算，自2020年1月2日起至实际给付欠款之日止的利息损失）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25.00元（原告已经缴纳完毕），由被告王洪波负担。于本判决生效后十日内缴纳完毕。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。本民事判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年。审判员  张云勇二〇二〇年四月十二日书记员  蔡晓莹
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1727民初165号原告：王国启，男，1973年6月15日出生，汉族，住河南省汝南县。被告：王保同，男，1973年10月4日出生，汉族，户籍地址：河南省汝南县，现居住地址：新疆乌鲁木齐市。原告王国启与被告王保同民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款94万元及利息以及违约金30万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系亲戚关系。被告因在新疆开发房地产，自2017年1月开始向原告借款合计94万元。2019年9月21日，被告为原告出具借条并承诺于2019年12月29日前一次还清。后被告通过牛闯归还原告2万元后即不再偿还。被告王保同在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其现已在新疆××苜蓿××小区××区××楼××单元××室××一年，此案应由新疆生产建设兵团三坪垦区人民法院管辖。本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”本案被告王保同的户籍所在地虽××河南省汝南县，但其已在新疆居住生活十余年，并于2019年1月29日在新疆乌鲁木齐垦区公安局办理居住证，现居住地址为新疆乌鲁木齐市第十二师104团苜蓿沟北路九鼎小区B区4号楼1单元1303室。至原告起诉时被告已在新疆××垦区××一年。且本案原告将案涉款项通过转账方式转给被告，接收货币一方所在地亦为被告居住地。故被告对本案提出管辖权异议，理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百二十七条第一款之规定,裁定如下：被告王保同对管辖权提出的异议成立，本案移送新疆生产建设兵团三坪垦区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  林森二〇二〇年四月三十日书记员  刘佩
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初605号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，住所地：杭州市延安路129号。 负责人：何卫海，系分行行长。 委托诉讼代理人：沈杨博，系公司员工。 委托诉讼代理人：黄陈宇，北京尚元（温州）律师事务所律师。 被告：郭燕，女，1978年9月16日出生，汉族，住诸暨市。 原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行（以下简称浦发银行）与被告郭燕信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人沈杨博、被告郭燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浦发银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付信用卡透支款本金134524.05元、利息4863.50元、滞纳金（违约金）6365.79元、其他费用7561.04元，合计153314.38元（截至2019年7月4日），其中利息收费标准为日息万分之五，违约金收费标准为最低还款额未还部分，按月支付5%的逾期还款违约金，停息停费时间为无，以上所主张的费用按照合同的相关规定结算至清偿之日止；2.判令被告支付本案全部诉讼费用。审理中，原告变更诉请金额为本金133424.05元，利息18016.55元，违约金（滞纳金）23998.78元，其他费用7561.04元，合计183000.42元（截至2020年1月2日）。事实与理由：2015年8月7日，被告在原告处办理卡号为6222××××9370的个人信用卡。根据《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合同》的约定：1、如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付利息。2、乙方持还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。被告于2015年8月7日至2019年7月4日期间陆续取现、消费、申请万用金或申请分期，此时形成透支本金134524.05元、利息4863.50元、滞纳金（违约金）6365.79元、其他费用7561.04元。截至2019年7月4日，被告尚欠原告透支本金134524.05元及利息、费用等，原告多次催讨无果，遂诉至法院，望依法判如所请。 被告郭燕辩称：对原告诉请的本金金额无异议，利息和违约金过高，其他费用应当适当免除，请求分期还款。 原告浦发银行围绕诉讼请求向本院提交了原告营业执照复印件、被告身份证复印件、浦发信用卡通用申请表、浦发银行信用卡（个人卡）章程、浦发银行信用卡（个人卡）领用合约、郭燕交易记录明细。上述证据经庭审出示，被告质证无异议，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理查明的事实与原告起诉的事实一致。 本院认为，被告郭燕向原告浦发银行申请办理信用卡，原告为其办理了信用卡，双方由此建立了信用卡使用合同。该合同系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，应属有效，双方应当按照约定履行合同义务。被告使用信用卡透支后未按约还款，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还至2020年1月2日的本金133424.05元、利息18016.55元、违约金（滞纳金）23998.78元、其他费用7561.04元，合计183000.42元并支付此后按约定标准计算的利息及违约金，理由正当，本院应予支持，但利息和违约金的标准依法合计不得超过月利率2%。被告辩称利息、违约金过高，本院已调整为以月利率2%为限。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告郭燕应偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行因信用卡透支产生的本金133424.05元，利息18016.55元，违约金（滞纳金）23998.78元，其他费用7561.04元，合计183000.42元（截至2020年1月2日），2020年1月3日起的利息、违约金按照浦发银行信用卡（个人卡）规定的方法计算至款还清之日止（利息与违约金合计以月利率2%为限），上述款项均限本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3366元，减半收取计1683元，由被告郭燕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  徐怡燕 二〇二〇年四月一日 书记员  杨佳妮 ??? ??1?
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1729执恢6号之二十一申请执行人吴东举，男，1982年1月10日生，汉族，住新蔡县练村镇塘埂村吴庄西组。居民身份证号码412828198201100994。申请执行人魏俊，男，1973年6月13日生，汉族，住新蔡县练村镇练村魏庄。居民身份证号码412828197306130917。申请执行人李军涛，男，1983年9月6日生，汉族，住新蔡县练村镇桂湾村黄楼东组。居民身份证号码412828198309060955。被执行人王永红，女，1970年6月10日生，汉族，住西宁市城中区礼让街。居民身份证号码630103197006100023。本院在执行申请执行人吴东举、魏俊、李俊涛申请执行被执行人王永红租赁合同纠纷一案中，于2020年3月24日冻结了执行人王永红在财付通支付科技有限公司085e9858e70b337cd76837476@wx.tenpay.com账户内存款人民币277.06元，但被执行人王永红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人王永红在财付通支付科技有限公司085e9858e70b337cd76837476@wx.tenpay.com账户内存款人民币277.06元。本裁定立即执行。审判员  王昆鹏二〇二〇年四月十四日书记员  张德鸿
安徽省界首市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1282执453号 申请人：张鹏，男，1991年2月3日出生，汉族，安徽省界首市人，住界首市。 被执行人：界首市中润房地产开发有限公司，住所地界首市东升路中段，统一社会信用代码913412826709304189。 法定代表人：邹春连，该公司经理。 本院执行的申请执行人张鹏与被执行人界首市中润房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，安徽省界首市人民法院作出的（2019）皖1282民初3901号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年1月2日立案执行，要求被执行人界首市中润房地产开发有限公司给付申请人张鹏违约金43722元，并承担执行费556元,共计44278元。但被执行人界首市中润房地产开发有限公司至今未履行全部义务。执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年1月16日通过司法专邮形式向被执行人界首市中润房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院分别于2020年1月16日、2020年4月28日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人界首市中润房地产开发有限公司名下的财产信息，发现被执行人界首市中润房地产开发有限公司在金融机构没有存款，名下登记有车牌号为皖Ｋ×××××奔驰牌汽车一辆，除此之外，其名下无证券、工商、互联网银行、房产、等登记信息。 3、本院于2020年3月12日对登记在界首市中润房地产开发有限公司名下的车牌号为皖Ｋ×××××奔驰牌汽车进行了查封,于2020年3月13日实际扣押,正在进行拍卖,申请人等待参与分配。 4、本院于2020年3月13日将被执行人界首市中润房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单并限制被执行人界首市中润房地产开发有限公司法定代表人和股东高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人界首市中润房地产开发有限公司发出限制消费令和执行决定书。 5、本院通过查询界首市中润房地产开发有限公司银行流水，发现界首市中润房地产开发有限公司在中国银行界首支行的开户账户有2700000元银行转账,于2019年1月29日转账汇入界首市物业工程质量保证金户,我院于2020年4月14日向界首市房地产发展中心进行查询，界首市中润房地产开发有限公司在界首市房地产发展中心监管账户（界首市物业工程质量保证金户）有质量保证金，界首市房地产发展中心出具文件说明该账户暂不能查封（冻结）。 上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人界首市中润房地产开发有限公司的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人张鹏。 综上所述，在执行过程中，暂未发现被执行人界首市中润房地产开发有限公司名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 魁 审判员 应学华 审判员 沈 震 二〇二〇年四月二十九日 书记员 崔泰川
江苏省海安市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0621行审74号 申请执行人海安市自然资源局，住所地海安市江海东路22号。 法定代表人茆根明，该局局长。 委托代理人徐九俊、周姣姣,该局工作人员。 被执行人江苏刘刘色织有限公司，住所地海安经济技术开发区丰产村5组。 法定代表人刘闽琴。 申请执行人海安市自然资源局于2020年4月8日向本院申请强制执行海自然行决城[2019]36号行政处罚决定。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，2019年1月15日，申请执行人核查发现被执行人在位于城东镇丰产村5组土地上进行水泥场地建设。被执行人占地建设的行为未经批准。非法占用的土地面积为798.1平方米，其中场地面积为798.1平方米。经对照城东镇土地利用总体规划，该宗地系允许建设区，符合城东镇土地利用总体规划。经对照城东镇土地利用现状图，该宗地系农用地，其中耕地面积798.1平方米。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款规定。申请执行人在履行了行政处罚告知程序后，于2019年8月24日依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定，对被执行人作出行政处罚决定：1.没收被执行人未经批准在非法占用的798.1平方米土地上新建的建筑占地面积为798.1平方米的建（构）筑物和其他设施，退还非法占用的798.1平方米土地；2.并处罚款人民币7981元，限被执行人在接到处罚决定书之日起十五日缴纳。并于同月26日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人在法定期限内未申请复议或提起行政诉讼，于2019年10月30日缴纳了罚款7981元，经催告后未履行其余义务。 本院认为，被执行人江苏刘刘色织有限公司未经批准非法占地建设的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定。申请执行人依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定作出的处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 准予强制执行海安市自然资源局申请执行的海自然行决城[2019]36号行政处罚决定书。按照海安市人民政府海政办发〔2017〕158号文的规定，由违法建筑物所在地的城东镇人民政府组织实施，申请执行人予以指导。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  高 杰 人民陪审员  王祖谟 人民陪审员  张 曼 二〇二〇年四月十四日 法官 助理  景 慧 书 记 员  王 璇
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执1532号申请执行人薛颖，男，1978年9月11日出生，汉族，住河南省郑州市。被执行人张建，男，1980年5月20日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。本院依据已经发生法律效力的(2018)豫1702民初6751号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人张建的银行存款及其他收益760万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 赵 波审判员 王永强二〇二〇年四月二十三日书记员 胡 冬
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0103民初20686号原告：姚永梅，女，汉族，1972年6月29日出生，住郑州市。委托诉讼代理人：程建成，郑州市京广路法律服务所法律工作者。被告：秦瑞鹤，女，汉族，1984年6月6日出生，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：项修成，河南天新律师事务所律师。被告：张文忠，男，汉族，1969年9月5日出生，住郑州市。原告姚永梅与被告秦瑞鹤、张文忠执行异议之诉纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姚永梅的委托诉讼代理人程建成，被告秦瑞鹤的委托诉讼代理人项修成到庭参加诉讼。被告张文忠经本院依法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告姚永梅向本院提出诉讼请求：1．依法解除对位于郑州市二七区淮河北街18号院3号楼东一单元12层东户房屋的查封并停止对该房屋的拍卖；2.判令原告享有位于郑州市二七区××单元××东××房屋××之二的所有权；3.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中原告将第二项诉讼请求变更为：原告享有位于郑州市二七区××单元××东××房屋1／2的所有权。事实与理由：原告姚永梅与被告张文忠于1996年7月6日结婚，2003年11月27日，购买涉案房屋。涉案房屋属于姚永梅与张文忠的共有财产，且属于原告和张文忠的唯一住房。秦瑞鹤诉张文忠借款纠纷一案，二七法院于2019年4月27日作出（2019）豫0103民初5628号民事判决书，判决张文忠承担还款义务，但二七法院执行局将原告与被告张文忠共同所有的涉案房屋进行查封并准备拍卖。原告对张文忠借款一事不知情且未使用，生效法律文书载明的被执行人为张文忠，并非原告。原告认为不应将上述两人共有的房屋进行查封、拍卖。原告于2019年10月30日提起执行异议申请，被裁定驳回，为维护原告合法权益，提起本案之诉。被告秦瑞鹤辩称：位于郑州市二七区××单元××东户的房产，产权登记在张文忠名下，其系该房产的权利人。秦瑞鹤因与张文忠民间借贷纠纷一案，经郑州市二七区人民法院作出了（2019）豫0103民初5628号民事判决书，该判决书早已生效，申请人根据该判决书申请执行，在执行过程中，法院依法查封了张文忠名下的涉案房产。法院所采取的上述查封等执行措施是正确的。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第24条规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当是审查下列内容：案外人是否系权利人；该权利的真实性与合法性；该权利能否排除执行。张文忠系符合法律规定的产权人，原告姚永梅并不是产权人，也不能排除该涉案房产的执行，而且涉案房产设定有抵押权。涉案房产被拍卖后所得拍卖款将有些偿还给银行，偿还抵押款，故原告的诉讼主张不能成立，请求法院驳原告的诉讼请求。被告张文忠未到庭亦未提交书面的答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院认定事实如下：秦瑞鹤与张文忠民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月27日作出（2019）豫0103民初5628号民事判决书，判决张文忠于判决生效之日起十日内偿还秦瑞鹤300000元及利息（以300000元为基数，自2018年8月12日起按照月息1.5分计算至实际偿还之日止）。上述判决生效后，经秦瑞鹤申请，本院于2019年6月25日立执行案，执行案号为（2019）豫0103执4354号。在执行过程中，本院于2019年6月27日查封张文忠名下位于郑州市二七区××单元××东户的房屋。2019年10月9日，本院责令张文忠及该房屋内居住的人员于2019年11月15日前搬离上述涉案房屋。原告姚永梅不服执行涉案房屋，提出执行异议，本院于2019年12月10日作出（2019）豫0103执异181号执行裁定书，裁定驳回姚永梅提出的执行异议。姚永梅不服，提出本案诉讼。另查明，原告姚永梅与被告张文忠于1996年7月2日登记结婚，办理涉案房屋的不动产权证书的时间为2003年11月27日，不动产权证号为郑房权证字第××号，房屋所有权人为张文忠，房屋位置为二七区淮北街18号3号楼东1单元12层房产。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十一条的规定，原告作为案外人提起执行异议之诉，应当就其对执行标的是否享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，原告以涉案房屋系夫妻共同财产为由，主张涉案房产为原告和被告张文忠共有，停止执行，但涉案房屋登记在被告张文忠个人名下，且涉案房产未经法定程序依法分割，我院依法对登记在被告张文忠名下的涉案房屋采取强制措施，并无不当。综上，原告不享有排除强制执行的权益，对原告的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十一条、第三百一十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：驳回原告姚永梅的诉讼请求。案件受理费4300元，由原告姚永梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉至河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  张玉雪人民陪审员  孟宪珍人民陪审员  赵改梅二〇二〇年四月二十三日法官助理谢美荣书记员周月月
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0191民初2183号 原告：吴开锋，男，1982年11月2日生，汉族，住江苏省南京市高新技术开发区。 委托诉讼代理人：涂建军，江苏环业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张芳，江苏环业律师事务所律师。 被告：南京鹏达人力资源服务有限公司，住所地江苏省南京市江宁区胜太路68号301室（江宁开发区）。 法定代表人：熊开贵，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王国清，江苏钟山明镜律师事务所律师。 被告：南京精益铸造有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区东桐桥38号。 法定代表人：申红林，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王国清，江苏钟山明镜律师事务所律师。 原告吴开锋诉被告南京鹏达人力资源服务有限公司（以下简称鹏达公司）、南京精益铸造有限公司（以下简称精益公司）确认劳动关系、劳务派遣合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴开锋及其委托诉讼代理人涂建军，被告鹏达公司和精益公司共同的委托诉讼代理人王国清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴开锋向本院提出诉讼请求：1.要求确认其与鹏达公司签订的劳务派遣劳动合同无效；2.要求确认其与精益公司自2002年4月2日起至今存在劳动关系。事实和理由：其自2002年4月2日至今一直在精益公司任操作工，该岗位属于精益公司的主营业务岗位。精益公司不与其签订劳动合同，却以鹏达公司名义签订劳务派遣劳动合同。其以劳务派遣工的身份在精益公司主营业务岗位上长期工作，该用工方式违反了劳动合同法，以合法形式掩盖非法目的，应属无效。仲裁裁决错误认定事实和适用法律，裁决结果严重不当，特依法提起诉讼。 被告鹏达公司和精益公司共同辩称：1.仲裁裁决认定事实清楚。鹏达公司具有劳务派遣资质，精益公司亦具有签订劳务派遣协议和外包协议的主体资格，两公司签订的劳务派遣协议和人力资源外包协议是平等主体之间的真实意思表示，合法有效。吴开锋与鹏达公司签订了劳务派遣劳动合同和劳动合同，是合同双方的真实意思表示，不存在任何欺诈、胁迫或乘人之危的情形，合法有效，吴开锋所有工资福利待遇都是鹏达公司发放，社会保险费也是鹏达公司缴纳，吴开锋与鹏达公司构成劳动关系。精益公司只是用工单位或者劳务发包单位，按约接受鹏达公司劳务派遣服务和劳务外包服务。精益公司与吴开锋之间不存在劳动关系。2.仲裁裁决适用法律正确。鹏达公司与精益公司的劳务派遣用工形式符合修订前劳动合同法的规定，也符合劳动合同法修正案的规定，不存在以合法形式掩盖非法目的的情况。鹏达公司与精益公司之间的劳务外包用工形式符合劳动合同法修正案以及劳务派遣暂行规定的要求，也不存在以合法形式掩盖非法目的的情况。吴开锋的请求无事实和法律依据，请求依法驳回。 本院经审理认定事实如下：1995年12月25日，精益公司成立（前身为国有企业金城集团有限公司第22车间），主营汽摩发动机及工程液压产品铸造件等业务。2001年10月10日，鹏达公司成立（原名南京鹏达劳务咨询服务有限公司），主营人力资源服务外包、国内劳务派遣、以人力资源外包方式从事汽车零部件生产等。 2008年7月1日，精益公司与鹏达公司签订《劳务派遣协议》，约定期限自2008年7月1日至2012年6月30日，约定由鹏达公司按照精益公司的《劳务工需求单》向精益公司派遣员工，由鹏达公司与被派遣员工建立劳动关系。2012年7月1日，双方续签了四年期劳务派遣协议，期限直至2016年6月30日。 2002年4月2日，吴开锋以加入金城发达劳务中心的形式进入精益公司工作。2006年1月1日，鹏达公司与吴开锋签订劳动合同，由鹏达公司安排吴开锋进入精益公司工作，期限至2008年12月31日。之后双方两次续签劳动合同，期限为2009年1月1日至2010年12月31日、2011年1月1日至2012年12月31日。之后双方又两次续签劳务派遣劳动合同，期限分别为2013年1月1日至2014年12月31日、2015年1月1日至2016年12月31日。 2016年3月1日，精益公司与鹏达公司签订《人力资源服务外包合同》，约定由鹏达公司组建人力资源服务外包项目组进驻精益公司开展铸造等工作，按照工资和社会保险费总额的一定比例月结外包服务费。 2017年1月1日，鹏达公司与吴开锋签订两年期劳动合同。2019年1月1日，鹏达公司与吴开锋签订无固定期限劳动合同，约定工作地点在精益公司，工种不变。 2019年6月，吴开锋向南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会申诉，仲裁请求与本案诉讼请求一致。2019年7月12日，仲裁委员会作出宁宁劳人仲案字（2019）第1800-1815号仲裁裁决，驳回了吴开锋的仲裁请求。吴开锋不服裁决，提起诉讼。 本院认为，吴开锋通过劳务中心进入精益公司，受制于当时的历史条件，双方之间并未直接建立劳动关系。吴开锋于2006年1月1日以被鹏达公司派遣的方式进入精益公司工作，是各方当事人协商一致的结果，在当时并不违反《中华人民共和国劳动合同法》对劳务派遣用工方式的规定，故吴开锋与鹏达公司签订的劳动合同有效。按照全国人大常委会《关于修改的决定》的规定，2012年12月28日该决定公布前已依法订立的劳动合同和劳务派遣协议继续履行至期限届满，故精益公司与鹏达公司于2012年7月1日签订的《劳务派遣协议》可以继续履行至2016年3月31日。吴开锋与鹏达公司续签劳务派遣劳动合同时，《劳务派遣协议》尚在履行宽限期内，故吴开锋与鹏达公司续签的劳务派遣劳动合同仍然有效。精益公司与鹏达公司签订《人力资源服务外包合同》后，鹏达公司与吴开锋签订了普通劳动合同，不再存在违反劳务派遣强制性规定的问题，故该劳动合同亦有效。吴开锋的用人单位是鹏达公司，精益公司与吴开锋没有直接建立劳动关系的合意，故本院对吴开锋的诉讼请求不予支持。 依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第七条、第二十六条规定，判决如下： 驳回吴开锋的诉讼请求。 案件受理费5元，本院予以免收。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员 韩 丹 二〇二〇年四月七日 书记员 贾紫轩
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0203执806号之二 申请执行人:芜湖华立工程机械有限责任公司，住所地芜湖市弋江区。 被执行人：陈岳帮，住淮南市潘集区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0203民初1136号民事判决书，于2020年3月27日向被执行人陈岳帮发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人陈岳帮至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人陈岳帮中国银行存款35000元。 本裁定立即执行。 审判员  李双根 二〇二〇年四月十一日 书记员  刘 璐 附本案适用的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1202民初2000号原告：张付林，男，1961年6月25日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：韩赛赛、薛标，安徽金睿律师事务所律师。被告：薛长军，男1969年9月12日出生，汉族，住阜阳市颍州区清河办事处西清社区34号22户，现住。原告张付林诉被告薛长军劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告张付林及其委托诉讼代理人薛标到庭参加诉讼，被告薛长军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告支付原告拖欠的劳务费28000元，并自立案之日起按同期银行贷款利率向原告支付利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2007年原告为被告承包的清河办事处西清社区侯庄别墅施工，工程完工后，经原被告结算，被告尚欠原告劳务费28000元，向原告出具欠条，经原告多次催要，2009年11月24日，被告重新给原告出具欠条。该款至今未偿还，诉至法院。被告未提交书面答辩状及相关证据。经审理查明：2007年原告张付林为被告薛长军承包的清河办事处西清社区侯庄别墅施工，工程完工后，经原被告结算，被告尚欠原告劳务费28000元，2009年1月24日被告向原告出具欠条，欠条载明：“今欠张老板贰万捌仟元正。薛长军09年1月24号”，经原告多次催要未果，2009年11月24日，被告重新给原告出具欠条。该款至今未偿还，为此原告诉至本院。上述事实，有原告身份证、欠条及开庭笔录等予以证实。本院认为，债务应当清偿。被告欠原告劳务费28000元，有出具的欠条在卷佐证，事实清楚、证据确凿。故原告要求被告支付劳动报酬及利息的诉讼请求，应予支持。被告薛长军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩请求权。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告薛长军于本判决生效之日起十日内支付原告张付林劳动报酬28000元及利息（利息自2020年3月23日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价率计算至实际履行完毕止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，由被告薛长军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 谢 云二〇二〇年四月三十日书记员 闫永琪
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0285民初1468号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵芳强，山东诚功（城阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙向阳，山东诚功（城阳）律师事务所实习律师。被告：曹原志，男，1990年7月27日出生，汉族，户籍地莱西市。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告曹原志信用保险合同纠纷一案，本院于2020年3月23日受理后，在向曹原志送达应诉通知书、起诉状、开庭传票过程中，根据中国平安财产保险股份有限公司提供的送达地址无法向曹原志送达。中国平安财产保险股份有限公司亦未提供曹原志的其他准确送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定，裁定如下：驳回中国平安财产保险股份有限公司的起诉。案件受理费217元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  孙连英二〇二〇年四月二十四日书记员  陈晓雪
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0304民初427号原告张成欣，男，1949年8月28日出生，汉族，住洛阳市涧西区新安县。被告王健懿，男，1981年2月18日出生，汉族，住瀍河回族区。被告王国权，男，1957年12月18日出生，汉族，住伊川县。第三人赵忠亮，男，1959年6月23日出生，汉族，住瀍河回族区。第三人马永芳，男，1972年12月30日出生，汉族，住涧西区。本院在审理原告张成欣诉被告王健懿、王国权、第三人赵忠亮、马永芳民间借贷纠纷一案中，原告于2020年4月21日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款1007500元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条的规定，裁定如下：冻结被告王健懿、王国权在银行的存款人民币1007500元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 杨晓桥二〇二〇年四月二十三日法官助理陈寿卫代书记员 杜亮玉
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初6037号原告：王淑春，女，1959年4月5日出生，汉族，住辽宁省抚顺市新抚区。委托代理人：马洪博，系辽宁兴桓律师事务所律师。委托代理人：郭帅，系辽宁兴桓律师事务所律师。被告：郑伟，男，1961年3月14日出生，汉族，住沈阳市和平区。原告王淑春诉被告郑伟房屋买卖合同纠纷一案，原告王淑春于2020年4月27日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告郑伟名下银行存款4,800,000.00元或查封其他等值财产，并以融盛财产保险股份有限公司沈阳中心支公司的诉讼保全责任保险保险单作为担保（保险金额4,800,000.00元）。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被告郑伟名下银行存款4,800,000.00元或查封其他等值财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  郝志杰人民陪审员  董秀坤人民陪审员  赵淑媛二〇二〇年四月二十七日书 记 员  王俊恫
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初2581号原告：衣军，女，1972年6月10日出生，汉族，住青岛市即墨区。被告：青岛锦瑞盛工贸有限公司，住所地青岛市即墨区段泊岚镇姜家坡村，统一社会信用代码：9137028257575708XB。法定代表人：刘明华，经理。原告衣军与被告青岛锦瑞盛工贸有限公司买卖合同纠纷一案。原告衣军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在法院指定的期限内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按衣军撤回起诉处理。审判员  徐国强二〇二〇年四月十七日书记员  刘维娜
山东省肥城市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0983执保418号解除保全申请人中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司与被申请人付振坤追偿权纠纷一案，解除保全申请人向法院申请解除对被申请人财产的查封。审判庭依法作出（2020）鲁0983民初1454号之一民事裁定书，准予解除保全申请人中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司的申请。在执行过程中，本院于2020年4月22日依法解除了对解除了对被申请人财产的查封。至此，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第一百六十条第一款第二项的规定，解除事项全部实施完毕，报告如下：本案（2020）鲁0983执保418号予以结案。二〇二〇年四月二十二日
泗水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0831执87号之八申请执行人：陈建伟，男，1987年7月出生，汉族，住兖州区。被执行人：刘祥明，男性，1987年04月生，住：山东省日照市五莲县。本院在执行申请执行人陈建伟与被执行人刘祥明加工合同纠纷一案中，已向被执行人刘祥明发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘祥明在中国民生银行50×××04账户内存款人民币12198.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张士伟二〇二〇年四月二十七日书记员  魏春彦
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0184民督18号申请人：中国农业银行股份有限公司新郑市支行，住所地河南省新郑市人民西路20号，统一社会信用代码9141018417043651XB（1－1）。负责人：王小平，行长。委托诉讼代理人：周飞艳，河南陆达律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵婷婷，河南陆达律师事务所实习律师。被申请人：甘海彦，男，1987年7月20日出生，汉族，住所地河南省新郑市。申请人中国农业银行股份有限公司新郑市支行（以下简称农行新郑支行）于2020年4月14日向本院提出支付令申请。本院于2020年4月14日受理后，经审查认为，农行新郑支行所提交的账户详细信息表显示：涉案信用卡进入不良日期为2019年6月17日，截止2019年12月23日甘海彦共拖欠农行新郑支行借款本金（含额度内分期）9298.86元、利息（含额度内分期）1586.26元、逾期还款违约金538.8元，而其所提交的SAS系统明细显示：截止2020年4月15日涉案信用卡共产生逾期还款违约金255.9元,其所提交的材料互相矛盾，无法据此确定其所主张的逾期还款违约金数额。因此农行新郑支行的申请不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十条规定，裁定如下：驳回申请人中国农业银行股份有限公司新郑市支行的支付令申请。本裁定为终审裁定。审 判 员  李晓莉二〇二〇年四月二十八日代理书记员  陈凯莉
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0822执627号之一 移送单位：安徽省怀宁县人民法院刑事审判庭。。 被执行人：何宏田，男，1970年9月17日出生，汉族，住怀宁县。 被执行人何宏田罚金一案，本院作出的(2016)皖0822刑初160号刑事判决书已发生法律效力，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结何宏田在中国农业银行存款34116元。 本裁定立即执行。 审判员  程峥 二〇二〇年四月三十日 书记员  吴霞
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0203执807号 申请执行人:芜湖华立工程机械有限责任公司，住所地芜湖市弋江区。 被执行人：丁跃胜，铜陵市铜官区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）皖0203民初3168号民事判决书，于2020年3月27日向被执行人丁跃胜发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人丁跃胜至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人丁跃胜工商银行存款35000元。 本裁定立即执行。 审判员  李双根 二〇二〇年四月十一日 书记员  刘 璐 附本案适用的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
四川省简阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0180民初575号 原告：马小红，女，1979年7月20日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告：戴勇，男，1979年10月5日出生，汉族，住四川省简阳市。 二原告共同委托诉讼代理人：雷曾袁，四川四田律师事务所律师。 被告：四川千驹房地产开发有限公司，住所地四川省成都市金牛区九里堤北路2号，统一社会信用代码91510000794924802B。 法定代表人：刘荣富，董事长。 委托诉讼代理人：程爽，女，系该公司副总经理。 原告戴勇、马小红与被告四川千驹房地产开发有限公司（以下简称“千驹公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告戴勇、马小红的共同委托诉讼代理人雷曾袁，被告千驹公司的委托诉讼代理人程爽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告戴勇、马小红向本院提出如下诉讼请求：1.请求判令被告当庭退还于2013年3月5日代收的契税15,665.72元；2.请求判令被告立即向原告支付逾期办理房屋所有权证的违约金38,263.52元。庭审中，原告将第2项诉讼请求违约金的计算方式变更为“以原告实际购房款为基数，按日万分之一，从交房之日起365日之次日起计算至办理房屋所有权证的前一日止”。 事实和理由：原、被告于2011年1月19日签订了《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，约定被告将位于简阳市房屋出售给原告，房屋建筑面积138.34平方米，总价款391502元。《商品房买卖合同》第十一条约定“出卖人应当在2013年1月9日前向买受人交付该商品房”，第十五条约定“双方同意按照下列第2种方式缴纳税费：2、买受人同意委托出卖人代交下列第1、2种税费，并在接收该商品房的同时将上述税费交给出卖人。（1）专项维修资金；（2）契税”。第二十条约定“如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，出卖人按日计算向买受人支付全部己付款万分之壹的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起30日内由出卖人支付”，原告接房时向被告分别支付了面积补偿款、交付了专项维修资金和契税。被告未按照合同约定向相关单位交纳违规代收的契税，应退还原告。被告未在合同约定时间内为原告办理房屋所有权证书，应按合同约定承担逾期办证违约责任。 被告千驹公司承认原告在本案中所主张的关于双方签订合同、支付房款、办理交房手续、代收契税及未将代收的契税向相关单位缴纳、逾期办理房屋所有权证、已为原告办理不动产权证等事实，对原告在庭审中主张的逾期办理房屋所有权证违约金的计算方式无异议。但认为，被告已为原告办理不动产权证，地方税务局对于原告应交契税已进行核定，并对被告的足额资产进行了保全，故被告应退还的契税金额应扣减税务局核定的原告应缴纳金额。请求法院依法公正判决。 本案经审理认定事实如下：被告千驹公司作为出卖人于2011年1月19日与原告签订了《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议及附件》，约定将位于简阳市房屋出售给原告，合同建筑面积138.34平方米，单价2830元／㎡，总价391502元。《商品房买卖合同》第十一条约定“出卖人应当在2013年1月9日前向买受人交付该商品房”，第十五条约定“双方同意按照下列第2种方式缴纳税费：……2、买受人同意委托出卖人代交下列第1、2种税费，并在接收该商品房的同时将上述税费交给出卖人。（1）专项维修资金；（2）契税”，第二十条约定“本公司所指房地产权证书指的是房屋所有权证。（二）转移登记……（2）如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第（1）（2）种方式处理:……买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之壹的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起30日内由出卖人支付”。《商品房买卖合同补充协议》第七条约定“2、出卖人在买受人交清全部资料、税、费并办理完毕所有交房手续、房屋验收交付后的365日内，协助买受人办理房屋所有权证。并在房屋所有权证办理完毕后的两年内，为买受人办理房屋分户的国有土地使用权证。（地下车库的国有土地使用权证按照简阳市国土局的规定程序办理）”。2013年3月5日，双方办理接房手续，房屋实际建筑面积138.39平方米，总价391644元，原告向被告交纳了契税15665.72元。2016年11月9日，被告为原告办理了房屋所有权证，因受“双证合一”政策影响，被告于2017年10月17日对原告的房屋所有权证进行换证登记，2017年10月27日为原告办理了不动产权证。 以上事实有经庭审质证，本院予以确认的由原告提交的双方身份信息、《商品房买卖合同》《商品房买卖合同补充协议及附件》、不动产权证书、四川省住宅专项维修资金专用收据（业主使用）、四川千驹房地产开发有限公司收据，由被告千驹公司提交的房屋所有权证书、简阳不动产登记中心国有建设用地上房屋所有权补（换）发登记受理单、不动产权证书等证据及原、被告双方的当庭陈述在案佐证，足以认定。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》系双方真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行己方义务。因双方对于逾期办理房屋所有权证及按原告主张的计算方式支付逾期办理房屋所有权证违约金无异议，故被告应向原告支付自2014年3月5日起至2016年11月8日止，共计980天的逾期办理房屋所有权证违约金38,381.1元（391,644元×0.1‰×980天）。 本案的争议焦点为：被告应退还的代收契税金额。因被告既未举证证明其获得相关部门代征契税的授权，也未在代收原告契税后，按合同约定向相关职权部门缴纳，故原告要求被告退还该款项，不违反法律规定，本院予以支持。 综上，对原告戴勇、马小红的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告四川千驹房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告戴勇、马小红退还代收的契税15,665.72元； 二、被告四川千驹房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告戴勇、马小红支付逾期办理房屋所有权证违约金38,381.1元； 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计574元，由被告四川千驹房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  赵成 二〇二〇年四月二十八日 书记员  华利
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1723执429号被执行人李某峰，男，1971年出生，汉族，住河南省平舆县东皇大道办事处。本院在执行李某峰罚金一案过程中，责令被执行人履行平舆县人民法院（2020）豫1723刑初60号刑事判决书确定的义务，但被执行人李某峰逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人李某峰名下的应当履行义务部分的存款。二、扣留、提取被执行人李某峰名下的应当履行义务部分的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人李某峰名下的应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判长  冯国勇审判员  李 峰审判员  刘 晓二〇二〇年四月二十七日书记员  刘苗苗
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执952号之一 申请执行人：李乃祥，男，1958年3月28日出生，汉族，现住山东省桓台县。 被执行人：淄博华彬市政工程有限公司。住所地：山东省桓台县唐山镇大有村。统一社会信用代码：91370321344509433M。 法定代表人：项华，董事长。 本院在执行申请执行人李乃祥与被执行人淄博华彬市政工程有限公司承揽合同纠纷一案中，本院作出的（2019）鲁0321民初2655号民事判决书生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人淄博华彬市政工程有限公司的银行存款740000元，并扣划至桓台县人民法院（开户行：中信银行股份有限公司淄博桓台支行；账号：31×××23）。 二、如被执行人无银行存款或银行存款数额不足，查封（扣押）被执行人名下相应价值的财产（详见查封、扣押清单）。 本裁定立即执行。 审判员  孙翠红 二〇二〇年四月十六日 书记员  王 娟
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0781执161号 申请执行人：章雅玲，女，1991年1月5日出生，汉族，住上海市闵行区。 委托诉讼代理人：钟小妮，女，上海融孚律师事务所律师。 被执行人：李霁宇，男，1973年7月3日出生，汉族，住青州市。 申请执行人章雅玲与被执行人李霁宇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0781民初472号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人在法定期限内未履行该判决书确定的还款义务，申请执行人于2020年1月14日向本院申请强制执行。申请执行标的202107.00元及利息等。本院于2020年1月14日立案执行。 1、本院于2020年1月21日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年1月15日、2020年4月2日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、理财、车辆、不动产信息，发现被执行人有可供执行的财产，被执行人名下有2010年注册的冀Ｊ×××××号奔驰牌汽车一辆和2011年注册的冀Ｊ×××××号长城牌货车一辆。 3、本院通过线下查控未能发现可供执行财产。 4、上述情况，本院已向申请执行人的委托诉讼代理人说明，申请执行人无法提供被执行人的财产或财产线索，认为车辆价值不明同意暂不处置。同时，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。 5、在执行过程中，本院于2020年1月20日对被执行人适用限制高消费措施，于2020年4月15日将被执行人列入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 6、本次执行到位金额为0元。 综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同时书面申请同意终结本次执行程序。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张恩厚 二〇二〇年四月十五日 书记员  李燕国
安徽省阜阳市颍州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1202执4156号 申请人：白庆贤，男，回族，1971年3月2日出生，住安徽省阜阳市颍东区。 被执行人：阜阳市食时餐饮有限公司，住所地阜阳市颍州区西二环路东侧怡和庄园10#、12#、13#113室，统一社会信用代码91341202MAP147Y28。 白庆贤与被执行人阜阳市食时餐饮有限公司买卖合同纠纷一案，经安徽省阜阳市颍州区人民法院于2019年9月30日作出的（2019）皖1202民初1291号民事判决书，本院于2019年11月4日立案执行，于2019年11月5日向被执行人阜阳市食时餐饮有限公司发出执行通知书、财产报告令等。 经查，被执行人阜阳市食时餐饮有限公司名下暂无银行存款和其他可供执行财产。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有其它可供执行的财产，可以再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 此页无正文。 审判长  刘晨晖 审判员  谭宏伟 审判员  魏 军 二〇二〇年四月三十日 书记员  **达
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0402民初2126号 原告：胡从勤，女，汉族，1987年7月27日出生，住枣庄市市中区。 委托诉讼代理人：张也，山东鼎赢律师事务所律师。 被告：马小斐，男，1986年7月9日出生，住枣庄市薛城区。 被告：武汉中西部钢铁交易有限公司，住所地：武汉市洪山区珞狮南路519号明泽丽湾1幢A-702号。 法定代表人：肖芳森。 原告胡从勤与被告马小斐、武汉中西部钢铁交易有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告胡从勤未在收到交费短信七日内通过电子诉讼服务平台预交案件受理费或到本院进行线下预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告胡从勤撤回起诉处理。 审 判 员 曹利君 二〇二〇年四月二十八日 法官助理 朱永辉 书 记 员 刘钦斌
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0391民初638号原告：魏亚飞，男，汉族，1976年3月14日生，住。被告：孙庆伟，男，汉族，1982年12月27日生，住。被告：宁凡，男，汉族，汉族，1962年4月17日生，住。原告魏亚飞与被告孙庆伟、宁凡民间借贷纠纷一案，本院立案后依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告魏亚飞到庭参加诉讼，被告孙庆伟、宁凡经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏亚飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告孙庆伟偿还原告借款2万元及利息（利息以2万元为基数，按照月息2分标准自2014年8月27日起计算至实际清偿之日止）；2、被告宁凡对以上债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：被告孙庆伟因急需资金周转，于2013年7月27日向原告出具《借款协议》一张，载明：今借到魏亚飞人民币贰万元整，借款期限1个月，自2013年7月27日至2013年8月27日止。同时还载明若借款人未能全额归还，贷款人可以通过法律途径及其他手段向借款人追缴本金及违约金，借款人除本金外，并按本金每日2%的违约金支付给贷款人。被告宁凡自愿为以上债务承担连带保证责任，并签字确认。当日原告将2万元现金交付给被告孙庆伟。借款到期后，被告以各种理由推脱还款。原告无奈诉至法院，望支持原告的诉讼请求。被告未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年原告魏亚飞在银行办理业务时，认识了当时在银行上班的被告宁凡，后经被告宁凡介绍认识被告孙庆伟。2013年7月27日，被告孙庆伟向原告借款2万元并出具《借款协议》，载明：“今借到魏亚飞人民币贰万元整（20000元），借款期限1个月，自2013年7月27日至2013年8月27日止。借款人不得以任何理由及借口推卸到期应偿还的借款和责任，若借款人未能全额归还，贷款人可以通过法律及其他手段向借款人追缴本金及违约金，借款人除本金外，并按本金每日2%的违约金支付给贷款人”。被告孙庆伟作为借款人、被告宁凡作为担保人均在该借款协议下方签字。该借款协议约定的还款日期届满后，被告未按照约定还款，原告自认被告孙庆伟曾给付三四千元利息。本院认为：本案借贷事实清楚，双方之间存在民间借贷法律关系，在借款到期后，被告孙庆伟未按时偿还借款，侵害了原告的合法权益。原告诉求被告孙庆伟偿还借款本金20000元，事实清楚、证据充分，应予支持。双方在借款协议中虽对违约金进行了约定，但约定数额过高，故原告主张自2014年8月27日起按照月息2分支付利息符合法律规定，应予支持。借款协议中未对担保人的保证方式、保证期间进行约定，应认定为连带保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月，本案主债务到期日为2013年8月27日，故被告宁凡的保证责任因超出保证期间而免除，原告要求被告宁凡承担连带责任没有法律依据，对该项诉求不予支持。被告孙庆伟、宁凡经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：（2018）被告孙庆伟于本判决生效后十日内向原告魏亚飞偿还借款本金20000元及利息（利息计算方式：以20000元为基数按照月息2分自2014年8月27日起计算至实际履行之日止）；二、驳回原告魏亚飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取165元，由被告孙庆伟负担。本判决为终审判决。审判员  高妙婕二〇二〇年四月二十六日书记员  王湾湾
河南省南阳市宛城区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫1302刑初1050号被告人徐聚密犯诈骗罪，被告人肖飞、和燕、黄海燕、漆翔宇、徐春光、申双喜、张广、傅南生、张书、乔彬、刘强、何彦娜、邢俊玲、靳保峰、屈飞雄、王波、肖欢欢、樊文琴、丁祥芬、胡烨、杨明芳、赵蕊、姚喜平、张金亭、蒲伟、赵莉犯买卖国家机关证件罪一案，本院于2019年12月30日作出（2020）豫1302刑初1050号刑事判决书。现发现该刑事判决书中存在错误，特补充裁定如下：第26页第7、8行“刑期自2019年11月5日起至2020年4月5日止”，现改为“刑期自2019年11月5日起至2020年4月4日止”本裁定书与被补正的刑事判决书同时发生法律效力。审判长  肖德昌审判员  曹聚改审判员  贾 震二〇二〇年四月二日书记员  姚 梦
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2020)皖0303民初1014号 李志敏： 你诉与满发坤借款合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇二〇年四月二日