wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市海珠区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0105刑初507号公诉机关广州市海珠区人民检察院。被告人张俨，男，曾用名张小龙，男，1996年5月20日出生，汉族，四川省仪陇县人，文化程度高中，户籍地四川省仪陇县。因本案于2019年10月17日被羁押,次日被刑事拘留，同月21日被取保候审。因本案于2019年12月10日至2019年12月25日被行政拘留15日。广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2020]439号起诉书指控被告人张俨犯危险驾驶罪，于2020年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员许为国出庭支持公诉，被告人张俨到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年10月17日16时48分，被告人张俨饮酒后驾驶粤Ａ×××××号牌小型普通客车途经本市海珠区新滘西路进工业大道中北1米时发生交通事故并驾车离开现场，后被执勤民警查获。经南方医科大学司法鉴定中心检验，张俨血液中检出乙醇（酒精）含量为135.5mg/100ml。本院查明事实与上述指控事实一致。另查明，被告人张俨已赔偿事故车辆车主的损失并获得其谅解。上述事实，有随案移送的证据予以证实，被告人张俨在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。案件移送审查起诉阶段，被告人张俨表示自愿认罪认罚，并提交了认罪认罚具结书。本院认为，被告人张俨在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人张俨醉酒驾驶造成交通事故后逃逸，依法对其从重处罚。惟被告人张俨有坦白情节，可以从轻处罚。被告人张俨已赔偿被害车主损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人张俨自愿认罪认罚，其认罚的量刑意见在公诉机关的量刑建议的幅度范围内，本院依法适用认罪认罚从宽制度，在公诉机关的量刑建议的幅度范围内从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：被告人张俨犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，之前因本案被先行羁押的19日，予以折抵刑期），并处罚金人民币二千元（罚金在本判决发生法律效力之次日内一次性向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  陈文玲二〇二〇年四月××日书记员  陈舒宁梁泳茵
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初961号 原告:黄柱林，男，1934年12月3日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 原告：孙伟珍，女，1936年10月2日出生，汉族，住址同上。 两原告共同委托诉讼代理人：程志扬，安徽美林律师事务所律师。 被告：黄晓昀，男，1972年10月22日出生，汉族，住址同上。 委托诉讼代理人：王文铎，安徽王良其律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张彪，安徽王良其律师事务所实习律师。 本院在审理原告黄柱林、孙伟珍诉被告黄晓昀房屋买卖合同纠纷一案中，原告黄柱林、孙伟珍于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄柱林、孙伟珍的上述申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告黄柱林、孙伟珍撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告黄柱林、孙伟珍负担。 审判员  姜文强 二〇二〇年四月九日 书记员  李 静
本溪市平山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0502民初788号原告仇志敏，女，1940年6月25日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无业，住本溪市平山区。委托诉讼代理人：张莹，女，1993年8月7日出生，汉族，辽宁省本溪市人，本溪唐人人民大药堂医药连锁有限公司职工，住本溪市平山区。被告南井田，男，1954年11月27日出生，满族，辽宁省本溪市人，本钢发电厂退休工人，住本溪市平山区。委托诉讼代理人：段玉琴，1954年12月29日出生，汉族，辽宁省本溪市人，本钢钢研所退休职工，住本溪市平山区。原告仇志敏诉被告南井田财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告仇志敏于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告仇志敏撤诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取，由原告负担。审判员  李玉玺二〇二〇年四月二十日法官助理贾迪书记员张艳琼附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
萍乡市湘东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0313民初270号 申请人：夏连平，男，1982年5月2日生，汉族，住江西省吉安市吉水县。 委托诉讼代理人：陈永福，系江西宏正律师事务所律师。 被申请人：萍乡市东鑫房地产开发有限公司，住所地萍乡市湘东区湘泉东路37号。 法定代表人：**，系该公司执行董事兼总经理。 申请人夏连平与被申请人萍乡市东鑫房地产开发有限公司公司盈余分配纠纷一案，申请人夏连平于2020年4月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人萍乡市东鑫房地产开发有限公司的银行存款7989634.5元或价值相当于7989634.5元的财产，且投保了中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险为本案诉讼保全提供担保。 本院经审查认为，申请人夏连平申请财产保全的请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人萍乡市东鑫房地产开发有限公司的银行存款计人民币7989634.5元或查封、扣押被申请人价值相当的财产。 财产保全申请费5000元，由申请人夏连平先行垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长 欧阳自禹 审 判 员 余 浩 华 审 判 员 邱 新 萍 二〇二〇年四月十三日 代书记员 文  杏
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1973刑初519号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人尹细刚，男，1990年1月1日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为湖南省永顺县*********，公民身份号码：433************417。因涉嫌故意伤害罪于2019年5月9日被羁押并刑事拘留，同年6月14日被逮捕现押于东莞市第二看守所（牛山）。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2020]96号起诉书变更起诉书指控被告人尹细刚犯故意伤害罪，于2020年1月16日向本院提起公诉，本院于次日立案。在诉讼过程中附带民事诉讼原告人陈法向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭适用普通程序，于2020年3月25日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员陈剑峰出庭支持公诉，被告人尹细刚到庭参加诉讼。为防止刑事审判过分迟延，本院先行审判了本案的刑事部分，现刑事部分已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控，2019年3月24日1时许，被害人陈法在东莞市************电梯内遇到尹细刚（另案处理）的妻子张琴飞，后两人发生纠纷。陈法回到家和公寓618房后，张琴飞带着被告人尹细刚及尹细刚、彭久明（另案处理）到该618房，尹细刚等人持刀具等工具将陈法打伤，后尹细刚等人逃离现场。2019年5月9日，尹细刚被抓获。经法医鉴定，被害人陈法的损伤为轻伤一级。公诉机关提供了现场勘验材料，东莞市********鉴定书，视频监控，常住人口基本信息等书证，李某明等证人的证言，被害人陈法的陈述，被告人尹细刚的供述等证据。公诉机关据此认为被告人尹细刚无视国法，故意伤害他人，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成故意伤害罪，建议对其判处六个月至一年六个月有期徒刑，提请本院依法判处。法庭上，被告人尹细刚对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人尹细刚犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人尹细刚伙同他人故意伤害他人，致一人轻伤一级，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以故意伤害罪对被告人尹细刚定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人尹细刚归案后如实供述主要犯罪事实，对其依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，经查能够与被告人的罪责相适应，具有合理性，本院予以采纳。根据被告人尹细刚犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人尹细刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月9日起至2020年8月8日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 李奇志审 判 员 陈永钏审 判 员 吕海潜二〇二〇年四月七日法官助理 唐少彬书 记 员 黄汉聪（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省揭阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤52民辖终33号 上诉人（原审被告）：揭阳市环森环保科技有限公司，住所地揭阳市榕城区*******片区（市劳动局东侧）635号。 法定代表人：黄加伟，该公司经理。 被上诉人（原审原告）：揭阳市广达不锈钢有限公司，住所地普宁市南溪镇郭畔工业区。 法定代表人：周贤，该公司经理。 上诉人揭阳市环森环保科技有限公司因与被上诉人揭阳市广达不锈钢有限公司定金合同纠纷一案，不服广东省揭阳市榕城区人民法院（2019）粤5202民初2105号民事裁定，向本院提起上诉。 揭阳市环森环保科技有限公司上诉称，根据《中华人民共和国合同法》第三百五十六条第二款以及《最高人民法院关于审理技术合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三十三条规定，本案讼争《揭阳市广达不锈钢有限公司建设项目环保咨询服务协议》约定属于技术服务合同范畴，原审原告依据讼争合同提起诉讼，请求合同相对方支付定金、违约金等，故本案案由应确定为技术服务合同纠纷。从一审原告提交的证据来看，相关证据未体现定金字眼，一审法院却将本案案由定为定金合同纠纷，一审法院以被告属其管辖范围内依法对本案进行审理，违反了级别管辖的相关规定。综上，揭阳市中级人民法院应对本案提级管辖。 本院经审查认为，从上诉人揭阳市环森环保科技有限公司与被上诉人揭阳市广达不锈钢有限公司签订的《揭阳市广达不锈钢有限公司建设项目环保咨询服务协议》主要内容来看，合同第三条约定“三、委托工作内容：1、编制现状评价报告表；2、竣工验收服务（验收监测报告）；3、2017年危险废物处置费用。”故合同的标的不是技术，而是为被上诉人的环保资质鉴证并提供相应的服务，不属于《中华人民共和国合同法》第三百五十六条第二款及《最高人民法院关于审理技术合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三十三条规定的“特定技术问题”。因此，双方订立的协议不是技术服务合同。本案属于基层人民法院管辖的案件，原审法院是上诉人（原审被告）所在地人民法院，依法享有管辖权。 上诉人称本案系技术服务合同纠纷应由中级法院审理的上诉理由不成立，予以驳回。原审裁定驳回管辖权异议并无不当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  林 阳 审 判 员  李洁新 审 判 员  徐跃鹏 二〇二〇年四月二十一日 法官助理  张伟娜 书 记 员  汤雪佳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
汕头市潮南区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0514刑初293号公诉机关汕头市潮南区人民检察院。被告人陈某洪，男，1983年4月16日出生于云南省威信县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2019年5月15日被取保候审。汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检刑诉[2020]233号起诉书指控被告人陈某洪犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年4月3日向本院提起公诉。本院于同月8日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派检察员李绪高、代理检察员郑荣喜出庭支持公诉，被告人陈某洪到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年4月，被告人陈某洪在没有任何合法手续的情况下，以人民币15,000元的价格向微信昵称为“粤R车汇”的人购买1辆黑色雅阁小轿车(价值人民币2万元)。同年5月6日1时许，被告人陈某洪驾驶上述车辆途经国道324线汕头市潮南区峡山街道金龙酒店路口发生交通事故，被告人陈某洪受伤入院治疗。经查，上述车辆系广东省化州市公安局2019年1月20日立案侦查的刘某斌被盗的车辆。2020年3月25日，被告人陈某洪在值班律师郭植英的见证下，签署了《认罪认罚具结书》。公诉机关建议对被告人陈某洪在有期徒刑六个月至一年的幅度内判处刑罚，并处罚金。上述事实和量刑建议，被告人陈某洪在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪认罚，且有汕头市公安局潮南分局受案登记表、立案决定书，微信转账记录截图，赃车拍照，扣押清单，交通警察大队侦查中队抓获经过说明，机动车信息查询结果单，被盗抢骗机动车登记表，广东省化州市公安局河东派出所受案登记表、立案决定书，云南省威信县公安局三桃派出所户籍证明、证实材料，认罪认罚具结书，证人陈某壘、刘某章、张某彬的证言，广东省汕头市潮南区公安司法鉴定中心检验报告和汕头市潮南区发展和改革局价格认证中心价格认定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某洪明知是犯罪所得的赃物，仍予以购买，其行为妨害司法机关的正常活动，已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人陈某洪犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的罪名成立，量刑建议恰当。鉴于被告人陈某洪归案后如实供述罪行，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。根据被告人陈某洪的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法予以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条和《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款第（一）项之规定，判决如下：一、被告人陈某洪犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）二、随案黑色雅阁小轿车1辆，返还刘某斌。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  马卫南人民陪审员  马学军人民陪审员  巴贤奎二〇二〇年四月二十八日书 记 员  庄清雄
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0214执1193号之一申请执行人：刘永青，男，1982年4月10日出生，汉族，现住大连市普兰店区。被执行人：曹方春，男，1979年12月20日出生，汉族，住辽宁省灯塔市。本院依据已经发生法律效力的大连市普兰店区人民法院（2019）辽0214民初6222号民事判决书，于2020年04月10日向被执行人曹方春发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人曹方春至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人曹方春在财付通支付科技有限公司085e9858eded4c91c5d1a56c4@wx.tenpay.com账户内存款人民币1137.78元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张海川二〇二〇年四月十三日书记员  朱韶丰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：陈锋联系方式：041183187707
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初1381号原告：颜晓伟，男，1983年4月18日生，汉族，经常居住地：贵州省贵阳市云岩区。委托代理人：肖冰茹，贵州黔信律师事务所律师。被告：年选忠，男，1985年12月28日生，汉族，住所地：云南省曲靖市富源县。原告颜晓伟与被告年选忠买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告颜晓伟及其委托代理人肖冰茹到庭参加诉讼。被告年选忠经传票传唤无正当理由未到庭参加本案诉讼。本案现已缺席审理终结。原告颜晓伟向本院提出诉讼请求：⒈判令被告支付原告货款20,395元；⒉判令被告向原告支付违约金1,223元（违约金以20,395元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率上浮30%的标准，即按照年利率6.175%的标准，自2019年1月1日起计算至全部款项付清之日止，暂计算至2019年12月31日）；⒊本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是在贵阳市云岩区金关工业园经营调漆设备及油漆批发业务的个人。被告2018年10月10日从原告处购买调漆设备、油漆、辅料，货物总价值为20,395元。2018年10月11日，被告向原告出具借条，确定尚欠原告20,395元。双方约定该款项分三次归还，最后的还款日期为2018年12月31日。如有违约，被告应当按照欠款金额0.2%的标准，按日向原告支付违约金。出具借条后，被告并未按约履行付款义务，为维护原告合法权益，故诉至法院请求如前。被告年选忠未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年10月10日，被告向原告购买油漆、调漆设备及辅料等产品并于次日就所欠原告货款向原告出具《借条》一份，该借条主要内容为，被告因汽车油漆、调漆设备、辅料等向原告借款20,395元。借款期限自2018年10月11日起至12月31日止，分三期付清，期限3个月，等额支付。被告应按规定的时间归还借款，如有违约，每天按欠款金额0.2%支付违约金。被告在出具借条后未能向原告支付，故原告诉至本院请求如前。上述事实，有原告陈述，所举书证及本院庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，被告向原告购买油漆等产品，双方之间形成买卖合同关系，该合同关系为双方真实意思表示，内容未违反法律法规强制性规定，为有效合同。原告已将被告所购产品向被告交付，已履行自己合同义务，被告在收到原告交付产品并在向原告出具借条后，未能按约向原告支付货款，已构成违约，现原告诉请其支付所购产品货款20,395元符合法律规定，本院予以支持。对于原告诉请被告支付的违约金，因被告违约确给原告造成一定损失，依法应向原告支付违约金，且原告计算违约金的标准及方式并未违反法律规定，原告诉请被告支付违约金于法有据，本院予以支持。综上所述，对原告诉请符合法律规定部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款规定，判决如下：被告年选忠于本判决生效后十日内向原告颜晓伟支付货款20,395元及违约金（该违约金以货款20,395元为基数，按年利率6.175%自2019年1月1日起计算至货款20,395元付清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费340元，减半收取170元，由被告年选忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。（此页无正文）审判员  韦锋二〇二〇年四月二十四日书记员  杨喆
福建省安溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0524民初5475号 原告：叶智红，男，1964年4月4日出生，汉族，住福建省安溪县。 被告：叶移（贻）发，男，1962年7月26日出生，汉族，住福建省安溪县，现住安溪县。 原告叶智红与被告叶贻发民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告叶智红到庭参加诉讼，被告叶贻发经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 叶智红向本院提出诉讼请求：1.判决叶贻发偿还给叶智红借款75,000元及利息（利息自起诉之日起按年利率24%计算至还清之日止）；2.本案的案件受理费、公告费等由叶贻发承担。事实与理由：2015年7月23日，叶贻发向叶智红借款75,000元，并出具借条。双方未约定利息。后经叶智红多次催讨，叶贻发拒不偿还。 叶贻发既未向本院提交书面答辩，也未提供任何书面证据。 本院认为，叶贻发经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并在本院指定的举证期限内提交证据或申请延期举证，视为自愿放弃相应的举证、质证权利，并承认叶智红在本案中所主张的事实。故对叶智红主张的事实确认如下：叶贻发于2015年7月23日出具一份借条给叶智红收执。借条记载“兹向叶智红借款人民币柒万伍仟元整，特此借款条（75000元）借款人：叶贻发2015年7月23日身份证：×××6515”。借条未约定借款期限，也未约定借款利息。据叶智红庭审陈述，该借条系叶贻发因装修房屋多次向其借款后，于2015年7月23日对所有借款进行确认后出具的，且自借款后从未偿还过任何借款。经释明虚假陈述的法律后果后，叶智红再次确认自2015年7月23日后，叶贻发未再偿还过任何款项。叶智红为此事实向本院提供叶贻发出具给其收执的借条原件及复印件加以佐证。该证据经本院审查，符合证据的采信条件，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，①叶贻发与叶智红之间的借贷关系，有叶贻发出具给叶智红收执的借条予以佐证，鉴于叶贻发系完全民事行为能力人，且未能对借贷事实加以抗辩，故依举证责任规定，对双方之间的借贷关系，本院依法予以确认。②由于双方未约定借款期限，叶智红可以催告叶贻发在合理期限内返还。现叶贻发未能返还，已构成违约，理应承担返还该款项的民事责任。故叶智红诉求叶贻发偿还上述借款75,000元，于法有据，本院予以保护。③关于叶智红诉求的借款利息问题。由于双方未约定借款利息，应视为不支付利息，但叶智红现诉求叶贻发应支付逾期资金占用期间的利息，于法有据，本院依法自叶智红主张之日，即2019年11月6日起按年利率6%计算至还清款项之日止予以保护。叶智红要求叶贻发应按年利率24%支付借款利息的诉求，于法不符，本院不予支持。叶贻发若有在借款期间还款的相应证据，可以另行主张抵扣。④虽从公安库中未能查到“叶贻发”匹配的姓名，但依据借条中“叶贻发”记载的身份证号码，结合举证责任规则，“叶贻发”应推定为公安库中的“叶移发”，故叶智红主张的借款人“叶贻发”应为“叶移发”，即“叶移发”应对上述的借款本息承担偿还的民事责任。叶移(贻)发若有其他证据证实并非其本人，可另案主张。据此，叶智红诉求符合法律规定部分，本院予以支持。叶贻发经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。本院依法缺席审理，在查明事实后，可依法径行判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、叶移(贻)发应于本判决生效之日起十日内偿还给叶智红借款75,000元及逾期付款利息（利息自2019年11月6日起按年利率6%计算至还清款项之日止）； 二、驳回叶智红的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,675元，由叶移(贻)发负担，应在判决生效后五日内缴交；叶智红已预交的1,675元予以退还。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  林清艺 人民陪审员  蔡国端 人民陪审员  刘月芳 二〇二〇年四月三十日 书 记 员  张炜彬 附：本案所适用主要法律、法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确……贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初4939号原告：东莞市纳扬精密模具有限公司，住所地：东莞市长安镇乌沙社区李屋第六工业区兴发中路西二街4号东鑫工业园一栋一楼1号。法定代表人：杨某1。委托诉讼代理人：蔡道凤，广东智优律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄倩，广东智优律师事务所辅助人员。被告：东莞市创基精密科技有限公司，住所地：广东省东莞市***********。法定代表人：江某1。原告东莞市纳扬精密模具有限公司诉被告东莞市创基精密科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蔡道凤到庭参加诉讼；被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东莞市纳扬精密模具有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款296534元及逾期付款利息（按未付货款金额分段计算）；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原、被告长期有业务往来。原告向被告报价，被告确认后向原告发出电子版《订购单》，双方约定数量、单价、交期并约定付款方式为月结90天。原告依据被告的要求交付货物，被告未按约定付款。2019年3月至12月期间，原告向被告提供价值440234元的货物，被告仅支付143700元，尚欠296534元未付，经原告多次催收未果。故原告诉至法院。被告东莞市创基精密科技有限公司没有答辩，没有提交证据。本院经审查认定事实如下：2019年4月至12月，被告多次向原告发出《采购订单》向原告采购模具及配件，双方在《采购订单》中约定产品规格、物料编号、数量、单位、单价、总金额、交期等，付款方式为月结90天，每月20日对账，超过20号次月对账。后原告在2019年4月至12月期间根据被告的要求多次送货，原告在送货单中注明品名规格、数量、单价、金额等，被告的员工在送货单上签收确认。后，双方对账确认：2019年5月对账单金额为69900元、2019年7月对账单金额为42200元、2019年8月对账单金额为54060元、2019年9月对账单金额为89664元、2019年10月对账单金额为15920元、2019年11月对账单金额为17620元、2019年12月对账单金额为27170元；对账单上注明月结90天、对账105天付款，被告的员工在对账单上签名并加盖印章后通过微信发送给原告。庭审过程中，原告主张被告已经支付2019年5月的部分货款20000元，尚欠诉请货款未付；利息按照银行同业拆借利息从对账后105天开始分段计算。本院认为，被告东莞市创基精密科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦没有答辩及举证，视为放弃质证和抗辩的权利。原告与被告之间的送货单、对账单符合买卖合同的基本要件，是双方真实意思表示，其内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的，双方应当全面履行合同的义务。原告向被告依约履行了交货义务，被告应当及时足额支付货款。原告主张被告尚欠货款296534元，并提供了送货单、对账单为凭，且被告对此并无异议及反证，本院予以支持。关于逾期付款利息。原、被告在对账单中明确约定月结90天、对账105天付款，被告未按约定付款，已经构成违约。原告诉求按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率（LPR）计算逾期付款利息，是对其自身权益的处分，合理合法，本院予以支持。但逾期付款利息应分段计算至实际清偿之日，其中第一段以49900元为本金从2019年9月5日开始计算，第二段以42200元为本金从2019年11月5日开始计算，第三段以54060元为本金从2019年12月5日开始计算，第四段以89664元为本金从2020年1月5日开始计算，第五段以15920元为本金从2020年2月5日开始计算，第六段以17620元为本金从2020年3月5日开始计算，第七段以27170元为本金从2020年4月5日开始计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：限被告东莞市创基精密科技有限公司在本判决发生法律效力之日起七日内向原告东莞市纳扬精密模具有限公司支付货款296534元及逾期付款利息[按照全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率（LPR）分段计算至实际清偿之日止，其中第一段以49900元为本金从2019年9月5日开始计算，第二段以42200元为本金从2019年11月5日开始计算，第三段以54060元为本金从2019年12月5日开始计算，第四段以89664元为本金从2020年1月5日开始计算，第五段以15920元为本金从2020年2月5日开始计算，第六段以17620元为本金从2020年3月5日开始计算，第七段以27170元为本金从2020年4月5日开始计算]。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2897元、诉前财产保全费2018元，均由被告东莞市创基精密科技有限公司负担。受理费、诉前财产保全费原告东莞市纳扬精密模具有限公司已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审判员  熊艳萍二〇二〇年四月二十九日书记员  尹小玲杨燕怡附判决引用法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。3、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。4、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。5、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。6、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。7、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省惠州市惠城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1302刑初591号公诉机关惠州市惠城区人民检察院。被告人李某霖，男，1991年7月10日出生，身份证号码：511************836，汉族，专科文化程度，户籍所在地：四川省宜宾市兴文县************，2018年4月2日因吸毒被东莞市公安局长安分局长安派出所行政拘留十五日，2019年12月19日因吸毒被抓获，次日被惠州市公安局惠城分局行政拘留十五日并处罚款壹仟伍佰元，因涉嫌容留他人吸毒罪，于2019年12月20日被惠城区公安分局刑事拘留，于2020年1月23日被惠城区公安分局执行逮捕。现羁押于惠州市看守所。惠州市惠城区人民检察院于2020年4月17日以惠城检公诉刑诉〔2020〕514号起诉书指控被告人李某霖犯容留他人吸毒罪,向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员温凯苑出庭支持公诉，被告人李某霖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。惠州市惠城区人民检察院指控：一、被告人李某霖分别于2019年10月16日、2019年10月22日、2019年10月24日，容留朱某梁（另案起诉）在惠州市沥林高速服务区其奔驰车内、其惠城区咖啡店厕所内吸食海洛因共三次；二、被告人李某霖分别于2019年12月16日、2019年12月18日，容留刘某（另案起诉）在惠州市沥林高速服务区其奔驰车内吸食海洛因共两次。以上事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人李某霖无视国法，2年内5次容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人李某霖归案后如实供述自己的罪行，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之情节。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。被告人李某霖对公诉机关所指控的犯罪事实及罪名不持异议。经审理查明：一、被告人李某霖分别于2019年10月16日、2019年10月22日、2019年10月24日，容留朱某梁（另案起诉）在惠州市沥林高速服务区其奔驰车内、其惠城区咖啡店厕所内吸食海洛因共三次；二、被告人李某霖分别于2019年12月16日、2019年12月18日，容留刘某（另案起诉）在惠州市沥林高速服务区其奔驰车内吸食海洛因共两次。另查明，被告人李某霖于2020年3月26日在值班律师的见证下，自愿签署《认罪认罚具结书》。以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：刑事案件受理、立案材料；到案经过；户籍信息；物证；书证；证人证言；被告人的供述和辩解；勘验、辨认笔录；电子数据；《认罪认罚具结书》。本院认为，被告人李某霖无视国法，2年内5次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人李某霖犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人李某霖两年内容留他人吸食毒品超过三次，具有增加基准刑的情节；其归案后能如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚，有悔罪表现，具有依法从轻处罚的情节。公诉机关建议判处被告人有期徒刑八个月，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李某霖犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月19日起至2020年8月18日止。罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。二、缴获的毒品依法没收，由公安机关销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 钟秀芳二〇二〇年四月三十日法官助理 黄振智书 记 员 陈亮宇附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1322执3483号申请执行人：周飞虎，1986年2月生，男，住郯城县。被执行人：杨学明，1967年9月生，男，住郯城县。被执行人：张慧娟，女，1968年3月生，住郯城县。本院在执行周飞虎与被执行人杨学明、张慧娟民间借贷纠纷一案，通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、申报财产令、信用风险惩戒提示。2019年11月30日通过全国网络查控系统进行了第一次查控，2020年4月26日进行了第二次查控，查询了被执行人名下的车辆、证券、房地产登记信息和银行存款信息，均未发现被执行人名下有可供执行的财产；申请人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索信息，也未提供被执行人的具体所在地。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张志森审判员  范者华审判员  张 波二〇二〇年四月二十八日书记员  杨飞驰
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020）鲁01民终2190号上诉人（原审原告）：李景悦，女，1978年2月23日出生，汉族，住济南市。被上诉人（原审被告）：吴可均，男，1960年11月9日出生，汉族，住上海市。被上诉人（原审被告）：王晓蓉，女，1963年7月12日出生，汉族，住上海市。以上两被上诉人共同委托诉讼代理人：於炯，上海市公义律师事务所律师。原审第三人：黄欣悦，女，1981年5月24日出生，汉族，住湖南省郴州市。原审第三人：臧庆迎，女，1987年12月8日出生，汉族，住山东省济南市。上诉人李景悦因与被上诉人吴可均、王晓蓉及原审第三人黄欣悦、臧庆迎民间借贷纠纷一案，不服济南市天桥区人民法院（2019）鲁0105民初62号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法进行了审理。李景悦上诉请求：1.撤销原审裁定，发回重审；2.判令被上诉人承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：一、一审法院认定基本事实错误，罔顾生效法律文书确认吴可均诬告1000万债权与本案涉诉债权毫无关系的事实，机械适用法律，导致裁定错误，严重损害李景悦合法权益，应依法撤销，发回重审。（一）本案李景悦与被上诉人之间的民间借贷合同符合法律规定，合法有效。2012年3月至2017年4月，被上诉人吴可均向上诉人出具借条、借款协议共计二十份，向李景悦借款本金共计442.5万元，前述借款既有债权凭证，又有银行交易记录，该民间借贷关系并不违反国家强制性法律规定，合法有效，符合民事诉讼起诉标准。本案未开庭审理，未进行质证情况下，一审法院机械错误认定事实，导致错判，应当撤销。（二）被上诉人吴可均据以向公安机关报案的“虚假借条”不在本案上诉人所提交的二十份证据之内，上述证据事实已被法院生效法律文书所确认，从数额简单对比中也能发现被上诉人吴可均所谓的报案与本案事实无关。2019年5月30日，济南市中级人民法院做出了(2019)鲁01民辖终422号民事裁定书已经生效，该生效法律文书证明被上诉人吴可均在本案中又提出1000万欠款与本案提交的欠款证据毫无关系。(P3所称含有管辖约定的欠条与本案据以起诉的现有证据不同)。该裁定书是因被上诉人不服管辖权异议裁定而提起上诉作出的。该裁定书中确认上述20份借条、借款协议总金额为442.5万元。2019年8月16日，被上诉人以1000万左右的借条向济南市公安局天桥区分局无影山派出所报案。从数额简单对比中也能发现被上诉人吴可均据以报案的借条与本案所提交的20份借条、借款协议无关。因此，被上诉人吴可均所谓的报案与本案无关，一审裁定应当撤销发回重审。(三)本案被上诉人的陈述前后矛盾，显然系恶意逃避还款义务。在对管辖权异议的诉讼中，被上诉人王晓蓉上诉称，上诉人李景悦与被上诉人吴可均恶意串通，虚构几十份借条，涉嫌虚假诉讼。2019年8月16日，吴可均在自身虚假诉讼情况下，又恶意诬告李景悦用虚假借条对其提起诉讼。而被上诉人王晓蓉、吴可均两人为夫妻关系，其两人的陈述前后矛盾，显然目的在于为逃避债务而不惜浪费国家的司法资源，对于这种行为应予以制裁。二、一审裁定适用法律错误，不当适用先刑后民原则应依法撤销。(一)被上诉人向公安机关报案，公安机关仅做了受案登记，该登记仅为被上诉人单方陈述而已。也就是说涉嫌犯罪事实尚未查实，公安机关并未作出立案通知书，一审法院有意回避该等事实，作出驳回起诉的不公裁定。1.先刑后民在民间借贷中成为债务人恶意逃避债务“贼喊捉贼”的滥用手段之一，作为法院首先应当查明是否属于虚假诉讼，依据事实再行处理。本案生效法律文书已经确认涉案债权与其恶意诬告债权并非同一债务，即便二者有关联，人民法院也应当继续审理，而不应当机械套用先刑后民原则错误驳回。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第六条的规定，人民法院应当继续审理民间借贷纠纷案件。2.本案中公安机关仅仅是应被上诉人的“报案”做了登记，尚未进入实质调查，更未立案。一审裁定枉顾该事实，仅据此驳回起诉，既违反前述法律规定，也严重损害债权人利益，偏袒恶意逃避债务不诚信的被上诉人。被上诉人的行为不无恶意拖延诉讼的嫌疑。在这种情况下，一审裁定草率驳回起诉，无疑是为被上诉人浪费司法资源、恶意逃避还款义务开了方便之门。因此，一审裁定错误适用法律规定，应予以撤销。吴可均、王晓蓉共同辩称：移送公安机关是正确的，应维持原裁定。黄欣悦未作陈述。臧庆迎未作陈述。李景悦向一审法院起诉请求：1.判令两被告偿还原告偿还借款4425000元；2.判令两被告支付原告借款利息4993680；3.判令两被告支付原告自起诉之日起至实际给付完毕之日止借款利息；4.判令两被告承担原告为追偿所支付的所有费用。一审法院认定事实：2019年8月16日，济南市公安局天桥区分局无影山派出所作出受案登记表，载明：“2019年8月15日吴可均报警称李景悦利用1000万左右的虚假借条到天桥区人民法院提起诉讼。”一审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条规定，当事人之间恶意串通，企图通过诉讼、调解等方式侵害他人合法权益的，人民法院应当驳回其请求。本案中，被告吴可均已就原告涉嫌虚假诉讼向济南市公安局天桥区分局无影山派出所报案，且公安部门已经受理。裁定：驳回原告李景悦的起诉。财产保全费5000元，由原告李景悦负担。二审中，李景悦提交以下证据：证据一，济南市公安局天桥分局撤销案件决定书一份，拟证明公安机关没有立案。证据二，济南市中级人民法院民事裁定书（2019）鲁01民终9826号，拟证明证据一所陈述的事实为真实。经质证，被上诉人对证据的真实性无异议，但公安机关的结论并不是最终的法律结论，被上诉人方要求公安机关继续侦查。被上诉人提交四份法律文书，拟证明上诉人系职业放贷人。经质证，上诉人认为该证据与本案无关。二审另查明，济南市公安局天桥区分局于2019年10月30日作出天公（影）撤案字[2019]82号《撤销案件决定书》一份，载明：“我局办理的李景悦虚假诉讼案，因没有犯罪事实，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百六十三条之规定，决定撤销此案。”本院认为，济南市公安局天桥区分局已对李景悦虚假诉讼一案作出撤销案件决定书，同时本院民事裁定书（2019）鲁01民终9826号亦对该事实进行了确认，鉴于该新的事实，本案应当立案受理并进行实体审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销济南市天桥区人民法院（2019）鲁0105民初62号民事裁定；二、本案指令济南市天桥区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判员 闵 雯二〇二〇年四月二日书记员 赵雪晗
贵州省晴隆县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2324执恢62号之二 申请执行人：高全奎，男，汉族，1957年5月13日生，贵州省晴隆县人。 申请执行人：吴友泽，男，1985年10月4日生，贵州省晴隆县人。 被执行人：薛姣，男，汉族，现年36岁，贵州省晴隆县人。 本院依据已经发生法律效力的晴隆县人民法院(2020)黔2324执恢62号之二裁定书，于2020年04月07日向被执行人薛姣发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人薛姣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人薛姣在中国邮政储蓄银行xxx账户内存款人民币31071.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张明昌 二〇二〇年四月七日 书记员  胡 李
河北省邯郸市永年区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0408执360号 申请执行人：李东旭，男，1987年9月26日生，汉族，住邯郸市永年区。 被执行人：永年县宏鑫铸造有限公司，住所地：邯郸市永年区小龙马乡许官营村。 法定代表人：郑世江，该公司经理。 依据已发生法律效力的（2018）冀0408民初805号民事判决书，申请执行人李东旭已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人永年县宏鑫铸造有限公司的银行存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人永年县宏鑫铸造有限公司应当履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人永年县宏鑫铸造有限公司应当履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人永年县宏鑫铸造有限公司的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  魏英军 审判员  段聚兵 审判员  梁建星 二〇二〇年四月二十日 书记员  郭皓月
广东省罗定市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5381民初466号原告：林国洪，男，1976年12月20日出生，汉族，住罗定市。原告：蓝月珍，女，1971年9月29日出生，汉族，住罗定市。上列两原告共同委托诉讼代理人：陈清华，广东恒宝律师事务所律师。上列两原告共同委托诉讼代理人：郑建丰，广东恒宝律师事务所律师。被告：广东新鸿源房地产开发有限公司，住所地：罗定市************，统一社会信用代码：914***********482H。法定代表人：胡廷欣，经理。委托诉讼代理人：梁劲锋，广东恒晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈钊鹏，广东恒晟律师事务所实习律师。原告林国洪、蓝月珍与被告广东新鸿源房地产开发有限公司（以下简称新鸿源公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林国洪、蓝月珍的共同委托诉讼代理人陈清华及被告新鸿源公司的委托诉讼代理人梁劲锋、陈钊鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林国洪、蓝月珍向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即为原告办理罗定市*******×号×座×层×号房的房地产权属证书；2.本案的全部诉讼费（受理费、保全费、公告费）由被告承担。事实和理由：2013年5月11日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，双方约定，被告将罗定市*******×号×座×层×号房售予原告，成交总价528562元。该合同第十五条约定：被告在房屋交付使用后720日内，为原告办理房地产权属证书，如不能在规定期限内取得房地产权属证书，被告按已付房价款的0.1%向原告支付违约金。涉案小区千余户售楼合同均由被告预先打印好交由业主签订，合同中的延期交房及延期办证违约金的格式条款均相同。合同签订后，原告向被告支付了全部购房款，被告也在2014年10月4日向原告交付了上述房屋。但被告至今已逾三年尚未为原告办理房地产权证书，从交付房屋之日起计算已超过720日，被告逾期办理房地产权属证书的行为已经构成违约，被告长期违约办证行为已严重的损害了原告的合法权益。原告为维护其合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。被告新鸿源公司辩称：一、原告要求被告立即办理案涉商品房的房地产权属证书，该请求没有任何事实和法律依据。1.根据《商品房买卖合同》第十五条的约定，被告的义务仅限于“将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案”（即办妥案涉商品房的产权初始登记手续），至于案涉商品房的产权转移登记手续，《商品房买卖合同》并未就被告应履行的具体义务、履行期限及逾期履行的违约责任进行约定。2.《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条规定：“预售商品房的购买人应当自商品房交付使用之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续；现售商品房的购买人应当自销售合同签订之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续。房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。”据此，买受人是办理产权转移登记手续的主体。3.案涉商品房已于2019年12月26日办妥初始登记，被告已履行《商品房买卖合同》第十五条约定的义务，即使被告存在违约行为，违约行为已经终止。4.如法院认为原被告在案涉商品房的产权转移登记手续中存在委托代理关系，由于双方并未约定委托事项的办理期限以及逾期办理的违约责任，故在产权转移登记手续中，被告是否存在违约行为、应否承担违约责任以及如何承担违约责任，从根本上来说就缺乏认定的标准。二、被告逾期“将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案”的起算时间，应为《商品房买卖合同》第十五条约定的“720天”届满之次日，而非当日。本院经审理认定事实如下：被告新鸿源公司是位于罗定市*******×号的房地产开发商。2013年5月11日，原告作为买受人与被告作为出卖人，双方签订了《广东省商品房买卖合同》。该合同第三条约定买受人购买的商品房为预售商品房，为×座×层×号房，用途为住宅。第四条约定了该商品房按套出售，按套内建筑面积计价，总金额为528562元。第六条约定买受人于2013年5月11日交付首期款178562元，贷款350000元。第八条约定出卖人应当在2014年10月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格并符合本合同约定的商品房交付给买受人使用。第十五条约定出卖人应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：……2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告按约定向被告付清了全部购房款。2014年10月4日，原告到被告处签了《房屋交接书》，办理了涉案商品房的交接手续。2015年12月29日，涉案商品房已完税。2016年6月25日，原告向被告交付了办证费用3000元。2019年12月26日，涉案商品房取得了权利人为被告的《不动产权证书》。以上事实，有原告提供的《广东省商品房买卖合同》、发票、收据、《房屋交接书》，被告提供的《不动产权证书》等证据及本案的庭审笔录证实。本院认为：本案是商品房预售合同纠纷。原告与被告签订的《广东省商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，其内容并没有违反法律法规的禁止性规定，双方由此设立的商品房买卖合同关系依法成立，合法有效，本院予以确认，双方均应按合同约定履行各自相应的义务。根据原、被告双方签订的《广东省商品房买卖合同》第十五条约定出卖人应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。本案中，被告于2014年10月4日将涉案商品房交付给原告使用，被告最迟于2016年9月23日就应将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，而从商品房交易习惯及原、被告双方的交易目的来看，双方签订的《广东省商品房买卖合同》第十五条约定中的“权属登记”应理解为涉案商品房权利人为原告的“权属登记”。但被告至今仍未能将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，办理所有权转移登记，将涉案商品房所有权转移登记至原告名下，导致原告未能在规定的期限内取得涉案商品房的权属证书，被告的行为已构成违约。同时，参照《广东省高级人民法院关于审理房屋买卖合同纠纷案件的指引》第三十四条的规定，商品房买卖合同未明确约定出卖人代为办理所有权登记的，出卖人仍然负有协助义务。故被告应继续履行合同义务，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，协助原告办理涉案商品房所有权登记。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：限被告广东新鸿源房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内协助原告林国洪、蓝月珍办理罗定市*******×号×座×层×号房的房地产权属证书。案件受理费50元（原告已预交），由被告广东新鸿源房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审判员  陈志苹二〇二〇年四月三十日书记员  陈芷黎附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1302民初10135号 原告：临沂福亿装饰材料有限公司,住所地:山东省临沂市兰山区洪沟崖村，社会统一信用代码证:91371302MA3CLJB42P。 法定代表人：曹树义，经理。 委托诉讼代理人：宋国民，山东拓成律师事务所律师。 被告：佛山市南海区盐步鼎盛木业经营部,住所地：广东省佛山市南海区大沥镇盐步大转湾夹板装饰材料市场以东“华嘉欣铺”4栋4-6号。 经营者:戚伟文。 被告：戚伟文,男,1969年1月5日出生,汉族,个体工商户，住广东省佛山市南海区。 被告陈佐宣,女,1973年5月19日出生,汉族,系被告戚伟文之妻，住址同上。 原告临沂福亿装饰材料有限公司与被告佛山市南海区盐步鼎盛木业经营部、戚伟文、陈佐宣买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告临沂福亿装饰材料有限公司委托诉讼代理人宋国民到庭参加诉讼，被告佛山市南海区盐步鼎盛木业经营部、戚伟文、陈佐宣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告临沂福亿装饰材料有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还原告货款638258元及利息(自2017年10月20日起算，按中国人民银行基准贷款利率的1.3倍计算)。2、诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：被告戚伟文、陈佐宣系夫妻关系,二人共同经营佛山市南海区盐步鼎盛木业经营部。经营期间与原告经常发生买卖业务关系,截至2017年10月20日,被告共计欠原告货款638258元,并于2019年3月28日在对账函中予以确认。该欠款经原告催要,被告至今未偿还,为此起诉,请求人民法院依法支持原告诉讼请求。 被告佛山市南海区盐步鼎盛木业经营部、戚伟文、陈佐宣未作答辩。 原告临沂福亿装饰材料有限公司围绕诉讼请求提交了如下证据：1、原告营业执照,证明原告的主体资格；2、2019年3月28日被告戚伟文签字出具的对账函一张,证明被告欠款情况；3、2017年10月20日对账前被告陈佐宣通过银行向原告转款5万元的转账证明一份,证明戚伟文、陈佐宣共同经营盐步鼎盛木业经营部,该笔欠款为夫妻共同债务,收款人曹纯亮为原告的实际经营人。 本院经审理认定事实如下：被告戚伟文、陈佐宣夫妻共同经营佛山市南海区盐步鼎盛木业经营部期间，多次与原告临沂福亿装饰材料有限公司发生买卖业务，其中于2017年10月20日,被告陈佐宣曾向原告方的曹纯亮账户转款50000元。后原告核算被告共计欠货款638258元未付，于2019年3月28日向被告出具对账函一份，被告戚伟文在对账函中签署“戚伟文，核对无误”予以确认，并加盖佛山市南海区盐步鼎盛木业经营部印章。后原告向被告催要货款未果，遂诉至本院。 本院认为，原告临沂福亿装饰材料有限公司主张被告佛山市南海区盐步鼎盛木业经营部、戚伟文、陈佐宣拖欠货款638258元未付，有提交被告戚伟文签字确认的对账单等予以证实，三被告未到庭应诉，视为对其享有的举证、质证等诉讼权利的放弃，本院对原告举证事实予以确认。被告未及时偿付货款已构成违约，原告要求被告支付欠款638258元及利息，理由正当，应予支持，但利息损失应自双方结算之日起计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告佛山市南海区盐步鼎盛木业经营部、戚伟文、陈佐宣于本判决生效之日起十日内偿还原告临沂福亿装饰材料有限公司货款638258元及利息（以638258元为基数，自2019年3月28日至8月19日期间按年利率6%计算，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5097元（已减半），由被告佛山市南海区盐步鼎盛木业经营部、戚伟文、陈佐宣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  曹雪峰 二〇二〇年四月十三日 书记员  宁 鑫
广东省珠海市香洲区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0402刑初158号公诉机关珠海市香洲区人民检察院。被告人袁林峰，男，2000年12月11日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省高州市************，公民身份号码440************917。因本案于2019年11月5日被羁押并被刑事拘留，2019年12月6日被取保候审，2020年4月3日被逮捕，现押于珠海市第二看守所。辩护人苏旭梅，广东常成律师事务所律师，受珠海市香洲区法律援助处指派。珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉〔2020〕127号起诉书指控被告人袁林峰犯盗窃罪，于2020年1月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员任卫东、吴妮兰出庭支持公诉，被告人袁林峰及其辩护人苏旭梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月1日0时许，被告人袁林峰受邹运安（在逃）指使，联系并现场指挥吊车司机曹天明将被害人王应明停放在珠海市香洲区********跃华电子厂门口路段的一辆车牌号为粤C*****的蓝色小货车吊走，后将该车及车厢内33个煤气瓶、1台煤气泄漏检测仪卖到珠海市洪湾铁场，其分得300元。经珠海市******鉴定，涉案小货车及33个煤气瓶鉴定价格总计12886元人民币。2019年11月4日21时许，被告人袁林峰再次受邹运安指使，联系并现场指挥吊车司机曹天明意图将停放在珠海市香洲区********跃华电子厂门口路段的两辆小面包车盗走，当曹天明准备起吊其中一辆无牌面包车时，被路过群众陈烨发现并制止，被告人袁林峰被陈烨扭送至派出所。针对上述指控，公诉人当庭宣读并出示了被告人供述和辩解、被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见等证据，认为被告人袁林峰以非法占有为目的，盗窃他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人袁林峰自愿认罪认罚，并提出了判处被告人袁林峰有期徒刑七个月至十个月，并处罚金的量刑建议。提请本院依法惩处。被告人袁林峰对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出的辩护意见是：1.被告人袁林峰系从犯。2.被告人袁林峰第二次盗窃系犯罪未遂。3.本案涉案金额小，被害人的损失已挽回。4.被告人袁林峰有坦白情节，且是初犯。综上，恳请法庭对其从轻处罚。经审理查明，2019年11月1日0时许，被告人袁林峰受邹运安（在逃）指使，联系并现场指挥吊车司机曹天明将被害人王应明停放在珠海市香洲区********跃华电子厂门口路段的一辆车牌号为粤C*****的蓝色小货车吊走，后将该车及车厢内33个煤气瓶、1台煤气泄漏检测仪卖到珠海市洪湾铁场，其分得300元。经珠海市******鉴定，涉案小货车价值人民币508元、33个煤气瓶共价值人民币12378元。破案后，追回被盗的33个煤气瓶发还被害人王应明。2019年11月4日21时许，被告人袁林峰再次受邹运安指使，联系并现场指挥吊车司机曹天明意图将停放在珠海市香洲区********跃华电子厂门口路段的两辆小面包车盗走，当曹天明准备起吊其中一辆无牌面包车时，被路过群众陈烨发现并制止，被告人袁林峰被陈烨扭送至派出所。上述事实，被告人袁林峰在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审举证、质证，本院予以确认的被害人王应明的陈述，证人马化彬、曹天明、周春连、陈烨的证言及辨认笔录，证人马伟铭的证言，发还清单，人员基本信息，到案经过，方位图，平面示意图，调取证据通知书，调取证据清单，开户资料，通话记录，搜查证，搜查笔录，扣押决定书，扣押清单，接受证据清单，营业执照，登记表，收据，送货单，临时布控信息，现场检测报告书，物品移交清单，汽车档案，随案说明，价格认定结论书，价格认定明细表，鉴定意见告知书，光盘一张，微信截图，称重单截图，认罪认罚具结书，现场及物证照片等证据证实，足以认定。关于被告人袁林峰是否属于从犯问题。经查，被告人袁林峰是盗窃行为的直接实施者，不属于从犯。辩护人关于从犯的辩护意见，本院不予采纳；其他辩护意见，本院予以采纳。本院认为，被告人袁林峰伙同他人盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人袁林峰的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人袁林峰如实供述犯罪事实，认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人袁林峰第二次盗窃系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。被告人袁林峰因本案被先行羁押1个月零2日，应从刑期中扣除。根据被告人袁林峰的犯罪情节和悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人袁林峰犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除被先行羁押的1个月零2日，即自2020年4月3日起至2020年9月30日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）二、责令被告人袁林峰退赔被害人王应明人民币508元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  乔吉顺人民陪审员  吴莲好人民陪审员  舒秀英二〇二〇年四月二十七日书 记 员  程 茜吴素珠韩天野附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河北省玉田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0229民初455号 原告:中国农业银行股份有限公司玉田县支行，住所地玉田县城内无终大街160号。 代表人：张春雨，该行行长。 委托诉讼代理人：李维军，男，1963年4月20日出生，汉族，该公司员工，户籍地玉田县，现住玉田县。 被告：曾国强，男，1978年6月19日出生，汉族，住玉田县。 被告：荆艳凤，女，1975年12月12日出生，汉族，住址同上，系被告曾国强之妻。 被告：陈瑞奇，男，1968年8月25日出生，汉族，住玉田县。 被告：杨志亮，男，1975年11月17日出生，汉族，住玉田县。 被告：郭振奎，男，1963年12月27日出生，汉族，农民，住玉田县。 原告中国农业银行股份有限公司玉田县支行与被告曾国强、荆艳凤、陈瑞奇、杨志亮、郭振奎金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司玉田县支行的委托诉讼代理人李维军到庭参加诉讼，被告曾国强、荆艳凤、陈瑞奇、杨志亮、郭振奎经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司玉田县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告曾国强、荆艳凤偿还借款49803.56元并按《农户贷款借款合同》13020120120110859约定支付利息、逾期还款的利息、罚息等（计算至偿清之日止）；2、判令被告陈瑞奇、杨志亮、郭振奎依法承担连带担保还款责任；3、诉讼费、实现债权、担保权费用由五被告依法承担。事实和理由：2012年12月3日，被告曾国强与原告签订了《农户贷款借款合同》（编号为13020120120110859),借款额度为人民币50000元，年利率按每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档人民币贷款基准利率基础上浮50%确定，贷款额度有效期为2012年12月3日至2015年12月2日（期限内循环使用，单笔贷款最长期限1年）。被告曾国强于2012年12月5日、2013年12月3日使用的两笔借款，每笔金额人民币50000元，于到期前还清。2014年12月5日贷款50000元，执行年利率8.4%，逾期年利率12.6%，到期日是2015年12月3日。原告已于2014年12月5日发放前述贷款。被告荆艳凤系曾国强妻子，上述借款系夫妻共同债务，并由被告陈瑞奇、杨志亮、郭振奎提供连带责任保证担保。贷款到期后，未能按约偿还贷款本息。被告曾国强、荆艳凤结欠本金人民币49803.56元及利息、罚息等，被告陈瑞奇、杨志亮、郭振奎也未履行担保义务。现因原告多次催收未果，并于2017年11月10日向法院提起过支付令，因对方提出异议，法院终结。故起诉，请求法院判准所求。 被告郭振奎辩称，被告曾国强从原告处借款属实，但所借款项实际上是我使用的，我同意一人偿还原告借款，但现在因资金链断裂，需要些时间筹款，如果还不上用东六新区楼房抵债。 被告曾国强、荆艳凤、陈瑞奇、杨志亮未作答辩，亦未向本院提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2012年12月3日，被告曾国强、陈瑞奇、杨志亮与原告签订了《农户贷款借款合同》,借款人为被告曾国强，担保人为被告陈瑞奇、杨志亮，借款额度为人民币50000元，年利率按每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档人民币贷款基准利率基础上浮50%确定，贷款额度有效期为2012年12月3日至2015年12月2日（期限内循环使用，单笔贷款最长期限1年）。被告曾国强于2012年12月5日、2013年12月3日使用的两笔借款，每笔金额人民币50000元，于到期前还清。2014年12月5日贷款50000元，执行年利率8.4%，逾期年利率12.6%，到期日是2015年12月3日。原告已于2014年12月5日发放前述贷款。贷款到期后，被告曾国强未按约定偿还借款本息，结欠本金49803.56元及利息。被告陈瑞奇、杨志亮作为连带责任保证人，未履行保证责任。另查明，被告荆艳凤系曾国强之妻，该借款发生在夫妻关系存续期间。被告郭振奎于2016年6月14日承诺对该笔借款提供连带责任保证担保，亦未履行保证责任。原告曾于2017年11月10日向本院申请该借款支付令，本院于2017年11月16日向五被告下发（2017）冀0229民督52号支付令，后因被告曾国强、杨志亮提出异议，本院于2017年12月4日终结督促程序。 本院认为，被告曾国强、荆艳凤、陈瑞奇、杨志亮、郭振奎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视其对当庭享有诉讼权利的放弃。原告与被告曾国强、陈瑞奇、杨志亮签订的农户贷款借款合同，不违反法律、行政法规强制性规定，为有效合同。原告按合同约定履行了义务，被告曾国强作为借款人在贷款到期后，未按约定偿还借款本金及利息的行为属违约行为，应承担违约责任；被告荆艳凤与被告曾国强系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间，属二被告婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，应当按夫妻共同债务处理。被告陈瑞奇、杨志亮、郭振奎作为连带责任保证人，应承担连带责任。 综上所述，对原告的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告曾国强、荆艳凤偿还原告中国农业银行股份有限公司玉田县支行借款本金49803.56元及利息（利息按合同约定利率计算偿付，至借款付清之日止，利随本清），于本判决生效之日起三日内付清。被告陈瑞奇、杨志亮、郭振奎承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费522元，由被告曾国强、荆艳凤负担。于判决生效之日起三日内向本院交纳。被告陈瑞奇、杨志亮、郭振奎承担连带责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  罗达清 二〇二〇年四月二十日 书记员  杨雅惠
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执恢77号之八 申请执行人：山东沂水农村商业银行股份有限公司 法定代表人;解忠良 被执行人：杨洪德，男性，1972年04月08日生，住所地：沂水县。 本院在执行金融借款合同纠纷一案中，于2020年04月28日向被执行人杨洪德发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人杨洪德在财付通支付科技有限公司 085e985XXX@wx.tenpay.com账户内存款人民币225.10元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 高 晓 二〇二〇年四月二十八日 书记员 李楠楠
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民终2733号上诉人（原审被告）：山东泉世界集团有限公司，住所地济南市。法定代表人：张宵，董事长。委托诉讼代理人：林海，山东天俊律师事务所律师。被上诉人(原审原告):许磊，男，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：林晓明，北京市盈科（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李璇，北京市盈科（济南）律师事务所实习律师。上诉人山东泉世界集团有限公司因与被上诉人许磊商品房预售合同纠纷一案，不服济南市历城区人民法院（2019）鲁0112民初3658号民事判决，向本院提起上诉。本院依法对本案进行了审理。本院审理过程中，山东泉世界集团有限公司于2020年3月30日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，山东泉世界集团有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许山东泉世界集团有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费84元，减半收取42元，由上诉人山东泉世界集团有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 员 焦玉兴二〇二〇年四月一日法官助理 周晓菲书 记 员 朱俞颖
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0702财保243号申请人：王文洁被申请人:潍坊市潍城区美发美容总公司负责人：于清泉申请人王文洁与被申请人潍坊市潍城区美发美容总公司借款合同纠纷一案中，申请人于2020年04月10日向本院申请诉前财产保全,请求依法冻结被申请人银行存款人民币35800.65元或查封、扣押同等价值的财产,申请人向中华联合财产保险股份有限公司投保诉讼财产保全责任保险（保单号：0220370716020402000218）,中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司为其提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币35800.65元或查封、扣押相应价值的财产。案件申请费378元，由申请人王文洁预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 谭俊光二〇二〇年四月十三日代书记员 张 敏
陕西省合阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0524执259号刘军锋、习江峰：申请执行人刘军锋与被执行人习江峰合同纠纷一案，合阳县人民法院作出的(2019)陕0524民初1706号民事判决书已发生法律效力。被执行人习江峰逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人刘军锋于2020年4月20日向本院申请执行，请求被执行人给付申请执行人刘军锋订金6000元、案件受理费50元并承担本案执行费50元，本院依法受理。在执行过程中，本院经查询于2020年4月22日冻结了被执行人有存款的账户2个，2020年4月28日被执行人交纳了案款6100元，本院2020年4月30日给付申请执行人刘军锋订金6000元、案件受理费50元，交纳执行费50元，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0524执259号执行案件执行完毕，于2020年4月30日结案。二〇二〇年四月三十日
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2018)辽0102民初15123号之一原告:李俭朴，男，1959年3月30日出生，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：徐广顺、贾煜，系辽宁百涛律师事务所律师。被告:唐玉芝，女，1962年4月13日出生，住沈阳市和平区。被告:菅洪伟，男，1956年12月21日出生，住沈阳市和平区。被告：菅韧姿，女，1991年10月19日出生，住北京市东城区。被告：董妍，女，1988年9月17日出生，住沈阳市和平区。被告：李晓燕，女，1966年5月5日出生，住武汉市武昌区。被告：董卫国，男，1959年9月3日出生，住沈阳市和平区。原告李俭朴诉被告唐玉芝、菅洪伟、菅韧姿、董妍、李晓燕、董卫国民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中发现因案件事实较为复杂，当事人争议较大，不易适用简易程序进行审理，应依照普通程序依法组成合议庭进行审理，合议庭组成成员本院另行向原、被告告知。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员 刘 剑二〇一九年十二月二十日书记员 柴萌萌
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2019)津0111执4029号申请执行人：张永起,男,1974年8月17日出生,汉族，住天津市西青区。被执行人：杨松森,男,1958年5月6日出生,汉族，住天津市西青区。被执行人：杨天俊,男,1986年7月2日出生,汉族，住天津市南开区。本院在执行申请执行人张永起与被执行人杨松森、杨天俊民间借贷纠纷一案中，依据已生效的(2019)津0111民初3347号法律文书向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人在规定时间内既不履行生效法律文书规定的内容，亦未向本院报告财产。本院依法对被执行人进行信用惩戒并限制其高消费。申请执行人申请执行标的额为500000元，被执行人全部未履行。执行过程中，本院依法通过网络查控系统调查被执行人名下人民银行开户信息、证券、不动产、工商登记信息、车辆、银行存款、公积金等财产线索，经查明被执行人现无可供执行的财产。本院与申请执行人约谈后，申请执行人亦不能提供其他财产线索，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苗广玉审判员  张 坤审判员  刘 峰二〇二〇年四月二十一日书记员  马 超
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0102民初30773号原告：苏会会，女，1997年10月11日出生，汉族，住河南省范县。委托诉讼代理人：刘少薇，北京颂通律师事务所律师。被告：李兴太，男，1971年6月27日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层。负责人：王兵，总经理。委托诉讼代理人：方维，北京振荣律师事务所律师。原告苏会会与被告李兴太、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏会会之委托诉讼代理人刘少薇，被告李兴太，被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司之委托诉讼代理人方维到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏会会向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告1.医疗费16585.38元（含住院用品费、复印费）；2.住院伙食补助费1500元；3.护理费9000元；4.营养费4500元；5.误工费23568.34元；6.鉴定费4350元；7.交通费2000元；8.财产损失3200元。事实和理由：2018年12月6日，冯乃彪驾驶电动车由北向东行驶，苏会会坐在其后座，冯乃彪行驶至北京市海淀区稻香湖路北青路北侧第一个路口时与李兴太驾驶小客车发生交通事故。交警队认定李兴太负此次事故全部责任。苏会会被送往北京老年医院救治，经诊断为左胫骨骨折，京北京博大司法鉴定所鉴定，苏会会构成十级伤残。李兴太辩称，交通事故情况属实。苏会会合理损失应由保险公司赔偿。我是北京市万联绿艺园林绿化有限公司司机，发生交通事故时是职务行为，诉讼费同意由我个人承担，不同意负担鉴定费。中国平安财产保险股份有限公司北京分公司辩称，交通事故情况属实。事故车辆在我公司投保有交强险和50万元商业险。事故发生后，我公司垫付了30000元。苏会会合理损失同意赔偿。经审理查明，2018年12月6日，冯乃彪驾驶电动车由北向东行驶，苏会会坐在其后座，冯乃彪行驶至北京市海淀区稻香湖路北青路北侧第一个路口时与李兴太驾驶小客车发生交通事故。北京市公安局公安交通管理局海淀交通支队温泉大队认定李兴太负此次事故全部责任。事发后，苏会会被送往北京老年医院救治，经诊断为左胫骨骨折，2018年12月30日至2019年1月14日，苏会会在北京老年医院住院治疗，住院15日。苏会会在诉讼前自行委托北京博大司法鉴定所鉴定，2019年4月19日，北京博大司法鉴定所鉴定苏会会构成十级伤残，营养期90日，护理期60日，误工期为120日。诉讼中，中国平安财产保险股份有限公司北京分公司对该份鉴定意见书不予认可，提出鉴定申请，2019年12月30日，北京中衡司法鉴定所出具鉴定意见书，内容为苏会会所受损伤不构成伤残等级，苏会会营养期90日，护理期60日，误工期为120日。苏会会发生医疗费金额为41529.58元，其中，中国平安财产保险股份有限公司北京分公司支付30000元，苏会会支付医疗费11529.58元。苏会会支付住院用品费135元、复印费20.8元。苏会会支付北京博大司法鉴定所鉴定费4350元，其中，伤残等级鉴定费2250元，三期鉴定费2100元。中国平安财产保险股份有限公司北京分公司支付北京中衡司法鉴定所鉴定费4550元。苏会会工作单位为北京百旺企服科技有限公司，交通事故发生前，苏会会月工资标准为5102.24元。李兴太主张其发生交通事故时系职务行为，但未向本院提交证据。上述事实，有交通事故认定书、住院病历、医疗费单据、住院费明细、诊断证明、毕业证、护理费发票、护理协议、劳动合同、工资银行明细、交通费票据、鉴定意见书、鉴定费发票、户口本、派出所证明及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，李兴太负此次交通事故全部责任，其驾驶的车辆在中国平安财产保险股份有限公司北京分公司投保有交强险及50万元的商业险，故苏会会的合理损失应由中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在保险限额内进行理赔。苏会会的合理损失确定如下：苏会会发生医疗费金额为41529.58元，其中，中国平安财产保险股份有限公司北京分公司支付30000元，苏会会支付医疗费11529.58元。苏会会支付住院用品费135元、复印费20.8元。本院酌定苏会会住院伙食补助费标准为每日100元，计算15日，住院伙食补助费数额为1500元。本院根据鉴定意见确定苏会会的营养期为90日、护理期为60日、误工期120日。营养费标准为每日50元，营养费数额为4500元。苏会会支付14日护工护理费2100元，本院酌定苏会会家人护理费标准为每日120元，计算46日，家人护理费金额为5520元，护理费总额为7620元。苏会会误工费标准为每月5102.24元，计算4个月，误工费数额为20408.96元。本院酌定交通费数额为1000元、财产损失1500元。因诉讼中，北京中衡司法鉴定所出具的鉴定意见为苏会会不构成伤残，故苏会会支付的北京博大司法鉴定所伤残鉴定费2250元，由其自行负担，三期鉴定费2100元，由李兴太负担。中国平安财产保险股份有限公司北京分公司支付的鉴定费4550元，由其自行负担。复印费20.8元，由李兴太负担。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、本判决生效之日起三十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内给付原告苏会会财产损失1500元、护理费7620元、交通费1000元、误工费20408.96元、住院生活用品费135元，合计30663.96元。二、本判决生效之日起三十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在商业第三者责任保险限额内给付原告苏会会医疗费11529.58元、住院伙食补助费1500元、营养费4500元，合计17529.58元。三、本判决生效之日起七日内，被告李兴太给付原告苏会会复印费20.8元。四、驳回原告苏会会其他诉讼请求。案件受理费614元，由原告苏会会负担100元（已交纳），由被告李兴太负担514元（于本判决生效之日起七日内交纳）。北京博大司法鉴定所鉴定费4350元，由原告苏会会负担2250元，由被告李兴太负担2100元（于本判决生效之日起七日内交纳）；北京中衡司法鉴定所鉴定费4550元，由被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员  张 达二〇二〇年四月二十四日法官助理  孙学武书 记 员  郭莹莹
广东省茂名市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤09民辖终43号 上诉人（原审被告）：北京兴邦天健科技有限公司，住所地：北京市东城区**************407。 法定代表人：宫某1，总经理。 被上诉人（原审原告）：广州嘉事怡核医疗科技有限公司，住所地：广东省广州市越秀区********************。 法定代表人：王某1。 原审被告：茂名石化医院，住所地：广东省茂名市*********、双山五路乙烯住宅区。 法定代表人：宫某1。 上诉人北京兴邦天健科技有限公司与被上诉人广州嘉事怡核医疗科技有限公司、原审被告茂名石化医院因买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服广东省茂名市茂南区人民法院（2019）粤0902民初5466号民事裁定，向本院提起上诉。 北京兴邦天健科技有限公司上诉称，上诉人的住所地为北京市东城区，根据民事诉讼法第二十一条的规定，本案应移送到北京市东城区人民法院审理。上诉人认为原审法院在 审理中存在事实上的认定错误，上诉人与被上诉人签订《买卖合同》，根据合同相对性原则，被上诉人为履行交货义务一方，上诉人为履行付款义务一方，茂名石化医院并非本合同主体，原审法院将其认定为可能成为履行合同义务一方，从而判定其所在地法院有管辖权，否定事实法律关系，使上诉人不能得到合法有效的程序保障。请求依法裁定撤销原审裁定并将本案移送至北京市东城区人民法院审理。 本院经审查认为，被上诉人向原审被告茂名石化医院提供医疗设备用品，现因货款支付问题发生纠纷，本案为买卖合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。”茂名石化医院是一审被告之一，其住所地在广东省茂名市茂南区。因此，茂名市茂南区人民法院对本案依法具有管辖权。综上，原审裁定在适用法律方面有误，应予纠正；但其处理结果正确，予以维持；上诉请求和理由不成立，本院不予采纳。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  吕文坚 审判员  吕 强 审判员  李 杰 二〇二〇年四月六日 书记员  谭宇胜 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广东省珠海市金湾区人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤0404行审134号申请执行人：珠海市交通运输局，住所地：广东省珠海市香洲区*******。法定代表人：林粤海，局长。委托代理人：杨睿达，该局工作人员。委托代理人：吴小娇，该局工作人员。被申请执行人:博白县玉柴物流远华运输有限公司，住所地：广西壮族自治区博白镇白洲大道傍。法定代表人：熊福平。申请执行人珠海市交通运输局向本院申请强制执行其于2019年6月6日对被申请执行人博白县玉柴物流远华运输有限公司作出粤珠交罚〔2019〕04126号《行政处罚决定书》中的人民币1000元罚款一案。本院依法进行审查，本案现已审查终结。申请执行人经调查发现被申请执行人使用桂K*****货车于2018年9月22日在珠港站（沿海珠海），存在实施擅自在公路上超限行驶的行为。2019年5月1日，申请执行人向被申请执行人邮寄送达粤珠交违通〔2019〕03830号《违法行为通知书》，告知拟处罚的事实、理由和依据，并告知其享有陈述和申辩的权利。在规定期限内，被申请执行人没有提出陈述申辩意见。2019年6月6日，申请执行人认定被申请执行人的上述行为违反《超限运输车辆行驶公路管理规定》第六条、第二十七条的规定，依据《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条之规定，作出粤珠交罚〔2019〕04126号《行政处罚决定书》，决定给予被申请执行人罚款人民币1000元的处罚，并于2019年6月8日向被申请执行人邮寄送达上述处罚决定书。法定期限内，被申请执行人没有申请行政复议或提起行政诉讼，在邮寄送达粤珠交催告〔2019〕02180号《催告书》后，仍未履行缴纳罚款人民币1000元的义务。本院经审查认为，申请执行人向本院申请强制执行其行政处罚决定具有事实和法律依据，程序合法，本院准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人珠海市交通运输局粤珠交罚〔2019〕04126号《行政处罚决定书》中的人民币1000元罚款。本裁定为终审裁定。审 判 长  程 怡审 判 员  吴作栋审 判 员  吴郁郁二〇二〇年三月二十七日法官助理  龚靖媛书 记 员  徐毅成
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执1014号申请执行人：田龙，男，1988年3月12出生，汉族，住山西省。被执行人：山西鑫中大生物科技有限公司。法定代表人：王海红，总经理。本院在执行申请执行人田龙与被执行人山西鑫中大生物科技有限公司劳动争议一案中，因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人田龙向本院申请强制执行，本院于2020年4月20日立案执行。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人山西鑫中大生物科技有限公司银行账户存款15694元，或查封、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判员  程秀红二〇二〇年四月二十一日书记员  李炎洁
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0214执1301号之一申请执行人：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。被执行人：单体铖，男，1976年12月20日生，住大连市普兰店市本院在执行深圳市诚信祥融资担保有限公司与单体铖为追偿权纠纷一案中，经查，因被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人单体铖在大连农商行，621449082000584×××01账号内的（人民币）3580.00元，期限为壹年。本裁定立即执行。审判员 ：张海川二〇二〇年四月二十日书记员 ：朱韶丰
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初28123号原告：中国银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区******，统一社会信用代码：914***********741Q。负责人：冯伯仲，行长。委托诉讼代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：饶宇超，广东东方昆仑律师事务所律师助理。被告：谢小刚，男，1982年7月24日出生，汉族，住西安市周至县*************，公民身份号码：610************031。原告中国银行股份有限公司东莞分行与被告谢小刚信用卡纠纷一案，本院于2019年9月6日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司东莞分行的委托诉讼代理人邱任到庭参加诉讼，被告谢小刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司东莞分行向本院提出诉讼请求:1.被告立即偿还涉案信用卡全部欠款本金59345.99元及利息、还款违约金[暂计至2019年3月9日止，利息4548.73元、还款违约金7319.58元；后续利息、还款违约金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》及《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》的约定计算至实际清偿之日止]。2.被告承担本案的诉讼费用。原告庭审中主张本金59345.99元中包含分期手续费133.75元，故本金实为59212.24元。被告谢小刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及证据。本院经审理查明：一、卡号：524********96507。二、费用计算标准：利息按月计收，为日利率万分之五；滞纳金的计收标准为按每期最低还款额未还部分的5%计收；原告主张违约金参照滞纳金的标准计收，2017年1月1日之前收取滞纳金，之后收取违约金。对此，原告提交《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》拟证明已经通知被告将滞纳金变更为违约金，收费标准不变。三、违约情况：案涉信用卡多次出现逾期,未按时履行还款义务，起诉后亦未能清偿拖欠欠款。四、尚欠金额：截至2019年3月9日，尚欠本金59212.24元、分期手续费133.75元、利息4548.73元、违约金7319.58元。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、举证和抗辩的权利。原告诉请被告归还信用卡透支本金、利息等符合双方合同约定，本院予以支持。被告的欠款情况，原告提供了账户明细和欠款明细为据，被告未提供证据予以反驳，本院对原告提供的证据予以采信。因原告提交的证据不足以证明其与被告就收取违约金达成一致协议，故原告要求被告偿还违约金的诉求，本院依法不予支持。同时，原告所主张的利息、分期手续费等费用明显过高，本院酌情调整为不超过年利率24%。因此，被告应当向原告归还欠款本金59212.24元、分期手续费133.75元及利息（利息对透支本金按日利率万分之五计算，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，且分期手续费与前述利息总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日起，以年利率24%计算之金额）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢小刚应于本判决发生法律效力之日起三日内归还原告中国银行股份有限公司东莞分行欠款本金59212.24元；二、被告谢小刚应于本判决发生法律效力之日起三日内支付原告中国银行股份有限公司东莞分行分期手续费133.75元、利息（利息对透支本金按日利率万分之五计算，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，且分期手续费与前述利息总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日起，以年利率24%计算之金额）；三、驳回原告中国银行股份有限公司东莞分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1580.36元，由原告负担162.43元，被告负担1417.93元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长 李 琼审判员 黄淑娇审判员 陈慧娜二〇二〇年三月三十日书记员 梁嘉豪李银厚
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0214执1168号之三申请执行人：刘钦元，男，1953年9月4日出生，汉族，住大连市普兰店区。被执行人：王素红，女，1980年8月9日出生，满族，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。本院依据已经发生法律效力的大连市普兰店区人民法院（2018）辽0214民初4076号民事判决书，于2020年04月09日向被执行人王素红发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王素红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王素红在中国工商银行02×××82账户内存款人民币207265.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张海川二〇二〇年四月十日书记员  朱韶丰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：戴世庆联系方式：041183187775
盘锦市双台子区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽1102刑初3号公诉机关盘锦市双台子区人民检察院。被告人谷亮，男。2015年12月28日因犯诈骗罪被本院判处有期徒刑四年三个月。因本案于2019年10月27日被盘锦市公安局双台子分局行政拘留二十日，同年11月15日被刑事拘留，同年11月26日被逮捕。现羁押于盘锦市看守所。辩护人孙华泽，辽宁光华律师事务所律师。盘锦市双台子区人民检察院以双检公诉刑诉〔2020〕3号起诉书指控被告人谷亮犯交通肇事罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。盘锦市双台子区人民检察院检察员阎妍、代理检察员张浩出庭支持公诉，被告人谷亮及其辩护人孙华泽参加诉讼。现已审理终结。盘锦市双台子区人民检察院指控：2019年10月26日18时28分，在盘锦市双台子区向海大道德玉盛饭店路口南150米处，被告人谷亮无证驾驶辽Ｌ×××××号白色本田牌小型轿车由南向北行驶时，与行人王某相撞，造成王某死亡后果。肇事后，谷亮弃车逃离事故现场，经盘锦市公安局交警支队双台子大队认定，被告人谷亮负此事故的全部责任。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了案件来源及抓捕经过、户籍证明、道路交通事故认定书、驾驶人及机动车信息查询结果单、居民死亡医学证明书、刑事判决书、协议书、谅解书、机动车交通事故现场勘查笔录、现场照片，证人李某、陈某、许某1、许某2、于某、靳某、邵某、倪某的证言，被告人谷亮的供述与辩解，法医学尸体检验鉴定书、沈阳市汽车工程学校司法鉴定所司法鉴定意见书、辽宁正大司法鉴定意见书等证据。公诉机关认为，被告人谷亮违反交通运输管理法规，无证驾驶车辆，发生交通事故，造成一人死亡后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；被告人谷亮自愿如实供述犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议对其判处有期徒刑三到四年。被告人谷亮对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，但在庭审中请求对其适用缓刑。其辩护人对起诉书指控罪名无异议，认为谷亮具有自首、积极赔偿被害人家属经济损失并得到谅解的情节，其父母及妻子均无职业，没有生活来源，其有三子，最小的孩子刚刚满月，故请求对其适用缓刑。经审理查明：2019年10月26日18时28分，被告人谷亮无证驾驶辽Ｌ×××××号白色本田牌小型轿车，由南向北行驶至向海大道盘锦市双台子区德玉盛饭店路口南150米处，与行人王某相撞致其死亡。肇事后，谷亮弃车逃离事故现场，后经电话传唤到案。经盘锦市公安局交警支队双台子大队认定，被告人谷亮负此事故的全部责任。另查明，被告人谷亮的亲属赔偿了附带民事诉讼原告人的经济损失，双方达成协议并出具谅解书。上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：1、案件来源及抓捕经过证明：本案的立案、破案及被告人谷亮的到案经过。2、户籍证明信证实：被告人谷亮犯罪时已达刑事责任年龄。3、机动车驾驶证及行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单证明：被告人谷亮驾驶证处于注销状态；肇事车辆辽Ｌ×××××本田牌小型轿车所有人为李某，非盗抢车辆。4、居民死亡医学证明（推断）书证明：被害人王某于2019年10月26日因颅脑损伤死亡。5、道路交通事故认定书证明：被告人谷亮负此起事故的全部责任，被害人王某无责任。6、机动车交通事故责任强制保险单、机动车综合商业保险保险单证明：事故车辆购买保险的情况。7、行政处罚决定书证明：被告人谷亮因本案于2019年10月27日被盘锦市公安局双台子分局行政拘留二十日。8、刑事判决书证明：被告人谷亮因犯诈骗罪，于2015年12月28日被本院判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币八万元。9、协议书及谅解书证明：被告方于2019年12月15日赔偿被害方人民币25万元，被害人家属对谷亮表示谅解，并请求在法律允许的范围内对被告人从轻、减轻处罚。10、证人李某的证言证明：肇事车辆是其本人所有及谷亮当天开车出去其提前并不知情的事实。11、证人陈某的证言证明：其为被害人王某的女婿。2019年10月26日晚19时，其接到小舅子许某1打来的电话称王某在盘锦发生交通事故后赶到盘锦。12、证人许某1的证言证明：其为被害人王某的儿子。2019年10月26日晚19时，其在海南接到盘锦交警队的电话，称其母亲王某在盘锦市发生交通事故，于是其联系亲属来到盘锦。13、证人许某2的证言证明：其为被害人王某的女儿。2019年10月26日晚19时，其接到弟弟许某1的电话，称其母亲王某在盘锦市发生交通事故，于是其联系亲属来到盘锦。14、证人于某、靳某、邵某、倪某的证言证明：谷亮是公司派来接他们到公司上班的人，与谷亮之前并不认识。其当时在车里或用耳机听歌或玩手机，没有注意路况。15、被告人谷亮的供述证明：2019年10月26日18时28分许，其驾驶辽Ｌ×××××号小型轿车在双台子区向海大道由南向北行驶至原德玉盛饭店路口南150米处，撞倒一行人后离开事故现场及肇事时其本人驾驶证已被注销。16、法医学尸体检验鉴定书证明：根据尸检检验并结合交通事故案情分析，王某符合严重颅脑损伤死亡。17、沈阳市气车工程学校司法鉴定意见书证明：辽Ｌ×××××号小型轿车灯光装置齐全、有效，制动有效；事故时行驶速度约为54km/h。18、辽宁正大司法鉴定意见书证明：谷亮与李某血液中检测出乙醇含量均为0.00mg/100ml。19、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片证明：事故现场的基本情况。被告人谷亮的辩护人提交并经庭审质证的证据如下：1、交警支队出示的情况说明证明：双台子交警大队民警到达现场时，被告人谷亮不在现场，系通过车辆信息联系到车主李某后得知肇事司机为其丈夫谷亮。办案民警电话联系谷亮到双台子区红旗大街与中华路交通岗等候，后将谷亮带往盘锦市中心医院进行抽血。2、双台子区谷家村出具的情况说明证实：谷亮系双台子区谷家村村民。其父于2016年被电击伤，无劳动能力，由其母亲照顾。谷亮有三个孩子，小女儿于今年3月2日出生，全家生活均依靠谷亮。3、双台子区谷家村村民出具的请愿书证明：谷亮的父母、妻子及三个孩子均靠谷亮赚钱支撑，谷亮出事后，将卖房款及向亲属借的钱赔偿给死者家属，请求对其适用缓刑。4、收条证明：谷亮的母亲在保险公司交强险范围内先行支付被害人家属赔偿款人民币8万元。本院认为，被告人谷亮违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，无证驾驶机动车，造成一人死亡且负事故的全部责任，在肇事后为逃避法律追究离开事故现场，其行为已构成交通肇事罪（逃逸）。公诉机关指控的罪名成立。被告人谷亮曾因犯诈骗罪被判处刑罚，属前科犯罪，可从重处罚；其在公安机关对其采取强制措施前，经电话传唤主动到案并如实供述犯罪事实，系自首；其自愿认罪认罚，积极赔偿被害人的经济损失并得到谅解，可从轻处罚。关于辩护人提交的被告人家庭情况的证据，因不属于变更公诉机关量刑建议的法定情节，故对被告人及其辩护人提出的判处缓刑的请求及辩护意见不予采纳。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人谷亮犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年10月27日起至2022年10月26日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省盘锦市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份副本两份。审 判 长  李智琼人民陪审员  刘玉岩人民陪审员  石海燕二〇二〇年四月三十日书 记 员  陈思禹
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1002执909号申请执行人：交通银行股份有限公司临汾分行。法定代表人：赵爱民，副行长。被执行人：冯玉平，男，1980年5月4日出生，汉族。被执行人：冯卫萍，女，1980年6月18日出生，汉族。申请执行人交通银行股份有限公司临汾分行依据已经发生法律效力的（2019）晋1002民初3643号民事判决书，于2020年4月29日向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人冯玉平、冯卫萍的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人冯玉平、冯卫萍应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人冯玉平、冯卫萍应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人冯玉平、冯卫萍的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员  贺娅娜二〇二〇年四月三十日书记员  姚雪虹