wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0503民初847号 申请人：汤代平，男，1972年10月出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 委托诉讼代理人：汪合生，安徽华冶律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙国祥，安徽华冶律师事务所律师。 被申请人：江西省城建建设集团有限公司，住所地江西省高安市。 法定代表人：王建平，该公司总经理。 申请人汤代平与被申请人江西省城建建设集团有限公司装饰装修合同纠纷一案，申请人于2019年8月26日向本院申请财产保全，请求查封被申请人江西省城建建设集团有限公司名下账户资金70万元或查封、扣押其他等值财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人汤代平的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人江西省城建建设集团有限公司账户资金70万元或查封、扣押其他等值财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定送达后，立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  汪惠芳 二〇二〇年四月七日 书记员  张 玲
贵州省安顺市平坝区人民法院执 保 裁 定 书（2020）黔0403执保42号申请人：唐颖，男，1980年2月16日，汉族，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：余忠明、潘子义，系国浩律师（贵阳）律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被申请人：美邦快线（贵安新区）旅行有限公司，住所地：贵州省贵安新区贵安综合保税区电商科创园B栋B楼803号。统一社会信用代码：91520900MA6GXCRM7X。法定代表人：唐健平。申请人唐颖诉被申请人美邦快线（贵安新区）旅行有限公司劳动争议纠纷一案，申请人于2020年3月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行账户50840元人民币。申请人唐颖向本院提供了中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单保函用以担保。本院经审查认为，本案可能因被申请人的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成申请人其他损害，申请人向本院申请财产保全，并提供相应担保，其保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人美邦快线（贵安新区）旅行有限公司人民币共计50840.32元（冻结期限为一年）或查封、扣押被申请人美邦快线（贵安新区）旅行有限公司的其他财产（查封、扣押动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权期限为三年），冻结、查封、扣押期限从本裁定书开始执行时计算。本裁定书送达后，立即执行。如不服本裁定，可在本裁定送达后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院或者其他有管辖权的人民法院起诉。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。审判员  程才祥二〇二〇年四月一日法官助理刘婷婷书记员韩杨浩
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1225执770号之一 申请执行人:张艳，女，1987年7月14日出生，汉族，住江苏省无锡市。 被执行人:刘尚文，男，1993年9月26日出生，汉族，住江苏省响水县。 本院于2020年1月20日立案执行张艳与刘尚文民间借贷纠纷一案，执行标的40000元。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产等财产状况进行了查询，对无法通过网络执行查控系统查询的财产，本院依法委托当地法院进行了调查，并已将被执行人纳入失信被执行人名单和采取限制高消费措施。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，经约谈申请执行人，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张屹立 审判员  张跃东 审判员  王 超 二〇二〇年四月二十三日 书记员  赵兴旺
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0203执954号之六十二 申请执行人：陈荣，男，1972年3月21日出生，汉族，上海铁路局芜湖车务站员工，中专文化，住芜湖市弋江区。 被执行人：郭道美，女，1973年10月29日出生，汉族，住芜湖市弋江区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0203民初3377号民事判决书，于2020年4月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行（或未全部履行）生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人郭道美徽商银行存款32279元，冻结期限十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  沈世鸿 二〇二〇年四月十五日 书记员  张轲杰
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0503民初1073号 申请人：胡诗平，男，1966年1月出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被申请人：闫启富，男，1966年10月出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 本院在审理申请人胡诗平与被申请人闫启富民间借贷纠纷一案中，申请人胡诗平向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人闫启富银行存款197955元或查封、扣押相应价值财产。申请人已向都邦财产保险股份有限公司购买诉讼财产保全责任保险，并以此保险提供担保。 本院经审查认为，胡诗平提出的财产保全申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零五、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人闫启富在金融机构的存款人民币197955元或者查封、扣押相应价值财产； 二、申请人胡诗平申请有错误的，应当由都邦财产保险股份有限公司在诉讼财产保全责任保险范围内承担赔偿责任。 （人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年） 案件申请费1510元，由申请人胡诗平负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  童映光 二〇二〇年四月一日 书记员  丁 敏
抚顺市望花区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0404民初312号原告：陶海，男，1966年7月11日出生，汉族，住抚顺市新抚区。委托诉讼代理人：李科新，系辽宁必然律师事务所律师。被告：抚顺绿地置业有限公司，住所地抚顺经济开发区顺大街隆达花园7#楼201室。法定代表人：徐伟，系该公司董事长。委托诉讼代理人：梁芳芳，系该公司员工。原告陶海与被告抚顺绿地置业有限公司（以下简称“绿地公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶海的委托诉讼代理人李科新、被告绿地公司的委托诉讼代理人梁芳芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。陶海向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告装修基金30000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告是绿地剑桥小区6-76号楼2-601室的业主，被告是该小区的开发单位。2012年春天原告在被告处购房时，被告对所有当时购房的业主有优惠购房的政策，依据当时的政策，被告按照原告所缴纳的房款，应赠予原告人民币30000元的装修基金。2012年原告缴纳购房款从被告处取得一张优惠券，价值30000元。2014年原告按照被告的要求将优惠券返还被告处换得一张优惠卡，工作人员告知原告凭此卡可以返还原告30000元或在红星美凯龙家居广场消费30000元。但红星美凯龙所有商家均不认可此优惠卡。原告找到被告返还30000元，被告告知原告等通知。原告从2014起不断询问被告，均被告知无法解决。绿地公司辩称，原告的诉讼请求已过诉讼时效，原告所持有的卡无金额和姓名记录，不能证明是原告所有。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年8月20日，陶海与绿地公司签订《商品房买卖合同》一份，约定陶海以466245元的价格购买位于抚顺经济开发区。同日，绿地公司向陶海出具了466245元的销售不动产统一发票。庭审中，陶海向本院提交了一张编号为NO.00000556的绿地装修基金卡，称购房时绿地公司向其发放了一张30000元的装修基金卡，并要求其提供名头为绿地公司金额与装修基金等额的剪口发票，到绿地公司登记后按装修基金的数额扣除30.477%后按顺序给付装修基金，陶海未与绿地公司达成一致意见。至庭审之日，绿地公司未向陶海返还装修基金。另查，2011年3月9日，绿地公司在辽沈晚报（抚顺版）刊登如下内容：“权益日认购即赠幸福大礼”“3月15日前，购买高层、别墅最多可得5万幸福基金”“即可成为幸福公证员，更有机会获赠千足金条！”后附贵宾热线、项目地址及开发商等内容。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有约束力，当事人应当全面履行己方义务。本案中，绿地公司在商品房销售广告中承诺购买房屋最多可得50000元装修基金，陶海在绿地公司购买房屋，绿地公司向其发放了绿地装修基金卡，因该卡片系绿地公司制作，只能用于绿地公司或者其指定的商铺进行消费，现经本院释明，绿地公司既未能提供可读取该装修基金卡片金额的设备又未能提供可使用该卡片的商铺，亦无法通过其他手段读取陶海提供的卡片内的金额，其应承担举证不能的不利后果，故应认定绿地公司向陶海发放了30000元的装修基金卡，故对于陶海的主张本院予以支持；关于绿地公司主张陶海的诉求超过诉讼时效一节，因陶海及其他业主曾多次向绿地公司主张权利，存在诉讼时效中断的情形，故对此本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条之规定，判决如下：被告抚顺绿地置业有限公司于本判决发生法律效力之日起三十日内向原告陶海支付装修基金30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取275元，由被告抚顺绿地置业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至抚顺市中级人民法院。审判员 谢 青二〇二〇年四月七日书记员 刘宁宁
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初43240号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：谭俏云，广东力诠律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓慧雯，广东力诠律师事务所律师。被告：刘淑贞，女，1966年3月13日出生，汉族，住广东省广州市白云区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告刘淑贞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月31日立案后，依照《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款规定适用独任制普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人邓慧雯到庭参加诉讼。被告刘淑贞经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2016年4月1日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2016第RL20160401000832号。（三）借款金额：66000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.53%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2016年4月1日发放贷款66000元，被告从2019年3月1日开始未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2020年4月2日，被告尚欠原告借款本金4676.64元、利息(含罚息)1343.81元、复利177.7元。（九）律师费：原告于2019年10月28日支付律师费500元。（十）原告诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金4676.64元及其利息、逾期利息[截止至2020年4月2日利息（含罚息）1343.81元，复利177.7元；从2020年4月3日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费500元；3、被告承担本案诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2020年4月2日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2020年4月2日止的利息（含罚息）、复利和律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，自2020年4月3日起至贷款实际清偿之日止的罚息总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款的规定，判决如下：一、被告刘淑贞于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金4676.64元及其利息、逾期利息[截止至2020年4月2日，利息（含利息、罚息）为1343.81元，复利为177.7元；自2020年4月3日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定月利率的基础上上浮50%计收罚息，罚息总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利]；二、被告刘淑贞于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告刘淑贞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  黄秋盈二〇二〇年四月二十三日书记员  周泽纯
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1202执277号申请执行人：杨振东，男，回族，1970年4月12日生，住阜阳市颍泉区。被执行人：王守亮，男，汉族，1964年3月28日生，住阜阳市颍州区。本院在执行申请执行人杨振东与被执行人王守亮借款合同纠纷一案中，安徽省阜阳市颍州区人民法院于作出的（2019）皖1202民初8080号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年1月16日立案执行，于2020年1月19日向申请人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。经查，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘晨晖审判员  魏 军审判员  谭宏伟二〇二〇年四月二十二日书记员  姜晓棠
广东省惠州市惠城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1302执1771号 关于向炀罚金一案，申请执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，现被执行人已主动到本院缴交罚金2000元。至此，现本院依法通知被执行人向炀(2019)粵1302刑初1784号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月七日
惠州市惠城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1302执1958号 关于胡小锋罚金一案，申请执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2000.00元。现本院依法通知被执行人胡小锋（2019）粤1302刑初707号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十一日
安徽省六安市叶集区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1504民初431号起诉人：李善桂，男，1970年2月14日生，汉族，住安徽省六安市叶集区。2020年4月15日，本院收到起诉人李善桂的起诉状，向本院提出诉讼请求：1、判决被告六安市叶集区城市管理行政执法局，向其支付3年带薪年休假工资合计28647元；2、被告承担诉讼费。事实与理由：李善桂退休前在六安市叶集区城市管理行政执法局工作，2019年7月经中共六安市叶集区委组织部批准原告退休。原告退休的同时，要求被告单位支付2016、2017、2018年累计3年的带薪年休假工资，但被告未支付。本院经审查认为，起诉人起诉要求被告支付带薪年休假工资，起诉人退休前是被告单位的公务员，其工资、福利等待遇问题，应通过公务员主管部门或者其上一级机关提出申诉解决。依照《中华人民共和国公务员法》第九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对起诉人李善桂的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审 判 长  孙 敏审 判 员  程黎明人民陪审员  朱永青二〇二〇年四月十六日书 记 员  姚林梅附相关法律条文：《中华人民共和国公务员法》第九十五条公务员对涉及本人的下列人事处理不服的，可以自知道该人事处理之日起三十日内向原处理机关申请复核；对复核结果不服的，可以自接到复核决定之日起十五日内，按照规定向同级公务员主管部门或者作出该人事处理的机关的上一级机关提出申诉；也可以不经复核，自知道该人事处理之日起三十日内直接提出申诉：（一）处分；（二）辞退或者取消录用；（三）降职；（四）定期考核定为不称职；（五）免职；（六）申请辞职、提前退休未予批准；（七）不按照规定确定或者扣减工资、福利、保险待遇；（八）法律、法规规定可以申诉的其他情形。对省级以下机关作出的申诉处理决定不服的，可以向作出处理决定的上一级机关提出再申诉。受理公务员申诉的机关应当组成公务员申诉公正委员会，负责受理和审理公务员的申诉案件。公务员对监察机关作出的涉及本人的处理决定不服向监察机关申请复审、复核的，按照有关规定办理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人;不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理;原告对裁定不服的，可以提起上诉。
广东省珠海市香洲区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0402刑初312号公诉机关珠海市香洲区人民检察院。被告人覃高敏，男，1975年12月12日出生，汉族，大专文化，户籍地湖南省龙山县****************，公民身份号码433************158。因本案于2019年12月14日被羁押并被刑事拘留，同年12月17日被取保候审。珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉〔2020〕303号起诉书指控被告人覃高敏犯危险驾驶罪，于2020年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，珠海市香洲区人民检察院指派检察员程莹出庭支持公诉，被告人覃高敏到庭参加诉讼。现已审理终结。珠海市香洲区人民检察院指控，2019年12月14日凌晨1时48分许，被告人覃高敏在喝酒后驾驶粤C*****号小型普通客车沿珠海市高新区***由北往南方向行驶至金峰中路金鼎派出所路口时，被设卡的民警当场查获。经抽血检验，被告人覃高敏血液中酒精含量为196.4mg/100ml，属于醉酒驾驶。公诉机关认为被告人覃高敏违反道路交通法规，醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人覃高敏自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，建议对其判处拘役一个月至二个月，并可适用缓刑。公诉机关提交了被告人覃高敏的供述，查获经过，公安交通管理行政强制措施凭证，机动车及驾驶人信息查询结果单，机动车驾驶证，机动车行驶证，人员基本信息，行政处罚决定书及告知笔录，呼气式酒精测试结果单，当事人血样采集登记表，检验报告，现场照片等证据证实，足以认定。被告人覃高敏对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人覃高敏在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯我国刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人覃高敏的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人覃高敏归案后如实供述罪行，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。根据被告人覃高敏的犯罪事实、情节及悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人覃高敏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙珑艳二〇二〇年三月三十一日书记员  李俊蓉附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0203执954号之十五 申请执行人：陈荣，男，1972年3月21日出生，汉族，上海铁路局芜湖车务站员工，中专文化，住芜湖市弋江区。 被执行人：郭道美，女，1973年10月29日出生，汉族，住芜湖市弋江区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0203民初3377号民事判决书，于2020年4月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行（或未全部履行）生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人郭道美交通银行存款32279元，冻结期限十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  沈世鸿 二〇二〇年四月十五日 书记员  张轲杰
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1522执270号之二申请执行人：朱俊龙，男，1979年11月1日生，汉族，住安徽省霍邱县。被执行人：宋永峰，男，1982年3月23日生，汉族，住安徽省霍邱县。被执行人：户业东，男，1959年3月27日生，汉族，住安徽省霍邱县。本院在执行朱俊龙与宋永峰、户业东民间借贷纠纷一案中，作为义务承担人的被执行人户业东与申请执行人朱俊龙于2020年4月15日达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）皖1522执270号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王子运二〇二〇年四月二十三日法官助理徐鹏程书记员江涵
江西省万年县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1129执248号申请执行人：万年县卫生健康委员会（原名万年县卫生和计划生育委员会），住所地万年县陈营镇正大西街58号，组织机构代码：35654925-6。负责人：袁冬河，党委书记。被执行人：王正云，男，1991年3月4日出生，汉族，江西省万年县人，住江西省万年县。被执行人：程凑芳，女，1992年9月5日出生，汉族，江西省万年县人，住江西省万年县。申请执行人万年县卫生健康委员会依据本院作出的已发生法律效力的（2018）赣1129行审89号行政裁定书，于2020年3月17日向本院申请执行万年县卫生健康委员会与被执行人王正云、程凑芳征收社会抚养费一案，本院于同日立案执行。进入执行程序后，被执行人未如期履行法定义务即缴纳社会抚养费64491元，由于被执行人下落不明，无法查找，暂未发现其有可供执行财产，申请人亦无法提供被执行人财产线索。申请人万年县卫生健康委员会于2020年4月13日向本院提出申请，要求撤回执行申请。本院经审查认为其申请未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下:终结万年县人民法院（2020）赣1129执248号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  郑高科审判员  廖建新审判员  李占军二〇二〇年四月十六日书记员  吴 鹏
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0310民初4332号原告：深圳市云飞龙特种气体有限公司，住所地广东省深圳市坪山区。法定代表人：李谦云，系该公司总经理。委托诉讼代理人：易鑫，广东生龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘伟平，广东生龙律师事务所实习律师。被告：深圳宝庆实业有限公司，住所地广东省深圳市坪山区。法定代表人：孙善终。原告深圳市云飞龙特种气体有限公司与被告深圳宝庆实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人易鑫到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2010年4月8日，其与被告签订《合同》，约定原告向被告供应瓶罐装气体。货物价款按照《合同》第二条计价，付款方式为月结30天，具体为原告按当月售予被告货物数量出具对账单，并于次月1日交由被告对账，被告核对无误后结清上一周期货款。被告应于合同期满或终止之日10日内付清全部剩余货款，如未支付则按天支付剩余货款千分之三的滞纳金。被告财务部职员赖某某负责与原告对接相关事宜。2018年4月2日，双方签署《产品价格确认函》，确认调整部分货物价格。2018年7月24日，双方再次签订《产品价格确认函》，确认调整氧气和液氮价格为28元（人民币，下同）/瓶和400元/罐。双方按上述签订《合同》及两份《产品价格确认函》约定进行交易，原告按约供货，但被告并未如约付款。2019年7月25日，原告向被告供货后开始停供。2019年5月24日，双方签订《付款计划及补充协议》，确认截止至2019年3月31日，被告尚欠原告货款171566元并承诺自2019年6月开始还款。2019年6月，被告向原告支付50000元货款后于2019年8月初停业。截止至2019年9月5日，被告仍拖欠原告货款154308元。现原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令：1.被告归还原告货款154308元及违约金（以货款本金154308元为基数，按日3‰自2019年9月1日起计至货款付清之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。被告未到庭答辩，亦未提交证据。本案相关情况一、签订合同情况：2010年4月8日，双方签订《合同》，约定被告向原告购买瓶装气体，合同期限自2010年4月8日至2011年4月7日，并明确约定除非一方在期满前三个月以书面形式通知对方终止合同，否则本合同在期满后将自动延期与本合同期限相等的期限。合同另对货物规格、价格、价格调整方式等进行了约定。二、买卖标的：液氧等瓶装气体。三、单价及总价：原告提交两份《产品价格确认函》主张各种气体的单价，并提交了2019年4月至2019年7月期间的送货单和对账单，载明了上述期间送货的产品名称、数量、单价等，两者记载事项相互对应。四、付款方式：合同约定月结30天。五、违约责任：如被告未能按规定付款，原告有权停止供货。如合同到期或结束，被告同意自结束日起10天内向原告付清全部剩余款项及所欠钢瓶。否则，被告同意为该项剩余货款金额支付日利率千分之三的滞纳金。六、实际履行情况：2019年5月24日，原被告签订《付款计划及补充协议》，确认截止至2019年3月31日，被告拖欠原告货款171566元，被告承诺于2019年6月15日前支付50000元，2019年7月15日前支付20000元，2019年12月31日前付清余款101566元。双方另约定，自2019年4月1日起的货款按月结30天支付。原告提交2019年4月至2019年7月的送货单及对账单，上述单据显示该期间原告向被告供货的金额分别为7450元、8438元、7634元和9220元，合计32742元。原告主张，被告仅于2019年6月支付上述《付款计划及补充协议》中的首期款50000元，被告尚欠原告货款154308元。裁决结果本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告主张被告拖欠货款154308元，提交了《合同》《产品价格确认函》《付款计划及补充协议》、对账单及送货单等证据为证，且被告经本院合法传唤无正当理由未到庭、未提出相反主张、未提供反驳证据，故本院对原告主张事实予以确认。原告诉请被告支付货款154308元，本院予以支持。被告逾期未付款，已构成违约，应按照约定承担违约责任。但双方约定的违约金标准过高，本院依法予以调整，酌定被告按照年利率24%支付违约金。关于起算时间，2019年3月31日前的剩余货款121566元，双方约定被告于2019年7月15日前支付20000元，2019年12月31日前付清余款101566元，原告主张上述20000元自2019年9月1日起算违约金，视为对自身权利的自由处分，本院予以准许，但约定2019年12月31日前付清的101566元，应自2020年1月1日起算违约金。2019年4月至2019年7月货款合计32742元，原告诉请自2019年9月1日起算违约金，符合法律规定且未超出双方约定，本院予以支持。原告诉讼请求中超出法律规定及本院认定部分，本院一并驳回。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，本院判决如下：一、被告深圳宝庆实业有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告深圳市云飞龙特种气体有限公司货款154308元。二、被告深圳宝庆实业有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告深圳市云飞龙特种气体有限公司上述货款的违约金（其中101566元自2020年1月1日起算，剩余52742元自2019年9月1日起算，均按年利率24%计算至付清之日止）。三、驳回原告深圳市云飞龙特种气体有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3424元（原告已预交），由被告深圳宝庆实业有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  杨爱华人民陪审员  张 伟人民陪审员  刘新乐二〇二〇年四月七日书 记 员  刘小燕
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0192民初14157号原告:中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：熊亚利，重庆迈纵律师事务所律师。被告：何艮兰，女，1967年11月18日出生，汉族，住重庆市垫江县。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财险公司）与被告何艮兰保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了缺席审理。原告平安财险公司的委托诉讼代理人熊亚利到庭参加诉讼，被告何艮兰经本院公告送达，未参加庭审活动。本案现已审理终结。原告平安财险公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付理赔款20611.06元（包括本金20045.58元、利息565.48元）；2.判令被告向原告支付保险费1977.5元；3.判令被告向原告支付违约金（以保险理赔款20611.06元为基数，自2014年12月18日起按照年利率24%的标准计算至还清之日止）；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年5月15日，被告何艮兰与中国光大银行股份有限公司重庆分行（以下简称光大银行重庆分行）签订《个人贷款合同》，双方对借款本金、贷款执行利率、贷款期限、罚息、复利等进行了约定。被告就前述借款，以光银重庆分行作为被保险人向原告投保了保证保险，双方对保费费率、每月保费、保险理赔及违约责任等进行了约定。光银重庆分行向被告发放借款后，被告未能按期偿还借款本息，亦未按期向原告支付保险费。原告依约向光银重庆分行理赔后，被告仍未能向原告支付理赔款及保险费，经原告多次催收未果，遂提起本案诉讼，望判如所请。被告何艮兰未作答辩。本院经审理认定事实如下：2012年12月18日，何艮兰与光银重庆分行签订《个人贷款合同》，双方约定：光银重庆分行同意向何艮兰发放贷款30000元；还款方式为等额还本付息；贷款期限为36个月，贷款借据对贷款期限实际起始日与实际到期日另有约定的，以贷款借据中的约定为准；贷款年利率按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率上浮40%执行；借款人未按合同约定期限归还贷款本金，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止。何艮兰作为投保人在平安财险公司（保险人）处以光银重庆分行为被保险人为前述借款投保平安个人贷款保证保险。双方签订的《平安个人消费信贷保证保险保险单》（保单号：XXX）载明：保证保险金额35670元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，每月保费率1.75%，每月保险费金额525元。特别约定：……2.投保人委托被保险人从指定的账户中扣除每月应交保险费；3.投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金；……5.未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费，即未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30。投保人声明：本人已知悉、理解、认可并仔细核对本保险单的全部内容，愿意按照本保险单的约定投保本保险，没有异议。何艮兰在保险单“投保人签名”处签名。上述合同签订后，光银重庆分行于2012年12月19日向何艮兰发放贷款本金30000元。嗣后，因何艮兰未能按期偿还借款本息，且已逾期达80日，平安财险公司于2014年5月12日代何艮兰向光银重庆分行偿还了借款本金20045.58元，利息565.48元，共计20611.06元。光银重庆分行收到前述保险理赔款20611.06元后，向何艮兰发出《代偿债务通知书》，通知何艮兰需向平安财险公司偿还前述款项。经平安财险公司确认，截至理赔日2014年5月12日，何艮兰共拖欠保险费1977.5元。本院认为，何艮兰与光银重庆分行签订的《个人贷款合同》以及何艮兰与平安财险公司签订的《平安个人消费信贷保证保险保险单》均系各方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。光银重庆分行在发放借款后，何艮兰未能足额向光银重庆分行偿还借款本息，平安财险公司依照前述《平安个人消费信贷保证保险保险单》，履行了保证责任，即代何艮兰进行还款，光银重庆分行在收到平安财险公司的还款后，平安财险公司依法取得了向何艮兰追偿的权利。同时，何艮兰应按照投保时的约定，履行每月交付保险费的义务。因此，原告平安财险公司要求何艮兰支付理赔款及未付保费，符合合同的约定和法律的规定，本院予以支持。关于违约金，案涉保险单特别约定，何艮兰未向平安财险公司归还理赔款及逾期保费构成违约，需从理赔当日开始按每日千分之一的标准计付违约金。现原告平安财险公司自愿以理赔款为计算基数，并将违约金计算标准调整为按年利率24%的标准计算，于法不悖，本院予以支持。被告何艮兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《最高人民法院关于适用》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何艮兰自本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付理赔款20611.06元；二、被告何艮兰自本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付保险费1977.5元；三、被告何艮兰自本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付从2014年5月12日起至全部款项付清之日止，以20611.06元为基数，按照年利率24%的标准计算的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1046元，公告费300元，共计1346元，由被告何艮兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判长 张 艳审判员 安 娜审判员 邱 颖二〇二〇年四月一日书记员 唐源典
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0111民特68号申请人：唐光平，女，1974年12月20日出生，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：曾凡扬，重庆市大足区双龙法律服务所法律服务工作者。申请人唐光平申请宣告公民失踪一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人唐光平称，申请人与被申请人唐光严系兄妹关系，被申请人一直患有二级智力残疾。被申请人于2008年12月24日与黄元琴非婚生育一子，名为唐某某，年仅11周岁。2009年国庆期间，被申请人前往重庆市大足区龙水镇玩耍后失踪，已长达十年之久未与家人联系，且家人多方寻找未果，故此，向本院申请宣告被申请人唐光严失踪。经审理查明：下落不明人唐光严，男，1965年12月29日出生，原住重庆市大足区，系申请人唐光平的哥哥，于2009年国庆期间在重庆市大足区龙水镇走失。申请人唐光平申请宣告唐光严失踪后，本院于2020年1月13日在重庆法制报登报发出寻找唐光严的公告。法定公告期间三个月，现已届满，被申请人唐光严仍然下落不明。经询问唐光严原居住地重庆市大足区珠溪镇宝冲村村民委员会党支部书记蒋怀强得知，被申请人唐光严确系于2009年间走失，至今已十多年未见其人，其与其妻二人均患有智力残疾，育有一子，名为唐某某，唐光严另有两个哥哥，但唐某某一直由本案申请人唐光平代为抚养，本院认为，申请人唐光平系被申请人唐光严的近亲属，是申请宣告唐光严失踪的利害关系人，符合法定资格条件。被申请人唐光严患有二级智力残疾，认知能力及行为能力均有所欠缺，客观上存在走失可能，其于2009年走失后，亲属多方寻找未果。虽则申请人唐光平向大足区公安局报案的时间与起诉时间相近，但之前已经两次向当地公安派出所登记过相关信息，并于起诉时提交了唐光严原居住地村委会以及公安派出所出具的失踪证明，直至本院依法予以公告后，也未有唐光严本人或相关知情人士与本院联系。综合以上证据、证明及本院查明的事实，足可宣告被申请人唐光严失踪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百四十三条规定，判决如下：一、宣告唐光严失踪；二、指定申请人唐光平为被申请人唐光严财产代管人。本判决为终审判决。审 判 员  江 恺二〇二〇年四月十六日法官助理  谢龙飞书 记 员  陈 浩
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初43232号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：谭俏云，广东力诠律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓慧雯，广东力诠律师事务所律师。被告：李建平，男，1982年12月18日出生，汉族，住广东省乳源瑶族自治县。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告李建平金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月31日立案后，依照《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款规定适用独任制普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人邓慧雯到庭参加诉讼。被告李建平经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年3月7日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2017第RL20170309000193号。（三）借款金额：1300元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定年利率5%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2017年3月11日发放贷款1300元，被告从2018年4月9日开始未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2020年4月2日，被告尚欠原告借款本金888.14元、利息(含罚息)115.01元、复利8.02元。（九）原告诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金888.14元及其利息、逾期利息[截止至2020年4月2日利息（含罚息）115.01元，复利8.02元；从2020年4月3日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案诉讼费用。（十）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2020年4月2日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及其利息（含罚息）、复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款的规定，判决如下：被告李建平于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金888.14元及其利息、逾期利息[截止至2020年4月2日，利息（含利息、罚息）为115.01元，复利为8.02元；自2020年4月3日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定年利率的基础上上浮50%计收罚息，逾期罚息不得计收复利]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告李建平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  黄秋盈二〇二〇年四月二十三日书记员  周泽纯
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1322执323号 申请执行人：卓海生，住广东省阳江市江城区。 被执行人：黄沛均，住广东省阳春市。 申请执行人卓海生与被执行人黄沛均合伙协议纠纷一案，本院作出的（2018）粤1322民初4769号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2020年2月17日，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付185392.40元，并承担本案执行费，本院已立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。本院已于2020年4月14日查封被执行人名下粤Ｑ×××××号车，该车未实际扣划，未能处置。未发现有其他可供执行的财产。 三、通过电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1322执323号申请执行人卓海生与被执行人黄沛均合伙协议纠纷一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 、 审判长  罗春华 审判员  陈东宝 审判员  李敏娴 二〇二〇年四月二十三日 法官助理 胡立武 书记员  黄建新
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0310民初780号原告：河源龙记金属制品有限公司，住所河源市高新技术开发区龙记大道，统一社会信用代码914416006180079334。法定代表人：邵玉龙。委托诉讼代理人：黎明珍，广东今久律师事务所律师。被告：星星精密科技（深圳）有限公司，住所深圳市坪山区坪山街道江岭路6号，统一社会信用代码914403006837659767。法定代表人：刘建勋。委托诉讼代理人：温玉萍，广东冠豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐毅，广东冠豪律师事务所律师。原告河源龙记金属制品有限公司(以下简称“龙记公司”)与被告星星精密科技（深圳）有限公司（以下简称“星星公司”）之间买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月13日公开开庭进行了审理。原告龙记公司的委托诉讼代理人黎明珍，被告星星公司的委托诉讼代理人温玉萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款1,352,160.85元（人民币，下同）以及违约金暂计为6,738元（分别以825,200元、526,960.85元为本金，分别自2019年12月1日、2019年12月14日起算暂计至2019年12月31日，并顺延至被告实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率上浮50％计算）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原、被告系买卖合同关系。2019年7月份至10月份，被告通过报价单的形式，向原告采购模架，双方在报价单中暂定货款的结算方式为月结90天，如果被告逾期支付货款的，原告有权宣告未到期的全部货款提前到期。2019年7月26日至2019年10月17日期间，原告共计交付了价值1,352,160.85元的模架给被告，原告也开具了等额的增值税专用发票给被告。按照约定，被告应在2019年11月30日前付清8月份对账的货款，但是被告逾期未付。2019年12月9日，原告通过律师函的形式催告被告支付全部的货款1,352,160.85元，截至起诉之日止，被告分文未付，仍拖欠原告的货款1,352,160.85元。基于上述事实，原告认为，原告与被告之间已经形成了合法有效的买卖合同关系，双方均应当按照约定及法律规定全面履行义务。现原告履行了交货的义务，但被告逾期未支付货款，已构成违约，应承担相应的违约责任。现诉至法院，望判如所请。被告辩称，被告确认与原告交易过程中产生的货款为1,352,160.85元，但因原告的货物存在质量问题，双方已协商在货款中予扣除2,000元处理，被告向原告支付的货款应予以扣除2,000元。关于利息部分被告认为应当以双方对账之日起90天后才予以计算。经审理查明，2019年7月至10月，被告向原告采购模架，双方约定结算方式为月结90天。原、被告分别于2019年9月6日、2019年10月10日、2019年11月5日对8月份货款825,200元、9月份货款21,786.95元、10月份货款505,173.9元进行对账并予以确认。2019年12月6日，被告向原告发送联络单，也确认8月、9月、10月货款共计1,352,160.85元。2019年12月11日，原、被告签订品质异常处理协议书，约定因被告自行返修异常、原告在后续货款中扣除2,000元。现被告尚拖欠原告货款1,350,160.85（1,352,160.85-2,000）元。认定上述事实的主要证据有：对账单，电子邮件，发票，联络单，品质异常处理协议书，原、被告的陈述。本院认为，原告提供的对账单、电子邮件、发票、联络单、品质异常处理协议书能够认定原、被告之间存在买卖关系，且被告自认累计拖欠原告货款1,350,160.85元。根据双方约定的付款方式月结90天，被告在收到货物及发票的情况下，至今未支付货款，构成违约。关于原告要求被告支付货款1,350,160.85元及违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告星星精密科技（深圳）有限公司于本判决生效之日起五日内一次性向原告河源龙记金属制品有限公司支付货款1,350,160.85元及违约金（本金825,200元，自2019年12月6日起计算至货款支付之日止；本金21,786.95元，自2020年1月6日起计算至货款支付之日止；本金505,173.9元，自2020年2月5日起计算至货款支付之日止，均按照全国银行间拆借中心公布的同期贷款市场报价利率上浮50%标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8,515元，保全费5,000元,共计13,515元（原告已预交），由被告星星精密科技（深圳）有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  邱艳红二〇二〇年四月十四日书记员  林舒婷
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0781执恢178号 李法玩、陈翔： 本院受理陈翔犯盗窃罪由法院责令其退赔2000元给李法玩一案，被执行人陈翔依据（2019）粤0781刑初183号刑事判决书向申请执行人李法玩退赔2000元。被执行人陈翔已履行生效法律文书确认的退赔义务。对此，台山市人民法院（2019）粤0781执2226号、（2020）粤0781执恢178号执行案件均已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年四月十四日
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2322执655号之一 申请执行人：陈代正，男，1984年8月6日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 被执行人：张金丽，女，1976年12月19日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 本院在执行陈代正与张金丽借款合同纠纷一案中，经查，被执行人张金丽未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张金丽在贵阳银行62×××38账户内存款人民币60800.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 吴 滨 二〇二〇年四月十四日 书记员 陈泉泉
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初2508号 原告：四川房友圈网络科技有限公司，住所地成都市武侯区火车南站西路27号1栋14楼7号。 法定代表人：庄泽宝，系公司董事。 委托诉讼代理人：赵青梅，四川原友信律师事务所律师。 被告：高勇，男，1986年4月4日出生，汉族，住四川省射洪县。 被告：舒柄松，男，1990年8月22日出生，汉族，住四川省资中县。 原告四川房友圈网络科技有限公司诉被告高勇、舒柄松清算责任纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后。四川房友圈网络科技有限公司于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，四川房友圈网络科技有限公司申请撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许四川房友圈网络科技有限公司撤诉。 案件受理费2,655元，由四川房友圈网络科技有限公司负担。 审判员  李海昕 二〇二〇年四月三十日 书记员  徐新雅
安徽省阜阳市颍州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1202执异12号 案外人：李娟，女，汉族，1980年8月29日出生，住安徽省阜阳市颍州区。 申请保全人:李震，男，汉族，1977年6月22日出生，住安徽省阜阳市颍州区。 被保全人：张芳，女，汉族，1971年10月10日出生，住安徽省阜阳市颍东区。 本院在执行李震与张芳民间借贷纠纷一案中，案外人李娟提出书面异议，请求颍州区人民法院解除对涉案房屋的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人李娟称申请保全人与被保全人民间借贷纠纷一案中，颍州区人民法院查封的位于颍州区西湖北路××小区××＃楼××室（权证字号：房地权阜字第××号）房屋，系其个人所有。张芳、黄凤富于2019年6月12日向李娟借款80万元，月息2分借期4个月，李娟于当日转账给二人，并于次日到阜阳市国土资源局××房屋抵押权登记手续（证××为××（××）阜阳市不动产证明第0196932号）。后因张芳、黄凤富无力偿还资金，双方于2016年9月20日协议将借款转化为购房款，即李娟出借的80万元作为买卖张芳、黄凤富位于颍州区西湖北路××小区××＃楼××室（权证字号：房地权阜字第××号）房屋的购房款。协议签订后，双方办理房屋交接手续，案外人李娟已合法占有涉案房屋。双方又于2019年10月14日上午办理房产过户登记，案外人李娟已支付了个人所得税、契税、房产登记费用。涉案房屋应属于案外人李娟的个人财产。因此请求颍州区人民法院解除对涉案房屋的查封。 本院经审查查明，本院于2019年11月13日作出（2019）皖1202民初10826号民事裁定书冻结被申请人张芳银行存款50万元或查封其他同等价值的财产（即查封被申请人张芳名下位于颍州区西湖北路××小区××＃楼××室房产）。案外人李娟向本院提出执行异议，请求本院解除对涉案房屋的查封。 案外人向本院提供了三组证据，第一组证据：身份证、户口本、结婚证复印件。第二组证据：借款合同、转账凭证、抵押借款合同、不动产登记证明。第三组证据：协议书、房屋交接确认单、收条、阜阳市不动产登记受理凭证、契税票据、土地收益票据、购房款票据、存量房买卖合同、房屋交付照片。 本院认为，涉案房产虽登记在张芳名下，但案外人李娟与被保全人张芳在本院查封房屋之前已签订了合法有效的房屋买卖合同，且已按照合同约定支付房屋全部价款。涉案房屋在法院查封之前案外人已合法占有该不动产，非自身原因未办理房屋过户登记手续。因此，案外人李娟提交的证据能够证明其对涉案房产享有能够排除强制执行的实体权利，其异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下： 中止对颍州区西湖北路××小区××＃楼××室（权证字号：房地权阜字第××号）房产的执行。 案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  史昌俊 审判员  谢式继 审判员  李 斐 二〇二〇年四月二十一日 书记员  张晓梅
福建省安溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0524民初801号 原告：福建省景力商业管理有限公司，住所地：安溪县城厢镇永安路777号海峡茗城5栋9层。 法定代表人：凌云，任执行董事。 委托诉讼代理人：***，福建合众天成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴俊，福建合众天成律师事务所律师。 被告：杨晓真，女，1993年11月19日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。 原告福建省景力商业管理有限公司与被告杨晓真房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。福建省景力商业管理有限公司于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建省景力商业管理有限公司以与被告已达成和解为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许福建省景力商业管理有限公司撤诉。 案件受理费1,607元，减半收取计803.5元，由福建省景力商业管理有限公司负担。 审 判 员 廖良清 二〇二〇年四月十四日 法官助理 陈熹栋 书 记 员 陈雅茵
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0526执244号申请执行人：蒲城县易正农资销售有限公司。被执行人：范小平，男。本院在执行蒲城县易正农资销售有限公司与范小平买卖合同纠纷一案中，蒲城县人民法院作出的（2019）陕0526民初2960号民事判决书已发生法律效力，被执行人范小平应履行案款9660元、案件受理费50元、执行费50元，但被执行人范小平未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条等之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人范小平银行存款9760元；或查封、扣押其相应价值的财产，予以拍卖或变卖，用拍卖或变卖款抵偿案款、案件受理费、执行费。本裁定送达后立即生效。审判员  党君宁二〇二〇年四月十四日书记员  谢丽丽
太和县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1222执732号 高松峰（申请执行人）、高猛（被执行人）： 高松峰与高猛买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计31300元。经本院立案执行，被执行人自动履行30000元，申请执行人申请放弃1300元。至此，高松峰（申请执行人）向本院申请执行的(2019)皖1222民初6174号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月七日
广东省罗定市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5381民初493号原告：中国农业银行股份有限公司罗定市支行。营业场所：罗定市***********，统一社会信用代码914**********004。负责人：林志浩，该行行长。委托诉讼代理人：陈华胜，该行员工。委托诉讼代理人：黎天远，该行员工。被告：罗伟明，男，汉族，罗定市人，1992年11月10日出生，身份证号码：445************878，身份证地址：罗定市*********9*。被告：李永洪，男，汉族，罗定市人，1970年1月18日出生，身份证号码：442************81X，身份证地址：罗定市******************。被告：罗定市宇基房地产开发有限公司。营业场所：罗定市******，统一社会信用代码445********7522。原告中国农业银行股份有限公司罗定市支行诉被告罗伟明、李永洪、罗定市宇基房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月25日受理后，原告中国农业银行股份有限公司罗定市支行于2020年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司罗定市支行撤回起诉。案件受理费4768元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司罗定市支行负担。审判员  陈士隐二〇二〇年三月十八日书记员  李佳龙
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0526执314号申请执行人：牛犇，男。被执行人：韦永祥，男。本院在执行牛犇与韦永祥不当得利纠纷一案中，蒲城县人民法院作出的（2019）陕0526民初4318号民事调解书已发生法律效力，被执行人韦永祥应履行案款16500元、案件受理费114元、执行费148元，但被执行人韦永祥未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条等之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人韦永祥银行存款16762元；或查封、扣押其相应价值的财产，予以拍卖或变卖，用拍卖或变卖款抵偿案款、案件受理费、执行费。本裁定送达后立即生效。审判员  党君宁二〇二〇年四月二十一日书记员  谢丽丽
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初3195号原告：练玉玲，女，1974年5月20日出生，汉族，住广西梧州市龙圩区***********，公民身份号码450************169。被告：钟家宇，男，1995年8月16日出生，汉族，住广东省茂名市茂港区***********，公民身份号码440************972。原告练玉玲诉被告钟家宇民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序于2020年3月23日公开开庭进行了审理，原告练玉玲到庭参加了诉讼，被告钟家宇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款32350元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年6月16日，被告因欠缺资金向原告借款48000元，并于当日出具《借条》承认欠款。借款之后，被告于2019年10月19日归还了15650元，余款32530元经原告多次催收仍未归还。原告围绕诉讼请求提供了借条、账单详情、微信聊天记录以证明其主张，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，既未提交书面答辩状，也未提供证据，视为其放弃抗辩和质证的权利。经审查，原告提供的证据形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院均予以采信。根据本院采信的证据及当事人庭审陈述，本院确认以下案件事实：原告于2019年6月8日通过网上银行转账的方式向被告支付款项20000元，原告还以微信转账的方式多次向被告付款。2019年6月19日，被告向原告出具《借条》两份用于确认借款事实及金额，其中一份《借条》记载的借款金额为45000元，被告承诺7月1日还10000元，余款每月还5000元；另有一份《借条》记载的借款金额为3000元，被告承诺8月1日还。原告确认被告在借款之后曾归还本金15650元，剩余本金32350元截至庭审之日尚未归还。本院认为，本案属民间借贷纠纷，原告已提供证据证明其与被告之间存在借贷的合意，原告已实际支付借款，其债权受法律保护。被告未提供证据证明其还款情况，本院对原告自认的被告还款金额予以确认，因此被告尚欠原告借款本金32350元未偿还的事实清楚。被告未按照约定的期限归还借款，其行为已经构成违约，原告要求被告向其归还借款本金32350元合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一百四十四条的规定，判决如下：被告钟家宇于本判决发生法律效力之日起十日内向原告归还借款32350元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取304.38元（原告已预交），由被告钟家宇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  樊二彦二〇二〇年四月十日书记员  胡祉彦
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1972民初2183号原告：东莞市鹏悦激光科技有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇村头社区****省道村头路段271号，统一社会信用代码914************081。法定代表人：杨某1。委托诉讼代理人：陈公平，广东商达（东莞）律师事务所律师。被告：东莞市耀银塑胶五金制品有限公司。住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码91441900MA4UU6YM8G。法定代表人：黄某1。被告：黄某1。原告东莞市鹏悦激光科技有限公司诉被告东莞市耀银塑胶五金制品有限公司、黄某1买卖合同纠纷一案，原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款12053.5元；2.诉讼费由被告承担。本院于2020年2月6日立案受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员钟声独任审理，于2020年3月10日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利,本院对原告提供的证据予以确认。原告主张其于2017年11月至2018年1月期间共为东莞市耀银塑胶五金制品有限公司加工了货物，加工费合计13589.5元，有4张销售单为证，在东莞市耀银塑胶五金制品有限公司没有提出抗辩的情况下，本院予以采信。原告主张东莞市耀银塑胶五金制品有限公司仅支付了1536元加工费，在东莞市耀银塑胶五金制品有限公司未举证证明还存在其它付款的情况下，本院予以采信并认定东莞市耀银塑胶五金制品有限公司尚欠原告加工费12053.5元。未有证据显示双方约定了支付加工费的期限，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，东莞市耀银塑胶五金制品有限公司应在收到加工货物的同时支付加工费，故本院对原告诉请其支付加工费12053.5元予以支持。由于东莞市耀银塑胶五金制品有限公司为一人有限责任公司，该公司投资人黄某1没有举证证明公司财产独立于其自己的财产，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，黄某1应当对东莞市耀银塑胶五金制品有限公司所负的涉案债务承担连带清偿责任。综上所述，依照上述援引之法律以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告东莞市耀银塑胶五金制品有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市鹏悦激光科技有限公司支付加工费12053.5元；二、被告黄某1应对上述第一判项确定的被告东莞市耀银塑胶五金制品有限公司所负的债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费51元（原告东莞市鹏悦激光科技有限公司已预交），由被告东莞市耀银塑胶五金制品有限公司、黄某1负担。本判决为终审判决。审判员 钟 声二〇二〇年三月十日书记员 曾文静强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
安徽省青阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1723执160号 申请执行人：程雪风，男，汉族，1975年7月28日出生，住所地安徽省池州市青阳县。 被执行人：合肥杭晟商业投资发展有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区。 申请执行人程雪风与被执行人合肥杭晟商业投资发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，因在六个月内未查询到被执行人的财产信息，申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐云峰 审判员  刘观方 审判员  方胜强 二〇二〇年四月二十二日 书记员  查京云 附：本案适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人由可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1202民初2197号申请人：张宏,女,1985年10月2日出生,汉族,住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人:刘磊,安徽元祥律师事务所律师。委托诉讼代理人:卢峰,安徽元祥律师事务所律师。担保人：华安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司,住所地阜阳市颍州区文峰办事处沙河路289号采莲郡19幢04、05号。负责人：金权，该公司经理。被申请人：宋震，男，1990年2月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。本院在审理申请人张宏诉被申请人宋震民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年4月15日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人宋震银行存款250000元或者查封被申请人同等价值的其他财产，担保人华安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司自愿为申请人张宏出具担保函担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，且已提供足额担保，担保行为合法，可以冻结或查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、一百五十四条第一款第㈣项的规定，裁定如下：冻结被申请人宋震银行存款250000元或者查封被申请人同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐丽二〇二〇年四月十五日法官助理康雷雷书记员赵啸天
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1503民初916号 原告：缪大银，男，汉族，1953年6月7日生，住六安市金安区。系被害人之夫。 原告：王道勤，女，汉族，1978年6月10日生，住淮南市潘集区。系被害人长女。 原告：赵元德，男，汉族，1982年6月16日生，住六安市金安区。系被害人之子。 原告：王道荣，女，汉族，1984年8月8日生，住合肥市庐阳区。系被害人次女。 共同委托代理人：葛子宏、霍家宝，安徽公众律师事务所律师。 被告：徐思胜，男，汉族，1963年5月19日生，住六安市裕安区。 委托代理人：陈茂杰，安徽晟成律师事务所律师。 原告缪大银、王道勤、赵元德、王道荣与被告徐思胜机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月7日公开开庭进行了审理。原告赵元德及委托代理人葛子宏、霍家宝、被告代理人陈茂杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2019年12月25日，被告徐思胜骑电动车在齐云路口撞上原告亲属刘光芝，致其受伤，后经抢救无效死亡。请求判令赔偿医疗费66978.77元，住院伙食补助800元，营养费800元，护理费1975.68元，死亡赔偿金600640元，精神抚慰金80000元，丧葬费37189元，处理丧葬事务人员误工费6000元、交通费5000元，合计按照70%由被告赔付559568.40元。 原告为证明其主张，提出以下证据：证据一原告身份证件及亲属关系证明证实四原告具备主体资格；证据二被告身份信息证实其主体资格；证据三道路交通事故认定书证实本起交通事故的基本情况，被告负事故主要责任，刘光芝负次要责任；证据四出院记录、医疗费发票、费用清单及会诊证明证实被害人入院抢救16天，花去医疗费119978.77元，原告垫付66978.77元；证据五火化证、尸检报告证实被害人因交通事故死亡。 被告辩称：1.对12000元会诊费有异议，应予剔除；2.对住院期间护理费有异议，入住ICU期间的护理费已包含在医疗费里；3.处理丧葬事务人员费用及精神抚慰金过高，应予核减；4.被告方垫付费用53000元，请求一并处理。 被告提出转账信息及住院预交金凭条予以证明，原告无异议。 经庭审举证、质证，本院查明事实如下： 2019年12月25日18时40分，被告徐思胜驾驶电动自行车沿六安市响洪甸路（平桥路）由北向南行驶至响洪甸路与齐云路交叉路口南侧时，撞上同向在机动车道内行走的行人刘光芝（1955年5月5日生），致刘受伤，后经六安市第二人民医院抢救无效于2020年1月10日死亡。经六安市交警二大队道路交通事故责任认定，被告徐思胜负事故主要责任，刘光芝负事故次要责任。 又查明：被害人刘光芝经六安市第二人民医院（ICU）抢救治疗16天，花去医疗费107978.77元，专家会诊费12000元，其中原告垫付66978.77元，被告垫付53000元。 以上事实，有相关书证、鉴定意见及当事人陈述予以证明，足以认定。 本院认为：公民享有生命权、健康权。因侵权致他人遭受人身损害和财产损失的，应依法承担赔偿责任。本次事故经交警部门责任认定，被告徐思胜负主要责任，故双方应按照该责任划分承担民事赔偿责任。原告主张的会诊费系实际支出且有医院证明，应予支持；主张的护理费已包括在医疗费用内，不予支持。被告方关于“处理丧葬事务人员费用及精神抚慰金过高，应予核减”的辩解意见成立，本院予以采信。被告垫付费用应按照责任划分比例一并处理。经核实，原告损失为：医疗费66978.77元，住院伙食补助480元（30元/天×16天），营养费480元（30元/天×16天），死亡赔偿金600640元（37540元/年×16年），精神抚慰金酌定50000元，丧葬费37189元，处理丧葬事务人员交通费、误工费酌定5000元，合计760767.77元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款、第十八条第一款、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告徐思胜赔偿原告缪大银、王道勤、赵元德、王道荣各项损失合计532537.44元（760767.77元×70%）； 二、原告缪大银、王道勤、赵元德、王道荣返还被告徐思胜垫付费用15900元（53000×30%）。 上述款项于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费9040元，减半收取4520元，由被告徐思胜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  王世琼 二〇二〇年四月十五日 书记员  王永红 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残废的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。 最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题》的解释 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。 第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0106民初4232号原告：北京东汽佳通物流有限公司，住所地北京市丰台区汽车博物馆东路1号院2号楼南座8层917。法定代表人：刘宗国，总经理。委托诉讼代理人：夏丽荣，女，北京东汽佳通物流有限公司员工。被告：吴文政，男，1989年9月12日出生，汉族，货运车司机，住河南省固始县。委托诉讼代理人：吴佃富（吴文政之父），住河南省固始县。原告北京东汽佳通物流有限公司（以下简称东汽佳通公司）与被告吴文政挂靠经营合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东汽佳通公司的委托诉讼代理人夏丽荣、被告吴文政的委托诉讼代理人吴佃富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。东汽佳通公司向本院提出诉讼请求：1、解除我公司与吴文政签订的×××靠服务合同，吴文政协助我公司将车牌号为×××车辆过户至吴文政名下；2、吴文政偿还服务费5000元；3、吴文政支付违约金2500元；4、吴文政负担案件受理费。事实及理由：2017年4月17日，我公司与吴文政协商一致后，自愿签订协议书。双方约定：吴文政将其购买的×××车登记在我公司名下，由我公司为其办理该车的车辆营运证、二级保养、等级鉴定等车务手续，并负责代缴被告所应缴纳的车船使用税，服务期限叁年。吴文政每年向我公司支付服务费2500元。吴文政须在我公司处办理车船使用税及车辆保险等。如吴文政拖欠该协议所涉及费用，自愿向我公司按欠款数额50%计算罚款，且我公司在吴文政违约的情形下有权终止合同，并约定如发生纠纷应自行协商，若协商不成，双方任何一方均可向我公司所在地人民法院起诉。另外双方还约定了其他权利义务。协议签订后，双方均能依约履行，但自2018年6月份第一合同履行年度始，吴文政拒绝履行合同，致使我公司的其他车辆无法办理营运手续，并给我公司的管理带来诸多不便。多次催要无果。故诉至本院。吴文政辩称：不同意解除合同，2018年6月15日，对方欺骗我方说准备将车报废，要将车辆相关营运证交给对方计算费用。我将行车本、营运证都给了对方，之后对方一直不提报废的事，我的车本来还是可以继续运营的，对方要提前报废，所以我不同意对方的诉讼请求。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月17日，东汽佳通公司与吴文政签订《车辆挂靠服务合同》（以下简称挂靠合同），甲方为东汽佳通公司，乙方为吴文政，合同约定：吴文政将其所有的福田牌，吨位为4.65吨的×××车辆挂靠在东汽佳通公司名下，合同有效期自2017年4月17日至该车到达国家规定报废年限并办理正式报废手续或转籍过户为止。甲方协助乙方车辆新车上牌，补办车辆行驶证、车辆牌照、营运证、二保卡，所产生的费用由乙方承担。甲方为乙方办理道路运输证、车辆等级鉴定、二级维护保养等，费用由乙方承担，甲方代收代缴车船使用税、道路运输协会会费等手续。乙方每年向甲方支付办理上述事宜的服务费2500元。第一年度于本合同签订之日交纳，以后每年度届前30日交纳下一年的费用。如乙方拖欠该合同所涉费用，乙方必须承诺愿向甲方每日支付欠缴总数额5%的违约金，如超过—个月仍未交，甲方有权留置该车辆。合同签订地为北京市丰台区。庭审中，双方均认可，吴文政在合同签订后交纳第一年度的服务费，后再无交费；东汽佳通公司为涉案车辆办理了2017年6月至2018年6月的道路运输证、车辆等级鉴定、二级维护保养，后因吴文政未交费，东汽佳通公司亦未再履行挂靠合同中约定的协助办理车辆相关手续的义务。本院认为：东汽佳通公司与吴文政签订的挂靠合同，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，根据东汽佳通公司与吴文政的约定，2500元的管理费为支付办理道路运输证、车辆等级鉴定、二级维护保养、代收代缴车船使用税等事宜的服务费。东汽佳通公司认可己方在2018年6月后未履行合同义务。吴文政亦认可自2018年6月后，其再未向东汽佳通公司交纳过服务费。考虑到本案案情特点及审理查明的情况，东汽佳通公司要求吴文政支付服务费及违约金的诉讼请求，缺乏依据，本院不予支持。关于东汽佳通公司要求解除合同的诉讼请求，因吴文政与东汽佳通公司均不履行合同义务，合同目的已不能实现，东汽佳通公司有权解除合同。合同自解除通知到达对方时解除，本院于2019年11月26日向吴文政送达起诉状副本，故挂靠合同解除日期为2019年11月26日。因涉案车辆的实际所有权人为吴文政，合同解除后，该车辆应转移登记至吴文政名下。故东汽佳通公司要求解除合同并过户的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、确认北京东汽佳通物流有限公司与吴文政于二〇一七年四月十七日签订的《车辆挂靠服务合同》于二〇一九年十一月二十六日解除，吴文政于本判决生效之日起七日内协助北京东汽佳通物流有限公司将车牌号为×××的福田牌货车过户至吴文政名下；二、驳回北京东汽佳通物流有限公司的其他诉讼请求。案件受理费25元，由吴文政负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  赵乾二〇二〇年四月一日书记员  高月
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1202民初1398号原告：盛万忠，男，1970年12月3日出生，汉族，住阜阳市颍州区。被告：郝军，男，1968年1月17日出生，汉族，住阜阳市颍州区。原告盛万忠与郝军劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告盛万忠在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按盛万忠撤回起诉处理。审判员 阚 琰二〇二〇年四月七日书记员 卜小慧
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0183民初540号原告:尚志市黑龙宫镇建国村民委员会，住所地：尚志市黑龙宫镇建国村。法定代表人：祁贵玉，村委会主任。被告：李海仁，男，1968年11月20日出生，汉族，农民，住尚志市。本院在审理原告尚志市黑龙宫镇建国村民委员会与被告李海仁农村土地承包合同纠纷一案中，原告尚志市黑龙宫镇建国村民委员会于2020年4月1日以双方和解为由向本院提出撤回对被告李海仁的起诉。本院认为，原告请求撤诉不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告尚志市黑龙宫镇建国村民委员会撤回对被告李海仁的起诉。案件受理费25元，由原告自行承担。审判员  孙晓宏二〇二〇年四月三日书记员  赵建美
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0310执864号 被执行人严丽，女，汉族，1998年1月26日出生，户籍地址江西省抚州市南城县。 关于被执行人严丽罚金一案，本院作出的(2019)粤0310刑初227号刑事判决书已经发生法律效力，依上述法律文书，被执行人严丽应当缴纳罚金10000元（人民币，下同），2020年3月30日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，本院经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《财产报告令》，责令被执行人于期限内履行生效法律文书所确定的内容。经被执行人主动缴纳罚金10000元，本案已经执行完毕。 本院认为，本院作出的(2019)粤0310刑初227号刑事判决书所确定的严丽的罚金内容部分已执行完毕，本案应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院作出的(2019)粤0310刑初227号刑事判决书中严丽的罚金部分已经执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  罗伟锋 审判员  钟广明 审判员  杨海生 二〇二〇年四月三日 书记员  陈少如
南通市通州区人民法院财 产 保 全 结 果 通 知 书(2020)苏0612执保216号宁波昌鸿服饰有限公司：本院在审理你与南通多盈时装有限公司买卖合同纠纷一案中，根据你提出的财产保全申请，已依法采取了下列财产保全措施：于2020年4月9日冻结了南通多盈时装有限公司在中国建设银行股份有限公司南通碧华路支行的银行账户一个，账号32×××15，应冻结金额142791.19元，已（实际）冻结3271.13元，冻结时间自2020年4月9日至2021年4月9日。按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。你方若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。二〇二〇年四月二十二日
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执1792号 关于申请执行人广州市雄健电池有限公司、广州市番禺区联益电池有限公司与被执行人应卓强、义乌市华策电子厂(商宇萍)、商宇萍知识产权权属、侵权纠纷一案，被执行人应卓强、义乌市华策电子厂(商宇萍)、商宇萍已履行涉案的全部义务，本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十一日
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281民初1302号 原告：温涛，男，1974年10月5日出生，汉族，现住瓦房店市。 公民身份号码：2102191974××××××××。 委托代理人：韩卫斌，辽宁青松律师事务所律师。 被告：宋杰，男，1956年10月17日出生，汉族，户籍地瓦房店市。 公民身份号码：2102191956××××××××。 本院在审理原告温涛与被告宋杰民间借贷纠纷一案过程中，原告温涛向本院提出财产保全申请，请求冻结被告宋杰在大连农村商业银行股份有限公司瓦房店支行账户（62×××00）的存款27000元，并提供温涛本人在中国银行大连瓦房店支行营业部账户（62×××93）的存款10000元进行财产保全担保。 本院认为，原告温涛的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一零二条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 1、冻结被告宋杰在大连农村商业银行股份有限公司瓦房店支行62×××00账户存款27000元； 2、冻结原告温涛在中国银行大连瓦房店支行营业部62×××93账户存款10000元。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  董文革 人民陪审员  李丽辉 人民陪审员  尹同叶 二〇二〇年四月七日 书 记 员  化凌弘
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1881民初4667号原告：梁巧娣，女，1977年10月9日出生，汉族，英德市人，住英德市光明路新天地尚域小区****，公民身份号码：441************220。被告：裴茹茹，女，1986年3月7日出生，汉族，江苏省宿迁市人，现住英德市**************，公民身份号码：321************84X。原告梁巧娣与被告裴茹茹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2020年3月2日公开开庭审理了本案。原告梁巧娣到庭参加诉讼，被告裴茹茹经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁巧娣向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告偿还借款60000元，及逾期还款利息54000元（原告、被告双方口头约定按月利率3％计，以本金60000元为基数，从2016年6月5日起计算至清偿借款日止，其中暂计至2019年9月4日的利息为58500元）以上暂计本息共114000元；2、请求法院判令被告负担本案的所有诉讼费用。事实和理由：原、被告双方经人介绍认识后，于2016年5月6日借现金60000元给被告，口头约定按3％计利息，按月支付。借款当日没有写借条，于2016年6月5日补写借条，供款期限为一年，到2017年5月6日前还清。被告按照约定，分别于2016年5月8日向原告微信转账支付利息600元、2016年8月23日向原告微信转账支付利息3000元、2017年7月8日向原告微信转账支付利息900元。截止至起诉之日被告尚欠原告借款本金60000元及利息54000元未予清偿。原告多次向被告催收本息，但被告以各种理由拒绝清偿。被告拒绝清偿本息的行为已严重侵害了原告的合法权益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，原告依法向贵院提起诉讼，请求贵院查明事实，依法裁判，支持原告的诉讼请求。原告为证明其主张提交了以下证据：一、原告身份证复印件；二、借条复印件；三、2016年5月微信转账记录截图打印件；四、2016年8月微信转账记录截图打印件；五、2017年7月微信转账记录截图打印件；六、微信聊天记录截图打印件；七、短信聊天记录截图打印件。被告裴茹茹未作书面答辩，亦未在举证期限内提供任何书面证据。经审理查明：2016年6月5日被告因资金周转向原告借款60000元，并立具《借条》给原告收执，约定还款日期为2017年5月6日。在庭审中，原告确认被告已归还了利息3600元，同意被告所欠借款的利息以借款本金60000元为基数，从2017年5月7日起按年利率6%计算至还清借款日止，被告已归还的3600元在计算出利息总额后予以扣减。本院认为：被告裴茹茹欠原告借款人民币60000元，有原告提供的由被告裴茹茹立具的《借条》予以证明，该《借条》上有被告裴茹茹直接签名确认。因此，对原告提出的借款事实本院予以认定。原告要求被告对所欠借款从逾期还款之日起按年利率6%至还清借款日止计算利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》相关条款的规定，被告已归还的3600元可在计算出利息总额后予以扣减。被告裴茹茹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法适用缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告裴茹茹欠原告梁巧娣借款本金60000元及利息[以借款本金60000元为基数，从2017年5月7日起按年利率6%计算至还清借款日止，被告已归还的3600元在计算出利息总额后予以扣减]，限于本判决生效之日起十日内付清。案件受理费2580元，由被告裴茹茹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  赖伟忠人民陪审员  莫少群人民陪审员  魏如芬二〇二〇年四月二日书 记 员  林育栋附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附英德市人民法院标的款账号情况：户名：英德市人民法院，开户行：中国银行清远英德和平中路支行，账号：7133*****345。当事人如自觉履行本判决，可向对方履行，也可将款项转(存)入本院上述账户，当事人转(存)入该账户，请在汇款单上将案件案号附上，否则无法认定履行款所属案件，对此可能造成你的不便。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执1032号之一 申请执行人饶江军,男,1986年10月10日出生,汉族,住广东省东莞市万江区。 被执行人刘铭兴,男,1972年6月9日出生,汉族,住重庆市开县。 申请执行人饶江军与被执行人刘铭兴民间借贷纠纷执行一案，（2019）粤1971民初6813号民事判决书已发生法律效力，依上述法律文书，被执行人应支付申请执行人10000元以及相应的利息、诉讼费230元，本院于2020年1月3日立案执行。 本院已向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、传票，责令被执行人依法履行义务。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，且未申报其财产状况，本院已对被执行人采取限制高消费措施。 本院依法采取了以下财产调查措施：一、在执行过程中，在执行过程中，本院依法查封被执行人刘铭兴名下渝Ａ×××××号车辆，查封期限自2020年4月8日起至2022年4月7日止。因未能实际控制，本案暂无法处理；依法冻结被执行人刘铭兴在中国工商银行的银行账户31×××40，在中国邮政储蓄银行的银行账户62×××31，冻结期限均2020年4月16日起至2021年4日15日止。二、本院依法通过网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，均未找到其他可供执行财产。三、执行人员依法委托被执行人户籍所在地基层组织调查，未发现被执行人其他可供执行财产。 本院于2020年4月17日书面告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，限期内申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执1032号终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 (此页无正文) 审判长  余沛潮 审判员  张 恒 审判员  杨方军 二〇二〇年四月二十一日 书记员  林子聪
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0112民初2566号 原告西安同一医药商贸有限公司开元路分公司。负责人刘焕丽，该公司总经理。委托代理人杨李冬，陕西富能律师事务所律师。委托代理人欧自润。被告齐文青，汉族。原告西安同一医药商贸有限公司开元路分公司（以下简称同一医药公司）与被告齐文青返还原物纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告同一医药公司的委托代理人杨李冬，被告齐文青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告同一医药公司诉称，被告在其处工作，职务为店长。2019年8月被告离职，在离职时自行拿走其公司东阿阿胶等商品，货值4318元。后公司在盘点中，发现被告在履行店长职务期间大量商品短缺，货值约25057元，按照公司统一管理规定，被告应赔偿12410元。为维护其合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告支付货款4318元，并赔偿损失12410元；2、本案诉讼费由被告负担。被告齐文青辩称，其愿意向原告支付货款2680元，不同意赔偿损失。 经审理查明，2019年2月25日，原、被告签订劳动合同书一份，约定合同期限为12个月，自2019年2月25日至2020年2月24日止，原告根据工作需要聘用被告在营业员岗位从事店铺经营管理工作。被告自2019年2月25日在原告处担任店长，同年8月31日离职。2019年8月31日，被告出具借条一份，载明：“今借西安同一医药商贸有限公司开元路分公司山东东阿阿胶（伍佰克）一盒，拜糖平三盒，铁皮石斛（陆拾克）两瓶。借货人齐文青。”后被告从店中借走借条中物品。审理中，原告称阿胶每盒2998元，拜糖平每盒63.7元，铁皮石斛每瓶364元，其变更诉讼请求要求被告支付货款4318元为3917元；被告则称阿胶每盒进价2000元，拜糖平每盒60元，铁皮石斛每瓶250元。原告称要求被告赔偿损失12410元的计算依据为：自2019年3月4日起至2019年8月31日之间的盘点损失，按月计算，但未提供具体的计算方法。因双方分歧较大，致调解未果。以上事实，有借条、劳动合同书、盘点汇总表及当事人陈述等在卷为证。本院认为，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。被告从原告处借东阿阿胶、拜糖平和铁皮石斛，应当返还，鉴于所借货物系药品，受药品有效期限的限制，被告应向原告返还货物对应的货款为宜。关于货物的价格，综合考虑原、被告提供的价格及网络上的价格，确定山东东阿阿胶（伍佰克）一盒的价格为2198元、拜糖平每盒的价格为63.65元、铁皮石斛（陆拾克）每瓶的价格为364元，故被告应向原告返还货款3116.95元。关于原告主张赔偿损失12410元一节，因原告无法说明具体的计算方法，故本案不予处理。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告齐文青于本判决生效之日起十五日内支付原告西安同一医药商贸有限公司开元路分公司货款3116.95元；二、驳回原告其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费218元（原告已预交），由被告负担，与上述款项一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员  袁  辉                             二〇二〇年四月十六日                              法 官助 理  陈  召                                 书  记  员  钟  华
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执1233号 申请执行人：平安银行股份有限公司惠州分行，地址：惠州市麦地东路8号绿湖新邨A1A2模糊裙楼1-3层。 负责人：吴昌军。 委托代理人：吴承校，系广东凯扬律师事务所律师。 委托代理人：李凤婷，系广东凯扬律师事务所律师。 被执行人：黄焕然,男,汉族,1978年8月23日出生,地址:广东省陆丰市。 申请执行人平安银行股份有限公司惠州分行与被执行人黄焕然金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1302民初7684号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人黄焕然应偿还申请执行人平安银行股份有限公司惠州分行贷款本金99731.62元及利息11604.65元(利息含罚息,暂计至2019年3月1日,此后利息按照原合同约定的罚息利率继续计算至本息还清之日止，罚息利率最高不能超过年利率24%)、受理费7682元、执行费1570元。因黄焕然未按上述生效法律文书履行义务，申请执行平安银行股份有限公司惠州分行向本院申请强制执行，本院于2020年3月4日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案未执行到金钱债务。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执1233号案件终结本次执行程序。 被执行人黄焕然负有继续向申请执行人平安银行股份有限公司惠州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李文娟 审判员  纪舜龄 审判员  马 君 二〇二〇年四月二十一日 执行员  陈曙涛 书记员  祝 帅
广东省普宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤5281执1082号 申请执行人：林魏冲，男，1962年3月4日出生，汉族，住广东省揭西县。 被执行人：林浩欢，男，1981年3月16日出生，汉族，住广东省揭西县。 被执行人：林永太，男，1957年1月4日出生，汉族，住广东省揭西县。 本院在执行申请执行人林魏冲与被执行人林浩欢、林永太民间借贷纠纷一案中，被执行人林浩欢、林永太未按执行通知书履行生效法律文书确定的下列义务：被执行人林浩欢向申请执行人林魏冲付还借款本金人民币（下同）630000元及利息（以630000元为基数，自2018年12月6日起至还清借款之日止按月利率2%计）；被执行人林永太对被执行人林浩欢的上述债务承担连带清偿责任；加倍支付迟延履行期间的债务利息；向申请执行人支付其先垫付的案件受理费5428元；负担本案执行费。本院已依申请执行人的申请将被执行人林浩欢、林永太纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。经查询房管、国土、市监、银行、车管等部门，均未发现被执行人有可供执行的财产。2020年3月31日，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本案不具备继续执行的条件，申请执行人同意本案终结本次执行，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  林少龙 代理审判员  王洁锐 代理审判员  王旭波 二〇二〇年四月三日 书 记 员  黄承波
安徽省阜阳市颍州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1202执130号 申请人：王士坤，男，1969年10月2日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 被执行人：丁国友，男，1974年8月22日出生，汉族，住安徽省铜陵县。 王士坤与被执行人丁国友劳务合同纠纷一案，经安徽省阜阳市颍州区人民法院于2019年10月15日作出的（2019）皖1202民初8021号民事判决书，本院于2020年1月10日立案执行，于2020年3月5日向被执行人丁国友发出执行通知书、财产报告令等。 经查，被执行人丁国友名下暂无银行存款及无其他可供执行财产。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有其它可供执行的财产，可以再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 此页无正文。 审判长  刘晨晖 审判员  谭宏伟 审判员  魏 军 二〇二〇年四月二十三日 书记员  **达
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保730号 申请人:中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市祖庙路74号，统一社会信用代码91440600893525962X。 负责人：郑庆文。 委托诉讼代理人：梁舒聪、朱小光，分别系广东慕诚律师事务所律师、实习律师。 被申请人：伍毅成，男，汉族，1985年3月11日出生，住所地广东省佛山市顺德区。 被申请人：伍炳昌，男，汉族，1956年5月4日出生，住所地广东省佛山市顺德区。 申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被申请人伍毅成、伍炳昌金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年3月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人伍毅成、伍炳昌的银行存款232067.22元，或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人伍毅成、伍炳昌的银行存款232067.22元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二〇年四月一日 书记员  封雅莹
横峰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1125民初273号原告：蔡艺媛，女，1997年Ｉ2月19日出生，汉族。西省横峰县人，住横峰县。被告：田超锋，男，1994年9月20日出生，汉族，湖南省吉首市人，住湖南省宝靖县。原告蔡艺媛与被告田超锋民间借贷纠纷一案，2020年4月1日立案，原告诉称，2018年12月23日被告田超锋向原告蔡艺媛借款人民币15000元，被告田超锋亲书借条一份交予原告。借条上并约定于2019年12月1曰还清，借款期限为一年左右，2019年12月1日后，原告多次向被告提出归还借款，至今一分未还。本院经审查认为，为了减少诉讼风险，便于案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：冻结被告田超锋的银行存款16000元，期限为六个月。案件申请费150.00元，由被告田超锋负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  童来旺二〇二〇年四月三日书记员  刘雅雯
安徽省青阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1723执122号 申请执行人：洪小八，女，1969年3月28日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 被执行人：朱泽洪，男，1969年10月17日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 申请执行人洪小八与被执行人朱泽洪民间借贷纠纷一案，因在六个月内未查询到被执行人的财产信息，申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐云峰 审判员  刘观方 审判员  方胜强 二〇二〇年四月二十二日 书记员  查京云 附：本案适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人由可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
阜阳市颍泉区人民法院执 行 通 知 书(2020)皖1204执773号阜阳星光珠宝有限公司、星光珠宝集团股份有限公司：李雪华与你买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)皖1204民初5411号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李雪华向本院申请强制执行，本院于2020年4月9日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行本院作出的(2019)皖1204民初5411号民事判决书确定的法律义务。开户银行：徽商银行股份有限公司阜阳科技支行账户名称：阜阳市颍泉区人民法院账号：20×××08特此通知。二〇二〇年四月十五日联系人：贾德军联系电话：0558-2622329风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。