wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省舒城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1523执300号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501，统一社会信用代码91110106344414629C。 法定代表人：刘蘭奇，执行董事。 被执行人：宋德平，男，1969年2月17日出生，汉族，居民，住安徽省舒城县。 被执行人：袁家凤，女，1970年8月15日出生，汉族，居民，住安徽省舒城县。 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人宋德平、袁家凤民间借贷纠纷一案，经本院作出的（2018）皖1523民初2862号民事判决书规定：一、被告宋德平、袁家凤于本判决生效之日支付原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金140190元、利息1576.54元；2016年2月12日以后的利息以140190元为基数，按年利率6%计算至本清时止。二、原告北京恒元信业信息技术有限公司有权以被告所有的位于安徽省舒城县××大道××花园××房产折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿。三、若被告宋德平、袁家凤履行了本判决第一项确定的还款义务，则第三人郑炜昊应协助两被告解除房屋抵押登记。四、驳回原告北京恒元信业信息技术有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为2713元，由原告北京恒元信业信息技术有限公司负担1000元，被告宋德平、袁家凤负担1713元。该判决书生效后，因被执行人未有履行义务，根据权利人申请，本院于2020年1月13日立案执行。立案执行后，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、申报财产表与廉政监督卡等法律文书。 在本案的执行过程中，执行人员主动发起网络系统调查，通过对人民法院与银行、不动产、车辆、工商登记等管理部门建立的联网系统核查，仅发现被执行人有少量银行存款，已冻结、扣划并发放申请执行人，未发现被执行人有车辆、不动产、商业投资等财产或财产线索；通过线下调查，发现被执行人宋德平有房产，本院已予以查封。后在依申请执行人申请，对被执行人房产进行评估的过程中，申请执行人于2020年4月20日向本院书面提出撤销评估拍卖申请，并要求对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李杰胜 审判员  钟 伟 审判员  李万林 二〇二〇年四月二十日 书记员  俞成臣
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初1048号之一原告：杨健，男，1976年8月20日出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：关治超，驻马店市高新区新星法律服务所法律工作者。被告：万建军，男，1964年7月22日出生，汉族，户籍地河南省平舆县，现住驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：张晨生，驻马店市示范区正义法律服务所法律工作者。本院于2020年1月17日受理了原告杨健与被告万建军民间借贷纠纷一案，依法由审判员殷长河适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，本院认为，案件事实较为复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 长  殷长河人民陪审员  丁晓卉人民陪审员  韩 茹二〇二〇年四月十四日书 记 员  王青茹
山东省肥城市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0983执保365号申请保全人邱吉慧与被申请人刘善梅民间借贷纠纷一案，申请保全人向法院申请财产保全。审理庭于2020年4月13日作出（2020）鲁0983民初1479号民事裁定书，依法冻结被保全人银行存款370000元或查封其相应价值的其他财产。并于2019年4月14日移送执行。本院在执行过程中，于2020年4月15日冻结被申请人刘善梅在兴业银行、农业银行、邮政银行、青岛银行及财付通、支付宝账户存款，冻结期限一年。至此，保全事项全部实施完毕，依照《最高人民法院关于案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本案（2020）鲁0983执保365号予以结案。二〇二〇年四月十六日
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执5030号之二申请执行人肖鑫，女，1987年10月19日出生，汉族，住长沙市岳麓区。委托代理人陈巍，湖南湘达律师事务所律师。委托代理人蒋倩文，湖南湘达律师事务所律师。被执行人龚旬葵，男，1976年8月11日出生，汉族，住长沙市宁乡县。申请执行人肖鑫与被执行人龚旬葵民间借贷纠纷一案中，本院向被执行人龚旬葵发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知之日起按本院（2019）湘0104民初6108号民事判决书自动履行给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年5月15日以（2019）湘0104民初6108号民事裁定书查封了被执行人执行人龚旬葵持有的湖南金玉融资担保有限公司11%的股权。因拍卖时无人竞拍，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：变卖被执行人执行人龚旬葵持有的湖南金玉融资担保有限公司11%的股权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  尧 航审判员  肖和平二〇二〇年四月二十一日法官助理**辉书记员吴紫丽
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执1568号 申请执行人：胡亮杰，男，汉族，1962年8月24日出生，住湖南省隆回县。 被执行人：湖南黄金建设工程有限公司，住所地长沙市望城区黄金西路1号。 法定代表人：黄金甫，执行董事兼总经理。 申请执行人胡亮杰与被执行人湖南黄金建设工程有限公司工伤待遇劳动争议纠纷执行一案，本院依据已生效的长沙市劳动人事争议仲裁委员会长劳人仲案字（2019）第943调解书立案执行，但被执行人湖南黄金建设工程有限公司至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、被执行人湖南黄金建设工程有限公司履行长沙市劳动人事争议仲裁委员会已经发生法律效力的长劳人仲案字（2019）第943调解书确定的义务； 二、冻结、划拨被执行人湖南黄金建设工程有限公司银行存款88205元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  易超群 二〇二〇年四月二日 代理书记员  金 谣
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0310执保222号 申请人：张树金，男，1983年3月10日出生，汉族，住址福建省周宁县。 被申请人：赖少芬，女，1984年4月14日出生，汉族，住址广东省深圳市坪山区。 申请人张树金与被申请人赖少芬申请诉前财产保全一案，本院应申请人张树金的保全申请所作出的（2020）粤0310财保79号民事裁定已经发生法律效力，并由本院实施保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条规定，裁定如下： 一、冻结被申请人赖少芬的财产。 二、限制被申请人赖少芬支取到期应得的收益。 上述保全标的，以人民币291,000.00元为限。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈勇安 二〇二〇年四月二十日 书记员  张金杜
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1002民初1417号原告：中原银行股份有限公司许昌分行。住所地：许昌市建安大道东段。负责人：马立，任分行行长。委托诉讼代理人：**雷，男，汉族，1978年9月13日生，住许昌市魏都区。系该行员工。委托诉讼代理人：杨蕊，河南君志合律师事务所律师。被告：禹州市康源养殖种植有限公司。住所地：河南省禹州市文殊镇文殊村。法定代表人：宋松博。被告：禹州市钧龙养殖种植股份有限公司。住所地：河南省禹州市梁北镇黑龙庙村。法定代表人：乔留江。被告：宋松博，男，汉族，1990年6月6日生，住河南省禹州市。被告：杨亚柯，女，汉族，1989年9月2日生，住河南省禹州市。被告：乔留江，男，汉族，1959年3月17日生，住河南省禹州市。被告：刘淑清，女，汉族，1958年4月5日生，住河南省禹州市。被告：乔水江，男，汉族，1962年11月5日生，住河南省禹州市。被告：宋玄，男，汉族，1966年4月22日生，住河南省禹州市。被告：刘菊，女，汉族，1967年1月17日生，住河南省禹州市。原告中原银行股份有限公司许昌分行诉被告禹州市康源养殖种植有限公司、禹州市钧龙养殖种植股份有限公司、宋松博、杨亚柯、乔留江、刘淑清、乔水江、宋玄、刘菊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月22日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人**雷、杨蕊到庭参加诉讼，被告禹州市康源养殖种植有限公司、禹州市钧龙养殖种植股份有限公司、宋松博、杨亚柯、乔留江、刘淑清、乔水江、宋玄、刘菊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中原银行股份有限公司许昌分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告禹州市康源养殖种植有限公司偿还拖欠利息53359.99元、罚息25295.98元（以本金200万为基数，按照年利率15.0075%的标准，自2018年3月28日计算至2018年4月16日，为16675元；以本金188万元为基数，按照年利率15.0075%的标准，自2018年4月17日计算至2018年4月27日，为8620.98元）；复利（以未支付的利息53359.99元为基数，按年利率15.0075%的标准，自2018年3月28日计算至利息偿还完毕之日止）；2、判令被告禹州市钧龙养殖种植股份有限公司、乔留江、刘淑清、乔水江、宋玄、刘菊、宋松博、杨亚柯对借款本金、利息、罚息及复利承担连带偿还责任。3、本案诉讼费、律师费及其他费用由诸被告连带承担。事实与理由：2017年3月28日，被告禹州市康源养殖种植有限公司与原告签订《人民币流动资金贷款合同》，合同约定被告禹州市康源养殖种植有限公司向原告借款200万元，借款期限自2017年3月28日至2018年3月27日，借款年利率10.005%，逾期加收50%罚息，还款方式为按频率付息、一次还本，原告依约履行出借义务。同日，被告禹州市钧龙养殖种植股份有限公司、宋松博、杨亚柯、乔留江、刘淑清、乔水江、宋玄、刘菊分别与原告签订《保证合同》共5份，均自愿为被告禹州市康源养殖种植有限公司向原告的上述借款提供连带责任保证。借款到期后，被告禹州市康源养殖种植有限公司已分别于2018年4月16日、2018年4月27日偿还原告上述贷款本金12万元、188万元，但拖欠上述贷款利息、罚息、复利至今未支付。被告禹州市康源养殖种植有限公司、禹州市钧龙养殖种植股份有限公司、宋松博、杨亚柯、乔留江、刘淑清、乔水江、宋玄、刘菊未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明：2017年3月28日，被告禹州市康源养殖种植有限公司与原告签订《人民币流动资金贷款合同》，约定被告禹州市康源养殖种植有限公司向原告借款200万元，借款期限自2017年3月28日至2018年3月27日，借款年利率10.005%，逾期罚息加收50%即年利率15.0075%，对未按时支付的利息，按罚息利率即年利率15.0075%计收复利，借款用途为借新还旧。被告禹州市钧龙养殖种植股份有限公司、乔留江、乔水江、宋玄、宋松博分别与原告签订《保证合同》，自愿为被告禹州市康源养殖种植有限公司向原告的上述借款提供连带责任保证，保证期限为主债务履行期限届满之日起两年，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、实现债权的费用等。被告刘淑清作为被告乔留江的配偶，被告刘菊作为被告宋玄的配偶，被告杨亚柯作为被告宋松博的配偶，分别在保证合同配偶处签字确认愿与被告依据保证合同承担共同连带保证责任。上述保证人均知悉本案借款系借新还旧。原告依约履行了出借义务。借款到期后，被告禹州市康源养殖种植有限公司于2018年4月16日偿还本金12万元，于2018年4月27日偿还本金188万元，利息支付至2017年12月20日。现下欠借款利息53359.99元、罚息25295.98元（以本金200万为基数，按照年利率15.0075%的标准，自2018年3月28日计算至2018年4月16日，为16675元；以本金188万元为基数，按照年利率15.0075%自2018年4月17日计算至2018年4月27日，为8620.98元）及复利（以利息53359.99元为基数，按照年利率15.0075%自2018年3月28日计算至还清利息之日止）。以上事实有人民币流动资金贷款合同、借据、客户对账单、保证合同、股东会决议、欠款明细、营业执照复印件、身份证复印件、企业信息查询单及庭审笔录等在卷为凭。本院认为：合同当事人应当按照约定履行义务。本案中，原告按合同约定向被告禹州市康源养殖种植有限公司发放了借款，借款到期后，被告未按照约定还款，应当承担相应的还款责任。被告禹州市钧龙养殖种植股份有限公司、宋松博、杨亚柯、乔留江、刘淑清、乔水江、宋玄、刘菊作为连带责任保证人，应当承担连带还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告禹州市康源养殖种植有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中原银行股份有限公司许昌分行借款利息53359.99元、罚息25295.98元及复利（以利息53359.99元为基数，按照年利率15.0075%自2018年3月28日计算至还清利息之日止）；二、被告禹州市钧龙养殖种植股份有限公司、宋松博、杨亚柯、乔留江、刘淑清、乔水江、宋玄、刘菊对上述借款利息、罚息及复利承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2414元，因适用简易程序减半收取1207元，由九被告连带负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  曹晓辉二〇二〇年四月三十日法官助理邓晶书记员赵源琛
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1202执106号之一申请执行人:李振，男，1976年10月1日出生，汉族，住阜阳市颍州区。被执行人:张修银，男，1975年3月13日出生，汉族，住阜阳市颍州区。本院在执行李振与张修银民间借贷纠纷一案中，申请执行人李振与被执行人张修银于2020年4月29日达成执行和解协议，因履行期限较长，申请执行人李振于2020年4月29日向本院提交终结执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）皖1202执106号案件的执行。如被执行人不履行执行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判长  刘晨辉审判员  魏 军审判员  谭宏伟二〇二〇年四月二十九日书记员  丁天信
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0214执恢440号之一申请执行人：姜蔓，女，1989年10月6日生，汉族，现住普兰店市。被执行人：刘擎，男，1986年05月28日生，住普兰店市。本院在执行姜蔓与刘擎其他案由一案中，于2020年04月16日向被执行人刘擎发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘擎在中国建设银行6217000780045474229_156_1账户内存款人民币46600.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张海川二〇二〇年四月十七日书记员  朱韶丰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：张晓军联系电话：041183187620
南通市通州区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0612执462号秦美芳与金杨平扶养费纠纷一案，申请执行标的额为3260元，执行中，本院依法扣划被执行人金杨平银行存款3310元（含执行费50元）。现本案执行完毕，作结案处理。特此通知。二〇二〇年四月二十日
贵州省剑河县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2629民特4号 申请人：李乃牛，女，1962年3月11日出生，苗族，农民，住贵州省剑河县。 申请人李乃牛申请宣告公民死亡一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人李乃牛称：被申请人李兴文﹙1950年4月生﹚系贵州省剑河县久仰镇摆伟小学退休教师，住剑河县。申请人李乃牛与李兴文系夫妻关系，因李兴文于2014年11月20日离家出走，李乃牛等家人于2014年11月25日向凯里市公安局报案，报案至今已下落不明满4年。故特向法院提出申请，请求宣告李兴文死亡。 经审理查明：下落不明人李兴文，男，1950年4月3日生，苗族，户籍地贵州省剑河县楼70号，原住贵州省剑河县，系申请人李乃牛的配偶。李兴文于2014年11月20日18时许从贵州省凯里市西门街出走至今未归家。李兴文出走后，其子李技能于2014年11月23日向凯里市公安局西门派出所报警，其亲属曾以在剑河县凯里市等地张贴寻人启示和在凯里电视台发布寻人启示的方式寻找，但无信消息。申请人李乃牛申请宣告李兴文死亡后，本院于2019年4月9日在《黔东南日报》发出寻找李兴文的公告。法定公告期间为一年，现已届满，李兴文至今仍然下落不明。 本院认为，李兴文自2014年11月20日出走未归，下落不明。申请人李乃牛系李兴文的配偶，作为利害关系人申请宣告李兴文死亡，主体合法。本院受理案件后，经发出寻找李兴文的公告，公告期间届满后，李兴文仍然下落不明，依法应当宣告李兴文死亡。由于申请人李乃牛没有请求清理李兴文的财产，故本院不作清理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下： 宣告李兴文死亡 案件申请费200.00元，公告费200.00元，由申请人李乃牛负担﹙已缴纳﹚。 本判决为终审判决。 审判员  姜学钦 二〇二〇年四月十一日 法官助理黄彦杰 书记员周彰模
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109破23号之二解除保全申请人：上海融孚律师事务所，上海铭达国际物流有限公司破产管理人。被申请人：上海铭达国际物流有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：郭毅平，执行董事。本院已于2019年8月26日裁定受理上海联赛物流有限公司申请上海铭达国际物流有限公司(以下简称铭达公司)破产清算一案，并依法指定上海融孚律师事务所为铭达公司破产管理人。破产管理人称，经调查，铭达公司开立于中国建设银行上海周家嘴路支行账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX4的银行账户被采取保全措施。为履行管理财产之职责，破产管理人向本院申请解除对被申请人上述银行账户采取的全部保全措施。本院认为，人民法院受理破产申请后，有关债务人财产的保全措施应当解除，管理人申请解除对被申请人银行账户采取的保全措施并无不当。根据《中华人民共和国企业破产法》第十九条之规定，裁定如下：解除对被申请人上海铭达国际物流有限公司开立在中国建设银行上海周家嘴路支行XXXXXXXXXXXXXXXXXXX4账户采取的全部保全措施。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  陈 平审 判 员  张士锋审 判 员  张 海二〇二〇年四月二十六日法官助理  朱 莹书 记 员  范毅君附：相关法律条文《中华人民共和国企业破产法》第十九条人民法院受理破产申请后，有关债务人财产的保全措施应当解除，执行程序应当中止。
文书内容江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0117民初372号原告：杨正美，女，1973年1月2日出生，汉族，住南京市溧水区。委托诉讼代理人：魏宏富，江苏国成律师事务所律师。被告：胡鹏，男，1971年7月23日出生，汉族，住南京市溧水区。被告：李仁霞，女，1981年8月13日出生，汉族，住南京市溧水区。委托诉讼代理人：胡鹏（系李仁霞的丈夫），男，1971年7月23日出生，汉族，住南京市溧水区。原告杨正美与被告胡鹏、李仁霞合伙企业纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨正美及其委托诉讼代理人魏宏富、被告胡鹏、被告李仁霞委托诉讼代理人胡鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨正美向本院提出诉讼请求：判令两被告于2019年7月1日形成的《变更决定书》、《入伙协议》、《退伙协议》及于2019年6月30日形成的《财产份额转让协议书》无效。事实和理由：原、被告于2008年1月15日设立南京溧水永阳镇振兴雕刻厂（普通合伙）。2019年6月30日，两被告伪造原告签名形成《财产份额转让协议书》，将原告在南京溧水永阳镇振兴雕刻厂的全部财产份额转让给被告李仁霞。2019年7月1日，两被告用伪造原告签名形成的《变更决定书》、《入伙协议》、《退伙协议》，并连同伪造的《财产份额转让协议书》向溧水区工商登记机关办理了变更登记，将原告的合伙人身份变更给李仁霞。原告认为，案涉《变更决定书》、《入伙协议》、《退伙协议》及《财产份额转让协议书》应为无效，故诉至法院，请求法院判如所请。被告胡鹏辩称：认可原告陈述的事实和理由，同意原告的诉讼请求。被告李仁霞答辩意见同被告胡鹏。本院经审理认定事实如下：南京溧水永阳镇振兴雕刻厂系普通合伙企业，原合伙人为胡鹏、杨正美，现登记的合伙人为胡鹏、李仁霞。该企业工商备案的2019年6月30日的《财产份额转让协议书》、2009年7月1日的《南京溧水永阳镇振兴雕刻厂变更决定书》、《南京溧水永阳镇振兴雕刻厂退伙协议》、《南京溧水永阳镇振兴雕刻厂入伙协议》上“杨正美”的签名均非原告本人书写，系被告胡鹏自行委托他人书写，且上述决定书、协议书均未获原告追认。以上事实，有《财产份额转让协议书》、《南京溧水永阳镇振兴雕刻厂变更决定书》、《南京溧水永阳镇振兴雕刻厂退伙协议》、《南京溧水永阳镇振兴雕刻厂入伙协议》及当事人庭审陈述等证据予以证实。本院认为，行为人与相对人恶意串通，损害他人合法权益的民事法律行为无效。案涉《财产份额转让协议书》、《南京溧水永阳镇振兴雕刻厂变更决定书》、《南京溧水永阳镇振兴雕刻厂退伙协议》、《南京溧水永阳镇振兴雕刻厂入伙协议》系胡鹏、李仁霞恶意串通作出，严重损害了原告杨正美的合法权益，故应属无效。依据《中华人民共和国民法总则》第一百五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：南京溧水永阳镇振兴雕刻厂工商备案的2019年6月30日的《财产份额转让协议书》、2009年7月1日的《南京溧水永阳镇振兴雕刻厂变更决定书》、《南京溧水永阳镇振兴雕刻厂退伙协议》、《南京溧水永阳镇振兴雕刻厂入伙协议》均为无效协议。本案受理费减半收取25元，由被告胡鹏、李仁霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员 何 洋二〇二〇年四月十六日书记员 魏月琴
文书内容重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0120民初8350号原告：张志芬，女，汉族，1956年8月28日出生，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：熊小燕，重庆鼎圣（璧山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈农，重庆鼎圣（璧山）律师事务所实习律师。被告：吴英，女，汉族，1979年12月26日出生，住重庆市璧山区。原告张志芬与被告吴英合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张志芬及其委托诉讼代理人熊小燕、陈农到庭参加了诉讼。被告吴英经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告张志芬向本院提出诉讼请求：1.判决被告吴英支付拖欠的工资7260元；2.判决被告支付原告逾期利息1306.8元；3.本案诉讼费由被告承担。审理中，原告当庭明确第2项诉讼请求：逾期利息以7260元为基数，从2017年1月1日起至2019年12月31日按年利率6%计算。事实和理由：原告于2016年1月起在被告注册的百果园餐馆做洗碗工，每月工资2400元。餐馆因经营不善于2016年10月关闭。被告从2016年7月起停发了原告工资，并向原告出具了欠条一份，承诺于2016年12月30日结清。但被告至今未付。为此，原告遂诉讼主张权利。被告吴英经未作答辩。本案经审理认定事实如下：被告吴英向原告张志芬出具欠条一张，载明：“今欠张志芬工资（7260）大写柒仟贰佰陆拾元整。2016年12月30日归还。”被告吴英在欠条的右下方处签名,并加盖“吴英”字样印章。审理中，原告称，因被告出具的欠条时间较长，也记不清被告是2016年10月24日出具的，还是2016年12月24日出具的。欠条上的字是被告本人书写的，印章也是被告加盖的。被告出具欠条后从未付过钱。上述事实，有原告的陈述、欠条等证据在卷佐证，并经庭审查证属实，本院予以确认。本院认为，依据原告的陈述及其举示的欠条，能证明被告吴英尚欠原告劳动报酬7260元的事实。被告未按约定期间支付劳动报酬，其行为已构成违约，应当承担违约责任。因此，本院支持被告吴英支付原告张志芬劳动报酬7260元以及逾期付款损失（以7260元为基数，从2017年1月1日起至2019年12月31日止，按年利率6%计算）。被告吴英经公告送达开庭传票，期满后仍未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，应承担相应不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十三条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告吴英于本判决生效后五日内支付原告张志芬劳动报酬7260元，以及逾期付款损失（以7260元为基数，从2017年1月1日起至2019年12月31日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告吴英负担（限被告于本判决生效后五日内向本院交纳）。原告张志芬预交的案件受理费50元，待本判决生效后退还。本案公告费300元，由被告吴英负担（此款由原告垫付，限被告随案款一并付给原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决确认的履行期限的最后一日起算。审 判 长  张箴恒人民陪审员  陈 语人民陪审员  王 萍二〇二〇年四月二日法官 助理  丁朋周书 记 员  周成虹
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书（2019)苏0114执2140号申请执行人:吴昊，住南京市秦淮区。被执行人：谈玉民，住南京市雨花台区。被执行人：谈玉兵，住南京市雨花台区。申请执行人吴昊与被执行人谈玉民、谈玉兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月30日作出的（2019）苏0114民初3644号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、谈玉民、谈玉兵在2019年8月30日前先支付吴昊1万元，在2019年10月30日前将余下的26万元支付给吴昊。如果不能按期履行，吴昊有权申请强制执行谈玉民、谈玉兵还款25万本金，并自2019年3月17日起按照年利率24%支付借款利息至实际归还之日止；二、案件受理费6920元、减半收取3460元，由谈玉民、谈玉兵承担。因被执行人未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月12日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人谈玉民、谈玉兵采取了如下措施：1.本院于2019年9月16日向被执行人谈玉民、谈玉兵发出执行通知书、报告财产令、处罚预告书、传票，要求被执行人限期履行指定的法律义务，并告知其未按期履行的相关法律后果，被执行人未主动履行义务。2.本院于2019年9月16日、2019年10月24日、2019年12月9日、2020年4月10日四次对被执行人谈玉民、谈玉兵的银行账户进行了查询，根据反馈结果，被执行人名下银行账户余额过少，本院已依法予以冻结。3.本院查封了谈玉民名下坐落于南京市雨花台区xx号xx室不动产、查封了谈玉兵名下名下坐落于南京市雨花台区xx号xx三单元xx室不动产。因疫情特殊情况，经申请执行人吴昊同意，本案暂不处置上述不动产。4.本院依法通过司法查控系统查询了被执行人名下证券、保险、工商登记、不动产等信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。5.经查证，谈玉兵自2004年1月起为享受南京市城市居民最低生活保障人员。6.本院于2020年4月10日作出限制消费令，对被执行人谈玉民、谈玉兵采取限制高消费措施。7.本院于2020年4月10日依法作出决定将被执行人谈玉民纳入失信被执行人名单。8.本院于2020年4月10日与申请执行人谈话，将以上情况告知申请执行人，其称现暂无其他财产线索可提供，同意终结本次执行程序。上述事实，有各单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现本院未能查到被执行人谈玉民、谈玉兵有效的可供执行的财产，申请执行人吴昊表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡卫方审判员  李筱艳审判员  苏 泰二〇二〇年四月十五日书记员  李 毓
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书       (2019)陕0103民初14886号 原告：陈帅杰，男，1994年3月11日出生，汉族，XX员工，住山西省河津市。委托代理人：孙安民，男，XX集团退休职工，住西安市新城区。被告：西安市碑林区沈霞茗茶行，住所地：西安市碑林区XX苑XX广场XX号XX号。经营者：沈霞，女，1976年XX月XX日出生，汉族，西安市碑林区沈霞茗茶行经营者，住陕西省镇安县XX乡XX村XX组。委托代理人：许小强，男，西安市碑林区XX员工，住西安市碑林区。原告陈帅杰与被告西安市碑林区沈霞茗茶行（经营者：沈霞）产品销售者责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈帅杰及其委托代理人孙安民与被告西安市碑林区沈霞茗茶行委托代理人许小强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈帅杰向本院提出诉讼请求：1. 判令被告向原告依法赔偿14000元；2.依法判令被告向原告退还货款1400元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：其于2018年11月29日在被告店内购买到九百年乌龙茶单丛茶四盒，雅咪红精制红茶境界四盒，昆仑雪菊四盒，花费1400元，后发现乌龙茶单丛茶、雅咪红精制红茶属于超期食品，昆仑雪菊虚假宣传降血压、降血脂，抗衰老等功效，均不符合食品安全标准，后投诉到碑林区食品药品监督管理局，经该单位查处，事实确凿，下达（西碑）食药监食罚（2019）8号行政处罚，现依据食品安全法第148条和最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定第15条规定，要求被告退货退款赔偿。被告西安市碑林区沈霞茗茶行辩称，原告所述购买茶叶及其受到处罚的经过属实，原告有职业打假人的嫌疑，原告购买商品不是为了自己使用而是为了牟利，案件发生后，原告也没有和茶城管理人员及被告经营者协商，不同意原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、2018年11月29日13时44分许，原告陈帅杰在被告处购买了价值1400元的茶叶。2、原告提交照片，主张其购买的茶叶包括九百年乌龙茶单丛茶四盒（外包装标注生产日期 2015年9月4日，保质期两年）、雅咪红精制红茶境界四盒（外包装标注生产日期2016年3月18日，保质期24个月），均已超过保质期；昆仑雪菊四盒（没有生产日期、生产许可和其他有效的生产信息）。被告对该事实无异议。3、原告提交行政处罚信息公开表、投诉举报答复，主张被告因向其销售超过保质期食品受到行政处罚。被告对该事实无异议，但主张原告购买商品的目的系牟利而非使用，有职业打假人的嫌疑。4、另查明，本案诉讼之前陈帅杰已就其在他处重复、多次购买与涉案产品相同或类似的产品，以同样的诉讼主张和理由数次向法院主张惩罚性赔偿。本院认为，被告销售的12盒价值1400元的茶叶，其中4盒没有生产日期，另外8盒已超过保质期，违反了《中华人民共和国食品安全法》的有关规定，经举报后，食品药品监督管理局已对被告进行了行政处罚，故原告要求被告退还货款1400元，符合法律规定，应予以支持，依照公平原则，原告应退还涉案产品给被告，如不能退还时应以相应货款折抵。《中华人民共和国食品安全法》及《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》等相关规定的目的是保证食品药品安全，保障公众身体健康和生命安全，禁止制假售假行为，自然人、法人或其他组织以牟利为目的的购买应不受法律保护；而且“知假买假”后又反悔以牟取利益，与诚信原则相悖，损害“诚信”这一社会基本价值观念。本案中，结合原告购物、录制视频、举报投诉及提起诉讼等一系列连续行为，以及与此案相关联的案件情况，宜认定陈帅杰以牟利为目的而“知假买假”，并不符合上述立法目的及诚实信用原则的要求，故对原告要求被告支付赔偿款14000元的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第六条、第七条，《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条之规定，判决如下：一、被告西安市碑林区沈霞茗茶行（经营者：沈霞）于本判决生效之日起十五日内退还原告陈帅杰货款1400元，同时原告陈帅杰退还被告西安市碑林区沈霞茗茶行（经营者：沈霞）12盒价值1400元的九百年乌龙茶单丛茶、雅咪红精制红茶、昆仑雪菊，如不能退还时应以相应货款折抵。二、驳回原告陈帅杰其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费185元，由被告西安市碑林区沈霞茗茶行（经营者：沈霞）负担。（此款原告已预付，本判决生效之日起十日内被告支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审 判 长   焦颖茹审 判 员   袁 聪人民陪审员   张  彤   二○二○年四月九日  书 记 员   白玮瑶  1
安徽省六安市金安区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1502民初1515号原告：戚某福，男，汉族，1969年10月29日出生。委托诉讼代理人：金惠，安徽楚淮律师事务所律师。委托诉讼代理人：王康阳，安徽楚淮律师事务所律师。被告：胡某海，男，汉族，1964年7月13日出生。原告戚某福与被告胡某海机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理，原告戚某福的委托诉讼代理人金惠，被告胡某海均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戚某福向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费4748.66元、住院伙食补助费250元、营养费1500元、残疾赔偿金75080元、护理费3704.4元、误工费12600元、精神抚慰金5000元、鉴定费1300元和交通费500元等各项费用共计104683.06元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年9月4日，原告驾驶二轮摩托车行驶至六安市金安区开发区新井村路段时，超越前方同方向行驶正在左转弯的被告驾驶的手扶拖拉机时发生刮撞，致原告受伤及车辆受损。原告受伤后，在六安市第二人民医院住院治疗，后出院。经鉴定，原告身体损伤构成伤残。本起事故经六安市公安局交通警察支队三大队处理并作出事故认定书，认定被告对本起事故负次要责任，原告负主要责任。综上，原告因交通事故造成损失至今未获赔，现原告为维护自身的合法权益，特向法院具状起诉，望法院依法判如所请。被告胡某海当庭辩称，事故发生当天早上接近六点，原告去上班，我的车子都转过去了，原告的车子从后面撞到我了，他连人带车子都掉到田里去了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原告戚某福提供的原告身份证复印件、被告人口信息查询单复印件、交通事故认定书、出院记录、住院病案、医疗费发票、鉴定意见书、鉴定费发票予以确认并在卷作证；对于原告提供的工作证明及企业基本信息查询单，因原告未能提供工资流水清单、考勤表等其他证据加以印证，本院对此不予认可。据此，结合当事人陈述，本院认定事实如下：2019年9月7日6时，原告戚某福驾驶无号牌“JYM110”型普通二轮摩托车，由北向南行驶至六安市金安区开发区新井村路段时，超越前方同方向行驶正在左转弯的胡某海驾驶的手扶拖拉机时两车发生刮撞，致原告戚某福受伤，两车损坏。该起事故经六安市公安局交通警察支队三大队认定，原告戚某福负事故主要责任，被告胡某海负事故次要责任。事故发生后，原告戚某福前往六安市第二人民医院住院治疗，共住院5天，花去医疗费4748.66元。原告戚某福的伤情经安徽高诚司法鉴定所鉴定，原告戚某福构成十级伤残，误工90、护理30日、营养30日，原告戚某福花去鉴定费1300元。另查明，被告胡某海驾驶的手扶拖拉机无保险。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，原告戚某福驾驶二轮摩托车与被告胡某海驾驶的无号牌手扶拖拉机发生刮撞，致原告戚某福受伤、车辆损坏的交通事故。交警部门对事故责任作出被告胡某海负事故的次要责任，原告戚某福负事故的主要责任认定，本院予以采信。被告胡某海作为车辆驾驶员及车主，依法对原告损失承担赔偿责任，事故车辆未投保，被告胡某海在交强险限额内直接赔偿给原告。超过交强险的部分，因原、被告驾驶的均系机动车，原告自行承担70%，被告承担30%。原告戚某福的伤残赔偿金标准适用安徽省农村标准，关于原告误工费，因原告未能提供充分证据证明自己的误工费标准，故本院酌定原告误工费参照安徽省上一年度农、林、牧、渔业平均工资标准计算，原告的误工费计算为10170元（113元/天×90日）。综上，原告因交通事故所受的损失结合原告的诉讼请求本院认定为：医疗费4748.66元，住院伙食补助费150元（5天×30元），营养费900元（30天×30元），误工费10170元，护理费3705元（30天×123.5元），伤残赔偿金75080元（37540元×20×10%），精神抚慰金酌定为2000元，交通费酌定200元，鉴定费1300元，合计98253.66元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条之规定，判决如下：一、被告胡某海在交强险限额内赔偿原告戚某福医疗费4748.66元、住院伙食补助费150元、营养费900元、误工费10170元、护理费3705元、伤残赔偿金75080元、精神抚慰金2000元、交通费200元，合计96953.66元；二、被告胡某海赔偿原告戚某福鉴定费1300元；三、驳回原告戚某福其他诉讼请求。上述一、二项款于本判决生效之日起十日内付清。如被告未按本判决指定的期间履行还款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2270元，减半收取计1135元，由原告戚某福负担795元，被告胡某海负担340元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代理人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  吴玉锋二〇二〇年四月三十日书记员  王远满附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1481民初9680号原告：相文付，男，1960年7月16日出生，汉族，住安徽省涡阳县。委托诉讼代理人：丁向展，陈李笑，河南安靖律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：侯海林，男，1970年7月16日出生，汉族，住河南省永城市。原告相文付与被告侯海林买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告相文付的委托诉讼代理人丁向展参加诉讼，被告侯海林经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。相文付向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告偿还原告欠款本金12886元整，并给付逾期付款利息（自起诉之日起按年利率6%计算至债务清偿完毕时止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在2015年7月向原告收购小麦和大豆，因经济紧张，暂无力支付该笔欠款，并于2015年7月8日和2019年7月11日亲笔出具了欠条，之后原告多次找被告催要该笔欠款，被告于2019年1月偿还1400元，其余欠款被告一直不愿偿还。原告无奈之下，诉至法院，望支持诉讼请求。侯海林没有到庭，也没提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据，能够证明欠款事实，本院予以确认并在卷佐证。被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利。经本院审理查明，本院确认一下案件事实：2015年7月份，被告向原告收购小麦和大豆，并出具两份欠条，一份欠条内容为：“今欠相文付大豆款3164×2.6=8226元捌仟贰佰贰拾陆元正下欠人侯海林到2016年7月8号付2015年7月8号135××××0620”，另一份欠条内容为：“今欠相文付小麦4661×1.3=6060元陆仟零陆拾元正下欠人侯海林到2016年7月11号付2015年7月11号135××××0620”。2019年被告偿还1400元欠款，并在2015年7月8日欠条上补写：“2019年付1400元”，原告相文付在补写的字样上按手印予以确认，被告仍欠原告小麦和大豆款共计12886元至今没有归还。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，本案被告向原告购买小麦和大豆，并出具欠条，双方成立买卖合同法律关系并生效，被告应当按照约定的价款履行自己的义务，对原告要求支付欠款12886元的诉讼请求,本院予以支持。原告要求支付逾期利息，因双方没有约定，对此项诉讼请求本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告侯海林于本判决生效后十日内支付原告相文付欠款12886元；二、驳回原告相文付其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费122元，由被告侯海林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于商丘市中级人民法院。审判长  黄建民审判员  宋 倩审判员  包 丽二〇二〇年四月十日书记员  侯 瑞
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0507民初8930号原告：王伟，男，1985年1月20日生，汉族，住河南省固始县。被告：苏州珞克房地产经纪有限公司，住所地苏州市姑苏区平江万达广场B座2502室。法定代表人：王占洋。第三人：冉芳翠，女，1992年3月17日生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。原告王伟与被告苏州珞克房地产经纪有限公司房屋租赁纠纷一案，本院于2019年12月3日立案受理，依法由审判员孙明适用简易程序独任审理，于2020年1月7日公开开庭进行了审理。原告王伟到庭参加诉讼，被告苏州珞克房地产经纪有限公司本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。审理中，依法追加冉芳翠为第三人参加诉讼。依法由审判员孙明适用普通程序独任审理，于2020年4月8日公开开庭进行了审理。原告王伟、第三人冉芳翠到庭参加诉讼，被告苏州珞克房地产经纪有限公司本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。原告王伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告解除出租委托合同，将原告委托给被告出租的房屋交还原告(委托房屋所在地：苏州市相城区)。2、判令被告支付给原告空置期房租2个月共5200元（当庭变更为变更为3个月房租7800元）。事实与理由：2019年9月30日，被告与原告签订了出租委托合同，合同约定2019年12月1日被告应支付原告房租7800元(季付)，但12月2日，原告未收到被告的房租，且联系被告业务员，业务员称已离职，多次拨打被告法定代表人手机，无人接听，被告的固定电话也一直无法接通。原告也短信告知被告，如果被告无法按合同约定日期交清房租，则被告违反合同规定，要赔偿原告损失，但被告未予理会。被告苏州珞克房地产经纪有限公司未作答辩。第三人冉芳翠陈述，本人与被告订了一年租赁合同，并付了半年房租，已于2020年3月26日搬出上述房屋。2019年9月30日，原告（甲方）与被告（乙方）就位于苏州市相城区出租事宜订立委托合同一份。合同约定：以甲方名义委托乙方全权代理对外出租该房屋并代为办理与承租方之间的洽谈、联络、签署相关合同等事宜；出租代理期自2019年9月1日起至2022年9月1日，共计36个月。甲方应于2019年8月30日前将该房屋交付给乙方。房屋月租金为：2600元/月，房屋租金按季缴付，具体付款日期：第一次2019年9月1日2600元；第二次，2019年12月1日7800元；出租代理期内甲方同意预留出60天不计租金，作为乙方接洽承租的工作期。工作期后于2019年11月1日开始计算租金，即自出租代理期起，甲方同意工作期内的租金收入作为乙方佣金。另查，合同签订后，原告于8月30日当天就将房屋交付被告，被告向原告支付租金2600元。2019年9月22日，被告将房屋出租给第三人冉芳翠，租期为2019年9月22日至2020年9月21日，并向第三人一次性收取了半年租金。第三人冉芳翠已于2020年3月26日将房屋实际退租并交付原告。审理中，原告要求被告承担其房租损失计算到2020年3月22日止。房租要从2019年9月1日到2020年3月22日，其中可以去掉20天的空置期，房租要求按照被告与第三人签的合同房租2400元/月计算损失，按照市场的情况可以去掉半个月房租当做中介费给被告，所以现在只要被告支付6个半月的房租按照2400元/月，合计10600元（扣除已付的2600元，再扣除按照2400计算的20天的空置期租金以及半个月的中介费1200元）。以上事实，由原告提供的当事人身份信息、提供不动产权证书、房屋出租委托合同、房屋附属设备交接清单复印件及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。本院认为，当事人可以依法要求解除合同。本案中，被告经过合理催告期限仍未按约定支付房租，原告有权解除双方签订的租赁合同；合同解除后，被告方作为违约方，应对原告相应损失承担赔偿责任；原告主张被告应赔偿其房租损失10600元，符合法律规定，应予认定；被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩。因第三人冉芳翠已于2020年3月26日将房屋实际退租并交付原告，故被告、第三人无须再行交付房屋义务。因此，依照《中华人民共和国合同》第六十条、第九十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及其他法律规定，判决如下：一、原告王伟与被告苏州珞克房地产经纪有限公司于2019年9月30日就苏州市相城区房屋签订的委托出租合同，自2019年12月3日起解除。二、被告苏州珞克房地产经纪有限公司应赔偿原告王伟房租损失10600元，于判决生效之日起十日内履行。三、驳回原告王伟其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2005元，由被告负担（原告预交的诉讼费用，由本院退还，被告负担的诉讼费用，应于本判决生效之日起十日内支付至开户名：苏州市相城区人民法院诉讼费专户；开户账号32250199743600001331036842；开户行：中国建设银行股份有限公司苏州相城支行营业部）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院（开户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。审判员 孙 明二〇二〇年四月十四日书记员 陈曹懿
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0403民初3706号 原告：枣庄顺发汽车运输有限公司，住所地：枣庄市峄城区王庄206国道西侧，统一社会信用代码：91370404080882401E。 法定代表人：周升军，经理。 委托诉讼代理人：谢志鸿，山东齐鲁（枣庄）律师事务所律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司枣庄中心支公司，住所地：枣庄市光明大道与六盘山路交叉处东南角文鑫花园8号写字楼，统一社会信用代码：91370400864446421R。 负责人：赵新祥，经理。 委托诉讼代理人：丁媛媛，该单位工作人员。 原告枣庄顺发汽车运输有限公司（以下简称顺发公司）与被告中国太平洋财产保险股份有限公司枣庄中心支公司（以下简称太平洋枣庄中心支公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告顺发公司的委托诉讼代理人谢志鸿，被告太平洋枣庄中心支公司的委托诉讼代理人丁媛媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告顺发公司向本院提出的诉讼请求为：1、请求法院判令被告赔偿车损134,410元、施救费3,000元、评估费6,000元，共计143,410元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年9月17日3时50分，任泽平驾驶原告所有的鲁Ｄ×××××重型半挂牵引车，由东向西行驶至峄城区吴林办事处苏埠村东路段时，与前方同方向行驶吕兵驾驶的鲁Ｄ×××××重型半挂车牵引车发生交通事故致车辆损坏。经枣庄市公安局峄城分局交通警察大队道路交通事故认定书认定，任泽平负事故的全部责任。车辆鲁Ｄ×××××在被告处投保了机动车损失险，且购买了不计免赔。事故发生后，原告到被告处理赔，被告对事故车辆定损过低，原告不能接受。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，由法院委托评估机构对车辆定损，请求贵院依法支持原告诉讼请求。 被告太平洋枣庄中心支公司辩称，交通事故投保属实，事故车辆在太平洋枣庄中心支公司投保了商业车损险。太平洋枣庄中心支公司愿意承担原告合理合法的损失，诉讼费、鉴定费太平洋枣庄中心支公司不应承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交证据，根据当事人提交的证据，本院认定事实如下：2018年9月30日，原告顺发公司（××）在被告太平洋枣庄中心支公司为鲁Ｄ×××××重型半挂牵引车投保了商业险，商业险险种有：机动车损失险、车上司机责任险、自燃损失险、三者不计免赔率、车上乘客责任险不计免赔率，保险期间为2018年10月1日至2019年9月30日。 2019年9月17日，案外人任泽平驾驶车牌号为鲁Ｄ×××××的重型半挂牵引车由东向西行驶至峄城区吴林办事处苏埠村东路段时，与前方同方向行驶吕兵驾驶的鲁Ｄ×××××号重型半挂牵引车发生交通事故，致使车辆损坏。经峄城大队道路交通事故认定书认定：任泽平的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》有关第四十三条第一款“同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离”之规定，负全部责任；当事人吕兵无责任。 原告顺发公司因涉案事故支出施救费3,000元。 诉讼中，原告申请对涉案车辆鲁Ｄ×××××的损失进行评估，本院委托枣庄市嘉讯机动车鉴定评估有限公司进行鉴定，枣嘉鉴评字（2020）第005号机动车损失鉴定报告书载明，鲁Ｄ×××××配件损失合计134,410元。原告支出鉴定费6,000元。 本院认为，商业保险合同是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任的合同。本案中原告顺发公司与被告太平洋枣庄中心支公司成立保险合同关系，参保车辆鲁Ｄ×××××在保险期间内发生交通事故，被告太平洋枣庄中心支公司应对涉案事故造成的损失承担给付保险金的责任，其中车辆损失134,410元。另外，原告诉求的施救费3,000元，鉴定费6,000元，亦是处理本次事故的合理支出，被告应当予以赔偿，以上共计143,410元。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国保险法》第十条规定，判决如下： 被告中国太平洋财产保险股份有限公司枣庄中心支公司于本判决生效之日起十日内向原告枣庄顺发汽车运输有限公司给付车辆损失134,410元、施救费3,000元、鉴定费6,000元，共计143,410元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,168.2元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司枣庄中心支公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。 如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 长  陈建合 人民陪审员  王成金 人民陪审员  刘启会 二〇二〇年四月二十二日 书 记 员  赵亚青
南通市通州区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0612执768号关于被执行人顾兴忠罚金一案，申请执行标的额为2000元，现被执行人已自动履行完毕。该案执行完毕，作结案处理。二〇二〇年四月二十日
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0612执507号之二申请执行人：朱瑞华，男，1955年5月13日生，住南通市崇川区。被执行人：毛汉国，男，1965年10月12日生，汉族，住南通市通州区。朱瑞华与毛汉国民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0612民初723号民事调解书已发生法律效力，依该调解，毛汉国应给付朱瑞华借款及利息650000元。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,申请执行标的为给付650000元。本院于2020年3月5日立案受理。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、送达地址确认书等，被执行人至今未能主动履行。2.本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、工商、互联网银行存款等财产情况进行了调查，未发现可供执行财产。3.本院至南通市不动产登记交易中心调查，未发现被执行人名下有不动产登记信息。4.本院发函至被执行人住所地村居委会调查被执行人财产情况，相关部门未有提供可供执行的财产线索。5.经本院执行系统关联案件查询，被执行人因犯伪造公司印章罪被本院判处有期徒刑一年，刑期至2020年8月25日，被执行人尚在服刑期；被执行人涉多起执行案件尚未执行完毕，因无财产可供执行而终结执行程序。6.本院向被执行人作出落款时间为2020年3月16日的限制消费令。7.本院已向申请执行人告知执行情况和执行不能的风险，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，不申请执行悬赏，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无可供执行的财产；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 顾慧华审 判 员 袁东华审 判 员 王 坚二〇二〇年四月九日法官助理 陈允萍书 记 员 袁玲玲
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执1567号 申请执行人：马成武，男，汉族，1968年10月27日出生，住湖南省安乡县。 被执行人：湖南黄金建设工程有限公司，住所地长沙市望城区黄金西路1号。 法定代表人：黄金甫，执行董事兼总经理。 申请执行人马成武与被执行人湖南黄金建设工程有限公司工伤待遇劳动争议纠纷执行一案，本院依据已生效的长沙市劳动人事争议仲裁委员会长劳人仲案字（2019）第246调解书立案执行，但被执行人湖南黄金建设工程有限公司至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、被执行人湖南黄金建设工程有限公司履行长沙市劳动人事争议仲裁委员会已经发生法律效力的长劳人仲案字（2019）第246调解书确定的义务； 二、冻结、划拨被执行人湖南黄金建设工程有限公司银行存款39485元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  易超群 二〇二〇年四月二日 代理书记员  金 谣
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执1307号之二 申请执行人：长沙长电建筑材料有限公司，住所地长沙市望城经济技术开发区铜官循环经济基地城乡大道与电厂大道交汇处（长沙智源科技发展有限公司内）。 法定代表人：李宗力，系该公司总经理。 被执行人：曹米加，男，1962年12月23日出生，汉族，住湘潭市岳塘区。 申请执行人长沙长电建筑材料有限公司与被执行人曹米加买卖合同纠纷一案，本院依据已生效的（2019）湘0112民初8032号民事调解书，于2020年3月11日立案执行。申请执行人长沙长电建筑材料有限公司曾申请诉前保全，本院于2019年12月26日采取诉前保全措施，以（2019）湘0112财保56号民事裁定书、（2019）湘0112执保1277号协助执行通知书查封曹米加、向素月共有的位于湘潭市岳塘区的10套房屋。案件进入执行后，上述诉前保全措施转为本案的执行措施。执行过程中，申请执行人长沙长电建筑材料有限公司以双方达成执行和解协议为由，向本院申请解除上述财产保全措施。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对曹米加、向素月共有的位于湘潭市岳塘区套房屋的查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  陈俊 二〇二〇年四月二十日 代理书记员  张品
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0103民初1191号 原告：王祥华，女，1952年9月21日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 委托诉讼代理人：刘国庆，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 被告：合肥浴雪清清洁服务有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区合瓦路115号上城国际新城榆景苑3幢508。 法定代表人：郭兴芳，该公司总经理。 原告王祥华与被告合肥浴雪清清洁服务有限公司（以下简称浴雪清公司）劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。王祥华及委托诉讼代理人刘国庆到庭参加诉讼，浴雪清公司经本院公告传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王祥华向本院提出诉讼请求：1.判令浴雪清公司支付王祥华工资1814元，并自起诉之日起按照年利率6%支付利息至款清之日止；2.本案诉讼费由浴雪清公司承担。王祥华当庭变更诉讼请求第一项为“判令浴雪清公司支付王祥华工资1800元，并自起诉之日起按照年利率6%支付利息至款清之日止”。事实与理由：2018年11月5日，浴雪清公司与合肥博风物业管理有限公司就北环阳光小区保洁服务项目签订合作协议，安排王祥华在该小区负责保洁员工作,工资按月结算。但浴雪清公司始终未支付王祥华2019年2月份工资。多次催要无果，特向法院提起诉讼，望判如所请。 浴雪清公司未作答辩，亦未提交证据材料。 本院经审理查明，2018年11月5日，浴雪清公司与合肥博风物业管理有限公司签订保洁服务合同一份，约定由浴雪清公司为合肥博风物业管理有限公司在北环阳光物业项目提供保洁服务。期限为一年，自2018年11月6日至2019年11月5日。王祥华受浴雪清公司指派，在北环阳光小区从事保洁工作，月工资1800元，2019年2月份出勤28天。浴雪清公司于2019年3月25日书面承诺欠付陈德贵等人1、2月份工资于2019年3月31日前发放；2019年3月31日书面承诺，欠付1月份工资于2019年4月1日上午11时前发放，2月份工资于2019年4月2日上午11时前发放；2019年5月5日，承诺所欠保洁工资于2019年5月10日发放。 上述事实有王祥华提供的保洁服务合同、工资表、考勤表、承诺书、收条以及当事人称述存卷予以证实。 本院认为：依法成立的合同，受法律保护，合同的当事人应按合同的约定全面履行自己的义务。本案中，王祥华与浴雪清公司间成立劳务合同关系，王祥华按约定提供了劳务，浴雪清公司应当按照约定的金额、时间支付劳动报酬。故王祥华要求浴雪清公司支付劳务报酬1800元的诉讼请求，本院予以支持。关于王祥华主张的利息，浴雪清公司至今未支付劳动报酬，显属违约，应当支付逾期利息，但王祥华主张的标准过高，本院核减为以欠付劳务报酬为基数，自起诉之日即2019年11月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至款清之日止。浴雪清公司经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、合肥浴雪清清洁服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付王祥华劳务报酬1800元及逾期利息（以欠付劳务报酬为基数，自2019年11月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至款清之日止）； 二、驳回王祥华其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元、公告费50元，由合肥浴雪清清洁服务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  陆翠玲 人民陪审员  杨书珍 人民陪审员  邓 琴 二〇二〇年四月十六日 书 记 员  郭行妍 附：本案适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执748号申请执行人：黄聘，男，汉族，1984年10月29日出生，住长沙市岳麓区。被执行人：饶文生，男，汉族，1963年9月10日出生，住香港九龙。申请执行人黄聘与被执行人饶文生民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2018）湘0104民初572号民事判决书向被执行人饶文生发出执行通知书，责令被执行人饶文生在收到执行通知书之日起即按上述生效法律文书履行义务，但被执行人至今未按生效文书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人饶文生银行存款439122元；或扣留、提取被执行人饶文生应得收入439122元；或查封、扣押、冻结被执行人饶文生价值相当的其他财产（利息暂计算至本裁定之日）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  肖和平二〇二〇年四月十四日法官助理**辉书记员吴紫丽
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)川0802执恢210号 申请执行人：吕小平，男，生于1985年11月8日，汉族，住四川省广元市利州区。 被执行人：吴刚，男，生于1985年11月15日，汉族，住四川省广元市利州区。 四川省广元市利州区人民法院（2016）川0802民初2893号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人吴刚未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人吴刚银行存款27305.00元（本金27000.00元、执行费305.00元）；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。 本裁定立即执行。 审判员  赵杨 二〇二〇年四月二十日 书记员  向谦
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0612执75号之一申请执行人：通州区平潮镇固恒石材厂，统一社会信用代码92320612MA1NLHX357，住所地南通市通州区。经营者：杨猛，男，1990年4月23日出生，汉族，住安徽省濉溪县。委托诉讼代理人：赵想彬，江苏苏通律师事务所律师。被执行人：季华，男，1977年11月2日生，汉族，住南通市通州区。被执行人：季晓平，男，1982年10月12日生，汉族，住南通市通州区。通州区平潮镇固恒石材厂与季华、季晓平买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0612民初7325号民事判决书已发生法律效力，依该判决，季华、季晓平支付通州区平潮镇固恒石材厂货款467000元等。因季华、季晓平未能自觉履行生效法律文书确定的义务，通州区平潮镇固恒石材厂向本院申请执行,申请执行标的为给付480255元及利息等。本院于2020年1月7日立案受理。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、送达地址确认书等，被执行人一直未能履行。2.本院分别于2020年1月8日、3月24日依法通过网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商等财产情况进行了调查。根据调查情况，暂未发现被执行人有可供执行的财产。3.本院至南通市不动产登记交易中心调查，保全查封了季晓平名下位于高××××室房产（查封时间自2019年11月19日至2022年11月18日），因该房产系与她人共有且有四轮大额抵押，可能涉及无益处置；本院还依法轮候查封了季华名下位于金沙镇开发区世纪大道东侧、通吕公路北侧国盛义乌城12幢118室的不动产，该房产已由通州区人民法院（2020）苏0612执244号案件处置，待处置后参与分配。申请执行人应于上述期限届满的一个月前向本院申请继续查封。未申请的，致使本院未能办理续行查封手续，届时产生查封效力消灭的法律后果由申请执行人自行承担。4．执行过程中，季晓平自觉履行了150000元，执行费2150元，余款订立了还款计划。5．本院致函被执行人住所地村委会委托调查被执行人财产情况，该村委会未能提供被执行人可供执行的财产线索。6．本院向被执行人作出落款时间为2020年2月24日的限制消费令。7.本院已向申请执行人告知执行情况和执行不能的风险，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，不需要法院上门查找，不需要执行悬赏，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依职权对被执行人的财产进行了调查，除本院执行到位的债权本金150000元，执行费2150元外，被执行人名下无可供执行的财产；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 顾慧华审 判 员 袁东华审 判 员 王 坚二〇二〇年四月十七日法官助理 杨 通书 记 员 费怡宁
陕西省白水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0527执保8号 申请执行人李峰,男性,汉族,住白水县城关镇。 被执行人问花莉,女性,汉族,住白水县城关镇。 本院在执行申请执行人李峰与被执行人问花莉诉讼保全纠纷一案中，申请人依据（2020）陕0527民初410号民事裁定书向本院申请保全，请求法院依法冻结被执行人名下银行存款39.9万元，后经本院线下查控，依法冻结了被执行人名下银行存款39.9万元，本案保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 白水县人民法院（2020）陕0527执保8号案件保全完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  梁万全 二〇二〇年四月十七日 书记员  李 辉
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0214执839号申请执行人：陈凤娟，女，1982年9月16日出生，汉族，住山东省成武县。被执行人：青岛永烁饰品有限公司，住所地青岛市城阳区仲村社区。法定代表人：赵世亭，该公司总经理。申请执行人陈凤娟与被执行人青岛永烁饰品有限公司劳动争议纠纷一案，执行依据为山东省青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初3853号民事判决书。在执行过程中，被执行人青岛永烁饰品有限公司履行案款3000元，已发放申请执行人，申请执行人同意结案，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：山东省青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初3853号民事判决书书执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  纪华华人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇二〇年四月十日书 记 员  胡维克
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0102民初280号原告：中国农业银行股份有限公司南昌新建支行，住所地：江西省南昌市新建区长堎镇解放路704-714号，统一社会信用代码：91360122858664828B。负责人：熊民，该支行行长。委托代理人：丁小玉，系该支行员工。委托代理人：熊志清，系该支行员工。被告：唐秋香,女,1982年9月12日生，汉族,住江西省南昌市新建区。被告：程国华,男，1978年5月10日生，汉族,住江西省南昌市新建区。被告：喻绪忠,男，1990年1月25日生，汉族,住江西省南昌市新建区。被告：喻学雨,男，1989年2月5日生，汉族,住江西省南昌市新建区。被告：喻序华,男，1983年1月25日生，汉族,住江西省南昌市新建区。原告中国农业银行股份有限公司南昌新建支行诉被告唐秋香、喻绪忠、程国华、喻学雨、喻序华金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告的委托代理人丁小玉到庭参加诉讼，被告唐秋香、喻绪忠、程国华、喻学雨、喻序华经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令：1、被告唐秋香立即向原告清偿尚欠的贷款本金50000元及利息14272.38元(含利息、逾期利息、罚息、复利，暂计至2019年12月8日,共计64272.38元，从2019年12月9日起至还清款项之日止，利息按合同约定计算);2、被告喻绪忠、程国华、喻学雨、喻序华对被告唐秋香的上述第一项债务承担连带清偿责任，被告喻绪忠、程国华、喻学雨、喻序华承担连带清偿责任后，有权向被告唐秋香追偿;3、本案案件受理费均由上述被告承担。被告唐秋香、喻绪忠、程国华、喻学雨、喻序华未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:贷款人：中国农业银行股份有限公司南昌新建支行。借款人：唐秋香。保证人：喻绪忠、程国华、喻学雨、喻序华。借款合同签订及履行情况：2014年4月1日，原告与被告签订了《农户贷款借款合同》，合同约定原告向被告发放贷款50000元整；贷款期限12个月，从2014年4月1日到2015年4月1日止；贷款年利率为固定年利率5.655%；按季结息，到期一次性还清贷款本息；贷款逾期后，利率为原利率基础上加收50﹪；借款人若出现未按期归还本息事件，贷款人可宣布合同下全部贷款本息提前到期，并要求被告赔偿损失。保证合同签订及履行情况：2014年4月1日，原告与被告喻绪忠、程国华、喻学雨、喻序华签订《“三农”个人自助可循环借款补充协议》，约定被告喻绪忠、程国华、喻学雨、喻序华为被告唐秋香在上述《农户贷款借款合同》项下的债务提供连带保证责任担保，保证担保的范围包括主合同项下的借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、法律服务、评估、登记、保险、保管、鉴定、公证以及乙方为实现债权的所有费用；保证期间为本合同担保的每笔借款的保证期间单独计算，自每笔借款合同确定的借款到期之日起二年。合同签订后，原告于2016年6月29日向被告唐秋香发放贷款50000元。欠款情况：截至2019年12月8日，欠本金50000元，利息2120.63元，罚息11628.11元，复利523.64元。本院认为，原告与上述被告签订的《农户贷款借款合同》属于双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，属于有效合同。各方当事人应该严格履行合同约定的义务。原告作为贷款方已经履行了放款义务，但是贷款到期后，被告未按时履行还本付息义务，构成根本违约。故原告要求被告偿还贷款本金、利息（含罚息、复利），理由正当，本院予以支持。原告提供的现有证据不足以证明债权人在保证期间内向保证人有主张权利的意思表示且该意思表示到达保证人，故保证人的保证责任因保证期间的经过而免除。五被告经本院依法定程序传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩权。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐秋香于本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司南昌新建支行本金50000元及利息、罚息、复利（截止2019年12月8日利息2120.63元，罚息11628.11元，复利523.64元，自2019年12月9日起至实际清偿日止的利息、罚息、复利，以借款本金为基数，按合同约定的固定利率标准计算）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南昌新建支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1410元，由被告唐秋香承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南昌市中级人民法院。审 判 长  周 俊人民陪审员  何志勇人民陪审员  高 红二〇二〇年四月十四日书 记 员  万冰妮
大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0203民初3874号原告王建杰，男，1975年4月27日生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。被告孟冬梅，女，1968年11月26日生，汉族，住辽宁省长海县。被告金英，女，1957年4月11日生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。原告王建杰与被告孟冬梅、金英民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月18日受理后，依法适用普通程序，于2020年3月20日公开开庭进行了审理。原告王建杰到庭参加了诉讼。被告孟冬梅、金英经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告因急用钱于2017年4月11日向原告借款人民币10000元，被告金英承担担保责任，原告支付了借款金额，三方订立了借款协议，还款期限为2017年7月11日，逾期利息按人民银行四倍利率计算，乙方承担甲方实现债权的费用（如诉讼费、律师费、保全费、资信调查费），管辖法院为合同订立地法院。还款期限届至被告拒绝还款，为维护原告合法权益，遂起诉法院，请求贵院依法判令被告1、请求判令被告孟冬梅向原告偿还借款人民币10000元及自2017年7月12日起至款项还清之日止利息（按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，截至起诉日2019年7月3日的利息为4005元）；2、请求判令被告金英向原告承担连带偿还前述借款其利息责任。被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2017年4月11日，原被告三方在大连市西岗区订立借款协议，被告孟冬梅向原告借款人民币10000元，被告金英为保证人，还款期限为2017年7月11日，逾期利息按中国人民银行四倍利率计算，乙方承担甲方实现债权的费用（如诉讼费、律师费、保全费、资信调查费），管辖法院为合同订立地法院。原告通过中国建设银行向被告孟冬梅汇款9800元、现金200元。还款期限届满，被告没有还款。本院所确认的上述事实，有原告提供的借款协议、银行转帐记录及原告陈述笔录等证据材料在案为凭，这些证据材料已经本院的审查，均予采信。本院认为，原、被告间系民间借贷关系，原告向被告出借了款项，被告应当按照约定偿还借款，现拖欠不付系违约，应承担违约责任。原告诉讼请求合理，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二条、第十六条、第十七条，《中华人民共和国担保法》第十七条、第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告孟冬梅于本判决书生效之日起十日内偿还原告王建杰借款10000元及利息（利息自2017年7月12日起按中国人民银行同期贷款利率4倍计算至款还清时止）；二、被告金英对上述款项承担连带还款责任。如被告未按判决书的内容履行还款义务，则按照中华人民共和国民事诉讼法第二百五十三条之规定加倍支付债务履行期间的利息。案件受理费152元、公告费690元，合计842元（原告已预交），由被告孟冬梅、金英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期间为两年。审 判 长  宁 波人民陪审员  赵秀丽人民陪审员  宋 升二〇二〇年四月十日书 记 员  于文文
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执485号之七 申请执行人：林立珍，女，1987年8月21日出生，汉族，住沂南县。 被执行人：沂南县百姓超市，住所地山东省沂南县文化路15号。 被执行人：临沂市兰山区牧通商贸有限公司，住所地山东省临沂市兰山区陶然路6号。 本院依据已经发生法律效力的山东省沂南县人民法院作出的（2019）鲁1321民初6309号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条规定，裁定如下: 冻结（划拨）被执行人沂南县百姓超市的银行存款5200元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘焕宝 二〇二〇年四月十五日 书记员  李 伟
河北省宽城满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0827执1565号 关于河北宽城农村商业银行股份有限公司申请徐小翠等借款合同纠纷一案，本院于2019年03月14日立案执行，并于2020年4月22日按照申请执行的标的和要求双方达成执行和解协议。 特此通知。 二〇二〇年四月二十二日
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0104执1554号之一申请执行人：江苏银行股份有限公司，住所地江苏省南京市。法定代表人：夏平，董事长。委托代理人：刘伟婷，江苏联创伟业律师事务所律师。委托代理人：陈焰，江苏联创伟业律师事务所实习律师。被执行人：钱腾华，男，1990年8月16日出生，汉族，住江苏省淮安市楚州区。申请执行人江苏银行股份有限公司与被执行人钱腾华信用卡纠纷一案，本院作出的（2019)苏0104民初656号民事判决书已发生法律效力。依据生效民事判决书，被执行人应履行以下法律义务：一、偿还申请执行人透支本金57165.08元及利息、分期付款手续费（利息、分期付款手续费按照《江苏银行聚宝信用卡领用合约》和《江苏银行消费金融（信用卡分期付款）业务合同》的约定，自被执行人逾期之日即2018年1月25日起至实际清偿之日止，按照年利率24%计算为限）；二、承担案件受理费786元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年4月10日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、将被执行人限制高消费；4、对被执行人依法予以查找，未发现被执行人下落；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  夏 婕审 判 员  喻向东审 判 员  唐修荣二〇二〇年四月二十一日见习书记员  李倩雯
山东省肥城市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0983执保404号申请保全人中国农业银行股份有限公司肥城市支行与被保全人鹿海印信用卡纠纷一案，申请保全人向法院申请财产保全。审理庭于2019年4月15日作出（2020）鲁0983民初1506号民事裁定书，依法冻结被保全人银行存款7万元或查封其相应价值的其他财产。并于2019年4月17日移送执行。本院在执行过程中，经查控被申请人名下无可供查封冻结的财产。至此，保全事项全部实施完毕，依照《最高人民法院关于案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本案（2020）鲁0983执保404号予以结案。二〇二〇年四月二十二日
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)冀0104执1908号 申请执行人：招商银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市桥西区中华南大街172号泰丰大厦，统一社会信用代码91130100564852292E。 被执行人：闫中振，男，1967年9月14日出生，汉族，住河北省石家庄市赵县。 被执行人：王英联，女，1967年10月26日出生，汉族，住河北省石家庄市赵县。 关于招商银行股份有限公司石家庄分行与闫中振、王英联金融借款合同纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104民初4664号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年04月26日向本院申请强制执行，本案现已进入执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人闫中振、王英联名下人民币226332.44元。 本裁定立即执行。 执行员 季 磊 二〇二〇年四月三十日 书记员 李盼盼
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0612执3888号之二申请执行人：南通扬子设备安装有限公司，统一社会信用代码91320612138400402M，住所地南通市通州区。法定代表人：朱泉军，董事长。委托诉讼代理人：朱勇华、该单位经理。被执行人：沙伟，男，汉族，1964年1月14日生，住海门市。申请执行人南通扬子设备安装有限公司与被执行人沙伟民间借贷纠纷一案（执行回转），本院作出的（2019）苏0612执3888号执行裁定书已发生法律效力。依该裁定，沙伟应返还南通扬子设备安装有限公司2927873元。因被执行人均未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,申请执行标的为给付2927873元。本院于2019年11月13日立案受理。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、送达地址确认书等，被执行人至今未能主动履行。2.本院分别于2019年11月14日、2020年3月18日依法通过网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商、不动产等财产情况进行了调查。根据调查情况，本院依法冻结被执行人名下部分银行账户（其中，招商银行有理财产品，到期日为2020年10月23日）及债券账户（冻结期限自2019年12月25日起至2020年12月24日止），依法扣划被执行人名下银行存款1156.86元，并将其中的1106.86元退付于申请执行人，收取执行费50元；本院将原执行程序中收取的执行费24573元，已返还申请执行人。查封了被执行人名下牌号为苏Ｆ×××××车一辆（查封期限自2020年1月6日起至2021年1月5日止），该车辆未被实际控制，故无法处置；轮候查封了被执行人名下位于海门市××街道××都××星××室不动产（查封期限自2019年12月3日起至2022年12月2日止），首查封为海门市人民法院（2019）苏0684民初3505号案件，本院已向海门法院发函要求参与分配。除以上查明的财产外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产。（申请执行人应于上述期限届满的一个月前向本院申请继续查封、冻结。未申请的，致使本院未能办理续行查封、冻结手续，届时产生查封效力消灭的法律后果由申请执行人自行承担）3.本院至被执行人户籍地进行调查，未发现被执行人的下落及可供执行的财产线索。经与海门法院联系核实，被执行人沙伟涉嫌虚假诉讼犯罪已被采取强制措施，现羁押于海门看守所。4.本院向被执行人作出落款时间为2019年12月25日的限制消费令。5.本院已向申请执行人告知执行情况和执行不能的风险，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依职权对被执行人的财产进行了调查，除已执行到位债权本金25679.86元及收取执行费50元外，暂无其他可供执行的财产；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 顾慧华审 判 员 袁东华审 判 员 王 坚二〇二〇年四月十四日法官助理 杨 通书 记 员 费怡宁
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2019）鲁1425执672号之二申请执行人：德州银行股份有限公司齐河支行，统一信用代码：91371425692049066Q，住所齐河。负责人：刘洪成，授权代表人：董金鹏。被执行人：齐河巨能铁路器材有限公司，统一社会信用代码：91371425328341546M，住所：齐河县。法定代表人姓名：张曰岗。被执行人：山东远大特材科技股份有限公司，统一社会信用代码：91371400793925192A，住所：齐河县。法定代表人姓名：曹衍学。本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁齐河证执字第3号执行证书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效文书确定的义务，被执行人未履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：查封被执行人齐河巨能铁路器材有限公司的所有股权，查封期间不得转让、抵押、变更过户手续等。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高泽龙二〇二〇年四月二十六日书记员  冯云瑞
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执2143号 申请执行人深圳富士泰科电子有限公司,住所地深圳市宝安区沙井街道共和第一工业区B3栋2楼201，统一社会信用代码91440300319517685B。 被执行人伏杨，男,1990年6月19日生，汉族，户籍地四川省阆中市。 申请执行人深圳富士泰科电子有限公司与被执行人伏杨财产损害纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初12248号民事判决书已经发生法律效力，被执行人伏杨应履行支付61267.42元的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完全部义务，申请人向本院申请结案。 本院认为，深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初12248号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初12248号执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 连 天 二〇二〇年四月二十日 书记员 宋海沙
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执656号 申请执行人：连业仲，男，汉族，1966年9月28日出生，住荣成市。 被执行人：刘喜春，男，汉族，1965年4月28日出生，住荣成市。 本院在执行连业仲与刘喜春买卖合同纠纷一案中，被执行人已履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款之规定，裁定如下： 荣成市人民法院做出的（2018）鲁1082民初7005号民事判决书执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹国强 审判员  姜宝超 审判员  毕国芬 二〇二〇年四月七日 书记员  卞 飞
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0104执1423号之一申请执行人：江苏银行股份有限公司，住所地江苏省南京市。法定代表人：夏平，董事长。委托代理人：杜友猛，江苏联创伟业律师事务所律师。委托代理人：叶强，江苏联创伟业律师事务所律师。被执行人：祖伟，男，1981年2月13日生，汉族，广东省深圳市龙华区。申请执行人江苏银行股份有限公司与被执行人祖伟信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)苏0104民初4677号民事判决书已发生法律效力。依据生效判决书,被执行人应履行以下义务:一、被执行人祖伟向申请执行人江苏银行股份有限公司偿还人民币138333.35元及费用（利息、滞纳金按照信用卡领用合约的约定支付，自被执行人逾期之日起即2017年8月25日起至实际清偿之日止，但累计金额不得超过以未还本金为基数、按年利率24%计算的金额，2017年1月1日起原告已收取的违约金应退还被执行人，未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准）；二、案件受理费1863元，由被执行人负担。因被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年04月08日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的车辆情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、对被执行人的银行存款情况进行了调查,未发现被执行人名下有可供执行的财产；4、对被执行人的房产及土地使用权情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；5、限制被执行人高消费；6、对被执行人依法予以查找未果；7、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已穷尽财产调查措施，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  夏 婕审 判 员  喻向东审 判 员  唐修荣二〇二〇年四月二十二日见习书记员  李倩雯
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0214执605号申请执行人：王显勇，男，1969年6月8日出生，汉族，住青岛市城阳区。被申请执行人：刘猛，男，1974年11月28日出生，汉族，驻青岛市城阳区夏庄街道少山社区。申请执行人王显勇与被执行人刘猛租赁合同纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初911号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年2月18日申请执行。执行过程中，本院于2020年2月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，督促被执行人履行法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务亦未到庭申报财产。经查询，被执行人无银行存款，无车辆登记信息，无有偿证券，无作为其他公司股东登记信息，有房产已被多家法院轮候查封。综上，被执行人刘猛暂时无财产可供执行。本院已依职权对被执行人采取限制消费措施，经与申请执行人会商，申请执行人对本案的执行未提出异议。申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  纪华华人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇二〇年四月二十一日书 记 员  胡维克
河北省宽城满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0827执461号 关于曾学敏与许生借款合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案执行，并于2020年4月16日按照申请执行标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月十六日
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0403民初662号 原告：管章龙，男，1981年2月20日出生，汉族，住枣庄市市中区。 委托诉讼代理人：董岩，山东舜天（枣庄）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张浩，山东舜天（枣庄）律师事务所律师。 被告：枣庄大阳置业有限公司，住所地：枣庄市高新区嘉汇大厦。统一社会信用代码：913704035887718173。 法定代表人：朱元超，职务：总经理。 本院在审理原告管章龙与被告枣庄大阳置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告管章龙于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告管章龙向本院提出撤诉申请，符合法律有关规定，本院依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告管章龙撤回起诉。 案件受理费1,468元，减半收取734元，由原告管章龙负担。 审判员  王雷 二〇二〇年四月二十一日 书记员  杨静
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1481民初2658号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司永城市支行，住所地：河南省永城市东城区欧亚路与中原路交叉口东南角。统一社会信用代码：91411481671669725Y。负责人：王洪卫，行长。被申请人：程金龙，男，1963年7月8日出生，汉族，住河南省永城市。被申请人：崔鹤岭，男，1977年11月6日出生，汉族，住河南省永城市。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司永城市支行与被申请人程金龙、崔鹤岭金融借款合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，申请人向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人名下银行账户存款128000元。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人程金龙、崔鹤岭名下银行账户存款128000元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 辛 贺二〇二〇年四月三十日书记员 赵昆宁
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初1597号原告：吴霞，女，汉族，1983年10月21日出生，住郑州市惠济区。被告：杨浩，男，汉族，1981年10月18日出生，住郑州市。原告吴霞诉被告杨浩民间借贷纠纷一案，本院立案受理。原告吴霞向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴霞申请撤诉符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吴霞撤诉。案件受理费25元，原告吴霞自愿全部负担。审判员  王岩二〇二〇年四月十七日法官助理秦雪书记员吴珠琳
文书内容河南省柘城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1424执619号申请执行人:张书宝，男，1983年8月14日出生，汉族，住河南省柘城县。被执行人：谷爱民，男，1978年6月6日出生，汉族，住河南省柘城县。被执行人：陈小瑞，女，1982年6月29日出生，汉族，住河南省柘城县。本院在执行张书宝与谷爱民、陈小瑞债权转让合同纠纷一案中，经核查，申请人申请执行主体谷爱民信息不匹配，无法进入执行管理系统，无法用信息化惩治被执行人。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》解释第四百六十三条和《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定》（试行）第十八条规定，裁定如下：驳回申请执行人张书宝申请执行谷爱民、陈小瑞的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  皇永超审判员  董 磊审判员  李雪峰二〇二〇年四月二日书记员  蒋 豪河南省柘城县人民执行裁定书签发稿            签发：                          核稿：                        文件种类：执行裁定书                     文号：(2020)豫1424执619号                  发文日期：2020年4月2日                  打字校对：蒋豪              印刷份数： 份      申请执行人:张书宝，男，1983年8月14日出生，汉族，住河南省柘城县城关镇黄山路，身份证号：412327198308145419。被执行人：谷爱民，男，1978年6月6日出生，汉族，住河南省柘城县梁庄乡杜菜园村四组，身份证号：412327197806060974。被执行人：陈小瑞，女，1982年6月29日出生，汉族，住河南省柘城县梁庄乡杜菜园村四组，身份证号：412327198206291001。本院在执行张书宝与谷爱民、陈小瑞债权转让合同纠纷一案中，经核查，申请人申请执行主体谷爱民信息不匹配，无法进入执行管理系统，无法用信息化惩治被执行人。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》解释第四百六十三条和《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定》（试行）第十八条规定，裁定如下：驳回申请执行人张书宝申请执行谷爱民、陈小瑞的执行申请。（此页无正文）审判长皇永超审判员董磊审判员李雪峰二〇二〇年四月二日书记员蒋豪
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0602执2796号申请执行人：杨杰，男，1990年2月5日生，汉族，住南通市崇川区。委托代理人：冯建强，江苏启星律师事务所律师。被执行人：王向勇，男，1989年11月30日生，汉族，住江苏省东台市。申请执行人杨杰与被执行人王向勇民间借贷纠纷一案，本院已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务。但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、拍卖、变卖登记在被执行人王向勇名下坐落于扬州市同泰路177号（京华城荟景苑）33幢1304室不动产中33%的份额，拍卖所得价款偿付相应执行款项。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 礼审判员 王明华审判员 陈 程二〇二〇年四月二十日书记员 季洋洋
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0612执275号之一申请执行人：崇川区五十度装饰设计工作室,统一社会信用代码：92320602XA1R5XLM4E，住所地南通市崇川区。经营者：张颖，女，1995年8月6日出生，汉族，住南通市崇川区。被执行人：伍美元，男，1984年8月2日出生，汉族，住湖南省衡南县。崇川区五十度装饰设计工作室与伍美元装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0612民初960号民事判决书已发生法律效力，依该判决，伍美元给付崇川区五十度装饰设计工作室工程款43100元等。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,申请执行标的为给付45739元等。本院于2020年1月17日立案受理。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、送达地址确认书等，被执行人至今未能主动履行。2.本院分别于2020年1月19日、3月20日、4月10日,依法通过网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商、不动产等财产情况进行了调查，依法冻结了被执行人伍美元名下中国建设银行广州瑞宝支行62×××23账户（冻结时间自2020年1月23日至2021年1月22日）；冻结了伍美元名下中国工商银行广州沙园支行36×××93账户（冻结时间自2020年1月23日至2021年1月22日）；冻结了伍美元名下苏州银行南通城东支行62352132060070899331156000账户（冻结时间自2020年1月23日至2021年1月22日）；冻结了伍美元名下中国银行佛山南海丹灶支行696455390346CNY0账户（冻结时间自2020年1月23日至2021年1月22日）；以上扣划存款12456元，并将其中的12369元退付申请执行人，收取执行费87元；本院依法查封了伍美元名下牌号为苏Ｆ×××××迈凯A121车子一辆（查封期限自2020年4月1日起至2022年3月31日止），上述车辆未能实际扣押，故无法处置，此外，被执行人名下无其他可供执行的财产。申请执行人应于上述期限届满的一个月前向本院申请继续冻结、查封。未申请的，致使本院未能办理续行冻结、查封手续，届时产生冻结、查封效力消灭的法律后果由申请执行人自行承担。3.本院致函被执行人户籍地所在村委会委托调查伍美元财产情况，该居委会未能提供被执行人可供执行的财产线索。4．本院向被执行人作出落款时间为2020年3月23日的限制消费令。5.本院已向申请执行人告知执行情况和执行不能的风险，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，并表示不申请执行悬赏，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依职权对被执行人的财产进行了调查，除本院执行到位的债权本金12369元、执行费87元外,被执行人名下无可供执行的财产；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 顾慧华审 判 员 袁东华审 判 员 王 坚二〇二〇年四月十五日法官助理 杨 通书 记 员 费怡宁
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1324执306号之二申请执行人：张某某，男性，1993年11月25出生，蒙古族，住喀左县。被执行人：孙某某，女性，1974年06月06出生，汉族，住喀左县。本院在执行张某与孙某买卖合同纠纷一案中于2020年1月3日向被执行人孙某某发出执行通知书、责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人孙某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙某某在中国邮政储蓄银行60×××**账户内存款950.00元，期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郭占富二〇二〇年四月二十八日书记员  王 硕
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1302民初1535号 原告：李谦，男，1975年4月12日出生，汉族，住宿州市灵璧县。 被告：许朝晖，男，1973年12月5日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 原告李谦与被告许朝晖民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法进行了审理。 原告李谦向本院提出诉讼请求：1、判令被告许朝晖偿还原告本金人民币528000元及到期未归还的借款利息人民币10560元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告于2018年4月23日，以急需周转资金为由，向原告借款人民币528000元，约定还款期限为两个月，利息按每月10560元计算。借款期限已超过，被告未归还借款。 本院经审查认为：被告许朝晖因涉嫌诈骗，其行为已构成犯罪，其刑事案件正在诉讼阶段，该被告已被羁押于看守所，原告现民事诉讼，本院无法进行审理，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告李谦的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  薛丽华 二〇二〇年四月三日 书记员  张 帅
山东省平邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1326民初1427号 原告：刘猛，男，1984年2月3日出生，汉族，住平邑县。 被告：张伟，男，1977年5月26日出生，住蒙阴县。 原告刘猛与被告张伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。刘猛在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按刘猛撤回起诉处理。 审判员  金明星 二〇二〇年四月十日 书记员  高 岩