wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1283民初9154号 原告：奚慧，女，1994年7月17日出生，汉族，住泰兴市。 被告：成权，男，1982年10月29日出生，汉族，住海门市。 委托诉讼代理人：储梅、曹伟，江苏锐文律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市崇川区洪江路8号。 负责人：高继荣，总经理。 委托诉讼代理人：徐鹏，该公司员工。 原告奚慧与被告成权、中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告奚慧、被告成权之委托诉讼代理人储梅，平安保险公司之委托诉讼代理人徐鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 奚慧向本院提出诉讼请求：判令成权、平安保险公司赔偿奚慧车辆损失等共计88918元。事实与理由：2019年9月17日01时15分左右，成权驾驶苏Ｆ×××××小型越野客车在鼓楼东西路与润泰路叉口西侧由南向北倒车时，与奚慧驾驶的苏Ｍ×××××小型轿车沿鼓楼东路由东往西行驶发生交通事故，致车辆受损，无人员受伤，事发后成权下车查察看后驾驶苏Ｆ×××××小型越野客车逃逸。本次事故，经交警部门认定，成权负事故的全部责任，奚慧无责任。苏Ｆ×××××小型越野客车在平安保险公司仅投保了交强险，该车辆的相关损失未得到赔偿，遂诉至法院。 成权辩称，对事故发生的事实和责任认定无异议，苏Ｆ×××××小型越野客车在平安保险公司投保了交强险，应当在交强险范围内优先赔付奚慧的车辆损失，另外奚慧主张的各项损失，明显偏高。事发后没有垫付费用。 平安保险公司提交书面答辩状辩称，从事故发生到起诉，奚慧与成权未通知该司查勘定损，也未提供苏Ｍ×××××小型轿车车辆受损照片，导致公司不能得知具体损失程度，无法确认该车辆的损失是否在此期间扩大。苏Ｆ×××××小型越野客车在该司投保交强险，未承保商业三者险，超出交强险限额的部分该司不予承担。诉讼费不承担。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对双方无争议的事故发生事实、责任认定、苏Ｆ×××××小型越野客车的投保情况予以确认。 另查明，2009年10月18日，奚慧委托江苏徽商保险公估有限公司泰州分公司对其车辆苏Ｍ×××××小型轿车车辆损失及贬值损失进行评估。2019年10月22日，该评估公司作出公估报告，苏Ｍ×××××小型轿车维修评估金额为36000元（已扣残值87元），因交通事故造成的市场贬值为21478元。苏Ｍ×××××小型轿车注册日期为2017年11月7日。 庭审中，成权对江苏徽商保险公估有限公司泰州分公司作出的公估鉴定结论提出异议，认为该评估属于单方鉴定，程序有失公正，鉴定结论偏高，故申请重新鉴定，本院予以准许，并委托泰州市乐途机动车鉴定评估有限公司对苏Ｍ×××××小型轿车的车辆损失进行评估，2019年12月30日，该评估公司出具鉴定评估报告书，苏Ｍ×××××小型轿车的车辆损失为16800元，成权支出公估费1800元。 庭审中，奚慧陈述2019年7月17日其与宇创商务信息咨询服务中心签订汽车租赁合同，奚慧租赁该服务中心苏Ｍ×××××小型轿车一辆（车型：奔驰E300，颜色：黑色），租金每天600元，租金以实际租车天数为准，奚慧实际租赁50天，共支出租赁费30000元。 审理中，本院根据奚慧的申请，查封并扣押成权所有的苏Ｍ×××××小型越野客车，奚慧支出施救费500元，保全费910元。 本院认为，公民的合法财产受法律保护。他人由于过错侵害公民财产权利的，应当承担民事赔偿责任。奚慧因本起事故遭受财产损害，有权获得相应赔偿。当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当按照下列规定确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，成权驾驶的机动车，负事故的全部责任，且在平安保险公司投保了交强险，故苏Ｍ×××××小型轿车的损失应由平安保险公司在交强险限额内承担全部赔偿责任，超出部分，由成权承担。本案的争议焦点为：一、苏Ｍ×××××小型轿车的车辆损失如何确定；二、奚慧主张的该车辆的贬值损失、租车费用是否应当得到支持。 首先，关于争议焦点一，奚慧根据江苏徽商保险公估有限公司泰州分公司作出的公估鉴定结论，主张车辆损失为36000元，该评估属于单方评估，且与本院委托的评估结构作出的评估结论相距甚远，对其主张的车损金额36000元，本院不予支持，奚慧因本次评估支出的公估费用，非必然产生的合理损失，应由其自行承担。根据泰州市乐途机动车鉴定评估有限公司对苏Ｍ×××××小型轿车的车辆进行的评估，该车车辆损失为16800元，奚慧支出的施救费损失500元，有相应的发票为证，本院予以认定。 争议焦点二，关于租车费用的问题，非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用，属于因交通事故造成的财产损失，侵权人应当赔偿，法院可根据被侵权人为获得通常替代性交通工具已经支付的费用确定损失范围，奚慧因自有车辆无法继续使用而租用车辆所产生的租车费用，应当予以支持，但其主张租赁期限50天偏长，租金600元/天偏高，本院予以调整，综合奚慧车辆维修的时间和当地普通轿车租赁市场的行情，酌定该损失为5000元。关于贬值损失，考虑苏Ｍ×××××小型轿车从购买至发生事故已经有一年有余，且受损部分并非车辆关键部位，对奚慧主张的车辆贬值损失，本院不予支持。 以上损失合计22300元，由平安保险公司赔偿2000元，成权赔偿20300元。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、十六条规定，判决如下： 一、中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司于本判决生效之日起三十日内赔偿奚慧2000元； 二、成权于本判决生效之日起三十日内赔偿奚慧20300元； 三、驳回奚慧的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2050元，保全费910元，合计2960元，由奚慧负担1480元（已交），成权负担1480元（此款奚慧已垫付，成权于本判决生效之日起三十日内给付奚慧），第一次评估费由奚慧自行负担（已交），第二次评估费1800元由成权负担（已交）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审 判 长  张 鹏 人民陪审员  严唯一 人民陪审员  何昌龙 二〇二〇年四月二十日 法官 助理  凌鸿鹏 书 记 员  单妙菲
云南省澄江县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0422民初479号原告：陈志华，男，1947年2月8日生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区，现住云南省玉溪市江川区。被告：李秀兰，女，住云南省玉溪市江川区。原告陈志华与被告李秀兰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案。原告陈志华于2020年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，起诉是公民和法人的一项基本权利，本院受理该案后，原告陈志华向本院申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律的规定，因此，对原告陈志华的撤诉申请，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈志华撤诉。案件受理费100元（原告陈志华预交50元），适用简易程序减半收取50元，由原告陈志华负担。审判员  马艳二〇二〇年四月二日书记员  魏茜
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执2008号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地：广东省深圳市福田区福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 委托代理人：王怡妃，广东弘君律师事务所律师。 委托代理人：任飘，广东弘君律师事务所实习律师。 被执行人：李幸福，男，1979年11月16日出生,身份证地址江西省萍乡市芦溪县。 关于中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人李幸福信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初6318号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币41013.85元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人李幸福的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产，且被执行人下落不明。现本案有应当终结执行的情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0303执2008号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇二〇年四月十四日 书记员  李思敏
贵州省安顺市西秀区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0402民初1052号 起诉人：程艳，女，1990年9月28日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。 本院收到程艳的起诉状，起诉人程艳起诉称：原告程艳与被告陆光琼系着母女关系。2011年6月，安顺市西秀区人民政府出台《安顺市西秀区人民政府房屋征收决定书》（西府房征决［2011］2号），安普路沿线棚户改造项目正式启动。原告房屋坐落于西秀区，属于本次拆迁范围内。被告陆光琼在原告不知情的情况下于2011年4月20日与被告安顺市顺馨建筑工程拆迁有限公司签订了《房屋拆迁补偿协议》，根据《安普路暨沿线棚户区改造西秀区房屋拆迁补偿安置方案》规定，本次拆迁按照“拆一还一”的原则，对被拆迁房屋进行补偿。原告位于拆迁范围内被拆房屋建筑面积为360.8平米，根据补偿安置方案应该安置同等面积的房屋，而二被告之间签订的协议中仅安置了106平米的房屋，原告认为二被告之部私自签订的上述协议严重损害了原告的合法权益，故向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告陆光琼与被告安顺市顺馨建筑工程拆迁有限公司于2012年12月14日签订的《房屋回迁安置补充协议》无效；2、本案涉诉讼费用由被告承担。 本院经审查认为，起诉人程艳的上述起诉请求不属人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条的规定，裁定如下： 对程艳的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。 审判员  刘惠红 二〇二〇年四月二日 法官助理赵朴灵 书记员李辛然
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1091民初1995号 原告：石建华，女，1969年8月23日出生，汉族，户籍所在地威海市环翠区，现住户籍地。 委托诉讼代理人：陶志勇，山东光威律师事务所律师。 被告：新易居建材商贸（山东）有限公司，住所地威海经济技术开发区乐天世纪城-3号-D303，统一社会信用代码91371000MA3CKPHP9H。 法定代表人：张鑫，总经理。 委托诉讼代理人：邹燕娜，山东齐鲁（威海）律师事务所律师。 被告：威海高新置业有限公司，住所地威海市高区世昌大道-270-4号，统一社会信用代码91371000579379151W。 法定代表人：孙世伟，总经理。 委托诉讼代理人：闫飞，山东泰祥律师事务所律师。 原告石建华与被告新易居建材商贸（山东）有限公司（以下简称“新易居公司”）及被告威海高新置业有限公司（以下简称“高新置业公司”）商品房预约合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石建华及其委托诉讼代理人陶志勇，被告新易居公司之委托诉讼代理人邹燕娜，被告高新置业公司之委托诉讼代理人闫飞到庭参加诉讼。原、被告曾申请庭外和解，后未达成一致意见。本案现已审理终结。 原告石建华向本院提出诉讼请求：要求二被告交付某房屋并协助办理房屋过户手续。事实和理由：2017年9月，原告与被告高新置业公司签订了房屋订购单，约定，原告购买被告高新置业公司开发的房屋，建筑面积为37.9平方米，总价款为68.22万元。订购单签订后，原告按约定付清全部购房款，被告新易居公司作为销售代理商为原告出具了收款收据。该房屋现达到交付条件，而被告高新置业公司拒绝交付，故诉至法院，请求处理。 被告新易居公司辩称，被告高新置业公司委托新易居公司代理销售房屋，后被告高新置业公司与被告约定用诉争房屋抵顶销售代理佣金，但并未办理房屋过户手续，也未实际交付。后因高新置业公司没有将诉争房屋抵顶给被告，而是以现金方式结清代理费，故诉争房屋现仍归被告高新置业公司所有，被告未取得诉争房屋所有权，无权处分该房屋。 被告高新置业公司辩称，1、被告新易居公司系被告开发的房产的委托销售代理商，涉案房产并不在销售代理范围内；2、二被告曾口头协商抵顶房产，但没有就相关事宜达成最终意向，更没有签订书面协议，在2019年初双方已经就代理佣金全部结算完毕；3、被告新易居公司向原告出售涉案房产时并未通知被告，被告不知情，涉案房产在被告处有统一规划安排，并不出售。 本院经审理认定事实如下：2017年8月22日，原告在被告新易居公司出具的《房屋订购单》上签字确认，被告新易居公司的工作人员置业顾问张某某及案场负责人陈某也签字确认。该订购单的内容为：开发商为威海高新置业有限公司，买方姓名、地址、证件号码、邮箱、联系电话，订购的房号、用途、建筑面积、单价、总价、付款方式，特别约定为：1、最终按实测面积据实结算房款，多退少补，不计利息；2、定金1万元，于签订房屋订购单之日付清，于2017年8月26日前付款4万元，余款632200元于2017年9月30日前付清。逾期未付款未超过7日，则该套房源取消所有优惠折扣，按照原价格（空白）/平方米购买，逾期超过7日后，卖方可以解除本订购单、另行处置买方订购的房产，并不再另行通知买方，定金不退；3、买方的地址如有变更需书面通知卖方；卖方按该地址发送的通知、文件等，如被退回、拒收或他人签收均视为已送达买方。备注为一次性付款。说明：买方确认本订购单所填写的个人信息及联系方式真实有效，以便于双方能够及时、有效的进行联系。上述订购单签订后，原告于2017年8月22日向被告新易公司居付款5万元，事由为代收某定金。2017年9月14日，原告向被告新易居公司付款632200元，事由为代收某房款。 另查，2016年9月8日，被告高新置业公司收取原告欧乐坊商铺预定意向金5万元，2017年8月29日，被告高新置业公司将该5万元退给原告，原告在被告高新置业公司退款申请上签字确认。 上述事实，有双方当事人的陈述及相关证据在案佐证。 本院认为，《中华人民共和国合同法》的四十九条规定，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人的名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。本案中，原告在被告新易居公司出具的载明开发商为被告高新置业公司的《房屋订购单》上签字确认订购房屋，且被告新易居公司也曾代理被告高新置业公司销售的其他房产，被告新易居公司的行为使得原告有理由相信其具有代理销售涉案房产的代理权，被告新易居的行为构成表见代理，涉案《房屋订购单》的合同双方应为原告与被告高新置业公司。根据《商品房销售管理办法》第十六条规定，商品房销售时，房地产开发企业和买受人应当订立书面商品房买卖合同。商品房买卖合同应当明确以下主要内容：（一）当事人名称或者姓名和住所；（二）商品房基本情况；（三）商品房的销售方式；（四）商品房价款的确定方式及总价款、付款方式、付款时间；（五）交付使用条件及日期；（六）装饰、设备标准承诺；（七）供水、供电、供热、燃气、通讯、道路、绿化等配套基础设施和公共设施的交付承诺和有关权益、责任；（八）公共配套建筑的产权归属；（九）面积差异的处理方式；（十）办理产权登记有关事宜；（十一）解决争议的方法；（十二）违约责任；（十三）双方约定的其他事项。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条规定，商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同。本案中，原告提交的《房屋订购单》不具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，该订购单不应认定为商品房买卖合同，而是原告与被告高新置业公司之间签订的预约合同，如被告高新置业公司拒绝交付房屋并过户，原告可向合同相对方主张违约责任。在本院向原告释明后，原告拒绝变更诉讼请求，故原告的诉讼请求，理由不当，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》的四十九条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条规定，判决如下： 驳回原告石建华要求被告新易居建材商贸（山东）有限公司及被告威海高新置业有限公司交付某房屋并协助办理房屋过户手续的诉讼请求。 案件受理费10622元，减半收取计5311元，由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  张红雨 二〇二〇年四月三日 书记员  阎文超
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0310执524号 被执行人黄振良，男，汉族，1967年11月28日出生，户籍地址广东省深圳市坪山区。 关于被执行人黄振良刑事裁判涉没收财产刑执行一案，本院作出的(2019）粤0310刑初390号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，随案移送赃款130000元（人民币，下同），依法予以没收，2020年1月16日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院已依法没收随案移送赃款130000元，并划付至深圳市财政局，本案现已执行完毕。 本院认为，本院作出的(2019）粤0310刑初390号刑事判决涉没收财产部分已经执行完毕，本案应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院作出的(2019）粤0310刑初390号刑事判决涉没收财产部分已经执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  罗伟锋 审判员  杨海生 审判员  钟广明 二〇二〇年四月十五日 书记员  林慕瑶
云南省马关县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2625财保44号申请人：舒兴发，男，1973年7月8日生，汉族，云南省马关县人。被申请人：杨升英，女，1979年11月28日生，苗族，云南省马关县人。原告舒兴发与被告杨升英民间借贷纠纷一案，申请人舒兴发于2020年4月2日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人杨升英的银行账户存款113470元限额内进行查询并冻结。本院经审查认为，申请人舒兴发的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人杨升英的银行账户存款113470元限额内进行查询并冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周洪娟二〇二〇年四月二日书记员  岳丽娜
贵州省安顺市西秀区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0402民初1055号 起诉人：蒋艳，女，1970年12月16日生，汉族，住贵州省普定县。 本院收到蒋艳的起诉状，起诉人蒋艳起诉称：原告蒋艳与被告吴发恒系夫妻关系。2011年6月，安顺市西秀区人民政府出台《安顺市西秀区人民政府房屋征收决定书》（西府房征决［2011］2号），安普路沿线棚户改造项目正式启动。原告房屋坐落于西秀区，属于本次拆迁范围内。被告吴发恒在原告不知情的情况下于2011年4月21日与被告西秀区民委员会、安顺市顺馨建筑工程拆迁有限公司签订了《房屋拆迁补偿协议》，根据《安普路暨沿线棚户区改造西秀区房屋拆迁补偿安置方案》规定，本次拆迁按照“拆一还一”的原则，对被拆迁房屋进行补偿。原告位于拆迁范围内被拆房屋建筑面积为250平米，根据补偿安置方案应该安置同等面积的房屋，而三被告之间签订的协议中仅安置了106平米的房屋，原告认为三被告之部私自签订的上述协议严重损害了原告的合法权益，故向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告吴发恒、西秀区民委员会、安顺市顺馨建筑工程拆迁有限公司于2011年4月21日签订的《房屋拆迁补偿协议》及《房屋回迁安置补充协议》无效；2、本案涉诉讼费用由被告承担。 本院经审查认为，起诉人蒋艳的上述起诉请求不属人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条的规定，裁定如下： 对蒋艳的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。 审判员  刘惠红 二〇二〇年四月二日 法官助理赵朴灵 书记员李辛然
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0621执保325号申请人：江苏恩达通用设备有限公司被申请人：南通飞鲸发电设备有限公司关于江苏恩达通用设备有限公司与南通飞鲸发电设备有限公司买卖合同纠纷一案中，根据申请保全人提出的财产保全申请，本院作出（2020）苏0621民初1525号民事裁定书。本案在保全过程中，已依法采取下列财产保全措施1、于2020年4月7日冻结南通飞鲸发电设备有限公司名下银行卡账户三张依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：海安市人民法院（2020）苏0621民初1525号民事裁定书保全完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  曹亮二〇二〇年四月二十九日书记员  陈洋附：1、按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣划动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。2、若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1081执382号之十三申请执行人：辽宁灯塔农村商业银行股份有限公司，住所地灯塔市。法定代表人：于洪光。被执行人：胡哲，女，1988年02月15出生，汉族，住灯塔市。被执行人：邱庆林，男，1984年10月03出生，汉族，住灯塔市。被执行人：闫俊伟，男，1980年05月12出生，汉族，住灯塔市。被执行人：孟素华，女，1968年01月04出生，汉族，住灯塔市。被执行人：吕铭鑫，女，1988年03月21出生，汉族，住灯塔市。被执行人：邱峰，男，1987年05月08出生，汉族，住灯塔市。被执行人：李静莲，女，1972年08月11出生，汉族，住灯塔市。被执行人：王领，女，1985年08月17出生，汉族，住灯塔市。被执行人：邱波，男，1970年08月16出生，汉族，住灯塔市。被执行人：宋士敏，女，1962年10月29出生，汉族，住灯塔市。被执行人：胡宝玉，男，1986年12月11出生，汉族，住灯塔市。本院在执行辽宁灯塔农村商业银行股份有限公司与胡哲、邱庆林、闫俊伟、孟素华、吕铭鑫、邱峰、李静莲、王领、邱波、宋士敏、胡宝玉借款合同纠纷一案中，经查，邱波名下财付通内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣划被执行人邱波名下财付通账户内的存款。本裁定立即执行。审判员  郎晓东二〇二〇年四月二日书记员  王一博
安徽省阜阳市颍泉区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1204执225号申请人：邢中军,男1977年4月16日出生42岁,汉族,住安徽省阜阳市颍泉区。被执行人：秦克芝,女1966年7月13日出生53岁,汉族,住安徽省阜阳市颍泉区。本院依据已经发生法律效力本院作出的(2019)皖1204民初2349号，申请执行人邢中军诉被执行人秦克芝民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，经本院依职权调查，未能发现被执行人银行存款、车辆、股票登记信息及其他可供执行财产，申请执行人申请执行标的金额20480元及利息未能实现。被执行人未向本院申报财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行财产。已将被执行人纳入失信被执行人。根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王志远审判员  贾德军审判员  宋颍辉二〇二〇年四月二日书记员  王 军
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0310民初964号原告：李春平，男，1985年5月出生，汉族，住江西省吉安市遂川县。委托诉讼代理人：彭亚辉，广东冠杰律师事务所律师。被告：陈水兵，男，1977年9月，汉族，住湖北省蕲春县。原告李春平诉被告陈水兵买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月13日受理后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告于2020年4月9日自愿向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，系合法地处分自己的诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，本院裁定如下：准许原告李春平撤回起诉。案件受理费2,267元（原告已预交），由原告李春平负担。审判员  邱艳红二〇二〇年四月二十二日书记员  林舒婷
安徽省界首市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1282执482号 申请执行人：闫海影，女，1987年5月19日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 被执行人：安徽筑美置业有限公司。住所地：界首市东升路西侧。统一社会信用代码91341282355172733E。 法定代表人：丁敬山，总经理。 申请执行人付于雷申请执行安徽筑美置业有限公司确认合同无效纠纷一案，本院作出的（2019）皖1282民初2881号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人付于雷于2020年1月17日向本院申请强制执行，要求被执行人安徽筑美置业有限公司返还车位款59500元及利息，案件受理费718元，执行费803元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年1月20日通过司法专邮形式向被执行人安徽筑美置业有限公司发出执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院分别于2020年1月16日、2020年4月13日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人安徽筑美置业有限公司名下的财产信息，发现被执行人安徽筑美置业有限公司除有少量银行存款外，其名下无证券、工商、保险、房产、互联网银行等登记信息。 3、经查，被执行人安徽筑美置业有限公司名下登记着三辆汽车，其名下车辆已被多个案件轮候查封。 4、本院于2020年4月20日限制被执行人安徽筑美置业有限公司法定代表人丁敬山高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人安徽筑美置业有限公司法定代表人丁敬山发出限制消费令。 5、本院于2020年4月17日将被执行人安徽筑美置业有限公司纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人安徽筑美置业有限公司发出执行决定书。 上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人安徽筑美置业有限公司的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年4月13日告知申请执行人付于雷。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人安徽筑美置业有限公司名下有可供执行财产，申请执行人付于雷亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人安徽筑美置业有限公司的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 魁 审判员 应学华 审判员 沈 震 二〇二〇年四月二十日 法官助理王海峰 书记员夏伟伟
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审2581号 申请执行人深圳市南山区人力资源局，住所地深圳市南山区南头街道南山劳动大厦，统一社会信用代码114403050075449597。 负责人邵侃彦，该局局长。 委托代理人涂小勇，该单位工作人员。 被执行人深圳市科创医疗系统工程有限公司，住所地深圳市南山区西丽街道松坪山社区科技北二路25号航天微电机厂房科研楼A座二层201-202室，统一社会信用代码914403007604925974。 法定代表人胡云。 申请执行人深圳市南山区人力资源局于2020年4月16日向本院申请强制执行其作出的深（南）劳监罚[2019]076号《劳动人事监察行政处罚决定书》。本院于2020年4月20日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人深圳市科创医疗系统工程有限公司存在“未按照劳动合同的约定或者国家规定及时足额支付22名员工2018年11月至2019年5月工资”的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市南山区人力资源局作出的深（南）劳监罚[2019]076号《劳动人事监察行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 晓 露 审判员 冯 久 莉 审判员 李 欣 怡 二〇二〇年四月二十四日 书记员 范颖（兼）
陕西省太白县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0331执保5号李大平、陕西鸿海建设工程有限公司：申请执行人李大平与被执行人陕西鸿海建设工程有限公司财产保全一案，太白县人民法院作出的(2020)陕0331财保1号民事裁定书已发生法律效力。被执行人陕西鸿海建设工程有限公司逾期未履行该裁定书确定的义务，申请执行人李大平向本院申请执行，请求对被执行人在太白县交通运输局应退还被执行人陕西鸿海建设工程有限公司工程质保金8500元予以扣留。扣留期限一年，本院依法受理。在执行过程中，本院于2020年4月8日依法向协助执行单位太白县交通运输局送达了(2020)陕0331财保1号民事裁定书及协助执行通知书。太白县交通运输局已经按照该民事裁定书的要求扣留了被执行人陕西鸿海建设工程有限公司工程质保金8500元。本案申请执行人的诉前保全请求已经执行到位，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0331执保5号（执行案号）执行案件执行完毕，于2020年4月9日结案。二〇二〇年四月九日
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执22010号 申请执行人李阳,男,1988年4月17日出生,汉族,住江西省樟树市。 被执行人深圳市盈润时装有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道上屋社区上下屋居民小组松白路宝路工业区厂房7栋5楼,统一社会信用代码91440300661004084N。 法定代表人梅文东。 申请执行人李阳与被执行人深圳市盈润时装有限公司劳动争议一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民特2587号裁定书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：被执行人深圳市盈润时装有限公司应向申请人李阳支付工资14648元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求执行上述法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，对于已发现的财产经强制执行后已执行到位7910元，上述款项用于支付执行款7865元，执行费50元。除上述已执行到位的款项外，被执行人暂无其他可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  黄少辉 审判员  周 敏 审判员  连 天 二〇二〇年四月十五日 书记员  李壬贵
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1626执804号申请执行人邹平市西董理想实木家具厂，住所地邹平市西董街道办事处芽庄村，注册号371626600498747。负责人：赵四华，男，1977年8月11日出生，汉族，居民，邹平市，系该厂经营者。被执行人王先军，男，1970年11月11日出生，汉族，居民，住邹平市。山东省邹平市人民法院（2019）鲁1626民初2162号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人王先军银行存款100000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李兴光二〇二〇年四月三日书记员  韩晨光
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1521执保180号申请人:山东阳谷华典饲料科技有限公司，住址：聊城市阳谷县清河西路。法定代表人：魏相安经理。被申请人：王德全，男，1982年11月9日出生，汉族，住址：聊城市高新区。被申请人：秦金芳，女，1982年6月5日出生，汉族，住址：聊城市高新区。申请人山东阳谷华典饲料科技有限公司于2020年4月1日因养殖回收合同纠纷向本院提出申请，要求对被申请人王德全、秦金芳名下的财产予以保全，申请人已向本院提供担保。本院经审查，作出了(2020)鲁1521财保42号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条之规定，裁定如下：冻结被申请人王德全、秦金芳名下的银行存款3.5万元或查封同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。审判员  张学山二〇二〇年四月九日书记员  孟 晖
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1222执654号申请执行人：刘艳，女，1972年11月26日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：刘怀侠，女，1975年05月05日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：司德俊，男，1971年07月01日出生，汉族，住安徽省太和县。申请执行人刘艳与被执行人刘怀侠、司德俊民间借贷一案，因被执行人未履行已发生法律效力的安徽省太和县人民法院（2019）皖12民再46号民事判决书确定的义务，申请人向本院申请强制执行。本院立案执行后，采取了以下执行措施：1.向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及限制消费令。2.二次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款，有房产但系轮候查封等待参与分配，其他未发现有可供执行的财产。3.因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，将被执行人纳入失信并限制其高消费。4.依法调查了被执行人家庭及经济情况，未发现可供执行财产。待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结安徽省太和县（2020）皖1222执654号案件的本次执行程序。终结本次执行程序的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 杰审 判 员  徐卫东审 判 员  马从亮二〇二〇年四月二十九日书记员代  海 丽
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1326执908号申请执行人：中国农业银行股份有限公司平邑县支行。住所平邑县莲花山路。统一社会信用代码91371326868696348D1-1。法定代表人：薛建军，行长。委托代理人：唐斐彦，男，1977年7月27日生，汉族，中国农业银行股份有限公司平邑县支行职工。被执行人：朱越越，女，1993年4月8日生，汉族，居民，住山东省费县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司平邑县支行与朱越越信用卡纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行判决书所确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院查明，被执行人朱越越在中国建设银行股份有限公司费县支行有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人朱越越在银行的存款17374.81元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  高崇征二〇二〇年四月二日书记员  张明阳
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0781执1453号 钟棚飞： 本院受理徐海艳与钟棚飞劳务合同纠纷一案，本院依据（2020）粤0781民初53号民事判决书执行受理费25元。因该受理费25元已执行到位，台山市人民法院（2020）粤0781执1453号执行案件已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年四月十七日
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0203执793号之一 申请执行人:朱立平，住芜湖市弋江区。 被执行人：鲍进，住安徽省巢湖市和县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖0203民初3号民事调解书，于2020年4月1日向被执行人鲍进发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人鲍进至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人鲍进农业银行存款228456元。 本裁定立即执行。 审判员  李双根 二〇二〇年四月九日 书记员  刘 璐 附本案适用的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执恢282号 安徽省联恒装饰有限公司、赵钱、王昌琴、孙晔、陈腊英： 你（或你单位）与合肥市包河区滨投小额贷款股份有限公司借款合同一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人合肥市包河区滨投小额贷款股份有限公司向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年4月20日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年四月二十日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号： 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116财保51号申请人：重庆宇广律师事务所，住重庆市江津区滨江新城西江大道盛博·恒鼎大厦六楼。统一社会信用代码31500000304876941N。法定代表人：曹照军，主任。被申请人：马昭碧，女，汉族，1963年07月06日出生，重庆市江津区。被申请人：辜文刚，男，汉族，1962年02月10日出生，重庆市江津区。本院在审理申请人重庆宇广律师事务所与被申请人马昭碧、辜文刚诉前财产保全一案中，本院于2019年12月12日作出（2019）渝0116财保44号民事裁定书，准予申请人重庆宇广律师事务所财产保全的申请。后本院以（2019）渝0116执保941号执行裁定书采取了保全措施。因申请人重庆宇广律师事务所与被申请人马昭碧、辜文刚达成和解，现申请人重庆宇广律师事务所向本院申请解除财产的保全措施。本院经审查认为，申请人重庆宇广律师事务所的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：准予申请人重庆宇广律师事务所解除保全的申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  江维二〇二〇年四月十日书记员  钟诚
文书内容广东省深圳市龙华区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0309刑初698号            公诉机关              深圳市龙华区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人高某国，男，1976年3月11日出生，汉族，初中文化.因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年1月9日投案，次日被刑事拘留，同年1月22日被取保候审，同年4月3日被继续取保候审。本院受理后，于2020年4月23日对其重新取保候审。                  指控意见              公诉机关根据深龙华检刑诉【2020】676号起诉书，指控被告人高某国犯寻衅滋事罪。      综合被告人高某国的犯罪情节及悔罪态度，建议判处被告人高某国一年以下有期徒刑。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。                  查明事实              2020年1月8日20时许，被告人高某国醉酒后来到深圳市龙华区清湖地铁站A出口，见出口有多辆拉客两轮电动车在等客，高某国大喊一声“走”，并抓住电动车司机被害人李某峰驾驶的雅迪牌电动车头，将李某峰驱赶下车强行对该电动车进行控制，随后向李某峰索要人民币1000元，李某峰要求高某国说明身份，高某国不予理会，驾驶上述雅迪牌电动车（经鉴定，价格为人民币3694元）逃离现场。       公安民警于当晚接被害人李某峰报案后，通过高某国工作单位同事电话通知高某国到案，2020年1月9日1时许，高某国主动将电动车骑到派出所投案。现该电动车已发还被害人李某峰。                  本院意见              被告人高某国醉酒后强拿硬要他人财物，破坏社会秩序，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。      被告人高某国案发后经电话传唤主动投案，如实供述所犯罪行，系自首，依法可以从轻处罚。                  判    决                  被告人高某国犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑事拘留14日，应予折抵）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款，第六十七条第一款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审判员     邹        鹏                    二〇二〇年四月二十四日                  书记员     连宗华（兼）       书记员     余        翔
山东省临沭县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1329民初920号 原告：于永利，男，1973年1月5日出生，汉族，居民，住山东省临沭县。 被告：王凯，男，1989年12月26日出生，汉族，居民，住山东省枣庄市市中区。 原告于永利与被告王凯买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月17日公开开庭进行了审理。原告于永利到庭参加诉讼。被告王凯经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 于永利向本院提出诉讼请求：请求判令被告退还货款及违约金3500元。事实和理由：2020年2月13、16日，于永利两次与王凯签订“医疗用品采购协议”定购口罩50000个，并于两次签订协议的当日即向王凯的中国银行枣庄分行营业部的银行卡62×××42上打款，两次共计171500元。协议上都约定了付款后5日内到货，还口头约定如不按时供货或不供货，罚总货款的5%做违约金，不供货时全部退回货款。两次打款后，王凯都逾期没有供货。在于永利要求王凯退还货款时，王凯总是拖拖拉拉，分多次退回大部分货款，至今尚欠1500元拒不退还。无奈，今向约定了管辖权的临沭县人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判令王凯退还尚欠第二次的货款1500元，并承担违约金2000元。 王凯未向法庭提出答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年2月16日，于永利（乙方）与王凯（甲方）签订《医疗用品采购协议》两份，第一份协议约定于永利向王凯购买一次性医疗级医用外科口罩30000个，单价3.45元/个，合计人民币103500元。第二份协议约定于永利向王凯购买一次性医疗级医用外科口罩20000个，单价3.40元/个，合计人民币68000元。两份协议均约定付款方式为一次性付清全款（含全部运费），货期为甲方收到货款5日内到货。两份协议另对其他事项作了约定。 同日，于永利分两笔向王凯在中国银行枣庄分行营业部开立的账号为62×××42的银行卡转账，转账金额分别为103500元和68000元，共计171500元。王凯收到货款后，未按协议约定向于永利发货。后于永利要求王凯退还货款，王凯返还于永利货款170000元后，下欠1500元经于永利催要，王凯至今未付。 审理中，于永利要求王凯返还货款1500元。 以上事实，由于永利提供的医疗用品采购协议、于永利与王凯微信聊天截屏打印件以及当事人陈述收录在卷予以证实。 本院认为，于永利与王凯签订的《医疗用品采购协议》系双方当事人的真实意思表示，为有效合同，双方应当共同遵守和依约履行。于永利按照协议约定向王凯支付货款，王凯应当按照合同约定及时发货。王凯未按协议约定向于永利发货，且王凯至今下欠于永利货款1500元，事实清楚，证据充分；于永利要求王凯返还货款1500元，理由正当，应予支持。王凯经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对于永利的诉求及所举证据放弃抗辩及质证的权利，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王凯于本判决生效后十日内返还原告于永利货款1500元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告王凯负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  任祥群 二〇二〇年四月十七日 法官助理蒋太艳 书记员马苑程
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保2318号 申请人：广州市德控誉电气设备有限公司，住所地广州市增城区新塘镇广深大道西623号3楼305室，统一社会信用代码91440101MA59EU3287。 法定代表人：朱华，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：刘砺，广东穗江律师事务所律师。 被申请人：深圳市宝盛自动化设备有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道罗租社区罗租工业大道2号C栋一层、二层、三层，统一社会信用代码91440300065471989Q。 法定代表人：刘海添。 申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人价值人民币128892.91元的财产，浙商财产保险股份有限公司提供保函【保单号：2997499041320200001368】为申请人的财产保全作担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封被申请人深圳市宝盛自动化设备有限公司价值128892.91元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员  黄少辉 二〇二〇年四月九日 书记员  罗家华
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执9号 本院申请执行高广新罚金一案，被执行人高广新已按照（2019）粤1971刑初3322号刑事判决书所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二〇年四月二十六日
安徽省界首市人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1282民初1346号原告：孙文喜，男，汉族，1976年4月12日出生，住河南省郸城县。被告：夏亮亮，男，汉族，1997年5月23日出生，住界首市。原告孙文喜诉被告夏亮亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙文喜到庭参加诉讼，被告夏亮亮经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙文喜向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款4200元及逾期利息（逾期利息按照年息6%计算，自2019年12月31日起计算至债务清偿之日止）；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告与被告系经人介绍相识，2019年12月26日，被告以资金紧张为由，向原告借款人民币4200元，原告于当天将现金4200元给付被告。被告收到借款后，向原告出具借款凭证一份。借款凭证载明：“欠条本人夏亮亮今欠孙文喜4200元，借期4天，承诺4天内还清。借款日期：2019年12月26日借款人：夏亮亮”。之后，经原告多次向被告催要，被告拒不还款，双方因此发生纠纷。被告夏亮亮未向本院答辩，亦未提供任何证据。本院经审理认定事实如下：2019年12月26日，被告夏亮亮以资金紧张为由，向原告借款4200元，并出具借条，借条载明：“本人夏亮亮（）今欠孙文喜4200元，借期4天，承诺4天内还清借款日期2019年12月26日借款人夏亮亮”。后被告未能偿还该借款，原告诉至本院，要求被告偿还借款。本院认为：合法的民间借贷关系，受法律保护。根据双方签订的借条，被告夏亮亮借款后应当按照约定及时完全履行还款义务，因此，原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告自逾期还款之日起按照年利率6%支付利息，本院予以认可。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告夏亮亮于本判决生效后十五日内一次性归还原告孙文喜借款人民币4200元及利息（利息按年利率6%自2019年12月31日起开始计算至还清借款为止）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取25元，由被告夏亮亮承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  李强二〇二〇年四月二十八日法官助理马泽宇书记员李沂璠
山东省惠民县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1621执465号之五申请执行人惠民县邮政储蓄银行。被执行人李影。本院依据已生效法律文书，依法向被执行人送达民事案件执行通知书。责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，为维护申请执行人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条之规定，裁定如下：查封被执行人李影名下的存款帐户。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高惠勇二〇二〇年四月十日书记员  张伟涛
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1225民初2745号 原告：薛凤刚，男，汉族，1969年7月12日出生，户籍所在地安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：庞凯强，安徽张怀华律师事务所律师。 被告：单叶绿，男，汉族，1980年12月26日出生，户籍所在地安徽省阜南县。 原告薛凤刚与被告单叶绿劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告薛凤刚及其委托诉讼代理人庞凯强到庭参加了诉讼。被告单叶绿经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 薛凤刚向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付工资款5079元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年4月，被告从安徽四建公司处承包淮河安置区工地砌墙工程，原告在该工地处从事砌墙工作，2019年8月工程结束。双方于2019年8月31日进行结算，被告尚欠原告工资款15900元。后经原告催要，被告仅支付工资款10821元，余款至今未付。 单叶绿未作答辩，亦未向本院提供证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告单叶绿未到庭，本院视其放弃答辩、举证、质证和辩论的权利，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：原告为被告从安徽四建公司处承包的淮河安置区工地砌墙工程从事砌墙工作。2019年8月31日，经双方结算，被告尚欠原告工资款15900元未付，并出具结算单一张。原告自认，后经催要，被告仅给付原告工资款10821元，下欠5079元至今未还。 本院认为，劳务关系是劳动者与用工者根据口头或书面约定，由劳动者向用工者提供一次性或者特定的劳动服务，用工者依约向劳动者支付劳动报酬的一种有偿服务的法律关系。被告雇佣原告为其提供劳务是事实，原、被告之间劳务关系成立。原告在为被告提供劳务后，双方经结算原告工资款为15900元，被告在结算单上签字确认。庭审中，原告自认被告已付工资款10821元，尚欠5079元未付。根据合同相对性原则，被告单叶绿拖欠原告劳务工资款，有原告陈述及被告向原告出具签字确认的结算单予以证明，原告要求被告偿还其工资款5079元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告单叶绿于本判决生效之日起十日内给付原告薛凤刚工资款5079元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告单叶绿负担。 本判决为终审判决。 审判员  张杰 二〇二〇年四月二十八日 法官助理乔印稳 书记员王伟伟 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 特别告知事项 本案申请执行期限为二年。时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。 开户名：阜南县人民法院执行标的款； 开户行：中国银行股份有限公司阜南支行； 帐号：17×××07（不支持网上银行支付）； 主审法官：张杰，办公电话：0558-67××××3。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执3730号 本院申请执行姚元全罚金一案，被执行人姚元全已按照（2019）粤1971刑初2680号刑事判决书所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二〇年四月二十六日
江苏省泰州市姜堰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1204执异44号 案外人：谢兴芳，女，1969年8月27日出生，汉族，住泰州市姜堰区。 申请执行人：朱亚平，女，1975年9月29日出生，汉族，住泰州市姜堰区。 被执行人:唐林,男，1968年12月24日出生，汉族，住泰州市姜堰区。 本院在执行朱亚平申请执行唐林保证合同纠纷一案过程中，案外人谢兴芳向本院提出书面异议。本院于2020年4月21日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 经审查查明，2019年7月30日，本院对朱亚平诉唐林保证合同纠纷一案作出（2019）苏1204民初4346号民事判决：被告唐林于本判决生效后十日内给付原告朱亚平借款563000元；其承担还款责任后，有权向借款人叶春杰追偿。 根据朱亚平的申请，本院于2019年8月28日立案强制执行，案号为（2019）苏1204执2384号。在本案执行过程中，本院于2019年12月3日作出（2019）苏1204执2384号执行裁定：查封被执行人唐林配偶谢兴芳（）名下座落于姜堰区丽都佳园15号和座落于光明东村249号的不动产。 谢兴芳提出异议称，执行裁定中的两处房产并非夫妻共同财产，是案外人单独所有。案涉债务属于被执行人个人之债，不应侵害和剥夺案外人对案涉两处房产的所有权。被执行人已提供其位于山东枣庄的被查封房屋作为可供执行的财产。请求停止对上述财产的执行措施。 另查明：1.1993年9月11日，唐林与谢兴芳于泰州市姜堰区民政局婚姻登记处登记结婚； 2.查询编号201911277874不动产登记簿查询记录载明坐落于光明东村249号的不动产（土地、房屋），权利人为谢兴芳，权证号为姜房权证姜堰字第××号，登簿日期为2004年12月29日； 3.查询编号202004162880不动产登记簿查询记录载明坐落于丽都佳园15号的不动产（土地、房屋），权利人为谢兴芳，权证号为姜房权证姜堰字第××号，登簿日期为2012年10月10日； 本院认为，本案所涉址于泰州市姜堰区丽都佳园15号以及址于泰州市姜堰区光明东村249号的不动产，均在被执行人与案外人婚姻关系存续期间取得，应为夫妻共有财产。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人”的规定，本院查封上述财产并无不当。关于案外人所称，被执行人在山东枣庄有相关财产可供执行，因其未提供相关证据，本院不予采纳。综上，案外人要求停止对上述财产执行措施的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下： 驳回案外人谢兴芳的异议请求。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长  赵东平 人民陪审员  周爱群 人民陪审员  杜冬林 二〇二〇年四月二十三日 法官 助理  宋 琪 书 记 员  王 娟 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
南通市通州区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0612执恢322号南通市通州区中鑫农村小额贷款有限公司：申请执行人南通市通州区中鑫农村小额贷款有限公司与被执行人王新、侯文涛、南通市通州区福巨兴包装制品有限公司、南通豪盟都盛纺织有限公司、赵建芳、南通德丰纤维制品有限公司、王德忠、南通天丰电子新材料有限公司、侯文秀小额借款合同纠纷一案，本院于2020年4月13日恢复立案受理，恢复执行标的为给付29055.1元，现在本院已经执行到位29055.1元，且已经退付给申请执行人。本案执行费已统一收取。故本起恢复案件执行完毕。特此通知。二〇二〇年四月二十四日
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1225执442号 申请执行人：程钰，男，汉族，1976年2月1日出生，户籍所在地安徽省阜南县。 被执行人：李超，男，1964年2月24日出生，汉族，住阜南县。 被执行人：曹剑侠，女，1963年6月29日出生，汉族，住阜南县。 本院在执行程钰与李超、曹剑侠追偿权纠纷一案中，依法对被执行人房产、车辆、银行存款及股票进行查询，查明被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产的线索。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 跃 东 审 判 员  王 超 审 判 员  朱 林 二〇二〇年四月二十六日 书 记 员  崔 君 君
安徽省界首市人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1282民初1414号原告：于某某，男，1979年10月4日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。委托诉讼代理人：郭晓峰，安徽卫东律师事务所律师。委托诉讼代理人：李艳，安徽卫东律师事务所律师。被告：饶某某，男，1984年4月12日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。原告于某某诉被告饶某某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于某某及其委托诉讼代理人郭晓峰、李艳到庭参加诉讼，被告饶某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于某某向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付原告劳动报酬3430元;2.依法判决本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系原告雇佣的员工，从2019年3月到2019年10月在被告承包的界首市妇幼保健院建筑项目中做水电工作，双方口头约定劳动报酬。2020年1月23日，经双方结算，被告尚欠原告工资款3430元，并向原告出具欠条一份。此款经原告多次催要，被告一直以各种理由推托不付。为依法维权，原告特依据我国民诉法第一百一十九条之规定，诉至贵院，请依法判处。被告饶某某未答辩，亦未向本院提供证据。当事人围绕着诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的身份证复印件一份、欠条等证据，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：原告系被告雇佣的员工，从2019年3月到2019年10月在被告承包的界首市妇幼保健院建筑项目中做水电工作，双方口头约定劳动报酬。2020年1月23日，经双方结算，被告尚欠原告工资款3430元，并向原告出具欠条一份,且在该欠条上书写：“此工资属实，如有虚假本人愿意承担相关法律责任”。后原告诉至本院，要求被告予以支付。本院认为：原告于某某受雇于被告饶某某从事水电劳务工作，是双方的真实意愿，原告于某某为其提供劳务后，被告应依据双方约定向原告支付相应的劳动报酬，故原告要求被告支付劳动报酬的诉讼请求，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，放弃质证和答辩的权利，应承担可能对其不利的后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：被告饶某某于本判决生效后十日内支付原告于某某劳动报酬3430元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告饶某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  王海燕二〇二〇年四月二十九日书记员  王可凡
广东省汕头市龙湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0507刑初224号公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。被告人林文亮，男，1959年1月8日出生，汉族，广东省汕头市人，公民身份号码440************213，高中文化程度，无业，户籍所在地广东省汕头市龙湖区珠池街道金涛庄东区*******。因本案于2020年1月14日被羁押，同月15日被刑事拘留，同月22日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检一部刑诉[2020]106号起诉书指控被告人林文亮犯寻衅滋事罪，于2020年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省汕头市龙湖区人民检察院检察员吴恒、被告人林文亮到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省汕头市龙湖区人民检察院指控：2019年12月21日凌晨1时许，被告人林文亮酒后返回其停放小汽车的汕头市龙湖区*******交接处海堤茶叶店门前，因其车辆曾被他人划花，出于报复心理，遂用自己的钥匙划花被害人郑松停放在该处的粤D*****雷克萨斯小汽车的前引擎盖、两边车门及后尾箱门，尔后逃离现场。2020年1月14日，民警在汕头市龙湖区****将被告人林文亮抓获归案。经汕头市******认定，被害人郑松的粤D*****雷克萨斯小汽车的损失价格为20700元。公诉机关认为，被告人林文亮无事生非，任意损毁他人财物，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。鉴于被告人林文亮归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑六个月至一年。公诉机关提交了被害人郑松的陈述及辨认、价格认证中心价格认定结论书、案发现场监控视频截图、公安机关现场平面示意图及现场拍照、户籍材料及抓获经过、被告人林文亮的供述及辨认、认罪认罚具结书等证据。被告人林文亮对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。案在审理期间，被害人郑松向本院提交了机动车销售统一发票、二手车销售统一发票、《借用身份证购车协议》、报警回执、机动车商业保险保险单、机动车交通事故责任强制保险单等证据，证实被害人郑松在案发时为涉案车辆的实际所有人。本院认为，被告人林文亮为发泄情绪，无事生非，任意损毁他人财物，破坏社会秩序，情节严重，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人林文亮犯寻衅滋事罪的罪名成立。鉴于被告人林文亮归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院可以采纳。综上，本院根据被告人林文亮犯罪的事实、犯罪的性质、情节和悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第四条第（一）项的规定，判决如下：被告人林文亮犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月14日起至2020年11月13日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员  纪 冰二〇二〇年四月三十日法官助理  官海乐书 记 员  刘洁婷附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条被告人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条行为人为寻求刺激、发泄情绪、逞强耍横等，无事生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”。行为人因日常生活中的偶发矛盾纠纷，借故生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”，但矛盾系由被害人故意引发或者被害人对矛盾激化负有主要责任的除外。行为人因婚恋、家庭、邻里、债务等纠纷，实施殴打、辱骂、恐吓他人或者损毁、占用他人财物等行为的，一般不认定为“寻衅滋事”，但经有关部门批评制止或者处理处罚后，继续实施前列行为，破坏社会秩序的除外。第四条强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第三项规定的“情节严重”：（一）强拿硬要公私财物价值一千元以上，或者任意损毁、占用公私财物价值二千元以上的；（二）多次强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，造成恶劣社会影响的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人的财物，造成恶劣社会影响的；（四）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；（五）严重影响他人的工作、生活、生产、经营的；（六）其他情节严重的情形。
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0612执恢247号关于张宇平与袁萍民间借贷纠纷一案，本次恢复案件执行标的15048.62元，已收取执行费126元，本次恢复已执行完毕。特此通知。二〇二〇年四月二十六日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初1763号原告：吴永富，男，1966年8月23日出生，汉族，身份证住址湖南省衡山县。被告：中国移动通信集团有限公司广东分公司，营业场所广州市越秀区东华西路59号移动大厦8楼。负责人：魏明，总经理。被告：中国移动通信集团广东有限公司广州分公司，营业场所广州市天河区天河北路610号。负责人：葛磊，总经理。两被告的共同委托诉讼代理人：李华，广东天穗律师事务所律师。原告吴永富诉被告中国移动通信集团有限公司广东分公司（以下简称：“移动广东分公司”）、中国移动通信集团广东有限公司广州分公司（以下简称：“移动广州分公司”）电信服务合同纠纷，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告、被告移动广东分公司和移动广州分公司的共同委托诉讼代理人李华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴永富向本院提出诉讼请求如下：1.被告恢复原状，确保并立即恢复原告手机号码为137××××6518的正常通信；2.被告赔偿经济损失9800元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2019年12月16日违约擅自将原告的手机号码为137××××6518停机，造成原告重大经济损失。为此原告多次要求被告开通复机，被告置之不理，故向法院提起诉讼。被告移动广东分公司辩称：不同意原告的诉讼请求，认为其与原告不存在电信服务合同关系，与原告存在电信服务合同关系的是被告移动广州分公司，故原告的诉讼请求与其无关，其不应当作为本案的当事人。其他答辩意见与被告移动广州分公司的答辩意见一致。被告移动广州分公司辩称，不同意原告的诉讼请求，理由如下：一、其对案涉号码停机是因配合行政执法机关执法需要并按照合同约定实施，其对案涉号码实施停机既未违反法律规定，也符合合同约定，停机行为并无不当；二、其对案涉号码停机是按广州市城市管理综合执法局要求停机，如果停机依据不足，责任应由广州市城市管理综合执法局承担。鉴于广州市城市管理综合执法局与本案审判结果存在法律上的直接利害关系，其申请追加城管部门为第三人参加诉讼；三、其对案涉号码停机行为合法，原告对其损失也未提供证据予以证明，原告要求赔偿无事实和法律依据。综上所述，其对案涉号码停机符合法律规定和合同规定，原告要求对案涉号码恢复通信并予赔偿损失无事实和法律依据，请求法庭依法驳回原告全部诉讼请求。经审理查明：原告与被告移动广州分公司确认存在案涉的电信服务合同关系，原告是手机号码为137××××6518（以下简称：“涉案手机号码”）的用户，被告移动广州分公司是该号码的运营商，该号码于2019年12月16日被被告移动广州分公司停用。经本院发函至广州市城市管理和综合执法局调查涉案手机号码的停机原因，该局复函称，2019年10月11日，白云区人和镇城管执法队在巡查中发现原告所有的涉案手机号码显示在违法广告招牌及乱张贴宣传品上，且经语音提示一个月仍拒不改正，故根据《广州市市容环境卫生管理规定》第二十八条、《广州市城市管理综合执法条例》第二十二条、《广州市城市管理委员会关于印发非法宣传品执法工作流程及城市管理语音提示系统操作指引的通知》（穗城管【2018】266号）第三条的规定，通知作为通讯企业的被告移动广州分公司对涉案手机号码作停号处理。该局于复函中确认被告移动广州分公司向本院提交证据的真实性。庭审中，原告主张其行为是合法的宣传行为，城管的执法行为涉嫌违法，故被告移动广州分公司的停机行为亦属违法行为。被告移动广州分公司主张停机行为是应广州市城市管理和综合执法局的要求而为之，双方通过邮件形式交接。涉案手机号码为其司的神州行畅听卡，该卡的使用说明书属于电信服务合同的一部分，上面清楚载明移动电话被用于违法犯罪活动或不当用途，通讯公司收到国家有关部门要求停止为客户提供电信服务的，公司有权解除与客户的电信服务合同，收回号码或停止服务等内容。原告不确认上述说明书属于双方电信服务合同的内容。本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第七条规定：“当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。”本案原告与被告移动广州分公司依法成立电信服务合同，但原告在履行合同过程中存在违反行政法规的行为，相关行为亦被城管部门依法予以处理，作为通讯企业的被告移动广州分公司依据城管部门的要求对涉案手机号码实施停机处理于法有理，故本院对原告要求恢复通讯和赔偿损失的诉讼请求依法予以驳回。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七条之规定，判决如下：驳回原告吴永富的全部诉讼请求。本案受理费25元，由原告吴永富负担（已付）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及按对方当事人人数提交副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定，向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费；逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  邹海媚二〇二〇年四月一日书记员  卢俊霖法庭记录黄天福
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0382民初7892号原告：张巧，女，1971年11月21日生，汉族，个体，住邳州市。被告：薛军，男，1975年10月18日生，汉族，住邳州市。原告张巧诉被告薛军买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月26日立案受理，依法适用普通诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张巧到庭参加诉讼,被告薛军经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张巧向本院提出诉讼请求：1、责令被告支付货款11560元、利息以11560元为本金，自2018年3月27日起按照年利率6%计算至实际履行诉讼请求；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由如下：被告经营邳州市年年红酒店期间，购买原告生产的盒装专属餐巾纸，并由被告的员工进行签收，尚有11560元款项未结算，后被告经营不景气，在市场监督管理局注销了邳州市年年红酒店。原告多次与被告沟通，要求被告支付拖欠的货款，被告均以种种理由不予支付，故诉至法院，请支持原告的诉讼请求。经审理查明，本院认定事实如下，经案外人薛新联系，自2015年7月份起至2018年3月份，原告向被告经营的邳州市年年红酒店供应抽纸，期间，被告支付了大部分货款，尚欠货款11560元，因被告一直未予支付剩余货款，引起纠纷。邳州市市场监督管理局企业企业申请注销资料查询表显示，邳州市年年红酒店的经营者为薛军，性质为个体户，开业日期为2015年7月15日，注销日期为2018年1月2日。上述事实，有查询表一份、收款收据四份、录音等证据及当事人的陈述在卷佐证。本院认为，原被告之间存在买卖合同关系，双方均应按照合同约定履行各自义务。根据庭审查明的事实，可以认定被告尚欠原告货款11560元的事实，对于原告的该主张，本院予以支持。关于原告主张的利息，原告供货后，被告拒不履行付款义务，违反诚实信用的原则，应当承担违约责任。被告的违约行为造成原告的利息损失，原告主张的利息可按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算。被告薛军经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告薛军于本判决生效之日起十日内支付原告张巧货款11560元及利息（以11560元为基数，自2018年3月27日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费114元，公告费600元，由被告薛军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  孔令梅人民陪审员  周艳青人民陪审员  韩 静二〇二〇年四月二十日书 记 员  胡 冰
浙江省平阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0326执651号 申请执行人：赵钦松，男，1991年3月10日出生，住浙江省平阳县。 被执行人：王美秀，女，1963年3月20日出生，住浙江省温州市龙港市。 被执行人：彭小芝，女，1965年12月17日出生，住浙江省温州市龙港市。 申请执行人赵钦松与被执行人王美秀、彭小芝民间借贷纠纷一案，被执行人王美秀、彭小芝已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月十三日
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0203执恢53号之三十四 申请执行人：王成,男,1977年6月6日出生,汉族,住安徽省芜湖市弋江区。 被执行人:陶稀,男,1983年4月27日出生,汉族，文化、职业不详，住安徽省芜湖市弋江区。 本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0203民初10号民事判决书，于2020年4月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行（或未全部履行）生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人陶稀中国建设银行存款19989元，冻结期限十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  沈世鸿 二〇二〇年四月二十日 书记员  刘 璐
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤0402执10766号 中山市三乡镇胜利塑料厂、黄秉伦、珠海市泽海贸易有限公司： 关于申请执行人中山市三乡镇胜利塑料厂、黄秉伦与被执行人珠海市泽海贸易有限公司合伙协议纠纷一案，经本院执行，被执行人珠海市泽海贸易有限公司已自动履行完毕（2019）粤0402民初15715号民事调解书确定的义务，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案已作执行结案处理。 如有异议，可在收到本通知之日起六十日内，向本院立案庭递交异议申请书及相关证据材料,向本院提出异议。 特此通知。 二〇二〇年四月十日
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1222执671号申请执行人：李继斌，男，1952年11月11日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：刘明春，男，1973年01月05日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：阜南明环化工有限公司，住安徽省阜南县工业园区，统一社会信用代码91341225683646491A。法定代表人：刘明春申请执行人李继斌与被执行人刘明春、阜南明环化工有限公司民间借贷一案，因被执行人未履行已发生法律效力的安徽省太和县人民法院（2019）皖1222民初3347号民事调解书确定的义务，申请人向本院申请强制执行。本院立案执行后，采取了以下执行措施：1.向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及限制消费令。2.二次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款，有房产但系轮候查封等待参与分配，其他未发现有可供执行的财产。3.因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，将被执行人纳入失信并限制其高消费。4.依法调查了被执行人家庭及经济情况，未发现可供执行财产。待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结安徽省太和县（2020）皖1222执671号案件的本次执行程序。终结本次执行程序的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 杰审 判 员  徐卫东审 判 员  马从亮二〇二〇年四月二十八日书记员代  海 丽
渭南市临渭区人民法院民事裁定书 （2019）陕0502民初4630-2号原告：陶飞飞，男，1984年XX月XX日出生，汉族，住西安市雁塔区XX路XX号XX中心，现住陕西省渭南市临渭区东风大街豪润御城，居民。被告：渭南市碧桂园房地产开发有限公司，住所地：渭南市临渭区XX城XX城XX座XX。法定代表人：李荣进，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李媛，北京大成（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙静，北京大成（西安）律师事务所实习律师。原告陶飞飞与被告渭南市碧桂园房地产开发有限公司不当得利纠纷一案，本院于2019年8月6日立案。原告陶飞飞于2020年4月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告陶飞飞撤回起诉是对自己民事诉讼权利的自愿处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告陶飞飞撤回起诉。案件受理费72元，减半收取36元，由原告陶飞飞负担。 审   判   长   王军武    审    判    员      高晓娟    审    判    员      刘  莎     二0二0年四月十日       法  官  助  理      李  瑞       书   记   员   刘 蒙     1
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0104执1187号之二申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。主要负责人：刘加隆，该公司总经理。委托代理人：纪言金，江苏圣典律师事务所律师。被执行人：顾祝平，男，汉族，1955年1月2日出生，住南京市鼓楼区。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人顾祝平信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）苏0104民初5722号民事判决书已发生法律效力。依据生效民事判决书，被执行人应履行以下法律义务：一、偿还申请执行人信用卡透支本金99991.73元及利息（利息按照信用卡领用合约的约定，自被执行人逾期之日即2019年2月14日起计算至实际清偿之日止，但利息以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限。未还本金根据实时欠款情况，以银行系统载明的金额为准）；二、负担案件受理费1100元，诉讼保全费1070元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年3月20日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，冻结被执行人名下财付通账户余额1045.05元，予以扣划并拨付申请执行人；轮候查封被执行人名下车牌号为苏Ａ×××××的车辆，但未实际控制；被执行人名下位于南京市××幕府西路××恒盛××单元××室的不动产，诉讼时已轮候查封，本院已向首封的南京市鼓楼区人民法院发送了参与分配函；此外未发现可供执行的财产；3、限制被执行人高消费；4、对被执行人依法予以查找，已与被执行人取得电话联系，但被执行人表示其目前无能力偿还欠款；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，对被执行人依法予以了查找，已与被执行人取得电话联系；虽已经穷尽财产调查措施，但除已扣划的财付通存款、无法处置的车辆及已发送参与分配函的不动产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  金丹捷审 判 员  吴良根审 判 员  唐风华二〇二〇年四月二十九日见习书记员  孙若楠
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1203民初462号原告:王利敏，女，1986年5月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：赵群，安徽恒言律师事务所律师。被告：阜阳源一置业有限公司，住所地安徽省阜阳市颍东区北京东路南侧中铁一局综合楼六楼12幢601室，统一社会信用代码91341200566369966C。法定代表人：邱福生，该公司总经理。委托诉讼代理人：陆吉安，男，1958年1月1日出生，汉族，住安徽省太和县，该公司员工。委托诉讼代理人：贺利萍，北京金诚同达（合肥）律师事务所律师。原告王利敏与被告阜阳源一置业有限公司（以下简称源一置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年3月17日公开开庭进行了审理。2020年2月3日，原、被告申请庭外调解，期限40天，本院依法予以准许。原告的诉讼代理人赵群，被告源一置业公司的诉讼代理人陆吉安、贺利萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王利敏向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告逾期交房违约金125×2×24天=6000元（自2018年2月26日至2018年3月21日）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年1月14日，原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的位于颍东区幸福东路366号阜阳食品大商城一期8号商业楼116室，房屋价款为1250000元，交房日期为2016年10月1日，逾期交房超过30日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交房之日止，出卖人按日向买受人支付已交房款万分之二的违约金。合同签订后，原告依约履行了付款义务，但被告却一再拖延，逾期交房。被告已经支付部分逾期交房违约金。源一置业公司辩称：1.被告采取多种方式多次通知原告交房，原告对交房也是明知的，但原告故意拖延不予接收房屋，是属于原告的原因所致，应由原告承担逾期交房的责任，被告依法不应再承担支付原告逾期交房违约金的责任。2017年8月11日，被告通过张贴交房公告，发送手机短信的方式已通知原告办理交房手续。2.本案已超过诉讼时效。涉案合同约定的房屋交付时间是2016年10月1日或2016年12月31日，原告从逾期交房之日起就应当知道其权益受到侵害，故应当从逾期交房之日起即2016年10月2日、2017年1月1日开始计算诉讼时效，而原告于2020年2月才起诉本案所诉请的时间段的逾期交房违约金，明显已超过诉讼时效，依法应驳回其诉讼请求。本院经审理查明的事实如下：2016年1月14日王利敏与源一置业公司签订《阜阳市商品房买卖合同》，约定王利敏购买源一置业公司开发的阜阳食品大商城一期8号商业楼116室，房屋价款为1250000元。2016年10月1日前出卖人将经验收合格的商品房交付买受人使用，出卖人逾期交房超过30日，买受人有权解除合同，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日支付已交房款万分之二的违约金。商品房达到交付使用条件，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。双方进行验收交接时，出卖人应当出示本合同第八条规定的证明文件，并签署房屋交接单。出卖人不出示证明文件或出示证明文件不齐全，买受人有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由出卖人承担；由于买受人原因，未能按期交付的，买受人应于交房通知书发布后10日内到指定地点办理交房手续，逾期视为买受人已验收该房合格。出卖人承诺与该商品房正常使用直接关联的本期消防设施在交付时按设计要求达到使用条件。如果在规定日期内未达到使用条件，出卖人及时整改，达到约定标准，出卖人整改日期最多不超过60日，超过60日按逾期交房处理。王利敏支付房款。2018年3月21日王利敏入住涉案的房屋。另查明：王利敏曾于2017年7月14日向本院起诉，本院于2017年10月24日作出（2017）皖1203民初1816号民事判决书，判决源一置业公司支付2016年10月2日至2017年9月13日的逾期交房违约金。2018年4月2日，王利敏向本院起诉，本院于2018年5月30日作出（2018）皖1203民初1071号民事判决书，判决源一置业公司支付2017年9月14日起至2018年2月25日的逾期交房违约金。源一置业公司不服该判决，向阜阳市中级人民法院提起上诉。2018年9月28日，阜阳市中级人民法院作出（2018）皖12民终2682号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。上述事实有原告提供的身份证、《阜阳市商品房买卖合同》、（2017）皖1203民初1816号民事判决书、（2018）皖1203民初1071号民事判决书、（2018）皖12民终2682号民事判决书，被告提供的源一置业公司营业执照、入住声明等证据以及原、被告的当庭陈述在卷佐证，足予以认定。本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，内容符合有关法律规定，为有效合同，双方均应按照合同约定履行义务。王利敏依约向源一置业公司支付了购房款，源一置业公司则应当按照约定的时间向王利敏交付房屋。本案中，生效民事判决已认定2017年11月7日涉案房屋已经具备了交房的条件。王利敏于2018年3月15日实际接收房屋，故对王利敏主张逾期交房违约金应自2018年2月26日起计算至实际交房之日即2018年3月21日计24天，违约金为6000元，符合合同约定，本院予以支持。源一置业公司称本案已超过诉讼时效的抗辩理由，与事实不符，亦无法律依据，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告阜阳源一置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王利敏逾期交房违约金6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告阜阳源一置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  张莉娜二〇二〇年四月二十日书记员  齐福强附一：阜阳市颍东区人民法院标的款账号开户银行：徽商银行股份有限公司阜阳颍东支行开户名称：阜阳市颍东区人民法院开户账号：2082501021000014325004663（请在银行转帐单上附言栏请注明案号和案件承办人姓名，并在转款后及时通知承办法官）附二：相关法律条款《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
广东省高州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0981刑初110号公诉机关广东省高州市人民检察院。被告人张家城，男，1994年11月7日出生，居民身份证号码：440************210,汉族，中专文化，务农，广东省高州市人，住高州市**********。因本案于2019年12月20日被刑事拘留，同年12月30日被逮捕，2020年4月28日被取保候审。辩护人吴祖烈，广东宇杨律师事务所律师。高州市人民检察院以高州检一部刑诉〔2020〕89号起诉书指控被告人张家城犯交通肇事罪，于2020年3月12日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。高州市人民检察院指派检察员陈嘉璇出庭支持公诉，被告人张家城及其辩护人吴祖烈等到庭参加诉讼。现已审理终结。高州市人民检察院指控，被告人张家城于2019年09月22日驾驶粤S*****号小型普通客车于19时41分途经高州市*********时，碰撞蹲在机动车道内的行人钟锦升，造成车辆损坏，钟锦升当场死亡的交通事故。经认定，张家城负事故的主要责任。高州市人民检察院认为被告人张家城的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪，且认为被告人自愿认罪认罚，建议对被告人判处有期徒刑一年至二年，并适用缓刑，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提请本院依法判处，并提供了相应的证据。被告人张家城对公诉机关的指控无异议，请求对其适用缓刑。辩护人辩护称，被告人有自首情节，其主观恶性小，社会危害性小；被害人的过错与其自身的死亡也有一定的关系；被告人属初犯、偶犯，自愿认罪认罚；请求对被告人判处有期徒刑一年，并且适用缓刑。经审理查明，2019年9月22日，被告人张家城驾驶粤S*****号小型普通客车于19时41分途经高州市*********时，碰撞在机动车道内的行人钟锦升，致钟锦升当场死亡。经认定，张家城负事故的主要责任。事故发生后，被告人张家城打电话报警，并留在现场接受处理。另查明，事故车辆购买有交强险及商业险，被害方已就赔偿问题提起民事诉讼。在本案审理过程中，被告人家属与被害方达成赔偿协议，在保险范围外另补偿被害方经济困难帮助款40000元，此款已交付被害方，取得被害方谅解。上述事实有经本院开庭举证、质证、认证的下列证据予以证明：(一)物证、书证1、抓获经过、破案经过：证实张家城在事故发生后主动报警，并于2019年12月20日主动到交警部门接受处理。2、道路交通事故认定书:证实张家城驾驶机件不符合技术标准的车辆，夜间驾车没有降低行驶速度，遇蹲在机动车道内的行人时措施不当，应负事故的主要责任。3、户籍资料及驾驶证、行驶证资料：证实张家城生于1994年11月7日，有C1驾驶资质，肇事车辆粤S*****号小车为张球所有。4、违法犯罪记录查询登记表：证实张家城无违法犯罪记录。5、社会危险性情况证据表：证实张家城无社会危险性。6、机动车保险单、民事起诉手续、交通事故民事赔偿和解协议书、谅解书、收据：证实事故车辆已购买有交强险及商业险，被害方已就赔偿问题提起民事诉讼，被告人家属与被害方达成赔偿协议，在保险范围外另补偿被害方经济困难帮助款40000元，此款已交付被害方，取得被害方谅解。(二)证人证言证人钟培森（被害人父亲）的证言：我事后才知道钟锦升发生交通事故死亡，他是望农田水回家过程中发生事故的。他没有蹲在路上这个习惯，他当天还没食晚饭，不可能还在那里玩。(三)犯罪嫌疑人、被告人供述和辩解被告人张家城的供述：2019年9月22日19时30分许，我驾驶车牌为粤S*****号小型普通客车从泗水市场开车去加油站加完油后往高州市方向行驶，约19时41分途经高州市*********与对向行驶的车辆会车，会完车后，我看见我车右侧有一个人蹲在路中间，我就向左侧打方向，但已经来不及了，我车右侧车头已经撞到那个人。碰撞后我立刻刹车，停车后我就下车打电话报警，再打120，并留在事故现场等待处理。发生事故时，我所驾驶的车辆在右侧车道行驶，对方行人蹲在路中间，我看见对方时距离我大约1米，人和车在道路中间发生碰撞。事故发生前我没有看见对方，当时车速约30公里每小时，驾驶机动车前我没有吸食药物或毒品，没有饮酒。粤S*****号小型普通客车是我父亲张球的，我有有效的机动车C1驾驶证，车辆购买有保险。(四)鉴定意见1、粤中鼎司鉴中心【2019】毒鉴字第3428号鉴定意见：证实高州市公安局交通警察大队送检的张家城血液未检出乙醇成份。2、高公（交）尸检字【2019】111号鉴定意见：证实死者钟锦升死因符合交通事故致胸腔脏器破裂出血死亡。3、车辆性能检验报告：证实粤S*****号小客车方向系统合格，刹车系统不合格。(五)勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录现场勘验笔录：证实2019年9月22日20时10分至21时0分，高州市公安局民警对泗水镇瓦窑角村路段进行现场勘验。肇事车辆为粤S*****的小型汽车，现场留有小车推人体擦地血迹，小车前下方有明显碰撞人体新痕，小车有人体血迹，现场死亡一人，肇事驾驶人在现场等待处理。以上证据来源合法，可作为认定事实的依据，本院予以确认。本院认为，被告人张家城无视国家法律，违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故,负事故主要责任，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，应予以刑罚。公诉机关指控被告人张家城的犯罪事实属实，罪名成立，本院予以认定。被告人张家城在事故发生后能主动报警并留在事故现场接受处理，归案后如实交代自己的犯罪事实，有自首情节，且自愿认罪认罚，在本案审理过程中，被告人通过其家属与被害方达成赔偿协议，在保险范围外另补偿被害方经济困难帮助款40000元，此款已交付被害方，取得被害方谅解，可对被告人从轻处罚。根据被告人张家城的犯罪事实、性质、情节、认罪态度和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，故公诉机关、被告人及辩护人主张对被告人适用缓刑的意见，本院予以采纳。被害人的过错在事故责任认定书中已作体现，故对辩护人认为被害人的过错与其自身的死亡有一定关系的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人张家城犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  钟 胜人民陪审员  钟树波人民陪审员  吕桂豪二〇二〇年四月二十八日书 记 员  车启怡附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1204民初450号原告：阜阳市繁锦物业管理有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区北京西路120#阜阳市水建公司8#楼402室，统一社会信用代码：91341200MA2MTE7HOC。法定代表人：刘志丹，该公司经理。委托诉讼代理人：李金龙，该公司经理。委托诉讼代理人：潘艳，安徽仲天律师事务所律师。被告：颍泉区大静甜食店，住所地阜阳市颍泉区胜利北路东侧环球外滩国际新城黄金水岸A1#楼栋M09室，统一社会信用代码：92341204MA2R6KMG3E。被告：阜阳市颍泉区美诚手机店，住所地阜阳市颍泉区胜利北路西侧黄金水岸B4号B5号楼西M121号和M122号，统一社会信用代码：92341204MA2NLYOU4R。原告阜阳市繁锦物业管理有限公司诉被告颍泉区大静甜食店、阜阳市颍泉区美诚手机店物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告阜阳市繁锦物业管理有限公司于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阜阳市繁锦物业管理有限公司以双方当事人已当庭达成调解协议且履行完毕为由而向本院提出撤诉申请，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告阜阳市繁锦物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取45元，由原告阜阳市繁锦物业管理有限公司负担。审判员  王志勇二〇二〇年四月三十日法官助理吴景英书记员李胜男
山东省临沂市罗庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1311执2596号之二 申请执行人张金宝,男，1985年5月30日出生，汉族，住山东省费县。 被执行人山东鸿景置业有限公司,住所地：临沂市兰山区银雀山办事处全家红埠寺村0006号1号楼。 法定代表人：戴景华，该公司经理。 被执行人鸿儒文化控股集团有限公司，住所地：临沂市兰山区双岭路中段北侧。 法定代表人：戴景明，该公司经理。 被执行人戴景华，男，1973年4月28日出生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人苏彦东，女，1970年1月20日出生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人戴景明，男，1968年10月6日出生，汉族，住临沂市兰山区。 本院在执行申请执行人张金宝与被执行人山东鸿景置业有限公司、鸿儒文化控股集团有限公司、戴景华、苏彦东、戴景明民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）鲁1311民初2367号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 经查，被执行人苏彦东在位于临沂市兰山区××团×号楼××、临沂市兰山区××城××号楼××、临沂市兰山区××城（××综合楼）×号楼××、临沂市兰山区××小区×号楼××房产七处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人苏彦东所有的位于临沂市兰山区××团×号楼××、临沂市兰山区××城×号楼××、临沂市兰山区××城（××馆综合楼）×号楼××、临沂市兰山区××小区×号楼××房产七处。。 二、被执行人苏彦东负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人苏彦东可以使用被查封财产；但因被执行人苏彦东的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 诸葛晓鲁 二〇二〇年四月二十七日 书记员 刘 福 建
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初1647号原告：交通银行股份有限公司广东省分行，营业场所：广州市天河区冼村路11号（裙楼、地下室）负一层A区、B区，1层101、102、113至117房，5层501、502房，天河区冼村路11号之一（南塔）14至16层、20至21层、23至33层、35至37层。负责人：周宝志，职务行长。委托诉讼代理人：李琪，广东南国德赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。被告：吴肖琴，女，1985年2月21日出生，汉族，住广东省广州市增城区。原告交通银行股份有限公司广东省分行诉被告吴肖琴信用卡纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李琪到庭参加诉讼，被告经合法送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：45×××29。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2019年9月21日，欠本金21988.21元、利息18281.40元、其他手续费249.46元。截止2016年12月31日，欠滞纳金1255.67元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2019年9月22日以后的利息按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止；2.被告承担本案全部诉讼费用。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告吴肖琴应于本判决生效之日起十日内，向原告交通银行股份有限公司广东省分行偿还截至2019年9月21日的信用卡透支欠款本金21988.21元、利息18281.40元、其他手续费249.46元、截至2016年12月31日的滞纳金1255.67元，以及从2019年9月22日起至欠款清偿之日止的利息（按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定的标准计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费844元，由被告吴肖琴负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  张嘉玲人民陪审员  余艳红人民陪审员  刘翠莲二〇二〇年四月二十二日书 记 员  李 鑫
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0203执793号之七 申请执行人:朱立平，住芜湖市弋江区。 被执行人：鲍进，住安徽省巢湖市和县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖0203民初3号民事调解书，于2020年4月1日向被执行人鲍进发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人鲍进至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人鲍进光大银行存款228456元。 本裁定立即执行。 审判员  李双根 二〇二〇年四月九日 书记员  刘 璐 附本案适用的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初1660号原告：交通银行股份有限公司广东省分行，营业场所：广州市天河区冼村路11号（裙楼、地下室）负一层A区、B区，1层101、102、113至117房，5层501、502房，天河区冼村路11号之一（南塔）14至16层、20至21层、23至33层、35至37层。负责人：周宝志，职务行长。委托诉讼代理人：李琪，广东南国德赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。被告：林海燕，女，1978年7月6日出生，汉族，住广东省遂溪县。原告交通银行股份有限公司广东省分行诉被告林海燕信用卡纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李琪到庭参加诉讼，被告经合法送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××27。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2019年9月21日，欠本金19101.40元、利息15605.90元、其他手续费414.60元。截止2016年12月31日，欠滞纳金372.81元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2019年9月22日以后的利息按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止；2.被告承担本案全部诉讼费用。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告林海燕应于本判决生效之日起十日内，向原告交通银行股份有限公司广东省分行偿还截至2019年9月21日的信用卡透支欠款本金19101.40元、利息15605.90元、其他手续费414.60元、截至2016年12月31日的滞纳金372.81元，以及从2019年9月22日起至欠款清偿之日止的利息（按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定的标准计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费687元，由被告林海燕负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  张嘉玲人民陪审员  余艳红人民陪审员  刘翠莲二〇二〇年四月二十二日书 记 员  李 鑫