江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0923民初568号原告：孙昌华，男，1955年6月19日出生，汉族，居民，住阜宁县开发区。委托诉讼代理人：孟新华，阜宁县法律援助中心法律工作者。被告：**，男，1972年9月17日出生，汉族，居民，住阜宁县益林镇健康路179号，现住阜宁县。被告：江苏诚达公路运输有限公司，住所地：阜宁县南城区香港路阜宁汽车站四楼。负责人：陈林，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵俊、徐立新，该公司员工。被告：紫金财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地：盐城市府西路1号国投商务楼11层北侧。负责人：杨娟，该支公司总经理。委托诉讼代理人：曹亮，该公司员工。原告孙昌华与被告**、江苏诚达公路运输有限公司（以下简称诚达公司）、紫金财产保险股份有限公司盐城中心支公司（以下简称紫金财保盐城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，依法由审判员高爱民适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告双方均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙昌华向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告孙昌华因交通事故所致各项损失合计179251.15元；2.本案诉讼费、鉴定费由被告负担。事实与理由：2019年3月25日，被告**驾驶被告诚达公司所有的苏Ｊ×××××号大型普通客车，沿阜宁县开发区大道由南向北行驶至协鑫大道交叉路口北侧路段在向右变更车道时，致同方向由原告孙昌华驾驶的电动自行车摔倒，原告受伤。事故经阜宁县交警大队出具证明，对双方责任无法认定。事故车辆在被告紫金财保盐城公司处投保了交强险、商业三者险及不计免赔险(保额100万），事故发生在保险有效期内，故诉至法院要求被告赔偿。被告**辩称，我驾驶的车辆是单位的公交车，我是单位的驾驶员，属于职务行为；该车在被告紫金财保盐城公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险；事故发生后，我没有垫付费用。事故车辆当时没有直接碰到原告，事故责任请求由法院认定，依法处理。被告诚达公司辩称，本案事故车辆是我公司所有，**是我公司驾驶员，属于职务行为，事故车辆在被告紫金财保盐城公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险；事故发生后，我公司也未垫付费用。被告紫金财保盐城公司辩称，对于事故认定书中的事实有异议，事故认定书中认定的事实较为简单，具体情况不是很清晰，我公司向法院申请核实当时公安交警部门所做的笔录，并对被告**是否逃逸作出认定。事故车辆的投保情况属实，我公司没有垫付费用，事故发生在保险期限内。对具体赔偿项目，要求扣除10%的非医保用药，认可原告按每月1830元计算误工费损失，鉴定意见书中的“三期”过长，精神抚慰金认可3000元，交通费认可500元，另请求核减其他相关过高费用。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月25日15时48分，被告**驾驶被告诚达公司所有的苏Ｊ×××××号大型普通客车，沿阜宁县开发区大道由南向北行驶至协鑫大道交叉路口北侧路段在向右变更车道时，致同方向由原告孙昌华驾驶的电动自行车摔倒，原告受伤。事故发生后，被告**驾车驶离现场。事故经阜宁县交警大队出具证明，对双方责任无法认定。苏Ｊ×××××号大型普通客车在被告紫金财保盐城公司处投保了交强险、100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险有效期内。事故发生后，三被告均未垫付费用。被告**系被告诚达公司驾驶员。原告孙昌华经本院委托司法鉴定，构成十级伤残，误工期限180日，护理期限90日（住院期间2人），营养期限90日。经审查原告的各项损失为：医疗费：根据原告提供的有效票据，其主张的40334.95元，本院予以支持；对被告保险公司主张扣除10%非医保用药的意见，其未能对受害人提供的用药清单中属于非医保用药种类和名称进行举证，故对该抗辩本院不予支持；对原告主张的总额为1800元的阜宁县益林张子坤骨伤科的发票，因无相关医嘱，本院对该费的真实性不予认定；住院伙食补助费：本院按住院每日30元计算，原告住院23日，为690元；营养费：按鉴定意见书90日，每日15元，计1350元；护理费：按鉴定意见书90日，住院期间2人护理，每日80元，计9040元；误工费：原告孙昌华因本起事故经鉴定误工期限为180日，原告虽然超过60周岁，但仍然从事贩卖海鲜的工作，保险公司要求按1830元每月计算，原告同意按1830元计算，故本院认定为10980元；残疾赔偿金：根据2019年全省人均可支配收入中工资性标准和经营净收入标准，结合负担系数和原告的伤残等级，为83936.25元；精神损害抚慰金：根据原告的伤残等级及事故发生情况，本院酌情认定支持4000元；交通费：根据保险公司的意见，本院酌情认定为500元（含施救费100元）；鉴定费：为1959元。本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿各项损失。事故车辆在被告紫金财保盐城公司投保交强险和100万元不计免赔商业三者险，故对原告的各项损失，应首先由被告紫金财保盐城公司在交强险范围内予以赔偿，不足部分，按商业三者险的约定，由被告紫金财保盐城公司在100万元限额内赔偿。关于被告紫金财保盐城公司辩称，事故证明认定事实较为简单，具体情况不清晰，我公司无法判断原告是否存在逃逸的免责事由的意见，根据交警部门事故证明“**驾驶苏Ｊ×××××号大型普通客车沿阜宁县开发区大道由南向北行驶至协鑫大道交叉路口北侧路段在向右变更车道时，致同方向由孙昌华驾驶的无号牌电动自行车摔倒，孙昌华受伤。事故发生后，**驾车驶离现场。”该事故证明没有认定原告孙昌华与被告**驾驶的车辆直接发生了碰撞，而是认定“事故发生后，**驾车驶离现场”，本起事故无法查清事故的成因，事故责任无法认定，现亦没有证据能证明被告**在事故发生后明知原告因本起事故摔倒而故意逃离现场。根据相关规定，机动车与非机动发生交通事故，事故责任不明的推定机动车一方为全责，故本院被告紫金财保盐城公司的该点辩解意见不予采信。盐城市第四人民医院的司法鉴定意见书，程序合法、客观公正，本院依法予以采信。综上，原告孙昌华的各项损失合计150831.2元（不含鉴定费），由被告紫金财保盐城公司在交强险范围内赔偿118456.25元，不足部分，由被告紫金财保盐城公司在商业三者险范围内赔偿32374.95元。因本案产生的鉴定费1959元，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”，鉴定费属于前述规定费用，故应由被告保险公司承担，在理赔款中一并支付给原告孙昌华。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告紫金财产保险股份有限公司盐城中心支公司于本判决生效后10日内向原告孙昌华赔偿152790.2元，款项直接汇入当事人确认的卡号（开户名称：孙昌华，开户行：中国农业银行，账户：62×××72）；二、驳回原告孙昌华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3885元，减半收取计1942元（原告已预交），由被告紫金财产保险股份有限公司盐城中心支公司负担1656元（在理赔款中另一并支付），由原告孙昌华负担286元；鉴定费1959元，由被告被告紫金财产保险股份有限公司盐城中心支公司负担（已计算在判决主文中）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 高爱民二〇二〇年四月十四日法官助理 王建恩书 记 员 王莉莉