福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0302民初750号 原告：黄金荣，男，1956年10月8出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 委托诉讼代理人：李植，福建大涵律师事务所执业律师。 被告：莆田市城厢区常太镇过溪村民委员会，住所地莆田市城厢区常太镇过溪村。统一社会信用代码：54350302B24031215P。 法定代表人：吴力群，系该村民委员会主任。 原告黄金荣与被告莆田市城厢区常太镇过溪村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄金荣的委托诉讼代理人李植及被告莆田市城厢区常太镇过溪村民委员会的法定代表人吴力群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄金荣向本院提出诉讼请求：判令莆田市城厢区常太镇过溪村民委员会偿还借款6992元并支付该款自2000年2月10日起至还清之日止按月利率1.5%计算的利息。事实和理由：2000年2月10日，莆田市城厢区常太镇过溪村民委员会因修建水利向黄金荣借款6992元，约定按月利率1.5%计息。该事实有莆田市城厢区常太镇过溪村民委员会提供的收款收据二份为证。上述款项至今未还，请求判如所诉。 莆田市城厢区常太镇过溪村民委员会辩称：1.收款收据中仅有过溪村委会主任吴国星、会计吴国平的印章，并没有盖答辩人的公章，故该笔款项是否所谓的修建水利款项不得而知。2.收款收据中虽有莆田县经管站监制的印章及编号，但无法确定该收款收据的真实性。3.经村委会质证后，确认该笔款项在村中并无具体账目。如果相应款项确实是借款，那么根据村委会的以往做法，肯定会作出相应的具体账目。借款金额为6992元而非整数，有悖常理。4.收款收据没有加盖公章，更没有答辩人的事后追认，故相应款项应为时任村委会主任吴国星、时任会计吴国平与黄金荣的往来。答辩人作为被告主体不适格，应认定吴国星、吴国平为适格被告。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织到庭当事人进行了证据交换。对当事人没有争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人争议的证据，本院予以分析认定如下：黄金荣向本院提供收款收据二份，欲证明莆田市城厢区常太镇过溪村民委员会拖欠其借款6992元，并约定按月利率1.5%计息的事实；莆田市城厢区常太镇过溪村民委员会质证认为，对该证据的真实性有异议，该账目在经管站并未留底，账目也未移交至村委会，且时任村委会主任吴国星及时任书记黄经伟在2003年被抓，相应账目是否偿还也不清楚；本院审查认为，黄金荣提供的该收款收据上均盖有莆田县经管站监制的印章，编号分别为莆农经收字NO.6247421、NO.6247413，而经管站的主要职能包括指导村级财务管理、监督管理村集体资金等，故该收款收据应系莆田县经管站监管的相关部门基于合法事由所开具；由于该收款收据主管处盖有莆田市城厢区常太镇过溪村时任村委会主任吴国星的印章、会计处盖有时任会计吴国平的印章、出纳处有时任出纳吴国胜的签名，故可确定该借款事实确实存在，本院对黄金荣提供的该证据及其欲证明的事实予以确认。莆田市城厢区常太镇过溪村民委员会向本院提供应付账款余额情况清单二张，欲证明经管站移交的账目中并无黄金荣主张的借款；黄金荣质证认为，对该证据的真实性、合法性、关联性均有异议，该证据来源不明，该证据体现的时间也与本案不符，不能证明相应的事实；本院审查认为，黄金荣提供的证据可以证实其借款给莆田市城厢区常太镇过溪村的事实，至于相应的账目是否有进行相应的备案，并不影响借款事实的成立，故对该证据，本院不予采纳。 根据当事人的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2000年2月10日，莆田市城厢区常太镇过溪村民委员会向黄金荣开具盖有莆田县经管站监制的印章、编号为莆农经收字NO.6247413的收款收据一份，确认拖欠借款6992元，收费项目一栏备注款项用于水利。2000年8月1日，莆田市城厢区常太镇过溪村民委员会又向黄金荣开具盖有莆田县经管站监制的印章、编号为莆农经收字NO.6247421、借款金额为6992元的收款收据一份，约定按月利率1.5%计息。上述收款收据主管处盖有该村委会时任主任吴国星的印章、会计处盖有时任会计吴国平的印章、出纳处有时任出纳吴国胜的签名。后双方因还款产生纠纷，致引起诉讼。庭审时，黄金荣确认相应款项系因莆田市城厢区常太镇过溪村民委员会向其购买水泥未还款所产生，后转为借款。 本院认为，莆田市城厢区常太镇过溪村民委员会拖欠黄金荣借款6992元，有其出具的现仍由黄金荣持有的收款收据二份为凭，事实清楚，证据充分，足以认定。黄金荣虽陈述相应款项系因拖欠水泥款产生，但收款收据中备注相应款项为借款，可视为双方就该货款达成借贷合意。故黄金荣要求莆田市城厢区常太镇过溪村民委员会偿还借款6992元有理，本院予以支持。黄金荣同时主张该款自2000年2月10日起至还清之日止按月利率1.5%计算的利息，由于2000年8月1日中的收款收据中备注了借款利息，而2000年2月10日的收款收据中并未载明利息，故该利息应自2000年8月1日起计算至还清之日止。莆田市城厢区常太镇过溪村民委员会以上述借款在其村中并无相应账目为由否认上述借款，缺乏依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、莆田市城厢区常太镇过溪村民委员会应于本判决生效之日起十日内偿还黄金荣借款6992元及该款自2000年8月1日起至还清之日止按月利率1.5%计算的利息； 二、驳回黄金荣的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费604元，减半收取为302元，由黄金荣负担6元，莆田市城厢区常太镇过溪村民委员会负担296元。 申请执行的期间为二年。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  黄金福 二〇二〇年四月十三日 书记员  卢新莺 附：本案相关的法律法规及申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。