wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0303民监30号监督机关：安徽省蚌埠市蚌山区人民检察院。原审原告：中城建第六工程局集团有限公司，住所地安徽省蚌埠市，组织机构代码14989714-3。法定代表人：纪殿友，总裁。原审被告：张建康，男，1965年6月12日出生，汉族，住四川省仁寿县。原审被告：张三林，男，1963年9月9日出生，汉族，住四川省寿县。原审原告中城建第六工程局集团有限公司因与原审被告张建康、张三林劳动争议纠纷一案，安徽省蚌埠市蚌山区人民法院于2015年12月12日作出（2015）蚌山民一初字第02461号民事调解书。安徽省蚌埠市蚌山区人民检察院认为本案系虚假诉讼，以蚌山检民（行）监[2019]34030300037号再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审判长  刘心乐审判员  罗 珊审判员  陈维维二〇二〇年四月二十七日书记员  周 莹法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、抚养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执268号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。 负责人：罗福孙。 委托诉讼代理人：段双阳，广东豪盛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赖凯敏，广东豪盛律师事务所实习律师。 被执行人：邓林峰，男，1986年2月2日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于平安银行股份有限公司佛山分行与邓林峰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初10382号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告邓林峰应于判决书发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付借款本金人民币148188.34元及其利息、罚息、复利（利息、罚息、复利计算方式：截止至2019年5月20日止，利息、罚息、复利合共计收17765.17?，自2019年5月21日起利息不再计收，罚息、复利合共以尚欠借款本金为基数按照年利率24%计算至实际清偿完毕之日止）；二、被告邓林峰应以判决书发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付律师费6000元；三、被告邓林峰承担案件受理费1816.81元。因邓林峰未按上述生效法律文书履行义务，平安银行股份有限公司佛山分行向本院申请强制执行，本院于2020年1月3日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人与案外人共有位于位于佛山市南海区×××××房（权利证号3×××××9/0×××××3）的不动产，本院已对被执行人对应的份额予以轮候查封，现该不动产由广州市天河区人民法院（2019）粤0116执22158号案件首先查封，本院已经向广州市天河区人民法院发函参与分配。 2.查明被执行人有车牌号为粤Ａ×××××的车辆，本院已经委托天河区人民法院代为查封，但因车辆去向不明，本院未能扣押处理。 此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产或有工商登记信息。 三、通过邮寄通知、电话联系、询问申请人等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行到位0元，本案债权尚余173770.32元及执行费2506.55元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执268号案件终结本次执行程序。 被执行人邓林峰负有继续向申请执行人平安银行股份有限公司佛山分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  周南华 执行员  李华江 执行员  叶锐杰 二〇二〇年四月十六日 书记员  徐健铭
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执恢452号之一 申请执行人广东五星太阳能股份有限公司,住东莞市万江区流涌尾第一工业区路1号，统一社会信用代码：914419007769014204。 法定代表人：胡广良。 被执行人杭州可利环保科技有限公司,住浙江省杭州市西湖区文三路478号华屋时代广场A楼10号A1007号房，统一社会信用代码：91330106552679437M。 法定代表人：**。 申请执行人广东五星太阳能股份有限公司与被执行人杭州可利环保科技有限公司买卖合同纠纷执行一案，（2017）粤1971民初3268号民事判决书已发生法律效力，依上述法律文书，被执行人应支付申请执行人744831.4元以及相应的利息、滞纳金、诉讼费6770.16元，本院于2020年1月3日立案执行。 本院已向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、传票，责令被执行人依法履行义务。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，且未申报其财产状况，本院已对被执行人采取限制高消费措施。 本院依法采取了以下财产调查措施：一、在执行过程中，本院依法冻结被执行人杭州可利环保科技有限公司在浙商银行的银行账户3310010310120100127488，冻结期限自2020年2月13日起至2021年2日12日止。二、本院依法通过网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，均未找到其他可供执行财产。三、执行人员依法委托被执行人工商登记地址所在地居委会调查，未发现被执行人其他可供执行财产、未收到回复。 本院于2020年4月3日书面告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，限期内申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执恢452号终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  余沛潮 审判员  张 恒 审判员  杨方军 二〇二〇年四月十六日 （） 书记员  林子聪
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执3177号之一 被执行人：陈洪荣，男，1968年1月28日出生，汉族，住浙江省东阳市。 关于陈洪荣欠缴案件受理费一案，本院作出的（2019）粤0606民初2436号民事判决书及广东省佛山市中级人民法院作出的（2019）粤0606民终9913号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，案件受理费及财产保全费合计12459.83元（原告佛山市富盈车房天下信息技术有限公司已预交），由被告陈洪荣负担12000元。因佛山市富盈车房天下信息技术有限公司已向本院办理退回诉讼费，本院审判部门依法移送强制执行，本院于2020年3月10日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人有零星银行存款，本院已对对应账户予以冻结，并从中扣划了872.88元，扣缴执行费80元后余792.88元，已支付到诉讼费特定账户。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产或工商登记信息。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案已执行到位872.88元，扣除执行费80元后余792.88元已支付到诉讼费特定账户，未执行标的为案件受理费及财产保全费共计11207.12元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产已经处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执3177号案件终结本次执行程序。 被执行人陈洪荣负有继续向本院支付诉讼费的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 执行长  周南华 执行员  李华江 执行员  叶锐杰 二〇二〇年四月二十一日 书记员  徐健铭
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执1645号申请人：杨光才，男，汉族，1979年7月25日生，住贵州省赤水市。被执行人：王小松，男，汉族，1987年2月25日生，住遵义市绥阳县。申请人杨光才与被执行人王小松劳务合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王小松银行存款人民币64000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二〇年四月十四日书记员 李兴云
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审2295、2301、2302、2304、2319号 申请执行人深圳市住房公积金管理中心，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道侨香路裕和大厦2、7层，统一社会信用代码12440300553892440W。 法定代表人潘霞云，该中心主任。 委托代理人叶振宏，广东中全律师事务所律师。 委托代理人叶文浩，广东中全律师事务所律师。 被执行人华中科技大学协和深圳医院，住所地深圳市南山区桃园路８９号，统一社会信用代码12440305455848964M。 法定代表人邓启文。 申请执行人深圳市住房公积金管理中心于2020年4月2日向本院申请强制执行其分别作出的深公积金责限[2019]01-3249、3265、3266、3268、3222号《责令限期缴存决定书》。本院于2020年4月7日立案受理后，依法组成合议庭对本五案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人华中科技大学协和深圳医院未按规定为孙冰等5名员工缴存公积金（具体信息详见附表），事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市住房公积金管理中心作出的深公积金责限[2019]01-3249、3265、3266、3268、3222号《责令限期缴存决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘  晓  露 审判员 冯  久  莉 审判员 李  欣  怡 二〇二〇年四月十三日 本件与原本核对无异 书记员 许津津（兼） 附表：                            案号             （2020）粤0308行审                       职工姓名                       责令限期缴存             决定书文号             （深公积金责限）                       补缴期间                               2295号                       孙冰                       [2019]01-3249号                       2010.12-2016.4                               2301号                       张立爱                       [2019]01-3265号                       2010.12-2014.11                               2302号                       曲振玲                       [2019]01-3266号                       2011.1-2017.8                               2304号                       郭愿愿                       [2019]01-3268号                       2010.12-2015.5                               2319号                       杨萍                       [2019]01-3222号                       2011.1-2013.12
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖16民终812号 上诉人(原审被告)：中国平安财产保险股份有限公司利辛支公司，住所地安徽省利辛县城关镇和平路东侧东方名城1楼。 负责人：张太华，公司经理。 委托诉讼代理人：周大粘，公司员工。 被上诉人（原审原告）：李某，男，2010年3月15日出生，汉族，住安徽省利辛县 法定代理人：李阿楠，男，1990年1月20日出生，汉族，住安徽省利辛县（系李某父亲）。 委托诉讼代理人：李士斌，利辛县王人镇法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：利辛县王人学区邵庙小学，住所地利辛县王人镇。 法定代表人：王孝民，校长。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司利辛支公司与被上诉人李某、利辛县王人学区邵庙小学教育机构责任纠纷一案，不服安徽省利辛县人民法院（2019）皖1623民初6588号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，委托特邀调解员主持调解，上诉人中国平安财产保险股份有限公司利辛支公司于2020年3月30日与李某达成如下和解协议： 一、中国平安财产保险股份有限公司利辛支公司于2020年4月15日之前赔偿李某医疗、住院伙食补助、营养、护理、伤残金、交通等费用合计52000元，该款打入李阿楠安徽省农村信用社利辛农村商业银行6217788368413481121号账户。 二、李某放弃其他诉讼请求。 中国平安财产保险股份有限公司利辛支公司以达成上述和解协议为由，向本院申请撤回上诉。 本院认为，中国平安财产保险股份有限公司利辛支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百三十九条规定，裁定如下： 准许中国平安财产保险股份有限公司利辛支公司撤回上诉。 案件受理费1237元，减半收取618.5元，由中国平安财产保险股份有限公司利辛支公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  过传之 审判员  彭 亮 审判员  周腊梅 二〇二〇年四月三日 书记员  梁子雨
河北省辛集市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0181民初3457号 原告：马元中，男，1959年6月20日生，汉族，现住河北省辛集市。 原告：李宇，女，1982年1月3日生，汉族，现住河北省辛集市。 原告：张小梅，女，1974年5月15日生，汉族，现住河北省辛集市。 原告李宇、张小梅委托诉讼代理人：马元中，男，1959年6月20日生，汉族，现住河北省辛集市。 被告：江苏南方旅行社有限公司。住所地：南京市玄武区中央路32号16层B座。 法定代表人：杨国际，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙亚飞，江苏君劭律师事务所律师。 原告马元中、李宇、张小梅与被告江苏南方旅行社有限公司执行异议之诉一案，本院于2019年12月9日立案后，依法适用普通程序，于2020年3月24日公开开庭进行了审理。原告马元中、原告李宇、原告张小梅的委托诉讼代理人马元中、被告江苏南方旅行社有限公司委托诉讼代理人孙亚飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马元中、李宇、张小梅向本院提出1、请求撤销辛集市人民法院作出的（2019）冀0181执异45号执行裁定书；2、请求判令原告在（2019）冀0181执668号执行案件中，不向被告承担任何清偿责任。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年12月03日，三原告收到辛集市人民法院作出的（2019）冀0181执异45号执行裁定书，裁定：追加三原告为辛集市人民法院（2019）冀0181执668号执行案件的被执行人，对被执行人辛集市欢乐水魔方水上乐园有限公司在本执行案件中应履行的义务承担连带清偿责任。原告认为该裁定书认定事实与适用法律错误，原告不应被追加为该执行案作的被执行人。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十一条规定“作为被执行人的公司，未经清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算，申请执行人申请变更、追加有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东为被执行人，对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应予支持”。根据该规定，原告作为辛集市欢乐水魔方水上乐园有限公司的股东，被追加为被执行人的条件必须满足：未经清算即办理注销登记，并且导致公司无法进行清算这两个条件，方可被追加为被执行人。而本案中贵院虽认定辛集市欢乐水魔方水上乐园未经清算即办理注销登记，但并未查明该行为是否导致公司无法进行清算的后果。事实上辛集市欢乐水魔方水上乐园虽已进行了注销，但仍然具备可以进行清算的条件。在未经清算前，直接将三原告追加为被执行人，显然与上述司法解释的规定不符。为此，原告现依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十二条之规定，向贵院提起执行异议之诉，望依法判如所请。 被告江苏南方旅行社有限公司辩称，对原告所说的事实和答辩意见被告不予认可。根据辛集市欢乐水魔方水上乐园有限公司向辛集市行政审批局提起注销登记相关材料，证明经三原告申请注销该公司，辛集市行政审批局于2018年9月11日作出《准予简易注销登记通知书》。根据2018年7月25日（全体投资人承诺书）载明：本企业申请注销登记前未发生债权债务，已将债权债务清算完结，本企业全体投资人对以上承诺的真实性负责，如违法失信，则由全体投资人承担相应的法律后果和责任。三原告在该承诺书签字确认，三原告明知辛集市欢乐水魔方水上乐园有限公司对外承担债务，仍欺瞒行政机关清算完结，主观上具有恶意注销公司逃避债务的故意，三原告应就公司债务承担连带清偿责任。 本院经审理查明，辛集市欢乐水魔方水上乐园有限公司与江苏南方旅行社合作于2016年5月30日，于2018年1月17日解除合作协议。在合作中双方产生纠纷，江苏省南方旅行社有限公司将辛集市欢乐水魔方水上乐园有限公司起诉至辛集市人民法院。2018年7月5日本院作出（2018）冀0181民初349号民事判决书，判决原辛集市欢乐水魔方水上乐园有限公司于判决生效后十日内给付江苏省南方旅行社有限公司预付款112533元、违约金90000元。判决生效后，江苏南方旅行社有限公司申请强制执行，被执行人辛集市欢乐水魔方水上乐园有限公司未履行给付义务。 原告马元中系辛集市欢乐水魔方水上乐园有限公司法定代表人，该公司有三位股东，马元中、李宇、张小梅。原告三人自认辛集市欢乐水魔方水上乐园有限公司在没有进行清算的情形下即向工商登记部门申请注销登记。而原告三人在签署的2018年7月25日《全体投资人承诺书》中，承诺该公司清算工作已全面完结，不存在未了结事务。2018年9月11日辛集市行政审批局决定对该公司准予注销登记。 本院认为，原告三人作为辛集市欢乐水魔方水上乐园有限公司股东，在该公司解散时应组成清算组进行清算。而三原告在未结清辛集市欢乐水魔方水上乐园有限公司与江苏南方旅行社有限公司债务情形下，未经清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算，江苏南方旅行社有限公司申请追加该公司股东为被执行人，对公司债务承担连带清偿责任符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十一条，故本院裁定追加马元中、李宇、张小梅为被执行人并承担连带清偿责任并不无当。原告三人的诉讼请求于法无据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十三条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条的规定，判决如下： 驳回原告马元中、李宇、张小梅的诉讼请求。 案件受理费80元，由三原告共同负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  石双肖 人民陪审员  耿 军 人民陪审员  王梦华 二〇二〇年四月十六日 书 记 员  张 贝 ——
安徽省界首市人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1282民初1080号原告：段某某，男，汉族，1985年1月23日出生，安徽省界首市人，住安徽省界首市。委托诉讼代理人：刘俊，安徽弘大（合肥）律师事务所律师。被告：徐某，女，汉族，1976年12月24日出生，安徽省界首市人，住安徽省界首市。被告：韩某，男，汉族，1969年6月19日出生，安徽省界首市人，住安徽省界首市。原告段某某诉被告徐某、韩某民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月26日立案受理后，依法进行了审查。原告段某某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还原告借款210万元及利息12.6万元（利息按月息2%计算，自2019年12月25日起暂计算至2020年3月24日止），此后利息计算至债务实际偿清之日;2、由被告承担本案的诉讼费用。本院经审查认为：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。”被告韩某、徐某未经有关部门批准，以借款的形式向社会不特定对象筹集资金，数额巨大，涉嫌非法集资犯罪，依法应予驳回起诉。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告段某某的起诉。案件受理费24608元，退还原告段某某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于阜阳市中级人民法院。审判员  于中德二〇二〇年四月二十七日书记员  夏鹏博
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1225民初683号 原告：刘丙侠，女，1944年6月15日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：乔恩红，男，1962年4月17日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告刘丙侠诉被告乔恩红民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，2020年2月5日，因新型冠状病毒疫情原因本案中止审理，后于同年3月23日恢复审理，同年4月8日公开开庭审理了本案。原告刘丙侠、被告乔恩红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘丙侠向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告的借款本金40000元，利息6000元（利息以20000元为基数，自2019年2月16日按月利率2%算至起诉之日；以20000为基数，自2019年7月12日按月利率2%计算至起诉之日），本息合计46000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年2月16（阴历正月初一）、2018年7月12日（阴历5月29日），被告以资金周转为由分别向原告借款2万元，并于当日为原告出具借条，约定月利率为3%，现原告自愿按月利率2%计算利息。其中，2018年2月16日借款利息已结付至2019年2月16日，2018年7月12日借款利息已结付 至2019年9月12日。之后，原告向被告催要借款时，被告承诺给付，却以各种理由一拖再拖，至今不履行给付金钱义务。 乔恩红辩称，2018年农历5月30日的借条利息当时约定的是月息3分，到期不还月息6分。借款后已经还款12000元，目前没有能力还款，愿意分期偿还。 本院经审理认定事实如下：2018年2月16日，被告乔恩红向原告刘丙侠借款后出具借条一张，载明“今借到刘丙侠现金两万元，利息叁分，用期一年，使用时间从二0一八年农历正月初一起。乔恩红”；同年农历5月份，被告乔恩红再次向刘丙侠借款，并出具借条一张，载明“今借到刘丙侠现金贰万元正，用期叁个月，到期不还利息加倍（20000元）借款人乔恩红2018年农历5月30日”。 上述事实有当事人的当庭陈述，原、被告提供的证据及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，被告乔恩红两次向原告刘丙侠借款共计40000元，有被告出具的二张借条在卷佐证，本院予以支持；原告要求借款利息分别从2019年2月16日、同年7月12日起按照月利率2%计算至起诉之日止，符合法律规定，本院予以支持。经计算，截止2020年1月13日，两笔借款利息共计应为6760元，现原告仅要求被告偿还利息6000元，超出部分视为原告自愿放弃。被告乔恩红辩称其已还款12000元，因未提供相关证据予以证明，本院不予支持。 综上所述。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 被告乔恩红于本判决生效之日起十日内偿还原告刘丙侠借款40000元及利息6000元，本息合计46000元。以后利息另计算至款付清止。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计475元（原告预交），由被告乔恩红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  李媛媛 二〇二〇年四月十三日 书记员  王李帅 附民事判决书适用的法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 告知事项 一、本案申请执行期限为二年，时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。 二、义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院帐户（不支持网上银行支付）。我院账户开户名：阜南县人民法院执行标的款；帐号：17×××07；开户行：中国银行股份有限公司阜南支行；并请通知主审法官：李媛媛，办公电话0558-69××××7；通讯地址：皖阜南县人民法院黄岗人民法庭；邮政编码236300。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执恢344号之一申请执行人：湖南长银五八消费金融股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B栋12楼。法定代表人阳青松，该公司董事长。委托代理人吴晨星，湖南天地人律师事务所律师。委托代理人彭丹，湖南天地人律师事务所实习律师。被执行人：张建龙，男，1983年5月20日出生，汉族，住湖南省沅陵县。申请执行人湖南长银五八消费金融股份有限公司与被执行人张建龙金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月27日作出（2019）湘0104民初7582号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南长银五八消费金融股份有限公司于2020年1月3日向本院申请恢复强制执行，本院于2020年3月4日立案恢复执行。2020年3月4日，本院向申请执行人湖南长银五八消费金融股份有限公司送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年3月4日，本院向被执行人张建龙送达执行通知书及报告财产令。于2020年3月4日、4月2日两次发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况以及被执行人的收益类保险情况，发现被执行人名下有一辆车牌号为湘Ｎ×××××的帝豪牌汽车。2020年3月23日，本院依法委托湖南省怀化市鹤城区人民法院对被执行人名下上述车辆办理查封手续，经查无该车辆登记信息，暂不符合法律规定的处理条件。于2020年3月18日，向长沙市住房公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年4月7日通过电话方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但其未能提供。2020年3月9日，本院对被执行人张建龙适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年4月7日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，其表示同意。本院认为，截至2020年3月11日，本案应当执行的标的金额为253,501.05元，已执行到位0元，尚有253,501.05元未执行到位。本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文忠审判员  姚 俊审判员  尧 航二〇二〇年四月八日法官助理贺懿书记员赵雪彤
四川省简阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0180民初651号 原告：肖波，男，1993年6月7日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：张强华，四川友帆律师事务所律师。 被告：四川省吉昌房地产开发有限公司，住所地四川省成都市简阳市简城红建路北段375号，统一社会信用代码915120815883622471。 法定代表人：赖弘，执行董事兼总经理。 被告：赖弘，男，1995年1月4日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 二被告共同委托诉讼代理人：郭述林，四川升科律师事务所律师。 原告肖波与被告四川省吉昌房地产开发有限公司（以下简称“吉昌房地产公司”）、赖弘商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案受理。原告于2020年3月23日申请对被告赖弘的财产进行保全，本院依法予以准许。本案依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张强华（2020年4月12日解除委托代理关系），被告吉昌房地产公司、赖弘的共同委托诉讼代理人郭述林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告肖波向本院提出诉讼请求：1、判决被告吉昌房地产公司支付违约金9188.99元并支付违约金利息（以违约金为基数，从2019年11月5日起按同期全国银行间同业拆借贷款利率计算至实际支付之日止）；2、判决被告赖弘对上述违约金及利息承担连带清偿责任。庭审中，原告将第一项诉讼请求变更为：判决被告吉昌房地产公司支付违约金18377.98元（以合同约定的购房款483631元为基数，从2019年4月27日起，按日万分之二计算至交房之日止）并支付违约金利息（以违约金为基数，从2019年11月5日起按同期全国银行间同业拆借贷款利率计算至实际支付之日止）。事实和理由：2017年11月2日，原告与被告签订《四川省商品房买卖合同（预售）》，原告从被告处购买简阳市项目的住房。合同约定购房款为483631元，被告于2019年4月27日前交房。合同签订后，原告按约支付了房款，但被告没有按照合同约定时间交付房屋，直到2019年11月4日才交房，应承担逾期交房的违约责任。吉昌房地产公司系一人有限责任公司，被告赖弘系吉昌房地产公司的唯一股东和法定代表人，陈静系赖弘母亲，吉昌房地产公司出售房屋的大量购房款转入陈静个人账户中，公司的财产与赖弘、陈静的家庭财产混同，因此被告赖弘应当承担连带责任。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。 被告吉昌房地产公司辩称，吉昌房地产公司系简阳市项目的建设单位，对双方签订《四川省商品房买卖合同（预售）》及《房屋买卖合同补充协议》、收取房款、交房时间及以合同价款为基数计算逾期交房违约金无异议，逾期交房属实。但吉昌房地产公司对违约金的计算方式及标准、违约金利息的承担有异议：1、根据合同约定及同类案件生效判决，违约金应从2019年4月28日起算，计算标准为日万分之一，原告要求按日万分之二计算无法律依据，且被告认为按日万分之一计算也已高于原告实际损失；2、被告是否构成违约以及违约时长需通过法律程序确定，本案中违约金尚属待定事项，原告要求支付违约金利息无事实及法律依据。 被告赖弘辩称，吉昌房地产公司系有限责任公司，合同签订主体也是吉昌房地产公司，故被告赖弘不应承担连带责任。其余抗辩意见与被告吉昌房地产公司相同。 本院经审理认定事实如下：吉昌房地产公司系简阳市项目的建设单位。2017年10月19日，原告与吉昌房地产公司签订的《四川省商品房买卖合同（预售）》进行了签约备案，原告购买“滨海佳苑”项目2单元15层2号房屋，合同价款483631元。合同第十八条约定“出卖人在2019年4月27日前向买受人交付该商品房”，第十九条约定“逾期在90日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之1的违约金（该违约金比率不低于本条第（一）款第1项第（1）目中的比率）”。2017年11月2日，双方签订了《房屋买卖合同补充协议》，协议第四条约定“3、买受人所购商品房通过验收后，出卖人将以书面或电话的形式通知买受人办理房屋的交付手续”。2019年11月4日，原告到“滨海佳苑”售楼部办理接房手续。 另查明，吉昌房地产公司系一人有限责任公司，赖弘为登记的股东及法定代表人。 上述事实，有当事人身份信息、企业信息查询通知单、《四川省商品房买卖合同（预售）》《房屋买卖合同补充协议》、收据、四川省简阳市人民法院（2019）川0180民初4616号民事判决书等证据及双方当事人的庭审陈述在案予以佐证。以上证据真实、合法、有效，本院依法予以确认并采信。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告吉昌房地产公司签订《四川省商品房买卖合同（预售）》和《房屋买卖合同补充协议》，均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定行使权利、履行义务。吉昌房地产公司逾期交房，应承担相应违约责任。但原告主张延期支付违约金利息，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。 关于违约金问题。合同约定的交房截止时间为2019年4月27日，吉昌房地产公司逾期交房，逾期交房违约金应自2019年4月28日起计算至同年11月4日止，共计190天。涉案合同明确约定了逾期交房超过90日的违约金计算标准为日万分之一，虽然在逾期交房的违约金条款后附加了违约金标准的幅度，但双方在订立合同时并未选择幅度内的违约金比例，故应当以双方约定的具体违约金比例作为违约金计算标准，即本案的违约金计算标准为日万分之一，吉昌房地产公司抗辩该标准仍过高，但未举证证明违约金明显高于实际损失，故对吉昌房地产公司的该项抗辩意见，本院不予采纳。综上，本院确定吉昌房地产公司应支付的逾期交房违约金为：483,631元×0.1‰×190天=9,189元。 关于赖弘是否承担连带责任的问题。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”的规定，吉昌房地产公司系一人有限责任公司，赖弘系股东及法定代表人，其未举证证明个人财产独立于公司财产，应承担举证不能的法律责任，即对吉昌房地产公司逾期交房的债务承担连带清偿责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告四川省吉昌房地产开发有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告肖波逾期交房的违约金9,189元； 二、被告赖弘对上述债务承担连带清偿责任； 三、驳回原告肖波的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取130元，财产保全费112元，合计242元，由原告肖波负担105元，由被告四川省吉昌房地产开发有限公司、赖弘共同负担137元。 本判决为终审判决。 审判员  赵成 二〇二〇年四月二十七日 书记员  佟鑫
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执4974号 申请执行人东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司,住所地东莞市南城区莞太大道美佳大厦B座二楼，统一社会信用代码×××9ＸＦ。 法定代表人张国衡。 被执行人深圳市宝安区石岩苏惠光便利店，住所地深圳市宝安区石岩街道塘头又一村125栋101号，统一社会信用代码×××40Ｊ。 法定代表人苏惠光。 被执行人苏惠光，男,1990年12月24日生，汉族，户籍地址广东省化州市。 申请执行人东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司与被执行人深圳市宝安区石岩苏惠光便利店、苏惠光知识产权权属、侵权纠纷一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初4742号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完生效法律文书确定的全部义务，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初4742号判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初4742号判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 周 敏 二〇二〇年四月七日 书记员 李壬贵
安徽省界首市人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1282民初1957号原告：靳国豹，男，汉族，1979年5月2日出生，安徽省界首市人，住界首市。委托诉讼代理人：郭康，河南裕恒律师事务所律师。被告：张吉桂，男，汉族，1964年10月23日出生,江苏省姜堰市人，住江苏省姜堰市。本院在审理原告靳国豹诉被告张吉桂买卖合同纠纷一案中，原告靳国豹于2020年4月22日向本院提起撤回对被告张吉桂的起诉。本院认为：原告靳国豹向本院提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，并不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告靳国豹撤回对被告张吉桂的起诉。案件受理费6568元，减半收取3284元，由原告靳国豹负担。审 判 长  王海燕审 判 员  李 强人民陪审员  徐连友二〇二〇年四月二十二日书 记 员  汪云龙
福建省福安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0981民初4145号 原告：中和农信项目管理有限公司福安分公司，住所地福安市阳头广场北路6号水岸明珠1幢11层11-D号房。 主要负责人：陈桂平，总经理。 委托诉讼代理人：王奶生，男，系原告职员。 委托诉讼代理人：郑书光，男，系原告职员。 被告：吴国华，男，1987年7月7日出生，汉族，住福安市。 被告：张吓玲，女，1988年7月12日出生，汉族，住柘荣县。 被告：汤培松，男，1988年9月21日出生，汉族，住福安市。 原告中和农信项目管理有限公司福安分公司与被告吴国华、张吓玲、汤培松小额借款合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案，原告中和农信项目管理有限公司福安分公司于2020年4月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中和农信项目管理有限公司福安分公司以与吴国华、张吓玲、汤培松达成庭外和解为由申请撤诉，理由正当。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中和农信项目管理有限公司福安分公司撤诉。 案件受理费78.1元，减半收取计39.05元，由中和农信项目管理有限公司福安分公司负担。 审判员  杨胜 二〇二〇年四月三日                            本件与原本核对无异                法官助理林婧雯 书记员张夏溦 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1081执391号之二申请执行人：辽宁海峡国际旅行社有限公司阜新众诚分公司，住所地阜新市。法定代表人：周玲丽。被执行人：朱成，男，1959年08月23出生，汉族，住灯塔市。被执行人：灯塔佟二堡上海国际皮革城有限公司，住所地灯塔市。法定代表人：周宁。本院在执行辽宁海峡国际旅行社有限公司阜新众诚分公司与朱成、灯塔佟二堡上海国际皮革城有限公司其他案由一案中，经查，被执行人朱成名下银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人朱成名下银行账户存款，期限为一年。本裁定立即执行。审判员 金 明二〇二〇年四月一日书记员 李月新
南通市通州区人民法院财 产 保 全 结 果 通 知 书(2020)苏0612执保157号江苏南通农村商业银行股份有限公司西亭支行：本院在审理你与张建飞、陈立新、田广振金融借款合同纠纷一案中，根据你提出的财产保全申请，已依法采取了下列财产保全措施：1、于2020年3月18日冻结了陈立新在江苏银行南通北城支行的银行账户一个，账号50×××19，应冻结金额62313.10元，已（实际）冻结355.66元，冻结时间自2020年3月18日至2021年3月18日。2、于2020年3月18日冻结了陈立新在中国建设银行南通城南支行的银行账户一个，账号12×××48，应冻结金额62313.10元，已（实际）冻结378.26元，冻结时间自2020年3月18日至2021年3月18日。3、于2020年3月18日冻结了陈立新在江苏南通农村商业银行新城支行的银行账户一个，账号3206022001101000127051，应冻结金额62313.10元，已（实际）冻结312.26元，冻结时间自2020年3月18日至2021年3月18日。4、于2020年3月18日冻结了张建飞在工行江苏省南通城中支行的银行账户一个，账号11×××34，应冻结金额62313.10元，已（实际）冻结22.66元，冻结时间自2020年3月18日至2021年3月18日。5、于2020年3月18日冻结了张建飞在中国邮政储蓄银行南通市世纪大道营业所的银行账户一个，账号60×××50，应冻结金额62313.10元，已（实际）冻结61.77元，冻结时间自2020年3月18日至2021年3月18日。6、于2020年3月18日冻结了张建飞在江苏南通农村商业银行金西支行的银行账户一个，账号3206240031990000008633，应冻结金额62313.10元，已（实际）冻结95.15元，冻结时间自2020年3月18日至2021年3月18日。按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。你方若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。二〇二〇年四月十五日
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1202执1366号申请执行人：邹扬，男，汉族，1992年5月8日出生，住阜阳市颍州区。被执行人：安徽恒拓置业有限公司，住所地阜阳市颍州区颍上南路西侧鸿达棉织小区3#楼26幢204号，统一社会信用代码9134120008034980XE。法定代表人：谢昊，该公司经理。本院在执行申请执行人邹扬与被执行人安徽恒拓置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，安徽省阜阳市颍州区人民法院于作出的（2018）皖1202民初3307号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年4月17日立案执行，于2020年4月20日向申请人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。经查，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘晨晖审判员  魏 军审判员  谭宏伟二〇二〇年四月二十二日书记员  史向前
大连市中山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0202执恢147号 申请执行人中信银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区人民路29号。 负责人杜国龙，系该行行长。 被执行人刘国锋，男，汉族，1979年2月28日出生，住辽宁省建昌县。 被执行人冷艳玲，女，汉族，1979年3月4日出生，住辽宁省建昌县。 申请执行人中信银行股份有限公司大连分行与刘国锋、冷艳玲金融借款合同纠纷一案，业经本院审理终结，并作出（2017）辽0202民初5054号民事调解书，且已经发生法律效力。2020年3月1日申请人向本院申请执行，要求被执行人履行调解书所确定的义务。在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行上述义务。本院辛文法官于2020年3月31日以（2020）辽0202执恢147执行裁定书查封了被执行人刘国锋、冷艳玲名下的位于大连市旅顺口区顺乐街669号5层2号的房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下： 拍卖被执行人刘国锋、冷艳玲名下的位于大连市旅顺口区顺乐街669号5层2号的房屋。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  王宏伟 执行员  辛 文 执行员  曲长江 二〇二〇年四月七日 书记员  高毅竹
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0621执保298号申请人：江苏亿力电气有限公司被申请人：江苏日盛电力安装工程有限公司关于江苏亿力电气有限公司与江苏日盛电力安装工程有限公司买卖合同纠纷一案中，根据申请保全人提出的财产保全申请，本院作出（2020）苏0621民初1451号民事裁定书。本案在保全过程中，已依法采取下列财产保全措施：1、于2020年4月17日冻结江苏日盛电力安装有限公司名下银行卡账户一张依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：海安市人民法院（2020）苏0621民初1451号民事裁定书保全完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  曹亮二〇二〇年四月二十一日书记员  陈洋附：1、按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣划动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。2、若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0192民初14663号原告:中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：熊亚利，重庆迈纵律师事务所律师。被告：陈碧，女，1965年12月28日出生，某族，住重庆市黔江区。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财险公司）与被告陈碧保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了缺席审理。原告平安财险公司的委托诉讼代理人熊亚利到庭参加诉讼，被告陈碧经本院公告送达，未参加庭审活动。本案现已审理终结。原告平安财险公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付理赔款38270.29元（包括本金37248.88元、利息1021.41元）；2.判令被告向原告支付保险费4959.5元；3.判令被告向原告支付违约金（以保险理赔款38270.29元为基数，自2014年7月14日起按照年利率24%的标准计算至还清之日止）；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年9月25日，被告陈碧与中国光大银行股份有限公司重庆分行（以下简称光大银行重庆分行）签订《个人贷款合同》，双方对借款本金、贷款执行利率、贷款期限、罚息、复利等进行了约定。被告就前述借款，以光大银行重庆分行作为被保险人向原告投保了保证保险，双方对保费费率、每月保费、保险理赔及违约责任等进行了约定。光大银行重庆分行向被告发放借款后，被告未能按期偿还借款本息，亦未按期向原告支付保险费。原告依约向光大银行重庆分行理赔后，被告仍未能向原告支付理赔款及保险费，经原告多次催收未果，遂提起本案诉讼，望判如所请。被告陈碧未作答辩。本院经审理认定事实如下：2012年9月25日，陈碧与光大银行重庆分行签订《个人贷款合同》，双方约定：光大银行重庆分行同意向陈碧发放贷款70000元；还款方式为等额还本付息；贷款期限为36个月，贷款借据对贷款期限实际起始日与实际到期日另有约定的，以贷款借据中的约定为准；贷款年利率按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率上浮40%执行；借款人未按合同约定期限归还贷款本金，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止。陈碧作为投保人在平安财险公司（保险人）处以光大银行重庆分行为被保险人为前述借款投保平安个人贷款保证保险。双方签订的《平安个人消费信贷保证保险保险单》（保单号：XXX）载明：保证保险金额83230元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，每月保费率1.95%，每月保险费金额1365元。特别约定：……2.投保人委托被保险人从指定的账户中扣除每月应交保险费；3.投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金；……5.未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费，即未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30。投保人声明：本人已知悉、理解、认可并仔细核对本保险单的全部内容，愿意按照本保险单的约定投保本保险，没有异议。陈碧在保险单“投保人签名”处签名。上述合同签订后，光大银行重庆分行于2012年9月25日向陈碧发放贷款本金70000元。嗣后，因陈碧未能按期偿还借款本息，且已达逾期80日，平安财险公司于2014年7月14日代陈碧向光大银行重庆分行偿还了借款本金37248.88元，利息1021.41元，共计38270.29元。光大银行重庆分行收到前述保险理赔款38270.29元后，向陈碧发出《代偿债务通知书》，通知陈碧需向平安财险公司偿还前述款项。经平安保险公司确认，截至理赔日2014年7月14日，陈碧共拖欠保险费4959.5元。本院认为，陈碧与光大银行重庆分行签订的《个人贷款合同》以及陈碧与平安财险公司签订的《平安个人消费信贷保证保险保险单》均系各方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。光大银行重庆分行在发放借款后，陈碧未能足额向光大银行重庆分行偿还借款本息，平安财险公司依照前述《平安个人消费信贷保证保险保险单》，履行了保证责任，即代陈碧进行还款，光大银行重庆分行在收到平安财险公司的还款后，平安财险公司依法取得了向陈碧追偿的权利。同时，陈碧应按照投保时的约定，履行每月交付保险费的义务。因此，原告平安财险公司要求陈碧支付理赔款及未付保费，符合合同的约定和法律的规定，本院予以支持。关于违约金，案涉保险单特别约定，陈碧未向平安财险公司归还理赔款及逾期保费构成违约，需从理赔当日开始按每日千分之一的标准计付违约金。现原告平安财险公司自愿以理赔款为计算基数并将违约金计算标准调整为按年利率24%的标准计算，于法不悖，本院予以支持。被告陈碧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《最高人民法院关于适用》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈碧自本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付理赔款38270.29元；二、被告陈碧自本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付保险费4959.5元；三、被告陈碧自本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付从2014年7月14日起至全部款项付清之日止，以38270.29元为基数，按照年利率24%的标准计算的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2078元，公告费300元，共计2378元，由被告陈碧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判长 张 艳审判员 安 娜审判员 邱 颖二〇二〇年四月一日书记员 唐源典
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0303执44号之一申请执行人：周侦，男，1970年1月25日出生，汉族。被执行人：沈艺，女，1978年8月17日出生，汉族。本院在执行周侦与沈艺民间借贷纠纷一案中，现双方当事人达成执行和解，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2019）皖0303民初1254号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王公尔审判员  刘世毅审判员  王 磊二〇二〇年四月二十一日书记员  于贤路
惠州市惠城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1302执1134号 韩高升、杨福昌： 韩高升与杨福昌民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计55707.08元。经本院立案执行，现已强制执行到位55707.08元，其中，本金50000元，利息3158.33元，迟延履行金848.75元，诉讼费1050元，扣除执行费650元。本院已将该款转付给韩高升。至此，韩高升向本院申请执行的（2019）粤1302民初4645号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月八日
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执2535号 关于申请执行人朱春炎与被执行人袁秀珍、袁礼成其他案由执行一案，执行依据：（2018）粤1971民初20060号民事判决书、（2019）粤19民终4765号民事判决书，执行案号：（2020）粤1971执2535号案件。 因该案已执行完毕，且申请执行人朱春炎向本院书面申请结案，本案债权债务关系及相关一切权利义务均已彻底了结，该案已作结案处理。 特此证明。 二〇二〇年四月一日 联系人：董泽、黎志豪 联系电话：0769-86865993传真：0769-86865682 联系地址：东莞市茶山镇茶山大道中茶山人民法庭
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执21746号 申请执行人陈磊，男，汉族，1986年6月7日出生，身份证住址重庆市丰都县。 被执行人深圳恋纱服饰有限公司。住所地：深圳市罗湖区东门街道晒布路东门天地大厦A栋1808，统一社会信用代码914403006820277284。 法定代表人邹继富。 申请执行人陈磊与被执行人深圳恋纱服饰有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2015）深罗法民一初字第3691号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李欣晏 审判员  杨桂胜 审判员  刘裕林 二〇二〇年四月十六日 书记员  周云鹏
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0502财保186号 申请人：陈亚利，女，1968年10月10日出生，汉族，住泸州市江阳区。 被申请人：叶云林，女，1963年4月6日出生，汉族，住泸州市纳溪区。 被申请人：杨远忠，男，1965年2月1日出生，汉族，住泸州市纳溪区。 申请人陈亚利于2020年4月27日向本院提出诉前财产保全申请，请求在价值469000.00元范围内查封：1、被申请人叶云林、杨远忠位于泸州市纳溪区房屋，不动产证号201108636／2011-03769,201108634／2011-03796,201108632／2011-03796；2、被申请人叶云林在中国工商银行四川省泸州市纳溪区支行账号62×××35；3、被申请人杨远忠在中国农业银行纳溪河东分理处账号62×××11；3、被申请人叶云林、杨远忠在泸州市纳溪区运忠金属回收有限公司的股份。申请人陈亚利自愿提供其位于泸州市江阳区房屋为财产保全提供担保。 本院认为，申请人陈亚利的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款和第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定,裁定如下： 一、查封申请人陈亚利提供担保的其位于泸州市江阳区房屋； 二、查封被申请人叶云林、杨远忠位于泸州市纳溪区房屋，不动产证号201108636／2011-03769,201108634／2011-03796,201108632／2011-03796； 三、冻结被申请人叶云林在中国工商银行四川省泸州市纳溪区支行账号62×××35银行存款； 四、冻结被申请人杨远忠在中国农业银行纳溪河东分理处账号62×××11银行存款； 五、查封被申请人叶云林、杨远忠在泸州市纳溪区运忠金属回收有限公司的股份。 （以上二、三、四、五项查封、冻结资产价值在469000.00元范围内）。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。 根据《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，申请续行财产保全的，应当在冻结、查封、扣押等保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  罗杰 二〇二〇年四月二十七日 书记员  吴羽
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0503执417号 申请执行人:卡得万利商业保理有限公司，住所地上海市浦东新区。 法定代表人：张旭东。 被执行人：马鞍山市花山区佰优超市，住所地马鞍山市花山区。 经营者：尹娣，女，1970年7月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 申请执行人卡得万利商业保理有限公司与被执行人马鞍山市花山区佰优超市合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖0503民初4357号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人马鞍山市花山区佰优超市未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人卡得万利商业保理有限公司于2020年1月13日向本院申请强制执行，执行标的为388501元及利息，执行费5728元。本院于2020年1月13日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统及传统查控措施查询被执行人的银行存款、证券、工商、其他金融产品、车辆、不动产等情况，未发现被执行人名下有上述可供执行的财产。申请执行人认可本院的财产查控情况，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。本院依职权对被执行人名下的房产、车辆、银行存款、证券等财产状况进行了调查，均未发现有可供执行的财产线索。申请执行人认可本院的财产查控情况，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。本次执行程序裁定终结后，并不免除被执行人应当履行的生效法律文书确定的义务，若申请执行人如发现被执行人财产或财产线索，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请执行。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长 郭 庆 审判员 先尊富 审判员 周玉生 二〇二〇年四月十五日 书记员 凌 花
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1222执453号申请执行人：朱永志，男，1972年5月16日生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：李松，男，1978年5月4日生，汉族，住安徽省宿州市萧县。朱永志与李松民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月11日作出（2019）皖1222民初7475号民事判决（调解）书，内容：被告李松欠原告朱永志款2万元，利息（年利率24%，从2016年10月2日计算至还款之日），于本判决生效之日起十日内付清。本案受理费300元，减半收取150元，由被告李松负担。判决（调解）生效后，因被执行人未履行判决（调解）确定的义务，申请执行人于2020年2月12日向本院申请强制执行。本院于2020年2月12日立案执行后，采取了以下执行措施：1.2020年2月14日，向被执行人邮寄送达执行通知书和报告财产令、财产申报表。2.2020年2月14日、4月9日，两次次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款，并经传统调查，均未发现被执行人名下有足额可供执行的财产。3.因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，本院于2020年4月13日对其限制高消费，并将其纳入失信被执行人名单公开联网发布。4.经约谈申请执行人，并将本院所采取的执行措施、执行情况向其通报，经征求其意见，申请人对本院采取的执行措施表示认可，同意本案终结本次执行程序，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2019）皖1222民初7475号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 常 杰审判员 刘 杰审判员 左轩翥二〇二〇年四月二十七日书记员 刘 娜
安徽省青阳县人民法院 执 行 裁 定 （2020）皖1723执90号 申请执行人：汪华林，男，1976年7月25日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 被执行人：张月林，男，1984年9月7日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 本院依照已经发生法律效力的（2019）皖1723民初2283号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律所确定的义务，但被执行人至今未全部履行。案件执行过程中，双方在本院主持下达成执行和解且需要长期履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结本院(2020)皖1723执90号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐云峰 审判员  方胜强 审判员  刘观方 二〇二〇年四月一日 书记员  查京云 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形； 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人立即生效。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初43226号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：谭俏云，广东力诠律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓慧雯，广东力诠律师事务所律师。被告：梁国伙，男，1974年9月11日出生，汉族，住广东省广州市花都区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告梁国伙金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月31日立案后，依照《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款规定适用独任制普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人邓慧雯到庭参加诉讼。被告梁国伙经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2016年8月12日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2016第RL20160812001279号。（三）借款金额：500000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.53%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2016年8月12日发放贷款500000元，被告从2019年3月12日开始未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2020年4月2日，被告尚欠原告借款本金86808.38元、利息(含罚息)24308.45元、复利3256.72元。（九）律师费：原告于2019年10月28日支付律师费500元。（十）原告诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金86808.38元及其利息、逾期利息[截止至2020年4月2日利息（含罚息）24308.45元，复利3256.72元；从2020年4月3日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费500元；3、被告承担本案诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2020年4月2日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2020年4月2日止的利息（含罚息）、复利和律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，自2020年4月3日起至贷款实际清偿之日止的罚息总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款的规定，判决如下：一、被告梁国伙于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金86808.38元及其利息、逾期利息[截止至2020年4月2日，利息（含利息、罚息）为24308.45元，复利为3256.72元；自2020年4月3日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定月利率的基础上上浮50%计收罚息，罚息总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利]；二、被告梁国伙于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2507元，由被告梁国伙承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  黄秋盈二〇二〇年四月二十三日书记员  周泽纯
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执644号申请执行人：黄朝霞，女，1986年7月11日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。委托代理人：黄飞彬，湖南人和律师事务所律师。被执行人：刘怀成，男，1986年1月4日出生，汉族，住长沙市岳麓区。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0104民初11323号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书后即日内履行民事调解书所确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘怀成银行存款1287538元；或扣留、提取其经济收入1287538元；或查封、扣押其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员  陈文忠二〇二〇年四月十五日书记员  赵雪彤
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0602民初1570号原告岳阳安达汽车贸易有限公司，住所地岳阳市屈原管理区营田镇边山队。法定代表人廖鑫，该公司总经理。委托诉讼代理人田晓红，湖南惠风律师事务所律师。被告岳阳市东方源汽车销售服务有限公司，住所地岳阳经济技术开发区白石岭路128号。法定代表人石剑平，该公司总经理。委托诉讼代理人石建军，男，汉族，1979年10月8日出生，住临湘市，该公司员工。原告岳阳安达汽车贸易有限公司（以下简称岳阳安达公司）与被告岳阳市东方源汽车销售服务有限公司（以下简称岳阳东方源公司）合同纠纷一案，本院于2020年3月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告岳阳安达公司诉讼请求：1、判令被告归还保证金9万元，并按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2019年11月16日起至付清之日止的利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年3月，原告与被告岳阳东方源公司签订二网合作协议，开始汽车销售业务。原告向被告交纳保证金10万元。2019年9月17日，原告退回陆风逍遥小轿车两台，当日经被告检验后，被告出具收条，承诺退回保证金10万元。此后，被告仅退回10000元。为维护原告合法权益，遂起诉至人民法院。被告岳阳东方源公司辩称，1、原告岳阳安达公司不同意续签2019年《陆风汽车二网合作协议》，也没有提前一个月书面退网，原告违约在先。2、被告因资金紧张，在保证金支付期限届满后，曾多次与原告沟通，要求延期支付，原告也表示同意。但原告此后违反承诺，私藏被告前台的无线网卡，要求取回展车，并强行抢夺车钥匙，其行为侵犯了被告员工的人身安全和个人隐私。被告保留另行起诉，追究原告侵害公司财产、员工人身安全、违约金的权利。根据双方当事人的诉辩主张和举证、质证情况，本院确认如下法律事实：2018年3月10日，原告岳阳安达公司与被告岳阳东方源公司签订《陆风汽车二网合作协议》，双方约定原告为被告代销展车。原告一次性支付给被告保证金10万。该合作协议有效期为2018年3月10日至2018年12月31日。合同签订后，原告向被告支付了保证金10万元。2019年9月17日，被告给原告出具收据一张，内容为：今收到岳阳安达汽车贸易有限公司退回的车辆（即两台逍遥车）、保证金收据和二网合作协议，待车辆检查无异后，岳阳东方源汽车销售服务有限公司自退车之日起60日内退回保证金10万元到账号62×××75廖鑫，开户行中国农业银行湖南岳阳屈原中兴分理处。当天，被告对上述退回的车辆进行了检查无异。被告在2019年12月4日退还原告保证金1万元。本院认为，被告岳阳东方源公司在双方《陆风汽车二网合作协议》终止后，向原告岳阳安达公司出具收据，承诺在退回车辆检查无异后，自退车之日起60天内退回保证金10万元，被告在庭审中并未否认该收据，系其真实意思表示，虽然被告主张原告已经同意其延迟退还保证金，但并无证据证明，原告对此亦不认可，故对被告该主张，本院不予支持。被告主张原告存在的其他侵权行为，与本案并非同一法律关系，被告可另案主张权利，但不能阻却本案纠纷中被告应当承担的合同义务。被告保留违约金另行起诉的权利，也不违反法律规定。被告在出具收据的当天，便对退回车辆进行了检查验收，并未提出异议，已经达到了被告退还原告保证金的条件，被告应当按照其承诺的内容退还原告保险金，已经支付的保证金1万元应当予以核减，故对原告提出的要求被告退还保证金9万元的诉讼请求，本院予以支持。虽然双方并未约定逾期支付的违约责任，但由于被告逾期未支付，给原告造成资金占用的损失，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，原告提出按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2019年11月16日起至付清之日止的利息的主张，并无不当，本院对此予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：被告岳阳市东方源汽车销售服务有限公司在本判决书生效后七日内退还原告岳阳安达汽车贸易有限公司保证金9万元，并按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2019年11月16日起至付清之日止的利息；逾期履行，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告岳阳市东方源汽车销售服务有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员 陈 军二〇二〇年四月三日书记员 张小红
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1222民初910号原告：宫清琴，男，汉族，1988年9月1日生，住安徽省太和县。被告：乔艳欣，女，汉族，1977年10月3日生，住浙江省绍兴市柯桥区。原告宫清琴与被告乔艳欣买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月23日公开开庭进行了审理，原告宫清琴到庭参加诉讼，被告乔艳欣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告宫清琴向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告乔艳欣支付原告宫清琴货款14000元及利息，利息按同期银行利息自7月10日起算至宣判日期；2、依法判令被告赔偿原告经济损失6500元；3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年7月10日，原告宫清琴给被告乔艳欣提供20000支购物袋，单价2.088元，共计货款41760元。之前多次催促被告，被告仅支付预付款27700元。因原告担心距离较远且被告支付货款拖拖拉拉，故要求被告于2019年7月10日出具一份协议，保证看到货就付清货款。后被告提走货物，剩余货款14060元拒不支付。原告多次催要未果，故诉至法院，请求判如所请。被告乔艳欣提供答辩意见称：原告没将30%定金用在购买此款产品上，导致后来生产时间紧迫，挪作他用。另外货是7月10号到绍兴，已经超过了最晚时效，导致我对外发货产生空运费，应由原告承担，不再返还14000元。本院经审理认定事实如下：原、被告双方协商，由原告宫清琴为被告乔艳欣加工购物袋。原告于2019年7月10日将货物运送至绍兴仓库，应其要求，被告于2019年7月10日出具协议一份，载明“甲：宫清琴，乙方：乔艳欣；经甲乙双方协商加工购物袋20000个，含运费到工厂，单价2.088元（含包装、装箱、包装袋）。其间甲方收到乙方定金16700元。大货做好后，货送到工厂后收百分之八十货款。甲方应提供送货司机的联系方式给乙方。乙方付百分之八十货款，若甲方不提供司机联系方式，证明给乙方，乙方可以拒绝付款。另外百分之二十货款待验货数量和质量没有问题后付清尾款。其中乙方加工甲方半成品，纸箱重验费等扣甲方人民币1500.00元。所有记录以微信内容为证据，甲乙双方应遵循”。被告出具协议后，于当日将货物提走。被告认为因原告未及时交货，导致其向外出售该批货物产生空运费，故拒绝支付尾款。后双方于2019年7月14日另出具协议一份，载明“甲：宫清琴，乙方：乔艳欣；甲方给乙方加工小丑鱼购物袋2万个，单价2.088元，共计货款41760元。乙方已付货款27700元，剩余14060元。剩余的14060元，因双方货期问题产生纠纷，可能存在空运费。甲方以乙方预付款拖延造成货期拖延不愿承担空运费，乙方以甲方拖延交货期造成也不愿承担空运费，因此剩余的14060元等待法院判理。法院如果判定甲方承担则乙方不用退给甲方14060元，法院判定乙方承担，乙方则要把扣留的14060元现场付给甲方，即日起甲乙双方等待法院开庭判理，互不打扰。备注：此次货物品名小丑鱼（热带鱼）黄色，重580公斤，4个立方。备注：乙方帮甲方加工半成品共计人民币790.00元，甲方应支付给乙方。此协议甲乙双方签字生效，共同遵守”。上述事实，由原告提交的原告身份信息、协议书两张、原、被告微信聊天记录、被告提交的被告身份信息、微信聊天记录、空运发票及证明以及当事人陈述在卷予以证明。本院认为，依法成立的合同受法律保护。结合原告提交的证据以及被告答辩，本院认为原、被告之间的买卖合同成立并生效。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条之规定，原告在销售货物之后，有权要求被告支付相应的的合同价款。结合被告于2019年7月10日与2019年7月14日出具的协议内容，双方对于被告尚欠原告14060元尾款未支付的事实无争议，争议焦点在于被告主张的关于此批货物对外销售产生的空运费应由谁承担。虽被告辩称原告延期交货，但其与原告于2019年7月10日凌晨三点的微信聊天记录中明确表示“全部的货要7月10号11点前送到绍兴工厂，明天上午（7月10号）9点给原告转百分之八十货款，货到时候数量质量没有问题结清尾款，并向原告承诺7月10日下午五点之前结清尾款”。此聊天记录的内容与被告辩称的“7月10号到绍兴已经超过了最晚时效”不一致。本院认为关于交货时间，应以双方最后协商的日期为准，且被告在7月10号凌晨三点要求原告要在7月10号11点前将全部货物运送至绍兴时以及于7月10号下午两点五十六分出具协议时并未声称原告延迟交货的相关事项，且支付了80%的货款并取走了全部货物。综上所述，本院对于被告的辩解不予采信，被告应按照约定支付剩余尾款。虽原、被告双方未就所欠货款约定利息，但参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，本院认为原告可要求被告自逾期付款之日起按年利率6%支付欠款利息。结合原、被告于2019年7月10日的微信聊天记录以及被告出具的协议，可以证明被告承诺于2019年7月10日下午五点之前验完货后付清尾款，故本院认为被告应自逾期付款之日起即2019年7月11日起向原告支付相应利息。综上所述，原告的诉讼请求，于法有据，本院对其合理部分予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告乔艳欣自判决生效之日起十日内支付原告宫清琴合同欠款14000元及利息，利息自2019年7月11日起以14000元为本金按年利率6%计算至宣判之日；二、驳回原告宫清琴的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费314元，减半收取计157元，由被告乔艳欣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  阮福全二〇二〇年四月二十七日书记员  孙 浩所附法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条：依法成立的合同，自成立时生效第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘1102财保273号 申请人：永州农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：吕绍双，系该公司董事长。 被申请人：唐基豪，男。 被申请人：陈贵玉，女。（系被申请人唐基豪妻子） 申请人永州农村商业银行股份有限公司于2020年4月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人唐基豪、陈贵玉名下银行存款28万元或等额价值的其他财产。申请人永州农村商业银行股份有限公司已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人永州农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人唐基豪、陈贵玉名下的银行存款280000元或冻结、查封等额价值的其他财产（银行存款的冻结期限为一年，其他财产的查封、冻结期限为二年）。 案件申请费1920元，由申请人永州农村商业银行股份有限公司承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  杨继军 二〇二〇年四月十五日 书记员  唐 楠 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0183民初526号原告:尚志市黑龙宫镇建国村民委员会，住所地：尚志市黑龙宫镇建国村。法定代表人：祁贵玉，村委会主任。被告：郭洪佩，男，1949年6月19日出生，汉族，农民，住尚志市。本院在审理原告尚志市黑龙宫镇建国村民委员会与被告郭洪佩农村土地承包合同纠纷一案中，原告尚志市黑龙宫镇建国村民委员会于2020年4月1日以双方和解为由向本院提出撤回对被告郭洪佩的起诉。本院认为，原告请求撤诉不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告尚志市黑龙宫镇建国村民委员会撤回对被告郭洪佩的起诉。案件受理费25元，由原告自行承担。审判员  孙晓宏二〇二〇年四月三日书记员  赵建美
广东省广州市海珠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0105财保463号申请人：中信银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区天河北路233号中信广场右侧裙楼首层二层及写字楼48-50层。负责人:谢宏儒。委托代理人：姚军，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托代理人：杨坤，北京市盈科（广州）律师事务所实习律师。被申请人：莫毅，男，1972年11月12日出生，汉族，住所地广东省佛山市南海区。申请人中信银行股份有限公司广州分行因仲裁程序中的财产保全案，于2020年4月10日向本院提交中国广州仲裁委员会的《财产保全提请函》，要求保全被申请人莫毅价值共1846551.33元的财产，并提供了信用担保。申请人于2020年4月15日补齐材料到本院。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款，第一百零二条，第一百零八条，第一百五十四条第一款（四）项及《中华人民共和国仲裁法》第二十八条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人莫毅（公民身份号码：）的银行存款共1846551.33元（具体开户银行名称、账号详见本院协助执行通知书），如数额不足，则只准存入，不准支出；或查封、扣押其相应价值的财产（具体财产名称、数量详见本院协助执行通知书或查封、扣押清单）。本裁定书送达后立即执行。案件申请费5000元，由申请人负担。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张烈兵二〇二〇年四月十六日书记员  丘丽怡苏庆聪
广东省肇庆市鼎湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1203民初178号原告：彭健国，男，汉族，1984年7月7日出生，住肇庆市鼎湖区***************，身份证号码：441************019。被告：钟艳君，女，汉族，1991年9月18日出生，住肇庆市端州区****************，身份证号码：441************104。原告彭健国诉被告钟艳君民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月12日立案受理，依法适用简易程序审理，于2020年3月27日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2019年4月13日，被告以资金周转为由向原告借款20000元，并立下借据承诺在一个月内还款。原告通过转账方式把借款支付给被告。但借款逾期后，被告没有按时还款，经催收无果。现起诉请求判决：1、被告向原告偿还借款本金20000元及利息（从2019年5月14日起按月息2%计至还清日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。被告答辩称：借款是事实，其在2019年1月24日至2019年7月17日期间按月利率6%向原告支付了利息，2019年8月之后没有支付过利息。原告举证如下：身份证，证明原、被告的诉讼主体资格；借据，证明被告向原告借款的事实及双方约定的利率。被告对上述证据1、2均无异议。被告提供了微信转账记录（9张），证明其曾在微信转账支付利息给原告。原告对该证据无异议。经质证，被告对原告提供的证据1、2无异议，原告对被告提供的微信转账记录无异议，上述证据的真实性、合法性及关联性应予确认，本院均予采信。结合本院对证据的采信及庭审调查情况，查明如下事实：2019年4月13日，被告因资金周转需要，向原告借款20000元，约定在2019年5月13日归还，借款利率为月利率2%。原、被告签订了借据，确认上述借款关系。原告在扣除6%的利息即1200元后，将借款18800元交付给被告。但借款到期后，被告未能依约偿还。其于2019年1月24日向原告支付了利息1000元，同年2月3日支付了1000元，2月14日支付了900元，2月17日支付了2200元，2月21日支付了2100元，3月3日支付了300元，3月14日支付了900元，3月19日支付了1200元，3月28日支付了1000元，4月3日支付了300元，4月20日支付了1200元，5月1日支付了2400元，5月4日支付了300元，5月24日支付了1000元，6月1日支付了1000元，6月11日支付了2700元，6月16日支付了400元，6月24日支付了100元，6月25日支付了2000元，7月5日支付了2300元，7月17日支付了1000元。上述款项已抵减其他借款债务。本院认为，本案是民间借贷纠纷。原、被告双方的借贷合同没有违反法律、法规的强制性规定，借贷关系合法。借款到期后，被告应依约偿还。其未依约还款，已构成违约，应承担违约责任。因此，原告请求被告偿还尚欠的借款本息，应予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。原告在支付借款时扣除了利息1200元，实际出借金额为18800元，依照上述规定应认定借款本金为18800元。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，逾期利率以不超过年利率24%为限；约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，应予支持。原、被告双方约定按月利率2%计付利息，没有超过上述规定的限额，应予认可。原告请求从逾期之日起按月利率2%计算逾期利息至付清欠款之日止，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告钟艳君于本判决发生法律效力之日起七日内向原告彭健国偿还借款18800元，并从2019年5月14日起按月利率2%计付逾期利息至付清欠款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费150元（原告已预交），由原告负担9元，被告负担141元。本院不作收退，由被告于本判决发生法律效力之日起七日内向原告返还141元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于肇庆市中级人民法院。审判员  谭建玲二〇二〇年三月三十日书记员  关少珊
湖南省永顺县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘3127民初2391-2号原告：张忠平，男，1962年7月8日出生，苗族，住湖南省永顺县。被告：永顺中农城投建设开发有限公司，住所地永顺县灵溪镇南山社区府顺家园2栋。统一社会信用代码91433127MA4PEXJ041。法定代表人：王伟，男，1982年6月9日出生，汉族，住址南京市玄武区。被告：中农城投集团有限责任公司，住所地北京市西城区宣武门外大街供销集团大厦D座4层402。统一社会信用代码91110102MA00E86G4Q。法定代表人：杨守俊。被告：湖南中合新农贸市场建设开发有限公司，住所地湖南省桑植县澧源镇五里桥加油站旁，统一社会信用代码91430822MA4LJ22722。法定代表人：杨守俊。张忠平与永顺中农城投建设开发有限公司、中农城投集团有限责任公司、湖南中合新农贸市场建设开发有限公司合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案。本案在审理过程中，遇全国新型冠状病毒肺炎疫情（属乙类××，按甲类××进行管理），为配合相关机构作好疫情防控工作，保障当事人的人身健康安全，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（六）项之规定，裁定如下：本案中止审理。审判员  李艳二〇二〇年四月三日法官助理鲁小锋书记员全晓阳附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：(一)一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；(二)一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；(三)作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；(四)一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；(五)本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；(六)其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1225民初2298号 原告：赵婷婷，女，1991年7月13日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被告：徐文清，男，1993年2月15日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告赵婷婷与被告徐文清民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵婷婷到庭参加诉讼，被告徐文清经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵婷婷向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款60000元及利息2400元（月息2%计算至2020.3.30日止，以后利息按2%另计至偿清完毕止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系。2019年5月30日，被告以做生意为由向原告借款60000元，约定月利率2%，原告通过手机银行转给被告，被告为原告出具借条一张。后经原告多次催要，被告拒不还款。 被告徐文清未答辩，也未向本院提交证据。 经审理，本院查明的法律事实如下：2019年5月30日，被告向原告借款60000元，并于当日为原告出具借条一张，双方约定月利率为2%。当日，原告通过中国农业银行将60000元转付被告。 后被告支付原告1000元利息。 本院认为：被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。合法的借贷关系受法律保护，原告要求被告偿还借款60000元，有被告出具的借条及银行转账记录在卷佐证，事实清楚、证据充分，本院予以支持。原告要求被告按月利率2%支付利息，因双方有约定，且原告的要求不违反法律规定，本院予以支持。2019年5月30日至2020年3月30日利息为60000元×2%×10个月=12000元，扣除被告已支付的1000元，被告应支付利息11000元，后续利息另行计算。现原告仅要求2400元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告徐文清于本判决生效之日起十五日内偿还原告赵婷婷借款60000元、利息2400元（利息计算至2020年3月30日，后续利息按月利率2%计算至履行完毕之日），本息合计62400元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费680元（原告预交），由被告徐文清负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  陈亚南 二〇二〇年四月二十三日 书记员  薛 蛟
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执1212号 申请执行人：平安银行股份有限公司惠州分行，地址：惠州市麦地东路8号绿湖新邨A1A2模糊裙楼1-3层。 负责人：吴昌军。 委托代理人：吴承校，系广东凯扬律师事务所律师。 委托代理人：李凤婷，系广东凯扬律师事务所律师。 被执行人：车浪庭，男，汉族，1977年12月18日出生，地址：广东省博罗县。 申请执行人平安银行股份有限公司惠州分行与被执行人车浪庭金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1302民初6808号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人车浪庭应偿还申请执行人平安银行股份有限公司惠州分行贷款本金8197.14元及利息1636元(利息含罚息,暂计至2018年12月25日,此后利息按照原合同约定的罚息利率继续计算至本息还清之日止，罚息利率最高不能超过年利率24%)、受理费50元、执行费50元。因车浪庭未按上述生效法律文书履行义务，申请执行平安银行股份有限公司惠州分行向本院申请强制执行，本院于2020年3月4日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案未执行到金钱债务。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执1212号案件终结本次执行程序。 被执行人车浪庭负有继续向申请执行人平安银行股份有限公司惠州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李文娟 审判员  纪舜龄 审判员  马 君 二〇二〇年四月二十一日 执行员  陈曙涛 书记员  祝 帅
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执236号之一 申请执行人：叶海龙，男，1995年8月14日出生，汉族，住广东省高州市。 被执行人：雷锡伦，男，1964年12月11日出生，汉族，住广东省台山市。 申请执行人叶海龙与被执行人雷锡伦民间借贷纠纷一案，申请执行人根据已经发生法律效力的本院作出的（2019）粤1971民初2151号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人叶海龙应向申请执行人雷锡伦归还借款40000元及利息、受理费1157.5元。根据申请执行人的申请，本院于2020年1月2日立案强制执行。 在本案执行过程中，依法向被执行人雷锡伦发出执行通知书、报告财产令，限制高消费令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。本院通过全国网络执行查控系统及东莞市执行司法查控系统对被执行人雷锡伦名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控，于2020年4月17日档案查封了被执行人雷锡伦所有的车牌号为粤Ｓ×××××号车辆，查封期限为两年，因无法确定该车辆位置，本案暂不处理。另，扣划了被执行人雷锡伦财付通存款21469.43元、银行存款4951.83元，此款扣除执行费296元，余款26125.26元本院已划至申请执行人指定的账户。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。 本院已将上述查控以及执行情况告知申请执行人，申请执行人并无异议，也未能提供其他可供执行的财产线索，并同意依法终结本次执行程序。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 董 泽 审判员 卢建文 审判员 龙泽云 二〇二〇年四月二十一日 书记员 江锦妹
辽宁省朝阳市双塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1302民初192号原告贺杨，男，1984年10月3日出生，汉族，住朝阳市双塔区。委托代理人张添智，辽宁东宝律师事务所律师。被告许健铭，男，1984年1月25日出生，汉族，住辽宁省朝阳市双塔区。委托代理人吕毅然，辽宁史立红律师事务所律师。原告贺杨诉被告许健铭民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贺杨及委托代理人张添智、被告许健铭的委托代理人吕毅然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贺杨向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即偿还原告借款本金25万元；2、本案全部诉讼费用及其他费用（包括但不限于保全费、诉讼保全保险费）由被告承担。事实和理由：原被告本系朋友关系，2018年5月，被告因资金周转困难向原告借款25万元，没有约定利息，亦没有约定还款时间。原告本着帮助朋友的意思向其出借，后因原告需要用钱要求被告立即还款，被告却以各种理由拒不还款。被告许健铭辩称，对原告的诉讼请求及事实理由均不认可，双方不存在借贷关系。本院经审理认定事实如下，原告系朝阳开发区鑫城超市经营业主，其与被告系朋友关系。原告在本案中主张2018年5月，被告因资金周转困难向原告借款25万元。庭审中，原告向本院提交了其与被告许健铭的谈话录音，被告在录音中对原告主张的事实未持异议，请求原告先撤回对他的起诉双方商量解决。原告要求被告把（欠）条打了，被告表示打（欠）条可以，但原告必须在（欠）条上写上多长时间不能起诉被告，给被告一段时间。并与原告商量欲用其正在出租的尚欠按揭贷款的（本田）雅阁汽车一辆抵顶部分欠款。原告申请的二名证人之一李小兵出庭作证时称，其与原、被告均系朋友关系。2018年快入冬时，在与原、被告聚会时得知，被告向原告借过钱，数额为二十四、五万元，并在不同场合听到原、被告说及此事，此借款被告一直未还。另一证人李洪亮出庭作证时称，其通过原告接触被告两次，第一次系2019年9月末左右，原、被告一起到凤祥园我家车库，当时原告问被告借的钱什么时还，被告说你放心，年前我给你拿回点。第二次是2020年1月份，也是在凤祥园西门外面，被告开来一台本田雅阁轿车，对原告说用此车抵8万元，但此车有贷款，剩余的17万元给原告打欠条，其前提是原告必须撤诉。本院认为，本案虽然没有直接证据证明原告的事实主张，但原告提供的视听资料及证人证言，能够从不同侧面间接证明部分案件事实，且各个间接证据能够互相印证已形成完整证据链，故对原告的事实主张即被告欠原告借款25万元的事实本院应予以确认。因原、被告双方未约定借款期限，原告可随时主张权利，现其诉请被告偿还借款，本院应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：被告许健铭于本判决生效后10日内偿还原告贺杨借款25万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,525元，保全费1,770元，保全担保保险费1,050元，合计5,345元，由被告许健铭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  杨兆丛二〇二〇年四月三日书记员  陈丽华
安徽省东至县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1721民初665号原告：朱丹凤，女，1996年5月12日出生，汉族，住安徽省东至县。被告：冯盼，男，1994年12月10日出生，汉族，住安徽省东至县。原告朱丹凤与被告冯盼民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱丹凤到庭参加诉讼，被告冯盼经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告朱丹凤向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告向原告支付借款捌万玖仟元整；2、判令本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年至2019年被告冯盼以资金周转为由向原告借款人民币89000元整，因原告急需还清欠款，要求被告急需归还本金89000元整，原告多次催讨，至今未还，因被告拒不归还原告，现为维护原告合法权益，根据法律的相关规定特依法向贵院提起诉讼，恳请依法予以受理。被告冯盼未到庭参加诉讼，亦未提供证据及书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年至2019年被告冯盼以资金周转为由向原告借款人民币89000元整，并出具借条。因原告急需还清欠款，要求被告急需归还本金89000元整，原告多次催讨，被告至今未还。原告诉至本院。上述事实，有庭审笔录、原告身份证、借条等在卷佐证。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告冯盼向原告借款，原告给付了借款，被告向原告出具了借条，双方借贷关系依法成立。借条没有约定还款期限，被告应当在原告催讨后合理的期限内归还。原告要求被告归还借款，理由正当，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，本院视为被告放弃抗辩权利，由其承担对己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告冯盼于判决生效后十日内给付原告朱丹凤借款人民币89000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2025元，减半收取1012.5元，由被告冯盼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。（本页无正文）审判长  江鹏二〇二〇年四月二十七日书记员  李玲附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泰州市姜堰区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏1204刑初49号 公诉机关泰州市姜堰区人民检察院。 被告人黄岩，男，1986年10月28日生，公司职员，住泰州市姜堰区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月10日被取保候审。 公诉机关以姜检诉刑诉[2020]49号起诉书指控被告人黄岩犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，被告人黄岩于2019年9月25日22时许，醉酒驾驶苏Ｍ×××××号小型普通客车（事发时悬挂苏Ｍ×××××临时号牌），沿泰州市姜堰区泰达路由西向东行驶至杭州路路口时，被执勤的民警查获。经鉴定，公安机关提取的被告人黄岩血液中乙醇含量为103.6mg/100ml。 被告人黄岩如实供述了自己的罪行。公诉机关认为，被告人黄岩具有坦白、初犯、认罪认罚等量刑情节，建议对其判处拘役一个月，并处罚金，可以适用缓刑。 被告人黄岩对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人黄岩犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人黄岩认罪认罚，且具有坦白等情节，对其可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人黄岩犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千五百元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 代西华 二〇二〇年四月十五日 法官助理 沈井春 书 记 员 梁 晖
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审2151号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 法定代表人于宝明，该局局长。 委托代理人李延芳，该局工作人员。 委托代理人王文华，该局工作人员。 被执行人新余市华运物流有限公司，住所地江西省新余市渝水区鹄山乡，统一社会信用代码91360502091053887P。 法定代表人岳如党。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年4月1日向本院申请强制执行其于2019年6月26日作出的深交罚决第ZD011495号《行政处罚决定书》。本院2020年4月1日受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人认定被执行人存在车辆违法超限（超重）运输的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD011495号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘  晓  露 审判员 冯  久  莉 审判员 李  欣  怡 二〇二〇年四月三日 书记员 朱淑钰（兼）