福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0206民初14403号 原告：厦门富善物业服务有限公司，住所地福建省厦门市湖里区枋湖路280号301室。 法定代表人：李友生，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李珊珊，福建德和联盟律师事务所律师。 被告：厦门达安运输有限公司，住所地福建省厦门市同安区二环南路999号之三。 法定代表人：张维盾。 被告：丁佳辉，男，1990年6月24日出生，汉族，暂住福建省厦门市湖里区，户籍地江西省抚州市金溪县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路55号禹洲广场29层2908单元。 法定代表人：王鸿。 委托诉讼代理人：张荣杰，北京盈科（厦门）律师事务所律师。 原告厦门富善物业服务有限公司（以下简称富善公司）与被告厦门达安运输有限公司（以下简称达安公司）、丁佳辉、中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告富善公司的委托诉讼代理人李珊珊、被告丁佳辉、被告平安保险公司的委托诉讼代理人张荣杰到庭参加诉讼。被告达安公司经传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告富善公司向本院提出诉讼请求：1.判令平安保险公司在保险责任限额范围内予以赔偿原告财产损失34000元，不足的部分，由被告达安公司、丁佳辉承担赔偿责任；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年1月23日，丁佳辉驾驶达安公司所属的小型汽车（车牌号：闽Ｄ×××××）在厦门市湖里区高新技术园钟岭路68号处撞坏原告依法享有所有权的道闸，导致道闸外部及内部系统彻底损坏，无修复可能。事故发生后，经厦门市公安局交警支队湖里大队禾山中队出具交通事故认定书，认定丁佳辉负事故全部责任，因达安公司对该肇事车辆享有所有权且丁佳辉受其雇佣，平安保险公司对该肇事车辆进行承保，理应共同承担对原告的侵权责任。原告为此重新购买道闸设备花费34000元应由诸被告共同承担，现经原告多次催告，诸被告仍拒不赔偿。原告认为诸被告的行为已侵害其合法权益，为了维护其合法权益，依照相关法律法规的规定，特向贵院起诉，请求法院判如所请。 丁佳辉对原告的诉求没有异议。 达安公司未作答辩。 平安保险公司辩称，1.本案一起交通事故引发的损害赔偿，案由应当定为交通事故责任纠纷。2.原告的主体不适格。根据本案事故认定书记载，被告丁佳辉驾驶的车辆是碰撞刘凤波的道闸，造成刘凤波的道闸损坏，并不是造成本案原告所有的道闸损坏。原告也无证据证明被损害的道闸是属于原告所有。3.原告所主张的道闸维修费用也是高于市场价格，通过京东购物平台查询道闸费用大概就在3000-6000元的价格，原告主张的价格费用明显高于市场价格。4.丁佳辉所驾驶的闽Ｄ×××××号车辆在平安保险公司投保了交强险和商业险150万元，而交强险的财产损失赔偿金额是2000元。事故发生时是车辆在保险期限内。针对本案事故造成的损失，答辩人仅在保险范围内承担赔偿责任。 本院经审理认定事实如下：2019年1月23日，丁佳辉驾驶达安公司所属的小型汽车（车牌号：闽Ｄ×××××）在厦门市湖里区高新技术园钟岭路68号处碰撞富善公司所有的道闸，导致道闸损坏。事故发生后，经厦门市公安局交警支队湖里大队禾山中队出具交通事故认定书，认定丁佳辉负事故全部责任。 平安保险公司陈述，闽Ｄ×××××车辆在平安保险公司投保交强险及商业险150万元，事故发生在保险期间内。 富善公司提交了道闸损坏照片、销售合同、发票，证明其维修道闸产生的财产损失34000元；平安保险公司抗辩富善公司主张的道闸维修价格高于市场价格，并提交通过网上查询的售价予以证明；本院认为平安保险公司提交的证据不足以支持其抗辩意见，故本院认定道闸的损失为34000元。 本院认为，达安公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”富善公司因本案交通事故产生的损失为34000元，该数额在平安保险公司交强险和商业险的责任范围内，故平安保险公司应赔偿富善公司34000元。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿厦门富善物业服务有限公司34000元； 二、驳回厦门富善物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费650元，减半收取计325元，由厦门达安运输有限公司、丁佳辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 刘晓洪 二〇二〇年四月二十日 代书记员 薛志勇 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百二十条民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。