wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1302民初1020号 原告：张进平，女，1954年8月20日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：张雪峰，宿州市埇桥区符离镇法律服务所法律工作者。 被告：王飞，女，1986年4月27日出生，汉族，住江苏省徐州市新城区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市玄武区龙蟠中路69、37号，统一社会信用代码9132010083490580（1/1）。 负责人：娄伟民，该公司经理。 委托诉讼代理人：黄李应，上海恒量（南京）律师事务所律师。 原告张进平与被告王飞、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人民财保南京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张进平的委托诉讼代理人张雪峰、被告王飞、被告人民财保南京分公司的委托诉讼代理人黄李应到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张进平向本院提出诉讼请求：1.依法判令两被告支付原告医药费14161.87元、住院伙食费50元／天×18天＝900元、护理费132.8元／天×60天＝7968元、营养费50元／天×90天＝4500元、伤残赔偿金13996元／年×15年×10%＝20949元，鉴定费1400元，精神抚慰金5000元，车旅费20元／天×18天＝360元，总合计56138.87元；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年4月6日11时，被告王飞驾驶车牌号为苏Ａ×××××的小型客车行驶至宿州市2路段时，由于操作不当刮到原告，造成原告右内踝骨骨折，右后踝骨骨折等多处受伤，后在中国人民解放军陆军第七十一集团军医院住院治疗18天，在2019年5月5日宿州市公安局交警支队三大队依法作出道路交通事故认定书，认定王飞负全部责任，原告无责任。2019年9月6日，经安徽永泰司法鉴定所鉴定，原告伤残等级为十级，误工期为180日，护理期为60日，营养期为90日，但两被告未向原告支付上述款项，原告具状起诉。 被告王飞辩称，对事故认定无异议，给原告垫付了住院、检查、护工等费用6519元。 被告人民财保南京分公司辩称，对交通事故及责任认定无异议，需要核实行驶证。肇事车辆在被告公司投保了交强险及30万元的商业险，被告不承担鉴定费、诉讼费及其他损失。 本院经审理认定事实如下：2019年4月6日11时，王飞驾驶车牌号为苏Ａ×××××的小型客车行驶至宿州市路段时，由于操作不当刮撞到行人张进平，造成张进平受伤的交通事故。经交警部门认定，王飞负本次事故的全部责任，张进平无责任。同日，张进平被送至中国人民解放军陆军第七十一集团军医院救治，2019年4月24日出院，住院18天，花费医疗费12060.27元。出院诊断为1.右内踝骨折2.右后踝骨折；3.右距骨骨折；4.右外踝撕脱骨折；5.高血压；6.糖尿病；7.骨质疏松症。2019年4月23日，张进平在埇桥区时村镇梁寨村卫生站购买大膏药，花费1200元。2019年5月16日，张进平在中国人民解放军医院花费门诊费12元、药费657.6元、检查费106元。2019年9月5日，张进平在宿州市中医院检查花费126元，共计花费医疗费14161.87元。2019年9月6日，安徽永泰司法鉴定所对张进平的伤情作出鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人张进平因交通伤致残右踝多发骨折，遗留右踝关节功能丧失68.4%的伤残程度为十级。2、被鉴定人张进平的误工期为180日，护理期为60日，营养期为90日。张进平花费鉴定费1400元。 另查明，王飞驾驶的苏Ａ×××××号车在人民财保南京分公司投保交强险及30万元不计免赔商业三者险。王飞为张进平垫付医药费5000元，六天的护工费990元。 本院认为：公民的生命权受法律保护。交警部门的交通事故认定，经本院审查，符合实际情况，可以作为本案认定事实及划分责任的依据。被告王飞应当对张进平的损失承担相应的赔偿责任。结合原告诉求，本院确认原告损失为：医疗费9161.87元（12060.27元＋1200元＋12元＋657.6元＋106元＋126元，扣除王飞垫付的5000元）、住院伙食补助费540元（18天×30元）、营养费540元（18天×30元）、交通费360元（18天×20元）、护理费1481.76元（12天×123.48元，扣除王飞垫付的六天的护工费），伤残赔偿金20994元（13996元×15年×10%），精神抚慰金5000元，以上费用合计38077.63元。鉴于苏Ａ×××××号车在人民财保南京分公司投保交强险及30万元不计免赔商业三者险，上述损失，由被告人民财保南京分公司在交强险限额内赔偿37835.76元（10000元＋360元＋1481.76元＋20994元＋5000元），超过交强险部分，人民财保南京分公司在商业三者险范围内赔偿241.87元。鉴定费1400元，不属于保险公司赔偿范围，由被告王飞承担。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效后十五日内在交强险限额内赔偿原告张进平经济损失37835.76元，在商业三者险范围内赔偿原告张进平经济损失241.87元，合计38077.63元。 二、被告王飞于本判决生效后十五日内支付原告张进平鉴定费1400元； 三、驳回原告张进平的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费601元，由被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司负担373元，被告王飞负担35元，原告张进平负担193元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本同时缴纳上诉费，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  陈盼盼 二〇二〇年四月八日 法官助理朱培娜 书记员刘强
山西省吕梁市离石区人民法院民事判决书（2020）晋1102民初231号原告：高某，男，汉族，人。被告：闫某，男，汉族1989年3月21日生。原告高某与被告闫某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序于2020年4月9日公开开庭进行了审理，原告高某到庭参加诉讼，被告闫某经本院传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告高某向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告借款51500元。事实与理由：被告因支付半挂车分期款于2019年4月12日向原告借款51500元，一直未还，原告多次催要未果，后来电话也不接，故提起诉讼。被告闫某未答辩。根据当事人陈述和经过审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月12日，被告因支付半挂车分期款，经原告同村的高威威介绍，向原告借款51500元，并给原告打下借款单一支，借款时双方未约定借款利息，被告借款时给原告抵押一部大众帕萨特轿车，双方未签订抵押或质押合同，也未办理抵押登记。之后被告未还款，原告诉至本院。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，原被告之间借款事实清楚，借贷关系明确，被告应当履行还款义务，原告的诉讼请求应予支持。被告借款时抵押给原告的轿车本院不作处理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百是十四条之规定，判决如下：被告闫某于本判决生效后十五日内偿还原告高某借款51500元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1088元，减半收取，由被告闫某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判员 成 杰 二〇二〇年四月十四日书记员 高若岚
陕西省西安市中级人民法院民事裁定书(2020)陕01知民初102号原告：北京美好景象图片有限公司西安分公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人：路毅，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈瑾，女，1979年10月27日出生，汉族，该公司员工，住北京市朝阳区门303。被告：上海哈奇贸易有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：吴昊。原告北京美好景象图片有限公司西安分公司（以下简称：美好景象西安分公司）与被告上海哈奇贸易有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告美好景象西安分公司于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告美好景象西安分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告北京美好景象图片有限公司西安分公司撤回起诉。案件受理费50元（原告美好景象西安分公司已预交），本院减半收取25元，由原告美好景象西安分公司负担。其余25元，退还原告美好景象西安分公司。  审 判 长  陈    晶 审 判 员  李 沫 雨审 判 员  刘    淼 二〇二〇年四月十六日 法官助理  姜 文 娟书 记 员  姜 莉 娜
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0206执507号之一 申请执行人：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号（1层、17层、19层、26-28层、30-31层），统一社会信用代码913502007841895767。 法定代表人：王晓健。 委托诉讼代理人：李松华、李毅芬，北京大成（厦门）律师事务所律师。 被执行人：张斌，男，1973年12月10日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 本院在执行厦门农村商业银行股份有限公司与张斌信用卡纠纷一案中，双方当事人达成执行和解，厦门农村商业银行股份有限公司撤回执行申请，故本院依法终结（2020）闽0206执507号案件的执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，双方当事人可以申请恢复原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间为二年，申请执行期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）闽0206执507号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 欧 海 审判员 陈惠清 审判员 江向洋 二〇二〇年四月十三日 书记员 叶鑫生
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川行终1922号 上诉人四川省自贡培德实业有限公司。住所地四川省自贡市沿滩区杨公桥。 法定代表人陈先明，董事长。 上诉人四川省自贡培德实业有限公司诉自贡市人民政府、自贡市沿滩区城乡建设和住房保障局、自贡高新技术产业开发区管理委员会拆迁行政补偿一案，不服四川省自贡市中级人民法院（2019）川03行初57号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人四川省自贡培德实业有限公司向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人四川省自贡培德实业有限公司申请撤回上诉，是其真实、自愿的意思表示，不违反法律、法规的规定，不损害社会公共利益和他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许上诉人四川省自贡培德实业有限公司撤回上诉。 本裁定为终审裁定。 审判长 葛 庆 审判员 王轶贤 审判员 李 旭 二〇二〇年四月二十日 书记员 魏葭陵
陕西省西安市中级人民法院民事裁定书(2020)陕01知民初342号原告：北京美好景象图片有限公司西安分公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人：路毅，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈瑾，女，1979年10月27日出生，汉族，该公司员工，住北京市朝阳区门303。被告：厦门更展贸易有限公司，住所地福建省厦门市思明区。法定代表人：张秋连。原告北京美好景象图片有限公司西安分公司（以下简称：美好景象西安分公司）与被告厦门更展贸易有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告美好景象西安分公司于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告美好景象西安分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告北京美好景象图片有限公司西安分公司撤回起诉。案件受理费50元（原告美好景象西安分公司已预交），本院减半收取25元，由原告美好景象西安分公司负担。其余25元，退还原告美好景象西安分公司。  审 判 长  陈    晶 审 判 员  李 沫 雨审 判 员  刘    淼 二〇二〇年四月十六日 法官助理  姜 文 娟书 记 员  姜 莉 娜
封丘县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0727执566号之一申请人：封丘县农村信用合作联社（以下简称封丘农联社）。住所地：封丘县南干道东段。统一社会信用代码：91410727671656107G。法定代表人：王建军，理事长。委托代理人：王德帅，该社职工。被执行人：苌素印，女性，汉族，1972年06月10日生。身份证：4107271972××××××××，住所地：河南省封丘县人民医院西南角便利店。本院在执行封丘县农村信用合作联社与苌素印借款合同纠纷一案中，于2020年04月20日向被执行人苌素印发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人苌素印在中国农业银行62×××71账户内存款人民币464747.91元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陈自彬二〇二〇年四月二十日书记员  胜 潇
山东省海阳市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0687民初638号 原告：鞠秀平，男，1962年6月15日出生，汉族，住海阳市。 委托诉讼代理人:张强、闫同润，海阳留格庄法律服务所法律工作者。 被告：海阳市盛华堂置业有限公司，住所地海阳市东村街道办事处邢家村。 法定代表人：杨雪梅。 被告：**华，男，1970年5月23日出生，汉族，住海阳市。 原告鞠秀平诉被告海阳市盛华堂置业有限公司、**华租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告鞠秀平的委托诉讼代理人闫同润到庭参加了诉讼，被告海阳市盛华堂置业有限公司、**华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告鞠秀平向本院提出诉讼请求：1.判令被告还清欠款40050元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年被告租赁原告塔吊至2018年6月15日，欠租赁费50050元，2019年2月1日，被告付租赁费1万元，2019年7月30日双方对账被告尚欠原告40050元，后原告多次和被告索要欠款，被告无款为由拒付至今。被告欠款不还的行为，已经侵犯了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，故具状法院，请求判令被告履行还款义务。 被告海阳市盛华堂置业有限公司、**华未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,对案件事实本院认定如下： 原告主张，被告**华自2017年租赁原告塔吊，使用至2018年6月15日，共欠租赁费50050元，2019年2月1日被告海阳市盛华堂置业有限公司（以下简称盛华堂公司）支付租赁费1万元，2019年7月30日原告与被告**华对账，被告尚欠原告40050元，被告**华于2019年7月30日出具对账明细一份，出具该明细后没有再付过款。 原告主张被告**华系被告盛华堂公司建设工程项目的负责人，要求二被告共同承担还款责任，但对上述主张没有提交证据证明。 原告鞠秀平为证明其主张，提交：1、向被告**华于2019年7月30日出具的对账明细一份，明细上“鞠秀平”三个字是原告本人所写，其余的字迹均是被告**华在被告盛华堂公司所写，证明欠款事实及欠款数额。2、企业信息一份，证明被告盛华堂公司的企业登记信息。 本院认为，原告以租赁合同为由，起诉要求被告盛华堂公司、**华共同承担还款责任，原告提交的对账明细中没有被告盛华堂公司的印章，且被告盛华堂公司未到庭，无法证明该笔欠款系被告盛华堂公司所欠，故对原告要求被告盛华堂公司承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。对账明细中有被告**华的签字，且对账明细记载截至2019年7月30日尚欠原告40050元，又因无法证明其为被告盛华堂公司的职工，不能证明系职务行为，故该笔欠款应由被告**华负责偿还。被告**华未到庭参加诉讼，放弃自己的诉讼权利，视为对原告诉讼请求的认可。 综上，被告**华应当向原告支付租赁费40050元。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告**华于本判决生效后十日内向原告鞠秀平支付租赁费40050元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费802元，由被告**华承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审 判 长  马巾力 人民陪审员  丁玉梅 人民陪审员  王玉萍 二〇二〇年四月二十二日 书 记 员  邢海燕
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执801号申请执行人：鹰潭市文彬旅游客运有限公司，统一社会信用代码91360600098962055C，住所在地江西省鹰潭市月湖区天洁东路2号佳诚美丽园8栋2单元602室。法定代表人：樊文财，总经理。被执行人：邵荣喜，男，汉族，1972年12月4日生，住江西省鹰潭市余江区。本院在执行申请执行人鹰潭市文彬旅游客运有限公司与被执行人邵荣喜车辆租赁合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2019）赣0602民初1759号民事判决书，于2020年4月1日向被执行人邵荣喜发出执行通知书，责令被执行人邵荣喜自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人邵荣喜至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人邵荣喜的银行存款计人民币27985元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  樊中华二〇二〇年四月七日书记员  陈梅香
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116财保68号申请人：杨晓波，男，汉族，1967年10月8日出生，住重庆市江津区。被申请人：张艺凡，男，汉族，1971年4月10日出生，住重庆市江津区。被申请人：彭小静，女，汉族，1981年11月7日出生，住重庆市江津区。本院在审理申请人杨晓波与被申请人张艺凡、彭小静合同纠纷一案中，本院于2018年1月26日作出（2018）渝0116民初1381号民事裁定书，准予申请人杨晓波财产保全的申请。后本院以（2018）渝0116执保122号执行裁定书采取了保全措施。因申请人杨晓波撤诉，现申请人杨晓波向本院申请解除财产的保全措施，被申请人张艺凡、彭小静表示同意解除申请人杨晓波提供的担保财产。本院经审查认为，申请人杨晓波的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：准予申请人杨晓波解除保全的申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 江维二〇二〇年四月三十日法官助理 崔琴书 记 员 钟诚
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书                     (2019)陕0103民初15815号 原告：吴洪林被告：杨再林原告吴洪林与被告杨再林旅店服务合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告吴洪林到庭参加了诉讼。被告杨再林经合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告吴洪林诉称，被告因工作及生活需要，于2016年4月8日开始入住原告经营的西安市碑林区XX宾馆，因被告长期入住双方口头约定，住宿费夏冬季节为70元/天，春秋季节60元/天。起初被告大概每隔几天进行不定期结账。2017年年初开始，被告因为生病无经济来源未再支付住宿费。2018年1月被告告知不再继续入住酒店，双方对被告欠付的住宿费进行结算，被告尚欠19000元住宿费未付，被告出具欠条两份，分别约定于2018年1月20日前支付9000元，2018年5月1日前支付10000元。之后被告一直无法联系，截至目前被告未履行上述支付义务。原告多次催要未果。现请求：1、依法判令被告支付原告住宿费19000元；2、本案诉讼费由被告承担。被告杨再林未出庭答辩，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2016年4月8日被告入住原告经营的酒店。后被告仅向原告支付了部分住宿费。2018年1月原告与被告对欠付住宿费进行结算，被告向原告出具两份欠条，分别载明：“欠条，今欠吴洪林房租费人民币9000元，承诺2018年1月20号之前还完。欠款人：杨再林，身份证：52272XXXX808120025，手机号：1878635XXXX”；“欠条，今欠吴洪林房租费人民币10000元，承诺2018年5月1日之前还完。欠款人：杨再林，身份证号：52272XXXX808120025，手机号：1878635XXXX”。期限届满，被告未向原告支付上述欠付费用。另查，原告（乙方）与别某某（甲方）签订《房屋租赁合同书》约定，甲方将其合法拥有的坐落于碑林区御城龙脉刘家庄小区3号楼5层8号三室二厅建筑面积123.47平方米的房屋出租给乙方做宾馆使用。租赁期限：从2013年10月15日至2023年10月14日止，每月租金2500元整。自2017年10月15日起每年年租金递增5%。审理中，原告自述2015年10月其从弋某某处受让了弋某某经营的万家宾馆并进行经营，同时其将弋某某与别某某签订的《房屋租赁合同书》进行了更名，其与别某某重新签订了《房屋租赁合同书》，合同签订时间倒签在2013年10月15日。2018年5月14日原告注册登记西安市碑林区XX宾馆，经营场所为上述承租房屋。以上事实，有欠条两份、租赁合同及庭审笔录存卷为据。本院认为，债务应当清偿。被告长期入住原告经营的酒店，后双方对被告入住期间的费用进行结算，被告向原告出具了欠条，现原告持欠条要求被告支付住宿费，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效之日起十日内，被告杨再林支付原告吴洪林住宿费19000元。如未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费304元、公告费560元,共计864元，由被告杨再林负担（此款原告吴洪林已预交，被告杨再林在支付上述款项时一并支付原告吴洪林）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。               审  判  长    焦 颖 茹审  判  员    王    珍                      人民陪审员    张    彤    二〇二〇年三月二十五日   书  记  员    张 羽 佳 1
山东省泗水县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0831民初301号原告：孔宪委，男，1960年8月30日生，汉族，住泗水县。委托诉讼代理人（特别授权）：楚建设，山东盈广律师事务所律师。被告：山东华金集团有限公司，住所地山东省泗水县金庄镇华金集团有限公司办公楼1楼。法定代表人：邢东尚。诉讼代表人：山东华金集团有限公司管理人。负责人：尹玉芹，国浩律师（济南）事务所合伙人。原告孔宪委与被告山东华金集团有限公司职工破产债权确认纠纷一案，本院于2020年1月22日立案后，依法进行审理。孔宪委向本院提出诉讼请求：1.依法确认原、被告双方1979年5月至2018年12月20日期间存在劳动合同关系；2、依法判令被告向原告支付经济补偿金17050元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：1979年5月起，原告在被告处工作，2018年12月20日，经贵院裁定，受理被告破产重整申请。自1979年5月起至2018年12月20日，原、被告之间存在劳动关系，但被告在此期间一直没有为原告交纳社会保险。在被告破产重整期间，被告为公司全体员工办理补交社会保险事宜，但是被告不认可与原告存在劳动关系，对原告补交社保的请求不予处理，原告多次与被告管理人协商均无果。本院经审查认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条：中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生下列劳动争议适用本法：（一）因确认劳动关系发生争议；（五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议。本案中，原告向本院提出诉讼请求，请求确认原、被告之间存在劳动关系，该请求属于法律规定应先予劳动仲裁的情形，因此本案原告应先行申请劳动仲裁，而不是直接向人民法院提起诉讼，对于原告起诉，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告孔宪委的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  盛秋寒二〇二〇年四月二日书记员  郝瑞雪
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院执行裁定书（2020）宁0502执583号之一申请执行人：中卫市嘉盛建筑安装工程有限责任公司。住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区 。统一社会信用代码：XXXX。法定代表人：郭进荣，该公司经理。委托诉讼代理人：林建军，职工，代理权限为特别授权。被执行人：中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司永宁支公司。住所地：宁夏回族自治区银川市永宁县。统一社会信用代码：XXXX。负责人：孔凡君，该公司经理。本院在执行申请执行人中卫市嘉盛建筑安装工程有限责任公司与被执行人中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司永宁支公司保险纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的已生效（2018）宁0502民初2060号民事判决书申请强制执行，本院于2020年4月8日立案执行，申请标的302900元，申请执行人已受偿0元，执行费4444元未缴纳。申请执行人中卫市嘉盛建筑安装工程有限责任公司于2020年4月16日向本院申请撤销强制执行。本院认为，申请执行人中卫市嘉盛建筑安装工程有限责任公司的撤销强制执行申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结本院（2020）宁0502执583号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 苟飞飞审判员 安治超审判员 蒲茜淞 二○二○年四月二十三日书记员 韩雪玲本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1221执689号之二 申请执行人：郭林梅,女,1979年2月7日出生,汉族,初中文化,户籍地安徽省临以县,现住江苏省淮安市淮阴区。 被执行人：陶超喜,男,1979年9月17日出生,回族,初中文化,户籍地安徽省临泉县。 郭林梅与陶超喜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）皖1221民初7881号民事调解书，已发生法律效力。调解书确认陶超喜偿还原告郭林梅借款52694.28元，自2019年11月起每月偿还2000元，还清为止；如被告未按期偿还，原告有权就全部借款申请强制执行。郭林梅于2020年1月16日向本院申请执行。 本院在执行过程中，依法于2020年1月16日、2020年3月19日查询银行、股票证券、工商登记等部门，已查封被执行人陶超喜所有车牌号为皖Ｋ×××××号比亚迪牌汽车（未实际扣押），未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也提供不出其它可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并作出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孟 坤 审判员 王福逊 审判员 任兴军 二〇二〇年四月二十四日 书记员 张浩文
六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1503执630号 申请执行人：宁波银行股份有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区宁东路345号，统一社会信用代码91330200711192037M。 法定代表人：陆华裕，该公司董事长。 被执行人：曹勃，男，1990年1月5日出生，汉族，户籍地安徽省六安市裕安区，住安徽省六安市。 本院在执行宁波银行股份有限公司与曹勃民间借贷纠纷一案中，经查明，被执行人曹勃名下无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长 宣     圣     文 审判员 周     维     真 审判员 张军二Ｏ二Ｏ年四月二十九日 书记员 卫           政
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初43103号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场17楼全层（1701-1709单元）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，组织机构代码71788459-5。法定代表人：王丹，董事长。委托代理人：詹毅，系广东伟邦律师事务所律师。被告：沈兴品，男，1979年6月19日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告沈兴品金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理汽车金融有限公司的委托代理人詹毅到庭参加诉讼。被告沈兴品经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2016年7月26日。（二）合同名称：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，编号：Br-A662470000。（三）借款金额：93000元。（四）借款期限：37个月。（五）借款利率：固定利率，初始实际月利率12.49‰。实际利率不因中国人民银行调整同期同档次贷款基准利率而发生变化。（六）还款方式：等额本息还款。（七）逾期罚息利率：实际利率基础上上浮50%。（八）合同履行：原告于2016年7月26日向被告发放贷款93000元；被告从2019年3月26日开始未能依约足额还款，《未还款明细》载明：截止至2020年3月18日，被告尚欠借款本金18125.44元，利息800.66元,罚息3185.37元，复利153.78元。（九）抵押担保：抵押物为鲁Ｃ×××××传祺牌小型普通客车，2016年8月2日办理抵押登记手续，抵押权人为原告。（十）原告诉讼请求：1、被告偿还原告贷款本金18125.44元及其利息、罚息、复利（截止至2020年3月18日利息800.66元,罚息3185.37元，复利153.78元；自2020年3月19日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数按合同实际利率上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，按合同实际利率上浮50%计算复利）；2、原告对被告所有的车牌号为鲁Ｃ×××××的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3、解除编号为Br-A662470000的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；4、由被告承担全部诉讼费用。原告在庭审中申请撤回第3项诉讼请求。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原告与被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还截止至2020年3月18日止的贷款本金及其利息、罚息、复利，主张对抵押车辆享有优先受偿权的诉请符合合同约定，本院依法予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，2020年3月19日起至贷款实际清偿之日止的罚息和复利总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。原告申请撤回第3项诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告沈兴品于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金18125.44元及其利息、罚息、复利（截止至2020年3月18日，利息800.66元，罚息3185.37元，复利153.78元；次日起至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的利率上浮50%计算罚息，以800.66元为基数，按合同约定的利率上浮50%计算复利，罚息和复利总计不得超过年利率24%）；二、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处置被告沈兴品抵押的鲁Ｃ×××××传祺牌小型普通客车的所得价款享有优先受偿权;三、驳回原告广汽汇理汽车金融有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费312元，由被告沈兴品承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  周颖瑜人民陪审员  张黛乔人民陪审员  张文宏二〇二〇年四月十日书 记 员  周泽纯
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执434号之一申请执行人：张维，男，1986年7月25日出生，汉族，住湖南省湘阴县。被执行人：蔡伟国，男，1985年2月15日出生，汉族，住湖北省赤壁市。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0104民初8447号民事判决书，张维依法申请执行。执行过程中，双方达成执行和解协议，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百二十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0104执434号案件的执行。如被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可在法定的申请执行时效内申请恢复执行或者依法提起诉讼。如对终结执行行为有异议的，当事人、利害关系人可在收到本裁定书之日起六十日内依法提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文忠审判员  肖和平审判员  尧 航二〇二〇年四月二十七日书记员  赵雪彤
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)粤03民终4592号上诉人（原审原告）：深圳市珠江广场投资有限公司，住所地深圳市龙岗区龙城街道珠江广场国际中心10楼，统一社会信用代码914403007827548428。法定代表人：马德波，总经理。委托诉讼代理人：龙昕，男，1988年1月30日出生，汉族，身份证住址广西河池市金城江区，系该公司员工。上诉人（原审原告）：深圳市珠江广场投资有限公司酒店管理分公司，经营场所深圳市龙岗区龙城街道龙岗中心城龙翔大道9009号Ｃ栋,统一社会信用代码9144030056708337ＸＬ。主要负责人：马德波，总经理。委托诉讼代理人：黄蒙，女，1993年5月9日出生，汉族，身份证住址广州市海珠区，系该公司员工。被上诉人（原审被告）：邹奕忠，男，1973年11月9日出生，汉族，身份证住址广东省紫金县，委托诉讼代理人：饶世永，广东国晖（龙岗）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕尧，广东国晖（龙岗）律师事务所律师。上诉人深圳市珠江广场投资有限公司（以下简称珠江广场投资公司）、深圳市珠江广场投资有限公司酒店管理分公司（以下简称珠江广场酒店管理分公司）因与被上诉人邹奕忠劳动合同纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初21771号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。珠江广场投资公司、珠江广场酒店管理分公司一审诉请判令：1.珠江广场酒店管理分公司无须向邹奕忠支付违法解除劳动关系的赔偿金差额48421.18元；2.珠江广场酒店管理分公司无须向邹奕忠支付休息日加班工资88717.24元；3.珠江广场酒店管理分公司无须向邹奕忠支付律师费2220.1元；4.珠江广场投资公司无须对珠江广场酒店管理分公司的赔偿义务承担补充清偿责任；5.诉讼费由邹奕忠承担。一审判决主文：一、珠江广场酒店管理分公司应于判决生效之日起三日内支付邹奕忠2017年8月30日至2018年8月29日期间休息日加班工资81241.38元；二、珠江广场酒店管理分公司应于判决生效之日起三日内支付邹奕忠违法解除劳动关系的赔偿金差额48421.18元；三、珠江广场酒店管理分公司应于判决生效之日起三日内支付邹奕忠律师费2099元；四、珠江广场投资公司应对珠江广场酒店管理分公司的上述付款义务承担补充清偿责任；五、驳回珠江广场投资公司、珠江广场酒店管理分公司的其他诉讼请求。受理费5元（珠江广场投资公司、珠江广场酒店管理分公司已预交），由珠江广场投资公司、珠江广场酒店管理分公司共同承担。上诉人珠江广场投资公司、珠江广场酒店管理分公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判上诉人无需支付被上诉人加班工资81241.38元、赔偿金48421.18元和律师费2099元；2.本案一、二审全部诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人邹奕忠辩称，1.上诉人所称被上诉人没有证据证明双休日加班、未休年休假事实的主张不能成立；2.上诉人所称被上诉人存在严重失职行为的主张，没有事实依据。请求驳回上诉人的上诉请求。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案二审争议焦点为：上诉人应否支付被上诉人加班工资、赔偿金差额及律师费。关于加班工资问题。上诉人主张被上诉人未能就加班事实的存在充分举证，但上诉人提交的《应付被答辩人的经济补偿及补休、年假的工资的计算明细》明确认可被上诉人存在未休加班应得补偿的情况，一审据此认定被上诉人在2017年8月30日至2018年8月29日期间存在加班的事实，并无不当，本院予以维持。因双方均未能举证证明加班时长，一审酌定该期间每周休息日加班6小时，并核算加班工资共计81241.38元，并无不当，本院亦予以维持。关于违法解除劳动合同赔偿金问题。上诉人主张被上诉人担任厨师长期间，存在严重失职行为，上诉人系合法解除劳动合同，本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条规定，劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：（三）严重失职，营私舞弊，给用人单位造成重大损害的。本案中，上诉人未能提交充分证据证明被上诉人严重失职，且给公司造成重大损害，应承担举证不能的不利后果，一审认定上诉人珠江广场酒店管理分公司违法解除双方的劳动关系，并无不当，本院予以维持。一审核算违法解除劳动合同赔偿金差额金额正确，本院亦予以维持。师费问题，劳动争议仲裁和诉讼案件，劳动者胜诉的，劳动者支付的律师代理费用可以由用人单位承担，但最高不超过五千元。根据被上诉人在案件中获得支持程度，一审判决上诉人承担律师费2099元并无不当，本院予以维持。综上综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人深圳市珠江广场投资有限公司、深圳市珠江广场投资有限公司酒店管理分公司负担。本判决为终审判决。审判长  卢艳贝审判员  张 泽审判员  黄燕璇二〇二〇年四月三十日书记员  陈 波书记员  黄红平
甘肃省景泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0423民初297号 原告：王世臣，男，1984年10月7日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。 被告：姜福全，男，1965年10月9日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。 原告王世臣与被告姜福全农村建房合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。2020年4月10日，原告王世臣向本院申请撤诉。 本院认为，原告王世臣的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王世臣撤回起诉。 案件受理费减半收取85元，由原告王世臣负担。 审判员  程静 二〇二〇年四月十日 书记员  王斌
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1181民初1059号原告：陈爽，女，1985年1月7日出生，汉族，湖北省麻城市人，住湖北省麻城市，委托代理人：陶小平、王淼，均系湖北诚信联合律师事务所律师。被告：麻城市金龙物业服务有限公司，住所地：麻城市经济开发区陡坡山村何家榨1幢，统一社会信用代码：91421181MA48B8W23C。法定代表人：宋启能，。原告陈爽与被告麻城市金龙物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告陈爽在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陈爽撤回起诉处理。审判员  陶孝东二〇二〇年四月十七日法官助理万春艳书记员孔嘉琦
湖南省汨罗市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0681执428号陈稳、中国大地财产保险股份有限公司长沙湘江支公司:本院执行陈稳申请中国大地财产保险股份有限公司长沙湘江支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经汨罗市人民法院执行，该案现已执行完毕。汨罗市人民法院二〇二〇年四月十五日
陕西省西安市中级人民法院民事裁定书(2020)陕01知民初80号原告：北京美好景象图片有限公司西安分公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人：路毅，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈瑾，女，1979年10月27日出生，汉族，该公司员工，住北京市朝阳区门303。被告：长春市金蓄商贸有限公司，住所地吉林省长春市朝阳区。法定代表人：聂迪。原告北京美好景象图片有限公司西安分公司（以下简称：美好景象西安分公司）与被告长春市金蓄商贸有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告美好景象西安分公司于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告美好景象西安分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告北京美好景象图片有限公司西安分公司撤回起诉。案件受理费50元（原告美好景象西安分公司已预交），本院减半收取25元，由原告美好景象西安分公司负担。其余25元，退还原告美好景象西安分公司。  审 判 长  陈    晶 审 判 员  李 沫 雨审 判 员  刘    淼 二〇二〇年四月十六日 法官助理  姜 文 娟书 记 员  姜 莉 娜
文书内容安徽省霍邱县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1522刑初71号公诉机关安徽省霍邱县人民检察院。被告人杨世英，男，汉族，1994年10月25日出生，汉族，大学本科，户籍所在地山西省大同市浑源县，现住安徽省霍邱县经济开发区，因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年9月26日被霍邱县公安局刑事拘留，2019年9月30日霍邱县人民检察院作出不批准逮捕决定，同日由霍邱县公安局取保候审，2020年4月8日,本院决定对其取保候审。辩护人史家亮，安徽余浩律师事务所律师。霍邱县人民检察院以霍邱检一部刑诉〔2020〕39号起诉书指控被告人杨世英犯交通肇事罪，于2020年2月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年4月29日公开开庭审理了本案。霍邱县人民检察院指派检察员朱某出庭支持公诉，被告人杨世英及其辩护人史家亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。霍邱县人民检察院指控：2019年9月25日17时许，被告人杨世英驾驶皖Ｋ×××××轻型货车沿霍邱县经济开发区二堰村柏油路由北向南行驶至西圩组路段，与公路行人徐某相撞，致徐某当场死亡，徐某怀中小孩李某某受伤，车辆受损，造成交通事故。经霍邱县公安局交管大队认定，杨世英负本起事故的全部责任，涉嫌交通肇事罪。公诉机关针对指控的事实，当庭举示和宣读了书证、被告人供述与辩解、证人证言、鉴定意见、现场勘验、检查笔录等证据证实。认为被告人杨世英违反交通运输管理法规，在道路上驾驶机动车致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人自愿认罪认罚，建议判处一年至一年六个月有期徒刑，必要时可适用缓刑，提请本院依法判处。被告人杨世英对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，自愿认罪。辩护人对本案定性无异议，被告人具有如下从轻减轻情节：1.被告人系自首；2.被告人悔罪态度良好，案发后赔偿被害人方损失并取得谅解；3.本案系过失犯罪，被告人主观恶性不大且自愿认罪认罚;4综上建议对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明：2019年9月25日17时许，被告人杨世英驾驶皖Ｋ×××××轻型货车沿霍邱县经济开发区二堰村柏油路由北向南行驶至西圩组路段时与行人徐某相撞，致徐某当场死亡，徐某怀中小孩李某某受伤。经霍邱县公安局交管大队认定，杨世英负本起事故的全部责任。另查明：1.案发后，杨世英主动报警并在现场等候，如实供述其犯罪事实。2.2019年9月29日，被告人杨世英赔偿被害人近亲属一百三十六万元，取得其谅解。3.被告人杨世英于2020年1月15日签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有霍邱县公安局制作的受案登记表、立案决定书、户籍信息、无前科证明、机动车信息查询结果单、到案经过、霍邱县道路交通事故人民调解委员会事故赔偿调解协议书、谅解书、霍邱县公安局交通管理大队第3415922120190000423号道路交通事故认定书、认罪认罚具结书等书证，安徽中和司法鉴定中心皖中和司鉴[2019]通鉴字第2391号司法鉴定意见书、安徽省霍邱县公安司法鉴定中心（霍邱）公（司）鉴（病理）字【2019】143号法医学尸体检验鉴定书，现场勘验笔录、现场图、现场照片，被告人供述与辩解，证人梁某、张某、李某的证言等证据证实，足以认定。本院认为：被告人杨世英违反道路交通安全法，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。辩护人关于被告人系初犯偶犯，有自首情节，自愿认罪认罚，案发后积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可从轻处罚的辩护意见予以采纳。经被告人住所地社区矫正部门评估，对其适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，第二条第一款第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杨世英犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  郝祥森人民陪审员  朱传华人民陪审员  孙晓群二〇二〇年四月二十九日书 记 员  马 珂附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。                                                                                                                                                                                                                                                                                            第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违法交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部责任或者主要责任的；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
陕西省西安市中级人民法院民事裁定书(2020)陕01知民初111号原告：北京美好景象图片有限公司西安分公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人：路毅，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈瑾，女，1979年10月27日出生，汉族，该公司员工，住北京市朝阳区门303。被告：北京汤团宝贝商贸有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区凉水河二街8号院17号楼2 层211。法定代表人：王祎。原告北京美好景象图片有限公司西安分公司（以下简称：美好景象西安分公司）与被告北京汤团宝贝商贸有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告美好景象西安分公司于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告美好景象西安分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告北京美好景象图片有限公司西安分公司撤回起诉。案件受理费50元（原告美好景象西安分公司已预交），本院减半收取25元，由原告美好景象西安分公司负担。其余25元，退还原告美好景象西安分公司。  审 判 长  陈    晶 审 判 员  李 沫 雨审 判 员  刘    淼 二〇二〇年四月十六日 法官助理  姜 文 娟书 记 员  姜 莉 娜
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1322民初253号原告：侯小圆，男，汉族，1988年3月20日生，住方城县。委托诉讼代理人：张书均，男，方城县兴达法律服务所法律工作者。被告：方城县兴发石业有限公司法定代表人：叶向前，任董事长职务住所：方城县新能源产业集聚区西园统一社会信用代码：9141132257499960X4委托诉讼代理人：韩梦霞，女，河南赫奕律师事务所律师。委托诉讼代理人：张孝斌，男，汉族，1981年3月1日生，住福建省罗源县。系该公司员工。原告侯小圆与被告方城县兴发石业有限公司为健康权纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯小圆的委托诉讼代理人张书均，被告方城县兴发石业有限公司的委托诉讼代理人韩梦霞、张孝斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告侯小圆向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、营养费、伤残赔偿金、被抚养人生活费等费用共计121740元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系被告雇工，2019年8月13日原告在被告石材厂干活期间，由于被告的设施不完全，不能全部保证工人的安全情况，使原告在工作中造成严重伤害。后送往医院住院治疗，花去大量的医疗费。被告仅支付了医疗费和相关费用后就不再支付其他费用。经鉴定原告已构成伤残，故此，依据相关法律规定起诉，请求法院准予原告诉求。被告方城县兴发石业有限公司辩称：事故发生属实，但是纠纷发生后双方经协商已经达成一致意见，就此纠纷被告已赔偿原告45000元，原告所述请求已经包括在双方所签协议内，原告再次起诉要求赔偿，违反协议内容，请求法庭驳回原告诉求。经审理查明：2019年8月13日,原告侯小圆在被告方城县兴发石业有限公司的石材厂干活期间，由于被告安全设施不完善，发生事故，致使原告侯小圆受伤。原告于2019年8月13日至2019年9月6日在南阳医学高等专科学校第三附属医院住院治疗。原告的伤情于2019年11月15日经南阳裕州法医临床司法鉴定所鉴定，该鉴定所出具宛裕州司鉴所[2019]临鉴字第373号鉴定意见书，其意见为：原告侯小圆的损伤已构成劳动能力伤残九级；同日该鉴定所出具宛裕州司鉴所[2019]临咨字第385号咨询意见书，其意见为：原告侯小圆的误工时间约需3个月，护理时限约需3个月，营养时限约需3个月。原告支付鉴定费2000元。被告方城县兴发石业有限公司已支付原告45000元。另查明，2019年10月17日原告侯小圆作为乙方、被告方城县兴发石业有限公司作为甲方，签订工伤意外事故赔偿协议书，其主要内容“…二、本次协议签订前，乙方已发生的所有医疗费及住院期间误工费用已有甲方全额负担并已支付给乙方，除外，根据乙方请求，双方协商确定，本次伤害甲方一次性支付给乙方款项计人民币肆万伍仟元整，作为赔偿本次乙方伤害的后续医疗费用、伤残用具费用、各项检验与鉴定费用、停工留薪期间工资、医疗期间护理费、停工留薪期间护理费、生活护理费、就医所需的交通费用、住宿费、住院伙食补助费、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金等各项工伤待遇。…四、本协议双反方签订后，乙方不再就此伤害的一切后续医疗费用、××症、伤残等级等情况有任何变化和所有一切费用、赔款款项等，不再提及任何赔偿。本次事故赔偿就此终结，双方不再有任何异议…”。本院认为：原告侯小圆作为雇员，在被告方城县兴发石业有限公司工作时，意外受伤，被告方城县兴发石业有限公司作为雇主，对原告负有相应赔偿责任。但是原、被告在发生事故后，双方达成赔偿协议，被告方城县兴发石业有限公司仅向原告赔偿45000元，因原、被告达成赔偿协议时，原告对其是否构成伤残及伤残等级未进行鉴定，且协议内容是制式条款，原告称系在重大误解情况下签订的，且订立协议时对原告显示公平，原告依照《中华人民共和合同法》第五十四条可以变更该约定。故原告请求残疾赔偿金应为60655元（15163.75元/年×20年×20%）。原告作为成年人，结合本案实际情况，对于原告请求的残疾赔偿金损失，被告应承担70%的赔偿责任为宜，即42459元（60655元×70%）；原告的其他请求，证据不足，本院不予支持。被告方城县兴发石业有限公司辩称原被告双方在事故发生后已达成赔偿协议，不应再赔偿原告之理由不足，本院不予采信。故依据《中华人民共和国合同法》第五十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十一条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告方城县兴发石业有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告侯小圆42459元。二、驳回原告侯小圆的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2734元，减半收取1367元，由原告侯小圆负担890元，被告方城县兴发石业有限公司负担477元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  孙宝峰二〇二〇年四月八日书记员  乔东生
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执2326号之一申请执行人中联重科股份有限公司，住所地长沙市岳麓区银盆南路361号，统一社会信用代码914300007121944054。法定代表人詹纯新，董事长。委托代理人陈柳，女，公司员工，住。被执行人何昌友，男，1963年10月2日出生，汉族，住重庆市大渡口区。被执行人吴健梅，女，1970年6月21日出生，汉族，住重庆市江津区。被执行人重庆长荣混凝土有限公司，住所地重庆市巴南区二圣丝厂内，统一社会信用代码915001137626890514。法定代表人，王天华。本院在执行申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人何昌友、吴健梅、重庆长荣混凝土有限公司追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）湘0104民初2559号民事判决书，责令被执行人何昌友、吴健梅、重庆长荣混凝土有限公司自动履行民事判决书确定的义务，但被执行人何昌友、吴健梅、重庆长荣混凝土有限公司至今未履行。本院在审理中依法查封了被执行人何昌友、吴健梅名下位于重庆市南岸区被执行人吴健梅名下位于重庆市南岸区，现申请执行人中联重科股份有限公司申请拍卖上述房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：拍卖被执行人何昌友、吴健梅名下位于重庆市南岸区被执行人吴健梅名下位于重庆市南岸区用其价款清偿债务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张卫东审判员  黄 波审判员  徐江红二〇二〇年四月二十二日书记员  李 佳
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0405民初220号 原告：刘贤荣，女，1982年9月19日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 被告：朱建民，男，1976年5月3日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 被告：阳光财产保险股份有限公司枣庄中心支公司，住所地：枣庄市市中区龙头路9号。 负责人：代广珍，总经理。 委托诉讼代理人：张青，女，该公司员工。 原告刘贤荣与被告朱建民、阳光财产保险股份有限公司枣庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后。原告刘贤荣于2020年4月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘贤荣自愿撤回对被告朱建民、阳光财产保险股份有限公司枣庄中心支公司的起诉，系对其诉讼权利的合理处分，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许刘贤荣撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告刘贤荣负担。 审判员  闫吉星 二〇二〇年四月二日 书记员  李明园
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0104民初1527号原告：王红，男，1969年5月25日出生，回族，住址：沈阳市东陵区。委托代理人：王颖，女，1963年5月25日出生，回族，住址：沈阳市大东区，系原告姐姐。被告：沈阳市第五印刷厂，住所地：沈阳市大东区长安路俱乐部巷5号。投资人：张文阁，系该厂长。委托代理人：张伟传，男，1957年10月13日出生，汉族，住址：沈阳市大东区，系该厂职工。原告王红与被告沈阳市第五印刷厂劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月20日受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 关 威审判员 程 姣审判员 丁燕燕二〇二〇年四月二十日书记员 陈晓宇
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1102执异58号 案外人：何兆秀，女，1970年9月19日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 委托代理人：费洪志，日照东港正律法律服务所法律工作者。 申请执行人：李华中，男，1972年12月27日出生，汉族，日照大华典当有限公司董事长，住日照市东港区。 委托代理人：王之伟，山东天蓝律师事务所律师。 被执行人：吕东霞，女，1977年7月13日出生，汉族，居民，住莒县。 被执行人：张永进，男，1979年1月18日出生，汉族，居民，住莒县。 被执行人：日照佛煦经贸有限公司，组织机构代码59655761—8，住所地日照市北经济开发区334省道南。 法定代表人：吕东霞，经理。 被执行人：许崇祥，男，1968年10月25日出生，汉族，日照建设银行海曲路支行职工，住日照市东港区。 本院在执行申请执行人李华中与被执行人吕东霞、张永进、日照佛煦经贸有限公司、许崇祥民间借贷纠纷一案中，案外人何兆秀以其为涉案房产实际权利人为由对本院(2018)鲁1102执1830号之一执行裁定查封的被执行人许崇祥名下位于日照市东港区锦绣佳园的002幢02单元202室（产权证号：20××28）房产提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人何兆秀称，2012年3月3日，案外人与许崇祥(公民身份号码371100968××××××××)签订了房屋买卖合同，双方商定许崇祥将位于日照市××区××单元××室房产卖给案外人，价款为675000元。合同签订后，案外人于2012年3月5日、3月7日分三次将首付款480000元转入许崇祥妻子葛凤年在农村信用社的账户内，剩余房款由案外人以葛凤年名义还贷。2012年3月底，案外人搬入涉案房屋内居住至今。合同约定的办理过户时间到期后，因许崇祥没钱缴纳银行剩余贷款导致后延。直至2019年11月份，案外人才得知涉案房屋被法院于2018年6月25日进行了查封。上述涉案房屋在2012年3月31日就归案外人何兆秀所有，因此，法院应当予以解除查封并停止执行。 申请执行人答辩称，案外人提交的房产买卖合同等证据系虚假证据，亦未支付全部购房款，其对未办理登记手续有过错，所提异议不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定。 经审查查明，申请执行人李华中与被执行人吕东霞、张永进、日照佛煦经贸有限公司、许崇祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月29日作出（2017）鲁1102民初17号民事判决，主要内容为:一、被执行人吕东霞、张永进于判决生效之日起五日内偿还申请执行人李华中借款本金2000000元及其利息（自2014年8月28日起至款项交付之日止，按照年利率24%计息）；二、被执行人日照佛煦经贸有限公司、许崇祥对上述借款本金及利息承担连带保证责任；被执行人日照佛煦经贸有限公司、许崇祥在承担连带保证责任后，享有《担保法》第三十一条规定的权利，有权向被执行人吕东霞追偿等。判决生效后，被执行人未按生效裁判文书履行付款义务，申请执行人于2018年5月15日向本院申请执行，本院立案执行后于2018年6月21日作出（2018）鲁1102执1830号之一执行裁定，依法查封被执行人许崇祥名下的位于日照市××区××单元××室（产权证号：20××28）房产。案外人何兆秀以其为涉案房产实际权利人为由，向本院提出异议。 案外人何兆秀提交如下证据：证据1、案外人与被执行人许崇祥于2012年3月3日签订的房屋买卖协议一份，载明：许崇祥将位于日照市××区××单元××室（含车库），转让给案外人何兆秀，总价款为675000元；首付款480000元于2012年3月8日付清，余款使用许崇祥住房贷款，案外人何兆秀按月归还不得逾期；房产满五年后，许崇祥配合案外人何兆秀办理过户手续；付清首付后，许崇祥将房产证、土地证交由案外人何兆秀保管。证据2、电汇凭证、银行账户流水、证人证言、于志刚中国建设银行的银行账户流水、葛凤年建设银行账户流水。证明案外人何兆秀分别于2012年3月5日、7日向许崇祥之妻葛凤年账户支付房款180000元、200000元，由于志刚于2012年3月5日代案外人向葛凤年账户支付房款100000元。证据3、锦绣佳园小区业主委员会出具的收款凭证、水电费单据，证明案外人已经合法占有涉案房产。申请执行人质证后不予认可，认为证据1协议内容系伪造，协议约定总价款与实际所还款项不一致，房产有抵押且未还完贷款约定满五年过户不具备过户条件，不符合常理。证据2电汇凭证中“购房款”的笔迹与案外人签字笔迹不一致，电汇凭证不能证实款项已实际交付，案外人需要提交银行流水予以印证；对证人证言中的证人未出庭接受质证，不具备证据效力；账户银行流水与涉案房产无关联性。证据3收款凭证上交款人一栏的名字为许崇祥,物业管理有限公司收款收据业主名称为于志刚,不能证明案外人已合法占有案涉房产。 本院认为，本案争议的焦点为案外人的异议能否排除对案涉房屋的执行。对此，本院根据审查查明的案件事实分析确认如下：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一项规定,对案外人的异议,人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人:已登记的不动产,按照不动产登记簿判断;未登记的建筑物、构筑物及其附属设施,按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。第二十八条规定,金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议,符合下列情形且其权利能够排除执行的,人民法院应予支持:(一)在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同;(二)在人民法院查封之前已合法占有该不动产;(三)已支付全部价款,或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行;(四)非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，首先，查封的位于东港区“锦绣佳园的002幢02单元202室”房产登记在被执行人许崇祥名下,何兆秀虽与许崇祥签订了房屋买卖协议,但并未备案登记,尚未完成不动产登记。根据《中华人民共和国物权法》第十四条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭,依照法律规定应当登记的,自记载于不动产登记薄时发生法律效力。”之规定，案外人与许崇祥签订的房屋买卖协议,并不直接发生物权变动的法律效果,本院作出(2018)鲁1102执1830号之一执行裁定查封案涉房屋，符合最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权”的规定。其次，案外人何兆秀与被执行人许崇祥虽签订书面买卖协议,但从协议内容看，交易的房屋设定抵押权，且实际发生了因尚欠抵押权人贷款而未能过户房屋的后果，因此，双方之间的房屋买卖协议的效力以及相应的事实应通过诉讼程序认定。故，案外人何兆秀在本案中提交相关证据，不能证明其异议主张，其所提异议不能排除本案的执行。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条、第二十八条的规定，裁定如下： 驳回案外人何兆秀的异议。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向东港区人民法院提起诉讼。 审 判 长  安为平 审 判 员  王 军 人民陪审员  许凤玲 二〇二〇年四月九日 书 记 员  刘 超
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪02执446号申请执行人上海恭胜酒店管理有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人赵利。被执行人柯龙春，男，汉族，1977年2月3日出生，住河北省衡水市。被执行人上海百实宾馆管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人邓玉荣。被执行人袁玉双，男，汉族，1977年10月10日出生，住安徽省。上海仲裁委员会作出的(2019)沪仲案字第1188号仲裁裁决书已发生法律效力。该裁决确定，柯龙春、上海百实宾馆管理有限公司、袁玉双支付上海恭胜酒店管理有限公司欠费人民币31,750.32元。裁决生效后，柯龙春、上海百实宾馆管理有限公司、袁玉双未按照生效法律文书履行支付义务，故上海恭胜酒店管理有限公司向本院提出强制执行申请。本院受理后，于2020年4月17日向柯龙春、上海百实宾馆管理有限公司、袁玉双发出执行通知、报告财产令，责令其立即履行生效裁决确定的义务，并承担本案申请执行费人民币376.25元。因柯龙春、上海百实宾馆管理有限公司、袁玉双未能自觉履行生效裁决确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、被执行人柯龙春、上海百实宾馆管理有限公司、袁玉双应履行上海仲裁委员会作出的(2019)沪仲案字第1188号仲裁裁决书所确定的义务。二、冻结、划拨被执行人柯龙春、上海百实宾馆管理有限公司、袁玉双名下的银行存款人民币32,126.57元及相应利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、银行存款不足之数，查封、扣押或拍卖、变卖被执行人柯龙春、上海百实宾馆管理有限公司、袁玉双相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。法官助理龚轶审判长  倪知良审判员  钱松青审判员  陈华荣二〇二〇年四月二十日书记员  龚 轶附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即强制执行。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第三百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0104执330号之一 申请执行人：福建天信融资租赁有限公司（统一社会信用代码：91350104MA3460M84M），住所地福州市仓山区盖山镇浦下村后门里122号429室（自贸实验区内）。 法定代表人：陈小雄，总经理。 被执行人：施标，男，1979年5月2日出生，汉族，住福州市晋安区。 被执行人：福建元通汽车服务有限公司（统一社会信用代码：91350104671929769M），住所地福州市仓山区城门镇观音亭8号宏远客车销售服务中心维修车间整座、办公楼整座。 法定代表人：施标，总经理。 申请执行人福建天信融资租赁有限公司与被执行人施标、福建元通汽车服务有限公司租赁合同纠纷一案，本院的（2018）闽0104民初4268号民事判决已发生法律效力，但被执行人施标、福建元通汽车服务有限公司至今未履行生效判决书确定的义务。申请执行人于2020年2月26日向本院申请强制执行，申请执行标的为198594元及逾期支付利息、迟延履行利息。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。本院依职权对被执行人采取限制消费措施，并向银行及其他储蓄业务单位查询被执行人的存款情况，向车辆、不动产管理部门查询车辆、不动产登记情况，未发现被执行人名下有房产、车辆、银行存款可供执行。 2020年4月13日，本院作出《执行情况告知书》，并向申请执行人送达。在规定时间内，申请执行人未向本院提供被执行人财产线索及下落信息，并对终结本次执行程序无异议。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索及下落信息，并对终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院的（2018）闽0104民初4268号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  何宗华 执行员  檀章陈 执行员  程 志 二〇二〇年四月二十一日 书记员  李倩雯 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省西安市中级人民法院民事裁定书(2020)陕01知民初375号原告：北京美好景象图片有限公司西安分公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人：路毅，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈瑾，女，1979年10月27日出生，汉族，该公司员工，住北京市朝阳区门303。被告：上海欧丰实业有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：罗峰。原告北京美好景象图片有限公司西安分公司（以下简称：美好景象西安分公司）与被告上海欧丰实业有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告美好景象西安分公司于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告美好景象西安分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告北京美好景象图片有限公司西安分公司撤回起诉。案件受理费50元（原告美好景象西安分公司已预交），本院减半收取25元，由原告美好景象西安分公司负担。其余25元，退还原告美好景象西安分公司。  审 判 长  陈    晶 审 判 员  李 沫 雨审 判 员  刘    淼 二〇二〇年四月十六日 法官助理  姜 文 娟书 记 员  姜 莉 娜
山西省临汾市尧都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋1002执359号 申请执行人：郑旭鹏，男，1979年8月16日出生，汉族。 被执行人：刘俊香，女，1962年12月16日出生，汉族。 申请执行人郑旭鹏依据已经发生法律效力的临汾市中级人民法院作出的（2019）晋10民终1226号民事判决书，于2020年3月31日向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人刘俊香的银行存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人刘俊香应当履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人刘俊香应当履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人刘俊香的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。 本裁定立即执行。 审判员  贺娅娜 二〇二〇年四月二日 书记员  姚雪虹
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪01执272号申请执行人：陈廷，男，1972年1月20日生，汉族，住上海市，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：林圣雄，男，1966年1月7日生，汉族，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行陈廷与林圣雄合同纠纷一案中，于2018年3月6日发出执行通知书，责令被执行人林圣雄履行新疆维吾尔自治区吐鲁番市中级人民法院（2016）新21民初26号民事判决书确定的金钱给付义务，即向申请执行人陈廷偿付人民币17,526,150元及迟延履行金，并承担执行费人民币84,926.15元。但被执行人未予履行。经查，被执行人林圣雄之妻白某名下上海市XX路XX弄XX号全幢花园住宅已在本案诉讼期间被查封保全，故本院依法采取拍卖措施，从而执行得人民币4,500万元。此间，被执行人林圣雄及其妻白某的另案债权人XX有限公司浙江省分公司（下称XX公司）等多家金融机构向本院提出参与分配申请。在本院依法分配财产中，XX公司的另一抵押不动产被其执行法院拍卖成交，所得价款依法应优先清偿其部分债权。鉴于上述优先清偿额度未实际确定，而该额度又直接影响本案的财产分配，故本案执行到账款尚不具备分配条件。此外，被执行人林圣雄名下未发现其他财产，申请执行人亦表示认同，并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 汪立军审 判 员 李伟荣审 判 员 龚斯峰二〇二〇年四月二十九日法官助理 王军霞书 记 员 王军霞附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初43089号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场17楼全层（1701-1709单元）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，组织机构代码71788459-5。法定代表人：王丹，董事长。委托代理人：詹毅，系广东伟邦律师事务所律师。被告：周涛涛，男，1986年11月12日出生，汉族，住江西省瑞昌市。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告周涛涛金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理汽车金融有限公司的委托代理人詹毅到庭参加诉讼。被告周涛涛经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2012年9月25日。（二）合同名称：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，编号：Br-A068880000。（三）借款金额：131460元。（四）借款期限：60个月。（五）借款利率：浮动利率，初始实际月利率11.98‰。实际利率不因中国人民银行调整同期同档次贷款基准利率而发生变化。（六）还款方式：等额本息还款。（七）逾期罚息利率：实际利率基础上上浮50%。（八）合同履行：原告于2012年9月27向被告发放贷款131460元；被告从2016年7月27日开始未能依约足额还款，《未还款明细》载明：截止至2020年3月18日，被告尚欠借款本金41769.16元，利息3629.09元,罚息24582.11元，复利2279.67元。（九）抵押担保：抵押物为赣Ｇ×××××雅阁牌小型轿车，2012年9月26日办理抵押登记手续，抵押权人为原告。（十）原告诉讼请求：1、被告偿还原告贷款本金41769.16元及其利息、罚息、复利（截止至2020年3月18日利息3629.09元,罚息24582.11元，复利2279.67元；自2020年3月19日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数按合同实际利率上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，按合同实际利率上浮50%计算复利）；2、原告对被告所有的车牌号为赣Ｇ×××××的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3、解除编号为Br-A068880000的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；4、由被告承担全部诉讼费用。原告在庭审中申请撤回第3项诉讼请求。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原告与被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及其利息、罚息、复利，主张对抵押车辆享有优先受偿权的诉请符合合同约定，本院依法予以支持。原告申请撤回第3项诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周涛涛于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金41769.16元及其利息、罚息、复利（截止至2020年3月18日，利息3629.09元，罚息24582.11元，复利2279.67元，次日起至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算罚息，以3629.09元为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算复利）；二、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处置被告周涛涛抵押的赣Ｇ×××××雅阁牌小型轿车的所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1477元，由被告周涛涛承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  周颖瑜人民陪审员  张黛乔人民陪审员  张文宏二〇二〇年四月十日书 记 员  周泽纯
枣庄市山亭区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0406执498号之六被执行人：刘成杰。本院依据已经发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2012）山刑初字第90号刑事判决书为执行依据，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除被执行人临沂市罗庄区支行盛庄分理处的存款1000元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  闫绍山二〇二〇年四月二十日书记员  杨冬梅
陕西省西安市中级人民法院民事裁定书(2020)陕01知民初327号原告：北京美好景象图片有限公司西安分公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人：路毅，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈瑾，女，1979年10月27日出生，汉族，该公司员工，住北京市朝阳区门303。被告：广州合聚教育咨询有限公司，住所地广东省广州市越秀区。法定代表人：王蕾。原告北京美好景象图片有限公司西安分公司（以下简称：美好景象西安分公司）与被告广州合聚教育咨询有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告美好景象西安分公司于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告美好景象西安分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告北京美好景象图片有限公司西安分公司撤回起诉。案件受理费50元（原告美好景象西安分公司已预交），本院减半收取25元，由原告美好景象西安分公司负担。其余25元，退还原告美好景象西安分公司。  审 判 长  陈    晶 审 判 员  李 沫 雨审 判 员  刘    淼 二〇二〇年四月十六日 法官助理  姜 文 娟书 记 员  姜 莉 娜
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执行裁定书（2020）宁0202执213号申请执行人：张某。被执行人：苏某。本院在执行张某与苏某婚姻家庭纠纷一案中，因被执行人未履行已发生法律效力的（2019）宁0202民初4030号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人苏某在银行等金融机构的存款或扣留、提取其在有关单位的收入10608元（执行标10550元、执行费58元），或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 李 鑫 二〇二〇年四月二十七日书记员 姚冰洁
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终10676号上诉人（原审被告）：余刚，男，1987年8月20日出生，汉族，身份证住址江西省九江市都昌县。委托诉讼代理人：肖学锋，广东硕源律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴建波，男，1979年9月15日出生，汉族，身份证住址河南省唐河县。上诉人余刚因与被上诉人吴建波民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初16866号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人未在法定期限内预交二审案件受理费，亦未申请予以缓交、减交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人余刚自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 张 尧审判员 谢冰羚审判员 尹 伊二〇二〇年四月二十日书记员 陈玲珊
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0391民初3119-3121号原告：蓝牛仔影像（北京）有限公司，住所北京市朝阳区。法定代表人：雷恩。委托诉讼代理人：黄姝，广东普罗米修律师事务所律师。被申请人：深圳徳聚汽车租赁服务有限公司，住所深圳市前海深港合作区。法定代表人：郑凯龙。委托诉讼代理人：武鹏宇，男，该公司员工。本院受理原告蓝牛仔影像（北京）有限公司诉被告深圳徳聚汽车租赁服务有限公司著作权权属、侵权纠纷三案后，原告以双方和解为由向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项裁定如下：准许原告蓝牛仔影像（北京）有限公司撤回对被告深圳徳聚汽车租赁服务有限公司的起诉。三案案件受理费实际收取为人民币0元。审判长 张   珂审判员 王   云审判员 刘   颖二〇二〇年四月二十九日书记员 王紫（兼）
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初15314号原告：拉扎斯网络科技（上海）有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：王磊，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘莉莎，北京超成律师事务所律师。委托诉讼代理人：王佳伟，女，汉族，1995年5月23日出生，住黑龙江省穆棱市，北京超成律师事务所实习律师。被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，国家知识产权局局长。委托诉讼代理人：陈思，国家知识产权局审查员。委托诉讼代理人：杨磊，国家知识产权局审查员。原告拉扎斯网络科技（上海）有限公司（简称拉扎斯公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服被告国家知识产权局于2019年10月16日做出的商评字[2019]第246085号关于第34954972号“蜂鸟配送”商标驳回复审决定（简称被诉决定），于法定期限内向本院提起行政诉讼。本院受理本案后，依法组成合议庭，于2020年3月27日公开开庭进行了审理，原告拉扎斯公司的委托诉讼代理人刘莉莎、王佳伟，被告国家知识产权局的委托诉讼代理人杨磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。被诉决定系国家知识产权局针对拉扎斯公司的商标驳回复审申请而做出，该决定认定：第34954972号“蜂鸟配送”商标（简称申请商标）指定使用的餐厅等服务与第4267683号“蜂鸟”商标（简称引证商标一）、第21772815号“蜂鸟咖啡COFFEEHUMMINGBIRD”商标（简称引证商标二）、第34071130号“蜂鸟美宿HUMMINGBIRDLNN”商标（简称引证商标三）核定使用的餐馆等服务属于同一种或类似服务。申请商标与引证商标一至三在文字构成、呼叫及整体视觉效果上相近且不易区分，若使用在同一种或类似服务上，易引起相关公众的混淆和误认，已构成使用在同一种或类似服务上的近似商标。拉扎斯公司提交的证据不足以证明经其使用的申请商标具有区别于引证商标一至三的可注册性。依照《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条、第三十一条和第三十四条的规定，国家知识产权局决定申请商标在复审服务上的注册申请予以驳回。原告诉称：1、引证商标一、三的权利状态均不稳定，引证商标一处于撤销复审程序中，引证商标三处于驳回复审程序中，请求法院中止审理本案，待引证商标权利状态稳定后再进行审理。2、申请商标在文字构成、含义、整体外观等方面与各引证商标存在明显差别，不构成使用在同一种或类似服务上的近似商标。申请商标的注册申请不违反《商标法》第三十条、第三十一条的规定，应当依法予以初步审定。3、申请商标是原告的核心品牌之一，经过多年持续广泛地宣传和使用，已经具有较高知名度和影响力，与原告形成了唯一对应关系，在实际市场中，申请商标足以与各引证商标相区分，应当依法予以初步审定。请求法院依法撤销被告作出的被诉决定，判令被告重新作出决定。被告辩称：其坚持被诉决定中的认定意见，被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，应予维持，请求法院驳回拉扎斯公司的诉讼请求。本院经审理查明：申请商标系第34954972号“蜂鸟配送”商标，于2018年11月28日向原国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）提出注册申请，指定使用在第43类“餐馆预订；外卖餐馆；餐馆信息服务；餐厅；餐馆；饭店；茶馆；咖啡馆；提供野营场地设施；烹饪设备出租”服务上，现商标申请人为拉扎斯公司。引证商标一系第4267683号“蜂鸟”商标，申请日期为2004年9月14日，核定使用在第43类“饭店；餐馆；快餐馆；酒吧；流动饮食供应；餐厅；自助餐厅；提供野营场地设施；养老院；日间托儿所（看孩子）”服务上，商标权专用期限至2028年3月6日，现商标权人为案外人张茁。引证商标二系第21772815号“蜂鸟咖啡COFFEEHUMMINGBIRD”商标，申请日期为2016年11月2日，核定使用在第43类“烹饪设备出租”服务上，商标权专用期限至2028年2月6日，现商标权人为案外人青岛蜂鸟餐饮有限公司。商标局依据《商标法》第三十条、第三十一条之规定，驳回了申请商标的注册申请。拉扎斯公司不服商标局做出的商标驳回通知，于2019年4月17日向原国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）提出复审申请。2019年10月16日，国家知识产权局做出被诉决定。本案诉讼阶段，拉扎斯公司向本院提交了引证商标一、三的商标流程信息复印件作为证据。庭审过程中，拉扎斯公司表示其认可申请商标指定使用的服务与各引证商标核定使用的服务构成同一种或类似服务。另查一，引证商标三在2019年9月2商评字[2019]第208432号关于第34071130号“蜂鸟美宿HUMMINGBIRDLNN”商标驳回复审决定中予以驳回，目前该商标已无效。另查二，根据中央机构改革部署，商标局、商评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。上述事实，有各商标档案、商标局驳回通知书、被诉决定书、驳回商标注册申请复审申请书及本院庭审笔录等在案佐证。本院认为：本案争议的焦点问题是：申请商标的注册是否属于商标法第三十条、第三十一条规定的情形。《商标法》第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。商标法第三十一条规定，两个或者两个以上的商标注册申请人，在同一种商品或者类似商品上，以相同或者近似的商标申请注册的，初步审定并公告申请在先的商标；同一天申请的，初步审定并公告使用在先的商标，驳回其他人的申请，不予公告。因本案诉讼期间，引证商标三已无效，故申请商标与引证商标三不构成使用在同一种或类似服务上的近似商标。申请商标指定使用的餐厅、提供野营场地设施、烹饪设备出租等服务与引证商标一、二核定使用的餐馆等服务属于同一种或类似服务，原告对此亦无争议，本院予以确认。本案中，申请商标为纯文字商标“蜂鸟配送”，引证商标一为纯文字商标“蜂鸟”，引证商标二为图文商标“蜂鸟咖啡COFFEEHUMMINGBIRD”。申请商标中的“蜂鸟”二字与引证商标一、二的显著识别部分“蜂鸟”在文字构成、呼叫及整体视觉效果上相近且不易区分，若使用在同一种或类似服务上，易使引起相关公众对服务的来源产生混淆和误认，已构成使用在同一种或类似服务上的近似商标。因此，被诉决定的相关认定正确，本院予以支持。原告提交的证据难以证明申请商标经使用具有一定的市场知名度进而能够使相关公众将其与各引证商标相区分，原告的该项主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持。另，至本案判决做出时，引证商标一、二仍为有效在先商标，故原告提出的本案应中止审理，待引证商标一权利状态后再进行审理的请求无法律依据，本院不予支持。综上所述，被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，审查程序合法，本院予以支持。原告拉扎斯公司的诉讼请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告拉扎斯网络科技（上海）有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由拉扎斯网络科技（上海）有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，各方当事人可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，并预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  赵英波人民陪审员  熊文秀人民陪审员  郝 萍二〇二〇年四月二十日法官 助理  孔亚敏法官 助理  贺景峰书 记 员  王 帅
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申951号 再审申请人（一审原告、并案被告、二审上诉人）：眉山欧尔雅家私有限责任公司，住所地四川省天府新区仁寿视高经济开发区。 法定代表人：徐志祥，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：李政，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：周超才，男，该公司工作人员。 被申请人（一审被告、并案原告、二审被上诉人）：吴红梅，女，1975年3月25日出生，汉族，住四川省岳池县。 再审申请人眉山欧尔雅家私有限责任公司因与被申请人吴红梅劳动争议一案，不服四川省眉山市中级人民法院（2019）川14民终1387号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，原生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当。眉山欧尔雅家私有限责任公司提出的其不应当支付吴红梅解除劳动合同的经济补偿金及未休年休假工资的再审申请事由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回眉山欧尔雅家私有限责任公司的再审申请。 审判长 陈 红 审判员 金 晶 审判员 杨 宁 二〇二〇年四月八日 书记员 乔晨乐
新疆生产建设兵团第四师中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）兵04执1号之一 申请执行人：王茂生，男，1940年8月28日出生，汉族，第四师六十三团退休职工，住。 申请执行人：张淑霞，女，1945年8月5日出生，汉族，第四师六十三团退休职工，住。 申请执行人：宋玉成，男，1996年4月19日出生，汉族，无业，住第四师六十三团。 被执行人：德力夏提·阿拉排,男,哈萨克族,1985年4月17日出生于新疆昭苏县,初中文化,无业,户籍所在地昭苏县，现在新疆高泉监狱服刑。 本院在执行申请执行人王茂生、张淑霞、宋玉成与被执行人德力夏提·阿拉排刑事附带民事纠纷一案中，查明被执行人德力夏提·阿拉排名下无财产可供执行，本院将财产调查情况反馈申请执行人，申请执行人也明确表示无法提供被执行人财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即执行。 审判长  王战斌 审判员  刘庆平 审判员  祝仁云 二〇二〇年四月二十日 书记员  林愈静
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0583执7547号之一 申请执行人：杨建强，男，1983年5月20日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：杨燕斌，女，1985年5月30日出生，汉族，住福建省泉州市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初1345号民事判决书，于2019年11月1日向被执行人杨燕斌发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人杨燕斌立即向申请执行人杨建强支付借款人民币160万元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币19200元、执行费人民币18400元，如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人杨燕斌未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，于2019年11月4日、2020年4月10日对被执行人杨燕斌的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权、有价证券等财产登记情况进行查询。经查，被执行人杨燕斌名下有位于泉州市丰泽区的房产，因该房产尚未办理产权登记，且预查封的首封法院为厦门市湖里区人民法院，故本案暂无法处置上述房产。查被执行人杨燕斌名下有车牌号为闽Ｃ×××××的车辆，上述车辆已向有关登记机关送达协助执行通知书，通知办理查封登记手续。被执行人杨燕斌名下仅有少量银行存款，已通过网络冻结，但余额尚不足以缴纳本案受理费、执行费，故未予扣划。 2、本院于2019年11月15日作出决定将被执行人杨燕斌纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒，同时向被执行人杨燕斌发出限制消费令，对其采取了限制消费措施。 3、本院于2020年4月16日将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人杨建强，申请执行人表示同意终结本案的本次执行程序。 现申请执行人未实现债权。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人无可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，并就终结本次执行听取申请执行人杨建强的意见，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0583民初1345号民事判决的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张得意 审 判 员 洪长城 审 判 员 黄文胜 二〇二〇年四月十六日 法官助理 倪丽端 书 记 员 杨雯君
湖南省古丈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘3126执恢19号之一 申请执行人：万志祥，男，1960年10月25日出生，汉族，住湖南省吉首市。 被执行人：张远猛，男，1963年6月4日出生，汉族，职工，住湖南省吉首市。 被执行人：向华，男，1975上一年8月22日出生，汉族，州城乡建设公司职工，住湖南省吉首市。 本院在执行申请执行人万志祥与被执行人张远猛、向华民间借贷纠纷一案中，责令被执行人张远猛、向华依照吉首市人民法院（2008）吉民再字第17号判决书确定的内容向申请人万志祥偿还贷款及利息的法定义务，但被执行人张远猛未履行、被执行人向华未全部履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年4月14日以（2020）湘3126执恢19号执行裁定查封了被执行人向华名下位于吉首市红旗门办事处武陵东路67号产权证号为吉房权证红字第××号的房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人向华名下位于吉首市红旗门办事处武陵东路67号产权证号为吉房权证红字第××号的房产。 本裁定立即执行。 审判长  向雪原 审判员  陈洪波 审判员  张 开 二〇二〇年四月十七日 书记员  彭南阳
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2020）京73行初675号原告拉格代尔商业（上海）有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人德.普莱斯埃马纽埃尔，董事长。（未到庭）委托诉讼代理人孙海琳，上海卓冉律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人谢兵，上海卓冉律师事务所律师。（到庭）被告国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人夏萍萍，国家知识产权局审查员。（未到庭）委托诉讼代理人赵辉，国家知识产权局审查员。（到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字【2019】第305923号关于第34590105号“旅行者VOYAGE”商标驳回复审决定。被诉决定作出时间：2019年12月13日。本院立案时间：2020年1月13日。开庭时间：2020年4月9日。被告以原告申请注册的第34590105号“旅行者VOYAGE”商标（简称诉争商标)构成《中华人民共和国商标法》(简称《商标法》)第三十条所指情形为由，作出被诉决定：诉争商标指定使用在货物贮存、邮购货物的递送服务上的注册申请予以初步审定，指定使用在其余复审服务上的注册申请予以驳回。原告诉称：一、诉争商标与第21411005号“FARERSGOINGFURTHERBRINGYOUCLOSER”商标（简称引证商标五）在文字构成、含义、整体视觉效果等方面差异明显，不构成近似商标。二、诉争商标经过原告长期大量宣传投入使用，已经在市场中形成商标与原告公司的一一指向性，不会造成相关消费者的混淆误认。因此，请求法院撤销被诉决定并责令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：原告。2.申请号：34590105。3.申请日期：2018年11月9日。4.标识：5.指定使用服务（第39类、类似群3901-3904；3906；3910-3911）：商品包装；货物递送；货运等。二、引证商标五1.注册人：北京恒众国际旅行社有限公司。2.申请号：21411005。3.申请日期：2016年9月26日。4.专用权期限至2027年11月20日。5.标识：6.核定使用服务（第39类、类似群3901-3902；3905；3911）：安排游览；旅行预订；为旅行提供行车路线指引等。三、其他事实原告在庭审过程中明确表示对被诉决定作出的程序不持异议。上述事实，有诉争商标和引证商标五的档案、行政阶段相关材料及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：根据当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为诉争商标是否构成《商标法》第三十条规定之情形。《商标法》第三十条规定:“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种或类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”本案中，引证商标的“farer”并非常见英文单词，与“旅行者“亦非唯一对应关系，被告认定二者构成近似错误，本院予以纠正。而且，诉争商标指定使用的“商品包装、礼品包装”属于3901群组第二部分，引证商标五核定使用服务属于3901的第一部分，各部分之间不构成类似。因此，被诉决定认定有误，本院不予支持。综上，被诉决定认定事实不清，应予撤销。原告的诉讼请求部分成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项、第（二）项之规定，本院判决如下：一、撤销被告国家知识产权局作出的商评字【2019】第305923号关于第34590105号“旅行者VOYAGE”商标驳回复审决定；二、国家知识产权局重新作出审查决定。案件受理费一百元，由被告国家知识产权局负担。(于本判决生效之日起七日内交纳)如不服本判决，各方当事人可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  司品华人民陪审员  郭灵东人民陪审员  王 冲二〇二〇年四月二十日法官 助理  陈少丽书 记 员  刘 群
营口市西市区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0803执244号申请执行人：营口市社会保障中心法定代表人：洪涛被执行人：朱晓明申请执行人营口市社会保障中心与被执行人安永强非诉审查一案，本院于2019年7月25日作出的行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人营口市社会保障中心于2020年1月14日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币39234.20元，被执行人依法应承担执行费489元。在执行过程中，1、本院于2020年3月5日通过邮寄送达形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2020年1月17日开始，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，已冻结，无住房公积金、房屋，车辆已查封。本院未找到其他可供执行的财产线索。本案申请执行（标的金额）未能执行。5、上述执行情况及信息，本院通过电话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人营口市社会保障中心被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  于长仁审判员  沙连伟审判员  邢 路二〇二〇年四月七日法官助理张林书记员赵宏宇
云南省玉溪市江川区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云0421民初219号 原告：王兴华，男，1969年6月30日出生，汉族，农民，住玉溪市江川区。 被告：余其龙，男，1976年10月1日出生，汉族，农民，住玉溪市江川区，现住玉溪市江川区。 原告王兴龙与被告余其龙劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序于2020年4月3日公开开庭进行了审理。原告王兴华到庭参加诉讼，被告余其龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王兴华向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付其外墙粉刷劳务费11707.68元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2019年初，被告承包得通海县河西镇曲陀关村民委员会杜家营村黄艳华的房屋进行装修。2019年6月10日，原告通过朋友介绍,到被告余其龙承包的上述工程地点做墙体粉刷工程，当时被告余其龙曾向其口头承诺，其所做的墙体粉刷工程的价格以每平方米16元计算，只要其将墙体粉刷工程做完并交付后，十五天内就将其所做工程的工程款一次性付清。2019年7月26日，其与被告余其龙补签了份书面协议，协议约定“今与王兴华协商黄艳华家外墙粉刷以每平方16元计算（包括：挂网、滚胶、水泥浆）；付款方式：外墙粉刷完付一次，剩余的15天付清；外加外墙瓷砖（窗套、小口、后面两个角的贴砖），价格5000元”。2019年9月17日，其所做的工程完工，房主黄艳华支付了其外墙瓷砖的工钱5600元，被告还欠其外墙粉刷731.73平方的劳务费11707.68元未支付。后多次索要未果，故诉至法院。 被告余其龙辩称，其将墙体粉刷工程劳务部分发包给原告施工是实，但原告丈量施工面积有出入，只认可部分工程。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告围绕诉讼请求提交了如下证据：1.原告身份证复印件一份，欲证明原告诉讼主体资格及身份信息；2.协议及丈量施工面积清单复印件各一份，欲证明原、被告双方于2019年7月20日签订外墙粉刷工程协议的相关内容和事实，经结算被告尚欠原告劳务费11707.68元的事实。本院认为，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告余其龙经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。由于原告提交的证据经核对系与原件无误的复印件，且符合证据的真实性、合法性及与本案有关联性的要求，因此，本院对原告提供的证据的证明力予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年初，被告承包得通海县河西镇曲陀关村民委员会杜家营村黄艳华的房屋进行装修。2019年6月10日，原告通过朋友介绍,到被告余其龙承包的上述工程地点做墙体粉刷工程。2019年7月26日，原告与被告余其龙签订书面协议，协议约定“今与王兴华协商黄艳华家外墙粉刷以每平方16元计算（包括：挂网、滚胶、水泥浆）；付款方式：外墙粉刷完付一次，剩余的15天付清；外加外墙瓷砖（窗套、小口、后面两个角的贴砖），价格5000元”。2019年9月17日，原告所做的工程完工，房主黄艳华支付了原告外墙瓷砖（窗套、小口、后面两个角的贴砖）的工钱5600元（600元是搬料钱），被告还欠原告外墙粉刷731.73平方的劳务费11707.68元（731.73平方米×16元＝11707.68元）未支付。故诉至法院。 本院认为，劳务关系是指提供劳务一方为接受劳务一方提供劳务服务，由接受劳务一方按照约定支付报酬而建立的民事权利义务关系。本案中，原告王兴华受余其龙雇请为其提供了劳务，双方之间已经形成了劳务合同关系，该合同系双方真实意思的表示，没有违反法律、行政法规关于效力性的强制性规定，合法有效，各方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。现原告按照约定向被告提供了劳务，被告应当依约定给付劳务费。因此，原告要求被告余其龙支付其劳务费11707.68元的主张有事实和法律依据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告余其龙于判决生效之日起10日内给付原告王兴华劳务费11707.68元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费46元，由被告余其龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。 审判员  龚子程 二〇二〇年四月四日 书记员  刘小丹
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院执行裁定书（2019）宁0502执2396号之一申请执行人：孙建明，男，生于1985年7月1日，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。身份证号：XXXX。被执行人：王文兵，男，生于1965年8月17日，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。身份证号：XXXX。被执行人：张学梅，女，生于1966年2月26日，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。身份证号：XXXX。本院在执行申请执行人孙建明与被执行人王文兵、张学梅房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的已生效（2019）宁0502民初1001号民事调解书申请强制执行，本院于2019年10月17日立案执行，申请标的101575元，申请执行人已受偿8973.5元，执行费1424元已缴纳。经向总对总网络执行查控系统查询并线下核实，被执行人名下无存款、车辆、证券等财产登记信息，登记有位于中卫市XXXX房产、中卫市XXXX房屋，已查封。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取限制消费、纳入失信被执行人名单等措施。现本次执行期满，经向申请执行人告知，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 苟飞飞审判员 安治超审判员 蒲茜淞 二○二○年四月十七日书记员 韩雪玲本案适用法律条文:《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
海南省第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）琼96刑更303号 罪犯龙爱英，女，1970年10月3日出生,黎族，海南省乐东黎族自治县人，文盲，农民，捕前住海南省乐东县抱由镇抱北村，现在海南省琼山监狱服刑。 海南省乐东黎族自治县人民法院于2017年4月6日作出（2017）琼9027刑初92号刑事判决，以被告人龙爱英犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2000元。该判决已发生法律效力。该犯于2017年5月25日入监服刑，服刑期间，首报减刑。刑期执行自2016年11月21日起至2020年11月20日止。 执行机关海南省琼山监狱于2020年4月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年4月2日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。 执行机关海南省琼山监狱以罪犯龙爱英在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑四个月。 海南省人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。 经审理查明，罪犯龙爱英在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育“三课”学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯龙爱英自2017年10月起至2019年10月止，累计考核25个月，累计获表扬4个，系毒品再犯。 另查明，罪犯龙爱英应缴纳罚金人民币2000元，该犯在服刑期间于2019年2月12日缴纳人民币2000元。 上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表、罪犯奖惩审批表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯龙爱英在服刑改造期间，认真遵守监规纪律，接受教育改造，参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯龙爱英减去有期徒刑四个月（减刑后刑期执行至2020年7月20日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈焕利 审 判 员 符 兴 审 判 长 未 锋 二〇二〇年四月二十四日 法官助理 吕志飞 书 记 员 张裕和 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 …… 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条......