山东省梁山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0832民初6734号 原告：高成健，男，1970年12月10日出生，汉族，住梁山县。 委托诉讼代理人（特别授权）：程岩，山东金正义律师事务所律师。 被告：梁山县龙跃钢球制造有限公司，统一社会信用代码91370832863135760Y，住所地梁山县黑虎庙镇后郭村。 法定代表人：郭恩省，经理。 被告：郭恩省，男，1957年8月14日，汉族，住梁山县。 上列二被告的委托诉讼代理人（特别授权）：李纲，梁山鸿运法律服务所法律服务工作者。 原告高成健与被告郭恩省、梁山县龙跃钢球制造有限公司（以下简称龙跃公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高成健的委托诉讼代理人程岩，被告龙跃公司、郭恩省的委托诉讼代理人李纲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高成健向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告借款本金130000元及利息（利息以借款本金130000元为基数，自2018年1月15日起至被告实际偿还之日止，按照月利率1%计算）;2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月15日，二被告向原告借款130000元。后经原告多次催要，被告至今未还。特诉至法院，请求判如所诉。 被告龙跃公司、郭恩省共同辩称：原告诉状中所述不实，郭恩省未向原告借过款，也未向原告出具过借款凭证，郭恩省不是本案债务人。郭恩省担任法定代表人的龙跃公司向原告借过款项，具体借款数额应以原告实际交付给龙跃公司的数额为准。综上所述，原告对被告的诉求没有事实依据和法律依据，请求依法驳回其对被告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告高成健围绕其诉讼请求，向本院提交以下证据： 1、借条原件一份，证明二被告向原告借款130000元，并约定利息超过一年的按月利率10‰计算。借条的书写地点为龙跃公司的办公室内，借条书写人为郭恩省的女儿郭桂真；郭桂真任职被告公司的会计，书写借条时被告郭恩省在场。借条中注明了利息的计算方法，加盖了被告公司的公章；该公章注明现金收讫，现金收讫这四个字意思就是收到了现金。“郭恩省”三个字及郭恩省的私人印章在借款人后面注明，实际借款人是郭恩省，借款用途是用于被告公司，在借条的落款部分写明龙跃公司并且加盖了公司条型章，这种情况应视为二被告共同借款。 2、中国农业银行卡交易明细清单原件一份，证明2017年1月16日二被告向原告借款130000元，2018年2月11日二被告向原告偿还一年整的利息，本金未给付。在此情况下二被告又向原告出具了借条，借条中约定的利息有借条相印证。 3、录音光盘及整理材料各一份，该录音是原告的妻子蔡凤杰与被告的儿女郭桂真2019年10月12日的通话录音，证明被告认可所欠借款130000元，只是主张现在没钱，有了再还。 经庭审质证，被告龙跃公司提出以下意见：证据1确实是龙跃公司所出具，但原告没有履行完交付借款的义务，只交付了借条中显示的8万余元，并且左上角显示的字样是分段计算利息；实际上在这一借条出具后，被告公司也没有支付过任何人利息，支付的均是本金，对该事实被告公司的众多债权人均清楚。对证据2的真实性无异议，对其证明的问题有异议；涉案借款是被告公司于2018年1月份所借的8万余元，并不是2017年，被告公司支付给的原告的款项是本金也不是利息。原告所述的郭桂真是被告公司的一般员工，也不是会计。上述借条是否郭桂真出具，被告公司不清楚。如果原告想证明其主张的借款数额，应出示向被告公司交付借款的证据，否则不应支持其主张。对证据3的真实性、关联性均有异议，首先该录音无法证明其真实性，其次录音人及录音对象均不是本案当事人，与本案无关；该证据不能证明原告的主张。 被告郭恩省提出以下意见：对证据1，借条中的“郭恩省”签字不是郭恩省本人所签，借条中郭恩省的私章也不是本人所盖，郭恩省不是本案债务人。对证据2，银行明细中的15600元是被告公司支付给原告的本金，而不是利息，该款应在80000元借款中扣除。对证据3的真实性、关联性均有异议，首先该录音无法证明其真实性，其次录音人及录音对象均不是本案当事人，与本案无关；该证据不能证明原告的主张。 被告龙跃公司、郭恩省未向本院提交证据支持其主张。 经审查，原告高成健提交的证据2系蔡凤杰的中国农业银行交易记录，对方户名中未显示有本案当事人的姓名或者名称，不能证明与本案具有关联性，且被告龙跃公司、郭恩省均提出异议；原告高成健提交的证据3系案外人之间的录音，原告未向本院提交其他证据相佐证，不能证明与本案具有关联性，且被告龙跃公司、郭恩省对其真实性、关联性均提出异议；对上述证据本院依法不予采信。原告高成健提交的其他证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月15日，被告龙跃公司向原告高成健出具借条一份，载明：“今借高成健人民币：壹拾叁万元正（￥：130000元正）借款人：郭恩省梁山县龙跃钢球制造有限公司2018年1月15日”。借条中加盖有“梁山县龙跃钢球制造有限公司现金收讫”章、“梁山县龙跃钢球制造有限公司”条型章、“郭恩省印”方章。借条左侧打印有利率表，该利率表显示：6个月内月利率为4厘、6-10个月内月利率为6厘、10-12个月内月利率为8厘、1年月利率为1分。原告高成健自认借条中显示的“郭恩省”签名、“郭恩省印”方章均不是郭恩省本人签字、盖章。上述借款本息经原告高成健催要未果。 本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 本案被告龙跃公司于2018年1月15日向原告高成健借款130000元，有原告高成健提交的借条为凭；借条中加盖有龙跃公司的现金收讫章，应当视为被告龙跃公司认可已经收到原告高成健的130000元，对上述事实本院依法予以认定。原告高成健与被告龙跃公司对涉案借款没有约定借款期限，原告可以催告被告龙跃公司在合理期限内返还；故对原告高成健主张的要求被告龙跃公司偿还原告借款本金130000元的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十九条第二款第二项规定：“借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”被告龙跃公司向原告出具的借条中打印有利率表，该利率表中约定的利率未超出上述法律规定，故被告龙跃公司应当按照利率表中约定的利率向原告履行偿还利息的义务；借款期限超过一年的利息应当按照月利率1%计算。关于原、被告主张的15600元，原告提交的证据2系案外人蔡凤杰与郭桂真在2018年2月9日的银行交易记录，二人均非本案的当事人，已经涉及到案外人利益；二人均未出庭作证并接受当事人的质询，不能证明与本案具有关联性；且该交易时间在被告龙跃公司向原告出具借条后不到一个月，原、被告的主张明显与常理不符；对该15600元本院不予认定。原告高成健自认借条中显示的“郭恩省”签名及“郭恩省印”方章均非郭恩省本人签字、盖章，原告未向本院提交其他证据，不能证明被告郭恩省对涉案借款本息有向原告偿还的义务；故对原告高成健主张被告郭恩省偿还原告涉案借款本息的诉讼请求，本院不予支持。原、被告的其他主张均未向本院提交证据证明，本院依法不予支持。 依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 一、被告梁山县龙跃钢球制造有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告高成健借款本金130000元及相应利息（利息以借款本金130000元为基数，自2018年1月15日起至实际被告梁山县龙跃钢球制造有限公司给付之日止，2018年1月15日至2019年1月14日的利息按照借条利率表中约定的利率计算，2019年1月15日以后的利息按照月利率1%计算）。 二、驳回原告高成健的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1450元，保全申请费1170元，由被告梁山县龙跃钢球制造有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  余旭东 二〇二〇年四月二十日 书记员  张继正