安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）皖01民终1840号上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地安徽省合肥市政务区财智中心1幢1-办701，统一社会信用代码91340100661414454B。负责人：李云友，总经理。委托诉讼代理人：杨永梅，公司员工。被上诉人（原审原告）：马云侠，女，1972年7月10日出生,汉族，住安徽省涡阳县。委托诉讼代理人：崔建军，安徽康盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵雪，安徽康盈律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：卜少炫，男，1992年12月16日出生，汉族，住安徽省肥东县。被上诉人（原审被告）：张玉梅，女，1991年4月18日出生，汉族，住安徽省肥东县。上诉人中国大地财产保险股份有限公司合肥中心支公司（以下简称“大地保险合肥中心支公司”）因与被上诉人马云侠、卜少炫、张玉梅机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省合肥市瑶海区人民法院（2019）皖0102民初10088号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。大地保险合肥中心支公司上诉请求：1.撤销原判，改判大地保险合肥中心支公司少承担157431.21元；2.一、二审诉讼费用由马云侠、卜少炫、张玉梅承担。事实与理由：一、一审认定事故责任不清，卜少炫应当在本次事故中承担次要责任。在一审中提供的视频及鉴定报告，均能明显证明事故发生时卜少炫在事故发生时是绿灯通过该路口，该路口系丁字路口，当绿灯亮时车辆可由东向西直行或者由东向南左转，虽无视频直接证明马云侠行驶方向信号灯状态，但根据常识，同一路口垂直方向不可能同时两左转方向的信号灯均是绿灯，而此时马云侠由南向西左转显然不可能为绿灯。故在本起事故中，马云侠驾驶的车辆显然是违反交通信号灯的状态，而在一审提交的视频中，马云侠车辆在左转弯后又连续多次变道，未观察周围环境强行变道，卜少炫驾驶的车辆正常行驶，左侧车辆看到马云侠车辆停车避让，由于盲区导致卜少炫未能观察到马云侠车辆，而马云侠车辆仍然在继续变道，在本起事故中，马云侠车辆违反交通信号灯左转，在左转后无视周围车辆环境连续多次强行变道，是引起本次事故的全部原因，由于卜少炫驾驶的车辆在危险控制及风险承受能力处于优势地位，故应当承担次要责任。二、非医保费用应当由各方当事人自行承担。在一审庭前，大地保险合肥中心支公司向法院申请非医保费用鉴定，并鉴定出非医保费用合计70646.3元，向一审法院举证投保单、保险条款、免责声明，证明大地保险合肥中心支公司已尽到明确说明义务，根据最高人民法院关于适用《保险法》若干问题的解释（二）第13条第2款的规定，“投保人对保险人履行了符合本解释第十一条第二款要求的明确说明义务在相关文书上签字、盖章或者以其他形式予以确认的，应当认定保险人履行了该项义务。”该条明确规定，投保人在相关文书上签字确认的，就应当认定保险人履行了提示和明确说明义务各相关文书应当包括投保单和免责事项告知书。保险代理人代为填写后经投保人签名确认的，代为填写的内容应视为投保人的真实意思表示。本案中，投保人张玉梅在投保单和免责事项告知书中盖章确认。不仅投保单上有投保人的签字确认，而且免责事项告知书中也有投保人的签字确认。机动车第三者责任保险条款对“免责事项”已按照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十一条的规定，已采用加粗、加黑字体的方式，是足以引起投保人注意的明显标志，根据司法解释的规定，大地保险合肥中心支公司已经履行了符合保险法规定的提示和明确说明义务。因此，免责条款对投保人和保险人具有法律效力。应当根据相应的责任划分由各当事人自行承担。马云侠二审辩称：请求二审驳回上诉，维持原判。1、事故责任认定书明确载明案涉事故成因无法查清，对方主张我方在案发时存在违反交通信号灯行驶的行为只是主观推测，并未提供证据；2、卜少炫从前车右侧超车，没有观察路面情况，应当承担事故的主要责任；3、马云侠驾驶车辆在前方，卜少炫驾驶车辆在后方，后方车辆行进中应注意观察、避让前车；4、马云侠案发时驾驶的是二轮机动车，相较于卜少炫驾驶的机动车，无论是风险控制、安全性等方面均处于劣势，我方认可一审对事故责任的认定。卜少炫、张玉梅二审辩称：事故责任认定书明确载明案涉事故成因无法查清，一审应当对本案事故责任作出合理判决，该点认可保险公司意见；我方不愿承担非医保费用。马云侠向一审法院起诉请求：1、大地保险合肥中心支公司、卜少炫、张玉梅共同先行赔付马云侠医疗费、残疾辅助器具费损失270877元；2、误工费、营养费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、交通费、车辆损失等待伤情稳定后根据鉴定结果另案主张；3、诉讼费用由大地保险合肥中心支公司、卜少炫、张玉梅承担。一审法院认定事实：7时19分左右，卜少炫驾驶皖Ａ×××××号小型轿车，沿澥河路由东向西行驶至龙门岭路与澥河路交口西侧从前车右侧超车，遇马云侠驾驶无号牌两轮轻便摩托车沿龙门岭路由南向西左转弯行驶至此时，两车发生碰撞，造成马云侠受伤及两车损坏。合肥市公安局交通警察支队新站大队对本起交通事故出具道路交通事故证明，认定因发生事故路口的天网视频监控角度的原因，且无有效的目击证人，无法查证马云侠驾驶两轮轻便摩托车有违反交通信号灯通行的行为，该起道路交通事故成因无法判定。事故发生当日，马云侠被送往安徽省第二人民医院住院治疗，2019年8月7日出院。庭审中，马云侠提交其住院医疗费票据一张，医疗费金额为390342.88元。其中卜少炫垫付2000元，大地保险合肥中心支公司垫付120400元，马云侠支付267942.88元。经大地保险合肥中心支公司申请，一审法院委托安徽中和司法鉴定中心对马云侠的医疗费中非医保费用进行司法鉴定，该鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：马云侠医疗费中的非医保费用为70646.3元。卜少炫驾驶的皖Ａ×××××号小型轿车登记在张玉梅名下，在大地保险合肥中心支公司投保交强险和50万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内。一审庭审中，卜少炫提交医疗费票据，主张其垫付马云侠医疗费，该票据中姓名为马云侠的金额合计为1544.6元，不在马云侠诉讼请求中，大地保险合肥中心支公司同意卜少炫垫付的显示马云侠姓名的医疗费在本案中一并处理。一审认为：卜少炫驾驶皖Ａ×××××号小型轿车与马云侠驾驶无号牌两轮轻便摩托车发生碰撞，造成马云侠受伤及两车损坏的事实存在，应予认定。合肥市公安局交通警察支队新站大队对本起事故未出具交通事故认定书，关于本案事故责任问题，马云侠与卜少炫均驾驶的是机动车，卜少炫驾驶的小型轿车在危险控制、风险承受能力等方面居于优势地位，故认定卜少炫承担事故主要责任，马云侠承担事故次要责任。皖Ａ×××××号车在大地保险合肥中心支公司投保交强险和50万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内，大地保险合肥中心支公司应依法在保险限额内承担赔偿责任。大地保险合肥中心支公司垫付120400元，认定是从交强险“医疗费用赔偿限额”赔付马云侠10000元，从商业险限额赔付马云侠110400元。关于非医保费用赔付问题，大地保险合肥中心支公司提交的证据不足以证明其对免责条款尽到充分的说明义务，故非医保费用由大地保险合肥中心支公司赔付。关于马云侠主张的各项费用，马云侠医疗费依据票据计算合计391887.48元（390342.88元＋1544.6元），其中卜少炫垫付合计3544.6元（2000元＋1544.6元），大地保险合肥中心支公司垫付120400元，马云侠支付267942.88元。医疗费391887.48元由大地保险合肥中心支公司承担277321.24元【10000元＋（391887.48元-10000元）×70%】，扣除大地保险合肥中心支公司已赔付马云侠的120400元后为156921.24元（277321.24元-120400元），由大地保险合肥中心支公司从商业险返还卜少炫垫付的3544.6元，赔付马云侠153376.64元（156921.24元-3544.6元）。辅助器具费轮椅及护理垫费用依据票据支持509.97元，由大地保险合肥中心支公司从交强险“死亡伤残赔偿限额”赔付马云侠。纸尿裤费用因提交的不是正规票据，故不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条之规定，一审判决：一、大地保险合肥中心支公司于判决生效之日起十日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险限额内赔付马云侠各项损失合计509.97元；二、大地保险合肥中心支公司于判决生效之日起十日内在其承保的机动车第三者责任商业保险限额内赔付马云侠各项损失合计153376.64元（上述一、二判决款项直接汇入如下账户：户名：马云侠开户行：招商银行合肥分行营业部账号：62×××23）；三、大地保险合肥中心支公司于判决生效之日起十日内在其承保的机动车第三者责任商业保险限额内返还卜少炫垫付款3544.6元；四、驳回马云侠的其他诉讼请求。案件受理费1450元，减半收取725元，由马云侠负担280元，卜少炫负担445元。二审期间，双方当事人均未提供新证据。对一审查明的事实，本院予以确认。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。大地保险合肥中心支公司主张卜少炫应当在本次事故中承担次要责任，但未提供相应的证据予以佐证，由于无视频直接证明马云侠行驶方向信号灯状态，交通事故责任认定书上亦载明“该起道路交通事故成因无法判定”，大地保险合肥中心支公司的主张属于主观推测，本院不予支持。关于非医保费用，一审法院委托安徽中和司法鉴定中心对马云侠医疗费中非医保费用进行司法鉴定，在安徽中和司法鉴定中心出具的皖中和司鉴[2019]法临鉴字第1356号司法鉴定意见书中载明马云侠的非医保费用为70646.3元。大地保险合肥中心支公司提供的投保单上投保人声明部分，张玉梅承认系自己亲笔所写内容及签名，故可以认定大地保险合肥中心支公司已经尽到了提示说明的义务。非医保费用应优先在交强险医疗费限额内予以赔付10000元，超出部分由驾驶人承担。即卜少炫应赔偿马云侠非医保费用38907.81元【（70646.3元-10000元）×70%-3544.6元】一审判决不当之处，本院予以纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销安徽省合肥市瑶海区人民法院（2019）皖0102民初10088号民事判决；二、中国大地财产保险股份有限公司合肥中心支公司于本判决生效之日起十日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿马云侠10509.97元；三、中国大地财产保险股份有限公司合肥中心支公司于本判决生效之日起十日内在其承保的机动车第三者责任商业保险限额内赔偿马云侠108013.43元；三、卜少炫于本判决生效之日起十日内赔偿马云侠38907.81元；四、驳回马云侠其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审案件受理费1450元，减半收取725元，由马云侠负担280元，卜少炫负担445元。二审案件受理费888元，由中国大地财产保险股份有限公司合肥中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 程 镜审判员 王养俊审判员 于海波二〇二〇年四月二十九日法官助理王雨萌书记员崔阳附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。