广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0113民初8602号原告：李观基，男，1991年10月25日出生，汉族，住广东省高州市。委托诉讼代理人：李观敏，系广东丰信律师事务所律师。被告：曾道平，男，1978年12月25日出生，汉族，住四川省金堂县。被告：广州市传家宝首饰有限公司，住所地广东省广州市番禺区沙头街金平路三街8号第一幢二楼。法定代表人：曾道平。原告李观基诉被告曾道平、广州市传家宝首饰有限公司（以下简称传家宝公司）合同纠纷一案，本院于2019年7月9日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李观基的委托诉讼代理人李观敏到庭参加了诉讼，被告曾道平、传家宝公司经本院公告送达，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李观基向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告曾道平向原告返还贵金属足金（纯度为AU99.99）3154.949克。2.请求判令被告曾道平向原告返还借金利息共计378.59克。3.请求判令被告曾道平向原告支付逾期违约金暂计4.21克[每逾期一日按4.21克计算（3154.949÷1000×20÷30×2），从2019年7月8日起算，实际计至被告清偿全部出借的足金为止]。4.请求判令被告曾道平承担律师费3000元。5.请求判令被告传家宝公司对前述一、二、三、四项诉讼请求承担连带清偿责任。6.本案诉讼费由两被告共同承担。事实和理由：原告与被告曾道平是朋友关系，因被告曾道平资金紧张，遂向原告提出借足金来周转。原告基于双方是朋友关系，于2019年1月6日双方签订《借金协议》，约定原告向被告曾道平出借足金（指纯度AU99.99）3154.949克，被告曾道平每月6日之前交付每千克20克/月的足金作为利息，借金期限为2019年1月6日至2019年7月6日，被告曾道平应当于借金期限届满的次日足额还回足金和交回全部利息，若被告曾道平逾期还金，原告有权要求被告曾道平返还足金，且每逾期一日，按约定利息的双倍承担逾期违约金，并约定若因被告曾道平逾期还金，被告曾道平应当承担诉讼产生的诉讼费、律师费等费用。合同签订当日，原告交付了足金3154.949克给被告曾道平，并由被告曾道平出具收据确认收到了足金3154.949克。在借金期间，因被告曾道平一直没有按照协议约定交付出借足金的利息每千克20克/月，原告曾多次催告但被告一直以资金恶化、非常困难为由，没有支付过足金利息。根据协议约定，被告曾道平应当承担返还足金、支付利息、违约金和承担原告诉讼产生的律师费等费用。被告传家宝公司作为独立法人，在《借金协议》上盖章，作为借金人之一，应当承担连带责任。被告曾道平、传家宝公司未答辩，亦未在举证期内举证。原告李观基围绕诉讼请求依法提供了《借金协议》、收据、微信聊天记录、《民事委托代理合同》、增值税发票、足金基准价截图等证据，并于庭审中出示了证据原件。本院依法组织当事人进行质证，被告曾道平、传家宝公司经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃对原告李观基提供的证据及陈述的事实进行质证和抗辩的权利，在无相反证据的情况下，本院对原告李观基提供的证据的真实性予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月6日，曾道平作为甲方（借金人），李观基作为乙方（出借人），双方签订《借金协议》，约定：因自身经营需要，甲方于2019年1月6日已经收到乙方出借的足金共计3154.949克。借金自2019年1月6日起至2019年7月6日，共6个月。甲方应当于借金期限届满的次日足额还回足金和交付回全部借金利息足金。乙方每月向甲方计收每千克20克的足金作为上述借金利息，甲方于每月6日之前交付该足金给乙方作为利息。借金期限届满，甲方应当按照本合同之约定向乙方返还全部标的物。甲方逾期还金，乙方有权要求甲方返还足金，且每逾期一日，甲方还必须按上述约定标准双倍向乙方承担逾期违约金。因本协议引起的或与本协议有关的任何争议，协商不成的，任何一方可向本协议签署地和合同履行地广州市番禺区人民法院提起诉讼。因甲方逾期还金造成乙方损失，甲方承担损失赔偿责任，包括但不限于承担涉诉产生的全部律师费、诉讼费、调查费、鉴定费、评估费等费用。《借金协议》落款“甲方（出借人）”处加盖有传家宝公司公章。同日，曾道平出具《收据》，内容为：本人（借金人曾道平）于2019年1月6日已经收到李观基出借的足额足金共计3154.949克，借金期限、借期内的利息和逾期还金利息，按照双方签订的《借金协议》履行。《收据》落款“借金人”处除了曾道平签名之外，还加盖了传家宝公司公章。因多次催促曾道平归还足金未果，李观基诉至本院要求解决。李观基为了提起本案诉讼，委托广东丰信律师事务所代理诉讼，约定并支付了律师服务费3000元。庭审中，李观基陈述出借的足金纯度为AU99.99，借金主体是曾道平本人，因传家宝公司在协议及收据上盖章，推定传家宝公司对曾道平的借金承担保证责任。本院认为，李观基与曾道平签订的《借金协议》是双方真实的意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均依约履行。双方约定李观基向曾道平出借足金3154.949克，借金期限自2019年1月6日至2019年7月6日，曾道平在收据中确认已经收到李观基出借的足金3154.949克。现李观基主张曾道平在双方约定期限届满后未归还足金，而曾道平未举证证明其已向李观基归还足金，曾道平逾期不归还足金显属违约，其应承担归还责任，本院对李观基要求曾道平归还足金3154.949克的请求予以支持。《借金协议》约定，李观基每月向曾道平计收每千克20克的足金作为上述借金利息。现李观基要求曾道平支付借金6个月期间的利息，即足金378.59克（3154.949克÷1000克×20克×6个月），符合双方约定，本院依法予以支持。《借金协议》约定，曾道平逾期还金，每逾期一日，曾道平必须按约定利息标准双倍向李观基承担逾期违约金。因双方约定的借金期届满后的违约金标准过高，参考民间借贷的利率标准，本院酌定违约金参照借金期内的利息标准计算，即自2019年7月7日起违约金按每月63.099克足金的标准计算至清偿全部足金之日止。李观基主张超过部分，本院不予支持。李观基主张的律师费用损失，有合同依据，且在合理的损失范围内，本院予以支持。关于传家宝公司应否承担连带清偿责任的问题。虽然传家宝公司在《借金协议》以及收据上加盖公章，但从《借金协议》及收据的内容来看，借用足金的主体为曾道平个人，并非传家宝公司，对此李观基在庭审中也予以确认，而现有证据无法证实传家宝公司为涉案债务提供担保，因此，李观基要求传家宝公司承担连带清偿责任于法无据，本院不予支持。曾道平、传家宝公司经本院合法传唤无到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和举证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曾道平于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李观基归还足金（纯度为AU99.99）3154.949克及支付利息378.59克足金（纯度为AU99.99）。二、被告曾道平于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李观基支付违约金，违约金按每月63.099克足金（纯度为AU99.99）的标准从2019年7月9日起计算至归还所有足金之日止。三、被告曾道平于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李观基赔偿律师费损失3000元。四、驳回原告李观基的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费19883元（包括案件受理费14883元、财产保全申请费5000元），由被告曾道平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  肖晓丹人民陪审员  黄志强人民陪审员  张 惠二〇二〇年四月三十日书 记 员  梁玉华