wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0391民初348号原告：中腾信金融服务（深圳）有限公司，住所深圳市前海深港合作区一路鲤鱼门街一号前海深港合作区管理局综合办公楼A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：侯鸿博，总经理。委托诉讼代理人：傅西虹，女，系该公司员工。委托诉讼代理人：顾蕾蕾，女，系该公司员工。被告：钱杏，女，汉族，1989年12月29日出生，住湖北省松滋市，原告中腾信金融服务（深圳）有限公司与被告钱杏劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理后，依法适用普通程序由审判员王云独任审理，于2020年4月13日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本案相关情况原告的诉讼请求：1.判令原告无须支付被告2019年2月11日至2019年8月7日期间的产假工资差额39447.72元；2.判令原告无须支付被告2018年8月8日至2019年8月21日期间正常工作日工资4432.1元；3.判令原告无须支付被告解除劳动合同的经济补偿金31182.88元；4.原告无须支付被告劳动仲裁律师费5000元。双方有争议的事项为第六项至八项，其他事项双方无争议。一、入职时间：2017年7月3日。二、工作岗位：风险排查专员。三、劳动合同签订情况：双方签订了书面劳动合同，劳动合同期限自2017年7月3日至2020年7月2日。四、工资标准：被告工资由基本工资、绩效工资组成，原告每月10日通过银行转账方式发放被告上个月工资。被告在2018年2月至2019年1月期间正常出勤的月平均应发工资为9639.82元；包含年终奖后的月平均应发工资为12473.15元。五、产假情况：被告在2019年2月11日至2019年8月7日期间休产假共计178天，被告在2019年2月24日生产一名男孩。六、关于产假工资：双方确认在被告产假期间，原告按照每月基本工资3900元向被告支付产假期间的工资。2019年8月9日，深圳市医疗保险基金管理中心作出一份深圳市职工生育保险津贴申领业务待遇核准决定书，核准被告享受生育假期天数为98天，津贴计算基数为7100.64元，津贴金额为23195.42元。2019年9月10日，原告向被告转账支付11419.64元，原告提交的工资表表中备注为发放生育津贴补差。原告主张该款项11419.64元还包含了2019年8月份的工资2659元以及生育津贴补差10455.42元，因为发放时仅备注为生育津贴补差，没有注明8月份工资，仲裁机构就直接将该款项作为生育津贴予以扣发了。《深圳市员工工资支付条例》第二十二条规定，员工依法享受年休假、探亲假、婚假、产假、看护假、节育手术假等假期的，用人单位应当视为正常劳动并支付工资。《广东省实施办法》第十三条规定，女职工按照规定休产假或者计划生育手术假的，享受国家和省规定的生育保险待遇。用人单位未参加生育保险或者欠缴生育保险费，造成女职工不能享受生育保险待遇的，由用人单位按照本省及所在统筹地区规定的生育保险待遇标准向女职工支付费用。其中生育津贴低于女职工原工资标准的，用人单位应补足差额部分。欠款所称女职工原工资标准，是指女职工依法享受产假或者计划生育手术假前十二个月的月平均工资。本案被告在产假前12个月的月平均工资为12473.15元，原告仅按照月基本工资3900元发放被告的产假工资，明显违反规定，应补足相应的工资差额，故原告应支付被告2019年2月11日至2019年8月7日期间产假工资差额58742.23元[（12473.15-3900）÷21.75×178-11419.64]，被告仅请求金额39447.72元，本院予以支持。七、关于2019年8月8日至2019年8月21日期间的工资：原告主张已向被告发放了2019年8月份的工资，包含在已发款项11419.64元内，但鉴于该笔款项11419.64元已经在本院核定应补发的产假工资中予以扣除，故不能认定原告已经向被告发放2019年8月份的工资。故原告应支付被告2019年8月8日至2019年8月21日期间的工资4432.1元（9639.82÷21.75×10）。八、劳动合同解除情况：2019年8月21日，被告向原告邮寄被迫解除劳动合同通知，以原告长期拖欠、未足额支付劳动报酬等为由解除劳动关系。原告在2019年8月22日收到上述通知书，故原、被告双方的劳动合同于2019年8月22日解除。原告确实存在未依法及时、足额发放被告产假工资的情形，被告有权根据劳动合同法第三十八条的规定，单方解除劳动合同。原告应按照劳动合同法第四十六条的规定，向被告支付解除劳动合同的经济补偿金31182.88元（12473.15×2.5）。九、仲裁请求：1.原告支付被告2019年2月11日至2019年8月7日期间的产假工资差额50867.36元（后申请变更金额为39447.72元）；2.原告支付被告2019年年终奖21704.11元；3.原告支付被告2019年8月8日至2019年8月21日期间正常工作日工资5734.78元；4.原告支付被告解除劳动合同的经济补偿金36066.4元；5.原告支付被告劳动仲裁律师费8500元。十、仲裁结果：1.原告支付被告2019年2月11日至2019年8月7日期间的产假工资差额39447.72元；2.原告支付被告2019年8月8日至2019年8月21日期间正常工作日工资4432.1元；3.原告支付被告解除劳动合同的经济补偿金31182.88元；4.原告支付被告劳动仲裁律师费5000元；5.驳回被告的其他仲裁请求。十一、其它需说明的事项：被告因涉案劳动争议委托律师代理，并支付律师费8500元；按照《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条的规定，本院根据被告在本案中的胜诉比例，酌定原告支付被告律师费5000元。判决结果依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条，《广东省实施办法》第十三条，《深圳市员工工资支付条例》第五条、第二十二条，《深圳市经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、原告中腾信金融服务（深圳）有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告钱杏2019年2月11日至2019年8月7日期间的产假工资差额39447.72元；二、原告中腾信金融服务（深圳）有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告钱杏2019年8月8日至2019年8月21日期间正常工作日工资4432.1元；三、原告中腾信金融服务（深圳）有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告钱杏解除劳动合同的经济补偿金31182.88元；四、原告中腾信金融服务（深圳）有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告钱杏律师费5000元；五、驳回原告中腾信金融服务（深圳）有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5元（已由原告预交），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  王云二〇二〇年四月二十日法官助理刘思义书记员李明琼
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0283执3894号申请执行人位翠英，女，1957年3月12日生，汉族，住平度市。被执行人崔积亮，男，1968年2月15日生，汉族，住平度市。本院在执行申请执行人位翠英与被执行人崔积亮机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人要求被执行人向其给付案款83891.22元，被执行人未履行法律义务。经人民法院司法查控并调查相关单位，被执行人崔积亮无银行存款，无车辆和房产登记信息。本院依法向被执行人发出限制消费令。现本院将案件执行情况及终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序，明确表示提供不出被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）第五条、第七条、第九条之规定，裁定如下：终结平度市人民法院（2018）鲁0283民初7930号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冷明明审判员  彭海滨审判员  王进兵二〇二〇年四月二十四日书记员  徐伟宁附：终结本次执行程序有关法律及司法解释1、《最高人民法院关于适用的解释》第五百九十一条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。2、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条：终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。第七条：当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。第九条：终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。终结本次执行程序后的五年内，执行法院应当每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人。符合恢复执行条件的，执行法院应当及时恢复执行。
山东省潍坊市寒亭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0703执1349号 申请执行人潍坊市寒亭区蒙银村镇银行股份有限公司，住所地：潍坊市寒亭区友谊路与泰祥街交叉口西北角。统一社会信用代码：9137070056902921M。 法定代表人：孙悦钢，董事长。 被执行人王俊波，男，1983年6月10日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被执行人于彩英，女，1985年1月1日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被执行人王玉光，男，1957年1月19日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被执行人丁素红，女，1958年9月25日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 本院依据（2019）鲁0703民初95号民事判决书，在执行申请执行人潍坊市寒亭区蒙银村镇银行股份有限公司与被执行人王俊波、于彩英、王玉光、丁素红借款合同纠纷一案中，申请执行标的额为100000元及利息，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。 1、本院2019年11月1日、2019年11月23日、2019年12月31日、2020年3月9日、2020年3月30日五次通过总对总网络查控系统查询被执行人财产信息未发现可供执行的财产。 2、传统查控方面，2019年11月12日传票传唤被执行人接受调查，被执行人未到庭。 3、本院已将被执行人进行了限制高消费措施。 4、2020年4月16日，本院通过约谈申请执行人潍坊市寒亭区蒙银村镇银行股份有限公司的委托代理人张颖，告知相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，已通过全国网络查控系统及传统查控方式未查到被执行人王俊波、于彩英、王玉光、丁素红有财产可供执行，依法对被执行人王俊波、于彩英、王玉光、丁素红进行了限制高消费措施，约谈申请执行人潍坊市寒亭区蒙银村镇银行股份有限公司的委托代理人张颖同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结（2019）鲁0703民初95号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  马俊 二〇二〇年四月二十日 书记员  徐健
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0109民初1879号原告：周永娟，女，1979年12月28日出生，汉族，住绍兴市越城区。被告：浙江共享实业有限公司，统一社会信用代码91330109MA28RYYN21，住所地杭州市萧山区宁围街道望京商务中心3幢1单元22层。法定代表人：孙擎，系董事执行兼总经理。委托代理人：王舟月，系员工。原告周永娟诉被告浙江共享实业有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月20日立案受理后，依法由审判员林映青适用小额诉讼程序于2020年4月7日公开开庭进行了审理。原告周永娟到庭参加诉讼。被告浙江共享实业有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周永娟向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告的车辆租赁合同；2、被告退还租金6450元；3、被告退还押金7000元；4、被告支付车辆维修费3300元。原告在案件审理过程中变更诉讼请求：1、解除原、被告的车辆租赁合同；2、被告退还租金6450元；3、被告退还押金7000元。被告浙江共享实业有限公司未作答辩也未向本院提供证据。本院经审理查明：原、被告签订《车辆租赁合同》，约定被告将一辆电动汽车出租给原告自驾使用，租期自2019年4月19日至2020年4月18日，月租金为2150元，租6个月送6个月，租金合计12900元，租赁保证金7000元。2019年10月27日，因被告与案外人环球车享宁波汽车租赁有限公司的纠纷，环球车享宁波汽车租赁有限公司收回案涉租赁车辆。上述事实有原告提供的《车辆租赁合同》、收车告知书、报案证明、充值记录和到庭当事人的庭审陈述予以证实。本院认为：原、被告间的《车辆租赁合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效。现因被告的因素导致案涉租赁车辆被案外人收回，合同目的已无法实现，原告诉请解除合同，本院予以支持。原告诉请退还租金金额不合理，本院根据原告实际租赁使用车辆时间，调整为6172.58元。原告诉请退还租赁保证金，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第二百二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告周永娟与被告浙江共享实业有限公司间的《车辆租赁合同》；二、被告浙江共享实业有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告周永娟租金6172.58元及租赁保证金7000元；三、驳回原告周永娟其余诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费218元，减半收取109元，由被告浙江共享实业有限公司负担。该款项已经由原告周永娟预交，由被告浙江共享实业有限公司于本判决生效之日起十日内直接向其支付。本判决为终审判决。审判员  林映青二〇二〇年四月十七日书记员  汤婷婷
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0502执214号申请执行人杨志丰。被执行人桑俊青、袁晓波。本院执行的杨志丰请执行被执行人桑俊青、袁晓波民间借贷纠纷一案，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，限其履行生效判决确定的义务，被执行人拒不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨、提取、扣留被执行人桑俊青、袁晓波名下银行存款751000元或同等价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  李伟二〇二〇年四月十日书记员  赵晶
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0221执536号之二 申请执行人：潘青妹，女，1972年2月18日出生，汉族，安徽省芜湖县人，户籍地安徽省合肥市包河区，现住安徽省芜湖市。 被执行人：芜湖金田集团有限公司，住所地安徽省芜湖县湾沚镇。 法定代表人：吴大成，董事长。 被执行人：安徽金田鼎信农业科技有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区。 法定代表人：吴大成，董事长。 本院在执行潘青妹与芜湖金田集团有限公司、安徽金田鼎信农业科技有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人芜湖金田集团有限公司、安徽金田鼎信农业科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人芜湖金田集团有限公司、安徽金田鼎信农业科技有限公司的银行存款人民币862305.5元。 本裁定立即执行。 审判员  黄腊梅 二〇二〇年四月十日                                                                                                 法官助理 涂一民                                                                                               书记员   罗康
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0635民初766号之四 申请人：河北方田饲料有限公司，住所地河北省保定市蠡县工业园区。 法定代表人：付学平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张晓叶，该公司员工。 被申请人：周英，女，1967年4月10日出生，汉族，住天津市宁河县。 原告河北方田饲料有限公司与被告杨敏等买卖合同纠纷一案，申请人河北方田饲料有限公司于2020年4月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人杨敏、刘磊、周英、郝志婉、葛俊杰、唐山市佳汇畜牧养殖有限公司的银行存款875381.21元或查封、扣押其相应价值财产。担保人阳光财产保险股份有限公司保定市中心支公司以诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在可能因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人周英支付宝（中国）网络技术有限公司支付宝账户，开户账户：XX的存款875381.21元，期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 王亚普 二〇二〇年四月三十日 法官助理 崔玉静 书 记 员 张鑫榆
文书内容山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0283执763号申请执行人：邴永清，男，1964年8月13日生，汉族，住平度市。被执行人：青岛金世尊家具有限公司，住所地平度市凤台街道办事处香港路116号。法定代表人于斌，经理。申请执行人邴永清与被执行人青岛金世尊家具有限公司追索劳动报酬纠纷一案，平度市人民法院（2019）鲁0283民初4810号民事判决书已发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向我院申请强制执行，本院于2020年1月22日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。在执行过程中，本院对被执行人的存款、车辆、不动产及有价证券等财产情况进行了调查，均未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，同时，本院依法向被执行人发出限制消费令。现本院将案件调查等执行情况及终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人表示同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第七条、第九条之规定，裁定如下：终结平度市人民法院（2019）鲁0283民初4810号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张宝伟审判员  车延新审判员  张彦教            本件与原件核对无异      二〇二〇年四月十一日书记员  刘 杰附：终结本次执行程序有关法律及司法解释1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。2、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条：终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。第七条：当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。第九条：终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。终结本次执行程序后的五年内，执行法院应当每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人。符合恢复执行条件的，执行法院应当及时恢复执行。
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283财保5号申请人：青岛天慧永泰环卫有限公司，住所地平度市李园办事处顺兴路1号，统一社会信用代码：913702830999397624。法定代表人：孙永良，董事长。被申请人：青岛市平度康峰建筑工程有限公司，住所地平度市开发区凯莱商业街1-238号，公民身份号码：913702831640709026。法定代理人：张松林，总经理。申请人青岛天慧永泰环卫有限公司于2020年4月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人青岛市平度康峰建筑工程有限公司银行存款280000元或查封其他相应价值的财产，申请人以保险公司的保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人青岛市平度康峰建筑工程有限公司银行存款280000元或查封其他相应价值的财产。（执行实施详见清单）本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院书面提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判长  杨剑伟审判员  王进兵审判员  冷明明二〇二〇年四月三日书记员  王付振
黑龙江省九三人民法院民 事 裁 定 书（2020)黑8110民初245号起诉人：吴彦涛，1971年9月4日出生，男，达斡尔族，现住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯区。2020年4月10日，本院收到起诉人吴彦涛的起诉状。起诉人吴彦涛向本院提出诉讼请求：1.要求黑龙江省查哈阳农场对齐齐哈尔正信嘉祥房地产开发有限公司给付起诉人吴彦涛工程款3750000.00元承担连带责任。2.本案受理费由黑龙江省查哈阳农场承担。事实与理由：起诉人吴彦涛挂靠安达市联众建筑工程有限公司承建黑龙江省查哈阳农场与齐齐哈尔正信嘉祥国际住宅小区A区A1、A２号楼，工程竣工后，正信嘉祥房地产开发有限公司没有支付工程款，于是起诉人起诉至齐齐哈尔农垦法院，经法院调解出具（2017）黑8107民初239号民事调解书，约定2017年4年26日前一次性支付给起诉人工程款3750000.00元。齐齐哈尔正信嘉祥房地产开发有限公司没有支付工程款，起诉人申请执行，执行过程中发现该工程是齐齐哈尔正信嘉祥房地产开发有限公司与查哈阳农场合作开发的，并且该楼的建设单位为查哈阳农场。查哈阳农场作为齐齐哈尔正信嘉祥房地产开发有限公司的另一主体并且作为工程的实际产权人，应当对欠付工程款承担给付责任。本院经审查认为，起诉人吴彦涛就该案涉及的工程款给付问题，已于2017年4月5日将齐齐哈尔正信嘉祥房地产开发有限公司起诉，经黑龙江省齐齐哈尔农垦法院调解，双方达成调解协议，黑龙江省齐齐哈尔农垦法院于2017年4月24日作出（2017）黑8107民初239号民事调解书。现起诉人吴彦涛又以查哈阳农场为被告要求对（2017）黑8107民初239号民事调解书做出的给付内容承担连带责任，本院认为起诉人吴彦涛本次主张的权力，应是就同一案件事实与理由向查哈阳农场再次主张权利，应是为对已发生法律效力的调解书内容进行改变。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第五项的规定，起诉人吴彦涛应对已发生法律效力的（2017）黑8107民初239号民事调解书申请再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百二十四条第一款第五项的规定，裁定如下：对吴彦涛的起诉，本院不予受理。如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判长  姜校锋审判员  王 磊审判员  王君章二〇二〇年四月十日书记员  姜 鹏
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0283执352号申请执行人孙守娟，女，1977年6月17日生，汉族，住平度市。被执行人青岛中瑞达置业有限公司。住平度市厦门路899号。法定代表人：戴金楷，经理。本院在执行申请执行人孙守娟与被执行人青岛中瑞达置业有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人申请220000元，被执行人已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：平度市人民法院（2020）鲁0283民特41号民事裁定书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  冷明明审判员  王进兵审判员  彭海滨二〇二〇年四月二十六日书记员  王 涛
河北省定州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0682民初1787号之一 申请人：郭旭光，男，1978年8月10日出生，汉族，住定州市西城区。 被申请人：河北鹏州房地产开发有限公司，住所地定州市北城区商业街西侧，统一社会信用代码9113068206812697XX。 法定代表人：薛小勇，该公司董事长。 原告郭旭光与被告马汉勇等房屋买卖合同纠纷一案，申请人郭旭光于2018年4月16日向本院申请财产保全，要求被申请人河北鹏州房地产开发有限公司禁止向申请人之外的单位和个人交付定州市北城区东关房产（房产证号：定州市房权证北城区字第××号）的拆迁利益。担保人李利杰以保证人的身份提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下： 河北鹏州房地产开发有限公司禁止向申请人之外的单位和个人交付定州市北城区东关房产（房产证号：定州市房权证北城区字第××号）的拆迁利益。 案件申请费5000元，由郭旭光负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  王江永 审 判 员  王光磊 人民陪审员  陈彦红 二〇二〇年四月十六日 书 记 员  黄 佩
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0283执3768号申请执行人卜庆梅，女，汉族，1965年1月22日生，住平度市。被执行人朱桂芝，女，1971年3月6日生，汉族，住平度市。本院在执行申请执行人卜庆梅与被执行人朱桂芝身体权纠纷一案中，申请人申请10459.92元及利息，被执行人朱桂芝至今未履行。经人民法院司法查控并调查相关单位，被执行人无财产可供执行，本院依法向被执行人发出限制消费令。现本院将案件执行情况及终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人明确表示再也提供不出被执行人的财产线索并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）第五条、第七条、第九条之规定，裁定如下：终结平度市人民法院（2019）鲁0283民初2348号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王进兵审判员  冷明明审判员  彭海滨二〇二〇年四月十四日书记员  崔浩南附：终结本次执行程序有关法律及司法解释1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。2、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条：终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。第七条：当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。第九条：终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。终结本次执行程序后的五年内，执行法院应当每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人。符合恢复执行条件的，执行法院应当及时恢复
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0283执恢89号申请执行人青岛信合源投资咨询有限公司，住所地平度市郑州路北段东侧1-2层6号。法定代表人李仁华，经理。被执行人青岛义豪玻璃镜业有限公司，住所地平度市南村镇河南村。法定代表人王彬，总经理。被执行人青岛三林国际贸易有限公司，住所地平度市南村镇原兰底镇驻地。法定代表人王彬，总经理。被执行人王彬，男，1977年4月4日生，汉族，住青岛市市南区。被执行人付占令，女，1978年1月20日生，汉族，住青岛市市南区。本院在执行申请执行人青岛信合源投资咨询有限公司与被执行人青岛义豪玻璃镜业有限公司、青岛三林国际贸易有限公司、王彬、付占令借款合同纠纷一案中，申请人申请10816051元及利息，将被执行人青岛义豪玻璃镜业有限公司的厂房及土地进行以物抵债7732739元，网络查控划拨被执行人付占令银行存款180345.79元，余款及利息被执行人至今未履行。经人民法院司法查控并调查相关单位，被执行人已无财产可供执行，本院依法向被执行人发出限制消费令。现本院将案件执行情况及终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人明确表示再也提供不出被执行人的财产线索并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）第五条、第七条、第九条之规定，裁定如下：终结平度市人民法院（2015）平商初字第1007号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文善审判员  刘 刚审判员  窦在强二〇二〇年四月八日书记员  卢 鹏附：终结本次执行程序有关法律及司法解释1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。2、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条：终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。第七条：当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。第九条：终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。终结本次执行程序后的五年内，执行法院应当每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人。符合恢复执行条件的，执行法院应当及时恢复执行。
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1802执122号之一 申请执行人：汪春梅，女，1941年9月19日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被执行人：陈涛，男，1987年9月20日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 申请执行人汪春梅与被执行人陈涛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）皖1802民初5445号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人陈涛未履行生效民事调解书确定的义务，申请执行人汪春梅向本院申请执行，要求被执行人给付借款4500元、案件诉讼费25元、执行费50元，本院于2020年1月10日立案执行。执行中,本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、传票等执行材料,并采取了以下执行措施: 1、经总对总网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、证券、工商、互联网银行等财产信息； 2、经不动产登记中心、公积金登记中心查询，未发现被执行人名下有可供执行的不动产及公积金财产信息； 3、本院已将被执行人陈涛纳入失信被执行人名单并限制高消费； 4、本院至被执行人陈涛住处进行现场调查，未发现被执行人下落及有可供执行的财产线索。 上述执行措施，已告知申请执行人。本院在执行中未发现被执行人有可供执行的财产线索；申请执行人亦未提供可供执行的财产，并同意终结本次执行程序，本院可依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  冯龙宝 二〇二〇年四月二十八日 法官助理叶青青 书记员刘志
文书内容山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0283执3232号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市市南区香港中路66号。负责人：武长奎，总经理。被执行人：耿新俊，男，1981年6月19日生，汉族，住平度市。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司与被执行人耿新俊保证保险纠纷一案，平度市人民法院（2019）鲁0283民初6229号民事调解书已发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向我院申请强制执行，本院于2019年9月26日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。在执行过程中，本院对被执行人的存款、车辆、不动产及有价证券等财产情况进行了调查，冻结扣划被执行人银行存款13766元，除此未发现被执行人有其他可供执行的财产及财产线索，同时，本院依法向被执行人发出限制消费令。现本院将案件调查等执行情况及终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人表示同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第七条、第九条之规定，裁定如下：终结平度市人民法院（2019）鲁0283民初6229号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张宝伟审判员  车延新审判员  张彦教            本件与原件核对无异      二〇二〇年四月二十七日书记员  王 震附：终结本次执行程序有关法律及司法解释1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。2、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条：终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。第七条：当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。第九条：终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。终结本次执行程序后的五年内，执行法院应当每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人。符合恢复执行条件的，执行法院应当及时恢复执行。
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0702执恢114号申请执行人：潍坊农村商业银行股份有限公司。住所地：潍坊市奎文区北-宫东街5007号。法定代表人：袁义东，董事长。被执行人：陈淑梅，女，1955年7月11日生，住潍坊市潍城区。被执行人：王书义，男，1950年8月3日生，住潍坊市潍城区。被执行人：刘丽，女，1981年6月12日生，住潍坊市潍城区。被执行人：杜松涛，男，1979年2月9日生，住潍坊市奎文区。被执行人：王辉，女，1979年4月20日生，住潍坊市潍城区。本院在执行潍坊农村商业银行股份有限公司与陈淑梅、王书义、刘丽、杜松涛、王辉金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）鲁0702民初878号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人至今未能履行法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封/冻结/划拨/扣押被执行人陈淑梅、王书义、刘丽、杜松涛、王辉银行存款250000元或价值相当的其他财产，银行存款冻结期限为一年；二、查封/扣押动产期限为二年；查封/冻结不动产或其他财产权益期限为三年。本裁定立即执行。审 判 员 赵燕二〇二〇年四月十五日代书记员 帅帅
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1728执343号之八申请执行人：遂平县汝河信用担保有限公司，住所地遂平县。法定代表人：师建中。被执行人：遂平县饼中宝食品厂，住所地遂平县。法定代表人：王全良。被执行人：陈国平，住遂平县。被执行人：赵国清，住遂平县。关于遂平县汝河信用担保有限公司申请执行遂平县饼中宝食品厂、陈国平、赵国清追偿权纠纷一案，责令被执行人履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵国清在中国工商银行17×××23账户内存款人民币2430209.90元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李蔚二〇二〇年四月二十日书记员  闫雪
文书内容山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0283执1147号申请执行人：青岛胜利锅炉有限公司，住所地平度市蓼兰镇驻地。法定代表人：于明森，总经理。被执行人：青岛中海海洋生物资源开发有限公司，住所地青岛市城阳区双元路88号。法定代表人：逯良忠，总经理。本院在执行申请执行人青岛胜利锅炉有限公司与被执行人青岛中海海洋生物资源开发有限公司买卖合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成执行和解协议，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结山东省平度市人民法院（2019）鲁0283民特394号民事裁定书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶初荣审判员李强审判员 冷   明   明            本件与原件核对无异      二〇二〇年四月十四日书记员 董   洪   波
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0325执764号申请执行人：娄经念，男，1989年9月30日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：孟光发，贵州慕道律师事务所律师。被执行人：苏鹏，男，1977年5月18日出生，汉族，住重庆市奉节县。被执行人：孙术能，男，1978年1月17日出生，汉族，住重庆市奉节县。娄经念与正安县正黔电力有限责任公司、苏鹏、孙术能、道真自治县南源工程机械租赁有限公司、李波、姚城心义务帮工者受害责任纠纷一案，本院作出的（2019）黔0325民初1239号民事调解书已发生法律效力，苏鹏、孙术能未履行，娄经念向本院申请执行，本院于2019年9月16日立案执行。本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令后，被执行人苏鹏已履行完毕其在本案中的义务，被执行人孙术能至今未履行其在本案中的义务。本案在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：一、分别于2019年9月17日、11月25日、12月16日、2020年3月4日、4月2日通过网络执行查控系统对二被执行人进行证券、保险、工商、税务、不动产、银行、网络资金、车辆查询，查询到被执行人苏鹏有足以履行完毕其在本案中应履行部分的银行和微信账户余额，另发现被执行人孙术能名下登记有车辆三辆（其中跃进牌普通二轮摩托车一辆，登记时间为2001年11月1日、江铃牌小型客车两辆，登记时间分别为2011年9月22日、2014年2月25日），除外未查控到被执行人孙术能有可供执行并履行完毕本案的财产和线索；二、2019年12月18日、12月31日，本院对被执行人苏鹏的银行和微信账户予以划拨并兑付申请执行人；三、2019年12月25日，本院向道真仡佬族苗族自治县不动产登记事务中心对被执行人孙术能的不动产登记情况进行查询，查无不动产登记信息；四、2020年3月10日，本院对被执行人孙术能在其住所地重庆市奉节县的不动产登记情况进行查询和其他调查了解，未发现其有可供执行的不动产登记信息和其他财产及线索；五、2020年4月2日，本院对被执行人孙术能名下号牌号码分别为渝Ｆ×××××、渝Ｆ×××××的江铃牌车辆两辆予以查封，查封期限两年。六、2020年4月2日，本院将被执行人孙术能纳入失信被执行人名单并限制高消费。对于登记在被执行人孙术能名下的普通二轮摩托车一辆，因该车辆登记时间久远且未能实际扣押，当前残值较小抑或没有残值，故本院未采取执行措施。对于登记在被执行人孙术能名下的号牌号码分别为渝Ｆ×××××、渝Ｆ×××××的江铃牌车辆两辆，因该两辆车辆本院未能实际扣押，故未能采取处分性执行措施，本院已采取查封措施，待条件成就时执行。综上，本案经本院执行，被执行人苏鹏已履行完毕其在本案中的义务，但因未能查控到被执行人苏鹏有可供执行并履行完毕本案的财产和线索，同时，申请执行人亦未向本院提供被执行人苏鹏有可供执行的财产和线索，故根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）黔0325执764号案件中对被执行人孙术能的本次执行程序。被执行人孙术能负有继续向申请执行人履行的义务，被执行人孙术能自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人孙术能有可供执行财产的，可向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长  程联智审判员  梁 盛审判员  邓 禹二〇二〇年四月二日书记员  韩 娅
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0702执恢79号申请执行人：中国银行股份有限公司潍坊分行。住所地：潍坊市奎文区胜利东街387号。法定代表人：付廷泉，行长。被执行人：韩霜，男，1972年12月30日生，汉族，住潍坊市潍城区、被执行人：潍坊珺尧经贸有限公司。住所地：潍坊市奎文区福寿东街328号三友文锦苑小区10号楼8号三楼。法定代表人：韩霜，经理。本院在执行中国银行股份有限公司潍坊分行与韩霜、潍坊珺尧经贸有限公司金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）鲁0702民初1060号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人至今未能履行法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封/冻结/划拨/扣押被执行韩霜、潍坊珺尧经贸有限公司银行存款2500000元或价值相当的其他财产，银行存款冻结期限为一年；二、查封/扣押动产期限为二年；查封/冻结不动产或其他财产权期限为三年。本裁定立即执行。审 判 员 赵燕二〇二〇年四月二日代书记员 帅帅
山东省烟台市牟平区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0612行审78号申请执行人烟台市牟平区城市卫生管理处，所在地址烟台市牟平区昆嵛山路689号。法定代表人孙正威，主任委托代理人仲弘德，烟台市牟平区城市卫生管理处工作人员。被执行人馨缘鲜花婚庆，所在地址烟台市牟平区。申请执行人烟台市牟平区城市卫生管理处申请强制执行（2018）烟牟城管申字第0291号生活垃圾处理费催缴通知书一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。2020年4月24日，申请人烟台市牟平区城市卫生管理处向本院提交撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人烟台市牟平区城市卫生管理处的撤回强制执行申请符合法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法权利。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予申请执行人烟台市牟平区城市卫生管理处撤回强制执行申请。审 判 长  沙 燕人民陪审员  姜宏宽人民陪审员  王国学二〇二〇年四月二十五日书 记 员  王丽君
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0283执3572号申请执行人中国银行股份有限公司平度支行。住所地：平度市郑州路404号。统一社会信用代码：913702838640806773。法定代表人：李协江，行长。被执行人贾聪聪，女,1985年6月5日出生,汉族,住平度市。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司平度支行(以下简称中国银行平度支行)与被执行人贾聪聪金融借款合同纠纷一案中，申请人申请190214.33元及利息，被执行人贾聪聪至今未履行。经人民法院司法查控并调查相关单位，被执行人无财产可供执行，本院依法向被执行人发出限制消费令。现本院将案件执行情况及终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人明确表示再也提供不出被执行人的财产线索并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）第五条、第七条、第九条之规定，裁定如下：终结平度市人民法院（2019）鲁0283民初2328号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王进兵审判员  冷明明审判员  彭海滨二〇二〇年四月十四日书记员  崔浩南附：终结本次执行程序有关法律及司法解释1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。2、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条：终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。第七条：当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。第九条：终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。终结本次执行程序后的五年内，执行法院应当每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人。符合恢复执行条件的，执行法院应当及时恢复
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0114民初826号原告：刘淑芳，女，1961年10月15日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：北京四海合利商务酒店有限公司，住所地北京市昌平区科技园区超前路南侧（富泉花园会馆）75幢。法定代表人：刘志国，总经理。原告刘淑芳与被告北京四海合利商务酒店有限公司（以下简称四海合利公司）合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘淑芳到庭参加诉讼。被告四海合利公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘淑芳向本院提出诉讼请求：1.判决被告退还卡中款2500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年初，我从四海合利公司购买温泉卡一张，卡号×××,4月会所关张，给我造成了经济损失，故诉至法院，请求判如所请。四海合利公司经本院公告传唤未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。刘淑芳围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：四海合利公司系在昌平区科技园区经营洗浴服务的经营主体。该公司对外发售的储值卡类型主要包括：1.友情卡，卡值2000元赠送500元，卡内总值2500元；2.四海卡，卡值5000元赠送1500元，卡内总值6500元；3.合利卡，卡值10000元赠送4000元，卡内总值14000元；4.铂金卡，卡值20000元赠送8000元，卡内总值28000元；5.钻石卡，卡值50000元赠送25000元，卡内总值75000元；6.次卡，1580元，服务内容为温泉30次。2019年初，刘淑芳在四海合利公司办理一张卡号为×××的“友情卡”，卡面注明：此卡仅限四海合利温泉商务酒店使用，消费前请出示此卡以体现更多服务。刘淑芳主张，该卡当时预存金额为2500元，办卡后其消费了79元，之后因四海合利公司关门无法继续使用。2019年7月13日，本院前往该会馆进行直接送达，发现该会馆处于关门状态，并张贴“设施维护、暂停营业、不得损坏物品”等告示，后本院将上述材料张贴于该会馆大门玻璃处，并对现场进行了勘验及证据留存，但并未有人员按照传唤日期到庭应诉。2019年8月15日，本院与为四海合利公司提供会员卡数据服务的软件开发公司（风赛克软件）取得联系，要求该公司配合法院调取被告服务器内各会员卡内消费及余额信息。2019年9月16日，本院向北京市昌平区市场监督管理局调取该会馆登记注册地址的房屋产权信息，并联系产权所有人，要求其配合法院进入经营场所内部，进行调查取证工作。2019年11月8日，本院与产权方、软件公司人员及其他第三方一起，到四海合利公司经营场所内部进行调查取证，但发现场所内两台用于存储会员数据的服务器均被剪断取走，无法读取数据。2020年1月14日，本院以公告送达方式向被告送达完毕起诉状。上述事实，有会员卡、照片、勘验笔录、工作说明及当事人当庭陈述等证据在案佐证。本院认为：合法的民事权利应当受到法律保护。本案中，尽管双方并未签订书面的服务合同，但依据本院查明的事实，足以认定刘淑芳（服务接受者）从四海合利公司（服务提供者）处购买品类为“友情卡”的预付费储值卡，由四海合利公司为刘淑芳提供洗浴服务，双方形成了服务合同关系。该服务合同关系是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应与认定合法有效，双方均应全面履行自己的权利义务。现四海合利公司停止经营，无法继续为刘淑芳提供服务，违反了合同法中双务合同的基本内容，亦导致合同目的无法实现。故刘淑芳有权行使合同解除权解除合同，并要求四海合利公司退还卡内未消费余额。关于刘淑芳主张的卡内余额2500元，经本院核实，其中包含赠送金额500元，该卡限额实际充值金额为2000元，且刘淑芳未提交实际付款的相关记录，故本院认定卡内限额为2000元附赠500元共计2500元。刘淑芳自述已消费79元，与赠送部分相折抵的部分为63.2元，故刘淑芳卡内实际剩余款项为1936.8元。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项、第九十六条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、北京四海合利商务酒店有限公司返还刘淑芳服务费1936.8元，于本判决生效之日起十日内履行；二、驳回刘淑芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交）及公告费（以实际票据为准），由北京四海合利商务酒店有限公司负担，于本判决生效之日起十日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长 谭舒戈审 判 员 黄珑玲审 判 员 杜春龙二〇二〇年四月一日法官助理 蔡文效书 记 员 王雅楠
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1323民初646号原告：陈升龙，男，1968年1月4日出生，住泗阳县。被告：蒋飞，男，1978年3月9日出生，住泗阳县。被告：蒋太银，男，住泗阳县。原告陈升龙与蒋飞、蒋太银民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月25日立案受理后，依法适用简易程序。本案在审理过程中，经审查，因被告蒋飞、蒋太银下落不明，需要公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  许丽娟人民陪审员  刘长春人民陪审员  刘厚昶二〇二〇年四月二十日书 记 员  朱 琳
吉林省白城市洮北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0802民初245号 原告：陈文广，男，1960年12月14日生，汉族，现住白城市洮北区。 原告：刘凤茹，女，1960年11月21日生，汉族，现住白城市洮北区。 被告：杨红波，男，1984年8月1日生，汉族，现住白城市洮北区。 被告：孙雪岩，男，1961年3月25日生，汉族，现住白城市洮北区。 原告陈文广、刘凤茹与被告杨红波、孙雪岩买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈文广、刘凤茹、被告杨红波、孙雪岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈文广、孙雪岩向本院提出诉讼请求：1.判决杨红波、孙雪岩立即给付欠款27,000元，利息6,660元；2.判决第二被告对上述欠款承担连带保证责任；3.判决杨红波、孙雪岩承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年8月9日前，杨红波、孙雪岩从原告处借生物菌肥750袋，2018年8月9日偿还化肥时，杨红波、孙雪岩想每袋压价36元收留，挣点吃饭钱，当时市场卖价每袋80元。双方协商被告保证2019年8月9日（一整年）一次性还款不要利息，如违约逾期一天从打欠据欠款之日起按月息0.02元标准收息，否则亏的太多无法接受，被告凭关系打欠据收留了，并声明被告出现管理、丢失、数量、质量方面等问题卖方免责有效。时至今日，原告连续多天、多次打电话、发短信不接不回，被告未能按约定期限履行给付义务，根据《民法总则》相关规定，杨红波、孙雪岩对原告的合法债权负有法定给付义务，故诉至法院。 杨红波辩称，陈文广、刘凤茹所说的借肥时间为2018年1月18日，还肥时间是2018年4月23日晚7点。在2018年8月9日，陈文广找到杨红波说，自己存放化肥的库已经没有了，因为我借肥的原因，所以还剩余750袋化肥（也就是出借的化肥）让我帮忙销售，我说帮忙销售可以，但是得定个价，但是等陈文广与我见面的时候，陈文广要把化肥卖给我。最后我也同意了，并给出具了欠据，但是有另外的约定。2018年1月18日孙雪岩向陈文广借肥，我作为担保人，当时给陈文广出具了借条，约定在该借条返还给我之后，我们之间的买卖关系才成立，当时我们口头约定在3-5天内把条还给我，但是陈文广迟迟没有给我，在2019年8月13日把借条给我了，当时不主张买卖协议了。化肥在陈文广处。在此期间，我找过陈文广，问肥怎么处理，我说这回再过一年就过期了。陈文广说我没房没车，要把肥给孙雪岩。陈文广返还我借条的时候，肥已经过期了，过期的肥我不能要。 孙雪岩辩称，2018年左右，我向杨红波说借点肥，用于贷款或销售，杨红波说陈文广有，让我向陈文广借，于是我向陈文广借的肥，向陈文广出具的欠据。我用完以后，我把化肥还给陈文广了，我手里有生产资料仓库的收条。后来杨红波和陈文广是怎么交涉的我不清楚，因为信任杨红波，所以杨红波让我给出条我就出了。 本院经审理认定事实如下：陈文广与刘凤茹系夫妻关系，陈文广系白城市广源农业生产资料有限公司法定代表人。2018年1月18日，孙雪岩因贷款需要资料，向陈文广借生物菌肥750袋拍照，并给陈文广、刘凤茹出具借条，载明：今借广源农资公司生物菌肥（阿姆斯菌肥）每袋40斤，共拉750袋。提肥人孙雪岩、担保人杨红波、刘岩亮，落款时间2018年1月18日。2018年4月13日，经手人为李成明、赵晓东出具收条，载明：从纯阳孙雪岩处拉到生资仓库15吨生物肥聚富邦农，运费900元，落款时间2018年4月23日晚7点。2018年8月9日,杨红波、孙雪岩给陈文广、刘凤茹出具欠据，载明：今欠陈文广、刘凤茹27,000元，于2019年11月30日前还清欠款免收欠款利息，逾期一天从欠款之日起按月息0.02标准收息；双方协商在管理、丢失、数量、质量等方面债权人免责有效；欠款人同意用院落及仓库抵押欠款。杨红波在欠款人项下签名，孙雪岩在担保人项下签名。陈文广出具书面说明：原来杨红波、刘宏亮、孙雪岩在陈文广处拉走750袋（15吨生物菌）化肥，现给陈文广打欠款27,000元现金欠据，此条不拿回视为作废，原杨红波、刘宏亮、孙雪岩打实物借条作废。陈文广右下角签名，未标注书写时间。经庭审查明，陈文广出具书面说明中“此条不拿回视为作废”“此条”指2018年1月18日孙雪岩给陈文广、刘凤茹出具的借条。 本院认为，陈文广、刘凤茹与杨红波存在买卖关系。首先，2018年1月18日，孙雪岩经杨红波向陈文广借用化肥后，杨红波、孙雪岩于2018年4月23日晚7点，将借用的化肥交给李成明、赵晓东，杨红波、孙雪岩称李成明、赵晓东系生产资料的工作人员，并主张案涉的化肥返还给了陈文广，对此陈文广否认收到案涉化肥并称不认识李成明、赵晓东二人。故杨红波、孙雪岩主张案涉化肥已返还给陈文广的主张本院不予采信。其次，根据上述事实，结合2018年8月9日杨红波、孙雪岩给陈文广、刘凤茹出具的欠据，说明杨红波有购买案涉化肥的意思表示，孙雪岩作为保证人在欠据上签字，对化肥款具有连带保证责任担保责任。杨红波、孙雪岩称2018年8月9日的欠据以陈文广出具的书面说明即返还2018年1月18日的借条为条件，否则欠据不成立。根据庭审查明的事实，杨红波要求陈文广出具说明，要求返还2018年1月18日的借款，目的是防止陈文广依据2018年1月18日的借条和2018年8月9日的欠据重复主张权利。故杨红波、孙雪岩因2018年1月18日的借条未及时返还，2018年8月9日的欠据不成立的抗辩理由缺乏事实与法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”的规定，杨红波应当按欠据约定给付化肥款27,000元。关于利息问题。双方在欠据中约定，2019年11月30日前还清欠款免收利息，逾期从欠款之日起按0.02标准收息。双方的约定不违反法律行政法规的强制性规定。孙雪岩作为保证人且在保证期间，对杨红波的欠款本息约定承担连带保证责任。杨红波、孙雪岩称案涉化肥质量不合格，但未提供证据予以证明。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，杨红波、孙雪岩的抗辩理由本院不予采信。 综上所述，本院为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定，判决如下： 一、杨红波于本判决生效后立即给付陈文广、刘凤茹化肥款27,000元及利息（自2018年8月9日始至偿还完毕时止，按年利率24%计算）； 二、孙雪岩承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费238元，由杨红波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员  刘景林 二〇二〇年四月二日 书记员  刘力玮
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0325执285号申请执行人：道真仡佬族苗族自治县浩然五金店，住所地贵州省遵义市道真仡佬族苗族自治县玉溪镇遵义路724栋门面。经营者：娄浩然，男，1976年8月12日出生，仡佬族，住道真自治县。被执行人：道真仡佬族苗族自治县金桦建筑有限公司。法定代表人：冉荣杰，该公司经理。本院在执行道真仡佬族苗族自治县浩然五金店与道真仡佬族苗族自治县金桦建筑有限公司买卖合同纠纷一案中，双方当事人于2020年4月15日达成执行和解，和解协议履行期限截止2020年9月15日。本院认为，本案在执行过程中双方当事人已达成执行和解协议且和解协议履行期限较长，在和解协议履行期间无须继续采取执行措施，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2020）黔0325执285号案件终结执行。被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请恢复执行的期间为二年，自和解协议约定履行期限的最后一日起计算。审判长  程联智审判员  梁 盛审判员  邓 禹二〇二〇年四月十七日书记员  韩 娅
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2020）晋01民终1322号上诉人（原审原告）：中喜会计师事务所（特殊普通合伙）山西分所，住所地太原市长风街132号长风大厦6层，统一注册号:×××。负责人：白银泉。被上诉人（原审被告）：山西省太原市公安局交通警察支队，住所地太原市万柏林区新晋祠路51号，统一注册号:×××。法定代表人：秦书伟，支队长。上诉人中喜会计师事务所（特殊普通合伙）山西分所因与被上诉人山西省太原市公安局交通警察支队合同纠纷一案，不服太原市万柏林区人民法院（2019）晋0109民初3996号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月3日立案后，依法组成合议庭。本院在审理本案过程中，上诉人中喜会计师事务所（特殊普通合伙）山西分所又于2020年4月2日自愿申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人中喜会计师事务所（特殊普通合伙）山西分所自愿申请撤回上诉的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人中喜会计师事务所（特殊普通合伙）山西分所撤回上诉，双方按原审判决内容执行。二审案件受理费21852元，减半收取后由上诉人中喜会计师事务所（特殊普通合伙）山西分所负担10926元。本裁定为终审裁定。审判长 牛晓斌审判员 米青山审判员 关文静 二0二0年四月三日书记员 连 娟
浙江省建德市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0182民初5229号 原告：吴和清，男，汉族，住建德市。 委托诉讼代理人：骆难仙，系原告配偶，汉族，住建德市。 委托诉讼代理人：陈春仙，系原告儿媳，汉族，住建德市。 被告：蔡勇军，男，汉族，住建德市。 被告：吴忠仙，女，汉族，住建德市。 原告吴和清与被告蔡勇军、吴忠仙民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月27日立案后，依法适用简易程序审理。后因无法用其他方式向两被告送达有关法律文书，本案依法转为普通程序并组成合议庭，于2020年4月2日公开开庭进行了审理。原告吴和清及其委托诉讼代理人陈春仙到庭参加诉讼，两被告经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已当庭宣告判决。 原告吴和清向本院提出的诉讼请求：判令两被告归还借款本金391000元。事实和理由：两被告系夫妻，在乾潭开办爱牛五金工具厂，曾多次因办厂需要向原告周转资金。从2012年开始，原告陆续给被告吴忠仙提供生产周转资金。截止2014年8月1日，两被告出具给原告借条二份，载明尚欠原告借款及利息共计391000元，并约定了还款时间和利息。同年10月以后两被告即停厂外逃。现两被告杳无音信，所欠款项一直未还。故诉至法院请求依法解决。 本院认为，被告蔡勇军、吴忠仙于2014年8月1日向原告出具借条二份，载明借到原告吴和清借款共计391000元，并就还款时间等作了约定，后两被告未还款等事实，有原告提供借条和银行交易明细原件各二份等证据在案佐证，本院予以认定。原告与两被告间的民间借贷关系依法成立，受法律保护。两被告借款后未按约还清借款，属违约，尚欠借款应予归还，故原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、举证及质证的权利，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告蔡勇军、吴忠仙于本判决生效后十日内归还原告吴和清借款391000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7166元，由被告蔡勇军、吴忠仙负担。 原告于本判决生效日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费，逾期不交纳的依法强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  胡永红 二〇二〇年四月二日 书记员  李尚耕 ??? ??1?
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0635民初766号之五 申请人：河北方田饲料有限公司，住所地河北省保定市蠡县工业园区。 法定代表人：付学平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张晓叶，该公司员工。 被申请人：郝志婉，女，1982年10月1日出生，汉族，住天津市滨海新区。 原告河北方田饲料有限公司与被告杨敏等买卖合同纠纷一案，申请人河北方田饲料有限公司于2020年4月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人杨敏、刘磊、周英、郝志婉、葛俊杰、唐山市佳汇畜牧养殖有限公司的银行存款875381.21元或查封、扣押其相应价值财产。担保人阳光财产保险股份有限公司保定市中心支公司以诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在可能因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人葛俊杰支付宝（中国）网络技术有限公司支付宝账户，开户账户：XX的存款875381.21元，期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 王亚普 二〇二〇年四月三十日 法官助理 崔玉静 书 记 员 张鑫榆
贵州省大方县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0521执808号之三 申请执行人贵州大方农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省毕节市大方县大方镇奢香大道北段。 法定代表人杨先林，该公司董事长。 被执行人陈德明，男，1958年2月17日生，汉族，住贵州省大方县。 被执行人吴清会，女，1964年12月20日生，汉族，住贵州省大方县。 贵州大方农村商业银行股份有限公司申请执行陈德明、吴清会借款合同纠纷一案，本院依据（2019）黔0521民初2700号民事判决书于2020年4月14日立案受理，立案受理后本院查明被执行人有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人陈德明在XXXXXXXX银行XXXXXXX账户内存款人民币9378.37元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 执行员 张 平 二〇二〇年四月十六日 书记员 张功允
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0283执4072号申请执行人王某，女，1976年8月1日生，汉族，住平度市经济开发区。被执行人贾某，男，1976年6月4日生，汉族，住平度市经济开发区。本院在执行申请执行人王某与被执行人贾某离婚纠纷一案中，申请人申请20000元，被执行人已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：平度市人民法院(2014)平民一初字第826号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  冷明明审判员  王进兵审判员  彭海滨二〇二〇年四月二日书记员  王 涛
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0103执异38号案外人：张鹏，男，1962年7月2日出生，汉族，住本市。申请执行人：陕西恒达律师事务所，住所地本市建国路88号卡森酒店三楼。负责人：杨建生，主任。被执行人：陕西虹程钢结构工程有限公司，住所地陕西省咸阳市武功县工业园园区三路东段8号。法定代表人：张志超，总经理。本院在执行陕西恒达律师事务所与陕西虹程钢结构工程有限公司法律服务合同纠纷一案中，张鹏提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人张鹏称，其与陕西虹程钢结构工程有限公司、张志超民间借贷纠纷案在贵院已进入执行阶段，在执行过程中，双方达成接管协议，并已在贵院备案。为了保证虹程公司正常经营，虹程公司专门开立了民生银行账户，而该账户中的资金均为案外人提供的流转资金，并非虹程公司自有资产。为保证虹程公司正常生产经营，不至于立即停业破产，请求解除对上述银行账户的冻结。经查，陕西恒达律师事务所与陕西虹程钢结构工程有限公司法律服务合同纠纷一案，本院（2018）陕0103民初13666号民事调解书已经发生法律效力，陕西恒达律师事务所向本院申请执行，本院于2019年3月15日以（2018）陕0103执4513号执行裁定书，冻结陕西虹程钢结构工程有限公司在民生银行长安路支行开立的账户。另查，案外人张鹏申请执行陕西虹程钢结构工程有限公司、张志超民间借贷一案（执行案号：2018陕0103执1648号），本院在执行中，双方当事人于2018年4月16日达成强制接管协议，约定：双方确认截止2018年4月3日陕西虹程钢结构工程有限公司、张志超共欠张鹏借款本金万元及利息，诉讼费元。本协议签订后陕西虹程钢结构工程有限公司的行政章、财务章、合同章等所有印章，以及财务账簿等所有财务手续移交张鹏，接管期间陕西虹程钢结构工程有限公司的行政管理和财务管理有张鹏指派专人负责。张鹏提供资金优先解决所欠员工工资，并提供陕西虹程钢结构工程有限公司目前恢复生产经营的启动资金、后续正常生产经营所需的直接经营管理费用及企业账户查封诉讼问题。协议还对虹程公司恢复正常经营后的债务清偿方式等进行了约定。该协议在2018陕0103执1648号执行案卷宗备案。此外，张鹏向本院提交了其于2019年3月18日向涉案账户转入万余元电子回单，备注为虹程采购费用。本院认为，被执行人陕西虹程钢结构工程有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其名下的银行存款进行冻结，于法不悖。案外人张鹏称该存款系其所有，因最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》明确规定银行存款按照金融机构登记的名称判断权属，故其所称，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回张鹏的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 张 勇审判员 杨护军审判员 梅宏枝二〇二〇年四月二十二日书记员 李 喻
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211财保119号 申请人：青岛全威保安服务有限公司，住所地青岛市黄岛区。 被申请人：青岛中冠润达资产管理有限公司，住所地青岛市黄岛区。 申请人青岛全威保安服务有限公司于2020年1月17日向青岛仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款700000元或查封其他等价值财产。申请人已提供保险公司保函（11153191920200000xx）作担保。2020年4月10日，青岛仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定。为确保仲裁裁决的执行，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人的银行存款700000元或查封其他等价值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  刘文杰 二〇二〇年四月十日 书记员  薛 琼
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0283执142号申请执行人张瑞进，男，1959年10月16日出生，汉族，居民，住平度市。被执行人平度市云山镇小河子村民委员会。法定代表人：张留，村主任。本院在执行申请执行人张瑞进与被执行人平度市云山镇小河子村民委员会追偿权纠纷一案中，申请执行人于2020年4月29日达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：平度市人民法院（2019）鲁0283民初7770号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冷明明审判员  王进兵审判员  彭海滨二〇二〇年四月二十九日书记员  吴林贤
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初43086号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广东省广州市天河区广州大道中988号。法定代表人：王丹。委托诉讼代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。被告：王诗贤，女，1986年7月6日出生，汉族，住广东省茂名市茂港区。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告王诗贤金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任公开开庭审理。原告委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。被告经本院公告送达开庭传票期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件查明事实一、合同名称：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；二、合同签订时间：2018年3月16日；三、借款金额：81000元；四、借款期限：60个月；五、借款利率：固定利率，实际（月）利率12.99‰；六、还款方式：按月等额本息还款；七、逾期罚息利率：在实际利率基础上上浮50％；八、抵押担保：抵押物车号牌粤Ｋ×××××小型轿车（下同），于2018年3月16日在公安交警部门办理了抵押登记，抵押权人为原告，注册登记机动车所有人为被告；九、合同履行：原告于2018年3月16日依约发放了贷款。被告借款后未能按期还款。原告提供《未还款明细》，证明被告截至2020年3月18日尚欠借款70851.22元、利息10777.06元、罚息1792.05元、复利1344.96元未清偿；十、原告诉讼请求：1、解除《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；2、被告偿还原告借款70851.22元、利息10777.06元及罚息、复利（截至2020年3月18日罚息1792.05元、复利1344.96元；自次日起至实际清偿之日止，罚息以未付借款为基数，复利以未付利息为基数，均按合同实际利率上浮50%计算）；3、原告对抵押物粤Ｋ×××××车辆处置所得价款在上述全部借款本息范围内享有优先受偿权。被告承担诉讼费。十一、被告答辩情况：被告未答辩，未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告的借款合同、抵押合同关系均合法有效。被告借款后未依约按期偿还当期借款本息，即不履行其主要债务，已构成根本违约，应承担违约责任。原告要求解除合同，要求被告清偿截至2020年3月18日的借款利息及罚息、复利，并要求自次日起按合同约定，分别以未付借款与利息为基数计付罚息与复利有理，本院予以支持。但罚息与复利的合计不得超过以未付借款为基数按月利率2％计算的数额。被告提供抵押担保的案涉车辆已办理了抵押登记。原告作为抵押权人，依法对抵押物以折价或以拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。综上所述，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告王诗贤签订的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；二、被告王诗贤于本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告广汽汇理汽车金融有限公司借款70851.22元、利息10777.06元及罚息、复利（截至2020年3月18日罚息1792.05元、复利1344.96元；自次日起，罚息与复利分别以70851.22元与10777.06元为基数，均按月利率12.99‰上浮50%计至清偿之日止，但罚息与复利的合计不得超过以70851.22元为基数按月利率2％计算的数额）；三、原告广汽汇理汽车金融有限公司对被告王诗贤抵押的粤Ｋ×××××车辆以折价或以拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1776元，由被告王诗贤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈绍基二〇二〇年四月二十三日书记员  梁颖祺
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0283执恢153号申请执行人：王贤君，男，1953年9月20日生，汉族，农村居民，住平度市。被执行人：刘明力，男，1970年11月22日生，汉族，农村居民，住平度市。被执行人：葛云梅，女，1971年3月18日生，汉族，农村居民，住址同上。本院在执行申请执行人王贤君与被执行人刘明力、人葛云梅一般买卖合同纠纷一案中，申请执行人申请执行24163元，被执行人已履行完毕，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：平度市人民法院作出的(2009)平商初字第909号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  窦在强审判员  刘 刚审判员  陈文善二〇二〇年四月十日书记员  陈升鹏
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0211民初5070号 原告：丁世安，男，1979年10月27日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：逄坤鹏，山东尚航律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张磊，山东尚航律师事务所律师。 被告：青岛金世纪房地产有限公司，住所地：山东省青岛市黄岛区。 法定代表人：李金堂。 委托诉讼代理人：李伟华，男，1981年3月16日出生，汉族，住山东省青岛市李沧区，系公司员工。 被告：郭梅，女，1978年11月18日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：申恒臻，女，1988年10月25日出生，汉族，住山东省莒县，系青岛金世纪房地产有限公司员工。 原告丁世安与被告青岛金世纪房地产有限公司、郭梅商品房预售合同纠纷一案，本案于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月16日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人逄坤鹏，被告青岛金世纪房地产有限公司委托诉讼代理人李伟华，被告郭梅委托诉讼代理人申恒臻均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向原告返还定金80000元；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：被告青岛金世纪房地产有限公司对外预售位于青岛市黄岛区广州路177号的【青房注字（胶南14）003号商品房预售许可证】项下的“榭香里”商品房。原告在2017年12月23日向被告青岛金世纪房地产有限公司指定的被告郭梅账户支付购房定金80000元。2018年1月3日，原告与被告青岛金世纪房地产有限公司签订《青岛市商品房预售合同》合同，约定原告向被告购买“榭香里”1栋1单元1101户房屋，房屋总价为708973.3元，房屋交付日期为2018年6月30日前。但被告青岛金世纪房地产有限公司在收取房款时，未将原告先前支付的80000元定金转为购房款，仍按合同总价向原告收取了708973.3元购房款，且房屋至今未交付。原告认为被告青岛金世纪房地产有限公司已经构成违约，应退还定金及承担逾期交房违约金的法律责任。为此，特诉至贵院，望判如所请。 被告青岛金世纪房地产有限公司辩称，第一,本案原告与被告青岛金世纪房地产有限公司存在商品房买卖合同关系，原告主张的定金属于购房款的一部分，原告是具有完全民事行为能力的成年人，与被告青岛金世纪房地产有限公司签订商品房买卖合同，根据双方约定缴纳购房款，意思表示真实，原告的行为合法有效，原告缴纳购房款后又主张返还，原告对自认的事实反悔，不符合双方的交易合意，违背诚实信用原则，依法应当予以驳回。第二，原告诉被告郭梅主体错误，被告郭梅与本案无关不应作为被告，被告郭梅作为被告青岛金世纪房地产有限公司的员工负责涉案房屋所在项目的销售管理工作，受公司的工作安排和公司的委托，代为收取的原告购房款已经全部交付被告青岛金世纪房地产有限公司，被告郭梅的行为属于职务行为，其职务行为产生的全部法律责任由被告青岛金世纪房地产有限公司承担，被告青岛金世纪房地产有限公司完全认可，请求法庭依法撤销对郭梅的起诉，综上，原告所诉无事实和法律依据，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。 被告郭梅辩称，本案中原告与被告青岛金世纪房地产有限公司存在商品房买卖合同关系，本人属于被告青岛金世纪房地产有限公司的员工，服从被告青岛金世纪房地产有限公司管理，负责案涉项目的销售管理工作，仅受被告青岛金世纪房地产有限公司的委托，收取原告部分购房款，收取原告购房款项后，我已全部将所收款项转给被告青岛金世纪房地产有限公司，被告青岛金世纪房地产有限公司对此已全部认可，收取原告购房款项的行为系职务行为，与我个人无关，我不应作为本案被告，亦不承担任何责任，请求法庭撤回原告对我的起诉 本案原被告围绕诉讼请求依法提交相关证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下： 1、被告郭梅提交授权委托书一份，证明其系被告青岛金世纪房地产有限公司的员工，负责“欧美榭香里项目二期、三期”的销售工作并代收部分购房款等事宜。 2、原告提交证据证明原告在2017年12月23日向被告郭梅转账80000元。原告主张该款项为交付给被告青岛金世纪房地产有限公司的定金，被告青岛金世纪房地产有限公司主张该款项为公司收取的购房款的一部分，被告郭梅主张收取款项的行为系受公司委托的职务行为。 3、2018年1月3日，原告与被告青岛金世纪房地产有限公司签订《青岛市商品房预售合同》，原告以总价708973.30元购买位于黄岛区原广州路177号榭香里房屋一套，原告、被告青岛金世纪房地产有限公司均认可该购房款已支付完毕且原告支付70000元购买储藏室一处。 4、二被告均认可除涉案房屋房款708973.30元原告已经付清外，原告向被告多支付80000元，原告主张要求被告返还多支付的该款项。 本院认为，原告与被告青岛金世纪房地产有限公司签订的《青岛市商品房预售合同》中明确约定涉案房屋总价为708973.30元，被告青岛金世纪房地产有限公司虽主张涉案房屋总价实际应为上述房屋总价基础上再加80000元，但未提交证据予以证明，故对被告的上述辩称意见，本院不予支持。 被告郭梅提交授权委托一份，证明其以公司名义收取涉案款项的行为系职务行为，庭审中被告青岛金世纪房地产有限公司亦认可郭梅系“欧美榭香里项目二期、三期”的销售工作负责人并认可郭梅的职务行为，且原告庭审中称其将涉案款项80000元转给被告郭梅系因相信被告郭梅系被告青岛金世纪房地产有限公司员工，将该款项转给被告郭梅也视为转给被告青岛金世纪房地产有限公司，故本院认定被告郭梅收取涉案80000元应属职务行为，产生的法律后果应由被告青岛金世纪房地产有限公司承担。 原告于《青岛市商品房预售合同》签订之前向被告郭梅转账80000元，应视为向被告青岛金世纪房地产有限公司交纳的涉案房屋定金，故被告青岛金世纪房地产有限公司应返还原告多交纳的定金80000元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告青岛金世纪房地产有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告丁世安定金80000元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1800元，减半收取900元，由被告青岛金世纪房地产有限公司负担，因原告已向本院预交，被告青岛金世纪房地产有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告该款项。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 判决生效后，权利人申请强制执行的期限为履行期间届满之日起两年。 审判员  于召霞 二〇二〇年四月二十三日 法官助理韩程程 书记员张洪妍
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0283执2539号申请执行人马超，男，1991年9月7日生，汉族，住平度市。被执行人陈少荆，男，1990年3月28日生，汉族，住平度市经济技术开发区，现羁押于烟台市莱阳市监狱。本院在执行申请执行人马超与被执行人陈少荆身体权纠纷一案中，申请人申请587381.14元及利息，被执行人陈少荆至今未履行。经人民法院司法查控并调查相关单位，被执行人无财产可供执行，本院依法向被执行人（××）发出限制消费令。现本院将案件执行情况及终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人明确表示再也提供不出被执行人的财产线索并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）第五条、第七条、第九条之规定，裁定如下：终结平度市人民法院（2018）鲁0283民初2628号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冷明明审判员  王进兵审判员  彭海滨二〇二〇年四月十四日书记员  崔浩南附：终结本次执行程序有关法律及司法解释1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。2、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条：终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。第七条：当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。第九条：终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。终结本次执行程序后的五年内，执行法院应当每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人。符合恢复执行条件的，执行法院应当及时恢复
江苏省海门市人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0684执290号程某、钱某：申请执行人程某与被执行人钱某赡养纠纷一案，本次申请执行标的为人民币1000.00元，被执行人另应承担本案执行费人民币50.00元。本院在执行过程中，强制扣划了被执行人钱某名下银行存款人民币1050元。其中50元已转开执行费，另案款由本院交付申请执行人。至此，本案全部执行完毕，现予结案。特此通知二〇二〇年四月十五日
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0283执1104号申请执行人金哲善，男，1995年11月6日生，汉族，住平度市。被执行人张晓龙，男，1989年12月12日生，汉族，住平度市。本院在执行申请执行人金哲善与被执行人张晓龙合伙协议纠纷一案中，申请执行人于2020年4月2日达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：平度市人民法院(2019)鲁0283民初8302号民事调解书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冷明明审判员  王进兵审判员  彭海滨二〇二〇年四月二日书记员  王 涛
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0106民初9454号原告：姜军荣，男，1945年10月1日，汉族，无业，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：张砾心，北京市中盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐侃，北京市中盈律师事务所律师。被告：北京富丰高科技发展总公司，住所地北京市丰台区丰台科学城外环西路26号院58号楼。法定代表人：王赤宇，总经理。委托诉讼代理人：周建全，男，1976年11月12日出生，汉族，北京富丰高科技发展总公司职员，住北京市房山区。原告姜军荣与被告北京富丰高科技发展总公司（以下简称富丰总公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜军荣的委托诉讼代理人徐侃，被告富丰总公司的委托诉讼代理人周建全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜军荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告为原告办理丰台区恒富中街4号院1号楼3单元302号房屋产权证；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告承租公有住宅于2010年10月23日进行拆迁，被安置在丰台区恒富中街4号院1号楼3单元302号房屋，至今一直未办理房产证，经多次与被告协商，双方于2017年7月19日签订《安置房屋认购合同》，根据合同约定被告应负责所安置房屋权属证书的办理，虽然被告为原告提供房屋发票及房屋测绘图，但始终不配合原告办理房屋产权证。为维护原告自身合法权益，现诉至法院。富丰总公司辩称，我公司根据上级安排提供房源，根据拆迁户要求提供了购房合同及发票，一直积极配合履行义务。正常办理的时候有合同、发票和测绘表就能办理。我公司同意原告的诉讼请求。原告所述属实，不能办理产权证的原因我们也不清楚。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年7月19日姜军荣（乙方）与富丰总公司（甲方）签订《安置房屋认购合同》，双方约定：“认购房屋地址北京市丰台区恒富中街4号院1号楼3单元302室。房屋建筑面积为62.49平方米，安置房单价按每建筑平方米5000元计算，购房款合计人民312450元，乙方原住房屋，因丰台科技园区东区三期开发建设需要已拆除，按照《丰台科技园区东区三期公有住宅房屋拆迁实施细则》及《丰台科技园区东区三期房屋拆迁安置补偿协议》等相关文件，乙方所购安置房屋的购房费用由北京丰台科技园建设发展有限公司代收转为支付甲方，甲方向乙方开具所购房屋财务票据。甲方向乙方出具有资质的房产测绘机构出具的所购房屋实测技术报告书。……甲方负责所安置楼的整栋房屋权属证书的办理。按照办理房屋所有权证的相关规定，甲方提供因产权证办理所需的相应资料。乙方分户房屋产权手续的办理，可由乙方自行办理，或由乙方委托有资质的代理机构进行办理，相关费用由乙方自行承担”。另查，现涉案房屋登记的原房屋所有权人为富丰总公司。本院认为：原告与被告签订的《安置房屋认购合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均有法律约束力。原告要求按照合同约定的内容办理涉案房屋的产权证，被告富丰总公司对原告的诉讼请求无异议，同意协助原告姜军荣办理涉案房屋产权证。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告北京富丰高科技发展总公司于本判决生效之日起十日内协助原告姜军荣将位于北京市丰台区恒富中街4号院1号楼3层3-302号房屋转移登记至原告姜军荣名下。案件受理费35元，由被告北京富丰高科技发展总公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员 梁 艳二〇二〇年四月二十六日书记员 赵家爽
德安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0426执19号之一申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司德安支公司，住所地：德安县开发区金环星城Ａ2-1层108、109号，统一社会信用代码：91360426680901653Ｅ，联系方式138××××7422。负责人：陈治国，该公司总经理。委托代理人：叶琪德，该公司法务。被执行人：周小林，男，汉族，1989年10月9日出生，住德安县，联系方式136××××2807。本院于2020年2月27日作出（2020）赣0426执19号的执行裁定书，查封了被执行人周小林名下位于德安县（不动产权证号：赣（2017）德安县不动产权第××号）不动产，现因被执行人履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对周小林名下位于德安县（不动产权证号：赣（2017）德安县不动产权第××号）不动产的查封。本裁定送达后立即生效。审判员  邓辉龙二〇二〇年四月十五日（江西书记员  李 尧
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执2153号申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行。被执行人吴鹏。本院依据已经发生法律效力的西安市碑林区人民法院(2018)陕0103民初12639号民事判决书，于2020年4月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人郑临珂名下的在银行（网络资金账户）的存款（具体数额以协助执行通知书为准）。二、冻结期限为一年。如需续行冻结，在冻结期限到期之日前30日内向本院书面提交续行冻结申请。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判员 张 勇二〇二〇年四月十六日书记员 冯梅丽
山东省潍坊滨海经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0792执83号申请执行人：贾应学，男，汉族，1986年2月10日出生，住寿光市。委托诉讼代理人：桑祯临，山东优克律师事务所律师。被执行人：孙效峰，男，汉族，1984年1月10日出生，住潍坊市峡山区。申请执行人贾应学与被执行人孙效峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0792民初150号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院已正式立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结／划拨被执行人孙效峰银行存款33680.34元。冻结期限为一年。二、查封／扣押／冻结被执行人孙效峰价值相当的财产。动产期限为二年，不动产、其他财产权期限为三年。需要续行查封／扣押／冻结的，应当在期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  李伟然二〇二〇年四月十四日书记员  王 莹
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0106民初19669号原告：李伟聪，男，1972年5月3日出生，汉族，住广州市天河区。委托诉讼代理人：钟艺伟，北京大成（广州）律师事务所律师。被告：罗小祥，男，1973年10月27日出生，汉族，住湖南省洞口县。原告李伟聪与被告罗小祥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依照最高人民法院《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款的规定，由审判员邱镜崧适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李伟聪的委托诉讼代理人钟艺伟到庭参加了诉讼，被告罗小祥经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李伟聪明确诉讼请求：1.判令被告支付原告借款本金50000元及其利息（利息以50000元为本金，自2016年10月27日起算至实际清偿之日止，按月利率2%计算）；2.被告负担本案全部诉讼费用。被告罗小祥未到庭应诉，也未提交书面的答辩意见和证据。根据原告的民事起诉状和对证据的审核意见，本院确认以下事实：2016年10月27日，被告罗小祥向原告李伟聪出具《个人借款协议》，协议内容显示：罗小祥向李伟聪借款50000元，借款期限从2016年10月27日至2017年元月26日止，双方约定每月27日，罗小祥向李伟聪支付借款金额的3%作为手续费。另原告提供《账户交易明细查询清单》等证据佐证其诉请。本院认为，《个人借款协议》内容已明确原告李伟聪与被告罗小祥的民间借贷关系依法成立且合法有效，当事人应依约履行。被告取得借款后未依约归还原告借款，其行为已构成违约。现原告主张被告支付原告借款本金50000元及其利息（利息以50000元为本金，自2016年10月27日起算至实际清偿之日止，按月利率2%计算），合法有据，本院予以支持。经核算原告主张的年利率未超过24%，符合相关法律规定，本院予以支持。被告罗小祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告罗小祥于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告李伟聪借款本金50000元及其利息（利息以50000元为本金，自2016年10月27日起算至实际清偿之日止，按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1830元，由被告罗小祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  邱镜崧二〇二〇年四月十五日书记员  谢宜静
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0110执恢207号申请执行人：黑龙江三维律师事务所，住所地哈尔滨市香坊区。负责人：郑峰。委托代理人：李金潭。委托代理人：李俊刚。被执行人：徐保清，男，1971年2月15日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省本院在执行黑龙江三维律师事务所与徐保清委托合同纠纷一案中，被执行人徐保清未履行已发生法律效力的黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2017）黑0110民初6656号民事判决书确定的义务。经查，被执行人名下有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：一、冻结被执行人徐保清银行账户存款人民币32777.06元（其中委托代理费27420.14元、案件受理费539元、迟延履行期间的债务利息4432.92元、执行费385元），期限为一年；二、划拨被执行人徐保清银行账户存款人民币32777.06元。本裁定立即执行。审 判 长  王 涛审 判 员  刘光辉审 判 员  杨晓晨二〇二〇年四月十一日法官助理  卢嘉欣书 记 员  王思琪
江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0303民初7635号 原告：吴立才，男，1961年11月3日生，汉族，住徐州市贾汪区。 委托诉讼代理人：解振乾，江苏青创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘婷，江苏青创律师事务所实习律师。 被告：李德亮，男，1968年2月7日生，汉族，住徐州市铜山区。 委托诉讼代理人：徐扬，江苏泰信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱秋菊，江苏泰信律师事务所律师。 原告吴立才与被告李德亮提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。 原告吴立才诉称，2017年8月25日，原告在被告注册登记的个体工商户货运物流处工作时，因为工作原因从物流运输车上摔倒地上，导致原告左腿骨折断裂，公司老板李德亮将原告送到徐州医科大学附属第三医院住院治疗。先期医药费被告承担，后期住院治疗费用和误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损失费等被告总是以无钱为由不予协商给付。综上，特具状致贵法院，请求判令：1、被告赔偿原告先期医药费14245.05元；2、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损失费等费用待评残后再定；3、本案诉讼费全部由被告承担。 被告李德亮在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告吴立才在铜山区大成物流园工作时发生事故造成原告人身损害。根据《民事诉讼法》第28条的规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”又根据《民事诉讼法》第21条第一款规定：“对公民提起的诉讼由被告住所地管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”根据原告提交的诉状其经常工作地、人身损害侵权发生地以及结果发生地均在铜山区大成物流园；并且被告因工作需要居住在大成物流园。因此依据法律规定本案应交由徐州市铜山区人民法院管辖。请求依法将本案移送至徐州市铜山区人民法院审理。 本院经审查认为，被告李德亮注册的无字号个体工商户的经营场所在徐州市云龙区小刘庄，但被告李德亮自2015年1月至今在徐州市铜山区租房居住，2016年8月至今在徐州市铜山区经营。原告称自2017年7月开始跟随被告在大成物流园工作，同年8月25日原告在大成物流园工作期间不慎从车上摔下，导致左腿骨折断裂。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第二十一条第一款规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。因被告经常居住地为徐州市铜山区长安路拖龙山小区202室，经营场所在大成物流园，且侵权行为发生在大成物流园，所属辖区为徐州市铜山区。原告因侵权行为提起的诉讼，不管是侵权行为地还是被告住所地均在徐州市铜山区，因而本案应属于徐州市铜山区人民法院管辖。本院对被告提出的管辖权异议予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十八条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 被告李德亮对管辖权提出的异议成立，本案移送徐州市铜山区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员  李守忠 二〇二〇年四月二十三日 书记员  胡 玥
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初2972号 原告：易商新程（杭州）有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区萧山经济技术开发区启迪路198号B1-605-3室。 法定代表人：章文伟，该公司执行董事。 委托代理人：徐火松，浙江海贸（杭州）律师事务所律师。 委托代理人：任雯，浙江海贸（杭州）律师事务所律师。 被告：周娜娜，女，1984年8月17日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区。 被告：渭南市天安汽贸有限公司，住所地陕西省渭南市临渭区东风街西段137号。 被告：郝东峰，男，1979年2月18日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区。 被告：李婷，女，1988年4月8日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区。 被告：赵飞，男，1988年1月10日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区。 原告易商新程（杭州）有限公司诉被告周娜娜、渭南市天安汽贸有限公司、郝东峰、李婷、赵飞追偿权纠纷一案，本院于2020年3月18日立案受理后，依法由审判员林映青适用简易程序于2020年4月24日公开开庭进行了审理。原告易商新程（杭州）有限公司的委托代理人徐火松、任雯到庭参加诉讼。被告周娜娜、渭南市天安汽贸有限公司、郝东峰、李婷、赵飞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告易商新程（杭州）有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告周娜娜向原告偿付代偿款人民币100013.66元及违约金（违约金以前述代偿款为基数，自代偿日起按月利率1%计算至实际付清之日止），并支付原告为实现债权支出的律师代理费2400元；2、被告渭南市天安汽贸有限公司对前述债务在50%的范围内承担连带赔偿责任；3、被告郝东峰、李婷、赵飞对被告渭南市天安汽贸有限公司所负第2项债务承担连带保证责任。 被告周娜娜、渭南市天安汽贸有限公司、郝东峰、李婷、赵飞未作答辩也未向本院提供证据。 本院经审理查明：2018年9月25日，原告与被告渭南市天安汽贸有限公司签订《汽车消费贷款业务合作协议》，约定原告指定被告渭南市天安汽贸有限公司为陕西渭南的汽车消费贷款业务信息提供商；原告承办被告渭南市天安汽贸有限公司推荐的业务并为其推荐的按揭客户向贷款银行承担担保责任；如导致原告产生垫付或代偿等损失，被告渭南市天安汽贸有限公司应承担原告实际损失（包括但不限于担保车辆代偿额、律师代理费等）50%范围内的连带赔偿责任。同日，被告郝东峰、李婷、赵飞向原告出具担保承诺函，承诺对上述《汽车消费贷款业务合作协议》项下被告渭南市天安汽贸有限公司的全部债务向原告提供连带责任保证担保。2018年12月17日，原告与被告渭南市天安汽贸有限公司推荐的客户即被告周娜娜签订《汽车按揭服务合同》，约定被告周娜娜因购车需要向银行申请汽车按揭贷款，申请原告作为贷款担保人；若被告周娜娜逾期还款，银行要求原告垫付或并从原告存放在贷款银行开设的保证金账户内的保证金被贷款银行扣划或原告应银行要求垫付逾期本息、罚息、手续费滞纳金或其他款项时，原告有权并要求其按担保代偿款每月3%的利率支付违约金；原告清收、追偿发生的费用（包括但不限于律师代理费等）由被告周娜娜承担。2019年1月2日，被告周娜娜与中国工商银行股份有限公司杭州延中支行（以下简称“延中工行”）签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定延中工行为被告周娜娜办理透支分期付款业务，用于购买汽车，透支金额为97500元，分期手续费9286.5元，分36期偿还;若被告周娜娜未按时偿还透支资金和分期手续费的，则延中支行有权宣布合同项下透支债务提前到期，并要求分期付款申请人立即清偿透支款项、利息、手续费、违约金、实现债权的费用等全部债务。原告向延中工行出具担保承诺书，为被告周娜娜的上述借款提供连带责任保证担保。延中工行按约发放相应款项，被告周娜娜逾期还款，原告于2019年5月24日为被告周娜娜向延中工行支付代偿款100013.66元。 另查明，原告尚未取得融资担保业务经营许可证，向被告周娜娜收取金融服务费10500元。原告为实现债权，支出律师代理费2400元。 上述事实有原告提供的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》、牡丹卡历史交易明细、《汽车按揭服务合同》、担保承诺书、代偿证明、委托代理合同、律师代理费发票、用款申请单、担保承诺函、《汽车消费贷款业务合作协议》及到庭当事人的庭审陈述等证据予以证实。 本院认为：原告为被告周娜娜向银行贷款提供连带保证责任担保，并已履行了保证责任，即有权向被告周娜娜进行追偿。被告渭南市天安汽贸有限公司与原告签订的《汽车消费贷款业务合作协议》中明确约定，其为原告发生的代偿损失承担连带赔偿责任，故其应当按约履行，对本案中被告周娜娜应承担的付款义务的50%承担连带清偿责任。被告郝东峰、李婷、赵飞就上述合作协议向原告出具担保承诺函，应依约承担连带清偿责任。鉴于原告尚未取得融资担保业务经营许可证，故其向被告周娜娜收取金融担保服务费依据不足，该款应当在代偿款中予以扣减。原告主张的代偿款违约金，低于当事人约定标准，与原告的资金占用损失基本相当，本院予以支持。原告主张的律师代理费，出于当事人自愿约定，且不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周娜娜于本判决生效之日起十日内返还原告易商新程（杭州）有限公司代偿款89513.66元，并支付以89513.66元为基数，自2019年5月24日起至实际付清之日止按月利率1%计算的违约金及律师代理费2400元； 二、被告渭南市天安汽贸有限公司对上述被告周娜娜应承担的付款义务在50%的范围内承担连带清偿责任； 三、被告郝东峰、李婷、赵飞对上述被告渭南市天安汽贸有限公司的付款义务承担连带清偿责任； 四、驳回原告易商新程（杭州）有限公司其余诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2506元，减半收取1253元，由原告易商新程（杭州）有限公司负担131元；被告周娜娜负担1122元，被告渭南市天安汽贸有限公司、郝东峰、李婷、赵飞对其中561元承担连带责任。 原告易商新程（杭州）有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告周娜娜、渭南市天安汽贸有限公司、郝东峰、李婷、赵飞于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  林映青 二〇二〇年四月二十九日 书记员  汤婷婷
文书内容山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0283执3451号申请执行人：孙发森，男，1976年12月27日生，汉族，住平度市。被执行人：王大伟，男，1976年4月3日生，汉族，住平度市。申请执行人孙发森与被执行人王大伟劳务合同纠纷一案，平度市人民法院（2018）鲁0283民初9676号民事判决书已发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向我院申请强制执行，本院于2019年10月16日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。在执行过程中，本院对被执行人的存款、车辆、不动产及有价证券等财产情况进行了调查，均未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，同时，本院依法向被执行人发出限制消费令。现本院将案件调查等执行情况及终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人表示同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第七条、第九条之规定，裁定如下：终结平度市人民法院（2018）鲁0283民初9676号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张宝伟审判员  车延新审判员  张彦教            本件与原件核对无异      二〇二〇年四月十一日书记员  孙廷阳附：终结本次执行程序有关法律及司法解释1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。2、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条：终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。第七条：当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。第九条：终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。终结本次执行程序后的五年内，执行法院应当每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人。符合恢复执行条件的，执行法院应当及时恢复执行。