广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0122民初607号 原告：谢志胜，男，1989年4月6日出生，汉族，住广西陆川县。 被告：南宁市武鸣乐万家购物广场有限公司，住所地：南宁市武鸣区城厢镇民族路63号，统一社会信用代码:914501225640226002。 法定代表人：黄**。 被告：南宁市武鸣雄武佳味食品厂，住所地：广西武鸣县陆斡镇十街16号，统一社会信用代码：91450122MA5K98RG6D。 代表人：韦荣武，该厂投资人。 原告谢志胜与被告南宁市武鸣乐万家购物广场有限公司（以下简称乐万家购物广场）、南宁市武鸣雄武佳味食品厂（以下简称雄武食品厂）买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年4月8日公开开庭进行了审理。原告谢志胜及被告雄武食品厂代表人韦荣武到庭参加诉讼，被告乐万家购物广场经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令乐万家购物广场支付原告货款损失5元；2.判令雄武食品厂赔偿原告1000元；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由:原告因生活需要于2019年9月9日在乐万家购物广场购买“雄武蒜香指天椒280克”1瓶，单价5元，产品条码：6970242420024，生产日期：2019年04月12日。 经查询，涉案产品标注能量值：758千焦、蛋白质：3克、脂肪：0.6克、碳水化合物：10.4克。根据《预包装食品营养标签问答》第二十一条的能量计算公式，营养成分表中的能量系数按以下数值计算：能量（KJ100g）=蛋白质×17+脂肪×37+碳水化合物×17。按照该公式计算，涉案产品的能量应为蛋白质3g×17+0.6g×37+碳水化合物10.4g×17=250KJ，而实际产品标注能量758KJ，与实际能量严重不符。因此涉案产品不符合我国强制性规定《食品安全国家标准预包装食品营养标签通则GB28050—2011》第3.1《食品安全法》第二十六条第（四）项、第六十七条第（九）项、第三十四条第（十三）项等相关法律规定，是《食品安全法》第七十一条所载的不得上市销售的产品。 乐万家购物广场作为经营者，应当严格依照《食品安全法》、《产品质量法》的规定履行法定责任，完全有能力知道涉案产品是不符合食品安全标准，但仍上架销售，属于故意明知。原告依据《食品安全法》第一百四十八条第二款及《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二条的规定起诉，请求支持原告的诉讼请求。 原告为证实自己主张，提交以下证据：1、产品图片，证明涉案产品能量标注为758千焦；2、购物票据，证明原告与被告存在买卖合同关系；3、调查处理情况答复，证明涉案产品能量不符合食品安全标准。 被告雄武食品厂辨称：食品安全法是为了保证食品安全，保障公众身体健康和生命安全而制定。所谓公众应该是大多数人的意思。原告诉称能量值应当是250千焦，而标签标注为758千焦，是被告故意。被告在申请办厂时所用的标签是正确的，不知何时印刷错误了，属于标签瑕疵，不会误导消费者。能量值的计算需要专业知识才能算出，不会对公众消费者造成误导，况且涉案产品是辣椒酱，属于调味品，不可能多食。市场监督局在乐万家购物广场发现涉案产品标签存在问题后已通知被告，被告立即召回，采取补救措施。食品安全法是保护消费者权益，更是保护企业生产者的权益，促进企业和经济发展。原告诉称被告违反《食品安全法》第六十七条第（九）项规定，但被告已表明开盖即可食用，送饭送菜口味爽，炒肉炒菜味更佳。原告诉称被告违反《食品安全法》第三十四条第（十三）项规定，但被告产品检验合格，不会对消费者身体有害。原告诉称被告违反《食品安全法》第七十一条规定，但被告产品没有标注虚假内容，没有涉及疾病预防、治疗功能，标签标注了生产日期、保质期，容易辨识。法律明文规定，消费者可以向生产者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金，但原告只购买一瓶5元的辣椒酱，就让被告赔偿1000元，原告以为赔偿金额不足1000元，就按1000元赔偿，简直是敲诈勒索。 被告雄武食品厂未提交证据。 被告乐万家购物广场未答辩，未提交证据。 经审理查明:2019年9月9日，原告向乐万家购物广场购买“雄武蒜香指天椒酱280克”一瓶（产品条码：6970242420024），单价5元。雄武食品厂系该食品的生产厂家。该食品外包装标注每100克能量值758千焦、蛋白质3克、脂肪0.6克、碳水化合物：10.4克。但根据《预包装食品营养标签通则》（GB28050-2011）第二十三条关于能量及其折算的计算方式，该食品的实际能量为250千焦，与标签标注758千焦不符。2019年9月12日，原告因此向南宁市武鸣区市场监督管理局投诉举报，南宁市武鸣区市场监督管理局经调查作出《关于南宁市武鸣乐万家购物广场有限公司经营标签不符合食品安全法规定的预包装食品调查处理情况的答复》，调查认定涉案食品不符合《食品安全法》第六十条的规定。 本院认为：原告在乐万家购物广场购买涉案食品，双方因此形成了事实的买卖合同关系，合同是双方当事人真实意思表示，内容没有法律法规的强制性规定，合法有效。原告已支付食品价款，乐万家购物广场应提供符合国家食品安全标准的食品。关于涉案食品是否符合食品安全标准的问题。《食品安全法》第二十六条规定食品安全标准应当包括下列内容：……（四）对于卫生、营养等食品安全要求有关的标签、标志、说明书的要求。……第三十四条规定禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品……（十三）其他不符合法律、法规、或者食品安全标准的食品、食品添加剂、食品相关产品。就是说，食品安全标准是强制执行的标准，食品生产者和销售者均应严格执行，而食品安全标准不仅包含对食品质量的要求，还包含对于食品安全、营养有关的标签、标识、说明书的要求。我国现行的食品安全国家标准《预包装食品营养标签通则（GB28050-2011）（修订版）》第3.1条规定“预包装食品营养标签标示的任何营养信息应真实、客观，不得标示虚假信息，”第6.4条规定“在产品保质期内，能量和营养成分含量的允许误差范围应符合表2的规定，表2能量和营养成分的允许误差范围里食品中的能量以及脂肪、饱和脂肪（酸）、反式脂肪（酸），胆固醇，钠，糖（除外乳糖）允许误差范围≤120%标示值”；第23条规定的能量计算公式为“能量＝蛋白质×17+脂肪×37+碳水化合物×17”。本案中，涉案食品外包装标注能量为758千焦，而从涉案食品标签标注的各项指标核算，其实际能量为250千焦，外包装标签标注的能量大大高于其实际能量，涉案食品标示严重不实，应为不符合食品安全标准的食品。关于应否退货退款及支付赔偿金的问题。鉴于涉案食品不符合食品安全标准，原告诉请要求乐万家购物广场退还货款，本院予以支持。同时根据权利义务一致的原则，原告应将涉案食品退还给乐万家购物广场，原告不能退还的则按每瓶5元抵扣相应货款。《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。”雄武食品厂系涉案食品的生产者，生产不符合食品安全的食品，原告要求雄武食品厂赔偿1000元的惩罚性赔偿金，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国产品质量法》第二十七条，《中华人民共和国食品安全法》第二十五、第二十六条、第三十四条、第六十七条、第一百四十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告南宁市武鸣乐万家购物广场有限公司退还原告谢志胜购物款5元，原告谢志胜将所购买的“雄武蒜香指天椒酱280克”一瓶退还给被告南宁市武鸣乐万家购物广场有限公司，如原告谢志胜不能退还，则以每瓶5元抵扣相应购物款； 二、被告南宁市武鸣雄武佳味食品厂赔偿原告谢志胜1000元。 案件受理费50元，由被告南宁市武鸣乐万家购物广场有限公司、南宁市武鸣雄武佳味食品厂共同负担。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或同级的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  赵剑冰 人民陪审员  黄若英 人民陪审员  韦朝美 二〇二〇年四月十三日 书 记 员  韦榕榕