wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2071刑初888号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人解雷，男，1980年4月14日生，公民身份号码130************851，汉族，初中文化，务工，户籍所在地河北省石家庄市赵县*************。因机动车驾驶证被吊销驾驶机动车于2019年11月6日被中山市公安局处行政拘留十五日，2020年2月27日被处罚款人民币一千五百元（已缴纳）。因本案于2019年12月20日被取保候审，同年4月15日被本院取保候审。中山市第一市区人民检察院以中检一区二部刑诉〔2020〕539号起诉书指控被告人解雷犯危险驾驶罪，于2020年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人解雷已接受法律援助处指派的王绮嘉律师为其提供法律帮助。中山市第一市区人民检察院指派检察员刘丽华出庭支持公诉，被告人解雷到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年10月12日晚上10时许，被告人解雷持已注销的机动车驾驶证，醉酒后驾驶粤T*****号小型轿车，沿中山市石岐区***由西往东方向行驶，途经康华路湖滨路路口时，先后与道路中间绿化花基以及迎向行驶的被害人韦玉萍驾驶的粤T*****号小型轿车发生碰撞，事故造成双方车辆损坏及交通设施损坏。事故发生后，被告人解雷在现场被抓获。经鉴定，被告人解雷驾驶车辆时血液中乙醇含量为118.9mg/100ml。经交警部门认定，被告人解雷承担此事故的全部责任。2019年11月6日，被告人解雷经公安机关传唤归案，并如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人解雷已向中山市火炬开发区市政工程有限公司赔偿维修费人民币500元。上述犯罪事实，被告人解雷在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关随案移送且经庭审质证、认证的物证、书证、被害人陈述、勘验、检查笔录、鉴定意见、被告人解雷的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人解雷无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人解雷如实供述自己的罪行且自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。被告人解雷已赔偿受损交通设施的维修费用，可以酌情从轻处罚。公诉机关的指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人解雷犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  段兰英二〇二〇年四月二十一日书记员  李永祥李美红
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0781执720号 申请执行人：江油银通融资担保有限公司。 被执行人：冯大英，女，汉族，生于1949年10月5日。 本院依据已经发生法律效力的四川省江油市人民法院（2019）川0781民初2823号民事判决书，受理上列申请人与被执行人追偿权纠纷一案。因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人冯大英的银行存款35940.49元（含利息5751.03元、迟延利息1581.43元、诉讼费254.5元）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。 二、案件执行费439元从被执行人冯大英处执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  廖万军 二〇二〇年四月十六日 书记员  陈 雪
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初1846号原告：雅居乐雅生活服务股份有限公司凯茵新城分公司，住所地广东省中山市火炬开发区凯茵新城A04区雅豪坊C15卡之四，统一社会信用代码914***********215G。法定代表人：钟锦绣，该公司总经理。委托诉讼代理人：苏增媛，该公司工作人员。委托诉讼代理人：冯明坤，该公司工作人员。被告：黄军航,男,1976年12月7日出生,汉族,住广东省中山市*********,公民身份号码442************416。原告雅居乐雅生活服务股份有限公司凯茵新城分公司（以下简称凯茵分公司）与被告黄军航物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月15日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告凯茵分公司的委托诉讼代理人冯明坤到庭参加诉讼，被告黄军航经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告凯茵分公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付2018年10月至2019年9月期间共12个月的物业管理费3912元，违约金762.84元（违约金计算方法：以每月物业管理费326元为基数，分别从欠费次月1日起按1‰利率计算至清偿之日止,暂计至2019年9月30日）。上述请求金额暂共计为4674.84元。事实与理由：被告黄军航拖欠原告雅居乐雅生活服务股份有限公司凯茵新城分公司物业管理费未按时支付，具体情况如下：合同签订情况：2017年3月5日，原告雅居乐雅生活服务股份有限公司凯茵新分公司与中山市凯茵新城业主委员会（以下简称凯茵业委会）签订《物业服务合同》。合同期限：从2017年3月17日起至2022年4月14日止。物业坐落：中山市火炬开发区******凯茵新城04区盛荟苑5幢1203房。权属人：黄军航建筑面积：116.3平方米交楼时间：2015年7月28日物业费计收标准：根据《物业服务合同》第五章第五条第3点约定，A04区二期盛荟高层电梯洋房，管理费每月每平方米建筑面积2.8元。付费期限：根据《物业服务合同》第五章第十二条约定，每月15日前交纳。违约金依据：根据《物业服务合同》第十二章第三十二条约定：1．业主或物业使用人逾期交纳物业服务费的，按以下方式处理：从次月一日起每天按欠缴物业服务费总额的千分之一交纳违约金。2．业主或物业使用人无正当理由不交物业服务费的，甲方有权向欠费业主或使用人追讨，其追讨方式包括但不限于：上门协调催收、向业主发送短信方式催收、委托律师发函催收、提起诉讼等，直至业主清偿全部拖欠的服务费、违约金为止。催收过程中，如因业主更换住址更换联系方式等原因导致乙方的催收未能实际送达至业主的，视为乙方已主张了权利。乙方有权要求欠费业主或使用人赔偿其所产生追索期间欠费所造成的一切经济损失，包括但不限于：律师费、诉讼费、邮寄费、车旅费等。欠费期间：2018年10月至2019年9月，共12个月。欠费金额：物业管理费每月326元。催收方式：2019年3月通过EMS邮寄律师函方式催收。截止2019年9月30日，上述欠费经原告多次催缴，被告无故拖欠至今。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。原告凯茵分公司向本院提供的证据主要有：1.中山市商品房销售登记备案表；2.入住合约；3.物业服务合同；4.律师函（催交物业管理费通知书）；5.律师信函邮寄底单；6.EMS底单；7.中山市不动产登记资料查询结果。被告黄军航未作答辩，也未向本院提交证据。原告凯茵分公司起诉主张的上述事实，有其提供的上述证据及庭审陈述证实，被告黄军航亦未到庭提出异议，故本院经审查后对原告凯茵分公司起诉主张的上述事实予以认定。本院认为，本案是物业服务合同纠纷。凯茵分公司与凯茵业委会签订的物业管理服务合同，合法有效，双方均应恪守履行。本案中，凯茵分公司已依约向凯茵业委会提供物业服务，黄军航作为业主，逾期交纳物业服务费构成违约，应承担相应的违约责任。黄军航每月应交的物业管理费为326元（116.3㎡×2.8元/㎡），2018年10月至2019年9月期间的物业管理费为3912元。关于凯茵分公司主张的违约金，合同约定业主或业主使用人从逾期次月一日起每天按欠交纳物业服务费总款1‰交纳违约金，因该违约金计算标准确属偏高，本院予以调整为按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《物业管理条例》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，缺席判决如下：被告黄军航于本判决发生法律效力之日起七日内向原告雅居乐雅生活服务股份有限公司凯茵新城分公司支付2018年10月至2019年9月期间的物业管理费3912元及违约金（以每月物业服务费326元为基数，分别从欠费次月1日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取为25元（原告雅居乐雅生活服务股份有限公司凯茵新城分公司已预交），由被告黄军航负担（被告黄军航于本判决发生法律效力之日起七日内将该25元迳付给原告雅居乐雅生活服务股份有限公司凯茵新城分公司）。本判决为终审判决。审判员 赵 磊二〇二〇年四月十五日书记员 黎宗明陈燕
陕西省吴堡县人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0829执90号马进龙、李学耀：申请执行人马进龙与被执行人李学耀提供劳务者受害责任纠纷一案，陕西省吴堡县人民法院作出的（2009）陕0829民初548号民事判决书已发生法律效力。被执行人李学耀逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人马进龙向本院申请强制执行，请求被执行人李学耀一次性赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费等各项经济损失，共计10647.56元。本院依法受理。在执行过程中，申请执行人马进龙表示自愿放弃5.56元，被执行人李学耀一次性将剩余医疗费等损失及受理费、执行费打入本院一案一账户中，共计11000元，其中执行费58元转交至本院，剩余10942元已由申请执行人领取。据此，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）陕0829执90号案件现已执行完毕，于2020年4月24日结案。二〇二〇年四月二十四日
河北省永清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀1023执1047号之一 申请执行人：胡东颖，女，1989年2月28日出生，汉族，现住永清县。 被执行人：刘小军，男，1988年9月4日出生，汉族，现住河北省张家口市怀安县。 本院在执行胡东颖与刘小军房屋买卖合同纠纷一案中，责令被执行人刘小军履行生效法律文书确定的义务，但被执行人刘小军未履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年10月10日以（2019）冀1023执1047号执行裁定查封了被执行人刘小军名下的坐落于永清县。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人刘小军名下的坐落于永清县。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李永胜 审判员  靳志刚 审判员  于福彬 二〇二〇年四月二日 书记员  李晓东
本溪市平山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0502执恢86号申请执行人：顾明，女，1974年10月22日出生，汉族，河北省富平县人，无业，住本溪市平山区。申请执行人：张亚莉，女，1972年10月26日出生，满族，辽宁省本溪市人，无业，住本溪市平山区。被执行人：本溪市房屋修缮公司，住所地：本溪市平山区东明二路72-4栋1至5层。法定代表人：关羽，该公司经理。被执行人：关羽，男，1967年7月17日出生，满族，辽宁省本溪满族自治县人，本溪市房屋修缮公司法定代表人，住本溪市平山区。被执行人：李华，男，1967年7月16日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无业，住本溪市明山区。被执行人：本溪众和纸业有限公司，住所地：本溪市平山区桥头街道办事处尚家村。法定代表人：钟长伟，该公司董事长。申请执行人顾明、张亚莉与被执行人本溪市房屋修缮公司、关羽、李华、本溪众和纸业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月13日作出的(2018)辽0502民初588号民事判决书，主文：一、被告本溪市房屋修缮公司于本判决生效后10日内偿还原告顾明、张亚莉借款本金300万元并给付利息（自2014年11月1日起至还清之日止，按照月利率2%计算）；二、被告李华于本判决生效后10日内偿还原告顾明、张亚莉借款本金17.5万元并给付利息（自2014年11月1日起至还清之日止，按照月利率2%计算）；三、被告李华、本溪众和纸业有限公司对被告本溪市房屋修缮公司在本判决第一项中所负担的款项承担连带给付责任；四、驳回原告顾明、张亚莉的其它诉讼请求。该判决书发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月17日立案执行。在执行过程中，本院于2019年11月12日依法向被执行人邮寄发出执行通知书及报告财产令，并要求被执行人履行生效判决确定的给付义务并于5日内向本院如期如实申报财产，但是被执行人既未履行义务，也未及时申报财产。2020年4月3日本院作出限制消费令，限制上述被执行人及其法人代表人高消费及有关消费。本院通过最高人民法院查控网络及线下查询，多次查询上述被执行人银行存款、证券、车辆、房产情况，但被执行人均无任何财产线索。2020年4月3日，本院将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产目前查无结果情况以及对被执行人采取的惩罚措施情况告知申请执行人。申请执行人对本院采取的执行措施无异议，并向本院申请本案终结本次执行程序。本院认为，本案经本院执行，已经穷尽了财产查控措施并完成对被执行人的惩戒措施、强制措施，因未能查控到被执行人具备可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的事由及条件。本案终结本次执行程序后，申请执行人王守军享有要求被执行人刘志禹继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条之规定，裁定如下：终结本院(2020)辽0502执恢86号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  潘英智审判员  姜 辉审判员  李笑宇二〇二〇年四月三日书记员  朱文涛附：相关法律条文《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法启动刑事责任追究程序。第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0202民初2047号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。被告：苏文宝，性别：男，1986年3月4日出生，回族，住：宁夏西吉县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告苏文宝金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计1043.0元，由原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司负担。审判员  胡年明二〇二〇年四月二十八日书记员  黄文昊
盖州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0881执641号之四 被执行人：李勇，男性，1974年04月26日生，身份证：210824197404XXXXX，住所地：盖州市陈屯镇。 本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年04月15日向被执行人李勇发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李勇在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币640.50元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  周明礼 二〇二〇年四月十五日 书记员  沈国纬
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0114民初1412号原告：史宪伟，男，1986年3月2日出生，汉族，住河南省柘城县委托诉讼代理人：刘明军，北京市德鸿律师事务所律师。被告：江苏万融工程科技有限公司，住所地徐州高新技术产业开发区珠江东路11号办公大楼503、506室。法定代表人：王优，总经理。被告：华风气象传媒集团有限责任公司，住所地北京市海淀区中关村南大街46号。法定代表人：李海胜，总经理。原告史宪伟与被告江苏万融工程科技有限公司、华风气象传媒集团有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告史宪伟于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告史宪伟自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许史宪伟撤回起诉。案件受理费25元，由史宪伟负担（已交纳）。审判员  胡爱军二〇二〇年四月二十三日书记员  刘 佳
重庆市九龙坡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0107财保392号 申请人：中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行,住所地:重庆市九龙坡区。 负责人：江凯，行长。 被申请人：重庆展亮机械制造有限公司，住所地：重庆市巴南区。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆君睿达汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆强帮汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆卡乐汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆胜丰汽车汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区。 法定代表人：王新丽。 被申请人：王新丽，女，汉族，1986年12月16日出生，现住重庆市南岸区。 被申请人：刘顺英，女，汉族，1952年3月28日出生，现住重庆市南岸区。 被申请人：李刚，男，汉族，1980年11月15日出生，现住重庆市永川区。 申请人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行与被申请人重庆展亮机械制造有限公司、重庆君睿达汽车运输有限公司、重庆强帮汽车运输有限公司、重庆卡乐汽车运输有限公司、重庆胜丰汽车汽车运输有限公司、王新丽、刘顺英、李刚诉前保全纠纷一案，本院作出（2018）渝0107执保947号民事裁定书，依法对被申请人的财产进行了保全。现申请人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行申请解除对被申请人名下车辆渝XXX的保全措施。 本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行申请解除上述保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 解除对被申请人名下车辆渝XXX的保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 （此页无正文） 审判员  樊亚琴 二〇二〇年四月十日 书记员  况文杰
广东省肇庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤12执87号 移送执行人：肇庆市中级人民法院刑事审判第一庭。 被执行人：蔡俊杰，男，1986年9月12日出生，汉族，身份证住址广西鹿寨县，现在广东阳春监狱服刑。 依据本院已发生法律效力的（2014）肇中法刑二初字第35号刑事判决，被执行人蔡俊杰因犯运输毒品罪被判处无期徒刑，并处没收个人全部财产。2020年3月5日，经本院刑事审判第一庭移送，本院立案执行。 执行过程中，本院通过执行网络查控系统对被执行人蔡俊杰的银行账户、互联网银行账户、不动产、证券、车辆、工商登记、保险进行查询；发函至肇庆市不动产登记中心、××自然资源局、肇庆市公积金管理中心对其财产进行查询；同时委托广西鹿寨县人民法院对被执行人蔡俊杰名下的不动产、公积金等财产进行调查，除查询到被执行人蔡俊杰的银行存款3462元外，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院已将被执行人蔡俊杰的银行存款3462元划扣并上缴国库。同时将公安机关随案移送扣押蔡俊杰的款项6886元上缴国库。 本院认为，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第九条规定，判处没收财产的，应当执行刑事裁判生效时被执行人合法所有的财产。经本院采取财产调查措施，除已划扣上缴国库的其银行存款和公安机关随案移送扣押的款项外，没有查询到被执行人在刑事裁判生效时持有合法所有的财产可供本案执行，故本案可终结执行。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十四条、第四百四十七条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤12执87号案终结执行。 裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当继续追缴。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  梁新敏 审 判 员  龙建全 代理审判员  覃争义 二〇二〇年四月二十三日 法官助理彭家彬 书记员苏振兴
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院执行裁定书（2020）宁0205执432号申请执行人：谈某，住石嘴山市平罗县，公民身份号码：×××。被执行人：王某，住石嘴山市平罗县，公民身份号码：×××。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）宁0205民初2118号民事调解书，向被执行人王某发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王某至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人王某应支付申请执行人谈某执行款309937.5元，负担执行费4549元，合计314486.5元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人王某向申请执行人谈某支付执行款309937.5元，负担执行费4549元，合计314486.5元；二、如被执行人王某未按上述第一项履行义务，则冻结、扣划被执行人王某在银行等金融机构的存款314486.5元或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 韩子婧 二〇二〇年四月十六日书记员 贾 立
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云25民辖终15号上诉人（原审被告）：四川省宏山建筑劳务有限公司成都分公司，住所地：四川省成都市金牛区蜀汉路235号4楼378号负责人：兰图，职务：分公司经理。被上诉人（原审原告）：浦绍飞，男，1972年2月1日出生，汉族，居民，住云南省宣威市。上诉人四川省宏山建筑劳务有限公司成都分公司因与被上诉人浦绍飞劳务合同纠纷一案，不服云南省弥勒市人民法院（2020）云2504民初154号之一民事裁定，向本院提起上诉。四川省宏山建筑劳务有限公司成都分公司上诉称，1、根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，本案属劳务合同纠纷，从被上诉人提供的资料看，合同相对主体是上诉人和四川蜀景建设工程有限公司，即便劳务合同成立，劳务关系的纠纷解决也应由用人单位所在地基层人民法院管辖，而上诉人和四川蜀景建设工程有限公司住所地均在四川省成都市，因此为了实际解决纠纷，应由上诉人所在地法院管辖，一审法院对本案无管辖权。2、本案一审法院以弥勒市西二镇人民政府是被告为由具有管辖权驳回上诉人请求是错误的。本案是劳务合同纠纷，相对主体是上诉人和四川蜀景建设工程有限公司，被上诉人为了方便其主张，滥用诉权，既不利于案件解决也不符合案中弥勒市西二镇人民政府是被告的规定，是案件审查造成的，因此建议一审法院不应管辖。综上，请求二审法院依法撤销原裁定，指令一审法院将本案移送至四川省成都市金牛区人民法院审理。浦绍飞未作答辩。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”根据上述法律规定，本案被告住所地的人民法院和合同履行地的人民法院对本案都有管辖权，而本案的合同履行地在弥勒市辖区，弥勒市人民法院对本案具有管辖权。故上诉人认为一审法院对本案无管辖权，要求将本案移送四川省成都市金牛区人民法院审理的上诉理由不符合法院的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王 勤审判员 白锦伟审判员 何为芬二〇二〇年四月二十九日书记员 侯青青
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0111民初1569号 原告：赵柱，男，1967年5月22日出生，汉族，住南京市浦口区。 委托诉讼代理人：雍太祥，江苏天之权律师事务所律师。 被告：江洪伟，男，1966年2月9日出生，汉族，住南京市浦口区。 被告：郁红霞，女，1967年7月16日出生，汉族，住南京市浦口区。 原告赵柱诉被告江洪伟、郁红霞房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告赵柱于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵柱的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵柱撤诉。 案件受理费80元，减半收取计40元，由原告赵柱负担。 审判员  黄维 二〇二〇年四月二十二日 书记员  焦颖
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）内06民终623号上诉人（原审原告）：王某，住陕西省绥德县。委托诉讼代理人：赵某，内蒙古鄂尔多斯律师事务所律师。委托诉讼代理人：武某，内蒙古鄂尔多斯律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：内蒙古巴音矿业工程有限公司。法定代表人：徐某，经理。委托诉讼代理人：车某，内蒙古伊康东律师事务所律师。原审第三人（第三人）：蔡某，住福建省福鼎市。上诉人王某因与被上诉人内蒙古巴音矿业工程有限公司（以下简称巴音矿业公司）劳动合同纠纷一案，不服内蒙古自治区准格尔旗人民法院（2019）内0622民初6998号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月30日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人王某上诉称，撤销一审判决，依法改判王某与巴音矿业公司存在劳动关系。事实与理由：1.王某作为劳动者不清楚巴音矿业公司将洒水项目承包给蔡某，巴音矿业公司职工陈某与王某就招聘事项进行沟通。2.王某因巴音矿业公司司机处人员已满被调至蔡某处工作。3.王某提供的签到表、工资发放凭证，工资表、微信截图等证据，能够综合认定王某与巴音矿业公司存在劳动关系。巴音矿业公司辩称，不同意王某的上诉请求，一审查明事实清楚，巴音矿业公司跟王某没有签订合同，没有劳动关系。王某接受第三人管理，并与第三人达成赔偿协议。蔡某述称，王某是我雇佣的。王某向一审法院提出诉讼请求：请求依法判决王某与巴音矿业公司之间存在劳动关系。一审法院认定案件事实：一、2018年10月5日,蔡某和巴音矿业公司签订了《环保工程承包合同书》，蔡某承包了巴音矿业公司所承包工程中环保洒水、防尘、污水处理的工程项目，双方约定由巴音矿业公司提供车辆，蔡某组织人员进行施工，并独立核算、自负盈亏，工程款中包含蔡某施工前、中、后的工人工资、机具损耗维修以及利润；为避免出现拖欠工人工资的问题，蔡某每月向巴音矿业公司报送其所属工人的人员工资表及配件欠款清单，巴音矿业公司派工作人员监督发放。2019年6月19日，蔡某代巴音矿业公司开具关于环保工程款的发票一支。二、2018年11月份，王某去崔二圪咀露天煤矿当水车司机，月基本工资为7000元，出勤天数为15天，实发工资为3300元。2018年12月5日，王某在工作时受伤。2018年12月20日，巴音矿业公司通过其银行账户转入王某的银行账户中3300元。2019年4月17日，蔡某作为甲方与王某作为乙方签订了一次性赔偿协议，达成协议如下：一、甲方赔付乙方一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、住院伙食补助费、交通费等法律、法规规定的各项赔偿费用共计人民币柒万元整（￥70000）。本协议签订后3日内，甲方一次性支付乙方前述数额。经甲、乙双方一致确认，打款账户为：户名王某，开户行陕西榆林信合，账号×××。二、本协议为一次性赔偿解决方案，乙方已对其伤情及依法享有的权利审慎地考虑、斟酌，并本着互谅互让的原则依法对自身权利进行了处分。本协议是各方的真实意思表示。甲乙双方再无其他争议，乙方保证其不再向甲方主张任何权利，也不得向任何行政及司法机关提出申诉和诉讼请求赔偿。三、本协议签订后，甲方违约的，应向乙方支付赔款总金额百分之二十的违约金；乙方违约的，乙方自愿退还已收取甲方全部赔付款项并支付赔款总金额百分之二十的违约金。四、本协议自双方签字或捺指印后生效。本协议一式三份，其中甲方执二份，乙方执一份。后王某收到协议中的7万元。三、案外人陈某是巴音矿业公司的职工，其通过朋友圈分享转发鄂尔多斯薛家湾大型露天煤矿的招聘广告，雇佣宽体车司机、挖机司机、铲车司机等去薛家湾镇崔二圪嘴露天煤矿工作。四、2019年11月6日，准格尔旗劳动人事争议仲裁委员会就王某与巴音矿业公司、蔡某劳动争议一案作出准劳人仲字[2019]72号裁决，裁决王某与巴音矿业公司之间不存在劳动关系。一审法院认为认为，本案的争议焦点为王某与巴音矿业公司之间是否存在劳动关系。审查双方是否存在劳动关系，应确定用人单位与劳动者之间是否有建立劳动关系的合意。本案中，虽然王某一再强调其是根据巴音矿业公司的广告而应聘工作，其本意是与巴音矿业公司建立劳动关系，但是通过庭审查明，巴音矿业公司将涉案工程发包给蔡某，而从王某与蔡某签订的一次性赔偿协议可以反映出王某是蔡某所雇佣从事水车司机一职的事实，据此王某与蔡某之间形成了雇佣关系。王某认为，根据原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条规定，“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。”巴音矿业公司与王某之间存在着劳动关系，但是该条只是规定由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任，并非依此而认定劳动关系，两者不能等同。此外，巴音矿业公司并未有与王某建立劳动关系的意思表示，双方之间并不存在建立劳动关系的合意。因此，王某与巴音矿业公司之间不存在劳动关系。综上所述，一审法院对王某的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条第一款规定，判决如下：驳回王某的诉讼请求。本院二审期间，双方当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审查明的事实基本一致，应予以确认。本院认为，本案的争议焦点是：王某与巴音矿业公司是否存在劳动关系。巴音矿业公司将环保洒水、防尘、污水处理的工程项目分包给蔡某，蔡某雇佣王某做洒水车司机,王某受伤后与蔡某已达成赔偿协议，一二审中蔡某均承认其雇佣王某。据此可以认定王某与巴音矿业公司不存在劳动关系。综上所述，王某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由王某负担。本判决为终审判决。审 判 长 王学军审 判 员 苗繁盛审 判 员 王 刚二〇二〇年四月二十九日法官助理 于强国书 记 员 邱 婧本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0115执异41号异议人（案外人）：赵艳，女，1974年1月8日生,汉族。委托诉讼代理人：张龙，江苏维世德律师事务所律师。申请执行人：赵朝友，男，1956年4月25日生，汉族。委托诉讼代理人：贾定保，南京市江宁区上峰法律服务所法律工作者。被执行人：宋斌，男，1971年1月24日生，汉族。本院在执行赵朝友申请执行宋斌民间借贷纠纷一案中，异议人赵艳对本院作出的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院于2020年4月1日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，2019年5月14日，本院对赵朝友诉宋斌民间借贷纠纷一案作出（2019）苏0115民初6429号民事调解书：一、宋斌欠赵朝友本息140000元，于2019年8月15日前给付40000元，2019年11月15日前给付50000元，余款50000元于2020年1月20日前还清。二、如宋斌不按期履行给付义务，赵朝友可就全部剩余款项一并申请法院强制执行。案件受理费减半收取1675元，由宋斌负担（此款由赵朝友垫付，宋斌于2020年1月20日前直接支付给赵朝友）。根据赵朝友的申请，本院于2019年9月9日立案强制执行，案号为（2019）苏0115执6137号。本案在执行过程中，本院于2019年11月12日作出（2019）苏0115执6137号民事裁定，轮候查封宋斌所有的江宁区上峰阜西企鹅涂料厂名下位于南京市××××上峰阜庄的国有建设用地使用权（证书号200713469）。异议人赵艳提出异议称，法院在执行赵朝友与宋斌民间借贷纠纷一案中，对江宁区汤山街道上峰阜庄（登记权利人为江宁区上峰阜西企鹅涂料厂，不动产单元号：320115002053GB00002W00000000）土地使用权（简称案涉土地使用权）进行了查封。其认为法院查封错误，特提出异议，理由如下：1、其与宋斌原系夫妻，双方于1997年3月18日登记结婚，案涉土地使用权在夫妻关系存续期间购得，属夫妻共同财产，其原就该土地使用权享有50%的权益。2018年，宋斌将夫妻共有的南京市鼓楼区牌楼巷27号三单元8006室房屋出售的房款470万元全部挥霍，其起诉至法院主张离婚并要求返还其中一半份额235万元。经法院调解，宋斌同意将其在案涉土地使用权所享有的50%份额权益折价55万元抵充上述债务中的部分，另剩余480万元分期返还。依据该调解书，案涉土地使用权的权益已全部归其所有。案涉土地使用权所涉土地早已交付给其占有使用。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条及《全国法院民商事审判工作会议纪要》第124条规定，其对案涉土地使用权的权益能够排除执行。请求：解除对案涉土地使用权的查封。为证明自己的主张，异议人赵艳提供了南京市鼓楼区人民法院（2018）苏0106民初12015号民事调解书一份。证明：赵艳与宋斌离婚；案涉土地权益归赵艳。申请执行人赵朝友未提交书面答辩意见。被执行人宋斌未提交书面答辩意见。另查明，证书号为200713469的国有建设用地使用权所属土地与登记的不动产单元号320115002053GB00002W00000000国有建设用地使用权所属土地属同一宗地。南京市江宁区不动产登记中心于2020年3月20日出具的《不动产登记资料查询结果证明》载明，本案对案涉土地使用权的查封属轮候查封。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款：“对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效”的规定，本案对案涉土地使用权的查封属轮候查封，自始未产生查封的效力。异议人赵艳就本案对案涉土地使用权的轮候查封提出的异议不符合执行异议受理的条件，应不予受理，已受理的，裁定驳回申请。异议人赵艳只能针对案涉土地使用权的首查封行为提起异议。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，裁定如下：驳回异议人赵艳的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向江苏省南京市中级人民法院申请复议。审判长  汤战鹏审判员  倪 健审判员  马大山二〇二〇年四月九日书记员  朱欣欣
山东省昌乐县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0725民初393号原告：韩东兰，女，1965年3月29日出生，汉族，住潍坊市高新技术开发区。原告：亓建中，男，1963年8月7日出生，汉族，住潍坊市高新技术开发区，系原告韩东兰之夫。二原告委托诉讼代理人：刘晓林，山东潍州律师事务所律师。被告：潍坊佳安物业服务有限公司，住所地：昌乐县城新昌路北段东侧假日广场A-95号。法定代表人：牛洪洲，总经理。被告：潍坊市旗城房地产综合开发有限公司昌乐分公司，住所地：昌乐县站前街231号2号商铺楼03商铺。负责人：王希刚，经理。被告：潍坊市旗城房地产综合开发有限公司，住所地：青州市益都西路89号。法定代表人：崔文华，执行董事兼总经理。二被告委托诉讼代理人：房师平，男，1955年2月16日出生，汉族，潍坊市旗城房地产综合开发有限公司昌乐分公司职工。二被告委托诉讼代理人：杨军，山东潍青律师事务所律师。原告韩东兰、亓建中与被告潍坊佳安物业服务有限公司(以下简称佳安物业)、潍坊市旗城房地产综合开发有限公司昌乐分公司(以下简称旗城公司昌乐分公司)、潍坊市旗城房地产综合开发有限公司(以下简称旗城公司)房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月24日受理后，依法适用简易程序，分别于2020年3月31日与4月28日公开开庭进行了审理。二原告委托诉讼代理人刘晓林，被告旗城公司昌乐分公司与被告旗城公司委托诉讼代理人房师平与杨军到庭参加诉讼。被告佳安物业经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。二原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还租赁房屋欠款29564元及违约金8900元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告与被告佳安物业签订《商会大厦楼房托管协议》，将购买的昌乐商会大厦604号房屋出租给被告佳安物业，被告旗城公司昌乐分公司为担保人，租赁期限自2012年1月1日起至2021年12月31日止，约定年租金为10136元，每六个月结算一次租金，违约责任为50000元的违约金。自2017年1月至2019年11月期间的租金被告佳安物业未支付并构成违约，原告主张该期间的房租及按拖欠租金的30%主张违约金；被告旗城公司昌乐分公司负连带责任；被告旗城公司作为旗城公司昌乐分公司的总公司，应当对旗城公司昌乐分公司的债务承担责任。被告佳安物业未到庭，亦未提交书面答辩状。被告旗城公司昌乐分公司与旗城公司辩称，1、《商会大厦楼房托管协议》已于2016年7月2日协议解除，原告亦已实际收回占用涉案房屋，不应再主张租金与违约金；主债权不存在，答辩人的担保之债亦不存在。2、因旗城公司昌乐分公司未经总公司授权，签订的担保协议无效，保证责任应予免除。3、原告在签订该协议时，未对担保人的法律担保资格尽到审查义务，行为有过错，故该协议的担保部分无效。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据并进行质证，本院予以确认并在卷为证：原告提供购房收款收据复印件二份、商品房期房买卖合同一份、商会大厦楼房托管协议一份，以证实涉案房屋所有权及房屋租赁情况。出庭被告质证后对该组证据的真实性无异议。出庭被告提供证明一份，以证实昌乐县公安局城西派出所于2016年3月1日查封实际承租原告房产的格林豪庭酒店(后更名为昌乐和信酒店)情况，以证实原告自愿收回涉案房屋的使用权，同意租赁给昌城酒店经营。原告质证认为，对该证据的真实性无异议，但该证据不能证实原告已收回房屋使用权，亦不能否定出庭被告的担保责任。本院认定事实如下：原告韩东兰、亓建中为昌乐县站前街231号1号楼604室房屋所有权人。原告与被告佳安物业签订《商会大厦楼房托管协议》，约定原告将其所有的房屋委托被告佳安物业经营，期限为十年，自2012年1月1日至2021年12月31日，每年租金为10136元，租金每六个月结算一次，如果佳安物业不能按时支付收益，应当支付违约金5万元。被告旗城公司昌乐分公司作为担保方在合同中盖章。担保条款约定：如果被告佳安物业不能按时支付租金及违约金，由被告旗城公司昌乐分公司支付。2016年3月1日，原告房产的实际承租人徐建国经营格林豪庭酒店(后更名为昌乐和信酒店)期间，因该酒店未取得特种行业许可证被公安机关依法查封。2016年7月2日，昌乐和信酒店租用的5-10层103间客房与昌乐万信酒店租用的5-10层23间客房，转租赁给昌城酒店经营。原告向被告主张自2017年1月至2019年11月期间的租金29564元，按该租金30%主张违约金8900元。本院认为，本案争议的焦点，是原告租金及违约金的承担。原告与被告佳安物业签订《商会大厦楼房托管协议》，是当事人真实意思表示，合法有效，予以确认。虽然名谓托管协议，但是实为租赁合同。被告旗城公司昌乐分公司在该合同上盖章承担担保责任，事实清楚。2016年7月2日，涉案房产由昌乐和信酒店及昌乐万信酒店经营转变为昌城酒店经营，而《商会大厦楼房托管协议》并未因此而解除，协议中各方当事人的权利义务并未终止。现原告向被告主张2017年1月至2019年11月期间的租金29564元，理由正当，主张违约金8900元亦未超出协议约定的违约金50000元，故对原告的主张予以支持，被告佳安物业按照协议约定应予支付。虽然被告旗城公司昌乐分公司承诺对该债务承担担保责任，违反了《中华人民共和国担保法》第十条关于企业法人的分支机构未经法人书面授权不得为保证人的规定，应当无效；但是被告旗城公司昌乐分公司明知不具备法人资格且未经总公司授权的情况下对外提供担保，存在过错，应当承担相应的民事责任。原告作为完全民事行为能力人，订立合同时疏于审查保证人主体资格，对保证条款无效亦存在一定过错，亦应承担相应的民事责任。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第七条，担保人据此承担的民事责任不应超出债务人不能清偿部分的二分之一的规定，确定被告旗城公司昌乐分公司对该笔债务在被告佳安物业不能清偿部分的二分之一范围内承担赔偿责任，该赔偿责任由其总公司被告旗城公司承担。综上，依照《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国担保法》第十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告潍坊佳安物业服务有限公司向原告韩东兰、亓建中支付房屋租金共计29564元及违约金8900元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告潍坊市旗城房地产综合开发有限公司对被告潍坊佳安物业服务有限公司不能清偿债务部分在二分之一范围内承担连带赔偿责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费762元，减半收取计381元，由被告潍坊佳安物业服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  佟文福二〇二〇年四月二十八日书记员  冯春洁
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执1523号之一申请执行人：中银消费金融有限公司,住所地中国(上海)自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410。法定代表人：黄志刚，系该公司董事长。委托代理人：马玲，系辽宁恒信律师事务所律师。委托代理人：吴迪，系辽宁恒信律师事务所律师。被执行人：罗孝东，男，1971年9月8日生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。本院依据已经发生法律效力的（2018）辽0202民初1152号民事判决书，于2020年4月2日依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人在接到执行通知后即日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人并未按期履行生效法律文书确定的义务。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条和第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划扣被执行人罗孝东名下银行存款利息、延迟履行金及执行费用共计204021.98元或查封、扣押、处分其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  邓玉皎二〇二〇年四月二日书记员  陈成新
大连市沙河口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0204执725号之二 申请执行人：李伶。 被执行人：大连亚晨集团公司。 申请执行人李伶与被执行人大连亚晨集团公司借款合同纠纷一案,执行标的额为人民币26122.44元,案件执行费292元，本案于2020年3月4日立案执行。 在执行过程中，本院已向被执行人大连亚晨集团公司送达了（2020）辽0204执725号执行通知书、财产申报令、限制高消费令，但被执行人大连亚晨集团公司未按执行通知书的要求履行法律文书所确定的义务。经查询被执行人大连亚晨集团公司在金融机构、证券公司、工商总局、车管所等再无财产可供执行，且申请人不能提供其他财产线索，申请人同意终结本次执行程序。 本院认为，由于被执行人大连亚晨集团公司无财产可供执行，故本院依申请执行人申请依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）辽0204民初3502号的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 王 洋 执行员 高思遐 执行员 于学伟 二〇二〇年四月二十六日 书记员 季晓娇 附法律规定： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省朔州市朔城区人民法院执 行 通 知 书（2020）晋0602执226号张荣、**：你与上海浦东发展银行股份有限公司朔州分行金融借款合同纠纷一案，朔州市朔城区人民法院作出的（2019）晋0602民初1400号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行，本院于2020年4月20日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）立即履行下列义务：张荣、**支付上海浦东发展银行股份有限公司朔州分行416868.03元及2018年12月18日后相应的利息。案件受理费7958元，执行费6272元。如未按期履行，承担相应的迟延履行利息。开户名称：朔州市朔城区人民法院开户银行：中国农业银行股份有限公司朔州朔城支行账号：04850001040005729行号：103169085009特此通知。二〇二〇年四月二十日联系人：罗法官联系电话：0349-5990579
陕 西 省 渭 南 市 中 级 人 民 法 院民 事 裁 定 书                                                （2018）陕05强清第1--5号 申请人：陕西三荣化工有限公司清算组。负责人：姚德平，该清算组组长。 陕西陕化化工集团有限公司于2018年8月17日向本院提出申请，请求本院对其入股的陕西三荣化工有限公司进行强制清算，本院审查后以（2018）陕05强清第1号民事裁定对申请人的申请予以受理，并以（2018）陕05强清第1-1号民事决定书成立了由渭南衡信破产清算有限公司清算部部长姚德平为组长的清算组，对陕西省盛农农资有限公司的债权债务进行了强制清算。经清算组清算，陕西省盛农农资有限公司的债权清算为11025285.33元并制作了《债权表》，对债务清算后制作了《债务清偿方案》，已经全体债权人确认，本院以（2018）陕05强清第1-3号民事裁定，对清算组制作的《陕西三荣化工有限公司债务清偿分配方案》予以认可。根据该《债务清偿方案》，清算组经本院执行局在淘宝网司法拍卖网络平台上依法对陕西三荣化工有限公司清算的财物进行了公开拍卖，在2019年10月23日至2019年10月24日的拍卖会上，李锦丰以144.60万元的最高价竞得上述整体清算财产，并与清算组签订了《资产转让合同》，付清了成交款144.60万元，清算组以该拍卖收入144.60万元和清算期间房租收入7万元共计151.60万元为基数，优先支付了清算费用及留守人员工资、审计评估费用、诉讼费用及职工补偿金、渭南衡信破产清算有限责任公司清算报酬、应交拖欠税费等，按照债权总金额11025285.33元的8.6%清偿率支付，剩余债权均不能支付，以上分配方案经各位债权人讨论表决通过后，被申请人的财产清算给付经本院裁定确认后已实施分配完成。2020年4月1日，陕西三荣化工有限公司清算组向本院提出申请，称其清算工作已经完成，请求本院终结陕西三荣化工有限公司强制清算程序。本院认为，陕西三荣化工有限公司清算组按照法定程序将陕西三荣化工有限公司财产进行清算并已分配完毕，各相关债权债务人均未提出异议，清算组请求终结陕西三荣化工有限公司清算程序，符合法律规定，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十八条之规定，裁定如下:终结陕西陕化化工集团有限公司申请的陕西三荣化工有限公司强制清算程序。本裁定自即日起生效。   审  判  长   李  豪  玲                  审  判  员   晏      海                  审  判  员   徐  新  卫                    二〇二〇年四月十四日                    书  记  员   李      燕1
广东省佛山市顺德区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0606财保101号 申请人：广州市广德物流有限公司，住所地广东省广州市经济技术开发区***********。 法定代表人：李英杰。 委托诉讼代理人：张玉婷，广东永航律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡嘉茵，广东永航律师事务所实习律师。 被申请人：佛山市盛晨物流有限公司，住所地广东省佛山市顺德区**********。 法定代表人：申晨。 申请人广州市广德物流有限公司于2020年3月16日向湛江仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人佛山市盛晨物流有限公司在银行的存款283576.80元予以冻结或查封其相应价值的财产。申请人以浙商财产保险股份有限公司深圳分公司于2020年3月17日出具的保单号为299********，担保限额为283576.80元的财产保全责任保险保单保函提供担保。2020年3月30日，湛江仲裁委员会将广州市广德物流有限公司与佛山市盛晨物流有限公司之间关于合同纠纷一案，案号为（2020）湛仲字第218号的立案通知书、财产保全申请书、担保材料、财产保全提请函等提交本院。 本院经审查认为，申请人广州市广德物流有限公司的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人佛山市盛晨物流有限公司在银行的存款283576.80元或查封其相应价值的财产。 案件申请费1937.88元，由申请人广州市广德物流有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  何杰才 二〇二〇年四月三日 书记员  卢海宝
广东省揭阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤52民辖终32号 上诉人（原审被告）：广东塔牌混凝土投资有限公司，住所地：广东省蕉岭县****************。 法定代表人：曾某1。 被上诉人（原审原告）：揭西县巨塔混凝土有限公司，住所地：广东省揭西县**镇桃围开发区。 法定代表人：吴乐勇，董事长。 上诉人广东塔牌混凝土投资有限公司因与被上诉人揭西县巨塔混凝土有限公司合同纠纷一案，不服广东省揭西县人民法院（2019）粤5222民初858号民事裁定，向本院提起上诉。 广东塔牌混凝土投资有限公司上诉称，本案的被告住所地及合同履行地均在蕉岭县，应将本案移送蕉岭县人民法院审理。首先，上诉人与被上诉人之间并不存在任何合同关系，在被上诉人向法院提供的证据中亦没有任何一项证据能够表明其与上诉人之间存在合同关系，一审法院将本案案由定为合同纠纷缺乏事实及法律依据。因此，本案依法应由上诉人住所地蕉岭县人民法院管辖。其次，即便法院认为被上诉人提交的《会议纪要》属于合同，认为双方存在合同关系，那么本案的合同履行地也应确定为蕉岭县。因为被上诉人在起诉状中主张上诉人违反《会议纪要》中关于水泥厂单价固定价格的约定，请求上诉人向其支付违约金，属于请求上诉人履行义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，被上诉人主张的争议标的属于规定中的其他标的，应以履行义务一方所在地为合同履行地。被上诉人请求上诉人履行义务，上诉人作为履行义务一方，住所地在蕉岭县。因此，本案的合同履行地应为蕉岭县。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送蕉岭县人民法院审理。 本院经审查认为，本案被上诉人（原审原告）揭西县巨塔混凝土有限公司是以《会议纪要》为依据提起诉讼的。但《会议纪要》从形式到内容均体现为公司的内部行为，纪要的会议主题是股东会决议，内容为会议决议确定的涉及巨塔汕头工程站的事项，签名部分也表述为“股东签名确定”。因此，因该纪要的履行所引起的纠纷，是属于股东之间的利益纠纷，或是公司与其股东之间的责任纠纷，或是公司与公司之间的合同纠纷，依现有起诉证据尚无法给予确定。所以，对于被上诉人提起的诉讼，应按一般地域管辖原则予以确定管辖法院，即由被告所在地人民法院管辖。本案上诉人（原审被告）广东塔牌混凝土投资有限公司的所在地在广东省蕉岭县，故本案应由广东省蕉岭县人民法院管辖。上诉人上诉请求成立，原审裁定驳回管辖权异议不当，应予以撤销，本案移送广东省蕉岭县人民法院处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 一、撤销广东省揭西县人民法院（2019）粤5222民初858号民事裁定； 二、本案移送广东省蕉岭县人民法院处理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  林 阳 审 判 员  李洁新 审 判 员  徐跃鹏 二〇二〇年四月七日 法官助理  张伟娜 书 记 员  汤雪佳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执369号之一 申请执行人：曾维英等五人（详情见附表）。 被执行人：前海龙田（深圳）电业科技有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司)，统一社会信用代码：91440300MA5DNG7G2E。 法定代表人：李宝铭。 关于申请执行人曾维英等五人与被执行人前海龙田（深圳）电业科技有限公司劳动争议五案，深圳市坪山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深坪劳人仲（龙田）案[2019]527-537号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币51650.57元及利息等，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，被执行人未在指定期限内向本院申报财产。本院依法轮候冻结被执行人名下中国建设银行深圳市分行44XXX2_1账户，由于上述账户内余额不足，故本院暂未扣划。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人的主要负责人发布限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇二〇年四月三日 书 记 员  布乃东 附表：                            案号                       申请执行人                       公民身份号码                       执行标的（人民币：元）                               225                       曾维英                       X                       8702.19                               261                       杨小梅                       X                       13204.00                               350                       王花艳                       X                       17037.85                               367                       刘榴                       X                       8921.84                               369                       黄细敏                       X                       3784.69                               总计                       51650.57
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0702民初1420号原告（反诉被告）：深圳市世纪开元物业服务有限公司新乡分公司，住。负责人：全广平，分公司经理。委托诉讼代理人：邓续军，系该公司员工，特别授权。委托诉讼代理人：段纪磊，河南师大方正律师事务所律师，一般代理。被告（反诉原告）：韩光军，男，汉族，1978年5月30日出生，住。委托诉讼代理人：**，系被告妻子，一般代理。委托诉讼代理人：李泽利，河南宁鸣律师事务所律师，一般代理。原告（反诉被告）深圳市世纪开元物业服务有限公司新乡分公司诉被告韩光军（反诉原告）物业服务合同纠纷一案，本院适用小额诉讼程序立案后,原告（反诉被告）深圳市世纪开元物业服务有限公司新乡分公司向本院提出撤回起诉申请、被告（反诉原告）韩光军提出撤回反诉申请。本院认为，原告（反诉被告）深圳市世纪开元物业服务有限公司新乡分公司、被告（反诉原告）韩光军，向本院提出撤回起诉及撤回反诉的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十九条规定，裁定如下：一、准许原告（反诉被告）深圳市世纪开元物业服务有限公司新乡分公司撤回起诉；二、准许被告（反诉原告）韩光军撤回反诉。案件受理费25元，由原告（反诉被告）深圳市世纪开元物业服务有限公司新乡分公司负担；反诉费70元，减半收取35元，由被告（反诉原告）韩光军负担。审判员  宋静慧二〇二〇年四月三十日书记员  冯玉珠
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0702民初1385号原告:中原银行股份有限公司新乡分行，住所地：新乡市平原路599号，统一社会信用代码:91410000172967090A。负责人:黄飞龙，行长。委托诉讼代理人：郭永乐、胡运彬，员工。被告：新乡市北海砂浆成套设备有限公司，住所地：新乡化学与物理电源产业园区（临清店工业区）。统一社会信用代码：91410711782232606G。法定代表人：李光祖。被告：蓝海环境工程有限公司，住所地：新乡县古固寨产业聚集区玉源路南，统一社会信用代码：91410721749207716N。法定代表人：潘丙州。被告：李光祖，男，汉族，1964年1月22日生，住河南省。被告：和永梅，女，汉族，1966年6月15日生，住河南省。被告：和战备，男，汉族，1968年7月19日生，住河南省。被告：潘丙州，男，汉族，1967年7月17日生，住河南省封丘县。被告：安正燕，女，汉族，1982年8月9日生，住河南省辉县。原告中原银行股份有限公司新乡分行（下称中原银行新乡分行）诉被告新乡市北海砂浆成套设备有限公司、蓝海环境工程有限公司、李光祖、和永梅、和战备、潘丙州、安正燕金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中原银行新乡分行委托诉讼代理人郭永乐、胡运彬到庭参加了诉讼，被告新乡市北海砂浆成套设备有限公司、蓝海环境工程有限公司、李光祖、和永梅、和战备、潘丙州、安正燕经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告中原银行新乡分行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告新乡市北海砂浆成套设备有限公司立即归还借款439万元及利息、罚息、复利（截止2019年5月20日利息、复利为169470.92元，此后的利息、罚息、复利按合同约定计算至实际清偿之日）。2、判令被告蓝海环境工程有限公司、李光祖、和永梅、和战备、潘丙州、安正燕对上述债务承担连带清偿责任。3、判令被告承担诉讼费、保全费及实现债权的相关费用。事实及理由：2017年12月28日,原告同被告新乡市北海砂浆成套设备有限公司签订《人民币流动资金贷款合同》壹份，约定被告新乡市北海砂浆成套设备有限公司向原告借款439万元，借款期限12个月，自2017年12月28日至2018年12月28日止，借款用途为借新还旧用于偿还编号为中原银（新乡）流贷字2016第003026号借款合同项下借款人所欠债务。借款利率年息为4.35％。同日原告分别与被告蓝海环境工程有限公司、李光祖、和永梅、和战备、潘丙州、安正燕签订了《保证合同》，约定自愿为被告新乡市北海砂浆成套设备有限公司在原告处上述贷款提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、以及诉讼费、拍卖费、律师费等实现债权的一切费用。保证期间为主合同生效日起至主合同约定的债务履行期限届满之日起两年等等。借款合同签订后，原告根据合同履行了己方义务，但被告新乡市北海砂浆成套设备有限公司违背诚实信用，未按合同约定归还欠息，给原告的贷款经营造成极大风险和严重威胁。此外被告蓝海环境工程有限公司、李光祖、和永梅、和战备、潘丙州、安正燕作为连带责任保证人，依约应承担连带保证责任。基于上述事实，为维护原告的合法权益不受侵犯，特诉请人民法院依法判决，支持原告的诉讼请求。被告新乡市北海砂浆成套设备有限公司、蓝海环境工程有限公司、李光祖、和永梅、和战备、潘丙州、安正燕经本院合法传唤未到庭参加诉讼亦未向本院递交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证，对当事人无异议的证据，予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月28日，原告与被告新乡市北海砂浆成套设备有限公司签订《人民币流动资金贷款合同》，合同编号为：中原银（新乡）流贷字2017第030038号，约定被告新乡市北海砂浆成套设备有限公司向原告借款439万元，借款期限12个月，自2017年12月28日至2018年12月28日止，借款用途为借新还旧用于偿还编号为中原银（新乡）流贷字2016第003026号借款合同项下借款人所欠债务，贷款利率为年息4.35%，罚息和复利利率按照贷款利率加收50%计收。同日中原银行新乡分行与被告蓝海环境工程有限公司、李光祖、和永梅、和战备、潘丙州、安正燕签订了《保证合同》，合同主要约定保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、乙方实现债权的费用和甲方其他所有应付费用；保证方式为连带责任保证，如主债权有多个保证人，甲方与其他保证人为连带共同保证人，承担连带共同保证责任；保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。上述合同签订后，中原银行新乡分行依约向新乡市北海砂浆成套设备有限公司发放了贷款。后新乡市北海砂浆成套设备有限公司未能按时偿本付息，截至2020年4月21日，尚欠原告本金439万元及利息、复利、罚息455863.04元未偿还，各保证人亦未履行保证义务。现原告诉至本院，要求解决。本院认为，中原银行新乡分行与新乡市北海砂浆成套设备有限公司签订的《人民币流动资金贷款合同》、与被告蓝海环境工程有限公司、李光祖、和永梅、和战备、潘丙州、安正燕签订的《保证合同》，均系当事人各方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，各方均应按照合同约定履行自己的义务。中原银行新乡分行依约发放了贷款，新乡市北海砂浆成套设备有限公司未按约偿还本息，截至2020年4月21日，尚欠本金439万元及利息、罚息、复利455863.04元未偿还，各保证人亦未履行保证义务，事实清楚，其行为显属违约，应当承担相应民事责任，中原银行新乡分行要求新乡市北海砂浆成套设备有限公司偿还本息及蓝海环境工程有限公司、李光祖、和永梅、和战备、潘丙州、安正燕承担连带保证责任的诉请符合合同约定及法律规定，本院予以支持。综上，本院对中原银行新乡分行的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、新乡市北海砂浆成套设备有限公司自本判决生效之日起十日内偿还中原银行股份有限公司新乡分行本金439万元及利息、罚息、复利455863.04元（2020年4月21日之后的利息、罚息、复利按合同约定计算至实际清偿之日）。二、蓝海环境工程有限公司、李光祖、和永梅、和战备、潘丙州、安正燕对本判决第一项承担连带保证责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费43276元，减半收取21638元，由新乡市北海砂浆成套设备有限公司、蓝海环境工程有限公司、李光祖、和永梅、和战备、潘丙州、安正燕共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  王国明二〇二〇年四月二十四日书记员  张广帆
河南省洛宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0328民初272号原告：河南洛宁农村商业银行股份有限公司，住所洛宁县永宁大道216号，统一社会信用代码91410300416597007H。法定代表人：白朝阳，董事长。委托诉讼代理人：李保政，洛宁农商银行营业部经理，特别授权。委托诉讼代理人：胡小锋，洛宁农商银行营业部客户经理，特别授权。被告：杨婴鸽，男，1981年12月24日出生，汉族，住洛宁县。被告：雪丹丹，女，1988年9月2日出生，汉族，住洛宁县。被告：张学毅，男，1988年8月3日出生，汉族，住洛宁县。被告：许冬冬，男，1989年5月17日出生，汉族，住洛宁县。被告：刘洛宁，男，1979年9月1日出生，汉族，住洛宁县。原告河南洛宁农村商业银行股份有限公司（以下简称“洛宁农商银行”）诉被告杨婴鸽、雪丹丹、张学毅、许冬冬、刘洛宁金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洛宁农商银行的委托诉讼代理人胡小锋到庭参加了诉讼，被告杨婴鸽、雪丹丹，张学毅、许冬冬、刘洛宁经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告洛宁农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨婴鸽归还借款本金200000元，利息53692.46元，以上共计253692.46元；2.判令被告杨婴鸽给付2019年7月11日以后的利息至还清贷款之日；3.判令被告雪丹丹、张学毅、许冬冬、刘洛宁共同对以上款项承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月1日，被告杨婴鸽在原告处借款20万元，期限自2017年9月1日至2018年9月1日，借款用途为建房，借款月利率为11.28‰，逾期按月利率在原借款利率的基础上加收50％等，由被告雪丹丹、张学毅、许冬冬、刘洛宁提供连带责任保证担保。原告当日依约发放了贷款。截止2019年7月10日，被告杨婴鸽未归还贷款，被告雪丹丹、张学毅、许冬冬、刘洛宁也未履行担保责任。为维护原告的合法权益，诉至法院。被告杨婴鸽、雪丹丹、张学毅、许冬冬、刘洛宁未答辩。经审理查明：2017年9月1日，原告洛宁农商银行与被告杨婴鸽签订《最高额个人借款合同》，合同约定：借款金额200000元，借款期限12个月，借款用途为建房，贷款月利率11.28‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。被告雪丹丹、张学毅、许冬冬、刘洛宁与原告签订《最高额保证合同》，合同约定：被告雪丹丹、张学毅、许冬冬、刘洛宁为被告杨婴鸽的借款200000元及利息，提供连带责任保证。原告依约向被告杨婴鸽发放贷款200000元。截至2019年7月10日，被告杨婴鸽尚欠原告贷款本金200000元、利息53692.46元，本息合计253692.46元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨婴鸽在原告处贷款200000元有《最高额个人借款合同》、借款借据为证，事实清楚。故原告要求被告杨婴鸽按照借款合同的相关约定，偿还贷款本金及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告雪丹丹、张学毅、许冬冬、刘洛宁与原告签订有《最高额保证合同》，被告杨婴鸽没有依约履行合同义务，现原告要求被告雪丹丹、张学毅、许冬冬、刘洛宁承担连带清偿责任，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨婴鸽给付原告河南洛宁农村商业银行股份有限公司贷款本金200000元、利息53692.46元，本息合计253692.46元（此款限本判决生效之日起十日内偿还）。二、被告杨婴鸽给付原告河南洛宁农村商业银行股份有限公司贷款本金200000元的利息,从2019年7月11日起按逾期月利率16.92‰计算至实际履行之日止。三、被告雪丹丹、张学毅、许冬冬、刘洛宁对以上款项与被告杨婴鸽互负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2553元，由被告杨婴鸽、雪丹丹、张学毅、许冬冬、刘洛宁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  魏朝彬二〇二〇年四月十七日书记员  王 杰
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初3385号 原告:史宝华,男,汉族,务农,1977年12月24日生,住临沂市兰山区。 被告:许万东,男,汉族,务工,1991年3月9日生,住临沂市兰山区。 被告:张利云,女，汉族,务农,1989年12月19日生,住临沂市兰山区。 被告:许万振,男,汉族,务农,1990年9月5日生,住临沂市兰山区。 被告:史家会,男,汉族,务农,1983年5月23日生,住临沂市兰山区。 原告史宝华诉被告许万东、张利云、许万振、史家会民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告史宝华于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告史宝华自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告史宝华撤回起诉。 案件受理费3300元减半收取1650元，由原告史宝华负担。 审判员  李建光 二〇二〇年四月三十日 书记员  崔 磊
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0702民初1068号原告：新乡金谷物业管理有限公司，住新乡市平原路348号金谷时代广场商业三层。法定代表人：郭会杰。委托诉讼代理人：曹坤丽，系该公司员工。委托诉讼代理人：刘园，河南豫龙律师事务所律师。被告：张冠立，男，汉族，1977年7月22日出生，住河南省封丘县。本院在审理原告新乡金谷物业管理有限公司诉被告张冠立物业服务合同纠纷一案中，原告新乡金谷物业管理有限公司于2020年3月26日以原被告双方已和解协议并已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新乡金谷物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许新乡金谷物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，减半收取12.5元，由新乡金谷物业管理有限公司负担。审判员  郭德方二〇二〇年四月七日书记员  路 瑶
河南省宜阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0327民初2429号之二解除保全申请人：洛阳市鼎宏建材有限公司，住所地河南省宜阳县锦屏镇洛阳氮肥厂东侧，统一社会信用代码91410327695967946X。法定代表人：董流宏，总经理。被申请人：河南新辉杰置业有限公司宜阳分公司，住所地河南省宜阳县城关镇红旗东路北侧，统一社会信用代码914103270572227711。负责人：姚成明。被申请人：河南新辉杰置业有限公司，住所地河南省信阳市浉河区五星路385号，统一社会信用代码9141150079064810XJ。法定代表人：姚成明，执行董事兼总经理。原告洛阳市鼎宏建材有限公司与被告河南新辉杰置业有限公司宜阳分公司、河南新辉杰置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月4日作出（2019）豫0327民初2429号民事裁定书，冻结被申请人河南新辉杰置业有限公司宜阳分公司、河南新辉杰置业有限公司的银行存款721942元，或查封被申请人河南新辉杰置业有限公司宜阳分公司、河南新辉杰置业有限公司同等价值的其它财产；查封担保人董荣宏所有的豫Ｃ×××××号奔驰牌小型越野客车。原告洛阳市鼎宏建材有限公司于2020年4月13日向本院申请解除对担保人董荣宏所有的豫Ｃ×××××号奔驰牌小型越野客车的查封措施。本院经审查认为：本案原告洛阳市鼎宏建材有限公司申请对董荣宏所有的豫Ｃ×××××号奔驰牌小型越野客车的查封措施，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对担保人董荣宏所有的豫Ｃ×××××号奔驰牌小型越野客车的查封措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 卫 溪二〇二〇年四月十三日书记员 张北改
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0302民初488号 原告：田茂贤，女，1972年2月11日生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。 被告：遵义利森园餐饮服务有限公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区外环路朱家湾东城百合公寓内1-7号楼负1.2层，统一社会信用代码：91520302MA6H247694。 法定代表人：刘正丽。 被告：刘正丽，女，1966年3月8日生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。 原告田茂贤与被告遵义利森园餐饮服务有限公司、刘正丽买卖合同纠纷一案,本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田茂贤到庭参加诉讼，被告遵义利森园餐饮服务有限公司、刘正丽经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 田茂贤向本院提出如下诉讼请求：1、依法判决被告一、被告二共支付给原告拖欠的货款计人民币5400元；2、本次诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告为贵州高原山乡有机食品有限公司员工，公司系食用油经销企业。截止2019年11月26日，被告尚欠原告货款5400元，原告多次催收该笔货款，但被告却以各种理由推诿拒付至今，其行为严重损害了原告的合法权益，原告依法提起诉讼。原告为证明其主张，提交证据如下：货款单（出货单）、欠条、劳动合同、证明，证明二被告尚欠货款5400元的事实。 遵义利森园餐饮服务有限公司、刘正丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 原告提交的证据，能证明其主张的事实，依法予以确认。 根据上述有效证据，结合原告的陈述，本院认定事实如下：原告田茂贤系贵州高原山乡有机食品有限公司销售人员，2018年11月14日、12月8日、2019年1月29日，被告在经营遵义利森园餐饮服务有限公司期间从原告处购买大豆油等产品，拖欠货款5400元，2019年3月6日被告刘正丽以被告遵义利森园餐饮服务有限公司负责人身份向原告出具欠条，载明欠原告货款5400元。 前述货款原告所在贵州高原山乡有机食品有限公司已从原告的工资中扣除，被告拖欠的货款由原告直接向被告主张权利。 被告遵义利森园餐饮服务有限公司由被告刘正丽独资经营。 本院认为，被告从原告处购买原告公司货物的事实清楚，证据充分，原告已履行交付货物的义务，被告应当按照承诺向原告履行支付货款的义务，由于被告在向原告出具欠条后未在约定时间内支付拖欠货款，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定，对原告要求二被告支付货款5400元的诉讼请求，依法予以支持。被告遵义利森园餐饮服务有限公司、刘正丽经合法传唤，未到庭参加诉讼，系对其享有权利的放弃，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告遵义利森园餐饮服务有限公司、刘正丽于本判决生效后立即支付原告田茂贤货款5400元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费400元，合计450元，由被告遵义利森园餐饮服务有限公司、刘正丽负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。 审 判 长  王永红 人民陪审员  赵明高 人民陪审员  刘等良 二〇二〇年四月二十六日 法官助理简露芸 书记员万玲琳
中华人民共和国北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初10168号原告：施芳安·哈鲁尼，女。（未到庭）委托诉讼代理人：李月竹，河北开原律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人：梁晓敏，女，1981年12月1日出生，北京荟高律师事务所实习律师，住中华人民共和国湖南省涟源市。（到庭）被告：中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：姚继莲，中华人民共和国国家知识产权局审查员。（到庭）第三人：陈玉秋，男，1955年10月1日出生，汉族，住中华人民共和国福建省厦门市思明区。（未到庭）案由：商标权撤销复审行政纠纷被诉决定：商评字[2019]第58292号关于第4266142号“KENNEDY”商标（简称诉争商标）撤销复审决定被诉决定作出时间：2019年3月18日本院受理时间：2019年8月16日开庭审理时间：2019年12月23日被诉决定认定：原告提交的证据不能形成完整的证据链证明诉争商标在2014年6月7日到2017年6月6日期间（简称指定期间）内在核定使用的所有商品上进行了商业使用，诉争商标在核定使用的所有商品上予以撤销。原告诉称：请求法院依法撤销被诉决定，并判令被告重新作出决定。原告提交的证据可以证明在指定期间内诉争商标在核定的所有商品上进行了真实、有效、公开的商业使用。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，法院应驳回原告的诉讼请求。第三人经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面陈述意见。本院经审理查明：一、诉争商标1.注册人：原告2.注册号：42661423.申请日期：2004年9月13日4.核准日期：2007年5月14日5.标志：KENNEDY6.核定使用商品（第11类，类似群：1105-1106、1109）：便携式电扇；空气调节机；家用干衣机；冰箱；电动手持干燥器。二、诉争商标使用证据提交情况原告为证明诉争商标于指定期间内在复审商品上进行了商标性使用，在行政审查阶段向被告提交了如下主要证据（均为复印件）：1.原告授权案外人使用诉争商标的商标许可协议；2.销售协议；3.账单；4.产品图片。根据中央机构改革部署，中华人民共和国原国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由中华人民共和国国家知识产权局统一行使。以上事实，有商标档案、原告在行政审查程序提交的证据及当事人陈述等在案佐证。本院认为，结合各方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为诉争商标于指定期限内在核定使用的复审商品上是否进行了真实、合法、有效的商业使用。本案中，原告在行政审查阶段提交的证据1仅能证明原告将诉争商标授权给其他公司使用，证据2仅能证明商标权利人之间达成了销售协议，证据1及证据2在无发票等其他使用证据佐证的情况下，难以证明上述许可协议及销售协议的实际履行情况，故难以认定诉争商标进行了实际的商业使用；证据3账单未体现复审商标，证据4产品图片未体现证据形成时间及商标使用主体，故证据3及证据4亦均不能证明诉争商标的使用情况。即使按照原告所主张的证据3账单中的风扇商品型号能够与证据4产品照片的风扇商品型号形成对应关系，以证明证据3账单所体现的商品就是诉争商标所核定使用的箱式风扇，但仅凭一张账单难以认定诉争商标于指定期间内进行了真实的商业使用，亦不能证明原告具有真实使用诉争商标的意图。综上，原告提交的证据不能形成完整的证据链证明诉争商标于指定期间内在核定商品上进行了商标法意义上的商业使用。被告对此认定无误，本院予以确认。综上所述，被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，审查程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告施芳安·哈鲁尼的诉讼请求。案件受理费人民币一百元，由原告施芳安·哈鲁尼负担（已交纳）。如不服本判决，原告施芳安·哈鲁尼可于本判决书送达之日起三十日内，被告中华人民共和国国家知识产权局、第三人陈玉秋可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。审 判 长  杨 潇人民陪审员  张立伟人民陪审员  汤才捷二〇二〇年四月二十八日法官 助理  高 璇书 记 员  张 希
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0111民初1374号 原告：宋影林，男，1981年12月1日生，汉族，住南京市浦口区。 被告：南京臻致体育文化发展有限公司，住所地在南京市江宁区高新园芝兰路18号。 法定代表人：胡淼，总经理。 本院在审理原告宋影林与被告南京臻致体育文化发展有限公司合同纠纷一案中，原告宋影林于2020年4月22日向本院提起撤诉申请。 本院认为，原告宋影林的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下: 案件受理费352元减半收取176元，由原告宋影林负担。 审 判 员 林咏梅 二〇二〇年四月二十二日 法官助理 张 枫 书 记 员 胡 颖
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终10444号上诉人（原审被告）：深圳市启瀛网络科技有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区龙华街道油松社区上油松村德宝厂701，统一社会信用代码914403000711342091。法定代表人：王世峰。被上诉人（原审原告）：深圳市新达富科技有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区平湖街道山厦金穗路21号三楼，统一社会信用代码91440300MA5D997E0Y。法定代表人：陈义福，总经理。上诉人深圳市启瀛网络科技有限公司因与被上诉人深圳市新达富科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙华区人民法院(2019)粤0309民初10925号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人深圳市启瀛网络科技有限公司未在法定期限内交纳上诉费，亦未申请缓减免交诉讼费，应按其自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人深圳市启瀛网络科技有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 何    溯审判员 孔  卫  新审判员 邓    婧二〇二〇年四月十七日书记员 郑晨 （ 兼）书记员 房依蒙（兼）
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1202执恢22号 区瀚文、俞振云： 关于申请执行人区瀚文与被执行人俞振云民间借贷纠纷一案[案号：（2019）粤1202执745号]，本院于2019年9月16日作出（2019）粤1202执745号之二执行裁定书，裁定终结该次执行程序。现因该案终结该次执行程序的情形已消失，本院依职权恢复执行，并编立案号：（2020）粤1202执恢22号。 在执行过程中，申请执行人区瀚文与被执行人俞振云达成和解协议，被执行人已将和解协议确定的义务全部履行完毕，且申请执行人确认本院作出的(2019)粤1202民初110号民事判决确定的法律义务已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，通知如下： 被执行人俞振云已全部履行完毕本案的执行内容，本院（2019）粤1202执745号、（2020）粤1202执恢22号案均已执行完毕。 本通知送达后立即生效。 二〇二〇年四月一日 注：具体事宜请与肇庆市端州区人民法院执行局执行二组联系，联系人：陈俊捷、黄敏贤，联系电话：0758-2755692、17725726026（微信同号），联系地址：广东省肇庆市端州区端州一路西侧，邮编526060。
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初1340号原告：中国农业银行股份有限公司清远城南支行，住所地清远市新城东八区15号D楼首层。负责人：方漫梨，该行行长。委托诉讼代理人：殷雨婷，广东优晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶婉婉，广东优晟律师事务所律师。被告：蓝战群，女，1965年4月24日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区************，公民身份号码：440************625。原告中国农业银行股份有限公司清远城南支行与被告蓝战群信用卡纠纷一案，原告的诉讼请求是：1、判令被告立即向原告偿还信用卡透支本金27846.48元、手续费0元及利息、违约金等[截至2019年8月13日尚欠利息1900.83元、违约金291.23元，后续利息、违约金等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止];2、判令被告承担本案诉讼费及其他费用。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司清远城南支行的委托诉讼代理人叶婉婉到庭参加诉讼，被告蓝战群经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定如下：一、申领或发卡时间：2017年7月3日；二、卡号：625**********089；三、利息等的约定：信用卡透支按月计收复利，日利率为0.5‰，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。持卡人在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，持卡人除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付违约金。；四、是否逾期：是；五、暂计至日期及金额：2019年8月13日，尚欠本金27846.48元、手续费0元、利息1900.83元、违约金291.23元；六、其他：无。本院认为，债务应当清偿。被告向原告申请办理信用卡后，持卡透支未能及时偿还，双方之间的债权债务关系，有原告提供的申请表、交易流水等为证，事实清楚，证据充分，对此本院予以确认，合法的借贷关系受法律保护，原告的诉讼请求事实清楚、理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告蓝战群在本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司清远城南支行清偿欠款本金27846.48元及相应利息、违约金（截至2019年8月13日的利息1900.83元、违约金291.23元，此后的费用按照《中国农业银行股份有限公司信用卡领用合约》和章程的约定及中国人民银行的规定计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取275元，由被告蓝战群负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  蒋茂杰二〇二〇年四月二十一日书记员  何美君附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0105民初1567号原告:一汽租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）洛阳道601号(海丰物流园2幢-1-2-116)。法定代表人：张影，董事长。委托诉讼代理人：吴彤，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。被告：赵洪军，男，1971年6月3日出生，汉族，住吉林省汪清县。原告一汽租赁有限公司（以下简称一汽公司）与被告赵洪军融资租赁合同纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告一汽公司的委托代理人吴彤到庭参加了诉讼。被告赵洪军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告一汽公司向本院提出诉讼请求：1、判令赵洪军支付全部未付租金共计130000元；2、判令赵洪军支付截至2020年1月9日的逾期利息8108.75元，并支付自2020年1月10日起至实际支付之日止的逾期利息(以130000元为基数，按照日万分之五的标准计算)；3、判令赵洪军以计息本金130000元为基数，按照15%的标准支付违约金19500元；4、判令赵洪军承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年10月18日，一汽公司与赵洪军签订《乘用车个人融资租赁业务全套合同》（以下简称《融资合同》)，约定赵洪军将其购买的车架号为LFV2B2A17J5534504的大众车辆以167000元的价格转让给一汽公司，交付方式为占有改定，赵洪军以支付租金的方式回租该车辆。合同签订后，赵洪军未按时支付租金，故一汽公司诉至法院。被告赵洪军未出庭，未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：基本事实与一汽公司所述一致。2018年10月18日，一汽公司作为出租人、抵押权人与赵洪军作为承租人、抵押人签订《融资合同》，约定：租赁期限24个月，自起租日起计算；租赁期限届满后，由承租人留购租赁物；租赁本金总额167000元，初始租金37000元，计息本金130000元；租赁月利率7.5‰；租金支付方式为本息等额按月；如承租人未能按《租金支付表》规定的还款日期按时足额向出租人支付租金，则承租人应当向出租人支付逾期利息，逾期利息的计算方式为：逾期利息=逾期租金*0.05%*逾期天数；承租人在租赁期限内未按时足额支付租金或租赁期限届满仍未能按时足额向出租人支付租金，视作承租人在本合同项下的违约，出租人有权要求提前终止合同，承租人按本合同项下计息本金的15%向出租人支付违约金。2018年10月24日，一汽公司向经销商转账118566.21元，摘要载明赵洪军。对于实际放款额与融资额之间的差额，一汽公司称当中扣除了贴息金额11433.79元。庭审中，一汽公司称赵洪军自2018年11月24日开始未依约支付租金。现一汽公司主张涉案所有未付融资款项加速到期。本院认为：一汽公司与赵洪军签订的《融资合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。赵洪军逾期支付租金，其行为已构成违约，一汽公司要求赵洪军支付全部剩余租金和违约金的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。关于逾期利息及违约金，根据我国关于金融审判的相关法律规定，逾期利率与违约金的合计利率不应超出24%，现经计算，本案中一汽公司主张的逾期利息年利率为18%，故违约金应以不超出年利率6%，且总金额不超出一汽公司主张的19500元为限，对于超出部分，本院不予支持。赵洪军经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，不影响本院依据查明的事实作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵洪军于本判决生效之日起十日内支付原告一汽租赁有限公司租金130000元；二、被告赵洪军于本判决生效之日起十日内支付原告一汽租赁公司逾期利息8108.75元，并以130000元为基数，按照年利率18%的标准，支付自2020年1月10日起至实际清偿之日止的逾期利息；三、被告赵洪军于本判决生效之日起十日内支付原告一汽租赁有限公司违约金（以130000元为基数，按照年利率6%的标准，支付自2020年1月10日起至实际清偿之日止，同时违约金总额以不超出19500元为限）；四、驳回原告一汽租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1726元，由被告赵洪军负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  周裕财二〇二〇年四月二十日书记员  柏振芳
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0107民初26932号原告：顾小蓉，女，1962年8月16日生，汉族，住重庆市渝中区。被告：重庆恒韵医药有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园二路137号26层2-1、2、3、4、5号，25层1号，统一社会信用代码：91500107678695520B。法定代表人：白晓敏。原告顾小蓉诉被告重庆恒韵医药有限公司经济补偿金纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告顾小蓉到庭参加了诉讼，被告重庆恒韵医药有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告顾小蓉诉称：原告于2012年5月16日至2018年10月31日期间就职于被告，2018年1月1日双方签订劳务协议书，原告在被告处从事财务会计工作。被告公司拖欠原告2018年9月1日至10月31日期间的工资，原告于2018年10月31日以被告拖欠员工劳动报酬为由向被告提出解除劳动合同关系。被告对拖欠的工资和经济补偿金向原告出具结算清单，但被告至今未向原告支付经济补偿金。现原告为维护合法权益，遂起诉至法院请求：被告支付原告经济补偿金52000元。被告重庆恒韵医药有限公司未出庭答辩，也未提交书面答辩状。经审理查明：2018年1月1日，原、被告双方签订劳务协议书一份，期限为2018年1月1日至2019年12月31日。2018年11月16日被告向原告出具薪酬结算单，主要记载被告未发放的工资及离职补偿明细，其中离职补偿明细中载明：集团工作年限6.5，赔偿月份数6.5，离职补偿金额52000。本案审理中，原告陈述，原被告于2012年5月至2018年10月期间存在劳务关系。庭审中，原告明确其基于双方存在劳动关系提起诉讼并坚持以劳动关系起诉，请求被告支付离职补偿费用52000元。2019年10月22日，原告以被告为被申请人，向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求被告支付经济补偿金52000元。该委于当月29日出具超时未决定受理案件证明书。原告遂起诉来院并提出如上诉讼请求。上述事实，由劳务协议书、薪酬结算单、重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会超时未决定受理案件证明书、当事人陈述等证据在卷为凭，足以采信。本院认为：原、被告签订期限为2018年1月1日至2019年12月31日的劳务协议书，结合原告陈述双方之间系劳务关系，应认定原、被告双方之间系劳务关系。现原告未提供证据证明原被告存在劳动关系的前提下，原告基于劳动关系要求被告支付离职补偿费用，缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告顾小蓉的诉讼请求。本案案件受理费10元，本院予以免收。本案案件公告费560元由原告顾小蓉负担如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  杨华东人民陪审员  杭 静人民陪审员  王明华二〇二〇年四月七日法官 助理  王建堂书 记 员  郑诗译
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0115民初5169号原告：宋永乐，男，1963年4月8日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。被告：马涛，男，1977年11月11日出生，满族，北京公交集团控股有限公司公交司机，住北京市大兴区。原告宋永乐与被告马涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋永乐、被告马涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋永乐向本院提出诉讼请求：1.判令马涛偿还我借款本金10万元；2.本案诉讼费由马涛承担。事实和理由：我与马涛系朋友关系。2019年5月，马涛因资金周转分两次向宋永乐借款共计10万元。现还款期限已届满，经宋永乐多次催要，马涛仍未还款，故起诉至法院，请法院支持宋永乐的诉讼请求。马涛辩称：我认可宋永乐所述借款事实，但我现在无力偿还。本院经审理认定的事实如下：宋永乐与马涛系朋友关系。2019年5月，马涛以资金周转为由向宋永乐借款，宋永乐于2019年5月7日、5月20日分别向马涛账户汇款，共计10万元。双方约定当年9月份左右还款。现还款期限已届满，马涛并未偿还借款。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，马涛向宋永乐借款，宋永乐实际履行了借款的给付义务，双方之间成立民间借贷法律关系。现双方约定的还款期限已届满，马涛应当偿还，故对宋永乐主张偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：于本判决生效后十日内，被告马涛偿还原告宋永乐借款本金10万元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告马涛负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 杨雪二〇二〇年四月二十九日法官助理 张琛书 记 员 徐笑
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初3728号原告：贵州黔雪兰食品贸易有限公司，住所地：贵州省贵阳市南明区富源巷96号1号。法定代表人：张维秉，职务：执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张学霖，贵州中创联律师事务所律师。被告：贵州国安社区智诚连锁购物有限责任公司，住所地贵州省贵阳市云岩区中坝路16号贵州山桥农资产品物流配送中心1层1号。法定代表人：刘吉重，职务：董事长。原告贵州黔雪兰食品贸易有限公司诉被告贵州国安社区智诚连锁购物有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月18日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张学霖到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款79518.45元；2、被告从2019年11月4日时起至还清之日止按照银行贷款利率的四倍标准向原告支付逾期付款的利息损失；3、本案所有诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年12月25日，双方签订《商品采购合同》，合同期限从2019年1月1日至2019年12月31日。合同存续期间，原告根据被告要求提供产品。2019年10月30日原告与被告进行对账。2019年11月4日经被告财务核对，被告欠原告货款共计79518.45元，经原告多次催收，被告至今未付。为维护原告合法权益，故诉请如前。被告贵州国安社区智诚连锁购物有限责任公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未出具书面答辩状和证据。原告围绕诉讼请求依法提交以下证据：《商品采购合同》、《公函》、《贵州国安智城2019已出对账单未付明细》、《贵州国安智城截止2019年10月30人民未出对账单未付明细》等，本院当庭组织质证，被告缺席审理，视为放弃抗辩权，应自行承担相应的法律责任。针对上述证据，本院予以确认并在卷佐证。根据上述证据，本院认定事实如下：2018年12月25日，原告（乙方、卖方）与被告（甲方、买方）签订《商品采购合同》一份，约定：就甲方采购并销售乙方商品事宜，制定本合同；合同期限为2019年1月1日起至2019年12月31日止；乙方向甲方提供新希望的品牌商品；对账与结算方式为代销。合同签订后，原告按约向被告供应货物。此后，经双方对账，原告向被告出具《公函》一份，确认截止2019年11月4日被告应付原告货款为79518.45元。本院认为，原、被告双方签订的《商品采购合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。现根据双方对账《公函》所载明内容，可以认定原告已按约向被告履行了交付货物义务，且被告确认尚欠原告货款的事实，故本院对原告诉请被告支付尚欠货款79518.45元予以支持。对于原告诉请的利息损失，双方虽未约定，但因被告的逾期付款行为事实上给原告造成一定资金占用利息损失，故原告主张从双方对账之日（2019年11月4日）起计算逾期付款利息损失合理，但因双方对还款期限及计算标准亦无约定，故本院酌情按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自原告起诉之日（2020年3月18日）起予以计算。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告贵州国安社区智诚连锁购物有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告贵州黔雪兰食品贸易有限公司货款79518.45元及相应逾期付款利息损失（该利息损失以被告未付货款为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年3月18日起计算至被告货款付清之日止）；二、驳回原告的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1852元，减半收取926元，由被告贵州国安社区智诚连锁购物有限责任公司负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决即发生法律效力。原告可在二年内向本院申请强制执行。审判员  韦锋二〇二〇年四月三十日法官助理安平书记员杨喆
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0202民初1832号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。被告：陶迎迎，性别：女，1990年7月13日出生，汉族，住：安徽省长丰县。被告：方振伟，性别：男，1989年8月2日出生，汉族，住：安徽省合肥市庐阳区。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告陶迎迎、方振伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计607.0元，由原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司负担。审判员  胡年明二〇二〇年四月二十八日书记员  黄文昊
西安铁路运输中级法院   行 政 裁 定 书     （2020）陕71行初121号     原告李勇，男，1969年9月29日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住西安市长安区。   委托代理人张淑莉，女，1974年11月5日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住西安市长安区，系原告李勇之妻。   被上诉人（原审被告）西安市长安区人民政府，住所地西安市长安区。   法定代表人李娴，区长。   本院在审理原告李勇与被告西安市长安区人民政府撤销征收决定一案中，原告李勇于2020年4月9日向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。   本院认为，原告李勇的撤诉申请，系原告的真实意思表示，且不损害国家、社会利益以及他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项的规定，裁定如下：   准许原告李勇撤回起诉。   案件受理费50元（原告已预交），退还原告25元。       审判长 刘爽   审判员 左昆   审判员 王方     二〇二〇年四月九日       法 官 助 理 王一婷   书记员 张婧        1
西藏自治区萨迦县人民法院   执行裁定书   （2020）藏0224执16号   申请执行人：多布琼，男，藏族，1993年3月3日出生，住西藏萨迦县。   被执行人：普琼，男，藏族，1991年8月7日出生，住西藏萨迦县。   多布琼诉普琼买卖合同纠纷一案，萨迦县人民法院作出的（2019）藏0224民初24号，已发生法律效力，申请执行人于2020年4月17日向本院申请执行。   本案在执行过程中，申请执行人多布琼向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：   终结萨迦县人民法院作出的（2019）藏0224民初24号的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 员 格桑多吉   二〇二〇年四月二十五日   法官助理 次仁央吉   书 记 员 旦增旺姆
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0202民初1980号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。被告：吴恩启，性别：男，1976年11月1日出生，汉族，住：黑龙江省依兰县。被告：刘金贵，性别：男，1970年10月24日出生，汉族，住：黑龙江省依兰县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告吴恩启、刘金贵金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计605.5元，由原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司负担。审判员  胡年明二〇二〇年四月二十八日书记员  黄文昊
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初3688号原告：肖滨，男，1977年11月8日出生，回族，住湖南省城步苗族自治县**********，公民身份号码432************016。被告：佛山市顺德区乐从镇乐从社区*民委员会，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇荔中路B42号，统一社会信用代码5544060672650147X1。负责人：陈伟林，该居委会主任。委托诉讼代理人：黄晓梅，广东聚理律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡伟耀，广东聚理律师事务所实习律师。原告肖滨与被告佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年2月11日立案。原告肖滨于2020年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理期间，原告肖滨以双方已达成和解为由向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告肖滨撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告肖滨已预交），由原告肖滨负担。审判员  萧永宜二〇二〇年三月九日书记员  劳雪清
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0202民初1915号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。被告：林生辉，性别：男，1979年8月19日出生，汉族，住：福建省安溪县。被告：林雪梨，性别：女，1983年12月27日出生，汉族，住：福建省安溪县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告林生辉、林雪梨金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计1473.5元，由原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司负担。审判员  胡年明二〇二〇年四月二十八日书记员  黄文昊
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0202民初1959号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。被告：杨乃英，性别：男，1981年3月1日出生，汉族，住：河南省范县。被告：刘云香，性别：女，1981年4月7日出生，汉族，住：河南省范县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告杨乃英、刘云香金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计1126.5元，由原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司负担。审判员  胡年明二〇二〇年四月二十八日书记员  黄文昊