江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0902民初2702号原告：陆建平，男，1968年1月7日生，住盐城市。委托诉讼代理人：荣国清，江苏新中一律师事务所律师。被告：江苏建兴建工集团有限公司第八分公司，统一社会信用代码91320933681629321F，住所地盐城市大庆中路8号。负责人：韦鹏。被告：江苏建兴建工集团有限公司，统一社会信用代码913209001401321793，住所地盐城市大庆东路8号。法定代表人：**强，该公司董事长。委托诉讼代理人：路光亮，江苏国磊律师事务所律师。原告陆建平与被告江苏建兴建工集团有限公司第八分公司（以下简称建兴建工集团第八分公司）、江苏建兴建工集团有限公司（以下简称建兴建工集团）民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月3日受理后，依法适用简易程序由审判员朱庆蓉独任审判，于同年4月29日公开开庭进行了审理。后因案件疑难复杂，依法转为普通程序组成合议庭，于同年12月29日公开开庭进行了审理。原告陆建平的委托诉讼代理人荣国清、被告建兴建工集团的委托诉讼代理人路光亮到庭参加诉讼。被告建兴建工集团第八分公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告陆建平向本院提出诉讼请求：1.判令两被告偿还借款41万元，并从借款之日起至实际履行之日止按年利率15%的标准支付利息。2.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：被告建兴建工集团第八分公司因经营需要，于2017年12月27日借款18万元，2018年6月9日借款23万元，共计41万元，并出具三张收据，均约定期限一年，年利率15%，到期还本付息。借款到期后，我收取两年的利息后，本金续存，2018年1月11日重新出具新收据给我，内容没有变化。后原告多次催要两被告均未能还本付息，遂诉至法院。被告建兴建工集团第八分公司未到庭答辩。被告建兴建工集团到庭辩称，1.我公司不应当承担还款责任，因为我公司对建兴建工集团第八分公司是否对外借款、借款多少均不知情；2.即使该借款是真实的，该借款如用于经营也应该由建兴建工集团第八分公司、韦鹏个人承担还款责任；3.关联案件已经由法院移送公安机关处理，被告仍然认为包括原告在内的50多件案件借款人并非都是公司员工，大部分都是有关亲友介绍向社会公开吸储，符合非法吸储的有关规定，吸储的资金远远超过单位犯罪的100万数额，已经涉嫌非法吸储。因此，被告仍然坚持认为本案已构成非法吸储，请求贵院将有关案件全部移送亭湖区公安分局或盐城市公安局进行审查。经审理本院依法认定事实如下：建兴建工集团第八分公司系建兴建工集团成立的分公司。2003年11月，建兴建工集团制定了《公用印章管理规定》。该规定第四条第一款规定，子公司章仅为各自对外联系工作之用章，代表各自对外履行授权范围内权利和义务，但严禁对外经济签约、联营联合、投资借款、提供经济担保。2015年，建兴建工集团（甲方）与韦鹏（乙方）签订承包经营合同书。该合同书约定：1.按照所有权与经营权相分离的原则将第八分公司发包给乙方经营；2.乙方实行自主经营、独立核算，自负盈亏的承包模式；3.本合同每年订立一次，期限届满前一个月，乙方未提出不续签的，本合同自动续延；4.甲方委派财务人员负责乙方的财务工作，并掌管分公司的行政及财务印章，对分公司行政及财务印证的使用进行管理；5.未经批准以分公司名义在社会上借款融资的，按借款融资额的100%向甲方承担违约责任等。2017年12月17日，建兴建工集团第八分公司向陆建平出具编号为1772181收据一份，载明：“交款单位陆建平，收款方式本利转存，付余款5150，人民币壹拾捌万元整，￥180000.00，收款事由借资，期限壹年，年息15%”。2018年6月9日，建兴建工集团第八分公司向陆建平出具编号为1772189收据一份，载明：“交款单位陆建平，收款方式，人民币壹拾壹万元整，￥110000.00，收款事由借资，期限壹年，年息15%”。同日，还有一张编号为1772190收据一份，除了金额部分为壹拾贰万元整，其余部分与编号1772189收据完全一致。上述三张收据均有建兴建工集团第八分公司负责人韦鹏在收据上签字确认并加盖公司印章。借款到期后，陆建平多次催要无果，遂诉至本院。陆建平在庭审中陈述借款产生的过程：“陆某某与原告是兄妹关系，陆建平是通过陆某某借款给第八分公司。18万元的来源：2013年12月18日，陆某某通过银行转账给韦鹏32万元，其中10万元算陆建平的，22万元算陆某某的，22万元在2014年12月13日第八分公司连本带息已经支付给陆某某，还有10万元到2014年到期后，利息是18000元（按年利率18%计算，从2013年12月18日至2014年12月18日），加上2000元的现金，打了一笔12万元的收据，收据时间是2014年；到2015年12月18日按照15%的利息（从2014年12月19日至2015年12月17日，利息18000元）加上2000元，到2015年12月17日出具的收据是14万元；到2016年12月17日连本带息打的收据161000元（14万元×1.15）；2017年12月17日出具收据是18万元，本利转存，付余款，一共185150元，付了5150元，变成18万元的收据；23万元的收据来源：2011年12月12日15万元是陆某某存到韦鹏的工商银行卡，收据是陆某某。到了2012年12月25日，本金15万元、利息27354元，合计177354元，韦鹏汇给陆某某57354元，重新出具12万元的收据，收据的名字还是陆某某；2013年6月25日，本金12万元+利息10800元+汇款19200元，变成15万元的收据，收据上名字是陆某某；2014年6月，15万元的年利率18%计算出利息和本金合计177000元，加上2014年6月10日陆某某转账一笔121200元、2014年6月11日转账5万元，合计348200元，误差18000元，具体怎么支付的不清楚，后来出具了四张收据，分别是16万、10万、5万元、5万元，合计36万元收据；2015年6月9日，当时15%利息，本息（36万元本金+54000元利息）合计414000元，陆某某取了204000元，出了10万和11万元收据给陆建平，这个时候陆某某将21万元的债权转给了陆建平，收据写了陆建平的名字。2016年6月9日，本金21万元，利息31500元（年利率15%），原告取了61500元，还余18万元，又重新出具了收据。2017年6月9日，本金18万元+利息27000元，变成了207000元收据；2018年6月9日，变成了11万元和12万元收据，其中本金207000元，利息31050元，利息按15%计算，合计238050元，取走8050元，又出具了变成了11万元和12万元收据，合计23万元。”庭审中，原告还申请了证人李某到庭作证。李某陈述：“我于2007年公司成立的时候到八公司工作，以前在项目部的时候做项目部书记和办公室主任。公司成立的时候，总公司委派会计姚东到分公司担任会计，分公司也聘请了其他会计。后来，姚东辞职不干了，在2013、2014年左右就离开了。姚东离开之后总公司就没有再委派会计到分公司。至于八公司对外借款的具体情况，我不清楚，有无入账我也不清楚”。在本案审理过程中，本院将包含该案件在内多起涉及建兴建工集团第七分公司、建兴建工集团第八分公司的案件以涉嫌经济犯罪为由移送公安机关侦查。盐城市公安局亭湖分局经侦查后，于2019年12月10日回函本院，认为“移送材料认定犯罪事实的证据不充分”，并将案卷退还我院。以上事实，由原、被告的当庭陈述、收款收据、公司营业执照、承包经营合同书、公用印章管理规定、案件回函等证据予以证实，本院依法予以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。一、关于借款。根据原告的陈述，被告建兴建工集团第八分公司向原告陆建平借款本金为2013年12月18日通过陆某某转帐给韦鹏的10万元，2014年、2015年增加本金各2000元，10万元四年利息81150元，其中已取利息5150元，剩余利息76000元，合计18万元，加上2015年6月9日陆某某转让给陆剑平的21万元债权（不含利息），21万元减去2016年支取的61000元，尚余本金18万元，加上后期的利息58050元，扣除支取的利息8050元，尚余本息23万元（本金18万元，利息5万元），两项相加合计41万元。这一陈述有被告建兴建工集团第八分公司出具的收据为证，且连贯、账目清楚，具有较高的可信度。这其中虽然包含了一定的前期利息，但并未超出相关法律的规定，故可以认定本金数额为41万元。被告建兴建工集团第八分公司并未按照收据中载明的时间及时归还借款，已构成违约，应承担相应的民事责任。至于移送公安机关的问题，公安机关已将本院移送的相关卷宗退还，并认为“认定犯罪事实的证据不充分”，故对被告建兴建工集团提出继续移送的意见，本院不予采信。二、关于利息。双方在收据上约定了年利率15%。这一标准并未超出相关法律的规定，可予支持。但考虑到本院之前认定的借款本金18万元和23万元中已经包含了前期部分利息，故整个借款期间内的利息总额（其中18万元为2017年12月17日前已经计算纳入后期本金的76000元和已支付5150元，加上之后的利息数额，23万元为2018年6月9日前已经计算纳入后期本金的5万元和已支付8050元，加上之后的利息数额），不应超出以最初本金数额104000元（对应18万元借款）、18万元（对应23万元借款）按年利率24%从发生之日起计算的利息总数额。三、关于还款的责任主体。被告建兴建工集团第八分公司系被告建兴建工集团成立的分公司，不具有法人资格。在本案中，被告建兴建工集团第八分公司以自己的名义向原告借款，产生的民事责任可先以其管理的财产承担，不足部分由被告建兴建工集团承担。至于两被告之前签订的承包经营合同书以及印章管理规定，这仅是内部约定和规定，并不能对抗本案原告，对此本院不予采信。证人到庭陈述的情况，也仅仅是两被告在经营管理过程中的一些情况，与本案的处理并无必然的联系。综上，原告的诉讼请求，本院依法予以适当支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零八条，《中华人民共和国公司法》第十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：判决如下：一、被告江苏建兴建工集团有限公司第八分公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告陆建平借款41万元，并承担利息[时间和标准：以18万元为基数，从2017年12月17日起至实际给付之日止；以23万元为基数，从2018年6月9日起至实际给付之日止，均按年利率15%的标准计算利息（整个借款期间内的利息总额，不应超出以最初本金数额、按年利率24%从发生之日起计算的利息总数额）]。二、对于上列第一项，如被告江苏建兴建工集团有限公司第八分公司在其管理的财产范围内不能清偿的，被告江苏建兴建工集团有限公司承担清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7450元，由被告江苏建兴建工集团有限公司第八分公司、江苏建兴建工集团有限公司负担。现限被告于本判决发生法律效力后七日内向本院交纳，银行汇款直接汇入本院账号[户名：盐城市亭湖区人民法院（诉讼费专户），账号：53×××81，开户行：中国银行盐城亭湖支行]，汇款时需注明案号。如逾期未交纳，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。并按国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  朱庆蓉人民陪审员  董 琴人民陪审员  江 勤二〇二〇年四月三日法官 助理  杨 希书 记 员  张 磊附相关法律条文1.《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零八条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国公司法》第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。3.《中华人民共和国民法总则》第八十四条法人可以依法设立分支机构。法律、行政法规规定分支机构应当登记的，依照其规定。分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。4.最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。5.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。