wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终1969号上诉人（原审原告）：深圳市溢骏科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区西丽街道留仙洞村同乐路1002号留仙文化园（原‘桑泰科技园’），统一社会信用代码91440300MA5ER9BL2G。法定代表人：吴炫，董事长。委托诉讼代理人：林婷兰，广东万诺律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黄志裕，男，汉族，1981年7月9日出生，身份证住址福建省永安市，委托诉讼代理人：李春胜，北京市盈科（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘思，北京市盈科（东莞）律师事务所实习律师。上诉人深圳市溢骏科技有限公司（以下简称“溢骏公司”）因与被上诉人黄志裕劳动合同纠纷一案，不服深圳市南山区人民法院（2019）粤0305民初22096号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人溢骏公司的原审诉讼请求：1.判令溢骏公司无需向黄志裕支付解除劳动合同的赔偿金45000元；2.判令溢骏公司无需向黄志裕支付2019年1月1日至2019年4月8日期间的工资33445.98元；3.判令溢骏公司无需向黄志裕支付律师费3908.81元；4.判令黄志裕向溢骏公司支付本案律师服务费用5000元。原审判决结果：一、确认溢骏公司与黄志裕的劳动合同自2019年4月8日起解除；二、溢骏公司应于判决生效之日起十日内为黄志裕开具解除劳动合同证明，解除劳动合同证明应注明劳动合同期限、解除劳动合同的日期、工作岗位、在本单位的工作年限；三、确认溢骏公司与黄志裕之间关于竞业限制的约定自2019年4月8日起解除；四、溢骏公司应于判决生效之日起十日内向黄志裕支付违法解除劳动合同赔偿金45000元；五、溢骏公司应于判决生效之日起十日内向黄志裕支付2019年1月1日至2019年4月8日工资33445.98元；六、溢骏公司应于判决生效之日起十日内向黄志裕支付律师费3908.81元；七、驳回溢骏公司的全部诉讼请求。上诉人溢骏公司的上诉请求：1.撤销原审判决第四项，改判溢骏公司无须向黄志裕支付解除劳动合同赔偿金45000元；2.撤销1969号案原审判决第五项，改判溢骏公司无须向黄志裕支付2019年1月1日至2019年4月8日的工资33445.98元；3.撤销1969号案原审判决第六项，改判溢骏公司无须向黄志裕支付律师费3908.81元；4.判决黄志裕向溢骏公司支付本案仲裁、一审、二审律师费15000元。被上诉人黄志裕提交书面答辩意见：溢骏公司的上诉理由与事实不符，请求驳回上诉，维持原判。本院二审经审理查明，双方当事人在二审期间均未提交新的证据。原审判决认定的事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案为劳动合同纠纷。结合上诉人的上诉主张及本案现有证据，本案二审争议焦点为：一、溢骏公司是否应当向黄志裕支付解除劳动合同赔偿金；二、溢骏公司是否应当向黄志裕支付2019年1月1日至2019年4月8日的工资；三、溢骏公司是否应当向黄志裕支付律师费。关于违法解除劳动合同赔偿金问题。根据原审查明的事实，溢骏公司出于公司管理层之间的矛盾情况而决定提前放假。溢骏公司虽主张黄志裕擅自旷工且拒不交接工作，导致双方解除劳动合同，但其并未提交充分证据证明其已通知黄志裕返岗但黄志裕拒不接受，故溢骏公司关于黄志裕旷工的主张没有充分依据，溢骏公司以此为由解除与黄志裕的劳动合同属于违法解除劳动合同。原审法院根据黄志裕的工作年限及月工资核算溢骏公司应当向黄志裕支付违法解除劳动合同赔偿金45000元，金额无误，本院予以确认。关于工资问题。黄志裕与溢骏公司在2019年1月1日至2019年2月11日期间存在劳动关系，黄志裕在2019年1月1日至2019年1月25日期间提供了劳动，溢骏公司应当支付上述期间工资。2019年1月26日至2019年2月11日双方均认可为春节放假，除了三天法定节假日外，上述期间应视为双方协商一致同意黄志裕享有的无薪假期，溢骏公司无需支付除法定节假日外的工资。综上溢骏公司应当支付黄志裕工资2019年1月1日至2019年2月11日期间工资15172元（15000元÷21.75天×22天）。溢骏公司关于其无须支付黄志裕工资的主张，缺乏法律依据，本院不予支持。关于律师费问题。根据《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条之规定，劳动争议案件劳动者胜诉的，劳动者支付的律师代理费用可以由用人单位承担，但最高不超过5000元，超过5000元的部分，由劳动者承担。按照黄志裕的胜诉比例，本院认定溢骏公司应当支付黄志裕律师费2998元。另，溢骏公司关于黄志裕向其支付本案律师费15000元的主张，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，上诉人溢骏公司的上诉理由部分成立，对于成立部分，本院予以支持。原审判决认定事实清楚，适用法律部分不当，本院依法予以纠正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、维持广东省深圳市南山区人民法院（2019）粤0305民初22096号民事判决第一项、第二项、第三项、第四项；二、撤销广东省深圳市南山区人民法院（2019）粤0305民初22096号民事判决第七项；三、变更广东省深圳市南山区人民法院（2019）粤0305民初22096号民事判决第五项为：上诉人深圳市溢骏科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被上诉人黄志裕2019年1月1日至2019年2月11日工资15172元；四、变更广东省深圳市南山区人民法院（2019）粤0305民初22096号民事判决第六项为：上诉人深圳市溢骏科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被上诉人黄志裕律师费2998元；五、驳回上诉人深圳市溢骏科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审案件受理费5元，二审案件受理费10元，均由上诉人深圳市溢骏科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 吴  心  斌审判员 杨    莹审判员 朱  作  平二〇二〇年四月十五日书记员 罗莎莎（兼）书记员 胡慧 （ 兼）
贵州省毕节市中级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2020）黔05行赔终7号上诉人（原审原告）郭小梅，女，穿青人，1976年7月21日出生，贵州省纳雍县人，住贵州省纳雍县。被上诉人（原审被告）纳雍县自然资源局。法定代表人肖斌，该局负责人。委托代理人简忠贵，该局工作人员。上诉人郭小梅因行政赔偿一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502行赔初12号行政赔偿判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。原审经审理查明：原告在未取得建设工程规划许可证的情况下，在纳雍县县城总体规划范围内修建房屋。2017年12月19日,纳雍县原城乡规划局对原告所建前述房屋强制予以拆除。原告不服,向原审法院提起行政诉讼，原审法院于2018年12月19日作出(2018)黔0502行初80号行政判决，确认纳雍县原城乡规划局于2017年12月19日强制拆除原告房屋的行为违法。原告于2019年3月6日向被告提出赔偿申请,并于2019年3月12日将赔偿申请书通过快递方式寄给被告。因被告对原告的申请未予答复，原告遂向原审法院提起行政赔偿诉讼，请求判决被告按照纳雍县人民政府下发的纳府发【2016】6号文件对强制拆除原告57个平方的房屋及附属设施予以赔偿人民币149,355.00元。原审另查明：郭小梅房屋为木瓦结构,面积为81.6平方米，房屋内物品经现场勘验核实有沙发1个、铁火1个、茶几1个、圆木桌子1张、木床1间、被子垫盖2床、床头柜1个、小皮箱1个(内装有衣服)、皮包1个、包谷600斤、电饭锅1个、电磁炉1个、木桌子1个、鸡27只、木登子1个、胶板登5张。另查明，对原告房屋及屋内物品纳雍县居仁街道办事处已给予人民币15，675.00元的补偿，并就其屋内物资通知其到存放点领取。原审法院认为：本院于2018年12月19日作出(2018)黔0502行初80号行政判决认定原告修建的房屋未取得建设工程规划许可证，属违法建筑。被告强制拆除原告涉案房屋的行为违法。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条“国家机关和国家机关工作人员行使职权,有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形,造成损害的,受害人有依照本法取得国家赔偿的权利”之规定，本案中,原告认为其修建的房屋系合法建筑,要求按照合法建筑赔偿房屋损失的请求,没有事实依据和法律依据，且纳雍县居仁街道办事处已对其被拆除房屋及屋内物品给予相应的补偿。因此，对原告的赔偿请求，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决驳回原告郭小梅的赔偿请求。宣判后，上诉人郭小梅不服向本院提起上诉称：上诉人修建的房屋虽为违章建筑，但于2017年12月19日被被上诉人强制拆除，这一事实有七星关区生效的判决书佐证。因被上诉人强制拆除上诉人的房屋，导致上诉人屋内的物品及生活用品等一并被销毁，给上诉人造成了较大的损失，一审法院认定上诉人的房屋面积为81.6平方米，房屋内物品经现场勘验核实有沙发1个、铁火1个、茶几1个、圆木桌子1张、木床1间、被子垫盖2床、床头柜1个、小皮箱1个(内装有衣服)、皮包1个、包谷600斤、电饭锅1个、电磁炉1个、木桌子1个、鸡27只、木登子1个、胶板凳5张。虽上诉人被拆房屋为违章建筑，但修建该建筑的建材及上诉人屋内的物品并非违章物品，上诉人有权依照《中华人民共和国国家赔偿法》第二条：“国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利”之规定，要求被上诉人赔偿上诉人的建筑建材成本及屋内物品。2、一审判决认定被上诉人已经赔偿了上诉人15675.00元，上诉人认可收到该笔赔偿款，但该赔偿款系赔偿上诉人被拆除的苗木损失，并非系对上诉人的建筑建材成本及屋内物品的赔偿。请求：判决撤销七星关区人民法院作出的（2019）黔0502行赔初12号行政赔偿判决书，将本案发回重审，或依法改判支持上诉人的诉讼请求。被上诉人纳雍县自然资源局答辩称：1、一审法院认定事实清楚、证据确实充分。被答辩人在未取得建设工程规划许可证的情况下,在纳雍县县城总体规划范围内修建房屋，被答辩人房屋无建房手续,属违法建筑。2、一审法院适用法律正确。虽然答辩人的具体行政行为被确认违法，但也只有在被答辩人的案涉房屋属于合法建筑的情况下，被答辩人才可能对其房屋享有合法权益，才有权利主张赔偿。本案中，不仅已有确实、充分的证据予以证明被答辩人对案涉房屋的修建确系没有取得合法手续，属于违法建筑，被答辩人在一审庭审中也明确予以认可其修建的房屋属于违法建筑。故一审法院根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条“国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利”及《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条“被告的具体行政行为违法但尚未对原告合法权益造成损害的，或者原告的请求没有事实根据或法律根据的，人民法院应当判决驳回原告的赔偿请求。”之规定判决驳回被答辩人的诉讼请求并无任何不当。3、被答辩人的上诉请求不能成立。被答辩人上诉的理由主要是认为其房屋系被违法强制拆除，只有合法的权益受到侵害才可能得到国家赔偿。被答辩人在其上诉状中也承认其房屋系违章建筑，其对该房屋并不享有合法权益，但其又未找出任何法律依据规定其对非法建筑可以获得赔偿。因此，其上诉理由不能成立。请求驳回被答辩人的上诉请求，维持原判。上诉人、被上诉人向原审法院提交的证据已随案移送至本院，二审中未收到各方当事人提交的新证据。本院经审理认为，原审判决认定基本事实不清、证据不足，应撤销原判决，发回原审人民法院重审。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502行赔初12号行政赔偿判决；二、本案发回贵州省毕节市七星关区人民法院重审。上诉人郭小梅交纳的二审案件受理费50.00元，全额退还上诉人郭小梅。审 判 长 张远忠审 判 员 张多周审 判 员 吴 岚二〇二〇年四月十七日法官助理 赵文广书 记 员 李雾森
巴彦淖尔市临河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0802执322号                            当事人基本情况                       申请执行人                       申请执行人候XX，男，汉族，XXX年5月15日出生，个体户，现住临河区XXXX公司，公民身份号码XXXXXXXX。                               被申请执行人                       被执行人杨X，男，汉族，1980年1月16日出生，个体户，现住内蒙古巴彦淖尔市临河区XXXXX第四排，公民身份号码XXXXXX。                               案由                       民间借贷纠纷                               申请执行依据                       依据(2018)内0802民特949号民事裁定书                               执行经过及查实的结果和本院采取的措施                       1、 于2020年2月3日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令；             2、 于2020年2月3日提起了总对总查询，未查到被执行人名下有银行存款及车辆登记信息；             3、 于2020年4月28日对被执行人发出了限制高消费令；             综上，本案应执行借款15000元、执行费125元，已执行到位0元。             上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限制消费令、裁定书、协助执行通知书、执行笔录、(现场调查表）、终本约谈笔录等随卷证实。                               裁判理由                                   本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，经查询被执行人暂无任何可供执行财产,申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或线索。             本院执行措施已穷尽，符合终结本次执行程序的条件。                               法律依据                       《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定                               裁判结果                       终结本次执行程序                               权利告知                       程序终结后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。       本裁定书送达后立即生效。                               审判长 李彦墩       审判员 张 斌       审判员 贾 磊       二0二0年四月二十八日       书记员 赫嘉欣
内蒙古自治区包头市九原区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0207执28号 杜某某、包头市九原区白音席勒街道二道沙河某某村民委员会： 关于杜某某申请执行包头市九原区白音席勒街道二道沙河某某村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年1月5日立案执行。在执行过程中，申请执行人杜某某已领取全部案款并申请结案，至此，(2020)内0207执28号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月十六日
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0602执2859号 申请执行人：折可琛，曾用名折红燕，女，汉族，1988年8月2日出生，现住鄂尔多斯市。 被执行人：王嘉煜，男，汉族，1992年12月24日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。 本院在执行折可琛与王嘉煜民间借贷纠纷一案中，申请执行人折可琛依照（2018）内0602民初7479号民事调解书申请本院执行借款本金81万元及利息。东胜区人民法院受理执行案件后于2019年10月8日向被执行人发出财产报告令和执行通知书；于2019年10月21日向被执行人发出限高令。经启动总对总查控和传统财产查控，共划拨被执行人王嘉煜银行存款160500元，划拨被执行人王嘉煜公积金47000元，已给付申请人196890元，已扣除执行费10610元；于2018年9月3日查封了被执行人王嘉煜所有的位于东胜区（合同编号：XXXXX），至2021年9月2日期限届满；于2019年9月30日冻结了被执行人王嘉煜在中国工商银行的账户（账号：62×××98），至2020年9月30日期限届满；于2019年10月8日冻结了被执行人王嘉煜在鄂尔多斯银行的账户（账号：62×××23），至2020年10月8日期限届满；于2019年10月15日冻结了被执行人王嘉煜在鄂尔多斯市住房公积金管理中心东胜区管理部的公积金账户（账号：01×××71），至2022年10月14日期限届满。上述房产，由于申请人不申请评估、拍卖，则视为不可供执行财产。现查明被执行人无可供执行的财产。本案未执行金额613110元及利息及案件受理费6004元及保全费5000元，执行费10610元已交清。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对（2018）内0602民初7479号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复对本案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 杨 林 代理审判员 代 庆 代理审判员 李 博 二〇二〇年四月二十一日 执 行 员 李 渊 书 记 员 吕秦汉
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁07刑更297号 罪犯蒋海军，男，1985年3月1日出生于山东省滕州市，汉族，初中文化，现在山东省潍北监狱服刑。 山东省潍坊市奎文区人民法院作出（2015）奎刑初字第230号刑事判决书，以被告人蒋海军犯强奸罪判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币5000.00元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。2018年4月30日减刑六个月。 执行机关山东省潍北监狱于2020年3月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省潍北监狱称，罪犯蒋海军在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯蒋海军自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次。上述事实，有罪犯蒋海军的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯蒋海军确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯蒋海军减去有期徒刑六个月（刑期自2015年4月1日起至2026年3月31日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 勇 审判员 李传军 审判员 迟文文 二〇二〇年四月二十日 书记员 尹晓丽
内蒙古自治区杭锦旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0625执87号 申请人姚景霞，女，汉族，1972年9月12日出生。 被执行人苏治军，男，汉族，1972年9月26日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。 申请人姚景霞依照（2018）内0625民特231号民事裁定书申请法院执行被执行人给付借款10500元，至今未履行给付义务。我院于2020年1月8日受理该执行案件后，于2020年1月15日向被执行人苏治军送达了执行通知书和财产报告令，后对被执行人苏治军网上发出限制高消费令，经启动总对总查控和传统财产查控措施，对被执行人苏治军的房产、土地、银行账户等财产信息进行了查询，被执行人苏治军工资账户另案冻结。查明被执行人暂无其他可供执行财产,2020年4月25日，经与申请人姚景霞约谈，告知了本案的执行情况，申请人姚景霞亦无法提供被执行人苏治军的可供执行财产，其认同查询结果，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张金玉 审判员  王建功 审判员  郝正荣 二〇二〇年四月二十六日 书记员  伊日贵
江西省南昌市中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣01刑终143号 抗诉机关（原公诉机关）江西省南昌经济技术开发区人民检察院。 原审被告人许灵辉，男，1984年12月30日出生于浙江省慈溪市，汉族，大学文化，案发前系******法定代表人，户籍所在地浙江省慈溪市，现住上海市浦东新区。因本案于2019年9月7日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现被取保候审。 江西省南昌经济技术开发区人民法院审理江西省南昌经济技术开发区人民检察院指控原审被告人许灵辉犯伪造公司印章罪一案，于2019年12月17日作出（2019）赣0192刑初228号刑事判决，以伪造公司印章罪判处原审被告人许灵辉有期徒刑六个月。宣判后，原公诉机关江西省南昌经济技术开发区人民检察院提出抗诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年4月26日公开开庭审理了本案。南昌市人民检察院检察官赵雪艳、检察官助理罗蒙出庭履行职务，原审被告人许灵辉到庭参加诉讼。现已审理终结。 原审法院认定：2017年3月，被告人许灵辉与同案人曹强（另案处理）在上海商量注册一家国有企业，利用国有企业背景找公司挂靠赚取管理费。2017年4月14日，曹强拿来一张有江西******公司（住所为江西省南昌经济技术开发区）法人代表邓某签字和盖有该公司公章的委托书、公司营业执照副本，许灵辉则到上海浦东新区一路边广告公司私刻了一枚江西******公司的假公章。此后曹强、许灵辉二人利用假公章伪造相关材料，注册成立了上海******公司，后更名为上海***实业发展（集团）有限公司。经鉴定，2017年10月30日《上海***实业发展（集团）有限公司章程》股东签字处“江西******公司”印文、2017年3月16日的《上海******公司章程》全体股东签字（法人股东盖章）处“江西******公司”印文、2017年10月30日《上海**实业发展（集团）有限公司股东会决议》股东签名处“江西******公司”印文及2017年3月16日的《上海******公司股东会决议》股东签名处“江西******公司”印文与样本中“江西******公司”印文不是出自同一枚印章。 2019年9月7日，被告人许灵辉到南昌市公安局经济技术开发区投案，如实供述了自己的全部犯罪事实。 另查明，被告人许灵辉与同案人曹强分别赔偿了江西******公司经济损失人民币5万元、40万元。 上述事实，被告人许灵辉在庭审过程中无异议，并有江西求实司法鉴定中心文检鉴定意见书，证人张某、曹某、邓某的证言、江西******公司营业执照副本复印件，授权委托书，上海******公司营业执照、公司章程、股东会决议、备案登记为上海**实业发展（集团）有限公司相关材料，被告人许灵辉及同案人曹强的供述及辩解，到案经过，人口信息表等证据证实，足以认定。 原审法院认为：被告人许灵辉伙同他人伪造江西******公司印章并使用，其行为已构成伪造公司印章罪。被告人许灵辉自动投案，如实供述其刻制印章的犯罪事实，庭审中自愿认罪，具有自首情节，依法予以从轻处罚。被告人许灵辉与同案人曹强分别赔偿了江西******公司经济损失人民币5万元、40万元，酌情予以从轻处罚。关于辩护人提出被告人许灵辉系初犯、具有自首情节的辩护意见，与事实和法律相符，予以采纳。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款，《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决：被告人许灵辉犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑六个月。 抗诉机关江西省南昌经济技术开发区人民检察院及支持抗诉机关南昌市人民检察院提出：本案一审法院在判决书中对原审被告人2017年实施的犯罪行为依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款之规定定罪处罚，而该条已在2015年11月1日施行的《刑法修正案（九）》中进行了修正，添加了本罪定罪处罚时应并处罚金，一审判决适用1997年刑法条款对原审被告人定罪处罚确有错误，导致量刑不当。 原审被告人许灵辉在法庭上对一审判决及检察机关的抗诉意见均无异议，表示认罪。 经审理查明，原审法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，列举的证据已在原审法院开庭时当庭宣读、出示并质证。本院经依法全面审查，对原审判决书认定的事实及所列证据予以确认。 针对抗诉机关所提抗诉意见，根据本案的事实、证据和相关法律规定，本院评判意见如下： 经查，本案原审被告人犯罪行为发生在2017年，原审法院依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款对原审被告人进行定罪处罚，而该条在2015年施行的《刑法修正案（九）》进行了修正，增加了并处罚金，原审法院仅对原审被告人判处有期徒刑而无并处罚金，属适用法律错误，量刑不当。抗诉机关所提抗诉理由成立，本院依法予以采纳。 本院认为，原审被告人许灵辉伙同他人伪造江西******公司印章并使用，其行为已构成伪造公司印章罪。原审被告人许灵辉自动投案，如实供述其刻制印章的犯罪事实，庭审中自愿认罪，具有自首情节，依法予以从轻处罚。原审被告人许灵辉与同案人曹强分别赔偿了江西******公司经济损失人民币5万元、40万元，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项之规定，判决如下： 一、维持江西省南昌经济技术开发区人民法院（2019）赣0192刑初228号刑事判决的定罪部分，即被告人许灵辉犯伪造公司印章罪； 二、撤销江西省南昌经济技术开发区人民法院（2019）赣0192刑初228号刑事判决的量刑部分，即判处有期徒刑六个月； 三、原审被告人许灵辉犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月7日起至2020年3月6日止。罚金限本判决生效之日起十日内一次性缴纳）。 本判决为终审判决。 审 判 长  李 静 审 判 员  李 成 审 判 员  张 艳 二〇二〇年四月二十六日 法官助理  张子谷 书 记 员  熊鑫敏
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁07刑更471号罪犯崔伟，男，1987年8月9日出生于山西省阳泉市盂县，汉族，初中文化，现在山东省潍坊监狱服刑。山东省威海市中级人民法院作出（2011）威刑二初字第23号刑事判决书，以被告人崔伟犯抢劫罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付监狱执行。2015年06月25日依(2015)鲁刑执字第979号刑事裁定，狱内减刑减为二十一年六个月；2018年02月11日依(2018)鲁07刑更第585号刑事裁定，狱内减刑六个月。执行机关山东省潍坊监狱于2020年4月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省潍坊监狱称，罪犯崔伟在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯崔伟自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯崔伟的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯崔伟确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯崔伟减去有期徒刑六个月（刑期自2015年6月25日起至2035年12月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 勇审判员 迟文文审判员 李传军二〇二〇年四月二十日书记员 尹晓丽
遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0304执1904号之四申请人：遵义东方建筑安装有限责任公司，住址：红花岗区。被执行人：刘某，女性，住所地：南白镇遵南社区本院在执行买卖合同纠纷一案中，于2020年04月22日向被执行人刘某发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘某在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币82198.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  吴中伟二〇二〇年四月二十二日书记员  周科发
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0103民初4695号申请人：廖禾韬，男，汉族，1992年4月27日生，住本市云岩区毓秀路68号17楼B座，身份证号码：520103199204275231。被申请人：徐剑，男，汉族，1985年7月12日生，住本市小河区锦江路165号1栋4单元附10号，身份证号码：520102198507123410。被申请人：薛莎，女，汉族，1986年6月10日生，住本市南明区新寨路11号3栋附21号，身份证号码：520102198606103829。原告廖禾韬与被告徐剑、薛莎民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告向本院提出财产保全申请，请求查封二被告申请人价值385000元的银行存款或等值财产，并提供担保，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：冻结被申请人徐剑、薛莎名下银行存款人民币385000元或查封、扣押其同等价值的财产。对银行存款的冻结期限为一年，对动产的查封期限为二年，对不动产的查封期限为三年，如需继续查封、冻结，当事人应当在查封、冻结期限届满前七天向本院提出续封申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴静二〇二〇年四月十五日书记员  刘航
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执6501号申请执行人：王立彬，男,1955年4月7日出生，汉族，住科尔沁区。被执行人：王成，男,1975年4月22日出生，汉族，住白兴吐苏木。本院依据已经发生法律效力的（2019）内0521民初3180号民事判决书，受理了王立彬申请执行王成关于借款合同纠纷一案，申请执行标的金额：8750.00元，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户，已对被执行人王成限制高消费。现经网络查控及传统查控，未发现被执行人王成有可供执行的财产。经对申请执行人王立彬约谈，其未能提供被申请执行人王成有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执6501号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长 齐 广 权审判员 温 禄 伟审判员 王特日格乐二〇二〇年四月二十七日书记员 沈 彦 鹏
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0305执952号 申请执行人：福建莆田农村商业银行股份有限公司忠门支行,住福建省莆田市秀屿区。统一社会信用代码：91350305565379871Y。 法定代表人：谢超连。 被执行人：陈超凡，男，汉族，1972年8月10日出生,住福建省莆田市秀屿区。 被执行人：林建兴，男，汉族，1973年6月1日出生,住莆田市秀屿区。 被执行人：林丽华，女，汉族，1977年4月11日出生,住莆田市秀屿区。 申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司忠门支行与被执行人陈超凡、林建兴、林丽华银行卡纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2018年9月28日作出的（2018）闽0305民初4174号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司忠门支行于2020年4月7日向本院申请强制执行，要求被执行人陈超凡、林建兴、林丽华偿还借款本金人民币四十九万九千七百九十七元一角五分及利息。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令及执行告知书。现因本案在执行过程中欲达成和解协议并长期履行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2020）闽0305执952号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  黄建生 执行员  唐佳声 执行员  许志群 二〇二〇年四月二十七日 书记员  卓梅聪
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事裁定书（2020）宁0502财保30号申请人：宁夏中卫农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：9164050022834044XX。法定代表人：顾某，系该公司董事长。委托代理人：张某，代理权限为特别授权。被申请人：李某，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。申请人宁夏中卫农村商业银行股份有限公司于2020年4月26日向本院申请诉前财产保全，请求：冻结被申请人李某在宁夏中卫农村商业银行股份有限公司东园支行账号为：×××的银行存款25052.33元、在宁夏中卫农村商业银行股份有限公司柔远支行账号为：×××的银行存款2055.28。担保人张某自愿以其所有的×××小型轿车为此次诉前财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人宁夏中卫农村商业银行股份有限公司提出的诉前财产保全申请符合法律规定，诉前财产保全理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院司法解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下:一、冻结被申请人李某在宁夏中卫农村商业银行股份有限公司东园支行账号为：×××的银行存款25052.33元、在宁夏中卫农村商业银行股份有限公司柔远支行账号为：×××的银行存款2055.28，冻结期限为一年；二、冻结担保人张某所有的×××小型轿车车户，冻结期限为两年。案件申请费291元，由申请人宁夏中卫农村商业银行股份有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 王萍 二〇二〇年四月二十六日书记员 郝霞本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定，裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取冻结、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被冻结、冻结的，不得重复冻结、冻结。《最高人民法院司法解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，冻结、扣押动产的期限不得超过两年，冻结不动产、冻结其他财产的期限不得超过三年。
黑龙江省虎林市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0381民初213号原告：张亚文，女，1950年10月28日出生，汉族，退休干部，住虎林市。被告：李金鹏，男，1974年4月27日出生，汉族，信用社职工，住虎林市。原告张亚文与被告李金鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张亚文到庭参加诉讼，被告李金鹏经法庭合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告张亚文向本院提出的诉讼请求：1.要求判令被告立即偿还借款本金23000元；2.要求被告给付借款利息2400元。事实与理由：被告李金鹏于2019年6月5日向原告张亚文借款23000元。后原告多次向被告索要欠款，被告均已各种理由推脱，无奈原告诉至法院。原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：借条原件一张，证实被告李金鹏于2019年6月5日向原告张亚文借款23000元，并约定于2019年6月30日前偿还。被告李金鹏未到庭发表质证意见，且该证据形式要件齐全，故本院对该证据予以采信。根据以上所确认的证据及当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：被告李金鹏于2019年6月5日向原告张亚文借款23000元，并于当日为原告出具借条一份，约定还款时间为2019年6月30日，双方未约定利息。逾期后，原告向被告索要欠款未果，诉讼来院。本院认为，被告李金鹏向原告张亚文借款23000元的事实，有原告张亚文提交的借条在案佐证，现被告李金鹏未到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃，故可以认定原、被告之间形成合法、有效的民间借贷法律关系，应受法律保护。原告张亚文要求被告偿还借款本金23000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求被告给付利息2400元的诉讼请求，因原、被告双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故对原告的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持，但原告应从被告自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李金鹏于本判决生效之日后三日内给付原告张亚文借款本金23000元，并自2019年7月1日起以借款本金23000元为基数，按年利率6%计算利息至实际给付之日止。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费436元，减半收取计218元（原告已缴纳），由被告李金鹏负担。上述款项原告已经预交纳，被告需在给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审判员 廖 敏二〇二〇年四月十日书记员 王艳丽附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定预期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，初级人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0103民初1074号原告：刘彬，男，1983年10月3日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被告：李森，男，1986年12月10日生，汉族，住哈尔滨市道外区。原告刘彬与被告李森合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘彬撤回起诉。案件受理费82元（减半收取），由原告自行负担。审 判 长  杨丽欣人民陪审员  宋洪英人民陪审员  王丽艳二〇二〇年四月十六日书 记 员  王明书
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初5610号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区经纬大道778号。负责人：韩旭，该分行行长。委托诉讼代理人：刘彦滟，重庆瀛永律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨鸿雁，重庆瀛永律师事务所律师。被告：唐可维，男，1969年11月22日出生，汉族，职业不详，住重庆市大足区。被告：何云芬，女，1970年3月10日出生，汉族，职业不详，住重庆市大足区。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告唐可维、被告何云芬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人刘彦滟到庭参加诉讼。被告唐可维、被告何云芬经邮寄送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行基于与被告唐可维以及何云芬签订的《贷款合同》《授信补充协议》起诉，请求判令：1.被告唐可维以及何云芬立即偿还原告平安银行重庆分行贷款本金729,489.28元，并支付截至2020年3月10日的利息48,856.44元、罚息1,958.37元、复利2,681.61元；2.被告唐可维以及何云芬向原告平安银行重庆分行支付自2020年3月11日起至所有本息付清之日止期间的罚息和复利（罚息以本金729,489.28元为基数，按年利率15.12%上浮50%计算；复利以未偿还的利息48,856.44元为基数，按年利率15.12%上浮50%计算）；3.本案的诉讼费用（案件受理费及保全费4,520元）由被告唐可维以及何云芬承担。被告唐可维未答辩。被告何云芬未答辩。本院经审理认定事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：唐可维、何云芬。贷款本金：799,865元。贷款用途：其他。贷款期限：120个月，从2017年12月22日起至2027年12月22日止。贷款执行利率：贷款年利率为13.27214%（系根据中国人民银行同期人民币贷款基准利率上浮170.86%确定），利率调整方式为次年初调整。同日双方在《授信补充协议》中约定：采用按月期供方式发放的重整贷款，债务人持续正常还本付息3个月（含）以上的，即可在重整贷款原发放利率水平基础上降息1%；持续正常还本付息半年（含）以上的，即可在重整贷款原发放利率水平基础上降息2%；以此类推，年利率下限不低于10%。若重组后债务人出现逾期30天及以上的，债权人有权利将合同利率恢复至重整前合同利率，即年利率15.12%。罚息计收标准：贷款到期或提前到期，借款人未能按约定偿还贷款的，借款人有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。约定还款方式：按月等额本息还款。违约责任的约定：本合同项下授信发生欠息、逾期、垫款即构成借款人违约，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息直至借款人清偿全部授信本金。约定实现债权费用承担：费用包括但不限于贷款人为实现债权所发生的律师费、诉讼费、差旅费、执行费等所有费用。放款情况：2017年12月22日，平安银行重庆分行按约向唐可维发放贷款799,865元。还款情况：唐可维及何云芬自第18期即2019年6月22日起未按时还款，平安银行重庆分行以起诉的方式宣布贷款提前到期，并明确以开庭当日即2020年4月22日作为宣布《贷款合同》项下贷款提前到期日。据平安银行重庆分行提交的欠款数据显示，截至2020年4月22日，唐可维及何云芬尚欠平安银行重庆分行贷款本金729,489.28元、利息60,671.79元、罚息2,706.32元、复利3,603.41元。本院认为，平安银行重庆分行与唐可维及何云芬签订的《贷款合同》《授信补充协议》均系各方当事人的真实意思表示，其内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效。各方当事人均应当按约履行各自的义务。平安银行重庆分行在发放贷款后，唐可维及何云芬未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。因此，平安银行重庆分行有权按照合同约定收回贷款资金，要求唐可维及何云芬立即偿还全部借款本息。但平安银行重庆分行在唐可维及何云芬未按期偿还贷款的情形下，未直接向唐可维及何云芬宣布贷款提前到期通知，而是以诉讼的方式宣布提前到期，其请求的对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息的时间就应从2020年4月23日起，而不应自2020年3月11日起。故本院对平安银行重庆分行的该项请求的时间点予以纠正。关于平安银行重庆分行要求唐可维及何云芬支付按合同约定的贷款利率15.12%上浮50%（即年利率22.68%）计算的罚息和复利的诉请，借贷双方在《贷款合同》中约定的贷款利率为年利率13.27214%，后在《授信补充协议》约定“若重组后债务人出现逾期30天及以上的，债权人有权利将合同利率恢复至重整前合同利率，即年利率15.12%”，故平安银行重庆分行要求唐可维及何云芬按年利率15.12%上浮50%即年利率22.68%的标准支付罚息及复利的请求，符合双方约定，本院依法予以支持。被告唐可维及何云芬经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上所述，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐可维、被告何云芬在本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行贷款本金729,489.28元以及截至2020年4月22日的利息60,671.79元、罚息2,706.32元、复利3,603.41元；二、被告唐可维、被告何云芬在本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司重庆分行支付自2020年4月23日起至贷款本金清偿之日止，以未支付的本金729,489.28元为基数按年利率22.68%计算的罚息，及以未付利息60,671.79元为基数按年利率22.68%计算的复利；三、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计5,815元，保全费4,520元，合计10,335元，由被告唐可维、被告何云芬负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 汪曼霞二〇二〇年四月二十七日法官助理 余兴凤书 记 员 袁 燕
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执2559号申请执行人：张君，男，1978年4月18日生，汉族，户籍地上海市静安区。被执行人：杜琴，女，1982年5月21日生，汉族，户籍地上海市金山区。被执行人：周建，男，1962年1月29日生，汉族，户籍地上海市闵行区。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初40963号民事判决书，经向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人人民币450,000元及执行费6,650元，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杜琴、周建的银行存款人民币456,650元及迟延履行期间债务按银行贷款利率加倍计付的利息,或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  沈萍二〇二〇年四月十日书记员  吴军附：相关法律条文
山西省太原市中级人民法院执行裁定书（2020）晋01执异75号申请人：中国信达资产管理股份有限公司山西省分公司，住所地：太原市万柏林区长风西街1号丽华大厦4层。负责人:张巨山，总经理。委托诉讼代理人于尚平，山西鼎信泽律师事务所律师。申请执行人：中国工商银行股份有限公司太原迎宾路支行，住所地：太原市小店区晋阳街14号。负责人:赵宏琳，行长。被执行人:太原贵都百货有限公司，住所地：太原市迎泽区柳巷南路19号楼。法定代表人:韩玉武，董事长。被执行人:韩玉武，男，1963年12月1日出生，汉族，住太原市。被执行人:于冰，女，1967年10月8日出生，汉族，住太原市。被执行人:韩玉书，男，1958年7月17日出生，汉族，住太原市。被执行人:梁美青，女，1978年6月20日出生，汉族，住山西省孝义市。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司太原迎宾路支行与被执行人太原贵都百货有限公司、韩玉武、于冰、韩玉书、梁美青借款合同纠纷一案中，申请人中国信达资产管理股份有限公司山西省分公司向本院申请变更为本案的申请执行人。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。中国信达资产管理股份有限公司山西省分公司请求：将2014年并执字第159号执行案件的申请执行人中国工商银行股份有限公司太原迎宾路支行变更为中国信达资产管理股份有限公司山西省分公司。事实与理由：申请执行人中国工商银行股份有限公司太原迎宾路支行与被执行人太原贵都百货有限公司、韩玉武、于冰、韩玉书、梁美青借款合同纠纷，贵院已立案执行，执行案号:2014年并执字第159号。2015年3月5日，中国工商银行股份有限公司太原迎宾路支行与中国信达资产管理股份有限公司山西省分公司签订《债权转让协议》，就债权转让事宜在《山西日报》刊登了债权转让通知暨债务催收联合公告。根据《最高人民法院关于金融资产管理公司收购、处置银行不良资产有关问题的补充通知》的规定，特申请将申请执行人变更为中国信达资产管理股份有限公司山西省分公司。本院查明，中国工商银行股份有限公司太原迎宾路支行与被告太原贵都百货有限公司、韩玉武、于冰、韩玉书、梁美青借款合同纠纷，本院作出（2013）并商初字第52号民事判决书，判决生效后，中国工商银行股份有限公司太原迎宾路支行申请强制执行。2014年6月30日，本院作出(2014)并执字第159号执行裁定书，一、冻结、扣划被执行人太原贵都百货有限公司、韩玉武、于冰、韩玉书、梁美青银行存款25986106.97元及迟延履行债务利息、执行费93386.11元；若被执行人银行存款不足，查封扣押其相应价值的财产。2015年3月16日，中国工商银行股份有限公司太原大营盘支行与中国信达资产管理股份有限公司山西省分公司签订《债权转让协议》。就债权转让事宜已通知债务人太原贵都百货有限公司、韩玉武、于冰、韩玉书、梁美青。另查明，中国工商银行股份有限公司太原广场支行因行内机构改革，于2010年10月30日归属于太原迎宾路支行，2014年10月21日行内分支机构调整，成为太原大营盘支行辖属营业网点，由太原大营盘支行处置涉案债权。2015年3月16日，太原大营盘支行作为转让方与中国信达资产管理股份有限公司山西省分公司签订《债权转让协议》，转让涉案的债权。本院认为，中国工商银行股份有限公司作为一级法人对下设分支机构业务的调整，属中国工商银行股份有限公司内部管理事务。中国工商银行股份有限公司太原大营盘支行作为太原迎宾路支行的上级行，转让太原迎宾路支行的债权，与中国信达资产管理股份有限公司山西省分公司与签订的《债权转让协议》，系双方真实意思表示，符合法律规定，并且已经通知债务人，该《债权转让协议》成立并生效。申请人中国信达资产管理股份有限公司山西省分公司的请求，符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条相关法律的规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条的规定，裁定如下：变更(2014)并执字第159号案件的申请执行人中国工商银行股份有限公司太原迎宾路支行为申请人中国信达资产管理股份有限公司。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山西省高级人民法院申请复议。审判长 张玉根审判员 崔天寿审判员 梁锡文 二〇二〇年四月二十一日书记员 辛磊磊
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0103民初3757号申请人：贵州金荣羽电线电缆有限公司，统一社会信用代码91520103MA6DLRRXXW，住所地贵州省贵阳市云岩区金阳南路1号西南五金机电专业批发市场R栋1层13号。法定代表人陈金荣。委托代理人：冯卫伟，贵州宜尚律师事务所律师，委托权限为特别代理。委托代理人：周媛媛，贵州宜尚律师事务所律师，委托权限为特别代理。被申请人：李文忠，男，汉族，1968年4月10日出生，身份证号码422301196804100016，住湖北省咸宁市咸安区永安北门路31号。被申请人：贵州天惠科技材料贸易有限公司，统一社会信用代码915201135609163327，住贵州省贵阳市白云区艳山红镇高山村龙井园。法定代表人周桦。申请人贵州金荣羽电线电缆有限公司与被申请人李文忠、贵州天惠科技材料贸易有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年4月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人价值104100元的财产采取保全措施。申请人以中国平安财产保险股份有限公司保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人贵州金荣羽电线电缆有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人李文忠、贵州天惠科技材料贸易有限公司共计价值104100元财产。冻结银行存款及其他资金的期限为一年；查封扣押动产（车辆）的期限为二年；查封不动产（房产）、冻结其他财产的期限为三年。当事人若要续封，需于查封、冻结、扣押期限届满十五天前向我院提出书面续封申请，否则，原查封、冻结、扣押措施将自动解除。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  彭海英二〇二〇年四月二十三日书记员  董克强
福建省福安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0981民初4266号 原告：福安市康隆世家电器有限公司，住所地福建省福安市秦溪洋工业区惠丰路5号。 法定代表人：王小斌。 被告：福安云创电器有限公司，住所地福建省福安市城北街道王基岭工业区A19。 法定代表人：郭宏。 原告福安市康隆世家电器有限公司与被告福安云创电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告福安市康隆世家电器有限公司于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福安市康隆世家电器有限公司以双方已经达成和解为由申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福安市康隆世家电器有限公司撤诉。 案件受理费5443元，减半收取计2721.5元，由福安市康隆世家电器有限公司负担。 审 判 员 缪月 二〇二〇年四月二十七日 法官助理 林芳 书 记 员 刘倩
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内06执异69号 异议人（案外人）：于璇，女，1991年1月18日出生，汉族，住山东省威海市环翠区。 委托代理人：姜红宁，男，1983年1月16日出生，汉族，住山东省威海市环翠区，系于璇丈夫。 被执行人：李瑛，女，1949年12月31日出生，汉族，捕前住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区，现在内蒙古自治区。 被执行人：张艳，女，1970年4月4日出生，汉族，捕前住内蒙古自治区乌海市海勃湾区，现在内蒙古自治区，系李瑛之女。 本院在执行鄂尔多斯市中级人民法院刑事审判二庭移送执行罪犯李瑛、张艳集资诈骗犯罪所得刑事追缴一案中，异议人于璇提出书面异议，请求解除对北京市西城区莲花河胡同2号院2号楼1704及-1层51（以下简称案涉房产）的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并举行了听证。异议人于璇的委托代理人姜红宁、被执行人李瑛、张艳参加了听证。现已审查终结。 异议人于璇称：异议人于2009年购买案涉房产，购买财产的款项与张艳案件无关，后异议人将案涉房产中的车位-1层51抵顶给于长明，鄂尔多斯市中级人民法院查封案涉房产侵犯其财产权，故请求解除对案涉房产的查封。 被执行人李瑛、张艳同意于璇的请求。 经审查查明，李瑛、张艳集资诈骗一案，本院于2013年12月19日作出（2013）鄂刑二初字第10号刑事判决书，判决:一、被告人李瑛犯集资诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；二、被告人张艳犯集资诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；三、对被告人李瑛、张艳的犯罪所得继续予以追缴后退赔被害人。该判决书已经发生法律效力。2016年1月5日，本院作出（2015）鄂执行字第1108号执行裁定书，裁定轮候查封案涉房产。本院第二刑事审判庭先后于2015年12月21日、2016年10月28日移送罪犯李瑛、张艳集资诈骗涉案赃物，并附移送执行表，其中包括本案案涉房产。 本院认为，对于异议人于璇所提解除对案涉房产查封的请求，经查，本院第二刑事审判庭移送罪犯李瑛、张艳集资诈骗涉案赃物所附移送执行表中包括本案案涉房产，异议人如认为对刑事涉案财物认定错误，可以依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十五条的规定通过审判监督程序处理，故对异议人的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十五条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条之规定，裁定如下： 驳回异议人于璇的异议。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向内蒙古自治区高级人民法院申请复议。 审判长  杜博 审判员  刘鑫 审判员  杨平 二〇二〇年四月十五日 法官助理王蒙 书记员杨婷婷
山西省阳曲县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0122执169号申请执行人：孙榆拴，男。被执行人：杨国生，男。本院在执行申请执行人孙榆拴与被执行人杨国生民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）晋0122民初369号民事调解书已发生法律效力，被执行人杨国生应承担的款项为借款本金81000元及借款利息10000元，案件受理费1250元，执行费1284元，以上共计93534元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三条，第二百四十四条，第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人杨国生在银行的存款93534元或查封、扣押、冻结被执行人杨国生所有的价值93534元的资产。本裁定立即执行。审判员  孔帆军二〇二〇年四月二十三日书记员  **恺
贵州省贵阳市观山湖区人民法院行 政 裁 定 书(2020)黔0115行审3号申请人：贵阳市观山湖区市场监督管理局，住所地贵阳市观山湖区黔灵山路世纪城金源财富中心D栋1楼。统一社会信用代码：11520115580674246G。负责人：蔡永，该局局长。委托代理人白雨潇，贵州如松律师事务所律师。执业证号：15201201911086837。委托代理人江山，该局副局长。被申请人：贵州酒三爷电子商务有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区金阳南路与兴筑路交叉口处电商发展中心二层09号。统一社会信用代码：91520190MA6DLCJX86。法定代表人：龙振凯，该公司执行董事兼总经理。委托代理人李丽，该公司员工。申请执行人贵阳市观山湖区市场监督管理局（以下称区市监局）于2020年3月19日向本院申请强制执行对被申请人贵州酒三爷电子商务有限公司作出的观市监行处字[2018]第42号《行政处罚决定书》。本院受理后，于2020年4月8日通知被申请人贵州酒三爷电子商务有限公司，该公司在收到非诉执行审查通知书后三日内未向本院提交书面申请听证书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请执行人区市监局称，因被申请人发布违法广告一案，申请人对被申请人下达了观市监行处字[2018]第42号《行政处罚决定书》，对被申请人罚款200,000.00元，被申请人于2019年2月5日缴纳罚款30,000.00元，同时提出延期缴纳申请，经申请人案件评审委员会讨论决定，同意将剩余罚款延期至2019年12月31日缴纳。被申请人在此期限内仍未缴纳剩余罚款170,000.00元，申请人已于2020年1月16日向被申请人送达了《行政处罚履行催告书》，但被申请人仍未履行。根据相关法律规定，申请人特向贵院申请强制执行。申请执行人区市监局向本院提交了下列证据：1.强制执行申请书；2.统一社会信用代码证书、负责人身份证及身份证明；3.身份证复印件、营业执照；4.责令改正通知书及送达回证；5.行政处罚告知书及送达回证；6.调查询问笔录、现场笔录；7.行政处罚决定书及送达回证；8.关于延期缴纳罚款的申请；9.评审会议记录；10.行政处罚案件有关事项审批表；11.分期（延期）缴纳罚款通知书及送达回证，12.行政处罚决定履行催告书及送达回证；13.证据图片；14.投诉举报信及附件；15.被处罚人已缴纳三万元罚款的收据。被申请人贵州酒三爷电子商务有限公司提交下列证据：《准予注销登记通知书》。经审理查明，区市监局于2018年1月25日接消费者投诉对贵州酒三爷电子商务有限公司涉嫌在网上从事酒类销售经营活动违法行为进行调查。经调查区市监局于2018年1月25日对被申请人作出了观市监改字（2018）01-0126号《责令改正通知书》载明：“贵州酒三爷电子商务有限公司存在一、未办理食品经营许可证从事食品（酒）经营；二、发布广告有第九条禁止性广告内容，上述行为违反了《食品安全法》和《广告法》的有关规定，……。责令其立即停止经营活动，改正上述违法行为”。2018年1月29日申请人向被执行人作出并送达了观市监听告字（2018）01-012902号《行政处罚告知书》载明：“贵州酒三爷电子商务有限公司建立网络销售平台，从事“酒匪三爷”系列白酒的销售经营活动，为追求个性化表现，突出企业的商业特点，在广告中使用“淫秽、色情”词语、并使用国家领导人进行商业宣传。当事人的行为违反《中华人民共和国广告法》……的规定，……根据《中华人民共和国广告法》……,责令被执行人立即停止违法行为，并对被执行人作出200,000.00元罚款，上缴国库”。2018年2月5日，申请人作出并于当日送达观市监行处字（2018）42号《行政处罚决定书》载明：“贵州酒三爷电子商务有限公司的行为违反《中华人民共和国广告法》第九条第（一）款第2项“广告不得有下列情形：使用或者变相使用国家机关、国家机关工作人员的名义和形象”、第8页“含有淫秽、色情、赌博、迷信、恐怖、暴力的内容”的规定。根据《中华人民共和国广告法》第五十七条第（一）款第1项：“发布有本法第九条、第十条规定的禁止情形的广告的，由工商行政管理部门责令停止发布广告，对广告主处二十万元以上一百万元以下的罚款，……;”的规定。责令当事人立即停止违法行为，并罚款200，000.00元整，上缴国库；……;”。被执行人于当日缴纳罚款30,000.00元，同时提出延期缴纳申请，经申请执行人案件评审委员会讨论决定，于2018年2月16日向被执行人下达观市监延缴字（2018）01-0216号《分期（延期）缴纳罚款通知书》载明：“批准你（单位）延期履行观山湖区市场监督局行政处罚决定书（观市监行处字（2018）40号、42号）中罚款的申请，你（单位）应当于2019年12月31日以前缴纳罚款，……;”。后因被申请人未缴纳剩余的170,000.00元罚款，2020年1月16日申请人作出观市监催告字（2018）28号《行政处罚决定履行催告书》载明：“依据《中华人民共和国行政强制法》……的规定，本局现催告你（单位）自收到本催告书之日起十日内按照该《行政处罚决定书》确定的方式依法履行上述义务。……;逾期仍未履行的，将依法强制执行”。被执行人在规定期限内未履行剩余罚款170,000.00元。故申请执行人区市监局向本院提出强制执行申请。在审查期间被执行人向本院提交《准予注销登记通知书》载明：“……经审查，提交的贵州酒三爷电子商务有限公司注销登记申请，申请材料齐全，符合法定形式，我局决定准予注销登记……”，经向申请执行人核实，申请执行人也陈述现被执行人贵州酒三爷电子商务有限公司已注销。本院认为，申请人依法具有对管辖权范围内的经营活动进行监督查处的管理职权。注销系市场监督管理部门根据企业的申请，作出准予企业解散的登记决定的行政行为，本案中，经审查被执行人贵州酒三爷电子商务有限公司已于2019年2月14日注销，法人资格已终止，主体已消失。故对申请人的申请，本院依法不准予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》的第五十三条、第五十八条之规定，裁定如下：不予执行申请人贵阳市观山湖区市场监督管理局于2018年2月5日对被申请人贵州酒三爷电子商务有限公司作出的观市监行处字（2018）42号《行政处罚决定书》。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向贵州省贵阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向贵州省贵阳市中级人民法院申请复议。审判长 韩 龙审判员 谢光琴审判员 张 铮二〇二〇年四月十七日书记员 董 容
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0602执49号 申请执行人郝保柱，男，1954年10月26日出生，汉族，农民，现住巴彦淖尔市。 被执行人杜乃平，男，1969年12月1日出生，汉族，个体，现住东胜区。 申请执行人郝保柱与被执行人杜乃平买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）内0602民初1806号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年1月3日向本院申请执行。 本院在执行过程中，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结对（2017）内0602民初1806号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  贾晓强 代理审判员  代 庆 代理审判员  任尚芬 二〇二〇年四月三十日 书 记 员  刘雅婷
遵义市播州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0304执1955号之三 被执行人：赵某某，男性，身份证：5221231xx，住所地：绥阳县青杠塘镇野茶村沟以头组。 本院在执行行政非诉执行一案中，已向被执行人赵某某发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人赵某某在贵州省农村信用社联合社6217790001068087473_1账户内存款人民币66646.00元，冻结 期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 韦 洋 二〇二〇年四月十七日 书记员 周科发
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0105民初9135号原告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，营业场所北京市东城区朝阳门北大街17号。负责人：郭少军，总经理。委托诉讼代理人：刘晋，北京培仁律师事务所律师。被告：石江涛，男，1974年7月4日出生，汉族，住河南省漯河市郾城县。被告：北京庶福康医疗器械中心，住所地北京市东城区红星胡同甲2号。被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区金融大街23号15层。原告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司与被告石江涛、北京庶福康医疗器械中心、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司保险人代位求偿权纠纷一案。中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在本院依法向其送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司撤回起诉处理。审判员  王丽英二〇二〇年四月二十二日书记员  戴 畅
贵州省息烽县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0122执424号申请执行人:张永忠，男，1977年11月25日生，住贵州省息烽县。被执行人：周福双，男，1992年12月4日生，住贵州省息烽县。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0122民初232号民事调解书，依法受理了张永忠与周福双劳务合同纠纷一案，本院已向被执行人周福双发出执行通知书，责令被执行人周福双支付申请执行人张永忠工资7830元，加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费25元；承担本案的执行申请费50元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人周福双的银行存款、收入人民币7905元及相应利息。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结的期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  魏厚江二〇二〇年四月三十日书记员  王从坤
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执1514号 中经商品交易中心有限公司： 申请执行人孙洪与被执行人中经商品交易中心有限公司合同纠纷一案，执行依据为（2019）闽02民终3893号民事判决书。经本院立案执行，中经商品交易中心有限公司缴纳案款293799元，其中本院收取执行费4163.6和诉讼费5539.00元，向申请执行人发放执行款284096.40元。至此，（2020）闽0203执1514号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月三十日
甘肃省静宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0826民初379号 原告：庆阳易鑫商贸有限公司。 法定代表人：张某。 委托诉讼代理人：曹某。 委托诉讼代理人：董某，宁夏学仕律师事务所律师。 被告：闫某，住甘肃省静宁县。 委托诉讼代理人：王某，甘肃阿阳律师事务所律师。 被告：高某1，个体户，住甘肃省静宁县。 委托诉讼代理人：高某2，住甘肃省静宁县，系高某1弟弟。 被告：高某3，个体户，住甘肃省静宁县。 原告庆阳易鑫商贸有限公司与被告闫某、高某1、高某3第三人撤销之诉一案，本院于2020年2月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告庆阳易鑫商贸有限公司（以下简称易鑫公司）委托诉讼代理人曹某、董某、被告闫某及其委托诉讼代理人王某，被告高某1及其委托诉讼代理人高某2，被告高某3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 易鑫公司向本院提出诉讼请求：1、撤销静宁县人民法院（2019）甘0826财保47号民事裁定书，解除对“雷丁”牌电动车S50一辆、D70一辆、D80一辆、小骑士一辆的扣押；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月15日，原告与被告高某1、高某3签订《代销合同》，约定由被告高某1、高某3代销售原告所有的“雷丁”牌电动车。之后，被告闫某与被告高某1、高某3存在经济纠纷，2019年12月9日，被告闫某向静宁县人民法院提出财产保全申请，静宁县人民法院作出（2019）甘0826财保47号民事裁定书，裁定扣押了原告所有的“雷丁”牌电动车S50一辆、D70一辆、D80一辆、小骑士一辆。 本院审查认为，闫某因与高某1、高某3存在民间借贷纠纷，提出诉前财产保全申请，本院依法作出（2019）甘0826财保47号民事裁定书，从高某1、高某3处扣押了“雷丁”牌电动车S50一辆、D70一辆、D80一辆、小骑士一辆。易鑫公司认为其对本院所扣押车辆享有所有权，本院的扣押措施侵害了其合法财产权益，提起第三人撤销之诉。而我国民事诉讼法规定，对当事人双方的诉讼标的有独立请求权的第三人或者无独立请求权的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以在法定期限内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼，即提起第三人撤销之诉。从以上规定可以看出，具有提起第三人撤销之诉权利的人，应当是诉讼案件中的第三人，请求撤销的对象是人民法院对该诉讼案件作出的，处理当事人实体权利的判决、裁定、调解书。而本案中，易鑫公司提起第三人撤销之诉，但其对闫某与高某1、高某3民间借贷纠纷的标的，没有独立请求权，该民间借贷纠纷案件的处理结果对其也没有法律上的利害关系，即在闫某与高某1、高某3民间借贷纠纷案中，易鑫公司不具有第三人的资格，且本院作出的（2019）甘0826财保47号民事裁定，是程序性法律文书，没有从实体上确定当事人的权利。所以，易鑫公司提起的第三人撤销之诉，不符合民事诉讼法规定的提起第三人撤销之诉的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条之规定，裁定如下： 驳回庆阳易鑫商贸有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。 审 判 长  杨学文 人民陪审员  杜桂花 人民陪审员  **晶 二〇二〇年四月二十二日 法官 助理  高翠芳 书 记 员  张嘉奇
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申1723号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：钟王英，女，1951年8月11日出生，汉族，住浙江省海宁市。 再审申请人钟王英诉浙江省海宁市人民政府（以下简称海宁市政府）土地行政管理及行政赔偿一案，浙江省嘉兴市中级人民法院于2017年2月13日作出（2017）浙04行初24号行政裁定：对钟王英的起诉，不予立案。钟王英不服提起上诉后，浙江省高级人民法院于2017年4月27日作出（2017）浙行终303号行政裁定：驳回上诉，维持原裁定。钟王英仍不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 钟王英向本院申请再审，请求：1.撤销一、二审裁定，由省高级人民法院直接提审本案或指定异地管辖；2.支持其在一审中提出的五项实体请求。其申请再审的主要事实和理由：2003年其所在的海宁市硖石街道群利社区蔬菜村全村土地经浙江省人民政府浙土字B[2003]10343号征地批复征收，征地款1908万元。根据海宁市政府《关于印发海宁市城市规划区内村（居）民自建房拆迁补偿安置若干规定的通知》（海政发[2003]19号）及嘉兴市作为土地征收全国试点精神，被征地农民每人有10万元政府补贴，享有优厚的私房拆迁赔偿（奖励），能取得单幢自建房宅基地自建住宅。前述一户一宅的住宅权、规划区内农民拆迁补偿权、征地补偿安置养老保险金权益及全国征地试点补贴权益，被公权力侵犯、侵吞，海宁市政府应当承担行政赔偿责任。其依法申请国家赔偿，海宁市政府作出的违法答复，应视为不予赔偿。其继而起诉，一审法院却将其的国家赔偿之诉歪曲为对土地征收补偿标准不服，并违法认定其起诉不符合立案条件。二审法院枉顾事实，违法加以包庇。 本院认为，本案争议焦点在于钟王英提起本案诉讼是否符合起诉条件。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款规定，对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征用土地的人民政府裁决。《国务院法制办公室关于依法做好征地补偿安置争议行政复议工作的通知》（国法〔2011〕35号）第一条规定，被征地集体经济组织和农民对有关市、县人民政府批准的征地补偿、安置方案不服要求裁决的，应当依照行政复议法律、法规的规定向上一级地方人民政府提出申请。《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十条规定，土地权利人对土地管理部门组织实施过程中确认的土地补偿有异议，直接向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，钟王英的原审诉讼请求实质为确认海宁市政府对案涉征地补偿安置方案的批复行为违法,同时判令给予相应的行政赔偿。因被征地农民对征地补偿安置方案不服的救济途径，应当先向行政机关申请裁决（行政复议），而非直接向法院提起行政诉讼。钟王英直接向法院起诉请求确认海宁市政府作出的土地征收补偿安置批复违法，依法不属于人民法院行政诉讼受案范围。在补偿安置方案批复未被确认违法的情况下，其提起的行政赔偿之诉，缺乏予以支持的前提条件。此外，其要求问责行政机关工作人员、追查征地款去向的诉请亦明显不属于行政诉讼的受案范围。据此，一审法院裁定不予立案，二审法院裁定驳回上诉，维持原裁定，并无不当。 综上，钟王英的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人钟王英的再审申请。 审判长 蔚 强 审判员 汪鸿滨 审判员 王 岩 二〇二〇年四月三十日 书记员 甫 明
云南省澄江县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0422刑初71号公诉机关云南省澄江县人民检察院。被告人李文超，男，生于1988年4月15日，汉族，云南省澄江县人，小学文化，农民，住云南省玉溪市澄江县。2015年12月28日因犯容留他人吸毒罪被本院判处有期徒刑六个月，2016年4月6日刑满释放；2019年2月22日因吸毒被昆明市公安局西山分局决定社区戒毒三年；2019年11月17日因吸毒被澄江县公安局行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年。因本案于2020年1月23日被执行逮捕，现羁押于澄江县看守所。指定辩护人王黎明，云南通隆律师事务所律师。澄江县人民检察院以澄检一部刑诉（2020）70号起诉书指控被告人李文超犯容留他人吸毒罪，于2020年4月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年4月26日公开开庭进行了审理，澄江县人民检察院指派检察员刘丹、代理检察员施建玫出庭支持公诉，被告人李文超及指定辩护人王黎明到庭参加诉讼。现已审理终结。澄江县人民检察院指控：2019年7月至10月期间，被告人李文超三次在澄江县自己家中容留陈某吸食毒品甲基苯丙胺片剂。针对指控事实，公诉机关当庭列举了物证、书证、证人证言、被告人的供述和辩解、现场辨认笔录等证据予以证实。据此认为，被告人李文超容留他人吸食毒品，其行为依法构成容留他人吸毒罪；被告人李文超在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪系累犯，应从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定定罪处罚，诉请依法判处。并建议本案以容留他人吸毒罪判处被告人李文超一年以下有期徒刑，并处罚金2000元以上3000元以下。庭审中，被告人李文超对起诉书指控的事实、罪名无异议，认罪认罚且签字具结。指定辩护人王黎明提出：1、被告人李文超容留陈某吸毒是因二人是朋友，经常在一起吸食毒品，李文超在主观上没有营利或者谋取其他非法利益的犯罪目的，相对于为谋取非法利益而容留他人吸毒的行为，李文超的主观恶性相对不大，社会危害性相对轻微；2、被告人李文超归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，且认罪认罚。综上，建议对被告人李文超判处七个月以下有期徒刑，并处罚金2000元。经审理查明：2019年7月至10月期间，被告人李文超三次在澄江县自己家中容留陈某吸食毒品甲基苯丙胺片剂。另查明：2015年12月28日被告人李文超因犯容留他人吸毒罪被本院判处有期徒刑六个月，2016年4月6日刑满释放；2019年2月22日因吸毒被昆明市公安局西山分局决定社区戒毒三年；2019年11月17日因吸毒被澄江县公安局行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年。上述事实，有经庭审质证查实的内容真实、来源合法，且能相互印证，形成锁链的：受案登记表，立案决定书，到案经过，被告人李文超的供述和辩解，证人陈某、张某的证言，辨认笔录、照片，现场检测报告书，行政处罚决定书，社区戒毒决定书，强制隔离戒毒决定书，刑事判决书，刑满释放证明书，户口证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李文超违反国家对毒品的管理规定，多次容留他人吸食毒品，其行为依法构成容留他人吸毒罪，依律应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关对其指控，事实清楚，证据确实充分，定性准确，本院予以支持。被告人李文超在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应对其从重处罚；其到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚并签字具结，本院依法对其从轻处罚。辩护人所提第1项“李文超主观恶性相对不大，社会危害性相对轻微”的辩护意见，因被告人李文超多次容留陈某在其家中吸食毒品，其自己也吸食毒品，且被告人李文超曾因犯容留他人吸毒罪被本院判处过刑罚，不能认定为主观恶性不大，社会危害性轻微，故对该项辩护意见，本院不予采纳；所提第2项“被告人李文超具有坦白情节，认罪认罚”的辩护意见，与本案查明事实相符，本院予以采纳。公诉机关所提“判处李文超一年以下有期徒刑”的量刑意见适当，本院予以采纳；辩护人所提“判处李文超七个月以下有期徒刑”的量刑意见过轻，本院不予采纳。据此，为维护国家对毒品的管理制度，保护公民的身心健康，打击犯罪，根据本案的事实、情节、社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李文超犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2020年1月23日起至2021年1月22日止；罚金限于判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  刘美菊人民陪审员  车玉江人民陪审员  赵春霞二〇二〇年四月二十六日书 记 员  余梓燕
贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔05民终2356号上诉人（原审原告）：贵州众一金彩黔矿业有限公司织金县少普乡岩脚煤矿，住所地：织金县少普乡联盟村梁子上组。统一社会信用代码证：9152000073662879XU。单位负责人：吴献华，该矿矿长。委托诉讼代理人（特别授权）：兰亚松，该公司职工。被上诉人（原审被告）：赵玉明，男，1966年5月3日出生，苗族，住织金县。委托诉讼代理人（特别授权）：王艳江，贵州施仁律师事务所律师。执业证号：15224201711543336。委托诉讼代理人（特别授权）：刘军，贵州施仁律师事务所律师。执业证号：15224201710275659。上诉人贵州众一金彩黔矿业有限公司织金县少普乡岩脚煤矿因与被上诉人赵玉明工伤保险待遇纠纷一案，不服贵州省织金县人民法院（2020）黔0524民初137号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。一审法院判决：一、保留原告贵州众一金彩黔矿业有限公司织金县少普乡岩脚煤矿与被告赵玉明之间的劳动合同关系；二、由原告贵州众一金彩黔矿业有限公司织金县少普乡岩脚煤矿在判决生效后10日内一次性支付被告赵玉明一次性伤残补助金、停工留薪期工资、住院期间护理费、鉴定费、检查费、住院期间伙食补助费、医疗费等费用共计135,355.21元；三、由原告贵州众一金彩黔矿业有限公司织金县少普乡岩脚煤矿自劳动能力鉴定结论作出的次月起按月支付被告赵玉明伤残津贴3,536.62元（以后随国家对工伤保险待遇的调整而随之调整），支付至按国家有关规定享受基本养老保险待遇时止。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告贵州众一金彩黔矿业有限公司织金县少普乡岩脚煤矿负担。上诉人贵州众一金彩黔矿业有限公司织金县少普乡岩脚煤矿上诉请求：1.撤销一审判决第二项，改判上诉人支付被上诉人各项工伤保险待遇共计99758元；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：根据《工伤保险条例》第六十四条第二款的规定，本人工资是指职工因工作遭受事故伤害前12个月的平均工资。被上诉人认定工伤前12个月的平均工资为3228元/月，故其停工留薪期工资、一次性伤残补助金的计算标准为3228元/月。上诉人应承担的各项工伤保险待遇为：一次性伤残补助金3228元/×21个月=67788元；停工留薪期工资3228元/月×3个月=9684元；住院期间护理费119元/天×24天=2856元；住院伙食补助费528元；鉴定费520元；住院治疗和检查费18382元；以上共计99758元。伤残津贴以2017年贵州省采矿业平均工资4715元为基数计算。被上诉人赵玉明未作答辩。本案审理期间，双方当事人均未向本院提交证据。经审理查明：对一审法院认定的事实，本院予以确认。本院认为：上诉人未举证证明被上诉人的工资收入情况。结合被上诉人所从事的工种，一审以采矿行业职工平均工资标准计算被上诉人的停工留薪期工资和一次性伤残补助金，并无不当。上诉人主张按照3228元/月计算无事实及法院依据。一审认定上诉人应承担的各项工伤保险待遇恰当，本院予以确认。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由贵州众一金彩黔矿业有限公司织金县少普乡岩脚煤矿负担。本判决为终审判决。审 判 长 杨孝春审 判 员 王 云审 判 员 郭少华二〇二〇年四月三十日法官助理 任云娇法官助理 胡伟科书 记 员 何曼青
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执行裁定书（2019）宁0122执恢263号之一申请执行人：刘某，宁夏回族自治区贺兰县人，住宁夏回族自治区贺兰县。被执行人：孙某，宁夏回族自治区贺兰县人，原住宁夏回族自治区贺兰县。申请执行人刘某与被执行人孙某租赁合同纠纷一案,本院作出的（2018）宁0122民初3550号民事判决书，确定由被执行人孙某支付申请执行人刘某塔吊租赁费66952元、塔吊款80000元，案件受理费1620元，鉴定费1600元。申请执行人于2019年10月28日向本院申请强制执行，执行费2129元，执行标的共计150701元。本案在执行过程中，查明被执行人住址不祥；查封被执行人孙某名下车牌号为×××的车辆户籍，未查找到车辆，查封被执行人孙某名下位于××县房的产权户籍，该房屋设置抵押，申请执行人不要求处置。经向银行、不动产、车管、土地、证券、工商等部门查询，未查询到被执行人孙某名下有其他可供执行的财产。将被执行人孙某限制高消费并将案件执行情况告知申请执行人刘某且听取其意见。现申请执行人刘某不能提供被执行人孙某可供执行的财产及财产线索，本案现属于执行不能状态。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张旭旻审判员 高 波审判员 魏恺轩 二〇二〇年四月二十二日（法官助理 张 铎书记员 罗 晶附本案适用相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0110执4127号之二申请执行人：邹景芳，女，1977年3月18日出生，汉族，住重庆市綦江区。被执行人：刘明君，男，1977年12月10日出生，汉族，住重庆市綦江区。申请执行人邹景芳与被执行人刘明君借款合同纠纷一案，执行过程中，申请执行人自愿撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院(2019）渝0110执4127案件的执行。被执行人若未履行义务，申请人在二年内可向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴高丽审判员  杨 东审判员  王孝荣二〇二〇年四月一日书记员  万香君
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0112执保305号申请保全人李某。被保全人武汉XX有限公司。本院在执行申请保全人李某与被保全人武汉XX有限公司诉中财产保全纠纷一案中，被保全人湖北某某木业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被保全人武汉XX有限公司的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  熊波二〇二〇年四月二十七日书记员  胡琼
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1322执408号 申请执行人：张贵兰，1981年06月09出生，住广东省丰顺县。 被执行人：黄沛均，1981年06月01出生，住广东省阳春市。 申请执行人张贵兰与被执行人黄沛均民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤1322民初4768号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2020年2月18日，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付39452.47元，并承担本案执行费，本院已立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。暂未发现可供执行的财产。 三、通过电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1322执408号申请执行人张贵兰与被执行人黄沛均民间借贷纠纷一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  罗春华 审判员  陈东宝 审判员  李敏娴 二〇二〇年四月二十七日 法官助理 胡立武 书记员  王建新
内蒙古准格尔旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0622执526号 白云、刘来存、赵慧忠： 关于申请执行人白云与被执行人刘来存、赵慧忠民间借贷纠纷一案，申请执行人白云于2020年4月10日向本院申请强制执行，依据（2015）准民初字第3235号民事调解书，要求被执行人刘来存、赵慧忠给付借款本金15500.00元，并承担案件受理费375元、申请执行费133元。经本院立案执行，被执行人赵慧忠主动履行了全部案件款16008元。本院已于2020年4月21日将该款转付付申请执行人白云15×××××元、转交申请执行费133元。至此，申请执行人白云与被执行人刘来存、赵慧忠的（2015）准民初字第3235号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十一日
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0154民初9615号原告：李荣忠，男，汉族，1975年02月06日出生，住四川省天全县。被告：邓国兵，男，汉族，1976年02月11日出生，住重庆市开州区。原告李荣忠与被告邓国兵民间借贷纠纷一案，因原告李荣忠未按时交纳本案诉讼费用，又未向本院提出缓交、免交的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  张 森人民陪审员  江志伟人民陪审员  王全富二〇二〇年四月三日法官 助理  王馗先书 记 员  梁 婧
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0183民初604号原告:尚志市黑龙宫镇红旗村民委员会，住所地：尚志市黑龙宫镇红旗村。法定代表人：孟凡祥，村委会主任。被告：黄洪斌，男，1984年4月20日出生，汉族，农民，住尚志市。本院在审理原告尚志市黑龙宫镇红旗村民委员会（以下简称红旗村）与被告黄洪斌农村土地承包合同纠纷一案中，原告红旗村于2020年3月18日立案后，我院向原告红旗村邮寄送达诉讼费缴费通知单，2020年3月28日原告红旗村签收本案诉讼费缴费通知单，截止2020年4月15日原告红旗村在法定期限内经通知仍没有缴纳案件受理费，亦未向本院申请案件受理费减缓免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款十一项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条规定，裁定如下：本案按照原告尚志市黑龙宫镇红旗村村民委员会撤回起诉处理。审判员  孙晓宏二〇二〇年四月十五日书记员  赵建美
渭南市临渭区人民法院刑事判决书 公诉机关渭南市临渭区人民检察院公诉人：车红卫被告人基本情况 被告人胡某某，男，1971年XX月XX日出生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，家住四川省成都市郫县XX镇XX村XX组XX号，农民。2019年7月19日因涉嫌危险驾驶罪被渭南市公安局临渭分局取保候审。公诉机关指控情况起诉书文号渭临检二部刑诉【2020】43号指控事实2019年7月9日21时许，被告人胡某某酒后无证驾驶陕AXXXXX号普通二轮摩托车行驶至渭南市临渭区胜利大街与前进路十字口西时，被执勤民警当场查获。经陕西渭南市人民医院法医司法鉴定所血液酒精浓度检验：被告人胡某某血液中乙醇含量为82.95mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役二个月，并处罚金                       （2020）陕0502刑初142号被告人意  见被告人胡某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序。判决理由被告人胡某某违反道路交通安全法，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人胡某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人胡某某醉酒后无证驾驶机动车上道路行驶，依法应从重处罚。鉴于被告人胡某某在侦审期间能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，其所在社区及辖区XX社区矫正，可酌情从轻处罚，并适用缓刑。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条。判决结果被告人胡某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。上述罚金限本判决生效后十日内缴纳。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审   判   员    高晓娟 二0二0年四月二十八日 法 官  助 理    王  欢书   记   员    姚  幸  1
贵州省高级人民法院行 政 判 决 书（2020）黔行终382号上诉人（一审原告）莫从香，女，布依族。被上诉人(一审被告）贵州省人民政府。法定代表人谌贻琴，省长。上诉人莫从香因与被上诉人贵州省人民政府政府信息公开及行政复议一案，不服贵阳市中级人民法院（2019）黔01行初664号行政判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。一审经审理查明：2019年6月6日，莫从香向贵州省人民政府提交《政府信息公开申请表》，“请求依申请公开贵府行政许可《第四届中国绿化博览园》建设项目用地面积1959公顷内容的政府信息”。贵州省人民政府于2019年6月18日根据贵州省人民政府办公室出具《行政复议复函》作出《政府信息公开申请答复书》（黔府办公开复函〔2019〕88号，以下简称88号答复书），答复莫从香：《第四届中国绿化博览园》建设项目用地面积1959公顷土地，都匀市人民政府分别以都匀市2018年第六批次、第八批次城镇建设用地申报办理部分建设用地审批手续。其中，都匀市2018年第六批次城镇建设用地，贵州省人民政府已于2018年11月以《省人民政府关于都匀市2018年第六批次城镇建设用地的批复》（黔府用地函［2018］666号）批准土地征收，现将该批复文件复印件提供；都匀市2018年第八批次城镇建设用地正在审查报批过程中，尚未取得省人民政府批复，该批复信息无法提供。2019年6月21日，贵州省人民政府将上述答复书邮寄送达莫从香。2019年6月25日，莫从香向贵州省人民政府提交《行政复议申请书》，请求撤销贵州省人民政府作出的88号答复书，并要求责令其重作。2019年7月2日，贵州省人民政府受理前述行政复议申请，并将案件受理情况通知当事人。2019年8月2日，贵州省人民政府作出《贵州省人民政府行政复议决定书》（黔府行复决字〔2019〕89号，以下简称89号决定书）,认为88号答复书认定事实清楚、内容得当、程序合法，故依照《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第（一）项规定，决定维持贵州省人民政府作出的88号答复书，并邮寄送达莫从香。莫从香不服，遂向一审法院提起行政诉讼，请求：一、撤销贵州省答复书的具体行政行为，责令贵州省人民政府重新作出具体行政行为；二、撤销贵州省人民政府作出的89号决定书。一审法院认为,根据《中华人民共和国行政复议法》第十四条“对国务院部门或者省、自治区、直辖市人民政府的具体行政行为不服的，向作出该具体行政行为的国务院部门或者省、自治区、直辖市人民政府申请行政复议。对行政复议决定不服的，可以向人民法院提起行政诉讼；也可以向国务院申请裁决，国务院依照本法的规定作出最终裁决”之规定，贵州省人民政府是被诉原行政行为的法定行政复议机关，系本案适格被告。本案中，莫从香诉请撤销贵州省人民政府作出的88号答复书与89号决定书，系认为贵州省人民政府答复的内容不是其申请获取的政府信息。《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行行政管理职能过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息”、第三十六条规定“对政府信息公开申请，行政机关根据下列情况分别作出答复：......（二）所申请公开信息可以公开的，向申请人提供该政府信息，或者告知申请人获取该政府信息的方式、途径和时间；......（四）经检索没有所申请公开信息的，告知申请人该政府信息不存在；......”。贵州省人民政府收到莫从香的《政府信息公开申请表》后，立即向贵州省自然资源厅进行调查，对有关情况进行核实，得知《第四届中国绿化博览园》建设项目用地面积1959公顷土地，都匀市人民政府分别以都匀市2018年第六批次、第八批次城镇建设用地申报办理部分建设用地审批手续。其中，都匀市2018年第六批次城镇建设用地，贵州省人民政府已于2018年11月以《省人民政府关于都匀市2018年第六批次城镇建设用地的批复》（黔府用地函[2018]666号）批准土地征收，并将该批复文件复印件予以提供给莫从香；但因都匀市2018年第八批次城镇建设用地正在审查报批过程中，尚未取得省人民政府批复，故而该批复信息无法提供。贵州省人民政府于法定期限内作出97号答复书将上述信息答复莫从香，事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，符合法定程序。同时贵州省人民政府在法定期限内依据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第（一）项等法律法规的规定，作出并送达维持贵州省人民政府原行政行为的89号决定书，亦无不当。综上，莫从香诉请撤销本案被诉行政行为无法律及事实依据，其诉讼理由不能成立，一审法院不予采信，对其诉讼请求依法予以驳回。据此，一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条“行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求”、《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十六条第一款“人民法院对原行政行为作出判决的同时，应当对复议决定一并作出相应判决”之规定，判决:驳回莫从香的诉讼请求。案件受理费50元由莫从香负担。一审宣判后，莫从香不服，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，将本案发回重审。主要事实及理由为：《第四届中国绿化博览园》建设用地面积1959公顷，必须先由国务院依法批准征地后，按法定程序实施征地、供地、用地，由国务院批准转为建设用地，自然资源部制作和保存征收土地的批复，载明“业经国务院批准”，并由被上诉人依申请公开其政府信息。《省人民政府关于都匀市2018年度第六批次城镇建设用地的批复》（黔府用地函[2018]666号）并非其要求公开的政府信息。故，被上诉人作出的88号答复书及89号决定书认定事实不清、于法无据。被上诉人贵州省人民政府在二审法定期限内未提交书面答辩意见。本院认为，本案争议焦点为88号答复书及89号决定书的合法性问题。本案中，第一，针对莫从香要求公开行政许可《第四届中国绿化博览园》建设项目用地面积1959公顷的政府信息，贵州省人民政府经过信息查询后通过书面答复，向莫从香公开了案涉政府信息的具体批复文号和审批情况，并依法进行了送达，故一审法院认定贵州省人民政府作出的88号答复书答复内容事实清楚，程序合法，并无不当。第二，由于案涉政府信息公开答复书的内容认定事实清楚，程序合法，并无明显不当，且莫从香未能举证证明其申请公开的案涉信息公开内容还存在其他证明文件未能公开，故贵州省人民政府作出案涉行政复议决定维持案涉政府信息公开答复具有事实及法律依据，且案涉复议决定程序亦无明显不当，故一审法院认为贵州省人民政府作出的89号决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法并无不当。第三，莫从香上诉称涉案土地征收合法性问题并非本案信息公开案件审理的内容，如其认为其合法权益受到侵害，可通过其他法定渠道寻求救济。一审判决并无明显不当，本院予以维持。综上，莫从香的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人莫从香负担。本判决为终审判决。审判长 肖 瑶审判员 田一铭审判员 冉依依二〇二〇年四月十三日法官助理宋媛玉书记员许星月
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保1034号 申请人:中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地广东省佛山市禅城区佛山大道中35号，统一社会信用代码914406008935304032。 负责人：米晋湘。 委托诉讼代理人：段双阳、刘永基，分别系广东豪盛律师事务所律师、实习律师。 被申请人：胡玉连，女，汉族，1972年7月5日出生，住所地广东省四会市贞山区。 申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行诉被申请人胡玉连金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年4月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人胡玉连的银行存款322641.86元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人胡玉连的银行存款322641.86元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二〇年四月十六日 书记员  封雅莹
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2322执829号之三 申请执行人：王进彪，男，1989年9月21日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贵州省贞丰县。 被执行人：邹正元，男，1968年10月24日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 被执行人：付启华，男，1977年6月1日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 本院在执行王进彪与邹正元、付启华追索劳动报酬纠纷一案中，经查，被执行人邹正元、付启华未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人付启华在中国工商银行24XXXXX55账户内存款人民币37455.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 吴 滨 二〇二〇年四月二十三日 书记员 邵启元
福建省宁德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽09民终153号 上诉人（原审原告）：陈志远，男，1973年9月17日出生，汉族，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：黄少雄，福建雄昕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑清香，福建雄昕律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：福建六建集团有限公司，住所地福建省福州市晋安区福兴大道3号福晟大厦23层。 法定代表人：董立娟，经理。 委托诉讼代理人：张胜，福建雅厚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：鄢文娟，福建雅厚律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：福鼎碧桂园房地产开发有限公司，住所地福建省福鼎市桐城万辉星城2幢110号。 法定代表人：杨智帆，董事长。 委托诉讼代理人：曾果，男，该公司职员。 上诉人陈志远因与被上诉人福建六建集团有限公司、福鼎碧桂园房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服福建省福鼎市人民法院（2019）闽0982民初2311号民事判决，向本院提出上诉，本院于2020年2月11日立案后，依法组成合议庭审理了本案。 本院认为，本案原判决存在基本事实认定不清的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 一、撤销福建省福鼎市人民法院（2019）闽0982民初2311号民事判决； 二、本案发回福建省福鼎市人民法院重审。 上诉人陈志远预交的二审案件受理费43,604元，予以退回。 审判长  叶庆兴 审判员  刘为河 审判员  吴惠玲 二〇二〇年四月三十日 书记员  周梦然 本裁定所依据的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初30917号原告：官圳博，男，1985年11月28日出生，汉族，身份证住址广东省普宁市，委托诉讼代理人：侯效影，广东广和律师事务所律师，执业证号14403201711286588。被告：许圳缅，男，1982年6月1日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区，原告官圳博与被告许圳缅民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案原告委托诉讼代理人侯效影到庭参加诉讼。被告许圳缅经本院公告传唤期满未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告官圳博向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金人民币10万元；2、被告偿还原告借款利息人民币38000元（根据约定为月息3%计付，但原告在本次起诉中仅按照2%/月利率的标准要求被告支付利息，自2018年1月13日起暂计至2019年8月13日。其后计至还款之日止）；3、被告承担本案受理费、保全费、评估费、公告费、公证费等所有的诉讼费用。事实与理由：2017年10月13日，被告向原告要求借款人民币10万元。双方约定按照月息3%计付，借款期限为6个月，到期还款日为2018年4月12日。原告于当日向被告出借借款本金10万元（其中通过银行转账84500元，现金15500元）。后被告仅向原告偿还过2017年11月、2017年12月、2018年1月的利息，被告至今未归还原告借款本金及剩余利息。被告借款到期不还，己构成违约。因此，原告依法诉至贵院，请贵院依法审理，支持原告的诉讼请求。被告许圳缅未答辩，亦未举证及质证。经审理查明：2017年10月13日，被告向原告出具《借据》，其中载明被告向原0告借款100000元，借款期限6个月，到期还款日为2018年4月12日，月利息为3%。借据出具当日，原告通过银行转账的方式向被告支付借款84500元，原告主张其另通过现金交付的方式向被告提供借款15500元，此后被告按照双方约定向原告支付了三个月即截止2018年1月12日前的利息，自2018年1月13日起，未再向原告支付利息，亦未偿还借款本金。本院认为，本案属民间借贷纠纷案件。根据法律规定，合法的债务应当清偿。原告主张向被告提供借款本金共100000元，并提供了被告出具的《借据》及部分转账记录为证，另有15500元借款原告虽主张为现金交付，但因款项金额较小，原告随身携带同等数额的现金并不违背常理，原告直接以现金交付被告的出借方式亦不违反交易习惯，故本院对被告向原告借款共计100000元的事实予以确认，并依法认定原、被告之间民间借贷关系依法成立，双方均应按照约定履行各自义务。原告向被告提供了借款，而被告未按约定向原告还本付息，已属违约，原告有权要求被告予以偿还。双方约定的利息超过法律规定的幅度，原告自愿调整为自2018年1月13日起按照年利率24%的标准计算利息，符合法律规定，故对原告的诉请本院均予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法应视为放弃相应的举证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告许圳缅应在本判决生效之日起十日内偿还原告官圳博借款本金100000元并支付利息（利息以本金100000元为基数，自2018年1月13日起按照年利率24%的标准计至款项实际清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3060元，公告费600元，由被告许圳缅负担。原告已预交的受理费3060元，本院予以退回。被告应于本判决生效之日起七日内向本院交纳案件受理费3060元，拒不交纳的，本院依法强制执行。公告费600元，被告应于本判决生效之日起十日内与本案判项一并迳付原告。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长  曾莉萍审判员  郑玉琴审判员  吴海芬二〇二〇年四月二十七日书记员  古学梅
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）内0602执恢1032号 申请执行人王贵堂，男，汉族，1982年1月9日出生，现住东胜区。 被执行人王耀峰，男，汉族，1976年9月2日出生，现住东胜区。 被执行人贺永霞，女，汉族，1979年10月27日出生，现住东胜区。 被执行人刘文毅，男，汉族，1972年2月13日出生，现住东胜区。 申请执行人王贵堂与被执行人王耀峰、贺永霞、刘文毅民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。在执行过程中，法院通过网络查控系统和鄂尔多斯市不动产中心查询，未发现被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2016）内0602民初8247号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 杨  林 审 判 员 白布拉格 代理审判员 王  宇 二〇二〇年四月一日 书 记 员 赵 乃 赓
云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人民法院行 政 裁 定 书(2020)云0824行审126号申请执行人景谷傣族彝族自治县农业农村和科学技术局。统一社会信用代码11532725750698102J。机构地址景谷傣族彝族自治县威远镇滨河路6号。负责人杨光伟，职务局长。被执行人李应瑞，男，汉族，1964年2月3日生，重庆市合川市人，现住糯扎渡电站库区景谷傣族彝族自治县。申请执行人景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）农业农村和科学技术局以被执行人李应瑞不履行景农（渔业）罚〔2019〕0085号《行政处罚决定书》为由，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人景谷县农业农村和科学技术局景农（渔业）罚〔2019〕0085号《行政处罚决定书》查明：李应瑞于2016年2月至今，在糯扎渡电站库区景谷县水域开展网箱养鱼，无养殖证。现有18口网箱，共68004平方米；规格是6＊12米7口，30＊40米1口,130＊100米1口，120＊80米2口，180＊100米1口，100＊60米1口，30＊40米1口，30＊110米1口，100＊40米1口，10＊20米2口，网箱及鱼苗投资100万元左右。养殖品种为花鲢鱼、叉尾，现存鱼量60吨，预计价值80万元左右。上述事实，有调查、询问和现场勘验笔录、照片，以及《责令停止违法行为通知书》等证据证实，景谷县农业农村和科学技术局认为，李应瑞的行为已违反《中华人民共和国渔业法》第十一条的规定。根据《中华人民共和国渔业法》第四十条第二款的规定，决定责令李应瑞自收到本决定之日起于十日内拆除网箱及其他养殖设施。李应瑞不服上述行政处罚决定，在法定期限内向云南省普洱市农业农村局申请行政复议。云南省普洱市农业农村局作出普农行复决字〔2019〕第37号《行政复议决定书》，维持了景谷县农业农村和科学技术局的《行政处罚决定书》。李应瑞未提起行政诉讼，期限届满后，景谷县农业农村和科学技术局向李应瑞送达《履行行政处罚决定催告书》，限其在收到后10日内履行义务。因李应瑞在催告期限届满后仍未履行行政处罚决定书确定的义务，景谷县农业农村和科学技术局向本院提出强制执行申请。本院认为，被执行人李应瑞未经批准，擅自在糯扎渡电站库区景谷县水域开展网箱养殖，面积达68004平方米，其行为违反了《中华人民共和国渔业法》相关规定。申请执行人景谷县农业农村和科学技术局是法律、法规授权对渔业违法行为作出行政处罚的行政机关，其主体适格，所作出的景农（渔业）罚〔2019〕0085号农业行政处罚决定认定事实清楚，适用法律准确，程序合法、处罚适当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行景谷傣族彝族自治县农业农村和科学技术局景农（渔业）罚〔2019〕0085号《行政处罚决定书》的决定事项。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  罗海华审判员  杨 超审判员  庞育龙二〇二〇年四月二十七日书记员  叶子清