wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省邹平市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1626刑初90号公诉机关山东省邹平市人民检察院。被告人许某，男，住邹平市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月13日被取保候审。指定辩护人张倩，山东远识律师事务所律师。邹平市人民检察院以邹检刑一刑诉〔2020〕68号起诉书指控被告人许某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邹平市人民检察院指控，2019年10月12日12时左右，被告人许某独自在家中吃饭喝酒。其间，许某喝了二两左右40多度的散装白酒。当日14时30分左右，因许某叔叔许某2家中被盗，许某酒后驾驶鲁Ｍ×××××号骏派牌小型汽车陪其叔叔到邹平市公安局焦桥派出所报警，被民警当场查获，执勤民警用呼气式酒精检测仪对许某进行检测为150.0mg/100ml，后将其带至邹平市人民医院抽取血样。经天津市津实司法鉴定中心鉴定，许某血液中检出乙醇，含量为158.0mg/100ml。2019年11月12日，被告人许某经电话传唤到邹平市公安局交警大队投案。认为许某的行为构成危险驾驶罪，以许某具有自首等处罚情节，且签字具结认罪认罚，建议判处被告人许某拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金三千元。被告人许某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，邹平市人民检察院指控被告人许某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人许某的指定辩护人对事实、罪名、量刑建议均无异议。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第十八条第四款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第七十六条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：被告人许某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审判员 刘 娜二〇二〇年四月十五日书记员 石文静
河北省容城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0629民初2号 原告：薛某，女，1964年8月8日出生，汉族，住容城县。 原告：谢某1，男，1954年7月1日出生，汉族，住容城县。 被告：谢某2，男，年月日出生，汉族，住容城县。 薛某、谢某1与谢某2赡养费纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告薛某、谢某1于年月日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许薛某、谢某1撤诉。 案件受理费40.0元，减半收取计20.0元。 审判员  李英华 二〇二〇年四月十七日 书记员  赵泽龙
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0183执21号申请执行人农安县万金塔乡祥润种子商店。法定代表人吕春飞。被执行人汪希春，男，住德惠市街里。农安县万金塔乡祥润种子商店与汪希春买卖合同纠纷一案，执行依据为德惠市人民法院作出的（2019）吉0183民初3246号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月3日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书中确定的义务。经审查符合立案条件，本院于当立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。经全国“总对总”网络查控系统查询，及向当地有关房屋和不动产登记部门调查。目前，被执行人确无可供执行财产。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  葛传生审判员  陈迎超审判员  李世超二〇二〇年四月二十二日书记员  姜春雨
贵州省三都水族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2732执恢35号之八申请执行人：贵州三都农村商业银行股份有限公司。住所地贵州省三都水族自治县（以下简称三都县）三合街道。法定代表人：岑新宇，系该公司董事长。委托代理人：张先念，男，系该公司职工。被执行人：官帮奇，男，1985年3月5日生，布依族，住贵州省三都县。被执行人：杨珊珊，女，1987年10月6日生，汉族，住贵州省平塘县。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年04月20日向被执行人杨珊珊发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨珊珊在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币163.86元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  丁爱军二〇二〇年四月二十日书记员  张希军
包头市九原区人民法院 结 案 通 知 书 (2020）内0207执39号 刘某某、包头市九原区白音席勒街道二道沙河南村村民委员会： 关于刘某某申请执行包头市九原区白音席勒街道二道沙河南村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，申请执行标的共计84242元，执行费1164元。经本院2020年1月5日立案执行，在执行过程中，被执行人于2020年4月8日已将全部案款给付申请人，申请人领取全部案款后出具结案申请书。至此(2020）内0207执39号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月八日
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执恢1330号 申请执行人熊敏,男,汉族,1979年7月23日出生,身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人林晓峰,男,汉族,1971年1月2日出生,身份证住址广东省深圳市。 上列申请执行人熊敏与被执行人林晓峰买卖合同纠纷一案中,本院作出的(2017)粤0304民初4067号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容,申请执行人向本院申请强制执行,请求强制被执行人偿付833609元及利息等,本院于2017年12月18日依法立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人与被执行人针对本院作出的(2017)粤0304民初4067号民事判决书确定的内容达成执行和解并已履行完毕，被执行人承担本案执行费9000元。 本院认为，本院作出的(2017)粤0304民初4067号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院作出的(2017)粤0304民初4067号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  陈秀松 执行员  万 波 执行员  韩灿坤 二〇二〇年四月二十日 书记员  曹立影
湖北省兴山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0526执85号之一申请执行人：兴山县道路运输管理所。住所地：兴山县古夫镇高阳大道客运中心。法定代表人：熊必华，兴山县道路运输管理所所长。委托诉讼代理人：岳辉，兴山县道路运输管理所干部。被执行人：周勇，男，1991年10月8日出生，住兴山县。本院在执行申请执行人兴山县道路运输管理所和被执行人周勇行政非诉执行一案中，兴山县道路运输管理所向本院提出延期执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、二百五十八条规定，裁定如下：中止（2019）鄂0526行审65号行政裁定书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李家兵审判员  田正清审判员  黄选鹏二〇二〇年四月七日书记员  刘胜乾
陕西省西安市长安区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0116执623号冯毅芝、马荣利、陕西地建房地产开发有限责任公司：申请执行人冯毅芝与被执行人马荣利、陕西地建房地产开发有限责任公司合同纠纷一案，（2018）陕0116民初8815号民事判决书生效后，申请执行人冯毅芝向本院申请强制执行，要求被执行人马荣利协助申请人在陕西地建房地产开发有限责任公司处办理“南山花园”8号楼4单元29层东户房屋认购协议更名手续，执行中，本院已强制协助办理更名手续，生效法律所确定的内容已得到了全部实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0116执623号执行案件执行完毕，于2020年4月24日结案。二〇二〇年四月二十四日
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云O111民初594号原告赵勇，男，汉族，1973年3月23日生，身份证住址昆明市盘龙区。委托代理人**琼、查骏，云南民定律师事务所律师。特别授权代理。被告云南东聚南疆汽配有限公司。法定代表人何丽琼，总经理。住所昆明市官渡区。委托代理人李夏甜甜、彭国雄，云南行动律师事务所律师。特别授权代理。原告赵勇诉被告云南东聚南疆汽配有限公司（以下简称“东聚公司”）租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年4月8日公开开庭进行了审理.上列原、被告的特别授权委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵勇诉称：原告于2015年11月1日开始向被告承租云南东聚南疆汽配有限公司三期31栋（二楼）1、2、3、4号（A、B面）铺面共计332平方米用于经营，双方合同约定：租赁期为2015年11月10日至2016年11月9日，押金20，000元，退租时予以全额退还。合同签订后，原告按约交付了所有费用。上述合同到期后，因被告单方面的原因导致2016年至2017年以及2017年至2018年期间无法与原告签订租赁合同，但原告均将租金支付给被告，并由被告负责人出具收据给原告。双方均以各自的行为认可了此租赁合同的延续。2018年9月14日，原告租用的上述铺面因被告的原因被封锁，无法再继续经营。至此，因被告单方面违约造成合同无法继续履行。诉请判令：被告退还原告押金20，000元，1个月25天的租金11，241元，支付违约金22，110元。原告针对其诉讼主张向本院提交如下证据材料；1、租房合同书，欲证实原被告双方的权利义务；2、收款专用收据、情况说明。欲证实原告已将房租、保证金按约支付给被告；3、公告、通知，欲证实双方合同因被告的原因无法按约履行，2018年6月30日市场被关停。被告东聚公司质证并答辩称：被告东聚公司与原告赵勇于2015年10月22日签订租赁合同，原告承租被告三期31栋（二楼）1、2、3、4号（A、B面）铺面共计332平方米用于经营，双方约定租期为2015年11月10日至2016年11月9日，原告向被告交付了押金20，000元及至2016年11月9日的租金。合同到期后，原告继续使用该租赁房屋，被告并未收到合同到期之后原告继续使用期间的房租及水电费。请求驳回原告的诉讼请求。被告东聚公司针对其诉讼主张向本院提交如下证据材料：1、营业执照、法定代表人身份证明、欲证实被告主体身份；2、租房合同书，欲证实原、被告的权利义务关系；3、民事判决书，欲证实涉案租赁物的返还时间为2018年9月14日；4、通知，欲证实被告于2017年发出通知告知原告对非法收取商户铺面租金的持没有加盖被告印章的《租房合同》的、持非公司开出的制式《收款收据》并加盖公司财务专用章的，打白条的，被告一概不予认可。本案经公开开庭审理，听取了双方当事人的陈述，在生效法律文书的基础上，查明如下法律事实：被告东聚公司经合法程序从中国人民解放军61538部队处取得坐落于昆明市面积为1105平方米的土地自2011年6月15日起至2027年9月15日止的使用权，并在其上建设“云南东聚南疆汽配有限公司（东聚南疆汽车服务广场）”。2015年10月22日，原告赵勇与被告东聚公司签订《租房合同书》，原告赵勇承租云南东聚南疆汽车服务广场三期31栋（二楼）1、2、3、4号（Ａ、Ｂ面）铺面共计332平方米，租期自2015年11月10日至2016年11月9日。合同期满后，原告赵勇继续承租使用该商铺。因被告东聚公司欠付中国人民解放军61538部队租金，中国人民解放军61538部队与被告东聚公司签订的租赁合同被解除，被告东聚公司须腾还土地，原告赵勇作为承租该土地上附着物的租户被要求限期搬离。2018年9月14日，土地经强制执行移交中国人民解放军61538部队。本案双方当事人争议的焦点为：被告东聚公司应否退还原告赵勇交纳合同押金20，000元及原告主张的已支付未使用期间的租金。针对争议焦点，原告赵勇提交其于2017年9月27日向谢海森、冉启凤支付2017年11月9日至2018年11月8日租金及物管费73，700的收据。同时，原告赵勇提交由被告东聚公司、刘松叶、谢海森于2016年10月17日共同出具的情况说明一份，其内容为：“兹有东聚南疆汽车服务广场33幢A1、A2号（一、二楼）商户刘松叶因招商政策为租一楼送二楼，全款金额为139，440元，水电消防保证金10，000元，物管费、卫生费已交四年为11，205元”及昆明市官渡区人民法院及昆明市中级人民法院判决书，欲证实此项由谢海森收取的费用已判决由东聚公司退还刘松叶租金33，522.9元、物管费1915.59元、卫生费766.19元，故被告东聚公司应对原告赵勇交付给谢海森、冉启凤的租金承担法律后果。被告东聚公司否认曾委托谢海森、冉启凤收取原告赵勇的租金。称谢冉二人并非被告东聚公司的员工，亦未经公司授权，其中谢海森为被告东聚公司的债权人。本院认为，原告提交的上述收据、情况说明、生效法律文书只能证实原告赵勇曾在实际使用期间向谢海森、冉启凤支付过租金的情形，但谢海森收取刘松叶的租金获得被告东聚公司的追认，该情况说明系针对特定的租赁合同与特定的承租人，并不及于包括原告赵勇在内的其他承租人和其他租赁合同关系。被告东聚公司的抗辩主张成立，即向原告收取租金的人员无被告东聚公司的授权，其收款亦未获被告东聚公司追认，不能产生东聚公司已实际收取租金且应承担法律责任的法律后果。据此，本院认为，本案原告赵勇与被告东聚公司于2015年10月22日签订的《租房合同书》于2016年11月9日到期。此后，原告赵勇因继续使用租赁商铺，双方形成不定期的租赁关系，现因东聚公司的原因导致合同事实上不能履行而实际解除。但原告提交的证据不能证实原告赵勇支付了截止2018年9月14日合同实际解除时应付租金的情形，故对其要求退还押金及未使用期间租金、承担违约责任的诉讼主张，不应支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百三十六条、第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：驳回原告赵勇的诉讼请求。案件受理费1134元，由原告赵勇自行承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  朱 蓉人民陪审员  吴兰琼人民陪审员  周蓓蕾二〇二〇年四月二十日书 记 员  于 晶
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初1570号原告：交通银行股份有限公司广东省分行，住所地广州市天河区冼村路11号（裙楼、地下室）负一层A区、B区，1层101、102、113至117房，5层501、502房，天河区冼村路11号之一（南塔）14至16层、20至21层、23至33层、35至37层。负责人：周宝志，该行行长。委托诉讼代理人：徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：李琪，广东南国德赛律师事务所律师。被告：肖斌云，男，1977年1月3日出生，汉族，住所江西省新余市渝水区。原告交通银行股份有限公司广东省分行与被告肖斌云信用卡纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李琪到庭参加诉讼，被告经合法送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：52×××55。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、其他费用等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截止2019年5月21日，欠本金39832.3元、利息26637.57元，其他费用611.92元。截止2016年12月31日，欠滞纳金455.39元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2019年5月22日以后的利息按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告肖斌云应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告交通银行股份有限公司广东省分行偿还截至2019年5月21日的信用卡透支欠款本金39832.3元、利息26637.57元、其他费用611.92元，截至2016年12月31日的滞纳金455.39元以及从2019年5月22日起至清偿之日止的利息（按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1488元，由被告肖斌云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  彭志红人民陪审员  张珠玲人民陪审员  李敬淑二〇二〇年四月二十三日书 记 员  廖文君
广西壮族自治区灵山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0721民初337号 原告劳开强，男，1955年9月9日出生，汉族，灵山县居民。 委托诉讼 代理人陈文伍，广西拓展律师事务所律师。 被告陈英彭，男，1949年5月5日出生，汉族，灵山县居民。 案由合伙协议纠纷 适用程序简易程序 立案日期2020年1月15日 开庭日期2020年3月30日 原告诉讼请求1、判令被告归还借款本金6683元及利息2806.86元（利息计算：以本金6683元为基数，按月利率2%，从2018年4月1日起计至2019年12月30日止，以后依法另计）给原告；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2018年3月间，被告邀约原告等人共同出资购买博白林场五峰分场四班桉木，被告在砍伐桉木出卖的过程中，没有收支记录，原告等人提出异议，被告提出“原告的出资是借款，与砍伐桉木出卖无关”，原告只能同意被告意见。2018年3月31日，被告立写《借条》给原告，载明借到原告6683元，于2018年7月1日前归还，逾期从立据日起按万分之三百计月息给原告。借款到期后，经原告多次追收，被告分文未还，为维护原告的合法权益，特此法院起诉，恳请支持原告诉讼请求。 被告答辩意见2018年2-3月，原告邀约并组织那隆镇勿底村四哥、十二哥、伯劳镇李家珍、陈大强六人共同平均出资购买玉林博白林场五峰分场四林班桉木，总面积1000亩，预计评估总投资140万元，六人共筹40万元，支付原告作为砍伐投资资金，全项目管理、支配、使用均由原告全权负责。砍伐过程中，由于经济核算、账目、数据产生质疑，产生借条注明利润分红给出借人，由于原告全权掌控该项目经济，流水账单（目）全毁，赚、亏被告及股东一概不知，原告应提供利润、亏损及有关证据于股东，否则，没有正当理由提出利润分红给出借人，这项目利润亏损计利，也是利润，计利为一万元每月付分红三百计算。 查明事实2018年2-3月期间，原告劳开强与被告陈英彭、梁德阵、李家珍等6人合伙到广西博白林场五峰分场四班购买桉树砍伐。在合伙经营期间，被告陈英彭退出合伙经营，6合伙人于2018年3月30日对账目进行结算，因各方出资不平衡，经结算，被告陈英彭欠原告欠劳开强6683元、欠梁德阵28534元，李家珍欠劳开强26934元。2018年3月31日，被告陈英彭分别就欠款金额向劳开强、梁德阵立写借条，李家珍也就其欠款金额向劳开强立写借条。上述借条均约定于2018年7月1日前归还本金，如果逾期，借款人自愿从借款之日起计利润分红给出借人，计利为一万元每月付分红三百计算，直至借款人还清本金为止。2020年1月15日，原告劳开强诉至本院，提出上述诉讼请求。同日，原告劳开强向本院申请诉讼财产保全，担保人梁权以其所有的桂Ｎ×××××北京现代轿车提供保全担保，本院同日作出裁定，裁定对被申请人陈英彭名下的存款及有价证券在10000元的范围内进行冻结。 本院意见本院认为，原告劳开强与被告陈英彭在合伙经营林木砍伐的过程中，经6合伙人共同结算，确认被告陈英彭欠到原告款项6683元，被告陈英彭以借条的形式欠到原告借款6683元。本院认为，原、被告之间虽然是以借条的形式确立原、被告之间的债务，但原、被告之间上述债务是合伙经营过程中产生的债务，本案定为民间借贷纠纷不当，本案案由现变更为合伙协议纠纷。原、被告之间的欠款是经过6合伙人共同结算出来的结果，被告陈英彭以借条的形式确认了上述债务，原告请求被告陈英彭归还欠款6683元，符合事实和法律有关规定，本院予以支持。原、被告之间约定“如果逾期，借款人自愿从借款之日起计利润分红给出借人，计利为一万元每月付分红三百计算，直至借款人还清本金为止”，原、被告之间约定是在有利润的情况下按每10000元按月分红300元给原告，现合伙经营处于亏损状态，原告请求被告从欠款之日起按每万元三百元支付利息，没有事实和法律依据，但原、被告双方约定于2018年7月1日前还清欠款本金，因被告陈英彭没能在约定的期限内履行还款义务，被告陈英彭应向原告劳开强支付逾期还款资金占用期间的利息，逾期利息参照民间借贷有关法律法规逾期利息进行计算，故本院对原告诉请被告支付的按年利率6%计算资金占用期间的部分利息，本院予以支持，对超出部分的利息请求，本院不予支持。 判决主文被告陈英彭归还欠款本金6683元及支付资金占用期间利息（利息计算方式：以尚欠的欠款本金为基数，按年利率6%计算，从2018年7月2日起计至实际清偿欠款之日止）给原告劳开强。 判决依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款第（一）项。 诉讼费案件受理费25元、保全费120元，合计145元，由原告劳开强负担34元、被告陈英彭负担111元。 上诉权利上述应付款项，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审判员  周志明 二〇二〇年四月二日 书记员  颜宏妃
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执3425号 关于申请执行人东莞市莞城铭信木业店与被执行人楚湘装饰设计工程(广东)有限公司(向凤英)、董宇、向凤英买卖合同纠纷一案【执行依据：（2019）粤1971民特1891号】，被执行人楚湘装饰设计工程(广东)有限公司(向凤英)、董宇、向凤英已履行涉案的全部义务，本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十一日
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执22623号 申请执行人：陈卓，男，汉族，1989年1月24日出生，身份证住址深圳市罗湖区。 被执行人：喻志坚，男，汉族，1974年1月16日出生，身份证住址湖南省。 申请执行人陈卓申请执行被执行人喻志坚借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0303民初29718号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年12月6日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币152520元，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证，扣划了被执行人名下公积金账号存款人民币19492.37元（含执行费）。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利，被执行人负有继续向申请人履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李欣晏 审判员  杨桂胜 审判员  刘裕林 二〇二〇年四月二十日 书记员  黄嘉韵
山东省沂源县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0323刑初66号公诉机关沂源县人民检察院。被告人周某某，男，1977年4月17日出生于山东省沂源县，汉族，初中文化，山东淄博卓意玻纤材料有限公司职工，户籍所在地及住址沂源县。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2019年11月11日被取保候审。现住家中。沂源县人民检察院以源检二部刑诉〔2020〕13号起诉书指控被告人周某某犯信用卡诈骗罪，于2020年4月13日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。沂源县人民检察院指派检察员吴树波、于永丽出庭支持公诉。被告人周某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月份，被告人周某某在路上拾得于某丢失的中信银行信用卡（62×××72）后，于2019年8月9日至8月28日期间，以非法占有为目的，未经持卡人于某同意或授权，冒用持卡人于某丢失的具有闪付功能的中信银行信用卡在沂源县供销东方购物超市、成和商厦、银座超市、亿客家超市、徐记糕点、中国石化加油站等多个地点刷卡购物消费50多笔，合计金额10768元，额度不足后将信用卡丢弃。案发后，被告人周某某赔偿了于某损失10800元。上述事实被告人周某某在开庭审理过程中无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、发破案经过、接受证据材料清单、照片及说明、现场监控照片、协助查询财产通知书、银行卡交易流水、办案说明、扣押发还清单、犯罪嫌疑人基本情况、电子档案、户籍证明等，视听资料现场监控录像，指认现场笔录及照片，被害人于某的陈述，被告人周某某的供述与辩解等证据予以证实。认为被告人周某某以非法占有为目的，冒用他人信用卡进行诈骗活动，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款之规定，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任；被告人周某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，被告人周某某赔偿被害人损失，酌情从轻处罚；建议判处被告人周某某拘役四个月至六个月,并处罚金，可以适用缓刑。本院认为，被告人周某某以非法占有为目的，冒用他人信用卡进行诈骗活动，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人周某某被抓获归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚；鉴于被告人周某某主动退赔被害人全部经济损失，对其可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人周某某犯信用卡诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算;罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李晓慧审 判 员  孟 强人民陪审员  王 玮二〇二〇年四月二十八日书 记 员  任昌莹
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0120民初117号原告：柯昌瑞，男，汉族，生于1965年7月15日，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：柯昌成，重庆柯成律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈子瑜，重庆柯成律师事务所律师。被告：张小红，女，汉族，生于1973年7月3日，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：李俊桥，重庆言诚律师事务所律师。本院在审理柯昌瑞与张小红买卖合同纠纷一案中，原告柯昌瑞于2020年4月16日向本院提交撤诉申请，请求撤回对被告张小红的起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告柯昌瑞撤回对被告张小红的起诉。案件受理费减半收取93.75元，由原告柯昌瑞负担。审 判 员  张 川二〇二〇年四月二十日法官助理  孙海月书 记 员  罗世杰
云南省弥勒市人民法院行 政 裁 定 书(2020)云2504行审88号申请执行人红河州生态环境局弥勒分局。住所地:弥勒市弥阳镇温泉路中段。负责人何华，系该分局长。被申请执行人弥勒市佛城清洗有限公司。住所地：弥勒市弥阳镇弥东中学对面。法定代表人普文金，系该公司经理。申请执行人红河州生态环境局弥勒分局以被申请执行人弥勒市佛城清洗有限公司拒不履行申请执行人作出的弥环罚字[2019]23号行政处罚决定书为由，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查，现已审查完毕。本院经审查查明，申请执行人红河州生态环境局弥勒分局于2019年7月9日对被申请执行人弥勒市佛城清洗有限公司作出弥环罚字[2019]23号行政处罚决定书，认定被申请执行人弥勒市佛城清洗有限公司有以下违法行为：该公司正在生产，但该公司1t/h燃煤锅炉未配套建设脱流、脱硝环保设施，烟气直接排放。违反了《建设项目环境保护管理条例》第十五条“建设项目需要配套建设的环境保护设施，必须与主体工程同时设计、同时施工、同时投产使用的规定”。根据《建设项目环境保护管理条例》第二十三条第一款的规定，故依法作出弥环罚字[2019]23号行政处罚决定书：一、立即停止生产；二、罚款人民币250000元。本院认为弥环罚字[2019]23号行政处罚认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，行政执法主体适格，行政程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十八条之规定，裁定如下:准予执行申请执行人红河州生态环境局弥勒分局于2019年7月9日对被申请执行人弥勒市佛城清洗有限公司作出的弥环罚字[2019]23号行政处罚决定书。审判长  孙应忠审判员  王建生审判员  程 平二〇二〇年四月二十日书记员  施俊良
广东省惠州市惠城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1302执327号 申请执行人：陈冠荣,男,汉族,住广东省惠州市大亚湾区。 委托代理人：张水英，系广东宝晟律师事务所律师。 被执行人：唐仕荣，男，汉族，住广东省惠州市。 关于申请执行人陈冠荣诉被执行人唐仕荣股权转让纠纷一案，申请执行标的共计161025元。本院在执行过程中，被执行人已主动履行完全部款项，申请执行人向本院申请结案。现本院依法通知双方，本院作出的（2019）粤1302民初1852号民事判决书执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十二日
江西省彭泽县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0430民初712号之一 申请人：江西彭泽农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91360400MA35JAF2XC，住所地：江西省彭泽县龙城镇龙城大道1286号。 法定代表人：曹展兴。 委托诉讼代理人：张益航，系江西彭泽农村商业银行股份有限公司天红支行行长。 被申请人：汪潇潇，女，1994年7月14日生，住江西省彭泽县。 申请人江西彭泽农村商业银行股份有限公司诉被申请人汪潇潇金融借款合同纠纷一案，申请人江西彭泽农村商业银行股份有限公司于2020年4月16日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人汪潇潇名下银行存款133131.84元，或价值133131.84元的财产。 本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人汪潇潇名下银行存款133131.84元或查封价值133131.84元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  邹宇 二〇二〇年四月二十日 书记员  冯敏
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0304执368号申请执行人：王某，男，汉族，1982年7月14日出生，住湖北省十堰市郧阳区，被执行人：袁某，女，汉族，1990年10月9日出生，住湖北省十堰市郧阳区。申请执行人王某与被执行人袁某婚姻家庭纠纷一案，湖北省十堰市郧县人民法院作出的（2014）鄂郧县民一初字第00852号民事调解书已经发生法律效力，被执行人袁某未自觉履行法律文书确定的义务。2020年4月26日，申请执行人王某向本院申请执行。经审查，本院于同日立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人袁某的银行存款（或合法收入）7000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  何言厚二〇二〇年四月三十日书记员  李亚翰
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保3047号 申请人深圳市易莱科电子有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道甲岸路41区金汇名园1栋2座21A（办公场所），统一社会信用代码914403006803597966。 法定代表人沈志宏。 被申请人深圳一电航空技术有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道松白路塘头路口一电科技园二栋二层二栋三层二栋四层三栋三层三栋四层，统一社会信用代码9144030007751937X0。 法定代表人张显志。 申请人深圳市易莱科电子有限公司诉被申请人深圳一电航空技术有限公司买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人深圳一电航空技术有限公司价值人民币162020.38元的财产，并由浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供保函作为担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人深圳一电航空技术有限公司所有的价值人民币162020.38元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 执行员  黄少辉 二〇二〇年四月二十八日 书记员  罗家华
林西县人民法院   民事裁定书   （2020）内0424民初748号   原告：杨某，男，1987年1月2日生,住内蒙古林西县。   被告:于某,男，1973年11月29日出生，居民，住内蒙古林西县。   被告:林西县富强金属有限公司,住所地：内蒙古林西县。   法定代表人:陈某：经理   原告杨某诉被告于某、被告林西县富强金属有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案,本院于2020年3月20日立案，原告于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。   本院认为,原告提起的撤诉申请,是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分,符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：   准许原告杨某撤回起诉。   案件受理费25.00元,由原告负担。   审判员 赵丹     二〇二〇年四月三日   书记员 崔跃
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0724财保126号申请人：山东临朐农村商业银行股份有限公司。法定代表人：刘际中，该公司董事长。被申请人：谭佃民。被申请人：许国。被申请人：许为庆。上列申请人与被申请人金融借款合同纠纷一案。申请人在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件申请费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人所有的银行存款2万元的冻结或相应价值财产查封。审判员  马云波二〇二〇年四月三日书记员  王 伟
江西省永新县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0830执207号之二 申请执行人：赖涛敏，男，1964年12月15日生，汉族，江西省萍乡市人，住萍乡市湘东区。 被执行人：段秀桃，男，1982年9月12日生，汉族，江西省永新县人，住永新县。 本院在执行申请执行人赖涛敏与被执行人段秀桃买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）赣0830民初1450号民事调解书已经生效，但被执行人段秀桃至今仍未履行其法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人段秀桃名下的位于永新县禾川镇建设西路香溢花城5＃楼2单元401房【不动产证号：赣（2016）永新县不动产权第××号】的房产。查封期限为三年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  段伟良 二〇二〇年四月二十四日 书记员  胡利华
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执1351号 申请人：区嘉兴，男，1982年10月23日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市宝安区。 委托代理人：符孙雄，广东宝城律师事务所律师。 被执行人：郑俊雄，男，1985年8月4日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市宝安区。 申请执行人区嘉兴与被执行人郑俊雄民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0303民初8146号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《执行裁定书》、《报告财产令》、《财产申报表及须知》，责令其在本院指定期限内履行生效文书确定的义务，未在限期内履行的，须向本院如实申报财产情况。并对被执行人郑俊雄的财产进行了查证，通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、互联网银行账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本案被执行人没有可供处分的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及本次执行程序之后申请人享有的权利告知申请执行人，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索且无异议。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利，被执行人负有继续向申请人履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李欣晏 审判员  杨桂胜 审判员  刘裕林 二〇二〇年四月十三日 书记员  詹润雅
河南省永城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1481刑初123号公诉机关永城市人民检察院。被告人郭顺良，男，1958年12月27日出生，河南省永城市人，汉族，初中文化，农民，住永城市。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年9月20日被永城市公安局民警抓获，同月21日被永城市公安局刑事拘留，同年10月1日被永城市公安局执行逮捕。辩护人王海娟，河南正剑律师事务所律师。永城市人民检察院以永检一部刑诉（2019）476号起诉书，指控被告人郭顺良犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员成新文、高严桥出庭支持公诉，被告人郭顺良及辩护人王海娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。永城市人民检察院指控，2019年8月7日15时许，被告人郭顺良驾驶SUV牌电动二轮车由西向东行驶至永城市高庄镇邵庄村郭庄组南十字路口时，与被害人郭某3驾驶的“新日”牌电动二轮车相撞，后双方自行离开事故现场。郭某3于2019年8月9日住院治疗，2019年9月9日治疗无效死亡。经鉴定，郭某3因交通事故致胸部损伤，多发性肋骨骨折、肺挫裂伤、并发肺部感染和呼吸衰竭而死。经认定，被告人郭顺良负本次事故的主要责任。本院审理查明的事实与公诉机关指控的相同。上述事实，被告人郭顺良在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郭某1、郭某2的证言，受理道路交通事故案件登记表，永城市公安局出具的现场检验报告书，现场勘查笔录及现场照片，道路交通事故责任认定书，司法鉴定意见书，尸体处理通知书，被告人对法医鉴定意见书的异议书，商丘市公安局交通警察支队道路交通事故认定复核结论，认罪认罚具结书，当事人户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭顺良违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生事故致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人郭顺良归案后如实供述犯罪事实，并在公诉机关签订了认罪认罚具结书，当庭认罪、悔罪，辩护人辩称对被告人从轻处罚的辩护理由成立，予以支持。公诉机关建议对被告人判处有期徒刑一年至二年的量刑建议适当，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人郭顺良犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年九个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月20日起至2021年6月19日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。审判长 张 磊审判员 常明文审判员 常 珉二〇二〇年四月二十日书记员 王 昊
广东省博罗县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1322执507号 廖春生、章倩： 申请执行人廖春生与被执行人章倩房屋租赁合同纠纷一案，经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，申请执行人廖春生向本院申请执行的（2019）粤13民终7575号、（2019）粤1322民初2403号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十日
江西省景德镇市珠山区人民法院民 事 判 决 书（2020）贛0203民初202号原告：杜学宏，男，汉族，1974年9月6日出生，住景德镇市XXX，系新厂西路499号时代购物中心1栋1层24号商铺业主。被告：景德镇市美乐园物业服务有限公司，住所地景徳镇市珠山区新厂西路499号时代购物中心2栋04A号，统一社会信用代码：91360200309252273T。原告杜学宏诉被告景德镇市美乐园物业服务有限公司（以下简称“美乐园物业”）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年2月17日立案受理后，依法适用简易程序于同年3月25日进行了公开审理。原告到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故根据民事诉讼法的相关规定对其缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿因其侵权造成的原告商铺租金损失合计41420元（从2017年1月开始计算至恢复用电之日，现暂时计算至2019年3月31日止，商铺租金每月按47元/平米x32.64平米）；2、被告承担诉讼费。事实与理由：原告购买了新厂西路499号时代购物中心1栋一层24号商铺原告购买的商铺是用于出租获取收益的。但是被告以时代购物中心1栋商场各层升级装修为名，2015年5月30日晚，被告未经原告等业主的同意，派人强行拆除时代购物中心1栋一层所有公共通道的天花顶、路灯，砸破地面砖，断水断电，且损坏包括供电、供水等的公共设施。从2015年5月31日开始，被告封闭一层进出口，造成原告的商铺彻底无法招租。被告的行为，不仅侵犯了包括原告在内的时代购物中心1栋一层商铺业主的物权，也使原告蒙受了很大的经济损失。为此，原告和时代购物中心1栋一层32户38名业主作为共同原告向珠山区人民法院提起了排除妨碍、停止侵权、恢复原状的民事诉讼，即（2016）赣0203民初58号民事案，且原告把造成的损失包括租金损失作为共同诉讼的诉求之一，但是由于被告不同意合并审理，珠山区人民法院（2016）赣0203民初58号民事判决书判决被告停止侵害、恢复原状；同时判决原告的损失另行起诉。原告于2017年6月虽曾向珠山区人民法院提起诉讼，但是只是要求被告赔偿至2016年12月31日止的租金损失，法院也予以支持原告的诉请。但是，被告的侵权行为在2017年1月后仍然存在，时代购物中心1栋一层的部分商场未恢复原状，商场的各个通道仍然被被告封堵不能通行，商场的水电设施没有恢复。2017年3月，当原告准备治谈承租事宜时，发现商铺由于被告拆一层公共通道天花顶及照明设施，造成里面的照明线路、管道破坏严重，有很多连接各个商铺的的电力电线设施，被告没有完全恢复，造成原告的商铺没有电。原告在2017年至2018年两年间多次和被告协商恢复商铺的用电，但是被告却一直拒绝恢复。2018年12月，原告等一层业主向珠山区人民法院申请执行珠山区人民法院（2016）赣0203民初58号民事判决书，要求被告恢复时代购物中心1栋1层公共设施、卫生间等水电及各商铺电力，在珠山区人民法院执行局的督促下，被告于2019年3月オ全面恢复时代购物中心1栋1层商场通道包括东面两扇侧门通道及商铺电力设施。2019年4月，通过新厂街道、一中社区出面组织被告和包括原告在内的业主参加的协调会，时代购物中心1栋1层商场才恢复经营秩序。但是由于被告从2015年5月30日损坏一层公共通道包括公共卫生间等公共设施起，公共卫生间至今都还未恢复原状，仍然是断水断电状况，环境恶劣，也影响原告的商铺对外出租租金金额。由于被告的上述侵权行为造成原告的商铺从2017年1月1日起至2019年3月31日止都不能出租，又造成了原告的商铺租金损失元41426元。综上所述，原告认为，时代购物中心1栋一层的公共过道、通道、楼梯、公共设施等公共部分属于包括原告在内的所有业主共有的，原告作为业主享有共有和共同管理的权利。被告野蛮的破坏行为显然侵犯了原告的物权。因此，造成原告商铺不能出租的损失，被告应该予以赔偿。现在，原告依据《物权法》、《民事诉讼法》的有关规定特具状诉讼，请求人民法院依法支持原告诉讼请求。原告在举证期限内向法庭提供如下证据：证据一、原告的身份证、商铺房屋所有权证，证明原告的民事主体资格；证据二、被告的工商登记信息，证明被告的民事主体；证据三、珠山区人民法院民事判决书（2016）赣0203民初58号，证明1.被告未经包括原告在内的时代购物中心1栋1层业主的同意，在2015年5月30日晚上损坏1层公共通道的天花板、吊顶、供电公共设施及地砖供水、卫生间等设施；2.确定被告的行为是侵权行为，判决被告停止侵害，恢复原状；3.被告的侵权造成包括原告在内的业主损失另行起诉；证据四、珠山区人民法院民事判决书（2017）赣0203民初355号，景德镇市中级人民法院民事判决书（2018）赣02民终24号，证明原告为2015年6月1日至2016年12月31日的商铺租金损失提起了诉讼，且得到法院的支持；证据五、照片一组，证明被告在2015年5月30日晚上损坏了一层供电电线路、卫生间等公共设施，卫生间至今未恢复原状，影响一层商铺租金；证据六、2017年至今原告和被告协商商铺通电的视频、通话录音、信函，证明原告的商铺由于被告的原因没有电，被告拒绝恢复；证据七、照片、图纸，证明原告的商铺在2019年3月才恢复用电，一层商场在2019年4月恢复经营；证据八、返租合同，证明原告商铺的租金损失计算的依据。因被告未到庭参加诉讼，亦未提供答辩状、举证及质证，故视为放弃权利。本案所能查明的事实与原告所述一致。本院认为，本案是一起因历史遗留而持续存在的财产损害赔偿纠纷。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”被告美乐园物业作为完全民事行为能力人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其对自己的行为应承担相应的法律后果。故本院可以将原告所提供证据作为认定案件事实的依据。简而言之，本案原告早在2017年3月24日即向法院提起该诉，该案【（2017）赣0203民初355号民事案件】经审理判决且经二审维持【（2018）赣02民终24号民事判决书】判决而成定案，即被告构成侵权，须向原告支付赔偿款。此后，被告仍然处于侵权状态，即由于被告的侵权行为造成原告的商铺从2017年1月1日起至2019年3月31日止都不能出租，且造成了原告的商铺租金损失41420元的结果，（比照同地段23号店铺租金计算）。原告诉请被告支付上述款项，本院依法支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、第七十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定判决如下：限被告景德镇市美乐园物业服务有限公司于本判决生效之日起十五日内一次性向原告杜学宏支付赔偿损失款41420元。如未按照本判决指定的期间给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案诉讼费836元，减半收取418元，由被告景德镇市美乐园物业服务有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判员  郭镇峰二〇二〇年四月十五日书记员  邹 俊
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执恢948号 申请执行人：危金金，女，1984年10月21日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：康钦彪，男，1981年10月5日出生，汉族，住广东省云浮市新兴县。 原告危金金与被告康钦彪房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0606民初6449号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告康钦彪应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告危金金返还定金50000元并支付违约金50000元；被告康钦彪应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告危金金赔偿中介费8750元，并承担案件受理费1275元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2018年8月17日依法立案受理，案号为（2018）粤0606执10632号，在执行过程中，申请执行人得到执行分配款7647.47元，后因无可供执行的财产处理，终结本次执行程序；现因被执行人有财产处理可参与分配，权利人向本院申请恢复强制执行，本院于2019年5月31日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.2018年7月5日经被执行人所在工作的学校支持调解下，申请执行人收到5000元。 2.被执行人与申请执行人于2019年6月12日达成和解协议，至今已向申请执行人支付过5000元。 3.查明登记在被执行人康钦彪、赵丹名下的位于佛山市××的房产（房地产权证号11××88、11××89）已于2018年4月12日被本院以（2018）粤0606民初5875号案依法查封。本院通过顺德区二手房评价系统对上述房产进行核价，处置参考价为1356464.64元；并于2019年12月31日在本院淘宝网司法拍卖（变卖）网络平台上举行公开拍卖，最终以1562000元的价格买受。本案应得分配款为16727.67元（含执行费148.69元）。 4.未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人明确表示不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位16727.67元，扣缴执行申请费148.69元后余16578.98元，已支付给申请执行人，本案债权尚余75798.55元及债务利息未能实现。 本院认为，除上述财产之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执恢948号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长 李 海 龙 执行员 欧阳银清 执行员 王  萌 二〇二〇年四月二十日 书记员 梁 润 光
陕西省西安市长安区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0116执513号韩枣锋、新中原建筑装饰工程有限公司：申请执行人韩枣锋与被执行人新中原建筑装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，依据（2019）陕0116民初2283号民事判决书，申请执行人韩枣锋向本院申请强制执行，要求被执行人新中原建筑装饰工程有限公司支付160139元、迟延履行金1233元，执行中，本院已强制扣划案款及执行费2302元并已发放申请执行人，生效法律所确定的内容已得到了全部实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0116执513号执行案件执行完毕，于2020年4月24日结案。二〇二〇年四月二十四日
河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0329民初158号原告：杨亚飞，男，1990年5月3日生，汉族，住伊川县。被告：李净辉，男，1980年10月1日生，汉族，住伊川县。原告杨亚飞与被告李净辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨亚飞到庭参加诉讼，被告李净辉经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨亚飞向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金50000元及利息（利息按照年利率24%自2014年6月7日起计付至借款还清之日止）。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年2月7日，被告因做生意资金周转困难，通过担保人李某向原告借款50000元，被告当天收到50000元现金后，向原告出具借条一张，载明“今借杨亚飞现金伍万元整（50000），借款人：李净辉，担保人：李某，2014年2月7日”，双方口头约定月利率4%。借款后被告按照约定的利率支付了四个月利息。剩余本息原告多次讨要未果，故诉至法院，请求依法判决。被告李净辉未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，视为其放弃举证、质证、辩论的权利。原告杨亚飞围绕诉讼请求提交了证据借条一份、证人李某证言一份，该证据本院经审查予以确认，并在卷佐证。根据原告的陈述、举证和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年2月7日，被告李净辉因资金周转困难，通过李某介绍向原告杨亚飞（李某女婿）借款50000元，被告收到50000元现金后，向原告杨亚飞出具借条一张，载明“今借杨亚飞现金伍万元整（50000），借款人：李净辉，担保人：李某，2014年2月7日”，双方口头约定月利率4%。借款后被告按照约定的利率向原告支付了五个月利息10000元，剩余本息被告至今未付。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原告杨亚飞借款给被告李净辉，李净辉向杨亚飞出具借条，双方借款关系的事实清楚，原、被告之间存在真实的民间借贷关系，被告李净辉应当偿还原告杨亚飞借款。故对原告杨亚飞要求被告李净辉偿还借款50000元本金的诉讼请求，应依法予以支持。关于借款利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”原、被告双方口头约定月利率4%，对于超出月利率2%的部分，不予支持，被告李净辉应当自2014年2月7日起，按月利率2%向原告支付利息至实际给付之日止，李净辉已经支付的10000元利息应当予以扣除。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李净辉于本判决生效之日起三十日内偿还原告杨亚飞借款本金50000元及利息（利息自2014年2月7日起，按照月利率2%支付至本金清偿完毕之日止，已经支付的10000元利息应当予以扣除）；二、驳回原告杨亚飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费，减半收取1320元，由被告李净辉负担。如不服本判决,可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  王国强二〇二〇年四月三日书记员  李 迪
西安市碑林区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0103民初6809号 原告：王建民，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，住xxxx。 委托诉讼代理人：李泽蔚，北京观韬（西安）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐婷伟，北京观韬（西安）律师事务所实习律师。 被告：西安锦鸿置业有限责任公司，住所地：xxxx。 法定代表人：王建民，该公司总经理。 第三人：管家玉，男，xxxx年x月xx日出生，汉族，住xxxx。 原告王建民与被告西安锦鸿置业有限责任公司、第三人管家玉股东资格确认纠纷一案，本院于2019年4月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王建民之委托诉讼代理人李泽蔚、徐婷伟到庭参加诉讼，被告西安锦鸿置业有限责任公司（以下简称锦鸿公司）、第三人管家玉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令请求依法确认原告不具有被告西安锦鸿置业有限责任公司的股东资格及公司法定代表人身份；2、判令被告立即协助原告办理撤销或变更原告股东资格和法定代表人身份的工商登记；3、本案案件受理费、公告费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2011年5月至6月间，原告曾在管家玉担任法定代表人的西安康德恩电梯有限公司处短暂打工，在此期间管家玉以为原告办理工作证为由索要原告身份证，后于一周后归还。2018年11月27日，原告在购买机票时受限，为此，经原告多方查询，得知西安市高陵区人民法院于2018年4月4日作出（2018）陕0117执16号限制消费令，限制了锦鸿公司及其法定代表人的消费措施，而该消费令载明原告王建民系锦鸿公司的法定代表人。原告于2018年11月29日向西安市工商局碑林分局调取了锦鸿公司的工商档案，工商档案载明锦鸿公司成立于2011年6月13日，注册资本1000万元，原告王建民持有该公司1%股权的股东，并担任公司法定代表人，但该公司股东会决议、公司章程以及《指定代表或者共同委托代理人的证明》、《公司设立申请书》等设立登记材料中股东或法定代表人“王建民”签字均非原告真实签字。原告并无注册成立锦鸿公司的意思表示且对锦鸿公司的相关情况并不知情，也从未参与该公司日常经营，更未实际享有过锦鸿公司股东和法定代表人的任何权益，被告冒用原告身份信息将原告登记为锦鸿公司的股东和法定代表人，严重侵害原告姓名权；另因锦鸿公司注册资本缴存账户虚假，已经导致原告被追加为被执行人，给原告造成损失，为保障原告合法权益，原告提起本诉。 被告锦鸿公司、第三人管家玉未到庭应诉。 本院经审理认定事实如下：被告锦鸿公司于2011年6月16日登记成立，注册资本为1000万元，法定代表人为王建民，该公司股东为管家玉、王建民。庭审中，经原告申请，对锦鸿公司设立文件包括公司设立登记申请书、法定代表人信息、指定代表或者共同委托代理人的证明、锦鸿公司成立的股东会决议、公司章程、锦鸿公司股东会关于选举执行董事、监事及聘任经理的任职文件、房屋租赁合同在内的文件中原告签字是否系其本人签署进行司法鉴定。经西安市中级人民法院委托陕西正义司法鉴定中心出具陕正义司鉴【2019】文鉴字第3377号《鉴定意见书》，载明上述检材中“王建民”签名字迹与样本中王建民的签名字迹不是同一人书写。 以上事实，由原告提供的证据、《司法鉴定意见书》及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，公司的设立应以发起人的真实意思表示为基础。原告提供的证据及《司法鉴定意见书》能够证明锦鸿公司设立中签字并非原告本人所签，事后亦未得到原告追认，且原告亦未有出资、参与公司经营或其他履行股东权利、义务的行为，故应认定设立锦鸿公司、作为该公司法定代表人并非原告之真实意思表示，原告不具备锦鸿公司的股东资格，不应当承担相应的股东权利义务。被告锦鸿公司应立即协助原告办理撤销或变更原告股东资格和法定代表人身份的工商登记手续。被告锦鸿公司、第三人管家玉经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。故原告主张确认原告不具有被告西安锦鸿置业有限责任公司的股东资格及公司法定代表人身份，并要求被告立即协助原告办理撤销或变更原告股东资格和法定代表人身份的工商登记手续之诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第五条、《中华人民共和国公司法》第二十三条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、原告王建民不具备被告西安锦鸿置业有限责任公司的股东资格及法定代表人身份； 二、被告西安锦鸿置业有限责任公司于本判决生效之日起十日内协助原告王建民办理撤销或变更原告王建民股东资格和法定代表人身份的工商登记手续； 案件受理费100元、公告费600元、鉴定费11080元，由被告西安锦鸿置业有限责任公司负担（此款原告王建民已预交，被告西安锦鸿置业有限责任公司于本判决生效之日起十日内直付原告王建民）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  李静宇 审 判 员  李新元 人民陪审员  陈丽萍 二〇二〇年四月七日 书 记 员  贺小宁
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初7797号原告：马勇，男，1969年8月7日生，汉族，户籍地贵州省贵阳市。委托诉讼代理人：邓高静，上海澜亭律师事务所律师。被告：上海贵航能环冷却工程有限公司，注册地上海市嘉定区。法定代理人：宋纯帅，董事长。委托诉讼代理人：郭留顺，河北至尊律师事务所律师。被告：河北贵鸿能环冷却科技有限公司，注册地河北省。法定代理人：宋纯帅，董事长。本院受理原告马勇诉被告上海贵航能环冷却工程有限公司、河北贵鸿能环冷却科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案后，被告河北贵鸿能环冷却科技有限公司在提交答辩状期限内，对本案管辖权提出异议，认为应由河北省清河县人民法院管辖。本院经审查认为，本案立案时原告起诉上海贵航能环冷却工程有限公司一名被告，被告河北贵鸿能环冷却科技有限公司系诉讼过程中追加。本案立案时，依据追索劳动报酬纠纷案件的管辖原则，本院依法确定对本案享有管辖权。又根据管辖恒定原则，确定案件管辖权以起诉时为标准，起诉时对案件有管辖权的法院，不因确定管辖的事实在诉讼过程中发生变化而影响其管辖。可见，追加被告不改变管辖法院，本院对本案有权继续进行审理，两被告提出的管辖权异议缺乏事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十九条之规定，裁定如下：驳回被告河北贵鸿能环冷却科技有限公司对本案管辖权提出的异议。本案管辖权异议申请费100元，由被告河北贵鸿能环冷却科技有限公司负担(应于本裁定生效之日起七日内交付本院)。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  袁奇钧二〇二〇年四月二十六日书记员  黄玉玲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……二、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十九条人民法院对管辖异议审查后确定有管辖权的，不因当事人提起反诉、增加或者变更诉讼请求等改变管辖，但违反级别管辖、专属管辖规定的除外。……
河南省信阳市平桥区人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫1503刑初87号公诉机关信阳市平桥区人民检察院。被告人詹乃鹤，男，1976年8月19日出生于河南省信阳市，汉族，小学文化，无业，户籍地河南省固始县，现住址信阳市羊山新区。因本案，于2020年3月11日被信阳市公安局直属分局取保候审。信阳市平桥区人民检察院以信平检一部刑诉（2020）59号起诉书指控被告人詹乃鹤犯危险驾驶罪，于2020年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。信阳市平桥区人民检察院检察员陈洁、被告人詹乃鹤到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月8日22时48分许，被告人詹乃鹤酒后驾驶豫Ｓ×××××号小型普通客车沿信阳市羊山新区新十六大街由北向南行驶至与新十一大道交叉口北200米路段时，与停放在道路西侧停车位的豫Ｓ×××××号小型轿车、无号牌奔驰牌小型普通客车发生碰撞后，又驶入道路东侧与相对方向王某驾驶的豫Ｓ×××××号小型轿车发生碰撞，造成四车受损的道路交通事故。经公安交警部门认定，詹乃鹤负事故的全部责任。经信阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验，詹乃鹤血液中乙醇含量为183.61mg/100ml，属醉酒状态。案发后，詹乃鹤与吴某、王某、宋某自行达成赔偿协议，吴某、王某、宋某对詹乃鹤行为表示谅解。公诉机关认为，被告人詹乃鹤醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处詹乃鹤拘役一个月至二个月，并处罚金。并提交了身份信息、前科证明、驾驶证信息、破案经过、抓获经过、血醇检验报告单、现场勘验笔录、现场图和照片、交通事故车辆检验报告、道路交通事故认定书、认罪认罚具结书、谅解书、证人吴某、王某、宋某、詹某的证言，被告人詹乃鹤的供述等证据证实。被告人詹乃鹤对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人詹乃鹤构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。詹乃鹤到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；系初犯，认罪、悔罪，已与对方达成赔偿协议，并取得对方谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人詹乃鹤犯危险驾驶罪，判处拘役二个月,并处罚金人民币10000元。(刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨云中二〇二〇年四月十四日书记员  汤 豫
灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1081执644号之二申请执行人：金洪源，男，1973年12月25出生，汉族，住灯塔市。被执行人：艾之春，男，1971年03月14出生，汉族，住灯塔市。本院在执行金洪源与艾之春借款合同纠纷一案中，经查，被执行人名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人艾之春名下银行存款，期限为一年。本裁定立即执行。审判员 金 明二〇二〇年四月二十六日书记员 温德龙
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0683执2498号申请执行人：王志朋，男,1976年1月7日生，汉族，住枣阳市。被执行人：尹少华，男，1972年09月07出生，汉族，住襄阳市。本院在执行王志朋与尹少华借款合同纠纷一案中，被执行人尹少华至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨尹少华的银行存款XXXX元。冻结期限为一年。申请执行人需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前七日内向本院提出续行冻结的书面申请。逾期，自行承担不能续行冻结的法律后果。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  陈文利二〇二〇年四月二十日书记员  赵定刚
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0113民初21265号原告：刘招兰，女，1949年10月25日生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：朱晓栋，北京尚公(上海)律师事务所律师。被告：刘英，女，1981年4月30日生，汉族，住上海市宝山区。被告：连金妹，女，1952年3月21日生，汉族，住上海市宝山区。被告共同委托诉讼代理人：吕玉崧，上海瀛东律师事务所律师。原告刘招兰与被告刘英、连金妹共有物分割纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘招兰委托诉讼代理人朱晓栋，被告刘英、连金妹的共同委托诉讼代理人吕玉崧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘招兰向本院提出诉讼请求：判令上海市宝山区通河六村XXX号XXX室房屋归被告所有。事实和理由：上海市宝山区通河六村XXX号XXX室房屋系原、被告按份共有，现为分割，原告涉诉。被告刘英、连金妹辩称，根据前次案件的调解，系争房屋应当按份共有，双方关系良好，不同意分割。另外，被告刘英将其份额已经赠与给被告连金妹了。根据双方当事人陈述及相关证据，本院认定事实如下：上海市宝山区通河六村XXX号XXX室房屋产权人登记为刘金女，被告连金妹、刘英。后刘金女死亡，为继承，原告涉诉。2019年9月9日，原、被告经法院调解，确定上海市宝山区通河六村XXX号XXX室房屋由原、被告按份共有，原告占1/6份额，被告连金妹占4/6份额，被告刘英占1/6份额。经评估，上述房屋价值人民币303万元。后被告刘英立下公证，确定上述房屋中，其份额赠与被告连金妹。本院认为，系争房屋属原、被告按份共有，原告现要求分割，应予支持。根据当事人所占的份额及相关意见，本院确定系争房屋归被告连金妹所有，被告连金妹支付原告房屋折价款50.5万元。综上，依照《中华人民共和国物权法》第九十九条之规定，判决如下：上海市宝山区通河六村XXX号XXX室房屋归被告连金妹所有，被告连金妹于本判决生效之日起十日内，支付原告刘招兰折价款50.5万元；原告刘招兰与被告刘英有协助被告连金妹办理该房屋产权过户事宜义务。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半为人民币25元、评估费9,068元，合计9,093元，由原告刘招兰负担1,515.5元，被告连金妹负担7,577.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  葛燕峰二〇二〇年四月十四日书记员  杨华佳附：相关法律条文一、《中华人民共和国物权法》第九十九条共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。因分割对其他共有人造成损害的，应当给予赔偿。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）黑01行初471号原告孙晶祥，男，1974年1月27日出生，汉族，农民，住哈尔滨市道里区。被告哈尔滨市道里区人民政府，住所地哈尔滨市道里区安化街103号。法定代表人肖彬，区长。委托代理人熊惠欣，哈尔滨市道里区土地征用管理办公室工作人员。委托代理人谢文宇，黑龙江龙洋律师事务所律师。本院受理原告孙晶祥诉被告哈尔滨市道里区人民政府确认强迁行为违法一案，经审查，2019年10月31日，哈尔滨市人民政府作出的哈政复决[2019]1338号行政复议决定书已认定2019年6月2日，哈尔滨市道里区太平镇人民政府（以下简称太平镇政府）作出《拆除公告》（哈里太政拆公告字[2019]071号），拆除孙晶祥所有的房屋和温室大棚行为系由太平镇政府实施，故哈尔滨市道里区人民政府不是本案适格被告。本院向孙晶祥释明后，其同意将本案被告变更为太平镇政府。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条、第十五条第（一）项、第二十二条之规定，裁定如下：本案移送哈尔滨市道里区人民法院审理。原告孙晶祥预交案件受理费50元予以退回。审判长  郑家龙审判员  李 健审判员  牛若男二〇二〇年四月二日法官助理孟晨雨书记员刘赛奇园附：本案所引用法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条基层人民法院管辖第一审行政案件。第十五条中级人民法院管辖下列第一审行政案件：（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件；（二）海关处理的案件；（三）本辖区内重大、复杂的案件；（四）其他法律规定由中级人民法院管辖的案件。第二十二条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件按照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
湖北省武汉市武昌区人民法院结 案 通 知 书（2020）鄂0106执423号被执行人：刘政，男，1991年1月7日出生，汉族。关于被执行人刘政犯危险驾驶罪一案，本院依据已经发生法律效力（2019）鄂0106刑初1258号刑事判决书，依法向被执行人刘政发出执行通知书。本案执行过程中，被执行人刘政自动履行生效法律文书确定的义务。现本案已经全部执行完毕。特此通知。承办人姚起荣二〇二〇年四月二十三日书记员  刘明昆
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0120民初7603号原告:中国农业银行股份有限公司重庆璧山支行，住所地:重庆市璧山区璧城镇文风路140号，统一社会信用代码915002279039494360。负责人:马鹤，行长。委托诉讼代理人：李红，重庆伟豪律师事务所律师。被告:靳占强，男，生于1977年11月4日，汉族，住重庆市璧山区。原告中国农业银行股份有限公司重庆璧山支行（以下简称“农行璧山支行”）与被告靳占强信用卡纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用普通程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告农行璧山支行的委托诉讼代理人李红到庭参加了诉讼。被告靳占强经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告农行璧山支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告信用卡透支本金14065.42元，以及截止于2019年9月3日的利息4031.21元，逾期还款违约金687.79元，手续费138元，共计18922.42元；2.判令被告立即偿还自2019年9月27日起至欠款付清之日止，以透支本金14065.42元为基数，按日利率万分之五计收的利息；及以每月结算的尚欠利息为基数，按日利率万分之五按月计算的复利；以每期最低还款额未偿还部分的5%计收的逾期还款违约金；3、本案律师费、诉讼费、保全费以及实现债权的费用全部由被告承担。事实和理由：2015年3月23日，被告靳占强向原告提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，申请办理信用卡，并签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，同意遵守中国农业银行金穗贷记卡章程和合约的规定。合约约定使用该信用卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、违约金、超限费、取现手续费以及其他费用的计收标准。之后，经农行审查批准，向被告发放了卡号为625996007628XXXX的信用卡一张。被告领卡后以消费、取现等方式从其人民币账户中透支。截止至2019年9月3日，被告尚欠原告信用卡透支本金14065.42元，利息4031.21元，逾期还款违约金687.79元，手续费138元，合计18922.42元。原告认为被告不按合约履行还款义务，已构成违约。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告靳占强未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年3月23日，被告向原告申领中国农业银行金穗贷记卡，原告作为甲方，被告作为乙方，并签署了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》。该表载明了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）和收费标准及《中国农业银行金穗信用卡章程》。主要约定：第四条利息和费用，4.乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。乙方申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费。5.甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。第六条还款，6.乙方同意未按期偿还欠款时，甲方可从乙方在中国农业银行各机构开立的账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由乙方承担。第八条其他约定，3.本合约由中国农业银行制定和修改，合约修改的，甲方公示后可不再另行通知乙方，法律法规另有规定或甲乙双方另有约定的除外，乙方不接受合约修改的，可在公告期间内办理销户手续，超过期限仍未办理销户手续的，视为接受。其后，原告依约向被告核发了卡号为625996007628XXXX的信用卡一张。被告持此卡多次消费、取现后，未能足额偿还透支款。截止2019年9月3日被告尚欠原告信用卡透支本金14065.42元，利息4031.21元，逾期还款违约金687.79元，手续费138元，合计18922.42元。2019年10月9日，原告与重庆伟豪律师事务所签订《委托代理协议（主诉案件）》，约定原告委托重庆伟豪律师事务所，对包括被告在内的7笔信用卡纠纷提供诉讼代理工作，原告因此向重庆伟豪律师事务所支付本案律师费1050元。另查明，原告于2016年9月29日在中国农业银行官网上发布公告，自2017年1月1日起将“贷记卡违约金”调整为“信用卡违约金”。上述事实，有原告提交的中国农业银行金穗贷记卡申请表，中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡），中国农业银行官网上发布的“关于调整信用卡业务相关收费标准的公告”，中国农业银行贷记卡透支余额、欠息证明，账户详细信息，交易流水，委托代理协议，重庆市增值税专用发票，民生银行的电子回单以及原告方的当庭陈述在案佐证。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告靳占强自愿向原告申领信用卡，并自愿接受中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）和中国农业银行金穗信用卡章程的各项规定，但其在持卡透支原告资金后，却未按规定向原告归还透支款，其行为已构成违约，应承担相应民事责任。现原告要求被告清偿截止于2019年9月3日被告尚欠原告的信用卡透支本金14065.42元，利息4031.21元，逾期还款违约金687.79元，手续费138元，合计18922.42元和从2019年9月4日起，至本息清偿之日止以透支本金为基数，按日利率万分之五计收的利息，按每月最低还款额未偿还部分的5%计算的逾期付款违约金以及以每月结算的尚欠利息为基数，按日利率万分之五按月计算的复利的请求，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。至于原告请求由被告支付律师费1050元，因原、被告双方对此有约定，且该律师费1050元的收取未违反相关规定，故本院予以支持。被告靳占强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼的行为，应视为其放弃其答辩、质证等相应的诉讼权利，故其应对此承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告靳占强在本判决生效之日起五日内清偿原告中国农业银行股份有限公司重庆璧山支行截止2019年9月3日尚欠的信用卡透支本金14065.42元，利息4031.21元，逾期还款违约金687.79元，手续费138元，合计18922.42元；二、被告靳占强在本判决生效之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司重庆璧山支行支付自2019年9月4日起至本息清偿之日止以透支本金14065.42元为基数，按日利率万分之五计算的利息；以每月结算的尚欠利息为基数，按日利率万分之五按月计算的复利；以每期最低还款额未偿还部分的5%计算的逾期还款违约金；三、被告靳占强在本判决生效之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司重庆璧山支行支付律师费1050元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费273.06元，由被告靳占强负担（限本判决生效后五日内向本院交纳）。原告预交的案件受理费273.06元，待本判决生效后退还。本判决为终审判决。本案申请执行期限为二年，从判决规定的履行期间最后一日起算。审 判 长 徐 静人民陪审员 林 静人民陪审员 徐佳林二〇二〇年四月三日法官 助理 张 盼书 记 员 连 洪
陕西省西安市长安区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0116执恢38号陕西澳迪森家具有限公司、西安华榕国际酒店管理有限公司：申请执行人陕西澳迪森家具有限公司与被执行人西安华榕国际酒店管理有限公司加工定做合同纠纷一案，（2017）陕0116民初7843号民事调解书生效后，申请执行人陕西澳迪森家具有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人西安华榕国际酒店管理有限公司249595.5元，执行中，被执行人已履行完毕，生效法律所确定的内容已得到了全部实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0116执恢38号执行案件执行完毕，于2020年4月24日结案。二〇二〇年四月二十四日
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0181执578号申请执行人：河南巩义农村商业银行股份有限公司，住所地：巩义市紫荆路33号，统一社会信用代码：91410181683185226X。法定代表人：刘军阳，董事长。被执行人：李彭飞，男,1978年01月13日出生，住河南省巩义市。被执行人：李云伟，男，1992年12月27日出生，住河南省巩义市。被执行人：李少鹏，男，1971年10月09日出生，住河南省巩义市。本院在执行河南巩义农村商业银行股份有限公司与李彭飞、李云伟、李少鹏金融借款合同纠纷一案中，于2020年4月3日向被执行人发出执行通知，责令被执行人李彭飞、李云伟、李少鹏履行（2019）豫0181民初6581号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李彭飞、李云伟、李少鹏在银行或其他有储蓄业务单位内的存款96353.7元。查封、扣押被执行人李彭飞、李云伟、李少鹏相当于96353.7元的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内，申请执行人应当书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  张小雨二〇二〇年四月三日书记员  张秋峰
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0306民初422号 原告：秦皇岛市抚宁区绿源城乡建设投资有限公司，住所地秦皇岛市抚宁区长征路254号，统一社会信用代码911303236785483286。 法定代表人：邹静宇，董事长。 委托诉讼代理人：朱凤霞，河北凤霞律师事务所律师。 被告：秦皇岛市仁杰房地产开发有限公司，住所地秦皇岛市抚宁区骊城大街北骊郡华府小区4号楼，统一社会信用代码911303235518749357。 法定代表人：于世剑，总经理。 委托诉讼代理人：高华萌，公司员工。 原告秦皇岛市抚宁区绿源城乡建设投资有限公司与被告秦皇岛市仁杰房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。 原告秦皇岛市抚宁区绿源城乡建设投资有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告双方于2015年1月7日签订的《委托代建合同》，同时返还骊郡华府二期15-20栋已建工程；2、判令被告返还未完成部分的项目预付款29,486,545元，并赔偿因其违约行为给原告造成的经济损失；3、判令被告对抵押物即骊郡华府房屋75套，建筑面积7807.9平方米（详见房地产抵押合同清单）和抚国土用（2013）第230号土地使用权中的17665.6平方米（详见国有土地使用权抵押合同）土地，原告对上述房屋和土地变价款享有优先受偿权；4、本案诉讼费、保全费由被告负担。事实和理由：原、被告针对骊郡华府棚改项目于2015年1月7日签订《委托代建合同》，按照棚户区改造项目贷款资金使用的规定，原告将国发行棚改贷款9500万元拨付被告指定账户作为安置房建设预付款。被告在履行合同过程中，没有按照最初约定的2017年7月将安置房竣工，经秦皇岛市抚宁区城乡建设局督导、整改等，被告保证于2019年9月30日交房，但被告仍没能履行承诺，项目建设一直处于停滞状态，导致保障性安居工程一直没有完工，双方签订的合同目的没能全部按期实现，具备了法定解除合同条件。依据抚宁区审计局2019年10月作出的《抚宁区棚户区改造贷款项目资金拨付使用情况汇总》，截至审计时止，骊郡华府二期15#楼主体结构十六层完、十七层剪力墙钢筋完，16#楼主体十五层完、十六层待浇筑混凝土，17-20#楼主体结构封顶，被告已完成建设项目造价为56,513,455元，原告已支付项目款9500万元，故合同解除后被告应返还给原告已预付的项目款38,486,545元，并将已完成的项目交付原告；同时，为了保证预付的项目资金安全，被告于2016年11月28日为原告出具了“资产抵押承诺书”，用被告名下一套多层住宅、一套商业门市、七十三套高层住宅和一块面积为17665.6平方米土地作为抵押担保，签订了《房地产抵押合同》和《国有土地使用权抵押合同》，被告应承担没有全面履行合同义务的违约责任。综上，为维护项目资金安全，保障安置工作尽早完成，故提起诉讼，请求支持原告诉请。 被告秦皇岛市仁杰房地产开发有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为原告诉请中要求解除《委托代建合同》，在事实理由中明确要求被告解除合同后返还原告已付的项目款38,486,545元，该数额已超过3000万元。原告向抚宁区人民法院起诉，违反了《民事诉讼法》及相关规定中关于级别管辖的规定，最高人民法院《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》中规定“天津、河北、山西、内蒙古、辽宁、安徽、福建、山东、河南、湖北、湖南、广西、海南、四川、重庆高级人民法院，管辖诉讼标的额3亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额3000万元以上一审民商事案件”，以及最高人民法院《关于执行级别管辖规定几个问题的批复》中规定“如当事人在诉讼请求中要求解除合同的，应以其具体的诉讼请求数额来确定诉讼标的额，并据以确定级别管辖”，因此本案应当由秦皇岛市中级人民法院管辖审理，故申请将本案移送至秦皇岛市中级人民法院审理。 本院经审查认为，依据最高人民法院《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》中“天津、河北、山西、内蒙古、辽宁、安徽、福建、山东、河南、湖北、湖南、广西、海南、四川、重庆高级人民法院，管辖诉讼标的额3亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额3000万元以上一审民商事案件”之规定，本案中，原告向本院起诉请求解除《委托代建合同》，同时要求被告返还工程造价为56,513,455元的骊郡华府二期15-20栋已建工程及未完成部分的项目预付款29,486,545元等，合计诉讼标的额已超过3000万元，故本院对本案无管辖权，被告秦皇岛市仁杰房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、最高人民法院《关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第一条规定，裁定如下： 秦皇岛市仁杰房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送秦皇岛市中级人民法院审理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  安志刚 二〇二〇年四月十日 书记员  杨 珊
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0114民初6491号原告：张必鹏，男，汉族，1988年7月21日生。被告：云南润盈钢结构工程有限公司。委托诉讼代理人：杨永智，系公司员工，特别授权代理。原告张必鹏诉被告云南润盈钢结构工程有限公司（以下简称：润盈公司）劳动争议纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，因本案法律适用明确，依法由审判员独任适用普通程序公开开庭审理。原告张必鹏，被告润盈公司的委托代理人杨永智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张必鹏向本院提出诉讼请求：1、判决被告补缴齐原告自2018年2月份至今所欠社保和医保费用；2、赔偿原告己于2019年9月2日个人垫付的养老保险费用15560.02元；3、赔偿原告于2018年12月28日双方所签订的赔偿协议50000元整；4、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告于2017年6月16日进入云南润盈钢结构工程有限公司工作，至2017年11月15日与云南润盈钢结构工程有限公司签订劳动合同，合同期为1年，自2017年11月15日双方合同签订之日起，被告为原告正常缴纳社保，但自2018年3月份起至2018年11月14日合同期满，在此期间被告未帮原告缴纳社保，并且原告于2018年11月14日合同期满后原告即从云南润盈钢结构工程有限公司辞职，但被告迟迟不派公司相关人员到昆明市经开区社保局为原告办理停保事宜，也不帮原告缴纳社保，就是拖着起，导致原告在新单位工作期间无法正常缴纳社保。在实在无奈的情况下，原告个人于2019年9月2日个人到昆明市经开区社保局申请补缴云南润盈钢结构工程有限公司所欠的养老保险费用，共计15560.02元。新单位才得以继续缴纳原告的养老保险，但医疗保险在被告单位不办理停保事宜的情况下，原告仍然无法办理相关事宜。在2018年12月28日原告己进入新单位工作期间，被告打电话给原告，请求原告协助被告出席易门铁本工贸有限公司年产11000台农机生产建设项配合被告方对建设项目做主体验收，并在项目会议室原告本人与被告代理人双方签署赔偿协议，双方不管哪一方违约，赔偿对方50000元整。综上所诉，现请人民法院支持原告诉讼请求。被告润盈公司答辩称：由于公司2019年10月以前经营困难，所以延迟没有交社保，同意支付原告2018年3月至2018年9月期间的所有社保费用。对2018年10月至今的社保费用不同意负担，因原告2018年10月份起，擅自离开公司没有上班。同意支付原告2018年1月1日至2018年9月30日期间公司应承担的养老保险费。赔偿协议中约定违约方赔付5万元，双方均没有违约，拒绝赔偿5万元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据材料，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。对原、被告提交的证据客观真实本院予以采纳，对各方证明目的随后予以阐述。本院经审理依法确认如下法律事实：张必鹏于2017年11月15日到润盈公司工作，双方签订书面劳动合同，期限1年，张必鹏于2018年11月14日离职。张必鹏于2019年9月2日个人补缴职工养老保险15560.02元，开始年月为2018年1月，终止年月为2019年6月，缴费基数为4026元。2018年12月28日，张必鹏与云南润盈钢结构工程有限公司形成承诺：因张必鹏担任项目经理一职，承诺在离职后积极配合公司对易门铁本工贸有限公司年产11000台农机生产建设项目初验及竣工验收，前提是公司必须把拖欠的前期所有费用全部结清，若公司违约处罚5万元，若张必鹏违约，同样处罚5万元。原告向昆明市经开区劳动人事争议仲裁院提出仲裁，请求裁决被申请人补缴申请人2018年3月至今的养老保险及医疗保险，被申请人支付申请人垫付的养老保险费用15560.02元，被申请人支付双方签订的未及时缴纳社保费的违约金5万元。仲裁院作出不予受理通知书后，原告诉至本院。本院认为，原、被告存在合法有效的劳动关系。双方在劳动合同终止后，对补缴社保费用的问题，根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条规定“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足”之规定，缴纳社会保险是法律规定的强制性行政义务，反映的是社会征缴部门与缴费义务主体之间的行政关系，并非劳动争议当事人之间的民事关系，无论是欠缴社保费还是拒缴社保费，社保管理部门均可依法强制征缴，故劳动者要求补缴社会保险费的主张不属于本院民事案件受理范围，本院不予处理。被告未履行依法缴纳社会保险的义务，对原告要求赔偿个人垫付的养老保险费用15560.02元的问题，由于公司欠缴社会保险费，导致原告自己垫付了应由公司负担的社会保险费。现原告依据债权债务关系向本院提出诉讼，对其离职前2018年1月至2018年11月期间的社会保险费经计算：职工养老保险15560.02元÷18×11=9509元，应由公司予以支付。对原告要求赔偿社保办理不及时的违约金50000元，违约金的功能在于弥补损失，原告在补缴社保后已无实际损失产生，本院不予支持。综上，原告诉讼请求中合理的部分本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国社会保险法》第六十三条，《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条之规定，判决如下：一、由被告云南润盈钢结构工程有限公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告张必鹏职工养老保险费用损失9509元；二、驳回原告张必鹏的其余诉讼请求。案件受理费10元，由被告云南润盈钢结构工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。审判员 李 解二〇二〇年四月三十日书记员 姚婷婷
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0635民初607号之二 申请人：蠡县天地皮化有限公司，住所地河北省保定市蠡县。 法定代表人：董亚杰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：董国江，蠡县东城区明正法律服务所法律工作者。 被申请人：王康，男，1984年11月29日出生，住址河北省保定市蠡县。 被申请人：**，男，1987年5月8日出生，住址河北省保定市蠡县。 原告蠡县天地皮化有限公司与被告王康、**买卖合同纠纷一案，申请人蠡县天地皮化有限公司于2020年4月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王康、**名下银行存款48660元或查封、扣押其相应价值的财产。中国人民财产保险股份有限公司蠡县支公司向本院出具保函为申请人蠡县天地皮化有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人蠡县天地皮化有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王康名下中国邮政储蓄银行股份有限公司蠡县永盛大街营业所账号为60×××87的银行存款48660元，冻结期限为十二个月。 案件申请费507元，已由蠡县天地皮化有限公司交纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李正方 二〇二〇年四月二十一日 书记员  孔卫晨
贵州省安顺市平坝区人民法院执 保 裁 定 书（2020）黔0403执保48号申请人：贵州贵安置业资产经营管理有限公司。住所地：贵州省贵安新区湖潮乡临时行政中心3号停车场1号楼。法定代表人：黄炯。职务：执行董事兼总经理。统一社会信用代码：915200900095028822C。委托代理人：牟启蔚、贾冬萍，系国浩律师（贵阳）事务所律师代理权限：特别授权代理。被申请人：贵州新万基建材有限公司。住所地：贵州贵安新区马场镇平阳村。统一社会信用代码：91520900080693539J。法定代表人：谷俊。申请人贵州贵安置业资产经营管理有限公司与被申请人贵州新万基建材有限公司销售合同纠纷一案，申请人贵州贵安置业资产经营管理有限公司已向贵阳仲裁委员会申请仲裁并提出对被申请人贵州新万基建材有限公司价值2220305.59元的财产采取保全措施的财产保全申请。现贵阳仲裁委员会致函本院，请求依法办理财产保全。本院于2020年3月27日受理申请人财产保全申请。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：对被申请人贵州新万基建材有限公司价值2220305.59元的财产采取保全措施。（财产范围包括：动产、不动产、银行存款、有价证券、知识产权、对外债权等；保全方式包括但不限于：扣押、冻结、查封、限制提取等）。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院或者其他有管辖权的人民法院起诉。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后，立即执行。如不服本裁定，可在本裁定送达后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  程才祥二〇二〇年四月八日法官助理刘婷婷书记员韩杨浩
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初6940号原告：黄登智，女，1951年7月9日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：西安盛隆中立新能源科技有限公司，住所地陕西省西安市经济技术开发区未央路海博广场B座15楼1502室，统一社会信用代码91610132MA6UYLF89G。法定代表人：杨国平。本院在审理原告黄登智与被告西安盛隆中立新能源科技有限公司合同纠纷一案中，原告黄登智于2020年4月20日向本院递交撤诉申请。本院认为，原告黄登智的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告黄登智撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告黄登智负担。审判员  吕荣荣二〇二〇年四月二十日书记员  罗闻秋
西安市长安区人民法院陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书                           （2019）陕0116民初8072号 原告王登阳，男，1937年9月13日生，汉族，住西安市长安区。被告王登溪，男，1942年8月5日生，汉族，住西安市长安区。原告王登阳诉被告王登溪相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求为：1、依法判决原告与被告同用的一堵伙墙纠纷分割；2、对伙墙分割的西半个50%厚面积墙体归原告所有；3、要求被告限期取弃原告与被告之间伙墙垃圾废物妨碍；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告因房屋同用的一堵50公分宽的土墙发生纠纷，经西安市中级人民法院判决，对双方的房屋同在一墙上的使用如何分割处理，应由双方协商解决。但由于被告不主动诚意分割，现原告诉至法院，请求判如所请。被告辩称：原告所诉不实，被告的宅基地有政府颁发的土地证，所建房屋墙体位于宅基地面积之内，现房屋依然存在，不存在垃圾、废物。原告与被告因界畔发生纠纷，经村委会调解未果，随后原告在被告安间房西墙外另外建房。后2012年7月20日又经村委会调解，双方与调解人均签字。2015年11月9日原告曾因界墙分割将被告诉至法院，后又撤回起诉。现原告提起诉讼，请求法院依法判决。经审理查明：原告王登阳与被告王登溪系堂兄弟关系，两家相邻而居，原告居西，被告居东。原告之妻李拉拉曾诉至法院，要求确认与被告之间土木结构界墙为伙墙，经本院审理于2016年5月26日作出（2016）陕0116民初字第1750号民事判决书，判决：原告李拉拉与被告王登溪房屋相邻界墙为伙墙。该判决已经发生法律效力。现原告认为被告不诚意进行分割，遂以诉称诉至法院。庭审中原告坚持其诉讼请求，并具体释明其诉讼请求为要求被告将双方共同的伙墙拆除25公分，将伙墙占用的的面积退还原告。为证明其主张，原告当庭提交照片，证明原被告争议的伙墙现状。被告对原告提交的证据证明伙墙之证明目的不予认可。被告当庭提交的证据有：1、照片。证明双方房屋现状，其中安间房系被告家房屋。2、土地房产所有证。证明被告家庄基面积；3、王继东书面证明。证明被告所建房屋位于其宅基地内。4、村委会证明。证明被告所建房屋在集体空地中；5、民事判决书。证明被告两间厦房的西墙为与原告之间的伙墙，前面安间房与原告不存在伙墙。6、村委会调解意见。证明安间房西墙属于被告私墙。原告对被告提交的证据1的真实性予以认可，对证据2不予认可，认为已经失效。对证据3、4不予认可，对证据5的真实性予以认可，对其证明目的不予认可，认为双方相邻的墙均为伙墙，长度为100米。对证据6的真实性予以认可，但认为应以法院判决书为准。本案因二次开庭时被告未到庭，本案调解未能进行。上述事实有庭审笔录、相关书证在卷，足以认定。本院认为，原告与被告系同门亲属，两家现相邻而居，原告居西，被告居东。双方庄基之间的界墙经法院判决为双方伙墙之事实，有被告提交的民事判决书相佐证，本院依法予以认定。原、被告系相邻关系，作为不动产的相邻各方，应当按照有利生产，方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系。现原告要求被告拆除双方庄基之间的一半伙墙，并予以退还伙墙所占用的面积。关于双方庄基地之间的伙墙，系被告家房屋尚在使用的墙体，被告对于该伙墙享有使用权利，原告要求被告拆除一半伙墙其依据不足。依据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。故对原告要求被告拆除一半伙墙，退还伙墙占用面积之诉讼请求，本院依法予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告王登阳之诉讼请求。案件受理费100元，原告已预交，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  长      李养民审  判  员      薛兵兵人民陪审员      张  平二0二0年 三 月 二十七日   书  记  员      肖  凡  1
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁07民辖终109号 上诉人（原审被告）：河南奥斯陆实业有限公司，住所地：河南省巩义市和谐路2号。 法定代表人：崔斌，总经理。 上诉人（原审被告）：崔斌，男，1981年9月24日生，汉族，河南奥斯陆实业有限公司法定代表人，住河南省巩义市。 被上诉人（原审原告）:山东利源纤维有限公司(原高密市利源纺织有限公司)，住所地：山东省高密市高新技术产业开发区月潭路1788号。 法定代表人：曲梅，总经理。 上诉人河南奥斯陆实业有限公司、崔斌因与被上诉人山东利源纤维有限公司(原高密市利源纺织有限公司)买卖合同纠纷一案，不服山东省高密市人民法院(2019)鲁0785民初5641号民事裁定，向本院提起上诉。 河南奥斯陆实业有限公司、崔斌上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，上诉人河南奥斯陆实业有限公司的住所地及合同履行地均在河南省。请求撤销一审裁定，将本案移送至河南省巩义市人民法院审理。 被上诉人未作书面答辩。 本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”和《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，……其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。……”本案当事人之间没有约定合同履行地，买卖合同的目的是一方转移标的物所有权于他人，交付标的物义务是合同的主要义务，履行义务一方即出卖人方，其所在地为合同履行地。本案出卖人方即被上诉人所在地为高密市，山东省高密市人民法院依法对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  张国良 审判员  崔福涛 审判员  王 峰 二〇二〇年四月三日 书记员  彭国伟
湖北省房县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0325执273号之四申请执行人：刘国全，男，生于1954年12月25日，汉族，住湖北省房县。被执行人：蔡平安，男，生于1938年4月4日，汉族，住湖北省房县。本院在执行刘国全与蔡平安财产损害赔偿纠纷一案中，查明，被执行人蔡平安在中国邮政储蓄银行股份有限公司房县支行有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人蔡平安在中国邮政储蓄银行股份有限公司房县支行账号62×××17中的存款，限额72602.12元。冻结期限为1年。本裁定立即执行。审判长  柯尊玖审判员  罗和武审判员  李 飞二〇二〇年四月二十日书记员  谢 玲
中华人民共和国 广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执813号 被执行人：范某（PHAMVANHAI），男，自报2003年4月7日出生，无护照及其他证件，越南社会主义共和国国籍，出生地越南。 本院在执行被执行人范某罚金一案中，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人申报财产。现因被执行人范某的身份信息无法查证，执行程序不能继续进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0303执813号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇二〇年四月二十日 书记员  李思敏
黑龙江省绥芬河市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1081民初1932号原告：沙金鹏，男，1982年6月14日出生，住黑龙江省绥芬河市。被告：姚明礼，男，1952年1月15日出生，住黑龙江省宾县。原告沙金鹏与被告姚明礼买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月7日公开开庭进行了审理。原告沙金鹏到庭参加诉讼，被告姚明礼经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告货款121332元。事实和理由：自2004年起，被告多次从原告处赊购皮鞋等。2005年4月7日，原、被告结算，被告共计欠原告货款121332元，被告为原告出具欠条一份。经原告多次催要未果，原告诉至法院。原告围绕诉讼请求依法提交对账单原件一份。证明自2004年7月起至2005年3月止，被告陆续从原告处赊购皮鞋等。2005年4月27日，经原、被告对账，被告欠原告货款121332元。本院经审查认为，姚明礼经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼视为其放弃对上述证据进行质证的权利，上述证据具有客观性、合法性及与本案的关联性，本院对其予以采信。根据当事人陈述、举证和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2004年7月起至2005年3月止，被告陆续从原告处赊购鞋等。2005年4月27日，原、被告对货款进行结算，被告欠原告货款121332元。被告在对账单上注明“下欠121332元2005年4月27日姚明礼”。本院认为，被告向原告赊购货物。经原、被告对账，被告对欠原告货款121332元的事实没有异议，并在对账单上注明“下欠121332元2005年4月27日姚明礼”，原、被告之间的债权债务关系事实清楚、证据确实充分。原、被告没有约定货款的给付时间，原告可随时要求被告给付货款，本院对原告要求被告给付货款121332元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：姚明礼于本判决生效之日起十日内给付沙金鹏货款121332元。负有给付金钱义务的债务人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则自指定期间届满之日起，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2726.64元，公告费560元，合计3286.64元，由姚明礼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审 判 长  车玉军人民陪审员  赵长青人民陪审员  李淑芳二〇二〇年四月七日书 记 员  薛泽东
惠州市惠城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1302执1902号 关于苏国玲罚金一案，申请执行标的共计30000.00元。经本院立案执行，现被执行人已主动到本院缴交罚金30000元。至此，现本院依法通知被执行人苏国玲（2019）粤13刑终256号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十日
涿州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0681执279号之二 申请执行人：陈永顺，男，1978年8月26日出生，汉族，住保定市竞秀区。 被执行人：孙凤娥，女，1974年3月7日出生，汉族,，住保定市莲池区。 本院在执行陈永顺与孙凤娥离婚后财产执行回转纠纷一案中，查封了被执行人孙凤娥名下在涿州市。不动产权证号为：冀（2019）涿州市不动产权第××号。现因办案需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百八十七规定，裁定如下： 解除对被执行人孙凤娥名下在涿州市产的查封。不动产权证号分别为：冀（2019）涿州市不动产权第××号。 本裁定立即执行。 审判长  李凡勤 二〇二〇年四月十七日 书记员  李小康 涿州市人民法院 协助执行通知书 (2020)冀0681执357号 涿州市不动产登记局： 我院对陈永顺诉孙凤娥离婚后财产纠纷一案的（2020）冀0681执279号之一执行裁定书已经发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第244条、251条的规定，请依法协助执行下列项目： 一、解除对孙凤娥名下位于涿州市清凉寺办事处华阳路北侧银都花园2号楼7-114室（不动产权证号：冀（2019）涿州市不动产权第××号）房产的查封； 二、依照涿州市人民法院（2020）冀0681执279号之一执行裁定书，将被执行人孙凤娥名下位于涿州市清凉寺办事处华阳路北侧银都花园2号楼7-114室（不动产权证号：冀（2019）涿州市不动产权第××号）房产壹套，过户至申请人陈永顺（身份证号1324231978××××××××）名下。 附：（2020）冀0681执279号之一、之二执行裁定书各一份 2020年月日 联系人：彭其斌3852377、17731205105
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执820号 关于被执行人郑长全罚金一案【执行依据：（2019）粤1971刑初4328号刑事判决书】，被执行人郑长全已履行涉案的全部义务，本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十八日
河北省涞水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0623民初491号 原告：世茂天成物业服务集团有限公司涞水分公司 住所地：保定市涞水县宋各庄乡三皇山开发区 负责人：闫佩伦 统一社会信用代码：91130623MA07N2K600 被告：祁曦卉，女，1984年10月24日生，住北京市朝阳区。 原告世茂天成物业服务集团有限公司涞水分公司与被告祁曦卉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告世茂天成物业服务集团有限公司涞水分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告世茂天成物业服务集团有限公司涞水分公司撤回起诉处理。 审判员  李玲燕 二〇二〇年四月二十日 书记员  申连朝
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执3326号 申请执行人东莞市公路桥梁收费所申请执行被执行人东莞市骏文贸易有限公司行政非诉执行一案【执行依据：（2019）粤1971行审1881号行政裁定书】，被执行人东莞市骏文贸易有限公司已按照所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二〇年四月二十二日