wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0115民初745号原告：范旭亮，男，1993年1月2日出生，汉族，住陕西省富平县。委托诉讼代理人：李锦星，北京恒略律师事务所律师。被告：北京瑞华赢科技发展有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区宏达中路甲12号A203室。法定代表人：成学磊，总经理。委托诉讼代理人：赵骁，北京市竞天公诚律师事务所律师。原告范旭亮与被告北京瑞华赢科技发展有限公司（以下简称瑞华赢公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年3月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范旭亮及其委托诉讼代理人李锦星，被告瑞华赢公司的委托诉讼代理人赵骁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。范旭亮向本院提出诉讼请求：1.瑞华赢公司支付范旭亮2017年度和2018年1月至8月奖金50000元；2.本案诉讼费用由瑞华赢公司承担。事实和理由：范旭亮2015年7月22日入职瑞华赢公司，岗位为工程师，签订了劳动合同，期限自2015年7月22日至2018年7月21日，试用期3个月，试用期工资标准为2000元，转正后工资为2500元。每月10日发放上月工资，每年6月-10月期间发放上一年度奖金。由于范旭亮考上西北工业大学就读研究生，为此向瑞华赢公司提出离职，于2018年8月30日办理了离职手续，并在瑞华赢公司要求下签署了《劳动合同解除协议》，虽然《劳动合同解除协议》第三条“甲方已足额支付乙方在劳动关系存续期间的劳动报酬（包括但不限于工资、奖金、加班费及各项其他类津贴、补贴或福利待遇，不拖欠任何乙方应得的劳动报酬”，但该公司将2018年8月工资直至2018年10月才发放范旭亮，也没有发放2017年度和2018年1月至8月的奖金。范旭亮在职期间，于2016年6月28日收到2015年奖金3000元；2017年9月7日，收到2016年度奖金10000元；2017年度的奖金于2018年10月19日已经发放，与范旭亮同岗位的员工2017年度所得奖金为30000元。但瑞华赢公司以范旭亮离职为由，2017年度和2018年1-8月的奖金不予发放，范旭亮多次联系瑞华赢公司没有得到回复。2019年3月25日，范旭亮向北京经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称开发区劳仲委）申请仲裁，开发区劳仲委2019年10月21日作出京开劳人仲字[2019]第1339号裁决书，范旭亮不服该裁决，故诉至法院。瑞华赢公司辩称，不同意支付范旭亮2017、2018年度奖金50000元。范旭亮因为学业提出离职，瑞华赢公司同意其离职并进行了面谈，针对范旭亮的薪酬结算情况，双方沟通后才形成协议，范旭亮在自愿的情况下签订协议，协议合法有效，瑞华赢公司并不拖欠范旭亮任何劳动报酬。本院经审理认定事实如下：2015年7月22日，范旭亮（乙方）与瑞华赢公司（甲方）签订《劳动合同》，约定合同有效期为2015年7月22日至2018年7月21日，每月10日前发放上月工资。劳动合同第十九条甲方规章制度中显示附件1《奖惩管理规定》。2018年7月30日，范旭亮因个人原因向瑞华赢公司提出解除劳动关系。2018年8月30日，范旭亮与瑞华赢公司解除劳动关系。范旭亮（乙方）填写的《劳动合同解除协议》，载明：“三、甲方已足额支付乙方在劳动关系存续期间的劳动报酬（包括但不限于工资、奖金、加班费及各项其他类津贴、补贴或福利待遇），不拖欠任何乙方应得的劳动报酬……八、本合同签订后，甲乙双方基于劳动合同的解除、劳动关系的终止不存在任何争议，乙方无任何事由再行向甲方提出权利主张。”2019年3月25日，范旭亮向开发区劳仲委申请劳动仲裁，要求：瑞华赢公司支付范旭亮2017年至2018年期间年度奖金30000元。2019年10月21日，开发区劳仲委作出京开劳人仲字[2019]第1339号裁决书，裁决：驳回范旭亮的申请请求。范旭亮不同意开发区劳仲委做出的仲裁裁决，故诉至本院。双方当事人对以上事实均无争议，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：范旭亮提交证据1对账单，证明范旭亮离职后仍收到瑞华赢公司发放的工资，双方签署劳动合同解除协议时仍存在未发放工资、奖金的情形，并没有全部结清，其于2016年6月28日、2017年9月7日分别收到瑞华赢公司支付的2015年度奖金3000元、2016年度奖金10000元，该公司每年下半年发放奖金是该公司的惯例。瑞华赢公司主张对账单的真实性无法核实，不认可其证明目的，称因2015年、2016年公司经营较好，向范旭亮发放过2015年、2016年奖金，且已经及时发放范旭亮工资。提交证据2微信对话截屏，证明瑞华赢公司于2018年10月向员工发放过2017年奖金、范旭亮并未收到此笔奖金。瑞华赢公司称微信对话截屏关联性不认可，奖金是针对经营情况发放的，仅对某些员工发放不是所有员工，不能证明范旭亮属于应当领取奖金而未领取的人员，且在范旭亮辞职时双方就奖金问题沟通过，范旭亮当时放弃奖金，故条款写明奖金已足额发放。瑞华赢公司提交劳动合同、中国智能交通系统（控股）有限公司（以下简称智能交通公司）奖惩管理规定通知、附件及2015年度报告，证明双方并未在劳动合同中约定工资含有奖金，瑞华赢公司系智能交通公司子公司，智能交通公司的奖惩管理规定也没有年终奖的规定。范旭亮对劳动合同的真实性认可，对奖惩管理规定通知、附件、2015年度报告的真实性、证明目的均不认可，称不能证明瑞华赢公司与智能交通公司存在隶属关系，范旭亮为公司提供劳动就应当有奖金。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。关于2017年度、2018年1月至8月奖金的问题。用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。劳动者与用人单位就解除劳动合同办理相关手续、支付工资报酬等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或乘人之危情形的，应当认定有效。范旭亮不能证明瑞华赢公司与之存在关于奖金发放的约定，瑞华赢公司提交的奖惩管理规定中亦没有奖金发放内容，范旭亮对奖惩管理规定不予认可，根据现有证据不能认定双方存在奖金发放的约定。另，范旭亮填写的《劳动合同解除协议》中明确约定瑞华赢公司已足额支付范旭亮在劳动关系存续期间的劳动报酬（包括但不限于工资、奖金、加班费及各项其他类津贴、补贴或福利待遇），不拖欠任何范旭亮应得的劳动报酬，双方基于劳动合同解除、劳动关系终止不存在任何争议，范旭亮无任何事由再行向瑞华赢公司提出权利主张。虽范旭亮主张其系受胁迫而签订的协议，但范旭亮提供的对账单、微信聊天截屏并不能证明其在签订时存在欺诈、胁迫或乘人之危的情形，故解除协议有效，瑞华赢公司无需另行支付范旭亮奖金。故关于范旭亮要求瑞华赢公司支付2017年度、2018年1月至8月奖金的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回范旭亮的全部诉讼请求。案件受理费5元，由范旭亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 毛希彤二〇二〇年四月三十日法官助理 唐 玥书 记 员 杨 月
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0108财保243号申请人：刘军良，男，1959年3月28日出生，汉族，住北京市海淀区，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：张亚峰，北京市郦阳律师事务所律师。被申请人：北京瑞妍茗医门诊部有限公司，住所地北京市海淀区上地信息路38号上地数码科技大厦B座。法定代表人：伍学勤，董事长。申请人刘军良向本院提出诉前财产保全申请，请求查封、冻结、扣押被申请人北京瑞妍茗医门诊部有限公司名下价值50万元的财产。申请人刘军良以保险公司的保函提供担保。本院经审查认为，申请人刘军良的申请符合法律的规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结或扣押被申请人北京瑞妍茗医门诊部有限公司名下价值50万元的财产；其中冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即开始执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 方 洁二〇二〇年四月十三日书记员 李文凤
陕西省礼泉县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0425执恢28号礼泉长虹运输有限责任公司、余某某：申请执行人礼泉长虹运输有限责任公司与被执行人余某某买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月9日作出的(2018)陕0425民初80号具有执行内容的民事判决书已发生法律效力，判令余某某限期清偿礼泉长虹运输有限责任公司欠款25650元及利息、诉讼费220元。余某某逾期未履行该判决书确定的义务。2019年1月18日礼泉长虹运输有限责任公司向本院申请执行，2019年5月23日本院经执行后依法终结本次执行程序。2020年2月12日礼泉长虹运输有限责任公司向本院申请恢复执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向当事人送达了执行通知书、财产报告令、司法公开告知书等法律文书并进行了网络查控和传统查控，但未能查控到余某某名下的存款、车辆、房产、互联网金融、公司登记等财产信息。2020年2月17日本院依法将余某某纳入失信被执行人名单并限制高消费。2020年4月28日双方当事人自愿达成协议：由余某某一次性支付给礼泉长虹运输有限责任公司欠款本息及诉讼费共计36500元。上述款项即时自觉履行完毕。案件执行费300元由礼泉长虹运输有限责任公司负担。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0425执恢28号执行案件执行完毕，于2020年4月29日结案。二〇二〇年四月二十九日
安徽省蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0304执350号之三申请执行人：徐志国，男，1980年10月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：韩宗李，男，1976年7月25日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。本院依据已经发生法律效力的（2020）皖0304民初15号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现本院查明被执行人韩宗李名下有位于蚌埠市禹会区六公里花苑3号楼2704号的房产壹套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人韩宗李名下位于蚌埠市禹会区六公里花苑3号楼2704号的房产壹套。二、查封期限为三年（36个月）。需要继续查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年四月二十三日书记员  鉏玲龙
中华人民共和国北京知识产权法院行 政 判 决 书（2020）京73行初292号原告：NHL企业有限公司，住所地荷兰王国阿姆斯特丹普林斯布哈德普雷200号。法定代表人：托马斯·H.普罗克诺，法律部门高级副总裁。（未到庭）委托诉讼代理人：谯荣德，北京市路盛律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人：王佳斌，北京市路盛律师事务所实习律师。（到庭）被告：中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：刘淑婷，中华人民共和国国家知识产权局审查员。（到庭）委托诉讼代理人：丁选明，中华人民共和国国家知识产权局审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2019]第173908号关于第31577771号图形商标（简称诉争商标）驳回复审决定。被诉决定作出时间：2019年7月25日。本院受理时间：2020年1月7日。被诉决定认定：诉争商标违反了2013年修正的《中华人民共和国商标法》第三十条的规定，驳回诉争商标在复审商品上的注册申请。原告诉称：一、引证商标一、二与原告的在先著作权几乎完全相同，显然是对原告在先权利的抢注，不具有合法性，依法不应当获得保护。二、引证商标一（注册号：5526628）已因连续三年不使用被决定撤销，引证商标二（申请号：22832410）已被决定不予注册。三、二引证商标的权利人抢注了众多与他人知名商标相同或近似的商标，具有明显的囤积商标、牟取不正当利益的主观恶意，因此，引证商标权利人的商标申请行为违反了诚实信用原则，扰乱了正常的商标注册和管理秩序，不应获得保护。综上，请求法院撤销被诉决定，判令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告的诉讼请求，并判令原告承担本案诉讼费用。本院经审理查明：引证商标一（注册号：5526628）已因连续三年不使用被中华人民共和国国家知识产权局决定撤销在第25类全部核定使用商品上的注册，该撤销决定现已生效；中华人民共和国国家知识产权局已于2019年12月20日发布该商标撤销公告（第1676期商标公告）。引证商标二（申请号：22832410）已被中华人民共和国国家知识产权局决定不予注册，该决定现已生效。上述事实，有当事人当庭陈述、诉争商标和二引证商标档案、商标驳回复审申请书、商标部分驳回通知书、原告提交的证据等在案佐证。本院认为，鉴于本案引证商标一在第25类全部核定商品上被撤销注册，引证商标二被决定不予注册，诉争商标注册的权利障碍已发生变化，并已影响案件审理结果，本院据此撤销被诉决定。被告应当在新的事实基础上重新审查并作出决定，但案件受理费仍由原告承担。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项、第（二）项，《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第二十八条之规定，本院判决如下：一、撤销被告中华人民共和国国家知识产权局作出的商评字[2019]第173908号《关于31577771号图形商标驳回复审决定书》；二、被告中华人民共和国国家知识产权局就原告NHL企业有限公司针对第31577771号图形商标提出的驳回复审申请重新作出决定。案件受理费人民币一百元，由原告NHL企业有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，原告NHL企业有限公司可在本判决书送达之日起三十日内，被告中华人民共和国国家知识产权局可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，同时预交上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。审 判 长  王建宏审 判 员  罗旭华人民陪审员  张德志二〇二〇年四月二十四日法官 助理  方 倩书 记 员  徐 丹
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪02执426号申请执行人上海邦森投资合伙企业(有限合伙)，住所地上海市宝山区。执行事务合伙人周凤鸣被执行人上海恰尔思游艇俱乐部管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人季凯上海仲裁委员会作出的(2018)沪仲案字第2155号仲裁裁决书已发生法律效力。该裁决确定：上海恰尔思游艇俱乐部管理有限公司应支付上海邦森投资合伙企业(有限合伙)案件受理费人民币24,588元及到期不履行还款义务时应当承担的违约金(以本金人民币24,588元为基数，按照同期银行贷款利率的2倍从2019年3月15日起计付至实际清偿之日止)。裁决生效后，上海恰尔思游艇俱乐部管理有限公司未按照生效法律文书履行支付义务，故上海邦森投资合伙企业(有限合伙)向本院提出强制执行申请。本院受理后，于2020年4月12日向上海恰尔思游艇俱乐部管理有限公司发出执行通知、报告财产令，责令其立即履行生效裁决确定的义务，并承担本案申请执行费人民币268.82元。因上海恰尔思游艇俱乐部管理有限公司未能自觉履行生效裁决确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、被执行人上海恰尔思游艇俱乐部管理有限公司应履行上海仲裁委员会作出的(2018)沪仲案字第2155号仲裁裁决书所确定的义务。二、冻结、划拨被执行人上海恰尔思游艇俱乐部管理有限公司名下的银行存款人民币24,856.82元及相应利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、银行存款不足之数，查封、扣押或拍卖、变卖被执行人上海恰尔思游艇俱乐部管理有限公司相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。法官助理龚轶审判长  倪知良审判员  钱松青审判员  陈华荣二〇二〇年四月十六日书记员  龚 轶附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：••••••(十一)其他需要裁定解决的事项。第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即强制执行。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0105民初746号原告：薛新朋，男，1982年6月6日出生，汉族，住河北省沧州市南皮县。被告：北京康家领域科技有限公司，住所地北京市朝阳区五里桥一街1号院4号楼4层J2-4型研发中心。法定代表人：许有星，总经理。委托诉讼代理人：吴立宏，北京康普律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱敏，北京康普律师事务所实习律师。本院经审查认为，本案与(2020)京0105民初15749号原告北京康家领域科技有限公司诉被告薛新朋劳动争议一案，系双方基于同一仲裁裁决互相起诉的案件，两案依法应合并审理，一并作出裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，裁定如下：本案并入本院(2020)京0105民初15749号案件审理。审判员 肖 唯二〇二〇年四月三十日书记员 乔玉新
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01民初86号原告：曲德财，男，1966年2月9日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：徐晓，上海兰迪律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡亚兰，上海兰迪律师事务所律师。被告：中国高科集团股份有限公司，住所地北京市顺义区李遂镇龙泰路1-118号。法定代表人：齐子鑫，董事长。本院审理的原告曲德财诉被告中国高科集团股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，因本院已受理包括本案原告曲德财在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而向相同被告提起的诉讼，根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”为便于案件审理，本院决定将该案件并入（2020）京01民初56号原告杨小怡诉被告中国高科集团股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案。综上，依照最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下：原告曲德财诉被告中国高科集团股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案并入（2020）京01民初56号原告杨小怡诉被告中国高科集团股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案。审 判 长 杜卫红审 判 员 刘 慧审 判 员 邵 普二〇二〇年四月二十二日法官助理 耿 瑗法官助理 德 智书 记 员 王 磊
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2072民初1969号原告：中山市志晟企业管理有限公司，住所地广东省中山市**************之二。法定代表人：卢耀枝，该公司总经理。委托诉讼代理人：任婉华、李泳仪，中山市小榄镇法律服务所法律工作者。被告：张新荣，男，1957年9月21日出生，汉族，住广东省开平市*************。委托诉讼代理人：罗国才，湖南溥天律师事务所律师。原告中山市志晟企业管理有限公司与被告张新荣房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月23日立案。原告中山市志晟企业管理有限公司于2020年4月10日向本院申请撤回对被告张新荣的起诉。本院认为，原告中山市志晟企业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中山市志晟企业管理有限公司撤回对被告张新荣的起诉。案件受理费420元，减半收取计210元，由原告中山市志晟企业管理有限公司负担。审判员  朱永前二〇二〇年四月十日书记员  丁也芹
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫07民终1124号上诉人（原审原告）：崔蓝方，女，1968年5月24日出生，汉族，住辉县。被上诉人（原审被告）：辉县市城关镇新桥村村民委员会，住所地：辉县市城关镇新桥村。法定代表人：张清海。委托诉讼代理人：郭卫平，河南三多律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭利莹，河南三多律师事务所实习律师。上诉人崔蓝方因与被上诉人辉县市城关镇新桥村村民委员会（以下简称新桥村委会）侵害集体经济组织权益纠纷一案，不服河南省辉县市人民法院（以下简称原审法院）（2019）豫0782民初6133号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。崔蓝方上诉请求：撤销原审裁定并改判支持崔蓝方的诉讼请求。事实和理由：一、崔蓝方在新桥分有承包地，取得了村集体经济组织成员资格。2003离婚后，崔蓝方与儿子在一起生活，未离开新桥，享受村集体待遇。二、2006年左右，新桥委会停止给崔蓝方发放大米、白面等物质。崔蓝方户籍仍在新桥，养老保险、合作医疗都在新桥，村民会议不能侵害村民利益。侵害集体组织成员权益属于法院受案范围。新桥委会辩称：一、崔蓝方没有在新桥居住，且没有房产不具备集体成员资格。二、福利发放属于村民自治，不属于法院受案范围。请求维持原裁定。崔蓝方向原审法院起诉请求：1、新桥委会补发2017年“大米：120斤，白面：120斤，油3桶，合作医疗补贴：50元。”2018年“大米：75斤，白面：120斤，油3桶，合作医疗：50元。”2019年“大米20斤，白面20斤，油1桶。”；2、新桥委会承担诉讼费。原审法院查明：崔蓝方与村民王建军于1989年结婚，崔蓝方的户籍迁到辉县市城关镇新桥村，新桥委会也给崔蓝方分得农村承包地。2003年3月崔蓝方与王建军离婚，随即崔蓝方离开新桥外出居住生活，2006年左右，新桥委会不再给崔蓝方发放相关村民福利，但崔蓝方户籍仍在原址未迁出，依托该户籍崔蓝方的农村合作医疗等仍在该村办理。庭审期间崔蓝方未提供证据证明在新桥有住房。2015年12月19日经新桥全体党员、全体村民代表会议议定，“福利待遇媳妇离婚不是本村姑娘的不发，是本村姑娘再婚到外村的不发”。另查明，2017年、2018年、2019年新桥民发放的村民福利详情与崔蓝方所诉一致。2015年12月19日的党员、村民代表大会议程共九项，第五项议程议定的结果即“福利待遇媳妇离婚不是本村姑娘的不发，是本村姑娘再婚到外村的不发”，第六项议程内容为“党员、村民代表及村干部今年都不再发福利”，但新桥委会提供的会议记录上不显示该项议程议定的结果。原审法院认为：村民委员会为了分配村集体经济所得收益，通过民主程序议定发放范围和比例，属于农村村民对村内部事务实行民主管理、民主决策的行为，属于村民自治范畴。双方由此产生的纠纷，并非平等主体之间因财产关系产生的纠纷，不符合我国民事诉讼法规定的受理案件范围。依据我国村民委员会组织法相关规定，涉及从村集体经济所得收益的使用等涉及村民利益的事项，经村民会议讨论方可办理。村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。若决定违反该规定的，由乡、镇人民政府责令改正。据此可知，崔蓝方若认为新桥委会的村民代表会议决定违反相关法律规定，侵犯其合法权益的，应当请求辖区镇级人民政府责令改正，不能直接向人民法院起诉。综上所述，依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第一款第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》二百零八条第三款之规定，经原审法院审判委员会讨论决定，裁定如下：驳回崔蓝方的起诉。案件受理费50元，予以退回崔蓝方。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条规定：“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。”《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十二条规定：“第二审人民法院查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。”本案中，崔蓝方以其系新桥集体经济组织成员的身份起诉认为新桥委会侵害其相关权益，故本案应系侵害集体经济组织权益纠纷，属于人民法院民事受案范围。原审裁定驳回崔蓝方的起诉，剥夺了崔蓝方的诉权，应属不当，本院予以纠正。同时需要指出的是，向所属乡、镇人民政府反映与向人民法院起诉互不排斥，崔蓝方均有权依法行使相关权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销河南省辉县市人民法院（2019）豫0782民初6133号民事裁定；二、本案指令河南省辉县市人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  周云贺审判员  付学堂审判员  赵 斌二〇二〇年四月三十日书记员  车韩卓
山西省怀仁市人民法院民事判决书（2020）晋0624民初45号原告：张淑梅，女，1969年3月2日生，汉族，应县人，养牛，现住怀仁市。被告：怀仁市公安局，住所地怀仁市怀安大街197号。法定代表人：孙肖，任局长。被告：秦玉荣，男，汉族，1971年6月18日生，怀仁市人，曾系怀仁市公安局食堂管理员，现系怀仁市公安局辅警，现住怀仁市。原告张淑梅与被告怀仁市公安局、秦玉荣买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日受理后，依法适用简易程序，对该案公开开庭进行了审理，原告张淑梅、被告秦玉荣均到庭参加了诉讼，被告怀仁市公安局经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张淑梅向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告支付欠款9122.5元；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年2月1日至2017年2月28日，原告给被告怀仁市公安局食堂提供牛奶，双方经结算，被告欠原告牛奶款9122.5元，被告食堂管理员给原告出具欠条，欠条载明“欠到张淑梅牛奶款9122.5元”，欠条落款为怀仁县公安局伙食专章及管理员秦玉荣。后原告多次向二被告追讨欠款未果，故向贵院提起诉讼，请求法院判如所请。被告怀仁市公安局未到庭，也未提交答辩意见。被告秦玉荣辩称，我是公安局食堂管理员。原告起诉是事实。原告从2016年2月到2017年2月28日期间给公安局送牛奶，一共送了6049斤牛奶，每斤2.5元，一共是15122.5元，其中我在2016年6月15日给过原告3000元，2016年11月11日给过原告3000元，还剩9122.5元没给。欠条也是我给打的。因为当时给不了现钱，我每个月汇总一下，也没有明细账，每次给原告钱的时候也没有履行过啥手续。反正是她记她的，我记我的，最后对完账形成了欠条。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的事实、证据，本院予以确认并在案佐证。根据当事人陈述及有效证据，本院查明事实如下：被告秦玉荣曾是怀仁市公安局食堂管理员。原、被告之间有买卖牛奶业务往来。2016年2月到2017年2月28日期间，被告秦玉荣从原告张淑梅处为怀仁市公安局食堂赊欠牛奶，期间被告曾分两次共支付给原告6000元，双方经对账，被告怀仁市公安局尚欠原告张淑梅牛奶款9122.5元。2017年12月30日，被告秦玉荣给原告张淑梅书写欠条一张，欠条载明：欠张淑梅牛奶款9122.5元，并加盖了怀仁县（现为怀仁市）公安局食堂专章，被告秦玉荣在该欠条上签名，该款至今未付。本院认为，债是按照合同的约定或者是依照法律的规定，在当事人之间产生的特定权利和义务关系，具体本案中，张淑梅与怀仁市公安局虽未签订书面买卖合同，但怀仁市公安局多次向张淑梅赊牛奶，双方形成了事实上的买卖关系。经结算，被告怀仁市公安局尚欠原告牛奶款9122.5元，被告怀仁市公安局食堂管理员秦玉荣给原告出具了欠条，因被告秦玉荣当时系怀仁县公安局食堂管理员，其出具欠条行为是履行职务行为，其法律后果应由怀仁市公安局承受，现原告要求被告秦玉荣给付其欠款无事实及法律依据，对其主张不予支持。现原告要求被告怀仁市公安局给付其欠款，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告怀仁市公安局于判决发生法律效力之日起十五日内给付原告张淑梅货款9122.5元。二、驳回原告张淑梅的其他诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期间内履行金钱给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交25元），减半收取25元，由被告怀仁市公安局负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。审判员 兰桂萍 二O二O年四月八日书记员 刘冬松
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0124执1035号之一申请执行人：徐某，男，1989年11月6日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。被执行人：薛某，女性，汉族，1989年04月10日生，住所地：安徽省庐江县。本院在执行婚约财产纠纷一案中，向被执行人薛某发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人薛某在光大银行51×××84账户内存款人民币500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王红兵二〇二〇年四月十六日书记员  魏 强附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王红兵联系电话：055187911110
安徽省蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0304执286号之七申请执行人：安徽金昊物资有限公司，住所地蚌埠市东海大道6458号金鹰公司院内，统一社会信用代码913403005942879924。法定代表人：黄晓磊，该公司总经理。被执行人：张宗林，男，1942年11月26日出生，汉族，户籍地上海市普陀区，现住蚌埠市龙子湖区。本院在执行申请执行人安徽金昊物资有限公司与被执行人张宗林买卖合同纠纷一案中，于2020年3月11日冻结了被执行人张宗林名下徽商银行80×××57账户内存款，经查明该账户系被执行人张宗林退休工资账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）皖0304执286号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘国勋二〇二〇年四月十五日书记员  鉏玲龙
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执1245号 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8，统一社会信用代码91500112MA5U5MCFXA。 法定代表人邓英。 被执行人佛山市天籁飞歌量贩式娱乐有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇广教社区居委会西洲街前25号广夏花园商业街1座之一百隆广场2F-02，统一社会信用代码91440606MA4UU16H5H。 法定代表人熊小明。 关于重庆索隆音乐文化传播有限公司与佛山市天籁飞歌量贩式娱乐有限公司侵害作品复制权、放映权纠纷五十九案，本院作出的（2019）粤0604民初2228-2286号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人佛山市天籁飞歌量贩式娱乐有限公司应向申请人重庆索隆音乐文化传播有限公司赔偿经济损失及合理费用36934元等。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人因业务需要，向本院提出撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回强制执行申请，系其对诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（一）项的规定，裁定如下： （2020）粤0604执1208-1266号案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二〇年四月十四日 书记员  刘政文
山西省朔州市朔城区人民法院执行通知书（2020）晋0602执227号孟珊红：你与邢增春同居关系析产纠纷一案，朔州市朔城区人民法院作出的（2019）晋0602民初2313号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行，本院于2020年4月20日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）立即履行下列义务：1孟珊红返还邢增春73420元。2案件执行费1001元。开户名称：朔州市朔城区人民法院开户银行：中国农业银行股份有限公司朔州朔城支行账号：×××行号：103XXXXXXXX9特此通知。 二〇二〇年四月二十日
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0191民初815号原告：奥飞娱乐股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园，统一社会信用代码91440500617557490G。法定代表人：蔡东青，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨阳，上海融力天闻（杭州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘南婷，上海融力天闻（杭州）律师事务所律师。被告：南昌铭旗乐电子商务有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区红谷滩万达广场A区A3办公楼1106室（第11层），统一社会信用代码91360125MA35JJ3E6Y。法定代表人：江山。被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街18号C座2层222室，统一社会信用代码9111030266052765XB。法定代表人：刘强东。委托诉讼代理人：周明明，女，该公司员工。原告奥飞娱乐股份有限公司与被告南昌铭旗乐电子商务有限公司、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告奥飞娱乐股份有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告奥飞娱乐股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告奥飞娱乐股份有限公司撤诉。案件受理费1000元，减半收取计500元，由原告奥飞娱乐股份有限公司负担。审判员  徐慧娟二〇二〇年四月八日法官助理万欢书记员乐智昀
甘肃省靖远县人民法院民事判决书（2019）甘0421民初3842号原告：赵国信，男，1986年7月13日出生，汉族，住靖远县。委托诉讼代理人：吴永盈（系赵国信妻子），住靖远县。被告：王学兵，男，1980年7月20日出生，汉族，住白银市平川区。被告：王源辰，男，1984年7月6日出生，汉族，住白银市平川区。原告赵国信与被告王学兵、王源辰提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告赵国信的委托诉讼代理人吴永盈到庭参加诉讼，被告王学兵、王源辰经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵国信向本院提出诉讼请求：请求依法判令二被告向原告立即支付工伤赔偿款40000元。事实和理由：二被告系亲兄弟。2014年4月，原告受雇与二被告在甘肃稀土公司干活。2014年4月3日，原告在干活过程中因钢结构塌方被砸伤，原告受伤后被送往靖煤公司医院治疗，经该医院诊断原告的伤情为2、3、4腰椎爆破性骨折，原告住院治疗2个月后伤情未愈在家休息。2015年10月6日，经双方协商，二被告答应给原告一次性支付40000元赔偿费，并给原告出具欠条一份。后经原告多次催要，二被告未赔偿。被告王学兵未作答辩。被告王源辰未作答辩。原告赵国信围绕诉讼请求提交了欠条原件一份。该证据客观、合法，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年4月，原告受雇与二被告在甘肃稀土公司干活。2014年4月3日，原告在干活过程中因钢结构塌方被砸伤，原告受伤后被送往靖煤公司医院治疗，经医院诊断原告的伤情为2、3、4腰椎爆破性骨折，原告住院治疗2个月后伤情未愈在家休息。2015年10月6日，经原、被告双方协商，二被告答应给原告一次性支付40000元赔偿款，并给原告出具欠条一份。后经原告多次催要，二被告未支付。本院认为，被告雇佣原告在其工地干活，双方形成劳务关系。提供劳务一方在提供劳务过程中发生人身损害的，由接受劳务一方根据其过错程度承担赔偿责任。原告在提供劳务过程中由于安全事故造成人身损害，与被告未尽到安全监管义务有关，对此被告具有过错，应承担相应的赔偿责任。在事故发生后，原、被告之间已经就赔偿数额达成一致意见，被告同意赔偿原告损失40000元，但被告未赔偿。对于原告的诉讼请求，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：被告王学兵、王源辰向原告赵国信赔偿损失40000元，于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告王学兵、王源辰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判长 叶鹏飞人民陪审员 孙守宝人民陪审员 王同明二〇二〇年四月六日书记员 马 威本案引用的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《诉讼费用交纳办法》第二十九条诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。
济南高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书                            案由                       物业服务合同纠纷                               案号                       （2020）鲁0191民初2046号                               立案             时间                       2020年4月21日                       适用程序                       小额诉讼程序                               诉讼参加人                       原告                       山东佳园物业发展有限公司，住所地济南市市中区小纬四路46号，统一社会信用代码913701031630470491。             法定代表人：纪绪立，总经理。             委托诉讼代理人：刘瑛，山东齐鲁律师事务所律师。                               被告                       张晓明，男， 1987年8月8日出生，汉族，住山东省昌邑市卜庄镇。                               原告             诉讼             请求                       1.依法判令张晓明给付所欠2018年7月1日至2019年12月31日物业服务费2855.5元；2.诉讼费用由张晓明承担。                               被告             答辩             意见                                   张晓明未作答辩。                               法院             认定             事实                       2012年3月31日，山东佳园物业发展有限公司（以下简称佳园物业）与济南东拓置业公司（以下简称东拓置业）签订《前期物业服务合同》，约定佳园物业为张晓明所在的丰奥嘉园小区提供物业服务，住宅每月每平米1.6元，物业服务费用每半年交纳一次，业主或使用人应在每个缴费期开始前5日内履行缴纳义务，物业管理运行委托服务期限：自2012年7月31日至2016年7月31日。合同期满后，未出现合同约定的解除和终止情形的，本合同应按整年度进行自然延续，直至依法成立业主委员会并选聘出新的物业服务企业接管为止。张晓明房屋位于丰奥嘉园北区***，建筑面积99.15㎡。自2018年7月1日起至2019年12月31日的物业费为2855.5元（99.15㎡×1.6元/月×18个月），张晓明至今未缴纳过该物业费。             诉讼中，佳园物业明确不再主张逾期支付物业费的滞纳金或违约金。                               裁判             理由                       佳园物业与东拓置业签订的《前期物业服务合同》，系双方真实意思表示，亦不违反法律强制性规定，系合法有效的合同，本院予以确认。佳园物业向张晓明提供了物业服务，张晓明应依约向佳园物业支付物业费，故对于佳园物业要求张晓明支付物业服务费2855.5元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。张晓明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供相关证据，应承担放弃抗辩和举证不能的法律后果。                                           裁判             依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条。                               裁判             主文                       被告张晓明于本判决生效之日起十日内支付原告山东佳园物业发展有限公司物业服务费2855.5元。             如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《》规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费减半收取25元，由被告张晓明负担。                               上诉             权利             义务             告知                       本判决为终审判决。                               审判             组织                       审 判 员 王 卉                                                 二○二○年五月十七日                         法 官 助 理 崔来运             书 记 员 韩 菁
河南省罗山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1521民初441号原告：许红生，男，1967年5月5日出生，汉族，住罗山县。原告：应继河，男，汉族，1967年10月7日出生，住罗山县。二原告共同委托诉讼代理人：郭晓同，男，河南保城律师事务所律师。特别授权。被告：方祖平，男，汉族，现住罗山县。原告许红生、应继河与被告方祖平劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许红生、应继河及其委托诉讼代理人郭晓同到庭参加了诉讼，被告方祖平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告许红生、应继河向本院提出诉讼请求：1.要求判决被告偿还劳务费45000元及利息（从起诉讼之日起至还请之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月至10月期间，两原告给被告承建的房屋内外粉刷，双方约定按45元/㎡计价，2020年1月18日，双方经结算，被告欠两原告工资款45000元，被告给两原告出具欠条一张。后经两原告多次催要，被告至今未付，故起诉至本院。被告方祖平未予答辩。经审理查明，2015年3月至10月期间，两原告给被告承建的房屋内外粉刷，双方约定按45元/㎡计价，2020年1月18日，双方经结算，被告欠两原告工资款45000元，被告当日给两原告出具欠条一张，欠条载明：“欠条欠工资款肆万伍仟元（45000.00元）方祖平2020元18号”。后经两原告多次催要，被告至今未付。上述事实有当事人陈述、身份证复印件、送货单、证明等证据在案为凭，并经本院审查，可以采信。本院认为，债务应当清偿。本案中，两原告持被告出具的欠条主张权利，理由正当，于法有据，本院予以支持，关于原告主张从起诉之日起至还请之日止按中国人民银行同期贷款利率计算，符合法律规定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：被告方祖平于本判决生效之日起五日内给付欠原告许红生、应继河工资款45000元及利息，并自2020年3月27日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至该款全部还清为止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费463元，由被告方祖平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  詹 峰审 判 员  杨前国人民陪审员  祁前营二〇二〇年四月二十七日书 记 员  姜 坤
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0105民初20628号原告：张径伟，男，1988年11月5日出生，汉族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：谢源，北京盈科（天津）律师事务所律师。被告：北京炫动时尚体育投资有限公司，注册登记地北京市朝阳区平房路（生产资料仓库）1幢平房10室。法定代表人：徐明飞。本院受理原告张径伟（以下简称原告）与被告北京炫动时尚体育投资有限公司（以下简称被告）违反安全保障义务责任纠纷一案后，依法对管辖权进行了审查。经查，原告以违法安全保障义务责任纠纷为案由诉至本院，要求被告赔偿其各项损失共计477098.59元。原告称其在位于北京市海淀区西三旗建材中路29号营业场馆“空气工厂”内进行攀岩体验时，从高处掉落导致身体严重受伤。原告对此提交了北京市海淀区东升镇社区卫生服务中心出具的《院前病案记录》，显示时间为2019年9月13日上午11:29接令，11:39到达现场，12:05离开现场，12:45完成任务，患者为原告，现场地址为海淀建材城中路29号空气工厂蹦床馆，初步印象为腰部外伤。原告提交的救护车收据显示，时间为2019年9月13日，姓名为原告，派车号为535，该收据上盖有北京市海淀区东升镇社区卫生服务中心的收费专用章。原告以被告住所地在本院辖区为由向本院提起诉讼。经查，被告工商注册时登记的住址即北京市朝阳区平房路（生产资料仓库）1幢平房10室。本院根据原告提供的上述地址向被告邮寄了起诉书等材料，邮件被以“原址查无此人，逾期”退回。本院认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。原告起诉的违反安全保障义务责任纠纷，属于侵权类纠纷，依法应适用该条规定确定管辖法院。原告现有证据相互印证，可以证实事发地点位于北京市海淀区，故北京市海淀区属于侵权行为地。法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。本院邮寄送达的结果表明，“原址查无此人”，被告注册登记地未能有效接收本院邮件，故被告住所地是否在本院辖区现有证据无法确定。综合以上理由，本院认为，本案宜由作为侵权行为地的海淀区人民法院审理。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条之规定，裁定如下：本案移送北京市海淀区人民法院审理。审判员  陈建斌二〇二〇年四月二十一日书记员  李 兵
文书内容巴彦淖尔市临河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0802执426号            当事人基本情况              申请执行人              申请执行人临河区xxx，住所地巴彦淖尔市临河区。统一社会信用代码xxx。      经营者：苏xx，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，现住巴彦淖尔市临河区。公民身份号码xxx。                  被申请执行人              被执行人张xx，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，个体，现住福建省莆田市。公民身份号码xxx。      被执行人林鹏翔，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，个体，现住巴彦淖尔市临河区。公民身份号码xxx。                  案由              承包经营合同纠纷                  申请执行依据              巴彦淖尔市临河区人民法院作出的      （2018）内0802民初5599号民事判决书                  执行经过及查实的结果和本院采取的措施               1、2020年01月21日，本院以邮寄方式向被执行人发出执行      通知书、报告财产令等执行文书，责令被执行人履行债务，但被执行人未履行。      2、2020年01月20日、2020年04月28日本院通过全国执行      网络查控系统对被执行人的银行存款、工商登记信息、机动产等财产情况进行了查询，被执行人无可供执行财产。      3、2020年02月21日本院向巴彦淖尔市不动产登记中心、住      建局、房管局发出查询函，根据反馈情况，发现被执行人名下有房产登记信息。      4、2020年04月08日本院以（2020）内0802执426号执行裁      定书查封了被执行人张xx所有的位于xxx室房屋一套（不动产权证书号：xxx）。      5、2020年04月28日本院对被执行人张xx、林鹏翔进行限      制消费令。      6、2020年04月28日，本院对本案申请执行人进行了终本约      淡，向其告知了本案执行过程并征询其能否提供被执行人其他可供执行的财产或线索，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。      综上，本案应执行781435元，已执行到位0 元。      上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限制消费令、裁定书、协助执行通知书、执行笔录、终本约谈笔录等随卷证实。                  裁判理由                    本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法      债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，因上述查封暂不具备处置条件，申请执行人也再未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院执行措施已穷尽，符合终结本次执行程序的条件。                  法律依据              《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定                  裁判结果              终结本次执行程序                  权利告知              程序终结后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。    本裁定书送达后立即生效。                                                              审判长  李彦墩                                                审判员  张  斌                                                审判员  贾  磊                                                        二〇二〇年四月二十八日                                                              书记员  王媛枫
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0207民初213号 原告：王宏亮，男，1981年2月10日生，汉族，现住：黑龙江省北安市。 委托诉讼代理人：董礼娟，河北丹丹律师事务所律师。 被告：唐山启明星玻璃深加工有限公司，住所地：河北省唐山市丰南区。 法定代表人：韩忠环，职务：副总经理。 原告王宏亮与被告唐山启明星玻璃深加工有限公司（以下简称启明星公司）劳动争议一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王宏亮的委托诉讼代理人董礼娟、被告启明星公司的法定代表人韩忠环到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王宏亮向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即支付原告工资人民币15995.31元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系被告员工，原告于2019年9月4日入职被告处，担任切割操作手职务，经原、被告商定，原告的月工资为6500元加绩效工资，支付方式为：被告每月向原告支付工资6500元加绩效工资，但被告至今尚欠原告自2019年9月4日至2019年11月16日期间的工资共计人民币15995.31元未支付，有被告法定代表人韩忠环出具的工资表为凭，并在工资表格加盖有公章。原告认为：原告与被告之间劳动关系合法明确，待发工资数额及期限明确具体，被告应当给付原告工资，但被告一直未支付工资，特向法院起诉，请求法院支持原告请求。审理过程中，被告给付原告工资1590元，诉讼请求变更为14405.31元。 被告启明星公司辩称，没意见，认可原告的诉状内容、金额，没有异议。现在不能给付，因为公司经营困难，现在停工停产，所以不能给付。 经审理查明，原告王宏亮在被告处工作，担任切割操作手职务。被告启明星公司拖欠原告2019年9月至2019年11月工资共计15995.31元。原告于2019年12月25日向唐山市丰南区劳动人事争议调解仲裁委员会申请，要求被告支付上述工资。同日该调解委员会以主体不适格、仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由作出不予受理通知书。后原告诉至本院，要求被告给付工资15995.31元。审理过程中，被告已给付原告1590元，尚欠原告14405.31元工资未付。 上述事实有原、被告陈述、工资表、加盖有被告公司公章及法定代表人印章的工人工资确认表一份、劳动仲裁申请书、不予受理通知书等相关证据予以证实。 本院认为，原、被告双方符合劳动主体资格，被告拖欠原告工资的事实清楚，金额确定，被告应如数给付，故原告的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，判决如下： 被告唐山启明星玻璃深加工有限公司于本判决生效后十日内给付原告王宏亮工资人民币14405.31元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元，由被告唐山启明星玻璃深加工有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员    董玉新 二〇二〇年四月二十二日 书 记 员    梁佳伟
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初3705号原告：广发银行股份有限公司，住所：广东省广州市越秀区东风东路713号。法定代表人：王滨，董事长。委托诉讼代理人：黄秋琳，广东安华理达律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘丽莉，广东安华理达(上海)律师事务所律师。被告：董万青，女，1964年8月20日出生，汉族，身份证住址四川省万源市。原告广发银行股份有限公司与被告董万青信用卡纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄秋琳到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：52×××43（新卡号：52×××47。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守信用卡客户协议的约定。信用卡客户协议对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2019年4月20日，欠本金82664.58元、利息13967.04元、年费800元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2019年4月21日以后的利息按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计付至所有欠款清偿之日止。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡客户协议合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告董万青应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司偿还截至2019年4月20日的信用卡透支欠款本金82664.58元、利息13967.04元、年费800元以及从2019年4月21日起至清偿之日止的利息【按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定的标准计付】。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2236元，由被告董万青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  汤佩芳人民陪审员  吴静翠人民陪审员  漆忠萍二〇二〇年四月二十三日书 记 员  史浩炀
包头市昆都仑区人民法院民事判决书（2019）内0203民初5790号原告：宋雅玲，女，1975年12月4日出生，住包头市。委托诉讼代理人：马琳，内蒙古梵行律师事务所律师。被告：卢继良，男，1971年4月18日出生，户籍地包头市。被告：于桂华，女，1971年9月15日出生，户籍地包头市。原告宋雅玲与被告卢继良、于桂华民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋雅玲的委托诉讼代理人马琳到庭参加诉讼，被告卢继良，于桂华经本院公告传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。宋雅玲向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告偿还借款本金130000元；2、依法判令二被告向原告支付逾期还款利息，以借款本金13万元为基础，从2013年1月1日起，按照月利率2%为计算标准，计算至借款本息全部付清之日止，利随本清；3、本案案件受理费、保全费、公告费等诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告卢继良于2012年5月1日向原告宋雅玲借款共计13万元整，并约定按照月利率2%，按月支付利息，还款日期为2012年10月1日，到期本息付清。原告宋雅玲向被告卢继良履行出借义务后，被告卢继良按照月利率2%每月向原告支付利息。被告卢继良仅将借款利息支付至2012年12月，之后再未偿还借款本金及利息。2017年6月20日，被告卢继良对借款事实再次确认，并承诺尽快偿还借款及相应利息，原告多次向被告催要借款本金及利息，被告均未偿还借款本金利息。被告卢继良与被告于桂华为夫妻关系，二人应对涉案借款承担共同偿还责任。特诉至贵院。卢继良、于桂华未到庭未答辩。原告为证明其主张，向本院递交证据如下：1、借据原件一张，证明被告于2012年5月1日向原告借款130000元的事实，约定还款期限为2012年10月1日，月息2分，按月付息，并于2017年6月20日对借条内容及借贷关系进行再次确认，双方借款关系真实合法有效。2、中国建设银行个人活期明细信息原件一份（6页），证明原告向被告交付借款本金后，被告依约每月给付原告利息的事实。被告未到庭进行质证。本院认定如下：被告卢继良与被告于桂华为夫妻关系。2012年5月1日，被告卢继良向原告出具借条一张，载明“今借到宋雅玲现金拾叁万元整（130000元），还款日期2012年10月1号止”，2017年6月20日被告卢继良再次签名。原告向本院提交了其银行明细信息，显示2012年5月1日原告向被告账户转款127400元，原告庭审时称其余2600元为现金支付。另原告所称被告向其还利息，在其提交的银行明细信息中，未显示存款人。本院认为，双方借款13万元的事实清楚，借款应当清偿。原告称原被告约定了借期内的利率，提交的证据不足以认定所指款项为被告卢继良支付，证据不足，本院不予支持。被告卢继良与被告于桂华系夫妻关系，但原告未提交证据证明借款用于二被告家庭生活或被告于桂华知情，因此原告要求被告于桂华承担还款责任的主张本院不予支持。被告卢继良与被告于桂华经本院依法传唤未到庭，应当承担于己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告卢继良于本判决生效后十日内偿还原告宋雅玲借款13万元；二、驳回原告宋雅玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元（原告已预交），由被告卢继良负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区包头市中级人民法院。审判长甄慧芬人民陪审员石良仓人民陪审员马涛 二〇二〇年四月十四日书记员 高锦瑶附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条【定义】借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省鹤山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0784民初55号原告：林启宏，男，1985年6月16日出生，汉族，住广州市越秀区**********国龙大厦裕兴阁12E，公民身份号码：440************258。委托诉讼代理人：褚嘉文，广东金桥百信律师事务所律师。被告：中山市保富物业管理有限公司，住所地：中山市************厂房，统一社会信用代码：91442000MA5287F810。法定代表人：李某1。委托诉讼代理人：王锋，广东雅商律师事务所律师。原告林启宏与被告中山市保富物业管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，无违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告林启宏撤诉。本案受理费925元（已减半收取），由原告林启宏负担，原告已预交受理费925元。审 判 员   陈洽胜二〇二〇年四月九日法官助理   书 记 员   招杰恒赖丽娜
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0191民初617号 申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：王奕辰，男，该公司工作人员。 被申请人：肖祖贵，男，1990年4月16日出生，汉族，住重庆市万州区， 申请人东风汽车财务有限公司与被申请人肖祖贵融资租赁合同纠纷一案，申请人东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全，请求仅对被申请人肖祖贵线上账户存款人民币143,310.34元予以冻结，并已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人肖祖贵银行账户存款人民币143,310.34元（仅限线上账户）。 诉讼保全申请费人民币1,237元，审理阶段一并处理。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张慧莲 二〇二〇年四月三十日 书记员  余 晓
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执293号申请执行人：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。负责人：单增建，行长。被执行人：宿琳，女，1983年11月23日出生，汉族，住址四川省夹江县，申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行依据本院作出的（2017）鄂0103民初7831号民事判决书，于2020年1月14日向本院申请强制执行，要求被执行人履行下列法律文书确定的义务：1、偿还截至2016年8月9日欠款本息、滞纳金及其他费用合计18691.17元，此后的利息以实际欠款本金为基数，按合约约定的标准，计算至全部清偿之日止；2、支付迟延履行期间的债务利息；3、承担诉讼费用267元及本案执行费用。本院已依法受理交通银行股份有限公司湖北省分行的执行申请。在执行过程中，本院通过网络总对总查控系统及线下传统查控方式，依法查询被执行人名下财产。经查被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。本院认为，本案现无可供执行的财产，应终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂0103民初7831号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  张军华审判员  刘 辉审判员  邓 军二〇二〇年四月二十九日书记员  石纷纷
江西省上高县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0923执160号 申请执行人：黄志兴，男，汉族，1972年6月12日生，上高县人，住上高县。 被执行人：鄢秋华，女，汉族，1975年9月25日生，上高县人，住上高县。 本院依据已经发生法律效力的江西省宜春市上高县人民法院（2019）赣0923民初2663号民事判决书，向被执行人鄢秋华送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人鄢秋华履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人鄢秋华至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结或扣划被执行人鄢秋华的银行存款1847229.07元及利息、执行费20872.29元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  卢刚 二〇二〇年四月二十日 书记员  龚定
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民特8号申请人：邓文燕，女，1984年6月25日生，汉族，户籍所在地重庆市。委托代理人：王琳，上海木诚木律师事务所律师。委托代理人：管笠飒，上海木诚木律师事务所律师。被申请人：张小均，男，1980年9月17日生，汉族，户籍所在地重庆市。诉讼代理人：张富，（系被申请人之子），男，2001年10月15日生，汉族，户籍所在地重庆市开州区。申请人邓文燕申请认定张小均无民事行为能力一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人邓文燕称，其与被申请人张小均系夫妻关系。2017年2月19日，被申请人张小均在工作中不慎从高处跌落，头部着地，送医后昏迷至今，故申请宣告被申请人为无民事行为能力人，并指定申请人为监护人。被申请人代理人张富称，其系被申请人的儿子，认可申请人所述，同意申请人作为被申请人的监护人。经审理查明，申请人系被申请人的妻子，代理人系被申请人的儿子。经申请人申请，本院于2020年1月17日委托上海枫林司法鉴定有限公司对被申请人的民事行为能力进行鉴定。该机构于2020年4月7日出具鉴定意见：1、鉴定诊断：被鉴定人张小均颅脑损伤并后遗持续性植物生存状态。2、民事行为能力评定：被鉴定人张小均目前无民事行为能力。本院认为，经鉴定，被申请人被诊断为“颅脑损伤并后遗持续性植物生存状态”，民事行为能力评定为“无民事行为能力”。申请人和被申请人代理人均无异议，本院予以确认并依法指定申请人为被申请人的监护人。监护人应当按照最有利于被监护人的原则履行监护职责，除为维护被监护人利益外，不得处分被监护人的财产，应当最大程度地尊重被监护人的真实意愿，保障并协助被监护人实施与其智力、精神健康状况相适应的民事法律行为。对被监护人有能力独立处理的事务，监护人不得干涉。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条第二项、第三十四条、第三十五条第一、三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：一、张小均（身份证号511***************）为无民事行为能力人；二、指定邓文燕（身份证号500***************）为张小均的监护人。本判决为终审判决。审判员 金 涛二〇二〇年四月二十九日书记员 蒋佳蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；……第三十四条监护人的职责是代理被监护人实施民事法律行为，保护被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益等。监护人依法履行监护职责产生的权利，受法律保护。监护人不履行监护职责或者侵害被监护人合法权益的，应当承担法律责任。第三十五条监护人应当按照最有利于被监护人的原则履行监护职责。监护人除为维护被监护人利益外，不得处分被监护人的财产。……成年人的监护人履行监护职责，应当最大程度地尊重被监护人的真实意愿，保障并协助被监护人实施与其智力、精神健康状况相适应的民事法律行为。对被监护人有能力独立处理的事务，监护人不得干涉。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0105民初60764号原告：易游天下国际旅行社（北京）有限公司，住所地北京市东城区。法定代表人：张楠，总经理。委托诉讼代理人：刘罗娜，女，易游天下国际旅行社（北京）有限公司法务。被告：瑞程国际旅行社（北京）有限公司，住所地北京市通州区。法定代表人：卞丽华，总经理。委托诉讼代理人：王泽林，男，瑞程国际旅行社（北京）有限公司副总经理。原告易游天下国际旅行社（北京）有限公司（以下简称易游公司）诉被告瑞程国际旅行社（北京）有限公司（以下简称瑞程公司）委托合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。易游公司之委托诉讼代理人刘罗娜，瑞程公司之法定代表人卞丽华及委托诉讼代理人王泽林均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。易游公司向本院提出以下诉讼请求：1、判令瑞程公司返还合同款72400元；2、判令瑞程公司承担本案诉讼费用。事实和理由：易游公司与瑞程公司签订《马尔代夫自由行单项委托服务合同》，易游公司支付合同款72400元。瑞程公司一直未提供相应服务，亦未退还合同款。故易游公司诉至法院。瑞程公司答辩称：瑞程公司已依约提供了预订机票、酒店服务，电子机票与酒店预订均已发送，瑞程公司已履行全部合同义务，不同意易游公司诉讼请求。经审理查明：易游公司作为甲方、瑞程公司作为乙方于2016年9月28日签订《马尔代夫自由行单项委托服务合同》，约定：甲方（游客）委托乙方提供代订票、代订房服务，名单为ME.GU/XUEJIAN,MS.CHEN/JIANG（蜜月）。代订票日期为2016年10月1日，北京-马累，航班号LV189，2张；2016年10月5日，马累-北京，LV188，2张。代订房，入住日期为2016年10月1日，地点马尔代夫，酒店名称JD岛，1间（大床房），共住4晚。费用总额72400元，2016年9月28日支付全款。当日，易游公司向瑞程公司支付72400元。庭审中，易游公司称游客陈江、谷学简在携程网下单，携程网将订单交给易游公司，易游公司与瑞程公司就此签订涉案合同，但游客未能出行，携程网扣除了瑞程公司的费用用于赔偿游客的损失。瑞程公司称其业务员曾于2016年10月1日凌晨五点多收到易游公司业务人员电话，称因游客护照过期，无法办理登机，瑞程公司第一时间联系航空公司，但当时即将登机，时间已经太晚。庭审中，瑞程公司提交以下证据以证明其已履行涉案合同义务：1、2016年9月28日主题为“海岛沙龙确认北京美佳10.1新追加2超经账单”电子邮件，邮件附件为收据，记载：客票旅行日期为2016年10月1日、2016年10月5日，总座位数2个，金额为22800元；2、瑞程公司2016年9月29日向xx环球航空（马尔代夫）有限公司北京代表处付款22800元的付款凭证，记载用途为10.1机票款；3、机票行程单打印件及翻译件，记载订票状态为已确认，订票日期为2016年9月30日，美佳航空LV189，出发时间2016年10月1日，乘客姓名xxx；美佳航空LV188，出发地马累，抵达地北京，出发时间2016年10月5日。4、2016年9月28日电子邮件及翻译件，邮件主题为“RE：JD-20161001”，内容为：我将确认您的下列预定信息：酒店名称（xxx）马尔代夫德瓦纳芙希奢华度假酒店，抵达日期/航班2016年10月1日-LV189，出发日期/航班2016年10月5日-LV188，客户姓名xxx，入驻时间2016年10月1日，退房时间2016年10月3日；支付条款：请至少在抵达独家酒店前30天支付本发票金额，如未能付款，我们可能无法为您保留预定的酒店客房。邮件附件为酒店账单，金额为2703.46美元；5、境外汇款申请书，日期为2016年9月28日，汇款金额为12320.02美元，以证明瑞程公司已支付境外旅游团费支出。该申请书未记载收款人名称。上述事实，有上述证据及当事人陈述等在案佐证。本院认为：易游公司与瑞程公司签订之《马尔代夫自由行单项委托服务合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，应属合法有效。双方均应依约全面履行。瑞程公司提交之证据足以证明其已履行了涉案合同项下的预订义务，对易游公司主张瑞程公司未履行预订义务的意见，本院不予采信。根据双方陈述，涉案游客确未成功出行，瑞程公司提交之证据仅能证明其已实际支付机票款22800元，不足以证明其已实际支付酒店款及其他费用。故扣除机票款之后的剩余合同款，易游公司有权要求瑞程公司返还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条之规定，判决如下：一、被告瑞程国际旅行社（北京）有限公司于本判决生效之日起七日内向原告易游天下国际旅行社（北京）有限公司返还合同款49600元；二、驳回原告易游天下国际旅行社（北京）有限公司的其他诉讼请求。案件受理费1610元，由原告易游天下国际旅行社（北京）有限公司负担570元（已交纳）；由被告瑞程国际旅行社（北京）有限公司负担1040元（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长 王 凛审判员 闫伟伟审判员 牟诚诚二〇二〇年四月二十九日书记员 白 静
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0102民初7113号原告：平安银行股份有限公司北京分行,营业场所北京市西城区复兴门内大街158号。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：蒋雨，北京市百瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：李震，北京市百瑞律师事务所律师。被告：张杨，男，1990年5月8日出生，汉族，户籍地河南省临颍县。原告平安银行股份有限公司北京分行(以下简称平安银行)与被告张杨金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人李震参加了诉讼，被告张杨经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令张杨立即偿还贷款本金、利息（包括复利和罚息），其中贷款本金74874.4元，利息自2017年11月21日之日起计算至实际清偿之日止；2.张杨承担本案案件受理费和公告费。事实与理由：平安银行与张杨签订了《个人信用贷款合同》，平安银行依约发放贷款，张杨未依约按时足额清偿贷款本息，构成违约。故平安银行诉至法院。平安银行向本院提交以下证据：1.个人信用贷款申请表；2.《个人信用贷款合同》；3.《个人贷款出账凭证》；4.个人身份信息。张杨未答辩，亦未提交证据材料。经审理查明：张杨与平安银行签订了编号为RL20170721006745《个人信用贷款合同》，并相应产生《个人贷款出账凭证》，约定以下合同要素：贷款金额为80000元，贷款期限为36个月，贷款利率为年利率18.36%，逾期偿还本息构成违约，逾期还款计收罚息，罚息利率为约定利率上浮50%，按逾期罚息利率计收复利，平安银行有权要求张杨承担实现债权所发生的费用，个人贷款出账凭证为合同不可分割的部分，具有同等法律效力。截至2020年3月20日，张杨尚欠贷款本金共计74874.4元，构成违约。上述事实，有张杨身份证复印件、个人信用贷款申请表、《个人信用贷款合同》、《个人贷款出账凭证》、个人贷款业务贷款账户对账单、当事人陈述以及开庭笔录在案佐证。本院认为，平安银行与张杨之间形成的金融借款合同关系合法有效，双方均应当按照约定履行自己的义务。平安银行按约发放贷款后，张杨应当依约按时足额偿还贷款本息。现张杨逾期还款的行为已经构成违约，故平安银行要求张杨偿还相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：张杨于本判决生效后十日内偿还平安银行股份有限公司北京分行截至2020年3月20日的贷款本金74874.4元及自2017年11月21日起至实际清偿之日止的利息、罚息和复利（以实际欠款数额为基数，按照《个人信用贷款合同》及《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）。如果被告张杨未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1671.86元、公告费（以实际发生为准），由被告张杨负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  赵 琳审 判 员  梁 良审 判 员  黄 丹二〇二〇年四月十七日法官助理  曹倩文书 记 员  于 涵
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初5996号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：王振作，男，1982年5月17日出生，汉族，住福建省厦门市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告王振作信用卡纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人张浩到庭参加诉讼，被告王振作经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年3月1日的欠款本金人民币87,404.34元、利息23,141.15元、违约金3,972.30元、手续费3,082.74元，并支付自2020年3月2日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年3月1日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、手续费共计117,600.53元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告王振作未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年3月1日，被告已累计拖欠信用卡本金87,404.34元及利息、违约金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告王振作应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年3月1日的欠款本金合计87,404.34元；二、被告王振作应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,985.11元，减半收取计992.55元，由被告王振作负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 王美芳二〇二〇年四月二十九日法官助理 张佳欢书 记 员 张佳欢附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初6803号原告：周斌，男，1976年9月4日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市闵行区。被告：上海彩姿百货有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：谢惠芳，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：冯磊。原告周斌与被告上海彩姿百货有限公司(以下简称彩姿公司)买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周斌、被告彩姿公司的委托诉讼代理人冯磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周斌向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告退还购买手镯全款4,195元；2.判令被告赔偿原告1万元。事实和理由：2019年2月4日，原告在上海市闵行区七莘路XXX号巴黎春天老庙黄金柜台购买手镯一只。事后，原告发现该产品有明显瑕疵和缺陷，找被告调解后，被告态度消极，使用欺骗和侮辱手段，使原告的身心受到极大伤害。为此，原告起诉至法院。被告彩姿公司辩称，不同意原告的诉讼请求。原告在被告处购买的老庙黄金手镯没有质量问题，不应该由被告退还钱款并赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2019年2月4日，原告周斌在被告彩姿公司处购买了“老庙黄金”足金手镯一只，商品编号为XXXXXXXXXX，货号为XXXXXXXXXX，重量为10.25克，单价为368元，工费为628元，优惠205元，总价款为4,195元。当天，双方货款两讫。之后，原告发现涉案手镯没有标识，于2019年10月与被告协调处理，后因双方协商未果，原告遂向本院提起诉讼。另查明，涉案手镯同系列商品的搭扣表面印有“老庙C足金999”的字样。现涉案手镯上没有上述印记。原告购买涉案手镯的老庙黄金商品清单上载明金含量为999‰，并在下方打印了“顾客须知”，内容包括：1.首饰佩戴时应注意(1)忌与硬物摩擦、碰撞，以保持外表完好；(2)忌在睡觉、洗澡及大运动量活动时佩戴，尤其是比较细巧的款式及镶嵌类首饰，应轻拿轻放，避免钩、拉、碰撞产生折痕、变形、断裂及宝石脱落，以免造成不必要的损失；(3)忌黄金、铂金、银饰同戴和接触酸、碱、汞、锡、铅等化学物品或化妆品，避免变色；(4)保持首饰清洁。2.首饰清洗方法为用首饰专用清洗液清洗或到公司售后服务部清洗。……5.过细过小首饰的印记以吊牌和发票上内容为准。诉讼中，原告表示涉案手镯没有LOGO，故被告存在欺诈，据此主张被告赔偿，但若法院无法认定被告欺诈，其仍主张退货、退款并赔偿。被告则表示同意退货、退款。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告周斌在被告彩姿公司处购买手镯，原告支付了价款，被告交付了商品，双方之间成立买卖合同关系。现原告以涉案手镯没有LOGO为由主张被告构成欺诈，对此本院分析如下：首先，涉案手镯为黄金首饰，虽然在与其他物品摩擦、接触时存在表面磨损或者变形的可能，但是涉案手镯同系列商品的标识系印刻在搭扣上，摩擦、碰撞的概率不高。而且，原告购买使用手镯的时间很短，因自然损耗而使原有印记消退或脱落的可能性不大。同时，被告也无证据证明原告存在不当使用的行为，故可以认定该手镯系自始没有标识，并非事后使用造成。其次，作为黄金饰品，应当具有标识，包括印记和其他标识物，其中印记应由生产者打印在饰品上。虽然老庙黄金商品清单上注明“过细过小首饰的印记以吊牌和发票上内容为准”，但是涉案手镯并不属于过细过小的首饰，更何况同系列商品上均有印记，故该项商品清单的附注内容并不适用。涉案手镯上没有标识，确有不当。但是该情形仅为一般瑕疵，并不属于产品缺陷。涉案手镯同系列商品上的印记印在搭扣上，而该搭扣微小，一般情况下该印记很难引起注意，被告向原告销售了没有印记的涉案手镯，其主观恶意并不明显。同时，被告作为销售者，在提供的商品清单上将涉案手镯的品牌、成色、重量等内容进行了明确，本院根据现有证据难以认定被告存在故意告知对方虚假情况或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示。故原告主张被告存在欺诈行为进而依照消费者权益保护法的规定主张被告赔偿1万元之请求，依据不足，本院不予支持。鉴此，本院认为原、被告之间的买卖合同关系依法成立，且不违反法律、行政法规的强制性规定，当属合法有效。被告交付的涉案手镯与同系列商品存在差异，手镯上没有标识，存在一定的瑕疵，其行为构成违约，应当承担相应的法律责任。现原、被告就退货、退款并无争议，且于法不悖，故本院予以确认，同时确定双方之间的买卖合同予以解除。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。考虑到涉案手镯购买使用情况以及商品的材质、重量和市场行情的变化，本院酌情确定被告赔偿原告损失1,500元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第一款、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见(试行)》第六十八条规定，判决如下：一、被告上海彩姿百货有限公司于本判决生效之日起十日内向原告周斌退还价款4,195元；同时，原告周斌向被告上海彩姿百货有限公司退还老庙黄金商品清单所载货号为XXXXXXXXXX的足金手镯一只；二、被告上海彩姿百货有限公司于本判决生效之日起十日内向原告周斌赔偿损失1,500元；三、驳回原告周斌的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费154.88元，减半收取计77.44元，由原告周斌负担42.44元、被告上海彩姿百货有限公司负担35元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 左玉国二〇二〇年四月十五日法官助理 殷晓晨书 记 员 顾斐平附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。……第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。……三、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》68.一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的，可以认定为欺诈行为。
广东省汕头市澄海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0515民初485号原告：汕头市****信用合作联社，住所地汕头市澄海区*********，统一社会信用代码914***********918A。法定代表人：杨开遗，理事长。委托诉讼代理人：姚冬生，男，汕头市****信用合作联社东里信用社资产保全员。委托诉讼代理人：林广根，男，汕头市****信用合作联社东里信用社资产保全员。被告：陈绍侠，男，1960年5月1日出生，汉族，住汕头市澄海区**********巷8号。原告汕头市****信用合作联社诉被告陈绍侠金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人林广根、被告陈绍侠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告付还原告借款130000元及该款自借款之日起至还清之日止的利息、逾期罚息（暂计至2020年2月14日为229002.64元）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2003年11月27日，被告陈陈绍侠以购销饲料为由与原告属下东里信用社签订农信高保借字[2003]第150号《最高额保证担保借款合同》，合同约定从2003年11月27日起至2005年11月26日止，由贷款人根据借款人的需要和贷款人的可能，向借款人发放最高贷款限额不超过130000元的贷款。合同签订后被告于2003年11月27日向东里信用社借款130000元，约定借款期限自2003年11月27日起至2004年6月5日止，利息按月利率6.6375‰计算，逾期利息按日万分之三计算。同日，东里信用社依约向被告发放贷款130000元，被告在借款借据上签名，对借款予以确认。上述借款期限届满后，经多次催讨，被告没有依约还款付息，依法应承担还款责任及违约责任。被告陈绍侠承认原告汕头市****信用合作联社提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告陈绍侠应于本判决发生法律效力之日起10日内付还原告汕头市****信用合作联社借款130000元及相应利息（其中：借款130000元自2003年11月27日起至2004年6月5日止按月利率6.6375‰计算借款利息，自2004年6月6日起至还清之日止按日万分之三计算逾期借款利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6686元，减半收取计3343元，由被告陈绍侠负担，于本判决发生法律效力之日起10日内向本院交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审判员  蔡初阳二〇二〇年四月十日书记员  陈 涛
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0105民初1767号原告:一汽租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）洛阳道601号(海丰物流园2幢-1-2-116)。法定代表人：张影，董事长。委托诉讼代理人：吴彤，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。被告：刘连忠，男，1974年5月31日出生，汉族，住湖北省唐山市。原告一汽租赁有限公司（以下简称一汽公司）与被告刘连忠融资租赁合同纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告一汽公司的委托代理人吴彤到庭参加了诉讼。被告刘连忠经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告一汽公司向本院提出诉讼请求：1、判令刘连忠支付全部未付租金共计80000元；2、判令刘连忠支付截至2020年1月9日的逾期利息1400.00元，并支付自2020年1月10日起至实际支付之日止的逾期利息(以80000元为基数，按照日万分之五的标准计算)；3、判令刘连忠以计息本金80000元为基数，按照15%的标准支付违约金12000元；4、判令刘连忠承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年3月21日，一汽公司与刘连忠签订《乘用车个人融资租赁业务全套合同》（以下简称《融资合同》)，约定刘连忠将其购买的车架号为LFV3A23C8K3029865的大众车辆以202900元的价格转让给一汽公司，交付方式为占有改定，刘连忠以支付租金的方式回租该车辆。合同签订后，刘连忠未按时支付租金，故一汽公司诉至法院。被告刘连忠未出庭，未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：基本事实与一汽公司所述一致。2019年3月21日，一汽公司作为出租人、抵押权人与刘连忠作为承租人、抵押人签订《融资合同》，约定：租赁期限36个月，自起租日起计算；租赁期限届满后，由承租人留购租赁物；租赁本金总额202900元，初始租金122900元，计息本金80000元；租赁月利率7.5‰；租金支付方式为本息等额按月；如承租人未能按《租金支付表》规定的还款日期按时足额向出租人支付租金，则承租人应当向出租人支付逾期利息，逾期利息的计算方式为：逾期利息=逾期租金*0.05%*逾期天数；承租人在租赁期限内未按时足额支付租金或租赁期限届满仍未能按时足额向出租人支付租金，视作承租人在本合同项下的违约，出租人有权要求提前终止合同，承租人按本合同项下计息本金的15%向出租人支付违约金。2019年3月22日，一汽公司向经销商转账69881.8元，摘要载明刘连忠。对于实际放款额与融资额之间的差额，一汽公司称当中扣除了贴息金额10118.2元。另，一汽公司提交了刘连忠购买涉案车辆的销售单作为证据,证明涉案融资租赁车辆真实存在。庭审中，一汽公司称刘连忠自2019年4月22日开始未依约支付租金。现一汽公司主张涉案所有未付融资款项加速到期。本院认为：一汽公司与刘连忠签订的《融资合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。刘连忠逾期支付租金，其行为已构成违约，一汽公司要求刘连忠支付全部剩余租金和违约金的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。关于逾期利息及违约金，根据我国关于金融审判的相关法律规定，逾期利率与违约金的合计利率不应超出24%，现经计算，本案中一汽公司主张的逾期利息年利率为18%，故违约金应以不超出年利率6%，且总金额不超出一汽公司主张的12000元为限，对于超出部分，本院不予支持。刘连忠经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，不影响本院依据查明的事实作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘连忠于本判决生效之日起十日内支付原告一汽租赁有限公司租金80000元；二、被告刘连忠于本判决生效之日起十日内支付原告一汽租赁公司逾期利息1400.00元，并以80000元为基数，按照年利率18%的标准，支付自2020年1月10日起至实际清偿之日止的逾期利息；三、被告刘连忠于本判决生效之日起十日内支付原告一汽租赁有限公司违约金（以80000元为基数，按照年利率6%的标准，支付自2020年1月10日起至实际清偿之日止，同时违约金总额以不超出12000元为限）；四、驳回原告一汽租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1068元，由被告刘连忠负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  周裕财二〇二〇年四月二十日书记员  柏振芳
广西壮族自治区合浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0521执1628号 申请执行人：冯可宁，男，1949年2月12日出生，汉族，住合浦县，证件号码450525194902120519。 委托代理人：杜德琪，广西先导联合律师事务所律师。 被执行人：陈伟贤，男，1970年4月13日出生，汉族，住合浦县。 在执行申请执行人冯可宁与被执行人陈伟贤民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）桂0521民初2546号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年10月24日向本院申请强制执行，责令被执行人偿还借款700000元及利息，本院依法受理，同日立案执行。 本案在执行过程中，查明被执行人陈伟贤的工资账户已被（2019）桂0521执592号案件冻结，经向金融、房产、国土、车辆管理部门调查，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供财产的线索，经申请人同意向被执行人陈伟贤发出限制消费令后终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 莫武翊 审 判 员 陈远玉 审 判 员 黎鸿鹏 二〇二〇年四月十六日 法官助理 黄胜荣 代书记员 袁霜梅
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初5980号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：马沈奔，男，1979年3月6日出生，汉族，住浙江省。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告马沈奔信用卡纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人张浩到庭参加诉讼，被告马沈奔经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年3月1日的欠款本金人民币92,823.76元、利息6,966.32元、滞纳金4,348.74元、手续费9,359.93元，并支付自2020年3月2日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年3月1日，被告已累计拖欠本金、利息、滞纳金、手续费共计113,498.75元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告马沈奔未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年3月1日，被告已累计拖欠信用卡本金92,823.76元及利息、滞纳金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金、违约金、手续费，由于银行规定的利息的利率、滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息、滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告马沈奔应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年3月1日的欠款本金合计92,823.76元；二、被告马沈奔应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,120.59元，减半收取计1,060.30元，由被告马沈奔负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 盛美新二〇二〇年四月二十九日法官助理 许雪燕书 记 员 许雪燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初3698号原告：广发银行股份有限公司，住所：广东省广州市越秀区东风东路713号。法定代表人：王滨，董事长。委托诉讼代理人：黄秋琳，广东安华理达律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘丽莉，广东安华理达(上海)律师事务所律师。被告：蔡烈坤，男，1972年6月13日出生，汉族，身份证住址广东省汕头市潮阳区。原告广发银行股份有限公司与被告蔡烈坤信用卡纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄秋琳到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：52×××06。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守信用卡客户协议的约定。信用卡客户协议对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2019年6月13日，欠本金36157.15元、利息7957.76元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2019年6月14日以后的利息按《广东发展银行信用卡客户协议》的约定计付至所有欠款清偿之日止。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡客户协议合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告蔡烈坤应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司偿还截至2019年6月13日的信用卡透支欠款本金36157.15元、利息7957.76元以及从2019年6月14日起至清偿之日止的利息【按《广东发展银行信用卡客户协议》约定的标准计付】。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费903元，由被告蔡烈坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  汤佩芳人民陪审员  吴静翠人民陪审员  漆忠萍二〇二〇年四月二十三日书 记 员  史浩炀
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0124执1125号之四申请执行人：何文生，男，1969年4月8日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被执行人：宛保华，男，1966年12月17日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被执行人：方仲年，女，1961年7月5日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。本院在执行民间借贷纠纷一案中，向被执行人宛保华发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人宛保华在中国银行18121×××CNY0账户内存款人民币273227.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王红兵二〇二〇年四月二十一日书记员  魏 强附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王红兵联系电话：055187911110
青海省海东市乐都区人民法院   结案通知书   （2020）青0202执235号   甘肃九星装饰工程有限公司、大元建业集团股份有限公司：   本院执行的申请执行人甘肃九星装饰工程有限公司与被执行人大元建业集团股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，被执行人大元建业集团股份有限公司直接将案款1106700元支付至申请人甘肃九星装饰工程有限公司账户，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。     二〇二〇年四月八日