广东省台山市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0781民初388号原告：陈颖兰，女，1987年10月20日出生，汉族，住台山市****************，公民身份号码440************321。委托诉讼代理人：林容茂，广东志信律师事务所律师。委托诉讼代理人：张丹丹，广东志信律师事务所实习律师。被告：余秀娟，女，1952年8月30日出生，汉族，住台山市****************，公民身份号码440************522。原告陈颖兰与被告余秀娟法定继承纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈颖兰的委托诉讼代理人林容茂、张丹丹以及被告余秀娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈颖兰向本院提出诉讼请求：1.确认陈颖兰对陈洽成的财产享有继承权，对陈洽成在中国工商银行留有的遗产港币550000元（折合人民币488950元）占有继承份额为四分之一并进行分配；2.由余秀娟承担本案的诉讼费用。事实和理由：余秀娟与陈颖兰是母女关系。陈洽成与余秀娟于1997年1月30日在台山市民政局登记结婚。陈洽成结婚前在香港生活，其没有结婚，也没有私生儿女。余秀娟与陈洽成结婚后，陈颖兰与陈颖兰的胞兄陈健良一起与陈洽成共同生活，是陈洽成的继子女。陈洽成于2019年1月1日病故，其父亲陈昶业于1942年6月20日死亡，母亲朱彩利于2001年3月14日死亡。陈洽成生前持有的不动产已经办理了继承事项。最近，在清理陈洽成的遗物时发现陈洽成以“洽成达成”的名义持有中国工商银行台山市支行外币整存整取的定期存单三张，合计港币550000元。该存款属于陈洽成的遗产，依法应由陈颖兰、余秀娟及陈健良共同继承。现陈健良放弃继承，而余秀娟要求由其一人继承，双方为此经多次协商未果，现诉至法院。被告余秀娟辩称，1.陈洽成在中国工商银行的存款港币550000元属于余秀娟的财产，陈颖兰无权继承。陈洽成与余秀娟结婚前一直在香港谋生，没有结婚也没有生育子女。余秀娟与陈洽成于1996年经人介绍相识，并于1997年1月30日在台山市民政局登记结婚，余秀娟于是将其与前夫所生的子女陈颖兰与陈健良接到陈洽成原在台山市的老家生活。陈洽成将生前在香港打工赚取的积蓄带回台山市的银行进行定期存款，并说明该存款用于二人今后养老。陈洽成在2018年11月左右将涉案三张存单交给余秀娟保管，如其不幸死亡，该存款应归余秀娟养老之用。2.涉案存单并非在整理陈洽成遗物时才发现，存单一直由余秀娟保管，而陈颖兰多次要求继承存款，但余秀娟不同意。陈颖兰围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1.《居民死亡医学证明（推断）书》，拟证明陈洽成于2019年1月1日在广东省台山市死亡；2.《中国工商银行广东省分行外币整存整取定期储蓄存单》三份（账号为57340015851*1、57340015850*3、57340015849*8），拟证明陈洽成在中国工商银行留有港币550000元的遗产；3.台山市*******民委员会出具的《亲属关系证明》《外国人、华侨、港澳台同胞办理结婚登记申请表》《公证书》，拟证明余秀娟、陈健良、陈颖兰是被继承人陈洽成的合法继承人；4.《放弃继承声明书》，拟证明陈健良已经放弃继承陈洽成在中国工商银行留有的涉案遗产。余秀娟围绕答辩意见依法提交了《中国工商银行广东省分行外币整存整取定期储蓄存单》（账号为57340015851*1、57340015850*3、57340015849*8）。本院组织当事人进行了证据交换和质证，双方当事人对上述证据均表示无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院依职权向中国工商银行台山台荻支行核实涉案定期储蓄存单的存款金额以及开户人信息。该支行先后于2020年3月11日和3月31日回函称，账号为57340015851*1的存单存款金额为港币220000元、账号为57340015850*3的存单存款金额为港币220000元、账号为57340015849*8的存单存款金额为港币110000元，以上存单的户名均为“洽成达成”，存款人开户证件均为护照，号码均为a7173841，开户日期均为2001年10月9日，因开户凭证已过十五年的保管期限，根据《中国工商银行会计档案管理办法》的规定已被集中销毁，现无法查找到原来开户的证件信息。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：余秀娟分别于1985年11月1日生育儿子陈健良，于1987年10月20日生育女儿陈颖兰。余秀娟与陈洽成[香港永久性居民身份证号码A717384（1）]于1997年1月30日登记结婚后，陈健良、陈颖兰与陈洽成共同生活，系陈洽成的继子女。陈洽成于2019年1月1日死亡后，因继承人继承陈洽成相关遗产需要，余秀娟、陈颖兰于2019年4月11日向台山市公证处办理继承权公证。台山市公证处于2019年5月9日作出（2019）粤江台山第20153号公证书，确认陈洽成的所有继承人有余秀娟、陈健良、陈颖兰；陈洽成生前无遗嘱及遗赠扶养协议；陈洽成的父亲陈昶业、母亲朱彩利分别于1942年和2001年死亡。另陈健良于2019年4月3日在广东省深圳市龙岗公证处出具《放弃继承声明书》，声明其自愿放弃陈洽成生前所有的有关不动产及涉案三张定期储蓄存单的财产份额继承权。陈洽成死亡后，留有中国工商银行广东省分行外币整存整取定期储蓄存单三张，账号为57340015851*1的存单存款金额为港币220000元、账号为57340015850*3的存单存款金额为港币220000元、账号为57340015849*8的存单存款金额为港币110000元。根据中国工商银行台山台荻支行的回函显示，以上存单的户名均为“洽成达成”，开户日期均为2001年10月9日，存款人开户证件均为号码a7173841的护照，因开户凭证已过十五年的保管期限，根据《中国工商银行会计档案管理办法》的规定已被集中销毁，现无法查找到原来开户的证件信息。本院认为，本案是法定继承纠纷。陈颖兰主张继承陈洽成在中国工商银行账号为57340015851*1、57340015850*3、57340015849*8的存款合计港币550000元四分之一的份额，其据此提交的上述三张存单的户名虽然显示为“洽成达成”，且因中国工商银行台山台荻支行内部管理需要而销毁开户凭证，从而导致无法核实有关开户证件信息，但结合存单户名“洽成达成”与陈洽成姓名存在高度相似性，中国工商银行台山台荻支行函称存款人开户证件“护照”的号码a7173841与陈洽成持有的香港永久性居民身份证的号码A717384（1）的一致性，以及余秀娟现持有上述存单的原件等事实综合分析，陈洽成系上述存单的存款人的事实存在高度盖然性。公民的继承权受法律保护，继承应从被继承人死亡时开始。根据《中华人民共和国继承法》第五条：“继承开始后，按照法定继承办理，有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理”和第十条第一款：“遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母......”的规定，本案中，被继承人陈洽成死亡时没有立下遗嘱及遗赠扶养协议，涉案遗产应按法定继承由第一顺序继承人余秀娟、陈颖兰和陈健良继承。陈洽成于2001年10月9日在中国工商银行开设的账号为57340015851*1、57340015850*3、57340015849*8的银行存款合计港币550000元，属于夫妻共同财产，应由余秀娟与陈洽成各占二分之一。其中，属于陈洽成的二分之一份额由余秀娟、陈颖兰、陈健良均等继承，因陈健良已明确表示放弃对上述存单的财产份额继承权，本院据此确认该存款由陈颖兰占四分之一的份额，余秀娟占四分之三的份额。陈颖兰请求确认其对陈洽成在中国工商银行的上述存款合计港币550000元占有继承份额的四分之一，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第十三条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条的规定，判决如下：被继承人陈洽成在中国工商银行开设账号为57340015851*1、57340015850*3、57340015849*8的《中国工商银行广东省分行外币整存整取定期储蓄存单》的存款本金合计港币550000元，由原告陈颖兰继承四分之一，被告余秀娟继承四分之三。案件受理费8634.25元（已由原告陈颖兰预交），由原告陈颖兰负担2158.56元，被告余秀娟负担6475.69元。原告陈颖兰多预交的案件受理费6475.69元，由本院予以退回；被告余秀娟应向本院补缴案件受理费6475.69元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  陈一飞人民陪审员  张 涛人民陪审员  张成锦二〇二〇年四月八日法官 助理  邱星新书 记 员  陈翠珍