湖南省湘乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0381民初435号 原告：刘永。 委托诉讼代理人：曹斌，湖南定胜律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：宋金亮，湖南定胜律师事务所律师，一般代理。 被告：肖和林。 被告：**。 被告：王红星。 被告**、王红星的委托诉讼代理人：胡俪君，湘乡市环市法律服务所法律工作者，特别授权。 原告刘永诉被告肖峰、**、王红星不当得利纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，于2019年9月18日作出（2019）湘0381第997号民事判决书，原告刘永与被告**不服，向湘潭市中级人民法院提出上诉。湘潭市中级人民法院于2019年12月29日作出（2019）湘03民终2204号民事裁定书，认为被告肖峰在一审判决前已死亡，一审法院未中止诉讼确定继承人参与诉讼，严重违反法定程序，故裁定撤销湘乡市人民法院（2019）湘0381第997号民事判决书，发回湘乡市人民法院重新审理。本院于2020年1月17日重新立案受理后，依法追加肖峰的法定继承人即其父亲肖和林作为本案被告参加诉讼。本案依法另行组成合议庭于2020年4月16日公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人、被告**，王红星的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。被告肖和林经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘永向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令三被告向原告返还人民币800,000元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告肖峰系朋友关系以及生意上的合作关系。2015年11月，双峰县人民医院的二期建设工程对外招标。经肖峰介绍，原告认识了被告**、王红星，三被告均称在湖南省建筑系统有关系，能够促成招标单位与原告合作并共同合作双峰县人民医院的二期建设工程，但是要求原告给付4,000,000元的佣金（中介费），事先付1,000,000元作为定金，如若不能促成合同则退还全部定金，肖峰的报酬另计。出于对肖峰的信任，原告按照王红星的要求，以银行转账的方式向肖峰支付了1,000,000元的定金。事后，被告并未按照约定促成合同，经原告多次催讨，**才分两次退还了原告200,000元，余款800,000元拒不退还，且**和王红星还将原告的电话号码拉入黑名单，不再与原告联系。为维护原告的合法权益，特此起诉，请求支持原告的诉讼请求。 被告肖和林未向本院提交答辩意见。 被告**、王红星辩称：1、原告所诉不属实，被告**、王红星对原告与肖峰的经济往来不知情，被告**仅是收到了肖峰归还的借款1,000,000元，**、王红星与原告不存在不当得利，请求驳回对**、王红星返还800000的诉讼请求。2、被告**、王红星主体资格不适格，其诉讼地位应该是第三人。 原告刘永围绕诉讼请求向本院依法提交了证据，被告肖和林、**、王红星未向本院提交证据。本院组织双方当事人进行了举证质证，对双方无异议的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。对双方有异议的证据，认定如下：原告提交的汇款凭证及依原告申请调取**银行账户的流水明细，来源合法，内容客观真实，互相印证，本院对原告刘永指示曹卫东于2015年9月23日向肖峰转账400,000元，被告肖峰第二天向**转账390,000元；原告刘永指示易建光（用儿媳妇吴玉元银行账户）于2015年11月10日向肖峰转账600,000元，被告肖峰当日随即向**账户转入600,000元，**收到上述990,000元后，分七笔转入王平账户529,500元、分两笔转入王红星账户75,000元的，后**于2016年1月13日向刘永账户转入100,000元的事实均依法予以认定。易建光、胡世培在原告委托代理人作的调查笔录里面的陈述与湘潭市中级人民法院二审的当庭陈述内容一致，互相印证，故本院对上述证词依法予以认定。原告委托诉讼代理人对曹卫东、吴玉元作的调查笔录与以上认定的转账记录互相印证，本院对转账的过程依法予以认定。原告提交的王依怡的户籍信息，拟证明**的妹妹王平与王红星是恋爱关系，2009年12月1日共同生育一女儿，被告对此不持异议，本院对上述事实依法予以认定。 根据本院以上认定的证据及结合原、被告的陈述，本院可以查明如下事实： 原告刘永与肖峰是朋友关系，被告**与肖峰也是朋友关系，两人因此而相识。被告**的妹妹王平与被告王红星于2009年12月共同生育一女儿。2015年原告刘永欲竟得双峰县人民医院的二期建设工程项目，需利用建筑企业的资质，遂通过肖峰介绍，与**、王红星达成口头协议，被告**、王红星承诺帮助原告利用某些建筑企业的资质竞得该工程，预先支付1,000,000元，事成之后，肖峰的报酬另算。2015年9月23日，原告刘永指示案外人曹卫东向肖峰转账400,000元，肖峰第二天向**转账交付390,000元。2015年11月10日，原告刘永指示易建光（用儿媳妇吴玉元银行账户）向肖峰转账600,000元，被告肖峰随即向**转账交付600,000元。**收到上述款项后，分七笔转入王平账户529,500元、分两笔转入王红星账户75,000元。后该工程竞标失败，原告刘永向被告主张退还1,000,000元。 2016年1月12日，王红星向**转账转入100,000元。第二天即2016年1月13日，**向刘永转账100,000元。原告刘永自认此后被告**又向刘永转账支付100,000元，共计支付200,000元。原告刘永主张该款系被告**不当得利而退还。被告**则辩称系肖峰向其借款，根据肖峰的指示转账交付。 另查明，肖峰于2019年8月去世，2019年8月29日被注销户籍。其法定继承人有父亲肖和林、母亲刘桂英。刘桂英明确表示放弃遗产继承，故本案追加肖和林为被告。原告未提交证据证实肖和林是否继承了遗产及遗产范围。 本院认为，不当得利是指没有合法依据，有损于他人而取得利益。通过原告提交的转账凭证，原、被告双方对原告刘永向肖峰转账交付1,000,000元而又随即向**转账交付990,000元的事实无异议。本案争议的主要焦点在于被告**收取的990,000元是否属于不当得利以及被告王红星是否应承担责任。 被告**辩称2015年9月24日和2015年11月10日收到肖峰转账的990,000元系肖峰偿还其借款。但是在回答法庭询问肖峰与**之间100万元的借款时间、借款来源、借款用途等基本信息时，无法陈述细节做出合理解释，只笼统称系多年前多次借款。而从本院调取的**2015年9月至2016年1月的银行账户交易流水来看，**与肖峰除了这两笔大额经济往来外，其余只有两笔小额交易（2015年10月10日转账30,000元给肖峰、2015年11月30日转账5,000元给肖峰）。被告**辩称向肖峰出借1,000,000元，数额巨大，根据日常生活经验及交易习惯，不可能完全通过现金交付，显然被告**的答辩意见不符合常理，本院依法不予采信。故本院对**没有合法依据取得刘永990,000元的事实依法予以认定。 另原告刘永主张经过催讨，被告**返还了200,000元，而被告**辩称该款系肖峰向其借款，根据肖峰的指示而交付。现因肖峰已经过世，无法核实。被告**应对自己主张的借贷事实承担证明责任，而被告**没有向法庭提交任何关于肖峰向其借款200,000元的证据，甚至辩称被告**已经放弃这200,000元的债权，结合本案的证人证言及原、被告的意见，被告**这一答辩意见不足以推翻原告主张的事实，故本院对被告**的这一答辩意见不予采纳，可以认定该200,000元系被告**向原告刘永返还的不当得利。 被告**不当得利990,000元后，随即分数笔向其妹妹王平转账50多万元，另与被告王红星的账户也有几笔交易往来。且被告**于2016年1月13日向原告刘永转账交付的100,000元系被告王红星前一天转入被告**的账户，再加上**的妹妹王平与王红星共同生育一女，足以说明被告**、王红星关系密切，经济往来频繁。被告**对大额转账至王平账上，解释称系偿还妹妹的借款，而又未提交证据证实双方存在借贷事实，且被告**向王平转账交付的529,500元发生在2015年10月12日至2015年11月22日，金额从2,500元至200,000元不等，分七笔进行，在被告**账户余额充足的情况下，短期内分数笔金额不等频繁转账来偿还借款，这与通常偿还借款表现形式不同，故本院对被告的这一答辩意见不予采纳。又结合证人易建光、胡世培的证言，原、被告在谈协议时，被告王红星在场，是协议一方当事人，故被告王红星应当与**承担共同偿还责任。 被告肖和林作为肖峰的法定继承人，对肖峰生前所负的债务在其继承的遗产范围内承担责任。原告刘永未提交证据证实被告肖和林是否继承了遗产及遗产数额，故本院对原告刘永要求被告肖和林承担责任的诉讼请求，依法不予支持。综上所述，被告**、王红星不当得利990,000元，扣除已返还的200,000元，仍应向原告刘永返还790,000元。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告**、王红星在本判决生效之日起十五日内共同向原告刘永返还不当得利款790000元。 二、驳回原告刘永的其他诉讼请求。 上述给付内容，限在本判决指定的期限内履行完毕，逾期未履行的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费11800元，由被告**、王红星负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 （本页无正文） 审 判 长  李新元 审 判 员  谢 武 人民陪审员  傅小红 二〇二〇年四月二十日 法官 助理  贺 玫 书 记 员  马 力 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。 《中华人民共和国继承法》 第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。