wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执异790号异议人（申请执行人）：刘伟杰，女，汉族，1956年3月15日出生，住北京市海淀区。委托代理人：王迪，河南继春律师事务所律师。被执行人：王广增，男，汉族，1970年9月6日出生，住河南省郑州市。被执行人：河南天翼实业有限公司，住所地河南省郑州市惠济区长兴路5号长兴大厦B座616室，统一社会信用代码：9141010855573274XT。法定代表人：张志涛。被执行人：河南创兴汽车销售有限公司，住所地河南省郑州经济技术开发区第三大街82号16号楼3单元3层06号，统一社会信用代码：91410100772180793W。法定代表人：王慧萍。第三人：唐付军，男，汉族，1963年6月5日出生，住河南省郑州市。第三人：王慧萍，女，汉族，1965年9月25日出生，住河南省郑州市，第三人：唐淑珍，女，满族，1960年2月23日出生，住河南省郑州市金水区，以上三人共同委托代理人：石婉婉，河南千业律师事务所律师。以上三人共同委托代理人：段艳梅，广东宝成律师事务所律师。本院在办理刘伟杰申请执行王广增、河南天翼实业有限公司（以下简称天翼公司）、河南创兴汽车销售有限公司（以下简称创兴公司）借款合同纠纷一案中，申请执行人刘伟杰向本院提出追加第三人唐付军、王慧萍、唐淑珍为被执行人的书面申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请执行人刘伟杰异议称，请求追加第三人唐付军、王慧萍、唐淑珍为（2017）豫0191执9891号执行案件的被执行人。事实和理由如下：刘伟杰与王广增、天翼公司、创兴公司借款合同纠纷一案，郑州市中级人民法院已作出（2017）豫01民终16846号民事判决书，且已生效。刘伟杰于2017年12月21日贵院申请执行，截至2019年11月28日，刘伟杰已受偿13,032,096.78元。唐付军、王慧萍、唐淑珍系被执行人创兴公司的股东，其三人存在抽逃出资的情形。故《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条规定，请求追加上述股东为本案被执行人，在抽逃出资的范围内承担责任。第三人唐付军答辩称，一、在（2017）豫0191民初9136号案件诉讼过程中，刘伟杰以唐付军抽逃出资为由将其列为被告，一审法院以证据不足驳回了刘伟杰的诉讼请求，在执行过程中刘伟杰再次以唐付军抽逃出资为由请求追加其为被执行人，本案无论结果如何，均违反一事不再理原则，故异议人的异议申请不符合受理条件。二、（一）刘伟杰请求追加唐付军为被执行人没有事实和法律依据1．创兴公司享有郑州高新区新百年小额贷款有限公司、河南巴士旅游汽车有限公司的股权，在贵院申请执行的案件达133个，资产价值远高于本案生效法律文书确定的债务。2．被执行人王广增、天翼公司已与刘伟杰达成执行和解协议，且协议正在履行足以清偿本案债务。（二）、创兴公司原股东唐付军不存在抽逃出资的事实。2008年11月18日，创兴公司在增资的当天通过广信投资公司尾号为0061的银行账户向唐付军支付725万元，用于办理业务；次日，唐付军通过自己名下尾号为5524银行账户将其中450万元转至王慧萍名下广发银行尾号为7581账户，王慧萍当日将432.6368万元转至创兴公司名下的汽车按揭贷款专户，用于偿还2008年11月欠广发银行的贷款。2009年4月17日，唐付军又通过其名下尾号为5190的账户将300万元转至王慧萍名下广发银行尾号为7581的账户，王慧萍当日将这300万连同自己账户内的月共计345.8869万元转至创兴公司名下的汽车按揭贷款专户，创兴公司用该笔款项偿还2009年4月对广发银行的贷款。故唐付军通过广信公司账户收到的725万元款项，已分别于2008年11月19日、2009年4月17日通过其妻子账户转回至创兴公司账户，以上转款行为是公司正常经营的资金往来，不符合抽逃出资的条件，且并未减少创兴公司财产，未对债权人的利益造成损害。三、如果刘伟杰申请成立，本案应当按照先本后息的偿还债务，刘伟杰的债权已经得到清偿。综上，请求依法裁定不予受理刘伟杰的异议申请或驳回申请。第三人王慧萍、唐淑珍均未答辩。本院查明，刘伟杰申请执行王广增、天翼公司、创兴公司借款合同纠纷一案中，本院作出（2017）豫0191民初9136号民事判决书，后王广增、天翼公司、创兴公司不服上述判决上诉至郑州市中级人民法院，郑州市中级人民法院于2017年12月4日作出（2017）豫01民终16846号民事判决书，驳回上诉，维持原判。本院于2017年12月21日立案执行，执行案号为（2017）豫0191执9891号。截至2019年11月28日刘伟杰以实际受偿13,032,096.78元，同日本院作出（2017）豫0191执9891-13号执行裁定书终结本次执行程序。另查明，截止本院审查之日，创兴公司在本院共有177个作为申请执行人的案件，绝大部分未执行到位，且债权数额较大。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条规定，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加抽逃出资的股东、出资人为被执行人，在抽逃出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。本案中，截止本院审查之日，创兴公司在本院共有177个作为申请执行人的案件，绝大部分未执行到位，且债权数额大于刘伟杰未实现的债权，故不属于财产不足以清偿法律文书确定的债务的情形。故对异议人刘伟杰的异议请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条、第三十二条之规定，裁定如下：驳回异议人刘伟杰的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审 判 长  王东明审 判 员  孙 瑾人民陪审员  李济宾二〇二〇年四月二十五日书 记 员  钟晓荷
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1002执923号申请执行人：孙芳兰，女，1968年11月2日出生，汉族。被执行人：郭姝含，女，1980年3月18日出生，汉族。申请执行人孙芳兰依据已经发生法律效力的（2017）晋1002民初3600号民事判决书，于2020年4月29日向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人郭姝含的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人郭姝含应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人郭姝含应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人郭姝含的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员  唐艳忠二〇二〇年四月三十日书记员  李婷婷
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫17民监30号原审原告：河南确山农村商业银行股份有限公司，住所地：确山县龙山路北段203号。法定代表人：李斌，该公司董事长。原审被告：河南海德置业有限公司，住所地泌阳县北环路东段北侧花坛路北段西侧。法定代表人：李书宇，该公司总经理。原审被告：李书宇，男，1961年12月23日出生，汉族，住河南省泌阳县。原审原告河南确山农村商业银行股份有限公司与原审被告河南海德置业有限公司、李书宇金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月25日作出（2019）豫17民初17号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 张 冰审判员 刘称心审判员 赵全贵二〇二〇年四月三十日书记员 胡 鹏
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0502执639号 申请执行人黄金秋，女，蒙古族，1991年9月22日出生，现住通辽市科尔沁区。 被执行人通辽市米欧健身有限公司，住所通辽市科尔沁区。 法定代表人李萌，职务经理。 申请执行人陈丽娜与被执行人通辽市米欧健身有限公司劳动争议纠纷一案，通辽市科尔沁区劳动人事争议仲裁委员会作出的（通科劳人仲调字（2019）第390号仲裁调解书已经发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人通辽市米欧健身有限公司的银行存款3110元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  崔新悦 二〇二〇年四月二十一日 书记员  景东晖
甘肃省静宁县人民法院民事判决书（2020）甘0826民初751号原告：王某，住静宁县。被告：靳某，住静宁县。原告王某与被告靳某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告靳某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某向本院提出诉讼请求：判令靳某支付王某劳动报酬款17500元。事实和理由：2014年至2016年，王某为靳某家装工程提供劳务，从事内墙粉刷工作。经结算，靳某应支付王某劳动报酬17500元。2017年2月12日，靳某向王某出具15000元欠条一份，并口头承诺于次日支付王某2500元。后靳某借故不付，王某催要未果。靳某未作诉讼答辩。王某围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年至2016年，王某为靳某家装工程提供劳务。2017年2月12日，经结算，靳某欠王某劳动报酬15000元。王某催要未果。本院认为，王某为靳某提供了劳务，靳某应当根据双方的约定支付劳动报酬，对王某要求靳某支付17500元劳动报酬的请求应根据审理查明的事实予以支持。靳某未到庭应诉，放弃了对王某所主张之事实和证据进行辩驳的权利，对此可能产生的不利法律后果，应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、靳某给付王某劳动报酬15000元（限本判决生效后三日内履行）；二、驳回王某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由靳某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 赵满良 二〇二〇年四月三十日书记员 强旭东
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书      （2019）陕0103民初14894号 原告：陕西昊伟房地产有限责任公司，住所地：西安市碑林区。法定代表人：陈友祥，董事长。委托代理人，孟祥超，陕西大瑞律师事务所律师。委托代理人：强佩，陕西大瑞律师事务所实习律师。被告：彭国金，男，1968年7月28日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。第三人：中国工商银行股份有限公司西安南关支行，住所地：西安市碑林区。负责人：房亚雄，行长。委托代理人：杨文，男，X行员工，住西安市碑林区东县。委托代理人：禹翼之，男，X行员工，住西安市碑林区。原告陕西昊伟房地产有限责任公司与被告彭国金、第三人中国工商银行股份有限公司西安南关支行房屋买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告陕西昊伟房地产有限责任公司委托代理人孟祥超、强佩及第三人中国工商银行股份有限公司西安南关支行委托代理人杨文、禹翼之到庭参加了诉讼。被告彭国金经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陕西昊伟房地产有限责任公司诉称，2016年4月20日，其与被告签订《商品房买卖合同》，约定被告购买其开发的位于西安市碑林区XX路XX门XX国际(XXX门) 第X幢X单元XX层XXXXX号房屋，总价款为917834元，合同约定若买受人累计三次不按时向银行缴纳个人按揭贷款或银行要求解除个人按揭贷款合同买受人不能按时付款的，导致出卖人利益受损或承担担保责任的，出卖人有权解除《商品房买卖合同》并收回房屋，买受人承担总房款10%的违约金，买受人缴纳的已付房款扣除违约金后无息返还。2016年7月20日，其与被告与第三人签署《个人购房借款/担保合同》，约定被告向第三人贷款人民币640000元，用于购买上述房屋，其就该借款承担保证责任。被告办完按揭手续后，经第三人多次催收不能按期偿还本息，致使第三人要求其承担保证责任并代偿被告586272.26元，贷款利息、罚息51660.15元，现要求：确认其与被告签订的《商品房买卖合同》（登记号：Y1606XXXX）已于2019年6月24日解除；判令被告协助原告办理《商品房买卖合同》（登记号：Y1606XXXX）的预售备案登记注销手续；判令被告将西安市碑林区XX路              XX门XX国际（XXX门）第X幢X单元XX层XXXXX号房屋返还原告；判令被吿向原告支付违约金91783.4元；本案诉讼费由被告承担。被告彭国金未出庭答辩亦未提交书面答辩意见。第三人中国工商银行股份有限公司西安南关支行述称，被告逾期还款之后，其确要求原告承担保证责任并在原告保证金账户中扣划了相关款项，但本案系商品房买卖合同纠纷，且被告逾期欠款原告尚未代偿完毕，原告诉讼请求与其无关。经审理查明，2016年4月20日，原告与被告签订《商品房买卖合同》(登记号：Y1606XXXX)，约定被告购买原告开发的位于西安市碑林区XX路XX门XX国际(XXX门)第X幢X单元XX层XXXXX号房屋，房屋总建筑面积为88.54平方米，每平方米单价为10366.32元，房屋总价款为917834元。合同同时约定“买受人于2016年4月20日前，支付首期房价款人民币277834元，房价款余款人民币640000元办理银行按揭贷款。若买受人累计三次不按时向银行缴纳个人按揭贷款或银行要求解除个人按揭贷款合同买受人不能按时付款的，导致出卖人利益受损或承担担保责任的，出卖人有权解除《商品房买卖合同》并收回房屋，买受人承担总房款10%的违约金，买受人缴纳的已付房款扣除违约金后无息返还。”2016年7月21日，第三人向被告发放贷款640000元。2018年4月21日，被告开始出现逾期还款，后第三人要求原告承担保证责任并在原告保证金账户扣划了相应款项。2019 年 6 月，原告以被告在商品房买卖合同中填写的地址给被告邮寄了“催款函”，后因“无人收”被退回。 上述事实，有商品房买卖合同、扣款明细、催款函等及庭审笔录附卷佐证。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方 真实意思表示，内容未违反法律、行政法规强制性规定，对 原、被告具有约束力。原、被告在《商品房买卖合同》中明 确约定“买受人累计三次不按时向银行缴纳个人按揭贷款导致原告承担担保责任的，出卖人有权解除《商品房买卖合同》，买受人承担总房款10%的违约金”，原告曾于2019 年 6 月按被告在商品房买卖合同中填写的地址给被告邮寄的“催款函”，被告未实际收到，原告未按被告身份证住址联系被告，按双方“原告解除合同应当书面通知被告”的约定，原告请求确认双方签订商品房买卖合同已于 2019 年 6月 24 日解除不能成立。由于被告的违约已经达到双方解除合同的条件，故原、被告签订的《商品房买卖合同》应予解除。被告未按期清偿按揭贷款致原告承担保证责任，现原告要求被告支付违约金91783.4元，符合双方约定，本院予以支持。原告请求被告协助原告办理《商品房买卖合同》（登记号：Y1606XXXX）的预售备案登记注销手续的请求与本案不属同一法律关系，本案不处理。原告要求被告返还西安市碑林区XX路XX门XX国际(XXXX) 第X幢X单元XX层XXXXX号房屋，因原告并未向被告实际交付该房屋，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第一百一十四条之规定判决如下： 一、原告陕西昊伟房地产有限责任公司与被告彭国金签订的西安市碑林区XX路XX门XX国际（XXX门）第X幢X单元XX层XXXXX号房屋（登记号为 Y1606XXXX）的《商品房买卖合同》解除。 二、本判决生效之日起十五日内被告彭国金支付原告陕西昊伟房地产有限责任公司违约金91783.4元。三、驳回原告陕西昊伟房地产有限责任公司其余诉讼请 求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11098元，公告费560元，共计11658元，由原告陕西昊伟房地产有限责任公司负担8658元，被告彭国金负担3000元（此款原告已预交，由被告彭国金在本判决书生效后十五日内支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。       审 判 长   袁 聪人民陪审员   张  彤人民陪审员      李宗秀   二○二○年四月十四日  书 记 员   白玮瑶   1
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执1242号申请执行人徐雪明，男，1971年11月5日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人王线中，男，1968年1月8日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。本院依据已经发生法律效力的(2019）豫1702民初13608号民事判决书，责令被执行人王线中履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人王线中银行存款或其它收益45万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 波审判员 张建军审判员 王永强二〇二〇年四月七日书记员 李海鑫
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申918号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄江海，男，1976年3月29日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。 委托诉讼代理人：杨刘调，安徽明启律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：安徽省潜山市人民政府，住所地安徽省潜山市梅城镇潜阳路。 法定代表人：梅耐雪，该市人民政府市长。 再审申请人黄江海因诉安徽省潜山市人民政府（以下简称潜山市政府）行政给付一案，不服安徽省高级人民法院（2019）皖行终499号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成由审判员李小梅、审判员聂振华、审判员马鸿达参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 黄江海申请再审称：一、2014年11月14日，潜山市政府发布《下浒山水库工程建设征地补偿和移民安置实施办法》（以下简称案涉《实施办法》），该办法附表中规定对移民每人给付13625元基础设施补助费。同时，该办法第十三条还规定“移民分散户靠后安置建房的，基础设施建设费在完善相关手续后直接发放给移民户”。再审申请人属于靠后安置建房的移民分散户，全家5口人，政府应当给付基础设施建设费68125元。二、潜山市黄柏镇叶河村民委员会在其出具的《关于下浒山水库移民基础设施补助费的情况说明》第二条能够证明在搬迁时政府工作人员曾承诺给付基础建设费。三、扶贫是国家无偿给予物质援助，而移民安置是国家与移民之间物质的对价交换，两者本质不同。潜山市政府将黄江海的移民安置改为扶贫安置，降低了申请人作为移民的待遇。原审判决认定事实不清，请求撤销原审判决；改判潜山市政府给付黄江海基础设施建设费68125元；确认潜山市政府2018年7月17日发布的第30号《下浒山水库移民和易地扶贫搬迁双重身份户基础设施建设费问题专题会议纪要》（以下简称案涉《会议纪要》）违法。 本院经审查认为，黄江海以潜山市政府未予给付基础设施建设费为由，提起本案诉讼，其要求给付上述费用的依据为潜山市政府制定的案涉《实施办法》。根据该办法第十三条第二款的规定，基础设施建设费主要用于移民户建房新址土地征用、场地平整、给水、排水、电力、电信、广播电视和道路工程等建设。移民户集中建房的，基础设施建设费由实施主体责任单位统筹使用；移民户分散后靠安置建房的，基础设施建设费在完善相关手续后直接发放给移民户；移民户投亲靠友安置和自谋职业安置的，基础设施建设费分批发放给移民户。从前述规定来看，下浒山水库工程建设移民项目涉及的基础设施建设费，其目的是用于安置房建设用地征收以及给水、排水、电力、电信、道路等基础设施建设，给付的对象是相应基础设施的实际投资建设者。本案中，黄江海户签订的《下浒山水库工程建设房屋拆迁补偿安置协议》约定安置方式为集中安置点建房安置，该协议所附的分户登记补偿表对“基础设施补助费”明确备注为：“集中安置点统一使用，后靠安置补助给人，含三通一平费”。黄江海户后来实际搬进政府统一规划建设、无偿提供的扶贫搬迁集中安置点内的房屋居住，该扶贫安置点给水、排水、电力、电信、道路等基础设施均由政府统一投资建设。黄江海在其案涉房屋拆迁后并未自行建设安置房，也未投入资金进行基础设施建设，因此，其要求潜山市政府给付基础设施建设费，没有事实根据，原审法院驳回其诉讼请求并无不当。潜山市政府针对下浒山水库移民和扶贫搬迁双重身份户的基础设施建设费发放问题，经过集体研究作出案涉《会议纪要》，符合下浒山水库建设征地项目发放基础设施建设补偿费的初衷，并不违反法律规定。 综上，黄江海的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回黄江海的再审申请。 审判长  李小梅 审判员  聂振华 审判员  马鸿达 二〇二〇年四月二十八日 法官助理章文英 书记员刘会贞
河北省玉田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0229民初1055号 原告：河北万怡金属制品有限公司，住所地玉田县鸦鸿桥镇和平村。 法定代表人：张洪建，系执行董事。 被告：邓九泉，男，成年，汉族，住山西省大同市开发区。 原告河北万怡金属制品有限公司与被告邓九泉买卖合同纠纷一案，在适用简易程序审理过程中，发现案情复杂，适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 将本案转入普通程序审理。 审 判 长  郭建华 人民陪审员  刘全会 人民陪审员  翟久强 二〇二〇年四月十五日 书 记 员  黄晓飞
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0327执恢87号申请执行人：戴建敏，女，1960年1月21日出生，仡佬族，贵州省务川仡佬族苗族自治县人，住凤冈县。被执行人：邬江，男，1961年12月25日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被执行人：任科，男，1962年2月18日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。本院依据发生法律效力的（2018）黔0327民初1209号民事调解书，受理戴建敏申请恢复执行任科、邬江民间借贷纠纷一案。执行内容为：由被执行人邬江、任科偿还申请执行人戴建敏借款本金1208000元及利息，给付案件受理费8453元、保全费5000元，并承担执行申请费14480元。执行中，本院采取了下列执行措施：1、依法向二被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等；2、经网络查询金融机构和财富通、支付宝等，仅发现二被执行人名下有零星存款；3、经网络查询车辆、公司企业、保险、股权登记、税务登记、不动产等，未发现可供执行财产，查明被执行人任科名下在某幼儿园股份（50万元原始股），被执行人任科、邬江名下在凤冈县永固采石场股份（59股原始股份），经双方议价后，本院依法对前述股份委托贵州黔黔展唐科技有限公司在淘宝网司法拍卖平台上进行了公开拍卖、变卖，因无人报名而处置失败；4、经查询不动产和住房公积金登记部门，查明被执行人邬江名下有房屋一套，被执行人任科名下有房屋一套，均在另案处置中；5、到当地基层组织调查，未发现有可供执行财产；6、因二被执行人未主动履行义务，本院已采取纳入失信被执行人名单和限制高消费强制措施进行惩戒；7、向申请执行人公开了执行情况和被执行人财产信息，送达了《提供被执行人财产状况通知书》。申请执行人未能提供可供执行财产线索，书面同意延期执行并终结本次执行程序。为此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨胜辉审 判 员  张 峰人民陪审员  谢 兵二〇二〇年四月三十日法官助理孙岚书记员付雄
河北省行唐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0125执11号 申请执行人李元，男，汉族，1984年6月18日出生，住所地行唐县。 被执行人李春英，女，汉族，1984年10月19日出生，住所地行唐县。 被执行人赵双迎，男，汉族，1980年11月24日出生，住所地河南省漯河市源汇区。 李元申请赵双迎等为买卖合同纠纷一案，行唐县人民法院作出的（2017）冀0125民初216号已经发生法律效力。李元于2018-1-9向本院申请执行。 本案在执行过程中，被执行人李春英提起再审程序，本院于2019年12月27日作出（2018）冀0125民再10号民事判决书撤销（2017）冀0125民初216号民事判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项之规定，裁定如下： 终结执行行唐县人民法院作出的（2017）冀0125民初216号判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘春玲 审判员  周会杰 陪审员  高永辉 二〇二〇年四月一日 书记员  张 路
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0183执恢116号 申请执行人：晋州市鑫泰科技小额贷款有限公司，住所地晋州市朝阳小区，统一社会信用代码911301830509556657。 法定代表人：张根波，该公司董事长。 被执行人：龚文利，男，1970年9月26日出生，汉族，住藁城市。 被执行人：晋州市曼诺服饰有限公司，住所地晋州市新世纪商城，统一社会信用代码667735654。 法定代表人：刘寸巧，该公司经理。 被执行人：彭立，男，1973年5月3日出生，汉族，住晋州市。 被执行人：刘寸巧，女，1976年1月28日出生，汉族，住晋州市。 被执行人：高玉芝，女，1969年10月26日出生，汉族，住藁城市。 被执行人：藁城市康达奶牛厂，住所地：河北省藁城市南董镇南董村。 经营者：高玉芝，女，1969年10月26日出生，汉族，住藁城市。 本院在执行晋州市鑫泰科技小额贷款有限公司与龚文利、晋州市曼诺服饰有限公司、藁城市康达奶牛厂、高玉芝、彭立、刘寸巧民间借贷纠纷一案中，依法向龚文利、晋州市曼诺服饰有限公司、藁城市康达奶牛厂、高玉芝、彭立、刘寸巧发出执行通知书，责令被执行人龚文利、晋州市曼诺服饰有限公司、藁城市康达奶牛厂、高玉芝、彭立、刘寸巧履行生效法律文书确定的义务，但被执行人龚文利、晋州市曼诺服饰有限公司、藁城市康达奶牛厂、高玉芝、彭立、刘寸巧至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人龚文利、晋州市曼诺服饰有限公司、藁城市康达奶牛厂、高玉芝、彭立、刘寸巧的存款。 本裁定立即执行。 审判员  赵江深 二〇二〇年四月十五日 书记员  孟鹏硕
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执恢1480号之一申请执行人：孟凡艳，女性，1976年03月01日出生，汉族，住黑龙江省巴彦县。被执行人：姜宇，男性，1976年08月01日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。本院在执行孟凡艳与姜宇借款合同纠纷一案中，哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南西民初字第00169号民事判决书已经发生法律效力，孟凡艳于2019年11月13日申请强制执行，请求被执行人给付借款本金2万元及违约金2万元，承担送达费用284元、案件受理费300元，本院立案受理，暂无执行回款。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：本院已依法向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制消费令等法律文书。本院于2019年11月17日、2020年2月26日、2020年4月20日通过全国法院网络执行查控系统依法查询被执行人名下银行存款、人行、车辆、证券、不动产、互联网银行、工商信息等财产状况，未发现被执行人名下有可供执行财产。3、本院通过哈尔滨市住房保障和房产管理局档案信息中心查询被执行人名下房产，被执行人名下有位于哈尔滨市松北区××单元××房产一处，本院已查封该房产档案，因受疫情影响未清空，暂时无法处置。4、本院于2019年11月7日将被执行人纳入限制消费名单。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已告知申请执行人。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人确无可供执行财产，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人未提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  庞立海二〇二〇年四月二十一日书记员  姜 雪
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0302执4303号之一 申请执行人：贵州群力发科技开发有限公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区。 法定代表人：李远逊，经理。 被执行人：贵州鸿禄顺劳务有限公司，住所地：贵州省贵阳市观山湖区。 法定代表人：贾朝禄。 被执行人：贾朝军，男，1983年7月6日生，汉族，住贵州省贵阳市瓮安县。 被执行人：贾朝洪，男，1973年9月24日生，汉族，住贵州省瓮安县。 申请执行人贵州群力发科技开发有限公司依据已经发生法律效力的本院（2019）黔0302民初3070号民事调解书，向本院申请执行，执行内容为：一、由被执行人贵州鸿禄顺劳务有限公司支付申请执行人租赁费88415元；二、从2017年7月20日起以应付未付款为基数按月利率2%承担逾期付款违约金；三、被执行人贾朝军、贾朝洪对上述款项承担连带清偿责任；四、案件受理费1435元，由被执行人贵州鸿禄顺劳务有限公司、贾朝军、贾朝洪共同承担。 执行中，由于无法查找到被执行人下落，导致无法直接送达相关法律文书，本院向其公告发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，查询到贾朝军名下有贵Ｃ×××××号凌派牌汽车一辆、被执行人贾朝洪名下有贵Ｃ×××××号长安牌汽车一辆，但未查找到该两辆汽车下落，暂无法处置，查询到被执行人名下仅有少量银行存款，但金额太小，无扣划必要。通过不动产登记事务中心查询，查无房产登记信息。本院经查被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索。现已将被执行人贵州鸿禄顺劳务有限公司、贾朝军、贾朝洪纳入失信被执行人名单并限制高消费，并告知申请执行人执行情况，同时还征求申请执行人是否申请律师调查令，调查被执行人的财产，是否发布悬赏公告征集被执行人的下落及财产，是否对被执行人进行财产审计及提起刑事自诉，申请执行人均明确表示不需要，同时对本院的执行情况不持异议。现本院将终结本案的本次执行程序，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）黔0302民初3070号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人任何时候发现被执行人有可供执行的财产或者在本案具备执行条件时，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。 审 判 长  卢 松 审 判 员  陈方平 审 判 员  梁仕刚 二〇二〇年四月三十日 法官助理  全林星 书 记 员  魏 钰
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0111财保50号申请人：北京紫阳福源混凝土搅拌有限公司，住所地北京市房山区阎村镇肖庄村东侧。法定代表人：马丹，董事长。委托代理人：伍贤和，湖南旷真律师事务所律师。被申请人：北京永兴丰源建筑工程有限公司，住所地北京市房山区城关街道饶乐府村西。法定代表人：崔金昌，总经理、执行董事。申请人于2020年4月27日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人北京永兴丰源建筑工程有限公司在中国建设银行股份有限公司北京奉先支行账号为×××内存款400000元、冻结被申请人北京永兴丰源建筑工程有限公司在北京农商银行燕房支行账号为×××内存款400000元、冻结被申请人北京永兴丰源建筑工程有限公司在北京银行房山支行账号为×××内存款570168.5元、冻结被申请人北京永兴丰源建筑工程有限公司在华夏银行房山支行账号为×××内存款400000元。保全金额1770168.5元。申请人以天安财产保险股份有限公司保单号6803010181820200000144财产保全责任保险提供担保。经审查，申请人的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人北京永兴丰源建筑工程有限公司在中国建设银行股份有限公司北京奉先支行账号为×××内存款400000元。二、冻结被申请人北京永兴丰源建筑工程有限公司在北京农商银行燕房支行账号为×××内存款400000元。三、冻结被申请人北京永兴丰源建筑工程有限公司在北京银行房山支行账号为×××内存款570168.5元。四、冻结被申请人北京永兴丰源建筑工程有限公司在华夏银行房山支行账号为×××内存款400000元。保全费五千元，申请人已交纳。申请人应于人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，申请人应当及时申请解除保全；申请人未及时申请解除保全的，应当赔偿被保全人因财产保全所遭受的损失。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王宁二〇二〇年四月二十八日书记员  王莹
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执24586号之一 申请执行人：东莞市琼珍食品开发研究所,住所地东莞市道滘镇大岭丫工业区。 负责人：傅福松。 委托代理人：赖贺明，广东说文律师事务所律师。 被执行人：蔡色彬,1973年9月20日出生,汉族,住广东省陆丰市。 申请执行人东莞市琼珍食品开发研究所申请执行被执行人蔡色彬买卖合同纠纷执行一案，本院作出的(2019)粤1971民初1603号民事调解书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人蔡色彬应向申请执行人东莞市琼珍食品开发研究所偿还借款本金、利息、罚息及复利共181240.00元。根据申请执行人的请求，本院于2019年9月3日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人蔡色彬发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务及向本院报告其财产情况。 本院依法采取以下执行措施：（一）本院依法通过网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，于2019年9月10日冻结了被执行人蔡色彬在深圳前海微众银行9999600480680101300124的账户存款9.41元；于2019年11月18日分别查封了被执行人蔡色彬名下的两辆车，车牌号分别为粤Ｎ×××××、粤Ｎ×××××，上述车辆查封期限为贰年，现该车下落不明，暂无法处理；于2020年4月17日冻结被申请人蔡色彬持有汕尾市陆丰市陆红文化传播有限公司100%的股权，冻结期限为叁年。除上述财产外，没有发现其他财产可供执行。（二）本院于2019年11月7日依法委托被执行人蔡色彬所属辖区村委会调查被执行人蔡色彬的财产情况，至今仍未收到蔡色彬所属辖区居委会回复。（三）本院已依法对被执行人蔡色彬发出限制消费令，对其采取限制消费措施。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执24586号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  何海波 审判员  张志芳 审判员  薛宏满 二〇二〇年四月二十八日 书记员  梁家伟
河北省易县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0633民初635号 原告：李广安，男，1972年5月23日出生，汉族，河北省保定市易县，居民。 委托诉讼代理人：荆晓东，河北孙军律师事务所，律师。 被告：李海生，男，1987年2月22日出生，汉族，河北省保定市易县，村民。 原告李广安与被告李海生民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人荆晓东到庭参加诉讼，被告李海生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李广安向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款19000元；2本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2019年4月1日被告李海生以资金周转为由向原告借款20000元，原告自高陌信用社支取现金后交付被告李海生，被告给原告书写借条一张。该笔借款经原告催要，被告至今未偿还。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请法院依法支持原告的诉讼请求。 被告李海生未作答辩。 原告围绕其诉讼请求向本院提交的2019年4月1日由被告为原告出具的借条，系被告的真实意思表示，合法，有效，本院予以认定。根据当事人的陈述及本院经审查确认的证据，本院认定事实如下:2019年4月1日，被告李海生向原告李广安借款20000元，并为原告出具借条一张。此款后经原告催要，被告偿还原告借款1000元，余款19000元被告至今未偿还。 本院认为，原告李广安与被告李海生之间民间借贷关系成立，因原、被告双方对借款期限没有约定，原告可随时主张权利，要求被告偿还借款。被告李海生在经原告合理催告后，仍迟迟未归还借款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任，故原告要求被告李海生偿还其借款19000元的诉讼请求，本院予以支持。被告李海生经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，并应承担由此产生的对己不利的法律后果。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下： 限被告李海生于本判决生效之日起十日内偿还原告李广安借款19000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费137元，由被告李海生负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  牛晓静 二〇二〇年四月二十四日 书记员  杜 桥
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执1793号申请人：欧治先，男，汉族，1939年6月6日出生，住重庆市大足区。被执行人：彭期模，男，汉族，1968年6月20日出生，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：胡元平，女，汉族，1969年4月12日出生，住贵州省遵义市汇川区。申请人欧治先与被执行人胡元平、彭期模借款合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人胡元平、彭期模银行存款人民币390000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二〇年四月二十八日书记员 李兴云
河南省济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执815号申请人：卫天军，男，汉族，1967年11月30日生，住济源市。被执行人：秦志阳，男，汉族，1988年9月6日生，住济源市。关于卫天军与秦志阳追索劳动报酬纠纷一案，本院依据河南省济源市人民法院（2019）豫9001民初8133号民事调解书已立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：限被执行人于收到本裁定书之日起一日内履行河南省济源市人民法院（2019）豫9001民初8133号民事调解书所确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  牛延强二〇二〇年四月一日书记员  李志鹏
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0115民初3277号起诉人：李玉婵，女，1965年5月7日出生，汉族，住广东省广州市南沙区，2020年4月22日，本院收到李玉婵的起诉状。起诉人李玉婵向本院提出诉讼请求：1.确认起诉人李玉婵与被起诉人广州市南沙区大岗兴业印刷厂从1999年1月1日至2014年12月31日期间存在劳动关系；2.诉讼费由被起诉人广州市南沙区大岗兴业印刷厂承担。事实和理由：因起诉人李玉婵需补缴在被起诉人广州市南沙区大岗兴业印刷厂处任职期间的社保费，税务局审核后要求起诉人李玉婵提供双方之间的仲裁书。起诉人李玉婵到广州市南沙区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁后，仲裁委员会出具了《不予受理通知书》，通知起诉人李玉婵向法院提起诉讼。起诉人李玉婵于1999年1月1日入职，担任包装工岗位，工资444元/月，每月以现金收取工资。起诉人李玉婵最后工作至2014年12月31日，劳动关系已解除。为维护起诉人李玉婵的合法权益，故向法院提起诉讼。本院经审查认为，本案属于确认劳动关系纠纷。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定：“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。”以及第五十条规定：“当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力。”李玉婵于2020年4月4日收到广州市南沙区劳动人事争议仲裁委员会作出的不予受理通知书，参照调解仲裁法第五十条的规定，李玉婵不服该仲裁委员会作出不予受理的书面通知，应当自收到通知书之日起15日内向人民法院起诉。其于2020年4月22日向本院提起诉讼，已经超过法定的起诉期间，不属于人民法院民事诉讼的受案范围。李玉婵向本院提起的民事诉讼不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：……(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”的规定，对李玉婵的起诉，本院依法不予受理。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对李玉婵的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吕本超二〇二〇年四月二十八日书记员  陈绮琴
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执异73号异议人（案外人）：张天义，男，汉族，1947年7月14日出生，住河南省漯河市召陵区。申请执行人：洛阳银行股份有限公司郑州分行，住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路33号美盛中心。负责人：魏宇林，行长。委托代理人：刘同贵，河南杰瑞律师事务所律师，代理权限：一般代理。被执行人：姚朋阳，女，汉族，1981年5月30日出生，住河南省郑州市中原区。被执行人：张迎立，男，汉族，1982年9月8日出生，住天津市滨海新区。被执行人：王一鸣，男，汉族，1975年5月4日出生，住河南省郑州市金水区。被执行人：张敏丽，女，汉族，1980年8月16日出生，住河南省郑州市金水区。本院在办理洛阳银行股份有限公司郑州分行申请执行姚朋阳、张迎立、王一鸣、张敏丽金融借款合同纠纷一案中，案外人张天义向本院提出书面异议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。案外人张天义异议称，请求一、立即停止对属于其所有的位于郑州市××楼××单元××房产（不动产证号：郑房权证第15××41）的查封，撤销（2017）豫0191执16358号执行裁定书，腾房公告，并解除对上述房屋的查封。二、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：一、涉案房产归异议人所有。该房产由异议人出资购买只是登记在张迎立名下。2015年6月20日卖房人聂艳芳、买房人张迎立和郑州丰旺房地产营销策划有限公司签订房屋买卖合同，同年9月9日异议人向聂艳芳银行转账44万元。二、涉案房产是异议人唯一房产，且异议人1947年出生，现已七十多岁无退休金亦无固定收入，若涉案房产被执行，异议人将无所居。本院查明，洛阳银行股份有限公司郑州分行申请执行姚朋阳、张迎立、王一鸣、张敏丽金融借款合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2017）豫0191民初16358号民事判决书。诉讼过程中，本院于2017年10月25日以（2017）豫0191民初16358号民事裁定书及协助执行通知书查封了张迎立名下的位于郑州市××单元××房产（1501303641，以下简称涉案房产）。2019年12月17日，本院立案执行上述案件，执行案号为（2019）豫0191执19770号。执行过程中，异议人张天义对此提出执行异议，请求解除对涉案房产的查封，并向本院提供中国银行交易流水明细清单一张、中国银行客户回单一份。上述两份证据相互佐证，显示在2015年9月9日，张天义通过其尾号为7929的中国银行卡向聂艳芳尾号为6056的中国银行卡转账440000元。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”即异议人对登记在被执行人名下的房产提出异议请求排除执行的，应当同时满足上述四个条件。本案中，异议人张天义仅向本院提供银行转账凭证，未能提供其他证据予以证明，其请求不符合上述法律规定，本院不予支持。综上。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：驳回案外人张天义的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  王东明审 判 员  孙 瑾人民陪审员  李济宾二〇二〇年四月二十四日书 记 员  陈梦鸽
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申1169号 再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：蔡庆贺。 委托诉讼代理人：权鲜枝，北京市隆安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：解加芬，北京市隆安律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：宝格丽股份有限公司。住所地：意大利共和国罗马朗戈特韦马齐奥大街11号。 法定代表人：卡斯丹佐·瑞朋，该公司法律总顾问。 委托诉讼代理人：施扬，中国国际贸易促进委员会专利商标事务所工作人员。 委托诉讼代理人：胡刚，中国国际贸易促进委员会专利商标事务所工作人员。 一审被告：国家知识产权局。住所地：中华人民共和国北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。 法定代表人：申长雨，该局局长。 委托诉讼代理人：王倩，该局审查员。 再审申请人蔡庆贺因与被申请人宝格丽股份有限公司（以下简称宝格丽公司）、一审被告国家知识产权局商标权无效宣告请求行政纠纷一案，不服北京市高级人民法院（2019）京行终5576号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 蔡庆贺申请再审称，（一）第9849563号“BVLGARI宝格丽”商标（以下简称诉争商标）与第6085778号“宝格丽音乐咖啡BALCARYMUSICCOFFEE及图”商标（以下简称引证商标）的显著识别部分分别为“BVLGARI宝格丽”与“BALCARY宝格丽”，其中,英文部分仅有几个字母不同，中文部分完全一致，二者构成近似商标，共存于市场易导致相关公众混淆、误认。宝格丽公司在其他案件中亦多次认可诉争商标与引证商标相近似。（二）宝格丽公司在二审阶段提交的关于通过百度搜索“宝格丽咖啡”的结果以及大众点评网对“宝格丽音乐咖啡厅”的评论显示，相关公众已将蔡庆贺的咖啡厅与宝格丽公司旗下的品牌混淆。（三）一、二审法院认定引证商标不具有一定的知名度，却将诉争商标具有一定的知名度作为诉争商标的注册不违反2001年商标法第二十八条的规定的情形，认定事实和适用法律错误。（四）宝格丽公司提交的证据均为第三方报纸杂志等对其在中国大陆以外地区酒店的报道或评论，其中提及的“宝格丽”“Bvlgari”用于指代宝格丽公司，并非诉争商标。并且，宝格丽公司自认其在中国大陆地区的酒店服务始于2017年。一、二审法院认定宝格丽公司在酒店服务上长期使用“BVLGARI”“宝格丽”商标，属于认定事实错误。综上，请求撤销一、二审判决，维持原国家工商行政管理总局商标评审委员会作出的无效宣告请求裁定。 宝格丽公司答辩称，（一）诉争商标与引证商标未构成混淆性近似商标，其注册和使用未违反2001年《商标法》第二十八条的规定。（二）宝格丽公司的“宝格丽”“BVGARI”商标在第43类服务亦具有较高的知名度，能够起到区分服务来源的作用。（三）一、二审法院在判断双方商标是否构成近似时，对引证商标的知名度予以审查并充分考量，适用法律正确。蔡庆贺提交的证据大部分形成于诉争商标申请日之后，不能证明在诉争商标申请日之前，引证商标已经具有一定知名度。综上，请求驳回蔡庆贺的再审申请。 国家知识产权局答辩称，国家知识产权局已依据二审判决重新作出裁定。 本院认为，本案的争议焦点为诉争商标的注册是否构成2001年商标法第二十八条规定的情形 商标法意义上的近似是指足以产生市场混淆的近似，并非仅指标识构成要素上的近似。判定商标是否构成近似商标，应当综合考虑商标标志的近似程度、商标的显著性和知名程度、商品的类似程度、相关公众的注意程度，以及商标申请人的主观意图、实际混淆的证据等等因素及其之间的相互影响。 本案中，诉争商标核定使用的“饭店、餐馆、备办宴席、酒吧、鸡尾酒会服务、住所（旅馆、供膳寄宿处）、预定临时住宿、预定度假圣地临时住所、为特殊场合提供宴会服务（备办宴席）、酒店预定、临时住宿处出租”服务与引证商标核定使用的咖啡馆、餐厅等服务在服务内容、对象、方式等方面基本一致，二者已构成相同或类似服务。 诉争商标由中文“宝格丽”和外文“BVLGARI”构成，其中，“BVLGARI”源自宝格丽公司的创始人SotirioBulgari的姓氏，“BULGARI”是意大利语，“BVLGARI”是与“BULGARI”对应的拉丁语拼法，而“宝格丽”系“BVLGRAI”的中文音译。引证商标除文字部分“宝格丽音乐咖啡BALCARYMUSICCOFFEE”之外，还包括占据较大篇幅的图形部分。宝格丽公司提交的媒体报道、他案判决等证据，可以证明其“BVLGARI”品牌的中文对应翻译为“宝格丽”，二者已经形成稳定的译文对应关系。在引证商标申请日前，宝格丽公司就已经在米兰、巴厘岛等地开设了宝格丽酒店，在2007年-2017年在包括北京、上海等世界范围内陆续成立宝格丽酒店；早在引证商标申请日前，宝格丽公司已在与诉争商标核定使用的服务相类似的提供临时膳宿等服务上注册了“BVLGARI”商标。《VOGUE》《时尚先生》《GQ智族》《中国广告》《第一财经周刊》等杂志均对宝格丽公司的宝格丽酒店进行了宣传报道。百度搜索“宝格丽酒店”的结果，指向的为宝格丽公司成立的酒店。而蔡庆贺提交的完税证明、购销合同等使用证据，不足以证明引证商标经过使用已具有一定的知名度。一、二审法院综合考虑宝格丽公司的商标注册情况，诉争商标和引证商标的使用情况、知名度，以及宝格丽公司注册诉争商标并不存在主观恶意等因素，认为相关公众在酒店等类似服务上看到诉争商标时更容易将其与宝格丽公司联系在一起，而非与引证商标相联系，诉争商标的申请注册并未构成2001年商标法第二十八条所指情形，并无不当。宝格丽公司在其他案件中发表的关于“BALCARY”与宝格丽公司商标的外文部分“BVLGARI”十分近似，不易区分的意见，不是本案审查判断商标近似性的依据。蔡庆贺的相应申请再审理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 综上，蔡庆贺的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回蔡庆贺的再审申请。 审判长  王艳芳 审判员  晏 景 审判员  李 丽 二〇二〇年四月二十八日 书记员  张栗萌
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0103民初867号原告：叶进宝，男，汉族，1975年12月2日出生，住广州市越秀区。委托诉讼代理人：陈俊鑫，广东领华律师事务所律师。被告：中国建设银行股份有限公司广州东环支行，住所地广州市越秀区环市东路336号。法定代表人：吴令爱。委托诉讼代理人：蔡华荣，广东岭南律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘圳瑶，广东岭南律师事务所实习人员。被告：广州市金道股份有限公司，住所地广州市荔湾区黄沙大道粤南大街17号301房。法定代表人：王文。被告：广州金辉洋房地产有限公司，住所地广州市荔湾区龙津中路528号4楼B座。法定代表人：严健良。原告叶进宝诉被告中国建设银行股份有限公司广州东环支行（以下简称：建行东环支行）、被告广州金辉洋房地产有限公司（以下简称：金辉洋公司）、广州市金道股份有限公司（以下简称：金道公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶进宝委托诉讼代理人陈俊鑫到庭参加诉讼，被告金道公司、被告金辉洋公司经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告叶进宝诉称：涉案房屋所在楼盘名为辉洋苑回迁楼，由被告金道公司与被告金辉洋公司合作建设。1999年，辉洋苑D栋10-15层以（1999）穗押备字10473号案办理了在建工程抵押，他项权利人为被告建行东环支行。根据中国国际经济贸易仲裁委华南分会裁定结果，涉案房屋已确认属于被告金道公司所有。但因涉案房屋存在抵押权，因此一直无法顺利办理过户。2008年12月26日原告与被告金道公司签订了转让协议，原告已向广州产权交易所足额支付了价款。同年，被告金道公司向广州市房地产交易中心出具一份报告，载明涉案房屋已经过公开拍卖，请求广州市房地产交易中心协助办理过户登记，但截至今日，涉案房屋因三被告原因仍无法顺利办理过户手续。现抵押权所涉的主合同债权已消灭，被告建行东环支行依法应当办理涉案房屋的抵押涂销手续。原告起诉要求：1.判令三被告办理广州市黄沙大道xxx房的涂销抵押手续。2.依法判令被告金道公司及被告金辉洋公司为原告办理广州市黄沙大道xxx房的过户手续和房地产权证。3.依法判令三被告承担本案的诉讼费。被告建行东环支行辩称：同意原告第1项诉讼请求，但需要被告金辉洋公司配合办理。第2项诉讼请求与被告建行东环支行无关，诉讼费不应由被告建行东环支行承担。被告金道公司及被告金辉洋公司没有到庭答辩和没有举证。经审理查明：2005年12月16日，中国国际经济贸易仲裁委员会华南分会作出【2005】中国贸仲深裁字第155号裁定书，其中对被告金道公司与被告金辉洋公司无争议事项裁决：确认位于广州市黄沙大道粤南大街15号的住宅面积2415.7997平方米为被告金道公司所有并由被告金辉洋公司尽快将产权办至被告金道公司名下。裁决为终局裁决，自作出之日起生效。2006年6月27日，广州市中级人民法院向广州市国土资源和房屋管理局发出（2006）穗中法执字第210号协助执行通知书，将粤南大街15号的住宅面积2415.7997平方米（含涉案房屋）产权办至被告金道公司名下。2008年12月19日，被告金道公司（甲方、委托方）与原告（乙方、受让方）签订《物业及权益转让协议》约定，甲方合法拥有处置权的位于广州市黄沙大道xxx房物业（建筑面积93.6019平方米），以299000元转让给乙方，乙方同意支付299000元购买上述标的物；乙方须将价款划入指定的广州产权交易所的银行账户；乙方负责向市房地产管理局办理标的物产权交易递件手续，甲方协助乙方办理前述手续；等。合同签订后，原告依约向广州产权交易所支付了房屋价款。2009年1月8日，广州产权交易所出具《资产交易证明》记载，金道公司委托本所以公开市场方式转让包括涉案房屋在内的住宅权益；交易结果证明如下，出让方为金道公司，受让方为叶进宝，交易标的为涉案房屋；等。2009年，被告金道公司持相关资料申请办理包括涉案房屋在内三间房屋的初始登记和其他转移登记。但由于涉案房屋所在项目10-15层已抵押给被告建行东环支行，并办理了在建工程抵押备案，而被告金道公司所持文书并未处理相关抵押情况，因此被告金道公司申请的事项尚未核准登记。另查，被告金辉洋公司于1998年7月13日成立，股东有辉洋发展有限公司和被告金道公司。本院认为：原告与被告金道公司签订的《物业及权益转让协议》是当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告金辉洋公司和被告金道公司理应为原告办理涉案房屋的不动产权登记证手续，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。原告要求三被告涂销涉案房屋上所设的抵押，被告建行东环支行表示同意，对原告该请求，本院予以支持。被告金道公司、金辉洋公司经本院本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告广州金辉洋房地产有限公司、广州市金道股份有限公司及被告中国建设银行股份有限公司广州东环支行自本判决发生法律效力之日起10日协助原告叶进宝办理涂销广州市黄沙大道xxx房的抵押登记手续。二、被告广州金辉洋房地产有限公司、广州市金道股份有限公司自本判决发生法律效力之日起30日内提供必要证明文件，协助原告叶进宝办理广州市黄沙大道xxx房的不动产权登记证。本案受理费50元，由被告广州金辉洋房地产有限公司、广州市金道股份有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  谭碧婷二〇二〇年四月二十九日书记员  江一品谭韵瑜
云南省昭通市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)云06民申37号申请人（二审上诉人、一审被告）：申洁，女，彝族，生于1965年6月18日，住云南省昭通市昭阳区。被申请人（二审被上诉人、一审原告）张定萍，女，汉族，生于1959年12月13日，住云南省昭通市昭阳区。再审申请人申洁与被申请人张定萍民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）云06民终318号民事判决，向本院申诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。申洁不服生效判决，申请再审认为，原判认定的25万元借款中有11万没有证据证实，其已归还109000元，只剩下31000元未偿还。请求再审改判。本院经审查认为，申请人申洁在一审庭审中对借款陈述“借25万元是事实”，二审上诉中亦仅只提出还款金额有误，有7000元的还款没有计入还款数额的理由，与之对应的其上诉预交了50元的案件受理费，现在再审申请中无正当理由否认自己在原审中的自认行为，申请再审的理由不能成立。综上，申洁的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定应当再审的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回申洁的再审申请。审判长  周应彪审判员  李 韬审判员  李绍宏二〇二〇年四月二十八日书记员  肖 筱
广东省连州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1882民初405号原告：黄宇鸣，男，1975年12月1日出生，汉族，广东连州市人，户籍地连州市**********，现住清远市清城区新城东48幢御福名居B座403室，身份证号码：441************616。被告：麦森良，男，1970年9月14日出生，汉族，广东省雷州市人，户籍地雷州市**********，身份证号码：440************774。原告黄宇鸣诉被告麦森良民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。2020年4月20日，原告黄宇鸣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告黄宇鸣撤诉处理。本案受理费1230元，由原告黄宇鸣负担。审 判 员 成志高二〇二〇年四月二十一日法官助理 白升莲书 记 员 曾锦龙附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江西省吉安市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）赣08民终788号上诉人（原审被告）：赣州市犹江岭山泉水有限公司，住所江西省赣州市上犹县陡水镇桂竹路，统一社会信用代码91360724343298531H。法定代表人：朱章英，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张相海，男，1979年6月15日出生，汉族，住江西省赣州市上犹县，该公司员工。被上诉人（原审原告）：吉安洁亮塑料制品有限公司，住所江西省吉安市吉州区工业园，统一社会信用代码91360802672404470T。法定代表人：段灿明，该公司董事长。委托诉讼代理人：罗定平，男，1965年1月25日出生，汉族，住江西省吉安市万安县，该公司股东。委托诉讼代理人：侯日平，男，1985年12月20日出生，汉族，住江西省吉安市万安县，该公司员工。上诉人赣州市犹江岭山泉水有限公司（以下简称犹江公司）因与被上诉人吉安洁亮塑料制品有限公司（以下简称洁亮公司）买卖合同纠纷一案，不服吉安市吉州区人民法院（2019）赣0802民初5174号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年4月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人犹江公司的委托诉讼代理人张相海，被上诉人洁亮公司的委托诉讼代理人罗定平、侯日平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。犹江公司上诉请求：一、撤销原判，改判洁亮公司赔偿其违约造成的上诉人损失8000元；二、一、二审诉讼费由洁亮公司负担。事实和理由：双方口头约定送PC饮用水桶数量为1000只，但洁亮公司只交付了700只，且送来的桶存在质量问题，双方协商洁亮公司补齐剩余300只桶后上诉人会全额支付货款，洁亮公司拒绝补齐剩余300只桶，上诉人可行使先履行抗辩权，剩余货款6933元无需支付，二审应改判驳回洁亮公司的一审诉讼请求。洁亮公司辩称：2018年8月10日上诉人电话通知答辩人订购700个凹底桶，生产完后，上诉人又通知订购300个凹底桶，该300个凹底桶需要重新制模，会浪费许多原料，而后双方协商好用300个平底桶替代300个凹底桶，但是上诉人要求答辩人再送300个凹底桶过去，否则就要扣6933元货款，答辩人一审已提交相关证据证明，故请求驳回上诉，维持原判。洁亮公司向一审法院起诉请求：一、判令犹江公司向其支付货款6933元；二、本案诉讼费用由犹江公司负担。一审法院认定事实：洁亮公司系一家从事塑料制品生产、销售的公司。犹江公司多次向洁亮公司购买PC饮用水桶。2018年8月，犹江公司口头联系洁亮公司购买1000只PC饮用水桶，并于2018年8月13日向洁亮公司支付定金5000元。同年8月23日，洁亮公司向犹江公司交付1000只PC饮用水桶，经双方核对，洁亮公司供应PC凹底桶700只，每只25元；平底桶300只，每只18元。同时，洁亮公司从犹江公司处回收坏桶78只，每只8.5元；回收凹底桶9只，每只25元；2：1置换凹底桶两只，补偿犹江公司25元；回收平底桶3只，每只18元。经计算，扣除回收的水桶和坏桶后，犹江公司应支付洁亮公司货款21933元。上述货物的种类、单价及金额等信息均记录在送货单上，双方在该送货单上签名确认。2018年8月26日，犹江公司再次向洁亮公司支付货款10000元。但截至洁亮公司起诉之日，其余货款尚未支付。一审法院认为，洁亮公司、犹江公司虽未就饮用水桶的供应签订书面的买卖合同，但洁亮公司已依约向犹江公司交付了货物，双方已形成事实上的买卖合同关系。各方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，洁亮公司、犹江公司已就案涉水桶供应和回收的数量、金额进行了核对和确认，犹江泉水公司应当按照双方确认的货款数额足额支付剩余的货款，但其至今尚欠货款6933元的行为已构成违约，故洁亮公司的诉请有事实及法律依据，予以支持。针对洁亮公司的诉请，犹江公司虽辩称洁亮塑料公司少送了300只水桶且水桶存在质量问题，但未提供相应的证据加以证明，故对其抗辩意见不予采信。综上，洁亮公司要求犹江泉水公司支付其货款6933元的诉请于法有据，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条第一款、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条第一款之规定，判决：赣州市犹江岭山泉水有限公司支付吉安洁亮塑料制品有限公司货款6933元，限判决生效之日起三日内履行完毕。案件受理费50元，减半收取计25元（洁亮塑料公司已预交），由赣州市犹江岭山泉水有限公司负担。二审中，双方当事人未提交新证据。二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，犹江公司向洁亮公司订购PC饮用水桶1000只并支付5000元定金，洁亮公司供应PC凹底桶700只，每只25元；平底桶300只，每只18元。洁亮公司2018年8月23日送货，从双方工作人员对送货数量、单价签字确认及犹江泉水公司而后向洁亮塑料公司支付货款10000元的情形看，可认定双方对用300只平底桶替代剩余的300个凹底桶达成一致意见。洁亮公司已按双方口头约定履行了其送货义务，犹江公司应支付剩余货款，犹江公司主张其可行使先履行抗辩权予事实不符，不能成立，犹江公司主张驳回洁亮公司一审诉请无事实和法律依据，不予支持。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，洁亮公司已按双方约定履行了交货义务，犹江公司并无证据证明洁亮公司存在违约行为，犹江公司主张洁亮公司应赔偿其损失8000元的上诉请求，本院不予支持。综上所述，犹江公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人赣州市犹江岭山泉水有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  罗良华审判员  陈 麒审判员  李伟杰二〇二〇年四月三十日法官助理王拯书记员纪慧
福建省晋江市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0582刑初590号 公诉机关晋江市人民检察院。 被告人吴明星，男，1993年3月12日出生，汉族，文盲，务工，户籍所在地湖北省黄冈市。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月20日被抓获，次日被刑事拘留，2020年1月11日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。 晋江市人民检察院以晋检一部刑诉〔2020〕216号起诉书指控被告人吴明星犯盗窃罪，于2020年4月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员郭鸿森出庭支持公诉，被告人吴明星到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：被告人吴明星利用帮同事被害人任某注册支付宝账号之际，获取被害人任某的支付宝账号、登陆密码及支付密码，后于2019年11月份至2019年12月16日间，在晋江市“XX陶瓷厂”等地，多次用其手机登陆被害人任某的支付宝账号并进行操作，盗走被害人任某银行卡内的钱款人民币（币种下同）5185.38元及支付宝“花呗”内的钱款19.9元。2019年12月20日，被告人吴明星在晋江市“XX陶瓷厂”被公安机关抓获，公安机关并从其处扣押到“ＯＰＰＯ”牌Ｋ1手机1部。案发后，被告人吴明星赔偿被害人任某5205.28元并取得谅解。 公诉机关认为，被告人吴明星以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，应以盗窃罪追究刑事责任；被告人吴明星归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚；综上，建议对被告人吴明星判处有期徒刑六个月，并处罚金。公诉机关提供了被害人任某的陈述，被告人吴明星的供述，辨认笔录、说明及照片，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单及照片，接受证据材料清单，银行账户交易明细，支付宝花呗截图，收条，谅解书，提取笔录，提取痕迹、物证登记表，支付宝账号信息、交易记录，户籍证明材料，违法犯罪经历查询情况说明，抓获、破案经过及工作说明等证据证实。 被告人吴明星对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人吴明星的行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人吴明星归案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，予以从轻处罚；其多次盗窃，予以酌情从重处罚；其已赔偿被害人经济损失并取得谅解，予以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人吴明星犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月20日起至2020年6月19日止。罚金应在本判决生效后十日内向本院缴纳。） 二、暂扣于晋江市公安局的作案工具手机1部，由扣押机关予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  廖文斌 二〇二〇年四月二十一日                            本件与原本核对无异                书记员  张建荣 附件：本案所适用的法律 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山西省祁县人民法院民 事 裁 定 书(2020）晋0727民初398号原告：武宏旺，男，1989年3月16日生，汉族，祁县村民，现住该村。委托诉讼代理人：魏河，男，山西祁明律师事务所律师。被告：祁县金达汽车运输有限公司。法定代表人：范宏斌，该公司经理。统一社会信用代码：91140727092634181N。地址：祁县。委托诉讼代理人：韩照俊，男，祁县古县镇法律服务所法律工作者。被告：刘学英，女，1978年8月14日生，汉族，祁县村民，现住该村。委托诉讼代理人：米雅雅，女，祁县东观镇法律服务所法律工作者。被告：中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司。法定代表人:王秉赢，男，该公司经理。统一社会信用代码：91140700754072705D。地址:榆次区。委托诉讼代理人：武敦琪，男，1983年7月19日生，汉族，系该公司职工。被告:中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司祁县东观营销服务部。法定代表人:董邦玮，该公司经理。统一社会信用代码：911407277701019402。住所地：祁县。委托诉讼代理人：薛俊魏，男，该公司员工。被告:中国人寿保险股份有限公司河北省分公司。法定代表人:王吉生，男，该公司经理。统一社会信用代码：9113000075403272XJ。地址:石家庄市被告:祁县兴宜隆运输有限公司。法定代表人:程国宜，该公司经理。地址:祁县。被告：李玉生，男，汉族，1972年11月5日生，祁县村民，现住该村。原告高著冠与被告祁县裕通运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司朔州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理后，原告高著冠于2020年4月27日以双方已自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高著冠的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告高著冠撤回起诉。案件受理费259元，减半收取129.5元，由原告高著冠负担。审判员  李怀平二〇二〇年四月二十八日书记员  李 甜
甘肃省静宁县人民法院民事判决书（2020）甘0826民初595号原告：杜某，住静宁县。被告：靳某，住静宁县。原告杜某与被告靳某民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜某到庭参加诉讼，被告靳某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杜某向本院提出诉讼请求：判令靳某偿还杜某借款20000元。事实和理由：2017年3月20日，杜某借给靳某现金20000元，约定于2017年5月19日前偿还。借款到期后，杜某催要未果。靳某未作诉讼答辩。杜某围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对其提交的证据及主张的上述事实予以确认。本院认为，杜某与靳某之间的借款合同，是双方当事人真实意思表示，自杜某向靳某提供借款时生效，对双方具有法律约束力，靳某应当按照约定返还借款，对杜某的诉讼请求应予支持。靳某未到庭应诉，放弃了对杜某所主张之事实和证据进行辩驳的权利，对此可能产生的不利法律后果，应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：靳某返还杜某借款20000元（限判决生效后三日内履行）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由靳某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 赵满良 二〇二〇年四月三十日书记员 强旭东
广东省韶关市曲江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0205民初276号原告：韶关市曲江区嘉鸿物业服务有限公司，住所地：广东省韶关市曲江区*******************。法定代表人：张某1。委托诉讼代理人：罗程远，韶关市武江区江湾法律服务所法律工作者。被告：吕立红，女，1980年8月2日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区*************，公民身份号码：440************724。原告韶关市曲江区嘉鸿物业服务有限公司与被告吕立红物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月17日立案。2020年3月17日，原告韶关市曲江区嘉鸿物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韶关市曲江区嘉鸿物业服务有限公司申请撤回起诉，是对其自身诉讼权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告韶关市曲江区嘉鸿物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告韶关市曲江区嘉鸿物业服务有限公司负担。审判员 冯 清二〇二〇年三月十七日书记员 叶梦陈
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔03执412之一申请执行人：肖志洪，女，汉族，1975年2月27日生，住遵义市汇川区。被执行人：王登建，男，汉族，1984年2月16日生，住遵义市播州区。被执行人：蒙银桃，女，汉族，1983年6月20日生，住贵州省都匀市。本院依据已发生法律效力的遵义仲裁委员会(2019)遵仲裁字第78号调解书，受理肖志洪与王登建、蒙银桃民间借贷纠纷一案。申请执行事项为：1、由被执行人向申请执行人支付21万元；2、仲裁费2225元由被执行人承担。经执行，扣划了被执行人蒙银桃银行存款14500元给申请执行人肖志洪。在本案执行过程中，本院依法采取下列执行措施：一、向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行法律文书确定的义务；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构发出查询通知，被执行人无银行存款等其他可供执行财产；三、在贵州省黔南州公安局交通警察支队车辆管理所查封了被执行人王登建名下的贵Ｊ×××××明锐牌车，被执行人蒙银桃名下的贵Ｊ×××××号五菱牌车，但未能实际控制；四、经都匀市国土资源局不动产登记中心查询，被执行人名下无财产可供执行；五、经遵义市不动产登记事务中心，轮候查封了被执行人王登建名下位于遵义市红花岗区房屋，不具备处置条件；六、本院向被执行人住所地所在基层组织调查了解，未查询到被执行人有可供执行的财产；七、本院已对被执行人采取限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产查封期限、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定：终结遵义仲裁委员会(2019)遵仲裁字第78号调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  周显农审判员  邓雪梅审判员  唐 川二〇二〇年四月三十日法官助理吴月书记员吴枫
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0103民初983号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路500号。负责人：汪宇，职务总经理。委托诉讼代理人：陈慧婷，广东广信君达律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭涣淇，广东广信君达律师事务所律师。被告：彭挺，男，1964年01月17日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告彭挺信用卡纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭涣淇到庭参加诉讼。被告彭挺经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××04。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息等费用的收取方式、计算标准进行约定；原告在其网站上公告的《账单分期付款业务条款及细则》以及《账单分期付款业务Q&A》对账单分期付款业务的办理方式以及费率等进行了约定。三、被告欠款情况：截至2019年6月13日，被告尚拖欠原告透支本金28974.15元、利息2602.61元，分期付款手续费6438.19元。四、原告在庭审时明确诉讼请求为：1.判令被告向原告偿还信用卡透支本金28974.15元，暂计算至2019年6月13日的利息2602.61元，分期付款手续费6438.19元，及2019年6月14日起至全部欠款清偿之日止的利息【按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算】；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任，向原告清偿透支欠款本金、利息、分期付款手续费。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告彭挺应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡透支本金28974.15元；二、被告彭挺应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡透支利息【其中在2019年6月13日之前的透支利息为2602.61元；从2019年6月14日起至欠款还清之日止的透支利息按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的方式及标准计算】。三、被告彭挺自本判决发生法律效力之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心支付分期付款手续费6438.19元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费763元，由被告彭挺负担（受理费原告已预交，由被告迳付原告，本院不再退回）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  谭碧婷二〇二〇年四月二十日书记员  江一品谭韵瑜
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0111财保53号申请人：北京紫阳福源混凝土搅拌有限公司，住所地北京市房山区阎村镇肖庄村东侧。法定代表人：马丹，董事长。委托代理人：伍贤和，湖南旷真律师事务所律师。被申请人：北京永兴丰源建筑工程有限公司，住所地北京市房山区城关街道饶乐府村西。法定代表人：崔金昌，总经理、执行董事。申请人于2020年4月27日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人北京永兴丰源建筑工程有限公司在中国建设银行股份有限公司北京奉先支行账号为×××内存款2000000元、冻结被申请人北京永兴丰源建筑工程有限公司在北京农商银行燕房支行账号为×××内存款2000000元、冻结被申请人北京永兴丰源建筑工程有限公司在北京银行房山支行账号为×××内存款4016281.75元、冻结被申请人北京永兴丰源建筑工程有限公司在华夏银行房山支行账号为×××内存款2000000元。保全金额10016281.75元。申请人以永安财产保险股份有限公司北京分公司保单号21101009049900200000001诉讼财产保全责任保险提供担保。经审查，申请人的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人北京永兴丰源建筑工程有限公司在中国建设银行股份有限公司北京奉先支行账号为×××内存款2000000元。二、、冻结被申请人北京永兴丰源建筑工程有限公司在北京农商银行燕房支行账号为×××内存款2000000元。三、、冻结被申请人北京永兴丰源建筑工程有限公司在北京银行房山支行账号为×××内存款4016281.75元。四、冻结被申请人北京永兴丰源建筑工程有限公司在华夏银行房山支行账号为×××内存款2000000元。保全费五千元，申请人已交纳。申请人应于人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，申请人应当及时申请解除保全；申请人未及时申请解除保全的，应当赔偿被保全人因财产保全所遭受的损失。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王宁二〇二〇年四月二十八日书记员  王莹
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0122民初1513号之一 原告：广西泽霖生态农业有限公司，住所地：南宁市武鸣区城厢镇东鸣路203号三楼，统一社会信用代码：91450100315842165Q。 法定代表人：潘世光，执行董事。 委托诉讼代理人：熊潇敏，北京大成（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：凌通，北京大成（南宁）律师事务所律师。 被告：南宁糖业股份有限公司香山糖厂，住所地：南宁市武鸣区武马公路九公里处，统一社会信用代码：91450122898571829Q。 负责人：陶创。 被告：南宁糖业股份有限公司，住所地：南宁市青秀区古城路10号，统一社会信用代码：914500001983203917。 法定代表人：莫菲城。 本院在审理原告广西泽霖生态农业有限公司与被告南宁糖业股份有限公司香山糖厂、南宁糖业股份有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案中，原告广西泽霖生态农业有限公司于2020年4月27日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西泽霖生态农业有限公司的撤诉申请系对其民事权利的处分，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西泽霖生态农业有限公司撤回起诉。 案件受理费12252元，减半收取6126元，保全费4745元，均由原告广西泽霖生态农业有限公司负担。 审 判 员 苏杰文 二〇二〇年四月二十八日 法官助理 陈文珊 书 记 员 苏 颖
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0302民初7772号 原告：胡洪容，女，汉族，1971年8月25日出生，住贵州省遵义市红花岗区。 被告：何年远，男，汉族，1965年5月27日出生，住贵州省遵义市红花岗区。 原告胡洪容与被告何年远民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡洪容到庭参加诉讼，被告何年远经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告胡洪容向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告何年远立即归还原告胡洪容借款人民币20000.00元，利息从2018年6月4日起至还款之日止，按年利率24%（即月息2%）计算，还款时利息随本清。2.案件受理费用由被告负担。事实及理由：被告何年远以做生意急需用钱为由，于2018年5月4日向原告胡洪容借款人民币20000.00元，双方商议月息3%，还款时间同年9月5日止。借款后被告主动给付了一个月的利息，借款到期后经原告多次催收未果，原告家一个孩子正在念大学，另一个孩子还在念中学，家庭经济比较困难。为了依法保护原告的合法权益不受侵害，营造良好的社会秩序，根据《中华人民共和国民法总则》、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》等有关法律、法规、司法解释的有关规定，提出上述请求，望人民法院依法及时处理为感！ 被告何年远经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：被告于2018年5月4日向原告出具《借条》一张，该《借条》载明，被告借到原告20000元，还款日期为9月5日还清。后因被告逾期未清偿，原告遂诉来本院，形成诉争。 另，原告在庭审中陈述，我和被告不认识，经人介绍认识，被告以做生意为由，向我借款，借款之后两、三个月左右被告付了一个月的利息600元（按月息3%计算）给我，然后再也没有付我钱了，现在联系不上了。 本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率”之规定，本案涉及的《借条》上并未约定利息，原告诉状中称“双方商议月息3%”，但并未提供证据证明，对原告的该主张，本院不予采信，故本案借款应视为没有利息。原告自认被告在借款后向其支付了600元，该600元应认定为被告向其偿还的借款本金，故被告现应偿还原告的借款本金为19400元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，故对原告要求被告偿还借款20000元的诉讼请求，本院在19400元范围内予以支持，超出部分，不予支持。因本案借款的最后还款期限是2018年9月5日，故逾期利息的起算时间应当是2018年9月6日。被告未按约定期限还款，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，故被告应支付原告以19400元为基数从2018年9月6日起至清偿之日止按年利率6％计算的逾期利息。对原告诉请的超出前述范围的利息，本院不予支持。被告经本院公告传唤未到庭应诉，放弃了自己的诉讼权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告何年远于本判决生效后十日内偿还原告胡洪容借款19400元，并支付该款从2018年9月6日起至清偿之日止按年利率6％计算的逾期利息； 二、驳回原告胡洪容的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由被告何年远承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 权利人申请执行期限为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起算。分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。 审 判 长  李 洪 人民陪审员  何德模 人民陪审员  周先桥 二〇二〇年四月十三日 书 记 员  卢 举
山西省洪洞县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋1024执恢56号 申请执行人：洪洞县农村信用合作联社，住所地：洪洞县玉峰路。 法定代表人：郭宏伟，董事长。 被执行人：李平平，男，1966年2月15日出生，汉族。 本院依据已经发生法律效力的本院（2016）晋1024民初2584号民事判决书，于2017年1月23日依法向本院立案。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人李平平人民币12000元及利息的相应银行存款； 二、冻结、划拨被执行人李平平应负担的案件受理费468元、申请执行费87元的相应银行存款； 三、采取以上措施后，仍不足以履行判决书应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人李平平应当履行义务部分的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨青峰 二〇二〇年四月二日 书记员  晋茹悦
广东省阳春市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1781刑初80号公诉机关广东省阳春市人民检察院。被告人黄好深，男，1963年1月1日出生于广东省阳春市，公民身份号码：440************952，汉族，高中文化，户籍地广东省阳春市**************，住山东省东营市六户镇六户村繁荣路葡萄园。因本案于2019年10月28日被阳春市公安局刑事拘留，同年11月29日经阳春市人民检察院批准被阳春市公安局执行逮捕。现羁押在阳春市看守所。辩护人何昊扬，广东科扬律师事务所律师。阳春市人民检察院以春检诉刑诉[2020]43号起诉书指控被告人黄好深犯合同诈骗罪，于2020年2月21日向本院提起公诉，本院于同月24日立案受理，依法组成合议庭，于2020年3月13日公开开庭进行了审理。阳春市人民检察院指派检察员鲁悦出庭支持公诉，被告人黄好深及其辩护人何昊扬到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2009年5月20日，被告人黄好深与刘月宁、彭广尚、黄瑞华共同出资156万元，从苏兴连等人手上购得阳春市合水镇平中河仔水电站，每人出资39万元，各占25%的股份。在办理过户手续时，黄好深将该水电站的工商营业执照登记在自己个人名下，登记类型为个体户。同年7月25日，黄好深被推选为河仔水电站的法人，负责电站的日常经营管理工作。2015年下半年，被告人黄好深经袁庆强介绍认识范绍坤，再通过范绍坤认识李庆、钟炎、成国荣等人。被告人黄好深向钟炎等人隐瞒平中河仔水电站系其与他人合伙购买并共同经营的事实，以185万元的价格（其中5万元作为范绍坤的中介费和电站过户费）将阳春市合水镇平中河仔水电站转卖给钟炎、成国荣（二人各占50%股份），并约定首期款为120万元，待电站过户后再付清65万余款。钟炎、成国荣分别委托李庆、范绍坤代为处理水电站的转让事宜。2016年1月，李庆、范绍坤根据黄好深的要求，分多次将120万元支付给黄好深。黄好深收到120万元后，将其中5万元支付给范绍坤，将30多万元用于偿还私人债务，带上妻子刘雪琴一起携带剩下的70多万元逃匿至山东省东营市，改名为兰仕玉在当地生活居住。案发后，黄好深及其名下的平中河仔水电站被广东阳春农村商业银行股份有限公司、曾金水等多名债权人起诉至法院，平中河仔水电站被依法拍卖给他人。2019年10月28日，被告人黄好深在山东省东营市东营区济南路振华商厦超市出口附近，被山东省东营市东营区公安分局文汇派出所民警抓获并移交阳春市公安局，黄好深主动将股票、支付宝等账户剩余的12.9万元交阳春市公安局并被依法扣押。上述事实，被告人黄好深在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，被害人成国荣的陈述，证人李庆、范绍坤、刘月宁、黄瑞华、彭广尚、周英权、刘雪琴、兰仕玉、李航的证言，辨认笔录，协议书，阳春市合水镇平中河仔水电站转让合同书，收据，委托书，银行交易凭证，营业执照，组织机构代码证，证明，电站合伙经营合同，合伙人协议，贷款资料，银行卡交易明细，民事判决书，到案经过，常住人口基本信息等证据予以证实，被告人黄好深亦供认在案，足以认定。本院认为：被告人黄好深无视国家法律，以非法占有为目的，明知自己不是电站的唯一所有权人而采取隐瞒真相的方法与他人签订转让合同，收受对方给付的款项后逃匿，数额特别巨大，其行为已构成合同诈骗罪，依法应予惩处。鉴于被告人黄好深犯罪归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人黄好深犯合同诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，提出对被告人判处有期徒刑十年以上十二年以下、并处罚金的量刑建议恰当，均予以采纳。辩护人何昊扬提出被告人是初犯、认罪悔罪态度良好，请求对被告人从轻处罚的辩护意见理由成立，本院予以采纳。根据被告人黄好深犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人黄好深犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币80000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月28日起至2029年10月27日止；罚金限在判决发生法律效力后十天内缴纳。）二、继续追缴被告人黄好深的违法所得120万元，返还给被害人成国荣、钟炎。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审 判 长  李宁审 判 员  胡龙人民陪审员  曾娜二〇二〇年四月二十七日书 记 员  王湛附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百二十四条：有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0302执3873号之一 申请执行人：王贵华，男，1966年2月23日生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。 被执行人：朱兵兵，男，1990年5月18日生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。 申请执行人王贵华依据生效的贵州省遵义市红花岗区人民法院（2019）黔0302民初5904号民事判决书，向本院申请强制执行，申请执行内容为：一、由被执行人朱兵兵立即搬离（含租赁房屋里所有属于被执行人的物品）向申请执行人王贵华租赁的房屋；二、朱兵兵立即支付从2018年1月1日起，以租金2000元计算至实际搬离之日的租金；三、被执行人承担本案案件受理费380元及执行费。 本院在执行中，由于未能查找到被执行人下落，向被执行人公告发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，其名下银行存款较少，无扣划必要。其名下房屋本案为轮候查封，无处置权。本院已将被执行人列入失信被执行人名单并对其法定代表人适用限制高消费措施。同时征求申请人是否申请律师调查令，调查被执行人的财产，是否发布悬赏公告征集被执行人的财产，是否对被执行人进行财产审计及提起刑事自诉，申请人表示不需要。在本院穷尽执行措施后，本案暂不具备执行完毕条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及已发申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结贵州省遵义市红花岗区人民法院（2019）黔0302民初5904号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  卢 松 审 判 员  陈方平 审 判 员  梁仕刚 二〇二〇年四月八日 法官助理  刘 青 书 记 员  陈 颜
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0103民初2563号原告贵州立华安物业服务有限公司，住所地贵阳市云岩区茶店中天花园樱花园B座4单元5层1号。法定代表人王志军。委托代理人范继茂，该公司员工。被告朱大春，男，1981年11月22日生，汉族，住贵州省毕节市。本院在审理原告贵州立华安物业服务有限公司与被告朱大春物业服务合同纠纷一案中，原告贵州立华安物业服务有限公司于2020年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州立华安物业服务有限公司申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许原告贵州立华安物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告贵州立华安物业服务有限公司负担。审判员  陈雪娇二〇二〇年四月七日书记员  王 静
黑龙江省五常市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0184民初4742号原告：刘军，男，1977年3月15日出生，汉族，住五常市。被告：于立雨，男，1985年9月10日出生，汉族，住五常市。原告刘军与被告于立雨民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用普通程序视频公开开庭进行了审理。原告刘军到庭参加诉讼，被告于立雨经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘军向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告借款本金20,000.00元；2、请求判令被告给付原告借款利息（自2018年4月16日起至本金还清时止，利率按日万分之一点七五计算）；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年3月21日，被告于立雨向原告刘军借款20,000.00元，承诺2018年4月15日之前还款。现因被告未履行还款义务，原告为维护合法权益，故诉至法院。被告于立雨未出庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：证据一、支付宝转账电子回单一份，拟证明原告于2018年3月21日向被告转款20,000.00元的事实；证据二、微信截图五页，拟证明于立雨向刘军借款20,000.00元，并承诺于2018年4月15日还款的事实。上述事实有原告提交的证据证实。根据当事人陈述、采信的证据，本院认定事实如下：2018年3月21日，被告于立雨向原告刘军借款20,000.00元，并承诺于2018年4月15日还款，刘军用支付宝转账的方式向被告于立雨交付借款。本院认为，被告向原告借款，系双方真实意思表示，双方之间借贷关系成立，应受到法律保护。原告已向被告交付借款，被告应按约定履行还款义务，故原告主张被告偿还借款本金20,000.00元的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原告要求被告给付逾期利息的诉求，因原、被告之间借款时既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故原告主张的逾期利率应按年利率6%计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告于立雨于本判决生效后十日内给付原告刘军借款本金20,000.00元；二、被告于立雨于本判决生效后十日内给付原告刘军借款利息自2018年4月16日起至给付借款本息清偿之日止（以本金20,000.00元为基数，按年利率6%计算）；三、驳回原告刘军的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，公告费560元，由于立雨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判长  崔宏霞审判员  侯 梅审判员  朱丽博二〇二〇年四月二十八日书记员  梁心茹
湖北省黄石市西塞山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0203刑初189号公诉机关黄石市西塞山区人民检察院。被告人刘坤华，男，1982年2月7日出生于湖北省黄石市，汉族，大专文化，黄石山力兴冶薄板有限公司员工，住湖北省黄石市西塞山区（户籍所在地：湖北省黄石市西塞山区）。因涉嫌妨害公务罪，于2019年10月6日被刑事拘留，同年10月15日被依法逮捕，现羁押于阳新县看守所。指定辩护人郭天华，湖北人本律师事务所律师。黄石市西塞山区人民检察院以西检刑诉〔2019〕244号起诉书指控被告人刘坤华犯妨害公务罪，于2019年12月5日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。黄石市西塞山区人民检察院指派检察员周豫军出庭支持公诉，被告人刘坤华及其辩护人郭天华到庭参加诉讼。现已审理终结。本案因疫情扣除审限两个月。公诉机关指控：2019年9月15日20时许，黄石市公安局交警支队西塞山大队根据黄石市公安局的部署，派民警熊某带领李某1等四名辅警人员在本市西塞山区磁湖东路路段依法执勤查酒驾。此时，被告人刘坤华酒后驾驶白色雪佛兰鄂Ｂ×××××小轿车沿武汉路、天津路、湖滨大道向磁湖东路行驶，在行驶至黄石凯迪水务公司门前时，发现有交警在查酒驾，因害怕被查，其准备开车掉头逃走。执勤民警熊某带领工作人员上前示意让刘坤华停车熄火接受检查，刘坤华在看到执勤民警示意停车的情况下，仍然加速倒车向儿童公园方向行驶，致民警熊某胳膊受伤。后执勤民警在黄石市国税局门口用警车拦截刘坤华驾驶的鄂Ｂ×××××车辆，但被告人刘坤华拒不停车，驾车直接冲了过去并逃离现场，期间其驾驶的车辆先后与警车鄂Ｂ×××××及鄂Ｂ×××××、鄂Ｂ×××××私家车发生碰撞，致使上述车辆受损。经鉴定，鄂Ｂ×××××车辆损失500元、鄂Ｂ×××××车辆损失1200元、鄂Ｂ×××××警车损失2780元，共计损失4480元，上述车辆损失被告人已全部赔偿。2019年10月6日，被告人刘坤华在接到黄石市公安局西塞山分局陈家湾派出所电话通知后，主动到陈家湾派出所投案，到案后如实供述了上述犯罪事实。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、视频资料、被告人的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人刘坤华驾车强行冲击正在依法执行职务公安民警的拦截检查，致使1名公安民警受伤、3辆车辆受损，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第五款的规定，应当以妨害公务罪追究刑事责任。建议判处被告人刘坤华有期徒刑八个月以上一年以下。被告人刘坤华对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人刘坤华主观上没有妨害公务犯罪的故意，不存在暴力袭击执法人员，属情绪失控犯罪，且刘坤华有自首、赔偿被害人全部经济损失并取得谅解、自愿认罪认罚的量刑情节，系初犯、偶犯，建议对其从轻处罚。经审理查明：2019年9月15日20时许，黄石市公安局交巡警支队西塞山大队根据黄石市公安局的部署，安排民警熊某带领李某1等四名辅警在本市西塞山区磁湖东路路段设卡检查酒驾。当晚8时30分许，被告人刘坤华酒后驾驶鄂Ｂ×××××白色雪佛兰小轿车由湖滨大道向磁湖东路行驶，当行至磁湖东路黄石凯迪水务公司门口时，发现前方有交警设卡检查酒驾，遂企图掉头离开。此时，执勤民警熊某发现刘坤华驾驶的鄂Ｂ×××××车辆有可疑，便带领两名辅警上前盘查，并示意刘坤华停车熄火接受检查。刘坤华见状非但未停车熄火，反而加速倒车往本市儿童公园方向行驶，致使民警熊某胳膊被划伤。随即，民警用号牌为鄂Ｂ×××××的警车在该路段国税局门口对刘坤华进行拦截，刘坤华非但未停车，反而驾车直接冲撞逃离现场，并先后与鄂Ｂ×××××警车及停放在此路段停车位上的鄂Ｂ×××××、鄂Ｂ×××××私家车发生碰撞，致上述三车受损。经鉴定，鄂Ｂ×××××车辆损失为500元、鄂Ｂ×××××车辆损失为1200元、鄂Ｂ×××××警车损失为2780元，合计损失4480元。另查明，2019年10月6日，被告人刘坤华在接到黄石市公安局西塞山分局陈家湾派出所电话通知后，主动到陈家湾派出所投案，并如实供述了上述犯罪事实。对于造成的上述车辆损失，被告人刘坤华已全部赔偿，并取得私家车车主及民警熊某的谅解。上述事实有经庭审质证、确认的户籍证明、到案经过、车损赔偿收条等书证；证人李某1、李某2、吴某、刘某的证言；被害人熊某、鲍某、程某的陈述；车损价格鉴定意见书；现场视频资料；被告人刘坤华的供述与辩解等相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘坤华为逃避酒精检测，驾车冲撞正在依法执行职务的公安民警，致一名民警受伤，三车受损，其行为已构成妨害公务罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人刘坤华犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；积极赔偿被害人全部经济损失并取得谅解、自愿认罪认罚，均可酌情从轻处罚。关于辩护人提出刘坤华没有犯罪故意，不存在暴力袭击执行公务人员的辩护意见，经查，被告人刘坤华在民警示意其停车熄火接受检查时，强行驾车调头、冲撞警车逃离现场，其主观上有逃避、妨碍执法的故意，客观上实施了驾车冲卡的暴力行为，故对该辩护意见本院不予采纳。对辩护人提出的与上述本院已认定量刑情节相一致的辩护意见予以采纳。公诉机关量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第五款、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人刘坤华犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一九年十月六日起至二○二○年六月五日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 陈 俊人民陪审员 夏 鹏人民陪审员 胡曙英二〇二〇年四月九日书 记 员 陈 越
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0705民初562号原告：黄二和，男，1978年1月5日出生，汉族，住广东省江门市新会区*************。公民身份号码：440************614。被告：东莞市汇美酒业有限公司，住所地：广东省东莞市**************************。统一社会信用代码：914********511197W。法定代表人：郑某1。被告：闫复利，男，住广东省东莞市万江区*************************。本院在审理原告黄二和诉被告东莞市汇美酒业有限公司、闫复利买卖合同纠纷一案中，原告黄二和于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄二和申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告黄二和撤诉。本案案件受理费减半收取为40.63元（已由原告黄二和预付），由原告黄二和负担。审判员  赵伟亮二〇二〇年四月十四日书记员  洪椅君
河北省灵寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0126执123号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司灵寿县支行，住所地河北省石家庄市灵寿县城东北街西侧。 法定代表人：董献辉，该行行长。 委托诉讼代理人：张帆，该公司员工。 被执行人：闫莎莎，女，1988年10月28日出生，汉族，现住河北省石家庄市行唐县。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司灵寿县支行与闫莎莎借款合同纠纷一案中，经查，灵寿县人民法院作出（2019）冀0126民初2042号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人闫莎莎名下的冀Ａ×××××号小型轿车，期限为二年。 需要续行查封的额，应当在查封期限届满前7日内，提出续行查封的书面申请。 本裁定立即执行。 审判员  辛卉 二〇二〇年四月九日 书记员  王晶