wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初29016号原告：深圳市后河出行科技有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市南城街道新城社区**************，统一社会信用代码：91441900MA4WDET664。负责人：周修欣。委托诉讼代理人：孟眉佳、艾光译，系该公司员工。被告：冯建亮，男，1985年11月16日出生，汉族，住广东省清新县***************，公民身份号码：441************471。原告深圳市后河出行科技有限公司东莞分公司（以下简称为“后河东莞分公司”）与被告冯建亮融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人艾光译到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告后河东莞分公司向本院提出诉求，请求判令：1、解除原、被告签订的编号为YC-201********937的《汽车租赁合同》；2、被告向原告返还车牌号为粤L*****的车辆一台；3、被告向原告支付欠缴租金19940元（自2019年2月27日计算至被告返还租赁车辆之日止,暂计至2019年7月11日）；4、被告向原告支付车辆总价20%的违约金31091.2元；5、被告承担本案的全部诉讼费用。原告当庭撤回第二项诉讼请求。事实与理由：原告与被告于2017年9月28日签署编号为YC-201********937的《汽车租赁合同》，原告依据被告的要求将其名下车辆租给被告使用（品牌型号为轩逸2016款1.6XECVT舒适版、车牌号为粤L*****、发动机号为781675Y、车架号为LGBH52E01HY255237），租赁期自2017年9月28日起至2020年9月27日止，每月27日支付租金，每月租金为3988元。2019年2月27日，被告在约定的交租日没有及时支付租金，经原告多次催缴，被告未予回应。截止至2019年7月4日，被告已拖欠租金127天。根据双方在合同第八条第二项的约定，被告逾期3天未付租金，原告有权解除合同并向被告收取租赁车辆总价20%的违约金，收回租赁车辆并做残值处理。为维护原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼，诉如所请。被告冯建亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。经审理查明：2017年9月28日，深圳市易车出行科技有限公司东莞分公司（以下简称为“易车东莞分公司”）作为出租方，被告冯建亮作为承租方，双方签订了《汽车租赁合同》（编号为YC-201********937），约定易车东莞分公司同意向被告出租汽车（品牌型号为2016款新轩逸1.6XECVT舒适版、车牌号为粤L*****、发动机号为781675Y、车架号为LGBH52E01HY255237），车辆总价为155456元，月租金为3988元，租赁期自2017年9月28日起至2020年9月27日止，每月27日支付租金，在租赁期内被告如逾期3天未付租金，易车东莞分公司有权解除合同并向被告收取租赁车辆总价20%的违约金，收回租赁车辆。当日易车东莞分公司即向被告交付了案涉车辆。2018年11月9日，易车东莞分公司变更名称为后河东莞分公司。原告后河东莞分公司主张被告自2019年2月27日开始拖欠租金，其分别于2019年3月7日、2019年3月19日向被告在《汽车租赁合同》中记载的手机号码成功发送了催告通知。原告在2020年1月3日收回了案涉车辆，其在庭审中表示撤回第二项诉讼请求，明确第三项诉求为判令被告向其支付自2019年2月27日至2020年12月27日欠缴的租金43868元。本院于2019年10月15日向被告公告送达起诉状及证据副本等，2019年12月14日视为送达。以上事实，有《汽车租赁合同》、《车辆交接清单》、扣款记录、催告通知书以及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告冯建亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告后河东莞分公司的主张也没有提交答辩状和证据予以反驳，视为其放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。本案为融资租赁合同纠纷，对于原告的主张及其提交证据的真实性本院予以确认，并以此认定被告自2019年2月27日开始拖欠租金的事实。根据《中华人民共和国合同法》第二百四十八条“承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物”的规定，以及双方签订的《汽车租赁合同》的约定，被告经催告后至今仍未支付租金，原告可以解除合同，其在2019年12月14日收到原告提交的起诉状，此时视为原告解除案涉合同的通知送达给被告，故本院确认案涉《汽车租赁合同》于2019年12月14日已解除，原告诉请被告向其支付欠缴的租金43868元以及支付车辆总价20%的违约金31091.2元，本院均予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、确认原告深圳市后河出行科技有限公司东莞分公司与被告冯建亮签订的编号为YC-201********937的《汽车租赁合同》于2019年12月14日已解除。二、被告冯建亮在本判决发生法律效力之日起三日内向原告深圳市后河出行科技有限公司东莞分公司支付欠缴的租金43868元。三、被告冯建亮在本判决发生法律效力之日起三日内向原告深圳市后河出行科技有限公司东莞分公司支付违约金31091.2元。本案受理费1075.78元，由被告冯建亮承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  叶浩正人民陪审员  单紧张人民陪审员  莫敬欣二〇二〇年四月二十八日书 记 员  范芳玲附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执2090号之一 申请执行人：余国荣，男，汉族，1992年3月1日出生，住广东省东莞市东城区。 委托代理人：张勇，系广东弘岭律师事务所律师。 委托代理人：梁家宝，系广东弘岭律师事务所实习律师。 被执行人：袁伟锋，男，汉族，1991年3月30日出生，住广东省东莞市东城区。 申请执行人余国荣与被执行人袁伟锋借款合同纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力的（2019）粤1971民初7676号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人袁伟锋应向申请执行人余国荣支付本金221000元及相关利息、受理费4615元，本案执行费3532元。根据申请执行人的申请，本院于2020年2月7日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人袁伟锋发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过全国法院执行案件网络查控系统和东莞市执行司法查控系统对被执行人名下银行存款、车辆信息、不动产信息、证券信息、工商信息、支付宝和财付通的账户余额等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。经采取上述执行措施，因被执行人没有可供执行的财产，申请执行人的债权没有得到任何清偿。（二）本院执行人员到被执行人的登记住址现场查找，未能找到被执行人或者其财产线索。（三）本院已向被执行人袁伟锋发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院于2020年4月27日向申请执行人余国荣告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执2090号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇二〇年四月二十七日 书记员  卢晓恩
广东省佛冈县人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤1821执1368号申请执行人：李佐实，男，1981年3月4日出生，汉族，住湖南省耒阳县。委托诉讼代理人：贺佐鹏，广东鸿商律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄家祥，广东鸿商律师事务所实习律师。被执行人：郑松叶，男，1972年6月17日出生，汉族，住广东省佛冈县。申请执行人李佐实与被执行人郑松叶民间借贷纠纷一案，依照已经发生法律效力的（2019）粤1821民初1358号民事判决，被执行人郑松叶应在该判决发生法律效力之日起十五日内偿还申请执行人李佐实借款本金25000元及利息1797.26元（该息暂计至2019年6月17日，后息按月利率1.5%，从2019年6月18日起计算至还清本金之日止）。由于被执行人郑松叶一直未履行该民事判决确定的义务，根据申请执行人李佐实的申请，本院于2020年4月13日立案执行。本案在执行过程中，2020年4月24日，申请执行人李佐实与被执行人郑松叶双方自愿达成执行和解协议：一、被执行人郑松叶欠申请执行人李佐实借款本金25000元及利息1797.26元（该息暂计至2019年6月17日，后息按月利率1.5%，从2019年6月18日起计算至还清本金之日止），申请执行人李佐实同意收回本金及利息合共30000元（利息计至2020年4月），后续利息及其余款项申请执行人表示同意放弃。此款由被执行人郑松叶于2020年4月24日还款5000元给申请执行人（已给付），剩余的款项25000元，从2020年5月起，每月30号前偿还6000元给李佐实；在2020年9月30日前还清全部欠款及利息。二、申请执行人向本院撤回执行申请。本院认为，双方当事人的上述行为，是其处分民事权利的真实意思表示，未违反法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）粤1821执1368号案的执行。被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以在其不履行和解协议之日起两年内申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蓝榕概审判员  李启初审判员  黄焕霞二〇二〇年四月二十七日书记员  范国基
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民终1100号上诉人（原审原告）长春市永春实验学校附属幼儿园。住所地长春市朝阳区永春镇文化路。法定代表人梁雨明,校长。委托诉讼代理人马颖异，吉林良智律师事务所律师。被上诉人（原审被告）何彦宁，女，1991年5月26日出生，汉族，现住吉林省德惠市御景华城A10栋四单元101室。上诉人长春市永春实验学校附属幼儿园因与被上诉人何彦宁劳动合同纠纷一案，不服吉林省长春市朝阳区人民法院（2019）吉0104民初4035号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。长春市永春实验学校附属幼儿园原审时提出诉讼请求：1、判令与何彦宁之间于2019年6月30日解除劳动关系；2、何彦宁支付诉讼费。事实和理由：何彦宁在离职前为我单位幼师，自2016年12月31日起再未到单位上班，因其长期旷工，不服从单位工作安排，我单位已经于2019年6月30日向何彦宁发出通知，解除与其的劳动关系，请求法院确认解除劳动关系。原审法院经审查认为，长春市永春实验学校附属幼儿园与何彦宁之间就同一事实发生的纠纷已经在原审法院（2019）吉0104民初2684号案件中作出审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，原审法院裁定，驳回长春市永春实验学校附属幼儿园的起诉。宣判后，上诉人长春市永春实验学校附属幼儿园不服原审裁定，提起上诉，请求确认上诉人与被上诉人之间劳动关系于2019年6月30日解除，被上诉人支付诉讼费。主要事实及理由为何彦宁在离职前为我单位幼师，自2016年12月31日起再未到单位上班，因其长期旷工，不服从单位工作安排，我单位已经于2019年6月30日向何彦宁发出通知，解除与其的劳动关系，请求二审法院确认解除劳动关系。本院经审查认为，上诉人与被上诉人之间就同一事实发生的纠纷已经在原审法院（2019）吉0104民初2684号案件中作出审理，上诉人的上诉属于重复诉讼，故长春市永春实验学校附属幼儿园的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 聂 莹审判员 邵明福审判员 高婧明二〇二〇年四月二十日书记员 刘 越
甘肃省金昌市金川区人民法院民 事 调 解 书（2020）甘0302民初1024号原告:王某某，女，汉族。委托诉讼代理人:王某，男，汉族。被告:何某，男，汉族。委托诉讼代理人:邓某，女，汉族。原告王某某与被告何某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托诉讼代理人王某、被告何某的委托诉讼代理人邓某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王某某提出诉讼请求：判令被告何某给付原告拖欠房租、暖气费等费用共计55765.65元。事实及理由：原告于2017年9月1日将位于长春路的商铺，以63000元/年的租金出租给被告。被告缴纳押金5000元整。自2018年9月1日被告开始拖欠房租，2019年2月缴纳房租20000元，其余房租43000元尚未结清。经多次催要双方约定于2019年12月付清，但被告一直未履行偿还义务。且被告经营期间未交暖气费5301元并由此产生滞纳金50元。被告在约定退房日期到期后未按约定时间交出房屋使用权且延期十一天オ办理交割手续，故原告主张11天房屋租赁费用1898.65元。同时原告主张逾期利息5516元，以上共计55765.65元。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告何某向原告王某某偿还房租及暖气费43351元（房屋押金5000已抵扣为暖气费），每半年偿还一次，分三期付清。第一期：2020年7月1日偿还1.7万元。第二期：2021年1月1日偿还1.7万元。第三期：2021年7月1日偿还9351元。如有一期被告不能如期履行，原告可以向人民法院申请强制执行。并要求被告按照本金43351元年利率24%承担逾期利息；二、案件受理费1194元，减半收取597元，由被告何某负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  王斌天二〇二〇年四月二十日书记员  雷丽娜
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0115民初1383号原告：上海景瑞物业管理有限公司天津分公司，住所地天津市北辰区小淀镇津榆公路（205国道）南侧。负责人：沈萍，该公司副总经理。委托诉讼代理人：董芳芳，该公司员工。被告：赵先超，男，1976年7月12日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。原告上海景瑞物业管理有限公司天津分公司与被告赵先超物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月21日适用小额诉讼程序立案。原告上海景瑞物业管理有限公司天津分公司于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，上海景瑞物业管理有限公司天津分公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海景瑞物业管理有限公司天津分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海景瑞物业管理有限公司天津分公司负担。审判员  陈国庆二〇二〇年四月二十七日书记员  张俊贤
河北省行唐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0125执98号 申请执行人：孟俊荣，女，1966年2月17日出生，汉族，行唐县人。 被执行人：冀荣粉，女，1962年9月9日出生，汉族，宁晋县。 被执行人孙京伍，男，1966年4月2日出生，汉族，宁晋县人。 本院在执行申请执行人孟俊荣与被执行人冀荣粉、孙京伍买卖合同纠纷一案中，申请人孟俊荣撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结(2019)冀0125民初498号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周会杰 二〇二〇年四月九日 书记员  杨 旺
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执3064号之一 被执行人：冯磊（曾用名：冯垒，冯大娃），男，1991年10月5日出生，汉族，住四川省西充县。 关于冯磊刑事罚金一案，本院作出的（2019）粤0606刑初2608号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告人冯磊犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二万元。因冯磊未按上述生效法律文书履行缴纳刑事罚金的义务，本院刑事审判庭移送执行局强制执行，本院于2020年3月9日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人冯磊名下登记有粤Ｘ×××××号汽车一辆，该车辆现去向不明，未能实际扣押，本院已发函佛山市顺德公安局协助查找、扣押该车辆，并已依法查封上述车辆档案（2022年3月24日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 此外，未发现被执行人冯磊名下有其他可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系、委托调查等形式对被执行人进行了调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述查封的车辆外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人冯磊负有继续缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本案符合恢复执行条件的，依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 韩 伟 执行员 麦 栋 执行员 董鹤鹏 二〇二〇年四月二十七日 书记员 李嘉璇
广东省五华县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1424民初528号原告：曾小仁，男，1967年7月19日出生，汉族，住五华县******新和，公民身份号码441************059。被告：曾庆营，男，1971年10月24日出生，汉族，住五华县******岭角，公民身份号码：441*****7******118。原告曾小仁诉被告曾庆营民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾小仁及被告曾庆营到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告曾小仁向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告曾庆营偿还借款10000元及从起诉之日按银行同期同类贷款利率计算的利息；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年12月19日，被告曾庆营以其小孩读书为由向我借款现金10000元，约定一年为限，被告立有借条给我，借款逾期后经多次催收至今未偿还。本案在诉讼中，原告提供了如下证据：原告的身份证复印件、《借条》。被告曾庆营在庭审中口头答辩称，借款属实，但借款用途不是交学费，现在无能力偿还。本案在诉讼中，被告未提交有证据。本院经审理认定如下事实：被告曾庆营于2018年12月19日向原告曾小仁借10000元，并出具一张借条给原告收执。该《借条》载明：“借条兹有曾庆营借曾小仁现金人民币壹万元正（￥10000元）2018年12月19日至2019年12月内还借款人曾庆营”。庭审中，双方一致认可口头约定月息按3分计算，在交付借款时原告预先扣下一个月的利息300元，被告按约定支付利息至2020年1月19日。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告曾庆营于2018年12月19日向原告曾小仁借10000元的事实，有原告提供的《借条》及诉讼中双方一致认可的事实证实，依法可以确认。诉讼中双方确认交付借款时扣减了300元，本院予以确认。但原告认为是被告预先支付一个的利息，于法无据。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，本院确认双方实际借款数额为9700元（10000-300）。《借条》约定2019年12月内偿还，被告未按约定的时间偿还，已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条关于借款人应当按照约定的期限返还借款的规定，原告起诉要求被告偿还有理，应予支持。双方一致认可口头约定按月息3分计算利息，且被告已经支付利息至2020年1月19日，对此本院予以确认。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条关于“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。”的规定，被告已经偿还的利息合法有效，原告主张从起诉之日（2020年3月9日）起的利息可以实欠数额为基数按年利率6%计付利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条的规定，判决如下：一、被告曾庆营应在本判决发生法律效力之日起十日内偿还人民币9700元及利息（从2020年3月9日起至还清之日止，按年利率6%计算）给原告曾小仁；二、驳回原告曾小仁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取计25元，由被告曾庆营负担。本判决为终审判决。审判员  刘振苍二〇二〇年四月十七日书记员  孔剑文
河南省鹤壁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫06民申22号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李连叶，女，1954年1月21日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。委托诉讼代理人：张昌民，男，1936年7月1日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。系李连叶的丈夫。被申请人（一审被告、二审上诉人）：王立波，男，1980年11月11日出生，汉族，住鹤壁市鹤山区。再审申请人李连叶因与被申请人王立波租赁合同纠纷一案，不服本院（2019）豫06民终746号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。李连叶申请再审请求：撤销一二审判决，查明案情，重审此案。事实与理由：申请人听说被申请人王立波用“130万把我的大新房卖给李凯”，被迫才告状，王立波白住房至今不腾房交房，并且故意破坏房屋致使申请人无法使用，请求尽早理清此案，支持申请人诉讼请求。本院经审查认为，王立波成为鹤壁市香巷鲍鱼皇管理有限公司实际经营人后，在与李连叶的租赁合同到期后欲搬走物品腾清房屋，李连叶阻止并报警，致使房屋内的物品搁置至今。王立波以实际行动表明不再租赁涉案房屋，双方未形成租赁房屋的合意，原审法院认定双方租赁合同终止并无不当。此后，王立波未再实际占有、使用涉案房屋。李连叶在原审请求王立波支付2015年4月之后的租金无事实及法律依据。综上，李连叶提出的申请再审理由无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回李连叶的再审申请。审判长 郭 超审判员 魏晓华审判员 翁仙峰二〇二〇年四月二日书记员 董梦阳
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0303民初399号原告：中国银行股份有限公司蚌埠分行，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码91340300X10354320H（1-1）。负责人：常建军，行长。委托诉讼代理人：田艳，该行员工。委托诉讼代理人：洪明明，安徽南山松律师事务所律师。被告：易建成，男，1982年3月18日生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。原告中国银行股份有限公司蚌埠分行（以下简称中国银行蚌埠分行）与被告易建成信用卡纠纷一案，本院于2020年1月13日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行蚌埠分行委托诉讼代理人田艳、洪明明到庭参加诉讼；被告易建成经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行蚌埠分行向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告信用卡贷款本金79997.40元及利息9181.08元（计算至2019年9月9日）和自2019年9月10日至实际清偿之日止的利息（以本金79997.40元为基数，按照《信用卡领用合约》约定的方式计算），费用14404.32元（按合同约定计算至2019年8月14日）；2、被告支付原告律师费损失2500元；3、被告承担本案全部的诉讼费用。事实与理由：2013年12月23日，被告向原告申请办理信用卡，提交了《信用卡申请表》，并在申请人签名处签字。被告知晓了解信用卡产品的相关信息，参阅并同意信用卡领用合约的条款、细则，该条款、细则将构成被告与原告至今的信用卡法律协议。合约对双方的权利义务做了明确的约定。之后，原告在审核被告的资信情况后，为其办理了信用卡，卡号为62×××55。被告在使用信用卡消费后未按时还款，已形成逾期。原告多次向被告催收未果。据此，被告透支使用信用卡后拒不还款，其恶意拖欠行为已构成严重违约，应当承担继续还款并支付利息及费用等责任。故原告提起诉讼。被告易建成经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告易建成在未提交证据。被告易建成未到庭参加诉讼，视为放弃对原告所举证据发表质证意见的权利。原告提交的证据客观真实，且与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。通过上述认定的证据和原告的当庭陈述，本院对原告诉称中事实部分的内容予以确认。另查明，《信用卡领用合约》“利息和收费”第一条约定：被告在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，……，被告还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。被告易建成于2019年3月起开始逾期还款。截止到2019年9月9日，被告尚欠原告贷款本金79997.40元及利息9181.08元。本院认为：被告易建成按照约定提交相关材料，经原告审查后，从原告处领取了信用卡，该行为系双方真实意思表示，合法有效。被告易建成自2019年3月逾期还款，应对纠纷承担责任。故本院对原告要求被告易建成偿还透支款本金、利息的诉讼请求予以支持。《信用卡领用合约》“对账单及还款”第五条约定：被告未能按时还款，……，被告应赔偿原告因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。故本院对原告关于律师费损失的诉讼请求予以支持。关于原告诉请的违约金损失，《信用卡领用合约》约定了逾期还款的滞纳金，而原告当庭陈述其诉请中的违约金就是滞纳金。中国人民银行于2016年4月15日发布、于2017年1月1日起施行的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第一条规定：“对信用卡透支利率实行上限和下限管理，透支利率上限为日利率万分之五，透支利率下限为日利率万分之五的0.7倍”；第三条规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”，原告单方面在其官网上发布关于违约金计收标准的公告不属于协议约定的方式，故本院对原告要求被告支付违约金的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、参照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第一条、第三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告易建成于判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司蚌埠分行信用卡透支款79997.40元及利息9181.08元（计算至2019年9月9日）和自2019年9月10日至实际清偿之日止的利息（以本金79997.40元为基数，按照《信用卡领用合约》约定的方式计算）；二、被告易建成于判决生效之日起十日内赔偿原告中国银行股份有限公司蚌埠分行律师费损失2500元；三、驳回原告中国银行股份有限公司蚌埠分行其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2422元，公告费290元，合计2712元，由被告易建成负担，于本判决生效后起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审 判 长  柳 震人民陪审员  赵继军人民陪审员  朱 敏二〇二〇年四月十四日书 记 员  仇光杰附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0522民初403号 原告：色汗其其格，女，1971年1月27日出生，蒙古族，农民。 被告：哈斯，男，1985年9月1日出生，蒙古族，农民。 原告色汗其其格诉被告哈斯民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告色汗其其格到庭参加诉讼，被告哈斯经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告色汗其其格诉称，被告哈斯因生活所需在2017年12月10日从我处借款3500.00元，约定2018年1月1日偿还，并约定超期按月息0.025元给付利息，并给我出具欠据一枚。被告哈斯在2019年春天外出打工，至今无音讯，无奈诉至法院，要求被告哈斯给付欠款3500.00元及利息1400.00元【3500.00元X0.02元X20个月（2017年12月10日至2019年8月21日）】，合计4900.00元。 被告哈斯未答辩。 经审理查明，被告哈斯因生活所需在2017年12月10日从原告色汗其其格处借款3500.00元，约定2018年1月1日偿还，并约定超期按月息0.025元给付利息，并给原告色汗其其格出具欠据一枚。被告哈斯在2019年春天外出打工，至今无音讯，原告色汗其其格于2020年1月9日诉至本院，要求被告哈斯给付欠款3500.00元及利息1400.00元【3500.00元X0.02元X20个月（2017年12月10日至2019年8月21日）】，合计4900.00元。 上述事实有原告色汗其其格庭审陈述及原告色汗其其格提供的被告哈斯签字捺印的3500.00元的欠据一枚在卷佐证，足以认定。 本院认为，原被告间借贷事实清楚，债权债务关系明确，被告哈斯应积极履行给付义务，原告主张利息符合法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告哈斯在本判决发生法律效力后十日内给付原告色汗其其格借款3500.00元。 二、被告哈斯在本判决发生法律效力后十日同给付原告色汗其其格利息1376.67元【3500.00元X0.02元X19个月零20天（2018年1月1日至2019年8月21日）】。 以上一、二项合计4876.67元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，由被告哈斯承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审 判 长  哈 申 审 判 员  包娜仁 人民陪审员  高海军 二〇二〇年四月十三日 书 记 员  吴丽萍
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1321民初1123号原告刘世文，男，1963年2月6日生，汉族，双峰县人，户籍所在地本县。被告曹翠兰，女，1971年5月30日生，汉族，双峰县人，住本县。被告张斯鸿，男，1967年11月1日生，汉族，双峰县人，住本县。原告刘世文与被告曹翠兰、张斯鸿民间借贷纠纷一案，原告于2020年4月15日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告曹翠兰、张斯鸿银行存款27万元或查封、扣押相应价值的财产，并已向本院提供了担保（保单号为PZDM202043250000000055）。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被告曹翠兰、张斯鸿银行存款27万元或查封、扣押相应价值的财产。财产保全费1870元，由原告预交。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  朱国强人民陪审员  罗应德人民陪审员  李培云二〇二〇年四月十六日法官助理邓鸯书记员曾渝宋
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2020)皖0303民初974号 薛建伟： 你诉与郝明军买卖合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院速裁团队递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇二〇年四月二日
内蒙古自治区宁城县人民法院民事判决书（2020）内0429民初909号原告：丛日林，男，1989年1月28日出生，汉族，农民，住宁城县。委托诉讼代理人：张海燕，内蒙古天来律师事务所律师。被告：潘光硕，男，1996年12月5日出生，汉族，居民，住宁城县。原告丛日林与被告潘光硕民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丛日林到庭参加诉讼，被告潘光硕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。丛日林向本院提出诉讼请求：要求潘光硕偿还借款60000元。事实和理由：2019年4月10日，潘光硕向丛日林借款60000元并为丛日林出具借条一枚。此款经原告多次索要未果，故诉至法院请求如上所述。被告潘光硕未答辩亦未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告所诉一致。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告向原告借款60000元属实，有原告提供的借据予以证实。被告应按约定履行还款义务对原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告潘光硕本判决生效后十日内偿还原告丛日林借款60000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，邮寄费44元，合计694元，由被告潘光硕负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 张丽红 二○二○年四月二十日书记员 渐 伟
广东省揭西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤5222执27号 申请执行人：李录建，男，壮族，1982年5月26日出生，住址：广西德保县。 委托代理人：黄琼璇、葛荣智，系广东谨信律师事务所律师。 被执行人：侯壁松，男，汉族，1987年4月20日出生，住址：广东省揭西县。 李录建与侯壁松买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤5222民初783号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，侯壁松应付还李录建尚欠货款38143元及利息（以43143元为基数，自2018年11月12日起计算至还清之日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款逾期罚息利率计算）。根据申请执行人李录建的申请，本院于2020年1月7日立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年1月9日向被执行人侯壁松邮寄送达执行通知书、报告财产令及传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和10日内报告财产。期届，被执行人没有向本院申报财产。本院经向银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等查询被执行人名下的财产状况，没有发现被执行人有可供执行的财产。本院已向被执行人侯壁松发出限制消费令以及将其纳入失信被执行人名单。申请执行人李录建确认本院的财产调查结果，也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经过财产调查未发现被执行人侯壁松有可供执行的财产，申请执行人李录建确认本院的财产调查结果，未能提供被执行人侯壁松可供执行的财产或财产线索，故依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邓玉宝 审判员  林锦填 审判员  黄 周 二〇二〇年四月二十日 书记员  林洁豪 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
江西省德安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0426执118号申请执行人张春军，女，汉族，1954年2月10日出生，住所地江西省德安县，联系方式187××××9389。被执行人南昌赣能实业有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区乡企城智光1栋，联系方式150××××6029。法定代表人：蔡安洲。被执行人饶维清，男，汉族，1970年1月20日出生，住所地江西省九江县，联系方式187××××6158。本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0426民初381号民事判决书，于2020年4月13日向被执行人南昌赣能实业有限公司、饶维清发出执行通知书，责令被执行人履行给付义务，但被执行人南昌赣能实业有限公司、饶维清至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人饶维清在银行的存款人民币478元。本裁定送达后立即生效。审判员  邓辉龙二〇二〇年四月二十七日书记员  李 尧
山西省五台县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0922执恢12号申请执行人：潘爱华，女，1968年4月20日出生，汉族，五台县白家庄镇龙池村人。被执行人：李永成，男，1973年2月15日生，汉族，定襄县南王乡东霍村人，农民，住定襄县待阳路。被执行人：五台县台中路金汉轩韩式自助烤肉店。地址：五台县台中路。负责人李永成，任店长。潘爱华与李永成、五台县台中路金汉轩韩式自助烤肉店追索劳动报酬纠纷一案，经本院保险救助后已终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2017）晋0922民初87号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  殷树理二〇二〇年四月二十日书记员  段雅丽
广东省珠海市金湾区人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤0404行审118号申请执行人：珠海市交通运输局，住所地：珠海市香洲区*******。法定代表人：林粤海，局长。委托代理人：杨睿达，该局工作人员。委托代理人：吴小娇，该局工作人员。被申请执行人：濮阳市佳一运输有限公司，住所地：河南省濮阳市***********米002号。法定代表人：李志允。申请执行人珠海市交通运输局向本院申请强制执行其于2019年6月6日对被申请执行人濮阳市佳一运输有限公司作出的粤珠交罚〔2019〕04165号《行政处罚决定书》中的罚款人民币500元一案。本院于2020年3月12日受理后，依法进行审查，现已审查终结。申请执行人于2018年10月16日进行日常稽查时，发现被申请执行人在珠海珠港大道南水桥监测点,实施擅自在公路上超限行驶行为，涉案车船号为豫J*****，经检测，车货总重51.92吨，轴数是6轴，超限2.92吨。申请执行人认定被申请执行人违反了《超限运输车辆行驶公路管理规定》第六条、第二十七条的规定，依据《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条的规定，决定给予被申请执行人罚款人民币500元的行政处罚，并责令改正违法行为。申请执行人于2019年6月10日向被申请执行人邮寄送达粤珠交罚〔2019〕04165号《行政处罚决定书》。被申请执行人在法定期限内没有申请行政复议或提起行政诉讼。在申请执行人向被申请执行人邮寄送达粤珠交催告〔2019〕02144号《催告书》后,被申请执行人仍未履行缴纳罚款人民币500元的义务。本院经审查认为，申请执行人向本院申请强制执行其行政处罚决定具有事实和法规依据，程序合法，本院准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人珠海市交通运输局作出的粤珠交罚〔2019〕04165号《行政处罚决定书》中的罚款人民币500元。本裁定为终审裁定。审 判 长  程 怡审 判 员  吴作栋审 判 员  吴郁郁二〇二〇年四月三日法官助理  滕 菲书 记 员  伍淑芳
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1202执186号之一 申请执行人：伍汝芬，女，1989年10月22日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市高要区。 被执行人：陈杰，男，1996年2月26日出生，汉族，身份证住址贵州省思南县。 被执行人：王小勇，男，1982年4月5日出生，汉族，身份证住址贵州省松桃县。 关于申请执行人伍汝芬与被执行人陈杰、王小勇退赔一案，本院于2017年9月19日作出的（2017）粤1202刑初160号刑事判决已发生法律效力，该刑事判决第十四判项确认：“被执行人陈杰、王小勇向申请执行人伍汝芬退赔经济损失3500元”。因被执行人陈杰、王小勇逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人伍汝芬向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院将财产查询情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  李伟青 审判员  李志鹏 二〇二〇年四月二十日 书记员  胡志安
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0302执异21号 异议人（被执行人）：贵州钢建工程有限公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区石龙路12号，统一社会信用代码：91520302214778360L。 法定代表人：唐雁。 申请执行人：务川自治县吉友钢管租赁站，住所地：遵义市务川仡佬族苗族自治县都濡镇喻家村白虎岭，统一社会信用代码：92520326MA6F5XAP7W。 负责人：蒋忠贵，经营者。 在本院执行务川自治县吉友钢管租赁站与贵州钢建工程有限公司租赁合同纠纷一案中，贵州钢建工程有限公司对冻结其在交通银行遵义分行营业部52×××72账户的冻结不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 贵州钢建工程有限公司称，请求依法解除对异议人贵州钢建工程有限公司在交通银行遵义分行营业部开设的52×××72账户的冻结措施。事实与理由：一、冻结的尾号为9372的账户内余额系农民工工资保障金，属于转款，法院不宜直接扣划。异议上述账户内存款均系农民工工资，其中款项来源分别为：（一）中建四局第一建筑工程有限公司于2020年1月16日支付的广州市花都区花山镇生活污水查漏补缺工程的工人工资350万元整；（二）重庆腾达建筑劳务有限公司于2020年1月30日代四川省裕锦建设工程有限公司惠水分公司支付的惠水县城北新区棚户区改造抵濛安置区工程的农民工工资70万元整。该款项应专项用于解决相应建设工程项目因拖欠工程款导致施工企业无法支付农民工工资的问题。国务院办公厅《关于全面治理拖欠农民工工资问题的意见》第八条规定：建立健全农民工工资（劳务费）专项账户管理制度。在建设工程领域，实行人工费用与其他工程款分账管理制度，推动农民工工资与工程材料款等相分离。施工总承包企业应分解工程价款中的人工费用，在工程项目所在地银行开设农民工工资（劳务费）专用账户。农民工工资（劳务费）专用账户应向人力资源社会保障部门和交通、水利等工程建设项目主管部门备案，并委托开户银行负责日常监管，确保专款专用。2004年9月10日劳动和社会保障部、建设部《建设领域农民工工资支付管理办法》第十五条规定：企业应按有关规定缴纳工资保证金，存入当地政府指定的专户，用于垫付拖欠的农民工工资。河北省清欠办《关于调整规范农民工工资保证金收缴方式和使用管理的通知》第三条规内承建的工程项目中拖欠农民工工资的问题。根据以上规定，农民工工资保证金属于专款，不得用于其他开支，否则将会对社会的稳定造成影响。二、上述广州市污水处理工程及惠水县棚户区改造工程现仍有部分农民工工资为解决，存在非常大的信访隐患，具有巨大的社会不稳定因素。农民工是社会的弱势群体，全社会都应合力解决他们的问题。人民法院强制执行不能改变农民工工资转向资金的用途，法院也应当有义务保证农民工的利益。目前，上述两个项目尚未竣工验收，拖欠农民工工资的情形没有消除，如果该笔资金扣划将造成农民工工资无以保障，将造成极大的社会不稳定。 本院查明，在本院执行务川自治县吉友钢管租赁站与贵州钢建工程有限公司租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）黔03民终6723号民事判决，于2020年1月19日以（2020）黔0302执835号之一执行裁定书及（2020）黔0302执835号协助执行通知书以1002300元为限网络冻结被执行人贵州钢建工程有限公司在交通银行遵义分行营业部52×××72账户存款，账户类型为对公活期账户，账号余额2453840.73元，实际控制金额610.81元，有在先冻结，分别为（2020）黔0526执4号、（2020）黔0524执171号、（2020）渝0241执103号。2020年1月16日，中建四局第一建筑工程有限公司向该账户转款3500000元，用途为花山项目工程款；2020年2月26日，中建四局第一建筑工程有限公司出具证明，该笔工程款为贵州钢建工程有限公司承建广州市花都区花山镇农村生活污水查缺补漏工程的款项，用以支付项目工人工资。2020年1月23日，重庆腾达建筑劳务有限公司向该账户转款700000元，附言或用途为往来款；2020年2月25日，分包单位贵州钢建工程有限公司、付款单位重庆腾达建筑劳务有限公司、总包单位四川省裕锦建设工程有限公司、项目业主惠水城投集团诚远置业开发有限责任公司共同证明该款用于支付民工工资并专款专用。至2020年4月1日，账户余额1053422.83元，本院之前的冻结措施消失，在本院冻结之后，增加了（2020）黔2730执61号、（2020）渝0241执保211号案件对该账户的冻结。 本院认为，异议人贵州钢建工程有限公司以中建四局第一建筑工程有限公司、重庆腾达建筑劳务有限公司向其在交通银行遵义分行营业部的对公活期账户转账支付的两笔款项共计4200000元为民工工资专项资金为由，要求本院解除对该银行账户的冻结。其提交的银行转款凭证中备注的款项用途分别为“工程款”、“往来款”，未备注为民工工资专项资金，且按照异议人主张的政策依据，该账户为期对公活期账户，不是向工程建设项目主管部门备案、接受开户银行日常监管的账户，亦不是在工程项目所在地银行开设的专用账户和当地政府指定的工资保障金专户，故异议人贵州钢建工程有限公司以该两笔存款属于民工工资专项保障金的异议理由不成立。异议人贵州钢建工程有限公司主张该两笔资金系民工工资专款，没有提交项目所在地人力资源和社会保障部门的证明材料，其提交的工资清册亦无当地民工工资主管部门审核意见，故异议人贵州钢建工程有限公司的异议请求亦不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下： 驳回异议人贵州钢建工程有限公司的异议请求。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向贵州省遵义市中级人民法院申请复议。 审 判 长 邓厚羿 审 判 员 戴继红 审 判 员 王永红 二〇二〇年四月九日 法官助理 刘伟科 书 记 员 杨豫婕
江西省南昌市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣01执146号之一 申请执行人中国对外经济贸易信托有限公司。住所地：北京市西城区复兴门大街28号凯晨世贸中心中座F6号，统一社会信用代码：91110000100006653M。 法定代表人杨林，该公司董事长。 委托代理人毛志强、余效谋，江西博德律师事务所律师。 被执行人殷福根，男，汉族，1959年7月8日出生，住所：江西省南昌市青云谱区。 申请执行人中国对外经济贸易信托有限公司与被执行人殷福根借款合同纠纷一案，仲裁过程中江西省南昌市青云谱区人民法院于2019年6月12日以（2019）赣0104财保98号裁定书，查封了殷福根名下位于江西省南昌市青云谱区。2019年6月11日，中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲网案字第28941号裁决书已发生法律效力。根据申请执行人中国对外经济贸易信托有限公司的申请，本院于2020年4月15日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人殷福根发出执行通知书，要求被执行人殷福根履行上述裁决书确定的义务，但被执行人殷福根至今未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四、二百四十七条的规定，裁定如下： 拍卖被执行人殷福根名下位于江西省南昌市青云谱区。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  郭小玲 审判员  姚 国 审判员  吴明军 二〇二〇年四月二十七日 书记员  谭政鑫
甘肃省静宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0826民初443号 原告：张某，甘肃省静宁县人，住静宁县。公民身份号码：×××。 委托诉讼代理人：安某，甘肃勇盛（静宁）律师事务所律师。代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：魏某，甘肃勇盛（静宁）律师事务所实习律师。代理权限：特别授权。 被告：郭某，甘肃省静宁县人，住静宁县。公民身份号码：×××。 原告张某与被告郭某民间借贷纠纷一案，原告于2020年2月27日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人安某、魏某到庭参加诉讼，被告郭某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 张某向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告剩余欠款41000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系同学。2019年初，被告因资金短缺向原告借款，原告于2019年3月25日通过支付宝向被告信用社卡转账30000元；2019年5月24日分两次通过支付宝转账共计20000元，2019年4月28日通过微信转账1000元，共计51000元。经原告多次催要，被告于2019年11月11日支付10000元，剩余41000元至今未还，故提起诉讼。 郭某未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交支付宝转账记录截屏复印件三张、微信聊天记录截屏复印件一张。被告未到庭应诉，视为其放弃举证、质证等诉讼权利。对原告提交的上述证据，本院结合全案审查后依法予以确认。 本院经审理认定事实如下：被告以育植苹果树苗木为由向原告借款。2019年3月25日，原告通过支付宝向被告甘肃省农村信用社银行卡转账30000元；2019年4月28日，原告通过微信向被告转账1000元；2019年5月24日，原告分两笔通过支付宝向被告甘肃省农村信用社银行卡转账计20000元，以上共计51000元。2019年11月14日，被告通过微信向原告还款10000元，尚欠41000元。 本院认为，被告向原告借款，双方之间形成民间借贷关系，该关系合法、有效，应受法律保护。被告应当返还原告借款，故对原告的主张依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郭某于本判决生效后五日内返还原告张某借款41000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费826元，减半收取413元，由被告郭某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。 审判员  张新平 二〇二〇年四月二十七日 书记员  韩 生
杭州市临安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0185破7号之一 2018年8月1日，申请人临安市国荣电子配件厂以被申请人临安亚光照明有限公司资不抵债，且不能清偿到期债务为由向本院申请对临安亚光照明有限公司进行破产清算， 本院于2016年8月15日裁定受理。 本院查明：债务人名下经破产程序处置和归集的破产财产共计1244237.55元，经法院裁定确认的债权金额共计22512086.34元。债务人名下资产已不足以清偿全部债务，且债务人不存在重整、和解的可能。 本院认为：临安亚光照明有限公司不能清偿到期债务，且负债总额远远大于资产总额，已具备破产原因，应当依法宣告破产。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款之规定，裁定如下： 宣告临安亚光照明有限公司破产。 本裁定自即日起生效。 审判长  帅晓峰 审判员  王笑庆 审判员  舒人俊 二〇二〇年四月三十日 书记员  吴 萍
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执1498号 申请执行人：中国大地财产保险股份有限公司珠海中心支公司，住所地：珠海市吉大九洲大道东1206号5层5008、5010室、1208、1210、1212、1214、1216、1218号。 负责人：唐劲松，副总经理。 被执行人：王志杰，男，汉族，1970年4月2日出生，住所地：广东省珠海市香洲区。 关于上述申请执行人与被执行人保证保险合同纠纷一案，本院依据(2019)粤0402民初9104号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人王志杰向申请执行人中国大地财产保险股份有限公司珠海中心支公司支付代偿款83790.21元、保费5450元，支付违约金（以89240.21元为基数，按年利率24%计算，自2018年11月27日起至全部款项清偿之日止），承担案件受理费1124元。因王志杰未按上述生效法律文书履行义务，中国大地财产保险股份有限公司珠海中心支公司司向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过电话联系等形式对被执行人所在地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人王志杰负有继续向申请执行人中国大地财产保险股份有限公司珠海中心支公司司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  孙伯华 审判员  朱 炼 二〇二〇年四月三十日 书记员  孟庆妍
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0902民初1668号 原告：中国农业银行股份有限公司玉林玉东支行，住所地：广西玉林市人民东路194号，统一社会信用代码：91450900708652258G（1-1）。 负责人：彭远学，行长。 委托代理人：庞伟新，男，1966年9月16日出生，汉族，农业银行玉东支行的员工，住广西玉林市玉州区。 委托代理人：梁家丽，女，1975年12月12日出生，汉族，农业银行玉东支行的员工，住广西北流市。 被告：吴伟发，男，1982年9月1日出生，汉族，原住广东省汕头市潮阳区和平镇下厝四角脚六直巷6号102户，现住广西玉林市。 原告中国农业银行股份有限公司玉林玉东支行与被告吴伟发金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年4月17日向本院申请撤回对被告的起诉。 本院认为，原告申请撤回起诉，是对其自己诉讼权利的处分，并没有损害国家、集体和社会公共利益，没有损害他人的合法权益，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司玉林玉东支行撤回对被告吴伟发的起诉。 本案受理费368元，减半收取为184元，原告中国农业银行股份有限公司玉林玉东支行已预交184元，被告吴伟发自愿负担并已支付给原告中国农业银行股份有限公司玉林玉东支行。 审判员  包智慧 二〇二〇年四月二十日 书记员  吕玉凤
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初28982号原告：北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京东园七区19号楼第二十至二十五层。法定代表人：周焰明，董事长。委托诉讼代理人：鲍威，女，北京现代汽车金融有限公司职员。委托诉讼代理人：丁烨，男，北京现代汽车金融有限公司职员。被告：丛永贵，男，1967年9月17日出生，满族，住辽宁省铁岭市西丰县。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人丁烨到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金56480.04元、罚息315.61元，并支付自2019年12月9日起至付清之日止的罚息（以欠付本金及利息为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算）；2、判令被告支付账户管理费60元、催收函件费200元；3、判令原告对被告所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告负担。被告未作答辩。经审理查明：2018年6月13日，被告为购车与原告签署《抵押贷款合同》，约定：贷款金额为84720元，贷款期间36个月，合同利率为0％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、催收函件费、账户管理费、违约金、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告出现逾期还款，截至2019年11月28日，被告尚欠贷款本金56480.04元、罚息315.61元、账户管理费60元、催收函件费200元。本院认为：原告所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丛永贵于本判决生效之日起七日内偿还原告北京现代汽车金融有限公司贷款本金56480.04元、罚息315.61元，并支付自2019年12月9日起至给付之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算）；二、被告丛永贵于本判决生效之日起七日内给付原告北京现代汽车金融有限公司账户管理费60元、催收函件费200元；三、原告北京现代汽车金融有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告丛永贵所有的号牌为×××的抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费613元，由被告丛永贵负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  宋学亮二〇二〇年四月二十日书记员  林 松
福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0581民初1223号 原告：泉州农村商业银行股份有限公司石狮市支行，住所地石狮市八七路与兴业街交汇处洋下服装面料综合市场二期29号楼店面，统一社会信用代码91350581098275642G。 负责人：谢进良，该行行长。 委托诉讼代理人：吴超纯，系该行员工。 委托诉讼代理人：吴允哲，系该行员工。 被告：何志协，男，1996年1月18日出生，汉族，住晋江市。 被告：何德权，男，1993年10月1日出生，汉族，住晋江市。 原告泉州农村商业银行股份有限公司石狮市支行与被告何志协、何德权信用卡纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人吴超纯到庭参加诉讼，两被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告何志协立即偿还信用卡透支本金149968.33元及截至2020年2月20日的利息、手续费、违约金16343.72元，并支付自2020年2月21日起至实际还清款项之日止按合同约定计算的利息、手续费、违约金；2、被告何德权对上述欠款承担连带清偿责任；3、两被告承担本案诉讼费用。 事实和理由：2016年7月，被告何志协向原告申请办理信用卡，原告经审核后，发放给被告何志协信用卡，信用额度15万元。被告何德权确认为被告何志协的信用卡债务提供连带责任保证。被告何志协使用信用卡后，未能按约履行还款义务，现尚欠信用卡透支本金149968.33元。庭审中，原告自认被告何志协自2019年6月21日起拖欠利息、手续费、违约金。 两被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，视为放弃对原告主张的事实抗辩的权利。 原告围绕诉讼请求提交了证据，两被告未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提供反驳证据，应视为其自愿放弃举证、质证等相关诉讼权利。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定的事实与原告诉称的事实一致。 本院认为，被告何志协向原告办理信用卡，这系原、被告之间的真实意思表示，且未违反相关法律法规，双方签订的合同应认定合法有效。被告何志协在进行信用卡消费（提现）后，未能履行还款义务已构成违约，故原告提出被告何志协应偿还信用卡透支产生的本金、利息、手续费的请求，本院予以支持。利息、手续费以不超过年利率24%为限。因合同中仅约定滞纳金未约定违约金，且原告未与被告何志协协商违约金的收取及收取标准等内容，故原告提出被告何志协应支付相应违约金的请求，本院不予支持。被告何德权为被告何志协信用卡债务提供连带责任保证，故原告提出被告何德权应对被告何志协所欠债务承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。两被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下： 一、被告何志协应在本判决生效后立即偿付原告泉州农村商业银行股份有限公司石狮市支行信用卡透支产生的本金149968.33元及自2019年6月21日起至实际还款之日止按合同约定及全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率有关规定计算的利息、手续费（利息、手续费以不超过年利率24%为限，并应扣除被告何志协自2019年6月21日起已支付的利息、手续费）。 二、被告何德权应对被告何志协所欠债务承担连带清偿责任。 三、驳回原告泉州农村商业银行股份有限公司石狮市支行的其他诉讼请求。 如果被告何志协、何德权未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3626元减半收取1813元，由原告泉州农村商业银行股份有限公司石狮市支行负担25元，由被告何志协、何德权负担1788元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  柳东晓 二〇二〇年四月二十六日 书记员  王鑫鑫 注：本案适用的主要法条及执行申请提示： 1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 3、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 6、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 7、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0322执恢159号 申请执行人杨玉兴与被执行人王明劳务合同纠纷一案。执行中，被执行人王明已自动履行完毕，申请执行人依据（2015）桐法民初字第3100号民事判决书的权利全部得到了实现，现通知如下： 本院(2020)黔0322执恢159号执行案件执行完毕，本案已结案，同时解除王明因本案而受到的高消费限制。 特此通知 二〇二〇年四月三日
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0303民监61号监督机关：安徽省蚌埠市蚌山区人民检察院。原审原告：谭长齐，男，1956年9月25日出生，汉族，住辽宁省绥中县。原审被告：张三林，男，1963年9月9日出生，汉族，住四川省寿县。原审被告：中城投集团第六工程局有限公司，住所地安徽省蚌埠市，组织机构代码14989714-3。法定代表人：纪殿友，总裁。原审原告谭长齐因与原审被告张三林、中城投集团第六工程局有限公司追索劳动报酬纠纷纠纷一案，安徽省蚌埠市蚌山区人民法院于2017年5月26日作出（2017）皖0303民初904号民事判决书。安徽省蚌埠市蚌山区人民检察院认为案件认定的基本事实缺乏证据证明，且系重复起诉。以蚌山检民（行）监[2020]34030300014号再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长  刘心乐审判员  罗 珊审判员  陈维维二〇二〇年四月二十七日书记员  周 莹法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、抚养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0402执异535号 异议人：中山市悦来房地产投资集团有限公司，住所地中山市坦洲镇德秀路33号中环明珠花园2层21卡。 法定代表人：陈伟科。 委托诉讼代理人：谭顺宁、梁秋霞，广东在行律师事务所律师。 申请执行人：郑佳鑫，男，汉族，1984年7月19日出生，身份证住址广东省珠海市香洲区。 被执行人：陈焕忠，男，汉族，1967年7月19日出生，身份证住址广东省珠海市香洲区。 本院在执行郑佳鑫与陈焕忠民间借贷纠纷一案中，异议人中山市悦来房地产投资集团有限公司向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。审查过程中，异议人中山市悦来房地产投资集团有限公司于2020年4月14日向本院提交撤回异议的申请书。 本院认为，异议人中山市悦来房地产投资集团有限公司向本院申请撤回异议，没有违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 准许异议人中山市悦来房地产投资集团有限公司撤回异议。 审 判 长  崔少俊 审 判 员  涂永国 人民陪审员  伍燕华 二〇二〇年四月十七日 书 记 员  陈晓容
重庆市垫江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0231民初3866号 原告：周凤荣，男，1955年11月2日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 委托诉讼代理人：高平，重庆市垫江县坪山法律服务所法律工作者。 被告：张姣，女，1992年2月13日出生，汉族，居民，住四川省广安市广安区。 委托诉讼代理人：赵万春，重庆公孝律师事务所律师。 被告：周春，男，1989年4月30日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 本院在审理原告周凤荣与被告张姣、周春民间借贷纠纷一案中，原告周凤荣于2020年4月18日向本院申请撤回对汪靖的起诉。 本院认为，原告周凤荣向本院提出撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准许原告周凤荣撤回起诉。 审 判 长  李志刚 人民陪审员  何秀珍 人民陪审员  沈开国 二〇二〇年四月二十日 法官 助理  赵云川 书 记 员  奚浩淋
杭州市萧山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0109刑初611号 公诉机关杭州市萧山区人民检察院。 被告人黄灿，男，1992年2月19日出生于湖南省芷江侗族自治县，苗族，初中文化，杭州市萧山区临江街道盛辉物流有限公司司机，户籍地芷江侗族自治县；；因饮酒后驾驶机动车于2017年10月23日被暂扣机动车驾驶证6个月，并处罚款2000元；因本案于2020年3月28日被取保候审。 公诉机关以杭萧检三部刑诉〔2020〕607号起诉书指控被告人黄灿犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人朱丹出庭，指控： 2020年3月27日19时50分许，被告人黄灿酒后驾驶浙xxxxx号小型普通客车，沿杭州市萧山区临江街道临东路由南向北行驶至时，发现前方有交警设卡检查车辆，在检查人员示意其停车接受检查时，被告人黄灿未停车接受检查，加速驾车离开卡点。当日20时20分许，当其驾车行驶至杭州市萧山区路段时，被民警查获。经鉴定，被告人黄灿血液中的乙醇含量为93.4ｍｇ／100ｍＬ。 公诉机关认为，被告人黄灿的行为已构成危险驾驶罪，具有坦白等情节，建议判处被告人黄灿拘役二个月，并处罚金4000元，不适用缓刑。 被告人黄灿对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。 本院认为：公诉机关指控被告人黄灿犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人黄灿犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金4000元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  王奎刚 二〇二〇年四月二十八日 书记员  陈莎娜 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
山东省潍坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁07民462号之二原告：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街街道东街59号三山大厦（现龙盛大厦）北楼11层06室。法定代表人：顾新强。委托诉讼代理人：张焜，山东博瞻律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩婷羽，山东博瞻律师事务所实习律师。被告：高密市明耀电脑服务中心，住所地山东省潍坊市高密市苏州街A1-12。经营者：王明刚。被告：王明刚，男，1979年9月8日出生，汉族，住山东省潍坊市高密市。被告：高密市华畅靓歌娱乐中心，住所地山东省潍坊市高密市醴泉街道人民大街与利群路交叉口。经营者：徐秀梅。被告：徐秀梅，女，1974年9月3日出生，汉族，住山东省潍坊市高密市。本院于2020年3月4日作出（2020）鲁07民初462号民事裁定书，冻结被告高密市明耀电脑服务中心、被告王明刚、被告高密市华畅靓歌娱乐中心、被告徐秀梅的银行存款人民币1万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。现原告以各方当事人已达成和解协议为由，向本院提出解除冻结或查封措施申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：解除本院对被告高密市明耀电脑服务中心、被告王明刚、被告高密市华畅靓歌娱乐中心、被告徐秀梅的银行存款或财产的冻结或查封。审 判 长  蔡 霞审 判 员  刘培玲人民陪审员  樊 超二〇二〇年四月二十日书 记 员  杜艳军
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初720号原告：云彩凤，女，现住呼和浩特市。被告：董思源，男，住安徽省宿州市。被告：楚凤娥，女，住安徽省宿州市。原告云彩凤与被告董思源、楚凤娥民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序进行了审理。云彩凤诉称，2013年4月26日，被告以开修理厂资金周转困难为由，找到原告外甥请求帮忙，在原告外甥的引荐下，原告认识了被告，并出于原告外甥的情面借款450000元给被告用于救急，被告为原告出具借条一张，（由于原告疏忽，事后才发现未约定还款期限，利息也只是做了口头约定），时光荏苒，很快一年过去了，但不见被告有任何要还款的迹象，于是原告通过外甥联系被告问其原因，开始被告以种种理由搪塞，最后再极不情愿的情况下为原告通过银行转款100000元，此后被告就再不还款了，后来由于被告经营不善，不久修理厂就倒闭了，被告二人招呼不打就返回了安徽省原籍，原告多次打电话联系被告，每次被告一看是呼市号都果断挂断了，时至今日被告分文未还，多次索要无果，出于万般无奈，只能诉诸法院，请求依法判令：一、二被告立即偿还原告的借款人民币350000元。利息按中国人民银行同期贷款利率6%计息（2013年4月26日始至实际付清之日止）（暂时计算至2019年12月10日138887.6元）；二、案件受理费由二被告承担。本院经审查认为，原告云彩凤不能提供被告董思源、楚凤娥准确的送达地址，我院经查证后仍不能确定被告董思源、楚凤娥的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告云彩凤的起诉。案件受理费4317元（原告已预交），全额退还原告云彩凤。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 李 冬 二〇二〇年四月二十七日书记员 丁小娟
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0115民初2002号原告：深圳市爱克拉智能照明工程技术有限公司，住所地广东省深圳市宝安区石岩街道塘头社区塘头工业区刘伟坚工业园A栋五层西侧105，统一社会信用代码91440300MA5ELKTN03。法定代表人：徐刚，该公司总经理。委托代理人：李亮燕、陈荣浩，广东朗法律师事务所律师。被告：广州柏睿光电科技有限公司，住所地广东省广州市南沙区东涌镇万泰路49号（8号厂房）401，统一社会信用代码91440115565981416N。法定代表人：何仕友，该公司总经理。委托代理人：孙春林，广东创誉律师事务所律师。原告深圳市爱克拉智能照明工程技术有限公司（以下简称爱克拉公司）与被告广州柏睿光电科技有限公司（以下简称柏睿公司）买卖合同纠纷一案，于2020年2月21日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告爱克拉公司的委托代理人陈荣浩，被告柏睿公司的委托代理人孙春林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告爱克拉公司起诉称：2018年11月至12月，被告柏睿公司向原告爱克拉公司购买灯具，货款金额共计94800元。被告柏睿公司未按约付款，已构成违约。原告爱克拉公司多次催款未果，故诉至本院，请求判令：1.被告柏睿公司向原告爱克拉公司支付货款94800元；2.被告柏睿公司向原告爱克拉公司支付逾期付款违约金（以94800元为本金，自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期一年期贷款市场报价利率计至付清之日止）；3.被告柏睿公司承担本案诉讼费。原告爱克拉公司提供证据：对账单。被告柏睿公司答辩称：1.被告柏睿公司确认原告爱克拉公司主张的欠款金额，但双方于2019年11月26日签订分期付款协议，重新约定付款时间。按照该协议，目前仅有30000元付款期限届满，故对其余未到期的部分应当予以驳回。2.双方没有约定逾期付款违约金，对原告爱克拉公司相关诉请不应予以支持。被告柏睿公司未提供证据。经审理查明：爱克拉公司主张，双方的交易习惯为柏睿公司通过电话或微信方式向爱克拉公司下单，爱克拉公司根据柏睿公司的要求生产货物并送货至柏睿公司，双方不定期对账，最后一次对账后形成案涉对账单；另双方口头约定付款时间为月结30天。柏睿公司确认上述交易习惯，但主张双方没有约定付款时间。2019年11月26日，爱克拉公司与柏睿公司进行对账，双方签订对账单确认未付货款金额为94800元。对账单下方载有“经协商，付款计划为：1.2020年1月23日前支付30000元，2.2020年5月30日前支付30000元，3.其余款项再商议”的手写内容。柏睿公司主张因资金紧张，故双方约定余款34800元到时根据资金情况再另行确定付款时间。爱克拉公司认为付款计划第3条的前提系柏睿公司按时支付前两期货款，现其未按时支付；且爱克拉公司向柏睿公司催款时，发现其已经腾空。以上事实，有原告爱克拉公司提交的前述证据以及相关陈述附卷为据。本院认为：本案为买卖合同纠纷。爱克拉公司向柏睿公司提供货物，柏睿公司应向爱克拉公司支付货款，双方形成买卖合同关系。双方对对账单记载的欠款数额均予以确认，本院对此亦予以确认。对账单记载柏睿公司应于2020年1月23日前支付30000元，现柏睿公司逾期未付，已构成预期违约。爱克拉公司可在剩余债务履行期限届满前要求柏睿公司支付全部货款。爱克拉公司诉请主张逾期付款违约金自2020年2月21日起算，是对自身权利的合法处分，本院对此予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告广州柏睿光电科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告深圳市爱克拉智能照明工程技术有限公司支付货款94800元；二、被告广州柏睿光电科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告深圳市爱克拉智能照明工程技术有限公司支付逾期付款违约金（以94800元为本金，自2020年2月21日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期一年期贷款市场报价利率计至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费653元，由被告广州柏睿光电科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  谭茗二〇二〇年四月三十日法官助理孔凡超书记员谭晓琪
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执27862号之一 申请执行人：广州市甘谷油墨厂，住所地：广州市荔枝湾区花地涌岸街36号，统一社会信用代码：914401011904402684。 法定代表人：刘大河。 委托代理人：曾小波，系广东穗卫律师事务所律师。 委托代理人：李丽英，系广东穗卫律师事务所律师。 被执行人：吴钢，男，1970年7月11日出生，汉族，住广东省东莞市东城区。 申请执行人广州市甘谷油墨厂与被执行人吴钢股东损害债权人利益纠纷一案，申请执行人根据东莞市第一人民法院作出的已经发生法律效力的（2018）粤1971民初25054号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人吴钢应向申请执行人广州市甘谷油墨厂支付本金1304817.49元及相关利息、受理费29687.36元,并承担本案执行费30589元。根据申请执行人的申请，本院于2019年10月31日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人吴钢发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过全国法院执行案件网络查控系统和东莞市执行司法查控系统对被执行人名下银行存款、车辆信息、不动产信息、证券信息、工商信息、支付宝和财付通的账户余额等财产情况。（二）执行人员到被执行人登记住址现场查找，未能找到被执行人或者其财产线索。（三）依法冻结被执行人吴刚名下在中国工商银行的账户20×××48，冻结期限为一年，从2019年11月05日至2020年11月04日止。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。本案涉及到被执行人财产查封、冻结的情况，如需续封续冻的，申请执行人必须在查封冻结到期的一个月前向本院申请续封，逾期申请或不申请的，自行承担不能续封续冻的法律后果。（四）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院于2020年3月20日向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执27862号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇二〇年四月二十日 书记员  卢晓恩
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀1003民初3654号 原告廊坊某银行。 地址廊坊市广阳区广阳道31号。 法定代表人王某。 委托代理人刘某，河北品皓律师事务所律师。 被告白某某，男，汉族，1976年7月29日生，住廊坊市永清县。 被告杜某某，女，汉族，1978年1月26日生，住廊坊市永清县。 被告白某某，男，汉族，1980年2月5日生，住廊坊市永清县。 被告齐某某，女，汉族，1982年2月14日生，住廊坊市永清县。 被告白某某，男，汉族，1981年12月19日生，住廊坊市永清县。 被告王某某，女，汉族，1981年1月16日生，住廊坊市永清县。 原告廊坊某银行与被告白某某、杜某某、白某某、齐某某、白某某、王某某借款合同纠纷一案，本院立案后，公开开庭进行了审理。原告廊坊某银行的委托代理人刘某、被告白某某、白某某、白某某到庭参加诉讼，被告杜某某、齐某某、王某某经本院合法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。 原告廊坊银行股有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告白某某、杜某某偿还借款人民币4万元及至实际清偿之日止的全部利息、罚息、复利等，被告白某某、白某某对以上借款承担连带保证责任。2、请求判令被告白某某、齐某某偿还借款人民币5万元及至实际清偿之日止的全部利息、罚息、复利等，被告白某某、白某某对以上借款承担连带保证责任。3、请求判令被告白某某、王某某偿还借款人民币5万元及至实际清偿之日止的全部利息、罚息、复利等，被告白某某、白某某对以上借款承担连带保证责任。4、本案支出的诉讼费、保全费、公告费及实际支出的律师费等均由被告承担。 事实与理由：2016年5月16日，原告与被告白某某、白某某、白某某签署了《“美丽乡村贷”农民联保贷款合同》约定原告分别给被告白某某、白某某、白某某贷款人民币4万元、5万元、5万元，借款期限自2016年5月16日至2017年5月16日，年利率12%。被告白某某、白某某、白某某自愿组成联保小组，对非本人作为借款人的任一其他借款人取得的借款提供连带责任保证担保。合同签订后，原告按照约定发放了贷款，但被告白某某、白某某、白某某未按照约定偿还借款。被告杜某某、齐某某、王某某分别与上述被告为夫妻关系，理应共同承担还款责任。 被告白某某辩称，认可原告所述，无异议。借款用作五金厂投资，因环保查得紧，后厂子被拆，导致借款不能按时偿还。 被告白某某辩称，认可借款事实，我是个农民，贷款是给我哥哥白某某用了。 被告白某某辩称，认可借款事实，是我们三个共同贷款，钱是给哥哥白某某用的。 被告杜某某经合法传唤未到庭亦未提交答辩意见。 被告齐某某经合法传唤未到庭亦未提交答辩意见。 被告王某某经合法传唤未到庭亦未提交答辩意见。 经审理查明,2016年5月16日，原告分别与被告白某某、白某某、白某某签订编号为廊银微金融农贷（永清）借字（201605163）号、（201605164）号、（201605165）号《“美丽乡村贷”农民联保贷款合同》，约定原告分别给被告白某某、白某某、白某某贷款人民币4万元、5万元、5万元，借款期限自2016年5月16日至2017年5月16日，年利率12%。同时合同约定了还款方式为按季付息，到期还本。被告白某某、白某某、白某某自愿组成联保小组，对非本人作为借款人的任一其他借款人取得的借款提供连带责任保证担保。合同约定担保范围包括全部借款本息、逾期利息、复利、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、差旅费、律师费）等。合同签订后，原告按照约定发放了贷款，被告白某某将三笔贷款用于投资五金厂，借款期间正常还息，借款到期本金未还。截止到2019年11月4日，被告白某某欠款本金40000元、利息1105.72元、罚息18040元、复利4159.18元；被告白某某欠款本金50000元、利息1432.51元、罚息22550元、复利5221.78元；被告白某某欠款本金50000元、利息1482.53元、罚息22550元、复利5244.36元未偿还。故原告委托律师诉至法院，要求判如所请。 另查明，被告杜某某、齐某某、王某某分别与被告白某某、白某某、白某某为夫妻关系，但未在贷款合同上签字。 以上事实有《贷款合同》、借款凭证、银行交易明细清单、贷款查询信息、身份证复印件、结婚证复印件、律师委托代理协议及庭审笔录可证。 本院认为，原告廊坊某银行与被告白某某、白某某、白某某签订的《“美丽乡村贷”农民联保贷款合同》是各方真实意思的表示，合法有效，各方应按合同约定履行义务。原告廊坊某银行按合同约定分别向被告白某某、白某某、白某某提供贷款，被告未能按约履行还款义务，被告违约，原告要求被告偿还借款本金、利息、罚息、复利及实现债权的费用的诉讼请求，本院予以支持。被告杜某某与被告白某某系夫妻关系，因贷款用于家庭投资，理应共同承担还款责任。被告齐某某、王某某分别与被告白某某、白某某系夫妻关系，因贷款未用于家庭生活，故不承担共同还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第九十条、第一百零八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）第二十四条》的规定，判决如下： 一、被告白某某、杜某某于本判决生效之日起十日内偿还原告廊坊某银行借款本金40000元、利息1105.72元、罚息18040元、复利4159.18元及自2019年11月4日起至实际履行之日止的利息、罚息、复利（具体金额以银行系统为准）。被告白某某、白某某对此借款承担连带保证责任。 二、被告白某某于本判决生效之日起十日内偿还原告廊坊某银行借款本金50000元、利息1432.51元、罚息22550元、复利5221.78元及自2019年11月4日起至实际履行之日止的利息、罚息、复利（具体金额以银行系统为准）。被告白某某、白某某对此借款承担连带保证责任。 三、被告白某某于本判决生效之日起十日内偿还原告廊坊某银行借款本金50000元、利息1482.53元、罚息22550元、复利5244.36元及自2019年11月4日起至实际履行之日止的利息、罚息、复利（具体金额以银行系统为准）。被告白某某、白某某对此借款承担连带保证责任。 四、被告白某某、杜某某、白某某、白某某支付给原告廊坊某银行执行回款金额的7%的律师费。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理4000元，由上述被告共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 长  李德芹 人民陪审员  王 蕊 人民陪审员  昝恭宜 二〇二〇年四月二十七日 书 记 员  曹钰雯
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03财保30号申请人：关某，男，1978年10月12日出生，满族。委托诉讼代理人：王同林，北京市浩东律师事务所律师。被申请人：某1有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区xxx，统一社会信用代码91330110793685xxxx。法定代表人：陈某。申请人关某于2020年4月15日向中国国际经济贸易仲裁委员会申请财产保全[案号为xxx号]，请求对被申请人某1有限公司名下的财产在人民币10万元范围内予以采取保全措施。申请人关某向本院提供了担保。2020年4月27日，中国国际经济贸易仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人关某的保全申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人某1有限公司持有的某2有限公司1%的股权；二、上述冻结财产限额为人民币十万元。案件申请费一千零二十元，由关某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 马志星审 判 员 梁 冬审 判 员 王蕾蕾二〇二〇年四月二十七日法官助理 孟千壹法官助理 巫扬帆书 记 员 李师师
山东省枣庄市山亭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0406民初644号原告：刘文举，男，1978年1月5日出生，汉族，农民，住山亭区。被告：**，男,1977年11月17日出生,汉族,农民,住山亭区。原告刘文举与被告**民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案，但原告不预交案件受理费用并自愿申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘文举撤回起诉处理。审 判 长  王新胜人民陪审员  武密密人民陪审员  刘海燕二〇二〇年四月二十二日书 记 员  张 良
山东省潍坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁07民初457号之一原告：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街街道东街59号三山大厦（现龙盛大厦）北楼11层06室。法定代表人：顾新强。委托诉讼代理人：张焜，山东博瞻律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩婷羽，山东博瞻律师事务所实习律师。被告：高密市明耀电脑服务中心，住所地山东省潍坊市高密市苏州街A1-12。经营者：王明刚。被告：王明刚，男，1979年9月8日出生，汉族，住山东省潍坊市高密市。被告：高密市华畅靓歌娱乐中心，住所地山东省潍坊市高密市醴泉街道人民大街与利群路交叉口。经营者：徐秀梅。被告：徐秀梅，女，1974年9月3日出生，汉族，住山东省潍坊市高密市。本院在审理原告福州君立视讯知识产权代理有限公司与被告高密市明耀电脑服务中心、被告王明刚、被告高密市华畅靓歌娱乐中心、被告徐秀梅著作权权属、侵权纠纷一案中，原告于2020年4月20日以各方当事人达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，各方当事人已就涉案纠纷达成和解，原告向我院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告福州君立视讯知识产权代理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，诉讼保全费120元，共计145元，由原告福州君立视讯知识产权代理有限公司负担。审 判 长  蔡 霞审 判 员  刘培玲人民陪审员  樊 超二〇二〇年四月二十日书 记 员  杜艳军
广东省五华县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1424民初621号原告：江发远，男，1972年7月17日出生，汉族，住五华县******，公民身份号码441************97X。委托诉讼代理人：李海浪，广东长乐律师事务所律师。被告：朱茂英，女，1944年5月15日出生，汉族，住五华县******，公民身份号码44142*****05151004。原告江发远诉被告朱茂英土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江发远申请撤诉，未违反法律和损害他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江发远撤诉。本案受理费50元，减半收取计25元，由原告江发远负担。审判员  刘振苍二〇二〇年四月一日书记员  孔剑文
福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0581民初1221号 原告：泉州农村商业银行股份有限公司石狮市支行，住所地石狮市八七路与兴业街交汇处洋下服装面料综合市场二期29号楼店面，统一社会信用代码91350581098275642G。 负责人：谢进良，该行行长。 委托诉讼代理人：吴超纯，系该行员工。 委托诉讼代理人：吴允哲，系该行员工。 被告：蔡菲立，男，1988年7月6日出生，汉族，住石狮市。 原告泉州农村商业银行股份有限公司石狮市支行与被告蔡菲立信用卡纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人吴超纯到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还信用卡透支本金38943.96元及截至2020年2月20日的利息、手续费、违约金3598.97元，并支付自2020年2月21日起至实际还清款项之日止按合同约定计算的利息、手续费、违约金；2、被告承担本案诉讼费用。 事实和理由：2016年11月，被告向原告申请办理信用卡，原告经审核后，发放给被告信用卡1张，信用额度为4万元。被告使用信用卡后未能按约履行还款义务，现尚欠信用卡透支本金38943.96元。庭审中，原告自认被告自2019年7月21日起拖欠利息、手续费、违约金。 被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，视为放弃对原告主张的事实抗辩的权利。 原告围绕诉讼请求提交了证据，被告未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提供反驳证据，应视为其自愿放弃举证、质证等相关诉讼权利。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定的事实与原告诉称的事实一致。 本院认为，被告向原告办理信用卡，这系原、被告之间的真实意思表示，且未违反相关法律法规，双方签订的合同应认定合法有效。被告在进行信用卡消费（提现）后，未能履行还款义务已构成违约，故原告提出被告应偿还信用卡透支产生的本金、利息、手续费的请求，本院予以支持。利息、手续费以不超过年利率24%为限。因合同中仅约定滞纳金未约定违约金，且原告未与被告协商违约金的收取及收取标准等内容，故原告提出被告应支付相应违约金的请求，本院不予支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下： 一、被告蔡菲立应在本判决生效后立即偿付原告泉州农村商业银行股份有限公司石狮市支行信用卡透支产生的本金38943.96元及自2019年7月21日起至实际还款之日止按合同约定及全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率有关规定计算的利息、手续费（利息、手续费以不超过年利率24%为限，并应扣除被告蔡菲立自2019年7月21日起已支付的利息、手续费）。 二、驳回原告泉州农村商业银行股份有限公司石狮市支行的其他诉讼请求。 如果被告蔡菲立未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费864元减半收取432元，由原告泉州农村商业银行股份有限公司石狮市支行负担25元，由被告蔡菲立负担407元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  柳东晓 二〇二〇年四月二十六日 书记员  王鑫鑫 注：本案适用的主要法条及执行申请提示： 1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 5、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 6、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省沈阳市和平区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0102民初5693号 申请人：郭学财男，1963年5月7日出生，汉族，住沈阳市和平区。 被申请人：辽宁易圆网络科技有限公司（统一社会信用代码：91210102MAOYX8JB0K），住所地沈阳市和平区三好街93号11。 法定代表人：柳迎春。 原告郭学财与被告辽宁易圆网络科技有限公司劳动争议一案，申请人郭学财于2020年4月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人辽宁易圆网络科技有限公司账户存款40000元冻结。申请人郭学财以其名下单独所有的位于沈阳市皇姑区长江街62号（1-7-4）房屋（建筑面积：33.97平方米，产权号为0437810）提供担保。 本院经审查认为，申请人郭学财所提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人辽宁易圆网络科技有限公司账户存款40000元（中国银行文艺路支行账号：30×××63）； 案件申请费420元，由申请人郭学财负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李海鸿 二〇二〇年四月十六日 法官助理闫鹤 书记员邢邵男
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初29063号原告：北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京东园七区19号楼第二十至二十五层。法定代表人：周焰明，董事长。委托诉讼代理人：丁烨，男，北京现代汽车金融有限公司职员。委托诉讼代理人：鲍威，女，北京现代汽车金融有限公司职员。被告：曹宝藏，女，1987年6月16日出生，汉族，住安徽省阜阳市阜南县。被告：张勇，男，1985年10月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市阜南县。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人丁烨到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还本金44247.08元、利息2577.38元、罚息424.84元，并支付自2019年12月9日起至付清之日止的罚息（以欠付本金及利息为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算）；2、判令被告支付账户管理费60元、催收函件费200元；3、判令原告对被告所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告负担。被告均未作答辩。经审理查明：2016年4月29日，被告为购车与原告签署《抵押贷款合同》，约定：贷款金额为92960元，贷款期限60个月，贷款利率为15.5％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、催收函件费、账户管理费、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告出现逾期还款，截至2019年11月28日，被告尚欠贷款本金44247.08元、利息2577.38元、罚息424.84元、账户管理费60元、催收函件费200元。本院认为：原告所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹宝藏、张勇于本判决生效之日起七日内偿还原告北京现代汽车金融有限公司贷款本金44247.08元、利息2577.38元、罚息424.84元，并支付自2019年12月9日起至给付之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算）；二、被告曹宝藏、张勇于本判决生效之日起七日内给付原告北京现代汽车金融有限公司账户管理费60元、催收函件费200元；三、原告北京现代汽车金融有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告曹宝藏所有的号牌为×××的抵押车辆折价、拍卖或变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费494元，由被告曹宝藏、张勇负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  宋学亮二〇二〇年四月二十日书记员  林 松
广东省珠海市金湾区人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤0404行审231号申请执行人：珠海市交通运输局，住所地：珠海市香洲区*******。法定代表人：林粤海，局长。委托代理人：杨睿达，该局工作人员。委托代理人：郑嘉琪，该局工作人员。被申请执行人：博白县永发汽车运输有限公司，住所地：博白县****佛子龙。法定代表人：李奕文。申请执行人珠海市交通运输局向本院申请强制执行其于2019年5月7日对被申请执行人博白县永发汽车运输有限公司作出的粤珠交罚〔2019〕03152号《行政处罚决定书》中的罚款人民币1000元一案。本院于2020年3月18日受理后，依法进行审查，现已审查终结。申请执行人于2018年3月21日进行日常稽查时，发现被申请执行人在广东西部沿海高速公路金台站,实施擅自在公路上超限行驶行为，涉案车船号为桂K*****，经检测，车货总重52.604吨，轴数是6轴，超限3.604吨。申请执行人认定被申请执行人违反了《超限运输车辆行驶公路管理规定》第六条、第二十七条的规定，依据《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条的规定，决定给予被申请执行人罚款人民币1000元的行政处罚，并责令改正违法行为。申请执行人于2019年5月11日向被申请执行人邮寄送达粤珠交罚〔2019〕03152号《行政处罚决定书》。被申请执行人在法定期限内没有申请行政复议或提起行政诉讼。在申请执行人向被申请执行人邮寄送达粤珠交催告〔2019〕01988号《催告书》后，被申请执行人仍未履行缴纳罚款人民币1000元的义务。本院经审查认为，申请执行人向本院申请强制执行其行政处罚决定具有事实和法规依据，程序合法，本院准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人珠海市交通运输局作出的粤珠交罚〔2019〕03152号《行政处罚决定书》中的罚款人民币1000元。本裁定为终审裁定。审 判 长  程 怡审 判 员  吴作栋审 判 员  吴郁郁二〇二〇年四月十四日法官助理  滕 菲书 记 员  伍淑芳
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0115民初1183号原告：梁剑荣，男，1969年12月3日出生，汉族，住广州市南沙区，被告：梁仲强，男，1977年2月12日出生，汉族，住广州市南沙区，原告梁剑荣诉被告梁仲强民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁剑荣到庭参加了诉讼，被告梁仲强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁剑荣向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告梁仲强立即偿还原告梁剑荣借款本金50000元及利息（利息计算至债务全部偿还日为止，现暂从2015年6月计算至起诉之日即2019年6月，按年利率6%计息，共12000元）合共62000元；2.被告梁仲强承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告梁剑荣与被告梁仲强是相识多年的朋友。2015年1月2日，被告梁仲强以资金周转困难为由向原告梁剑荣借款50000元，原告梁剑荣当时就付了50000元现金给被告梁仲强，并签订借款借据，双方约定2016年12月31日前归还本金给原告梁剑荣，但到期后被告梁仲强迟迟不还借款，为维护原告梁剑荣合法权益，故诉至法院。原告梁剑荣向本院提供证据如下：借款合同。被告梁仲强没有答辩也没有提供证据。案件事实2015年1月2日，梁剑荣作为出借人与梁仲强作为借款人签订借款合同1份。借款合同约定：梁仲强因生意出现资金周转困难而提出向梁剑荣借款50000元；借款期限自2015年1月2日至同年6月2日；借款合同没有约定利息。梁剑荣以梁仲强借款后逾期没有还款，引致纠纷，梁剑荣遂向本院提起诉讼，诉求如上。诉讼中，梁剑荣明确其请求的利息从2015年6月3日起计算。诉讼中，梁剑荣主张借款50000元是以现金方式交付给梁仲强，梁仲强借款以后也曾向其支付过利息，但对于上述事实，梁剑荣均不能举证证明。同时，梁剑荣也没有提供证据证明出借款项的资金来源、财产变动等情况，因此，本院对梁剑荣主张借款交付、收取利息的事实不予确认。裁判理由和结果本院认为，梁剑荣与梁仲强虽签订了借款合同，梁剑荣主张已经履行借款合同的出借义务，梁剑荣应对其已实际向梁仲强交付借款的事实承担举证责任。因梁剑荣在本案中未能举证证明其已实际向梁仲强交付了借款，也未能就其主张的梁仲强曾支付利息的事实进行举证，其应承担举证不能的不利后果，梁剑荣要求梁仲强偿还借款本金以及利息的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。梁仲强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告梁剑荣的全部诉讼请求。本案案件受理费675元，由原告梁剑荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  郭志峰二〇二〇年四月二日书记员  梁楚莹