北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初22895号原告：黄礼云，男，1966年7月8日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。委托诉讼代理人：陈旻，北京德恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：张虹，北京德恒律师事务所实习律师。被告：中商鑫天地（深圳）实业有限公司。法定代表人：梅三伏，总经理。委托诉讼代理人：时胜元，北京市华泰律师事务所律师。原告黄礼云（以下简称原告）与被告中商鑫天地（深圳）实业有限公司（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人陈旻，被告之委托诉讼代理人时胜元到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金1588970.24元；2.判令被告支付原告违约金（以1588970.24元为基数，自2019年3月30日起至实际付款之日止，按照年利率24%的标准计算）；3.判令被告支付原告律师费11万元；4.判令被告支付原告诉讼保全保险费5096.91元。事实和理由：2018年8月，被告与×市人民政府签署了《×市紫霞胜境房地产开发项目合作框架协议》，约定由被告承接×市紫霞胜境房地产开发项目，进行后续全部工程的开发建设。随后，被告基于该项目向原告借款，双方于2018年8月30日签订了《借款协议》，约定原告作为出借人向被告提供借款2000万元，借款利率为年化18%，借款期限为六个月，自2018年8月22日至2019年2月22日，还款方式为一次性还本付息，借款期间被告若有提前归还部分，原告相应减少借款本金及利息。2018年8月31日，原告向被告银行账户转账1800万元。后因被告未能实际获得×市紫霞胜境房地产开发项目，故被告自2018年10月22日起陆续向原告偿还部分借款本息，至2019年2月28日向原告还款十次，还款总金额共计1641万元。根据利随本清原则，最后一次还款日2019年2月28日（含）之前的利息已全部结清，截止至该日，被告尚欠借款本金为2246139.74元。根据《借款协议》的约定，被告未按时、足额还款的，自期限届满之日起每逾期一日，应按借款总金额的日万分之八为标准支付违约金。因被告违约而致使发生诉讼的，其应支付诉讼费用、律师费用等实现债权的费用。为维护原告的合法权益，现原告诉至法院，望判如所请。被告辩称：不同意原告的诉讼请求。原、被告之间并非单纯的民间借贷关系，双方是合作投资的法律关系。原告主张金额我方也不认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。本院对相关的证据和事实认定如下：2018年8月30日，原告（作为出借人、甲方）与被告（作为借款人、乙方）签订《借款协议》，约定：本协议项下借款金额为2000万元整。本协议项下年化借款利率为18%，即月利率1.5%。借款期限为六个月，自2018年8月22日起至2019年2月22日止（以甲方实际支付到乙方日期计算）。乙方收款账户具体信息如下：户名：中商鑫天地（深圳）实业有限公司，开户行：宁波银行北京分行营业部，账号：×××，乙方确认款项到达上述账户即视为甲方在本协议项下的支付义务已履行完毕，甲乙双方的债权债务关系即时成立。乙方将应付款支付至甲方或甲方指定账户。乙方应于借款期限届满日当日将本协议约定的所有款项（包括但不限于本金、利息、滞纳金、违约金、其他应付款项）一次性还清。甲方允许乙方借款期限若有提前归还部分相应减少出借总金额的本金及利息。甲方收款账户具体信息如下：户名：黄礼云，开户行：农行福州王庄支行，账号：×××。经甲乙双方协商约定，基于×项目的后端净利润收益部分，若低于以上约定的月息部分，按照月息乙方支付甲方利息，若收益高于以上约定的月息部分，甲方按项目结束后净利润的百分之五十参与后端利润分成。如乙方未于本协议约定按时、足额还款的，则自期限届满之日起每逾期一日，乙方应向甲方支付借款总金额日万分之八的违约金。乙方违约，致使甲方采取诉讼、仲裁等手段实现债权的，乙方除支付借款本息、违约金外，还应赔偿甲方损失，包括但不限于诉讼仲裁费用、律师费、差旅费、食宿费等其他实现债权的费用。原告称曾与被告协商合作开发×市紫霞胜境房地产项目，由原告出资，后双方签订了上述《借款协议》，原告主张双方系借款关系。被告称双方系投资关系。经询，双方未签订过投资协议或其他协议。2018年8月31日，原告通过其尾号7576农业银行账户向被告尾号3319宁波银行账户汇款1800万元，附加信息及用途为“河北×项目借款”。原告称其依据《借款协议》仅支付1800万元，剩余200万元是其他人（具体姓名不清）出借，被告称是否另收到200万元不清楚。经询，原、被告称如有200万元款项争议，各方另行解决。被告称涉案款项实际用于项目前期的准备工作，但项目之后并未正常实施。被告称通过××沐麟（北京）资产管理有限公司（以下简称××公司）还款，原告对此予以认可。双方认可本案1800万元的还款情况如下：2018年10月22日还款600万元；2018年10月23日还款570万元；2018年10月24日还款70万元；2018年10月25日还款50万元；2018年10月26日还款35万元；2018年10月29日还款40万元；2018年11月1日还款40万元；2018年11月13日还款100万元；2018年11月18日还款90万元；2019年2月28日还款46万元；2019年3月29日还款70万元。原告申请诉讼财产保全，并支出诉讼财产保全责任保险费5096.91元。原告提交《民事委托代理合同》及发票，证明其因本案支出律师费11万元，被告对证据的真实性不持异议，对其证明目的不予认可。本院认为：合法的债务应当清偿。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，根据原、被告签订的《借款协议》，被告向原告借款的意思表示明确，被告虽主张双方系投资关系，就此未能提供充分有效的证据，应当承担举证不能的不利后果，对于其该项主张，本院不予采信。关于借款本金，原告实际转账金额为1800万元，故借款本金应当认定为1800万元。原告实际支付本金时间为2018年8月31日，故借款期限应自该日起算。双方约定借期内的利率为18%，不违反法律规定，被告应当依约支付。《借款协议》约定借款期限六个月，在借款期限内，被告陆续偿还借款，关于其偿还的款项的抵扣问题，《借款协议》未明确约定，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”之规定，本案按照先息后本的顺序进行扣减。借款期限届满后，被告未足额偿还借款，依据《借款协议》的约定，原告有权向其主张逾期还款期间的违约金。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”之规定，现原告按照年利率24%的标准主张违约金，具有事实及法律依据，本院予以支持。经计算，至2019年3月29日，被告尚欠原告借款本金1588970.24元，原告计算金额正确，本院予以支持。关于原告主张的律师费，具有合同依据，且原告提供了《民事委托代理合同》及发票，能够证明其因本案律师费的支出，本院予以支持。关于原告主张的诉讼财产保全保险费，没有合同依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中商鑫天地（深圳）实业有限公司于本判决生效后七日内偿还原告黄礼云借款本金一百五十八万八千九百七十元二角四分；二、被告中商鑫天地（深圳）实业有限公司于本判决生效后七日内支付原告黄礼云违约金（以一百五十八万八千九百七十元二角四分本金为基数，自二〇一九年三月三十日起至实际给付之日止，按照年利率百分之二十四的标准计算）；三、被告中商鑫天地（深圳）实业有限公司于本判决生效后七日内支付原告黄礼云律师费十一万元；四、驳回原告黄礼云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20137元，由原告黄礼云负担46元（已交纳），由被告中商鑫天地（深圳）实业有限公司负担20091元{原告黄礼云已交纳9999元，被告中商鑫天地（深圳）实业有限公司于本判决生效后七日内支付给原告黄礼云9999元；余款10092元，被告李济舟于本判决生效后七日内交至本院}。保全费5000元，由被告中商鑫天地（深圳）实业有限公司负担{原告黄礼云已交纳，被告中商鑫天地（深圳）实业有限公司于本判决生效后七日内支付给原告黄礼云}。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  韩 龙审 判 员  郝 卓审 判 员  陈 峰二〇二〇年四月一日法官助理  徐川涵书 记 员  白婉蓉