wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0503执606号 申请执行人：孙维国，男，1972年9月13日出生，汉族，住所地北海市银海区。 被执行人：赵娟，女，1980年3月24日出生，汉族，住所地黑龙江省宝清县 本院在执行孙维国与赵娟借款合同纠纷一案中，申请执行人孙维国依据已经发生法律效力的（2019）桂0503民初652号民事判决书，于2020年5月21日向本院申请强制执行，申请执行标的为55908元及利息，并负担案件受理费及执行费。 本案在执行过程中，本院通过执行司法查控系统对被执行人陈玉恒进行财产调查，包括调查金融机构、不动产、车辆管理所、工商信息等。还向北海市工商行政管理局、北海市不动产登记中心发函调查被执行人的财产信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院还委托被执行人住所地的基层组织对其财产情况进行调查。亦未发现有可供执行的财产，现已穷尽调查措施。本院已依法向被执行人赵娟发出限制消费令。同时，本院已将上述财产调查情况以及案件执行情况书面告知申请执行人孙维国，经申请执行人孙维国同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 蔡名伦 二〇二〇年四月二十七日 法官助理 余丽婷 书 记 员 何燕美 附本裁定引用的法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省南雄市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0282执397号 刘七娇、广东康绿宝科技实业有限公司： 刘七娇与广东康绿宝科技实业有限公司劳动争议纠纷执行一案，本院根据南雄市劳动人事争议仲裁院于2019年12月10日作出的雄劳人仲案字[2019]120号仲裁裁决书，责令被执行人广东康绿宝科技实业有限公司应承担法律文书规定的义务，即偿还执行款人民币6956.32元，并承担执行费人民币50.00元。在执行过程中，被执行人广东康绿宝科技实业有限公司已按生效法律文书履行完毕。至此，本案已执行完毕，（2020）粤0282执397号结案处理。 特此通知 二〇二〇年四月十九日
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 （2020）黔2301执112号 本院在执行申请执行人袁明刚与被执行人陈天敏一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将陈天敏纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年四月九日
云南省麻栗坡县人民法院民 事 判 决 书(2020)云2624民初203号原告：张德祥。被告：张德贵。原告张德祥与被告张德贵不当得利纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后。依法适用简易程序后公开开庭进行了审理。原告张德祥、被告张德贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张德祥向本院提出诉讼请求，判令张德贵退还其领取的张德祥的低保金9066.00元。事实与理由：张德贵与张德祥系兄弟关系，其余4个女儿成家立业后，张德贵与张德祥与父母一起共同生活。2005年，因家庭困难，政府关心，家庭4人享受农村低保政策，领取低保金。2006年，两人的父亲病故，后事都是张德祥操办。2009年，张德祥与张德贵分家各自生活。因张德祥岳父体弱多病，张德祥带着老婆孩子到岳父家生活，张德贵与母亲则继续共同在麻栗坡县生活。在享受低保期间，母亲的低保也一直是张德贵在领取，直至2013年母亲去世。张德贵原来告知张德祥说张德祥的低保已经被取消了，但2018年10月张德祥回老家才从村干部处得知因自己的户口一直未迁出，低保也一直都没有取消。经到民政部门查看，2014年至2018年期间张德祥一直都享受低保，且一直是哥哥张德贵领取。张德祥找张德贵协商退还低保金未果，向本院提起民事诉讼。张德贵辩称，原来我们兄弟两人和父母共同生活，户主是张德祥，以前所有的低保和其他政府补贴都是张德祥领取。2006年，父亲去世，2009年我与张德祥分家，张德祥去他老岳父家生活，我与母亲共同生活，户主就转给我，但是张德祥的户口一直都没有迁过去。张德祥走的时候把原来领取的所有低保和补贴都带走了。原来我并不知道我领取的低保金中含有张德祥的份额，经过到民政核实确实有他的名字我也同意退还他的份额，但是2009年张德祥走的时候，把所有的补贴都带走了，母亲却是我一个人在照管，母亲去世后也是我料理的后事，2009年低保我和母亲的大概是1200.00元，应该退还我，而且在2009年以前的退耕还林的钱是共同的，张德祥也应当退还给我，与我应退他的低保金相互抵消后多退少补。本案争议的焦点是：张德祥的诉讼请求是否应当予以支持？当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。无异议的证据是：张德祥提供的证据A1、张德贵银行卡交易对账单，证明张德贵领取的低保金中的金额包含有张德祥的份额；证据A2、从民政局调取的低保对象清单一份，证明从2014年至2018年5月，张德贵共计领取低保金为18132.00元，其中有9066.00元系张德祥的份额。张德贵提交的证据B、退耕还林兑现花名册，证明2004年、2005年、2006年，张德祥领取了全家的退耕还林补贴每年合计2184.00元。需说明的是，张德祥在庭审中虽然对该证据并无异议，但本院认为该证据与本案审理的不当得利纠纷并不属于同一法律关系，与本案并无关联性，不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：张德祥与张德贵系兄弟关系，在两人的4个姐妹出嫁后，两兄弟与父母共同生活，户主为张德祥。因家庭贫困，一家四口人都享受低保政策。2006年，两人的父亲去世。2009年，张德祥与张德贵分家，张德祥带着老婆孩子到岳父家生活，并将当时领取的低保金、退耕还林补贴等政府补贴带走，张德贵则与母亲继续生活，但张德祥的户口一直未迁出。2013年，张德祥的母亲去世，家庭户口有张德祥、张德贵两人，但实际只有张德贵在本地居住生活。2014年至2018年5月，张德贵共计领取低保金18132.00元，包含有张德贵、张德祥两人的份额。张德祥得知后向张德贵主张退还未果，向本院提起民事诉讼。本院认为，农村最低生活保障补助金是国家针对因病残、年老体弱、丧失劳动能力、生存环境恶劣等原因而造成的家庭年收入低于当地最低生活保证标准的农村居民进行的一种补贴，该补贴依法依规发放后，应当属于被补贴对象所有。2014年至2018年5月，因张德祥户籍一直未迁出，其一直享受低保政策，张德贵实际领取的低保金18132.00元实际为张德贵、张德祥两人的共同份额，其中每人9066.00元。《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求返还不当利益。张德贵与张德祥2009年已经分家，在2014年至2018年5月期间，其领取兄弟张德祥的低保份额并占有已经构成不当得利，应当予以退还。庭审中，张德贵也同意退还所领取低保金中张德祥的份额，因此张德祥请求张德贵退还9066.00元低保金的诉讼请求成立，本院予以支持。张德贵辩称张德祥应退还2009年以前领取的退耕还林补贴予用于抵消，但退耕还林费用与本案并非同一法律关系，本院不予处理。综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条的规定，判决如下：张德贵于本判决生效之日起十五日内退还张德祥低保金9066.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由张德贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。本案申请执行期间为二年。审判员  张伟高二〇二〇年四月九日书记员  王 婧
重庆市九龙坡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0107财保403号 申请人：中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行,住所地:重庆市九龙坡区。 负责人：江凯，行长。 被申请人：重庆展亮机械制造有限公司，住所地：重庆市巴南区。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆君睿达汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆强帮汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆卡乐汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆胜丰汽车汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区。 法定代表人：王新丽。 被申请人：王新丽，女，汉族，1986年12月16日出生，现住重庆市南岸区。 被申请人：刘顺英，女，汉族，1952年3月28日出生，现住重庆市南岸区。 被申请人：李刚，男，汉族，1980年11月15日出生，现住重庆市永川区。 申请人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行与被申请人重庆展亮机械制造有限公司、重庆君睿达汽车运输有限公司、重庆强帮汽车运输有限公司、重庆卡乐汽车运输有限公司、重庆胜丰汽车汽车运输有限公司、王新丽、刘顺英、李刚诉前保全纠纷一案，本院作出（2018）渝0107执保947号民事裁定书，依法对被申请人的财产进行了保全。现申请人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行申请解除对被申请人名下车辆渝XXX的保全措施。 本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行申请解除上述保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 解除对被申请人名下车辆渝XXX的保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 （此页无正文） 审判员  樊亚琴 二〇二〇年四月十日 书记员  况文杰
江苏省海安市人民院执 行 裁 定 书（2020）苏0621执保203号申请人：单富平被申请人：顾仁民关于单富平与顾仁民民间借款纠纷一案中，根据申请保全人提出的财产保全申请，本院作出（2020）苏0621民初1013已依法采取下列财产保全措施：1.于2020.3.25查封顾仁民名下汽车两辆，查封期限为2020.3.25-2022.3.242.于2020.17查封顾仁民名下江海西路35号28幢305室的不动产，查封期限为2020.3.17-2023.3.16依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定：海安市人民法院（2020）苏0621民初1013裁定书保全完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  曹亮二〇二〇年四月二十日书记员  陈洋附：1、按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣划动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。2、若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑1002民初150号 原告:牡丹江城市杰座商场管理有限责任公司，住所地黑龙江省牡丹江市东安区。 法定代表人：杨庆斌，该公司经理。 被告：牡丹江美年健康体检服务有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市东安区。 法定代表人：陈智，该公司经理。 原告牡丹江城市杰座商场管理有限责任公司与被告牡丹江美年健康体检服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。原告牡丹江城市杰座商场管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告牡丹江城市杰座商场管理有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  陈慧媛 二〇二〇年四月九日 书记员  王思蒙
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1303民初377号 原告：黄全，男，汉族，出生于1976年2月2日，住四川省西充县。 被告：刘虎彪，男，汉族，出生于1982年6月18日，住四川省南充市高坪区（现居住青莲镇阳光幼儿园2单元201）。 委托代理人：刘志成，男，汉族，出生于1950年2月17日，住四川省南充市高坪区，系被告父亲。 原告黄全诉被告刘虎彪借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何建宇、人民陪审员苟军、陈晗组成合议庭，何建宇担任审判长，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄全到庭参加了诉讼，被告刘虎彪经传票传唤拒不到庭，本案现已缺席审理终结。 原告黄全诉称：被告刘虎彪2019年4月1日至2019年6月1日期间，通过第三方在场，以家庭开支为由，多次向原告借款5.5万元，并于2019年6月8日通过累计计算写下总欠条5.5万元。现诉至贵院请求：1、判令被告刘虎彪立即偿还借款本金5.5万元，并支付口头约定利息2分。 被告辩称：给原告欠条是原告逼迫下写的，是这之前被告曾经在原告处借钱，原告强行要收烟茶钱、马仔费等。原告在这之前的两笔3万、5万，被告写借条，原告银行转账，虽约定两分利息，原告实际收了8分利息，还不出收条。 经审理查明：2020年1月20日，原告黄全向本院起诉要求被告刘虎彪归还借款5.5万元。为证明自己的主张，原告黄全提供以下证据：1、刘虎彪所写欠条一张，载明：“今欠到黄全2019年4月1日至2019年6月1日多次现金借款共计人民币五万伍仟元整（小写：55000.00元），用于家庭开支，预计2019年6月30日前付清。”；2、2019年4月28日15时53分17秒，原告给被告刘虎彪天府银行账号手机转款4000元；3、证人张某证言2019年4月26日原告曾经在晚上7点钟左右借给被告大概7000元左右现金，当时未出借条。 被告对原告的诉讼请求予以否认，称给原告欠条是原告逼迫下写的，是在这之前被告曾经在原告处借钱，原告强行要收烟茶钱、马仔费等。原告在这之前的两笔3万、5万，被告写借条，原告银行转账，虽约定两分利息，原告实际收了8分利息，还不出收条。被告为证明自己的主张提供以下证据：1、2018年8月31日借条、收条一张（从西充法院复印）；2、2019年3月27日借条、收条一张（从西充法院复印）；3、（2019）川1325民初2909号庭审笔录一份（从西充法院复印），载明在2019年7月10日，对该笔借款及另外两笔借款在西充县法院曾经开庭进行了审理，查明原告在2018年8月31日、及2019年3月27日的借款是银行转账，对该笔款，被告予以了否认，原告没有提供其他证据。后原告向西充法院撤回就该笔款项的诉讼请求；4、2019年6月14日接报警记录、欲证明原告一直在催被告给钱，要求在6月30日前偿款不属实，原告称不是收该笔款，是收其借款。 另查明，原告曾经于2019年6月19日向西充县人民法院起诉刘虎彪偿还包含该笔款项在内的三笔款项，后原告撤回了对该笔款项的诉讼请求。 以上事实，有原被告的身份证明、《借条》、《欠条》、《西充法院庭审笔录》、《4月28日给刘虎彪转款凭证》、《报案记录》等在卷佐证。 本院认为：黄全向法院出示欠条，但被告刘虎彪予以否认。黄全应该提供进一步的证据予以证明该笔借款的真实性。在本案中，证人张某的被告刘虎彪向原告黄全借款约7000元现金无法形成证据链，本院不予认可；2019年4月28日原告给被告刘虎彪手机转款4000元，刘虎彪代理人虽称可能是原告黄全将款转给被告黄全，黄全当即还了现金于原告黄全，但无证据，本院对该4000元予以认可；当事人双方在以往的交往中，资金的交付以银行转账为主，而涉案款项原告诉称为多笔（原告称有7-8张借条），却仅有一笔转账；综上，本院认为经查实的借款仅2019年4月28日转账的4000元。原告要求被告支付口头约定的利息2分，但被告予以了否认，本院不予支持，按照有关法律及司法解释的规定，从原告起诉之日2020年1月20日起，可按年6％给付逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十九条之规定，判决如下： 一、刘虎彪在本判决生效后十日内偿还黄全借款本金4000元（大写肆仟元整）及利息（利息以余欠本金为基数、从2020年1月20日起按年利率6％计算至款付清时止，利随本清）。 二、驳回黄全的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行偿款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1175元由被告刘虎彪承担85元，原告黄全承担1090元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人人数提供副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  何建宇 人民陪审员  苟 军 人民陪审员  陈 晗 二〇二〇年四月二十四日 书 记 员  程文凤
重庆市九龙坡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0107财保705号 申请人：中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行,住所地:重庆市九龙坡区杨家坪正街13号。统一社会信用代码：9150010790313195XB。 负责人：江凯，行长。 被申请人：重庆展亮机械制造有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：915001075889181612。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆君睿达汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110331652353C。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆强帮汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110331652169L。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆卡乐汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110588922515N。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆胜丰汽车汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110083064017Y。 法定代表人：王新丽。 被申请人：王新丽，女，汉族，1986年12月16日出生。 被申请人：刘顺英，女，汉族，1952年3月28日出生。 被申请人：李刚，男，汉族，1980年11月15日出生。 申请人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行与被申请人重庆展亮机械制造有限公司、重庆君睿达汽车运输有限公司、重庆强帮汽车运输有限公司、重庆卡乐汽车运输有限公司、重庆胜丰汽车汽车运输有限公司、王新丽、刘顺英、李刚诉前保全纠纷一案，本院作出（2018）渝0107执保947号民事裁定书，依法对被申请人的财产进行了保全。现申请人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行申请解除对被申请人名下车辆渝BV3329的保全措施。 本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行申请解除上述保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 解除对被申请人名下车辆渝BV3329的保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王超 二〇二〇年四月十日 书记员  秦晓
安徽省六安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖15民终878号 上诉人（原审被告）：舒城金诚房地产开发有限公司，住所地安徽省舒城县城关镇经济开发区纬二路，统一社会信用代码9134152333668547XF。 法定代表人：金佳辉，公司经理。 委托诉讼代理人：黄学用，安徽继宏律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：褚书龙，男，汉族，1983年5月29日出生，住安徽省舒城县。 被上诉人（原审原告）：冯娟，女，汉族，1984年3月21日出生，住安徽省舒城县。 上述两被上诉人共同委托诉讼代理人：朱晓红，舒城县干汊河镇法律服务所法律工作者。 上诉人舒城金诚房地产开发有限公司因与被上诉人褚书龙、冯娟房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省舒城县人民法院（2019）皖1523民初5541号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人舒城金诚房地产开发有限公司于2020年4月27日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人舒城金诚房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人舒城金诚房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费936元，减半收取468元，由上诉人舒城金诚房地产开发有限公司负担。 本裁定系终审裁定。 审判长 王 军 审判员 王 丽 审判员 魏晶晶 二〇二〇年四月二十七日 法官助理陈坤柱 书记员邵爽 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0621执保226号申请人：许晓青被申请人：于春雷关于许晓青与于春雷买卖合同纠纷一案中，根据申请保全人提出的财产保全申请，本院作出（2020）苏0621民初1215-1号民事裁定书。本案在保全过程中，已依法采取下列财产保全措施1、于2020年3月23日冻结于春雷名下银行卡账户二张依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：海安市人民法院（2020）苏0621民初1215-1号民事裁定书保全完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  曹亮二〇二〇年四月十四日书记员  陈洋附：1、按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣划动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。2、若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云01民终1958号上诉人（原审原告）：昆明明昌业主委员会，住所昆明市五华区人民中路32号。负责人：康文梅，业委会主任。被上诉人（原审被告）：昆明康源物业管理有限责任公司。住所昆明市长春路32号明昌大厦一楼（现人民中路），统一社会信用代码：91530100719498006C。法定代表人：季鹏，总经理。委托诉讼代理人：符江，云南百姓律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审被告）：昆明明昌屋业有限公司。住所昆明市人民中路明昌大厦4层，统一社会信用代码：91530100622705021N。法定代表人：李康祖，董事长。委托诉讼代理人：胡光文，云南义成律师事务所律师，特别授权代理。上诉人昆明明昌业主委员会因与被上诉人昆明康源物业管理有限责任公司、昆明明昌屋业有限公司返还原物纠纷一案，不服昆明市五华区人民法院（2019）云0102民初11618号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人昆明明昌业主委员会上诉请求：一、撤销一审判决，指令一审法院继续审理本案，并依法作出判决；二、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、原审法院认定上诉人无诉讼主体资格，有悖于法律规定，且于法无据。本案中的业主委员会属于基层群众性自治组织，依法应当认定为特别法人。二、昆明明昌业主委员会依法有权提起本案诉讼，于法有据，无可厚非。三、最高人民法院确认业主委员会对物业服务合同的权利义务终止后，业主委员会请求物业服务企业退出物业服务区域、移交物业服务用房和相关设施，以及物业服务所必需的相关资料和由其代管专项维修资金的诉讼具有诉讼主体资格。被上诉人昆明康源物业管理有限责任公司答辩：康文梅已经不是业委会主任，不能作为负责人出庭，本案诉讼是康文梅的个人行为，不能代表业委会；小区没有选聘新物业之前都是由我方为小区提供物业服务。请求驳回上诉，维持原裁定。被上诉人昆明明昌屋业有限公司答辩：上诉人不属于特别法人，业委会只是业主大会内部的执行机构，本届业委会选举存在问题，业主大会没有授权康文梅能够私自使用公章。请求驳回上诉，维持原裁定。二审中，上诉人提交以下证据：一、1、投诉材料一份；2、业主委托书若干；3、业主联名信一份；欲证明：康源物业公司通过金杉律师事务所发函违反法律规定、本案上诉人为适格诉讼主体、康文梅有权代表业委会提起诉讼。二、1、《整改通知》一份；2、针对整改进行报备的相关资料一组；3、小区部分业主收到的律师函；欲证明：1、昆明市五华区人民政府护国街道办事处认可以康为梅为负责人的昆明明昌业主委员会；2、昆明市五华区人民政府护国街道办事处认可昆明明昌业主委员会的负责人是康为梅，说明昆明明昌业主委员会提起诉讼符合法律法规；3、康源物业公司利用律师函威胁业主缴纳非法物业费用应严肃查处。被上诉人经质证，对上诉人提交的证据三性均不予认可。本院对上诉人提交的证据真实性予以认定，但是否能达到证明目的将在本院认为部分综合评判。本院认为，业主委员会是业主大会的执行机构，根据业主大会的授权对外代表业主进行民事活动，所产生的法律后果由全体业主承担；但同时，根据《中华人民共和国物权法》第七十六条规定：“下列事项由业主共同决定：（一）制定和修改业主大会议事规则；（二）制定和修改建筑物及其附属设施的管理规约；（三）选举业主委员会或者更换业主委员会成员；（四）选聘和解聘物业服务企业或者其他管理人；（五）筹集和使用建筑物及其附属设施的维修资金；（六）改建、重建建筑物及其附属设施；（七）有关共有和共同管理权利的其他重大事项。决定前款第五项和第六项规定的事项，应当经专有部分占建筑物总面积三分之二以上的业主且占总人数三分之二以上的业主同意。决定前款其他事项，应当经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意。”，由此可见，有关共有和共同管理权利的重大事项，应由业主共同决定。上诉人昆明明昌业主委员会虽然符合其他组织条件，可以自己名义提起诉讼，但其提起诉讼的事宜应经小区业主大会的授权，上诉人二审提交的证据主要证明内容系小区部分业主与物业管理机构之间的物业费纠纷，与本案并无直接关联，现并无充分的证据证实上诉人昆明明昌业主委员会提起本案诉讼已经业主大会的同意，故上诉人昆明明昌业主委员会在未经业主大会授权的前提下，无权代表全体业主对外进行诉讼活动。一审法院认为上诉人昆明明昌业主委员会诉讼主体资格不适格，而裁定驳回上诉人的起诉，处理并无不当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李城橙审判员  陆有林审判员  唐 勇二〇二〇年四月九日法官助理罗娟艳书记员李知恒
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执行裁定书（2020）宁0122执253号之一申请执行人：宁夏万乘小额贷款有限公司,统一社会信用代码91640000596237542J。法定代表人：万某，系宁夏万乘小额贷款有限公司董事长。委托诉讼代理人：赵某。被执行人：石某，住宁夏回族自治区贺兰县。被执行人：司某，住宁夏回族自治区贺兰县。申请执行人宁夏万乘小额贷款有限公司与被执行人石某、司某民间借贷纠纷一案,国安公证处作出的（2019）宁银国安证字第24196号执行证书，确定由被执行人石某、司某偿还申请执行人宁夏万乘小额贷款有限公司借款150000元、偿还利息5633元（暂计算至2019年11月18日，以实际清偿日为准）、公证费500元，合计156133元；申请执行人宁夏万乘小额贷款有限公司有权对被执行人石某、司某名下房屋所得款项享有优先受偿权。申请执行人宁夏万乘小额贷款有限公司于2020年1月20日向本院申请强制执行，执行费2242元，执行标的共计158375元。本案在执行过程中，申请执行人宁夏万乘小额贷款有限公司与被执行人石某、司某达成执行和解协议，并长期履行。申请执行人宁夏万乘小额贷款有限公司于2020年4月28日向本院申请撤销对本案的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）宁0122执253号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张旭旻审判员 高 波审判员 魏恺轩 二〇二〇年四月二十七日书记员 田玉龙附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0183民初1140号原告：尚志市农村信用合作联社，住所地：尚志市尚志镇尚志大街76号。法定代表人：郭玉纯。职务：理事长。委托诉讼代理人：刘卓超，男，1987年7月18日出生，汉族，黑龙宫信用社副主任，住尚志市。被告:王洪志，男，1983年10月18日出生，汉族，农民，住尚志市。被告：王庆雨，男，1968年1月6日出生，汉族，农民，住尚志市。原告尚志市农村信用合作联社诉被告王洪志、王庆雨金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告尚志市农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按尚志市农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  王玉柱二〇二〇年四月九日书记员  李 杨
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0115执910号申请执行人：夏勇，男，1972年3月27日出生，汉族，现住湖北省武汉市江夏区，被执行人：曾晓萍，女，1970年12月6日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区，被执行人：程钧，男，1970年12月17日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区，申请执行人夏勇与被执行人曾晓萍、程钧房屋买卖合同纠纷一案，湖北省武汉市中级人民法院于2019年12月27日作出（2019）鄂01民再132号民事判决书已经发生法律效力。权利人夏勇于2020年4月29日向本院申请执行，本院于当日依法受理,并向被执行人曾晓萍、程钧下达执行通知书及报告财产令等法律文书,责令被执行人曾晓萍、程钧配合夏勇将坐落于武汉市江夏区大桥新区红旗村南车花园第G16幢1单元17层4号房的房屋权属转移登记至夏勇名下；曾晓萍负担案件受理费250元、执行费50元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人曾晓萍银行存款300元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员 阮 菲二〇二〇年四月二十九日书记员 黄秋晓
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0115执584号申请执行人：王芹，女，1973年1月18日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区。被执行人：武汉盈合鑫置业有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区五里界五山路27号。统一社会信用代码：91420115090801927W。法定代表人：雷超，总经理。申请执行人王芹与被执行人武汉盈合鑫置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，武汉市中级人民法院于2019年11月18日作出的（2019）鄂01民终11629号民事判决书已经发生法律效力。权利人王芹向本院申请执行，本院依法受理,并向被执行人武汉盈合鑫置业有限公司下达执行通知书及报告财产令等法律文书,责令被执行人武汉盈合鑫置业有限公司向申请执行人王芹支付以1185261元为基数自2016年10月1日起按每日万分之二的标准计算至被执行人武汉盈合鑫置业有限公司交付具备案涉《武汉市商品房买卖合同》约定交付条件的案涉房屋之日止的违约金，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费2339元、执行费4400元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人武汉盈合鑫置业有限公司银行存款370000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  阮菲二〇二〇年四月九日书记员  吕帅
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑1002民初157号 原告:田永君，男，1955年出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市东安区。 被告：马焕菊，女，1987年出生，汉族，住山东省武城县。 原告田永君与被告马焕菊网络购物合同纠纷一案，本院于2020年1月22日立案。原告田永君在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告田永君撤回起诉处理。 审判员  陈慧媛 二〇二〇年四月九日 书记员  王思蒙
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂06民终3489号上诉人（原审原告）：胡亮，男。上诉人（原审原告）：张海贞，女。共同委托诉讼代理人：杨双，湖北真武律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：湖北三岳房地产开发有限公司。法定代表人：丁智勇。委托诉讼代理人：林宗善，湖北思扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛俊峰，男。上诉人胡亮、张海贞因与被上诉人湖北三岳房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，不服湖北省襄阳市襄城区人民法院（2019）鄂0602民初981号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人胡亮、张海贞于2020年4月26日书面向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人胡亮、张海贞在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许胡亮、张海贞撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人胡亮、张海贞负担。本裁定为终审裁定。审判长  陈玉学审判员  徐正道审判员  王佼莉二〇二〇年四月二十七日书记员  何 聪
重庆市九龙坡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0107财保659号 申请人：中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行,住所地:重庆市九龙坡区杨家坪正街13号。统一社会信用代码：9150010790313195XB。 负责人：江凯，行长。 被申请人：重庆展亮机械制造有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：915001075889181612。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆君睿达汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110331652353C。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆强帮汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110331652169L。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆卡乐汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110588922515N。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆胜丰汽车汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110083064017Y。 法定代表人：王新丽。 被申请人：王新丽，女，汉族，1986年12月16日出生。 被申请人：刘顺英，女，汉族，1952年3月28日出生。 被申请人：李刚，男，汉族，1980年11月15日出生。 申请人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行与被申请人重庆展亮机械制造有限公司、重庆君睿达汽车运输有限公司、重庆强帮汽车运输有限公司、重庆卡乐汽车运输有限公司、重庆胜丰汽车汽车运输有限公司、王新丽、刘顺英、李刚诉前保全纠纷一案，本院作出（2018）渝0107执保947号民事裁定书，依法对被申请人的财产进行了保全。现申请人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行申请解除对被申请人名下车辆渝BL9723的保全措施。 本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行申请解除上述保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 解除对被申请人名下车辆渝BL9723的保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王超 二〇二〇年四月十日 书记员  秦晓
重庆市九龙坡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0107财保422号 申请人：中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行,住所地:重庆市九龙坡区。 负责人：江凯，行长。 被申请人：重庆展亮机械制造有限公司，住所地：重庆市巴南区。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆君睿达汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆强帮汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆卡乐汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆胜丰汽车汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区。 法定代表人：王新丽。 被申请人：王新丽，女，汉族，1986年12月16日出生，现住重庆市南岸区。 被申请人：刘顺英，女，汉族，1952年3月28日出生，现住重庆市南岸区。 被申请人：李刚，男，汉族，1980年11月15日出生，现住重庆市永川区。 申请人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行与被申请人重庆展亮机械制造有限公司、重庆君睿达汽车运输有限公司、重庆强帮汽车运输有限公司、重庆卡乐汽车运输有限公司、重庆胜丰汽车汽车运输有限公司、王新丽、刘顺英、李刚诉前保全纠纷一案，本院作出（2018）渝0107执保947号民事裁定书，依法对被申请人的财产进行了保全。现申请人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行申请解除对被申请人名下车辆渝XXX的保全措施。 本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行申请解除上述保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 解除对被申请人名下车辆渝XXX的保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 （此页无正文） 审判员  樊亚琴 二〇二〇年四月十日 书记员  况文杰
重庆市九龙坡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0107财保709号 申请人：中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行,住所地:重庆市九龙坡区杨家坪正街13号。统一社会信用代码：9150010790313195XB。 负责人：江凯，行长。 被申请人：重庆展亮机械制造有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：915001075889181612。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆君睿达汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110331652353C。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆强帮汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110331652169L。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆卡乐汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110588922515N。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆胜丰汽车汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110083064017Y。 法定代表人：王新丽。 被申请人：王新丽，女，汉族，1986年12月16日出生。 被申请人：刘顺英，女，汉族，1952年3月28日出生。 被申请人：李刚，男，汉族，1980年11月15日出生。 申请人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行与被申请人重庆展亮机械制造有限公司、重庆君睿达汽车运输有限公司、重庆强帮汽车运输有限公司、重庆卡乐汽车运输有限公司、重庆胜丰汽车汽车运输有限公司、王新丽、刘顺英、李刚诉前保全纠纷一案，本院作出（2018）渝0107执保947号民事裁定书，依法对被申请人的财产进行了保全。现申请人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行申请解除对被申请人名下车辆渝BU1670的保全措施。 本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行申请解除上述保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 解除对被申请人名下车辆渝BU1670的保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王超 二〇二〇年四月十日 书记员  秦晓
河北省容城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0629民初1248号 原告：河北恒森商品混凝土制造有限公司，住所地河北省定兴县固城镇容固路北。 法定代表人：李继生，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：邢婧，河北永嘉律师事务所律师。 被告：上海园林（集团）有限公司，住所地上海市浦东新区自由贸易试验区浦建路454号。 法定代表人：苏向明，该公司董事长。 河北恒森商品混凝土制造有限公司与上海园林（集团）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告河北恒森商品混凝土制造有限公司于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告河北恒森商品混凝土制造有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计4,593元，由原告河北恒森商品混凝土制造有限公司负担。 审判员  李英华 二〇二〇年四月九日 书记员  赵泽龙
黑龙江省五常市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0184民初246号原告周伟，男，1978年9月24日生，汉族，个体户，住五常市被告邱波，男，1976年2月28日生，汉族，无职业，住五常市。原告周伟诉被告邱波劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理，依法由审判员冯成海适用简易程序于2020年4月8日公开开庭进行了审理。原告周伟到庭参加诉讼，被告邱波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2015年8月，原告为被告装修位于五××市拉林镇富力广场小区房屋样板间，约定每间工时费为2，800.00元，原告共计装修七间，共计核款19，600.00元，当时被告没有按时给付该工时费，后于2016年2月11日为原告出具欠据一张。以后原告多次找被告索要，被告一直推拖还款。现要求被告立即给付所欠的装修工时费19，600.00元。被告未出庭，亦未提交书面答辩意见。原告为证实其主张的事实，向法庭提交了以下证据：（一）原告身份证复印件一份，证明原告身份信息；（二）欠据一份，证实系2016年2月11日被告为原告所出具，承认欠原告房屋样板间装修工时费19，600.00元；（三）证人孟某出庭，证实证据（二）系被告本人所出具，当时证人在场。由于原告所出示的证据与其所述相符，具有客观真实性，故应认定为有效证据予以采纳。综上，本院认定下列事实：2015年8月，原告为被告装修位于五××市拉林镇富力广场小区房屋样板间，约定每间工时费为2，800.00元，原告共计装修七间，共核款19，600.00元，当时被告没有给付该工时费，后于2016年2月11日为原告出具欠据一张。后经原告多次索要，被告始终推拖还款。本院认为，被告雇佣原告为其房屋样板间装修，被告在不能按时给付工时费的情况下为原告出具欠据，双方债权债务关系明确，被告理应按约定履行付款义务，故应支持原告的诉讼请求；被告未出庭参加诉讼，应承担相应的法律后果责任。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告邱波给付原告周伟所欠装修工时费19，600.00元，于判决书生效后立即履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费290.00元减半收取145.00元由被告承担，于判决书生效后立即交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状、并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  冯成海二〇二〇年四月九日书记员  刘多松
河南省安阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫05刑终191号上诉人(原审自诉人)姜某某，男，1979年10月28日出生，汉族，农民，住河南省滑县。原审被告人张某某，男，1979年1月19日出生，汉族，小学文化，农民，务工，户籍地河南省滑县，现住滑县。2017年10月30日因犯非法侵入住宅罪，被滑县人民法院判处有期徒刑一年；因拒不申报财产，2018年6月6日经滑县人民法院决定被拘留十五日，同日被执行；因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，2019年6月26日被西安市公安局站前分局抓获，临时羁押于西安市新城区看守所；因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，经滑县人民法院决定于2019年7月8日被执行逮捕。2020年1月10日被取保侯审。河南省滑县人民法院审理自诉人姜某某指控原审被告人张某某犯拒不执行判决罪一案,于2019年8月14日作出（2019）豫0526刑初578号刑事判决，宣判后,自诉人姜某某不服,提起上诉。本院于2019年10月14日作出（2019）豫05刑终571号刑事裁定，撤销原判，发回重审。滑县人民法院于2019年12月9日作出(2019）豫0526刑初864号刑事判决。宣判后，原审自诉人姜某某不服，提起上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，询问上诉人，认为本案清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审认定：2011年10月10日上午八、九点老庙乡北小寨村的张某某到本村的姜某某家与姜某某发生打架，原告姜某某被致伤，原告姜某某的损伤经法医鉴定为轻微伤。姜某某向滑县人民法院提起诉讼要求张某某赔偿损失，经滑县人民法院审理，于2015年3月4日作出（2013）滑民一初字第35号民事判决书，判令张某某于判决生效之日起十日内赔偿姜某某医疗费等各项经济损失共计人民币32461.5元。民事判决书生效后，在判决书确定的期限内，张某某未履行判决确定的义务。姜某某向滑县人民法院申请强制执行。滑县人民法院向张某某送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，失信被执行人风险告知书后，张某某拒不履行判决，亦未按照报告财产令的要求向人民法院申报财产。因张某某拒不申报财产，滑县人民法院于2018年6月6日作出对张某某拘留十五日的决定，张某某仍拒不履行判决。自诉人姜某某以被告人张某某的行为构成拒不执行判决、裁定罪为由，向滑县公安局提出控告，滑县公安局未予接收材料。自诉人姜某某向本院提起刑事自诉。原审另查明，张某某家有承包地、房屋等财产，其本人无重大疾病，有工作劳动能力，出狱后在山西打工，月工资3000元左右；被告人张某某因犯非法侵入住宅罪，2017年10月30日被滑县人民法院判处有期徒刑一年，刑期自2017年9月21日至2018年5月17日。原审认定上述事实的证据有：滑县人民法院（2013）滑民一初字第35号民事判决书及相关送达回证、滑县人民法院执行通知书、报告财产令、失信被执行人风险告知书及相关送达回证、拘留决定书及拘留回执、自诉人向公安机关控告的相关材料、西安市公安局站前分局出具的抓获经过及西安市新城区看守所出具的临时羁押证明；被告人张某某的当庭供述；自诉人姜某某、被告人张某某的身份信息及张某某前科证明、党员身份证明等证据。根据上述事实和证据，河南省滑县人民法院认为，被告人张某某作为负有执行义务的人，收到人民法院的民事判决书后，拒不履行生效判决书确定的义务，经采取拘留措施后仍拒不执行判决，属于“其他有能力执行而拒不执行，情节严重”的情形，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。被告人张某某曾因犯非法侵入住宅罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人张某某当庭认罪，但未赔偿自诉人损失，未取得自诉人的谅解，且系累犯，为打击犯罪，维护法律的严肃性和人民法院生效判决的强制力，保护当事人的合法权利，依据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十五条第一款、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一项之规定，作出判决：被告人张某某犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑七个月。上诉人姜某某上诉称，被告人张某某有能力履行判决义务，却拒不履行，一审对其判处有期徒刑七个月，量刑太轻。经审理，二审查明的事实及证据与一审相同，且证据均经一审当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。关于上诉人姜某某所持上诉理由，经查，原审被告人张某某有能力履行生效判决确定的义务，而拒不履行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪。一审法院根据张某某犯罪的具体行为、情节及对社会的危害程度，对其判处有期徒刑七个月，量刑适当。该上诉理由不能成立。本院认为，一审法院认定原审被告人张某某犯拒不执行判决罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人姜某某的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  郭丕亮审判员  王中强审判员  张国良二〇二〇年四月九日书记员  杨 珂
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执1147号申请人：范军伟，男，汉族，住济源市。被执行人：陈雅欣，女，汉族，住济源市。关于范军伟与陈雅欣借款合同纠纷一案，查明被执行人陈雅欣在济源市住房公积金管理中心有住房公积金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈雅欣在济源市住房公积金管理中心的住房公积金6647.1元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李建忠二〇二〇年四月二十日书记员  赵雨哲
贵州省平塘县人民法院民 事 调 解 书(2020)黔2727民初751号原告：贵州平塘农村商业银行股份有限公司被告：杨昌叶被告：吴锐原告贵州平塘农村商业银行股份有限公司与被告杨昌叶、吴锐金融借款合同纠纷一案一审民事调解书，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判未能书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审判员 宋  洪  杰二〇二〇年四月九日书记员 王晶晶（代）
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1222执184号之三申请执行人：王秀峰，女，汉族，生于1990年1月19日，住河南省三门峡市陕州区。被执行人：王钰珂，男，汉族，生于1990年6月3日，住河南省三门峡市陕州区。本院在执行王秀峰与王钰珂民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王钰珂所有位于三门峡市商务中心区湖滨大厦A座号楼10层1005房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人王钰珂所有的位于三门峡市商务中心区湖滨大厦A座号楼10层1005房屋一套,期限为三年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前30日内提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  訾明伟二〇二〇年四月二十九日书记员  孟 凡
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0183民初1030号原告：尚志市农村信用合作联社，住所地：尚志市尚志镇尚志大街76号。法定代表人：郭玉纯。职务：理事长。委托诉讼代理人：刘卓超，男，1987年7月18日出生，汉族，黑龙宫信用社副主任，住尚志市。被告：汪云清，男，1967年7月15日出生，汉族，农民，住尚志市。被告:邓长余，男，1962年10月5日出生，汉族，农民，住尚志市。原告尚志市农村信用合作联社诉被告汪云清、邓长余金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案。原告尚志市农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按尚志市农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  王玉柱二〇二〇年四月九日书记员  李 杨
江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0311民初6743号 原告：张先福，男，1949年8月10日生，汉族，住徐州市泉山区。 委托诉讼代理人：李光，江苏以立律师事务所律师。 被告：任欢欢，女，1987年7月16日生，汉族，住徐州市云龙区。 委托诉讼代理人：刘飞，江苏非圆律师事务所律师。 原告张先福诉被告任欢欢民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，后根据案件审理需要，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张先福的委托诉讼代理人李光、被告任欢欢的委托诉讼代理人刘飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张先福向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金80万元及利息（从立案之日起至给付之日止，按同期银行贷款利率计算）；2、本案诉讼费和保全费由被告承担。事实与理由：2018年3月6日，被告因自己房产被查封，急需资金进行解除查封，向刘巧玲借款80万元整，口头承诺很快就能偿还，其收到借款后出具了借据。刘巧玲多次向被告催要，被告以种种理由拖延。2019年9月18日，刘巧玲和原告签订了债权转让协议，并依法通知了被告，现向法院提起诉讼，请求依法判决以维护原告的合法权益。 被告任欢欢辩称，原告所述与事实不符，被告在2018年3月因购房所需拟向刘巧玲借款，并出具了借条，但刘巧玲并没有按约定交付借款，因此双方的借贷关系未生效，请求驳回原告诉请。 原告张先福为支持其诉讼请求，向本院举证如下： 1、借条一份，证明被告任欢欢借到刘巧玲现金80万元； 2、转账凭证一份，证明原告于2018年3月6日将80万元转账至任欢欢指定的其父任学东的账户，被告已收到出借款项； 3、债权转让协议一份，证明刘巧玲将债权转让给了原告，原告也是实际转账人； 4、手机截图一张、EMS邮寄单回执一份，证明原告通过手机短信及邮寄的方式将债权转让协议送达给被告； 5、证人刘巧玲出庭作证，其述称被告任欢欢于2018年3月向其借款，双方未约定利息，任欢欢向其提供了其父任学东的银行账户，要求其向该账户转款，其当时资金不足，就委托原告张先福进行转账；借条是在打款前一、两天出具的。 经庭审质证，被告发表意见称，对借条的真实性无异议，但借条上记载了被告的银行账户，而被告并未收到借款；对转账凭证的真实性无法确认，转账人不是刘巧玲，收款人也不是被告，不能证明出借款项已交付；对债权转让协议、手机截图及EMS邮寄单回执无异议；对证人刘巧玲的陈述有异议，其陈述跨行转款有限额与事实不符，被告不认识张先福，刘巧玲与原告的儿子及任学东儿子的公司有业务上的合作关系。 被告任欢欢未向法庭举证。 为查明案件事实，本院通知案外人王二旦、任学东到庭接受询问。任学东向本院述称，其与案外人王二旦、张亚涛合伙承接了工程，2018年3月6日其账户转入的80万元是张亚涛向其支付的工程前期费用，双方没有签订书面合伙协议，张亚涛算是合伙人，其现在才知道该笔钱是通过张亚涛的父亲张先福的银行账户转入的；案外人王二旦向本院述称，任学东账户收到的80万元是张亚涛参与工程建设支付的前期费用，其与张亚涛合伙承接了快速通道工程，工程造价约8000万元，双方约定张亚涛持有49%的份额，为此，其向本院提供了2018年3月1日与张亚涛签订的《合作协议》、2018年8月1日与肖春峰、张亚涛共同签订的《三方协议》。 本院审查认为，被告对原告举证的借条、债权转让协议、手机截图及EMS邮寄单回执的真实性无异议，本院予以确认；对于银行交易明细及其他证据能否证实借款实际交付的事实，本院在裁判理由部分予以综合阐述。 经审理查明，2018年3月，被告任欢欢向案外人刘巧玲出具借条一份，借条载明：“今借到刘巧玲现金捌拾万元整（800000元）；借款人：任欢欢，身份证：，徐州吴江农村商业银行62311000XXXXXXXX。”2018年3月6日，原告张先福通过其银行账户向被告任欢欢之父任学东账户转账800000元，并备注为“借款”。 2019年9月18日，原告与案外人刘巧玲签订债权转让协议，约定刘巧玲将被告任欢欢享有的本金为80万元的债权转让给原告。后刘巧玲将债权转让通知书寄送给被告。 本院认为，案外人刘巧玲与被告任欢欢之间存在民间借贷关系的事实，有被告任欢欢出具的借条为证，本院予以确认。 关于款项是否交付的问题，原告主张其受刘巧玲委托向任欢欢交付借款，又根据任欢欢的要求将款项支付至其父任学东的银行账户，为此，原告向本院提供了其向任学东转账的银行交易明细予以证实；被告则主张该款系案外人张亚涛向任学东支付的工程前期费用。对此，本院认为，第一，根据案外人刘巧玲及被告的陈述，被告出具借条的时间为2018年3月3日，而原告向任学东账户转账的时间为2018年3月6日，转账金额与借条载明的借款金额一致，且转账用途备注为“借款”，出具借条与转账行为之间在时间、金额及用途上均能一一对应，也与案外人刘巧玲“先打借条后付款”的陈述一致；被告虽然主张该款是原告之子张亚涛向其支付的工程前期费用，但其并未提供与张亚涛之间存在合伙关系且张亚涛应向其付款的依据。案外人王二旦虽然提供了其与张亚涛签订的《合作协议》，但该协议既未约定张亚涛应向王二旦支付工程前期费用事宜，也未涉及应付款金额，更未指定任学东为付款对象，该协议不足以支持被告的抗辩意见。虽然原告未将款项支付给被告任欢欢，但鉴于收款人任学东与被告任欢欢的父女关系，原告主张按任欢欢的指令向任学东账户付款这一事实，具备一定的合理性；第二，被告任欢欢出具借条之日系2018年3月，至原告起诉已逾两年，在出借人未交付借款的情况下，被告作为债务人既未向原债权人刘巧玲主张继续履行，也未将其出具的借条原件收回，明显与常理相悖。综上，从原、被告举证相较，原告提供的证据之间相互印证，能够达到高度盖然性的标准，亦更符合生活常理，故原告主张款项已实际交付的事实成立，本院予以确认。原告自原债权人刘巧玲处受让债权，且已将债权转让事宜通知了被告，自通知到达被告时起，债权转让生效，被告应向原告清偿债务。 被告任欢欢与原债权人刘巧玲未约定借款利息，原告主张自起诉之日起按银行同期贷款利率计算利息，符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下： 被告任欢欢于本判决生效之日起十日内向原告张先福偿还借款本金800000元及利息（以800000元为基数，自2019年11月5日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率计算至被告实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11800元，保全费4770元，合计16570元，由被告任欢欢负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  赵增尧 人民陪审员  高 明 人民陪审员  梁华云 二〇二〇年四月三十日 书 记 员  刘芷瑄
山西省盂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0322执159号之四 申请执行人：山西云泉岩土工程科技股份有限公司。 法定代表人：张云，董事长。 被执行人：盂县供热公司。 法定代表人：刘建民，总经理。 在山西云泉岩土工程科技股份有限公司与盂县供热公司建设工程合同纠纷一案中，本院于2019年11月7日作出的（2019）晋0322民初1535号民事调解书已发生法律效力。申请人山西云泉岩土工程科技股份有限公司于2020年3月18日向本院申请强制执行，本院于2020年3月18日立案并于2020年3月27日送达了执行通知书,但被执行人盂县供热公司至今未履行。本院在执行中查明被执行人盂县供热公司持有盂县城北热源厂扩建工程建设项目有限公司股权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人盂县供热公司持有的盂县城北热源厂扩建工程建设项目有限公司股权1000000元。不得办理冻结范围内的有关股权登记变更手续。 二、冻结期限为三年，（冻结期间自2020年月日至2023年月日止）。 三、需要续行查封的，应当在查封期间届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 郭树祥 二〇二〇年四月九日 法官助理 吴岱坤 书 记 员 郑迎春
重庆市九龙坡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0107财保687号 申请人：中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行,住所地:重庆市九龙坡区杨家坪正街13号。统一社会信用代码：9150010790313195XB。 负责人：江凯，行长。 被申请人：重庆展亮机械制造有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：915001075889181612。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆君睿达汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110331652353C。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆强帮汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110331652169L。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆卡乐汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110588922515N。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆胜丰汽车汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110083064017Y。 法定代表人：王新丽。 被申请人：王新丽，女，汉族，1986年12月16日出生。 被申请人：刘顺英，女，汉族，1952年3月28日出生。 被申请人：李刚，男，汉族，1980年11月15日出生。 申请人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行与被申请人重庆展亮机械制造有限公司、重庆君睿达汽车运输有限公司、重庆强帮汽车运输有限公司、重庆卡乐汽车运输有限公司、重庆胜丰汽车汽车运输有限公司、王新丽、刘顺英、李刚诉前保全纠纷一案，本院作出（2018）渝0107执保947号民事裁定书，依法对被申请人的财产进行了保全。现申请人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行申请解除对被申请人名下车辆渝BV3525的保全措施。 本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行申请解除上述保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 解除对被申请人名下车辆渝BV3525的保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王超 二〇二〇年四月十日 书记员  秦晓
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0321民初625号之一 原告：中国银行股份有限公司桓台支行。住所地：淄博市桓台县兴桓路456号。统一社会信用代码：91370321864113969N。 负责人：周一鸣，行长。 委托诉讼代理人：邓吉文，山东法德利律师事务所律师。 被告：于静刚，男，1977年1月15日出生，汉族，住山东省桓台县。 被告：李静，女，1977年1月7日出生，汉族，住山东省桓台县。 被告：巩发亮，男，1973年6月8日出生，汉族，住山东省桓台县。 被告：于静，女，1973年9月22日出生，汉族，住山东省桓台县。 原告中国银行股份有限公司桓台支行与被告于静刚、李静、巩发亮、于静金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。原告中国银行股份有限公司桓台支行于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国银行股份有限公司桓台支行的撤诉申请真实自愿，符合有关法律规定，且不损害国家、集体和他人合法权益，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国银行股份有限公司桓台支行撤诉。 案件受理费772元（已减半收取），由原告中国银行股份有限公司桓台支行负担。 审 判 长  周 涛 审 判 员  甘丽静 人民陪审员  王 鹏 二〇二〇年四月二十三日 法官助理刘强 书记员孟田
广东省南雄市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0282执恢23号 李爱萍、叶新河、李太山： 李爱萍、叶新河与李太山机动车交通事故责任纠纷一案，本院根据（2018）粤0282民初361号民事判决书，责令被执行人李太山应承担法律文书规定的义务，即偿还执行款人民币13833.76元，并承担执行费人民币108元。在执行过程中，被执行人李太山已全部履行完毕法律文书规定的义务。2020年4月8日申请人李爱萍、叶新河向本院提交结案申请书，申请本案结案。至此，本案已执行完毕，（2020）粤0282执恢23号结案处理。 特此通知 二〇二〇年四月九日
广东省南雄市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0282执413号 李玉华、广东康绿宝科技实业有限公司： 李玉华与广东康绿宝科技实业有限公司劳动争议纠纷执行一案，本院根据南雄市劳动人事争议仲裁院于2019年12月10日作出的雄劳人仲案字[2019]120号仲裁裁决书，责令被执行人广东康绿宝科技实业有限公司应承担法律文书规定的义务，即偿还执行款人民币16848.18元，并承担执行费人民币153.00元。在执行过程中，被执行人广东康绿宝科技实业有限公司已按生效法律文书履行完毕。至此，本案已执行完毕，（2020）粤0282执413号结案处理。 特此通知 二〇二〇年四月十九日
岫岩满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0323民初409号原告：岫岩满族自治县偏岭镇恩良电熔镁砂厂，住岫岩满族自治县。投资人：杜波，该厂厂长。被告：辽宁岫岩青花矿业股份有限公司，住所地：岫岩满族自治县。法定代表人：姜维君，该公司经理。本院在审理原告岫岩满族自治县偏岭镇恩良电熔镁厂诉被告辽宁岫岩青花矿业股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年4月3日向本院提出保全申请，要求冻结被告在金融机构的存款2500716元或同等价值的电子承兑汇票，并提供担保。本院认为：原告提出的保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告辽宁岫岩青花矿业股份有限公司在金融机构的存款2500716元或同等价值的电子承兑汇票。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  逄德伟二〇二〇年四月三日书记员  姜 楠
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）内06行终46号上诉人（原审原告）鄂尔多斯市新天科高新材料有限公司，所在地内蒙古自治区达拉特旗树林召镇达拉特旗经济开发区。法定代表人闫某。委托代理人雷某，内蒙古易非律师事务所律师。被上诉人（原审被告）内蒙古达拉特经济开发区管理委员会，所在地内蒙古自治区达拉特旗树林召镇。法定代表人包某，主任。原审原告鄂尔多斯市新天科高新材料有限公司与原审被告内蒙古达拉特经济开发区管理委员会行政协议一案，已由内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院于2020年2月17日作出（2019）内0603行初185号行政裁定。上诉人鄂尔多斯市新天科高新材料有限公司不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案,现已审理终结。原审审理查明：2010年12月1日，鄂尔多斯市新天科高新材料有限公司与内蒙古达拉特经济开发区管理委员会签订了《合作协议书》，约定了关于在鄂尔多斯市××区投资建设利用风积沙浮法生产微晶材料生产项目的有关事宜。双方约定了投资项目、投资金额、土地面积、土地价格等事项。关于土地价格，协议中约定“土地价格按每亩3万元执行（不含税）”。另查明，2011年6月26日，鄂尔多斯市新天科高新材料有限公司与达拉特旗国土资源局签订《成交确认书》；2011年7月5日，双方又签订《国有建设用地使用权出让合同》，鄂尔多斯市新天科高新材料有限公司通过招拍挂方式分别购得了出让宗地编号G2011-23号和G2011-24号地块，面积共计933.209亩，2011年7月18日，鄂尔多斯市新天科高新材料有限公司交纳土地出让金共计63458280元。又查明，内蒙古达拉特经济开发区管理委员会曾于2011年12月28日、2012年5月22日两次向鄂尔多斯市新天科高新材料有限公司以基础建设补贴款付款2000万元。原审法院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（十一）项之规定：“人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的；”鄂尔多斯市新天科高新材料有限公司的起诉属于行政诉讼受案范围。关于内蒙古达拉特经济开发区管理委员会提出鄂尔多斯市新天科高新材料有限公司起诉已过诉讼时效的问题，一审法院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二十五条规定：“公民、法人或者其他组织对行政机关不依法履行、未按照约定履行行政协议提起诉讼的，诉讼时效参照民事法律规范确定；对行政机关变更、解除行政协议等行政行为提起诉讼的，起诉期限依照行政诉讼法及其司法解释确定。”故本案系要求按照约定履行行政协议的案件，应参照民事法律规范关于诉讼时效的规定。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”第一百三十七条规定：“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。”第一百三十九条规定：“在诉讼时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，诉讼时效中止。从中止时效的原因消除之日起，诉讼时效期间继续计算。”第一百四十条规定：“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。”本案中，鄂尔多斯市新天科高新材料有限公司自认诉请的土地出让款应于2011年7月18日全部款项缴清后应予返还而未返还，其已经开始索要案涉土地出让款，后内蒙古达拉特经济开发区管理委员会分别于2011年12月28日、2012年5月22日两次返还2000万元，剩余款项其一直催要内蒙古达拉特经济开发区管理委员会未予返还。据此鄂尔多斯市新天科高新材料有限公司诉讼时效期间应从2012年5月22日起开始计算，鄂尔多斯市新天科高新材料有限公司自述其一直在向内蒙古达拉特经济开发区管理委员会催要，但鄂尔多斯市新天科高新材料有限公司在审理中未提供相关证据证实内蒙古达拉特经济开发区管理委员会同意履行返还义务，无法认定存在诉讼时效中止、中断情形，且内蒙古达拉特经济开发区管理委员会认为该协议约定不符合国务院相关规定，因此拒绝返还此款；鄂尔多斯市新天科高新材料有限公司从2012年5月22日至2019年起诉之日，在长达六年多的时间内，未依法主张其诉求，已经超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项的规定，裁定驳回鄂尔多斯市新天科高新材料有限公司的起诉。上诉人鄂尔多斯市新天科高新材料有限公司不服，请求二审法院撤销原裁定，指令原审法院继续审理或改判支持上诉人的一审诉讼请求，即被上诉人向上诉人返还多支付的土地出让金15461980元，并支付从2011年7月19日计算至土地出让金返还之日止的利息。理由：一审裁定认定上诉人在长达6年多的时间内未依法主张其诉求错误。上诉人与被上诉人签订案涉合同协议并不违法，应合法有效，依法受法律保护。上诉人依法取得案涉国有土地使用权，并于2011年7月18日全额缴纳了土地出让金、办理相关手续均为了履行合作协议所约定的每亩3万元地价，且被上诉人已经实际返还土地出让金2000万元。上诉人从2011年7月18日缴清出让金后，每年均多次向被上诉人催告索要返还土地出让金、向被上诉人递交返还出让金申请。一审庭审中被上诉人代理人也认可上诉人每年都因返还土地出让金和被上诉人协商和申请返还这样的事实。被上诉人内蒙古达拉特经济开发区管理委员会未向本院提交书面答辩意见。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。另查明，一审庭审中，内蒙古达拉特经济开发区管理委员会代理人认可鄂尔多斯市新天科高新材料有限公司每年都因返还土地出让金与内蒙古达拉特经济开发区管理委员会协商申请返还。本院认为，一审庭审中，内蒙古达拉特经济开发区管理委员会代理人认可鄂尔多斯市新天科高新材料有限公司每年都因返还土地出让金和内蒙古达拉特经济开发区管理委员协商申请返还，一审法院认定起诉期限已过与查明事实不符。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院（2019）内0603行初185号行政裁定；二、发回内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院重新审理。审 判 长 郝玉林审 判 员 杨瑞华审 判 员 牛 强二〇二〇年四月九日法官助理 黄晶晶书 记 员 任 苗相关法条：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
重庆市九龙坡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0107财保371号 申请人：中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行,住所地:重庆市九龙坡区杨家坪正街13号。统一社会信用代码：9150010790313195XB。 负责人：江凯，行长。 被申请人：重庆展亮机械制造有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：915001075889181612。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆君睿达汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110331652353C。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆强帮汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110331652169L。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆卡乐汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110588922515N。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆胜丰汽车汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110083064017Y。 法定代表人：王新丽。 被申请人：王新丽，女，汉族，1986年12月16日出生，现住重庆市南岸区海棠晓月。 被申请人：刘顺英，女，汉族，1952年3月28日出生，现住重庆市南岸区海棠晓月。 被申请人：李刚，男，汉族，1980年11月15日出生，现住重庆市永川区大安办事处花果山村。 申请人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行与被申请人重庆展亮机械制造有限公司、重庆君睿达汽车运输有限公司、重庆强帮汽车运输有限公司、重庆卡乐汽车运输有限公司、重庆胜丰汽车汽车运输有限公司、王新丽、刘顺英、李刚诉前保全纠纷一案，本院作出（2018）渝0107执保947号民事裁定书，依法对被申请人的财产进行了保全。现申请人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行申请解除对被申请人名下车辆的保全措施。 本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行申请解除上述保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 解除对被申请人名下车辆的保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  侯珊美 二〇二〇年四月十日 书记员  曾 芫
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0183民初1132号原告：尚志市农村信用合作联社，住所地：尚志市尚志镇尚志大街76号。法定代表人：郭玉纯。职务：理事长。委托诉讼代理人：刘卓超，男，1987年7月18日出生，汉族，黑龙宫信用社副主任，住尚志市。被告:范秀英，女，1959年2月11日出生，汉族，农民，住尚志市。被告：杨敏凤，女，1990年2月28日出生，汉族，农民，住尚志市。原告尚志市农村信用合作联社诉被告范秀英、杨敏凤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告尚志市农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按尚志市农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  王华军二〇二〇年四月九日书记员  李 杨
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 财产保全结果告知书 （2020）桂1402执保57号 冯雅格、王庆朝、王明权、王美娟、王玉娟、王明娟、王力芝： 本院在审理原告冯雅格、王庆朝与被告王明权、王美娟、王玉娟、王明娟、王力芝共有纠纷诉讼财产保全一案中，根据原告冯雅格、王庆朝提出的财产保全申请，本院于2020年3月5日作出（2020）桂1402民初281号民事裁定书。根据上述裁定及申请人提供的财产线索，本院已采取了相应财产保全措施。现将财产保全情况告知如下： 一、通过执行网络查控系统查询被申请人王明权、王美娟、王玉娟、王明娟、王力芝名下的银行存款、不动产、车辆等; 二、以90万元为限，冻结被申请人王明权、王美娟、王玉娟、王明娟、王力芝名下的银行存款，实际控制金额为226306.48元，未足额冻结原因为余额不足； 三、在相关部门对被申请人王明娟名下，位于崇左市建设路（南宁师范高等专科学校）第1栋2-202号房办理了查封登记手续（查封期限为2020年3月16日起至2023年3月15日止）； 四、在相关部门对被申请人王力芝名下雅马哈牌机动车一辆办理了查封登记手续（查封期限为2020年4月8日起至2022年4月7日止）。 被申请人负责保管被查封的财产，在查封期间，被申请人可以使用被查封财产；但因被申请人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。 此外未查询到被申请人王明权、王美娟、王玉娟、王明娟、王力芝有其他可供保全的财产，对王明权、王美娟、王玉娟、王明娟、王力芝实施的保全措施未能全部实现保全目的。 对申请人申请保全标的的保全措施已实施完毕，本案以部分保全方式结案。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满七日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知 二〇二〇年四月九日
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云01民终3012号上诉人（原审原告）：汪泽民，男，1968年4月15日出生，汉族，住四川省苍溪县。委托诉讼代理人：陈勇昌，云南典传律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：云南省世博工程总承包有限公司第二分公司，住所地：云南省昆明市西山区环城西路577号云南省社会科学院科研大楼11F。负责人：陈建。被上诉人（原审被告）：云南省世博工程总承包有限公司,住所地：云南省昆明市世纪城金源国际商务中心2幢12A号。法定代表人：张友才。被上诉人（原审被告）：云南龙宇房地产开发有限公司，住所地：云南省昆明市西山区拥护二社打场边。法定代表人：潘彦良。上诉人汪泽民与被上诉人云南省世博工程总承包有限公司第二分公司、被上诉人云南省世博工程总承包有限公司、被上诉人云南龙宇房地产开发有限公司建设工程分包合同纠纷一案，不服云南省昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初10666号民事裁定书，向本院提起上诉。本院于2020年4月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人汪泽民的上诉请求：二审法院撤销一审裁定书，并继续审理此案。事实和理由：上诉人在本案中的诉讼请求明确，且本案完全属于人民法院的受理案件范围，只因本案需要等待被上诉人之间的案件审结，该问题仅是暂时中止审理的程序问题，一审法院却以上诉人不符合起诉条件为由裁定驳回起诉，适用法律错误。该裁定带来的后果直接会影响到上诉人保全的权益，导致执行不能，该损失应由谁承担？此举还会导致农民工闹事等情况发生。综上，请求二审法院查清案件事实，撤销一审裁定，继续审理此案。被上诉人云南省世博工程总承包有限公司第二分公司、被上诉人云南省世博工程总承包有限公司、被上诉人云南龙宇房地产开发有限公司未发表答辩意见。原审原告汪泽民向法院起诉请求：1.判令云南省世博工程总承包有限公司第二分公司、云南省世博工程总承包有限公司共同支付原告1750342元，并支付自2016年11月22日起至还清之日止的利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.判令云南龙宇房地产开发有限公司在欠付工程款范围内对上述款项承担连带支付责任；3.判令被告承担本案诉讼费、保全费、担保费。一审法院认为，云南省昆明市中级人民法院于2019年3月21日立案受理了云南省世博工程总承包有限公司诉云南龙宇房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案（2019云01民初532号），该案中，云南省世博工程总承包有限公司要求云南龙宇房地产开发有限公司支付工程欠款77430485.98元并支付相应资金占用费，现该案尚未审结。本案中，原告诉请被告云南龙宇房地产开发有限公司在欠付工程款范围内对诉争欠款承担连带支付责任，而云南龙宇房地产开发有限公司欠付工程款的情况现正处于诉讼阶段，无法确认。也就是说，本案原告对被告云南龙宇房地产开发有限公司的诉请是否能够得到支持，需要以（2019）云01民初532号案件的审理结果为依据，而该案现尚未审结生效，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项“起诉必须符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实、理由”之规定，原告的诉讼请求依据事实尚不确定，本案现无法继续审理，原告的起诉应予驳回，待相关案件生效后，原告可另案起诉，主张权利。据此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：“驳回原告汪泽民的起诉。”本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”经审查，汪泽民一审主张由云南省世博工程总承包有限公司第二分公司、云南省世博工程总承包有限公司支付其工程款，由云南龙宇房地产开发有限公司在欠付工程款范围内承担连带支付责任。诉讼过程中，汪泽民提供了相应证据，由此，汪泽民的主张符合上述规定，至于其主张是否能够得到法院的支持，则属于实体审理的范围，二审不作评判。云南龙宇房地产开发有限公司在一审审理过程中以工程款结算纠纷正在另案审理等为由，向一审法院申请中止本案审理，至于是否应当中止审理，亦应根据本案案件具体情况决定，而不应直接驳回汪泽民的起诉。因此，一审法院作出驳回汪泽民起诉的裁定与上述规定不符，本院予以改判。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销云南省昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初10666号民事裁定；二、本案指令云南省昆明市西山区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  杨章亮审判员  金 馨审判员  刘 涛二〇二〇年四月二十七日法官助理龙俊秀书记员杨雅婷
甘肃省景泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0423民初686号 原告：张某，男，1986年12月24日出生，汉族，住甘肃省靖远县。 委托诉讼代理人：王某，甘肃勇平律师事务所律师。 被告：沈某，女，1993年8月2日出生，汉族，住甘肃省景泰县。 被告：沈某1（系被告沈某父亲），男，1968年3月7日出生，汉族，住甘肃省景泰县。 被告：张某1（系被告沈某母亲），女，1969年4月8日出生，汉族，住甘肃省景泰县。 原告张某与被告沈某、沈某1、张某婚约财产纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法进行审理。 原告张某向本院提出诉讼请求：1.判令三被告共同返还原告彩礼120000元；2.本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：原被告经人介绍相识，于2018年8月14日在景泰县民政局登记结婚，婚后未生育。2019年4月原告向景泰县人民法院提起离婚诉讼及返还彩礼诉讼。2019年5月15日法院判决不准原、被告离婚，因返还彩礼需以离婚为前提，法院裁决驳回了原告返还彩礼的诉请。现原告以被告患有精神疾病，与被告不可能建立起夫妻感情，且因结婚时支付了巨额彩礼导致原告家庭极度困难为由，再次诉至法院，请求判如所请。 本院经审查认为，原告张某与被告沈某、沈某1、张某1婚约财产纠纷一案中，因原告张某诉被告沈某离婚纠纷一案，被本院依法判决不准双方离婚，而本案系婚约财产纠纷，必须以双方离婚为前提，故对于原告的起诉，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下： 驳回原告张某的起诉。 原告张某预交的案件受理费1350元予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。 审判员  高秉琴 二〇二〇年四月九日 书记员  张景泰
定西市安定区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)甘1102执恢55号 定西市安定区中东小额贷款有限责任公司、边讯： 申请执行人定西市安定区中东小额贷款有限责任公司与被执行人边讯借款合同纠纷一案，申请执行标的40669.68元。经申请执行人定西市安定区中东小额贷款有限责任公司申请后，本院于2020年4月2日立案执行。在执行过程中，申请执行人定西市安定区中东小额贷款有限责任公司收到执行标的共计41426.68元（其中包含标的款40669.68元、案件受理费757元）。至此，申请执行人定西市安定区中东小额贷款有限责任公司向本院申请执行的款项已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月九日
重庆市九龙坡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0107财保380号 申请人：中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行,住所地:重庆市九龙坡区杨家坪正街13号。统一社会信用代码：9150010790313195XB。 负责人：江凯，行长。 被申请人：重庆展亮机械制造有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：915001075889181612。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆君睿达汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110331652353C。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆强帮汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110331652169L。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆卡乐汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110588922515N。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆胜丰汽车汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110083064017Y。 法定代表人：王新丽。 被申请人：王新丽，女，汉族，1986年12月16日出生，现住重庆市南岸区海棠晓月。 被申请人：刘顺英，女，汉族，1952年3月28日出生，现住重庆市南岸区海棠晓月。 被申请人：李刚，男，汉族，1980年11月15日出生，现住重庆市永川区大安办事处花果山村。 申请人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行与被申请人重庆展亮机械制造有限公司、重庆君睿达汽车运输有限公司、重庆强帮汽车运输有限公司、重庆卡乐汽车运输有限公司、重庆胜丰汽车汽车运输有限公司、王新丽、刘顺英、李刚诉前保全纠纷一案，本院作出（2018）渝0107执保947号民事裁定书，依法对被申请人的财产进行了保全。现申请人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行申请解除对被申请人名下车辆的保全措施。 本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行申请解除上述保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 解除对被申请人名下车辆的保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  侯珊美 二〇二〇年四月十日 书记员  曾 芫
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执1414号之二申请人：王海建，男，汉族，住济源市。被执行人：邱兴武，男性，汉族，1966年05月23日生，住所地：河南省信阳市息县。本院在执行合伙协议纠纷一案中，向被执行人邱兴武发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人邱兴武在财付通支付科技有限公司085e9858eae8cda4aac188d40@wx.tenpay.com账户内存款人民币38916.42元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李建忠二〇二〇年四月二十八日书记员  田家恺附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：田家恺联系电话：013721488177
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0183民初1077号原告：尚志市农村信用合作联社，住所地：尚志市尚志镇尚志大街76号。法定代表人：郭玉纯。职务：理事长。委托诉讼代理人：张海峰，男，尚志市信用联社职员，住尚志市。被告:张丽萍，女，1966年4月3日出生，汉族，农民，住哈尔滨市动力区。原告尚志市农村信用合作联社诉被告张丽萍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告尚志市农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按尚志市农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  王华军二〇二〇年四月九日书记员  李 杨
重庆市九龙坡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0107财保193号 申请人：中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行,住所地:重庆市九龙坡区杨家坪正街13号。统一社会信用代码：9150010790313195XB。 负责人：江凯，行长。 被申请人：重庆展亮机械制造有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：915001075889181612。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆君睿达汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110331652353C。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆强帮汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110331652169L。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆卡乐汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110588922515N。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆胜丰汽车汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110083064017Y。 法定代表人：王新丽。 被申请人：王新丽，女，汉族，1986年12月16日出生，现住重庆市南岸区。 被申请人：刘顺英，女，汉族，1952年3月28日出生，现住重庆市南岸区。 被申请人：李刚，男，汉族，1980年11月15日出生，现住重庆市永川区。 申请人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行与被申请人重庆展亮机械制造有限公司、重庆君睿达汽车运输有限公司、重庆强帮汽车运输有限公司、重庆卡乐汽车运输有限公司、重庆胜丰汽车汽车运输有限公司、王新丽、刘顺英、李刚诉前保全纠纷一案，本院作出（2018）渝0107执保947号民事裁定书，依法对被申请人的财产进行了保全。现申请人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行申请解除对被申请人名下车辆渝DXXXXX的保全措施。 本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行申请解除上述保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 解除对被申请人名下车辆渝DXXXXX的保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 敖 华 二〇二〇年四月十日 书记员 王晓秦
江苏省海安市人民院执 行 裁 定 书（2020）苏0621执保190号申请人：林强被申请人：南通今牧生态农业有限公司关于林强与南通今牧生态农业有限公司买卖合同纠纷一案中，根据申请保全人提出的财产保全申请，本院作出（2020）苏0621民初898民事裁定书。在本案保全过程中，已依法采取下列财产保全措施：1.冻结今牧生态农业有限公司名下一个银行账户依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定：海安市人民法院（2020）苏0621民初898裁定书保全完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  曹亮二〇二〇年四月二十日书记员  陈洋附：1、按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣划动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。2、若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
重庆市九龙坡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0107财保205号 申请人：中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行,住所地:重庆市九龙坡区杨家坪正街13号。统一社会信用代码：9150010790313195XB。 负责人：江凯，行长。 被申请人：重庆展亮机械制造有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：915001075889181612。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆君睿达汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110331652353C。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆强帮汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110331652169L。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆卡乐汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110588922515N。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆胜丰汽车汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110083064017Y。 法定代表人：王新丽。 被申请人：王新丽，女，汉族，1986年12月16日出生，现住重庆市南岸区。 被申请人：刘顺英，女，汉族，1952年3月28日出生，现住重庆市南岸区。 被申请人：李刚，男，汉族，1980年11月15日出生，现住重庆市永川区。 申请人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行与被申请人重庆展亮机械制造有限公司、重庆君睿达汽车运输有限公司、重庆强帮汽车运输有限公司、重庆卡乐汽车运输有限公司、重庆胜丰汽车汽车运输有限公司、王新丽、刘顺英、李刚诉前保全纠纷一案，本院作出（2018）渝0107执保947号民事裁定书，依法对被申请人的财产进行了保全。现申请人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行申请解除对被申请人名下车辆渝BZXXXX的保全措施。 本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行申请解除上述保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 解除对被申请人名下车辆渝BZXXXX的保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 敖 华 二〇二〇年四月十日 书记员 王晓秦
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖12民终629号 上诉人（原审被告）：王洪艳,男,1971年12月14日出生,汉族,住安徽省阜阳市颍州区。 委托诉讼代理人：王金亚，阜阳市颍州区三塔镇法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：刘洪杰,男,1966年12月29日出生,汉族,住安徽省阜阳市颍州区。 上诉人王洪艳因与被上诉人刘洪杰买卖合同纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院(2019)皖1202民初9552号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 王洪艳上诉称：一审庭审过程中，王洪艳对刘洪杰的录音提出异议，认为欠的是啥款没有说明，王洪艳以为是其他款项，因为双方购买水泥款没有结算。另外刘洪杰也没有提供购买多少水泥、及价格多少，证据不能相互印证。法院仅凭录音说5万多元，但是王洪艳当时在开车也没有认可刘洪杰说的欠款的事实，仅认可拖欠水泥款在13000元至15000元之间。原审认定事实不清，证据不足，以致错判，明显侵犯王洪艳的合法权益。请求依法撤销（2019）皖1202民初9552号民事判决书，予以改判王洪艳仅承担15000元或驳回刘洪杰原诉讼请求（不服金额35000元）；案件一审、二审受理费由刘洪杰承担。 刘洪杰辩称：王洪艳欠其50700元，曾多次催要，录音可以作为证据。 刘洪杰向一审法院起诉请求：判令王洪艳支付拖欠的水泥款50700元;诉讼费用由王洪艳承担。 一审法院认定事实：王洪艳多次从刘洪杰处购买水泥。刘洪杰于2019年5月7日给王洪艳打电话索要水泥款，电话录音载明：“刘：喂，我打电话不是跟你要那个钱吗？王：多少钱？刘：五万块钱多一点，大概。王：五万块多一点。……王：我说今年没有钱，手里急。……挣着给，挣不着不给你”。 一审法院认为：债务应当清偿。双方之间虽未结算，但王洪艳在2019年5月7日与刘洪杰的通话中未对欠付货款50000多元表示异议，可认定王洪艳欠付刘洪杰的货款为50000多元，故刘洪杰要求王洪艳支付水泥款50000元的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，判决王洪艳于该判决书生效之日起五日内支付刘洪杰水泥款50000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1068元，减半收取534元，由王洪艳负担。 本案二审期间，双方当事人均未提交新的证据，综合双方当事人诉辩意见，以及一、二审举证质证等情形，本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，王洪艳上诉称其仅认可拖欠水泥款在13000元至15000元之间，刘洪杰提供的录音证据不能相互印证。经查，刘洪杰在一审时提供的视频也显示刘洪杰催要水泥款及欠款的大致数额，该视频与录音可以相互印证。因此一审判决王洪艳支付刘洪杰水泥款50000元并无不当。王洪艳的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费675元，由上诉人王洪艳负担。 本判决为终审判决。 审判长  周海龙 审判员  马 林 审判员  刘 媛 二〇二〇年四月九日 书记员  高 雅 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十五条第二审人民法院作出的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内06执异91号 案外人：王小燕，女，1975年7月18日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 申请执行人：南通华新建工集团有限公司，住所地江苏省海安县海安镇中坝南路99号。 法定代表人：陶宝华，该公司董事长。 被执行人:鄂尔多斯市维力西房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 法定代表人：道布庆巴图，该公司监事。 本院在执行申请执行人南通华新建工集团有限公司与被执行人鄂尔多斯市维力西房地产开发有限公司（以下简称维力西公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人王小燕向本院提出书面执行异议申请，请求中止对位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区办公楼的执行。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 案外人王小燕称，从2007年3月起，维力西公司陆续向案外人借款1213万元，用于开发维力西帝景峰汇项目。后因维力西公司无力偿还借款，于2012年9月用维力西帝景峰汇1号楼A座第19层1901号房产抵顶欠案外人的1213万元借款，双方于2012年9月7日签订了商品房买卖合同，维力西帝景峰汇1号楼A座第19层1901号确属案外人所有，故请求中止对维力西帝景峰汇小区1号楼办公楼的执行。 经审查查明，南通华新建工集团有限公司与鄂尔多斯市维力西房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年12月30日作出（2015）鄂商初字第103号民事裁定，裁定对被告鄂尔多斯市维力西房地产开发有限公司所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区规划路Ｒ5路维力西帝景峰汇小区的55处房产予以查封，其中包括1号楼办公楼。2017年6月15日，本院作出（2015）鄂商初字第103号民事判决，判决如下：一、被告鄂尔多斯市维力西房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内给付原告南通华新建工集团有限公司下欠工程款61775645.71元及利息（利息计算方式：以15464757.84元为基数，从2013年7月30日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、原告南通华新建工集团有限公司在上述工程欠款范围内对其所承建的维力西帝景峰汇1号楼、3号楼、4号楼及中心花园部分车库工程中未销售工程折价或者拍卖的价款享有法定优先受偿权；三、驳回原告南通华新建工集团有限公司的其他诉讼请求。该案执行过程中，本院于2018年12月3日作出（2018）内06执字47号之四执行裁定，对上述房产续行查封，案外人王小燕向本院提出执行异议。 另查明，案外人向本院提交了其与维力西公司签订的商品房买卖合同（合同编号：20120906000），合同约定其以14422375元购买帝景峰汇1号楼，该合同有双方的签字，但并无签署日期。2012年9月7日，维力西公司公司向其出具一支编号为0002176的收据，内容为“今收到王小燕交来购房款（顶账）14422375元”。 本院认为，对于案外人王小燕提出中止对维力西帝景峰汇小区1号楼办公楼执行的请求，经查，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。本案中，案外人虽提交了其与开发商签订的关于帝景峰汇小区1号楼1901的商品房买卖合同，但该合同并无签署日期，且案外人并未提交在本院查封之前其已合法占有该房产的证据。另，案外人亦未提供其系维力西帝景峰汇小区1号楼办公楼权利人的证据。综上，案外人的请求不符合上述司法解释第二十八条的规定，故对其请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十七条之规定，裁定如下： 驳回案外人王小燕的异议。 如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  杜博 审判员  刘鑫 审判员  程伟 二〇二〇年四月二十七日 法官助理王蒙  书记员杨婷婷
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0825执862号申请执行人：温县农村信用社合作联社。住所地：温县太行路24号。组织机构代码：71911712-X。法定代表人：鲍国利，理事长。被执行人：王永坤，男，1976年5月21日出生，汉族，住址：温县。申请执行人温县农村信用社合作联社与被执行人王永坤金融借款合同纠纷一案，本院（2017）豫0825民初1483号民事判决书已经发生法律效力，被执行人在限期内未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人王永坤名下有豫Ｈ×××××五菱牌机动车一辆，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人王永坤名下豫Ｈ×××××五菱牌机动车一辆。二、查封期限为二年。三、被执行人王永坤负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产;但因自己的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，任何人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍诉讼的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内提出续行查封的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇二〇年四月二十日书记员  刘建纯