河北省沧州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀09民终1907号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所沧州市运河区北环中路运河桥西。 负责人：王可，经理。 委托诉讼代理人：李鑫，河北傲宇律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：吴桂金，女，出生，汉族，住沧州市青县。 被上诉人（原审原告）：李洪林，男，1946年4月16日出生，汉族，住沧州市青县。 以上二被上诉人共同委托诉讼代理人：于德深，河北瑞方律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：姬国超，男，1988年10月8日出生，汉族，住沧州市青县。 被上诉人（原审被告）：沧县明大汽车运输有限公司，住所沧县捷地乡曹庄子村。 法定代表人：代淑先，经理。 委托诉讼代理人：买帅，公司职工。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下简称人保沧州分公司）因与被上诉人吴桂金、李洪林、姬国超、沧县明大汽车运输有限公司（以下简称明大公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省青县人民法院（2019）冀0922民初2323号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 人保沧州分公司上诉请求：1.请求二审法院依法发回重审或者改判我司少承担30800.31元；2.一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、事故认定书记载事故发生后，姬国超驾车驶离现场。商业三者险条款明确约定事故发生后驾驶人驾车驶离现场属于保险公司商业险免赔情形。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十一条规定：保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标识作出提示的，人民法院应当认定其履行了提示义务。驾车驶离现场属于免除保险人责任事由用加黑加粗字体进行了标识，庭下提交的投保提示已加盖投保人公章，能证实我司尽到提示和说明义务。综上，上诉人按照保险合同约定只在交强险限额内承担赔偿责任，商业三者险内不承担赔偿责任。请贵院依法维护上诉人的合法权益。 吴桂金、李洪林辩称，一、一审判决认定上诉人在商业第三者责任险内承担赔偿责任正确。首先，本案驾驶人并非交通肇事后逃逸，非法定免责事由。通过青县交通警察大队侦察认定，因本次交通事故的驾驶人所驾驶的车辆为重型半挂车，在车辆发生交通事故时其并没有察觉，且其在知道发生交通事故后积极配合公安部门进行调查，并无逃避责任的意图，因此其驾车驶离现场的行为不构成交通肇事后逃逸，因此青县交通警察大队在交通事故责任认定书中才使用了“超驾驶肇事车辆驶离现场”的表述，并未确认驾驶人有交通肇事后逃逸的行为，故本案不属于保险法定免赔的情况。其次，驶离现场免赔条款属格式合同中免除保险人责任条款，保险公司未尽到必要提示义务。根据《保险法》第十七条、《合同法》第三十九条、第四十条，《消费者权益保护法》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第十条的规定，上诉人提供的格式合同属于免除格式条款一方责任的条款应当无效，且保险公司也没有举证证实其向投保人作出了明确的说明，故该免责条款应当无效。再次，保险事故发生时保险赔偿条件已成就，被告人离开现场的行为并没有加重保险人责任。第三者责任保险本就是被保险人为了转移风险而投保，而本案保险事故发生后,保险人就应当履行保险责任，而其以车辆离开现场为由拒不赔偿，使保险人取得了不应得到的利益。二、保险公司就其免责主张在一审举证期限内未提交任何证据证实，应承担诉讼不利后果。在本案一审中保险人并未就其免责主张向法庭提交任何证据，证实其向投保人作出了明确的说明，根据《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中保险公司就其免责主张负有举证责任，而又未能向法庭提供证据证实其主张，故其应承担诉讼不利后果。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法予以维持。 明大公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。案涉车辆的所有人是姬国超，该车是我公司卖给他的，一审我方提交了该车的买卖协议，故我公司不应承担责任。 姬国超未作二审答辩。 吴桂金、李洪林向一审法院起诉请求：1.要求被告赔偿原告医疗费、伤残赔偿金、误工费等各项损失共计92570.35元；2.本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2018年6月30日10时，被告姬国超持Ａ2驾驶车牌号为冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××的重型半挂货车，沿青县李杜线由东向西行驶至新兴镇周庄子村村东时，与原告李洪林驾驶的电动自行车发生相撞，造成李洪林及电动自行车乘车人吴桂金受伤，双方车辆损坏的交通事故。事故发生后姬国超驾驶肇事车辆驶离现场。经青县交警大队认定，姬国超负全部责任，李洪林、吴桂金无责任。李洪林伤后入青县人民医院治疗，2018年7月18日出院。李洪林支付医疗费33682.67元。经沧州市法医鉴定中心鉴定，李洪林为九级伤残，误工期90-120日，营养期60-120日，护理期30-60日，护理人数为住院期间二人，余期一人。吴桂金伤后入青县人民医院治疗，2018年7月3日出院。吴桂金支付医疗费3157.64元。经沧州渤海法医鉴定中心鉴定，吴桂金误工期15日，营养期7日，护理期以住院天数为准，一人护理。涉案车辆冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××登记车主为沧县明大汽车运输有限公司，冀Ｊ×××××在被告人保沧州分公司投保交强险，保险期间自2017年11月21日至2018年11月20日；冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××分别在被告人保沧州分公司投保第三者责任险，保险金额为1500000元和50000元，保险期间自2017年11月26日至2018年11月25日。2018年度河北省农村居民纯收入14031元，农林牧渔业年平均工资23461元，居民服务业年平均工资39947元。以上事实由事故认定书、保单、鉴定意见、病历、收据、行驶证、驾驶证复印件等证实，一审法院予以确认。 一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告姬国超驾驶车辆发生交通事故并负全部责任，对原告的损失应予赔偿。原告李洪林的损失包括：1.医疗费33682.67元；2.住院伙食补助费按每天50元计算18天为900元；3.营养费结合鉴定意见按每天30元计算90天为2700元；4.护理费结合鉴定意见按河北省居民服务业年平均工资计算45天（其中18天二人护理）为6894.96元；5.残疾赔偿金按河北省农村居民纯收入计算七年为19643.4元；6.精神损害抚慰金为6000元；7.鉴定费1600元；8.交通费一审法院酌定500元。原告吴桂金的损失包括：1.医疗费3157.64元；2.住院伙食补助费按每天50元计算3天为150元；3.营养费结合鉴定意见按每天30元计算7天为210元；4.护理费结合鉴定意见按河北省居民服务业年平均工资计算3天为328.33元；5.鉴定费600元；6.交通费一审法院酌定300元。因事故车辆在被告人保沧州分公司投保交强险和第三者责任险，原告李洪林的医疗费、住院伙食补助费、营养费在交强险医疗费用限额内由被告人保公司赔偿9137.84元，其余28144.83元由被告人保公司在第三者责任险范围内赔偿。原告其他损失共计34638.36元由被告人保公司在交强险死亡伤残范围内赔偿。原告吴桂金的医疗费、住院伙食补助费、营养费在交强险医疗费用限额内由被告人保公司赔偿862.16元，其余2655.48元由被告人保公司在第三者责任险范围内赔偿。原告其他损失共计1228.33元由被告人保公司在交强险死亡伤残范围内赔偿。二原告均年事已高，故对原告关于误工费的请求不予支持。被告人保公司提交保单及保险条款不能证实其对责任免除尽到明确告知义务，故对人保公司免除保险责任的主张不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告吴桂金各项损失人民币4745.97元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告李洪林各项损失人民币71921.03元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2120元，减半收取计1060元，由被告姬国超负担。 二审中，参加网络询问的当事人围绕上诉请求进行陈述，其中人保沧州分公司为证明其上诉主张，向本院提供投保单及投保提示各一份。吴桂金、李洪林主要质证意见：上述证据上诉人因故意或重大过失在一审开庭后提交，二审不应采纳；公司是法律拟制人格，对外表达需通过委托代理人或法定代表人来行使，仅有公章不能确定保险公司对谁进行了免责提示；提示单仅能证明向投保人出示了投保提示，不能证明尽到了明确的说明义务。明大公司主要质证意见：公司没有在任何保险公司的告知书加盖公章，且该公章也不是公司加盖的，公司的公章在公安机关备案过，有行政编码。本院二审查明的其他案件基本事实及证据均同一审。 本院认为，人保沧州分公司主张姬国超在案涉事故发生后驾车驶离现场，其在商业三者险责任限额内不应予以赔偿，但其在本案一、二审所举示证据不足以证明订立保险合同时已就免责条款向投保人履行了提示和明确说明的法定义务，故人保沧州分公司在本案以此为由拒绝赔偿，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费570元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 常秀良 审 判 员 李 霞 审 判 员 付 毅 二〇二〇年四月十日 法官助理 尹 昊 书 记 员 李志敏