wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省自贡市沿滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)川0311执恢72号 申请执行人：吕晓红，男，汉族，1974年5月16日出生，住四川省自贡市沿滩区。 被执行人：彭进富，男，汉族，1977年10月31日出生，住四川省自贡市沿滩区。 被执行人：余洪彪，男，汉族，1977年5月13日出生，住四川省自贡市沿滩区。 本院在执行吕晓红与余洪彪、彭进富劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人余洪彪、彭进富至今未履行生效法律文书（2018)川0311民初1675号民事调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十八条第一款规定，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人余洪彪、彭进富所有的银行存款、其他应收款85000元（采取提取或划拨措施的以本院出具的协助执行通知书的金额为准）或被执行人同等价值的财产（以查扣财产清单或协助执行通知书确定的财产为准）； 二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、需要续行查封、冻结、扣押的，应当在查封、冻结、扣押期限满前30日内提出续行查封、冻结、扣押的书面申请。 本裁定立即执行。 审判员  姜尚 二〇二〇年四月二十日 书记员  何婧
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执965号 关于申请执行人广东龙骏物流有限公司与被执行人尹帼馀租赁合同纠纷一案【执行依据：（2019）粤19民终9019号民事判决书】，被执行人尹帼馀已履行涉案的全部义务，本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十六日
四川省岳池县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1621执18号之二 申请执行人：陆华林，男，1965年9月11日出生，汉族，住四川省岳池县。 被执行人：常炼，男，1986年8月21日出生，汉族，住四川省叙永县。 申请执行人陆华林申请执行被执行人常炼民间借贷纠纷一案，岳池县人民法院作出的（2019）川1621民初229号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告常炼于2019年4日至2019年11月，每月至少归还原告陆发林借款本金5,000元及其利息；2019年12月31日前还清全部剩余借款本金及其利息。因被告未按上述生效法律文书履行义务，张君向本院申请强制执行，本院于2020年1月2日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人常炼未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人常炼仅有零星银行存款，本院已对此进行冻结，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施进行划拨，另查明登记在被执行人常炼名下有位于岳池县住房一套（不动产权证书号：川（2018）岳池县不动产权第0015181号），本院已予以查封，由于该房已被抵押，故本案暂不能处置其房产。其他无可供执行的财产。 三、通过调查和实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人常炼其他可供执行的财产。 四、已向被执行人常炼发出限制消费令和纳入失信被执行人。 五、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内亦不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，经约谈申请人，申请人同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，由于被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）川1621执18号案件终结本次执行程序。 被执行人常炼负有继续向申请执行人陆华林履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴建华 审判员  谭俊斐 审判员  陈 强 二〇二〇年四月二十一日 书记员  黄 坤
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1204民初476号原告：谭志军，男，汉族，1963年3月11日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。委托诉讼代理人：王振宁，阜阳市颍泉区行流镇法律服务所法律工作者。被告：钱丙国，男，汉族，1963年8月4日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。原告谭志军诉被告钱丙国买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。原告谭志军于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谭志军向本院提出撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告谭志军撤回起诉。案件受理费减半收取55元，由原告谭志军负担。审判员  王志勇二〇二〇年四月二十六日书记员  李胜男
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执2084号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地：广东省深圳市福田区福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 委托代理人：王怡妃，广东弘君律师事务所律师。 委托代理人：任飘，广东弘君律师事务所实习律师。 被执行人：王鹰，男，1990年05月01日出生,身份证地址湖南省益阳市赫山区。 关于中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人王鹰信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初6408号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币52242.03元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人王鹰的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产，且被执行人下落不明。现本案有应当终结执行的情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0303执2084号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇二〇年四月十四日 书记员  李思敏
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1222执445号申请执行人：齐艳，女，1972年07月29日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：范霞，女，1964年07月21日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：孙永奎，男，1964年06月07日出生，汉族，住安徽省太和县。申请执行人齐艳与被执行人范霞、孙永奎民间借贷一案，太和县人民法院作出的（2019）皖1222民初9380号民事调解书，因被执行人未履行裁决确定的义务，申请人向本院申请强制执行。本案立案执行后，采取了以下执行措施：1．已向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。2．经两次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款、车辆信息，未发现有可供执行的财产。3．经传统查控，也未发现被执行人有可供执行财产。4、因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，本院已通过网络限制其高消费。5．本院约谈申请执行人并将执行情况向其通报，其同意暂终结本次执行程序，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，栽定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制；在终结本次执行程序期间，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 杰审 判 员  徐卫东审 判 员  马从亮二〇二〇年四月二十三日书记员代  海 丽
抚顺市望花区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0404民初308号原告：李斌，男，1978年11月5日出生，汉族，住抚顺市顺城区。委托诉讼代理人：李科新，系辽宁必然律师事务所律师。原告：杨磊，女，1980年8月11日出生，汉族，住抚顺市新抚区。委托诉讼代理人：李科新，系辽宁必然律师事务所律师。被告：抚顺绿地置业有限公司，住所地抚顺经济开发区顺大街隆达花园7#楼201室。法定代表人：徐伟，系该公司董事长。委托诉讼代理人：梁芳芳，系该公司员工。原告李斌、杨磊与被告抚顺绿地置业有限公司（以下简称“绿地公司”）合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李斌、杨磊的委托诉讼代理人李科新、被告绿地公司的委托诉讼代理人梁芳芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。李斌、杨磊向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告装修基金30000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告是绿地剑桥小区6-89号楼1-401室的业主，被告是绿地剑桥小区的开发单位，2010年春天原告在被告处购房时，被告公司对所有当时购房的业主有优惠购房的政策，依据当时的购房优惠政策，被告按照原告所缴纳的房款，应赠予原告30000元的装修基金。2011年原告全额缴纳购房款从被告处取得一张购房优惠券，价值30000元。2014年原告按照被告的要求将优惠券返还被告换得一张优惠卡编号为NO00×××58,被告工作人员告知原告，凭此优惠卡可以返还原告30000元或在红星美凯龙家居广场消费30000元，但原告问遍了红星美凯龙所有商家均表示不认可该优惠卡。原告只得找到被告要求被告履行返还30000元的义务，但被告工作人员告知原告等通知。原告从2014年起不断询问被告的工作人员，均被告知无法解决该问题，不能返还原告装修基金，原告无奈诉至贵院。绿地公司辩称，原告诉讼请求已超过诉讼时效，且原告提供的装修基金卡没有金额和姓名的记载，不能确定是原告所有。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年10月31日，李斌与绿地公司签订《商品房买卖合同》一份，约定李斌以389687元的价格购买绿地公司开发的位于抚顺经济开发区，建筑面积98.18平方米的房屋。庭审中，李斌称购房时绿地公司承诺向其赠送30000元的装修基金，并向其发放卡号为00×××58的装修基金卡一张，告知其该卡可在指定商家使用，后李斌发现该卡无法在指定商家使用，绿地公司亦拒绝向其支付卡内钱款。再查，2011年3月9日，绿地公司在辽沈晚报（抚顺版）刊登如下内容：“权益日认购即赠幸福大礼”“3月15日前，购买高层、别墅最多可得5万幸福基金”“即可成为幸福公证员，更有机会获赠千足金条！”后附贵宾热线、项目地址及开发商等内容。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有约束力，当事人应当全面履行己方义务。本案中，绿地公司在商品房销售广告中承诺购买房屋最多可得50000元装修基金，李斌在绿地公司购买房屋，绿地公司承诺向其赠送装修基金并向其发放了绿地装修基金卡，虽李斌并未提供装修基金的具体数额，但因该卡片系绿地公司制作，只能用于绿地公司或者其指定的商铺进行消费，现绿地公司既未能提供可读取该装修基金卡片金额的设备又不能提供可使用该卡片的商铺，亦无法通过其他手段读取李斌提供的卡片内是否存在余额，绿地公司应承担举证不能的不利后果，故应认定李斌所持有的装修基金卡的金额为30000元。绿地公司与李斌达成的买房屋赠送装修基金的口头合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定有效，绿地公司应当履行该合同义务，但杨磊并非买卖合同的当事人，故绿地公司应给付李斌30000元装修基金。关于绿地公司主张李斌的诉求超过诉讼时效一节，因李斌及其他业主曾多次向绿地公司主张权利，存在诉讼时效中断的情形，故对此本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条之规定，判决如下：被告抚顺绿地置业有限公司于本判决发生法律效力之日起三十日内向原告李斌支付装修基金30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取275元，由被告抚顺绿地置业有限公司承担，随上述款项一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至抚顺市中级人民法院。审判员 杨 飞二〇二〇年四月十日书记员 刘宁宁
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1723民初5916号原告：郑良凯，男，汉族，住天津市津南区。委托诉讼代理人：王文芳，河南伦宸律师事务所律师。被告：平舆县明信小额贷款有限公司，住所：平舆县清河大道北段。法定代表人：赵明，该公司董事长。委托代理人：王留帮、赵根柱，该公司员工。第三人：河南省垄诚建设工程有限公司。法定代表人：李振兴，该公司经理。委托代理人李俊华，该公司法律顾问。第三人：河南省星懿房地产开发有限公司，住所舞阳县舞泉镇牛市口街。法定代表人：王付成，董事长。原告郑良凯与被告平舆县明信小额贷款有限公司、第三人河南省垄诚建设工程有限公司、第三人河南省星懿房地产开发有限公司执行异议之诉纠纷一案，本院于2019年12月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑良凯代理人王文芳、被告平舆县明信小额贷款有限公司的委托代理人王留帮、赵根柱，第三人河南省垄诚建设工程有限公司的委托代理人李俊华到庭参加诉讼。第三人河南省星懿房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，庭审中原告放弃对该第三人的诉讼请求。本案现已审理终结。原告郑良凯向本院提出诉讼请求：1.请求确认被告申请执行第三人处的571898.92元归原告所有，并停止对上述财产的执行，庭审中变更请求为250932元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告申请执行第三人河南省垄诚建设工程有限公司一案中，平舆县人民法院对第三人的账号查封并执行，所查封财产中的571898.92元元属于原告所有，被告申请执行错误，没有法律依据。原告提交的证据足以证明查封财产属于原告所有，并提出执行异议，但平舆县人民法院驳回原告的异议，故原告提起执行异议诉讼。被告平舆县明信小额贷款有限公司辩称，工程是第三人进行的投标，保证金是第三人进行投标缴纳，并非原告所缴纳的保证金。原告将保证金交给第三人使用，钱已经属于第三人，应当由原告和第三人进行结算。招标机构支付给第三人河南省垄诚建设工程有限公司的资金与原告没有关系，应当驳回原告的诉讼请求。第三人河南省垄诚建设工程有限公司述称，原告与第三人系挂靠关系，即原告借用被告的资质，涉案的款项属于原告所有。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告借用第三人的名义进行工程投标。原告将投标所用的保证金支付给第三人河南省垄诚建设工程有限公司。有原告提交的银行转款凭证为证。2.第三人将保证金汇至招标机构，后工程中标。有原告提交的银行转款凭证为证。3.在被告申请执行第三人河南省垄诚建设工程有限公司一案中，平舆县人民法院将第三人河南省垄诚建设工程有限公司的银行账号予以查封。本院认为，原告借用第三人的名义进行工程投标。原告将投标保证金10000元汇入第三人河南省垄诚建设工程有限公司账户（账号：41×××61），该公司又将该款汇入招标单位账号。后中标，招标机构将工程款汇给河南省垄诚建设工程有限公司。以上事实，足以认定该250932元系原告所有，应排除对该款的执行行为。原告请求确认被告申请执行第三人账号上的250932元归原告所有，并停止对该财产的执行，符合法律规定，本院予以支持。庭审中原告郑良凯放弃对第三人河南省星懿房地产开发有限公司的诉讼请求，不违反法律规定，应予支持。综上,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百零四条、第三百零五条、第三百零七条、第三百一十条、第三百一十一条、第三百一十二条第一款第（一）项之规定判决如下：一、第三人河南省垄诚建设工程有限公司账号（账号：41×××61）中的250932元的属于原告郑良凯所有，停止对该款的强制执行。案件受理费3750元，由第三人河南省垄诚建设工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  王晓锤审 判 员  杨 毅人民陪审员  王 影二〇二〇年四月二十日书 记 员  赵 刚
江苏省无锡市惠山区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0206刑初71号公诉机关无锡市惠山区人民检察院。被告人罗祥忠，男，1984年5月18日生，汉族，初中文化，务工，户籍在重庆市大足区。曾因吸毒于2019年9月5日被无锡市公安局滨湖分局行政拘留十五日。因本案于2019年11月5日在苏州市相城区高速出口被抓获并刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉〔2020〕52号起诉书指控被告人罗祥忠犯运输毒品罪，于2020年3月13日向本院提起公诉。本院于19日立案，依法适用简易程序，组成合议庭于2020年4月8日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派检察员王胜兰出庭支持公诉，被告人罗祥忠到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年10月下旬，被告人罗祥忠与李某（另案处理）经事先合谋，由李某出资人民币4万元，由被告人罗祥忠联系卖家并在重庆市大足区分二次向他人购得毒品甲基苯丙胺。李某先行从重庆市返回苏州市，为了使被告人罗祥忠能够携带上述毒品从重庆市至苏州市，通过董某（另案处理）为被告人罗祥忠联系了乘坐的车辆。2019年11月4日，被告人罗祥忠搭乘董某帮其联系的车牌号码苏Ｅ×××××货车从重庆市出发，将上述毒品从重庆市运输至苏州市，11月5日19时许行至苏州市相城区高速公路东桥出口时被公安机关查获，当场查扣毒品甲基苯丙胺共计168.01克（含毒品麻古49粒计4.70克，均已收缴）。上述事实，被告人罗祥忠在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人罗祥忠及涉案人员李某、廖某、胡某、杨某3、贺某、董某等人的供述，证人孟某、杨某1、杨某2等人的证言笔录，车辆行驶轨迹单，微信聊天记录，银行账户交易明细，搜查、扣押笔录及扣押清单、照片，称量笔录、取样笔录及照片，电子天平检定证书，提取笔录及提取痕迹、物证登记表，无锡市公安局物证鉴定所出具的检验报告、鉴定书，收缴毒品专用收据，辨认笔录，劣迹材料，刑事案件侦破经过，户籍资料等证据证实，足以认定。公诉机关认为被告人罗祥忠认罪认罚，坦白，建议判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币五万元。被告人罗祥忠对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结。本院认为：被告人罗祥忠明知是毒品甲基苯丙胺而运输，数量达五十克以上，其行为已构成运输毒品罪，属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人罗祥忠归案后如实供述，认罪认罚，故予从轻处罚。被告人罗祥忠到案后交代毒品来源上线属于其应当如实供述的内容，不能认定有立功表现。根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项，第二十五条第一款，第五十五条第一款，第五十六条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人罗祥忠犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月5日起至2034年11月4日止），剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币五万元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本1份，副本2份。审 判 长  许景波审 判 员  蒋丽娜人民陪审员  邓明生二〇二〇年四月二十四日书 记 员  王海琴本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第五十五条剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。判处管制附加剥夺政治权利的，剥夺政治权利的期限与管制的期限相等，同时执行。第五十六条对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。独立适用剥夺政治权利的，依照本法分则的规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执2054号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地：广东省深圳市福田区福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 委托代理人：王怡妃，广东弘君律师事务所律师。 委托代理人：任飘，广东弘君律师事务所实习律师。 被执行人：范远飞，男，1972年12月13日出生,身份证地址江西省九江市开发区。 关于中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人范远飞信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初6369号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币5676.87元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人范远飞的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产，且被执行人下落不明。现本案有应当终结执行的情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0303执2054号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇二〇年四月十四日 书记员  李思敏
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初1662号原告：交通银行股份有限公司广东省分行，营业场所：广州市天河区冼村路11号（裙楼、地下室）负一层A区、B区，1层101、102、113至117房，5层501、502房，天河区冼村路11号之一（南塔）14至16层、20至21层、23至33层、35至37层。负责人：周宝志，职务行长。委托诉讼代理人：李琪，广东南国德赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。被告：蔡天源，男，1975年8月30日出生，汉族，住广东省遂溪县。原告交通银行股份有限公司广东省分行诉被告蔡天源信用卡纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李琪到庭参加诉讼，被告经合法送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××33。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2019年10月2日，欠本金18525.98元、利息15383.03元。截止2016年12月31日，欠滞纳金722.63元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2019年10月3日以后的利息按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止；2.被告承担本案全部诉讼费用。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告蔡天源应于本判决生效之日起十日内，向原告交通银行股份有限公司广东省分行偿还截至2019年10月2日的信用卡透支欠款本金18525.98元、利息15383.03元、截至2016年12月31日的滞纳金722.63元，以及从2019年10月3日起至欠款清偿之日止的利息（按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费666元，由被告蔡天源负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  张嘉玲人民陪审员  余艳红人民陪审员  刘翠莲二〇二〇年四月二十二日书 记 员  李 鑫
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执3571号 本院申请执行徐又辉罚金一案，被执行人徐又辉已按照（2019）粤1971刑初5761号刑事判决书所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二〇年四月二十六日
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1204民初188号原告：张海朝，男，1970年12月3日出生，住安徽省阜阳市颍州区。被告：沈雪，女，1985年8月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。原告张海朝与被告沈雪买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月24日公开开庭进行了审理。原告张海潮、被告沈雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张海朝向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告沈雪偿还原告货款人民币5600元整;二、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由，原告在阜阳市颍泉区皖西北商贸城B区3栋8-2号经营女装生意,被告沈雪从2018年3月份开始从原告处购买进货女装,被告经常从原告处进货,经过一段时间被告开始从原告处拖欠货款,最后经过结算,被告总共拖欠原告货款人民币5600元整,被告给原告出具拖欠货款手续一份,该笔货款已经拖欠很久了,原告向被告索要,被告总以各种理由推辞,现原告无奈,被告的行为已严重侵害了原告的财产权利,给原告造成损失,原告为维护自身权利,特起诉至贵院,请求贵院依法支持原告的诉讼请求。沈雪辩称，觉得不合理，欠5000元是事实，600元不知道，后来是想调换货，沟通不了，不给调货，说话难听辱骂。本院经审理认定的事实如下：张海朝系经营服装批发销售的个体工商户经营者，未起字号，沈雪从张海朝处批发服装，2018年双方经过结算，沈雪出具条据一份，载明欠款5000元，后张海朝在该条据上注明600元，庭审中，沈雪对该600元货物不认可，张海朝称该600元是事后又给沈雪发货金额，未提供证据证明。本院认为，沈雪认可拖欠货款5000元的事实本院予以认可。沈雪应当承担还款责任。关于张海朝备注的600元，其未提供证据证明，其可待提供证据后另案主张。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告沈雪于本判决生效之日起五日内支付原告张海朝货款5000元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。二、驳回原告张海朝的其他诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由被告沈雪负担。本判决为终审判决。审判员  王帅二〇二〇年四月二十六日书记员  王洁附：（2020）皖1204民初188号民事判决书适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。赔偿标的款请按以下名称汇入：开户银行：徽商银行阜阳科技支行收款单位：阜阳市颍泉区人民法院账号：20×××08
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1881民初925号原告：中国农业银行股份有限公司英德市支行。所在地：英德市*******。负责人：舒畅，行长。委托代理人：巫宗强、丘圆圆，均系中国农业银行股份有限公司英德市支行职员。被告：黄少霞，女，1964年1月27日出生，汉族，英德市人，住英德市******************，公民身份号码：440************228。原告中国农业银行股份有限公司英德市支行(以下简称：农行英德支行)与被告黄少霞信用卡纠纷一案，本院于2020年2月21日立案受理。依法由审判员赖伟忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司英德市支行的委托代理人巫宗强、丘圆圆到庭参加诉讼，被告黄少霞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司英德市支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还信用卡透支款，其中，截至2019年10月16日止被告尚欠透支本金34259.82元，利息2603.05元，违约金1760.87元，消费手续费（含额度内分期）785.02元，共欠款为39408.76元[从2019年10月17日起，按照《中国农业银行金穗信用卡领用合约(个人卡)》计算利息、违约金等费用的规定计至款项全部还清之日止]；2、请求判令被告承担本案诉讼费用；3、如本案有公告费产生，请求判令被告承担本案公告费。事实和理由：被告黄少霞于2018年9月21日向我行申请开立一张信用卡，2018年9月26日成功开卡，卡号为：625**********045。被告领用信用卡后，自2018年10月10日起以该卡透支消费，开始能正常还款。但截至2019年10月16日止被告尚欠透支本金34259.82元，利息2603.05元，违约金1760.87元，消费手续费（含额度内分期）785.02元，共欠款为39408.76元。为此，我行多次要求其偿还透支款项，但被告至今仍未归还，以上事实有开卡人身份证复印件、开卡申请表、金穗贷记卡账户信息、账户流水及催收记录等为证。为维护我行合法权益，根据相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请依法作出判决。经审理查明：2018年9月21日被告填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》向原告申请开立信用卡，2018年9月26日原告农行英德支行接受被告的申请，为被告开立信用卡，卡号为：625**********045，信用卡授信额度为35000元。被告黄少霞领用信用卡后，从2018年10月10日起持信用卡透支消费，截至2019年10月16日被告欠透支消费本金34259.82元，利息2603.05元，违约金1760.87元，消费手续费（含额度内分期）785.02元，共欠款为39408.76元。为此，原告多次要求被告偿还透支款项，但被告至今未予偿还。此外，被告填写的《中国农业银行金穗贷记卡（信用卡）申请表》中，附有《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》，根据《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定，透支借款利率按日利率万分之五计收，并可根据中国人民银行的有关规定进行调整，对于利息、滞纳金，超限费，则按月、按币种计收复利等。本院认为：被告向原告提交《中国农业银行金穗贷记卡（信用卡）申请表》申请领取信用卡，已书面承诺遵守《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的规定，是被告向原告发出要约，原告审查后接受被告的要约向被告发放了信用卡，是原告对被告要约作出的承诺，因此，原、被告之间形成了借款合同法律关系，本院予以确认。在上述合同成立后，原、被告双方本应当按照合同约定履行各自的义务，为此，原告按约向被告提供了信用卡使用服务，被告亦将信用卡激活消费使用。但是，在履行合同过程中，被告未按上述合同约定归还透支款本金、利息，以及逾期应付的违约金，被告的行为明显违约上述合同的约定，属违约行为。其中截至2019年10月16日止，被告欠下原告透支消费本金34259.82元，利息2603.05元，违约金1760.87元，消费手续费（含额度内分期）785.02元，共欠款为39408.76元，被告的违约行为造成了原告损失，所以，原告提出被告应当归还借款本金、支付利息以及违约金等请求，本院予以支持。关于原告主张从2019年10月17日起按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》计算利息、违约金等费用的规定计至款项全部还清之日止的诉讼请求符合双方约定和法律规定，本院予以支持。被告黄少霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法适用缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十三条、第二十五条、第四十四条、第六十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄少霞欠原告中国农业银行股份有限公司英德市支行借款本金34259.82元，利息2603.05元，违约金1760.87元，消费手续费（含额度内分期）785.02元[该利息、违约金是计至2019年10月16日止的，从2019年10月17日起的利息、违约金，则按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定计至还清借款日止]，限在本判决书生效之日起五日内付清。本案受理费为人民币392.61元，由被告黄少霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  赖伟忠二〇二〇年四月十七日书记员  林育栋附英德市人民法院标的款帐号情况：户名：英德市人民法院，开户行：中国银行清远英德和平中路支行，账号：7133*****345。当事人如自觉履行本判决，可向对方履行，也可将款项转(存)入本院上述账户，当事人转(存)入该账户，请在汇款单上将案件案号附上，否则无法认定履行款所属案件，对此可能造成你的不便。附：适用法律条文《中华人民共和国合同法》第十三条当事人订立合同，采取要约、承诺方式。第二十五条承诺生效时合同成立。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁南县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)川3427执恢46号之一 宁南金沙大酒店有限公司： 四川省宁南县白鹤滩水泥有限责任公司与宁南金沙大酒店有限公司合同纠纷一案，四川省凉山彝族自治州中级人民法院作出的（2016）川34民终755号民事调解书已发生法律效力。本院于二Ｏ二Ｏ年四月九日恢复（2017）川3427执79号案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位在本通知书送达后十日内履行下列义务： 一、支付案款250000元及利息（从逾期之日起至款项付清之日止，按照中国人民银行确定的人民币同期同类贷款利率的3倍计算）； 二、负担案件受理费11075元、执行费3650元。 开户银行：中国农业银行宁南县支行 账户名称：宁南县人民法院诉讼费及案款专户 账号：62×××64 特此通知。 二〇二〇年四月九日 联系人：黄日叁联系电话：0834-45××××6 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方式妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方式规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1221民初574号原告：魏效军，男，1961年7月3日出生,汉族，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：王青春，男，1965年10月8日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：河南华苑市政工程有限公司，统一社会信用代码914116006634207948，住所地河南省周口市七一路东段10号。法定代表人：李丽，该公司经理。委托诉讼代理人：付一坤，河南恒润律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔群浩，河南恒润律师事务所律师。原告魏效军与被告河南华苑市政工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。本院受理原告魏效军与被告河南华苑市政工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为双方在合同中约定，若发生争议向被告所在地辖区法院诉讼。本案应移送河南省周口市川汇区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷，双方在合同中约定若发生争议向被告所在地辖区法院诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条之规定，本院对该案无管辖权。被告提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：河南华苑市政工程有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送河南省周口市川汇区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阜阳市中级人民法院。审判员  马吉中二〇二〇年四月二十二日书记员  李鑫宝附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0203民初1399号原告：王海涛，男，1978年6月25日生，汉族，大连市资源局科员，住辽宁省大连市沙河口区。委托代理人：刘景忠，辽宁朝朝律师事务所律师。被告：冷岩，男，1987年11月30日生，汉族，个体经营者，住辽宁省大连市沙河口区。委托代理人：刘艳玫，女，1965年5月27日生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。原告王海涛与被告冷岩财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告王海涛及其委托代理人刘景忠，被告冷岩及其委托代理人刘艳玫到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告房屋维修费用（以司法鉴定结果为准）；2.被告承担原告已发生的2019年11月5日至2020年4月29日期间租金损失5350元及可能发生的租金损失（以1600元/月为标准，自2020年2月15日起至司法鉴定结果确认的可以入住时间为准）、搬家费用600元、住宿费1842元。事实和理由：2019年11月5日4时许，被告居住的大连市西岗区因房屋装修私改、暖气漏水，渗透至原告所有的2层3号室致使原告房屋被淹，以及原告租户财产受损，被告在暖气试水期间对自己家中的暖气未尽合理的注意义务，未按供暖公司的要求做到家中留人以及观察义务，原告因财产损失一事多次与被告母亲协商未果。为了维护原告合法权益，特向贵院提起民事诉讼，请求被告承担民事侵权赔偿责任，支持原告诉讼请求。被告辩称，不同意原告的全部诉讼请求。我没有私改暖气，只是刷了墙换了地板，漏水了我就和供暖公司联系了，供暖公司告诉我保险公司会来定损赔偿。我非常担心楼下邻居的状态，供暖公司说楼下的漏水损失也会由保险公司来赔偿。漏水后一周左右保险公司和供暖公司的工作人员都来我家和原告家了，但是原告没开门，原告不接受赔付，理由是赔付太少了，保险公司定损后给我赔付了700元，如果是改暖气了，保险公司是不会赔付的。保险公司和供暖公司都鉴定了，漏水原因是暖气有沙眼，我认为我没有过错。经审理查明，2019年11月5日4时许，大连市西岗区连平街54号的2层3号房屋因楼上房屋暖气漏水被淹。原告称大连市西岗区连平街54号的3层2号房屋暖气漏水原因为被告装修私改暖气，但其无证据证明被告私改暖气的事实。被告称其未私改暖气，家中暖气漏水非被告责任，且被告已获得供暖公司投保的供暖责任险理赔。本院所确认的上述事实，有光盘、租赁合同、协议书、微信聊天记录、发票及当事人陈述笔录在案为凭，这些证据材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告诉请被告承担暖气漏水赔偿责任所依据的事实为被告存在过错，但原告未提交证据证明被告存在私改暖气，以及未尽合理注意义务导致被告损失扩大等过错的事实，原告的诉讼请求没有事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告王海涛诉讼请求。案件受理费1000元（原告已预交），由原告王海涛负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在上诉期限届满之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  杨 多人民陪审员  董国莉人民陪审员  刘丽霞二〇二〇年四月二十九日书 记 员  刘頔一
安徽省界首市人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1282民初1340号原告：于廷舟，男，1987年6月17日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。委托诉讼代理人：付仕，安徽颍胜律师事务所律师。被告：界首市中润房地产开发有限公司。住所地：界首市东旭路东侧东旭华庭小区东大门内侧路南一楼。统一社会信用代码913412826709304189。法定代表人：邹春连，经理。委托诉讼代理人：刘军，河南恪信律师事务所律师。原告于廷舟与被告界首市中润房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案,本院于2020年4月7日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于廷舟的委托诉讼代理人付仕，被告界首市中润房地产开发有限公司的委托诉讼代理人刘军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于廷舟向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告违约金40681.90元（自2018年5月1日起至起诉之日止，起诉之日至办证之日另行计算）；2、依法判令被告协助原告办理房产登记手续3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月，原告与被告签订商品房销售合同，房屋为5幢1单元21层2102号，合同总价款为578690元。合同约定，房屋交付时间为2017年12月31日，因出卖人原因，买受人未能在该商品房交付之日起120日内取得该商品房房屋所有权证书的，出卖人按日向买受人支付全部房价款万分之一的违约金，违约金共计40681.90元。特此提起诉讼。被告界首市中润房地产开发有限公司辩称，原告未按时向被告交付办证的相关资料，根据售房合同第二十条规定，双方同意共同向房屋登记机构申请办理房屋所有权转移登记，办证责任属于双方责任，原告没有将缴纳住房维修基金和办证资料等手续交给被告，本身有一定的责任，应当减轻被告的赔偿责任。本院经审理认定事实如下：被告界首市中润房地产开发有限公司系房地产开发企业，界首市“东旭华庭”系由其开发的房产。2016年7月4日，原告与被告签订了《商品房买卖合同（预售）》。合同约定：原告购买被告开发的界首市“东旭华庭”5幢1单元21层2102号房，购房单价4043.67元/平方米，总价款为578690元。合同第十一条交接时间和手续约定：“出卖人应当在2017年12月31日前向买受人交付该商品房。”第二十条房屋登记约定：“（一）双方同意共同向房屋登记机构申请办理该商品房的房屋所有权转移登记。（二）因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起120日内取得该商品房的房屋所有权证书的，双方同意按照下列第2种方式处理：……2.出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之1的违约金。”。合同签订后，原告按约定支付了全部价款，被告按合同约定的期限向原告交付了房屋，但原告至今未取得房屋所有权证书。为此，原告提起本案诉讼。本院认为，原告与被告签订的商品房买卖合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，是有效合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原、被告均应按照合同的约定履行各自的义务。本案中，原告按约定支付了全部价款，被告虽然履行了予以交付原告所购房屋的义务。但是，按照原、被告双方在合同第二十条关于房屋登记的约定，原、被告双方应共同向房屋登记机构申请办理该商品房的房屋所有权转移登记，原告应在该商品房交付之日起120日内取得该商品房的房屋所有权证书。现原告方已占有使用所购买的商品房，至今未能取得房屋所有权证书。因此，依据原、被告所签合同约定，被告的行为已属违约。关于原告方所主张的判令被告向原告支付逾期办理不动产权证的违约金40681.90元（按每日全部房价款万分之一自2018年5月1日计算至起诉之日，以后违约金仍按全部房款日万分之一连续计算至办理不动产权属证书之日止）的诉讼请求，根据原、被告在合同中第二十条第（二）项“因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起120日内取得该商品房的房屋所有权证书的，双方同意按照下列第2种方式处理：……2.出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之1的违约金。”的约定，本案中，被告应按照合同约定，支付原告违约金。原告现主张违约金从2018年5月1日起计算至起诉之日（2020年4月3日），本院综合考虑2020年年初疫情情况和各单位上班情况，酌情扣除2020年2月3日至2020年3月20日共计46天的期间。故违约金合计38019.93（57.8690元/天X657天）元，以后违约金计算至办理完不动产权属证书之日止，本院予以支持。被告辩称对未能办证原告也存在责任，但并未向本院提供证据予以证明，因此对被告的上述意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项之规定，判决如下：一、被告界首市中润房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告于廷舟违约金38019.93元（该违约金按全部房价款578690元的日万分之一计算，自2018年5月1日起计算至2020年4月3日，以后违约金按照此标准计算至实际完成不动产权属证书登记之日止）；二、被告界首市中润房地产开发有限公司继续履行协助原告于廷舟办理房屋所有权证书的义务；三、驳回原告于廷舟的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取428元，由原告于廷舟负担48元，由被告界首市中润房地产开发有限公司负担380元。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  李强二〇二〇年四月二十一日法官助理马泽宇书记员李沂璠
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1222执848号申请执行人：朱良晶，男，1954年12月24日出生，汉族，住安徽省太和县。申请执行人：王素云，女，1958年07月15日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：许磊，男，1992年04月12日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。申请执行人朱良晶、王素云与被执行人许磊机动车交通事故责任纠纷一案，因被执行人未履行已发生法律效力的安徽省太和县人民法院（2019）皖1222民初4616号民事判决书确定的义务，申请人向本院申请强制执行。本院立案执行后，采取了以下执行措施：1.向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及限制消费令。2.二次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款，有房产但系轮候查封等待参与分配，其他未发现有可供执行的财产。3.因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，将被执行人纳入失信并限制其高消费。4.依法调查了被执行人家庭及经济情况，未发现可供执行财产。待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结安徽省太和县（2020）皖1222执848号案件的本次执行程序。终结本次执行程序的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 杰审 判 员  徐卫东审 判 员  马从亮二〇二〇年四月二十七日书记员代  海 丽
四川省天全县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1825民初177号 原告：天全县博创建材有限公司。住所地：天全县多功乡多功村二组。 法定代表人：付志明，系该公司执行董事。 被告：雅安市隆基建筑材料有限公司。住所地：雅安市雨城区草坝镇工业集中园区。 法定代表人：黄军辉，系该公司执行董事。 本院在审理原告天全县博创建材有限公司与被告雅安市隆基建筑材料有限公司加工合同纠纷一案中，原告于2020年4月2日向本院提出财产保全申请，要求对被告的银行存款在90万元范围内予以冻结，并已提供担保。 本院认为：原告天全县博创建材有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下： 对被告雅安市隆基建筑材料有限公司的银行存款在90万元范围内予以冻结(以总对总查询为准)。冻结期限为一年，自冻结之日起开始计算。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 王 军 二〇二〇年四月三日 书记员 杨妤婕 注：《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款规定，申请人保全人续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
（本裁定只供网查使用）辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0681民初1446—1号申请人：中国人民财产保险股份有限公司东港支公司，住所地东港市新兴区东港南路157号。负责人：徐艳，系公司经理。被申请人：张福昌，男，1966年8月2日，汉族，现住东港市。申请人中国人民财产保险股份有限公司东港支公司与被申请人张福昌保险人代位求偿权纠纷一案，申请人中国人民财产保险股份有限公司东港支公司向本院申请财产保全，请求对被申请人张福昌在银行的存款查封人民币93108元（申请网查）。本院经审查认为，申请人中国人民财产保险股份有限公司东港支公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人张福昌在银行的存款查封人民币93108元。查封期限为一年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  费治臣二〇二〇年四月八日书记员  陈 晨
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1202民初117号原告:黄正君，男，1983年6月2日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被告：张勇，男，1975年11月8日出生，汉族，住安徽省临泉县。原告黄正君与被告张勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告黄正君于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄正君撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黄正君负担。审判员 高  丽二〇二〇年四月二十日书记员 欧阳启岩
文书内容安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1202民初1233号原告：祥源物业服务有限公司阜阳分公司，公司住所地：安徽省阜阳市颍州区人民西路1213号祥源文化旅游城文化旅游展示中心，统一社会信用代码：91341200336828493K。负责人：吕国辉被告：庄少奇，男，汉族，1990年11月28日出生，住安徽省颍上县。原告祥源物业服务有限公司阜阳分公司与被告庄少奇物业服务合同纠纷一案，原告祥源物业服务有限公司阜阳分公司于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许祥源物业服务有限公司阜阳分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告祥源物业服务有限公司阜阳分公司负担。审判员  许涛二〇二〇年四月二十四日书记员  梁雪阜阳市颍州区人民法院（民事裁定书）拟稿纸            发文字号：（2020）皖1202民初1233号              缓急              密 级                  ?      签发：              ?      审核：                  拟稿单位：               拟拟稿人：许涛              份数：6份                  主题词：安徽省阜阳市颍州区人民法院                                民事裁定书      原告：祥源物业服务有限公司阜阳分公司，公司住所地：安徽省阜阳市颍州区人民西路1213号祥源文化旅游城文化旅游展示中心，统一社会信用代码：91341200336828493K。负责人：吕国辉被告：庄少奇，男，汉族，1990年11月28日出生，住安徽省颍上县江口镇汤圩村东宅区2号，身份证号码：341226199011281616。原告祥源物业服务有限公司阜阳分公司与被告庄少奇物业服务合同纠纷一案，原告祥源物业服务有限公司阜阳分公司于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许祥源物业服务有限公司阜阳分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告祥源物业服务有限公司阜阳分公司负担。审判员许涛二Ｏ二〇年四月二十四日书记员梁雪
肇庆市鼎湖区人民法院刑 事 判 决 书（一审公诉案件适用简易程序用）（2020）粤1203刑初28号公诉机关肇庆市鼎湖区人民检察院。被告人谢锦辉（别名：，曾用名：)，男，1995年08月27日生，汉族，文化程度：，工作单位：，职务：，常住地：。辩护人，工作单位和职务。肇庆市鼎湖区人民检察院以起诉书指控被告人谢锦辉犯XX罪，于2020年04月07日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开（或不公开）开庭审理了本案。（肇庆市鼎湖区人民检察院指派检察员、）被告人谢锦辉（、辩护人）等到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控被告人（简要概括起诉书指控犯罪事实内容）。上诉事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证XX、书证XX、证人XXX的证言、被害人XXX的陈述、XX公安机关（或检察机关）的勘验、检察笔录和XX鉴定结论等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谢锦辉的行为（具体）已构成XX罪。（对控辩双方争议的采纳或者驳斥理由。）（从轻、减轻或者免除处罚的理由。）依照《中华人民共和国刑法》第X条（第X款）的规定，判决如下：被告人谢锦辉犯XX罪，判处……（写明判处的具体内容）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自XXXX年XX月XX日起至XXXX年XX月XX日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院货真直接向提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本X份。审判员  陈莱蕾二〇二〇年四月十七日书记员  陈婉文
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执2766号 申请执行人文婵娟，女，汉族，1981年11月19日出生，身份证住址深圳市罗湖区。 被执行人深圳优然文化传播有限公司。住所地：深圳市宝安区西乡街道富华社区宝运达物流中心研发综合楼202，统一社会信用代码91440300668535769J。 法定代表人王玉英。 申请执行人文婵娟与被执行人深圳优然文化传播有限公司劳动争议一案，深圳市中级人民法院（2019）粤03民终18238号已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020-1-17向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币21182.14元，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李欣晏 审判员  杨桂胜 审判员  刘裕林 二〇二〇年四月二十六日 书记员  周云鹏
广东省梅州市梅江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1402刑初54号公诉机关梅州市梅江区人民检察院。被告人钟雄锦，男，1991年3月24日出生，居民身份证号码441************038，汉族，初中文化，无业，户籍所在地广东省蕉岭县*************，捕前住原籍。因涉嫌贩卖毒品罪，于2019年11月20日被梅州市公安局梅江分局羁押，次日被刑事拘留，于2019年12月24日经梅州市梅江区人民检察院批准，同日由梅州市公安局梅江分局执行逮捕，现羁押于梅江区看守所。辩护人李敏顺，系梅州市梅江区法律援助处律师，由梅州市梅江区法律援助处指派。梅州市梅江区人民检察院以梅区检诉刑诉〔2020〕34号起诉书指控被告人钟雄锦犯贩卖毒品罪，于2020年2月27日向本院提起公诉。本院受理后，适用普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。梅州市梅江区人民检察院指派检察员郑怀金出庭支持公诉，被告人钟雄锦及其辩护人李敏顺律师均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：1.2019年11月13日，吸毒人员李某峰、陈某浩、吴某军联系王卫（另案处理）购买冰毒，并通过支付宝转账了人民币900元给王卫，王卫则联系被告人钟雄锦购买冰毒，及将毒资900元转账给钟雄锦。当日0时许，钟雄锦将约1克的冰毒放在梅州市蕉岭县******变电箱上，随后由李某峰、陈某浩、吴某军三人取得后进行吸食。2.2019年11月17日，吸毒人员李某峰联系王卫购买冰毒，并通过微信转账了人民币1100元给王卫，王卫又联系被告人钟雄锦购买冰毒，及将毒资中的900元转账给钟雄锦。次日3时许，钟雄锦在梅州市梅县******口将重量约0.6克的冰毒交给王卫，后该毒品分别被李某峰、王卫等人吸食。3.2019年11月18日，被告人钟雄锦在梅州市梅江区************镇银行门口，以人民币500元的价格贩卖了0.5g冰毒给吸毒人员李某峰，后该毒品被李某峰等人吸食。经甲基安非他明试剂检测，被告人钟雄锦和吸毒人员王卫、陈某浩、李岳锋、吴某军的尿液呈阳性。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据。被告人钟雄锦对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议，当庭表示认罪认罚。辩护人对公诉机关指控的罪名和基本犯罪事实无异议，提出被告人归案后如实供述、自愿认罪、是初犯。在被关押期间，被告人已认识到自己行为的严重性和危害性，有悔罪表现。被告人主观恶性较小，犯罪对象是其朋友，社会危害性小等辩护意见，请求对被告人从轻、减轻处罚。经审理查明：1.2019年11月13日，吸毒人员李某峰、陈某浩、吴某军联系王卫（另案处理）购买冰毒，并通过支付宝转账了人民币900元给王卫，王卫则联系被告人钟雄锦购买冰毒，及将毒资900元转账给钟雄锦。当日0时许，钟雄锦将约1克的冰毒放在蕉岭县******变电箱上，随后由李某峰、陈某浩、吴某军三人取得后进行吸食。2.2019年11月17日，吸毒人员李某峰联系王卫购买冰毒，并通过微信转账了人民币1100元给王卫，王卫又联系被告人钟雄锦购买冰毒，及将毒资中的900元转账给钟雄锦。次日3时许，钟雄锦在梅州市梅县******口将重量约0.6克的冰毒交给王卫，后该毒品分别被李某峰、王卫等人吸食。3.2019年11月18日，被告人钟雄锦在梅州市梅江区************镇银行门口，以人民币500元的价格贩卖了0.5g冰毒给吸毒人员李某峰，后该毒品被李某峰等人吸食。经甲基安非他明试剂检测，被告人钟雄锦和吸毒人员王卫、陈某浩、李岳锋、吴某军的尿液呈阳性。上述事实，被告人钟雄锦在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、抓获经过、被告人正面照片、人口信息表、前科记录查询证明、扣押决定书、扣押清单、现场检测报告书、吸毒成瘾严重认定书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、检查证、检查笔录、证据保全决定书、协助查询财产通知书、平安梅州视频、视听资料、鉴定意见、证人李某峰、陈某浩、吴某军、邹某富、王卫等人的证言，被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人钟雄锦无视中华人民共和国法律，多次贩卖毒品，情节严重，其行为均已构成贩卖毒品罪，均应依法惩处。公诉机关指控被告人钟雄锦犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以支持。被告人钟雄锦在庭审时能够如实交代其犯罪，且认罪认罚，可以从轻处罚，本院依法对被告钟雄锦予以从轻处罚。辩护人提出对被告人钟雄锦予以从轻处罚的辩护意见，符合法律规定，本院予以采纳。公诉机关根据被告人的认罪认罚情况，当庭修改量刑建议为对被告人钟雄锦判处有期徒刑三年至三年三个月，并处罚金，量刑适当，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度以及本案的具体情况，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人钟雄锦犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币五千元，上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月20日起至2023年1月19日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）二、随案移送的作案工具IPHONE手机（黑色、MEID：356********6947）一部，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判长  陈学军审判员  滕 婷审判员  张炜健二〇二〇年四月二十八日书记员  麻丹丹
安徽省界首市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1282执193号 申请执行人：张贝贝，男，1987年8月14日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 被执行人：王莉莉，女，1987年10月3日出生，汉族，安徽省太和县人，住安徽省太和县。 本院在执行申请执行人张贝贝与被执行人王莉莉抚养费纠纷一案中查明，被执行人王莉莉长期外出未归，去向不明，确无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供出被执行人可供执行的财产和线索。本院已将被执行人王莉莉纳入失信人名单并限制高消费，本案未执行标的额为抚养费4200元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 歌 审判员 李 魁 审判员 应学华 二〇二〇年四月二十三日 书记员 吕晓伟
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0203执恢53号之三十五 申请执行人：王成,男,1977年6月6日出生,汉族,住安徽省芜湖市弋江区。 被执行人:陶稀,男,1983年4月27日出生,汉族，文化、职业不详，住安徽省芜湖市弋江区。 本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0203民初10号民事判决书，于2020年4月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行（或未全部履行）生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人陶稀中国工商银行存款19989元，冻结期限十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  沈世鸿 二〇二〇年四月二十日 书记员  刘 璐
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初1628号原告：交通银行股份有限公司广东省分行，营业场所：广州市天河区冼村路11号（裙楼、地下室）负一层A区、B区，1层101、102、113至117房，5层501、502房，天河区冼村路11号之一（南塔）14至16层、20至21层、23至33层、35至37层。负责人：周宝志，职务行长。委托诉讼代理人：李琪，广东南国德赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。被告：王大信，男，1991年4月26日出生，汉族，住广东省汕头市澄海区。原告交通银行股份有限公司广东省分行诉被告王大信信用卡纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李琪到庭参加诉讼，被告经合法送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：52×××39。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2019年9月26日，欠本金28434.13元、利息24587.99元、其他手续费559.86元。截止2016年12月31日，欠滞纳金2223.84元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2019年9月27日以后的利息按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止；2.被告承担本案全部诉讼费用。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告王大信应于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司广东省分行偿还截至2019年9月26日的信用卡透支欠款本金28434.13元、利息24587.99元、其他手续费559.86元、截至2016年12月31日的滞纳金2223.84元，以及从2019年9月27日起至欠款清偿之日止的利息（按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定的标准计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1195元，由被告王大信负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  张嘉玲人民陪审员  余艳红人民陪审员  刘翠莲二〇二〇年四月二十二日书 记 员  李 鑫
安徽省岳西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0828破申5号 申请人：岳西县翰林根艺文化有限公司，住所地岳西县莲云乡平岗村，统一社会信用代码913408287668878725。 法定代表人：储德翰。 2020年4月22日，岳西县翰林根艺文化有限公司（以下简称翰林公司）以其不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务为由向本院申请对翰林公司进行破产清算。 本院查明：2004年9月16日，翰林公司成立，2018年2月7日，经岳西县市场监督管理局核准，住所地安徽省岳西县，注册资本1800万元，公司法定代表人储德翰，公司类型有限责任公司（自然人投资或控股）,公司经营范围：“中药材、苗木、花卉种植、销售；盆景培植、销售；根雕制作、销售；玉石、竹木制品加工、销售；餐饮服务、酒店开发与管理；农副土特产品收购、销售；扑克、挂历、台历销售”。2020年4月22日，该公司申请称其公司主要依靠举债进行外延式发展，目前负债近10亿元，投入的资金又无法收回，致使长期亏损、负债严重，已严重资不抵债。经查，翰林公司因涉嫌非法吸收公众存款罪，已被公安机构立案侦查。翰林公司不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力，致使债权人不断进行信访、上访。 本院认为：翰林公司是经岳西县市场监督管理局核准登记设立的有限责任公司，住所地在安徽省安庆市岳西县。因此，翰林公司是申请破产清算的适格主体，岳西县人民法院对本案具有管辖权。翰林公司不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力，故其破产清算申请，符合《中华人民共和国企业破产法》关于企业法人的破产清算条件，应予受理，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第一款、第十条第二款之规定，裁定如下： 受理岳西县翰林根艺文化有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 汪时银 审 判 员 刘胜魁 审 判 员 赵柯柯 二〇二〇年四月二十八日 代书记员 徐 曼
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1202民初2233号原告：阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司，住所地颍州区清河街道办事处颍州南路199号，统一社会信用代码：91341200705084363Q。法定代表人：张勇。委托诉讼代理人：孙立军，该行资产管理部经理。被告：张会风，男，汉族，1963年2月28日出生，住安徽省涡阳县。本院在审理原告阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司诉被告张会风金融借款合同纠纷一案，本院按照原告确定被告送达地址邮寄送达法律文书，被邮局以收件人不在指定的地址为由退回。原告又不能重新确认被告新的送达地址，因此无法送达法律文书，其起诉应予驳回，待原告查到被告现在确切住址有权再另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于阜阳市中级人民法院。审判员  ：夏玲二〇二〇年四月二十日书记员  ：张晶
辽宁省丹东市元宝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0602执327号之一申请执行人：战平，男，1980年6月3日出生，汉族，无职业，住丹东市元宝区县。被执行人：林治民，男，1964年8月18日出生，汉族，无职业，住丹东市振兴区。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0602民初1594号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院查明，被执行人有银行存款。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条的规定，裁定如下：冻结被执行人林治民的银行存款21956.00元。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  齐国峰二〇二〇年四月十日书记员  陈丽丽
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1221执189-1号 被执行人英水平，男，汉族，1982年8月11日出生，个体户，住安徽省东至县。 英水平犯拒不支付劳动报酬罪并处罚金一案，安徽省临泉县人民法院作出的（2019）皖1221刑初781号刑事判决书确认：被告人英水平并处罚金一万元。本院于2020年1月4日立案执行。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行中，已查封被执行人英水平名下车牌号码为皖Ｒ×××××东风牌汽车一辆，期限为二年。分别于2020年1月4日、2020年3月19日查询了银行、股票，工商、车辆、不动产登记等部门，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产。因被执行人英水平被判处有期徒刑一年六个月（刑期至2020年12月25日止），尚在服刑中，本院依法将被执行人英水平纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，本院可以再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任兴军 审判员  王福逊 审判员  简晓云 二〇二〇年四月二十六日 书记员  梁 宇
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审2619号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该单位工作人员。 委托代理人李延芳，该单位工作人员。 被执行人陈梦华，男，汉族，1986年12月29日出生，住址湖南省衡东县。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年4月17日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD026155号《行政处罚决定书》。本院于2020年4月20日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人陈梦华存在“未取得相应从业资格证件，驾驶道路客货运输车辆”的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD026155号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 晓 露 审判员 冯 久 莉 审判员 李 欣 怡 二〇二〇年四月二十四日 书记员 范颖（兼）
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执4245号之一 申请执行人：胡乾峰，男，1985年10月9日出生，汉族，住广东省佛山市。 被执行人：郭志强，男，1996年9月22日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 关于被告人郭志强责令退赔一案中，本院作出的（2019）粤0606刑初1806号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人郭志强应向被害人胡乾峰退赔人民币2000元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判庭移送执行局强制执行，本院于2020年4月1日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，通知其报告财产状况，但被执行人仍未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人明确表示不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未能实现债权为2000元及债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执4245号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长 李 海 龙 执行员 欧阳银清 执行员 潘 芷 妍 二〇二〇年四月三十日 书记员 梁 润 光
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保1056号 申请人：王艺铭，男，汉族，1988年6月22日出生，住所地广东省广州市花都区。 委托诉讼代理人：余庆浪，北京罗杰（广州）律师事务所律师。 担保人：广东合润融资担保有限公司，住所地广东省广州市天河区体育东路140-148号1811房，统一社会信用代码914401017889499L5Y。 负责人：古国红。 被申请人：绿地集团佛山禅城置业有限公司，住所地广东省佛山市禅城区季华六路15号三座1402室，统一社会信用代码914406040537345181。 法定代表人：陈志华。 申请人王艺铭诉被申请人绿地集团佛山禅城置业有限公司商品房预约合同纠纷一案，申请人王艺铭于2020年4月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人绿地集团佛山禅城置业有限公司的银行存款394703元，或查封其相应价值的其他财产。担保人广东合润融资担保有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人王艺铭的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人绿地集团佛山禅城置业有限公司的银行存款394703元予以冻结，或查封其所有的同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二〇年四月十七日 书记员  封雅莹
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0203执恢53号之三十 申请执行人：王成,男,1977年6月6日出生,汉族,住安徽省芜湖市弋江区。 被执行人:陶稀,男,1983年4月27日出生,汉族，文化、职业不详，住安徽省芜湖市弋江区。 本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0203民初10号民事判决书，于2020年4月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行（或未全部履行）生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人陶稀中国建设银行存款19989元，冻结期限十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  沈世鸿 二〇二〇年四月二十日 书记员  刘 璐
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1222执1390号申请人：康瑛，女，1970年01月01日出生，汉族，住阜阳市颍泉区。被执行人：赵建生，男，1969年07月01日出生，汉族，住阜阳市颍东区。被执行人：何秀花，女，1974年09月25日出生，汉族，住住阜阳市颍东区。申请执行人康瑛与被执行人赵建生、何秀花民间借贷一案，权利人于2020年4月23日向本院申请执行，在执行过程中，因案件双方的当事人与所查封的财产均在颖东区人民法院辖区内，且当事人明确表示不同意由太和县人民法院管辖，该案件已委托颖东区人民法院代为执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结(2020)皖1222执1390号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 常 杰二〇二〇年四月二十八日书记员 刘晓翠
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执2012号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地：广东省深圳市福田区福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 委托代理人：王怡妃，广东弘君律师事务所律师。 委托代理人：任飘，广东弘君律师事务所实习律师。 被执行人：吴放坚，男，1972年12月20日出生,身份证地址广东省深圳市罗湖区。 本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人吴放坚信用卡纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人申报财产。现申请执行人向本院申请撤销执行，其申请符合终结执行法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0303执2012号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇二〇年四月十四日 书记员  李思敏
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执1459号申请人：吴久万，男，1986年5月14日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：杨光学，男，1968年6月21日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：吴久云，男，1983年5月27日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。申请人吴久万与被执行人吴久云、杨光学借款合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吴久云、杨光学银行存款人民币27000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二〇年四月二日书记员 李兴云
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执486号申请执行人：中国银行股份有限公司湖南湘江新区分行，住所地长沙市岳麓区麓谷大道658号（湖南麓谷信息港1004）。负责人韩云辉，行长。被执行人：汤新海，男，1987年8月5日出生，汉族，住河南省固始县。被执行人：李晓坤，女，1993年3月25日出生，汉族，住河南省安阳县。申请执行人中国银行股份有限公司湖南湘江新区分行申请汤新海、李晓坤金融借款合同纠纷执行一案，湖南省长沙市岳麓区人民法院(2019)湘0104民初9182号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。但被执行人至今未履行生效文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下:冻结、扣划被执行人汤新海、李晓坤银行存款890000元；或扣留、提取其应得收入890000元；或查封冻结、扣押其价值相应的其它财产。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  姚俊二〇二〇年四月二十六日书记员  林倩
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1881民初359号原告：温锦源，男，汉族，1994年7月1日出生，英德市人，住英德市英城浈阳中路消防小区******，公民身份号码：441************418。委托代理人：刘彬、刘虹，均系广东浈阳律师事务所律师。被告：英德市星汇置业投资有限公司。所在地：英德市******以南、仙水东湖以北。法定代表人：周萍，总经理。委托代理人：刘嘉赟，系英德市星汇置业投资有限公司职员。原告温锦源诉被告英德市星汇置业投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本案于2020年1月17日立案受理。依法由审判员赖伟忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告温锦源的委托代理人刘彬、被告英德市星汇置业投资有限公司的委托代理人刘嘉赟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告温锦源向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付逾期交楼的违约金11445元（从2017年12月31日起以545000元为基数，按日万分之三计算至2018年3月10日）；2、判决被告支付逾期办证的违约金（从2018年4月1日起按545000元之年利率6%计付至被告协助办妥房屋所有权转移登记之日止)；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月25日原告与被告签订了《商品房买卖合同》，约定原告以总价545000元购买被告开发的英德市星湖蓝湾2号楼1003号套房，被告应当在2017年12月30日前将符合法定条件的该物业交付给原告。同时，被告应在交付之日起90日内取得该物业的所有权证书。该合同签订后，原告依约履行了支付了全部购房款的义务，并缴纳了契税和住宅专项维修资金。2018年3月11日原告对该物业进行了装修，但被告至今都没有依约办理该物业的不动产所有权证。原告认为，被告逾期交房及逾期办证的行为己构成违约，理应承担继续履行、赔偿损失的违约责任。故被告应按照双方所签订合同的第十二条第二款之规定之标准向原告支付逾期交房的违约金；同时，因被告逾期办证导致原告的物权权利无法实现，进而损害了原告的合法权益，而根据该合同的约定，出卖人即被告仅需承担已付房款的0.1%的违约金，明显过低，根本无法填补原告的损失，也无法达到促使被告及时履行办证义务的目的，有失公允，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款之规定，原告认为应当予以提高，故主张按己付房款的年利率6%的标准调整计付违约金。综上，原告为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的诉求。被告英德市星汇置业投资有限公司辩称：对逾期交楼和逾期办证违约金的计算基数、起算时间和截止时间无异议，但认为逾期办证违约金应按合同约定0.1%计付。经审理查明：原告温锦源与被告英德市星汇置业投资有限公司于2017年4月25日签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发建设的位于英德市*********以南、仙水东湖以北星湖蓝湾2号楼1003号房屋，建筑面积142.82平方米，房屋总价545000元。合同约定：原告于2017年4月25日前支付首期房价款225000元，剩余房款320000元办理贷款支付，被告须在2017年12月30日前将达到合同约定条件的房屋交付给原告，若逾期超过30日未交付房屋的，若买受人要求继续履行合同的，出卖人向买受人支付按日计算全部房价款万分之三的违约金。关于房屋登记的约定：因出卖人原因，买受人未能在该商品房交付之日起90日内取得商品房的房屋所有权证书的，出卖人赔偿买受人已付房价款的0.1%违约金。签订合同后，原告依约履行了所有的合同义务，付清了全部购房款。原告于2018年3月11日与小区物业办理了装修手续，但案涉房屋目前未办理初始登记，暂无法办理房屋转移登记。本院认为：原、被告双方对逾期交楼违约金的计算无异议，因此原告要求被告自2017年12月31日起至2018年3月10日止按已交房价款545000元每日万分之三计算,逾期交房违约金为11281.5元[545000元×0.03%×69天]，属证据充分，符合法律规定，本院予以支持。关于逾期办证违约金。本案中，英德市星汇置业投资有限公司未按合同约定在交付房屋后90日内提交办证资料，存在逾期办证的事实，理应承担违约责任。原告认为合同约定逾期办证违约金过低，不足以弥补其损失，要求调整至按已付房款的年利率6%计算。对此,本院认为,违约金具有填补守约方损失和促使违约方积极履行合同义务的功能。当事人主张调整违约金的，人民法院应当根据当事人的过错程度、违约期间及当地的实际情况予以衡量并作出裁决。结合本案事实，买受人已经依约履行了其主要义务即付款义务，而出卖人的主要义务为交付房屋及将办理权属登记所需的资料报产权登记机关备案。被告英德市星汇置业投资有限公司未按约定时间向产权登记机关提交办证资料，导致原告温锦源利益受损。由于双方在《商品房买卖合同》中约定的违约金计算标准仅为已付房款的0.1%，按本案已付房款545000元计算，仅545元，明显不足以填补原告温锦源因被告英德市星汇置业投资有限公司逾期办证行为所造成的损失。鉴于英德市星汇置业投资有限公司违约时间较长，综合多种因素，原告温锦源提出按年利率6%计付被告逾期办证的违约金有一定的理由，基于此情形本院依法并参照本院曾处理过的同类案件适用的标准，酌情将逾期办证违约金调整为按已付房款的年利率2.5%计付，因此，本案逾期办证违约金认定为13625元[545000元×2.5%=13625元]。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告英德市星汇置业投资有限公司向原告温锦源支付逾期交房违约金11281.5元（该违约金计至2018年3月10日止），限于本判决发生法律效力之日起十日内付清。二、被告英德市星汇置业投资有限公司向原告温锦源支付逾期办证违约金13625元，限于本判决发生法律效力之日起十日内付清。本案受理费43.07元，由被告英德市星汇置业投资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  赖伟忠二〇二〇年四月三日书记员  林育栋附英德市人民法院标的款账号情况：户名：英德市人民法院，开户行：中国银行清远英德和平中路支行，账号：7133*****345。当事人如自觉履行本判决，可向对方履行，也可将款项转(存)入本院上述账户，当事人转(存)入该账户，请在汇款单上将案件案号附上，否则无法认定履行款所属案件，对此可能造成你的不便。附：本案适用的法律法规《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1222执670号申请执行人：崔可可，男，1987年08月12日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。被执行人：周鹏玉，男，1969年08月14日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：周威，男，1986年08月08日出生，汉族，住安徽省太和县。申请执行人崔可可与被执行人周鹏玉、周威民间借贷一案，因被执行人未履行已发生法律效力的安徽省太和县人民法院（2019）皖1222民初9115号民事判决书确定的义务，申请人向本院申请强制执行。本院立案执行后，采取了以下执行措施：1.向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及限制消费令。2.二次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款，有房产但系轮候查封等待参与分配，其他未发现有可供执行的财产。3.因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，将被执行人纳入失信并限制其高消费。4.依法调查了被执行人家庭及经济情况，未发现可供执行财产。待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结安徽省太和县（2020）皖1222执670号案件的本次执行程序。终结本次执行程序的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 杰审 判 员  徐卫东审 判 员  马从亮二〇二〇年四月二十九日书记员代  海 丽
山东省惠民县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1621执377号之二申请执行人王松梅。被执行人赵燕。本院依据已生效法律文书，依法向被执行人送达民事案件执行通知书。责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，为维护申请执行人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条之规定，裁定如下：查封被执行人赵燕名下的车辆。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高惠勇二〇二〇年四月十日书记员  张伟涛
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执21910号 申请执行人孙娇,女,1992年8月26日出生,汉族,住江西省樟树市。 被执行人深圳市盈润时装有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道上屋社区上下屋居民小组松白路宝路工业区厂房7栋5楼,统一社会信用代码91440300661004084N。 法定代表人梅文东。 申请执行人孙娇与被执行人深圳市盈润时装有限公司劳动争议一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民特2588号裁定书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：被执行人深圳市盈润时装有限公司应向申请人孙娇支付工资14000元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求执行上述法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，对于已发现的财产经强制执行后已执行到位7567元，上述款项用于支付执行款7517元，执行费50元。除上述已执行到位的款项外，被执行人暂无其他可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  黄少辉 审判员  周 敏 审判员  连 天 二〇二〇年四月十五日 书记员  李壬贵
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1203民初459号原告：袁芳，女，1976年2月4日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。委托诉讼代理人：赵群，安徽恒言律师事务所律师。被告：阜阳源一置业有限公司，住所地安徽省阜阳市颍东区北京东路南侧中铁一局综合楼六楼12幢601室，统一社会信用代码91341200566369966C。法定代表人：邱福生，该公司总经理。委托诉讼代理人：陆吉安，男，1958年1月1日出生，汉族，住安徽省太和县，该公司员工。委托诉讼代理人：贺利萍，北京金诚同达（合肥）律师事务所律师。原告袁芳与被告阜阳源一置业有限公司（以下简称源一置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年3月17日公开开庭进行了审理。2020年2月3日，原、被告申请庭外调解，期限40天，本院依法予以准许。原告的诉讼代理人赵群，被告源一置业公司的诉讼代理人陆吉安、贺利萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。袁芳向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告逾期交房违约金73.5215×2×18天=2646元（自2018年2月26日至2018年3月15日）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月19日，原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的位于颍东区幸福东路366号阜阳食品大商城一期15号商业楼115室，房屋价款为735215元，交房日期为2016年12月31日，逾期交房超过30日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交房之日止，出卖人按日向买受人支付已交房款万分之二的违约金。合同签订后，原告依约履行了付款义务，但被告却一再拖延，逾期交房。被告已经支付部分逾期交房违约金。源一置业公司辩称：1.被告采取多种方式多次通知原告交房，原告对交房也是明知的，但原告故意拖延不予接收房屋，是属于原告的原因所致，应由原告承担逾期交房的责任，被告依法不应再承担支付原告逾期交房违约金的责任。2.本案已超过诉讼时效。涉案合同约定的房屋交付时间是2016年10月1日或2016年12月31日，原告从逾期交房之日起就应当知道其权益受到侵害，故应当从逾期交房之日起即2016年10月2日、2017年1月1日开始计算诉讼时效，而原告于2020年2月才起诉本案所诉请的时间段的逾期交房违约金，明显已超过诉讼时效，依法应驳回其诉讼请求。本院经审理查明的事实如下：2016年9月19日袁芳与源一置业公司签订《阜阳市商品房买卖合同》，约定袁芳购买源一置业公司开发的阜阳食品大商城一期15号商业楼115室，房屋价款为735215元。2016年12月31日前出卖人将经验收合格的商品房交付买受人使用，出卖人逾期交房超过30日，买受人有权解除合同，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日支付已交房款万分之二的违约金。商品房达到交付使用条件，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。双方进行验收交接时，出卖人应当出示本合同第八条规定的证明文件，并签署房屋交接单。出卖人不出示证明文件或出示证明文件不齐全，买受人有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由出卖人承担；由于买受人原因，未能按期交付的，买受人应于交房通知书发布后10日内到指定地点办理交房手续，逾期视为买受人已验收该房合格。出卖人承诺与该商品房正常使用直接关联的本期消防设施在交付时按设计要求达到使用条件。如果在规定日期内未达到使用条件，出卖人及时整改，达到约定标准，出卖人整改日期最多不超过60日，超过60日按逾期交房处理。袁芳支付房款。2018年3月15日袁芳入住涉案的房屋。另查明：袁芳曾于2017年7月14日向本院起诉，本院于2017年9月4日作出（2017）皖1203民初1789号民事判决书，判决源一置业公司支付2017年1月1日起至2017年6月1日的逾期交房违约金。源一置业公司不服该判决，向阜阳市中级人民法院提起上诉，后源一置业公司撤回上诉。2018年3月29日，袁芳向本院起诉，本院于2018年5月28日作出（2018）皖1203民初1027号民事判决书，判决源一置业公司支付2017年6月2日起至2018年2月25日的逾期交房违约金。源一置业公司不服该判决，向阜阳市中级人民法院提起上诉。2018年9月28日，阜阳市中级人民法院作出（2018）皖12民终2710号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。上述事实有原告提供的身份证、《阜阳市商品房买卖合同》、（2017）皖1203民初1789号民事判决书、（2018）皖1203民初1027号民事判决书、（2018）皖12民终2710号民事判决书，被告提供的源一置业公司营业执照、入住声明等证据以及原、被告的当庭陈述在卷佐证，足予以认定。本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，内容符合有关法律规定，为有效合同，双方均应按照合同约定履行义务。袁芳依约向源一置业公司支付了购房款，源一置业公司则应当按照约定的时间向袁芳交付房屋。本案中，生效民事判决已认定2017年11月7日阜阳市城乡规划局出具《建设工程规划核实合格证》时，源一置业公司已经具备了交房的条件。袁芳于2018年3月15日实际接收房屋，故对袁芳主张逾期交房违约金应自2018年2月26日起计算至实际交房之日即2018年3月15日计18天，违约金为2646元，符合合同约定，本院予以支持。源一置业公司称本案已超过诉讼时效的抗辩理由，与事实不符，亦无法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告阜阳源一置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告袁芳逾期交房违约金2646元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告阜阳源一置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  张莉娜二〇二〇年四月二十日书记员  齐福强附一：阜阳市颍东区人民法院标的款账号开户银行：徽商银行股份有限公司阜阳颍东支行开户名称：阜阳市颍东区人民法院开户账号：2082501021000014325004661（请在银行转帐单上附言栏请注明案号和案件承办人姓名，并在转款后及时通知承办法官）附二：相关法律条款《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0607民初1084号原告：莫伟琼，女，1984年5月5日出生，汉族，住广东省佛山市三水区************，公民身份号码440************623。委托诉讼代理人：黄筠慧，广东都汇律师事务所。委托诉讼代理人：陈作栋，广东都汇律师事务所。被告：谢显活，男，1989年9月7日，汉族，住广东省佛山市三水区************，公民身份号码440************612。原告莫伟琼与被告谢显活民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月10日立案受理。原告莫伟琼以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告莫伟琼在本案作出宣判前自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告莫伟琼撤诉。案件受理费减半收取即648元（原告已预交），由原告莫伟琼负担。审 判 员 陶恩萍二〇二〇年四月一日法官助理 林健仪书 记 员 王玲如
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执5878号 被执行人于艳丽，女，汉族，1986年5月19日出生，身份证住址山东省聊城市冠县。 申请执行人与被执行人于艳丽罚金一案，深圳市罗湖区人民法院（2016）粤0303刑初1063号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年3月18日向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币1000，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产，依法对被执行人于艳丽的财产进行查证，被执行人主动履行将执行款人民币1000元付至我院银行账户，我院转付至深圳市财政局，本案执行完毕。 本院认为，（2016）粤0303刑初1063号判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（4）项的规定，裁定如下： （2016）粤0303刑初1063号判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  杨桂胜 二〇二〇年四月二十六日 书记员  周云鹏
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初1589号原告：交通银行股份有限公司广东省分行，营业场所：广州市天河区冼村路11号（裙楼、地下室）负一层A区、B区，1层101、102、113至117房，5层501、502房，天河区冼村路11号之一（南塔）14至16层、20至21层、23至33层、35至37层。负责人：周宝志，职务行长。委托诉讼代理人：李琪，广东南国德赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。被告：越凌风，男，1977年10月22日出生，汉族，住湖北省监利县。原告交通银行股份有限公司广东省分行诉被告越凌风信用卡纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李琪到庭参加诉讼，被告经合法送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××11。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2019年5月23日，欠本金57764.65元、利息32053.38元、其他手续费1174.27元。截止2016年12月31日，欠滞纳金1212.76元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2019年5月24日以后的利息按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止；2.被告承担本案全部诉讼费用。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告越凌风应于本判决生效之日起十日内，向原告交通银行股份有限公司广东省分行偿还截至2019年5月23日的信用卡透支欠款本金57764.65元、利息32053.38元、其他手续费1174.27元、截至2016年12月31日的滞纳金1212.76元，以及从2019年5月24日起至欠款清偿之日止的利息（按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2105元，由被告越凌风负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  张嘉玲人民陪审员  余艳红人民陪审员  刘翠莲二〇二〇年四月二十二日书 记 员  李 鑫
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0118执2666号 广州市增城区人民法院受理的被执行人陈振伟缴纳罚金一案【（2020）粤0118执2666号】，本案的执行依据是（2019）粤0118刑初1074号刑事判决书，申请执行标的共计2000元。经本院立案执行，现已执行到位2000元。本院已将该款退回国库。至此，本院受理的被执行人陈振伟缴纳罚金一案已全部执行完毕，现已作执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年四月十日
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执3193号 申请执行人东莞市交通运输局申请执行被执行人刘必学行政非诉执行一案【执行依据：(2019）粤1971行审1161号行政裁定书】，被执行人刘必学已按照所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二〇年四月二十四日