wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执197号之一 申请执行人：周丽丽等三人（详情见附表）。 被执行人：前海聚星汇（深圳）实业有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300MA5DH1DE05。 法定代表人：陈晓林。 关于申请执行人周丽丽等三人与被执行人前海聚星汇（深圳）实业有限公司劳动争议三案，深圳劳动仲裁委作出的深劳人仲案（2019）10128-10130号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币99919.95元及利息等，本院于2020年1月3日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，被执行人未在指定期限内向本院申报财产。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人的主要负责人发布限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇二〇年四月二十七日 书 记 员  布乃东
安徽省马鞍山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖05民终538号 上诉人（原审被告）：邢水根，男，1961年12月23日出生，汉族，住安徽省当涂县。 被上诉人（原审原告）：当涂县湖阳镇人民政府，住所地安徽省当涂县湖阳镇。 法定代表人：张胜利，该镇镇长。 上诉人邢水根因与被上诉人当涂县湖阳镇人民政府侵权责任纠纷一案，不服安徽省当涂县人民法院（2019）皖0521民初3482号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案在审理过程中，上诉人邢水根未按期预交上诉费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按邢水根自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  孙长洪 审判员  陈友妹 审判员  赵 辉 二〇二〇年四月九日 法官助理陈曼 书记员王先平
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0102执5061号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司福州分行，住所地福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层，统一社会信用代码913501006650709272。 法定代表人：何宏。 被执行人：张炜，男，1981年3月1日出生，汉族，住福建省福州市长乐市。 申请执行人平安银行股份有限公司福州分行与被执行人张炜借款合同纠纷一案，福州市鼓楼区人民法院于2019年6月2日作出的(2019)闽0102民初4855号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行判决所确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司福州分行于2019年3月4日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币113967.08元及相应利息，并支付迟延履行期间的债务利息；承担诉讼费1356.5元，保全费1123元。本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按照执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院依法通过司法查控系统多次向相关管理部门及银行等金融机构对被执行人的财产进行查询。经查，发现被执行人张炜名下有车辆登记信息（车牌号：闽Ａ×××××）宝马牌小型轿车一部，已查封但未能实际扣押，暂无法处置,且未发现被执行人张炜名下有其他可供执行的财产。2020年4月20日，本院要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索及被执行人下落，但申请执行人未能提供。申请执行人对上述查控情况予以确认。本案采取了积极的执行措施后仍不能有效执结，申请执行人又不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0102执2361号的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  叶家耀 二〇二〇年四月二十七日 书记员  陈 凡 附相关法条： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执恢6号之一 申请执行人：刘英伟，男，汉族，1995年5月13日出生，身份证住址：广东省深圳市宝安区。 被执行人：深圳市天天悦彩网络科技有限公司。住所地：深圳市南山区高新园国信投资大厦506，统一社会信用代码：91440300MA5DRYJ41R。 法定代表人：陈惠英。 被执行人：伍俊，女，1987年9月22日出生，身份证住址：广东省深圳市福田区。 关于申请执行人刘英伟与被执行人深圳市天天悦彩网络科技有限公司、伍俊劳动争议一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案[2018]16332号裁定书及深圳前海合作区人民法院作出的（2019）粤0391执异249号执行裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币17500元及利息等，本院于2020年1月6日依法立案执行。 执行过程中，经本院查明，关于追加伍俊为共同被执行人，深圳前海合作区人民法院已于2020年2月24日立案受理，案号（2020）粤0391民初1253号。 本院认为，深圳前海合作区人民法院作出的（2019）粤0391执异249号执行裁定书未发生法律效力，依法应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 驳回申请执行人刘英伟的强制执行申请。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇二〇年四月三十日 书 记 员  布乃东
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执453号之一 申请执行人：深圳市财政局。住所地：广东省深圳市福田区景田东路9号，统一社会信用代码：11440300007541539G。 被执行人：深圳安速商业运营有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300MA5DJAKY4W。 法定代表人：雷家庚。 关于申请执行人深圳市财政局与被执行人深圳安速商业运营有限公司一案，深圳前海合作区人民法院作出的（2019）粤0391民初262号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币1500元及利息等，本院于2020年1月13日依法立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，被执行人未在指定期限内向本院申报财产。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现可供执行财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单及对被执行人发布限制消费令。 本院认为，本案被执行人邱惠已履行完毕生效判决确定的义务，另一被执行人深圳安速商业运营有限公司目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇二〇年四月三十日 书 记 员  布乃东
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初20829号原告：苏凤兰，女，1957年12月17日出生，汉族，住北京市。委托诉讼代理人：李玉敏，辽宁博顺律师事务所律师。被告：上海财通资产管理有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：王家俊，董事长。被告：宁波银行股份有限公司，住所地浙江省宁波市。法定代表人：陆华裕，行长。第三人：新湖财富投资管理有限公司哈尔滨分公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区嵩山路XXX号楼3层1号。诉讼代表人：吴跃龙，经理。原告苏凤兰诉被告上海财通资产管理有限公司、新湖财富投资管理有限公司哈尔滨分公司委托理财合同纠纷一案中，当事人因受疫情影响，相关诉讼活动不能正常参加。故，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 李 鹏二〇二〇年四月九日书记员 周丽俊附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省惠东县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1323刑初247号公诉机关惠东县人民检察院。被告人冯文仓，男，1994年12月9日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：河南省叶县************，公民身份号码410************814。因涉嫌盗窃罪于2020年2月15日被抓获，次日被惠东县公安局刑事拘留，同年2月28日被惠东县公安局执行逮捕。惠东县人民检察院以惠东检诉刑诉〔2020〕228号起诉书指控被告人冯文仓犯盗窃罪，于2020年4月14日向本院提起公诉。经审查，案件事实清楚、证据充分，被告人认罪认罚并同意适用速裁程序，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠东县人民检察院指派检察员蔡仕鸿出庭支持公诉，被告人冯文仓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。惠东县人民检察院指控：2020年2月14日3时许，被告人冯文仓窜到xxxx，将被害人陈某辉放在路边的一辆摩托车（经鉴定，价值人民币2296元）盗走。次日，公安机关将冯文仓抓获归案，并缴获被盗摩托车一辆。惠东县人民检察院向法庭提交相关证据,据此认为，被告人冯文仓以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议对被告人判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提请本院依法判处。被告人冯文仓当庭对指控的事实没有意见，并表示认罪。经审理查明：2020年2月14日3时许，被告人冯文仓窜到黄埠镇海滨四路留雅居公寓楼下，将被害人陈某辉放在路边的一辆摩托车（经鉴定，价值人民币2296元）盗走。次日，公安机关将冯文仓抓获归案，缴获被盗摩托车并发还被害人。上述事实，有公诉机关向法庭递交的下列证据证实：受案登记表、立案决定书，到案经过，入所健康检查表,户籍信息，现场勘查笔录、现场方位图、平面示意图、现场照片，指认照片，扣押笔录、扣押清单、扣押决定书，发还清单，现场检测报告书，价格认定结论书，被害人陈某辉的陈述，被告人冯文仓的供述，《认罪认罚具结书》,视频光盘等。足以认定。本院认为，被告人冯文仓以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人归案后能如实供述自己的罪行，有坦白情节，依法可以从轻处罚。本案被盗财物已被追缴并发还被害人，量刑时予以酌情考虑。公诉机关的量刑建议合法有据且符合本案实际，能体现罪责刑相适应原则，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：被告人冯文仓犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年2月15日起至2020年8月14日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘惠霞二〇二〇年四月二十二日书记员  周国承附相关法律及司法解释条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳等原因确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条刑法规定第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执64号之一 申请执行人：周丽丽等三人（详情见附表）。 被执行人：前海聚星汇（深圳）实业有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300MA5DH1DE05。 法定代表人：陈晓林。 关于申请执行人周丽丽等三人与被执行人前海聚星汇（深圳）实业有限公司劳动争议三案，深圳劳动仲裁委作出的深劳人仲案（2019）10128-10130号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币99919.95元及利息等，本院于2020年1月3日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，被执行人未在指定期限内向本院申报财产。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人的主要负责人发布限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇二〇年四月二十七日 书 记 员  布乃东
江西省彭泽县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0430民初545号 原告：方红，男，1971年7月8日生，住彭泽县。 被告：李纯海，男，1969年5月17日生，住彭泽县。 原告方红与被告李纯海土地承包经营权流转合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告方红、被告李纯海到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告方红向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告田租款6000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年原告在黄岭乡长乐村船家陶租赁田地（100多亩）。后因黄岭乡长乐村扶贫改造，未经原告同意，被告在此施工，原告阻拦，经长乐村书记调解，2018年3月20日原告与被告签订协议，原告将位于彭泽县船家陶的田地转让于被告承包经营（养殖龙虾），被告应给付原告已付当年的田租款26295元及挖塘费3705元（田地整修费），共计30000元，另2016年原告种药材的地租（租金）由被告付清，被告先给付原告20000元，另10000元放置于黄岭乡长乐村胡书记处，2018年4月28日胡书记通过微信给付原告4000元。余款经原告多次催讨，未果，故原告诉至法院。 被告李纯海辩称，情况属实，同意给付，但该款是经我与原告同意放于长乐村胡书记处。若原告坚持要我给付，我就向村书记要回。 本院经审理认定事实如下：2015年原告方红承包黄岭乡长乐村船家陶土地（100多亩）。期间因黄岭乡长乐村扶贫改造，2018年3月20日原告与被告签订土地承包经营权转让协议，约定：“经方红和李纯海协商，把船家陶的田给李纯海养殖。李纯海给方红已付的田租26295元。另加3705的修理费用，共计叁万元正，先付2万元给方红，另壹万元放在书记身边。等今晚李纯海对账清楚后。后天再来拿人民币壹万元（放在胡书记身边）。另2016年方红种的地费用由李纯海付清，渠道修复。”协议由原告方红、被告李纯海、村领导朱菊喜三方签字。协议签订后，被告李纯海给付原告转让费20000元，另10000元李纯海给付黄乐村书记，2018年4月28日黄乐村胡书记通过微信给付原告4000元，余款6000元经原告多次催讨，未果，故原告诉至法院。 本院认为，原被告间土地承包经营权流转协议系双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效，应受法律保护。原告将土地承包经营权转让给被告，被告应按协议约定给付原告转让费。原告依据双方协议要求被告给付转让费，证据充分、理由正当，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下： 被告李纯海于本判决生效后三日内给付原告方红转让费6000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取即25元，由被告李纯海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员 方 皓 二〇二〇年四月二十三日 书记员 陈玉琪
广东省广宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1223民初373号原告：广宁县南街镇北市农家羊庄。经营场所：广宁县南街镇广玉路8号城东花园一幢首层A8、A9铺位。统一社会信用代码：44122360018812。经营者：梁作强。被告：王海文，男，汉族，住址：广东省广宁县。原告广宁县南街镇北市农家羊庄诉被告王海文餐饮服务合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告广宁县南街镇北市农家羊庄于2020年4月27日向本院撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广宁县南街镇北市农家羊庄撤诉。本案受理费50元，减半收取为25元，由原告广宁县南街镇北市农家羊庄负担。审判员  曾焯城二〇二〇年四月二十七日书记员  王泽豪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初3168号原告：李大明，男，1966年2月26日出生，汉族，住四川省广安市广安区***********，公民身份号码512************116。被告：吴志伟，男，1982年1月1日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区***************，公民身份号码440************617。原告李大明诉被告吴志伟因装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序于2020年3月19日公开开庭进行了审理。原告李大明到庭参加诉讼，被告吴志伟经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李大明向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴志伟支付工程款21700元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告吴志伟将位于顺德区勒流街道涛汇豪庭1401房的泥水铺砖工程项目承包给原告，总价为77632元，已付55932元，还欠21700元，被告承诺在2019年9月30日前付清。原告多次催收，被告均不支付，为保障原告的合法权益，特诉至法院。诉讼中，原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织法庭调查。原告举证被告人口信息查询表证明被告吴志伟主体资格，以及被告吴志伟签名的《欠条》一份，本院予以确认并在卷佐证。被告吴志伟经本院合法传唤，无正当理由既不到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见和证据材料，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。故本院对原告诉请的事实及提供证据证明的内容予以确认，不再重复叙述。本院认为，当事人依法享有自愿订立合同的权利，依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据原告的举证，被告拖欠原告工程价款事实清楚，证据确实充分，本院对原告追讨工程款的诉请应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告吴志伟应在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告李大明给付工程款21700元。当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费171.25元（已减半收取，原告已预交），由被告吴志伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 刘 兴二〇二〇年三月十九日书记员 陈秀婷
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0108民初7386号原告:王素欣，女，汉族，1978年8月20日出生，住河北省保定市清苑县。原告：位俊萍，女，1979年5月10日出生，汉族，住河北省保定市清苑县二原告之共同委托诉讼代理人：郭晓峰，北京谱辩律师事务所律师。被告：青岛阿凡题教育科技有限公司，住所地山东省青岛市崂山区宁夏路306号青岛大学科技园A楼102-78。法定代表人：陈李江，执行董事。原告王素欣、位俊萍诉被告青岛阿凡题教育科技有限公司特许经营合同纠纷一案，原告王素欣、位俊萍向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王素欣、位俊萍的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王素欣、位俊萍撤回对被告青岛阿凡题教育科技有限公司的起诉。案件受理费50元，由原告王素欣、位俊萍负担，已交纳。审判长  林峥嵘审判员  李莉莎审判员  刘佳欣二〇二〇年四月二十七日书记员  李婉玉
惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1302执7129号 申请执行人：严惠钊，男，汉族，1969年05月10出生，地址：广东省惠州市惠城区。 被执行人：高伟庆，男，汉族，1969年11月4出生，地址：广东省惠州市惠城区下。 关于严惠钊诉高伟庆民间借贷纠纷一案，广东省惠州市惠城区人民法院作出的（2018）粤1302民初11428号民事调解书已经发生法律效力，依据该生效法律文书：一、申请执行人、被执行人一致确认，被执行人高伟庆欠申请执行人严惠钊借款的数额为人民币55万元整，被执行人高伟庆同意于2019年9月1日前偿还20万元，于2020年9月1日前偿还17.5万元整，于2021年9月1日前偿还17.5万元整；二、如果被执行人高伟庆有任何一期逾期未偿还，则全部欠款立即到期，申请执行人严惠钊有权以被执行人高伟庆全部未偿还的借款数额为本金，从2017年8月22日开始按月利率2%计算至款项全部清偿为止，向惠州市惠城区人民法院申请强制执行。因被执行人未履行完毕上述判决义务，权利人严惠钊向本院申请强制执行，本院于2019年9月17日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供本案执行的财产。 三、通过执行网络查控系统向车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供本案执行的财产。 四、查控（处置）财产。 1、本案在原诉讼过程中于2018年9月29日查封（保全）了被执行人高伟庆与他人共有的位于惠州市惠城区下角鄂湖路3号金汇湖景花园A栋1单元6层02号（证号：C7135176，建筑面积:166.67㎡）中属于被执行人高伟庆的份额的房产，查封期限为三年。在执行处置过程中，案外人于2020年2月28日向本院提起涉及本案执行标的物权属的执行异议之诉，本院已受理【案号：（2020）粤1302民初3572号】。故此，本案中上述房产现暂不具备处置条件。 2、本院于2019年10月10日查封被执行人高伟庆名下的车牌为粤LU071N传祺牌车一辆，查封期限为二年，该车已被他人首封，本案为轮候查封，故此，本案中上述财产现暂不具备处置条件。 五、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供本案执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1302执7129号案件终结本次执行程序。 被执行人高伟庆负有继续向申请执行人严惠钊履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 有对财产采取查控措施但暂不具备处置条件的，如需继续查控，申请执行人需在查控期限届满前三十日前向本院提交书面申请。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 朱 雄 审判员 李莲莲 审判员 程建峰 二〇二〇年四月九日 执行员 邹仲斌 书记员 文子悦 ！
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0111民初2997号原告：张景瑞，男，1970年12月26日出生，汉族，住天津市东丽区，现住北京市房山区。委托诉讼代理人：杨宝会，男，1975年3月20日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县。被告：朱芮，女，1989年6月2日出生，汉族，住河北省秦皇岛市海港区。本院在审理原告张景瑞诉被告朱芮民间借贷纠纷一案中，原告于2020年4月30日向本院提出申请，请求撤回起诉。本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反法律法规的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张景瑞撤回起诉。审判员  王保新二〇二〇年四月三十日书记员  刘 倩
云南省富源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云0325民初1453号 起诉人：钱朝培，男，1947年11月20日出生，汉族，云南省富源县人，农民，住云南省曲靖市富源县。 起诉人：钱朝甫，男，1955年9月7日出生，汉族，云南省富源县人，农民，住云南省曲靖市富源县。 2020年4月14日，本院收到钱朝培、钱朝甫的起诉状。起诉人钱朝培、钱朝甫向本院提出诉讼请求：1.判令被起诉人钱其兴、刘关富向起诉人钱朝培、钱朝甫赔偿各项经济损失人民币15000元；2.判令被起诉人钱其兴向起诉人钱朝培、钱朝甫赔礼道歉；3.本案诉讼费用由被起诉人钱朝培、钱朝甫负担。事实和理由：起诉人钱朝培与起诉人钱朝甫系亲兄弟关系，二起诉人对位于富源县红坪子的柿子树共同享有所有权。该柿子树系二起诉人的祖辈于民国初年种下，直径达80多厘米，枝繁叶茂，已历经百年。2020年3月21日，被起诉人钱其兴在未与柿子树的所有权人即二起诉人协商的情况下，指使被起诉人刘关富使用挖掘机将该柿子树挖倒。二被起诉人的行为侵犯了二起诉人的合法权益，二起诉人为维护自身合法权益，故起诉至法院。 本院经审查认为，虽然二起诉人称位于富源县红坪子的柿子树系其祖辈栽种并流传下来的，但二起诉人未提供相关的农村土地承包经营权证书及林权证书等物权凭证证实争议树木的所有权，且该柿子树也未在二起诉人管理经营的土地上生长，即二起诉人未提供相应的证据证实其对位于富源县红坪子的柿子树享有所有权。依照《中华人民共和国森林法》第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条之规定，本案中，二起诉人应提供相应的物权凭证证实其对本案争议的柿子树享有所有权，但二起诉人并未提供相应的证据予以证实，且当当事人对林木的所有权发生争议时，应向乡镇人民政府或县级以上人民政府依法处理，对有关人民政府的处理决定不服的，可以在接到处理决定之日起三十日内向法院提起诉讼。但二起诉人未提供相应的树木物权凭证，且在对其起诉的树木所有权发生争议时，亦未先向乡镇人民政府或县级以上人民政府申请处理就直接向法院提起诉讼。综上，起诉人钱朝培、钱朝甫的起诉不符合法律规定，本院依法不予受理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条、第一百二十三条，《中华人民共和国森林法》第二十条、第二十二条之规定，裁定如下： 对钱朝培、钱朝甫的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 审 判 长  陈夏宽 人民陪审员  张树琴 人民陪审员  李 浩 二〇二〇年四月二十日 法官 助理  陈 琦 书 记 员  尹越超
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2016）粤0402执5949号 （2020）粤0402执恢217号 余悦碇： 关于你因犯诈骗罪被处罚金一案，已自动履行完毕（2015）珠香法刑初字第2070号刑事判决书确定的义务，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案已作执行结案处理。 如有异议，可在收到本通知之日起六十日内，向本院立案庭递交异议申请书及相关证据材料,向本院提出异议。 特此通知。 二〇二〇年四月二十四日
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审1954号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该事务中心主任。委托代理人骆庆林、叶汝坪，该事务中心工作人员。被执行人卢少雄，男，汉族，1989年1月1日出生，住址：广东省东莞市东坑镇长安塘七斗种58号，公民身份号码：441************236。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年4月2日作出的编号190220625号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、证据确凿、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年7月8日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》后，被执行人逾期未缴纳欠费，申请执行人依法进行催告。被执行人自2014年11月26日至2016年12月31日期间欠缴机动车辆公路桥通行年票费1678元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年4月2日作出的编号190220625号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，申请追缴被执行人卢少雄的粤S.V101N车辆欠缴公路桥通行年票费1678元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人卢少雄承担。审判长 李 缨审判员 李德胜审判员 朱珍珍二〇二〇年四月十七日书记员 袁沛洪
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执538号之一 申请执行人:聂国庆，男，1986年10月5日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 被执行人：王振超，男，1979年9月14日出生，汉族，居民，住山东省沂水县。 本院依据已经发生法律效力的山东省沂南县人民法院（2019）鲁1321民初3989号民事判决书,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下： 查封被执行人王振超名下的鲁QXXXXX号车一辆。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  刘焕宝 二〇二〇年四月一日 书记员  王凤菊
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1972民初3976号原告：广州东时创展能源科技有限公司，住所地：广东省广州市荔湾区*****************、906、907、908房，统一社会信用代码为914***********257F。法定代表人：徐涛，该公司董事长。委托代理人：黄昕，广东元道律师事务所律师。委托代理人：耿洁媛，广东元道律师事务所律师。被告：东莞市铕超电子科技有限公司，住所地广东省东莞市长安镇上角社区********，统一社会信用代码为91441900MA51LHM24R。法定代表人：张某1。原告广州东时创展能源科技有限公司与被告东莞市铕超电子科技有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2020年3月23日向原告送达了预交诉讼费通知单，通知原告于收到预交诉讼费通知单之日起7日内预交本案受理费。原告逾期未预交本案受理费，也未向本院提出减、缓、免交的申请。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按原告广州东时创展能源科技有限公司撤诉处理。审判员  吴振滨二〇二〇年四月二十三日书记员  温嘉婧
云南省陇川县人民法院民 事 判 决 书（2020）云3124民初26号原告陈伦，男，汉族，1990年9月11日生，住保山市隆阳区。被告董勒弄，男，景颇族，1989年6月23日生，住陇川县。原告陈伦与被告董勒弄民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年4月23日公开开庭进行了审理，原告陈伦到庭参加诉讼，被告董勒弄经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈伦向本院提出诉讼请求：1.判决被告董勒弄偿还欠款11300元；2.判决被告董勒弄承担本案全部诉讼费用；3.判决被告董勒弄承担原告陈伦从保山隆阳区-陇川县来回车费、住宿费1500元。事实与理由：2017年11月9日，被告向原告借款人民币2万元，并当场向原告写下微信欠条一份。被告于2018年1月至3月零散还款8700元，剩余11300元未还。2年以来被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，甚至连电话都不接，微信不回复，处于失联状态，其行为严重损害了原告的合法权益。原告多次要求被告清偿借款本金及利息未果，诉至法院。被告董勒弄未答辩。原告陈伦针对其诉讼请求，向本院提交三组证据：1、原告身份证复印件一份，欲证明原告的身份情况及诉讼主体适格。2、微信借条一份、微信聊天记录四页，欲证明2017年11月9日，被告向原告借款2万元，双方约定借款期限为2018年2月1日前还清，现尚欠借款本金11300元事实。3、2019年1月7日的电话录音、2019年2月4日的电话录音、2019年10月22日电话录音各一份，欲证明原告向被告追要借款的事实。被告董勒弄未到庭，对原告提交的三组证据视为放弃质证。被告董勒弄未提交证据。本院认为，原告提交的证据1组，能够证实原告的身份情况及诉讼主体适格，本院予以确认；证据2组，系被告通过微信向原告出具的借条，以及双方的部分聊天记录，借条内容载明借贷双方及借款金额，证据3组，系原告通过电话向被告进行催款的录音，该2、3组证据能够相互印证，形成证据链，证实被告向原告借款的事实，本院对该2、3组证据予以确认。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：2017年11月9日，被告向原告借款2万元，并通过微信向原告出具一份《借条》，载明：2017年11月9日，董勒弄跟陈伦借人民币贰万元整（20000.00），还款日期为2018年2月1日前全部还清，以此为据。董勒弄。借款后，被告共偿还原告8700元，原告主张被告偿还剩余借款，诉至法院。本院认为，本案属民间借贷纠纷。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”。第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。本案中，原告主张被告偿还借款11300元，提交了被告通过微信向原告出具的《借条》、微信聊天记录及电话录音予以证实，现双方约定的借款期限已经届满，被告应当按照约定偿还原告借款。被告向原告借款2万元，扣除已偿还原告的8700元，被告尚应偿还原告借款11300元。原告的该项请求于法有据，本院予以支持。对于原告主张被告承担原告从保山隆阳区至陇川县来回车费、住宿费1500元，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条:“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本院认为，该费用并非本案诉讼所必要产生的费用，原告亦未能向本院提交相应证据予以证实，故对于原告的该项请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四一条之规定，判决如下：一、被告董勒弄于本判决生效之日起十日内偿付原告陈伦借款本金人民币11300元。二、驳回原告陈伦的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费82元（原告陈伦已预交41元），由被告董勒弄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于德宏州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限为二年。审 判 长  毛 谦审 判 员  胡致超人民陪审员  杨常敬二〇二〇年四月二十八日书 记 员  杨本牙
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1202执734号之一 移送部门：本院民事审判庭。 被执行人：肇庆市富鼎汽贸有限公司，住所地广东省肇庆市端州区端州七路23号黄埔花苑第3、4幢二层216卡商铺104房（仅限办公用途），统一社会信用代码91441202MA514UGH1Q。 关于被执行人肇庆市富鼎汽贸有限公司买卖合同（诉讼费）纠纷一案，本院于2019年9月27日作出的（2019）粤1202民初1969号民事判决已发生法律效力。因被执行人肇庆市富鼎汽贸有限公司逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，本院民事审判庭移送执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及不动产、车辆管理等部门查询，未发现被执行人有适宜财产可供本案执行。本院将财产查询情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人目前无适宜财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  李志鹏 审判员  郭 锦 二〇二〇年四月二十四日 书记员  谭肇亨
广东省肇庆市高要区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1204执250号之三 申请执行人：梁家萍,女,1988年8月9日出生,汉族,住广东省云浮市云安区, 被执行人：陈志文，男,1974年4月12日生，汉族，住广东省肇庆市高要区。 本院在执行申请执行人梁家萍与被执行人陈志文民间借贷纠纷一案中，本院对被执行人名下的银行存款、房产、土地、车辆、证券、工商进行网络查控及现场调查，经查，被执行人名下登记有摩托车一台，该车已达报废，无法处置，集体使用地两块，除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产，同时本院已向被执行人发出限制高消费令。经与申请执行人约谈，申请执行人也未能举证出被执行人有可供执行的财产线索，表示可以终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  麦智周 审判员  林维江 审判员  伍文超 二〇二〇年四月七日 书记员  何燕冰
河南省郑州市上街区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0106民初280号原告：河南天马新材料股份有限公司，住所地郑州市上街区工业路街道科学大道1109号。法定代表人：马淑云，董事长。委托诉讼代理人:岳嵩峰，河南亚太人律师事务所律师。被告：天津东皋膜技术有限公司，住所地天津市宝坻区经济开发区九园工业园2号路6号。法定代表人：李鑫，总经理。委托诉讼代理人：董少华，男，1987年6月15日出生，汉族，住河北省张家口市怀来县，系天津东皋膜技术有限公司职员。原告河南天马新材料股份有限公司与被告天津东皋膜技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序进行了审理。河南天马新材料股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告向原告支付尚欠货款1100200元及利息55017.64元（自2018年12月31日起计算，暂计至2020年1月14日，实际计算至付清为止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告双方签订氧化铝购销合同，双方约定，被告以每吨17300元的价格从原告处购买氧化铝，截止起诉之日，被告仍欠原告货款1100200元，原告多次向被告催要，被告均以各种理由拒绝支付，故诉至法院。被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原被告双方签订有多份合同，合同约定双方发生纠纷由合同签订地法院管辖，合同抬头标注合同签订地为天津市宝坻区，故应将本案移送至天津市宝坻区人民法院审理。本院经审查认为，原告提起本案诉讼所依据的是2017年6月8日、2017年10月20日原被告双方分别签订的《工业品买卖合同》，合同编号分别为LP20170608、LP20171020，签订地点均标注为郑州市上街区，该两份合同第十条均约定：“解决合同纠纷的方式：双方友好协商解决，如无法协商，由合同签定地法院裁决。合同传真件与原件具有同等法律效力”。而被告提出管辖权异议所提交的2019年5月31日双方签订的《采购合同》，虽然签订地点标注为天津市宝坻区，但并非本案诉争合同。故被告提出的管辖权异议不能成立，本院对本案具有管辖权。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告天津东皋膜技术有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告天津东皋膜技术有限公司承担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  王永安二〇二〇年四月二十九日书记员  刘 哲
河南省光山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1522民初5112号原告：董德才，男，1963年12月25日出生，汉族，住光山县。被告：徐涛，男，1969年8月1日出生，汉族，住光山县，系光山县财政局工作人员。被告：徐杨和，男，1968年2月8日出生，汉族，住光山县，系光山县卫计委工作人员。被告：徐勉奎，男，1968年9月22日出生，汉族，住光山县。原告董德才与被告徐涛、徐杨和、徐勉奎房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法进行审理。原告董德才起诉称：1、确认原、被告签订的房屋买卖合同无效；2、三被告向原告返还购房款11万元及其占用该款期间的银行利息（按年利率6%计息，至起诉之日2019年10月9日为63000元），直至计算到付款之日为止；3、诉讼费用由三被告承担。事实与理由：徐涛、杨和、徐勉奎等三人在光山县凉亭××杨河村××村民组施工新农村搞开发建设。2010年5月4日，原告与三被告签订房屋买卖合同，并向三被告交付购房款3万元，双方约定，原告购买三被告在凉亭××杨河村××村民组开发建设的新农村住房一套，二间三层及边屋面积约200平方米，该房坐西向东，位于该幢自南向北数第八套，价格168000元。签订合同时，该房尚未竣工。自双方签订合同之日起至2012年1月21日止，原告向三被告分7次累积交付购房款(含定金)11万元。三被告至今一直未向原告交付房屋或该房的钥匙。期间，被告徐涛占住了原告约定购买的房屋，并在该房内为其父亲去世办理丧事，至今，徐涛已经将该房装修完毕。原告与三被告订立合同的目的不能实现。另外，国家机关工作人员购买农村集体所有的土地上的建房，未取得本村民组三分之二以上的村民同意，原告与三被告签订的合同应视为无效合同。被告徐杨和及其家属多次催促原告交付剩余购房款，原告提出经济困难，要求缓起付款;被告徐杨和提出，如不及时交款，其将该房对外出卖，卖出价格低于原合同价款的，由原告补齐差额，并承担欠付房款余额的利息。因徐杨和所述的房屋不是原告与被告订立合同约定的房屋，原告与被告的意见不能达成一致。为维护合法权益，现提起诉讼，并列上诉诉讼请求，请求人民法院依法判决。本院认为：原告向人民法院起诉，应当附有符合起诉条件的相应的证据材料，本案原告没有提供作为其诉讼诉求基础的事实理由之证据材料，尚不符合人民法院受理民事案件的基本条件，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款第四项，第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告董德才的起诉。案件受理费3760元，退还原告董德才。如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉至信阳市中级人民法院。审 判 长  李卫东人民陪审员  杜秀明人民陪审员  夏芳君二〇二〇年四月二十七日书 记 员  周胜男
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执30号 申请执行人：陈俞等三人（详情见附表）。 被执行人：深圳市前海容融科技有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码：91440300MA5DMYTR6D。 法定代表人：韩富斌。 关于申请执行人陈俞等三人与被执行人深圳市前海容融科技有限公司劳动争议三案，深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深南劳人仲案[2019]1184-1186号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币42879.46元及利息等，本院于2020年1月2日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，被执行人未在指定期限内向本院申报财产。本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人的主要负责人发布限制消费令。2020年3月30日，深圳市中级人民法院依法受理深圳市前海容融科技有限公司破产一案，案号为2020粤03破171号。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，且深圳市中级人民法院已受理深圳市前海容融科技有限公司破产一案，本案可予以终结。若被执行人不符合破产条件，不能宣布破产，申请人可向本院依法重新申请该案执行。终结执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2020）粤0391执27、29、30号的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吕豫军 二〇二〇年四月二十九日 书记员  布乃东
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执340号之二 申请执行人：珠海威丝曼股份有限公司，住所地珠海市南屏科技工业园振威南路一号。 法定代表人：谢秋河，董事长。 委托诉讼代理人：刘诗韵，该公司员工。 被执行人：李仲华，男，1969年9月20日出生，汉族，住湖南省祁阳县。 被执行人：邓海林，男，1984年6月9日出生，汉族，住湖南省宁远县。 申请执行人珠海威丝曼股份有限公司与李仲华、邓海林委托合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0402民初3960号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应向申请执行人支付欠款人民币1392395.95元及待算利息。因李仲华、邓海林未按上述生效法律文书履行义务，珠海威丝曼股份有限公司向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 （一）查明被执行人名下银行存款不足清偿，本院扣划54134.33元，扣缴执行申请费20140.99元后余33993.34元，已支付给申请执行人。 （二）查明被执行人李仲华名下有北京现代牌汽车（车牌号码：湘Ｍ×××××），现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2022年4月20日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人李仲华、邓海林负有继续向申请执行人珠海威丝曼股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈七林 审判员  袁海平 审判员  **宝 二〇二〇年四月二十三日 书记员  黄汝筠
上海铁路运输法院民 事 判 决 书（2020）沪7101民初114号原告：上海宋驿物流有限公司,住所地上海市奉贤区庄行镇东街XXX号XXX幢XXX室。法定代表人：宋芹芹，总经理。委托诉讼代理人：刘友兵,该公司员工。被告：张正春,女,1987年1月24日出生,汉族,户籍地安徽省巢湖市庐江县泥河镇泥河街道界外组100-572号。委托诉讼代理人：薛融，上海瀛东律师事务所律师。原告上海宋驿物流有限公司(以下简称宋驿公司)与被告张正春公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋驿公司的法定代表人宋芹芹、委托诉讼代理人刘友兵，被告张正春的委托诉讼代理人薛融到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋驿公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告运输费人民币15,000元(以下币种均为人民币)；二、判令被告支付原告包装材料费1,900元，人工费1,700元；三、判令被告支付原告仓储费32,400元。事实和理由：2019年3月29日,被告张正春委托原告将被告存放在闵行区华漕镇王泥浜村仓库的15吨面膜及部分其它产品打包,运输到广东省东莞市。原告按照要求打包搬运,涉案货物于3月30日傍晚打包完毕,使用了托盘及缠绕膜，装车至一半时,被告因东莞的仓库未定及运费太贵为由,又不想发货,经协商,被告又同意原告将货物运往东莞,临发车前协商价格为每吨1,000元。货物到达后,被告以运费高为由拒收货物,导致货物存放广州半年之久,货物存放在广州期间,原告多次与被告联系协商让其把货取走,并支付相应的费用,被告拒不支付，故诉至法院。张正春辩称，双方并未达成一致意见由原告运输被告货物，也未对运费达成一致，原、被告双方之间并未达成委托合同，因此不同意支付原告运输费、包装费、人工费。对于仓储费用，该货物是原告在未经被告许可下，发送至目的地的，原告明知该批货物是临保货物，依然长期存放，产生的仓储费是不必要的费用，被告不同意支付。本院经审理认定事实如下：2019年3月29日,被告张正春委托原告宋驿公司将被告存放在闵行区华漕镇王泥浜村仓库的15吨货物打包,并运输到广东省东莞市的存放处。2019年3月30日原告将涉案货物打包装车，并向被告提出运费按每吨1,000元计算，被告未接受该价格。同日晚上19点13分，被告通知原告起运涉案货物，并要求原告运费按每吨800元计算，原告没有同意。同日22点57分，被告将收货地址和收货人信息告知原告。涉案货物于2019年3月30日起运，于同年4月1日运抵被告指定的收货地址即广东省东莞市凤岗镇塘沥福民路XXX号。货物运输期间，原告与被告继续对运费及其他相关费用进行磋商，2019年3月31日原告向被告提出收取运费和打包材料费共计15,000元，被告未同意；同年4月1日原告要求被告支付运费15,000元、托盘费用(30个托盘)1,500元、缠绕膜费用400元，共计16,900元，被告未接受该价格且未指令收货人接收货物。2019年4月1日，原告租用广东省广州市白云区沙太北路林安物流园A10栋20档档口仓库，用于放置涉案货物，仓库日租金180元，月租金5,400元。2019年4月2日，原告联系被告要求其支付运费，并告知从同年4月1日起计算涉案货物可存放三日，超过三日收取仓储费。之后，原告多次联系被告通知其尽快付款提货,但是至今被告未提货。至2019年9月30日，由此产生仓储费用31,860元。在审理过程中，原告主张其系通过其他公司联系司机及货车运输涉案货物。经法院释明货物运输承运人权利义务及风险，原告仍坚持认为其为实际承运人，是与被告订立了货物运输合同。以上事实，有原告提供的微信聊天记录、通话录音、《仓储协议》、收据、证人证言、照片、视频资料、及当事人陈述等证据为证，经质证无误。本院认为，原告根据被告的指示将涉案货物运到指定地点，双方已经形成了委托运输的事实。虽然原、被告双方对于运费金额未达成一致，但根据《中华人民共和国合同法》第六十一条规定，合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。由此可见，价款确定与否并非判断合同是否订立和生效的标准，原告与被告之间存在公路货物运输合同关系事实清楚。原告按约履行了运输义务，被告应支付运费及其他必要费用。本案中，当事人之间对于运费约定不明，又未能达成补充协议，且当事人又未能举证证明双方存在相关交易习惯，故根据涉案合同成立及履行期间双方协商情况，本院酌定运费按900元/吨计算，共计13,500元。关于原告主张仓储费，本院认为，货物运输到达后收货人应当及时提货，收货人逾期提货的应当向承运人支付保管费等费用，并且仓储费是保存涉案货物，避免货物损毁、灭失的必要支出，原告主张的仓储费价格在合理范围内，故应予支持。本案中原告告知被告涉案货物从2019年4月4日起计算仓储费，根据原告提供的《仓储协议》及收据，确认2019年4月4日至同年9月30日产生仓储费31,860元。关于包装材料费，原告提交的证据不足以证明包装材料的实际消耗及费用，故本院不予支持。关于人工费，原告提交的微信付款记录及聊天内容未能反映出原告所付款项与本案存在关联，且涉案合同关系成立及履行过程中，合同项下费用未含人工费，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十一条、第二百八十八条、第三百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：一、被告张正春于本判决生效之日起十日内支付原告上海宋驿物流有限公司运费13,500元；二、被告张正春于本判决生效之日起十日内支付原告上海宋驿物流有限公司仓储费31,860元；三、驳回原告上海宋驿物流有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,075元，减半收取537.50元，由原告上海宋驿物流有限公司负担70.50元(已付)，被告张正春负担467元。被告方负担之款应于本判决生效之日起七日内缴付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第三中级人民法院。审 判 员  周 琪二〇二〇年四月十三日法官助理  刘 梦书 记 员  张徽海附：相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。第三百零九条货物运输到达后，承运人知道收货人的，应当及时通知收货人，收货人应当及时提货。收货人逾期提货的，应当向承运人支付保管费等费用。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条……在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省连南瑶族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1826刑初12号公诉机关连南瑶族自治县（以下简称连南县）人民检察院。被告人盘马坚辉，绰号“满二”，男，1998年2月10日出生于广东省连南县，身份证号码441*****980****334，瑶族，初中文化，住连南县************号。因犯盗窃罪，于2016年11月14日被阳山县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，于2017年4月20日刑满释放。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年11月9日被连南县公安局刑事拘留，同年12月13日被依法逮捕。现羁押于广东省连州市看守所。指定辩护人张立安，广东蔚然律师事务所律师。连南县人民检察院以南检诉刑诉〔2020〕10号起诉书指控被告人盘马坚辉犯寻衅滋事罪，于2020年3月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。连南县人民检察院指派检察员任凌云出庭支持公诉，被告人盘马坚辉及指定辩护人张立安律师出庭参加诉讼。现已审理终结。连南县人民检察院指控：1、2019年10月3日凌晨1时许，被告人盘马坚辉和“三哥”等人在连南县******尊度酒吧喝酒。期间，“三哥”在酒吧舞台跳舞时与邓某3、邓某、邓某1等人有碰撞，并发生了争执。双方离开酒吧后，邓某3、邓某1等人与盘马坚辉等人在尊度酒吧后门继续争吵，进而发生打斗。盘马坚辉因不服气，从一名叫“二哥”的男子手中接过一把刀，并持刀追砍对方人员。邓某3等人见盘马坚辉手持刀具便散开跑走，后邓某3在连南县******的曼尼酒吧后门口(即粥城大排档后门旁)被盘马坚辉等人追上，盘马坚辉持刀砍向邓某3的手部，砍了一刀后盘马坚辉便随其同行人员一起离开，邓某3则前往连南县人民医院接受治疗。经连南县********鉴定，邓世勇的损伤程度构成轻伤二级。2、2018年12月24日21时许，被告人盘马坚辉因之前在连南县******梵克酒吧与房某产生过矛盾而气愤不已，便召集了“阿勇”、“建民”等人持刀前往梵克酒吧寻找房某，想砍打房某，以泄怒气。盘马坚辉等人在梵克酒吧v88包房发现了房某，“建民”则帮忙推开房门，盘马坚辉和“阿勇”各持一把刀具闯进包间内对房某实施砍打，朝着房某的背部、腰部和手部砍了几刀，还将在包房内的盘某1的手部划伤。包房内的其他人员见盘马坚辉持刀砍人便将其按倒在地，盘马坚辉奋力挣脱众人的按压后离开了包房。经连南县********鉴定，房某的损伤程度构成轻伤二级，盘某1的损伤程度构成轻微伤。公诉机关认为，被告人盘马坚辉是累犯，具有坦白情节，且自愿认罪认罚，建议对被告人盘马坚辉在有期徒刑二年五个月至三年间量刑。上述事实，被告人盘马坚辉在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、抓获经过、刑事判决书、释放证明、入院记录、出院记录、疾病诊断证明书、手术记录、医疗收费票据、检查报告单、认罪认罚具结书等书证；证人邓某、邓某1、唐某、邓某2、唐某1、孙某、张某、唐某2、赵某、盘某等人的证言；被害人邓某3、房某、盘某1的陈述；被告人盘马坚辉的供述和辩解；广东省连南县公安司法鉴定中心鉴定书的鉴定意见；现场勘验检查工作记录、辨认笔录等、现场平面示意图、现场照片、案发现场监控视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人盘马坚辉在公共场所起哄闹事，二次随意用刀砍伤他人，致二人轻伤，一人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人盘马坚辉犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人盘马坚辉曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。鉴于被告人盘马坚辉到案后如实供述自己的罪行，是坦白，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。关于指定辩护人张立安律师提出被告人盘马坚辉自愿认罪认罚，诲罪态度好，可以从轻处罚等辩护意见。经查，上述辩护意见与事实相符，于法有据，本院予以采纳。根据被告人盘马坚辉犯罪的事实、性质、情节，归案后的认罪态度、悔罪表现及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十五条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）、（四）项的规定，判决如下：被告人盘马坚辉犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月9日起至2022年5月8日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨石柱人民陪审员  莫新华人民陪审员  唐丽明二〇二〇年四月二十七日法官 助理  陈伟林书 记 员  古梓恒附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应从重处罚。但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；（三）多次随意殴打他人的；（四）持凶器随意殴打他人的；（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；（七）其他情节恶劣的情形。
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0106民初2428号原告：李铁，男，1981年2月13日出生，汉族。被告：北京秀国润健身服务有限公司，住所地北京市丰台区西四环南路46号A座2层A201号。法定代表人：尹晓磊，总经理。委托诉讼代理人：王冠，男，该公司职员。原告李铁与被告北京秀国润健身服务有限公司（下称秀国润公司）服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李铁、被告秀国润公司法定代表人尹晓磊及委托诉讼代理人王冠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李铁向本院提出诉讼请求如下：1.判令解除其与秀国润公司之间的服务合同；2.判令秀国润公司退还健身卡余额1800元；3.诉讼费由秀国润公司承担。事实与理由：原告于2019年5月3日与被告签订《秀·游泳健身入会协议》，并办理1张健身卡，预付服务费1800元，协议有效期自开卡18个月，卡信息如下：卡主姓名：李铁，办卡时间：2019年5月3日，卡号：502572。2019年9月15日，被告以所在大厦电力检修为由暂停营业至9月18日；9月19日，被告又一次以大厦电力检修为由暂停营业至10月2日；10月2日，被告再次以大厦电力检测为由暂停营业至10月11日，10月11日至今，被告仍未营业，而且拒绝说明现状及未营业原因。该健身房严重违约，现要求解除合同并退还已付全部办卡费用。被告秀国润公司辩称，不同意原告的诉讼请求，要求继续履行合同。健身房于2019年12月8日重新开始营业。本院经审理认定事实如下：2019年5月3日，李铁与秀国润公司签订《秀.游泳健身入会协议》，该协议约定：会员卡类型为个人单年卡，会员卡号为502572，会费1800元，付款方式为微信；备注栏：送6个月；协议约定了卡内包含器械健身、有氧团体课程、游泳、洗浴、乒乓球、综合格斗等项目。李铁交纳会费1800元秀国润公司出具了加盖其公司公章的《秀.游泳健身专用收据》一份。合同履行过程中，秀国润公司于2019年9月16日停止营业，北京秀国润健身服务有限公司于2019年12月18日重新装修开业，地址更换到北京市丰台区西四环南路46号国润商务大厦A、B座二层，且无游泳服务项目。李铁要求确认其与秀国润公司解除《秀.游泳健身入会协议》行为有效的诉讼请求，本院于2019年11月21日向秀国润公司送达。上述事实，有《秀.游泳健身入会协议》、《秀.游泳健身专用收据》、POS签购单、健身卡、停业通知及声明及双方当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：李铁与秀国润公司签订的《秀.游泳健身入会协议》，系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行义务。秀国润公司经营的健身房在2019年9月16日停止营业，2019年12月18日虽重新开业，但游泳服务项目减少，未能按照合同约定提供相应的健身服务项目，构成根本违约，故李铁要求确认其与秀国润公司解除《秀.游泳健身入会协议》行为有效的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》（以下简称合同法）第九十六条第一款规定：“当事人一方主张解除合同的，应当通知对方，合同自通知到达对方时解除”。故本院确认李铁与秀国润公司签订的《秀.游泳健身入会协议》于2019年11月21日解除。另据合同法第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”。据此，秀国润公司应在扣除已使用时间段内会费的基础上退还未使用时间段内的会费。关于李铁要求退还相应会费的诉讼请求，合理部分本院予以支持，超出部分本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第九十七条之规定，判决如下：一、确认原告李铁解除与被告北京秀国润健身服务有限公司签订的《秀.游泳健身入会协议》的行为有效，合同已于二〇一九年十一月二十一日解除；二、被告北京秀国润健身服务有限公司于本判决生效后七日内退还原告李铁会费1140元；三、驳回原告李铁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告北京秀国润健身服务有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  吕慧敏二〇二〇年四月二十七日书记员  宋如超
贵州省赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0381执483号申请执行人：王昌学，女，汉族，1977年11月1日出生，住四川省合江县。被执行人：陈大江，男，汉族，1967年9月14日出生，住贵州省赤水市。依据已经发生法律效力的赤水市人民法院（2020）黔0381民特235号民事裁定书，被执行人应向申请人支付36,000.00元，并承担执行申请费440.00元，共计36,440.00元。因被执行人未按期支付，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人陈大江的存款、收入36,440.00元。如其存款、收入不足，则查封、扣押、拍卖、变卖其等值其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产单位期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押冻结期限届满，如需要继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出书面的续行查封、扣押、冻结申请，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张世林二〇二〇年四月二十八日书记员  王 灿
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2017）粤0402执2466号 （2020）粤0402执恢308号 **： 关于你因犯盗窃罪被处罚金一案，已自动履行完毕（2016）粤0402刑初855号刑事判决书确定的义务，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案已作执行结案处理。 如有异议，可在收到本通知之日起六十日内，向本院立案庭递交异议申请书及相关证据材料,向本院提出异议。 特此通知。 二〇二〇年四月二十八日
河北省承德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0821执2113号 申请执行人承德县头沟镇瑞军苗圃。 经营者崔瑞军。 被执行人侯志立。 关于申请执行人承德县头沟镇瑞军苗圃与被执行人侯志立买卖合同纠纷一案，承德县人民法院（2019）冀0821民初190号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。执行中申请执行人与被执行人达成执行和解协议，双方约定按和解协议履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项规定，现通知如下： 终结承德县人民法院（2019）冀0821民初190号民事调解书的执行。 如被执行人未按期履行或不完全履行在执行中双方达成的和解协议，申请执行人可申请恢复执行原生效法律文书或就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 审判员  雒明忠 二〇二〇年四月二十七日 书记员  李春杰
福建省宁化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0424民初586号 原告：周建飞，男，1971年10月5日出生，汉族，农村居民，户籍地福建省宁化县，现住福建省宁化县。 被告:周骏，男，1957年10月12日出生，汉族，退休干部，户籍地福建省宁化县，现住福建省宁化县。 原告周建飞与被告周骏民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月28日公开开庭进行了审理。原告周建飞、被告周骏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周建飞向本院提出诉讼请求：1.判令周骏归还周建飞借款本金70000元；2.判令周骏承担本案的诉讼费和其它相关费用。事实和理由：周建飞和周骏为叔侄关系。周骏因购买宁化县楼需要资金，于2006年9月26日向周建飞借款64000元、2019年11月10日周骏又因资金困难向周建飞借款6000元，周骏共向周建飞借款70000元，同时周骏出具了一份借到周建飞70000元的借据给周建飞。现因其小孩结婚和买房需要资金，经多次向周骏追讨，周骏至今未归还。依照《民法通则》和《民事诉讼法》特向宁化人民法院提起诉讼，请求依法判决。 周骏口头答辩称，周骏向周建飞借款的事实不会错，目前周骏经济困难，没有钱归还周建飞。 周建飞围绕诉讼请求依法提交了:1.周建飞的身份证复印件1份，用以证明周建飞的身份信息及诉讼主体资格；2.《借条》复印件1份，用以证明周骏于2019年11月10日向周建飞借款70,000元，周骏立下借条给周建飞收执。 周骏向本院提交了身份证复印件，用以证明周骏的身份信息及诉讼主体资格。 对周建飞、周骏提交的证据，对方质证后其真实性均无异议，本院予以确认,并在卷佐证。 根据当事人的庭审陈述，经审查确认的证据,本院认定事实如下： 周建飞和周骏为叔侄关系。2006年9月26日，周骏因购买宁化县楼需要资金向周建飞借款，周建飞现金借给周骏64000元。2019年11月10日，周骏又因资金困难向周建飞借款，周建飞通过银行转账借给周骏6000元，周骏收到周建飞的借款后当即出具借条一份交周建飞收执。该借条载明“借条兹借到周建飞人民币柒万元整（70000元），此据。借款人：周骏2019年11月10日”。2020年2月周建飞因其小孩结婚和买房需要资金，经多次向周骏催讨，周骏以没有钱为由拖欠至今。为此，周建飞向法院提起诉讼。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”，本案周骏向周建飞借款有借条在案证实，双方之间因借贷形成的债权债务关系明确，且未违反有关法律规定，依法受法律保护。周骏出具的借条虽未约定还款日期，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，周建飞可以催告周骏在合理期限内返还借款，周骏经周建飞催告后，应当履行还款义务。因此，周建飞主张要求周骏归还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条规定，判决如下： 周骏应在本判决生效之日起十五日内偿还周建飞借款70,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，减半收取计775元，由周骏负担，限于本判决生效之日起三日内向本院交纳（开户单位为宁化县人民法院,开户银行为中国工商银行宁化县支行,银行账号为14×××32）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员 张 雄 二〇二〇年四月二十九日 书记员 王彩容 附本案主要法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执18275号 申请执行人深圳粤耀光电科技有限公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道民营市场美食街北四巷七号和诚大厦B座9D，统一社会信用代码91440300306031299L。 法定代表人王锐。 被执行人深圳市惠尔乐照明器材有限公司，住所地深圳市龙岗区龙城街道龙翔大道志联佳大厦10楼1001号，统一社会信用代码914403006837827338。 法定代表人黄文忠。 申请执行人深圳粤耀光电科技有限公司与被执行人深圳市惠尔乐照明器材有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初16372号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年12月23日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币48820.2元及利息等，并承担本案执行费。本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令及财产申报表，责令被执行人收到上述文书后立即履行。后本院依法从被执行人冻结的银行账户中扣划了人民币50757.35元，扣除案件诉讼费人民币504元和本案执行费人民币581.35元后，本院依法将剩余款项人民币49672元划付至申请人账户。2020年4月17日，申请人以被执行人已履行完毕为由，向本院提交结案申请。现本案已经执行完毕。 本院认为，申请执行人的结案申请符合法律规定，深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初16372号判决书所确定的内容已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初16372号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二、解除对被执行人深圳市惠尔乐照明器材有限公司名下财产的查封、冻结等强制执行措施。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 审判员  隋 戎 二〇二〇年四月二十一日 书记员  郑文雅
贵州省赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0381执488号申请执行人：张中游，男，汉族，1965年3月13日出生，住四川省合江县。被执行人：陈大江，男，汉族，1967年9月14日出生，住贵州省赤水市。依据已经发生法律效力的赤水市人民法院（2020）黔0381民特231号民事裁定书，被执行人应向申请人支付40,000.00元，并承担执行申请费500.00元，共计40,500.00元。因被执行人未按期支付，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人陈大江的存款、收入40,500.00元。如其存款、收入不足，则查封、扣押、拍卖、变卖其等值其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产单位期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押冻结期限届满，如需要继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出书面的续行查封、扣押、冻结申请，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张世林二〇二〇年四月二十八日书记员  王 灿
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0702执590号申请执行人：张强，男，1976年12月9日出生，汉族，住潍坊市潍城区，被执行人：赵文，女，1972年1月3日出生，汉族，住潍坊市，本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁0702民初3035号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：一、冻结（划拨）被执行人赵文银行存款65000元。冻结期限为一年。二、查封（扣押）被执行人赵文价值相当的财产。查封（扣押）动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 陈伟平二〇二〇年四月九日代书记员 李春蓉
陕西省西安市长安区人民法院刑事判决书(2020)陕0116刑初164号 公诉机关西安市长安区人民检察院。被告人米某，因盗窃于2019年7月20日被西安市公安局灞桥分局行政拘留七日，因涉嫌盗窃罪，于2019年11月20日被西咸新区沣东新城分局刑事拘留，经西安市长安区人民检察院批准，同月20日被西咸新区公安局沣东新城分局依法逮捕，现羁押于西安市看守所。辩护人韩后华，陕西泽诚律师事务所律师。西安市长安区人民检察院以长检公诉刑诉〔2020〕15号起诉书指控被告人米某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用认罪认罚从宽制度及普通程序，公开开庭审理了本案。西安市长安区人民检察院指派检察员赵燕妮出庭支持公诉，被告人米某及其指派辩护人韩后华到庭参加诉讼。现已审理终结。西安市长安区人民检察院指控：2019年5月11日0时许，被告人米某在西咸新区公安局XX城XX街XX网吧里面上网至凌晨4时许，发现被害人文某某的手机在电脑桌上放着充电，趁其睡觉之际将一部黑色VIVO手机盗走，后在西安城西客运站附近以200元的价格将手机卖给过路的行人。经西咸新区XX中心价格认定：被盗的VIVO Z3i手机价值为人民币1334元整。为证实上述指控事实，公诉人当庭出示了受案登记表等随案移送的相关证据。据指控事实，公诉机关认为，被告人米某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以盗窃罪追究其的刑事责任，建议判处被告人米某一年六个月以下有期徒刑，提请依法判处。被告人米某对公诉机关指控其犯盗窃罪的犯罪事实和证据均无异议，并自愿认罪。辩护人对公诉机关所控被告人米某的犯罪事实和罪名亦无异议，并提出辩护意见如下：1.被告人归案后如实供述所犯罪行，具有坦白情节，可从宽处罚。2.被告人主观恶性小，社会危害性较小，可以从轻处罚。3.被告人自愿认罪认罚，具备改造的客观基础，可酌情从轻处罚。综上，请求对被告人从轻处罚，并处以缓刑。经审理查明：2019年5月11日0时许，被告人米某在西咸新区XX城XX街XX网吧里面上网至凌晨4时许，发现被害人文某某的手机在电脑桌上放着充电，趁其睡觉之际将一部黑色VIVO手机盗走，后在西安城西客运站附近以200元的价格将手机卖给过路的行人，并将所得赃款用于个人消费。同年11月7日0时许，西咸新区公安局沣东新城分局沣东大道派出所民警在XX街XX村将米某抓获，米某到案后如实供述了2019年5月11日其在爱窝窝网吧盗窃他人手机的犯罪事实。经西咸新区XX中心价格认定：被盗的VIVO Z3i手机于2019年5月11日的市场零售价格为人民币1334元整。另查明，被告人米某曾因盗窃，于2019年7月20日被西安市公安局灞桥分局行政拘留七日。上述事实，被告人米某在庭审中并无异议，且有公诉机关随案移送的接处警登记表、受案登记表、立案决定书、传唤证、拘留证、拘留通知书、变更羁押期限通知书、逮捕证、逮捕通知书、价格认定结论书、权利义务告知书、报案材料、抓获经过、前科证明、户籍证明、销售票据、辨认笔录及照片、被害人陈述、被告人的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人米某以非法占有为目的，在公共场所秘密窃取他人随身携带的财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人米某犯盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，所犯罪名成立。被告人米某到案后能够如实供述犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。对其违法所得，责令退赔被害人。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款、第十四条的规定，判决如下:一、被告人米某犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月7日起至2020年4月6日止），并处罚金1500元（限判决生效后一个月内缴纳）。二、责令被告人米某退赔被害人文某某财产损失1334元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审  判  长    任  洁人民陪审员    李  娟人民陪审员    吴  静 二〇二〇年 四 月 六 日 书  记  员    姜丹妮 1
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1202执266号之一 申请执行人：广州银行股份有限公司肇庆分行，住所地广东省肇庆市端州区星湖大道9号恒裕海湾A1A2A3A5幢217商铺A6幢首二层02号商铺A6幢首层0304号商铺A7-A11B5-B7C6-C10幢A区，统一社会信用代码9144120032487568XP。 被执行人：练帮庆，男，1973年8月24日出生，汉族，身份证住址广东省云浮市新兴县。 被执行人：梁美英，女，1971年12月11日出生，汉族，身份证住址广东省云浮市新兴县。 关于申请执行人广州银行股份有限公司肇庆分行与被执行人练帮庆、梁美英信用卡纠纷一案，本院于2019年9月23日作出的（2019）粤1202民初3967号民事判决已发生法律效力。因被执行人练帮庆、梁美英逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人广州银行股份有限公司肇庆分行向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及不动产、车辆管理等部门查询，未发现被执行人有适宜财产可供本案执行。本院将财产查询情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人目前无适宜财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  李志鹏 审判员  郭 锦 二〇二〇年四月十七日 书记员  谭肇亨
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初4814号原告：彭左午，男，**年**月**日出生，汉族，住湖北省咸丰县**************，公民身份号码：422**************。委托诉讼代理人：覃金花，广东旭昶律师事务所律师。被告：东莞市屾屹模具有限公司，住所地：广东省东莞市*************。法定代表人：张某1。本院在审理原告彭左午与被告东莞市屾屹模具有限公司劳动争议纠纷一案中，原告彭左午于2020年3月17日向本院申请撤回对本案的起诉。本院认为，原告彭左午的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告彭左午撤回对本案的起诉。本案受理费5元（已减半收取），由原告彭左午负担。受理费原告已预交。（本页无正文）审判员  谭雅婷二〇二〇年三月十八日书记员  赵亮明附相关法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0606民初7316号原告：广州珠江物业酒店管理有限公司顺德分公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇北滘社区**********************，统一社会信用代码914***********431M。负责人：喻勇，任总经理。委托诉讼代理人：宋开国，广东豪盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵燕，广东豪盛律师事务所律师。被告：佛山市顺德区凯福贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇北滘社区**********************，统一社会信用代码914************038。原告广州珠江物业酒店管理有限公司顺德分公司与被告佛山市顺德区凯福贸易有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，原告以与被告达成和解为由，于2020年4月9日向本院申请撤诉。本院认为，原告广州珠江物业酒店管理有限公司顺德分公司于本案宣判前申请撤诉,符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州珠江物业酒店管理有限公司顺德分公司撤回起诉。本案受理费减半收取256.83元，（原告广州珠江物业酒店管理有限公司顺德分公司已预交），由原告广州珠江物业酒店管理有限公司顺德分公司负担。审判员  付小燕二〇二〇年四月十四日书记员  胡大兴
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0103民初5121号 原告：欧瑞芳，女，1947年12月19日出生，汉族，住福州市台江区。 被告：郑木林，男，1939年1月27日出生，汉族，住福州市台江区。 被告：郑云，男，1973年2月24日出生，汉族，住福州市台江区。 被告：郑榕，女，1974年9月15日出生，汉族，住福州市台江区。 原告欧瑞芳与被告郑木林、郑云、郑榕民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。2020年4月20日，原告欧瑞芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告欧瑞芳撤诉处理。 案件受理费2640元，减半收取1320元，由原告欧瑞芳负担。 审 判 长  杨 静 人民陪审员  杨剑平 人民陪审员  叶丽明 二〇二〇年四月二十日 法官 助理  林小梅 书 记 员  林 洲
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1202执361号 移送部门：本院刑事审判庭。 被执行人：冼志勇，男，1972年5月2日出生，汉族，身份证住址广东省云浮市郁南县。 关于申请执行人肇庆市端州区人民法院刑事审判庭与被执行人冼志勇容留他人吸毒罪追缴罚金一案，本院于2017年10月17日作出的（2017）粤1202刑初276号刑事判决已发生法律效力。因被执行人冼志勇逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人肇庆市端州区人民法院刑事审判庭向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及不动产、车辆管理等部门查询，未发现被执行人有适宜财产可供本案执行。本院将财产查询情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人目前无适宜财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  李志鹏 审判员  郭 锦 二〇二〇年四月二十七日 书记员  谭肇亨
安徽省马鞍山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖05民终63号 上诉人（原审原告）：王如林，男，1962年6月10日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 被上诉人（原审被告）：杨思旭，男，1975年3月9日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 被上诉人（原审被告）：马明静，女，1978年3月7日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 上诉人王如林因与被上诉人杨思旭、马明静民间借贷纠纷一案，不服安徽省马鞍山市雨山区人民法院（2019）皖0504民初982号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月7日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案在审理过程中，上诉人王如林于2020年4月7日向本院申请撤回上诉。 本院经审查认为：上诉人王如林申请撤回上诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人王如林撤回上诉。 一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费减半收取1650元，由上诉人王如林负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈友妹 审判员  赵 辉 审判员  齐 萍 二〇二〇年四月七日 法官助理陈曼 书记员王先平
赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0381执468号申请执行人：李庆国，男，汉族，1969年8月20日出生，住贵州省赤水市。被执行人：陈大江，男，汉族，1967年9月14日出生，住贵州省赤水市。依据已经发生法律效力的赤水市人民法院（2020）黔0381民特208号民事裁定书，被执行人应向申请人支付10,000.00元，承担案件受理费0.00元、执行申请费50.00元，共计10,050.00元。因被执行人未按期支付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人陈大江的存款、收入10,050.00元。如其存款、收入不足，则查封、扣押、拍卖、变卖其等值其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产单位期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押冻结期限届满，如需要继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出书面的续行查封、扣押、冻结申请，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  袁华超二〇二〇年四月二十二日书记员  王 岂
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0211财保126号 申请人：王洪举，男，汉族，1953年7月26日出生，住青岛石化青岛。 被申请人：孙珅，男，汉族，1996年5月6日出生，住青岛市黄岛区。 申请人王洪举于2020年4月15日向本院申请诉前财产保全，请求扣押肇事车辆鲁Ｂ×××××号车一辆，保全金额150000元，申请人已提供保险公司保函（66835301818202000000xx）作担保。 本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定。为确保本案的审理与执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 扣押肇事车辆鲁Ｂ×××××号车一辆。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  刘文杰 二〇二〇年四月十五日 书记员  薛 琼
陕西省西安市长安区人民法院刑事判决书(2019)陕0116刑初896号 公诉机关西安市长安区人民检察院。被告人杨某，2003年7月18日因犯抢劫罪被海口市龙华区人民法院判处有期徒刑六年，宣判后发现漏罪，2004年8月，因犯抢劫罪被海南省海口市中级人民法院判处有期徒刑十年，结合原判有期徒刑六年，决定执行有期徒刑十五年，2019年4月27日因涉嫌贩卖毒品罪被西安市公安局国家民用航天产业基地分局刑事拘留，经西安市长安区人民检察院批准，2019年5月30日被该局依法逮捕，现羁押于西安市看守所。辩护人朱小华，陕西泽诚律师事务所律师。西安市长安区人民检察院以长检公诉刑诉(2019)575号起诉书指控被告人杨某犯贩卖毒品罪,向本院提起公诉。本院受理后,依法组成合议庭,适用认罪认罚从宽制度及普通程序,公开开庭审理了本案。西安市长安区人民检察院指派检察员郭向宏出庭支持公诉,被告人杨某及其指派辩护人朱小华到庭参加了诉讼。现已审理终结。西安市长安区人民检察院指控:2019年2月至4月下旬，被告人杨某从一名叫马某（音）的男子处购买毒品海洛因，为非法获利多次向刘某某、樊某某、杨某甲等人进行贩卖。2019年4月23日12时许，杨某在长安区XX村南口向刘某某贩卖一小包约0.4克毒品海洛因，刘某某向杨某乙支付400元毒资。2019年4月24日18时许杨某在长安区韦曲东崔家庄南口向刘某某贩卖一小包约0.4克毒品海洛因，刘某某向杨某乙扫码支付400元毒资。2019年4月25日17时许，杨某在长安区XX街一公厕附近向刘某某贩卖一小包约0.4克毒品海洛因，刘某某向杨某乙支付400元毒资。经查，从2019年2月28日至2019年4月23日，杨某还多次向刘某某贩卖毒品。2019年4月23日杨某在长安区一中天桥附近向樊某某贩卖一小包约0.2克海洛因，樊某某向杨某乙支付245元毒资。2019年4月24日，杨某在长安区东崔家庄村口向樊某某贩卖一小包约0.2克毒品海洛因，樊某某向杨某乙支付200元毒资。2019年4月25日杨某在长安区XX路XX大道十字向樊某某贩卖一小包约0.2克海洛因。樊某某向杨某乙支付100元毒资，现金支付100元毒资。2019年4月下旬，杨某先后两次向杨某甲贩卖毒品海洛因。第一次在长安区XX广场十字公交站附近向杨某甲贩卖毒品海洛因约0.4克，杨某甲给杨某支付400元现金；第二次在同一地点向杨某甲贩卖毒品海洛因约0.4克，杨某甲给杨某支付300元现金，欠100元毒资。2019年4月25日21时许，杨某驾驶出租车在长安区南长安街兴国中学附近向吸毒人员准备准备贩卖毒品，被民警现场抓获，并从其驾驶出租车上查出可疑三小包红色塑料纸包装白色粉末状物质，净重1.35克，后经陕西佰美法医司法鉴定所鉴定，提取三小包白色粉块状物质中检出海洛因成分。为证实上述指控事实,公诉人当庭出示了受案登记表等随案移送的相关证据。据指控事实,公诉机关认为,应以贩卖毒品罪追究被告人杨某的刑事责任,建议判处被告人杨某三至五年有期徒刑。提请依法判处。被告人杨某在庭审中对指控的犯罪事实、证据及量刑建议没有异议，自愿认罪，但主张其在马某（音）处仅购买过一次海洛因，共3克，每克500元。辩护人对公诉机关所控被告人杨某的犯罪事实和罪名亦无异议，并提出被告人具有以下从轻减轻处罚情节：1.被告人杨某归案后如实供述所犯罪行，具有坦白情节。2.被告人认罪认罚，认罪态度好。综上建议对被告人判处有期徒刑三年。经审理查明，公诉机关指控被告人杨某的上述犯罪事实属实。唯，2019年4月25日，西安市公安局国家民用航天产业基地分局神舟路派出所将杨某持有的1.55克红色塑料袋包裹的白色粉末扣押。同年5月24日西安市公安局国家民用航天产业基地分局神舟路派出所将从杨某身上提取的三小包红色塑料纸包装的白色粉块状物品送陕西佰美法医司法鉴定所检验，该检材净重1.3463克，检材全部留检。同月28日该司法鉴定所作出陕美法司[2019]毒鉴字第576号法医毒物司法鉴定意见书，鉴定意见为：委托人从杨某身上提取三小包红色塑料纸包装的白色粉块状物品中检出海洛因成分。被告人杨某到案后如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人杨某在庭审中并无异议，且有公诉机关随案移送的受案登记表、立案决定书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、指定管辖决定书、拘留证、拘留通知书、变更羁期限通知书、逮捕证、逮捕通知书、被告人杨某的供述和辩解，证人刘某某、樊某某、杨某甲证言，提取笔录、检查笔录、辨认笔录及照片、手机截图、公安航天分局吸毒成瘾严重认定意见书、抓获及破案经过、现场检测报告书、扣押清单、法医毒物司法鉴定意见书、刑事判决书、户籍证明、情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某多次向他人贩卖毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人杨某犯贩卖毒品罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所犯罪名成立。被告人杨某到案后能够如实供述事实，构成坦白，认罪认罚，认罪态度较好，可从轻处罚。被告人杨某具有犯罪前科，酌情从重处罚。鉴于被告人杨某在被抓获时，尚未将携带的海洛因变卖，属于犯罪未遂，在量刑酌情予以考虑。被告人杨某违法所得2545元，应依法予以收缴。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第二十三条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第一款第一项的规定，判决如下：一、被告人杨某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年又三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4 月25日起至2023年7月24日止），并处罚金15000元（限判决生效后一个月内缴纳）。二、被告人杨某的违法所得2545元，依法予以追缴，上缴国库。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院,书面上诉的,应递交上诉状正本一份,副本三份。 审 判 长    任  洁人民陪审员    王  菲人民陪审员    吴  静 二〇二〇年 四 月 十 日 书 记 员    姜丹妮 1
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤02刑终35号原公诉机关广东省仁化县人民检察院。上诉人（原审被告人）李志光，男，1981年4月8日出生，广东省仁化县人，汉族，小学文化，农民，户籍地仁化县***********。2019年7月26日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年8月30日被逮捕。现羁押于仁化县看守所。辩护人张剑波，广东周和律师事务所律师。广东省仁化县人民法院审理广东省仁化县人民检察院指控原审被告人李志光犯贩卖毒品罪一案，于2019年12月31日作出（2019）粤0224刑初172号刑事判决。原审被告人李志光不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人、听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。原判认定，2018年6月至11月期间，被告人李志光多次贩卖毒品甲基苯丙胺给卢某1、李某1、潘某1、张某1、邓某1，共计54.65克，具体事实如下：一、李志光贩卖1.9克毒品给卢某1。1、2018年6月7日17时许，黄某3让卢某1帮其向李志光购买毒品甲基苯丙胺，并微信转账人民币（下同）400元给卢某1。卢某1打电话联系李志光购买毒品，之后李志光给了卢某10.5克甲基苯丙胺，卢某1用微信转了200元给李志光，约定剩下200元以后再给。2、2018年6月8日2时许，“伦狗”让卢某1帮忙购买毒品甲基苯丙胺，并微信转账400元给卢某1。13时许，卢某1打电话联系李志光购买毒品。后在某村的大石头处，一个男子将0.4克甲基苯丙胺给卢某1，卢某1微信转账300元给李志光。3、2018年6月9日21时许，黄某3微信转账350元给卢某1找李志光购买毒品甲基苯丙胺，之后卢某1联系李志光购买毒品。购买毒品途中，黄某3又再次微信转账350元给卢某1，让其多买一个甲基苯丙胺。卢某1到达某村大石头处，一男子给其1克甲基苯丙胺，卢某1微信转账300元给李志光，余款给现金。二、李志光贩卖2克毒品给李某1。1、2018年8月13日20时许，李某1打电话给李志光购买毒品甲基苯丙胺，并约好在某村大石头处交易。之后李某1通过微信扫码支付李志光300元，并给了60元现金，李志光将0.5克甲基苯丙胺给李某1。2、2018年8月18日12时许，李某1打电话给李志光购买毒品甲基苯丙胺，并约好在某村大石头处交易。之后李某1用微信收款码支付给李志光400元，李志光将0.5克甲基苯丙胺给李某1。3、2018年9月12日18时许，李某1向李志光购买毒品甲基苯丙胺，约好到某村大石头处交易。之后李某1用微信扫码支付给李志光380元，李志光将0.5克甲基苯丙胺给李某1。4、2018年9月28日中午，李某1打电话给李志光购买毒品甲基苯丙胺。之后在某村大石头处，李某1通过扫微信收款码支付给李志光390元，李志光将0.5克甲基苯丙胺给李某1。三、李志光贩卖35.5克毒品给潘某1。2018年7月2日至11月23日期间，潘某1电话联系李志光购买毒品甲基苯丙胺，并通过微信转账五十四次共计56800元给李志光。每个毒品甲基苯丙胺价格从400元到800元不等，每次最少买一个，每个0.5克，共计35.5克。其中2018年11月11日，潘某1打电话联系李志光购买毒品甲基苯丙胺，并微信转账400元给李志光。之后潘某1开车搭载叶某3到某村大石头处，李志光拿了0.5克毒品给潘某1。四、李志光贩卖14.25克毒品给张某1。2018年8月13日至11月29日期间，张某1电话联系李志光购买毒品甲基苯丙胺，并通过微信转账二十四次共计11240元给李志光，购买甲基苯丙胺14.25克。五、李志光贩卖1克毒品给邓某1。1、2018年11月29日14时30分许，沈某3让邓某3帮其购买毒品甲基苯丙胺，邓某3联系并微信转账500元给邓某1。之后邓某1微信转账400元给李志光购买了0.5克甲基苯丙胺。2、2018年12月10日12时30分许，沈某3让邓某3帮其购买甲基苯丙胺，邓某3联系并微信转账500元给邓某1。之后邓某1微信转账400元给李志光购买了0.5克甲基苯丙胺。原判认定上述事实，有归案经过，户籍证明，行政处罚决定书，微信交易流水及截图，相关裁判文书，情况说明，手机通话记录，扣押笔录及清单，证人卢某1、黄某3、李某1、潘某1、李某5、叶某3、张某1、邓某1、邓某3的证言，辨认笔录，现场勘验检查工作记录，被告人李志光的供述等证据证实。原判认为，被告人李志光无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺54.65克，其行为构成贩卖毒品罪。鉴于其当庭认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第五十五条、第五十六条、第五十九条、第六十四条之规定，作出如下判决：一、被告人李志光犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币五万元。二、扣押在案的作案工具蓝色OPPO手机一台予以没收，由仁化县公安局上缴国库。宣判后，上诉人李志光上诉及其辩护人提出：1、用于指证李志光贩卖毒品给潘某1的微信交易记录是公安机关单方形成的统计记录，不能作为证据，不能证实李志光贩卖35.5克毒品给潘某1。李志光仅贩卖价值2万多元的毒品给潘某1。2、原判在计算李志光贩卖毒品的数量时没有减去毒品包装袋的重量，故认定李志光贩卖毒品54.65克的事实不清，证据不足。3、李志光认罪认罚，且属初犯。请求二审对李志光减轻处罚，判处七年有期徒刑，并处罚金。经审理查明，原判认定上诉人李志光犯贩卖毒品罪的事实清楚，认定上述事实的证据均经一审开庭查证属实，本院予以确认。对于上诉人李志光及其辩护人所提上诉、辩护意见，经查，1、李志光收取潘某1毒资的情况，有微信交易流水及截图予以证实，且经证人潘某1的明确指认，二人的交易情况还有手机通话记录，证人李某5、叶某3的证言等证据予以佐证，足以认定。2、李志光在侦查阶段完全否认其所犯贩卖毒品罪行。原判结合证人卢某1、黄某3、李某1、潘某1、李某5、叶某3、张某1、邓某1、邓某3的证言，从有利于被告人的原则出发，就低认定李志光贩卖的每包毒品净重0.5克，并无不当。3、原判未认定李志光有犯罪前科，且已认定其当庭认罪，并综合考量李志光的犯罪事实，量刑情节及造成的社会危害后果，对其量刑并无不当。故上诉人李志光及其辩护人所提上诉、辩护意见理据不足，不予采纳。本院认为，上诉人李志光无视国家法律，明知是毒品甲基苯丙胺而贩卖，其行为构成贩卖毒品罪。且贩卖毒品数量大，依法应予严惩。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 谭继欢审 判 员 戴 磊审 判 员 张怡婷二〇二〇年三月三十一日法官助理 何远健书 记 员 郭 燕附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。