wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初29047号原告：北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京东园七区19号楼第二十至二十五层。法定代表人：周焰明，董事长。委托诉讼代理人：鲍威，女，北京现代汽车金融有限公司职员。委托诉讼代理人：丁烨，男，北京现代汽车金融有限公司职员。被告：韦良标，男，1991年6月3日出生，壮族，住广西壮族自治区来宾市。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人丁烨到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金24606.25元、利息1205.82元、罚息265.5元，并支付自2019年12月9日起至付清之日止的罚息（以欠付本金及利息为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算）；2、判令被告支付账户管理费60元、催收函件费200元；3、判令原告对被告所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告负担。被告未作答辩。经审理查明：2017年11月21日，被告为购车与原告签署《抵押贷款合同》，约定：贷款金额为47100元，贷款期间36个月，合同利率为13.5％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、催收函件费、账户管理费、违约金、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告出现逾期还款，截至2019年11月28日，被告尚欠贷款本金24606.25元、利息1205.82元、罚息265.5元、账户管理费60元、催收函件费200元。本院认为：原告所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韦良标于本判决生效之日起七日内偿还原告北京现代汽车金融有限公司贷款本金24606.25元、利息1205.82元、罚息265.5元，并支付自2019年12月9日起至给付之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算）；二、被告韦良标于本判决生效之日起七日内给付原告北京现代汽车金融有限公司账户管理费60元、催收函件费200元；三、原告北京现代汽车金融有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告韦良标所有的号牌为×××的抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费229元，由被告韦良标负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  宋学亮二〇二〇年四月二十日书记员  林 松
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0283执2642号申请执行人中国银行股份有限公司平度支行，住所地平度市郑州路404号。负责人：武英江，行长。被执行人陈同坤，男，1970年8月21日生，汉族，住平度市。被执行人孙彩霞，女，1969年5月13日生，汉族，住平度市。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司平度支行与被执行人陈同坤、孙彩霞金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2020年4月17日提交撤销执行申请书一份。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：平度市人民法院作出的（2018）鲁0283民初2642号民事调解书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冷明明审判员  王进兵审判员  彭海滨二〇二〇年四月十七日书记员  王 涛
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0405行审107号 申请执行人：申请执行人：枣庄市台儿庄区自然资源局，统一社会信用代码:11370405MB2857104B,住所地：枣庄市台儿庄区林运路29号。 法定代表人:马明光，局长。 委托代理人:刘士华，枣庄市台儿庄区自然资源局工作人员。 被执行人：张志祥，男，1947年3月14日出生，汉族，住台儿庄区。 申请执行人枣庄市台儿庄区自然资源局于2019年4月22日向本院申请强制执行张志祥土地行政处罚一案。本院受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。 本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”本案中，申请执行人向被执行人送达行政处罚决定的时间为2016年5月13日，而申请执行人就该处罚决定向本院申请强制执行的时间为2020年4月22日，该申请已超过上述法律规定的法定申请期限依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项、第一百五十六条规定，裁定如下： 驳回申请执行人枣庄市台儿庄区自然资源局对张志祥的强制执行申请。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向山东省枣庄市中级人民法院申请复议，也可以直接向山东省枣庄市中级人民法院申请复议。 审判长  董兴旺 审判员  孙茂平 审判员  张春岭 二〇二〇年四月二十三日 书记员  张 咪
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0422执586号之一被执行人：王金，男性，1996年02月10日生，住所地：攀西监狱。本院在执行王金罚金一案中，于2020年04月17日向被执行人王金发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王金在中国工商银行账户内存款人民币5000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  黎祥有二〇二〇年四月十七日书记员  徐翊翀
贵州省绥阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0323民初395号 原告：贵州源天夏文化传媒有限公司。住所地：贵州省绥阳县洋川镇晨光路A栋1-8。 法定代表人：蒋进波，该公司总经理。 被告：贵州佰猫地途旅游文化发展有限公司。住所地：贵州省绥阳县洋川镇乐天路四发花苑172号门面。 法定代表人：何维木，该公司经理。 原告贵州源天夏文化传媒有限公司诉被告贵州佰猫地途旅游文化发展有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告贵州源天夏文化传媒有限公司到庭参加了诉讼，被告贵州佰猫地途旅游文化发展有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案现已审理终结。 原告贵州源天夏文化传媒有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付原告欠款8000.00元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月13日，原告与被告协商电梯广告投放一事，被告因当时资金紧缺，拿旅游门票200张抵一部分资金，尚欠8000.00元，约定于2019年7月1日前支付，但至今未支付。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法作出判决。 被告贵州佰猫地途旅游文化发展有限公司未到庭答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年3月31日，原告与被告签订《城市数字视频终端媒体广告投放协议》，约定，甲方（被告）委托乙方（原告）在视频终端类广告媒体上发布甲方的广告，甲方的广告在乙方的视频终端设备上每天滚动播放；广告发布媒体43、50、22吋液晶高清电子屏，广告发布内容：图片、视频，发布时间为2019年4月1日至2019年7月21日，区域范围:遵义市范围，投放屏位数120个，广告费用205000.00元；甲方在广告播出前2019年3月31日前向乙方一次性全额支付广告发布费用。原、被告双方及其法定代表人在合同上签章捺印。合同签订后，原告履行了合同，被告因当时资金紧缺，便用旅游门票200张抵一部分资金，被告于2019年5月13日出具8000.00元《欠条》一张，约定于2019年7月1日前支付，但至今未支付，原告于2020年3月4日向本院提起诉讼。 上述事实，有原告的陈述，原告出具的《欠条》、《城市数字视频终端媒体广告投放协议》、本院对被告的电话调查等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以认定。 本院认为：原告与被告签订《城市数字视频终端媒体广告投放协议》，双方形成服务合同关系，该合同系双方真实意思表示，对双方有法律约束力，双方应依约履行义务。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”之规定，原告履行了合同义务，被告应按约定价款支付，被告未支付剩余尾款8000.00元，对于原告要求被告支付欠款的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下： 由被告贵州佰猫地途旅游文化发展有限公司支付原告贵州源天夏文化传媒有限公司欠款8000.00元，限于本判决生效后10内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，义务人应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费60.00元，减半收取30.00元，由被告贵州佰猫地途旅游文化发展有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审 判 员 张显才 二〇二〇年四月二十日 法官助理 毛娅娅 书 记 员 陈 轲
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初56781号原告：孟岩，男，1979年4月20日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：董俊麟，男，1981年10月1日出生，汉族，住北京市西城区。原告孟岩与被告董俊麟民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孟岩到庭参加诉讼。被告董俊麟经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟岩向本院提出诉讼请求：1、判令被告董俊麟偿还原告孟岩借款29万元及资金占用期间的利息损失（自2019年6月1日计至本金付清之日止，按照年利率6%计算）；2、判令被告董俊麟承担本案诉讼费用。事实和理由：孟岩与董俊麟系朋友关系。2018年5月4日，孟岩借给董俊麟29万元。董俊麟签署《借条》，约定2018年5月底还清借款。但借款到期后，经孟岩多次催要，董俊麟至今未偿还借款。故孟岩诉至法院。被告董俊麟未向本院提交答辩意见和证据。本院经审理认定事实如下，孟岩与董俊麟系朋友关系。董俊麟于2018年5月初向孟岩提出借款要求。2018年5月4日，孟岩向董俊麟交付29万元借款。董俊麟与孟岩签署《借条》，约定2018年5月底前一次性还清。此后，董俊麟未向孟岩偿还借款。上述事实，有原告孟岩提交的《借条》及本院开庭笔录在案佐证。本院认为，依据孟岩提交的《借条》和其陈述，可以认定孟岩与董俊麟之间存在民间借贷关系，且借贷关系的内容未违反我国相关法律、行政法规的强制性规定，应属有效。孟岩向董俊麟支付借款，履行出借义务。董俊麟应履行还款义务。董俊麟未偿还借款本金，已构成违约。孟岩要求董俊麟偿还借款本金29万元，本院予以支持。孟岩与董俊麟约定的借款期限已届满。孟岩主张董俊麟以29万元为基数，按照年利率6%支付逾期借款利息，本院予以支持。被告董俊麟经本院传唤，未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法裁判。本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告董俊麟于本判决生效之日起十日内偿还原告孟岩借款本金二十九万元及逾期利息（以欠款为基数，自二〇一九年六月一日至欠款付清之日止，按照年利率百分之六计算）。如果被告董俊麟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费二百六十元（原告孟岩已预交），由被告董俊麟负担，于本判决生效后七日内交纳。案件受理费五千九百六十七元（原告孟岩已预交），由被告董俊麟负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判长  张建文审判员  范 君审判员  柏 梅二〇二〇年四月二十七日书记员  刘金霞书记员  王致君
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执581号 申请执行人：俞思慧，女，1994年1月4日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。 被执行人：龙岩市四季三餐电子商务有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区西陂街道华莲路53号青年创业大厦1层108号店，统一社会信用代码91350802050333583F。 法定华表人：邱子宏，总经理。 本院2020年2月3日立案受理的申请执行人俞思慧与被执行人龙岩市四季三餐电子商务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2019)闽0802民初6685号民事判决书，被执行人应支付申请执行人工资7754.27元。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，本院通过执行网络查控系统对被执行人名下的银行存款、网络资金、有价证券、车辆、工商股权、不动产等财产情况进行查询，被执行人现名下暂无可供执行的财产。以上情况，已与申请执行人进行约谈，申请执行人未提出其他可供执行的财产或财产线索。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 江 海 华 审 判 员 张 福 成 审 判 员 杨 启 荣 二〇二〇年四月三十日 法官助理 谢 梦 娜 书 记 员 邓玥（代）
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔03执209号申请执行人：田澈，男，汉族，1973年10月1日出生，住贵州省遵义市红花岗区。申请执行人：陈华莉，女，汉族，1973年10月23日出生，住贵州省遵义市红花岗区。被执行人：遵义新奥房地产开发有限公司。住所地：遵义市汇川区高九路政府一区会所。统一社会信用代码：91520301666959197L。法定代表人：雷文进，该公司总经理。本院根据已经发生法律效力的遵义仲裁委员会（2017）遵仲裁字第396号调解书，依法受理田澈、陈华莉与遵义新奥房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案。因被执行人遵义新奥房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人遵义新奥房地产开发有限公司银行存款人民币4万元；二、采取前款执行措施仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应该履行义务部分的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周显农审判员  邓雪梅审判员  唐 川二〇二〇年四月二十日法官助理余娇书记员杨林
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔03民终983号上诉人（原审原告）：周依平，男，1961年12月8日出生，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县。委托诉讼代理人：吴显高，贵州乾锋律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘光全，男，1971年8月7日，汉族，重庆市綦江县人，住重庆市綦江县。委托诉讼代理人：李剑晨，贵州若竹律师事务所律师。原审第三人：湄潭华湄房地产开发有限公司，住所地：贵州省湄潭县湄江街道天文大道茗城峰景2号楼丽景庭。统一社会信用代码：91520328594161505P。法定代理人：罗卫东，该公司董事长。上诉人周依平因与被上诉人刘光全、原审第三人湄潭华湄房地产开发有限公司案外人执行异议之诉一案，不服贵州省湄潭县人民法院（2019）黔0328民初3878号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月21日立案受理后，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销贵州省湄潭县人民法院（2019）黔0328民初3878号民事判决；二、本案发回贵州省湄潭县人民法院重审。上诉人周依平预交的二审案件受理费60元予以退回。审判长  张海波审判员  李成波审判员  喻 茜二〇二〇年四月二十七日法官助理窦川书记员吴明英
天津市第一中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)津01执1098号申请执行人：宁夏银行股份有限公司天津分行,营业场所天津市和平区福安大街168号金茂广场1号楼。负责人：王剑，该行行长。委托诉讼代理人：秦兵兵，该行职员。委托诉讼代理人：李岩，该行职员。被执行人：天津桂腾商贸有限公司，住所地天津自贸试验区（中心商务区）迎宾大道1988号2-2104（天津吉鼎万通商务秘书有限公司托管第065号）。法定代表人：吕春华,该公司经理。被执行人：天津市承亿置业有限公司，住所地天津市西青区杨柳青镇商贸街E2座2层18-21号。法定代表人：王书林。委托诉讼代理人：王家麟。被执行人：天津众南投资发展有限公司，住所地天津市津南区咸水沽镇聚兴道7号1号楼506-19。法定代表人：刘郴。被执行人：天津市华基工贸发展有限公司，住所地天津市东丽区五纬路58号。法定代表人：周旭成，该公司经理。被执行人：天津德华实业集团有限公司，住所地天津市北辰区北仓道南（中国农业机械华北集团有限公司仓库内301室）。法定代表人：冯海江，该公司经理。被执行人：杨书德，男，1951年9月22日出生，汉族，户籍地址天津市和平区。被执行人：冯海江，男，1969年3月29日出生，汉族，户籍地址天津市南开区。被执行人：王书林，男，1971年8月7日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：王家麟，男。被执行人：祝滢，女，1972年11月21日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：王家麟，男。本院在执行宁夏银行股份有限公司天津分行与天津桂腾商贸有限公司、天津市承亿置业有限公司、天津众南投资发展有限公司、天津市华基工贸发展有限公司、天津德华实业集团有限公司、杨书德、冯海江、王书林、祝滢金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）津01民初743号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法予以立案。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产进行了查询，轮候查封了被执行人王书林、祝滢名下的房地产，被执行人财产暂不具备处置条件，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人对上述事实予以确认，申请执行人申请终结本次执行程序。本院根据申请执行人的申请已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费措施。本院认为，申请执行人的债权依法应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人未提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 韩 莹审判员 王再兴审判员 解翠敏二〇二〇年四月二十七日书记员 刘熙鹏附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初29061号原告：北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京东园七区19号楼第二十至二十五层。法定代表人：周焰明，董事长。委托诉讼代理人：鲍威，女，北京现代汽车金融有限公司职员。委托诉讼代理人：丁烨，男，北京现代汽车金融有限公司职员。被告：张**，男，1991年10月5日出生，汉族，住河南省商丘市。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人丁烨到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金1093.26元、罚息183.92元，并支付自2020年1月9日起至付清之日止的罚息（以欠付本金及利息为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算）；2、判令被告支付账户管理费30元、催收函件费200元；3、判令原告对被告所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告负担。被告未作答辩。经审理查明：2017年8月2日，被告为购车与原告签署《抵押贷款合同》，约定：贷款金额为49120元，贷款期间24个月，合同利率为0％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、催收函件费、账户管理费、违约金、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告出现逾期还款，截至2019年11月28日，被告尚欠贷款本金1093.26元、罚息183.92元、账户管理费30元、催收函件费200元。本院认为：原告所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张**于本判决生效之日起七日内偿还原告北京现代汽车金融有限公司贷款本金1093.26元、罚息183.92元，并支付自2020年1月9日起至给付之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算）；二、被告张**于本判决生效之日起七日内给付原告北京现代汽车金融有限公司账户管理费30元、催收函件费200元；三、原告北京现代汽车金融有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告张**所有的号牌为×××的抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张**负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  宋学亮二〇二〇年四月二十日书记员  林 松
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执恢288号 申请执行人：练李生，男，1983年1月25日出生，汉族，住珠海市香洲区。 被执行人：冯智历，男，1982年7月23日出生，汉族，住址不详。 本院在执行申请执行人练李生与被执行人冯智历民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）粤0402民初12108号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行该生效判决确定的义务，申请执行人练李生于2019年5月27日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 执行过程中，被执行人无可供执行的财产，本院于2019年10月25日作出的（2019）粤0402执4955号之一执行裁定书，裁定终结本次执行程序。申请执行人于2020年4月10日向本院递交执行和解协议，双方当事人达成和解协议，被执行人分期支付款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0402执恢288号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  陈七林 审判员  袁海平 审判员  **宝 二〇二〇年四月二十七日 书记员黄丽雁
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执恢12号 申请执行人：刘安娜，女，汉族，1977年8月11日出生，住广东省高州市。 被执行人：关伟，男，汉族，1979年8月31日出生，住广东省韶关市曲江区。 关于申请执行人刘安娜与被执行人关伟民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）粤0402民初8305号民事判决书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务【一、向申请执行人支付人民币243627元（利息另算）。二、负担执行费人民币3554元。三、按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，支付迟延履行期间的债务利息（按日万分之一点七五计算）】，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并书面申报其近一年的财产情况，但被执行人未按时履行，且未向本院申报财产。 二、因核实到本院已受理执行本案依法拍卖了被执行人关伟名下车牌号粤Ｃ×××××克莱斯勒小型轿车（拍卖成交价：人民币167090元）。上述拍卖车辆的抵押权人为陈红雯（原本案申请执行人），按照法律规定，划付案件执行及拍卖费用【（2020）粤0402执恢12号案执行费人民币3554元】，剩余款项人民币163536元用于清偿抵押权人即本案申请执行人的抵押债权剩余债务（偿还次序为：诉讼费用、利息、本金、迟延履行债务利息等），上述拍卖款尚不足以清偿本案全部债务。 三、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，本院根据已查明被执行人名下的全部银行帐户、微信财付通、支付宝等，核实到其名下仅有零星存款，本案对于现已查明的上述被执行人名下财产，均已作（轮候）冻结查封。但目前未发现被执行人其他可供执行的财产。 四、经向辖区内车辆管理部门及金融机构进行查询，并通过电话联系等形式对被执行人及家属进行了调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。 五、已对被执行人（法定代表人）作出限制出入境措施。 六、已向被执行人发出限制消费令。 七、已将被执行人纳入失信人员名单，对被执行人将被执行人不履行法律文书确定义务的情况在征信系统记录、互联网或其他媒体上公布。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，本院向申请执行人发出限期提供财产线索通知书，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，目前已无其他本案可以处置被执行人名下的财产，本案现经查暂未发现被执行人可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  朱 炼 审判员  孙伯华 二○二○年四月二十日 书记员  谢子傲
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0204民初1339号 原告：广西南宁瀚新物业服务有限公司柳州分公司，营业场所：柳州市航一路1号6幢1层9号，统一社会信用代码：91450204571822278J。 负责人：匡奕青，经理。 委托诉讼代理人：吕宏科，广西伏波律师事务所律师。 被告：谢英梅，女，1978年1月22日出生，汉族，住福建省安溪县。 原告广西南宁瀚新物业服务有限公司柳州分公司与被告谢英梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告广西南宁瀚新物业服务有限公司柳州分公司于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西南宁瀚新物业服务有限公司柳州分公司以被告已经履行物业服务费支付责任为由提出撤诉申请，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西南宁瀚新物业服务有限公司柳州分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告广西南宁瀚新物业服务有限公司柳州分公司负担。 审判员 冯 薇 二〇二〇年四月二十日 书记员 黄丽英 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初31468号原告：刘小燕，女,1986年12月8日出生,汉族,住四川省剑阁县********,公民身份号码:510************82X。被告：张华,男,1982年1月8日出生,汉族,住湖北省洪湖市***********,公民身份号码:421************874。原告刘小燕诉被告张华民间借贷纠纷一案，原告于2019年10月17日向法院提起诉讼，本院受理后依法适用普通程序于2019年12月17日公开开庭进行审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告向原告归还借款本金87000元；二、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原、被告原系男女朋友关系。2019年3月14日，被告以资金周转困难为由向原告借款30000元，原告于2019年3月27日至2019年4月15日期间分5次通过微信转账方式向被告交付借款30000元。被告分别于2019年4月15日、2019年4月24日向原告出具借条，最后确认于2019年5月5日之前还款。2019年4月25日被告又以资金周转困难为由向原告借款70000元，并口头承诺于2019年5月5日前还款。随后原告向被告交付借款70000元。但被告未向原告出具借条。借款到期后，原告多次向被告催收借款，但被告以各种理由拒不还款。2019年6月21日，被告在原告的要求下后补一张100000元借条给原告，并承诺于2019年6月24日归还全部借款。借款到期后，经原告多次催收，被告只归还了借款13000元，尚欠借款87000元。综上，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩状或证据材料。当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定如下事实：2019年3月27日、2019年3月30日、2019年4月2日、2019年4月11日、2019年4月15日原告通过微信转账方式分别向被告转账1000元、9000元、4373.66元、6276.34元、10000元，共计30650元。被告于2019年4月15日向原告出具借条，确认向原告借款30000元，承诺于5月2日前还款。原告主张因被告资金困难，还款期推迟到2019年5月5日，被告并重新出具借条予以确认。2019年4月25日，原告通过银行转账方式向被告转账70000元。被告于2019年6月21日向原告出具借条，确认向原告借款100000元，并承诺于2019年6月24日还清。原告主张上述借条所载明的借款金额为二次借款总和（30000元+70000元）。原告主张因被告未能如期还款，于2019年7月8日向原告再次出具借条，确认向原告借款100000元，并承诺于2019年7月30日前还清。原告主张被告借款后仅于2019年6月底至7月初通过微信转账及现金方式分多次还款共计13000元，尚欠借款87000元。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也未提交答辩状及证据，应视为被告放弃抗辩及举证质证的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。原告主张被告拖欠借款本金87000元的事实，有借条、微信转账记录、中国农业银行个人明细对账单为证，且被告未能提供证据予以反驳，故本院采信原告的主张，确认被告尚欠原告借款本金87000元的事实。被告未能提供证据证明其已履行还款的义务，应承担举证不能的不利后果，故原告要求被告归还借款本金87000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告张华于本判决生效之日起五日内向原告刘小燕归还借款本金87000元。如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2050元（已由原告预交），由被告张华负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  周吉宁人民陪审员  莫淑芬人民陪审员  刘荣喜二〇二〇年四月十三日书 记 员  陈凤好附页（文书引用的法律条文）《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省珠海市香洲区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0402刑初332号公诉机关珠海市香洲区人民检察院。被告人唐少芬，女，1999年10月24日出生，汉族，初中文化，户籍地湖南省永州市蓝山县**********,公民身份号码431************184。因本案于2019年11月27日被羁押并被刑事拘留，同年12月25日被逮捕，现羁押于珠海市第一看守所。辩护人夏天风、夏天，广东笃行律师事务所律师。珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉〔2020〕316号起诉书指控被告人唐少芬犯传播淫秽物品牟利罪，于2020年3月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员程莹出庭支持公诉，被告人唐少芬及其辩护人夏天风、夏天到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月22日，尹利平在我市高新区金鼎上栅大街1号其家中，用手机登录“咪哒”网络直播平台，进入平台ID为23046111、昵称为糖甜甜的被告人唐少芬的直播间看表演，并在平台刷礼物送跑车给被告人唐少芬后，被告人唐少芬将其加为微信好友，并向其发送了69部福利视频。2019年11月27日，民警在广州市白云区********************内将被告人唐少芬抓获。在被告人唐少芬的手机里提取到1529部视频，其中89部为不重复视频。经鉴定，89部视频中有85部属于淫秽物品；在被告人唐少芬发送给尹利平的聊天记录里提取到69部视频，经鉴定，其中68部视频属于淫秽物品。经查，从2019年11月初至被抓获，被告人唐少芬在“咪哒”平台获利人民币60000余元，存在其支付宝余额宝里。公诉机关认为，被告人唐少芬无视国家法律，以牟利为目的，传播淫秽物品牟利，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以传播淫秽物品牟利罪追究其刑事责任。被告人唐少芬自愿如实供述自己罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，可以从轻、从宽处罚。建议判处被告人唐少芬有期徒刑十个月至一年一个月，并处罚金。公诉机关提供了被告人唐少芬的供述和辩解、证人证言、书证、物证、电子数据、现场照片、鉴定意见等证据证实。被告人唐少芬对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人犯罪情节轻微、社会危害不大，被告人积极认罪，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人主观恶意小，属于初犯、偶犯，之前没有任何前科，被告人父亲患有严重疾病，家庭负担由被告人承担，且被告人自愿认罪，希望从轻处罚。综上，希望法官考虑上述情节对被告人判处六个月以下拘役并宣告缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，公安机关于2019年11月27日在被告人唐少芬住宅中搜查出用于传播淫秽物品的苹果手机一部并予以扣押。被告人唐少芬委托家人于2020年4月3日退出向尹利平发送福利视频所得赃款人民币220元。本院认为，被告人唐少芬以牟利为目的，传播淫秽物品，其行为已触犯我国刑律，构成传播淫秽物品牟利罪。公诉机关指控被告人唐少芬的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人唐少芬归案后如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。被告人唐少芬委托其家人退出赃款，酌情可以从轻处罚。对辩护人关于被告人唐少芬是初犯、偶犯、自愿认罪、如实供述自己的罪行的辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人唐少芬犯传播淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2019年11月27日起至2020年10月26日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）二、随案移送的供犯罪所用的苹果手机一部，予以没收，上缴国库。三、被告人唐少芬退出的赃款人民币220元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蔡超明二〇二〇年四月八日书记员  刘 璐韩天野附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百六十三条以牟利为目的，制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。为他人提供书号，出版淫秽书刊的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；明知他人用于出版淫秽书刊而提供书号的，依照前款的规定处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初51760号原告：宏联国际贸易有限公司，住所地香港九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1301室,登记证号码×××。法定代表人：郑波，董事。委托诉讼代理人：范阳林，广东创品律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴山林，广东天穗律师事务所律师。被告：广东隆客集团有限公司，住所地深圳市福田区华强北街道华强北赛格广场3602A，统一社会信用代码×××。法定代表人：谭林伟，总经理。原告宏联国际贸易有限公司与被告广东隆客集团有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。在案件审理过程中，原告宏联国际贸易有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告宏联国际贸易有限公司撤诉处理。案件受理费1300元（已由原告预交），本院按规定减半收取650元，由原告负担。审 判 长  李姗姗人民陪审员  韩光明人民陪审员  陈绍粦二〇二〇年四月十日书 记 员  陈晓芬赵慧敏
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民初358号原告：中山市小榄镇昊鑫钢材销售部，住所地广东省中山市*********（物业二区98号之5）铺。主要负责人：谢飞元，经理。委托诉讼代理人：陆晓莲，广东悦盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡建清，广东悦盈律师事务所律师。被告：中山市古镇盛阳五金厂，住所地广东省中山市**************之5。主要负责人：李月欢。被告：李月欢，女，1958年2月3日出生，汉族，住广东省中山市***********。原告中山市小榄镇昊鑫钢材销售部（以下简称昊鑫销售部）与被告中山市古镇盛阳五金厂（以下简称盛阳厂）、李月欢承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昊鑫销售部的委托诉讼代理人陆晓莲到庭参加诉讼，被告盛阳厂、李月欢经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。昊鑫销售部向本院提出诉讼请求：盛阳厂、李月欢连带向昊鑫销售部清偿货款98000元及利息（以98000元为基数，自2019年9月15日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）。诉讼过程中，昊鑫销售部将诉讼请求变更为：盛阳厂、李月欢连带向昊鑫销售部清偿货款98000元及利息（从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算至实际清偿之日止）。事实和理由：昊鑫销售部为盛阳厂制作模具，双方签订了模具合同，由盛阳厂提供图纸、样品给昊鑫销售部，双方约定模具的制作期限，现昊鑫销售部已将模具制作完成并交付给了盛阳厂，但盛阳厂至今未将加工款项支付完毕给昊鑫销售部。昊鑫销售部多次向盛阳厂要求支付尚未支付的加工模具款项，盛阳厂均以各种借口予以推脱。为了维护自己的权益，昊鑫销售部提起诉讼。盛阳厂、李月欢未作答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2015年11月9日，盛阳厂登记成立。企业类型为个人独资企业，投资人为李月欢。2019年9月15日，盛阳厂向昊鑫销售部出具欠条。欠条载明，盛阳厂欠谢飞元、昊鑫钢材销售部2018年5月份模具款98000元。盛阳厂在上述欠条上加盖公章，李月欢签字予以确认。庭审中，昊鑫销售部陈述，出具欠条后，盛阳厂、李月欢均未支付货款。本院认为，本案系承揽合同纠纷。昊鑫销售部主张盛阳厂拖欠其模具款，提供还款欠条为证，盛阳厂又未提出异议，本院予以认定。现昊鑫销售部要求盛阳厂偿还模具款98000元，理据充分，本院予以支持。至于逾期付款的利息，昊鑫销售部与盛阳厂虽未约定利息，但盛阳厂迟延支付模具款已造成昊鑫销售部损失，现昊鑫销售部主张从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算迟延付款的利息，不违反法律规定，本院予以确认。关于李月欢的责任承担问题。根据《中华人民共和国个人独资企业法》第二条“本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体”的规定，因盛阳厂是个人独资企业，李月欢作为盛阳厂的投资者，且李月欢亦在欠条上签名确认，故李月欢应当对盛阳厂的债务以其个人财产承担。盛阳厂、李月欢经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告中山市古镇盛阳五金厂于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市小榄镇昊鑫钢材销售部支付模具款98000元并支付逾期付款的利息（以98000元为基数，自2020年1月3日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；二、被告李月欢对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费1126元，由被告中山市古镇盛阳五金厂、李月欢负担（该款原告中山市小榄镇昊鑫钢材销售部已预交，被告中山市古镇盛阳五金厂、李月欢应于判决生效之日起七日内迳付原告中山市小榄镇昊鑫钢材销售部）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  黄俊慧二〇二〇年四月二十五日书记员  钟厚仁
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0583民初613号 原告中国建设银行股份有限公司南安支行，住所地：南安市柳城普莲路，统一社会信用代码：913505838563031990。 负责人林新宇，该支行行长。 委托代理人郭建幸，该支行职员。 被告吴端淦，男，1984年7月28日出生，汉族，住福建省南安市。 被告王珍巧，女，1985年3月1日出生，汉族，住福建省安溪县。 被告南安市荣建房地产开发有限公司，住所地：南安市成功街科技商贸小区C幢107-112号，注册号：350583100063385。 法定代表人黄文家. 本院在审理原告中国建设银行股份有限公司南安支行与被告吴端淦、王珍巧、南安市荣建房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年4月20日向本院申请撤诉。 本院认为,在本案审理过程中，原告欲与被告自行协商解决纠纷，向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司南安支行撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取为25元，由原告中国建设银行股份有限公司南安支行负担。 审判员  尤江岚 二〇二〇年四月二十日 书记员  吴桂菊
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔03民申37号再审申请人（原审被告）：李正东，男，汉族，1980年8月14日出生，贵州省湄潭县人，住湄潭县。委托诉讼代理人：敖霖，贵州谋道律师事务所律师。被申请人（原审原告）：李玲，女，汉族，1989年8月19日出生，贵州省大方县人，住湄潭县。委托诉讼代理人：陈明刚，重庆嘉兵律师事务所律师。再审申请人李正东因与被申请人李玲不当得利纠纷一案，不服贵州省湄潭县人民法院（2019）黔0328民初4169号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。申请人李正东申请再审称：一、原审法院对申请人与被申请人之间是否存在合伙关系和财产损害纠纷没有客观认定，必然认定事实不清和错误。1、2019年3月申请人结识天津聚亨投资有限公司董事长张连喜，达成聚亨公司购买昭亿100万元茶叶的共识。申请人与张连喜达成协议后决定和被申请人合伙作这单生意。约定由申请人渠道资源，被申请人提供资金，利润各占50%。被申请人到聚亨公司拿到100万茶叶款后到苏州给申请人转账29万时注明转给家人，因此申请人与被申请人之间不存在不当得利。2、从正怀公司出具的证明内容上看，他们收到的是昭亿公司茶叶总计321368元，说明（1）与正怀公司发生买卖关系的主体是昭亿公司，不是被申请人个人；（2）2019年3月23日申请人支付15万元给正怀公司后，发货给聚亨公司的茶叶一直持续到2019年7月12日前。被申请人回到湄潭后又到正怀公司支付12万元，实际就是她对之前转款30万元给申请人及对双方合伙关系应分配部分利润的追认，而不是她所称的不当得利；（3）申请人退款83895元是给聚亨公司的供货完结的结算退款。2、如果申请人与被申请人之间没有与聚亨公司的茶叶买卖的合伙关系，那被申请人转款给申请人的行为应该属于好意施惠，也不存在不当得利。3、一审没有根据申请人与被申请人转账前的微信聊天记录客观认定双方之间是合作关系。4、有新证据佐证申请人抗辩主张的交通肇事造成申请人保险费用额外多承担的事实及ETC通行费、加油费等均是被申请人消费和由申请人偿还，说明原审认定事实不清。二、原审程序违法。申请人因申请再审到一审法院调卷发现，一审庭审结束后，被申请人提交了一份聚亨公司出具的“该笔汇款是聚亨公司向李玲本人购买茶叶用款，与其他个人、其他公司无关。”的证明，该证明上仅加盖聚亨公司印章，并无经办人签名。一审未通知申请人对该证明进行质证即入卷作为认定案件事实的依据，属程序违法。三、一审认定事实不清，导致适用法律错误。请求撤销原审判决，裁定再审。本院经审查认为：被申请人李玲在原审中提交的转款记录、打款凭证、聊天记录等证据，可证明李玲转账30万元给李正东并委托李正东支付给正怀茶业公司和李玲父亲的事实。李正东主张李玲通过微信和银行转账的30万元属昭亿公司款项，不属不当得利，但未提供充分证据予以证明。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，李正东应当承担举证不利的后果。关于申请人李正东主张的交通肇事造成其保险费用额外多承担、ETC通行费、加油费等均是被申请人消费，应由被申请人承担的主张。本院认为，该主张系另一法律关系，本案不予评判，申请人可另案主张。再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条申请再审的规定，所持申诉理由本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回李正东的再审申请。审判长  朱晓东审判员  王 妤审判员  张 鹏二〇二〇年四月二十日法官助理李辉静书记员胡汝静
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执17318号 申请执行人刘剑锋，男，1988年2月22日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 被执行人蓝超，男，1987年5月18日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 申请执行人刘剑锋与被执行人蓝超借款合同纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院（2018）粤03民终23526号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年11月19日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿还借款本金人民币150000元及利息、支付案件受理费人民币3146元等，并承担本案执行费。本院依法受理。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告表》，责令其在指定期限内如实申报财产情况并履行义务。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，除轮候冻结被执行人名下银行账户和轮候查封被执行人名下车辆的登记档案外，未发现被执行人有可供执行的财产和有效的财产线索，但上述财产因系轮候冻结，故暂不具备执行条件。本院已将查证结果告知申请执行人，申请人执行人对查证结果无异议，未能在指定期限内向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院决定依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。 本院认为，因被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖旭耀 审判员  隋 戎 审判员  王 希 二〇二〇年四月二十日 书记员  郑文雅
甘肃省静宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0826民初238号 原告：平凉市静宁成纪村镇银行股份有限公司。 法定代表人：李某1，任董事长。 委托诉讼代理人：李某2。 委托诉讼代理人：靳某，甘肃阿阳律师事务所律师。 被告：鲍某，住甘肃省静宁县。 被告：胡某，住甘肃省静宁县。 被告：王某，住甘肃省静宁县。 被告：程某，住甘肃省静宁县。 原告平凉市静宁成纪村镇银行股份有限公司（以下简称成纪村镇银行）与被告鲍某、胡某、王某、程某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成纪村镇银行的委托诉讼代理人李某2、靳某、被告鲍某、王某到庭参加诉讼，被告胡某、程某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 成纪村镇银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告鲍某、胡某归还原告借款本金44972.83元、逾期利息306.29元，共计45279.12元；2.判令被告王某、程某对上述借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年10月25日，原告与被告鲍某签订了《个人贷款担保借款合同》，合同主要约定：被告鲍某向原告借款45000元，借款期限自2017年10月25日起至2019年10月25日止，年利率9.025%，按月结息；如借款人逾期还款，罚息按该笔贷款利率基础加收50%计算，合同还约定了其他事项。王某、程某对该笔借款承担连带保证责任。借款期满后，被告尚欠借款本金44972.83元及相应利息。原告多次催要未果。诉讼过程中，原告将第一项诉讼请求变更为：判令被告鲍某、胡某归还原告借款44479.12元。 鲍某辩称，其与其妻子借款属实，但该笔借款实属杨景亮所用。 王某辩称，其与其妻子为该笔借款提供担保属实，但该笔借款实属杨景亮所用，故要求杨景亮清偿该笔借款。 胡某未作答辩。 程某未作答辩。 成纪村镇银行围绕诉讼请求依法提交了个人贷款担保借款合同复印件、最高额保证合同复印件、同意执行共同财产承诺书、贷款发放传票（借据）、被告身份证复印件、催款通知书、利息及还贷清单等证据。经质证，鲍某、王某无异议，本院对上述证据予以确认并在卷作证。胡某、程某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证、抗辩等诉讼权利。 本院根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：2017年10月25日，原告与被告鲍某、王某签订了《个人贷款担保借款合同》，合同主要约定：被告鲍某向原告借款45000元，借款期限自2017年10月25日起至2019年10月25日止，年利率9.025%，按月结息；如借款人逾期还款，罚息按该笔贷款利率基础加收50%计算,王某对该笔借款提供担保。当日，原告与被告王某签订了最高额保证合同。鲍某妻子胡某、王某妻子程某分别向成纪村镇银行出具了同意执行共同财产承诺函。借款期满后，尚欠借款44479.12元。 本院认为，原告成纪村镇银行与被告鲍某、王某签订的个人贷款担保借款合同、最高额保证合同，是各方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，对双方具有法律约束力。鲍某作为借款人应当按照合同约定履行偿还借款本金及利息的义务，王某作为连带责任保证人，应当承担连带保证责任，胡某、程某分别向成纪村镇银行出具同意执行共同财产承诺函，应以其夫妻共同财产承担连带清偿责任。鲍某、王某的辩解意见，证据不足，故不予采纳。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、鲍某于本判决生效后十日内清偿平凉市静宁成纪村镇银行股份有限公司借款44479.12元； 二、王某对上述借款承担连带清偿责任； 三、胡某以其与鲍某的共同财产、程某以其与王某的共同财产对上述第一项债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费932元，减半收取计466元，由鲍某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。 审 判 员 魏永红 二〇二〇年四月八日 法官助理 马 奔 书 记 员 曹 慧
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书黑0104执3966号之一申请执行人：张传富，男，1965年4月17日出生，汉族，住黑龙江省望奎县先锋镇坤四村牛窝棚屯。委托诉讼代理人：贾月英，黑龙**远律师事务所律师。被执行人：王庆余，男，1953年6月15日出生，汉族，住黑龙江省海伦市伦河镇东伦村。被执行人：赵洪波，男，1986年10月7日出生，汉族，住黑龙江省海伦市永富乡福伦村。本院在执行张传富与王庆余、赵洪波买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人王庆余、赵洪波有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王庆余、赵洪波的银行存款及住房公积金存款（数额详见协助冻结存款通知书），期限为一年。本裁定立即执行审判员  原媛二〇二〇年四月二十七日书记员  崔颖
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初29024号原告：北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京东园七区19号楼第二十至二十五层。法定代表人：周焰明，董事长。委托诉讼代理人：鲍威，女，北京现代汽车金融有限公司职员。委托诉讼代理人：丁烨，男，北京现代汽车金融有限公司职员。被告：罗孝红，女，1972年7月16日出生，汉族，住黑龙江省大庆市肇源县。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人丁烨到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金104487.4元、利息2139.45元、罚息628.39元，并支付自2019年12月9日起至付清之日止的罚息（以欠付本金及利息为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算）；2、判令被告支付账户管理费60元、催收函件费200元；3、判令原告对被告所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告负担。被告未作答辩。经审理查明：2018年7月14日，被告为购车与原告签署《抵押贷款合同》，约定：贷款金额为141520元，贷款期间36个月，合同利率为5.43％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、催收函件费、账户管理费、违约金、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告出现逾期还款，截至2019年11月28日，被告尚欠贷款本金104487.4元、利息2139.45元、罚息628.39元、账户管理费60元、催收函件费200元。本院认为：原告所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗孝红于本判决生效之日起七日内偿还原告北京现代汽车金融有限公司贷款本金104487.4元、利息2139.45元、罚息628.39元，并支付自2019年12月9日起至给付之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算）；二、被告罗孝红于本判决生效之日起七日内给付原告北京现代汽车金融有限公司账户管理费60元、催收函件费200元；三、原告北京现代汽车金融有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告罗孝红所有的号牌为×××的抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1225元，由被告罗孝红负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  宋学亮二〇二〇年四月二十日书记员  林 松
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0702执812号申请执行人晋中市荣军医院，地址榆次区锦纶东街18号。法定代表人：郝尚雄，院长。被执行人穆文伟，男，1963年2月27日生，汉族，系榆次区居民，住榆次区。本院在执行晋中市荣军医院与穆文伟合同纠纷一案中，晋中市榆次区人民法院（2019）晋0702民初3587号民事判决书已经发生法律效力，判决内容为：穆文伟偿还晋中市荣军医院剩余欠款66848.7元。经双方协商，达成如下协议：一、被执行人穆文伟于本协议签署之日给付申请执行人晋中市荣军医院所欠款项35000元。二、剩余款项33319.7元，申请人同意被执行人在24个月内偿还完毕，每月20日偿还1388元，直至还清为止。被执行人未按期履行其中任何一期，申请人有权向榆次区法院申请恢复执行要求执行剩余全部款项。三、申请执行人要求按判决书的内容履行并追加迟延履行利息，并要求法院对被申请执行人采取一切相关的强制措施。四、执行费由穆文伟承担。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）晋0702民初3287号民事判决书的执行。终结执行后，被执行人应当按协议履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人未按协议履行有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 瑜人民陪审员  孙彦君人民陪审员  郑转仙二〇二〇年四月二十日书 记 员  冯可心
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0191民初3551号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路171号南沙金融大厦11楼1101之一J30，统一社会信用代码91440115MA59ATXN6C。法定代表人：林茂新，职务：董事长。委托代理人：岑青青，广东合众拓展律师事务所律师。委托代理人：肖志萍，广东合众拓展律师事务所律师。被告：陈某，女，1968年7月4日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区，原告中邮消费金融有限公司与被告陈某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。原告中邮消费金融有限公司于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中邮消费金融有限公司自愿撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告中邮消费金融有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取907元由原告中邮消费金融有限公司负担。审判员 赵 岚二〇二〇年四月十六日书记员 古美萍
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初56161号原告：褚某某，女，1987年1月28日出生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：胡萍，上海震大律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴慧琳，上海震大律师事务所律师。被告：姚某，男，1986年7月7日出生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：杨佳梅，上海市凌云永然律师事务所律师。委托诉讼代理人：王宁，上海市凌云永然律师事务所律师。原告褚某某与被告姚某离婚纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月9日公开开庭进行了审理。原告褚某某及其委托诉讼代理人胡萍、吴慧琳，被告姚某及其委托诉讼代理人王宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告褚某某向本院提出诉讼请求：一、要求法院判决原、被告离婚；二、依法分割夫妻共同存款，并要求分割沪太路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称沪太路房屋)主张二分之一折价款。事实与理由：原、被告于2012年自行相识恋爱，于2014年3月22日在民政局登记结婚，婚内没有生育子女。婚后原、被告感情一般，因二人没有正常夫妻生活，日常沟通少，夫妻感情逐渐冷淡。原告对这段婚姻彻底失去信心，夫妻关系已完全破裂，无和好可能，故诉至法院，望判如所请。被告姚某辩称，同意离婚，夫妻感情破裂的原因是原告对于物质的过度追求而导致双方争吵而非生育问题，且生育问题并非被告原因。关于沪太路XXX弄XXX号XXX室房屋的分割，被告认为应当按照出资比例进行分割，由被告支付原告房屋现价值的29%折价款的方式来取得房屋产权。根据当事人陈述和经审查确认的证据，对于当事人双方没有争议的事实本院认定如下：2012年原告褚某某与被告姚某自行相识恋爱，2014年3月22日原告褚某某与被告姚某结婚，婚后未生育子女，双方于2019年6月开始分居。2013年5月25日，被告姚某与案外人顾晶就沪太路房屋签订买卖合同，合同约定房屋转让价款为1,999,000元，同时还签订了补充协议，约定沪太路房屋的实际成交价为2,180,000元，房屋产权登记在被告姚某名下，后于2014年4月24日，房屋产权变更登记为原告褚某某和被告姚某。审理中，原、被告一致确认沪太路房屋的购买情况为：房屋总价2,180,000元，其中首付1,880,000元中被告支付了1,380,000元、原告支付了500,000元，由被告姚某公积金贷款300,000元，另被告负担了购房的居间费及税费。现公积金贷款已还清，原告自认归还贷款的资金来源于被告及其父母。此外，原、被告双方确认沪太路房屋的现价值为4,700,000元(含房屋装修及附属设施)。另，除原告褚某某名下的上海银行XXXXXXXXXXXXXXXXXX及中国银行XXXXXXXXXXXX两个账号内的存款余额外双方同意各自名下的公积金账户余额、原告名下证券账户内的股票及资金余额、被告名下的存款归各自所有。对有争议的证据和事实，本院认定如下：庭审中，原、被告均确认计算存款分割截止时间为2020年1月17日，需要分割的存款账户及余额情况为：(1)原告褚某某名下的上海银行XXXXXXXXXXXXXXXXXX账号内的余额341,479.94元；(2)原告褚某某名下的中国银行XXXXXXXXXXXX账号内的余额9,347.60元。原告认为，上述银行存款在分割前应减去66,373元,因为原告在结婚前一天的股票市值为66,373元，属于婚前个人财产,此后在婚后四、五年内陆续抛售转至中国银行银行卡内。对此本院认证认为，原告所述股票账户内的钱款在婚后多次买卖股票以及转账已使该笔钱款转化为双方婚后共同财产，发生了混同，现无法从银行存款中扣除其诉称的婚前财产。本院认为，婚姻的存续应以感情为基础，判断夫妻感情是否确已破裂应当从婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等方面综合分析。本案中，原、被告虽系自由恋爱、自主婚姻，但双方在共同生活过程中缺乏沟通，未能妥善处理矛盾，以致产生隔阂，夫妻感情出现危机，至今分居生活，其夫妻感情逐渐冷淡已无和好可能。现原告要求离婚，被告亦同意，故本院依法解除原、被告之间的婚姻关系。关于财产分割认定如下：(一)存款余额，本院以均等分配为原则进行分割。(二)沪太路房屋，系原、被告双方于婚前共同出资并以被告的名义签订房屋买卖合同、于婚前登记在被告一人名下，后于婚后变更登记为原告和被告共同共有，应属夫妻共同财产。财产分割时应当考虑对房屋的原始出资情况、贡献大小并保护妇女权益酌情予以确定。至于沪太路房屋的产权归属，双方均确认以被告取得房屋产权支付原告房屋折价款的方式进行分割，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：一、准予原告褚某某与被告姚某离婚；二、上海市静安区沪太路XXX弄XXX号XXX室房屋产权归被告姚某所有，原告褚某某的住房问题自行解决，被告姚某应于本判决生效之日起十五日内支付原告褚某某房屋折价款1,645,000元(房屋产权变更手续由被告姚某于房屋折价款支付完毕后十日内负责办理，原告褚某某负协助义务，办理房屋产权变更事宜所产生的费用由原告褚某某、被告姚某依法负担)；三、原告褚某某名下的上海银行XXXXXXXXXXXXXXXXXX账号和中国银行XXXXXXXXXXXX账号内的存款归原告褚某某所有，原告褚某某应于本判决生效之日起十五日内支付被告姚某财产折价款175,413.77元；四、离婚后，其余现在原告褚某某与被告姚某各人处及各人名下的财产归各自所有。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取11,350元，由原告、被告各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 金晶二〇二〇年四月二十四日法官助理 王方书 记 员 薛芳附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满两年的：（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
盘锦市双台子区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）辽1102执68号之一 于德友（申请执行人）、张雷（被执行人）： 本院执行的于德友申请张雷民间借贷合同纠纷一案，申请执行标的共计175000.00元。经本院立案执行，现双方私下达成和解，申请执行人向本院申请撤销执行。至此，申请执行人于德友向本院申请执行的（2020）辽1102民初61号民事调解书已全部执行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年四月三日
广东省珠海市金湾区人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤0404行审141号申请执行人：珠海市交通运输局，住所地：珠海市香洲区*******。法定代表人：林粤海，局长。委托代理人：杨睿达，该局工作人员。委托代理人：郑嘉琪，该局工作人员。被申请执行人：高安市诚顺实业有限公司,住所地:江西省宜春市高安市。法定代表人:廖祖军。申请执行人珠海市交通运输局向本院申请强制执行其于2019年8月2日对被申请执行人高安市诚顺实业有限公司作出的粤珠交罚〔2019〕05351号《行政处罚决定书》中的人民币1500元罚款一案。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。申请执行人认定,2019年3月16日，在斗门（江珠高速），被申请执行人高安市诚顺实业有限公司实施擅自在公路上超限行驶行为，涉案车船号为赣C*****,经检测，车货总重54.27吨，轴数是6轴，超限5.27吨。申请执行人认定被申请执行人违反《超限运输车辆行驶公路管理规定》第六条、第二十七条的规定，依据《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条的规定，决定给予被申请执行人罚款人民币1500元的行政处罚，并责令改正违法行为。2019年8月5日，申请执行人向被申请执行人邮寄送达粤珠交罚〔2019〕05351号《行政处罚决定书》，被申请执行人在法定期限内没有申请行政复议或提起行政诉讼。2019年8月30日，申请执行人向被申请执行人邮寄送达粤珠交催告〔2019〕02368号《催告书》，但被申请执行人至今仍未履行缴纳罚款人民币1500元的义务。本院经审查认为，申请执行人向本院申请强制执行其行政处罚决定具有事实和法规依据，程序合法，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十八条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人珠海市交通运输局对被申请执行人高安市诚顺实业有限公司作出的粤珠交罚〔2019〕05351号《行政处罚决定书》中罚款人民币1500元的决定。本裁定为终审裁定。审 判 长  程 怡审 判 员  吴作栋审 判 员  吴郁郁二〇二〇年四月八日法官助理  赵峰霞书 记 员  官海纯
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0115民初175号原告：麦建开，男，1970年1月10日出生，住广州市南沙区。被告：张继辉，男，1978年2月1日出生，住广州市南沙区。原告麦建开诉被告张继辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告麦建开、被告张继辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实根据麦建开庭审的陈述，2015年至2018年间张继辉曾多次向其借款用于还信用卡，2018年9月5日前已经全部清偿。关于涉案的9000元借款，原告以现金形式支付给被告。被告出具《借据》一份，载明“今借到麦建开先生：身份证号码现金人民币9000.00元正，大写：玖仟圆整，从借款日期起至还清款日期之日止，按月利率2%计付利息，……本人承诺在2019年2月31日，前清偿还本金和利息。……若逾期还款，按月利率3%计付违约金……”。张继辉在《借据》上签名并捺印。《借据》底部手写“本人承诺在1月28号晚上归还2000.00元整”。《借据》上横线部分内容为手写。在上述借款发生后，张继辉本息未还。原告麦建开向本院提出诉讼请求：一、判决被告立即向原告返还9000元及利息（利息以9000元为本金，按年利率2%计算，从借款之日起至付清之日止），庭审中明确利息的起算时间为2019年3月1日；二、本案受理费由被告承担。裁判理由与结果本院认为：本案系民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，当事人对自己的主张有责任提供证据证明。本案中，麦建开对双方的借贷关系成立、款项交付等事实负有举证责任。虽然麦建开提交的《借据》中存在瑕疵，还款时间为根本不存在的2019年2月31日，且没有载明签订时间。但张继辉确认该《借据》中的金额、借款人签名、身份证号、住宅地址、联系电话等均为其本人亲手所签。后主张是在受到胁迫的情况下签订的，但没有提供证据证明，事后也没有进行报案处理，本院对该主张不予采信。张继辉作为完全民事行为能力人，且与麦建开存在多次经济往来的情况下，应当知晓在《借据》中签名所应承担的相应法律后果。张继辉在另案中向本院提交银行转账记录，其中存在通过银行转账向麦建开偿还款项的情况，但当庭明确表示所有还款全部针对另案的本金65000元进行。此外，本院受理本案后，张继辉分别以“疫情期间，银行不能正常营业”和“疫情期间不能前往深圳腾讯公司调取证据材料”为由，在2020年2月13日以及2020年3月17日两次向本院申请延期开庭。鉴于当时疫情情况，本院征求麦建开意见后，给予张继辉充分举证期间。而张继辉在2020年3月27日庭审时向本院提交的证据仍然是2020年3月17日已经获取的证据，未能进一步进行举证,并当庭表示“由于工作原因无法请假，在咨询微信客服后，告知程序比较繁琐，系统升级无法立即出具证据，本人愿意放弃在一审阶段提交微信及邮政银行证据的权利，但保留上诉及补正的权利”。本院认为，已经两次延期，给予张继辉超过一个月的举证期间，张继辉未能向本院提交证据证明其所主张的证据材料无法调取，且经本院电话与腾讯公司及中国邮政储蓄银行工作人员核实，不存在其所主张的无法调取的情况，张继辉应当承担举证不能的责任。无论涉案《借据》的具体签订时间为何日，现双方约定的还款期限已经届满，因此，本院对于麦建开要求张继辉返还借款的请求予以支持。且本案已在庭前明确告知双方当事人使用小额诉讼程序，当事人不具有上诉权，张继辉明确表示没有异议，故其主张“保留上诉及补正证据”的权利缺乏法律依据。关于借款利息的问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定。本案双方约定借期内的利率为月利率2%，逾期按照月利率3%计付违约金，已经超过上述规定。但麦建开在起诉时主张按年利率2%的标准计算利息为1620元，计算有误。因双方均无证据证明《借据》的签订时间，因此不存在借期内的利率计算问题，麦建开在庭审中明确表示要求从2019年3月1日起按照年利率2%计算利息，且在庭审笔录中签名确认，属于对自身权利的自由处分，未违反法律规定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告张继辉应于本判决发生法律效力之日起五日内一次性偿还原告麦建开9000元及利息（利息以9000为本金，按年利率2%的标准，自2019年3月1日起计至款项清偿之日止）；二、驳回原告麦建开的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费33元，由被告张继辉负担（直接支付给原告麦建开）。本判决为终审判决。审判员  李羿盟二〇二〇年四月七日法官助理刘迪雯书记员蔡颖欣
广东省佛冈县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1821民初99号之一原告：广东省清远市佛冈县******民委员会，住所地：广东省清远市佛冈县******，统一社会信用代码：544***********245L。法定代表人：易惠多，该村委会主任。被告：徐有业，男，1934年9月7日出生，汉族，住广东省佛冈县**************，身份证号码：440************558。原告广东省清远市佛冈县******民委员会与被告徐有业合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年3月31日裁定转为普通程序，并于2020年3月31日向原告送达补交案件受理费通知。原告广东省清远市佛冈县******民委员会无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告广东省清远市佛冈县******民委员会撤回起诉处理。已收取的案件受理费25元，减半收取计13元，原告广东省清远市佛冈县******民委员会预交的受理费退回12元。审 判 长  蓝茂荣人民陪审员  梁神林人民陪审员  范仙凤二〇二〇年四月八日书 记 员  吴丽仪
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0303民监17号监督机关：安徽省蚌埠市蚌山区人民检察院。原审原告：中城建第六工程局集团有限公司，住所地安徽省蚌埠市，组织机构代码14989714-3。法定代表人：纪殿友，总裁。原审被告：黄长江，男，1954年2月19日出生，汉族，住四川省仁寿县。原审被告：张三林，男，1963年9月9日出生，汉族，住四川省寿县。原审原告中城建第六工程局集团有限公司因与原审被告黄长江、张三林劳动争议纠纷一案，安徽省蚌埠市蚌山区人民法院于2015年12月12日作出（2015）蚌山民一初字第02446号民事调解书。安徽省蚌埠市蚌山区人民检察院认为本案系虚假诉讼，以蚌山检民（行）监[2019]34030300023号再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审判长  刘心乐审判员  罗 珊审判员  陈维维二〇二〇年四月二十七日书记员  周 莹法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、抚养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0115民初2085号原告：郭梓欣，女，1991年1月16日出生，汉族，住广州市南沙区，被告：李嘉裕，女，1992年6月20日，汉族，住广州市南沙区，原告郭梓欣诉被告李嘉裕民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月26日立案。原告郭梓欣于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，郭梓欣的撤诉申请，是其对自己诉权的处分，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告郭梓欣撤诉。本案受理费25元，由原告郭梓欣负担。审判员  郭志峰二〇二〇年四月二十日书记员  梁楚莹
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0681民初4447号原告:王永凤，女，1954年6月11日出生，汉族，农民，现住东港市。委托诉讼代理人：田树芬，东港市合隆法律服务所法律工作者。被告:于水海，男，1956年9月20日出生，汉族，农民，现住丹东市元宝区。被告:赵庆玉，男，1963年3月1日出生，满族，农民，现住辽宁省宽甸满族自治县。原告王永凤与被告于水海、赵庆玉劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月22日受理后，于2018年3月7日作出（2017）辽0681民初3805号民事判决书。被告于水海不服，提起上诉。丹东市中级人民法院于2018年6月29日作出（2018）辽06民终943号民事裁定书，撤销（2017）辽0681民初3805号民事判决发回本院重审。本院受理后，依法另行组成合议庭，追加被告赵庆玉参加诉讼，公开开庭进行了审理。原告王永凤的委托诉讼代理人田树芬、被告于水海、赵庆玉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年，二被告雇佣原告等八人在东港市口高铁工地，干挖电缆沟等力工活，约定每人每天工资140元。二被告已给付原告等人一部分劳务报酬，尚欠原告等八人24020元。经催要，二被告于2015年6月20日为原告等八人出具欠据一张，该款至今未付。现另外七人同意以原告名义向二被告提起诉讼，请求二被告立给付欠款24020元。二被告辩称：此欠条上的欠款我们于2015年8月15日给付王显斌10000元，王显斌给我们出具了收条，于2016年2月6日给了王显斌的妹夫于某10000元，于2016年7月给付于某4800元，欠条上的欠款已经付清，但欠条没有收回。故不同意原告的诉讼请求。经审理查明：2015年6月，原告与其弟弟王显斌分别找人为二被告在东港市口的高铁工地提供挖电缆沟、做饭等劳务，二被告除给付部分劳务报酬，尚欠24020元。2015年6月20日，二被告向王显斌出具欠据，确认欠“高铁人工费”24020元。2015年8月15日，二被告给付王显斌“高铁人工费”10000元，王显斌以“王显彬”的名义在收条上签名。本案在原审期间，原告王永凤与王显斌、艾立斌、左丽明、王永华、孙传华、赫荣茂、宫长宝向本院确认24020元系其八人的劳务报酬，各自数额分别为2260元、3200元、3640元、2760元、3240元、3520元、3600元、2800元，王显斌等七人同意以王永凤的名义向二被告提起诉讼。另查明，王显斌收到10000元后没有分配给包括自己在内的八个人，而是付给了同样在二被告处提供劳务的八个人以外的徐贵平、吴军、宋吉全。本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、欠据、付款据、询问笔录、法庭审理笔录等证明材料在卷，上述证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，王显斌在二被告向其出具欠“高铁人工费”欠条后，又收到二被告给付的“高铁人工费”10000元，此10000元应当从欠条的数额中扣除。王显斌与原告王永凤、艾立斌、左丽明、王永华、孙传华、赫荣茂、宫长宝约定由王永凤作为原告提起诉讼，其收到二被告人工费10000元，也应视为原告王永凤的行为，此10000元还应当从原告王永凤诉讼主张的数额中扣除。因原告王永凤及王显斌、艾立斌、左丽明、王永华、孙传华、赫荣茂、宫长宝向本院确认24020元系其八人所共有，故王显斌应当将此10000元分配给包括自己在内的八个人。因徐贵平、吴军、宋吉全三人到庭证明自己到二被告处提供劳务，既不是王显斌给联系的，也不是二被告直接联系的，故此三人的劳务报酬结算与王显斌和二被告无关。王显斌称是受二被告的委托将收到的10000元交给了徐贵平、吴军、宋吉全，不能采信，其主张不应从欠条的数额中扣除此款不能支持。二被告辩称已将欠条上的款额全部付清，没有证据证明，不予支持。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：被告于水海、赵庆玉于本判决生效后十日内给付原告王永凤劳务报酬14020元。如被告于水海、赵庆玉未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元（原告已预交），由原告王永凤承担80元，被告于水海、赵庆玉承担120元，二被告承担部分待执行时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审 判 长  辛吉辉人民审判员  汪兆刚人民陪审员  王 涛二〇二〇年四月二十九日书 记 员  王翠娇
云南省永胜县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0722民初412号原告：杜云兰，女，汉族，生于1968年1月3日，云南省永胜县人，初中文化，农民，住永胜县。被告：永胜县羊坪彝族乡人民政府住所地：羊坪村委会羊坪街。法定代表人：卢晓武，乡坪乡人民政府乡长。原告杜云兰与被告永胜县羊坪彝族乡人民政府餐饮服务合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案受理，2020年4月8日原告以双方已达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利的处分。经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告杜云兰撤回起诉。案件受理费人民币230元，减半收取115元，由原告负担。本裁定书送达后即具有法律效力。审判员  赵华清二〇二〇年四月八日书记员  谭兴秀
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初29072号原告：北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京东园七区19号楼第二十至二十五层。法定代表人：周焰明，董事长。委托诉讼代理人：鲍威，女，北京现代汽车金融有限公司职员。委托诉讼代理人：丁烨，男，北京现代汽车金融有限公司职员。被告：芦峻仪，男，1995年4月12日出生，汉族，住山西省长治市黎城县。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人丁烨到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金7777.81元、罚息150.45元，并支付自2019年12月9日起至付清之日止的罚息（以欠付本金及利息为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算）；2、判令被告支付账户管理费60元、催收函件费200元；3、判令原告对被告所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告负担。被告未作答辩。经审理查明：2017年1月11日，被告为购车与原告签署《抵押贷款合同》，约定：贷款金额为40000元，贷款期间36个月，合同利率为0％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、催收函件费、账户管理费、违约金、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告出现逾期还款，截至2019年11月28日，被告尚欠贷款本金7777.81元、罚息150.45元、账户管理费60元、催收函件费200元。本院认为：原告所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告芦峻仪于本判决生效之日起七日内偿还原告北京现代汽车金融有限公司贷款本金7777.81元、罚息150.45元，并支付自2019年12月9日起至给付之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算）；二、被告芦峻仪于本判决生效之日起七日内给付原告北京现代汽车金融有限公司账户管理费60元、催收函件费200元；三、原告北京现代汽车金融有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告芦峻仪所有的号牌为×××的抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告芦峻仪负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  宋学亮二〇二〇年四月二十日书记员  林 松
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0402执8673号之一 申请执行人：何昌龙，男，汉族，1962年6月24日出生，身份证住址：安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：黎国良，男，汉族，1972年6月8号出生，身份证住址：珠海市香洲区。 关于上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院（2019）粤0402民初4137号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应向申请执行人偿还借款本金20万元及支付逾期还款利息（自2018年12月25日起以尚欠本金20万元为基数、按中国人民银行同期同类贷款利率标准计至实际清偿日），承担案件受理费5181元，案件申请费2135元。因黎国良未按上述生效法律文书履行完毕还款义务，何昌龙向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤被执行人到本院接受调查询问，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 （一）查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。 （二）查明被执行人名下无车辆、不动产登记，未发现被执行人持有股票或享有对外债权。 三、通过电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人黎国良负有继续向申请执行人何昌龙履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  孙伯华 审判员  朱 炼 二〇二〇年四月十五日 书记员  陈文聪
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执472号之一 申请执行人：珠海中珠集团股份有限公司，住所地：珠海市拱北迎宾南路1081号中珠大厦十七楼。 法定代表人：许德来，董事长兼总经理。 被执行人：中康凯华国际贸易（北京）有限公司，住所地：北京市海淀区永澄北路2号院1号楼B座三层78室。 法定代表人：索现忠，执行董事。 关于珠海中珠集团股份有限公司与中康凯华国际贸易（北京）有限公司居间合同纠纷一案，本院已作出（2017）粤0402民初11175号民事判决，后中康凯华国际贸易（北京）有限公司不服，向广东省珠海市中级人民法院提起上诉，现广东省珠海市中级人民法院作出的（2019）粤04民终870号民事判决书已经发生法律效力，权利人珠海中珠集团股份有限公司向本院申请强制执行，本院已予以立案受理。现因执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条的规定，裁定如下: 划拨被执行人中康凯华国际贸易（北京）有限公司在中国农业银行银行北京海淀东区支行营业部账户（账号为11×××58）内的银行存款，扣划限额以人民币250万元为限。 本裁定立即执行。 执行员  周德强 二〇二〇年四月二十日 书记员  梁伊敏
河南省郑州市上街区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0106执6号申请执行人：张智广，男，1960年6月9日出生。被执行人：郑州兴火煤制品有限公司。法定代表人：辛联贵，总经理。张智广与郑州兴火煤制品有限公司借款合同纠纷一案，郑州市XX人民法院作出的（2019）豫0106民初4156号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人郑州兴火煤制品有限公司应向申请执行人张智广偿还借款XX元。因郑州兴火煤制品有限公司未按上述生效法律文书履行义务，张智广向本院申请强制执行，本院于2019年12月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.被执行人在郑州市上街区不动产登记中心无房产登记信息。2.查封被执行人名下豫XXXX大众牌车一辆，未实际控制无法处置。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落和可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、被执行人郑州兴火煤制品有限公司涉及案件数较多，没有其他可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郑州兴火煤制品有限公司负有继续向申请执行人张智广履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  江发兵人民陪审员  高 歌人民陪审员  杨悦丹二〇二〇年四月二十二日书 记 员  安宇辉
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申839号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：马吉友，男，1954年3月12日出生，回族，住济南市市中区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山东济华燃气有限公司，住所地济南市历下区山大路129号。 法定代表人：国爱文，董事长。 再审申请人马吉友因与被申请人山东济华燃气有限公司侵权责任纠纷一案，不服山东省济南市中级人民法院（2019）鲁01民终7145号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 马吉友申请再审称，1.申请人有新的证据足以推翻原判决，申请再审提交日新农贸专用单据和证人出具的证明，用以证实申请人对秋种小麦支付费用3400元，原审判决对此不予支持错误。2.原判决认定的基本事实缺乏证据证明，原审判决采信了商广超的证言，而商广超自称是被申请人员工，其与被申请人具有利害关系，申请人对该证言不予认可，原判采信其证言不符合民事诉讼法的规定。3.原判决采信的主要证据未经质证，原判决认定申请人收到被申请人支付的占地补偿费5万元，证据不足，且对被申请人支付申请人占地补偿费的证据未经质证，原判决认定该事实有违民事诉讼法的规定。4.原判决适用法律错误，申请人一审请求被申请人停止侵权，将两组阴极保护测试柱（共四个测试柱）迁移到马吉友所有的耕地之外，若不能迁移则给予经济补偿，而原判决对申请人的该诉求不予支持，致使被申请人继续侵害申请人的权利，违反了民法通则的相关法律规定，适用法律确有错误。5.本案开庭前及审理中，申请人没有时间听取被申请人的答辩意见，并提出自己的答辩意见，剥夺了申请人的辩论权。6.申请人一审诉求中未涉及被申请人的燃气设备违法违规的问题，而是请求被申请人停止侵权或者解决补偿，故原判决认定被申请人的燃气设备没有违法违规超出了申请人的一审诉求。7.原审审判人员审理本案时存在贪污受贿、徇私舞弊和枉法裁判行为，故意违反民事诉讼法、民法通则等法律规定，偏袒被申请人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、四、六、九、十一、十三项的规定申请再审。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条规定：“人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查。”根据再审申请人马吉友的再审申请事由，结合原审在案的现有证据和已查明的事实，本院现将审查意见评述如下： （一）关于申请人提交的新证据是否足以推翻原判决的问题。申请人申请再审提交日新农贸专用单据和证人出具的证明，用以证实申请人对秋种小麦支付费用3400元。经本院审查，该两份新证据来源不明确，内容也仅能证明申请人种植小麦支付了部分费用，但费用与被申请人的侵权是否具有因果关系，申请人并未提供证据加以证实，而且即使被申请人不存在侵权事实，申请人种植小麦也存在支出，故申请人的该项诉求不符合侵权责任的构成要件，其再审新证据不足以推翻原判决认定的事实，本院无法对此予以采纳。 （二）申请人主张原判决采信商广超的证言，因商广超与被申请人具有利害关系，不符合民事诉讼法关于证人证言的规定。本院经审查原审卷宗材料，经二审调查，商广超系山东天特水务市政有限公司项目负责人，不是被申请人的职工，二审调查中申请人对商广超的身份也未提出异议，且商广超在二审程序中出庭作证，对商广超的证言，申请人虽提出异议，但未提交足以反驳的相反证据，因此，原判决采信商广超的证言作为本案待证事实的定案依据符合民事诉讼法的规定，申请人的该项再审事由理据不足。 （三）申请人主张原判决认定其收到占地补偿款的证据未经质证。经本院审查二审卷宗材料，二审法院在本案调查中，商广超出庭作证，证实其作为涉案燃气项目负责人通过赵亮、王连国等人支付了5万元的补偿款，并且出具了收到条，申请人虽对商广超的证言不予认可，但也未提供足以推翻二审法院经过查证的事实的相反证据，故申请人关于原判决采信的主要证据未经质证的再审事由与原审笔录记载不符。 （四）申请人主张其一审诉求是请求被申请人停止侵权，将两组阴极保护测试柱（共四个测试柱）迁移到马吉友所有的耕地之外，若不能迁移则给予经济补偿，而原判决对申请人的该诉求不予支持，致使被申请人继续侵害申请人的权利，违反了民法通则的相关法律规定，适用法律确有错误。本院对此审查认为，被申请人作为公益服务单位，建设燃气设施是为市民服务，其在办理了相关批准手续后，即使占用了申请人的土地，也不能认定被申请人的行为构成侵权，且承前所述，被申请人通过施工单位向申请人支付了占地补偿，因而原审判决未支持申请人将两组阴极保护测试柱（共四个测试柱）迁移到马吉友所有的耕地之外的诉求适用法律并无不当。 （五）申请人主张原审剥夺了其辩论权。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十一条对违反剥夺当事人辩论权利的具体情形作了明确规定，申请人的该项再审事由及所依据的事实和理由显然不符合该司法解释的上述规定。 （六）申请人主张其诉求中没有涉及被申请人的行为违法违规问题，原判决对此作出认定超出其诉求进行裁判。本院对此审查认为，虽然申请人在一审诉求中未请求法院对被申请人的行为是否违法违规进行认定，但既然申请人诉请被申请人承担侵权责任，就必然涉及被申请人行为的合法性问题，两者之间存在因果关系，故原审法院对此进行调查认定并无不当，而且被申请人的行为是否违法违规是本案的事实问题，不是申请人的诉讼请求问题，原审法院对此作为认定符合对涉案待证事实进行全面审理的原则，不存在超出申请人诉求进行裁判的问题，申请人的该项再审事由依法不成立。 （七）申请人主张原审审理中审判人员存在贪污受贿、徇私舞弊和枉法裁判行为，故意违反民事诉讼法、民法通则等规定，偏袒对方当事人。对该项再审事由，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十四条作了具体解释规定，申请人申请再审没有提供原审审判人员存在上述违法行为的纪律处分决定或者刑事法律文书，故申请人的该项再审事由证据不足。 综上，再审申请人马吉友的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、四、六、九、十一、十三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回马吉友的再审申请。 审 判 长 王永起 审 判 员 程 林 审 判 员 柴家祥 二〇二〇年四月二十七日 法官助理 王 磊 书 记 员 王亚男
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事判决书（2020）内04民终350号上诉人（原审原告）：张振春，男，1977年10月1日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区。被上诉人（原审被告）：于久武，男，1959年7月20日，汉族，无职业，现住内蒙古自治区赤峰市。被上诉人（原审被告）：杨海军，男，1962年10月21日出生，满族，无职业，现住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：宁宗杰，巴林右旗大板镇法律服务所法律工作者。上诉人张振春因与被上诉人于久武、杨海军执行异议之诉纠纷一案，不服巴林右旗人民法院（2019）内0423民初2716号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月9日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人张振春上诉请求：请求撤销一审判决，依法改判或发回重审，由被上诉人承担本案诉讼费用。事实与理由：一审判决缺乏事实和法律依据，上诉人与被上诉人于久武之间存在债权债务关系，经诉讼程序由一审法院作出生效判决，并申请强制执行，一审法院对上述判决进行执行，因上诉人已轮候保全被上诉人于久武的房屋，现在涉案房屋已经被政府征拆完毕，因为涉案房屋因存在法律纠纷，不能补偿拆迁，现阶段如继续实施强制执行司法拍卖程序，势必影响上诉人上述房屋价值，存在价值缩水的可能，极大损害了上诉人的合理权益，上诉人认为应立即停止或中止（位于××区西，土地证号为401-D-080第080，房权证号为06-2-03550房屋）强制执行，有利于维护上诉人的合法权益，同样也能维护被上诉人于久武的合法权益，使被诉人于久武的合法权益最大化，所以请求法院支持上诉人的诉讼请求。被上诉人杨海军答辩服判，于久武未答辩。上诉人张振春向一审法院起诉请求：1、要求立即停止或终止对位于××区西，土地证号为401-D-080第080，房权证号为06-2-03550房屋的强制执行。2、被告承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实，张振春与被告于久武存在债权债务关系，一审法院于2012年12月16日作出（2012）右民初字第1721号民事判决，判决于久武偿还原告张振春欠款60万元及利息，现该案已经申请执行。被告杨海军与于久武存在债权债务关系，一审法院作出（2015）右民初字第3864号和（2012）右民初字第42号民事判决书，分别判决于久武偿还杨海军欠款。杨海军申请执行，一审法院作出（2018）内0423执恢66号执行裁定，裁定如下：拍卖被执行人于久武所有的的一处房屋（位××旗西，房权证号为06-2-03550，建筑面积：212.82平方米）及院落（位于××区西土地号：401-D-080，用地面积707.08平方米，附着物：砖墙、铁栅栏门、榆树、厕所）。一审法院认为，张振春以该房屋要被拆迁为由提起执行异议之诉，要求停止对涉案房屋的拍卖，经审查，张振春对涉案房屋不具有物权，其与于久武之间是债权债务关系，张振春基于债权债务关系享有的权利，不必然导致于久武对涉案房屋民事权益的丧失，也不必然导致张振春对该涉案房屋享有优先受偿权，张振春对涉案房屋不享有足以排除强制执行的民事权益，故张振春的诉讼请求一审法院不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条、第三百一十二条第一款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，一审判决：驳回原告张振春的诉讼请求。二审期间，各方当事人均未提交新证据。二审经审理查明的事实与一审法院认定事实一致，本院直接予以确认。本院认为，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》理解与适用第二十四条规定，“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行”。本案的争议焦点为上诉人张振春就涉案财产是否享有足以排除强制执行的民事权益。经审查，张振春并非涉案房屋的所有权人，其与被上诉人于久武之间是债权债务关系，故张振春对涉案房屋不享有足以排除强制执行的民事权益，对张振春的上诉请求，本院不予支持。综上所述，上诉人张振春的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人张振春负担。本判决为终审判决。审 判 长 张欢欢审 判 员 王旭文审 判 员 孙晓东 二○二○年四月二十七日法官助理 冯 玲书 记 员 史慧敏
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0303民监33号监督机关：安徽省蚌埠市蚌山区人民检察院。原审原告：中城建第六工程局集团有限公司，住所地安徽省蚌埠市，组织机构代码14989714-3。法定代表人：纪殿友，总裁。原审被告：方德件，男，1962年9月15日出生，汉族，住四川省仁寿县。原审被告：张三林，男，1963年9月9日出生，汉族，住四川省寿县。原审原告中城建第六工程局集团有限公司因与原审被告方德件、张三林劳动争议纠纷一案，安徽省蚌埠市蚌山区人民法院于2015年12月12日作出（2015）蚌山民一初字第02426号民事调解书。安徽省蚌埠市蚌山区人民检察院认为本案系虚假诉讼，以蚌山检民（行）监[2019]34030300043号再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审判长  刘心乐审判员  罗 珊审判员  陈维维二〇二〇年四月二十七日书记员  周 莹法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、抚养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0102民初5992号原告：李梁，男，1987年12月25日出生，回族，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：周妮，北京市一法律师事务所律师。被告：高岳，男，1978年12月2日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告李梁与被告高岳确认合同无效纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告李梁诉称，北京太和舞动文化传媒有限公司（以下简称太和舞动公司）于2012年1月29日注册成立。根据太和舞动公司工商登记档案，2018年1月20日，高岳与李梁签订《转让协议》（以下简称协议一），约定高岳于2018年1月20日向李梁转让太和舞动公司的股权300万元（即对应出资额300万元的股权）。根据工商档案，同日，太和舞动作出股东会决议，同意由高岳、李梁、潘雪红组成新的股东会，该股东会决议称应到3人，实到3人，同时载有李梁的签名。根据工商档案，2018年2月1日，太和舞动公司召开股东会并作出决议，同意选举李梁为执行董事，该股东会决议称应到3人，实到3人，并载有李梁的签名。同日，太和舞动执行董事决定，同意聘任潘雪红为经理，该决定上载有李梁的签名。根据工商档案，2019年5月15日，太和舞动公司作出股东会决议，同意高岳退出股东会，同意高岳将其持有的出资300万元转让与李梁，李梁、潘雪红组成新的股东会。该股东会决议称应到3人，实到3人，同时载有李梁的签名。根据工商档案，2018年5月16日，高岳与李梁签订《转让协议》（以下简称协议二），约定高岳于2018年5月16日向李梁转让太和舞动公司的股权300万元（即对应出资额300万元的股权）。根据工商档案，同日，太和舞动公司作出股东会决议，同意由李梁、潘雪红组成新的股东会。事实上，协议一、协议二均非李梁的真实意思表示，协议一、二上“李梁”的签名也非其本人签署，应依法确认无效。且李梁从未参加过太和舞动公司任何一次股东会，更未在股东会决议上签过名，上述股东会决议依法无效。李梁从未受让过太和舞动公司的任何股权，双方不存在股权转让关系。李梁也未签署过任何执行董事决定，上述执行董事决定依法无效。现李梁诉至法院，请求：1、确认李梁与高岳之间不存在股权转让关系；2、确认转让方为高岳、受让方为李梁，落款日期为2018年1月20日的《转让协议》无效；3、确认转让方为高岳、受让方为李梁，落款日期为2018年5月16日的《转让协议》无效；4、判令本案诉讼费由高岳承担。高岳在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条之规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。被告住所地与经常居住地不一致的，由被告住所地人民法院管辖。经常居住地，是指公民离开住所地至起诉时已连续居住1年以上。高岳表示其本人自2018年3月起至今一直居住在北京市朝阳区，并向本院提交朝阳区安华西里社区局委会出具的居住证明、上述房屋的物业费、水电费、卫生费、垃圾清运费等的缴纳证明予以佐证。因此，高岳认为本院对本案无管辖权，请求将本案依法移送至朝阳区人民法院审理。本院认为，根据现有法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，高岳提交证据证明其经常居住地在朝阳区，本案涉及的合同履行地亦不在西城区。因此，本院认为高岳对管辖权提出的异议成立，本案移送朝阳区人民法院处理。案件受理费70元，由原告李梁负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员  李 蕾二〇二〇年四月二十七日法官助理  李京道书 记 员  宋晓莹
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0211执1357号 申请执行人：蒋振和，男，1971年8月16日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 委托代理人：**、林珑，福建旭恒律师事务所律师。 被执行人：陈细敏，女，汉族，1988年4月29日出生，住福建省福安市。 被执行人：**蔡，男，1983年7月29日出生，汉族，住福建省福安市。 申请执行人蒋振和与被执行人陈细敏、**蔡房屋买卖合同纠纷执行一案，本院(2019）闽0211民初903号民事调解书已经发生了法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人陈细敏、**蔡所有的价值人民币42789元的等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  黄庆勇 二〇二〇年四月十日 书记员  何洁如