江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0924民初867号原告：姜为春，男，1971年1月25日出生，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：张学祥，射阳县合德法律服务所法律工作者。被告：裴以美，女，1979年7月30日出生，汉族，住江苏省射阳县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地在江苏省无锡市崇宁路8号、16号704-707室。负责人：范帆，该公司总经理。委托诉讼代理人：王梅，江苏择善律师事务所律师。被告：江苏丹鹤汽车运输有限公司，住所地在江苏省射阳县经济开发区西区合陈线南侧。法定代表人：谢忠，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙立，该公司员工。原告姜为春与被告裴以美、中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司（以下简称太平洋财保无锡公司）、江苏丹鹤汽车运输有限公司（以下简称丹鹤公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月15日公开开庭进行了审理。原告姜为春的委托诉讼代理人张学祥、被告裴以美、被告太平洋财保无锡公司的委托诉讼代理人王梅、被告丹鹤公司的委托诉讼代理人孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姜为春向本院提出诉讼请求：要求赔偿姜为春因交通事故造成的医疗费6921.34元、营养费1350元、住院伙食补助费480元、护理费7200元、误工费30000元、残疾赔偿金104920元、精神损害抚慰金5000元、交通费2000元，合计157871.34元，实际主张157800元。事实和理由：2018年2月19日13时30分许，裴以美驾驶苏Ｊ×××××号小型轿车行驶至境内时，与丹鹤公司所有的蔡文海驾驶内载姜为春的苏Ｊ×××××号中型普通客车相撞，造成交通事故，致姜为春受伤，车辆损坏。射阳县公安局交通警察大队作出交通事故认定书，认定裴以美和蔡文海分别承担此事故的同等责任，姜为春无责任。裴以美驾驶的车辆在太平洋财保无锡公司投保了交强险和50万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内。姜为春曾就其医疗费用到法院起诉要求赔偿，射阳县人民法院于2019年3月16日作出（2019）苏0924民初775号民事判决，判决太平洋财保无锡公司和丹鹤公司赔偿了姜为春的医疗费。现姜为春已做过二次手术，就其二次手术的医疗费及其他各项损失诉至法院，请求判如所请。裴以美辩称：我没有垫付费用，请求法院依法处理。太平洋财保无锡公司辩称:1.经（2019）苏0924民初775号判决书判决，我司已赔偿医疗费用26651.12元，包含交强险10000元，我司另外已赔偿了车辆损失2000元；2.医疗费要求扣除15%非医保用药；营养费认可60天，每天15元；住院伙食补助费认可16天，标准无异议；护理期限无异议，标准认可每天70元；姜为春应当提供直接误工证明，否则误工费按照盐城市最低工资标准计算；残疾赔偿金标准无异议，伤残等级由法院结合姜为春的伤情综合考虑；精神损害抚慰金认可1000元；交通费认可500元；3.我司不承担诉讼费和鉴定费。综上，请求法院依法处理。丹鹤公司辩称：对事故发生的事实和责任认定无异议；对（2019）苏0924民初775号判决无异议；姜为春的各项损失质证意见同保险公司意见，我司服从法院判决；我司不承担诉讼费和鉴定费。综上，请求法院依法处理。本院经审理认定事实如下：对姜为春诉称的裴以美、太平洋财保无锡公司、丹鹤公司均无异议的涉案事实，本院依法予以确认。盐城市阜宁县人民医院司法鉴定所依法对姜为春的伤情进行鉴定，该所于2019年11月27日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：姜为春因交通事故致右胫骨平台骨折等。其右膝部损伤后遗症已构成人体损伤十级。其本次损伤后误工、护理、营养期分别为150日、90日、90日。姜为春为此鉴定花去鉴定费用1761元。庭审中，姜为春提交盐城市广某装饰工程有限公司（以下简称广某公司）的营业执照及《证明》、射阳县兴东社区居民委员会出具的《证明》，共同证明姜为春事故发生前居住在射阳县兴东社区，常年随广某公司从事室内外装潢，年收入12万元左右，事故发生后一直在家休养，没上班的事实。另查明，2019年1月21日，姜为春就案涉交通事故造成的医疗费44189.37元诉至本院，要求赔偿。本院经审理后认为，姜为春的损失应由太平洋财保无锡公司在交强险范围内足额予以赔偿，超出交强险部分，由太平洋财保无锡公司与丹鹤公司按责分别承担50%的赔偿责任。本院于2019年3月16日作出（2019）苏0924民初775号民事判决，判决太平洋财保无锡公司赔偿姜为春医疗费26651.12元，丹鹤公司赔偿姜为春医疗费16651.12元。判决后，各方均未上诉，现已生效。以上事实有当事人的陈述、提交的书面证据等附卷予以证实。本院认为：1.公民的健康权受法律保护，姜为春因案涉交通事故受伤，依法有权获得赔偿。2.射阳县公安局交通警察大队作出的交通事故认定书，事实清楚、定责适当、符合法律规定，本院予以采信。3.盐城市阜宁县人民医院司法鉴定所对姜为春伤情作出的鉴定意见，事实清楚，程序合法，认定恰当，太平洋财保无锡公司虽对营养期限和伤残等级提出异议，但异议理由不充分，亦未举证证实，故本院依法不予采信。4.姜为春受伤前常年居住在射阳县兴东社区，从事室内外装潢工作，对此事实姜为春提交了广某公司的营业执照及《证明》、射阳县兴东社区居民委员会出具的《证明》共同证实，对姜为春主张的误工费，本院按照城镇常住居民人均可支配收入每年47200元的标准予以计算。结合司法鉴定意见书等相关证据，对姜为春的各项损失认定如下：①医疗费：医疗费票据金额为6921.34元；②营养费：90天*15元/天=1350元；③住院伙食补助费：16天*30元/天=480元；④误工费：150天*（47200元/年÷365天）=19397元；⑤护理费：90天*80元/天=7200元；⑥残疾赔偿金：（23836+5636）*1.78*20年*10%=104920元；⑦精神损害抚慰金：姜为春因案涉交通事故构成十级伤残，裴以美和丹鹤公司的蔡文海分别承担案涉事故同等责任，姜为春无责任，故精神损害抚慰金本院酌定为3000元；⑧交通费：本院酌定500元。上述姜为春①-③项损失合计8751.34元，因太平洋财保无锡公司已在交强险医疗费限额内赔付完毕，故该部分损失应由太平洋财保无锡公司在商业三者险范围内，根据本院生效判决，承担50%的赔偿责任，为8751.34*50%=4375.67元，剩余的50%赔偿责任由丹鹤公司承担4375.67元；④-⑧项损失合计135017元，超出交强险死亡伤残限额110000元的部分，由太平洋财保无锡公司和丹鹤公司分别承担50%的赔偿责任，因太平洋财保无锡公司和丹鹤公司按责各应承担精神损害抚慰金1500元，故太平洋财保无锡公司应当赔偿(135017-110000-1500)*50%+110000(含精神损害抚慰金1500元)=121758.5元，丹鹤公司应当赔偿（135017-110000-1500）*50%+1500=13258.5元。据此，太平洋财保无锡公司应当赔偿姜为春的各项损失为4375.67+121758.5=126134.17元；丹鹤公司应当赔偿姜为春的各项损失为4375.67+13258.5=17634.17元;裴以美在本案中不承担赔偿责任。综上所述，姜为春的诉讼请求中具有事实和法律依据的部分，依法予以支持，其余请求予以驳回。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告姜为春因交通事故造成的各项损失合计126134.17元（此款直接汇入姜为春本人账户，开户名：姜为春，开户行：中国银行射阳支行，账号：60×××90）；二、被告江苏丹鹤汽车运输有限公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告姜为春因交通事故造成的各项损失合计17634.17元（此款直接汇入姜为春本人账户，开户名：姜为春，开户行：中国银行射阳支行，账号：60×××90）；三、驳回原告姜为春的其余诉讼请求。如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。案件受理费3456元，减半收取1728元，鉴定费1761元，合计3489元，由原告姜为春负担310元，由被告裴以美负担1589.5元，由被告江苏丹鹤汽车运输有限公司负担1589.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  肖 曙二〇二〇年四月十八日法官助理  赵 伟书 记 员  顾莎莎附录法律条文1.《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶员有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。2.最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三责险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三责险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。