福建省厦门市集美区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0211民初678号 原告：欧芭商贸（厦门）有限公司，住所地福建省厦门市集美区珩山街961号。 法定代表人：蔡艺卓，职务总经理。 委托诉讼代理人：詹振郊，福建冠德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：洪一清，福建冠德律师事务所律师。 被告：谢世波，男，1980年5月29日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。 委托诉讼代理人：程子怡，江西撼唐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹晨，江西撼唐律师事务所律师。 原告欧芭商贸（厦门）有限公司（以下简称欧芭公司）与被告谢世波买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告欧芭公司的委托诉讼代理人詹振郊、被告谢世波的委托诉讼代理人程子怡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 欧芭公司向本院提出诉讼请求：1.判令谢世波向欧芭公司支付货款人民币（币种下同）291823元及逾期付款利息暂计45415元（以291823元为基数，从2017年6月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价一年期利率4.15%的1.5倍计算至全部款项支付之日止，暂计至2019年12月1日）。2.判令谢世波承担本案诉讼费用。事实与理由:2014年起，谢世波与欧芭公司建立业务合作关系。2014年9月至2015年6月期间，谢世波累计拖欠欧芭公司货款435205元。欧芭公司多次催促后，谢世波以欧芭江西分公司（未注册）代表人的名义，于2016年11月15日向欧芭公司出具欠货款凭条，并承诺于2017年5月30日前分五期付清货款。期限届满后，谢世波除以退货形式抵部分欠款（抵款金额为143382元）之外，未再向欧芭公司支付任何其他款项。时至今日，谢世波仍有291823元货款未支付。欧芭公司为此提起本案诉讼。 谢世波辩称，本案的债务主体为南昌市西湖区源佳化妆品经营部（以下简称源佳经营部），经营者为谢世波，该经营部已于2018年1月19日注销。欧芭公司诉称的欧芭江西分公司实际为源佳经营部。谢世波原是欧芭公司的员工，源佳经营部是欧芭公司法定代表人蔡艺卓的品牌。经营部的合伙人为蔡艺卓、谢世波、郭朝军、任君、黄萍5人。讼争货款为源佳经营部存续期间的债务，应当由前述合伙人按照出资比例承担连带清偿责任。本案应当追加其他合伙人为被告，谢世波已于庭前向法庭提交了追加申请。 谢世波出具的欠货款凭条中并没有约定任何利息及违约金，本案不应当支持欧芭公司关于利息的主张。 谢世波在签订欠条后曾经退货给欧芭公司，欧芭公司有出具《收条凭证》，退货金额为188127.94元。 围绕本案诉讼，欧芭公司提交《江西分公司欠货款凭条》、微信聊天记录、谢世波身份信息作为证据；谢世波提交《收条凭证》《合伙经营协议书》《2016年欧芭代理商协议》作为证据。本院依法组织双方当事人对前述证据进行了质证。对双方当事人无争议的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据双方当事人的陈述及经审查确认的证据，本院对本案讼争的事实认定如下： 源佳经营部为个体工商户，登记经营者为谢世波，于2012年6月1日登记成立，于2018年1月19日登记注销。 2014年9月5日，谢世波与案外人蔡艺卓、郭朝军、任君、黄萍签订1份《合伙经营协议书》，约定共同设立合伙企业“南昌市西湖区源佳化妆品经营部”，并约定了各自的出资金额、出资比例等事项。 2016年1月20日，欧芭公司（甲方）与源佳经营部（乙方）签订1份《2016年欧芭代理商协议》，约定甲方指定乙方为“欧芭专业美发系列”产品在江西省的代理商，合同期限为2016年1月1日起至2016年12月31日止。 2016年11月15日，谢世波出具1份《江西分公司欠货款凭条》，载明：“2014年9月至2015年6月，欧芭江西分公司欠货款人民币肆拾叁万伍仟贰佰零伍元整（￥435205元），以半年为期还清，截止2017年5月30日前还清……”以及“代表人：谢世波”。 谢世波提交1份《收条凭证》，载明“今收到2014年9月至2015年6月欧芭江西分公司货品如下：……”并列明产品名称、容量、单价、数量。根据该《收条凭证》上有标明单价的项目进行计算，退货总价为188127.94元。《收条凭证》签收人为“麦文明”。欧芭公司确认有收到退货，且确认麦文明系欧芭公司员工，称对《收条凭证》的真实性需庭后核实后答复法院，但一直未书面答复法院。庭审过程中，欧芭公司主张退货应按八折的价格折抵货款，谢世波认为双方未约定退货按八折抵扣货款，应按实际退货价格抵扣货款。 庭审过程中，本院询问欧芭公司是否同意追加蔡艺卓、郭朝军、任君、黄萍为本案被告并向该四人主张权利，欧芭公司明确表示不同意追加、不在本案中向该四人主张权利。 本院认为，本案系因追讨货款而引起的买卖合同纠纷。在案证据可以证明，谢世波于2016年11月以欧芭江西分公司代表人的身份出具1份《欠款凭条》，谢世波确认欧芭江西分公司即源佳经营部，源佳经营部系个体工商户，谢世波系源佳经营部的登记经营者，而源佳经营部已于2018年登记注销，故前述《欠款凭条》载明的源佳经营部的欠款应由谢世波承担付款义务。谢世波辩称源佳经营部系其与蔡艺卓、郭朝军、任君、黄萍合伙经营，前述欠款应由合伙人共同承担。但是，与欧芭公司签订《代理商协议》并结欠欧芭公司货款的合同相对人是源佳经营部，欧芭公司已明确只向源佳经营部的经营者谢世波主张权利，不向蔡艺卓、郭朝军、任君、黄萍主张权利。因此，谢世波应依据源佳经营部与欧芭公司之间的买卖合同关系向欧芭公司承担付款义务，其与蔡艺卓等人的合伙关系为合伙人内部之间的关系，其应另行向蔡艺卓等人主张。谢世波在本案中以其与蔡艺卓等人的合伙关系作为其对欧芭公司付款义务的抗辩，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。 关于退货价值。谢世波提交了退货的《收条凭证》，欧芭公司确认有收到退货，且确认《收条凭证》上签名的麦文明系欧芭公司员工，在案件审理过程中经询问也未明确否认《收条凭证》的真实性，故本院对《收条凭证》的真实性予以确认。根据《收条凭证》计算，退货总价为188127.94元。欧芭公司主张双方约定退货总价按八折抵扣货款，但未提交证据予以证明。因此，在欧芭公司已签收退货且未提交相反证据的情况下，本院认定退货总价188127.94元可用于抵充货款。根据《欠款凭条》可以认定源佳经营部结欠欧芭公司货款435205元。经抵充后，谢世波应支付欧芭公司货款247077.06元。因此，欧芭公司主张谢世波支付货款291823元及逾期付款利息（应表述为逾期付款违约金）的诉讼请求，其中247077.06元货款及相应的逾期付款违约金部分有事实及法律依据，本院予以支持，剩余部分缺乏事实及法律依据，本院不予支持。 关于逾期付款违约金，欧芭公司主张从2017年6月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价一年期利率（2019年8月19日之前应为中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率）4.15%的1.5倍计算至全部款项支付之日止，符合法律规定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、谢世波应于本判决生效之日起十日内向欧芭商贸（厦门）有限公司支付货款247077.06元及逾期付款违约金（以247077.06元货款为计算基数，自2017年6月1日起按中国人民银行同期同类人民币1年期贷款基准利率的1.5倍标准计算至2019年8月19日止，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期人民币1年期贷款市场报价利率的1.5倍标准计算至货款实际支付之日止；前述逾期付款违约金计算标准实际高于年利率6.225%时，以年利率6.225%为限）； 二、驳回欧芭商贸（厦门）有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费6359元，减半收取3179.5元，由欧芭商贸（厦门）有限公司负担487.5元（已预缴），谢世波负担2692元，限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员  李 乐 二〇二〇年四月二十一日 法官助理  杨超岚 书 记 员  陈小卢 附：相关法律法规 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。” 执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”