wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省珠海市金湾区人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤0404行审210号申请执行人：珠海市交通运输局，住所地：广东省珠海市香洲区*******。法定代表人：林粤海，局长。委托代理人：杨睿达，该局工作人员。委托代理人：郑嘉琪，该局工作人员。被申请执行人:博白县永发汽车运输有限公司，住所地：广西壮族自治区博白县****佛子龙。法定代表人：李奕文。申请执行人珠海市交通运输局向本院申请强制执行其于2019年6月4日对被申请执行人博白县永发汽车运输有限公司作出粤珠交罚〔2019〕03997号《行政处罚决定书》中的人民币4500元罚款一案。本院依法进行审查，本案现已审查终结。申请执行人经调查发现被申请执行人使用桂K*****货车于2017年9月24日在广东西部沿海高速公路金台站，存在实施擅自在公路上超限行驶的行为。2019年4月19日，申请执行人向被申请执行人邮寄送达粤珠交违通〔2019〕03287号《违法行为通知书》，告知拟处罚的事实、理由和依据，并告知其享有陈述和申辩的权利。在规定期限内，被申请执行人没有提出陈述申辩意见。2019年6月4日，申请执行人认定被申请执行人的上述行为违反《超限运输车辆行驶公路管理规定》第六条、第二十七条的规定，依据《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条之规定，作出粤珠交罚〔2019〕03997号《行政处罚决定书》，决定给予被申请执行人罚款人民币4500元的处罚，并于2019年6月8日向被申请执行人邮寄送达上述处罚决定书。法定期限内，被申请执行人没有申请行政复议或提起行政诉讼，在邮寄送达粤珠交催告〔2019〕02276号《催告书》后，仍未履行缴纳罚款人民币4500元的义务。本院经审查认为，申请执行人向本院申请强制执行其行政处罚决定具有事实和法律依据，程序合法，本院准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人珠海市交通运输局粤珠交罚〔2019〕03997号《行政处罚决定书》中的人民币4500元罚款。本裁定为终审裁定。审 判 长  程 怡审 判 员  吴作栋审 判 员  吴郁郁二〇二〇年三月二十七日法官助理  龚靖媛书 记 员  徐毅成
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川2002民初4841号 原告：资阳市陆通运业有限责任公司，住所地资阳市雁江区松涛路二段205号，统一社会信用代码915120023377259475。 法定代表人：庄加松，总经理。 委托诉讼代理人：张玲，女，汉族，系资阳市陆通运业有限责任公司员工。 被告：雷红平，男，1970年11月3日出生，汉族，住湖北省石首市。 原告资阳市陆通运业有限责任公司与被告雷红平挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，因被告雷红平无法直接送达，依法转为普通程序进行审理。原告资阳市陆通运业有限责任公司的委托诉讼代理人张玲到庭参加诉讼，被告雷红平经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告资阳市陆通运业有限责任公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告支付违约金8000元；2．判令被告需协助原告办理车辆过户手续；3．判令解除原、被告签订的资阳市陆通运业有限责任公司保留车辆所有权合同；4．判令被告支付案件受理费。事实及理由：原告与被告于2017年6月2日签订《资阳市陆通运业有限责任公司保留车辆所有权合同》；约定被告将川Ｍ×××××北京牌轻型厢式货车交由原告代管，车辆登记为原告所有。经营期间的费用由被告承担，被告负责汽车经营，收益由被告享有，2019年7月车辆应当依法进行年审以及购买保险。但是经原告多次通知被告，被告既不买保险，也不将车辆交付原告进行车辆年审，由此给原告企业经营造成重大影响，新购车辆不能上户。被告的行为已经构成违约，应当承担违约责任，同时也应当按照约定承担合同义务。为维护原告合法权益和企业正常经营，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，提起如上诉讼请求。 被告雷红平未提出答辩意见。 原告资阳市陆通运业有限责任公司为支持起诉讼请求，向本院提出证据保留车辆所有权合同原件一份、交强险和商业险保单原件各一份、车辆信息表一份、催办函原价一份，邮寄单原件一份、车辆登记证书复印件一份、公告费发票及报纸一份，因被告雷红平未发表质证意见。经审查，本院认为上述证据具有真实性、合法性，且与本案有关，本院予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院审理查明案件事实如下：原、被告于2017年6月2日签订《资阳市陆通运业有限责任公司保留车辆所有权合同》，该合同载明：甲方资阳市陆通运业有限责任公司，乙方雷红平；一、经营方式，1．甲方以企业名称，企业信誉，公路运输经营权，车辆户籍名称权、企业软件供乙方合法使用。北京牌ＢＪ5044ＸＸＹ21，牌照号川Ｍ×××××，发动机号01471260，底盘号，ＬＨＢＰＡ1ＵＲ2ＢＮ213432，核定吨位1.495Ｔ的所有权保留在甲方公司，从事合法经营活动，其车辆所有权归乙方所有；二、经营期限及经营办法，1．乙方以甲方名义从事经营活动的期限为2017年6月2日至2021年6月1日乙方办理车辆过户手续止。三、费用承担标准和付款方式，1．签订保留车辆所有权协议前，乙方必须按公司规定将该车在保险公司投保，要求：强险、三者50万，车上人员5万，不计免赔、保齐险险种交清保费。保险到期后，乙方必须按时续保，若因脱保发生的损失一律由乙方自行承担。……五、乙方的权利和义务，……7．乙方必须按国家交通安全发至规定，按时年审，检测、保险等，并严格遵守交通法规，否则，出现的一切责任均由乙方执行承担。未按时审车除国家应交罚款外，本公司按国家罚款的三倍收取罚金。六、违约责任，1．双方应信守合同，全面履行合同义务，如有违约行为，由过错方承担违约责任，并承担赔偿应违约而给合同另一方造成的经济损失。甲方在乙方违约时，有权将乙方合同期内的车辆收回处理，用以弥补甲方损失。合同签订后，被告雷红平自行经营车辆。截止2019年9月2日，川Ｍ×××××号车辆信息显示：“逾期未检验，保险终止日期为2019年08月22日，最近定检日期为2018年08月22日……”。2019年9月18日，原告资阳市陆通运业有限责任公司以被告雷红平未为挂靠车辆交纳保险费及未将车辆交付年审为由提起诉讼，请求判决如前诉讼请求。 本院认为，被告雷红平自愿将自己所有的川Ｍ×××××号车辆挂靠于原告处进行经营，并签订《保留车辆所有权合同》。该合同属于双方当事人的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制规定，合法有效，双方当事人应按约履行各自义务。被告未按照合同约定进行车辆年检及交纳保险费，导致车辆不能正常运营，致使双方合同目的不能实现，故对原告要求解除《汽车挂靠服务合同》的诉讼请求，依法应予以支持。对于原告要求将川Ｍ×××××号车辆从原告名下过户到被告雷红平名下的诉讼请求，因原、被告之间的合同已经解除，应将被告所有的川Ｍ×××××号车辆过户到被告名下，故该诉讼请求应予以支持；被告雷红平未在合同约定的期限内为挂靠车辆投保和定期检验，其行为已构成违约，但合同中仅约定了违约责任，并未约定违约金的金额，且被告雷红平的违约行为至今未给原告造成直接经济损失，故原告主张违约金的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告资阳市陆通运业有限责任公司与被告雷红平于2017年6月2日签订的《保留车辆所有权合同》； 二、被告雷红平于本判决书生效之日起十日内协助原告资阳市陆通运业有限责任公司将登记于原告名下的川Ｍ×××××号车辆变更登记到被告雷红平名下； 三、驳回原告资阳市陆通运业有限责任公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告雷红平承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于资阳市中级人民法院。 审 判 长  王亚平 人民陪审员  于晓红 人民陪审员  邹 辉 二〇二〇年四月二十四日 书 记 员  张 萍
重庆市江北区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0105民初27950号 原告：重庆永辉小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区盘溪七支路11号9楼，统一社会信用代码91500105MA5UJAL59G。 法定代表人：吴光旺，董事长。 诉讼委托代理人：郭勇，男，系该公司员工。 被告：舟山市日月馨食品有限公司，住所地浙江省舟山市定海区气象台路215弄8号一楼（系合同约定送达地址），统一社会信用代码91330902722757910Y。 法定代表人：宋广宇。 原告重庆永辉小额贷款有限公司（以下简称永辉小贷公司）诉被告舟山市日月馨食品有限公司（以下简称日月馨公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永辉小贷公司的委托诉讼代理人郭勇到庭参加诉讼，被告日月馨公司经本院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告永辉小贷公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告日月馨公司立即偿还原告借款本金29万元；2、请求判令被告日月馨公司立即偿还原告利息、罚息（利息从2019年6月14日起至2019年9月12日止，以29万元为基数，按照年利率16%计算；罚息从2019年9月13日至付清之日止，以29万元为基数，按照年利率24%计算）；3、请求判令原告对自2019年3月14日至2022年3月14日期间产生的被告日月馨公司对浙江凯虹集团有限公司（以下简称凯虹集团公司）的应收账款享有优先受偿权；4、本案受理费由被告日月馨公司承担。事实及理由：2019年3月14日，原告与日月馨公司签订《最高额借款合同》，约定总额度金额87万元，用途、期限等以《借款借据》为准。同日，原告与日月馨公司签订《最高额质押合同》，约定日月馨公司将其对凯虹集团公司及其下属公司的应收账款质押给原告，并办理了质押登记。2019年6月14日，日月馨公司与原告签署《借款借据》，申请借款29万元，并约定了利息、借款日期、罚息等，原告按约向其发放借款。日月馨公司收到借款后未按约履行还款义务，请求依法判决。 被告日月馨公司未作答辩。 本案查明的事实如下： 《最高额借款合同》的主要约定内容： 签订时间：2019年3月14日； 贷款人永辉小贷公司、借款人日月馨公司 总额度金额为人民币87万元； 借款用途为日常生产经营； 授信期限自2019年3月14日起至2020年3月14日止； 利率以本合同项下各《借款借据》记载为准，逾期贷款的罚息利率按相应《借款借据》记载的利率上浮50%； 结息方式为利随本清，本金与利息的还款日为贷款到期日； 借款人应当承担本合同项下相关手续费以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、执行费等）； 提前收回贷款的约定：发生借款人未按本合同项下的约定偿还贷款本金或支付利息等任一事件，贷款人有权单方面宣布本合同项下的贷款部分或全部提前到期，并要求借款人立即偿还所有到期本金并结清利息。 《最高额质押合同》的主要约定内容： 签订时间：2019年3月14日； 2、质押权人永辉小贷公司、质押人日月馨公司； 质押人自愿以其与凯虹集团公司产生的应收账款作质押，质押担保范围为前述《最高额借款合同》项下贷款本金、利息、复利、罚息、实现债权及质押权的一切费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、公告费等）以及债务人所有其他应付费用； 质押财产：质押人在凯虹集团公司自2019年3月14日至2022年3月14日当前及未来产生的全部应收账款等内容； 4、质押登记情况：同日，双方在中国人民银行征信中心办理了应收账款质押最高额贷款业务登记，永辉小贷公司为质权人，质押财产价值87万元，质押财产：日月馨公司将其已产生及未来产生的与核心企业的所有应收账款全部质押给永辉小贷公司，核心企业包括但不限于凯虹集团公司及其关联企业、其下属公司，期限为2019年3月14日至2022年3月14日。 本案《借款借据》的主要内容和借款支付时间： 1、签订时间：2019年6月14日； 贷款人永辉小贷公司、借款人日月馨公司； 贷款期限从2019年6月14日起至2019年9月12日止； 借款金额为29万元，年息16%，罚息利率24%； 还本方式为一次性，利随本清； 同日，永辉小贷公司将29万元支付至日月馨公司的银行账户。 还款情况和欠款情况： 借款到期后，日月馨公司未归还任何借款本息。 五、本案签约过程： 永辉小贷公司陈述，本案《最高额借款合同》、《最高额质押合同》、《借款借据》均系日月馨公司登录永辉小贷公司名为“惠商超”的电子签约APP在线签署的，具体过程如下：日月馨公司在“惠商超”APP注册，并自行设置登录密码，提供营业执照、法定代表人身份信息、银行卡信息等资料，永辉小贷公司通过公民身份信息查验中心以及手机运营商等第三方，对其身份信息进行验证和识别后，双方线上签署合同和借据。永辉小贷公司提交了中金金融认证中心有限公司出具的《数字签名验证报告》证实双方电子签约的真实性。 本院认为，永辉小贷公司与日月馨公司通过电子签约形式签署的《最高额借款合同》、《最高额质押合同》、《借款借据》均系双方真实意思表示，内容合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。永辉小贷公司履行借款发放义务后，日月馨公司未归还任何款项，永辉小贷公司有权要求日月馨公司偿还借款本金并支付相应利息、罚息。根据《最高额质押合同》约定，日月馨公司提供自己对凯虹集团公司自2019年3月14日至2022年3月14日期间的应收账款向永辉小贷公司作质押担保，并办理了质押登记，故永辉小贷公司要求对质押的前述应收账款享有优先受偿权的诉讼请求符合法律规定，本院予以主张。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第七十一条、第七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告舟山市日月馨食品有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告重庆永辉小额贷款有限公司借款本金29万元； 二、被告舟山市日月馨食品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告重庆永辉小额贷款有限公司利息、罚息（利息从2019年6月14日起至2019年9月12日止，以29万元为基数，按照年利率16%计算；罚息从2019年9月13日起至付清之日止，以29万元为基数，按照年利率24%计算，利随本清）； 三、原告重庆永辉小额贷款有限公司有权在前述第一、二项债权范围内，对自2019年3月14日至2022年3月14日期间产生的被告舟山市日月馨食品有限公司对浙江凯虹集团有限公司的应收账款优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取2970元，由被告舟山市日月馨食品有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员  朱 敏 二〇二〇年四月二十一日 法官助理  李敬琳 书 记 员  吴 可
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初31650号原告：广州市杰诚科技有限公司，住所地：广州市番禺区洛浦街东乡村联发工业区***之八B。法定代表人：文某1。委托代理人：黄松，国信信扬（东莞）律师事务所律师。委托代理人：陈吉昌，国信信扬（东莞）律师事务所律师。被告：东莞市万丰广告有限公司，住所地：东莞市*******保安围工业区。法定代表人：李某1。原告广州市杰诚科技有限公司诉被告东莞市万丰广告有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈吉昌到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告支付货款156323.74元及逾期利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，参照逾期罚息利率，从2019年4月1日起计至付清之日止，暂计至起诉之日为5156.73元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告长期存在交易往来，2019年2月27日，原、被告对货款进行对账，出具了2018年3月至2018年7月对账单，被告确认尚欠原告货款156323.74元。2018年2月28日，双方签订还款协议，被告承诺2019年12月30日前分10期付清拖欠的货款。还款协议签订后，被告并未依协议如期还款。原告多次催款未果，为维护原告合法权益，原告特向法院提起诉讼。庭审中，原告变更第二项诉讼请求中逾期利息的起算时间为从2020年1月1日开始计算。被告既没有答辩，也没有在举证期限内向本院提交证据。经审理查明，2019年10月22日，原告持对账单、还款协议，以被告拖欠其货款及逾期付款利息为由，诉至本院要求解决。还款协议主要内容为：截止2018年2月27日，东莞市万丰广告有限公司共欠广州市杰诚科技有限公司材料货款156323.74元，经双方协商，东莞市万丰广告有限公司承诺2019年12月30日前结清拖欠货款156323.74元，采用分期付款的形式，还款时间2019年3月-2019年12月，分10期付完，每期回款15632.37元。原、被告双方的法定代表人在还款协议上签名并加盖公章。对账单详细列明了2018年3月至2018年7月货款明细及付款情况，截止对账当天，被告尚欠原告货款156323.74元。对账单有被告法定代表人签名并加盖公章。庭审中，原告称，原被告之间长期存在交易往来，被告口头向原告下订单，原告生产并送货给被告，一般是每个月口头对账一次，对账后立即付款，但被告一直拖欠原告货款未付，所以双方在2019年2月27日就2018年3月至2018年7月的货款对账，对账后被告还出具了还款协议，但被告并未按约还款，尚欠货款156323.74元至今未付。以上事实，有原告提交的对账单、还款协议以及本院的庭审笔录附卷为证。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状和证据，视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。庭审中，原告当庭变更逾期利息起算时间为从2020年1月1日开始计算，是对其自身权利的合法处分，亦不影响被告的合法权益，本院予以准许。原告主张被告尚欠原告货款156323.74元未付，提供了对账单、还款协议佐证。被告未对拖欠原告货款的事实提出抗辩，亦未就其支付货款的情况进行举证，依法应承担举证不能的不利后果。故本院对原告的主张予以采信，认定被告尚欠原告货款156323.74元。还款协议约定被告从2019年3月开始按月分10期支付上述货款，每期15632.37元，在2019年12月30日前全部付清。上述货款已届清偿期，原告要求被告支付货款156323.74元，合理有据，本院予以支持。被告未按约定支付货款，确实造成原告利息损失，原告要求被告支付逾期利息，本院予以支持。逾期利息以156323.74元为本金，从2020年1月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至款项付清之日止。由于原告并未举证因被告逾期付款给其造成的具体损失，故逾期利息应以本金156323.74元为限，对于原告超出部分的利息诉请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告东莞市万丰广告有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广州市杰诚科技有限公司支付货款156323.74元及逾期利息（以156323.74元为本金，从2020年1月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至款项付清之日止，但以本金156323.74元为限）；二、驳回原告广州市杰诚科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3529.61元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。（本页无正文）审判长  叶凤嫦审判员  成 瑶审判员  曾明珠二〇二〇年四月二日书记员  王思敏许宝銮
广西壮族自治区龙州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1423执467号之二 申请执行人：周达丰，男，1981年5月3日出生，壮族，广西龙州县人，农民，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县。 申请执行人：周某1，女，2003年3月7日出生，壮族，广西龙州县人，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县。 申请执行人：周某2，男，2008年8月24日出生，壮族，广西龙州县人，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县。 申请执行人：邓美英，女，1953年1月25日出生，壮族，广西龙州县人，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县。 被执行人：麻付清，男，1971年8月28日出生，壮族，广西龙州县人，农民，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县。 申请执行人周达丰、周某1、周某2、邓美英与被执行人麻付清机动车交通事故责任纠纷一案，广西壮族自治区龙州县人民法院作出的（2018）桂1423民初231号民事调解书已发生法律效力，申请执行人周达丰、周某1、周某2、邓美英于2019年9月4日向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人向申请执行人支付经济损失144485.7元，负担案件受理费2000元，执行费2142元，本院已于当日立案。 本院向被执行人麻付清送达了执行通知书、报告财产令，责令其报告财产并履行本院（2018）桂1423民初231号民事调解书所确定的义务。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、土地、工商、车辆、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等登记信息进行调查，到被执行人居住地进行调查，除扣划到被执行人部分银行存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人财产情况告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，并同意本院终结本次执行程序。现申请执行人尚未能实现的债权为148128.49元。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人目前暂无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，且本院已将案件的财产调查情况及执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  农恩华 审判员  苏 妮 审判员  玉军峰 二〇二〇年四月二十四日 书记员  黄超云 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0702财保288号申请人：潍坊盛和建材有限公司法定代表人：范子春被申请人：天元建设集团有限公司法定代表人：王士坤申请人潍坊盛和建材有限公司与被申请人天元建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年04月20日向本院申请诉前财产保全,请求依法冻结被申请人银行存款人民币465056.63元或查封、扣押同等价值的财产,申请人向中国大地财产保险股份有限公司投保诉讼财产保全责任保险（保单号：PZPP20370120340000000032）,中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司为其提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款465056.63元或查封、扣押相应价值的财产。案件申请费2845元，由申请人潍坊盛和建材有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 谭俊光二〇二〇年四月二十一日代书记员 张 敏
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0702财保262号申请人：齐创（潍坊）股权投资管理合伙企业（有限合伙）执行事务合伙人：陈辉被申请人：潍坊市宝强贸易有限公司法定代表人：孟宝强被申请人：潍坊天鸿祥商贸有限公司法定代表人：张克言被申请人：潍坊九福饲料添加剂有限公司法定代表人：董树林被申请人：孟宝强被申请人：刘民民被申请人：董树林申请人齐创（潍坊）股权投资管理合伙企业（有限合伙）与被申请人潍坊市宝强贸易有限公司、潍坊天鸿祥商贸有限公司、潍坊九福饲料添加剂有限公司、孟宝强、刘民民、董树林金融借款合同纠纷一案中，申请人于2020年04月13日向本院申请诉前财产保全,请求依法冻结被申请人银行存款人民币2588925.67元或查封、扣押同等价值的财产,申请人向中国大地财产保险股份有限公司投保诉讼财产保全责任保险（保单号：PZPP20370120340000000025）,中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司为其提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款2588925.67元或查封、扣押相应价值的财产。案件申请费5000元，由申请人齐创（潍坊）股权投资管理合伙企业（有限合伙）预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 谭俊光二〇二〇年四月十五日代书记员 张 敏
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初27160号原告：冼卫东，男，1950年3月12日出生，汉族，住广东省中山市*********，公民身份号码440************917。被告：梁生，男，1990年4月25日出生，汉族，住广东省阳春市**************，公民身份号码441************831。原告冼卫东与被告梁生民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冼卫东到庭参加诉讼，被告梁生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冼卫东向本院提出诉讼请求：被告向原告返还借款380000元。事实和理由：2018年12月10日至2019年1月8日，被告因经营资金紧张向原告借款380000元。双方签订借据、收据确认借款事实，并约定在2019年6月15日前一次性还清欠款，利息按当年银行利息4倍支付。借款到期后，被告以没有钱为由拒绝偿还借款。原告多次催收，均无果。为维护自身合法权益，原告特诉至法院。被告梁生未到庭参加诉讼，也未出具书面的答辩意见及举证。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院无法组织当事人进行证据交换和质证。依据原告提交的证据，本院经审理认定事实如下：2018年12月10日、25日、26日、30日、2019年1月8日，梁生分别向冼卫东借款50000元、50000元、30000元、100000元、150000元。梁生均向冼卫东出具借据、收据，并均约定借款期限为在2019年6月15日前一次性还清。上述借款没有约定利息。中国银行中山坦洲锦绣支行出具的交易流水明细清单显示，冼卫东于2017年10月27日获得分红442600.23元、于30日现金取款130000元、于2018年10月31日ATM取款10000元、于11月14日现金取款50000元、于11月21日现金取款150483.75元、于12月10日现金取款100015.83元。庭审中，冼卫东称其与梁生为同事关系；梁生以堂弟开公司需要资金为由叫其投资款项；因梁生以高利息引诱，其心存贪念，所以在短期内多次出借款项；涉案5份借据均由其打印提供，因为使用的是同一个版本，所以格式一致；2018年12月26日、30日借据在双方协商一致后修改日期，因此借据上的日期有修改的痕迹；借款本金都是以现金方式在中国银行对面的花坛或中山市*******口桥头交付，当时只有双方在场；收据内容是由其书写，收款人栏的签名、捺印为梁生本人所签、所捺；借款本金来源于其所在生产队征地分红款及之前的积蓄，其中200000元通过中国银行取现获得，部分是通过农商银行取现获得，部分是在其子女处拿的；其曾以电话、当面方式催收，但梁生均称没有钱还；其亦曾向派出所报警，但警察建议向法院起诉；其曾于2020年2月25日致电联系上梁生，梁生声称不用担心，会还钱。本院认为，冼卫东主张梁生向其借款合计380000元（50000元+50000元+30000元+100000元+150000元），提供了借据、收据、银行交易流水明细清单予以证明，梁生未到庭抗辩或提供相反证据予以反驳，本院予以确认。梁生逾期还款的行为已属违约，应当承担违约责任。现冼卫东主张梁生偿还借款本金380000元，于法有据，本院予以支持。梁生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、辩论等诉讼权利，相应的诉讼风险由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告梁生于本判决生效之日起七日内向原告冼卫东偿还借款本金380000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7000元（原告已预交），由被告梁生负担（被告于本判决生效之日起七日内迳付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  张剑峰人民陪审员  何泽文人民陪审员  樊志朋二〇二〇年四月十七日书 记 员  李德莲马倩
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0702财保246号申请人：中国建设银行股份有限公司潍坊青年路支行负责人：刘志兵被申请人：闫晓彤被申请人：倪志涛申请人中国建设银行股份有限公司潍坊青年路支行与被申请人闫晓彤、倪志涛信用卡纠纷一案中，申请人中国建设银行股份有限公司潍坊青年路支行于2020年04月13日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款63821.17元或查封、扣押其他相应价值财产。申请人中国建设银行股份有限公司潍坊青年路支行以同等价值的财产为该诉讼提供担保。本院经审查认为申请人申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款63821.17元或查封、扣押其他相应价值财产。财产保全费658元，由中国建设银行股份有限公司潍坊青年路支行预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 谭俊光二〇二〇年四月十七日代书记员 张 敏
山西省兴县人民法院刑事判决书（2020）晋1123刑初13号公诉机关山西省兴县人民检察院。被告人刘×，公民身份号码×××，户籍所在地山西省兴县，案发住兴县蔚汾镇龙兴花园小区2号楼1单元502。2019年12月9日因涉嫌故意伤害罪被兴县公安局刑事拘留，2019年12月12日被兴县公安局取保候审，2020年1月16日被本院取保候审。山西省兴县人民检察院以兴检刑检刑诉（2020）12号起诉书指控被告人刘×犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。兴县人民检察院指派检察员王×1出庭支持公诉，被告人刘×到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年9月25日11时许，被告人李利平在兴县蔚汾镇东风大厦背后王×2、贺×夫妻二人经营的“鲜肉铺”门市内，因买肉和王×2、贺×夫妻二人发生争吵，刘×拿切肉刀将王×2、贺×砍伤。经兴县公安司法鉴定中心认定，被鉴定人王×2身体所受损伤程度属于轻伤二级，被鉴定人贺×身体所受损伤程度属于轻微伤。另查明，庭审中被告人刘×如实供述自己的罪行，事发后被告人刘×与被害人王×2、贺×达成调解协议，由被告人刘×一次性赔偿被害人王×2、贺×各项经济损失共计55000元，已全部履行，并取得被害人谅解。上述事实，被告人刘×在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人刘×的供述与辩解，被害人王×2、贺×的陈述，证人郭×、梅×的证言，山西省兴县公安司法鉴定中心（兴）公（司）鉴（伤检）字【2019】42号鉴定书，物证切肉刀一把，书证受案登记表、立案决定书、拘留证、扣押决定书、扣押清单、取保候审决定书、释放通知书、释放证明书、行政处罚决定书、前科劣迹调查表、到案经过、户籍证明、认罪认罚具结书、调解协议、领款单、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘×故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人刘×归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚；案发后被告人积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人刘×的犯罪情节、性质和悔罪表现以及所居住社区出具的调查意见，符合适用缓刑的条件，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人刘×犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吕梁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 马建平审 判 员 孙剑光人民陪审员 孙云云 二〇二〇年四月二十四日书 记 员 任永丽
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执恢82号之十五 申请执行人：山东沂水农村商业银行股份有限公司 法定代表人：解忠良 被执行人：马学亮，男性，1963年06月19日生，住所地：沂水县。 本院在执行金融借款合同纠纷一案中，于2020年04月28日向被执行人马学亮发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人马学亮在财付通支付科技有限公司 085e985XXXX@wx.tenpay.com账户内存款人民币298.14元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 高 晓 二〇二〇年四月二十八日 书记员 李楠楠
广东省珠海市金湾区人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤0404行审140号申请执行人：珠海市交通运输局，住所地：广东省珠海市香洲区*******。法定代表人：林粤海，局长。委托代理人：杨睿达，该局工作人员。委托代理人：郑嘉琪，该局工作人员。被申请执行人:广昌县顺通物流有限公司，住所地：江西省抚州市广昌县******旁（停车场对面）。法定代表人：程广华。申请执行人珠海市交通运输局向本院申请强制执行其于2019年6月6日对被申请执行人广昌县顺通物流有限公司作出粤珠交罚〔2019〕04134号《行政处罚决定书》中的人民币500元罚款一案。本院依法进行审查，本案现已审查终结。申请执行人经调查发现被申请执行人使用赣F*****货车于2018年9月25日在斗门站（沿海珠海），存在实施擅自在公路上超限行驶的行为。2019年4月30日，申请执行人向被申请执行人邮寄送达粤珠交违通〔2019〕03850号《违法行为通知书》，告知拟处罚的事实、理由和依据，并告知其享有陈述和申辩的权利。在规定期限内，被申请执行人没有提出陈述申辩意见。2019年6月6日，申请执行人认定被申请执行人的上述行为违反《超限运输车辆行驶公路管理规定》第六条、第二十七条的规定，依据《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条之规定，作出粤珠交罚〔2019〕04134号《行政处罚决定书》，决定给予被申请执行人罚款人民币500元的处罚，并于2019年6月8日向被申请执行人邮寄送达上述处罚决定书。法定期限内，被申请执行人没有申请行政复议或提起行政诉讼，在邮寄送达粤珠交催告〔2019〕02183号《催告书》后，仍未履行缴纳罚款人民币500元的义务。本院经审查认为，申请执行人向本院申请强制执行其行政处罚决定具有事实和法律依据，程序合法，本院准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人珠海市交通运输局粤珠交罚〔2019〕04134号《行政处罚决定书》中的人民币500元罚款。本裁定为终审裁定。审 判 长  程 怡审 判 员  吴作栋审 判 员  吴郁郁二〇二〇年三月二十七日法官助理  龚靖媛书 记 员  徐毅成
河北省乐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0225民初132号之一 原告：周进亚，男，1968年12月6日出生，汉族，农民，住河北省唐山市乐亭县。 被告：刘玉满，男，1963年5月10日出生，汉族，农民，住河北省唐山市滦南县。 原告周进亚与被告刘玉满买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案较为复杂，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  李宝奎 人民陪审员  张 英 人民陪审员  丁 丹 二〇二〇年四月二日 法官 助理  赵晋雨 书 记 员  陆 伟
广东省乐昌市人民法院支 付 令（2020）粤0281民督1号申请人：余省辉，男，1977年12月23日出生，汉族，户籍住址广东省乐昌市*************，现住乐昌市*********口。被申请人：杨福志，男，1973年8月29日出生，汉族，住广东省乐昌市******委会大坪组。申请人余省辉于2020年3月26日向本院申请支付令。申请人余省辉称，2019年前，被申请人因生产需要，在申请人处购买肥料，由于被申请人资金不够，欠下5000元肥料款，申请人多次催讨，被申请人于2019年2月4日向申请人写下欠条一份，并书面承诺于2019年9月底清偿给申请人，可一年过去了，至今被申请人还是没有支付欠款。申请人认为，申请人与被申请人之间的债权债务关系合法明确，欠款数额明确具体，符合《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释关于督促程序申请的规定。申请人请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人立即支付申请人肥料款5000元，望予以批准。本院经审查认为，申请人余省辉的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人杨福志应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人余省辉肥料款5000元。申请费16元，由被申请人杨福志负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  杨香中二〇二〇年三月三十日书记员  杨 曦
山西省朔州市朔城区人民法院执 行 通 知 书（2020）晋0602执262号朔州市天成电冶有限公司：你与上海盛玄国际贸易集团有限公司买卖合同纠纷一案，朔州市朔城区人民法院作出的（2019）晋0602民初1490号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行，本院于2020年4月24日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）立即履行下列义务：朔州市荣丰化工有限公司支付上海盛玄国际贸易集团有限公司预付款2087160.95元、利息123245.02元及相应的逾期利息。朔州市天成电冶有限公司对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费、保全费24134元，执行费24745元。开户名称：朔州市朔城区人民法院开户银行：中国农业银行股份有限公司朔州朔城支行账号：04850001040005729行号：103169085009特此通知。二〇二〇年四月二十四日联系人：尚法官联系电话：0349-5990552
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0105民初4936号原告：上海迪歆品牌设计股份有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：宋卫纲，董事长。委托诉讼代理人：邵洁芸，上海予湛律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵凯歌，上海予湛律师事务所实习律师。被告：陕西前程文化传播有限公司，住所地陕西省西安市。法定代表人：马洁，执行董事。原告上海迪歆品牌设计股份有限公司与被告陕西前程文化传播有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月15日公开开庭进行了审理。原告上海迪歆品牌设计股份有限公司的委托诉讼代理人邵洁芸到庭参加诉讼，被告陕西前程文化传播有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海迪歆品牌设计股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告设计费39,000元；2.判令被告支付原告自2018年4月19日起至实际支付之日止的违约金(以39,000元为基数,按年利率24%的标准计算)。事实和理由：2015年10月21日,原、被告签订《工程设计合同书》一份。合同约定，被告委托原告执行被告的西安咸阳国际机场T2T3连廊蜂巢盒子项目的室内规划、设计制作事务。被告应当支付原告设计费78,000元，合同签订后三个工作日内，被告支付设计费用总额的50%即39,000元；原告向被告提交最终设计电子文档前三个工作日内，支付原告设计费总额的50%即39,000元。如被告无故延期付费则每日应付原告滞纳金人民币200元整。2015年10月28日，原告向被告开具了设计费全额发票。2015年11月5日，被告向原告支付39,000元。2018年4月18日，被告通过原告寄送的《企业征询函》向原告确认尚欠服务费39,000元。2018年11月12日，原告就此项目向被告提供了门禁锁等整改升级服务。此后原告虽多次催讨，被告一直未予支付。原告认为，原告已经切实履行了工程设计合同中的相关义务，被告未按时支付设计款，已违反合同约定，理应履行付款义务并承担违约责任。原告遂诉至法院，要求判如所请。原告上海迪歆品牌设计股份有限公司为了证明其主张，提交了以下证据：证据1、工程设计合同书，证明原、被告签订服务合同及双方权利义务约定的事实；证据2、服务费发票，证明原告就设计费向被告开具了发票的事实；证据3、付款凭证，证明被告向原告支付了部分设计费的事实；证据4、设计图纸，证明原告已经完成系争合同约定义务的事实；证据5、公证书，证明被告确认截止2017年11月27日被告就该合同拖欠原告39,000元。原告于2018年11月12日完成西安蜂巢盒子项目整体升级，并向被告催讨了所欠的设计服务费；证据6、《企业征询函》，证明被告确认欠付原告设计费的事实；证据7、对账明细，证明被告确认截止2017年12月31日就该合同拖欠原告39,000元。被告陕西前程文化传播有限公司未到庭应诉，亦未提交答辩意见和证据。鉴于被告陕西前程文化传播有限公司未到庭应诉，本院对原告提交的证据复印件与其原件进行了审核，经当庭核对证据复印件与原件一致，且各证据之间相互印证，能够证明原告的主张，经庭审审核无误，本院对原告所举证据予以采信，对原告主张的事实予以确认。本院认为，原告与被告陕西前程文化传播有限公司签订的《工程设计合同书》系当事人之真实意思表示，应为有效，双方当事人均应恪守。现原告已经举证证明其已经履行了系争合同约定的义务并向被告交付了设计图纸。被告在2018年4月18日的《企业征询函》中均确认欠付原告设计费的事实，证明被告陕西前程文化传播有限公司未能依约支付设计费，构成违约，依法应当承担相应的付款和违约责任。系争合同虽然约定被告未按期支付设计费需承担每日200元的违约金，但该约定标准过高。原告自愿调整为按年利率24%标准计算，并无不当，本院予以准许。综上所述，原告要求被告支付设计费及违约金的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告陕西前程文化传播有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陕西前程文化传播有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海迪歆品牌设计股份有限公司设计费39,000元；二、被告陕西前程文化传播有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海迪歆品牌设计股份有限公司自2018年4月19日起至实际清偿之日止的滞纳金(以39,000元为基数,按照年利率24%的标准计算)。本案案件受理费839.50元，由被告陕西前程文化传播有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 邓 鑫二〇二〇年四月十五日书记员 郁丽婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省崇仁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1024执恢11号申请执行人：江西明正变电设备有限公司，住所地崇仁县工业园区C区，统一社会信用代码：91361024756798243Y。法定代表人：孙建辉，董事长。被执行人：婺源县城口水电站，住所地上饶市婺源县溪头乡城口村，注册号361130600069953。经营者:曹炎生，男，1952年10月10日出生，汉族，江西省婺源县人，住江西省婺源县。申请执行人江西明正变电设备有限公司依据已发生法律效力的江西省崇仁县人民法院（2016）赣1024民初1183号民事判决书于2020年1月6日向本院申请恢复执行。本院于2020年1月6日立案执行，向被执行人发出恢复执行通知，被执行人婺源县城口水电站未完全履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统财产查控方式调查，本院没有查找到其他可供执行的财产。2020年3月2日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行512070元，截至2020年4月15日已执行512070元，未执行执行费7520.7元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  朱建财审判员  黄毛林审判员  刘敏伟二〇二〇年四月十五日书记员  吴秋馨
广西壮族自治区柳城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0222财保167号 申请人：韦国光，男，1979年10月1日出生，壮族，住柳城县。 委托诉讼代理人：**刚，广西华尚律师事务所律师。 被申请人：梁建保，男，1970年9月6日出生，住柳城县。 申请人韦国光为防止被申请人转移财产，确保申请人的债权得以实现，于2020年3月25日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人梁建保的财产进行保全。申请人已向本院提供相应财产担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下： 查封被申请人梁建保名下大众轿车一辆（车牌号桂Ｍ×××××）； 查封担保财产即韦国光、何美园共同所有的、位于柳城的房产[桂（2019）柳城县不动产权第XXXXXXX]。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 案件申请费452元，由申请人韦国光负担。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即生效。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行 审 判 员 罗家礼 二〇二〇年三月二十五日 法官助理 谢淇丞 书 记 员 韦雨江
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初1026号公诉机关东莞市第二市区人民检察院适用程序简易独任被告人信息被告人文振，男，1999年5月12日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地广西平乐县**************。公民身份号码：450********512*410。曾因盗窃于2019年4月18日被东莞市公安局行政拘留五日。羁押时间二〇一九年十一月二十七日羁押地点东莞市第二看守所起诉号东二区检刑诉〔2020〕822号指控罪名盗窃罪量刑建议被告人文振已签署认罪认罚具结书，公诉机关建议判处九个月以下有期徒刑，并处罚金。辩护意见被告人当庭表示认罪，对公诉机关的指控没有提出异议。查明事实被告人文振于2019年10月14日6时许，途径东莞市长安镇一酒店门口，见被害人李从森停放在此的小车的车窗未关好，遂从车内盗走现金约3500元。同年11月27日，公安机关在东莞市长安镇抓获文振。本院意见被告人的行为构成盗窃罪，其具有违法前科的从重情节及如实供述的从轻情节。判决1、被告人文振犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元（刑期自2019年11月27日起至2020年6月26日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。2、责令被告人文振于本判决发生法律效力后十日内退赔给被害人李从森3500元。判决根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员李政二Ο二Ο年四月十三日书记员袁卫韵（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0702财保253号申请人：杨绪欣被申请人:潍城区北关鑫艺玻璃门加工厂经营者：宋效宝被申请人:周耀贞申请人杨绪欣与被申请人潍城区北关鑫艺玻璃门加工厂、周耀贞买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年04月13日向本院申请诉前财产保全,请求依法冻结被申请人银行存款人民币35000元或查封、扣押同等价值的财产,申请人向中华联合财产保险股份有限公司投保诉讼财产保全责任保险（保单号：0220370716020402000196）,中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司为其提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币35000元或查封、扣押相应价值的财产。案件申请费370元，由申请人杨绪欣预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 谭俊光二〇二〇年四月十三日代书记员 张 敏
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0702财保245号申请人：潍坊中泰机电设备有限公司法定代表人：崔巍被申请人:潍坊豫兴封头制造有限公司法定代表人：梁磊申请人潍坊中泰机电设备有限公司与被申请人潍坊豫兴封头制造有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年04月10日向本院申请诉前财产保全,请求依法冻结被申请人银行存款人民币22000元或查封、扣押同等价值的财产,申请人向中华联合财产保险股份有限公司投保诉讼财产保全责任保险（保单号：0220370716020402000172）,中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司为其提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币22000元或查封、扣押相应价值的财产。案件申请费240元，由申请人潍坊中泰机电设备有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 谭俊光二〇二〇年四月十五日代书记员 张 敏
湖北省阳新县人民法院行 政 裁 定 书(2020)鄂0222行审225号申请执行人阳新县卫生健康局。住所地：阳新县兴国镇陵园大道7号。法定代表人陈迪顺，局长。被执行人陈世福，男，1987年5月16日出生，汉族，住阳新县。被执行人冯丽风，女，1989年11月12日出生，汉族，住址同上。申请执行人阳新县卫生健康局于2020年4月2日向本院申请强制执行阳卫健征决定（2019）第04424号征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人阳新县卫生健康局以被执行人违法生育多孩为由，依据《湖北省人口与计划生育条例》第三十七条规定，于2019年6月17日对被执行人作出了阳某征决定（2019）第04424号征收社会抚养费决定书，决定对被执行人征收社会抚养费60300元。被执行人逾期未履行，在法定期限内亦未申请复议或提起诉讼，申请执行人已进行了催告。本院认为，申请执行人阳新县卫生健康局作出的上述征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人阳新县卫生健康局作出的阳卫健征决定（2019）第04424号征收社会抚养费决定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 丽审判员 刘 华审判员 朱耀涌二〇二〇年四月八日书记员 万雅雯
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0902民初1910号原告：杨正辉，男，1987年12月4日出生，汉族，住茂名市茂南区*********，公民身份号码440************117。被告：曾繁隆，男，1991年9月10日，汉族，住茂名市电白区*************，公民身份号码440************756。原告杨正辉诉被告曾繁隆民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案，原告杨正辉于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨正辉申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨正辉撤回起诉。本案减半收取的案件受理费819元，由原告杨正辉负担。审判员 陈 玲二〇二〇年四月二十一日书记员 张晓敏书记员 陈 庄
江西省南昌经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0192刑初11号公诉机关南昌经济技术开发区人民检察院。被告人曹某，男，1968年6月12日出生于江苏省新沂市，汉族，本科文化，无业，户籍所在地江苏省徐州市新沂市，现住上海市普陀区。因涉嫌犯伪造公司印章罪，于2019年10月23日被刑事拘留，于2019年11月26日被执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。辩护人唐志坚，上海市汇业律师事务所律师。南昌经济技术开发区人民检察院以洪经检刑诉〔2020〕5号起诉书指控被告人曹某犯伪造公司印章罪，于2020年1月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江西省南昌经济技术开发区人民检察院指派检察员陈友根出庭支持公诉，被告人曹某及其辩护人唐志坚到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年3月，被告人曹某与同案人许某（已另案处理）在上海商量注册一家国有企业，利用国有企业背景找公司挂靠赚取管理费。2017年4月14日，曹某拿来一张有江西江能电力有限公司（公司住所为江西省南昌经济技术开发区）法人代表邓某签字和盖有该公司公章的委托书、公司营业执照副本，当日许某则到上海浦东新区一路边广告公司私刻了一枚江西江能电力有限公司的假公章。此后曹某、许某二人利用假公章伪造相关材料，注册成立了上海江甬能新材料技术有限公司，后更名为上海赣佑实业发展（集团）有限公司。经鉴定，2017年10月30日《上海赣佑实业发展（集团）有限公司章程》股东签字处“江西江能电力有限公司”印文、2017年3月16日的《上海江甬能新材料技术有限公司章程》全体股东签字（法人股东盖章）处“江西江能电力有限公司”印文、2017年10月30日《上海赣佑实业发展（集团）有限公司股东会决议》股东签名处“江西江能电力有限公司”印文及2017年3月16日的《上海江甬能新材料技术有限公司股东会决议》股东签名处“江西江能电力有限公司”印文与样本中“江西江能电力有限公司”印文不是出自同一枚印章。2019年10月23日，被告人被告人曹某被抓获归案。另查明，被告人曹某与同案人许某分别赔偿了江西江能电力有限公司经济损失人民币40万元、5万元。上述事实，被告人曹某在庭审过程中无异议，并有江西求实司法鉴定中心文检鉴定意见书，证人张某1、曹某、邓某、张某2的证言、江西江能电力有限公司营业执照副本复印件，授权委托书，上海江甬能新材料技术有限公司营业执照、公司章程、股东会决议、备案登记为上海赣佑实业发展（集团）有限公司相关材料，被告人曹某及同案人许某的供述及辩解，到案经过，人口信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曹某伙同他人伪造江西江能电力有限公司印章并使用，其行为已构成伪造公司印章罪。公诉机关指控的罪名成立。归案后，曹某能如实交代自己的犯罪事实，当庭表示自愿认罪，具有坦白情节，依法从轻处罚。被告人曹某与同案人许某分别赔偿了江西江能电力有限公司经济损失人民币40万元、5万元，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人曹某犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月23日起至2020年4月22日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  喻伍件人民陪审员  李 俊人民陪审员  涂青青二〇二〇年四月九日书 记 员  张 璐附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》（摘录）第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0241民初3569号 原告：彭倩，女，土家族，1993年03月04日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。 委托诉讼代理人：张俊，重庆春雨律师事务所律师。 被告：李俊，男，土家族，1990年07月05日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。 原告彭倩与被告李俊民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭倩的委托诉讼代理人张俊到庭参加诉讼，被告李俊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 彭倩向本院提出诉讼请求：1．请求被告偿还原告借款本金20000元及利息（按人民银行同期同类贷款利率计算至还清为止）2．判令被告承担本案全部诉讼费用．审理中原告明确利息从2016年3月2日起计算至还清时止。事实和理由：2016年3月2日，被告在原告处借款20000元，当时约定借款期限为2个月。借款到期后，至今未还原告，经多次催收被告由拒不还款。时至今日，被告仍然不履行还款义务．为维护原告旳合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请贵院判如所请。 被告李俊未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年3月2日，被告李俊在原告彭倩处借款20000元，并给原告彭倩出具借条一张，约定借款期限为2个月。同日原告彭倩通过重庆农村商业银行秀山支行向被告李俊转款20000元，原告彭倩向本院提交的被告李俊出具的借条后面注明：李俊付利息至6.2日，已付3000元，截止6.2日利息清。对借款本金及6月2日后的利息至今未偿还。 本院认为，原告彭倩与被告李俊签订的借款合同是在双方协商一致的基础上签订，是双方真实意思表示，未违反法律、行政法规效力性强制规定，应为有效合同，对双方均具有约束力，合同签订后，原告彭倩按照合同约定履行了给付借款的义务，约定期限届满，被告李俊应当按照约定偿还借款。因被告李俊到期未还，已构成违约，应当承担偿还借款的责任。关于利息，因双方在借款合同中未约定利息，但从原告举示的证据中能够证明双方口头约定有利息，原告主张按人民银行同期同类贷款利率计算时对自己实体权利的处分，符合法律规定，本院予以准予。原告彭倩主张利息从2016年3月2日起计算，其自己举示证据证明被告李俊已支付利息至2016年6月2日，利息应从2016年6月3日起计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李俊在本判决生效后十日内偿还原告彭倩借款20000元及利息（利息的计算方式：以20000元为基数，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，从2016年6月3日起至还清时止； 二、驳回原告彭倩的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由被告李俊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时向该院预交上诉费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。 一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 长  廖宗林 人民陪审员  张琮瑶 人民陪审员  杨秀忠 二〇二〇年四月九日 书 记 员  田 野
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执20818号 被执行人：冯达三，男，汉族，1967年7月8日出生，身份证住址广东省惠东县。 关于被执行人冯达三罚金一案，本院作出的（2011）深罗法刑一初字第691号刑事判决书已经发生法律效力，由本院刑事审判庭于2019年10月22日移送强制执行，执行内容为将扣押在案的赃款人民币3684.5元抵扣冯达三罚金人民币2000元，剩余人民币1694.5元退还被执行人，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人申报财产，并对被执行人冯达三名下财产进行了查证。现将扣押在案人民币3684.5元中的2000元上交财政抵扣被执行人罚金，剩余人民币1684.5元已通知被执行人领取，但被执行人至今未领取。故，本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇二〇年四月十三日 书记员  虞烘鉴
安徽省萧县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1322民初2197号原告：宿州华都物业管理有限公司，住所地：萧县龙城镇虎山三巷11号，统一社会信用代码91341322092864841K。法定代表人：吴书通，职务：总经理。委托诉讼代理人：唐锡军，安徽嘉闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：兰林林，安徽嘉闻律师事务所实习律师。被告：王杨，男，1991年10月23日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市萧县。本院在审理原告宿州华都物业管理有限公司与被告王杨物业服务合同纠纷一案中，原告宿州华都物业管理有限公司于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权处分自己的民事权利，原告宿州华都物业管理有限公司的撤诉申请，不违反相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宿州华都物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宿州华都物业管理有限公司负担。审判员  张学堂二〇二〇年四月十七日法官助理何海燕书记员牛文艳
海南省第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）琼96刑更258号 罪犯钟可东，男，1963年5月10日出生，汉族，海南省琼海市人，小学文化，农民，捕前住海南省琼海市阳江镇东兴村委会学道村。现在海南省琼山监狱服刑。 海南省万宁市人民法院于2016年5月24日作出（2016）琼9006刑初170号刑事判决，以被告人钟可东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金10000元。该判决已发生法律效力。罪犯钟可东于2016年6月22日入监服刑。服刑期间，该犯于2018年9月10日减刑五个月，减刑后刑期执行至2023年6月11日止。 执行机关海南省琼山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年4月1日立案受理后，依法组成合议庭书面审理了本案。现已审理终结。 执行机关海南省琼山监狱以罪犯钟可东在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑六个月。 海南省人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。 经审理查明，罪犯钟可东在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育“三课”学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯钟可东自2018年3月起至2019年10月止，累计考核20个月，累计获得表扬3个。 另查明，罪犯钟可东应缴纳罚金10000元，该犯在服刑期间于2018年1月23日缴纳罚金10000元。另，该犯系涉毒罪犯，属于从严减刑对象，执行机关建议扣减减刑幅度一个月。 上述事实有执行机关提交的减刑建议书、罪犯减刑审核表、刑事裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯钟可东在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯钟可东减去有期徒刑六个月（减刑后刑期执行至2022年12月11日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  未 锋 审 判 员  陈焕利 审 判 长  符 兴 二〇二〇年四月二十四日 法官助理  吕志飞 书 记 员  张裕和 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： （一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； （二）判处无期徒刑的，不能少于十三年； （三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条……
辽宁省新宾满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0422民初103号 原告：许宝伟，男，1965年3月25日出生，满族，教师，住新宾满族自治县。 被告：高光辉，男，1989年6月30日出生，满族，务农，住新宾满族自治县。 本院在审理原告许宝伟诉被告高光辉确认合同有效纠纷一案中，原告许宝伟于2019年4月13日主动向本院提出撤诉申请。 本院认为：许宝伟的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许许宝伟撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由许宝伟负担。 审判员  程云雷 二〇二〇年四月十三日 书记员  方美月
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0111民初550号原告：陈武，男，1974年5月25日出生，汉族，住北京市房山区。委托诉讼代理人：王越，女，1988年10月1日出生，汉族，住北京市丰台区。被告：陈建华，女，1966年4月29日出生，汉族，住北京市丰台区。原告陈武诉被告陈建华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾会颖独任审判，采用视听传输技术公开开庭进行了审理。原告陈武的委托诉讼代理人王越采用视听传输技术参加了诉讼，被告陈建华经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈武向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款50万元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年，被告陈建华因急需用钱周转向原告借款50万元，并向原告陈武出具借条1份。该借条载明：陈建华向陈武借款50万元，2014年10月15日至2014年12月保证还款，借款人：陈建华。被告陈建华从原告陈武处取走50万元后，至今未还。现原告为维护自身合法权益特起诉到法院要求被告偿还所欠借款。陈建华经本院公告传唤未出庭应诉，亦未提交答辩意见。原告为证明自己的诉讼请求向本院提交借条原件1张、短信聊天记录1组及电话录音1组，用以证明被告向原告借款50万元，被告认可该借款的事实，本院经审查核实认为上述证据可以形成一个完整的证据链条证明原告所主张的事实，本院对该事实予以确认。综上所述，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈建华向原告陈武借款并为原告出具借条，双方形成了民间借贷的法律关系，该民间借贷关系是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。陈武要求陈建华偿还拖欠欠款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告陈建华经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃抗辩的权利，不影响本院公正审理并依法作出判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：陈建华于本判决生效之日起10日内偿还陈武借款500000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，由陈建华负担（于本判决书生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  贾会颖二〇二〇年四月二十一日书记员  孔博浩
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0702财保311号申请人：潍坊农村商业银行股份有限公司法定代表人：董兴磊被申请人：邵斌珠被申请人：牟瑞荣申请人潍坊农村商业银行股份有限公司与被申请人邵斌珠、牟瑞荣金融借款合同纠纷一案中，申请人潍坊农村商业银行股份有限公司于2020年04月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款694718.94元或查封、扣押其他相应价值财产或财产权利及其法定孳息。申请人潍坊农村商业银行股份有限公司以同等价值的财产为该诉讼提供担保。本院经审查认为申请人申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款694718.94元或查封、扣押其他相应价值财产。财产保全费3994元，由潍坊农村商业银行股份有限公司预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 谭俊光二〇二〇年四月二十四日代书记员 张 敏
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1973刑初1171号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人向先红，男，1981年5月6日出生，汉族，初中文化，户籍所在地为贵州省平塘县*************，公民身份号码：522************810。曾因犯抢夺罪于2005年12月22日被原广东省东莞市人民法院判处有期徒刑一年，于2006年8月14日释放；又因犯抢夺罪于2014年10月20日被广东省东莞市第三人民法院判处有期徒刑二年；又因犯抢夺罪于2016年10月10日被广东省惠州市惠城区人民法院判处有期徒刑二年一个月，于2018年8月27日释放。现因涉嫌犯抢夺罪于2020年1月5日被羁押并刑事拘留，同月21日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。被告人严喜才，男，1984年10月6日出生，汉族，初中文化，户籍所在地为湖南省安化县***********民组，公民身份号码：430************130。曾于2016年8月26日因犯掩饰隐瞒犯罪所得罪被广东省东莞市第一人民法院判处有期徒刑八个月十五天，于2016年9月21日释放。现因涉嫌犯掩饰隐瞒犯罪所得罪于2020年1月5日被羁押并刑事拘留，同月21日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。委托辩护人黄伟军，湖南人和（东莞）东莞律师事务所律师。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2020]734号起诉书指控被告人向先红犯抢夺罪、被告人严喜才犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，向本院提起公诉，本院于2020年4月14日立案后，适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月21日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员黄奎出庭支持公诉，被告人向先红，被告人严喜才及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控：2020年1月4日14时17分许,被告人向先红驾驶一部红色无牌男装摩托车至本市樟木头镇帝景花园志新汽车护理店门口路段伺机抢夺。向先红见被害人谢爱军脖子上戴有一条黄金项链，遂驾车由后方接近谢,伸手抢断谢的黄金项链（价值24975.8元）后驾车逃离现场。当日向先红前往本市大朗镇长富东路16号被告人严喜才经营的黄金回收店处,严明知黄金项链为赃物仍以16900元现金予以收购。2020年1月5日零时许，公安机关在本市大朗镇兴市二路2号309房抓获被告人向先红，当场起回14400元赃款，后向先红协助公安机关于当日12时30分许在大朗镇长富东路16号抓获被告人严喜才，并起回黄金项链发还被害人。公诉机关提供了现场勘验材料，被害人谢爱军的陈述，购买票据等书证，起回的黄金项链等物证，证人陶某梅的证言，被告人向先红、严喜才的供述与辩解等相关证据，并据此认为被告人向先红无视国法，以非法占有为目的，驾驶机动车抢夺他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以抢夺罪追究其刑事责任；被告人严喜才无视国法，明知是犯罪所得而予以收购，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。鉴于向先红、严喜才被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，均应当从重处罚；向先红协助侦查机关抓获同案犯，有立功表现，根据《中华人民共和国刑法》第六十八条之规定，可以从轻或者减轻处罚。向先红、严喜才自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚,根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理，建议对向先红判处十一个月以上一年十一个月以下有期徒刑，并处罚金；对严喜才判处九个月以上一年九个月以下有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。在法庭上，被告人向先红、严喜才对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，没有提出辩解意见。被告人严喜才的辩护人提出如下辩护意见：1.认罪态度好；2.涉案赃物已缴回并发还被害人。经审理查明，公诉机关指控被告人向先红犯抢夺罪、被告人严喜才犯掩饰隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人向先红以非法占有为目的，驾驶机动车抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，依法应予惩处。被告人严喜才明知是犯罪所得而予以收购、代为销售，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以抢夺罪对被告人向先红定罪处罚，以掩饰、隐瞒犯罪所得罪对被告人严喜才定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人向先红、严喜才曾因故意犯罪被判处有期徒刑的刑罚，刑罚执行完毕后，五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人向先红协助公安机关抓捕同案犯，具有立功表现，依法可从轻处罚。被告人向先红、严喜才归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。关于公诉机关的量刑建议，经查，在法定量刑幅度内，并与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。辩护人所提的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。根据被告人向先红、严喜才的犯罪情节、悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第三百一十二条第一款、第六十八条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人向先红犯抢夺罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月5日起至2020年12月4日止；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。二、被告人严喜才犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月5日起至2020年11月4日止；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。三、扣押在案的人民币14400元，依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  胡 江二〇二〇年四月二十二日法官助理  唐少彬书 记 员  黄汉聪
黑龙江省宝清县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0523民初357号原告：孙廷飞，男，1972年2月23日出生，汉族，农民，住黑龙江省宝清县。被告：王洪，男，1977年9月24日出生，汉族，农民，住黑龙江省宝清县。被告：李美玲，女，1976年12月21日出生，汉族，农民，住黑龙江省宝清县。原告孙廷飞诉被告王洪、李美玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告孙廷飞、被告王洪到庭参加诉讼，被告李美玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告孙廷飞诉称：2016年5月，二被告以经营烘干塔资金周转为由，向原告借款250000元，月息1.5分，2017年4月份，二被告给原告结算利息，本金250000元未偿还。2019年2月2日，被告王洪给原告结息换据，本金250000元，至2019年2月2日期间利息为82500元。原告多次索要该款未果，诉至法院，要求被告王洪、李美玲偿还借款本息合计332500元。被告王洪辩称：我和李美玲与去年离婚，借款属实，我同意还款，但现在没有钱偿还。经审理查明：被告王洪与李美玲原系夫妻关系。2016年5月，被告王洪以经营烘干塔资金周转为由，向原告借款250000元，月息1.5分。2019年2月2日，被告王洪给原告重新出具了金额为332500元的借条，其中本金250000元，利息为82500元，双方未约定还款期限。原告多次索要该款未果，诉至法院，要求被告王洪、李美玲偿还借款本息合计332500元。本院认为：被告王洪向原告孙廷飞借款属实，被告王洪理应及时向原告偿还借款。被告李美玲未在借条上签字，原告未能证明此项借款系王洪与李美玲夫妻关系存续期间，用于家庭生产经营，原告要求被告李美玲承担还款责任，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：被告王洪偿还原告孙廷飞借款本息332500元，限判决生效后15日内执行；驳回原告孙廷飞其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间债务利息。案件受理费3143.75元，保全费2182.5元由被告王洪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  王海涛二〇二〇年四月二十一日书记员  张丽娜
广东省珠海市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤04民辖终61号 上诉人（原审被告）:周德华，男，1975年10月1日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区*****。 被上诉人（原审原告）：珠海横琴汇垠珺弘投资合伙企业（有限合伙）。住所地：广东省珠海市横琴新区环岛东路189号创意谷19栋218室-165。 执行事务合伙人：湖南汇垠天星股权投资私募基金管理有限公司。委派代表：肖钢。 委托诉讼代理人：赵志宏，广东泰诺律师事务所律师。 原审被告：郴州钖涛环保科技有限公司。住所地：湖南省郴州市苏仙区五里牌镇湖南苏仙工业集中区科技孵化基地科研楼五楼。 法定代表人：周德华。 上诉人周德华因与被上诉人珠海横琴汇垠珺弘投资合伙企业（有限合伙）（以下简称汇垠合伙企业）、郴州钖涛环保科技有限公司（以下简称钖涛公司）合同纠纷一案，不服珠海横琴新区人民法院（2019）粤0491民初1747号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 一审法院经审查认为，本案系合同纠纷。汇垠合伙企业与周德华之间签订的《协议书》的效力并不影响案件管辖法院的确定。根据《中华人民共和国合同法》第五十七条“合同无效、被撤销或者终止的，不影响合同中独立存在的有关解决争议方法的条款的效力”之规定，该合同是否失效均不影响本案管辖协议条款的效力。案涉《协议书》第八条约定：“凡因履行本协议所发生的与本协议有关的一切争议，协议双方应首先通过友好协商解决，如果协商不能解决，任何一方有权将争议提交原告方所在地有管辖权的人民法院诉讼解决。”根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”之规定，该协议管辖合法有效。综上所述，珠海横琴新区人民法院作为汇垠合伙企业所在地人民法院依法对本案享有管辖权。周德华提出的管辖权异议不成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定：驳回周德华对本案管辖权提出的异议。 上诉人周德华上诉请求：撤销（2019）粤0491民初1747号民事裁定，裁定本案由郴州市苏仙区人民法院管辖或驳回汇垠合伙企业的起诉。一审法院认定事实错误，依据汇垠合伙企业提供的其与刘宝塔、周小明的二份《郴州华南股权投资合伙企业（有限合伙）出资转让协议》中第三条第1点约定：“本协议一旦签署，双方必须于本协议生效次日起5个工作日内（含5个工作日）开始办理工商变更手续。如果5个工作日内（含5个工作日）未开始办理工商变更手续，本协议自动失效。”和第六条：“本协议自签订之日起生效”及合同签订的日期为2017年6月5日。经查，郴州华南股权投资合伙企业（有限合伙）的工商变更日期为2017年6月15日。依据上述情况，汇垠合伙企业与刘宝塔、周小明的二份《郴州华南股权投资合伙企业（有限合伙）出资转让协议》应当自动失效，既然此份转让协议已失效，那么汇垠合伙企业与周德华在2017年6月5日签订的案涉《协议书》也就无效，因此应当适用原告就被告的管辖原则，本案应当属于周德华工作和经常居住地所在地有管辖权的郴州市苏仙区人民法院管辖。 本院经审查认为，本案为合同纠纷，当事人在案涉《协议书》第八条中约定“如果协商不能解决，任何一方有权将争议提交原告方所在地有管辖权的人民法院诉讼解决”，该协议未违反《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，为有效约定，本案应由协议约定的法院管辖。由于汇垠合伙企业的住所地位于珠海市横琴新区辖区，故本案应由一审法院管辖。至于周德华提出案涉协议无效的上诉意见，属实体审查的范围，本案管辖权异议审查程序不予审处。本案当事人以书面协议选择原告方住所地人民法院为管辖法院，双方应当受协议约束，上诉人周德华在已有书面管辖协议的情况下仍以被告住所地管辖为由提出异议，其上诉主张没有事实和法律依据，应不予支持。一审裁定适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下: 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  管文超 审判员  刘秋萍 审判员  陈海凤 二〇二〇年四月三十日 书记员  徐 宇
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 判 决 书                            案号                       （2020）闽0212民初194号                       适用程序                       普通程序                               案由                       劳务合同纠纷                       立案时间                       2020年1月7日                               原             告                       原告：王小东，男，汉族，1967年9月26日出生，住四川省泸县百和镇。                               被             告                       被告：蔡红生，男，汉族，1967年9月26日出生，住江西省宁都县。                               判决             主文                       被告蔡红生于本判决生效之日起五日内向原告王小东支付劳务报酬34000元及利息（利息自起诉之日起计至实际还款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。                               诉讼             请求                       1.判令被告立即支付原告拖欠的劳务报酬34000元及其利息（利息从2019年8月1日起计至实际还款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案的诉讼费、公告费等诉讼费用由被告承担。                               案件             基本             事实                       被告蔡红生于2018年9月到12月期间雇请原告王小东夫妇及其他工人在同安下山头村682号范林有家进行贴砖装修工作。工程结束后被告未支付原告劳务报酬。2019年4月10日，被告出具一张《欠条》给原告，该欠条载明：“今欠到王小东在范林有家（下山头村里682号）贴内墙砖工资叁万肆仟元整。欠款人：蔡红生2019年4月10日至2019年7月份前还清”。签署《欠条》后被告未支付款项，原告故起诉。                               裁判             理由                       本院认为：被告欠原告劳动报酬34000元，有原告举示的《欠条》为证，可予以认定。现原告诉求被告支付劳务报酬34000元及利息（利息自2019年8月1日起计至实际还款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），符合法律规定，本院依法予以支持。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也未提交书面异议及相关证据，视为自愿放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。                               适用             法律                       《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条规定。                               诉讼             费用                       本案案件受理费650元，由被告蔡红生负担。                               上诉             权利                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。                审 判 长  洪佩兰 审 判 员  许志坚 人民陪审员  吴焕楠 二〇二〇年四月二十四日 法官 助理  杨文德 书 记 员  陈海英
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤19民终1207号上诉人（原审原告）：梁德欢，男，1955年3月5日出生，汉族，住广东省开平市*************，公民身份号码为440************656。委托诉讼代理人：司徒惠苗，北京市盈科（佛山）律师事务所律师。上诉人（原审被告）：广东华宇钢结构工程有限公司，住所地：广东省东莞市寮步镇华南工业区。法定代表人：莫冠英，该公司经理。委托诉讼代理人：郭义，广东品峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈建松，广东品峰律师事务所实习律师。上诉人梁德欢与上诉人广东华宇钢结构工程有限公司（以下简称华宇公司）因劳务合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初27548号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。梁德欢向一审法院提起诉讼，请求判令：一、依法解除与华宇公司的劳动合同关系；二、华宇公司支付解除劳动关系的经济补偿金72000元（6000元×12个月）；三、华宇公司支付2019年1月至6月拖欠的工资24550.88元；四、华宇公司支付一次性伤残就业补助金24000元；五、华宇公司承担本案诉讼费用。一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条、《广东省工伤保险条例》第六十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、广东华宇钢结构工程有限公司于判决发生法律效力之日起五日内向梁德欢支付2019年1月及3月至6月期间劳动报酬差额14687.92元；二、驳回梁德欢的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1355.51元（梁德欢已预交），由梁德欢承担1190.51元，广东华宇钢结构工程有限公司承担165元。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初27548号民事判决。上诉人梁德欢上诉请求：1.撤销（2019）粤1971民初27548号民事判决；2.依法改判华宇公司向梁德欢支付2019年1月至6月拖欠的劳动报酬24326.39元；3.依法改判华宇公司向梁德欢支付一次性伤残就业补助金24000元；4.本案所有诉讼费由华宇公司承担。事实和理由：一、一审法院对平均劳动报酬的事实认定及计算标准错误。一审按照实发工资计算平均劳动报酬不合理，因为梁德欢的社保费用系以华宇公司的名义购买后由梁德欢自己出资支付给华宇公司，有社保费收据为证。在实发工资中依法扣除的社保费用不应予以扣除，应按照工资标准每月6000元支付拖欠的劳动报酬。一审以2019年2月，华宇公司发放的劳动报酬与2018年的劳动报酬相差不大为由，认定华宇公司已足额发放2019年2月的劳动报酬没有事实和法律依据。二、一审对一次性伤残就业补助金的判决适用法律错误。一审依据《广东省工伤保险条例》第六十五条规定认为如发生工伤时劳动者已经达到法定退休年龄或者已经依法享受基本养老保险待遇的不适用《广东省工伤保险条例》。根据工伤认定书，工伤发生时间是2012年及2013年，当时梁德欢与华宇公司仍然为劳动合同关系，且一审以梁德欢不存在再次就业与其他公司形成劳动关系的情形为由作出该判决没有法律依据。根据《工伤保险条例》第三十七条及《广东省高级人民法院关于审理劳动争议案件疑难问题的解答》第13条的规定，华宇公司应向梁德欢支付一次性伤残就业补助金。上诉人华宇公司上诉请求：一、撤销（2019）粤1971民初27548号民事判决第一项；二、判令华宇公司无需向梁德欢支付2019年1月及3月至6月期间劳动报酬差额14687.92元；三、本案诉讼费由梁德欢承担。事实和理由：根据华宇公司与梁德欢签订的劳动合同显示劳动报酬是按计件方式计算，梁德欢2019年1月至6月期间的劳动报酬已经根据实际工作量全部结清，不存在克扣或拖欠劳动报酬的事实。双方当事人二审期间均未答辩，亦未向本院提交新证据。本院经审理对原审判决查明的事实予以确认。本院认为，本案系劳务合同纠纷，依照《中华人共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对上诉人上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。根据当事人的上诉意见，本院分析如下：劳动者达到法定退休年龄的，劳动关系终止。劳动者受工伤的，可以要求用工单位参照《广东省工伤保险条例》规定的工伤保险待遇支付有关费用，但不包括一次性伤残就业补助金。一审认定华宇公司无需向梁德欢支付一次性伤残就业补助金并无不当，本院予以维持。关于劳动报酬，一审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对事实进行了认定，并在此基础上判决华宇公司应向梁德欢支付的劳动报酬差额，合理合法，且理由阐述充分、正确，本院予以确认，不再赘述。综上所述，上诉人梁德欢、华宇公司的上诉请求均不成立，本院均予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费808.16元，由梁德欢负担640.96元（已预交），广东华宇钢结构工程有限公司负担167.2元（已预交）。本判决为终审判决。（本页无正文）审判长  邓潮辉审判员  尹河清审判员  林 静二〇二〇年三月三十日书记员  李慧英黎志均
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1322执3297号申请执行人：张伟，女，1967年8月8日出生，汉族，郯城县团结路。被执行人：姚海波，男，1967年2月10日出生，汉族，郯城县人民路。被执行人：王萍，女，1968年9月14日出生，汉族，郯城县人民路。本院在执行张伟与被执行人姚海波、王萍民间借贷纠纷一案，通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、申报财产令、信用风险惩戒提示。2019年10月30日通过全国网络查控系统进行了第一次查控，2020年2月10日进行了第二次查控，查询了被执行人名下的车辆、证券、房地产登记信息和银行存款信息，均未发现被执行人名下有可供执行的财产；申请人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索信息，也未提供被执行人的具体所在地。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张志森审判员  范者华审判员  张 波二〇二〇年四月十日书记员  杨飞驰
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初19820号原告：佛山市修宁家具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇东涌社区涌口工业区富华路2号首层109仓、二楼B区。法定代表人：黄治坚。被告：唐小洋，男，1969年9月7日出生，汉族，住四川省南部县。被告：佛山市甲天南家具有限公司，住所地佛山市顺德区龙江镇沙富大道3号5-6楼。法定代表人：唐小洋。原告佛山市修宁家具有限公司诉被告唐小洋、佛山市甲天南家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告佛山市修宁家具有限公司撤回起诉处理。审 判 长  李克林人民陪审员  梅佩雯人民陪审员  朱伟民二〇二〇年四月二十三日书 记 员  张捷云
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0214执1196号之一申请执行人：张程程，女，1987年5月5日出生，汉族，现住大连市普兰店区。被执行人：王超，女，1987年8月27日出生，汉族，住大连市金州区。本院依据已经发生法律效力的大连市普兰店区人民法院（2019）辽0214民初3903号民事判决书，于2020年04月10日向被执行人王超发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王超至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王超在中国银行315570570289CNY0账户内存款人民币72348.91元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张海川二〇二〇年四月十三日书记员  朱韶丰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：戴世庆联系方式：041183187775
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初5529号之一原告：广东金格筛网制造有限公司，住所地广东省佛山市南海区*************************厂房，统一社会信用代码914***********562W。法定代表人：刘某1。委托诉讼代理人：陈启斌，广东启兰律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈桂诗，广东启兰律师事务所实习律师。被告：东莞市静环环保设备有限公司，住所地广东省东莞市万江街道滘联社区园区****，统一社会信用代码914********428076X。法定代表人：李某1。原告广东金格筛网制造有限公司与被告东莞市静环环保设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案受理。2020年4月14日，原告向本院提交撤诉申请书。本院认为，原告广东金格筛网制造有限公司在本案宣判之前向本院申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：准许广东金格筛网制造有限公司撤诉。本案受理费372.90元、财产保全费398.32元（广东金格筛网制造有限公司均已预交），由广东金格筛网制造有限公司负担。审判员  刘松霞二〇二〇年四月二十日书记员  梁梓柔
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤19民终3409号上诉人（原审被告）：东莞市劲飞扬运动场馆有限公司。住所地：广东省东莞市东城街道东泰社区**********************商铺。法定代表人：王某1。委托诉讼代理人：蒋府，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：许跃凯，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈晓炼，女，1994年1月14日出生，汉族，住广东省饶平县************，公民身份号码：445************229。委托诉讼代理人：曾晓红，北京市盈科（东莞）律师事务所律师。原审第三人：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司。住所地：深圳市福田区************深业上城（南区）二期60层、59层5901。诉讼代表人：林耸，该分公司总经理。上诉人东莞市劲飞扬运动场馆有限公司（以下简称劲飞扬公司）与被上诉人陈晓炼、原审第三人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称太平洋财险深圳分公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初29490号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人劲飞扬公司上诉请求：1.判决劲飞扬公司按比例50%支付陈晓炼伤残赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费；2.由陈晓炼按比例50%承担本案诉讼费用。事实和理由：一、在一审陈晓炼的阐述不合常理，因为当时该项目没有提供头盔、安全带安全设施，充气护垫充气不足，陈晓炼主张没有设置阻拦带，并且前后都有人排队玩该项目显然不合常理。在同等条件下，其他游玩人员均没有受伤、没有发生争议显然不合常理，陈晓炼作出不符合常理和实施的阐述，应当认定陈晓炼没有尽到一般成年人的注意义务和责任。二、一审判决要求劲飞扬公司承担全部过错责任，对劲飞扬公司显失公平。本案中，应当适用过错责任原则，依法应当由陈晓炼承担举证责任，而劲飞扬公司作为提供有关运动游乐项目的企业，要求其提供尽善尽美的安全防护、要求其提供确实充分的无责任证据，劲飞扬公司客观上无法做到，使得劲飞扬公司处于不利的诉讼地位。三、劲飞扬公司作为一种依法成立的新兴运动场馆公司，该类行业必须存在一定的风险，维护安全，需要活动提供方和活动参与方的共同责任，如果单凭活动提供方的责任和努力，活动参与方责任和注意过少，一方面会影响活动提供方的安全措施的作用和效果的边际效应；另一方面，客观上增加安全事故的数量。并且，客观上必然会增加此类活动的安全措施和限制条件、必然减少此类活动的快乐体验。陈晓炼作为成年人，应当承担一定的风险注意义务，如果过度加重运动场馆的责任和成本，显然不利于该行业和经济社会的发展。被上诉人陈晓炼未在法定期限内向本院提交答辩意见。原审第三人太平洋财险深圳分公司未在法定期限内向本院提交答辩意见。陈晓炼向一审法院起诉请求：1.劲飞扬公司赔偿陈晓炼医疗费2953.02元、后续治疗费20000元、住院伙食补助费1300元（100元×13天）、营养费1000元（5000元×20%）、护理费1950元（150元×13天）、误工费13733元[4000÷30×(13天+89天+1天)]、伤残赔偿金168264元（42066元×20×20%）、被赡养人生活费60396元（30198元/年×20年×20%×1/4+30198元/年×20年×20%×1/4）、精神损害抚慰金10000元、伤残鉴定费2730元、交通费420元[30元/天×（13天+1天）]、处理人员误工费1500元、住宿费1500元，合计285746.02元；2.本案诉讼费用由劲飞扬公司承担。一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、劲飞扬公司于判决发生法律效力之日起三日内向陈晓炼支付278017.24元；二、驳回陈晓炼的其他诉讼请求。本案一审案件受理费2793.1元，由陈晓炼负担75.55元，劲飞扬公司负担2717.55元。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初29490号民事判决书。本院经审理对一审查明事实予以确认。另查明以下事实：在一审庭审时，劲飞扬公司称，吊钢缆本身并无故障，气囊可确认充气不足，未起到足够的保护作用，当日是第一天开业，人员较多，公司人手不足导致事故的发生。陈晓炼还主张当时劲飞扬公司没有提供任何的安全措施，甚至没有现场设计警示标语和注意事项。而劲飞扬公司称，游戏本身没有安全带设计，安全头盔也不是该游戏固定的安保措施，故陈晓炼当时没有带安全头盔，也没有其他的安全措施。本院认为：本案为生命权、健康权、身体权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本案二审程序中仅针对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。针对劲飞扬公司的上诉意见，本案二审分析如下：劲飞扬公司对案涉事故的责任负担有异议。本院认为，首先，劲飞扬公司经营案涉游乐场所，应当明知案涉项目具有一定的危险性，其负有安全保障义务。而事发当天，正是劲飞扬公司开业第一天，人员较多，但其没有配备足够人手，没有做到合理注意的义务。其次，案涉娱乐项目具有一定的危险性，但其确认案涉娱乐项目除了充气垫外没有其他安全措施，且其还确认当时气垫充气不足未起到足够保护作用。因此，其没有为案涉娱乐项目配备安全有效的气垫或其他安全保护设施，致使陈晓炼游玩案涉娱乐项目时没有得到足够的安全保护而受伤，明显未尽到应有的安全保障义务，其应当对陈晓炼摔伤的后果承担责任。再者，劲飞杨公司亦未能提交充分的证据证明陈晓炼对本次事故的发生存在过错。因此，劲飞杨公司应当对陈晓炼的全部损失承担赔偿责任。一审法院对此处理合法合理，本院予以维持。综上所述，劲飞扬公司的上诉请求没有事实及法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条以及前述援引法律的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3080.17元，由东莞市劲飞扬运动场馆有限公司承担。本判决为终审判决。审判长  祁晓娜审判员  李远伦审判员  伍小冰二〇二〇年四月三十日书记员  黄志峰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0702财保251号申请人：中国建设银行股份有限公司潍坊青年路支行负责人：刘志兵被申请人：高晶晶被申请人：高守利申请人中国建设银行股份有限公司潍坊青年路支行与被申请人高晶晶、高守利信用卡纠纷一案中，申请人中国建设银行股份有限公司潍坊青年路支行于2020年04月13日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款83682.52元或查封、扣押其他相应价值财产。申请人中国建设银行股份有限公司潍坊青年路支行以同等价值的财产为该诉讼提供担保。本院经审查认为申请人申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款83682.52元或查封、扣押其他相应价值财产。财产保全费857元，由中国建设银行股份有限公司潍坊青年路支行预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 谭俊光二〇二〇年四月十七日代书记员 张 敏
安徽省萧县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1322民初2198号原告：宿州华都物业管理有限公司，住所地：萧县龙城镇虎山三巷11号，统一社会信用代码91341322092864841K。法定代表人：吴书通，职务：总经理。委托诉讼代理人：唐锡军，安徽嘉闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：兰林林，安徽嘉闻律师事务所实习律师。被告：胡艳，女，1970年6月26日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市萧县。本院在审理原告宿州华都物业管理有限公司与被告胡艳物业服务合同纠纷一案中，原告宿州华都物业管理有限公司于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权处分自己的民事权利，原告宿州华都物业管理有限公司的撤诉申请，不违反相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宿州华都物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宿州华都物业管理有限公司负担。审判员  张学堂二〇二〇年四月十七日法官助理何海燕书记员牛文艳