安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0181民初584号 原告：李超，男，1989年6月6日出生，汉族，巢湖市人，住安徽省巢湖市。 委托诉讼代理人：蒋竹，安徽正新律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋璐，安徽正新律师事务所实习律师。 被告：陈劲松，男，1970年10月26日出生，汉族，巢湖市人，住安徽省巢湖市。 原告李超诉被告陈劲松机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李超的委托诉讼代理人蒋竹、蒋璐、被告陈劲松到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告李超诉称：2019年3月18日20时13分，被告陈劲松饮酒驾驶普通两轮摩托车沿巢湖路由北往南行驶，车辆行驶至巢湖南路天鹅湖宾馆路段时，与沿巢湖路由东向西过人行道行走的原告李超相撞，造成李超受伤、手机等受损的交通事故。事故经交警部门认定：陈劲松负事故全部责任，李超无责任。事故发生后，李超被送至安徽医科大学附属巢湖医院住院治疗，经医院诊断伤情为：创伤性蛛网膜下腔出血、右侧颞骨骨折、右侧颞骨顶部头皮血肿、下颈骨骨折、右耳听力减退等。后经司法鉴定，李超构成十级伤残，误工180天、护理60天、营养60天。现李超因本起事故致伤后产生相关损失未获赔偿，遂诉至法院，请求：1、判令被告赔偿原告医疗费11471.81元、误工费48000元、护理费7380元、住院伙食补助费1000元、营养费3000元、残疾赔偿金68786元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费2600元、手机损失8600元、交通费2000元等共计162837.81元；2、本案诉讼费由被告承担。 被告陈劲松辩称：1、对事故发生及交警部门责任认定均无异议；2、2019年底，原、被告口头协商赔偿85000元，但至今未付，仅在李超因伤治疗时支付15000元；3、原告诉请金额过高，希望降低赔付款项，并且分期履行。 经审理查明：2019年3月18日20时13分，被告陈劲松饮酒后驾驶普通二轮摩托车沿巢湖路由北向南行驶，车行至巢湖南路天鹅湖宾馆路段处时，因陈劲松酒后驾驶疏于观察，与沿巢湖南路由东向西横过道路的行人李超发生碰撞，造成李超受伤、手机等受损的交通事故。事故经交警部门认定：陈劲松负事故全部责任，李超无责任。事发当日，原告因伤被送至安徽医科大学附属巢湖医院住院治疗20天（住院收费票据载明），出院医嘱建议：休息二个月，一个月后复查颅脑CT，有情况随时复查，加强营养，带药口服等。原告因伤产生门诊费、检查费合计629.65（281+384.65）元。2019年9月23日，原告委托安徽高诚司法鉴定所对精神伤残等级及误工期、护理期、营养期进行鉴定，鉴定意见如下：“被鉴定人李超因交通事故致颅脑损伤，遗有精神障碍，日常生活有关的活动能力轻度受限，构成十级伤残。被鉴定人李超误工180日、护理60日、营养60日。”原告支付鉴定费2600元。被告在原告住院治疗期间支付15000元。 另查，李超于2017年4月14日登记经营巢湖市艺行天下教育咨询中心，在该中心担任教务主任职务。 经庭后核实，原告陈述事发当日在巢湖市***爱心医院救治，支出医疗费3858元，因病情危重爱心医院建议转院治疗，后原告于当日转入安徽医科大学附属巢湖医院继续治疗，该费用未包含在本案诉请范围内，原告主张一并处理。 上述事实，有双方当事人陈述、书证、鉴定意见书等载卷佐证，其事实清楚，足以认定。 本院认为：公民的生命健康权受法律保护，行为人侵害他人民事权益，依法应当承担侵权责任。本案中，双方对交警部门作出的事故责任认定均无异议，被告陈劲松负事故全部责任，应对原告李超的相关损失承担民事侵权赔偿责任。原告合理损失分析如下： 1、关于医疗费，原告于事发当日在巢湖市***爱心医院治疗，支出医疗费3858元，有门诊收费清单（加盖发票专用章）、病历为证，事实清楚，与本案诉请一并处理并无不当。原告因本起事故受伤产生医疗费15329.81元（住院费10842.16元+检查费348.65元+门诊费281元＋门诊费3858元），有医疗费发票、出院记录、病历、用药清单等证据载卷佐证，被告应予赔偿； 2、原告住院20天，主张住院伙食补助费1000元（20天×50元/天）合理，本院予以支持； 3、原告的营养期经鉴定确定为60日，主张营养费3000（60天×50元/天）元合理，本院予以支持； 4、原告的护理期经鉴定确定为60日，主张7380元（60天×123元/天）合理，本院予以支持； 5、关于误工费，原告经营的巢湖市艺行天下教育咨询中心经营范围为提供艺术咨询服务，其个人担任教务主任职务，虽该中心出具工作证明及误工证明载明李超月收入8000元（税后），但其未提供发放工资的相关证据或纳税证明予以佐证，即不能证明原告存在固定收入及实际减少的损失，故原告按该标准主张误工费，证据应属不足，工资标准可参照安徽省文化、体育和娱乐业上一年度在岗职工的平均工资计算，原告的务工期经鉴定为180日，误工费应为34014元（68973元/年÷365天×180天），原告主张超出部分本院予以核减。 6、关于残疾赔偿金，自2019年12月16日起，安徽省人身损害赔偿案件统一按城镇居民标准计算有关赔偿费用，原告伤情经鉴定为十级伤残，原告主张伤残赔偿金68786元（34393元/年×20年×10%）合理，本院予以支持； 7、原告因本起事故导致十级伤残，且在事故中无责任，故原告主张精神抚慰金10000元合理，本院予以支持； 8、原告主张交通费2000元，虽未举证证明，但考虑到原告因伤住院、复诊等产生交通费的必然性，故本院酌定交通费为1000元； 9、原告主张鉴定费2600元，系为确定损失而支出的合理费用，且有鉴定费支付发票为证，应由被告承担； 10、原告手机因本起事故致损，虽提交收据及巢湖市汇丰通讯经营部二店开具的发票，但无法确定手机品牌及损害程度，未经鉴定损失不明，对原告该主张不予支持。 综上，原告上述合理损失合计为143109.81元，扣减被告已支付的15000元，被告陈劲松尚应赔付原告李超128109.81元。 综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下： 一、被告陈劲松于本判决生效后十日内赔偿原告李超损失合计128109.81元； 二、驳回原告李超的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3560元，减半收取1780元，由被告陈劲松负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  方江锋 二〇二〇年四月二十四日 法官助理刘晓静 书记员沈腾飞 附本判决援引法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。