广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0606刑初3496号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人李太海，男，1974年3月4日出生，土家族，小学文化，无业，户籍地贵州省印江土家族苗族自治县*******老福窝组。2016年9月22日因犯盗窃罪被贵州省印江土家族苗族自治县人民法院判处有期徒刑六个月，2017年1月4日刑满释放；2017年12月4日因犯盗窃罪被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑一年，2018年8月17日刑满释放。因本案于2019年9月18日被羁押，次日被刑事拘留，2019年10月24日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。指定辩护人杜梓和，广东达声律师事务所律师。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2019]3438号起诉书指控被告人李太海犯盗窃罪，于2019年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员欧阳海明、检察官助理梁士强出庭支持公诉，被告人李太海及其辩护人杜梓和到庭参加诉讼。佛山市顺德区人民检察院于2020年2月28日以本案需要补充侦查为由向本院建议延期审理，又于2020年3月26日以补充侦查完毕为由向本院建议恢复审理，本院均予以准许。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2019年9月3日，被告人李太海尾随被害人林家琪进入佛山市顺德区***********粤大妈猪肉店内，趁被害人林家琪不备，盗窃了其挂在婴儿手推车上袋子内的钱包一个和iPhoneX手机一部。得手后，被告人李太海用雨伞挡住盗得的物品离开猪肉店。经鉴定，被害人林家琪被盗的苹果iphoneX手机价值人民币6263元。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：1.抓获经过。证明：2019年9月18日22时许，佛山市顺德区公安局大良派出所民警经侦查在大良古鉴村附近一路抓获涉嫌盗窃的被告人李太海。2.被害人林家琪的报案陈述。主要内容：2019年9月3日17时许，我去到顺德区大良街道东门中路34号粤大妈猪肉店，当时我将钱包和手机放在婴儿手推车挂手处的袋子里，我选购了一些猪肉，然后我就去买单，当我想付款时，就发现钱包和手机被人盗走了。我被盗一个白灰色布质方形钱包，钱包内的一张招商银行卡、身份证、十多元现金随包一起被盗，被盗的钱包没有牌子价值人民币15元，以及一部黑色iphoneX手机被盗，手机是256G配置的，2019年1月以人民币7399元购买的，现价值约人民币6000元，我共损失人民币6000多元。在我进店时，有一名男子尾随我进店，我怀疑是该男子做的，现场也有监控可以看到。3.顺价认[2019]1648号价格认定结论书及鉴定意见通知书。证明：经鉴定，被害人林家琪被盗窃的iPhoneX手机价值人民币6263元。鉴定意见已依法告知。4.顺公（司）鉴（影像）字[2019]10001号鉴定书及鉴定意见通知书。证明：现场监控截图中的男子与样本被告人李太海为同一人。5.监控视频。证明：2019年9月3日17时37分07秒，被告人李太海脚穿黑色鞋子手拿一把雨伞尾随被害人林家琪进入粤大妈猪肉店，绕被害人走了几圈，趁被害人林家琪不备弯腰将手伸进被害人林家琪挂在婴儿车上的手提袋内，盗走手机等财物，17时37分35秒，被告人李太海用雨伞挡住盗得的物品离开猪肉店，此时其脚上仍然穿着黑色的鞋子。6.户籍证明。证明：被告人李太海的身份情况。7.前科材料。证明：2016年9月22日因犯盗窃罪被贵州省印江土家族苗族自治县人民法院判处有期徒刑六个月，2017年1月4日刑满释放；2017年12月4日因犯盗窃罪被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑一年，2018年8月17日刑满释放。8.现场勘验笔录及照片。证明：被害人林家琪被盗的现场位于佛山市顺德区***********的基本情况。9.被告人李太海在侦查阶段的辩解及指认笔录。主要内容：2019年9月3日下午，我一个人从大良古鉴坐车去到大良东门西路，下车后走路去到一猪肉档，当时我手上还拿着一把雨伞，我走进里面转了一圈就出来了，我去那里是找工作的，没有实施盗窃行为。被告人李太海对案发现场视频监控进行了指认，指认出视频中的男子是其本人，未承认盗窃。公诉机关据此认为，被告人李太海以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李太海在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定从重处罚。建议对被告人李太海判处有期徒刑二年至二年六个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人李太海辩称：我只是弯腰提我的鞋子，没有实施起诉书指控的盗窃行为。辩护人对公诉机关指控被告人李太海犯盗窃罪的事实和罪名没有异议，并提出如下辩护意见：1.被告人李太海犯罪情节轻微；2.被告人李太海只有小学文化水平，法律知识较低，其被刑事拘留前还在寻找工作，也是希望能改过自新，重新融入社会。综上，建议对被告人李太海从轻处罚。经审理查明，公诉机关指控被告人李太海犯盗窃罪的事实清楚，有公诉机关提供的前述证据予以证实。前述证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人李太海无视国家法律，以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人李太海犯盗窃罪，罪名成立。被告人李太海在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当予以从重处罚；被告人李太海因盗窃已两次被刑事处罚，仍不思悔改、继续作案，且在庭审过程中毫无认罪悔罪之表现，说明其主观恶性较大，酌情从重处罚。对被告人李太海所提其只是弯腰提自己的鞋子，没有实施盗窃行为的辩解意见，经查，现场监控视频可见，被告人李太海尾随被害人林家琪进入猪肉店时除手拿一把雨伞外并无拿其他物品，盗窃得手后用雨伞遮挡被盗物品便快速离开，其离开时脚上仍穿着自己的鞋子，且其手上被雨伞遮挡的物品用肉眼即可看出并非鞋子；综合被害人林家琪的报案陈述、人像对比鉴定意见等分析，现有证据足以证实被告人李太海实施了本案的盗窃行为，故被告人李太海所提的辩解意见，与查明的事实不符，本院不予采纳。辩护人所提的辩护意见，缺乏理据，本院不予采纳。公诉机关所提的量刑建议与被告人李太海的罪责相适应，本院予以采纳。被害人林家琪的损失应责令被告人李太海予以退赔。综合考虑被告人李太海的犯罪事实、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款的规定，判决如下：一、被告人李太海犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月18日起至2021年9月17日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)二、被害人林家琪的财产损失人民币6263元由被告人李太海依法予以退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李婵娟审 判 员  吴瑞青人民陪审员  冯润基二〇二〇年四月二十三日书 记 员  伍靖钧附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。