wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省高级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）鲁行终523号 上诉人（原审被告)宁阳县人民政府，住所地宁阳县府前街99号。 法定代表人王立军，代县长。 委托代理人张澎，宁阳振宁法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）郑秀云,女，汉族，1969年10月20日出生，住山东省宁阳县。 委托代理人张强，北京市盈科（济南）律师事务所律师。 郑秀云因诉宁阳县人民政府（以下简称宁阳县政府）行政强制一案，宁阳县政府不服泰安市中级人民法院2019年11月21日作出的（2019）鲁09行初195号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条之规定对本案进行了审理。本案现已审理终结。 原审法院经审理查明，原告郑秀云系宁阳县葛石镇张家崖村村民，在该村拥有合法承包地。为建设董梁高速（宁阳段）工程，被告宁阳县政府于2017年5月25日在葛石镇等5个乡镇、55个行政村张贴了《宁阳县人民政府拟征收土地公告》（宁征公告[2017]8号），拟对沿线部分集体土地进行征收。现原告部分承包地被该高速公路施工占用。 原审法院认为：被告宁阳县政府于2017年5月25日发布了《拟征收土地公告》，原告所在的乡镇在征收范围之内；结合原告提交的照片、录像等证据，可以证实原告部分承包地已被董梁高速施工所占用，被告县政府对此亦予以认可。被告县政府未提供征收涉案土地的相关批准文件，也未就征收土地发布过征收公告和征收安置补偿方案公告。被告县政府在未经有权机关批准的情况下即实施的占用土地行为违法，予以确认。综上，被告宁阳县政府在未经有权机关批准的情况下即实施了占用土地的行为应确认违法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第一项之规定，判决被告宁阳县政府占用土地的行为违法。 宁阳县政府不服原审法院判决提起上诉，请求撤销原审法院判决，改判或发回重审。理由如下：上诉人是涉案土地征收主体，并非强制主体。在原审法院庭审中，上诉人已经明确表示本案占地补偿的具体工作由当地镇政府和村委会组织实施，上诉人并未参与。被上诉人未提交证据证明占地行为系上诉人实施。在不能排除其他可能存在的情况下，应追加镇政府为被告，进一步明确证明责任，达到弄清案件事实的效果。 被上诉人二审期间未提交答辩意见。 各方当事人在原审中提交的证据和依据已随案卷移送本院。本院二审认定的事实与原审法院判决认定的事实基本一致。 本院认为,根据我国土地管理法的规定，在集体土地征收活动中，市、县人民政府及其土地管理部门是法定补偿安置义务主体，具有组织实施征地补偿、安置的法定职责。本案中，上诉人宁阳县政府为建设董梁高速（宁阳段）工程，于2017年5月25日发布了《拟征收土地公告》，被上诉人所在的乡镇在征收范围之内，被上诉人的部分承包地已被董梁高速施工所占用。因上诉人宁阳县政府在未提供征收涉案土地的相关批准文件，也未就征收土地发布过征收公告和征收安置补偿方案公告情况下，实施了占用土地行为，原审法院认为上诉人宁阳县政府在未经有权机关批准情况下即实施了占用土地的行为应确认违法，并无不当。 上诉人主张本案占地补偿的具体工作由当地镇政府和村委会组织实施，上诉人并未参与。考虑到征收与补偿程序的多阶段性、具体组织实施的多样性以及土地行政主管部门行政效能的有限性，市、县人民政府或土地行政主管部门可在规范性文件或者征地补偿安置方案等规定，乡镇人民政府、基层群众自治组织以及相关建设单位等主体实际从事并分担土地行政主管部门的部分具体征收补偿事务。但并不能认为此类主体因此即取得了独立地实施征地补偿安置的行政主体资格，更不能认为此类主体取得了以自己名义实施强制拆除、占用土地的法定职权。遵循职权法定原则和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十条第三款的规定，将此类主体视为接受政府或土地行政主管部门委托，法律责任仍应由拥有相应法定职权的人民政府或土地行政主管部门承担。此种认定是贯彻土地管理法律法规的必然要求，也是依法实施征地补偿的必然要求。 综上，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人宁阳县人民政府负担。 本判决为终审判决。 审判长 韩 勇 审判员 王海燕 审判员 陈 晖 二〇二〇年四月二十八日 书记员 李 倩
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0505执474号之一申请执行人：许丽芹被执行人：范冬明申请执行人许丽芹与被执行人范冬明民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初4876号民事调解书，已发生法律效力。该调解书确认：一、被告范冬明向原告许丽芹归还借款本金10万元及利息2万元，共计12万元，分6期支付：2019年10月30前支付2万元利息，2019年11月30日前支付2万元本金，2019年12月30日前支付2万元本金，2020年1月30日前支付2万元本金，2020年2月28日前支付2万元本金，2020年3月30日前支付2万元本金。二、若被告范冬明未按上述约定付款，原告许丽芹有权就被告范冬明的全部未付款项及后续利息（后续利息以未付借款本金为基数，自2019年11月1日起至实际给付之日止，按年利率12%的标准计算）向法院申请一并执行。三、原告许丽芹放弃其他诉讼请求，双方纠纷一次性了结，再无任何纠葛。四、案件受理费2580元，减半收取1290元，由被告范冬明负担并于2020年3月30日前付至原告许丽芹上述指定账户。后因被执行人未按生效法律文书规定履行义务，申请执行人许丽芹于2020年3月20日向本院申请执行，本院于当日立案执行，执行标的112290元，被执行人应当负担的执行费1584元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2020年3月23日，本院向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制高消费令等执行材料，迄今被执行人未向本院申报财产，亦未履行生效法律文书确定的义务。因被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入限制高消费名单、失信被执行人名单；二、2020年3月23日、2020年4月15日、2020年6月15日，本院根据被执行人居民身份证号码通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款，本院冻结并扣划被执行人名下银行存款1362.51元，此外无其他可供执行的银行存款，该款项优先冲抵本案执行费；三、2020年3月23日、2020年4月15日、2020年6月15日，本院根据被执行人居民身份证号码通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人车辆、证券等登记信息，查明被执行人名下无证券、车辆；四、2020年3月30日，本院查询被执行人在苏州市不动产登记情况，查明被执行人名下无不动产登记。另承办人向苏州市虎丘区镇湖街道房屋补偿安置办公室了解到被执行人范冬明住址xx已经动迁，安置地址为xxx，但未办理不动产权证书，本院已对该不动产进行预查封，查封期限截至2023年7月14日，申请执行人须于查封期限截止前30日向本院申请续封，否则自行承担不利后果，因该不动产未办理权属证书且系动迁安置房，被执行人所占份额暂不清楚，故暂无法处置；五、执行过程中，执行人员前往xxx实地执行，未查找到被执行人；六、2020年7月16日，本院将上述执行情况告知申请执行人，并告知申请人可以通过悬赏保险以及临控的方式查询被执行人下落，申请执行人对本案的执行情况无异议且无财产线索向本院提供并书面同意终结本案本次执行程序；综上，截至2020年7月23日，本案仅执行到执行费1362.51元。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执，执行谈话笔录，邮寄凭证、照片、扣划单等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令；被执行人虽有房产，但属于《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项和第四条第（二）项关于“发现的财产不能处置”的情形，在本次执行程序中难以处置；自执行案件立案之日起已超过三个月；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件的执行情况、被执行人的财产调查情况、采取的措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本院（2019）苏0505民初4876号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  嵇建平审判员  魏 微审判员  李 凯二〇二〇年四月二十三日书记员  杨嘉明
河北省元氏县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0132执保73号 关于廊坊四通化工建材有限公司申请执行元氏畅泽医药化工有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年04月15日立案执行，并按照申请执行的要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十日
遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0304执1205号之八申请人：田某某，女，遵义市播州区鸭溪镇。被执行人：彭某某，男性，住所地：遵义市播州区鸭溪镇。关于婚姻家庭纠纷一案，本院于2020年04月15日冻结了被执行人彭某某在中国邮政储蓄银行6217997030026694485账户内余额人民币5.89元，现因为。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：解除对被执行人彭某某在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币86175.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘怀江二〇二〇年四月二十一日书记员  周科发
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1321执1013号之一 申申请执行人：赵世顺，男，1957年2月10日出生，汉族，居民，住沂南县蒲汪镇后坡村44号。 被执行人：于瑞法，男，1966年8月16日出生，汉族，居民，住沂南县。 被执行人：薛爱喜，女，1966年8月13日出生，汉族，居民，住沂南县。 本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院（2019）鲁1321民初455号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行完义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下: 冻结（划拨）被执行人于瑞法银行存款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘焕宝 二〇二〇年四月七日 法官助理惠忠善 书记员王凤菊
湖北省英山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1124执227号申请执行人:王加珍，男，1955年8月22日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县。被执行人:郑俏枝，男，1963年10月8日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县。被执行人:黄亚丹，女，1979年4月1日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县。本院在执行王加珍与郑俏枝、黄亚丹追索劳动报酬纠纷一案中，经查，黄亚丹在湖北英山农村商业银行股份有限公司温泉支行账户中有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人黄亚丹在湖北英山农村商业银行股份有限公司温泉支行81×××55账户内人民币34410元止。冻结期限为1年（自2020年4月24日起至2021年4月24日止）。本裁定立即生效。审判员  张跃宏二〇二〇年四月二十四日书记员  段 锐
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0304执1857号之一被执行人：朱某某，男，身份证号码：xx。本院依据已经发生法律效力的遵义市播州区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人朱某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人朱某某在某某银行xx账户内存款人民币xx元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  潘小涛二〇二〇年四月九日书记员  周科发
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0602民初81号原告易雄华，男，1970年2月25日出生，汉族，住岳阳市岳阳经济技术开发区。委托诉讼代理人罗果刚，湖南君煌律师事务所律师，特别授权。被告龚岳林，男，1973年6月6日出生，汉族，住岳阳市岳阳经济技术开发区。第三人曹爱华，男，1961年7月12日出生，汉族，住岳阳市岳阳经济技术开发区。原告易雄华与被告龚岳林、第三人曹爱华追偿权和民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后,依法适用普通程序，于2020年4月21日公开开庭进行了审理。原告易雄华及委托诉讼代理人罗果刚、被告龚岳林、第三人曹爱华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告易雄华向本院提出诉讼请求，1、判决被告偿还原告担保代为还款的本金100000元及利息1万元；2、判决被告返还借款人民币8万元及利息；3、由被告承担诉讼费用。事实与理由：2016年9月24日，被告向第三人借款10万元，由原告进行担保，第三人起诉原告，经法院判决并执行，由原告代为偿还10万元。2016年10月9日，被告因急需资金找第三人借款，第三人同意但鉴于被告前款未还，不同意被告出具借据，要求原告出具借据，原告出具借据后，第三人将借款付给被告，原告要求被告出具借据，但被告只答应不落实，该笔借款一直由被告向第三人支付利息。因被告没有归还借款，第三人起诉原告，经法院判决并执行，原告向第三人支付了8万元。被告龚岳林辩称，被告向第三人借款10万元和原告出具借条向第三人借款8万元均是原告与被告合伙投资的资金，原被告合伙投资总额36万元，原被告各出18万元，其中30万元给予投资相对方，6万元为开支，原告不应当向被告追偿。第三人曹爱华辩称，两笔借款均是被告龚岳林找第三人借款，其中8万元，第三人不同意直接给龚岳林，便由原告出具借条，所有借款均由被告向第三人偿还本息。经审理查明：2016年9月24日，被告龚岳林向第三人曹爱华借款10万元，由原告易雄华进行担保，第三人曹爱华就借款10万元起诉原告易雄华，经本院判决并执行，由原告易雄华代为偿还10万元。2016年9月26日，原告易雄华、被告龚岳林两人作为乙方与案外人赵远征作为甲方签订投资协议，约定乙方投资甲方30万元，甲方在河北爆破的土方工程，每立方给乙方0.5元利润。当日赵远征向被告龚岳林出具30万元借据。2016年10月9日，被告龚岳林因急需资金找第三人曹爱华借款，第三人同意但鉴于被告前款未还，不同意借给被告龚岳林，要求原告易雄华出具借据，原告易雄华出具借据后，第三人将借款付给被告，原告易雄华要求被告出具借据，但被告只答应不落实，该笔借款一直由被告向第三人支付利息。因被告没有归还借款，第三人曹爱华起诉原告，经法院判决并执行，原告易雄华向第三人曹爱华支付了8万元。上述事实有原被告提交的本院两份民事判决书、执行通知书、执行裁定、执行结案通知书、第三人领条、原告易雄华、被告龚岳林两人作为乙方与案外人赵远征作为甲方签订投资协议、赵远征向被告龚岳林出具30万元借据等证据以及原被告、第三人当庭陈述予以证实。本院认为：被告龚岳林向第三人借款10万元，原告易雄华担保，经法院判决并执行，由原告易雄华履行担保责任在执行过程中代被告龚岳林偿还该借款本息10万元，现原告向被告龚岳林进行追偿，符合法律规定，本院予以支持。被告龚岳林认为该借款是原被告双方投资的款项，应当向投资对方赵远征主张权利，不应当向被告主张权利，根据被告龚岳林提交的投资协议，证明是由原被告投资30万元，作为原告的投资，应当是原告出资，而本案是被告借款，赵远征出具的条据也是向被告出具的，结合第三人曹爱华当庭陈述是被告在偿还借款利息，说明该投资协议并没有按照协议约定履行，故被告辩称该借款为原告的投资款的意见，本院不予支持，被告应当向原告偿还该10万元，对于原告主张的1万元利息，因原告代为偿还的数额包含利息，故不予支持。对于原告易雄华向第三人曹爱华出具借条8万元借款，虽然被告龚岳林没有向原告易雄华出具借条，但实际是被告龚岳林使用，且向第三人曹爱华偿还该借款利息的是被告龚岳林，被告认为该款是原告易雄华直接汇给赵远征，属于合伙投资款，但从赵远征出具的借条的时间对不上，应当确认该8万元系被告龚岳林向原告易雄华借款，被告应当向原告偿还，原告主张的利息因被告直接向最原始借款人曹爱华偿还了利息，且结合原告也只向第三人曹爱华偿还8万元，原被告之间没有约定，故对原告主张的利息视为没有约定，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，判决如下：一、由被告龚岳林返还原告易雄华代为偿还的借款本息100000元，限在在判决生效后十日内支付，逾期履行的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、由被告龚岳林偿还原告易雄华借款本金80000元，限在在判决生效后十日内支付，逾期履行的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3900元，由被告龚岳林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  王益民人民陪审员  易大水人民陪审员  王 玲二〇二〇年四月二十六日书 记 员  张 闹
湖北省英山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1124执154号申请执行人:袁学军，男，1968年10月15日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县。被执行人:彭孟姣，女，1978年9月8日出生，汉族，湖北省英山县人，原住英山县石头咀镇程早村四组，现住英山县。本院在执行袁学军与彭孟姣民间借贷纠纷一案中，经查，彭孟姣在财付通支付科技有限公司账户中有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人彭孟姣在财付通支付科技有限公司085e9858efcb5689c49613b76@wx.tenpay.com账户内存款人民币12856.93元，冻结期限为1年（自2020年4月15日起至2021年4月15日止）。本裁定立即生效。审判员  张跃宏二〇二〇年四月十五日书记员  段 锐
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0326执359号之五申请人申容，女，1979年11月2日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。被执行人：苟先华，男，汉族，1966年07月27日生，住务川县。被执行人：李海明，男，1970年9月15日出生，苗族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。本院依据已经发生法律效力的务川仡佬族苗族自治县人民法院（2019）黔0326民初2762号民事判决书，于2020年04月14日向被执行人苟先华发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人苟先华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人苟先华在贵州省农村信用社联合社尾号5497账户内存款人民币30629.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田桂华二〇二〇年四月十四日书记员  张丹娅
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0105民初24833号原告：中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司第一中心支公司，营业场所重庆市渝中区八一路1号B塔B-11-5(E)、B-11-6(F)、B-11-7(G)，统一社会信用代码91500000778456850K。负责人：陈勇，经理。委托诉讼代理人：杨子江，重庆张弛律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗明红，重庆张弛律师事务所律师。被告：秦源，女，1976年12月8日出生，汉族，住重庆市江北区。原告中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司第一中心支公司（以下简称大地财保重庆第一中心支公司）与被告秦源保证保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告大地财保重庆第一中心支公司的委托诉讼代理人杨子江到庭参加诉讼，被告秦源经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大地财保重庆第一中心支公司向本院提出诉讼请求:1.判令被告向原告给付理赔款人民币72663.98元及逾期保险费8647.57元，共计81311.55元；2.判令被告向原告支付违约金（以81311.55元为基数，从2019年6月27日起按日息千分之一计算至实际付清之日止；3.判令被告支付原告因实现债权而产生的律师费500元；4.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月8日，被告与中国光大银行股份有限公司重庆分行（以下简称光大银行重庆分行）签订《个人贷款合同》，约定被告向光大银行重庆分行借款20万元，借款期限36个月，合同还约定了贷款利率、罚息利率、贷款偿还以及提前还款等。同日，被告在原告处投保了一份以光大银行重庆分行为被保险人的个人贷款保证保险，与原告签署《大地保险个人贷款保证保险保险单》，保险金额为237800元，每月保费金额为2400元。随后，光大银行重庆分行按照贷款合同约定向被告发放贷款20万元，但被告未按合同约定履行还款义务，原告于2019年6月27日向被保险人光大银行重庆分行支付代偿款72663.98元。理赔后，原告多次催收未果，遂诉至本院。被告秦源未作答辩。经审理查明，秦源与光大银行重庆分行签订《个人贷款合同》约定：贷款金额20万元;贷款期限36个月，自2017年3月8日至2020年3月8日，贷款借据对贷款期限实际起始日与实际到期日另有约定的，以贷款借据中的约定为准；贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮40%执行，首期执行贷款年利率为6.65%，如遇国家利率调整，浮动利率参照调整后的同档次贷款利率，并按照贷款人相关政策执行；借款人未按本合同约定的期限归还贷款本息的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止。借款人选择等额还本付息方式偿还贷款本息，本合同项下贷款本息按月共分36期对日偿还，具体还款金额及还款日期以贷款人提供的还款计划表为准。借款人未按时足额还款，贷款人有权宣布所有已贷出款项立即到期，并要求借款人立即偿还全部已贷出贷款本金、利息和其他应付款项。《贷款借据》载明，首期执行贷款年利率6.65%，贷款发放日2017年3月8日，贷款到期日2020年3月8日，贷款金额20万元。2017年1月16日，秦源就该笔贷款与大地财保重庆第一中心支公司签订《中国大地个人贷款保证保险保险单》（保单号：NO.PBLG201731171423000097），保险合同载明：被保险人光大银行重庆分行；每月保费2400元；投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费；从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；保险人理赔后，有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。光大银行重庆分行发放贷款后，秦源未按约定履行还款义务。2019年7月8日，光大银行重庆分行出具《代偿债务确认书》，明确已于2019年6月27日收到保单号为NO.PBLG201731171423000097的《个人贷款保证保险保险单》项下代偿款72663.98元，并同意于收到代偿款同时将其对借款人(投保人)追偿的全部权益转让给大地财产保险股份有限公司。秦源付清了2019年3月8日前的保费，截至2019年6月27日，秦源欠缴保费金额为8647.56元。以上事实，有《个人贷款合同》、《贷款借据》、贷款基本信息、还款明细（光大银行重庆分行）、《中国大地财产保险股份有限公司个人贷款保证保险投保单》、《中国大地个人贷款保证保险保险单》、《中国大地财产保险股份有限公司个人贷款保证保险条款》、代偿债务与权益转让确认书、借款人还款明细（含保费）等书证及当事人陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，原被告签订的《中国大地个人贷款保证保险保险单》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对合同当事人具有法律约束力。秦源未按约定向光大银行重庆分行履行还款义务，大地财保重庆第一中心支公司按照保险合同约定向光大银行重庆分行代偿了被告拖欠的贷款本息共计72663.98元，秦源应当按约向大地财保重庆第一中心支公司支付代偿款项。大地财保重庆第一中心支公司诉请秦源支付逾期保险费的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院按照本院查明金额8647.56元予以支持。大地财保重庆第一中心支公司支付代偿款后，秦源未按约定归还全部理赔款项和尚欠保费，已构成违约，秦源应按双方约定支付违约金，鉴于双方约定的违约金计算标准过高，本院酌情调整为按年利率24%计算。关于律师费，因原告仅举示《法务催收委托代理合同》，未举示证据证明律师费已实际产生，应承担举证不能的不利后果，故对原告主张律师费的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下:一、被告秦源于本判决生效后十日内支付原告中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司第一中心支公司理赔款72663.98元；二、被告秦源于本判决生效后十日内支付原告中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司第一中心支公司保险费8647.56元；三、被告秦源于本判决生效后十日内支付原告中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司第一中心支公司违约金（以81311.54元为基数，自2019年6月27日起至付清之日止，按年利率24%计算）；四、驳回原告中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1957.6元，由被告秦源负担；公告费690元，由被告秦源负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  潘 渝审 判 员  何 露人民陪审员  刘成均二〇二〇年四月二十六日法官 助理  李 画书 记 员  郭 妍
安徽省颍上县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖1226行审28号 申请执行人：颍上县自然资源和规划局，住所地安徽省颍上县慎城镇顺河路89号，统一社会信用代码11341226003183017C。 法定代表人：王春雨，该局局长。 委托代理人：周洋（该局工作人员），男，1977年6月16日出生，汉族，住安徽省颍上县。 2020年4月23日，本院收到颍上县自然资源和规划局的强制执行申请，申请强制执行其对颍上聚德龙金属有限公司作出的颍自然资源和规划（监）字[2019]第10号行政处罚决定。 本院经审查认为，颍上县自然资源和规划局以颍上聚德龙金属有限公司非法占地建设厂房的行为违反土地管理法的规定，于2019年7月9日对颍上聚德龙金属有限公司作出颍自然资源和规划（监）字[2019]第10号行政处罚决定，并于2019年7月10日送达。颍上聚德龙金属有限公司法定起诉期限届满之日为2020年1月9日。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条规定，没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出，逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。颍上县自然资源和规划局应在2020年4月8日向颍上县人民法院申请强制执行，其于2020年4月23日前向本院申请强制执行，超过申请执行的法定期限。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下： 对颍上县自然资源和规划局申请强制执行颍自然资源和规划（监）字[2019]第10号行政处罚决定的申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十五日内，通过本院向安徽省阜阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向安徽省阜阳市中级人民法院申请复议。 审判员  田坤 二〇二〇年四月二十七日 法官助理张小草 书记员展静芝 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百五十六条没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出，逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。
文书内容苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执428号之一申请执行人：仲利国际贸易（上海）有限公司被执行人：昆山恒旭自动化设备有限公司被执行人：昆山市周市沣君自动化设备经营部被执行人：孙彦超被执行人：左霞申请执行人仲利国际贸易（上海）有限公司与被执行人昆山恒旭自动化设备有限公司、昆山市周市沣君自动化设备经营部、孙彦超、左霞融资租赁合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初5969号民事调解书，已发生法律效力。该案我院已立案执行，但被执行人昆山恒旭自动化设备有限公司、昆山市周市沣君自动化设备经营部、孙彦超、左霞未能按照生效的法律文书履行义务。本案诉讼过程中，本院查封被执行人孙彦超、左霞名下位于xxx不动产一套。上述不动产设有最高额抵押，抵押权人为苏州银行股份有限公司昆山支行，被担保最高债权数额为195万元。首封系本案，该不动产系被执行人孙彦超、左霞共同共有。申请执行人仲利国际贸易（上海）有限公司向本院申请拍卖、变卖上述不动产，本院经审查认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《》第、第，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条，《》第的规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人孙彦超、左霞名下位于xxx不动产。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院提出执行异议。异议期间不停止裁定的执行。审判长 魏 微审判员 张 弛审判员 李 凯二〇二〇年四月二日书记员 刘启涛
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0106民初12245号 原告：徐惠欣，男，1967年2月14日出生，汉族，宁夏贺兰县人，高中文化，个体，住宁夏回族自治区贺兰县。 被告：王燕，女，1970年6月26日出生，回族，山东省商河县人，高中文化，户籍所在地：宁夏回族自治区银川市金凤区。 原告徐惠欣与被告王燕民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月8日立案受理，于2018年12月28日作出（2018）宁0106民初7121号民事判决书。宣判后，原告徐惠欣向银川市中级人民法院提起上诉，银川市中级人民法院经审理后以（2019）宁01民终1341号民事裁定书，裁定撤销本院（2018）宁0106民初7121号民事判决，发回本院重审。本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐惠欣到庭参加了诉讼。被告王燕经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票期满后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告徐惠欣向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告借款80000元，并支付利息18098元(60000元÷365天×0.06×1400天=13808元，自2014年10月22日至2018年8月22日，20000元÷365天×0.06×1305天=4290元，自2015年1月31日至2018年8月31日)，本息合计98098元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因经营车行和茶社装修，分别于2014年10月22日、2015年1月31日两次向原告借现金共计80000元，并给原告出具借条两张。后经原告催要，被告以装修的茶社投资较多，暂时无钱支付为由推诿。因原、被告一直相处关系不错,原告再未催索。2017年当原告要求被告还款时，被告丧失诚信，拒接电话，还玩起了失踪。原告于2018年1月23日向银川市金凤区人民法院提起诉讼，因原告打字失误，将原告姓名和“季某”的姓名均写错。被裁定驳回，现原告依法提起诉讼，请求人民法院依法受理，并支持原告的诉讼请求。 被告王燕未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据。 原告围绕其诉讼请求，依法提交借条二张、证人柴本东证言一份，经本院审核，以上证据能够相互印证，本院予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年10月22日，被告王燕向原告徐惠欣出具一份借条，载明借原告现金6万元，借期2个月，2014年10月22日至2014年12月22日前归还。2015年1月31日，被告再次向原告出具一份借条，载明借原告现金2万元，未约定借款期限，两张借条均未约定借款利息。后原告向被告催要上述借款未果，故诉至本院，提出前述诉讼请求。 本院认为，根据原告举证，被告王燕向原告徐惠欣借款并出具借条，双方之间民间借贷关系成立。因被告王燕未到庭应诉抗辩，本院对原告陈述被告至今未偿还借款本金的事实予以确认。被告向原告出具的两张借条中，均未约定借款利息，视为借期内为无息借款，原告可向被告主张逾期还款期间的利息，其中2014年10月22日金额为6万元的借条约定借款期限2个月，被告逾期还款，应支付原告自2014年12月23日起的逾期利息。2015年1月31日出具的金额为2万元的借条中未约定还款期限，原告可随时主张被告还款，因原告未举证证明其具体催要时间，对其主张的利息，本院以原告诉讼之日视为其催要之日，即从2018年8月8日开始计算利息。两份借条均未明确约定利息标准，原告主张按照年利率6%支付利息的请求不违反法律规定，本院予以支持。两笔借款分别计算至原告主张的2018年8月22日及2018年8月31日，利息共计为13144元（60000元×6%÷365天×1325天+20000元×6%÷365天×23天）。被告王燕经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王燕于本判决生效之日起十日内偿还原告徐惠欣借款本金80000元，支付利息13144元，合计93144元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2252元，公告费1200元，合计3452元，原告徐惠欣承担150元，被告王燕负担3300元。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审 判 长  郭 娟 人民陪审员  张明霞 人民陪审员  张泽环 二〇二〇年四月二十四日 书 记 员  刘凯玉 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020）渝0103民初1599号原告：莱芜市路远工程施工队，住所地山东省济南市莱芜区凤城东大街83号，统一社会信用代码913712026644482894。投资人：曲化。委托诉讼代理人:杨雄，四川川蓉律师事务所律师。被告：重庆东纯建设工程有限公司，住所地重庆市渝中区解放西路225号物理层26-D#，统一社会信用代码915001030891093430。原告莱芜市路远工程施工队与被告重庆东纯建设工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月12日立案。原告莱芜市路远工程施工队向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付拖欠的租金98340元;2.请求判令被告向原告支付资金占用利息15734.4元(从2017年3月24日按年率6%计算暂计至2019年11月直至被告结清之日止);3.本案的案件受理费由被告承担。事实与理由：被告分别于2016年、2017年从原告处租质DZJ-6O0振动锤等工程设备用于工程施工、当被告完成工程建设后与原告分别于2017年3月6日和2017年3月24日对上诉设备的租赁款项进行了结算，并向原告出据了振动锤租赁结算单2份(以下简称:结算清单)，2017年3月6日结算清单载明结算金额小计149500元，2017年3月24日结算清单载明租金小计31840元，以上共计181340元，双方均在结算单上签字盖章对以上事实进行认可。但是，被告在与原告进行结算过后却并没有积极履行自己的支付义务。从2017年3月24日结算至今被告仅对原告支付租金8300元，剩余98340元租金被告无故拒不支付。原告对此多次向被告催讨剩余租金，被告皆置之不理。原告与被告针对工程机械租赁租金事宜已经进行了结算，被告应当本着诚实守信的原则积极履行自身义务。但是被告拖欠租金拒不支付的行为已经严重损害了原告的合法权益。因此，原告为维护自身合法权益依据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律诉至贵院，望判如所请。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案系建筑设备租赁合同纠纷，在双方当事人对纠财产权益纠纷有约定法院管辖的，应当由约定管辖法院依法管辖。原告系基于原被告双方签订的《工程机械设备租赁合同》和结算单向本院提起本案诉讼，上述合同第九条争议解决部分约定“9.4本合同的履行如有争议，由原告公司注册所在地人民法院管辖”。本案原告公司注册地为山东省济南市莱芜区凤城东大街83号，因此，本案应属山东省济南市莱芜区人民法院管辖，本院对本案没有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案移送济南市莱芜区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 蔡  彬二〇二〇年四月二十四日法官助理 薛 飞 飞书 记 员 欧阳琴怡
陕西省白水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0527执恢14号申请人郭会峰，男，汉族。被执行人王晓明，男，汉族。申请人郭会峰与被执行人王晓明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）陕0527民初335号民事调解书生效后，申请人向本院申请强制执行，要求被执行人清偿案件款30000元及利息，并承担案件执行费。本院在执行郭会峰与王晓明民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，申请人与被执行人达成和解协议，申请人申请撤回执行程序，该案终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：白水县人民法院（2020）陕0527执恢14号执行案件终结执行。本裁定立即执行。审判员  张战民二〇二〇年四月二十三日书记员  靳思敏
成都市成华区人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2020）川0108刑初112号 公诉机关成都市成华区人民检察院。 附带民事诉讼原告人周某1，男，1996年11月9日出生，汉族，户籍所在地四川省金堂县。系被害人倪某某之子。 附带民事诉讼原告人周某2，男，1969年9月11日出生，汉族，户籍所在地四川省金堂县。系被害人倪某某丈夫。 被告人曾空军，男，1986年9月6日出生，汉族，小学文化，户籍所在地四川省资阳市安岳县。2007年11月6日因犯抢劫罪被四川省双流县人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币1000元，2010年6月12日减刑释放。因犯强奸罪，于2019年10月30日被本院判处有期徒刑五年六个月，羁押期限至2024年7月30日。现羁押于成都市看守所。 成都市成华区人民检察院以成华检公诉刑诉［2019］320号起诉书指控被告人曾空军犯强奸罪，于2019年5月21日向本院提起公诉，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人周某1、周某2向本院提起附带民事诉讼。本院于2019年10月30日作出（2019）川0108刑初342号刑事附带民事判决，认定被告人曾空军犯强奸罪，判处有期徒刑五年六个月；驳回附带民事诉讼原告人周某1、周某2的民事诉讼请求。宣判后，被告人曾空军未上诉，成都市成华区人民检察院未抗诉，一审判决的刑事部分已经生效。附带民事诉讼原告人周某1、周某2提起上诉，四川省成都市中级人民法院于2019年12月20日作出（2019）川01刑终1299号刑事附带民事裁定书，将附带民事部分发回我院重新审判。我院立案后另行组成合议庭对本案进行审查。 附带民事诉讼原告人周某1、周某2诉称，在本案被告人强奸行为被确认的情况下，被害人死亡结果系由被告人曾空军的行为造成的可能性极大，另外，附带民事诉讼的证明标准与刑事诉讼不同，仅需要达到盖然性标准即可，因此在附带民事诉讼过程中，被告人曾空军应当对被害人的死亡结果承担相应的赔偿责任。请求判令被告人曾空军赔偿其丧葬费32358.5元、交通费2000元、残疾赔偿金266620元、误工费5000元。 本院审查认为，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条规定以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条之规定，被害人因人身权利受到犯罪侵犯或者财物被犯罪分子毁坏而遭受物质损失的，有权在刑事诉讼过程中提起附带民事诉讼。本案公诉机关起诉指控以及刑事判决部分均未评价被告人曾空军实施强奸犯罪行为造成被害人死亡，故附带民事诉讼原告人提出被告人曾空军基于强奸行为应对被害人死亡结果承担赔偿责任的起诉，并不属于本案刑事附带民事诉讼的受理范围，应予驳回。附带民事诉讼原告人可另行提起民事诉讼主张权利。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条规定、《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条、第一百四十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回附带民事诉讼原告人周某1、周某2的起诉。 如不服本判决，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  刘 韵 人民陪审员  伍先华 人民陪审员  王恒召 二〇二〇年四月二十日 书 记 员  杨颖竹
四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1321民初1198号 原告：四川南部农村商业银行股份有限公司。住所地：南部县金葫路10号。 法定代表人：张伟，理事长。 委托诉讼代理人：王益成、杨帆，四川南部农村商业银行股份有限公司员工。 被告：孙炯，1979年3月12日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：张红梅，女，1978年10月1日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：孙国林，男，1951年10月21日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：何玉珍，女，1958年9月10日出生，汉族，住四川省南部县。 上列四被告共同委托诉讼代理人：王峻岭，四川义立律师事务所律师。 原告四川南部农村商业银行股份有限公司与被告孙炯、张红梅、孙国林、何玉珍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四川南部农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人王益成、杨帆，被告孙炯及其委托诉讼代理人王峻岭，被告张红梅、孙国林、何玉珍的共同委托诉讼代理人王峻岭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 四川南部农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告孙炯、张红梅、孙国林、何玉珍偿还在原告处贷款2400000元及利息、逾期罚息；2、在四被告不履行第一项请求的情况下，原告有权对被告孙国林、何玉珍名下位于南部县盘龙镇华兴街10号／1幢（产权证号：南房权证房权字第××号、土地使用权证号:南国用（2013）019716号）的抵押房屋拍卖或者变卖所得价款优先受偿；3、判令被告承担诉讼费等实现债权的费用。诉讼中，原告变更第1项请求，明确表示放弃逾期罚息。事实和理由：被告孙炯、张红梅于2017年8月26日向原告借款24万元并签订《个人借款合同》，约定贷款到期日为2020年7月16日，贷款利率为月息7.5‰，被告孙国林、何玉珍用自己名下位于南部县盘龙镇华兴街10号／1幢（产权证号：南房权证房权字第××号、土地使用权证号:南国用（2013）019716号）的房屋对借款提供了抵押担保，签订了《抵押合同》，办理了抵押登记。上述合同签订后，原告按合同约定向被告孙炯、张红梅发放了借款24万元，现该笔借款利息逾期长达21个月，经原告多次催收，被告未履行还款义务，我行已于2019年11月1日向四被告告知借款提前到期。四被告的违约行为已对原告造成了巨大的损失，特提起诉讼。 孙炯、张红梅、孙国林、何玉珍辩称：孙炯和张红梅系夫妻关系，孙国林、何玉珍系孙炯父母，我们向原告借款和用房屋办理抵押均是事实，借钱该还，但孙炯没有偿还能力，如果协商，希望原告能作出让步，我们尽快想办法偿还本息。 本院经审理认定事实如下：2017年7月17日，被告孙炯与原告签订《个人借款合同》，约定：原告向被告孙炯出借本金24万元，为非循环使用借款额度，有效期间为2017年7月17日至2020年7月16日。借款利率为固定月利率7.5‰，按月付息、到期还本，被告未按合同约定归还贷款本息，原告可宣布贷款立即到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用。借款人孙炯、张红梅作为甲方与贷款方作为乙方、担保人孙国林、何玉珍作为丙方还签订了《借款合同补充协议》。2017年7月17日，被告孙国林、何玉珍与原告签订了《抵押合同》、《保证合同》、《抵（质）押人家庭成员承诺书》，约定：被告孙国林、何玉珍自愿用自己名下位于南部县盘龙镇华兴街10号／1幢（产权证号：南房权证房权字第××号、土地使用权证号:南国用（2013）019716号）的房屋对被告孙炯、张红梅借款提供抵押担保，并承担连带责任。2017年8月14日，原、被告办理了抵押登记，期限为2017年7月17日至2020年7月16日，他项权证号为：川（2017）南部县不动产证明第0006349号。2017年8月26日，原告按约向被告孙炯、张红梅发放了借款人民币24万元，被告孙炯、张红梅、孙国林、何玉珍在《借款借据》上签名，还款方式为：按计划还本、按月结息法。 被告孙炯、张红梅借款后，未按照约定还本结息，从2018年1月21日开始拖欠利息。经中国银监会四川监管局的批准，原告南部县农村信用合作联社整体改制成为四川南部农村商业银行股份有限公司，已于2018年2月10日挂牌开业。审理中，四川南部农村商业银行股份有限公司就该笔借款利息的逾期情况向本院出具了明细表。 本院认为，南部县农村信用合作联社经批准整体改制成为四川南部农村商业银行股份有限公司，变更前的债权债务依法应当由变更后的公司承继。原告与被告孙炯、张红梅签订的《个人借款合同》、《借款合同补充协议》、《借款借据》以及与被告孙国林、何玉珍签订的《抵押合同》、《保证合同》均是当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。各方当事人均应当按照合同约定全面履行各自的义务，被告孙炯、张红梅不按照合同约定的还款时间和方式偿还借款利息，属违约行为，故原告要求被告孙炯、张红梅偿还所欠借款本金及利息的主张符合法律规定，本院予以支持。被告孙国林、何玉珍自愿用其名下位于南部县盘龙镇华兴街10号／1幢（产权证号：南房权证房权字第××号、土地使用权证号:南国用（2013）019716号）的房屋对被告孙炯、张红梅借款向原告提供抵押担保并办理了抵押登记，现原告主张实现抵押权并对上述抵押房产享有优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告孙炯、张红梅于本判决生效后十五日内返还原告四川南部农村商业银行股份有限公司借款本金240000元并支付利息，利息的计算方式为：以借款本金240000元为基数，自2018年1月21日起至本判决确定的本金给付之日止按月利率7.5‰的标准支付，若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止； 二、对被告孙炯、张红梅应当偿还的240000元本金及利息，由原告四川南部农村商业银行股份有限公司对被告孙国林、何玉珍位于南部县盘龙镇华兴街10号／1幢（产权证号：南房权证房权字第××号、土地使用权证号:南国用（2013）019716号）的房屋行使抵押权，并以拍卖或变卖后的价款优先受偿； 三、驳回原告四川南部农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1900元，减半收取计2450元，由孙炯、张红梅、孙国林、何玉珍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  邓金蓉 二〇二〇年四月二十日 书记员  袁小翠
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0105执3225号申请人：江苏紫金农村商业银行股份有限公司,住所地在南京市。法定代表人：张小军，该公司董事长。委托诉讼代理人：孔超，江苏东南律师事务所律师。被执行人：袁先传，男，汉族，1967年2月12日生，户籍地南京市浦口区。被执行人：夏庆茹，女，汉族，1959年12月8日生，户籍地南京市浦口区。被执行人：夏平，男，汉族，1982年5月7日生，户籍地南京市浦口区。申请人江苏紫金农村商业银行股份有限公司与被执行人袁先传、夏庆茹、夏平金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏0105民初6329号民事判决书已生效，判决判令：一、被告袁先传、夏庆茹于本判决生效之日起十日内向原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司支付借款本金204925.85元。二、被告袁先传、夏庆茹于本判决生效之日起十日内向原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司支付截至2016年8月15日的利息135549.87元，自2016年8月16日起至实际给付之日止的利息、逾期利息、复利（以欠款本金为基数，按《个人担保贷款合同》约定的方式计算）。三、被告夏平对本判决第一、二项确定的被告袁先传、夏庆茹债务承担连带清偿责任。被告夏平承担连带清偿责任后，有权向袁先传、夏庆茹追偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6407元，公告费600元，合计7007元，由被告袁先传、夏庆茹负担，被告夏平对此承担连带保证责任。由于袁先传、夏庆茹、夏平未能履行义务，江苏紫金农村商业银行股份有限公司于2019年8月9日申请执行。本案在执行过程中，向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行决定书等法律文书，并依照申请将被执行人纳入失信被执行人员名单并对其限制高消费。执行中查明，众被执行人名下在南京地区没有房产，亦没有车辆。通过全国法院总对总网络查控平台调查被执行人名下银行存款余额5万余元，本院已予以扣划并发放给申请人，其名下银行账户本院已予以冻结。除此之外，申请人未能提供其他可供执行的财产线索。经本院释明，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，故本案符合终结本次执行程序的条件。本次执行程序终结后，如发现被执行人另有可供执行的财产线索，申请人可以申请人民法院恢复执行。综上，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2016)苏0105民初6329号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长 盛云峰审 判 员 陆真国审 判 员 彭鸣俊二〇二〇年四月二十八日法官助理 刘定寰书 记 员 刘康忠
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执566号申请执行人：毛福润。被执行人：吴乾隆。申请执行人毛福润与被执行人吴乾隆机动车交通事故责任纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初3253号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人吴乾隆未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人毛福润于2020年4月10日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的92677.40元，被执行人应负担的执行费1290元，合计93967.40元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人吴乾隆银行存款人民币93967.40元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员  嵇建平二〇二〇年四月十三日书记员  吴 坚
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0602执3527号 申请执行人刘占任，男，汉族，1970年4月23日出生，现住鄂尔多斯市。 被执行人东胜区神华佳苑幼儿园。 住所地：鄂尔多斯市东胜区天骄北路神华佳苑小区。 法定代表人：张志兴，系该幼儿园园长。 申请执行人刘占任与被执行人东胜区神华佳苑幼儿园不当得利纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2019）内0602民初2623号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年12月4日向本院申请强制执行。查明，被执行人东胜区神华佳苑幼儿园于本判决生效后十日内给付申请执行人刘占任由鄂尔多斯市东胜区教育体育局支付的补贴款18万元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1950元、保全费1420元、执行费2651元，由被执行人东胜区神华佳苑幼儿园负担。被执行人全部未履行。 本案在执行过程中，于2019年12月4日向被执行人送达执行通知书、财产报告令。于2020年4月29日对被执行人采取限制高消费强制措施。查明，被执行人暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）内0602民初2623号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  贾晓强 代理审判员  代 庆 代理审判员  任尚芬 二〇二〇年四月二十八日 书 记 员  刘雅婷
宁夏回族自治区贺兰县人民法院   执行裁定书   （2018）宁0122执2756号之三   申请执行人：宁夏贺兰回商村镇银行有限责任公司，统一社会信用代码证91640122694330206R。   法定代表人：郭某，该公司董事长。   被执行人：银川鸿强矿山支护产品制造有限公司，营业执照注册号640122200007746。   法定代表人：刘某1。   被执行人：刘某1，籍贯、文化程度和职业不详，现住宁夏回族自治区银川市。   被执行人：俞某，籍贯、文化程度和职业不详，现住宁夏回族自治区银川市。   被执行人：宁夏荣之桓建筑门窗工程有限公司，营业执照注册号640122200011382。   法定代表人：俞某。   被执行人：哈某，籍贯、文化程度和职业不详，现住宁夏回族自治区银川市。   被执行人：宁夏铭华工贸有限公司，营业执照注册号640100200022715。   法定代表人：哈某。   被执行人：雍某，籍贯、文化程度和职业不详，现住宁夏回族自治区银川市。   被执行人：银川辰和矿山支护产品制造有限公司，营业执照注册号640122200008683。   法定代表人：雍某。   被执行人：刘某2，籍贯、文化程度和职业不详，现住宁夏回族自治区银川市。   被执行人：刘某3，宁夏回族自治区平罗县人，个体户。   被执行人：李某，籍贯、文化程度和职业不详，现住宁夏回族自治区银川市。   本院在执行（2018）宁0122民初4929号民事判决书，即申请执行人宁夏贺兰回商村镇银行有限责任公司与被执行人银川鸿强矿山支护产品制造有限公司、刘某1、俞某、宁夏荣之桓建筑门窗工程有限公司、哈某、宁夏铭华工贸有限公司、雍某、银川辰和矿山支护产品制造有限公司、刘某2、刘某3、李某金融借款合同纠纷一案，确定由被执行人银川鸿强矿山支护产品制造有限公司偿还申请执行人宁夏贺兰回商村镇银行有限责任公司借款本金65万元、利息237186.3元、复利28635.17元、罚息86238.75元，共计1002060.22元，并支付自2018年1月2日至本判决确定的履行之日的利息、罚息以及复利（以实际未付本金为基数，利息按照合同约定的月利率10.98‰计算，罚息按照合同约定的月利率10.98‰的50%即5.49‰计算，复利按照合同约定的月利率10.98‰的150%即16.47‰计算）；申请执行人宁夏贺兰回商村镇银行有限责任公司对被执行人刘某3名下提供抵押担保的其名下位于银川市××区（建筑面积142.6㎡，房权证号为）的房产，拍卖、变卖所得价款在50万元范围内享有优先受偿权；被执行人刘某1、俞某、宁夏荣之桓建筑门窗工程有限公司、哈某、宁夏铭华工贸有限公司、雍某、银川辰和矿山支护产品制造有限公司、刘某2、刘某3对上述债务在80万元范围内承担连带清偿责任。案件受理费13820元，公告费600元，共计14420元，由被执行人共同负担。申请执行人宁夏贺兰回商村镇银行有限责任公司于2018年11月19日向本院申请强制执行，本案执行费12565元，执行标的共计1029045.22元。   本案在执行过程中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人宁夏贺兰回商村镇银行有限责任公司申请对被执行人刘某3名下位于银川市××区予以评估、拍卖。本院委托淘宝网司法拍卖平台拍卖被执行刘某3名下位于银川市××区边雪丽（身份证号码×××）以976000元的最高价竞得。本院查封被执行人雍某名下车牌号为×××、哈某×××号车辆,以上车辆并未实际扣押。经向银行、工商、互联网银行、证券、车辆、民政、不动产登记机构查询，未查询到被执行人银川鸿强矿山支护产品制造有限公司、刘某1、俞某、宁夏荣之桓建筑门窗工程有限公司、哈某、宁夏铭华工贸有限公司、雍某、银川辰和矿山支护产品制造有限公司、刘某2、刘某3、李某有可供执行的财产。本院将被执行人刘某1、俞某、哈某、雍某、银川辰和矿山支护产品制造有限公司、刘某2、刘某3、李某等限制高消费，同时将案件执行情况告知申请执行人宁夏贺兰回商村镇银行有限责任公司并听取其意见，现申请执行人宁夏贺兰回商村镇银行有限责任公司也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，现本案处于执行不能状态。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。   本裁定送达后立即生效。   审判长 张旭旻   审判员 高 波   审判员 魏恺轩     二〇二〇年四月二十四日   书记员 张子虎   附本案适用相关法律条文：   《最高人民法院关于适用的解释》   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0304执2115号之一被执行人：姜某某，男，身份证号码：xx。本院依据已经发生法律效力的遵义市播州区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人姜某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人姜某某在某某银行xx账户内存款人民币xx元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  潘小涛二〇二〇年四月二十八日书记员  周科发
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0602执保215号 申请人：王志喜，男，蒙古族，1967年10月7日出生，现住包头市。 被申请人：刘金山，男，汉族，1963年2月25日出生，现住东胜区。 申请人王志喜向本院申请诉前财产保全，请求依法轮后查封被申请人刘金山所有的位于东胜区房产。申请人已提供中国人寿财产保险股份有限公司的诉讼财产保全保险单作为担保。 本院经审查认为，申请人的保全申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条、第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 依法对被申请人刘金山所有的位于东胜区查封予以轮后查封，查封期限为三年。 保全期限届满前申请人可申请续行保全；申请续行保全的，申请人应当在保全措施期限届满7日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 韩 燕 二〇二〇年四月二十八日 书记员 苏日娜
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执1149号 申请执行人：美兴小额贷款（四川）有限责任公司。住所地：成都市锦江区下东大街段99号平安金融中心20楼06—08单元。 法定代表人：何良刚，总经理。 被执行人:王群，女，1985年2月28日出生，汉族，现住成都市双流区。 被执行人：苟波，男，1988年1月6日出生，汉族，现住成都市双流区。 本院在执行美兴小额贷款（四川）有限责任公司与王群、苟波民间借贷纠纷一案中，被执行人王群、苟波应返还申请执行人借款本金、利息、诉讼费等共计10714.20元。执行中，本院未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人美兴小额贷款（四川）有限责任公司，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人美兴小额贷款（四川）有限责任公司有借款本金、利息、诉讼费等共计10714.20元未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  鲁元学 二〇二〇年四月二十日 书记员  陈 林
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0105执3647号申请执行人：北京优图佳影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区珠市口西大街120号-1号楼12层1210房间。被执行人：江苏懒人帮软件科技有限公司，住所地南京市建邺区嘉陵江东街18号02幢19层。申请执行人北京优图佳影像网络科技有限公司与被执行人江苏懒人帮软件科技有限公司著作权侵权纠纷一案，本院作出的(2019)苏0105民初1307号民事调解书已经发生法律效力，载明:被告江苏懒人帮软件科技有限公司于2019年6月30日前赔偿原告北京优图佳视影像网络科技有限公司损失及合理费用525元。2019年10月8日，申请执行人以被执行人未履行执行依据确定的义务为由，向本院申请强制执行。本院立案后，依法向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、失信决定书、限制消费令等法律文书，并进行了相关财产查询和查封冻结。南京市不动产档案管理中心反馈，被执行人名下无不动产。南京市公安局车辆管理所反馈，被执行人名下无车辆。被执行人名下本院通过网络查控系统查知的银行账户仅有于中国银行南京新城科技园支行开户的、账户号码为52×××54的银行账户，其中无可供执行存款，且无法冻结。中国银行反馈的无法冻结的原因为该账户被某司法机关冻结且可用余额不足。除此之外，申请人未提供其它财产线索。据此，本院在向申请执行人释明后，依照《中华人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。审 判 长 盛云峰审 判 员 彭鸣俊审 判 员 陆真国二〇二〇年四月二十八日法官助理 杨 天书 记 员 张 怡
安徽省滁州市琅琊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1102执364号之一 申请执行人：周东翠，女1962年05月28日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。 被执行人：胡家铭，男1962年09月17日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。 本院在执行周东翠与胡家铭民间借贷一案中，当事人和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2020)皖1102执364号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王国雷 二〇二〇年四月二十六日 书记员  尹林点
辽宁省沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执异71号异议人（被执行人）沈阳市沈河区南塔街道办事处，住所地沈阳市沈河区南塔街129巷10门甲。负责人高超，该办事处主任。委托诉讼代理人王微，辽宁大宸律师事务所律师。委托诉讼代理人马振鹏，辽宁大宸律师事务所实习律师。申请执行人沈阳市浑南区凯佳上下水工程队，住所地沈阳市东陵区营城子大街189-9号4-3-1。经营者阚守峰，该公司经理。本院在执行申请执行人沈阳市浑南区凯佳上下水工程队与被执行人沈阳市沈河区南塔街道办事处（2019）辽0103执6076号建设工程合同纠纷一案中，异议人沈阳市沈河区南塔街道办事处提出执行异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人沈阳市沈河区南塔街道办事处称，异议人与申请执行人建设合同纠纷一案，贵院作出了（2018）辽0103民初17300号民事判决书。2019年12月31日，贵院作出（2019）辽0103执6076号民事裁定书，异议人认为该民事裁定书扣划数额错误，特提出异议如下：异议人认为该民事裁定书超额扣划，民事裁定书中扣划异议人银行存款305000元超出了（2018）辽0103民初17300号民事判决书确定的给付内容，严重侵害了异议人的合法权益。综上所述，请求人民法院认真查清事实，依法处理，切实做到公平公正，切实维护当事人的合法权益，切实维护法律的尊严与权威。请求事项：请求法院依法停止对（2019）辽0103执6076号民事裁定书的执行。本院查明，沈阳市浑南区凯佳上下水工程队与沈阳市沈河区南塔街道办事处建设工程合同纠纷一案，本院于2019年6月13日作出（2018）辽0103民初17300号民事判决书，判决：“一、被告沈阳市沈河区南塔街道办事处于本判决发生法律效力后十日内给付原告沈阳市浑南区凯佳上下水工程队工程款115695.26元，并以此为基数支付利息（自2016年12月1日起至本债务实际清偿之日止）；二、被告沈阳市沈河区南塔街道办事处于本判决发生法律效力后十日内给付原告沈阳市浑南区凯佳上下水工程队工程款136970.47元，并以此为基数支付利息（自2016年10月1日起至本债务实际清偿之日止）”，判决书生效后，沈阳市沈河区南塔街道办事处未按期履行义务，沈阳市浑南区凯佳上下水工程队向本院申请强制执行。本院于2019年12月31日依据（2019）辽0103执6076号民事裁定书，扣划异议人银行存款305000元。现异议人沈阳市沈河区南塔街道办事处提出上述异议。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条规定：“根据民事诉讼法第二百五十三条规定加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。迟延履行期间的一般债务利息，根据生效法律文书确定的方法计算；生效法律文书未确定给付该利息的，不予计算。加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间。”本案中，生效判决确定异议人沈阳市沈河区南塔街道办事处应给付的款项包括工程款115695.26元及利息17188.78元（自2016年12月1日至2019年12月31日）；工程款136970.47元及利息21452.05元（自2016年10月1日至2019年12月31日）；诉讼费5089元；执行费3766元；迟延履行费7605.24元，合计307766.8元。而本院扣划异议人银行存款金额为305000元，扣划金额并未超出异议人应当履行义务的数额。故法院的扣划行为，并无不当，异议人的异议不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：驳回异议人沈阳市沈河区南塔街道办事处的异议请求。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，复议至沈阳市中级人民法院。审 判 长  高 红审 判 员  周大承审 判 员  邹红黎二〇二〇年四月八日法官助理  张家乐书 记 员  周禹岑本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0113民初18838号原告:曾成，男，1989年2月1日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告:杨金堂，男，1987年6月19日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告曾成诉被告杨金堂租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案受理后，依法由审判员李向前适用简易程序独任审判，并于2020年1月7日公开开庭审理。原告曾成到庭参加诉讼，被告杨金堂经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告曾成向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告杨金堂立即退还原告曾成食堂租赁保证金人民币35000元，并以35000元为基数按中国人民银行同类同期借款利率计算利息，直至本息全部还清为止;2、本案诉讼费全部由被告承担。诉讼中，原告自愿放弃利息。事实及理由：原告与被告于2018年1月15日签订了一份《食堂租赁协议》，被告将位于华晨建设集团有限公司道角项目工地内食堂分租给原告，租赁时间为2018年1月15日至2018年7月16日，租赁保证金为35000元，该协议明确载明在协议期满后承租方不再继续承租并缴清所有相关费用后出租方应将租赁保证金全额退还承租方。2018年7月16日，租赁期满后，原告并未再继续承租，且缴清了所有相关费用，原告找被告退还租赁保证金，但被告以要等到2019年9月工地完工后才能结账为由，未将租赁保证金退还给原告。之后，原告多次向被告催讨，但被告均以各种理由推脱，拒不退还该保证金。时至今日，被告仍未将租赁保证金退还给原告，且原告已无法和被告取得联系，现要求判如所请。被告杨金堂未作答辩，也未向本院提交证据。经审理查明，2018年1月12日，原告向被告转款41000元。2018年1月15日，原告(乙方，承租方）与被告（甲方，出租方）签订《食堂租赁协议》，约定出租方将位于华晨建设集团有限公司道角项目工地食堂分租给承租方做炒菜使用，从2018年1月15日至2018年7月16日止，租金每半年一缴，合计人民币27000元整，电费、水费等日常费用按实际使用多少另行计算收取；保证金35000元，保证金在协议期满后承租方不再继续承租并缴清所有的相关费用后出租方应全额退还给承租方。另原告通过现金向被告支付21000元，合计向被告支付62000元。2018年7月16日承包到期后，原告未续租。后被告未退还原告保证金35000元。上述事实，有原告陈述及其向本院举示的《食堂租赁协议》、对私客户账户明细等证据在卷为凭，足以认定。本院认为，《食堂租赁协议》到期后原告未续租，现被告未举示证据证明是否已经缴清相关费用，被告应按约定向原告全额返还保证金。因此原告要求被告返还保证金35000元的诉讼请求本院予以支持。被告杨金堂经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃法律赋予的抗辩权，应承担相应法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：被告杨金堂于本判决发生法律效力起五日内返还原告曾成保证金35000元。如未按本判决指定期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费338元，由被告杨金堂承担（此款已由原告垫付，被告在给付前述款项时一并支付原告）。如不服本判决，可在接到本判决书十五日内，通过本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 李向前二〇二〇年四月二十四日法官助理 付良坤书 记 员 雷 丹
吕梁市离石区人民法院执行裁定书（2020）晋1102执333号之三申请执行人：霍×，山西省吕梁市临县人.被执行人:袁×，山西省吕梁市中阳县人.本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年04月28日向被执行人袁×发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人袁×在中国建设银行6217000330005414920_156_1账户内存款人民币242282.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 崔建海二〇二〇年四月二十八日书记员 刘伟伟
福建省永泰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0125民初82号 原告：余育玬，男，1970年11月29日出生，汉族，住福建省永泰县。 委托诉讼代理人：章远志，国浩律师（福州）事务所律师，代理权限：特别授权。 被告：王章云，男，1978年8月17日出生，汉族，住福建省永泰县。 原告余育玬与被告王章云民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人章远志到庭参加诉讼，被告王章云经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 余育玬向本院提出诉讼请求：1.判令王章云偿还余育玬借款本金500000元及利息（自2012年7月19日起至实际还清之日止按月利率2%计算）；2.判令王章云承担本案的诉讼费用（包括案件受理费、保全费、公告费）。余育玬当庭变更其第一项诉讼请求为：1.判令王章云偿还余育玬借款本金500000元及利息（自2012年8月5日起至实际还清之日止按月利率2%计算）。事实和理由：2011年9月19日，王章云向余育玬借款500000元，双方约定借款利息按月利率2%计算。借款后，王章云于2014年8月11日偿还利息100000元。2016年9月19日，经双方协商，余育玬同意延长借款期限至2017年9月19日，王章云未偿还的利息600000元转为借款本金，借款本金变更为1100000元，借款利息按月利率2%计算，并由王章云出具一份借条给余育玬收执。借款期限届满后，王章云拒不偿还借款本息。经余育玬多次催讨，王章云于2020年1月24日又偿还利息5000元，但其余借款本息至今仍未偿还，故余育玬诉至本院。 余育玬围绕诉讼请求向本院提交了王章云于2016年9月19日出具的借条、证人张某的中国建设银行流水及张某于2019年11月18日出具的确认书等作为证据，并申请张某作为证人出庭作证讼争借款系余育玬委托张某代为向王章云转账支付。 王章云未作答辩。 本院听取了章远志的庭审陈述，并审查了上述证据，认为余育玬提交的证据以及张某的证人证言可作为认定案件相关事实的证据，予以确认并在案佐证。本院认为王章云未到庭参加诉讼且未提交证据，视为自动放弃举证、质证和抗辩的诉讼权利。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对本案主要事实作如下认定：2011年9月19日，王章云因做承包工程需要资金向余育玬借款500000元，余育玬当日通过张某的银行账户向王章云转账合计500000元。2016年9月19日，经双方结算，王章云尚欠余育玬借款本息共计1100000元，因无力还款，遂向余育玬出具一份借条，主要内容为“现因本人王章云急需用钱于2016年9月19日向出借人余育玬借取人民币壹百壹拾万元整（¥1100000元）。双方约定按月利率2%向出借人支付借款利息，利息每（季度、月、年）支付一次。还款日期为2017年9月19日。本人若逾期不归还，利息按上述约定的月利率计取，直至还清本息止”。王章云借款后共计向余育玬偿还借款利息105000元。因王章云未再按约定还本付息，余育玬催讨未果，遂于2020年1月3日以诉称理由诉至本院。 本院认为，余育玬与王章云之间债权债务关系的成立有王章云出具的借条在案佐证，本院予以认定。余育玬通过张某履行出借义务，有张某的证人证言及相关银行流水相佐证，本院予以确认。现借条载明的还款日期已届至，王章云应依约向余育玬偿还本案借款本金500000元。双方约定本案借款利息按月利率2%，未超出法律规定的限度范围，本院予以确认。经查明王章云借款后向余育玬偿还利息计105000元，系以500000元本金为基数自2011年9月19日起至2012年8月4日止按月利率2%计付的利息。现余育玬主张王章云应自2012年8月5日起至款项还清之日止按月利率2%计付本案借款利息，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。 综上，王章云经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，不影响本院依据现有证据依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告王章云应于本判决生效之日起十日内偿还原告余育玬借款本金500000元及利息（利息自2012年8月5日起至款项还清之日止按月利率2%）。 如果王章云未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费17265元、公告费560元，由王章云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  杨 洁 审 判 员  力振炜 人民陪审员  徐明荘 二〇二〇年四月二十六日 法官 助理  林建锋 书 记 员  陈亚男 本案所适用的主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理； （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张自逾期还款之日起按照借款期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0523执660号之一被执行人刘海明，男性，安阳县。本院依据已经发生法律效力的汤阴县人民法院(2020)豫0523执660号之一裁定书，于2020年04月09日向被执行人刘海明发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘海明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘海明在中国银行253348853792CNY0账户内存款人民币20800.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王斌二〇二〇年四月九日书记员  李君
河南省社旗县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1327民初3913号原告：张保金，男，汉族，1953年10月16日出生，住河南省社旗县。委托诉讼代理人，康涛，河南宛杰律师事务所律师。被告：李涛，男，汉族，1976年2月29日出生，住河南省唐河县。原告张保金与被告李涛劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张保金及其委托诉讼代理人康涛到庭参加了诉讼，被告李涛经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张保金向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告欠款29778元及利息(以29778元为基数按年息6%自立案之日起计算至款付清之日止)。2、本案所有诉讼费由被告承担。事实与理由:被告于2017年在社旗县××井庄村建纸盒厂厂房时,原告为该项工程提供纯劳务的包工头,工程完工后,经双方核算,被告于2017年7月19日向原告出具欠条一张,被告认可共下欠原告劳务费29778元。但此后,该款虽经原告多次催要,被告予以推诿搪塞、无正当理由拒不支付,为维护原告合法权益,特具文起诉,望依法裁判。被告李涛未答辩、未到庭、未举证。原告张保金围绕诉讼请求依法向法庭提交了证据，被告李涛经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃，本院对原告证据依法审查予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李涛于2017年在社旗县××井庄村建纸盒厂厂房时,原告为该项工程提供劳务。经双方算账,被告李涛于2017年7月19日向原告出具欠条一张,内容如下：“欠条盖房工钱（29778元）贰万玖千柒佰柒拾捌李涛2017.7.19号”。上述欠付劳务费29778元被告李涛至今未支付。本院认为,原告张保金为被告李涛提供劳务,被告李涛理应支付劳务费。被告出具欠条后仍未付款,实属违约,对原告的诉讼请求,本院予以支持。关于原告主张的利息部分,因双方未约定,利息应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从原告起诉之日即2019年12月9日起计算至该款付清之日止。综上，对原告的诉讼请求，本院予以部分支持。被告李涛经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，不利后果依法应由其承担。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:一、被告李涛于判决生效之日起十日内支付原告张保金劳务费29778元及利息。（利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2019年12月9日起计算至被告李涛偿清之日止）；二、驳回原告张保金的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费545元，公告费600元，合计1145元，由被告李涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判长  张运岩审判员  郭莹林审判员  韩 雪二〇二〇年四月一日书记员  李新茹
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川2021执159号之二申请执行人:伍都源，男，1969年4月1日出生，汉族，居民，住四川省安岳县。被执行人:刘应模，男，1968年2月19日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。本院在执行申请执行人伍都源与被执行人刘应模借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的四川省安岳县人民法院（2019）川2021民初2451号民事判决书，于2020年1月16日向被执行人刘应模发出了执行通知书，责令被执行人刘应模履行向申请执行人伍都源偿付借款本金38040.32元及利息(利息自2014年3月23日起计至本判决确定的履行期届满之日止,利率按照年息24%计算)及支付申请执行人伍都源垫交的案件受理费752元、公告费600元、保全费1115元的义务，并承担申请执行费508元。但被执行人刘应模未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院依法将执行人刘应模在中国工商银行股份有限公司惠州惠阳秋长支行账户中的存款18687.00元、中国建设银行股份有限公司顺德陈村支行账户中的存款838.65元、财付通支付账号账户中的存款17852.73元予以扣划，并已将上述款项支付给申请执行人伍都源。经查询全国法院网络执行查控系统和执行司法查控系统，被执行人刘应模在金融部门无其他存款信息、无证券持有信息和工商注册登记信息、在不动产登记中心无不动产登记信息、在车管部门有车辆登记信息，申请执行人伍都源要求暂不对该车辆进行查封处置。另经被执行人住所地基层组织证实，被执行人刘应模无可供执行财产。本院已告知申请执行人伍都源本案执行情况及财产调查结果，申请执行人伍都源未向本院提供被执行人刘应模有其他可供执行财产的线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘盛彬审 判 员 康晓春审 判 员 李 勇二〇二〇年四月十六日法官助理 唐述龙书 记 员 胡逸依
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0982执1091号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501，统一社会信用代码91110106344414629C。 法定代表人：刘蘭奇，执行董事。 被执行人：乔明，男，1989年5月22日生，汉族，住山东省新泰市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）湛仲字第C004172号裁决书立案执行，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人应履行义务部分相应数额的存款； 二、扣划、提取被执行人应履行义务部分的收入； 三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应履行义务部分的财产。 本裁定立即执行。 审判员  岳荣华 二〇二〇年四月三十日 书记员  李东霖
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0302民初1409号 申请人：贵州正合时代科技股份公司，住所贵州省遵义市播州区宝峰村（苟江经开区）。统一社会信用代码91520300MA6GTTMH98(1-1)。 法定代表人：张邦全。 委托诉讼代理人：杨松涛，贵州于道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨松涛，贵州于道律师事务所律师。 被申请人：贵州俊林钢结构有限公司，住所贵州省遵义市红花岗区忠庄街道忠庄村黄家湾组。统一社会信用代码91520300584135047N。 法定代表人：唐扬娟。 委托诉讼代理人：吴佳洪，贵州子尹律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈秦美智，贵州子尹律师事务所律师。 原告贵州正合时代科技股份公司与被告贵州俊林钢结构有限公司买卖合同纠纷一案，申请人贵州正合时代科技股份公司于2020年4月28日向本院提出财产保全申请，要求保全贵州俊林钢结构有限公司价值747577元的财产。申请人以其向中国平安财产保险股份有限公司投保的诉讼财产保全责任保险为保全申请提供担保，并向本院提供了保单保函等手续。 本院认为，原告贵州正合时代科技股份公司提出的财产保全申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款关于“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。”的规定，且已提供担保，故本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款的规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结贵州俊林钢结构有限公司价值747577元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  陈 钰 二〇二〇年四月二十八日 法官助理  孟荣钊 书 记 员  黄远鑫
河北省宽城满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0827执141号 关于张景义与被执行人唐士军借款合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案执行，并于2020年4月28日按照申请执行的标的和要求双方达成和解协议并长期履行。 二〇二〇年四月二十八日
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0581民初2278号原告：李兴龙，男，汉族，1988年12月11日出生，住河南省林州市。被告：秦振有，男，汉族，1993年10月11日出生，住河南省林州市。原告李兴龙与被告秦振有民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李兴龙到庭参加诉讼，被告秦振有经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告借款3000元；2.本案一切诉讼费、保全费、保函费由被告承担。事实和理由：2017年3月16日被告秦振有因资金周转，向原告借款3000元，并向原告出具了借据。之后至今原告多次向被告索要上述款项，被告均以经济困难等种种理由推诿偿还，导致原告索要未果。被告秦振有未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年3月16日，被告秦振有向原告李兴龙出具借据一张，确认借到原告提供的借款3000元使用。另查明，原告向本院申请对被告进行财产保全交纳申请费50元，办理诉讼财产保全责任保险支付保险费200元。上述事实，有原告提交的借据、财产保全申请费票据、保单、保函、民事裁定书、结案通知书予以证实，以上证据经庭审核实，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，被告向原告借款使用，有其本人向原告出具的借据为证，原告依法有权要求被告在合理期限内偿还借款。原告申请财产保全交纳的申请费，以及办理诉讼财产保全责任保险支付的保险费系因被告拖欠原告借款未还导致，原告依法有权请求被告予以赔偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告秦振有于本判决生效之日起十日内偿还原告李兴龙借款3000元；二、被告秦振有于本判决生效之日起十日内赔偿原告李兴龙财产保全申请费、诉讼财产保全责任保险保险费合计250元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告秦振有负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 员  李哲青审 判 员  赵广庆人民陪审员  焦贵生二〇二〇年四月十四日书 记 员  陈奕诚
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1003民初6825号 原告（被告）：何某。 委托诉讼代理人：李某。 被告（原告）：廊坊市某建筑工程设计有限公司。 法定代表人：韩某，执行董事。 委托诉讼代理人：刘某、洪某。 原告何某与被告廊坊市某建筑工程设计有限公司（以下简称某建筑工程设计公司）劳动争议纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。某建筑工程设计公司因不服同一劳动人事争议调解仲裁委员会所作同一裁决，于2019年11月13日亦向法院提起诉讼，本院依相关司法解释规定将二案并案。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（被告）何某及委托诉讼代理人李某，被告（原告）某建筑工程设计公司委托诉讼代理人刘某、洪某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何某诉称：2018年12月3日，我入职被告某建筑工程设计公司从事建筑方案设计工作，双方建立劳动关系，约定月实得工资为6000.00元，饭补每天15.00元，绩效按实际完成项目数量给付。我在职期间，被告每月扣除我社会保险441.00元，我每月应发工资为6891.00元。在此期间，被告未与我签订书面劳动合同，也未给我办理缴纳社会保险。加班成为常态，被告从未支付加班费。因被告违法用工行为，使得我在2019年6月26日被迫辞职，2019年7月25日，双方正式办理工作交接，但被告拒不向我支付2019年7月1日至2019年7月25日的工资及绩效工资。被告的行为严重违法，严重侵害我的合法权益。现向法院起诉，要求判决确认我与被告之间存在劳动关系，被告向我支付2019年7月1日至2019年7月25日的工资4838.71元，支付未签订书面劳动合同双倍工资差额部分46903.26元，支付2018年12月3日至2019年7月25日延时加班工资14166.90元及双休日加班工资17742.48元，支付2018年12月3日至2019年7月25日因被告未为我办理缴纳社会保险、拖欠加班费而致我辞职的经济补偿6891.00元，支付2018年12月3日至2019年7月25日期间提成工资20000.00元。 被告某建筑工程设计公司辩称：原告工资为2800.00元/月，2019年7月份，原告计在职13天，应当按13天发放工资，7月25日只是交接日。我公司曾多次要求与原告签订书面劳动合同，是原告一直拖延不签。我公司不同意原告其他诉讼请求。 原告某建筑工程设计公司诉称：被告何某与我公司劳动争议纠纷一案，廊坊市广阳区劳动人事争议调解仲裁委员会2019年10月31日做出广劳人仲案[2019]第234号裁决书，裁决我公司向何某支付拖欠工资、二倍工资、加班费、经济补偿。我公司认为此裁决认定事实错误。现向法院起诉，要求判决我公司无需向被告支付工资、二倍工资、加班费、经济补偿。 被告何某辩称：我曾多次要求与原告某建筑工程设计公司签订书面劳动合同，是原告未与我签订书面劳动合同。我不同意原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2018年12月3日，何某入职某建筑工程设计公司从事建筑设计工作，双方建立劳动关系，月工资6000.00元，未签订书面劳动合同。2019年7月19日，何某离职，并与某建筑工程设计公司办理工作交接手续。某建筑工程设计公司尚未发放何某2019年7月1日至7月19日工资。上述事实有：原、被告双方陈述；《离职证明》；工资银行流水明细；《考勤记录表》；《劳动合同》可证。 本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。我国《劳动合同法》规定：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”本案原、被告之间存在劳动关系，何某为某建筑工程设计公司提供劳动，某建筑工程设计公司应向何某支付劳动报酬。我国《劳动合同法》规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”本案某建筑工程设计公司未与何某订立书面劳动合同，应依法支付自2019年1月3日始的双倍工资差额部分。因某建筑工程设计公司拖欠何某工资，何某有权提出解除双方劳动关系，某建筑工程设计公司亦应依法向何某支付经济补偿。何某关于加班费及提成工资的诉讼请求，证据不充分，本院无法支持。某建筑工程设计公司的诉讼请求，没有相应事实及法律依据，本院不支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》三十条、第三十八条第一款第（二）项、第四十六条第（一）项、第四十七条、第八十二条、《中华人民共和国民法总则》第三条之规定，判决如下： 一、被告廊坊市某建筑工程设计有限公司向原告何某支付拖欠工资3800.00元，支付未签订书面劳动合同应支付双倍工资差额部分39970.00元，支付经济补偿6000.00元。在本判决生效后七日内履行； 二、驳回原告何某其他诉讼请求； 三、驳回原告廊坊市某建筑工程设计有限公司的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由被告（原告）廊坊市某建筑工程设计有限公司负担。在判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 本判决生效后，当事人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。 审判员  金百印 二〇二〇年四月三十日 书记员  刘继兴
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0504执755号 申请执行人：郭静，女，汉族，1958年7月16日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 被执行人：刘玲，女，汉族，1961年10月6日出生，住四川省泸州市江阳区。 被执行人：张开贵，男，汉族，1956年3月23日出生，住四川省泸州市江阳区。 本院依据已经发生法律效力的四川省泸州市龙马潭区人民法院（2020）川0504民初175号民事判决书，在执行郭静与刘玲、张开贵民间借贷纠纷一案中，被执行人刘玲、张开贵未履行上述生效法律文书所确定的义务。为保障申请执行人郭静的合法权益得以实现，应依法对被执行人刘玲、张开贵的财产采取相应的强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、划拨被执行人刘玲、张开贵名下价值2950000元的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  王兴兵 二〇二〇年四月十日 书记员  刘桂龙
河北省宽城满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0827执371号 申请执行人：宫秀国，男，1972年3月28日出生，满族，住河北省承德市宽城满族自治县。 被执行人：王小杰，女，1973年8月2日出生，汉族，住河北省承德市宽城满族自治县。 申请执行人宫秀国与被执行人王小杰借款合同纠纷一案，承德市中级人民法院于2019年11月26日作出的（2019）冀0827民终2993号民事判决书已经发生法律效力，权利人申请执行。 本案在执行过程中，因申请执行人宫秀国与被执行人王小杰借款合同纠纷一案，申请执行人宫秀国向本院提出撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结承德市中级人民法院作出的（2019）冀0827民终2993号民事判决书的执行，本案予以结案。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  何继伟 审判员  宋敬宏 审判员  马立清 二〇二〇年四月二十九日 书记员  于佳宁
福建省屏南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0923执366号 申请执行人:张长芳，女，1982年1月14日出生，汉族，福建省屏南县人。 被执行人:陈正相，男，1988年2月25日出生，汉族，福建省屏南县人。 被执行人：郑通海，男，1989年7月23日出生，汉族，福建省屏南县人。 本院在执行申请执行人张长芳与被执行人陈正相、郑通海民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人双方达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项的规定，裁定如下： 中止（2019）闽0923民初XXX号民事判决的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 浩 审 判 员  张建平 审 判 员  甘宝丹 二〇二〇年四月二十八日 法官助理  缪锦辉 书 记 员  陈州丹
四川省乐至县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川2022民初193号 原告：张秋平，男，1989年8月1日出生，汉族，村民，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：李冬梅，四川金沛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐晓华，四川金沛律师事务所律师。 被告：徐友国，男，1953年1月18日出生，汉族，村民，住四川省乐至县。 委托诉讼代理人：吴善成，四川尚锦诚律师事务所律师。 原告张秋平与被告徐友国买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张秋平及其委托诉讼代理人李冬梅、被告徐友国及其委托诉讼代理人吴善成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张秋平向本院提出诉讼请求：1、判令撤销原被告2016年3月23日签订的《车辆转让合同》；2、判令被告立即返还原告购车款93800元；3、判令被告赔偿因其出售虚假套牌车给原告造成的损失4828元；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年3月23日，原告与被告签订了《车辆转让合同》，约定被告将其名下牌照为四川Ｕ×××××的车辆以93800元的价格出售给原告。合同签订后，原告按约支付了款项，被告将车辆交付给原告。2019年9月3日16时53分许，原告驾驶从被告处购买的车辆在资阳市雁江区2010ＫＭ＋900Ｍ正常行驶，被资阳市公安局交通直属分局的民警以使用伪造、变造机动车号牌的违法行为查获，并对原告进行了叁日行政拘留、扣留机动车驾驶证、罚款2000元的处罚。这时，原告才知道被告在出售车辆时伪造了车辆行驶证、购车发票等。被告伪造车辆行驶证、购车发票，向原告出售伪造、变造号牌机动车的行为损害了原告合法财产权益，并造成原告巨大损失。故原告诉至法院，请求法院支持其诉讼请求。 被告徐友国辩称：被告将其所有的四川Ｕ×××××号南骏牌农用车以93800元的价格转让给原告是事实。该车是被告从眉山顺驰商贸有限公司购买的，由该公司包上户、完善各项手续后交付被告；被告在经营了一年多后，2016年3月23日将该车以93800元的价款转让给原告，原告在购车时就知道该车系套牌车，原告在购买了该车后，直至被公安部门查处前均未办理车辆过户手续；原告在经营该车的过程中，2018年5-6月期间，因该车为套牌车原告被交警查获，原告未找过被告，2019年3月原告驾驶该车再次被交警查获，原告明知该车为套牌车3年才起诉，早已过诉讼时效，请求法院驳回原告的诉讼请求。该车是套牌车，也是眉山顺驰商贸有限公司的行为，应由该公司承担责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。双方当事人有争议的证据为被告提供的证据4。本院认为，该证明是打印的，二证明人未出庭作证，又无其他证据相印证，无法确认该证据的真实性，本院不予采信。 经上述由本院确认的证据证实，并结合原被告陈述，查明本案事实如下： 2015年4月8日，被告徐友国与案外人眉山顺驰商贸有限公司签订协议，被告以126200元的价款从该公司购买南骏牌拖拉机一辆（上户于四川省阿坝藏族羌族自治州农机局，含行驶证、运营证、交强险），车牌号为：四川Ｕ×××××。2016年3月23日，原被告间签订《车辆转让合同》，被告以93800元的价款将该车转让给原告，双方约定被告协助原告车辆过户，过户费由原告承担，原告将购车款交付被告，被告将该车及相关证照交付原告。原告在经营该车的过程中，2019年9月3日16时53分，当行使至资阳市雁江区2010公里900米处时，资阳市公安局交通警察支队直属二大队以原告实施使用伪造、变造的机动车号牌的违法行为为由，将案涉车辆及机动车行驶证扣押，并对原告实施行政拘留3日、罚款2000元的行政处罚。故原告诉至本院，要求被告返还购车款及赔偿损失。 另查明，原告在经营案涉车辆的过程中，每年均缴纳了车辆交强险，但车辆一直未过户。 本院认为，以欺诈手段，使对方在违背真实意思的情况下签订的合同，被欺诈的人有权主张撤销合同，但同时应在法律规定的时间内主张。《中华人民共和国民法总则》第一百四十九条规定，一方以欺诈手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。第一百五十二条规定，有下情形之一的，撤销权消灭：（一）当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内……。首先，伪造、变造的机动车号牌可以逃避一些违规处罚，因此，不排除原被告均明知案涉车辆系伪造、变造机动车号牌的机动车。其次，机动车为动产，虽然已交付原告，按照法律规定，原告购买后应办理变更登记手续，在办理登记时便应当知道该车辆系伪造、变造机动车号牌的机动车。双方签订的协议是2016年3月23日，原告未合理的说明为什么交付车辆给其使用至今未办理过户手续。因此应认定在被告交付车辆给原告时，原告应当知道该车辆系伪造、变造机动车号牌的机动车，而不应是在2019年9月3日原告被公安机关处罚后才知道。故原告主张撤销原被告于2016年3月23日签订的《车辆转让合同》的理由不成立，本院不予支持。双方签订的合同未撤销，原告主张被告退还原告购车款的主张理由亦不成立，本院不予支持。原告购买被告车后，不及时过户，亦不及时将伪造、变造的机动车号牌情况予以处理，导致其被公安机关处罚，系原告自已过错，故原告主张被告赔偿因其出售虚假套牌车给原告造成的损失4,828元的诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十九条、第一百五十二条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回原告张秋平的诉讼请求。 案件受理费2,146元，减半收取1,073元，由原告张秋平负担。 如不服本判决，可以在判决书达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审判员 吴 平 二〇二〇年四月二十七日 书记员 邓皓文
西平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1721执321号之一被执行人苗广磊，男性，河南省西平县。本院依据已经发生法律效力的西平县人民法院(2020)豫1721执321号之一裁定书，于2020年04月13日向被执行人苗广磊发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人苗广磊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人苗广磊在河南省农村信用社联合社504×××01账户内存款人民币72500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘运起二〇二〇年四月十三日书记员  陈翔伟
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执211号申请执行人：袁于芝，女，1985年12月1日出生，汉族，住址武汉市武昌区，被执行人：戢红庆，男，1979年8月11日出生，汉族，住址武汉市武昌区，申请执行人袁于芝与被执行人戢红庆民间借贷纠纷一案，依据生效的（2019）鄂01民终7600号民事判决，申请执行人于2019年9月30日向本院申请执行，本院于2020年1月14日依法受理。在执行程序中，本院依法采取下列措施：1.向被执行人发出执行通知书、报告财产令，令其如实申报财产，履行法律义务；2.截止结案前，多次通过网络查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产；3.依法对被执行人进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单并限制高消费；4.向被执行人地址送达和传统查控，经查，确定被执行人下落不明，无可供执行的财产。上述执行进展情况均已告知申请执行人，并向其释明终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人予以认可并同意终结本次执行程序。本院认为，本案进入执行程序后已穷尽财产调查及执行措施，仍然无法实现申请执行人的权益，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，此属客观上的执行不能，本案应依法退出执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下:终结本院（2019）鄂01民终7600号民事判决的本次执行程序。被执行人应继续履行（2019）鄂01民终7600号民事判决确定的义务。终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  韩野二〇二〇年四月十五日书记员  李杨
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝05民初5172号原告：海盐振达汽配有限公司，住所地海盐县秦山街道工业区庆丰南一路，统一社会信用代码91330424146792151E。法定代表人：马建平，董事长。委托诉讼代理人：王允召，山东鲁邦律师事务所律师。被告：江津区豪伟汽配经营部，经营场所重庆市江津区双福镇珊瑚路1号和润国际汽摩城46幢1-25号，统一社会信用代码92500116MA5YDX7R3X。经营者：刘伟。委托诉讼代理人：高建兰，重庆中钦国彦律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄太春，重庆中钦国彦律师事务所律师。原告海盐振达汽配有限公司与被告江津区豪伟汽配经营部侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告海盐振达汽配有限公司于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告海盐振达汽配有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告海盐振达汽配有限公司撤回起诉。本案受理费550元，减半收取275元，由原告海盐振达汽配有限公司负担。审 判 长  徐 华审 判 员  彭 浩审 判 员  刘光英二〇二〇年四月二十八日法官助理  张 洁书 记 员  薛 媛
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0507民初9168号原告：伏亚琴，女，1978年1月31日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。委托诉讼代理人：张云，江苏恒则律师事务所律师。被告：李良军，男，1977年9月4日出生，汉族，住江苏省阜宁县，现暂住江苏省苏州市相城区。本院在审理原告伏亚琴诉被告李良军民间借贷纠纷一案中，原告伏亚琴于2020年4月22日以双方已私下达成调解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告伏亚琴的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告伏亚琴撤回对被告李良军的起诉。本案案件受理费减半收取375元，由原告伏亚琴负担。审判员  唐丽宁二〇二〇年四月二十二日书记员  唐宽正
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0828民初1189号 申请人：司瑞环，女，1966年10月2日出生，满族，市民，住河北省承德市围场县。 被申请人：张建柱，男，1960年1月15日出生，满族，职工，住河北省承德市围场县。 被申请人：张雨，男，1988年6月15日出生，满族，职工，住河北省承德市围场县。 原告司瑞环与被告张建柱等追偿权纠纷一案，申请人司瑞环于2020年4月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人张建柱、张雨费在木兰围场国有林场管理局的精神文明奖和取暖费予以冻结，保全金额66000.00元。申请人司瑞环已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人张建柱、张雨在木兰围场国有林场管理局的精神文明奖和取暖费，每人冻结33000.00元。期限为本裁定书送达之日起一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 窦永海 二〇二〇年四月二十九日 法官助理 李俊慧 书 记 员 赵 俣