湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0704民初3197号原告：胡燕，女，1989年6月27日出生，汉族，鄂州市人，住湖北省鄂州市鄂城区。委托诉讼代理人：王国滨，鄂州市鄂城区维权法律服务所法律工作者（特别授权）。被告：鄂州市大鹏客运有限公司，住所地：鄂州经济开发区旭光大道2号。法定代表人：余建红，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭红润、肖虎，湖北楚晟律师事务所律师（特别授权）。被告：汪华舟（曾用名刘新海），男，1974年7月26日出生，汉族，鄂州市人，住湖北省鄂州市鄂城区。被告：中国人民财产保险股份有限公司鄂州市分公司，住所地：鄂州市武昌大道308号。负责人：陈建华，该公司总经理。委托诉讼代理人：李敏，湖北伸道律师事务所律师（一般代理）。原告胡燕诉被告鄂州市大鹏客运有限公司（以下简称大鹏客运公司）、汪华舟、中国人民财产保险股份有限公司鄂州市分公司（以下简称人保财险鄂州公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院立案受理后，依法由审判员张琳独任审判,公开开庭进行了审理。原告胡燕及其委托诉讼代理人王国滨、被告大鹏客运公司的委托诉讼代理人肖虎，被告汪华舟，被告人保财险鄂州公司的委托诉讼代理人李敏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡燕向本院提出诉讼请求：1、判令大鹏客运公司、汪华舟连带赔偿胡燕损失合计153215.80元，人保财险鄂州公司在保险责任限额内承担责任。2、判令上述大鹏客运公司、汪华舟、人保财险鄂州公司承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年4月17日20时50分许，汪华舟驾驶鄂Ｇ×××××号牌小轿车沿凡吉线由樊口往蒲团方向行驶，驾驶至鄂州经济开发区凡吉线鄂州重型机械公司路段时，与横过道路的行人胡燕发生碰撞，致胡燕受伤、车辆受损的交通事故。此事故经交警部门认定：汪华舟负事故的全部责任，胡燕无责任。后胡燕被送往鄂州市中心医院住院治疗，住院36天，花费医疗费26024.99元。胡燕出院后，经鄂州市中心医院法医司法鉴定所鉴定其伤残程度符合十级伤残，后续治疗费3000.00元，误工损失日为180日，护理期限为90日，营养期限为90日。经查鄂Ｇ×××××号牌小轿车在人保财险鄂州公司处投保了交强险和100万元的第三者商业险含不及免赔。大鹏客运公司辩称：我单位车辆已投保，胡燕损失应由保险公司赔偿，保险免赔部分由实际承包人承担，我公司不承担赔偿责任。汪华舟辩称：我是事故车的实际承包人，与大鹏公司的承包合同是以别人的名义签的，我已经垫付原告的医药费19574.09元，胡燕损失应由保险公司赔付。人保财险鄂州公司辩称：1、涉案车辆在我公司投保交强险和100万元商业险，我公司在保险责任内承担赔偿责任。2、我司在庭前已提交重新鉴定申请，请求对原告伤情进行重新鉴定。3、胡燕部分诉请过高，请法庭依法核减，医药费应扣除10%的非医保用药。4、我公司不承担鉴定费及诉讼费。胡燕为证实其诉讼主张，向本院提交如下证据：证据一、胡燕身份证、户口本及户籍文件。拟证明胡燕诉讼主体适格；证据二、机动车驾驶证、行驶证、公司基本信息。拟证明被告诉讼主体资格适格；证据三、道路交通事故认定书。拟证明事故发生的时间、事实及责任；证据四、住院费收据、住院病历、出院小结、诊断证明书、司法鉴定意见书、鉴定费发票。拟证明胡燕住院治疗情况、伤残情况；证据五、工资证明、停发工资证明、银行流水、公司基本信息。拟证明原告误工及伤残赔偿金计算依据；证据六、常住人口登记卡。拟证明被抚养人生活费计算依据；证据七、保单2份。拟证明涉案车辆已投保，事故发生时在保险期内。大鹏客运公司提供出租汽车承包经营合同一份。拟证明应由承包人王宇孝、司机汪华舟承担赔偿责任。汪华舟、人保财险鄂州公司未提供证据。在审理过程中，人保财险鄂州公司对鉴定意见不服，向本院申请重新鉴定，经本院委托黄冈博林法医司法鉴定所进行重新鉴定，该鉴定所于2020年1月14日作出新的鉴定意见。胡燕认可汪华舟垫付医疗费19574.09元，人保财险鄂州公司垫付5000.00元。庭审质证过程中，人保财险鄂州公司对原告胡燕提供的证据一、二、三、七均无无异议。对证据四证明目的有异议，认为已提交重新鉴定申请，伤残等级及误工费等以重新鉴定结果为准；对证据五真实性请法庭依法核实，证明目的有异议，认为误工费的计算应按银行实际发放的3400.00多元流水计算，胡燕提供的银行流水中无事故发生之后的流水，无法证明事故发生后其停发工资；对证据六请求法庭依法核实原件，认为不能达到其证明目的，被抚养人生活费不认可。汪华舟、大鹏客运公司对胡燕提供证据的质证意见表示同人保财险鄂州公司的质证意见一致。汪华舟对大鹏客运公司提供的证据无异议。胡燕、人保财险鄂州公司对大鹏客运公司提供的证据表示不清楚。胡燕，大鹏客运公司、汪华舟、人保财险鄂州公司对黄冈博林法医司法鉴定所作出的鉴定意见书均无异议。经庭审质证，本院认为，胡燕提供的证据一、二、三、七因双方当事人均无异议，本院依法直接予以采信。对于胡燕提供的证据四因人保财险鄂州公司在合理期限内申请了重新鉴定，本院以新的鉴定意见为准。证据五、六不能达到证明目的，本院不予采信。大鹏客运公司提供的证据无法达到证明目的，本院不予采信。本院依据上述有效证据，结合庭审情况，认定案件事实如下：2019年4月17日20时50分许，汪华舟驾驶鄂Ｇ×××××号牌小轿车沿凡吉线由樊口往蒲团方向行驶，行驶至鄂州经济开发区凡吉线鄂州重型机械公司路段时，与横过道路的行人胡燕发生碰撞，致胡燕受伤、车辆受损的交通事故。此事故经交警部门认定汪华舟负事故的全部责任，胡燕无责任。事故发生后，胡燕被送往鄂州市中心医院住院治疗，住院36天，产生医疗费27574.09元。胡燕出院后，于2019年9月10日经鄂州市中心医院法医司法鉴定所鉴定其伤残程度符合十级伤残，后续治疗费3000.00元，误工损失日为180日，护理日为90日，营养期限为90日。人保财险鄂州公司于2019年11月13日申请对胡燕伤残等级及误工损失日进行重新鉴定，根据本院委托黄冈博林法医司法鉴定所作出的重新鉴定意见书，胡燕伤残程度为十级，误工损失日为180日。鄂Ｇ×××××号牌小轿车登记所有权人为大鹏客运公司，汪华舟是该事故车的实际承包人，该车在人保财险鄂州公司投保了交强险和100万元的不计免赔商业三责险。事故发生在保险期间内。本院认为，公民的生命健康权依法应受法律保护。胡燕在此次交通事故中受伤，其损失应依法得到赔偿。汪华舟作为事故车辆的驾驶员及实际承包人违反相关法律规定，致胡燕受伤，依法应当承担民事赔偿责任。大鹏客运公司系事故车辆登记所有权人，与汪华舟系承包关系，其在车辆运行中获得收益，依法应承担连带民事赔偿责任。人保财险鄂州公司系事故车辆的投保单位，应在保险限额内承担赔偿责任。交警部门作出的道路交通事故认定书真实客观，本院依法作为认定案件事实的依据。胡燕的误工损失按照2019年度湖北省道路交通事故损害赔偿居民服务业标准计算。关于胡燕对被抚养人生活费的诉请因胡燕未完全丧失劳动能力，本院不予支持。胡燕的其他各项诉讼请求，符合法律规定的计算标准的，予以支持，超出法律规定的计算标准的，不予支持。人保财险鄂州公司关于医疗费扣除10%非医保用药的答辩意见，因无证据及相关法律依据，本院不予采纳。综上，胡燕各项损失依法核定如下：1、医疗费人民币27574.09元；2、住院伙食补助费2160.00元（36天×60元/天）；3、营养费人民币1350.00元(90天×15元/天)；4、后续治疗费3000.00元（依鉴定意见）；5、误工费19182.08元（按2019年度湖北省道路交通事故损害赔偿居民服务业标准38897元/年计算，即38897元/年÷365天×180天）；6、护理费9591.04元（按2019年度湖北省道路交通事故损害赔偿居民服务业标准38897元/年计算，即38897元/年÷365天×90天）；7、伤残赔偿金68910.00元（按2019年度湖北省道路交通事故损害赔偿城镇居民人均可支配收入34455.00元/年计算,即34455.00元/年×20年×10%）；8、交通费根据胡燕的伤情及住院天数酌定为500.00元；9、鉴定费1900.00元；10、精神损害抚慰金3000.00元。以上损失合计137167.21元。胡燕的损失首先由人保财险鄂州公司在交强险赔偿责任范围内赔付111183.12元，在商业险范围赔付24084.09元，保险内赔款共计135267.21元，保险免赔部分1900.00元（即鉴定费）由汪华舟承担。汪华舟已垫付医疗费19574.09元，故其不再承担赔偿责任，超额支付的17674.09元在保险赔款中予以返还，人保财险鄂州公司垫付的5000.00元应在保险赔款中予以扣减。因此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司鄂州市分公司于本判决生效之日起十日内赔付胡燕112593.12元，赔付汪华舟17674.09元。二、驳回胡燕的其他诉讼请求。案件受理费2860.00元，减半收取1430.00元,由汪华舟负担（此款胡燕已预交,待本判决生效后由其直接向胡燕支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本,上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的,上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的,按自动撤回上诉处理。审判员 ： 张 琳二〇二〇年四月十四日书记员 ：吴白茹