河北省唐山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀02民终313号 上诉人（原审原告）：陆建华，女，1952年12月26日生，汉族，住唐山市路北区。 被上诉人（原审被告）：刘忠，男，1966年9月12日生，汉族，住唐山市路北区。 被上诉人（原审被告）：燕赵财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地：唐山市路北区翔云道与学院路交叉口金融中心B座21层2106房间。 负责人：张春龙，该公司经理。 委托诉讼代理人：周颖，河北唐仁律师事务所律师。 上诉人陆建华因与被上诉人燕赵财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称保险公司）、刘忠机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省唐山市路北区人民法院（2019）冀0203民初5685号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 陆建华上诉请求：1、撤销（2019）冀0203民初5685号民事判决书，2、要求被上诉人赔偿医疗费14466.99元、护理费18000元、交通费加存车费486.7元、住院伙食及护理补助费300元、财产损失1749.60元，合计35003.29元。3、被上诉人承担本案两次诉讼费用。事实和理由：1、上诉人提供了交通事故责任认定书、票据及照片证明手机损失，对手机财产损失应该赔付。2、护理费。法医鉴定书上写明左腓骨骨折于伤后四个月，骨折线模糊，证明我的伤还没有痊愈，直到6月12日复查骨折线消失，适当负重。期间我均得由保姆照顾，故除去保险赔付的60天护理费，其余费用应由被上诉人刘忠负担。3、住院伙食补助费，依照《河北省省级机关差旅费管理办法》每人每天补助100元。4、应由被上诉人刘忠承担本案的诉讼费用。4、误工费16000元和精神损害抚慰金8586元应予支持。5、刘忠给付的2000元不应在医疗费用中扣除，2000元是刘忠为了把车开走，尽快解决交通事故给的钱。 燕赵财产保险股份有限公司唐山中心支公司答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，对于上诉人主张的各项损失界定准确，上诉人补充的误工费及精神损害抚慰金主张于法无据，上诉人于事故发生时已达到退休年龄，并且享受职工退休保险及退休工资，并且一审中上诉人提交的伤残鉴定显示上诉人并未构成残疾，且鉴定报告护理期限为60日，一审法院根据鉴定报告判定上诉人的护理期及相关护理费用并无不当。住院伙食补助费根据相关法律规定裁判合理，诉讼费用系上诉人在一审中诉求6万元额外支出费用，应由上诉人承担。综上，望二审查清事实，依法驳回上诉，维持原判。 刘忠答辩称，一审判决合理合法，对原告的合理费用由保险公司承担，我垫付的医疗费有收费凭证，应由保险公司返回垫付的费用。 陆建华向一审法院起诉请求：要求各被告赔偿原告医疗费14466.99元、误工费16000元、护理费18000元、交通存车费486.7元、住院伙食补助及护理伙补1120元、财产损失1339.6元、精神抚慰金8586.71元，以上合计60000元。 一审法院认定事实：2018年11月25日下午13时50分，被告刘忠驾驶冀Ｂ×××××号车与原告陆建华骑行自行车在唐山市路北区交叉口发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。事故发生后原告被送往唐山市医院进行救治，经诊断为：左腓骨闭合粉碎骨折、头面部及左手软组织挫伤、左膝关节软组织损伤、左膝关节骨性关节炎、左膝内侧半月板后角撕裂等，住院治疗3天。2018年11月25日，唐山市公安交通警察支队第二交警大队作出0001700号交通事故认定书，认定刘忠承担事故的全部责任，陆建华无责任。2019年8月20日，唐山市法医鉴定中心作出唐山法鉴中心［2019］临鉴字第0345号临床鉴定。鉴定意见为：原告陆建华的伤情不符合伤残评定标准；护理期为60日。另查明，冀Ｂ×××××号机动车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及50万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。被告刘忠系冀Ｂ×××××号机动车的所有权人。原告因此次事故造成的损失有：医疗费12866.99元、住院伙食补助费120元（40元／天×3天）、护理费6657.83元（39947元／年÷12个月÷30天×60天）、交通费486元、鉴定费1600元，以上合计21730.82元。其中被告刘忠垫付医疗费2000元。本院认为，唐山市公安交通警察支队第二交警大队作出的0001700号交通事故认定书程序合法，本院予以认定。因本事故给原告陆建华造成损失，应由被告刘忠承担赔偿责任。被告车辆在保险公司投保的机动车交通事故责任强制保险及50万元不计免赔商业三者险，故被告刘忠应承担的赔偿责任按法律规定应由被告保险公司在其保险限额内先行赔付。对于原告主张的护理费，因证据不足本院按河北省居民服务业标准予以支持。对于原告主张的误工费，因证据不足本院不予支持。对于原告的其他主张，根据民诉法谁主张谁举证的原则，由于没有足够证据，本院依法不予支持。本院依据查明的损失计21730.82元予以支持。遂判决：一、被告燕赵财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险限额内向原告陆建华支付保险赔偿金人民币17143.83元；二、被告燕赵财产保险股份有限公司唐山中心支公司在商业险限额内向原告陆建华支付保险赔偿金人民币4586.99元；三、驳回原告陆建华的其它诉讼请求。以上第一、二项赔偿款，由被告中国燕赵财产保险股份有限公司唐山中心支公司直接给付原告陆建华赔偿金19730.82元，直接给付被告刘忠垫付款2000元，并自本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由被告燕赵财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担235元，由原告陆建华负担415元。 本院二审期间，上诉人提交证据一：电话截屏彩印件，证明路北法庭开庭时间有误，通知我的开庭时间是2019年11月11日上午9点开庭，没有提前通知我，没有给我准备时间，应提前三天告诉我。证据二：自行车票据和手机票据各一张，证明我的财产损失。交警二大队出具的自行车照片，证明事故发生时有自行车，现在丢失了。证据三：预收款收据11张，证明我出具医疗费的费用。被上诉人质证称：对证据一认为手机截屏电话通知上诉人来开庭没有异议，但在此之前二被上诉人均于9点到庭，收到了法院的电话及传票，法院工作人员给上诉人打电话二被上诉人均在法庭内等候，上诉人系忘记开庭时间而未准时到庭，并非法庭未通知到庭。对证据二认为自行车发票系复印件，且事故发生时该车辆并未定损，对于上诉人主张的手机损失，在道路交通事故认定书上并未记载，根据刘忠回忆，事故发生后上诉人还用手机接通电话，说明该手机能够正常使用，并且上诉人并未对财产损失进行公估折旧，对该笔费用我方不予认可。对证据三认为与本案原告医药费损失无直接关联性，一审法院已经对上诉人医疗费损失根据票据予以核实。被上诉人刘忠质证称同保险公司的质证意见。 本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。 本院认为，关于上诉人主张的医疗费和交通费，经过当庭核实，上诉人对一审法院支持的医疗费12866.99元、交通费486元无异议。关于上诉人主张的护理费18000元，因上诉人提交的唐山市法医鉴定中心出具的唐山法鉴中心[2019]临鉴字第0345号司法鉴定意见书鉴定护理期为60日，且上诉人未提交医疗机构出具的其需要护理180日的相关证明，故上诉人主张给付18000元的护理费理据不足，一审法院未予支持并无不当。关于上诉人主张的误工费16000元，一审上诉人仅提交了唐山市路北区小苑餐厅的证明，该证明仅加盖了唐山市路北区小苑餐厅公章，没有负责人或经营人签字，上诉人亦未提交事故发生前三个月工资表等其他证据对误工损失予以佐证，故一审法院对上诉人主张的误工费未予支持亦无不妥。关于上诉人主张的住院伙食补助费按每天100元支持，因上诉人是在市辖区内就医，并未到外地就医，故一审法院按照市级国家机关一般工作人员出差伙食标准每天40元支持住院伙食补助费符合法律规定。关于上诉人主张的精神损害抚慰金8586.71元，因上诉人未构成伤残，故对精神损害抚慰金不予支持。关于上诉人主张的手机损失，其二审虽然提交了手机购买发票，但交通事故认定书中并未明确记载手机在本次事故中受损，且上诉人未提交手机系因本次事故导致损坏的相关证据，故一审法院未予支持并无不当。关于自行车损失，虽然双方对自行车在本次事故中受损无异议，但上诉人提交的是1993年自行车购买发票，未提交事故发生时自行车的实际价值及具体损失数额的相关证据，一审法院未予支持亦无不妥。关于上诉人主张的垫付款2000元不是垫付的医疗费用，因上诉人对一审被上诉人刘忠提交的收条真实性并无异议，该收条明确写明“今收到刘忠交来陆建华医疗费贰仟元整（2000）”，故一审法院认定刘忠垫付医疗费2000元并无不妥。综上所述，陆建华的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费300元，由上诉人陆建华负担。 本判决为终审判决。 审判长  赵君优 审判员  孙申惠 审判员  韩美荣 二〇二〇年四月二日 书记员  王 欣