wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省萧县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1322刑初145号                            公诉机关                       安徽省萧县人民检察院                       出庭检察员                       李经验                               被告人             基本情况                       被告人郝朝豹,男,1992年8月12日生,汉族,初中文化,安徽省萧县人,住萧县丁里镇嶂山行政村郝庄自然村37号。被告人郝朝豹因涉嫌犯故意伤害罪于2020年3月3日被萧县公安局取保候审。同年4月15日经萧县人民检察院决定取保候审，4月17日经本院决定由萧县公安局执行取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       萧检（龙城）刑诉〔2020〕60号                               指控事实                       2019年12月27日20时30分许,被告人郝朝豹和侯震等人在萧县龙城镇健康路龙宵公园巧面馆吃饭时,郝朝豹与侯震因琐事发生争执,后厮打,双方均不同程度受伤。经法医鉴定,侯震头部损伤程度为轻伤一级;鼻部损伤程度为轻伤二级。案发后双方就民事部分已达成调解协议,并相互谅解。被告人郝朝豹于2020年3月3日主动到萧县公安局投案,并如实供述了自己的犯罪事实。                               指控罪名                       故意伤害罪                               量刑建议                       有期徒刑一年，缓刑一年                               被告人             意见                       被告人郝朝豹对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人郝朝豹犯故意伤害罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人郝朝豹致人一处轻伤二级、一处轻伤一级，应酌定从重处罚。被告人郝朝豹主动到案并如实供述犯罪事实，具有自首情节。案发后，双方当事人达成协议，相互谅解，认罪认罚，对其予以从轻处罚。经社区矫正评估，可对其宣告缓刑。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十一条。                               判决结果                       被告人郝朝豹犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                                           审 判 员 杜法超                                     二〇二〇年四月二十二日                         法官助理 王新萌             书 记 员 刘 艳
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0583民初1523号 原告：凌友作，男，1978年4月6日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：柯巧鑫，北京常凯律师事务所律师。 被告：凌清芳，男，1986年6月8日出生，汉族，住福建省南安市。 本院在审理原告凌友作与被告凌清芳民间借贷纠纷一案中，原告于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请，这是原告对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告凌友作撤回起诉。 本案受理费4020元，因以撤诉方式结案减半收取计2010元，由原告负担。 审判员  张良程 二〇二〇年四月八日 书记员  杨聪灵 速录员  林雅珊
济南市济阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0115执恢97号申请执行人：济南市济阳区人民政府，住所地济南市济阳区开元大街129号。法定代表人：孙战宇，区长。被执行人：济南同镒兴业材料有限公司，住所地济南市济阳区强劲街8号。法定代表人：张博钦，经理。本院在执行申请执行人济南市济阳区人民政府与被执行人济南同镒兴业材料有限公司借款合同纠纷一案中，济南市济阳区人民政府与被执行人济南同镒兴业材料有限公司达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2020)鲁0115执恢97号的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 启 峰审判员 刘 美 鹏审判员 于 昌 洋二〇二〇年四月二十三日书记员 :范光辉合议庭评议笔录时间：2020年4月23日地点：303办公室合议庭成员：审判长黄启峰审判员刘美鹏审判员于昌洋书记员：范光辉合议(2020)鲁0115执恢97号申请执行人济南市济阳区人民政府与被执行人济南同镒兴业材料有限公司借款合同纠纷一案，记录如下：于昌洋：本案恢复执行后，申请执行人济南市济阳区人民政府与被执行人济南同镒兴业材料有限公司私下达成和解协议（内容略）。我认为，该和解协议是双方真实意思表示，符合法律规定，应当予以认定。本案双方达成和解协议，可终结执行。提供合议庭合议是否同意承办人的意见？黄启峰：同意。刘美鹏：同意。
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终5659号上诉人（原审原告）：覃世登，男，壮族，1991年3月27日出生，身份证住址广西武宣县，委托诉讼代理人：朱明生，广东明日律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：深圳华映显示科技有限公司，住所地深圳市宝安区光明高新技术产业园区，统一社会信用代码914403007727276994。法定代表人：KIMWOOSHIK。委托诉讼代理人：毕丽萍，系该公司员工。委托诉讼代理人：刘文婷，系该公司员工。上诉人覃世登因与被上诉人深圳华映显示科技有限公司劳动争议一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初20613号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。覃世登的上诉请求为：1.撤销深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初20613号民事判决；2.支持上诉人覃世登一审的诉讼请求。具体事实及理由详见上诉状。深圳华映显示科技有限公司辩称：1.一审判决认定事实清楚、适用法律正确，程序合法，采信的证据符合证据规则的要求，请求二审法院依法维持原判决；2.覃世登的上诉请求及事实和理由，与事实不符、于法无据，请求二审法院驳回其上诉请求。具体答辩理由详见答辩状。覃世登向一审法院起诉请求：1.公司向覃世登支付2019年3月1日至3月9日工资2358.62元；2.公司向覃世登支付违法解除赔偿金22800元；3.公司向覃世登支付餐补2570.1元；4.公司向覃世登支付年休假工资3700元。一审判决主文：一、深圳华映显示科技有限公司应于判决生效之日起十日内支付覃世登2017年6月28日至2019年2月的未休年休假工资550元；二、驳回覃世登其他诉讼请求。本案诉讼费10元，由深圳华映显示科技有限公司负担。本院对一审判决查明的事实（详见一审判决书）予以确认。本院认为，本案系劳动争议纠纷，本案二审的争议焦点为：一、深圳华映显示科技有限公司是否应当向覃世登支付违法解除赔偿金；二、深圳华映显示科技有限公司是否应当向覃世登支付2019年3月1日至2019年3月9日的工资。关于争议焦点一，覃世登主张深圳华映显示科技有限公司强行要求其到惠州上班违法，安排其到关联企业“深圳市华星光电技术有限公司”厂区上班亦属违法，对此本院认为，本案深圳华映显示科技有限公司因生产经营规划及需要，对公司的工作场所进行调整，在没有损害到劳动者的合法利益或违反法律规定的情形时，属于用人单位行使合法的用工自主权，劳动者应当依据用人单位的安排履行劳动义务。本案中，深圳华映显示科技有限公司虽将部分生产设备搬迁到广东省××市，但并没有进行整体搬迁，仍在深圳有提供工作场所，也未强行要求覃世登到广东省××市上班，而是安排覃世登到与深圳华映显示科技有限公司所在地一路之隔的新厂区上班，且用工主体、工作岗位、劳动报酬、工作内容、工作时间等均未发生变化，深圳华映显示科技有限公司的搬迁行为并没有损害劳动者的合法权益或违反法律规定。覃世登于2019年3月14日提起仲裁请求支付违法解除劳动关系赔偿金，但并未提供证据证明深圳华映显示科技有限公司系单方违法解除双方的劳动关系。一审法院据此不予支持覃世登违法解除劳动关系赔偿金的诉讼请求并无不当，本院予以维持。关于争议焦点二，本院认为，覃世登在一审中确认其在该期间未按照深圳华映显示科技有限公司的要求到新厂区上班，未按要求提供劳动，且覃世登停工行为亦非由深圳华映显示科技有限公司所造成。故一审法院据此认定深圳华映显示科技有限公司无需支付覃世登停工期间的工资于法不悖，本院予以维持。综上所述，覃世登的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人覃世登负担。本判决为终审判决。审判长  卢艳贝审判员  张 泽审判员  黄燕璇二〇二〇年四月二十四日书记员  周超凡书记员  古 榕
广东省珠海市金湾区人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤0404行审367号申请执行人：珠海市交通运输局，住所地：广东省珠海市香洲区*******。法定代表人：林粤海，局长。委托代理人：杨睿达，该局工作人员。委托代理人：吴小娇，该局工作人员。被申请执行人:唐河县和盛源物流有限公司，住所地：河南省南阳市唐河县**********。法定代表人：尹书哲。申请执行人珠海市交通运输局向本院申请强制执行其于2019年5月8日对被申请执行人唐河县和盛源物流有限公司作出粤珠交罚〔2019〕03243号《行政处罚决定书》中的人民币3500元罚款一案。本院依法进行审查，本案现已审查终结。申请执行人经调查发现被申请执行人使用豫R*****货车于2017年10月3日在广东西部沿海高速公路金台站，存在实施擅自在公路上超限行驶的行为。2019年4月19日，申请执行人向被申请执行人邮寄送达粤珠交违通〔2019〕03257号《违法行为通知书》，告知拟处罚的事实、理由和依据，并告知其享有陈述和申辩的权利。在规定期限内，被申请执行人没有提出陈述申辩意见。2019年5月8日，申请执行人认定被申请执行人的上述行为违反《超限运输车辆行驶公路管理规定》第六条、第二十七条的规定，依据《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条之规定，作出粤珠交罚〔2019〕03243号《行政处罚决定书》，决定给予被申请执行人罚款人民币3500元的处罚，并于2019年5月11日向被申请执行人邮寄送达上述处罚决定书。法定期限内，被申请执行人没有申请行政复议或提起行政诉讼，在邮寄送达粤珠交催告〔2019〕02025号《催告书》后，仍未履行缴纳罚款人民币3500元的义务。本院经审查认为，申请执行人向本院申请强制执行其行政处罚决定具有事实和法律依据，程序合法，本院准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人珠海市交通运输局粤珠交罚〔2019〕03243号《行政处罚决定书》中的人民币3500元罚款。本裁定为终审裁定。审 判 长  程 怡审 判 员  吴作栋审 判 员  吴郁郁二〇二〇年三月三十日法官助理  龚靖媛书 记 员  徐毅成
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁0106民初244号 原告：李站葳，男，1977年8月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区石嘴山市。 被告：史东灵，男，1992年11月21日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 原告李站葳与被告史东灵房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李站葳到庭参加了诉讼。被告史东灵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 李站葳向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付租金及违约金共计6500元；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年，原告将位于银川市金凤区××室房屋托管给被告，约定支付租金，后被告未足额支付租金，双方约定于2019年11月30日支付原告房租3500元，如逾期支付则承担违约金3000元。到期后，经原告催要，被告未支付，为了维护原告的合法权利，故诉至法院，望判如所请。 史东灵未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年7月12日，原告将金凤区××室房屋托管租赁给被告，月租金1500元。2019年7月份原告收回房屋。2019年11月20日，被告向原告出具欠条一张，该欠条中确定欠原告租金、物业费、采暖费等各项费用3500元，于2019年11月30日前付清，如逾期不付清则须另行承担违约金3000元（两个月租金）。 本院认为，依据原告提交的欠条，因该欠条中的“银川市××房屋代理服务部”并无工商注册信息，故本院认定原被告之间依法成立房屋租赁合同关系。被告存在逾期支付行为，应承担违约责任，按约定应支付原告租金3500元及违约金3000元，故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。被告史东灵经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其相应的诉讼权利，其应承担相应的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条、第二百零六条、第二百二十六条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款规定，判决如下： 被告史东灵于本判决生效后三日内支付原告李站葳租金3500元及违约金3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告史东灵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员  常云超 二〇二〇年四月十四日 书记员  陈 杨 附本案适用法律条款如下： 1.《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。 2.《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第三十条第一款原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市前海合作区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0391民初2922号 申请人：创普商业保理（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300MA5D9PKX2X。 法定代表人：唐守殿，总经理。 委托诉讼代理人：程凤娟，该公司员工。 被申请人：诸晓媚，女，1969年11月21日出生，汉族，住址浙江省温州市鹿城区。 被申请人：岳国华，男，1971年5月4日出生，汉族，住址山东省东明县。 被申请人：深圳市华通达物流有限公司，住所地广东省深圳市宝安区福永街道怀德社区107国道旁西部物流信息中心7-9号后院内，统一社会信用代码91440300755693896B。 法定代表人：诸晓媚。 本院受理申请人创普商业保理（深圳）有限公司与被申请人诸晓媚、岳国华、深圳市华通达物流有限公司借款合同纠纷一案后，申请人创普商业保理（深圳）有限公司向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人诸晓媚、岳国华、深圳市华通达物流有限公司名下价值人民币1043654.17元的财产，中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司为本次财产保全提供担保。 本院认为，申请人创普商业保理（深圳）有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人诸晓媚、岳国华、深圳市华通达物流有限公司名下的财产，以价值人民币1043654.17元为限。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长 谭 文 剑 人民陪审员 彭 丽 梅 人民陪审员 张 伟 清 二〇二〇年四月二十七日 书 记 员 何莎(兼)
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0781执恢264号 申请执行人:尚忠全，男，生于1973年4月15日，汉族，江油市人，大专文化，住四川省江油市。 被执行人：彭兴福，男，生于1949年4月20日，汉族，江油市人，住四川省江油市。 本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2009）江油民初字第3122民事调解书，受理申请执行人与被执行人房屋买卖合同纠纷执行一案，受理后向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人彭兴福银行存款66918元（其中本金27900元，案件受理费500元，公告费800元，执行费890元，利息36828元）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  骆德跃 二〇二〇年四月十日 书记员  王 欣
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初28878号原告：中山市巴德富化工科技有限公司，住所地广东省中山市***********，统一社会信用代码914********873570G。法定代表人：罗再富，总经理。委托诉讼代理人：彭胜杰，系该公司员工。委托诉讼代理人：曾嘉欣，系该公司员工。被告：湖北贵泉新型节能建筑材料有限公司，住所地湖北省咸宁市高新技术产业园区**，统一社会信用代码914212********9716。法定代表人：胡某1。被告：胡某1，男，1954年1月8日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区************，公民身份号码422************571。原告中山市巴德富化工科技有限公司(以下简称巴德富公司)与被告湖北贵泉新型节能建筑材料有限公司(以下简称贵泉公司)、胡某1买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告巴德富公司委托诉讼代理人曾嘉欣到庭参加诉讼，被告贵泉公司、胡某1经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告巴德富公司向本院提出以下诉讼请求：1.被告贵泉公司向原告货款864800元及违约金（违约金的计算方式：以303000元为基数，2019年7月19日起至实际清偿之日止；以288300元为基数，自2019年8月22日起至实际清偿之日止；以273500元为基数，自2019年10月20日起至实际清偿之日止，以上均按每日万分之四计算）；2.被告胡某1对被告贵泉公司所欠款项承担连带清偿责任。事实与理由：原告与被告贵泉公司于2019年4月12日签订购物合同，由原告供货给被告贵泉公司，约定货到90天内付清，未付清承担每天万分之四违约责任，被告胡某1进行担保。起诉时被告尚欠原告864800元，分别是2019年4月19日货款303000元，2019年5月22日货款288300元，2019年7月20日货款273500元，送货单由指定人员签收，被告未履行约定。原告遂诉至法院，希望判如所请。原告巴德富公司为支持其诉讼请求，向本院提供了下列主要证据：1.购销合同；2.送货单；3.委托签收通知；4.原、被告资料。被告贵泉公司、胡某1未出庭应诉，亦未向本院提交相关证据。本院经审理认定事实如下：2019年4月12日，巴德富公司与贵泉公司签订购销合同，约定由巴德富公司向贵泉公司提供建筑涂料乳液。贵泉公司收到货物之日起90天内付清货款。贵泉公司未按约定支付货款的，按应付货款的每日万分之四计算违约金。胡某1以个人名义对贵泉公司的全面履行付款义务承担连带保证。落款处加盖“贵泉公司”公章及担保栏处“胡某1”字样。同时贵泉公司授权“陈坚”作为专门货物签收人员。合同签订后，向贵泉公司发货，三张送货单显示货物价值分别为303000元、288300元、273500元，且签收人处上均有“陈坚”字样。巴德富公司经多次催款无果，遂诉至法院，主张上述实体权利。本院认为，本案系买卖合同纠纷。巴德富公司主张贵泉公司尚欠其货款864800元（303000元＋288300元＋273500元）的事实，有其提供的上述证据及庭审陈述为据，贵泉公司亦未到庭提出异议，本院经审查后对该事实予以确认。贵泉公司逾期未支付货款的行为已然违约，应承担相应的违约责任。鉴于巴德富公司三次送货的时间分别为2019年4月19日、2019年5月22日、2019年7月20日，且双方签订的购销合同约定违约责任条款，即贵泉公司收到货物之日起90天内付清货款，如未按约定支付货款的，按应付货款的每日万分之四计算，该违约金计算标准于法不悖，故巴德富公司主张违约金以303000元为基数，自2019年7月19日起至实际清偿之日止；以288300元为基数，自2019年8月22日起至实际清偿之日止；以273500元为基数，自2019年10月20日起至实际清偿之日止，以上均按每日万分之四计算的诉求，有事实和法律依据，本院予以支持。胡某1作为购销合同中贵泉公司的连带担保人，应承担对贵泉公司连带清偿责任，其在承担保证责任后，有权向债务人贵泉公司追偿。被告贵泉公司、胡某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证及抗辩等相关权利，不影响本院对案件的处理。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告湖北贵泉新型节能建筑材料有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市巴德富化工科技有限公司支付货款864800元及违约金（违约金的计算方式：以303000元为基数，2019年7月19日起至实际清偿之日止；以288300元为基数，自2019年8月22日起至实际清偿之日止；以273500元为基数，自2019年10月20日起至实际清偿之日止，以上均按每日万分之四计算）；二、被告胡某1对被告湖北贵泉新型节能建筑材料有限公司上述债务承担连带保证责任，被告胡某1在承担保证责任后，有权向被告湖北贵泉新型节能建筑材料有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12734元，诉讼保全费4987元，合计17721元（原告中山市巴德富化工科技有限公司已预交），由被告湖北贵泉新型节能建筑材料有限公司、胡某1负担，两被告于判决生效之日起七日内迳付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  邓文辉审判员  陈 璐审判员  石 慧二〇二〇年四月二十九日书记员  刘浩峰吴敏婷
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0605刑初755号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人梁家荣，男，1987年8月15日出生于佛山市南海区，公民身份号码440************319,汉族，初中文化，无固定职业，住南海区大沥镇大镇民建村******，因本案于2020年2月17日被取保候审。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2020]671号起诉书指控被告人梁家荣犯危险驾驶罪，于2020年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员覃臻出庭支持公诉，梁家荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年2月17日凌晨1时许，被告人梁家荣酒后驾驶粤E*****号小型轿车行驶至佛山市南海区**********时，与田蕾驾驶的粤E*****号小型轿车发生碰撞，交警在处理事故过程中，发现梁家荣存在醉酒驾驶的嫌疑。经鉴定，梁家荣的血液中检出乙醇成分，含量为140.4mg/100ml，属醉酒。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人梁家荣的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；梁家荣如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚；梁家荣认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；建议判处梁家荣一个月至一个月十日拘役，并处罚金。被告人梁家荣在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人梁家荣危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。另查明，事故发生后，事故相对方报警，被告人梁家荣留在现场等候处理，后如实供述了上述犯罪事实。本院认为，被告人梁家荣在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。梁家荣醉酒驾驶机动车发生交通事故，酌情从重处罚。梁家荣犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，认罪认罚，依法从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人梁家荣犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十日，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈伟忠二〇二〇年四月十六日法官助理 阳 芳书 记 员 江卓昊附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初492号原告：陈旭，男，1980年12月29日生，汉族，住西安市莲湖区。被告：李勇，男，1989年2月8日生，汉族，住重庆市万州区。被告：中国人民财产保险股份有限公司万州五桥支公司，营业场所重庆市万州区五桥百安坝宁波路323号，统一社会信用代码：915001019079122783。负责人：魏光健，职务：经理。委托诉讼代理人：严萍，女，1987年4月25日生，汉族，住重庆市万州区。系公司员工。本院在审理原告陈旭与被告李勇、中国人民财产保险股份有限公司万州五桥支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈旭经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费减半收取25元，由原告陈旭负担。审 判 长  秦 菘人民陪审员  陈明英人民陪审员  杨 莉二〇二〇年四月十六日法官 助理  罗雪雯书 记 员  万平生
安徽省石台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1722执73号之一 申请执行人：石台县路清公路养护有限公司，社会统一信用代码：9134172239714399X2，住所地安徽省池州市石台县矶滩乡杨坑村。 法定代表人：汪根胜。 被执行人：石台县明珠置业有限公司，住所地：安徽省池州市石台县矶滩乡矶滩村。 法定代表人：李军。 本院在执行申请执行人石台县路清公路养护有限公司与被执行人石台县明珠置业有限公司建设工程合同纠纷一案中，申请执行人石台县路清公路养护有限公司与被执行人石台县明珠置业有限公司于2020年4月17日达成执行和解履行协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖1722执73号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘小兵 审判员  陈 波 审判员  王 林 二〇二〇年四月十七日 书记员  唐 康
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1802民初2185号原告：欧振东，男，汉族，1992年3月5日出生，住广东省清远市清城区*************，公民身份号码441************415。委托诉讼代理人：李丽婵，系原告母亲。被告：蓝容标，男，汉族，1976年11月16日出生，住广东省清远市清城区****************，公民身份号码441************019。原告欧振东与被告蓝容标房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案。原告欧振东于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告欧振东申请撤回起诉，是其对自身诉讼权利的处分，符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告欧振东撤诉。案件受理费减半收取计383元，由原告欧振东负担。（本页无正文）审判员  胡容容书记员  张彩婷书记员张彩婷
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执247号之二申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司大连支行，住辽宁省大连市沙河口区。负责人：董军，行长。委托代理人：刘方胤，该行职员。委托代理人：李玉贵，该行职员。被执行人：大连市中山区云乔茶庄人民路店，住所地大连市中山区。被执行人：大连联信融资担保有限公司，住所地辽宁省大连市中山区。被执行人：常承建，男，1967年3月4日生，汉族，住辽宁省大连市中山区。被执行人：朱琴，女，1967年12月19日生，汉族，住辽宁省大连市中山区。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司大连支行与被执行人大连市中山区云乔茶庄人民路店、大连联信融资担保有限公司、常承建、朱琴借款合同纠纷一案中，申请人依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）辽0204民初4342号民事判决书，申请四被执行人共同偿还申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司大连支行欠款本金270万元，并自2019年1月21日起按《流动资金借款合同》约定的标准计算支付300万元借款本金的利息（包括罚息、复利）至2019年7月26日，自2019年7月27日起按《流动资金借款合同》约定的标准计算支付270万元借款本金的利息（包括罚息、复利）至款项实际付清之日止；支付案件受理费31224元、执行费33300元。上述法律文书生效后，被执行人未履行义务。在执行过程中，本院已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，查询了被执行人名下银行、理财产品、住房公积金、保险收益、不动产、证券、互联网银行、工商总局、车辆等财产状况。已冻结被执行人大连联信融资担保有限公司银行账户7个，实际控制金额501.67元；已冻结被执行人常承建银行账户7个，实际控制金额497.29元；冻结网络资金账户1个，实际控制金额8.42元；已冻结被执行人朱琴银行账户3个，实际控制金额241.8元；冻结网络资金账户2个，实际控制金额637元（上述冻结期限均为2020年1月14日至2021年1月13日止）。已查封被执行人朱琴名下位于大连市中山区虎滩路38号1单元2层1号房屋的产籍；已查封被执行人常承建名下位于大连市中山区明洋街16-18号12层I号房屋的产籍（上述查封期限均为2019年6月14日至2022年6月13日止）。经查询，被执行人无其他财产可供执行，且申请人不能提供其他财产线索。本院已依申请对被执行人采取限制高消费措施，并将被执行人列入失信被执行人名单。鉴于本案情况，申请执行人同意终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周 涛审 判 员 冯 哲代理审判员 金 龙二〇二〇年四月十三日书 记 员 花义美附法律规定：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0502民初592号 原告：唐金祥，男，1990年5月5日出生，汉族，住四川省梓潼县。 被告：刘金林，男，1987年2月19日出生，汉族，住福建省宁化县。 原告唐金祥与被告刘金林民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月3日立案，唐金祥于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，唐金祥以双方拟庭外自行协商调解本案为由，自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许唐金祥撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由唐金祥负担。 审判员 陈 莉 二〇二〇年四月十日 书记员 徐艳玲 本裁定书引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法民抗14号 抗诉机关：中华人民共和国最高人民检察院。 申诉人（一审原告、二审上诉人）：玛纳斯银天棉业有限公司。住所地：新疆维吾尔自治区玛纳斯县乌伊路南侧35号。 法定代表人：杨炳申，该公司董事长。 被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：新疆天山纺织（集团）有限公司。住所地：新疆维吾尔自治区呼图壁县五工台乡天山工业园区。 法定代表人：肖建新，该公司董事长。 被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：新疆万达棉业有限公司。住所地：新疆维吾尔自治区呼图壁县五工台镇83公里北区20院5-8。 法定代表人：潘世丈，该公司董事长。 申诉人玛纳斯银天棉业有限公司因与被申诉人新疆天山纺织（集团）有限公司、新疆万达棉业有限公司（原新疆天山纺织集团棉业有限公司）买卖合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区高级人民法院（2016）新民再20号民事判决，向检察机关申诉。最高人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，以高检民监﹝2018﹞55号民事抗诉书向本院提出抗诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长 王 涛 审判员 张能宝 审判员 王云飞 二〇二〇年四月二十一日 法官助理张海玲 书记员甄嘉铭
福建省石狮市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0581刑初264号 公诉机关福建省石狮市人民检察院。 被告人：张四海，男，1993年7月24日出生于福建省石狮市，汉族，初中文化，无固定职业，住石狮市。因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪于2019年7月9日被羁押，同月10日被刑事拘留，同年8月17日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。 辩护人黄文静，福建正成功(石狮)律师事务所律师。 石狮市人民检察院以狮检一部刑诉（2020）154号起诉书指控被告人张四海犯侵犯公民个人信息罪，于2020年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派检察员许荣樟出庭支持公诉，被告人张四海及其辩护人黄文静到庭参加诉讼。现已审理终结。 石狮市人民检察院指控，2019年5月至7月间，被告人张四海在石狮市凤里街道凤凰城小区9B1005室内，通过购买等方法非法获取包含姓名、电话号码、性别、年龄等内容的公民个人信息共35122条，并雇佣多名客服人员拨打上述电话号码，向机主介绍从事提高APP平台点击量、活跃度、知名度排名等网络刷单的兼职工作。 2019年7月9日，被告人张四海在上述地点被公安人员抓获。 另查明，公安机关扣押被告人张四海作案工具电脑一台、手机二部及话叙册一本。被告人张四海违法所得人民币20000元。 石狮市人民检察院建议判处被告人张四海有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金人民币五千元至一万元。 以上事实，被告人张四海在庭审过程中亦无异议，且有证人王某1、王某2、周某、邱某、柯某、李某、吴某、田某证言，公安机关工作说明，户籍证明，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，提取笔录，微信截图，支付交易明细证明，辨认笔录，电子数据，司法鉴定意见书，被告人张四海供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张四海非法获取公民个人信息共35122条及向他人提供公民个人信息，情节严重，其行为已构成侵犯公民个人信息罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张四海到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人张四海的辩护人提出对被告人张四海从轻处罚的辩护意见，予以采纳。根据相关司法解释规定，对于侵犯公民个人信息犯罪，应当综合考虑犯罪的危害程度、犯罪的违法所得数额以及被告人的前科情况、认罪悔罪态度等，依法判处罚金，罚金数额一般在违法所得的一倍以上五倍以下。经查，本案被告人张四海违法所得人民币20000元。据此，公诉机关对被告人张四海判处罚金人民币五千元至一万元的量刑建议明显不当，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一、三款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯公民个人信息刑事案件适用法律若干问题的解释》第十二条的规定，判决如下： 一、被告人张四海犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月9日起至2020年10月8日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。） 二、追缴被告人张四海违法所得人民币二万元，予以没收，上缴国库。扣押在案的作案工具电脑一台、手机二部及话叙册一本，予以没收，由扣押机关石狮市公安局依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  林少如 二〇二〇年四月二十九日 书记员  陈雅娜 速录员  蔡佳佳 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百五十三条之一违反国家有关规定，向他人出售或者提供公民个人信息，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 违法国家有关规定，将在履行职责或者提供服务过程中获得的公民个人信息，出售或者提供给他人的，依照前款的规定从重处罚。 窃取或者以其他方法非法获取公民个人信息的，依照第一款的规定处罚。 单位犯前三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违法禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯公民个人信息刑事案件适用法律若干问题的解释》 第十二条对于侵犯公民个人信息犯罪，应当综合考虑犯罪的危害程度、犯罪的违法所得数额以及被告人的前科情况、认罪悔罪态度等，依法判处罚金。罚金数额一般在违法所得的一倍以上五倍以下。
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0102民初7468号原告：杨继，男，1973年8月29日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。原告：陈信友，男，1974年11月1日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。二原告委托诉讼代理人：鲜好平，重庆佳士律师事务所律师。被告：熊廷元，男，1954年1月2日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。原告杨继、陈信友与被告熊廷元农村建房合同纠纷一案，本院于2019年10月10日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了缺席审理。原告杨继、陈信友及其委托诉讼代理人鲜好平到庭参加了诉讼。被告熊廷元经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨继、陈信友向本院提出诉讼请求：判决被告熊廷元支付原告工程款59705.25元，并承担本案诉讼费。事实和理由：2018年7月17日，二原告与被告签订修建农房《协议书》，该协议书约定：被告将自建房一栋以全承包的方式交给二原告承建；工程款按每平方米650元计算，底层层高3.6米，第二层含现浇板高3米，两层按建面计算工程款，屋顶瓦盖子按每平方米650元的一半计算；施工中发生的安全事故由承建方负全责；工程款进场后先支付30000元，主体完工支付60000元，余款在整体完工后付清。2018年7月18日，二原告采购材料、组织工人进场施工。施工过程中，二原告使用被告购置的墙砖42000块，折价19740元，被告支付二原告工程款80000元。2018年11月1日，工程全部完工，被告又支付二原告工程款10000元。被告在工程主体完工后已对房屋进行装修使用。被告应付二原告工程款共计169445.25元，减去已付的90000元，扣除砖款19740元，被告还应支付原告工程款59705.25元。请人民法院支持原告的诉讼请求。被告熊廷元未作答辩。本院审理查明，2018年7月17日，熊廷元(甲方)与陈信友（乙方）签订《协议书》约定：甲方将位于涪陵区XX乡XX村X社的自住农房发包给乙方修建，承包方式为全承包即包工包料，工程款按每平方米650元计算，建筑用水泥为涪陵水泥；地基沉井深度在1.5米以内由乙方负责，超过1.5米部分按1.5米以内标准计价由甲方支付费用；承重墙体厚度为0.24米，其余墙体厚度为0.18米，隔墙一壁改为承重梁，四支角构造柱到顶；整体建面以外观图纸对称修造，内墙及房屋正面外墙抹灰由乙方负责；房屋底层层高3.6米，第二层层高到现浇板3米；一、二两层工程款按建筑面积计算，屋顶瓦盖子（坡屋顶）以地面积按每平方米650元的一半计价；工程款支付方为进场首付30000元，主体完工支付60000元，整体完工后如甲方资周转困难可适当稍缓尾款；安全由乙方负全责。杨继在《协议书》尾部“乙方代表签字”处签名。协议签订后，陈信友、杨继组织材料、工人进场施工。施工过程中，熊廷元支付陈信友、杨继建房款共计80000元。2018年11月，房屋主体完工，熊廷元再次支付陈信友、杨继建房款10000元，并随即另寻他人对房屋内部进行装修，陈信友、杨继在被告装修房屋过程中完成了内外墙抹灰等扫尾工作。另查明，熊廷元未提供施工图，陈信友、杨继按《协议书》约定和熊廷元要求组织施工。庭审中，陈信友、杨继自认施工过程中使用了熊廷元置备的墙砖42000块，按每块0.47元计算，折价19740元，应从建房款中扣减。诉讼中，原告举示了其与涪陵区大顺乡司法所、平安办工作人员共同对案涉房屋现场勘验的记录，拟证明案涉房屋已交付使用和工程款计价面积。勘验记录内容为：1.房屋已装修入住；2.房屋两层，顶楼现浇加瓦盖子；3.楼房长度为12.5米，宽8.1米，地面建筑面积101.25平方米，二层外阳台长7.56米，宽1.8米。对原告提交的勘验记录记载的数据和相关事实，本院于2020年3月31日进行实地踏勘复核，除二层阳台长、宽有出入外，其余勘验记录属实。复核阳台长度为4.5米，宽度为1.5米，整栋楼房一层与二层长宽一致，呈规则长方形。原告对复核结果表示认可（被告因下落不明未参加诉讼）。本院审理还查明，案涉合同的显名承包人为陈信友，案涉房屋实为陈信友与杨继合伙承建，陈信友对杨继作为本案原告参加诉讼不持异议。本院确认的上述事实，有原告方的法庭陈述记录和二原告举示的《协议书》、现场勘验记录、房屋现场照片、证人证言等证据在卷佐证，这些证据经庭审质证和本院审查，可以作为定案的依据。本院认为：原、被告签订的建房《协议书》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效，双方应当全面履行合同义务。二原告已按合同约定完成施工任务，且已将房屋交付被告使用，视为房屋已经竣工验收，被告应当按照约定支付二原告建房款。被告应当支付二原告建房款总额为：一、二层建房款12.5米×8.1米×650元/每平方米×2层+瓦盖子12.5米×8.1米×(650元÷2)+阳台4.5米×1.5米×650元/每平方米＝168918.75元。建房款总额168918.75元减去被告已付建房款90000元，抵扣墙砖折价款19740元，被告还应支付二原告59178.75元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告熊廷元在本判决生效后10日内支付原告杨继、陈信友建房款59178.75元。二、驳回原告杨继、陈信友的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1714元，由被告熊廷元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行本判决的期限为二年，该期限从本判决书确定的履行期限的最后一日起计算。审 判 长  杨烈辉人民陪审员  朱 漫人民陪审员  张翠雯二〇二〇年四月一日书 记 员  李 萌
大连市中山区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽0202刑初69号之二公诉机关大连市中山区人民检察院。被告人张发你，男，1988年3月19日出生，苗族，初中文化，无职业，住贵州省凯里市。曾因犯盗窃罪，于2013年11月1日被湖南省凤凰县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。因涉嫌盗窃罪、强奸罪，于2019年7月6日被大连市公安局中山分局刑事拘留，同年7月19日经本院批准于同日被该分局逮捕。大连市中山区人民检察院于2020年4月25日以中检公诉刑诉〔2020〕54号起诉书指控被告人张发你犯盗窃罪、强奸罪一案,向本院提起公诉。本院受理后，因受新冠肺炎疫情影响，致使案件无法继续审理，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第四项的规定，裁定如下：本案中止审理。审判长  梁永国二〇二〇年四月三十日书记员  姜 兴
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0283执恢126号申请执行人王吉祥，男，1945年12月14日生，住平度市。被执行人平度市华夏商城。住所地平度市郑州路。法定代表人高政，经理。本院在执行申请执行人王吉祥与被执行人平度市华夏商城购销合同纠纷一案中，申请执行人申请10200元，被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：平度市人民法院（1997）平经初字第272号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长 李 强审判员 刘 刚审判员 张彦教二〇二〇年四月十日书记员 杨 臻
山东省惠民县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1621民初782号原告：山东惠民春晖福利工贸有限公司，住所地：惠民县苏武街道办省屯大市场（中学路南侧）。统一社会信用代码：91371621694401051N法定代表人：王书铭，经理。委托诉讼代理人：陈国栋，山东尹增栋律师事务所律师。被告：李宏凡，男，1961年8月14日出生，汉族，住阳信县。委托诉讼代理人：赵仲平，山东兵圣律师事务所律师。被告：刘红霞，女，1962年8月20日出生，汉族，住阳信县。委托诉讼代理人：赵仲平，山东兵圣律师事务所律师。原告山东惠民春晖福利工贸有限公司与被告李宏凡、刘红霞劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东惠民春晖福利工贸有限公司的委托诉讼代理人陈国栋，被告李宏凡与刘红霞的委托诉讼代理人赵仲平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东惠民春晖福利工贸有限公司诉称，1、依法判决原告与被告近亲属李尚松不存在劳动关系；2、原告不支付被告丧葬费及一次性救济费；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年11月12日被告以其近亲属李尚松非因公死亡一事向惠民县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，经审理惠民县劳动人事争议仲裁委员会裁定原告向被告支付丧葬补助1000元及一次性救济费56734.2元。但是原告在庭审时不认可与李尚松存在劳动争议，且被告仅提交了银行明细，在被告证据不足的情况下认定了原告与李尚松存在劳动关系的事实，此认定明显违背事实和法律规定。被告李宏凡、刘红霞口头辩称，被告近亲属李尚松是原告山东惠民春晖福利工贸有限公司的职工，2019年9月25日李尚松在工作时间、工作场所遭受生产厂长的指责、驱逐，李尚松不堪忍受诱发癫痫病，不治身亡。惠民县劳动仲裁委员会裁决的内容事实清楚、项目明确应依法予以确认。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：自2018年开始，被告李宏凡、刘红霞的近亲属李尚松在原告山东惠民春晖福利工贸有限公司处工作。2019年9月25日，李尚松突发癫痫疾病不治身亡。2019年11月12日，被告以其近亲属李尚松非因公死亡一事向惠民县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2019年11月25日，惠民县劳动人事争议仲裁委员会作出裁定，原告向被告支付丧葬补助1000元及一次性救济费56734.2元。原告山东惠民春晖福利工贸有限公司不服，向我院提起诉讼。另查明，2018年山东省职工月平均工资为5673.42元。本院认为，被告李宏凡、刘红霞的近亲属李尚松自2018年开始至2019年9月25日突发癫痫疾病不治身亡，一直在原告山东惠民春晖福利工贸有限公司处工作，原告山东惠民春晖福利工贸有限公司与被告李宏凡、刘红霞的近亲属李尚松存在劳动关系。2019年9月25日，李尚松突发癫痫疾病不治身亡，其近亲属被告李宏凡、刘红霞应享受非因工死亡待遇。依照《中华人民共和国劳动法》第七十三条第二款、第七十八条，《山东省劳动和社会保障厅、财政厅关于调整企业职工丧葬补助费标准的通知》（鲁劳社）[2013]53号）第一条和《山东省劳动和社会保障厅、山东省财政厅、山东省总工会关于调整国有企业因工与非因工死亡职工供养直系亲属生活困难补助标准的通知》（鲁劳发[1993]343号）第一条第（二）项之规定，判决如下：一、原告山东惠民春晖福利工贸有限公司与被告李宏凡、刘红霞的近亲属李尚松存在劳动关系；二、原告山东惠民春晖福利工贸有限公司支付给被告李宏凡、刘红霞丧葬补助费1000元，一次性救济费56734.2元，计款57734.2元，于判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告山东惠民春晖福利工贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判长 崔 杰二〇二〇年四月十六日书记员 林泽鸿
安徽省石台县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1722执保9号 申请人：当涂县高欣电器商贸有限公司，住所地安徽省马鞍山市当涂县姑孰镇姑孰路131号。 法定代表人：邢晓华，该公司经理。 委托诉讼代理人：钱金荣，安徽民主律师事务所律师。 被申请人：安徽世界村功能饮品有限公司，住所地安徽省池州市石台县仙寓镇竹溪村。 法定代表人：吴剑平,该公司董事长。 关于申请人当涂县高欣电器商贸有限公司与被申请人安徽世界村功能饮品有限公司买卖合同纠纷一案，安徽省石台县人民法院已作出(2020)皖1722民初225号民事裁定书，现该法律文书已发生法律效力，但被执行人未履行该法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人安徽世界村功能饮品有限公司银行存款1500000元，或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审判长  刘小兵 审判员  陈 波 审判员  王 林 二〇二〇年四月十六日 书记员  唐 康
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤19民终1089号上诉人（原审被告）：东莞市国香物业投资有限公司，住所地：东莞市东城区东泰社区***************办公2001、2003、2007号，统一社会信用代码：914***********539Y。法定代表人：张远，该公司总经理。委托诉讼代理人：黎洁如，该公司员工。被上诉人（原审原告）：杨迎春，女，1974年1月2日出生，汉族，住广东省东莞市万江区******************1901，公民身份号码为420************221。委托诉讼代理人：宋莎莎，广东今久律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘晓丰，广东今久律师事务所律师。上诉人东莞市国香物业投资有限公司（以下简称为国香公司）因与被上诉人杨迎春房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初28877号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。2019年9月12日，杨迎春向一审法院提出诉讼请求，请求判令：1.国香公司向杨迎春支付违约金96756.80元（按总购房款967568元的10%计算）；2.国香公司向杨迎春支付维权律师费9000元；3.本案一审诉讼费由国香公司承担。一审法院依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第二百五十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第九条的规定，判决：一、限东莞市国香物业投资有限公司于判决生效之日起五日内向杨迎春支付违约金96756.8元；二、驳回杨迎春其他诉讼请求。本案一审案件受理费1207.57元，杨迎春已预交，由杨迎春负担102.77元，东莞市国香物业投资有限公司负担1104.8元。如未按判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初28877号民事判决。一审判决后，国香公司不服，向本院提起上诉称：广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初28877号民事判决认定事实错误，杨迎春的诉讼请求已经超过诉讼时效。一、杨迎春是2016年5月1日收到通知其于2016年5月7日办理入伙手续的《入伙通知书》；二、国香公司于2016年5月7日向杨迎春交付了房屋；三、2015年12月29日起，广大市民已知晓东莞2号线的站点；四、国香公司认为应该以2016年5月7日作为杨迎春应当知道的时间。综上，请求二审法院：1、广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初28877号民事判决第一项判项“向杨迎春支付违约金96756.8元”的内容，改判国香公司不用承担违约责任；2、本案一、二审诉讼费用由杨迎春承担。杨迎春答辩称：本案未过三年诉讼时效，一审判决对本案诉讼时效的认定合法有据，应依法维持。请求二审法院驳回国香公司的上诉请求，维持原判。本院经审理查明，一审认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案为房屋买卖合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院仅对国香公司上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。本案的争议焦点为：杨迎春的诉讼请求是否超过诉讼时效。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算”的规定，本案关键是杨迎春知道或者应当知道案涉商铺负一层未与刚开通的地铁R2线接驳的事实的时间节点。双方确认杨迎春是于2016年5月29日到现场办理收楼手续，杨迎春在现场验收时才能清楚案涉物业及其周边环境等情况，确定宣传资料和销售广告与实际情况不相符的情况。东莞地铁R2线于2016年5月27日才正式开通，国香公司没有提供证据证明其关于杨迎春知道或者应当其权利受到损害的时间是2016年5月7日的主张，本院对于国香公司该上诉主张不予采信。故一审法院认定杨迎春实际办理收楼手续的时间作为其提起本案诉讼请求的诉讼时效起算时间正确，杨迎春于2019年5月23日向法院提起诉讼主张权利并未过诉讼时效。综上，国香公司的上诉理据不成立，本院予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，本院判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费2218.92元，由东莞市国香物业投资有限公司负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  苗卉卉审判员  陈锦波审判员  毛宇翔二〇二〇年四月三日书记员  李 枫
文书内容            云  南  省  景  洪  市  人  民  法  院                  刑 事 判 决 书                  （2020）云2801刑初161号                  公诉机关              景洪市人民检察院                  被告人      基本情况              被告人李关进，男，1995年7月17日出生，汉族，大学文化，户籍所在地云南省景洪市。现因涉嫌危险驾驶罪，于2019年8月12日被景洪市公安局刑事拘留，同月15日被变更为取保候审。                  公诉      机关      指控      情况              起诉书号              景检一部刑诉【2020】92号                  指控事实              2019年7月17日8时许，被告人李关进饮酒后驾驶普通二轮摩托车，行驶至景洪市宣慰大道喷水池路段时，被执勤民警当场查获。      经鉴定，被告人李关进的血液中乙醇含量为232.22mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              判处拘役五个月，适用缓刑，并处罚金人民币5000元。                  被告人意见              对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结。                  判决理由              本院认为，被告人李关进酒后驾驶机动车上路行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人李关进归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且自愿认罪认罚，故依法可从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定。                  判决结果              被告人李关进犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币5000元（限本判决生效后十日内缴清）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                    审  判  员      文  钰                  二○二○年 四 月 九 日                  书  记  员      四  大
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初4262号 申请人：周卫东，男，1972年12月27日出生，汉族，住江苏省常熟市。 委托诉讼代理人：王兆华，江苏汇展律师事务所律师。 委托诉讼代理人：凌煜，江苏汇展律师事务所律师。 被申请人：廖青燕，女，1993年9月17日出生，住湖北省崇阳县。 申请人周卫东与被申请人廖青燕民间借贷纠纷一案，申请人周卫东于2020年4月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人廖青燕银行存款10万元或查封其同等价值的财产，并已提供担保。 本院经审查认为：申请人周卫东的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人廖青燕银行存款10万元或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。 审 判 员 马俊怡 二〇二〇年四月二十日 法官助理 陈鸿梅 书 记 员 李之衡
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申11995号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）李桂兰，女，1952年3月7日出生，汉族，住北京市宣武区。 李桂兰因诉北京市人民政府履行法定职责一案，不服北京市高级人民法院（2019）京行终1622号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 李桂兰申请再审称，申请人根据《征用土地协议书》提出的申请事项，未经任何法定职权部门处理过，不属于信访行为，属于《中华人民共和国行政诉讼法》明确规定可以依法通过行政诉讼途径救济的范围。原裁定认定事实缺乏证据支持，适用法律明显错误，未经质证作出裁定审判程序违法。申请人依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条相关规定申请再审，请求撤销一、二审法院行政裁定，支持申请人的请求。 本院经审查认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项的规定，起诉人提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件，属于人民法院行政诉讼受案范围。本案中，李桂兰诉称，北京市人民政府就北京西客站建设工程项目征用李桂兰的土地，并承诺安置工作。李桂兰于2018年4月8日向北京市人民政府寄交《履行〈征用土地协议书〉申请书》，要求北京市人民政府履行安置工作的职责，北京市人民政府未予答复，李桂兰提起本案诉讼。经审查，李桂兰向北京市人民政府提交的《履行〈征用土地协议书〉申请书》为北京西客站（甲方）与被征地单位（乙方）北京市丰台区卢沟桥乡南蜂窝农工商联合公司之间的安置补偿协议，其中有“农转工人员由甲方负责安置，不再发给土地补偿和生活安置费”内容，李桂兰作为该公司成员，所涉及的争议事项，属于征用土地协议遗留问题。李桂兰诉请北京市人民政府处理该征地遗留问题属于要求行政机关履行处理信访事项法定职责，该争议受《信访条例》调整，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第九项的规定，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案诉讼不符合法定起诉条件，原审法院裁定不予立案并无不当。 综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回李桂兰的再审申请。 审判长  孟凡平 审判员  龚 斌 审判员  张志刚 二〇二〇年四月二十二日 法官助理梁爽 书记员  李 旸
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初26677号原告：范会凯，男，1975年1月16日出生，汉族，住湖南省炎陵县。被告：梅婉珍，女，1968年11月6日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。第三人：邓伟生，男，1968年6月20日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告范会凯诉被告梅婉珍，第三人邓伟生保证合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案受理后，依法适用简易程序由审判员欧阳希独任审判，后转为普通程序审理，由审判员欧阳希担任审判长，与人民陪审员陈丽玲、梁燕韵组成合议庭进行审理，于2020年4月17日公开开庭进行了审理。原告范会凯到庭参加诉讼，被告梅婉珍，第三人邓伟生经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告范会凯向本院提出诉讼请求：1.被告梅婉珍对（2019）粤0606民初2450号判决中第三人邓伟生的债务57745元及逾期违约金（自2019年1月10日起至实际清偿之日止，按照月利率2%计算）承担连带清偿责任；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告梅婉珍与第三人邓伟生系夫妻关系，两人共同经营佛山市顺德区伟珀思家具有限公司。原告起诉第三人邓伟生保证合同纠纷一案【（2019）粤0606民初2450号】，法院已判决第三人邓伟生应偿还款项，原告认为，被告应当对第三人的上述债务承担连带清偿责任。被告梅婉珍，第三人邓伟生既不到庭参加诉讼，也没有向本庭说明正当理由，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院经审理认定事实如下：原告因佛山市顺德区伟珀思家具有限公司欠货款起诉至法院，案号（2018）粤0606民初14946号，经法院组织调解，主要内容：佛山市顺德区伟珀思家具有限公司确认欠原告货款57745元，佛山市顺德区伟珀思家具有限公司承诺分期偿还。但佛山市顺德区伟珀思家具有限公司未能按照调解协议履行还款义务，经原告追讨，佛山市顺德区伟珀思家具有限公司的股东邓伟生即第三人向原告出具欠条，自愿以个人名义承担上述货款债务，双方一致同意第三人于2019年1月10日前清偿上述欠款，双方还约定了违约责任（违约金按每日千分之一计算）。后第三人邓伟生未能按照约定履行其债务。原告起诉第三人邓伟生至法院【案号（2019）粤0606民初2450号】，法院判决第三人邓伟生向原告范会凯清偿欠款人民币57745元以及逾期付款的违约金（违约金计算方式：自2019年1月10日起至实际清偿之日止，按年利率24%计付）。另查，佛山市顺德区伟珀思家具有限公司系有限责任公司，公司股东为被告梅婉珍、第三人邓伟生。被告梅婉珍与第三人邓伟生系夫妻关系。本院认为，合法的债务应当清偿，佛山市顺德区伟珀思家具有限公司欠原告货款57745元的事实清楚，被告梅婉珍、第三人邓伟生作为该公司的股东，两人系夫妻关系，应当视为共同经营该公司，因该公司所欠债务，被告梅婉珍应当予以偿还。但原告起诉第三人邓伟生至法院【案号（2019）粤0606民初2450号】中，因第三人邓伟生以个人名义出具欠条确认的违约金未经过被告梅婉珍同意，故原告要求被告承担该案的违约金月利率2%的清偿责任于法无据，本院不予支持。本院仅支持按照年利率6%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、确认被告梅婉珍对（2019）粤0606民初2450号案件中第三人邓伟生所欠原告范会凯货款人民币57745元本金及利息（从2019年1月10日起至实际清偿之日止，按照年利率6%计算）承担共同清偿责任；二、驳回原告范会凯的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1243.64元（原告已预交），由被告梅婉珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  欧阳希人民陪审员  陈丽玲人民陪审员  梁燕韵二〇二〇年四月十七日书 记 员  黎翠玲
吉林省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）吉行申102号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）王士林，男，1950年4月1日出生，汉族，住吉林省松原市宁江区。 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）王松英，女，1955年4月25日出生，汉族，住吉林省松原市宁江区。 再审申请人王士林、王松英因诉房屋行政裁决一案，不服吉林省松原市中级人民法院（2019）吉07行终91号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 王士林、王松英申请再审称，一、二审认定事实不清，适用法律错误，申请人2019年11月8日才通过法律途径知道松住建拆裁字（2012）年第022号行政裁决书，没有超过起诉期限。请求：撤销一、二审裁定，撤销松住建拆裁字（2012）年第022号行政裁决书，按每平方米12000元标准原址原面积回迁安置商企房屋。 本院认为，本案被诉行为系松原市住建局2012年6月19日作出的松住建拆裁字（2012）年第022号行政裁决书。王士林、王松英2015年1月就案涉房屋拆迁安置争议与松原市静安开发公司达成协议，领取了579728元补偿款，据此，案涉裁决不再具有法律效力，不具有可诉性。同时，即使王士林、王松英一直不知道被诉裁决内容，二人于2019年11月起诉，也已经超过了行政诉讼法第四十六条第二款规定的五年最长起诉期限，不符合法定受理条件。因此，一审不予立案、二审驳回上诉正确。王士林、王松英的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回王士林、王松英的再审申请。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十七条的规定，向人民检察院申请抗诉。 审判长  孔德岩 审判员  王翼博 审判员  卢增鹏 二〇二〇年四月二十二日 书记员  陈佳玉
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初254号原告岳琳清，男，1991年1月26日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区委托诉讼代理人张雪涛,驻马店市示范区正义法律服务所法律工作者。被告张嘉耀，男，1992年1月31日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托诉讼代理人符明理，河南豫上律师事务所律师。原告岳琳清诉被告张嘉耀民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，案件事实较为复杂、当事人争议较大，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 长  宋 方人民陪审员  刘付兰人民陪审员  吴和平二〇二〇年四月七日书 记 员  米芳萱
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0111民初8049号原告北京市房山区窦店镇望楚村经济合作社，住所地北京市房山区窦店镇望楚村。法定代表人李云平，社长。委托代理人李国路，北京市房山区城关街道第二法律服务所法律服务工作者。被告北京太光节能技术有限公司，住所地北京市西城区东经路3号5层514室。法定代表人程卓，董事长。委托代理人廖显华，女，1975年7月22日出生，汉族，北京太光节能技术有限公司职工。原告北京市房山区窦店镇望楚村经济合作社与被告北京太光节能技术有限公司土地租赁合同纠纷一案，原告北京市房山区窦店镇望楚村经济合作社于2020年4月27日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告北京市房山区窦店镇望楚村经济合作社申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京市房山区窦店镇望楚村经济合作社撤回起诉。审 判 长  辛崇增人民陪审员  石 新人民陪审员  豆宝贵二〇二〇年四月二十七日书 记 员  陈翠微
安徽省萧县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1322民初2067号原告：朱东，男，1989年10月5日出生，汉族，居民，住安徽省萧县。被告：邵某，男，2003年2月6日出生，汉族，居民，住安徽省萧县。被告：邵岗（系邵某之父），男，1975年10月8日出生，汉族，居民，住安徽省萧县。本院在审理原告朱东与被告邵某、邵岗机动车交通事故责任纠纷一案中，原告朱东于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权处分自己的民事权利，原告朱东的撤诉申请，不违反相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱东撤回对被告邵某、邵岗的起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告朱东负担。审判员  陈远新二〇二〇年四月十四日法官助理何海燕书记员高灿
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0983民初22号原告：肥城市老城镇东岳砖厂，住所地肥城市。法定代表人：孙远祥，经理。委托诉讼代理人：李昌海，肥城誉众法律服务所法律工作者。被告：肥城市通达建筑安装工程有限公司,住所地肥城市。法定代表人：陈德军，总经理。委托诉讼代理人：宋丰魁，山东秉真律师事务所律师。被告：李铭，户籍所在地吉林省柳河县，现住肥城市。原告肥城市老城镇东岳砖厂（以下简称东岳砖厂）与被告肥城市通达建筑安装工程有限公司（以下简称通达公司）、李铭买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东岳砖厂的委托诉讼代理人李昌海，被告通达公司的委托诉讼代理人宋丰魁，被告李铭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告东岳砖厂向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付所欠砖款217432元并支付利息；2.诉讼费、交通费由被告承担。诉讼过程中，原告明确其利息计算方式为以217432元为基数，自起诉之日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算，并自愿放弃要求被告支付交通费的诉讼请求。事实与理由：2016年5月16日，原告与被告签订《供砖合同》一份，约定红砖每块0.26元，每送够20万块，被告结清一次砖款。合同签订后，原告按照合同约定按时按量在保证质量前提下将红砖送至被告位于肥城市仪阳中心社区住宅楼工地，被告接收使用，并出具结算单。被告结清部分砖款后，尚欠217432元。原告多次催要，被告至今未付。为维护原告的合法权益，特具状起诉。被告通达公司辩称，其公司未授权任何人与原告签订供货合同，其公司与原告之间不存在买卖合同关系，根据合同的相对性，原告主张其公司承担还款责任，没有事实及法律依据，应依法驳回原告对其公司的诉讼请求。被告李铭辩称，1.其系实际用砖人，与通达公司无关，自愿独立承担还款责任；2.其未及时还款的原因系工程欠款尚未结算，正处于诉讼阶段，希望与原告达成还款计划或服从法院判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告东岳砖厂提交的营业执照、当事人户籍登记信息查询结果等证据，各方当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对原告东岳砖厂提交的授权委托书、照片，被告通达公司提交的民事判决书、民事裁定书，被告李铭提交的砖量结算单、中国农业银行银行卡交易明细清单，各方当事人对该组证据的真实性均无异议，虽对证明目的有异议，但不影响该组证据反映的案件事实，故对该组证据的真实性，本院予以认定。原告东岳砖厂为证实其主张，另提交以下证据：1.供砖合同一份，欲证实原、被告之间存在买卖合同关系。被告通达公司对该证据不予认可，其公司未使用过该公章，陈传伟并非其公司工作人员。被告李铭认可陈传伟系其雇佣人员，对该证据的真实性无异议。本院认为，该合同系原告东岳砖厂与被告李铭雇佣的人员陈传伟签订，双方对该证据的真实性均无异议，该证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，可以作为本案认定事实的依据，故对该证据，本院予以采信。2.砖量结算单三份，欲证实被告尚欠原告砖款217432元。被告通达公司对该证据真实性有异议，该结算但与其公司无关。被告李铭对该证据的真实性无异议，但欠款数额应为144748元。本院认为，原告东岳砖厂提交的结算单与被告李铭提交的结算单内容一致，双方均无异议，被告通达公司虽对该证据的真实性有异议，但未提交证据予以反驳，故对该证据，本院予以采信。3.天涯社区帖子及泰山传媒帖子各一份，欲证实宋国栋系被告工作人员，被告通达公司、被告李铭承建工程的事实。被告通达公司对该证据的真实性有异议，认为与本案无关联性。被告李铭无异议。本院认为，该组证据与本案无关联性，本院不予采信。根据当事人陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月16日，原告东岳砖厂与被告李铭雇佣的工地管理人员陈传伟签订《供砖合同》一份，约定原告东岳砖厂向陈传伟供应煤矸石砖，用于居民楼建设，价格为每块0.26元，付款方式为每送够20万块转，结清一次货款。销售员王召均在甲方处签字，原告东岳砖厂在甲方处加盖公章，陈传伟在乙方处签字并加盖通达公司项目部公章。合同签订后，原告东岳砖厂自2016年5月16日起至2016年11月9日期间，多次向陈传伟供应煤矸石砖，经双方对账，砖款共计404748元。被告李铭于2016年6月14日、8月9日、9月15日通过中国农业银行分别转账给王召均50000元、100000元、110000元，共计260000元，尚欠144748元，原告东岳砖厂对此予以认可。另查明，2016年3月31日，被告通达公司向李铭出具授权委托书，载明其公司中标的肥城市仪阳镇胡台村26号、30号、34号、36号住宅楼工程，现将工地的施工管理（不包括所有的材料采购）、现场的工程量签证、工程量结算授权委托给李铭办理。双方因款项返还问题发生矛盾后，原告东岳砖厂于2020年1月2日诉至本院。诉讼过程中，原告东岳砖厂提出书面申请，自愿撤回对第三人宋国栋、韩金宝的起诉，本院已口头裁定予以准许，并当庭通知宋国栋、韩金宝退出本案诉讼。案件开庭审理，因双方各执己见，致法院调解未能达成一致意见。本院认为，原告东岳砖厂与被告李铭雇佣的工地管理人员陈传伟签订的《供砖合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同。案外人陈传伟系被告李铭雇佣的人员，被告李铭自认其系实际用砖人，自愿独立承担还款责任，故应认定案外人陈传伟签订合同的行为系职务行为，涉案《供砖合同》的当事人为原告东岳砖厂与被告李铭，相应的合同义务应由被告李铭承担。经结算，被告李铭共欠原告东岳砖厂砖款404748元，已支付260000元，尚欠144748元，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。原告东岳砖厂要求被告李铭支付货款144748元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因双方未约定利息，视为不支付利息，原告东岳砖厂要求被告李铭自起诉之日起至实际给付之日止，按年利率6%支付利息的诉讼请求，于法有据，本院亦予以支持。诉讼中，原告自愿放弃要求被告支付交通费的诉讼请求，系对其自身权利的处分，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以准许。关于原告东岳砖厂要求被告通达公司共同承担还款责任的诉讼请求，本院认为，因被告通达公司并非涉案合同的相对方，原告东岳砖厂提交的被告通达公司向被告李铭出具的授权委托书中亦明确将材料采购排除，故原告东岳砖厂要求被告通达公司承担还款责任的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告李铭于本判决生效之日起十日内，支付原告肥城市老城镇东岳砖厂砖款144748元；二、被告李铭于本判决生效之日起十日内，支付原告肥城市老城镇东岳砖厂利息（以144748元为基数，自2020年1月2日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；三、驳回原告肥城市老城镇东岳砖厂对被告肥城市通达建筑安装工程有限公司的诉讼请求；四、驳回原告肥城市老城镇东岳砖厂的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4562元，减半收取计2281元，由被告李铭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  袁金风二〇二〇年四月二十三日书记员  李 娜
四川省资阳市雁江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川2002执762号 江万玖、江代贵： 四川神州德祥物业服务有限公司申请执行你服务合同纠纷一案，在执行过程中被执行人江万玖、江代贵主动向申请执行人履行本案案件款并交纳本案执行费50元，本案现已履行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十日
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0108民初63878号原告：北京北方果林科技开发有限责任公司，住所地北京市海淀区阜石路甲69号院13号楼6层615，统一社会信用代码911101081020148680。法定代表人：吴庆梅，总经理。委托代理人：黄献华，北京市双利律师事务所律师。被告：孙红娟，女，1998年4月26日出生，汉族，住河南省邓州市。委托代理人：杨冰，北京冠领律师事务所律师。原告北京北方果林科技开发有限责任公司（以下简称北方果林公司）与被告孙红娟劳动争议一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北方果林公司之委托代理人黄献华与被告孙红娟及其委托代理人杨冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北方果林公司向本院提出诉讼请求：判令我公司无需支付孙红娟：1、2019年1月1日至2019年4月30日期间提成5750元；2、违法解除劳动合同赔偿金23074.38元。事实与理由：我公司不存在违法解除劳动关系的事实。孙红娟自认在上班期间多次对公司超市水果不开包检查即做报损扔弃，严重违反公司规章制度。我公司对其进行批评教育，但是没有违法解除劳动关系。孙红娟自2019年4月30日自行离职。我公司已经依法向孙红娟支付了2019年1月至4月期间工资，不存在拖欠提成的事实。孙红娟辩称，我同意仲裁裁决结果，不同意北方果林公司的诉讼请求。北方果林公司扣发了我的工资，4月20日的时候告知我等公司招到人了之后再走，30日北方果林公司让我离职，属于违法解除。本院经审理认定事实如下：孙红娟曾系北方果林公司职工，从事销售员工作，双方未订立书面劳动合同；孙红娟工作至2019年4月30日，北方果林公司每月中旬支付孙红娟工资至2019年4月底。2018年5月至2019年4月期间孙红娟工资总额为49628.5元。就孙红娟入职时间一节，孙红娟主张2017年2月1日入职，工作地点为双安商场超市水果专柜。北方果林公司认可2018年7月之后孙红娟于双安商场超市水果专柜工作，但主张该公司实际经营人于2018年发生变更，目前该公司不清楚孙红娟入职时间，无法核实相关事实。孙红娟主张其月工资构成包括基本工资2200元、加班补助、车补、满勤奖，另有提成（绩效），按照销售额的2%计提，提成由包括其本人在内的三名店员均分。北方果林公司认可孙红娟每月基本工资为2200元，另有加班补助、车补，并无其他构成；绩效奖根据全年度工作情况进行综合评估，在年底统一发放，该公司实际控制人目前经营尚不满一年，未发放过绩效奖。孙红娟主张北方果林公司在2019年2月底薪中扣除了1月份提成2170元，2月及3月提成均未支付，应发数额分别为1846元、1734元。北方果林公司主张该公司没有工资条，负责核算工资的总经理目前已经离职，该公司无法陈述孙红娟2019年1月至4月工资数额的具体核算情况。另查，北方果林公司提交的孙红娟认可真实性的《对韩某、孙红娟的处罚通报》载明：“对孙红娟处以500元罚款，自3月份起工资降为3000元（含所有补贴及加班费），并取消1-3月绩效奖，已发部分在今后工资里扣除”。孙红娟主张2019年4月20日北方果林公司以上班离岗早退为由与其解除劳动关系并提交了《通知》予以佐证，该《通知》内容载明：“……孙红娟上班离岗、早退，对公司造成极大影响，为维护公司正常经营，对韩某、孙红娟停职反省，退出公司工作群，劝退处理……”，落款处加盖有北方果林公司公章。北方果林公司对上述证据的真实性不予认可，但对公章真伪不申请鉴定。北方果林公司主张孙红娟自2019年4月底自行离职，但未能就该主张提交相应证据。孙红娟曾以要求北方果林公司支付提成、违法解除劳动关系赔偿金、未订立书面劳动合同二倍工资差额等为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，该委作出京海劳人仲字[2019]第11673裁决书，裁决：1、北方果林公司于本裁决生效之日起十日内，支付孙红娟2019年1月1日至2019年4月30日期间的提成5750元；2、北方果林公司于本裁决生效之日起十日内，支付孙红娟违法解除劳动关系赔偿金23074.38元；3、驳回孙红娟的其他仲裁请求。北方果林公司不服裁决结果，于法定期限内向本院提起诉讼。本院认为，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条之规定，在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任。本案中，孙红娟与北方果林公司就工资标准及提成支付情况主张不一，北方果林公司作为负有管理责任的用人单位理应就上述情况承担举证责任。庭审中，北方果林公司主张该公司2018年期间实际经营人发生变更，目前经营尚不满一年，未发放过绩效奖，然而该公司提交的《对韩某、孙红娟的处罚通报》载明对于孙红娟的处罚包括“取消1-3月绩效奖，已发部分在今后工资里扣除”，该处罚决定明显与该公司所持从未发放过绩效奖之主张相互矛盾。鉴于北方果林公司未能提交充分有效证据证明孙红娟之工资标准，且该公司之主张明显与该公司自行提交的证据材料存在矛盾之处，故本院采信孙红娟之主张确认其月工资构成包括基本工资2200元、加班补助、车补、满勤奖，另有提成（绩效）。北方果林公司主张该公司没有工资条，并以负责核算工资的管理人员离职为由拒绝陈述孙红娟2019年1月至4月工资数额的核算情况，明显怠于行使举证质证的权利，理应对此承担相应的法律后果，鉴此本院采信孙红娟之主张确认北方果林公司曾于其2019年2月底薪中扣除了1月份提成2170元，2月及3月提成均未支付，应发数额分别为1846元、1734元。现北方果林公司未能就扣除上述提成提交相应制度依据或已就此与孙红娟达成一致之证据，故北方果林公司应向孙红娟支付2019年1月1日至2019年4月30日期间提成5750元。就违法解除劳动关系赔偿金一节，孙红娟提交的《通知》显示北方果林公司曾以其上班离岗、早退作出“劝退处理”属于作出解除劳动关系之意思表示，该《通知》中加盖有北方果林公司公章，虽北方果林公司对上述证据的真实性不予认可，但未就公章真伪提起鉴定申请，故本院采信孙红娟之主张确认北方果林公司以其上班离岗、早退与其解除关系。如前所述，北方果林公司应就解除理由成立承担举证责任，现北方果林公司未能就上述解除事实存在及解除依据提交相应证据，故本院确认北方果林公司解除劳动关系，属于违法解除。就孙红娟工作年限一节，北方果林公司以实际经营人发生变更为由表示无法核实孙红娟之入职时间，并非合理合法之抗辩理由，本院采信孙红娟之主张确认其2017年2月1日入职北方果林公司。依据孙红娟工作年限及离职前12个月平均工资标准核算，北方果林公司应向孙红娟支付违法解除劳动关系赔偿金23074.38元。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第八十七条之规定，判决如下：一、北京北方果林科技开发有限责任公司于本判决书生效之日起七日内支付孙红娟2019年1月1日至2019年4月30日期间的提成5750元；二、北京北方果林科技开发有限责任公司于本判决书生效之日起七日内支付孙红娟违法解除劳动关系赔偿金23074.38元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五元，由北京北方果林科技开发有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费十元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  马敬二〇二〇年四月二十八日书记员  乔乔
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0283执恢134号申请执行人王登胜，男，1977年9月7日生，汉族，城镇居民，住平度市开发区。被执行人王晓彬，男，1982年8月5日生，汉族，农民，住平度市开发区。被执行人侯鲁伟,女，1982年10月7日生，汉族，农民，住址同上。本院在执行申请执行人王登胜与被执行人王晓彬、侯鲁伟民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：平度市人民法院（2015）平商初字第989号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长 李 强审判员 刘 刚审判员 张彦教二〇二〇年四月十日书记员 杨 臻
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执1739号之一申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行，住辽宁省大连市中山区港隆路21号。负责人：陈昊序，该行行长。被执行人：梁万元，男，1986年6月13日生，汉族，住所地瓦房店市。本院于2020年4月3日立案执行平安银行股份有限公司大连分行与梁万元借款合同纠纷一案，在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2018）辽0202民初5154号民事判决书，于2020年4月3日向被执行人梁万元发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，但被执行人梁万元至今未履行生效法律文书确定的义务。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人梁万元167248.70元的银行存款或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  寇智翔二〇二〇年四月四日书记员  陈成新
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1202执285号之一 移送部门：本院刑事审判庭。 被执行人：张定翔，男，1996年12月8日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市高要区。 关于本院刑事审判庭移送的被执行人张定翔诈骗罪追缴罚金一案，本院于2019年9月23日作出的（2019）粤1202刑初294号刑事判决已发生法律效力，该刑事判决确认：被执行人张定翔应交罚金2000元。因被执行人张定翔逾期未履行上述生效法律文书确定的缴纳罚金义务，本院刑事审判庭将本案移送执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人应当缴纳生效法律文书予以确认的罚金，但罚金能否缴纳完毕取决于被执行人是否有履行的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若被执行人有可供执行财产的，本院可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  覃卫平 审判员  李志鹏 审判员  李伟青 二〇二〇年四月十五日 书记员  赵志豪
安徽省霍山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1525民初513号 原告：六安市安美物业管理有限公司，住所地安徽省六安市金安区解放南路64号。 法定代表人：陶俊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：檀基唯，该公司员工。 委托诉讼代理人：余芳，该公司员工。 被告：洪超，男，汉族，1990年9月19日出生，户籍地安徽省霍山县。 原告六安市安美物业管理有限公司与被告洪超物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告六安市安美物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告六安市安美物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  赵前利 二〇二〇年四月十七日 书记员  汤盼盼
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0107民初24672号原告：重庆到家了网络科技有限公司锦虹二路分公司，住所地重庆市九龙坡区锦虹二路1号附4号，统一社会信用代码：91500107MA5YW3C064。法定代表人：周燕，系该公司经理。委托诉讼代理人：谭小玲，系该公司员工。被告：陈中玉，住重庆市长寿区。原告重庆到家了网络科技有限公司锦虹二路分公司（以下简称：到家了公司公司）诉被告陈中玉居间服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王朝辉独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到家了公司的委托代理人谭小玲，被告陈中玉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告到家了公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付居间服务费21280元、按揭服务费2000元、评估费1580元，权证代办费500元，共计25360元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月22日，原告到家了公司、被告陈中玉与案外人邓亚峰签订《居间服务合同》、《交易服务合同》，约定案外人邓亚峰将其所有的位于重庆市九龙坡区华福大道北段16号2幢11-5号房屋出售给被告陈中玉，成交价133万元；居间服务费21280元、按揭服务费7000元、房屋评估费1580元、权证代办费500元。原告依约为被告办理了按揭贷款后，被告仅支付了按揭服务费5000元，尚未支付其他费用共计25360元。经原告多次催收，被告陈中玉均拒绝支付居间服务费21280元、按揭服务费2000元、房屋评估费1580元、权证代办费500元。原告为维护其合法权益，特起诉来院，恳愿判如所请。被告陈中玉辩称：1、原告员工就付款时间存在欺诈行为；2、仅支付了按揭贷款服务费5000元，其他费用尚未支付。综上，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2019年5月22日，案外人邓亚峰（甲方）、被告陈中玉（乙方）签订《房屋买卖合同》，约定：甲方将其所有的位于重庆市九龙坡区华福大道北段16号2幢11-5号房屋一套出售给乙方，成交价133万元。同时，邓亚峰（售房方、甲方）、陈中玉（购房方、乙方）、到家了公司（经纪方、丙方）另行签订《居间服务合同》与《交易服务合同》。《居间服务合同》第一条居间服务及标准，（三）根据《中华人民共和国合同法》第四百二十六条规定，当丙方促成甲乙双方签订《房屋买卖合同》成立时，丙方居间服务完成，甲乙双方应向丙方支付本合同约定的居间服务费；（四）基于丙方提供的居间服务，甲方应于签订本合同当日向丙方支付居间服务费13300元，乙方21280元。《交易服务合同》，第二条服务费，（二）第一条第（一）款第2项第（1）条贷款服务的按揭服务费7000元，由乙方于办理贷款申请当日向丙方支付；（三）第一条第（一）款第2项第（2）条房屋评估费1580元，由乙方于办理贷款申请当日支付，由丙方代为收取并向评估机构缴纳，且评估事宜一旦受理，该笔费用不予退还；（四）第一条第（一）款第2项第（3）条过户服务的权证代办费500元，由乙方于办理贷款申请当日向丙方支付。2019年8月27日，被告出具《购房人变更声明》，将讼争房屋的购房人变更为刘娟，并承诺其自愿履行所有合同文本中约定的所有义务。2019年8月19日，原告员工龚远周短信通知被告，告知其讼争房屋按揭贷款于2019年7月24日通过，并要求其于2019年8月29日前往九龙坡区杨家坪直港大道房交所办理过户手续。2019年8月27日，刘娟、邓亚峰作为申请人前往重庆市九龙坡不动产登记中心办理产权过户手续并取得《不动产登记受理通知单》，取件人为刘娟。庭审中，被告申请证人黄珊珊出庭作证，拟证明原告工作人员在服务过程中就付款时间存在欺诈；原告对证人证言无质证意见。被告称其仅支付了按揭服务费5000元，居间服务费21280元、按揭服务费2000元、权证代办费500元、评估费1580元尚未支付，原告对此也予以认可。上述事实，有《房屋买卖合同》、《居间服务合同》、《交易服务合同》，《购买人变更声明》，《不动产登记受理单》，短信截图，当事人陈述等证据在卷为凭，足以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护，各方应当履行合同约定的权利义务。居间合同是指居间人一方为使委托人与第三人订立合同提供机会或者进行介绍活动，由委托人向居间人支付约定报酬的协议，居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。本案中，原告到家了公司促成了被告与案外人之间的交易并为其提供了按揭贷款、权证代办等服务，履行了合同约定义务，被告陈中玉应当依照合同约定向原告到家了公司支付约定的居间服务费、权证代办费、评估费、按揭贷款服务费。庭审中，被告认可仅支付了按揭服务费5000元，其余费用均未支付，本院予以确认。故，原告到家了公司要求被告陈中玉支付居间服务费21280元、权证代办费500元、评估费1580元、按揭贷款服务费2000元，证据充足，于法有据，本院予以支持。被告主张原告在提供服务中存在欺诈行为，不应支付相关费用。因被告并未举示相关证据证明其主张，且原告也促成了交易并提供了相关服务，完成了合同约定的义务。故，被告的主张无事实及法律依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第四百二十四条、第四百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告陈中玉于本判决生效之日起十日内向原告重庆到家了网络科技有限公司锦虹二路分公司支付居间服务费21280元；二、被告陈中玉于本判决生效之日起十日内向原告重庆到家了网络科技有限公司锦虹二路分公司支付按揭贷款服务费2000元、权证代办费500元、评估费1580元，以上合计4080元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取217元，由被告陈中玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。审 判 员 王朝辉二〇二〇年四月十日法官助理 黄 斌书 记 员 向恺霖
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执1491号之一申请执行人：中银消费金融有限公司,住所地中国(上海)自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410。法定代表人：黄志刚，系该公司董事长。委托代理人：郑德海，北京大成（大连）律师事务所律师。委托代理人：荆友霖，北京大成（大连）律师事务所律师。被执行人：孟举，男，1972年7月7日生，汉族，住大连市旅顺口区。本院依据已经发生法律效力的（2018）辽0202民初1020号民事判决书，于2020年4月2日依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人在接到执行通知后即日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人并未按期履行生效法律文书确定的义务。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条和第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划扣被执行人孟举名下银行存款利息、延迟履行金及执行费用共计88478.93元或查封、扣押、处分其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  邓玉皎二〇二〇年四月二日书记员  陈成新
河南省济源中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫96民终1567号上诉人（原审被告）：河南省豫建石油化工建设工程有限公司，住所地：濮阳市黄河路中段。法定代表人：闫传领，该公司执行董事。委托诉讼代理人：许爱军，河南陆达律师事务所律师。上诉人（原审被告）：中国石油天然气股份有限公司河南济源销售分公司，住所地：济源市新济路中马头村口路南。负责人：王启宇，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴跃军，河南尚领律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵璐锟，河南尚领律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：侯世云，男，1955年7月22日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：王肖文，济源市天平法律服务所法律工作者。上诉人河南省豫建石油化工建设工程有限公司、中国石油天然气股份有限公司河南济源销售分公司因与被上诉人侯世云合同纠纷一案，不服济源市人民法院（2019）豫9001民初4314号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年11月5日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。本案在审理过程中，河南省豫建石油化工建设工程有限公司、中国石油天然气股份有限公司河南济源销售分公司于2020年4月2日向本院申请撤回上诉；侯世云于2020年4月3日申请撤回一审对中国石油天然气股份有限公司河南济源销售分公司的起诉。本院认为，河南省豫建石油化工建设工程有限公司、中国石油天然气股份有限公司河南济源销售分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。侯世云申请撤回一审对中国石油天然气股份有限公司河南济源销售分公司的起诉，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条、第一百七十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：一、撤销济源市人民法院（2019）豫9001民初4314号民事判决第三项“中国石油天然气股份有限公司河南济源销售分公司在判决生效后十日内协助侯世云办理《营业执照》、《危险化学品经营许可证》、《成品油零售经营批准证书》的过户手续”；二、准许侯世云撤回一审对中国石油天然气股份有限公司河南济源销售分公司的起诉；三、准许上诉人中国石油天然气股份有限公司河南济源销售分公司撤回上诉；四、准许上诉人河南省豫建石油化工建设工程有限公司撤回上诉。一审判决第一、二、四项自本裁定书送达之日起发生法律效力。一审案件受理费300元，减半收取为150元，由河南省豫建石油化工建设工程有限公司负担。二审案件受理费300元，减半收取为150元，由河南省豫建石油化工建设工程有限公司、中国石油天然气股份有限公司河南济源销售分公司各负担75元。本裁定为终审裁定。审判长 商 敏审判员 林慧慧审判员 陈莎莎二〇二〇年四月三日书记员 常亚梅
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申3667号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：姜锐，男，1982年8月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。 再审申请人姜锐因诉新疆生产建设兵团第十二师二二二团（以下简称二二二团）不履行法定职责一案，不服新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院（2019）兵行终4号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 姜锐申请再审称，1.本案一审裁定以新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院（2018）兵行申25号行政裁定为依据，但该裁定所维持的一审裁定确有错误，且对再审申请人要求履行法定补偿职责的诉讼请求未作出裁判。2.再审申请人提起本案诉讼时向一审法院提交了相关证据，一审裁定未说明不采纳的理由，认定基本事实不清、主要证据不足。3.二审裁定认定本案不属于一审法院管辖的第一审行政案件错误。再审申请人针对二二二团提起诉讼，该团等同于地方县级人民政府的管理级别，故本案应由中级人民法院管辖，即使本案不属于一审法院管辖，在一审法院对管辖问题并无异议的情况下，二审也不应当提出异议。请求：撤销一、二审裁定，依法再审本案。 本院认为，本案是再审申请人于2019年6月17日起诉请求确认二二二团对其居住的房屋未作出征收补偿决定违法的案件，一审裁定对其起诉不予立案，二审裁定驳回上诉、维持一审裁定。经本院核查，2009年9月26日，乌鲁木齐市国土资源局将案涉片区土地使用权转让给福地园公司。2011年4月30日，拆迁人福地园公司与被拆迁人二二二团签订《拆迁补偿安置协议书》。2011年7月15日，二二二团公布《红光山片区危房改造实施方案》。2013年12月17日，福地园公司将再审申请人居住的房屋推倒。从上述事实看，并无二二二团作为行政主体征收案涉房屋的事实，而行政机关征收房屋是其作出征收补偿决定的前提，在不具备该前提条件的情况下，再审申请人请求确认二二二团未作出征收补偿决定违法，无事实根据。故再审申请人的再审理由不能成立。 综上，姜锐的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回姜锐的再审申请。 审判长  夏建勇 审判员  李纬华 审判员  刘 平 二〇二〇年四月二十九日 法官助理任少鹏 书记员安娜
大连市沙河口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0204执707号之二 申请执行人：巩传荣。 被执行人：大连智慧旅游电子商务有限公司。 申请执行人巩传荣与被执行人大连智慧旅游电子商务有限公司劳动争议、人事争议一案,执行标的额为人民币29213.8元,案件执行费338元，本案于2020年3月3日立案执行。 在执行过程中，本院已向被执行人大连智慧旅游电子商务有限公司送达了（2020）辽0204执707号执行通知书、财产申报令、限制高消费令，但被执行人大连智慧旅游电子商务有限公司未按执行通知书的要求履行法律文书所确定的义务。经查询被执行人大连智慧旅游电子商务有限公司在金融机构、证券公司、工商总局、车管所等再无财产可供执行，且申请人不能提供其他财产线索，申请人同意终结本次执行程序。 本院认为，由于被执行人大连智慧旅游电子商务有限公司无财产可供执行，故本院依申请执行人申请依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）辽0204民初6648号的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 王 洋 执行员 邢晋宁 执行员 于学伟 二〇二〇年四月二十八日 书记员 季晓娇 附法律规定： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0781执640号 申请执行人：江油市农村信用合作联社永胜分社（以下简称信用联社永胜分社），住所地：江油市永胜镇桥头。 负责人：刘国平。 被执行人：肖通财，男，1965年5月7日出生，汉族，江油市人，住四川省江油市。 本院依据已经发生法律效力的四川省江油市人民法院（2018）川0781民初226号民事判决书，受理上列申请人与被执行人金融借款合同纠纷执行案，申请执行标的14654.48元（借款本金7104.48元、暂算至2020年3月30日的利息7500元、案件受理费50元），因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人肖通财的银行存款14654.48元或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。 二、本案执行费120元，由被执行人肖通财承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 邓 强 二〇二〇年四月七日 书记员 黄新雨