_山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0705民初3122号 原告:王潇。 委托诉讼代理人:郝义华,山东求是和信律师事务所律师。 被告:中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，驻潍坊市胜利东街228号。 负责人:李茂富，总经理。 委托诉讼代理人:刘芳，山东致悦律师事务所律师。 原告王潇诉被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司财产保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员窦中峰独任进行了审理。原被告双方委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王潇向本院提出诉讼请求：1,请求法院依法判令被告向原告支付保险金423163.5元（其中死亡补偿费355941元、丧葬费37562.5元、被扶养人生活费82660元、精神损害抚慰金50000元、处理丧葬事宜误工费5000元、交通费2000元，共计533163.5元，扣除交强险公司已支付赔偿费110000元）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年6月19日，王潇驾驶鲁V×××××号小型普通客车，沿福寿街由西向东行驶至潍州路路口西侧处时，遇温寿山驾驶三轮电动车行驶至此，两车相撞，致温寿山受伤，车辆受损，造成道路交通事故，后温寿山经抢救无效后死亡，王潇承担本次事故全部责任，为抚慰受害人家属，王潇已就温寿山死亡所产生的全部损失及费用等赔偿完毕，因车辆在被告处投保机动车商业保险第三者责任保险（不计免赔）100万元，且事故发生在保险期间内，故被告依法应当向原告支付商业三者险下项的保险金，现诉至贵院，请求贵院依法支持原告的诉讼请求， 被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司辩称：因原告事故后未向我公司报案，要求原告提交事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单来证明事故发生的过程、责任以及投保情况，对原告的诉讼请求待质证后再发表意见，诉讼费不是被告的承保范围，不予承担。 原告围绕诉讼请求依法提交了潍坊市公安局交通警察支队直属侦查大队出具的道路交通事故认定书原件一份，潍坊市公安局交通警察支队道路交通事故复核结论原件一份，机动车交通事故责任强制保险单复印件一份，被告业务营销人员通过微信发送的“机动车商业保险保险单（电子保单）手机截屏照片”打印件一份，潍坊市公安局交通警察支队直属侦查大队加盖印章的王潇驾驶证复印件、行驶证复印件，潍坊市公安局交通警察支队直属侦查大队出具的2019年潍公交尸鉴字第147号道路交通事故尸体检验报告复印件一份，受害人温寿山及其第一顺位法定继承人王治莲，温秀财，温丽丽身份证复印件及户口本单页复印件，2019年6月25日，受害人家属王治莲，温秀财，温丽丽与原告签署的民事赔偿协议书原件一份，受害人家属温秀财出具的赔偿收到条一份等证据，经本院审查，是真实的，合法的，且与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。 庭审中，被告提供涉案电子投保单及被告方保险业务员徐爱平与原告王潇母亲王蔚微信聊天截屏，证明被告向原告交付电子保单及保险条款。保险条款中明确约定饮酒驾驶和逃逸为免责事由，且酒后驾驶和逃逸属于我国法律明确禁止性的行为，本案原告酒后驾驶且发生交通事故后逃逸，被告在机动车损失保险及商业第三者责任险范围内，不应承担赔偿责任。原告质证认为被告提供电子保单载明涉案保单投保人及被投保人均为王潇，但被告提供微信聊天截屏，只能证明被告保险业务员徐爱平与原告母亲王蔚之间的聊天信息，不能证明被告将电子保单及保险条款已发送至投保人原告，由原告签字确认。被告提供上述证据不能证明被告已向原告交付了电子保单及保险条款。 根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下： 2019年4月9日，原告王潇为自己所有的鲁V×××××号小型普通客车在被告处投保机动车商业第三者责任险，保险金额100万元，且不计免赔。保险期间为2019年4月10日0时至2020年4月9日24时。 2019年6月19日，王潇驾驶鲁V×××××号小型普通客车，沿福寿街由西向东行驶至潍州路路口西侧处时，遇温寿山驾驶三轮电动车行驶至此，两车相撞，致温寿山受伤，车辆受损，造成道路交通事故，后温寿山经抢救无效后死亡。经交警部门认定，王潇酒后驾驶机动车疲劳驾驶，且发生交通事故后驾车逃逸，承担事故的全部责任，温寿山不承担事故责任。 2019年6月25日,原告母亲王蔚代表原告与受害人温寿山第一顺位法定继承人王治莲，温秀财，温丽丽签订民事赔偿协议,约定原告赔偿受害人温寿山家属事故赔偿款100万元,受害人温寿山第一顺位法定继承人原谅和谅解原告的法律责任和刑事责任。2019年6月26日，原告将事故赔偿款100万元支付给受害人温寿山法定继承人，受害人温寿山第一顺位法定继承人王治莲，温秀财，温丽丽出具刑事谅解书。证明王潇对民事赔偿已经全部履行完毕，并对其交通肇事犯罪予以谅解。 另查，原告王潇为自己所有的鲁V×××××号小型普通客车在中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险，中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司已在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内向原告支付保险金11万元。 受害人温寿山因交通事故导致的具体损失如下： 1、死亡赔偿金：395491元，受害人温寿山，出生于1947年10月12日，至发生事故时为71周岁，温寿山系环卫工人，按城镇居民人均可支配收入标准计算死亡赔偿金，故受害人温寿山的死亡赔偿金应按照2018年度山东省城镇居民人均可支配收入39549元计算9年，即39549元×9年=355941元。 2、丧葬费：37562.5元，按照上一年度山东省国有在岗职工6个月的平均工资计算，即：75125元÷2=37562.5元。 3,处理丧葬事宜误工费975元，按照2018年度山东省城镇居民人均可支配收入39549元三人计算三天。 4、交通费1000元。 综上，原告应依法赔偿受害人温寿山各项损失共计395478.5元,应该扣除中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司已支付的机动车交通事故责任强制保险赔付金额110000元,余额为285478.5元. 本院认为，本案争议焦点为，被告是否向原告交付保险合同的免责条款。根据最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)第10条规定，保险人将法律，行政法规中禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人将该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人，以保险人未履行明确说明义务为由，主张该条款不生效的，人民法院不予支持。本案中，被告提交的保险合同中虽明确约定了饮酒驾驶和逃逸为免责事由，但本案投保系电子投保，被告提供的证据证明被告保险业务员徐爱平将本案电子保单及保险条款发送至原告母亲王蔚，不能证明被告将电子保单及保险条款已发送至投保人原告，由原告签字确认。不能证明被告已经履行交付保险合同条款的义务 原被告之间的保险合同系双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。投保车辆在保险责任期间发生事故，属于保险条款约定的保险责任事故，被告应依约赔偿保险金。 原告主张被扶养人生活费82660元，因交通事故中的被扶养人并不包含配偶，且原告主张的被扶养人王治莲生育成年子女，能够得到赡养，原告的该项主张，本院不予支持。 原告主张精神损害抚慰金50000元，不在商业险的赔偿范围之内，本院不予支持。 原告主张交通费2000元，本院依法酌情认定为1000元。 综上所述，原告的各项损失为共计395478.5元,扣除中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司已支付的机动车交通事故责任强制保险赔付金额110000元,余额285478.5元被告应在三者险中赔付。 据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司赔偿原告王潇保险金285478.5元，于本判决生效之日起十日内付清。 二、驳回原告王潇的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3824元，由原告负担2581元，被告负担1243元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  窦中峰 二〇二〇年四月十日 书记员  郭 娜