广西壮族自治区宾阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0126刑初151号 公诉机关广西壮族自治区宾阳县人民检察院。 被告人文某，绰号“四杠”，男，1986年10月17日出生，汉族，初中文化，农民，住广西宾阳县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2018年6月29日经宾阳县人民检察院批准逮捕，2019年12月14日由宾阳县公安局执行逮捕，现羁押于宾阳县看守所。 宾阳县人民检察院以南市宾检刑诉（2020）47号起诉书指控被告人文某犯寻衅滋事罪，于2020年3月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。宾阳县人民检察院指派检察员高宇出庭支持公诉，被告人文某到庭参加诉讼。现已审理终结。 宾阳县人民检察院指控：2017年8月6日晚23时许，方盛在宾阳县“阿四烧烤摊”与摊主覃健全因矛盾发生肢体冲突，并被覃健全捅伤，随后文某1电话告知被告人文某及同案人文某8、文某2、文某3（另案处理）其被捅伤一事。后文某和文某8、文某2、文某3、文某4、文兴礼、文某5、文某、文某6、文某7、冼安某、冼莫敏等人（另案处理）、手持刀具、铁棍和木棍对“阿四烧烤摊”的烧烤炉具、桌椅和家电器等物品进行打砸。经宾阳县价格认证中心鉴定，因本案造成的财物损失共计7317元人民币。 公诉机关认为，被告人文某伙同他人，任意损毁公私财物，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，构成寻衅滋事罪。提请本院依法惩处。 被告人文某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，请求本院依法从轻处罚。 经审理查明：2017年8月6日晚23时许，方盛在宾阳县“阿四烧烤摊”与摊主覃健全因矛盾发生肢体冲突，并被覃健全捅伤，随后文某1电话告知被告人文某及同案人文某8、文某2、文某3（另案处理）其被捅伤一事。后文某和文某8、文某2、文某3、文某4、文兴礼、文某5、文某、文某6、文某7、冼安某、冼莫敏等人（另案处理）、手持刀具、铁棍和木棍对“阿四烧烤摊”的烧烤炉具、桌椅和家电器等物品进行打砸。经宾阳县价格认证中心鉴定，因本案造成的财物损失共计7317元人民币。 认定上述事实的证据有： 1.受案登记表、立案决定书，证实2017年8月11日16时30许，覃某到宾阳县公安局古辣派出所报案称，其儿子覃健全于2017年8月6日23时许在宾阳县自己家经营的一间“阿四烧烤摊”因一些琐事与一名青年男子发生口角，并持刀将该名男子捅伤，后该名男子村上一帮人为了报复，对其家财物进行打砸，造成的损失，请求查处。宾阳县公安局于2018年3月29日决定立案侦查。 2.户籍证明，证实被告人文某于1986年10月17日出生，案发时已达完全刑事责任年龄。 3.抓获经过，证实2019年12月14日10时许，宾阳县公安局古辣派出所在宾阳县古辣镇新胜村委会三等村路段将被告人文某抓获。 4.价格认定结论书、鉴定意见通知书，证实经宾阳县价格认证中心认定涉案的损失为7317元人民币，该鉴定意见已经告知双方当事人。 5.覃某、覃健全2018年6月14日出具的《刑事谅解书》，证实该案案发后文某8等涉案人员家属已赔偿其损失7000元，其二人表示谅解。 6.（2018）桂0126刑初650号刑事判决书，证实同案人文某8、文某2、文某3为泄私愤手持刀具等等到宾阳县“阿四烧烤摊”进行打砸，均被本院以寻衅滋事罪判处有期徒刑一年一个月。 7.证人严某的证言，证实2017年8月6日23时许，其和其丈夫在宾阳县古辣镇前进东等自家经营的“阿四烧烤摊”，有一名外号叫“肥四”的男子来到其家的烧烤摊与其丈夫争吵，踢了一脚其家的烧烤炉，其丈夫看不过去就与“肥四”发生肢体冲突，其丈夫用一把尖刀捅伤了“肥四”的胸口，“肥四”被其丈夫右手持一把尖刀追赶往古辣镇前进东街金恩二超市方向跑。过了几分钟后，就有五、六名三等村的男子拿着工具来到其家门口找其丈夫，找不到，就手持工具对其家的烧烤炉、冰箱、吹风机桌椅等进行打砸，不久，公安民警就到现场了。 8.证人覃某的证言，证实2017年8月6日23时许，其从外面回家时，看到其儿子覃健全右手持一把尖刀追赶一名上身不穿衣服的男子往古辣镇前进东街金恩二超市方向跑，其立即跑上前叫其儿子回来。其儿子听到其叫喊后立即调头回家上楼上去。过了几分钟后，就有几名男子手持铁棍来到其家门口大喊大叫，让其儿子出来处理其儿子捅伤人的事情，同时用铁棍对其家的烧烤炉、冰箱、吹风机桌椅等进行打砸，还有冲上楼去找其儿子，不久，公安民警就到现场了。 9.证人李某的证言，证实2017年8月6日23时许，其从其家二楼阳台看到五、六名光关膀子的男子手持铁棍、刀具等在“阿四烧烤摊”门口对烧烤炉、冰箱、吹风机桌椅等进行打砸，不有部分人拿工具冲到“阿四烧烤摊”房子里面，不久，公安民警就到现场了。 10.同案人文某8的供述，证实2017年下半年一天晚上，其在古辣镇前进东街“阿四烧烤摊”不远的地方游玩，看到很多人围在烧烤摊那里，就走过去看，向旁边人了解情况，得知本村绰号“肥四”男子因点烧烤的问题被老板绰号“狗四”的男子持刀捅伤，因其和“肥四”是堂叔侄关系，就进去看，看见很多桌椅都打翻在地上，大约有十几个人在那，很多人手上拿有水管、铁铲之类的东西。其想上楼去抓“狗四”下来，也拿了一根水管在手，上楼去找“狗四”但是没有找到，过了一会儿派出所民警来到。 11.同案人文某3的供述，证实2017年8月份的一天晚上23点钟左右，我正在古辣街上吃宵夜，听到前进街那边有争吵声音，过去看到“狗四”烧烤摊外围着很多人，后来听说“狗四”捅伤了其村的“肥四”，其村里人去找“狗四”的父亲论理，后不知道谁开始砸烧烤摊的东西，其村年轻人就跟着打砸，其也气不过，持一把砍刀对“狗四”烧烤摊的烧烤炉和桌子砍了几刀，同村上人一同打砸烧烤摊的东西，其还持刀跑进“狗四”家里面找“狗四”，但没找见，出来后顺手将刀丢在路，然后去古辣卫生院看“肥四”。当晚在现场的还有同村“小十八”、“皇帝”、“四扛”、“皱二”、“十九”（又叫“啊锄”）、“安某”等人，在现场的人员基本都参与了打砸烧烤摊的东西，他们手上都拿有铁管，印象比较深刻的是“皇帝”和“皱二”拿有铁管打砸。 辨认笔录，证实同案人文某3从一组12张不同的男子照片中辨认出10号照片的文某，就是在现场打砸的“四杠”。 12.同案人文某2的供述，证实2017年8月份一天晚上21时许，其同“懒汉”、“皱二”、“小皱”、“四扛”、“细弟哥”、“大十”、“皇帝”、“阿某”、“阿拼”、“肥四”、“安某”等人在“懒汉”家门前喝酒，其打电话给“狗四”要烧烤，但迟迟没有烧烤，到约定的23时20分许，还是没有烤得点的东西，村中喝酒的兄弟，都很气愤，后来不得以向“阿壮”另外点烧烤。“小皱”和“肥四”两人驾驶电动车出去拿烧烤。约半个小时后，有人打电话说“肥四”挨“狗四”持刀捅伤在医院了，得知这一情况大家各自驾车赶往“狗四”烧烤摊，到达时发现“大十”、“皇帝”、“皱二”、“四扛”、“细弟哥”每人手上持着一根长约1米的铁水管，工具应该是从村里带出来的。大家在“狗四”烧烤摊那里叫“狗四”出来，但是“狗四”始终都不出来，这时有人说“狗四”躲在楼上，于是“大十”、“皇帝”、“皱二”、“四扛”、“细弟哥”和其就想冲到楼上找“狗四”，但是一楼楼梯门口锁着，大家用铁水管敲打、用脚踹、踢门口，但门口打不开，大家上不了楼上，于是“大十”、“皇帝”、“皱二”、“四扛”、“细弟哥”等人开始使用铁水管敲打“狗四”烧烤摊里的冰柜、洗衣机、电风扇，同时还将折叠木台、塑料板凳、烤炉、广告箱等掀翻打坏。 辨认笔录，证实同案人文某2从一组12张不同的男子照片中辨认出5号照片的文某，就是在现场打砸的“四杠”。 13.同案人冼莫敏的供述，证实2017年夏天一天晚上23时许，其在古辣街的“大口九”奶茶店时听到有人说其村“肥四”文某1被烧烤摊的“狗四”用刀捅伤。其赶到“狗四”烧烤摊，在那里发现其村大约十个人在烧烤摊那里，其村人冲进屋找“狗四”但是里面有个小门被“狗四”的母亲顶住，大家就返回出来用钢管等器械开始打砸烧烤炉、桌椅等物品。大约打砸了十几分钟，其几个人又进去，用脚踹开小门，直接冲上楼，在三楼有个铁门反锁着打不开，其用脚踢铁门开一点门缝，发现有人拿一把砍刀在门的另一边顶住，说谁进来谁死，其他人认出是“狗四”的声音。不一会派出所的人赶到现场，其一帮人就趁机离开现场了。当晚参与打砸“狗四”烧烤摊东西的有“皱二”、“小十八”、“阿某”、“皇帝”、“四抗”、“细弟哥”、“安某”、“十叔”、“阿锄”、“十八”等人，其可以通过照片辨认出上述人员。 辨认笔录，证实同案人冼莫敏从一组12张不同的男子照片中辨认出12号照片的文某，就是在现场打砸的“四杠”。 14.同案人文友旋的供述，证实2017年夏天的一天晚上23时许，其一个人从村里骑电动车出来到古辣镇正兴街的“大口九”奶茶店喝奶茶时，旁边的有人说其三等村的“肥四”文某1在“狗四”烧烤摊因为打包烧烤的事，跟“狗四”发生口解劝被“狗四”用刀捅伤了。因为文某1是其表哥，其就开车去看怎么回事。其去到“狗四”烧烤摊时，看到有很多其三等村的人围在那里打砸了，其在公路边停好电动车后，直接直到“狗四”烧烤摊门口拿起一只铁架子往门口的招牌进行打砸。约五分钟后，古辣派出所的人直到现场，在场的人就趁机离开了。 15.被告人文某的供述，证实2017年8月份的一天，大约23时许，其在村里和其家的叔叔们喝酒时，听村里人议论说其村的“肥四”被古济村的“狗四”用刀捅伤了。其驾驶电动车赶到“狗四”烧烤摊时，看到有很多人围在那里打砸，其就直接走到“狗四”烧烤摊门口捡起一根钢管对着烧烤摊门口的烧烤炉和抽风机进行打砸。过了几分钟，公安人员到场后，在场的人就趁机离开了。 16.视频光盘、指认视频截图照片，证实经过被告人文某及同案人文某2、文某3、冼莫敏指认视频中参与打砸的被告人文某。 上述证据经过庭审举证、质证，可以作为本案的定案依据。 本院认为，被告人文某伙同同案人文某8、文某2、冼文某3任意毁损公私财物，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人文某实施了手持铁棍打砸他人财物的行为，起主要作用，是主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚。被告人文某归案后能如实供述自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。 为严肃国法，维护社会公共秩序，打击寻衅滋事犯罪，根据被告人的犯罪事实、情节、危害后果和认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十六条第一，四款、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人文某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月14日起至2020年12月13日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  邵健锐 审 判 员  周华静 人民陪审员  韦燕梅 二〇二〇年四月十四日 书 记 员  莫维宁 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。