wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0115民初33号原告：平安银行股份有限公司贵阳分行，住所地：贵州省贵阳市观山湖区诚信北路81号大西南·富力中心B1栋，统一社会信用代码：91520115MA6E1U4F6A。负责人：吴晓楠，男，该行行长。委托诉讼代理人：钟璐穗、黄彬，系北京盈科（贵阳）律师事务所律师。被告：谢光华，男，1981年06月08日出生，汉族，住湖南省津市市。缺席。原告平安银行股份有限公司贵阳分行因与被告谢光华金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即归还原告贷款本金61,966.34元，并支付利息3,002.00元、罚息120.19元（暂计至2019年12月09日，2019年12月10日起的利息、罚息按合同约定利率，付至全部款项清偿之日止）。本息合计65,088.53元（暂计至2019年12月09日）；2、依法判令被告支付原告为实现债权所支出的律师费1,000.00元；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。在审理过程中，被告谢光华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，2018年10月15日，原告向被告提供于2021年10月15日到期贷款80,000.00元，双方约定利息为年利率18.36%，还款方式为等额还款。如被告出现未按合同约定用途使用贷款资金,利息在约定利率基础上上浮30%。如被告逾期，原告可宣布全部贷款提前到期。逾期按合同约定的利率加收50%计收罚息。2019年09月15日,被告发生逾期情形。截至2019年12月09日，被告尚欠本金61,966.34元、利息3,002.00元、罚息120.19元。2020年01月02日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请，产生律师代理费1,000.00元，未产生保全费。本院认为，在金融借款合同纠纷中，借款人应当依约还本付息。借贷双方约定的年利率不得超过24%，超过24%的，24%-36%部分，已支付的不予调整，未支付的，调整为24%。本案中，原告诉请的2019年12月09日之前的利、罚息总和未超出年利率24%，予以支持。原、被告双方就贷款罚息约定超出年利率24%，后期利、罚息总和本院调整为按年利率24%计算。律师代理费系债权人实现债权的合理费用，债务人应予承担。诉讼保全申请费没有实际发生，不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢光华在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司贵阳分行偿还截至2019年12月09日所欠贷款本金61,966.34元、利息3,002.00元、罚息120.19元及2019年12月10日起至全部款项付清之日止的利息、罚息（利息、罚息的总和计算方式：以未清偿的本金为基数，按年利率24%计算）；二、被告谢光华在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司贵阳分行支付原告平安银行股份有限公司贵阳分行因诉讼支付的律师代理费1,000.00元；三、驳回原告平安银行股份有限公司贵阳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1,452.00元，减半收取726.00元（原告已预交），由被告谢光华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  张贵梅二〇二〇年四月二十二日法官助理朱冰雪书记员吴佳乐
甘肃省定西市安定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1102执759号 申请执行人：安应文，男，汉族，1969年3月19日生，甘肃省定西市人，个体经营者，住定西市安定区。 委托代理人：梁学英，女，汉族，生于1971年12月21日，甘肃省定西市人，农民，住定西市安定区。 被执行人：魏国强，男，汉族，1982年11月25日生，甘肃省通渭县人，农民，现住兰州市七里河区。 被执行人：何艳，女，汉族，1982年6月7日生，甘肃省通渭县人，农民，现住兰州市安宁区。 本院执行的申请执行人安应文与被执行人魏国强、何艳民间借贷纠纷一案，应执行标的1850000元，案件受理费12320元，保全费5000元，保全保险费4000元，申请执行费20900元。在执行过程中，申请执行人以与被执行人达成执行和解协议为由撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）甘1102执759号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  马利辉 二〇二〇年四月十四日 书记员  张继锋
河北省容城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0629执恢48号 申请执行人：孙艳贺，男，1975年11月27日出生，汉族，现住高碑店市。 委托诉讼代理人：罗琳，河北朗泽律师事务所律师。 被执行人：何承天，男，1993年11月9日出生，汉族，现住保定市容城县。 本院在执行孙艳贺与何承天借款合同纠纷一案中，经查未发现被执行人何承天可供执行财产，申请执行人亦不能提供其可供执行的财产线索，并表示本案可暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张新庄 审判员  张宝林 审判员  沈鹏飞 二〇二〇年四月一日 书记员  张天宇
福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0581民初5259号 原告：泉州佳妮汽车租赁服务有限公司，住所地福建省泉州市石狮市宝盖镇塘后二片区44号，统一社会信用代码9135058131070234X4。 法定代表人：陈吉兴，负责人。 被告：陈晓珊，女，1990年4月21日出生，汉族，住福建省大田县。 被告：赖国松，男，1990年2月10日出生，汉族，住福建省福安市。 原告泉州佳妮汽车租赁服务有限公司与被告赖国松、陈晓珊车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告泉州佳妮汽车租赁服务有限公司法定代表人陈吉兴到庭参加诉讼，被告赖国松、陈晓珊经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 泉州佳妮汽车租赁服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.赖国松、陈晓珊立即偿还泉州佳妮汽车租赁服务有限公司车辆租金17763元；2.本案诉讼费用由赖国松、陈晓珊承担。事实与理由：2018年9月1日，赖国松、陈晓珊向泉州佳妮汽车租赁服务有限公司租赁一辆奥迪牌小轿车，车牌号为闽Ｃ×××××,双方签署了汽车租赁合同，约定每月租金为13000元，维修及风险押金3000元，租金15天付一次为6500元。在陈晓珊与赖国松交付押金与租金共计9500元后，泉州佳妮汽车租赁服务有限公司把车辆交于陈晓珊与赖国松使用，并告知车辆不能抵押、倒卖，进行非法活动及其他任何侵犯泉州佳妮汽车租赁服务有限公司车辆所有权的行为。在车辆租满1个月后，陈晓珊于2018年10月15日告知泉州佳妮汽车租赁服务有限公司，该车辆被赖国松以50000元的价格抵押了，要泉州佳妮汽车租赁服务有限公司去宁德拿车。泉州佳妮汽车租赁服务有限公司报警并找到该车辆，由于案件涉及经济纠纷，车辆无法归还。在宁德派出所的努力下，被抵押车辆于2018年11月26日才收回。赖国松、陈晓珊从10月15号后到该车2018年11月26日共计1个月11天。1个月×13000元＝13000元，13000元÷30天＝433元。433元×11天＝4763元,合计17763元。赖国松、陈晓珊在派出所返还车辆后，再无付该车租金，为维护泉州佳妮汽车租赁服务有限公司的合法权益，请求法院判如所请。 赖国松、陈晓珊未作答辩。 泉州佳妮汽车租赁服务有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据。根据泉州佳妮汽车租赁服务有限公司的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月1日“佳妮汽车租赁”与赖国松签订了《汽车租赁中介合同》一份，由“佳妮汽车租赁”出租车牌号为奥迪牌闽Ｃ×××××的车辆给赖国松使用，并由陈晓珊提供连带担保责任，租赁期限为2018年9月1日至2018年11月26日，租金为每个月13000元，押金3000元，“佳妮汽车租赁”应当在2018年9月1日交付车辆给赖国松使用。泉州佳妮汽车租赁服务有限公司因向赖国松、陈晓珊催讨租金未果，于2019年8月27日诉至本院。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。泉州佳妮汽车租赁服务有限公司主张与赖国松、陈晓珊之间存在车辆租赁合同关系，但所提供的证据仅能证明双方之间签订了《汽车租赁中介合同》，《汽车租赁中介合同》中的泉州佳妮汽车租赁服务有限公司公章是泉州佳妮汽车租赁服务有限公司法定代表人陈吉兴起诉前加盖，同时《汽车租赁中介合同》中涉及的出租车辆并无产权登记材料，无法体现泉州佳妮汽车租赁服务有限公司对该出租车辆依法享有占有、使用、收益和处分的权利，合同附件中的取车检验单也无赖国松、陈晓珊的签字确认，无法证明泉州佳妮汽车租赁服务有限公司已按《汽车租赁中介合同》的约定将出租车辆交付给赖国松、陈晓珊，泉州佳妮汽车租赁服务有限公司也未能进一步提供其他证据加以佐证，应当承担举证不能的法律不利后果。 综上所述，泉州佳妮汽车租赁服务有限公司的诉请，本院不予支持。赖国松、陈晓珊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回泉州佳妮汽车租赁服务有限公司的诉讼请求。 案件受理费244元，由泉州佳妮汽车租赁服务有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  蔡志勇 审 判 员  龚寿庆 人民陪审员  吴园园 二〇二〇年四月二十七日 书 记 员  林莹莹 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
甘肃省镇原县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1027民初141号 原告：李某，出生于甘肃省庆城县，住庆城县。 被告：周某，出生于甘肃省镇原县，住镇原县。 被告：张某，出生于甘肃省镇原县，住镇原县。 原告李某与被告周某、张某劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某、被告张某到庭参加诉讼，被告周某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李某向本院提出诉讼请求：1、要求周某、张某给付劳务费13500元及按月利率2%计算给付自2018年9月6日起至2020年1月8日止利息2200元；2、要求周某、张某给付其他支出1500元。事实和理由：2018年7月2日，其与周某、张某口头约定，由其为周某、张某位于陕西省××县的长庆采油五厂马栋作业区焊接输油管道，后经双方于2018年9月6日结算，周某共拖欠其劳务费23500元，给其出具欠条一张。2019年2月2日周某给付10000元，剩余部分经其多次催要未果，现提起诉讼。 被告周某承认（通过微信）拖欠李某劳务费13500元的事实。 被告张某承认原告李某在本案中主张的事实，但认为其介绍李某到周某工地务工，李某的劳务费应由周某给付，故不同意李某的诉讼请求。 原告李某围绕诉讼请求依法提交了周某给其出具的欠条，上述证据，经本院审查，来源合法，客观真实，且与周某、张某陈述相互印证，可以认定原告李某主张的主要事实。 根据原告李某、被告周某、张某陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2018年7月2日，经张某介绍，李某与周某口头约定，由李某为周某承揽的位于陕西省××县，2018年9月6日，经双方结算，周某共拖欠李某劳务费23500元，因无现金给付，遂给李某出具欠条一张。2019年2月2日，周某给付李某10000元，剩余部分经李某多次催要未果，现提起诉讼。 本院认为，周某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、举证和质证的权利，并应承担对其不利的后果。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。李某与周某之间已形成事实上的劳务合同关系，该事实合同合法、有效，应受法律保护。李某已向周某提供了劳务，周某未足额给付劳务费，属违约行为，应承担违约责任，故李某要求周某给付剩余劳务费用的请求，于法有据，应予支持；其要求周某给付欠款利息及其他费用的请求，因未提交证据证实，不予支持。李某要求张某给付劳务费的请求，经审理查明，张某系李某为周某提供劳务的中介人，李某提供劳务过程中的管理及结算均为周某，而非张某，且李某未提交相应证据证实其主张，故不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、周某给付李某劳务费用13500元； 二、驳回李某其他诉讼请求。 上述判决第一项内容限判决生效后五日内履行完毕。 如周某未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费230元，减半收取计115元，由周某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审 判 员  肖 杰 二〇二〇年四月十七日 法官助理  李继东 书 记 员  李 达 附相关法律规定： 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执6607号申请执行人中国农业银行股份有限公司科尔沁左翼中旗支行，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。法定代表人：龙明。被执行人冯海成，男性,1973年6月3日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2017）内0521民初8016号民事判决书，受理了中国农业银行股份有限公司科尔沁左翼中旗支行申请执行冯海成借款合同纠纷一案，申请执行标的金额：60940.29元，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户。已对被执行人冯海成限制高消费。现经网络查控及传统查控，未发现被执行人冯海成有可供执行的财产。经对申请执行人中国农业银行股份有限公司科尔沁左翼中旗支行约谈，其未能提供被执行人冯海成有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执6607号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  齐广权审判员  温禄伟审判员  徐欣欣二〇二〇年四月二十六日书记员  袁 赫
贵州省桐梓县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0322民初6460号 原告:**武，男，1967年12月1日生，汉族，贵州省桐梓县人，户籍地桐梓县，现住桐梓县。 委托诉讼代理人：金焱焱，系贵州贵遵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁铠锋，系贵州贵遵律师事务所实习律师。 被告：王利，男，1976年5月9日生，汉族，重庆市璧山区人，现住遵义市红花岗区。 原告**武与被告王利合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用普通程序程序，公开开庭进行了审理。原告**武及委托诉讼代理人金焱焱、梁铠锋到庭参加了诉讼，被告王利经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告**武向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即退还原告借款49500元，并将位于遵义市红花岗区房屋过户登记到原告名下；2、判决被告立即支付原告代为注销公司支付的1300元；3、本案的诉讼费、保全费1520元（财产保全申请费520元、保函保费1000元）等由被告承担。事实和理由：2019年4月19日，**武、王利及案外人王某、梁光洪签订《合作协议》，约定由原告出资100000元，合作经营煤炭生意。被告管理该笔资金并负责具体的煤炭进货和销售，同时以自己位于遵义市红花岗区的房屋作为抵押。协议签订后，被告以原告的名义成立了贵州涛祥贸易有限责任公司经营煤炭。公司成立后，被告并没有实际经营煤炭生意。后被告通知原告不再履行《合作协议》，并于2019年7月15日向原告出具借条一张，载明王利欠原告54500元，于2019年9月1日前还清，否则将王利遵义市红花岗区的房屋过户给原告。现还款期限届满，被告未归还该款项。为注销贵州涛祥贸易有限公司原告支付1300元公司注销费用。请求法院支持原告的诉讼请求。 被告王利未举证、未答辩。 本案经审理认定事实如下：2019年4月19日，原告**武与被告王利以及案外人王某、梁光洪共同签订《合作协议》，协议约定共同经营煤炭，由原告出资100000元，资金由王利、王某管理，王利负责原告资金安全。王利将自己所有的坐落于遵义市红岗区房屋产权证明将原告保管，但未办理抵押登记。2019年5月24日，原告成立贵州涛祥贸易有限责任公司，自己为法定代表人，**武、王利、王某为股东。公司经营范围为煤炭、粉煤灰购销等。2019年7月15日王利向**武出具《借条》1份,载明：“王利伙同王某、**武、梁双（梁光洪）共四人约做煤炭买卖，其中**武投入资金拾万元整。已被进货用去54500.00元整。经过四人协议一致，解除合作买卖，所有货物由王利自己处理。所用去的资金王利定于2019年9月1日前一次性结清给**武，到期不给王利以自己房产过户赔偿。结还清现金当天，**武力将开始抵押的王利的购房协议按当时包装还给王利。双方自愿订下此协议，如有违反，以本借条为法律依据生效，特此此据。”。被告王利未按约定支付原告上述款项。2019年10月28日，原告委托桐梓县历历财务咨询服务有限公司办理贵州涛祥贸易有限责任公司注销登记，原告支付服务费1300元。原告以前述诉讼请求诉至本院。 另查明，2019年11月14日，原告向本院申请诉前保全，请求保全被告坐落于遵义市红岗区房屋，并提供中国人民财产保险股份有限诉讼财产保全责任保险单保函作担保。本院依法作出（2019）黔0322民初财保113号民事裁定书，对被告王利坐落于遵义市红岗区房屋予以查封。原告支付保函保费1000元，交纳财产保全申请费520元。 上述事实，有《合作协议》，《借条》，保函保费发票，桐梓县历历财务咨询服务有限公司《证明》、《收款收据》，（2019）黔0322民初财保113号民事裁定书，原被告通话录音，贵州涛祥贸易有限责任公司企业信息报告，王利房屋产权证明，证人王某的当庭证言以及原告的陈述在卷佐证，经庭审质证，应予认定。 本院认为，原被告及案外人王某、梁光洪签订《合作协议》，由原告出资100000元经营煤炭，并成立贵州涛祥贸易有限责任公司。经营过程中，原被告协商解除了合作关系，被告向原告出具《借款》，约定退还原告出资款54500元。涉案《借条》系双方真实意思的表示，内容不违法法律行政法规、合法有效，对原被告具有法律约束力。被告应按涉案《借条》约定时间支付原告出资款。依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……”规定，对原告请求被告支付54500元的主张，符合法律规定，本院予以支持。对原告请求被告支付保函保费1000元的主张。被告未按约定时间支付原告涉案款项，已构成违约，致使原告起诉申请财产保全支付保函费用1000元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”规定，该费用应由被告予以支付，对原告的该主张，符合法律规定，本院予以支持。 关于原告请求被告将被告所有的涉案房屋过户登记到自己名下的主张。涉案《借条》约定如被告未按约定期限支付原告款项，被告将涉案房屋过户登记给原告。该约定系被告用涉案房屋对原告涉案债务提供抵押担保。涉案房屋未办理抵押登记，抵押权未设立。即使抵押权已设立，原告也未取得涉案房屋所有权。对原告的该主张，不符合法律规定，本院不予支持。关于原告请求被告支付注销涉案公司所支付费用1300元的主张。原告系涉案公司法定代表人，原告委托桐梓县历历财务咨询服务有限公司办理贵州涛祥贸易有限责任公司注销登记，并向其支付服务费1300元。原被告未就该费用的承担达成协议，现原告请求被告承担该费，无法律依据，本院不予支持。 被告王利经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第九条、第一百七十九条、第一百八十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王利于本判决生效后十日内支付原告**武50500元； 二、驳回原告**武的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1108元，财产保全申请费520元，共计1628元，由被告王利负担。原告已向本院预交案件受理费554元，财产保全费520元，共计1074元。被告王利直接向原告**武支付1074元，向本院交纳案件受理费554元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，义务人未按法律文书履行义务的，权利人应在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。 审 判 长  甘明忠 人民陪审员  何文秀 人民陪审员  罗友富 二〇二〇年四月二十六日 法官助理万余 书记员敖体燃
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0120民初5861号原告：林晓龙，男，汉族，1993年12月2日出生，住重庆市璧山区。被告：钱巧，女，汉族，1991年12月24日出生，住四川省江安县。原告林晓龙与被告钱巧民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用普通程序，由审判员廖红霞担任审判长，与人民陪审员蔡晓东、徐佳林共同组成合议庭公开开庭进行了审理。原告林晓龙到庭参加了诉讼，被告钱巧经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告林晓龙向本院提出诉讼请求：1、判决被告钱巧立即归还原告借款4000元及违约金（以4000元为基数从2019年7月17日起按每天10%计算至本金还清为止）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告钱巧系朋友关系，被告钱巧于2019年7月17日找到原告称其急需用钱还信用卡向原告借款，原告于当日通过微信向被告转账4000元整，后被告于当日向原告出具了《借款条》，该借款条中约定了借款金额、还款时间、违约金等，被告在出具的借款条和微信中均向原告承诺于当日归还上述借款给原告，但被告至今未归还上述借款给原告，现原告联系不上被告，原告迫于无奈起诉来院请求判如所请。被告钱巧未答辩。经审理查明，2019年7月17日被告钱巧向原告林晓龙借款4000元，原告林晓龙通过微信转账至钱巧的微信账户。原告林晓龙书写的借款条载明“钱巧于2019年7月17日向林晓龙借款，共计人民币4000元（肆千元）定于2019年7月17日偿还。预期每天欠款金额10%支付违约金。”被告钱巧在借款人处签字，并写明身份证号码、电话、住址，加盖手印。以上事实有原告的当庭陈述，原告提交的《借款条》、微信转账记录、微信聊天记录等证据在案佐证，本院予以采信。本院认为，原告林晓龙的证据能够证明被告钱巧向原告林晓龙借款共计4000元的事实成立，双方形成的民间借贷合同关系合法有效。对于原告要求被告归还借款本金4000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付违约金，因该违约金约定高于年利率24%，其超过部分的约定无效，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钱巧在本判决生效后五日内归还原告林晓龙借款4000元，并从2019年7月18日起至款项付清之日止按照年利率24%支付逾期付款违约金。二、驳回原告林晓龙其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告钱巧承担（限被告于本判决生效后五日内向本院缴纳）。原告预交的案件受理费，待本判决生效后予以退回。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决所确定的履行期间的最后一日起算。审 判 长  廖红霞人民陪审员  蔡晓东人民陪审员  徐佳林二〇二〇年四月二十三日法官 助理  白琳琳书 记 员  亢 倩
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0602执145号之二 申请执行人：王建荣，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：李海英，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。 王建荣申请执行李海英民间借贷纠纷一案，申请执行人王建荣依照(2019)内0602民初4621号民事判决书申请法院执行，东胜区人民法院受理执行案件后于2020年1月7日向被执行人发出执行通知书及财产报告令。2020年3月3日向被执行人发出限制消费令。申请人在诉讼中轮候冻结李海英丈夫在内蒙古伊泰投资股份有限公司的股金及分红款；本案执行过程中轮候查封了被执行人李海英位于鄂托克旗房产一处。现经本院穷尽财产调查措施，被执行人李海英经查暂无财产可供执行且申请人书面同意终结本次执行程序。本案执行标的143万元。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2019)内0602民初4621号民事判决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行员    白静宇 二〇二〇年四月二十日 书记员    张一龙
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执17437号之二 申请执行人：佛山市佛奥物业服务有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从大道南，统一社会信用代码91440606754518375D。 法定代表人：胡大为，该公司经理。 委托诉讼代理人：冯敏灵，该公司员工。 被执行人：钟敬基，男，1975年5月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 佛山市佛奥物业服务有限公司与钟敬基物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0606民初6742号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、经双方协商一致，被告钟敬基确认尚欠原告佛山市佛奥物业服务有限公司的佛山奥园美林水岸201号商铺2014年12月1日至2018年5月31日的物业服务费共9114元，该款由被告于2018年5月31日前向原告支付完毕；二、本案受理费318.57元，由被告负担。因钟敬基未按上述生效法律文书履行义务，佛山市佛奥物业服务有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年11月22日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人钟敬基有两处位于佛山市顺德区乐从镇XX大道东XX号XX园XX岸XX号铺位（产权证号：03××67）、XX号铺位（产权证号：03××30），该铺位已由禅城区人民法院以（2014）佛城法民三初字第2527-1号案件首查封，并已抵押给佛山顺德农村商业银行股份有限公司乐从支行，已由（2019）粤0606执17437号案件作轮候查封；应由抵押权案件或首查封案件进行处理； 2.查明被执行人钟敬基名下持有的佛山市顺德区振亚贸易有限公司的80％股权份额，已由（2019）粤0606执17437号案件作冻结，冻结期限自2020年1月8日起至2023年1月7日，如需续封，应于期限届满前十五个工作日向本院提交书面申请； 此外，暂未发现被执行人其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 四、经向佛山市顺德区乐从镇良村股份合作经济社查询，被执行人在该股份社没有股份。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余物业费9114元、案件受理费318.57元、迟延履行期间的债务利息等未能实现。 本院认为，除上述应由另案处理的房产之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执17437号案件终结本次执行程序。 被执行人钟敬基负有继续向申请执行人佛山市佛奥物业服务有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曾 荣 审判员 许 润 审判员 吕媛媛 二〇二〇年四月二十七日 书记员 马慧璇
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁07刑更405号 罪犯杨慧忠，男，1973年2月6日出生于吉林省长春市朝阳区，汉族，大学本科文化，现在山东省潍坊监狱服刑。 山东省威海市中级人民法院因杨慧忠犯诈骗罪以（2011）威刑二初字第33号刑事判决书判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币80000.00元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 2015年06月30日依(2015)潍刑执字第2236号刑事裁定，狱内减刑一年；2016年10月31日依(2016)鲁07刑更第3197号刑事裁定，狱内减刑一年；2018年6月29日减刑七个月。 执行机关山东省潍坊监狱于2020年4月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省潍坊监狱称，罪犯杨慧忠在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯杨慧忠自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯杨慧忠的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯杨慧忠确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯杨慧忠减去有期徒刑七个月（刑期自2012年3月24日起至2024年1月23日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 勇 审判员 迟文文 审判员 李传军 二〇二〇年四月二十日 书记员 尹晓丽
湖北省十堰市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂03民监1号原审原告：田胜鹏，男，1971年7月18日出生，汉族，系十堰佳田置业有限公司原总经理，住湖北省十堰市茅箭区。原审原告：十堰佳田置业有限公司，住所地：湖北省十堰市茅箭区北京南路23号1幢1-1号，统一社会信用代码：91420300679774271B。法定代表人：田胜华，公司执行董事。原审被告：十堰天和房地产开发有限公司，住所地：湖北省十堰市汉江中路12号，统一社会信用代码：91420300760675000U。法定代表人：皮兴学，公司董事长。原审原告田胜鹏、十堰佳田置业有限公司与原审被告十堰天和房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年5月7日作出（2013）鄂十堰中民一初字第00025号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审判长 杜 语审判员 黄 明审判员 宋志彪二〇二〇年四月十六日法官助理章丽书记员李承霖
达拉特旗人民法院 结 案 通 知 书 (2019)内0621执2185号 李进源、达拉特旗东盈美食园： 李进源与达拉特旗东盈美食园买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计24200.00元。经本院立案执行，现已自动履行到位24200元，执行费已交清。至此，李进源向本院申请执行的（2019）内0621民初3744号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判长  史瑞峰 二〇二〇年四月十七日 书记员  边 缘
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1002执761号申请执行人：靳新仓，男，1968年7月14日出生，汉族。被执行人：李国杰，男，1967年12月14日出生，汉族。申请执行人靳新仓依据已经发生法律效力的临汾市中级人民法院作出的（2019）晋10民终2750号民事判决书，于2020年4月22日向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人李国杰的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人李国杰应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人李国杰应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人李国杰的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员 韩 瑞二〇二〇年四月二十三日书记员 刘丽丽
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1002执378号申请执行人：李冲，男，1987年3月20日出生，汉族。被执行人：许强，男，1979年5月1日出生，汉族。被执行人：许鑫，男，1984年5月25日出生，汉族。被执行人：赵修文，男，1988年1月22日出生，汉族。申请执行人李冲依据已经发生法律效力的（2019）晋1002民初160号民事判决书，于2020年4月1日向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人许强、许鑫、赵修文的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人许强、许鑫、赵修文应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人许强、许鑫、赵修文应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人许强、许鑫、赵修文的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员 韩 瑞二〇二〇年四月八日书记员 刘丽丽
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执18173号之一 申请执行人：甘洁琼,女,1970年7月15日出生,汉族,住广东省佛山市高明区。 被执行人：佛山市朗誉投资有限公司，社会统一信用代码91440606073484907K，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇陈涌居委会顺番路东侧01号。 法定代表人：童绍洪。 原告甘洁琼与被告佛山市朗誉投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初15526号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，根据上述生效法律文书的规定，确认2015年7月21日原告与被告签订的编号B区4-057《物业使用权出让合同》（其中期限从2015年11月1日起至2035年10月31日止部分）于2019年7月25日解除，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告支付物业出让金65000元和支付物业管理费按金3000元，并承担案件受理费750元。因佛山市朗誉投资有限公司未按上述生效法律文书履行义务，甘洁琼向本院申请强制执行，本院于2019年12月4日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人佛山市朗誉投资有限公司有粤Ｘ×××××号汽车，现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人的经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。发现被执行人佛山市朗誉投资有限公司位于龙江镇陈涌居委会体育路1号和2号的龙江宝盈广场及柠檬公寓在建工程已停工，尚未验收，无法使用，不具备处置条件。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，除上述查封被执行人佛山市朗誉投资有限公司有粤Ｘ×××××号汽车之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执18173号案终结本次执行程序。 被执行人佛山市朗誉投资有限公司负有继续向申请执行人甘洁琼履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  谢建军 执行员  李强升 执行员  王廷杰 二〇二〇年四月二日 法官助理谭琨刚 书记员谭世俊
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0602执保160号 原告陈武文，男，1962年9月1日，现住东胜区。 被告魏威，男，1979年10月20日，现住东胜区。 本院在审理陈武文诉魏威民间借贷纠纷一案中，原告陈武文于2020年4月14日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告魏威在中国建社银行股份有限公司工资账户，并提供房屋所有权人为陈武文的位于东胜区房产一处担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被告魏威在中国建设银行工资账号，冻结期限为一年； 二、冻结期间，停止办理陈武文所有的位于鄂尔多斯市东胜区房产一处的权属变更、抵押、担保等手续，逾期或解除查封后方可办理相关手续。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前三十日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。 案件申请费400元原告负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 ：刘翠琴 二〇二〇年四月十四日 书记员 ：王红梅
北京市海淀区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0108行初111号原告孙双东，男，1952年3月24日出生，汉族，住辽宁省沈阳市沈河区。被告北京市规划和自然资源委员会，住所地北京市通州区承安路1号。法定代表人张维，主任。委托代理人高靖，女，北京市规划和自然资源委员会海淀分局干部。委托代理人李璇，北京达晓律师事务所律师。原告孙双东诉被告北京市规划和自然资源委员会不服房屋登记一案，向本院提起行政诉讼。本院于2020年1月10日受理后，依法组成合议庭。诉讼过程中，原告孙双东于2020年4月6日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，公民、法人或者其他组织有权在法律许可的范围内处分自己的诉讼权利。原告孙双东自愿撤回起诉，是其真实意思表示，不违反国家法律规定，也未侵犯国家、集体、他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告孙双东撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙双东负担（已交纳）。审判长  张侨珊审判员  张慧敏审判员  陈 晓二〇二〇年四月二十日书记员  刘雨思
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0302民初1904号 原告：李玉娜，女，1992年1月16日出生，汉族，现住黑龙江省甘南县。 被告：河北顺彬汽车贸易有限公司秦皇岛分公司，住所地秦皇岛市海港区。 负责人：刘春雨，总经理。 被告：河北顺彬汽车贸易有限公司，住所地石家庄市桥西区友谊南大街106号中环商务写字楼十三层13R，统一社会信用代码：91130113MA07TUP10U。 法定代表人：李昕昱，经理。 原告李玉娜与被告河北顺彬汽车贸易有限公司秦皇岛分公司、河北顺彬汽车贸易有限公司买卖合同纠纷一案，因原告接到通知后未预交案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 李 楠 二〇二〇年四月二十日 书记员 刘国映
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0123执548号 申请执行人冬平，男1987年09月28日出生,汉族，住合肥市肥西县。 被执行人：宣海东，男1982年12月23日出生，汉族，住安徽省合肥市肥东县。 本院在执行冬平与宣海东其他案由一案中，。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 昊 审判员 卓玉俊 审判员 黄邓明 二〇二〇年四月二十四日 书记员 徐岚至
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0113财保66号申请人：北京顺义银座村镇银行股份有限公司,住所地北京市顺义区西辛南区乙62号楼一至二层,统一社会信用代码91110000567463938C。法定代表人：陈小军，董事长。委托诉讼代理人：黄培，女，1986年1月4日出生，汉族，该行员工。委托诉讼代理人：张津麒，男，1985年9月6日出生，汉族，该行员工。被申请人：王彩萍，女，1965年10月24日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，公民身份号码×××。申请人北京顺义银座村镇银行股份有限公司与被申请人王彩萍因金融借款合同纠纷，申请人北京顺义银座村镇银行股份有限公司向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人王彩萍名下价值104359元的财产，并已提供担保。本院认为，申请人北京顺义银座村镇银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：将被申请人王彩萍名下价值104359元的财产予以查封或者冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 李二焕二〇二〇年四月二十六日法官助理 刘 哲书 记 员 李文文
安徽省阜阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）皖12执111号 申请执行人：中国铁塔股份有限公司淮南市分公司,住所地淮南市高新区智慧谷7号楼,统一社会信用代码9134040039451146XW。 负责人:童彬,该公司总经理。 被执行人：安徽雪雨洁具有限公司，住所地安徽省阜阳市阜南县工业园区府后路20号，统一社会信用代码9134122579509007XX。 法定代表人：马金英，该公司执行董事。 中国铁塔股份有限公司淮南市分公司与安徽雪雨洁具有限公司租赁合同纠纷一案，淮南仲裁委员会于2019年12月31日作出的淮仲裁字（2019）第65号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该裁决书所确定的义务，申请执行人于2020年3月30日向本院申请执行。 按执行标的的数额，本案属基层人民法院管辖，被执行人财产在阜阳市××辖区内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下： 淮南仲裁委员会作出的淮仲裁字（2019）第65号裁决书由安徽省阜南县人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  姜之涛 审判员  赵春雷 审判员  温茂林 二〇二〇年四月八日 书记员  张 莉
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终7407号上诉人（原审被告）:王奇勋，男，1985年10月27日出生，汉族，身份证住址湖南省长沙市天心区，被上诉人（原审原告）：深圳市赛格小额贷款有限公司，住所地广东省深圳市福田区华强北路宝华大厦A1168,统一社会信用代码91440300587926901B。法定代表人：李峰，董事长。委托诉讼代理人：董瓛，广东瑞霆律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈家沣，广东瑞霆律师事务所实习律师。原审被告：浙江千足集团有限公司，住所地浙江省永康市华丰中路55号，统一社会信用代码91330784255047011K。法定代表人：曹立新。上诉人王奇勋因与被上诉人深圳市赛格小额贷款有限公司（以下简称“赛格公司”）、原审被告浙江千足集团有限公司（以下简称“千足公司”）借款合同纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初22328号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。赛格公司一审诉讼请求：1.王奇勋偿还贷款本金500万元；2.王奇勋偿还利息196万元（利息暂计至2018年4月27日，之后的利息按合同约定计至贷款本息还清时止）及未按期履行加倍支付迟延履行期间的债务利息；3.王奇勋偿还管理费513500元（管理费暂计至2018年4月27日，之后的管理费按合同约定计至贷款本息还清时止）；4.千足公司对王奇勋上述1-3项债务承担连带清偿责任；5.本案案件受理费、财产保全费及其他诉讼费用由王奇勋承担，千足公司承担连带责任。原审判决：一、王奇勋于判决生效之日起十日内向赛格公司偿还贷款本金5000000元；二、王奇勋于判决生效之日起十日内向赛格公司支付利息1960000元（利息暂计至2018年4月27日，此后的逾期利息以未偿还本金5000000元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿之日止）；三、王奇勋于判决生效之日起十日内向赛格公司支付管理费462000元；四、千足公司对上述判项一、二、三确定的王奇勋的债务承担连带清偿责任；五、驳回赛格公司的其他诉讼请求。如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费64115元、保全费5000元（均已由赛格公司预交），由赛格公司负担476.3元，王奇勋、千足公司共同负担68638.7元。上诉人王奇勋上诉请求：1.撤销一审判决第二项、第三项；2.本案一审、二审诉讼费由赛格公司承担。有关上诉理由详见上诉状。被上诉人赛格公司二审期间未提交书面答辩意见。本院二审认定，原审判决认定的事实（详见原审判决书）清楚，本院予以确认。本院认为，本案系借款合同纠纷，根据上诉人提出的上诉请求和理由，二审争议焦点有三个，一是借款人是谁；二是一审判决是否违反了“不告不理”的原则；三是利息、管理费问题。对于第一个争议焦点，上诉人称借款人是长沙汇丰置业有限公司，上诉人并非实际借款人。根据一审查明的事实，本案中上诉人与被上诉人深圳市赛格小额贷款有限公司签订了2013年12月1日《借款合同》，后续的2014年5月31日《借款展期合同》、2014年11月30日《借款合同》等与本案案涉借款相关的文件均为上诉人所签，并非由长沙汇丰置业有限公司所签，即从交易的对象上看是上诉人，被上诉人具有合理理由相信借款人是上诉人；从款项的收取上看，案涉借款直接进入的是上诉人的账户，在没有证据证明存在其他特殊情况下应视为上诉人对上述款项具有支配权。总之，上诉人应当对其此项主张承担举证责任，由于上诉人没有提交有效证据证明其主张，应当承担举证不能的不利后果。对于第二个争议焦点，上诉人认为被上诉人是按年利率16.8%（月利率1.4%）主张利息，而一审判项超过了被上诉人诉请事项范围进行了裁判。被上诉人在起诉状第2项中请求“王奇勋偿还利息196万元（利息暂计至2018年4月27日，之后的利息按合同约定计至贷款本息还清时止）及未按期履行加倍支付迟延履行期间的债务利息”，一审判决第二项判决“王奇勋于本判决生效之日起十日内向原告深圳市赛格小额贷款有限公司支付利息1960000元（利息暂计至2018年4月27日，此后的逾期利息以未偿还本金5000000元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿之日止）”，对于暂计至2018年4月27日之前的利息，一审判决说理部分已写明是2015年12月29日至2018年4月27日期间的利息，该期间利息按照月利率1.4%计算，即并未超过被上诉人诉请事项范围。再看2018年4月27日之后的利息，被上诉人诉请“按合同约定计”，由于借款合同中约定逾期之日起利息按0.1%/天加收，一审判决说理部分已写明调整为按照年利率24%计算，并未超过被上诉人诉请事项范围，亦不属于上诉人所称“诉讼请求变更，应当缴纳诉讼费并重新指定举证期限”的情形。对于第三个争议焦点，上诉人认为利息、管理费的计算与法律规定相悖。一审判决对利息、管理费的计算是分段区别处理的，2015年12月29日至2018年4月27日期间的利息、管理费同时支持，2018年4月27日之后只支持了利息请求。对于前一个时间段，利息按照年利率16.8%计算，即使加上支持的管理费，平摊之后也符合法律的规定，故此有效；对于后一个时间段，未支持管理费请求，利息调整后按照年利率24%计算，亦符合法律的规定。综上所述，上诉人的上诉请求、理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币26176元，由上诉人王奇勋负担。本判决为终审判决。审判长 何    溯审判员 孔  卫  新审判员 邓    婧二〇二〇年四月二十八日书记员 胡珊 （ 兼）书记员 曾锦冰（兼）
陕西省延安市宝塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0602执恢81号 申请执行人刘兰平，男，汉族，1968年1月28日生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区。 被执行人刘买东，男，汉族，1982年12月11日生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区。 被执行人郝元熊，男，汉族，1982年12月3日生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区。 刘兰平申请执行刘买东、郝元熊民间借贷纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院（2018）陕0602民初3745号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人刘买东、郝元熊未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人刘兰平向本院申请强制执行，本院予以立案。 本案在执行过程中，向被执行人郝元熊送达了执行通知书，责令被执行人刘买东、郝元熊向申请执行人刘兰平支付10万元及利息，承担案件受理费1730元，执行费1400元。2020年4月15日申请执行人刘兰平以与被执行人刘买东、郝元熊达成执行和解协议，且已按照和解协议将本案案件款及利息、案件受理费全部向其私下履行完毕为由向本院递交了撤销执行申请书，申请撤销本案的执行。经审查，申请执行人刘兰平的撤销申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2018）陕0602民初3745号民事调解书的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 王 涛 审判员 刘森虎 审判员 秦志鹏 二〇二〇年四月二十九日 书记员 李国才
(2020)内0523执恢128号之三 申请执行人：王占湖，男，1976年6月2日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。 被执行人：张世民，男，1973年8月12日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。 被执行人：韩淑凤，女，1973年10月29日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。 本院（2018）内0523民初1802号民事判决书已生效，被执行人至今未履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人韩淑凤在中国农业银行账户内存款人民币47605.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王丽艳 二〇二〇年四月二十七日 书记员  黄志诚
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初6837号原告:周娅，女，1982年11月9日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：贾保民，北京市京师律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晨晨，北京市京师律师事务所律师。被告:北京英豫轩投资有限公司，住所地北京市朝阳区左家庄中街6号院9号楼22层2201。法定代表人：郭威。被告：湛铮，女，1980年3月28日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：母澈昌，北京市众鑫律师事务所律师。被告：郭威，女，1973年12月1日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区。原告周娅（以下简称原告）与被告北京英豫轩投资有限公司（以下简称英豫轩公司）、被告湛铮（以下简称姓名）、被告郭威（以下简称姓名）（以下一并提起时简称三被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人贾保民、李晨晨，湛铮之委托诉讼代理人母澈昌到庭参加了诉讼。英豫轩公司、郭威经本院依法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令英豫轩公司偿还原告借款本金100万元、借期内利息9万元、逾期利息（以100万元为基数，按照年利率18%的标准，计算自2015年10月9日至实际付清之日止）；二、请求法院判令湛铮、郭威对上述还款承担连带清偿责任。事实和理由：原告称湛铮、郭威系英豫轩公司股东，其中郭威系控股股东和法定代表人。2013年9月，湛铮以英豫轩公司需要资金为由向原告借款100万元，双方口头约定利息为年化18%。原告按照其要求，于2013年9月24日向湛铮转账100万元。后湛铮通过个人账户向原告陆续还息，2014年9月，原告同英豫轩公司签订借款协议，约定借款金额100万元，年息18%，借款期限为一年，自2014年9月25日至2015年9月24日。后协议到期，原告仅收到本年利息9万元。2017年8月5日，郭威向原告寄送《致客户信》，承诺其个人愿意偿还上述借款。后三被告均未按约定履行相应义务，原告多次催要未果，故诉至法院。湛铮答辩称：不同意原告诉讼请求。本案借款关系为原告同英豫轩公司之间形成。湛铮作为公司员工，负责行政后勤、客户服务等工作。在工作期间，公司要求向其提供个人账户使用，故本案借款非湛铮向原告借款，而是原告和英豫轩之间的借贷关系。借款协议是一年一签，到期后换签，并非事后补签。经我方查询，原告款项汇入我方账户后，立刻转入郭威账户，故我方认为，我方并非本案适格被告，原告起诉我方，无事实及法律依据，请求驳回原告对我方起诉。英豫轩公司、郭威未到庭，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2013年9月24日，原告向湛铮账户转账100万元。2014年，原告作为乙方（出款方），英豫轩公司作为甲方（借款方），双方签订借款协议，约定：甲方向乙方借款100万元；借款用途为投资；乙方实际放款日期为2014年9月25日；借款年利息为18%；借款期限一年，自2014年9月25日至2015年9月24日；甲方保证乙方的资金在协议有效期内的利息，即人民币18万元整，每半年支付一次利息，即人民币9万元，共支付两次，第一次利息支付日期为2015年3月24日。2017年8月5日，郭威向原告出具《致客户信》，载明：“因英豫轩公司严重亏损无力经营，截止至今已停业一年且暂时无法重新开业，基于大家在公司亏损时的理解和信任，本人愿意赚钱五至八年内偿还您在公司投入的本金，现新工作起步中初期阶段资金紧张，无法承诺还款额，2017年底前将稳定月收入，并制定切实可持续执行的还款计划…”。经询，原告称2013年9月，湛铮称英豫轩公司以需要资金为由向我方借款100万元，双方口头约定年利率为18%，后湛铮一直偿还借款利息。后双方签订本案借款协议，但仅偿还9万元利息，剩余本息至今未偿还。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，通过原告向法庭提交的《借款协议》、转账凭证、《致客户信》等证据，可以证实英豫轩公司向原告借款，原告与英豫轩公司之间形成了民间借贷的法律关系，该借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法的债权。现原告结合请求英豫轩公司偿还剩余借款本金，于法有据，本院予以支持。关于借期内利息，有合同依据，本院予以支持。关于逾期利息，有合同依据，原告主张计算标准亦未超出法律规定，本院予以支持。郭威在向原告出具的《致客户信》中作出了针对借款本金的债务加入的意思表示，其应当同英豫轩公司一并承担本金还款责任。原告请求郭威承担连带清偿责任，系认识错误，本院予以纠正。公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。本案中原告出借款项及英豫轩公司偿还的款项，均系通过公司股东湛铮账户进行，湛铮称其该个人账户被公司实际控制借用，但未提供充分证据，故本院认定英豫轩公司与湛铮之间构成财产混同，湛铮应当针对英豫轩公司向原告的还款，承担连带清偿责任。民事诉讼的当事人有到庭陈述并对对方当事人的诉讼请求进行答辩的权利。本案英豫轩公司、郭威经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了举证、质证及答辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国公司法》第二十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告北京英豫轩投资有限公司、被告郭威于本判决生效之日起七日内共同偿还原告周娅借款本金一百万元；二、被告北京英豫轩投资有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告周娅借期内利息九万元；三、被告北京英豫轩投资有限公司于本判决生效之日起七日内以一百万元为基数，按照年利率百分之十八的标准向原告周娅支付自二〇一五年十月九日起至实际付清之日止逾期利息；四、被告湛铮针对本判决第一、二、三项向原告周娅承担连带清偿责任；五、驳回原告周娅其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11186元，由被告北京英豫轩投资有限公司、被告郭威、被告湛铮负担（于本判决生效之日起七日内交至本院）。案件公告费560元，由被告北京英豫轩投资有限公司、被告郭威负担（原告周娅已交纳，被告北京英豫轩投资有限公司、被告郭威于本判决生效之日起七日内给付原告周娅）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  陈 峰人民陪审员  邢卫东人民陪审员  宋 怡二〇二〇年四月十五日法官 助理  孙善户书 记 员  王鹏宇
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽02民终1519号 上诉人（原审原告）：马鞍山途达人力资源有限公司，住所地马鞍山市博望区博望镇人才公寓1栋102。 法定代表人：王安芳。 被上诉人（原审被告）：王惠斌，男，1986年6月23日出生，汉族，住福建省南靖县。 原审第三人：苏州俞芃人力资源有限公司，住所地江苏省常熟市高新技术产业开发区贤士路88号5栋11层1101B号。 法定代表人：徐森仁。 上诉人马鞍山途达人力资源有限公司因与被上诉人王惠斌、原审第三人苏州俞芃人力资源有限公司劳动争议一案，不服厦门市集美区人民法院（2019）闽0211民初892号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法适用独任制对本案进行了审理。 本院审理过程中，因上诉人马鞍山途达人力资源有限公司未在法定的期限内预交二审案件受理费，亦无依法提交缓交或免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人马鞍山途达人力资源有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 员 纪赐进 二〇二〇年四月十七日 法官助理 李仁莹 书 记 员 林少怀 附本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1002执514号申请执行人：浙江凝睿汽车销售服务有限公司。法定代表人：杨珠文，执行董事。被执行人：侯静萍，女，1973年1月7日出生，汉族。被执行人：侯静华，女，1971年7月3日出，汉族。被执行人：赵雨航，男，1971年6月24日出生。申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司依据已经发生法律效力的（2019）晋1002民初7537号民事调解书，于2020年4月13日向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人侯静萍、侯静华、赵雨航的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人侯静萍、侯静华、赵雨航应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人侯静萍、侯静华、赵雨航应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人侯静萍、侯静华、赵雨航的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员  阎晓敏二〇二〇年四月十四日书记员  赵一繁
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0311执保93号 申请执行人周金妹，女，1962年11月24日出生，住所地桂林市雁山区。 被执行人杨胜林，男，1953年2月26日出生，住所地桂林市临桂区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）桂0311民初197号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、查封、冻结被执行人李阳银行存款36820.63元，冻结期限为一年。 冻结期间，非经本院许可，不得隐藏、转移、转让、赠与、抵押、变卖、毁损查封、冻结、扣押财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 石育红 二〇二〇年四月二十二日 代书记员 莫燕菱
福建省福安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0981民初2242号 原告：中国建设银行股份有限公司福安支行，住所地福建省福安市福新东路1号11幢101D至111D。 主要负责人：肖艳明，行长。 委托诉讼代理人：王立平，福建怀行律师事务所律师。 被告：李恒，男，1971年3月23日出生，汉族，住福建省福安市。 被告：黄可红，女，1976年10月4日出生，汉族，住福建省福安市。 原告中国建设银行股份有限公司福安支行与被告李恒、黄可红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告中国建设银行股份有限公司福安支行在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国建设银行股份有限公司福安支行撤回起诉处理。 审 判 员 缪月 二〇二〇年四月一日 法官助理 林芳 书 记 员 刘倩
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内06知民初35号 原告：内蒙古云网科技有限公司鄂尔多斯分公司，统一社会信用代码：91150691MAONBHXY2D。 主要责任人刘欣，该公司负责人。 委托诉讼代理人：苏某，内蒙古鄂尔多斯律师事务所律师。 被告：杭州华量软件有限公司，统一社会信用代码：9133010832819008XY。 法定代表人：王某，该公司执行董事。 原告内蒙古云网科技有限公司鄂尔多斯分公司诉被告杭州华量软件有限公司劳动争议纠纷一案，本院收到材料后，向原告内蒙古云网科技有限公司鄂尔多斯分公司依法送达缴纳诉讼费用通知后，其公司未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告内蒙古云网科技有限公司鄂尔多斯分公司撤回起诉处理。 审 判 长 阿 古 拉 审 判 员 罗 月 新 审 判 员 斯庆图娅 二〇二〇年四月十六日 法官助理 孟 晓 霞 书 记 员 侯  璐
甘肃省定西市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）甘11民终331号上诉人（原审被告）：李尚功，男，1968年12月9日出生，汉族，农民，住渭源县。委托代理人李惠梅，系李尚功之妹。上诉人（原审被告）：王香梅，女，1971年4月9日出生，汉族，农民，住渭源县。被上诉人（原审原告）：罗世福，男，1976年1月1日出生，汉族，农民，住渭源县。上诉人李尚功、王香梅因与被上诉人罗世福农村建房施工合同纠纷一案，不服渭源县人民法院（2019）甘1123民初2587号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年3月12日立案后，依法组成合议庭，因涉及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条规定的情形不开庭进行了审理。本案现已审理终结。李尚功、王香梅上诉请求：依法撤销渭源县人民法院(2019)甘1123民初2587号民事判决，驳回罗世福的原审诉讼请求或重审；一、二审诉讼费由罗世福承担。事实与理由：1、上诉人与罗世福之间的建设施工合同无效。《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，建设工程施工合同的承包人在未取得建筑施工企业资质等级的，应认定无效。本案罗世福承认自己没有资质，是政府工作人员介绍达成的合作协议，未进行招标，协议无效。2、关于所欠工程款的数额问题。罗世福为上诉人修建的房屋出现屋顶漏水、墙皮脱落及台阶塌陷等严重质量问题，不应以合同承包价认定工程款。3、罗世福对上诉人的损失应当承担全部过错责任。罗世福为上诉人修建的房屋不符合《住宅建筑规范》，即使上诉人未申请房屋质量鉴定，但从上诉人向法院提交的照片和视频就可清晰看出房屋存在严重质量问题。应当根据上诉人的损失、罗世福过错等因素综合作出裁判。4、一审判决中认定房屋验收中上诉人（房主）的签名为本人所签有失公允和常理。5、一审判决认定上诉人拒绝房屋鉴定也不恰当。由于上诉人贫困又有病（盖房子吵架得的心肌梗塞、兰州放的支架；还有内风湿性关节炎等），没钱请专业鉴定机构鉴定房屋质量，并非是拒绝鉴定。6、房屋存在严重质量问题证据充分。盖的新房漏水，维修三次还是漏，台阶塌陷，墙壁脱落等。法院一审判决后上诉人托亲朋借了回弹仪请人测了房屋质量，结果与标准相差甚远。罗世福向一审法院起诉请求：请求判令李尚功、王香梅立即共同给付罗世福建房款34700元；案件受理费由李尚功、王香梅承担。一审法院认定的事实：2017年10月，李尚功、王香梅有政府危房改造项目，其与罗世福协商由罗世福包工包料在其原有宅基上修建房屋，10月17日双方签订协议约定修建房屋长9米，宽4.5米，台阶宽80厘米，折合面积为47.7平方米，总造价47700元。罗世福自本月开始动工修建，房屋结构为砖混结构，抗震结构设置为上圈梁、下圈梁和构造柱，单价每平米1000元。同年11月1日，经渭源县庆坪镇人民政府验收达到入住条件并由被告在农户签名处签字认可交付使用，验收表有驻村镇干部和村级验收人员签名。另外，罗世福修建院墙造价2000元，房屋和院墙工程总造价49700元。施工期间罗世福用了李尚功小红砖1800块，每块0.50元，计900元，白灰折价500元，李尚功支付罗世福政府补贴款15000元，从工程总价款49700元中扣除已付款15000元、小红砖和白灰折价1400元外，尚欠罗世福33300元。另查明，李尚功、王香梅提交的图片和视频拍摄于2019年10月上旬，庭审中，告知其对房屋质量问题申请鉴定部门进行鉴定，李尚功、王香梅明确表示不同意鉴定。一审法院认为，罗世福与李尚功协商一致由罗世福包工包料为李尚功进行危房改造修建房屋且签订了协议，协议内容系双方当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同。罗世福将房屋建好并于2017年11月1日由政府部门验收达到入住条件经李尚功签字确认交付使用，李尚功、王香梅应依约定给付房款，其以房屋存在质量问题进行抗辩，且举出2019年10月上旬拍摄的图片和视频来支持其抗辩主张，因房屋质量是否合格属于专业问题，应由工程质量鉴定部门鉴定，李尚功所举证据不足以证明其抗辩主张，另外，李尚功提出危房改造非建档立卡贫困户乡级阶段性验收表农户签名处名字不是自己所签，但其无证据证明，因此，对其抗辩主张不予采纳。罗世福要求李尚功、王香梅支付建房款的诉讼请求，应予支持。审理中，罗世福在总工程款中自愿放弃追要3300元，对其放弃的意见予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条之规定，判决：李尚功、王香梅于判决发生法律效力后十日内支付罗世福建房款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取334元，由李尚功、王香梅负担。二审中，双方当事人没有提交新证据。经二审审理查明的事实与一审一致，予以确认。本院认为，涉案修建房屋系渭源县2017年农村D级危房改造项目工程，项目实施过程中，罗世福与李尚功经协商后自愿达成建房协议，协议有效；李尚功在一审中提出房屋存在质量问题，虽提供了照片和视频资料但并未申请专门鉴定机构鉴定，且李尚功在一审庭审中提交的《渭源县2017年农村D级危房改造非建档立卡贫困户乡级阶段性验收表》证明，房屋建好后，由乡、村两级验收人员于2017年11月1日验收达到入住条件，渭源县庆坪镇人民政府，乡、村两级验收人员和李尚功本人在验收表中盖章或签名确认。房屋交付李尚功后，罗世福已三次维修，且罗世福在一审时自愿放弃追要建房款3300元。故李尚功、王香梅关于所签协议无效，房屋存在质量问题拒绝支付剩余建房款的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，上诉人李尚功、王香梅的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由上诉人李尚功、王香梅负担。本判决为终审判决。审判长  陈有良审判员  赵云玲审判员  刘 锋二〇二〇年四月七日书记员  景薪洁
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁07民辖终136号 上诉人（原审原告）：山东昌邑海能化学有限责任公司，住所地：山东省昌邑市龙池镇辛沙路北三干渠东。 法定代表人：蒲伟，董事长。 被上诉人（原审被告）:赞皇县江川矿业有限公司，住所地：河北省赞皇县龙门乡竹山村。 法定代表人：陈晨，董事长。 原审被告：山东倡义律师事务所，住所地：山东省昌邑市市府街5号。 法定代表人：陶可江，主任。 原审被告：张新洋，男，汉族，1982年2月4日生，住山东昌邑。 原审被告：临沂亿金物流有限责任公司，住所地：山东省临沂市罗庄区清河南路。 法定代表人：主金元，总经理。 上诉人山东昌邑海能化学有限责任公司因与被上诉人赞皇县江川矿业有限公司、原审被告山东倡义律师事务所、张新洋、临沂亿金物流有限责任公司侵权责任纠纷一案，不服山东省昌邑市人民法院(2020)鲁0786民初148号民事裁定，向本院提起上诉。 山东昌邑海能化学有限责任公司上诉称，1、原审被告山东倡义律师事务所、张新洋对上诉人实施了冒充签字的侵权行为；被上诉人利用该冒签的协议，自一审法院的卷宗中复印出来，借此民事立案起诉上诉人；原审被告临沂亿金物流有限责任公司故意虚构事实，隐瞒事实真相，帮助被上诉人实现了非法的诉讼目的，故该冒签行为系典型的侵权行为。2、一审裁定将侵权纠纷认定为合同纠纷，进而适用法律错误。3、冒签者原审被告山东倡义律师事务所、张新洋的住所地均在昌邑市，昌邑市人民法院对本案有管辖权。请求撤销一审裁定，本案由昌邑市人民法院审理。 被上诉人未作书面答辩。 本院经审查认为，根据上诉人起诉状陈述的事实及诉讼请求、提交的证据目录证明目的来看，本案应为侵权责任纠纷，本案应按照侵权责任纠纷确定案件管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”和第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”本案原审被告山东倡义律师事务所、张新洋住所地在昌邑市，上诉人选择向昌邑市人民法院起诉，山东省昌邑市人民法院依法对本案享有管辖权。上诉人的上诉请求本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(二)项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 一、撤销山东省昌邑市人民法院(2020)鲁0786民初148号民事裁定； 二、本案由山东省昌邑市人民法院管辖。 本裁定为终审裁定。 审判长  张国良 审判员  崔福涛 审判员  王 峰 二〇二〇年四月二十三日 书记员  彭国伟
西安市碑林区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0103民初2657号 原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：陕西省西安市碑林区南广济街38号。 负责人：李军，该行行长。 委托诉讼代理人：谢艳，陕西韬达律师事务所律师。 被告：杨立涛，男，xxxx年x月x日出生，汉族，职业不详，住xxxx 原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行（以下简称建设银行陕西省分行）与被告杨立涛借款合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行陕西省分行委托诉讼代理人谢艳到庭参加诉讼,被告杨立涛经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告建设银行陕西省分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款本金48580.61元，利息0元，罚息790.72元，共计49371.33元（截止2020年1月2日），之后产生的利息、罚息依照合同约定计算至实际清偿之日；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月11日，原被告双方签订了《中国建设银行快“e”贷借款合同》（以下简称《借款合同》）约定：借款期限12个月，即2018年8月11日至2019年8月11日，借款人采用一次还本付息还款法，到期一次性偿还本息。《借款合同》签订后，原告依照约定向借款人指定账户发放贷款49800元。被告应于2019年8月11日前归还上述款项，但其未按时足额偿还借款。截止2020年1月2日尚欠借款本金48580.61元，利息0元，罚息790.72元，共计49371.33元未归还与原告。借款到期后，被告未按照合同约定向原告偿还本金及利息，根据双方签订的《借款合同》及附件，原告有权要求被告依约偿还。为了收回贷款，保护原告的利益和银行贷款资金不受损失，故起诉。 被告杨立涛未到庭答辩。 原告建设银行陕西省分行围绕诉讼请求提交了如下证据：证据一、《借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》各一份，证明被告通过网络向原告申请办理了建行快贷业务，协议对借款金额、借款期限、借款利率、违约责任等进行了约定，卡号为xxxx的银行卡系被告所有。证据二、中国建设银行贷款资金流向表，2018年8月11日至2019年8月11日期间，被告杨立涛通过POS机等方式使用卡号为xxxx的银行卡共计消费49800元。证据三、中国建设银行个人贷款对账单，借款到期后被告未足额按时还本付息。截止2020年1月2日，被告杨立涛尚欠原告本金48580.61元，利息0元，罚息790.72元，共计49371.33元。被告未提交书面质证意见，亦未提交证据。上述证据来源合法，真实有效，本院予以确认，应作为本案的定案依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告持有卡号为xxxx的中国建设银行银行卡一张，2018年8月11日被告通过网上银行与原告签订了《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定被告使用上述银行卡向原告申请办理“借贷通”服务，贷款种类为快e贷，双方同时在网上订立《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件，主要约定：借款额度为49800元，借款额度有效期12个月，即2018年8月11日至2019年8月11日，该借款额度为非承诺性额度，不构成贷款人的放款义务，贷款人有权对借款额度进行重新确定，到期日为借款额度到期日；贷款利息为借款期限内固定利率6.3%执行，贷款逾期的罚息利率在贷款利率水平上上浮50%；还款日为借款额度到期日；本合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效；该合同项下的借款可随借随还；借款人未能在约定还款日的前一日柜面营业终了前将应还款项足额存入指定委托扣款账户造成借款拖欠的，贷款人有权自约定还款日开始计收逾期罚息和复利，并有权在任意时间直接从借款人在中国建设银行系统开立的任何账户中扣划应还款项，但该扣划并不构成贷款人的义务。被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项即构成违约，原告有权宣布已发放贷款立即到期，要求被告立即清偿借款本息及相关费用。被告同意以贷款申请过程中预留（或后续被告联系原告更改）的邮寄地址、电子邮箱、移动电话和传真等联系方式，作为其有效送达地址。上述送达地址适用于本合同相关的各类通知、协议、文书的送达，包括但不限于合同履行期间各类通知、协议等文件的送达，以及合同发生纠纷时相关文件和法律文书的送达，包括争议进入仲裁、民事诉讼程序后一审、二审、再审和执行程序及其他程序中相关文件的送达。上述合同签订后，原告向被告贷款账户发放贷款49800元。被告却未能依约还款，截止2020年1月2日，被告杨立涛尚欠原告本金48580.61元，利息0元，罚息790.72元，共计49371.33元。 本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。本案原、被告通过网络方式签订的《中国建设银行“借贷通”服务协议》《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件，当事人主体适格、意思表示真实，且内容未违反法律法规的强制性规定,系合法有效。原告依约向被告发放贷款，被告未按合同约定还本付息，构成违约。原告有权要求被告立即清偿借款本息及相关费用。关于原告主张被告偿还借款本金48580.61元，利息0元，罚息790.72元，共计49371.33元（截止2020年1月2日）及至按照合同约定实际清偿完借款本息之日的利息、罚息的诉讼请求，证据确实、充分，依法应予支持。被告杨立涛经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨立涛于本判决生效之日起十日内，支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金48580.61元，利息0元，罚息790.72元，共计49371.33元（截止2020年1月2日），并支付自2020年1月3日起至实际清偿之日止的利息、罚息（以双方签订的中国建设银行“快e贷”借款合同约定的标准计算）。 如未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1034元，减半收取517元，由被告杨立涛负担（此款原告已预交，被告于支付上述款项时一并直付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员 李静宇 二〇二〇年四月二十九日 法官助理 武 清 书 记 员 师 凤
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0107民初14618号 原告：王秋艳，女，壮族，1956年1月1日出生，住南宁市。 委托诉讼代理人：陆忍，广西安信律师事务所律师。 被告：陈柏辉，男，汉族，1967年11月15日出生，住广西北流市。 原告王秋艳与被告陈柏辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序进行审理，后因案情复杂，依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告王秋艳的委托诉讼代理人陆忍到庭参加诉讼，被告陈柏辉经本院依法公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款49000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告是朋友关系，被告因资金周转需要向原告借款49000元现金。被告至今未偿还借款。 被告陈柏辉未作答辩，亦未提交证据。 经审理查明：2014年12月23日，被告向原告出具一份借条，主要内容：今借到王秋艳现金49000元用于平果宝泰房地产公司工程。 本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩及质证的权利。 根据被告出具的借条，可以认定原、被告之间存在借款关系。原告主张其交付了被告现金49000元，由于被告未到庭对此表示异议，本院予以采信。现原告要求被告偿还借款49000元，合法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下： 被告陈柏辉偿还原告王秋艳借款49000元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费1026元，由被告陈柏辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  唐旭辉 人民陪审员  刘设海 人民陪审员  张 平 二〇二〇年四月二十日 书 记 员  唐 玲 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）内06民终725号上诉人(原审原告)：白某。被上诉人(原审被告)：郭某1。被上诉人(原审被告)：李某。被上诉人(原审被告)：郭某2。原审第三人：鄂尔多斯市玺建祥房地产开发集团有限责任公司。法定代表人：郭某3，系该公司董事长。上诉人白某因与被上诉人郭某1、李某、郭某2，原审第三人鄂尔多斯市玺建祥房地产开发集团有限责任公司债权人撤销权纠纷一案，不服鄂尔多斯市东胜区人民法院（2019）内0602民初2394号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人白某通过协议抵顶实现债权，于2020年4月22日向本院自愿申请撤回上诉。本院认为，白某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许白某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人白某负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 薛春梅审 判 员 王瑞山审 判 员 倪志强二〇二〇年四月二十二日法官助理 闫明露书 记 员 李 洁
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0106执267-6号申请执行人：武汉丰泰伟业房地产开发有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区中北路54号宏城金都B单元17层3号。法定代表人：陈军，董事长。被执行人：湖北金九龙化工有限公司，住所地湖北省荆州市沙市区长江路8号（虾子沟）。法定代表人：雷光龙，董事长。被执行人：雷光龙，男，1966年11月22日出生，汉族，户籍所在地湖北省荆州市沙市区。本院依据已经发生法律效力的本院（2015）鄂武昌民初字第02843号民事判决书，依法向被执行人湖北金九龙化工有限公司、雷光龙发出执行通知书，责令被执行人履行下列义务：一、支付申请执行人武汉丰泰伟业房地产开发有限公司借款本金1500万元及利息（以借款本金1500万元为基数，从2015年6月9日起计算至清偿之日止，按年利率20.4%计算）；二、支付申请执行人武汉丰泰伟业房地产开发有限公司自借款之日起自2015年6月8日止的利息470000元；三、支付申请执行人武汉丰泰伟业房地产开发有限公司经济损失180000元；四、承担本案受理费123680元，保全费5000元，执行费83050元。但被执行人湖北金九龙化工有限公司、雷光龙至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院于2017年5月2日冻结被执行人雷光龙持有的湖北中哈能源科技有限公司2.5%的股权。现冻结期限即将届满，申请执行人向本院提出申请，继续冻结被执行人雷光龙持有的上述股权。本院经过审查后认为，申请执行人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：继续冻结被执行人雷光龙持有的湖北中哈能源科技有限公司2.5%的股权。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  易万昕二〇二〇年四月十六日书记员  李 娟
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁07民终2408号 上诉人（一审起诉人）：郭建丽，女，1984年8月10日出生，汉族，住潍坊市高新区。 上诉人郭建丽因房屋买卖合同纠纷一案，不服山东省潍坊市寒亭区人民法院（2019）鲁0703民初2470号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 郭建丽上诉请求：撤销一审裁定，指令一审人民法院对上诉人的起诉予以立案受理。事实和理由：1、潍坊市金业房地产开发有限公司与陈兆光、陈永建财产混同，应对公司债务承担连带责任。2、潍坊市金业房地产开发有限公司与陈兆光、陈永建承担的是连带责任，不是按份责任，本案为不可分的必要的共同诉讼。3、上诉人与陈兆光、陈永建无仲裁协议，本案必要的共同诉讼不能提交仲裁，应由法院受理。4、即使不予受理，不予受理的也只能是上诉人对公司的起诉，对陈兆光、陈永建的起诉仍应受理。此外，上诉人还起诉主张了逾期交付车位违约金，在《车位（库）使用权转让协议》中并未约定仲裁条款，上诉人有权提起诉讼。 本院认为，本案系房屋买卖合同纠纷，涉案的《商品房买卖合同》第二十七条约定发生争议提交潍坊市仲裁委员会仲裁，该约定符合法律规定，系有效约定，因此上诉人与潍坊市金业房地产开发有限公司之间的商品房买卖合同纠纷不属于人民法院主管，应提交潍坊仲裁委员会仲裁解决。上诉人主张陈兆光、陈永建应对公司债务承担连带责任，且上诉人与陈兆光、陈永建之间并无仲裁协议，因此对陈兆光、陈永建的起诉一审人民法院应予受理。对此本院认为，上诉人主张的陈兆光、陈永建的连带责任建立在公司债务确定的基础之上，可待仲裁结案后，另行起诉陈兆光、陈永建对公司债务承担连带责任。此外，上诉人还主张《车位（库）使用权转让协议》中并未约定仲裁条款，上诉人有权提起针对逾期交付车位违约金的诉讼。对此本院认为，涉案的《车位（库）使用权转让协议》中并未约定仲裁条款，上诉人依据《车位（库）使用权转让协议》针对逾期交付车位违约金提起的诉讼属于人民法院民事诉讼的受案范围，但不应与约定仲裁的《商品房买卖合同》一并起诉，上诉人可另行提起诉讼。一审人民法院裁定对上诉人的起诉不予受理并无不当，应予维持。 综上，郭建丽的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  张国良 审判员  崔福涛 审判员  王 峰 二〇二〇年四月十六日 书记员  姚苏桐
中华人民共和国北京市第四中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京04执130号申请执行人：王广兰，女，1963年11月2日出生，汉族，住北京市西城区。被执行人：迈德（EBRAHIMIMAHDI），男，1987年4月6日出生，伊朗伊斯兰共和国籍公民，现住北京市朝阳区。本院依据已经发生法律效力的(2019)京04民初605号民事判决书，已向被执行人迈德EBRAHIMIMAHDI发出执行通知，责令被执行人迈德EBRAHIMIMAHDI接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人迈德EBRAHIMIMAHDI未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人迈德EBRAHIMIMAHDI的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人迈德EBRAHIMIMAHDI应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人迈德EBRAHIMIMAHDI应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人迈德EBRAHIMIMAHDI财产以人民币480000.0000元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 卫审 判 员  郭 奕审 判 员  李建勋二〇二〇年四月二十日法官助理  孙 彬书 记 员  杨龙巍
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0107民初21677号原告：李奕斌，男，1977年11月8日出生，汉族，户籍地上海市。委托诉讼代理人：刘芳，上海市恒业律师事务所律师。被告：王国荣，男，1983年11月16日出生，汉族，户籍地上海市。原告李奕斌与被告王国荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李奕斌的委托诉讼代理人刘芳到庭参加诉讼，被告王国荣经本院公告送达，公告期届满后未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告李奕斌向本院提出诉讼请求：一、被告支付原告欠款人民币150000元(以下币种均为人民币)；二、被告支付上述借款的利息(2018年3月23日至2018年4月22日的借期内按照中国人民银行同期贷款利率四倍计、2018年4月23日起至被告实际还款之日止按年利率24%计)。事实和理由：原被告系朋友关系，因资金周转，被告向原告借款150000元。双方约定，借款期限自2018年3月23日至2018年4月22日，借款利息按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，若被告逾期未能归还本金及利息，需要承担借款总额20%的违约金。原告已经向被告支付了上述借款，被告确认并出具收条。因被告逾期未能还款，原告多次催讨未果，故诉至本院请求判决如其诉请，该诉请中关于利息的计算已包含了违约金，如利息及违约金的金额高于年利率24%这一法定标准的，可由法院调整至不超过法律规定的上限。被告王国荣未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：2018年3月23日，被告向原告出具《借条》一张,确认因资金周转需要借款150000元，借款期限自2018年3月23日至2018年4月22日，借款地址上海市，借款利息按人民银行规定的同期贷款利率四倍执行，按月计算，若借款人到期未能归还借款本息，自愿承担借款总额的20%违约金和债权人实现的一切税费。同日，原告通过网络汇款的方式向被告转账134000元，被告出具《收条》，确认收到现金16000元及银行转账134000元。上述事实有原告的陈述及相关的借条、钱款转账记录、收条予以佐证，本院予以确认。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告对于其陈述的借款事实，提供了《借条》、转账凭证、《收条》予以佐证，《借条》内容对于借款金额、借款用途、借款期限及利息予以明确，《收条》及转账凭证表明被告已收到上述借款，故本院对原告陈述的借款事实予以认定。现还款期限已至，原告要求被告返还借款及承担逾期还款法律责任的诉请于法有据，本院予以支持。因借款的逾期利息无书面约定，则对借款利息及违约金的计算标准由法院按照法律规定处理。被告王国荣经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为放弃全部答辩权利，不影响本院依法裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王国荣应于本判决生效之日起十日内返还原告李奕斌借款人民币150000元；二、被告王国荣应于本判决生效之日起十日内支付原告李奕斌上述借款的借期内利息(自2018年3月23日起至2018年4月22日止，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计)；三、被告王国荣应于本判决生效之日起十日内支付原告李奕斌上述借款的逾期利息及违约金(自2018年4月23日起至本判决第一项履行完毕之日止，按本金人民币150000元的中国人民银行同期贷款利率的四倍计，结算时的总额不低于人民币30000元，不高于本金年利率的24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3900元，由被告王国荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  曹 彬人民陪审员  蒋建萍人民陪审员  赵龙伟二〇二〇年四月二十二日书 记 员  计晓菲附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容山西省芮城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0830执186号之四申请执行人：宁荣杰，男，1977年7月6日生，汉族，xx县xx镇xx村人，农民。被执行人：常为国，男，1979年07月08日生，汉族，xx县xx镇xx村。芮城县人民法院（2019）晋0830民初1365号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按照生效法律文书确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人常为国在x银行x账户内存款人民币36621.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张永民二〇二〇年四月二十一日执行助理高雷书记员张庆
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁07民辖终142号 上诉人（原审被告）：山东鲁维制药有限公司，住所地：淄博市淄川区双凤工业园。 法定代表人：冯帅，总经理。 被上诉人（原审原告）:山东泰北环保设备股份有限公司，住所地：潍坊市潍城经济开发区腾飞路641号。 法定代表人：岳美贞，董事长。 上诉人山东鲁维制药有限公司因与被上诉人山东泰北环保设备股份有限公司定作合同纠纷一案，不服山东省潍坊市潍城区人民法院(2020)鲁0702民初318号民事裁定，向本院提起上诉。 山东鲁维制药有限公司上诉称，双方于2016年2月22日签订的《2*75t/h循环硫化床锅炉烟气除尘脱硫脱硝一体化工程总承包合同》第六、2条中约定“发包人、承包人在履行合同时发生争议，应协商解决，协商不成的，可向工程所在地人民法院起诉。”本案应由合同约定的工程所在地淄博市淄川区人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送至山东省淄博市淄川区人民法院审理。 被上诉人未作书面答辩。 本院经审查认为，本案为定作合同纠纷。根据民事诉讼法第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”上诉人、被上诉人于2016年2月22日签订的《2*75t/h循环硫化床锅炉烟气除尘脱硫脱硝一体化工程总承包合同》第六、2条中约定“发包人、承包人在履行合同时发生争议，应协商解决，协商不成的，可向工程所在地人民法院起诉。”双方关于管辖法院的约定，合法有效，对双方当事人具有约束力，涉案工程所在地在山东省淄博市淄川区，本案应优先适用约定条款确定管辖法院，山东省潍坊市潍城区人民法院对本案没有管辖权。上诉人的上诉理由成立，对其上诉请求本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(二)项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 一、撤销山东省潍坊市潍城区人民法院(2020)鲁0702民初318号民事裁定； 二、本案移送山东省淄博市淄川区人民法院处理。 本裁定为终审裁定。 审判长  张国良 审判员  崔福涛 审判员  王 峰 二〇二〇年四月三十日 书记员  彭国伟
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初2547号原告：张廷，女，1993年12月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：邱梅兰，女，1949年4月9日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告张廷与被告邱梅兰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告张廷于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张廷撤诉。案件受理费30元，由原告张廷负担。审判员 贺晶婕 二○二○年四月二十日法官助理 蔡 霞书记员 何嘉璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤2071执异98号 案外人：黄耒生，男，1955年6月12日出生，澳门特别行政区居民，内地住址广东省中山市三乡镇。 委托诉讼代理人：黄靖淇，广东洋三律师事务所律师。 申请执行人：容润甜，女，1971年5月24日出生，香港特别行政区居民，内地住址广东省中山市三乡镇。 被执行人：曾令龙，男，1975年3月12日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。 被执行人：杨国强，男，1975年1月12日出生，汉族，住湖南省隆回县。 本院在执行容润甜与曾令龙、杨国强民间借贷纠纷一案[执行案号：（2016）粤2071执6324号]中，案外人黄耒生对本院执行位于中山市三乡镇白石村文华中路38号石龙湾商住楼2区3卡、4卡两处房地产提出异议。本院受理后，依法进行了书面审查，现已审查终结。 案外人黄耒生主要称：2010年10月8日，异议人与杨国强签订买卖商品房协议，约定杨国强将其位于中山市三乡镇白石村文华中路38号石龙湾商住楼2区3卡、4卡房地产作价90万元卖给异议人。签订协议当日，异议人按约定支付80万元，次日双方办理上述房地产移交手续，指示梅介求继续租用上述房屋并向异议人支付租金。因此，异议人在法院查封之前已合法占有涉案房地产，且已支付全部价款(双方约定余款10万元办证后支付，异议人承诺杨国强协助过户时交付法院执行)。之后，因中山市富利房地产公司原因，一直未给杨国强办理涉案房地产的产权证书，至2013年3月11日才办理完毕。期间，因未办产权证书，无法办理过户手续。办证后，异议人多次到湖南寻找杨国强，要求其协助办理过户登记手续，均未找到杨国强，据杨国强母亲称其到长沙躲债。2013年4月18日、2014年4月23日，杨国强在异议人不知情的情况下，将上述房地产两次抵押，亦造成房地产客观上不能过户，故未能过户至异议人名下，并非异议人原因。综上，异议人认为，本案符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，请求：中止对位于中山市三乡镇白石村文华中路38号石龙湾商住楼2区3卡、4卡房地产的执行，并解除对该房地产的查封。 案外人黄耒生为支持其请求，提交的书面证据主要有：商品房买卖协议、收据、情况说明、不动产登记资料查询结果、权属证书、营业执照、结婚证及通话录音等。 本院查明，容润甜与曾令龙、杨国强民间借贷纠纷一案，经审理，本院作出(2015)中一法民三初字第220号民事判决，依该判决：曾令龙应向容润甜偿还借款本金10万元及逾期利息；杨国强对上述债务承担连带清偿责任。判决生效后，因曾令龙、杨国强未按期还款，容润甜向本院申请强制执行，案号为（2016）粤2071执6324号。 案件执行中，本院曾作出(2016)粤2071执6324号之一执行裁定，轮侯查封被执行人杨国强名下位于中山市三乡镇白石村文华中路38号石龙湾商住楼2区3卡、4卡房地产，不动产权证号分别为：粤房地字证第××号、粤房地字证第××号。2018年12月21日、2019年6月20日，本院上述裁定对3卡、4卡房地产的查封转为正式查封。2020年2月17日，黄耒生以前述理由提出本案异议。 另据黄耒生提交的证据显示，2010年10月8日，黄耒生、杨国强曾签订商品房买卖协议一份，主要约定：杨国强于2005年5月13日向中山市富利房地产有限公司购买位于中山市三乡镇白石环村石龙湾商住楼2座，编号为B区3号、5号楼，面积分别191.2平方米、192.2平方米；杨国强将上述两处房地产转让给黄耒生，总价90万元；签订协议当天，支付80万元，杨国强办理房产证并过户时支付尾款10万元；支付首期款80万元次日，双方办理房地产移交手续，双方同意继续出租给梅介球，租金由黄耒生收取。协议还对其他事项进行了约定。签订上述协议后，黄耒生向杨国强支付首期款80万元。因杨国强已于2007年将上述房地产出租给他人使用，收取该80万元首期款后，杨国强、黄耒生及承租人三方办理了上述房地产的交接手续。2010年10月起，上述房地产的租金由黄耒生收取至今。因涉案房地产尚未办理过户，黄耒生尚有尾款10万元未予支付。异议审查中，黄耒生将该10万元交付本院执行。 2013年3月，杨国强取得上述房地产的产权证书（正式登记坐落位置：石龙湾商住楼2区3卡、4卡），但未依约过户给黄耒生，并于2014年4月将该两处房地产设定抵押。另，因杨国强在本院另有其他债务纠纷，涉案3卡、4卡房地产分别于2015年12月、2014年6月被本院查封。 本院认为，本案属案外人对执行标的主张权利，提出排除人民法院强制执行的异议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中,黄耒生、杨国强虽在本院查封之前已就涉案3卡、4卡房地产签订了买卖合同，并办理了交付手续，黄耒生亦在异议审查中将未付余款交本院执行。但是，2013年3月涉案房地产已登记至杨国强名下，即使至2014年4月杨国强将该房地产设定抵押之时，双方也有超一年时间可办理过户登记，而黄耒生未提交充分证据证明，其在此期间曾向杨国强提出办理过户的相关请求，也未举证证明未办理过户登记存在其他合理的客观理由。双方约定的过户登记条件具备后，黄耒生长期怠于行使合同权利，是导致涉案房地产未办理过户登记原因之一。因此，黄耒生本案异议，不具备上述法律规定排除执行的全部条件，不能成立。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十八条之规定，裁定如下： 驳回案外人黄耒生的异议请求。 案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；认为与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长 赵 波 审判员 梁明佳 审判员 张婉仪 二〇二〇年四月二十七日 书记员 梁君仪
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初4247号原告：周遵金，男，1973年7月3日生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：郑焱，上海律师事务所律师。被告：徐忠明，男，1972年4月27日生，汉族，住上海市金山区。原告周遵金诉被告徐忠明装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。原告周遵金于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周遵金撤诉。审判员  盛军华二〇二〇年四月二十八日书记员  沈 严附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江西省永丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0825执526号 申请执行人：井冈山大学附属医院，住所地：吉安市井冈山大道110号，统一社会信用代码：12360000492390526G。 法定代表人：曾常爱，院长。 委托执行代理人：李健、杨博凯，该院工作人员，一般代理。 被执行人：杨爱华，男，1968年10月12日生，汉族，永丰县人，住永丰县。 我院作出的（2019）赣0825民初1766号民事判决书已经生效，申请人于2020年4月20日向我院申请强制执行。我院立案执行后向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人按生效法律文书确定的义务履行,但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人杨爱华存款47278.29元；或者扣留、提取被执行人杨爱华的收入47278.29元；或者查封、扣押被执行人同等价值的财产； 二、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  刘娜 二〇二〇年四月二十日 法官助理黄海根 书记员温扬威
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初5103号原告：周某，女，汉族，1953年12月23日出生，重庆市江津区。被告：简某，女，汉族，1978年3月29日出生，重庆市江津区。被告：简某1，女，汉族，1976年3月19日出生，重庆市江津区。本院在审理原告周某与被告简某、简某1法定继承纠纷一案中，原告周某于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周某自愿申请撤回起诉，是原告周某的真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告周某负担。审 判 员 李瑞鑫二〇二〇年四月二十六日法官助理 刘传颂书 记 员 谭 敬
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内06民辖终32号 上诉人（原审被告）：榆林市昌荣新型建材有限公司。 法定代表人：肖某，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：付某，陕西正北律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王某1，陕西正北律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：郭某。 委托诉讼代理人：王某2，内蒙古赫扬（乌审）律师事务所律师。 上诉人榆林市昌荣新型建材有限公司因与被上诉人郭某产品责任纠纷一案，不服内蒙古自治区乌审旗人民法院（2019）内0626民初2775号民事裁定，向本院提起上诉。 榆林市昌荣新型建材有限公司上诉称，上诉人与被上诉人之间不构成产品责任纠纷，也就不存在被上诉人所在地为侵权结果发生地一说，不应当由所谓侵权结果地法院管辖；如果被上诉人能够证明双方之间存在买卖合同关系，本案应为合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，由申请人所在地榆阳区人民法院管辖；如果被申请人不能证明申请人与被申请人之间的买卖合同关系，应适用原告就被告的管辖原则，由榆阳区人民法院管辖。一审法院将本案认定为产品责任纠纷案件，无任何事实与法律依据，故请求撤销一审裁定，将本案移送榆林市榆阳区人民法院管辖。 郭某未作答辩。 本院经审查认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。因产品、服务质量不合格造成他人财产、人身损害提起的诉讼，产品制造地、产品销售地、服务提供地、侵权行为地和被告住所地人民法院都有管辖权。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。本案中，上诉人卖给被上诉人的红砖在使用过程中出现大裂缝，造成被上诉人财产损失，现被上诉人向上诉人主张产品责任，产品制造地、产品销售地、服务提供地、侵权行为地和被告住所地人民法院都有管辖权。本案的侵权行为地内蒙古自治区××区，且被上诉人选择向内蒙古自治区乌审旗人民法院提起诉讼，故本案管辖法院为内蒙古自治区乌审旗人民法院。上诉人榆林市昌荣新型建材有限公司的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 阿 古 拉 审 判 员 罗 月 新 审 判 员 斯庆图娅 二〇二〇年四月二十四日 法官助理 孟 晓 霞 书 记 员 张 雅 楠
山东省临沂市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁13民终928号 上诉人（原审被告）：臧涛，男，1983年8月10日出生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人:陈晓华,山东正之源律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：叶晓娟，女，1984年2月5日出生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人:崔红、周迪,山东环佑律师事务所律师。 上诉人臧涛因与被上诉人叶晓娟合伙协议纠纷一案，不服山东省临沂市兰山区人民法院(2019)鲁1302民初16796号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人臧涛于2020年4月23日向本院递交撤诉申请，请求撤回上诉。 本院认为，上诉人臧涛在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人臧涛撤回上诉。 二审案件受理费1300元，减半收取650元，由臧涛负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  王建伟 审判员  杨建义 审判员  崔岩梅 二〇二〇年四月二十三日 书记员  杨金亭