湖南省南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0921民初163号 原告：谢正平，女，汉族，1964年7月9日出生，户籍地南县。 原告：徐荣，女，汉族，1984年10月19日出生，住南县。 原告：徐灿，女，汉族，1987年2月5日出生，住南县。 原告：徐凯，男，汉族，1990年8月28日出生，住南县。 原告：刘良秀，女，汉族，1935年1月14日出生，住南县。 五原告委托诉讼代理人：卢伟群，湖南跃海律师事务所律师。 被告：陶星，男，汉族，1993年9月16日出生，住南县。 被告：**仁，男，汉族，1970年7月27日出生，住南县。 委托诉讼代理人：刘宇，湖南金剑律师事务所律师。 被告：天安财产保险股份有限公司益阳中心支公司，营业地址：益阳市高新区金山南路668号。 负责人：文利，该公司经理。 委托诉讼代理人：汪琴，该公司员工。 原告谢正平、徐荣、徐灿、徐凯、刘良秀与被告陶星、**仁、天安财产保险股份有限公司益阳中心支公司（以下简称天安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人卢伟群，被告陶星、被告**仁及其委托诉讼代理人刘宇、被告天安保险公司的委托诉讼代理人汪琴均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 谢正平、徐荣、徐灿、徐凯、刘良秀向本院提出诉讼请求：1.判令被告陶星、**仁向原告赔偿其近亲属的丧葬费、死亡赔偿金和原告的精神损害抚慰金、交通费、误工费等877383元；2.判令被告保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任；2.由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年10月15日04时06分许，**仁驾驶湘Ｈ×××××号二轮摩托车沿南县南洲镇由东往西行驶，行至路段与徐子均骑行的单车刮擦，两人及车辆失控倒地。事发后**仁先查看了倒在地的徐子均的伤情，接着将自己摔倒在地上的湘Ｈ×××××普通二轮摩托车移至道路边缘处并关闭车辆灯光，然后返回至徐子均身边。在将躺在地上的徐子均扶起时，陶星驾驶湘Ｈ×××××号小型轿车沿南洲路由东往西行驶，行至事发地点，将**仁、徐子均撞倒，致**仁、徐子均受伤，造成道路交通事故。徐子均经医院抢救无效于当日5时许死亡。南县交警大队认定陶星负事故主要责任，**仁负事故次要责任，徐子均无责任。陶星驾驶的ＨＳＹ860号小型轿车在天安保险公司投保了交强险和商业险，且购有不计免赔险。原告为维护其合法权益，特向南县人民法院提起诉讼，请求人民法院依法裁判。 陶星答辩，交警部门的责任划分不当。 **仁答辩称，对事故的发生没有异议，我方认为原告提出的赔偿标准过高，原告要求按照城镇标准进行赔偿与事实不符，请法院依法查实。 天安保险公司答辩称，1.我司愿意在保险限额内承担赔偿责任；2.我司不承担鉴定费和诉讼费；3.医药费应核减20%非医保用药；交强险与**仁按比例赔付后，在商业险与**仁按照责任比例进行赔偿。原告近亲属徐子均是农村户口，应当按照农村标准计算死亡赔偿金。刘良秀也是农村户口，应当按照农村标准计算抚养费。 本院经审理认定事实如下：2019年10月15日04时06分许，**仁驾驶湘Ｈ×××××号普通二轮摩托车沿南县南洲镇南洲路由东往西行驶，行至南县路段与前方同向徐子均骑行的自行车刮擦相撞，两人及车辆失控倒地。事发后**仁先查看了倒在地的徐子均的伤情，接着将自己摔倒在地上的湘Ｈ×××××普通二轮摩托车移至道路边缘处并关闭车辆灯光，然后返回至徐子均身边。在将躺在地上的徐子均扶起时，陶星驾驶湘Ｈ×××××号小型轿车沿南洲路由东往西行驶，行至事发地点，将**仁、徐子均撞倒，致**仁、徐子均受伤，造成道路交通事故。徐子均经医院抢救无效于当日5时许死亡。南县交警大队认定陶星负事故主要责任，**仁负事故次要责任，徐子均无责任。陶星驾驶的ＨＳＹ860号小型轿车在天安保险公司投保了交强险和100万商业三者险，事故发生在保险期内。对于上述当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。双方争议事实主要为：一、原告的损失是否应当按照城镇标准进行赔偿；二、原告的赔偿依据及标准是否过高。关于原告的损失是否应当按照城镇标准进行赔偿的问题，原告提供了房屋案卷目录一份、房产证复印件一份、南县公安局出具的谢正平更名的证明、乌嘴乡东风桥村村民委员会出具的徐子均与谢正平结婚关系的证明、南县南洲镇宝塔湖社区居委会出具的谢正平与徐子均、刘良秀的居住证明，证明徐子均生前与谢正平系合法夫妻，两人从1998年开始就居住在城镇，徐子均的死亡赔偿金应按城镇标准计算。从原告提供的证据和庭审查明的情况来看，徐子均与谢正平于1984年结婚后，育有二女一子，结合乌嘴乡东风桥村村民委员会的证明，证实徐子均与谢正平系合法夫妻关系。谢正平于1998年购买了坐落在南洲镇宝塔湖社区二组的房产，并办理房屋产权证，南县南洲镇宝塔湖社区也出具了徐子均夫妇实际居住的居住证明，加之徐子均的子女徐灿和徐凯也在该房屋所在地落户，足以证明徐子均与谢正平在事故发生前已在城镇实际居住生活一年以上，故本院对原告要求徐子均的死亡赔偿金按城镇标准计算的诉讼请求予以支持。 关于原告所提赔偿依据及标准是否过高的问题。医疗费，原告未提供徐子均住院的正规医疗发票和住院资料，本院不予认可；死亡赔偿金按城镇标准计算为733960元（36698元/年×20年）；丧葬费36650元；精神损害抚慰金认定为50000元；近亲属处理事故的交通费、误工费、差旅费等费用，因原告未提供证据，考虑到原告的实际支出，本院酌情认定为2000元；被扶养人生活费，应按照受害人的身份状况，适用城镇居民标准计算，对刘良秀的赡养年限予以认可，故对原告要求被扶养人生活费41773元予以认可。 本院确认原告因本次交通事故造成的损失为：死亡赔偿金733960元，丧葬费36650元，精神损害抚慰金50000元，近亲属处理丧事支出的费用2000元，被扶养人生活费41773元，以上损失合计864383元。对天安保险公司提出不承担诉讼费、鉴定费的辩解意见予以支持。对天安保险公司提出保险公司与**仁在交强险按比例赔偿的辩解意见，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第三款规定：多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。保险公司就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行使追偿权的，人民法院应予支持。本案原告已起诉要求天安保险公司在保险限额内先行赔偿，符合法律规定，故本院对天安保险公司提出保险公司与**仁在交强险按比例赔偿的辩解意见不予支持。对**仁提出交警部门责任划分不当的辩解意见，因**仁未提供证据证明，本院不予支持。 本院认为，投保机动车第三者责任强制险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应按下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案陶星负事故主要责任，**仁负事故次要责任，徐子均无责任，因徐子均系接连两次交通事故造成的损害，陶星和**仁皆系机动车驾驶人，本院认定陶星在本案中承担70%的赔偿责任，**仁承担30%的赔偿责任。陶星驾驶的HSY860号小型轿车在天安保险公司投保了交强险和100万商业三者险，事故发生在保险期内，应由天安保险公司在交强险限额内先行赔偿，超出部分再按责任划分进行分担。本次事故致徐子均死亡，**仁受伤，造成损失共计930232.54元（864383元+65849.54元）。本案原告的损失共计864383元，均在死亡伤残限额内，由天安保险公司按比例赔偿105855.96元[（864383元÷（864383元+33838.78元）×110000元]，超出部分758527.04元，由天安保险公司赔偿70%即530968.93元，由**仁赔偿30%即227558.11元。综上，由天安保险公司赔偿谢正平、徐荣、徐灿、徐凯、刘良秀636824.89元，由**仁赔偿谢正平、徐荣、徐灿、徐凯、刘良秀227558.11元。 为此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、由天安财产保险股份有限公司益阳中心支公司赔偿谢正平、徐荣、徐灿、徐凯、刘良秀636824.89元，此款限本判决生效之日起十日内付清； 二、由**仁赔偿谢正平、徐荣、徐灿、徐凯、刘良秀227558.11元，此款限本判决生效之日起十日内付清； 三、驳回谢正平、徐荣、徐灿、徐凯、刘良秀的其他诉讼请求。 如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4686元，减半收取2343元，由陶星负担1640元，由**仁负担703元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审判员  李敏 二〇二〇年四月十五日 法官助理颜锋 书记员苏杏