贵州省册亨县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2327民初75号 原告：杨秀凯，男，1962年9月28日生，汉族，贵州省遵义市人，务农，住遵义市。 被告：蒋官臣，男，1966年2月19日生，汉族，贵州省册亨县人，务农，住册亨县。 原告杨秀凯与被告蒋官臣民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨秀凯、被告蒋官臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨秀凯向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告借款20000元整；2.本案一切诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年8月6日被告蒋官臣与原告借款20000元整，当时口头约定几天返还，并出具借条字据。借款到期后，原告多次向被告催款，被告均以各种理由拒不偿还，为维护原告的合法权益，现特向人民法院提起诉讼，盼依法判如所诉。 蒋官臣辩称，被告向原告出具借条是事实，但不是借款，该款是原告将工程转让给被告，由被告支付20000元给原告作为原告之前所做的工程款，且原告也没有提供证据证实被告向原告借款的事实。被告与原告转接到工程后，原告之前所做工程尚欠工人工资5000元未付，工人去堵工地，得到原告微信允诺后，被告代原告向工人支付了5000元，这笔款也应当要从20000元中扣除，现工程尚未结束，待工程验收结束后，被告再支付原告这20000元的工程转让款。 本院经审理认定如下事实：四川深兰电气有限公司在册亨县双江镇承建电气工程,将该路段电气工程中坝丁、坝央两条线路转包给原告杨秀凯进行施工。2019年8月左右，原告杨秀凯通过案外人王某某介绍认识被告蒋官臣，遂与被告蒋官臣协商将原告施工的坝丁、坝央两条线路的工程转由被告进行施工。双方于2019年8月6日在四川深兰电气有限公司员工姚某某、龚增平见证下签订协议书，协议载明：“蒋官臣（身份证号：522XXXXXXX36）与杨秀凯（身份证号：522XXXXXX16）通过双方协商决定2019年宏源第一批项目坝丁线和坝央线由蒋官臣负责，以杨秀凯施工协议为准，坝丁线和坝央线所有工程施工劳务费全部转给蒋官臣。如发生经济纠纷与四川深兰电气有限公司无关。双方协议人：蒋官臣、杨秀凯。时间：2019年8月6日。”签订协议当日，被告向原告出具借条一张，借条载明：“今借到杨秀凯人民币贰万元（20000元），此据。借款蒋官臣。522XXXXXXX36,2019.8.6日”。2020年1月20日，原告向本院提起诉讼，要求被告返还其借款20000元。庭审中，被告辩称双方不存在借贷关系，借条中载明的借款金额实为转让工程款，待工程验收结束后另行给付原告。经本院主持调解，因原、被告双方意见分歧较大，调解未果。 本案在审理过程中，经本院向原告释明，原告坚持以民间借贷纠纷为由提起诉讼。 上述事实有原告提供的借条，被告提交的协议书复印件、领条复印件，证人姚某某、王某某的证言及原、被告的陈述在卷为据。 本院认为，本案的争议焦点是原、被告之间是否建立真正意义上的民间借贷关系。根据《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第十条“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。……”之规定，本案中，原告仅提供有借条，但并没有提供证据证实原告交付现金的事实，同时从被告的陈述及证人姚某某、王某某的证言可以看出，原告将自己已施工部分电改工程转由被告进行施工，原、被告双方在转让工程之前并不认识，同时，双方签订《协议书》与出具《借条》的时间为同一天，按照生活常理推断，原告在与被告刚认识的情况下不可能无偿将该工程转给被告，并无偿向被告出借资金，这与生活常理不相符。故，本院认为，被告主张尚欠原告20000元系双方转让工程约定价款的辩解理由，本院予以认可。经本院向原告释明，原告不同意变更诉讼请求，坚持以民间借贷纠纷主张权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告杨秀凯的起诉。 案件受理费150元（适用简易程序已减半收取），退回原告杨秀凯。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  王姗珊 二〇二〇年四月十七日 书记员  廖选韬 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 贵州省册亨县人民法院 民事裁定书 （2020）黔2327民初75号 原告：杨秀凯，男，1962年9月28日生，汉族，贵州省遵义市人，务农，住遵义市。 被告：蒋官臣，男，1966年2月19日生，汉族，贵州省册亨县人，务农，住册亨县。 原告杨秀凯与被告蒋官臣民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨秀凯、被告蒋官臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨秀凯向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告借款20000元整；2.本案一切诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年8月6日被告蒋官臣与原告借款20000元整，当时口头约定几天返还，并出具借条字据。借款到期后，原告多次向被告催款，被告均以各种理由拒不偿还，为维护原告的合法权益，现特向人民法院提起诉讼，盼依法判如所诉。 蒋官臣辩称，被告向原告出具借条是事实，但不是借款，该款是原告将工程转让给被告，由被告支付20000元给原告作为原告之前所做的工程款，且原告也没有提供证据证实被告向原告借款的事实。被告与原告转接到工程后，原告之前所做工程尚欠工人工资5000元未付，工人去堵工地，得到原告微信允诺后，被告代原告向工人支付了5000元，这笔款也应当要从20000元中扣除，现工程尚未结束，待工程验收结束后，被告再支付原告这20000元的工程转让款。 本院经审理认定如下事实：四川深兰电气有限公司在册亨县承建电气工程,将该路段电气工程中坝丁、坝央两条线路转包给原告杨秀凯进行施工。2019年8月左右，原告杨秀凯通过案外人王某介绍认识被告蒋官臣，遂与被告蒋官臣协商将原告施工的坝丁、坝央两条线路的工程转由被告进行施工。双方于2019年8月6日在四川深兰电气有限公司员工姚某、龚增平见证下签订协议书，协议载明：“蒋官臣（身份证号：5223271966××××××××）与杨秀凯（身份证号：5223271962××××××××）通过双方协商决定2019年宏源第一批项目坝丁线和坝央线由蒋官臣负责，以杨秀凯施工协议为准，坝丁线和坝央线所有工程施工劳务费全部转给蒋官臣。如发生经济纠纷与四川深兰电气有限公司无关。双方协议人：蒋官臣、杨秀凯。时间：2019年8月6日。”签订协议当日，被告向原告出具借条一张，借条载明：“今借到杨秀凯人民币贰万元（20000元），此据。借款蒋官臣。5223271966××××××××,2019.8.6日”。2020年1月20日，原告向本院提起诉讼，要求被告返还其借款20000元。庭审中，被告辩称双方不存在借贷关系，借条中载明的借款金额实为转让工程款，待工程验收结束后另行给付原告。经本院主持调解，因原、被告双方意见分歧较大，调解未果。 本案在审理过程中，经本院向原告释明，原告坚持以民间借贷纠纷为由提起诉讼。 上述事实有原告提供的借条，被告提交的协议书复印件、领条复印件，证人姚某、王某的证言及原、被告的陈述在卷为据。 本院认为，本案的争议焦点是原、被告之间是否建立真正意义上的民间借贷关系。根据《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第十条“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。……”之规定，本案中，原告仅提供有借条，但并没有提供证据证实原告交付现金的事实，同时从被告的陈述及证人姚某、王某的证言可以看出，原告将自己已施工部分电改工程转由被告进行施工，原、被告双方在转让工程之前并不认识，同时，双方签订《协议书》与出具《借条》的时间为同一天，按照生活常理推断，原告在与被告刚认识的情况下不可能无偿将该工程转给被告，并无偿向被告出借资金，这与生活常理不相符。故，本院认为，被告主张尚欠原告20000元系双方转让工程约定价款的辩解理由，本院予以认可。经本院向原告释明，原告不同意变更诉讼请求，坚持以民间借贷纠纷主张权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告杨秀凯的起诉。 案件受理费150元（适用简易程序已减半收取），退回原告杨秀凯。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员王姗珊 二〇二〇年四月十七日 书记员廖选韬 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》