wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0204民初1334号 原告：广西南宁瀚新物业服务有限公司柳州分公司，营业场所：柳州市航一路1号6幢1层9号，统一社会信用代码：91450204571822278J。 负责人：匡奕青，经理。 委托诉讼代理人：吕宏科，广西伏波律师事务所律师。 被告：陈永亮，男，1981年7月4日出生，汉族，住贵州省开阳县。 原告广西南宁瀚新物业服务有限公司柳州分公司与被告陈永亮物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告广西南宁瀚新物业服务有限公司柳州分公司于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西南宁瀚新物业服务有限公司柳州分公司以被告已经履行物业服务费支付责任为由提出撤诉申请，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西南宁瀚新物业服务有限公司柳州分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告广西南宁瀚新物业服务有限公司柳州分公司负担。 审判员 冯 薇 二〇二〇年四月二十日 书记员 黄丽英 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1002执358号申请执行人：高爱玲，女，1974年4月23日出生，汉族。被执行人：贺英奎，男，1972年9月30日出生，汉族。被执行人：临汾锦绣前程汽车销售有限公司。法定代表人：张贯智。申请执行人高爱玲依据已经发生法律效力的（2019）晋1002民初7306号民事调解书，于2020年3月31日向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人贺英奎、临汾锦绣前程汽车销售有限公司的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人贺英奎、临汾锦绣前程汽车销售有限公司应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人贺英奎、临汾锦绣前程汽车销售有限公司应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人贺英奎、临汾锦绣前程汽车销售有限公司的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员  唐艳忠二〇二〇年四月二日书记员  李婷婷
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0702民初3354号原告：陆哲福，男，汉族，1955年3月20日生，住江西省赣州市章贡区。被告：潘雪卓，男，汉族，1970年5月10日生，住江西省赣州市赣县。原告陆哲福与潘雪卓买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陆哲福到庭参加诉讼，被告潘雪卓经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告陆哲福向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款59000元；2、本案受理费由被告承担。事实和理由：2016年1月至12月，被告潘雪卓在原告所有的赣州市桐子排货场拉砂石，欠下货款，并承诺于该年底付清，但被告至今未付，原告为维护其合法权益，遂起诉来院。经审理查明，2016年1月至12月，被告潘雪卓在原告所有的赣州市桐子排货场拉砂石，共计砂石款69000元。2019年被告支付了10000元。2019年2月3日，被告潘雪卓向原告陆哲福出具了欠条，载明“今欠到陆哲福砂石款共计人民币伍万玖仟元整人民币”,被告潘雪卓在《借条》的尾部处签字确认。现被告仍欠原告砂石款共计59000元。经原告多次催收未果。以上事实，有原告的身份证复印件、被告的户籍证明复印件、《欠条》等证据材料予以证实。本院认为：合法的债务关系受法律保护。本案中，被告立具欠条后，经原告催收，未及时支付货款，违反法律规定。对原告要求被告支付欠款的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：限被告潘雪卓于本判决生效之日起十日内偿还原告陆哲福欠款59000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1275元，由被告潘雪卓负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判长  蔡清芳审判员  严 慧审判员  李 莉二〇二〇年四月二十四日法官助理宋剑英书记员黄凤珠
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初29041号原告：北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京东园七区19号楼第二十至二十五层。法定代表人：周焰明，董事长。委托诉讼代理人：鲍威，女，北京现代汽车金融有限公司职员。委托诉讼代理人：丁烨，男，北京现代汽车金融有限公司职员。被告：王晶，女，1981年7月28日出生，汉族，住山东省菏泽市曹县。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人丁烨到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金51382.26元、罚息533.99元，并支付自2019年12月17日起至付清之日止的罚息（以欠付本金及利息为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算）；2、判令被告支付账户管理费60元、催收函件费200元；3、诉讼费用由被告负担。被告未作答辩。经审理查明：2018年1月2日，被告为购车与原告签署《抵押贷款合同》，约定：贷款金额为144130元，贷款期间36个月，合同利率为0％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、催收函件费、账户管理费、违约金、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆。此后，被告出现逾期还款，截至2019年11月28日，被告尚欠贷款本金51382.26元、罚息533.99元、账户管理费60元、催收函件费200元。本院认为：原告所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王晶于本判决生效之日起七日内偿还原告北京现代汽车金融有限公司贷款本金51382.26元、罚息533.99元，并支付自2019年12月17日起至给付之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算）；二、被告王晶于本判决生效之日起七日内给付原告北京现代汽车金融有限公司账户管理费60元、催收函件费200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费861元，由被告王晶负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  宋学亮二〇二〇年四月二十日书记员  林 松
湖北省英山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1124执恢28号申请执行人：毛某,女，1974年8月26日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县,被执行人：汪某，男，1979年7月14日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县，申请执行人毛某申请执行与被执行人汪某婚姻家庭纠纷一案，在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，且被执行人已履行协议到期内容，申请执行人毛某向本院申请撤回执行申请。本院认为申请执行人撤回执行申请符合法律规定，应予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）鄂1124执恢28号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张跃宏二〇二〇年四月十三日书记员  卢仁智
河北省易县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0633民初276号 原告：赵海同，男，1965年9月16日出生，汉族，河北省保定市易县，居民。 委托诉讼代理人：刘铁，河北悦群律师事务所，律师。 委托诉讼代理人：邓冉，河北悦群律师事务所，律师。 被告：耿增彩，男，1963年2月22日出生，汉族，河北省保定市易县，村民。 被告：张凤艳（系耿增彩之妻），女，1963年7月9日出生，汉族，河北省保定市易县，村民。 被告：李云友，男，1962年10月24日出生，汉族，河北省保定市易县，居民。 委托诉讼代理人：郑艳华（系李云友之妻），女，1963年5月27日出生，汉族，河北省石家庄市桥东区光明街43号6单元701号，现住易县，居民。 原告赵海同与被告耿增彩、张凤艳、李云友民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵海同的委托诉讼代理人刘铁、被告李云友的委托诉讼代理人郑艳华到庭参加诉讼，被告耿增彩、被告张凤艳经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。 赵海同向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告耿增彩、张凤艳偿还原告借款50000元，并支付自2018年12月31日起至本息还清之日期间的利息（按月息2%计算）；2.请求人民法院依法判令被告李云友承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月1日，被告耿增彩、张凤艳（系夫妻关系）向原告借款5万元用于家庭进货，双方签订了《借款及担保合同》，被告向原告出具了借据，约定借款期限为12个月，月利率2%，被告李云友为连带责任保证人。借款到期后，被告耿增彩、张凤艳一直未按约定向原告偿还借款本金及利息，原告多次催要未果。综上，为维护原告合法权益，特诉至法院，望法院依法支持原告的诉讼请求。 耿增彩、张凤艳未作答辩。 李云友辩称，我是此笔借款的担保人。我认为该笔借款应先由被告耿增彩、张凤艳偿还，如果确实他们无能力偿还再由担保人偿还。然后我再向被告耿增彩、张凤艳追偿。 本院经审理认定事实如下：2018年7月1日，由被告李云友担保，被告耿增彩、张凤艳夫妻二人向原告赵海同借款50000元，并于当日签订借款及担保合同、出具借据，合同约定：1.借款用途：进货；2.借款金额：50000元；3.借款期限：12个月（365天）；4.借款利率：月利率2%;5.利息支付：自借款合同签订之日起计算利息，在合同规定的借款期内，月利率2%。即合同期内利息人民币12000元整，借款方如果未按期归还借款，逾期部分按借款利率4倍收取违约金，直至还清为止。担保保证人承担无限连带责任担保。借款人耿增彩、张凤艳及担保人李云友出具的借据载明：“今借到赵海同现金伍万元整（50000.00）元整，期限壹拾贰个月（即2019年6月30日）前归还，逾期不还，应按日付给0.6%的违约金。本借款李云友承担无限担保责任，保证期限为：借款之日起至借款本息全部偿还之日止。借款人耿增彩、张凤艳担保人李云友。”原告当庭陈述被告耿增彩、张凤艳已支付利息至2018年12月31日，之后本息均未支付。 原告提交了小额贷款借款及担保合同一份、借据一份及被告耿增彩、张凤艳的结婚证复印件证实以上事实，被告李云友对以上证据均无异议，对上述证据本院予以确认。 本院认为，由被告李云友担保，被告耿增彩、张凤艳与原告赵海同签订借款担保合同，该合同由双方自愿签订，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法、有效，受法律保护。被告耿增彩、张凤艳未按合同约定的借款期限归还借款本金及全部利息，违反合同约定，且原告主张的利息标准月利息2%不违反法律规定，现原告主张由被告耿增彩、张凤艳偿还借款本金50000元及及利息（自2019年1月1日至本息还清之日止按照月利息2%计算），本院予以支持。原告主张被告李云友对此笔借款承担连带清偿责任，被告李云友提出抗辩，认为应先由借款人偿还，如借款人无偿还能力，再由其承担偿还责任，原告提交的借款担保合同及借据可以证实被告李云友对此笔借款承担的连带担保责任，原告作为债权人，可以要求债务人履行债务也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，且根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第三十二条第二款“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。”的规定，借据中约定保证期限为借款之日起至借款本息全部偿还之日止，应视为约定不明，保证期间为自主债务履行期限届满之日（即2019年7月1日）起计算两年，现原告主张被告李云友承担保证责任，符合法律规定，本院予以支持。被告耿增彩、张凤艳未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证等相关诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告耿增彩、张凤艳于本判决生效之日起五日内偿还原告赵海同借款本金50000元及其利息（利息自2019年1月1日至本息还清之日止按照月利息2%计算）。 二、被告李云友对上述第一项债务承担连带清偿责任； 三、驳回原告赵海同的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元，由被告耿增彩、被告张凤艳、被告李云友负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员 韩 英 二〇二〇年四月十日 书记员 康媛媛
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0115民初1699号原告：中山市邦利房地产有限公司，住所地中山市石岐区博爱三路9号第1幢2层1-220号，统一社会信用代码91442000MA4URGX53H。法定代表人：梁美娴。委托诉讼代理人：黄俊科、郁晶晶，广东香山律师事务所律师。被告：广东省肇庆市第二建筑工程集团有限公司，住所地肇庆市建设三路56号，统一社会信用代码914412001952917159D。法定代表人：陈业强。委托诉讼代理人：莫梅芳，系该公司职员。原告中山市邦利房地产有限公司诉被告广东省肇庆市第二建筑工程集团有限公司委托合同纠纷一案，本院于2020年2月17日受理后，本院依法适用简易程序，于2020年4月14日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄俊科、郁晶晶，被告委托诉讼代理人莫梅芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被、原告签订《紫茗花园（车位）销售代理合同》，约定被告将紫茗花园的车位销售项目委托原告进行销售代理。原告在合同期限促成5个车位的销售，该5个车位已达结清佣金的条件，被告应向原告支付佣金人民币41197元。经原告催收被告未予支付。原告起诉，请求判令：1、被告向原告支付佣金41197元及利息（利息以4119元为基数按年利率6%的标准自2019年7月13日起计算至欠款清偿之日止）；2、被告承担本案的诉讼费用。被告辩称：对原告诉请的佣金没有意见，但本案诉讼费不应由被告承担。关于利息，被告认为应按4.6%的标准计算。经审理查明：2018年12月20日，被、原告签订《紫茗花园（车位）销售代理合同》，约定被告将紫茗花园的车位销售项目委托原告进行销售代理。2019年6月，双方签署《紫茗花园已签约车位佣金结算表》，确认对于2019年1月成交的车位号233、269、393、311、261五个车位被告应付原告佣金合计41197元。2019年7月10日，原告向被告发出《关于南沙紫茗花园项目佣金催付函》，但被告未予支付。本院认为：被、原告签订的《紫茗花园（车位）销售代理合同》合法有效。原告依约促成车位销售后，被告应依约支付佣金。对于被告应付原告案涉五个车位销售的佣金合计41197元，双方经结算并且庭上无异议，本院予以确认。被告欠款未付，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告付清上述佣金并支付逾期付款利息，合法有理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：一、被告广东省肇庆市第二建筑工程集团有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中山市邦利房地产有限公司支付货款41197元，并支付逾期付款利息（以41197为计算基数，自2019年7月13日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项清偿之日止）。二、驳回原告中山市邦利房地产有限公司的其他诉讼请求。案件受理费415元由被告广东省肇庆市第二建筑工程集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  崔剑二〇二〇年四月十六日法官助理刘慧娟书记员**
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0204民初1343号 原告：广西南宁瀚新物业服务有限公司柳州分公司，营业场所：柳州市航一路1号6幢1层9号，统一社会信用代码：91450204571822278J。 负责人：匡奕青，经理。 委托诉讼代理人：吕宏科，广西伏波律师事务所律师。 被告：李平，男，1974年12月1日出生，汉族，住湖北省公安县。 原告广西南宁瀚新物业服务有限公司柳州分公司与被告李平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告广西南宁瀚新物业服务有限公司柳州分公司于2020年4月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西南宁瀚新物业服务有限公司柳州分公司以被告已经履行物业服务费支付责任为由提出撤诉申请，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西南宁瀚新物业服务有限公司柳州分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告广西南宁瀚新物业服务有限公司柳州分公司负担。 审判员 冯 薇 二〇二〇年四月三日 书记员 黄丽英 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0422执608号之一被执行人：李加杰，男性，1986年01月05日生，住所地：四川省盐边县。本院在执行申请执行人攀枝花市商业银行股份有限公司盐边支行与被执行人盐边县绿峰茶业有限责任公司、李鸿、孙代丽、李加杰、李加林、窦礼翠金融借款合同纠纷一案中，于2020年04月24日向被执行人李加杰发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李加杰在攀枝花市商业银行账户内存款人民币2140000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  黎祥有二〇二〇年四月二十四日书记员  徐翊翀
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0111刑初404号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人韦晓峰，男，1984年5月3日出生，布依族，文化程度初中，住贵州省黔西南布依族苗族自治州贞丰县。因本案于2019年9月21日被羁押，次日被广州市公安局白云区分局决定行政拘留十日，执行至2019年10月2日，同日被刑事拘留，同年11月6日被逮捕，现羁押于广州市白云区看守所。指定辩护人曹哲华，广东格方律师事务所律师（广州市白云区法律援助处指派）。广州市白云区人民检察院以穗云检一部刑诉[2020]98号起诉书，指控被告人韦晓峰犯故意伤害罪，于2020年2月3日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员邓励健出庭支持公诉，被告人韦晓峰及辩护人曹哲华律师均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广州市白云区人民检察院指控，2019年9月21日1时许，被告人韦晓峰在本市白云区太和镇某巷12号门口附近与冯某因口角发生肢体打斗，韦晓峰持菜刀将冯头上、身上多处砍伤，并致冯某左侧颧弓骨折、左侧鼻骨骨折。经鉴定，冯某损伤程序为轻伤二级。公诉机关为证实所指控的事实，随案移送并当庭出示了物证，书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述，鉴定意见，勘验、检查、辨认等笔录，视听资料等证据。公诉机关据此认为，被告人韦晓峰故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人韦晓峰对起诉指控的事实和罪名均无异议，其愿意赔偿被害人，请求法庭从轻处罚。辩护人对指控被告人韦晓峰犯故意伤害罪不持异议，就量刑方面提出如下辩护意见：（一）被告人韦晓峰基本上能够如实供述自己的罪行。（二）被害人对本案的发生具有一定的过错。（三）被告人韦晓峰自愿认罪认罚。（四）被告人韦晓峰系初犯、偶犯，且真诚悔罪，并愿意赔偿被害人的经济损失。综上，建议法庭对被告人从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2019年9月21日1时许，被告人韦晓峰在本市白云区太和镇某巷12号门口附近与冯某因口角发生肢体打斗，韦晓峰持菜刀将冯头上、身上多处砍伤，并致冯某左侧颧弓骨折、左侧鼻骨骨折。经鉴定，冯某损伤程度为轻伤二级。同日，公安人员抓获被告人韦晓峰，并缴获作案工具菜刀一把。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：涉案现场照片、现场勘验笔录、现场图、检查笔录，作案工具照片，现场监控录像及截图，被害人的病历，行政处罚决定书，鉴定意见书，扣押决定书及扣押清单，被告人的到案经过，证人李某、蔡某的证言及辨认材料，被害人冯某的陈述及辨认材料，被告人韦晓峰的供述。本院认为，被告人韦晓峰持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人韦晓峰犯故意伤害罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人韦晓峰当庭认罪，可酌情从轻处罚。辩护人对此提出的量刑情节合理，本院予以采纳。本院综合全案的性质、情节、危害后果及被告人韦晓峰的认罪态度、悔罪表现，决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第四十七条之规定，判决如下：一、被告人犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月21日起至2020年9月20日止）。二、缴获的作案工具菜刀一把，予以没收（由广州市公安局白云区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄丽娜人民陪审员  付银霞人民陪审员  陈妙燕二〇二〇年四月二十七日书 记 员  曾佩雯附：有关法律规定中华人民共和国刑法第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第二百三十四条之一组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0106民初31324号原告：北京恒宝升物业管理有限公司丰台分公司，住所地北京市丰台区王佐镇千灵山路199号鑫湖家园34号楼。负责人：刘旻，总经理。委托诉讼代理人：陈重，男，该公司副经理。委托诉讼代理人：王海雪，女，该公司会计。被告：张文利，男，1984年4月4日出生，汉族，住北京市丰台区。原告北京恒宝升物业管理有限公司丰台分公司（以下简称恒宝升物业公司）与被告张文利物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告恒宝升物业公司的委托诉讼代理人王海雪到庭参加诉讼，被告张文利经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告恒宝升物业公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告支付2015年9月12日到2019年3月31日的物业费共计3762．87元；2．判令被告向原告支付违约金3449．64元。事实与理由：根据被告同原告达成的“临时管理规约”之规定，原告一直积极履行相关权利义务，依法依约对被告居住的小区实施规范的物业管理，为被告提供了完善的物业管理服务。但被告自2015年8月起便无故拖欠物业服务管理费至今，原告多次以各种形式向被告催交物业服务管理费，但均未予理睬。现根据双方签订的“临时管理规约”第六章之规定及合同法第109条规定，特向法院提起诉讼，望判如所请。被告张文利未答辩。本院经审理查明：被告为北京市丰台区王佐镇馨慧苑小区B6-1-***号房屋（以下简称***号房屋）的实际居住人，201号房屋的房屋确认单载明：该房屋建筑面积87．51平方米。2014年3月，原告作为乙方（物业管理单位）与甲方（业主）北京市丰台区王佐镇怪村村民委员会、丙方（代建单位）北京新鸿基盛城置业集团有限公司签订了《前期物业服务合同》，约定由原告为馨慧苑小区住宅及配套商业提供物业服务，物业服务费标准为1．5元/平方米/月，享受村民待遇的业主1．00元/平方米/月，商业5．00元/平方米/月，物业服务期限一年，自业主开始办理入住之日起一年。2014年9月12日，被告在办理***号房屋入住手续时交纳了首年的物业管理费，并签署了《承诺书》，确认已详细阅读物业管理有限公司制定的临时管理规约，同意遵守并倡导其他业主及物业使用人遵守本临时规约；本人同意承担违反本临时规约的相应责任，并同意对该物业的使用人违反本临时规约的行为承担责任等。2016年3月、2017年3月、2018年8月北京市丰台区王佐镇怪村村民委员会、原告、北京新鸿基盛城置业集团有限公司三方又分别签订了四份《物业服务合同》，均约定由原告为馨慧苑小区住宅及配套商业提供物业服务，物业服务费标准为1．5元/平方米/月，享受村民待遇的业主1．00元/平方米/月。上述事实，有《前期物业服务合同》、《物业服务合同》、房屋确认单、《承诺书》、《收费通知单》及当事人陈述等相关证据在案佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案张文利经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，作为代建单位的北京新鸿基盛城置业集团有限公司、作为业主方的北京市丰台区王佐镇怪村民委员会共同选聘原告作为涉诉小区的物业服务企业并与之签订《前期物业服务合同》及《物业服务合同》，是三方真实意思表示，并未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。被告作为涉诉房屋的实际居住人，应受《前期物业服务合同》及《物业服务合同》的约束，且原告在诉争期间为涉诉小区提供了物业服务，故被告应交纳相应的物业管理费用。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。因该小区业主与物业公司一直在物业费的收费标准一直存在分歧，故张文利不属于无正当理由拒不交纳物业费，故对原告要求违约金的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告张文利于本判决生效之日起七日内给付原告北京恒宝升物业管理有限公司丰台分公司二〇一五年九月十二日至二〇一九年三月三十一日的物业费共计3762．87元。二、驳回原告北京恒宝升物业管理有限公司丰台分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张文利负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。公告费560元，由被告张文利负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  李异二〇二〇年四月二十日书记员  祁蕾
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0583民初1960号 原告福建南安农村商业银行股份有限公司，住所地：南安市成功街889号，统一社会信用代码：91350500591746372J。 法定代表人施文波，该公司董事长。 委托代理人李顺愿，该公司职员。 被告黄天发，男，汉族，1963年8月2日出生，住南安市。 本院在审理原告福建南安农村商业银行股份有限公司与被告黄天发金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年4月27日向本院申请撤诉。 本院认为,在本案审理过程中，原告欲与被告庭外协商和解，向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告福建南安农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 本案受理费56元，减半收取为28元，由原告福建南安农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  尤江岚 二〇二〇年四月二十七日 书记员  吴桂菊 速录员  徐 彤
广东省珠海市金湾区人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤0404行审173号申请执行人：珠海市交通运输局，住所地：珠海市香洲区*******。法定代表人：林粤海，局长。委托代理人：杨睿达，该局工作人员。委托代理人：吴小娇，该局工作人员。被申请执行人：博白县永发汽车运输有限公司，住所地：博白县****佛子龙。法定代表人：李奕文。申请执行人珠海市交通运输局向本院申请强制执行其于2019年5月31日对被申请执行人博白县永发汽车运输有限公司作出的粤珠交罚〔2019〕03804号《行政处罚决定书》中的罚款人民币1000元一案。本院于2020年3月17日受理后，依法进行审查，现已审查终结。申请执行人于2018年10月5日进行日常稽查时，发现被申请执行人在珠港站（沿海珠海）,实施擅自在公路上超限行驶行为，涉案车船号为桂K*****，经检测，车货总重52.99吨，轴数是6轴，超限3.99吨。申请执行人认定被申请执行人违反了《超限运输车辆行驶公路管理规定》第六条、第二十七条的规定，依据《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条的规定，决定给予被申请执行人罚款人民币1000元的行政处罚，并责令改正违法行为。申请执行人于2019年6月5日向被申请执行人邮寄送达粤珠交罚〔2019〕03804号《行政处罚决定书》。被申请执行人在法定期限内没有申请行政复议或提起行政诉讼。在申请执行人向被申请执行人邮寄送达粤珠交催告〔2019〕01850号《催告书》后，被申请执行人仍未履行缴纳罚款人民币1000元的义务。本院经审查认为，申请执行人向本院申请强制执行其行政处罚决定具有事实和法规依据，程序合法，本院准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人珠海市交通运输局作出的粤珠交罚〔2019〕03804号《行政处罚决定书》中的罚款人民币1000元。本裁定为终审裁定。审 判 长  程 怡审 判 员  吴作栋审 判 员  吴郁郁二〇二〇年四月八日法官助理  滕 菲书 记 员  伍淑芳
河南省正阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1724刑初50号公诉机关正阳县人民检察院。被告人潘华福，男，1962年6月20日出生，汉族，小学肄业，农民，住河南省正阳县。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年2月13日被正阳县公安局刑事拘留（在逃），后于2019年12月15日在上海市长宁区被正阳县公安局民警抓获。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年12月16日被刑事拘留，于2018年12月25日被正阳县公安局执行逮捕。指定辩护人饶元鹏，河南建法律师事务所律师。正阳县人民检察院以正检一部刑诉[2020]23号起诉书指控被告人潘华福犯故意伤害罪，于2019年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。正阳县人民检察院指派代理检察员杨娟娟出庭支持公诉。被告人潘华福及其指定辩护人饶元鹏到庭参加了诉讼。现已审理终结。正阳县人民检察院指控，2018年8月26日16时许，在正阳县大林镇大林街因水沟纠纷问题，被告人潘华福、杨某（已判）与关某、涂某1夫妇发生争吵并相互撕打，潘华福将关某打伤，杨某将涂某1打伤。经鉴定，关某损伤属轻伤一级，涂某1的损伤属轻伤二级。另查明，案发期间，被告人潘华福的耳廓、面部被关某打伤。公诉机关提供的证据有被告人潘华福的供述、被害人关某的陈述、证人的证言、鉴定结论、书证、视听资料等。公诉机关认为，被告人潘华福故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，请求依法判处。上述事实，被告人潘华福及其指定辩护人在庭审中没有提出异议，并有被告人潘华福的供述、被害人关某的陈述、证人杨某、涂某1、付某、涂某2的证言，现场处置登记表、（正）公（物证）鉴（法医）字【2018】314号鉴定书、行政处罚决定书、户籍证明、前科证明、到案证明、刑事判决书、网上追逃登记表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人潘华福故意伤害他人身体，致人轻伤的危害后果发生，其行为已构成故意伤害罪。正阳县人民检察院指控的罪名成立，予以支持。被告人潘华福到案后能够如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻或者减轻处罚。本案系因邻里纠纷引发，被告人与被害人相互撕打，造成双方均有不同程度的受伤，被害人对该损害后果的发生具有一定过错，可酌情对被告人从轻处罚。被告人及其指定辩护人辩称，被害人具有一定过错且被告人到案后如实供述犯罪事实、当庭自愿认罪认罚，请求从轻处罚的意见。经查，理由正当，予以采纳。被告人的指定辩护人另辩称本案并非共同犯罪。经查，在卷的证据材料并不能证实杨某与被告人潘华福事先共同预谋实施犯罪，二人系分别殴打他人，依法应当对各自的危害后果承担责任。该辩护意见，与法有据、理由正当，予以采纳。根据本案被告人的犯罪事实、犯罪情节、危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人潘华福犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年12月15日起至2020年12月14日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  余黎明二〇二〇年四月十日书记员  井 旺
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民申109号再审申请人（一审被告）：邹小兰，女，1981年7月3日出生，汉族，住广东省仁化县。被申请人（一审原告）：广发银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市罗湖区深南东路123号深圳市百货广场西座19-22层。负责人：杨小舟。一审被告：邝瑞形，男，1974年8月9日出生，汉族，住广东省深圳市龙华新区。再审申请人邹小兰因与被申请人广发银行股份有限公司深圳分行、一审被告邝瑞形金融借款合同纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2017）粤0303民初13180号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查,现已审查终结。本院认为，邹小兰的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  赖建华审判员  黄爱斌审判员  鄢宁娟二〇二〇年四月二十日书记员  黄诗雅
贵州省凤冈县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0327民初1239号起诉人：秦开财，男，1955年10月13日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。委托诉讼代理人：余汛，贵州义遵律师事务所律师。2020年4月8日，本院收到起诉人秦开财的起诉状。起诉人秦开财向本院提出诉讼请求：1.判令撤销凤冈县进化镇大堰村村民委员会与龚明于2017年3月20日签订的《关于艾坝水库维护经营用水合同》；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：因当地系山区，当地的艾坝、乐元、三合等三个村民组以及艾坝小学的人畜饮用水，都是使用的大堰村艾坝水库的水源。该水库的水源在没有污染前，饮用水质非常干净、清澈见底。自从2017年3月20日凤冈县进化镇大堰村村民委员会与龚明签订《关于艾坝水库维护经营用水合同》（以下简称“《用水合同》”以来，龚明没有按该合同的约定经营管理水库，而是投放大量的鱼苗以及不合格的鱼饲料，导致艾坝水库的鱼大量死亡、水质污染。2017年9月5日，经遵义市产品质量检验检测院对该水库水质进行检测结果为：肉眼可见物、菌落总数项目不符合GB5749-2006《生活饮用水卫生标准》标准规定，判定为不合格。当地村民曾多次联名向凤冈县水务局、进化镇人民政府、大堰村民委员会等组织反映，要求解决饮用水被严重污染的问题。但收效甚微，凤冈县进化镇大堰村村民委员会与龚明未采取整改措施。时至今日，该水库的水质仍然污染严重，侵害了当地的艾坝、乐元、三合等三个村民组村民的身体健康。为此，起诉人秦开财等人向本院提出如前所诉。经审查，2017年3月20日龚明与凤冈县进化镇大堰村村民委员会签订《用水合同》后，龚明在对该水库经营管理中，造成该水库水质污染。2017年9月经遵义市产品质量检验检测院对该水库水质进行检测结果为：判定为不合格。当地的艾坝、乐元、三合等三个村民组村民，多次向凤冈县水务局、进化镇人民政府、大堰村民委员会等组织反映，要求解决饮用水被严重污染的问题。2017年12月，当地政府筹集资金27.2万元修建了相关的人畜饮水设施，对艾坝、乐元、三合等三个村民组村民所反映的饮用水问题进行了解决，缓解了当地村民饮用水的卫生安全保障等问题。但当地村民要求凤冈县进化镇大堰村村民委员会解除与龚明签订的《用水合同》的纠纷，至今未能协商一致。另查明，在2016年1月25日由凤冈县水务局注册登记的“艾坝水库”《中华人民共和国水库大坝注册登记证》上载明：水库主要功能：灌溉。秦开财等村民以凤冈县进化镇大堰村村民委员会与龚明签订的《用水合同》后，造成当地村民饮用水严重污染，损害了当地村民的身体健康为由，要求撤销凤冈县进化镇大堰村村民委员会与龚明签订《用水合同》。本院认为，由于艾坝水库的主要功能是“灌溉”用水，而不是人畜饮用水源地。此外，当地政府部门已筹集资金为当地村民修建了人畜饮水设施，缓解了当地村民饮用水的卫生安全保障等问题。即使龚明依据《用水合同》对水库在经营管理过程中，造成艾坝水库水质污染，可能损害了当地不特定村民的合法权益，该纠纷也属于公益诉讼的范畴，故秦开财等人的起诉主体资格不适格，不符合起诉的条件。作为特定公民的秦开财等人，向法院提起私益诉讼时，也未向法院提出其自身的合法权利所遭受的实际损害后果。综上所述，起诉人秦开财向本院提起的诉讼请求，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百八十四条之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对起诉人秦开财的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  张峰二〇二〇年四月十三日法官助理任远华书记员罗伟言
广东省龙川县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1622执保9号 关于吴张亮与张卓政、胡碧辉民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院已按（2020）粤1622民初57号之一民事裁定书预查封了被申请人胡碧辉坐落在龙川县老隆镇下泡水湖萁坑龙川碧桂园正在预售的天麓综合楼105号的房产,查封期限为二年（自2020年2月18日起至2022年2月17日止）；查封了担保人吴楚芝名下位于龙川县新城规划区5号小区粵港花园东骏阁A4栋第八层E号房产（不动产权证号:粤房地权证龙交字第××号），查封期限为二年（自2020年2月18日起至2022年2月17日止）。本案已保全完毕，本院（2020）粤1622执保9号案件已结案。 特此通知 二〇二〇年四月二十日
甘肃省静宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0826民初241号 原告：平凉市静宁成纪村镇银行股份有限公司。 法定代表人：李某1，任董事长。 委托诉讼代理人：李某2。 委托诉讼代理人：靳某，甘肃阿阳律师事务所律师。 被告：杨某，住甘肃省静宁县。 被告：鲍某，住甘肃省静宁县。 被告：温某，住甘肃省静宁县。 被告：吴某，住甘肃省静宁县。 原告平凉市静宁成纪村镇银行股份有限公司（以下简称成纪村镇银行）与被告杨某、鲍某、温某、吴某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成纪村镇银行的委托诉讼代理人李某2、靳某、被告杨某到庭参加诉讼，被告鲍某、温某、吴某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 成纪村镇银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨某、鲍某归还原告借款本金48764元、逾期利息等332.38元，共计49096.38元；2.判令被告温某、吴某对上述借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年10月9日，原告与被告杨某签订了《个人贷款担保借款合同》，合同主要约定：被告杨某向原告借款50000元，借款期限自2017年10月9日起至2019年10月9日止，年利率9.025%，按月结息；如借款人逾期还款，罚息按该笔贷款利率基础加收50%计算，合同还约定了其他事项。温某对该笔借款承担连带保证责任。借款期满后，被告尚欠借款本金48764元及相应利息。原告多次催要未果。诉讼过程中，原告将第一项诉讼请求变更为：判令被告杨某、鲍某归还原告借款48296.34元。 杨某辩称，借款属实，但现在经济紧张，要求原告宽限几个月。 鲍某未作答辩。 温某未作答辩。 吴某未作答辩。 成纪村镇银行围绕诉讼请求依法提交了个人贷款担保借款合同复印件、最高额保证合同复印件、同意执行共同财产承诺书、贷款发放传票（借据）、被告身份证复印件、催款通知书、利息及还贷清单等证据。经质证，杨某无异议，本院对上述证据予以确认并在卷作证。鲍某、温某、吴某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证、抗辩等诉讼权利。 本院根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：2017年10月9日，原告与被告杨某、温某签订了《个人贷款担保借款合同》，合同主要约定：被告杨某向原告借款50000元，借款期限自2017年10月9日起至2019年10月9日止，年利率9.025%，按月结息；如借款人逾期还款，罚息按该笔贷款利率基础加收50%计算,温某对该笔借款提供担保。当日，原告与被告温某签订了最高额保证合同。杨某妻子鲍某、温某妻子吴某分别向成纪村镇银行出具了同意执行共同财产承诺函。借款期满后，尚欠借款48296.34元。 本院认为，原告成纪村镇银行与被告杨某、温某签订的个人贷款担保借款合同、最高额保证合同，是各方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，对双方具有法律约束力。杨某作为借款人应当按照合同约定履行偿还借款本金及利息的义务，温某作为连带责任保证人，应当承担连带保证责任，鲍某、吴某分别向成纪村镇银行出具同意执行共同财产承诺函，应以其夫妻共同财产承担连带清偿责任。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、杨某于本判决生效后十日内清偿平凉市静宁成纪村镇银行股份有限公司借款48296.34元； 二、温某对上述借款承担连带清偿责任； 三、鲍某以其与杨某的共同财产、吴某以其与温某的共同财产对上述第一项债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1028元，减半收取计514元，由杨某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。 审 判 员 魏永红 二〇二〇年四月八日 法官助理 马 奔 书 记 员 曹 慧
甘肃省和政县人民法院   民事调解书   （2020）甘2925民初520号   原告何小军，男，1991年1月9日出生，公民身份号码×××.汉族，初中文化，农民，住和政县。   被告：苏龙，男，1991年6月16日出生，公民身份号码×××.汉族，初中文化，农民，住和政县。   原告何小军与被告苏龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。   经审理查明，被告苏龙因资金周转需要，于2018年3月30日通过朋友介绍向原告何小军借款10000元，并向原告出具了书面借条一份,以自己的行车证、机动车登记证书、车钥匙做抵押，约定一个月之内还清。借款到期后，经原告何小军多次催要，被告苏龙至今未偿还原告借款。现原告何小军向本院具状诉求：1.依法判令被告苏龙一次性偿还原告借款10000元；2.案件诉讼费用由被告承担。   本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：   被告苏龙所欠原告何小军的借款10000元，由被告苏龙于2020年5月31日前给付3000元；于2020年9月30日前给付7000元。   上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。   如果未按本调解书确定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取25元，由被告苏龙负担。   本调解协议经双方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。   审 判 员 马贵明     二〇二〇年四月二十七日   法官助理 年雅芝   书 记 员 张琴琴
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2020)皖0303民初1247号 上海浦东发展银行股份有限公司蚌埠分行： 你诉与康保堂、徐清玲金融借款合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院速裁团队递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇二〇年四月十四日
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0403民初3080号之一原告：余兰桂，女，1969年7月11日出生，汉族，公民身份号码440************527，住广东省中山市**********。被告：黄家杰，男，1995年3月26日出生，汉族，公民身份号码441************613，户籍地广东省河源市源城区*************，现住珠海市香洲区**********。原告余兰桂诉被告黄家杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月27日立案受理后，依法进行审理。原告余兰桂向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款7万元。事实和理由：被告以自己是“中国银行珠海支行产品经理”的名义，鼓吹其熟悉银行门路，可买到好的理财产品，从而鼓动原告向银行贷款购买理财产品。2018年7月30日，被告带原告到平安银行，以原告名义向该行贷款196000元，其中8万元购买了理财产品，另7万元作为借款出借被告，被告出具了借条。借款期限届满，被告不但不还款还失联，原告遂诉至法院。经审理查明，原告于2018年11月7日就涉案借款以被告黄家杰涉嫌诈骗为由向珠海市香洲公安分局（翠香派出所）报案，该局于2018年11月8日决定对余兰桂被诈骗案立案侦查，目前该刑事案件尚在侦查中。本院经审查认为，原告本案所主张的借贷事实，已由公安机关以涉嫌诈骗立案侦查，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉”的规定，应予驳回原告的起诉。综上所述，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告余兰桂的起诉。案件受理费1550元，退回给原告余兰桂。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数，上诉于珠海市中级人民法院。审判长  程洪龙审判员  何颖坚审判员  周 莉二〇二〇年四月十七日书记员  邝嘉宏
黑龙江省五常市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0184民初496号原告苏永权，男，1973年1月19日出生，汉族，职员，住五常市。被告于向阳，女，1971年7月7日出生，满族，个体，住五常市。被告李海涛，男，1971年4月20日出生，汉族，个体，住五常市。原告苏永权与被告于向阳、李海涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏永权到庭参加诉讼，被告于向阳、李海涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏永权向本院提出诉讼请求：1、二被告偿还原告借款150,000元；2、二被告自2019年4月19日起至还清借款本金时止按月利率2%给付借期内利息，并自逾期还款之日起按月利率2%支付逾期利息；3、诉讼费由二被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系。2017年4月，二被告以经营企业资金周转用款为由，向原告借款150,000元，2019年4月19日经结算，二被告共同重新给原告出具借条一张，并由二被告签字捺印，约定借款期限自2019年4月19日起至2019年12月18日止，共8个月；利息3000元/月，按月支付，每月18日打入出借人账户；如不能按期足额归还借款及利息，借款人应向出借人支付违约金50,000元。借款到期后，二被告未按约定还款，故原告诉至法院。庭审中，原告将诉讼请求2变更为要求二被告从2019年9月19日起按月利2%给付利息至借款本金全部还清时止。于向阳、李海涛未出庭亦未提交书面答辩。苏永权为证明自己的主张，向本院举示如下证据：证据一、借条原件一份，拟证明二被告向原告借款并约定利息、违约金及还款期限的事实。证据二、证人崔某的证言，证明2017年4月份和原告一起去华宝仪器汽车修配厂将300,000元交给二被告，看见了钱款交付以及出具借条的过程。本院认定上述证据真实、有效，予以采信。被告于向阳、李海涛未向本院提交任何相关证据。经本院审理认定事实如下：于向阳、李海涛系夫妻关系。2017年4月，于向阳、李海涛向苏永权借款150,000元，并于2019年4月为苏永权重新出具借条一张，约定借款期限自2019年4月19日起至2019年12月18日止，共8个月，利息3,000元/月，利息按月支付；如不能按期足额归还借款及利息，借款人应向出借人支付违约金50,000元。苏永权自认于向阳、李海涛已将2019年9月18日前的利息给付完毕。本院认为，于向阳、李海涛在苏永权处借款，为苏永权出具借条，苏永权向于向阳、李海涛提供借款，双方借贷关系成立，于向阳、李海涛应履行还款义务。苏永权主张于向阳、李海涛给付借款本金150,000元的诉讼请求，本院予以支持。双方借据中约定利息3,000元/月（即月利2%）未超出法律规定，故原告要求二被告按月利率2%给付自2019年9月19日起至借款本金全部还清时止的利息的请求，亦应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告于向阳、李海涛于判决生效后立即给付原告苏永权借款本金150,000元。二、被告于向阳、李海涛于判决生效后立即给付原告苏永权自2019年9月19日起至本金全部还清时止的利息（按月利率2%计算）三、驳回原告苏永权的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,300元减半收取1,650元，由被告于向阳、李海涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  朱丽博二〇二〇年四月二日书记员  王皓燃
甘肃省和政县人民法院   民事调解书   （2020）甘2925民初196号   原告：张某，男，汉族，1985年12月16日生，初中文化，农民，住和政县。身份证号：×××   被告：田某，女，汉族，1989年9月20日生，初中文化，农民。身份证号：×××   原告张某诉被告田某离婚纠纷一案，本院于2020年3月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。   原、被告于2008年11月10日登记结婚。婚后生育一男孩，名叫张天亮，现年10岁，现随原告生活。2018年9月15日原、被告因家庭琐事发生矛盾，被告离家出走，并与他人同居生活至今。现原告向本院起诉请求：1、依法判令原、被告离婚；2、儿子张天亮由原告抚养，被告承担孩子抚养费18万元；3、被告赔偿精神损失费3万元；4、本案诉讼费由被告承担。   本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成以下协议：   一、原告张某起诉离婚，被告田某同意离婚；   二、男孩张天亮由原告抚养，被告田某承担孩子抚养费30000元，调解书生效后一次付清。   上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。   案件受理费100元，减半收取50元，由被告田某负担。   双方当事人一致同意本调解协议，自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。   审 判 员 孟肖君     二〇二〇年四月二十日   法官助理 张永忠   书 记 员 刘文莲
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1972民初1229号原告：东莞市旭春塑胶制品有限公司。住所地：广东省东莞市********尾。统一社会信用代码：914***********428D。法定代表人：林春城，系该公司董事长。委托诉讼代理人：周秋军，广东林德律师事务所律师。被告：广东省锦诚塑料制品有限公司。住所地：广东省东莞市****************。统一社会信用代码：91441900MA533GYF81。法定代表人：凌某1。原告东莞市旭春塑胶制品有限公司（以下简称旭春公司）与被告广东省锦诚塑料制品有限公司（以下简称锦诚公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告旭春公司的委托诉讼代理人周秋军及被告锦诚公司的法定代表人凌某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告旭春公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款195,683.46元及逾期付款违约金（逾期付款违约金分别以拖欠货款为本金，按每日3‰的标准，从2019年9月1日起分段计至相应款项付清之日止）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：在2019年4月至10月期间，原告多次向被告供应各种塑胶制品，被告在收到货物后仅向原告支付了部分货款，仍拖欠货款195,683.46元未支付。经原告多次催讨，被告均以各种理由拒绝支付。为维护自身的合法权益，原告特诉至法院，请求判如所请。被告锦诚公司辩称，其对拖欠的货款本金195,683.46元予以确认，但不同意支付违约金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：在2019年4月至2019年10月期间，原告旭春公司多次向被告锦诚公司供应各种塑胶制品，其中送货单上备注：“……逾期付款按拖欠金额每天千分之三支付逾期违约金……”。2019年10月28日，原告旭春公司与被告锦诚公司对2019年4月至2019年10月的货款进行对账，并制作了一份《旭春塑胶与锦诚塑料对账明细表》，确认双方共发生交易的货款金额为466,844.79元，已付款金额为171,161.33元。该对账明细表上约定的付款方式为月结30天。原告旭春公司确认被告锦诚公司对账后还支付了100,000元，尚欠货款195,683.46元，被告锦诚公司对尚欠货款为195,683.46元予以确认。庭审中，原告明确各期违约金的计算方式如下：均按每日千分之三的标准计至相应款项付清之日止，其中2019年6月份的货款剩余金额38,250.6元、7月份货款68,240.7元，合计106,491.3元，从2019年9月1日起计算；2019年8月份货款9,987.84元，从2019年10月1日起计算；2019年9月份货款54,309.84元，从2019年11月1日起计算；2019年10月份货款24,894.48元，从2019年12月1日起计算。另查，原告在起诉后向本院申请财产保全，要求本院查封、扣押、冻结被告价值250,000元的财产，本院审查后，依法作出了（2020）粤1972民初1229号民事裁定书，并完成了相应的保全措施。本院认为，本案为买卖合同纠纷，因原告旭春公司与被告锦诚公司双方对被告拖欠的2019年6月至10月份货款本金为195,683.46元的事实均无异议，本院对此予以确认。结合付款方式为月结30天，现涉案货款的付款期限已届满，被告锦诚公司依法应向原告旭春公司支付上述货款195,683.46元。本案的主要争议焦点为：原告诉请的逾期付款违约金是否合法。关于逾期付款违约金，因原、被告双方已在对账明细表中明确约定付款方式为月结30天，且送货单上也对逾期付款违约金按拖欠金额每天千分之三的标准计付予以约定，现原告要求被告按上述标准分段计付逾期付款违约金符合法律规定，即分别以106,491.3元、9,987.84元、54,309.84元、24,894.48元为本金，按每日3‰的标准，分别从2019年9月1日、2019年10月1日、2019年11月1日、2019年12月1日起计至相应款项付清之日止，违约金总额以不超过本金195,683.46元为限。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：限被告广东省锦诚塑料制品有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市旭春塑胶制品有限公司支付货款195,683.46元及支付逾期付款违约金（逾期付款违约金分别以106,491.3元、9,987.84元、54,309.84元、24,894.48元为本金，按每日3‰的标准，分别从2019年9月1日、2019年10月1日、2019年11月1日、2019年12月1日起计至相应款项付清之日止，违约金总额以不超过本金195,683.46元为限）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2,528.71元，保全费1,770元，共计4,298.71元，由被告广东省锦诚塑料制品有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  林健华二〇二〇年三月三十日书记员  何淑怡附：强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
广东省广宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1223民初358号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广宁县支行，住所地：广宁县**********。负责人：杨灿波，该行行长。委托诉讼代理人：莫子清，男，该行职员。被告：梁淼琳，女，汉族，1986年5月25日出生，身份证住址:广宁县***************,身份证号码：441************42X。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广宁县支行诉被告梁淼琳信用卡纠纷一案，本院依法适用简易程序，于2020年4月9日公开开庭进行了审理，原告诉讼代理人莫子清到庭参加诉讼，被告梁淼琳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告梁淼琳在2017年9月18日向中国邮政储蓄银行广宁县支行提交《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》，自愿向中国邮政储蓄银行广宁县支行申请开办账号为622*1********559的信用卡。按照《中国邮政储蓄银行信用卡领用合约》及《中国邮政储蓄银行信用卡章程》，约定每月的12日为信用卡最后还款日，信用卡申请额度为40000元。截止2020年2月25日，被告持该卡消费后拖欠中国邮政储蓄银行广宁县支行本金、利息及费用共44093.99元。该卡还款日到期后，经多次电话、工作人员上门催收，被告均无还款意愿和还款行为。现向法院提起诉讼,请求：1、判决被告梁淼琳立即偿还信用卡欠款本金人民币39211.36元、利息2910.35元、费用1972.28元（利息、滞纳金按信用卡约定的逾期利率暂计至2020年2月25日，之后利息及费用按信用卡合约约定计至还清借款本息日止），本息共计人民币44093.99元；2、判决被告梁淼琳承担原告为保障自身债权所需要的相关费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等）。被告梁淼琳没有应诉也没有提供证据。经审理查明，被告梁淼琳于2017年9月18日向原告提交信用卡申请表,并于同一天与原告签订《中国邮政储蓄银行信用卡(个人卡)领用合约》，申请办理了一张卡号为622**********559的信用卡。被告持该卡消费后至2020年2月25日止，拖欠本金39211.36元、利息2910.35元、费用1972.28元，共计人民币44093.99元。经原告多次催收，被告仍未归还欠款本息，致原告诉至本院，要求解决。以上事实，有原告提交的《信用卡申请表》、《中国邮政储蓄银行信用卡(个人卡)章程》和《中国邮政储蓄银行信用卡(个人卡)领用合约》、交易明细、催收记录、欠款说明、被告身份证复印件及庭审笔录等证据证实。本院认为，被告梁淼琳与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广宁县支行签订的《中国邮政储蓄银行信用卡(个人卡)领用合约》，是双方当事人真实意思表示，并未违反法律、法规的强制性规定，是有效合同，应受法律保护。被告申领信用卡后进行透支消费，理应按照双方约定的期限归还借款本息，但其没有按照约定履行还款义务，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。现原告请求被告归还信用卡透支款本息、支付费用的理由成立，本院予以支持。被告梁淼琳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证、抗辩等权利，本院依法作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告梁淼琳欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广宁县支行卡号为622**********559的信用卡至2020年2月25日止的本金39211.36元、利息2910.35元、费用1972.28元，共44093.99元,应在本判决发生法律效力之日起10日内清偿给原告。二、被告梁淼琳应从2020年2月26日起至实际清偿之日止，按双方签订的《中国邮政储蓄银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计付利息及有关费用给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。本案受理费902元，减半收取为451元（原告缓交），由被告梁淼琳负担，并应在本判决发生法律效力之日起10日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  刘家南二〇二〇年四月十日书记员  莫少霞附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0311民初975号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地：北京市顺义区马坡地区顺安路68号，统一社会信用代码:9111001136738305439。负责人：陈大鹏，总裁。委托诉讼代理人：李帅恒，河南天基律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：刘常松，河南天基律师事务所律师，一般代理。被告：刘书纳，女，汉族，1969年3月7日生，住河南省郏县。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告刘书纳信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心委托诉讼代理人李帅恒到庭参加诉讼，被告刘书纳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还原告本金51040.08元、利息24274.02元、费用90806.88元（包括但不限于年费、手续费、滞纳金等），共计166120.98元（利息、年费、手续费、滞纳金按信用卡领用合约暂计算至2019年6月18日，以后要求计算至实际清偿之日）;二、请求判令被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等）。被告刘书纳未到庭，未举证，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：申请表约定内容被告刘书纳向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心递交信用卡申请表申请办理民生白金理财信用卡，该申请表载明，被告刘书纳声明其已阅读并了解《中国民生银行股份有限公司信用卡中心民生白金理财信用卡（个人卡）通用领用合约》，并且自愿遵守合约的规定。该申请表所附《中国民生银行股份有限公司信用卡中心民生白金理财信用卡（个人卡）通用领用合约》。通用领用合约约定内容《中国民生银行股份有限公司信用卡中心民生车车白金信用卡（个人卡）通用领用合约》载明以下内容：利息与费用白金理财信用卡核发后，持卡人应在激活后的第一个最后还款日支付首年年费。此后每年年费均列入当年首个账单期的应缴款内。持卡人不得以任何事由要求减免或退还已记账年费。持卡人所有交易不享受免息待遇，并且所有交易自记账日起按透支利率计收利息。持卡人选择以最低还款方式还款并经本行审核同意的，可于当期最后还款日前将不低于最低还款额（上期最低还款额未还部分的100%+超限部分100%+信用额度内其他未还消费款及预借现金的10%+其他全部应付款项的100%）的款项偿还本行。无论是否选择最低还款额方式，所有交易不享受免息还款期待遇，所有交易将自记账日起按透支利率计收利息。持卡人如同时持有本行两张以上的民生信用卡，其每期最低还款额为其持有的各卡的最低还款额的总和。预借现金是指持卡人使用白金理财信用卡通过银行柜台、自助银行设备或其他本行认可的交易方式提取现金的白金理财信用卡交易。预借现金不享受免息期，持卡人须支付手续费和自记账日起按透支利率计算的利息。预借现金款项仅能用于合理的个人或家庭消费，但不得用于投资股票、期货、房地产或其他股本权益性投资。预借现金的持卡人须保留与预借现金用途相符合的交易凭证、合同或发票，并有义务根据本行要求随时提供上述证明材料原件。持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还最低还款额时，除应支付透支利息之外，还应支付滞纳金；此外，持卡人还应承担其他违约责任。持卡人办理本合约或本行规定的相关业务，须按本行依法确定的费率支付手续费等费用。年费、透支利率、手续费、滞纳金等按本行依法确定并不时修订的费率表执行，透支利息按月计收复利。持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，本行有权依法向持卡人催收、追缴并有权停止持卡人使用卡片，且本行有权要求持卡人全额偿还所欠款项。本行因向持卡人催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及本行为实现债权所产生的其他费用）,均由持卡人承担。持卡人存入白金理财信用卡内的资金不计存款利息，若欲领回扣减到期应付款项之后的溢缴款项，可在银行柜台或自助银行设备提取或者要求本行以汇款方式付至持卡人在本行开立的账户，并承担溢缴款领回手续费。持卡人与本行约定通过持卡人开立于本行的账户自动还款的，本行有权在最后还款日前一日或当日从约定账户中扣收持卡人应还款项，扣收不足的部分持卡人应及时清偿。持卡人未能及时足额偿还的，本行有权从持卡人在本行任何营业机构开立的账户中自行扣收，或处置本行保管或持有的持卡人资产并以处置所得受偿，或将本行对持卡人负有的债务进行抵销，并可依法采取其他催收措施及行使调整额度、收回卡片等权利；由于本行行使权利而引起的费用和损失由持卡人承担。持卡人偿还的款项不足以清偿其全部到期应还款项时，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还：自记账日起逾期1-90天（含）的，按照先应收利息或各项费用、后本金的顺序进行冲还；自记账日起逾期91天以上的，按照先本金、后应收利息或各项费用的顺序进行冲还。信用卡欠款情况截止2019年6月18日，被告刘书纳尚欠原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款共计166120.98元，其中本金51040.08元、利息及复利24274.02元、违约金90806.88元。综上所述，被告在原告处申领信用卡，承诺遵守其信用卡章程和协议，与原告达成合意，属有效协议，本院对该协议的真实性予以确认；合同应当全面履行。被告逾期未按时还本付息，应当承担相应的责任。原告所诉本金51040.08元、利息及复利24274.02元，事实清楚，证据确凿，本院予以支持；关于原告所诉的违约金90806.88元，其没有提供双方是否就支付违约金及违约金的计算方法标准达成协议，不符合中国人民银行的规定，本院不予支持；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告刘书纳于本判决生效后十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心本金51040.08元、利息及复利24274.02元；二、被告刘书纳于本判决生效后十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心交易手续费（自2019年6月19日起按照双方所签订的领用合约继续计算至实际清偿之日止）；三、驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1811元，由原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心负担990元，由被告刘书纳负担821元。如不服本判决，可以在判决书书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  王高峰二〇二〇年四月二十日书记员  王 琳
山东省潍坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁07民461号之二原告：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街街道东街59号三山大厦（现龙盛大厦）北楼11层06室。法定代表人：顾新强。委托诉讼代理人：张焜，山东博瞻律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩婷羽，山东博瞻律师事务所实习律师。被告：高密市明耀电脑服务中心，住所地山东省潍坊市高密市苏州街A1-12。经营者：王明刚。被告：王明刚，男，1979年9月8日出生，汉族，住山东省潍坊市高密市。被告：高密市华畅靓歌娱乐中心，住所地山东省潍坊市高密市醴泉街道人民大街与利群路交叉口。经营者：徐秀梅。被告：徐秀梅，女，1974年9月3日出生，汉族，住山东省潍坊市高密市。本院于2020年3月4日作出（2020）鲁07民初461号民事裁定书，冻结被告高密市明耀电脑服务中心、被告王明刚、被告高密市华畅靓歌娱乐中心、被告徐秀梅的银行存款人民币1万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。现原告以各方当事人已达成和解协议为由，向本院提出解除冻结或查封措施申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：解除本院对被告高密市明耀电脑服务中心、被告王明刚、被告高密市华畅靓歌娱乐中心、被告徐秀梅的银行存款或财产的冻结或查封。审 判 长  蔡 霞审 判 员  刘培玲人民陪审员  樊 超二〇二〇年四月二十日书 记 员  杜艳军
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0702民初1246号原告：中国建设银行股份有限公司赣州市分行，住所地：江西省赣州市章贡区红旗大道44号。统一社会信用代码：91360700160237840W。负责人：邓近华。委托诉讼代理人：刘佳，系江西宋城律师事务所律师，代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：付睿智，系江西宋城律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：黄北京，男，1982年8月15日生，住江西省赣州市石城县。原告中国建设银行股份有限公司赣州市分行（以下简称为建行赣州分行）与被告黄北京信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建行赣州分行的委托诉讼代理人刘佳到庭参加诉讼。被告黄北京经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告建行赣州分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还信用卡欠款本金13625.16元，利息（含复利）4545.46元、违约金1198.83元，三项合计人民币19369.45元（利息（含复利）违约金暂计至2019年1月4日，且按协议约定计算至被告还清信用卡欠款本息之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2015年10月28日向原告申请信用卡。开立成功后，被告陆续消费，但未依约还款。原告催收未果，致诉。被告黄北京未作答辩，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：被告于2015年10月28日向原告申请办理了一张尾号为7713的信用卡，被告在申请过程中表示已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守信用协议的各项规则。此外，原告制作的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中载明甲方（被告）在到期还款日（含）前不能或不愿偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费、分期付款、圈存交易款项不再享受免息还款待遇，乙方（原告）对甲方不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日起，根据甲方实际欠款天数，按每日累积欠款余额（不含费用）乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利；甲方在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还须按月支付滞纳金，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低5元人民币或1美元或1欧元（币种与相应的最低还款额相同）；甲方使用信用卡在规定限额内提取现金（包括溢款）时，除乙方另有规定外，须按笔支付手续费，透支取现金交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。被告收取信用卡后，陆续使用该卡消费，但自2016年6月26日起开始逾期还款，截止2019年1月4日，被告尚欠原告透支款13625.16元、利息（含复利）4545.46元、违约金1198.83元。原告多次催收未果，致诉。另查明，被告于2019年9月15日归还本金30元。截止至2020年4月4日，被告尚欠本金13595.16元，利息（含复利）9156.36元、逾期还款违约金1198.83元。原告主张的逾期还款违约金1198.83元实为滞纳金，该违约金产生于2017年1月1日之后。以上事实有原告提交的原告营业执照、法人身份证明、被告的身份证、《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、信用卡交易明细表、催收记录及原告庭审陈述予以证明并在卷佐证。本院认为，涉案领用协议系当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律规定，该合同依法成立，合法有效，对原、被告具有法律约束力。原告依约履行了义务，但被告未按约定向原告归还透支金额，其行为违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告归还透支款并支付利息（含复利）之诉请，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的违约金即滞纳金，中国人民银行1999年颁布的《银行卡业务管理办法》第二十二条规定：“发卡银行对贷记卡持卡人未偿还最低还款额和超信用额度用卡的行为，应当分别按最低还款额未还部分、超过信用额度部分的5％收取滞纳金和超限费。”本案中，被告于2015年向原告申领信用卡，双方约定按最低还款额未还款部分的5%计算滞纳金，该约定符合前述规定，应属合法有效。而根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条关于“取消信用卡滞纳金”的规定，自2017年1月1日起，原告不得再向被告计收信用卡滞纳金。综上，原告主张的违约金产生于2017年1月1日以后，不应支持。同时，至清偿之日，利息（含复利）不得超出以透支款为基数，按年利率24%计算得出的数额。因被告于2019年9月15日偿还了部分透支款，该款应在原告主张的诉请金额中予以扣减。被告黄北京经本院合法传唤未到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告黄北京于本判决生效之日起七日内归还原告中国建设银行股份有限公司赣州市分行透支款13595.16元；二、由被告黄北京于本判决生效之日起七日内支付原告中国建设银行股份有限公司赣州市分行利息（含复利）9156.36元[该利息（含复利）计算至2020年4月4日]，并支付自2020年4月5日起至清偿之日止的利息（含复利）（按协议约定计算），但至清偿之日止，利息（含复利）不得超出以透支款为基数，按年利率24%计算得出的数额；三、驳回原告中国建设银行股份有限公司赣州市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理284元，由被告黄北京负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判长  赵盈慧审判员  吴 芬审判员  曾子为二〇二〇年四月二十一日法官助理何磊婷书记员彭楚君
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0115民初1384号原告：上海景瑞物业管理有限公司天津分公司，住所地天津市北辰区小淀镇津榆公路（205国道）南侧。负责人：沈萍，该公司副总经理。委托诉讼代理人：董芳芳，该公司员工。被告：刘浩然，女，1989年1月6日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。原告上海景瑞物业管理有限公司天津分公司与被告刘浩然物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月21日适用小额诉讼程序立案。原告上海景瑞物业管理有限公司天津分公司于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，上海景瑞物业管理有限公司天津分公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海景瑞物业管理有限公司天津分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海景瑞物业管理有限公司天津分公司负担。审判员  陈国庆二〇二〇年四月二十七日书记员  张俊贤
黑龙江省五常市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0184民初446号原告：王丹丹，女，1982年9月29日出生，汉族，无职业，住黑龙江省大庆市龙凤区。委托诉讼代理人：李明威，黑龙江天钟律师事务所律师。被告：李岩，男，1986年10月1日出生，汉族，农民，住五常市。原告王丹丹与被告李岩民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王丹丹的委托诉讼代理人李明威、被告李岩到庭参加诉讼，本案现已审理终结。王丹丹向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告借款本金120,000.00元，利息7,200.00元，本息合计127,200.00元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2019年9月起，被告因收粮急需资金周转，分四次向原告王丹丹借款220,000.00元，原告通过微信转账、银行转账的方式分别向被告指定的银行卡转款。2019年9月27日被告偿还原告借款100,000.00元，剩余120,000.00元一直未予偿还。被告于2019年10月25日为原告出具借条一份，金额120,000.00元，并约定借款利息，借款到期日为2019年11月15日。请求判令被告偿还原告借款本金120,000.00元，利息自2019年10月25日计算至2019年12月25日，按年利率24%计算为7,200.00元。现因被告拒绝履行还款义务，原告多次催要未果，故诉至法院。李岩到庭参加诉讼，未提交任何答辩意见。王丹丹为证明自己的主张，向本院举示如下证据：证据一、原告身份证复印件一份，拟证明原告的主体身份适格；证据二、借条原件一份，拟证明被告向原告借款120,000.00元的事实；证据三、微信转账记录3页，拟证明原告向被告指定的账户转款，借款给被告的事实；证据四、微信截图10页及短信截图2页，拟证明原告通过微信及短信的方式向被告催要借款的事实；证据五、视频记录一份，拟证明被告通过视频方式向原告出具借条的事实；证据六、微信截图5页，拟证明原告按被告指示向宋雨松账户转款，宋雨松对被告欠款知情的事实。经质证，李岩对以上证据无异议。本院认为上述证据真实、有效，能够证明其所拟证明的事实，故予以确认并在卷佐证。李岩未向本院提交任何相关证据。根据当事人陈述、采信的证据，本院认定事实如下：被告李岩因收购粮食急需资金周转，分四次向原告王丹丹借款220,000.00元，原告通过微信转账、银行转账的方式分别向被告指定的银行卡转款。2019年9月27日被告偿还原告借款100,000.00元。被告于2019年10月25日为原告出具借条一份，金额120,000.00元，约定月利息3分，借款到期日为2019年11月15日。本院认为，被告向原告借款，且为原告出具借条，双方之间借贷关系成立，应受到法律保护。原告已向被告交付借款，被告应按约定履行还款义务，故原告主张被告偿还借款本金120,000.00元的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”故原告要求被告按年利率24%给付借款利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告李岩于本判决生效后十日内给付原告王丹丹借款本金120,000.00元；被告李岩于本判决生效后十日内给付原告王丹丹借款利息4,800.00元（自2019年10月25日起至2019年12月25日止，以本金120,000.00元为基数，按年利率24%计算）；驳回原告王丹丹的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2844元减半收取1422元，由原告王丹丹负担24元，由被告李岩负担1398元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  崔宏霞二〇二〇年四月一日书记员  梁心茹
黑龙江省农垦中级法院民 事 裁 定 书（2020）黑81民申5号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：高文访。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李子安。再审申请人高文访因与被申请人李子安合同纠纷一案，不服黑龙江省牡丹江农垦法院（2019）黑8108民初426号民事判决和本院（2018）黑81民终749号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。高文访申请再审称：一审法院认定事实错误，认定2015年《协议书》已被解除无效错误。2017年3月1日《协议书》约定2017年3月6日给付被申请人85万元，被上诉人不提供账号，故意阻止条件成就，应认定上诉人履行了义务。双方在协议中有关利率的规定违反了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干规定》，超过了法律规定标准。一审认定承租人转租的，承租人与出租人的合同继续有效错误，转租后，应由第三人享有权利、履行义务。李子安针对高文访的再审请求未向本院提出答辩意见高文访申请再审期间未向本院提供证据。本院经审查认为，本案的争议焦点是2017年3月1日双方签订的《协议书》约定的解除条件是否成就。李子安于2015年将云山水库水面经营权转包给高文访。一审查明，高文访拖欠2017年水库承包费55万元及2014年至2016年三个年度水产品折现款198，000.00元系客观事实，云山水库管理站三次向李子安下达了催缴通知，李子安通知高文访而其一直未履行缴纳义务，李子安又向其送达《关于与高文访解除转包水库合同告知书》。依据合同法的相关规定，高文访经催告后在合理期限内仍未履行主要债务，李子安有权解除合同。李子安与高文访在签订2015年协议后又再次签订2017年协议并延长付款期限至2017年3月10日的情况下，高文访仍未按照约定的期限给付相应的款项。二审已查明，高文访在中国农业银行账户存款截止2017年3月6日只有271，191.47元，高文访儿子高军章账户内的存款850，206.92元交易日期为2017年3月20日，早已超过高文访与李子安约定的3月10日的最后付款期限，基于上述事实，高文访未按协议约定的时间向李子安付款，协议约定2015年《协议书》再效生效条件并未成就，2017年协议约定的解除条件已经成就，依照《合同法》第九十四条第二、三项的规定，李子安解除案涉2015年协议符合法律规定，高文访关于已向李子安筹集到85万元并要求确认2015年协议效力及请求继续履行该协议的主张无事实及法律依据，本院不予支持。综上，高文访的再审申请无事实及法律依据，一、二审认定事实清楚，适用法律正确，其申请不符合应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回高文访的再审申请。审判长 李 强审判员 张 婷审判员 叶长青二〇二〇年四月八日书记员 刘 啸
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执2657号 申请执行人陈世培，男,1975年11月20日出生，壮族，住广西南宁市江南区。 被执行人广西永凯六景纸业集团有限责任公司（曾用名：广西永凯糖纸集团有限责任公司）,住所地：南宁市横县六景镇工业园区景泰路16号。 法定代表人：赖可宾。 本院在执行陈世培与广西永凯六景纸业集团有限责任公司劳动争议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）桂01民终493号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人广西永凯六景纸业集团有限责任公司的银行存款人民币及其它款项人民币106135.34元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  卢雁飞 二〇二〇年四月二十七日 书记员  莫玉桦
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初29017号原告：北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京东园七区19号楼第二十至二十五层。法定代表人：周焰明，董事长。委托诉讼代理人：丁烨，男，北京现代汽车金融有限公司职员。委托诉讼代理人：鲍威，女，北京现代汽车金融有限公司职员。被告：刘红光，男，1984年7月3日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市红山区。被告：于海娜，女，1988年4月26日出生，满族，住内蒙古自治区赤峰市松山区。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人丁烨到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还本金30078.4元、利息889.11元、罚息295元，并支付自2019年12月9日起至付清之日止的罚息（以欠付本金及利息为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算）；2、判令被告支付账户管理费60元、催收函件费200元；3、判令原告对被告所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告负担。被告均未作答辩。经审理查明：2017年12月15日，被告为购车与原告签署《抵押贷款合同》，约定：贷款金额为56720元，贷款期限36个月，贷款利率为8.12％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、催收函件费、账户管理费、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告出现逾期还款，截至2019年11月28日，被告尚欠贷款本金30078.4元、利息889.11元、罚息295元、账户管理费60元、催收函件费200元。本院认为：原告所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘红光、于海娜于本判决生效之日起七日内偿还原告北京现代汽车金融有限公司贷款本金30078.4元、利息889.11元、罚息295元，并支付自2019年12月9日起至给付之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算）；二、被告刘红光、于海娜于本判决生效之日起七日内给付原告北京现代汽车金融有限公司账户管理费60元、催收函件费200元；三、原告北京现代汽车金融有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告刘红光所有的号牌为×××的抵押车辆折价、拍卖或变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费294元，由被告刘红光、于海娜负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  宋学亮二〇二〇年四月二十日书记员  林 松
辽宁省丹东市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽06执协18号 申请执行人：侯维军，男，1964年2月27日出生，满族，无业，住鞍山市岫岩满族自治县。 被执行人：凤城市翱隆汽车服务中心，住所地凤城市凤北路62号（凤城市运输公司院内）。 被执行人：凤城市运输公司，住所地凤城市凤北路148号。 被执行人：姜恩浩，男，1953年12月1日出生，汉族，工人，住凤城市凤凰城区。 侯维军与凤城市翱隆汽车服务中心、凤城市运输公司、姜恩浩财产损害赔偿纠纷一案，辽宁省凤城市人民法院于2013年11月5日依据生效的（2012）凤民初字第02406号民事判决书立案执行。执行案号为（2013）凤执字第01031号。为便于本案执行，本院认为本案有必要指定本辖区其他法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百三十二条之规定，裁定如下： 辽宁省凤城市人民法院（2012）凤民初字第02406号民事判决书由辽宁省丹东市振兴区人民法院执行。 辽宁省凤城市人民法院应在收到本裁定后将有关案卷材料移送辽宁省丹东市振兴区人民法院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  于景明 审判员  孙士伟 审判员  白银河 二〇二〇年四月八日 书记员  王 冠
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0522民初362号 原告：科尔沁左翼后旗阿民乌日塔农业技术服务有限公司 法定代表人：阿民乌日塔，职务：经理 被告：永泉，男，1979年10月4日出生，蒙古族，农民。 原告科尔沁左翼后旗阿民乌日塔农业技术服务有限公司诉被告永泉买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告科尔沁左翼后旗阿民乌日塔农业技术服务有限公司到庭参加诉讼，被告永泉经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告科尔沁左翼后旗阿民乌日塔农业技术服务有限公司诉称，被告永泉在2011年12月30日从我处赊购种子化肥，价值10000.00多元，当时给付了大部分，余下的4000.00元给我出具欠款协议书，约定2011年12月30日下午偿还，超期的话给付月息0.02元。被告永泉在2018年1月15日外出打工，至今无音讯，无奈诉至法院，要求被告永泉给付欠款4000.00元及违约金5520.00元【4000.00元X0.015元X92个月（2011年12月30日至2019年9月1日）】，合计9520.00元，并要求按月息0.02元计算利息至本金清偿为止。 被告永泉未答辩。 经审理查明，被告永泉在2011年12月30日从原告处赊购种子化肥，价值10000.00多元，当时给付了大部分，余下的4000.00元给原告出具欠款协议书，约定2011年12月30日下午偿还，超期给付月息0.02元。被告永泉在2018年1月15日外出打工，至今无音讯，原告于2020年1月2日诉至本院，要求被告永泉给付欠款4000.00元及违约金5520.00元【4000.00元X0.015元X92个月（2011年12月30日至2019年9月1日）】，合计9520.00元，并要求按月息0.02元计算利息至本金清偿为止。 上述事实有原告庭审陈述及原告提供的被告永泉签字捺印的4000.00元欠款协议书一枚在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告永泉欠款事实清楚，债权债务关系明确，被告永泉应积极履行给付义务，原告以计算利息方式主张违约金请求符合法律规定，但超出货款部分不予支持，继续计算利息请求于法无据，不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告永泉在本判决发生法律效力后十日内给付原告科尔沁左翼后旗阿民乌日塔农业技术服务有限公司欠款4000.00元及违约金3960.00元【4000.00元X0.015元X66个月（2011年12月30日至2017年6月30日）】，合计7960.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，由被告永泉承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审 判 长  哈 申 审 判 员  包娜仁 人民陪审员  高海军 二〇二〇年四月十三日 书 记 员  吴丽萍
21贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔03执213号申请执行人：田澈，男，汉族，1973年10月1日出生，住贵州省遵义市红花岗区。申请执行人：陈华莉，女，汉族，1973年10月23日出生，住贵州省遵义市红花岗区。被执行人：遵义新奥房地产开发有限公司。住所地：遵义市汇川区高九路政府一区会所。统一社会信用代码：91520301666959197L。法定代表人：雷文进，该公司总经理。本院根据已经发生法律效力的遵义仲裁委员会（2017）遵仲裁字第393号调解书，依法受理田澈、陈华莉与遵义新奥房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案。因被执行人遵义新奥房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人遵义新奥房地产开发有限公司银行存款人民币4万元；二、采取前款执行措施仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应该履行义务部分的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周显农审判员  邓雪梅审判员  唐 川二〇二〇年四月二十日法官助理余娇书记员杨林
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0211执1125号 申请执行人:胡燕，女，1984年10月25日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 被执行人：刘辛未，男，1981年9月10日出生，汉族，住四川省古蔺县。 本院在执行申请执行人胡燕与被执行人刘辛未合同纠纷一案中，经查，厦门市集美区人民法院作出的（2019）闽0211民初5009号民事调解书已发生法律效力，但被执行人刘辛未至今未履行完毕义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人刘辛未价值人民币40500元(包括款项40000元、执行费500元)的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 黄庆勇 二〇二〇年四月一日 法官助理 黄家林 书 记 员 何洁如 附：本案适用法律法规： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省湛江市赤坎区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0802刑初164号公诉机关湛江市赤坎区人民检察院。被告人陈树才,男,1981年9月28日出生,汉族,初中文化，户籍地及现住址广东省湛江市赤坎区*******。因本案于2019年11月1日被刑事拘留,同年11月16日被逮捕，2019年12月31日被取保候审。指定辩护人唐小艳，广东国邦律师事务所律师。湛江市赤坎区人民检察院以赤检一部刑诉（2020）28号起诉书指控被告人陈树才犯交通肇事罪，于2020年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。湛江市赤坎区人民检察院指派检察员余潇出庭支持公诉，被告人陈树才及其指定辩护人唐小艳到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控:2019年10月11日15时17分,被告人陈树才驾驶粵GF5116号牌小货车行驶到赤坎一路鼎航管材贸易公司工场通道时,因倒车碾压到通道上的行人全承助，造成全承助受伤送院抢救无效死亡的交通事故。湛江市交警支队赤坎大队经现场勘查、调查取证后于2019年10月30日作出事故责任认定:被告人陈树才负本事故的全部责任,全承助无责任。案发后被告人陈树才已经赔偿443300元相关费用给被害人家属,并获得被害人家属的谅解。针对上述指控，公诉机关提供了证人证言、交通事故认定书鉴定结论、法医学尸体检验报告书、现场勘查记录及照片等证据证明。被告人陈树才亦对犯罪事实供认不讳，足以认定。据此，公诉机关认为，被告人陈树才违反交通运输管理法规，因而发生交通事故,造成一人死亡,应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人陈树才归案后如实供述其罪行,认罪态度较好，可以从轻处罚。综上,根据本案的事实,犯罪情节,建议对被告人陈树才判处有期徒刑一年,缓刑一年六个月。请依法判处。被告人陈树才及其辩护人唐小艳对指控的犯罪事实和罪名不持异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中也无异议，请求从轻处罚。本院认为，被告人陈树才违反交通运输管理法规，驾驶动车发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人陈树才犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，定性正确，本院予以支持。案发后被告人陈树才向被害人家属赔偿经济损失，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人陈树才判处有期徒刑一年,缓刑一年六个月；与被告人的犯罪情节相符，本院予以采纳。本院根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节、对社会的危害程度以及犯罪后的悔罪表现，综合考虑决定刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款以及《最高人民法院》第二条及《最高人民法院》第二条的规定，判决如下：被告人陈树才犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王俊恩二0二0年四月十五日员谭浩星附法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任；……最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》……第二条交通肇事具有下列情形之一的，处3年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡1人或者重伤3人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡3人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在30万元以上的。交通肇事致1人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；（五）严重超载驾驶的；（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0115民初8165号原告：林家明，男，1980年1月30日出生，汉族，住广东省怀集县，委托诉讼代理人：李成富，系广东尚情律师事务所律师（受广州市南沙区）。委托诉讼代理人：陆桂胜，系广东尚情律师事务所律师助理。被告：杨兆斌，男，1973年9月29日出生，汉族，住广东省广州市南沙区，被告：陈锦洪，男，1975年3月19日出生，汉族，住广东省广州市南沙区，现下落不明。原告林家明诉被告杨兆斌、陈锦洪劳动争议纠纷一案，本院于2019年11月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林家明的委托诉讼代理人李成富到庭参加了诉讼，被告杨兆斌、陈锦洪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林家明向本院提出如下诉讼请求：1.判令两被告支付拖欠工资8290元;2.判令两被告支付2018年11月13日至2019年5月17日期间未签订劳动合同的双倍工资差额37379.31元（6000元/月×6个月+6000元/月÷21.75天/月×5天）；3.判令两被告支付解除劳动合同的经济补偿金6000元;4.诉讼费由两被告负担。事实与理由：原告林家明自2018年10月12日入职两被告经营的广州市南沙区大岗盛意饮食店（以下简称盛意饮食店）工作，岗位为厨房工，每月工资6000元，工资在每月20日通过微信转账或者现金的形式发放。原告林家明入职后，盛意饮食店一直未与原告林家明签订书面劳动合同，也未缴纳任何社会保险。2019年5月17日，盛意饮食店因故不再经营，遂与原告林家明解除劳动关系，并出具支付证明单，承诺于2019年6月15日结清2019年4月、5月份工资。到期后，盛意饮食店却未向原告林家明支付所拖欠的工资，原告林家明多次催要，未果。原告林家明提起劳动仲裁申请，因盛意饮食店已被注销，广州市南沙区劳动人事争议仲裁委员会决定不予受理。原告林家明认为，获得报酬权是劳动者的基本权利，盛意饮食店应及时足额地支付原告林家明相应工资。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条以及《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条的规定，盛意饮食店在原告林家明入职后未在法定时间内及时与原告林家明签订书面劳动合同，应支付原告林家明双倍工资差额。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条的规定，盛意饮食店与原告林家明协商解除劳动关系，应支付原告林家明一个月的经济补偿金。根据《中华人民共和国民法总则》第五十二条规定：“个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担。”盛意饮食店被注销后，其债务依法应由被告杨兆斌承担。为维护原告林家明合法权益，故诉至法院，愿判如所请。原告林家明向本院提供证据如下：商事登记基本信息、支付证明单、穗南劳人仲不〔2019〕33-42号不予受理通知书、微信聊天记录。被告杨兆斌、陈锦洪均没有答辩以及提供证据。案件事实林家明围绕诉讼请求依法提交了证据。林家明提供的穗南劳人仲不〔2019〕33-42号不予受理通知书、支付证明单均是原件；而其提供的微信聊天记录也提供了载体核对；林家明提供的商事登记基本信息虽是打印件，但其来源于公示信息；杨兆斌、陈锦洪没有提出异议并提供足以反驳的证据，本院予以确认，上述证据可以作为本案证据使用。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、入职时间：2018年10月12日；二、签订书面劳动合同时间：未签订；三、劳动者岗位：厨房工；四、劳动者工时制度、工资标准：实行“双固定”用工模式，每月除休息三天外均为工作日,每月工资6000元；五、欠发工资数额：8290元；六、解除劳动关系前的月平均工资：6000元；七、劳动者工作年限：7个月八、解除劳动关系原因：由用人单位提出，双方协商一致解除；九、解除劳动关系时间：2019年5月17日；十、解除劳动关系经济补偿金数额：6000元；十一、未签订书面劳动合同二倍工资数额：37230元（6000元/月×5个月+6000元/月÷27天/月×18天+3300元）（注：因实行“双固定”用工模式，日工资按当月实际计薪天数计算）；十二、双方发生劳动争议时间：2019年6月15日；十三、申请仲裁时间：2019年7月24日；十四、仲裁请求：支付工资；十五、仲裁结果：不予受理；十六、需要说明的其他事项：盛意饮食店成立于2011年11月30日，登记的经营者是杨兆斌，实际经营者是陈锦洪，盛意饮食店于2019年6月13日被核准注销。裁判理由和结果本院认为，林家明与原盛意饮食店建立劳动关系，双方合法权益均受法律保护。原盛意饮食店应当按月向林家明支付工资，不得克扣或者无故拖欠林家明的工资；原盛意饮食店自用工之日起超过一个月不满一年未与林家明订立书面劳动合同的，应当向林家明每月支付二倍的工资，二倍的工资差额应以本院核定数额为准，超出部分，本院不予支持；原盛意饮食店与林家明协商解除劳动关系，应支付林家明一个月工资的经济补偿金；盛意饮食店已被注销，杨兆斌是原盛意饮食店的登记经营者，陈锦洪是原盛意饮食店的实际经营人，其民事责任应由杨兆斌、陈锦洪共同承担。杨兆斌、陈锦洪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、第八十二条，《中华人民共和国民法总则》第五十六条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨兆斌、陈锦洪应于本判决发生法律效力之日起三日内支付原告林家明工资8290元；二、被告杨兆斌、陈锦洪应于本判决发生法律效力之日起三日内支付原告林家明二倍工资差额37230元；三、被告杨兆斌、陈锦洪应于本判决发生法律效力之日起三日内支付原告林家明解除劳动关系经济补偿金6000元。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，由被告杨兆斌、陈锦洪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  吕本超人民陪审员  孔少华人民陪审员  梁志纳二〇二〇年四月九日书 记 员  陈绮琴