河北省深泽县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0128民初1812号 原告：谭某，女，1981年10月4日出生，汉族，住深泽县。 原告：王某1，女，2002年12月2日出生，汉族，住深泽县。 原告：王某2，男，2005年7月28日出生，汉族，住深泽县。 原告王某1、王某2的法定代理人：谭某，女，1981年10月4日出生，汉族，住深泽县，系王某1、王某2的母亲。 原告：陈会欣，女，1948年9月19日出生，汉族，住深泽县。 四原告委托诉讼代理人：王聪，深泽县法律援助中心律师。 被告：贾磊磊，男，1983年10月8日出生，汉族，住保定市唐县。 被告：史登峰，男，1982年8月21日出生，汉族，住保定市唐县。 被告：曲阳县鑫平运输有限公司。 地址：保定市曲阳县灵山镇崔古庄村。 被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司。 住所地：保定市百花西路105号。 负责人：邢运江，总经理。 委托诉讼代理人：赵萌萌，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。 原告谭某、王某1、王某2、陈会欣与被告贾磊磊、史登峰、曲阳县鑫平运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭某及四原告委托诉讼代理人王聪、被告保险公司委托诉讼代理人赵萌萌到庭参加了诉讼。被告贾磊磊、被告史登峰、被告曲阳县鑫平运输有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 四原告向本院提出诉讼请求：一、请依法判令四被告赔偿四原告医疗抢救费、死亡赔偿金、车损、鉴定费等共计915470元。二、诉讼费用由四被告承担。事实和理由：2019年9月17日21时52分许，被告贾磊磊驾驶牌照号为冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××重型半挂车，沿深泽县正港线由西向东行驶，至正港线61公里处时驶入逆行，与对向王英彬驾驶的牌照号为冀Ａ×××××小型普通客车相撞，造成两车受损、王英彬受伤经医院抢救无效死亡的交通事故。该事故经深泽县公安交通警察大队认定，被告贾磊磊负此次事故的全部责任，王英彬无责任。事故车辆冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××重型半挂车系被告贾磊磊、史登峰合伙购买，登记并挂集在被告曲阳县鑫平运输有限公司从事运输经营活动，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司投有交强险、第三者责任险及不计免赔。就此次交通事故给四原告造成的各项损失至今未予赔付，故此特诉至贵院。 被告贾磊磊、史登峰未提交书面答辩，二人庭审后到法院陈述称，冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××重型半挂车确系二人合伙购买，挂靠在被告曲阳县鑫平运输有限公司名下，贾磊磊已与原告方达成谅解。 被告曲阳县鑫平运输有限公司未提交书面答辩。 被告保险公司辩称，一、冀Ｆ×××××车在我公司投保有交强险和三者险100万元附带不计免赔，本次事故发生在保险期间内，在核对有效的行驶证、驾驶证和从业资格证后，同意在保险范围内赔偿原告的合理合法损失。二、肇事司机已经涉嫌肇事罪，我公司不同意给付精神损害抚慰金。三、本案诉讼费、鉴定费等间接损失我司不予承担。 本院经审理认定事实如下：1．2019年9月17日21时52分许，被告贾磊磊驾驶牌照号为冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××重型半挂车，沿深泽县正港线由西向东行驶，至正港线61公里处时驶入逆行，与对向王英彬驾驶的牌照号为冀Ａ×××××小型普通客车相撞，造成两车受损、王英彬受伤经医院抢救无效死亡的交通事故。该事故经深泽县公安交通警察大队认定，被告贾磊磊负此次事故的全部责任，王英彬无责任。2．冀Ｆ×××××车在被告保险公司投保有交强险和商业三者险100万元附带不计免赔，本次事故发生在保险期间内。3．王英彬于2019年9月17日因交通事故死亡，本案原告谭某系王英彬的妻子，王某1和王某2系王英彬的子女，陈会欣系王英彬的母亲，同时陈会欣有包括王英彬在内的三个子女。以上事实有双方当事人陈述、事故认定书、保险单两份、死亡证明书、原告户口本、深泽县南赵八村委会证明为证，对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。 原被告争议的焦点为：原告的具体损失数额及计算依据。针对该焦点，原告陈述并举证如下：医疗抢救费435元，事故发生后王英彬在深泽县交通医院进行抢救。原告提交深泽县交通医院门诊收费票据3份、诊断证明书1份为证。二、死亡赔偿金659940元，计算依据为河北省2018年城镇居民人均年可支配收入32997元×20年，原告提交商品房买卖合同一份、北方明珠商品房认购协议1份、证明2份、水费收据5份、缴纳物业费收据3份、取暖费收据2份、电费缴纳记录1份、营业执照复印件一份、劳动合同一份、工资表三份为证。以上证据证明王英彬生前及其家人经常居住地在位于深泽县城的北方明珠小区，且王英彬生前主要收入来源地为城镇，死亡赔偿金应按城镇居民标准计算。三、被抚养人生活费114326元，计算标准为河北省2018年度城镇居民人均年消费性支出22127元。王英彬女儿王某1于2002年12月2日出生，现年17岁，抚养时间1年，即22127元÷2人（王某1父母）×1年＝11064元；王英彬儿子王某2于2005年7月28日出生，现年14岁，抚养时间4年即22127元÷2人×4年＝44257元；王英彬母亲陈会欣于1948年9月19日出生，现年71岁，扶养时间为9年，即22127元÷3人（陈会欣有子女三人）×9年＝66381元。因第一年抚养费总额已超出年人均消费金额的三分之一，故应减去该三分之一，计算方式为11064元＋44257元＋66381元-22127元÷3人×1年＝114326元。原告提交户口本两份、陈会欣身份证一份、南赵八村委会证明一份（证明陈会欣有三个子女，死者王英彬应承担三分之一的扶养义务）为证。四、精神损害抚慰金50000元，王英彬因此次交通事故去世，其为家庭的主要支柱，他的去世给四原告精神上带来了很大的伤害。五、丧葬费35817元。计算标准为河北省全省在岗职工年平均工资，6个月的工资，即71633元÷12个月×6个月。六、车损51452元。因此次交通事故给王英彬的车辆造成损失，而且该事故车辆已经报废，王英彬的车辆经鉴定，鉴定结果为推定全损，原告提交公估报告一份为证。七、鉴定费3100元，原告提交发票一份为证。八、拖车费400元。原告提交发票一份为证。以上损失共计915470元。 被告保险公司对原告证据的意见为：一、对医疗抢救费、丧葬费、拖车费无异议。二、对死亡赔偿金的质证意见为，对于商品房买卖合同的真实性无异议，该合同是一份预售合同，该合同的签订时间是2019年5月20日，约定交房时间是2019年10月1日，即使受害人在城镇居住生活，但距离事故发生也不足一年。认购协议是复印件加盖了开发商印章，应当提供原件，关于物业费的三张收据不认可，该三张收据与原告方签订合同时间不一致，该收据是2017年的。关于取暖费非正规票据。关于电费的交费票据时间也是在2018年1月19日至2019年9月22日，但是原告方签订合同是在2019年5月20日才签订，应核实原告方实际居住和实际购买房屋情况。王英彬的收入证明没有提供银行流水。三、被扶养人生活费，原告没有提交关于三个被抚养人在城镇生活的材料，同意按农村标准给付两个小孩的抚养费，对于死者母亲陈会欣的抚养费我方不认可，原告未提交没有收入来源和丧失劳动能力的证据材料。四、精神损害抚慰金不同意给付，肇事司机在事故中承担全部责任，涉及交通肇事罪，主张精神损害抚慰金没有依据。五、对于车损的公估报告中原告方没有提供该车辆的保险单，车损损失应当为保险价值减去折旧率再减去具体残值，该报告显示的车辆重置价为63000元，但是没有发票，庭后与定损人员核实具体损失情况，保留三天申请重新鉴定的权利。六、公估费系单方委托，我公司不予承担。 对于被告的质证意见，原告解释称，原告方于2017年2月20日购买该房产，购买时该房屋为现房，开发商于当日便向原告方交付了该房屋，并于当日签订了商品房认购协议，因原告系按揭贷款方式购买该房屋，当时因开发商原因不能办理房屋贷款，故仅签订了商品房认购协议，交房后原告方随即对该房屋进行了装修，并于2017年6月开始入住，该楼盘系深泽县城重要楼盘之一，该栋楼房当时为现房，也是众所周知的是事实，到2019年5月开发商通知原告方可以办理房屋贷款，于是双方于2019年5月20日签订了该房屋的正式的商品房买卖合同，签订该合同后开发商便将双方于2017年2月20日签订的商品房认购协议收回，现该认购协议原件在开发商处，原告在本案审理过程中到开发商处复印了该认购协议，该复印件中有开发商的印章可证实原件与复印件一致。因双方在签订正式商品房买卖合同时该房屋早已交付，因此在合同中就随意约定了一个交房时间，而实际交房时间为2017年2月20日。 庭审后被告保险公司申请对原告的车辆损失进行重新鉴定，本院委托华圣保险公估有限公司对车辆损失进行了鉴定，鉴定结果为原告车损为43162.53元，原被告对该鉴定结果均无异议。 对原告证据的分析和认定，原告的抢救费、丧葬费、拖车费双方均无异议，应予确认。原告请求的死亡赔偿金，原告提交了购房合同、工作证明及在城镇居住地的物业费、取暖费、水电费均显示原告家庭是在县城居住，因此原告请求按城镇居民计算死亡赔偿金并无不当，被告对原告证据提出部分质疑，但没有证据提交，对其主张不予采信；原告请求的被扶养人生活费，有深泽县南赵八村委会的证明、户口本为证，对原告的被抚养人生活费的计算标准应予采纳，故原告的被扶养人生活费应为22127元（1年）+22127元÷2人×3年+22127元÷3人×8年=114322.8元。原告请求的精神损害抚慰金，因被告贾磊磊涉嫌交通肇事罪，被追究刑事责任，根据法律规定，被告人被追究刑事责任后，不得再主张精神抚慰金，因此，对原告的此项请求不予支持。原告请求的车辆损失和鉴定费，有河北保中保险公估有限公司的公估报告和鉴定费票据为证，被告虽提出异议，但无证据提交，对原告的上述两项请求应予支持，但鉴定费不属于保险公司赔偿范畴，贾磊磊和史登峰系合伙关系，故该项损失应由被告贾磊磊和史登峰连带负担。重新鉴定的鉴定费用由被告保险公司负担。 本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；……”根据以上条文，被告的肇事车辆在被告保险公司投保有交强险和商业三者险100万元并附带不计免赔，被告贾磊磊在事故中负全部责任，且原告起诉的标的额未超过保险限额，因此原告的损失应由被告保险公司负担。原告的损失中抢救费、死亡赔偿金、丧葬费、车损、拖车费、被扶养人生活费共计435元+659940元+35817元+43162.53元+400元+114322.8元=854077.33元由被告保险公司负担；鉴定费3100元由被告贾磊磊、史登峰负担。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第六条、第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司于判决生效后三日内赔偿四原告抢救费、死亡赔偿金、丧葬费、车损、拖车费、被扶养人生活费共计854077.33元。 二、被告贾磊磊、史登峰于判决生效后三日内连带赔偿四原告评估费3100元。 三、驳回四原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍we支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6,477.0元（简易程序已减半收）由被告贾磊磊、史登峰连带负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 员 康海龙 二〇二〇年四月三十日 法官助理 董一凡 书 记 员 王亚楠