广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1972民初1259号原告：深圳市耀鸿鑫科技有限公司，住所地：深圳市龙岗区坪地街道中心社区*岸路5-2，统一社会信用代码为91440300MA5DM4XT6K。法定代表人：黄某1。委托诉讼代理人：胡正东，广东泰旭律师事务所律师。被告：广东劲胜智能集团股份有限公司，住所地：东莞市******，统一社会信用代码为914************033。法定代表人：蔡某1。委托诉讼代理人：何瑾，该公司员工。被告：东莞华清光学科技有限公司，住所地：东莞市长安镇沙头南区工业区，统一社会信用代码为914************280。法定代表人：曾某1。被告：东莞市旭亚实业有限公司，住所地：东莞市*********旁，统一社会信用代码为914************286。法定代表人：卜某1。被告：东莞市晟烨电子科技有限公司，住所地：东莞市**************，统一社会信用代码为91441900MA4UL8RN8D。法定代表人：张某1。委托诉讼代理人：张坤兴，公司员工。被告：东莞市辰凯金属表面处理有限公司，住所地：东莞市长安镇新民社区同荣路一号B区****2车间，统一社会信用代码为91441900MA4W66E52J。法定代表人：江某1。被告：东莞市卓勤通信科技有限公司，住所地：东莞市长安镇上沙社区******************，统一社会信用代码为91441900MA4WCX6667。法定代表人：张某1。委托诉讼代理人：张坤兴，公司员工。被告：深圳市鑫雅豪智能科技股份有限公司，住所地：深圳市龙岗区*************************，统一社会信用代码为914************628。法定代表人：崔某1。被告：东莞市劲豪精密五金有限公司，住所地：东莞市**************，统一社会信用代码为914**********007XP。法定代表人：崔某1。原告深圳市耀鸿鑫科技有限公司（下称“耀鸿鑫公司”）诉被告广东劲胜智能集团股份有限公司（下称“劲胜公司”）、东莞华清光学科技有限公司（下称“华清公司”）、东莞市旭亚实业有限公司（下称“旭亚公司”）、东莞市晟烨电子科技有限公司（下称“晟烨公司”）、东莞市辰凯金属表面处理有限公司（下称“辰凯公司”）、东莞市卓勤通信科技有限公司（下称“卓勤公司”）、深圳市鑫雅豪智能科技股份有限公司（下称“鑫雅豪公司”）、东莞市劲豪精密五金有限公司（下称“劲豪公司”）票据追索权纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告耀鸿鑫公司的委托诉讼代理人胡正东、被告劲胜公司的委托诉讼代理人何瑾、被告晟烨公司及卓勤公司的共同委托诉讼代理人张坤兴、被告辰凯公司的法定代表人江某1到庭参加诉讼，被告华清公司、旭亚公司、鑫雅豪公司及劲豪公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告耀鸿鑫公司向本院提出诉讼请求：1.被告劲胜公司、华清公司、旭亚公司、晟烨公司、辰凯公司、卓勤公司、鑫雅豪公司、劲豪公司连带向原告耀鸿鑫公司支付票据款30万元；2.被告劲胜公司、华清公司、旭亚公司、晟烨公司、辰凯公司、卓勤公司、鑫雅豪公司、劲豪公司连带向原告耀鸿鑫公司支付利息（以30万元为基数，自2019年5月26日起，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至上述款项清偿之日止）；3.本案受理费由八被告共同承担。事实与理由：2018年12月28日，劲胜公司出具票据号为230********062018********51279的电子商业承兑汇票，票面金额为30万元，收票人为华清公司，汇票到期日为2019年5月26日，承兑人为劲胜公司，承兑日期为2018年12月28日。华清公司于2018年12月28日背书转让给旭亚公司，旭亚公司于2018年12月28日背书转让给晟烨公司，晟烨公司于2018年12月29日背书转让给辰凯公司，辰凯公司于2019年1月24日背书转让给卓勤公司，卓勤公司于2019年1月24日背书转让给鑫雅豪公司，鑫雅豪公司于2019年1月26日背书转让给劲豪公司，劲豪公司于2019年1月27日背书转让给耀鸿鑫公司。耀鸿鑫公司在汇票到期后通过其公司开户行中国建设银行企业网上银行申请提示付款，但被银行告知因商业承兑汇票承兑人账户余额不足银行拒绝签收（即拒付）。耀鸿鑫公司后于2019年6月5日、6月12日、7月2日、7月3日四次通过其开户银行提起商业承兑汇票追索申请，但均未能追索成功，该票据目前一直为拒付追索待清偿的状态。耀鸿鑫公司作为持票人，有权向其前手进行追索，该商业汇票的出票人、承兑人、背书人均应当按照法律规定承担连带责任。被告劲胜公司辩称：原告耀鸿鑫公司提供的票据不合法，根据《票据法》第22条的规定，票据应当记载出票人及背书人的签章。被告晟烨公司和被告辰凯公司、卓勤公司无异议。被告华清公司、旭亚公司、鑫雅豪公司、劲豪公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年12月28日，劲胜公司作为出票人，向收款人华清公司出具了一张金额为300000元的《电子商业承兑汇票》，汇票号码为230********062018********51279，汇票到期日为2019年5月26日，汇票显示承兑人为劲胜公司，且承兑人劲胜公司在出票当日承兑并表示到期无条件付款，该汇票允许转让。该汇票经过七次背书转让，分别为：第一次由华清公司于2018年12月28日背书转让给了旭亚公司；第二次由旭亚公司于2018年12月28日背书转让给了晟烨公司；第三次由晟烨公司于2018年12月29日背书转让给了辰凯公司；第四次由辰凯公司于2019年1月24日背书转让给了卓勤公司；第五次由卓勤公司于2019年1月24日背书转让给了鑫雅豪公司；第六次由鑫雅豪公司于2019年1月26日背书转让给了劲豪公司；第七次由劲豪公司于2019年1月27日背书转让给了耀鸿鑫公司。耀鸿鑫公司分别于2019年6月5日、2019年6月12日、2019年7月2日、2019年7月3日对该汇票提起追索申请，但均未能追索成功，该汇票状态为“拒付追索待清偿”。本院认为，本案为票据追索权纠纷。电子商业汇票是指出票人依托电子商业汇票系统，以数据电文形式制作的票据。电子商业汇票上的签章均为当事人的电子签名，与传统纸质汇票上加盖印章的签章形式不同，电子汇票的签章属于数据电文，并不会显示在相关汇票的打印件上，且劲胜公司也未对如何加盖到电子汇票中作出合理说明，故劲胜公司以没有签章为由认为案涉汇票不具合法性的抗辩意见，本院不予采纳。案涉汇票被拒绝付款，原告耀鸿鑫公司作为持票人，有权对作为出票人的劲胜公司及背书人华清公司、旭亚公司、晟烨公司、辰凯公司、卓勤公司、鑫雅豪公司、劲豪公司行使票据追索权。原告耀鸿鑫公司诉请上述被告连带支付票据金额300000元及自票据到期日即2019年5月26日起至票据款实际清偿日止的利息，不违反法律规定，本院予以支持，但利息应按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率计算。综上，依照《中华人民共和国票据法》第五十三条、第六十一条第一款、第七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、限被告广东劲胜智能集团股份有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告深圳市耀鸿鑫科技有限公司支付票据款300000元以及相应利息（以300000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率，从2019年5月26日起计算至清偿之日止）；二、被告东莞华清光学科技有限公司、东莞市旭亚实业有限公司、东莞市晟烨电子科技有限公司、东莞市辰凯金属表面处理有限公司、东莞市卓勤通信科技有限公司、深圳市鑫雅豪智能科技股份有限公司、东莞市劲豪精密五金有限公司应就本判决第一判项所指向的债务承担连带清偿责任。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2942.1元（已由原告深圳市耀鸿鑫科技有限公司预交），由被告广东劲胜智能集团股份有限公司、东莞华清光学科技有限公司、东莞市旭亚实业有限公司、东莞市晟烨电子科技有限公司、东莞市辰凯金属表面处理有限公司、东莞市卓勤通信科技有限公司、深圳市鑫雅豪智能科技股份有限公司、东莞市劲豪精密五金有限公司共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  陈国云二〇二〇年四月二十二日书记员  谢雨霖强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。