河北省临漳县人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0423民初645号原告：郝俊亮，男，1969年12月5日生，汉族，住临漳县。被告：张振华（又名张振花），男，1982年7月16日生，汉族，住临漳县。原告郝俊亮与被告张振华民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝俊亮、被告张振华均到庭参加诉讼，证人翟某1到庭作证。本案现已审理终结。郝俊亮向本院提出诉讼请求：1.依法判决张振华给付我借款本金42000元，并按年利率6%给付利息自立案之日起至实际给付之日止；2.案件受理费和其他费用由张振华承担。事实与理由：2014年元月底张振华向我借现金50000元，约定用期一年，归还日期为2015年元月底。到期后经我多次催要张振华偿还了8000元，剩余42000元以各种理由推诿不给，给我造成了很大的经济损失，提起诉讼。郝俊亮围绕诉讼请求，向本院提交证据：2014年元月底张振华给郝俊亮出具的借款50000元的借据一份，拟证明张振华拖欠郝俊亮借款42000元的事实存在。张振华辩称，2012年冬天我向郝俊亮借款30000元，中间已还郝俊亮8000元。2014年元月底我重新换写的借据中记载的数额有利息20000元，且高于月利息2分。未提交相关证据。当事人庭审围绕诉讼请求依法提交了证据及证人翟某1到庭证明“其又名翟某2，与郝俊亮、张振华均是朋友关系，且关系均不错。2011年9、10月份张振华因生意需资金，让其帮找个钱，经其给郝俊亮联系后与张振华一起到郝俊亮家，郝俊亮借给张振华现金30000元，约定月利息2.5分。后郝俊亮因急需用钱向张振华催要借款，2014年元月底张振华与郝俊亮协商后重新换写了借款50000元的借据，并约定2015年元月底还清。”。本院组织当事人进行证据交换和质证，张振华对郝俊亮提交的证据无异议，但认为借据落款处记载的“归还日期：2015（原为“4”更改为“5”）年元月底还清”不是其书写。由于张振华庭审认可2014年元月底重新出具借款50000元的借据，且约定2015年元月底还清的事实，予以确认。张振华对翟某1的证言“2011年9、10月份张振华向郝俊亮借款30000元”有异议，认为其最初借款时间是2012年9、10月份，因庭审时张振华对其陈述情况称证人翟某2（翟某1）可以证明，现又对翟某1证言有异议，且未提交其他证据佐证，张振华质证理由不能成立，不予支持。郝俊亮对翟某1的证言“月利息2.5分”有异议，认为张振华最初借款时约定月利息2分，因未提交证据，郝俊亮质证理由不能成立，不予支持。根据上述确认了证明力的证据及当事人的庭审陈述，本院认定事实如下：张振华又名张振花。2011年9、10月张振华因做生意需资金，经翟某1（又名翟某2）介绍并担保向郝俊亮借款30000元，约定月利息2.5分。郝俊亮将借款现金交付给张振华后，张振华给郝俊亮出具了借据。2014年元月底经张振华与郝俊亮协商，担保人翟某1在场，张振华对郝俊亮出借给其的借款本金30000元及利息20000元一并重新给郝俊亮出具了借款计50000元的借据，并约定2015年元月底还清。该借据记载“借条，今借到郝俊亮现金伍万元正（按手印），（50000）（按手印），到期不还扣车冀Ｄ×××××（按手印），借款人：张振花签字（按手印），担保人：翟某2签字（按手印），归还日期：2015年元月底。”。现郝俊亮以多次催要，张振华未偿还借款，诉至本院。另查明，借据落款处记载的“归还日期：2015年元月底”，且2015年的“5”原为“4”的更改”，均系郝俊亮在张振华出具借据时书写。张振华在重新出具借据后分四、五次用微信、现金形式偿还郝俊亮借款计8000元。根据当事人陈述及提交证据，本案争议焦点为：1.郝俊亮与张振华之间的民间借贷关系是否合法有效；2.郝俊亮诉求张振华偿还借款本金42000元并按年利率6%给付利息自立案之日起至实际给付之日止有无事实及法律依据。本院认为，2011年9、10月张振华因做生意需资金，经翟某1介绍并担保向郝俊亮借款30000元，约定月利息2.5分。郝俊亮于借款当日将借款现金交付给张振华后，张振华给郝俊亮出具了借据，后经协商张振华于2014年元月底重新给郝俊亮出具了借款50000元的借据，是双方真实意思表示，双方之间的民间借贷关系合法有效。郝俊亮现持张振华出具的借据，以张振华已给付其借款8000元，诉求张振华给付借款本金42000元并自立案之日起至实际给付之日止按年利率6%给付利息，由于张振华2011年9、10月最初向郝俊亮借款时的借款本金30000元，且约定月利息2.5分，后由于张振华未还借款本金及利息，在2014年元月底经张振华与郝俊亮协商，张振华对郝俊亮出借给其的借款本金及利息一并重新给郝俊亮出具了借款计50000元的借据，并约定2015年元月底还清，因重新出具借据时所计算的自借款之日起至约定还款之日止的利息未超过年利率24%，应认定借款本金为50000元。由于张振华在重新给郝俊亮出具借据后陆续分四、五次给付郝俊亮借款计8000元，现郝俊亮诉求张振华给付借款本金42000元，于法有据，予以支持。由于张振华重新给郝俊亮出具借据时未约定借款期限，也未约定借款利率及逾期利率，且张振华自2011年9、10月至2019年12月4日提起诉讼期间应当支付的本息之和,未超过最初借款本金与以最初借款本金为基数,以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，故张振华应对借款本金42000元给付郝俊亮自2019年12月4日（立案之日）起按年利率6%计算至借款本金给付完毕之日止的利息。张振华辩称其是2012年冬天向郝俊亮借款30000元，且重新出具的借据中记载的数额20000元，高于月利息2分，无事实根据和法律依据，不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：一、被告张振华于判决生效后十日内给付原告郝俊亮借款本金42000元。二、被告张振华于判决生效后十日内对借款本金42000元给付原告郝俊亮自2019年12月4日起按年利率6%计算至借款本金给付完毕之日止的利息。如被告张振华未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850元，因适用简易程序，减半收取425元，由被告张振华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员 王 敏二０二０年四月二日书记员 郭小云附相关法律法规：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证,如果前期利率没有超过年利率24%,重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金;超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%,当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的,人民法院应予支持。按前款计算,借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和,不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数,以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的,人民法院不予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。