wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宜昌市三峡坝区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0591民初73号原告：於练兵，男，汉族，1967年10月13日出生，住武汉市江岸区。委托诉讼代理人：刘晓军，湖北演绎律师事务所律师。原告：周红，女，汉族，1972年11月3日出生，户籍地湖北省黄梅县，现住武汉市江岸区。委托诉讼代理人：刘晓军，湖北演绎律师事务所律师。被告：闫昌兴，男，汉族，1970年8月29日出生，户籍地湖北省枝江市，现住宜昌高新技术产业开发区。委托诉讼代理人：杨斌，湖北骁阳律师事务所律师。原告於练兵、周红与被告闫昌兴不当得利纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序于2020年4月8日公开开庭进行了审理。二原告的委托诉讼代理人刘晓军、被告的委托诉讼代理人杨斌到庭参加诉讼理。本案现已审理终结。原告於练兵、周红向本院提出诉讼请求：被告闫昌兴返还二原告130万元，并从2018年1月1日起按银行同期存款利率支付利息至款项付清之日止。事实和理由：原、被告系多年熟人。2017年11月，被告通知原告於练兵，称原告通过被告，曾经介绍他人使用了枝江路桥工程有限责任公司（以下简称枝江路桥）的资质，现该工程出现法律纠纷，致使枝江路桥的银行存款被四川省资中县法院冻结，要求原告帮忙提供资金到被告账户，以便被告去处理纠纷，并承诺枝江路桥的账户解除冻结即退还。因双方关系较好，基于信任，於练兵让其妻周红于同月29日通过银行转款130万元到被告账户。同年12月8日，资中县法院解除冻结枝江路桥账户。且经查明，枝江路桥并未出借质证给他人承接工程，该法律纠纷与枝江路桥无关。原告多次催要，被告以资中县法院案件未彻底解决为由拒绝返还，致使原告合法权益受损。请求判如所请。被告闫昌兴辩称：被告2011年在原告手下做事期间，因原告承接工程需要资质，被告帮其向枝江路桥借用资质，一周后将资质原件还给枝江路桥，但原告私自复印了资质材料。2013年，原告将复印的资质材料提供给其朋友梁子君，梁子君又将资料给其女儿，其女儿又将资料给了胡全德和徐存斌，二人在水电七局承接了渝广高速华容隧道出口的路基工程，徐宗贵是该工程的劳务施工方，2017年徐宗贵向四川省资中县法院起诉胡全德、徐存斌和枝江路桥劳务合同纠纷，同年10月23日资中县法院裁定冻结枝江路桥的银行账户300万元，实际冻结224万余元，枝江路桥将案件情况告知了被告，要求被告出面解决此案，被告与於练兵联系，告知枝江路桥被起诉、账户被冻结，案件如果败诉，枝江路桥肯定有损失，有损失就会找被告，但事情起因是原告造成的，原告要承担损失，被告要求原告拿出200万元，如果枝江路桥在案件结束后没有损失再将钱退给原告，原告同意了，但原告只支付了130万元。2017年12月8日，资中县法院在枝江金桥担保公司出具保函后，解除了对枝江路桥账户的冻结。被告为解决资中县法院诉讼，多次到四川协商，案件涉及的律师费用、鉴定费和往返四川的费用都跟原告讲过，这些都是枝江路桥的损失，枝江路桥等案件结束会要求被告承担，本案款项应待资中县法院案件结案并扣除枝江路桥的损失后才能退还，现在案件尚未结案，未到退款时间，请求驳回原告的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认定事实如下：原告於练兵与被告闫昌兴是多年的熟人，2017年11月，闫昌兴以枝江路桥因借用资质涉及诉讼导致银行账户被四川省资中县人民法院冻结为由，要求於练兵帮忙提供资金解决。2017年11月29日，於练兵通过妻子原告周红的账户向闫昌兴转款130万元。於练兵所转130万元一直在闫昌兴处至今。同时查明，枝江路桥银行账户被冻结系因案外人徐宗贵在四川省资中县人民法院起诉案外人胡全德、徐存斌、枝江路桥劳务合同纠纷一案〔（2017）川1025民初2841号〕所采取的财产保全措施，2017年11月12日枝江路桥向该院提供枝江市金桥投资担保有限责任公司担保函，法院于同月15日裁定解除对枝江路桥银行存款300万元的冻结，并委托枝江市人民法院代为办理解冻。2017年12月8日，银行回复资中县人民法院已解除冻结枝江路桥的银行账户。该案现尚未结案。本院认为，本案争议的焦点是闫昌兴现在应否返还於练兵、周红130万元。《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益”，闫昌兴取得该130万元是於练兵、周红基于帮枝江路桥解冻银行账户而提供的款项，但闫昌兴并未将130万元用于枝江路桥解冻账户，且在枝江路桥的账户解冻后，闫昌兴继续占有该款项已丧失了法律或合同的合法根据，闫昌兴有义务将130万元返还给於练兵和周红。闫昌兴辩称应待（2017）川1025民初2841号案件结案并扣除枝江路桥的损失后才能返还，其既未提交与於练兵、周红约定在2841号案结案后才返还的证据，亦未提交枝江路桥要求闫昌兴和於练兵、周红承担损失的证据，该辩称意见本院不予采纳。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第131条规定：“返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息”，案涉130万元自2017年11月29日至今一直在闫昌兴账户存放，於练兵、周红要求闫昌兴按中国人民银行同期存款利率自2018年1月1日起至返还之日止支付利息的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第131条规定，判决如下：被告闫昌兴在本判决生效之日起十日内返还原告於练兵、周红130万元和孳息（以130万元为基数，从2018年1月1日起至返还之日止，按中国人民银行同期存款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8250元（已减半），由被告闫昌兴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员 许 静二〇二〇年四月二十二日书记员 屈笑羽
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0305执980号 申请执行人：福建莆田农村商业银行股份有限公司忠门支行,住福建省莆田市秀屿区忠门镇汉柄小区1010号。统一社会信用代码：91350305565379871Y。 法定代表人：谢超连。 被执行人：李志鹏，男，汉族，1985年9月3日出生，住莆田市秀屿区。 申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司忠门支行与被执行人李志鹏银行卡合同纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2018年12月20日作出的（2018）闽0305民初5602号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司忠门支行于2020年4月8日向本院申请强制执行，要求被执行人李志鹏偿还借款本金人民币四千九百七十四元六角二分及利息。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令及执行告知书。现因本案在执行过程中欲达成和解协议并长期履行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2020）闽0305执980号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  黄建生 执行员  唐佳声 执行员  许志群 二〇二〇年四月二十七日 书记员  卓梅聪
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执4503号 温满生、陈冬香： 申请执行人吴跃辉与被执行人温满生、陈冬香、陈丽梅民间借贷纠纷一案，执行内容为已生效的（2018）闽0203民初15917号民事判决书确认的应温满生、陈冬香负担的诉讼费4949元。经本院立案执行，诉讼费已全部执行到位。至此，（2020）闽0203执1503号案件已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十三日
海南省文昌市人民法院执行裁定书（2020）琼9005执1335号申请执行人：海南电网有限责任公司文昌供电局，住所地海南省文昌市。法定代表人：吴海阳，局长。委托诉讼代理人：吴金云，系该局工作人员。被执行人：海南电缆厂，住所地海南省文昌市。法定代表人：姚开琴。本院依据已经发生法律效力的文昌市人民法院（2019）琼9005民初3132号民事判决书，受理申请执行人海南电网有限责任公司文昌供电局与被执行人海南电缆厂供用电合同纠纷一案。因海南省第一中级人民法院已经受理被执行人海南电缆厂破产清算申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条的规定，裁定如下：终结（2020）琼9005执1335号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李志彤审判员 罗华伦审判员 王 俊 二〇二〇年四月二十八日书记员 林道威附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（1申请人撤销申请的；（2据以执行的法律文书被撤销的；（3作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（4追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（5作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（6人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条被执行人住所地人民法院裁定受理破产案件的，执行法院应当解除对被执行人财产的保全措施。被执行人住所地人民法院裁定宣告被执行人破产的，执行法院应当裁定终结对该被执行人的执行。被执行人住所地人民法院不受理破产案件的，执行法院应当恢复执行。
福建省南平市延平区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0702刑初33号 公诉机关南平市延平区人民检察院。 被告人黄良，男，2001年6月26日出生于贵州省遵义县，汉族，初中文化，无业，户籍地南平市延平区，现住地南平市延平区。因涉嫌犯强奸罪，于2019年11月3日被刑事拘留，同年11月12日被逮捕。现羁押于南平市看守所。 辩护人陈敏良，福建胜畴律师事务所律师。 南平市延平区人民检察院以延检六部刑诉（2020）2号起诉书指控被告人黄良犯强奸罪，于2020年1月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。南平市延平区人民检察院指派检察员魏莉出庭支持公诉，被告人黄良及其辩护人陈敏良到庭参加诉讼。现已审理终结。 南平市延平区人民检察院指控，2019年11月3日2时许，被告人黄良在延平区缤纷年代ＫＴＶ和黄某（2004年12月27日出生）等人娱乐时，在817包厢厕所内强行与黄某发生性关系。同日5时许，黄某和朋友范某在延平区美食城与黄良见面，范某当场报警，黄良在现场等候。经鉴定，送检黄良龟头擦拭物检出的人ＤＮＡ与黄某血样在Ｄ8Ｓ1179等15个基因座基因型相同，其似然率为1.74×1021。送检黄某右大腿疑似精斑擦拭物检出的人精斑ＤＮＡ，与黄良的血样在Ｄ8Ｓ1179等15个基因座基因型相同，其似然率为7.79×1019。送检的黄某阴道擦拭物中（检出精斑）检出混合基因型，包含黄良、黄某的ＤＮＡ分型。经鉴定，送检黄某血样中检测出乙醇含量为0。针对以上指控，公诉机关提供了相应的证据，认定被告人黄良的行为已构成强奸罪，系自首，应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十七条第一款的规定，予以惩处。鉴于被告人黄良自愿认罪认罚，公诉机关建议本院对被告人黄良判处有期徒刑三年八个月至四年四个月。 被告人黄良对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿签署认罪认罚具结书。 辩护人陈敏良对被告人黄良犯强奸罪无异议，提出被告人黄良具有自首情节，自愿认罪认罚且取得被害人谅解，建议对其判处三年以下有期徒刑。 经审理查明，2019年8月，被告人黄良与被害人黄某（2004年12月27日出生）通过手机游戏认识并互相添加好友。2019年11月2日23时30分许，被告人黄良通过微信邀请黄某到缤纷年代KTV817包厢唱歌喝酒。次日2时许，黄良见黄某玩手机，便把黄某手机抢走，不顾黄某反抗，将其强行搂住并按压在大腿上，亲吻黄某并抚摸其胸部。之后，黄良将黄某拉入包厢内的卫生间，强行亲吻黄某，抚摸黄某胸部，不顾黄某反抗，将黄某抱至卫生间洗手台上，威胁并强行脱掉黄某裤子并与其发生性关系。事后，黄良见黄某蹲坐在卫生间地上哭泣，遂将手机归还，黄某随即离开现场。 同日5时许，黄某经朋友范某劝说，在延平区美食城与黄良见面，范某当场报警，黄良明知对方报警而在现场等候，民警到达后将黄良带至公安机关接受调查。归案后，被告人黄良如实供述自己的罪行；被害人黄某对黄良的行为表示谅解。经南平市公安局物证鉴定所鉴定，送检黄良龟头擦拭物检出的人ＤＮＡ与黄某血样在Ｄ8Ｓ1179等15个基因座基因型相同，其似然率为1.74×1021。送检黄某右大腿疑似精斑擦拭物检出的人精斑ＤＮＡ，与黄良的血样在Ｄ8Ｓ1179等15个基因座基因型相同，其似然率为7.79×1019。送检的黄某阴道擦拭物中（检出精斑）检出混合基因型，包含黄良、黄某的ＤＮＡ分型。经福建闽北司法鉴定中心鉴定，送检黄某血样中检测出乙醇含量为0。 上述事实，被告人黄良在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某的陈述及其辨认笔录、证人吴某、佘某的证言及其辨认笔录、证人范某的证言、被告人黄良的辨认笔录、病历、提取笔录及照片、现场勘验笔录、现场图及现场照片、现场指认笔录及照片、福建闽北司法鉴定中心司法鉴定意见书、南平市公安局物证鉴定所鉴定书、电子数据检查笔录、被告人黄良的户籍证明、违法、犯罪信息查询记录表、公安机关出具的到案经过及出警经过、被害人黄某的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄良违背妇女意志，强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控罪名成立。被告人黄良明知他人报警，而在现场等候，归案后能如实供述自己的犯罪事实，系自首，具有法定从轻处罚的情节；其对未成年人实施奸淫，具有酌定从重处罚的情节；其取得被害人谅解，又具有酌定从轻处罚的情节。上述量刑情节，本院在量刑时予以综合考虑。辩护人陈敏良提出的被告人黄良具有自首情节，自愿认罪认罚，且取得被害人谅解等从轻处罚情节的辩护意见，理由成立，予以采纳；其他辩护意见，依据不足，不予采纳。公诉机关建议量刑适当，予以采纳。综上，根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下： 被告人黄良犯强奸罪，判处有期徒刑三年八个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月3日起至2023年7月2日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  黄剑清 人民陪审员  梁秀明 人民陪审员  吴孔翔 二〇二〇年四月二十七日 书 记 员  汤佳蓉 书 记 员  姚露鑫 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。 奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。 强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑： （一）强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的； （二）强奸妇女、奸淫幼女多人的； （三）在公共场所当众强奸妇女的； （四）二人以上轮奸的； （五）致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。 ……
文书内容            局领导签批：                  办 案 人                            校  对              王智义      黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0126执1389号之一申请执行人罗春香，女，汉族被执行人吴广华，女，汉族,1952年10月10日出生本院依据已经发生法律效力的（2019）黑0126民初2844号民事调解书，依法受理的罗春香申请执行吴广华民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。在执行中已冻结被执行人在金融机构的工资账户。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：一、继续冻结被执行人吴广华在农业银行工资账户（账号：二、冻结期限12个月。三、依法扣划被执行人吴广华在农业银行工资账户（账号：的存款元至巴彦县人民法院执行款账户（户名：巴彦县人民法院执行款专户，账号：，开户行：中国工商银行股份有限公司巴彦县支行）。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前三十日前向本院提出续行冻结的书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙彦龙二〇二〇年四月二十九日书记员  张春雨
福建省福安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0981民初4344号 原告：中和农信项目管理有限公司福安分公司，住所地福安市阳头广场北路6号水岸明珠1幢11层11-D号房。 主要负责人：陈桂平，总经理。 委托诉讼代理人：王少峰，男，系原告职员。 委托诉讼代理人：郭悦，男，系原告职员。 被告：王龙盛，男，1975年11月30日出生，汉族，住福安市。 被告：兰明妹，女，1976年7月29日出生，畲族，住福安市。 被告：兰梓华，男，1984年9月10日出生，畲族，住福安市赛岐开发区。 原告中和农信项目管理有限公司福安分公司与被告王龙盛、兰明妹、兰梓华追偿权纠纷一案，本院于2020年4月9日立案，原告中和农信项目管理有限公司福安分公司于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中和农信项目管理有限公司福安分公司以王龙盛、兰明妹、兰梓华已偿还全部欠款为由申请撤诉，理由正当。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中和农信项目管理有限公司福安分公司撤诉。 案件受理费104元，减半收取计52元，由中和农信项目管理有限公司福安分公司负担。 审判员  杨胜 二〇二〇年四月二十四日                            本件与原本核对无异                法官助理林婧雯 书记员张夏溦 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0118民初1074号原告：郭维弟，男，1982年2月9日出生，汉族，住天津市静海区。被告：天津市环宇伟业塑料制品有限公司，住所天津市静海区。法定代表人：郭维弟。第三人：薛兴胜，男，1982年5月29日出生，汉族，住天津市静海区。第三人：张凤茹，男，1959年6月20日出生，汉族，住天津市静海区。第三人：只秉仓，男，1953年8月30日出生，汉族，住天津市静海区。第三人：张绍建，男，1982年6月18日出生，汉族，住天津市静海区。第三人：苏景亮，男，1981年11月3日出生，汉族，住天津市静海区。第三人：许明，男，1982年1月24日出生，汉族，住天津市静海区。第三人：禹鹏，男，1985年4月17日出生，汉族，住天津市静海区。第三人：赵增连，男，1976年1月25日出生，汉族，住天津市静海区。原告郭维弟与被告天津市环宇伟业塑料制品有限公司、第三人张凤茹、张绍建、只秉仓、许明、薛兴胜、苏景亮、禹鹏、赵增连公司决议纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，2020年4月29日原告郭维弟向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭维弟申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭维弟撤回起诉。案件受理费40元，由原告郭维弟负担。审判员  刘云胜二〇二〇年四月二十九日书记员  刘桂影
福建省漳浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0623民初1310号 原告：魏达森，男，1991年4月5日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被告：杨智鑫，男，1990年8月15日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被告：林艺聪，男，1992年3月10日出生，汉族，住福建省漳浦县。 原告魏达森与被告杨智鑫、林艺聪民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏达森到庭参加诉讼，被告杨智鑫、林艺聪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 魏达森向本院提出诉讼请求：1.判决杨智鑫偿还魏达森未还借款本金15000元并自2018年3月1日起按月利率2%计算利息至还清借款之日止；2.林艺聪对杨智鑫还款义务承担连带清偿责任；3.杨智鑫与林艺聪承担诉讼费用。事实和理由：2016年12月19日，杨智鑫以急需资金向魏达森借款20000元，约定月利率2%，现剩余15000元未还。杨智鑫和担保人林艺聪共同出具借条交由魏达森收执，林艺聪承担连带清偿责任。后魏达森多次催讨未果，为维护合法权益，特向法院起诉。 杨智鑫、林艺聪未作答辩。 魏达森围绕诉讼请求提交证据如下：借条一份，证明杨智鑫于2016年12月19日向魏达森借款20000元，约定月利率2%及于2019年8月22日前还清，林艺聪在担保人处签名的事实。 因杨智鑫、林艺聪未到庭参加诉讼,也未书面提出异议并提供证据，视为自愿放弃相关诉讼权利。魏达森提供的书证经本院审查，未发现瑕疵，其真实性、合法性、关联性可予确认。 本院经审理认定事实如下：2016年12月19日，杨智鑫向魏达森借款本金20000元，约定月利率2%及于2019年8月22日前还清。杨智鑫、林艺聪分别在借条上借款人、担保人一栏上签名捺印后，借条交由魏达森收执。林艺聪承诺承担连带还款责任，担保期限至借款人还清全部借款及利息止。借款后，杨智鑫已归还本金5000元，并自2018年3月1日起未支付利息，林艺聪未履行保证责任。 本院认为，杨智鑫向魏达森借款20000元，双方之间借贷事实清楚，债权债务关系明确，可予确认。魏达森与杨智鑫约定的借款期间届满，故魏达森要求杨智鑫偿还尚欠本金15000元，予以支持。魏达森要求杨智鑫以本金15000元为基数，自2018年3月1日起按年利率24%支付利息至还清本金之日止，处于法律保护的范围内，予以支持。林艺聪作为连带责任保证人，应对本院确定的杨智鑫还款义务承担连带清偿责任，其承担清偿责任后，有权向杨智鑫追偿。杨智鑫和林艺聪经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、杨智鑫应在本判决发生法律效力之日起十日内付还魏达森借款本金15000元及利息（利息以本金15000元为基数，按年利率24%，自2018年3月1日起计算至还清本金之日止）。 二、林艺聪对上述杨智鑫还款义务承担连带清偿责任。林艺聪承担连带清偿责任后，有权向杨智鑫追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元，减半收取计87.5元，由杨智鑫、林艺聪共同负担，杨智鑫、林艺聪应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 员 姚国明 二〇二〇年四月二十三日 法官助理 周煜辉 书 记 员 陈 玲 附注：执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省邯郸市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀04执32号 申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司河北省分公司，住所地：石家庄市长安区中山东路368号。 负责人：徐东职务：总经理 被执行人：河北宝慧制管有限公司，住所地：邯郸市邱县新城西路与发展大道交叉口。 法定代表人：邱立方职务：董事长 被执行人：河北奎鹏交通设施有限公司，住所地：邯郸市邱县梁二庄镇106国道西侧。 法定代表人：韩花强职务：执行董事 被执行人：河北亚奇管业有限公司，住所地：邯郸市邱县县城威利邦大道西段路南与发展大道交叉口。 法定代表人：高洪良职务：执行董事 被执行人：邱立方，男，汉族，住天津市静海县开发区。 被执行人：王会梅，女，汉族，住天津市静海县开发区。 被执行人：邱立强，男，汉族，住天津市静海县。 被执行人：刘德英，女，汉族，住天津市静海县。 被执行人：王会玲，女，汉族，住天津市静海县。 被执行人：徐趁善，男，汉族，住天津市静海县。 申请执行人中国华融资产管理股份有限公司河北省分公司与被执行人河北宝慧制管有限公司、河北奎鹏交通设施有限公司、河北亚奇管业有限公司、邱立方、王会梅、邱立强、刘德英、王会玲、徐趁善金融借款合同纠纷一案，邯郸仲裁委员会作出的（2017）邯仲裁字第0132号裁决书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年1月9日立案执行，案号为（2020）冀04执32号。为便于执行，根据执行工作“三统一”原则，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款第二项之规定，裁定如下： 邯郸仲裁委员会作出的（2017）邯仲裁字第0132号裁决书裁决书执行一案，由河北省邱县人民法院指令执行。 河北省邱县人民法院在收到本案有关案卷材料后，通知有关当事人。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王海印 审判员  张敏清 审判员  张荣续 二〇二〇年四月二十日 书记员  李文斌
山西省襄汾县人民法院民事判决书（2020）晋1023民初154号原告：相威，男，汉族，1984年1月23日生.委托诉讼代理人（特别授权）：许艳琴，山西如山律师事务所律师。被告：郭建雄，男，汉族，1977年9月4日生.原告相威诉被告郭建雄民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告相威、委托诉讼代理人许艳琴、被告郭建雄到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告相威向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令被告返还原告借款25000元整并支付违约金5000元整；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年4月18日，被告因经营车期间资金周转困难，向原告借款25000元整，约定借款期限为一个月，被告以车牌号为×××号面包车一辆作为抵押。双方签订了抵押借款合同。原告于当日将借款交付给被告。然而到期后被告却没有归还借款，原告多次催要，被告总以没钱为由拖延拒付，无奈，现诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。原告相威为支持其主张提交了原、被告双方签订的抵押借款合同一份及×××号面包车的行驶证一份（证明该车辆登记在被告妻子王完芳名下）。被告郭建雄辩称，原告陈述属实，车是我抵押到原告处的，车辆行驶证就在车上。当时借了原告25000元，借钱的时候直接扣除了一个月的利息1300元。当时约定月息5分。后来没钱还原告，支付了几个月的利息，再没还过钱。经审理查明，原告相威与被告郭建雄通过中间人贾林介绍，于2016年4月18日签订车辆抵押借款合同，约定被告向原告借款25000元，约定借款期限为一个月，未约定利息。借款合同约定：如甲方到期不能全额偿还借款，逾期超过十日的，视为甲方违约，乙方可要求甲方支付合同总借款金额20%的违约金。借款协议签订后，原告给付被告借款本金时预先扣除了1300元，实际给付被告的借款本金为23700元。被告郭建雄将登记在其妻子王完芳名下的×××号面包车抵押给原告，放置于原告公司（襄汾县汾城半坡处）。之后被告无力偿还借款，又给了原告1300元。被告至今未归还剩余本金。原告多次催要未果。以上系本案简要事实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告相威与被告郭建雄之间的民间借贷关系，系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，依法应受保护。原告依约定履行了借款义务，被告郭建雄经原告催要，未及时归还借款，已构成违约，依法应承担违约责任。原告与被告在借款协议中未约定利息，协议签订后，被告曾给付原告1300元，该1300元应视为归还本金，故被告尚欠原告借款本金22400元。对原告请求被告返还借款25000元的诉讼请求，本院依法支持22400元。对原告请求被告支付违约金的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，原、被告约定的违约金数额未超过年利率24%，本院依法予以支持，依被告借款22400元本金计算，20%的违约金应为4481元。原、被告双方签订的抵押借款合同中约定的抵押物×××号面包车系案外人王完芳的财产，故对被告在庭审中提出的车辆贬值损失的请求，本案不予处理，应另案诉讼。原告应及时将×××号面包车返还给被告。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十七条、第三十条规定，判决如下：一、被告郭建雄于本判决生效后十日内返还原告相威借款本金22400元及违约金4481元；二、原告相威将×××号面包车返还给被告郭建雄。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告郭建雄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审 判 员 廉振勇 二○二○年四月十六日法官助理 刘江伟书 记 员 李颖川
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京03执478号申请执行人：河南佳境安防科技有限公司，住所地河南省郑州经济技术开发区第八大街63号一号办公楼906室。法定代表人：宋少可。被执行人：北京启创卓越科技有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥东路1号院8号楼C615室。法定代表人：王涛。北京仲裁委员会作出的（2020）京仲调字第0070号调解书已经发生法律效力，申请执行人河南佳境安防科技有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年4月2日立案执行后依法向被执行人北京启创卓越科技有限公司发出执行通知，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人北京启创卓越科技有限公司银行存款人民币六十万二千七百五十八元五角。二、冻结、划拨被执行人北京启创卓越科技有限公司应支付的迟延履行期间的迟延履行利息。三、冻结、划拨被执行人北京启创卓越科技有限公司应负担的申请执行费人民币八千四百二十七元以及执行中实际支出的费用。四、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人北京启创卓越科技有限公司应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宁 群审判员 徐 辉审判员 魏志斌二〇二〇年四月七日书记员 梁越婷
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执6226号申请执行人：科左中旗慧佳装饰材料商行，住所地科左中旗。法定代表人：杨振星。被执行人：赵山虎，男,1984年7月1日出生，蒙古族，住通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2018）内0521民初6935号民事判决书，受理了科左中旗慧佳装饰材料商行申请执行赵山虎关于买卖合同纠纷一案，申请执行标的金额：40138.00元，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户，已对被执行人赵山虎限制高消费，现经网络查控及传统查控，未发现被执行人赵山虎有可供执行的财产。经对申请执行人科左中旗慧佳装饰材料商行约谈，其未能提供被执行人赵山虎有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执6226号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 齐 广 权审判员 温 禄 伟审判员 王特日格乐二〇二〇年四月二十八日书记员 沈 彦 鹏
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内06执73号 申请执行人长融国银（北京）投资管理有限公司,地址：北京市西城区车公庄大街丙3号5层9号。 统一社会信用代码：91110000348305016R。 法定代表人：雷鸿章，系该公司董事长。 被执行人达拉特旗盛丰商贸有限责任公司，地址：鄂尔多斯市达拉特旗王爱召镇德胜太村。 统一社会信用代码：91150621690059199L。 法定代表人：陈永明，系该公司董事长。 被执行人内蒙古博泰房地产开发有限责任公司，地址：鄂尔多斯市达拉特旗树林召镇。 统一社会信用代码：91150621793643523U。 法定代表人：李文利，系该公司董事长。 被执行人陈永明，男，汉族，个体，现住鄂尔多斯市。 被执行人王美英，女，汉族，个体，现住鄂尔多斯市。 本院在执行申请人长融国银（北京）投资管理有限公司申请执行被执行人达拉特旗盛丰商贸有限责任公司等人借贷纠纷一案中，申请执行的标的额为（24064516元及利息）。我院于2020年4月7日立案，已经向被执行人送达了执行通知书。我院于2020年4月8日经网络查控被执行人无财产可供执行。2020年4月28日依法将被执行人限制高消费。我院于2020年4月26日对于申请人制作笔录，申请人同意终结本次执行程序、未能提供被执行人相关财产信息。申请人未申请对于借款时抵押的财产进行评估、拍卖。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第519条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可持本裁定再次提出执行申请。再次提出执行申请的不受申请执行期间的限制。 三、再次提出执行申请的，应当重新立案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王小军 审判员  张剑光 审判员  弓艳兵 二〇二〇年四月二十八日 书记员  杨志宇
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0111民初422号 原告：吴旭琪，女，汉族，1973年9月20日出生，住福建省福州市晋安区。 委托诉讼代理人：潘玲玲，福建理争律师事务所律师。 被告：陈国香，男，汉族，1963年9月1日出生，住福建省福州市鼓楼区。 原告吴旭琪与被告陈国香民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴旭琪的委托诉讼代理人潘玲玲到庭参加诉讼，被告陈国香经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴旭琪向本院提出诉讼请求：陈国香向吴旭琪偿还借款20万元并支付利息，利息按月利率2%从2019年8月7日起计付至借款还清之日止。事实和理由：2017年11月8日，陈国香因购房需要向吴旭琪借款20万元。双方约定利息按月利率3%计算,借款期限从2017年11月8日起至12月7日止。同日，吴旭琪通过银行转账向陈国香支付了借款。陈国香为此出具借条一张。陈国香购房后,以妻子不同意将房子贷款还钱为由要求借款展期，后依约支付借款利息，但未偿还本金。自2019年8月起，陈国香停止支付利息。吴旭琪多次向陈国香催讨借款本息,陈国香仍未偿还,故诉至法院。 陈国香未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对吴旭琪提交的证据，本院认证如下：吴旭琪所提交的证据借条及建设银行个人活期账户交易明细经审查均属于书证，符合证据采用标准，内容相互佐证，本院予以采信。 结合吴旭琪的陈述，本院经审理认定事实如下：2017年11月8日，陈国香向吴旭琪借款。吴旭琪通过银行转账方式向陈国香支付借款20万元。同日，陈国香向吴旭琪出具借条一张，载明：“兹向吴旭琪借人民币贰拾万元整（￥200000），借期从2017年11月8日至12月7日止一个月时间，利息按月息3分计算，不足一个月按一个月计算。此据，借款人陈国香，身份证号码：3501021963××××××××，住址：鼓楼区，……2017.11.8，建行账号：43×××08，陈国香”。陈国香借款后依约支付利息至2019年8月7日，未偿还分文本金。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。陈国香向吴旭琪借款20万元，该节事实有借条及建设银行个人活期账户交易明细为证，借贷关系事实清楚、证据充分，本院予以认定。吴旭琪与陈国香书面约定按月利率3%计付利息，现吴旭琪自愿将利息降为按月利率2%计付，不违反法律规定，本院予以支持。陈国香经本院合法传唤未到庭参加诉讼，可缺席判决。 综上所述，本院对原告吴旭琪的诉讼请求全部予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告陈国香应于本判决生效之日起五日内偿还原告吴旭琪借款本金20万元及利息，利息按月利率2%从2019年8月7日起计算至借款还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4600元，由被告陈国香负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  陈 昕 人民陪审员  蓝孝镇 人民陪审员  黄修铳 二〇二〇年四月二十六日 书 记 员  刘 雯 附本案适用的主要法律条文及执行提示： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0602执3138号 申请执行人苏涛，男，1987年12月30日出生，汉族，现住东胜区。 被执行人王贵芝，女，1965年10月21日出生，汉族，现住东胜区。 申请执行人苏涛与被执行人王贵芝民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2019）内0602民初1217号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年10月30日向本院申请执行。 查明，被执行人应偿还申请执行人欠款本金230000元及从利息377200元；负担案件受理费4936元、保全费3520元、执行费8557元。被执行人全部未履行。 本案在执行过程中于2019年10月31日向被执行人送达执行通知书、财产报告令，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。于2020年1月15日对被执行人采取限制高消费强制措施。 本院依照（2019）内0602财保123号民事裁定书，裁定冻结被执行人王贵芝在内蒙古日恒律师事务所为管理人管理的乌拉特中旗昊野热力有限公司破产清算一案中的债权所得60万元，冻结期限为三年，2022年3月24日冻结期限届满；依照（2019）内0602执3138号执行裁定书，裁定冻结了被执行人王贵芝在鄂尔多斯农村商业银行股份33001元股份及分红款，冻结期限为三年，2022年12月5日冻结期限届满。 现查明，被执行人暂无其他可供执行的财产，并已将被执行人财产现状书面告知申请执行人，申请执行人无异议。 依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）内0602民初1217号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  贾晓强 代理审判员  代 庆 代理审判员  任尚芬 二〇二〇年四月二十日 书 记 员  刘雅婷
阿鲁科尔沁旗人民法院民事判决书（2020）内0421民初801号原告周某，男，59岁，1961年1月30日，地址：内蒙古自治区赤峰市，联系方式：150XXXXXXXX、150XXXXXXXX诉讼代理人陈某，律师。被告刘某，男，60岁，1960年2月26日，地址：内蒙古自治区赤峰市，联系方式：180XXXXXXXX、180XXXXXXXX。周某诉刘某合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭（或依法由审判员周顺(独任审判），公开（或不公开）开庭进行了审理。……（写明本案当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周某诉称，。被告刘某辩称，……（概述被告答辩的主要内容）。第三人述称，……（概述第三人的主要意见）。经审理查明，……（写明法院认定的事实和证据）。本院认为，……（写明判决的理由）。依照……（写明判决依据的法律条款项）的规定，判决如下：……（写明判决结果）。……（写明诉讼费用的负担）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于××××人民法院。审判员 周 顺 二〇二〇年四月十五日书记员 于连源
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0106民初8372号原告：张辉，男，1981年6月4日出生，汉族，住天津市河北区。委托诉讼代理人：杨红涛，天津林易加律师事务所律师。委托诉讼代理人：张云，天津林易加律师事务所实习律师。被告：王宏健，男，1973年8月15日出生，汉族，无职业，住天津市西青区。被告：贾琳，男，1971年2月3日出生，汉族，无职业，住天津市和平区。委托诉讼代理人：胡晓强，天津华盛理律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩春义，天津华盛理律师事务所实习律师。原告张辉与被告王宏健、贾琳清算责任纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，由于案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  鲁令波二〇二〇年四月三十日法官助理王静书记员张明月
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0602执保146号 申请人:李渊，男，汉族，1978年9月26日出生，现住康巴什区。 被申请人:高丽娟，女，汉族，1977年10月11日出生，现住东胜区。 申请人李渊于2020年4月14日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人高丽娟的位于东胜区房屋。申请人李渊提供中国平安财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的保全申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条、第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 依法查封登记在被申请人高丽娟名下的位于东胜区房屋，查封期限为三年； 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  满德呼 二〇二〇年四月十四日 书记员  周 燕
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申1073号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：黄种畅，男，1954年7月15日出生，汉族，住福建省南安市。 再审申请人黄种畅诉福建省南安市人民政府土地行政管理一案,福建省厦门市中级人民法院于2018年1月18日作出（2018）闽02行初8号行政裁定：对黄种畅的起诉，不予立案。黄种畅不服提起上诉后，福建省高级人民法院于2018年5月18日作出（2018）闽行终404号行政裁定：驳回上诉，维持原裁定。黄种畅仍不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 黄种畅请求本院依法撤销二审裁定，指令立案受理其起诉。其申请再审的主要事实和理由为：其就该土地承包事宜多次向政府机关信访要求解决，各级政府机关也作出书面回复，要求其耐心等待并配合办理，其在等待政府处理。南安市农业局于2017年8月28日书面告知其对于该承包地的归属不明，其可以通过诉讼、仲裁解决该土地承包权纠纷。其在2015年向泉州市人民政府提起信访，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条之规定，其一直等待政府的信访答复处理，并非自身原因耽误起诉期限。其在接到南安市农业局告知后，于2018年提起诉讼，并未超过诉讼时效。南安市农业局作为承包证的主管机关对承包地归属自认说不清楚，却将土地证颁发给他人，是不公平的，应依法吊销黄春敏的承包证，将案涉田地确权给其。 本院认为：本案争议焦点为再审申请人黄种畅的起诉是否超过起诉期限。当时有效的《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。”根据黄种畅在一审起诉状中所称，其于2015年获悉南安市人民政府将案涉地块登记为黄春敏的承包地，并颁发给黄春敏编号为NO195841号土地承包经营权证，其于2018年1月11日才向一审法院起诉撤销该土地承包经营权证，已经超过了上述规定的最长2年的起诉期限。 关于黄种畅所称其一直在等待信访答复处理，并非自身原因耽误起诉期限，以及接到南安市农业局的告知后提起本案诉讼，没有超过起诉期限的主张。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条第一款的规定，“公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内”，系指公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于自身原因，客观上无法行使诉权之情形。当事人向有关机关信访，并未阻碍其行使诉权，不属于上述规定中的“不可抗力或者其他不属于其自身的原因”。故一、二审法院裁定对其起诉不予立案和驳回上诉，维持原裁定，并无不当。 综上，黄种畅的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人黄种畅的再审申请。 审判长 蔚 强 审判员 汪鸿滨 审判员 王 岩 二〇二〇年四月三十日 法官助理林清兴 书记员甫明
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申2668号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈松俊，男，1982年7月17日出生，汉族，住浙江省常山县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：余燕，女，1983年11月15日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙江省衢州市柯城区人民政府。住所地：浙江省衢州市柯城区荷花三路28号。 法定代表人：蒋国强，该区人民政府区长。 再审申请人陈松俊、余燕诉被申请人浙江省衢州市柯城区人民政府（以下简称“柯城区政府”）城建行政强制一案，浙江省衢州市中级人民法院于2019年1月16日作出（2018）浙08行初24号行政判决：驳回陈松俊、余燕的诉讼请求。陈松俊、余燕不服提起上诉后，浙江省高级人民法院于2019年5月6日作出（20119）浙行终350号行政判决：驳回上诉，维持原判。陈松俊、余燕仍不服，在法定期限内向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 陈松俊、余燕向本院申请再审，请求撤销一、二审行政判决，依法启动再审程序，改判撤销被申请人柯城区政府作出的解危拆除决定书。陈松俊、余燕申请再审的主要事实和理由是：1.被诉《解危拆除决定书》系错误、违法决定，造成的损失应通过赔偿而不是补偿来实现，原审法院认为再审申请人的合法权益可以通过征收补偿程序予以保障是错误的。2.鉴定机构没有进行实地勘察、未送达鉴定报告，柯城区政府的行为侵害了再审申请人的知情权、参与权和监督权。3.涉案房屋安全鉴定报告的委托主体、鉴定机构、鉴定形式、鉴定人员不符合法律规定。原审法院认定事实不清，证据不足。4.被诉《解危拆除决定书》系“以解危为名行强拆之实”，实属以拆危代替征收。 本院认为：再审申请人陈松俊、余燕在原审中提出的诉讼请求是撤销被申请人柯城区政府作出的《解危拆除决定书》。根据再审申请人申请再审的主要理由结合一、二审法院判决内容，本院具体分析如下：（一）根据《城市危险房屋管理规定》的相关规定，申请城市房屋安全鉴定，一般应以房屋所有权人和使用人的名义提出，对行政管理机关是否可以委托鉴定上述规定并未予以明确。而2017年9月1日起施行的《浙江省房屋使用安全管理条例》第十六条第二款规定：“住房城乡建设主管部门、其他有关部门和乡（镇）人民政府、街道办事处可以委托房屋安全鉴定机构进行房屋安全鉴定。”本案中，浙江省衢州市柯城区信安街道办事处（以下简称“信安街道办”）根据浙江省人民政府的通知要求，基于履行城镇住宅房屋安全排查职责对辖区内危房委托鉴定，有其管理上的需要，亦不为相关法律法规所禁止。在后来施行的浙江省地方性法规已经确认乡镇政府（街道办事处）具有委托鉴定资格的情况下，再审申请人以信安街道办委托鉴定主体不适格为由申请再审，本院不予采纳。（二）涉案《房屋安全鉴定报告》系由具有相应资质的房屋安全鉴定机构作出，从原审法院查明的事实看，浙江省建设工程质量检验站作出的危房鉴定报告总体上符合相关法律和规范性文件的要求。再审申请人针对鉴定机构的鉴定资质、形式、程序等提出的异议不足以成为本案启动再审的理由。（三）根据《城市危险房屋管理规定》第九条第四项以及《危险房屋鉴定标准》（JGJ125-2016）第7.0.5、第6.1.4的规定，危险房屋整体拆除通常适用于危险性评级为D级的房屋，而不包括危险性评级为C级的房屋，即危险性评级为C级的房屋严格上并不属于上述规定确定的应当予以立即拆除的情形。因此，从规定上讲，行政机关如果仅凭房屋安全鉴定机构作出的C级危险评级，就决定要求对涉案房屋实施拆除，确有不当。但从本案的执法实际看，根据原审法院查明的事实，涉案小区系上世纪七八十年代所建，房屋不同程度存在裂缝、腐蚀和地基下沉现象，经鉴定机构鉴定，共有危房达两千余户，其中C级危房27幢985户，D级危房30幢1069户，整个小区因此被纳入旧城改建。在多达一千余户的D级危房需要拆除的情况下，被申请人从维护社会公共安全和小区整体性安全的角度考虑，在征询相关专业意见的基础上要求对危险评级为C级的房屋予以拆除，从源头上消除危房安全隐患，具有一定的现实合理性。此外，被申请人对涉案房屋已作出征收补偿决定，再审申请人因房屋征收和拆除而应当获得的相关补偿权益已得到安排，其如有异议，可依法针对征收补偿决定寻求救济。综合考虑以上相关因素，本案并无提起再审之必要。 综上，陈松俊、余燕的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人陈松俊、余燕的再审申请。 审判长 王 岩 审判员 汪鸿滨 审判员 蔚 强 二〇二〇年四月三十日 书记员 张 东
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0115民初1504号原告：贵州万沥道路工程有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区富源北路上岩脚36号附1号（油榨社区），统一社会信用代码：91520102590767083F。法定代表人：彭仕华，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：冉强军，贵州国喜律师事务所律师，执业证号：15201201610406992。被告：贵州星辰互通交通建设工程有限公司，注册地贵州省贵阳市南明区蟠桃宫路11号荣苏商办公楼3层1号（西湖社区），主要办事机构所在地贵州省贵阳市观山湖区石林东路中铁逸都国际C33栋10楼2号，统一社会信用代码：91520102308707555Q。法定代表人：罗庆乾，该公司执行董事兼总经理。原告贵州万沥道路工程有限公司（以下简称万沥公司）与被告贵州星辰互通交通建设工程有限公司（以下简称星辰公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人冉强军到庭参加诉讼，被告星辰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告万沥公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付原告工程款258,395.48元及违约金即延期支付利息18,087.66元，共计276,483.14元；二、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年8月27日，原告与被告签订了《标线施工合同》，工程名称为：贵阳市市区零星工程点，工程单价：36元/m2，工程款支付时间为工程施工完成3天后付清。2017年9月至2018年1月，原告完成所有工程，并制作了五份《工程竣工结算清单》，共计工程款258,395.48元。现原告多次要求被告支付工程款，被告均以种种理由推诿，为维护原告的合法权益，根据《民事诉讼法》相关规定诉至法院，望支持诉请。被告星辰公司未进行答辩，亦未提交证据材料。本院经审理认定事实如下：2017年8月27日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《标线施工合同》一份，约定：1.原告委托被告进行工程施工；2.工程名称：贵阳市市区零星工程点；3.工程单价：单价包干36元/m2（含税）；工程总价：6000m2*36元/m2=216,000元，最终以实际结算为准；4.合同签订后，乙方进场施工，工程施工完成3天后付清工程款。合同结尾甲方落款处加盖被告印章，乙方落款处加盖原告印章。2017年9月8日，双方进行结算并制作结算清单，结算金额70,389元；2017年9月28日，双方进行结算并制作结算清单，结算金额34,955.28元；2017年11月19日，双方进行结算并制作结算清单，结算金额11,016元；2017年12月20日，双方进行结算并制作结算清单，结算金额35,320.4元；2018年1月22日，双方进行结算并制作结算清单，结算金额106,714.8元。前述结算清单均由原、被告双方加盖印章确认，价款合计258,395.48元。另查明，被告已向原告支付工程款40,000元，仍余218,396.48元未支付。上述事实，有当事人陈述、《标线施工合同》、《工程竣工结算清单》等证据在卷佐证，并经庭审举证及本院审查，可以认定。本院认为，当事人应该按照约定全面履行自己的义务。原告与被告签订的《标线施工合同》，系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。原告按约进行施工，被告未按约支付工程款，构成违约。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，被告应向原告履行继续支付之义务，即被告应向原告支付工程款218,396.48元，原告诉请超出部分不予支持；针对原告诉请的违约金，因双方未对违约金进行约定，但被告违约致使原告遭受损失，应向原告赔偿，原告诉请的违约金按照年利率6%的标准计算未超出合理范围，因被告未付款为218,396.48元，故本院以218,396.48*6%=13,103.79元支持原告该项诉请。被告星辰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其质证、答辩的权利，本院对原告陈述予以采信，由此引起的不利后果，其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：一、被告贵州星辰互通交通建设工程有限公司于本判决生效之日起15日内向原告贵州万沥道路工程有限公司支付工程款218,396.48元及违约金13,103.79元，共计231,500.27元；二、驳回原告贵州万沥道路工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2724元，由被告贵州星辰互通交通建设工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。审判员  王娇二〇二〇年四月十五日法官助理雷晓星书记员方懋
宜昌市三峡坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0591执181号申请执行人樊轶春，女，汉族，1974年4月15日出生，住宜昌市西陵区，申请执行人杜志勇，男，汉族，1970年10月1日出生，住兴山县，被执行人宜昌金东山商业管理有限公司，住所地宜昌市东山区港窑路56号。法定代表人莫绪环，该公司执行总经理。申请执行人樊轶春、杜志勇与被执行人宜昌金东山商业管理有限公司租赁合同纠纷一案，申请执行人于2020年4月13日依据已经发生法律效力的本院（2018）鄂0591民初419号民事判决书向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人宜昌金东山商业管理有限公司的银行存款4万元，或者扣留、提取其等额的收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  兰昌国审判员  陈红秀审判员  余建华二〇二〇年四月十四日书记员  许 琰
太原市小店区人民法院民事判决书（2020）晋0105民初483号原告：程某1，男，1979年9月15日出生，汉族，中铁十二局集团第二工程有限公司维通公路（维西段）LJ5合同段项目经理部资料员，住山东省苍山县。委托诉讼代理人：刘丽巧，山西华闻律师事务所律师。被告：程某2，女，2007年3月12日出生，汉族，太原市小店区第三中学初一学生，住太原市。法定代理人：成某，女，山西润华锟建筑工程有限公司财务人员，住太原市。系被告程某2之母。委托诉讼代理人：韩晓强，山西盛道律师事务所律师。原告程某1与被告程某2抚养费纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告程某1的委托诉讼代理人刘丽巧，被告程某2的法定代理人成某及其委托诉讼代理人韩晓强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程某1向本院提出的诉讼请求：1、从2019年11月1日起将原告每月负担被告抚养费3500元变更为500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系父女关系。2018年8月21日，太原市小店区人民法院作出（2018）晋0105民初4188号民事调解书，内容为原告与被告之母离婚；被告随其母生活，原告每月负担其抚养费3500元，从2018年9月1日开始，抚养费每三个月付一次，也即2018年12月1日支付被告前三个月的抚养费，2019年3月1日支付被告前三个月的抚养费，以后以此类推，直到被告年满18周岁为止；登记在被告母亲名下的×××号明锐牌轿车，双方自愿将该车赠与被告；双方各自的债务由各自负责偿还；原告对被告有探视权；双方别无其他纠纷；诉讼费减半收取150元，由原告负担。该调解书生效后，原告一直支付被告抚养费。离婚时，原告为中铁十二局集团第二工程有限公司维通公路LJ5合同段项目副书记，收入较高。2019年9月后降为普通职工，岗位工资为2800元。原告又为家中长子，父母也需要其进行赡养。随着物价上涨、生活、就医费用的增加，原告每月的工资除支付被告抚养费外，连每月基本的生活费都无法保障，这两年原告母亲的身体也不好，连续两年生病住院，更令原告的生活雪上加霜。而被告之母不但不让原告看望孩子更不体谅原告的实际困难，多次向贵院申请执行被告的抚养费，使原告心寒。综上，原告为保障自己及其家人的基本生活，原告依据相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院将原告支付被告抚养费变更为500元。被告程某2辩称，原告在起诉状中所陈述的与事实完全不符。调解书生效后，原告从未主动支付过被告抚养费，均是小店区人民法院强制执行支付的，截止开庭当天抚养费仅支付到2019年9月底。原告的工资收入不像诉状中所称的只有2800元，月收入应当在一万元以上，年终总收入应当在15-20万元之间，因此没有理由推翻原来的协议降低抚养费标准。被告现在上初一，每年教育支出特别巨大。综上，请求法院依法判决驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系父女关系。2018年6月14日，被告之母成某将原告程某1诉至太原市小店区人民法院要求离婚。2018年8月21日，太原市小店区人民法院作出（2018）晋0105民初4188号民事调解书，主要内容为：解除原告与被告之母成某的婚姻关系；被告随其母生活，原告每月负担抚养费3500元，从2018年9月1日开始，直到被告年满18周岁为止。该调解书生效后，原告支付被告抚养费至2019年9月。本案在审理过程中，原告提交中铁十二局集团第二工程有限公司维通公路（维西段）LJ5合同段项目经理部出具的岗位工资证明，证明其自2019年9月开始，岗位工资调整为2800元/每月。原告还提交2017年兰陵县人民医院病历2份、2017年临沂市居民医疗保险费用结算单1张、2017年山东省医疗住院收费票据3张、2018年临沂市人民医院病历1份、2018年山东省医疗住院收费票据1张、2019年兰陵县人民医院住院病历1份、2019年山东省医疗住院收费票据1张，证明程某1的工资已无力负担被告每月3500元的抚养费。以上认定的事实，有原告提交的太原市小店区人民法院（2018）晋0105民初4188号民事调解书、中铁十二局集团第二工程有限公司维通公路（维西段）LJ5合同段项目经理部出具的岗位工资证明、2017年兰陵县人民医院病历2份、2017年临沂市居民医疗保险费用结算单1张、2017年山东省医疗住院收费票据3张、2018年临沂市人民医院病历1份、2018年山东省医疗住院收费票据1张、2019年兰陵县人民医院住院病历1份、2019年山东省医疗住院收费票据1张及庭审笔录在案为凭，可以采信。本院认为，原告程某1与被告之母成某离婚时对被告的抚养权、抚养费及抚养期限达成调解协议，太原市小店区人民法院为此制作的民事调解书已发生法律效力，当事人应当按照该民事调解书履行。现原告提供的岗位工资证明不能证明其总收入，且原告也未提交其现经济状况低于离婚时经济状况的相关证据，故对原告以经济变化为由要求减少抚养费请求，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告程某1的诉讼请求。案件受理费50元（减半收取），由原告程某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 樊小凤 二○二○年四月十五日书记员 宁梦菲
河北省元氏县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0132执保70号 关于耐力股份有限公司申请执行兰州广通新能源汽车有限公司合同、无因管理、不当得利一案，本院于2020年04月15日立案执行，并按照申请执行的要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十七日
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖13民终1072号 上诉人（原审原告）：韩香云，女，1965年7月26日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被上诉人（原审被告）：安徽省东方面粉有限责任公司，住所地安徽省宿州市港口路65号。 法定代表人：丁培广，该公司总经理。 上诉人韩香云因与被上诉人安徽省东方面粉有限责任公司劳动争议一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院（2019）皖1302民初6188号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年4月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案。 本院审理过程中，韩香云于2020年4月13日向本院申请撤回对本案的上诉。 本院认为，韩香云在本院审理期间提出撤回对本案的上诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许韩香云撤回对本案的上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费10元，减半收取为5元，由上诉人韩香云负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  魏鸿超 审判员  路深淇 审判员  朱珊珊 二〇二〇年四月十三日 法官助理刘敏 书记员张可心 附：本案适用的法律文书 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
甘肃省玉门市人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0981民初881号原告：甘肃玉门农村商业银行股份有限公司花海支行，住所地：甘肃省酒泉市玉门市花海镇集镇，统一社会信用代码：91620981MA78J0YYXY。负责人：陈某1，系该行负责人。委托诉讼代理人：王某，系该行客户经理。被告：何某，男，汉族，甘肃省兰州市人，住兰州市城关区。被告：李某1，女，汉族，甘肃省兰州市人，住兰州市城关区。被告：李某2，男，汉族，甘肃省酒泉市人，住嘉峪关市五一路玉泉街区。被告：陈某2，男，汉族，甘肃省玉门市人，住玉门市。被告：周某，男，汉族，甘肃省玉门市人，住玉门市老市区。被告：康某，男，汉族，甘肃省玉门市人，住玉门市。原告甘肃玉门农村商业银行股份有限公司花海支行诉被告何某、李某1、李某2、陈某2、周某、康某金融借款合同纠纷一案。本院于2020年3月31日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告甘肃玉门农村商业银行股份有限公司花海支行委托诉讼代理人王某、被告李某2、陈某2、周某、康某到庭参加诉讼，被告何某、李某1经法庭合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告甘肃玉门农村商业银行股份有限公司花海支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金900000元，并承担利息81541.84元（截止2020年3月22日），本息合计981541.84元；2.判令被告承担自2020年3月23日起至贷款还清之日前按逾期年利率13.35%计算的利息；3.判令被告承担全部诉讼费用及诉讼产生的其他费用。事实和理由：被告何某于2019年3月23日与原告甘肃玉门农村商业银行股份有限公司花海支行签订个人借款/保证担保合同，合同约定由原告向被告何某发放个人借款/保证担保贷款900000元，期限12个月，贷款年利率8.9%，逾期年利率13.35%，用途养羊，贷款方式:保证担保，于2020年3月22日到期。合同签订后原告按合同约定向被告何某支付了借款，被告何某未履行还款义务。截止2020年3月22日结欠本金900000元，利息81541.84元。原告催收后，被告以各种理由推托，拒不履行还款责任。为维护原告的合法权益，起诉至至法院，请求依法判令。被告何某、李某1未提交答辩意见，亦均未到庭。被告李某2辩称，担保属实，借款2018年就签过字，2019年签字的还是这笔借款。被告陈某2辩称，担保属实。被告康某辩称，担保属实，这笔担保贷款起先是公司的抵押贷款，后来又变更成了担保贷款。当时银行的主任叫他签字，并打电话说没事。银行放贷款的时候，不审查担保人吗？一个老百姓怎么能担保出1000000元。平时信用贷款就只有几万元，为什么他们担保就能贷出1000000元，这个事情银行也有责任。为什么一个外来人能贷出1000000元，一个本地人只能贷出几万元？他现在提出疑问，他能承担起1000000元的担保责任吗？银行的底线在哪里？银行和何某之间肯定有问题。被告周某辩称，担保属实。他名字下面都有很多贷款，当时他具不具备担保偿还能力，银行放贷款的时候没有经过核查吗？本院经审理认定事实如下：2019年3月18日，被告何某向原告甘肃玉门农村商业银行股份有限公司花海支行提交借款申请书，被告李某1作为财产共有人签名承诺，借款人不能按照借款合同约定归还借款本息，愿意承担共同还款责任。2019年3月23日，原告甘肃玉门农村商业银行股份有限公司花海支行与被告何某、李某1、李某2、陈某2、周某、康某签订个人借款/保证担保合同。合同约定，借款金额900000元，借款用途：养羊（借新还旧），执行年利率8.9%，借款期限12个月，自2019年3月23日起至2020年3月22日止，按季结息，借款到期利随本清，保证方式为连带责任保证，保证期间为贷款到期之日起两年。另，贷款发放通知单载明：逾期利率为13.35%。合同签订后，原告甘肃玉门农村商业银行股份有限公司花海支行按约向被告何某、李某1发放贷款900000元。贷款到期后，借款人被告何某、李某1未按合同约定还本付息，担保人被告李某2、陈某2、周某、康某也未履行保证义务。2019年3月23日电脑系统截图显示：贷款余额900000元、利息合计81541.84元。上述事实有原告、部分被告当庭陈述及原告举证的甘肃省农村信用社（农村合作银行、农村商业银行）个人借款申请书、借款担保承诺书、借款人/担保人身份证复印件、结婚证复印件、个人借款/保证担保合同、借款借据、甘肃农村信用社贷款发放通知单、电脑系统截图证据证明，本院予以确认，并在卷佐证。本院认为，原告甘肃玉门农村商业银行股份有限公司花海支行与被告何某、李某1、李某2、陈某2、周某、康某签订的个人借款/保证担保合同，是合同双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，属有效合同。原告按约履行了贷款的发放义务。被告何某、李某1应按约定期限履行还本付息的义务，被告何某、李某1未按约定还本付息属违约行为，应承担违约责任。原告主张借款本金900000元、利息为81541.84（截至2020年3月22日），本息合计981541.84元，事实清楚、证据确实充分，予以支持。原告主张偿还2020年3月23日至借款还清之日的利息，予以支持，按年逾期利率13.35%计算利息。被告李某2、陈某2、周某、康某按个人借款/保证担保合同约定承担连带保证责任，因保证在保证期限内，故被告李某2、陈某2、周某、康某承担连带保证责任。被告何某、李某1未到庭，视为自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，由此产生的不利法律后果自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法(?http:?/??/?www.chinalawedu.com?/?web?/?23250?/?""_blank""担保法?)》第三条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告何某、李某1偿还原告甘肃玉门农村商业银行股份有限公司花海支行借款本金900000元、利息81541.84元（截止2020年3月22日），合计981541.84元，限于本判决生效后十日内付清；二、被告何某、李某1承担自2020年3月23日至借款还清之日前的利息（按年逾期利率13.35%计算）；三、被告李某2、陈某2、周某、康某对被告何某、李某1的上述债务承担连带清偿责任，其承担责任后，有权向被告何某、李某1追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取6808元，由被告何某、李某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员  王建军二〇二〇年四月二十四日书记员  刘亚舟
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2019)内0521执6257号申请执行人：科左中旗太平种子化肥农药经销处，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。法定代表人：阿木古冷。被执行人：那仁满都拉，男,1971年9月1日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院执行的科左中旗太平种子化肥农药经销处申请执行那仁满都拉买卖合同纠纷一案中，现因被执行人那仁满都拉已履行人民币2205.00元，该案执行标的已结清。申请执行人可支取（或认领），现通知如下：本院(2019)内0521执6257号执行案件已执行完毕。特此通知科尔沁左翼中旗人民法院二〇二〇年四月二十九日
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0114执异50号异议人(被执行人)：重庆恒瑞建筑工程有限责任公司，住所地重庆市黔江区新华西路西山附小河堤，统一社会信用代码91500114733975323R。法定代表人：**，该公司董事长。委托诉讼代理人：饶锋，该公司总经理。申请执行人：重庆市晟庄建材有限责任公司，住所地重庆市黔江区正阳街道群力居委，统一社会信用代码91500114660865640H。法定代表人：卢秋菊，该公司总经理。被执行人：李方敏，男，1968年11月19日生，汉族，住重庆市黔江区。本院在执行重庆市晟庄建材有限责任公司与重庆恒瑞建筑工程有限责任公司(以下简称恒瑞公司)、李方敏买卖合同纠纷一案过程中，恒瑞公司向本院提出书面异议。本院于2020年4月16日受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人恒瑞公司向本院提出异议请求：撤销执行法院作出的(2019)渝0114执133号执行裁定书，退还异议人在中国建设银行黔江分行营业部账户(xxxx)上的存款10760.08元，用于支付民工工资。事实和理由：黔江区人民法院于2020年4月1日作出了（2019）渝0114执133号执行裁定书，裁定划扣异议人的银行存款18588.45元。但黔江区法院扣划的该笔执行款中有10760.08元不是异议人的资金，事实上该10760.08元资金是基于异议人与重庆市黔江区泰来宏达自来水有限公司签订的《城南街道农村分散饮水安全巩固提升工程土建及金属结构安装施工合同》、《黔江区冯家街道2019年桂花社区江家湾农村饮水安全巩固提升工程及金属结构安装施工合同》。业主方重庆市黔江区泰来宏达自来水有限公司向异议人转来10760.08元是农民工工资，异议人收款所用账户（中国建设银行xxxx）也是重庆市黔江区泰来宏达自来水有限公司指定异议人开设的农民工工资专用账户。现异议人无能力向民工支付工资，民工多次到业主方进行反映并阻止施工，严重影响项目进展。本院审查本案期间，异议人向本院明确其提出异议的实质理由是其认为其名下被执行账户(xxxx)属于农民工工资专用账户，且账户内存款10760.08元属于徐登高、程秋林、刘昌琼、陈坤雨、李周余、蒲云飞六名民工所有。本院认为，根据《中华人民人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定：“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回”。故，案外人有权在执行过程中基于其对执行标的享有的实体权利对执行标的提出排除执行异议，但我国法律及司法解释并未赋予被执行人对执行标的提出执行异议的权利。恒瑞公司作为被执行人以其名下账户是农民工工资专用账户，账户内的资金系他人所有为由，对本院的执行标的提出异议，其主体不适格，本院不予审查。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议复议案件若干问题的规定》第二条裁定如下：驳回重庆恒瑞建筑工程有限责任公司的异议申请。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向重庆市第四中级人民法院申请复议。(此页无正文)审判长 刘 曦审判员 张明聪审判员 刘圣杰二〇二〇年四月二十七日书记员 卢 毅
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁07民辖终112号 上诉人（原审被告）：安丘市明德学校，住所地：山东省安丘市翠微路中段。 法定代表人：夏方乐，校长。 被上诉人（原审原告）:山东信泰节能科技股份有限公司，住所地：山东省临朐县东城东泰路3528号。 法定代表人：吴维慧，董事长。 原审被告：山东景芝建设股份有限公司,住所地：山东省安丘市景芝镇驻地。 法定代表人：崔名兴，经理。 上诉人安丘市明德学校因与被上诉人山东信泰节能科技股份有限公司、原审被告山东景芝建设股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省临朐县人民法院(2019)鲁0724民4383号之一民事裁定，向本院提起上诉。 安丘市明德学校上诉称，被上诉人多次向上诉人供货，交货地点为安丘市，安丘市应为合同实际履行地。本案被告住所地、合同履行地均在安丘市，临朐县人民法院没有管辖权。请求撤销一审裁定，将本案移送至安丘市人民法院审理。 被上诉人未作书面答辩。 本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”和《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，……其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。……”合同履行地应以合同明确约定的地点确定，不以实体履行义务的地点确定。本案当事人双方没有约定合同履行地，买卖合同的目的是一方转移标的物所有权于他人，交付标的物义务是合同的主要义务，履行义务一方即出卖人方，其所在地为合同履行地。本案出卖人方即被上诉人所在地为临朐县，山东省临朐县人民法院依法对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  张国良 审判员  崔福涛 审判员  王 峰 二〇二〇年四月十日 书记员  彭国伟
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽02民特72号 申请人：厦门百鹭达货运代理有限公司，住所地福建省厦门市同安区同盛路89号普讯仓库2号库。 法定代表人：张志勇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：叶树蔚，福建旭恒律师事务所律师。 被申请人：宋木平，男，汉族，1977年10月7日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。 申请人厦门百鹭达货运代理有限公司（以下简称百鹭达公司）因与被申请人宋木平申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，不服厦门市湖里区劳动人事争议仲裁委员会厦湖仲案【2019】732-1号裁决，向本院提出申请，请求撤销该仲裁裁决。本院审理过程中，百鹭达公司以双方已达成和解为由，向本院撤回申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。百鹭达公司撤回申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 准许申请人百鹭达公司撤回申请。 案件受理费10元，减半收取5元，由百鹭达公司负担。 审 判 长 （   纪   赐   进   ） 审 判 员 （   陈   丽   端   ） 审 判 员 （   庄   伟   平   ） 二〇二〇年四月二十日 法官助理 （    张    艳    ） 书记员（ 林少怀）附页：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区宾阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0126刑初167号 公诉机关广西壮族自治区宾阳县人民检察院。 被告人谢某某，男，1972年11月7日出生，汉族，小学文化，无业，住广西壮族自治区宾阳县。因涉嫌犯妨害公务罪，于2019年12月16日被宾阳县公安局刑事拘留，同月28日被依法逮捕。现羁押于宾阳县看守所。 宾阳县人民检察院以南市宾检刑检刑诉[2020]67号起诉书指控被告人谢某某犯妨害公务罪，于2020年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宾阳县人民检察院检察员闭树泽、被告人谢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 宾阳县人民检察院指控，2019年12月16日16时许，被告人谢某某未携带驾驶证且未佩戴安全头盔，驾驶超期未年检的桂Ａ×××××号牌二轮摩托车行驶至宾阳县宾州镇枫江街烟草局附近路段时，被正在执勤的宾阳县公安局交通大队辅警覃某发现。覃某依法要暂扣谢某某的车辆并收起车辆钥匙，谢某某拒不配合，并动手试图抢夺覃某手中的摩托车钥匙，两人发生肢体冲突后摔倒在地，谢某某被随后赶来支援的警务人员控制，覃某的右手拇指因此受伤。 上述事实，被告人谢某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、疾病证明书、被害人覃某的陈述、证人方某、颜某的证言、被告人谢某某的供述和辩解、辨认笔录、执法记录仪视频等证据加以证实。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。 本院认为，被告人谢某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人暴力袭击正在执行公务的人民警察，依法从重处罚；被告人归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪悔罪，态度较好，本院依法对其从轻处罚。为严肃国法，打击妨害公务犯罪，维护公共管理秩序，根据被告人犯罪的事实、性质、情节、危害后果及其悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人谢某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月16日起至2020年6月15日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  曾日红 二〇二〇年四月七日 书记员  邓 娜 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表代表依法执行代表职务的，依照前款规定处罚。 在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。 故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人民法院行 政 裁 定 书(2020)云0824行审147号申请执行人景谷傣族彝族自治县农业农村和科学技术局。统一社会信用代码11532725750698102J。机构地址景谷傣族彝族自治县威远镇滨河路6号。负责人杨光伟，职务局长。被执行人左勇，男，彝族，1984年6月23日生，云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人，现住。申请执行人景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）农业农村和科学技术局以被执行人左勇不履行景农（渔业）罚〔2019〕0105号《行政处罚决定书》为由，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人景谷县农业农村和科学技术局景农（渔业）罚〔2019〕0105号《行政处罚决定书》查明：左勇于2015年3月至今，在糯扎渡电站库区景谷县水域开展网箱养鱼，无养殖证。现有6口网箱，共5044平方米；规格是6＊6米4口，50＊80米1口，30＊30米1口，网箱及鱼苗投资10万元左右。养殖品种为花鲢鱼，现存鱼量10吨，预计价值13万元左右。上述事实，有调查、询问和现场勘验笔录、照片，以及《责令停止违法行为通知书》等证据证实，景谷县农业农村和科学技术局认为，左勇的行为已违反《中华人民共和国渔业法》第十一条的规定。根据《中华人民共和国渔业法》第四十条第二款的规定，决定责令左勇自收到本决定之日起于十日内拆除网箱及其他养殖设施。左勇在法定期限内未申请行政复议，亦未提起行政诉讼，期限届满后，景谷县农业农村和科学技术局向左勇送达《履行行政处罚决定催告书》，限其在收到后10日内履行义务。因左勇在催告期限届满后仍未履行行政处罚决定书确定的义务，景谷县农业农村和科学技术局向本院提出强制执行申请。本院认为，被执行人左勇未经批准，擅自在糯扎渡电站库区景谷县水域进行网箱养殖，面积达5044平方米，其行为违反了《中华人民共和国渔业法》相关规定。申请执行人景谷县农业农村和科学技术局是法律、法规授权对渔业违法行为作出行政处罚的行政机关，其主体适格，所作出的景农（渔业）罚〔2019〕0105号农业行政处罚决定认定事实清楚，适用法律准确，程序合法、处罚适当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行景谷傣族彝族自治县农业农村和科学技术局景农（渔业）罚〔2019〕0105号《行政处罚决定书》的决定事项。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 杨 超审判员 庞育龙审判员 王瑞青二〇二〇年四月二十七日书记员 叶子清
重庆市高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝刑更136号罪犯卢雪林，男，1986年1月17日出生于四川省武胜县，汉族，初中文化。现在重庆市渝都监狱服刑。重庆市第一中级人民法院于2015年9月24日作出（2015）渝一中法刑初字第00032号刑事判决，认定被告人卢雪林犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯不服，提出上诉。本院于2016年4月28日作出（2016）渝刑终19号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。上述裁判生效后即交付执行。无期徒刑刑期自2016年4月29日起。执行机关重庆市渝都监狱经重庆市监狱管理局审核同意，于2020年3月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市渝都监狱提出：罪犯卢雪林在服刑改造期间能认罪悔罪，听管服教，遵守监规。“三课”学习认真，完成各项劳动任务，累计获得表扬六次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯奖励审批表》《罪犯减刑审核表》等证据证实。经审理查明，执行机关重庆市渝都监狱所报有关罪犯卢雪林在服刑期间确有悔改表现的事实属实。本院认为，罪犯卢雪林在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条的规定，裁定如下：将罪犯卢雪林无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年（刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二〇二〇年四月二十一日起至二〇四二年四月二十日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 熊攀峰审 判 员 郭洪波审 判 员 宋汀汀二〇二〇年四月二十一日法官助理 赵贵川书 记 员 赵铁钧
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初2915号原告：湖南龙庭十方酒店运营管理有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆岭街道岳麓大道2号滨江金座新寓4栋806房。法定代表人：蔡建波，经理。委托代理人：涂沁心，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：汨罗正威家具有限公司，住所地湖南省岳阳市汨罗镇弼时镇湄江村大屋场组。法定代表人：陆正威。被告：湖南瑞祥家具有限公司，住所地湖南省汨罗市弼时镇明月山村沈家组。法定代表人：陆杰波。两被告共同委托代理人：**，湖南辰望律师事务所律师。原告湖南龙庭十方酒店运营管理有限公司与被告汨罗正威家具有限公司、湖南瑞祥家具有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告诉称，2019年4月29日，原告与被告汨罗正威家具有限公司签订《家具采购与安装施工合同》，约定原告将张家界小马酒店家具采购与安装项目事宜交给正威公司负责，项目内容共计102间客房和餐布草间、办公室等区域的家具供货及安装、运费、税金。供货及安装期限为2019年4月28日至2019年6月15日。2019年5月10日，原告按照合同约定支付了合同总价30%货款，合同正式生效，但被告正威公司迟迟不履行合同约定的供货及安装义务。因合同约定的供货及安装期限即将到期，且现场安装施工人数不足无法满足原告需求，原告多次与被告交涉，并发出《工作联系函》，要求被告履行供货及安装义务，否则将承担相应的逾期供货违约责任。后经协商，双方于2019年7月26日签订《张家界小马酒店家具采购与安装合同补充协议》（以下简称“补充协议”），补充协议第2条约定“乙方在甲方付款后2019年8月1日前将活动家具配送至工地、摆放完毕，具备验收条件。验收由乙方发起书面申请。”；补充协议第3条约定“乙方按照约定内容全部完成，甲方取消2019年7月5日之前所有工作联系函中关于违约及罚款的条款，乙方不予承担责任。如乙方未在款到后按约定完成，7月5日之前的罚款有效。甲方未如期付款，工期顺延。”。补充协议签订后，被告于2019年8月6日之后才安排人员进行家具安装，直至2019年10月25日才完成验收。原告认为被告的行为构成违约，且被告汨罗正威家具有限公司作为共同承揽人应承担连带责任。现原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告汨罗正威家具有限公司向原告支付逾期违约金共计l157440元；2、被告汨罗正威家具有限公司向原告支付违约金71600元；3、被告汨罗正威家具有限公司承担原告的律师费25000元；4、被告湖南瑞祥家具有限公司对被告汨罗正威家具有限公司的上述债务承担连带责任；5、本案的诉讼费用由两被告承担。被告汨罗正威家具有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其与湖南龙庭十方酒店运营管理有限公司承揽合同纠纷一案已由汨罗市人民法院受理，与本案系因同一纠纷产生的诉讼。为保障审理事实的一致性，应将本案移送至汨罗市人民法院审理。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第二款规定：“管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉”，本案系承揽合同纠纷，涉案《家具采购与安装施工合同》系原告与被告汨罗正威家具有限公司签订，该合同约定双方发生纠纷协商不成时，由双方所在地人民法院诉讼解决。该约定符合上述法律中关于协议管辖的规定。原告住所地位于长沙市岳麓区，故本院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第二款之规定，裁定如下：驳回被告汨罗正威家具有限公司对办案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  尹辉霞二〇二〇年四月二十七日书记员  刘 萍
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂03民终1010号 上诉人（原审被告）：全州县广厦房地产开发有限责任公司，住所地：广西壮族自治区全州县全州镇桂黄中路103号。统一社会信用代码：914503247943194930。 法定代表人：唐涛，该公司经理。 委托诉讼代理人：王力，全州县中心法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：尹芝亮，男，1985年12月23日出生，汉族，住广西壮族自治区全州县。 被上诉人（原审原告）：家艳芳，女，1986年10月29日出生，汉族，住广西壮族自治区全州县。 以上二被上诉人委托诉讼代理人：蒋迎军，广西中纬律师事务所律师。 上诉人全州县广厦房地产开发有限责任公司（以下简称为广厦公司）与被上诉人尹芝亮、家艳芳商品房销售合同纠纷一案，不服广西壮族自治区全州县人民法院（2019）桂0324民初2681号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月19日立案后。 依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 广厦公司上诉请求：1.依法纠正并改判驳回被上诉人一审诉讼请求；2.上诉人如需支付违约金，请求法院调整并减少双方对违约金的约定比例为日万分之一；3.本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院没有减去属上诉人合理合法的、不能正常施工从而造成逾期交房的逾期天数。第一、当地政府的行政文件，让上诉人不能施工，由此应客观公正的减去这些不能施工的逾期天数25天，一审法院仅减去19天。第二、一审法院没有减去因天气原因这个不可抗力、而需延期交房的天数，共有260天。二、上诉人与被上诉人双方签订合同中对违约金的约定过高。上诉人没有充分考虑到政府命令或天气等因素，客观上造成了上诉人无法正常施工，造成延期交房。三、上诉人没有按期向被上诉人交房是客观事实，但上诉人的违约不能就此证明被上诉人有起诉书中存在着那么大的损失，被上诉人在一审庭审中未提供充分的证据予以证明。 尹芝亮、家艳芳共同辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。 尹芝亮、家艳芳向一审法院起诉请求：一、判决被告向二原告支付违约金32250元(违约金自2016年12月31日开始计算，以原告己交付房价款407265元为计算基数，按照日万分之二计算支付，计算至2018年1月31日，共396天）；二、判决被告 承担本案的诉讼费用。 一审法院认定事实：2015年4月8日，二原告与被告签订《商品房买卖合同》，该合同约定：二原告购买被告预售的位于全州县商品房；房屋总价款407265元，交纳购房首付款127265元，余款28万元，由买受人向银行按揭贷款付清；出卖人应当在2016年12月30日前，将经验收合格并符合合同约定的商品房交付买受人使用；出卖人逾期交房超过30日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人方支付已交付房价款的万分之二的违约金。2015年4月9日，二原告向被告交纳购房首付款127265元、2015年7月9日，二原告向中国银行股份有限公司全州支行贷款28万元，并转账到被告的银行账户上，二原告已全部付清购房款。合同约定的房屋交付期限到期后，被告未按照合同约定将符合条件的房屋交付给二原告。2017年9月7日，被告电话通知二原告领取了房屋的钥匙，二原告领取钥匙后对房屋进行了装修并居住使用。 一审法院认为，二原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务。原告按照合同约定已履行了支付房款的义务，被告应当按照合同约定的交房时间，将符合交房条件的房屋交付给原告。被告未能按合同约定的时间将符合交房条件的房屋交付给原告,应当承担逾期交房的违约责任。被告主张逾期交房时间应当扣除降雨、节假日、中考和高考的时间，但降雨和节假日不属于不能预见、不能避免和并不能克服的客观情况，不属于不可抗力，被告在订立商品房买卖合同确定交房时间时完全可以预见到上述客观原因，因此降雨和节假日的时间不应当扣除；至于高考、中考期间由于政府文件要求停工属于政府行为，依照合同约定可以予以扣除。被告认为违约金过高，主张按每日万分之一计算违约金，理由不充分，该院不予支持。被告提供全州县人民政府住房和城乡建设局发布关于高考、中考期间建筑工地施工停工的通知，期间停工共计19天，被告逾期交房的时间可以扣除19天。二原告于2017年9月7日领取了房屋的钥匙，之后对房屋进行了装修并居住使用，视为房屋已实际交付。被告逾期交房时间应从2017年1月19日起计算至2017年9月7日止，共232天。综上，被告逾期交房的违约金为：18897.1元（407265元×0.02%×232天）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百三十八条的规定，判决：被告全州县广厦房地产开发有限责任公司应向原告尹芝亮、家艳芳支付逾期交房违约金18897.1元。案件受理费303元，由原告尹芝亮、家艳芳负担125元，由被告全州县广厦房地产开发有限责任公司负担178元。 本院二审期间，当事人围绕争议焦点均未提交新的证据。 经二审审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。 本院认为，综合诉辩双方意见，归纳本案争议焦点为：一、上诉人是否应向被上诉人支付逾期办证违约金；二、双方约定的违约金是否过高，是否应予调整。 关于争议焦点一。本院认为，2015年4月8日上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同》，明确约定了2016年12月30日前交房，系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效。被上诉人按照合同约定履行了支付房款的义务，但是上诉人未按时交房，应当承担逾期交房的违约责任。 上诉人虽主张降雨、高温、低温天气、高考、中考等属于迟延交房的免责事由，上述时间应当从逾期交房的天数中予以扣除。但是，降雨、高温、低温天气均不属于不能预见、不能避免并不能克服的客观情况，上诉人作为从事房地产的专业企业在订立商品房买卖合同确定交房时间时应当考虑到上述客观原因。由于政府文件要求高考、中考期间停工歇业，该行为属于政府行为，本院认为可以予以扣减。一审法院根据上诉人提供全州县人民政府住房和城乡建设局发布的高考、中考期间建筑工地施工歇业、停工的通知，扣除了共计19天是正确的，现上诉人要求扣除降雨、高温、低温天气260天及中高考停工歇业6天（25天-19天）的主张无事实依据和法律依据，本院对该主张不予采信。 关于争议焦点二。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的过分高于造成的损失。”本案中，上诉人广厦公司就逾期办证导致的经济损失的数额未举证证明，故本院对广厦公司关于违约金约定过高的上诉主张不予支持。 综上所述，广厦公司的上诉请求不成立，予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费606元，由上诉人全州县广厦房地产开发有限责任公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 吕秀文 审 判 员 蒋子秀 审 判 员 秦桂珍 二〇二〇年四月二十三日 法官助理 郑 欣 书 记 员 秦 婧
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0726执86号之二 申请执行人：哈斯其其格，女，1980年1月25日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。 被执行人：胡斯乐，男，1985年9月21日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。 依据已发生法律效力的新巴尔虎左旗人民法院（2019）内0726民初50号民事调解书，于2020年1月16日向被执行人胡斯乐发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人胡斯乐至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 扣划被执行人胡斯乐在财付通支付科技有限公司08XXa0f@wx.tenpay.com账户内存款人民币存款6222.49元。 本裁定立即生效。 审判员 呼和巴拉 二〇二〇年四月二十七日 书记员 海 双 燕
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0324民初633号 原告：广西全州农村合作银行。 住所地：广西全州县全州镇桂黄中路95号。 法定代表人：周晓林，董事长。 委托诉讼代理人：申时军，广西永富律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗秋，广西永富律师事务所律师。 被告：周兴利，男，1958年5月4日出生，汉族，农民，住全州县。 被告：唐叔媛，女，1959年4月7日出生，汉族，农民，住址同上。 原告广西全州农村合作银行诉周兴利、唐叔媛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告广西全州农村合作银行在本院通知其预交案件受理费后，其在七日内未向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告广西全州农村合作银行撤诉处理。 审判员  唐金福 二〇二〇年四月二日 书记员  蒋 琼
贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0103执1385号之一被执行人：赵X，男性，住所地：贵州省贵阳市云岩区宅吉路。本院在执行其他案由一案中，于2020年04月16日向被执行人赵健发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵健在贵州省农村信用社联合社6217790001070491523_1账户内存款人民币21408.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  向阳二〇二〇年四月十四日书记员  徐晟
西安市莲湖区人民法院刑事判决书 （2020）陕0104刑初127号公诉机关西安市莲湖区人民检察院。被告人郭某某，男，汉族，高中文化，某某银行员工，户籍地西安市碑林区，2019年6月14日被抓获，次日因涉嫌开设赌场罪被西安市公安局莲湖分局刑事拘留，同年7月20日被依法逮捕，现羁押于西安市莲湖区看守所郭某某。辩护人李文锋，陕西高得律师事务所律师。被告人杨某，男，汉族，初中文化，无业，户籍地陕西省渭南市富平县，2019年9月17日被抓获，次日因涉嫌开设赌场罪被西安市公安局莲湖分局刑事拘留，同年10月16日被依法逮捕，现羁押于西安市莲湖区看守所杨某。指定辩护人徐冰，陕西中俊律师事务所律师。西安市莲湖区人民检察院以莲检诉刑诉（2020）55号起诉书指控被告人郭某某、杨某犯开设赌场罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。西安市莲湖区人民检察院指派检察员赵诗媛出庭支持公诉，被告人郭某某及其辩护人李文锋，被告人杨某及其指定辩护人徐冰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。西安市莲湖区人民检察院起诉书指控，2019年4月起，被告人郭某某、杨某二人租赁本市XX大厦XX室，设置三张自动麻将桌，开设赌场。通过抽取参赌人员“自摸”费，从中牟利。2019年6月14日，公安机关将该赌场查获，当日将郭某某电话传唤至公安机关后抓获，2019年9月17日，杨某向公安机关投案。郭某某、杨某开设赌场共获利40000余元。为证实所指控犯罪事实成立，公诉人当庭出示并宣读了受案登记表及抓获经过，租赁合同、银行流水等书证，证人张某某等人的证言，被告人郭某某、杨某的供述与辩解，查获记录、扣押物品清单，户籍材料等书证。据此认为，被告人郭某某、杨某之行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，构成开设赌场罪，被告人郭某某、杨某有自首情节，提请本院依法判处。庭审中，被告人郭某某及杨某均对起诉书指控其犯罪事实供认不讳，表示认罪服法，唯表示其二人获利数额有误，应为2万余元。被告人郭某某辩护人对起诉书指控被告人郭某某犯开设赌场罪的事实及罪名不持异议，认为郭某某在本案中系从犯，且为初犯、偶犯，有自首情节，能够自愿认罪认罚，请求法庭对其免予刑事处罚。被告人杨某辩护人对起诉书指控被告人杨某犯开设赌场罪的事实及罪名不持异议，认为被告人杨某有自首情节，能自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。经审理查明，2019年4月起，被告人郭某某、杨某二人租赁本市XX大厦XX室，设置三张自动麻将桌，开设赌场。通过抽取参赌人员“自摸”费，从中牟利。2019年6月14日，公安机关将该赌场查获，当日将郭某某电话传唤至公安机关后抓获，2019年9月17日，杨某向公安机关投案。郭某某、杨某开设赌场共获利20358元。认定上述事实的证据有：1、公安机关出具的受案登记表；2、公安机关出具的抓获经过证明；3、证人张某某、韩某某、徐某某的证言；4、被告人郭某某、杨某的供述与辩解；5、郭某某、杨某、张某某等人指认现场笔录及照片；6、郭某某、张某某、徐某某辨认笔录及照片；7、POS机交易流水及指认笔录；8、银盛支付服务股份有限公司陕西分公司出具的情况说明；9、银行卡及微信转账明细；10、微信转账截图；11、房屋租赁合同；12、查获记录及扣押物品清单；13、光盘五张；14、被告人郭某某、杨某户籍证明。上列证据均经当庭质证、认证，证据确实、充分，且能互相印证，足以定案。本院认为，被告人郭某某、杨某为牟取利益，开设赌场，抽头渔利，二被告人的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，构成开设赌场罪。西安市莲湖区人民检察院指控二被告人所犯开设赌场罪事实及罪名成立。有关二被告人非法获利情况，以卷内经被告人杨某指认其名下POS机刷卡金额为准。唯被告人郭某某、杨某均经公安机关传唤，能主动到案并如实供述犯罪事实，系自首，可依法对其从轻、减轻处罚，辩护人相关辩护人意见，经查属实，依法予以采纳。被告人郭某某辩护人有关从犯及建议免予刑事处罚之辩护意见，经查，被告人郭某某与杨某二人共同预谋、共同投资开设赌场，在本案中处于主导地位，不能认定为从犯，且不符合法定的可以免予刑事处罚的情形，故对该辩护意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条及第六十四条之规定，判决如下：一、被告人郭某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金二万元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月14日起至2020年5月13日止。所处罚金应于本判决生效后三十日内交至本院，上缴国库）。二、被告人杨某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二万元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月17日起至2020年7月16日止。所处罚金应于本判决生效后三十日内交至本院，上缴国库）。三、被告人郭某某、杨某的违法所得20358元依法予以追缴。四、在案扣押的POS机四台、金属箱子四个、若干张筹码卡片由扣押机关依法予以没收。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。                             审    判    长    畅  敏                         人 民 陪 审 员    唐  超                          人 民 陪 审 员    张东玲                          二〇二〇年四月三十日                          书    记    员    韩  晶 1
(2020)内0523执344号之七 申请执行人：宋晓辉，女，1965年9月22日出生，汉族，职工，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。 被执行人：**亮，男，1975年5月2日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。 被执行人：姜丽杰，女，1977年2月6日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。 关于宋晓辉与**亮、姜丽杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年01月11日冻结了被执行人姜丽杰在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币3426.02元，现因双方达成和解。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人姜丽杰在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币571893.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  王丽艳 二〇二〇年四月十日 书记员  吴旭伟