山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1326民初381号 原告：山东三秦种植专业合作社，住所地平邑县327国道北颛臾村003号，临沂金升源进出口有限公司办公楼东面1、2楼，统一社会信用代码：933713260643821403。 法定代表人：金光，经理。 委托诉讼代理人：孙晓，山东平大律师事务所律师。 被告：陈守宝，男，1962年9月3日出生，汉族，住平邑县。 被告：徐振花，女，1964年11月29日出生，汉族，住平邑县。 被告：孙先启，男，1960年9月4日出生，汉族，住平邑县。 被告：孟庆爱，女，1963年4月9日出生，汉族，住平邑县。 被告：徐德进，男，1968年9月14日出生，汉族，住平邑县。 被告：孟宪兰，女，1968年7月2日出生，汉族，住平邑县。 原告山东三秦种植专业合作社（以下简称三秦合作社）与被告陈守宝、徐振花、孙先启、孟庆爱、徐德进、孟宪兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙晓、被告孙先启、徐德进到庭参加诉讼，被告陈守宝、徐振花经公告送达开庭传票，未能到庭参加诉讼，孟庆爱、孟宪兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 三秦合作社向本院提出诉讼请求：1.判令陈守宝偿还借款19000元及利息、违约金；2.徐振花、孙先启、孟庆爱、徐德进、孟宪兰承担连带清偿责任；3.诉讼费、保全费、律师费由陈守宝、徐振花、孙先启、孟庆爱、徐德进、孟宪兰承担。事实与理由：2017年7月14日，陈守宝向三秦合作社借款50000元，用于种植，约定借款期限为2017年7月14日至2018年1月13日止，利息按月息10.8‰计算，同时徐振花、孙先启、孟庆爱、徐德进、孟宪兰签订连带担保，担保期限自借款日起2年。担保范围为借款本金、利息（包括罚息和复息）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。上述借款到期后，三秦合作社向陈守宝、徐振花、孙先启、孟庆爱、徐德进、孟宪兰主张偿还借款，陈守宝、徐振花、孙先启、孟庆爱、徐德进、孟宪兰以不合理的理由予以决绝。 孙先启辩称，我和孟庆爱系夫妻关系，该笔借款本金50000元，利息5000元，共计55000元，金盾法律服务有限公司于2018年7月25日对我进行催收借款，说的借款由我们三家平分，我偿还了18500元，我已经履行完自己义务。 徐德进辩称，我与孟宪兰系夫妻关系，该笔借款本金50000元，利息5000元，共计55000元，金盾法律服务有限公司于2018年7月27日对我进行催收借款，说的借款由我们三家平分，我偿还了18500元，我已经履行完自己义务。 陈守宝、徐振花、孟庆爱、孟宪兰未作答辩。 三秦合作社围绕诉讼请求依法提交以下证据：1.借款申请书、调查表、审批书一份，拟证明陈守宝的借款用途；2.担保承诺书一份，拟证明徐振花、孙先启、孟庆爱、徐德进、孟宪兰同意为陈守宝所借三秦合作社的借款提供担保；3.保证借款合同，拟证明陈守宝借款，徐振花、孙先启、孟庆爱、徐德进、孟宪兰担保的事实；4.借款借据，拟证明三秦合作社已将涉案借款支付给陈守宝；5.三秦合作社的营业执照，拟证明原告主体适格；6.减股凭条，证明三秦合作社已将涉案借款支付给陈守宝。孙先启、徐德进共同质证意见为对上述证据无异议。孙先启提交证据：收据一份（原件质证后退回），拟证明孙先启和孟庆爱系夫妻关系，该笔借款本金50000元，利息5000元，共计55000元，金盾法律服务有限公司于2018年7月25日对孙先启进行催收借款，说的借款由三家平分，孙先启偿还了18500元，孙先启已经履行完自己义务。徐德进提交证据：收据一份（原件质证后退回），拟证明徐德进与孟宪兰系夫妻关系，该笔借款本金50000元，利息5000元，共计55000元，金盾法律服务有限公司于2018年7月27日对徐德进进行催收借款，说的借款由三家平分，徐德进偿还了18500元，徐德进已经履行完自己义务。三秦合作社质证意见为，认可孙先启、徐德进偿还的借款。陈守宝、徐振花、孟庆爱、孟宪兰经本院合法传唤未对上述证据质证,视为放弃质证权利，对上述证据本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月14日，陈守宝、徐振花、孙先启、孟庆爱、徐德进、孟宪兰与山东三秦种植专业合作社签订保证借款合同一份，借款合同号：2017150135，根据该合同，三秦合作社同意向陈守宝发放借款50000元，借款期限自2017年7月14日起至2018年1月13日止,借款利率为月利率10.8‰。合同第五条约定，保证人自愿为本合同借款人的债权提供连带责任保证。合同第六条约定，保证期间自借款届满之日起二年。合同第七条约定，保证担保的范围为借款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。合同第十二条约定，未按期归还借款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50％的罚息利率计收罚息。陈守宝以借款人名义，徐振花、孙先启、孟庆爱、徐德进、孟宪兰以保证人的名义在该合同上签字并捺印。合同签订后，三秦合作社依约将借款50000元交付给陈守宝。借款到期后，经三秦合作社多次催要，陈守宝、徐振花、孙先启、孟庆爱、徐德进、孟宪兰未予支付。 另查明，孙先启于2018年7月25日偿还三秦合作社借款18500元，徐德进于2018年7月27日偿还三秦合作社借款18500元，2018年10月20日前的借款利息已付清，该笔借款下欠本金18000元未偿还。 庭后，三秦合作社自愿撤回对孙先启、孟庆爱、徐德进、孟宪兰的起诉。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，三秦合作社与陈守宝、徐振花、孙先启、孟庆爱、徐德进、孟宪兰之间签订的保证借款合同，系双方的真实意思表示，且不违反相关法律、法规的规定，本院予以确认。陈守宝未按照合同的约定履行还本付息义务，构成违约，事实清楚，证据确实充分，三秦合作社要求陈守宝归还借款及利息，理由正当，本院予以支持。根据当事人在保证借款合同第五条约定，保证人自愿为本合同借款人的债权提供连带责任保证。合同第六条约定，保证期间自借款届满之日起二年。对三秦合作社在担保期间内要求徐振花承担连带清偿责任，理由正当，本院予以支持。三秦合作社要求陈守宝、徐振花支付利息，因借款期限内利息已付清，应自借款逾期之日支付逾期利息。根据法律规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。关于三秦合作社主张的违约金，本院认为该违约金实质上就是逾期罚息，本案中双方约定的借期内借款利率为月利率10.8‰即年利率12.96%，三秦合作社主张从逾期之日起按约定利率加收50％的罚息利率计收罚息即年利率为19.44%，符合法律规定，本院予以支持。三秦合作社要求陈守宝、徐振花承担保全费、律师费，但未提供证据予以证实，故本院不予支持。三秦合作社庭后自愿撤回对孙先启、孟庆爱、徐德进、孟宪兰的起诉，系其真实意思表示，本院予以确定。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、陈守宝于本判决生效后十日内归还山东三秦种植专业合作社借款18000元及利息（以本金18000元为基数，自2018年10月21日起至实际给付之日止，按照年利率19.44％计付利息）； 二、徐振花对上述给付内容承担连带清偿责任。 三、驳回山东三秦种植专业合作社的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元，由陈守宝、徐振花负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  王 晓 审 判 员  金明星 人民陪审员  程士超 二〇二〇年四月十七日 法官 助理  赵利强 书 记 员  刘 鑫