wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0113刑初第521号公诉机关广州市番禺区人民检察院。被告人丁鹏（自报），男，1984年1月15日出生，汉族，文化程度初中，户籍地陕西省咸阳市武功县。因涉嫌危险驾驶罪于2019年5月26日被查获，次日被刑事拘留，同年5月30日被广州市公安局番禺区分局取保候审；2020年3月18日被广州市番禺区人民检察院取保候审；2020年4月1日被本院取保候审。广东省广州市番禺区人民检察院以穗番检一部刑诉〔2020〕145号起诉书指控被告人丁鹏犯危险驾驶罪，于2020年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派检察员罗少威出庭支持公诉，被告人丁鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年5月26日20时许，被告人丁鹏醉酒后驾驶无号牌的二轮摩托车去到本区石楼镇国贸大道南进菩山路东116米处被执勤民警查获。经鉴定，被告人丁鹏被查获时血液中酒精含量为195.7mg/100ml。上述事实，被告人丁鹏在庭审过程中无异议，并承认控罪，且有查获、抓获和破案经过，现场检测报告书，呼气检查笔录，酒精含量测试结果，现场及抽血照片，当事人血样提取登记表，司法鉴定意见书，机动车驾驶人及机动车查询资料，被告人丁鹏在侦查阶段的供述等证据证实，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人丁鹏无视国家法律，在道路上醉酒驾驶无号牌机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当适用拘役并处罚金的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人丁鹏犯危险驾驶罪罪名成立。鉴于被告人丁鹏归案后能如实供述自己的罪行，且自愿签署《认罪认罚具结书》，依法可从轻处罚。公诉机关提出对被告人丁鹏判处拘役三个月以下，并处罚金刑的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人丁鹏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决发生法律效力次日起十日内缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员  黎焕萍二〇二〇年四月十七日书记员  甘 晴
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0702民初1049号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。原告：刘某锋，男，1969年3月2日生，汉族，住潍坊市潍城区，本院在审理原告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司诉被告刘某锋保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审 判 员 宋晓萍二〇二〇年四月二十八日代书记员 王晓飞
广东省东莞市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1971民初8373号 申请人：刘惠海，男，1984年1月22日出生，汉族，住广东省东莞市。 委托诉讼代理人：邓聪敏，广东东慧律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁照庭，广东东慧律师事务所律师助理。 被申请人：温子扬，男，1992年3月10日出生，汉族，广东省东莞市。 被申请人：温炳超，男，1967年2月28日出生，汉族，住广东省东莞市。 被申请人：黄锦齐，女，1969年9月7日出生，汉族，住广东省东莞市。 原告刘惠海诉被告温子扬、温炳超、黄锦齐民间借贷纠纷一案，申请人刘惠海向本院申请财产保全，请求对被申请人温子扬、温炳超、黄锦齐相应价值300000元的财产进行冻结或查封、扣押。阳光财产保险股份有限公司东莞中心支公司提供担保金额为300000元的保单保函为申请人刘惠海的财产保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人刘惠海以考虑到被申请人温子扬、温炳超、黄锦齐可能转移其财产，导致申请人刘惠海财产权利难以实现为由向本院申请财产保全，且提供了相应的担保。申请人刘惠海的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人温子扬、温炳超、黄锦齐相应价值300000元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  金晓谦 二〇二〇年四月十七日 书记员  黄瑞莹
四川省射洪市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0922民初2417号 原告：王衍东，男，1974年6月17日出生，汉族，四川省射洪县居民。 委托诉讼代理人（特别授权）：李安松，射洪市城南法律服务所法律工作者。 被告：杨国芳，男，1972年6月2日出生，汉族，四川省旺苍县居民。 原告王衍东与被告杨国芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告王衍东的委托诉讼代理人李安松到庭参加了诉讼，被告杨国芳经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王衍东向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告立即偿还借款280000元，并从借款之日起按银行同期贷款利率支付借款期间资金利息。2、要求被告支付原告追收借款的误工费、差旅费4000元。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2014年在西藏做生意中认识后双方常有业务往来，被告因在西藏开办矿产公司需资金投入，遂向原告借款。原告当时与被告关系很好，就借给被告280000元，被告于2015年10月5日向原告出具借条一份，并口头承诺按2%的利率支付资金利息。后原告要求被告还款，被告也同意还款，但在其口头承诺还款到期后，被告总是推脱。为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求判准原告的诉求。 被告杨国芳未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告方提供的证据，本院认为具有客观真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王衍东与被告杨国芳原在西藏做生意时认识，因被告杨国芳开办矿业公司需资金投入，遂于2014年12月起多次向原告王衍东借款。经结算，2015年10月5日被告杨国芳向原告王衍东出具借条一份，载明，“今借到王衍东现金280000元整”。此后，经多次催收未果，原告王衍东遂于2019年10月15日诉至本院，要求被告杨国芳偿还借款28万元及利息，并支付因追收借款的误工、差旅费。因被告杨国芳下落不明，本院依法向被告杨国芳发出应诉公告，逾期后，被告杨国芳未到庭。审理中，原告王衍东要求从2019年10月15日起按照年利率6%支付逾期利息，并申请撤回要求被告杨国芳支付因追收借款的误工、差旅费4000元的诉讼请求。 本院认为，债务应当清偿。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告杨国芳在原告王衍东处借款280000元的事实清楚，证据充分。原告王衍东要求被告杨国芳偿还借款，被告杨国芳未按期偿还，应当承担相应民事责任。原告王衍东要求被告杨国芳按照年利率6%的标准支付逾期利息的诉讼请求，符合国家有关法律规定。 综上所述，对原告王衍东的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 由被告杨国芳支付原告王衍东借款280000元及利息。利息从2019年10月15日起，按照年利率6%的标准计算至付清时止。限本判决生效后10日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7360元，公告费900元，由被告杨国芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审 判 长  袁华林 人民陪审员  冯朝慧 人民陪审员  涂小兰 二〇二〇年四月二十九日 书 记 员  邓雅雪
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0307民初19764号原告：深圳易丰实业有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区龙岗镇龙平东路楚丰广场1号楼四楼，统一社会信用代码：91440300279523836G。法定代表人：覃程。委托代理人：戴振军，广东华商（龙岗）律师事务所律师。被告：中山市海成汽车贸易有限公司，住所地：广东省中山市东区长江北路白沙湾工业园8座，统一社会信用代码：91442000574520056U。法定代表人：盛春山。被告：盛春山，男，汉族，1968年12月25日出生，户籍地址：广东省深圳市福田区，原告深圳易丰实业有限公司与被告中山市海成汽车贸易有限公司、盛春山民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人戴振军、被告中山市海成汽车贸易有限公司法定代表人盛春山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2017年6月6日，深圳楚丰实业有限公司（现变更为深圳易丰实业有限公司）与两被告签订一份《借款协议》。根据协议约定，被告向深圳楚丰实业有限公司借款人民币壹佰捌拾万元，用于短期流动资金，借款期限六个月，借款利息为月息1%，每月计付一次利息。逾期双倍计算利息；如借款人存在逾期违约，盛春山承担担保责任，负责偿还本金及利息。借款协议签订后，深圳楚丰实业有限公司分别于2017年6月8日、6月15日、6月22日转给被告100万元、30万元、50万元。被告已经支付了2018年6月之前的借款利息，2018年7月及之后的利息没有支付。现原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求依法判令：1、被告中山市海成汽车贸易有限公司偿还原告借款本金180万元；2、被告中山市海成汽车贸易有限公司向原告支付借款利息（以本金200万元为基数，按年利率24%自2018年7月1日起计至全部借款付清之日止，暂计至2019年6月30日为480000元）；3、被告盛春山对上述借款本金及利息承担连带偿还责任；4、本案诉讼费由两被告承担。被告中山市海成汽车贸易有限公司、盛春山辩称，其确认没有还过本金，利息已支付至2018年6月30日。经审理查明，2017年6月6日原告作为甲方（出借方）与被告中山市海成汽车贸易有限公司作为乙方（借款方）、被告盛春山作为丙方（担保方）签订《借款协议》，主要内容有，借款用途：用于乙方短期流动资金，借款金额人民币壹佰捌拾万元整，利息按月利率1%计算，按实际到帐金额每月计算利息，逾期双倍计算利息，违约责任乙方如存在逾期违约，丙方连带担保偿还本金及利息责任。原告在甲方处盖章确认，被告中山市海成汽车贸易有限公司在乙方盖章确认，被告盛春山在丙方处签名及捺印。原告通过其银行帐户于2017年6月8日向被告中山市海成汽车贸易有限公司支付借款人民币100万元，于2017年6月15日支付借款人民币30万元，于2017年6月22日支付借款人民币50万元，共计180万元。庭审中，原、被告一致确认被告按照双方约定的利息，即月利率1%的标准支付利息至2018年6月30日。另查，2017年6月17日，出借人深圳楚丰实业有限公司变更为深圳易丰实业有限公司。上述事实，有《借款协议》、上海浦东发展银行网上银行电子回单等证据及当事人庭审陈述证实，足以认定。本院认为，原、被告双方对双方之间存在民间借贷关系不持异议，本院予以确认。因被告中山市海成汽车贸易有限公司未能履行还款义务，现原告诉请被告中山市海成汽车贸易有限公司偿还借款本金人民币180万元，合法有据，本院予以支持。双方签订的《借款协议》显示逾期双倍计算利息，因此，双方约定的逾期利息为月利率2%。庭审中，原、被告双方一致确认被告中山市海成汽车贸易有限公司按照双方约定的利息，即月利率1%的标准支付利息至2018年6月30日，现原告主张被告支付利息，利息以180万元为基数按照年利率24%的标准自2018年7月1日开始计算，本院予以支持。关于被告盛春山的责任承担问题，《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第三十二条的规定，保证合同约定保证人承担担保责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起两年，《借款协议》显示如被告中山市海成汽车贸易有限公司逾期违约，则被告盛春山承担连带保证偿还本金及利息责任，因此，本院认为，该保证期应为两年，本案的涉案债务尚在保证期间内，被告盛春山作为连带保证责任人应对上述债务承担连带清偿责任。综上，经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告中山市海成汽车贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告借款本金人民币180万元及前述借款的逾期还款利息（以180万元为基数，按年利率24%的标准自2018年7月1日起计至款项实际付清之日止）；二、被告盛春山应对被告中山市海成汽车贸易有限公司的上述付款义务承担连带清偿责任。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币24656元（原告已预缴），由被告中山市海成汽车贸易有限公司、盛春山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  杨云华人民陪审员  邹影英人民陪审员  邓小杏二〇二〇年四月二十九日书 记 员  黎晓琳
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0391民初2199号之一 原告：河北海鹰环境安全科技股份有限公司淄博分公司。住所地，山东省淄博市高青县唐坊镇政府驻地。 负责人：张兆明，职务：经理。 被告：山东思帝德置业有限公司。住所地，山东省淄博市高新区裕民路以南、开发区北路以东（大明电器304室）。 法定代表人：于勇，董事长。 本院于二〇一九年十月九日作出（2019）鲁0391民初2199号财产保全的民事裁定书，对被告山东思帝德置业有限公司名下的银行存款330000元予以冻结或查封其相应价值的财产，现原告申请对被告的上述财产申请解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下： 解除对被告山东思帝德置业有限公司名下的银行存款330000元的冻结。 审判员  刘凡 二〇二〇年四月二十九日 书记员  高冰
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0113民初2282号原告：广州市领荟翔物业管理有限公司，住所地广州市番禺区石楼镇沙浦东路清晖道11号之二，统一社会信用代码91440113569775644T。法定代表人：梁镇江，职务：总经理。委托诉讼代理人：刘禄华、黎楚欣，均系该公司员工。被告：曾宪辉，男，1979年3月24日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。原告广州市领荟翔物业管理有限公司与被告曾宪辉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案受理。原告广州市领荟翔物业管理有限公司于2020年3月24日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告广州市领荟翔物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州市领荟翔物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告广州市领荟翔物业管理有限公司负担。审判员  王薇薇二〇二〇年四月一日书记员  陈 瀚
吉林省延吉市人民法院行 政 裁 定 书（2020）吉2401行初43号起诉人：延吉市建筑安装有限公司，住所地：延吉市北山街爱丹路97号。法定代表人：高景学，经理。被起诉人：延吉市不动产登记中心，住所地：延吉市建工街388号。法定代表人：张国华，主任。第三人：吉林省延房置业集团有限公司，住所地：延吉市河南街天池路4123号。法定代表人：金永勇，董事长。2020年3月30日,本院收到起诉人延吉市建筑安装有限公司诉讼被起诉人延吉市不动产登记中心、第三人吉林省延房置业集团有限公司的行政起诉状，诉讼请求：1.依法撤销被起诉人2011年12月21日为第三人作出延房权证字第XXXX号房屋产权登记；2.案件受理费由被告承担。起诉人诉称：2019年10月通过第三人吉林省延房置业集团有限公司诉延吉市自然资源局，要求撤销起诉人公司土地使用权证一案，起诉人得知被起诉人（原房产局）在2011年12月21日将起诉人的房屋错误登记在第三人吉林省延房置业集团有限公司名下。1980年起诉人公司筹建时公有制经济，政府将起诉人占有的土地和地上附着物房屋都一并划拨给起诉人。土地上建设了多处房屋包括诉争房屋在内的一直由起诉人占有使用。期间未有人主张该房屋权力。国土管理部门在1990年8月21日为第三人颁发了国有土地使用证。根据《城市房屋权属登记管理办法》第六条“房屋权属登记应当遵循房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权权利主体一致的原则”，起诉人在29年前取得了土地使用权登记，起诉人享有土地使用权上的房屋不应当再为他人登记。2011年延吉市房产局违背房屋登记基本原则，将起诉人土地上的房屋登记在房产局原下属企业第三人名下，严重侵犯了起诉人的合法权益，被起诉人的登记行为没有事实和法律依据，违反法律规定。起诉人为维护自身合法权益，向法院提请行政诉讼。本院认为，《最高人民法院关于审理房屋登记若干问题的规定》第八条规定：“当事人以作为房屋登记行为为基础的买卖、共有、赠与、抵押、婚姻、继承等民事法律关系无效或者应当撤销为由，对房屋登记行为提起行政诉讼的，人民法院应当告知当事人先行解决民事争议，民事争议处理期间不计算在行政诉讼起诉期限内；已经受理的，裁定中止诉讼。”。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款之规定，裁定如下：对延吉市建筑安装有限公司的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判长  焦然审判员  李冬审判员  陈艳二〇二〇年四月十七日书记员  徐颖
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0203民初1197号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，总经理。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 被告：刘佳豪，性别：男，1994年4月24日出生，汉族，住：广东省海丰县。 被告：刘海平，性别：男，1967年8月13日出生，汉族，住：广东省海丰县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告刘佳豪、刘海平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取计1733.5元，由原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司负担。 审判员  张瑜 二〇二〇年四月二十八日 书记员  何丽
安徽省界首市人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1282民初960号原告：郭文武，男，1983年11月12日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。委托诉讼代理人：朱娜娜，安徽卫东律师事务所律师。被告：陈伟，男，1998年7月26日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。被告：陈西琴，女，1970年10月20日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。本院在审理原告郭文武诉被告陈伟、陈西琴追索劳动报酬纠纷一案中，原告郭文武于2020年4月28日向本院书面提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郭文武侠撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告郭文武负担。审判员 刘 涛二〇二〇年四月二十九日书记员 刘晓溪
辽宁省营口市站前区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0802执641号之一营口国合物业管理有限公司、侯营：营口国合物业管理有限公司与侯营服务合同纠纷一案,经本院立案执行，已支付给本案申请执行人，（2020）辽0802民初1120号法律文书全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  孟庆来书记员  高 阳二〇二〇年四月二十九日
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执1665号 公诉机关惠州市惠城区人民检察院。 被执行人：方悦色，女，汉族，1981年12月6日出生，地址：福建省漳州市云霄县。 惠州市惠城区人民法院作出的（2018）粤1302刑初1478号刑事判决书和惠州市中级人民法院作出的（2019）粤13刑终475号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人方悦色犯生产、销售领伪劣产品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金三千元（罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库），因方悦色未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年3月12日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行 法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到庭履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人的下落或有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执1665号案件终结本次执行程序。 被执行人方悦色负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李文娟 审判员  纪舜龄 审判员  马 君 二〇二〇年四月三十日 执行员  陈曙涛 书记员  祝 帅
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执378号申请执行人：廖海悦，男，1998年2月16日出生，汉族，襄阳市人,住襄阳市樊城区。委托代理人：徐启梅，女，1971年10月19日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。系廖海悦母亲。被执行人：廖成华，男，1972年6月16日出生，汉族，襄阳市人,住襄阳市樊城区。系廖海悦父亲。被执行人：廖**，男，1966年10月15日出生，汉族，襄阳市人,住武汉市新洲区。廖海悦与廖成华、廖**遗赠纠纷一案，双方经樊城区民商事纠纷诉前人民调解委员会主持调解并达成调解协议：继承人廖成华、廖**同意由廖海悦按被继承人廖安民遗嘱继承阳市樊城区长征路60号齐星泰安华府1幢2单元8层4室房屋（房产证号：襄阳市房权证樊城区字第70122083号、土地证号：襄阳国用（2014）第320910001-5-252号）。该协议经本院作出的（2019）鄂0606民特678号民事裁定书确认生效，但被执行人廖成华、廖**至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：一、襄阳市樊城区长征路60号齐星泰安华府1幢2单元8层4室房屋（房产证号：襄阳市房权证樊城区字第70122083号、土地证号：襄阳国用（2014）第320910001-5-252号）的不动产所有权变更登记至廖海悦名下。二、申请执行人廖海悦可持本裁定书到产权登记机构办理相关产权的过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  于国强执行员  刘 勇执行员  陈俊龙二〇二〇年四月二十五日书记员  孟瑞玲
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0702民初881号原告:胡兆义，男，1949年8月25日生，汉族，住潍坊市潍城区。委托诉讼代理人：高志南，潍坊潍城蓝盾法律服务所法律工作者。被告：张鲁光，男，1984年4月13日生，住山东省昌邑市。被告：永诚财产保险股份有限公司山东分公司，住所地济南市济阳区黄河大街17号总部经济中心B座。法定代表人：付晓华，经理。委托诉讼代理人：李润胜，男，该公司职工。原告胡兆义诉被告张鲁光、永诚财产保险股份有限公司山东分公司(以下简称永诚保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人、被告张鲁光、被告永诚保险公司的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡兆义向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失共计83021.09元；２、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年9月10日19时30分许，被告张鲁光驾驶鲁Ｇ×××××号小型轿车沿潍城潍胶路由西向东行驶至潍胶路与工业三路路口处时，与原告胡兆义驾驶二轮电动车沿工业三路由北向南行驶至此，两车相撞，致原告受伤，车辆受损，造成道路交通事故。经交警部门认定，原告胡兆义承担事故的同等责任，被告张鲁光承担事故的同等责任。另查事故车辆在被告永诚保险公司投保交强险、商业险，且事故发生在保险合同有效期内。为维护原告的合法权益，故提起诉讼。被告张鲁光辩称，事故发生后为原告垫付医疗费2000元，其驾驶的车辆投保了交强险和商业险，原告的损失应全部由被告永诚保险公司承担。被告永诚保险公司辩称，事故发生属实，对交警队责任划分无异议；事故车辆投保交强险和商业三者险属实，事故发生在保险期间内；对诉讼费、鉴定费、精神损失费不在保险公司承担范围内。本院经审理认定事实如下：一、事故发生概况：包括驾驶员是否是车主：是，驾驶行为是否是职务行为：否。二、交警部门的责任认定结果：原告承担同等责任、被告张鲁光承担同等责任。三、受害人概况：年龄1949年8月25日生。四、其他赔偿权利人概况：无。五、财产损失构成：医疗费，残疾赔偿金，护理费，营养费，住院伙食补助费，鉴定费，病号服，车辆损失费，交通费，精神损害抚慰金。六、是否申请伤残等级、医疗费、护理期、误工期、营养期、后续治疗费、残疾辅助器具费等鉴定：是。七、各类人身损害费用：医疗费28520.09元、伤残赔偿金39549元、护理费6501元、营养费2700元、住院伙食补助费700元、鉴定费2501元、病号服50元、交通费500元、精神损害抚慰金2000元。八、垫付费用情况：被告张鲁光主张垫付2000元，未提供证据；被告永诚保险公司未垫付。九、车辆保险情况：投保交强险及商业险。十、其他必要情况：无。以上事项中，双方有争议的事项为第七、八项，其他事项双方无争议。本院认为，原告胡兆义与被告张鲁光发生交通事故并致使原告胡兆义人身受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定原告胡兆义、被告张鲁光分别承担事故同等责任，本院对此予以确认。关于原告主张的各项费用，被告要求扣除非医保用药，于法无据，故对医疗费本院直接予以支持。关于护理费，护理人为农业户籍，原告主张按照城镇标准计算，证据不足，护理费应为4531.56元[（16297元/年+11270元/年）÷365天×60天]。关于伤残赔偿金，原告定残之日时未满71周岁，故计算时间为10年；被告主张按照农村标准计算，于法无据，故对被告辩称的按照农村标准计算九年的辩解，本院不予采信。关于住院伙食补助费，被告主张每天50元计算，理由正当，住院伙食补助费应为350元（50元/天×7天）。营养费、鉴定费，被告无异议，对原告该损失本院予以直接确认。关于病号服费，原告证据不足，本院不予支持。关于交通费，原告证据不足，被告认可按照住院期间每天10元计算，本院予以支持，故交通费为70元。关于精神抚慰金2000元，原告在本次事故中承担同等责任且构成伤残，本院予以支持，原告主张过高，本院酌定1000元。综上，原告因此次交通事故造成的合理损失为79221.65元（医疗费28520.09元+护理费4531.56元+住院伙食补助费350元+伤残赔偿金39549元+营养费2700元+鉴定费2501元+交通费70元+精神损害抚慰金1000元）。因被告张鲁光驾驶的车辆在被告永诚保险公司投保机动车交通事故责任强制险和第三者责任商业保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告永诚保险公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿医疗费10000元、护理费4531.56元、伤残赔偿金39549元、交通费70元、精神损害抚慰金1000元，合计55150.56元。因鉴定费用是原告为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，该费用应由被告永诚保险公司承担；故对原告超出交强险以外的损失24071.09元（79221.65元-55150.56元），应由被告永诚保险公司承担；因被告张鲁光在事故中承担主要责任，故被告永诚保险公司应赔偿原告14442.65元（24071.09元×60%），被告张鲁光不再承担责任。关于被告张鲁光主张垫付的2000元，未提供证据且原告不予认可，故对被告张鲁光辩解本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一条第（二）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告永诚财产保险股份有限公司山东分公司在交强险责任限额内赔偿原告胡兆义因交通事故造成的损失55150.56元；在商业三者险限额内依据保险合同约定赔偿原告胡兆义因交通事故造成的损失14442.65元，于本判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告胡兆义的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费938元，由原告胡兆义负担48元，由被告张鲁光负担890元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 员  李 华二〇二〇年四月十五日代书记员  李帅帅
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0703民初2705号 原告：山东亿方物业管理有限责任公司，住所地潍坊市潍城区西苗圃小区沿街商业房（怡园路59#61#）第三层。 法定代表人：官秀芳，经理。 被告：牛全地，男，1987年2月10日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 原告山东亿方物业管理有限责任公司诉被告牛全地物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告山东亿方物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告山东亿方物业管理有限责任公司负担。 审 判 长  张剑波 人民陪审员  李培荣 人民陪审员  孙兰香 二〇二〇年四月二十六日 法官助理吴晓芳 书记员杨红玉
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执2254号 申请执行人韦俊教，男，1965年7月15出生，壮族，住广西宜州市。 被执行人东莞鑫源融成货架有限公司，住所地东莞市南城街道袁屋边大道容大大厦十楼1015-1016（集群注册）,统一社会信用代码：91441900MA5165CL1W。 法定代表人：李同全。 申请执行人韦俊教与被执行人东莞鑫源融成货架有限公司劳动争议纠纷一案，东莞市劳动人事争议仲裁院道滘仲裁庭作出的东劳人仲院道滘庭案字[2019]312号终局裁决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付工资本金13910元，本案执行费109元应由被执行人承担。根据申请执行人的执行申请，本院于2019年1月2日立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令及传票，责令被执行人依法履行义务。在限期内，被执行人既未履行义务，也没有向本院申报财产。 本院依法采取了以下财产调查措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆等财产情况，暂未查询到被执行人有可供执行财产线索。（二）本院执行人员到被执行人工商登记地址调查被执行人的财产情况，现场未发现被执行人的经营场所。 因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务。本院于2020年3月3日已对被执行人作出限制高消费措施。 本院于2020年3月23日终本约谈了申请执行人，书面告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，在限期内，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 综上，本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执2254号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  黄文霞 二〇二〇年四月三日 书记员  陈锐鹏
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执1663号 公诉机关惠州市惠城区人民检察院。 被执行人：方志达，男，汉族，1985年12月22日出生，地址：福建省漳州市云霄县。 惠州市惠城区人民法院作出的（2018）粤1302刑初1478号刑事判决书和惠州市中级人民法院作出的（2019）粤13刑终475号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人方志达犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金一万元（罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库），因方志达未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年3月12日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行 法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到庭履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人的下落或有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执1663号案件终结本次执行程序。 被执行人方志达负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李文娟 审判员  纪舜龄 审判员  马 君 二〇二〇年四月三十日 执行员  陈曙涛 书记员  祝 帅
郸城县人民法院受 理 案 件 通 知 书（执行实施用）(2020)豫1625执620号周媛媛：周媛媛与韩梦宇、韩保兵机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2019)豫1625民初362号民事调解书已发生法律效力。你向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官杨新志负责执行。特此通知。审判员 杨新志书记员李森二〇二〇年四月十八日
安徽省界首市人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1282民初861号原告:周心雨，女，1989年3月11日出生，汉族，河南省沈丘县人，住安徽省界首市。委托诉讼代理人：郭康，河南裕恒师事务所律师。被告:黄小帅，男，汉族，1992年5月20日出生，安徽省界首市人，住安徽省界首市。被告:宋紫威，男，汉族，1990年10月10日出生，安徽省界首市人，住所地安徽省界首市光武镇北街宋庄21号，现住安徽省界首市。原告周心雨诉被告黄小帅、宋紫威民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日立案受理后，依法由审判员杨萍适用简易程序于2020年4月15日公开开庭进行了审理.原告周心雨的委托诉讼代理人郭康、被告宋紫威到庭参加了诉讼。被告黄小帅经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。在案件审理过程中，原告将宋紫徽姓名更正为宋紫威。本案现已审理终结。原告周心雨向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告连带清偿借款16万元及利息(以16万元为基数,自2020年元月1日起算按中国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率,计算至实际支付之日止)；2、依法判决二被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：2018年12月12日,被告因急需资金为由,自原告处借款16万元。后因该款到期没还,被告宋紫威自愿为该借款进行连带保证(详见借据及转款凭证后附)。如今该借款早已届清偿期。二被告以各种理由拒绝还款,其行为直接侵犯原告合法权益。故为依法维权,特根据《民诉法》第119条规定起诉,请法庭公正裁决。原告周心雨为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：1.原告身份证复印件一份，证明原告的双方及其诉讼主体资格；2.借条两份、中国农业银行银行卡交易明细清单一份，证明被告黄小帅向原告借款，被告宋紫威担保的事实。被告宋紫威辩称：借条上的签名不是我签的。其向本院提交身份证复印件一份，证明其身份。被告黄小帅未予以答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定如下事实：被告宋紫威与原告周心雨的丈夫系同学关系，其通过原告的丈夫与被告黄小帅相识。2018年12月12日，原告周心雨通过其账号为62×××75的中国农业银行界首人民路分理处向黄小帅6236681630002515637的账户转入200000元。2019年5月14日，黄小帅向原告出具借条一份“借条今本人黄小帅借到周心雨人民币贰拾万元（￥200000）于2019年7月1日前归还。黄小帅借款人黄小帅2019年5月14日”。2019年7月12日，黄小帅再次向原告出具借条一份“本人黄小帅于2018年12月从周心雨处借款人民币贰拾万（200000）本人承诺于2019年12月份之前把所有款项结清借款人：黄小帅（指印）（指印）担保人：宋紫微（指印）（指印）2019年7月12日立（指印）”。借条出具后，被告黄小帅偿还借款本金40000元。另被告宋紫威当庭对2019年7月12日书写的借条上“宋紫微”的签名申请笔迹鉴定，经本院释明其对指印不申请鉴定。在本院指定的期间内，其未向本院提交书面鉴定申请书，本院依法视为其放弃申请。本院认为：被告黄小帅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。视为其放弃答辩、质证的权利。债务应当清偿。原告周心雨通过银行转账向被告黄小帅提供借款后，被告黄小帅向原告出具借条，二人之间的借贷关系成立。被告黄小帅应遵守诚实守信原则，依照借条的约定向原告偿还借款。关于原告主张的利息，《合同法》第二百一十一条规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。”，原告周心雨与被告黄小帅在借条中未约定利息，故依据上述规定，原告主张利息的请求，本院不予支持。关于宋紫威的担保责任，其否认2019年7月12日书写的借条中“宋紫微”的署名系其签署，对指纹陈述“是不是我按的我不知道”。当事人有责任对自己提出的主张提供证据加以证明，宋紫威未能提供证据支持其主张，故其对署名的签署、指印的异议本院不予以采信。当事人对保证的方式未做约定的，按照连带责任保证承担保证责任。综上，被告宋紫威对上述债务应当承担连带偿还责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄小帅于本判决生效之日起十五日向原告周心雨偿还借款本金160000元。二、被告宋紫威对上述债务承担连带责任。三、驳回原告周心雨的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1750元，由被告黄小帅、宋紫威共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 杨 萍二〇二〇年四月二十五日书记员 尹一豪附相关法律条文：1.《中华人民共和国合同法》二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2.《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当害人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省青川县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0822执170号之三 被执行人李江锋，男，生于1996年6月20日,住湖北省仙桃市。 本院依据已经发生法律效力的四川省青川县人民法院作出的（2018）川0822刑初9号刑事判决书，于2020年04月07日向被执行人李江锋发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李江锋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李江锋在支付宝（中国）网络技术有限公司2088XXXXXXXX账户内存款人民币981.44元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  冯伟 二〇二〇年四月七日 书记员  周璇
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0114执5067号申请人：李琳璐，女，1981年4月3日出生，汉族，住沈阳市和平区。被执行人：王铁英，男，1955年11月11日出生，汉族，住沈阳市于洪区。本院在执行申请人李琳璐与被执行人王铁英民间借贷纠纷执行一案中，依法向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2019）辽0114民初10064号民事调解书所确定法律义务。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均无可供执行财产。本院依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人财产线索，且自本案立案之日起至今已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下：终结（（2019）辽0114民初10064号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泽洋执行员  倪文超执行员  王 浩二〇二〇年四月十九日书记员  王 作
安徽省界首市人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1282民初812号原告：张运桥，男，1956年12月10日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。委托诉讼代理人：朱娜娜，安徽卫东律师事务所律师。被告：陈伟，男，1998年7月26日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。被告：陈西琴，女，1970年10月20日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。本院在审理原告张运桥诉被告陈伟、陈西琴追索劳动报酬纠纷一案中，原告王兰英于2020年4月28日向本院书面提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张运桥撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告张运桥负担。审判员 刘 涛二〇二〇年四月二十九日书记员 刘晓溪
淮南市大通区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0402执保21号之一 本院依据已经发生法律效力的淮南市大通区人民法院年月日生效的（2020）皖0402财保1号判决，于向被执行人淮南维亚置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人淮南维亚置业有限公司解除对被申请人淮南维亚置业有限公司存款225502元（开户行：中国建设银行股份有限公司淮南洞山支行,账号：34×××58）予以冻结的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人淮南维亚置业有限公司在洞山支行的账户34×××58存款225502元，冻结期限为365。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 宫 俊 二〇二〇年四月一日 （） 书记员 韩雪梅
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0302民初197号 原告：郑仙柳，男，1990年11月29日出生，汉族，住所地莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：詹德英、唐婷婷，福建泽郡律师事务所执业律师。 被告：余仲熙，男，1991年1月18日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 原告郑仙柳与被告余仲熙民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑仙柳的委托诉讼代理人唐婷婷到庭参加诉讼；被告余仲熙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑仙柳向本院提出诉讼请求：1.判令余仲熙偿还借款20万元及该款自起诉之日起至还清之日止按年利率6%计算的利息；2.案件受理费及财产保全费用由余仲熙负担。事实和理由：郑仙柳与余仲熙系朋友关系，余仲熙因资金周转需要向郑仙柳借款20万元，并于2018年11月8日出具《借条》一份为凭，约定于2019年6月1日还清。借款期限届满后，经多次催讨余仲熙拒不偿还。故请求判如所诉。 余仲熙未作答辩。 郑仙柳围绕其诉讼请求向本院提交了其居民身份证复印件、《借条》、《中国建设银行个人活期账户交易明细》、微信聊天截图等证据予以证实，本院予以确认并在卷佐证。自称为余仲熙父亲的余志鹏向本院提交了余志鹏与陈建富、林晨之间汇款的《个人电子回单》、余志鹏中信银行《业务凭证/客户回单》、陈瑞兰的《中国建设银行个人活期账户交易明细》等证据，郑仙柳对该证据的三性均有异议，本院经审查认为该证据与本案借款没有关联性，本院不予采纳。 本院经审理认定事实如下：郑仙柳通过其建设银行尾号为5483的账户分别于2018年11月8日转账给徐凤金5万元，11月10日、11月12日各转账给刘东伟5万元，11月18日转账给余仲熙4.9万元。2019年4月，余仲熙出具给郑仙柳《借条》一份，内容为：“本人余仲熙，身份证号：3503031991××××××××，住址：莆田市。兹向郑仙柳借款人民币200000.00元整，大写贰拾万元整，定于2019年6月1日还清。以此为据。借款人：余仲熙，时间：2018年11月8日。”后因余仲熙未能还款，郑仙柳即向本院提起诉讼。庭审时，郑仙柳陈述其转账给徐凤金与刘东伟的款项系根据余仲熙的指示所为，本案的借条系2019年4月补出具的。 本院认为：余仲熙向郑仙柳借款20万元，有其出具的现仍由郑仙柳持有的《借条》、《中国建设银行个人活期账户交易明细》、微信聊天截图及本院的庭审笔录为据，事实清楚，证据充分，足以认定。现郑仙柳要求其偿还有理，本院予以支持。因双方未约定借期内的利率也未约定逾期利率，故郑仙柳要求余仲熙支付借款自起诉之日起至还清之日止按年利率6%计算资金占用期间的利息，符合法律规定，本院亦予以支持。余仲熙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。综上所述，为维护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 余仲熙应于本判决生效之日起十日内偿还郑仙柳借款20万元及该款自2020年1月6日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取计2150元，由余仲熙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员 黄 凤 二〇二〇年四月一日 书记员 胡绍圆 附：本案相关的法律法规及申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区杭锦旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0625执198号 申请执行人杭锦旗农村信用合作联社。 法定代表人贾建国，系该社理事长。 委托代理人张宝元，系该社职工。 被执行人张雪瑞，男，汉族，1989年6月3日出生，个体户。 被执行人王慧，女，汉族，1989年1月2日出生，个体户。 被执行人刘建亭，男，汉族，1979年12月29日出生，个体户。 被执行人张学风，男，汉族，1981年1月20日出生，个体户。 本院在执行杭锦旗农村信用合作联社申请执行张雪瑞、王慧、刘建亭、张学风借款合同纠纷一案，在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议长期履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下： 终结（2020）内0625执198号案件的执行程序。 本裁定送达后立即生效 审判员  张金玉 审判员  王建功 审判员  郝正荣 二〇二〇年四月二十五日 书记员  刘 博
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0113民初926号原告：许安琪，女，1998年5月1日出生，汉族，住广东省饶平县。被告：广州市番禺区天骐旅馆，住所地广州市番禺区市桥富华中路4号3至5层。投资人：程亮英。被告：王光谊，男，1989年11月15日出生，汉族，住湖南省桃江县。原告许安琪诉被告广州市番禺区天骐旅馆、王光谊租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告许安琪于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许安琪申请撤回对被告广州市番禺区天骐旅馆、王光谊的起诉系其自行处分诉讼权利的行为，该申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告许安琪撤诉。案件受理费150元，减半收取计75元，由原告许安琪负担。审判员  李杏仪二〇二〇年四月七日书记员  凌绮珊
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0302民初3359号 申请人：重庆博润物资有限公司，住所地重庆市九龙坡区华福大道北段69号25幢26-7号。 法定代表人：滕昭翠。 委托诉讼代理人：成奇，贵州山一律师事务所律师。 被申请人：江西中捷工程建设有限公司，住所地南昌市西湖区洛阳东路现代庄园别墅206栋。 法定代表人：张安华。 被申请人：江西中捷工程建设有限公司遵义市新蒲新区分公司，住所地遵义市新蒲新区虾子镇遵义软件园4号楼2楼。 负责人：吴云火。 申请人重庆博润物资有限公司与被申请人江西中捷工程建设有限公司、江西中捷工程建设有限公司遵义市新蒲新区分公司买卖合同纠纷一案，申请人重庆博润物资有限公司于2020年4月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人江西中捷工程建设有限公司、江西中捷工程建设有限公司遵义市新蒲新区分公司名下的财产予以财产保全，并向本院提供保函作担保。 本院经审查认为：申请人重庆博润物资有限公司申请诉讼财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下： 对被申请人江西中捷工程建设有限公司、江西中捷工程建设有限公司遵义市新蒲新区分公司名下的财产（含存款或其他不动产等财产，以697,983.00元为限）予以冻结、查封、扣押。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  游 红 二〇二〇年四月十七日 法官助理  张兴成 书 记 员  田 静
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0322执537号 本院执行的申请执行人成先齐与被执行人杨媛媛合同纠纷一案，执行过程中，本院依据(2019)黔0322民初8100号民事调解书确定的内容执行到位并发放申请执行人。申请执行人成先齐依据生效的法律文书确定的权利已得到实现。现通知如下： 本院(2020)黔0322执537号执行案件已结案，同时解除杨媛媛的高消费限制。 二〇二〇年四月二日
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0302执1408号 申请执行人：遵义市华林商贸有限公司，住所地遵义市新蒲新区虾子镇西大街，统一社会信用代码9152039007601525X2。 法定代表人：袁恒华，经理。 委托代理人：王远明，该公司员工。 被执行人：遵义凯鸿商品混凝土有限责任公司，住所地遵义市新蒲新区新蒲镇三合村，统一社会信用代码9152039032230295X3。 法定代表人：沈义，经理。 被执行人：沈燕（又名沈艳），女，1967年1月8日生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。 本院依据已经发生法律效力的贵州省遵义市红花岗区人民法院（2019）黔03民终6493号民事判决书，受理遵义市华林商贸有限公司申请执行遵义凯鸿商品混凝土有限责任公司、沈燕买卖合同纠纷一案，执行内容为：一、由被执行人遵义凯鸿商品混凝土有限责任公司、沈燕立即支付申请执行人遵义市华林商贸有限公司货款人民币8819181.47元及利息907011.39元并自2018年10月11日起以8819181.47元为基数（若判决作出之日后有还款行为的，按该还款行为实际发生后的差欠本金作为基数）按月利率2%支付利息至款项实际付清之日止；二、承担案件受理费等44762元、执行费71450元。 执行过程中查明，被执行人遵义凯鸿商品混凝土有限责任公司、沈燕现有财产可供执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条的规定，裁定如下： 冻结、划拨、扣留、提取被执行人遵义凯鸿商品混凝土有限责任公司、沈燕所有的款项13170176元或查封、扣押其价值人民币13170176元的财产。查封期间，未经本院许可，不得转移、毁损、变卖、出租、抵押、典当、赠与被查封的财产。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  陈方平 二〇二〇年四月二十九日 执行员  陈令芳 书记员  王世英
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0703民初2709号 原告:山东亿方物业管理有限责任公司，住所地：潍坊市潍城区西苗圃小区沿街商业房（怡园路59＃61＃）第三层。统一社会信用代码：913707027850245389。 法定代表人：官秀芳，董事长。 被告:周宠，男，1983年5月3日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 原告山东亿方物业管理有限责任公司与被告周宠物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告山东亿方物业管理有限责任公司2020年4月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山东亿方物业管理有限责任公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告山东亿方物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告山东亿方物业管理有限责任公司负担。 审 判 长  马晓敏 人民陪审员  李培荣 人民陪审员  孙兰香 二〇二〇年四月二十五日 法官助理张梦 书记员徐雅童
河南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫刑更409号罪犯梁大虎，男，1972年4月11日出生，汉族，小学肄业，河南省潢川县人，现在河南省监狱服刑。罪犯梁大虎因犯故意伤害罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币16203.62元。2014年8月29日本院以（2014）豫法刑执字第00921号刑事裁定，将罪犯梁大虎的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2018年11月29日本院以（2018）豫刑更776号刑事裁定，对罪犯梁大虎不予减刑。刑罚执行机关河南省第三监狱以罪犯梁大虎确有悔改表现为由，提出减刑建议，经河南省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2020年3月25日立案，并公示立案信息，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明:罪犯梁大虎自减为无期徒刑以来，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在无期徒刑期间获表扬10次。半年评审为1次优秀，6次良好，1次一般，1次较差，1次差。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。本院认为，罪犯梁大虎确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可对其减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：将罪犯梁大虎无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利九年。（刑期自2020年4月17日起，至2045年4月16日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  仝兴福审判员  焦 宏审判员  张**二〇二〇年四月十七日书记员  康振亚
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0703财保107号 申请人：徐友民，男，1965年8月17日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被申请人：于海亭，男，1969年2月27日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 申请人徐友民于2020年4月14日因退伙纠纷向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人于海亭的银行存款300万元或同等价值的财产进行查封，并由紫金财产保险股份有限公司潍坊中心支公司为其财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下： 查封被申请人于海亭的银行存款300万元或同等价值的财产（详见通知书或清单）。 案件申请费5000元，由申请人徐友民负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王玉荣 二〇二〇年四月十四日 法官助理吴晓芳 书记员杨红玉
四川省青川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0822执182号 被执行人张四金，男，生于1982年7月12日,住福建省平和县。 本院在执行被执行人张四金罚金纠纷一案中，经查，被执行人张四金未履行已生效的四川省青川县人民法院作出的（2018）川0822刑初92号刑事判决书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十七条三款、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第36条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人张四金银行存款40000.00元及至还清借款或履行生效法律文书确定义务之日止的利息，或扣留、提取其同等价值的收入（收益），或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的财产。 二、冻结被执行人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  冯伟 二〇二〇年四月八日 书记员  周璇
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民终3579号上诉人（原审被告）：周进明，男，1976年9月15日出生，汉族，住广西壮族自治区博白县。被上诉人（原审原告）：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区。负责人：罗福孙。原审被告：李春梅，女，1981年4月7日出生，汉族，住广西壮族自治区博白县。上诉人周进明因与被上诉人平安银行股份有限公司佛山分行、原审被告李春梅金融借款合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2019）粤0606民初19144号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，查明：上诉人周进明在法定上诉期间提出上诉后未预交上诉费用，经法院向其送达《预交上诉费通知书》，仍未按通知要求在指定的期限内预交，又未提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人周进明自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  梁建扬审判员  彭进海审判员  麦闻文二〇二〇年四月二十七日书记员  梁海芳
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0113民初2545号原告：刘志行，男，1990年10月27日出生，汉族，住广东省增城市。被告：丁春煜，男，1995年3月13日出生，汉族，住广东省丰顺县。原告刘志行与被告丁春煜买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月17日立案。原告刘志行现向本院提出撤诉申请。本院认为，上述申请是原告的真实意思表示，是原告对自己诉讼权利的自由处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘志行撤诉。案件受理费102元，由原告刘志行负担。审判员  何俊燊二〇二〇年四月三日书记员  郭子谦
西安市碑林区人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0103执1755号申请执行人：罗某某。被执行人：王某某。申请执行人依据本院（2019）陕0103民初7758号民事判决书，要求被执行人支付执行标的10000元。执行中，被执行人王某某主动向申请执行人履行判决义务，申请执行人向本院撤回申请。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，通知如下：本案终结执行。二〇二〇年四月十日
山西省安泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋1026执69号之一 申请执行人：山西安泽农村商业银行股份有限公司，地址：安泽县泽民北路92号。 法定代表人：董新伟，系该社理事长。 被执行人：段伦虎，男，1954年2月1日出生。 被执行人：罗苗娥，女，1956年6月21日出生。 本院在执行山西安泽农村商业银行股份有限公司与段伦虎、罗苗娥借款合同纠纷一案，经查，被执行人罗苗娥名下登记有位于安泽县府城镇风池平坡村厂房一座，房产证号：安泽县房权证府风证字第x号，土地证号：安集用（土）字第2003企1号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人罗苗娥位于安泽县府城镇风池平坡村厂房一座及相应设施，查封期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  尚志芳 二〇二〇年四月二十九日 书记员  赵 浩
山西省文水县人民法院刑事判决书（2020）晋1121刑初11号公诉机关山西省文水县人民检察院。被告人武×，山西省文水县人。2019年9月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被文水县公安局取保候审。指定辩护人许×，山西荣通律师事务所律师。山西省文水县人民检察院以文检一部刑诉〔2019〕XX号起诉书指控被告人武×犯危险驾驶罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。山西省文水县人民检察院指派检察员张×出庭支持公诉，被告人武×及其辩护人许×到庭参加诉讼。现已审理终结。山西省文水县人民检察院指控，2019年9月30日14时许，被告人武×在××县东的一个饭店吃饭饮酒。当日16时42分，武×酒后驾驶×××五菱牌轻型普通货车回其在凤城镇冀周村的门市，途经章宜线1公里路段时，被文水县公安局交警大队应急中队民警査获。经山西晋龙司法所鉴定，从送检的武×血样中检出乙醇成分，含量为85.8mg/100ml。经登陆《全国交通管理综合信息查询系统》查询，被告人武×驾驶的车辆检验有效期至2017年8月。公诉机关认为，被告人武×醉酒后驾驶超过检验有效期限的车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人武×自愿认罪认罚，可以对其从轻处罚。建议判处拘役一个月十五天，适用缓刑，并处罚金3000元。并提供了相应的证据。被告人武×对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪认罚。辩护人的主要辩护意见是，对公诉机关指控的事实及罪名不持异议。1、被告人归案后如实供述犯罪行为，认罪悔罪。2、被告人的犯罪行为社会危害性较小，系初犯偶犯，没有犯罪前科。经审理查明，2019年9月30日14时许，被告人武×在××县东的一个饭店吃饭饮酒。当日16时42分，武×酒后驾驶×××五菱牌轻型普通货车回其在凤城镇冀周村的门市，途经章宜线1公里路段时，被文水县公安局交警大队应急中队民警査获。经山西晋龙司法所鉴定，从送检的武×血样中检出乙醇成分，含量为85.8mg/100ml。经登陆《全国交通管理综合信息查询系统》查询，被告人武×驾驶的车辆检验有效期至2017年8月。上述事实，被告人武×庭审中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、查获经过、照片、公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、常住人口基本信息、前科劣迹调查表、呼气式酒精检测结果、驾驶证复印件、驾驶证查询信息、机动车行驶证复印件、机动车行驶证查询信息、现场检测报告书、山西光大司法鉴定所晋光司鉴[2019]酒检字第FJ190245号酒精检测检验报告、鉴定意见通知书、认罪认罚具结书、被告人供述、视频光盘等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人武×违反道路交通管理法律法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，其行为已构成危险驾驶罪。其醉酒后驾驶超过检验有效期限的车辆，可从重处罚。被告人归案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，可以对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。经司法行政机关调查评估，被告人武×具备社区矫正的条件。根据被告人的犯罪情节、悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。辩护人关于被告人归案后如实供述犯罪行为，认罪悔罪；被告人系初犯偶犯，没有犯罪前科的辩护意见成立，予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人武×犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金3000元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 武荣强人民陪审员 孙嘉悦人民陪审员 王艳红 二〇二〇年四月二十九日书 记 员 马 茹
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执1693号 公诉机关惠州市惠城区人民检察院。 被执行人：何智明，男，汉族1985年1月21日出生，地址：广东省惠州市惠城区。 惠州市惠城区人民法院作出的（2019）粤1302刑初259号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人何智明犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金八千元（罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库），因何智明未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年3月12日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行 法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到庭履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人的下落或有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执1693号案件终结本次执行程序。 被执行人何智明负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李文娟 审判员  纪舜龄 审判员  马 君 二〇二〇年四月三十日 执行员  陈曙涛 书记员  祝 帅
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0706执284号之三 申请执行人：铜陵皖江农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区五松镇人民大道5号，统一社会信用代码9134070098146104Y（1-1）。 法定代表人：戴南利，该公司董事长。 被执行人：安徽金桥电缆有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区金桥工业园，统一社会信用代码91340764771112916N。 法定代表人：胡桂凤，该公司总经理。 被执行人：胡桂凤，女，1963年7月6日出生，汉族。 被执行人：刘建国，男，1965年4月5日出生，汉族。 本院在执行申请执行人铜陵皖江农村商业银行股份有限公司与被执行人安徽金桥电缆有限公司、胡桂凤、刘建国金融借款合同纠纷一案中，案件执行标的为12923599元及利息,已执行到位11069550元。经查询被执行人名下其他的银行存款、房产、车辆、工商登记等财产信息，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请人也书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈非凡 审判员  高建国 审判员  王国祥 二〇二〇年四月二十九日 书记员  吴亚东
枣庄市山亭区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0406执491号之一被执行人：张士刚。本院依据已经发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2012）山刑初字第90号刑事判决书为执行依据，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司兰州市丝绸城营业所的存款1200元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  闫绍山二〇二〇年四月二日书记员  杨冬梅
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0113民初18984号原告：重庆泽镪商贸有限公司乾隆分公司，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎正街2-5-13-3号，统一社会信用代码91500106305158335Q。负责人：吕乾，经理。被告：重庆思睿空间装饰设计工程有限公司，住所地重庆市巴南区鱼胡路68号附33号，统一社会信用代码91500113MA604GWS3M。法定代表人：卢科，执行董事兼总经理。原告重庆泽镪商贸有限公司乾隆分公司诉被告重庆思睿空间装饰设计工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月25日受理后，依法适用简易程序，于2020年1月10日公开开庭进行审理。原告重庆泽镪商贸有限公司乾隆分公司的负责人吕乾到庭参加诉讼，被告重庆思睿空间装饰设计工程有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向归还原告东芝2040复印机一台（机身号：DJL124438）；2、判令被告支付原告2019年5月19日至2019年10月18日的租金1750元；3、判令被告赔偿原告复印机2019年10月19日至2019年12月18日的租金700元以及原告公司职工为催收租金产生的车费300元；4、判决解除原、被告签订的复印机租赁合同协议。事实和理由：原、被告于2018年12月3日签订了一台东芝2040复印机的租赁合同（机身号：DJL124438），原告在签订合同时将复印机交付给被告使用。被告自2019年5月开始欠付租金。2019年7月至今，原告一直向被告催收租金未果。原告遂起诉至本院，请求判如所请。被告未到庭答辩。原告为证明其诉讼主张向本院提交了《复印机租赁协议》、增值税普通发票和送货单。被告未到庭对原告提交的证据提出异议。本院对原告提交的上述证据予以确认。根据原告的到庭陈述及其提交的上述证据，本院认定事实如下：原、被告于2018年12月3日签订《复印机租赁协议》一份主要约定：被告向原告租赁东芝2040C复印机一台（机身号：DJL124438），市价约18000元；每月租金为350元，黑白每月免费打印3000张，超出后按照每张0.05元计算超额费，每季度结算一次租金和超额费；租赁期限为2018年11月19日至2019年11月18日；被告在收到原告开具的租金和超额费票据后应于15个工作日内付款。另双方在该协议中对复印机的操作、维修、保管等进行了约定。后原告将租赁的复印机交付被告使用。后原告分别于2019年6月4日、2019年9月10日向被告开具了增值税发票，但被告未足额向原告支付每月租金。现被告尚欠原告2019年5月19日至2019年11月18日的租金2100元未付。截止本案庭审之日，原、被告双方约定的租赁期限已届满，被告未向原告返还所租复印件。本院认为，首先，原、被告之间成立合法有效的租赁合同关系，双方均应按照其签订的《复印机租赁协议》的约定享有各自权利并履行各自义务。现被告未按约向原告支付租金的行为违反了双方租赁合同的约定，其应当继续向原告履行支付所欠租金的义务。故本院对原告诉请被告支付2019年5月19日至2019年11月18日的租金2100元的租金的诉讼请求予以支持。其次，截止本案庭审之日，原、被告双方签订的《复印机租赁协议》的履行期限已经届满，该合同权利义务已经终止。原告无需再通过诉请法院判决解除合同来终止合同的权利义务。故本院不再判决解除双方签订的《复印机租赁协议》。最后，因被告的违约行为导致原、被告的租赁协议解除，且现在租赁合同已经到期，被告一直未向原告返还租赁物，原告有权要求被告返还租赁物，并有权要求被告继续按租赁合同约定的租金金额赔偿占有租赁物的使用费，故本院对原告诉请被告返还复印机一天并赔偿2019年11月19日至2019年12月18日的租金350元的诉讼请求予以支持。另就原告诉请被告赔偿的员工催收债权发生的车费，因原告未提交证据对该事实予以证明，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。本案被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，其应当承担相应法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆思睿空间装饰设计工程有限公司于本判决生效之日起五日内返还原告重庆泽镪商贸有限公司乾隆分公司东芝牌复印机一台（机身号DJL124438）；二、被告重庆思睿空间装饰设计工程有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告重庆泽镪商贸有限公司乾隆分公司2019年5月19日至2019年11月18日的租金2100元并赔偿原告重庆泽镪商贸有限公司乾隆分公司2019年11月19日至2019年12月18日的租金350元，共计2450元。三、驳回原告重庆泽镪商贸有限公司乾隆分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆思睿空间装饰设计工程有限公司负担（此款已由原告垫付，被告在履行上述义务时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  郑雯雯二〇二〇年四月一日书记员  秦彩云
安徽省界首市人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1282民初683号原告：安徽省金刚管桩有限公司，住所地：安徽省阜阳市颍州区开发区州十七路西侧、颍一路北侧、滨河路南侧。统一社会信用代码：913412005785010716。法定代表人：陈兰袖，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵振海，安徽弘大律师事务所律师。被告：李某某，男，汉族，1988年10月24日出生，安徽省界首市人，住安徽省界首市。安徽省金刚管桩有限公司（以下简称金刚管桩公司）诉李某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年3月31日公开开庭进行了审理。原告金刚管桩公司的委托诉讼代理人赵振海、被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金刚管桩公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告货款212064元及违约金62619元(212064元×30%),合计275683元;2、诉讼费、保全费等由被告承担。事实与理由:被告为承建界首靳寨粮库工程,向原告购买双T板。双方于2015年7月30日签订《双T板购销合同》,约定被告向原告购买规格为长25.4米、宽3米的双T板32块,单价为210元/㎡,总货款512064元，付款结算方式约定为提货前预付9%的货款,待安装结束时,付清余款，逾期付款,按欠款金额的每日3%罚息支付违约金。合同签订后,原告发货,被告收货。2015年8月26日,被告向原告出具付款承诺载明：“首付20万元,第二栋吊装前再付20万元,安装结束15天内付清余款。”后被告于2015年9月23日、10月21日,分两次向我公司会计王霞各支付15万元,合计支付货款30万元,尚余212064元未予支付。后经原告多次索要未果，致讼。李某某辩称，因双方并未最终结算，对金刚管桩公司诉请的212064元的货款数额不予认可，且原告的诉求已超过诉讼时效，应依法驳回其诉讼请求。双方当事人围绕自己的诉讼请求及抗辩主张依法提交了证据，本院组织双方进行了庭审质证，对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对双方当事人有异议的证据，分析认定如下：金刚管桩公司提供录音资料，拟证明李某某尚欠货款175448元，李某某不予认可。本院分析认为，在录音资料中，李某某就原告律师赵振海多次提出的关于下欠货款数额的表述均未提出异议，且175448元的结算数额所依据的货款总额较原合同约定货款数额有所减少，实质上减轻了李某某的付款责任，故本院对李某某下欠款项175448元的事实予以确认。李某某提交照片，拟证明双T板存在质量问题，金刚管桩公司提出异议。本院分析认为，李某某提供的照片未载明拍摄时间、地点，无法确认与本案的关联性，且照片本身不足以证明双T板存在质量问题，故本院对该照片的证明目的不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月30日，李某某与金刚管桩公司签订一份《双T板购销合同》，约定：1、关于货物及货款：李某某向金刚管桩公司购买规格为长25.4米、宽3米的双T板32块,总面积为2438.4㎡，单价为210元/㎡,总货款512064元；2、关于交货方式及付款时间：交货地点为界首市靳寨粮库，交货方式为金刚管桩公司把产品运到李某某工地并吊装完成，约定吊装完成时间2015年9月2日，约定付款结算方式为：提前预付95%的总货款，待安装结束时付清余款；3、关于逾期付款的违约责任：李某某不能履行付款的，按欠款金额每日3%罚息支付违约金。2015年8月26日，李某某出具付款承诺，载明：“首付20万，第二栋吊装前再付20万，安装结束15天内付清余款李某某2015年8月26日”。李某某于2015年9月23日、10月21日,分两次向金刚管桩公司会计王霞转账支付共计300000元。后金刚管桩公司以单价195元/㎡重新核算货款总额为475488元，扣除李某某已支付货款300000元，仍下欠175488元未予支付。本院认为，金刚管桩公司与李某某之间的《双T板购销合同》系双方当事人真实意思表示，不违反相关法律、行政法规的强制性规定，合法有效。金刚管桩公司按约履行交货义务后，李某某有义务按时、足额支付剩余货款175488元。金刚管桩公司诉请李某某支付货款212064元的诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。李某某延迟付款的行为客观上必然导致金刚管桩公司遭受损失，故李某某应依约支付违约金。金刚管桩公司诉请以下欠数额的30%主张违约金未超过双方合同约定，本院予以认可，故李某某应支付违约金52646.4元（175488×30%）。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十二条规定：“诉讼时效期间届满，当事人一方向对方当事人作出同意履行义务的意思表示或者自愿履行义务后，又以诉讼时效期间届满为由进行抗辩的，人民法院不予支持。”李某某在电话录音中明确表示同意还款，现在又以诉讼时效届满为由进行抗辩，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十二条的规定，判决如下：一、被告李某某于本判决发生法律效力后十日内支付原告安徽省金刚管桩有限公司货款175488元并支付违约金52646.4元；二、驳回原告安徽省金刚管桩有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5436元，减半收取2718元，由被告李某某负担2250元，原告安徽省金刚管桩有限公司负担468元。原告安徽省金刚管桩有限公司支出的财产保全费2020元，由被告李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  戴玉钊二〇二〇年四月十三日书记员  张晓雯
广东省珠海市金湾区人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤0404行审115号申请执行人：珠海市卫生健康局,住所地：珠海市香洲区********。法定代表人：徐超龙，局长。委托代理人：王晏秋，该局工作人员。委托代理人：刘佳苗，该局工作人员。被申请执行人：郗文峰，男，1956年12月28日出生，汉族，住山东省成武县*********，公民身份号码：372************030。申请执行人珠海市卫生健康局于2020年3月11日向本院申请强制执行其于2019年8月14日对被申请执行人郗文峰作出的珠香卫医罚〔2019〕41号《行政处罚决定书》中的没收违法所得人民币220元和罚款人民币10,000元，共计人民币10,220元一案。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。申请执行人认定,被申请执行人未取得《医师资格证书》《医疗机构执业许可证》，在拱北新市花园19栋103房开展医疗诊疗活动。申请执行人认定被申请执行人违反《中华人民共和国执业医师法》第八条第一款、第十三条第一款、第十四条第二款的规定，依据《中华人民共和国执业医师法》第三十九条的规定，决定给予被申请执行人没收非法所得人民币220元，没收药品器械，并处罚款人民币10,000元的行政处罚。2019年8月14日，申请执行人向被申请执行人邮寄送达珠香卫医罚〔2019〕41号《行政处罚决定书》，被申请执行人在法定期限内没有申请行政复议或提起行政诉讼。2019年9月23日，申请执行人向被申请执行人留置送达珠香卫医催〔2019〕21号《催告书》，但被申请执行人仍未履行义务。本院经审查认为，申请执行人向本院申请强制执行其行政处罚决定具有事实和法律依据，程序合法，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人珠海市卫生健康局对被申请执行人郗文峰作出的珠香卫医罚〔2019〕41号《行政处罚决定书》中没收违法所得人民币220元和罚款人民币10,000元，共计人民币10,220元的决定。本裁定为终审裁定。审 判 长  程 怡审 判 员  吴作栋审 判 员  吴郁郁二〇二〇年三月十七日法官助理  赵峰霞书 记 员  官海纯
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211财保145号 申请人：青岛房江湖信息科技有限公司，住所地青岛市市北区。 被申请人：青岛中科建信置业有限公司，住所地青岛市黄岛区。 申请人青岛房江湖信息科技有限公司于2020年4月27日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人的银行存款13475300元或其他等价值财产。申请人已提供保险公司保函（63084010460202000001xx）作担保。 本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定。为确保本案的审理与执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人的银行存款13475300元或其他等价值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  刘文杰 二〇二〇年四月二十七日 书记员  薛 琼
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0802民初738号 原告：刘冬强，男，1977年12月20日出生，汉族。 被告:周玉娟，女，1989年2月6日出生，汉族。 原告刘冬强与被告周玉娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘冬强到庭参加诉讼，被告周玉娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘冬强向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款共计5000元；二、案件全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年9月6日被告声称她需要借5000元急用还信用卡，在原告处借款5000元，被告一再说急用，并说过一天就会归还，于是原告在当天晚上8点多给被告中国农业银行转入5000元（由银行转账记录和微信聊天记录）。之后，经我本人再三催问被告，被告一直拒不还款。为了维护原告合法权益，遂诉至法院。 被告周玉娟未作答辩。 原告刘冬强为支持其诉请提供了双方的微信聊天记录及原告手机银行转账截图一份，证明被告向原告借款5000元的事实。 根据当事人的陈述、提供的证据，经庭审查明的事实，本院认定事实如下：原告刘冬强与被告周玉娟系朋友关系。2019年9月6日下午16时55分，被告因急需钱用通过微信向原告提出借款5000元归还信用卡透支并承诺第二天还款，当晚20时51分，原告通过手机银行账户向被告转账5000元。借款后，被告并未按期还款，原告多次向被告催收，但被告以各种理由拒不还款，为此，原告诉至本院提出上述诉讼请求。 本院认为，被告周玉娟向原告刘冬强借款5000元，有原告提供的手机银行转账截图及双方的微信聊天记录为据，原被告之间的借贷关系依法成立。合法的借贷关系依法受到法律保护，被告逾期还款属违约，现原告要求被告归还借款5000元，依法应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周玉娟偿还原告刘冬强借款本金5000元，限判决生效后三日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告周玉娟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。 审判员  王元恭 二〇二〇年四月一日 书记员  胡 琳
枣庄市山亭区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0406执491号之六被执行人：张士刚。本院依据已经发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2012）山刑初字第90号刑事判决书为执行依据，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除被执行人中国农业银行股份有限公司枣庄周庄支行的存款4520元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  闫绍山二〇二〇年四月七日书记员  杨冬梅
广东省深圳市盐田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0308民初31号原告：张海翠，女，汉族，1955年5月2日出生，身份证住址：河南省林州市。委托诉讼代理人：徐建勋，广东腾晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：温璇，广东腾晟律师事务所实习律师。被告：李礼强，男，汉族，1982年4月24日出生，身份证住址：福建省南安市。被告：苏彩虹，女，汉族，1984年11月14日出生，身份证住址：福建省南安市。上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月1日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐建勋到庭参加诉讼，被告李礼强、苏彩虹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况一、原告诉请：1.被告偿还借款本金30000元、利息1440元（按照月利率2%的标准，自2019年8月25日暂计至2019年11月24日）、违约金3000元;2.被告承担本案诉讼费用。二、合同履行情况：2019年5月25日，原告（出借人）与两被告（共同借款人）签订借款合同，约定由原告出借60000元给两被告用于公司资金周转，借款利率2.28%，每月18日前还本还息，每期应还款金额11368元。同日，原告向被告李礼强银行账户转账60000元，两被告出具收款借据，载明已收到原告出借的款项60000元。前述借款发生后，两被告还款情况：6月、7月每月正常还本付息11368元，8月还款11728元。裁判结果本院认为，本案系民间借贷纠纷，原、被告之间构成合法的民间借贷关系，两被告应当按照双方约定及时偿还借款并支付相应利息，原告主张被告偿还剩余借款本金30000元并按照年利率24%的标准支付利息的诉求符合法律规定，本院予以支持，因被告8月份还款超过约定金额，超过部分抵作利息，本院酌定自2019年9月1日起计算利息。关于原告主张的违约金3000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，出借人一并主张逾期利息、违约金或者其他费用总计不能超过年利率24%，故原告该项诉求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，判决如下：一、被告李礼强、苏彩虹应于本判决生效之日起十日内偿还原告张海翠借款本金人民币30000元并支付利息（按照年利率24%的标准，自2019年9月1日起计算至款项清偿之日止）；二、驳回原告张海翠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币330.5元，由原告张海翠负担人民币28.5元，被告李礼强、苏彩虹负担人民币302元并于本判决生效之日起十日内将应负担部分迳付原告张海翠。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 罗   鸣二〇二〇年四月一日书记员 刘纯（兼）
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执1035号之一 申请执行人孟吉辉,男,1973年12月26日出生,汉族,住湖南省安化县。 被执行人李灼源,男,1964年3月1日出生,汉族,住广东省开平市。 申请执行人孟吉辉与被执行人李灼源买卖合同纠纷一案，（2019）粤1971民初8568号民事判决书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付本金126811.34元、利息及诉讼费等。根据申请执行人的申请，本院于2020年1月3日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人依法履行义务，但被执行人至今未履行债务且未报告财产。本院通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控，冻结了被执行人李灼源名下中国建设银行账户62×××_1，冻结期限从2020年2月24日至2021年2月23日止；冻结了被执行人李灼源广东省农村信用社联合社账户80×××17，冻结期限从2020年1月15日至2021年1月14日止；执行到位金额2784.47元，该款项已划付给申请执行人。此外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单并对其限制高消费。 本院于2020年4月22日向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，对终结本次执行程序没有异议。 综上，本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执1035号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  张 恒 二〇二〇年四月二十三日 书记员  罗文辉
湖北省黄石市铁山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鄂0205刑初42号                            公诉机关                       黄石市铁山区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人李某1，男。因犯盗窃罪于2002年12月27日被广东省深圳市福田区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。因犯抢夺罪于2008年12月12日被广东省深圳市福田区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。2009年8月4日刑满释放。因妨害公务于2019年11月30日被黄石市公安局黄石经济技术开发区·铁山区公安分局行政拘留十日。因涉嫌犯妨害公务罪于2019年12月10日被黄石市公安局黄石经济技术开发区·铁山区公安分局刑事拘留，2020年1月17日被逮捕。现羁押于黄石市第一看守所。             被告人李某2，男，1987年7月10日出生于湖北省阳新县，汉族，初中文化，个体，住湖北省阳新县。因妨害公务于2019年11月30日被黄石市公安局黄石经济技术开发区·铁山区公安分局行政拘留十日。因涉嫌犯妨害公务罪于2019年12月10日被黄石市公安局黄石经济技术开发区·铁山区公安分局刑事拘留，2020年1月17日被逮捕。现羁押于黄石市第一看守所。                               指定辩护人                       指定辩护人范永强，湖北人本律师事务所律师。             指定辩护人徐明星，湖北善远律师事务所律师。                               公诉机关             指控情况                       起诉书             文号                       鄂黄铁检一部刑诉﹝2020﹞18号                               指控事实                       2019年11月29日16时许，黄石市公安局黄石经济技术开发区·铁山区公安分局大王派出所民警费久展、罗思杰、吕侃、张宇豪在阳新县大王镇中庄至贵湾路口执行公务时被被告人李某1、李某2及李名扬、李名乾、曾国元等人辱骂、拉扯、推搡，其中李某1、李某2还对四名民警实施殴打，致使四名民警受伤。经鉴定，四名民警的人体损伤程度均属轻微伤。同日，李某1、李某2在阳新县大王镇中庄至贵湾路口被民警当面传唤至大王派出所。另查明，李某2、李某1家属案发后积极赔偿被害人医药费等费用共计人民币11 000元。黄石市公安局黄石经济技术开发区·铁山区公安分局出具意见书，建议对李某1、李某2从轻处理。                               指控罪名                       妨害公务                               量刑建议                       对李某1判处有期徒刑十个月；             对李某2判处有期徒刑九个月。                               被告人及             辩护人意见                       被告人李某1、李某2对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对指控罪名和事实不持异议，就量刑提出案发后李某1、李某2家属代为积极赔偿，且李某1、李某2具有坦白、自愿认罪认罚等情节，建议对二人从轻处罚。                               判决理由                       公诉机关指控被告人李某1、李某2犯妨害公务罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人的辩护意见亦予以采纳。李某1、李某2暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应从重处罚。李某1有前科，可酌情从重处罚。李某1、李某2到案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。李某1、李某2家属代为赔偿被害人经济损失，可对二人酌情从轻处罚。李某1、李某2自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       一、 被告人李某1犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一九年十一月二十九日起至二〇二〇年九月二十八日止）；             二、 被告人李某2犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一九年十一月二十九日起至二〇二〇年八月二十八日止）。                               权利义务             告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 蔡 剑                                                             二〇二〇年四月二十九日             法官助理 邓 交 智             书 记 员 谢 贝 贝
大名县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0425执180号 申请执行人杨继超。 被执行人秦京柱。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0425民初3241号，向被执行人秦京柱发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人秦京柱至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人秦京柱银行的存款。 本裁定送达后立即生效。 审判员  苏建红 二〇二〇年四月十三日 书记员  赵 伟
内蒙古自治区杭锦旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0625执467号 申请执行人王秀琴，女。 被执行人余红梅，女。 本院在执行王秀琴申请执行余红梅健康权纠纷一案中，在执行程序中双方当事人达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下： 终结（2020）内0625执467号案件的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张金玉 审判员  郝正荣 审判员  王建功 二〇二〇年四月二十五日 书记员  解海波
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0507民初8866号原告：苏州华**铁有限公司，住所地苏州市姑苏区西环路2928号(35-307)(H110工位)(集群登记)。法定代表人：周娟，总经理。委托诉讼代理人：李倩，该公司员工。被告：苏州驰乐环保工程有限公司，住所地苏州市相城区太平街道金澄路86-1号8417-8418室。法定代表人：高洪涛，执行董事。被告：高洪涛，男，汉族，1980年12月8日生，住四川省犍为县。原告苏州华**铁有限公司（下称华万公司）与被告苏州驰乐环保工程有限公司（下称环保公司）、被告高洪涛买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月29日受理后，先适用简易程序，后因审理需要，本案转普通程序审理，由审判员徐永明任审判长主审本案，人民陪审员周福林、鲍建英参加评议，于2020年4月7日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李倩到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，要求判令苏州驰乐环保工程有限公司和高洪涛支付拖欠的货款9500元，以及欠款至今的利息，按照人民银行同期贷款利率计算。诉讼所产生的费用由被告承担。庭审中明确利息自2019年7月1日起至实际支付之日。事实和理由：环保公司法人高洪涛分别于2019年5月12日、2019年5月31日向原告购买钢材2批，定于6月底货款全部付清；原告于2019年5月24日和2019年6月25日将2批材料的发票开给被告环保公司并邮寄给高洪涛。期间多次催款未支付；2019年8月28日高洪涛通过微信支付1655元货款，还欠9500元货款至今未付；2019年9月19日高洪涛打欠条给原告接洽人李倩，定于2019年11月10日还清全部货款；到了还款日期后高洪涛电话不接；办公室电话忙音，公司办公场地全部撤离，故起诉法院。两被告未作应诉答辩。原告围绕其诉讼请求，向本院提交原告公司营业执照副本、被告高洪涛身份信息、被告驰乐公司工商公示信息材料、微信聊天记录一份（原告代理人李倩微信号×××,高洪涛的微信号是×××，原告当庭出示手机母体记载的微信聊天记录，时间自2019年5月12日至9月19日）、2019年9月19日高洪涛从微信上发送给李倩的欠条（上面有高洪涛身份证）一份、发票二份等证据予以佐证。本院对原告提供的证据予以确认，认为原告提供的微信聊天记录及发票能证明被告环保公司与原告发生业务及欠款的事实。本院根据审核确认的证据，认定事实如下：原告华万公司与被告环保公司经口头约定发生业务关系。2019年5月13日原告送货槽钢12支、角铁5支、花纹板4张、扁铁2支，含运费计金额为6803元；2019年5月31日原告送货槽钢7支、角铁5支、方管10支，含运费计金额为4352元。原告先后于2019年5月24日、6月25日向被告环保公司开具了上述二笔金额的江苏增值税专用发票。2019年6月25日原告代理人通过微信向被告环保公司的法定代表人高洪涛催要货款。2019年8月28日环保公司法定代表人高洪涛通过微信支付给原告代理人李倩1655元。2019年9月19日高洪涛通过微信向原告代理人发送附有高洪涛身份证信息的欠条图片一份（署名高洪涛，内容为今欠李倩先生人民币9500元，于2019年11月10日归还），原告称高洪涛没有给欠条原件。原告确认之后两被告未付款。另查，被告环保公司注册成立于2016年7月4日，类型为有限责任公司（自然人投资或控股），被告高洪涛为公司执行董事及法定代表人。原告陈述本案业务是原告与被告环保公司发生，双方约定货款在收货后一个月内付清。原告认为高洪涛是与原告直接订货的人，又是被告环保公司的法定代表人，故原告要求高洪涛承担共同付款责任，至于高洪涛为何写欠条给原告代理人李倩个人，原告不清楚，原告代理人称货款是原告公司的，个人无权收取。本院认为，原告华万公司与被告环保公司之间建立的买卖关系合法有效。被告环保公司所欠原告华万公司货款9500元的事实清楚，被告环保公司应将货款给付原告华万公司。关于货款的给付期限双方没有明确约定，被告应在收货后及时付款，原告于2019年6月25日起催要货款，被告环保公司未付清，应当承担相应的违约责任。原告要求被告环保公司支付所欠货款自2019年7月1日起的相应利息，本院予以支持。被告高洪涛不是与原告建立买卖关系的相对方，原告要求高洪涛承担共同付款责任，缺乏相应的事实和法律依据，本院不予支持。两被告未到庭应诉抗辩，系其自愿放弃诉讼权利，应自行承担由此引起的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告苏州驰乐环保工程有限公司给付苏州华**铁有限公司货款人民币9500元，并偿付该款利息（自2019年7月1日至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至付款日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），于本判决生效后十日内履行。二、驳回原告苏州华**铁有限公司的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费收取人民币50元，由被告苏州驰乐环保工程有限公司负担（被告应负担的诉讼费，应于本判决生效之日起十日内支付至苏州市相城区人民法院诉讼费专户，收款银行中国建设银行股份有限公司苏州相城支行营业部，收款账号32250199743600001331035965）；公告费600元，由被告苏州驰乐环保工程有限公司负担，此款由原告交至相关公告机构，被告负担的公告费，由被告于本判决生效后十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。审 判 长  徐永明人民陪审员  鲍建英人民陪审员  周福林二〇二〇年四月十三日书 记 员  杜鸿杰附适用法律条文：《中华人民共和国合同法》：第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0112执8295号申请执行人西安顺丰速运有限公司。被执行人樊亮，男，1984年1月15日生，汉族。本院在执行西安顺丰速运有限公司与樊亮不当得利纠纷一案中，权利人西安顺丰速运有限公司依据已发生法律效力的（2019）陕0112民初13904号民事判决，于2019年12月23日向本院申请执行，执行标的为14976元及逾期利息，本院已依法受理。执行中，本院依法查询被执行人樊亮银行存款、房产、车辆、证券信息，暂无可供执行的财产。本院已依法冻结其名下银行账户、互联网银行账户，并对被执行人采取限制消费的执行措施。申请执行人西安顺丰速运有限公司亦无法提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。本裁定立即执行。审判长  康晓刚审判员  胡 琳审判员  王 昆二〇二〇年四月二十六日书记员  田 丰
潍坊市寒亭区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0703执1353号 移送执行单位：本院刑事审判庭。 被执行人汉呷土格，男，1992年9月8日出生，彝族，文盲，户籍所在地四川省凉山彝族自治州昭觉县，捕前住山东省寿光市。 本院在执行汉呷土格罚金、追缴违法所得一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未报告财产状况。 1、本院通过网络查控未发现被执行人名下可供执行财产。 2、本院通过传统查控未发现被执行人名下可供执行财产。 3、本院已对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，被执行人经查暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2016）鲁0703刑初168号刑事判决书罚金15000元及追缴违法所得的本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郑 清 审判员 吉延东 审判员 马 俊 二〇二〇年四月二十三日 书记员 李治坤