wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省广元市利州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0802民初1460号 原告：胡正坤，男，汉族，1965年10月29日出生，住广元市利州区。 被告：胡建民，男，汉族，1967年7月11日出生，住四川省威远县。 原告胡正坤与被告胡建民民间借贷纠纷一案,本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡正坤到庭参加诉讼,被告胡建民经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告胡正坤提出如下诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还原告借款本金3500元及利息，利息从2010年10月27日起按照年利率6%计算至付清时止；2.本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实及理由：被告胡建民从事广告安装业务，2009年7月9日被告胡建民因承包广元市利州区嘉陵江四号桥广告塔修建工程需购买水泥，向原告借款现金3500元。2010年10月23日被告在上西派出所的调解下向原告出具3500元的借条一份，至今被告未归还借款，为维护原告合法权益，故起诉来院。庭审中原告明确第二项诉讼请求只有诉讼费，没有其他费用。 被告胡建民经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未在法定期限内向本院提交书面答辩状和证据，视为对其答辩、举证、质证权利的放弃。 经审理查明，2010年10月23日，被告胡建民向原告胡正坤出具借条一份，该借条载明：“于2009.7.9日借到胡正坤现金人民币叁仟伍佰元正（￥3500.00元正）于2010.10.27号付清.如不付清起诉一切费用由胡建民负责借款人：胡建民2010.10.23.调解”。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告胡正坤向法庭提交的被告胡建民向其出具的借条原件，能够证实被告胡建民下欠原告借款3500元的事实。借条中双方明确约定还款期限为2010年10月27日，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，对原告胡正坤现要求被告胡建民归还借款本金3500元的诉讼请求，本院予以支持。至于借款利息，因借款时双方在借条中未约定借款利息，应视为不支付利息，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，对原告要求被告从2010年10月27日起，按照年利率6%计算利息至借款还清时止的诉讼请求，本院亦予以支持。 由于被告胡建民经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未在法定期限内向本院提交书面答辩意见和证据，其放弃了自己的诉讼权利，应视为对原告提交的证据无异议，由此引起的不利后果应由被告自行承担。若被告今后有证据证明已返还原告全部或者部分借款，可经双方共同确认后相互品迭或通过其他法律途径予以解决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 被告胡建民在本判决生效之日起十日内归还原告胡正坤借款本金3500元及利息，利息从2010年10月27日起，以借款本金3500元为基数，按照年利率6%计算至借款还清时止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告胡建民负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员 赵 鹏 二〇二〇年四月三十日 书记员 马嘉苇
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初63668号原告：魏彦玲，女，1974年3月18日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：北京热华能源科技有限公司，住所地北京市海淀区双清路甲79号配楼A306室，统一社会信用代码91110108660513776K。法定代表人：高洁，经理。委托代理人：张伟，女，该公司行政人事经理。原告魏彦玲与被告北京热华能源科技有限公司（以下简称热华能源公司）劳动争议一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏彦玲与被告热华能源公司之委托代理人张伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。魏彦玲向本院提出诉讼请求：判令热华能源公司支付我2018年8月9日至2019年4月8日期间十三薪6400元及过节费3000元且诉讼费用由热华能源公司承担。事实与理由：我作为热华能源公司的职工，在停工留薪期内应当享有全员都享有的十三薪及过节费。我入职的时候公司财务副经理口头承诺过每年年底全体员工均享受十三薪及重大节日如元旦、春节、五一、十一过节费。我自2018年6月1日开始在热华能源公司从事会计工作，公司一共支付过4次工资，最后一次工资是2018年10月19日发放的，2018年9月底公司将我踢出企业微信群前，出纳在企业微信群发消息告知大家领过节费。公司在仲裁时辩称双方没有十三薪和过节费的约定，与事实严重不符。我于2018年8月发生工伤，享有停工留薪期待遇至2019年4月8日，停工留薪期内工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。因此，我在停工留薪期内可以享受十三薪和过节费。我认可仲裁第一项结果，不同意其他结果。热华能源公司辩称，我公司同意仲裁裁决结果，不同意魏彦玲的诉讼请求。我公司从未向魏彦玲承诺过十三薪和过节费。本院经审理认定事实如下：魏彦玲于2018年6月1日入职热华能源公司任会计，双方签订有期限为三年的劳动合同，试用期三个月，其正常出勤至2018年8月8日，2018年8月9日其因在上班途中发生交通事故而停止工作。2018年9月26日、9月27日热华能源公司分别通过电子邮件及EMS快递形式向魏彦玲发送了《北京热华能源科技有限公司劳动关系解除通知》，其上载明解除理由为“2018年8月9日起至今没来公司上班，且未办理书面形式请假手续，根据公司制度按违纪处理，现决定与你解除劳动关系”。2018年11月26日魏彦玲被认定为工伤，2019年7月29日经鉴定达到职工工伤与职业病致残等级标准九级。魏彦玲与热华能源公司均认可魏彦玲可享受8个月（2018年8月9日至2019年4月8日）停工留薪期待遇。魏彦玲主张其入职时曾与热华能源公司口头约定有十三薪，另有过节费（五一、十一、春节、元旦，每个节日1000元）。魏彦玲提交了2018年9月30日其与人事经理张伟的录音予以佐证，该录音显示双方曾就工资支付、社保缴纳、解除劳动关系等事宜进行沟通，未见有涉及十三薪及过节费等内容。热华能源公司对上述证据的真实性认可，证明目的不予认可，该公司否认双方存在十三薪及过节费的约定。庭审中，魏彦玲明确其所主张之十三薪及过节费系依据一年的标准按停工留薪期期间折算的数额。魏彦玲以要求热华能源公司支付工资、十三薪、过节费等为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提出申诉，仲裁委做出京海劳人仲字[2019]第16431号仲裁裁决书，裁决：1、热华能源公司于本裁决书生效之日起十日内，支付魏彦玲2018年8月9日至2019年4月8日期间停工留薪期工资48242.8元；2、驳回魏彦玲的其他仲裁请求。魏彦玲认可仲裁第一项结果，不服其他仲裁结果，于法定期限内提起诉讼。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，魏彦玲主张入职时曾与热华能源公司口头约定十三薪及过节费，但其提交的录音证据中未能体现其上述主张，魏彦玲未能提交充分有效证据证明双方存在十三薪及过节费之约定，理应对此承担举证不能的不利后果。鉴于此，对于魏彦玲要求热华能源公司支付十三薪及过节费的诉讼请求，本院不予支持。魏彦玲与热华能源公司均认可仲裁裁决第一项结果，对此本院不持异议。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》七十九条之规定，判决如下：一、北京热华能源科技有限公司于本判决生效后七日内支付魏彦玲2018年8月9日至2019年4月8日期间停工留薪期工资48242.8元；二、驳回魏彦玲的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五元，由魏彦玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费十元，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  马敬二〇二〇年四月二十七日书记员  乔乔
山东省沂南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1321刑初204号 公诉机关山东省沂南县人民检察院。 被告人徐壮壮，男，1988年01月10日出生，汉族，小学文化，农民，山东省沂南县人，住沂南县。2011年11月8日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金五千元。2019年9月14日因涉嫌容留他人吸毒罪被沂南县公安局刑事拘留，同年10月18日被取保候审。 山东省沂南县人民检察院以沂南检一部刑诉［2020］109号起诉书，指控被告人徐壮壮犯容留他人吸毒罪，于2020年4月16日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，于同年4月23日公开开庭进行了审理，沂南县人民检察院指派检察员孙某出庭支持公诉，被告人徐壮壮到庭参加诉讼。现已审理终结。 沂南县人民检察院指控： 1.2017年11月20日晚，被告人徐壮壮在沂南县家中容留徐某、邹通吸食冰毒。 2.2019年2月4日晚，被告人徐壮壮在沂南县家中容留袁某吸食冰毒。 3.2019年2月10日下午，被告人徐壮壮在沂南县家中容留袁某吸食冰毒。 认定上述事实的证据有公诉机关提供的勘验检查辨认笔录、书证、证人证言、被告人徐壮壮的供述和辩解等。公诉机关认为，被告人徐壮壮两年内多次容留他人吸毒，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究被告人徐壮壮的刑事责任。被告人徐壮壮认罪认罚，建议判处拘役三个月至六个月，并处罚金，可以适用缓刑，请依法判处。 被告人徐壮壮对公诉机关的指控的犯罪事实和罪名没有异议，自愿认罪。 本院经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人徐壮壮两年内多次容留他人吸毒，其行为妨害了社会管理秩序，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控成立，本院予以确认。被告人徐壮壮自愿认罪认罚，可以从宽处理，公诉机关建议判处拘役三个月至六个月适当，本院予以采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七第三款、第七十二条之规定，判决如下： 被告人徐壮壮犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决确定之日计算。罚金已缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  尹传伟 人民陪审员  聂洪献 人民陪审员  李兴兵 二〇二〇年四月二十三日 法官 助理  徐守超 书 记 员  张琳琳
广东省广州市从化区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0117民初798号原告：谢柱标，男，1968年10月3日出生，汉族，住广州市从化区。委托诉讼代理人：邓若云，广东达熙律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄诺诗，广东达熙律师事务所实习律师。被告：广州市从化区民乐劳务有限公司，住所地：广州市从化区街口街河滨南路42号自编403房，统一社会信用代码914401842312982036。法定代表人：刘伟强，该公司总经理。委托诉讼代理人：江梓毅，女，该公司职员。委托诉讼代理人：晏淑明，女，该公司职员。原告谢柱标与被告广州市从化区民乐劳务有限公司劳动争议一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序于2020年3月25日公开开庭进行审理。原告谢柱标及其委托诉讼代理人邓若云与被告的委托诉讼代理人江梓毅、晏淑明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告谢柱标向本院提出诉讼请求：1、判定原告自1996年6月起与被告存在劳动关系；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系被告的员工，在被告处的工作时间从1996年6月起至今，原告认为，穗从劳人仲案﹝2019﹞1495-1509号仲裁裁决书确认被告与原告自1998年5月11日起与被申请人存在劳动关系系错误的，据此，原告依照劳动法等相关法律之规定特向法院提起诉讼，望依法判决。被告广州市从化区民乐劳务有限公司辩称，我司在广州市从化区工商行政管理局注册登记成立于1998年5月11日。员工谢柱标，于2019年9月24日到广州市从化区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁裁决书（穗从劳人仲案﹝2019﹞1495-1509号）裁决我司与谢柱标自1998年5月11日起至2019年9月存在劳动关系，我司对此无异议，由于我司在广州市从化区工商管理局注册登记成立于1998年5月11日，故谢柱标自1996年6月起至1998年5月10日与我司不存在劳动关系。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向本院提交社保缴费历史明细表、个人医疗保险缴费历史汇总表、仲裁裁决书及送达证明，被告对原告提交的证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：广州市从化区民乐劳务有限公司于1998年5月11日依法登记成立。原告主张其于1996年6月入职被告，入职时有填写入职表，被告抗辩其没有查询到相关资料，因多次搬迁，很多数据丢失。双方确认被告有发放工作证、工作服，约定原告的工资为计件工资，没有发放工资条，需要在工资表上签名确认，原告上班需要考勤。被告确认其公司制定的规章制度适用于原告，原告的工作是被告的业务组成部分。原告自入职起至今中途未离开过，现仍在被告处工作。原告等15人于2019年9月24日向广州市从化区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，原告请求确认其自1996年6月起至2019年9月与被告存在劳动关系，广州市从化区劳动人事争议仲裁委员会作出穗从劳人仲案﹝2019﹞1495-1509号仲裁裁决书，其中，裁决原告自1998年5月11日起至2019年9月与被告存在劳动关系并驳回其他仲裁请求。原告不服上述裁决，向本院提起本案诉讼，被告对该裁决书无异议。庭后，原告明确其诉讼请求确认的劳动关系起止时间与劳动仲裁请求确认的劳动关系起止时间一致。本院认为，原告与被告建立劳动关系，双方的合法权益应受法律保护。原告主张其于1996年5月入职被告，未提交其在被告办理营业执照前与被告存在劳动关系的证据，且被告不予认可，现被告确认原告自1998年5月11日起与其存在劳动关系。鉴于被告于1998年5月11日经核准登记成立，自该日起才具备合法的用工主体资格，双方自该日起建立劳动关系。另，双方确认原告自入职后未离开过被告，且原告明确其诉讼请求确认的劳动关系起止时间与劳动仲裁请求确认的劳动关系起止时间一致，因此，本院确认原告自1998年5月11日起至2019年9月与被告存在劳动关系，原告请求确认在被告成立之前的入职时间，理据不充分，本院不予支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《关于确立劳动关系有关事项的通知》(劳社部发〔2005〕12号)第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、确认原告谢柱标自1998年5月11日起至2019年9月与被告广州市从化区民乐劳务有限公司存在劳动关系；二、驳回原告谢柱标的其他诉讼请求。本案受理费10元，由被告广州市从化区民乐劳务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按本判决确定的一审案件受理费同等金额，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  吕存阳二〇二〇年四月十六日书记员  萧童尹
广东省汕头市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤05执1760号 申请执行人小米科技有限责任公司 被执行人黄泽河： 本院依据广东省汕头市中级人民法院（2018）粤05民初29号民事判决，立案执行你们侵害商标权纠纷一案，被执行人黄泽河已经依上述生效民事判决确定的内容，支付给申请执行人小米科技有限责任公司26050元，并负担了本案的执行费。本案现以执行完毕结案。 专此通知。 二〇二〇年四月十七日
广东省肇庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤12执恢2号 申请执行人：肇庆市高要区润发市场投资管理有限公司，住所地肇庆市高要区新桥镇广海路、联兴路交界处。统一社会信用代码91441283555554867Q。 委托诉讼代表人：熊德杭，广东开信律师事务所律师。 被执行人：肇庆市高要区新桥镇经济发展总公司（原高要市新桥镇经济发展总公司），住所地肇庆市高要区新桥镇联兴路76号。统一社会信用代码91441283712267213N。 关于申请执行人肇庆市高要区润发市场投资管理有限公司（原申请执行人深圳银仓投资有限公司）与被执行人肇庆市高要区新桥镇经济发展总公司（原高要市新桥镇经济发展总公司）借款担保合同纠纷一案，本院的（2007）肇中法民商初字第17号民事判决已经发生法律效力。根据原申请执行人深圳银仓投资有限公司的申请，本院以案号（2007）肇中法执字第156号立案执行。2012年8月27日，本院裁定变更肇庆市端州区银鑫贸易有限公司为本案的申请执行人，原申请执行人深圳银仓投资有限公司的权利义务由肇庆市端州区银鑫贸易有限公司继受。之后，分别以案号（2016）粤12执恢54号、（2016）粤12执恢66号、（2017）粤12执恢19号恢复执行。2017年9月22日，本院作出（2017）粤12执恢19号执行裁定，终结本次执行程序。2018年5月16日，本院裁定变更肇庆市高要区润发市场投资管理有限公司为本案的申请执行人，原申请执行人肇庆市端州区银鑫贸易有限公司在本案中的权利义务由肇庆市高要区润发市场投资管理有限公司继受。根据肇庆市高要区润发市场投资管理有限公司的申请，本院于2018年11月23日以案号（2018）粤12执恢79号立案恢复执行,于2018年12月28日裁定终结本次执行程序。应双方当事人的请求，本院于2020年1月6日，以案号（2020）粤12执恢2号再次恢复执行，对本案尚欠的债务金额进行司法审计。 在本次恢复执行过程中，本院依法委托肇庆市正德会计师事务所有限公司对本案执行依据即（2007）肇中法民商初字第17号民事判决所确定的，至今尚未履行的债务总额（截止至接受委托审计之日）进行了审计。2020年3月27日，肇庆市正德会计师事务所有限公司作出《高要市新桥镇经济发展总公司专项审计报告》[肇正德专字[2020]009号]，审计结果是截止至2020年3月3日，未清偿金额10389772.63元。申请执行人为本次审计垫付了审计费用14350元。 另查明，由于申请执行人主张仅以查封标的物即位于肇庆市××区××路的土地使用权及其上建筑物的拍卖成交价值为限实现其债权，而该土地使用权面积因发生变化而至今仍未确定，且该土地上的部分建筑物因无办理不动产权属登记而无法分割处置，因此，上述涉案不动产至今仍未具备处置条件。经申请执行人同意，本案可终结本次执行程序。待具备执行条件时，再次恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待具备执行条件时，申请执行人可再次申请执行。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄愿坚 审 判 员  龙建全 代理审判员  覃争义 二〇二〇年四月二十日 法官助理卢堃 书记员邹翊朝
广东省深圳前海合作区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0391民初1467号之一 原告：深圳市楚润实业有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300MA5ETU4T1M。 法定代表人：吴志伟，执行董事。 委托诉讼代理人：殷铁军，广东信度律师事务所律师。 被告：AlphaProfessionalHoldingsLimited（阿尔法企业控股有限公司）。住所地：香港湾仔港湾道25号海港中心21楼2107室。登记证号码51423142-000-11-18-A。 代表人：熊剑瑞，董事。 被告：大君医疗科技（深圳）有限公司。住所地：深圳市南山区沙河街道深南大道9998号万利达科技大厦19层7-9单元。统一社会信用代码914403003105675717。 法定代表人：游劲。 原告深圳市楚河实业有限公司与被告阿尔法企业控股有限公司、大君医疗科技（深圳）有限公司企业出资人权益确认纠纷一案，原告深圳市楚润实业有限公司于2019年10月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人AlphaProfessionalHoldingsLimited（阿尔法企业控股有限公司）、大君医疗科技（深圳）有限公司名下价值5000000元的财产进行查封、扣押、冻结，本院依据申请人申请，作出（2019）粤0391财保499号民事裁定书，裁定查封、扣押、冻结被告AlphaProfessionalHoldingsLimited（阿尔法企业控股有限公司）、大君医疗科技（深圳）有限公司名下的财产，以价值人民币5000000元为限。原告深圳市楚润实业有限公司于2020年3月16日申请解除对被告AlphaProfessionalHoldingsLimited（阿尔法企业控股有限公司）、大君医疗科技（深圳）有限公司的保全措施。 本院经审查认为，原告申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下： 解除本案对被告AlphaProfessionalHoldingsLimited（阿尔法企业控股有限公司）、大君医疗科技（深圳）有限公司名下的财产，价值以5000000元为限。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  程晓嫚 审判员  彭丽梅 审判员  邹建国 二〇二〇年四月二十九日 法官助理谭梦谣
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执1557号之一申请执行人：中银消费金融有限公司,住所地中国(上海)自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410。法定代表人：黄志刚，系该公司董事长。委托代理人：马玲，系辽宁恒信律师事务所律师。委托代理人：吴迪，系辽宁恒信律师事务所律师。被执行人：李国发，男，1965年4月4日生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。本院依据已经发生法律效力的（2018）辽0202民初1193号民事判决书，于2020年4月2日依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人在接到执行通知后即日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人并未按期履行生效法律文书确定的义务。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条和第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划扣被执行人李国发名下银行存款利息、延迟履行金及执行费用共计172456.40元或查封、扣押、处分其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  邓玉皎二〇二〇年四月二日书记员  陈成新
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0202民初1836号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。被告：王财永，性别：男，1978年12月27日出生，汉族，住：云南省红河哈尼族彝族自治州泸西县。被告：郭存香，性别：女，1989年8月28日出生，汉族，住：云南省红河哈尼族彝族自治州泸西县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告王财永、郭存香金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计747.5元，由原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司负担。审判员  胡年明二〇二〇年四月二十八日书记员  黄文昊
山东省济南市济阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0125民初542号原告：张端营，男，1980年1月8日生，汉族，住济南市济阳区。被告：朱新立（又名朱法增），男，1976年7月2日生，汉族，住济南市济阳区。委托诉讼代理人：李媛媛，山东瀛岱律师事务所律师。原告张端营与被告朱新立追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年3月19日公开开庭进行了审理，原告张端营，被告朱新立的委托诉讼代理人李媛媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张端营向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告支付原告工资款5972元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由:2016年被告承包了济阳澄波湖学校的水电安装工程，被告雇佣我从事水电安装工作。后经结算，被告尚欠我工资款5972元，并于2016年2月7日给我出具了欠条一份。经原告催要，被告至今未支付工资款。为维护原告合法权益，特此诉至法院。朱新立未辩称，一、原被告之间不存在雇佣关系。济阳区波湖学校的水电安装工程系程静峰与朱小刚签订，涉案工程款已全部支付给了朱小刚，朱新立也是受朱小刚雇佣，每天报酬为300元。因此，张端营系由朱小刚雇佣，而不是朱新立。二、欠条形成的原因。朱新立作为工程领工，受朱小刚的按排给工人出具了上述欠条。三、涉诉的欠条已超出诉讼时效。该欠条的出具时间为2016年2月7日，根据法律规定，该欠条已超出诉讼时效。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行了开庭质证和审查。对下列证据：欠条一份，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016期间，原告受雇佣在济阳区波湖学校从事水电安装工作。2016年2月7日，被告朱新立出具了欠条一份，该欠条载明：“欠条，5972（伍玖柒贰元）。朱法增。2016.2.7”。另，诉讼中张端营认可5972元为四个人的劳动报酬，欠张端营的劳动报酬款为2847元。本院认为：劳动者的合法权益应当受到法律保护。被告朱新为原告出具了工资欠条，应当认定，原被告之间雇佣关系成立。被告朱新立应当遵守诚信原则，及时足额支付原告劳动报酬，故对原告要求被告朱新立给付劳动报酬的合理部分，本院予以支持。原被告之间对于所欠劳动报酬并未约定还款时间，因此，朱新立辩称已超过诉讼时效的答辩理由，不能成立。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告朱新立于本判决生效之日起十日内给付原告张端营劳动报酬款2847元。二、驳回原告张端营的其他诉讼请求。案件受理费5元，原告张端营负担2元，被告朱新立负担3元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  索同伟二〇二〇年四月二日书记员  刘 丽
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终3026号上诉人（原审被告）：黄晓民，男，汉族，1961年5月18出生，身份证住址，被上诉人（原审原告）：深圳市浩森小额贷款股份有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码91440300689414595Y。法定代表人：谢羡珠，董事长。委托诉讼代理人：何小凯，系公司员工。委托诉讼代理人：黄慧玲，系公司员工。上诉人黄晓民因与被上诉人深圳市浩森小额贷款股份有限公司小额借款合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初36474号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院认为，上诉人黄晓民向本院申请缓交上诉费，本院经审查对其缓交申请不予准许，已于2020年4月11日向上诉人黄晓民送达交纳诉讼费用通知书，通知其在收到通知书之次日起七日内预交上诉费。上诉人黄晓民至今未交纳上诉费。上诉人黄晓民未在指定期限内交纳二审案件受理费，应按其自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人黄晓民自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  卢艳贝审判员  黄燕璇审判员  张 泽二〇二〇年四月二十二日书记员  周超凡
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2020）京73行初1554号原告：安徽名珍食品有限公司，住所地安徽省太和县城关工业园东区。法定代表人：陶梅，执行董事兼总经理。（未到庭）委托诉讼代理人：陈明哲，北京翰道律师事务所律师。（未到庭）委托诉讼代理人：李洪瑞，北京翰道律师事务所律师。（到庭）被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：李淑维，国家知识产权局审查员。（未到庭）委托诉讼代理人：洪飞扬，国家知识产权局审查员。（到庭）案由:商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2019]第298131号关于第35538718号“完美厨艺”商标（简称诉争商标）驳回复审决定。本院受理时间：2020年2月4日。开庭审理时间：2020年4月8日。被诉决定认定：诉争商标违反了《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条的规定，诉争商标在复审商品上的注册申请予以驳回。原告诉称：一、诉争商标与第6242915号商标(简称引证商标一)、第24479458号商标(简称引证商标二)在构成要素、文字构成、整体视觉效果方面区别明显，未构成近似商标。二、诉争商标经过使用具有较高知名度。综上，原告请求撤销被诉决定，判令被告重新作出复审决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求法院驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1、申请人：原告。2、申请号：355387183、申请日期：2018年12月25日。4、标识5、指定使用的商品（第30类3016群组）：调味料;调味品;调味肉汁;花椒粉;鸡精（调味品）;料酒;五香粉;调味酱;味精;辣椒油。二、引证商标（一）引证商标一1、申请人：完美（中国）有限公司。2、申请号：62429153、申请日期：2007年8月27日。4、专用期限：2013年12月7日至2023年12月6日。5、标识6、核定使用的商品（第30类3002；3005；3007；3008；3011；3016群组）：茶饮料；茶叶代用品；非医用营养粉；非医用营养液；虫草鸡精；年糕；去壳燕麦；豆浆；调味品。（二）引证商标二1、申请人：完美（中国）有限公司。2、申请号：244794583、申请日期：2017年6月5日。4、专用期限：2018年6月14日至2028年6月13日。5、标识6、核定使用的商品（第30类3001-3004；3006-3008；3013；3016-3017群组）：谷类制品；米；冰淇淋；酵母；咖啡；燕麦食品；茶；糖；主要由米制成的冻干食品；调味品。三、其他事实原告明确认可诉争商标指定使用的商品与二引证商标核定使用的商品构成同一种或类似商品。上述事实，有诉争商标和二引证商标档案、商标驳回通知书、商标驳回复审申请书及开庭笔录等在案佐证。本院认为：本案争议焦点为：诉争商标是否违反了《商标法》第三十条的规定。《商标法》第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”鉴于原告认可诉争商标指定使用的商品与二引证商标核定使用的商品构成同一种或类似商品，本院对此不再评述。本案中，诉争商标为文字商标“完美厨艺”，引证商标一、二均为图文组合商标，引证商标一由“完美PERFECT”、“清调补”及艺术化图形构成，引证商标二由文字“完美PERFECT”及艺术化图形构成。诉争商标“完美厨艺”完整包含引证商标一、二的显著识别中文“完美”，在文字构成、呼叫、含义效果等方面相近，相关公众在隔离比对状态下施以一般注意力不易区分，应认定为近似商标。诉争商标与引证商标一、二若共存于同一种或类似商品上，易造成相关公众混淆，从而对商品来源产生误认，已构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。最高人民法院于2016年9月27日作出的（2016）最高法行申362号深圳市柏森家居用品有限公司诉国家工商行政管理总局商标评审委员会商标申请驳回复审行政纠纷申诉案裁定书中认定：商标驳回复审案件为单方程序，因此引证商标持有人不可能作为诉讼主体参与到该程序中，有关引证商标知名度的证据因而在该程序中无法得以出示。在缺乏对申请商标，特别是引证商标进行充分举证和辩论的情况下，商标知名度实际上无法予以考虑，否则将有违程序的正当性。本案中，二引证商标持有人并未参与进来，原告也未提交充分证据证明诉争商标在复审商品上经使用已可与引证商标一、二相区分。原告的上述主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，原告的诉讼理由均不能成立，对其诉讼请求本院不予支持。被诉决定认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告安徽名珍食品有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告安徽名珍食品有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，双方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  杨 钊人民陪审员  郝冬梅人民陪审员  郭灵东二〇二〇年四月二十八日法官 助理  陈叶简书 记 员  高 阳
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初26598号原告：李小伟，女，1974年9月2日出生，汉族，住湖南省衡山县**********，公民身份号码430************248。委托诉讼代理人：蒙志华，广东瑶琨律师事务所律师。被告：广州市卓凯房地产经营有限公司，住所地广东省广州市天河区*****************。法定代表人：许某1。被告：许某1，男，1967年9月16日出生，汉族，住浙江省东阳市江北街道茗田社区****，公民身份号码330************515。原告李小伟与被告广州市卓凯房地产经营有限公司（以下简称卓凯公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月11日受理后，依法适用普通程序审理。诉讼过程中，本院根据原告的申请追加了许某1为共同被告参加诉讼，并于2020年3月18日公开开庭对本案进行了审理。原告诉讼代理人蒙志华到庭参加诉讼，被告卓凯公司、许某1经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告卓凯公司向原告支付2019年7月至9月固定收益金17639.76元及违约金88元（从2019年10月16日开始按未付金额的日万分之五暂计至2019年10月25日，实际应计至清偿日止）；2.被告卓凯公司向原告退回团购券款10000元；3.被告许某1对上述被告卓凯公司的债务承担连带清偿责任；4.本案的诉讼费由两被告承担。事实与理由：原告与被告卓凯公司于2015年10月31日签订《雅居乐都荟广场合作经营协议书》，约定原告委托被告卓凯公司经营原告位于广东省佛山市顺德区****办事处近良社区居民委员会延年路顺德雅居乐花园337号商铺（以下简称涉案商铺），对该商铺进行管理、经营，原告按购房签约价881988元的8%收取年固定收益金。其中，第2.2.2条的约定，原告从2019年的7月份开始按季收取固定收益金，被告卓凯公司在每自然季度满后的第十五日前支付；第11.3条约定了逾期支付的违约责任。根据协议书的约定，被告卓凯公司应在2019年10月15日前支付第一期的固定收益金。另外，在签订协议的同时，被告卓凯公司告知原告有相关的团购活动，如支付定金，可获得团购20000元抵50000元，可以用其发放的购物券在被告卓凯公司经营的雅居乐都荟广场商铺使用。原告参与该团购活动，并支付了10000元。至起诉时止，被告卓凯公司未向原告支付过任何的固定收益金，其发放的购物券也不能在雅居乐都荟广场商铺内使用，成为废纸一张。被告卓凯公司拒不支付收益，也不退还费用，已构成违约，严重损害了原告的合法权益。被告卓凯公司系自然人独资公司，法定代表人为被告许某1，应对被告卓凯公司的债务承担连带清偿责任。被告卓凯公司、许某1没有答辩。当事人围绕诉请向本院提交了证据，经审查，原告提交的网上信息资料、工商档案、不动产权证，购房销售发票、商品房买卖合同、合作经营协议书、购物券、优惠团购券，来源、形式合法，与本案具关联性，证据间可相互印证，且两被告经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，故本院对上述证据的真实性予以确认。根据采信的证据，本院认定如下事实：原告与被告卓凯公司签订《雅居乐都荟广场合作经营协议书》，约定：原告委托被告卓凯公司对涉案商铺[位于广东省佛山市顺德区****办事处近良社区居民委员会延年路顺德雅居乐花园337号，不动产权证明编号为粤（2017）顺德区不动产权第1117019121号，登记权利人为原告]进行管理、经营；原告从2019年的7月份开始分别按购房签约价881988元的8%收取年固定收益金，由被告卓凯公司分四个自然季度、在每自然季度满后的第十五日前支付费用；被告卓凯公司逾期支付按未付合作收益款每日万分之五支付违约金，被告逾期支付超过90日，经原告书面催告30日内仍没有支付的，原告有权单方解除本协议并收回商铺。合同签订后，原告将涉案商铺交予被告卓凯公司使用，但被告卓凯公司没有向原告支付过收益金。另查明，被告卓凯公司为自然人独资企业，股东及法定代表人均为被告许某1。再查明，原告在本案中主张的团购券款10000元系原告向被告卓凯公司购买购物优惠券的款项。本院认为，原告将涉案商铺交由被告卓凯公司使用，由被告卓凯公司向原告支付固定费用，双方成立房屋租赁合同关系。根据合同约定，被告卓凯公司应于2019年10月15日前向原告支付上一季度即2019年7月1日至9月30日期间的固定收益金17639.76元（881988元×8%÷4季度/年×1季度），被告卓凯公司拖欠该款项没有支付，原告要求被告卓凯公司清偿该款项并从逾期之日即2019年10月16日起按日利率万分之五支付违约金，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告许某1系作为一人有限责任公司的被告卓凯公司的唯一自然人股东，其未在本案中提供证明公司财产独立于其个人财产的证据。因此，原告要求被告许某1对被告卓凯公司应付的上述固定收益金及违约金承担连带清偿责任的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。至于原告要求被告卓凯公司退还其购买购物券的款项10000元，因该款项系基于原告与被告卓凯公司之间的买卖关系而产生，而本案为房屋租赁合同纠纷，该款项不宜在本案中处理，故本院对此不作处理，原告可另行起诉主张。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告广州市卓凯房地产经营有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告李小伟支付固定收益金17639.76元及违约金（违约金计算方式：以17639.76元为基数从2019年10月16日起按日利率万分之五计算至清偿之日止）；二、被告许某1对上述第一项判项中被告广州市卓凯房地产经营有限公司的债务承担连带清偿责任；三、驳回原告李小伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费493.2元（原告已预交），由原告李小伟负担177.2元，被告广州市卓凯房地产经营有限公司、许某1共同负担316元（被告负担的部分应于本判决生效之日起十日内迳向原告支付，本院不另作收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  杜程蕾人民陪审员  伍结香人民陪审员  余盛夏二〇二〇年四月二十八日书 记 员  吕绮程
广东省广州市从化区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0117民初1718号原告：从化市青云大厦物业管理有限公司，住所地：广州市从化街口街蓝田西路一巷5幢111号，统一社会信用代码：91440101737182494Y。法定代表人：李惠章，职务：总经理。委托诉讼代理人：蔡思仁，男，1972年5月23日出生，住贵州省仁怀市，系该公司员工。委托诉讼代理人：周焕英，女，1985年11月24日出生，住广东省广州市从化区，系该公司员工。被告：徐柳珍，女，1980年12月14日出生，住广东省广州市从化区。原告从化市青云大厦物业管理有限公司与被告徐柳珍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告从化市青云大厦物业管理有限公司于2020年4月17日以被告徐柳珍已向原告从化市青云大厦物业管理有限公司补缴了拖欠的物业管理费等相关费用为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告从化市青云大厦物业管理有限公司向本院提出撤诉申请是其真实意思表示，并无违反法律禁止性规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告从化市青云大厦物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取为25元（原告已预交），由原告从化市青云大厦物业管理有限公司负担。审判员  梁耀光二〇二〇年四月三十日书记员  孙雪莹
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0204刑初64号 公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。 被告人覃杰，男，1983年2月7日出生于广西壮族自治区藤县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地藤县。曾因犯盗窃罪，于2004年8月24日被柳州市鱼峰区人民法院判处有期徒刑一年，2004年12月3日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2015年12月22日被本院判处拘役四个月，2016年2月18日刑满释放；再因犯盗窃罪，于2019年3月27日被柳州市柳江区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，2019年6月2日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月9日被柳州市公安局鱼峰分局刑事拘留，同年11月15日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。 指定辩护人彭湘柳，广西银正律师事务所律师。 指定辩护人陆嘉慧，广西银正律师事务所律师。 柳州市柳南区人民检察院以柳南检公诉刑诉〔2020〕39号起诉书指控被告人覃杰犯盗窃罪，于2020年2月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。柳州市柳南区人民检察院指派检察官韦艳琴、检察官助理莫力出庭支持公诉，被告人覃杰及其指定辩护人陆嘉慧到庭参加诉讼。现已审理终结。 柳州市柳南区人民检察院指控： 1.2019年10月6日4时许，被告人覃杰在柳州市柳南区，将被害人潘某、韦某放在小汽车内一台价值人民币1520元（以下均指人民币）的OPPO牌手机与一台价值1060元的VIVO牌手机盗走。 2.2019年10月7日2时许，被告人覃杰至柳州市基隆综合区瑞兴一街31号一楼出租屋处，将被害人黄某一台价值1090元的华为牌手机盗走。 柳州市柳南区人民检察院针对上述指控事实提供了相应的证据予以证明，并据此认为被告人覃杰的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。覃杰是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，应当从重处罚；覃杰如实供述自己罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。提请本院依法判处。 被告人覃杰及指定辩护人陆嘉慧对起诉书指控的犯罪事实及罪名均没有异议。指定辩护人陆嘉慧还提出覃杰配合追赃、认罪认罚，建议法院从轻处罚。 经审理查明： 1.2019年10月6日4时许，被告人覃杰在柳州市柳南区，发现被害人潘某、韦某在小汽车内睡觉，便打开车门将放在小汽车内的潘某的一台OPPO牌手机与韦某的一台VIVO牌手机盗走。经鉴定，被盗OPPO牌手机价值1520元、VIVO牌手机价值1060元。次日，覃杰将盗窃所得两台手机销售给蓝某，获得赃款1500元。 2.2019年10月7日2时许，被告人覃杰至柳州市基隆综合区瑞兴一街31号一楼出租屋处，趁被害人黄某熟睡之际，从窗外伸手将黄某的一台价值1090元的华为牌手机盗走。次日，覃杰将盗窃所得手机销售给蓝某，获得赃款500元。 公安人员于2019年10月9日在柳州市柳南区文笔路银座宾馆206号房将被告人覃杰抓获归案。覃杰到案后如实供述犯罪事实，并带领公安人员前往销赃地点追回上述3台手机，3台手机现已发还各被害人。 上述事实，被告人覃杰及其指定辩护人陆嘉慧在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人员基本信息、抓获经过、涉案物品购买凭证、刑事判决书、刑满释放证明书、微信转账截图、辨认笔录、现场指认笔录及照片、提取笔录、扣押决定书、发还清单、价格认定结论书及鉴定意见通知书、证人蓝某的证言、被害人潘某、韦某、黄某的陈述、被告人供述等经庭审质证的证据证实，足以认定。 本院认为，被告人覃杰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关对覃杰的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。覃杰曾因盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。覃杰归案后，如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。覃杰积极配合公安机关追缴赃物，可以酌情从轻处罚。综上情节，本院决定对覃杰从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条之规定，判决如下： 一、被告人覃杰犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月9日起至2020年7月8日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。 二、被告人覃杰违法所得人民币2000元，予以追缴，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  熊柳清 人民陪审员  林素艳 人民陪审员  韦晓英 二〇二〇年四月二十四日 书 记 员  邓显权 附：本判决援引的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条第一款和第二款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
辽宁省沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0191民初1584号原告：卢德平，男，1970年12月9日出生，汉族，住址辽宁省盘锦市兴隆台区。委托诉讼代理人：王玉娇，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。被告：沈阳巨臣房屋开发有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。法定代表人：王成俊，系该公司总经理。委托诉讼代理人：奚立仁，男，汉族，1970年10月15日出生，住址沈阳市铁西区，系该公司员工。被告：唱秉权，男，1945年3月14日出生，汉族，住沈阳市沈河区。原告卢德平与被告沈阳巨臣房屋开发有限公司（以下简称“巨臣公司”）、被告唱秉权商品房销售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王玉娇、被告巨臣公司委托诉讼代理人奚立仁到庭参加了诉讼，被告唱秉权经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令第一被告为原告办理房屋备案登记手续；二、请求判令撤销二被告之间签订的《商品房买卖合同》的备案登记手续；三、请求判令被告向原告支付逾期办证违约金1245元；四、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年9月30日，原告与第一被告签订《商品房买卖合同》，合同约定：原告购买第一被告开发建设的坐落于沈阳经济技术开发区的房屋，面积为97.62平方米，房屋总价款为人民币248931元。合同签订后原告向第一被告支付了全部购房款，第一被告于2012年5月16日向原告交付了房屋，原告占有并使用该房屋至今。由于第一被告向第二被告借款，将原告购买的房屋以担保方式备案在第二被告名下，导致原告无法办理房屋备案登记及权属登记手续。综上，原告与第一被告签订的《商品房买卖合同》合法有效，二被告之间签订的《商品房买卖合同》系名为买卖实为借贷，且该种担保方式违反了《物权法》规定，故此合同无效，现为维护自身合法权益，提起诉讼。被告巨臣公司提交答辩状，同意原告诉讼请求，涉案房屋的真实买受人是原告，我公司与第二被告系借款关系，我公司为了从第二被告处借款，按照被告要求将涉案房屋备案登记在第二被告名下，我公司与第二被告之间没有商品房买卖合同，我公司与原告系真实的商品房买卖合同，并将房屋交付原告使用至今，关于备案登记的事实，我公司没有告诉原告，因为资金周转正常的情况下，正常还款第二被告是不可能取得涉案房屋的，现由于涉案房屋登记在第二被告名下，导致无法为原告办理备案登记。被告唱秉权未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织到庭当事人进行了证据交换和质证。对到庭当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年9月30日，原告与第一被告签订《商品房买卖合同》，合同约定：原告购买第一被告开发建设的坐落于沈阳经济技术开发区的房屋，面积为97.62平方米，房屋总价款为人民币248931元。合同签订后原告向第一被告支付了全部购房款，第一被告于2012年5月16日向原告交付了房屋，原告占有并使用该房屋至今。由于第一被告向第二被告借款，将原告购买的房屋以担保方式备案在第二被告名下，导致原告无法办理房屋备案登记及权属登记手续。本院认为，原告与被告巨臣公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，合同合法有效，双方均应依约履行。原告已经交付了全部房款，并实际占有了购买房屋，被告巨臣公司无权将原告房产备案在他人名下，故被告唱秉权、被告巨臣公司双方间签订的《商品房买卖合同》的备案登记应予撤销，二被告应协助原告将涉案房产备案在原告名下。关于原告主张逾期办证违约金的问题，因原告与被告巨臣公司签订的《商品房买卖合同》第十五条中已经约定因出卖人责任，买受人未能在约定的期限内取得房地产权属证书时且不退房时，出卖人需按照已付房款的5％向买受人支付违约金，现因被告巨臣公司违约，原告主张被告巨臣公司支付违约金1245元未超双方约定的违约金计算标准，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唱秉权、被告沈阳巨臣房屋开发有限公司于本判决生效之日起二十日内办理撤销双方间签订的购买位于沈阳经济技术开发区房屋的《商品房买卖合同》的备案登记；二、被告沈阳巨臣房屋开发有限公司于本判决生效之日起三十日内协助原告卢德平办理位于沈阳经济技术开发区房屋的备案登记；三、被告沈阳巨臣房屋开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告卢德平违约金1245元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告沈阳巨臣房屋开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  翟延东人民陪审员  张红艳人民陪审员  于 洋二〇二〇年四月二十日书 记 员  吴 朦本判决所适用的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省萧县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖1322行审65号 申请执行人：萧县市场监督管理局，住所地安徽省萧县龙城镇世纪大道西段，统一社会信用代码113413220982052491。 法定代表人：胡庆生，该局局长。 委托代理人：李龙，该局工作人员 委托代理人：孙永，该局工作人员。 被执行人：萧县许元厂饮品店，住所地安徽省萧县龙城镇交通路东段18号，统一社会信用代码92341322MA2TP6D7XP。 负责人：许元厂，个体工商户。 申请执行人萧县市场监督管理局向本院申请强制执行萧市监罚字（2019）585号行政处罚决定书（以下简称585号处罚决定书。本院于2020年4月15日立案受理后，依法组成合议庭，对585号处罚决定书进行了审查。现已审查终结。 萧县市场监督管理局于2019年6月5日对被执行人萧县许元厂饮店市场管理行政处罚一案立案调查，认定被执行人在未办理食品经营许可证情况下，从事自制饮品、食品销售、小吃服务，违反《中华人民共和国食品安全法》第三十五条第一款规定。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十二条第一款，并参照《安徽省食品药品行政处罚裁量基准》第一条第五款之规定，作出585号处罚决定书，没收被执行人违法所得1400元，并处罚款70000元。被执行人在法定期限内不履行处罚决也未申请复议或提起行政诉讼，在催告期满后仍不履行义务。为此，向本院申请强制执行。申请执行人提供了585号处罚决定书及送达回证、催告通知书及送达回证、当事人的意见、现场笔录1份、询问笔录1份、现场拍摄照片提取件1份、许元厂身份证复印件1份等证据。 本院认为，萧县市场监督管理局作出的处罚决定书认定事实清楚、程序合法、适用法律准确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 对萧县市场监督管理局作出的萧市监罚字（2019）585号行政处罚决定书，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 袁 元 审判员 单开峰 审判员 吴秀丽 二〇二〇年四月二十七日 书记员 周光敏
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执394号之二申请执行人：谷丽娜。被执行人：马法广。谷丽娜申请执行马法广借款合同纠纷一案,执行标的额为人民币98903元；案件执行费1384元，本案于2020年1月14日立案执行。在执行过程中，本院已向被执行人送达了（2020）辽0204执394号执行通知书、财产申报令、限制高消费令，但被执行人未按执行通知书的要求履行法律文书所确定的义务。经查询被执行人在金融机构、证券公司、工商总局、车管所等再无财产可供执行，且申请人不能提供其他财产线索，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，由于被执行人无财产可供执行，故本院依申请执行人申请依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0202民初1903号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 洋审 判 员  高 峰代理审判员  于学伟二〇二〇年四月二十日书 记 员  姜荣成附法律规定：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣民申261号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：饶军，男，1975年5月4日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：抚州市工业与科技创新投资发展有限责任公司。住所地：江西省抚州市高新区市城市规划艺术展示中心5楼。法定代表人：黄火生，该公司总经理。委托诉讼代理人：付海平，江西三松律师事务所律师。委托诉讼代理人：李苏华，江西三松律师事务所律师。再审申请人饶军因与被申请人抚州市工业与科技创新投资发展有限责任公司（以下简称工创投公司）租赁合同纠纷一案，不服江西省抚州市中级人民法院（2019）赣10民终130号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。饶军申请再审称，一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。二审法院认为“饶军是否应该享受公改房待遇问题属于企业内部分房引起的纠纷”，没有对该事实和说理予以证据证明。二、二审判决适用法律错误。既然占房、腾房不属于人民法院主管的房地产纠纷，同时又作出判决，适用法律自相矛盾。三、本案不宜判决饶军在规定的期限内腾房。饶军依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。工创投公司辩称，一、原审法院认定的基本事实正确。工创投公司与饶军形成的仅是平等主体之间的房屋租赁关系，2009年1月至2017年12月的《租赁合同书》均能充分的证实。二、饶军的相关反诉请求根本人民法院管辖范围，工创投公司也无认定饶军房改资质的权限。工创投公司仅是在2016年3月才以抚州市人民政府的划拔方式取得案涉房产及土地，工创投公司并不是饶军的原用人单位。本院经审查认为，工创投公司、饶军双方于2016年12月31日签订的《租赁合同书》并不违反法律、法规禁止性规定，应认定合法有效，双方均应按合同约定履行各自权利和义务。本案合同在履行过程中，因租赁房屋纳入棚户区改造需要拆迁，故该合同无法继续履行。工创投公司在2017年7月21日就书面告知了饶军该房屋需要拆迁，并书面通知饶军在2017年10月24日前将租赁房屋交还工创投公司。依照双方签订的《租赁合同书》明确约定，因政府政策等不可抗力的因素导致合同无法履行，饶军应当无条件同意终止合同，同时，工创投公司与饶军签订的租赁合同在诉讼时已经到期，双方没有续签合同，故工创投公司现要求饶军将该租赁房屋交还工创投公司符合双方鉴定的合同约定。对于饶军提出的反诉请求，工创投公司与饶军之间签订的系租赁合同，饶军并不是公房住户，现饶军要求工创投公司按照公房住户的标准对其进行补偿不符合法律规定，且饶军不是该租赁物的产权人，因饶军的公改房问题的反诉请求不属于人民法院的受案范围，其起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，故应驳回饶军的起诉。二审判决认定事实清楚，属于法律并无错误。综上，饶军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回饶军的再审申请。审判长  龚雪林审判员  黄伟武审判员  闵遂赓二〇二〇年四月二十九日书记员  刘 伟
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑1002民初932号 原告：牡丹江市东安区静峰成都味道小火锅店，住所地黑龙江省牡丹江市东安区。 经营者：郭秀芬，女，1941年4月出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市东安区。 委托诉讼代理人：李寅，黑龙江李寅律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁红力，牡丹江市东安区七星法律服务所法律工作者。 被告：牡丹江市东安区美乐和食派乐汉堡店，住所地黑龙江省牡丹江市东安区。 经营者：赵艳辉，女，1964年6月出生，汉族，住黑龙江省穆棱市。 委托诉讼代理人：宫强，男，该汉堡店工作人员。 原告牡丹江市东安区静峰成都味道小火锅店(以下简称静峰小火锅店)与被告牡丹江市东安区美乐和食派乐汉堡店（以下简称派乐汉堡店）相邻关系纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。2019年7月5日至2019年11月22日为鉴定期间。2020年1月22日本案转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告静峰小火锅店的委托诉讼代理人李寅，被告派乐汉堡店的经营者赵艳辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告静峰小火锅店向本院提出诉讼请求：1.要求被告派乐汉堡店赔偿原告因楼上漏水造成的各项损失共计10000元；2.由被告承担诉讼费。事实和理由：2018年9月16日，牡丹江市先锋保温防腐材料有限公司将位于牡丹江市东安区中央红南侧222.44平方米的门市房租赁给被告派乐汉堡店用于经营餐饮。2019年5月27日，由于被告管理不善导致漏水，使位于被告楼下的本案原告遭受财产损失，因被告拒绝对原告进行赔偿，故原告诉至法院。 被告派乐汉堡店辩称，原告静峰小火锅店所述不属实，原告房屋漏水不是被告造成的，与被告无关，请求驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对原告静峰小火锅店提供的证据认定如下：1.原告营业执照一份，此份证据为合法有效的书证，具有客观真实性，本院予以确认；2.工程承包合同一份、火锅装饰工程量（概预算）清单一份，此组证据与本案不具有直接关联性，本院不予确认；3.牡丹江市公安局110报警受理单一份，此份证据为合法有效的书证，具有客观真实性，本院予以确认；4.原告在被告处拍摄的管道断裂光盘一份、照片五张，此组证据合法有效，具有客观真实性，本院予以确认；5.牡丹江市东安区美乐和食派乐汉堡店及其房主牡丹江市先锋保温防腐材料有限公司企业信息表两张，此份证据因被告没有异议，本院予以确认；6.证人檀立峰证言一份，证人檀立峰系原告经营者郭秀芬的儿子，其证言不能单独作为认定案件事实的依据，但其证言内容结合原告提供的视频和照片、110报警单及法庭调查，能够证实被告漏水至原告房屋的事实，本院予以确认。被告派乐汉堡店未向法庭提供证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月16日，被告派乐汉堡店租赁案外人牡丹江市先锋保温防腐材料有限公司名下的位于牡丹江市东安区中央红南侧222.44平方米门市房一处，被告派乐汉堡店位于地上一层，原告静峰小火锅店位于被告楼下负一层，双方系楼上楼下的邻居关系。2019年5月27日，被告因日常用水管理不善导致原告大厅内通向厨房和卫生间通道上方天棚处发生漏水，造成原告财产损失。 本院认为，《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定：“不动产的相邻各方，应当按照有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失”。不动产权利人在用水过程中应当尽量避免对相邻的不动产权利人造成损害，造成损害的应当给予赔偿。本案中，鉴定机构因本案系偶发的用水管理不善导致的房屋漏水事件故无法对因果关系进行鉴定，但该责任后果不应归于原告，另庭审中被告辩称是中央红商城相关设施存在质量问题导致的原告房屋漏水，但在本院规定期限内被告未提交书面鉴定申请，对此被告应自行承担对其不利的法律后果。本院认为，原告提供的视频、照片及证人证言足以证实被告确因日常用水管理不善导致原告大厅内通向厨房和卫生间通道上方天棚处发生漏水的事实，被告亦未提供相反的证据予以反驳，本院对此事实予以认定。通过原告提供的视频资料可以看到事发时原告大厅内通向厨房和卫生间通道上方天棚处漏水较为严重，原告为此遭受财产损失系客观事实。虽然原告因未按时交纳鉴定费用，其申请维修费用鉴定部分被退回，但原告作为餐饮服务行业，因被告原因导致原告房屋漏水势必会给原告的营业收入造成一定的损失，在鉴定机构要求提供成本核算材料时，因原被告双方的原因致使无法提交完整的成本核算资料，致使原告申请的营业损失鉴定部分被鉴定机构退回，原被告双方应当分担该后果。综上，根据民法中的公平原则，本院酌情确定被告应当赔偿原告经济损失3000元，超过此数额部分，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定，判决如下： 一、被告牡丹江市东安区美乐和食派乐汉堡店于本判决生效之日起十日内赔偿原告牡丹江市东安区静峰成都味道小火锅店经济损失3000元； 三、驳回原告牡丹江市东安区静峰成都味道小火锅店的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告牡丹江市东安区美乐和食派乐汉堡店负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。 审判长 闫  红 审判员 杜 有 梅 审判员 李 双 双 二〇二〇年四月二十四日 书记员 高原明珠
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0202民初2027号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。被告：张艳，性别：女，1985年12月14日出生，汉族，住：安徽省亳州市谯城区。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告张艳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计1100.5元，由原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司负担。审判员  胡年明二〇二〇年四月二十八日书记员  黄文昊
大连市沙河口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0204执804号之二 申请执行人：宁月琦。 被执行人：山东凌畅网络科技有限公司大连分公司。 申请执行人宁月琦与被执行人山东凌畅网络科技有限公司大连分公司劳动争议一案,执行标的额为人民币7589.82元,案件执行费50元，本案于2020年3月10日立案执行。 在执行过程中，本院已向被执行人山东凌畅网络科技有限公司大连分公司送达了（2020）辽0204执804号执行通知书、财产申报令、限制高消费令，但被执行人山东凌畅网络科技有限公司大连分公司未按执行通知书的要求履行法律文书所确定的义务。经查询被执行人山东凌畅网络科技有限公司大连分公司在金融机构、证券公司、工商总局、车管所等再无财产可供执行，且申请人不能提供其他财产线索，申请人同意终结本次执行程序。 本院认为，由于被执行人山东凌畅网络科技有限公司大连分公司无财产可供执行，故本院依申请执行人申请依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）辽0204民初5245号的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 王 洋 执行员 王君伟 执行员 于学伟 二〇二〇年四月二十三日 书记员 季晓娇 附法律规定： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0591民初9217号原告：沈建忠，男，1983年6月11日出生，汉族，住。原告：严会娥，女，1982年2月7日出生，汉族，住。委托诉讼代理人：刘苏伟，江苏普思律师事务所律师。委托诉讼代理人：昌同同，江苏普思律师事务所实习律师。被告：苏州德创房产经纪有限公司，统一社会信用代码91320594MA1XX881XM，住所地苏州工业园区科能路18号维纳阳光花园49幢107室。法定代表人：杨荣，总经理。委托诉讼代理人：罗天明，江苏万拓律师事务所律师。原告沈建忠、严会娥诉被告苏州德创房产经纪有限公司（以下简称“德创房产公司”）居间合同纠纷一案，本院于2019年7月31日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。后本院转为普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告沈建忠、严会娥的委托诉讼代理人刘苏伟、昌同同，被告德创房产公司的委托诉讼代理人罗天明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈建忠、严会娥向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告返还居间佣金35000元；二、依法判决被告赔偿原告损失100000元；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月1日，原告方通过被告与案外人潘永乐、陈慧珠签订了《房屋买卖(居间)合同》，房屋位于苏州工业园区亭盛街66号栖湖名苑66幢404室房屋。2019年6月2日原告方向被告支付了全部居间佣金35000元。2019年7月6日原告方与房屋出售人协商解除了该《房屋买卖(居间)合同》。至此，原告认为，被告并未完成居间服务。故请求法院依法判决被告返还佣金35000元。另，被告在原告方看房时为促成交易、收取佣金恶意引导和误导原告方，教唆原告方告知房屋的出售人潘永乐、陈慧珠其自有房屋已经被定购。基于此原因原告方在看房时立即签订了《房屋买卖(居间)合同》。至此，被告作为居间方并未提供合法、合理的居间义务，相反因为被告的行为导致原告方利益产生严重损失，最终导致本案房屋没有完成交易，并由此给原告方造成了巨大的经济损失100000元。被告德创房产公司辩称，原告与被告及案外人潘永乐、陈慧珠签订了《房屋买卖（居间）合同》，被告为原告及潘永乐、陈慧珠提供的居间服务已经完成，收取35000元居间服务费合理、合法，原告要求返还没有法律依据。本院经审理认定事实如下：2019年6月1日，原告沈建忠、严会娥（乙方/购房人）与潘永乐、陈慧珠（甲方/售房人）及被告德创房产公司（丙方/居间方）签订《房屋买卖（居间）合同》，约定原告向潘永乐、陈慧珠购买位于苏州工业园区亭盛街66号栖湖名苑66幢404室房屋，房屋面积为110.24平方米，房屋成交价为445万元；买卖双方须在2019年11月1日前携带相应材料/证件至房产交易中心办理网签/资金托管/贷款等相关手续，否则视为违约；三方签订本合同时，甲方及乙方须各自向丙方交纳中介信息服务费即房价的1%；丙方为甲乙双方提供交易机会，本合同签订丙方居间义务完成，丙方就有关政策法规提供咨询，并协助甲乙双方办理产权或租赁权过户手续；甲方承诺款清交房并腾空房屋，并将该房钥匙交于乙方；甲乙双方自行办理该房屋所发生的水，电、煤气、有线电视，物业管理及户口迁移等过户手续及相关费用的交接事宜；若甲乙双方任一方未能按照约定期限履行，每逾期一日，违约方需向另一方支付该房屋成交价的万分之五作为违约金，逾期超过十五日的，守约方有权单方面解除合同，违约方还应向守约方支付该房屋成交价的20%作为违约金。同日，原告签订佣金确认书，载明：经德创房产公司居间推荐，原告已签约完成对苏州工业园区亭盛街66号栖湖名苑66幢404室房屋的租售业务，原告同意并确认按下述日期即2019年6月2日向被告支付佣金35000元。同日，被告向原告出具收到35000元的收据。2019年7月6日，原告沈建忠、严会娥（乙方）与潘永乐、陈慧珠（甲方）签署《房屋买卖（居间）合同解除协议》，载明：乙方向甲方购买坐落于苏州市工业园区亭盛街66号栖湖名苑66幢404室房屋壹套，双方已签订房屋买卖(居间)合同，现经甲、乙双方协商达成协议如下：一、甲、乙双方自愿解除上述房屋的买卖合同；二、自双方签订协议之日起，买卖合同即终止，双方之间就买卖合同的争议全部解决，甲方收回出售给乙方的上述房屋，该房屋的产权即与乙方无关；三、双方对退还已付房款已达成一致意见具体如下：甲方于2019年7月6日退还乙方房款人民壹拾万元整；四、双方同意，自本协议生效后，双方之间就买卖合同的争议全部解决，任何一方均不对另一方主张买卖合同项下的权利或与买卖合同相关的权利。庭审中，原被告双方一致认可：原告本身是要将自己名下的房子出售后获得房款去买潘永乐、陈慧珠的房子，但是因为原告在自己的房子还没出售的情况下就仓促跟潘永乐、陈慧珠签订了购房合同，导致原告担心该份合同没法履行，所以才与潘永乐、陈慧珠协商解约。本院认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。本案中，被告为原告提供房屋买卖的居间服务，并促成了原告与案外人签订了房屋买卖合同，被告已履行了居间义务，原告亦已按约支付了相应的居间费用。现原告主张其在签约时系受被告的教唆、误导的情况下签订的房屋买卖合同，因原告系具有完全民事行为能力的成年人，其应对签约后的交易风险有充分的预估。原告在其购房款项尚未到位的情况下即草率签约，事后在合同正常履行过程中又自愿选择与案外人潘永乐、陈慧珠协商解除房屋买卖合同，由此导致的后果亦应由其承担。故原告主张被告返还中介费并赔偿损失的诉请，于法无据，本院碍难支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第四百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告沈建忠、严会娥的全部诉讼请求。案件受理费为3000元，由原告沈建忠、严会娥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  赵美容人民陪审员  蔡培建人民陪审员  金小英二〇二〇年四月三十日书 记 员  陈霞美
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民终13303号之二 申请人：四川久久建筑劳务有限公司，住所地四川省成都市武侯区。 法定代表人：李斌，董事长。 委托诉讼代理人：杜明明，四川治坛律师事务所律师。 被申请人：邛崃元天建设工程有限公司，住所地四川省邛崃市。 法定代表人：李芹，经理。 委托诉讼代理人：李晓庆，四川曙恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李欢，四川衡平律师事务所律师。 申请人四川久久建筑劳务有限公司与邛崃元天建设工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院作出（2019）川01民终13303号之一民事裁定，继续对被申请人四川久久建筑劳务有限公司在中国工商银行成都四川大学支行账户（4402071209000008333）内的存款予以冻结。现四川久久建筑劳务有限公司以四川省邛崃市人民法院作出（2018）川0183民初2875号民事判决，判决支持其诉讼请求，驳回被申请人邛崃元天建设工程有限公司的反诉请求，本院作出（2019）川01民终13303号民事判决，判决驳回上诉，维持原判为由，向本院申请解除对四川久久建筑劳务有限公司前述账户的冻结。 本院经审查认为，申请人四川久久建筑劳务有限公司以（2018）川0183民初2875号及（2019）川01民终13303民事判决支持其诉讼请求，驳回邛崃元天建设工程有限公司的反诉请求，且判决已生效为由，向本院申请解除对其财产的保全措施，符合法律规定，应当予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下： 解除对申请人四川久久建筑劳务有限公司在中国工商银行成都四川大学支行账户（4402071209000008333）内存款的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长 何开元 审 判 员 蒲红兵 审 判 员 邓云茂 二〇二〇年四月十四日 法官助理 余正磊 书 记 员 杨智博
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0102财保176号申请人：中国建设银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区宣武门西大街28号楼大成广场4门8门。法定代表人：袁桂军，职务行长。委托诉讼代理人：周晓禹，北京市嘉律衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：张军利，北京市嘉律衡律师事务所律师。被申请人：吴东成，男，1969年1月22日出生，汉族，户籍地山西省襄汾县。被申请人：郭俊英，女，1968年2月16日出生，汉族，户籍地山西省襄汾县。申请人中国建设银行股份有限公司北京市分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人吴东成名下价值292927.73元的财产进行保全，并向本院提供中国建设银行股份有限公司北京市分行的财产保全担保书作为担保。本院认为，申请人中国建设银行股份有限公司北京市分行的申请及其提供的担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结吴东成名下价值292927.73元的财产。案件申请费1985元，由申请人中国建设银行股份有限公司北京市分行预交（已交纳）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  黄 丹二〇二〇年四月二十九日法官助理  苏相中法官助理  董 悦书 记 员  郑佳丽
重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0107执218号申请执行人：重庆宝翼电力设备维护有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊一村4号，统一社会信用代码91500107686200743K。法定代表人：梁德美，职务经理。被执行人：隆利建设集团有限公司，住所地北京市石景山区石景山路22号18层，统一社会信用代码91110000102034148W。法定代表人：梁永刚。申请执行人重庆宝翼电力设备维护有限公司申请执行被执行人隆利建设集团有限公司其他纠纷一案，重庆市九龙坡区人民法院作出的（2019）渝0107民初15106号民事判决书已发生法律效力，被执行人逾期未履行，本院于2020年1月6日立案执行。本院在执行中查明，被执行人隆利建设集团有限公司名下无可供执行的房屋、银行存款、车辆等其他财产。本院已将被执行人发出了限制消费令，限制其乘坐飞机、购买高档消费品等非生活和工作必需的消费行为。截止目前为止，被执行人尚欠申请执行人145000元及相应利息、罚息、违约金，案件受理费1760元，执行费也未缴纳。申请执行人重庆宝翼电力设备维护有限公司明确表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，被执行人隆利建设集团有限公司无财产可供执行，应当终结重庆市九龙坡区人民法院的（2019）渝0107民初15106号民事判决书的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结重庆市九龙坡区人民法院的（2019）渝0107民初15106号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人凭本裁定书可向本院再次申请执行。审判长  粟伯春审判员  刘 萍审判员  苟涛邦二〇二〇年四月二十三日书记员  秦 波
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院民 事 判 决 书（2020）新4223民初365号  原告：高中军，男，1967年12月18日出生，汉族，个体，现住新疆沙湾县。被告：党海民，男，1955年4月8日出生，汉族，个体，现住新疆沙湾县。原告高中军与被告党海民承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序于2020年4月13日公开开庭审理。原告高中军，被告党海民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高中军本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付暖气安装费54700元，占用资金利息738元，合计55438元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年8月，被告给原告承包的工地安装暖气，因被告当时无钱给付费用，核算后在2019年3月18日给原告出具了一张欠条，欠条载明所欠数额，原告多次索要无果。现诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。原告高中军为支持其诉讼请求，向法庭提供欠条一份，证明：被告欠付原告暖气安装费的事实。被告党海民辩称，欠付暖气安装费是事实，被告在出具欠条之后，又向原告支付过1万元，剩余44700元因工程未经过验收，发包方至今未向我支付工程款，因此欠付原告的工程款只能在竣工验收之后，发包方向我支付工程款后支付原告的欠款。经审理查明，2017年8月，原告为被告承揽的沙湾县西戈壁镇富民安居房工程安装暖气。施工完毕后经双方结算，被告还欠付原告暖气安装费54700元。被告于2019年3月18日向原告处欠条，后被告向原告通过微信转账方式支付原告1万元，剩余44700元，被告未向原告支付。原告多次索要无果诉至本院。本院认为，原、被告约定，由原告为被告承包的工程安装暖气，该约定系双方当事人真实意思表示，符合法律、法规规定，系有效约定。原告已完成了暖气安装工作，双方对费用进行了结算，有被告于2019年3月18日向原告出具的欠条予以佐证。庭审中原告认可在被告出具欠条之后又偿还了1万元，故剩余欠款为44700元。对原告主张被告给付剩余暖气安装款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于被告抗辩的工程未经过验收，只能在竣工验收之后支付原告的欠款。原、被告之间系承揽合同关系，原告已经向被告交付了工作成果，并且原、被告双方亦对费用进行了结算，原、被告未向法庭提供双方的书面约定，无法证实双方对款项支付需以工程发包方竣工验收为支付条件，故对本院的被告的该辩解本院不予采信。对于原告主张的利息符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条，第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告党海民于本判决生效之日起十五日内支付原告高中军暖气安装款44700元，利息738元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼争议标的55438元，案件受理费因本案适用简易程序审理减半收取593元，由原告高中军负担多诉部分107元，由被告党海民486负担(本案受理费已由原告预交，所预交的费用在本案执行时，按判决书确定的数额由被告一并支付给原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区塔城地区中级人民法院。 审  判  员   张 琼二 〇 二 〇 年 四 月 十 四 日书  记  员   张佳磊
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执1744号之一申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行，住辽宁省大连市中山区港隆路21号。负责人：陈昊序，该行行长。被执行人：贾茹，女，1976年12月18日生，汉族，住所地大连市西岗区。本院于2020年4月3日立案执行平安银行股份有限公司大连分行与贾茹借款合同纠纷一案，在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2018）辽0202民初9213号民事判决书，于2020年4月3日向被执行人贾茹发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，但被执行人贾茹至今未履行生效法律文书确定的义务。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人贾茹150477.56元的银行存款或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  寇智翔二〇二〇年四月四日书记员  陈成新
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0107民初26737号原告：杜旭峰,男，汉族，1975年6月9日出生，住四川省南部县。委托诉讼代理人：付小明，重庆渝创律师事务所律师。被告：周礼通,男，汉族，1964年11月9日出生，住重庆市九龙坡区。被告：虞丽琴,女，汉族，1969年11月12日出生，住重庆市九龙坡区。原告杜旭峰与被告周礼通、虞丽琴民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杜旭峰委托诉讼代理人付小明到庭参加诉讼。被告周礼通、虞丽琴经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告周礼通、虞丽琴立即向原告偿还代偿款人民币11.2万元，并支付2015年10月14日到2019年9月25日期间的代偿资金占用损失106120.77元（以11.2万元为基数，按月利率2%计算）；2、判令被告周礼通、虞丽琴自2019年9月25日起至款清之日止，以11.2万元为基数，按月利率2%计算向原告支付代偿资金占用损失；3、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2014年10月15日，二被告与案外人赵华签订《借款合同》，约定二被告向赵华借款300万元，原告同日向赵华出具《保证担保书》，为二被告向赵华借款300万元提供连带保证责任，原告在2015年10月14日代二被告向赵华偿还11.2万元。嗣后，原告多次向二被告催要无果，现诉至法院。二被告未到庭未答辩。本院经审理认定事实如下：重庆市南岸区人民法院（2016）渝0108民初2161号民事判决书、重庆市第五中级人民法院（2017）渝05民终6183号民事判决书，主要载明：（1）2014年10月15日，周礼通、虞丽琴作为借款人与赵华作为出借人签订《借款合同》，约定周、虞向赵华借款300万元，借款转账至虞指定银行账户，借款期限为2014年10月15日至2014年12月14日，月利率2%，一次性支付；因周、虞违约致使赵华采取诉讼方式实现债权的，周、虞应承担赵华为此支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用等内容。（2）杜旭峰于同日向赵华出具《保证担保书》，自愿为周、虞向赵华借款300万元承担连带保证责任，保证期间为主债权履行期限届满之日起两年，保证范围为主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现担保物权和债权的费用，包括但不限于保全担保财产费用、律师代理费等。（3）杜旭峰在2015年10月14日向赵华转账11.2万元，赵华自认杜旭峰于2015年10月14日向其转账11.2万元系以280万元为基数、按月利率2%支付的2015年8月14日至2015年10月13日的利息。第五中院将该11.2万元列为周、虞、杜向赵华归还借款项目中。审理中，原告自述《保证担保合同》中未约定资金占用损失的计算标准，故自愿调整资金占用损失：自2015年10月15日开始计算，以代偿款11.2万元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日止；自2019年8月20日起，以代偿款11.2万元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止，利随本清。本院认为，被告周礼通、虞丽琴经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，可视为对自己权利的放弃，本院可依法缺席判决。二被告与赵华之间的民间借贷关系以及原告与二被告之间的保证合同关系均系当事人真实意思表示，合法有效。原告基于承担连带保证责任而向赵华偿还借款11.2万元，原告有权就该款向二被告追偿，故原告要求二被告偿还代偿款11.2万元，于法有据，本院予以支持。原告自愿对资金占用损失进行调整，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告周礼通、虞丽琴于本判决生效之日起十日内归还原告杜旭峰代偿款112000元及支付资金占用损失（自2015年10月15日开始计算，以代偿款112000元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日止；自2019年8月20日起，以代偿款112000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止，利随本清）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4570元、公告费560元，合计5130元由被告周礼通、虞丽琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  张 雪人民陪审员  陈明英人民陪审员  杨 莉二〇二〇年四月三日法官 助理  胡广南书 记 员  王 琪
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤19民终132号上诉人（原审原告）：东莞市大裕纸业有限公司。住所地：广东省东莞市************。统一社会信用代码为：914***********495Q。法定代表人：郭松填，总经理。委托诉讼代理人：宋雪峰，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：管新政，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘国成，男，1968年8月25日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区********，公民身份号码为413************037。上诉人东莞市大裕纸业有限公司（以下简称大裕公司）因与被上诉人刘国成劳动争议一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2019）粤1973民初8429号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。大裕公司向一审法院起诉请求：大裕公司无需支付刘国成解除劳动关系的经济补偿23200元、2016年12月1日至2018年10月31日工资差额34992元、2018年11月1日至11月30日工资2900元。一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、确认大裕公司与刘国成之间的劳动关系解除；二、大裕公司于判决发生法律效力之日起三日内向刘国成支付2016年12月1日至2018年10月31日期间的工资差额34992元；三、大裕公司于判决发生法律效力之日起三日内向刘国成支付解除劳动关系经济补偿金23200元；四、驳回大裕公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费5元，由大裕公司负担。一审法院认定的事实与理由详见广东省东莞市第三人民法院（2019）粤1973民初8429号民事判决书。上诉人大裕公司不服一审判决，向本院上诉请求：撤销一审判决，驳回刘国成的全部诉讼请求。事实与理由：一审判决事实不清，误将进出厂区指纹记录为考勤表，没有扣除早、中、晚三餐就餐时间及中午休息时间，导致错误计算刘国成的加班时间及加班费差额。事实上，大裕公司每月足额发放加班工资，不存在加班费差额，因此刘国成以大裕公司未及时足额支付劳动报酬为由解除劳动合同不成立，大裕公司无需支付解除劳动关系经济补偿金。请求法院查明事实，依法改判。刘国成未向本院提交答辩意见。二审期间，双方均未提交新的证据材料。本院经审理对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案系劳动争议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对大裕公司上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。本案争议焦点为：刘国成的工作时间是否应该扣除就餐时间和午休时间。首先，刘国成已向法院提交了考勤记录表，大裕公司主张考勤记录表记载的时间内存在午休时间及用餐时间并未提供证据予以证实，应由其承担举证不能的后果。其次，刘国成的职务为保安，根据该项工作的工作性质及特点，其工作时间理应包括因短暂就餐或其他正常生理需求而必须中断正常工作的时间。故，大裕公司要求扣除刘国成就餐时间和午休时间的理据不足，本院不予支持。大裕公司未及时足额向刘国成发放工资，刘国成以此为由要求解除劳动合同，大裕公司依法理应支付工资差额及解除劳动关系经济补偿金。一审法院关于工资差额和解除劳动关系经济补偿金的计算合法有据，本院依法予以维持，不再赘述。综上所述，大裕公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费10元，由上诉人东莞市大裕纸业有限公司负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  朱海晖审判员  王相东审判员  杨 诚二〇二〇年三月三十日书记员  关 东附录相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初29176号原告：福建天喜科技有限责任公司，住所地：福建省福州市仓山区金山工业区***************厂房三楼-1，，统一社会信用代码：913************022。法定代表人：黄某1。委托诉讼代理人：叶机洪，国浩律师（福州）事务所律师。委托诉讼代理人：俞霞，国浩律师（福州）事务所律师。被告：佛山市南海南兴树脂有限公司，住所地：广东省佛山市南海区********口，统一社会信用代码：914***********379B。法定代表人：吴某1。原告福建天喜科技有限责任公司诉被告佛山市南海南兴树脂有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案受理后，依法适用普通程序于2020年4月2日公开开庭进行了审理。原告的的委托代理人俞霞到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款119064元及逾期利息（从起诉日起至实际清偿日止按中华人民共和国银行同期同类贷款利率上浮50%的标准计算）。2.由被告承担本案诉讼费。为支持自己主张，原告提供了如下证据：1.原告营业执照复印件1份，被告企业信用信息公示报告打印件1份，用以证明原、被告的诉讼主体资格。2.《购销合同》原件11份，用以证明原告与被告存在买卖合同关系。3.《对账单》原件1份，用以证明截止2019年3月4日，被告尚欠原告货款119064元。被告没有答辩及举证。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证、辩证的权利。经审查，原告提供的证据材料客观真实，能够证明本案事实，本院予以认定并确认如下事实：2018年1月至11月期间，被告多批次向原告采购乳液、增稠剂等化工产品。经双方对账，截止2019年3月4日，被告尚欠原告货款119064元。经原告催收无果，原告于2019年11月4日向本院提起本案诉讼。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，依法受法律保护。被告尚欠原告货款119064元属实，本院予以确认，被告应当清偿并应支付逾期利息予原告。原告的诉讼请求有理，本院予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，依法缺席审判。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告佛山市南海南兴树脂有限公司应当于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告福建天喜科技有限责任公司货款119064元及逾期利息（以119064元为本金，自2019年11月4日起至实际清偿日按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率上浮50%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2681.28元（原告已预交），由被告负担，并应于本判决发生法律效力后十日内迳付还予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  **文人民陪审员  招顺来人民陪审员  吴金萍二〇二〇年四月十日书 记 员  符泳燕
安徽省颍上县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1226民初1913号 原告：康法美，女，1973年7月20日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：季长军，男，1972年3月20日出生，汉族，住安徽省颍上县。 上列当事人为民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康法美到庭参加诉讼,被告季长军未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告康法美向本院提出诉讼请求：依法判决被告季长军偿还借款30000元及利息。事实与理由：2017年11月28日被告向原告借款30000元并口头约定月利率为1%。后经原告多次催要，被告久拖不付，为此依法诉讼。 被告季长军未作答辩。 经审理查明：2017年11月28日被告向原告借款30000元并约定还款日期为2018年11月28日，该款经催要无果，为此原告向本院提起诉讼。 以上事实由原告提供的身份证、借条及当事人的相应陈述予以证实。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告季长军向原告康法美借款30000元属实，有被告出具的借条一份在卷予以证明，本院予以认可。因双方未约定借款利率，原告主张月利率为1%的利息，本院不予支持。由于双方约定了还款时间，根据法律规定被告应当支付年利率为6%的逾期资金占用利息。被告季长军经本院开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案视为其放弃抗辩权。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下: 被告季长军于判决生效之日起七日内偿还原告康法美借款30000元及逾期利息（自2018年11月28日始按年利率6%计算至履行完毕时止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取400元，由被告季长军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  王明贤 二〇二〇年四月二十八日 书记员  宋冬冬
安徽省马鞍山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖05执42号 申请执行人：深圳市创智天成科技有限公司。住所地深圳市南山区粤海街道高新南九道53号航空航天大厦2号楼3A02。 法人代表：贾光，该公司总经理。 委托代理人：何燕兰、黄荣，广东贤耀律师事务所律师。 被执行人：马鞍山市贝赢通信科技有限公司，住所地安徽省马鞍山经济技术开发区阳湖路398号。 深圳市创智天成科技有限公司与马鞍山市贝赢通信科技有限公司购销合同纠纷一案，深圳国际仲裁院于2019年12月17日作出（2019）深国仲裁4102号裁决书，裁决马鞍山市贝赢通信科技有限公司向深圳市创智天成科技有限公司支付货款101367.89元及相应违约金、诉讼费用等；深圳市创智天成科技有限公司于2020年2月25日向本院申请执行标的123904.89元。 本院在执行中经过2020年2月26日、3月16日、3月25日网络查控、传统查控马鞍山市贝赢通信科技有限公司的银行存款、证券、车辆、不动产等财产状况，均无财产可供执行，被执行人马鞍山市贝赢通信科技有限公司相关工作人员均下落不明难以查找。本院将本案执行过程于2020年4月1日电话告知申请执行人代理人何燕兰，并说明本案目前无财产可供执行，进行终本约谈，申请执行人代理人何燕兰表示同意。对此，可依法裁定终结本案的本次执行程序。可依法裁定终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下： 终结对深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁4102号裁决书的本次执行程序。 如果申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行，恢复执行不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 铁 审判员 韩丁站 审判员 张茂进 二〇二〇年四月九日 书记员 骆祺升
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤13民终1239号上诉人（原审被告）：中利基业生态环境科技（北京）有限公司，住所地：北京市朝阳区***********。法定代表人：龚某1。被上诉人（原审原告）：常德市常安机电安装有限公司，住所地：湖南省常德市武陵区****办事处光明巷社区人民中路1958号中瀚假日国际大酒店1603室。法定代表人：左某1。上诉人中利基业生态环境科技（北京）有限公司因与被上诉人常德市常安机电安装有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院（2018）粤1391民初3737号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。经审查，上诉人中利基业生态环境科技（北京）有限公司因不服原审判决向本院提起上诉，本院已经予以立案受理。上诉人中利基业生态环境科技（北京）有限公司在提交上诉状以后，一直未缴纳诉讼费，本院已经向上诉人中利基业生态环境科技（北京）有限公司发出缴纳诉讼费通知，限定其在收到通知后七日内缴纳二审诉讼费。中利基业生态环境科技（北京）有限公司已经在2020年3月24日收到预交上诉费通知书，但在规定期限内并未缴纳二审诉讼费。经本院核查，至今为止，上诉人中利基业生态环境科技（北京）有限公司仍未预交本案的上诉费。本院认为，上诉人中利基业生态环境科技（北京）有限公司尽管提出书面上诉，但其经法院通知缴纳诉讼费而未能按期缴纳，根据相关法律规定，其行为应当作为撤回上诉处理。依照《最高院关于适用的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：中利基业生态环境科技（北京）有限公司的上诉按上诉人自动撤回上诉处理，各方当事人的权利义务按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审 判 长 冯积赋审 判 员 蓝惠兰审 判 员 黄宇乐二〇二〇年四月七日法官助理 黄晓娜书 记 员 苏敏娜
盖州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0881执498号 申请执行人：隋玉英,女性,1960年11月5日出生,住辽宁省盖州市 被执行人：关恩广，男性,1974年7月25日生，汉族，住辽宁省盖州市。 本院在执行申请执行人隋玉英与被执行人关恩广借款合同纠纷一案中，双方当事人达成长期和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2020）辽0881执498号案件的执行。 终结（2020）辽0881执498号案件中对被执行人关恩广的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周文新 审判员  臧 娥 审判员  隋 军 二〇二〇年四月十三日 书记员  王浩瑞
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽02执恢9号申请执行人：中国东方资产管理股份有限公司黑龙江省分公司，住所地：黑龙江省哈尔滨市南岗区长江路115号。负责人：董晓峰。被执行人：大连玉兔岛海珍品有限公司。住所地：辽宁省普兰店市大谭镇赵屯。法定代表人：张笑然，系该公司总经理。被执行人：大连玉兔岛度假村有限公司。住所地：辽宁省大连市金州区七顶山街道拉树山村。法定代表人：邹新豪，系该公司总经理。被执行人：顺天海川企业集团有限公司。住所地:辽宁省大连市中山区向明街10号。法定代表人：谭兴国，系该公司总经理。被执行人：大连顺天海川农业发展有限公司。住所地:辽宁省大连市普兰店区大谭社区怡和街46号。法定代表人：王文涛，系该公司总经理。被执行人：大连玉兔实业有限公司，住所地：辽宁省大连市金州区大魏家街道后石村。法定代表人：邹德海，系该公司总经理。被执行人：大连海川建设集团有限公司。住所地：辽宁省大连市普兰店区大谭街道。法定代表人：谭兴国，系该公司总经理。被执行人：大连大源房地产开发有限公司，住所地：辽宁省大连市普兰店区大谭社区怡和街46号。法定代表人：张奎，系该公司总经理。被执行人：邹德海，男，1967年1月17日生，汉族，住辽宁省大连市中山区。被执行人：邹颖，女，1990年5月15日生，汉族，住大连市中山区。申请执行人中国东方资产管理股份有限公司黑龙江省分公司与被执行人大连玉兔岛海珍品有限公司、大连玉兔岛度假村有限公司、顺天海川企业集团有限公司、大连顺天海川农业发展有限公司、大连玉兔实业有限公司、大连海川建设集团有限公司、大连大源房地产开发有限公司、邹德海、邹颖金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月20日作出（2017）辽02民初170号民事判决书，已发生法律效力。应申请执行人申请，本院于2020年1月7日立案恢复执行。在执行过程中，查封被执行人海域使用权，再经过对被执行人土地、工商、银行、车辆等线上查询及对被执行人名下不动产情况进行线下查询，未发现被执行人有可供执行的财产，并对申请执行人进行电话约谈，其无法提供可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条一款之规定，裁定如下：终结本院（2017）辽02民初170号民事判决书的本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。执行长  曹洪涛执行员  王 强执行员  闫红旭二〇二〇年四月二十三日书记员  高乐迪
福建省福州市台江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0103刑初70号 公诉机关福州市台江区人民检察院。 被告人林晓健，男，1972年4月27日出生于福建省闽侯县，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省福州市台江区。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年8月21日被刑事拘留，同年9月20日被取保候审,2020年1月19日被福州市台江区人民检察院决定取保候审。 福州市台江区人民检察院以台检一部刑诉[2020]26号起诉书指控被告人林晓健犯开设赌场罪，于2020年1月20日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市台江区人民检察院指派检察员苏珺珺出庭支持公诉,被告人林晓健到庭参加诉讼。现已审理终结。 福州市台江区人民检察院指控，2019年7月在福州市台江区光明桥商贸城6座楼下12号店面,被告人林晓健根据国家体彩的31选7的开奖情况，设置不同赔率销售私彩获利，2019年8月20日被公安机关取缔，当日查获赌资人民币（币种，下同）5545元。 经核实，共有22名赌客通过微信、现金支付等方式向被告人林晓健投注，累计投注赌资金额19555元。案发后，被告人林晓健家属代为退出赌资19555元。 就上述指控，公诉机关向本院当庭宣读并出示相应的证据材料，据此，公诉机关认为被告人林晓健以营利为目的，开设私彩赌博，参赌人员22人，赌资达19555元，其行为已构成开设赌场罪。鉴于林晓健自愿认罪认罚，且全部退赃，可予以从轻处罚，综上，提请本院依法追究被告人林晓健的刑事责任。 被告人林晓健对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议。 经审理查明，2019年4月至8月,被告人林晓健在福州市台江区光明桥商贸城6座的楼下的12号店面内，以国家体彩的31选7的开奖情况，设置不同赔率销售私彩牟利，先后共收取22名赌客投注，金额达19555元;同年8月20日被公安机关查获并扣押赌资5545元。 案发后，被告人林晓健家属代为退出19555元，目前暂扣于福州市公安局。 上述事实，有公诉机关提供并经法庭审理举证质证的户籍证明、到案经过、情况说明、查封、扣押材料、微信交易记录、收款收据、情况说明、证人张某某、林某某等人的证言及辨认笔录、被告人林晓健的供述及辩解、微信聊天记录截图及指认照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人林晓健以营利为目的，提供场所供他人赌博并接受投注，累计赌资金额达19555元，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人林晓健犯开设赌场罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立。被告人林晓健到案后即能如实供述所犯罪行，庭审中亦认罪、悔罪，并主动退出全部赌资、缴纳罚金，依法可以从轻处罚并适用缓刑。现依据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条之规定，判决如下： 一、被告人林晓健犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币5545元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从暂扣款19555元中予以抵扣。） 二、被告人林晓健供犯罪所用的白色VIVO牌手机一部予以没收，上缴国库；被告人林晓健退出的赌资人民币14010元及查获的赌资人民币5545元予以没收，由暂扣机关上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王惠萌 人民陪审员  陈建珠 人民陪审员  林国庆 二〇二〇年四月十日 法官 助理  徐 琦 书 记 员  赵 航 附本案所引用法律条文、司法解释 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子非法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第八条赌博犯罪中用作赌注的款物、换取筹码的款物和通过赌博赢取的款物属于赌资。通过计算机网络实施赌博犯罪的，赌资数额可以按照在计算机网络上投注或者赢取的点数乘以每一点实际代表的金额认定。 赌资应当依法予以追缴；赌博用具、赌博非法所得以及赌博犯罪分子所有的专门用于赌博的资金、交通工具、通讯工具等，应当依法予以没收。
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1202执645号 中国工商银行股份有限公司肇庆分行、区超意： 关于申请执行人中国工商银行股份有限公司肇庆分行与被执行人区超意金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月27日作出的(2019)粤1202民初5157号民事判决已发生法律效力，该民事判决确认被执行人区超意应向申请执行人中国工商银行股份有限公司肇庆分行清偿信用卡透支本金40875.37元、利息及违约金，并承担案件受理费1117元，财产保全申请费546.78元。因被执行人区超意逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司肇庆分行向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人区超意名下的银行存款55032.03元，扣减本案执行申请费690元后，申请执行人中国工商银行股份有限公司肇庆分行实际受偿54342.03元。申请执行人确认本院作出的(2019)粤1202民初5157号民事判决确定的法律义务已履行完毕，并确认本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，通知如下： 被执行人区超意已全部履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 本通知送达后立即生效。 二〇二〇年四月二十三日 注：具体事宜请与肇庆市端州区人民法院执行局执行二组联系，联系人：陈俊捷、康毅，联系电话：0758-2755692、17725726026（微信同号），联系地址：广东省肇庆市端州区端州一路西侧，邮编526060。