wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初63832号原告：贾运山，男，1968年4月7日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：安静，北京国锦律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡安栋，北京国锦律师事务所实习律师。被告：宗玉奇，女，1970年4月11日出生，汉族，工作单位及职务不详,户籍地河北省秦皇岛市北戴河区牛头崖镇都寨村852号。原告贾运山与被告宗玉奇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贾运山委托诉讼代理人安静、胡安栋到庭参加诉讼。被告宗玉奇经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贾运山向本院提出诉讼请求：1、判令宗玉奇偿还借款5万元及利息2万元（自2017年3月24日起算至2019年3月24日止，按照每年1万元的标准计算）；2、本案诉讼费用由宗玉奇承担。事实与理由：贾运山与宗玉奇原系朋友关系，宗玉奇在2017年3月24日向贾运山借款5万元，并于当日向贾运山出具欠条，约定借期一年，借款期限届满后，宗玉奇并未归还，故贾运山诉至法院。宗玉奇未作答辩，亦未提交证据材料。贾运山依法提交了欠条、北京农商银行业务凭证及流水作为其证据。本院经审查对贾运山提交的证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：贾运山与宗玉奇原系朋友关系。宗玉奇因资金所需向贾运山借款，2017年3月24日宗玉奇向贾运山出具欠条，载明：今欠北京海淀区上庄镇南玉河村贾运山人民币伍万元整，借期一年，利息壹万元，（2017年3月24日至2018年3月24日，到期还款陆万元）。借款人：宗玉奇。当日，贾运山向宗玉奇银行转账5万元。上述款项，宗玉奇至今未偿还。本院认为，依据贾运山提交的证据能够认定其与宗玉奇存在民间借贷关系，该民间借贷关系不违反法律及行政法规的强制性规定，应属有效。贾运山作为贷款方，已依约向宗玉奇交付了5万元借款，履行了出借义务，宗玉奇作为借款方，亦应履行按期还款义务。现还款期限已经届满，宗玉奇至今未偿还借款的行为已构成违约，应立即将尚欠款项偿还给贾运山。故贾运山要求宗玉奇偿还借款5万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于贾运山主张的利息一节，本院认为，依据法律规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。具体到本案，双方约定的借款期内利息为1万元，即年利率20%，未超出法律规定，贾运山有权要求依照双方约定的借期内的利率标准计算自2018年3月25日起至2019年3月24日止的逾期利息。故贾运山的该项诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。宗玉奇经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宗玉奇偿还原告贾运山借款5万元及利息2万元，合计7万元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元及公告费260元，共计1810元（原告贾运山已预交），由被告宗玉奇负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判长  侯艳蓉审判员  柏 梅审判员  孙真真二〇二〇年四月二十七日书记员  温 馨
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0602执621号 申请执行人张蒙霞,女，汉族，1957年6月18日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人张文波，女，汉族，1977年6月25日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人周建隆，男，汉族，1977年2月2日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人周宪文，男，汉族，1949年8月12日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。 申请执行人张蒙霞与被执行人张文波、周建隆、周宪文民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。现查明，被执行人周建隆在中信银行账户（账号：62×××74）内有存款、被执行人周宪文在鄂尔多斯银行账户（账号：86×××88、86×××30）内、在中国民生银行账户（账号：50×××84）内、在鄂尔多斯农村商业银行账户内有存款，需冻结上述账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、依法冻结被执行人周建隆在中信银行的账户（账号：62×××74），冻结期限为一年。 二、依法冻结被执行人周宪文在鄂尔多斯银行的账户（账号：86×××88），冻结期限为一年。 三、依法冻结被执行人周宪文在鄂尔多斯银行的账户（账号：86×××30），冻结期限为一年。 四、依法冻结被执行人周宪文在中国民生银行的账户（账号：50×××84），冻结期限为一年。 五、依法冻结被执行人周宪文在鄂尔多斯农村商业银行的账户），冻结期限为一年。 六、依法冻结被执行人周宪文在鄂尔多斯农村商业银行的账户,冻结期限为一年。 七、依法冻结被执行人周宪文在鄂尔多斯农村商业银行的账户,冻结期限为一年。 冻结期限届满前申请执行人可申请续行冻结，申请续行冻结的，申请执行人应当在冻结措施期限届满前三十日前向本院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结的法律后果。 本裁定立即执行。 执行员  刘洋 二〇二〇年四月十五日 书记员  赵霞
南平市延平区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0702民监1号 原审原告:南平市延平区延州小额贷款股份有限公司，住所地南平市延平区八一路338号汇丰大厦二层。 法定代表人：张孟年，董事长。 原审被告：陈金妹，女，汉族，1964年2月2日出生，住南平市延平区。 原审被告：陈立春，男，汉族，1959年9月26日出生，住南平市延平区。 原审被告：福建省南平市恒大实业有限公司，住所地南平市延平区西芹镇板应一路158号。 法定代表人：陈立春，董事长。 原审原告南平市延平区延州小额贷款股份有限公司与原审被告陈金妹、陈立春、福建省南平市恒大实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月19日作出的（2014）延民初字第3935号民事调解书已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该民事调解书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原调解书的执行。 审判长  于健海 审判员  詹婉秋 审判员  董 青 二〇二〇年四月二十七日 书记员  张洪燕
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0106民初3476号原告：罗莉娜，女，1963年3月13日出生，汉族，住北京市丰台区。被告：北京秀国润健身服务有限公司，住所地北京市丰台区西四环南路46号A座2层A201室。法定代表人：尹晓磊，总经理。委托诉讼代理人：王冠，男，该公司工作人员。原告罗莉娜与被告北京秀国润健身服务有限公司（下称秀国润公司）服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗莉娜、被告秀国润公司法定代表人尹晓磊及委托诉讼代理人王冠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗莉娜向本院提出诉讼请求：1.判令解除其与秀国润公司之间的服务合同；2.判令秀国润公司退还健身卡余额1800元；3.判令诉讼费由秀国润公司承担。事实与理由：罗莉娜于2018年7月31日与秀国润公司签订《秀·游泳健身入会协议》，并办理1张健身卡，预付服务费2712元，协议有效期自开卡30个月，办卡时间为2018年7月31日，卡号：503788。2019年9月15日，被告以所在大厦电力检修为由暂停营业至9月18日；9月19日，被告又一次以大厦电力检修为由暂停营业至10月2日；10月2日，被告再次以大厦电力检测为由暂停营业至10月11日，10月11日至今，被告仍未营业，而且拒绝说明现状及未营业原因。该健身房严重违约，现要求解除合同并退还已付全部办卡费用。被告秀国润公司辩称，不同意原告的诉讼请求，要求继续履行合同。健身房于2019年12月18日重新开始营业。本院经审理认定事实如下：2018年7月31日，秀国润公司与罗莉娜签订《秀.游泳健身入会协议》，该协议约定：会员卡类型为30月卡，会员卡号为503788，起始日期为2018年7月31日，会费为2712元；协议约定了服务内容为器械健身、有氧团体课程、游泳、洗浴、乒乓球、综合格斗等项目。当日，罗莉娜支付了会费2712元。庭审中，秀国润公司对其与罗莉娜之间存在服务关系的事实予以认可。合同履行过程中，秀国润公司于2019年9月16日停止营业，并于2019年9月15日张贴了停业通知。2019年12月18日，秀国润公司重新装修开业，地址更换到北京市丰台区西四环南路46号国润商务大厦A、B座二层，且无游泳服务项目。现罗莉娜主张，秀国润公司严重违约，故诉至本院。关于其要求确认与秀国润公司解除《秀.游泳健身入会协议》行为有效的诉讼请求，本院于2019年11月21日向秀国润公司送达了起诉材料。上述事实，有《秀.游泳健身入会协议》、健身卡、收据、停业通知和声明及双方当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：罗莉娜与秀国润公司签订的《秀.游泳健身入会协议》，系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行义务。秀国润公司经营的健身房在2019年9月16日停止营业，于2019年12月18日虽重新开业，但不再提供游泳服务项目，未能按照合同约定提供相应的健身服务项目，构成根本违约，故罗莉娜要求确认其与秀国润公司解除《秀.游泳健身入会协议》行为有效的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》（以下简称合同法）第九十六条第一款规定：“当事人一方主张解除合同的，应当通知对方，合同自通知到达对方时解除”。故本院确认罗莉娜与秀国润公司签订的《秀.游泳健身入会协议》于2019年11月21日解除。另据合同法第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”。据此，秀国润公司应在扣除已使用时间段内会费的基础上退还未使用时间段内的会费。对于罗莉娜要求退还相应会费的诉讼请求，合理部分本院予以支持，超出部分本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十六条、第九十七条规定，判决如下：一、确认罗莉娜解除与北京秀国润健身服务有限公司签订的《秀.游泳健身入会协议》的行为有效，合同已于二〇一九年十一月二十一日解除；二、北京秀国润健身服务有限公司于本判决生效后七日内退还罗莉娜会费1491.6元；三、驳回罗莉娜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由北京秀国润健身服务有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  刘琳琳二〇二〇年四月二十九日书记员  丁海成
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终10671号上诉人（一审被告）：朱琼娥，女，1967年8月13日出生，汉族，住址广东省深圳市罗湖区，被上诉人（一审原告）：冯艳，女，1972年1月23日出生，汉族，住址广东省深圳市罗湖区，上诉人朱琼娥因与被上诉人冯艳民间借贷纠纷一案，不服深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初32314号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人未在法定期限内交纳二审案件受理费,亦未申请缓交、减交或免交上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人朱琼娥自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 朱    珠审判员 刘  雁  兵审判员 钱    松二〇二〇年四月二十一日书记员 王玉寒(兼)书记员 颜萍萍(兼)
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内09民终93号 上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司兴和支公司。 负责人：薛瑞。 委托诉讼代理人：班娜，内蒙古策度律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)：**，现住乌兰察布市兴和县。 委托诉讼代理人：石焕平，内蒙古信真律师事务所律师。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司兴和支公司因与被上诉人**财产保险合同纠纷一案，不服兴和县人民法院（2019）内0924民初951号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司兴和支公司的委托诉讼代理人班娜、被上诉人**的委托诉讼代理人石焕平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 中国人民财产保险股份有限公司兴和支公司上诉请求：1.请求撤销原判第一项判决中施救费20000元、路产损失86602元，共计106602元；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：（一）本案一审被上诉人提供的施救费发票属于代开发票并且没有加盖施救公司印章，该证据与本案不存在关联性；(二)本案路产损失发票不是路政管理部门出具的正规发票，而是与本案无关的内蒙古荣联路桥工程有限责任公司出具的发票，我公司对于该发票真实性不予认可。 **辩称，（一）施救费发票答辩人一审中已向法庭提交正式发票，应以票据为准，且一审法院已酌情认定了施救费用，我方也认可，施救费发票上有答辩人车牌号码，足以证实费用的真实性；（二）路产损失是路桥公司收取，因事故发生时所处的路段归该公司管理，如果是归国家管理的才由路政收取。所以，路产损失的费用被路桥公司收取，并向答辩人出具了票据。这一事实，一审法院承办法官也在庭审后向答辩人索要了路桥公司工作人员的电话，了解路桥公司的收费依据及收费权利，并已在判决书中写明。所以，路产损失是客观真实的。 **向一审法院起诉请求：1.判令被告赔偿原告车辆损失费、施救费等共计309366.45元。2.诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：对本案事故发生的时间、地点、经过及事故责任划分，原告的身份信息、车辆信息、原告所有的车辆×××/×××号北奔牌重型半挂货车在被告保险公司投保交强险、机动车损失险、第三者责任保险、不计免赔等险种、事故发生在保险期间内，原告在事故中受伤支出医疗费1120.45元的事实，当事人无异议，本院予以确认。对于当事人争议的事实及证据认定如下：1.对内蒙古首佳保险公估有限责任公司出具的内首佳鉴报字第1501C201909005号保险公估报告书，被告保险公司对其真实性、合法性及证明目的均不认可，理由为：公估师不具有机动车损失评估的资质，经审查，该公估报告系本院委托具有鉴定资质的鉴定机构作出的鉴定结论，公估师具有保险公估从业人员执业证书，被告保险公司在规定的期限内未提出重新鉴定申请，也未举证证明该鉴定结论依据明显不足的，对该公估报告本院予以采信。2.原告提交的施救费25500元发票一张，金龙修配救援费3500元，对其真实性被告保险公司不予认可，同意在5000元限额内承担赔偿责任。经审查，施救费票据为正规的税费票据，载明为双方车辆施救收费，根据事故情况存在施救，但施救费明显偏高，本院酌情认定20000元。金龙修配救援费非正规税费票据，也未载明车辆信息，不能确定其真实性，本院不予支持。3.原告提交的路产损失发票两张，金额86602元，被告不认可，认为收费单位不具有收取路产损失费的资格。经审查，票据上载明的收费单位为内蒙古荣联路桥工程有限责任公司，经核实，该路段的路产修护由该公司负责，路产损失由该公司收取，该公司具有收费资格，路产损失额有该公司核算的损坏公路设施补偿清单及收费发票相互印证，当事人实际交付，本院予以确认。4.鉴定费6000元系投保人为查清保险标的损失程度所支付的必要的、合理费用，由保险人承担。综上，原告在本次事故中所造成的各项损失本院确定为：医疗费1120元、主车损失165559元（180434元-残值14875元）、挂车损失6210元、施救费20000元（两车）、路产损失86602元（两车）、鉴定费6000元，合计285491元。一审法院认为,原告**与被告人保财险兴和支公司订立的保险合同是双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，本院予以确认。原告按照保险合同约定交纳保险费，被告保险公司应当按照约定对原告在交通事故中所造成财产损失承担赔偿保险金责任。根据本院审查确认的证据，原告在本次事故中所造成的各项损失为285491元，被告应予赔偿原告。综上所述，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条之规定，判决：被告中国人民财产保险股份有限公司兴和支公司在财产损失险、第三者责任险范围内赔偿原告**医疗费、车辆损失费、施救费、路产损失费等各项损失共计285491元。款于判决生效后十五日内付清。案件受理费5582元，减半收取2791元，由被告中国人民财产保险股份有限公司兴和支公司负担。 二审审理查明的事实与一审查明事实基本一致，本院予以确认。 本院认为，双方当事人对保险合同的签订及交通事故发生的真实性均无异议，现投保车辆发生了保险合同约定的保险事故，保险人应当依约承担保险责任。上诉人主张施救费发票与路产损失发票均与案件无关，不能证明被上诉人的损失。但本案中事故车辆需要施救，存在支出费用，且被上诉人提供的发票上明确记载有施救项目和车牌号，一审根据实际情况已酌情认定施救费用，并无不当。经核实，内蒙古荣联路桥工程有限责任公司经营范围中有市政公路工程施工项目，其出具的道路维修发票及设施补偿清单能够相互印证，证实被上诉人实际支出的路产损失数额，一审判决并无不妥。 综上所述，上诉人中国人民财产保险股份有限公司兴和支公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2432元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司兴和支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  张丽君 审判员  荆 茂 审判员  牛 波 二〇二〇年四月十七日 书记员  余月心
文书内容哈尔滨市香坊区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0110刑初106号            公诉机关              哈尔滨市香坊区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人温国宝，男，汉族，1985年1月8日出生于黑龙江省木兰县，小学文化，无业，住黑龙江省木兰县新民镇新强村姚大房子屯。2012年3月8日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑三年，2014年11月10日刑满释放。因涉嫌犯妨害公务罪于2019年10月16日被刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现羁押于哈尔滨市香坊区看守所。                  辩护人              无                  公诉机关      指控情况              起诉书      文号              哈香检一部刑诉（2020）59号                  指控事实              2019年10月15日19时50分许，被告人温国宝酒后在哈尔滨市香坊区三辅街与香顺街交口处向摊主万坤购买饭包，因付费一事而对万坤产生不满，遂在附近仓买购买一把剪刀，后其持剪刀刺向万坤颈部，围观群众见状将温国宝拦住并报警。哈尔滨市公安局香坊分局六顺派出所民警崔广辉、赵毅、宋柏、岳翰思接警后立即赶至现场，在民警依法对温国宝进行调查的过程中，温国宝拒不配合，与公安人员进行撕扯并用脚踢民警崔广辉下腹部一下，在民警对其采取强制带离过程中其用手将崔广辉手部挠伤。后四名民警合力将温国宝制服后带回公安机关。经诊断，崔广辉右手擦伤、腹部外伤。                  指控罪名              妨害公务                  量刑建议              建议判处被告人一年至一年六个月有期徒刑。                  被告人及辩护人意见              被告人温国宝对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人温国宝犯妨害公务罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。温国宝曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应对其从重处罚。其认罪认罚，且到案后如实供述犯罪事实，有坦白情节，可对其从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款。                  判决结果              被告人温国宝犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年。      （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2019年10月16日起至2020年10月15日止。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                              审   判   员    张以函                                                     二○二○年四月二十二日                                                         书   记   员   刘宁阳
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0116民初2279号原告：重庆暖洋商贸有限公司，住所地：重庆市江津区白沙镇白沙工业园工商路199号2幢1-4，统一社会信用代码：91500116568727405H。法定代表人：曹宗权，执行董事。委托诉讼代理人：曹明祥，重庆宇广律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，重庆宇广律师事务所律师。被告：邹友华，男，1969年4月8日出生，汉族，住重庆市江津区。原告重庆暖洋商贸有限公司与被告邹友华买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告重庆暖洋商贸有限公司委托诉讼代理人曹明祥到庭参加诉讼，被告邹友华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。重庆暖洋商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付原告货款8000元；2、判决被告支付原告违约金（以8000元为基数，从2020年3月1日起按月利率2%计算至付清全部货款止）；3、判决被告支付原告因本案产生的律师费损失3000元。诉讼中，原告变更诉讼请求第2项为：判决被告支付原告违约金（以8000元为基数，从2020年3月9日即起诉之日起按月利率2%计算至付清全部货款止）；撤回第3项诉讼请求。事实和理由：2015年6月10日，原、被告签订了《美的中央空调机组销售合同书》，约定被告向原告购买美的中央空调机组，总价款38000元。合同约定了付款方式及时间，还约定如被告迟延付款，则按合同总额的3%每日支付违约金。签订合同后原告按约履行了义务，被告已在使用空调，但仍未支付尾款8000元。原告催收无果，即诉至本院，提出上述诉求。被告邹友华未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年6月10日，原、被告签订《美的中央空调机组销售合同书》，约定被告向原告购买美的中央空调机组，合同总价款为38000元，在签订合同之日支付30000元，空调调试交付使用之日支付余款8000元；任何一方延迟供货或延迟付款，另一方有权解除合同，并要求违约方每日承担合同总金额3%的违约金等。合同签订后被告支付原告30000元，原告将货物交付被告并进行了安装，被告已在使用，但未如约支付余款8000元。原告多次催收，至今未果。本院认为，原、被告签订的买卖合同系双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，其合同合法有效。原、被告均应遵循诚实信用原则，按照约定全面地履行合同义务。原告向被告交付货物并进行了安装调试，被告也应如约支付原告价款，否则应承担支付价款及违约金等相应民事责任。鉴于合同约定的违约金过高，原告主动要求按月利率2%支付，是在法律允许的范围内对自已权利的处分且符合法律之规定，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，视为放弃答辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：一、被告邹友华于本判决生效后二十日内支付原告重庆暖洋商贸有限公司货款8000元；二、被告邹友华于本判决生效后二十日内支付原告重庆暖洋商贸有限公司违约金（该违约金以8000元为基数，按月利率2%计算，自2020年3月9日起至全部货款付清日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费38元，由被告邹友华负担（此款原告已预缴，由被告在履行上述款项时一并转付原告）。本判决为终审判决。审 判 员 王左军二〇二〇年四月二十七日法官助理 李春丽书 记 员 柯 靓
河北省沧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀09民终1884号 上诉人（原审被告）：赵景山，男，1970年8月12日出生，汉族，住青县。 上诉人（原审被告）：刘世军，男，1973年5月26日出生，汉族，住青县。 被上诉人（原审原告）：吕德亮，男，1965年8月28日出生，汉族，住青县。 委托诉讼代理人：王彦峨，河北精忠致远律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：高广忠，男，1963年1月1日出生，汉族，住青县。 委托诉讼代理人：马季祯，高广忠之妻。 原审被告：青县鼎力鑫砖厂，住所地青县金牛镇小牛庄西。 法定代表人：薛从水，厂长。 原审被告：薛从水，男，1971年7月19日出生，汉族，住青县。 上诉人刘世军、赵景山因与被上诉人吕德亮、高广忠、原审被告薛从水、青县鼎力鑫砖厂买卖合同纠纷一案，不服河北省青县人民法院（2019）冀0922民初2108号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人刘世军、赵景山于2020年4月28日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，刘世军、赵景山在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许刘世军、赵景山撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1213元，减半收取606元，由上诉人刘世军、赵景山负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  郭景岭 审判员  程晓明 审判员  高玲玲 二〇二〇年四月二十八日 书记员  陈莹雪
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0112刑初303号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人自报李维俊，男，1991年1月8日出生，汉族，户籍地江苏省南京市。辩护人吴俊伶，上海市天华律师事务所律师。上海市闵行区人民检察院以沪闵检三部刑诉〔2020〕220号起诉书指控被告人李维俊犯非法吸收公众存款罪，于2020年1月22日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院审理期间，因发现不宜适用简易程序审理的情形，于2020年2月18日依法转为普通程序，组成合议庭，并适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员许静出庭支持公诉。被告人李维俊及由上海市闵行区法律援助中心指派的辩护人吴俊伶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2018年4月，被告人李维俊作为南京缅融商务信息咨询有限公司(以下简称：“缅融公司”)法定代表人以及缅融公司上海分公司的负责人，伙同他人在本市闵行区联航路XXX号浦江智慧谷租赁办公场所，向社会公开宣传缅融公司的酒类销售订单业务，承诺缅融公司以代销、回购方式在约定期限内向销售订单签约购买者还本并每月给付高额利润回报，以此向不特定公众吸收存款。经审计，2017年7月至2018年9月间，缅融公司吸收公众存款共计人民币8,151,299元，尚未兑付金额为人民币3,618,562.96元。其中,2018年4月30日后，缅融公司非法吸收公众存款共计人民币33万元，未兑付金额为人民币284,256元。2019年9月4日，被告人李维俊被公安机关抓获后，如实交代了上述事实。上述事实，被告人李维俊在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某某、杜某某、毛某某、石某某的证言，缅融公司上海分公司档案机读材料，相关商品销售订单协议书、收据、银行交易明细清单、POS机交易流水单，上海沪港金茂会计师事务所有限公司的会计鉴定意见书，公安机关的抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李维俊伙同他人，以销售商品订单方式变相非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额达人民币33万元，其行为已构成非法吸收公众存款罪。被告人李维俊到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。辩护人提出被告人有坦白，认罪的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李维俊犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月4日起至2020年9月3日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)二、违法所得予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 长 李 群人民陪审员 尹 萍人民陪审员 张伟明二〇二〇年四月十五日法官 助理 施俊君书 记 员 范晨怡附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百七十六条非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0602民初904号 原告：苏建元，男，1960年2月7日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 委托诉讼代理人：吴凯莉，福建仁胜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈雅玲，福建仁胜律师事务所实习律师。 被告：刘建民，男，1965年12月16日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 原告苏建元与被告刘建民民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏建元的委托诉讼代理人吴凯莉到庭参加诉讼，被告刘建民经公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 苏建元向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿原告借款40000元及自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2000年1月6日被告刘建民向原告苏建元借款40000元。借款事实有被告出具的《借条》为证。现原告欲向被告催讨，但被告一直避而不见，拒不还款。为了维护原告的合法权利，根据《中华人民共和国合同法》及《民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起诉讼，望给予公正判决。 刘建民未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2000年1月6日，刘建民出具一张《借条》交由苏建元收执，该《借条》载明：“兹向苏建元借来肆万元正（40000），此据。”上述《借条》出具后，因刘建民未能履行还款义务，苏建元遂于2020年1月14日诉至本院。 本院认为，刘建民向苏建元借款，该事实有刘建民签名的《借条》为证，双方之间的民间借贷关系成立并生效。苏建元主张刘建民应当偿还其借款40000元，并自起诉之日（2020年1月14日）起至实际还清款项之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，合法有据，本院予以支持。 综上所述，苏建元的诉讼请求符合法律规定，予以支持。刘建民经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 刘建民应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还苏建元借款40000元，并自2020年1月14日起至实际还清款项之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，由刘建民负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审 判 长  石 苹 人民陪审员  游丽琦 人民陪审员  严秀华 二〇二〇年四月二十一日 法官 助理  黄雯莉 书 记 员  黄 瑱 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1402执恢39号 申请执行人：广西誉诚商贸有限公司，住所：广西壮族自治区崇左市江州区江南路29号，统一社会信用代码：91451400619528116H。 法定代表人：杨天纯，该公司总经理。 被执行人：朱华新，男，1978年1月8日出生，汉族，住广西壮族自治区崇左市江州区。 申请执行人广西誉诚商贸有限公司与被执行人朱华新买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月23日作出的（2017）桂1402民初280号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人朱华新没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年9月20日向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人朱华新向申请执行人支付货款62210元及利息200元、案件受理费692元。本院于2017年9月20日受理，于2017年12月21日依法终结本次执行程序。因发现被执行人有财产可供执行，本案于2019年8月6日恢复执行。 本院于2017年9月21日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行以下义务：向申请执行人支付货款62210元及利息200元、案件受理费692元、迟延履行期间加倍债务利息，缴纳申请执行费859元。在执行本案中，被执行人朱华新主动履行了缴纳执行款40430元义务。本院对被执行人的银行存款、房产、土地、工商、车辆、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等登记信息进行调查，到被执行人所在社区进行调查，对被执行人住所地或者相关场所进行搜查，未查到被执行人有其他可供执行的财产。本院依法冻结了被执行人名下银行账户内的存款，依法对被执行人采取了限制消费措施。本院已将被执行人财产情况告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。申请执行人同意本院终结本次执行程序。现申请执行人的债权尚有23508元及迟延履行期间加倍债务利息未执行。被执行人未缴纳本案申请执行费859元。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人目前暂无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，且本院已将案件的财产调查情况及执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 杜志华 审 判 员 黄新城 审 判 员 伍思胜 二〇二〇年四月十四日 法官助理 黄玉娟 书 记 员 马月连
重庆市高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝刑更145号罪犯李显锋，男，1969年8月8日出生于重庆市江津区，汉族，小学文化。现在重庆市渝都监狱服刑。重庆市第五中级人民法院于2013年9月10日作出（2012）渝五中法刑初字第232号刑事附带民事判决，认定被告人李显锋犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯强奸罪，判处有期徒刑五年，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；责令其与同案犯共同退赔被害人刘某1、胡某某、陈某某经济损失人民币600元、共同退赔被害人李某某、张某某经济损失人民币200元、共同退赔被害人何某1、翁某某、何某2经济损失人民币400元；责令其退赔被害人王某某、谢某某、黄某某经济损失人民币400元、退赔被害人刘某2、唐某某经济损失人民币150元；赔偿附带民事诉讼原告人何某3、敬某某经济损失人民币34995.49元（已赔付20000元，尚欠余款14995.49元）。本院于2013年12月18日作出（2013）渝高法刑复字第00115号刑事裁定，核准上述判决的刑事部分。上述裁判生效后即交付执行。死缓考验期自2013年12月18日起至2015年12月17日止。本院于2016年3月23日作出（2016）渝刑更103号刑事裁定，将该犯死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。刑罚执行机关重庆市渝都监狱经重庆市监狱管理局审核同意，于2020年3月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市渝都监狱提出：罪犯李显锋在服刑改造期间能认罪悔罪，听管服教，遵守监规。“三课”学习认真，完成各项劳动任务，累计获得表扬八次的行政奖励，确有悔改表现。建议将该犯的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利十年。经审理查明，刑罚执行机关重庆市渝都监狱所报有关罪犯李显锋在服刑期间确有悔改表现的事实属实。前述事实，有《罪犯奖励审批表》《罪犯减刑审核表》等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李显锋在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十一条的规定，裁定如下：将罪犯李显锋无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利十年（刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二〇二〇年四月二十一日起至二〇四五年四月二十日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 熊攀峰审 判 员 郭洪波审 判 员 宋汀汀二〇二〇年四月二十一日法官助理 赵贵川书 记 员 赵铁钧
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执1760号申请人：张文迪，女，汉族，1976年6月6日出生，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：北京华联综合超市股份有限公司，统一社会信用代码：911100001011857375。住所：北京市西城区阜外大街1号四川经贸大厦负2层3号。法定代表人：陈琳。申请人张文迪与被执行人北京华联综合超市股份有限公司经司法确认的调解协议纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人北京华联综合超市股份有限公司银行存款人民币7600元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二〇年四月二十六日书记员 李兴云
河北省沧州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀09执复57号 复议申请人（异议人）：解舒然，女，1971年9月1日出生，汉族，户籍所在地河北省廊坊市广阳区，现住天津市和平区。 申请执行人：李洪庆，男，1981年5月5日出生，汉族，现住河北省沧州市吴桥县。 被执行人：何连岐，男，1954年9月22日出生，汉族，现住河北省衡水市景县。 复议申请人解舒然不服河北省吴桥县人民法院（以下简称吴桥法院）（2019）冀0928执异13号执行裁定，向本院申请复议。本院于2020年4月20日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 吴桥法院查明：法院在执行本案过程中，没有通知被执行人解舒然到场选取拍卖机构，亦未通知解舒然相关拍卖事项。另外，2019年7月9日，沧州市沧房房地产评估有限公司出具《房地产估价报告延续使用说明》内容为：经评估人员调查，至2019年7月9日，涉案房屋所在区域同类型房地产市场价格波动不大，故评估结果不发生改变，原报告延续使用，有效期至2019年12月10日。 吴桥法院认为，《网拍规定》第二条规定，人民法院以拍卖方式处置财产的，应当采取网络司法拍卖的方式。故本案拍卖异议人解舒然的房产，应依照《网拍规定》。该规定第五条，网络服务提供者由申请执行人从名单库中选择，未选择或多个申请人选择不一致的，由人民法院指定。依据该条款所确定的拍卖机构确定方式，并不要求法院必须通知被执行人参与。异议人要求法院履行该通知职责，法律依据不足，至于异议人称，法院未将拍卖事项通知被执行人，因法院该项职责履行与否与拍卖机构的确定无直接关联。故异议人以此为理由认为法院应重新选取拍卖机构，理由不成立。另外，异议人解舒然对《房地产估价报告延续使用说明》所确定的有效期延至2019年12月10日的评估结果，提出异议。据查，该评估机构和评估人员具备相应资质，异议人也参与了选取评估机构，参与现场勘验，签收评估报告等关键性程序，故本案所涉评估报告及其使用说明不存在重新评估的法定事由。另外，评估价格并不是最终的交易价格，最终成交价格仍需由市场确定。异议人如认为评估价过低亦可在拍卖前履行生效法律文书确定的义务或参与竞买，不必启动重新评估。如果异议人仅对评估价格有异议，依据《最高人民法院关于人民法院确定财产处置参考价若干问题的规定》第二十三条第一款的规定，可在收到评估报告及其使用说明五日内提出书面异议，但该异议不属于执行异议的范畴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下：驳回解舒然的异议请求。 解舒然于2019年9月20日申请复议称，依法撤销吴桥法院（2019）冀0928执异13号执行裁定书。事实与理由：吴桥法院（2019）冀0928执13号案件对应的生效判决是吴桥法院作出的（2017）冀0928民初447号民事判决书。异议申请人是该执行案件被申请执行人之一，受吴桥法院委托，沧州市沧房房地产评估有限公司对解舒然名下位于天津市和平区住宅房地产资产市场价值进行评估，作出沧房［2018］房估字第06059号房地产评估报告。申请人于2018年6月15日收到该评估报告。后通过某房产中介得知该房产已经进入拍卖程序，异议申请人是该执行案件被申请执行人之一，但是申请人除了收到一份执行通知书和报告财产令外，没有收到吴桥法院任何其它法律文书，没有收到选取拍卖机构的通知，而根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第七条：“拍卖机构由当事人协商一致后经人民法院审查确定；协商不成的，从负责执行的人民法院或者被执行人财产所在地的人民法院确定的拍卖机构名册中，采取随机的方式确定；当事人双方申请通过公开招标方式确定拍卖机构的，人民法院应当准许。”的规定如果是网络拍卖，则依据《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》（自2017年1月1日起施行，法释（2016）18号）之第六条：“实施网络司法拍卖的，人民法院应当履行下列职责:实施网络司法拍卖的，人民法院应当履行下列职责：（一）……（五）通知当事人和优先购买权人……”第十六条规定：“网络司法拍卖的事项应当在拍卖公告发布三日前以书面或者其他能够确认收悉的合理方式，通知当事人、已知优先购买权人。权利人书面明确放弃权利的，可以不通知。无法通知的，应当在网络司法拍卖平台公示并说明无法通知的理由，公示满五日视为已经通知。”可见，按照我国关于拍卖的法律规定，无论是否网络拍卖，人民法院均应当通知当事人，以保障当事人的知情权或选择权，保证程序上的公平和公开。而我曾经收到过吴桥法院的判决书、执行通知书和报告财产令、评估报告等，显然不属于无法通知的情形。显然吴桥县法院未尽通知义务，是违反程序的。此外，［2018］房估字第06059号房地产评估报告的有效期是一年，即自2018年6月11至2019年6月10日，根据中评协（资产评估准则一评估报告）第十一条评估报告应当明确评估报告的使用有效期。通常，只有当评估基准日与经济行为实现日相距不超过一年时，才可以使用评估报告。现在拍卖起始日已经超出评估报告的有效期，需要重新进行评估。现提出执行复议，请河北省沧州市中级人民法院完善相关通知送达程序，并对本执行异议慎重审查。综上，为维护法律的尊严，维护复议申请人的合法权益，特向人民法院申请复议，请求法院撤销吴桥法院作出的错误的（2019）冀0928执异13号执行裁定书。 本院查明事实与吴桥法院查明的事实基本一致。 本院认为，解舒然在收到人民法院的执行通知书和评估报告后，应当预见到该房产将要被拍卖的结果，故吴桥法院在实施网络司法拍卖的过程中虽未履行相关的通知义务，违反了《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第六条“实施网络司法拍卖的，人民法院应当通知当事人和优先购买权人”的规定，但该行为应属于程序瑕疵范畴，并不构成严重违反网络司法拍卖程序且损害当事人利益应予撤销网络司法拍卖的情形。关于评估报告使用有效期问题，根据沧州市沧房房地产评估有限公司2019年7月9日出具的《房地产估价报告延续使用说明》可知，沧房［2018］房估字第06059号报告有效期已延至2019年12月10日。解舒然2019年8月15日提出执行异议及2019年9月20日提出执行复议时，该评估报告均未过有效期。综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回复议申请人解舒然的复议请求，维持河北省吴桥县人民法院（2019）冀0928执异13号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 常秀良 审 判 员 李 霞 审 判 员 付 毅 二〇二〇年四月二十六日 法官助理 张 月 书 记 员 王 蒙
天津市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）津01执255号申请执行人：安徽拿拿信息科技有限公司，住所地安徽省合肥市政务区新地中心10号楼4909室。法定代表人：王曾，执行董事。被执行人：杨涛，男，汉族，1978年02月16日出生，住天津市南开区。关于申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司与被执行人杨涛仲裁执行一案，保定仲裁委员会于2019年3月18日作出了【2019】保裁网字第3168号裁决。申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司于2020年04月17日在本院立案申请执行，因被执行人杨涛的住所地在天津市南开区人民法院辖区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、第二百二十四条第二款以及《最高人民法院＜关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定＞》第二条第二款之规定，裁定如下：保定仲裁委员会【2019】保裁网字第3168号裁决由天津市南开区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 韩 莹审判员 郝玉珠审判员 王再兴二〇二〇年四月二十日书记员 纪建新附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。下级人民法院对它所管辖的第一审民事案件，认为需要由上级人民法院审理的，可以报请上级人民法院审理。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条第二款……法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。3、《最高人民法院＜关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定＞》第二条第二款符合下列条件的，经上级人民法院批准，中级人民法院可以参照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条的规定指定基层人民法院管辖：（一）执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围；（二）被执行人住所地或者被执行的财产所在地在被指定的基层人民法院辖区内；
陕西省延安市宝塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0602执1491号 申请执行人许琴，男，汉族，1980年7月14日出生，陕西省宝塔区人，现住延安市宝塔区。 被执行人延安嘉丰混凝土有限公司，住所地：延安市宝塔区桥沟镇麻塔村。 法定代表人：韩汭良，系该公司总经理。 被执行人孙雪峰，女，汉族，1968年1月23日出生，延安市人，现住宝塔区。 许琴申请执行孙雪峰、延安嘉丰混凝土有限公司民间借贷纠纷一案，延安市仲裁委员会（2019）延仲裁字第247号调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院予以立案执行。 本案在执行过程中，责令被执行人孙雪峰、延安嘉丰混凝土有限公司申请执行人许琴借款50万元及利息，并承担案件仲裁费20109元、律师代理费35000元、保全费4280元、保全保险费2000元，执行费7400元。2020年4月24日申请执行人许琴向本院申请撤回本案的强制执行，经审查申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》108条第(2)项之规定，裁定如下： 终结延安市宝塔区人民法院（2020）陕0602执1491号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 王 涛 审判员 刘森虎 审判员 秦志鹏 二〇二〇年四月二十七日 书记员 李国才
河南省开封市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫02民终536号上诉人（原审被告）：开封豪门房地产开发有限公司。住所地：开封市开发区宋城雅居1号楼2层2号。法定代表人：郑小装，公司总经理。委托代理人：张晨，该公司员工。被上诉人（原审原告）：刘蕊，女，汉族，1976年10月18日生，住郑州市中原区。上诉人开封豪门房地产开发有限公司（以下简称豪门公司）因与刘蕊商品房预约合同纠纷一案，不服河南省开封市金明区人民法院（以下简称一审法院）（2019）豫0211民初4539号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。豪门公司上诉请求：1、依法改判豪门公司不承担刘蕊的利息损失；2、上诉费由刘蕊承担。事实与理由：豪门公司与刘蕊签订的《卡帝亚庄园房源预约保留协议书》不应被认定为商品房买卖合同，该协议合法有效，一审认定该协议无效，属于适用法律错误。一审判决豪门公司向刘蕊支付相应利息损失没有法律依据。豪门公司没有取得商品房预售许可证，刘蕊明知且自愿支付预留金，对案涉协议无效也存在过错。豪门公司不应向其支付相应利息。刘蕊答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。刘蕊向一审法院起诉请求：1、解除双方之间签订的《卡帝亚庄园房源预约保留协议书》；2、豪门公司支付刘蕊房屋预留金127680元及利息（以127680元为基数，自2017年4月14日起计算至实际支付之日止，按年利率6%计算）；3、本案诉讼费用由豪门公司承担。一审法院认定：2017年4月14日，豪门公司在未取得商品房预售许可证的情况下与刘蕊签订了卡帝亚庄园房源预约保留协议书，承诺约定以单价4540元/平方米，为刘蕊预留卡地亚1号楼2单元24层2402室，面积为92平方米的房屋一套，并分别于2017年4月11日、2017年4月14日以房源预留金的名义向刘蕊收取人民币10000元和117680元。因豪门公司未取得商品房（预）销售许可证，双方至今未能签订《商品房买卖合同》，现刘蕊诉至法院，要求解决。一审法院认为，当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规。违反法律、行政法规的强制性规定的合同属于无效合同。本案涉案协议明确了当事人名称和住所、商品房基本状况、总价款、付款方式等，已经具备商品房买卖合同的主要内容和性质，并且已经按照约定收受购房款，豪门公司的行为应当视为进行商品房预售，该协议依法应当视为商品房买卖合同。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定：“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。”本案中，豪门公司在未取得商品房预售许可证的情形下与刘蕊签订房源预约保留协议，违反国家强制性规定，且在起诉前仍未取得商品房的预售许可证，该保留合同属无效合同。豪门公司因该合同取得的财产应当向刘蕊返还，并赔偿对方因此受到的损失。故，刘蕊要求豪门公司退还所交款项并赔偿自交款之日起的利息损失的诉讼请求，予以支持。豪门公司不同意解除《卡帝亚庄园房源预约保留协议书》，且刘蕊主张的利息没有法律依据的意见，于法无据，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第七条、第五十二条第（五）项、第五十八条，《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《商品房销售管理办法》第十六条、第二十二条第一款之规定，判决：一、豪门公司于一审判决生效后五日内退还刘蕊所交现金127680元并支付以127680元为基数至还清之日止的利息损失，其中2019年8月20日之前的利率以中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日起的利率以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；二、驳回刘蕊的其他诉讼请求。案件受理费减半收取为1427元，由豪门公司承担。本院二审期间，当事人没有提交新的证据。二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，本案争议焦点主要是：1、案涉合同是商品房预约合同还是商品房预售合同；2、案涉合同是有效合同还是无效合同；3、豪门公司是否应当向刘蕊支付利息。案涉《卡帝亚庄园房源预约保留协议书》明确规定了当事人名称和住所、商品房基本状况、总价款、付款方式等，已经具备商品房买卖合同的主要内容，并且豪门公司已经按照约定收取了刘蕊30％以上的房款。因此，双方签订的《卡帝亚庄园房源预约保留协议书》应认定为商品房预售合同。豪门公司在未取得商品房预售许可证的情形下与刘蕊签订的名为房源预约保留协议，实为商品房预售合同，违反法律强制性规定，且在起诉前仍未取得商品房预售许可证，属于无效合同。豪门公司作为房地产开发企业对商品房销售的法律、法规规定是明知的，对合同无效应负全部过错责任。豪门公司应当返还刘蕊购房款。刘蕊的利息损失自交付房款时即已产生，豪门公司收取刘蕊购房款，取得了较低成本的融资，一审判决豪门公司自收到购房款之日起向刘蕊支付相应利息，合理合法，且并未增加豪门公司融资成本。综上，豪门公司的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费210元，由开封豪门房地产开发有限公司承担。本判决为终审判决。审判长  王有奎审判员  李翠莲审判员  李曼曼二〇二〇年四月十四日书记员  王天龙
曲靖市马龙区人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）(2020)云0321执73号申请执行人：黄家松,男,1987年12月6日出生,住云南省曲靖市马龙县。被执行人：徐岱戈，男,1990年2月7日生，汉族，住广东省揭东县。本院在执行黄家松与徐岱戈买卖合同纠纷一案中，申请执行人2020年3月2日申请执行，本院2020年3月2日立案执行，执行标的59638元，经总对总网络查控，被执行人无银行存款，亦无其它财产可供执行，在释明申请执行人后，其同意在限制高消费、纳入失信名单的情况下，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱永平审判员  李书清审判员  季晓良二〇二〇年四月二十六日书记员  王 艳
云南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）云行申680号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）张淑华，女，汉族，1964年9月14日生，住黑龙江省大庆市萨尔图区。委托代理人王玉臣，北京金诉律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。张淑华因诉西双版纳傣族自治州公安消防支队（以下简称州消防支队）消防行政管理一案，不服云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院作出的（2018）云28行终46号行政裁定，向本院申请再审。本院于2019年11月5日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张淑华申请再审称，其购买了涉案房屋，提起本案诉讼时提交了商品房购销合同等证据，已经足以证明其与被诉具体行政行为有利害关系。州消防支队未依法对云南景和置业有限公司提交的申报材料进行审查，在云南景和置业有限公司提交的材料不符合法定条件的情况下依然核发被诉建设工程消防验收意见书。其作为购买涉案项目商品房的购房人，住在违法获得建设工程消防验收意见书的建筑中，随时可能受到消防安全隐患威胁，所以州消防支队作出被诉具体行政行为对其权利义务有极大的影响。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条之规定，其与被诉具体行政行为有利害关系，具有值得保护的实际利益，有权提起诉讼。二审法院未履行基本审查职责，不仅先入为主，且偏离审查焦点和审查方向，没有从行政诉讼立案应该审查的角度对其所提诉讼是否符合行政诉讼的起诉条件进行正当、正常、合法审查，反而大篇幅提到与本案诉讼没有关联性的她人另案诉讼情况，没有公平公正地作出裁判。二审法院不应以她人另案诉讼经历来否认其针对所购其他房产项目中违法行为提起诉讼的基本诉权，其不存在长期、反复起诉的情形。综上，一、二审裁定认定事实错误、适用法律错误，请求依法予以撤销，本案指令云南省景洪市人民法院继续审理。本院认为，张淑华在购买了云南景和置业有限公司开发建设的景洪市悦景庄·西双版纳项目东区一期一区的别墅后，提起诉讼要求撤销州消防支队2017年5月25日作出的《建设工程消防验收意见书》（西公消验字[2017]第0019号），但其并非州消防支队消防行政管理行为的行政相对人，与州消防支队的消防行政管理行为并不具有法律上的利害关系。张淑华除提起本案诉讼外，还以西双版纳傣族自治州及景洪市多家行政机关为被告提起行政诉讼案件，其大量提起与其购房权益无关的行政诉讼案件，明显没有可值得保护的诉讼利益，一审裁定不予立案，二审裁定驳回上诉，维持原裁定并无不当。综上，张淑华的再审申请理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回张淑华的再审申请。审判长 桂 蕾审判员 赵 霁审判员 苏雪峰二〇二〇年四月三十日书记员 包欣鑫
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0602财保205号 申请人:史建星，男，1972年4月22日出生，汉族，现住东胜区。 被申请人：孟志强，男，1982年3月25日出生，汉族，现住东胜区。 申请人史建星于2020年04月27日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人孟志强所有的位于东胜区房一处。并提供其在中华联合财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司投保的诉讼财产保全责任险作为抵押担保。 本院经审查认为，申请人的保全申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条、第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 依法查封被申请人孟志强所有的位于东胜区房一处，查封期限为三年，从收到本裁定之日起计算。查封期间停止房屋权属变更手续，逾期或解除查封后方可办理相关手续。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 代理审判员 魏萨日娜 二〇二〇年四月二十七日 书 记 员 游  勇
福建省闽侯县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0121执1791号 移送执行人：闽侯县人民法院。 被执行人：翁海清，男，1984年1月3日出生，汉族，住福建省闽侯县。 本院于2020年4月2日移送执行闽侯县人民法院与翁海清罚金一案，移送执行标的为：罚金5000元，执行费50元。本院依据已经发生效力的（2019）闽0121刑初646号刑事判决书，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人向本院报告财产情况并在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，依法通过司法网络查控系统进行“总对总”、“点对点”查询，未查到被执行人名下有可供执行的财产，本院依法对被执行人采取限制高消费措施，并依法终结本次执行程序。 据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、福建省闽侯县人民法院（2020）闽0121执1791号执行案件终结本次执行程序。 二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定书向本院申请恢复生效法律文书的执行，本院亦可依职权自动恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  毛经华 执行员  唐闽蜀 执行员  林 光 二〇二〇年四月二十四日 书记员  叶用根 附： 本案适用主要法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省崇阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1223执174号申请执行人：王顺意，男，1981年3月4日生，汉族，湖北省崇阳县人，住崇阳县，被执行人：饶琼，女，1972年12月5日生，汉族，湖北省崇阳县人，住崇阳县，被执行人：彭群爱，女，1970年7月4日生，汉族，湖北省崇阳县人，住崇阳县，本院在执行王顺意与饶琼、彭群爱民间借贷纠纷一案中，依据本院（2019）鄂1223民初2679号民事判决，向被执行人饶琼、彭群爱发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、扣留、划拨、提取被执行人饶琼、彭群爱的银行存款、财付通支付科技有限公司、支付宝（中国）网络技术有限公司账户余额及其他收入款项200000元或查封、扣押其名下价值200000元的其他财产（查封、扣押的具体财产以本院协助执行通知书或财产清单为准）。本裁定立即执行。审判员  黄凡明二〇二〇年四月二十四日书记员  卢 薇
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔03执236号申请执行人：谭绍萍，女，汉族，1967年3月7日出生，住c。委托诉讼代理人：李创，贵州君磊律师事务所律师。被执行人：付聪聪，男，汉族，1986年12月20日出生，住贵州省遵义市红花岗区。被执行人：余婉，女，汉族，1986年11月2日出生，住贵州省遵义市红花岗区。本院根据已经发生法律效力的遵义仲裁委员会（2019）遵仲裁字第657号裁决书，依法受理谭绍萍与付聪聪、余婉租赁合同纠纷一案。因被执行人付聪聪、余婉未履行生效法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人付聪聪、余婉银行存款人民币22万元；二、采取前款执行措施仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应该履行义务部分的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周显农审判员  邓雪梅审判员  唐 川二〇二〇年四月二十二日法官助理余娇书记员钟兵
贵州省安顺市平坝区人民法院执 保 裁 定 书（2020）黔0403执保68号申请人：安顺市平坝区农村信用合作联社。住所地：贵州省安顺市平坝区安平办事处高新区迎宾大道华城大厦。统一社会信用代码：91520421709563097N。法定代表人：李伟。职务：该社理事长。委托诉讼代理人：方伟，系贵州联通律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：王进。代理权限：特别授权代理。被申请人：陈中举，男，1989年11月4日生，汉族，住贵州省安顺市平坝区。被申请人：徐敏，女，1995年9月15日生，汉族，住贵州省安顺市平坝区。申请人安顺市平坝区农村信用合作联社与被申请人陈中举、徐敏申请诉前财产保全纠纷一案，申请人安顺市平坝区农村信用合作联社于2020年4月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈中举、徐敏银行存款53166.8元采取保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：对被申请人陈中举、徐敏银行存款53166.8元采取保全措施。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  程才祥二〇二〇年四月二十三日法官助理刘婷婷书记员韩杨浩
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1102民初1号原告：黄雪梅，女，1972年2月1日出生，汉族，住湖北省黄冈市黄州区，委托诉讼代理人：詹志林，湖北靖柏律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司黄冈中心支公司，住所地：湖北省黄冈市黄州区赤壁大道76号。统一社会信用代码914211008803189995。负责人：陈凤林，该公司经理。委托诉讼代理人：卢鹏，中国太平洋人寿保险股份有限公司黄冈中心支公司员工。代理权限为特别授权。原告黄雪梅与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司黄冈中心支公司（以下简称：太保人寿）保险合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。原告黄雪梅及其诉讼代理人詹志林，被告太保人寿的诉讼代理人卢鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：l、依法判决被告支付原告保险理赔金人民币120000元。2、由被告退还多收保险费55080元，并补发红利及关爱金16000元。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年8月31号，原告黄雪梅与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司黄冈中心支公司签订了《个人人身保险投保单》投保了金泰人生终身寿险分红型附加金泰人生重大疾病保险12份，保险单号为200000900325434，保险约定重大疾病保险金额为12万元，黄雪梅为投保人和被保险人，保险费为每年6120元，原告己交费10年。2011年2月23日，原告黄雪梅因右甲状腺包块而入住黄州区人民医院治疗，后于2011年3月3日确诊为右甲状腺乳头状癌，符合保险金泰人生重大疾病索赔条件。2019年10月，原告在和朋友聊天过程中得知甲状腺癌也是保险公司重疾险赔付范围，可以向保险公司索赔，为此，原告多次找被告要求其履行合同，给付保险金12万元，同时退还多交9期保险费55080元，补发红利及关爱金16000元，但被告却以各种理由拒付至今。原告认为，自己所患疾病符合保险合同赔付范畴，且原告在住院期间被告业务员曾上医院看望，也没有告诉原告可以索赔，导致被告多交9年保险费，经多次协商无果，至今尚未赔偿。综上所述，根据《中华人民共和国保险法》及《合同法》等相关法律规定，原告与被告所签订的《个人人身保险投保单》真实合法有效，被告应依合同履行赔偿义务。为维护自己的合法权益，故原告特具状诉至法院，请求法院依法判令以上所请。被告中国太平洋人寿保险股份有限公司黄冈中心支公司辩称：原告投保保险合同是事实。所患疾病也是保险条款有约定。重大疾病保险是180天观察期，原告是在正好180天发现。但申请理赔时效是五年。原告为支持其诉讼请求，庭审时提交了如下证据：1、身份证复印件、被告公司统一社会信用代码。证明双方身份信息。2、红利通知书、保险合同书、保费发票。证明原告于2010年8月31日向保险公司投保，并将保费存入指定银行卡中。已经交纳10年保费的事实。3、原告住院病历材料、出院记录。证明原告于2011年3月3日确诊为右甲状腺乳头状癌，符合保险条款中约定的重大疾病。4、调查笔录。被调查人保险业务员朱志华，证明保险公司业务员在承保过程中没有告知理赔的范围、免责情况、保险赔付时效的内容及观察期。被告对原告提供的证据1、2、3、4均无异议。被告无证据提交法庭。经审核，原告提供的证据，被告均无异议，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2010年8月31号，原告黄雪梅与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司黄冈中心支公司签订了《个人人身保险投保单》，投保了金泰人生（C款）终身寿险（分红型）附加金泰人生重大疾病保险12份，保险单号为200000900325434，保险单约定重大疾病保险金额为12万元，黄雪梅为投保人和被保险人，保险费为每年6120元。2011年2月23日，原告黄雪梅因右甲状腺包块而入住黄州区人民医院治疗，后于2011年3月3日确诊为右甲状腺乳头状癌。原告共计交费10年。2019年10月，原告在和朋友聊天过程中得知甲状腺癌也是保险公司重疾险赔付范围，可以向保险公司索赔，为此，原告多次找被告要求其履行合同，给付保险金12万元，同时退还多交9期保险费55080元，补发红利及关爱金16000元，但被告拒付。现原告认为，自己所患疾病符合保险合同赔付范畴，且原告在住院期间被告业务员曾上医院看望，也没有告诉原告可以索赔，导致原告多交9年保险费，经多次协商无果，至今尚未赔偿。原告遂具状诉至法院。本院认为，原告在被告公司购买了金泰人生（C款）终身寿险（分红型）附加金泰人生重大疾病保险，原、被告之间即形成了保险合同关系，原、被告应依合同的约定履行义务。原告在2011年3月3日确诊为右甲状腺乳头状癌，期间原告共計交保费10年。2019年10月知道所患疾病符合保险合同赔付范畴。故原告诉请由被告支付保险理赔金人民币120000元、退还多收保险费55080元及关爱金16000元的诉讼请求，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：由被告中国太平洋人寿保险股份有限公司黄冈中心支公司于本判决生效之日起十日内向原告黄雪梅支付保险赔偿金120000元、退还保险费55080元及关爱金16000元，共计191080元。案件受理费4121元，由被告中国太平洋人寿保险股份有限公司黄冈中心支公司负担。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审 判 长  裴 展人民陪审员  倪德安人民陪审员  肖 萍二〇二〇年四月十日书 记 员  肖 金
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝01民初972号原告：重庆强联发投资集团有限公司，住所地重庆市合川工业园区A区，统一社会信用代码915001177530812048。诉讼代表人：重庆强联发投资集团有限公司管理人重庆静昇律师事务所负责人。委托诉讼代理人：杨维岗，重庆静昇律师事务所律师。委托诉讼代理人：乔羽，重庆静昇律师事务所律师。被告：重庆市合川区广信小额贷款有限责任公司，住所地重庆市合川区南办处希尔安大道128号，统一社会信用代码91500117678692602Y。法定代表人：陶孝明，董事长。原告重庆强联发投资集团有限公司与被告重庆市合川区广信小额贷款有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案。原告重庆强联发投资集团有限公司于2020年4月7日向本院书面提出撤诉申请。本院认为，本院受理本案后重庆强联发投资集团有限公司未缴纳案件受理费并向本院申请缓交案件受理费。现重庆强联发投资集团有限公司又向本院申请撤回对重庆市合川区广信小额贷款有限责任公司的起诉，并明确表示不再缴纳本案的案件受理费。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆强联发投资集团有限公司撤回起诉处理。审 判 长  向 川审 判 员  汪 骞人民陪审员  李贤蓉二〇二〇年四月八日法官 助理  钟 慧书 记 员  韩 秦
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0117民初302号原告：常井花，女，1980年3月5日出生，汉族，安徽省临泉县人，住安徽省临泉县，现居住在北京市平谷区。被告：王有金，男，1964年3月8日出生，汉族，内蒙古自治区人，住内蒙古自治区。原告常井花与被告王有金买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告常井花，被告王有金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。常井花向本院提出诉讼请求：要求王有金给付常井花货款15800元。事实与理由：2017年4月至同年12月，王有金从常井花处购买沙子、水泥，常井花按要求将货物送到平谷区某厂院内，货款总计25800元，王有金已经给付常井花货款10000元，尚欠15800元未付。常井花多次向王有金催要未果，故常井花诉至法院。王有金辩称不同意常井花的诉讼请求。王有金只是帮常井花卖料，其与常井花不存在买卖合同关系。2017年，案外人刘某（同音）装修需要用沙子，其就把刘某介绍给常井花，刘某用沙子，常井花卖沙子，之后其就成了他们的中间人。以后刘某用沙子都是其给常井花打电话订沙料。每次都是常井花将沙子送到地，其通知刘某接货，当时刘某负责三家的装修，所以具体沙子用到哪户其也不清楚。2018年1月1日，刘某过年回家，王有金让刘某就欠款12400元出具欠条。王有金多次找刘某催款未果。王有金曾给付常井花货款10000元。2018年11月24日，王有金向常井花出具欠款15800元的欠条，因刘某只用了一部分料，王有金从常井花处拉的剩余的料还没有卖出去，故刘某出具的欠条的数额低于王有金出具的欠条的数额。常井花围绕诉讼请求依法提交了欠条及杨某、刘某2的证人证言，其中杨某出庭作证称其当时在某厂看门，常井花给王有金送砂石料，王有金尚欠常井花货款，具体欠多少钱不清楚，常井花找王有金要过几次账；刘某2出庭作证称其当时在某厂做装修，其老板找王有金进砂石料，王有金指派常井花给园区里的人送沙子水泥，王有金给常井花结账，王有金在某厂内不仅给其老板供料，其老板是否欠王有金钱不清楚，但王有金欠常井花钱，常井花去园区要过账，常井花与刘某2没有经济关系。王有金认可欠条的真实性，但辩称其只是经手人，与其无关，刘某也就用料货款给王有金打了欠条；王有金认可杨子军在某厂上班，但其说的不是事实；王有金辩称刘某是装修队的，涉案沙子也是他用的，其认为刘某就是刘某2，因为身份证号是一致的。本院对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。本院经审理认定事实如下：2018年11月24日，王有金向常井花出具欠条，内容为：某小镇，某别墅区三户用料欠砂子、水泥共计壹万伍仟捌元。2019年春节前付清（甲方用料老板石某），经手人王有金，XXX。王有金辩称其只是无偿帮常井花卖料，其曾给付常井花货款10000元。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。常井花提供欠条用以证明王有金尚欠料款15800元未付。王有金辩称其只是帮常井花卖料，因未提供充分的证据予以证明，且王有金认可杨某系在某厂内工作，杨某作证称常井花给王有金送料、王有金欠款的事实，王有金亦曾给付常井花货款，故本院认定王有金与常井花就涉案款项形成买卖合同关系，该法律关系系双方当事人的真实意思表示，应属合法有效，双方应按约定履行各自的义务。常井花依约履行供货义务，王有金应及时给付货款。故对常井花要求王有金给付15800元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：王有金于本判决生效后七日内给付常井花货款15800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费195元，公告费260元，均由王有金负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  张 欢人民陪审员  陈春良人民陪审员  王金花二〇二〇年四月二十七日书 记 员  谢 玲
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0114财保140号申请人：北京集智达智能科技有限责任公司，住所地北京市昌平区科技园区创新路7号2号楼2286号。法定代表人王静，董事长。被申请人：江苏特思达电子科技股份有限公司，住所地昆山市玉山镇晨丰东路198号2号房。法定代表人徐勇。申请人北京集智达智能科技有限责任公司向本院提出申请诉前财产保全，要求冻结被申请人江苏特思达电子科技股份有限公司银行存款2966040元或查封、扣押同等金额的其他财产，申请人北京集智达智能科技有限责任公司在中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司投保了财产保全责任保险作为本案保全的担保，该保险公司向本院提交了《担保书》，担保责任载明如申请人财产保全申请错误致使被申请人遭受损失，被保险人依法应当承担的责任，保险人在赔偿限额内不可抗辩的进行赔偿。本院认为，申请人北京集智达智能科技有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定、第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下：冻结被申请人江苏特思达电子科技股份有限公司银行存款2966040元或查封、扣押同等金额的其他财物。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 杰二〇二〇年四月二十三日书记员 赵紫依
江西省兴国县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0732执193号 申请执行人：刘久平，男，1978年12月4日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。 被执行人：钟春荣，男，1977年3月14日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。 刘久平依据已发生法律效力的江西省兴国县人民法院（2019）赣0732民初3439号判决书于2020年1月19日向本院申请执行。同日向被执行人钟春荣发出执行通知书，被执行人钟春荣未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及不动产工商查询和传唤被执行人调查财产情况等传统方式调查。本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行的标的为：8000元及利息、案件受理费。截至2020年4月16日已执行0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年4月16日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 青 审判员 辛 樱 审判员 范国军 二〇二〇年四月二十六日 书记员 刘 慧
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执1091号申请执行人：山西运城农村商业银行股份有限公司，住所地：运城市盐湖区河东东街155号。法定代表人：尉海刚。被执行人：李敏，女，1959年09月25日出生，汉族，住运城市盐湖区。被执行人：王卫国，男，1976年04月16日出生，汉族，住运城市盐湖区。被执行人：徐艳红，女，1966年10月17日出生，汉族，住运城市盐湖区。关于申请执行人山西运城农村商业银行股份有限公司与被执行人李敏、王卫国、徐艳红借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）晋0802民初3284号民事判决书已发生法律效力。申请执行人山西运城农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年4月24日依法立案执行。经查明，被执行人李敏、王卫国、徐艳红拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人李敏、王卫国、徐艳红银行账户存款元，或查封、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判员 张 荣二〇二〇年四月二十六日书记员 李世雄
湖北省石首市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1081民初26号原告:郑立新，男，1966年11月28日出生，汉族，住石首市。委托诉讼代理人：王和清，男，1962年6月10日出生，汉族，住石首市。被告：谢大方，男，1968年2月26日出生，汉族，住石首市。原告郑立新与被告谢大方民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月2日公开开庭进行了审理。原告郑立新的委托诉讼代理人王和清到庭参加诉讼，被告谢大方经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑立新向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金50000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年12月26日，被告向原告借现金50000元，双方约定被告按月利率1.5%支付利息，于2012年4月30日还清本息。被告借款后未按约还款，经原告多次催讨，被告仍拒不偿还，后来被告更是杳无音信。原告遂具状起诉。被告谢大方未作答辩。经审理查明，2011年12月26日，谢大方向郑立新出具欠条一份，欠条载明：“今欠到郑立新现金伍万元整（￥50000.00）。还款日期2012年4月30日，说明利息为1.5%。”同日，郑立新以现金方式支付给谢大方50000元。谢大方借款后分文未还。原告郑立新围绕诉讼请求依法提交了证据，并经庭审出示质证，其证据具备真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告要求被告归还借款50000元的诉讼请求，提供了被告出具的欠条为证，原告诉请于法有据，本院予以支持。根据法律规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩等权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第三条之规定，判决如下：被告谢大方于本判决书生效之日起十日内偿还所欠原告郑立新借款本金50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告谢大方负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审 判 员  陈 丽人民陪审员  张志娟人民陪审员  张 艳二〇二〇年四月十五日书 记 员  刘金雨
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内06执7号 申请执行人郝斌，男，汉族，1960年3月8日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人曹羽丰，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。 申请执行人郝斌与被执行人曹羽丰合同纠纷一案，申请人依据已经发生法律效力的（2019）内民终415号民事判决书向本院申请执行，本院于2020年1月8日立案受理。 本院立案执行的申请人郝斌申请执行被执行人曹羽丰案外人执行异议纠纷一案，执行依据为内蒙古高级人民法院作出（2019）内民终415号民事判决书，该判决的当事人为原审原告郝斌，原审被告曹羽丰，原审第三人菅锐、杨翠玲、鄂尔多斯市大恒房地产开发有限责任公司。判决内容为：不得执行位于东胜区天骄南路大恒郦城8号楼1单元1101室。申请人郝斌向本院递交强制执行申请，要求将上述房屋回转在申请人郝斌名下。 经查明，本院执行申请人曹羽丰申请执行鄂尔多斯市大恒房地产开发有限责任公司借款纠纷一案，案号为：（2014）鄂中法执字第35号案，本院作出（2014）鄂中法执字第35号执行裁定书，将鄂尔多斯市大恒房地产开发有限责任公司名下的位于东胜区天骄南路大恒郦城8号楼1单元1101室以物抵债给了申请人曹羽丰。 本院认为，自治区高院作出的（2019）内民终415号民事判决不得执行上述房产，而未明确该房屋属于本案申请人郝斌，故本案申请人郝斌要求将房屋回转在其名下，主体不适格，对其执行申请应予驳回。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条的规定，裁定如下： 驳回申请执行人郝斌的执行申请。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向内蒙古自治区高级人民法院申请复议。 审判长  张越锋 审判员  王小军 审判员  张剑光 二〇二〇年四月二十三日 书记员  杨 旭
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执1833号申请执行人：郭浩，男，1983年4月16日出生，汉族，户籍地江苏省丹阳市，现住上海市宝山区。被执行人：陈灏，男，1988年11月23日出生，汉族，住上海市崇明区。本院作出的(2019)沪0113民初20983号民事判决书已经发生法律效力。法律文书确定被执行人应支付申请执行人借款本金63,500元，并支付案件受理费693.5元、保全费695元，被执行人至今尚未履行，现申请执行人向本院申请执行。另被执行人尚应支付本案执行费873元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人陈灏银行存款人民币65,761.5元及相应债务利息。二、银行存款不足之数，查封、扣押、冻结被执行人陈灏相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王丽辉二〇二〇年四月三十日书记员  张明旭附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0153执4201号申请执行人：陈浩，男，1982年5月22日出生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：吕启建，男，1971年7月16日出生，汉族，住重庆市荣昌区。关于陈浩申请执行吕启建借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）渝0153民初6474号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人未自觉履行该生效法律文书所确定的义务。申请人于2019年9月20日申请执行，要求被执行人履行386015元义务，并承担本案执行申请费5690元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督表等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人在重庆市荣昌县森远园林有限公司享有股权（已对其进行了冻结），另无被执行人其他可供执行财产。3、本院限制了被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院通过二次总对总系统再次查询了被执行人的房产、工商、车辆、银行、车辆。未发现被执行人有可供执行财产。5、我院对被执行人住所地调查，无被执行人去向及财产线索。6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律已通过司法专邮形式告知申请执行人，申请人在收到执行情况告知及拟终结本次执行程序通知书后未向本院提出异。综上所述，本案申请执行标的386015元，执行费5690元，到位标的0元。经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，经合议庭成员合议。依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下:终结本院(2019)渝0153执4201号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭文全审判员  徐厚荣审判员  严荣钢二〇二〇年四月十五日书记员  周邦伟
湖北省老河口市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0682执297号申请执行人：秦星。被执行人:梁招聘。本院依据已经发生法律效力的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：查询、冻结被执行人梁招聘的部分银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孟顺义二〇二〇年四月二十七日书记员  廖文超
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0502执607号 申请执行人于叶，女，汉族，1984年12月9日出生，住址通辽市科尔沁区。 被执行人通辽华正眼科医院有限公司，住所内蒙古通辽市科尔沁区。 法定代表人郑华，职务董事长。 申请执行人于叶与被执行人通辽华正眼科医院有限公司劳动争议纠纷一案，通辽市劳动人事争议仲裁委员会作出的通劳人仲案字（2019）第252号裁决书已经发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人通辽华正眼科医院有限公司的银行存款8552.72元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 郑 楠 二〇二〇年四月二十日 书记员 景东晖
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0324民初582号 原告王纯定，男，1976年10月10日出生，汉族，农民，住广西全州县。 被告蒋云明，男，1982年2月19日出生，汉族，从事工程承包，住广西全州县。 案由租赁合同纠纷 适用程序简易程序 立案日期2020年3月23日 开庭日期2020年4月13日 原告诉讼请求1、判决被告蒋云明立即还清所欠租金24000元给原告王纯定；2、本案诉讼费由被告蒋云明负担。事实和理由：被告于2019年3月27日租赁原告的混凝土输送泵一台使用，至2019年5月27日，期间租金为24000元整。被告拒不支付原告租金，原告多次催讨无果。2019年9月17日,原告到被告工地催讨，被告仍然以资金困难拒绝支付，但书面向原告书写了欠条，承诺在2019年12月30日前付清所欠租赁费，并自愿承诺逾期不支付按总金额3%偿还利息给原告。约定的付款日期已过，但被告至今未付款给原告。请求法院支持原告的诉讼请求。 被告答辩意见租赁合同是他签的，欠条上被告的名字也是他签的，但欠条内容是原告打印的，是强制性的。欠条上写的是高利息，原告还阻工。他只同意给付原告一个月租金12000元。 查明事实原、被告于2019年4月18日签订一份《混凝土输送车载泵租赁合同书》，合同约定：被告因在贵广高铁阳朔大源隧道施工需要，向原告租赁三民重科车载泵一台使用，该机组目前处于正常使用状态，租赁期满，输送泵应该处于正常使用状态交付；设备租赁期为2019年3月27日起计算，以月为单位，每月租赁金（不包人工）12000元，每月底前结清，如果被告拖欠租金，原告有权停工，停工期间租金照付；设备租赁押金5000元；被告在租赁使用设备时，要认真维护保养，及时检修，确保租赁期间设备正常使用，燃油费、维修费、安全由被告负责。2019年9月17日，被告在原告打印了欠条内容的欠条欠款人栏签名并捺印。该欠条内容为：今2019年9月17日结算，欠王纯定三民重科混凝土输送泵2个月租赁金（2019年3月27日至2019年5月27日）合计人民币24000元整（大写贰万肆仟元整）；该混凝土输送泵是在贵广高铁阳朔大源隧道施工；欠款在2019年12月30日前还清，如超过2019年12月30日不还清，则每日按总金额3%偿还，不得反悔。上述欠款24000元，被告至今未给付原告。 本院意见原、被告之间的租赁关系合法，受法律保护。2019年9月17日的欠条内容虽然是原告打印，但被告在该欠条的欠款人栏签名并捺印，即表示被告认可欠条内容。被告辩解其在欠条上签名是被强制的，除其本人陈述外，无其他证据证实，本院不予采信。欠条上虽然载明了很高的逾期付款违约金，但这不影响对欠款事实的认定，况且原告在本案中亦未主张逾期付款违约金。被告提出的原告阻工的抗辩意见，未提供充分有效证据证实，本院不予采纳。综上所述，被告拖欠原告租金24000元的事实，有租赁合同、欠条及原告的陈述所证实，故本院予以确认。被告未按约定期限给付所欠原告租金，构成违约，被告依法应承担给付所欠原告租金24000元的违约责任。原告的诉讼请求，有事实根据和法律依据，本院予以支持。 判决主文被告蒋云明应给付原告王纯定租金人民币24000元。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 判决依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 《中华人民共和国合同法》第二百二十六条：承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。 诉讼费案件受理费400元，减半收取200元，由被告蒋云明负担。 上诉权利如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费400元（户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员  何彬 二〇二〇年四月十四日 书记员  蒋芳
黑龙江省方正县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0124民初206号原告：孟繁丽女，1970年6月19日出生，汉族，无职业，住方正县。被告：杨春祥男，1967年5月1日出生，汉族，无职业，户籍所在地大庆市萨尔图区，经常居住地双鸭山市。原告孟繁丽与被告杨春祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟繁丽到庭参加诉讼。被告杨春祥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孟繁丽向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金5万元；2.要求被告给付利息按月利率1.5%计算至债务全部清偿日止；3.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年3月12日，被告向原告借款5万元，约定月利率1分5厘，拾月末给，原告按照约定履行了出借义务，被告给原告出具了借条，现借款已经逾期，原告多次找被告要求还款无果，故诉至法院。杨春祥未到庭参加诉讼，亦未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年3月12日，杨春祥向孟繁丽借款5万元，双方约定月利息为1.5%，10月末还款，以上事实有借条予以佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。根据孟繁丽举示的证据，可认定孟繁丽与杨春祥之间的借贷关系成立，该借贷关系合法、有效，受法律保护，孟繁丽在双方借贷关系成立后，已实际履行了借款交付义务，杨春祥理应履行相应的还款义务。孟繁丽提出按月利率1.5%支付利息的主张，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。综上所述，孟繁丽的诉讼请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项的规定，判决如下：被告杨春祥于本判决生效之日起十日内偿还原告孟繁丽借款本金5万元及逾期利息（自2018年3月12日起，以借款本金5万元为基数，按月利率1.5%计算利息至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元（原告孟繁丽已预付525元），由被告杨春祥负担，并于本判决生效之日起十日内支付原告孟繁丽。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  曹艺玲二〇二〇年四月二十一日书记员  石志强
山西省大同市云冈区人民法院刑事判决书（2020）晋0214刑初71号公诉机关大同市云冈区人民检察院。被告人贾某，男，1987年11月12日出生，汉族，初中文化，户籍所在地大同市，住大同市。2019年11月6日因涉嫌犯交通肇事罪被大同市公安局云泉分局刑事拘留；同年11月14日经大同市云冈区人民检察院批准逮捕，当日被大同市公安局云泉分局执行逮捕。现羁押于大同市第二看守所。辩护人杨某，内蒙古蒙特律师事务所律师。大同市云冈区人民检察院以云冈检刑一刑诉[2020]17号起诉书指控被告人贾某犯交通肇事罪，于2020年1月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。大同市云冈区人民检察院指派检察员朱某某出庭支持公诉。被告人贾某及其辩护人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。大同市云冈区人民检察院指控：2019年7月31日8时40分许，被告人贾某驾驶×××号现代牌小型轿车沿本区新王路由西向东行驶至鸦儿崖村路段时，与由北向南横过道路的行人黄某1在道路南侧发生碰撞，至被害人黄某1受伤及车辆受损，被害人黄某1于2019年8月10日经同煤总医院抢救无效死亡。经大同市公安局道路交通事故认定书认定，被告人贾某承担事故主要责任，黄某1承担事故次要责任。对于上述事实，公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、辨认、指认笔录等证据，认为被告人贾某违反交通运输管理法规，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人贾某犯罪后报警并在现场等候，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定。建议本院依法判处。被告人贾某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。辩护称，本案交通事故的被害人存在主观过错，被告人及时抢救报警，自愿认罪如实供述，可以从轻处罚。建议判处缓刑。经审理查明：2019年7月31日8时40分许，被告人贾某驾驶其所有的×××号现代牌小型轿车沿大同市云冈区新王路由西向东行驶至鸦儿崖村路段时，与由北向南横过道路的被害人黄某1在道路南侧发生碰撞，至被害人黄某1受伤及车辆受损。后被害人黄某1被送至同煤总医院进行救治，经抢救无效于2019年8月10日死亡。经山西光大司法鉴定中心鉴定，被害人黄某1死因符合道路交通事故致闭合性颅脑损伤死亡。本案交通事故经大同市公安局道路交通事故认定书认定，被告人贾某承担事故主要责任，被害人黄某1承担事故次要责任。另查明：案发后，被告人贾某在案发现场拨打120、110电话，并在现场等候警察到来，如实供述了犯罪事实。对于上述事实，有公诉机关当庭举证并质证，本院予以确认的下列证据证实：1大同市公安局122接处警综合记录单、大同市公安局交通警察支队五大队出具的查获经过，证实2019年7月31日8时45分，接到电话（150XXXXXXXX）报警称，在新王路鸦儿崖村路段处发生交通事故，后警察赶赴现场勘查，将肇事车辆驾驶人贾某当场查获。2大同市120电话受理记录单，证实2019年7月31日8时47分，接到电话（150XXXXXXXX）称，在鸦儿崖乡政府门前发生交通事故，后派救护车进行救治。3大同市公安局交通警察支队五大队出具的道路交通事故现场图、现场勘查笔录及照片，证实本案交通事故案发现场的情况。4证人黄某2的证言笔录，证实他是黄某1弟弟。案发后，他被通知到现场。其证言的内容和审理查明的事实一致。5证人张某的证言笔录、辨认笔录，证实他是被告人贾某的同事。案发时，在肇事车辆的副驾驶位乘坐。其证言的内容和审理查明的事实一致。证人张某对被告人贾某进行了辨认。6证人徐某、赵某的证言笔录，证实案发时，该二人在现场。其证言的内容和审理查明的事实一致。7大同市公安局交警支队五大队出具的道路交通事故认定书及大同市公安局交警支队出具的道路交通事故复核结论，证实被告人贾某承担事故主要责任，被害人黄某1承担事故次要责任。8山西金盾司法鉴定中心出具的金盾司鉴【2019】机鉴字第209号交通事故司法鉴定意见书，证实本案交通事故中，肇事车辆由西向东行驶至事发路段时，在采取制动措施且向道路南侧避让时，车体前部左侧与由北向南的行人黄某1发生碰撞，行人倒地，碰撞机理成立。9山西光大司法鉴定中心出具的晋光司鉴[2019]病鉴字第DTF190117号鉴定意见书，证实被害人黄某1死因符合道路交通事故致闭合性颅脑损伤死亡。10大同市煤矿集团有限公司总医院出具的居民死亡医学证明(推断)书、住院诊断证明，证实被害人黄某1因本案交通事故住院治疗的情况，经抢救无效于2019年8月10日死亡。11大同市公安局交警支队五大队出具的驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，证实被告人贾某机动车驾驶证的基本情况及肇事车辆的基本情况。12常住人口基本信息查询单，证实被告人贾某的基本身份信息情况。13被告人贾某的前供、庭审供述及现场指认笔录，证实本案的案发经过，与审理查明的犯罪事实一致。经公安机关的现场指认程序，被告人贾某对案发事故现场及其所驾驶的肇事车辆进行指认。被告人贾某的辩护人杨某当庭向本院提交了如下证据：1、被害人黄某1的残疾人证（复印件），证明被害人黄某1系智力残疾人，对本案交通事故的发生负有过错。2、大同市云冈区人民法院（2019）晋0214民初1929号民事判决书及大同市中级人民法院传票（2020）晋02民终205号，证明被害人黄某1的弟弟黄某2就本案交通事故向法院提出经济赔偿，法院作出一审判决，当事人不服提出上诉，现该案正在审理中。综合分析以上证据，被告人贾某的供述和公诉机关当庭提供的证据材料所证明的内容一致，能够相互印证，证明被告人贾某的行为已构成交通肇事罪。关于辩护人当庭提出的证据材料，公诉人无异议，该证据来源合法，本院予以采信。本院认为，被告人贾某驾驶机动车辆违反道路交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。大同市云冈区人民检察院的指控成立。被告人贾某犯罪后拨打120、110电话，在现场等候警察，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。关于辩护人提出被告人及时抢救报警，自愿认罪如实供述，可以从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。对其提出的其他辩护意见，不符合法律规定，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人贾某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月6日起至2020年9月5日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省大同市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 赵 昊人民陪审员 陈 亮人民陪审员 李丽萍 二0二0年四月七日法官 助理 李文龙书 记 员 孙 颖附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省金昌市金川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0302民初971号 原告：赵开平，男，汉族，甘肃省金昌市人。 被告：赵晓英，女，汉族，甘肃省民勤县人。 委托诉讼代理人：李海龙，甘肃金天元律师事务所律师。 原告赵开平与被告赵晓英民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告赵开平于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵开平的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下： 准许原告赵开平撤诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵开平负担。 审判员 张 虎 二〇二〇年四月二十二日 书记员 张晓琴
贵州省桐梓县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）黔0322执1068号 申请执行人贵州久利电网建设有限责任公司桐梓分公司依据已经发生法律效力的（2019）黔0322民初5530号民事调解书申请执行贵州广银地产有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案执行。申请执行人要求被执行人贵州广银地产有限公司按生效法律文书履行确定的义务。执行中，该案已履行完毕。至此，申请执行人所申请执行的内容已得到实现，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第(一)项的规定，本案作结案处理。 二〇二〇年四月十七日
陕西省神木市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0881财保40号 申请人:任旭东,男,1982年1月出生，汉族，山西省兴县人，现住山西省兴县。 被申请人：胡兴明，男，1975年9月出生，汉族，山西省兴县人，住山西省兴县孟家坪乡。 被申请人：蒙阴合运汽贸有限公司，住所地山东省临沂市蒙阴县旧寨乡旧寨村522。 法定代表人：鞠发祥，该公司总经理。 申请人任旭东于2020年4月27日向本院申请诉前财产保全，请求将被申请人胡兴明驾驶的登记在蒙阴合运汽贸有限公司名下的鲁Q****J(鲁Q****8挂)重型半挂牵引车予以扣押，保全价值10万元。担保人高补鱼以其所有的车牌号为陕K****1北京牌小型轿车一辆提供担保。 本院经审查认为，申请人向本院申请诉前财产保全并已提供担保。为防止被申请人转移、隐匿、毁损财产，便于裁判内容的执行，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条规定，裁定如下： 一、扣押被申请人胡兴明驾驶的登记在蒙阴合运汽贸有限公司名下的鲁Q****J(鲁Q****8挂)重型半挂牵引车一辆，扣押期限为两年； 二、查封担保人高补鱼所有的车牌号为陕K****1北京牌小型轿车一辆，查封期限为两年。 案件申请费1020元，由申请人任旭东负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王孝华 二〇二〇年四月二十七日 书记员  张云霞
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁07刑更190号 罪犯陈源权，男，1991年4月16日出生于云南省昭通市镇雄县，汉族，初中文化，现在山东省潍北监狱服刑。 山东省莱西市人民法院因陈源权犯抢劫罪以（2015）西刑初字第508号刑事附带民事判决书判处有期徒刑十四年十个月，并处罚金人民币35000.00元，并判处其与申某、申锐连带赔偿匡某龙经济损失人民币7018元，与申某连带赔偿陈某经济损失人民币23260元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 2018年4月30日减刑六个月。 执行机关山东省潍北监狱于2020年3月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省潍北监狱称，罪犯陈源权在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯陈源权自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯陈源权的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯陈源权确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯陈源权减去有期徒刑七个月（刑期自2014年12月26日起至2028年9月25日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 勇 审判员 李传军 审判员 迟文文 二〇二〇年四月二十日 书记员 尹晓丽
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审2891号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 法定代表人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该局工作人员。 委托代理人李延芳，该局工作人员。 被执行人深圳市悦盛汽车租赁有限公司，住所地广东省深圳市宝安区N16区御景花园1栋综合楼4009A#（办公场所），统一社会信用代码91440300695554906A。 法定代表人张建军。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年4月27日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD012622号《行政处罚决定书》。本院于2020年4月28日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人深圳市悦盛汽车租赁有限公司存在未取得道路客运经营许可擅自从事道路客运经营的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD012622号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 晓 露 审判员 冯 久 莉 审判员 李 欣 怡 二〇二〇年四月三十日 书记员 杨焜（兼）