北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初14901号原告：田学军，男，1956年9月28日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：范东辉，北京市嘉昊律师事务所律师。被告：王梦纯，女，1996年5月24日出生，汉族，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：康健，北京市丰台区东铁营街道法律服务所法律工作者。被告：亚太财产保险有限公司保定中心支公司，住所地保定市朝阳北大街152号3幢实验楼1-2层。负责人：薛曼，总经理。委托诉讼代理人：刘磊，男，1983年6月22日出生，汉族，亚太财产保险有限公司保定中心支公司员工，住河北省保定市北市区。被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层。负责人：王兵，总经理。委托诉讼代理人：戴景阳，北京振荣律师事务所律师。原告田学军（以下简称原告）与被告王梦纯（以下简称姓名）、亚太财产保险有限公司保定中心支公司（以下简称亚太保定支公司）、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人范东辉，王梦纯之委托诉讼代理人康健，亚太保定支公司之委托诉讼代理人刘磊，平安北京分公司之委托诉讼代理人戴景阳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：要求王梦纯、亚太保定支公司、平安北京分公司共同赔偿原告医疗费22477.74元、住院伙食补助费4000元、营养费9000元、误工费10400元、护理费14370元、交通费800元、精神损害抚慰金15000元、残疾辅助器具费772元，以上共计76819.74元。事实与理由：2018年8月8日22时43分，在北京市朝阳区东三环辅路双井桥北，王梦纯驾驶车牌号为×××车辆（以下简称事故车辆），与贾某某驾驶的车牌号为×××车辆发生交通事故，原告系贾某某车上乘客，该事故造成两车受损，原告受伤。经交管部门认定王梦纯负此次事故的全部责任，贾某某无责任。事故车辆在亚太保定支公司投有交强险，在平安北京分公司投有商业三者险30万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内。原告因此次事故产生的相关损失，应由王梦纯、亚太保定支公司、平安北京分公司共同赔偿，故原告诉至本院。王梦纯辩称，我对事故经过和责任认定无异议。我是事故车辆登记所有权人和肇事司机，事故车辆在亚太保定支公司投保交强险，在平安北京分公司投保商业三者险30万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内。原告的损失应先由保险公司在保险范围内赔偿，不足部分由我赔偿。医疗费不认可，此次事故仅造成原告软组织损伤，原告的陈旧性骨折与此次事故无关；住院伙食补助费不认可，标准过高，同意按照每日50元计算；营养费不认可，无医嘱及购买营养品票据；误工费不认可，原告未提交工资流水及劳动合同；护理费不认可，认可护理期17天，按照每天188元标准计算，不同意支付家属护理部分；交通费不认可，原告住院期间不会产生交通费；精神损害抚慰金不认可，未构成伤残；残疾辅助器具费不认可，与此次事故无关。根据因果关系鉴定结果，同意承担10%的赔偿责任。医疗费、住院伙食补助费、残疾辅助器具费均同意支付10%。亚太保定支公司辩称，我公司对事故经过和责任认定无异议，事故车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期间内。同意在无责任免除情况下，交强险范围依法赔偿原告各项合理合法损失。医疗费、住院伙食补助费、营养费同意在交强险项下医疗费限额内赔偿，但应扣除与此次交通事故无关的花费；住院伙食补助费，根据原告伤情认可10天，其他住院治疗与本次交通事故无关，不认可；营养费不认可；交通费认可200元；误工费不认可，原告已过退休年龄；护理费认可10天，按照每日100元标准计算；精神损失抚慰金不认可；残疾辅助器具费不认可，票据显示为日常护理；不同意支付诉讼费。其他意见同王梦纯一致。平安北京分公司辩称，我公司对事故经过及责任认定无异议。事故车辆在我公司投有商业三者险30万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内。在王梦纯行驶证、驾驶证合法有效的情况下，交强险优先赔付，不足部分同意在商业三者险范围内赔偿，根据鉴定意见，原告的合理损失由法院认定。住院伙食补助费不认可，认可住院期间39天，同意按照每日50元标准计算；营养费不认可，无医嘱，原告腰椎损伤并非本次事故导致，不同意按照骨折伤情确定营养期。其他意见同王梦纯、亚太保定支公司意见一致。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月8日22时43分，在北京市朝阳区东三环辅路双井桥北，王梦纯驾驶事故车辆与贾某某驾驶的×××车辆发生交通事故，原告系贾某某车上乘客，该事故造成两车受损，原告受伤。北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队呼家楼大队于2018年8月8日作出道路交通事故认定书，认定王梦纯负此次事故的全部责任，贾某某无责任。事故车辆在亚太保定支公司投有交强险，在平安北京分公司投有商业三者险30万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内。2018年8月9日，原告至北京×××医院住院治疗，自该日住院至2018年8月10日，经诊断为腰椎压缩性骨折（L1），高血压，糖尿病，胆囊息肉，该院建议原告出院后休息4周，卧床，禁坐起，建议完善腰椎核磁检查明确诊断，必要时手术治疗，不适即刻就诊。2018年8月10日，原告至北京×××抢救中心住院治疗，自该日住院至2018年9月17日共计38天，经诊断为脑外伤后神经症反应，多处软组织损伤（颈后，双肩背部，双肩胛区，双肘部，腰部，左臀部，左膝关节，左踝关节），2型糖尿病，腰骶椎退变，腰3-4、腰4-5椎间盘膨出，腰1椎体陈旧性压缩性骨折，高血压病2级，出院医嘱全休2周，院外康复治疗。2018年9月30日原告至该院复查，该院建议其休息2周。原告提交医疗费发票若干张，金额共计22477.74元。王梦纯不认可原告腰1椎骨折与此次事故间的因果关系，故于庭审中申请对原告腰1椎陈旧性压缩骨折与本次交通事故的因果关系及医疗费合理性进行鉴定，北京×××司法鉴定所于2019年12月30日出具《司法鉴定意见书》，认为（一）本次外伤未造成原告腰1椎体新发骨折，且其存在腰椎间盘突出自身退变，结合其本次外伤后临床症状，不除外本次外伤诱发或加重了原告原有疾病的表现，建议外伤参与度为B级（理论系数值10%，参与度系数值1-20%）。（二）原告医疗费的合理性：1、北京市垂杨柳医院西药费、诊察费、治疗费、卫生材料费、床位费、护理费、化验费、其他费均为伤后常规检查所需，与外伤直接相关。2、北京朝阳急诊抢救中心住院费用：A、原告本次外伤虽未造成腰1椎体新发骨折，但伤后出现腰部疼痛，伴活动受限，故建议床位费、护理费、检查费、其他费、卫生材料费、诊察费、治疗费外伤参与度为B级。B、化验费中干化学血糖快速定量与外伤无关，其余外伤参与度B级。C、药费：治疗高血压：硝苯地平缓释片、氯沙坦钾片、苯磺酸氨氯地平片。（与外伤无关）。治疗糖尿病：胰岛素注射液。（与外伤无关）。治疗腹胀、通便：开塞露。（外伤参与度B级）。消肿、止痛：洛索洛芬钠片、氟比洛芬脂注射液、氟比洛芬凝胶贴膏、注射用七叶皂苷钠、氨酚羟考酮片、甲钴胺分散片。（外伤参与度B级）。治疗脑外伤后神经反应：天麻素注射液。（与外伤有关）。补充血容量、维持电解质平衡及注射辅助用药：氯化钠注射液。（与外伤有关）。促进骨折愈合：（注射用骨肽）。（与外伤无关）。抗感染药物：头孢克洛胶囊。（与外伤无关）。王梦纯为此支出鉴定费4200元。王梦纯、亚太保定支公司、平安北京分公司均认为原告的诉讼请求应按10%参与度计算。原告对《司法鉴定意见书》无异议，但认为在此次事故中，原告无过错，其自身体质对损害后果无影响，不属于可以减轻侵权人责任的法定情形，故主张王梦纯、亚太保定支公司、平安北京分公司应赔偿原告的全部损失。住院伙食补助费，原告按照每日100元计算40天。营养费，原告按照每日100元计算90天。误工费，原告按照每月3480元计算3个月，其提交北京市×××社会保障事务所出具的《证明信》及×××有限公司出具的《证明》，证明原告虽已达退休年龄，但未享受养老保险待遇，其正在办理退休手续，事故发生后原告因休假单位扣发工资10440元。护理费，住院期间护工护理部分，原告提交护理协议及发票、收据佐证；家属护理部分，原告按照每日150元计算73天。交通费系原告估算，其提交部分出租车发票佐证。精神损害抚慰金系原告估算。残疾辅助器具费，原告提交医护用品发票佐证。王梦纯垫付原告医疗费，不要求本案一并处理。原告确认其诉讼请求中未包含王梦纯垫付费用。本院认为，王梦纯驾驶事故车辆与贾某某车辆发生交通事故，造成乘坐贾某某车辆的原告受伤，经交通管理部门认定王梦纯负此次事故的全部责任。事故车辆在亚太保定支公司投保交强险，在平安北京分公司投保商业三者险30万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内。故原告的合理损失应由亚太保定支公司在交强险分项限额内赔偿，不足部分由平安北京分公司在商业三者险范围内赔偿，再有不足的由王梦纯赔偿。医疗费，原告提交的医疗费发票可以证明其支出医疗费共计22477.74元，其中治疗高血压、糖尿病、促进骨折愈合及抗感染等药物支出4125.7元，经鉴定以上费用与外伤无关，本院不予支持；北京×××医院西药费、诊察费、治疗费、卫生材料费、床位费、护理费、化验费、其他费等与外伤直接相关的支出2006.1元，以及北京×××抢救中心治疗脑外伤后神经反应、补充血容量、维持电解质平衡及注射辅助用药与外伤有关的支出216.57元，本院支持；剩余医疗费16129.37元，考虑到此次交通事虽未造成原告腰1椎体新发骨折，但在原告自身存在腰椎间盘突出的情况下，不除外外伤诱发或加重了原告局部疼痛表现，根据该鉴定意见，本院确定参与度为20%，按照该比例计算后支持3225.87元。住院伙食补助费，原告主张标准合理，期间计算有误，本院根据住院病案支持39天。营养费、护理费，原告主张过高，本院根据原告在此次交通事故中的受伤情况，同时考虑原告年龄较大、患有基础性疾病可能延长康复周期等客观情况，酌情支持营养期40天，按照每日50元标准计算，支持原告住院期间的护工护理部分，家属护理部分不予支持。误工费，原告已达退休年龄，应享有国家的退休待遇，现其提交的证据，难以证明其实际产生了误工损失，故本院对其该项诉讼请求不予支持。交通费，原告主张合理，本院支持。精神损害抚慰金，原告未构成伤残，本院不予支持。残疾辅助器具费，事故发生后，原告腰部疼痛，活动受限，其购买的轮椅、护腰与伤情相关，主张合理，本院支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告亚太财产保险有限公司保定中心支公司于本判决书生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告田学军残疾辅助器具772元、护理费3420元、交通费800元、医疗费4100元、住院伙食补助费3900元、营养费2000元，以上共计14992元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决书生效之日起十日内在商业三者险范围内赔偿原告田学军医疗费1348.54元；三、驳回原告田学军的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1720元，由原告田学军负担1511元（已交纳），由被告王梦纯负担209元（本判决生效后十日内交纳）。鉴定费4200元，由被告王梦纯负担（已交纳）。如不服本判决，当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长  孙雪婷审判员  曹海秀审判员  郝 卓二〇二〇年四月二十日书记员  刘 媛