广西壮族自治区河池市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂12刑终47号 原公诉机关广西壮族自治区南丹县人民检察院。 上诉人（原审被告人）李丁，男，1982年11月10日出生于广西壮族自治区河池市金城江区，汉族，初中文化，无业，住河池市金城江区，曾因犯抢劫罪于2000年7月31日被判处有期徒刑二年六个月，因犯贩卖毒品罪于2003年10月17日被判处有期徒刑四年，2006年7月14日刑满释放，因犯贩卖毒品罪于2011年11月4日被判处有期徒刑十个月，因犯容留他人吸毒罪于2018年5月28日被判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元，2018年9月28日刑满释放。现因本案于2018年12月13日被刑事拘留，2019年1月18日被逮捕。现羁押于南丹县看守所。 辩护人韦春和，广西铁义律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）刘钰榕，绰号“兰兰”，女，1987年4月28日出生于广西壮族自治区河池市金城江区，毛南族，大学文化，无业，住河池市金城江区，因本案于2018年12月13日被刑事拘留，2019年1月18日被逮捕。现羁押于河池市看守所。 辩护人谢松文，广西皓辰律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）韦栋，绰号“老三”，男，1981年3月20日出生于广西壮族自治区河池市金城江区，壮族，初中文化，无业，住河池市金城江区，曾因犯抢劫罪于2003年9月25日被判处有期徒刑七年，因犯掩饰隐瞒犯罪所得罪于2012年6月22日被判处有期徒刑一年二个月，因犯容留他人吸毒罪于2015年12月15日被判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元，2016年1月7日刑满释放。现因本案于2018年12月26日被刑事拘留，2019年1月18日被逮捕。现羁押于南丹县看守所。 上诉人（原审被告人）覃涛，绰号“阿涛”，男，1989年3月3日出生于广西壮族自治区河池市金城江区，汉族，初中文化，无业，住河池市金城江区，因本案于2018年12月22日被刑事拘留，2019年1月18日被逮捕。现羁押于南丹县看守所。 辩护人韦炼，广西博爱律师事务所律师。 广西壮族自治区南丹县人民法院审理南丹县人民检察院指控被告人李丁、刘钰榕、韦栋、覃涛犯贩卖毒品罪一案，于2019年12月23日作出（2019）桂1221刑初112号刑事判决。原审被告人李丁、刘钰榕、韦栋、覃涛不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人李丁、刘钰榕、韦栋、覃涛，听取辩护人的意见，认为事实清楚，本案不属于依法应当开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，被告人李丁、刘钰榕于2018年11月通过微信联系“鬼叔”购买冰毒，“鬼叔”将冰毒包装好后通过宜州至金城江的班车托运到金城江，李丁自己或者委托被告人覃涛到车站取毒品，李丁和刘钰榕将毒品拿到家中后，除自己吸食外，将毒品进行贩卖。2018年11月的一天，身有残疾的吸毒人员莫某电话联系刘钰榕，要购买5克冰毒，二人谈好价格后，刘钰榕叫人将5克冰毒送到莫某住处楼下，莫某叫照顾其生活的人拿了1650元到楼下交给刘钰榕叫来的人，得5克冰毒交给莫某。2018年11月的一天，吸毒人员卓某叫牙某帮忙购买冰毒，二人到刘钰榕住处的东方帝都B座楼下，卓某给牙某1700元，牙某即上楼到1003号刘钰榕的住处，给了刘钰榕1650元，刘钰榕给5克冰毒给牙某，牙某下楼后将5克冰毒给卓某。 被告人李丁于2018年12月9日，通过微信联系被告人韦栋，购买毒品海洛因，并通过微信转账2500元给韦栋，2018年12月12日，韦栋将毒品通过班车托运发往金城江，李丁通知覃涛到金城江东站去将毒品拿回，送至其家中。 被告人李丁、刘钰榕于2018年12月12日16时许，联系“鬼叔”购买30克冰毒，并通过刘钰榕的手机微信转账给“鬼叔”，“鬼叔”遂将30克冰毒包装好后，通过宜州至金城江的班车托运到金城江汽车北站，当日19时许，李丁搭载罗某驾驶汽车到金城江汽车北站，安排罗某到托运的班车取毒品，罗某拿到毒品之后，搭载李丁返回河池市金城江区金城东路东方帝都B座1003号李丁、刘钰榕的家中，在房门前被南丹县公安民警抓获，从李丁身上查获3小包毒品，经称量净重29.29克，经鉴定为甲基苯丙胺。随后将逃到903号房内的被告人刘钰榕抓获，从其身上查获毒品1小包，经称量净重0.2克，经鉴定为甲基苯丙胺。从李丁、刘钰榕住处查获毒品疑似物13小包，经称量净重147.97克，经鉴定，其中34.29克检出甲基苯丙胺，李丁跟韦栋购买余下的其中1小包净重0.49克检出海洛因，113.19克未检出甲基苯丙胺、氯胺酮和海洛因。 被告人覃涛于2018年12月，通过微信联系韦栋购买冰毒后。除部分吸食外，于2018年12月19日将部分冰毒拿到金城江运威大酒店512号房卖给牙某获款700元。后公安人员在金城江运威大酒店512号房内将在房内吸毒的牙某等人抓获，并查获牙某跟覃涛购买的冰毒吸食后剩下的1小包毒品。经称量净重0.2克，经鉴定为甲基苯丙胺。公安人员于2018年12月21日12时许，在河池市金城江区南环路42号覃涛的住处将覃涛抓获，并查获毒品疑似物净重29.11克，经鉴定，其中28.26克检出甲基苯丙胺，0.37克检出氯胺酮，0.48克未检出甲基苯丙胺、氯胺酮和海洛因。 原判认定上述事实的证据有接受案件登记表，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，称量记录、称量照片，河池市公安局物证鉴定所检验报告、鉴定意见通知书，提取记录、提取照片，指认笔录及照片，牙某、莫某、刘钰榕、李丁、覃涛、罗某、韦栋、卓某的辨认笔录及辨认照片，覃涛对2018年12月20日与韦栋购买毒品的监控视频及截图的辨认笔录及辨认照片，覃涛贩卖毒品给牙某的监控视频，现场勘验笔录、现场示意图、现场照片、提取笔录，韦栋与覃涛的微信聊天记录、韦栋与李丁的微信聊天记录，李丁、刘钰榕、覃涛的微信截图，刘钰榕与“鬼叔”周某的微信转账记录，韦栋、刘钰榕、覃涛、李丁的手机通话清单，到案经过，刑事判决书、释放证明，户籍证明，证人莫某、卓某、牙某、罗某、韦某的证言，被告人刘钰榕、李丁、覃涛、韦栋的供述和辩解等。 原判认为，被告人李丁、刘钰榕、韦栋、覃涛有贩卖毒品的故意，客观上实施了贩卖毒品的行为，李丁、刘钰榕向卓某、牙某分别贩卖甲基苯丙胺各5克，从李丁、刘钰榕身上及其住处查获甲基苯丙胺63.78克、海洛因0.49克，共计74.27克，依法均应认定为其贩卖毒品的数量；韦栋贩卖毒品给李丁、覃涛，从李丁住处查获的毒品海洛因0.49克，从覃涛住处查获的毒品甲基苯丙胺28.26克，依法均应认定为其贩卖毒品的数量；覃涛贩卖毒品甲基苯丙胺给牙政锐，从牙某处查获的毒品甲基苯丙胺0.2克，从其住处查获毒品甲基苯丙胺28.26克、氯胺酮0.37克，依法均应认定为其贩卖毒品的数量，四被告人的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条，构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。李丁、刘钰榕属共同犯罪，在共同犯罪中，相互配合，协商实施，均起主要作用，属主犯，依法应按其所参与的全部犯罪处罚。李丁、刘钰榕、覃涛到案后，能如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人李丁、韦栋因毒品犯罪被判处有期徒刑刑罚，刑满释放未满五年又犯贩卖毒品罪，属累犯、毒品再犯，依法应从重处罚。根据被告人的犯罪情节、认罪态度及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第五十八条、第五十九条、第六十一条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第三百五十六条和最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条规定，判决：一、被告人李丁犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处没收财产人民币五万元;二、被告人刘钰榕犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处没收财产人民币五万元;三、被告人韦栋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年零六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币三万元;四、被告人覃涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币二万元;五、随案移送的作案工具手机六台，予以没收。 上诉人李丁的上诉理由是，原判认定事实不清，其购买毒品是为了自己吸食，其没有贩卖毒品的行为，对刘钰榕与莫某、卓某有毒品交易一事不知情，也不知道家里有毒品，应以非法持有毒品29.29克对其定罪量刑。其虽然是毒品再犯、累犯，但其归案后如实供述自己的罪行，原判量刑过重。 辩护人韦春和的辩护意见与上诉人李丁的上诉理由一致。 上诉人刘钰榕的上诉理由是，原判认定其贩卖毒品的数量为74.27克属事实不清，其行为应属非法持有毒品罪；其在共同犯罪中应属于从犯，原判量刑过重。 辩护人谢松文的辩护意见与上诉人刘钰榕的上诉理由一致。 上诉人韦栋的上诉理由是，原判认定事实不清，证据不足，其没有贩卖毒品行为，请求二审法院依法改判。 上诉人覃涛的上诉理由是，原判认定从牙政锐处查获的毒品为其贩卖的事实错误；认定从其家中搜出的毒品为其贩卖的数量有误，应认定为非法持有毒品罪，即便认定是贩卖，也属于未遂。其归案后如实供述自己的犯罪事实，无前科。综上，原判认定事实不清，量刑过重，请求二审法院在三年以下有期徒刑判处刑罚。 辩护人韦炼的辩护意见与上诉人覃涛的上诉理由一致。 二审审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，认定该事实的证据均在一审开庭时当庭出示并经质证，上诉人李丁、刘钰榕、韦栋、覃涛及各辩护人在本院审理期间未提出新的证据。经依法全面审查，本院对原审判决认定的事实及所列证据予以确认。 针对各上诉人提出的上诉理由及各辩护人提出的辩护意见，根据本案的事实和证据，本院综合评判如下： 1.关于上诉人李丁、刘钰榕提出的上诉理由及各自辩护人提出的辩护意见，经查，李丁在侦查阶段供述其和妻子刘钰榕通过微信联系向宜州“鬼叔”购买几次毒品，在毒品分销完毕后，由刘钰榕按照惯例联系“鬼叔”，两人一起凑钱后通过刘钰榕的微信转账给“鬼叔”，“鬼叔”通过班车托运的形式将毒品交付给李丁夫妇，由其或者覃涛负责取毒品。李丁的上述供述得到刘钰榕供述的印证，覃涛的供述也印证了其帮李丁夫妇取毒品的事实，覃涛还证实除取毒品外，还帮李丁夫妇送毒品给莫某、卓某、简某等人，帮李彬向刘钰榕购买毒品。证人牙政锐证实其经常向刘钰榕购买毒品，覃涛、简某、莫某是刘钰榕的“马仔”，他们经常帮刘钰榕跑腿卖毒品。证人莫某证实其向李丁、刘钰榕购买了几次毒品，证人卓某证实其通过覃涛、牙某向刘钰榕购买两次毒品。综上，李丁、刘钰榕、覃涛的供述能够与证人牙某、莫某、卓某的证言相互印证，并有手机通话清单、微信转账记录、微信截图、辨认笔录、扣押笔录、检验报告等予以佐证，足以证实李丁夫妇共同贩卖毒品的事实，根据审理毒品犯罪案件的相关规定，从李丁夫妇住处及身上查获的毒品，应认定为其两人贩卖的毒品。在共同贩卖毒品犯罪中，李丁、刘钰榕相互配合，协商实施，均起主要作用，属主犯。因此，原判认定李丁、刘钰榕贩卖毒品的事实清楚，数量正确，对李丁、刘钰榕提出的相关上诉理由及辩护人的相关辩护意见，本院不予采纳。 2.关于上诉人韦栋提出的上诉理由，经查，李丁供述其向韦栋购买毒品，通过微信转账毒资，后韦栋通过班车托运形式交付毒品，其与韦栋没有借贷关系，也未向他购买过香水等物品。覃涛供述其向韦栋购买毒品，通过微信转账毒资，后韦栋通过班车托运形式交付毒品。李丁、覃涛均指向韦栋贩卖毒品，且有微信聊天记录、微信转账、辨认笔录等予以佐证，而证人韦某证实其儿子韦栋并没有从事服装、香水机械零件生意，韦栋辩称交付的物品系衣服或者香水无证据佐证。综上，原判认定韦栋贩卖毒品给覃涛、李丁的事实清楚，证据确实、充分，对韦栋的上诉理由，本院不予采纳。 3.关于上诉人覃涛提出的上诉理由及辩护人提出的辩护意见，经查，覃涛供述其于2019年12月19日其将毒品拿到运威大酒店512号房交给牙某，牙某证实其于2019年12月19日18时许联系覃涛购买毒品，后覃涛将毒品送来酒店房间交给其，其给了覃涛700元，之后其与王某等人在房内吸食毒品，后被查获，毒品也被扣押。覃涛的供述与牙某的陈述能够相互印证，且有监控视频、现场查获的毒品以及检验报告等予以佐证。原判认定从牙某处查获的毒品为覃涛所贩卖的事实清楚，证据确实、充分。根据审理毒品犯罪案件的相关规定，从覃涛住处查获的毒品，应认定为其贩卖的毒品。因此，覃涛所提相关上诉理由，本院不予采纳，辩护人的相关辩护意见，本院不予采纳。 本院认为，上诉人李丁、刘钰榕、韦栋、覃涛违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而贩卖，四上诉人的行为均构成贩卖毒品罪。原判认定四上诉人贩卖毒品的事实清楚，数量正确。在共同犯罪中，李丁、刘钰榕两人相互配合，协商实施，均起主要作用，属主犯，依法应按其所参与的全部犯罪处罚。李丁、刘钰榕、覃涛到案后能如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。李丁、韦栋因毒品犯罪被判处有期徒刑刑罚，刑满释放未满五年又犯贩卖毒品罪，属累犯、毒品再犯，依法应从重处罚。原判在量刑时已经充分考虑四上诉人的上述量刑情节，对其四人判处的刑罚适当。四上诉人再以相同理由要求从轻处罚，本院不予采纳。 综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法，应予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 韦绍航 审 判 员 秦冬英 审 判 员 黄志凡 二〇二〇年三月三十一日 法官助理 蓝 莹 书 记 员 周春林