wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市天河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0106刑初530号公诉机关天河区人民检察院。被告人黄某某，男，汉族，1995年5月11日出生于广东省连州市，文化程度初中，住址广东省连州市。因本案于2019年12月3日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。辩护人陈新淼，广东千法律师事务所律师。广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2020〕476号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪，于2020年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派检察员张子君出庭支持公诉。被告人黄某某及其辩护人陈新淼到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年11月23日1时许，被告人黄某某使用衣饰掩藏身份、携作案工具至本市天河区兴华街道沙太南路312号北环高速公司从收费站缴费室，使用平时在工作中窃取的密码，在该缴费室内的保险柜中盗走现金26000元，后逃逸。2019年11月27日3时许，被告人黄某某携作案工具、使用衣饰掩藏身份至广州市天河区燕岭路北环高速广汕收费站缴款室，盗走室内现金人民币1000元。其在实施盗窃的时候被收费站工作人员陈某发现并阻止，两人发生缠斗扭打，致使陈某右手中指关节脱位。后逃离现场。2019年12月3日，被告人黄某某被抓获归案。公诉机关认为被告人黄某某的行为已构成盗窃罪，提请本院依法判处，建议判处被告人黄某某有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金，并列举了相关证据。被告人黄某某对公诉机关指控的事实和罪名不持异议，表示认罪认罚，并提交了具结书。辩护人辩称，被告人黄某某是初犯，如实供述自己的罪行，有坦白情节，且认罪认罚，建议法庭对被告人在有期徒刑一年三个月以下量刑。经审理查明：2019年11月23日1时许，被告人黄某某来本市天河区兴华街道沙太南路312号被害单位广州北环高速公路有限公司广从收费站缴费室，利用其在安全押运公司工作、负责到该收费站收押款项时获得的收费站工作人员使用的密码打开门锁，从缴费室内的保险柜盗走现金人民币26000元，后逃跑。2019年11月27日3时许，被告人黄某某携带作案工具来到本市天河区燕岭路被害单位广州北环高速公路有限公司广汕收费站缴款室，盗走室内现金人民币1000元。期间，收费站工作人员陈某发现被告人实施盗窃后阻止其离开，两人发生缠斗扭打，造成陈某右手中指关节脱位。后被告人携赃逃离现场。2019年12月3日，被告人黄某某被抓获归案。案发后，上述违法所得均未缴回。上述事实，有经法庭质证的被害单位广州北环高速公路有限公司受托人陈某、李某的报案陈述及辨认笔录，证人吕某的证言，证人丘某、黄某的证言及辨认材料，受理报警登记表，受案登记表，立案决定书，抓获经过，现场勘验检查工作记录，搜查证，搜查笔录，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，案发现场监控视频截图，信息库比对结果通知书，鉴定书，案发现场照片，作案工具照片，就医资料，被害单位出具的委托书，被告人黄某某的户籍材料及供述等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人黄某某秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当对其适用“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人黄某某在实施第二宗盗窃过程中因抗拒抓捕致使被害单位工作人员受伤，酌情从重处罚。鉴于被告人黄某某认罪认罚，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。关于辩护人辩称被告人有坦白情节、建议对其在有期徒刑一年三个月以下量刑的意见，经查，被告人在归案当日并未供述本案盗窃事实，直至数日后才供述本案盗窃事实，不属于坦白；根据本案案情并考虑被告人未退出违法所得的情节，不适宜对其在有期徒刑一年三个月以下量刑，故辩护人的上述意见本院不予采纳，其他意见本院予以采纳。被告人的违法所得应予追缴并发还被害单位。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：一、被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月3日起至2021年4月2日止；罚金应自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。二、追缴被告人黄某某的违法所得人民币27000元，发还被害单位广州北环高速公路有限公司；不足以弥补的损失部分，责令被告人黄某某退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。（此页无正文）审判员  梁晓文二〇二〇年四月十一日书记员  戴凡宇
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1222执367号被执行人：孙培松，男，1990年10月13日出生，汉族，住安徽省太和县。本院(2019)皖1222刑初45号刑事判决书已发生法律效力，因孙培松未履行该判决书确定的缴纳罚金义务，刑事审判庭已移送执行。本案在执行过程中，本院于2020年2月5日依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人立即履行法律文书义务，但被执行人没有在期限内履行。本院依法通过网络向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人的银行存款及其它财产情况，查无可供执行的财产。因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，本院将其纳入失信被执行人名单公开联网发布，同时限制其被执行人高消费。本院认为：鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，本案可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2019)皖1222刑初45号刑事判决书被执行人孙培松处罚金的本次执行程序。终结本次执行程序后，待发现被执行人有可供执行财产的，本院随时恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 常 杰审判员 刘 杰审判员 马从亮二〇二〇年四月二十九日书记员 刘晓翠
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0184民初979号原告：崔锦南，男，1967年7月24日出生，汉族，住所地河南省郑州市郑州矿区，现住河南省新郑市。被告：李瑞娟，女，1992年6月14日出生，汉族，住所地河南省新郑市。原告崔锦南与被告李瑞娟名誉权纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔锦南到庭参加了诉讼，被告李瑞娟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。崔锦南向本院提出诉讼请求：1.依法判定被告书面向原告及家人赔理道歉或依据中华人民共和国《治安管理条例》、《民法通则》判决；2.依法判定被告赔偿原告因此案的误工费、交通费、精神损失费等费用共计500元；3.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，崔锦南将第1项诉讼请求变更为:依法判令被告向原告及家人书面赔礼道歉并且张贴在渔夫子路北段原告所租的教会房子处。事实和理由：2019年9月21日前，被告以短信语言形式对原告进行语言侮辱、语言限制其行动自由。被告赔礼道歉后已被原告谅解，后被告于2019年9月21日又以微信方式对其进行骚扰，2019年10月21日又以短信方式对原告及其家人进行人格侮辱，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法判决支持原告的诉讼请求。庭审时崔锦南述称，其所主张的误工费按新郑市2019年度最低消费工资的标准计算2天，交通费为从家来往法院的车费共60元，精神损失费300元，共计500元。李瑞娟未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月，崔锦南、李瑞娟因房屋租赁问题发生争执，二人通过微信聊天时李瑞娟使用了脏话，后李瑞娟通过微信向崔锦南进行了道歉。2019年5月，崔锦南、李瑞娟又通过短信对房屋租赁问题进行了沟通，双方态度均不友好。2019年9月、2019年10月，崔锦南、李瑞娟再次因房屋租赁问题发生争执，双方通过微信、短信相互辱骂。现崔锦南以李瑞娟对其及家人进行人格侮辱为由诉至本院，请求处理。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利；当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。李瑞娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，怠于行使法律赋予的权利，应视为对其答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利的放弃，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法做出裁判。自然人的人身自由、人格尊严受法律保护。自然人享有生命权、身体权、健康权、姓名权、肖像权、名誉权等权利。禁止用侮辱、诽谤等方式损害自然人的名誉。自然人的名誉权受到侵害的，有权要求停止侵害，消除影响，恢复名誉，赔礼道歉，并可要求赔偿损失。所谓名誉权,是指自然人、法人、非法人组织依法享有的保持并维护自己所有获得的客观社会评价的权利。客观社会评价包括人们对于自然人、法人、非法人组织的品德、才干、声望、信誉和形象等方面的评价。名誉侵权有四个构成要件:一、被侵害的对象指向特定,即某个具体的自然人、法人或非法人组织;二、实施侵权的行为人主观上有过错;三、行为人客观上存在损害他人名誉的事实;四、侵权人的行为对受害人的名誉在一定范围内造成了较严重的损害。名誉侵权的行为表现为在一定的公开范围内采取侮辱、诽谤、张贴公告、报道失实、评论不当等。本案中，李瑞娟因房屋租赁合同纠纷与崔锦南发生矛盾,本应协商沟通,理智解决，可是却在短信、微信中辱骂崔锦南，实属不应该；但是其行为仅是在两人之间的辱骂行为,并未在更大的范围内进行扩散。崔锦南所提交的证据不足以证实李瑞娟因经济纠纷辱骂崔锦南的行为导致其品德、声望或者信誉和形象因此受到了损害，崔锦南主张名誉权受到侵害无事实依据,其主张依法不应支持。相应的，其关于要求李瑞娟赔偿误工费、交通费和精神损失费共计500元的主张，本院亦不予支持。综上所述,对于崔锦南的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定,判决如下:驳回原告崔锦南的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告崔锦南负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费后将交费凭证递交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 员  李晓莉二〇二〇年四月二十六日代理书记员  陈凯莉
安徽省界首市人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1282民初313号原告：于某某，女，1943年5月12日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。被告：姜某某，女，1976年9月20日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。原告于某某诉被告姜某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于某某及被告姜某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还所欠原告的借款本金45000元及利息17760元（利息按月息2%，自2018年5月10日起计算至2020年1月2日起诉时，以后计算至还清借款本金时止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告系中国太平洋保险公司界首支公司的总监。2018年5月10日，被告因业务上资金周转紧张为由，向原告借款现金45000元。当时双方口头约定借款的月利息为2%，被告承诺该借款在2019年5月10日还清，并为原告出具借条一张。该笔借款到期后，经原告催要，被告迟迟不予偿还借款的本金及利息。现原告为维护合法权利，提起诉讼。被告姜某某辩称，2018年5月10日，原告借给我不到37000元钱，我当时给原告出具了一张37000元的借条。2019年10月份，原告去找我要钱，由于我当时没钱偿还，原告就让我给她出具了一张45000元的借条，说共偿还原告45000元就行了，被告就又给原告出具的了份借条，借条的日期还写的是最初借款的日期。该笔借款被告已于2020年1月2日偿还500元，2020年1月16日偿还1000元，2020年偿还2000元。原、被告围绕诉讼请求，依法提交了原告的身份证复印件、借条原件、中国建设银行个人活期账户交易明细及被告的身份证复印件。经审查，本院对原、被告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。被告在保险公司工作，原告在被告工作的保险公司买有60000元的保险。2018年5月，原告申请退保，并将退保款连同其自己的现金共计不到40000元借给被告，被告于2018年5月10日给原告出具借条一份。2019年5月10日该款到期，被告未按约定偿还。2019年10月，原告向被告索要该笔借款，因被告无钱偿还，双方达成一致意见，被告连本带息共计偿还原告45000元，并由被告另行出具一张借条给原告，借条载明：“今借到于某某人民币肆万伍仟元整（￥45000元），本息在2019年5月10号归还上。借款人姜某某2018.5.10。”2019年10月18日，原告向被告催要该笔借款，被告又在原借条后书写“2020年1月2月3月还款肆万柒仟元（47000.00），如果不还翻到玖万（90000.00）。姜某某2019.10.18”。被告于2020年1月2日还款500元，于2020年1月16日还款1000元，于2020年2月27日还款2000元。余款至今未还。为此，原告提起诉讼。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。双方当事人应按合同约定，遵循诚实信用原则，主动履行合同义务。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。”的规定，姜某某从于某某处借款，双方对借款数额进行了约定，并出具借条，该约定未违反法律规定。该笔借款经于某某催要后未予偿还，显系违约行为。2019年10月18日姜某某书写的“2020年1月2月3月还款肆万柒仟元（47000.00），如果不还翻到玖万（90000.00）。姜某某2019.10.18”应视为对该笔借款的承诺。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，姜某某书写的“如果不还翻到90000元”的承诺，超出法律规定，本院不予认可。姜某某书写的“2020年1月、2月、3月还款47000元”的承诺，不超出法律规定，本院予以认可。被告姜某某已经偿还的3500元应予以扣除。故姜某某应偿还原告于某某借款43500元。对于某某要求姜某某支付该笔借款利息的诉讼请求，因双方并未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”的规定，对于某某要求姜某某支付利息的诉求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告姜某某于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告于某某借款43500元；二、驳回原告于某某的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费685元，由原告于某某承担210元，由被告姜某某承担475元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 应 铭二〇二〇年四月二日书记员 刘晨晨
山东省青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0212民初3887号原告：海尔消费金融有限公司。被告：戴莉，女，汉族。原告海尔消费金融有限公司诉被告戴莉民间借贷纠纷一案，原告于2020年4月10日向本院起诉，本院于2020年4月13日立案。原告海尔消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按海尔消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员  周伟二〇二〇年四月二十一日书记员  隋颖
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0180执异34号 申请人：浙江省浙商资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市西湖大道193号301室，统一社会信用代码91330000075327358A（1/1）。 法定代表人：孙建华，董事长。 委托诉讼代理人：林喜根，四川海峡律师事务所律师。 申请执行人：招商银行股份有限公司成都玉双路支行，住所地四川省成都市成华区玉双路9号,统一社会信用代码91510100716008112U。 负责人：冯澜。 被执行人：四川简阳大哥大牧业有限公司，住所地四川省简阳市坛罐乡南埝村5社，统一社会信用代码915120817523226197。 法定代表人：龚华斌。 被执行人：简阳市三鑫肉业有限公司，住所地四川省简阳市简城镇五号信箱,统一社会信用代码91510185MA62LWXL3P。 法定代表人：黄民。 被执行人：简阳市永和纸业有限公司，住所地四川省简阳市新市镇新伍村八组，统一社会信用代码91512081782277660Y。 法定代表人：刘大刚。 被执行人：四川省宏鑫农牧发展有限公司，住所地四川省简阳市简城镇正中街29号,统一社会信用代码915120817547453596。 法定代表人：傅笠洪。 被执行人：龚华斌，男，1953年10月21日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：赖玉芝，女，1954年6月26日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：郑传彬，男，1966年2月26日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：钟惠，女，1968年5月18日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：傅笠洪，男，1962年12月4日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：刘大刚，男，1967年5月23日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：汪琼，女，1969年8月26日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 本院在执行招商银行股份有限公司成都玉双路支行（以下简称招商银行成都玉双路支行）与四川简阳大哥大牧业有限公司、简阳市三鑫肉业有限公司、简阳市永和纸业有限公司、四川省宏鑫农牧发展有限公司、龚华斌、赖玉芝、郑传彬、钟惠、傅笠洪、刘大刚、汪琼公证债权文书一案中，申请人浙江省浙商资产管理有限公司向本院申请，请求将案号为（2016）川2081执810号一案中的申请执行主体，由招商银行成都玉双路支行变更为浙江省浙商资产管理有限公司，并提供了单户债权转让协议及转让债权清单、债权转让通知暨债务催收联合公告、债权转让确认函、营业执照、企业信用信息公示报告、执行裁定书等证据材料。 本院查明，2016年4月12日，本院受理招商银行成都玉双路支行申请执行四川简阳大哥大牧业有限公司、简阳市三鑫肉业有限公司、简阳市永和纸业有限公司、四川省宏鑫农牧发展有限公司、龚华斌、赖玉芝、郑传彬、钟惠、傅笠洪、刘大刚、汪琼公证债权文书一案。2016年10月8日，本院作出（2016）川2081执810号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。 2016年12月26日，招商银行成都玉双路支行与中国信达资产管理股份有限公司四川省分公司（以下简称信达资产公司）签订《单户债权转让协议》，约定将招商银行成都玉双路支行持有的对简阳市三鑫肉业有限公司1笔债权本金及利息转让给信达资产公司，债权本金余额3,026,483.97元及利息余额415,829.29元（截止日期2016年9月11日）。招商银行成都玉双路支行与信达资产公司于2017年3月22日在《金融时报》上发布债权转让通知暨债务催收联合公告，进行通知和催告。2020年2月25日，招商银行成都玉双路支行出具债权转让确认函，书面确认“已收到债权转让的全部款项；上述债权及担保等相关权益已全部转让至信达资产公司，我行对上述债权不再享有权利；对于将上述债权权利主体变更为信达资产公司，或其指定的第三方，我行对此无异议。” 2019年7月23日，信达资产公司与申请人浙江省浙商资产管理有限公司签订《单户债权转让协议》，将本案项下的债权以及相关从权利转让给申请人。2019年8月13日，信达资产公司与浙江省浙商资产管理有限公司在《金融时报》上发布债权转让暨债务催收联合公告，进行通知和催告。2019年8月27日，信达资产公司出具债权转让确认函，书面确认“已收到债权转让的全部款项；上述债权及担保等相关权益已全部转让至浙江省浙商资产管理有限公司，我司对上述债权不再享有权利。” 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”。《最高人民法院关于金融资产管理公司收购、处置银行不良资产有关问题的补充通知》第三条规定，“金融资产管理公司转让、处置已经涉及诉讼、执行或者破产等程序的不良债权时，人民法院应当根据债权转让协议和转让人或者受让人的申请，裁定变更诉讼或者执行主体”。本案中，申请执行人招商银行成都玉双路支行将生效公证债权文书确定的债权依法转让给信达资产公司，信达资产公司又将生效法律文书确定的债权依法转让给浙江省浙商资产管理有限公司，申请执行人、信达资产公司均书面认可浙江省浙商资产管理有限公司取得该债权，现申请人请求依法将本案的申请执行人变更为浙江省浙商资产管理有限公司，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、《最高人民法院关于金融资产管理公司收购、处置银行不良资产有关问题的补充通知》第三条之规定，裁定如下： 将（2016）川2081执810号一案中的申请执行主体，由招商银行股份有限公司成都玉双路支行变更为浙江省浙商资产管理有限公司。 如对本裁定不服，可在裁定书送达之日起十日内向四川省成都市中级人民法院申请复议。 审判长  胡丽群 审判员  **英 审判员  李 颂 二〇二〇年四月八日 书记员  杨 楠
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审2354号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该单位工作人员。 委托代理人李延芳，该单位工作人员。 被执行人深圳市恒通汽车租赁服务有限公司，住所地深圳市福田区莲花街道景田西路龙塘机场小区3栋103室，统一社会信用代码91440300MA5DD49QX9。 法定代表人朱岩岩。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年4月3日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD009262号《行政处罚决定书》。本院于2020年4月7日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人深圳市恒通汽车租赁服务有限公司存在“未取得道路客运经营许可，擅自从事道路客运经营”的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD009262号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 晓 露 审判员 冯 久 莉 审判员 李 欣 怡 二〇二〇年四月十一日 书记员 范颖（兼）
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初593号原告：王依鸿，男，1968年4月22日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：纪德建，河南京港律师事务所律师。被告：***，男，1977年10月1日出生，汉族，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：焦广华，河南方邦律师事务所律师。被告：杨钦涛，男，1973年11月27日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。原告王依鸿与被告***、杨钦涛建设工程合同纠纷一案中，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案由简易程序转为普通程序。审判员  贾国庆二〇二〇年四月二十八日书记员  焦广杰
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0505执27号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司安阳分行，住所地：安阳市殷都区。负责人：韩国杰，职务：行长。被执行人：安阳市威盛农贸实业有限公司，住所地：滑县道口镇卫西工业园区。法定代表人：张新建，职务：总经理。被执行人：张新建，男，1972年11月11日出生，汉族，住安阳市殷都区。被执行人：赵岩，男，1956年10月21日出生，汉族，住安阳市文峰区。被执行人：安阳市信用担保投资有限责任公司，住所地：安阳高新区。法定代表人：杨军，职务：经理。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司安阳分行与被执行人安阳市威盛农贸实业有限公司、张新建、赵岩、安阳市信用担保投资有限责任公司金融借款合同纠纷一案，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司安阳分行依据已经发生法律效力的（2018）豫0505民初2934号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。被执行人安阳市威盛农贸实业有限公司、张新建、赵岩、安阳市信用担保投资有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定,裁定如下：冻结、查封被执行人安阳市威盛农贸实业有限公司、张新建、赵岩、安阳市信用担保投资有限责任公司名下银行存款6991310.24元或相应价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于晓文审判员  闫玮玮审判员  胡文娟二〇二〇年四月二十日书记员  李抒恒
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0825执942号之二申请执行人：董银林，女，1977年6月7日出生，汉族，住浙江省瑞安市。被执行人：闫焱，男，1983年4月26日出生，汉族，住温县。被执行人：王飞翔，男，1988年6月5日出生，汉族，住温县。申请执行人董银林与被执行人闫焱、王飞翔民间借贷纠纷一案中，本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年04月21日向被执行人王飞翔发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王飞翔在中国邮政储蓄银行62×××78账户内存款人民币50650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨太平审判员  杨得坡二〇二〇年四月二十一日书记员  马晴云
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0104执恢2309号之二申请执行人：罗永祥,男，1966年3月20日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人：湖南冉露机电科技有限公司，住所地长沙高新开发区麓景路2号长沙科技成果转化基地孵化、培训楼411房，统一社会信用代码：91430100066388503Ｎ。法定代表人：李淑杰。被执行人：钱宏宽，男，1968年3月25日出生，汉族，住江苏省姜堰市。被执行人：李淑杰，女，1954年1月9日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨花区。被执行人：赵长旭，男，1965年6月3日出生，汉族，住江苏省宜兴市。申请执行人罗永祥与被执行人湖南冉露机电科技有限公司、钱宏宽、李淑杰、赵长旭合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人表示该案可以暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十六条的规定，裁定如下：申请执行人罗永祥与被执行人湖南冉露机电科技有限公司、钱宏宽、李淑杰、赵长旭合同纠纷一案中止执行。申请执行人可以在中止执行情形事由消除后向本院申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  肖和平审判员  尧 航二〇二〇年四月二日书记员  赵雪彤
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执137号 申请执行人：中国银行股份有限公司双流分行，住所地：四川省成都市双流区。 负责人：段晓辉，行长。 被执行人：王昕，男，1972年10月4日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 申请执行人中国银行股份有限公司双流分行与被执行人王昕信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)川0116民初3780号民事判决书已经发生法律效力，被执行人王昕未履行生效法律文书所确定的义务，中国银行股份有限公司双流分行向本院申请强制执行，申请执行标的123770.2元，未执行到位。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，对被执行人王昕的银行、车辆、房产等财产情况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人王昕采取限制高消费措施。申请执行人中国银行股份有限公司双流分行也无法提供被执行人王昕的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 蒋尧 二〇二〇年四月十七日 法官助理 袁泉 书 记 员 罗林
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0203执807号之十七 申请执行人:芜湖华立工程机械有限责任公司，住所地芜湖市弋江区。 被执行人：丁跃胜，铜陵市铜官区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）皖0203民初3168号民事判决书，于2020年3月27日向被执行人丁跃胜发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人丁跃胜至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人丁跃胜工商银行存款35000元。 本裁定立即执行。 审判员  李双根 二〇二〇年四月十一日 书记员  刘 璐 附本案适用的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1728执恢80号之三申请人杨宁，男，汉族，住遂平县。被执行人路晏会，女，汉族，住遂平县。关于杨宁申请执行路晏会合伙协议纠纷一案，责令被执行人履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人路晏会在中国工商银行20×××68账户内存款人民币103735.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李蔚二〇二〇年四月十七日书记员  闫雪
南通市通州区人民法院财 产 保 全 结 果 通 知 书(2020)苏0612执保231号朱学琴：本院在审理你与陈志平财产保全一案中，根据你提出的财产保全申请，已依法采取了下列财产保全措施：1、于2020年4月14日冻结了被申请人陈志平在支付宝（中国）网络技术有限公司账户一个，账号20×××03，已（实际）冻结1653.00元，冻结时间自2020年4月14日至2021年4月14日。2、于2020年4月14日冻结了被申请人陈志平在财付通支付科技有限公司账户085e9858e24f3cb0daa36f5ba@wx.tenpay.com，已（实际）冻结5963.99元，冻结时间自2020年4月14日至2021年4月14日。3、于2020年4月14日冻结了被申请人陈志平的银行账户4个，其中（1）工行江苏省南通人民路支行营业部的银行账户11×××82，已（实际）冻结37.49元。（2）江苏南通农村商业银行二甲支行的银行账户3206240601161000242475，已（实际）控制119.66元。（3）江苏南通农村商业银行二甲支行的银行账户3206240601161000105075，已（实际）冻结107.77元。（4）江苏南通农村商业银行二甲支行的银行账户3206240601101000748645，已（实际）控制758.55元。以上账户冻结时间自2020年4月14日至2021年4月14日。按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。你方若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。特此通知二〇二〇年四月十六日
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0282民初1765号原告：宋盟盟，女，1981年5月30日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区，送达地址青岛市即墨区通济办事处辛家庄450号。委托诉讼代理人：杨小星，即墨七级法律服务所法律工作者。被告：王友礼，男，1981年10月10日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区，送达地址即墨区嵩山二路永合花园29号楼1单元302户。原告宋盟盟诉被告王友礼身体权纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋盟盟的委托诉讼代理人杨小星、被告王友礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋盟盟向本院提出诉讼请求：1.判令王友礼赔偿其经济损失12072.79元，包括医疗费3237.79元（门诊411.48元+住院2826.31元），住院伙食补助费900元（100元/天×9天），误工费5655元（188.5元/天×30天），护理费1000元（100元/天×10天），交通费500元，鉴定费780元；2.判令诉讼费由王友礼承担。事实和理由：2018年12月27日21时许，王友礼在即墨区通济街道办事处辛家庄450号宋盟盟经营的雅清会所因吃饭结账的事情与宋盟盟发生争执，后王友礼将宋盟盟殴打致伤，经法医鉴定宋盟盟所受之伤构成轻微伤。王友礼被依法给予行政拘留三日并处罚款500元的行政处罚。为维护宋盟盟合法权益，具状起诉，请求判如所请。王友礼辩称，赔偿费用过高，宋盟盟的损伤并不是我一个人造成，宋盟盟也有责任，误工费过高，护理费过高，交通费过高，宋盟盟受伤不影响其工作，且未提交误工证明，不需要护理，护理人员无损失证明，且争执的起因是由宋盟盟引发，应该由宋盟盟承担主要责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2018年12月27日21时许，宋盟盟在即墨区通济街道办事处辛家庄450号雅清会所与王友礼因吃饭结账的事情发生争执，后王友礼将宋盟盟殴打致伤，经法医鉴定宋盟盟所受伤构成轻微伤。据此，青岛市公安局即墨分局认定王友礼殴打他人的违法行为成立，给予王友礼行政拘留三日并处罚款500元的行政处罚。在公安卷宗中，宋盟盟亦承认在发生殴打之前，双方存在互骂的情形。2.2018年12月27日22时30分，宋盟盟到即墨区人民医院急诊治疗，后于次日转入住院，其入院诊断为1.脑震荡2.唇裂伤，于2019年1月5日出院，共住院8日，期间共花费医疗费3237.79元（门诊411.48元+住院2826.31元）。3.诉讼过程，宋盟盟对其误工期限、护理期限申请鉴定，本院依法委托青岛万方司法鉴定所，青岛万方司法鉴定所于2019年11月15日出具司法鉴定意见书一份，其鉴定意见为宋盟盟误工期限为30天，护理期限为10天。宋盟盟支付鉴定费780元。4.宋盟盟户籍地为山东省青岛市即墨区七级镇七级东北248号，庭审过程中，宋盟盟提交即墨区海若邻餐馆营业执照复印件一份，该菜馆经营者为张爱平，其经营场所位于山东省青岛市即墨区通济办事处辛家庄450号，与本次纠纷发生地一致，在从通济派出所调取的公安卷宗中，王友礼在其笔录中称被打的人为老板娘，应认定宋盟盟平时负责该菜馆的经营。本院认为,公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿受害人的相应损失。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，王友礼在事发之前多次到事发饭店吃饭，从未发生过拖欠餐费的情形，且与宋盟盟之间算是熟悉，双方因吃饭结账事情发生纠纷后未能冷静有效的处理，导致发生纠纷，宋盟盟受伤，综合本次纠纷发生过程、宋盟盟伤情及公安机关对本次纠纷的处理结果，王友礼对本次事故的发生负有主要责任，以承担70%的责任为宜，宋盟盟对本次事故亦应负有一定的责任，以承担30%的责任为宜。宋盟盟受伤后，共计花费医疗费医疗费3237.79元（门诊411.48元+住院2826.31元）。宋盟盟住院治疗8天，其住院伙食补助费为800元（8天×100元/天）。根据青岛万方司法鉴定所出具的鉴定意见书，误工期限为30天，护理期限为10天，因宋盟盟在即墨区通济办事处辛家庄经营菜馆，其误工标准应按照186.84元/天计算，故其误工费应为5605.2元（186.84元/天×30天），护理费为1000元（100元/天×10天），鉴定费为780元。对于宋盟盟主张的交通费，根据其伤情治疗情况，本院酌定100元。上述损失由王友礼按照责任比例70%予以赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，判决如下：一、王友礼赔偿宋盟盟医疗费2266.45元（3237.79元×70%）；二、王友礼支付宋盟盟鉴定费546元（780元×70%）；三、王友礼赔偿宋盟盟住院伙食补助费560元（800元×70%）；四、王友礼赔偿宋盟盟误工费3923.64元（5605.2元×70%）；五、王友礼赔偿宋盟盟护理费700元（1000元×70%）；六、王友礼赔偿宋盟盟交通费70元（100元×70%）；上述一至六项款额共计8066.09元，由王友礼于本判决生效后十日内付清。七、驳回宋盟盟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费102元，减半收取计51元，由王友礼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  徐国强二〇二〇年四月二十二日书记员  刘升军
南通市通州区人民法院财 产 保 全 结 果 通 知 书(2020)苏0612执保173号南通兴盛农业技术服务有限公司：本院在审理你与魏宁买卖合同纠纷一案中，根据你提出的财产保全申请，已依法采取了下列财产保全措施：1、于2020年3月24日冻结了被申请人魏宁的银行账户3个，其中（1）中国邮政储蓄银行股份有限公司启东市支行的银行账户60×××31，已（实际）冻结202.63元。（2）中国民生银行股份有限公司启东支行的银行账户50×××11，已（实际）控制892.22元。（3）中国银行启东港西路支行的银行账户48×××37CNY0，已（实际）控制101.32元。以上账户冻结时间自2020年3月24日至2021年3月24日。2、2020年4月8日冻结了被申请人魏宁的银行账户3个，其中（1）江苏启东农村商业银行久隆支行的银行账户3206260311010000020082，已（实际）冻结7176.21元。（2）江苏启东农村商业银行久隆支行的银行账户3206260311990000058768，已（实际）控制6055.76元。（3）江苏启东农村商业银行营业部的银行账户3206260011990003509816，已（实际）控制641.33元。以上账户冻结时间自2020年4月8日至2021年4月8日。3、于2020年3月26日查封了被申请人魏宁名下车牌为苏Ｆ×××××机动车一辆，查封时间自2020年3月26日至2022年3月25日。按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。你方若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。特此通知二〇二〇年四月十四日
江苏省海安市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0621行审75号 申请执行人海安市自然资源局，住所地海安市江海东路22号。 法定代表人茆根明，该局局长。 委托代理人徐九俊、周姣姣,该局工作人员。 被执行人江苏创彩精密机械有限公司，住所地海安经济技术开发区和畅路19号。 法定代表人苏铭清。 申请执行人海安市自然资源局于2020年4月8日向本院申请强制执行海自然行决城[2019]39号行政处罚决定。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，2019年5月28日，申请执行人核查发现被执行人在位于城东镇立发桥村15组土地上进行水泥场地建设。被执行人占地建设的行为未经批准。非法占用的土地面积为64.3平方米，其中场地面积为64.3平方米。经对照城东镇土地利用总体规划，该宗地系限制建设区，不符合城东镇土地利用总体规划。经对照城东镇土地利用现状图，该宗地系农用地，其中非耕农用地面积64.3平方米。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款规定。申请执行人在履行了行政处罚告知程序后，于2019年8月27日依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定，对被执行人作出行政处罚决定：1.责令被执行人自接到决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的64.3平方米土地上新建的建（构）筑物和其他设施，退还非法占用的64.3平方米土地；2.并处罚款人民币1157元，限被执行人在接到处罚决定书之日起十五日缴纳。并于同月28日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人在法定期限内未申请复议或提起行政诉讼，于2019年9月11日缴纳了罚款1157元，经催告后未履行其余义务。 本院认为，被执行人江苏创彩精密机械有限公司未经批准非法占地建设的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定。申请执行人依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定作出的处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 准予强制执行海安市自然资源局申请执行的海自然行决城[2019]39号行政处罚决定书。按照海安市人民政府海政办发〔2017〕158号文的规定，由违法建筑物所在地的城东镇人民政府组织实施，申请执行人予以指导。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  高 杰 人民陪审员  王祖谟 人民陪审员  张 曼 二〇二〇年四月十四日 法官 助理  景 慧 书 记 员  王 璇
上海市浦东新区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪0115刑初131号之一公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人热某某，女，1994年8月20日生，维吾尔族，户籍新疆维吾尔自治区。本院于2020年1月21日以(2020)沪0115刑初131号刑事裁定，对上海市浦东新区人民检察院起诉的被告人热某某盗窃一案，中止审理。经查，因防控新型冠状病毒感染肺炎疫情需要，致使案件在较长的时间内无法继续审理，现被告人、公诉人可通过远程设备参加案件诉讼，中止审理情形已经消失。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：本案恢复审理。审判员  金果二〇二〇年四月十一日书记员  曹铭附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
河南省通许县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0222刑初527号公诉机关河南省通许县人民检察院。被告人厉某某1，曾用名厉某某1、厉某某1，男，1972年6月23日生，汉族，本科文化，原中共党员（2019年10月16日被开除党籍），原通许县城市违法建设整治执法大队副大队长，通许县住房和城乡规划建设局党组成员、副主任科员，户籍所在地河南省通许县，现住开封市。因涉嫌违纪违法，于2019年5月28日经通许县监察委员会决定被采取留置措施，同年6月29日经通许县监察委员会决定被解除留置措施。因涉嫌犯挪用公款罪，于2019年10月21日经通许县人民检察院决定被取保候审，同年12月2日经本院决定被取保候审。辩护人徐志刚，河南子建律师事务所律师。通许县人民检察院以通检二部刑诉〔2019〕9号起诉书指控被告人厉某某1犯挪用公款罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。通许县人民检察院指派检察员郭金霞出庭支持公诉，被告人厉某某1及其辩护人徐志刚到庭参加诉讼。现已审理终结。通许县人民检察院指控，被告人厉某某1在担任通许县城市违法建设整治执法大队副大队长期间，于2017年8月25日下午，在通许县红双喜酒店收取该酒店负责人孙某某1预交违建罚款现金50万元，当日安排其妻任某在通许县建设银行开设新账户，将该款存入任某个人账户，后又将该款部分用于个人出借、消费。2017年12月19日，通许县红双喜酒店需缴纳违建罚款437937.50元，厉某某1从其同事李某2名下银行卡中取出其他户违建款30万元，从会计李某1处借20万元，用于缴纳通许县红双喜酒店违建罚款及退还孙某某1。2017年12月26日，厉某某1安排其妻任某将收取通许县红双喜酒店的预交违建罚款50万元全部购买理财产品，2018年2月9日理财产品收益2350.68元，同日任某将50万元取出交与厉某某1，用于退还其他违建户及交还会计。厉某某1于2019年5月28日在通许县住建局其办公室被通许县纪委监委工作人员带至开封市廉政教育中心。通许县人民检察院提供了相关证据，认为被告人厉某某1身为国家机关工作人员，利用担任通许县城市违法建设整治执法大队副大队长的职务便利，将收取违建户的罚款50万元私存，数额较大，且用于购买理财产品进行盈利活动，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款的规定，应以挪用公款罪追究其刑事责任，提请依法判处。被告人厉某某1对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。辩护人提出的辩护意见是，对起诉书指控厉某某1犯挪用公款罪无异议，但厉某某1有法定减轻、从轻情节和酌定从轻情节。1.厉某某1协助公安机关抓捕犯罪嫌疑人，揭发他人犯罪，提供案件线索并经查证属实，应认定为两次立功；2.厉某某1挪用公款时间较短，并及时归还了款项，没有给单位造成损失；3.厉某某1是党员，一贯表现良好，系初犯、偶犯，积极退缴收益，配合调查，认罪悔罪。综上，建议对其免除处罚。经审理查明的被告人厉某某1犯罪事实与公诉机关指控的一致。另查明，2020年1月，厉某某1通过其亲友对涉嫌犯盗窃罪的在逃犯罪嫌疑人张某进行劝投工作，并协助公安机关将张某抓获，张某对其盗窃行为供认不讳。上述事实，有户籍证明、无违法犯罪记录证明、到案经过、任职证明、现金缴款单、银行业务交易明细、违建罚款票据、李某1记录本、通许县公安局情况说明、在逃人员登记表等相关书证，证人孙某某1、任某、厉某某2、李某1、李某2、郑某、张某等人的证言，被告人厉某某1的供述与辩解等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人厉某某1身为国家机关工作人员，利用职务便利，将应交专人保管的公款长期占有使用，用于个人支出，且购买理财产品进行营利活动，数额较大，其行为已构成挪用公款罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，予以支持。被告人厉某某1到案后如实供述自己的罪行，且在案发前全部归还所挪用款项本息，并当庭自愿认罪，可从轻处罚。厉某某1到案后协助公安机关劝投、抓捕其他犯罪嫌疑人，有立功表现，可酌情从轻处罚。对辩护人的相关辩护意见予以采纳。对厉某某1检举揭发的张志强等人涉嫌在河南省境内携带“多卡宝”协助境外诈骗人员通讯的犯罪线索，根据公安机关出具的情况说明、立案决定书、对犯罪嫌疑人的拘留证等材料，及本院对厉某某1的调查核实，本院认为该犯罪线索来源不清，指向的具体犯罪事实不明，不能认定为厉某某1的立功表现。综上，根据被告人厉某某1的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可对厉某某1宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：一、被告人厉某某1犯挪用公款罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年；二、没收被告人厉某某1非法所得2350.68元（已由通许县监察委员会上缴国库）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  张少宇审判员  张闯开审判员  李培垒二〇二〇年四月一日书记员  康永丽
山东省平邑县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1326民初2787号 原告：陈敬霞，女，1965年3月2日生，汉族，住平邑县。 被告：张洪亮，男，1987年9月2日生，汉族，住平邑县。 被告：浙商财产保险股份有限公司平邑支公司，住所地平邑县银花路中段检测线门口。 负责人：何余静，总经理。 委托诉讼代理人：彭充，公司职工。 原告陈敬霞与被告张洪亮、浙商财产保险股份有限公司平邑支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告陈敬霞于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈敬霞的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈敬霞撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告陈敬霞负担。 审判员  王金婷          二〇二〇年四月二十九日 书记员沈赛
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0403民初595号原告：史国政，男，1991年11月23日出生，汉族，住平顶山市卫东区。委托诉讼代理人：梁志勇，河南靖和律师事务所律师。被告：谷笑凯，男，1982年12月20日出生，汉族，住平顶山市新华区。被告：寇大夏，女，1985年10月31日出生，汉族，住平顶山市新华区。原告史国政诉被告谷笑凯、寇大夏民间借贷纠纷一案，本院受理本案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告史国政及其委托诉讼代理人梁志勇、被告谷笑凯和寇大夏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告史国政向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告谷笑凯、寇大夏偿还借款本金69000元及利息（自2020年1月25日至实际偿还之日按照年利率6%计算）；2.本案的诉讼费用由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2019年9月6日被告谷笑凯因买房需要借款，原告陆陆续续共计出借给被告79000元。后经原告催要，被告陆续共计偿还10000元，剩余69000元未予偿还。2020年1月22日经原告要求，被告向原告出具借条一份，并约定于2020年1月25日前一次性还清下欠的69000元。到期后，被告未予偿还，经原告催要仍拒绝偿还。为维护原告合法权利，故诉至法院。被告谷笑凯辩称，起诉书属实，我不会赖账的，但我目前没有经济能力，希望原告能谅解让我慢慢还。2018年我们筹钱买文化宫那里的房子，因为房子抵押着没买成。我把准备的钱用作他处了。后来又说买房子，家里不知道钱被我用了，买房子的钱是我又借的款。再后来向原告借款时说的是用于买房，但该笔借款不是用于买房，而是偿还我的之前的借款了。被告寇大夏辩称，我不认识原告，对该笔借款也不知情，借条上也没有我的签名。案渉房屋已于2019年7月19日取得了房产证，完全不存在向原告借钱买房的需求。且该房产是我自行购买的，并独自偿还贷款，房产证上写两人的名字也是仅为购房贷款需要。另，我与被告谷笑凯已于2019年11月1日协议离婚，财产与债务已分割完毕。婚姻存续期间，被告谷笑凯在外所欠债务的具体数额、借款用途，我均不知情。且该笔借款数额巨大，远远超出生活开支，也未用于夫妻共同生活，不应认定为夫妻共同债务。综上，原告主张我还款的诉讼请求无事实与法律依据，请求驳回。经审理查明，原告与被告谷笑凯系同事关系。2019年9月，被告谷笑凯以买房需要资金为由向原告借款。2019年9月6日至2019年9月17日期间，原告陆续向被告借款共计79000元。后陆续还款共计10000元。2020年1月22日，被告谷笑凯向原告出具借款协议一份，内容为：“2019年9月6号，谷笑凯因家中买房，向史国政（使用其花呗、借呗、小米贷款、360借条、京东金融）共计借到人民币柒万玖仟圆整（79000元），到2020年1月15日陆续还款壹万元（10000元），剩余陆万玖仟元整（69000元），约定2020年1月25日前一次还清，期间所产生的利息由谷笑凯承担，逾期不还，借款人应承担相应的违约责任，若对史国政造成逾期导致信用受损，谷笑凯应对史国政作出赔偿。借款人：谷笑凯借款人身份证号：2020年1月22号”。另查明，被告谷笑凯与被告寇大夏于2019年11月1日协议离婚，双方约定位于平顶山市卫东区建设路中段路北人行院5号楼3单元5层西户的房产归寇大夏所有，婚姻存续期间发生的债务由谷笑凯承担，与寇大夏无关。本院确认的上述事实，有当事人提供的借款协议、转账明细、证人证言、离婚协议及庭审笔录等证据材料在卷为凭，这些证据材料已经本院审查，可以采信。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律规定履行义务。本案中，原告史国政提供了借条及转账明细证明了被告谷笑凯向原告借款的事实，被告谷笑凯也对此予以认可，足以证明原告史国政与被告谷笑凯之间存在民间借贷关系。双方约定2020年1月25日前一次还清，但被告谷笑凯未按约定偿还借款已构成违约，依法应承担违约责任。故原告要求被告偿还借款本金69000元及利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息，原告主张自2020年1月25日起按照年息6%计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于案渉借款是否为夫妻共同债务的问题。因案渉借款产生于夫妻存续期间，虽被告寇大夏辩称其不知晓该借款，且被告谷笑凯在庭审中也认可该借款未用于夫妻共同生活，但对于原告来说，在借贷关系形成时，其知道作为同事的被告谷笑凯家中近期正在筹备买房，且被告谷笑凯借款金额不大，根据日常生活经验可以相信该借款是用于夫妻共同买房的。原告在借款时已尽到审查义务，如果以借款真实用途来要求原告的审查责任和证明责任，未免过于苛刻。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。”的规定，本院认定该借款为夫妻共同债务，被告寇大夏应与被告谷笑凯对该借款本息承担共同偿还责任。关于谷笑凯与寇大夏离婚协议中约定债务归谷笑凯个人承担，系双方的内部约定，不应影响债权人的合法权益，寇大夏在偿还完借款后，可向谷笑凯追偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告谷笑凯、寇大夏于本判决生效后十日内偿还原告史国政借款本金69000元及利息（自2020年1月25日起，以借款本金69000元为基数，按照年利率6%计算至该笔借款本金清偿完毕之日止）。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1525元，减半收取763元，由被告谷笑凯、寇大夏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  董亚楠二〇二〇年四月二十四日书记员  高 虹
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0282民初2662号原告:于德生，男，汉族，1972年11月18日出生，住青岛市即墨区。委托诉讼代理人：于彩波，山东海政律师事务所律师。被告:孙文先，男，汉族，1965年7月16日出生，住青岛市即墨区。被告：即墨市永昌公共交通有限公司，住所地青岛市即墨区城北二路443号，统一社会信用代码：91370282718013513Y。法定代表人：管敦家，总经理。原告于德生与被告孙文先、即墨市永昌公共交通有限公司公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2019年4月20日立案后，依法进行审理。本院在审理过程中查明，原告于德生所诉被告不明，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告于德生的起诉。案件受理费417元，退回原告于德生。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  曲健二〇二〇年四月二十三日书记员  赵伟
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1304执775号 申请执行人：任清，男，汉族，生于1985年5月2日，住四川省南充市嘉陵区。 委托诉讼代理人：贺小平，四川鑫中云律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋玲，四川鑫中云律师事务所律师。 被执行人：四川瑞祥玉树水务科技有限公司，住所地四川省南充市嘉陵区建科街1号。 法定代表人：蒲菊英。 关于任清与四川瑞祥玉树水务科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院以（2019）川1304财保70号民事裁定书、（2019）川1304执保481号协助执行通知书冻结了四川瑞祥玉树水务科技有限公司在西昌市水总公司的应收款31500元。现本案已进入执行程序，因被执行人未履行给付义务，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 一、提取被执行人四川瑞祥玉树水务科技有限公司在西昌市水总公司的应收款24194.10元； 二、解除对被执行人四川瑞祥玉树水务科技有限公司在西昌市水总公司的应收款7305.90元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  任凌云 二〇二〇年四月十二日 书记员  王 平 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十八条保全裁定未经人民法院依法撤销或者解除，进入执行程序后，自动转为执行中的查封、扣押、冻结措施，期限连续计算，执行法院无需重新制作裁定书，但查封、扣押、冻结期限届满的除外。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1522执702号申请执行人：安徽筑地建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区淮河路266号香港广场1304室。法定代表人：王静静，该公司总经理。被执行人：中皖水利水电工程有限公司，住所地安徽省合肥市淮河路筝笛阁一层102室。法定代表人：童永阔，该公司总经理。本院在执行安徽筑地建设工程有限公司与中皖水利水电工程有限公司劳务分包合同纠纷一案中，我院作出的（2019）皖1522民初4926号民事判决书已发生法律效力，中皖水利水电工程有限公司未履行生效文书确定的义务，安徽筑地建设工程有限公司已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、第五百零一条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人中皖水利水电工程有限公司银行存款及债权1000000元，或查封、扣押等值财产，或扣留、提取同等数额的收入。二、限制被执行人中皖水利水电工程有限公司股东、股权、法定代表人、公司名称等工商信息的变更。本裁定立即执行。审判员  赵华勇二〇二〇年四月二日书记员  刘 帅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。第五百零一条人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0523执759号之一被执行人：王坤，男性，汉族，1991年11月02日生，住所地：汤阴县。本院在执行罚金、责令退赔一案中，于2020年04月18日向被执行人王坤发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王坤在中国农业银行62×××67账户内存款人民币38202.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王斌二〇二〇年四月十八日书记员  刘盼
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0581民初8276号原告：刘中保，男，1958年1月14日出生，汉族，住安阳县。委托诉讼代理人：刘玉芳，女，住安阳县。被告：殷水吉，男，1972年2月7日出生，汉族，住林州市。原告刘中保诉被告殷水吉民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘中保及其委托诉讼代理人刘玉芳，被告殷水吉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告给付原告欠款2万元和借款期间产生的利息，按月息3分计算；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告和被告是朋友关系，2017年8月13日，被告需要资金向原告借钱，原告将现金2万元给了被告，被告出具了借条，标注利息为3%。2018年底，原告住院急需用钱，向被告讨要借款，被告迟迟不还。被告殷水吉的意见：被告借的2万元都用于了工地上的开支，且这部分钱薛洪文已经支付给原告，被告不应当承担责任。本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。关于被告是否已偿还原告2万元借款的问题，因原告否认薛洪文代被告偿还了2万元借款，而被告提供薛洪文手写的结算单是证明薛洪文应支付被告工程款的数额，不能作为认定薛洪文代被告偿还原告2万元借款的证据。因此不能认定被告偿还了原告2万元借款。关于2万元借款是否约定了利息的问题，因借条上写的利息为“3%”，未写明是年利率还是月利率，借条写明的利息属约定不明，根据法律规定应视为不支付利息。本院认为，被告向原告借款，并向原告出具了借据，而未约定明确的借款期限和利息，故对原告要求被告偿还借款2万元和自2019年12月3日起至履行完毕之日止，按年利率6%计算的利息请求，本院予以支持，对超出部分的利息请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：一、被告殷水吉于本判决生效之日起十日内偿还原告刘中保借款2万元及利息（利息以2万元为基数，自2019年12月3日起至履行完毕之日止，按年利率6%计算）；二、驳回原告刘中保的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告殷水吉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  贾永增人民陪审员  高晓婷人民陪审员  张菊红二〇二〇年四月二十三日书 记 员  申 华
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0612执恢425号关于季志言与王新劳务合同纠纷一案，本次恢复案件执行标的118925.3元，已收取执行费1684元，本次恢复已执行完毕。特此通知。二〇二〇年四月十九日
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0583民初14451号原告：江苏玖嘉益图文制作有限公司昆山分公司,统一社会信用代码91320583MA1MX7PJ2Y，住所地江苏省昆山市玉山镇北门路1428号。负责人：唐金芹，该公司总经理。委托诉讼代理人：陆拥军，江苏嘉昆律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈玉萍，江苏嘉昆律师事务所律师。被告：昆山洪达自动化机械有限公司，统一社会信用代码91320583729337396T，住所地江苏省昆山开发区高科技工业园北门路1428号。法定代表人：洪进忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：花品德，江苏六典律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭亚楠，江苏六典律师事务所实习律师。本院在审理原告江苏玖嘉益图文制作有限公司昆山分公司与被告昆山洪达自动化机械有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告江苏玖嘉益图文制作有限公司昆山分公司向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告江苏玖嘉益图文制作有限公司昆山分公司对被告昆山洪达自动化机械有限公司的起诉。案件受理费13598元，减半收取6799元，保全费5000元，由原告江苏玖嘉益图文制作有限公司昆山分公司负担。审 判 长  郑 羚人民陪审员  陈玉芳人民陪审员  周 青二〇二〇年四月三日法官 助理  尹 瑾书 记 员  王 晶
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1202财保61号申请人:肖健，男，1973年12月5日出生，汉族，住阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：杨俊辉，安徽瀛拓律师事务所律师。被申请人:肖磊，男，1969年11月24日出生，汉族，住安徽省界首市。被申请人:张莉，女，1967年4月10日出生，汉族，住安徽省界首市。担保人：天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司。负责人：张健，该公司总经理。申请人肖健于2020年4月2日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人肖磊、张莉名下银行存款760000元或查封、扣押其同等价值财产。担保人天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司为申请人肖健出具担保函担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且已提供足额担保，担保行为合法，可以冻结、查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人肖磊、张莉名下银行存款760000元或查封、扣押其同等价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李申二〇二〇年四月三日书记员  王征
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执970号之一 申请执行人：齐商银行股份有限公司桓台支行。住所地桓台县东岳路1251号。统一社会信用代码：91370300734719225A。 负责人：张娣，行长。 被执行人：淄博方正印务有限公司。住所地：桓台县兴桓路3148号。统一社会信用代码：91370321755445040U。 法定代表人：祁志军，经理。 被执行人：山东嘉毅印刷有限公司。住所地：桓台县兴桓路3148号。统一社会信用代码：91370321555225705K。 法定代表人：王道祥，经理。 被执行人：淄博红日暖通设备有限公司。住所地：桓台县果里镇泰山路30号。统一社会信用代码：91370321661957045C。 法定代表人：宋迪，总经理。 被执行人：淄博恒运钢结构有限公司。住所地：桓台县荆家镇起马路12517号。统一社会信用代码：91370321728631788D。 法定代表人：刘方忠，总经理。 被执行人：祁志军，男，1971年5月14日出生，汉族，现住桓台县。 被执行人：王静，女，1984年4月13日出生，汉族，现住桓台县。 本院在执行申请执行人齐商银行股份有限公司桓台支行与被执行人淄博方正印务有限公司、山东嘉毅印刷有限公司、淄博红日暖通设备有限公司、淄博恒运钢结构有限公司、祁志军、王静金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）鲁0321民初684号民事判决书生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人淄博方正印务有限公司、山东嘉毅印刷有限公司、淄博红日暖通设备有限公司、淄博恒运钢结构有限公司、祁志军、王静的银行存款2000万元，并扣划至桓台县人民法院（开户行：中信银行股份有限公司淄博桓台支行；账号：31×××23）。 二、如被执行人无银行存款或银行存款数额不足，查封（扣押）被执行人名下相应价值的财产（详见查封、扣押清单）。 本裁定立即执行。 审判员  孙翠红 二〇二〇年四月二十日 书记员  王 娟
建平县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1322民初648号原告：建平县万寿街道办事处，住所地：建平县万寿街道中兴街6-6.负责人：高海波，主任。委托诉讼代理人：王青山，男，1952年4月29日出生，汉族，建平县万寿街道法律服务所工作人员，住建平县。被告：付广学，男，1959年2月4日出生，汉族，无业，住建平县。委托诉讼代理人：林立峰，辽宁承远律师事务所律师。委托诉讼代理人：李岩，辽宁承远律师事务所律师。原告建平县万寿街道办事处诉被告付广学劳动争议一案，本院于2020年2月19日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建平县万寿街道办事处的委托诉讼代理人王青山，被告付广学及委托诉讼代理人林立峰、李岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建平县万寿街道办事处向本院提出诉讼请求：1、依法判决原、被告不存在劳动关系；2、原告不应为被告补交养老保险。事实和理由：被告于2019年9月28日以与原告存在劳动关系为由向建平县劳动仲裁院申请仲裁，要求确认与原告存在劳动关系，并为其补交相关费用，建平县劳动人事争议仲裁委员会作出建劳人仲裁字（2019）175号仲裁裁决书，裁定被告与原告自1994年9月1日起至2004年9月1日起存在劳动关系，原告为被告补交1992年7月1日至2004年9月1日止的养老保险费。原告认为仲裁裁决认定事实错误，违反法律规定：1、被告申请仲裁时间已经超过法定诉讼时效；2、被告与原告自签订劳动合同之日起未在原告单位工作，期间被告一直在外边搞其他经营，这些工作均不是原告派遣，此外被告从未在原告单位领取工资，该劳动合同没有实际履行。被告付广学辩称，一、原告主张超过仲裁时效的抗辩理由不能成立。1、原告从未通知被告解除劳动合同。解除劳动合同以及相关劳动争议的仲裁时效应该自劳动者收到解除合同的通知之日起计算，但被告始终没有收到过解除通知，原告没有给被告缴纳社会养老保险的事实也持续存在且被告不知情，所以本案确认劳动关系等仲裁请求不存在时效的法律问题。原告没有依据劳动法的规定通知被告解除劳动合同，就不能据此认定被告知道自己的权利被侵犯。2、原告在劳动仲裁时没有提出仲裁时效的抗辩，应视为对该抗辩权利的放弃。3、原告在诉讼程序中，不能以仲裁程序之中规定的仲裁时效进行抗辩。二、原告主张的相关事实与客观情况不符。1、被告自1976至2004年一直在原告处上班。所谓的搞房地产开发，是被告在乡办企业办公室履职并兼任万寿工程公司经理期间建楼，是职务行为不是个人行为。所谓的建庙是被告的妻子代翠华给别人帮忙。所谓的开矿是在2004年以后，原告为万寿政府招商引资。2、被告在2004年前一直在原告处领取工资。1976年至1986被告在建材机械厂开工资，1986年至2004年在工业站（乡办企业办公室）开工资。至于原告声称没有查到工资表，被告无法确认这一说法的真实性，更不知道没有找到的真正原因。2004年以后的工资，被告保留另行主张的权利。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：被告付广学于1976年3月至1986年期间在原建平县建材机械厂工作，1986年至1994年期间，被告付广学被借到建平县人民政府工业站工作，1992年12月被告以原建平县建材机械厂为安置单位，被建平县劳动局招收为集体固定工人。1994年6月原告与被告签订期限为10年的劳动合同。2019年被告向建平县劳动人事争议仲裁委员会请求仲裁，请求内容：1、确认被告与原建平县建材机械厂之间在1976年3月至1994年8月存在劳动关系；2、确认被告与原告之间在1994年8月至届满60周岁期间存在劳动关系；3、原告依法为被告补办参加社会养老保险手续，并补缴1992年7月1日起至被告届满60周岁期间单位应承担的社会基本养老保险费；4、原告支付从2004年9月1日起至今期间的拖欠工资20万元。2020年1月19日经建平县劳动人事争议仲裁委员会劳动争议仲裁委员会裁决，裁决内容：1、确认被告与原建平县建材机械厂（原乡镇集体企业）于1976年3月至1994年8月期间存在劳动关系；2、确认被告与原告于1994年9月1日起至2004年9月1日期间存在劳动关系；3、原告于本仲裁裁决书发生法律效力之日起十日内到社会保险经办机构为被告补办参加社会基本养老保险手续，核定并补缴自1992年7月1日起至2004年9月1日止期间的社会基本养老保险费；依法应由劳动者承担的社会基本养老保险费，由被告承担，原告代扣代缴。社会基本养老保险费的缴费基数、标准、费率等以社会保险经办机构核定为准；4、驳回被告其他仲裁请求。以上事实有原、被告的陈述、原告提供的建平县劳动人事争议仲裁委员会劳动争议仲裁委员会卷宗，以上证据在卷佐证，经庭审质证、认证，能够证明本院查明的事实，本院予以采信。本院认为，被告要求确认被告与原建平县建材机械厂（原乡镇集体企业）于1976年3月至1994年8月期间存在劳动关系，因原建平县建材机械厂（原乡镇集体企业）系案外人，不属于本案当事人，因此被告是否与原建平县建材机械厂（原乡镇集体企业）于1976年3月至1994年8月期间存在劳动关系，不属本案确认内容。1994年9月1日原被告签订劳动合同，被告未提供相关证据证实该合同已实际履行，原告也没有给被告发放过任何工资及福利待遇，该合同形成原被告双方长期两不找事实，也就是原告与被告的劳动关系处于中止状态，被告未付出劳动力，自然也无权要求原告支付相应的对价。被告要求原告依法为被告补办参加社会养老保险手续，并补缴1992年7月1日起至被告届满60周岁期间单位应承担的社会基本养老保险费，不属于法院调整范围且已超过诉讼时效。因此，被告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：驳回被告付广学要求确认被告与原建平县建材机械厂（原乡镇集体企业）于1976年3月至1994年8月期间存在劳动关系；确认被告与原告于1994年9月1日起至2004年9月1日期间存在劳动关系；原告依法为被告补办参加社会养老保险手续，并补缴社会基本养老保险费的诉讼请求。案件受理费10元由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  曹国福二〇二〇年四月二十七日书记员  陈文洋
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0781执110号 申请执行人：青州凯程公共交通股份有限公司，住所地青州市东方中路1777号。 法定代表人：张伟民，董事长。 被执行人：寿光市树学建筑工程有限公司，住所地寿光市稻田镇管村村委北。 法定代表人：董树学，总经理。 申请执行人青州凯程公共交通股份有限公司与被执行人寿光市树学建筑工程有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0781民初654号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人在法定期限内未履行该判决书确定的还款义务，申请执行人于2020年1月10日向本院申请强制执行。申请执行标的205926.60元及利息等。本院于2020年1月10日立案执行。 1、本院于2020年1月21日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年1月15日、2020年3月17日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、理财、车辆、不动产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、本院通过线下查控未能发现可供执行财产。 4、上述情况，本院已向申请执行人说明，申请执行人无法提供被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。 5、在执行过程中，本院于2020年4月20日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 6、本次执行到位金额为0元。 综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同时书面申请同意终结本次执行程序。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张恩厚 二〇二〇年四月二十一日 书记员  李燕国
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0113执1640号申请执行人：何宗才，男，1985年1月1日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。委托代理人：周茂江，男，1966年12月26日生，汉族，住贵阳市白云区。代理权限：特别代理。委托代理人：黄朝林，男，1977年7月26日生，汉族，住贵阳市白云区。被执行人：贵阳合纵置业有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区南湖新区云中路米兰春天五期营销中心。统一社会信用代码：915201007952982255。法定代表人：余悦瀚，系该公司执行董事。本院受理的何宗才申请执行贵阳合纵置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，贵阳市白云区人民法院（2019）黔0113民初5319号民事判决书已经发生法律效力。经查，被执行人名下有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结、划拨、提取被执行人贵阳合纵置业有限公司名下银行存款人民币65071.7元及相应利息。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、提取、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发送法律效力。审判员  周灿荣二〇二〇年四月二十五日法官助理杨鑫玉书记员王微
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0114民初302号原告：南京紫金科技创业投资有限公司，统一社会信用代码91320100580451958P,住所地在南京市建邺区江东中路269号新城大厦B座2717室。法定代表人：范源，该公司董事长。委托诉讼代理人：李伟龙，江苏新高的律师事务所律师。委托诉讼代理人：高来阳，江苏新高的律师事务所律师。被告：张帆，户籍地在广州市花都区。委托诉讼代理人：杨某，户籍地在四川省营山县。第三人：南京帼贞农业科技有限公司，统一社会信用代码9132010208417797XT，住所地在南京市玄武区钟灵街50号-1。法定代表人：张帆，该公司执行董事。原告南京紫金科技创业投资有限公司（以下简称紫金科创公司）与被告张帆、第三人南京帼贞农业科技有限公司（以下简称帼贞公司）股权转让纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告紫金科创公司的委托代理人李伟龙，第三人帼贞公司的法定代表人即被告张帆以及被告张帆的委托诉讼代理人杨某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告紫金科创公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告张帆支付原告紫金科创公司股权回购款7.5万元；2.将原告紫金科创公司持有第三人帼贞公司的股权变更登记至被告张帆名下，第三人帼贞公司予以协助；3.诉讼费用及变更登记相关费用由被告张帆承担。事实和理由：为响应国家政策，积极扶持大学生创业计划，2014年8月7日，原、被告、第三人共同签订投资协议，约定原告紫金科创公司以货币方式投入第三人帼贞公司7.5万元，进行增资扩股，投资期3年，并约定在满足《投资协议》第六条回购条款（投资方投资形成股权三年资助期满等）的任一条件下，原告紫金科创公司有权要求被告张帆按原价回购原告紫金科创公司所持有的第三人帼贞公司的股权，否则应承担违约责任等。2014年8月26日，原告紫金科创公司向第三人帼贞公司如约增资7.5万元，截至起诉时，三年投资期早已届满，经多次协商催款，被告张帆仍未履约回购，原告紫金科创公司为保障自身的合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告张帆及第三人帼贞公司答辩称，对原告紫金科创公司陈述的事实及理由不予认可，《投资协议》中的约定未考虑大学生是否盈利，系原告紫金科创公司从自身利益角度出发制定的格式条款，系霸王条款，原告紫金科创公司既然响应国家大学生政策，款项性质应当为资助性质而非债权债务；回购亦可为原告紫金科创公司回购，被告张帆可以不要第三人帼贞公司股权，政府并未考虑大学生创业的艰难。原告紫金科创公司围绕诉讼请求依法提交了《投资协议》、交通银行记账回执，被告张帆及第三人帼贞公司对记账回执的真实性无异议，确认款项已经转至第三人帼贞公司，但对《投资协议》的真实性有异议，被告张帆并未前往南京联合产权交易现场，见证事实不成立，该协议的制定并未按照三个规则落实到位，违背诚实信用原则，该协议的资助性质应当考虑到大学生是否盈利，回购条款系霸王条款，该条款约定无效。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月7日，原告紫金科创公司（甲方、投资方）、第三人帼贞公司（乙方、目标公司）与被告张帆、案外人刘某（丙方、原股东）签订《投资协议》一份，载明鉴于原股东拥有目标公司100%股权，投资方愿意投资于目标公司，对目标公司进行增资扩股。目标公司现拥有股东2人，其中张帆出资1.5万元，占公司注册资本的50%，刘某出资1.5万元，占公司注册资本的50%。原股东同意增加目标公司注册资本，同意投资方按注册资本价格购买目标公司新增股份，增资完成后，原股东合计持有目标公司55.9%的股权，投资方持有目标公司44.1%的股权。各方同意，目标公司新增注册资本14万元，投资方以现金方式认缴7.5万元，原股东张帆以现金方式认缴6.5万元，目标公司原股东对投资方新增股份放弃优先购买权，依照法律和本协议约定的程序完成增资后，投资方持有目标公司44.1%的股权。增资后注册资本为17万元，实收股本总额为17万元，股本结构为张帆认缴出资额8万元，实缴出资额8万元，出资方式为货币，占注册资本47.1%，刘某认缴出资额1.5万元，实缴出资额1.5万元，出资方式为货币，占注册资本8.8%，紫金科创公司认缴出资额7.5万元，实缴出资额7.5万元，出资方式为货币，占注册资本44.1%。该协议中约定的回购条款系原股东中张帆对投资方股权回购条款，投资方投资目标公司形成股权为大学生创业资助性质，在满足下述任一条件下，投资方有权要求原股东中张帆无条件原价购回投资方所持有目标公司股权：1、投资方投资形成股权三年资助期满；2、张帆不再担任目标公司的法定代表人，或者不再负责目标公司的日常经营管理，或者张帆持有目标公司的股权低于目标公司股权的30%；3、目标公司暂停营业超过三个月；4、原股东违反对投资方作出的陈述、保证和承诺，导致目标公司发生对投资方实质性不利变化；5、其他属于市大创办及投资方规定的提前退出资助资金的情形。在投资方发出回购股权的书面通知后3个月内，原股东中张帆按原价回购投资方股权，原股东和目标公司应确保投资方股权安全退出。本协议自各方授权代表签字并公司盖章，在南京联合产权（科技）交易所进行协议见证后生效。投资方紫金科创公司在该协议上加盖公章，目标公司帼贞公司在该协议上加盖公章，法定代表人张帆在目标公司法定代表人处签名，原股东张帆、刘某亦在协议上签名，南京联合产权（科技）交易所在鉴证方处加盖见证业务专用章。2014年8月26日，原告紫金科创公司向第三人帼贞公司转账7.5万元，并注明为投资款。另查明，第三人帼贞公司工商登记信息显示，该公司股东为被告张帆（认缴出资额8万元、持股比例47.06%）、案外人刘某（认缴出资额1.5万元、持股比例8.82%）及原告紫金科创公司（认缴出资额7.5万元、持股比例47.06%）。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原、被告双方签订的《投资协议》系双方真实意思表示，合法有效，对双方均具有法律约束力。原告紫金科创公司按约向第三人帼贞公司支付了7.5万元投资款，已履行了合同约定的义务。现依据合同回购条款约定，投资方投资形成股权三年资助期满，满足回购条件，被告张帆应回购原告紫金科创公司7.5万元投资款所对应的股权。现原告紫金科创公司主张被告张帆支付回购款，及要求第三人帼贞公司协助被告张帆将原告紫金科创公司持有的股权变更登记至被告名下的两项诉讼请求涉及两种法律关系，且其要求第三人帼贞公司办理变更登记的诉讼请求系为案件第三人设定义务，本院对其该项诉讼请求不予支持，故本院对原告紫金科创公司主张被告张帆支付7.5万元回购款的诉讼请求予以支持，对原告紫金科创公司的其他诉讼请求不予支持,原告紫金科创公司可另寻途径解决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告张帆于本判决生效之日起十日内向原告南京紫金科技创业投资有限公司支付股权回购款7.5万元；二、驳回原告南京紫金科技创业投资有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1675元，减半收取837.5元，由被告张帆承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 李书剑二〇二〇年四月十四日法官助理 夏 雨书 记 员 龙菲菲
山东省莒南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1327执95号 申请执行人：王忠云，女，1964年11月24日出生，汉族，居民，住莒南县（现住莒南县城华泉祥和苑小区4号楼1单元702户）。 被执行人：王中锋，男，1966年9月6日出生，汉族，居民，住莒南县。 被执行人：范崇雪，女，1968年7月13日出生，汉族，居民，住址同上。系王中锋之妻。 申请执行人王忠云与被执行人王中锋、范崇雪民间借贷一案，本院于2019年12月21日作出的（2019）鲁1327民初6524号民事调解书已经发生法律效力，但王中锋、范崇雪未按生效法律文书履行义务。申请执行人王忠云向本院申请执行，本院于2020年1月8日依法予以执行立案登记，执行案号为（2020）鲁1327执95号。申请执行人王忠云的执行请求为：要求被执行人王中锋、范崇雪履行给付借款180000.00元、诉讼费1950.00元。在执行过程中，本院依据（2019）鲁1327民初6524号民事调解书确定的义务和申请执行人王忠云的执行请求对执行案件采取了如下措施： 1、本院于2020年1月13日通过邮政司法专邮方式向被执行人王中锋、范崇雪送达执行通知书、报告财产令和传票，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务。 2、本院于2020年1月10日通过全国法院执行网络查控系统查询了被执行人王中锋、范崇雪名下的银行存款、基金信息，未发现被执行人王中锋、范崇雪有银行存款等财产可供执行。 3、本院于2020年1月10日通过全国法院执行网络查控系统对被执行人王中锋、范崇雪名下的不动产、车辆、工商信息、证券、保险等财产进行了查询，除诉讼中保全的房地产（轮候查封）及执行中查明的查封车辆（轮候查封）外，未发现被执行人有其他可供执行的前述财产。 4、本院分别于2020年2月25日通过全国法院执行网络查控系统对被执行人王中锋、范崇雪名下的银行存款、房地产、车辆、工商、证券、保险等财产信息进行了再次查控，未发现被执行人在已查控财产外尚有其他可供执行的前述财产。 5、执行过程中，鉴于被执行人王中锋、范崇雪未履行义务，本院已于2020年3月16日将被执行人王中锋、范崇雪纳入全国法院失信被执行人名单，并予以公布，同时对其适用限制高消费令等措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院认为，申请执行人王忠云与被执行人王中锋、范崇雪民间借贷一案，经对被执行人王中锋、范崇雪包括但不限于银行存款、车辆、不动产、证券、保险等在内的财产进行查控，除诉讼保全的被执行人王中锋、范崇雪的房地产（轮候查封，且该房产涉他案件正在拍卖处置中）及执行中查封车辆（轮候查封）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。在执行过程中，本院将案件对被执行人的财产查控、采取的执行措施情况及根据法律规定案件终结本次执行程序等法律后果告知了申请执行人，申请执行人同意案件终结本次执行程序，综前所述，合议庭合议认为，本案符合执行案件终结本次执行程序的法律规定和情形，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第四条、第五条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙运军 审判员  程 凯 审判员  朱 磊 二〇二〇年四月十三日 书记员  李 辉
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1202执8号之一申请执行人：孟莉，女，汉族,住安徽省阜阳市颍州区。被申请人：陈刚,男,汉族1981年2月08日出生,住安徽省界首市。被执行人：阜阳瑞沫厨卫电器有限公司,住安徽省阜阳市颍州区居然之家阜阳店一号楼B1层JM87-1-B-032,统一社会信用代码91341200MA2T8A8F1P.法定代表人陈刚。本院在执行孟莉申请执行陈刚、阜阳瑞沫厨卫电器有限公司买卖合同纠纷一案，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2019年10月12日作出的（2019）皖1202民特132号民事裁定书已经发生法律效力。本院于2020年1月02日立案执行。本院在执行过程中，已查封了被执行人陈刚名下皖Ｋ×××××号车辆。因该车辆未实际扣押，暂不能处置。申请执行人也未能提供其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序第四条第（二）款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘晨晖审判员  谭宏伟审判员  周 彪二〇二〇年四月十八日书记员  郭 力
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0184民初1156号原告:苏焕周，男，1982年12月8日出生，汉族，住新郑市。委托诉讼代理人：周文亭，河南省法律咨询协会法律工作者。被告：赵卫月，女，1990年3月26日出生，汉族，住新郑市。原告苏焕周与被告赵卫月民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告苏焕周的委托诉讼代理人周文亭到庭参加诉讼，被告赵卫月经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。苏焕周向本院提出诉讼请求：判令赵卫月偿还借款10500元。事实和理由：2018年8月26日，赵卫月因缺钱向苏焕周借款人民币10500元，约定60日内还清。苏焕周当日以现金方式提供借款给赵卫月，赵卫月出具一张借条。借款到期后，苏焕周多次向赵卫月索要借款未果。为维护合法权益，特诉至法院。赵卫月未作答辩，亦未提交证据材料。本院经审理认定事实如下：2018年8月26日，赵卫月向苏焕周出具一张《借条》，该借条载明：今借苏焕周人民币现金壹万零伍佰元整，60日以内还清。现苏焕周以赵卫月未归还上述借款为由诉诸本院。本院认为，赵卫月向苏焕周借款10500元的事实，有借条、当事人的陈述为证，当事人的意思表示真实，双方之间的民间借贷关系依法成立、合法有效。借款到期后，赵卫月未向苏焕周返还借款10500元，应承担相应的民事责任。赵卫月经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃了答辩、质证等诉讼权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告赵卫月于本判决生效之日起十日内返还原告苏焕周借款10500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费62元，减半收取计31元，由被告赵卫月负担。本判决为终审判决。审 判 员  陈卫东二〇二〇年四月二十九日代理书记员  刘 冉
江苏省海安市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0621民初1479号原告：江苏智丰新材料科技有限公司，住所地南通市海安白甸节能环保科技产业园东2区1号。法定代表人：高建波，总经理。委托诉讼代理人：孙正芝，海安市白甸法律服务所法律工作者。被告：南通乐想建材科技有限公司，住所地南通市通州区刘桥镇刘桥社区居委会21组。法定代表人：陈国庆，总经理。原告江苏智丰新材料科技有限公司（以下简称智丰公司）诉被告南通乐想建材科技有限公司（以下简称乐想公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告智丰公司的委托诉讼代理人孙正芝到庭参加诉讼，被告乐想公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告智丰公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付货款135113.54元并承担逾期利息从2020年1月23日起，按年利率6%计算至实际还款之日止；2、被告承担代理费6000元；3、本案的诉讼费、保全费、保险费由被告负担。事实与理由：原、被告双方于2019年6月14日、6月25日分别签订五份由原告向被告供应各类规格地板面皮的购销合同，又于2019年7月26日签订补充协议一份，对前期供货的欠款事宜进行了确定，原告按照合同约定向被告提供了总货款为1836473.54元的地板面皮，原告开具了所有增值税发票，被告给付了1701360.00元，下欠135113.54元，此间就欠款事宜双方于2019年7月25日进行了对账确认，又于10月23日订立了一份还款协议，但被告仍有上述欠款未能结清，根据购销合同和还款协议约定，引起的纠纷由供方所在地法院解决，引起诉讼时造成的相关一切责任由被告方承担。被告乐想公司未答辩，亦未提供证据。本院经审理确认事实如下：2019年6月14日、6月25日，原、被告分别签订五份购销合同。2019年7月25日，双方进行对账，被告乐想公司确认截止2019年6月24日尚欠原告货款235277.83元。2019年10月23日，双方签订还款协议，协议约定：乐想公司所欠智丰公司货款215113.54元于2020年1月23日前付清，如未按时按量付款，智丰公司可通过法律途径追索，由此造成的相关一切责任由乐想公司承担。此后，被告乐想公司给付80000元，尚有135113.54元未能给付，引发诉讼。本院认为：合法的买卖关系受法律保护。原告按照约定履行了交付货物的义务，被告乐想公司应当及时支付货款，故原告要求乐想公司给付货款的诉讼请求，本院予以支持。被告乐想公司未按照还款协议约定期限履行全部的付款义务，原告要求自2020年1月23日起按年利率6%计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。虽然还款协议中约定，如被告未能在此期间按时按量付款，原告可通过相关法律途径进行追索，由此而造成的相关一切责任由被告承担，但还款协议及对账函、购销合同中，并未明确约定代理费、保险费由败诉方或违约方承担，原告未能提供证据证实代理费、保险费是实现债权必不可少必须支出的费用，故对原告的该项请求，本院不予支持。被告乐想公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告主张的证据，应视为其放弃举证、质证的权利，并承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告南通乐想建材科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏智丰新材料科技有限公司支付货款135113.54元及逾期利息（从2020年1月23日起计算至实际给付之日止，以135113.54元为基数，按照年利率6%计付）。【上述款项可汇至海安市人民法院（户名：海安市人民法院执行款；账号：32×××74；开户行：海安建行营业部），汇款时请注明案号，以便本院转交】。如果被告未按本判决确定的期限履行金钱给付的义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告江苏智丰新材料科技有限公司的其他诉讼请求。案件受理费3152元，减半收取1576元，诉讼保全费1245元，合计2821元，由被告南通乐想建材科技有限公司负担（已由原告代垫，被告在履行上述义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本两份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3152元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，帐号：46×××65）。审 判 员  吕 群二〇二〇年四月三十日法官助理  孙小林书 记 员  刘秋月
江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0116民初124号原告：马昌琴，女，1959年4月1日出生，汉族，住安徽省天长市。委托诉讼代理人：王银生，男，1973年8月28日出生，汉族，住南京市六合区。被告：南京群益家具有限公司，住所地南京市六合区冶山镇东王社区四马路288号。法定代表人：李阳，公司董事长。委托诉讼代理人：王建荣，南京群益家具有限公司公司员工。委托诉讼代理人：张赢，南京群益家具有限公司公司员工。原告马昌琴与被告南京群益家具有限公司（以下简称群益家具公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法适用简易程序于2020年4月1日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王银生，被告群益家具公司的委托诉讼代理人王建荣、张赢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马昌琴向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费1521元，住院伙食补助费810元，误工费5990元，护理费3750元，营养费3600元，交通费500元，合计16171元。事实和理由：2016年10月，原告到被告公司上班，从事家具制作工作。2019年3月15日，原告在工作的过程中摔伤，当日在六合区冶山卫生院初步检查，17日在安徽省天长市人民医院住院治疗，入院诊断：第一腰椎爆裂性骨折，28日行“全麻下行腰椎后路椎弓跟内固定”手术，4月13日出院，出院医嘱：1、保持切口干燥，继续卧床休息两个月，下地佩戴腰围；2、门诊定期摄片复查，观察骨折愈合情况，如有不适门诊随访。原告认为自身的健康权受到损害，故诉至法院，请求判如所请。被告群益家具公司辩称，对原告主张的事实部分无异议，但因原告是工作时自己摔倒的，所以应划分责任比例。对原告主张的医疗费、住院伙食补助费、误工费认可，营养费和护理费仅认可住院期间的费用，交通费由法庭酌定。本院经审理查明以下事实：2016年10月，原告马昌琴入职被告群益家具公司，从事家具制作工作。2019年3月15日下午，原告在拿纸箱时滑倒受伤。3月17日，原告至安徽省天长市人民医院住院治疗，被诊断为：第一腰椎爆裂性骨折，3月28日行全麻下行腰椎后路椎弓根内固定术，4月13日出院，诊断：1、L1腰椎爆裂性骨折，血小板减少。建议：1、休息三月，其中卧床休息两月，下地佩戴腰围；2、门诊定期摄片复查；3、门诊随访。2019年7月13日，天长市人民医院建议继续休息两月，适当功能锻炼。2019年9月13日，天长市人民医院建议避免负重，继续休息一月。2019年12月9日，天长市人民医院建议继续休息一月，功能锻炼。原告支出医疗费1521元（除被告已支付的外）。此外，原告受伤后，被告共向原告支付款项合计16643.78元。原告的月平均工资为2830元。上述事实，有原告提供的银行流水、医疗费票据、诊断证明书、出院记录，被告提供的工资表以及双方的当庭陈述等证据证实并在卷佐证，本院予以确认。本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本条适用的是无过错责任，即除雇主能够证明雇员存在故意或重大过失外，应对雇员在从事雇佣活动中受到的损害承担赔偿责任。本案中原告马昌琴的人身损害系在工作过程中滑倒所致，被告群益家具公司未能提供证据证明原告在该事故中存在故意或者重大过失行为，故被告作为雇主，应对原告因此而遭受的人身损害承担赔偿责任。关于赔偿项目及标准：原告主张的医疗费1521元、住院伙食补助费810元，有事实和法律依据，被告亦认可，本院予以认定。关于营养费和护理费，结合原告的伤情以及出院医嘱，本院酌定营养费为2700元（90天×30元/天），护理费为8010元（27天×110元/天+63天×80元/天）。关于误工费，原告主张误工费为22640元（2830元/月×8月），有事实和法律依据，且被告未提异议，本院予以认定。关于交通费，结合原告的伤情、就医次数等，本院酌定为450元，以上合计36131元，扣除被告已支付的16643.78元，被告尚需赔偿原告19487.22元。原告主张的超出部分损失无事实和法律依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告南京群益家具有限公司于本判决生效之日起十日内向原告马昌琴赔偿损失19487.22元；二、驳回原告马昌琴的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息损失。案件受理费400元,减半收取计200元，由被告南京群益家具有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳方法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费400元。（此页无正文）审 判 员 傅顺国二〇二〇年四月二日法官助理 刘小梅书 记 员 陈 璐
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1326民初849号 原告：谢亮，男，1982年6月26日生，汉族，住山东省平邑县。 委托诉讼代理人：尹光华，男，1953年3月2日生，汉族，住平邑县。 被告：张磊，男，1980年12月27日生，汉族，住曲阜市。 被告：郑则银，男，1969年11月8日生，汉族，住山东省曲阜市。 被告：中国大地财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住济宁市金宇路48号济宁高新区火炬工业园，统一社会信用代码：91370800769730926J。 负责人：朱宁峰，经理。 委托诉讼代理人：杨凤文，山东宏易律师事务所律师。 原告谢亮与被告张磊、郑则银、中国大地财产保险股份有限公司济宁中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢亮的委托诉讼代理人尹光华、被告郑则银及保险公司的委托诉讼代理人杨凤文到庭参加诉讼，被告张磊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 谢亮向本院提出诉讼请求：请求法院依法判决被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计249079.56元。事实和理由：2019年10月15日，张磊驾驶郑则银所有的重型仓栅式半挂车与谢衍章驾驶的电动二轮车发生碰撞，导致谢衍章受伤车辆受损，后经医院抢救无效死亡。涉案车辆有投保的交强险及商业三者险。谢亮系谢衍章的儿子，因事故受到损失包括：医疗费项下：抢救费5389.64元，住院伙食补助费30元，营养费30元，复印费29元，以上共计5478.64元；伤残项下：护理费470.78元，交通费100元，死亡赔偿金276843元，丧葬费37562.5元，精神抚慰金10000元，处理事故及办事丧失误工费2725.25元，交通费1100元，评估费300元，保函费300元，以上合计329401.53元，按责任60%计算主张241640.92元；财产项下：车损1760元，施救费200元，合计1960元。以上总合计主张249079.56元。 保险公司辩称，在核实本次事故，构成保险事故后，我公司审核张磊的驾驶证、从业资格证、车辆行驶证、营运证及保单等相关证件，若该些证件在合法有效期内，若不存在合同约定免赔情形，我公司同意按照保险合同约定予以合理赔偿。受害人无证驾驶机动车辆，负事故同等责任，超过交强险部分，我公司承担不超过50%的赔偿责任。医疗费应当扣减非医保费用，评估费、非医保费用、复印费、停车费、保险服务费、诉讼费等程序性费用，我司不予承担。 郑则银辩称，我的车在大地保险公司投有交强险、商业三者险100万含不计免赔，原告的一切损失应由保险公司承担。我是实际车主，张磊是我雇佣的司机。 张磊未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年10月15日7时0分许，谢衍章驾驶电动二轮车行驶至仲村镇南外环路段左转弯时，与由东向西行驶的张磊驾驶的鲁Ｈ×××××／鲁ＨＭＶ89挂重型仓栅式半挂车发生碰撞，导致谢衍章受伤，两车不同程度受损，造成交通事故，谢衍章后经医院抢救无效死亡。临沂市公安局交通警察支队平邑大队认定谢衍章与张磊负事故的同等责任。 事故发生后，谢衍章于2019年10月15日8点40分被送往平邑县人民医院住院抢救，支付医疗费5389.64元，当日经医院抢救无效死亡，原告谢亮系谢衍章的儿子，谢衍章无其他第一顺位继承人。 张磊驾驶的事故车辆鲁Ｈ×××××／鲁ＨＭＶ89挂重型仓栅式半挂车的行驶证登记所有人为郑则银，该车在保险公司投保了交强险与商业三者险100万元含不计免赔属实，事故发生在保险期限内。 本院认为，谢衍章与被告张磊发生交通事故，致谢衍章死亡的事实清楚，交警部门认定谢衍章、张磊承担事故同等责任，责任认定合法，本院予以采信，对于原告的损失，本院酌定被告应在交强险外承担60%的赔偿责任。原告主张的医疗费、死亡赔偿金、丧葬费属于合理损失，本院予以支持。对原告主张的抢救当天的护理费、交通费，该部分费用应属于丧葬期间的费用，对于丧葬期间误工费及交通费结合事故发生地点、住院治疗地点、居住地等因素，本院酌定误工费1132.95元，酌定交通费500元。原告主张的精神损失费10000元，本院予以支持。对原告主张的营养费，没有事实依据，本院不予支持。原告主张的车辆损失1760元、施救费200元，保险公司未在本院指定的期限内提交重新鉴定的申请，视为放弃申请重新鉴定的权利，因系原告自行委托，本院酌定车损1408元，施救费200元本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十八条、第十九条、第二十九条，判决如下： 一、原告谢亮医疗费用项下损失：医疗费5389.64元、住院伙食补助费30元，由被告中国大地财产保险股份有限公司济宁中心支公司在交强险医疗费限额内赔偿5419.64元； 二、原告谢亮伤残费用项下损失：误工费1132.95元、交通费500元，丧葬费37562.5元，死亡赔偿金276843元，精神损失费10000元，合计326038.45元，由被告中国大地财产保险股份有限公司济宁中心支公司在交强险伤残费用项下赔偿110000元，在商业三者险赔偿范围内赔偿129623.07元； 三、原告谢亮财产费用项下损失：车损1408元、施救费200元，由被告中国大地财产保险股份有限公司济宁中心支公司在交强险伤残费用项下赔偿1608元； 四、原告谢亮程序性费用：评估费300元、复印费29元、保函费300元，由被告郑则银赔偿377元； 五、驳回原告谢亮的其他诉讼请求。 上述判决给付内容，在判决生效后七日内履行（如通过银行付款汇入平邑县人民法院指定账户：平邑县人民法院，开户行：中国农业银行平邑县支行，账号：62×××64）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2518元、保全费520元，由被告郑则银负担3038元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  王金婷 二〇二〇年四月二十六日二〇二〇年四月二十六日 法官助理沈赛 书记员刘忠轩
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0505执恢217号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司安阳分行，住所地：安阳市文峰大道中段路南。负责人：吕红晓。被执行人：郝鹏杰，男，1984年3月25日出生，汉族，住安阳市文峰区。被执行人：李树敬，女，1984年5月10日出生，汉族，住安阳市北关区。被执行人：河南元泰住建集团有限公司，住所地：安阳市龙安区。法定代表人：高新海。申请执行人中国工商银行股份有限公司安阳分行与被执行人郝鹏杰、李树敬、河南元泰住建集团有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月18日在河南省安阳市殷都区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人被执行人郝鹏杰、李树敬名下所有的位于安阳市文峰区峨眉街道办事处广顺街1号院元泰清华园小区8号楼1单元5层02号房产。2020年4月18日，买受人以541000元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十二条规定，裁定如下：一、郝鹏杰、李树敬名下所有的位于安阳市文峰区峨眉街道办事处广顺街1号院元泰清华园小区8号楼1单元5层02号房产所有权自本裁定送达买受人时起转移。二、买受人可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于   晓   文审判员 闫玮玮审判员胡文娟二〇二〇年四月二十三日书记员 李   抒   恒