wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省英德市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1881刑初88号公诉机关广东省英德市人民检察院。被告人张海，男，1973年10月23日出生，公民身份号码420************154，汉族，湖北省枣阳市人，小学文化，住湖北省枣阳市****委会十二组。因涉嫌交通肇事罪于2019年11月22日被刑事拘留，2019年12月7日被逮捕。现羁押在英德市看守所。法律援助机构英德市法律援助处。指定辩护人莫秀芳，广东浈阳律师事务所律师。广东省英德市人民检察院以英检刑诉〔2020〕72号起诉书指控被告人张海犯交通肇事罪，于2020年2月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省英德市人民检察院副检察长邱晓榕、被告人张海及其辩护人莫秀芳到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年5月10日2时30分许，被告人张海驾驶鄂F*****重型半挂牵引车牵引鄂FZ409挂号重型低平板半挂车沿106国道行驶至2281KM+400M处时与行人周世勉发生碰撞，造成周世勉死亡及车辆损坏的交通事故。经鉴定周世勉符合交通事故钝性暴力作用致严重颅脑损伤死亡，英德市公安局交警大队认定，张海承担此事故的全部责任，周世勉不承担此事故的责任。案发后被告人张海主动报警，并如实向公安机关供述全部犯罪事实，且对被害人家属进行了部分赔偿。上述事实，被告人及其辩护人均无异议，且有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的书证收据、受案登记表、受案回执、立案决定书、到案经过、道路交通事故认定书，证人涂某霜、周某化的证言，英德市公安机关出具的勘验、检查笔录，广东祥正司法鉴定所出具的《法医病理司法鉴定意见书》、广东省英德市********出具的《鉴定书》及视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张海违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。广东省英德市人民检察院指控被告人张海的犯罪事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，罪名成立，应予采纳。鉴于被告人具有自首情节，案发后对被害人家属作出了部分赔偿，能够当庭自愿认罪认罚，依法对被告人予以从轻从宽处罚。公诉机关建议判处被告人张海有期徒刑一年至一年六个月，符合已查明的犯罪事实，不违反法律规定，予以采纳。辩护人提出对被告人从轻从宽处罚的相关辩护意见，亦均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项的规定，判决如下：被告人张海犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年11月22日起至2020年11月21日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  侯立军人民陪审员  廖苏立人民陪审员  陈志坚二〇二〇年四月二十三日书 记 员  黄 龙附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；（五）严重超载驾驶的；（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
湖北省阳新县人民法院行 政 裁 定 书(2020)鄂0222行审204号申请执行人阳新县卫生健康局。住所地：阳新县兴国镇陵园大道7号。法定代表人陈迪顺，局长。被执行人李**，男，1990年2月8日出生，汉族，住阳新县。被执行人王秀维，女，1995年10月26日出生，汉族，住址同上。申请执行人阳新县卫生健康局于2020年4月2日向本院申请强制执行阳卫计征决（2019）第01190号征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人阳新县卫生健康局以被执行人违法生育多孩为由，依据《湖北省人口与计划生育条例》第三十七条规定，于2019年7月21日对被执行人作出了阳某计某（2019）第01190号征收社会抚养费决定书，决定对被执行人征收社会抚养费131472元。被执行人逾期未履行，在法定期限内亦未申请复议或提起诉讼，申请执行人已进行了催告。本院认为，申请执行人阳新县卫生健康局作出的上述征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人阳新县卫生健康局作出的阳卫计征决（2019）第01190号征收社会抚养费决定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 丽审判员 刘 华审判员 朱耀涌二〇二〇年四月八日书记员 万雅雯
西安铁路运输中级法院     行 政 裁 定 书        (2020)陕71行终210号     上诉人（原审原告）刘宗民，男，1964年1月3日出生，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省西安市长安区。   被上诉人（原审被告）西安市长安区郭杜街道办事处，住所地陕西省西安市长安区。   法定代表人任奇，主任。   上诉人刘宗民因与被上诉人西安市长安区郭杜街道办事处行政强制一案，不服西安铁路运输法院（2019）陕7102行初247号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人刘宗民于2020年4月15日以其与被上诉人通过协商途径解决纠纷为由向本院申请撤回上诉。   本院认为，上诉人刘宗民申请撤回上诉，是其真实意思表示，不违反法律、法规规定，未损害国家、集体和他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：   准许上诉人刘宗民撤回上诉。   本裁定为终审裁定。                                  审判长  张博   审判员  蒋蒙蒙   审判员  侯斌       二〇二〇年四月二十日       法 官助 理  段茗琪   书记员  王茗仪        1
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0124民初4061号 原告王永明，男，1984年12月7日出生，汉族，住巴中市巴州区。 委托诉讼代理人：彭信枚，四川律恪勤律师事务所律师，系特别授权。 被告四川天府银行股份有限公司成都郫都支行，住所地：郫都区郫筒镇蜀信东路5号。。 法定代表人：张兵，行长。 委托诉讼代理人：房智明，北京金诚同达（成都）律师事务所律师，系一般授权。 第三人王晓枫，男，1987年12月15日出生，汉族，住陕西省旬阳县。 原告王永明与被告四川天府银行股份有限公司成都郫都支行（以下简称“天府银行郫都支行”）、第三人汪晓枫关于最高额质权纠纷一案，本院于2019年7月1日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王永明及委托诉讼代理人彭信枚、被告天府银行郫都支行委托诉讼代理人房智明到庭参加诉讼。第三人汪晓枫经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王永明诉称，2014年4月4日，第三人王晓枫与被告签订《最高额质押合同》（南商银（郫县）信高质字（2014）年第0005号，第三人擅自以原告代理人名义，在合同中签字，将原告持有的成都振旬建材有限公司10%股权作为债权担保。2014年4月11日，案外人假冒原告身份，并持有伪造的原告身份证，与第三人王晓枫到四川省新津县公证处办理《委托书》公证（2014）新证字第983号，委托《最高额质押合同》事项为：代为原告前往被告处签订《最高额保证合同》、《最高额质押合同》，代为原告到相关部门办理上述股权的质押登记手续等事宜。2014年4月14日，第三人擅自以原告代理人名义与被告共同到新津县行政审批局办理原告持有的成都振旬建材有限公司10%股权质押登记。2019年4月16日，原告向四川省新津县公证处对（2014）新证字第983号《公证书》提交《复查申请书》。4月25日，四川省新津县公证处经复查确认公证书内容不真实，向原告出具《复查决定书》，决定撤销（2014）新证字第983号公证书。原告认为，被告在明知第三人并未获得原告委托授权的前提下，仍默认第三人代表原告签订《最高额质押合同》，第三人伙同案外人假冒原告身份到新津县公证处骗取公证书，原告对此不知情，也未参与，因至始至终未认可《最高额质押合同》的签字效力，经与被告多次沟通无果，原告为维护自身的合法权益，起诉至人民法院。请求，一、判令确认原被告及第三人于2014年4月4日签订的最高额质押合同(南商银(郫县)信高质字（2014）年第（0005）号）中关于原告的部分无效；二、本案诉讼费用由被告承担。 被告天府银行郫都支行辩称，一、被告认为原告作为公司股东的股东会决议是同意的，应由本人签名授权银行查询原告的个人征信。二、即便最终经法庭审理，认可第三人无权代理原告签订质押合同，因为第三人持有公证的授权文书，该公证书虽然事后被撤销，但系真实，由公证处出具的法律文书，且双方办理了质押登记，因此被告构成善意取得，请求驳回原告的全部诉讼请求、 第三人王晓枫未作答辩。 经审理查明，2014年4月4日，第三人王晓枫与被告签订《最高额质押合同》（南商银（郫县）信高质字（2014）年第0005号，第三人以原告代理人名义，在合同中签字，将原告持有的成都振旬建材有限公司10%股权作为债权担保。2014年4月11日，第三人王晓枫到四川省新津县公证处办理《委托书公证》（2014）新证字第983号，委托《最高额质押合同》事项为：代为原告前往被告处签订《最高额保证合同》、《最高额质押合同》（包括代为承诺不履行或不完全履行合同约定的担保义务时，愿意接受依法强制执行）等合同及其他借款相关文书；代为原告到相关部门办理上述股权的质押登记手续，签订相关文件、缴纳相关费用并领取相关凭证等相关事宜；代为我到公证处办理上述合同、协议、文书的公证手续；代我办理与股权质押登记相关的其他事宜。委托人有转委托权。委托期限：自委托人签署本委托书之日起至二0一四年十二月三十日止。委托人：王永明。 2014年4月14日，第三人汪晓枫以原告代理人名义与被告共同到新津县行政审批局办理原告持有的成都振旬建材有限公司10%股权质押登记。2019年4月16日，原告向四川省新津县公证处对（2014）新证字第983号《公证书》提交《复查申请书》。4月25日，四川省新津县公证处经复查确认（2014）新证字第983号公证书系他人持姓名为王永明的居民身份证办理，身份证照片与复查申请人王永明不是同一人，公证书内容不真实。向原告出具《复查决定书》，决定撤销（2014）新证字第983号公证书。诉讼中原告向本院申请要求对《委托书》处“王永明”署名字迹是否王永明书写进行鉴定。本院委托成都蓉城司法鉴定中心作出鉴定，鉴定意见为：2014年4月11日，《委托书》受托处“王永明”署名字迹不是王永明书写。 上述事实有身份信息、营业执照、准予变更登记通知书、金融许可证、公证书、复查决定书、最高额质押合同及资料、鉴定意见书及当事人陈述等证据证实，足以认定。 本院认为，《中华人民共和国民法通则》第六十六条规定：“没有代理权、超越代理权或者代理权终止后的行为，只有经被代理人的追认，被代理人才承担民事责任。未经追认的行为，由行为人承担民事责任。本人知道他人以本人名义实施民事行为而不作否认表示的，视为同意。”因此，无权代理情况下签订的合同只有经过被代理人追认后才有效。而本案中因第三人汪晓枫持虚假的公证委托书，以王永明代理人的身份与被告签订的合同系无权代理行为，事后王永明并没有对汪晓枫的无权代理行为做出追认，因此该合同对王永明不产生法律效力，其给他人造成的损失应当由无权代理人承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第六十六条、《中华人民共和国合同法》第五十二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 确认原告王永明与被告四川天府银行股份有限公司成都郫都支行及第三人汪晓枫于2014年4月4日签订的《最高额质押合同》(南商银(郫县)信高质字（2014）年第（0005）号）中关于原告王永明在成都振旬建材有限公司占比10%股权的部分无效。 本案案件受理费200元、公告费560元由被告四川天府银行股份有限公司成都郫都支行、第三人汪晓枫承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  文 武 人民陪审员  王冬梅 人们陪审员刘邦平 二〇二〇年四月二十一日 书 记 员  王吉祥
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执恢106号之十二 申请执行人：山东沂水农村商业银行股份有限公司 法定代表人：解忠良 被执行人：李强田，男性，1972年06月21日生，住所地：沂水县。 本院在执行金融借款合同纠纷一案中，于2020年04月28日向被执行人李强田发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 扣划被执行人李强田在山东省农村信用社联合社 91607120XXXX账户内存款人民币267.82元。 本裁定立即执行。 审判员 高 晓 二〇二〇年四月二十八日 书记员 李楠楠
湖北省阳新县人民法院行 政 裁 定 书(2020)鄂0222行审195号申请执行人阳新县卫生健康局。住所地：阳新县兴国镇陵园大道7号。法定代表人陈迪顺，局长。被执行人王义昆，男，1983年12月22日出生，汉族，住阳新县。被执行人朱细宝，女，1989年10月12日出生，汉族，住址同上。申请执行人阳新县卫生健康局于2020年4月2日向本院申请强制执行阳卫健征决（2019）第06092号征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人阳新县卫生健康局以被执行人违法生育多孩为由，依据《湖北省人口与计划生育条例》第三十七条规定，于2019年5月18日对被执行人作出了阳某（2019）第06092号征收社会抚养费决定书，决定对被执行人征收社会抚养费60300元。被执行人逾期未履行，在法定期限内亦未申请复议或提起诉讼，申请执行人已进行了催告。本院认为，申请执行人阳新县卫生健康局作出的上述征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人阳新县卫生健康局作出的阳卫健征决（2019）第06092号征收社会抚养费决定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 丽审判员 刘 华审判员 朱耀涌二〇二〇年四月八日书记员 万雅雯
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初1172号原告：吴文章，男，汉族，1982年11月18日出生，住广东省佛山市禅城区******************整栋，公民身份号码440************519。委托诉讼代理人：莫茜特，广东泓磊律师事务所律师。被告：胡建华，男，汉族，1982年6月6日出生，住湖南省南沙湘阴县*********，公民身份号码430************711。原告吴文章与被告胡建华买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日受理后，依法适用简易程序审理。并于2020年4月10日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼讼代理人莫茜特到庭参加诉讼，被告胡建华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付原告货款78547元；2.被告支付利息（以78547元为本金，从2018年1月12日起至全部款项清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）给原告，暂计至2019年12月24日为6748.17元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2017年、2018年分别向原告订购不锈钢材料，原告均按被告的需求供货。被告收到货物后，对数量质量均无异议，但却未及时支付货款。后虽经原告多次催讨，但均以种种理由搪塞，至今尚欠原告货款78547元。原告认为，被告未履行付款义务的行为已经构成违约，已严重损害了原告的合法权益。为此，原告特具状诉至法院，请求判如所请。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.原告身份证1份、原告居住证历史记录1份、被告人口信息1份；2.2017年5月7日销售单1张；3.钟剑云身份证1份、结婚证1份；4.钟剑云与被告微信聊天记录3页；5.2018年1月11日销售单1张；6.原、被告微信聊天记录7页；7.微信聊天记录。被告未举证。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃举证及质证的权利。经审查，原告已提供证据原件予以核对，且证据来源合法，无其他影响证据效力的情形，因此，本院对原告提供的证据均予以确认。综合本院采信的证据结合当事人的陈述，本院对原告在起诉状中陈述的内容予以确认。另查明，原告起诉后，被告于2020年3月26日向原告支付了40000元。本院认为：原告与被告存在买卖合同关系，双方的合同关系是当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。关于原告诉请的货款。从原告出示的销售单、微信聊天记录能够证明原告已向被告提供相关货物，则被告收货后应向原告支付全部货款，但被告至今仍未能按照其承诺履行全部付款义务，已构成根本违约，应当承担相应的违约责任。经查明，被告在原告起诉后于2020年3月26日向原告支付40000元货款，余款38547元未付。原告主张被告支付剩余货款理据充分，本院予以支持。关于原告请求的利息问题。由于被告没有及时付清欠款，原告有权向被告主张由此产生的债务利息。诉讼中，原告请求从最后一次送货给被告之日的次日（即2018年1月12日）起至实际清偿之日按中国人民银行同期贷款基准利率计付利息请求于法有据，本院予以支持。但根据相关法律规定，自2019年8月20日起利率按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，故本院对原告主张计算的利率予以更正。另外，被告于2020年3月26日向原告支付40000元货款，余款38547元未付，故计付利息的本金亦应相应变更。综上，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告胡建华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴文章支付货款38547元及利息（以78547元为本金，从2018年1月12日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算；从2019年8月20日起至2020年3月26日，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算。以38547元为本金，从2020年3月27日实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告吴文章的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序，受理费减半收取966元，由被告胡建华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  伍尚斌二〇二〇年四月二十三日书记员  潘佩欣
安徽省萧县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1322民初2335号原告：宿州华都物业管理有限公司，住所地：萧县龙城镇虎山三巷11号，统一社会信用代码91341322092864841K。法定代表人：吴书通，职务：总经理。委托诉讼代理人：唐锡军，安徽嘉闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：兰林林，安徽嘉闻律师事务所实习律师。被告：李闫，女，1988年11月14日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市萧县。本院在审理原告宿州华都物业管理有限公司与被告李闫物业服务合同纠纷一案中，原告宿州华都物业管理有限公司于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权处分自己的民事权利，原告宿州华都物业管理有限公司的撤诉申请，不违反相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宿州华都物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宿州华都物业管理有限公司负担。审判员  张学堂二〇二〇年四月二十八日法官助理何海燕书记员牛文艳
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281民初1929号之三 申请人：王英泰，男，1965年5月12日出生，汉族，现住瓦房店市。 委托诉讼代理人：陈旸，辽宁冠雄律师事务所律师。 被申请人：牛犇，男，1988年8月11日出生，汉族，现住普兰店市。 被申请人：孟宪威，男，1964年4月19日出生，汉族，现住瓦房店市。 被申请人：王淑云，女，1963年2月23日出生，汉族，现住瓦房店市。 被申请人：孟贺，女，1986年11月26日出生，汉族，现住瓦房店市。 被申请人：孟迪，女，1989年2月3日出生，汉族，现住瓦房店市。 申请人王英泰与被申请人牛犇、孟宪威、王淑云、孟贺、孟迪民间借贷纠纷一案，申请人王英泰于2020年4月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人王淑云在中国人寿保险股份有限公司投保2002210208S42000050874号保单采取诉讼保全措施。申请人王英泰以中国平安财产保险股份有限公司大连分公司出具的保函提供担保，为其财产保全后果承担法律责任。 本院经审查认为，申请人王英泰的申请符合法律规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下： 冻结被申请人王淑云在中国人寿保险股份有限公司投保2002210208S42000050874号保单的保险利益，冻结期限三年。被冻结保险单未经本院书面许可，不得转让、解除、提前支取或设定其他权利。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张宝兰 二〇二〇年四月二十二日 书记员  李江红
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执1484号之一申请执行人：中银消费金融有限公司,住所地中国(上海)自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410。法定代表人：黄志刚，系该公司董事长。委托诉讼代理人：郑德海，系北京大成（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：荆友霖，系北京大成（大连）律师事务所律师。被执行人：宋彩虹，女，1975年8月9日生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。本院依据已经发生法律效力的（2018）辽0202民初1095号民事判决书，于2020年4月2日依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人在接到执行通知后即日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人并未按期履行生效法律文书确定的义务。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条和第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划扣被执行人宋彩虹名下银行存款利息、延迟履行金及执行费用共计148713.65元或查封、扣押、处分其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  邓玉皎二〇二〇年四月二日书记员  陈成新
贵州省都匀市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2701民初46号 原告：陈邦华，男，1982年6月3日生，汉族，贵州省瓮安县人，住瓮安县。 被告：刘松，男，1982年10月10日生，汉族，贵州省纳雍县人，现住贵阳云岩区。 原告陈邦华诉被告刘松劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈邦华到庭参加诉讼，被告刘松经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告陈邦华向本院提出诉讼请求：一、请求依法判决被告立即支付原告劳务费4334元,并从2019年1月1日起按照月利率2.2%计息至付清之日止；二、请求依法判决被告支付诉讼代书费500元；三、案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年8月起被告雇佣原告在都匀市做木工，于2018年12月务工结束，经双方结算被告欠原告劳务费4334元，被告于2019年9月20日向原告出具欠条，明确尚欠原告劳务费4334元，但被告一直未偿还，故原告向人民法院提出诉讼。 被告刘松未到庭应诉、答辩、质证，亦未向本院提交证据材料。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月起被告雇佣原告在都匀市做木工，于2018年12月务工结束，经双方结算被告欠原告劳务费4334元，被告于2019年9月20日向原告出具欠条，明确尚欠原告木工装修劳务费4334元。 以上事实，有原告提交的原告身份证复印件、欠条、微信聊天记录以及本院庭审笔录在案佐证。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，被告雇佣原告在都匀市做木工，虽未签订书面的劳务合同，但是原告已经按照双方约定完成了做木工工程，双方经过结算，被告于2019年9月20日向原告出具欠条，明确被告欠原告木工装修劳务费4334元，故原告与被告系事实上的劳务合同法律关系，被告应该按照约定支付劳务款。原告主张被告支付劳务费符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告按月利率2.2%支付从2019年1月1日起至付清之日止利息，因欠条并未约定还款时间，故本院酌定利息从原告起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款报价利率计算至被告付清之日止。原告主张被告支付诉状代书费，由于双方并未约定，故本院不予支持。被告刘松经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，缺席判决如下： 一、被告刘松于本判决生效之日起10日内向原告陈邦华支付劳务费4334元，并按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款报价利率支付从2020年1月2日起至被告付清之日止利息； 二、驳回原告陈邦华其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由原告陈邦华承担3元，被告刘松承担22元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  杜洪军 二〇二〇年四月一日 法官助理罗英瑞书记员罗英瑞(代)
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0214执1300号之一申请执行人：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。被执行人：孙德久，男，1983年8月11日出生，汉族，住普兰店区。本院在执行深圳市诚信祥融资担保有限公司与孙德久为追偿权纠纷一案中，经查，因被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙德久在大连市公积金管理中心，11×××23账号内的（人民币）5280.00元，期限为壹年。本裁定立即执行。审判员 ：张海川二〇二〇年四月二十日书记员 ：朱韶丰
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民终2676号上诉人（原审被告）：山东泉世界集团有限公司，住所地济南市。法定代表人：张宵，董事长。委托诉讼代理人：林海，山东天俊律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：宋仪晴，男，1990年7月3日出生，汉族，住山东省莒南县。委托诉讼代理人：林晓明，北京市盈科（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李璇，北京市盈科（济南）律师事务所实习律师。上诉人山东泉世界集团有限公司因与被上诉人宋仪晴商品房预售合同纠纷一案，不服济南市历城区人民法院（2019）鲁0112民初5482号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月24日立案后，依法进行了审理。本院审理过程中，山东泉世界集团有限公司向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，山东泉世界集团有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许山东泉世界集团有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费210元，减半收取105元，由上诉人山东泉世界集团有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判员 闵 雯二〇二〇年四月八日书记员 袁林秀
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初1209号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人韦才翻，男，1984年10月26日出生，汉族，广西壮族自治区东兰县人，小学文化，无业，住东兰县************。公民身份号码：452************03X。曾因犯盗窃罪于2010年6月2日被韶关市武江区人民法院判处有期徒刑4年，于2013年3月8日刑满释放；又因犯盗窃罪于2017年3月29日被本院判处有期徒刑2年2个月，于2018年10月30日刑满释放。现又因涉嫌犯盗窃罪于2019年11月19日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月26日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2020〕1104号起诉书指控被告人韦才翻犯盗窃罪，于2020年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月24日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员张丽娴出庭支持公诉，被告人韦才翻到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2019年9月21日凌晨，被告人韦才翻伙同另一名男子（另案处理）经预谋后，窜至东莞市虎门镇南栅社区*****巷10号1003房实施盗窃。期间，韦才翻进入到该1003房内，将被害人许光辉的惠普牌笔记本电脑1台（约价值2500元）、现金人民币约340元、港币约140元（兑换人民币112元）及被害人黎华乔的一部VIVO牌X9型手机1部（约价值400元）、银行卡数张（其中一张户名为黎华乔的工商银行卡内被盗刷500元）等物盗走。得手后，韦才翻等人逃离现场，并共分所得赃款物。公安机关接报案后，经侦查于2019年11月19日17时许在虎门镇沙角德隆围南宁路4号一楼一烧烤店将韦才翻抓获。破案后，上述被盗物品均未缴回。以上事实，被告人韦才翻在庭审过程中没有异议，且有公诉机关提供并经当庭质证的相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人韦才翻以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人韦才翻犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于本案的量刑。公诉机关建议对被告人韦才翻判处一年至一年六个月有期徒刑，并处罚金。被告人韦才翻当庭提出公诉机关的量刑建议过重。根据现行刑法规定，本案的法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。具体到本案，被告人韦才翻曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，且有两次盗窃前科，屡教不改，主观恶性及社会危害性较大，依法应从重处罚；被告人韦才翻入户盗窃他人财物，依法应从重处罚；被告人韦才翻在立案侦查阶段拒不认罪,但是在审查起诉阶段和当庭能如实供述自己的主要犯罪事实，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合本案实际，合理有据，本院予以采纳。被告人提出量刑建议过重的辩解，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人韦才翻犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月19日起至2021年2月18日止。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院交纳，上缴国库。）二、责令被告人韦才翻于本判决发生法律效力起十日内退赔给被害人许光辉2952元、被害人黎华乔900元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  沈阳二〇二〇年四月二十八日书记员  刘婷钟占芳（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初1694号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区支行，住所地：清远市清城区**************。负责人：陈传彬，该行行长。委托诉讼代理人：陈兰，该行职员。委托诉讼代理人：刘伟标，该行职员。被告：马玉华，女，1960年7月10日出生，汉族，住广东省连州市************，公民身份号码440************025。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区支行与被告马玉华信用卡纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区支行的委托诉讼代理人刘伟标到庭。被告马玉华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区支行向本院提出诉讼请求：1、被告马玉华偿还所欠信用卡透支本金5809.37元；截至2019年7月8日止利息376.52元，费用306.75元；合共6492.64元。利息及费用按信用卡领用合约计至全部清偿之日止;2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年8月10日，被告向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区支行递交中国邮政储蓄银行信用卡申请表申领标广东清远爱心卡金卡，申请刷卡消费方式为签名密码，并亲笔签名确认中国邮政储蓄银行人民币信用卡领用合约的合约条款，同时提交本人身份证、工作证明，其申请额度为8000元。因被告原任职清远市唯康食品贸易有限公司，工作较稳定，有一定的还款能力，原告经过审核后同意被告申请，于2017年8月21日向被告发放邮储银行广东清远爱心卡金卡一张，卡号为622**********285，授信额度为8000元。原告按被告确定的通讯地址寄送卡片后，履行完发卡义务。被告，马玉华在2017年9月25日2019年7月8日期间使用上述邮储银行广东清远爱心卡金卡累计消费5809.37元，2019年3月18日开始出现逾期，2019年2月18日至2019年7月8日累计产生本金5809.37元、应付利息376.52元、违约后的费用306.75元，后息另计，被告持此卡无申请分期，因被告逾期未还欠款，该信用卡不能再透支或消费。客户出现逾期后，原告积极采取催收措施，我行催收人员对被告进行催收，多次致电客户手机无应答；致电联系人A手机，用户正忙；致电联系人B手机，无应答；致电单位，提示号码不正确。陈兰、朱健宜于2019年4月16日上门单位催收，找遍整个桥北路都无法找到持卡人单位；陈兰于6月17日分别向客户单位及住址寄送催收函。原告认为，原告与被告签订的上述信用卡合同合法有效，依法应受保护，原告在多方催收未果的情况下，依法起诉，请求人民法院依法判决被告偿还所欠信用卡透支金额5809.37元及由于被告逾期未还而产生的费用。被告马玉华没有答辩，也没有提供证据。本院认为，原告在本案中主张的事实，有其提供的相关欠款明细、信用卡申请表予以证明，故对原告主张的事实予以确认。债务应当清偿，被告应当依法向原告归还信用卡欠款。截至2019年7月8日，借款本金5809.37元，利息376.52元，费用306.75元；从2019年7月9日起的利息、费用按照约定计付至还清之日止。综上所述，本院依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告马玉华在本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区支行归还本金5809.37元及相应利息、费用（截至2019年7月8日的利息376.52元，费用306.75元；从2019年7月9日起的利息、费用按照《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》以及《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》计付至还清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告马玉华负担。本判决为终审判决。审判员  汤思达二〇二〇年四月二十四日书记员  盘英桦附有关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1973刑初557号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人谢志洪，男，1962年7月1日出生，汉族，小学文化，户籍所在地为广东省东莞市***********，公民身份号码442************172。因涉嫌拒不执行判决、裁定罪于2019年10月29日被羁押并刑事拘留，同年11月28日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2020]120号起诉书指控被告人谢志洪犯拒不执行判决、裁定罪，于2020年1月21日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭适用普通程序，于2020年4月7日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员兰日日出庭支持公诉，被告人谢志洪到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，被告人谢志洪因与叶灿根（东莞市常平镇人）有债务纠纷，叶诉至东莞市第三人民法院。东莞市第三人民法院工作人员黄某荣、庾某锋两人于2019年10月29日9时许来到东莞市***********查封被告人谢志洪居住的东莞市************屋，当被告人谢志洪买菜回来时看见一部法院的公务车停放在其家门口，黄某荣、庾某锋向被告人谢志洪表明身份告知谢经法院判决要查封其房屋，被告人谢志洪知道后情绪非常激动要求法院的工作人员把停放在其家门口的车挪开，并要求黄某荣、庾某锋两人出示工作证，被告人谢志洪就拿手机要拍摄工作证相片，遭黄、庾两人拒绝，被告人谢志洪就辱骂黄、庾两人，并从家门口拿起一起砖头一下子就砸在停放在其家门口的法院公务车的前挡风玻璃上造成玻璃破碎（经东莞市******认定修复价格为809.34元人民币），黄某荣见此就马上上前控制谢不给谢继续破坏汽车，黄看谢没有反抗就放了谢，被告人谢志洪被放开后就马上一拳打在黄某荣的嘴唇部位（经东莞市公安局法医鉴为轻微伤），黄又一次控制谢，随后被其他群众把双方拉开。庾某锋报案至东坑分局，分局民警赶赴现场当场抓获被告人谢志洪。针对上述指控的事实，公诉机关提供了现场勘验材料，伤情检验报告，现场监控录像，物证砖头，证人黄某荣、庾某锋的证言，被告人谢志洪的供述等证据。公诉机关据此认为被告人谢志洪无视国法，在人民法院依法作出具有执行内容并已发生法律效力的裁定后，有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以拒不执行判决、裁定罪追究其刑事责任。并建议对其判处有期徒刑六个月至一年。提请本院依法惩处。在法庭上，被告人谢志洪对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议。经审理查明，被告人谢志洪因与叶灿根（东莞市常平镇人）有债务纠纷，叶诉至东莞市第三人民法院,2018年7月5日东莞市第三人民法院作出判决，判决谢志洪向原告叶灿根偿还代付的欠款268785.02元，向原告叶灿根支付律师费15000元，该判决于2018年9月19日生效。东莞市第三人民法院工作人员黄某荣、庾某锋两人于2019年10月29日9时许来到东莞市***********查封被告人谢志洪居住的东莞市************屋，当被告人谢志洪买菜回来时看见一部法院的公务车停放在其家门口，黄某荣、庾某锋向被告人谢志洪表明身份告知谢经法院判决要查封其房屋，被告人谢志洪知道后情绪非常激动要求法院的工作人员把停放在其家门口的车挪开，并要求黄某荣、庾某锋两人出示工作证，黄某荣、庾某锋出示证件后，被告人谢志洪就拿手机要拍摄工作证相片，遭黄、庾两人拒绝，被告人谢志洪就辱骂黄、庾两人，并从家门口拿起一起砖头一下子就砸在停放在其家门口的法院公务车的前挡风玻璃上造成玻璃破碎（经东莞市******认定修复价格为809.34元人民币），黄某荣见此就马上上前控制谢不给谢继续破坏汽车，黄看谢没有反抗就放了谢，被告人谢志洪被放开后就马上一拳打在黄某荣的嘴唇部位（经东莞市公安局法医鉴为轻微伤），黄又一次控制谢，随后被其他群众把双方拉开。庾某锋报案至东坑分局，分局民警赶赴现场当场抓获被告人谢志洪。上述事实，有经法庭质证、认证的现场勘验材料，伤情检验报告，现场监控录像，物证砖头，证人黄某荣、庾某锋的证言，被告人谢志洪的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谢志洪对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已触犯刑律，构成拒不执行判决、裁定罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人谢志洪犯拒不执行判决、裁定罪，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人谢志洪归案后如实供述主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。视被告人谢志洪的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人谢志洪犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月29日起至2020年4月28日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  温 皓审 判 员  李奇志审 判 员  崔成民二〇二〇年四月十五日法官助理  唐少彬书 记 员  黄汉聪（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0702财保271号申请人：葛守全被申请人：陈建申请人葛守全与被申请人陈建民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年04月15日向本院申请诉前财产保全,请求依法对被申请人的银行存款人民币52960元予以冻结，或同等价值财产予以查封、扣押,申请人向中华联合财产保险股份有限公司投保诉讼财产保全责任保险（保单号：0220370716020402000267）,中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司为其提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币52960元或查封、扣押相应价值的财产。案件申请费550元，由申请人葛守全预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 谭俊光二〇二〇年四月十七日代书记员 张 敏
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0705民初1097号 原告：舒爱香，住安徽省枞阳县。 被告：章鸿，住安徽省枞阳县。 原告舒爱香诉被告章鸿健康权纠纷一案，安徽省铜陵市中级人民法院于2020年1月16日指定由本院审理，本院于2020年3月18日立案后，依法进行审理。 原告舒爱香向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告章鸿赔偿原告医疗费、营养费、误工费等损失费3000元；2、依法判令被告章鸿赔偿原告精神损失费5000元；3、依法判令被告章鸿公开向原告赔礼道歉；4、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年11月22日，原告与他人因民间借贷纠纷诉讼后申请枞阳县人民法院强制执行未果而向当时分管执行的枞阳县人民法院副院长章鸿反映情况，被告不仅不听原告反映情况，反而辱骂推搡原告，致原告倒地受伤，经枞阳县人民医院诊治，花费医疗费等费用数千元，仅原告本人就垫付641.52元。2018年7月9日，原告为案件执行及前期医疗费问题找被告反映，被告再次辱骂推搡原告，后原告因气愤至极吞药，欲当场了结人生，好在法院干警及时送医抢救得以生还，但耽误原告舞蹈招生和教学，损失数千元。2019年1月24日，原告第三次来到被告办公室，要求其解决前期医疗等费用，被告再次对原告进行辱骂等。章鸿身为人民法院副院长，且是正常上班工作时间，其的行为不仅是个人行为，更是代表枞阳县人民法院，是其副院长的职务行为，因此特具文依法起诉，请求人民法院依法判如所请。 本院经审查认为，原告舒爱香诉状陈述被告的上述行为均发生在工作时间工作场合，因此被告的上述行为系职务行为，故原告舒爱香起诉被告个人系主体不适格，本院依法裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条的规定，裁定如下： 驳回原告舒爱香的起诉。 案件受理费300元，退还原告舒爱香。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审判员  董彦峰 二〇二〇年四月三十日 书记员  查 雁 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0214执恢417号之二申请执行人：耿立波，男，1978年4月15日出生，汉族，住大凛是普兰店区。被执行人：陈文善，男，1971年11月12日出生，汉族，住大连市普兰店区。本院在执行耿立波与陈文善为借款合同纠纷一案中，经查，因被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈文善在大连农商行，186800001005×××01账号内的（人民币）71750.00元，期限为壹年。本裁定立即执行。审判员 ：张海川二〇二〇年四月十五日书记员 ：朱韶丰
安徽省萧县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1322民初2252号原告：南京紫竹物业管理股份有限公司萧县分公司。住所地：安徽省萧县龙城镇安粮中央花园A6号楼1楼。统一社会信用代码：91341322MA2T0XF372。法定代表人：余燕，职务：经理。委托诉讼代理人：许浩，安徽烁光律师事务所律师。被告：孙伟，男，1979年11月6日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市萧县。本院在审理原告南京紫竹物业管理股份有限公司萧县分公司与被告孙伟物业服务合同纠纷一案中，原告南京紫竹物业管理股份有限公司萧县分公司于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权处分自己的民事权利，原告南京紫竹物业管理股份有限公司萧县分公司的撤诉申请，不违反相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南京紫竹物业管理股份有限公司萧县分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告南京紫竹物业管理股份有限公司萧县分公司负担。审判员  张学堂二〇二〇年四月二十三日法官助理何海燕书记员牛文艳
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0402民初352号原告：珠海华润银行股份有限公司珠海分行，住所地珠海市************第一层局部、二层、十层、十一层，统一社会信用代码：91440400MA4WTP288K。负责人：张永祥，行长。委托诉讼代理人：张艳华，北京市中银（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：林子嘉，北京市中银（珠海）律师事务所实习律师。被告：谢建旺，男，汉族，1966年1月24日出生，身份证住址广东省珠海市香洲区****************，公民身份号码442************015。原告珠海华润银行股份有限公司珠海分行（以下简称华润银行）与被告谢建旺金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告华润银行的委托诉讼代理人张艳华、林子嘉，被告谢建旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。华润银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告谢建旺向原告珠海华润银行股份有限公司珠海分行偿还全部贷款本金413655.99元及利息、罚息、复利（暂计至2019年10月24日止的利息10617.09元、罚息263.34元、复利261.23元；自2019年10月25日起按年利率15.5%计算利息、按年利率23.25%计算罚息、复利，直至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费用（包括案件受理费、保全费、律师费、公告费）由被告谢建旺承担。事实和理由：2018年1月11日，华润银行（授信人）与谢建旺（被授信人）签订了《个人信用贷款授信额度合同》,合同第二部分特别约定条款第一、二条约定：华润银行给谢建旺提供授信额度490000元、授信期限从2018年1月11日起至2024年1月11日止，采用固定年利率15.5%。第五条约定还款方式为等额本息，还款日为每月1日。第七条约定：合同履行发生争议的向授信人所在地人民法院提起诉讼。第一部分普遍性条款第四条约定：若被授信人未按约定还款，授信人有权自该笔贷款逾期之日起至全部清偿之日止，对不能按时支付的贷款本金计收罚息，逾期罚息利率为本合同所约定的贷款利率水平上加收50%，对不能按时支付的利息，按罚息利率计算复利。第十一条约定：被授信人在本合同授信额度项下任何一笔贷款的任何一期贷款本息发生逾期，授信人有权宣布本合同项下授信额度提前到期，授信人有权要求被授信人提前归还全部或部分授信额度项下贷款本息。第十二条约定，被授信人逾期还款的，构成违约，授信人有权宣布被授信人在本额度项下的债务全部或部分立即到期，要求被授信人立即偿还全部或部分已使用的授信额度；第十四条第4点约定：被授信人到期未偿还应还款项，导致授信人为催收应还款项所需的合理费用，包括公告、送达、律师费、诉讼费、评估费、财产保全费、强制执行费等，由被授信人承担。借款合同签订后,华润银行按合同约定于2018年1月11日借款490000元。但谢建旺未能按时足额还本付息、经多次催收仍拒不还款，构成违约。综上所述，华润银行认为借款合同一经成立，即具有法律约束力，借贷双方应严格遵守。现因谢建旺未按期足额偿还借款，华润银行有权宣布贷款提前到期，请求谢建旺立即偿还全部贷款本息。为此，华润银行特提起诉讼。谢建旺辩称，承认欠款事实，但原先贷款合同与目前实际交付的利息不符，还款期限也不一样。华润银行围绕其诉讼请求提交了申请书、《个人信用授信额度合同》、个人借款借据、账户信息明细及还款明细表等证据，谢建旺未提交证据，经本院组织双方质证，对以上证据,谢建旺均无异议，本院亦予以确认。再结合当事人的陈述，本院对华润银行诉称的事实均予以认定。谢建旺对其主张的事实未提交证据予以佐证，且其确认案涉合同的真实性，故对其关于贷款合同与实际贷款情况不一样的主张，本院不予采信。本院认为，案涉《个人信用授信额度合同》系双方当事人真实意思表示，为有效合同，双方当事人在调解期限内未能达成调解协议，应按合同全面履行义务。华润银行依约向谢建旺发放了贷款，谢建旺未按时足额偿还贷款本息，构成违约，华润银行依约定有权宣布合同项下债务全部立即到期，故其请求谢建旺偿还暂计至2019年10月24日尚欠的贷款本息及此后至贷款本息实际清偿之日止，按年利率23.25%［15.5%×（1+50%）］计算的罚息和复利，符合合同约定和法律规定，应予支持。其中罚息以未还本金413655.99元为基数计算，复利以未还利息10617.09元为基数计算，且以上利息、罚息、复利总计应以实际欠付贷款本金为基数，按年利率24%计算的金额为上限。此外，罚息的计收已包含了利息部分，2019年10月25日后的利息不应再行计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告谢建旺于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告珠海华润银行股份有限公司珠海分行偿还贷款本金413655.99元，支付暂计至2019年10月24日的利息10617.09元、罚息263.34元、复利261.23元，以及自2019年10月25日起至贷款本息实际清偿之日止的罚息和复利（其中罚息以未还本金413655.99元为基数，复利以未还利息10617.09元为基数，均按年利率23.25%计算），以上利息、罚息、复利总计以实际欠付贷款本金为基数，按年利率24%计算的金额为上限；二、驳回原告珠海华润银行股份有限公司珠海分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7672元，案件申请费2643.99元，均由被告谢建旺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  庞彩霞审 判 员  张 驰人民陪审员  刘 志二〇二〇年三月三十日书 记 员  谢金玲陈嘉怡
广东省中山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤20民辖终50号 上诉人（原审被告）：孙嘉瑜，女，1988年5月25日出生，香港特别行政区永久性居民，内地住址广东省中山市*****。 委托诉讼代理人：张捷，广东固法律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：马志华，男，1968年3月27日出生，汉族，住广东省中山市**********。 委托诉讼代理人：袁媛，广东厚弘律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邝玉婷，广东厚弘律师事务所律师。 原审被告：陈信铨，男，1988年10月28日出生，台湾地区居民，大陆住址广东省中山市*****。 委托诉讼代理人：张捷，广东固法律师事务所律师。 上诉人孙嘉瑜因与被上诉人马志华及原审被告陈信铨保证合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2019）粤2071民初27237号之一民事裁定，向本院提起上诉。 孙嘉瑜上诉请求：1.撤销广东省中山市第一人民法院（2019）粤2071民初27237号之一民事裁定；2.将本案移送至香港地区的法院审理。事实与理由：一、孙嘉瑜与马志华均为香港居民，双方未就管辖问题达成任何一致，且本案担保纠纷涉及的是一千万港币，合同履行地不可能在境内，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告所在地或者合同履行地人民法院管辖。”之规定，本案应由香港地区法院管辖。二、本案应按主合同确定管辖权。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十九条规定：“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。”双方提交的证据证明主合同由香港法院专属管辖，故本案应移交香港法院管辖。三、马志华主张同时存在专属管辖与非专属管辖规定的情况下，本案应认定为非专属管辖，但未提供任何香港法律及判例作为法律依据；而双方提交的证据在涉及管辖的部分都明确规定适用香港法律，因此，本案无论由哪个法院管辖，在做出有关管辖权决定时都应当适用香港法律。四、本案为涉港诉讼，双方均为香港居民，焦点之一是格菱控股的债券赎回，该债券的发行、派息及赎回等均是依据香港法律在香港进行，适用法律亦为香港法律，可参照“不方便原则”交由香港法院管辖。 马志华辩称，一、双方经常居住地均在广东省中山市，马志华在本案起诉之前已无法凭其香港居民身份证及投资签证自由出入香港；之后，马志华一直要求孙嘉瑜解决香港投资签证问题，但截至其答辩之时仍无果，故马志华香港居民身份事实上已失效。二、案涉承诺书签订地在中山。三、认购协议没有对马志华在其他有管辖权法院提起诉讼进行限制，香港法院不具有专属管辖权。四、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十五条规定：“因合同纠纷或其他财产权益纠纷，对在中华人民共和国领域内没有住所的被答辩人提起的诉讼，如果合同在中华人民共和国领域内签订或者履行，或者诉讼标的物在中华人民共和国领域内，或者被答辩人在中华人民共和国领域内有可供扣押的财产，或者被答辩人在中华人民共和国领域内设有代表机构，可以由合同签订地、合同履行地、诉讼标的物所在地、可供扣押财产所在地、侵权行为地或者代表机构住所地人民法院管辖。” 本院经审查认为，本案系涉港台保证合同纠纷。首先，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十九条：“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。担保人承担连带责任的担保合同发生纠纷，债权人向担保人主张权利的，应当由担保人住所地的法院管辖。主合同和担保合同选择管辖的法院不一致的，应当根据主合同确定案件管辖。”之规定，本案应当按照主合同即认购协议的约定确定管辖。其次，虽然认购协议约定接受香港法院与该协议有关事项的非专属管辖，任何一方有权向其他具有管辖权的法院提起诉讼，但该协议同时约定受香港现行法律管辖并根据香港法律解释；同时，承诺书与认购协议不可割裂，而认购协议的签订地、履行地以及主债务人所在地均为香港特别行政区，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百三十二条：“涉外民事案件同时符合下列情形的，人民法院可以裁定驳回原告的起诉，告知其向更方便的外国法院提起诉讼：（一）被告提出案件应由更方便外国法院管辖的请求，或者提出管辖异议；（二）当事人之间不存在选择中华人民共和国法院管辖的协议；（三）案件不属于中华人民共和国法院专属管辖；（四）案件不涉及中华人民共和国国家、公民、法人或者其他组织的利益；（五）案件争议的主要事实不是发生在中华人民共和国境内，且案件不适用中华人民共和国法律，人民法院审理案件在认定事实和适用法律方面存在重大困难；（六）外国法院对案件享有管辖权，且审理该案件更加方便。”之规定，香港特别行政区的法院审理本案更加方便。据此，孙嘉瑜的管辖权异议，理据充分，应予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百七十条第一款第二项之规定，裁定如下： 一、撤销广东省中山市第一人民法院（2019）粤2071民初27237号之一民事裁定； 二、驳回马志华的起诉。 一审案件受理费75045元（马志华已预缴），退回马志华。 本裁定为终审裁定。 审判长  胡怡静 审判员  张 荣 审判员  卢俊廷 二〇二〇年四月二十四日 书记员  周芷铭
广东省茂名市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤09民终975号上诉人（原审被告）：欧朋茂，男，汉族，1977年3月11日出生，住广东省茂名市茂南区*******（欧周书店），公民身份号码440************739。被上诉人（原审原告）：李国坚，男，汉族，1987年3月24日出生，住广西南宁市青秀区*****************，公民身份号码440************714。委托诉讼代理人：朱永生，广东奇强律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：茂名鑫林房地产开发有限公司。住所地：茂名市电白区********（小区西侧十五行附九号）。法定代表人：余旭明，该公司执行董事。原审第三人：南宁市富鼎建筑装饰有限公司。住所地：南宁市青秀区*******湖聚宝苑C区5层C-051号。法定代表人：李某1。委托诉讼代理人：朱永生，广东奇强律师事务所律师。原审第三人：电白县**信用合作联社。住所地：茂名市电白区**********。法定代表人：梁某1。上诉人欧朋茂因与被上诉人李国坚、茂名鑫林房地产开发有限公司、原审第三人南宁市富鼎建筑装饰有限公司、原审第三人电白县**信用合作联社房屋买卖合同纠纷一案，不服茂名市电白区人民法院（2019）粤0904民初1160号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人欧朋茂收到法院缴纳案件受理费的通知后不按指定时间缴纳，依法应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人欧朋茂自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。上诉人欧朋茂交纳的二审案件受理费17787.34元，本院予以退还。本裁定为终审裁定。审判长  吕文坚审判员  吕 强审判员  李 杰二〇二〇年四月十七日书记员  谭宇胜
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1972民初1255号原告：钟良彬，男，香港特别行政区居民，1978年10月10日出生，香港永久性居民身份证号码为P592001（2），港澳居民来往内地通行证号码为H0113075101。原告：钟伟文，男，香港特别行政区居民，1983年2月11日出生，香港永久性居民身份证号码为P591998（7）。二原告共同委托诉讼代理人:郑传归,广东科岸律师事务所律师。被告：钟孝平，男，香港特别行政区居民，1941年5月15日出生，香港永久性居民身份证号码为B036389（3），港澳居民来往内地通行证号码为H0570293501。原告钟良彬、钟伟文诉被告钟孝平法定继承纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告钟良彬、钟伟文于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告钟良彬、钟伟文的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告钟良彬、钟伟文撤回起诉。本案受理费525元，由原告钟良彬、钟伟文负担。审判员  陈国云二〇二〇年四月三日书记员  邓家敏
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初19666号原告徐小东，男，汉族，1988年12月28日出示，住址河北省承德市平泉县，被告深圳市国粹艺术品有限公司，住所地深圳市福田区沙头街道翠湾社区福强路4001号文化创意园A座一层，统一社会信用代码91440300593006781T。法定代表人穆红云。原告徐小东诉被告深圳市国粹艺术品有限公司名誉权纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告徐小东撤回起诉处理。审判员 吴 爽二〇二〇年四月二日书记员 徐少芝
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0702财保267号申请人：邵帅被申请人：郑子锐被申请人：高燕玲申请人邵帅与被申请人郑子锐、高燕玲民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年04月14日向本院申请诉前财产保全,请求依法对被申请人的银行存款人民币96000元予以冻结，或同等价值财产予以查封、扣押,申请人向亚太财产保险有限公司投保诉讼财产保全责任保险（保单号：06020500140112812020000169）,亚太财产保险有限公司山东分公司为其提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币96000元或查封、扣押相应价值的财产。案件申请费980元，由申请人邵帅预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 谭俊光二〇二〇年四月十六日代书记员 张 敏
崇仁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1024执80号申请执行人：刘光明，男，1963年5月4日出生，汉族，崇仁县人，住崇仁县。被执行人：杨细妹，男，1954年9月19日出生，汉族，崇仁县人，住崇仁县。本院依据已经发生法律效力的崇仁县人民法院（2020）赣1024民初995号民事判决书，已向被执行人杨细妹发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨细妹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨细妹在江西省农村信用社联合社622682220004147×××00账户内存款人民币122659.55元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  朱建财二〇二〇年四月九日书记员  邵辰曦
文书内容山东省潍坊滨海经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2020）鲁0792刑初11号            公诉机关              山东省潍坊滨海经济技术开发区人民检察院                  被告人   基本情况              被告人王玉生，男，1957年10月25日出生于山东省潍坊市，汉族，小学文化，无业。2019年1月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被潍坊市公安局滨海经济开发区分局取保候审，2020年1月2日被潍坊滨海经济技术开发区人民检察院重新取保候审                  公诉机关 指控情况              起诉书文号              潍滨检一部刑诉〔2020〕7号                  指控事实              2018年10月25日14时40分许，被告人王玉生无证酒后驾驶车牌号为鲁GXXXXX的小型普通客车在潍坊滨海经济技术开发区沿西海路向南行驶至铁路桥南五十米，因与他人发生纠纷，被处警的民警发现涉嫌酒驾，经酒精呼气检测，结果为183mg/100ml。经理化检验鉴定，被告人王玉生静脉血中检出乙醇成分，含量为142.22mg/100ml。被告人王玉生到案后如实供述了上述犯罪事实。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月，并处罚金人民币2 000元。                  被告人  及辩护人  意见              被告人王玉生对指控事实、罪名、证据及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人王玉生犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王玉生无驾驶资格证驾驶机动车，应从重处罚。被告人王玉生认罪认罚，具有坦白的情节，积极缴纳罚金，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项。                  判决结果              被告人王玉生犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2 000元。（刑期从判决执行之日起计算；罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                       审  判  员   杨 远 珍                                           二〇二〇年四月十日                        书 记 员   高   敏
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民终4073号上诉人（原审被告）：山东龙腾房地产开发有限公司，住所地济南市。法定代表人：吴荣彬，董事长。被上诉人（原审原告）：迟志鹏，男，汉族，住济南市。被上诉人（原审原告）：姜志，女，汉族，住济南市。上诉人山东龙腾房地产开发有限公司因与被上诉人迟志鹏、姜志商品房预售合同纠纷一案，不服济南市槐荫区人民法院（2019）鲁0104民初4515号民事判决，向本院提起上诉。本院依法对本案进行了审理。本院审理过程中，一审法院于2020年1月19日向山东龙腾房地产开发有限公司送达交纳上诉费通知，后山东龙腾房地产开发有限公司未交纳上诉费。2020年1月21日山东龙腾房地产开发有限公司向本院提交缓交诉讼费申请，经审查，山东龙腾房地产开发有限公司的申请不符合《诉讼费交纳办法》第四十七条规定，不予缓交。2020年4月1日本院再次向山东龙腾房地产开发有限公司送达交纳上诉费通知，告知逾期不交纳上诉费将按自动撤回上诉处理，山东龙腾房地产开发有限公司收到后仍未在法定期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人山东龙腾房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 员 焦玉兴二〇二〇年四月二十一日法官助理 周晓菲书 记 员 朱俞颖
广东省惠州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)粤13民辖终66号 上诉人（原审被告）：惠州市嘉长源房地产开发有限公司,住所地：广东省惠州市大亚湾西区龙海二路288号东岸花园22栋1号房。 法定代表人：马灿辉。 被上诉人（原审原告）：杨杰东，男，汉族，1981年10月13日出生，身份证住址：广东省惠州市仲恺区***************，公民身份号码：441*************14。 原审第三人：惠州市智富物业管理有限公司，住所地：广东省惠州市仲恺区陈江街道办事处白云山富盈小区C1三楼。 法定代表人：杨俊涵。 原审第三人：惠州市胜宇房地产开发有限公司，住所地：广东省惠州市惠东县多祝镇上围村。 法定代表人：杨汉林。 上诉人惠州市嘉长源房地产开发有限公司因与被上诉人杨杰东、原审第三人惠州市智富物业管理有限公司、惠州市胜宇房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服广东省惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院（2019）粤1391民初2052号之二民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行审理，现已审理终结。 上诉人惠州市嘉长源房地产开发有限公司上诉称：上诉人与被上诉人之间的合同纠纷属于商品房预售合同纠纷，根据最高人民法院《民事案件案由规定》之规定，商品房买卖合同纠纷属债权纠纷部分的合同纠纷类案件，应适用合同纠纷类案件的管辖原则，由被告住所地人民法院管辖。且本案中，上诉人作为本案的被告，虽然注册地为惠州大亚湾西区龙海二路288号东岸花园22栋l号房，但是上诉人的实际住所地为深圳市龙岗区龙翔大道珠江国际中心1901，申请人一直在该经常营业地办公。故应当由上诉人住所地深圳市龙岗区人民法院管辖审理。上诉请求：1、请求依法撤销原审法院(2019)粤1391民初2052号之二民事裁定书；2、请求依法将案件移送深圳市龙岗区人民法院审理；3、本案管辖权异议费用由被上诉人承担。 本院经审查认为，本案系商品房预售合同纠纷，被上诉人的原审诉请为继续履行合同并将涉案房产登记至被上诉人名下，其诉讼标的为确认不动产权属。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷”的规定，本案中涉案房产所在地为广东省惠州市大亚湾经济技术开发区，属原审法院管辖，故原审法院作为不动产所在地人民法院对本案具有管辖权。另，根据《诉讼费用交纳办法》第二十条和第二十九条的规定，诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外，目前案件仍在审理阶段，诉讼费用的负担需经实体审理后裁判。综上，上诉人的上诉理由于法无据，不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 王瑞南 审 判 员 王 丹 审 判 员 许海明 二〇二〇年四月二十六日 法官助理 李 杰 书 记 员 韦翠婷
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民终3103号上诉人（原审原告）：莱芜方圆建设集团有限公司，住所地济南市。法定代表人：任启山，经理。委托诉讼代理人：任维喜，男，莱芜方圆建设集团有限公司财务科长。委托诉讼代理人：片宪峰，济南莱芜凤城法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：毕君林，男，1965年6月3日出生，汉族，住济南市。上诉人莱芜方圆建设集团有限公司因与被上诉人毕君林民间借贷纠纷一案，不服济南市长清区人民法院（2019）鲁0116民初6193号民事判决，向本院提起上诉。本院依法进行了审理。本院审理过程中，上诉人莱芜方圆建设集团有限公司未缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人莱芜方圆建设集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员 闵 雯二〇二〇年四月三日书记员 袁林秀
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民终2694号上诉人（原审被告）：山东泉世界集团有限公司，住所地济南市。法定代表人：张宵，董事长。委托诉讼代理人：林海，山东天俊律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘长利，男，1989年4月3日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：林晓明，北京市盈科（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李璇，北京市盈科（济南）律师事务所实习律师。上诉人山东泉世界集团有限公司因与被上诉人刘长利商品房预售合同纠纷一案，不服济南市历城区人民法院（2019）鲁0112民初5463号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月25日立案后，依法进行了审理。本院审理过程中，山东泉世界集团有限公司向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，山东泉世界集团有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许山东泉世界集团有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费328元，减半收取164元，由上诉人山东泉世界集团有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判员 闵 雯二〇二〇年四月八日书记员 袁林秀
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0112民初6460号原告：张凤林，男，1992年10月14日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：汤娜娜，北京致敦律师事务所律师。被告：北京紫峰房地产开发有限公司，住所地北京市通州区聚富苑民族产业发展基地聚和六街2号。法定代表人：聂林，董事长。委托诉讼代理人：孙冉，北京市中通策成律师事务所律师。委托诉讼代理人：王云云，北京市中通策成律师事务所律师。原告张凤林诉被告北京紫峰房地产开发有限公司（以下简称紫峰地产）商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告张凤林的委托诉讼代理人汤娜娜及被告紫峰地产委托诉讼代理人孙冉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张凤林向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告交付电梯与合同约定不符的违约金4000元，诉讼费由被告承担。事实和理由：被告交付的电梯为载重800kg的国产电梯，与合同附件六约定的载重为1050kg的合资电梯不一致，违反了双方签订的《北京市商品房预售合同》。被告紫峰地产辩称：一、不同意张凤林的全部诉讼请求。原告主张没有法律依据，我方建设过程中均严格按图施工，这是法律法规对建设单位的强制要求，设计图纸均早于原被告签订合同作出，合同附件六电梯载重量处，属于笔误，没有因此给原告造成实际损失，不应认定我方承担违约责任。首先，双方在合同附件六约定，“上述涉及材料设备具体型号、规格，由出卖人自行确认，并以房屋交付时实际情况为准。”依据上述约定，代办人向原告交付的电梯品牌、规格可由答辩人自行确认、交付。其次，合同所写“电梯载重量1050”属于书写错误、约定不明。再次，原被告双方已经在合同中对设计变更纠纷如何处理做出了约定，原告应按照约定处理。二、涉案房屋项目系自住型商品房项目，限房价、竞地价的模式直接压缩了开发商的收益，我公司因承接涉案项目已亏损约3亿元。三、根据我方目前的资产状况，已无法负担再向业主支付几百万、几千万甚至上亿元的违约金，在执行程序中，也无如此多的财产可供执行，最终的结果，只能执行转破产。如人民法院要判决答辩人承担违约责任，我们请人民法院将履行期限适当的延长。若我司破产，则对小区管理、房屋维修等涉及业主的利益也会受到不利影响，请法院充分考虑判决对各方的利弊影响。综上，原告诉讼请求，没有事实和法律依据，违反了双方合同约定，故请贵院在查明事实的基础上，判决驳回原告的全部诉讼请求，以维护被告的合法权益。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月11日，张凤林与紫峰地产签订《北京市商品房预售合同》（自住型商品住房）。合同附件六装饰和设备标准的约定第11条电梯约定：电梯品牌名称：合资；电梯载重量1050。北京市规划委员会委托的审图机构北京筑都方圆建筑设计咨询有限公司对涉案房屋所载项目的设计单位北京中联环建文建筑设计有限公司出具了《北京市建筑工程施工图设计文件审查合格书》。紫峰地产取得北京市规划和国土资源管理委员会核发的《建设工程规划核验（验收）意见》。紫峰地产完成涉案房屋所在楼栋的建筑及市政基础设施工程的竣工验收备案。紫峰地产认可实际交付电梯为载重量800kg的优安达牌电梯。根据紫峰地产提交的设计图显示，涉案房屋所在楼栋交付的载重量为800kg的国产优安达牌电梯井道尺寸为2米*2米。关于电梯载重量及品牌与合同附件六所约定不一致的原因，紫峰地产称系工作人员填写合同时书写错误，涉案楼栋的电梯井系按照800kg设计和安装的，向原告实际交付的电梯并没有受到影响。涉案房屋所在小区业主中前期已有多人因电梯交付与合同约定不一致问题起诉至本院，本院在这些案件审理过程中就电梯问题与北京市通州区特种设备检测所以及电梯销售商进行过询问，具体如下：本院与北京市通州区特种设备检测所联系，其工作人员称1050kg载重量的电梯因载重量大，其尺寸必然比800kg载重量的电梯大，具体是否能将800kg载重量的电梯更换为1050kg载重量的电梯，需要与具体的电梯厂商沟通。后本院与东芝电梯（中国）有限公司的销售人员进行询问，并将紫峰地产提供的设计图纸上的电梯井道尺寸告知销售人员。销售人员称1050kg载重量的电梯所需电梯井道为2.2米*2.2米的，2米*2米的井道尺寸无法安装1050kg载重量的电梯。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案的争议焦点为：原、被告双方关于电梯的约定是否属于约定不明及约定不明后应如何处理？合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。当事人就有关合同内容约定不明确，质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。本案中，双方在合同中关于电梯品牌的约定为“合资”。根据常人对于“合资”这一约定的字面理解，应是紫峰地产交付的电梯品牌属于合资的品牌，而非国产。在此基础上，视为双方仅约定了紫峰地产向原告交付合资品牌的电梯，但未具体约定应交付哪种合资品牌的电梯，故双方关于涉案房屋的电梯品牌系约定不明。在合同约定不明的情况下，应由原、被告对于电梯的品牌进行补充约定。现原、被告无法就最终交付的电梯品牌达成一致意见，故应该按照符合合同目的的特定标准交付，即紫峰地产应向原告交付合资品牌的电梯。关于紫峰地产辩称，根据合同附件六约定：具体型号、规格，由出卖人自行确认，并以房屋交付时实际情况为准。因该条约定并未对电梯品牌最终由出卖人自行确认进行约定，故对于紫峰地产的抗辩意见，本院不予采信。根据紫峰地产提交的设计图显示，紫峰地产在涉案小区工程设计及建设时均是按照800kg的电梯载重量设计的电梯井。另根据本院调查情况，涉案电梯井道尺寸客观上不具有更换为1050kg载重电梯的可能。但紫峰地产的行为仍系履行合同义务不符合双方合同约定的违约行为，应承担赔偿损失的违约责任。本院根据紫峰地产实际交付的国产优安达牌电梯与价格居中的合资品牌电梯之间的差价，并结合使用电梯户数酌定违约赔偿金为4000元，张凤林所提诉讼请求金额与本院酌定金额一致，故本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十一条、第六十二条第五款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：被告北京紫峰房地产开发有限公司向原告张凤林支付违约赔偿金4000元，于本判决生效之日起7日内执行清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告北京紫峰房地产开发有限公司负担，于本判决生效之日起7日内交纳。本判决为终审判决。审判员 齐 松二〇二〇年四月三十日书记员 于逸冰
广州知识产权法院民 事 裁 定 书(2020)粤73民初338号原告：深圳市波石创新科技有限公司，住所地深圳市光明区**********************。法定代表人：陈赠秀，该公司董事长。被告：东莞市**电子科技有限公司，住所地广东省东莞市***********顺楼208、209、210。法定代表人：何某1。原告深圳市波石创新科技有限公司诉被告东莞市**电子科技有限公司侵害外观设计专利权【专利号ZL**************、名称“车载无线充电器（Q12）”】纠纷一案，本院审理过程中,深圳市波石创新科技有限公司于2020年*月16日向本院递交书面的撤诉申请，申请撤回本案的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事实体权利和程序权利，深圳市波石创新科技有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许深圳市波石创新科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由深圳市波石创新科技有限公司负担。审 判 长  丁 丽人民陪审员  伍静雯人民陪审员  冼静文二〇二〇年四月二十四日法官 助理  蔡健和书 记 员  黄远果
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0115执恢112号 梁钜生： 关于黎乐平与你民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）穗南法南民初字第246号民事调解书已经发生法律效力。因你没有履行，经权利人黎乐平申请，本院依法以（2020）粤0115执恢112号立案执行。经本院执行，你的义务已履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年四月一日 广东省广州市南沙区人民法院 执行结案通知书 （2020）粤0115执恢112号 黎乐平： 关于你与梁钜生民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）穗南法南民初字第246号民事调解书已经发生法律效力。因梁钜生没有履行，经你申请，本院依法以（2020）粤0115执恢112号立案执行。经本院执行，被执行人梁钜生义务已履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年四月一日
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执1022号申请执行人：运城经济开发区永立办公家具经销部。经营者：邓海良。被执行人：罗剑。关于申请执行人运城经济开发区永立办公家具经销部与被执行人罗剑买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）晋0802民初5289号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月21日依法立案执行。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人罗剑银行账户存款41124元，或查封、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年，不动产为三年。本裁定立即执行。审判员  尚晓东二〇二〇年四月二十一日书记员  李 珊
湖北省阳新县人民法院行 政 裁 定 书(2020)鄂0222行审192号申请执行人阳新县卫生健康局。住所地：阳新县兴国镇陵园大道7号。法定代表人陈迪顺，局长。被执行人石后家，男，1980年6月26日出生，汉族，住阳新县。被执行人邢果，女，1985年5月19日出生，汉族，住址同上。申请执行人阳新县卫生健康局于2020年4月2日向本院申请强制执行阳卫健征决（2019）第06059号征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人阳新县卫生健康局以被执行人违法生育多孩为由，依据《湖北省人口与计划生育条例》第三十七条规定，于2019年4月10日对被执行人作出了阳某（2019）第06059号征收社会抚养费决定书，决定对被执行人征收社会抚养费65736元。被执行人逾期未履行，在法定期限内亦未申请复议或提起诉讼，申请执行人已进行了催告。本院认为，申请执行人阳新县卫生健康局作出的上述征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人阳新县卫生健康局作出的阳卫健征决（2019）第06059号征收社会抚养费决定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 丽审判员 刘 华审判员 朱耀涌二〇二〇年四月八日书记员 万雅雯
广东省怀集县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1224民初432号原告：肇庆市格新农产品发展有限公司。住所地：肇庆市太和北路12号B1区*******。统一社会信用代码：914***********187K。法定代表人：周某1。委托诉讼代理人：兰文霞，广东兴会律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭绮雯，广东兴会律师事务所实习律师。被告：怀集县木林森黄栀子种植专业合作社，住所地：怀集县***********。统一社会信用代码：934***********879Q。法定代表人：黄某1。被告：黄某1，男，1966年1月7日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区**********。公民身份号码：440************937。第三人：广州市喜农植保服务有限公司，住所地：广州市天河区*************。统一社会信用代码：914************876。法定代表人：林某1。原告肇庆市格新农产品发展有限公司与被告怀集县木林森黄栀子种植专业合作社、黄某1、第三人广州市喜农植保服务有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案。原告肇庆市格新农产品发展有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按肇庆市格新农产品发展有限公司撤回起诉处理。审判员  黄冬梅二〇二〇年四月十三日书记员  谭燕琼
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初343号原告：杨国飞，男，1968年10月14日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：张卫国,男,1966年9月13日出生,汉族,住上海市虹口区。原告杨国飞与被告张卫国买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法由简易程序转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨国飞到庭参加诉讼。被告张卫国经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨国飞向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告人民币(以下币种同)462,500元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告系案外人上海永翊建筑基础施工有限公司的实际控制人(以下简称永翊公司)，原告与永翊公司有多年轮胎买卖业务往来,永翊公司欠原告轮胎货款。原告催讨无果,向上海市嘉定区人民法院诉讼,经法院调解,双方达成一致协议：永翊公司应支付杨国飞货款497,180元,永翊公司应于2013年11月、12月底之前各支付杨国飞165,000元,于2014年1月底之前支付167,180元,永翊公司如有任何一期逾期履行的,杨国飞有权一并申请执行等。调解协议达成后,永翊公司未按约履行,原告遂申请法院强制执行，因尚未全部执行到位，在执行过程中,被告向原告出具承诺书一份,言明对永翊公司欠原告490,000元轮胎款于2017年10月15日归还，但被告仅于2017年11月24日至2018年1月22日期间通过微信转账及现金方式支付原告27,500元,余款至今未付。原告认为,原告与案外人永翊公司的债权已经法院生效调解书予以确认,永翊公司未按时还款,原告申请法院强制执行。执行程序中,被告作为永翊公司的实际控制人,本人自愿向原告出具承诺书的方式,承诺归还永翊公司对原告的欠款,属于自愿加入原告和永翊公司之间债权债务的行为,合法有效,被告理应与永翊公司作为共同还款人，按照承诺向原告归还欠款。故原告诉至法院，并提出如上诉讼请求。诉讼中，原告将诉讼请求变更为：1、被告支付原告325,030元；2、被告承担本案诉讼费用。被告张卫国未作答辩。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月26日，原告起诉永翊公司买卖合同纠纷一案，案号为(2013)嘉民一(民)初字第5538号,上海市嘉定区人民法院(以下简称嘉定法院)主持调解，于2012年9月18日出具调解书，载明：永翊公司应支付杨国飞货款人民币497,180元，具体付款期限为永翊公司应于2013年11月、12月底之前支付167,180元；如永翊公司有任何一期逾期履行的，原告有权就所有未付之款一并申请执行等。之后，永翊公司未按照该生效的调解书履行付款义务。原告于2013年12月6日向嘉定法院申请执行，嘉定法院于2014年3月2日作出案号为(2014)嘉执字第904号的执行裁定，并向原告发款44,650元；原告于2018年12月18日向该院申请恢复执行，要求被执行人永翊公司履行(2013)嘉民一(民)初字第5538号民事调解书确定的付款义务{案号为(2018)沪0114执恢532号}，嘉定法院于2019年5月27日作出终结该次执行程序的裁定，并向原告发款100,000元,永翊公司被列为失信被执行人。另查明，2017年9月26日,被告向原告出具承诺书一份，该承诺书载明“原欠杨国飞轮胎款人民币肆拾玖万元(490,000元)，本人承诺于2017年10月15日归还”。该承诺落款载明“今欠人：张卫国”。庭审中，原告自认被告根据原告的指示通过微信转账方式向案外人鲍红莲还款共计27,000元，包括于2017年11月24日通过微信支付1,000元,于2017年11月29日通过微信支付两笔分别为5,000元、5,000元，于2017年12月26日通过微信支付1,000元，于2018年1月2日通过微信支付10,000元，于2018年1月16日通过微信支付3,000元，于2018年1月22日通过微信支付2,000元，另原告自认于2017年11月24日通过向案外人鲍红莲以现金方式还款500元。以上原告自认被告的还款金额总计27,500元。再查明，永翊公司成立于2009年7月16日，被告张卫国为该公司的股东、占股49%，也是该公司的监事，目前该公司属于吊销状态。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。根据法律规定，债的加入，是指在不改变债的内容的前提下，第三方介入原债权债务关系，为原债务人承担一部分或全部债务的法律事实，除法律明确规定外，其权利义务只能以约定方式确定。本案中，原告对被告经营的永翊公司享有经生效调解书确定的债权，原告与被告签订的承诺书明确了被告承诺归还原欠原告的轮胎款，系双方真实意思表示，被告作为永翊公司的股东和高管，在承诺书中明确表示愿意承担还款责任后，以个人名义向原告归还了部分款项，以上事实可认定被告自愿就永翊公司的前述债务承担责任，属于债的加入之并存的债务承担，在不免除永翊公司承担债务的情况下，被告应就其承诺还款所形成的法律后果承担相应的责任，被告有义务向原告支付永翊公司未偿还的欠款。而原告在庭审中明确其在本案中只向被告主张以(2013)嘉民一(民)初字第5538号民事调解书中确认的永翊公司497,180元的债务中未偿还的部分，嘉定法院已向其发放执行款总计144,650元，原告自认被告个人向其还款27,500元，因此原告诉请要求被告归还325,030元，与法不悖，本院予以确认。被告未到庭应诉，视为其自行放弃抗辩的权利，由此产生的法律后果，由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：自本判决生效之日起十日内，被告张卫国支付原告杨国飞款项人民币325,030元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币6,175.45元，由被告张卫国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  曹艳梅人民陪审员  蔡秀林人民陪审员  薛翠兰二〇二〇年四月二十日书 记 员  梁聪聪附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省江门市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤07执93号 黄子聪： 被执行人黄子聪犯贩卖、运输毒品罪一案，本院（2019）粤07刑初10号刑事判决书已发生法律效力。依据本院（2019）粤07刑初10号刑事判决书第三项，随案移送的被执行人黄子聪的黑色苹果手机、土豪金苹果手机各1部均为作案工具，应予没收并上缴国库。本院于2020年2月7日依法对上述判项内容立案执行。 在执行过程中，本院于2020年4月9日10时至4月10日10时在京东网司法拍卖平台对被执行人黄子聪的黑色苹果手机、土豪金苹果手机各1部进行公开整体拍卖，由买受人汤江鹏以最高价人民币2200元竞得。本院已将涉案手机的变现款项上缴国库，（2019）粤07刑初10号刑事判决书第三项关于没收黄子聪的黑色苹果牌手机、土豪金色苹果牌手机的判项内容已执行完毕，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，本院（2020）粤07执93号案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年四月十五日
已扣划13106.54+725.2元 广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执恢529号之一 申请执行人袁某，女，汉族，1980年6月3日生，户籍住址河北省邯郸市。 被执行人孙某，男，汉族，1978年6月20日生，户籍住址黑龙江省七台河市。 申请执行人袁某与被执行人孙某借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0307民初13109号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复强制执行，请求责令被执行人偿还申请执行人借款本金120125元及利息、迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费3024元及本案执行费。本院已立案受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《财产申报表》、《执行裁定书》，并对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，查实被执行人孙某名下蒙迪欧牌小型汽车（车牌号B×××），本院已查封被执行人孙某名下上述车辆，并实际扣押。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院处置上述财产。本院通过摇珠选取方式委托深圳市华联价格事务所有限公司对被执行人孙某名下上述车辆进行评估，评估价值为17261元【详见（2019）华联价鉴字第×××号评估报告】，并将评估报告送达双方当事人，双方当事人未在异议期内对评估报告提出异议。本院于2019年10月16日10时至2019年10月17日10时止在淘宝网司法拍卖广东省深圳市龙岗区人民法院网络平台（网址：××/0755/07）对被执行人孙某名下上述车辆以评估价即人民币17261元为起拍价进行公开拍卖，竞买人杨丽冰以人民币30371元的最高价竞得并已付清全部拍卖款项。本院作出（2019）粤0307执恢529号执行裁定书，裁定原属孙某粤Ｂ×××××车辆过户登记至竞买人杨丽冰名下。 关于拍卖款30371元，扣除评估费2000元、执行费350元、案件受理费3024元，剩余24997元。本院已将执行款24997元划付至申请执行人指定银行账户。因此，被执行人没有可供执行财产，本院已将上述查证结果告知申请执行人，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，并对被执行人作出拘留决定，但未控制到人。 本院认为，本案已部分执行到位，到位金额为24997元，因被执行人目前无其他可供执行的财产，且申请执行人申请终结本次执行程序，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索或者其他符合恢复执行的条件，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行，再次申请不受申请时效的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李哲海 审判员  何宗儒 审判员  薛文超 二〇二〇年四月十三日 书记员  叶 舒
广东省珠海市金湾区人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤0404行审205号申请执行人：珠海市卫生健康局，住所地：广东省珠海市香洲区********。法定代表人：徐超龙，局长。委托代理人：李爱武，工作人员。委托代理人：钱昭悦，工作人员。被申请执行人：珠海斗门西埔金泰门诊部，住所地：广东省珠海市斗门区*************。法定代表人：孔瑞。申请执行人珠海市卫生健康局于2020年3月18日向本院申请强制执行其于2019年6月28日对被申请执行人珠海斗门西埔金泰门诊部作出斗卫医罚[2019]11号《行政处罚决定书》中的“没收违法所得84万元”一案。本院依法进行审查，本案现已审查终结。2019年6月28日，申请执行人作出斗卫医罚[2019]11号《行政处罚决定书》，认为被申请执行人出借《医疗机构执业许可证》的行为违反了《医疗机构管理条例》第二十三条第一款的规定，依据《医疗机构管理条例》第四十六条的规定，决定给予被申请执行人如下行政处罚：1.没收违法所得84万元；2.罚款人民币5000元；3.吊销《医疗机构执业许可证》。被申请执行人不服申请执行人作出的斗卫医罚[2019]11号《行政处罚决定书》，向珠海市金湾区人民法院提起行政诉讼，诉请撤销上述《行政处罚决定书》。2019年12月12日，珠海市金湾区人民法院作出（2019）粤0404行初290号《行政判决书》，判决驳回被申请执行人的诉讼请求。（2019）粤0404行初290号《行政判决书》已于2020年1月1日发生法律效力。在直接送达珠斗卫医催〔2020〕1号《催告书》后，仍未履行缴纳违法所得84万元的义务。本院经审查认为，申请执行人向本院申请强制执行其行政处罚决定具有事实和法律依据，程序合法，本院准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人珠海市卫生健康局斗卫医罚[2019]11号《行政处罚决定书》中的“没收违法所得84万元”。本裁定为终审裁定。审 判 长  程 怡审 判 员  吴作栋审 判 员  吴郁郁二〇二〇年三月二十三日法官助理  龚靖媛书 记 员  徐毅成
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281民初1929号之二 申请人：王英泰，男，1965年5月12日出生，汉族，现住瓦房店市。 委托诉讼代理人：陈旸，辽宁冠雄律师事务所律师。 被申请人：牛犇，男，1988年8月11日出生，汉族，现住普兰店市。 被申请人：孟宪威，男，1964年4月19日出生，汉族，现住瓦房店市。 被申请人：王淑云，女，1963年2月23日出生，汉族，现住瓦房店市。 被申请人：孟贺，女，1986年11月26日出生，汉族，现住瓦房店市。 被申请人：孟迪，女，1989年2月3日出生，汉族，现住瓦房店市。 申请人王英泰与被申请人牛犇、孟宪威、王淑云、孟贺、孟迪民间借贷纠纷一案，申请人王英泰于2020年4月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人孟宪威在中国人寿保险股份有限公司投保2005210208S42000015164号保单采取诉讼保全措施。申请人王英泰以中国平安财产保险股份有限公司大连分公司出具的保函提供担保，为其财产保全后果承担法律责任。 本院经审查认为，申请人王英泰的申请符合法律规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下： 冻结被申请人孟宪威在中国人寿保险股份有限公司投保2005210208S42000015164号保单的保险利益，冻结期限三年。被冻结保险单未经本院书面许可，不得转让、解除、提前支取或设定其他权利。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张宝兰 二〇二〇年四月二十二日 书记员  李江红
广东省信宜市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0983民初796号之三原告：张土旺，男，1963年1月26日出生（公民身份号码：440************014），汉族，住广东省信宜市**********，联系电话：137*****118。被告：信宜市恒富房地产开发有限公司；法定代表人：吴亚德；住所地：广东省茂名市信宜市********；统一社会信用代码：914********192252L。被告：吴亚德，男，1971年7月8日出生（公民身份号码：440**419*******077），汉族，住广东省化州市***********，联系电话：137*****197。被告：彭大文，男，1961年8月27日出生（公民身份号码：440************51X），汉族，住广东省珠海市斗门区***********，联系电话：138*****255。被告：许任泰，男，1962年7月27日出生（公民身份号码：440************531），汉族，住广东省信宜市***********，联系电话：135*****302。原告张土旺诉被告信宜市恒富房地产开发有限公司、吴亚德、彭大文和许任泰民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。原告张土旺于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其对诉讼权利的处分，并没有违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张土旺撤诉。案件受理费36420元，原告张土旺自愿负担。审 判 长  杨 钦审 判 员  叶全生人民陪审员  林 敏二〇二〇年四月二日法官 助理  梁家玮书 记 员  潘美娜
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执恢536号之二 申请执行人高某某，女，汉族，1982年8月29日出生，户籍住址江西省九江市都昌县。 被执行人牟某，女，汉族，1987年9月1日出生，户籍住址贵州省赤水市葫市。 申请执行人高某某与被执行人牟某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0307民初19384号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿还借款本金3413140.43元及利息，支付律师费120000元、出具保函费用15000元、违约金50000元，承担案件受理费18403元及保全费5000元及本案执行费，本院已依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《财产申报表》、《执行裁定书》，并对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，查实被执行人牟某名下位于深圳市龙岗区布吉大芬房产。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，本院裁定处置上述房产。因双方当事人议价不成，本院向深圳市房地产评估发展中心网站（××/pgjcx/cx.html）的“房地产评估价格查询系统”查询，上述房产的市场单价为人民币24260元/㎡，市场总价为人民币3769033.6元，本院于2019年9月9日10时至2019年9月10日10时止在淘宝网司法拍卖广东省深圳市龙岗区人民法院网络平台（网址：××/0755/07）以房产市价查询价值即人民币3769033.6元为起拍价对被执行人牟某名下上述房产进行公开拍卖。竞买人刘某某以3938638.6元的最高价竞得并已付清拍卖款项，经审查后，本院作出（2019）粤0307执恢536号之一执行裁定书，裁定将原属于被执行人牟某名下上述房产过户登记至竞买人刘某某名下。 关于拍卖款3938638.6元，因未能清偿被执行人牟某全部债务，且本院收悉相关案件转交的参与分配函及参与分配材料。本院作出（2019）粤0307执恢536号财产分配方案，当事人未对分配方案提出异议，本院依据该分配方案划付相应执行款。本院已将执行款2347717.83元划付至申请执行人指定银行账户。未发现被执行人可供执行财产，因此，被执行人目前无其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人于2020年4月7日向本院申请终结本次执行程序。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，并对被执行人作出拘留决定，但未控制到人。 本院认为，本案已部分执行到位，到位金额为2347717.83元，因被执行人目前无其他可供执行的财产，且申请执行人申请终结本次执行程序，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索或者其他符合恢复执行的条件，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行，再次申请不受申请时效的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李哲海 审判员  何宗儒 审判员  薛文超 二〇二〇年四月十日 书记员  叶 舒
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民终670号上诉人（原审原告）：王鹏，男，1982年2月28日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：钱丽，山东闻韶律师事务律师。被上诉人（原审被告）：赵海霞，女，1976年10月12日出生，汉族，住湖北省鄂州市。被上诉人（原审被告）：赵四海，男，1979年10月30日出生，汉族，住湖北省鄂州市。以上两被上诉人共同委托诉讼代理人：王凯，湖北众勤律师事务所律师。以上两被上诉人共同委托诉讼代理人：程杰，湖北众勤律师事务所实习律师。上诉人王鹏因与被上诉人赵海霞、赵四海民间借贷纠纷一案，不服济南市济阳区人民法院（2019）鲁0125民初2219号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王鹏于2020年4月8日向本院申请，自愿撤回上诉请求。本院认为，王鹏在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人王鹏撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5800元，减半收取2900元，由上诉人王鹏负担。本裁定为裁定判决。审 判 长 黄宏伟审 判 员 李莎莎审 判 员 焦玉兴二〇二〇年四月八日法官助理 乔 馨书 记 员 李在利
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0702财保292号申请人：永昌县福沃农机销售有限公司法定代表人：刘永明被申请人:孙杰被申请人:马崇祥申请人永昌县福沃农机销售有限公司与被申请人孙杰、马崇祥买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年04月21日向本院申请诉前财产保全,请求依法对被申请人的银行存款人民币8300元予以冻结，或同等价值财产予以查封、扣押,申请人向永诚财产保险股份有限公司投保诉讼财产保全责任保险（保单号：109B50467202000000014）,永诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司为其提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款8300元或查封、扣押相应价值的财产。案件申请费103元，由申请人永昌县福沃农机销售有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 谭俊光二〇二〇年四月二十一日代书记员 张 敏