北京市丰台区人民法院刑 事 判 决 书(2020)京0106刑初338号公诉机关北京市丰台区人民检察院。被告人李海滨，男，1984年6月17日出生于北京市，无居民身份证，汉族，小学文化，无业，原住址北京市丰台区；因盗窃，于2003年8月被劳动教养一年；因盗窃，于2005年9月被劳动教养一年；因盗窃，于2006年12月被劳动教养一年；因盗窃，于2008年5月被劳动教养一年三个月；因盗窃，于2009年11月被劳动教养一年六个月；因犯盗窃罪，于2012年1月5日被北京市西城区人民法院判处有期徒刑十个月，罚金人民币一千元；因盗窃，于2012年5月22日被劳动教养一年；因犯盗窃罪，于2014年5月27日被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑一年二个月，罚金人民币四千元；因犯盗窃罪，于2015年3月27日被北京市朝阳区人民法院判处有期徒刑八个月，罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2016年3月18日被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑十个月，罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，于2017年8月3日被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑十个月，罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，于2018年6月21日被北京市丰台区人民法院判处有期徒刑一年，罚金人民币一千元，2019年2月19日刑满释放；因盗窃，于2019年9月26日被北京市公安局北京西站分局行政拘留十日；因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月6日被羁押，同年12月19日被逮捕，现押于北京市丰台区看守所。辩护人赵辉，北京市致诚律师事务所律师。辩护人张超，北京市致诚律师事务所实习律师。北京市丰台区人民检察院以京丰检三部刑诉〔2020〕218号起诉书指控被告人李海滨犯盗窃罪，于2020年3月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。北京市丰台区人民检察院指派检察员高海涛、书记员何聪出庭支持公诉，被告人李海滨及其辩护人赵辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京市丰台区人民检察院起诉书指控：2019年11月22日5时许，被告人李海滨在北京市北京西站北广场东侧肯德基店内，趁被害人魏某熟睡之际，窃取被害人放置于餐厅内背包一个，内含人民币1000余元及iphone6S手机等财物。经鉴定，被盗iphone6S手机价值人民币1098元。2019年12月5日5时许，被告人李海滨在北京市丰台区莲花池南里小区1号楼底商处，使用工具撬锁进入被害人周某经营的菜站后窃取店内现金人民币2000余元。被告人李海滨于2019年12月6日被北京市公安局丰台分局太平桥派出所民警抓获，到案后能够如实供述犯罪事实。部分被盗现金起获并发还被害人。针对起诉的事实，公诉机关向本院提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、视听资料及相关书证等证据，认为被告人李海滨的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，提请本院依法惩处。被告人李海滨对公诉机关指控的罪名和事实不持异议，并表示认罪认罚。辩护人对公诉机关指控的罪名和事实不持异议，但认为被告人李海滨有如下情节：第一，在公诉机关指控的第二起事实中，其系自动投案；第二，其自愿认罪认罚；第三，部分被盗现金已经发还被害人。经审理查明：一、2019年11月22日5时许，被告人李海滨在北京市北京西站北广场东侧肯德基店内，趁被害人魏某熟睡之际，窃取被害人放置于餐厅内背包一个，内含人民币1000元及iphone6S手机等财物。经鉴定，被盗iphone6S手机价值人民币1098元。以上事实，有下列证据证实：1、被害人魏某陈述证明：2019年11月21日23时左右，我来到北京西站北广场东侧肯德基，并坐在西侧墙从进门数第二张桌子。我坐在桌子北侧椅子上，面朝南，并将包放在桌子上。22日4时左右，我坐在椅子上睡着了。5时50分左右，我醒来发现包不见了。包是灰色双肩包，上面写有“电源网”，内有人民币1090多元、一部iphone6S手机（128G，银色）、本人身份证、中国银行社保卡、两个充电宝、数据线、两包方便面、一个芦荟护手霜、一个小瓶脸霜、一罐八宝粥、几袋红枣、一个梨、三个豆沙馒头。2、监控录像证明：被告人李海滨实施盗窃的过程。3、北京市价格认证中心价格认定结论书证明：价格认定iphone6S手机（128G，银色）于2019年11月22日的公开市场价值标准确定的价格为人民币1098元。4、110接处警记录证明：2019年11月22日14时许，被害人魏某报警称灰色包被盗的情况。5、破案报告证明：民警经调取监控，认出被告人李海滨的情况。6、被告人李海滨的供述证明：2019年11月下旬的一天，我看见北京西站中裕大酒店下肯德基内一个女的坐在靠窗户的椅子上睡着了。她的包就放在旁边椅子上，是双肩包。我看旁边没人，就把包偷走了。包里有化妆品、一部手机、一个钱包，还有一些吃的。具体还有什么我已经记不清楚了。手机被我卖了900元，钱包里的一千元左右人民币已经被我花了。民警向我出示的魏某在肯德基被盗视频中正在盗窃的男子就是我。上述证据，经当庭质证，证据间相互印证部分能够证实本院审理查明的事实，本院予以确认。二、2019年12月5日5时许，被告人李海滨在北京市丰台区莲花池南里小区1号楼底商处，使用工具撬锁进入被害人周某经营的菜站后窃取店内现金人民币2000元。部分被盗现金1597元已起获并发还被害人周某。被告人李海滨于2019年12月6日被北京市公安局丰台分局太平桥派出所民警抓获。以上事实，有下列证据证实：1、被害人周某陈述证明：2019年12月5日7时许，我从新发地市场批发菜回到丰台区莲花池南里1号楼底商的菜站。我发现门锁被撬，店内桌子中间抽屉里的2000多元人民币零钱被盗。这些现金是50元面值的20张左右，20元面值的至少40张，10元面值的60张左右，5元面值的20张左右，1元面值的50张左右。菜站的门窗没有损毁，但锁门的两个挂锁没有了，锁扣被损坏。2、蒋坤辨认笔录证明：被告人李海滨就是换取200元人民币的男子。3、视听资料证明：被告人李海滨实施盗窃的过程。4、北京市公安局丰台分局扣押决定书、扣押清单、发还清单，涉案物品照片证明：民警扣押被告人李海滨的作案工具自行车支架一个、扣押房门挂锁二个、扣押人民币1597元并发还被害人周某，并对上述扣押财物拍照的情况。5、现场指认照片证明：被告人李海滨指认作案地点的情况。6、110接处警记录证明：2019年12月5日7时许，被害人周某报警称丰台区莲花池南里1号楼底商小卖铺被盗。7、公安机关出具的到案经过、破案报告、工作说明证明：民警通过调取视频监控发现莲花池南里被盗案的相似嫌疑人在北京西站南广场附近出现，后民警前往北京西站南广场出口蹲守，将被告人李海滨抓获。8、劳动教养决定书、解除劳动教养证明书，刑事判决书、释放证明书，行政处罚决定书证明：被告人李海滨的前科劣迹情况。9、证人万某、李某、肖某证言以及公安机关出具的工作说明证明：被告人李海滨于1984年6月出生，未办理户籍，曾住在北京市丰台区朱家坟西平房138号。10、被告人李海滨的供述证明：2019年12月3日上午9点左右，我在莲花池南里小区里发现南门内有个卖蔬菜的门店。我就进到门店买了点柿子。老板收钱找钱的时候我看他放钱的地方就是进门后左侧桌子的抽屉。里面有很多零钱，我就打算撬这家门店，把零钱偷走。2019年12月5日凌晨5点多，我来到了蔬菜门店。看到周围没有人，我就在小区内掰了一个自行车的车支子开始撬门锁。我先后把下面和上面的挂锁撬开了，进屋后我把手套摘了放在桌子上，然后把抽屉打开发现小白盒内有很多零钱。我就从店里找了塑料袋把钱装起来揣进兜里。我偷了大约2000多元人民币，都是零钱。这些钱日常花销了一部分，还有1597元被民警扣押了。里面100元面值的钱是我买东西时用零钱换的，作案的车支子和手套用完以后都扔了。被翘掉的两个门锁也被我扔在店门口花园里了。上述证据，经当庭质证，证据间相互印证部分能够证实本院审理查明的事实，本院予以确认。本院认为，被告人李海滨以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人李海滨犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。关于辩护人认为被告人李海滨系自动投案的意见，经查，本案被告人李海滨系在民警通过视频监控已经确定其为嫌疑人的情况下前往其出现地点蹲守，后将被告人李海滨抓获归案，故对该项辩护意见本院不予采纳；其他辩护意见本院酌予采纳。鉴于被告人李海滨曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；鉴于被告人李海滨如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，故本院对其予以从轻处罚；被告人李海滨的其他前科劣迹情况，本院在量刑时酌予考虑。根据被告人李海滨犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定,判决如下：一、被告人李海滨犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月6日起至2020年12月5日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。)二、责令被告人李海滨退赔被害人魏某经济损失人民币二千零九十八元及其它相关经济损失、退赔被害人周某经济损失人民币四百零三元。三、未随案移送的扣押物品由扣押机关依法处理。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。审判长  刘彤燕审判员  胡 洋审判员  杨 堃二〇二〇年四月二十八日书记员  刘佳俊