wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执恢247号之一 申请执行人：司心安，男，1966年12月14日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被执行人：铜陵市鲍村铁矿，组织机构代码15120020-2，住所地安徽省铜陵市郊区铜山镇南泉村。 法定代表人：吴秀山。 被执行人：肖勇，男，1975年3月8日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：吴秀山，男，1966年9月10日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 本院在执行司心安与铜陵市鲍村铁矿、肖勇、吴秀山劳动争议纠纷一案中，被执行人铜陵市鲍村铁矿、肖勇、吴秀山未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封或冻结被执行人铜陵市鲍村铁矿、肖勇、吴秀山价值50000元的财产。 本裁定立即执行。 审判员  谢华岚 二〇二〇年四月九日 书记员  王 健 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0507民初7292号原告：姜永胜，男，1975年3月28日生，汉族，住江苏省涟水县。被告：王磊，男，1986年8月1日生，蒙古族，住内蒙古通辽市。原告姜永胜与被告王磊房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月27日立案受理，依法由审判员孙明适用简易程序独任审理，后因被告用其他方式无法送达，依法公告向被告送达了应诉通知书、诉状副本、开庭传票等，并由审判员孙明按普通程序独任审判，于2020年3月30日公开开庭进行了审理。原告姜永胜到庭参加诉讼，被告王磊经本院合法传唤未到庭。本案现己审理终结。原告姜永胜向本院诉讼请求：1、请求人民法院判令解除双方的房屋租赁委托合同；2、判令被告支付25758元。包括前期优惠房租及违约金共四个月房租13200元、电费1558元、沙发茶几电视柜6000元、瓷砖损坏费用5000元；3、请求人民法院判令被告承担诉讼费用。事实及理由：原告与被告签订房屋租赁委托合同，原告将位于相城区委托被告出租，约定三年租期，原告给与优惠两个月房租，约定房租季付，确定了各次房租付款时间，双方还约定了其他事项。现合同期间刚过半年，第三次付款时间已过，被告拒不支付房租，且态度极其恶劣。截至目前，房屋内电费1558元未支付；沙发茶几电视柜丢失，作价6000元；房屋内瓷砖多处损坏，修理费用约为5000元，上述费用一并要求被告赔偿。综上所述，被告行为违反双方合同约定，侵害了原告利益，据此，为维护原告合法权益，依法提起诉讼，恳请法院判如诉请。被告王磊未作答辩。经审理查明：2019年3月24日，原告（甲方）与被告（乙方）就原告位于相城区房屋一套委托被告出租事宜，签订《出租委托合同》一份。其中约定：甲方名义委托乙方全权代理对外出租该房屋并代为办理与承租方之间的洽谈、联络、签署相关合同等事宜；代甲方向承租方收取租金、物业费，有线收视费和卫生出租代理期自2019年3月24日起止2022年3月23日，共计36月。出租代理期限的变更由双方书面另行约定，房屋代理出租期间的物业费由甲方缴纳。甲方应于2019年3月24日前将该房屋交付给乙方。房屋月租金为3300元。房租按季缴付。具体付款日期：第一次2019年3月23日6600元。第二次2019年6月24日6600元。第三次2019年9月24日9900元……，以此类推，如遇节假日乙方自动顺延，不再另行通知甲方。一出租代理期内甲方同意预留一60个工作日。不计租金作为乙方接洽承租的工作期，一工作日后于2019年5月24日开始计算租金。被告及自出租代理期一起甲方同意工作期内的租金作为乙方佣金。合同签订后，原告即于当日将房子交付被告，被告当天支付了租金6600元，后于2019年6月24日再付租金6600元，并将上述房屋转租给案外人，但至今未向原告支付第三次房租。2019年10月底，原告从案外人（实际居住者）手中收回上述房屋。另查，截至目前，被告在所在房屋内仍有电费1558元未支付，并造成布艺沙发、茶几、电视柜丢失。审理中，原告陈述，其主张的13200元的房租中，6600元是优惠的租金，还有6600元是违约金，沙发被被告搬走了，是布艺沙发一套，茶几电视柜也被被告搬走了，瓷砖损坏了大概5块，瓷砖大小80*80，什么品牌不清楚了。租给被告的时候家具齐全，房子是2009年装修的，家具是2014年添置进去的。茶几电视柜是成都品牌的，都是高密度板的。沙发一套，一个单人沙发外加一个带转角的三人沙发。沙发、茶几、电视柜的发票没有了。审理中，原告主张上述财产价值不必申请评估。以上事实，由原告提供的当事人身份信息、房屋租赁委托合同、电费缴费通知、现场照片复印件及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。本院认为，当事人可以依法要求解除合同。本案中，被告经过合理催告期限仍未按约定支付房租，原告有权解除双方签订的租赁合同；合同解除后，被告方作为违约方，应对原告承担相应责任；原告主张被告应支付原告房租损失6600元、代付电费1558元、违约金6600元，符合法律规定，应予认定；有关沙发、茶几、电视柜遗失、瓷砖损坏等损失，本院结合现场照片、市场行情、新旧程度等，酌情认定该部分损失为3000元；被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩。因此，依照《中华人民共和国合同》第六十条、第九十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及其他法律规定，判决如下：一、原告姜永胜与被告王磊的房租赁合同自2019年9月27日起解除。二、被告王磊应赔偿原告姜永胜房租损失6600元、电费1558元、违约金6600元、沙发、茶几、电视柜、瓷砖损坏费用3000元，合计人民币17758元，于判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币2275元、公告费人民币600元，合计人民币2875元，由被告负担（原告已垫付，不再退还，由被告于本判决生效之日起十日内直接支付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院（开户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。审判员 孙 明二〇二〇年四月二十三日书记员 陈曹懿
贵州省剑河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2629民初123号 原告：剑河县永发汽车保洁保养修复中心（以下简称“剑河永发汽车修复中心”）。经营场所：剑河县荷花小区自建房。 经营者：陈绪超，男，1969年11月5日出生，侗族，住贵州省剑河县。 被告：杨建，男，1994年10月23日出生，汉族，住贵州省镇远县。 原告剑河永发汽车修复中心诉被告杨建车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序,于2020年4月10日公开开庭进行了审理，原告剑河永发汽车修复中心的经营者陈绪超到庭参加诉讼，被告杨建经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告剑河永发汽车修复中心向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付车辆租赁费3120元；二、支付租赁车辆期间违章三次罚款，共计450元；三、赔偿租赁期间损坏轮胎一只320元；四、判令被告支付合同违约金10000元；五、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年1月8日，被告在原告租车行租赁贵Ｈ×××××号小型轿车一辆，被告声明只租一天，第二天退车付款，但并未履行。原告于2020年1月11日打电话给被告，被告称有事还需使用几天，退车时一并结账，但几天后被告并未退车和结账。在多次催促被告退车后，被告于2020年1月20日凌晨1点发微信语音给原告说车子已经放到剑河县城关四小旁边，未支付任何费用，原告只好于2020年1月21日早上报警收车。之后原告又多次向被告催讨车辆租赁费未果，故向人民法院提起诉讼，请求法院依法判决。 被告杨建未做答辩，亦未向本院提交相关证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年1月8日，被告杨建到原告剑河永发汽车修复中心租赁车辆，并向原告声明只租一天，第二天退车付款。双方签订了《汽车租赁合同》，合同约定被告租赁原告的贵Ｈ×××××号小型轿车一辆，交车时间为2020年1月8日11时11分，实际还车时间处预留空格，在原告报警收车后，原告自行填写时间为2020年1月21日9时6分报警收车，汽车租赁合同约定“第二条：租赁费为240元／天，租赁时间不足一天的按照一天计算，超一小时不收费，超一小时以上五小时以下按半天算，超五小时以上按一天计算……”；第七条“……如果乙方有违法行为不来处理，乙方应承担本合同违约责任，并支付合同违约金”。并约定违约方将承担10000元违约金。合同签订后原告于2020年1月8日将车辆交付被告，被告接收车辆使用后并未按约定退车结账。在原告的多次催促下，被告于2020年1月20日凌晨1点发语音给原告说车子已经放到剑河县城关四小旁边便离开，未向原告支付任何费用，原告于2020年1月21日9时许报警收车后，因多次向被告催讨车辆租赁费未果，遂诉至本院。 另查明，被告在使用租赁车辆期间的有三次违章，罚款共计450元。 本院认为，合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同的约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原告剑河永发汽车修复中心与被告杨建于2020年1月8日签订的《汽车租赁合同》，系双方当事人的真实意思表示，该合同内容不违反国家相关法律、法规的强制性规定，合法有效，应依法予以保护。双方应当按照合同约定的内容全面履行自己的义务。本案中，被告杨建向原告剑河永发汽车修复中心租赁车辆，原告已经按照约定向被告交付车辆，双方于当日签订《汽车租赁合同》，被告未按约定退车付费，现原告主张被告支付租赁费3120元（240元/天×13天），依法应予支持。被告在使用租赁汽车期间有三次违章，被处以罚款共计450元，并有剑河县交警队做出的处罚决定书为据，故原告主张被告支付违章罚款450元，本院予以支持。原告主张被告赔偿租赁期间损坏轮胎费用350元，但其未向本院提供证据予以佐证，本院不予支持。被告使用车辆期间，未按约定退车交费，且违反双方订立合同第七条“……如果乙方有违法行为不来处理，乙方应承担本合同违约责任，并支付合同违约金”的规定，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。我国法律对于违约金采取“补偿为主，惩罚为辅”的原则，主要以补偿守约方的实际损失为主要功能。故结合被告违约程度，本着公平原则，原告主张被告按合同约定支付违约金10000元偏高，本院酌情调整违约金为未支付租金3120元的30%即936元，对于原告多主张的部分，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告杨建于本判决生效后十日内支付原告剑河县永发汽车保洁保养修复中心租赁费3120元、车辆违章罚款450元、违约金936元，共计4506元； 二、驳回原告剑河县永发汽车保洁保养修复中心的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费148元，减半收取74元（原告已预交），由被告杨建负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。 本判决发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  杨红霞 二〇二〇年四月十日 法官助理黄彦杰 书记员李昌泷
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执1650号之三申请执行人：杨志勇，XXX。被执行人：马洪林，XXX。本院在执行杨志勇与马洪林买卖合同纠纷一案中，本院（2019）陕0103民初3698号民事判决书已经发生法律效力。本案执行过程中，双方自行达成和解协议，申请执行人杨志勇撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）陕0103执1650号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长  李治峰二〇二〇年四月二十八日书记员  李思蕾
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初403号 原告：成都坤和物业咨询发展有限公司。住所地：四川省成都市武侯区棕南公寓文锦楼C座4楼5号。 法定代表人：李方芳，成都坤和物业咨询发展有限公司董事长。 委托诉讼代理人：陆涛，男，成都坤和物业咨询发展有限公司员工。 被告：刘安林，男，1950年10月14日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 原告成都坤和物业咨询发展有限公司（简称坤和物业公司）与被告刘安林物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告坤和物业公司的委托诉讼代理人陆涛到庭参加诉讼。被告刘安林经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席进行了审理。本案现已审理终结。 坤和物业公司向本院提出诉讼请求：1．判令刘安林向坤和物业公司支付自2011年1月至2019年10月的物业管理费1144.8元，生活垃圾清运费848元；2．判令刘安林向坤和物业公司支付逾期交纳物业费的违约金343.44元（按欠交金额的30%计算）；3．诉讼费由刘安林承担。事实和理由：2007年1月18日坤和物业公司与成都市东融置业有限公司签订了“成都市东部新区起步区大观苑（二期）农迁房”项目的《前期物业服务合同》，约定坤和物业公司负责该项目的物业管理服务工作，业主负有交纳物业费义务。2007年12月29日刘安林办理了“成都市东部新区起步区大观苑（二期）农迁房”项目1幢4单元22号房屋的接房手续，但刘安林从2011年1月起，截止起诉之日，未向坤和物业公司交纳物业管理费、垃圾费共计1992.8元。该户的产权面积为43.28平方米，根据该项目物业服务合同约定，刘安林应按照每平方米0.25元标准向坤和物业公司交纳物业管理费。因刘安林违反合同约定，未按时足额支付费用，坤和物业公司向刘安林主张欠费金额的30%作为违约金。刘安林拒不交纳物业管理费的行为严重损害了坤和物业公司的合法权益，给坤和物业公司造成了一定的经济损失，同时妨碍了小区的统一管理，侵害了已交费业主的合法权益。为维护坤和物业公司的合法利益，特提起诉讼。 刘安林未作答辩，也未提交证据材料。 本院认为，刘安林经本院合法传唤未到庭参加诉讼，其行为视为放弃对坤和物业公司所主张的事实和证据的抗辩。根据庭审中坤和物业公司提交的《前期物业服务合同》及补充协议、终止协议、缴费通知书、欠费明细、交房程序表、承诺书、《征地拆迁住房安置协议》、房屋验收登记表等证据，本院对坤和物业公司主张的事实予以确认。刘安林系案涉房屋的业主，坤和物业公司系案涉房屋所在小区的物业服务企业。开发商与坤和物业公司签订的《前期物业服务合同》，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，刘安林作为小区业主应受上述合同的约束。坤和物业公司作为物业管理企业为案涉房屋所在小区提供了物业管理服务，刘安林应当按约定的标准支付物业服务费等费用。坤和物业公司主张刘安林支付欠交的物业服务费、垃圾清运费等共计1992.8元，于法有据，本院予以支持。刘安林逾期交纳物业服务费的行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。坤和物业公司主张刘安林按逾期交纳物业管理服务费的30%支付违约金343.44元，本院认为，该违约金的计算标准过高，结合刘安林的违约程度，本院酌情认定违约金为115元。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，判决如下： 一、被告刘安林于本判决发生法律效力之日起十日内向原告成都坤和物业咨询发展有限公司支付物业服务费、垃圾清运费等共计1992.8元及逾期付款违约金115元，合计2107.8元； 二、驳回原告成都坤和物业咨询发展有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘安林承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  李彤 二〇二〇年四月十六日 书记员  干家
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0191民初49号原告：闫建敏，男，1965年8月20日出生，汉族，住址石家庄市藁城区。被告：郑建勇，男，1972年10月10日出生，汉族，住址四川省夹江县。原告闫建敏与被告郑建勇劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月7日公开开庭进行了审理。原告闫建敏到庭参加诉讼。被告郑建勇经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫建敏向本院提出诉讼请求：1、请求贵院判令被告支付原告工资28560元;2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:原告于2014年4月到被告郑建勇承包的位于石家庄市裕华区做大工，双方口头约定工资为240元／天，一直工作到2015年1月。工作完工后，被告一直拖欠原告工资，后于2017年12月22日被告为原告打下欠条，写明：“拖欠原告等工资共计98600元”。时至今日，被告一直未付欠付工资。为此，特诉至贵院，请求贵完依法予以支持。被告郑建勇未作答辩，亦未提交任何证据材料。本院经审理认定事实如下：原告闫建敏等人受被告郑建勇雇佣在沃岭生态园从事劳务工作，2015年12月31日，被告郑建勇向闫建敏等人出具一份《欠条》，载明“河北川林旗骏建筑有限公司、川林体验馆（沃岭生态园）欠闫建敏民工工资98600元，川林体验馆项目负责人郑建勇”。郑建勇在该欠条上摁印确认。2017年12月22日，郑建勇、闫建敏经协商将上述《欠条》作废，郑建勇重新出具一份《欠条》，载明“今欠闫建敏等民工工资98600元，是在沃岭生态园做工。川林体验馆项目负责人所欠：郑建勇”。庭审中，闫建敏称郑建勇在仰陵承包了川林体验馆的活，原告在当地找了几个人给郑建勇从事劳务，口头约定大工一天240元、小工130元，从2014年4月份一直干到2014年12月份，郑建勇共计欠五个人的工资，于2015年给打了一个总的欠条，后于2017年又换了个欠条。原告还提交一份《工人基本情况一览表》，载明五名工人欠付工资合计98600元，其中闫建敏为大工，入职时间2014年4月，离职时间2014年12月。工资标准240元/天，已付工资14400元，欠付工资28560元。上述事实有《欠条》、《工人基本情况一览表》、庭审笔录证据在案所证实。本院认为，债务应当清偿。被告郑建勇向原告闫建敏出具《欠条》系其真实意思表示，合法有效。双方欠款关系明确，事实清楚。原告闫建敏庭审自述及其提交的证据能够证明郑建勇欠付民工工资中包含闫建敏工资28560元，本院予以确认。郑建勇欠款不付，显属不当，应当承担给付责任。郑建勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃答辩权利，本院可依法缺席判决。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告郑建勇于本判决生效之日起十日内给付原告闫建敏工资28560元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费514元，由被告郑建勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费，收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账户：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  邢雪冰人民陪审员  李立立人民陪审员  黄国栋二〇二〇年四月二十日书 记 员  封世霞——
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执1637号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司惠东县支行,地址：惠州市惠州大道江北段15号。 负责人：廖雪妮。 委托代理人：张振锋，系广东达伦律师事务所律师。 被执行人：徐金德，男，香港居民，1966年7月17日出生，地址：不详。 申请执行人中国农业银行股份有限公司惠东县支行与被执行人徐金德金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤1302民初8942号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人徐金德应偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司惠东县支行本金21080.11元及相应的利息(至20182年11月28日止,利息为5150.69元;自2012年11月29日起至清偿之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付)、案件受理费456元、执行费293元。因徐金德未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司惠东县支行向本院申请强制执行，本院于2020年3月11日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案未执行到金钱债务。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执1637号案件终结本次执行程序。 被执行人徐金德负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司惠东县支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李文娟 审判员  纪舜龄 审判员  马 君 二〇二〇年四月二十八日 执行员  陈曙涛 书记员  祝 帅
江西省赣州市中级人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2020）赣07行赔初4号 原告：胡太荣，男，1966年1月30日生，汉族，住江西省赣州市蓉江新区。 委托代理人：朱艳姝，北京京平律所事务所律师。 被告：赣州市章贡区人民政府。住所地：赣州市章贡区章江路16号。 法定代表人：连天浪，区长。 委托代理人：陈铁军，男，1974年12月1日生，汉族，系蓉江新区管委会副主任。 委托代理人：刘春，江西理粹清律师事务所律师。 原告胡太荣诉被告赣州市章贡区人民政府房屋拆除行政赔偿一案中，因原、被告双方就赔偿事宜已达成一致意见，故原告于2020年4月28日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，未违反相关法律、法规的禁止性规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告胡太荣撤回起诉。 审 判 长  吕纲翔 审 判 员  赖朝晖 审 判 员  周洋发 二〇二〇年四月二十八日 法官助理刘海英 代理书记员  郭燕华
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民特267号 申请人：赵天贵，男，1975年11月17日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托代理人：董欢，四川盛豪律师事务所律师。 被申请人：沈黎，女，1963年11月8日出生，汉族，住成都市锦江区。 申请人赵天贵与被申请人沈黎申请实现担保物权一案，本院于2020年4月8日立案受理，申请人赵天贵于2020年4月22日向本院提出撤回申请。 本院认为，申请人赵天贵自愿撤回申请，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许申请人赵天贵撤回申请。 本案案件受理费减半收取200元，由申请人赵天贵负担。 审判员  郭莉 二〇二〇年四月二十二日 书记员  王曼
河北省保定市莲池区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0606刑初201号 公诉机关保定市莲池区人民检察院。 被告人史鹏，男，1990年4月15日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：河北省保定市清苑区，现住。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月28日被保定市公安局取保候审。2020年1月10日被本院取保候审。 保定市莲池区人民检察院以保莲检公诉刑诉[2019]962号起诉书指控被告人史鹏犯危险驾驶罪，于2020年1月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。保定市莲池区人民检察院指派检察员钟绍军出庭支持公诉。被告人史鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年9月10日22时40分许，被告人史鹏酒后驾驶牌照冀Ｆ×××××的黑色英伦牌小型轿车，行驶至保定市米处时，被执勤民警查获。经呼出气体酒精含量检测结果为129毫克／100毫升。经保定市法医鉴定中心检测，被告人史鹏血液中乙醇含量为204.7毫克／100毫升，属于醉酒驾驶机动车。 上述事实，被告人史鹏对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中无异议，且有报警登记，受案登记，查获经过，办案经过，证人郑某证言，现场笔录，驾驶人、机动车信息查询结果单，司法鉴定意见书，认罪认罚具结书，调查评估意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人史鹏在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人史鹏到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人史鹏犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决如下： 被告人史鹏犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑七个月，并处罚金人民币六千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长 杨 超 人民陪审员 延 倩 人民陪审员 吴圆圆 二〇二〇年四月二十九日 书 记 员 李 宇
云南省大理市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2901执176号申请执行人：尹志源，女，1986年6月21日生，白族，住大理市。申请执行人：赵华阳，男，1981年5月8日生，汉族，住大理市。被执行人：云南龙祺房地产经纪有限公司，住所昆明市西山区前兴路西山万达广场9幢32层3204号。统一社会信用代码：91530112MA6KLMRB2E。法定代表人：李振萍，执行董事兼总经理。尹志源、赵华阳与云南龙祺房地产经纪有限公司合同纠纷一案，本院于2019年10月16日作出的（2019）云2901民初2392号《民事判决书》已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人尹志源、赵华阳向本院申请执行，要求被执行人返还会员服务费50000元以及该款项自2018年12月10日起至实际返还之日止按年利率6%及时的逾期付款利息，承担案件受理费541元。本院于2020年1月15日立案执行。本院立案执行后，于2020年1月21日向被执行人邮寄发出了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，经多次网络执行查控，未发现可供执行的房产、车辆、存款等财产。经向大理市不动产登记中心和昆明市房屋交易产权管理处查询，被执行人名下无不动产登记信息。被执行人在招商银行昆明支行的账户，本院已委托西山区人民法院依法予以冻结，实际冻结金额为111.97元，冻结期限2020年2月27日-2021年2月26日。经本院2020年4月22日到被执行人住所地现场调查，未发现被执行人及可供执行财产。本院执行中已将被执行人云南龙祺房地产经纪有限公司依法纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人李振萍限制高消费。本院于2020年4月28日约谈了申请执行人，向其回告了上述执行情况，申请执行人认可本院的执行查控情况，表示不能提供其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案暂无执行条件，申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈锦林审判员  周小燕审判员  杨建伟二〇二〇年四月二十八日书记员  董燕容
河北省宽城满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0827执1702号 关于陈凤奎申请执行中国航空港建设第二工程总队建设工程合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案执行，并于2020年4月21日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十三日
绥中县人民法院 执 行 通 知 书                                     （通知被执行人用） （2020）辽1421执823号 李某存： 你与杨某芬相邻关系纠纷执行一案，本院作出的（2019）辽1421民初3058号判决已发生法律效力。申请执行人杨某芬于二Ｏ二Ｏ年四月二十日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年四月二十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 一、自收到本通知之日起三日内向本院履行上述法律文书确定的义务。 二、未按本通知履行的限你于三日内向本院报告当前以及收到本通知之日前一年的财产情况。 开户银行：葫芦岛某银行股份有限公司 账户名称：绥中县人民法院执行款专户 账号：64091201XXXXXXXX 特此通知。 二〇二〇年四月二十四日 联系人：高金辉联系电话：04296779XXX 本院地址：绥中县新兴街一段邮编：125200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执1544号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司惠州分行,地址：惠州市惠州大道江北段15号。 负责人：廖雪妮。 委托代理人：钟健，系广东达伦律师事务所律师。 被执行人：韦华佗,男,壮族,1990年4月18日出生,地址:广西河池市金城江区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司惠州分行与被执行人韦华佗信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤1302民初4822号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人韦华佗应偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司惠州分行信用卡欠款本金人民币17933.52元、违约金1153.24元、手续费158.2元及利息(截至2018年9月24日利息人民币3276.13元;从2018年9月25日起,仍按日利率万分之五,计至清偿之日止,如有变动按中国人民银行的有关规定执行)、案件受理费379元、公告费260元、执行费238元。因韦华佗未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司惠州分行向本院申请强制执行，本院于2020年3月10日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，案未执行到金钱债务。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执1544号案件终结本次执行程序。 被执行人韦华佗负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司惠州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李文娟 审判员  纪舜龄 审判员  马 君 二〇二〇年四月二十八日 执行员  陈曙涛 书记员  祝 帅
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0311民初5399号原告：赵世文，男，1992年9月11日生，汉族，住徐州市贾汪区。委托诉讼代理人：陈勇，徐州市鼓楼区为民法律服务所法律工作者。被告：上海太亿扬宇道具制造有限公司，住所地上海市宝山区富联一路155号（顾村工业园区）法定代表人：俞振明，该公司执行董事。原告赵世文与被告上海太亿扬宇道具制造有限公司（以下简称上海太亿扬宇公司）工伤保险待遇纠纷一案，本院于2019年8月20日立案受理后，因被告上海太亿扬宇公司下落不明，本案依法转为适用普通程序，于2020年2月3日公开开庭进行了审理。原告赵世文的委托诉讼代理人陈勇到庭参加诉讼，被告上海太亿扬宇公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵世文向本院提出诉讼请求：依法判令被告承担一次性工伤赔偿款合计172000元，分别为：一次性伤残补助金46200元、一次性伤残就业补助金15000元、一次性工伤医疗补助金30000元、停工留薪工资79200元、住院伙食补助费500元、护理费800元、交通费300元。事实与理由：2017年，原告经人介绍到被告在徐州金鹰二店三楼店面干装修工作，用手提切割机切割木塞子时，不慎划伤左手拇指。受伤后即入徐州仁慈医院治疗，被诊断为开放性手部损伤。徐州市泉山区人力资源和社会保障局在2019年1月8日作出认定工伤决定书，认定原告所受伤情为工伤。徐州市劳动能力鉴定委员会作出鉴定结论，认定原告伤情为十级伤残。之后原告多次找被告协商赔偿事宜未果。原告依法提起仲裁，仲裁委员会不予受理。为维护原告的合法权益，现诉至人民法院，请求依法支付原告的各项诉讼请求。被告上海太亿扬宇公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明，2017年10月23日15时许，原告赵世文在徐州市从事装修工作时，被切割机划伤左手拇指。同日，原告即入徐州市仁慈医院住院治疗，入院诊断为：开放性手部损伤。后进行了手术治疗，后于2017年11月2日出院，出院诊断同入院诊断。原告赵世文共住院10天，该期间的住院费已由被告支付。原告所从事的装修工程为被告上海太亿扬宇公司负责施工。2018年12月4日，原告向徐州市泉山区人力资源和社会保障局申请工伤认定，2019年1月8日徐州市泉山区人力资源和社会保障局作出徐泉人社工认字[2018]第440号《认定工伤决定书》，认为原告赵世文受到的事故伤害属于工伤认定范围，现予认定为工伤。2019年3月8日，徐州市劳动能力鉴定委员会作出徐劳工鉴通[2019]第201901260号《徐州市劳动能力鉴定结论通知书》，鉴定结论为：原告赵世文构成十级伤残，无生活自理障碍。2019年8月12日，原告向被告邮寄了解除劳动关系告知书，以被告未按时给其交纳社会保险和及时支付工伤待遇，依据劳动合同法第三十八条规定，解除与被告之间的劳动关系，该通知书的邮寄送达地址为上海市宝山区富联一路155号（顾村工业园区），该邮件因收件人迁移新址不明，无人签收被退回。2019年8月16日，原告赵世文向徐州市泉山区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求被告上海太亿扬宇公司支付一次性工伤赔偿款。该委于2019年8月20日作出徐劳人仲不字[2019]第63号《不予受理通知书》，以不符合受理条件为由，决定不予受理。原告遂以诉称理由起诉来院。另查明，原告未参加工伤保险，2018年度徐州市职工平均工资为71457元（月均5954.75元）。本院认为，施工的建设单位违反法律、法规规定将承包业务转包给不具备用工主体资格的组织和自然人，该组织或者自然人聘用的职工从事承包业务时因工伤亡的，用工单位为承担工伤保险责任的单位。本案中，被告上海太亿扬宇公司作为施工单位，原告赵世文在该施工工地发生工伤，故原告有权按照《工伤保险条例》的规定享受各项保险待遇。原告在本次诉讼之前已经通过发出解除通知的方式，要求解除与被告之间的劳动关系，故有权在本案中主张一次性伤残就业补助金和一次性工伤医疗补助金。根据《工伤保险条例》相关规定，职工因工作遭受事故伤害，接受工伤医疗的，应享受医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费以及停工留薪期间的工资，遭受伤残的，还应享受一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金。原告因本次工伤事故造成的损失为：1、一次性伤残补助金，因原告受伤时仅从事几天工作，结算工资的周期不足12个月，不能按照其每天的工资报酬推算受伤前12个月平均月缴费工资，可按照本市职工平均工资为71457元（月均5954.75元）作为计算原告工资的标准，原告伤情经鉴定为十级伤残，故一次性伤残补助金计款41683.25元（5954.75元/月×7个月）；2、一次性工伤医疗补助金，根据《江苏省实施〈工伤保险条例〉办法》第二十七条的规定，并结合徐政规（2017）2号《徐州市＜贯彻工伤保险条例实施意见＞的通知》第十八条，一次性工伤医疗补助金按照《江苏省实施〈工伤保险条例〉办法》规定的30000元下浮10%执行，故一次性工伤医疗补助金为27000元；3、一次性伤残就业补助金，根据《江苏省实施〈工伤保险条例〉办法》第二十七条的规定，并结合徐政规（2017）2号文件规定，按照《江苏省实施〈工伤保险条例〉办法》规定的15000元下浮10%执行，一次性工伤医疗补助金为13500元；4、停工留薪期工资，结合原告伤情，可按照8个月计算，按照每月5954.75元计算，故停工留薪期工资计款47638元（5954.75元/月×8个月）；5、住院伙食补助费，根据原告住院10天，按50元/天计算，计款500元（50元/天×10天）；6、护理费，参照本地护工标准每天80元，计算10天，计款800元（80元/天×10天）；7、交通费，原告虽未提供相应的票据，结合原告就诊及复查情况，本院酌情确定100元；以上合计款为131221.25元。被告在工商行政机关登记的住所地为上海市宝山区富联一路155号（顾村工业园区），根据最高人民法院《关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第九条的规定，法人或其他组织以其工商登记或其他依法登记、备案的住所地为送达地址，故本院在向该地址送达未果后，依法采取公告的方式向被告送达有关法律文书，被告在公告期满后未到庭参加诉讼，应承担缺席审判的法律后果。综上，依照《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条、《江苏省实施办法》第二十一条、第二十五条、第二十七条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海太亿扬宇道具制造有限公司于本判决生效后十日内向原告赵世文支付一次性伤残补助金41683.25元、一次性工伤医疗补助金27000元、一次性伤残就业补助金13500元、停工留薪期工资47638元、住院伙食补助费500元、护理费800元、交通费100元，合计131221.25元；二、被告上海太亿扬宇道具制造有限公司于本判决生效后十日内向原告赵世文支付公告费460元；三、驳回原告赵世文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告上海太亿扬宇道具制造有限公司负担，于本判决生效后七日内交至本院（收款单位：徐州市泉山区人民法院，开户银行：中国农业银行徐州泉山支行营业部，账号：10×××78）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  刘现伟人民陪审员  牛太平人民陪审员  许庆顺二〇二〇年四月十三日书 记 员  刘 文
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执2074号申请人程可菊，女，1963年2月24日出生，汉族，住重庆市北碚区。被执行人黄晋，男，1969年11月15日出生，汉族，住重庆市渝北区。关于程可菊与被执行黄晋民间借贷纠纷一案，程可菊依据本院作出的(2016)渝0105民初11048号民事判决书向本院申请强制执行，因被执行人未履行判决书所确定的法律义务，申请人于2020年3月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法将被执行人纳入限制其相关消费，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为2885000元及利息，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0105执2074号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吉 志审 判 员  毕 毅审 判 员  郭胜勇二〇二〇年四月二十六日法官助理  王 峰书 记 员  陈田雨
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0505民初202号之一原告：江苏泰仑电子材料有限公司，住所地江苏省苏州高新区五台山路5号。法定代表人：叶爱磊，该公司执行董事。委托诉讼代理人：邱大鹏，江苏狮山律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭明珠，江苏狮山律师事务所律师被告：烟台步信电子材料有限公司，住所地山东省烟台市福山区銮驾路19号。法定代表人：金楠皓。该公司执行董事。原告江苏泰仑电子材料有限公司与被告烟台步信电子材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因发现被告的下落无法查找，无法以直接、邮寄等方式送达，需要以公告方式送达应诉材料，故本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  张伟明二〇二〇年四月一日书记员  邵 颖
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1203民初298号原告：马城，男，1969年3月15日出生，汉族，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：高文侠，安徽志豪律师事务所律师。被告：徐保锋，男1984年8月29日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。委托诉讼代理人：孙茂，安徽众豪律师事务所律师。第三人：马宗书，男，1973年3月26日出生，汉族，住安徽省临泉县。原告马城与被告徐保锋建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序。审理中，原告马城申请追加马宗书为第三人参加诉讼，因案情较为复杂，不适宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  来振乾二〇二〇年四月一日书记员  兰梦夏
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0522执异16号案外人张某，男，2010年1月26出生，汉族，住安阳市文峰区。法定代理人人某，女，1978年9月29日出生，住安阳市文峰区。系案外人母亲。申请执行人冯新禧，男，1966年8月25日出生，汉族，住安阳县。申请执行人杨瑞成，男，1965年6月28日出生，汉族，住安阳县。被执行人张海勇，男，1975年8月25日出生，汉族，住安阳市北关区。本院在执行申请执行人冯新禧、杨瑞成与被执行人张海勇民间借贷纠纷案中，案外人张某对查封的位于安阳市文峰区长江大道腾运世元小区17号楼2单元502房屋提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人张某称，该套房屋系由其爷爷张付吉、奶奶王琴只二人于2015年实际出资购买，为其上学方便，将该套房赠予案外人,并于2015年10月9日在开发商处将户名变更为张某，与张海勇无任何关系。为此，请求解除对房屋的查封。本院查明，本院在执行申请执行人冯新禧、杨瑞成与被执行人张海勇民间借贷纠纷一案中，被执行人张海勇未履行法院生效法律文书，本院于2019年1月2作出（2016）豫0522执707号裁定，查封了位于安阳市文峰区××大道腾××小区××楼××单元502房屋。案外人以查封房屋系张付吉、王琴只夫妻二人实际出资购买后赠予给张某的，与张海勇无任何关系，向本院提出案外人异议。本院认为，张某作为被执行人张海勇的未成年子女，无劳动能力和收入来源，其向本院提交的张付吉收入供证据与主张年薪10万元不能相互印证，并与之前以张付吉、王琴只、王诗涵向本院提出的异议时的理由相矛盾，本院不予采信。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：驳回张某的异议请求。案外人、当事人对裁定不服、认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  琚红金人民陪审员  闫爱秀人民陪审员  高玉洁二〇二〇年四月二十八日书 记 员  王世鹏
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执602号申请执行人：仲利国际租赁有限公司。被执行人：苏州锦恒鸿模具科技有限公司。被执行人：聂文东。被执行人：赵会平。申请执行人仲利国际租赁有限公司与被执行人苏州锦恒鸿模具科技有限公司、聂文东、赵会平融资租赁合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初7662号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人苏州锦恒鸿模具科技有限公司、聂文东、赵会平未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人仲利国际租赁有限公司于2020年4月15日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的322175元，被执行人应负担的执行费4733元，合计326908元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人苏州锦恒鸿模具科技有限公司、聂文东、赵会平银行存款人民币326908元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员  嵇建平二〇二〇年四月十六日书记员  吴 坚
沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1321执580号之二 被执行人尹永生。 本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院(2020)鲁1321执580号之二裁定书，于2020年04月13日向被执行人尹永生发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人尹永生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人尹永生在财付通支付科技有限公司085e9858e3c6d389a331c359a@wx.tenpay.com账户内存款人民币2422.20元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李庆建 二〇二〇年四月十三日 书记员  王京云
苏州市虎丘区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0505刑初8号 公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。 被告人朱其男，男，1959年2月10日生，汉族，初中文化。2019年8月14日因虚假申报财产、拒不履行生效法律文书所确定的义务被司法拘留十五日。2019年11月11日因涉嫌危险驾驶犯罪被取保候审。 苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉〔2019〕722号起诉书指控被告人朱其男犯危险驾驶罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派检察员万伟出庭支持公诉。被告人朱其男到庭参加诉讼。现已审理终结。 苏州市虎丘区人民检察院指控：2019年11月8日晚20时许，被告人朱其男醉酒后驾驶苏E78XXX小型汽车行驶至本市虎丘区珠江路何山路南被公安机关查获。经鉴定，朱其男血液中乙醇浓度为176mg/100ml。被告人朱其男归案后如实供述犯罪事实。公诉机关认为，被告人朱其男的行为已构成危险驾驶罪，具有坦白情节，当庭建议对其判处拘役一个月五天，并处罚金人民币一千元，可以适用缓刑。为证实上述指控的事实及公诉意见，公诉人当庭讯问了被告人朱其男，并宣读和出示了相关的证据材料。 被告人朱其男对被指控的犯罪事实没有异议。 经审理查明：2019年11月8日晚20时许，被告人朱其男醉酒后驾驶苏E78XXX小型汽车行驶至苏州市虎丘区珠江路何山路南被公安机关查获。经鉴定，朱其男血液中乙醇浓度为176mg/100ml。 归案后，被告人朱其男如实供述犯罪事实，庭审中，被告人朱其男自愿认罪，对检察机关指控的罪名及量刑建议没有异议。 另查明，在本院审理期间，被告人朱其男自愿预缴罚金保证金人民币一千元。 上述事实，被告人朱其男在开庭审理过程中亦无异议，且有证人韩某某、李某、陈某某的证言及辨认笔录、证人徐某某、徐某宏的证言，公安机关出具的抓获经过、发破案经过，接受证据材料清单、发还清单、视听资料制作说明书、情况说明，血样提取登记表、苏州大学司法鉴定中心出具的司法局鉴定意见书，机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，苏州市吴中区人民法院拘留决定书，被告人朱其男的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人朱其男违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应判处拘役，并处罚金。鉴于被告人朱其男有坦白情节，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人朱其男犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，本院为维护公共安全及正常的交通管理秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下: 被告人朱其男犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五天，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金自判决生效第二日起十日内缴纳，已预交的罚金保证金予以折抵，上缴国库）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  曹文伟 人民陪审员  严纪安 人民陪审员  计英华 二〇二〇年四月二十八日 书 记 员  傅俊维
安徽省广德市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1822民初917号 原告：李光斌，男。 委托代理人：刘一，广德县桃州镇为民法律服务所法律工作者。 被告：谢群祥，男。 被告：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地江苏省无锡市中山路58号。 法人代表：尤力人，总经理。 委托代理人：许晔，无锡市滨湖区恒信法律服务所法律工作者。 原告李光斌诉被告谢群祥、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月10日立案受理后，依法适用简易程序于2020年4月14日对本案公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告保险公司委托代理人到庭参加诉讼，被告谢群祥经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称：2019年3月28日13时55分，被告谢群祥驾驶牌号为苏B3ZB05小型轿车，逆行由南向北行驶至安徽215省道6公里100米时，遇对向原告驾驶的苏BJ2668号重型半挂牵引车因紧急避让被告谢群祥驾驶的小型轿车导致车辆侧翻，造成原告受伤及苏BJ2668号重型半挂牵引车受损和案外人车辆、财产损失的事故。经广德县交管大队新杭中队认定，被告谢群祥负事故全责，原告无责任。经查被告谢群祥在被告人保无锡分公司处投有交强险和三者责任险，事故发生在保险期限内。原告驾驶的苏BJ2668号重型半挂牵引车系挂靠在宜兴市太华恒昌运输服务部下，实为自己出资购买，为实际所有人。原告两次就医后经诊断为：左侧多发肋骨骨折、两肺挫伤、全身多处软组织挫伤等，后经相关治疗于2019年4月11日出院。经南京东南司法鉴定中心鉴定：原告误工期为120日，护理期30日，营养期30日。2019年10月21日，经安徽安腾保险公估有限公司评估，原告实际所有的苏BJ2668号重型半挂牵引车因事故停运损失为人民币52200元。现诉至法院，请求：1、判令两被告赔偿原告交通事故造成的损失合计92161.06元；2、本案诉讼费由被告承担。 赔偿清单如下： 1、医药费4031.86元 2、住院伙食补助费50元×7天=350元 3、营养费50元×30天=1500元 4、护理费123.48元×30天=3704.4元 5、交通费800元 6、鉴定费6700元 7、误工费197.29元×120天=23674.8元 8、停运损失52200元 合计：92161.06元 被告保险公司辩称：对事故事实无异议，在交强险限额内承担相应赔偿责任，但要扣除无责方无责交强险赔偿。对原告主张的停运损失和误工费是重合的，且停运损失属三者险免赔部分。车辆在我公司投有三者险100万，并投不计免赔。我公司不承担诉讼费和鉴定费。 被告谢群祥未向本院提交答辩状。 经审理查明，本案的案件事实如下：2019年3月28日13时55分，谢群祥驾驶牌号为苏B3ZB05小型轿车，逆行由南向北行驶至安徽215省道6公里100米时，遇对向原告驾驶的苏BJ2668号重型半挂牵引车因紧急避让谢群祥驾驶的小型轿车导致车辆侧翻，造成路边他人树木及停靠车辆受损、原告受伤及苏BJ2668号重型半挂牵引车受损和车辆、财产损失的事故。经交警部门认定，谢群祥负事故全责，原告无责任。谢群祥驾驶的车辆在保险公司处投有交强险和第三者责任险（限额100万，投有不计免赔），事故发生在保险期限内。原告为苏BJ2668号重型半挂牵引车的实际所有人。原告伤后住院6天，花费医药费4031.86元。伤愈后经南京东南司法鉴定中心鉴定：原告误工期为120日，护理期30日，营养期30日。2019年10月21日，经安徽安腾保险公估有限公司评估，苏BJ2668号重型半挂牵引车因事故造成的停运损失为人民币52200元。 另查：安徽省2018年度居民服务和其他服务业从业人员平均工资为123.48元/天；安徽省2018年度交通运输业从业人员平均工资为197.29元/天。 基于以上事实，本院核对原告的各项损失如下： 1、医药费4031.86元 2、住院伙食补助费30元/天×6天=180元 3、营养费30元/天×30天=900元 4、护理费123.48元/天×30天=3704.4元 5、交通费酌定为200元 6、伤残鉴定费1700元、评估费5000元 7、误工费197.29元/天×120天=23674.8元 8、停运损失52200元 本院认为：公民的健康权、财产权受法律保护。原告各项权利受侵害后理应由侵害人根据责任比例对其进行赔偿。本案中原告无责，谢群祥全责，应由谢群祥赔偿原告各项损失。谢群祥驾驶的车辆投有保险，故首先由保险公司在保险限额内予以赔偿。本案中保险公司已对谢群祥进行了免责条款的告知，故保险公司抗辩称停运损失根据保险条款不予赔偿，本院予以采纳，停运损失及评估费用由侵权人谢群祥负责赔偿。保险公司称应扣除其他车辆的无责赔付部分，本院不予采纳，本案中原告的车辆侧翻系因避让谢群祥驾驶的车辆，与其他车辆没有因果关系，而是侧翻后导致其他车辆受损，故不应扣除其他车辆保险的无责赔付部分。保险公司抗辩称停运损失和误工费有重合，本院不予采纳，停运损失系车辆运营的盈利，误工费系人力付出的所得，二者并无重合。综上，由保险公司在交强险内赔偿原告各项损失34391.06元，由谢群祥赔偿原告停运损失及评估费57200元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条、第十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司赔偿原告李光斌各项损失合计34391.06元； 二、被告谢群祥赔偿原告李光斌停运损失及评估费57200元； 三、以上款项均于本判决生效之日起二十日内付清。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1050元，由被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  黎晶晶 二〇二〇年四月二十三日 书记员  张 琳 附：法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 …… 第十五条承担侵权责任的方式主要有： …… (六)赔偿损失； …… 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定，器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0602民初1123号原告：张笃华，男，1960年10月30日生，汉族，住江苏省南通市。委托诉讼代理人：黄姝姝，江苏李华律师事务所律师。被告：陆钟华，男，1976年1月28日生，汉族，住江苏省海门市。本院在审理原告张笃华与被告陆钟华民间借贷纠纷一案中，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员 金成飞法官助理 王 杨二〇二〇年四月一日书 记 员 徐远远
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1102民初843号原告：中国农业银行股份有限公司上饶饶东支行，住江西省上饶市信州区中山路33号，统一社会信用代码：91361100861441932C。负责人：戴松军，该行行长。委托诉讼代理人：余建平，该行员工，特别授权。被告：纪秀萍，男，汉族，1959年10月1日出生，住江西省贵溪市冶金路19号北区。原告中国农业银行股份有限公司上饶饶东支行与被告纪秀萍信用卡纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人余建平到庭参加诉讼，被告纪秀萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司上饶饶东支行向本院提出诉讼请求：1.借款人纪秀萍清偿信用卡（卡号：62×××99）欠款本金30000元，利息1463.67元，逾期还款违约金1650.1元、消费手续费661.2元，合计33774.97元，利息、逾期还款违约金暂计至2019年11月19日，此后利息、逾期还款违约金等按信用卡透支利率约定计至款项付清之日至；2.本案诉讼费用全部由被告承担。【本院认定事实】（以下涉及的币种均为：人民币）一、2018年10月12日，被告（甲方）填写申请表向原告（乙方）申领中国农业银行金穗贷记卡，并同意申请表所附《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，合约约定：1、本合约透支利息上限为日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的相关规定进行调整，按月计收复利；2、持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未还部分的5%支付逾期还款违约金。二、原告根据被告的申请向其核发信用卡，信用卡的基本信息是：信用卡类别：中国农业银行金穗贷记卡；信用卡卡号：62×××99。三、截至2019年11月19日，贷记卡欠费情况：1、本金：30,000元；2、利息：1,463.67元；3、消费手续费：661.2元；4、违约金：1,650.1元。【本院认为】原、被告之间的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》及章程，系双方的真实意思表示，双方均应依约履行。被告领卡后多次进行透支消费，但其并未按约还款，已构成违约，原告有权要求被告清偿所欠的相关款项。【裁判结果】依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告纪秀萍于本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司上饶饶东支行截止2019年11月19日的借款本金30,000元及利息1,463.67元、消费手续费661.2元、违约金1,650.1元（之后的利息、违约金等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定以所欠本金为基数继续计算至全部借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告纪秀萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  吴庆京二〇二〇年四月七日法官助理吕淑雯书记员王慧卿
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民终2313号上诉人(原审被告)：重庆市万盛经开区黑山镇北门供销合作社有限公司，住所地重庆市万盛经开区黑山镇北门村八角安置房紫薇3路15号附1号，统一社会信用代码91500110MA5U5F4589。法定代表人：曾瑞，执行董事。委托诉讼代理人：阳长荣，重庆北信律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨莹，重庆北信律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：陈洪，男，1975年4月7日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。委托诉讼代理人：杨剑峰，重庆市万盛经开区关坝法律服务所法律服务工作者。上诉人重庆市万盛经开区黑山镇北门供销合作社有限公司因与被上诉人陈洪民间借贷纠纷一案，不服重庆市綦江区人民法院（2019）渝0110民初9392号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：重庆市綦江区人民法院受本院委托，向上诉人重庆市万盛经开区黑山镇北门供销合作社有限公司送达了非税收入缴款通知单。上诉人重庆市万盛经开区黑山镇北门供销合作社有限公司在收到上述通知后，未在本院指定的期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人重庆市万盛经开区黑山镇北门供销合作社有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  肖 飒审 判 员  陈国全审 判 员  刘杨兵二〇二〇年四月二十八日法官助理  吴 平书 记 员  刘书岑
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1402民初470号 原告：南宁市康业物业服务有限责任公司，住所地广西壮族自治区南宁市壮锦大道23号绿城印象2栋C座一层物业服务中心。统一社会信用代码91450100763079458J。 法定代表人：张丽，该公司董事长。 委托诉讼代理人：滕国军，该公司员工。 被告：陆培鲜，男，1976年9月16日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市江州区。 原告南宁市康业物业服务有限责任公司与被告陆培鲜物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告南宁市康业物业服务有限责任公司于2020年4月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，撤诉权属于当事人的处分权。南宁市康业物业服务有限责任公司以陆培鲜已与本公司达成和解为由向本院书面提出撤诉申请，是其真实意思表示，没有损害国家、集体或他人的合法权益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许南宁市康业物业服务有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，因以撤诉方式结案减半收取25元，由南宁市康业物业服务有限责任公司负担。 审 判 员 **军 二〇二〇年四月三日 法官助理 李丽萍 书 记 员 蒙 伟 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1602民初387号原告:中国银行股份有限公司周口分行,住所地：周口市川汇区八一路中段,统一社会信用代码：91411600875411865J（1-1）。负责人:常如刚,该行行长。委托诉讼代理人:马文筱,河南北政律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告:李朝阳，男，汉族，1988年10月22日出生，住河南省周口市项城市。原告中国银行股份有限公司周口分行(以下简称中行周口分行)诉被告李朝阳信用卡纠纷一案,本院于2020年1月8日立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。中行周口分行委托诉讼代理人马文筱到庭参加诉讼,被告李朝阳经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中行周口分行向本院提出诉讼请求:请求判令被告偿还其信用卡欠款本金10082.34元,截止2019年8月28日利息1594.86元,应收费用2289.05元,共计11677.2元;自2019年8月29日起的利息按照合同约定计算至本息全部还清之日止。事实与理由:2017年9月6日被告向其申请信用卡,并亲自填写了信用卡申请表,该申请表背面约定了利息、收费标准、对账单及还款等事项,其按约定向被告核发了卡号62×××29的信用卡,被告收到信用卡后开通并进行了消费。后被告逾期未还款,经其多次催收,被告仍不履行还款义务。为维护其合法权益,诉至法院。被告李朝阳缺席未答辩。本院经审理查明:2017年9月6日李朝阳向中行周口分行申请办理中国银行信用卡。该信用卡领用合约约定,甲方为中国银行信用卡申请人,乙方为中国银行股份有限公司;甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日止为免息还款期。信用卡的免息还款期最长为50天;甲方在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的,无需支付透支利息;在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的,不适用免息还款规定,甲方应按乙方相关规定支付透支利息,利息由交易记账日起以实际欠款金额计算至还清全部欠款为止。信用卡透支利息按月计收复利,日利率为万分之五,如有变动按中国人民银行的有关规定执行;起息日以透支交易记账日为准;甲方应按照乙方规定按时偿还透支款项、利息、滞纳金、超限费;乙方依照国家有关规定有权制定并收取其他相关费用,包括年费、贷方余额返还手续费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用,由乙方直接计扣甲方信用卡账户;信用卡滞纳金按照最低还款额未还部分的5%收取,最低10元或1美元。中行周口分行审批通过李朝阳的申请,向李朝阳核发了信用卡（卡号：62×××29）,但李朝阳使用信用卡消费后未如约还款。截止到2019年8月28日,该信用卡已透支本金10082.34元,利息1594.86元,以上共计11677.2元元。中行周口分行催要未果,诉至本院。本院认为:被告李朝阳向原告中行周口分行申请信用卡并同意遵守领用合约，原告中国银行周口分行按约向被告李朝阳提供信用卡，被告李朝阳领取并使用了信用卡，原、被告之间形成信用卡使用的合同关系，该行为不违反法律禁止性规定，是双方当事人真实意思表示，合法有效，受法律保护。被告李朝阳在进行透支消费后,未按照约定及时偿还透支款,构成违约,被告李朝阳应按照合同约定履行本金、利息的支付义务,故对原告中行周口分行要求被告李朝阳偿还信用卡透支本金10082.34元,利息1594.86元的诉讼请求,本院予以支持。关于原告主张的滞纳金，中行周口分行主张的应收费用证据不足，本院不予支持。中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》第一条利率标准规定:“对信用卡透支利率实行上限和下限管理透支利率上限为日利率万分之五,透支利率下限为日利率万分之五的0.7倍。”第三条违约金和服务费用规定:“取消信用卡滞纳金,对于持卡人违约预期未还款的行为,发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金,以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的,不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现费用、货币兑换费等服务费用不得计收利息。”上述规定自2017年1月1日起实施,中行周口分行诉请的应收费用2289.05元，其中滞纳金2289.05元系2017年1月1日后产生,本院不予支持。本案中,双方当事人在《信用卡领用合约》中约定:“信用卡透支按月计收复利,日利率为万分之五,如有变动按中国人民银行的有关规定执行”。中国人民银行发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》下调了信用卡透支利率等标准,并明确取消信用卡滞纳金。被告李朝阳在使用信用卡透支消费款项后,存在不予归还透支本息的违约行为,综合考虑双方当事人的约定,中国人民银行关于信用卡透支利率的新规定应予参照执行,2019年8月29日起的透支利息,按照中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定的日利率万分之五执行。双方当事人在《信用卡领用合约》中约定：“乙方（中行周口分行）按甲方（李朝阳）申请信用卡时指定的通讯地址，手机号码等联络信息为其提供服务及寄送对账单、催收单以及相关法律文书、诉讼文件。甲方上述联络信息如有变更，应及时致电乙方客服电话通知乙方办理信息变更手续，乙方按甲方上述联络信息送达的文件均为有效送达”。根据《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条第一款之规定，“当事人在诉讼所涉及的合同、往来函件中送达地址有明确约定的，以约定的地址为送达地址”，故被告李朝阳在《信用卡领用合约》中约定的地址为其送达地址。被告李朝阳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条第一款之规定,判决如下:一、被告李朝阳于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司周口分行信用卡透支款本金10082.34元，利息1594.86元，共计11677.2元；（自2019-8-29起至李朝阳实际履行之日止的透支利息,按照中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定的日利率万分之五执行）。二、驳回原告中国银行股份有限公司周口分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费92元，由被告李朝阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  律云华人民陪审员  张玉红人民陪审员  吴威威二〇二〇年四月二十日书 记 员  张 淼
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民终2304号上诉人(原审被告)：张开华，男，1972年2月28日出生，汉族，住重庆市巴南区。被上诉人(原审原告)：陈定文，男，1991年7月5日出生，汉族，住重庆市江津区。上诉人张开华因与被上诉人陈定文劳务合同纠纷一案，不服重庆市江津区人民法院（2019）渝0116民初12366号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：重庆市江津区人民法院受本院委托，向上诉人张开华送达了交纳诉讼费用通知书。上诉人张开华在上述通知送达后，未在本院指定的期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人张开华自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  肖 飒审 判 员  陈国全审 判 员  刘杨兵二〇二〇年四月二十八日法官助理  吴 平书 记 员  刘书岑
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0982执1089号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501，统一社会信用代码91110106344414629C。 法定代表人：刘蘭奇，执行董事。 被执行人：赵辉，女，1986年12月21日生，汉族，住山东省新泰市。 本院依据已经发生法律效力的（2018）湛仲字第Z003647293号裁决书立案执行，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人应履行义务部分相应数额的存款； 二、扣划、提取被执行人应履行义务部分的收入； 三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应履行义务部分的财产。 本裁定立即执行。 审判员  岳荣华 二〇二〇年四月三十日 书记员  李东霖
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0802民初1458号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司吉安市分行，住所地江西省吉安市吉州区井冈山大道189号，统一社会信用代码91360802669790841B。 法定代表人：彭小平，该行行长。 委托诉讼代理人：何诗军，男，该行职员。 委托诉讼代理人：王庆兰，女，该行职员。 被告：郑彩昌，男，1986年12月14日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。 被告：孙亚萍，女，1984年11月9出生，汉族，住安徽省界首市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吉安市分行与被告郑彩昌、孙亚萍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吉安市分行的委托诉讼代理人何诗军到庭参加诉讼，被告郑彩昌、孙亚萍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 一、原告诉讼请求。1.判令被告郑彩昌、孙亚萍偿还贷款本金41810.6元及利息（截至2020年3月9日为2064.95元，此后按年利率5.39％计算，逾期罚息利率按贷款利率的1.3倍计算至实际还款日止）；2.原告就被告郑彩昌、孙亚萍为该笔贷款提供的所购的位于吉安市吉州区（所有权证号：吉房权证吉州字第××号）的抵押房产享有优先受偿权；3.案件受理费、保全费、律师费由二被告承担。 二、被告郑彩昌、孙亚萍未作答辩。 本院查明的事实： 一、2011年8月9日，被告郑彩昌、孙亚萍与原告签订个人购房借款及担保合同，双方就被告向原告借款130000元对借款种类、金额、期限、利率、贷款支付、还款、权利和义务、违约责任等作了详细约定，其中：借款用途为购二手房；借款期限为120个月；借款利率为年利率7.755%；还款方式为按月等额本息还款法；如未按期还款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按在约定的利率基础上加收30%（如购车和购买/建造商业用房的，则为50%）确定；违约责任：借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权停止发放尚未发放的贷款，宣布已经发放的贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用直至解除合同。 二、被告郑彩昌、孙亚萍以其权下位于吉州区（房权证号：吉房权证吉州字第××号）为上述贷款向原告提供抵押担保，并办理了不动产抵押登记。 三2011年11月3日，原告将借款130000元交付给被告郑彩昌，借款凭证上载明借款利率为年利率7.755%，借款期限自2011年11月3日至2021年11月3日。 四、被告自2019年5月3日开始逾期，截至2020年4月28日，尚欠原告借款本金41810.6元及利息2422.89元。 本院认为，合法的借贷关系应予保护。原、被告签订的合同系双方真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行各自义务。原告已按约履行了合同义务，二被告未按期归还借款本金及利息，违反了合同的约定，构成违约，应按照合同约定承担违约责任。二被告以其权下位于吉州区作为抵押，并办理了不动产抵押登记，该抵押合法有效，本院予以认定。原告有权以其抵押财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。被告郑彩昌、孙亚萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利并自行承担相应的不利法律后果。综上所述，原告的诉讼请求均符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郑彩昌、孙亚萍于本判决生效之日起10日内偿付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吉安市分行借款本金41810.6元及利息（截至2020年4月28日为2422.89元，2020年4月29日至实际清偿日止的利息按年利率7.007%计算）； 二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吉安市分行有权以被告郑彩昌、孙亚萍权下位于吉州区（（房权证号：吉房权证吉州字第××号）折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费896元，减半收取计448元，保全费520元，由被告郑彩昌、孙亚萍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。 审判员  杨洁辉 二〇二〇年四月二十八日 法官助理阚常绢 书记员庄薇 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0183执1364号申请执行人:丛殿光,男性,德惠市被执行人:杨广武,男性,德惠市丛殿光与杨广武民间借贷纠纷一案，执行依据为德惠市人民法院作出的（2019）吉0183民初977号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2019年12月13日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书中确定的义务。经审查符合立案条件，本院于当立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。经全国“总对总”网络查控系统查询，及向当地有关房屋和不动产登记部门调查。目前，被执行人确无可供执行财产。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  葛传生审判员  陈迎超审判员  李世超二〇二〇年四月二十一日书记员  姜春雨
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执641号申请执行人：中国建设银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行。被执行人：孙兴龙。申请执行人中国建设银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行与被执行人孙兴龙金融借款合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初4447号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人孙兴龙未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行于2020年4月16日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的64511.73元，被执行人应负担的执行费868元，合计65379.73元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人孙兴龙银行存款人民币65379.73元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员  嵇建平二〇二〇年四月二十日书记员  吴 坚
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0128执3573号之一 申请执行人：郑玉莲，女，1974年4月22日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托代理人：李芳华，福建海山律师事务所律师。 被执行人：林淑金，女，1978年5月27日出生，汉族，住福建省平潭县。 本院在执行申请执行人郑玉莲与被执行人林淑金民间借贷纠纷一案[执行依据：（2018）闽0128民初39号民事判决]中，于2019年12月3日向林淑金发送执行通知书、报告财产令。鉴于林淑金拒不报告财产、拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其限制了高消费。本案中林淑金未履行生效法律文书确定的义务，尚欠郑玉莲借款本金100000元及相应利息。 在执行过程中，经向本辖区各银行、车管所、不动产登记中心和福州房产登记部门查询，未发现林淑金有可供执行的财产。现本院已告知郑玉莲在限定期限内提供林淑金可供执行财产的线索，但其未在期限内向本院提供。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  翁祖文 审判员  蔺文涛 审判员  张州萍 二〇二〇年四月二十八日 书记员  李 婷 附：本案适用的法律条文 最高人民法院关于适用 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0103财保23号申请人:刘祥娟，女，1975年9月3日出生，汉族，住广东省深圳市福田区，委托代理人：宋艳芬，黑龙江鼎思律师事务所律师。被申请人：哈尔滨华鸿房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市南岗区金色莱茵小区11栋（会所）。法定代表人：张鸿善，总经理。申请人刘祥娟于2020年4月1日向我院申请诉前财产保全，请求预查封被申请人哈尔滨华鸿房地产开发有限公司开发的房产三套，查封金额为431.7242万元。中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司出具保单保函向本院提供担保。本院经审查认为，申请人刘祥娟的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，第一百五十四条（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：预查封被申请人哈尔滨华鸿房地产开发有限公司位于哈尔滨市南岗区南直路与闽江路交口西北角闽江路75号华鸿国际中心（华鸿.红星美凯龙国际商业广场）3号楼（栋）6层0607室(建筑面积80平方米)、0609室（建筑面积68平方米）、34层3411室（建筑面积145.35平方米）房产。（查封期限为三年，查封金额以431.7242万元为限）。案件申请费5000元，由申请人刘祥娟负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  周力荧二〇二〇年四月二日法官助理修明月书记员郑鹏飞
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0113执3703-1号申请执行人冯渊，女，汉族。被执行人西安华浙置业有限公司。法定代表人：蔡挺群，系该公司董事长。申请执行人冯渊与被执行人西安华浙置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）陕0113民初6999号民事调解书已发生法律效力，被执行人西安华浙置业有限公司未主动履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人于2020年4月27日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人西安华浙置业有限公司自本院执行通知书送达之日起五日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人未履行。本院依法向其发出限制消费令,限制被执行人实施相关高消费行为。本院冻结被执行人名下银行账户，通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下无可供执行的工商、互联网金融、不动产、车辆。本院向申请执行人告知调查的被执行人财产状况、下落及终结本次执行程序情况，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索及下落，本院已将上述情况反馈至申请执行人，商请终结本次执行程序。本案申请执行的标的额285362元，未受偿额285362元。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本院(2020)陕0113执3703号案本次执行程序。如发现被执行人具有可供执行的财产时，可再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 薛 骞审判员 吴 江审判员 张 哲二〇二〇年四月二十三日书记员 惠琪琪
云南省嵩明县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0127民初741号原告：周井兵，男，汉族，1970年8月12日生，安徽省宿州市人，住安徽省宿州市砀山县。委托诉讼代理人：许志香，系浩然法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。被告：童鑫，男，汉族，1991年9月17日生，云南省嵩明县人，住云南省嵩明县杨林镇官庄前村40号。被告：童磊，男，汉族，1988年9月7日生，云南省嵩明县人，住云南省嵩明县杨林镇官庄前村40号。被告：云南水过路食品有限公司住址：云南省嵩明县杨林镇官庄前村40号法定代表人：童鑫。原告周井兵与被告云南水过路食品有限公司、童鑫、童磊买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月27日受理后，依法适用简易程序，于2020年4月28日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人与被告云南水过路食品有限公司的法定代表人、童鑫到庭参加了诉讼，被告童磊经本院依法传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款15450元；2、本案诉讼费、律师费由被告承担。事实和理由：2018年8月1日，被告向原告购买面粉，尚欠原告货款15000元，约定于2018年10月31日还清，后经两次更换借条。原告追讨无果，故诉至法院。被告童鑫、云南水过路食品有限公司答辩称：对原告起诉的事实予以认可，但欠条中未约定律师费，只是约定了诉讼费。被告童磊未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理，本院确认本案如下法律事实：被告云南水过路食品有限公司系个人独资有限责任公司，被告童磊、童鑫系兄弟关系。2018年8月1日，被告云南水过路食品有限公司向原告购买面粉。2018年10月14日，经结算，被告云南水过路食品有限公司尚欠原告货款15000元，被告云南水过路食品有限公司向原告出具欠条，并承诺于2018年10月31日前还清所欠货款。约定期限届满，被告云南水过路食品有限公司未向原告还款。2018年11月14日，被告童鑫向原告出具欠条，并承诺对其所欠原告的货款15000元分两次付清，分别为11月25日前付7000元，12月5日前付8000元，如违约则所有法律程序支出的费用由童鑫承担。承诺期限届满，被告童鑫未向原告还款。2019年10月11日，被告童磊、童鑫共同向原告出具借条，借条载明：“兹有童磊向周井兵拉用面粉款15000元未付，至2019年11月15日前向周井兵付货款5000元，2019年11月31日付清剩余尾款，如违约童磊承担所有律师费用，童鑫如有违约，愿承担所有律师费用”。承诺期限届满，被告未向原告还款。另，原告为提起诉讼支付代理费用3000元。以上事实有原告、被告童鑫、云南水过路食品有限公司的陈述，欠条两份、借条一份等证据在卷予以证实。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中被告向原告购买面粉，原、被告之间成立买卖合同法律关系。对原告要求被告童鑫、童鑫、云南水过路食品有限公司共同支付货款15450元的诉讼请求，因经原、被告双方结算后，被告尚欠原告货款15000元，且被告童鑫、童鑫、云南水过路食品有限公司均向原告出具了欠款凭证，故本院支持由被告童鑫、童鑫、云南水过路食品有限公司支付原告货款15000元。对原告要求被告支付律师费3000元的诉讼请求，因被告童磊、童鑫向原告出具的借条中约定：若违约，则童磊、童鑫自愿承担律师费用，现被告未按借条约定向原告支付货款，构成违约，故本院对原告的该项诉讼请求予以支持。被告童磊经本院依法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：一、由被告云南水过路食品有限公司、童磊、童鑫于本判决生效后十日内支付原告周井兵货款人民币15000元；二、由被告云南水过路食品有限公司、童磊、童鑫于本判决生效后十日内支付原告周井兵代理费用人民币3000元；三、驳回原告周井兵其他诉讼请求。案件受理费186元，减半收取93元，由被告云南水过路食品有限公司、童磊、童鑫共同承担。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本判决生效后，申请执行的期间为二年。审判员  王本海二〇二〇年四月二十八日书记员  杜姝颖
河北省宽城满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0827执61号 关于宽城三合贸易有限责任公司申请执行宽城满族自治县农业企业信用担保服务中心合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案执行，并于2020年4月28日按照申请执行的标的和要求双方达成执行和解协议。 特此通知。          二〇二〇年四月二十九日
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0104民初12812号 原告：王思，女，1996年2月8日出生，汉族，住四川省宣汉县。 被告：成都锦江著医疗美容诊所有限公司。住所地：成都市锦江区东大街下东大街段258号2层211、212号。 法定代表人：刘星园，总经理。 本院在审理原告王思与被告成都锦江著医疗美容诊所有限公司劳动争议纠纷一案中，原告王思经本院通知预交案件受理费后仍不预交。原告王思逾期未交案件受理费，符合法律规定的按撤诉处理的情形。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知预交，通知预交仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  王多军 二〇二〇年四月十三日 书记员  张玥玭
河北省行唐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0125执914号 申请执行人乔立坤，男，汉族，1971年1月21日出生，住所地行唐县。 被执行人邯郸市士威实业有限公司，住所地邯郸市丛台区。 法定代表人：纪印华。 乔立坤申请邯郸市士威实业有限公司为买卖合同纠纷一案，行唐县人民法院作出的（2019）冀0125民初211号已经发生法律效力。乔立坤于2019-10-28向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法向金融机构、车辆管理部门、房管部门等查询，仍找不到可供执行财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人的财产线索，本院认为此情况符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结河北省行唐县人民法院（2019）冀0125民初211号民事判决书的本次执行程序。 二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘春玲 审判员  周会杰 陪审员  高永辉 二〇二〇年四月二十日 书记员  郭 巧
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书(2020)鲁0683民初1143号原告：宋某某被告：莱州市某某某某村民委员会。本院受理原告宋某某与被告莱州某某某某村民委员会拆泉补偿协议纠纷一案，本案系调解结案，不予公开审判员  邱志霞二〇二〇年四月九日书记员  秦榕檠
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执1515号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司惠州分行,地址：惠州市惠州大道江北段15号。 负责人：廖雪妮。 委托代理人：钟健，系广东达伦律师事务所律师。 被执行人：黄仲南,男,汉族,1968年7月18日出生,地址:广西北流市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司惠州分行与被执行人黄仲南信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤1302民初4820号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人黄仲南应偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司惠州分行信用卡欠款本金人民币21628.05元、违约金1470.30元、手续费349.59元及利息(截至2018年6月13日利息人民币2205.22元;从2018年6月14日起,仍按日利率万分之五,计至清偿之日止,如有变动按中国人民银行的有关规定执行)、案件受理费404元、执行费184元。因黄仲南未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司惠州分行向本院申请强制执行，本院于2020年3月10日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，案未执行到金钱债务。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执1515号案件终结本次执行程序。 被执行人黄仲南负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司惠州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李文娟 审判员  纪舜龄 审判员  马 君 二〇二〇年四月二十八日 执行员  陈曙涛 书记员  祝 帅
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0116民初594号原告：王博，男，1993年12月7日生，汉族，大港油田天然气公司职工，住天津市滨海新区。被告:周理安，男，1998年10月4日出生，汉族，无业，住天津市滨海新区。原告王博与被告周理安民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王博到庭参加诉讼。被告周理安经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。王博向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款18,600元；2.诉讼费被告承担。事实与理由：2019年1月19日周理安从王博处借款20,000元，约定于2019年2月2日归还本金，到期后被告只偿还1,400元，剩余的至今未还。原告无奈，故诉至法院。周理安未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告向原告借款，2019年1月2日周理安给原告出具借条，借条约定一个月还清。当日王博收到借条后通过支付宝给周理安转款20,000元。借款到期后，周理安通过微信还款1,400元，尚欠18,600元未还，故呈诉。庭审中，原告减少诉请，不违反法律规定，本院准许。以上事实，有原告的当庭陈述及提交的证据予以证实本院认为，合法的借贷关系受法律保护。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，通过原告提交的《借条》、银行交易明细、手机截屏，可以认定原、被告之间存在民间借贷法律关系，且已经实际履行，应为合法有效。原告主张被告返还18,600元借款，于法有据，本院予以支持。被告周理安经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告周理安于本判决生效后五日内返还原告王博借款18,600元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费133元（减半收取），由被告周理安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  王树金二〇二〇年四月二十八日书记员  王晶晶
河北省宽城满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0827执1490号 关于河北宽城农村商业银行股份有限公司申请执行郭福慧、邱立成借款合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案执行，并于2020年04月23日按照申请执行的标的和要求双方达成执行和解协议。 特此通知。 二〇二〇年四月二十三日
昆明市呈贡区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云0114民初431号 原告：何建兴，男，汉族。 委托诉讼代理人：吴林山，云南新征途律师事务所律师，特别授权代理。 被告：王剑，男，汉族。 委托诉讼代理人：任娟，云南启佑律师事务所律师，特别授权代理。 原告何建兴与被告王剑合伙纠纷一案，本院于2020年1月17日受理后，依法适用简易程序于2020年4月8日公开开庭进行了审理，原告何建兴及其委托诉讼代理人吴林山，被告王剑的委托诉讼代理人任娟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告何建兴向本院提出如下诉讼请求：1、判决被告王剑向原告何建兴支付共同投资经营的种植地上的架设电杆、电线和建筑物、构筑物以及种植物的拆迁补偿款720119元中的360059元；2、判决被告向原告支付处理家具、家电、灌溉用具、围栏、厨具、保险柜、太阳能、麻将机等费用共计145648元中的43694元。以上两项共计403753元；3、本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告王剑于2018年3月在呈贡区承包了土地16亩，并于同月找到原告自愿与原告合伙投资经营该片土地。双方约定原告投入资金共同经营该片土地，建盖相关建筑物、构筑物和灌溉、施肥、用药设施以及相应苗木和花卉的种植等事务，经营所得利润双方按照各自出资比例50%进行分配。但双方没有签订书面合伙经营合同。原告按照双方约定在该承包地上建盖了房屋、围墙、护栏、硬化了部分土地、安装大门、购买了家具、家电等，并修建了相应的灌溉、施肥、用药设施，购买了苗木和花卉、种子、农药、肥料等农资，聘请工人进行了种植和管理。同时雇佣李某打井，为经营土地提供基础设施，原告先后向该片土地投放资金271960元。地上房屋和设施建盖期间，原告还多次收到呈贡区城市管理综合行政执法局的“询问调查通知书”和“责令停止违法行为通知书”以及“证据先行登记保存决定书”，要求原告停止建盖房屋等行为。后双方共同经营的该片土地被政府部门征占，并对地上建筑物、构筑物、地上附着物、种植物等进行了补偿，共计补偿金额702119元。原告向被告提出要求分配该笔补偿款，但被告以补偿款没有收到为由拖延。现原告查明该笔补偿款被告王剑已领取，但拒绝分给原告。另外在建盖呈贡区公安分局第二办公区架设电杆、电线征地补偿款18000元也没有分给原告。同时该片土地上的灌溉、施肥、用药设施以及房屋内的家具、家电、餐具、围栏、厨具、保险柜、太阳能、麻将机等财产也被王剑变卖处理，所得款项未分给原告。原告为维护自身合法权益，特依法向人民法院提起诉讼，请求判决支持其诉讼请求。 被告王剑辩称：本案涉及的土地从租赁到建设再到日常管理均是由被告王剑独自完成，与原告何建兴没有任何关系，原、被告之间也不存在合伙经营承包地法律关系，原告的起诉无事实和法律依据，请求人民法院依法驳回原告的全部诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求和答辩主张，向本院提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对无异议的证据，本院予以认定并附卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、原告提交的第一组证据，被告质证对真实性无异议，本院对其真实性予以认定，但其证明力已被被告提交的证据推翻，本院对其证明力不予认定；2、原告提交的第2、3组证据，被告质证对真实性无异议，本院对其真实、合法性予以认定，对其证明力不予认定；3、原告提交的第4、5组证据，系原告单方制作，其证据形式不合法，本院对其真实、合法性不予认定；5、原告提交的第6组证据即照片23张，本院对其真实性予以认定，其证明力不予认定；6、原告提交的录音整理资料及录音光盘，无其他相关证据印证，本院对其证明力不予认定；7、原告申请法院调查的证据即《拆迁补偿协议》一份、《收据》两份，被告质证对真实性无异议，本院对其真实、合法性予以认定，其证明力不予认定。8、被告王剑提交的第1项证据即《租地协议》两份，原告质证无异议，本院对其真实、合法、关某及证明力予以认定；9、被告提交的第2项证据即《收条》三份，第3项证据即《证明》三份、《情况说明》一份，与出庭证人证言一致，本院对其真实、合法、关某及证明力予以认定；10、被告提交的第4项证据即《拆迁补偿协议书》，与原告提交的一致且原告质证无异议，本院对其真实、合法性予以认定；11、被告提交的第5项证据即证人何某、李某、阮某、王某的出庭证言，原、被告双方质证，对真实、合法性无异议，本院对上述证人证言的真实、合法、关某及证明力予以认定。 本院根据双方当事人陈述、举证和证据认定意见，确认如下法律事实：2018年4月20日，被告王剑（乙方）与案外人昆明市呈贡区乌龙街道办事处上可乐社区居委会（甲方：以下简称上可乐居委会）签订两份《租地协议》，约定：上可乐居委会将位于“原七组牛头山背后与下庄交界处张荣山田”5亩和位于“原六组李润家的梨园”2.7亩（现位于昆明市呈贡区）租给被告王剑用作种植用地，两份协议涉及的租地面积共计7.7亩；租赁期间10年即自2018年6月1日至2028年5月30日止，租金每年每亩6000元，每年支付一次。协议还对其他相关内容进行了约定。协议签订后，被告在租用的上述土地上建盖了临时建筑物、构筑物，购买了家具、家电等生活设施设备，并在租用的上述土地上种植了苗木“铜钱桉”。2019年5月，被告王剑租用的上述土地被政府征用，2019年5月14日，被告王剑（乙方）与呈贡区征地拆迁工作指挥部、呈贡区住房和城乡建设局、呈贡区乌龙街道办事处（甲方）签订《拆迁补偿协议》，由甲方一次性补偿乙方即被告王剑上述所租用土地上的建筑物、构筑物、各项设施设备及苗木共计人民币702119元。协议签订后，被告王剑于2019年6月3日领取了上述拆迁补偿款。在拆迁时，被告王剑对其购置的家具、家电等生活用品进行了变卖处置。2020年1月17日，原告何建兴以其与被告王剑系合伙经营关系向本院提起诉讼，要求被告王剑向其支付上述拆迁补偿款中的360059元，并支付家具、家电等生活用品变卖款43694元。 综上所述，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”本案原告何建兴主张与被告王剑存在合伙经营承包地的法律关系，并要求对承包地拆迁补偿款享有50%的权益，就依法负有向法庭提交证据证明其与被告王剑存在合伙关系及其在承包地上投资的举证责任，但原告何建兴向本院提交的证据，证据形式不合法，不具有证据效力，不能证明原、被告之间存在合伙关系及原告何建兴在被告王剑承租的土地上投资的事实。故对原告何建兴要求被告王剑向其支付拆迁补偿款中的360059元及家具、家电等生活用品变卖款43694元的诉讼请求，未向本院提交合法有效的证据，依法应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》九十条之规定，判决如下： 驳回原告何建兴的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计人民币3678元，由原告何建兴承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。 审判员 黄 云 二〇二〇年四月十日 书记员 李昱翥
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0522民初1117号申请人：王志强，男，1989年5月20日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。委托诉讼代理人：鲍岩峰，河南大创律师事务所律师。被申请人：魏泽春，男，1966年1月8日出生，汉族，住河南省潢川县。申请人王志强与被申请人魏泽春买卖合同纠纷一案，申请人王志强于2020年4月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人魏泽春的银行存款33975元进行冻结。申请人王志强已提供担保。本院经审查认为，申请人王志强申请财产保全符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人魏泽春银行存款33975元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张晓亮二〇二〇年四月八日书记员  赵 新
贵州省赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0381执441号申请执行人：吴清平，女，汉族，1962年9月26日出生，住赤水市。被执行人：赤水市同兴国有林场，住所地赤水市人民北路6号，单位机构代码：91520381215011364H。法定代表人：胡小平,场长。本院依据已经发生法律效力的赤水市人民法院（2019）黔0381民初2797号民事判决书，被执行人应向申请人支付12,369.00元，并承担反诉费2,490.00元及执行费86.00元，共计12,455.00元。因被执行人未按期支付，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人赤水市同兴国有林场的存款、收入12,455.00元。如其存款、收入不足，则查封、扣押、拍卖、变卖其等值其他财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张定权二〇二〇年四月十四日书记员  王钰涛
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)渝05刑终271号原公诉机关重庆市荣昌区人民检察院。上诉人（原审被告人）李秀瑞，绰号“飘飘”，男，1962年11月22日出生，汉族，高中文化，无业，户籍地重庆市荣昌区。因犯贩卖毒品罪，分别于2009年11月、2014年8月被重庆市荣昌区人民法院判处有期徒刑三年六个月、有期徒刑四年六个月，2017年12月29日刑满释放；因犯容留他人吸毒罪，于2018年8月被本院判处有期徒刑一年二个月，2019年8月28日刑满释放。因本案于2020年1月1日被抓获，次日被刑事拘留，同年1月16日被逮捕。现羁押于重庆市荣昌区看守所。重庆市荣昌区人民法院审理重庆市荣昌区人民检察院指控被告人李秀瑞犯容留他人吸毒罪一案，于2020年3月19日作出(2020)渝0153刑初59号刑事判决，认定被告人李秀瑞犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元。原审被告人李秀瑞不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。审理过程中，上诉人李秀瑞拒绝本院通知法律援助机构指派律师为其提供辩护，并自愿申请撤回上诉。本院认为，原判认定上诉人李秀瑞犯容留他人吸毒罪的事实清楚，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人李秀瑞申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下:准许上诉人李秀瑞撤回上诉。重庆市荣昌区人民法院(2020)渝0153刑初59号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 兰建恒审 判 员 谭 毅审 判 员 李重綦二〇二〇年四月二十八日法官助理 徐艺颖书 记 员 刘 佳
甘肃省景泰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0423执689号申请执行人：李国春，男，1956年7月14日出生，汉族，甘肃省景泰县居民，住该县。被执行人：朱生娟，女，1975年2月3日出生，汉族，甘肃省景泰县居民，现住址不祥。本院在执行申请执行人李国春与被执行人朱生娟民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人朱生娟有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人朱生娟银行存款41025元（其中借款40000元、案件受理费525元、执行费500元）。冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  曾敏玲二〇二〇年四月二十四日书记员  赵继祥