广东省罗定市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5381民初382号原告：李饶平，男，1981年3月8日出生，汉族，广东省蕉岭县人，住蕉岭县。委托诉讼代理人：邓忠开，广东国智律师事务所律师。委托诉讼代理人：屈枚芳，广东国智律师事务所律师。被告：黄达兴，男，1982年4月16日出生，汉族，住罗定市。原告李饶平与被告黄达兴合同纠纷一案，本院于2020年1月23日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月26日公开开庭进行了审理。原告李饶平及其委托诉讼代理人屈枚芳到庭参加诉讼，被告黄达兴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告退还驾校报名费9000元；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2019年3月28日经同事介绍认识被告（被告自称广州市白云区天虹机动车培训有限公司的员工），当晚，双方在被告的驾校办公室达成口头协议约定：被告承诺驾照四科包过，30天内拿到C1驾驶证，总计费用18000元，报名前先交百分之七十，即12600元。当晚，原告将10000元的订金转至被告的支付宝账户，并于2019年3月29日将2600元转至被告的支付宝账户。2019年5月21日，原告依被告通知去云浮市郁南县考场考试，结果考试未通过，双方于2019年7月19日达成一致意见，被告承诺全额退款。后被告于2019年7月23日退还原告3600元，并承诺于2019年7月26日前退还剩余的9000元报名费，但截止本案起诉之时，原告多次催告被告退款，被告均未退还上述9000元的报名费给原告。原告提交了如下证据：1.原告的身份证，证实原告的诉讼主体资格；2.广东公安人口信息查询资料，证实被告的身份信息；3.支付宝转账记录、银行流水，证实原告将12600元学车报名费转至被告的支付宝账户；4.微信转账记录，证实被告承诺还款，并且被告于2019年7月23日退还原告3600元；5.被告的电话信息及电话录音，证实被告承诺于2019年7月26日前退还剩余的9000元给原告。原告在庭审中提交了如下证据：6.报警回执，证实原告曾因涉案纠纷于2019年7月到广东省广州市公安局白云区分局嘉禾派出所报警；7.收据，证实被告收了原告10000元学车款的订金，约定原告参加的是学车全包班包过四科；8.业务提示信息截图，证实原告在2019年5月13日以及2019年7月16日有信息提示原告预约成功科目一。被告未作答辩，亦未提交有证据。经审查，原告提供的证据1、2、4、7、8，来源合法，客观真实，且与本案存在关联性，故本院予以确认，可作为认定本案事实的依据。对原告提供的证据3，虽然原告未能提供其通过支付宝转账支付的对方支付宝昵称为“人生猎人”的具体账号（该账号只显示132******76），但该显示的账号的前后位数能够与证据7的收据中所填写的被告的手机号码相互吻合，且该账号的实名认证姓名亦能够与被告的名字一致，而2019年3月28日所转账支付的10000元亦与原告提供的收据所载明的时间相互吻合，故本院有理由相信该账号的实际使用人为被告，故对该证据予以采信。对原告提供的证据5，该电话信息能够与原告提供的收据中所载明的被告的手机号码相互吻合，故对该证据予以采信。对原告提供的证据6，现有证据无法证实该证据与本案有关，故本院对该证据不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告曾通过被告报考汽车驾驶证考试。2019年3月28日，原告通过支付宝扫码的方式向被告所使用的支付宝昵称为“人生猎人”的账号（账号名称：132******76，实名认证姓名为黄达兴）支付了报名费10000元（支付宝订单号为201*******016），后被告向原告出具天虹机动车培训有限公司专用收据一张，收据载明“今收李饶平交来学车报名费订金.10000，声明事项C1全包班包过四科，电话******，金额大写壹万零千零佰零拾零元”，被告在收据的收款经手人栏签名，收据的收款单位盖章栏盖有天虹驾驶培训责任有限公司的印章。2019年3月29日，原告再次以相同方式支付了2600元（支付宝订单号为201*****40）给被告，原告陈述该款项属于其向被告所支付的报名费。随后，原告报名参加了位于云浮市郁南都城镇驾驶人理论考场2019年5月21日下午15点的科目一考试，据原告陈述，被告为此支付了报名费70元，且考试当天由被告安排车辆将原告从广州市接送到考场进行考试，但考试未通过。之后，原告再次报名参加了云浮市腰古驾驶人理论考场2019年7月19日上午十点半的科目一考试，据原告陈述，该次报考未缴纳费用，且因被告未安排车辆接送导致其无法前往考场考试。2019年7月23日，据原告陈述，被告委托他人（微信号*****）通过微信支付向其退还了其中3600元报名费。2020年1月23日，原告诉至本院，请求被告退还9000元报名费。另查明，经本院通过国家市场监督管理总局所设立的国家企业信用信息公示系统（网址：http//www.gsxt.gov.cn）进行查询，未查到天虹机动车培训有限公司或者天虹驾驶培训责任有限公司的工商登记信息。本院认为，本案属于合同纠纷。原告通过被告报考汽车驾驶证考试的事实，有原告提交的收据、业务提示信息截图、支付宝转账记录、银行流水等证据相互印证，本院对该事实予以确认。至于原告实际向被告支付了多少报名费用，首先，原告提交的收据、支付宝转账记录能够相互证实原告于2019年3月28日向被告支付了1万元报名费订金，虽然收据载明被告只是收款经手人，而收款单位为天虹驾驶培训责任有限公司，但经本院通过国家市场监督管理总局所设立的国家企业信用信息公示系统进行查询，未查到该公司的工商登记信息，且现有证据亦显示原告一直是直接与被告沟通报考汽车驾驶证考试的相关事宜，而报考费用亦是直接支付到被告所使用的个人支付宝账号，故此，现原告要求被告退还报名费用，理据充分，本院予以支持。其次，至于原告于2019年3月29日向被告支付的2600元，原告提交了支付宝转账记录、银行流水证实该事实，虽然现有证据无法直接证实该笔转账的实际用途，但从现有证据显示，双方之间的支付宝转账记录只有涉案两笔款项，该笔款项的转账时间是在涉案1万元款项转账之后一天，时间相隔较短，且同样是通过支付宝扫码（即未添加支付宝好友）的方式支付，而涉案1万元款项有收据证实是用于支付报名费的订金，即表示报名费当时尚未支付完毕，日后还需要支付余下的报名费，故此，原告陈述该笔款项同样是用于支付报名费的事实具有高度盖然性，而被告亦未对此提出异议，故本院对于原告的陈述予以采信。综上所述，本院确认原告实际向被告支付了12600元的汽车驾驶证考试报名费用。因现有证据无法证实原告已经通过汽车驾驶证考试，而至今已将近一年时间，再继续履行合同较为困难，且据原告陈述被告已经退还了部分报名费，故现原告请求不再履行合同并退还报名费，本院予以支持，但因被告在原告进行汽车驾驶证科目一考试时支出了报名费70元，并安排车辆接送原告到考场进行考试，确实因履行合同而支出了费用，该部分费用在退还的款项中应予扣除，根据本案的实际情况，本院酌定扣除170元。此外，再扣除被告已经委托他人退还的3600元，被告尚应退还8830元报名费（12600元-170元-3600元）给原告。被告黄达兴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、由被告黄达兴于本判决发生法律效力之日起十日内退还汽车驾驶证考试报名费用8830元给原告李饶平；二、驳回原告李饶平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预交），由被告黄达兴负担。本判决为终审判决。审判员  陈国恒二〇二〇年四月九日书记员  彭秋梅附法律条文：《中华人民共和国合同法》第九十四条：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。