北京市怀柔区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0116民初352号原告：王小华，男，1965年9月26日出生，汉族，农民,住北京市密云区。委托诉讼代理人：张杰，北京市元甲律师事务所律师。委托诉讼代理人：周欣，北京市元甲律师事务所律师。被告：何苗，男，1996年11月2日出生，汉族，农民,住北京市朝阳区东坝园2号院。委托诉讼代理人：刘士永，北京市擎天律师事务所。被告：韩凤书，男，1964年12月29日出生，汉族，农民，住北京市密云区。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市昌平支公司，住所地：北京市昌平区城区镇北环路21号。法定代表人：李德水，总经理。委托诉讼代理人：吴超，1984年2月1日出生，女，汉族，该公司员工。原告王小华与被告何苗、韩凤书、中国人民财产保险股份有限公司北京市昌平支公司（以下简称人保昌平支公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，远程开庭进行了审理。原告王小华的委托诉讼代理人周欣远程参加诉讼；被告何苗的委托诉讼代理人刘士永、韩凤书、人保昌平支公司的委托诉讼代理人吴超远程参加诉讼。本案现已审理终结。原告王小华向本院提出诉讼请求为：1.判令何苗、韩凤书、人保昌平支公司赔偿王小华医疗费30元，住院伙食补助费3300元，营养费10900元，护理费13500元，误工费54500元，伤残赔偿金475930元，鉴定费2450元，精神损害抚慰金35000元，交通费1000元，财产损失费500元，共计597110元；2.判令何苗、韩凤书、人保昌平支公司承担诉讼费。诉讼中，王小华变更诉讼请求为：1.判令何苗、韩凤书、人保昌平支公司赔偿王小华医疗费30元，住院伙食补助费3300元，营养费10900元，护理费13500元，误工费54500元，伤残赔偿金573731.55元（其中被扶养人生活费56788.55元），鉴定费2950元，精神损害抚慰金35000元，交通费1000元，财产损失费500元，共计695411.55元；2.判令何苗、韩凤书、人保昌平支公司承担诉讼费。事实和理由：2019年1月20日，在北京市怀柔区京沈路葛各庄路口，何苗驾驶车牌号为×××1小型轿车由南向西左转弯行驶，与王小华乘坐的由韩凤书驾驶的车牌号为×××2中型普通客车由北向南行驶发生交通事故，造成两车损坏，王小华受伤。此次交通事故经交管部门认定，何苗承担主要责任，韩凤书承担次要责任。何苗驾驶的车辆在人保昌平支公司投保了交强险和商业险。现王小华诉至法院请求维护合法权益。被告何苗辩称，对于事故发生的时间、地点和责任比例均认可。我在保险公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期限内，由保险公司优先赔付，不足部分我个人赔付。我方认可诉讼费、鉴定费按照责任比例与韩凤书负担；我方已经受到刑事处罚，不同意赔偿精神损害抚慰金；我方同意支付住院期间护理费和误工费，但是王小华主张的标准过高，要求法院酌定；出院后的护理费和误工费无证据支持，我方不同意支付；营养费没有医嘱，不同意支付；伤残赔偿金应该根据王小华的户籍性质赔偿；交通费由法院酌定；财产损失没有证据，不认可；医疗费、住院伙食补助费认可按照责任比例承担。被告韩凤书辩称，对于事故发生的时间、地点和责任比例均认可。其他答辩意见同何苗。被告人保昌平支公司辩称，认可交通事故发生的时间、地点和责任比例。何苗所驾驶的车辆在我公司投保交强险、限额为100万元的商业险（含不计免赔）。被保险人为谢晋，事故发生在保险期间内。目前，交强险伤残类限额剩余33000元，商业险剩余251933.97元，限额应平均分给18人。诉讼费和鉴定费不是保险理赔范围，不认可。对于原告其他的诉讼请求，我方同意在合理合法范围内赔偿，其他意见同何苗。本院经审理认定如下事实：2019年1月20日5时40分，在北京市怀柔区京沈路葛各庄路口，何苗驾驶小型轿车（×××1）由南向西左转弯行驶，与韩凤书驾驶中型普通客车（×××2）由北向南行驶发生道路交通事故，造成中型普通客车乘车人王学恩当场死亡，中型普通客车乘车人王小华、赵永军、王友海等18人受伤，倪凤田手机、衣服损坏，李玉山衣服损坏，两车损坏。本次事故经北京市公安局怀柔分局交通支队认定，确定何苗承担主要责任，韩凤书承担次要责任，王学恩等19人无责任。事故发生后，王小华先后被送往首都医科大附属北京朝阳医院，中日友好医院住院治疗，经诊断为创伤性硬膜下出血、腰椎压缩骨折、胸椎骨折等。2019年1月21日入院，2019年1月29日出院，住院8天；2019年3月4日入院，2019年3月22日出院，住院18天；2019年3月28日入院，2019年4月4日出生，住院7天，共计33天。王小华支出医疗费共计30元。事故发生后，王小华委托北京中衡司法鉴定所就伤残等级进行鉴定。2019年8月27日，北京中衡司法鉴定所出具司法鉴定意见：被鉴定人王小华胸12、腰3椎体压缩骨折（压缩程度均达1/3以上）属×级伤残；左侧第1-7肋骨折属×级伤残（综合赔偿指数×%）。王小华支付鉴定费2950元。另查一，2019年6月11日，北京市天成出租汽车有限责任公司出具双班证明，其上载明：王小华同志是我公司双班出租汽车驾驶员，承包车辆车号：×××3号车。承包金额：393.67元/单日车；燃油补贴：43.45元/单车日（政府）、38.69元/单车日（企业）；工资：52.33元/单车日。经本院核实，王小华误工期间实际未交纳承包金。另查二，事故发生后，死者王学恩的家属起诉至北京市密云区人民法院，请求判令何苗、韩凤书、人保昌平支公司赔偿死亡赔偿金、被扶养人生活费等各项损失。后密云法院就该案作出民事判决，确定何苗承担70%的赔偿责任，韩凤书承担30%的赔偿责任。该判决已生效。另查三，×××1小客车在人保昌平支公司投保的交强险限额剩余33000元，财险限额2000元，商业三者险限额剩余251933.97元。另查四，王小华之母王淑英，1945年11月19日出生，为肢体残疾；之父王林瑞，1939年9月28日出生，二人育有二名子女。王林瑞于2016年11月29日死亡。另查五，何苗因本次事故犯交通肇事罪，现已服刑完毕。本院认为，公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和担事故的主要责任，韩凤书承担事故的次要责任。对于王小华的各项损失，首先应由人保昌平支公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，不足部分由人保昌平支公司在商业三者险责任限额范围内按责任比例予以赔偿，仍有不足的，由何苗与韩凤书按照各自的责任比例予以赔偿。关于具体的责任比例，综合考虑本案案情，确定何苗承担70%的赔偿责任，韩凤书承担30%的赔偿责任。考虑到本次事故中其他受害人的利益，本院在交强险及商业三者险责任限额内为其他受害人预留部分份额。关于王小华的各项损失，本院认定如下：医疗费30元，根据相关票据，本院予以支持。住院伙食补助费3300元，根据王小华的住院时间，本院予以支持。综合王小华的伤情及相关证明，本院酌定为营养费3000元、护理费7200元、误工费18000元。结合王小华提供的社保缴费证明，可以认定王小华的主要收入来源于城镇，应按城镇居民标准计算伤残赔偿金，根据王小华的伤残等级及2019年度城镇居民人均可支配收入标准，确定伤残赔偿金为516943元。被扶养人生活费，结合当地人均消费水平，确定为56788.55元。被扶养人生活费计入伤残赔偿金中，不单独列为赔偿项目。鉴定费2950元，根据相关票据，本院予以支持。精神损害抚慰金35000元，因肇事司机何苗已被追究了刑事责任，故王小华的该项主张，本院不予支持。交通费1000元，根据王小华的就医次数及距离，本院酌定为500元。财产损失500元，因事故认定书未记载存在财产损失，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司北京市昌平支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿王小华护理费、误工费、伤残赔偿金、交通费共计1833.3元；二、中国人民财产保险股份有限公司北京市昌平支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿王小华医疗费、营养费、护理费、误工费、伤残赔偿金、住院伙食补助费、交通费共计13996.3元；三、何苗于本判决生效之日起十日内赔偿王小华医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、伤残赔偿金、交通费共计408753.5元；四、韩凤书于本判决生效之日起十日内赔偿王小华医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、伤残赔偿金、交通费共计181178.5元；五、驳回王小华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5377元，由王小华负担448元（已交纳），由何苗负担3450元（本判决生效后十日内交纳），由韩凤书负担1479元（本判决生效后十日内交纳）。鉴定费2950元，由何苗负担2065元（本判决生效后十日内交纳），韩凤书负担885元（本判决生效后十日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 王启军二〇二〇年四月二十六日法官助理 邵皖玉书 记 员 杜 奎