wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省黄山市黄山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1003刑初24号公诉机关黄山市黄山区人民检察院。被告人程国兵，男，1962年10月23日出生于安徽省黄山市黄山区，汉族，小学文化，农民，住黄山市黄山区。被告人程国兵因涉嫌犯故意伤害罪于2017年2月24日被黄山风景区公安局刑事拘留，同年3月9日被该局取保候审。2020年3月30日被黄山市黄山区人民检察院取保候审。黄山市黄山区人民检察院以黄山检刑诉[2020]25号起诉书指控被告人程国兵犯故意伤害罪，于2020年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。黄山市黄山区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人程国兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄山市黄山区人民检察院指控：2017年2月19日7时许，被告人程国兵与被害人蒋某在黄山市黄山区汤口镇逍遥水街022号程国兵家门口，因琐事发生争执，被害人蒋某先打了被告人程国兵一耳光，后被告人程国兵用吃饭的碗砸中被害人蒋某的面部，致被害人蒋某面部受伤。经鉴定，被害人蒋某的面部损伤程度被评定为轻伤一级。案发后，被告人程国兵经电话通知主动到案并如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人损失并取得被害人谅解，双方已达成和解协议。公诉机关认为，被告人程国兵故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪,被告人程国兵具有自首、赔偿、被害人谅解、被害人过错、认罪认罚的情节，建议本院对被告人程国兵判处有期徒刑六个月，缓刑一年。上述事实，有被告人程国兵的户籍证明，到案经过，调解协议书，收条、谅解书等书证，证人姚某的证言，被害人蒋某的陈述，黄山风景区公安司法鉴定中心出具的法医学人体损伤程度鉴定书，被告人程国兵的供述与辩解等证据在案佐证。被告人程国兵对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：被告人程国兵故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人程国兵罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人程国兵经电话通知到案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，且被害人对本案的发生有过错，被告人已签署认罪认罚具结书，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人程国兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曹繁荣二〇二〇年四月八日书记员  李 静附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初540号公诉机关东莞市第二市区人民检察院适用程序简易独任被告人信息被告人龙兴，男，1989年9月27日生，汉族，湖南省桃源县人，高中文化，务工人员，住桃源县*************。公民身份号码：430********927*174。羁押时间二〇一九年九月二十三日羁押地点东莞市第二看守所起诉号东二区检刑诉〔2020〕335号指控罪名寻衅滋事罪量刑建议八个月至一年二个月有期徒刑。辩护意见被告人当庭表示认罪，对公诉机关的指控及量刑建议均没有异议。查明事实2017年9月5日零时许，被告人龙兴与邓敦华（已判刑）、吕浩强、程中良等人在东莞市大朗镇巷头社区雅悦酒店纯铁酒吧的卡座喝酒。期间，因吕浩强一方有人走上舞台吸烟时不听酒吧安保人员劝阻而发生争执并打砸酒吧的设施。随后双方走到纯铁酒吧门口相互争执对峙，继而发生打斗。期间，龙兴伙同多人用拳头与保安对打，后邓敦华伙同多人持自制长砍刀与保安对打。过程中，保安杨宗宾、张贺彬、陈珍汕等人被打伤。2019年9月23日，龙兴在东莞市东坑镇被公安人员抓获。经法医鉴定，杨宗宾、张贺彬、陈珍汕所受损伤均为轻微伤。本院意见被告人的行为构成寻衅滋事罪，其具有如实供述，认罪认罚并签署了《认罪认罚具结书》的从轻情节。判决被告人龙兴犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月（刑期自2019年9月23日起至2020年7月22日止）。判决根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员余弦二Ο二Ο年四月十七日本件与原本核对无异书记员袁陪辇（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省阳春市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1781民初434号原告：黎新用，男，1969年11月7日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市**************，公民身份号码：441************317。委托诉讼代理人：洪成参，广东春洲律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖宇，广东春洲律师事务所律师。被告：罗本盛，男，1970年10月5日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市春城街道市******，公民身份号码：441************097。现羁押在阳春市看守所。第三人：黎新巧，男，1974年10月10日出生，汉族，广东省佛山市人，住佛山市三水区***************。公民身份号码：440************916。原告黎新用诉被告罗本盛、第三人黎新巧民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月27日公开开庭进行审理。原告黎新用的委托诉讼代理人肖宇、被告罗本盛到庭参加诉讼,第三人黎新巧经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款本金200000元及支付违约金和利息（违约金和利息按月利率2%的标准，从2017年4月21日起计算至付清之日止）给原告；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原、被告是朋友关系，原告与第三人是堂兄弟关系。2017年1月20日，被告因急需资金周转向原告借款200000元并签订《借款合同》。2017年1月22日，原告通过第三人账户向被告转账130000元，余下的70000元则是由原告在立具《借款合同》时按被告要求通过现金方式交付给被告。借款到期后，原告多次要求被告偿还借款，但被告至今仍未偿还。被告罗本盛承认原告黎新用提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：被告罗本盛在本判决发生法律效力之日起十五日内偿还借款本金200000元和违约金、利息（违约金、利息按月利率2%的标准计算，从2017年4月21日起计算至实际给付之日止）给原告黎新用。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6250元，减半收取计3125元，由被告罗本盛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。审判员 龙 旋二〇二〇年四月二十九日书记员 李文婷杨彦彤附相关法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0107民初5200号原告：平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人：金铃。委托诉讼代理人：周健炯，上海思济律师事务所律师。被告：倪芒，男，1968年10月8日出生，回族，户籍地上海市宝山区。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告倪芒金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，并于2020年4月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周健炯到庭参加诉讼，被告倪芒经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告剩余贷款本金人民币34,828.73元(以下币种同)；2、请求判令被告支付原告截至2020年3月27日贷款期内利息人民币2,317.38元、逾期利息人民币5,256.38元、复利人民币817.60元，及自2020年3月28日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本息人民币43,220.09元为基数，按合同约定利率计算)；3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年11月23日，原、被告签订《个人信用贷款合同》，合同约定被告向原告贷款人民币100,000元，合同的贷款利率固定为月利率1.1%，原告向被告依约放款，但被告却未按约定归还借款本金及利息，逾期未还款多月，且时至起诉之日，被告仍未归还上述款项。被告倪芒未作答辩。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款合同》、个人信用贷款申请表、面签照片、个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、补充协议等证据。鉴于被告倪芒未到庭，本院对原告平安银行股份有限公司上海普陀支行提交的证据审核后予以确认，并在卷佐证。本院结合原告平安银行股份有限公司上海普陀支行当庭陈述及对证据的审核意见，认定事实如下：2016年11月23日，被告作为借款人，与作为贷款人的原告签订《个人信用贷款合同》，约定：贷款金额为人民币100,000元，贷款用途为其它消费性用途，贷款期限为36个月，贷款利率采用固定月利率1.1%。实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准。贷款支付方式采取自主支付，根据被告的提款申请将贷款资金直接发放到被告账户，并由被告自主支付给符合约定用途的被告交易对象。合同项下贷款发放日如为1至28日的，每月结息日为贷款发放日的对应日，贷款最终到期日为最后一次结息日，利随本清；贷款发放日如为29、30、31日的，每月结息日为20日，贷款最终到期日为最后一期的28日，利随本清。合同项下贷款采用等额还款方式，即被告按月等额还本付息，每期还本付息金额以原告向被告出具的还款计划表为准。合同项下贷款发生拖欠本金或利息、费用等违约事件，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告承担原告为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。同日，原告与被告签订《补充协议》，约定：协议各方一致确认被告提供的通讯地址和联系方式为各方履行协议及原合同、解决协议及原合同争议时接收其他方商业文件信函、债务催收函、宣布授信提前到期通知或司法机关(法院、仲裁机构)、公证机构所邮寄发送的诉讼、仲裁、公证文书等的地址和联系方式。因各方提供或者确认的送达地址和联系方式、或者送达地址变更后未及时依程序告知对方和司法机关或公证机构、或者当事人或指定接收人拒绝签收、无人签收等原因，导致宣布授信提前到期通知或诉讼、仲裁、公证文书等未能被当事人实际接收，邮寄送达的，以文书退回之日视为送达之日。合同签订后，原告根据被告的申请向被告发放贷款，于2016年11月23日发放贷款人民币100,000元，贷款月利率为1.1%，借款到期日为2019年11月23日，还款方式为等额还款。自2019年1月24日起，被告未按约还款，截至2020年3月27日，尚欠原告贷款本金人民币34,828.73元及相应的利息、逾期利息、复利，故原告诉至本院，请求判如所请。另，2020年4月1日，平安银行上海分行出具《情况说明》，明确系争合同履行主体为普陀支行。本院认为，在被告未到庭抗辩并提供相反证据的情况下，原告提供的证据已能形成充分的证据链，本院根据原告提供的证据，认定原、被告签订《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。原告按约发放贷款后，被告未能按时还款构成违约，原告有权要求被告归还尚欠的借款本金，并支付相应的利息、逾期利息及复利，于法无悖，本院予以支持。但原告同时主张利息、逾期利息及复利，总和过高，本院酌情予以调整。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告倪芒应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海普陀支行借款本金人民币34,828.73元；二、被告倪芒应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海普陀支行借款利息、逾期利息、复利(以欠款本金人民币34,828.73元为基数，自2019年1月24日起至实际清偿之日止,按合同约定利率计算)；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币10元，由被告负担。本判决为终审判决。审 判 员  魏 辰二〇二〇年四月二十九日法官助理  郭浩龙书 记 员  张振新附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1202民初7号原告：莫嘉，女，1974年8月19日出生，汉族，身份证登记住址广东省肇庆市端州区*****************。委托诉讼代理人：郭雅婷，广东开信律师事务所律师。被告：肇庆市宏利高投资发展有限公司，住所地肇庆市端州区****“中源名都”10号楼首层J1068号商铺,统一社会信用代码914********4131815。法定代表人：吴某1。委托诉讼代理人：徐凯丰，该公司员工。被告：肇庆市***工业城东苑房地产开发有限公司，住所地肇庆市****“中源名苑”42号楼会所一楼，统一社会信用代码914************261。法定代表人：郭某1。被告：肇庆市新中源房产开发有限公司，住所地肇庆市端州区****“中源名都”10号楼首层J1065号商铺，统一社会信用代码914***********156E。法定代表人：郭某1。本院在审理原告莫嘉诉被告肇庆市宏利高投资发展有限公司、肇庆市***工业城东苑房地产开发有限公司、肇庆市新中源房产开发有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2020年4月2日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告要求撤回起诉的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告莫嘉撤回起诉。本案受理费人民币5元（原告已预交），由原告莫嘉负担。审判员 林 达二〇二〇年四月三日书记员 梁智杰
辽宁省营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0803民初1071号原告：李德阳，男，1953年9月26日出生，汉族，住辽宁省营口市西市区。被告：赵洪，男，1965年10月2日出生，汉族，住辽宁省营口市西市区。被告：梁晓凤，女，1964年12月23日出生，汉族，住辽宁省营口市西市区。原告李德阳与被告赵洪、梁晓凤买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李德阳到庭参加诉讼，被告赵洪、梁晓凤经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李德阳向本院提出诉讼请求：1.要求被告赵洪、梁晓凤偿还原告承包工程所欠材料款61100元；2.要求被告赵洪、梁晓凤偿还利息20000元。事实与理由：二被告系夫妻关系，于2006年至2007年7月4日期间承包建筑工程，用原告车给被告送建筑材料，材料款和运费由原告垫付，原告多次讨要，被告以各种理由推拖，至今未付。为维护原告合法利益，特诉至法院，要求公正判决。赵洪、梁晓凤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：因拖欠款项未付，2007年7月4日，赵洪向李德阳出具欠条一份，载明：欠李德阳陆万壹仟壹佰元整。以前帐（账）目全部结清，此据长期有效。赵洪作为欠款人在落款处签名。因赵洪一直未予还款，李德阳诉至本院。本院认为，李德阳与赵洪虽未签订书面合同，但二人形成了事实上的买卖合同关系。双方应按照约定充分履行各自的义务，以期合同目的圆满实现。现李德阳如约向赵洪提供了相应品质、数量的材料，赵洪在收货后应全额支付货款。赵洪的欠款行为显属违约，赵洪应承担支付剩余货款并支付占用款项期间利息的违约责任。欠付金额61100元已经赵洪签署欠条确认，本院予以采信。利息的给付标准应依照法律及司法解释的规定，以61100元为基数，自双方确定欠付货款数额之日即2007年7月4日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。关于李德阳主张案涉欠款系赵洪与梁晓凤夫妻关系存续期间的共同债务，应由二人共同偿还一节，根据《最高人民法院》的规定，债权人以借款属于夫妻共同债务为由主张权利的，对于债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，债权人应承担举证责任，但李德阳并未举证证明其观点，故本院不予认定该债务为夫妻共同债务，应由被告赵洪自行偿还。综上，根据《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵洪于本判决生效之日起十日内一次性给付原告李德阳货款61100元并支付利息，利息的计算以61100元为基数，自2007年7月4日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；二、驳回原告李德阳的其他诉讼请求。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1828元，由被告赵洪负担（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长 董    娜人民陪审员 赵  永  明人民陪审员 爱新觉罗春辉二〇二〇年四月二十日法官助理姜莉书记员朱晓明
广东省肇庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤12执26号 移送执行人：广东省高级人民法院。 被执行人：肇庆市新黄河房地产发展有限公司，住所地肇庆市和平路57号第一幢华昌楼301房，统一社会信用代码914412027638014633。 法定代表人：黎应锵，该公司总经理。 关于被执行人肇庆市新黄河房地产发展有限公司其他案由一案，依据广东省高级人民法院已经发生法律效力的（2017）粤民终2762号民事判决，被执行人肇庆市新黄河房地产发展有限公司应在该判决生效之日起十日内向广东省高级人民法院交纳二审案件受理费171800元。因被执行人未按上述生效文书履行义务，2020年1月9日广东省高级人民法院以（2020）粤执2号执行裁定指定本院执行。2020年1月16日本院立案受理。 本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、申报财产令，责令其向本院申报财产并在期限内履行法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院二次通过执行网络查控系统查询被执行人的银行账户、不动产、车辆、证券、工商登记、互联网银行等，并发函至肇庆市自然资源局、肇庆市不动产登记中心、肇庆市端州区不动产登记中心等部门，对被执行人财产进行调查，没有发现被执行人有可供执行的财产。 2020年3月19日，本院向被执行人肇庆市新黄河房地产发展有限公司发出限制消费令，对其法定代表人黎应锵采取限制消费措施。 本院认为，经对被执行人肇庆市新黄河房地产发展有限公司的财产调查，未发现被执行人有可供本案执行的财产，被执行人暂无财产可供本案执行。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤12执26号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  梁新敏 审 判 员  龙建全 代理审判员  覃争义 二〇二〇年四月二十七日 法官助理彭家彬 书记员苏振兴
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1302执恢336号 申请执行人：陈乾龙，男，1978年03月20日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被执行人：张彬，男，1991年07月15日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被执行人：张良顺，男，1966年03月04日出生，汉族，住址同上。 本院在执行申请执行人陈乾龙与被执行人张彬、张良顺民间借贷纠纷一案中，因被执行人张彬、张良顺未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人陈乾龙申请执行，本院于2019年8月6日立案强制执行。 执行过程中，1、本院于2019年8月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。 2、本院于2019年8月7日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人张彬、张良顺名下的财产信息，被执行人张彬、张良顺名下无银行、互联网银行存款、无对外股权投资、无证券数据、无公司注册信息、无车辆、被执行人张彬名下房产已处置拍卖款不足清偿债务，目前暂无其他可供执行财产。 3、本院已将被执行人张彬、张良顺列入失信人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人张彬、张良顺名下暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 胡 波 审判员 王秋灵 审判员 王 伟 二〇二〇年四月二十六日 执行助理刘福宝 书记员张扬
福建省福州市仓山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0104行审28号 申请执行人福州市交通运输局，住所地福建省福州市仓山区金山大道552号。 法定代表人陈希治，局长。 委托代理人邹学光、徐沛，系福州市交通运输综合执法支队工作人员。 被执行人李跃，男，1969年11月6日出生，汉族，住四川省渠县。 申请执行人福州市交通运输局向本院申请强制执行闽榕交执（2019）罚字第3412号行政处罚决定。本院依法受理后，组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人福州市交通运输局查实被执行人李跃于2019年7月15日上午驾驶无牌残疾人机动轮椅车从事违法经营活动，被执行人的上述行为违反了《福州市残疾人机动轮椅车管理办法》第十八条第（一）项之规定，驾驶残疾人机动轮椅车违法从事经营性活动。申请执行人依据《福州市残疾人机动轮椅车管理办法》第二十一条的规定，于2019年8月8日作出了闽榕交执（2019）罚字第3412号《行政处罚决定书》，对被执行人罚款人民币500元。 经审查查明，申请执行人作出的闽榕交执（2019）罚字第3412号《行政处罚决定书》，于2019年8月10日送达被执行人。被执行人在法定期限内未提出行政复议也未向人民法院提起行政诉讼，该处罚决定书业已生效。申请执行人向被执行人送达了《行政强制执行催告书》，但被执行人仍未履行行政处罚决定确定的义务。 本院认为，申请执行人福州市交通运输局经立案调查、处罚前告知等程序作出的行政处罚决定合法。被执行人在法律规定的期限内未复议、未起诉，也不履行，申请执行人经催告后申请人民法院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 一、准予强制执行福州市交通运输局作出的闽榕交执（2019）罚字第3412号《行政处罚决定书》； 二、被执行人李跃于本裁定生效之日起三十日内缴纳罚款人民币500元及加处罚款(每日按罚款数的百分之三加处罚款，从2019年8月26日起计至被执行人实际履行完毕之日止，加处的罚款数额不超过人民币500元)； 三、被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。 本裁定书送达即发生法律效力。 审 判 长  孙志高 审 判 员  李晓红 人民陪审员  魏贵朱 二〇二〇年四月一日 法 官助 理  林璐 书记员  陈嘉嘉
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初362号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人普东东，男，1995年6月26日出生，彝族，贵州省威宁彝族回族苗族自治县人，初中文化，住威宁彝族回族苗族自治县********。公民身份号码：522************612。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年9月6日被羁押并被刑事拘留，同月25日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。指定辩护人黎学辉，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2020〕309号起诉书指控被告人普东东犯故意伤害罪，于2020年1月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年4月10日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员陆明军出庭支持公诉，被告人普东东及其指定辩护人黎学辉到庭参加诉讼。审理期间，因突发新冠肺炎疫情，本院于2020年2月20日裁定对本案中止审理，后于同年4月2日恢复审理。现已审理终结。经审理查明，2017年10月30日23时许，被告人普东东与杨光健、杨凯（二人已判决）、文祥、陈鹏成（二人另案处理）等人及三名女子在东莞市长安镇涌头社区*个火锅店吃宵夜，被害人王红全得知情况后赶赴现场并因杨光健等人和其女朋友一起吃宵夜与杨等人发生争吵，进而双方发生肢体冲突，后被途经的巡逻队员劝离。次日3时许，王红全纠集罗超（已判决）帮忙教训杨光健一方未果。同日5时许，罗超加入杨光健一方并与普东东、杨光健、杨凯、文祥、陈鹏成及一名男子（另案处理）到王红全居住的长安镇涌头社区九龙城三楼D05房意图教训王，文祥安排罗超到楼下看风。因王红全将门反锁，杨凯遂使用梯子爬入房内，王逃到窗外躲避，后被普东东、杨光健、文祥等人持棍打伤。案发后王红全与同住的孟勇平均发现财物失窃，遂于次日10时许与王红全一同报案至公安机关。同年11月4日，杨光健、罗超、杨凯在广东省深圳市被公安机关抓获归案。破案后，涉案财物未缴回。经法医鉴定，被害人王红全所受损伤为轻伤一级。2019年9月6日，经网上追逃，公安机关在K732次列车上将普东东抓获归案。以上事实，有经过当庭举证质证的木棍等物证，受案登记表、到案经过、常住人口基本信息、住宿登记表等书证，证人杨时高、孟勇平、王秋云、郑祥龙的证言及辨认笔录，被害人王红全的陈述及辨认笔录，鉴定书，现场勘查笔录、现场图、现场照片，监控录像，同案人杨光健、罗超、杨凯及被告人普东东的供述与辩解、辨认与指认笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人普东东结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人普东东犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于本案的量刑。公诉机关建议对被告人普东东判处一年至二年有期徒刑。被告人普东东请求从轻处罚。具体到本案，被告人当庭认罪，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合本案实际，合理有据，被告人当庭亦未提出异议，本院予以采纳。辩护人所提被告人没有犯罪前科、系初犯、偶犯、认罪悔罪的辩护意见，经查属实，予以采纳。辩护人提出被告人主观恶性及社会危害性较小、被害人存在一定过错的辩护意见，经查，被害人王红全与普东东等人发生冲突被治安队员劝离后，双方曾经约架一次未果，双方的纠纷已告一段落，但普东东一方又起事端，在王红全回到住处后，普东东等人结伙到王洪全住处，在王将门反锁并逃到窗外躲避的情况下，找到王将其打伤至轻伤一级。虽说王之前与普东东等人发生争执，但并不属于刑法意义上的过错，普东东等人进入他人住所并致人轻伤一级，主观恶性及社会危害性都较大，对该点辩护意见不予采纳。辩护人还提出对被告人判处一年有期徒刑或适用缓刑的量刑意见，与其罪责刑不相适应，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款的规定，判决如下：被告人普东东犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年9月6日起至2020年12月5日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判长  李年富审判员  余 弦审判员  李 政二〇二〇年四月十六日书记员  邹登发袁慧君（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初2112号原告：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。负责人：罗福孙。委托诉讼代理人：贾欢欢，系广东豪盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：周敏仪，系广东豪盛律师事务所实习律师。被告：彭权新，男，1985年6月10日出生，汉族，住广东省翁源县*************，公民身份号码440************653。被告：林其珍，女，1987年8月10日出生，汉族，住广东省翁源县*************，公民身份号码445************201。原告平安银行股份有限公司佛山分行诉被告彭权新、林其珍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理后，依法适用简易程序于2020年3月25日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人贾欢欢、周敏仪以及被告彭权新到庭参加诉讼，被告林其珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1.被告彭权新向原告偿还尚欠的借款本金44817.62元及利息、罚息、复利（暂计至2019年9月3日的利息为2485.63元、罚息为599.45元、复利为145.71元，之后的罚息以尚欠借款本金为基数、复利以尚欠的利息为基数，均按照月利率2.295%计算至实际全部清偿之日止）；2.被告彭权新承担原告实现债权而产生的一审诉讼律师费8000元；3.被告林其珍对被告彭权新所负的案涉债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告与被告彭权新于2017年6月13日签订编号为平银佛山个信贷字2017第RL2017****00*150号的《个人信用贷款合同》，约定原告向被告彭权新提供信用贷款99000元，贷款期限为36个月，贷款利率为固定月利率1.53%，还款方式为按月等额还款，如果被告彭权新未能按约定及时偿还贷款本息的，原告有权要求被告彭权新立即提前偿还全部贷款，且有权计收罚息和复利，原告因催收贷款本息所产生的包括公告费、诉讼费、律师费等实现债权的费用亦由被告彭权新承担。上述合同签订后，原告依约履行了划款义务，但被告彭权新却未依约履行还款义务，截至2019年9月3日，被告彭权新尚欠原告逾期本息14928.91元，原告已多次催缴，被告彭权新却一直拖欠。两被告是夫妻关系，二人于2007年11月2日登记结婚，本案借款发生在二人夫妻关系存续期间，且借款用途为购买家私家电，应属两被告的夫妻共同债务，由两被告共同偿还。被告彭权新辩称，对于原告主张的欠款事实没有意见，但是原告主张的利息太高了，应当按照法律标准计算；案涉借款系个人借款，不属于夫妻共同债务。被告林其珍没有到庭及答辩。原告围绕诉讼请求提供了证据，两被告未提供证据，被告彭权新对于原告提供的证据的真实性均无异议，被告林其珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。经审查，原告提供的两被告的结婚证复印件、律师函及邮寄单，结婚证复印件缺乏原件核对，也无其他证据佐证，律师函及邮寄单并未显示具体的投递及签收情况，因此本院对上述证据不予采信；原告提供的其他证据的形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院均予以采信。结合本院采信的证据及当事人庭审陈述，本院确认以下案件事实：2017年6月13日，原告与被告彭权新共同签订编号为平银佛山个信贷字2017第RL2017*******150号的《个人信用贷款合同》，约定被告向原告借款99000元，借款期限为36个月（即2017年6月13日至2020年6月13日），借款利率为固定月利率1.53%，还款方式为按月等额还本付息法；如被告彭权新未能按约定及时偿还贷款本息的，原告有权要求被告彭权新立即提前偿还全部借款，且有权对逾期金额按照合同约定的利率上浮50%计收罚息和复利，原告因催收借款本息所产生的公告费、诉讼费、律师费等费用亦由被告彭权新承担。上述合同签订后，原告于当日将借款支付给被告彭权新，但是被告彭权新却未依约履行还款义务，截至2019年9月3日，被告彭权新尚欠借款本金44817.62元（包含尚未到期的借款本金），并产生利息2485.63元、罚息599.45元、复利145.71元。原告在本案中委托律师代理诉讼，约定律师费金额为8000元。本院认为，原告与被告彭权新之间的借款合同关系依法成立，原告已实际支付借款，其债权受法律保护，被告彭权新未按照约定偿还借款本金并支付利息的行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。因此，原告要求被告彭权新向其清还借款本金44817.62元及暂计至2019年9月3日的利息2485.63元、罚息599.45元，符合双方合同约定，也未违反法律规定，本院予以支持。至于2019年9月4日起的利息，应当以44817.62元为基数按照罚息利率即月利率2.295%计算至实际清偿之日止。关于复利，由于计付罚息的利率已经是借款期间内的利率的基础上增加50%，已具有惩罚性，如对利息再计算复利，即进行了双重处罚，有失公允，原告主张复利的诉讼请求，本院不予支持。对于原告提出的律师费由被告彭权新承担的主张，符合双方约定，且律师费金额合理，本院予以支持。原告主张两被告系夫妻关系，案涉借款属于二人夫妻共同债务，但是原告仅提供两被告的结婚证复印件，且无证据证明被告林其珍对于案涉借款知情并同意，原告所称的借款用途仅是被告彭权新个人承诺，原告对于被告彭权新借款之后的真实用途并未进行进一步的核实，因此原告要求被告林其珍在本案中承担连带清偿责任理据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告彭权新于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行清偿贷款本金44817.62元、利息2485.63元及罚息（罚息计算方式：暂计至2019年9月3日为599.45元，此后的罚息以44817.62元为基数，按照月利率2.295%计算至实际清偿之日止）；二、被告彭权新于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付律师费8000元；三、驳回原告平安银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取600.61元（原告已预交），由被告彭权新负担。如不服从本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  樊二彦二〇二〇年四月九日书记员  胡祉彦
广东省德庆县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1226执204号 冼桂月： 关于被执行人冼桂月罚金一案，（2019）粤1226刑初165号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，本院依法立案执行。 经本院执行，被执行人已自动履行完毕，现依法结案。 特此通知！ 二〇二〇年四月二十六日
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初37833号原告深圳市赢立向鑫塑料有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道凤凰社区广深路福永段109号锦灏大厦1113室。法定代表人张红梅。委托代理人方昭，广东四为律师事务所律师。委托代理人李苗苗，广东四为律师事务所实习律师。被告深圳市合骏光电技术有限公司，住所地深圳市龙华区福城街道章阁社区章阁老村东区168号5栋101。法定代表人姜寒梅。委托代理人沈媛媛，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。上述原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院2019年11月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托代理人方昭、李苗苗，被告委托代理人沈媛媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请：1、被告支付原告货款581500元，并承担逾期利息20064元(其中货款350000元的利息自2019年3月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率1.5倍计算为14400元；货款231500元的利息自2019年6月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率1.5倍计算为5664元，暂计算至主张之日，以后顺延至付清止）；2、被告承担本案的诉讼费用。以上合计601564元。本案相关情况经审理查明，原告于2019年1月14日及4月12日向被告供货，金额分别为35万元及231500元。双方签订采购订单约定结算方式月结30天，送货单中备注“如有品质等其他问题，请在30天内反馈，逾期所造成的一切损失与原告公司无关。”庭审中，被告针对原告的起诉提出存在8.7万元的不良货物需要退货的意见，但其提交的证据中无法证明该抗辩事实，另就原告诉求的利息提出异议。判决结果本院认为，本案事实清楚，法律关系明确，原告有关货款及利息起算时间的主张，均有事实依据，本院依法予以确认，但将利息的起算标准调整为按中国人民银行同期贷款利率（自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）计算。对于被告的抗辩，因其未能完成举证，故本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市合骏光电技术有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市赢立向鑫塑料有限公司货款581500元；二、被告深圳市合骏光电技术有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市赢立向鑫塑料有限公司利息[按照中国人民银行公布的同期银行贷款利率（自2019年8月20日后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）计算至款项清偿之日止，其中本金35万元的起算为2019年3月1日，本金231500元的起算时间为2019年6月1日]；三、驳回深圳市赢立向鑫塑料有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4908元，保全费3528元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 王  进  媛二〇二〇年四月一日书记员 相惠玲（兼）书记员 刘  佳  鹏附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
广东省肇庆市鼎湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1203民初388号原告：彭建华，男，汉族，1985年10月5日出生，住广东省肇庆市鼎湖区*******委会东方红队七巷16号，公民身份号码：441************059。被告：王建霖，男，汉族，1995年8月11日出生，住湖南省衡阳市珠晖区******，公民身份号码：430************052。原告彭建华与被告王建霖民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告彭建华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按彭建华撤回起诉处理。审判员 江 浩二〇二〇年四月二十七日书记员 孔伟杰
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0783民初641号原告：余某1，男，1950年9月8日出生，汉族，住广东省开平市****办事处长沙曙光西路51号三幢403房，公民身份号码：440************215。被告：广东省华侨房产建设公司开平分公司，住所地：广东省开平市三埠区************位，统一社会信用代码：914***********612B。法定代表人：余某1。被告：开平市公有资产管理有限公司，住所地：广东省开平市*********之一。统一社会信用代码：914***********016D。法定代表人：邝某1。原告余某1与被告广东省华侨房产建设公司开平分公司（以下简称：华侨房产开平公司）、开平市公有资产管理有限公司（以下简称：开平公有资产公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告余某1、被告开平公有资产公司到庭参加诉讼，被告华侨房产开平公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余某1向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付拖欠原告的工资26000元。2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告一直担任被告华侨房产开平公司的法定代表人，每月工资2000元，从2018年12月至2019年12月共13个月的工资26000元未支付，敬请作出判决。被告华侨房产开平公司在答辩期限内没有提交答辩意见，在举证期限内也没有提交任何证据。被告开平公有资产公司辩称，我司不清楚原告的工资情况，也不清楚原告提交的证据“关于省侨房开平分公司法定人由余某1继续任职，会计员由张煜焕担当的说明”的相关情况。被告开平公有资产公司在举证期限内没有提交任何证据。原告围绕诉讼请求依法提供了证据，原告提供的证据有：原告居民身份证原件1张、被告华侨房产开平公司的营业执照复印件1张、被告华侨房产开平公司出具的“关于省侨房开平分公司法定人由余某1继续任职，会计员由张煜焕担当的说明”原件1张、（2015）江开法民四初字第479号民事判决书复印件1份、（2017）粤0783民初623号民事判决书复印件1份、（2017）粤0783民初3983号民事判决书复印件1份、（2018）粤0783民初4419号民事判决书复印件1份、不动产证书签领表复印件1份、组织部文件复印件1份、关于广东省华侨房产建设公司开平分公司等3家企业转变托管单位关系的批复复印件1份、结案通知书复印件1份、企业机读档案登记资料原件1份。被告华侨房产开平公司未到庭参加诉讼，视为放弃对证据的质证和抗辩权利。原告提交的不动产证书签领表复印件1份与本案无关联性，本院对上述其他证据予以确认并在卷佐证。经审理查明，华侨房产开平公司成立于1989年2月27日，法定代表人为余某1。2008年12月23日，为加快对改制企业的遗留问题进行清理和完善公有企业的管理，经开平市人民政府研究，同意将华侨房产开平公司转换由开平公有资产公司托管。2009年3月20日，华侨房产开平公司将公司的公章及相关印章移交给开平公有资产公司接收。华侨房产开平公司由开平公有资产公司托管至今，余某1仍担任华侨房产开平公司的法定代表人，负责协助处理华侨房产开平公司的遗留问题，每月工资为2000元，由开平公有资产公司代为发放。余某1的2009年4月至7月的劳动报酬和2014年3月至2015年11月的劳务报酬已在（2015）江开法民四初字第479号案中处理；余某1的2015年12月至2017年3月的劳务报酬已在（2017）粤0783民初623号案中处理；余某1的2017年4月至11月的劳务报酬已在（2017）粤0783民初3983号案中处理。余某1的2017年12月至2018年11月的劳务报酬已在（2018）粤0783民初4419号案中处理。华侨房产开平公司现仍拖欠余某12018年12月至2019年12月共13个月的劳务报酬26000元未支付。原告于1950年9月8日出生，2010年9月8日已达法定退休年龄。余某1与开平公有资产公司不存在劳务合同关系。本院认为，本案为劳务合同纠纷。余某1为华侨房产开平公司的法定代表人，在已达法定退休年龄后继续为华侨房产开平公司工作，虽然没有签订书面劳务合同，但余某1为华侨房产开平公司提供劳务，双方形成了事实上的劳务合同关系，应受《中华人民共和国合同法》的调整，华侨房产开平公司应向余某1支付相应的劳务报酬。对于余某1的劳务报酬，有余某1提供的证据、（2015）江开法民四初字第479号民事判决书、（2017）粤0783民初623号民事判决书、（2017）粤0783民初3983号民事判决书认定的事实证实，本院认定华侨房产开平公司拖欠余某12018年12月至2019年12月的劳务报酬为26000元。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，华侨房产开平公司拖欠余某1的劳务报酬未支付，其行为已经构成违约，应承担相应的民事责任，故余某1请求华侨房产开平公司支付劳务报酬26000元，理据充足，依法应予支持。余某1与开平公有资产公司不存在劳务合同关系，且余某1提交的证据无法证明开平公有资产公司有支付上述劳务报酬的义务，由余某1承担举证不能的不利后果，故余某1请求开平公有资产公司支付此劳务报酬，理据不足，依法不予支持。华侨房产开平公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条的规定，判决如下：一、被告广东省华侨房产建设公司开平分公司应在本判决生效之日起10日内支付劳务报酬26000元给原告余某1；二、驳回原告余某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元（已由原告余某1预交225元），由被告广东省华侨房产建设公司开平分公司负担（经原告同意，此款225元由被告直接支付给原告）。本判决为终审判决。审判员  张勇坚二〇二〇年四月二十二日书记员  张玉华
菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1791执59号之三申请执行人江威，男，1983年4月11日出生，汉族，居民，住江苏省连云港市连云区。被执行人刘金灿，男，1969年5月17日出生，汉族，居民，住浙江省宁波市江北区。本院依据已经发生法律效力的菏泽经济开发区人民法院（2019）鲁1791民初2414号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣划被执行人刘金灿在财付通支付科技有限公司085e9858ec136e2051b410fe7@wx.tenpay.com账户内存款人民币2641.40元。本裁定立即执行。审判员  杜永刚二〇二〇年四月十六日书记员  耿 伟
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0623执319号 申请执行人：陈旭辉,男,1973年4月11日出生,汉族,住漳浦县。 被执行人：漳浦社稷传媒有限公司,住所地漳浦县。 法定代表人：陈明义，经理。 申请执行人陈旭辉于2020年1月09日以本院于2018年9月26日作出的（2018）闽0623民初3840号民事调解书为执行依据向本院申请强制执行，要求被执行人漳浦社稷传媒有限公司偿还代偿款本息合计23000元，代垫案件受理费184.5元。 本院在执行申请执行人陈旭辉与被执行人漳浦社稷传媒有限公司借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行决定书、执行通知书、财产报告令等文书，被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务且逾期未报告财产。对此，本院对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等惩治措施。经多次查询被执行人名下财产，本院查明被执行人漳浦社稷传媒有限公司名下无银行存款、车辆、房产、工商登记,有价证券，且无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱贵雨 审判员  蔡文伟 执行员  林忠煌 二〇二〇年四月二十七日 书记员  林晓宜
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1602民初3836号原告：亳州市安达信物业服务有限公司，住所地亳州市谯城区白衣路3B号商住楼第102铺，统一社会信用代码：91341600568967572C。法定代表人：孟杰。被告：汪艳艳，女，1983年7月27日出生，汉族，住亳州市南部新区。本院按照简易程序受理的原告亳州市安达信物业服务有限公司诉被告汪艳艳物业服务合同纠纷一案，因案件争议较大，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  冯占领二〇二〇年四月十日书记员  许萌萌
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初3906号原告：莫兆明，男，1983年11月9日出生，汉族，身份证住址：广东省东莞市*****************，公民身份号码：441************99X。委托诉讼代理人：徐礼田，广东靓颖律师事务所律师。被告：邱志坚，男，1992年9月9日出生，汉族，身份证住址：广东省东莞市莞城区*******，公民身份号码：441************338。原告莫兆明诉被告邱志坚民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月19日受理后，依法适用简易程序于2020年4月9日公开开庭进行审理，原告莫兆明本人到庭参加诉讼，被告邱志坚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。现本案已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告偿还借款本金16000元及利息（以16000元为本金，从2018年12月10日按月息20厘计算至被告清偿之日，暂计至2019年9月9日为人民币2880元）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告是朋友关系。2018年12月10日，被告因周转需要向原告借款20000元，约定月息为20厘。截止起诉之日，被告仅归还本金4000元，尚余16000元本金及相应利息未还。原告多次催要，被告均以无钱偿还为由拒不归还，原告无奈特起诉至法院，恳请法院依法判决。被告缺席庭审，也并未向本院提交书面答辩状或证据。经审理查明，原告举证如下证据原件以证明其起诉主张。一、借款协议书。该协议书是原告作为出借方（甲方）、被告作为承借方（乙方），双方于2018年12月10日签订。协议约定：乙方向甲方借款20000元，借款利率为月利率2%等等，但并未约定还款期限。原、被告在协议书落款“出借方”和“承借方”处分别签名和捺印。二、借款借据。主要内容为：兹借到莫兆明依据与收款人于2018年12月10日签订的《借款协议书》出借的款项20000元整，有关借款其他问题按《借款协议书》执行。被告在该借据落款“借款人”处签名和捺印，落款时间为2018年12月10日。三、网上银行转账记录。显示原告于2018年12月10日通过网上银行向被告转账支付20000元。原告主张：双方没有约定还款期限，被告借款后只向原告归还过4000元，原告同意该还款直接抵扣借款本金，并据此主张本案的还本付息请求。以上事实，有原告提交的借款协议书、借款借据、网上银行转账记录，及本案庭审笔录等书证附卷为证。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对于原告的起诉主张，也没有提交书面答辩状或证据予以反驳，视为被告放弃抗辩和举证质证的权利，由此产生的不利法律后果由被告承担。本院依法对原告举证证据的真实性予以确认。原告主张被告向原告借款20000元，有原告举证的借款协议书、借款借据以及转账记录予以证明，本院依法予以认定。被告作为借款人，其并未举证证明还款情况，依法应承担举证不能的不利后果，故本院依法采信原告主张，认定被告仅向原告还款4000元，原告主张该还款直接抵扣借款本金，对被告有利，本院予以认可，据此，本院认定被告尚欠原告借款本金16000元。双方并未约定还款期限，根据法律规定，原告有权要求被告在合理期限内予以还款，现原告以起诉方式主张被告还款，被告应予归还，因此原告诉请被告归还借款本金16000元有合法依据，本院予以支持。双方约定借款利息按每月2%计算，符合法律规定，本院予以认定。据此，原告诉请被告以16000元为本金，按月利率2%的标准，从借款出借之日即2018年12月10日起支付利息至借款实际清偿之日止，有合法依据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邱志坚应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告莫兆明归还借款本金16000元。二、被告邱志坚应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告莫兆明支付利息如下：以16000元为本金，按月利率2%的标准，从2018年12月10日起计至借款实际清偿之日止。如未按指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费136元（已由原告预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审判员  周敬棠二〇二〇年四月九日书记员  江淑婷附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1102执604号之一 申请执行人徐伟龙，男，1952年5月12日出生，住丽水市莲都区。 委托代理人陈胡一韬，浙江博翔律师事务所律师。 被执行人谢满儿，男，1966年3月28日出生，住丽水市莲都区。 申请执行人徐伟龙与被执行人谢满儿民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1102民初112号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人徐伟龙向本院申请强制执行。本院于2020年3月4日立案执行。执行标的为人民币33400元及利息，并负担案件受理费574.5元。 执行立案后，本院于2020年3月5日向被执行人谢满儿发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人谢满儿履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人谢满儿逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人谢满儿的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产、股权及有价证券。截至2020年4月22日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人谢满儿有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人谢满儿拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人谢满儿作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人谢满儿采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人徐伟龙。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人谢满儿暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1102执604号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 刘战飞 二〇二〇年四月二十三日 代书记员 林健芬
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0686民初1119—31号申请人：于某某，男，1970年9月5日生，汉族，住山东省莱阳市。被申请人：夏某博，男，1968年12月1日生，汉族，住烟台市福山区。本院在审理申请人于某某与被申请人夏某博建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2020年4月26日向本院提出财产保全申请，并提供相应的担保,要求依法冻结被申请人银行账户存款人民币19万元或查封被申请人价值相当于19万元的财产。本院认为，申请人的申请符合法律规定，为使本案审结后顺利执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人夏某博名下的银行存款190000元。查封被申请人夏某博名下价值190000元的房产及土地、车辆，查封期间由被申请人管理使用，不得有买卖、抵押、赠与、毁损等变更房产土地或车辆所有权的行为。本裁定书送达后立即执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的全部法律后果。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判长  刘彩波审判员  冯喜卿审判员  宋旭东二〇二〇年四月二十六日书记员  刘 莉
新疆维吾尔自治区新源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新4025执90号 申请人:方志强，男，1973年3月16日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 被执行人:韩程程，男，1985年8月17日出生，回族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 本院在执行方志强申请执行韩程程借款合同纠纷一案中，申请执行案款3020元,通过最高人民法院查控系统，对被执行人的银行存款、公司登记、车辆登记、证券登记、互联网银行存款情况进行了查控，通过对被申请人常住地及户籍所在地实地调查，均未发现可供执行的财产。现通过约谈申请人，其明确表示暂时没有发现其他可供执行的财产线索，本院已依法对被执行人采取限制消费措施。经合议庭评议，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 包   红   武 审判员 古丽那孜阿不地别克 审判员 玉 苏 甫 艾 力 二〇二〇年四月十四日 书记员 哦热肯 艾 地力江
广州互联网法院民 事 判 决 书（2020）粤0192民初11744号原告：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广东省广州市黄埔区映日路9号。法定代表人：王继康，该公司董事长。委托诉讼代理人：周彧，男，该公司员工。委托诉讼代理人：吴妙玉，女，该公司员工。被告：黄钻娣，女，1964年4月26日出生，汉族，住广东省广州市花都区。原告广州农村商业银行股份有限公司（以下简称广州农商行）与被告黄钻娣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广州农商行的委托诉讼代理人周彧、吴妙玉在线参加了诉讼，被告黄钻娣经本院合法传唤，没有上线参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、贷款产品情况：涉案产品为原告经营的线上信用贷款产品，借款人申请贷款需登录原告开发的“珠江直销银行”APP，并开通e账通账号，通过输入银行卡预留手机号收到的手机验证码及e账通密码，确认系统根据借款人填写的资料生成的贷款要素（贷款金额、贷款期数、利率、扣款账户、用途明细、扣款日、还款方式、还款计划、借款人姓名、身份证号、手机号码、贷款种类、收款账户、还款e账户等），阅知并同意《线上信用贷款借款合同》后完成合同签订。原告通过身份证联网核查、银行卡四要素鉴权、身份证人像面与个人实时活体面部比对识别对借款人的身份进行核实。二、借款合同的约定情况：借款人：黄钻娣，合同签订日期：2018年9月19日。贷款金额：76000元，执行贷款利率：月利率5.7‰，贷款期限：36个月，每月还款日：20日，还款方式：按月等额还本付息。违约责任：借款人未按时足额偿付贷款本金、利息的构成违约，原告有权宣布本合同项下未偿还的全部借款提前到期并要求借款人提前清偿全部借款本金、利息、逾期利息、罚息等款项。借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。三、被告额度内提款及原告发放贷款情况：2018年9月19日，原告根据被告的提款申请，向被告发放了贷款76000元。四、被告还款及欠款情况：因被告逾期还款，原告主张全部借款于2020年3月8日提前到期。截至2020年3月8日，被告尚欠借款本金54470.97元、利息1846.31元、罚息331.25元及复息53.36元。五、原告的诉讼请求：1.判令被告向原告一次性偿还尚欠贷款本金54470.97元、利息1846.31元及支付罚息331.25元、复息53.36元（罚息、复息从逾期之日起计至债务清偿完毕之日止，暂计至2020年3月8日）；2.被告承担案件受理费。六、需要说明的其他事项：被告未答辩亦未对原告的证据发表质证意见，视为其自行放弃相应的诉讼权利。裁判理由与结果本院认为，原告具有开展金融贷款业务的合法资质，本案为签订和履行行为均在线上完成的金融借款合同纠纷。原告已通过人脸识别、银行卡四要素鉴权等对借款人身份进行核验；且被告申请贷款时使用其e账通密码、银行卡绑定手机号码、据此获得的手机验证码等均由被告本人掌握，具有高度私密性，被告亦依约偿还了部分欠款本息，因此在无相反证据的情况下，本院确认涉案《线上信用贷款借款合同》由被告本人签订，是被告的真实意思表示。该合同未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应严格遵照履行。原告按照约定向被告足额发放了贷款76000元，已实际履行了放款义务，被告逾期还款，已构成违约。原告按照合同约定主张全部借款于2020年3月8日提前到期，请求被告偿还尚欠的贷款本金54470.97元、利息1846.31元及支付罚息331.25元、复利53.36元，有合同及法律依据，本院予以支持。自2020年3月9日起至款项清偿之日止，被告应对拖欠的全部剩余本金及利息按合同约定支付相应的罚息及复利。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第一条的规定，判决如下：被告黄钻娣于本判决生效之日起十日内向原告广州农村商业银行股份有限公司偿还借款本金54470.97元、利息1846.31元及罚息、复利（截至2020年3月8日，罚息331.25元、复利53.36元，自2020年3月9日起至实际清偿借款本息之日止，罚息以尚欠本金为基数，复利以尚欠利息为基数，均按月利率5.7‰加收50%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费624元，由被告黄钻娣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  甘尚钊二〇二〇年四月二十二日法官助理廖慈芳书记员浦靖
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0803民初93号原告：梁振全，男，汉族，1975年3月5日出生，住广东省吴川市**********，公民身份号码440************510。被告：叶聪，男，汉族，1982年2月1日出生，住广东省湛江市霞山区***************，公民身份号码440************43X。原告梁振全与被告叶聪民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁振全到庭参加诉讼，被告叶聪经本院合法传唤，不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还借款本金50000元；2.由被告承担诉讼费。事实及理由：被告因生意周转需要资金，于2018年5月22日借到原告现金50000元，约定于2019年5月22日归还。借款期限届满后，被告不按时归还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。被告叶聪既未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告叶聪不到庭，视其放弃质证的权利。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告叶聪向原告梁振全借款，2018年5月22日，原告梁振全向被告叶聪交付现金50000元。双方签订一份《借款合同》，主要载明：叶聪向梁振全借款50000元，借款用途为用于生意周转，还款日期为2019年5月22日，并约定了叶聪如不能及时偿还所借款项或有其他违约行为产生纠纷引起诉讼，违约方要支付对方因此产生的合理费用包括但不限于律师费、差旅费、保全费、鉴定费等。原告梁振全及被告叶聪分别在甲方（出借人）、乙方（借款人）处签名并按捺指印。另查明，金湾区铸铸烤鱼店于2016年7月15日成立，经营者为叶聪。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告向原告借款50000元的事实，有双方签订的《借款合同》及原告提供的营业执照、中国农业银行个人明细对账单等证据证实，本院予以认定。本案中，原告已履行出借义务，被告没有偿还借款，显属违约，依法应承担相应的违约责任。被告叶聪经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告叶聪于本判决发生法律效力之日起十日内向原告梁振全偿还借款本金50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告叶聪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。审 判 长  陈星宇人民陪审员  陈 娟人民陪审员  林 斌二〇二〇年四月十三日法官 助理  尤莉莹书 记 员  罗采风附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省惠来县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5224民初48号原告：李标，男，1949年3月6日出生，汉族，广东省惠来县人，住惠来县**************，身份证号码：440************239。被告：李锡坤，男，1975年11月2日出生，汉族，广东省惠来县人，住惠来县*******拉链厂西侧第一行第三座，身份证号码：445************218。原告李标与被告李锡坤民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李标到庭参加诉讼，被告李锡坤经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李标向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款30000元；2.判令被告向原告支付借款利息，自2019年9月1日起至被告清偿借款之日止，按月利息1.3%计算；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年5月1日，被告因经营生意需要向原告提出借款3万元，原、被告当天签订《借款借据》，对借款本金、借款期间、借款利息、逾期还款违约责任、争议解决方式等予以约定，后被告逐月准时付还利息，但自2019年9月1日开始被告就没有付利息。经原告多次向被告催讨，被告以种种理由逃避，拒不偿还借款本息。现为维护原告的合法权益，遂向法院提起诉讼。被告李锡坤未作答辩，在举证期限内没有向本院提供任何证据，也未出庭参加诉讼，应视为其自愿放弃当庭质证、辩证的权利。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告均系惠来县神泉镇人，且系李氏宗亲，被告因经营生意需要，于2019年5月1日向原告借款30000元，同日原告将30000元借款以现金的方式支付给被告。被告立下一张借款金额为30000元、借款利息为月利率1.3%的《借据》供原告存执。自2019年6月至2019年8月，被告每月向原告支付借款利息390元，但自2019年9月起至今，被告未向原告支付借款本息。原告多次向被告催讨借款未果,遂向法院起诉。本院认为：本案为民间借贷纠纷。本案中，被告因经营生意需要向原告借款，原告以现金的方式出借款项给被告，且被告也向原告出具了《借据》，说明被告承认借款并愿意承担偿还借款义务。被告向原告借款，事实清楚、依据充分，应予认定。原、被告之间的债权债务关系，双方意思表示真实，内容合法，依法应认定有效。原告已依约出借款项，而被告没有履行还款义务，显属违约。《借据》中约定最少期限为三个月，期满后原告有权随时要求被告履行还款义务。现经原告多次追讨，被告均不履行还款义务，原告主张被告返还借款，理由依据充分，应予支持。关于借款利率计算和期限的问题。参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原、被告在《借据》中约定了借款利率但未约定逾期利率，原告请求按照借期内的利率支付资金占用期间利息，依法可予照准。故利息应自2019年9月2日起以本金30000元按月利率1.3％计算至借款清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：被告李锡坤应于本判决生效之日起三十日内归还原告李标借款本金30000元及其利息（利息自2019年9月2日起以本金30000元为基数按月利率1.3％计算至借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元，由被告李锡坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。审 判 长  刘金伦人民陪审员  谢泽荣人民陪审员  詹宏声二〇二〇年三月二十三日书 记 员  洪 桓附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。履行本判决汇款开户银行及账号户名：惠来县人民法院神泉人民法庭账号：800200********173开户行：惠来县**信用合作联社神泉信用社
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0302执330号之一申请执行人任某某，男，汉族，甘肃省金昌市人,住金川区。被执行人卢某某，男，汉族，甘肃省景泰县人,大专文化,住甘肃省景泰县。本院在执行申请执行人任某某与被执行人卢某某买卖合同纠纷一案中，双方当事人自愿协商于2020年4月16日达成执行和解协议，即被执行人卢某某自2020年4月起每月20日前给付申请执行人任某某货款20000元,直至货款付清为止。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）甘0302执330号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王作祯二〇二〇年四月十六日书记员  程 晨
广东省博罗县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1322民初264号原告：惠州市皇家纤紫兰时装有限公司，住所地：博罗县园洲镇上南村20米工业路，社会统一信用代码：914413223455504461。法定代表人：汪克松,职务：经理。委托诉讼代理人：张秀武，广东金卓越律师事务所律师。被告：唐喜林，男，汉族，1966年10月18日出生，身份证住址：江西省赣州市安远县欣山镇龙泉路马湖龙一小区2号，公民身份号码：362127196610180050。原告惠州市皇家纤紫兰时装有限公司诉被告唐喜林委托合同纠纷一案，本院于2020年1月8日受理后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张秀武到庭参加诉讼，被告未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告于2018年11月28日签订的《委托代办协议书》；2.判令被告向原告退回代办费150000元及逾期付款利息（以150000元为基数，从2019年7月13日起按年利率6%计算至还清款项之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月28日原、被告签订《委托代办协议书》，约定被告为原告负责办理环评手续，具体包括：请相关人员到现场指导环评工作；请专业人员编制环境评估材料（有资质）；请专家技术人员评审环境评估报告论证会；环境评估报告及相关材料，报广东省环境保护厅备案公示（及惠州市环境保护局）博罗县环境保护局等回复；回复办理相关手续。双方约定代办费为3000000元。为此，原告于2018年12月1日向被告支付了200000元前期工作费用，但原告发现被告并没有相关资质，且一直没有按约定办理相关手续，经原告催促均无果，原告便向被告提出退回该200000元，被告也答应将涉案全部款项退回，故被告于2019年7月23日退回50000元，但另150000元至起诉之日仍没有退回。原告认为：原、被告之间的委托合同法律关系双方均应按照合同约定和在交易中形成的习惯，积极全面履行合同义务。被告没有按照约定全面履行代办的义务，已经构成了违约，且被告也答应退回全部代办费。因此，原告有权解除涉案合同，并请求被告将剩余代办费150000元退回给原告。故根据相关法律规定，特向法院起诉，望判如所请。原告为其主张向本院提交如下证据：1.企业信息查询、法定代表人证明书。证明原告的身份和诉讼主体资格。2.身份证。证明被告的身份和诉讼主体资格。3．委托代办协议书、微信聊天记录截图、农业银行的信息。证明被告为原告负责办理环评手续，代办费为3000000元。原告向被告支付了200000元前期工作费用，但原告发现被告没有相关资质，且一直没有按约定办理相关手续，原告便向被告提出退回该200000元，被告也答应将涉案款项全部退回，至起诉之日止仍有150000元没有退回的事实。被告经本院依法传票传唤，既未向本院提供书面答辩意见及相关证据，也未到庭参加诉讼。经当庭审核，原告提供的在案证据均有原件核对。被告未到庭提出异议，视为其放弃抗辩的权利，故本院对原告上述证据予以采信。根据上述证据，本院经审理查明，原告与被告于2018你那11月28日签订《委托代办协议书》，约定由被告为原告代办环评手续，具体有：1、请相关人员到现场指导环评工作；2、请专业人员编制环境评估材料（有资质）；3、请专家技术人员评审环境评估报告论证会；4、环境评估报告及相关材料，报广东省环境保护厅备案公示（及惠州市环境保护局）博罗县环境保护局等回复；5、回复办理相关手续。原告需将办理事件中所需手续的相关资料签字盖章提交给被告，原告支付被告代办费3000000元，被告负责案外人博罗县盛鑫洗漂厂增加污水实际排放量每天2500立方米，撰写、审批和取得博罗县盛鑫洗漂厂的环境评估报告、环境评估资料、排污许可证等相关证件，并约定被告需在签订协议后5个月内完成，如被告未在规定时间内完成，需向原告支付合同总额的5‰违约金。原告于签订协议后向被告支付300000元作为被告前期费用，待后续工作完成后，再向被告支付相应部分的费用。如被告在办理过程中无法完成约定事项，需提前15日告知原告，并需将已收到的原告支付的代办费用返还给原告，协议也自动解除。协议签订后，原告分别于2018年12月1日、12月18日及2019年1月3日向被告指定的账户转账50000元、100000元及50000元。本院认为，原告与被告于2018年11月28日签订的《委托代办协议书》是双方当事人的真实意识表示，不违反相关法律规定，本院予以确认。在合同签订后，原告发现被告无法完成原告所委托的事项，被告也无相关资质，遂向被告请求解除合同，并退回原告预付款项200000元后，被告于2019年7月22日及23日共向原告退回预付款50000元。因原、被告双方签订的《委托代办协议书》中约定，被告将原告预付款项退回后，协议自动解除。故本院可视为被告该行为是对2018年11月28日签订的《委托代办协议书》的解除无异议，现原告要求解除双方签订《委托代办协议书》，本院予以支持。关于代办费，根据《中华人民共和国合同法》第三百九十六条规定，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。本案中，原告委托被告为其负责办理环评手续事务，并于2018年12月1日、12月18日、2019年1月3日预付共计200000元款项，被告对此未出庭予以抗辩，故本院认定原、被告存在委托合同关系。后双方签订合同后，原告发现被告并无相关资质，无法完成原告所委托事项，遂与被告商议退回预付款项。被告也同意退回预付款项，并已向原告退回预付款50000元。剩余款项经原告催促未向原告返还，已构成违约，现原告向本院请求被告返还剩余150000元，事实清楚，证据确实，本院予以支持。关于利息。原告请求被告支付自2019年7月13日起按年利率6%计算至还清款项之日止的利息，因被告在收悉原告解除合同并要求退款后未予履行，已经构成违约，应承担相应违约责任，而原告因被告违约导致的损失可认定为银行利息的损失，故本院酌定被告从原告起诉日即2020年1月8日起至付清日止，按年利率6%计付利息给原告。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视其放弃质证及抗辩的权利，不影响本院对本案的审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十二条、第三百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，本院缺席判决如下：一、解除原告惠州市皇家纤紫兰时装有限公司与被告唐喜林于2018年11月28日签订的《委托代办协议书》。二、被告唐喜林于本判决发生法律效力之日起10日内向原告惠州市皇家纤紫兰时装有限公司返还150000元，并支付逾期付款利息（以150000元为基数，按年利率6%自2020年1月8日起至付清日止，）。三、驳回原告惠州市皇家纤紫兰时装有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16000元（适用简易程序已减半收取），由原告惠州市皇家纤紫兰时装有限公司负担25元，被告汪心好负担15975元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 员 胡海林二〇二〇年四月九日法官助理 王 伟书 记 员 黄子健
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1972民初2070号原告：李秋月，女，1985年9月13日出生，汉族，住广东省东莞市***************。公民身份号码为441************326。委托诉讼代理人：董敏，广东坤益律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷雯，广东坤益律师事务所辅助人员。被告：李嘉慧，女，1994年4月15日出生，汉族，住广东省东莞市大朗镇佛子凹二区100号。公民身份号码为441************368。案件案由民间借贷纠纷需要交代的程序性问题本案2020年1月20日立案，适用简易程序审判，于2020年4月3日公开开庭进行审理并当庭宣判，被告缺席。本案现已审理终结。诉讼请求原告诉请：1.被告偿还借款56000元及利息（从2018年1月1日起计算至清偿之日，按月利息2%计算；暂计至2019年8月6日为21280元）；2.被告承担诉讼费。认定与分析评述被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供任何证据反证，应视为放弃抗辩及质证的权利，被告拖欠原告借款56000元，有民间借款合同、转账明细予以证明，事实清楚，对原告相应的诉请，本院予以支持。判决法律依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条。判决内容限被告李嘉慧于本判决发生法律效力之日起五日内向原告李秋月支付欠款56000元及利息（以56000元为本金，按年利率24%的标准，从2018年1月1日起计算至清偿之日）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费866元（原告已预交），由被告全部负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  张卓林二〇二〇年四月三日书记员  罗嘉辉强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
广州互联网法院民 事 判 决 书（2020）粤0192民初11736号原告：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广东省广州市黄埔区映日路9号。法定代表人：王继康，该公司董事长。委托诉讼代理人：周彧，男，该公司员工。委托诉讼代理人：吴妙玉，女，该公司员工。被告：杨洋，男，1993年3月6日出生，汉族，住黑龙江省兰西县。原告广州农村商业银行股份有限公司（以下简称广州农商行）与被告杨洋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广州农商行的委托诉讼代理人周彧、吴妙玉在线参加了诉讼，被告杨洋经本院合法传唤，没有上线参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、贷款产品情况：涉案产品为原告经营的线上信用贷款产品，借款人申请贷款需登录原告开发的“珠江直销银行”APP，并开通e账通账号，通过输入银行卡预留手机号收到的手机验证码及e账通密码，确认系统根据借款人填写的资料生成的贷款要素（贷款金额、贷款期数、利率、扣款账户、用途明细、扣款日、还款方式、还款计划、借款人姓名、身份证号、手机号码、贷款种类、收款账户、还款e账户等），阅知并同意《线上信用贷款借款合同》后完成合同签订。原告通过身份证联网核查、银行卡四要素鉴权、身份证人像面与个人实时活体面部比对识别对借款人的身份进行核实。二、借款合同的约定情况：借款人：杨洋，合同签订日期：2018年5月3日。贷款金额：100000元，执行贷款利率：月利率5.7‰，贷款期限：36个月，每月还款日：20日，还款方式：按月等额还本付息。违约责任：借款人未按时足额偿付贷款本金、利息的构成违约，原告有权宣布本合同项下未偿还的全部借款提前到期并要求借款人提前清偿全部借款本金、利息、逾期利息、罚息等款项。借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。三、被告额度内提款及原告发放贷款情况：2018年5月3日，原告根据被告的提款申请，向被告发放了贷款100000元。四、被告还款及欠款情况：因被告逾期还款，原告主张全部借款于2020年3月8日提前到期。截至2020年3月8日，被告尚欠借款本金69347.47元、利息3219.74元、罚息981.08元及复息156.43元。五、原告的诉讼请求：1.判令被告向原告一次性偿还尚欠贷款本金69347.47元、利息3219.74元及支付罚息981.08元、复息156.43元（罚息、复息从逾期之日起计至债务清偿完毕之日止，暂计至2020年3月8日）；2.被告承担案件受理费。六、需要说明的其他事项：被告未答辩亦未对原告的证据发表质证意见，视为其自行放弃相应的诉讼权利。裁判理由与结果本院认为，原告具有开展金融贷款业务的合法资质，本案为签订和履行行为均在线上完成的金融借款合同纠纷。原告已通过人脸识别、银行卡四要素鉴权等对借款人身份进行核验；且被告申请贷款时使用其e账通密码、银行卡绑定手机号码、据此获得的手机验证码等均由被告本人掌握，具有高度私密性，被告亦依约偿还了部分欠款本息，因此在无相反证据的情况下，本院确认涉案《线上信用贷款借款合同》由被告本人签订，是被告的真实意思表示。该合同未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应严格遵照履行。原告按照约定向被告足额发放了贷款100000元，已实际履行了放款义务，被告逾期还款，已构成违约。原告按照合同约定主张全部借款于2020年3月8日提前到期，请求被告偿还尚欠的贷款本金69347.47元、利息3219.74元及支付罚息981.08元、复利156.43元，有合同及法律依据，本院予以支持。自2020年3月9日起至款项清偿之日止，被告应对拖欠的全部剩余本金及利息按合同约定支付相应的罚息及复利。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第一条的规定，判决如下：被告杨洋于本判决生效之日起十日内向原告广州农村商业银行股份有限公司偿还借款本金69347.47元、利息3219.74元及罚息、复利（截至2020年3月8日，罚息981.08元、复利156.43元，自2020年3月9日起至实际清偿借款本息之日止，罚息以尚欠本金为基数，复利以尚欠利息为基数，均按月利率5.7‰加收50%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费810元，由被告杨洋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  甘尚钊二〇二〇年四月二十二日法官助理廖慈芳书记员浦靖
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0104民初1400号 原告：刘春华，男，1964年5月19日出生，汉族，住福州市台江区。 被告：福州中洲岛实业发展有限公司，住所地：福州市仓山区中洲岛商贸中心3#楼B3层25-28店面。 法定代表人：张礼星。 案由：商品房预售合同 适用程序：简易程序 立案时间：2020年4月7日 待裁事项：人民法院有无管辖权 裁决理由：最高人民法院关于适用《中华人民共和国仲裁法》若干问题的解释第六条所指“仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁”，应理解为双方当事人约定由某行政区划或地域范围内仲裁机构仲裁情形。本案中，双方当事人约定由“福州市仲裁委员会”仲裁，而非“福州市的仲裁委员会”仲裁，不具备强调地域性的意思表示特点，应视为出于在仲裁机构名称中增加字词的原因，导致约定的仲裁机构名称有瑕疵，但不妨碍依当事人意思及本案情况确定具体的仲裁机构，故可确定双方当事人约定的“福州市仲裁委员会”为“福州仲裁委员会”。依前述司法解释第三条规定，应认定双方选定了仲裁机构，合同中的仲裁条款有效，本案当事人合同纠纷应通过申请仲裁裁决方式予以解决。 裁定如下：驳回原告刘春华的起诉。 救济途径：如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  吴灵婧 二〇二〇年四月二十三日 书记员  林彦琪
吉林省长春市绿园区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0106民初144号 原告:张岩，女，汉族，1981年8月10日生，住:长春市绿园区。 委托诉讼代理人：胡淼，吉林真然律师事务所律师。 被告:长春市龙峰殡葬服务中心，住所地长春市绿园区。 法定代表人:李守仁，经理。 委托诉讼代理人：齐江涛，吉林常春律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张进一，吉林常春律师事务所律师。 原告张岩诉被告长春市龙峰殡葬服务中心劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张岩委托代理人胡淼、被告龙峰殡葬中心委托代理人齐江涛、张进一到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张岩的诉讼请求：1、依法确认原、被告在1999年9月19日至2019年12月25日之间存在劳动关系；2、要求被告支付原告加班工资：1319134.10元（1、工作日超时工资：577881.60元，每周工作日超时32小时，每月超时128小时，每年超时1536小时，从2003年1月开始工作24小时休息24小时，1536小时/年×14.90元/小时×1.5倍×16年10个月；2、双休日加班工资：674432.00元，双休日工作24小时，从早7时接班到晚5时为工作一天，次日凌晨至7时交班为工作一天，每周两天，每月8天，每年96天，96天/年×119.75元/天×2倍×16年10个月；3、法定节假日工资：66820.50元，11天×119.75元/天×3倍×16年10个月)；3、要求被告支付原告应休未休年休假工资：10777.50元（原告工作满20年，每年应休年休假15天，按照两年计算共计30天×119.75元/天×3倍)；4、案件受理费由被告承担。事实及理由：1999年9月19日，原告应聘至被告处工作。原告与被告签订了多份劳动合同。2019年1月1日原告与被告签订了无固定期限劳动合同，职务为业务员，工资标准为月工资2200.00元。原告2003年1月后实行的工时标准是工作24小时休息24小时，无双休日及法定节假日，但原、被告签订的劳动合同中约定实行标准工时工作制。即每天工作不超过8小时，每周工作不超过40小时。原告与其他工友找到单位领导，单位领导均表示原告与其工友均是工作24小时休息24小时，存在工作超时的情况，主管车队队长王志军，副总经理王志家于2019年11月19日出具《情况说明》确认原告及其工友共计50人，存在超时加班的事实。原告到被告处工作至今，被告从没有安排原告休过年休假。原告认为上述事实，能够说明原告存在加班及未休年休假的事实，依据相关法律规定，被告没有支付相应的加班工资和未休年休假工资，被告应当承担支付加班工资及未休年休假工资的法律责任。 被告龙峰殡葬中心辩称，1、原告与被告存在劳动关系，所确认的劳动关系的时间应当以合同时间为准，离职时间是2019年12月23日。2、原告不存在加班的事实，原告平时休息的天数远远超过年休假天数，如果存在加班的事实，计算的标准不正确，关于年休假，原告平时休息的天数远远超过年休假天数，不应该存在年休假补偿且计算方式不正确。3、原告与被告虽然签订了劳动合同，但是实际上属于不定时工作；4、原、被告于2019年12月23日签订解除劳动合同协议书，合同书第五条已经确定双方无其他任何劳动争议，不存在任何劳动争议，说明原、被告之间无拖欠加班费的情况。 经审理查明，原告自1999年9月19到被告处工作，离职时间为2019年12月23日，职务为业务员。入职后，原、被告先后签订了多份书面劳动合同，最后一份期限自2019年1月1日签订，为无固定期限劳动合同，月工资2200元。双方在劳动合同中即约定了被告实行标准工时工作制，每天工作时间不超过8小时，每周工作不超过40小时。双方在履行合同期间，实际并未按此约定实行标准工时工作制。 又查明，被告在原告工作期间，没有安排原告带薪年休假。2019年12月23日，原、被告签订一份解除劳动合同协议书，确认双方于2019年12月23日解除劳动合同。原告于2019年12月24日提起劳动争议仲裁申请，长春市绿园区劳动人事争议仲裁委员会于2019年12月28日作出长绿劳人仲不（2019）572号不予受理通知书，原告不服，向本院提起民事诉讼。 本院认为，关于原告主张的加班费，被告当庭否认存在加班事实。原告主张双方合同约定为标准工时工作制，但实际执行的是上24小时休24小时。按此工时制，原告存在加班事实。对此，本院认为，被告单位采取现行工时制，是根据其单位的工作特点及工作性质的特殊需要，符合实际情况。双方在履行劳动合同时，已根据单位上述情况对工时制进行了变更，虽未签订相关书面协议，但在履行多年期间，原告从未对被告支付工资数额和计算方式提出任何异议。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条“劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任”的规定，原告没有提供充分证据以证实其存在基础的加班事实，其应承担举证不能的责任后果。综合上述分析，本院对原告主张的加班费不予支持。 关于原告主张的带薪年休假工资，本院认为，虽然原、被告签订了解除劳动合同协议书，约定了支付经济补偿金及缴纳相关保险的时间，亦约定双方之间不再存在其他任何劳动争议，但依据《职工带薪年休假条例》第三条第一款“职工累计工作已满1年不满10年的，年休假5天；已满10年不满20年的，年休假10天；已满20年的，年休假15天”和《企业职工带薪年休假实施办法》第三条“职工连续工作满12个月以上的，享受带薪年休假”的规定，年休假制度属于国家规定的企业应当给予职工的一种法定福利待遇，不能根据解除劳动合同协议书即免除被告的法定义务。至2019年，原告在被告处工作已满20年，主张带薪年休假工资，应当予以支持。依据《企业职工带薪年休假实施办法》第三条、第十条、第十一条的规定，原告主张两年的年休假工作，其按离职前12个月平均工资统一进行计算，计算方式有误，应当分别按照2019年和2018年的平均工资进行计算，其中2019年带薪年休假工资为3521.13元[2552.82元÷21.75天×200%×15天]，2018年为2354.56元[2560.58元÷21.75天×200%×10天]，两项合计5875.69元。 综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条、《企业职工带薪年休假实施办法》第三条、第十条、第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、原告张岩与被告长春市龙峰殡葬服务中心在1999年9月19日至2019年12月23日之间存在劳动关系； 二、被告长春市龙峰殡葬服务中心于本判决生效之日立即向原告张岩支付年休假工资人民币5875.69元； 三、驳回原告张岩的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为5元，由被告长春市龙峰殡葬服务中心负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  刘忠亮 二〇二〇年四月十六日 书记员  张 波
广东省信宜市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0983民初904号原告（反诉被告）：陈群，女，1971年10月10日出生，公民身份号码440************604，汉族，住址广东省信宜市*************，住广东省信宜市*****************，联系电话134*****040。委托诉讼代理人：黎文富，广东法申律师事务所律师。被告（反诉原告）：范红玲，女，1973年11月26日出生，公民身份号码440************024，汉族，住址广东省信宜市**************，住广东省信宜市******自建屋，联系电话189*****223。委托诉讼代理人：李秋媚，广东橘洲律师事务所律师。被告：高捷，男，1967年7月24日出生，公民身份号码440************412，汉族，住址广东省信宜市**************，住广东省信宜市******自建屋。原告（反诉被告）陈群与被告（反诉原告）范红玲、被告高捷民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月13日立案，原告陈群于2020年4月24日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，经审查，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈群撤诉。案件受理费1650元（原告已预交），由原告陈群负担。审判员 欧 宁二〇二〇年四月二十四日书记员 李采芹
福 建 省 安 溪 县 人 民 法 院             民 事 判 决 书             （2020）闽0524民初838号                               原告                       安溪县农村信用合作联社参内信用社（下称参内信用社），住所地：安溪县参内乡市场内。统一社会信用代码：91350524156350074U。             负责人：叶建强，任该社主任。             委托诉讼代理人：余秀婷，参内信用社客户经理。                               被告                       黄春锋，男，1973年8月24日出生，汉族，住福建省安溪县。                               案由                       信用卡纠纷                               诉讼             请求                       1.判令黄春锋向参内信用社偿还普惠金融卡透支款本金96,352.09元及利息、违约金(利息自2018年3月22日起按《福万通普惠金融卡申请表》约定的年利率10.8%计算至还清款项之日止，违约金自2018年5月19日起按《福建省农村信用社联合社福万通普惠金融卡收费标准》约定的按最低还款额未偿还部分的5%计算至还清款项之日止，违约金原名称为滞纳金，自2017年1月1日起更名为违约金，计算规则未变)；             2.判令黄春锋承担本案产生的一切诉讼费用和实现债权的费用(含公告费)。                               2016年3月18日，黄春锋与参内信用社签订《安溪县农村信用合作联社福万通普惠金融卡领用合约》及《福万通普惠金融卡申请表》，向参内信用社申领人民币个人福万通普惠金融卡，《福万通普惠金融卡申请表》约定：信用额度100,000元，卡片有效期三年，年利率10.8%。同年3月21日，参内信用社向黄春锋发放了福万通普惠金融卡。同年4月2日，黄春锋向参内信用社陆续办理了透支款，后黄春锋只支付参内信用社至2018年3月21日的利息，黄春锋自2019年3月22日起未能按约定支付透支款本金96,352.09元及利息。经参内信用社多次催收，黄春锋拒不履行还款义务，根据参内信用社与黄春锋签署的《安溪县农村信用合作联社福万通普惠金融卡领用合约》，黄春锋的行为已构成严重违约，参内信用社有权依法向黄春锋进行催收，有权停止黄春锋使用卡片，要求全额偿还所欠款项。             本院认为，黄春锋与参内信用社签署《安溪县农村信用合作联社福万通普惠金融卡领用合约》及《福万通普惠金融卡申请表》，双方形成的信用卡服务合同关系，均系当事人的真实意思表示，合同合法有效，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。但黄春锋使用信用卡后，未按合同约定还款已构成违约，根据约定，参内信用社有权要求黄春锋承担偿还透支款本金及利息的违约责任。关于违约金收取的问题，中国人民银行于2016年4月15日向相关银行发出《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定,自2017年1月1日起，“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”。本案中，黄春锋在向参内信用社办理信用卡时，双方签署的《安溪县农村信用合作联社福万通普惠金融卡领用合约》虽有约定滞纳金的收取，但对违约金的收取并无约定，之后双方就“是否收取违约金”仅有信用社单方公告却未有“协议约定”，现参内信用社请求黄春锋支付违约金，缺乏合同根据和法律依据，本院不予支持。黄春锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：             一、黄春锋应于本判决生效之日起十日内偿还安溪县农村信用合作联社参内信用社信用卡透支款本金96,352.09元及利息（利息自2018年3月22日起按《福万通普惠金融卡申请表》的约定计算至实际还清款项之日止，但不得超过年利率24%）；             二、驳回安溪县农村信用合作联社参内信用社的其他诉讼请求。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费2817元，减半收取计1408.5元，由黄春锋负担。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。                               审判员  杨岩成                                                             二○二○年四月十四日                                     书记员  陈榕榕
广州互联网法院民 事 判 决 书（2020）粤0192民初15581号原告：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广东省广州市黄埔区映日路9号。法定代表人：王继康，该公司董事长。委托诉讼代理人：周彧，男，该公司员工。委托诉讼代理人：吴妙玉，女，该公司员工。被告：路登峰，男，1982年9月19日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。原告广州农村商业银行股份有限公司（以下简称广州农商行）与被告路登峰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广州农商行的委托诉讼代理人周彧、吴妙玉在线参加了诉讼，被告路登峰经本院合法传唤，没有上线参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、贷款产品情况：涉案产品为原告经营的线上信用贷款产品，借款人申请贷款需登录原告开发的“珠江直销银行”APP，并开通e账通账号，通过输入银行卡预留手机号收到的手机验证码及e账通密码，确认系统根据借款人填写的资料生成的贷款要素（贷款金额、贷款期数、利率、扣款账户、用途明细、扣款日、还款方式、还款计划、借款人姓名、身份证号、手机号码、贷款种类、收款账户、还款e账户等），阅知并同意《线上信用贷款借款合同》后完成合同签订。原告通过身份证联网核查、银行卡四要素鉴权、身份证人像面与个人实时活体面部比对识别对借款人的身份进行核实。二、借款合同的约定情况：借款人：路登峰，合同签订日期：2017年11月15日。贷款金额：282000元，执行贷款利率：月利率5.07‰，贷款期限：36个月，每月还款日：20日，还款方式：按月等额还本付息。违约责任：借款人未按时足额偿付贷款本金、利息的构成违约，原告有权宣布本合同项下未偿还的全部借款提前到期并要求借款人提前清偿全部借款本金、利息、逾期利息、罚息等款项。借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。三、被告额度内提款及原告发放贷款情况：2017年11月15日，原告根据被告的提款申请，向被告发放了贷款282000元。四、被告还款及欠款情况：因被告逾期还款，原告主张全部借款于2020年3月23日提前到期。截至2020年3月23日，被告尚欠借款本金126016.13元、利息3660.85元、罚息1369.82元及复息115.62元。五、原告的诉讼请求：1.判令被告向原告一次性偿还尚欠贷款本金126016.13元、利息3660.85元及支付罚息1369.82元、复息115.62元（罚息、复息从逾期之日起计至债务清偿完毕之日止，暂计至2020年3月23日）；2.被告承担案件受理费。六、需要说明的其他事项：被告未答辩亦未对原告的证据发表质证意见，视为其自行放弃相应的诉讼权利。裁判理由与结果本院认为，原告具有开展金融贷款业务的合法资质，本案为签订和履行行为均在线上完成的金融借款合同纠纷。原告已通过人脸识别、银行卡四要素鉴权等对借款人身份进行核验；且被告申请贷款时使用其e账通密码、银行卡绑定手机号码、据此获得的手机验证码等均由被告本人掌握，具有高度私密性，被告亦依约偿还了部分欠款本息，因此在无相反证据的情况下，本院确认涉案《线上信用贷款借款合同》由被告本人签订，是被告的真实意思表示。该合同未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应严格遵照履行。原告按照约定向被告足额发放了贷款282000元，已实际履行了放款义务，被告逾期还款，已构成违约。原告按照合同约定主张全部借款于2020年3月23日提前到期，请求被告偿还尚欠的贷款本金126016.13元、利息3660.85元及支付罚息1369.82元、复利115.62元，有合同及法律依据，本院予以支持。自2020年3月24日起至款项清偿之日止，被告应对拖欠的全部剩余本金及利息按合同约定支付相应的罚息及复利。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第一条的规定，判决如下：被告路登峰于本判决生效之日起十日内向原告广州农村商业银行股份有限公司偿还借款本金126016.13元、利息3660.85元及罚息、复利（截至2020年3月23日，罚息1369.82元、复利115.62元，自2020年3月24日起至实际清偿借款本息之日止，罚息以尚欠本金为基数，复利以尚欠利息为基数，均按月利率5.07‰加收50%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1456元，由被告路登峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  甘尚钊二〇二〇年四月二十二日法官助理廖慈芳书记员浦靖