河北省唐山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀02执异242号 异议人（申请执行人）：祥兴（福建）箱包集团有限公司，住所地福建省福清市龙江路336号。 法定代表人：薛行远，该公司董事长。 委托代理人：刘昊天，北京市金格律师事务所律师。 被执行人：河北常青实业集团有限公司，住所地河北省石家庄市井陉县秀林镇李家庄。 法定代表人张大荣，该公司董事长。 在本院执行祥兴（福建）箱包集团有限公司与河北常青实业集团有限公司解散纠纷一案中，异议人祥兴（福建）箱包集团有限公司对本院作出的（2015）唐执字第140-1号执行裁定书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人祥兴（福建）箱包集团有限公司称，请求撤销唐山市中级人民法院作出的（2015）唐执字第140-1号终结执行裁定书，继续执行（2015）唐执字第140号案件。事实理由：祥兴（福建）箱包集团有限公司与河北常青实业集团有限公司公司解散纠纷一案，2010年8月11日河北省黄骅市人民法院作出（2010）黄民初字第2298号民事调解书。2012年7月5日，沧州中院指令任丘市人民法院再审。2014年1月2日，任丘法院作出（2012）任民再字第5号民事判决，判令：一、维持第2298号调解书。二、常青公司于该判决生效后十日内给付祥兴公司人民币578665元。常青公司不服，向沧州中院提起上诉。2014年9月16日，沧州中院作出（2014）沧民再终字第19号民事判决，判令：一、维持任丘法院（2012）任民再字第5号民事判决第一项；二、撤销（2012）任民再字第5号民事判决第二项；三、祥兴公司于该判决生效之日起十日内给付常青公司4380万元及利息。经祥兴公司申请2015年4月2日任丘市法院立案执行。2015年5月20日，河北高院作出（2015）冀法执申督字第118号执行裁定，将该案指令由河北省唐山市中级人民法院执行。唐山中院立案执行后向被执行人常青实业发出执行通知书，被执行人常青实业提出执行异议，唐山中院2015年9月16日作出（2015）唐执异字第33号执行裁定，撤销唐山中院（2015）唐执字第140号执行通知书。经我公司复议，河北高院于2016年7月22日作出（2016）冀执复102号执行裁定，驳回祥兴公司的复议申请。我公司向最高院申请执行监督，最高人民法院于2018年12月29日作出（2017）最高法执监15号执行裁定：一、撤销河北省高级人民法院（2016）冀执复102号执行裁定；二、撤销唐山市中级人民法院（2015）唐执异字第33号执行裁定。至此，唐山市中级人民法院（2015）唐执字第140号依法应当予以继续执行。 本院查明，祥兴（福建）箱包集团有限公司与河北常青实业集团有限公司解散纠纷一案，河北省黄骅市人民法院2010年8月11日作出（2010）黄民初字第2298号民事调解书，判令：一、原告祥兴（福建）箱包集团有限公司出资23900万元人民币买断第三人河北常青实业集团有限公司对华城（黄骅）科教有限公司、华城（黄骅）房地产有限公司两个公司所拥有的各50%股权，2010年8月20日前原告给付第三人河北常青实业集团有限公司8000万元，款打至第三人河北常青实业集团有限公司指定的账户。同时，第三人河北常青实业集团有限公司将华城（黄骅）科教有限公司、华城（黄骅）房地产有限公司所有的物资、公章和经营所需手续一并交与原告祥兴（福建）箱包集团有限公司，同时协助原告办理法定代表人变更手续。二、2010年8月30日前，由黄骅市人民法院监督对被告华城（黄骅）科教有限公司及华城（黄骅）房地产有限公司两公司账目进行审计，各方必须保证被告公司会计账目的真实、客观、收支平衡。双方确认无误后，由负有给付义务一方在五日内履行给付义务。三、剩余15900万元于2011年1月20日前由原告祥兴（福建）箱包集团有限公司给付第三人河北常青实业集团有限公司，2011年1月30日由三方互相协助办理股权变更手续。四、在股权转让之前，原告祥兴（福建）箱包集团有限公司必须以华城（黄骅）科教有限公司和华城（黄骅）房地产有限公司的名义经营，不得变更。五、原告祥兴（福建）箱包集团有限公司及第三人河北常青实业集团有限公司如未按上述调解意见履行本方义务，则无偿转让给对方在华城（黄骅）科教有限公司、华城（黄骅）房地产有限公司合营公司10%股权。六、其他无争议。本案诉讼费用150000元由原告祥兴（福建）箱包集团有限公司承担。河北省任丘市人民法院2014年1月2日作出（2012）任民再字第5号民事判决书，判令：一、维持黄骅市人民法院（2010）黄民初字第2298号民事调解书。二、原审第三人河北常青实业集团有限公司于本判决生效后十日内给付原审原告祥兴（福建）箱包集团有限公司人民币578665元。案件受理费150000元，由原审原告祥兴（福建）箱包集团有限公司承担。审计费350000元，由原审第三人河北常青实业集团有限公司负担。河北省沧州市中级人民法院2014年9月16日作出（2014）沧民再终字第19号民事判决书，判令：一、维持河北省任丘市人民法院（2012）任民再字第5号民事判决书的第一项；二、撤销河北省任丘市人民法院（2012）任民再字第5号民事判决书的第二项；三、祥兴（福建）箱包集团有限公司于本判决生效之日起十日内给付河北常青实业集团有限公司43800000元及利息（利息自2010年9月28日起计算至本判决生效之日止，按中国人民银行规定的同期银行贷款利率计算）。免收本案再审一、二审案件受理费。审计费350000元，由祥兴（福建）箱包集团有限公司与河北常青实业集团有限公司均担。 判决生效后，经祥兴（福建）箱包集团有限公司申请，任丘市法院于2015年4月2日立案执行。2015年5月20日，河北省高级人民法院作出（2015）冀法执申督字第118号执行裁定书，裁定：祥兴（福建）箱包集团有限公司申请执行河北常青集团有限公司解散纠纷一案指定唐山市中级人民法院一并审查执行。本院执行机构于2015年6月2日作出（2015）唐执字第140号执行通知书，责令河北常青实业集团有限公司自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：一、将你公司名下持有华城（黄骅）房地产开发有限公司的股权过户给申请执行人祥兴（福建）箱包集团有限公司。二、向申请执行人祥兴（福建）箱包集团有限公司支付相当于华城（黄骅）科教有限公司、华城（黄骅）房地产有限公司10%股权价值的款项4780万元。三、负担案件执行费。执行过程中，被执行人河北常青实业集团有限公司提出执行异议，本院2015年9月16日作出（2015）唐执异字第33号执行裁定书，裁定：撤销本院（2015）唐执字第140号执行通知书。经申请执行人祥兴（福建）箱包集团有限公司复议，河北省高级人民法院2016年7月22日作出（2016）冀执复102号执行裁定书，裁定：驳回申请复议人祥兴（福建）箱包集团有限公司的申请，维持唐山市中级人民法院（2015）唐执异字第33号执行裁定。本院执行机构2016年11月22日作出（2015）唐执字第140-1号执行裁定书，裁定：终结河北省沧州市中级人民法院作出的（2014）沧民再终字第19号民事判决书第一项，即（2010）黄民初字第2298号民事调解书第五项的执行。申请执行人祥兴（福建）箱包集团有限公司向最高人民法院申请执行监督，最高人民法院2018年12月29日作出（2017）最高法执监15号执行裁定书，裁定：一、撤销河北省高级人民法院（2016）冀执复字102号执行裁定；二、撤销唐山市中级人民法院（2015）唐执异字第33号执行裁定。本院执行机构2020年3月26日向祥兴(福建)箱包集团有限公司作出“告知书”，内容为：根据你公司的申诉请求，最高法院以（2017）最高法执监15号执行裁定撤销了河北省高院（2016）冀执复102号裁定、唐山中院（2015）唐执异字第33号裁定，但并未涉及唐山中院（2015）唐执字第140-1号终结执行裁定，目前该执行案件仍处于终结状态。请你公司尽快书面向本院提出撤销唐山中级人民法院（2015）唐执字第140-1号执行裁定异议申请，申请请到本院立案庭立案，由裁决庭进行裁处。 另查明，最高人民检察院2019年6月28日作出高检民监[2019]179号通知书，通知河北常青实业集团有限公司：你公司与祥兴（福建）箱包集团有限公司执行异议纠纷一案，不服最高人民法院（2017）最高法执监15号执行裁定，向本院申请监督，本院已受理，决定由我院第六检察厅民事检察办案二组负责办理。最高人民法院2020年4月15日作出（2020）最高法执监58号案件受理通知书，通知详兴（福建）箱包集团有限公司、河北常青实业集团有限公司：因你们之间股权转让纠纷执行一案，不服本院（2017）最高法执监15号执行裁定，向本院申请监督，本院已立案审查。该案现正在审查中。 本院认为，异议人基于最高人民法院（2017）最高法执监15号执行裁定向本院提出要求撤销（2015）唐执字第140-1号终结执行裁定的请求，现因（2017）最高法执监15号执行裁定已被最高人民法院立案审查，本案异议人异议请求是否成立应等待最高人民法院的审查结果，故本案必须以另案的审查结果为依据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条和第一百五十四条的规定，裁定如下： 本案中止审查。 审判长  董靓 审判员  王楠 审判员  周欣 二〇二〇年四月二十七日 书记员  刘月