wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0202民初1782号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。被告：赵显超，性别：男，1973年11月3日出生，汉族，住：黑龙江省绥化市北林区。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告赵显超金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计998.5元，由原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司负担。审判员  胡年明二〇二〇年四月二十八日书记员  黄文昊
辽宁省锦州市古塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0702民初543号之一申请人：辽宁衍水水工水泥制品集团有限公司，住所地辽阳市白塔区。统一社会信用代码。法定代表人：张虹，系该公司董事长。被申请人：中国能源建设集团东北电力第三工程有限公司，住所地古塔区，统一社会信用代码。法定代表人：汪力，系执行董事兼总经理。本院在审理申请人辽宁衍水水工水泥制品集团有限公司与被申请人中国能源建设集团东北电力第三工程有限公司买卖合同纠纷一案过程中，申请人辽宁衍水水工水泥制品集团有限公司向本院提出保全申请，要求冻结中国能源建设集团东北电力第三工程有限公司沈东热电项目经理部名下银行账户内存款101,679.63元，并提供保单号为3的保单作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用司法解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人中国能源建设集团东北电力第三工程有限公司沈东热电项目经理部名下银行账户内存款101,679.63元。房屋、土地的查封期限三年。存款冻结期限一年。其他动产查封期限两年。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结、查封。案件保全费1,028元，由申请人辽宁衍水水工水泥制品集团有限公司预付。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李策二〇二〇年四月二十七日法官助理卜文淇书记员王斯文
封丘县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0727执44号之四申请执行人：王彦军，男，1972年11月8日生，汉族，农民，住封丘县。被执行人：李建军，男性，汉族，1968年06月15日生，住所地：河南省新乡市封丘县。本院在执行王彦军与李建军借款合同纠纷一案中，于2020年01月3日向被执行人李建军发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李建军在河南省农村信用社联合社000000×××01账户内存款人民币307344.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陈自彬二〇二〇年四月三十日书记员  胜 潇
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0114民初10335号 原告：陈欢，男，1979年10月16日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。 委托诉讼代理人：李振东，四川蜀达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张胜，四川蜀达律师事务所律师。 被告：山西虹通酒业有限公司，住所地洪洞县古槐北路枫辉街。 法定代表人：杨银奎，总经理。 委托诉讼代理人：尉辉，山西飞虹律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高三柱，男，该公司员工。 第三人：四川盛誉包装有限公司，住所地成都市邛崃市临邛镇长安大道991号。 法定代表人：方建毅。 原告陈欢与被告山西虹通酒业有限公司（以下简称“虹通公司”）、第三人四川盛誉包装有限公司（以下简称“盛誉公司”）债权转让纠纷一案，本院于2019年12月21日立案后，依法适用简易程序，向双方当事人送达了相关法律文书。本院于2020年3月31日公开开庭进行了审理。原告陈欢的委托诉讼代理人李振东、张胜，被告虹通公司的委托诉讼代理人高三柱、尉辉，第三人的法定代表人方建毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈欢向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款770000元（其中本金500000元，利息以本金为基数按中国人民银行同期贷款利率暂计算至2016年11月2日金额为270000元，实际应计算至被告支付完毕上述款项为止）；2、判令第三人承担连带保证责任。3、被告承担本案诉讼费、保全费、律师费等实现债权的费用。事实及理由：2014年至2016年间，盛誉公司与虹通公司签订《产品购销合同》，由盛誉公司为虹通公司提供盛酒的空瓶。经双方对账确认的金额为1139690.82元，双方尚未核对确认的金额为240851.38元，以上金额合计人民币1380542.2元。2017年3月1日，盛誉公司与原告陈欢、案外人陈积丰签订了《债权转让协议》，将上述货款部分（截止《债权转让协议》签署之日，盛誉公司欠陈欢借款本金500000元，利息270000元，利息暂计算至2016年11月2日）转让给陈欢，协议约定：陈欢、陈积丰按照5:3的比例分配前述货款，且已经向虹通公司邮寄送达了《债权转让通知书》及律师函。根据《债权转让协议》的4.1.3的约定，若虹通公司不履行还款义务，则盛誉公司承担连带保证责任。后经原告多次催收，至今被告未予以支付。原告为维护自身的合法权益，诉至法院提出上述请求。 被告虹通公司辩称，1、被告欠第三人1139690.82元，这是双方确认的数额，但是第三人债权的转让数额为1495009.7元，完全大于被告欠第三人的欠款，所以被告认为债权转让是无效的；2、根据法律规定债权转让要及时通知债权人，原告至今没有通知被告，故债权转让是不成立的，请求驳回原告的诉请；3、第三人和被告签订的合同中没有约定违约金的计算也没有约定付款的时间，根据最高人民法院关于审理买卖合同的解释，违约金的计算方式是利息，应该是当事人主张权利开始计算利息；4、合同中没有约定律师费的承担，不应得到法庭的支持。 第三人述称，第三人实际金额对账确定金额113969.82元，没确定的金额240851.38元，其现在没有要求被告支付利息，只要求陈欢在第三人货款里面扣除。 为证明自己的主张，原告向本院提交如下证据： 1、产品购销合同，证明被告与第三人存在买卖合同关系； 2、对账函、结算单，证明被告确认欠付第三人货款已经结算金额是1139690.82元至今未付； 3、债权转让协议、通知书、律师函、邮寄单，证明第三人将被告的债权转让给原告是合法有效的，第三人及原告多次以邮寄的形式向被告履行了相应的义务。 被告对原告证据的质证意见是：1、产品购销合同，无异议；2、对账函、结算单，被告只承认1139690.82元这个金额；3、债权转让协议、通知书、律师函、邮寄单，邮寄单上面没有被告的签字，至今也没有收到律师函和债权转让的东西，原告提供的证据不能证明通知过被告。 第三人对原告证据无异议。 本院对原告提交的证据邮寄单，因其在收件人签收处并未有被告的签字确认，且原告也未提交该邮件是否已投递到达的查询单，故对该证据本院不予确认，对原告提交的其余证据的真实性予以确认。 被告及第三人当庭未提交任何证据。 经审理查明，2014年至2016年期间，第三人与被告签订了多份《产品购销合同》，约定由第三人向被告提供酒瓶，后经双方核对，确认被告欠第三人货款1139690.82元，尚余240851.38元，因被告尚未使用，故未进行核对。2017年3月1日，第三人与原告及案外人陈积丰签订了一份《债权转让协议》约定，第三人欠原告借款本金500000元及利息270000元，共计770000元，第三人将在被告外共计1495009.70元的债权全部转让给原告和案外人，原告和案外人按照5：3的比例予以分配；并约定被告拒不履行还款义务时，第三人承担连带保证责任。因被告至今未予支付，为维护自身的合法权益，原告诉至人民法院提出上述请求。 本院认为，本案的争议焦点为：第一、债权转让是否成立？第二、债权金额怎么确定？关于第一个争议焦点，依据《中华人民共和国合同法》第八十条第一款：“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力”的规定，应当理解为，在债权转让通知未送达债务人时，债务人对债权转让人的清偿仍发生债务清偿之法律效果，但并不影响债权受证人取得受让债权。虽然该法律规定的债权转让通知行为人，从文义上应理解为债权转让人，但在可以确认债权转让行为真实性的前提上，亦不应否定债权受让人为该通知行为的法律效力。即应以债务人是否知晓债权转让事实作为认定债权转让通知法律效力之关键。故债权受让人直接向人民法院起诉，并借助人民法院送达起诉状的方式，向债务人送达债权转让通知，亦可以发生通知转让之法律效力。在本案中，虽原告方未提交债权转让通知送达被告的相关证据，但通过本院向被告送达诉状的方式，确认了债权转让的成立。 关于第二个争议焦点，第三人与原告和案外人签订的《债权转让协议》的金额为1495009.70元，原告和案外人按5：3的比例予以分配，但经第三人和被告确认的金额为1139690.82元，其余金额双方未予核对。故本案中原告享有的债权，为1139690.82元按5：3计算，即712307元。据此，依照《中华人民共和国合同法》八十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告山西虹通酒业有限公司于本判决生效后十日内支付原告陈欢人民币712307元。 二、第三人四川盛誉包装有限公司在被告山西虹通酒业有限公司不能支付上述款项时，承担还款的保证责任。 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5750元，由被告山西虹通酒业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 文 昊 二〇二〇年四月十四日 书记员 周冬艺
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔05民终1674号上诉人（原审原告）:林东姐，女，汉族，1960年11月20日生，住贵州省威宁县。上诉人（原审原告）:陈永堂，男，汉族，1959年5月15日生，住贵州省威宁县。被上诉人（原审被告）:王石柱，男，汉族，1965年4月6日生，住贵州省威宁县。被上诉人（原审被告）:王西德，男，汉族，1989年4月2日生，住贵州省威宁县。上诉人林东姐、陈永堂因与被上诉人王石柱、王西德土地承包经营权纠纷一案，贵州省威宁彝族苗族回族自治县人民法院于2018年9月30日作出（2017）黔0526民初2408号民事判决，后双方均不服提起上诉至本院，本院于2019年3月20日作出（2019）黔05民终552号民事裁定，撤销原判，发回重审；重审后，贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院于2019年12月11日作出(2019)黔0526民初2843号民事裁定驳回林东姐、陈永堂的起诉。林东姐、陈永堂不服，上诉至本院。本院于2020年3月23日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。林东姐、陈永堂向本院提起上诉请求：一、请求依法撤销威宁县人民法院（2019）黔0526民初2843号民事裁定书，按照上诉人的要求依法公开庭审本案；二、判决被上诉人赔偿因侵权造成上诉人经济损失438000元；三、判决被上诉人承担本案诉讼费。事实及理由：一、上诉人在原审法院主张的权利是侵权损害赔偿，主张的事实清楚，证据确凿。上诉人承包的土地被被上诉人于2015年非法强占，威宁县人民法院以权属地不清为由驳回上诉人的上诉后，二审法院发回重审，威宁县法院作出的（2019）黔0526民初2843号民事裁定书，驳回原告起诉错误。二、被上诉人侵犯他人的土地承包权，造成未合理使用该片土地所造成的损失务必赔偿，这是侵权损害赔偿。三、一审法院程序违法，严重超审限。该案无论是中止诉讼还是延期开庭，都损害了上诉人的民事诉讼权利，又剥脱了上诉人的知情权。综上所述，（2019）黔0526民初2843号民事裁定错误，事实认定不清，程序违法，适用法律错误，所判非所请，请求二审法院判决将被上诉人侵占上诉人的承包土地6年5.2亩的损失438000元赔偿给上诉人。二审中，王石柱、王西德未答辩。林东姐、陈永堂向原审法院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿侵占原告承包地3.5亩造成的经济损失47250元；二、判令被告赔偿因侵占土地造成的原告误工损失438000元；三、判令被告停止侵占，排除妨害，并赔偿损失37918元；四、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：1983年3月8日，威宁县人民政府将位于小地名马桑林的山林、土地35亩承包给原告管理使用，四至界限为：上交界，下坎子，左至路，右他家地（即原告地），并下发了“威林自字第034号《社员自留山证》”。原告一直管理使用到2015年。因原告夫妻二人自2012年外出到江苏务工,2015年春季，被告王石柱父子两人将原告承包的该片自留山和土地强行侵占耕种至今共计3年。2015年3月31日，被告王石柱将原告种植的玉米全部挖掉，导致原告所耕种的玉米全部灭失，被告将原告种的三棵树砍倒拖走，后经金钟司法所调解，但双方未达成调解协议。因被告的行为给原告造成各项损失。通过原告多次说归还土地，被告不听，反而搬其家族王乾富、王艳子、王路平等人对原告实施暴力手段。经原告多次报警，金钟派出所出警11次。因被告人的行为给原告人造成各项损失。导致原告找上级人民政府对该片土地进行确权，到国务院、省政府、县政府、金钟镇人民政府的高度重视后，金钟镇人民政府根据“威林自字第034号《社员自留山证》”下达“金府处（2016）15号文件”，将被告王石柱、王西德侵占原告耕种多年的土地3.5亩归还给原告。原告人向威宁县人民法院提起诉讼后威宁县人民法院作出（2015）黔威民初字第2253号民事裁定，以争议地权属不清，不属于人民法院受案范围，应由人民政府处理为由，裁定驳回原告起诉，原告不服向毕市中级人民法院上诉，中级人民法院以2016黔05民终1109号民事裁定维持原裁定，事后原告向金钟镇人民政府申请确权,2016年11月23日金钟镇人民政府作出金府处【2016】15号《信访事项处理意见书》确认位于，南至坎子，东至陈玉发，西至**才荒山）归原告享）的土地，四至界线为东边是陈玉发的土地、南边大坎子、西边**才荒山、北边至小路的土地归原告陈永堂管理使用。因被告的行为导致原告连续两年不能耕种该土地，造成原告庄稼损失4800元，造成原告及妻子到江苏打工未去成及其他车费损失868元，造成原告主张权利的误工损失20000元，被告砍去三棵树价值100元，共计损失25768元。现特向人民法院提起诉讼请求判如所请。本案发回重审中，因案外人王乾富就本案的争议地以威宁县人民政府为被告、陈加强、陈永堂为第三人向毕节市七星关区人民法院提起行政诉讼（案号（2019）黔0502行初140号），2019年12月3日，毕节市七星关区人民法院通知威宁县人民政府与原告庭前协商，威宁县人民政府同意对双方争议的事实进行调查，并作出相应的处理意见，案外人王乾富同意暂时撤回起诉，如对威宁县人民政府处理意见不服，将再次提起行政诉讼。原审法院认为：起诉必须符合下列条件，（一）、原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）、有明确的被告；（三）、有具体的诉讼请求和事实理由；（四）、属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，原告的诉讼请求和事实理由，需以威宁县人民政府处理结果及相关行政诉讼的审理结果为依据，现原告的诉讼请求和事实理由在本案中尚不能明确，起诉条件未成就，驳回原告的起诉并不影响原告的诉权，原告可待相关部门作出处理意见及行政案件有结果后另行起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告林东姐、陈永堂的起诉。二审中，各方当事人均未提交新证据。本院认为，上诉人林东姐、陈永堂所提交的关键证据黔（2017）威宁县土地承包经营权第16551号土地承包证书系威宁县人民政府颁发，案外人王乾富（系王石柱之子）就此已向毕节市七星关区人民法院提起行政诉讼（案号（2019）黔0502行初140号），在该行政诉讼过程中，毕节市七星关区人民法院于2019年12月3日通知威宁县人民政府与上诉人林东姐、陈永堂等进行庭前协商后，威宁县人民政府同意对双方争议的事实（即本案土地权属争议问题）进行调查并作出相应的处理意见，因威宁县人民政府暂未有处理意见，故一审法院在一审裁定中已明确告知上诉人林东姐、陈永堂待相关部门作出处理或行政案件有结果后，若其对处理结果不满，可另行起诉。因涉案土地权属争议问题尚未有处理结果，一审裁定驳回上诉人林东姐、陈永堂起诉并无不当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈   红   梅审 判 员 李厚军审判员张伟二〇二〇年四月十四日法官助理 成      梅书 记 员 陈   红   千
河北省承德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0821执305号 申请执行人：徐大运。 被执行人：刘志强。 本院在执行申请执行人徐大运与被执行人借款合同纠纷一案中，因被执行人刘志强未按执行通知书规定的期限履行法律文书所确定的给付义务，将其住房公积金44000.00元扣划并兑付申请执行人徐大运，剩余欠款6000.00元被执行人刘志强做计划履行，计划履行期间双方当事人同意将本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结承德县人民法院（2020）冀0821民初620号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  宫学金 二〇二〇年四月三日 书记员  王亚青
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔26民终414号上诉人（原审被告）：贵州丰球房地产开发有限公司。住所地：贵州省凯里市迎宾大道北侧丰球黔城37栋-1-1层-1-6号。法定代表人：何金云，该公司执行董事长。委托诉讼代理人：兰银龙，贵州维律律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨秀宾，男，1973年4月27日出生，侗族，现住凯里市。被上诉人（原审原告）：吴萍，女，1972年7月18日出生，苗族，现住凯里市。上诉人贵州丰球房地产开发有限公司（以下简称丰球公司）与被上诉人杨秀宾、吴萍商品房买卖合同纠纷一案，不服凯里市人民法院(2019)黔2601民初7204号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理过程中，上诉人贵州丰球房地产开发有限公司于2020年4月7日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人贵州丰球房地产开发有限公司申请撤回上诉，是其真实意思表示，符合相关法律规定，且没有损害国家、集体或他人的合法权益，依法应予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人贵州丰球房地产开发有限公司撤回上诉,一审判决即发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  王家良审判员  冉定飞审判员  陈生燕二〇二〇年四月七日书记员  李璐超
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执18254号之一 申请执行人：关伟培，男，1995年1月4日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：杨君，女，1991年8月23日出生，汉族，住湖北省石首市。 关于关伟培与杨君之间买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初16001号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告杨君应于法律文书发生法律效力之日起七日内向原告关伟培支付货款48740元；案件受理费1018.5元，减半收取计509.25元（原告关伟培已预付），由被告杨君负担并直接向原告关伟培支付。因义务人杨君未按上述生效法律文书履行义务，权利人关伟培向本院申请强制执行，本院于2019年12月6日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.未发现被执行人有可供执行的银行存款。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆的相关登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过电话联系对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余49887.99元（含执行费638.74元）未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人杨君负有继续向申请执行人关伟培履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  周扬芷 执行员  刘远顺 执行员  杨 翀 二〇二〇年四月二十日 书记员  姚秋宇
山西省临汾市尧都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋1002执779号 申请执行人：郭栋，男，1988年11月14日出生，汉族。 被执行人：吴青良，男，1972年11月16日出生，汉族。 申请执行人郭栋依据已经发生法律效力的（2019）晋1002民初4458号民事判决书，于2020年4月23日向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人吴青良的银行存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人吴青良应当履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人吴青良应当履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人吴青良的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。 本裁定立即执行。 审判员  贺娅娜 二〇二〇年四月二十六日 书记员  姚雪虹
北京市密云区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0118民初12443号原告：栗衍胜，男，1988年8月16日出生，汉族，农民，户籍所在地山东省东平县。现住北京市海淀区。被告：郑锡清，男，1962年8月9日出生，汉族，居民，住广东省汕头市潮阳区。原告栗衍胜与被告郑锡清承揽合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告栗衍胜，被告郑锡清到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。栗衍胜向本院提出诉讼请求：1.判决被告给付原告工程款70172.66元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年11月29日，原告与被告签订了《A-26、A-28地块通风安装工程劳务合同》。合同签订后，原告即按约定加工安装至竣工。上述工程被告尚欠原告18667元未给付。此外，原告于2019年8月间，另行在上述合同外为被告承揽通风后续工程，此项工程款经被告的管理人员确认金额为51505.66元。原告多次向被告索要上述工程款，但被告至今未给付，故诉至法院。郑锡清辩称：我和原告签订的劳务合同中约定工程总造价143114元，已支付125000元，因工程尚未竣工，验收调试合格后同意给付尚欠尾款18114元。原告提供的2019年通风后续实际工程量清单及报价中第7条至21条是增加的工程量，但原告标注的价格过高。2019年9月7日，原告将部分通风设施拆除，具体损失还未计算出来。经审理查明：2017年11月29日，栗衍胜与郑锡清签订一份《A-26、A-28地块通风安装工程劳务合同》。该合同约定：甲方（郑锡清）同意乙方（栗衍胜）负责后期通风工程施工，按照双方共同已协商确定的工程单价（一次性包死价）；清单量1#、2#、9#、10#、11#、A-26地库、A-28地库，合计143144元；施工方式为：半包工包料（具体详见清单）；工程内容为按通风设计，通风工程某部位缺少的风管材料供应并连接贯通、风机、风阀、风管保温及其导流风机设备等安装、后期的调试工作；工期自2017年11月30日始至2017年12月7日止。备注：甲方材料拖延时间依序往后推延等内容。合同附有通风后续工程量清单及报价（以下简称合同清单）。施工过程中，栗衍胜同郑锡清工地预算员肖某（案外人）根据实际工程量对通风后续工程量清单及报价进行增减，同时出具了新的通风后续工程量清单及报价（以下简称清单1），对原合同中没有施工的部分进行标注，并加入后续增加的工作量,报价合计138667元。2019年9月1日，肖某又为栗衍胜出具2019通风后续实际工程量清单及报价（以下简称清单2），报价合计51505.66元，并注明在2017年年尾结账减掉合同量的情况下，此份工程量经核实属实，材料价格、开洞价格待定，开洞数量（板洞）减掉3个。审理过程中，肖某向本院证实，由其一人负责核实确认栗衍胜增加的工程量。2017年12月28日出具的通风后期合同外增加的工程量属于当时没有统计上；2018年1月2日出具的消防泵房增加的风管量属于建设单位改变图纸产生的，共增加11.05米；清单2中的工程量如未包含在合同清单中，则应按清单2结算，且清单2中第1至6项、22项、30项已经包含在原合同中，第7至21项系合同外增加的工程量（板洞数量核减3个）。郑锡清向本院陈述称，经进一步核实，其支付工程款金额为120000元；清单2中第30项风管费用确应另行支付给栗衍胜。另查明，2019年9月7日，栗衍胜去工地拆除风管、防火阀5处，根据合同清单显示，风管、防火阀安装费用每处单价为300元。上述事实，有双方当事人陈述、A-26、A-28地块通风安装工程劳务合同、通风后续工程量清单及报价、2019通风后续实际工程量清单及报价、通风后期合同外增加的工程量、消防泵房变更增加的风管量、证人证言等证据材料在案佐证。本院认为，栗衍胜与郑锡清之间签订的《A-26、A-28地块通风安装工程劳务合同》，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。施工过程中，郑锡清工地预算员肖某根据栗衍胜的实际工程量先后出具了清单1、清单2，对合同清单进行修正；清单1、清单2中所列明的工程量应系栗衍胜的实际工作量，郑锡清应当按照相应的报价支付费用。清单1中工程款合计138667元，现栗衍胜要求郑锡清给付涉及清单1中尚欠工程款18667元，本院予以支持。关于清单2的各项费用，本院经审查认为，清单2中第1至6项、22项系包含在合同清单中的工作量，在清单1中该7项工作量作出了明确的“没有施工”的备注信息，相应的费用也未计算到清单1中，故清单2中确认的该7项工作量应计入栗衍胜的实际工作量，郑锡清应当支付相应费用；清单2中的第30项，郑锡清已明确认可应当另行支付给栗衍胜，本院不持异议。双方对清单2中第7至21项的开洞价格说法不一，本院经审查，酌定开结构顶板（墙）洞单价300元，酌定竖井开洞单价150元，开结构顶板洞核减3个后，清单2中费用总计46685.66元。2019年9月7日，栗衍胜去工地拆除风管、防火阀5处，根据合同清单显示，风管、防火阀安装费用每处单价为300元，对于该项费用应核减1500元。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百六十二条、第二百六十三条之规定，判决如下：一、郑锡清于本判决书生效之日起十日内给付栗衍胜工程款六万三千八百五十二元六角六分。二、驳回栗衍胜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费七百七十七元（栗衍胜已预交），由栗衍胜负担七十元，由郑锡清负担七百零七元，限本判决生效之日起七日内给付栗衍胜。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 陶金茹二〇二〇年四月二十九日法官助理 曹建帅书 记 员 曹 爽
陕西省西安市中级人民法院民事裁定书(2020)陕01知民初314号原告：北京美好景象图片有限公司西安分公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人：路毅，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈瑾，女，1979年10月27日出生，汉族，该公司员工，住北京市朝阳区门303。被告：北京盛世互通科技发展有限责任公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：张孝峰。原告北京美好景象图片有限公司西安分公司（以下简称：美好景象西安分公司）与被告北京盛世互通科技发展有限责任公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告美好景象西安分公司于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告美好景象西安分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告北京美好景象图片有限公司西安分公司撤回起诉。案件受理费50元（原告美好景象西安分公司已预交），本院减半收取25元，由原告美好景象西安分公司负担。其余25元，退还原告美好景象西安分公司。  审 判 长  陈    晶 审 判 员  李 沫 雨审 判 员  刘    淼 二〇二〇年四月十六日 法官助理  姜 文 娟书 记 员  姜 莉 娜
河北省无极县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0130刑初42号 公诉机关河北省无极县人民检察院。 被告人李某，男。因涉嫌故意伤害罪，于2019年3月11日被无极县公安局取保候审。2020年4年2日被无极县人民法院取保候审。 河北省无极县人民检察院以无检一部刑诉[2020]46号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2020年4月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2020年4月21日公开开庭审理了本案。河北省无极县人民检察院指派检察员李倩、王云洁出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省无极县人民检察院指控，2018年11月4日16时许， 在被害人何某与被告人李某因做铝合金门窗质量问题发生争执，引起打架，何某胳膊被李某用镐柄打伤后住院，经鉴定何某为轻伤一级。被告人李某到案后自愿如实供述自己的罪行，与被害人达成和解协议，取得了被害人谅解。该检察机关要求依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，追究被告人李某故意伤害罪的刑事责任，并当庭建议对其判处有期徒刑一年，可适用缓刑。 被告人李某对公诉机关指控其犯故意伤害罪的犯罪事实供认不讳。 经审理查明，2018年11月4日16时许，被害人何某与被告人李某因铝合金门窗质量问题在发生争执，争执中何某胳膊被李某用镐柄打伤，经鉴定何某为轻伤一级。被告人李某于2019年3月11日到公安机关投案，与被害人何某达成和解协议，取得了被害人何某谅解。 认定上述事实的证据有： 1、自李某处扣押镐柄一把的照片2张。 2、无极县公安局出具的被告人李某户籍证明信，证实其身份。 3、无极县公安局出具的被害人何某、证人李某1、李某2户籍证明信，证实其身份。 4、无极县公安局郭庄派出所出具的前科证明，证实被告人李某无前科。 5、无极县公安局郭庄派出所出具的到案证明，证实被告人李某于2019年3月11日到无极县公安局郭庄派出所投案。 6、在逃人员登记撤销表，证实被告人李某因涉嫌故意伤害于2019年3月6日上网追逃，2019年3月11日撤销。 7、无极县公安局郭庄派出所出具的出警经过,证实2018年11月4日16时，110派警，在公路上有人打架，我所民警立即赶赴现场，讯问情况，李某将其打架时所用木棍从其面包车内取出交给出警民警，因双方都称被对方打伤，故二人在家人陪同下去医院疗伤，出警至此结束。 8、协议书：何某和李某达成协议，李某一次性赔偿何某医疗费、误工费、护理费105000元，何某对李某表示谅解，不再追究李某的刑事责任。 9、谅解书：何某出具谅解书，对李某表示谅解，不再追究李某的刑事责任，恳请司法机关对李某从轻、减轻或免除处罚，给其改过自新的机会。 10、无极县公安局接受证据清单，证实何某2018年11月21日提交协议书、谅解书。 11、被告人李某认罪认罚具结书。 12、李某1的陈述，在2018年11月4日下午4点左右，我接到我岳父何某的电话，我打回去我女儿李某2接的电话说打架呢，我去了现场，在大街见到我岳父何某在路边蹲着，说是被李某将胳膊打折了，我就问李某怎么回事，他说何某骂他了，叨叨了两句后我就报了警，过了会派出所的来了解情况，我岳父说他用的镐柄在李某的车内，派出所的让李某从车后边拿出来镐柄。后来找了车将何某送到医院。我没见打架，都有谁在场不知道，但是我女儿李某2在场，她才8岁。 13、李某2的陈述，何某是我姥爷，那天我姥爷开着车拉着我去拿药，有一个人他也开车停到了我姥爷的车前头，那个开车的就叫了我姥爷，让他下了车，我姥爷就从车上下去了，他两个就走到一块了，他们说了一会儿话就吵起架来了，吵着吵着那个人就从他车后备箱里拿出来个大棍子打了我姥爷后背一棍子，他又用棍子打我姥爷的时候，我姥爷用手一挡，打到我姥爷左边胳膊上了，后来我就不知道了。 14、被害人何某的陈述，在2018年11月4日下午4点左右，我去领我外甥女去看病，在上碰见了李某。因为以前我给他家做过铝合金门窗，因质量问题我们发生点纠纷，他当时拦着车不让走，我两个人就叨叨了几句，他就在他的车后备箱里拿出个镐柄，打我的肋部，我用胳膊挡，他又将我的胳膊打伤后我就晕了，我外甥女打的电话，我家人就来了，才将我送到县医院。当时我没有还手，那个镐柄被派出所的人员拿走了。 经过调解李某赔偿了我药费损失，我也拿到了赔偿款，我已经谅解他了，调解书和谅解书早前已给了派出所了，调解书和谅解书的内容是真实的，我是自愿的，没有收到胁迫。 15、被告人李某的供述，我来公安机关投案自首，我把杨坊村的何某打伤了。在2018年11月4日下午4点左右，我在我们村大街上碰见了杨坊村的何某，我就停下车，把他叫住，我下了车，就说他以前给我做的铝合金门窗的质量不行，我让他退钱，他不同意，他还说我活够了要弄死我，接着他就从车上拿出一个铝合金窗框条下车打我，打住我的背部，我就在我的车后备箱拿出跟镐柄和他打起来，我打住他胳膊了，哪个胳膊记不清了，后来他就打电话将他家人叫来了，后来就报了警。我们打架时拿的东西民警拿走了，当时下着雨，没有人见我们打架，在何某的车上有个小孩在场，后来打过了才来了几个何某的家人。 16、无极司法医学鉴定中心无司鉴中心［2018］临鉴字第147号司法鉴定意见书鉴定意见，何某伤情属轻伤一级。 上列证据经庭审举证、质证，本院依法予以确认。 本院认为，被告人李某故意伤害被害人何某身体，致被害人何某轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人李某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。案发后，被告人李某主动到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人李某与被害人何某就民事部分已经达成和解协议并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人李某使用凶器实施犯罪行为，依法从重处罚。综合被告人李某犯罪事实、情节和无极县司法局社区矫正审前社会调查结果，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第四十五条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期从本判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  付永红 审 判 员  李 巍 人民陪审员  朱明福 二〇二〇年四月三十日 书 记 员  张 莹
厦门市湖里区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)闽0206执5910号 陈棋才（申请执行人）、（被执行人）： 陈棋才与盛合同人(福建)实业有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行标的共计56000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位56000.00元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给陈棋才（申请执行人）。至此，陈棋才（申请执行人）向本院申请执行的（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月一日
内蒙古自治区宁城县人民法院民事判决书（2019）内0429民初4163号原告：邹本志，男，1976年4月15日出生，汉族，职工，住宁城县。被告：姚志刚，男，1974年11月27日出生，汉族，居民，住宁城县。原告邹本志与被告姚志刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月9日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年4月10日公开开庭进行了审理。原告邹本志到庭参加诉讼，被告姚志刚经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。原告邹本志向本院提出诉讼请求：请求被告偿还借款人民币18万元及截至2019年7月的利息37800元（按年利率24%计算），合计217800元，并自2019年8月起按年利率24%继续支付利息至本金还清止；保全费2042元，诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告原系同事关系。2016年5月5日，被告因做买卖需要资金周转向原告借款18万元，约定利率为月息3分，并为原告出具借据一枚，后被告向原告支付了截至2018年9月15日前的利息，借款本金及2018年9月16日以后的利息被告至今未偿还。被告姚志刚未答辩亦未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年5月5日，被告姚志刚向原告借款18万元，约定月息3分，并出具借据一枚，载明：“今借到人民币壹拾捌万元整，￥180000.00元，月息3分，姚志刚在借款人处签字，2016.5.5”。借款到期后，被告将2018年9月15日前的利息付清，剩余本金及利息一直未还。以上事实有原告提供的借据、银行流水予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，原告履行了出借义务，被告理应按约定偿还。关于借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，本案原、被告双方借条约定的利息虽然超出法律保护范围，但在诉讼中原告按月息2分主张利息符合法律规定。对于原告请求的保全费系为实现债权产生的合理费用，应由被告承担。故，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告姚志刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）〉第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、二十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姚志刚于本判决生效之日起5日内偿还原告邹本志借款本金180000元及2018年9月16日至2019年7月31日前的利息37800元，合计217800元。2019年8月1日起的利息按月息2分计算至借款还清之日止；二、被告姚志刚于本判决生效之日起5日内给付原告邹本志保全费2020元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4598元，邮寄费44元，合计4642元，由被告姚志刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长 谢佳颖审 判 员 齐国中人民陪审员 刘凤梅 二○二○年四月十日书 记 员 朱佳华
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1221执728号 申请执行人：张文有，男，1948年4月19日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：高兰英，女，1953年6月7日出生，汉族，住安徽省临泉县。 张文有与高兰英健康权纠纷一案，本院作出的（2019）皖1221民初3018号民事判决书，已发生法律效力。判决书确认高兰英于本判决生效之日起十日内赔偿原告张文有损失36731.81元（电驱动三轮摩托抵偿4000元已扣除）；案件受理费150元由被告高兰英负担。张文有于2020年1月17日向本院申请执行。 本院在执行过程中，依法于2020年1月19日、2020年3月19日查询银行、股票证券、工商登记等部门，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也提供不出其它可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并作出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孟 坤 审判员 王福逊 审判员 任兴军 二〇二〇年四月二十四日 书记员 张浩文
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1524执74号申请执行人黄永明，男，汉族，1963年2月28日生，住商城县。被执行人张庆堂，男，汉族，1976年10月15日生，住商城县。本院立案执行的申请执行人黄永明与被执行人张庆堂民间借贷纠纷一案中,被执行人张庆堂未按我院作出的（2019）豫1524民初1167号民事判决书确定的义务履行，本院于2020年1月9日立案执行，在执行过程中，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第（六）款的规定，裁定如下：商城县人民法院的（2019）豫1524执74号执行案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 郁 峰审判员 张 时 品审判员 李 孟 华二〇二〇年四月九日书记员 :朱雪雯合议庭评议笔录时间：2020年4月9日上午9时30分地点：商城法院执行局210办公室合议庭成员：审判长：冯郁峰审判员：张时品、李孟华书记员：朱雪雯评议立案执行的申请执行人黄永明与被执行人张庆堂民间借贷纠纷一案。记录如下：冯郁峰：本院立案执行的申请执行人黄永明与被执行人张庆堂民间借贷纠纷一案中，被执行人张庆堂未按我院作出的（2019）豫1524民初1167号民事判决书确定的义务履行，本院于2020年1月9日立案执行，在执行过程中，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第（六）款的规定，建议裁定商城县人民法院的（2019）豫1524执74号执行案件终结执行。张时品：法院依职权终结本次执行程序，同意承办人意见。李孟华：同意。合议庭形成一致决议：商城县人民法院的（2019）豫1524执74号执行案件终结执行。合议庭组成人员：
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0206执547号之一 申请执行人：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号（1层、17层、19层、26-28层、30-31层），统一社会信用代码913502007841895767。 法定代表人：王晓健。 委托诉讼代理人：李松华、李毅芬，北京大成（厦门）律师事务所律师。 被执行人：林素彬，女，1977年10月7日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 申请执行人依据已经发生法律效力的(2019)闽0206民初6801号民事判决书，于2020年1月19日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付本金60027.18元及利息21487.03元，违约金16416.29元，律师费1500元，公告费450元，延迟履行期间债务利息，并负担案件受理费2297元。被执行人依法应承担本案执行费1429元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年3月3日以司法专邮方式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表等法律文书，未签收，且未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询，被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2020年1月21日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2020年4月7日，申请执行人债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年4月7日通过谈话的方式告知申请执行人，并要求进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本院穷尽财产调查措施后，查明被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索，因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 陈惠清 审判员 江向洋 二〇二〇年四月七日 书记员 叶鑫生
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初40874号原告：刘华轮，男，1969年5月31日出生，汉族，住广州市海珠区。委托诉讼代理人：颜春阳，广东乐广律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱凤燕，广东乐广律师事务所律师。被告：丁优美，女，1988年11月12日出生，汉族，住广州市海珠区。被告：广州妞购网络科技有限公司，住所地广州市天河区翰景路1号金星大厦5楼F7-B78房。法定代表人：魏红亮。原告刘华轮与被告丁优美、广州妞购网络科技有限公司（下称妞购公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，对本案公开开庭进行了审理。原告刘华轮的委托诉讼代理人颜春阳、邱凤燕到庭参加诉讼,被告丁优美、妞购公司经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。原告刘华轮向本院提出诉请：1.被告丁优美返还原告借款30万元及其利息（利息以30万元为基数，按年利率20%的标准，自2017年10月27日起计至实际还清之日止）；2.被告妞购公司对第一项诉讼请求承担连带保证责任；3.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：被告丁优美向原告借款后未依约还款。被告妞购公司应承担连带保证责任。被告丁优美、妞购公司未答辩，亦未提交证据材料。经审理查明：2017年10月24日，原告、被告丁优美签署《妞购股权转让协议书》，约定：丁优美同意将持有的广州妞购网络科技有限公司0.6%股权以30万元价格转让给原告，同等享受股东分红等所有股东权益并承担股东义务，原告同意以此价格受让该股权；原告将以转账的方式向丁优美付款，收款账户丁优美；资金全部到账后将获得妞购各0.6%股权，原告获得股份由丁优美代为持有，原告享有公司股权所享受的利润分配权等相关权益；丁优美保证对其转让给原告的股权拥有完全处分权，保证该股权没有设定质押、保证股权不被查封，没有工商、税务、债务问题，否则丁优美应当承担由此引起的一切经济和法律责任；在本金和股权保持没有取现的情况下公司给予本金20%每年的分红；至2018年12月31日若原告选择全额退出，丁优美以本金150%价格回购原告所持有股权；原告付款成功后的权利即成为妞购股东、依照其所持有股份份额获得利益分配等。2017年10月26日，原告向被告丁优美转账汇款30万元。庭审中，原告陈述以下事实：1.原告至今未收到两被告支付的任何款项；2.两被告自始至终均未办理原告股权变更手续；3.2018年8月2日，丁优美擅自将其名下股权转让他人。根据《企业信用信息公示报告》显示，2018年8月2日，股东由丁优美、高燕、魏红亮变更为高燕、魏红亮、黄曦、广州妞购文化产业投资合伙企业（有限合伙）、妞购（广州）文化投资合伙企业（有限合伙）。本院认为：原告为证明其与被告存在案涉合同法律关系的事实，向本院提交了《妞购股权转让协议书》、《转账凭证》，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对原告所述予以采信。原告与被告之间合同关系成立。被告丁优美收到案涉款项后，至今未依约履行《妞购股权转让协议书》，其行为已经构成违约，依法应承担违约责任。根据《妞购股权转让协议书》的约定、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定以及庭审中原告的陈述，现原告要求被告丁优美偿还30万元及其利息（自2017年10月27日至实际清偿之日止，按年利率20%计算）具有合同依据，本院予以支持。关于被告妞购公司的承责问题。原告明确本案是基于《妞购股权转让协议书》所提起的合同纠纷诉讼，《妞购股权转让协议书》并未有关于被告妞购公司承责的约定，原告要求被告妞购公司就案涉债务承责缺乏合同依据，本院不予支持并依法予以驳回。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告丁优美于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘华轮偿还30万元及利息（自2017年10月27日起计至实际清偿之日止，按年利率20%计算）。二、驳回原告刘华轮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7600元，由原告刘华轮负担100元，由被告丁优美负担7500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  李旭珊人民陪审员  罗肖娴人民陪审员  钱 霜二〇二〇年四月二十日书 记 员  谢宜静黎娟
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤行申2521号再审申请人（一审原告、二审上诉人）电白县林头镇龙记村沙田仔第一经济合作社，住所地广东省茂名市电白区林头镇龙记村委会沙田仔村。负责人张盛太，社长。再审申请人（一审原告、二审上诉人）电白县林头镇龙记村沙田仔第二经济合作社，住所地广东省茂名市电白区林头镇龙记村委会沙田仔村。负责人张金太，社长。再审申请人（一审原告、二审上诉人）电白县林头镇龙记村沙田仔第三经济合作社，住所地广东省茂名市电白区林头镇龙记村委会沙田仔村。负责人张济强，社长。共同委托代理人陈光，广东佰仕杰律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）茂名市电白区国土资源局，住所地广东省茂名市电白区水东镇海滨三路1号。法定代表人李勇，局长。第三人广东省水丰农场，住所地广东省茂名市电白区那霍镇霍东路。法定代表人刘杰武，场长。再审申请人电白县林头镇龙记村沙田仔第一经济合作社、电白县林头镇龙记村沙田仔第二经济合作社、电白县林头镇龙记村沙田仔第三经济合作社因与被申请人茂名市电白区国土资源局、第三人广东省水丰农场土地权属登记发证一案，不服广东省茂名市中级人民法院（2019）粤09行终18号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。本院认为，本案系土地权属登记发证纠纷，再审审查焦点在于被申请人茂名市电白区国土资源局核发涉案电国用（2006）第01253号《国有土地使用证》行为是否符合法律规定。从一、二审法院查明的事实看，被申请人在做出涉案土地登记发证行为时，所依据的申请材料，包括No052674号、No052672号《电白县山权林权证》、广东省水丰农场十八队的《山林权证登记册》、广州军区生产建设兵团第九师第八团土地规划图、广东省湛江专员公署《关于国营曙光农场场间土地规划的批复》、广东省曙光农场的证明、承诺书、公庙大岭及公庙小岭宗地坐标图、广东省水丰农场的营业执照、广东省水丰农场法定代表人身份证明书及身份证复印件等，申请材料作为申请登记的依据确凿充分，其登记并报请电白县人民政府制发证的过程，符合《不动产登记暂行条例》第三章、《中华人民共和国土地管理法》第十一条规定的登记与发证程序。一、二审法院据此认定再审申请人请求撤销涉案《国有土地使用证》的理据不成立并判决驳回其诉讼请求，并无不当。再审申请人认为一、二审判决认定事实不清、适用法律错误的理由不能成立，本院不予采纳。综上，再审申请人提出的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：驳回电白县林头镇龙记村沙田仔第一经济合作社、电白县林头镇龙记村沙田仔第二经济合作社、电白县林头镇龙记村沙田仔第三经济合作社的再审申请。审判长  纪红玲审判员  罗 燕审判员  黄伟明二〇二〇年四月二十一日书记员  饶 晔
山西省代县人民法院   民事裁定书   （2020）晋0923民初100号   原告：张某1，女，汉族，1965年12月22日生，身份号码×××，住山西省繁峙县。   被告：张某2（付），男，汉族，1951年12月19日生，身份号码×××，住山西省代县。   原告张某1与被告张某2（付）借款合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法进行审理。   原告张某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款10000元；2、判令被告承担全部诉讼费。事实和理由：原告的长兄张起龙于2019年5月去世，原告属唯一继承人。张起龙去世前曾交代原告，被告通过中间人张云福向其借款10000元一直没有归还。原告料理完张起龙的后事向被告追索借款，被告答应秋后归还。后经原告多次索要，被告拒不归还，无奈诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。   本院经审查认为，原告就其诉讼主张向法庭所提供的主要证据借条，载明“今借到张起龙人民币壹万元整10000元张艳伟15年3月25日证人张某2张云福”，该书证明确显示债务人非被告张某2（付），且被告亦否认此笔借款，故本案原告所诉被告主体资格不适。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：   驳回张某1的起诉。   案件受理费25元退还原告。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。   审判员 李春凯     二〇二〇年四月十五日   书记员 姚星芳
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2019）宁0402执5047号申请执行人：任某，宁夏固原市人，住固原市，公民身份号码×××。申请执行人：陆某，宁夏固原市人，住固原市，公民身份号码×××。被执行人：马某，个体户，甘肃静宁县人，现住固原市，公民身份号码×××。申请执行人任某、陆某与被执行人马某民间借贷纠纷一案，固原市中级人民法院作出的（2019）宁04民终731号民事判决书已发生法律效力，权利人任某、陆某于2019年11月5日向本院申请强制执行，本院于2019年11月5日立案执行。本案申请执行标的借款124000.00元、案件受理费4170.00元。本案在执行过程，具体采取以下执行措施：一、本案立案后本院依法向被执行人马某送达执行通知书、财产报告令、纳入失信被执行人员名单通知书等法律文书；二、立案后经查询被执行人马某名下银行账户内无可供执行的财产，本院依法冻结了被执行人马某名下银行账户；三、经本院查询被执行人马某名下有位于固原市××区#住宅楼（证号0045962），为防止被执行人处置资产逃避执行，本院依法冻结了该不动；经查被执行人马某名下无建设用地宅基地、土地所有权、构建筑物所有权、林权、海域使用权等不动产及证券；四、经本院查询被执行人马某名下有×××长安牌车辆，本院依法查封了该车辆户籍，因暂未实际查找和控制该车辆，故暂无法进行司法评估、拍卖；五、经查询被执行人马某名下无证券、保险等其他可供有效执行的财产；六、因被执行人马某拒不履行生效法律文书确定义务，本院决定对执行人进行高消费限制。本院认为，民事案件，权利人的合法权益能否及时得到实现，主要取决于被执行人是否有可供有效执行的财产，本案中经查被执行人马某名下暂未查询到有可供执行的财产，申请执行人暂时提供不了被执行人可供有效执行的财产线索，本案本院虽采取了积极的执行措施，任不能有效执结。综上依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王金龙审判员 王艳秀审判员 赵宏峰 二〇二〇年四月二十八日书记员 雪玉凤
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0522执626号之一 移送执行人：合江县人民法院刑事审判庭。 被执行人：赵波，男，1986年7月30日出生，汉族，住住四川省合江县。 本院依据发生法律效力的（2019）川0522刑初123号刑事判决书，于2020年4月28日立案执行本院刑事审判庭移送执行被执行人赵波罚金、追缴违法所得一案。依照前述生效法律文书，赵波应缴纳罚金3000元。赵波未履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人赵波的银行存款3000元，期限为壹年。 本裁定立即执行。 审 判 员 余鑫海 二〇二〇年四月二十九日 法官助理 余自有 书 记 员 杨晓莉
山西省兴县人民法院民事判决书（2020）晋1123民初102号原告：山西兴县农村商业银行股份有限公司。住址：兴县连城大道88号。法定代表人：李×，山西兴县农村商业银行股份有限公司董事长。委托诉讼代理人：闫×，1976年12月18日出生，山西兴县农村商业银行股份有限公司风险合规部员工，住兴县蔚汾镇福临北小区。被告：高×1，住兴县。被告：高×2，住兴县。原告山西兴县农村商业银行股份有限公司与被告高×1、高×2金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山西兴县农村商业银行股份有限公司的诉讼委托代理人闫×到庭参加诉讼，被告高×1、高×2经本院合法传唤未到庭，依法缺席审理，本案现已审理终结。原告山西兴县农村商业银行股份有限公司向本院提出的诉讼请求：1．请求人民法院依法判决被告高×1偿还原告借款本金3万元及其利息；2．判决被告高×1承担本案的诉讼费、保全费；3．判决被告高×2对上述贷款本息及诉讼费等承担连带保证责任。事实与理由：2017年7月26日，原告与被告高×1签订《农户小额信用贷款合同》，贷款合同授信期限自2017年7月26日至2020年7月25日。合同约定：原告向被告高×1在上述期限内最高贷款余额为3万元，借款借据签订日期为2018年7月26日至2019年7月25日，月利率为5.075‰，金额为3万元，贷款用途：种植业，按月结息，结息日为每月的第20日，付息日为结息日的当日。逾期贷款罚息利率在本合同贷款利率的水平上加收50%。根据《农户小额信用贷款合同》第11.1、11.2的约定，被告高×1违约，应承担实现债权而支付的催收费用、利息、罚息、诉讼费、保全费、公告费及其他实现债权的费用，被告高×2于2018年7月26日与原告签订《特别担保贷款合同》，本合同的保证方式为连带责任保证，保证范围包括贷款本金、利息、罚息、诉讼费、保全费、公告费及其他实现债权的费用等，保证期限为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年。所以被告高×2应承担连带保证责任。原告为证明其主张提供以下证据材料：1、高×1、高×2的身份证核查件；2、借款申请书；3、农户小额信用贷款合同；4、特别担保合同；5、合同签订影像资料；6、提款申请书；7、借款借据复印件；8、贷款明细查询表；9、贷款利息发生明细查询表；10、记账凭证；11、取款凭条；12、山西兴县农村商业银行股份有限公司车家庄支行的营业执照复印件；13、山西省银监局晋银监复（2017）272号文件复印件。被告高×1未予答辩。被告高×2未予答辩。经审理查明，2017年7月26日，被告高×1与原兴县农村信用合作联社下属的车家庄信用社签订了《农户小额信用贷款合同》，合同约定：兴县农村信用合作联社车家庄信用社在2017年7月26日至2020年7月25日期间向被告高×1最高贷款余额为30000元，贷款用途为种植，被告高×1申请的每一笔贷款均应在合同约定的期间提出，每一笔贷款到期日均不得超过合同约定期间，贷款期限、贷款利率以借款借据的记载为准，按月结息，结息日固定为每月的第20日，付息日为结息的当日，逾期贷款罚息利率在本合同载明的贷款利率水平上加收50%。2018年7月26日，被告高×2与山西省兴县农村商业银行股份有限公司设立的车家庄支行签订《特别担保合同》，合同约定：被告高×2为被告高×1与原兴县农村信用合作联社车家庄信用社于2017年7月26所签贷款合同项下的贷款提供承担，保证方式为连带责任保证，保证范围为合同项下的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金等及债权人实现债权的所有费用，保证期间为合同约定的履行届满之日起二年，同日，山西省兴县农村商业银行股份有限公司车家庄支行为被告高×1发放贷款30000元，借款借据中约定借款期限从2018年7月26日至2019年7月25日、月利率为5.075‰。贷款发放后，被告高×1将利息偿还至2018年11月30日，此后又陆续偿还利息1550元，借款本金及所欠利息至今未予偿还。另查明，兴县农村信用合作联社自行终止，原兴县农村信用合作联社的债权债务为原告山西兴县农村商业银行股份有限公司的债权债务。本院认为，被告高×1、高×2经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，根据原告方提供的证据材料，应认定被告高×1与原兴县农村信用合作联社车家庄信用社所签订的《农户小额信用贷款合同》、被告高×2与山西省兴县农村商业银行股份有限公司车家庄支行所签订的《特别担保合同》合法有效。被告高×1未按合同约定偿还借款本金及利息，构成违约，应承担偿还借款本息的义务。被告高×2作为保证人，应按照合同约定承担连带责任保证。所以，原告山西兴县农村商业银行股份有限公司作为统一核算的一级法人，依合同约定，请求被告高×1偿还借款本金及利息，并由被告高×2承担连带责任应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告高×1于本判决生效之日起十五日内偿还原告山西兴县农村商业银行股份有限公司借款本金30000元，并承担以该本金从2018年12月1日至2019年7月25日按月利率5.075‰、从2019年7月26日至实际偿还之日按月利率7.6125‰计算的利息（包括已付的1550元）；被告高×2对上述款项承担连带责任保证。案件受理费550元，减半收取275元，由被告高×1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判员 李利平二〇二〇年四月十五日书记员 张 霞
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执196号之一 申请执行人：叶林等十二人（详情见附表）。 被执行人：十方创智（深圳）网络科技有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300359534308D。 法定代表人：孟飞。 关于申请执行人叶林等十二人与被执行人十方创智（深圳）网络科技有限公司劳动争议十二案，深圳南山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深南劳人仲案[2019]5224至5239号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币317136.61元及利息等，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，被执行人未在指定期限内向本院申报财产。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人的主要负责人发布限制消费令。本院已于2020年3月30日将被执行人所设执行案件移送深圳市中级人民法院进行破产审查。十二位申请人向本院提交撤销执行申请。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，且被执行人已进入破产程序，申请人向本院提交撤销执行申请书，故十二案可予以终结。若被执行人不符合破产条件，不能宣布破产，申请人可向本院依法重新申请执行。终结执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2020）粤0391执176、178、180、182、183、185、186、195、196、198-200号案件的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吕豫军 二〇二〇年四月三十日 书记员  布乃东 附表：                            案号                       申请执行人                       公民身份号码                       执行标的（人民币：元）                               176                       叶林                       X                       32309                               178                       陈晓鑫                       X                       32000                               180                       郑晓娟                       X                       70000                               182                       秦飞燕                       X                       15000                               183                       蔡志豪                       X                       32000                               185                       熊兰英                       X                       18863                               186                       肖玉权                       X                       12000                               195                       张博森                       X                       17204.11                               196                       邬志宏                       X                       39000                               198                       李任朔                       X                       15000                               199                       范雪花                       X                       18500                               200                       曾丹                       X                       15260.5                               总计                       317136.61
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0206执33号之一 申请执行人：肖久昌，男，1969年11月23日出生，汉族，住江西省吉安县。 被执行人：厦门驰升装饰设计工程有限公司，住所地福建省厦门市湖里区禾山街道穆厝建材家具市场A2区209，统一社会信用代码9135020607281306XA。 法定代表人：吕国钦。 申请执行人依据已经发生法律效力的厦劳仲案【2019】3208号仲裁调解书，于2020年1月2日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付款项15180元。被执行人依法应承担本案执行费128元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年1月19日以司法专邮方式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表等法律文书，未签收，且未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询，被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2020年3月17日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2020年4月12日，申请执行人债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年3月25日通邮寄执行情况告知书方式告知申请执行人，并要求进一步提供财产线索，申请执行人未提供财产线索。 综上，本院认为，本院穷尽财产调查措施后，查明被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索，因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 陈惠清 审判员 江向洋 二〇二〇年四月十二日 书记员 叶鑫生
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执行裁定书（2019）宁0122执2610号之一申请执行人：汇通信诚租赁有限公司，统一社会信用代码916501005847884008。法定代表人：黄某。被执行人：田某，宁夏回族自治区海原县人，原住宁夏回族自治区中卫市海原县。申请执行人汇通信诚租赁有限公司与被执行人田某融资租赁合同纠纷一案中,本院（2019）宁0122民初2256号民事判决书，判决由被执行人田某支付申请执行人汇通信诚租赁有限公司欠款98546.91元。申请执行人汇通信诚租赁有限公司于2019年10月22日向本院申请强制执行，本案执行费1378元，执行标的共计99924.91元。本案在执行过程中，查明被执行人田某住址不详，查封了被执行人田某名下车牌号为×××。经向银行、工商管理部门、证券、不动产登记事务中心等其他部门查询，未查询到被执行人田某有其他可供执行的财产。现本院将案件执行情况告知申请执行人汇通信诚租赁有限公司并听取其意见，申请执行人汇通信诚租赁有限公司也不能向本院提供被执行人田某的详细住址及财产线索，现本案处于执行不能状态。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 肖 健审判员 高 波审判员 魏恺轩 二〇二〇年四月二十一日书记员 张博文附本案适用相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。第3页共4页
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初43109号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场17楼全层（1701-1709单元）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，组织机构代码71788459-5。法定代表人：王丹，董事长。委托代理人：詹毅，系广东伟邦律师事务所律师。被告：彭程，女，1985年2月17日出生，汉族，住山东省惠民县。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告彭程金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理汽车金融有限公司的委托代理人詹毅到庭参加诉讼。被告彭程经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年11月28日。（二）合同名称：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，编号：Br-B155866001号。（三）借款金额：100000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：固定利率，贷款利率=实际利率-贴息利率，初始实际月利率8.98‰，贴息利率2.33‰。实际利率不因中国人民银行调整同期同档次贷款基准利率而发生变化。（六）还款方式：等额本息还款。（七）逾期罚息利率：实际利率基础上上浮50%。（八）合同履行：原告于2017年11月28日向被告发放了贷款100000元；被告从2019年2月28日开始未能依约足额还款，《未还款明细》载明：截止至2020年3月18日，被告尚欠借款本金63919.74元，利息4270.49元,罚息3310.22元，复利421.32元。（九）抵押担保：抵押物为鲁Ｍ×××××吉普牌小型轿车，2017年11月28日办理抵押登记手续，抵押权人为原告。（十）原告诉讼请求：1、被告偿还原告贷款本金63919.74元及其利息、罚息、复利（截止至2020年3月18日利息4270.49元,罚息3310.22元，复利421.32元；自2020年3月19日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数按合同实际利率上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，按合同实际利率上浮50%计算复利）；2、原告对被告所有的车牌号为鲁Ｍ×××××的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3、解除编号为Br-B155866001的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；4、由被告承担全部诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原告与被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。依据查明事实，原告诉讼解除与被告签订的贷款合同并要求被告偿还贷款本金及其利息、罚息、复利，主张对抵押车辆享有优先受偿权的诉请符合合同约定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告彭程签订的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（编号：Br-B155866001）；二、被告彭程于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金63919.74元及其利息、罚息、复利（截止至2020年3月18日，利息4270.49元，罚息3310.22元，复利421.32元；次日起至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的利率上浮50%计算罚息，以4270.49元为基数，按合同约定的利率上浮50%计算复利）；三、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处置被告彭程抵押的鲁Ｍ×××××吉普牌小型轿车的所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1507元，由被告彭程承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  周颖瑜人民陪审员  张黛乔人民陪审员  张文宏二〇二〇年四月十日书 记 员  周泽纯
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执2659号之一 被执行人：谭毅，男，1968年10月12日出生，汉族，住四川省武胜县。 关于被告谭毅欠缴案件受理费一案，本院作出的（2017）粤0606民初21706号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告承担案件诉讼费用50元。因被告谭毅未按上述生效法律文书履行义务，本院劳动争议审判庭向执行局提交诉讼费移交执行函，本院于2020年3月2日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.未发现被执行人有可供执行的银行存款。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆的相关登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过电话联系对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案未执行标的为100元（含执行费50元）。 本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人谭毅有继续履行生效法律文书所确定的缴纳案件诉讼费用的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时主动告知本院。 本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  周扬芷 执行员  刘远顺 执行员  杨 翀 二〇二〇年四月十三日 书记员  姚秋宇
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0381民初570号原告：曹笑青，女，1981年1月28日出生，汉族，住河南省偃师市。被告：天安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，住所地：洛阳市西工区行署路3号院金城宾馆东楼2楼。负责人：王建明，总经理。被告：冯朝飞，男，1982年9月12日出生，汉族，住住河南省偃师市。原告曹笑青诉被告天安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司、冯朝飞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。2020年4月13日，原告曹笑青经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按曹笑青撤诉处理。案件受理费减半收取111元，由曹笑青负担。审判员  郑彦晓二〇二〇年四月十三日书记员  耿子惠
福建省泉州市鲤城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0502刑初137号 公诉机关泉州市鲤城区人民检察院。 被告人郑炳飞，男，1968年5月28日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，务工，家住福建省南安市。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年1月10日被刑事拘留，2020年1月19日被逮捕，2020年3月31日变更为取保候审。现在住处候审。 泉州市鲤城区人民检察院以泉鲤检二部刑诉〔2020〕63号起诉书指控被告人郑炳飞犯交通肇事罪，于2020年4月17日向本院提起公诉。本院于同月23日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市鲤城区人民检察院指派检察员邱白丹出庭支持公诉，被告人郑炳飞到庭参加诉讼。现已审理终结。 泉州市鲤城区人民检察院指控：2019年12月13日18时许，被告人郑炳飞驾驶一辆无牌号二轮电动车（经鉴定属于机动车），沿江滨南路往金鸡水闸方向行驶，行至鲤城区金浦自来水厂路段时，因未确保安全碰撞与之同向的行人傅某1，造成被害人傅某1受伤后送医院抢救无效死亡的重大道路交通事故。经法医鉴定:被害人傅某1符合重型颅脑损失致中枢神经系统功能衰竭死亡。事故责任经公安交警部门认定:郑炳飞负事故全部责任。 事故发生后，被告人郑炳飞留在现场等候交警部门处理，归案后如实供述自己的犯罪事实，其亲属已与被害人亲属达成和解协议，被告人郑炳飞取得被害人近亲属的谅解。 上述事实，被告人郑炳飞在开庭审理过程中亦无异议且自愿认罪认罚并签字具结，并有认罪认罚具结书、抓获经过、户籍证明、工作说明、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘验照片、视频提取笔录、道路监控视频截图、尸表检验鉴定意见、鉴定意见通知书、道路交通事故车辆行驶速度司法鉴定意见书、鉴定结论告知书、道路交通事故认定书、调解书、谅解书、证人傅某2的证言和被告人郑炳飞的供述等证据证实，足以认定。 公诉机关建议判处被告人郑炳飞有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 本院认为，被告人郑炳飞违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人郑炳飞犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，予以从轻处罚。被告人郑炳飞家属已与被害人近亲属达成和解协议，被告人郑炳飞取得被害人近亲属谅解，予以酌情从轻处罚。综上情节，对被告人郑炳飞适用缓刑，进行社区矫正，亦能达到刑罚的惩戒效果，故对其适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下： 被告人郑炳飞犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  黄聪利 二〇二〇年四月二十八日 书记员  刘惠英 附：本判决适用的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执恢1680号之一申请执行人：中国民生银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路189号，统一社会信用代码：914301006780288249。负责人：王周屋。被执行人：刘建军，男，1972年4月10日出生，汉族，住湖南省宁乡县。被执行人：刘艳辉，女，1974年7月24日出生，汉族，住湖南省宁乡县。被执行人：周连英，女，1949年10月10日出生，汉族，住湖南省宁乡县。被执行人：刘德贵，男，1949年2月2日出生，汉族，住湖南省宁乡县。申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行与被执行人刘建军、刘艳辉、周连英、刘德贵金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月19日作出（2018）湘0104民初2251号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行于2020年4月1日向本院申请恢复强制执行，本院于2020年4月20日立案恢复执行。2020年4月20日，本院向申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年4月22日，本院向被执行人刘建军、刘艳辉、周连英、刘德贵送达执行通知书及报告财产令。于2020年4月20日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况以及被执行人的收益类保险情况，发现被执行人刘艳辉名下在湖南宁乡农村商业银行股份有限公司城郊支行有银行存款6187.05元、在中国银行宁乡县东沩路支行有银行存款1603.23元，被执行人刘建军名下在中国建设银行股份有限公司宁乡花明北路支行有银行存款40056.66元。经查，被执行人以上账户均被其他法院首轮冻结。另查明，被执行人刘建军名下有一处不动产权证书号为宁（2）国用（2007）第2330号、权利性质为出让的房产，其名下还有两台车辆，车牌号为湘Ａ×××××的丰田牌汽车、湘Ａ×××××的长城牌汽车。本案申请执行人暂不申请本院对上述财产进行处置。于2020年4月21日，本院向长沙市住房公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年4月26日通过面谈方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年4月28日，本院对被执行人刘建军、刘艳辉、周连英、刘德贵适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年4月26日约谈申请执行人的委托代理人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，其表示同意。本院认为，截至2020年4月28日，本案应当执行的标的金额为1,075,895.29元，已执行到位0元，尚有1,075,895.29元未执行到位。本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文忠审判员  姚 俊审判员  尧 航二〇二〇年四月二十八日法官助理贺懿书记员赵雪彤
福建省宁德市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽09执57号之一 申请执行人:明策伟华有限公司,住所地香港特别行政区新界沙田安平街6号新贸中心B座1309室,公司编号：2141236。 代表人：张晓琳,董事。 委托代理人：苏安标、莫克，福建中天成律师事务所律师。 被执行人:福建港福食品开发有限公司,住所地福建省福安市赛岐镇宅里工业园18号,组织机构代码：15759639-1。 法定代表人：金仁祥。 被执行人:杨琴妃,女，汉族，1973年7月6日出生,住福建省福安市。 被执行人:郭芙蓉,女，汉族，1972年4月20日出生,住福建省厦门市思明区。 被执行人:金光贵,男，汉族，1956年2月20日出生,住福建省福安市。 被执行人:福建省宁德市诚信融资担保股份有限公司,住所地福建省福安市城北棠兴路凯兴大厦第三层,统一社会信用代码：91350900784503473D。 法定代表人：陈鉴明。 被执行人:谢华,男，汉族，1968年6月26日出生,住福建省福安市。 被执行人:李培松,男，汉族，1953年9月20日出生,住福建省福安市。 被执行人:沈丽英,女，汉族，1954年9月10日出生,住福建省福安市。 被执行人:宁德市亿力电力设备有限公司,住所地福建省福安市赛岐镇宅里大屿（原糖厂）,统一社会信用代码：913509817173741140。 法定代表人：金仁祥。 被执行人:金义祥,男，汉族，1972年11月24日出生,住福建省福安市。 被执行人:陈团仔,女，汉族，1953年12月18日出生,住福建省福安市。 被执行人:金仁祥,男，汉族，1969年3月4日出生,住福建省福安市。 关于申请执行人明策伟华有限公司与被执行人福建港福食品开发有限公司、杨琴妃、郭芙蓉、金光贵、福建省宁德市诚信融资担保股份有限公司、谢华、李培松、沈丽英、宁德市亿力电力设备有限公司、金义祥、陈团仔、金仁祥金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)闽09民初173号民事判决书已经发生法律效力，本院于2020年1月7日立案执行，为了提高执行工作效率，科学合理的配置执行力量，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院作出的(2017)闽09民初173号民事判决书由福安市人民法院执行。 福安市人民法院应在收到本裁定书及有关案卷材料后，通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  李仕干 审判员  郑国巍 审判员  张景华 二〇二〇年四月二十日 书记员  林 静 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： … （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2020）黔0625民初278号 原告：杨文堂，男，1964年1月2日出生，土家族，住印江土家族苗族自治县。 被告:朱显俊，男，1986年3月13日出生，土家族，住印江土家族苗族自治县。 原告杨文堂诉被告朱显俊民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨文堂到庭参加了诉讼，被告朱显俊经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨文堂向本院提出诉讼请求：1.请依法判令被告偿还原告借款人民币6000元；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告原系朋友关系，由于被告经济困难，于2017年8月11日向原告借款人民币6000元，并出具一张借条，借条约定了借款金额、还款时间，被告与其前妻离婚时在离婚协议书上都还明确同意该笔借款由自己偿还，现原告家庭经济困难，多次要求被告还款，被告总是以各种理由拒绝偿还。被告的不诚信行为，严重损害了原告的合法权益，为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定，提起诉讼，请人民法院依法判决。 被告朱显俊既未作出书面答辩，也未参加本院开庭审理。 本院经审理认定事实如下：2017年8月11日被告在原告处借款6000元，并写下借条，借条内容为：借条，今借到杨文堂现金人民币陆仟元整（6000元），今年过年前还清，借款人：朱显俊，2017年8月11日。原告于2017年8月11日将借款支付给被告，借款到期后被告一直未对原告借款进行偿还。 另查明，杨珊珊为原告之女，被告在借款时与杨珊珊系夫妻关系，2017年8月15日印江土家族苗族自治县人民法院作出的（2017）黔0625民初1089号民事调解书，调解书明确尚欠杨文堂6000元债务，由被告朱显俊偿还。 上述事实有原告的陈述，原告在举证期限内提交的身份证、借条、（2017）黔0625民初1089号民事调解书在卷佐证，以上证据经庭审认证，符合证据三性，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告朱显俊于2017年8月11日向原告杨文堂借款6000元，并向原告杨文堂出具了借条，双方约定了还款期限，原告杨文堂于当天通过现金的方式把借款支付给被告朱显俊。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”之规定，本案，原、被告双方之间形成了民间借贷关系，其借款合同生效，原告杨文堂为出借人，被告朱显俊为借款人。借款期限到后，经原告杨文堂多次向被告朱显俊催要借款，被告朱显俊至今未予偿还借款，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”和第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条之规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，故对原告杨文堂请求被告朱显俊偿还借款6000元的诉讼请求，本院予以支持。另外，被告朱显俊在向原告杨文堂借款时，被告朱显俊与杨珊珊系夫妻关系，经印江自治县人民法院（2017）黔0625民初1089号民事调解书确认，该笔借款为被告朱显俊与杨珊珊夫妻共同债务。诉讼中，经本院向原告杨文堂释明，该笔借款属于被告朱显俊与杨珊珊夫妻共同债务，原告杨文堂有权向本院申请追加杨珊珊为共同被告，但原告杨文堂表示不愿意申请追加。为此，原告杨文堂放弃追加杨珊珊为共同被告的行为，是其对自己的权利进行处分，本院予以认可。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条第一款、第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 被告朱显俊于本判决生效之日起十日内偿还原告杨文堂借款6000元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费50元，由被告朱显俊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 审 判 长  付洪志 人民陪审员  杨安益 人民陪审员  杨胜才 二〇二〇年四月二十九日 书 记 员  朱亚运
封丘县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0727执175号之十五申请执行人高铭，男，汉族，1988年1月13日生，住封丘县。被执行人佘金莉，女，汉族，1990年2月10日出生，住河南省封丘县。关于高铭申请执行佘金莉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年03月31日冻结了被执行人佘金莉在中国民生银行50×××34账户内存款人民币0.49元，现因案件需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人佘金莉在中国民生银行50×××34账户内存款人民币86921.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈自彬二〇二〇年四月三日书记员  孙志勇
封丘县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0727执3号之三申请执行人：刘海红，女，汉族，1982年1月25日出生，住内蒙古乌兰察布市卓资县。被执行人：河南好友趣食品有限公司，统一社会信用代码，91410727MA44LT0R2P，封丘县陈固镇周庄村。法定代表人：周建鹏，任该公司总经理，男，汉族，1991年2月11日出生，住河南省封丘县陈固镇周庄村一组，身份证号码：4107271991××××××××。本院依据已经发生法律效力的封丘县人民法院(2019)豫0727民初2627号之民事调解书，于2020年01月02日向被执行人河南好友趣食品有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人河南好友趣食品有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人河南好友趣食品有限公司在河南省农村信用社联合社257×××01账户内存款人民币39685.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈自彬二〇二〇年四月七日书记员  胜 潇
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初32848号原告：张玉林，男，1986年12月2日出生，汉族，身份证住址江西省赣州市会昌县，被告：义乌市卫琴电子商务商行，住所地浙江省金华市义乌市江东街道前成小区38幢3单元202室，统一社会信用代码92330782MA2DFH3C84。经营者：徐红。原告张玉林与被告义乌市卫琴电子商务商行网络购物合同纠纷一案，本院于2019年9月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案原告张玉林到庭参加诉讼。被告义乌市卫琴电子商务商行经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告张玉林向本院提出诉讼请求：1、判令被告退回购物款579元，并赔偿原告5790元;2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告于2019年9月18日通过拼多多交易平台向在该平台经营的被告网店（泰美味TMW)下单购买8包HOTTA蘑菇姜茶、8包HOTTA膳食纤维姜茶，订单号为190918-520787231993154,共支付购物款579元。后原告收到被告通过百世快递（运单号码：5520011193392057)送来的8包HOTTA蘑菇姜茶、8包HOTTA膳食纤维姜茶，原告朋友见后称该产品含有药品成分不知是否安全，后原告查询发现该产品不符合食品安全标准，具体为：一、HOTTA蘑菇姜茶配料表显示含有灵芝提取物、冬虫夏草提取物，《国家卫生计生委办公厅关于灵芝（赤芝）和紫芝有关问题的复函》（国卫办食品函[2014]450号）明确灵芝不属于普通食品原料，《卫生部关于普通食品中有关原料问题的批复》（卫监督函〔2009]326号）明确冬虫夏草不属于普通食品原料，因此，涉案HOTTA蘑菇姜茶添加灵芝提取物、冬虫夏草提取物违反《食品安全法》第三十四条第一项、第三十八条等规定。二、HOTTA蘑菇姜茶、HOTTA膳食纤维姜茶均没有经销商地址信息，违反《食品安全法》第九十七条规定，属于禁止进口的食品。原告认为涉案产品添加非食品原料，存在严重的食用安全风险，被告应按照《食品安全法》第四条、第三十四条、四十四条、第四十七条、第五十三条、《产品质量法》第三十三条等规定履行经营者义务，其应发现涉案产品不符合食品安全标准，但其为了商业利益，仍然公开销售，属于销售明知是不符合食品安全标准的食品行为。综上所述，原告为维护自身合法权益提起诉讼，请求法院依据《食品安全法》第一百四十八条、《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定公正判决，支持原告的诉讼请求。被告义乌市卫琴电子商务商行未答辩，未举证质证。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经过庭审质证认定如下事实：一、2019年9月18日，原告在拼多多网络购物平台上购买了被告网店销售的8份“HOTTA蘑菇姜茶HOTTA膳食纤维姜茶”，单价73元，总支付金额为579元。二、原告庭审中出示的涉案商品实物的中文标签上，未有经销商的地址，且标签上标注含有灵芝提取物、冬虫夏草提取物。三、根据《卫生部关于进一步规范保健食品原料管理的通知》（卫法监发［2002］51号）之规定，既是食品又是药品的物品名单中不包含灵芝、冬虫夏草，可用于保健食品的物品名单中包含了灵芝、冬虫夏草。本院认为，本案为网络购物合同纠纷。原告通过品多多网络购物平台在被告经营的网店中购买商品，系双方当事人真实意思表示，双方应当严格依法履行各自的权利义务。案件的焦点问题在于涉案食品是否符合食品安全标准。涉案食品的中文标签中含有灵芝提取物、冬虫夏草提取物，灵芝、冬虫夏草非国家卫生部门认可的既是食品又是药品的物品，是可用于保健的食品，其亦不是新资源食品，根据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第三十八条、第一百四十八条第二款的规定，原告主张被告退还货款并支付十倍赔偿金的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。同时，原告应向被告退还所购的货物，如不能退还，则按照购买时的价格予以扣减。综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第三十八条、第六十七条、第一百四十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告义乌市卫琴电子商务商行应于本判决生效之日起十日内退还原告张玉林货款579元并支付赔偿金5790元；二、原告张玉林应于本判决生效之日起十日内向被告义乌市卫琴电子商务商行退还所购8份“HOTTA蘑菇姜茶HOTTA膳食纤维姜茶”，如未能退还，则按购买时的价格在上述判决第一项被告义乌市卫琴电子商务商行应退还的货款中予以扣除。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费500元，均由被告负担。上述费用原告已预付，被告应于本判决生效之日起十日内一并迳付原告。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长  郑玉琴审判员  兰榕燕审判员  苏 轶二〇二〇年四月二十四日书记员  古学梅
福建省泉州市鲤城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0502刑初116号 公诉机关泉州市鲤城区人民检察院。 被告人汪伟，男，1988年9月19日出生于安徽省当涂县，汉族，初中文化，务工，户籍地安徽省当涂县，现住福建省泉州市鲤城区。因犯合同诈骗罪于2010年3月18日被江苏省海安县人民法院判处有期徒刑二年三个月，缓刑三年，并处罚金人民币四万元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月17日被刑事拘留，同月24日变更为取保候审。现在住处候审。 泉州市鲤城区人民检察院以泉鲤检二部刑诉〔2020〕57号起诉书指控被告人汪伟犯危险驾驶罪，于2020年4月2日向本院提起公诉。本院于2020年4月7日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市鲤城区人民检察院指派检察员黄思萍出庭支持公诉，被告人汪伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 泉州市鲤城区人民检察院指控，2019年12月16日晚，被告人汪伟与朋友陈某等人在丰泽区潘山冲压厂饮酒后，驾驶号牌为皖Ｂ×××××小型轿车载陈某、丁某从上述地点出发欲前往其位于鲤城区江南花园城的住处，至22时10分许途经鲤城区黄龙大桥桥下路段时被执勤民警当场查获。经抽血检测，被告人汪伟血液中乙醇含量为117.83ｍｇ／100ｍ1，属醉酒驾驶。 归案后，被告人汪伟如实供述其罪行。在本案审理过程中，被告人汪伟向本院预缴罚金人民币4000元。 上述事实，被告人汪伟在开庭审理过程中亦无异议且自愿认罪认罚并签字具结，并有抓获经过、户籍证明、刑事判决书、现场调查笔录、现场查获照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、血样提取登记表、血液鉴定采样图片、法医毒物鉴定意见书、鉴定意见通知书、证人陈某、丁某的证言及被告人汪伟的供述等证据证实，足以认定。 公诉机关建议判处被告人汪伟拘役一个月又五日，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。 本院认为，被告人汪伟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人归案后能如实供述其罪行，且认罪认罚，予以从轻处罚。被告人汪伟曾有犯罪前科，予以酌情从重处罚。被告人汪伟主动预缴罚金，予以酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，可对被告人汪伟适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下： 被告人汪伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又五日，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  黄聪利 二〇二〇年四月十六日 书记员  夏靖宇 附：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1221执390号 申请执行人：刘美玲，女，1965年1月1日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：辛超，男，1969年6月3日出生，汉族，住安徽省临泉县。 刘美玲与辛超民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）皖1221民特59号民事裁定书，已发生法律效力。裁定书确认辛超偿还刘美玲借款本金60000元，支付利息15000元，合计人民币75000元，自2019年7月1日起每月偿还20000元，至2019年10月30日前偿还完毕。刘美玲于2020年1月11日向本院申请执行。 本院在执行过程中，依法于2020年1月14日、2020年3月18日查询银行、股票证券、工商登记等部门，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也提供不出其它可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并作出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孟 坤 审判员 王福逊 审判员 任兴军 二〇二〇年四月二十八日 书记员 张浩文
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申962号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：眉山欧尔雅家私有限责任公司，住所地四川省天府新区仁寿视高经济开发区。 法定代表人：徐志祥，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：李政，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：周超才，男，该公司工作人员。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：汤朝琼，女，1965年4月10日出生，汉族，住四川省简阳市。 再审申请人眉山欧尔雅家私有限责任公司因与被申请人汤朝琼劳动争议一案，不服四川省眉山市中级人民法院（2019）川14民终1392号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，原生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当。眉山欧尔雅家私有限责任公司提出的其不应当支付汤朝琼解除劳动合同的经济补偿金及未休年休假工资的再审申请事由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回眉山欧尔雅家私有限责任公司的再审申请。 审判长 陈 红 审判员 金 晶 审判员 杨 宁 二〇二〇年四月八日 书记员 乔晨乐
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院执行裁定书（2019）宁0502执1710号之三申请执行人:宁夏银行股份有限公司中卫分行。统一社会信用代码：91640500735986368B。负责人：刘某，行长。委托诉讼代理人：常某。被执行人：中卫市成丰商贸有限公司。统一社会信用代码：916405005541724026。法定代表人：李某1，经理。被执行人：李某1，住宁夏回族自治区中卫市。被执行人：李某2，住宁夏回族自治区中卫市。本院执行申请执行人宁夏银行股份有限公司中卫分行与被执行人中卫市成丰商贸有限公司、李某1、李某2金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）宁0502民初457号民事判决书于2019年6月26日申请立案执行，申请执行标的59.267938万元（利息计算至2019年1月2日），后续利息77353.02元，共计67.00324万元。申请执行人已受偿65.6612万元（含垫付评估费用7173元），执行费8327元已缴纳。经查，本案抵押房屋即中卫市沙坡头区应理南街西侧瑞丰家园45号楼北段2层201、1层101房屋现已处置完毕，所得价款已按规定支付。经向总对总网络执行查控系统查询，被执行人李某1名下登记有银行存款，已冻结账户并划拨账面存款;被执行人李某1、李某2名下另登记有房产两处，均设有抵押且在另案中被查封；被执行人李某1名下登记有机动车，在另案[(2019)宁0502执845号]中被查封。此外被执行人名下无其他可供执行财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取限制消费、纳入失信被执行人名单等措施。现本次执行期满，经与申请执行人终本约谈并由其签字确认，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 安治超审判员 蒲茜淞审判员 苟飞飞 二〇二〇年四月十五日书记员 马 娟本案适用法律条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执1880号之一 被执行人：莫财艺，男，1994年9月28日出生，汉族，住广东省肇庆市怀集县。 关于被告人莫财艺罚金一案，本院作出的（2018）粤0606刑初2406号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人莫财艺犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月4日起至2020年5月3日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)因被告人莫财艺未按上述生效法律文书履行缴纳罚金义务，我院刑事审判庭向执行局提交移送执行书，本院于2020年2月20日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人有银行存款1436.51元已被本院依法扣划。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆的相关登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过电话联系对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案已执行到位标的为1436.51元，未执行标的为563.49元。 本院认为，除上述已扣划的银行存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人莫财艺负有继续履行生效法律文书所确定的缴纳罚金义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时主动告知本院。 本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  周扬芷 执行员  刘远顺 执行员  杨 翀 二〇二〇年四月二十二日 书记员  姚秋宇