福建省福州市台江区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0103民初3457号 原告：朱斌，男，1982年1月28日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 被告：陈健，男，1982年9月2日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 被告：李淑琴，女，1987年8月19日出生，汉族，住湖北省云梦县。 原告朱斌与被告陈健、李淑琴民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱斌到庭参加诉讼，被告陈健、李淑琴经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 朱斌向本院提出诉讼请求：1.判令陈健、李淑琴共同向朱斌偿还借款本金28万元，并支付利息（利息以28万元为基数，按月利率2%的标准，自2016年8月3日起计至实际还款之日止）；2.判令陈健、李淑琴共同向朱斌偿还到期利息2万元；3.本案诉讼费用由陈健、李淑琴承担。事实和理由:2013年3月6日，陈健、李淑琴与朱斌签订了一份借款协议，约定向朱斌借款20万元，月利率2.5%。借款协议签订后，陈健、李淑琴又口头要求增加借款金额，自2013年3月22日至4月10日，朱斌陆续向陈健的银行账户转账汇入借款32.4万元。2016年8月2日，经朱斌与陈健对账确认，俩被告尚欠朱斌借款本金28万元和到期利息2万元未偿还，并约定此后利息按月利率2%的标准计算，但陈健、李淑琴至今未还款。为此，朱斌诉至法院，提出上述诉讼请求。 陈健、李淑琴未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。 朱斌围绕诉讼请求依法提交了证据，陈健、李淑琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交答辩状，视为自愿放弃质证及抗辩权利。本院在本案中对朱斌提供的上述证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2013年3月6日，朱斌（出借人、甲方）与陈健、李淑琴（借款人、乙方）签订了一份《借款协议》，约定：乙方因资金需要（用于企业经营）向甲方借款，双方就借款事项经友好协商达成如下协议：1.乙方向甲方借款20万元；2.本借款的利息为月息2.5%，即乙方向甲方支付利息计5000元。朱斌在该协议落款“甲方”处签名、捺印，陈健、李淑琴在该协议落款“乙方”处分别签名、捺印。 2016年8月2日，朱斌、陈健及案外人陈金星签订了一份《对账确认书》，内容为：“经陈健、朱斌、陈金星三方就银行往来账目进行对账后确认：截至2016年8月2日，陈健尚欠朱斌借款本金28万元，利息2万元；陈健尚欠陈金星借款本金12万元，利息5万元。自对账之日起，陈健应按月利率2%继续向朱斌和陈金星支付借款利息。三方确认，除上述欠款外，三方之间无其它债权债务纠纷。特此确认。”朱斌、陈健、陈金星分别在该确认书落款处签名、捺印。 朱斌在诉讼中向本院提交了其名下账号分别为43×××65（已于2015年10月12日销户）及62×××41的银行账户2013年3月1日起至2017年12月31日止的银行账户交易流水。根据该银行流水可知，朱斌与陈健之间存在频繁的款项往来，大致情况如下：1.朱斌于2013年3月15日至2013年7月1日陆续向陈健转账合计1087000元，陈健于2013年3月18日至2014年1月2日陆续向朱斌转账合计694166元。2.陈健、李淑琴2013年3月6日共同签字的《借款协议》的借款金额为20万元，朱斌陈述，其当时与被告说晚几天支付，因此与该《借款协议》对应的转账记录是2013年3月22日转账15万元，2013年3月30日转账9万元。朱斌陈述，系被告称钱不够，故才多转几万给被告的。3.统计2013年3月15日至2013年5月13日朱斌与陈健的转账记录，可见，在此期间，朱斌转款给陈健的金额合计357000元，而陈健转款给朱斌的金额为490310元。 诉讼中，朱斌陈述：1.陈健、李淑琴为夫妻关系，二人于2008年7月9日登记结婚（结婚证字号鄂云梦结字040808680，朱斌仅提供复印件）；2.2016年8月2日朱斌找陈健签署《对账确认书》，因当时未联系上李淑琴，故李淑琴未在《对账确认书》上签字；3.陈健对朱斌所负的全部债务均已结转计入《对账确认书》。4.本院询问朱斌有何证据证明《借款协议》所载的借款20万元全部转入了《对账确认书》中，朱斌表示没有证据，但认为陈健已在对账确认书确认了金额并按捺了手印。 本院认为，朱斌主张陈健向其借款，并提供了陈健于2016年8月2日签订的《对账确认书》、陈健与朱斌之间的银行流水等证据加以佐证。诉讼中，朱斌确认，陈健对朱斌所负的全部债务均已结转计入《对账确认书》。根据朱斌提交的银行流水，其于2016年8月2日前向陈健转账支付的款项确已超过28万元，陈健经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交证据证明其还款情况，故本院在本案中对朱斌的上述陈述予以采信，确认陈健尚欠朱斌借款本金28万元以及截至2016年8月2日的利息2万元未偿还。《对账确认书》中对还款期限未作出明确约定，朱斌可随时要求陈健偿还。朱斌诉请要求陈健按照《对账确认书》的约定，以28万元为基数，按照月利率2%的标准，向朱斌支付自2016年8月3日起至实际还清借款之日止的利息，符合相关法律规定，本院予以照准。 关于李淑琴的还款责任问题。根据本案现已查明的情况，由陈健、李淑琴于2013年3月6日共同签字的《借款协议》上载明的借款金额为20万元。根据朱斌提供的银行流水，在2013年3月1日至2013年5月13日期间，朱斌转款给陈健的金额合计357000元，而陈健转款给朱斌的金额为490310元，已经超过了其按照《借款协议》应当偿还的本息数额。而庭审中，朱斌也表示，其没有证据证明在先的《借款协议》中的20万元债务实际转入了《对账确认书》之中。据此，在没有相反证据的情况下，应当认定以李淑琴为共同借款人的《借款协议》所载的20万元债务已经清偿完毕。此后，朱斌与陈健还有大量款项往来，但李淑琴并未在2016年8月2日的《对账确认书》中签字，无法证明其同意对《对账确认书》中涉及的陈健的借款本金及利息承担共同还款责任。朱斌并未举证证明案涉债务系陈健与李淑琴在夫妻关系存续期间，基于夫妻共同举债的意思表示所负的债务，也未举证证明陈健所借款项用于夫妻共同生活或共同的生产经营，其诉请李淑琴承担还款义务，无事实和法律依据，本院不予支持。 被告陈健、李淑琴经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、陈健应于本判决生效之日起十日内向朱斌偿还借款本金280000元并支付利息（截至2016年8月2日的欠息为20000元，此后利息以280000元为基数，按月利率2%的标准，自2016年8月3日起计算至陈健实际还清借款之日止）。 二、驳回朱斌的其他诉讼请求。 如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8816元，由陈健负担（于判决生效之日起七日内支付）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  林 铃 人民陪审员  时湘闽 人民陪审员  杨剑平 二〇二〇年四月二十日 法官 助理  江紫沫 书 记 员  江 梨 附：一、本判决书所适用的主要法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定： …… （四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。 …… 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。