广东省罗定市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5381民初314号原告：陈芝，男，1947年8月27日出生，汉族，住罗定市*************，身份证号码：442************。原告：欧群华，女，1950年4月6日出生，汉族，住罗定市*************，身份证号码：442************。原告：谭锦华，男，1973年2月26日出生，汉族，住罗定市**************，身份证号码：441************。原告：谭权富，男，2001年9月16日出生，汉族，住罗定市**************，身份证号码：445************。原告：谭某1，女，2004年3月28日出生，汉族，住罗定市**************，身份证号码：445************。原告：谭某2，女，2005年4月22日出生，汉族，住罗定市**************，身份证号码：445************。上列两原告法定代理人：谭锦华，系谭某1、谭某2的父亲，本案原告之一。上列六原告共同委托诉讼代理人：莫美莲，广东戴尔蒙律师事务所律师。上列六原告共同委托诉讼代理人：欧炳标，广东戴尔蒙律师事务所实习律师。被告：梁立涛，男，1997年8月29日出生，汉族，住罗定市*************，现住罗定市**********，身份证号码：445************。委托诉讼代理人：陈眉雨，男，1973年10月5日出生，汉族，住罗定市**************，身份证号码：441************。公民代理，经罗定市******推荐。被告：周继荣，男，1971年10月2日出生，汉族，住罗定市****，身份证号码：441************。被告：中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司，住所地：云浮市区******，统一社会信用代码：914***********427C。负责人：莫志佳。被告：中国人民财产保险股份有限公司河源市分公司，住所地：河源市源城区*****，统一社会信用代码：914***********497F。负责人：叶国柱，总经理。委托诉讼代理人：张昭卓，广东翔浩（云安）律师事务所律师。原告陈芝、欧群华、谭锦华、谭权富、谭某1、谭某2与被告梁立涛、周继荣、中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司（以下简称人民保险云浮市分公司）、中国人民财产保险股份有限公司河源市分公司（以下简称人民保险河源市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用普通程序，于2020年3月25日公开开庭进行了审理。六原告的共同委托诉讼代理人莫美莲、欧炳标，被告梁立涛及其委托诉讼代理人陈眉雨、被告周继荣及被告人民保险河源市分公司的委托诉讼代理人张昭卓到庭参加诉讼；被告人民保险云浮市分公司经传票传唤不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一、六原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告人民保险云浮市分公司在交强险限额内赔偿120000元给六原告。2.判令被告人民保险河源市分公司在商业第三者险限额内赔偿1093898.04元给六原告，被告梁立涛、周继荣承担连带赔偿责任。3.本案诉讼费由被告承担。二、本院查明的案件事实事故发生概况：2019年3月7日06时07分，被告梁立涛驾驶粤W*****号小型轿车由罗定市****医院往罗定市*****方向行驶，行至罗定市***时，与驾驶人陈彩红驾驶无号二轮电动轻便摩托车（电机号：05301*****，车架号已锈蚀）发生碰撞，造成两车受损，驾驶人陈彩红受伤经送医院抢救无效于2019年4月14日死亡的交通事故。交警部门的责任认定结果：罗定市公安局交通警察大队于2019年6月21日对本次事故作出第445************175号《道路交通事故认定书》，分析事故形成原因为：被告梁立涛驾驶粤W*****号小型轿车发生交通事故后驾车逃逸，其行为是造成事故的根本原因，遂认定被告梁立涛承担事故全部责任，驾驶人陈彩红不承担事故责任。被告梁立涛不服该认定，向云浮市公安局交通警察支队申请复核，该支队责令罗定市公安局交通警察大队重新认定，罗定市公安局交通警察大队于2019年8月30日作出第445*************751号《道路交通事故认定书》，分析事故形成原因为：被告梁立涛驾驶粤W*****号小型轿车发生交通事故后不保护现场，其行为是造成事故的根本原因，并认定被告梁立涛承担事故全部责任，驾驶人陈彩红不承担事故责任。肇事车辆情况：被告梁立涛驾驶的粤W*****号小型轿车为被告周继荣所有，该车在被告人民保险云浮市分公司处投保了交强险，在人民保险河源市分公司处投保了商业第三者责任险（保险限额200万元，加不计免赔），事故发生在保险期限内。保险人人民保险河源市分公司及被保险人周继荣之间的保险合同第二十四条约定“在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：……（二）驾驶人有下列情形之一者：1、事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场；……”。被告周继荣称被告人民保险河源市分公司提供的投保单及投保人声明上投保人签章处“周继荣”的签名并非其本人签名，是其儿子代为购买保险时所签，并拒绝对前述“周继荣”的签名的真实性进行鉴定。经本院释明后，其仍表示无需进行鉴定。受害人概况：陈彩红，女，1975年8月2日出生，户籍住址：罗定市**************。原告陈芝、欧群华是受害人陈彩红父母，二人共生育了四个子女。原告谭锦华是受害人陈彩红丈夫，原告谭权富、谭某1、谭某2是受害人陈彩红子女。受害人治疗经过：事故发生后，受害人陈彩红即被送往罗定市人民医院住院治疗，至2019年3月13日出院，住院6天，用去医疗费10621.53元，经诊断为：1.多发性骨盆骨折（右侧，坐骨、耻骨上下支、髋臼、髂骨）；2.髋臼骨折（右侧）；3.腰椎骨折（第5腰椎左侧横突骨折）；4.多处挫伤（右手、腰部、臀部）；5.心脏瓣膜病（风湿性）；6.牙槽骨骨折（左上颌骨齿槽突骨折）。处理意见及出院医嘱：转上级医院进一步诊治，骨盆骨折有损伤盆腔脏器及神经血管，甚至增加肺栓塞风险，转运时密切注意生命体征变化。受害人陈彩红在罗定市人民医院出院当天，即转到佛山市中医院住院治疗，至2019年4月12日出院，住院30天，用去转运费2700元，医疗费43783.72元，经诊断为：1.右髋臼骨折（双柱骨折）；2.急性心力衰竭；3.右坐骨骨折；4.右耻骨上下支骨折；5.右髂骨骨折；6.腰5左侧横突骨折；7.牙槽骨骨折（左侧上颌骨齿槽突骨折）等。出院医嘱：继续治疗。受害人陈彩红在佛山市中医院出院当天，即转到佛山市第一人民医院住院治疗，于2019年4月14日经抢救无效死亡，住院2天，用去医疗费19959.10元。该院出具的死亡记录记载死亡原因为高危肺动脉栓塞，死亡诊断为：1.高危肺动脉栓塞；1.1急性右心室衰竭；1.2心功能Ⅳ级；2.骨盆骨折；3.风湿性二尖瓣狭窄。2019年4月18日，罗定市公安局交通警察大队出具了罗公（交）行鉴告字[2019]第00***号《鉴定意见告知书》，载明受害人陈彩红之死是因高危肺动脉栓塞、急性右心室衰竭而死亡。被告方垫付情况：事故发生后，被告梁立涛垫付了受害人陈彩红的医疗费64364.35元，转运费2700元，丧葬费46784.50元，共113848.85元；被告人民保险云浮市分公司垫付了受害人陈彩红的医疗费10000元。三、本院核定的原告方具体损失1.医疗费74364.35元。根据被告梁立涛提供的证据，经本院核定，受害人陈彩红因本次事故共用去医疗费74364.35元，虽然原告方并未就该费用提起诉讼，但该费用亦属于原告方的损失，为避免当事人讼累，该费用应计算进原告方的总损失中核减。2.住院伙食补助费3800元。原告方请求合理，本院予以支持。3.营养费500元。受害人陈彩红住院期间确需加强营养以帮助身体机能恢复，但原告方请求5000元过高，本院酌情支持500元。4.受害人陈彩红的误工费6065.18元。受害人陈彩红户籍住址城乡分类代码首位数为“1”，参照粤高法[2018]39号《广东省高级人民法院广东省公安厅广东省司法厅中国保险监督管理委员会广东监管局中国保险监督管理委员会深圳监管局印发〈关于广东省道路交通事故损害赔偿标准的纪要〉的通知》的有关意见，受害人陈彩红的误工费可按城镇居民标准计算，其住院38天，故其误工费为6065.18元（159.61元/天×38天）。5.护理费5700元。受害人陈彩红住院38天，原告方并未提供证据证实其住院期间需2人陪护，原告方请求护理费按2人计算理据不足，原则上应按1人护理计算，故护理费为5700元（150元/天×38天×1人）。6.交通费3880元。受害人陈彩红在市内的罗定市人民医院住院6天，交通费按30元/天计付为180元，其转到佛山市中医院住院治疗的转运费为2700元，受害人陈彩红死亡后转运回罗定市以及其亲属处理事故确实需产生交通费，本院酌情支持亲属处理事故交通费1000元。综上，本院共支持原告方交通费3880元。7.死亡赔偿金841320元。受害人陈彩红死亡时未满六十周岁，故其死亡赔偿金为841320元（42066元/年×20年）。8.丧葬费53289.50元。原告方请求合理，本院予以支持。9.精神损害抚慰金30000元。原告方请求50000元过高，本院酌情支持30000元。10.被扶养人生活费203328.13元。受害人陈彩红的扶养对象为其父亲陈芝、母亲欧群华、儿子谭权富、女儿谭某1及谭某2，陈芝出生于1947年8月27日，至受害人陈彩红死亡时为71周岁，按规定扶养年限计算9年；欧群华出生于1950年4月6日，至受害人陈彩红死亡时为69周岁，按规定扶养年限计算11年；谭权富出生于2001年9月16日，至受害人陈彩红死亡时为17周岁6个月，按规定扶养年限计算6个月；谭某1出生于2004年3月28日，至受害人陈彩红死亡时为15周岁，按规定扶养年限计算3年；谭某2出生于2005年4月22日，至受害人陈彩红死亡时为13周岁11个月，按规定扶养年限计算4年1个月。陈芝、欧群华共生育了四个子女。前3年的被扶养人生活费年赔偿总额累计已超过上一年度城镇居民人均消费性支出额28875元/年，第四年的被扶养人生活费年赔偿总额累计为28875元，前四年的被扶养人生活费应按28875元/年计算。因此，被扶养人生活费总额应为203328.13元[28875元/年×4年＋28875元/年×（4年1个月－4年）÷2人＋28875元/年×（9年－4年）÷4人＋28875元/年×（11年－4年）÷4人]。11.处理事故误工费7980.50元。原告方请求按5人10天并按159.61元/天计算处理事故误工费合理，本院予以支持。综上，上述原告方的损失为：1.医疗费74364.35元；2.住院伙食补助费3800元；3.营养费500元；4.受害人陈彩红的误工费6065.18元；5.护理费5700元；6.交通费3880元；7.死亡赔偿金841320元；8.丧葬费53289.50元；9.精神损害抚慰金30000元；10.被扶养人生活费203328.13元；11.处理事故误工费7980.50元，共计1230227.66元。第1-3项共78664.35元，为交强险医疗费用责任赔偿限额项目；第4-11项共1151563.31元，为交强险死亡伤残责任赔偿限额项目。四、裁决理由与结果本院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷。罗定市公安局交通警察大队于2019年6月21日对本次事故作出第445************175号《道路交通事故认定书》，分析事故形成原因为：被告梁立涛驾驶粤W*****号小型轿车发生交通事故后驾车逃逸，其行为是造成事故的根本原因，认定被告梁立涛承担事故全部责任，驾驶人陈彩红不承担事故责任。后因被告梁立涛不服该认定，向云浮市公安局交通警察支队申请复核，该支队责令罗定市公安局交通警察大队重新认定后，罗定市公安局交通警察大队于2019年8月30日作出第445*************751号《道路交通事故认定书》，分析事故形成原因为：被告梁立涛驾驶粤W*****号小型轿车发生交通事故后不保护现场，其行为是造成事故的根本原因，并撤销了前述第445************175号《道路交通事故认定书》，认定被告梁立涛承担事故全部责任，驾驶人陈彩红不承担事故责任。亦即罗定市公安局交通警察大队最终撤销了对被告梁立涛“逃逸”这一行为的认定，故对被告人民保险河源市分公司提出被告梁立涛发生事故后离开现场逃逸而主张其公司在商业第三者责任险范围内免赔的抗辩意见，理据不足，本院不予采纳。对于被告人民保险河源市分公司提出受害人陈彩红的死因是高危肺动脉栓塞，与交通事故不存在因果关系或不存在完全的因果关系，受害人陈彩红存在心脏瓣膜病，申请对受害人陈彩红的死亡原因进行交通事故关联度鉴定的问题，本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”本起交通事故造成的损害后果系受害人陈彩红被机动车碰撞后所致，交通事故造成其骨盆骨折并损伤盆腔脏器及神经血管，增加了其肺栓塞风险，且事故责任认定陈彩红对本起事故不负责任，其对事故的发生及损害后果的造成均无过错，虽然陈彩红存在心脏瓣膜病，但该疾病与其死亡并无法律上的因果关系。因此，受害人陈彩红对于损害的发生或者扩大没有过错，不存在减轻或者免除加害人赔偿责任的法定情形。故本院对被告人民保险河源市分公司提出的对受害人陈彩红的死亡原因进行交通事故关联度鉴定的申请，不予准许。由于被告梁立涛驾驶的粤W*****号小型轿车在被告人民保险云浮市分公司处投保了交强险，在人民保险河源市分公司处投保了商业第三者责任险（保险限额200万元，加不计免赔），事故发生在保险期限内，被告梁立涛在本次事故中承担全部责任，且被告人民保险云浮市分公司已垫付了10000元给原告方，因此，上述原告方的损失应先由被告人民保险云浮市分公司在交强险限额内赔偿包含精神损害抚慰金在内的110000元给原告方。原告方超出交强险限额的损失1110227.66元（1230227.66元－120000元），应由被告人民保险河源市分公司在商业第三者责任险范围内赔付给原告方，扣减被告梁立涛已垫付的113848.85元，被告人民保险河源市分公司实际需在商业第三者责任险范围内赔偿996378.81元（1110227.66元－113848.85元）给原告方。至于被告梁立涛已垫付给原告方的113848.85元，视为其代被告人民保险河源市分公司垫付的款项，由其与被告人民保险河源市分公司另循合法途径解决。由于原告方的损失在交强险及商业第三者责任险总额内已足以赔偿，故无需被告梁立涛、周继荣承担赔偿责任。被告人民保险云浮市分公司经传票传唤不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十八条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险限额内赔偿事故损失110000元给原告陈芝、欧群华、谭锦华、谭权富、谭某1、谭某2。二、由被告中国人民财产保险股份有限公司河源市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在商业第三者责任险范围内赔偿事故损失996378.81元给原告陈芝、欧群华、谭锦华、谭权富、谭某1、谭某2。三、驳回原告陈芝、欧群华、谭锦华、谭权富、谭某1、谭某2的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15725元（原告已预交），由原告陈芝、欧群华、谭锦华、谭权富、谭某1、谭某2负担1393元，被告中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司负担1425元，被告中国人民财产保险股份有限公司河源市分公司负担12907元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审 判 长  陈志苹人民陪审员  谭朗标人民陪审员  邓云冰二〇二〇年四月二十二日书 记 员  陈芷黎附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决