wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁01民终3957号 上诉人（原审被告）：马某，户籍所在地宁夏回族自治区彭阳县，现住宁夏回族自治区银川市。 被上诉人（原审原告）：银川东方亿通商贸有限公司。 法定代表人：张某。 原审被告：宁夏燕昇建筑装饰工程有限公司。 法定代表人：马某。 上诉人马某因与被上诉人银川东方亿通商贸有限公司、原审被告宁夏燕昇建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2019）宁0104民初10178号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年10月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人马某于2020年4月20日向本院提出撤回上诉申请。 本院认为，上诉人马某申请撤回上诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 准许上诉人马某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费860元，减半收取430元，由上诉人马某负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 杜 欣 审判员 程改焕 审判员 何 玲 二〇二〇年四月二十日 书记员 杨 红 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0283执3462号申请执行人郭某，女，1921年12月27日出生，汉族，住平度市。被执行人付某1，女，1948年7月27日出生，汉族，住平度市。被执行人付某2，女，1960年11月25日出生，汉族，住山东省泰安市宁阳县。本院在执行申请执行人郭某与被执行人付某1、付某2赡养纠纷一案中，申请人申请被执行人付某19233元，申请被执行人付某29233元，现被执行人付某1已履行义务，但被执行人付某2至今未履行。经人民法院司法查控并调查相关单位，被执行人无财产可供执行，本院依法向被执行人发出限制消费令。现本院将案件执行情况及终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人明确表示再也提供不出被执行人的财产线索并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）第五条、第七条、第九条之规定，裁定如下：终结平度市人民法院（2018）鲁0283民初2751号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张宝伟审判员  陈文善审判员  车延新二〇二〇年四月八日书记员  张 杰附：终结本次执行程序有关法律及司法解释1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。2、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条：终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。第七条：当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。第九条：终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。终结本次执行程序后的五年内，执行法院应当每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人。符合恢复执行条件的，执行法院应当及时恢复。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初32828号原告：曹智福，男，1984年1月20日出生，汉族，住广东省佛山市南海区************，公民身份号码：441************238。被告：广东小象网络营销策划有限公司，住所地：广东省东莞市*********************（集群注册），统一社会信用代码：914************Y。法定代表人：杨某1。原告曹智福与被告广东小象网络营销策划有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用普通程序于2020年3月2日公开开庭进行了审理。原告曹智福到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告退还服务费用26800元；2、被告承担本案全部诉讼费用；3、被告承担因出庭来回住宿车旅费用。事实和理由：2019年6月26号，原告与被告签订了《抖呗短视频服务合同》，约定被告应在3个月期限内为原告的抖音账号吸引粉丝数量40000个以上。截至2019年9月26号，被告运营的粉丝数量才1113个粉丝，不符合合同约定。原告为维护自身合法权益，诉至法院请求依法裁判。当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院组织当事人进行了举证质证。被告未提交任何书面答辩意见或证据材料，视为对原告提交的证据不持异议，本院予以确认并在卷佐证。该部分证据证明如下事实：2019年6月26日，原告与被告签订了一份《抖呗短视频推广服务合同》，约定被告为甲方，原告为乙方，甲方为乙方提供抖呗推广服务，服务项目包括市场调研、抖音蓝V认证、POI、头像设置、主页装修、官网链接、电商购物车、短视频拍摄、定向投放；乙方应在合同签订当日向甲方一次性支付抖呗短视频推广费26800元；乙方须在合同签订后7个工作日内向甲方提供技术服务所需资料，包括但不限于营业执照、抖音账号、手机号码等，甲方在收到相关资料后安排技术服务。双方在当天还签订了一份《补充协议》，约定合作期限为3个月，抖音账号粉丝数量4W以上，抖音账号制作及发布视频不低于10个，赠送1对1顾问式服务至2020年6月25日。2019年6月23日，原告通过支付宝平台向被告转账支付了2000元；2019年6月27日，原告通过支付宝平台向被告转账支付了24800元；以上款项合计26800元。原告陈述称其向被告提供了抖音账号（150*****171y），被告陆续发布了短视频，截至本案起诉前共计发布了35个视频。原告确认该抖音账号在发布短视频之前没有粉丝，在被告发布短视频后截至起诉前的粉丝数量为1113个，截至庭审当天的最新粉丝数量为1007个。原告已当庭登录并出示抖音账号，上述内容属实。原告认为，原告基于信赖与被告订立合同，目的是在被告推广抖音账号并聚集大量粉丝后，发布与原告经营有关的广告，从而获得商业利益，但被告未在约定的期限内将案涉抖音账号的粉丝数量增加至40000个，原告无法实现合同目的，故被告应当全额退还服务费，被告已制作、发布视频的费用不应抵扣。另，原告在本案中主张其为实现案涉债权支出了差旅费用合计200元左右，但未提供任何证据予以佐证。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩意见或证据材料，视为放弃抗辩及举证质证的权利，应当承担相应的不利后果。原告与被告签订的《抖呗短视频推广服务合同》、《补充协议》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。双方当事人应当切实履行合同义务，一方不履行义务构成违约的，应当承担相应的违约责任。本案中，原告自认被告已经在案涉合同标的抖音账号发布了35个短视频并取得一千余名粉丝。可见，被告已经履行了部分合同义务，但未全面履行合同义务。因此，本院依法认定被告的行为已构成违约。本院认为应当根据等价有偿原则、结合原告遭受损失的大小等因素，确定被告的违约责任。由于双方对于每一项服务内容的价款未作出明确约定，本院根据服务技术难度、市场价值大小等因素酌情认定被告尚未向原告提供的服务项目价款以21000元为宜。因此，被告取得该部分款项缺乏法律依据，应向原告返还。原告要求被告全额返还服务费用，理据不足，本院对超额部分不予支持。原告要求被告赔偿差旅费损失，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告广东小象网络营销策划有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告曹智福返还价款21000元；二、驳回原告曹智福的其他诉讼请求。如未按指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费470元（原告已预交），由原告曹智福负担101.72元、被告广东小象网络营销策划有限公司负担368.28元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  李春嫦人民陪审员  刘日东人民陪审员  梁慧君二〇二〇年三月二十五日书 记 员  艾 童附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市萧山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0109刑初485号 公诉机关杭州市萧山区人民检察院。 被告人梅金苹，女，1982年9月22日出生于山东省鄄城县，汉族，初中文化，无业，户籍地鄄城县；因本案于2019年7月6日被刑事拘留，同年7月7日被取保候审。 辩护人金钢红，杭州市萧山区法律援助中心律师。 杭州市萧山区人民检察院以杭萧检二部刑诉〔2020〕594号起诉书指控被告人梅金苹犯诈骗罪，于2020年4月9日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院指派检察员陈丽君出庭支持公诉，被告人梅金苹及本院商请杭州市萧山区法律援助中心指派的辩护人金钢红到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2017年至2019年期间，王娟（已判决）在山东省鄄城县雅典城x幢x单元x室及x幢x单元x楼开办无名电商公司，招募刘红红（已判决）为核单员，招募被告人梅金苹及郭断芹（已判决）等人作为业务员。期间，被告人梅金苹等使用王娟提供的“话术剧本”，冒充汽车4Ｓ店工作人员，谎称对客户电话回访，称仅需被害人支付299元出厂费，即可获赠价值1299元的行车记录仪及300元加油卡，并支持七天无理由退货。王娟等人实际寄出有安全隐患质量不合格的行车记录仪及无芯片的卡片，且该电商公司电话无法回拨，从包括杭州市萧山区、杭州市下城区、杭州市西湖区等多地的李某、戴某、沈某等7000余名被害人处共计骗得人民币200万余元，另有未遂金额人民币40万余元。 被告人梅金苹于2017年9月到2019年2月期间在该公司从事业务员工作，涉案金额人民币15万余元，作案期间领取工资人民币27336元。 被告人梅金苹归案后如实供述上述诈骗事实，并退出作案期间领取的工资27336元。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯王娟、刘红红、陈燕祁、郭断芹、王慧茹、郭秋琴、程燕松、任翠红、石玉真、梁海婷、朱燕莹及同案人董丽娟、陈洁洁、任士配、杨文文、张海洪、宋亚茹、王莎莎、张素艳、陈新伟、周会霞、梁海燕的供述，被害人李某、戴某、沈某等人的陈述，证人谷某、庞某、张某、杨某的证言，辨认笔录，现场勘验笔录，搜查笔录，电子证物检查工作记录，鉴定意见书，检验报告，微信记录光盘，接受证据材料清单、支付宝交易记录，照片，转账记录，通话记录截图，扣押清单，证明，微信聊天记录，调取证据清单、账单，抓获经过，情况说明，被告人梅金苹的户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人梅金苹与人结伙，以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相，利用电信网络手段，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，且系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人梅金苹在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻或者减轻处罚。被告人梅金苹归案后如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，退出违法所得，可以从轻处罚。采纳辩护人提出的与此相一致的辩护意见及公诉机关的量刑建议。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人梅金苹犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金20000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。 二、扣押在案的款项按损失比例发还被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王奎刚 人民陪审员  张建立 人民陪审员  任爱芬 二〇二〇年四月二十八日 法官 助理  高 洁 书 记 员  陈莎娜 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
四川省万源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）川1781民初749号申请人：四川万源农村商业银行股份有限公司。住所地：万源市太平镇河街129号。法定代表人：胡泰峰，董事长。被申请人：赵春梅，女，生于1972年3月11日，汉族，住四川省达州市达川区。申请人四川万源农村商业银行股份有限公司与被申请人赵春梅金融借款合同纠纷一案，于2020年4月24日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人赵春梅的银行账户存款600万元予以冻结（以法院实际查控的金额为准）。四川万源农村商业银行股份有限公司以位于万源市太平镇阳光花园XX幢XX楼XX号的房屋一套（产权证号为：川2017万源市不动产权第XXXXXXX号）提供担保。经本院审查认为，申请人四川万源农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人赵春梅的银行账户存款600万元（以实际查控的金额为准）。二、查封申请人四川万源农村商业银行股份有限公司位于万源市太平镇阳光花园XX幢2楼XX号（产权证号为：川2017万源市不动产权第XXXXXXX号）的房产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 杨永朋审 判 员 何智刚审 判 员 潘孝文二〇二〇年四月二十四日法官助理 王瑞宁书 记 员 李 艳
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0115民初2087号原告：郭仲文，男，1947年1月18日出生，汉族，住广东省广州市南沙区，被告：何志华，男，1979年9月6日出生，汉族，住广东省广州市南沙区,原告郭仲文与被告何志华民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭仲文到庭参加诉讼，被告何志华经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告郭仲文向本院提出诉讼请求：1.被告何志华按照承诺书的约定向原告郭仲文偿还100000元；2.被告何志华以60000元为本金，按年利率24％向原告郭仲文支付从2018年9月30日起至还清之日止的利息，暂计至2020年2月29日的利息为18000元；3.本案诉讼费由被告何志华承担。事实和理由：被告何志华以急需资金为由，于2016年12月19日向原告郭仲文借款60000元，约定10天内偿还。逾期后，原告郭仲文要求被告何志华还款，被告何志华以种种借口拖欠不还。原告郭仲文于2018年7月初找到被告何志华，要求其写下承诺书。被告何志华在承诺书约定的还款期限到期后仍然不还款。为维护原告郭仲文的合法权益，特向法院提起诉讼。被告何志华没有答辩。本院经审理认定事实如下：郭仲文于2016年12月20日向何志华转账58500元。何志华于2017年9月9日向郭仲文转账4000元。何志华于2018年7月7日写下承诺书，内容为：“本人何志华，身份证号为，在2016年12月19日向郭仲文借款人民币陆万元正（60000元）到现在未归还。现承诺于2018年9月30日前全部归还，包含本金和利息等，一共还给郭仲文人民币壹拾万元正。特此证明。”承诺书下方有何志华作为借款人的签名及按手印，落款时间为2018年7月7日。庭审中，郭仲文确认其实际出借给何志华借款金额为58500元，借款后双方未约定利息，亦未约定还款期限。另，郭仲文确认何志华向其转账4000元为还款，但双方均未明确是偿还本金还是利息。郭仲文主张何志华应当按照承诺书向其偿还2018年9月30日之前所欠的本金及利息共计10万元，并应当按照年利率24%偿还2018年9月30日之后的利息。何志华没有就拖欠郭仲文借款的事实提出抗辩及提供相反证据。以上事实有郭仲文提交的转账凭证、承诺书以及本院庭审笔录予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，郭仲文主张何志华拖欠其借款，提供了转账凭证、承诺书予以证实，何志华未提出抗辩及提供相反证据，故本院对郭仲文主张的借款事实予以确认。关于借款本金，承诺书载明借款本金为60000元，但郭仲文向何志华转账的金额为58500元，且郭仲文确认实际借款金额为58500元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”的规定，借款本金应当以实际借款金额为准，故本案借款本金应为58500元。关于借款利息，双方借款时未约定利息，但何志华承诺于2018年9月30日前向郭仲文偿还本金及利息共计10万元，应视为双方就借款利息重新进行了约定，因此郭仲文主张何志华向其支付利息有理，本院予以支持。郭仲文主张的2018年9月30日以前的本金和利息共计10万元明显超过按照年利率24%的计算结果，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，本院对从出借借款日期的次日即2016年12月21日起以年利率24%计算的利息部分予以支持，对超出部分不予支持。关于何志华已偿还的4000元，双方未约定偿还顺序，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”的规定，应优先抵充利息，在计算利息总额后予以扣除。此外，何志华经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告何志华应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告郭仲文偿还借款58500元及利息（利息以58500元为本金，从2016年12月21日起按年利率24%计付至清偿之日止，利息计算总额应扣除已支付的4000元）；二、驳回原告郭仲文的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1330元，由原告郭仲文负担213元，被告何志华负担1117元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吕本超二〇二〇年四月二十二日书记员  陈绮琴
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0206民初7093号原告：陈仁良，男，1963年7月28日生，汉族，住无锡市惠山区。委托诉讼代理人：徐征浩，无锡市惠山区长安法律服务所法律工作者。被告：**彪，男，1963年10月25日生，汉族，住无锡市。第三人：陈虹，女，1983年8月29日生，汉族，住无锡市惠山区。委托诉讼代理人：张虹，江苏恒大天仪律师事务所律师。原告陈仁良与被告**彪、第三人陈虹债权人撤销权纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈仁良及其委托诉讼代理人徐征浩、第三人陈虹的委托诉讼代理人张虹到庭参加诉讼。被告**彪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈仁良向本院提出诉讼请求:1、判令撤销**彪将其名下位于无锡市惠山区房屋无偿转让给第三人并办理房产登记的行为。2、**彪承担陈仁良支付的代理费用10000元。3、本案诉讼费用由**彪、陈虹承担。事实和理由：无锡市惠山区人民法院（2019）苏0206民初817号民事判决书确认**彪结欠陈仁良95500元及利息。陈仁良在申请执行过程中发现，**彪将无锡市惠山区金惠苑348-301室、391-102室、392-302室3套房屋无偿转让给其女儿陈虹，导致陈仁良的债权无法实现。故根据合同法第74条规定，请求法院撤销**彪与陈虹之间的无偿转让行为。被告**彪未作答辩。第三人陈虹辩称：1、惠山区金惠苑348-301室、391-102室、392-302室3套房屋是由老房拆迁而来，当时的拆迁政策是按人口拆迁，安置人口分别为户主**彪、**彪儿子陈峰、**彪女儿陈虹、**彪母亲胡琴芬，故3套房屋属于家庭共有，其中**彪享有的产权份额仅70平方米。2、（2019）苏0206民初3052号民事判决书已撤销无偿转让惠山区金惠苑348-301室房屋产权份额的行为，因房产价值较高，现仍有剩余价值。3、2017年12月5日，**彪家庭成员一致同意将前述3套房屋登记至陈虹名下，并提交申请表给拆迁办，虽然2018年12月21日才办理产权登记，但认为转让行为在2017年12月5日即已经完成。陈仁良主张的债权形成时间为2018年3月25日，是在**彪将房屋份额转让给陈虹之后，故陈仁良无权提出债权人撤销权之诉。本院经审理认定事实如下：2018年2月2日，陈仁良向本院起诉**彪欠款纠纷一案，要求**彪归还欠款共计10万元元及利息。2019年7月26日，本院作出（2019）苏0206民初817号民事判决书，判决**彪归还陈仁良人民币95500元及逾期利息（以95500元为基数，自2018年12月31日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。2019年2月13日，陈仁良就（2019）苏0206民初817号民事判决书申请执行过程中，发现涉案3套房屋登记至陈虹名下，陈仁良遂向本院提起债权人撤销权之诉，执行案件于2019年5月21日中止执行。另查明，惠山区堰桥镇杨西村皂荚树下87号房屋的土地（宅基地）使用权人为**彪。2005年5月16日，**彪（乙方）与堰桥镇拆迁安置办公室（甲方）签订房屋作价、拆迁、安置认定书，约定皂荚树下87号房屋拆迁，“甲方核定乙方安置人口5人，核定安置面积175平方米。经审核可照顾乙方以成本价购买35平方米，以市场价购买35平方米，故最终核定安置乙方二人房2套、三人房1套。安置地点在金惠苑”。后，皂荚树下87号房屋拆迁安置到金惠苑348-301室（108.35平方米）、391-102室（71.77平方米）、392-302室（71.77平方米）房屋共3套。2019年6月26日，惠山区长安街道拆迁管理办公室出具证明，载明拆迁协议中“甲方核定乙方安置人口5人”为户主**彪、儿子陈峰、女儿陈虹、母亲胡琴芬，另根据政策可增加1人安置名额（**彪离婚可增加1人安置名额，女儿年满18周岁可增加1人安置名额，但1户只可增加1人安置名额）。2017年12月5日，**彪、陈惠萍、陈虹、陈峰作为金惠苑348-301室、391-102室、392-302室房屋的安置人员，填写无锡市惠山区私人住宅拆迁安置申请审批表、无锡市惠山区安置房更名申请表，一致同意将上述3套房屋产权登记至陈虹名下。2018年12月21日，前述3套房屋产权登记至陈虹名下。2019年6月26日，陈仁良（甲方）与无锡市惠山区长安法律服务所（乙方）签订委托诉讼代理协议，约定陈仁良与**彪、陈虹债权人撤销权纠纷一案甲方委托乙方代理一审案件，甲方应向乙方支付代理费10000元。2020年3月13日，无锡市惠山区长安法律服务所开具了10000元代理费发票。以上事实，有民事判决书、房屋安置认定书、证明、无锡市惠山区私人住宅拆迁安置申请审批表、无锡市惠山区安置房更名申请表、房屋信息查询表、委托代理协议、发票、庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为：因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。陈仁良主张**彪将涉案房产无偿转让给陈虹，损害了其债权人利益，请求法院撤销**彪的转让行为。经查，（2019）苏0206民初817号民事判决书已经认定陈仁良为**彪的债权人，本案非所有权确认纠纷，不涉及所有权人及份额认定，但根据本案现有证据至少可以认定**彪对涉案房屋具有所有权份额。**彪将其对涉案房屋享有的所有权份额无偿转让给女儿陈虹，又无其他可供执行的财产，其行为损害了债权人陈仁良的利益。故本院对于撤销**彪与陈虹之间关于无偿转让无锡市惠山区房屋所有权份额的行为予以支持。关于陈仁良主张**彪承担因行使撤销权所支出的代理费10000元。经查，陈仁良提供了代理协议及代理费发票，故对陈仁良律师费用的主张予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（一）第二十六条、《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、撤销**彪与陈虹之间关于无偿转让无锡市惠山区房屋产权份额的行为。二、**彪于本判决生效之日起五日内支付陈仁良因本案产生的律师费10000元。案件受理费50元、公告费300元，合计350元，由**彪、陈虹各半承担。该款已由陈仁良预交，**彪、陈虹于本判决生效之日起五日内直接支付给陈仁良。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  赵 新人民陪审员  王国义人民陪审员  陈德坤二〇二〇年四月二十一日书 记 员  金雪怡
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1971民初6189号原告：傅子东，男，汉族，1989年9月24日出生，住广东省普宁市**************，公民身份号码：445************752。委托诉讼代理人：罗勇文，广东国律律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗建伟，广东国律律师事务所律师助理。被告：王毅轩，男，汉族，1981年6月18日出生，住广东省东莞市*****************，公民身份号码：441************377。原告傅子东与被告王毅轩租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告傅子东于2020年4月7日以被告已经主动退还款项为由，自愿向本院提出撤回本案起诉的申请。本院认为，原告傅子东撤回对被告王毅轩起诉的申请，符合法律的有关规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告傅子东撤回起诉。本案减半收取受理费87.5元（原告已预交），由原告负担。审判员  翟静文二〇二〇年四月九日书记员  陈思苏
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0502执恢140号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司泸州市江阳区支行。被执行人：李学林，男，1962年5月10日生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。被执行人：黄杰，男，1969年6月26日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。本院依据已经发生法律效力的泸州市江阳区人民法院(2015)江阳民初字第4940号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知书后立即履行生效法律文书确定的给付义务，即支付原告借款本金20万元及相关利息、罚息、复息。案件受理费4300元、保全费用2020元、执行费2995元，合计209315元。为保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人李学林、黄杰银行存款人民币209315元及利息。二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人李学林、黄杰应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人李学林、黄杰应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。·审判员  梅益二〇二〇年四月十六日书记员  罗涛
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1972民初1632号原告：中山高科美塑料有限公司。住所地：广东省中山市********。统一社会信用代码：914***********015K。法定代表人：卢海波，系该公司总经理。委托诉讼代理人：谢惠敏，广东东方昆仑（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：项新紫，广东东方昆仑（东莞）律师事务所实习律师。被告：东莞权科塑胶电子科技有限公司。住所地：广东省东莞市******************。统一社会信用代码：914************888。法定代表人：杨某1。原告中山高科美塑料有限公司（下简称高科美公司）与被告东莞权科塑胶电子科技有限公司（下简称权科公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高科美公司的委托诉讼代理人谢惠敏到庭，被告权科公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高科美公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款390,434.51元及逾期付款违约金（分别以2019年3月份货款119,170.03元、2019年4月份货款271,264.48元为本金，均按照中国人民银行同期同类贷款基准利率1.5倍的标准，分别从2019年5月1日、2019年5月31日起计至全部款项付清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告高科美公司与被告权科公司素有生意往来。被告多次向原告采购货物，原告依约向被告提供货物，但被告并未按期足额支付货款，尚欠原告货款390,434.51元。经原告多次催讨未果，原告为维护自身合法权益，依法向法院提起诉讼，请求判如所请。被告权科公司没有提出答辩意见，亦没有在举证期限内提交任何证据及提出任何质证意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告之间存在业务往来，原告高科美公司主张在2019年3月、4月分别向被告供应价值为119,170.03元、271,264.48元的货物，货款合计390,434.51元。原告高科美公司已将上述两月的货款对应的《广东增值税专用发票》足额开具给被告权科公司，被告权科公司亦在2019年3月份的对账单上盖章确认。又查，原告主张其业务员王译敏于2019年5月7日通过邮箱向被告的财务人员李明中发送2019年4月份的对账单。2019年5月16日，被告将修改后的对账单通过微信方式发给原告业务员王译敏。2019年5月21日，被告的财务人员李明中在邮件中回复原告及提醒原告开具发票，邮件中载明：“请查收回复及尽快安排盖章，开发票过来，避免影响到期付款的……”。遂后，原告开具了金额为271,264.48元的发票并向被告邮寄。双方在对账单中约定付款方式为月结30天，但未约定逾期付款利息的计算标准。本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告权科公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃对原告提交的证据及陈述进行质证及抗辩的权利，依法对原告提交的证据的真实性予以确认，原告提交的月结对账单、《广东增值税专用发票》足以证明原告与被告权科公司存在买卖合同关系。被告已在2019年3月份的对账单上盖章确认，原告也已开具相应的足额发票，故本院对双方2019年3月份的交易金额为119,170.03元予以确认。至于2019年4月份的货款，被告财务人员李明中已通过微信、邮件等方式与原告确认2019年4月份货款金额为271,264.48元，且要求原告在对账单上盖章并开具发票，原告亦已在2019年5月21日将该月的对账单及发票邮寄给被告，本院对双方2019年4月份货款金额为271,264.48元予以确认。现被告权科公司未能举证证明其已经支付完毕2019年3、4月份的货款，应当承担举证不能的不利后果，结合双方约定付款方式为月结30天，现付款期限早已届满，被告依法应向原告支付货款390,434.51元。至于逾期付款违约金，结合涉案货款发生在2019年3月至2019年4月期间，双方约定的付款方式为月结30天，未约定逾期付款利息的计算标准，被告权科公司截至庭审辩论终结前仍未支付涉案货款已构成违约，现原告要求被告支付货款390,434.51元及逾期付款违约金符合法律规定，但该逾期付款违约金应分别以2019年3月份货款119,170.03元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准，从2019年5月1日起计算至2019年8月19日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率（LPR）从2019年8月20日起计算至款项清偿完毕之日止；以2019年4月份货款271,264.48元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准，从2019年5月31日起计算至2019年8月19日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率（LPR）从2019年8月20日起计算至款项清偿完毕之日止；上述逾期付款违约金总额应以不超过货款本金390,434.51元为限，本院对原告诉请超出部分予以驳回。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告东莞权科塑胶电子科技有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告中山高科美塑料有限公司支付货款390,434.51元及逾期付款违约金[逾期付款违约金分别以119,170.03元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准，从2019年5月1日起计算至2019年8月19日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率（LPR）从2019年8月20日起计算至款项清偿完毕之日止；以271,264.48元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准，从2019年5月31日起计算至2019年8月19日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率（LPR）从2019年8月20日起计算至款项清偿完毕之日止；上述逾期付款违约金总额应以不超过货款本金390,434.51元为限]；二、驳回原告中山高科美塑料有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3,672.29元，由被告东莞权科塑胶电子科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  林健华二〇二〇年四月三日书记员  何淑怡强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
贵州省平塘县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2727民初457号原告：陆德兰，女，1941年12月21日生，布依族，贵州省平塘县人，住平塘县。委托诉讼代理人：杨正满，系其孙女。原告：杨正满，女，1998年2月15日生，布依族，贵州省平塘县人，住平塘县。原告：杨正宁，男，1996年4月13日生，布依族，贵州省平塘县人，住平塘县。三原告共同委托诉讼代理人：谢首丽，系平塘县法律援助中心法律工作者。特别授权代理。被告：杨绍泽，男，1974年8月25日生，布依族，贵州省平塘县人，住平塘县。原告陆德兰、杨正满、杨正宁诉被告杨绍泽机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月9日立案受理后，于2020年4月22日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陆德兰、杨正满、杨正宁及其共同委托诉讼代理人谢首丽、被告杨绍泽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆德兰等的诉讼请求是：1、判令被告赔偿原告受害人杨忠应的死亡赔偿金688,080.00元、丧葬费33,976.00元、被扶养人生活费35,670.00元、护理费718.00元、误工费856.00元、营养费300.00元、住院伙食补助费600.00元、医疗费8525.00元、精神损害抚慰金20，000.00元，以上合计788,725.00元。扣减被告已支付丧葬费56,000.00元外，共计732,725.00元。2、本案诉讼费由被告承担。被告杨绍泽辩称：对原告起诉的诉讼请求和事实理由均无异议，只是被告的儿子和被告本人曾患病欠了很多债务，无力进行赔偿。经审理查明：2019年12月03日，被告杨绍泽饮酒后驾驶贵Ｊ×××××号普通二轮摩托车从平塘县后山方向往平塘县高速路东站方向行驶，22时36分，当该车行后山大道公安局门口处时，该车撞到行人杨忠应（本案受害人），造成该车受损、被告杨绍泽受伤、行人杨忠应受伤的道路交通事故。事故发生后，杨忠应被送往平塘县人民医院救治，经平塘县人民医院积极抢救，受害人杨忠应最终因伤势过重，于2019年12月10日死亡。该起交通事故经平塘县公安局交警大队第522727120190000066号道路交通事故认定书认定：被告杨绍泽承担该起事故的全部责任，受害人杨忠应不承担该起事故的责任。被告杨绍泽所驾驶的贵Ｊ×××××号普通二轮摩托车无保险。在事故的处理过程中，被告支付了其中的医疗费39164.00元（包括输血费600.00元）及其丧葬费用56000.00元。原告主张的医疗费8525.00元系原告垫付数额。另查明:原告陆德兰系本案受害人杨忠应的母亲，原告杨正满系受害人杨忠应长女，原告杨正宁系受害人杨忠应长子。原告陆德兰的配偶杨显成于2020年1月因病去死，二人生前生育过四个子女，其中长子杨中恒已于2003年死亡，杨忠应生前已与杨明叶离婚。本次交通事故发生导致受害人杨忠应死亡后，因赔偿事宜多次协商未果，原告提出前列诉请。上述事实，通过庭审质证，有各方当事人的陈述、认可，本院予以确认。本案争议焦点：被告因经济困难是否可以作为减少赔偿的依据？本院认为：本次的交通事故，被告杨绍泽酒后驾驶未缴纳任何保险的二轮摩托车撞伤受害人杨忠应，受害人杨忠应通过抢救因伤过重而死亡，被告杨绍泽应负完全赔偿责任。该案中，除了精神损害无具体计算标准外，其他赔偿标准符合法律规定，应予支持。在审理的调解过程中，原告虽然表态：除了被告已赔偿的数额外，再由被告赔偿36万元，但经庭审中和庭外多次调解，被告均表示无力赔偿而最终无法达成一致意见。但是，调解中当事人的自愿放弃原则不能作为判决依据。虽然被告经济困难，但未提供任何担保，只宜按照侵权责任法第二十五条的规定判决一次性赔偿。在精神抚慰金方面,可酌情支持1万元;扣除被告杨绍泽在判决前已支付的95,164.00元外，被告杨绍泽应再支付原告陆德兰、杨正满、杨正宁支付死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、住院期间护理费、误工费、营养费、住院伙食补助费、医疗费及精神损害抚慰金共计722,725.00元。在诉讼费方面，因为原、被告均属于贫困户，本院予以减免。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第六项、第十六条、第二十二条、第二十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、由被告杨绍泽于本判决生效后60日内向原告陆德兰、杨正满、杨正宁支付死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、住院期间护理费、误工费、营养费、住院伙食补助费、医疗费及精神损害抚慰金共计七十二万二千七百二十五元整（￥722,725.00元）。二、驳回原告陆德兰、杨正满、杨正宁的其他诉讼请求。案件受理费5279.00元，予以免收。被告在上述规定的时间内未完全履行义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，自逾期之日起，以未履行金额，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不提起上诉的，本判决即发生法律效力。义务人在期限内未自动履行义务的，权利人可在期限届满之日起2年内向本院申请强制执行。审判员  石佐扬二〇二〇年四月二十七日书记员  周天尉
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0583民初707号 原告福建南安农村商业银行股份有限公司梅山支行，住所地南安市梅山镇杨塘垅路口，统一社会信用代码：91350583595991439H。 负责人陈源远，该支行行长。 委托代理人黄东红，该支行职员。 被告李伟彬，男，1988年7月15日出生，汉族，住南安市。 被告肖耐明，男，1962年11月5日出生，汉族，住南安市。 被告肖耐聪，男，1968年11月1日出生，汉族，住南安市。 本院在审理原告福建南安农村商业银行股份有限公司梅山支行与被告李伟彬、肖耐明、肖耐聪信用卡纠纷一案中，原告于2020年4月20日向本院申请撤诉。 本院认为,在本案审理过程中，原告欲与被告自行协商解决纠纷，向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告福建南安农村商业银行股份有限公司梅山支行撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告福建南安农村商业银行股份有限公司梅山支行负担。 审判员  尤江岚 二〇二〇年四月二十日 书记员  吴桂菊
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初19216号原告：王玉保，男，1978年7月7日出生，汉族，住安徽省阜南县**************，公民身份号码为341************139。委托诉讼代理人：翟连带，广东宏尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：何志健，广东宏尚律师事务所律师。被告：东莞市**纪亮鞋类加工店（经营者：娄纪亮）。住所地：广东省东莞市**镇赤岭社区赤岭工业园东明路15号2栋3楼，统一社会信用代码为92441900MA524EUU4K。经营者：娄纪亮，男，1974年10月21日出生，汉族，住河南省息县*******娄寨组，公民身份号为411************510。原告王玉保诉被告东莞市**纪亮鞋类加工店（以下简称纪亮加工店）买卖合同纠纷一案，本院在立案受理后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王玉保的委托诉讼代理人何志健到庭参加诉讼，被告纪亮加工店经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王玉保向本院提出诉讼请求1.被告向原告支付货款63600元及逾期付款损失（以63600元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计至付清之日止，从2019年9月3日起暂计至2019年10月9日为534.24元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告存在买卖合同关系，由原告向被告供应鞋材。原告已按照合同约定向被告供货，至今被告尚欠原告货款63600元。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四第四款的规定，原告有权要求被告支付逾期付款损失。在原告多番催告下，被告仍未清偿上述债务，为此，原告特向法院提起诉讼，望判如所请。被告纪亮加工店没有提出答辩意见，也没有提供任何证据及质证意见。本院经审理认定事实如下：原告主张，原告以未经工商登记注册的“东保鞋材贸易发展有限公司”的名义向被告供货，提供鞋材。双方没有签订书面买卖合同，由被告通过电话下单，原告根据被告的订购货物制作订购单，被告确认单价后，原告送货，双方对账，货款约定月结45天。原告主张，2019年8月10日，双方对2019年7月份的货款进行对账，对账金额为60600元，形成一份月结清单，由原告签名，被告加盖公章确认。2019年9月2日，原告又向被告提供一批型号为“36in×1.2mm港宝”鞋材，数量为200Y，根据报价单显示该型号货物单价是15元，故该批货物价值3000元。综上，被告共欠原告63600元至今未付，原告遂起诉。以上事实，有原告提供的报价单、月结清单、送货单，当事人陈述及一审庭审笔录附卷为证。本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告纪亮加工店经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为其放弃抗辩及质证的权利。原告持有报价单、月结清单、送货单已形成证据链，可以证明原告与被告存在交易，被告尚欠原告货款63600元的事实。原告向被告提供货物，按时足额支付货款是被告的法定义务。被告没有提供证据证明已清偿债务，依据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，原告主张货款月结45天，该陈述有利于被告，本院予以采信。现付款期限已届满，被告应立即向原告支付货款63600元。关于原告诉求的逾期付款的损失，实际上应为违约金，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，被告逾期付款，原告要求其支付逾期付款的损失合法有据，本院予以支持。至于计算方式，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，结合原告的诉请，本案逾期付款的损失应以60600元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%，从2019年9月25日起计算至货款清偿之日止；以3000元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%，从2019年10月16日起算至货款清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告东莞市**纪亮鞋类加工店（经营者：娄纪亮）于本判决生效之日起三日内向原告王玉保支付货款63600元；二、限被告东莞市**纪亮鞋类加工店（经营者：娄纪亮）于本判决生效之日起三日内向原告王玉保支付逾期付款的损失；以60600元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%，从2019年9月25日起计算至货款清偿之日止；以3000元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%，从2019年10月16日起算至货款清偿之日止。三、驳回原告王玉保的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1404元，原告已预交，由被告东莞市**纪亮鞋类加工店（经营者：娄纪亮）承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  方淑敏人民陪审员  方映群人民陪审员  王海玲二〇二〇年四月八日书 记 员  陈月婷强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0305执123号 申请执行人郑国镇，男，汉族，1978年10月11日出生,住福建省莆田市秀屿区。 被执行人柯智澎，男，汉族，1986年9月5日出生，住福建省莆田市秀屿区。 申请执行人郑国镇与被执行人柯智澎民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2019年9月4日作出的（2019）闽0305民初4209号民事判决书，已经发生法律效力。申请人郑国镇于2020年1月8日向本院申请强制执行，要求被执行人柯智澎支付款项人民币30000元。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行告知书。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已对被执行人采取限制消费措施。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门、证券部门、工商管理部门、人行进行调查，未能查获被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，被执行人现暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）闽0305民初4209号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  黄建廷 执行员  李一航 执行员  林建新 二〇二〇年四月二十日 书记员  林国煌
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执230号 申请执行人：珠海市龙珠达国际酒店有限公司。住所：珠海市香洲区拱北昌盛路66号。统一社会信用代码：91440400592167663G。 法定代表人：王智文，董事长。 被执行人：中山市欧瑞家具有限公司。住所：中山市三乡镇白石村兴华路28号之9首层。统一社会信用代码：91442000084510058K。 法定代表人：牛涛。 关于申请执行人珠海市龙珠达国际酒店有限公司与被执行人中山市欧瑞家具有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人已申请本院强制执行，本院依据已经发生法律效力的（2019）粤04民终2260号民事判决书,责令被执行人立即履行法律文书确定的义务【一、向申请执行人支付人民币971863元（利息另算）。二、负担执行费人民币12119元。三、按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，支付迟延履行期间的债务利息（按日万分之一点七五计算）】，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并书面申报其近一年的财产情况，但被执行人未按时履行，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，本院根据已查明被执行人名下的全部银行帐户、微信财付通、支付宝等，核实到其名下仅有零星存款，本案对于现已查明的上述被执行人名下财产，均已作（轮候）冻结查封。但目前未发现被执行人其他可供执行的财产。 三、经向辖区内房产管理部门及金融机构进行查询，并通过电话联系等形式对被执行人及家属进行了调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。 四、已对被执行人（法定代表人）作出限制出入境措施。 五、已向被执行人发出限制消费令。 六、已将被执行人纳入失信人员名单，对被执行人将被执行人不履行法律文书确定义务的情况在征信系统记录、互联网或其他媒体上公布。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，本院向申请执行人发出限期提供财产线索通知书，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，目前已无其他本案可以处置被执行人名下的财产，本案现经查暂未发现被执行人可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  朱 炼 审判员  孙伯华 二○二○年四月二十日 书记员  谢子傲
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0115民初2717号原告：罗建元，男，1971年8月4日出生，汉族，住湖南省隆回县，被告：郭炳林，男，1970年9月23日出生，汉族，住广东省广州市南沙区，原告罗建元诉被告郭炳林民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月26日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告罗建元、被告郭炳林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告罗建元向本院提出如下诉讼请求:1.被告郭炳林归还借款8000元以及利息（以借款8000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率自2019年5月23日起计算至还清之日止）；2.被告郭炳林支付交通费800元;3.本案诉讼费由被告郭炳林承担。事实与理由：2019年5月23日下午，被告郭炳林称急需资金周转，请求向原告罗建元借款8000元并承诺在一个月内退还，被告郭炳林没有及时还款，原告罗建元多次向被告郭炳林追收，被告郭炳林却以种种理由推诿，因此，原告罗建元为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。原告罗建元提供的证据有借条原件1份。被告郭炳林答辩称，被告郭炳林确认欠款事实，同意借款以及利息分三个月还清，交通费只同意支付200元。案件事实罗建元围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、借据约定情况：1.出借人：罗建元；借款人：郭炳林。2.借款金额：8000元。3.借款期限：2019年7月11日至2020年1月11日。4.借款利息、费用：双方没有约定借期内利息；逾期不能还款，郭炳林愿意支付借款利息并承担由此引起的诉讼费、律师费、交通费等相关费用。二、借款交付情况：以微信转账方式交付了8000元。三、还款情况：没有偿还。四、需要说明的其他事项：罗建元主张为提起本案诉讼支付了交通费800元，罗建元没有提供交通费发票予以证明；郭炳林同意支付罗建元交通费200元。裁判理由和结果本院认为，合法的借贷关系受法律保护。罗建元向郭炳林提供了借款，郭炳林应当按照约定向罗建元偿还借款，郭炳林逾期没有履行还款义务，应承担民事责任。罗建元要求郭炳林偿还借款8000元的诉讼请求有理，本院予以支持。双方对借款虽然没有约定利息，但约定了还款期限，郭炳林逾期没有向罗建元偿还借款，罗建元要求郭炳林按照中国人民银行同期贷款利率支付资金占用期间利息的诉讼请求有理，本院予以支持，但是，利息应从逾期之日起计算，且计算利息的利率以不超过年利率6%为限。郭炳林向罗建元出具借条时承诺逾期不能还款，由此产生的诉讼费、律师费、交通费等相关费用由郭炳林承担，罗建元为提起本案诉讼确实有使用交通工具的必要，罗建元要求郭炳林支付交通费请求有理，但请求金额过高，本院酌定交通费为200元，超出此数额以外部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告郭炳林应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告罗建元偿还借款本金8000元以及利息（从2020年1月12日起，以借款8000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清之日止，计算利息的利率以不超过年利率6%为限）；二、被告郭炳林应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告罗建元支付交通费200元；三、驳回原告罗建元的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，由被告郭炳林负担。本判决为终审判决。审判员  郭志峰二〇二〇年四月二十三日书记员  梁楚莹
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0102财保182号申请人：徐芳，女，1962年5月9日出生，汉族，住河南省潢川县，现住北京市西城区。委托诉讼代理人：徐华宾，北京市宝盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：程凌，北京市宝盛律师事务所实习律师。被申请人：潘伟，男，1970年2月28日出生，汉族，住河南省信阳市潢川县。申请人徐芳于2020年4月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人潘伟名下银行账户资金726126.42元，或者依法查封、扣押其相当于人民币726126.42元的其他财产，并已提交阳光财产保险股份有限公司北京分公司承保的保险金额为726126.42元的担保书作为担保。本院经审查认为，申请人徐芳的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人潘伟名下银行账户资金726126.42元，或者依法查封、扣押其相当于人民币726126.42元的其他财产。案件申请费4151元，由申请人徐芳负担（已交纳）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 赵 琳二〇二〇年四月二十六日书记员 李亚津
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0703民初2394号原告：邬名国，男，1978年11月28日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区聚贤苑3幢之三501，公民身份号码413************81X。委托诉讼代理人：王进，广东国龙律师事务所律师。被告：杨红杰，男，1987年1月14日出生，汉族，住广西灵山县**************，公民身份号码450************113。原告邬名国诉被告杨红杰买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邬名国到庭参加诉讼，被告杨红杰经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告邬名国向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付货款54441.59元及逾期付款利息（利息以54441.59元为基数，自2017年12月16日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款基准利率的1.5倍计算；自2019年8月20日起至实际清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至实际清偿之日止）。二、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系贸易伙伴关系，自2017年起被告陆续从原告处购买皮革材料。原告不断向被告发货，被告在拿货后一直未能及时清偿货款。截止至2017年8月28日，被告尚欠原告货款79234元。为此，被告向原告出具《还款计划》，承诺所有欠款分五期于2017年12月16日前清偿完毕。但被告并未依约履行，期间其仅于2017年9月8日退还皮货价值9072.8元，于2017年9月21日付款1800元，于2018年1月5日以成品包袋抵减货款11920元，于2019年1月1日付款2000元，仍欠货款54441.59元未清偿，经原告多次催促均不予清偿。原告认为，被告行为已违反诚实信用原则，严重损害原告合法权益，故诉至贵院，望贵院支持原告诉请为盼。原告邬名国在举证期限内向本院提交的证据有：1.《送货单》；2.《付款计划书》。被告杨红杰没有答辩，在举证期限内也没有提交证据。原告提供的证据有原件，证据形式合法，能够证明原、被告之间的买卖合同关系；被告杨红杰在合法传唤后没有应诉视为其放弃行使应诉、举证的权利，应予确认原告所举证据内容的真实性，确认原告所举证据与陈述的事实相关联。因此，本院对原告陈述的事实及提供的证据予以确认。经审理查明：被告杨红杰向原告购买皮革材料。原告与被告多次交易，还欠两次交易没有结清，合计93173.4元。2017年8月28日经双方对账被告出具《付款计划书》确认拖欠货款79234元，并约定8月30日还5000元，9月16日还15000元，10月14日还2万元，11月16日还2万元，12月16日还19234元。被告多次偿还货款，付款记录详见事实和理由部分，截止至起诉时仍欠货款54441.59元未清偿。原告起诉后，被告在2020年4月3日微信转账利息2000元。本院认为：被告杨红杰向原告购买皮革材料，本案是买卖合同纠纷。被告杨红杰购买皮革材料后没有支付完毕货款，原告因此起诉，原、被告主体适格。原告主张被告杨红杰拖欠货款54441.59元，有《送货单》、《付款计划书》和原告的陈述证明，被告收到起诉状、证据等资料后没有答辩提出异议，也没有提交证据反驳原告提交的证据，本院采纳原告陈述的事实，确认被告杨红杰还拖欠原告货款54441.59元，对于原告的主张，本院予以支持。关于利息的问题。由于被告杨红杰逾期支付部分货款，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条：“……买卖合同没有约定逾期付款利息或者该利息的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算……”的规定，原告可以主张被告杨红杰赔偿逾期付款损失，原告主张利息以54441.59元为基数，自2017年12月16日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%计算；自2019年8月20日起至实际清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算，符合法律规定，本院予以支持。被告在2020年4月3日偿还利息2000元，应予扣减。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：一、被告杨红杰应自本判决发生法律效力之日起五日内向原告邬名国支付货款54441.59元和利息（以54441.59元为基数，自2017年12月16日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算；上述利息应予扣减2000元）。二、驳回原告邬名国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1347.16元，减半收取673.58元由被告杨红杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行审判员 陈 钧二〇二〇年四月十四日书记员 李俊杰
福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0521民初540号 原告：陈桂平，男，1965年7月17日出生，汉族，住惠安县。 委托诉讼代理人：曾在中，福建议正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾增，福建议正律师事务所实习律师。 被告：吴江玉，男，1958年2月10日出生，汉族，住惠安县。 原告陈桂平与被告吴江玉民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈桂平向本院提出诉讼请求：判决被告立即偿还原告借款50000元，并按月利率2%支付自2010年1月29日起至还清款项时止的违约金（利息）。事实和理由：被告于2019年向原告借款50000元，借款期限为2009年10月28日至2010年1月29日，在借款期限结束后一次性还清，如逾期未还款将按总金额的每天千分之三收取滞纳金，如超过两个月，每天另收违约金2000元。后经原告多次向被告催讨未果。 被告吴江玉未作答辩。 在本院审理过程中，原告提供证据即借据1份，以此证明被告向原告借款50000元。 本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借据，系被告以借款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。 经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定： 被告因需要资金于2009年10月28日向原告借款50000元，双方约定借款期限为2009年10月28日至2010年1月28日，如逾期未还款，被告应按欠款金额每天千分之三支付滞纳金，如超过两个月，每天另应支付违约金2000元。被告并出具借据1份交原告收执。借款期满后，被告未能还款。 综上事实，本院认为，原、被告之间存在定期借贷关系，事实清楚，应予认定。被告未能按期还款并经原告起诉催告后仍未能偿还借款，应承担相应的民事责任。原告请求被告偿还借款50000元，并按月利率2%（年利率24%）支付自2010年1月29日（借款期满之次日）起至还清借款之日止的违约金（利息），符合法律规定和双方约定，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告吴江玉应于本判决生效之日起十五日内偿还原告陈桂平借款50000元，并按年利率24%支付自2010年1月29日起至还清借款之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3700元，减半收取1850元，由被告吴江玉负担，应于本判决生效之日起五日内缴交。原告陈桂平预交的受理费予以退回。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  庄福明 二〇二〇年四月二十六日 书记员  赖东梅 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初28972号原告：北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京东园七区19号楼第二十至二十五层。法定代表人：周焰明，董事长。委托诉讼代理人：鲍威，女，北京现代汽车金融有限公司职员。委托诉讼代理人：丁烨，男，北京现代汽车金融有限公司职员。被告：阿米娜·托乎提，女，1969年9月18日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区石河子市。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人丁烨到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金28026.76元、利息847.69元、罚息362.85元，并支付自2019年12月9日起至付清之日止的罚息（以欠付本金及利息为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算）；2、判令被告支付账户管理费60元、催收函件费200元；3、判令原告对被告所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告负担。被告未作答辩。经审理查明：2017年8月1日，被告为购车与原告签署《抵押贷款合同》，约定：贷款金额为66780元，贷款期间36个月，合同利率为8.6％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、催收函件费、账户管理费、违约金、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告出现逾期还款，截至2019年11月28日，被告尚欠贷款本金28026.76元、利息847.69元、罚息362.85元、账户管理费60元、催收函件费200元。本院认为：原告所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告阿米娜·托乎提于本判决生效之日起七日内偿还原告北京现代汽车金融有限公司贷款本金28026.76元、利息847.69元、罚息362.85元，并支付自2019年12月9日起至给付之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算）；二、被告阿米娜·托乎提于本判决生效之日起七日内给付原告北京现代汽车金融有限公司账户管理费60元、催收函件费200元；三、原告北京现代汽车金融有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告阿米娜·托乎提所有的号牌为×××的抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费269元，由被告阿米娜·托乎提负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  宋学亮二〇二〇年四月二十日书记员  林 松
四川省万源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）川1781民初750号申请人：四川万源农村商业银行股份有限公司。住所地：万源市太平镇河街129号。法定代表人：胡泰峰，董事长。被申请人：黄斌，男，生于1974年9月23日，汉族，住四川省达州市达川区。被申请人：庞伟碧，女，生于1975年12月5日，汉族，住四川省达州市达川区，系黄斌之妻。被申请人：黄兰钦，女，生于1996年9月20日，汉族，住四川省达州市达川区。被申请人：任德强，男，生于1977年10月14日，汉族，住四川省达州市达川区。申请人四川万源农村商业银行股份有限公司与被申请人黄斌、庞伟碧、黄兰钦、任德强金融借款合同纠纷一案，于2020年4月24日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人黄斌、庞伟碧、黄兰钦、任德强的银行账户存款950万元予以冻结（以法院实际查控的金额为准）。担保人四川万源农村商业银行股份有限公司以位于万源市太平镇阳光花园XX幢XX楼XX号的房屋一套（产权证号为：川2017万源市不动产权第XXXXXXX号）提供担保。经本院审查认为，申请人四川万源农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人黄斌、庞伟碧、黄兰钦、任德强的银行账户存款950万元（以实际查控的金额为准），冻结期限为一年。二、查封申请人四川万源农村商业银行股份有限公司位于万源市太平镇阳光花园XX幢XX楼XX号（产权证号为：川2017万源市不动产权第XXXXXXX号）的房产，查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 杨永朋审 判 员 何智刚审 判 员 潘孝文二〇二〇年四月二十四日法官助理 王瑞宁书 记 员 李 艳
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1525民初662号原告：魏广成，男，汉族，1964年6月5日出生，住固始县。被告：河南省天顺林业开发有限公司，住所地：固始县城关黄河路与民生路西南角。法定代表人：杨中卫，董事长。委托诉讼代理人：马建新，河南信申律师事务所律师。原告魏广成与被告河南省天顺林业开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年2月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏广成、被告河南省天顺林业开发有限公司（下称天顺公司）法定代表人杨中卫、委托诉讼代理人马建新到庭参加诉讼。本案现已理终结。魏广成向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还原告安装门窗款26000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年6月，受原公司委托安装门窗，总价值三万三千元，2015年底已付七千元整，下欠贰万陆千元，一直未付清，后经无数次催要公司仍未支付，虽然现在公司已经转让，根据《中华人民共和国民法通则》第四十四条规定：企业法人分立、合并或者其他重要事项变更，应当向登记机关办理登记并公告。企业法人分立或者转让，它的权利和义务由变更后的法人承担。如果该企业拥有债务，债权债务由转让后的新公司全部承担。如果原法定代表人是因为履行职务或者为公司经营活动而产生的债务，通过公司以及新法定代表人确认后，如果只是公司法人变更，变更后新的公司法人必须承担原法人的所有债务。因为公司是一个法人主体，法人主体没有消灭，债务依然由该法人主体承担，公司股权的变更，仅仅是股东与法人代表的变更，不影响责任的承担。新旧公司转让合同第四款约定，公司转让费壹佰万元全部打给陈永财违法，是无效条款。必须按《公司法》第186条规定的清偿顺序清偿，具体清偿顺序如下：1、支付清算费用。2、支付职工工资、社会保险费用和法定补偿金。3、缴纳所欠税款。4、清偿公司债务。5、分配剩余财产。就是说公司外债未付清之前，原公司股东是不允许分配财产，如果分配是违法的。被告天顺公司辩称，一、被答辩人主张没有事实依据。2018年8月8日答辩人公司股东变更时，原公司法人和股东称并没有拖欠的外债，答辩人法人将公司股东变更的事实，通过登报声明方式对外公示，要求各个债权人对公司所欠外债情况进行申报，被答辩人也没有登记主张权利，即没有拖欠被答辩人工资款。二、被答辩人主张权利已经超过诉讼时效。答辩人在起诉状中称拖欠款项的行为发生于2015年底，被答辩人在期间一直没有主张过任何权利，其于2020年1月10日起诉到法院已经远远超过了诉讼时效。综上，被答辩人起诉答辩人没有事实依据，请求人民法院驳回被答辩人起诉。根据当事人陈述和经庭审查明的证据，本院认定事实如下：2012年3月26日，被告天顺公司成立，原法人为苗少明，该公司地址位于固始县××与××老埠乡××村交汇处。2018年8月8日，天顺公司包括苗少明在内的原三名股东与杨中卫等三人签订了《河南天顺林业开发有限公司苗圃转让合同》，约定将上述苗圃地上附着物所有权、经营权及土地租赁权等全部过让给杨中卫等三人，2018年8月30日天顺公司法人变更为杨中卫。原告主张2015年左右，其为天顺公司办公楼安装门窗，总款为33400元，后被告仅支付7400元，下欠26000元一直未付，故诉至法院。本院认为，原告提供了加盖天顺公司公章的《明细表》一份，从该份明细上可以反映出，天顺公司内部于2015年1月11日对公司所欠债务进行了清算，其中包含本案原告魏广成（魏队长）33400元，原告自认被告已支付了7400元，故对于被告天顺公司下欠原告26000元门窗安装款的事实，依法予以确认。《中华人民共和国公司法》第三条规定：“公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任；股份有限公司的股东以其认购的股份为限对公司承担责任。”可见，对于有独立法人财产权的公司来说，无论其股东是否变更，公司主体是不发生变化的，公司的债权债务依旧延续，对外还是由公司承担责任和主张权利，故被告天顺公司应当承担还款责任。原告提供了固始县张老埠乡陀佛村村委会及天顺公司前员工张旭东的证明，经法庭电话核实属实，可以证实原告每年都在向天顺公司主张欠款，故对于被告辩称原告起诉已过诉讼时效的主张，依法不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国公司法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告河南省天顺林业开发有限公司在十日内支付原告魏广成安装门窗款26000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，减半收取计225元，由被告河南省天顺林业开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  胡丽娜二〇二〇年四月二十日书记员  秦 珊
江西省万年县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣1129刑初81号公诉机关江西省万年县人民检察院。被告人程建兴，男，1973年3月14日出生，汉族，小学文化，务工，江西省万年县人，家住江西省万年县。因涉嫌交通肇事罪于2019年3月5日被万年县公安局取保候审，2020年3月8日，万年县人民检察院决定对其取保候审。2020年4月8日，本院决定对其取保候审。江西省万年县人民检察院以万检一部刑诉[2020]52号起诉书指控被告人程建兴犯交通肇事罪，于2020年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省万年县人民检察院指派检察员汪少祥出庭支持公诉，被告人程建兴到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年2月10日18时10分许，被告人程建兴与其妻子汪某乘坐由程建兴驾驶的浙Ｂ×××××号“吉利”牌小型汽车行驶至310省道万年县青云镇下湾村桥头路段时，因天气下雨，视线不好，未确保安全行驶，碰撞到前方道路行人曾某，事发后被告人程建兴拨打了110报警电话和120急救中心电话，救护车赶到现场后被害人曾某经抢救无效死亡。经万年县交通警察大队事故责任认定，程建兴负事故的全部责任。另查明，1、被告人程建兴犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书，公诉机关量刑建议为有期徒刑7个月，可适用缓刑；2、被告人已赔偿被害人近亲属，取得被害人近亲属的谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有常住人口详细、人口信息全项查询、被告人基本情况、受案登记表、立案决定书、人口／车辆信息查询结果单、现场照片、扣押物品清单、人民调解协议书、刑事谅解书、收条、万年县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、社会调查评估意见书，证人汪某、程某的证言，被告人的供述与辩解，鉴定意见，现场勘验笔录、道路交通事故现场图、现场照片，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人程建兴违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已触犯刑法，构成交通肇事罪。公诉机关指控其罪名成立，依法应予惩处。根据我国刑法规定，对被告人程建兴应在“三年以下有期徒刑或者拘役”的法定刑幅度内处以刑罚。在对被告人量刑过程中，本院充分考虑以下量刑情节：1、被告人犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻或者减轻处罚；2、被告人自愿认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书，依法可酌情从宽处理；3、被告人赔偿了被害人近亲属的经济损失，取得了谅解，依法可酌定从轻处罚。鉴于被告人无犯罪前科，且有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，据此，本院依法对其从轻处罚并适用缓刑。公诉机关对被告人的量刑建议适当，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人程建兴犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蔡亿庆二〇二〇年四月二十六日书记员  陈 静
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0302执877号 申请执行人：周克勇，男，汉族，1978年3月21日出生，遵义市人，住遵义市红花岗区。 被执行人：贵州省遵义市兴颖房地产开发有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区。 法定代表人：吕长寿。 本院受理的周克勇申请执行贵州省遵义市兴颖房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，诉讼中，依据申请执行人的财产保全申请，本院作出（2019）黔0302民初9745号民事裁定书，于2019年10月16日冻结了被执行人贵州省遵义市兴颖房地产开发有限公司在贵州遵义农村商业银行股份有限公司中山支行账户82×××28及贵州遵义农村商业银行股份有限公司坪丰支行账户82×××99，现本院已执行完毕本案。为此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项的规定，裁定如下： 解除本院（2019）黔0302民初9745号民事裁定书对被执行人贵州省遵义市兴颖房地产开发有限公司在贵州遵义农村商业银行股份有限公司中山支行账户82×××28及贵州遵义农村商业银行股份有限公司坪丰支行账户82×××99的冻结。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 员  卢 松 二〇二〇年四月二日 法官助理  全林星 书 记 员  魏 钰
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0115民初508号原告：皮华，男，1970年9月19日出生，汉族，住广州市南沙区。委托诉讼代理人：郑英杰,广东法初律师事务所律师。被告：袁兴明，男，1991年9月12日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司广东自贸区南沙片区分公司，住所地广州市南沙区龙穴岛龙穴大道中路13号301房。负责人：彭辉，总经理。委托诉讼代理人：冯皇，男，系该司员工。委托诉讼代理人：张小英，女，系该司员工。原告皮华与被告袁兴明、中国太平洋财产保险股份有限公司广东自贸区南沙片区分公司（以下简称：太平洋公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告皮华的委托诉讼代理人郑英杰，被告太平洋公司的委托诉讼代理人张小英到庭参加诉讼。被告袁兴明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告皮华向本院提出诉讼请求：1.被告袁兴明赔偿原告131307元【具体项目：医疗费66787.84元、后续治疗费20000元、住院伙食补助费3300元、护理费4950元、误工费40500元、交通费1000元、营养费500元、残疾赔偿金84132元、被扶养人生活费1443.75元、精神损害抚慰金10000元】；2.被告太平洋公司在交强险和商业险责任限额内对第一项诉讼请求承担连带赔偿责任；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年2月24日，被告袁兴明驾驶粤Ｔ×××××号小型轿车碰撞原告驾驶的无号牌普通二轮摩托车，造成原告受伤的交通事故。交警部门认定原告和被告袁兴明均承担事故的同等责任。事故发生后，原告住院治疗33天。被告袁兴明未作答辩。被告太平洋公司辩称，粤Ｔ×××××号车辆在我司购买交强险及商业三者险1000000元不计免赔，事故发生在保险期间，我司已垫付45000元。医疗费应扣减非医保用药费用；后续治疗费不应超过15000元；住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、交通费由法院认定；误工费标准过高，原告未提供劳动合同、银行流水、社保缴费记录等佐证，应按广州最低工资标准计算；精神损害抚慰金不应超过2000元；诉讼费不在我司保险责任范围内，且我司不是侵权人不应承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案事实，本院认定如下：2019年2月24日12时40分，在广珠东线某路段，袁兴明驾驶粤Ｔ×××××号小型轿车碰撞皮华驾驶的无号牌普通二轮摩托车，造成皮华受伤及车辆损坏的交通事故。交警部门认定皮华承担事故的同等责任，袁兴明承担事故的同等责任。事故发生当日，皮华到广州市番禺区中医院住院至2019年3月29日，共33天。出院诊断为：右胫腓骨远端开放性粉碎性骨折、右顶部皮下软组织挫伤。出院医嘱为：全休3个月，住院期间留陪护1名，术后3个月仍需陪护，加强营养，术后拆除内固定约20000元等。皮华住院及门诊期间花费医疗费66485.84元，此外购买三七粉花费302元。太平洋公司已垫付皮华医疗费45000元，袁兴明向皮华支付10000元，皮华称袁兴明支付的款项为其自愿在赔偿款范围外另行支付的费用，不应进行抵扣。2020年3月9日，广东广安法医临床司法鉴定所鉴定皮华因交通事故致右胫腓骨下段粉碎性骨折，现遗留右踝关节活动功能丧失50%以上，评定为十级伤残。皮华妻子吴娟，二人生育皮润泽（1996年6月出生）、皮雯婷（2002年7月出生）。皮华提交了一份广州市思伟氏涂料建材有限公司出具的《工资证明》，拟证明其事故发生前月收入5000元，事故发生后停发所有工资。粤Ｔ×××××号小型轿车在太平洋公司投保了交强险及商业三者险1000000元不计免赔，事故发生在保险期间。本院认为，交警部门作出的事故认定结论科学合理，且经双方当事人签名确认，本院予以采纳。根据当事人在本案事故中的过错程度，本院确定由袁兴明承担50%的赔偿责任。粤Ｔ×××××号小型轿车在太平洋公司投保交强险及商业三者险，事故发生在保险期间。为此，对于皮华的损失，首先由太平洋公司在交强险责任限额内赔偿；不足部分，由太平洋公司在商业三者险限额内按照50%的比例赔偿；仍有不足的，由袁兴明按照50%的比例赔偿。根据本案查明的事实和证据，本院对本案事故造成皮华的损失认定如下：1.医疗费核定为66485.84元，购买三七粉的302元无医嘱，本院不予支持。太平洋公司要求扣减非医保用药费用，但未提交任何证据，应当承担不利的法律后果，本院不予支持。2.后续治疗费，因皮华伤情复杂，后续治疗费不宜在本案中进行处理，皮华可待实际发生后另行主张。3.住院伙食补助费3300元。4.护理费4950元。5.误工费40500元（5000元/月÷30天×243天）。6.交通费1000元。7.营养费500元。8.残疾赔偿金84132元，被扶养人皮雯婷的生活费601.56元（28875元/年÷12月×5月×10%÷2人），故残疾赔偿金共计84733.56元。9.精神损害抚慰金酌定5000元。上述损失合计206469.4元，由太平洋公司在交强险及商业三者险范围内赔偿163234.7元[（206469.4元-120000元）×50%+120000元]，扣减其垫付的45000元，其还应赔偿118234.7元。袁兴明支付的10000元在本案中不予处理，由当事人另行主张。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司广东自贸区南沙片区分公司应于本判决发生法律效力之日起10日内，一次性赔偿118234.7元给原告皮华；二、驳回原告皮华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1463元，由原告皮华负担146元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司广东自贸区南沙片区分公司负担1317元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  王仓二〇二〇年四月九日法官助理吴苑荧书记员吴诗如
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0204民初1346号 原告：广西南宁瀚新物业服务有限公司柳州分公司，营业场所：柳州市航一路1号6幢1层9号，统一社会信用代码：91450204571822278J。 负责人：匡奕青，经理。 委托诉讼代理人：吕宏科，广西伏波律师事务所律师。 被告：杨家强，男，1964年9月20日出生，壮族，住广西柳州市柳北区。 原告广西南宁瀚新物业服务有限公司柳州分公司与被告杨家强物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告广西南宁瀚新物业服务有限公司柳州分公司于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西南宁瀚新物业服务有限公司柳州分公司以被告已经履行物业服务费支付责任为由提出撤诉申请，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西南宁瀚新物业服务有限公司柳州分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告广西南宁瀚新物业服务有限公司柳州分公司负担。 审判员 冯 薇 二〇二〇年四月二十日 书记员 黄丽英 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
盘锦市双台子区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）辽1102执144号之一 佟素荣（申请执行人）、宋长福（被执行人）、韩冬（被执行人）： 本院执行的佟素荣申请宋长福、韩冬借款合同纠纷一案，申请执行标的共计8000.00元。经本院立案执行，现双方当事人自动和解完毕。至此，申请执行人佟素荣向本院申请执行的（2019）辽1102民初1659号民事判决书已全部执行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十四日
贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2301民初8566号原告：廖贤明，男，1964年1月1日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。委托诉讼代理人：于红，黔西南布依族苗族自治州法律援助中心指派律师，特别授权代理。被告：冉孝平，男，1989年3月10日生，土家族，重庆市彭水县人，住重庆市彭水县。原告廖贤明诉被告冉孝平劳务合同纠纷一案，本院2019年8月8日立案受理后，依法适用简易程序，经审查发现不宜适用简易程序进行审理的情形后，裁定转为普通程序，并于2020年3月17日公开开庭进行了审理。原告廖贤明及其委托诉讼代理人于红到庭参加诉讼，被告冉孝平经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。廖贤明向本院提出诉讼请求：1.判令冉孝平返还廖贤明的工钱2516元；2.本案的诉讼费由冉孝平承担。事实及理由：2018年5月1日起，廖贤明在冉孝平承包的贵州省兴义市下五屯小新寨屠宰场做工，2018年7月24日完成，冉孝平欠廖贤明工钱2516元。冉孝平不按时支付劳动报酬的行为，给廖贤明造成了经济损失。为此，廖贤明诉至法院要求判决支持前述诉讼请求。冉孝平未作答辩，也未在举证期限内提交证据。廖贤明围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对其所举证据综合认定如下：《欠条》复印件1张，原件存于（2019）黔2301民初8555号案件中；上述证据经本院庭审向廖贤明释明进行虚假诉讼、提供虚假证据、作虚假陈述将承担相应的法律后果后，廖贤明仍然坚持陈述其提起的诉讼和所举的证据系真实的，并陈述了本案欠条系冉孝平未给付廖贤明劳务费，双方经结算后由冉孝平出具。据此，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以确认，并作为本案的定案依据。本院经审理认定的法律事实为：2018年5月起，罗国华、彭科云、梁仕法、彭登财、梁芳、廖兰金、廖贤明等人为冉孝平承包位于兴义市下五屯小新寨的屠宰场房屋修建工程中木工部分提供劳务，完工后冉孝平未付清劳务费。2018年7月24日，冉孝平与梁仕法、罗国华、廖兰金、廖贤明、梁芳进行结算后出具一张《欠条》，载明：“兴义市屠宰场欠工人工资梁仕法2992元、廖兰金1340元、罗国华6350元、廖贤明2516元、梁芳3120元，总合计16318元，在2018年8月20日至8月30日付清欠款人：冉孝平身份证：5135251989××××××××，2018年7月24日”冉孝平出具欠条后，未按约定给付劳务费，故廖贤明诉至本院要求判决支持前述诉讼请求。诉讼中，本院依据廖贤明等人的申请，于2019年8月9日作出（2019）黔2301民初8555号民事裁定，对冉孝平名下价值30000元的银行存款、房产、土地、车辆予以查封、扣押、冻结。本院认为，廖贤明为冉孝平承包的房屋修建工程提供劳务，双方系合法的劳务关系。廖贤明已履行为冉孝平提供劳务的义务，冉孝平应按约及时给付劳务费，但冉孝平至今尚欠廖贤明劳务费2516元未付，其行为构成违约，现廖贤明诉请冉孝平给付劳务费2516元，于法有据，本院依法予以支持。冉孝平经本院依法传唤未到庭答辩及举证、质证，依法应视为其放弃答辩及举证、质证的权利，应承担对其不利的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由冉孝平于本判决生效后十日内给付廖贤明劳务费2516元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由冉孝平负担(廖贤明同意由冉孝平直接向其支付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  韩显丽人民陪审员  余 燕人民陪审员  张民波二〇二〇年四月十三日书 记 员  陈贵芳
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0115民初8170号原告：岑蓉妹，女，1977年3月5日出生，汉族，住广西贺州市八步区，委托诉讼代理人：李成富，系广东尚情律师事务所律师（受广州市南沙区）。委托诉讼代理人：陆桂胜，系广东尚情律师事务所律师助理。被告：杨兆斌，男，1973年9月29日出生，汉族，住广东省广州市南沙区，被告：陈锦洪，男，1975年3月19日出生，汉族，住广东省广州市南沙区，现下落不明。原告岑蓉妹诉被告杨兆斌、陈锦洪劳动争议纠纷一案，本院于2019年11月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告岑蓉妹的委托诉讼代理人李成富到庭参加了诉讼，被告杨兆斌、陈锦洪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告岑蓉妹向本院提出如下诉讼请求：1.判令两被告支付拖欠工资3990元;2.判令两被告支付2018年11月24日至2019年4月30日期间未签订劳动合同的双倍工资差额21287.36元（4000元/月×5个月+4000元/月÷21.75天/月×7天）；3.判令两被告支付解除劳动合同的经济补偿金4000元;4.诉讼费由两被告负担。事实与理由：原告岑蓉妹自2018年10月23日入职两被告经营的广州市南沙区大岗盛意饮食店（以下简称盛意饮食店）工作，岗位为楼面部长，每月工资4000元，工资在每月20日通过微信转账或者现金的形式发放。原告岑蓉妹入职后，盛意饮食店一直未与原告岑蓉妹签订书面劳动合同，也未缴纳任何社会保险。2019年5月17日，盛意饮食店因故不再经营，遂与原告岑蓉妹解除劳动关系，并出具支付证明单，承诺于2019年6月15日结清2019年4月份工资。到期后，盛意饮食店却未向原告岑蓉妹支付所拖欠的工资，原告岑蓉妹多次催要，未果。原告岑蓉妹提起劳动仲裁申请，因盛意饮食店已被注销，广州市南沙区劳动人事争议仲裁委员会决定不予受理。原告岑蓉妹认为，获得报酬权是劳动者的基本权利，盛意饮食店应及时足额地支付原告岑蓉妹相应工资。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条以及《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条的规定，盛意饮食店在原告岑蓉妹入职后未在法定时间内及时与原告岑蓉妹签订书面劳动合同，应支付原告岑蓉妹双倍工资差额。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条的规定，盛意饮食店与原告岑蓉妹协商解除劳动关系，应支付原告岑蓉妹一个月的经济补偿金。根据《中华人民共和国民法总则》第五十二条规定：“个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担。”盛意饮食店被注销后，其债务依法应由被告杨兆斌承担。为维护原告岑蓉妹合法权益，故诉至法院，愿判如所请。原告岑蓉妹向本院提供证据如下：商事登记基本信息、支付证明单、穗南劳人仲不〔2019〕33-42号不予受理通知书、微信聊天记录并申请证人出庭证言。被告杨兆斌、陈锦洪均没有答辩以及提供证据。案件事实岑蓉妹围绕诉讼请求依法提交了证据。岑蓉妹提供的穗南劳人仲不〔2019〕33-42号不予受理通知书是原件，而其提供的微信聊天记录也提供了载体核对；岑蓉妹提供的商事登记基本信息虽是打印件，但其来源于公示信息；岑蓉妹提供的支付证明单原件所记载的姓名虽为“岑星梅”，但其申请了证人出庭作证，证人证言与支付证明单所有证明事实能够相互印证；杨兆斌、陈锦洪没有提出异议并提供足以反驳的证据，本院予以确认，上述证据可以作为本案证据使用。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、入职时间：2018年10月23日；二、签订书面劳动合同时间：未签订；三、劳动者岗位：楼面部长；四、劳动者工时制度、工资标准：实行“双固定”用工模式，每月除休息三天外均为工作日,每月工资4000元；五、欠发工资数额：3990元；六、解除劳动关系前的月平均工资：4000元；七、劳动者工作年限：7个月八、解除劳动关系原因：由用人单位提出，双方协商一致解除；九、解除劳动关系时间：2019年5月17日；十、解除劳动关系经济补偿金数额：4000元；十一、未签订书面劳动合同二倍工资数额：25037.04元（4000元/月×5个月+4000元/月÷27天/月×7天+4000元/月÷28天/月×17天）（注：因实行“双固定”用工模式，日工资按当月实际计薪天数计算）；十二、双方发生劳动争议时间：2019年6月15日；十三、申请仲裁时间：2019年7月24日；十四、仲裁请求：支付工资；十五、仲裁结果：不予受理；十六、需要说明的其他事项：盛意饮食店成立于2011年11月30日，登记的经营者是杨兆斌，实际经营者是陈锦洪，盛意饮食店于2019年6月13日被核准注销。裁判理由和结果本院认为，岑蓉妹与原盛意饮食店建立劳动关系，双方合法权益均受法律保护。原盛意饮食店应当按月向岑蓉妹支付工资，不得克扣或者无故拖欠岑蓉妹的工资；原盛意饮食店自用工之日起超过一个月不满一年未与岑蓉妹订立书面劳动合同的，应当向岑蓉妹每月支付二倍的工资，岑蓉妹请求的二倍的工资差额少于本院核定的数额，是岑蓉妹自行处分其民事权利，应予准许；原盛意饮食店与岑蓉妹协商解除劳动关系，应支付岑蓉妹一个月工资的经济补偿金；盛意饮食店已被注销，杨兆斌是原盛意饮食店的登记经营者，陈锦洪是原盛意饮食店的实际经营人，其民事责任应由杨兆斌、陈锦洪共同承担。杨兆斌、陈锦洪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、第八十二条，《中华人民共和国民法总则》第五十六条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨兆斌、陈锦洪应于本判决发生法律效力之日起三日内支付原告岑蓉妹工资3990元；二、被告杨兆斌、陈锦洪应于本判决发生法律效力之日起三日内支付原告岑蓉妹二倍工资差额21287.36元；三、被告杨兆斌、陈锦洪应于本判决发生法律效力之日起三日内支付原告岑蓉妹解除劳动关系经济补偿金4000元。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，由被告杨兆斌、陈锦洪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  吕本超人民陪审员  孔少华人民陪审员  梁志纳二〇二〇年四月九日书 记 员  陈绮琴
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事判决书（2020）内2223民初494号原告：刘金龙，男，1964年10月12日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。被告：王德军，男，1985年10月24日出生，汉族，农民，原住内蒙古自治区。原告刘金龙与被告王德军民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月22日公开开庭进行审理。原告刘金龙到庭参加诉讼，被告王德军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘金龙向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付借款本金40000元，并支付以20000元为本金自2015年12月30日始至该款给付完毕之日止按年利率20%计算的利息，支付以20000元为本金自2015年12月20日始至该款给付完毕之日止按月利率2%计算的利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月，王德军因生活支出先后两次向刘金龙借款合计40000元。后王德军外出务工至今未回，亦未偿还借款，刘金龙遂诉至法院。王德军未作答辩。本院经审理认定事实如下：刘金龙、王德军系同村村民。2012年7月，王德军因购买收割机向刘金龙借款20000元，约定按月利率2%计算利息；同年10月左右，王德军再次向刘金龙借款20000元，约定按年利率20%计算利息，上述两笔借款均未约定还款时间。刘金龙以现金方式向王德军交付借款共计40000元。2014年12月20日，经双方对第一笔借款20000元的借款利息进行结算，王德军重新为刘金龙出具金额为20000元的欠据一枚，欠据中载明“2%月利”；同年12月30日，经双方对第二笔借款20000元的借款利息进行结算，王德军重新为刘金龙出具金额为20000元的欠据一枚，欠据中载明“20%年利”。2015年12月20日，王德军因未能偿还上述两笔借款本金，在向刘金龙支付利息后，经双方协商一致，刘金龙将两枚欠据落款时间处的“2014”均修改为“2015”，其他内容无变化。刘金龙称自2015年12月20日起王德军未再向其偿还案涉借款的本金及利息。上述事实有刘金龙的陈述及其提交的两枚欠据、扎赉特旗音德尔镇解放村村委会出具的证明在卷佐证，经庭审核实，且无相反证据予以反驳，故本院予以确认。本院认为，刘金龙与王德军之间的合法的借贷关系受法律保护，刘金龙已将借款40000元交付给王德军，双方之间的借贷关系依法成立并生效。双方经对借款利息结算后重新出具的欠据系债权债务的有效凭证，王德军未按欠据约定履行返还借款的行为已构成违约，应该承担违约责任，并继续履行返还借款的义务。因两枚欠据中分别约定了两笔借款的利率计算方式，且该约定不违反法律规定，故对刘金龙要求王德军支付利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告王德军于本判决生效后即给付原告刘金龙借款40000元，并支付以20000元为本金自2015年12月31日始至该款给付完毕之日止按年利率20%计算的利息，支付以20000元为本金自2015年12月21日始至该款给付完毕之日止按年利率24%计算的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告王德军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判长 孟祥萍人民陪审员 牛柏清人民陪审员 李洪伟 二〇二〇年四月二十七日书记员 王珊珊
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102民初1418号原告：王方，女，1974年7月11日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被告：刘新龙，男，1969年5月25日出生，汉族，住安徽省合肥市长丰县。被告：王维芳，女，1970年10月2日出生，汉族，安徽省合肥市长丰县组。原告王方诉被告刘新龙、王维芳房屋买卖合同纠纷一案，原告王方于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，王方的申请系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许王方撤回起诉。案件受理费2920元，减半收取1460元，由原告王方承担。（本页无正文）审 判 长  徐基奎人民陪审员  余向梅人民陪审员  唐 欢二〇二〇年四月七日书 记 员  马立志
上海市静安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）沪0106民初53927号之一 原告：庄1，男，1966年12月14日出生，汉族，住上海市静安区。 委托诉讼代理人：孙潇喆，国浩律师(上海)事务所律师。 委托诉讼代理人：余家恺，国浩律师(上海)事务所律师。 被告：庄某2，男，1999年1月31日出生，汉族，住上海市静安区。 被告：裴某某，女，1967年3月18日出生，汉族，住上海市静安区。 原告庄1诉被告庄某2、被告裴某某确认亲子关系纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。原告庄1于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告庄1向本院申请撤诉，与法无悖，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许庄1撤诉。 案件受理费80元，由原告庄1负担。 审 判 长  金晶 人民陪审员  曹旦 人民陪审员  莫菲 二〇二〇年四月二十六日 法官 助理  王方 书 记 员  薛芳 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 ……
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0115民初8166号原告：唐法昌，男，1991年11月15日出生，汉族，住广西平乐县，委托诉讼代理人：李成富，系广东尚情律师事务所律师（受广州市南沙区）。委托诉讼代理人：陆桂胜，系广东尚情律师事务所律师助理。被告：杨兆斌，男，1973年9月29日出生，汉族，住广东省广州市南沙区，被告：陈锦洪，男，1975年3月19日出生，汉族，住广东省广州市南沙区，现下落不明。原告唐法昌诉被告杨兆斌、陈锦洪劳动争议纠纷一案，本院于2019年11月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐法昌的委托诉讼代理人李成富到庭参加了诉讼，被告杨兆斌、陈锦洪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐法昌向本院提出如下诉讼请求：1.判令两被告支付拖欠工资4160元;2.判令两被告支付2019年1月2日至2019年5月17日期间未签订劳动合同的双倍工资差额19700.23元（4160元/月×4个月+4160元/月÷21.75天/月×16天）；3.判令两被告支付解除劳动合同的经济补偿金2080元;4.诉讼费由两被告负担。事实与理由：原告唐法昌自2018年12月1日入职两被告经营的广州市南沙区大岗盛意饮食店（以下简称盛意饮食店）工作，岗位为厨师，每月工资4160元，工资在每月20日通过微信转账或者现金的形式发放。原告唐法昌入职后，盛意饮食店一直未与原告唐法昌签订书面劳动合同，也未缴纳任何社会保险。2019年5月17日，盛意饮食店因故不再经营，遂与原告唐法昌解除劳动关系，并出具支付证明单，承诺于2019年6月15日结清2019年4月、5月份工资。到期后，盛意饮食店却未向原告唐法昌支付所拖欠的工资，原告唐法昌多次催要，未果。原告唐法昌提起劳动仲裁申请，因盛意饮食店已被注销，广州市南沙区劳动人事争议仲裁委员会决定不予受理。原告唐法昌认为，获得报酬权是劳动者的基本权利，盛意饮食店应及时足额地支付原告唐法昌相应工资。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条以及《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条的规定，盛意饮食店在原告唐法昌入职后未在法定时间内及时与原告唐法昌签订书面劳动合同，应支付原告唐法昌双倍工资差额。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条的规定，盛意饮食店与原告唐法昌协商解除劳动关系，应支付原告唐法昌半个月的经济补偿金。根据《中华人民共和国民法总则》第五十二条规定：“个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担。”盛意饮食店被注销后，其债务依法应由被告杨兆斌承担。为维护原告唐法昌合法权益，故诉至法院，愿判如所请。原告唐法昌向本院提供证据如下：商事登记基本信息、支付证明单、穗南劳人仲不〔2019〕33-42号不予受理通知书、微信聊天记录。被告杨兆斌、陈锦洪均没有答辩以及提供证据。案件事实唐法昌围绕诉讼请求依法提交了证据。唐法昌提供的穗南劳人仲不〔2019〕33-42号不予受理通知书、支付证明单均是原件；而其提供的微信聊天记录也提供了载体核对；唐法昌提供的商事登记基本信息虽是打印件，但其来源于公示信息；杨兆斌、陈锦洪没有提出异议并提供足以反驳的证据，本院予以确认，上述证据可以作为本案证据使用。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、入职时间：2018年12月1日；二、签订书面劳动合同时间：未签订；三、劳动者岗位：厨师；四、劳动者工时制度、工资标准：实行“双固定”用工模式，每月除休息三天外均为工作日,每月工资4160元；五、欠发工资数额：4160元；六、解除劳动关系前的月平均工资：4160元；七、劳动者工作年限：5个月零17天八、解除劳动关系原因：由用人单位提出，双方协商一致解除；九、解除劳动关系时间：2019年5月17日；十、解除劳动关系经济补偿金数额：2080元；十一、未签订书面劳动合同二倍工资数额：19360元（4160元/月×4个月+2720元）（注：因实行“双固定”用工模式，日工资按当月实际计薪天数计算）；十二、双方发生劳动争议时间：2019年6月15日；十三、申请仲裁时间：2019年7月24日；十四、仲裁请求：支付工资；十五、仲裁结果：不予受理；十六、需要说明的其他事项：盛意饮食店成立于2011年11月30日，登记的经营者是杨兆斌，实际经营者是陈锦洪，盛意饮食店于2019年6月13日被核准注销。裁判理由和结果本院认为，唐法昌与原盛意饮食店建立劳动关系，双方合法权益均受法律保护。原盛意饮食店应当按月向唐法昌支付工资，不得克扣或者无故拖欠唐法昌的工资；原盛意饮食店自用工之日起超过一个月不满一年未与唐法昌订立书面劳动合同的，应当向唐法昌每月支付二倍的工资，二倍的工资差额应以本院核定数额为准，超出部分，本院不予支持；原盛意饮食店与唐法昌协商解除劳动关系，唐法昌在原盛意饮食店的工作年限不满六个月，应支付唐法昌半个月工资的经济补偿金；盛意饮食店已被注销，杨兆斌是原盛意饮食店的登记经营者，陈锦洪是原盛意饮食店的实际经营人，其民事责任应由杨兆斌、陈锦洪共同承担。杨兆斌、陈锦洪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、第八十二条，《中华人民共和国民法总则》第五十六条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨兆斌、陈锦洪应于本判决发生法律效力之日起三日内支付原告唐法昌工资4160元；二、被告杨兆斌、陈锦洪应于本判决发生法律效力之日起三日内支付原告唐法昌二倍工资差额19360元；三、被告杨兆斌、陈锦洪应于本判决发生法律效力之日起三日内支付原告唐法昌解除劳动关系经济补偿金2080元。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，由被告杨兆斌、陈锦洪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  吕本超人民陪审员  孔少华人民陪审员  梁志纳二〇二〇年四月九日书 记 员  陈绮琴