wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执1414号之三申请人：王海建，男，汉族，住济源市。被执行人：邱兴武，男性，汉族，1966年05月23日生，住所地：河南省信阳市息县。本院在执行合伙协议纠纷一案中，向被执行人邱兴武发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人邱兴武在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××46账户内存款人民币8800.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李建忠二〇二〇年四月二十八日书记员  田家恺附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：田家恺联系电话：013721488177
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑01执546号 申请执行人：吴成文，男，1968年9月18日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区林风华园沁林苑6幢3单元1702室。 委托代理人：陈树杨，浙江南方中辰律师事务所律师。 被执行人：张大成，男，1954年2月8日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区金海岸城市开发服务公司集体宿舍。 被执行人：哈尔滨工大高新技术产业开发股份有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区西大直街118号。 法定代表人：张大成，该公司董事长。 被执行人：哈尔滨工大集团股份有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区西大直街118号。 法定代表人：张大成，该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙01民初1913号民事判决书，立案执行吴成文与张大成、哈尔滨工大高新技术产业开发股份有限公司、哈尔滨工大集团股份有限公司借款合同纠纷一案，申请执行标的115059000.00元。 本院立案执行后，依法向被执行人张大成、哈尔滨工大高新技术产业开发股份有限公司、哈尔滨工大集团股份有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。 在执行过程中，本院查明被执行人哈尔滨工大高新技术产业开发股份有限公司所有的汉柏科技有限公司股东全部权益。经法定拍卖程序，2019年12月23日，买受人华杰实业发展（深圳）有限公司以1482.18万元最高价竞得上述股东全部权益，本院将所得价款交付至申请执行人吴成文指定账户。 本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人张大成、哈尔滨工大高新技术产业开发股份有限公司、哈尔滨工大集团股份有限公司确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人吴成文不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2017）浙01民初1913号民事判决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 宇 审判员 何增凯 审判员 李晓芳 （院印） 二〇二〇年四月九日 书记员 刘 肖
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0183民初1067号原告：尚志市农村信用合作联社，住所地：尚志市尚志镇尚志大街76号。法定代表人：郭玉纯。职务：理事长。委托诉讼代理人：刘卓超，男，1987年7月18日出生，汉族，黑龙宫信用社副主任，住尚志市。被告：张兆义，男，1985年12月28日出生，汉族，农民，住尚志市。被告:尚光强，男，1970年6月5日出生，汉族，农民，住尚志市。原告尚志市农村信用合作联社诉被告张兆义、尚光强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告尚志市农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按尚志市农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  焦淑红二〇二〇年四月九日书记员  李 杨
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民特73号申请人：张湛，男，汉族，1992年3月4日出生，住济南市。委托诉讼代理人：李志威，山东隆谋律师事务所律师。被申请人：济南金尚装饰工程有限公司，住所地济南市。法定代表人：丁志。申请人张湛与被申请人济南金尚装饰工程有限公司申请确认仲裁协议效力纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。申请人张湛于2020年4月21日以双方已经达成和解为由向本院申请撤回申请。本院认为，申请人张湛在本案审理期间提出撤回申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许申请人张湛撤回申请。案件受理费400元，减半收取200元，由申请人张湛负担。审判长  李耀勇审判员  王京波审判员  李 婷二〇二〇年四月二十三日书记员  程晓燕
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保1217号 申请人：中国银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市禅城区人民西路2号，统一社会信用代码91440600893530323E。 主要负责人：夏永元，该行行长。 委托诉讼代理人：周秋燕，广东厚诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏婷，广东厚诚律师事务所律师。 被申请人：白丽瑶，女，1986年8月8日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 本院在审理中国银行股份有限公司佛山分行诉白丽瑶金融借款合同纠纷一案中，申请人中国银行股份有限公司佛山分行于2020年4月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人白丽瑶银行存款167585.25元，如被申请人银行存款不足上述款项，则查封、扣押相应价值的其他财产或权利。申请人中国银行股份有限公司佛山分行以其信用提供担保。 本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司佛山分行的申请冻结、查封或扣押被申请人白丽瑶名下价值167585.25元的财产符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 冻结被申请人白丽瑶在银行账户上的存款人民币167585.25元，或者查封、扣押其所有的同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 王 思 二〇二〇年四月二十六日 书记员 吴凤侠
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0181执恢145号申请执行人：宁夏福兴小额贷款有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市交通局北侧,统一社会信用代码91640181554164883L。法定代表人：党生福，公司董事长。被执行人：孙怀，男，1958年3月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市北门朝阳路,身份证号642103195803162934。被执行人：杨明花，女，1960年10月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市北门朝阳路，身份证号642103196010150049。被执行人：陈东，男，1972年11月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市欧景豪庭13-1-901室,身份证号642103197211070613。被执行人：孙刚民，男，1978年10月11日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市明珠苑B区9-2-201室，身份证号640103197810110611。申请执行人宁夏福兴小额贷款有限公司申请执行孙怀、杨明花、陈东、孙刚民小额借款合同纠纷一案，依据本院于2017年11月13日作出的已经发生法律效力的（2017）宁0181民初3742号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条。第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人孙怀、杨明花、陈东、孙刚民的银行存款；二、冻结、扣留、提取被执行人孙怀、杨明花、陈东、孙刚民应当履行义务部分的收入；三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人孙怀、杨明花、陈东、孙刚民应当履行义务部分的财产；四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人孙怀、杨明花、陈东、孙刚民人民币以243335元及至还清欠款或履行生效法律文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费、评估拍卖费、公告费为限。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  王亮亮二〇二〇年四月十四日书记员  李 程
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0191执恢34号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司南昌高新开发区支行，住所地：江西省南昌市高新技术开发区高新大道698号，组织机构代码：96216397-8。负责人：熊军，该支行行长。被执行人：江西新宇连邦信息产业有限公司，住所地：江西省南昌市高新技术开发区高新大道589号科技实验楼一楼A103-105室，组织机构代码：61265077-6。法定代表人：余林峰，该公司董事长。被执行人：余林峰，男，1959年7月12日出生，住江西省南昌市青云谱区。被执行人：李园珍，女，1967年10月4日出生，住江西省南昌市西湖区。申请执行人中国建设银行股份有限公司南昌高新开发区支行与被执行人江西新宇连邦信息产业有限公司、余林峰、李园珍金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）赣0191民初1321号民事调解书发生法律效力。依据此调解书，本院责令被执行人向申请执行人支付借款本金1900000元及利息（计至2015年11月6日的利息为9246.03元，2015年11月7日至借款还清之日的利息按合同约定计算），案件受理费10991.5元；承担申请执行费21602元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院作出（2017）赣0191执486号执行裁定书和协助执行通知书，查封了被执行人余林峰名下座落于南昌市西湖区（权证号：西字××）的房屋。上述被执行人在本院发出执行通知书后至今未履行。申请执行人中国建设银行股份有限公司南昌高新开发区支行申请法院恢复执行并要求拍卖被执行人余林峰名下的房产。本院认为，申请执行人的要求，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖、变卖余林峰名下座落于南昌市西湖区（权证号：西字××）的房屋。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡显耀二〇二〇年四月二十日法官助理万琴书记员王倩
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0203执736号之十一 申请执行人：倪厚林，男，1969年6月18日出生，汉族，住芜湖市弋江区。 被执行人：奚根根，男，1983年9月15日出生，汉族，现住芜湖市镜湖区。 本院在执行申请执行人倪厚林与被执行人奚根根民间借贷纠纷案中，双方当事人达成执行和解并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）皖0203执736号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  沈世鸿 审 判 员  张洪涛 人民陪审员  黄 青 二〇二〇年四月二十四日 书 记 员  刘 璐 附适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： … （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0204民初990号 原告：吕小艳，女，1961年8月14日出生，住吉林市船营区。 被告：吉林市秋林大厦，住所地吉林市船营区向阳街华南小区19号楼。 法定代表人：王俊英，总经理。 委托诉讼代理人：张原硕，吉林乾华律师事务所律师。 原告吕小艳与被告吉林市秋林大厦劳动争议一案，本院于2020年4月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕小艳，被告吉林市秋林大厦的委托诉讼代理人张原硕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吕小艳向本院提出诉讼请求：1、判令支付原告自2003年1月至2016年10月期间工资141760元，按吉林市历年最低工资标准计算（2003—2005年360元/月、2006年510元/月、2007—2009年650元/月、2010年820元/月、2011年950元/月、2012年1150元/月、2013年—2014年1320元/月、2015年—2016年1480元/月）；2、判令返还原告垫付被告拖欠社保个人缴费部分10231.78元；3、判令返还原告垫付被告拖欠医保费用10582元。以上合计：164053.78元。事实和理由：原告于1981年9月开始在被告办公室工作，后由于经营不善被告要求员工买断下岗，原告没有买断，选择继续工作。自2003年起被告以公司经营困难为由让原告回家待岗，直至原告年满法定退休年龄2016年8月。在此期间，被告一直拖欠工资，分文未发，致使原告生活困难。被告应当支付自2003年1月-2016年10月期间工资141760元，计算标准为吉林市历年最低工资标准。2016年8月，被告人应当为原告办理退休事宜，但被告以各种理由推诿，致使原告未能如期退休。2016年9月，原告妥协，无奈补交理应由被告缴纳的拖欠费用，其中社保个人部分10231.78元，医保费用10582元。原告将上述款项补缴后，被告方为其办理退休相关手续。自2003年待岗在家，被告从未支付过工资，社保个人部分及医保不应由原告自行承担，因此原告要求被告返还上述款项。原告于2020年1月6日针对上述诉讼请求申请仲裁，吉林市劳动人事仲裁委员会以“被申请人主体不适格”为由不予受理，原告于2020年1月15日收到吉林市劳动人事争议仲裁委员会作出的吉市劳人仲不字（2020）第37号不予受理通知书。被告仅被行政吊销，并未注销，且仍在为留守人员缴纳社保，主体资格适格。为维护原告自身合法权益，诉至贵院，望支持原告诉讼请求。 被告吉林市秋林大厦辩称，1、对原告的第一项诉请，我方认为，2003年3月18日吉林市人民政府作出了《关于秋林大厦关闭的批复》，吉林市秋林大厦就没有继续经营，故也没有工作岗位给原告安置，所以不存在支付劳动报酬的情形。2、原告的第二项诉请个人缴费部分系法定承担，没有任何根据由单位来承担。3、第三项诉请没有任何法律依据。4、我单位认为原告起诉的诉请已经超过了仲裁时效及诉讼时效规定的期间，原告丧失诉讼请求权。综上，请法院驳回原告的全部诉讼请求。 原告吕小艳向本院提供的证据：吉林市吉林银行个人帐户明细对帐单原件一张（加盖的是黑色电子章）、医疗保险一次性补缴通知单原件一份、吉林省社会保险基金缴费专用票据原件一张、收据原件一张、仲裁申请书、吉林市劳动人事争议仲裁委员会出具的不予受理通知书、送达回证各一份（均为原件）、原告身份证复印件一份、被告非公司法人信息原件一份、参保人员领取待遇证明复印件一份，均具有真实性、合法性，故本院予以确认。 被告吉林市秋林大厦向本院提供证据：吉林市人民政府《关于市面粉厂等企业关闭的批复》复印件一份，因原告无异议，其具有客观性、合法性，本院予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 吕小艳为吉林市秋林大厦职工。2003年3月18日，吉林市人民政府作出批复，吉林市秋林大厦被关闭停业。2003年1月，吕小艳离开工作岗位，吕小艳自离开工作岗位后至今，未到吉林市秋林大厦工作。2016年8月，吕小艳在吉林市秋林大厦办理了退休。2020年1月6日，吕小艳因本案诉争问题与吉林市秋林大厦发生纠纷，向吉林市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁。2020年1月15日，吉林市劳动人事争议调解仲裁委员会作出仲裁，决定不予受理。吕小艳不服吉市劳人仲不字［2020］第37号不予受理通知书，向本院提起诉讼。 本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款、第二款规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。”本案中，吕小艳自述其于2016年6月在被告处办理退休，此时其知道本案诉请所涉事宜，其已知道权利已被侵害，即使吕小艳主张上述事实成立，其应在权利被侵害之日起1年内，对本案诉请相关内容主张权利，但其直至2020年1月6日才向劳动人事争议仲裁委申请仲裁，现吕小艳未提供证据证明其主张本案诉讼请求的仲裁时效期间存在中止、中断情形，吕小艳于2020年1月6日提起劳动仲裁时，已超过一年的仲裁时效期间，现被告抗辩原告仲裁已超仲裁时效，理由成立，故本院对原告的诉讼请求不予支持。另外，吉林省高级人民法院关于审理劳动争议案件法律适用问题的解答二指出，由于劳动者未付出劳动，除劳动者提出证据证明存在法定或约定事由外，劳动者请求支付工资、生活费、社会保险损失、解除劳动关系经济补偿等各项待遇的，不予支持。本案中，原告自2003年1月起至2016年7月未退休前未到被告处工作，未付出劳动，属于长期两不找，依据上述精神，对原告在本案中的诉请，本院不予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告吕小艳的诉讼请求。 案件受理费10元由原告吕小艳负担（已交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  鞠洪斌 二〇二〇年四月二十七日 书记员  孙翀文
文书内容重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0107执933号申请执行人：刘莉，女，汉族，住四川省蓬溪县。被执行人：重庆欧腾机电有限公司，住所地重庆市九龙坡区。法定代表人：蒋艳，职务总经理。本院在执行申请执行人刘莉与被执行人重庆欧腾机电有限公司劳动争议纠纷一案中，查明本案与（2020）渝0107执927号案件被执行主体一致，为便于统一管理和执行，本院已将本案并入（2020）渝0107执927号案件统一执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）渝0107执933号案件的执行。本裁定送达后立即生效审 判 长 彭贵刚审 判 员 汤跃庆审 判 员 苟涛邦二〇二〇年四月九日法官助理 邝 飞书 记 员 康 健
河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0381民初446号原告：李素霞，女，1969年11月9日出生，汉族，住河南省偃师市。委托诉讼代理人：文志安，男，1970年4月11日出生，汉族，住河南省偃师市。系李素霞之夫，特别授权。被告：文孟中，男，1950年11月27日出生，汉族，住河南省偃师市。委托诉讼代理人：文世杰，男，1982年7月15日出生，汉族，住河南省偃师市。系文孟中之子，特别授权。委托诉讼代理人：肖金芳，女，1951年7月27日出生，汉族，住河南省偃师市。系文孟中之妻，特别授权。原告李素霞诉被告文孟中侵权纠纷一案，本院于2020年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李素霞及委托诉讼代理人文志安，被告文孟中的委托诉讼代理人文世杰、肖金芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李素霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止侵害，排除妨碍，不得阻拦我在我宅基内建房；2、本案受理费由被告承担。被告文孟中辩称，原告诉我侵权不是事实，我持有的1953年宅基证，证载面积九分多，原告新批划的宅基有部分证载面积与我1953年宅基证载面积重合，占用了我家老宅基的面积，所以我不让原告施工并非侵权，而是维护我的权利。本院经审理认定事实如下：原告李素霞与被告文孟中原系邻居，原告居东，被告居西，均持有国家在1953年颁发的土地房产所有证。后该村进行规划，在与两家同排的老宅基中间规划了一条东西走向的村道，将老宅基划为南、北两段。1992年，文孟中在其老宅基南段重新办理了集体土地使用证，并建起了房屋。李素霞老宅基南段东边原为大坑，后来根据侯育松的申请，政府在李素霞宅基南段东边为其批划宅基一处，侯育松在大坑填土筑基建起了房屋。2012年1月12日，根据李素霞的申请，偃师市人民政府将文孟中与侯育松宅基之间的空地（包括李素霞的老宅基及文孟中老宅基的一部分）批划为李素霞的宅基地，并颁发了集体土地使用证，证号：偃集用（土）第0414868号。2018年后，李素霞准备在新批划的宅基上施工建房时，被告以原告新批划的宅基内占有其老宅基的面积为由阻挡施工，原告为此诉讼来院。本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百五十二条规定：“宅基地使用权人依法对集体所有的土地享有占有和使用的权利，有权依法利用该土地建造住宅及其附属设施”。本案原告李素霞持有偃师市人民政府颁发的集体土地使用证，依法对被告文孟中与侯育松宅基之间的土地享有占有和使用权，有权建造住宅。被告辩称原告持有的土地使用证证载面积占有其老宅基的部分面积，因其持有的1953年土地房产所有证记载的土地使用权已被新的土地使用证所记载的土地使用权所替代，1953年土地房产所有证关于土地的部分已不再具有法律效力。被告阻挡原告在新批划的宅基地上施工建房，已经构成侵权，应当停止侵权行为。依照《中华人民共和国物权法》第一百五十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第一项规定，判决如下：原告李素霞在其批划的宅基地上建房，被告文孟中不得阻挡。案件受理费减半收取50元，由被告文孟中负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  张西贤二〇二〇年四月三日书记员  董崇国
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0802执570号 申请执行人：李仕朗，男，生于1980年6月13日，汉族，住广元市利州区莲花村。 被执行人：孙大奎，男，生于1964年11月4日，汉族，住都江堰市观景路。 被执行人：龙安永，男，生于1968年10月3日，汉族，住广元市利州区蜀门北路。 本院（2018）川0802民初5367号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人孙大奎、龙安永未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条的规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人孙大奎银行存款123899.50元（劳务费120904.00元、诉讼费1232.00元、执行费1763.50元）；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。 二、冻结、扣划被执行人龙安永银行存款123899.50元（劳务费120904.00元、诉讼费1232.00元、执行费1763.50元）；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。 本裁定立即执行。 审判员  胡利 二〇二〇年四月二十五日 书记员  周瑾
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执1545号 申请执行人李燕，女，1981年8月20出生，汉族，住四川省营山县。 被执行人广东云店智慧科技有限公司，住所地东莞市南城区天安数码城B1栋12楼，统一社会信用代码91441900MA4WD2WB3L。 法定代表人：汪本科。 申请执行人李燕与被执行人广东云店智慧科技有限公司劳动争议纠纷一案，东莞市劳动人事争议仲裁院南城仲裁庭作出的东劳人仲院南城庭案字[2019]1232号终局裁决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付工资本金5000元，本案执行费50元应由被执行人承担。根据申请执行人的执行申请，本院于2020年1月9日立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令及传票，责令被执行人依法履行义务。在限期内，被执行人既未履行义务，也没有向本院申报财产。 本院依法采取了以下财产调查措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆等财产情况。暂未查询到被执行人有可供执行财产线索。（二）本院执行人员到被执行人工商登记地址调查被执行人的财产情况，现场未发现被执行人的经营场所。 因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务。本院于2020年2月10日已对被执行人作出限制高消费措施。 本院于2020年4月20日终本约谈了申请执行人，书面告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，在限期内，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 综上，本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执1545号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  黄文霞 二〇二〇年四月二十七日 书记员  陈锐鹏
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执15650号之一 申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司，住所地广东省广州市天河区体育西路111号建和中心25楼，组织机构代码71811164-X。 负责人：蓝晓寒。 被执行人：佛山市东龙汽车销售服务有限公司，住所地广东省佛山市禅城区张槎街道弼唐路10号佛山义乌小商品贸易中心6层6F49号，统一社会信用代码91440604586398879X。 法定代表人：黎润彩。 被执行人：佛山市驰龙汽车销售服务有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道桂城文华北路13号之二A号，统一社会信用代码91440605690456776T。 法定代表人：李建。 被执行人：佛山市顺德区朗宾贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇道教村委会入村大道2号富森商厦一座505号，组织机构代码57452316-9。 法定代表人：李建。 被执行人：黎润彩，女，1974年8月7日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：唐武，男，1966年10月28日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。 被执行人：李建，男，1967年11月7日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。 被执行人：游四女，女，1951年12月24日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 原告中国建设银行股份有限公司顺德分行与被告佛山市东龙汽车销售服务有限公司、佛山市顺德区朗宾贸易有限公司、黎润彩、唐武、李建、游四女、佛山市驰龙汽车销售服务有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初21673号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定：一、被告佛山市东龙汽车销售服务有限公司应于判决发生法律效力之日起七日内向原告中国建设银行股份有限公司顺德分行清偿流动资金贷款本金共计13899851.2元及利息、罚息、复利（1.以14200000元本金为基数从2016年9月21日起按年利率4.75%计算利息至2015年9月28日止；以14162629.31元本金为基数从2016年9月29日起按年利率4.75%计算利息至2016年10月13日止；以13900000元本金为基数从2016年10月14日起按年利率4.75%计算利息至2017年3月21日止;以13899851.2元本金为基数从2017年3月22日起按年利率4.75%计算利息至2017年5月2日止;对上述未按时支付的利息，按罚息利率计算复利至实际清偿之日止；2.以13899851.2元本金为基数从2017年5月3日起按罚息年利率7.125%计算罚息至实际清偿日止。以后如遇利率调整，则于每年的12月30日根据中国人民银行公布的三年期贷款基准利率作相应调整）；并支付律师费19950元；二、被告黎润彩、唐武、李建、佛山市驰龙汽车销售服务有限公司对被告佛山市东龙汽车销售服务有限公司的上述债务分别在其所担保的债权最高余额50000000元范围内承担连带清偿责任；三、被告游四女、佛山市顺德区朗宾贸易有限公司对被告佛山市东龙汽车销售服务有限公司的上述债务分别在其所担保的债权最高余额20000000元范围内承担连带清偿责任。另，各被告还应负担受理费105729.99元、财产保全费5000元、公告费750元。后原告将上述债权转让给中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司，因各被告未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司向本院申请强制执行，本院于2019年10月30日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 1.向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产，并立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行，亦未向本院报告财产。 2.已向被执行人或其法定代表人发出限制消费令，并对纳入失信被执行人名单进行审核。 3.向有关金融机构、不动产登记部门、车辆管理部门、证券机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 4.查询到被执行人黎润彩名下登记有粤Ｘ×××××号、粤Ｘ×××××号小型汽车，该两部车辆由佛山市南海区人民法院处置，本院已向该院发出《参与分配函》，暂未收到该院的回复；查封被执行人李建名下登记所有的号牌为粤Ｘ×××××车辆一部（查封期限至2021年11月4日，债权人申请续冻的，应在查封期限届满15日前提交续封申请），该车辆目前去向不明，未实际扣押，暂无法进行处置。 5.轮候查封被执行人唐武所有的位于佛山市南海区桂城街道桂澜北路28号南海万达广场南五栋×××号铺，其中×××号铺由佛山市禅城区人民首先查封，×××号铺由佛山市南海区人民法院首先查封，本院已向该上述法院发出《参与分配函》，暂未收到该院的回复；轮候被执行人唐武所有的位于佛山市南海区桂城南海大道北33号丽雅苑北区地下车库汽车位×××汽车位，该两处车位由本院（2019）粤0606执18038号案件处置，本案待参与该案的分配。 6.轮候查封被执行人游四女所有的位于佛山市南海区桂城街道灯湖西路3号中海千灯湖花园×××栋×××房，该房产由佛山市禅城区人民法院（2019）粤0604执15089号案件首先查封，本院已发出《参与分配函》，要求参与该案的分配；轮候查封被执行人游四女所有的位于佛山市南海区桂城街道灯湖西路3号中海千灯湖花园地下室车位×××，该三处由本院（2019）粤0606执18038号案件处置，本案待参与该案的分配。 7.查封被执行人李建所有的位于湖南省长沙市××沙路××小区××区××房产份额（查封期限至2022年11月20日，债权人申请续冻的，应在查封期限届满15日前提交续封申请），因目前新冠疫情防控期间暂无法对该上述房产进行清场、评估、看样等工作，本院暂不处置上述房产，待疫情等级符合处置条件后，申请执行人可恢复对上述房产的处置。 8.扣划被执行人名下银行账户存款12101.03元，该款项作为本案部分执行费进行扣缴。 9.通过邮寄通知、电话联系、实地走访等形式对被执行人进行了查找，尚未查找到被执行人的下落。 本院书面告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索，并同意终结本次执行程序，本案已执行金额为0元。 本院认为，除上述财产之外，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有其他可供实际执行的财产，申请执行人在举证期限内也无法向本院提供被执行人的其他可供实际执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执15650号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  龚国旗 审判员  周超峰 审判员  王 萌 二〇二〇年四月二十六日 法官助理  苏敏   书记员  龙建青
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初27822号原告:苏凤娇，女，汉族，1968年8月20日出生，住广东省东莞市***************，身份证号码：442************624。委托代理人:吴晶莹，广东闻彰律师事务所律师。委托代理人:陈妙玲，广东闻彰律师事务所实习律师。被告:俞旭华，男，汉族，1967年12月21日出生，住浙江省温岭市温峤镇桐山村260号，身份证号码：332************179。原告苏凤娇诉被告俞旭华民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈妙玲、吴晶莹到庭参加了诉讼，被告俞旭华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2014年11月13日向原告借款300000元，并签署借条，没有承诺还款期限，约定以每月1.5%即每月4500元的标准向原告支付利息。原告依约借出款项。其后，被告在2016年12月22号偿还借款100000元。此后双方继续按约定每月1.5%的利息即每月3000元的标准支付利息。直至2018年9月，被告未能按照约定支付利息。拖欠原告本息至今。原告为维护自身权益，特提起诉讼，请求法院判令：1、被告向原告偿还借款200000元及利息（以200000元为基数，从2018年9月1日开始计算，按每月1.5%的标准算至付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。。被告俞旭华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有向本院提交书面答辩意见及证据。经审理查明，原告主张，被告于2014年11月13日向原告借款300000元，约定以每月1.5%的标准向原告支付利息，之后被告每月都按约向原告支付利息，并在2016年12月22日向原告偿还100000元，但2018年9月1日开始，被告未再偿还任何款项。原告就其主张举证了借条、银行交易明细清单证明。借条为手写字体，显示借款人俞旭华，担保人夏晓燕，借款日期2014年11月13日。主要内容为：今向原告借到300000元。2、银行交易明细清单为双方账目往来情况，内容显示，2014年11月13日，原告向被告支付250000元；2014年12月至2016年12月期间，被告每月均向原告支付了4500元；2016年12月22日被告向原告支付了100000元；2017年1月至2018年8月期间（除了2017年8月），被告每月均向原告支付了3000元。原告称，其已于签订借条当天通过转账向被告支付250000元，另外50000元是通过现金支付，因双方当天已口头约定月息为1.5%，故被告每月按约定向原告支付了利息。另，原告已明确表示，不在本案中起诉担保人夏晓燕。以上事实，有原告提交的借条、银行交易明细清单，以及本院的庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有向本院提交答辩状和证据予以抗辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。原告主张被告于2014年11月13日向其借款300000元，有借条、银行交易明细清单为证，借条上有俞旭华的签名，银行交易明细清单显示2014年11月13日原告向被告转账支付了250000元，原告主张另有50000元是现金支付，被告未对此提出异议，故对原告的主张本院予以采信，并因此认定被告向原告借款300000元的事实。虽然借条上未明确约定利息，但银行交易明细清单显示，被告向原告借款后在2014年12月至2016年12月期间，每月均向原告支付了4500元，自2016年12月22日被告向原告支付100000元后，在2017年1月至2018年8月期间（除了2017年8月），被告每月均向原告支付了3000元。原告因此主张双方口头约定了借款利息为月息1.5%，被告每月所还的款项实际是利息，证据充分，本院予以采信。债务应当清偿，被告未举证其还款情况，原告主张被告于2016年12月22日还款100000元后，未偿还剩余本金，本院予以采信，原告因此要求被告偿还剩余借款200000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。另，银行交易明细清单显示，2018年8月后被告未再按月向原告支付利息，故原告要求以200000元为本金，按双方约定的月利息1.5%，从2018年9月1日起支付利息至付清之日止，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告俞旭华应于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告苏凤娇借款200000元及利息（以200000元为本金，按月利率1.5%从2018年9月1日起计至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4750元，已由原告预交，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  叶凤嫦审判员  成 瑶审判员  曾明珠二〇二〇年三月二十三日书记员  朱 蕾钟沛君
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0581民初651号原告：刘巧苏，女，1968年10月22日出生，汉族，住河南省林州市。委托诉讼代理人：莫兵云，河南威度律师事务所律师。被告：张成英，女，1967年5月10日出生，汉族，住河南省林州市。原告刘巧苏与被告张成英民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人莫兵云到庭参加诉讼，被告张成英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘巧苏向本院提出诉讼请求：1、判令被告张成英偿还原告刘巧苏借款本金人民币430000元，并自2013年5月11日起按月息1%支付利息至借款还清之日止，利息计算至起诉日为279500元；2、本案诉讼费、保全费、保函费用由被告张成英承担。事实与理由：2015年5月11日被告张成英因买房急需用钱向原告刘巧苏借款430000元，并承诺按月息1分支付借款利息，被告张成英于当天向原告刘巧苏出具借据一张，借据出具后原告按照被告要求将借款430000元通过自己的账号62×××38转账至被告指定的售房人杨巧云账号00×××89中，实际转账金额为431810元，被告当天已将1810元给付原告。借款后，被告未能依约支付利息，也未偿还本金，至起诉之日共计应付利息279500元。经原告多次催要，未果。被告张成英未到庭，未答辩。本院经审理认定事实如下：被告张成英于2013年5月11日向原告刘巧苏借款430000元，并于当日向原告刘巧苏出具借据一张：今借到刘巧苏现金肆拾叁万元整￥43万月息一分2013年5月11日张成英。2013年5月11日由张成英代办从刘巧苏账号62×××38向杨巧云账号00×××89转账肆拾叁万壹仟捌佰壹拾元整。该借款至今未还。上述事实由原告提供的身份证复印件、借据、刘巧苏账号66×××38流水、取款凭条、存款凭条以及原告陈述予以证明。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告张成英欠原告刘巧苏借款430000元的事实，有被告张成英为原告刘巧苏出具的借据、原告提供刘巧苏账号66×××38流水、取款凭条、存款凭条为据，足以认定。故对原告刘巧苏要求被告张成英偿还借款430000元的诉讼请求，依法有据，本院予以支持；原告刘巧苏要求被告张成英给付自2013年5月11日起按月息1%支付利息至借款还清之日止的诉讼请求，其约定利率不超过法律规定的年利率24%的利率上限，对其该项诉讼请求，本院予以支持；被告张成英未到庭，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张成英于本判决生效之日起十日内偿还原告刘巧苏借款本金430000元及给付利息（自2013年5月11日起至借款还清之日止，按月息1%计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5447.5元及保全等费用共计11644元，由被告张成英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  罗贵发二〇二〇年四月二十五日书记员  申晨伟
文书内容山西省芮城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0830执286号申请执行人：巨银庆，男，1980年10月1日生，汉族，甘肃省永登县X镇X村人。被执行人：尚永兴，男，1977年6月8日生，汉族，芮城县风陵渡镇X村人。本院依据已经发生法律效力的（2019）晋08民终2022号民事判决书，因被执行人尚永兴未自觉履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、将被执行人尚永兴所有的晋X“大运”牌汽车一辆、晋X“风神”牌汽车一辆、晋X“骏王”牌汽车一辆予以查封，查封期限为两年；二、查封期间车辆由被执行人尚永兴保管使用，但不得变卖、转移、藏匿、损毁、抵押或担保等。本裁定送达即发生法律效力。审判员  王江峰二〇二〇年四月二十日书记员  郝婷婷
遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0304执2025号之一申请人：卢某某，男性，遵义市播州区。被执行人：罗某某，男性，住所地：遵义市播州区。本院在执行支付令一案中，已向被执行人罗某某发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人罗某某在中国工商银行账户内存款人民币55725.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  雷琴琴二〇二〇年四月二十三日书记员  周科发
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0114民初689号原告：武文斌，男，1979年11月24日出生，汉族，北京市西城区。委托诉讼代理人：杨新军，北京博秋律师事务所律师。被告：张妍，女，1979年8月6日出生，汉族，住北京市昌平区。原告武文斌与被告张妍民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，并公开开庭进行了审理。原告武文斌及其委托诉讼代理人杨新军到庭参加了诉讼。被告张妍经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。武文斌向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金8500元、利息28元；2.判令被告支付逾期利息（以8500元为基数，按年利率24%计算，从2019年7月2日起至实际支付为止）；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系借款合同关系，双方于2019年6月26日签订了《借款借据》协议，协议约定：“原告出借给被告8500元，被告借款用途为：家人看病；借款利息为：月利率2%；借款期限自2019年6月26日至2019年7月1日止共计5天，原告于2019年6月26日将该款项以微信+现金方式将借款交付于被告。”合同签订的同时原告将借款支付给了被告，被告向原告出具一张收条：“今收到武文斌借款人民币8500元整。收款人：张妍。”现借款期限已届满，但被告至今未偿还该借款，现原告为了维护自身的合法权益不受侵害，故诉至法院。张妍未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年6月26日，武文斌（甲方）与张妍（乙方）签订《借款借据》，载明：“借款用途：家人看病；借款金额：肆仟伍佰元整；借款利息：借款期间月利率计为2%；借款期限自2019年6月26日至2019年7月1日；甲方于2019年6月26日将该款项以微信方式将借款交付乙方；其中现金肆仟元，剩余款项汇至乙方收款账号并已确认收到借款；若乙方逾期还款，逾期期间按日利率3%计算违约金；乙方逾期每超过一个月，在上一个月违约金基础上再加5%逾期滞纳金；根据违约情况，甲方有权采取下列措施：对违约部分贷款加收最高不超过50%违约金。”该协议还约定了其他内容。同日，武文斌向张妍通过微信转账4500元。同日，张妍向武文斌出具收条，载明：“今收到武文斌的借款人民币捌仟伍佰元整（￥8500）。相关事实以借款借据为准。”在庭审过程中，武文斌自述张妍未偿还本金与利息。上述事实，有借款借据、声明、转账记录、收条等证据材料及当事人的当庭陈述在案佐证。本院认为，当事人有进行答辩，并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。张妍经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。合法的民事合同关系受法律保护，武文斌与张妍之间的还款协议系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应予认定合法有效，当事人均应全面履行各自义务。双方约定的还款期限已经届满，但张妍并未偿还借款。关于借款金额的认定，根据《借款借据》所载，借款金额为4500元，与《收条》所载8500元不符。武文斌陈述，此系因另有4000元通过现金方式支付，当日共支付张妍8500元；而《借款借据》中亦载明“其中现金肆仟元，剩余款项汇至乙方收款账号并以确认收到借款”。故本院根据张妍出具的《收条》中所载借款金额8500元认定借款本金为8500元。故武文斌主张张妍偿还借款本金8500元及借期利息28元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定：约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”故武文斌主张张妍支付逾期利息，理由正当，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、张妍偿还武文斌借款本金8500元、借期利息28元，共计8528元，于本判决生效之日起十日内履行。二、张妍支付武文斌逾期利息（以8500元为基数，按年利率24%自2019年7月2日起计算至实际付清之日止），于本判决生效之日起十日内履行。三、驳回武文斌其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由张妍负担，于本判决生效后七日内交纳。公告费（以实际票据为准），由张妍负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并交纳案件上诉费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内，未交纳上诉案件诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  刘 洋审 判 员  黄珑玲审 判 员  谭舒戈二〇二〇年四月二十六日法官助理  张瑞彪书 记 员  孟 妍
辽阳市文圣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1003执136号之二 申请执行人：张丽，女。 被执行人：金多，男。 本院依据已经发生法律效力的辽阳市文圣区人民法院（2020）辽1003民初187号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人金多至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八 十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人金多在辽阳银行账户内存款人民币60000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王丽娣 二〇二〇年四月九日 书记员  范 越
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0332民初66号 原告：李臣波，男，1986年11月17日出生，瑶族，住广西恭城瑶族自治县。 被告：黄建权，男，1969年8月27日出生，壮族，住广西恭城瑶族自治县。 被告：黄建军，男，1972年4月28日出生，壮族，住广西恭城瑶族自治县。 原告李臣波与被告黄建权、黄建军买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年3月31日公开开庭进行了审理。原告李臣波，被告黄建权、黄建军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求，请依法判令：一、两被告给付原告货款38810元；二、两被告承担本案诉讼费用。 事实和理由：2012年两被告到原告处赊购柿子，于2017年12月27日经双方结算，两被告欠原告柿子货款共38810元，并承诺于2019年12月结清。现欠款已逾期，但两被告仍未给付拖欠的柿子款。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请依法判决。 原告对其陈述的事实提供以下证据： 欠条，证明两被告于2017年12月27日写下欠条，欠下原告柿子款38810元，承诺在2019年12月结清。 两被告辩称：欠下柿子款是事实，目前没有给付能力。 两被告对其辩解未提交证据。 经过开庭质证，两被告对原告提供的证据无异议。本院认为，原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，对其证明效力本院依法予以确认。 综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实： 两被告于2012年10月向原告购买柿子。2017年12月27日，经双方结算，两被告仍欠原告柿子货款共38810元，当日两被告向原告出具欠条一份，欠条载明：“今中段黄建权……黄建军……欠黄竹岗李臣波柿子款叁万捌仟捌佰壹拾元整（¥38810元）。本人承诺在2019年12月结清。”到期后，原告多次催讨未果，遂诉至本院。 本院认为，原告与两被告之间虽然没有订立书面合同，但原告提供了两被告出具的载明向原告购买物品名称、总价款的欠条，因此，原告与两被告之间形成买卖合同关系。该合同系双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。两被告应按约定的数额向原告支付货款38810元。现原告要求两被告给付该款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条以及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下： 被告黄建权、黄建军在本判决生效之日起十日内向原告李臣波支付货款38810元。 案件受理费770元，适用简易程序审理，依法减半收取385元，由被告黄建权、黄建军负担。 义务人未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向人民法院申请执行。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费770元［户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行]，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 员 刘国芝 二〇二〇年四月一日 法官助理 刘 洋 书 记 员 李世朋 附：引用的法律条文原文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。 对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
河北省邯郸市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀04执恢93号之一 申请执行人：中金广通（北京）投资管理有限公司，住所地：北京市西城区大平桥大街109号1-9层中金瑞风商务酒店915号，主要办事机构所在地：邯郸市邯山区中华南大街61号。 法定代表人：王文娟，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李洪波，该公司员工。 被执行人：邯郸市丛台区潍泰房地产开发有限公司（原邯郸县潍泰房地产开发有限公司），住所地：邯郸市柳和街19号4-4-12。 法定代表人：张金中，该公司经理。 被执行人：河北新食尚实业有限公司，住所地：成安县聚良路北延。 法定代表人：晏飞，该公司董事长。 被执行人：龙金平，女，汉族，1971年1月14日出生，住邯郸市丛台区。 申请执行人中金广通（北京）投资管理有限公司与被执行人邯郸市丛台区潍泰房地产开发有限公司、河北新食尚实业有限公司、龙金平保证合同纠纷一案，邯郸市丛台区人民法院作出的（2018）冀04民初40号民事判决，已发生法律效力。本院于2019年5月20日立案执行。案号为（2019）冀04执508号，执行过程中，本院于2019年9月23日作出（2019）冀04执508号之三执行裁定，将该案终结本次执行程序。2019年11月15日，本院依法将该案恢复执行，申请执行人要求被执行人偿还借款本金及相应利息共计161476800元，并承担本案执行费用228875元。本院当日依法立案执行。 本院对被执行人采取了以下措施：1、对被执行人发出执行通知书、报告财产令；2、通过总对总网络查控系统对被执行人银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记等财产信息进行查询，未发现相关财产信息；3、经实地前往邯郸市不动产登记中心调查，发现被执行人龙金平所有的坐落于邯郸市丛台区房屋所有权，建筑面积44.52平方米，权属证号：0101057952，本案首次执行时已查封，查封期限为三年，自2019年8月26日至2022年8月25日；4、经实地前往新华保险邯郸分公司调查，未发现被执行人名下相关收益性保险信息；5、经实地前往邯郸市住房公积金管理中心调查，未发现被执行人名下相关住房公积金信息；6、依法发出限制高消费令、失信决定书并予以公布；7、对被执行人经营场所实地调查，未查找到其相关财产线索；8、对被执行人住址进行实地调查，未发现其相关财产线索；9、经成安县行政审批局协助，冻结被执行人龙金平持有的邯郸市龙仕便民早餐服务有限公司的股份（股份比例为40%，出资额为80万元）。冻结期限为三年，自2020年1月6日起至2023年1月5日止；10、经成安县不动产登记中心协助，查封被执行人河北新食尚实业有限公司名下位于成安县邯大公路北、聚良大道东侧土地使用权（权属证号：（2017）成安县不动产权第0000137号、面积20107.61平方米）及其上建筑物所有权（权属证号：成房权证成安字第××号、面积5031.25平方米），查封期限为三年，自2019年11月27日至2022年11月26日。该房产经调查存在抵押登记，抵押权人为永年县农村信用联社股份有限公司，抵押权优先受偿范围为本金900万元及相应利息、实现债权的费用；11、经江西省鹰潭市市场监督管理局协助，冻结被执行人河北新食尚实业有限公司持有的中大联合商品交易中心有限公司的股权（出资额为3500万元，比例为35%），冻结期限为三年，自2019年11月21日起至2022年11月20日止；12、经向邯郸市公安局交巡警支队车辆管理所调查，在本案首次执行过程中，经该所协助，查封龙金平名下车牌号为冀Ｄ×××××号车辆，查封期限为二年，自2019年7月17日至2021年7月16日，该车未实际扣押；13、上述执行情况及信息，本院通过书面约谈方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供财产、或财产线索，本院已穷尽财产调查措施，本案执行标的161476800元、案件仲裁费用228875元未能执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  裴镇洪 审判员  张敏清 审判员  张荣续 二〇二〇年四月十三日 书记员  张 石
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执行裁定书（2019）宁0122执2685号之一申请执行人：钱某，宁夏回族自治区贺兰县人，住所地宁夏回族自治区贺兰县。被执行人：王某，宁夏回族自治区银川市人，原住宁夏回族自治区银川市。被执行人：史某，宁夏回族自治区银川市人，原住宁夏回族自治区银川市。申请执行人钱某与被执行人王某、史某民间借贷纠纷一案,本院作出的（2019）宁0122民初6374号民事调解书，确定由被执行人王某、史某偿还申请执行人借款105000元、利息5000元、本息110000元（于2019年9月30日前支付50000元；于2019年10月28日前支付60000元），案件受理费1200元。申请执行人于2019年10月14日向本院申请强制执行，执行费800元，执行标的共计60800元。本案在执行过程中，查明被执行人住址不祥；查明被执行人王某名下车牌号为×××的车辆已注销、×××的车辆已报废，无法查封，其名下车牌号为×××、×××的车辆申请执行人不要求本院查封。经向银行、不动产、车管、土地、证券、工商等部门查询，未查询到被执行人王某、史某名下有其他可供执行的财产。将被执行人王某、史某限制高消费并将案件执行情况告知申请执行人钱某且听取其意见。现申请执行人钱某不能提供被执行人王某、史某可供执行的财产及财产线索，本案现属于执行不能状态。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张旭旻审判员 高 波审判员 魏恺轩 二〇二〇年四月十七日书记员 罗 晶附本案适用相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市西青区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）津0111执1396号申请执行人路长全申请执行被执行人天津卓尔电商城管理有限公司租赁合同纠纷一案，经本院立案执行，天津市西青区人民法院作出的（2019）津0111民初8513号民事调解书，现申请执行人申请执行的第一期款项已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年四月二十六日
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0305财保87号申请人：洛阳LYC轴承有限公司，住所地：洛阳市涧西区建设路96号。法定代表人：王新莹。被申请人：河北东海特钢集团有限公司，住所地：河北省滦县茨榆坨工业园区。法定代表人：林国镜。申请人洛阳LYC轴承有限公司于2020年4月15日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人河北东海特钢集团有限公司的银行存款856万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人洛阳LYC轴承有限公司已为该保全提供担保。本院经审查认为，申请人洛阳LYC轴承有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人河北东海特钢集团有限公司的银行存款856万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。二、查封申请人洛阳LYC轴承有限公司担保房产位于河南省洛阳市涧西区建设路96号（厂区）（不动产权证号：豫（2018）洛阳市不动产权第00544213号、豫（2018）洛阳市不动产权第00544217号、豫（2018）洛阳市不动产权第00546316号、豫（2018）洛阳市不动产权第00544466号、豫（2018）洛阳市不动产权第00544467号、豫（2018）洛阳市不动产权第00544220号、豫（2018）洛阳市不动产权第00544215号、豫（2018）洛阳市不动产权第00544212号、豫（2018）洛阳市不动产权第00544222号、豫（2018）洛阳市不动产权第00546351号、豫（2018）洛阳市不动产权第00544206号）。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张志红二〇二〇年四月十六日书记员  何文昊
山东省枣庄市峄城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0404民初989号解除保全申请人：张龙，男，1995年2月28日出生，汉族，住峄城区榴园镇后洪楼村123号，公民身份证号码：370404199502283314。被申请人：李学成，男，1990年3月2日出生，汉族，住峄城区。申请人张龙与被申请人李学成股权转让纠纷一案，本院于2019年6月5日、6日作出(2019)鲁0404执保251号民事裁定，冻结了李学成银行卡号，查封被申请人李学成所有的位于峄城区建设路西侧榴花庄园5号楼1单元502室房屋一处（产权证号鲁（2018）枣庄市不动产权第2001912号），查封了被申请人李学成所有的鲁Ｄ×××××号车一辆、鲁Ｄ×××××号一辆，冻结被申请人李学成在财富通支付有限公司账户，因原被告双方达成调解协议，解除申请人张龙向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请解除申请人张龙符合法律规定，应予解除。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：一、解除对被申请人李学成所有银行卡号冻结。二、解除对被申请人李学成所有的位于峄城区建设路西侧榴花庄园5号楼1单元502室房屋一处（产权证号鲁（2018）枣庄市不动产权第2001912号）的查封。三、解除对被申请人李学成所有鲁Ｄ×××××号车一辆、鲁Ｄ×××××号一辆的查封。四、解除被申请人李学成在财富通支付有限公司账户冻结。本裁定立即开始执行。审判员  王孝卫二〇二〇年四月二十二日书记员  周升娟
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1204民初634号原告：徐彪，男，汉族，1977年6月19日出生，住安徽省阜阳市颍东区。被告：丁克田，男，汉族，1973年5月6日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。原告徐彪诉被告丁克田买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王志勇独任审判，于2020年4月16日公开开庭进行了审理。原告徐彪被告丁克田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐彪向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告欠款人民币43450元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告从事水泥批发生意，向被告供水泥，至2019年2月4日，被告累计欠原告水泥款43450元，并给原告出具欠条一份。后原告多次催要，但被告均以各种理由予以推脱。故原告诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。原告为证明其主张，向本院提供了如下证据材料：1、原告徐彪身份证复印件一份。2、被告向原告出具的欠条一份，欠条上载明“今欠水泥款43450元”，并有被告书写的本人签名及时间。被告丁克田辩称，原被告之间一直存在买卖水泥的关系，2019年2月4日，被告累计欠原告水泥款43450元是事实，欠条也是其出具的，但原告给的水泥不合格，不同意付款。被告对其抗辩主张，并未提交相关证据材料。经审理查明：原被告为销售合作的伙伴关系，原告一直向被告提供水泥，至2019年2月4日，被告累计欠原告水泥款43450元。在原告多次催要下，被告以水泥不合格为由而拒绝付款。上述事实有原被告当庭陈述，原告提供的欠条一份在案佐证。本院认为，本案中，根据原被告当庭陈述，被告向原告出具的欠条，对被告欠原告货款43450元的事实予以认定。原告向被告送货后，被告丁克田在欠条上签字，应属于双方的真实意思表示，双方之间已经形成买卖合同关系，应受法律的保护，双方当事人应当履行各自的义务，故原告要求被告支付43450元货款的主张本院予以支持。被告辩称原告销售的水泥不合格，使用后已给他人造成了损失，但被告未提供证据予以佐证，同时，在庭审中被告不同意对原告销售的水泥质量予以检测，无法证明产品质量瑕疵的事实，故本院对被告的抗辩主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：被告丁克田于本判决生效之日起十日内偿还原告徐彪欠款人民币43450元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取443元，由被告丁克田负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  王志勇二〇二〇年四月十七日法官助理吴景英书记员李胜男附：本判决所依据的相关法律一、《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：标的物损毁、灭失的风险，在标的物交付之前由出卖人承担，交付之后由买受人承担，但法律另外规定或者当事人另有约定的除外。
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0115执592号申请执行人：周菊，女，1971年4月1日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区。被执行人：武汉盈合鑫置业有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区五里界五山路27号。统一社会信用代码：91420115090801927W。法定代表人：雷超，总经理。申请执行人周菊与被执行人武汉盈合鑫置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，武汉市中级人民法院于2019年11月15日作出的（2019）鄂01民终11608号民事判决书已经发生法律效力。权利人周菊向本院申请执行，本院依法受理,并向被执行人武汉盈合鑫置业有限公司下达执行通知书及报告财产令等法律文书,责令被执行人武汉盈合鑫置业有限公司向申请执行人周菊支付以1098423元为基数自2016年10月1日起按每日万分之二的标准计算至被执行人武汉盈合鑫置业有限公司交付具备案涉《武汉市商品房买卖合同》约定交付条件的案涉房屋之日止的违约金，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费2215元和执行费4250元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人武汉盈合鑫置业有限公司银行存款314000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  阮菲二〇二〇年四月九日书记员  吕帅
凤城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0682执291号之二 被执行人:刘大伟，男，住凤城市通远堡镇。 本院依据已经发生法律效力的凤城市人民法院（2019）辽0682民初3980号民事判决书，于2020年04月9日向被执行人刘大伟发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘大伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘大伟在中国银行账户内存款人民币22413.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张玉林 二〇二〇年四月十日 书记员  任梓瑜
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初20065号原告：罗雪婷，女，1986年9月26日出生，汉族，住广州市越秀区,委托诉讼代理人：王晓元、林汝通，分别为广东腾程律师事务所律师、实习律师。被告一：优能（广州）儿童体育活动有限公司，住所地广州市海珠区琶洲大道东8号1810房，统一社会信用代码：91440101MA59NH823R。法定代表人：马超。被告二：李应杰，男，1983年01月15日出生，汉族，住广州市荔湾区，被告三：马超，男，1980年7月18日出生，汉族，住山西省永济市,被告四：黄艳新，女，1974年12月25日出生，汉族，住广州市海珠区，被告五：黄春荣，男，1972年7月15日出生，汉族，住广州市越秀区，被告黄艳新、黄春荣的共同委托诉讼代理人：徐兆明、苏剑秋，均为广东五羊律师事务所律师。原告罗雪婷诉被告优能（广州）儿童体育活动有限公司（以下简称“优能活动公司”）、李应杰、马超、黄艳新、黄春荣教育培训合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王晓元、林汝通以及被告黄艳新、黄春荣的共同委托代理人徐兆明、苏剑秋到庭参加了诉讼；其余被告下落不明，经本院公告送达起诉状副本、传票等，期限届满没有到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告优能活动公司签订的《优能运动未成年人入会协议》；2、被告优能活动公司、赔偿原告经济损失12000元，被告李应杰、马超、黄艳新、黄春荣以出资额为限，对原告承担补充赔偿责任；3、五被告共同承担本案诉讼费。事实和理由：2018年1月7日，原告与被告优能活动公司签订了《优能运动未成年人入会协议》，约定由被告优能活动公司为原告的孩子提供体育训练课程。为此，原告支付了12000元。2019年4月25日之后，被告优能活动公司关店停课，无法再提供上课服务，致使合同约定的大部分课程无法兑现，课程款也没有退还给原告。被告优能活动公司的行为已经构成违约。原告希望通过体育锻炼课程提高孩子身体素质，达到被告优能活动公司宣传所说体能标准的合同目的己无法实现。被告优能活动公司应对原告承担违约赔偿责任，被告李应杰、马超、黄艳新、黄春荣作为被告优能活动公司的认缴出资股东，应当以其认缴出资额为限，对原告承担补充赔偿责任。被告优能活动公司、李应杰、马超均未提交答辩意见及证据。被告黄艳新、黄春荣辩称：1、不同意原告全部诉讼请求，被告优能活动公司是有限责任公司，被告黄艳新、黄春荣作为股东，根据章程规定出资时间为2020年12月31日；2、公司尚在运营，没有解散或清算，不可以要求股东承担责任；3、被告优能活动公司认缴资本为300万元，远高于各债权人全部债权；4、被告黄艳新、黄春荣不是公司实际经营者，对公司运营状况完全不知情，实际经营者为被告马超，现已经联系不上。5、被告黄艳新、黄春荣已经实际出资，分别足额出资45万元。经审理查明：2018年1月7日，原告（乙方）与被告优能活动公司（甲方）曾签订《优能运动未成年人入会协议》，约定：会员姓名方思远；购买课时（次）96，课程总价12000元；等。2018年1月7日，原告向被告优能活动公司支付了12000元。被告优能活动公司出具了收款收据。被告优能活动公司于2017年5月26日成立，股东为李应杰、马超、黄艳新、黄春荣。本案诉讼中，原告表示还有73节课没有上，并提供了微信聊天记录为证。原告主张被告李应杰、马超、黄艳新、黄春荣作为被告优能活动公司的认缴出资股东，应当以其认缴出资额为限，对原告承担补充赔偿责任，为此提供了中国执行信息公开网的截图及股东（发起人）出资情况予以证明。其中股东（发起人）出资情况表中显示出资时间为2020年12月31日。被告黄艳新、黄春荣对原告的主张不予确认，认为其已经实缴了全部出资额45万元。本院认为：原告与被告优能活动公司的《优能运动未成年人入会协议》是双方真实意思表示，并未违法法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效合同。原告已按约定支付了款项，但被告优能活动公司未能举证证明已提供原告购买的全部课程服务，应当承担举证不利的后果，故原告要求解除上述合同、被告优能活动公司退还款项的诉讼请求，合法有理，本院予以支持。本案中，原告表示还有73节课没有上，并提供了微信聊天记录为证。被告优能活动公司未能提出否定抗辩，故本院对于原告的主张予以采信，应退还的款项应为12000÷96×73=9125元。原告在本案中提交的证据不足以证明被告优能活动公司的股东应对公司债务承担责任，则其要求被告李应杰、马超、黄艳新、黄春荣承担补充赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、解除原告罗雪婷与被告优能（广州）儿童体育活动有限公司之间的《优能运动未成年人入会协议》；二、被告优能（广州）儿童体育活动有限公司在本判决生效之日起十日内退还9125元给原告罗雪婷；三、驳回原告罗雪婷的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费100元，由原告负担24元，被告优能（广州）儿童体育活动有限公司76元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  蒲少霞人民陪审员  邓梦华人民陪审员  孔丽珍二〇二〇年四月二十四日书 记 员  颜 姣阮建豪
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保718号 申请人:中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市祖庙路74号，统一社会信用代码91440600893525962X。 负责人：郑庆文。 委托诉讼代理人：梁舒聪、朱小光，分别系广东慕诚律师事务所律师、实习律师。 被申请人：何尧光，男，汉族，1971年9月10日出生，住所地广东省恩平市。 申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被申请人何尧光信用卡纠纷一案，申请人于2020年3月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人何尧光的银行存款100352.19元，或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人何尧光的银行存款100352.19元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二〇年四月一日 书记员  严嘉琪
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑终112号 原公诉机关河北省平山县人民检察院。 上诉人（原审被告人）胡川川，别名胡川，男，1988年2月12日出生，汉族，初中文化，群众，户籍所在地河北省石家庄市正定县。2019年4月11日因涉嫌犯非法拘禁罪被平山县公安局刑事拘留，2019年5月7日被取保候审,现住原籍。 原审被告人马晓东，男，1992年9月4日出生，汉族，大专文化，群众，户籍所在地河北省邢台市平乡县。2019年6月25日因涉嫌犯非法拘禁罪到平山县公安局投案，同日被取保候审。现住石家庄市开发区。 原审被告人刘斌，男,1990年10月21日出生，汉族，大专文化，群众，户籍所在地河北省石家庄市裕华区。2019年5月6日因涉嫌犯非法拘罪到平山县公安局投案，同日被平山县公安局取保候审，现住原籍。 河北省平山县人民法院审理平山县人民检察院指控原审被告人马晓东、胡川川、刘斌犯非法侵入住宅罪一案，于2019年11月17日作出（2019）冀0131刑初285号刑事判决。原审被告人胡川川不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷及讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定：2018年1月份，王某向被告人马晓东借款12万元，王某为躲债从石家庄市井陉矿区来到平山县城租住。2018年3月1日1时许，被告人马晓东为索要债务纠集被告人胡川川、刘斌与宋晓飞（已判决）、刘盼（已判决）等人来到平山县城王某租住房屋处，在楼道等候几分钟后，马晓东等人趁王某欲下楼吃饭开门之际强行进入室内，对王某进行恐吓、殴打，期间被告人马晓东、胡川川与宋晓飞对王某有殴打行为，逼迫王某偿还借款。因王某拿不出钱，马晓东、宋晓飞、刘盼、刘斌、胡川川强行将王某从平山县城带至石家庄市裕华区宝车城91车公馆办公室内，限制王某人身自由不让离开。2018年3月1日12时许，平山县公安局民警在石家庄市裕华区上将王某解救，当场抓获宋晓飞，经平某鉴定中心鉴定，王某所受损伤属轻微伤。案发后，马晓东、宋晓飞、刘盼、刘斌、胡川川给了王某补偿款16万元，王某对马晓东等人表示谅解，不再追究其刑事责任。 被告人马晓东于2019年6月25日到平山县公安局投案后，如实供述了其犯罪事实；被告人刘斌于2019年5月6日到平山县公安局投案后，如实供述了其犯罪事实。 上述事实，被告人马晓东、胡川川、刘斌在开庭审理过程中亦无异议，且有：（一）、三被告人的供述与辩解；（二）、受害人王某的陈述、诊断证明、平某鉴定中心司法鉴定意见书、谅解书；（三）、借款合同；（四）、案发现场监控录像、勘验笔录及照片；（五）、三被告人的到案经过、现实表现、户籍证明；（六）、证人余某、袁某1、杜某、袁某2的证言；（七）辨认笔录及照片、指认作案工具照片等证据证实。 原判认为，被告人马晓东、胡川川、刘斌等人为索要债务非法侵入他人住宅并将王某打成轻微伤，其行为均已构成非法侵入住宅罪，依法应予惩处。公诉机关指控三被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人马晓东、刘斌到平山县公安局投案后，均如实供述了其犯罪事实，属自首，应从轻处罚。三被告人自愿认罪认罚，并取得了受害人的谅解，均可酌情从轻处罚。被告人刘斌对被害人王某无殴打行为，犯罪情节轻微，可免予刑事处罚。故原判依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条、第二十五条、第三十七条、第六十七条、第七十二条的规定，判决如下：被告人马晓东犯非法侵入住宅罪判处拘役四个月，缓刑六个月；以被告人胡川川犯非法侵入住宅罪判处拘役三个月，缓刑六个月；以非法侵入住宅罪判处被告人刘斌免于刑事处罚。 原审被告人胡川川上诉提出：其犯罪情节显著轻微，要求判处无罪。 经审理查明，原判认定事实清楚，认定证据同一审。 本院认为，原审被告人马晓东、刘斌、上诉人胡川川等人为索取债务非法侵入他人住宅，并致被害人王某轻微伤，其行为已构成非法侵入住宅罪。上诉人胡川川上诉提出不构成犯罪的理由，与本案查明的事实不符，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据充分，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  杨占栓 审判员  戚风祥 审判员  邵彩然 二〇二〇年四月一日 书记员  张丛青
重庆市九龙坡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0107财保432号 申请人：中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行,住所地:重庆市九龙坡区。 负责人：江凯，行长。 被申请人：重庆展亮机械制造有限公司，住所地：重庆市巴南区。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆君睿达汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆强帮汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆卡乐汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆胜丰汽车汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区。 法定代表人：王新丽。 被申请人：王新丽，女，汉族，1986年12月16日出生，现住重庆市南岸区。 被申请人：刘顺英，女，汉族，1952年3月28日出生，现住重庆市南岸区。 被申请人：李刚，男，汉族，1980年11月15日出生，现住重庆市永川区。 申请人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行与被申请人重庆展亮机械制造有限公司、重庆君睿达汽车运输有限公司、重庆强帮汽车运输有限公司、重庆卡乐汽车运输有限公司、重庆胜丰汽车汽车运输有限公司、王新丽、刘顺英、李刚诉前保全纠纷一案，本院作出（2018）渝0107执保947号民事裁定书，依法对被申请人的财产进行了保全。现申请人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行申请解除对被申请人名下车辆渝XXX的保全措施。 本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行申请解除上述保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 解除对被申请人名下车辆渝XXX的保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 （此页无正文） 审判员  樊亚琴 二〇二〇年四月十日 书记员  况文杰
江苏省常州经济开发区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏0492刑初128号公诉机关江苏省常州经济开发区人民检察院。被告人胡小艳，女，1976年4月23日出生，汉族，高中文化，常州宏汇管业有限公司财务人员，住江苏省常州市天宁区（户籍地江苏省常州市天宁区）。曾因赌博，于2011年8月28日、2012年10月22日被常州市武进区公安局分别罚款500元；于2013年1月8日被常州市武进区公安局行政拘留5日；于2017年3月3日、2017年7月26日被常州市公安局常州经济开发区分局分别行政拘留3日、5日；于2019年3月9日，被江阴市公安局行政拘留3日。因涉嫌犯赌博罪，于2020年1月7日被刑事拘留，2020年1月22日被取保候审。被告人包燕东，男，1978年6月26日出生，汉族，初中文化，常州市新能自控设备有限公司销售员，住江苏省常州市武进区（户籍地江苏省常州市武进区）。因涉嫌犯赌博罪，于2020年1月7日被刑事拘留，2020年1月22日被取保候审。江苏省常州经济开发区人民检察院于2020年4月28日以常经检诉刑诉〔20120〕140号起诉书，指控被告人胡小艳、包燕东犯赌博罪，向本院提起公诉。本院在审理过程中，由于不能抗拒的原因，致使案件无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 员 徐建琴二〇二〇年四月二十九日法官助理 常 鑫书 记 员 高杨娇
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民申64号再审申请人（一审被告）：吴安平，男，1982年2月28日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。委托诉讼代理人：全昌思军，广东闻天律师事务所律师。被申请人（一审原告）：厦门矽宝微电子科技有限公司,住所地厦门火炬高新区（翔安）产业区台湾科技企业育成中心Ｗ505室。法定代表人：胡启来。被申请人（一审被告）：深圳市金狼星电子有限公司,住所地深圳市宝安区沙井街道黄埔社区白水塘工业区深源工业园Ｂ栋三楼。法定代表人：谭峰山。被申请人（一审被告）：谭峰山，男，1993年1月6日出生，汉族，住河南省南阳市卧虎区。再审申请人吴安平因与被申请人厦门矽宝微电子科技有限公司、深圳市金狼星电子有限公司、谭峰山买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2018）粤0306民初22268号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查,现已审查终结。本院认为，吴安平的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  赖建华审判员  黄爱斌审判员  鄢宁娟二〇二〇年四月九日书记员  黄诗雅
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初934号原告郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司，住所地郑州市金水区花园路144号1层07号，统一社会信用代码91410100MA3X5NNQ1N。法定代表人郭永财，董事长。委托代理人王艳娟，河南林东律师事务所律师。委托代理人李洋，河南林东律师事务所律师。被告薛素环，女，汉族，1978年5月14日出生，住郑州市。被告谢卫国，男，汉族，1975年10月1日出生，住河南省开封市兰考县。被告刘洪涛，男，汉族，1973年2月10日出生，住郑州市。原告郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司诉被告薛素环、谢卫国、刘洪涛金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李洋到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2018年10月22日，原告与被告薛素环签订《借款合同》一份，主要约定：被告薛素环从原告处贷款250000元用于个人经营，借款期限自2018年10月22日起至2019年10月21日止，贷款利率为月利率10.15‰，罚息利率按合同利率加收50%计收利息；还款方式为按月结息，到期还本。被告刘洪涛于同日与原告签订《保证合同》一份，约定：保证人刘洪涛为原告按《借款合同》于薛素环所形成的债权提供连带责任保证，被担保的主债权本金为250000元，保证期间为主债务履行期限届满之日起二年。2018年10月22日，被告谢卫国为原告出具《共同还款承诺书》一份，承诺为薛素环在原告处贷款25万元的债务，自愿承担共同偿还责任。上述合同签订后，原告于2018年10月22日向被告薛素环发放贷款250000元，该笔贷款于2019年10月21日到期，被告未按合同约定偿还贷款，经原告多次催要未果。原告为维护其合法权益，诉至本院请求判令：一、判令被告薛素环、谢卫国共同偿还原告借款本金250000元，利息13108.53元（利息含罚息，暂计算至2019年10月21日，之后的利息、罚息以250000元为基数，从2019年10月22日起按照《借款合同》约定计算至借款本息清偿完毕之日止）），本息合计263108.53元；二、律师代理费25000元由被告承担;三、被告刘洪涛对上述债务承担连带清偿责任；四、本案诉讼费、保全费由二被告承担。原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、《借款申请书》一份；2、《借款合同》一份（合同编号：HT8021030180000743）；3、《共同还款承诺书》一份；4、《保证合同》一份（合同编号：DB8021022180001049）；5、《贷款支付申请（委托）书》一份；6、银行业务回单两份；7、薛素环、谢卫国居民身份证、结婚证、户口本复印件各一份；8、按揭贷款交易明细一份；9、《不良贷款清收（信用类）委托代理合同》及发票各一份。被告薛素环、谢卫国、刘洪涛均未答辩亦未举证。本院经审理查明，2018年10月22日，被告薛素环与原告签订《借款合同》一份，约定借款金额25万元，贷款利率为固定利率，即月利率10.15‰。贷款期限自2018年10月22日起至2019年10月21日止，借款途径为个人经营，借款金额、期限、利率、还款方式等与借款借据不一致时，以借款借据为准；按月结息，到期还本，结息日为每月的20日。贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息。同时，约定被告承担与本合同及本合同项下担保有关的保险、运输、登记、保管、鉴定、公证等所有费用，以及贷款人为实现债权所支付的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师服务费、律师代理费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费等），但房屋登记费等国家有专门规定或双方另有约定的除外。2018年10月22日，被告谢卫国向原告出具《共同还款承若书》一份，主要载明：本人对借款人薛素环与你行签订的编号为NO:HT8021030180000743的《借款合同》及相关文书、凭证均予以认可，并承诺：在该借款合同项下，借款人与贵行发生的所有债务（包括贷款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金等及贵行为实现债权的一切合理费用），本人自愿承担共同偿还责任。2018年10月22日，被告刘洪涛与原告签订《保证合同》一份，为确保债权人薛素环签订的《借款合同》（下称主合同，合同编号HT8021030180000743）的履行，保证人愿为债权人按主合同与债务人所形成的的债权提供保证担保。被担保的主债权本金数额为人民币贰拾伍万元整，主合同债务履行期限自2018年10月22日起至2019年10月21日止。保证担保范围包括主合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。保证方式为连带责任保证。保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起两年。合同还对其他事项做了约定。2018年10月22日,原告依约向被告发放贷款,后被告未按照约定还款,截止2019年10月21日被告薛素环尚欠借款本金250000元，利息5161.85元。另查明，2019年1月10日原告与河南林东律师事务所就本案纠纷，签订了委托代理合同，支出律师代理费25000元。原告诉至法院成讼。本院认为，被告薛素环、谢卫国、刘洪涛均未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响根据现有的证据查明的事实依法作出裁判。原、被告签订的《借款合同》、《共同还款承诺书》及《担保合同》系各方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行自己的权利义务。合同签订后，原告如约履行了发放贷款的义务，三被告并未举证证明其已经按照约定按时足额履行还款、结息义务，对原告要求被告偿还原告借款本金250000元，利息5161.85元（暂计至2019年10月21日，此后利息、罚息以未偿还本金为基数，按照借款合同约定标准计算至本息全部清偿之日止）的诉请本院予以支持。原告主张被告刘洪涛对上述债务承担连带担保责任的诉请于法有据，本院予以支持。原告诉请的律师代理费过高，本院依据本案实际情况，酌定按照13000元支持为宜，超出部分本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中国人民共和国担保法》第十三条、第十五条、第十八条、第二十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告薛素环、谢卫国于本判决生效后十日内偿还原告郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司借款本金250000元，利息、罚息共计5161.85元（暂计至2019年10月21日，此后利息、罚息以未偿还本金为基数，按照借款合同约定标准计算至本息全部清偿之日止）。二、被告薛素环、谢卫国于本判决生效后十日内支付原告郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司律师费13000元。三、被告刘洪涛对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2811元，保全费1961元，由被告薛素环、谢卫国、刘洪涛负担。如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 杨 警二〇二〇年四月二十四日书记员 刘安立
安徽省含山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0522民初569号 原告：王发银，男，汉族，1970年7月22日出生，住含山县。 委托诉讼代理人：齐伟，安徽省含山县环峰镇法律服务所。 被告:缪书俊，男，汉族，1976年10月4日出生，住含山县。 被告:含山县万卓商贸有限公司，所在地:含山县环峰镇滨河小区14#、16#门面房，统一社会信用代码:9134052268977075X9。 法定代表人:江顺，公司经理。 原告王发银与被告缪书俊、含山县万卓商贸有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月15日公开开庭进行了审理。原告王发银及其委托诉讼代理人齐伟、被告缪书俊到庭参加了诉讼，被告含山县万卓商贸有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王发银向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告缪书俊赔偿原告交通事故损失60629.73元（赔偿清单：医疗费5901.3＋鉴定后续治疗费8000元＝13901.13元，住院伙食补助费：住院6天×30元／天＝180元，营养费：60天×30元／天＝1800元，护理费：90天×123.48元／天＝11113.2元，误工费：180天×166.53元／天＝29975.4元，鉴定费：1320元，受损电动车修理费：1340元，交通费：1000元。合计：60629.73元）；2、判令被告含山县万卓商贸有限公司在交强险责任限额范围内与被告缪书俊承担连带赔偿责任;3、判令被告承担本案诉讼费用。事实理由:2019年7月29日8时20分左右,被告缪书俊驾驶登记在被告含山县万卓商贸有限公司名下的牌号为皖Ｅ×××××的小型轿车沿含山县华阳西路行驶至西门加油站附近路段时,其车头与原告骑行的电动自行车发生碰撞,致原告受伤,两车损坏,造成道路交通事故。此事故经含山县公安局交警大队认定被告缪书俊负该起事故全部责任,原告无责任。原告受伤后入住含山县中医医院救治,经诊断为:左开放性额骨骨折。住院治疗7天后出院回家休养,后又多次进行复查。经查,被告缪书俊所驾车辆为被告含山县万卓商贸有限公司所有,事故发生时未年检也没有投保法定保险。在就相关损失赔偿协商无果的情况下,原告依据相关法律规定,具状诉至人民法院,望依法判决。 缪书俊辩称，对该起交通事故引起原告受伤无异议，我愿意承担赔偿责任，但对赔偿数额有异议，根据法律规定我应当赔偿的我会赔偿。 含山县万卓商贸有限公司未作答辩。 经审理查明：2019年7月29日8时20分许,被告缪书俊驾驶登记在被告含山县万卓商贸有限公司名下的皖Ｅ×××××的小型轿车沿含山县华阳西路行驶至西门加油站附近路段转弯时,其车头与原告驾驶的电动自行车直行时发生碰撞,致原告受伤,两车损坏,造成道路交通事故。该起事故经含山县公安局交警大队认定被告缪书俊负该起事故全部责任,原告王发银无责任。原告受伤后前往含山县中医医院救治,经诊断为:左开放性额骨骨折。住院治疗至2019年8月4日出院。经安徽三康司法鉴定所鉴定：王发银未达伤残等级，误工期限180日为宜，护理期限90日为宜，营养期限60日为宜，后期继续治疗费评估为8000元。庭审中，王发银认可缪书俊已经支付了6500元。 另查，皖Ｅ×××××的小型轿车发生事故时登记的车主为含山县万卓商贸有限公司，该车于事发前卖与缪书俊，并已交付。2019年8月21日该车过户到缪书俊名下。案涉车辆在发生事故时未购买交强险及商业保险。 上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、出院记录、医疗费票据、鉴定书、鉴定发票、电动自行车维修发票、交通费发票、公安机关出具的机动车信息查询证明、含山县环峰镇三官村证明、安徽三建中山路与青邮路交叉口项目部证明等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害他人身体健康的，侵权人应承担赔偿责任。本案中被告缪书俊驾驶皖Ｅ×××××的小型轿车，未能按照操作规范安全、文明驾驶，与原告骑行的电动车发生碰撞，造成电动车驾驶人王发银受伤及两车受损的道路交通事故，公安交警部门认定被告缪书俊负全部责任，本院予以确认。原告提供的各项证明，可以证明原告从事瓦工工作，故原告的误工费应按照建筑业就业人员计算。依据法律规定并结合有效证据，本院认定原告王发银各项损失为：1、医疗费：5901.13＋后续治疗费8000元，计13901.13元；2、住院伙食补助费：住院6天×30元／天＝180元；3、营养费：60天×30元／天＝1800元；3、护理费：90天×123.48元／天＝11113.2元；4、误工费：180天×166.53元／天＝29975.4元；5、鉴定费：1320元；6、受损电动车修理费：1340元；7、根据就医地点、次数等依法酌定交通费300元。合计59929.73，扣除被告缪书俊已经支付的6500元，缪书俊实际应赔偿原告各项损失53429.73元。上述赔偿金额中列入交强险赔偿限额范围内的有49528.6元。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件司法解释》第十九条规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。被告含山县万卓商贸有限公司作为案涉车辆投保义务人未对案涉车辆投保交强险，原告请求其与王发银在交强险责任限额范围内承担连带责任，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件司法解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告缪书俊应于判决生效之日起十日内赔偿原告王发银53429.73元； 二、被告含山县万卓商贸有限公司对上述赔偿金额中列入交强险赔偿限额范围内的49528.6元承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费658元，原告负担28元，被告缪书俊负担630元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  闻玉龙 二〇二〇年四月二十二日 书记员  陶玲玲
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保861号 申请人:中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地广东省佛山市禅城区佛山大道中35号，统一社会信用代码914406008935304032。 负责人：米晋湘。 委托诉讼代理人：张亚伟、张琦琪，分别系广东创誉律师事务所律师、实习律师。 被申请人：李金文，男，汉族，1973年12月13日出生，住所地广东省佛山市禅城区。 申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行诉被申请人李金文信用卡纠纷一案，申请人于2020年4月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李金文的银行存款84364.43元，或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人李金文的银行存款84364.43元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二〇年四月七日 书记员  严嘉琪
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0310执906号之一 申请执行人：陆燕等31人（身份信息详见附表）。 被执行人：昕百乐达栈板科技（深圳）有限公司，住所地：深圳市坪山新区坪山办事处汤坑社区同富路265号，统一社会信用代码：91440300582743452W。 法定代表人：邱俊铭。 申请执行人陆燕等31人与被执行人昕百乐达栈板科技（深圳）有限公司劳动争议纠纷执行一案，深圳市坪山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深坪劳人仲（碧岭）案仲裁调解书（文号详见附表）已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陆燕等31人向本院申请强制执行，责令被执行人支付工资合计人民币137150.29元，并承担本系列案执行费。本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人于期限内履行生效法律文书所确定的内容。本院依法扣划被执行人昕百乐达栈板科技（深圳）有限公司在第三方公司享有的债权137150.29元，并将135365.29元划付至各申请执行人银行账户。申请执行人陆燕等31人已收到执行款为由，向本院申请结案。 本院认为，上述生效裁判文书确定的内容已全部执行完毕，执行费1785元已由被执行人承担并扣缴，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人昕百乐达栈板科技（深圳）有限公司名下财产的强制执行措施。 二、本系列案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  罗伟锋 审判员  杨海生 审判员  钟广明 二〇二〇年四月二十一日 书记员  邓庆元
甘肃省宁县人民法院民事判决书（2020）甘1026民初414号原告：乔月玲，汉族，下岗职工，住甘肃省。被告：贾莉萍，汉族，个体工商户，住甘肃省宁县。被告：曹翠莲，汉族，退休职工，住甘肃省宁县。原告乔月玲诉被告贾莉萍、曹翠莲民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乔月玲、被告贾莉萍、曹翠莲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。乔月玲向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告贾莉萍归还原告借款100000元；2.由贾莉萍按月息2分支付自2017年11月9日至借款实际清偿之日的利息（计算至2020年1月16日共计剩余利息33470元）；3.依法判决被告曹翠莲承担连带担保责任；4.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告曹翠莲系多年朋友关系，2017年11月曹翠莲称自己干女儿贾莉萍因化妆品店经营进货需要资金周转向原告借款100000元，约定月利率2%，未约定借款期限。原告于2017年11月9日通过甘肃银行转账给被告70000元，原告妹妹乔琳霞通过甘肃银行账户给被告转账30000元，共计给付被告贾莉萍100000元，被告贾莉萍向原告出具了100000元借条一张，曹翠莲以担保人的身份在借条上签名捺印。2019年7月原告要求被告还本付息时，被告贾莉萍偿还了10000元利息。后经多次催要，被告共归还利息19000元。剩余借款本息至今未归还。原告为维护自己的合法权益，遂起诉到庭。被告贾莉萍辩称，对该笔借款发生的经过、数额及已经归还19000元利息的事实无异议，但因自己现在经营的店面亏损，没有能力一次性归还并承担利息，希望原告能放弃对利息的主张。被告曹翠莲辩称，因其与贾莉萍关系较好，2017年11月贾莉萍进货需要资金周转，请其想办法联系借些钱用于店面周转，其便找到乔月玲姐姐乔转玲让找人给贾莉萍借钱。乔转玲找到乔月玲，后他们双方约定好借款数额及利息，乔月玲便将100000元转入贾莉萍甘肃银行卡内，贾莉萍给乔月玲出具了100000元借条一张，其作为一个介绍、联系借款的见证人，被乔月玲在未明确告知担保法律后果的情况下，要求其在借条上以担保人身份签了字。虽然借条上写的是担保人，但其根本不知道担保人的责任，所以其可以证明贾莉萍向乔月玲借款的事实，但不同意承担连带还款责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月9日，经曹翠莲从中介绍，贾莉萍因化妆品店经营进货需要资金周转向乔月玲借款100000元，双方约定月利率2%，未约定借款期限。乔月玲当天通过甘肃银行转账给付贾莉萍100000元，贾莉萍随后出具了100000借条一张，曹翠莲以担保人的身份在借条上签名。2018年7月乔月玲要求还本付息时，贾莉萍偿还利息10000元，之后经乔月玲多次索要，贾莉萍至2020年1月7日偿还利息合计19000元，剩余借款本息至今未能归还。本院认为，乔月玲与贾莉萍、曹翠莲之间形成的民间借贷、保证担保合同关系，合法有效，应受法律保护。乔月玲要求贾莉萍、曹翠莲连带归还借款本金，并支付从借款之日至借款本金清偿之日（已经支付的利息除外）利息的诉讼请求，因贾莉萍对该笔借款的事实无异议，虽然曹翠莲对其为该笔借款提供保证担保的事实有异议，但是曹翠莲对其异议没有提供证据证实，故乔月玲的诉请具有事实依据，符合法律规定，本院予以支持。曹翠莲提出对该笔借款本息不承担连带保证责任的辩解意见，理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、由贾莉萍归还乔月玲借款本金100000元，利息33470元，本息合计133470元，并按本金100000元以月利率2%承担从2020年1月17日至借款本金清偿之日的利息；二、曹翠莲对上述借款本息承担连带清偿责任。上述款项限被告在本判决生效后30日内一次付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2969元，减半收取1484.50元，由贾莉萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员 南 炯 二〇二〇年四月十日书记员 刘续颖
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0107民初27213号原告：重庆路易轮胎有限公司，住所地重庆市高新区石新路176号3幢1-42、44号，统一社会信用代码91500107771777539R。法定代表人：付洪东，该公司总经理。委托诉讼代理人：**，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告：周绪飞，男，汉族，1979年4月21日生，住重庆市开州区。原告重庆路易轮胎有限公司（以下简称路易轮胎公司）诉被告周绪飞买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序于2020年4月9日公开开庭进行了审理。原告路易轮胎公司委托诉讼代理人**到庭参加诉讼。被告周绪飞经本院公告送达应诉通知书、举证通知书、起诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告路易轮胎公司向本院提起诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付拖欠货款本金15070元及利息（利息从2018年2月12日起算，按年息24%计算，直至付清为止）。2.本案诉讼费、律师费由被告承担。事实和理由：从2017年起，原、被告双方建立轮胎销售供货关系，被告陆续向原告原购买轮胎。截止2017年12月，经双方对账，被告尚欠28670元未付。被告于2017年12月21日向原告出具《欠条》，承诺2018年2月11日前付清欠款。被告陆续归还款项，仍欠货款15070元未付。经原告多次催收，被告仍未支付上述欠款。为维护合法权益，原告特诉至法院。被告周绪飞未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。经审理查明，2017年12月21日，被告周绪飞向原告出具《欠条》，载明：今欠到路易轮胎公司货款28670元；承诺此款于2018年2月11日前付清，逾期必须另外承担资金利息，资金利息按货款金额*0.5%*超期天数计算；路易轮胎公司可直接向九龙坡区人民法院起诉，由此产生的诉讼费、保全费、律师费用由欠款人承担。另查明，原告为本案诉讼支付律师费3000元。审理中，原告陈述:被告欠付的款项为被告向原告购买轮胎产生的货款；被告出具欠条后，总共陆续支付20600元，截止开庭之日，被告尚欠8070元；原告通过微信、电话催收，但被告至今未付清余款；因《欠条》约定的逾期利息标准为日千分之五，原告自愿降低标准按年利率24%计算。审理中原告自愿将第一项诉讼请求的货款金额降低为8070元，利息亦调整为以8070元为基数，从2018年2月12日起，按年息24%计算至付清为止。上述事实有《欠条》、律师费发票、网上银行电子回单、民事法律事务委托代理合同、原告陈述及庭审笔录等证据材料在卷为凭，足以认定。本院认为，被告周绪飞经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，应视其放弃诉讼权利，故本院依据查明的事实对本案依法缺席判决。依据原告举示的证据结合其陈述足以证明原、被告之间存在真实的买卖合同关系，原告向被告供应轮胎，被告应按约付款，否则应承担相应民事责任。依据被告出具的《欠条》，足以证明截止2017年12月21日，被告在原告处欠付28670元轮胎款。原告主张，被告出具《欠条》之后陆续支付20600元，截止开庭之日，被告尚欠8070元货款本金。因被告未举证证明其付款情况，故本院采信原告的主张。《欠条》约定的付款期限已届满，故原告要求被告立即支付货款本金8070元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告未按照《欠条》载明的期限按约付款，依据《欠条》的约定，应当支付每日千分之五的利息。因约定的利息标准过高，原告自愿主张欠付货款为基数，自约定的付款期限的次日起，按年利率24%计算利息，低于约定的标准，亦符合法律规定，本院予以尊重。《欠条》约定律师费由欠款人承担，原告为本案诉讼支付律师费3000元，故原告要求被告承担律师费3000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周绪飞于本判决生效之日起五日内向原告重庆路易轮胎有限公司支付货款本金8070元及利息（计算方式为：以未付货款本金8070元为基数，自2018年2月12日起，按年利率24%的标准计算至付清之日止，利随本清）；二、被告周绪飞于本判决生效之日起五日内向原告重庆路易轮胎有限公司支付律师费3000元；三、驳回原告重庆路易轮胎有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费88元，由被告周绪飞负担50元.原告重庆路易轮胎有限公司负担38元；本案公告费260元，由被告周绪飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  向 毅人民陪审员  李正渝人民陪审员  宋晓帆二〇二〇年四月十七日书 记 员  杨 阳