wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省毕节市中级人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 2020黔05行赔终11号 上诉人（原审原告）**辉，男，汉族，1966年4月14日出生，贵州省纳雍县人，住贵州省纳雍县。 被上诉人（原审被告）纳雍县自然资源局。 法定代表人肖斌，该局负责人。 委托代理人简忠贵，该局工作人员。 上诉人**辉因行政赔偿一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502行赔初14号行政赔偿判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。 原审经审理查明：原告在未取得建设工程规划许可证的情况下，在纳雍县县城总体规划范围内修建房屋。2017年12月19日,纳雍县原城乡规划局对原告所建前述房屋强制予以拆除。原告不服,向原审法院提起行政诉讼。原审法院于2018年12月19日作出(2018)黔0502行初84号行政判决,判决确认原告之房屋无建房手续，属违法建筑，纳雍县原城乡规划局于2017年12月19日强制拆除原告房屋的行为违法。之后，原告于2019年3月6日向被告提出赔偿申请,并于2019年3月12日将赔偿申请书通过快递方式寄给被告。因被告对原告的申请未予答复，原告遂向原审法院提起行政赔偿诉讼，请求判决被告按照纳雍县人民政府下发的纳府发【2016】6号文件对强制拆除原告92个平方的房屋及附属设施赔偿人民币300,000.00元。 原审另查明：**辉房屋为砖混结构，面积为79.38平方米，房屋内物品经现场勘验核实有床1间、沙发床1个、木桌子1张、茶几1张、鞋架1个、塑料篮2个、塑料板凳6张、水管2圈、塑料水缸1个、便管1根、下水道小管子1棵、小衣柜1个、沙发垫1套、垫单2床、棉花被2床。对原告房屋及屋内物品纳雍县居仁街道办事处已给予人民币21，375.00元的补偿，并就其屋内物资通知其到存放点领取。 原审法院认为：原审法院于2018年12月19日作出(2018)黔0502行初84号行政判决认定原告修建的房屋未取得建设工程规划许可证，属违法建筑。被告强制拆除原告涉案房屋的行为已被本院(2018)黔0502行初84号行政判决确认违法。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条“国家机关和国家机关工作人员行使职权,有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形,造成损害的,受害人有依照本法取得国家赔偿的权利”之规定。本案中,原告认为其修建的房屋系合法建筑,要求按照合法建筑赔偿房屋损失的请求,没有事实依据和法律依据，且纳雍县居仁街道办事处已对其被拆除房屋及屋内物品给予相应的补偿。因此，对原告的赔偿请求，原审法院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决驳回原告**辉的赔偿请求。 宣判后，上诉人**辉不服向本院提起上诉称：1、一审法院未查清案件事实，适用法律错误。上诉人修建的房屋虽为违章建筑，但于2017年12月19日被被上诉人强制拆除，这一事实有七星关区生效的判决书佐证。因被上诉人强制拆除上诉人的房屋，导致上诉人屋内的物品及生活用品等一并被销毁，给上诉人造成了较大的损失，一审法院认定上诉人的房屋面积约为79.38平方米，房屋内物品经现场勘验核实有床1间、沙发床1个、木桌子1张、茶几1张、鞋架1个、塑料篮2个、塑料板凳6张、水管2圈、塑料水缸1个、便管1根、下水道小管子1棵、小衣柜1个、沙发垫1套、垫单2床、棉花被2床。虽上诉人被拆房屋为违章建筑，但修建该建筑的建材及上诉人屋内的物品并非违章物品，上诉人有权依照《中华人民共和国国家赔偿法》第二条：“国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。”之规定，要求被上诉人赔偿上诉人的建筑建材成本及屋内物品。2、一审判决认定被上诉人已经赔偿了上诉人21375.00元，上诉人认可收到该笔赔偿款，但该赔偿款系赔偿上诉人被拆除的苗木损失，并非系对上诉人的建筑建材成本及屋内物品的赔偿。一审法院认定事实不清，适用法律不当，请求二审法院撤销原判，将本案发回重审，或查明案件事实，将本案依法改判，支持上诉人的上诉请求。 被上诉人纳雍县自然资源局答辩称：1、一审法院认定事实清楚、证据确实充分。被答辩人在未取得建设工程规划许可证的情况下,在纳雍县县城总体规划范围内修建房屋；2017年12月19日,纳雍县原城乡规划局对被答辩人所建前述房屋强制予以拆除。被答辩人不服向七星关区人民法院提起行政诉讼。七星关区人民法院于2018年12月19日作出(2018)黔0502行初84号行政判决书判决确认被答辩人房屋无建房手续,属违法建筑。2、一审法院适用法律正确。虽然答辩人的具体行政行为被确认违法，但也只有在被答辩人的案涉房屋属于合法建筑的情况下，被答辩人才可能对其房屋享有合法权益，才有权利主张赔偿。本案中，不仅已有确实、充分的证据予以证明被答辩人对案涉房屋的修建确系没有取得合法手续，属于违法建筑，被答辩人在一审庭审中也明确予以认可其修建的房屋属于违法建筑。故一审法院根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条“国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利”及《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条“被告的具体行政行为违法但尚未对原告合法权益造成损害的，或者原告的请求没有事实根据或法律根据的，人民法院应当判决驳回原告的赔偿请求。”之规定判决驳回被答辩人的诉讼请求并无任何不当。因此，一审法院的判决适用法律正确。3、被答辩人的上诉请求不能成立。本案被答辩人上诉的理由主要是认为其房屋系被违法强制拆除，但如上所述，只有合法的权益受到侵害才可能得到国家赔偿。被答辩人在其上诉状中也承认其房屋系违章建筑，其对该房屋并不享有合法权益，但其又未找出任何法律依据规定其对非法建筑可以获得赔偿。因此，其上诉理由不能成立。请求驳回被答辩人的上诉请求，维持原判。 上诉人、被上诉人向原审法院提交的证据已随案移送至本院。二审中未收到各方当事人提交的新证据。原审法院依职权提交的证据已随案移送至本院。 本院经审理认为，原审判决认定基本事实不清、证据不足，应撤销原判决，发回原审人民法院重审。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项规定，裁定如下： 一、撤销贵州省毕节市七星关区人民法院（2018）黔0502行赔初14号行政赔偿判决； 二、本案发回贵州省毕节市七星关区人民法院重审。 上诉人**辉交纳的二审案件受理费50.00元，全额退还上诉人**辉。 审 判 长 张远忠 审 判 员 张多周 审 判 员 吴 岚 二〇二〇年四月十七日 法官助理 赵文广 书 记 员 李雾森
广东省茂名市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤09执复27号 复议申请人（被执行人）：曾亚广，男，汉族，1966年3月29日出生，住化州市。 复议申请人（被执行人）：宁苑伶，女，汉族，1970年11月24日出生，住化州市。 申请执行人：陈燕，女，汉族，1971年4月14日出生，住化州市。 复议申请人曾亚广、宁苑伶不服化州市人民法院（2019）粤0982执异115号执行裁定，分别向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 执行法院查明：申请执行人陈燕与被执行人曾亚广、宁苑伶民间借贷纠纷一案，本院已于2018年5月2日作出（2018）粤0982民初446号民事判决，限定“被告曾亚广、宁苑伶在本判决发生法律效力之日起10日内共同偿还借款本金人民币20万元及利息（利息自2016年12月1日起按年利率6%计至付清款日止）给原告陈燕……”（详见判决书）。被执行人曾亚广、宁苑伶不履行判决确定的法律义务，经申请人申请，本院立案执行，案号为（2018）粤0982执665号。该执行案在未计算债务利息、迟延利息的情况下，执行标的额为202780元（本金200000元、受理费2780元），执行费为2942元。2018年7月4日，本院作出（2018）粤0982执665号执行裁定书，裁定查封被执行人曾亚广的丰田牌K33型小汽车（车牌号码：粤Ｋ×××××）、长安牌H39型小汽车（车牌号码：粤Ｋ×××××）、长安牌H39型小汽车（车牌号码：粤Ｋ×××××）、东风日产牌K33型小汽车（车牌号码：粤Ｋ×××××）及被执行人宁苑伶的丰田牌K33型小汽车（车牌号码：粤Ｋ×××××），但在实际执行中，本院只查封到粤Ｋ×××××、粤Ｋ×××××、粤Ｋ×××××车辆。2018年7月30日，本院再作出（2018）粤0982执665号之一执行裁定书，裁定查封被执行人宁苑伶名下的位于化州市北岸××花××房商品房××套。后（2018）粤0982执665号案经恢复执行，恢复案号为（2019）粤0982执恢58号，但仍因短期内无法执行完毕，经申请执行人同意，终结本次执行程序。现又恢复执行，执行案号为（2019）粤0982执恢196号。 另查明：1、根据2019年11月13日化州市自然资源综合档案馆不动产登记资料查询结果证明表中查封情况所示，排序第一的查封文书号为化州市人民法院（2018）粤0982执665号之一，排序第二的查封文书号是茂名市茂南区人民法院（2018）粤0902民初2686号，由此可证实本院（2018）粤0982执665号之一查封已由轮候查封变为正式查封。且根据本表信息，宁苑伶名下的涉案房产设有抵押权，抵押权人为化州市农村信用合作社，债权数额是23.6万元。2、根据（2018）粤0982执665号之二执行裁定书所认定的事实“查封了粤Ｋ×××××、粤Ｋ×××××、粤Ｋ×××××车辆，由于暂时无法查找被查封车辆，故无法扣押处理”，可证明上述查封车辆并未被化州市人民法院实际扣押控制。3、2019年12月17日茂名市中诚土地房地产评估咨询有限公司对宁苑伶名下化州市北岸××花××房的房地产进行评估，估价为96.94万元。 再查明，异议人曾亚广、宁苑伶作为被执行人与申请执行人化州市南粤钢化玻璃有限公司另有一案在本院执行，案号为（2018）粤0982执214号，执行标的为170247元，执行费为2454元。申请执行人化州市南粤钢化玻璃有限公司曾在2018年11月1日向本院提交了参与分配被执行人上述被查封财产的申请书。 执行法院认为：被查封的异议人宁苑伶名下化州市××花苑××房商品房的评估价值为96.94万元，依据《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》，首次拍卖起拍价不得低于评估价或者市价的百分之七十，再次拍卖的起拍价降价幅度不得超过前次起拍价的百分之二十，如果对查封标的物进行二次拍卖，变现价值可低至54.3万元。而且根据化州市自然资源局不动产登记查询材料显示，异议人涉案房产设有抵押权。虽然（2019）粤0982执恢196号案的执行本金金额只是20万元，但债务利息、迟延利息及执行费等都未计算在内，并且异议人作为被执行人在本院另有一案【（2018）粤0982执214号案】，执行标的额为17万多元，至今仍未执结。异议人称本院所查封的其名下车辆价值不菲，已足够相抵执行标的额，然而本院至今仍未能实际扣押控制被查封的车辆，也无法评估所查封车辆的价值。因此，本院所查封的财产价值尚在合理范围内，并未明显超出执行标的的范围。故异议人的异议请求，理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定：驳回异议人曾亚广、宁苑伶的异议请求。 复议申请人曾亚广、宁苑伶向本院申请复议，请求：1、撤销化州市人民法院（2019）粤0982执异115号执行裁定。2、撤销化州市人民法院（2018）粤0982执665、执665之一的执行裁定，解除宁苑伶名下的位于化州市北岸××花××房商品房××套的查封和曾亚广所有的东风日产牌K33型小汽车（车牌号码：粤Ｋ×××××）的查封。事实和理由：一、本案据以执行判决认定事实不清，判决错误。二、一审认定查封申请人财产的价值与市场价格不符。三、本案查封的商品房是申请人及所扶养家属维持生活必需的居住房屋。 本院查明：执行法院查明的事实属实。 另查明：曾亚广、宁苑伶于2019年11月5日以其被查封财物明显超过执行标的为由提出执行异议，请求化州市人民法院解除对被执行人曾亚广所有的东风日产牌K33型小汽车（车牌号码：粤Ｋ×××××）及被执行人宁苑伶名下的位于化州市北岸××花××房商品房的查封。执行法院立案后，其以证据问题为由，请求撤回异议申请。执行法院于2019年12月13日作出（2019）粤0982执异100号执行裁定：准许异议人曾亚广、宁苑伶撤回（2019）粤0982执异100号案异议申请。2019年12月24日，曾亚广、宁苑伶再次向执行法院提出执行异议。 本院认为：依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条第一款“当事人、利害关系人对同一执行行为有多个异议事由，但未在异议审查过程中一并提出，撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就该执行行为提出异议的，人民法院不予受理”规定，曾亚广、宁苑伶于2019年11月5日以其被查封财物明显超过执行标的为由提出执行异议，执行法院裁定准许其撤回异议申请后，曾亚广、宁苑伶再次向执行法院提出执行异议，不符合执行异议案件的受理条件。鉴于执行法院已经立案，依照《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款“执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定立案条件的，人民法院应当在三日内立案，并在三日内通知异议人和相关当事人。不符合立案条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请”的规定，本案应当裁定驳回申请。执行法院立案审查，并裁定驳回异议人的异议请求，不符合法律规定，应予撤销。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第二十三条第一款第二项的规定，裁定如下： 一、撤销化州市人民法院（2019）粤0982执异115号执行裁定。 二、驳回曾亚广、宁苑伶的异议申请。 本裁定为终审裁定。 审判长 朱 鑫 审判员 谭君飞 审判员 徐忠圣 二〇二〇年四月二十三日 书记员 麦大汪 速录员 香海瑛
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0103民初3513号原告：上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行，住所地哈尔滨市。代表人：李连全，职务行长。委托诉讼代理人：孔祥斐，黑龙江博润律师事务所律师。委托诉讼代理人：林柏慧，黑龙江博润律师事务所律师。被告：朱红杰，女，1984年4月17日生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。原告上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行与被告朱红杰借款合同纠纷一案，本院立案后，原告上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行撤回起诉处理。审判员  谢冉二〇二〇年四月十六日书记员  司晴
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0103民初10949号原告：**，男，1957年3月25日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被告：张辰，男，1988年11月23日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被告：林秀玲，女，1988年4月16日出生，汉族，住黑龙江省海伦市。原告**与被告张辰、林秀玲承揽合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案。2020年4月20日原告**经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告**撤诉处理。案件受理费415元，减半收取208元，由原告**负担。审 判 长  孙 宇人民陪审员  李玉红人民陪审员  尹若玲二〇二〇年四月二十一日书 记 员  张鑫玉
黑龙江省桦川县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0826民初139号原告：许青林，男，1982年3月21日出生，汉族，住黑龙江省桦川县。被告：陈洪国，男，1970年5月26日出生，汉族，农民，户籍地黑龙江省桦川县（现下落不明）。原告许青林与被告陈洪国民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许青林到庭参加诉讼，被告陈洪国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。原告许青林向本院提出诉讼请求：1、要求被告陈洪国偿还原告借款本金人民币计43400元及按月利率1.5%计息。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月22日，被告因种地缺少资金在原告处借款43400元，双方约定还款期限为2017年年末还款，双方借款按月利率1.5%计息。借款到期后，被告未能按约定偿还原告借款本金及利息，现因原告多次找被告索要借款本息未果，原告诉至法院，要求被告立即给付借款及利息。被告陈洪国未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。原告许青林围绕诉讼请求依法提交了被告出具的欠条原件一份和桦川县创业乡小堆峰村民委员会出具证明一份，被告陈洪国未到庭质证视为其放弃对该二份证据质证的权利，并且原告提供的二份证据均与本案具有关联性，能够起到证明本案事实的作用，所以，本院对原告所举二份证据的证明效力予以确认，并在卷佐证。根据本院审查认定的证据，结合当事人陈述，本院对原告所述案件事实予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈洪国在原告处取得借款后，就应在原告向其主张权利要求还款时，主动履行偿还原告借款本金及利息的义务，被告不还款属违约应承担法律责任。原告要求被告按月利率1.5%给付自2017年8月22日起至借款本金偿还完毕时止的利息是原告在法律允许范围内对自己诉讼权利的处分，应予准许。综上所述，原告要求被告偿还原告借款本金人民币43400元及按月利率1.5%给付自2017年8月22日起至借款本金偿还完毕时止的利息的诉讼请求，符合法律规定，依法应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告陈洪国于本判决生效后十日内给付原告许青林借款本金人民币43400元及按月利率1.5%给付自2017年8月22日起至借款本金偿还完毕时止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费885元、公告费560元，合计1445元，由被告负担，于本判决生效后十日内执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。审 判 长  关辅杰审 判 员  吴国华人民陪审员  孙立国二〇二〇年四月二十一日书 记 员  刘 治
广东省惠州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤13执86号 申请执行人：黄良平，男，汉族，1988年2月5日出生，住址深圳市。 被执行人：惠州市庞源房地产开发有限公司，住所地惠州大亚湾西区石化大道西34号御蓝湾花园2栋二层115铺。 法定代表人：颜煜奇，执行董事。 关于申请执行人黄良平与被执行人惠州市庞源房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案执行，执行依据为惠州仲裁委员会（2019）惠仲案字第067、067-1号裁决书。在执行过程中，被执行人惠州市庞源房地产开发有限公司向本院提出撤销上述生效仲裁裁决书的申请，本院于2020年1月23日对该申请予以立案审查，案号为（2020）粤13民特14号。2020年3月23日，因惠州仲裁委员会已于2020年3月15日对惠州市庞源房地产开发有限公司与黄良平商品房买卖合同纠纷一案予以重新仲裁，因此，本院作出（2020）粤13民特14号之二民事裁定书，裁定（2020）粤13民特14号终结撤销程序。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二十条第二款规定：“在不予执行仲裁裁决案件审查期间，当事人向有管辖权的人民法院提出撤销仲裁裁决申请并被受理的，人民法院应当裁定中止对不予执行申请的审查；仲裁裁决被撤销或者决定重新仲裁的，人民法院应当裁定终结执行，并终结对不予执行申请的审查；撤销仲裁裁决申请被驳回或者申请执行人撤回撤销仲裁裁决申请的，人民法院应当恢复对不予执行申请的审查；被执行人撤回撤销仲裁裁决申请的，人民法院应当裁定终结对不予执行申请的审查，但案外人申请不予执行仲裁裁决的除外。”本案的执行依据是惠州仲裁委员会（2019）惠仲案字第067、067-1号裁决书，但该仲裁委员会现已决定对惠州市庞源房地产开发有限公司与黄良平商品房买卖合同纠纷一案予以重新仲裁，根据上述法律规定，本案应当终结执行。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二十条第二款的规定，裁定如下： 本院（2020）粤13执86号执行案件终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  黄陈谦 审判员  冯丹宁 审判员  林峥云 二〇二〇年四月二十日 法官助理何玉明 书记员张静
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0311执保82号 申请执行人林光达，男，1972年8月3日出生，住所地桂林市雁山区。 被执行人杨盛崇，男，1959年1月6日出生，住所地广西龙胜各族自治县。 被执行人石艳淑，女，1957年5月12日出生，住所地广西龙胜各族自治县。 被执行被人杨闪波，男，1981年5月3日出生，住所地广西龙胜各族自治县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）桂0311民初618号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、查封、冻结被执行人杨盛崇、石艳淑、杨闪波银行存款121700元，冻结期限为一年。 冻结期间，非经本院许可，不得隐藏、转移、转让、赠与、抵押、变卖、毁损查封、冻结、扣押财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 石育红 二〇二〇年四月十七日 代书记员 莫燕菱
山西省静乐县人民法院   民事调解书   （2020）晋0926民初47号   原告：姚某1，男，1969年1月10日出生，汉族，山西省静乐县人，农民。   被告：肖某，男，1976年1月31日出生，汉族，静乐县人，包工头。   委托诉讼代理人：姚某2，男，1996年6月12日出生，汉族，山西省静乐县人，农民，系原告姚某1之子。   原告姚某1诉被告肖某劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。   2016年4月，原告姚某1受雇于被告肖某在五寨县三岔工地上务工。当时口头约定工程完工后的年底双方进行结算。后经原告与被告肖某结算，被告肖某欠付原告姚某1工资款43845元（含小华工资款3620元），并于2017年1月27日，被告肖某给原告书写欠条两支。同年3月17日，被告肖某支付原告工资款29000元，下欠14845元未能及时支付原告。2020年1月13日原告诉至法院，请求：1、依法判决被告支付原告工资款14845元。2、本案诉讼费由被告承担。   本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：   一、被告肖某自愿于2020年12月31日前一次性付清原告姚某1工资款14845元，原告姚某1同意；   二、被告肖某如不能按期支付上述工资款，愿意按法律规定支付迟延履行期间的债务利息；   三、其它再无纠葛。   案件受理费171元，减半收取86元，被告肖某自愿负担。   上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。   本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。   审判员 陈慧英     二〇二〇年四月二十三日   书记员 高 芳
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0602执3120号 申请执行人李素琴，女，1968年2月29日出生，汉族，现住东胜区。 被执行人刘茂，男，1955年3月23日出生，汉族，现住东胜区。 申请执行人李素琴与被执行人刘茂民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2018）内0602民初6993号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2019年10月29日向本院申请执行。 查明，被执行人应偿还申请执行人欠款本金20万元、利息20万元及从2018年8月30日起至实际给付之日止的利息，月利率2%；负担案件受理费3650元、保全费0元、执行费2955元。被执行人全部未履行。 本案在执行过程中于2019年10月30日向被执行人送达执行通知书、财产报告令，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。于2019年11月7日对被执行人采取限制高消费强制措施。 现查明，被执行人暂无其他可供执行的财产，并已将被执行人财产现状书面告知申请执行人，申请执行人无异议。 依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）内0602民初6993号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  贾晓强 代理审判员  代 庆 代理审判员  任尚芬 二〇二〇年四月二十日 书 记 员  刘雅婷
河北省承德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0821执1764号 申请执行人：承德天成印刷科技股份有限公司。 法定代表人：王贵玉。 委托诉讼代理人：李瑞峰，河北泉盛律师事务所律师。 被执行人：大连誉盛鸿贸易有限公司。 法定代表人：吴玉斐，执行董事。 被执行人：吴玉斐。 申请执行人承德天成印刷科技股份有限公司与被执行人大连誉盛鸿贸易有限公司、吴玉斐买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的承德县人民法院（2019）冀0821民初1036号民事调解书，向本院提出执行申请，本院已立案执行。申请执行人要求被执行人给付人民币合计780000.00元。 执行过程中，依职权开展如下工作：1.向被执行人发出执行通知书、报告财产令和财产申报表。2.向被执行人发出限制高消费令。3.本院两次对被执行人的财产状况通过网络查控进行调查，被执行人在金融机构有开户，无存款，无资金往来信息。4.通过财产查询反馈，被执行人经查无车辆登记信息。5.本院对被执行人的财产状况通过传统查控进行调查，被执行人无不动产登记信息。向承德县农村信用合作联社发出协助执行通知书，被执行人无股息分红。向承德市住房公积金管理中心承德县管理部发出协助执行通知书，被执行人无住房公积金信息。向中国人寿保险股份有限公司承德县支公司发出执行通知书，被执行人无收益类保险。向承德银行承德县支行发出协助通知书，被执行人无金融理财产品。6.本院与申请人的代理人的代理人李瑞峰当面进行了约谈。 本院认为，人民法院生效的法律文书，应当得到执行，申请人的合法权益应当得到保护。但是本院在依法受理申请人的执行申请后，穷尽财产查控措施，依职权开展了网络财产查控及传统财产查控等执行工作，查明被执行人暂无可供执行财产。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人在本案终结后，发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，申请恢复执行不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵立新 审判员  宫学金 审判员  雒明忠 二〇二〇年四月二十七日 书记员  徐宝生
云南省泸西县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2527民初22号原告：陶某，女，2012年10月2日生，汉族，学生，住泸西县。法定代理人：杜某，女，1994年10月14日生，汉族，农民，初中文化，住泸西县。委托诉讼代理人：张潇以，云南云诚律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被告：张某1，女，2012年10月26日生，汉族，一年级学生，住。法定代理人暨被告：杨某，女，1990年12月1日生，农民，初中文化，住。法定代理人暨被告：张某2，男，1988年10月20日生，汉族，农民，住泸西县。委托诉讼代理人：焦跃忠，云南精萃律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。原告陶某与被告张某1、杨某、张某2健康权纠纷一案，本院2020年1月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陶某的法定代理人杜某及其委托诉讼代理人张潇以、被告张某1的法定代理人暨被告杨某、被告张某1、杨某、张某2的委托诉讼代理人焦跃忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陶某向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、护理费等经济损失14269.89元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月26日晚21时左右，被告张某1在泸西××××饭庄门口同其小伙伴一起玩耍，21时18分原告从饭庄出来准备回家，被告张某1迎面跑过来掐住原告双臂，并拉扯、推搡致原告仰倒后脑着地受伤，随后送往泸西人民医院治疗，住院22天共花去医疗费6449.89元。原告自身并无任何过错，住院治疗所产生的医疗费及其他经济损失均因被告张某1不当行为造成，张某1监护人并未尽到监护责任，没有减轻其损害赔偿责任的事由，故被告应承担此次人身损害赔偿的全部责任。根据《侵权责任法》第三十二条之规定，无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。尚若张某1有财产，从其财产中支付赔偿费用，不足部分，由监护人赔偿。综上所述，本案事实清楚，法律关系明确，依据《民法总则》、《民事诉讼法》、《民诉解释》、《侵权责任法》等相关法律规定提起诉讼，请人民法院查明事实，依法支持原告的全部诉讼请求。被告张某1、杨某、张某2辩称，请求人民法院在查清案件事实的基础上，依法判决驳回原告对被告的全部诉讼请求。事实和理由：原告诉称的第一句话“2019年9月26日晚9时左右，被告张某1在泸西××××饭庄门口和小伙伴一起玩耍”是事实，答辩人不持异议。对原告方的其他诉称也就是从“21点18分从饭庄出来准备回家，被告张扬与迎面跑来，掐住原告双臂，并拉扯、推搡至原告仰倒后后脑着地受伤”等部分事实，被告不予认可。被告认为没有侵权的行为和事实，所以依法不承担赔偿责任。针对原告方提供的赔偿费用的问题，医疗费以正式发票为依据，案发时间是9月26日，原告陶某住院是9月27日，与受伤的日期不符。原告护理费按照每天100元的标准计算，计算的天数以实际天数为准，住院伙食补助费和营养费应当结合医疗机构出具的证明确定。交通费应以原告提交的证据及就医的情况来判断。原告陶某为证明其诉讼主张，向本院提交了如下证据：1.原告户口簿复印件、法定代理人身份证复印件，证明原告自然身份情况及诉讼主体资格。2.入院证、门诊费、住院收费票据、住院费用明细，证明原告受伤产生医疗费的客观事实存在。3.诊断证明书、陪护证明、出院证，证明住院的客观事实存在、住院天数。4.ＤＶＤ一张，证明原告受伤的客观经过及事实，系被张某1推倒致后脑着地受伤。被告张某1、杨某、张某2质证认为，对证据1，三性均没有意见。对证据2，证据本身的真实性合法性没有意见，但是案发的时候是9月26日晚，原告住院通知单是9月27日，与其受伤的日期不符。营养费，没有医疗机构出示的证明予以证实。对证据3，三性没有异议。对证据4，真实性合法性不持异议，但是无法证明被告张某1有侵权的事实，视频上无法看出，被告掐着原告的双臂并推搡的行为，仅仅是一个意外。被告张某1、杨某、张某2为证明其诉讼主张，向本院提交了杨某身份证复印件，张某2、张某1的户口册复印件，证明被告的身份情况。该证据经原告质证无异议。经审理，本院认定事实如下：2019年9月26日21时左右，被告张某1在泸西县××××饭庄门口和小伙伴一起玩耍，之后原告陶某出现，被告张某1就跑去找原告陶某，并拉扯原告陶某，致使原告陶某受伤。当晚原告陶某被送到泸西县人民医院进行检查，2019年9月27日原告陶某到泸西县人民医院住院治疗至2019年10月19日。医院诊断为“右颞顶部创伤性硬脑膜下出血”，用去医疗费共计6287.39元。2019年10月22日原告陶某到昆明市儿童医院检查治疗，用去医疗费162.5元。共计用去医疗费6449.89元。泸西县人民医院出具陪护证明，证明原告陶某在泸西县人民医院住院期间均有人陪护。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因务工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第三十二条规定，无民事行为能力人，限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。在本案中，被告张某1将原告陶某致伤，被告张某1应该对原告陶某的损失承担赔偿责任。因被告张某1系无民事行为能力人，故其监护人暨被告杨某、被告张某2应对原告陶某的损失承担赔偿责任。关于原告陶某的损失费用的确定，原告陶某主张医疗费6449.89元，有医疗机构出具的医疗收费票据等证据证实，本院予以确认；原告陶某主张护理费3520元，原告住院22天，医疗机构出具证据证明在原告陶某住院期间均有人陪护，故原告陶某主张护理费的主张本院予以支持，但原告陶某主张护理费按每天160元计算过高，本院确定按每天100元计算，确定原告陶某的护理费为2200元；原告陶某主张住院伙食补助费2200元，其计算依据和计算方法不违反法律的规定，本院予以确认；原告陶某主张营养费1100元，因原告陶某未提供医疗机构出具原告陶某在住院期间需加强营养的证明，故本院对该主张不支持；原告陶某主张交通费1000元，原告陶某未提供证据证实，但考虑原告陶某到昆明儿童医院检查确需乘车前往，故本院根据本案实际，确定交通费为300元。综上，本院确定原告陶某的合理损失为11149.89元。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告张某1、杨某、张某2于本判决生效之日起十日内赔偿原告陶某医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费元共计11149.89元。二、驳回原告陶某的其他诉讼请求。本案受理费160元，减半收取80元，由原告陶某承担20元，被告张某1、杨某、张某2承担60元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  沈永生二〇二〇年四月二十三日书记员  何 玲
广西壮族自治区天峨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1222执40号 申请执行人陆仲优，男，1983年10月16日出生，壮族，个体户，住天峨县。 被执行人覃汉远，男，1970年9月13日生，壮族，住广西宜州市。 申请执行人陆仲优与被执行人覃汉远买卖合同纠纷一案，天峨县人民法院于2018年9月3日作出的（2018）桂1222民初285号民事判决书已经发生法律效力。判决确认被执行人覃汉远于判决生效十日内一次性给付申请执行人陆仲优电脑货款2550.00元，并承担案件受理费50.00元和公告费700.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，经“四查”、“两查”，查询到被执行人有银行存款1110.00元，并对该款项进行冻结后扣划至法院账户，被执行人名下动产有两辆车，但是经查询，车辆去向不明，无法找到，且被执行人覃汉远长期下落不明。本院已于2020年4月26日对被执行人覃汉远限制高消费、列入失信被执行人名单。经与申请执行人核实本案财产调查结果，申请执行人同意终结本案本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时，再恢复本案的执行。据此，本院认为，本案本次执行程序应予终结。对本案未履行的债务，被执行人应继续清偿，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，随时向本院申请执行或本院依职权恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黎华锋 审判员  王汉昌 审判员  覃剑明 二〇二〇年四月二十六日 书记员  杨昌航 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行实效期间的限制。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0202刑初64号 公诉机关 广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院 适用程序 简易程序 被告人 吕涛，男，1997年4月15日出生于广西壮族自治区柳城县，壮族，初中文化，无职业，户籍地柳城县，现租住柳州市柳北区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年1月11日被柳州市公安局城中分局刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。 立案日期 2020年4月7日 开庭日期 2020年4月17日 指控意见 公诉机关根据城检公诉刑诉〔2020〕53号起诉书指控被告人吕涛犯贩卖毒品罪，系犯罪未遂，建议判处拘役四个月，罚金一千元。 辩护意见 被告人吕涛对起诉书指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结。 查明事实 2020年1月11日16时许，购毒人员蓝某欲购买400元毒品“K粉”，遂通过微信联系被告人吕涛，后吕涛以人民币388元从“彩兴”处购得一小包净重0.75克毒品“K粉”。17时许，吕涛携带该毒品至本市城中区中山西路下火堂店内阁楼处和蓝某交易。交易完毕后，二人即被公安机关抓获归案。经鉴定，缴获的白色粉末中未检出氯胺酮成分。公安机关从被告人吕涛处扣押手机一部，从购毒人员蓝某处扣押疑似毒品“K粉”一小包。 本院意见 被告人吕涛的行为构成贩卖毒品罪；其具有犯罪未遂、如实供述的从轻情节。 判决主文 一、被告人吕涛犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月11日至2020年5月10日。罚金于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、作案工具VIVO牌手机一部由暂扣机关予以没收。 判决依据 《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条 上诉权利 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 刘利娥 二〇二〇年四月十七日 法官助理 李金铃 书 记 员 梁慧妮
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2019)内0521执6068号申请执行人：胡永刚，男,1978年4月2日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。被执行人：陈宝珠，男,1970年7月10日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院执行的胡永刚申请执行陈宝珠借款合同纠纷一案中，现因被执行人陈宝珠已履行人民币10925.00元，该案执行标的已结清。申请执行人可支取（或认领），现通知如下：本院(2019)内0521执6068号执行案件已执行完毕。特此通知科尔沁左翼中旗人民法院二〇二〇年四月二十七日
福建省福州市马尾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0105民初476号 原告：深圳市北方物业管理有限公司，住所地深圳市福田区。 法定代表人：黄珂，该公司董事长。 委托诉讼代理人：丁师婷，福建坤广律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江希新，福建坤广律师事务所律师。 被告：蔡美珍，女，1977年10月20日出生，汉族，住福州市马尾区。 原告深圳市北方物业管理有限公司与被告蔡美珍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告深圳市北方物业管理有限公司于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳市北方物业管理有限公司以双方当事人已自行协商解决纠纷为由提出撤诉申请，符合法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告深圳市北方物业管理有限公司撤诉。 案件受理费172.7元，减半收取计86.35元，由原告深圳市北方物业管理有限公司负担。 审 判 员  李 心 二〇二〇年四月二十二日 法官助理  何海婷 书 记 员  钟金菊
甘肃省金昌市金川区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0302民初271号 原告：许泽荣，男，汉族。 被告：唐凤英，女，东乡族。 被告：金昌市金伊卡餐饮娱乐有限公司。 法定代表人：唐风英，职务经理。 原告许泽荣诉被告唐凤英、金昌市金伊卡餐饮娱乐有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月5日立案后，依法简易程序，公开开庭进行了审理。原告许泽荣到庭参加诉讼，被告唐凤英、金昌市金伊卡餐饮娱乐有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。 许泽荣向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款本金380000元及利息182400元（2017年7月8日计算至2019年7月7日，按月息2%计算），并要求被告支付自2019年7月8日至借款清偿之日止的利息，按月息2%计算。 事实与理由：被告唐凤英、金昌市金伊卡餐饮娱乐有限公司分别于2017年6月15日、2017年6月24日、2017年7月8日，向原告借款210000元、40000元、130000元，承诺于2017年8月15日、8月24日、8月8日还款，并约定按期不还每日按千分之一（1‰）支付违约金。三笔借款到期后，被告均未偿还，故诉至法院。 被告唐凤英、金昌市金伊卡餐饮娱乐有限公司经合法传唤未到庭，亦未提交答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。许泽荣提交证据：借条3份、甘肃银行账户交易明细打印件一份、兰州银行存折一份、中国农业银行业务凭证原件一份，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及审查确认证据，本院认定事实如下：被告唐凤英、金昌市金伊卡餐饮娱乐有限公司分别于2017年6月15日、2017年6月24日、2017年7月8日，向原告借款210000元、40000元、130000元，承诺于2017年8月15日、8月24日、8月8日还款，并约定按期不还每日按千分之一（1‰）支付违约金。 本院认为，唐凤英、金昌市金伊卡餐饮娱乐有限公司向许泽荣借款的事实，由被告唐凤英出具的借条及原告的庭审陈述予以证实。被告未按约偿还借款构成违约。被告理应偿还借款。二被告在收到本院依法送达的诉状副本及开庭传票后，既不到庭应诉，亦不提交书面答辩状，视为对原告所诉事实及请求的认可。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告唐凤英、金昌市金伊卡餐饮娱乐有限公司偿还原告许泽荣借款380000元及利息182400元，合计562400元。并承担自2019年7月8日至借款清偿之日止的利息，按月息2%计算。于本判决生效后15日内履行。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9446元、减半收取4723元，由被告唐凤英、金昌市金伊卡餐饮娱乐有限公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。 审判员  李玉霞 二〇二〇年四月二十六日 书记员  张玉琨
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执1962号 申请执行人谢华生，男，1984年10月27日出生，汉族，住南宁市。 被执行人黄宏光，男，1969年4月30日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 本院依据已经发生法律效力的（2017）桂0103民初6019号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人黄宏光的银行存款人民币及其它款项人民币458984元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 齐 泉 二〇二〇年四月二十二日 书记员 张凤豈
广西壮族自治区大新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1424民初316号 原告：黄春强，男，1967年9月26日出生，壮族，住广西壮族自治区大新县。 被告：梁明川，男，1989年4月11日出生，壮族，住广西壮族自治区大新县。 被告：冯瑞荣，女，约55岁，壮族，农民，住广西壮族自治区大新县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司崇左中心支公司，住所地广西壮族自治区崇左市江州区丽川路9号恒和商贸城201号房，统一社会信用代码91451402695380838M。 负责人：潘晓宇，总经理。 原告黄春强与被告梁明川、冯瑞荣、中国平安财产保险股份有限公司崇左中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。当日，原告黄春强以需进行伤残等级鉴定、诉讼标的及事实存在很大变化为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄春强申请撤诉理由正当，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告黄春强撤诉。 案件受理费3416元，减半收取计1708元，准许原告黄春强免交。 审判员  李琴玉 二〇二〇年四月十四日 书记员  钟世海 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)内0602执恢756号 申请执行人：王永红，男性，1970年5月4出生，汉族，住东胜区。 被执行人：李景平，女性，1962年9月17出生，汉族，住东胜区。 被执行人：赵振荣，男性，1962年3月24出生，汉族，住东胜区。 关于王永红申请执行李景平等借款合同纠纷一案，申请执行人王永红依照（2014）东民初字第4424号民事调解书申请法院执行，本院受理执行案件后，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。经总对总查控和传统财产查控后，确认被执行人无财产可供执行。经合议庭合议本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  苏金平 审判员  贾晓强 审判员  杨 林 二〇二〇年四月十七日 书记员  侯学侠
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁07刑更456号 罪犯孙磊，男，1982年10月14日出生于山东省寿光市，汉族，中专文化，现在山东省潍坊监狱服刑。 山东省寿光市人民法院作出（2016）鲁0783刑初第861号刑事判决书，以被告人孙磊犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪判处有期徒刑五年，并处罚金人民币60000.00元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 执行机关山东省潍坊监狱于2020年4月2日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省潍坊监狱称，罪犯孙磊认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，建议对其假释。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯孙磊认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自入监服刑以来，获表扬4次，其原判刑期已执行二分之一以上。上述事实，有罪犯孙磊的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表、调查评估报告等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯孙磊确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯孙磊予以假释（假释考验期自假释之日起计算，至2021年7月20日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 勇 审判员 李传军 审判员 迟文文 二〇二〇年四月二十日 书记员 尹晓丽
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初3021号原告：刘红苗，女，1980年12月12日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。被告：倪华，男，1981年11月26日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。被告：倪建荣，男，1956年8月25日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。以上两被告共同委托诉讼代理人：陈勇，上海咏君律师事务所律师。原告刘红苗与被告倪华、倪建荣共有物分割纠纷一案，本院于2020年2月13日立案受理后，依法适用简易程序。于2020年3月17日公开开庭进行了审理，原告刘红苗，被告倪华、倪建荣的共同委托诉讼代理人陈勇以及倪建荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。刘红苗向本院提出诉讼请求：对上海市青浦区五厍浜路XXX弄XXX号XXX室房屋进行析产分割，刘红苗占三分之一份额。事实与理由：刘红苗与倪华于2004年5月18日登记结婚，于2012年5月22日经上海市青浦区人民法院(2011)青民一(民)初字第1461号案件判决离婚，因离婚时双方未对双方于婚后购买的位于上海市青浦区五厍浜路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)进行财产分割，系争房屋产权登记在刘红苗、倪华、倪建荣名下，现向法院申请对上述房屋依法析产分割。倪华、倪建荣辩称，不同意刘红苗的诉讼请求。系争房屋系倪建荣与妻子乔菊宝出资购买，首付款及贷款均由倪建荣支付。刘红苗和倪华离婚时没有分割系争房屋，因为系争房屋有贷款，刘红苗不愿承担贷款。经开庭审理查明，倪建荣系倪华之父亲。刘红苗与倪华于2004年5月18日登记结婚，于2012年5月22日经上海市青浦区人民法院(2011)青民一(民)初字第1461号案件判决离婚，该裁判文书于2012年8月7日生效。2007年12月16日，刘红苗、倪华、倪建荣向上海康丰房地产开发有限公司购买系争房屋。2009年11月10日，上海康丰房地产开发有限公司向刘红苗、倪华、倪建荣交付了系争房屋。首付款及贷款均由倪建荣支付和承担。2010年4月20日，系争房屋登记至刘红苗、倪华、倪建荣名下。2018年8月29日，本院对系争房屋进行司法限制，限制原因为(2018)沪0118民初13888号案件。以上事实，除有刘红苗、倪华、倪建荣的陈述外，还有上海市不动产登记簿、收据、借款抵押合同、判决书等证据予以证明，并经庭审质证，本院予以确认。本院认为，不动产登记簿是物权归属和内容的根据，本案系争房屋登记为刘红苗、倪华、倪建荣共同共有。根据有关法律规定，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。现刘红苗、倪华经法院判决离婚，系争房屋共有基础丧失，故刘红苗要求分割系争房屋，合法有据，本院应予支持。本院综合本案实际情况，并考虑夫妻关系存续期间、取得系争房屋的时间以及对房屋的贡献等因素，确定刘红苗对系争房屋享有25%的权益。综上，依照《中华人民共和国物权法》第九十九条的规定，判决如下：上海市青浦区五厍浜路XXX弄XXX号XXX室房屋由刘红苗、倪华、倪建荣按份共有，其中：刘红苗占25%，倪华、倪建荣共同占有75%。本案案件受理费18,300元，减半收取计9,150元，由刘红苗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  邸素琴二〇二〇年四月二十九日书记员  陈逸玮附：相关法律条文《中华人民共和国物权法》第九十九条共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。因分割对其他共有人造成损害的，应当给予赔偿。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执1891号 申请执行人李伟燕，女，1979年6月12日出生，汉族，住广西北流市。 被执行人农依静，女，1986年10月17日出生，壮族，住广西西林县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）桂0103民初14192号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人农依静的银行存款人民币及其它款项人民币102300元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 齐 泉 二〇二〇年四月二十二日 书记员 张凤豈
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0102刑初103号 公诉机关南宁市兴宁区人民检察院 适用程序速裁程序 被告人王某某，男，1996年2月3日出生于四川省沐川县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地:四川省沐川县。因涉嫌诈骗罪，于2019年12月10日被刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 辩护人万才建，北京市华泰（南宁）律师事务所律师。 立案日期2020年4月1日 开庭日期2020年4月1日 指控意见公诉机关根据南市兴检刑诉〔2020〕109号起诉书，指控被告人犯诈骗罪，建议判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。 辩护意见被告人及辩护人均对起诉书指控的事实无异议，认罪认罚并同意适用速裁程序。 查明事实2019年11月8日，被告人王某某在不具备办理出国签证资质的情况下，在“南宁技师群”的微信群里发了可以帮别人办理出国签证的信息，被害人莫金玲添加其为好友并要求帮助办理出国签证。王某某虚构可以办理出国签证的事实，于2019年11月18日、11月25日骗取莫金玲从南宁市兴宁区昆仑大道联发尚筑住所内微信转账的人民币合计10，320元后，将莫金玲微信拉黑并删除。2019年12月10日王某某被公安机关抓获。 本院意见被告人的行为构成诈骗罪，其具有坦白的从轻情节。被告人的家属代其赔偿了被害人莫金玲的全部经济损失10，320元,并取得被害人的谅解。 判决主文一、被告人王某某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月10日起至2020年6月9日止。），并处罚金人民币三千元（已缴纳）; 二、扣押在案的vivo手机一台予以没收。 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十七条第三款 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员 林凤宁 二〇二〇年四月一日 法官助理 黄俏莉 书 记 员 李秋艳 【附法律条文】 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔民辖监5号原告：杨光国，男，1976年1月20日出生，土家族，贵州省铜仁市人，住铜仁市碧江区。被告：深圳市蓝鑫投资管理有限公司，住所地：深圳市福田区新洲路深圳国际商会大厦B座1313A。统一社会信用代码：91440300078049760C。法定代表人：韩蜜。被告：田新，女，1981年7月31日出生，住深圳市福田区。2019年3月5日，贵州省铜仁市碧江区人民法院（以下简称碧江区法院）受理原告杨光国诉被告田新、深圳市蓝鑫投资管理有限公司装饰装修合同纠纷一案。2019年8月29日，碧江区法院作出（2019）黔0602民初807号民事裁定，将本案移送深圳市福田区人民法院（以下简称福田区法院）处理。福田区法院认为碧江区法院移送不当，遂层报至广东省高级人民法院（以下简称广东高院）。广东高院于2020年2月27日出具（2020）粤民辖4号民事管辖协商函，与本院进行管辖协商。本院认为，本案为装饰装修合同纠纷，装饰装修合同纠纷系与建设工程施工合同相关的案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”以及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，应参照不动产确定管辖。本案案涉工程位于铜仁市碧江区，起诉标的额为16万余元，结合级别管辖的有关规定，碧江区法院对本案享有管辖权，其移送管辖不当。本院遂于2020年4月15日以(2020)黔民辖7号《民事管辖协商回函》函复广东高院，同意本案应由碧江区法院审理的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十条、第四十一条规定，裁定如下：一、撤销贵州省铜仁市碧江区人民法院（2019）黔0602民初807号民事裁定；二、本案由贵州省铜仁市碧江区人民法院继续审理。本裁定一经作出即生效。审判长  毛政训审判员  刘乃懿审判员  刘 军二〇二〇年四月十七日法官助理姚瑶书记员谢安柱
杭锦旗人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0625执110号 王贵祥、阿拉腾宝鲁德： 王贵祥申请执行阿拉腾宝鲁德买卖合同纠纷一案，本院根据申请人王贵祥的申请，依据杭锦旗人民法院作出的（2019）内0625民特号民事裁定书的内容，于2020年4月30日将本案执行完毕，现予以结案。 特此通知 二〇二〇年四月三十日
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民终2082号上诉人(原审原告)：董金红，男，1966年12月10日出生，汉族，住安徽省界首市。被上诉人(原审被告)：崔香莲，女，1970年9月25日出生，汉族，住重庆市渝北区。被上诉人(原审被告)：王明高，男，1964年11月29日出生，汉族，住重庆市万州区。原审第三人：重庆市首界香莲酒店管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区渝州路88号，统一社会信用代码9150010758574483X0。法定代表人：崔香莲。上诉人董金红因与被上诉人崔香莲、王明高、原审第三人重庆市首界香莲酒店管理有限公司损害股东利益责任纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院（2018）渝0107民初11568号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：重庆市九龙坡区人民法院受本院委托，向上诉人董金红送达了交纳诉讼费用通知书。上诉人董金红在收到上述通知后，未在本院指定的期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人董金红自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  肖 飒审 判 员  陈国全审 判 员  刘杨兵二〇二〇年四月二十二日法官助理  吴 平书 记 员  刘书岑
山西省太原市迎泽区人民法院民事判决书（2019）晋0106民初5466号原告:孟凡森，男，1999年8月30日出生,汉族，住山西省朔州市，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：孟凡杰，河北甲信律师事务所律师。被告：太原市迎泽区春芝诊所，住所地太原市迎泽区，统一社会信用代码×××。经营者：苏春芝。委托诉讼代理人：白红莉，山西勤义律师事务所律师。原告孟凡森与被告太原市迎泽区春芝诊所医疗损害责任纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孟凡森及其委托诉讼代理人孟凡杰,被告委托诉讼代理人白红莉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孟凡森向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告伤残赔偿金620700元，精神损害赔偿50000元，共计670700元。2.诉讼费、鉴定费由被告承担。事实与理由：原告孟凡森2018年10月18日因感冒，去被告处就诊，门诊开药并打针三天，感冒症状有所缓解，但出现食欲减退、呕吐等症状。2018年11月10日再次来到被告处，被告再次开药服用后出现黄疸。原告父母将原告接回朔州市人民医院就诊，2018年11月14日经诊断为“急性黄疸型肝炎”，后转院至山西医科大学第一医院感染科就诊，被诊断为：急性肝衰竭（药物性）、低蛋白血症、腹水、肝型脑病，但无好转。后转至北京解放军302肝病医院，诊断为：急性肝衰竭合并性脑病IV期、脑水肿、电解质紊乱，并在北京武警总医院进行肝移植术。因被告用药导致药物性肝衰竭，故诉至法院。被告太原市迎泽区春芝诊所辩称，1.被告不存在医疗过错行为，不应承担赔偿责任。被告是经太原市卫生局核准成立的合法医疗诊所，具备开展正常诊疗活动的合法资质。诊疗过程中，被告采取了符合医疗规范的诊疗措施，进行了相应的检查、诊断、治疗，尽到了相应的诊疗义务，未违反法律、法规、规章以及其他有关诊疗规范的规定。根据侵权责任法第五十四条的规定，医疗机构承担过错责任，本案中没有证据证明被告存在过错，故被告不应承担赔偿责任。2.原告没有证据证明其损害后果与被告的医疗行为之间存在因果关系，其诉讼请求没有事实和法律依据，请求驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2018年10月18日，原告因身体不适到被告处就诊，被告工作人员为原告进行了治疗。2018年11月10日，原告再次到被告处就诊，初步诊断“胃炎？”，给予三天口服药治疗。2018年11月14日至11月18日，原告在山西省朔州市人民医院住院治疗，出院诊断：急性黄疸型肝炎，病因未定；急性肝衰竭。2018年11月19日至11月23日，原告在山西医科大学第一医院住院治疗，出院诊断：急性肝衰竭；药物性肝损害？低蛋白血症、腹水、肝性脑病。2018年11月25日至12月29日在中国人民武装警察部队总医院住院进行了肝移植，出院诊断：急性肝功能衰竭、药物性肝损伤、肝昏迷。在案件审理过程中经原告申请，本院分别委托北京法源司法科学证据鉴定中心、北京盛唐司法鉴定所对被告为原告实施的诊疗是否存在过错，过错与原告的损害后果之间是否存在因果关系和参与度（原因力）的大小及原告的伤残等级、护理期、营养期进行鉴定。北京法源司法科学证据鉴定中心于2019年10月22日出具[2019]医鉴字第845号不予受理告知书，载明：“因本案涉及药物性肝损害诊疗问题，我中心无法完成鉴定委托事项”。北京盛唐司法鉴定所于2019年11月15日出具不予受理通知书，对本案亦不予受理。上述鉴定情况，经本院告知原告后，原告表示不再申请鉴定。本院认为，本案原告经多家医院诊疗确认系药物性肝损害，并进行了肝脏移植术，损害后果明显。《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条规定患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。即医疗损害责任的认定采用过错责任原则。具体到本案，需要由原告对被告构成医疗损害责任的四方面要件进行举证，只有当原告能够举证证明被告存在违法行为、自身遭受损害后果、违法行为与损害后果之间存在因果关系和被告存在过错，才能够认定被告须承担医疗损害赔偿责任。但本案原告未能就上述要件中的被告存在过错、存在违法行为，违法行为与损害后果之间存在因果关系举证，且经两家鉴定机构均作出不予受理后，亦因为对被告所提供的两份处方有异议而最终不再申请鉴定机构进行鉴定；也未提交相关证据证实被告存在《中华人民共和国侵权责任法》第五十八条规定的可以直接推定被告有过错的三种情形，即（一）违反法律、行政法规、规章以及其他有关诊疗规范的规定；（二）隐匿或者拒绝提供与纠纷有关的病历资料；（三）伪造、篡改或者销毁病历资料。且本案纠纷涉及医学中的临床、药学等多科科学问题，专业性很强。被告的诊疗是否存在过错，也不宜做出推定。综上，原告不能证明被告诊疗行为有过错，应承担举证不能的不利后果，对于原告要求被告赔偿经济损失的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回原告孟凡森的诉讼请求。案件受理费3454元，由原告孟凡森负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长 杨春燕人民陪审员 尹秀莲人民陪审员 卢振章 二〇二〇年四月七日法官 助理 任 超书 记 员 安治宇附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。第五十八条患者有损害，因下列情形之一的，推定医疗机构有过错：（一）违反法律、行政法规、规章以及其他有关诊疗规范的规定；（二）隐匿或者拒绝提供与纠纷有关的病历资料；（三）伪造、篡改或者销毁病历资料。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
鄂尔多斯市东胜区人民法院 结 案 通 知 书 (2018)内0602执恢1352号 任飞： 任飞与刘向钧民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计614080元，经本院立案执行，拍卖了被执行人房产将欠款履行完毕，现已全部执行到位。至此，任飞向本院申请执行的（2015）东民初字第3305号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十六日
安徽省马鞍山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖05民初20号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。 法定代表人：周建潮，该协会理事长。 委托诉讼代理人：胡康宁，安徽信拓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陶芮，安徽信拓律师事务所律师。 被告：和县美宿美乐汀酒店，住所地安徽省马鞍山市和县历阳镇和州路西侧团塘路北侧898号。 经营者：卢道银，男，1969年11月12日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 原告中国音像著作权集体管理协会诉被告和县美宿美乐汀酒店著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。因双方达成和解协议，原告中国音像著作权集体管理协会于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉的申请，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。 案件受理费减半收取计838元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。 审判长  陈万新 审判员  钟 源 审判员  汪和平 二〇二〇年四月十四日 法官助理艾海涛 书记员倪清怡
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执2559号申请执行人西安市长安桩基基础工程有限公司。被执行人重庆天字实业集团有限公司。被执行人重庆天字实业集团有限公司陕西分公司。本院在执行申请执行人西安市长安桩基基础工程有限公司与被执行人重庆天字实业集团有限公司、重庆天字实业集团有限公司陕西分公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人西安市长安桩基基础工程有限公司依据（2019）陕0112民初13941号民事判决书，向本院申请执行，本院依法受理。执行中，申请执行人自愿撤回对被执行人重庆天字实业集团有限公司、重庆天字实业集团有限公司陕西分公司的执行请求。申请执行人西安市长安桩基基础工程有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0112执2559号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  康晓纲审判员  胡 琳审判员  王 昆二〇二〇年四月二十八日书记员  文 研
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0823执恢215号申请执行人许改珍，女，55岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。被执行人王明，男，56岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。被执行人刘玉英，女，60岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。被执行人李颢月，男，50岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。被执行人刘玉，男，40岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。本院在执行许改珍与王明、刘玉英、李颢月、刘玉民间借贷纠纷一案中，巴彦淖尔市中级人民法院于2020年3月25日作出的（2019）内08民再64号民事裁定书撤销了巴彦淖尔市中级人民法院（2014）巴民一终字第218号民事判决书和乌拉特前旗人民法院（2013）乌前民初字第234号民事判决书。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（二）项的规定，裁定如下：终结本院（2013）乌前民初字第234号民事判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 苗 旺审判员 申光全审判员 茹志伟二〇二〇年四月十五日书记员 苏四通
内蒙古自治区达拉特旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0621财保21号 申请人渠祺，男，汉族，个体，1973年11月21日出生，现住。 被申请人杜引弟，又名杜海珍，女，汉族，1968年5月26日出生，现住。 被申请人倪向东，男，汉族，1963年10月8日出生，现住。 申请人渠祺因与被申请人杜引弟、倪向东民间借贷纠纷，申请人向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人倪向东的代发工资账号予以冻结。申请人已向本院提供的财产保全保单保函担保。 本院认为，申请人渠祺的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下： 对被申请人倪向东的代发工资账号予以冻结。 冻结期限一年，若申请续冻，请在冻结期限届满一个月前向本院书面提起续冻申请，逾期视为放弃。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  邱涛 二〇二〇年三月二十六日 书记员  王乐
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔03执异109号案外人：陈明均，男，汉族，1980年6月26日出生，贵州省遵义市人，户籍地：贵州省遵义市播州区。案外人：潘定花，女，布依族，1980年7月18日出生，贵州省遵义县人，户籍地：贵州省遵义县。申请执行人：丁元方，男，汉族，1954年8月22日出生，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。被执行人：遵义大地房地产开发有限公司，住所地：遵义市播州区播南办事处西大街366号。法定代表人：肖德洪，该公司董事长。本院在执行申请人丁元方申请执行遵义大地房地产开发有限公司（以下简称大地公司）房屋征收补偿协议纠纷一案过程中，案外人陈明均、潘定花向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。案外人陈明均、潘定花称，大地公司名下位于遵义市播州区房屋系其合法购买，现被法院查封，侵害其合法权益，请求法院解除查封。经审理查明：本院在执行（2019）黔03执1520号丁元方申请执行大地公司房屋征收补偿协议纠纷一案过程中，于2020年4月2日，在遵义市播州区辣椒市场张贴公告，查封了该辣椒市场1、Ａ幢一层0-1-1、0-1-2、0-1-3、0-1-4、0-1-5、0-1-6、0-1-7、0-1-8、0-1-9、0-1-10、0-1-11、0-1-12、0-1-13、0-1-14、0-1-15、0-1-16、0-1-17、0-1-18、0-1-19、0-1-20、0-1-21、0-1-22、0-1-23、0-1-24号房产，2、Ｂ幢一层0-1-1、0-1-2、0-1-3、0-1-4、0-1-5、0-1-6、0-1-7、0-1-8、0-1-9、0-1-10、0-1-11、0-1-12、0-1-13、0-1-14、0-1-15、0-1-16、0-1-17、0-1-18、0-1-20、0-1-21、0-1-22、0-1-23、0-1-24、0-1-25、0-1-26、0-1-27号房产，3、Ａ幢车库2609.57平方米、0-1-1号车库1301.05平方米。其中包含案外人主张权利的Ａ幢一层0-1-8号房屋。另查明，2019年8月29日，播州区人民法院在审理南方广达公司诉大地公司、丁元方等建设工程施工合同纠纷一案过程中，依照南方广达公司之财产保全申请，作出（2019）黔0321民初5656号民事裁定书，裁定：一、查封大地公司备案登记在丁元方名下位于播州区.56万元财产价值为限）；二、冻结大地公司银行存款6342540元，或查封、扣押相同价值的其他财产。后播州区人民法院持该裁定书查封了位于遵义市播州区部分房屋，其中包括Ａ幢一层0-1-8号房屋。本院认为，根据查明的案件事实，案外人陈明均、潘定花主张权利的位于遵义市播州区房屋，该房屋被播州区人民法院持（2019）黔0321民初5656号民事裁定书先行查封，本院在执行（2019）黔03执1520号执行案件中的查封系轮候查封。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条“对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。……”之规定，轮候查封的法律效力只有在前置查封措施解除后方能生效。故对于本案所涉房屋而言，基于（2019）黔03执1520号案件进行的查封实际并未发生法律效力，未对案外人陈明均、潘定花相关权利造成实际影响，陈明均、潘定花所提执行异议不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。……”规定的异议范围。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条“执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。……”之规定，对于陈明均、潘定花所提执行异议，应当予以驳回。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回案外人陈明均、潘定花所提异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审判长  徐忠显审判员  余德平审判员  杨 勇二〇二〇年四月二十六日书记员  李泾蕾
厦门市湖里区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0206执1286号 蔡锦顺（申请执行人）、（被执行人）： 蔡锦顺与陈福应与公司有关的纠纷一案，申请执行标的共计250000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位250000.00元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给蔡锦顺（申请执行人）。至此，蔡锦顺（申请执行人）向本院申请执行的(2019)闽0206民初2564号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十二日
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执6472号之二 申请执行人黄财付，男，1948年9月21日出生，壮族，住所地南宁市青秀区。 被执行人鼎和财产保险股份有限公司南宁中心支公司，汉族，住所地南宁市金湖路63号金源CBD现代城6层B座602号。 负责人刘艳。 被执行人南宁市盛世物流有限责任公司，住所地南宁市大沙田金象大道东二里8号二楼。 法定代表人何仁龙。 被执行人黄有健，男，1976年4月12日出生，汉族，住所地南宁市。 黄财付与鼎和财产保险股份有限公司南宁中心支公司、南宁市盛世物流有限责任公司、黄有健机动车交通事故责任纠纷一案,本院作出的（2016）桂0103民初9227号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人鼎和财产保险股份有限公司南宁中心支公司、南宁市盛世物流有限责任公司、黄有健没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄财付于2019年12月18日向本院申请强制执行，申请执行标的为104759.28元，本院依法受理。 本院在执行过程中，经依法查询被执行人的银行存款、不动产登记、车辆登记、工商登记、证券信息、金融理财等情况，查明被执行人鼎和财产保险股份有限公司南宁中心支公司于2018年10月28日转入款项57689.78元转入本院账户，其已履行本案应承担义务，本院已将上述款项支付给申请执行人黄财付。另外划拨了被执行人黄有健名下银行账户存款4515.60元，扣除本案执行费606元后剩余执行款3909.60元已支付给申请执行人。本院还查明被执行人南宁市盛世物流有限责任公司名下登记有多部车辆，但未实际扣押该车辆，故暂无法执行。除此之外未发现被执行人黄有健、南宁市盛世物流有限责任公司有其他可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为43159.90元及利息。 本院认为，本院在执行中查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 欧阳鹏善 二〇二〇年四月三十日 法官助理 杨 焕 安 书 记 员 谢  可
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0115民初64号原告：平安银行股份有限公司贵阳分行，住所地：贵州省贵阳市观山湖区诚信北路81号大西南·富力中心B1栋，统一社会信用代码：91520115MA6E1U4F6A。负责人：吴晓楠，男，该行行长。委托诉讼代理人：钟璐穗、黄彬，系北京盈科（贵阳）律师事务所律师。被告：牟松，男，汉族，1985年10月04日出生，住贵州省清镇市。缺席。原告平安银行股份有限公司贵阳分行因与被告张江洋金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即归还原告贷款本金81,039.26元，并支付利息2,658.81元、罚息75.07元（暂计至2019年10月14日，2019年10月15日起的利息、罚息按合同约定利率，付至全部款项清偿之日止）。本息合计83,773.14元（暂计至2019年10月14日）；2、依法判令被告支付原告为实现债权所支出的律师费1,000.00元；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。在诉讼过程中，被告经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，2017年12月29日，原告向被告提供于2020年12月28日到期贷款150,000.00元，双方约定利息为年利率18.36%，还款方式为等额还款。如被告出现未按合同约定用途使用贷款资金,利息在约定利率基础上上浮30%。如被告逾期，原告可宣布全部贷款提前到期。逾期按合同约定的利率加收50%计收罚息。2019年08月20日,被告发生逾期情形。截至2019年10月14日，被告尚欠本金81,039.26元、利息2,658.81元、罚息75.07元。2020年01月02日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请，产生律师代理费1,000.00元，未产生保全费。本院认为，在金融借款合同纠纷中，借款人应当依约还本付息。借贷双方约定的年利率不得超过24%，超过24%的，24%-36%部分，已支付的不予调整，未支付的，调整为24%。本案中，原告诉请的2019年10月14日之前的利、罚息总和未超出年利率24%，予以支持。原、被告双方就贷款罚息约定超出年利率24%，后期利、罚息总和本院调整为按年利率24%计算。律师代理费系债权人实现债权的合理费用，债务人应予承担。诉讼保全申请费没有实际发生，不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告牟松在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司贵阳分行偿还截至2019年10月14日所欠贷款本金81,039.26元、利息2,658.81元、罚息75.07元及2019年10月15日起至全部款项付清之日止的利息、罚息（利息、罚息的总和计算方式：以未清偿的本金为基数，按年利率24%计算）；二、被告牟松在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司贵阳分行支付原告平安银行股份有限公司贵阳分行因诉讼支付的律师代理费1,000.00元；三、驳回原告平安银行股份有限公司贵阳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1,920.00元，减半收取960.00元（原告已预交），由被告牟松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  张贵梅二〇二〇年四月二十四日法官助理李鉴航书记员朱冰雪
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0703执552号 广西钦州万家兴物业管理有限责任公司、黄忠贵： 申请执行人广西钦州万家兴物业管理有限责任公司与被执行人黄忠贵物业服务合同纠纷一案，经本院依法强制执行，被执行人黄忠贵已经按本院作出的已发生法律效力的（2019）桂0703民初3188号民事判决书确定的义务全部履行完毕，申请执行费50元已收取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案以执行完毕方式结案。 二〇二〇年四月三十日
云南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）云行终65号上诉人（一审起诉人）唐虹，女，汉族，1955年1月15日生，住云南省昆明市官渡区。唐虹因诉昆明市人民政府（以下简称市政府）行政复议一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2019）云01行初257号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理其上诉后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。唐虹起诉称，2019年5月18日其向昆明市工业和信息化局（以下简称工信局）申请书面公开《关于唐虹要求办理退休信访问题的会议纪要》全文，工信局逾期无答复，其于2019年7月17日向市政府申请行政复议，申请事项为申请市政府责令工信局限期按法定程序履行法定职责，处理其2019年5月18日的政府信息公开申请。市政府作出云昆政行复决字〔2019〕第66号《云南省昆明市人民政府行政复议决定书》（以下简称《复议决定》），未对其申请事项作出决定，明显不当；《复议决定》使用的《中华人民共和国政府信息公开条例》第十六条第二款、第三十五条纯属市政府捏造。请求依法判令市政府撤销《复议决定》，重新作出复议决定。一审法院认为，依据《最高人民法院关于适用的解释》第二十二条第三款“复议机关确认原行政行为违法，属于改变原行政行为，但复议机关以违反法定程序为由确认原行政行为违法的除外。”的规定，市政府作出的《复议决定》确认工信局未依法对唐虹的信息公开申请作出答复的具体行政行为程序违法，市政府的该复议决定并非改变原行政行为。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十四条的规定，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告。复议机关作共同被告的案件，以作出原行政行为的行政机关确定案件的级别管辖。本案中作出原行政行为的行政机关为工信局，故唐虹的起诉不属于一审法院管辖。经一审法院向唐虹释明后，唐虹仍坚持起诉。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定对唐虹的起诉不予立案。唐虹上诉称，《复议决定》将政府信息公开不作为变更为“确认程序违法”，有意不使用“可以责令”的行政自由裁量权，让其赢了行政复议却得不到所申请公开的政府信息。一审裁定没有认定基本事实，对不存在的事项作出不予立案的裁定。一审法院2019年11月向其致电时，只说其有两个案子，其纠正说其有35个案件（其实那时已有38个）在一审法院，因其不清楚电话里说的是哪两个案件，就要求下书面的法律文书，一审法院是两人打了两次电话。一审法院作出不予立案的裁定适用法律错误，本案依法属应当由中级人民法院管辖的第一审行政案件，如果人民法院将工信局追加列入，则起诉就有两个人民法院有管辖权，原告可以选择一个提起诉讼。其看的《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条与一审裁定的不同，没有第二款，也没有第一百三十四条。请求发回一审法院重审。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条（四）项的规定，提起行政诉讼应当属于人民法院受案范围。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（九）项的规定，行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，唐虹申请公开的《关于唐虹要求办理退休信访问题的会议纪要》全文，系行政机关在信访处理过程中产生的信访信息，属于行政机关针对信访事项作出的处理，依法不属于行政诉讼受案范围。因此，唐虹申请行政复议所针对的工信局不处理其政府信息公开申请的行为，不属于人民法院行政诉讼受案范围。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款的规定，经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告；复议机关改变原行政行为的，复议机关是被告。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十二条第三款的规定，复议机关确认原行政行为违法，属于改变原行政行为，但复议机关以违反法定程序为由确认原行政行为违法的除外。本案中，《复议决定》以违反法定程序为由确认原行政行为违法，应当视为复议机关维持原行政行为，依法应由作出原行政行为的行政机关和复议机关作为共同被告。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十六条第七款的规定，原行政行为不符合复议或者诉讼受案范围等受理条件，复议机关作出维持决定的，人民法院应当裁定一并驳回对原行政行为和复议决定的起诉。本案中，唐虹起诉所涉及的原行政行为如前所述不属于人民法院行政诉讼受案范围，即使立案受理，亦应当裁定一并驳回对原行政行为和复议决定的起诉。因此，唐虹的起诉不符合法律规定的起诉条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，人民法院对唐虹的起诉应当裁定不予立案。一审裁定理由不当，本院依法予以纠正，但一审裁定不予立案结果正确，本院依法予以维持。综上，唐虹的上诉理由不能成立，其上诉请求本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 杜瑞芳审判员赵学军审判员易文二〇二〇年四月十四日法官助理陈璐书记员包欣鑫
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0705民初873号 原告:蒋世云，男，1943年3月10日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。 被告：铜陵有色置业有限公司，住所地安徽省铜陵市铜官区花园新村30栋B座10层。 法定代表人：唐俊。 被告：铜陵有色铜冠房地产集团有限公司，住所地安徽省铜陵市北京西路29号。 法定代表人：唐俊。 上述两被告共同委托诉讼代理人：雷胶东，安徽创元律师事务所律师。 上述两被告共同委托诉讼代理人：李钊雅，安徽创元律师事务所实习律师。 原告蒋世云与被告铜陵有色置业有限公司(以下简称有色置业)、铜陵有色铜冠房地产集团有限公司（以下简称铜冠房地产）劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋世云，被告有色置业、铜冠房地产共同的委托诉讼代理人雷胶东、李钊雅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蒋世云向本院提出诉讼请求:1.有色置业、铜冠房地产不与农民工订立劳动合同，应当支付农民工工资合计28000元，并按银行同期贷款利率自1999年5月1日至2019年5月1日按照法律规定最高利息（银行贷款利息的四倍）支付；2.本案诉讼费用由有色置业、铜冠房地产共同承担。事实和理由：1998年12月，蒋世云经陈玉梅介绍，带领25位农民工来到铜陵有色建安公司露采新村第二施工队砌毛石墙基，该工程为包工不包料。因没有签订合同，蒋世云自带一个月25位农民工的生活费，自付房租等一切费用供农民工吃住，及劳动工具所需一切费用。施工初期，有色建安公司材料供应便有些紧张，随着工地增多，材料长期无法供应，致使农民工班组之间经常因为材料发生哄抢，甚至发生冲突。因受材料影响，一个月便亏损10000余元，当时，农民工大工按30元一天、小工按20元一天发放。蒋世云与工地负责人口头约定：毛石墙砌筑结束后，由蒋世云在毛石墙基上做楼房工程，但有色建安公司将此工程给河南的屈国军农民工程队施工，要求蒋世云带领农民工，继续砌毛石墙基，而毛石墙基一立方只有19.61元，是赔本的工程，因当时没有合同约定，无法与其理论。1999年2月份，毛石墙基工程结束，有色建安公司才安排蒋世云与涡阳县农民工张利合伙在一栋楼房砌墙，因材料紧张，两班人经常发生冲突，维持到1999年4月20日11时20分，双方农民工大打出手，蒋世云方农民工不得不从二楼跳出逃命。在此情况下，有色建安公司还要求双方各出600元才处理，因担心以后伤亡事故再次发生，蒋世云方农民工不得不退出工地。因此，现请求法院按照《中华人民共和国合同法》及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》规定，判决发包人承担责任。 有色置业、铜冠房地产共同辩称：1.蒋世云主张双方没有签订劳动合同，该争议属于劳动争议，应当提交劳动仲裁；2.有色置业、铜冠房地产与蒋世云不存在劳动关系或者劳务关系，不应支付农民工工资28000元，更不应当支付利息；3.本案已超过了诉讼时效。 本院经审理认定事实如下：有色置业成立于1996年4月16日，公司类型为有限责任公司（非自然投资或控股的法人独资），公司登记的股东为铜冠房地产。铜冠房地产成立于2005年5月26日。2019年1月11日，蒋世云向本院提起诉讼，要求铜冠房地产支付农民工工资20300元，其提供的证据与本案的证据基本一致，诉状中的事实与理由与本案的事实与理由也基本一致。案经审理后认为，铜冠房地产成立于2005年5月26日，而蒋世云所诉的劳务费发生在1998年和1999年。故蒋世云要求铜冠房地产承担责任的诉讼请求，无事实和法律依据。2019年2月26日，本院作出（2019）皖0705民初391号民事判决：驳回蒋世云的诉讼请求。宣判后，蒋世云不服，向铜陵市中级人民法院提出上诉。上诉案件审理过程中，蒋世云撤回了上诉。蒋世云现又以有色置业与铜冠房地产为共同被告向本院提起诉讼。 本院认为，蒋世云与铜冠房地产公司劳务合同纠纷案件，该案本院已作出（2019）皖0705民初391号民事判决，在蒋世云撤回上诉后，该判决已经发生法律效力。现蒋世云就该事实再次向本院起诉铜冠房地产不符合法律规定。有色置业虽成立于1996年4月16日，但蒋世云提供的证据不足以证明该公司与其主张的工程发包方之间的关联性，其向有色置业主张权利也不符合法律规定。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十三条第一款第（五）项规定，判决如下： 驳回原告蒋世云的诉讼请求。 案件受理费500元，减半收取计250元，由原告蒋世云负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审判员  孙国兵 二〇二〇年四月十日 书记员  方 燕 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条——当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第九十三条——下列事实，当事人无须举证证明： （一）自然规律以及定理、定律； （二）众所周知的事实； （三）根据法律规定推定的事实； （四）根据已知的事实和日常生活经验法则推定出的另一事实； （五）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实； （六）已为仲裁机构生效裁决所确认的事实； （七）已为有效公证文书所证明的事实。 前款第二项至第四项规定的事实，当事人有相反证据足以反驳的除外；第五项至第七项规定的事实，当事人有相反证据足以推翻的除外。
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 (2020)陕0102民初2439号原告：高江，男，1982年9月6日出生，汉族，住西安市新城区。委托诉讼代理人：辛粉峰，陕西省148法律服务所法律工作者。被告：吕金虎，男，1974年3月15日出生，汉族，住陕西省泾阳县。原告高江与被告吕金虎民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高江及委托诉讼代理人辛粉峰到庭参加了诉讼，被告吕金虎经本院合法传唤未到庭，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。原告高江诉称，2015年10月22日，被告向原告借款10000元，没约定利息。经原告多次催要，被告至今未还款，故诉至法院。现原告要求判令：1、被告向原告偿还借款本金10000元。2、本案诉讼费由被告承担。被告吕金虎未出庭答辩，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2015年10月22日，被告吕金虎向原告高江出具借条一张，载明：“今借高江现金10000元整（壹万元整）。借款人：吕金虎。” 以上事实有借条、微信聊天记录及庭审笔录在卷佐证。本院认为，合法的民间借贷关系应予以保护。2015年10月22日，被告吕金虎向原告高江出具借条一张。同日，原告高江向被告吕金虎现金支付借款10000元，故原、被告之间的借贷关系系双方真实意思表示。原告高江已向被告吕金虎履行了出借的义务，被告却未偿还借款本金，已构成违约，故原告要求被告吕金虎偿还借款本金10000元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：被告吕金虎于本判决生效之日起十日内偿还原告高江借款本金10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告吕金虎承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员   赵  丹  二0二0年四月二十三日                          书  记  员   巨秀娟 1
鸡泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0431执27号 申请人执行人魏亚晋，男，1985年12月15日出生，汉族，住鸡泽县。 被执行人魏帅峰，男，1987年6月29日出生，汉族，住鸡泽县。 被执行人魏新社，男，1958年9月26日出生，汉族，住鸡泽县。 魏亚晋申请执行魏帅峰等物权纠纷一案，鸡泽县人民法院作出的（2019）冀0431民初877号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年1月6日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人魏亚晋向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结鸡泽县人民法院作出的（2019）冀0431民初877号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  董志军 二〇二〇年四月十六日 书记员  张志磊
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0104民初1122号原告：何淑敏，女，汉族，1948年11月2日出生，无固定职业，住哈尔滨市道外区。委托送代理人：吴科宇，黑龙江仁元律师事务所律师。被告：吴侨滨，男，汉族，1973年3月30日出生，无固定职业，住长春市南关区。原告何淑敏与被告吴侨滨民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告何淑敏及其委托诉讼代理人吴科宇到庭参加诉讼，被告吴侨滨经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何淑敏向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告给付原告借款50000元；2.请求法院判令被告按照月2分利给付原告自2018年12月28日起至实际给付之日止的利息。事实及理由：原、被告系朋友关系，2015年12月28日被告因经营所需从原告处借得现金50000元，并出具借条，约定2分利之后被告一直逐年支付利息，但自2018年12月28日被告就以资金周转困难为由拒不支付利息，原告多次向被告索要被告拒不支付，故诉至法院请求法院依法判令支持原告的诉讼请求。吴侨滨未答辩、未出庭。何淑敏围绕诉讼请求依法提交了证据，对何淑敏提交的证据，本院认定如下：对于何淑敏出示的证据，因其真实、合法，能够证明案件事实，且吴侨滨未到庭放弃质证，本院对其予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2015年12月28日，吴侨滨向何淑敏借款并为其出具借条，写明：吴侨滨向何淑敏处借人民币50000（五万元整）。息2分。借条出具后，吴侨滨仅偿还了部分利息，吴侨滨尚欠何淑敏借款本金50000元，至今未还。基于上述事实，本院认为，吴侨滨为何淑敏出具借条的行为系双方真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，系合法、有效行为，吴侨滨应当按照约定偿还欠款，故对于何淑敏请求吴侨滨偿还50000元借款的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中双方约定了借期内的利率未约定逾期利率，故本院对于吴侨滨主张何淑敏按照年利率24%承担借款利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴侨滨于本判决生效后立即给付原告何淑敏欠款50000元；二、被告吴侨滨于本判决生效后立即给付原告何淑敏欠款利息（自2018年12月28日起至实际给付之日止，以借款本金50000元为基数，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，（原告何淑敏已预付），由被告吴侨滨承担，此款被告吴侨滨与上款一同给付原告何淑敏。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员 赵 栩二〇二〇年四月十六日书记员 党志国
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初4164号原告：云南华辉盛粮油有限公司，住所：云南省昆明市西山区梁源小区4组团3幢28号商铺。统一社会信用代码：91530112MA6K73GX4D。法定代表人：尹体华。委托诉讼代理人：刘国海，西山区中实法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：云南锦伦佰香餐饮管理有限公司，住所：云南省昆明经开区云大西路9号附2号一楼E29。统一社会信用代码：91530100MA6K5TTJ2Y。法定代表人：龚成明。原告云南华辉盛粮油有限公司与被告云南锦伦佰香餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，原告于2020年4月26日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告云南锦伦佰香餐饮管理有限公司的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告云南华辉盛粮油有限公司撤回对被告云南锦伦佰香餐饮管理有限公司的起诉。案件受理费25元（原告已预交），已减半收取，由原告云南华辉盛粮油有限公司承担。审判员 徐 静二〇二〇年四月二十六日书记员 刘俊毅
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0602执恢1511号 申请人执行人沈左仓，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人张利峰，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人高飞，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。 沈左仓申请执行张利峰、高飞民间借贷纠纷一案，申请执行人沈左仓依照（2018）内0602民初7238号民事调解书申请本院强制执行。本院受理后，依法于2019年7月10日向被执行人张利峰、高飞发出执行通知书和报告财产令，于2020年4月29日向被执行人张利峰、高飞发出限制高消费令。案件拍卖了被执行人张利峰房产，执行到位456011.45元，执行费6899元已缴纳。经启动总对总查控和传统查控，被执行人张利峰、高飞名下暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）内0602民初7238号民事调解书的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张鹏 二〇二〇年四月二十九日 书记员  刘楠
重庆市高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝刑更108号罪犯谷明国，男，1963年4月23日出生于重庆市大足区，汉族，高中文化。现在重庆市渝都监狱服刑。重庆市第一中级人民法院于2015年9月29日作出（2014）渝一中法刑初字第00152号刑事判决，认定被告人谷明国犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；对扣押在案的海洛因2086克及犯罪工具东风牌货车、被告人谷明国犯罪使用的Nokia手机1部予以没收。同案犯不服，提出上诉。本院于2016年4月22日作出（2016）渝刑终34号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。上述裁判生效后即交付执行。无期徒刑刑期自2016年4月26日起。执行机关重庆市渝都监狱经重庆市监狱管理局审核同意，于2020年3月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市渝都监狱提出：罪犯谷明国在服刑改造期间能认罪悔罪，听管服教，遵守监规。“三课”学习认真，完成各项劳动任务，累计获得表扬六次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯奖励审批表》《罪犯减刑审核表》等证据证实。经审理查明，执行机关重庆市渝都监狱所报有关罪犯谷明国在服刑期间确有悔改表现的事实属实。本院认为，罪犯谷明国在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条的规定，裁定如下：将罪犯谷明国无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年（刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二〇二〇年四月二十一日起至二〇四二年四月二十日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 熊攀峰审 判 员 郭洪波审 判 员 宋汀汀二〇二〇年四月二十一日法官助理 赵贵川书 记 员 赵铁钧
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保715号 申请人:中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市祖庙路74号，统一社会信用代码91440600893525962X。 负责人：郑庆文。 委托诉讼代理人：梁舒聪、朱小光，分别系广东慕诚律师事务所律师、实习律师。 被申请人：冯永进，男，汉族，1972年2月10日出生，住所地广东省高要市。 申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被申请人冯永进信用卡纠纷一案，申请人于2020年3月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人冯永进的银行存款20925.97元，或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人冯永进的银行存款20925.97元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二〇年四月一日 书记员  严嘉琪
广西壮族自治区全州县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0324刑初47号 公诉机关广西壮族自治区全州县人民检察院。 被告人蒋勇（曾用名蒋建勇），男，1978年9月16日出生于广西全州县，汉族，初中文化，农民，住全州县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年6月14日被全州县公安局刑事拘留，同年6月21日被全州县公安局取保候审，2020年3月25日被全州县人民法院决定取保候审，现居住在家。 全州县人民检察院以全检刑诉[2020]24号起诉书指控被告人蒋勇犯故意伤害罪，于2020年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月8日公开开庭审理了本案。全州县人民检察院指派检察员倪秀娟出庭支持公诉，被告人蒋勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年5月31日15时许，被告人蒋勇与蒋某1在石塘镇十字路口公交站牌垃圾箱公路旁因为卖西瓜的事情发生争吵，而后发生打架，被告人蒋勇用右拳头朝蒋某1左脸部和左肋部位各打了一拳，蒋某1用拳头朝被告人蒋勇胸部打了一拳。经鉴定，蒋某1的人体损伤程度为轻伤二级。 2019年6月14日，被告人蒋勇主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。同年6月18日，被告人蒋勇的家属赔偿了被害人蒋某1经济损失人民币26800元，取得了被害人蒋某1的谅解。 公诉机关认为，被告人蒋勇故意伤害他人身体健康，致一人轻伤二级，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人蒋勇犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，且认罪认罚，依法可以从轻或者减轻处罚；赔偿被害人全部经济损失并取得谅解，在量刑时可酌情从轻处罚，建议判处被告人蒋勇二个月拘役至六个月有期徒刑或者缓刑。公诉机关提交了被告人的户籍证明、归案经过、谅解书等书证，证人蒋某2、蒋某3的证言，被害人蒋某1的陈述，被告人蒋勇的供述，现场勘验笔录及照片，鉴定意见书等证据证实。 被告人蒋勇对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年4月2日，全州县司法局对被告人蒋勇的社区矫正调查评估意见为：可以适用社区矫正。 本院认为，被告人蒋勇故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蒋勇主动到案，如实供述犯罪事实，系自首，且认罪认罚，依法可以从轻处罚；其赔偿被害人经济损失并取得谅解，量刑时可以酌情从轻处罚。鉴于被告人蒋勇认罪态度好，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区无重大不良影响，可以对其宣告缓刑。综上，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人蒋勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  庾春明 二〇二〇年四月八日 书记员  周桂花 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。