贵州省江口县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0621民初131号原告：张吉利，男，1952年9月30日出生，汉族，住贵州省余庆县。原告：彭超光，男，1974年10月8日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。被告：江口民众房地产开发有限责任公司。住所地：贵州省铜仁市江口县民俗街。统一社会信用代码：91520621785466213J。法定代表人：雷世民，该公司执行董事。破产管理人：贵州锦江河律师事务所。住所地：贵州省铜仁市万山区。负责人：刘清，该所主任。委托诉讼代理人：蒋大坤，贵州锦江河律师事务所律师。被告：雷世民，男，1963年4月21日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。原告张吉利、彭超光与被告江口民众房地产开发有限责任公司（以下简称民众公司）、雷世民普通破产债权确认纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。经合法传唤，原告张吉利及彭超光、被告江口民众房地产开发有限责任公司破产管理人的委托诉讼代理人蒋大坤到庭参加诉讼，被告雷世民拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张吉利、彭超光向本院提出诉讼请求：1、请求确认俩原告债权240万元由俩被告承担连带清偿责任（其中应执行本金184万元，逾期执行利息56万元），原告方在庭审中将诉讼请求变更为：请求确认原告对被告江口民众房地产开发有限责任公司享有债权240万元；2、本案受理费由俩被告承担。事实及理由：被告雷世民因其公司江口县民众房地产开发有限公司在江口开发的盐柳街项目缺乏资金，遂与彭超光协商借款99万元，与张吉利协商借款70万元。因借款未能按期偿还，俩原告分别诉到汇川区人民法院，经汇川区人民法院调解结案，雷世民应支付彭超光本息合计110万元，支付张吉利本息合计74万元。该两案调解书生效后，因被告雷世民未按期履行给付义务，雷世民请求以江口县民众房地产开发有限公司的资产对债务进行担保，经汇川区人民法院认可后以（2009）汇执字第258-1号民事裁定书裁定追加江口民众房地产开发有限公司为本案被执行人，并在三日内向彭超光、张吉利清偿债务191万元及利息损失，承担诉讼费15400元，承担执行费23900元。该裁定书向双方当事人送达后，即发生法律效力。因被执行人江口县民众房地产开发有限公司与雷世民均未在裁定书决定期限履行给付义务，汇川区人民法院于2011年3月16日向江口县住房和城乡规划局发出了（2011）汇执字第258号协助执行通知书，依法查封了江口县民众房地产开发有限公司在江口县，31＃、32＃、33＃（轴Ｇ1-Ｄ1,40＃、48＃）五间门面，查封期为两年，到期后，又多次续办查封手续，一直查封至2019年3月16日。2019年1月8日江口县民众房地产开发有限公司进入破产清算，该房才未予续封。俩原告按照江口县民众房地产开发有限公司的通知申报了债权240万元，管理人经审查，于2019年12月25日向原告发出债权复核通知书，以债务主体不适格为由，对该债权不予确认。被告江口县民众房地产开发有限公司向遵义市汇川区人民法院出具有书面担保书，同意担保该债务的履行，汇川区人民法院依法追加了江口县民众房地产开发有限公司为被执行人，并一直依法查封被执行人的资产五间门面至2019年3月16日止。在此期间因被告江口县民众房地产开发有限公司被破产清算，江口县民众房地产开发有限公司自2011年3月9日以来，长达八年九个月均未对汇川区人民法院的生效裁定提出异议，江口县民众房地产开发有限公司无权就已经生效长达九年的执行裁定书提出异议，理应依法确认原告申报的债权。原告为维护自己合法债权，特依法提起本诉，恳请依法确认原告的债权。被告江口民众房地产开发有限责任公司的破产管理人辩称：一、请求驳回原告的诉讼请求，理由：1、原告的诉讼请求不明确，而且部分错误。第一项请求中要求两被告承担连带清偿责任，是错误的；2、本案的执行担保程序违法，民众公司不应当承担担保责任，且执行担保没有按照规定提交公司股东大会的决定、章程，担保无效；3、民众股东不是雷世民一人，雷世民财产独立于公司，不混同。执行程序的规定不得将担保人追加为被执行人，法律文书中民众公司不是债务人，遵义市汇川区人民法院追加民众公司为被执行人是错误的。二、民众公司已经宣告破产，按照民事诉讼法司法解释的规定应当终结对公司的执行。三、担保书中明确了民众公司担保的金额，担保期限，但是没有担保方式，按照法律规定，即为一般担保，债权人的在担保期限内未主张担保责任，则民众公司担保期限届满，不再承担保证责任。被告雷世民未做答辩。经举证、质证，本院对原告所举证据做如下认定：1号证《复核表》《债权复核通知书》，能证明两原告向管理人申报债权，破产管理人对该债权不予确认，且被告方无异议，本院予以采信。2号证（2009）汇民二初字第945号、（2009）汇民二初字第946号民事调解书，能证明雷世民应支付彭超光借款及补偿款合计110万元和支付张吉利借款及补偿款合计74万元。3号证询问笔录1份及担保书1份，能证明汇川区人民法院依职权向雷世民进行询问，雷世民写下担保书的事实。4号(2011)汇执字第258-1号执行裁定书、(2011)汇执字第258号协助执行通知书、送达回证、平面图，能证明1、遵义市汇川区人民法院裁定追加江口民众房地产开发有限责任公司为本案被执行人，并指定被告江口民众房地产开发有限责任公司向彭超光、张吉利清偿债务191万元。5号证（2011)汇执字第258-1号协助执行通知书、(2011)汇执字第258-3号协助执行通知书及(2011)汇执字第258号送达回证4份，能证实遵义市汇川区人民法院依程序向江口县住房和城乡规划局和被告雷世民送达执行文书。原告所举2、3、4、5号证据，能锁定以下法律事实：1、遵义市汇川区人民法院审理了原告方与被告雷世民之间的民间借贷债务；2、遵义市汇川区人民法院执行中追加江口民众房地产开发有限责任公司作为被执行人；3、遵义市汇川区人民法院在执行程序中指令被告江口民众房地产开发有限责任公司向本案原告清偿债务191万元及利息。本院在本案中对此不做评判，因此对破产管理人诉讼代理人认为遵义市汇川区人民法院在执行程序中追加行为和指令江口县江口民众房地产开发有限责任公司向原告清偿191万元债务不合法的质证意见在本案中不予采纳，本院对原告所举2、3、4、5号证据予以采信。6号证执行协议书及保证书，执行协议书无具体签订时间，系原告与雷世民之间的个人行为，保证书系雷世民在2011年10月8日作出的个人单方行为，其内容不真实和不客观，本院对原告所举6号证据不予采信。7号证《债权登记表》第6页95号，能证实破产管理人对原告方申报债权进行统计，并注明担保期限已过，本院对该证予以采信。对被告提交的1号证本院在庭审中已作认定。本院确认以下事实：2009年9月11日，遵义市汇川区人民法院做出（2009）汇民二初字第945号民事调解书，约定由雷世民于2010年3月11日前支付彭超光本息合计110万元。2009年9月11日，遵义市汇川区人民法院做出（2009）汇民二初字第946号民事调解书约定由雷世民于2010年3月11日前支付张吉利本息合计74万元。2011年3月9日，遵义市汇川区人民法院以(2011)汇执字第258-1号民事裁定书，追加江口民众房地产开发有限公司为被执行人，并指定其在三日内向彭超光、张吉利清偿债务191万元及利息损失。2018年11月2日，江口县人民法院受理了贵州华运建筑公司申请被告破产。2018年11月14日，江口县人民法院指定贵州锦江河律师事务所为被告的破产管理人。2018年12月6日，原告向破产管理人申报债权。2019年12月25日，破产管理人对原告申报的债权不予确认，并发出债权复核通知书。2020年1月8日，江口县人民法院宣告江口民众房地产开发有限责任公司破产。本院认为，遵义市汇川区人民法院在执行中以(2011)汇执字第258-1号民事裁定书追加江口民众房地产开发有限责任公司作为被执行人，并指令被告江口民众房地产开发有限责任公司在三日内向本案原告方清偿债务191万元及利息。由于(2011)汇执字第258-1号民事裁定书裁明利息的计算基础、计息标准及计息期间不明确。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应该提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，本院依法对原告诉称双方存在利息债权56万元的事实不予采信。(2011)汇执字第258-1号民事裁定书属于非规范性生效法律文书，赋予了被告江口民众房地产开发有限责任公司向原告方清偿191万元及诉讼费1.54万元的特定法律义务，本院对破产管理人认为被告江口民众房地产开发有限责任公司不应承担此债务的抗辩理由不予采纳。根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十六条“民事主体享有法律规定的其他民事权利和利益。”及第一百七十六条“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。”规定，本院依法确认原告方对被告江口民众房地产开发有限责任公司享有债权192.54万元。驳回原告方其他诉讼请求。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十六条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、原告张吉利、彭超光对被告江口民众房地产开发有限责任公司享有债权192.54万元；二、驳回原告张吉利、彭超光其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26,000元，减半收取13,000元，由原告张吉利、彭超光承担3,000元，被告江口民众房地产开发有限责任公司承担10,000元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审判员  张英献二〇二〇年四月十七日书记员  秦玉凤