广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0402民初380号原告：赖惠琼，女，1973年4月4日出生，汉族，身份证住址：广东省中山市三乡镇墟仔林屋门前B幢403房。公民身份号码：441************364。委托诉讼代理人：黎晓军，广东中晟律师事务所律师。被告：黄卫群，男，1969年5月14日出生，汉族，身份证住址：广东省珠海市香洲区**************。公民身份号码：422************034。原告赖惠琼与被告黄卫群民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赖惠琼及其委托诉讼代理人黎晓军、被告黄卫群到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赖惠琼向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告偿还借款人民币50万元及利息（利息按月利率2%计算，从2019年8月1日起计至还清之日止）；二、判令被告承担本案案件受理费、保全费、公告费等全部诉讼费用。事实与理由：2019年8月1日，被告由于个人周转问题，通过朋友介绍，向原告借款人民币500000元整，并口头承诺一个星期之内还清。后被告没有按时还款。虽经原告多次催促，被告仍未还款。2019年11月22日，被告补写《借条》，承诺于2019年12月1日前还款，但到期被告仍未支付。因被告逾期还款，根据《中华共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，原告要求被告偿还借款本金并支付利息。为保障原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，恳请判如所请。被告黄卫群辩称，认可原告所述的诉讼请求及事实理由。原告赖惠琼证明其诉讼主张提交如下证据:1.借条；2.转账详情。原告当庭未提交借条原件。被告黄卫群质证称，对证据1及证据2的三性无异议。被告没有提交证据。被告庭后向本院提交书面意见和证据，书面意见的主要内容是，1.被告与原告本不相识，原告向被告转账，实为案外人邱新波出面向原告借用后，打进账户的。属于邱新波的担保借款，甚至可说是邱新波本人借款。被告和原告之间没有直接借款的关系；2.案外人邱新波和原告为同学关系，邱新波之所以让原告转钱至原告账上，其原因是邱新波要投资被告公司，当时邱新波手中无现金，所以先从原告处周转过来；3.关于借条一事，是邱新波和被告商量说先写个借据发给原告应付一下，等他在银行贷款下来，他就还上。由于原告庭审中未出具借条原件，希望查看借条原件；4.庭审后邱新波说，不管如何，利息要给原告。由于他和我商定的是从2019年12月开始支付利息。于是请我帮忙将4万元先打入原告账上，然后他再与原告协商。本院于2020年4月7日组织原、被告双方质证，原告提供借条原件交被告核对，被告承认借条的真实性，主张依照借条2019年12月1日前不需要支付利息。被告提供证据如下：1.会议纪要；2.转账凭证；3.营业执照；4.股东会决议；5.聊天记录。拟共同证明，1.2019年8月1日，原告向被告转账的原因是案外人邱新波与被告合伙投资项目，鉴于被告资金紧张，答应帮被告解决，于是从原告处借款50万元并转入被告的账户，没有办理任何手续。后案外人邱新波与被告及另一家公司于2019年9月27日成立了新公司。即证据3营业执照所载公司；2.当时邱新波承诺被告说此笔周转资金可以短期使用，不用支付利息。直至2019年11月22日，邱新波找被告协商，他说如果一时还不上这笔钱，可先打一借条，约定还款时间和利息。于是我就在2019年11月22日打了借条，借条上约定2019年12月1日前还款，这是不用支付利息的，如果还不上，从2019年12月1日前借期一年，按照月息2分支付利息；3.庭审中原告没有提供借条原件，因为借条的原件在邱新波处，他应该是2020年3月31日过后才交给原告的，证据5聊天记录可以证明；4.借条上没有约定支付利息的具体时间，原告于2019年12月27日起诉是不成立的，因为被告的欠条是2019年11月22日出具的，约定的是2019年12月1日开始计算利息，借款期限为一年。所以原告起诉被告是不成立的，被告并没有违约或者不支付利息，并且被告已于2020年3月19日支付了从2019年12月-2020年3月四个月的利息，共计4万元。所以，被告认为并没有什么所谓的纠纷，也不存在被告赖账不还的问题。原告对被告提交的证据质证称，对证据1、证据4真实性不认可；对证据2转账凭证真实性认可，本案庭审时间是2020年3月19日，被告是在庭审当天下午向原告付款；对证据3真实性认可，关联性不认可；对证据5,证明目的有异议。认为被告向原告出具借条，确认借款、偿还日期、利息计算。在2020年3月19日上午庭审时被告对原告的诉讼请求、事实及理由均是认可的，借条是被告单方出具的，并不是借款协议，被告主张的期限一年，不存在赖账不还的说明，这一陈述和行为恰恰证明被告在法庭言而无信。根据原、被告提供的证据及其在庭审中的陈述，本院查明以下事实：原告持有被告出具的借条，内容是“借赖惠琼人民币：伍拾万元整，小写：500000元。于2019年8月1日借到。用途：个人周转。于2019年12月1日前付清。如到期未还，按月息2分（大写：两分）支付利息。期限一年。利息按月支付壹万元整。”落款处有“黄卫群”签名、捺印。落款时间为2019年11月22日。原告提交的转账记录显示，2019年8月1日，原告向被告转账50万元。庭审中被告承认收到原告转账支付的借款50万元，且未向原告偿还借款本息。2020年3月19日庭审后，被告向原告还款4万元，被告主张是支付从2019年12月至2020年3月份的利息，每月1万元，合计4万元。被告认为原、被告双方并没有什么所谓的纠纷，也不存在被告赖账不还的问题。原告确认收到被告上述还款，请求依法支持原告的全部诉讼请求。以上事实，有以上证据及当事人的陈述在案佐证。本院认为，被告向原告出具的借条，内容表述清楚，形式完整，可以作为认定事实的证据，被告承认实际收到原告支付的借款50万元，故对原告与被告之间的民间借贷关系，本院予以认定。借条约定“利息按月支付壹万元整”，被告在2019年11月22日出具借条后，截至2020年3月19日庭审时未向原告支付利息，故被告违反借条中按月付息的约定。被告在庭审后的当天向原告支付2019年12月至3月的利息4万元，并由此主张利息已经付清，双方之间没有纠纷，不存在被告赖账不还，被告的主张没有依据，本院不予采信。原告主张被告偿还借款本金50万元，本院予以支持。原、被告均认可利率为月利率2%，对利息起算时间有异议。原告主张从交付借款之日2019年8月1日起计算利息，被告主张从2019年12月1日起计算利息。本案中双方仅在借条中约定了利息，均没有提交其他证据证明其主张。依照借条约定“如到期未还，按月息2分（大写：两分）支付利息。”可以得出双方未约定借款期限内利息，仅约定了逾期利息。故应从逾期还款之日2019年12月1日起计算借款利息，原告要求从付款之日起支付利息，本院不予支持。被告庭审后已经支付2019年12月至2020年3月的利息4万元，且原告承认收到还款，故被告还应向原告支付以借款本金50万元为基数，按年利率24%，从2020年4月1日起计算至实际付清之日止的利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百一十条之规定，判决如下：一、被告黄卫群于本判决发生法律效力之日起五日内向原告赖惠琼偿还借款本金50万元；二、被告黄卫群于本判决发生法律效力之日起五日内向原告赖惠琼支付以借款本金50万元为基数，按照年利率24%计算，从2020年4月1日起计算至付清之日止的利息；三、驳回原告赖惠琼的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4600元，由被告黄卫群负担4200元，由原告赖惠琼负担400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员  柏文璋二〇二〇年四月十三日书记员  曾子璇阮凯琪