上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初6385号原告：翁金莲，女，1955年12月1日生，汉族，住所本市闵行区。法定代理人：许建明，系原告之夫。委托诉讼代理人：李志兵，上海市万方律师事务所律师。被告：杨兰祥，男，1994年7月1日生，汉族，住所安徽省马鞍山市。被告：中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司，住所巢湖市。负责人：马天平，总经理。委托诉讼代理人：徐慧，上海和华利盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：颜莉娜，上海格物律师事务所律师。原告翁金莲与被告杨兰祥、中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司(以下简称人保巢湖市分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告翁金莲的委托诉讼代理人李志兵，被告杨兰祥以及人保巢湖市分公司的委托诉讼代理人徐慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。翁金莲向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医药费36,764.80元、住院伙食补助费250元、营养费3,600元、残疾赔偿金250,291元、护理费9,328元、精神抚慰金10,000元、交通费500元、衣物损500元、修理费100元、鉴定费4,500元、律师费8,000元，其中，由被告人保巢湖市分公司在交强险和商业险限额内承担赔偿责任(精神抚慰金在交强险内优先支付)，超出部分由被告杨兰祥赔偿。事实和理由：2019年3月11日15时46分，被告杨兰祥驾驶皖EAXXXX小型普通客车在银康路华宁路西100米处，与驾驶电动车的原告发生碰撞，致原告受伤。经交警部门认定，杨兰祥负事故全责。嗣后，原告进行了就医及伤残鉴定，构成XXX伤残。涉事机动车在人保巢湖市分公司投保了保险。综上，提出前如诉请。杨兰祥辩称，对事发经过及责任认定无异议。关于原告诉请，由法院依法判决。其中，对于医药费，在投保时保险公司并未明示不赔偿非医保支出。对于律师费，不同意赔偿，即使法院最终判决应承担该费用，具体数额由法院处理。人保巢湖市分公司辩称，对事发经过及责任认定无异议。原告伤后自行申请司法鉴定，鉴定部门在鉴定时并未通知保险公司，致鉴定检测时保险公司不在场，缺乏监督，程序有缺陷。同时，依鉴定意见书所载量表测验：韦氏成人智力测验：IQ60，提示轻度智能减退。而《中国精神障碍分类与诊断标准第3版》中轻度智能减退(IQ50-69)临床表现为：无明显语言障碍，对周围环境有较好的辩识能力，能比较恰当地与人交往，生活能自理，能做一般非技术性工作。依据《人体损伤程度分级》5.9.1.1)精神障碍或者轻度智能减退，日常生活有关的活动能力中度受限，方可评定XXX伤残。据此，原告的伤残鉴定结论不合理，要求对原告的伤残等级进行重新鉴定。关于原告诸项诉请，医药费由法院核实，其中应扣除非医保支出和外购买药支出；住院伙食补助费无异议；营养费和护理费各认可30元/天和40元/天，其中对住院期间的护理费无异议；残疾赔偿金和精神抚慰金以重新鉴定的结论确定，残疾赔偿金年限认可17年，适用标准应提供户口凭证；交通费和衣物损各认可200元；修理费不予认可；鉴定费属于间接损失，不予认可；律师费不属于保险赔偿范围。经审理，本院查明，原告所述事发经过及责任认定属实，本院予以确认。原告伤后至医院就医治疗，共住院12.50天，支出医药费36,674.80元(含有处方的外购药支出，已扣除住院期间的伙食费90元)和住院期间的护理费2,880元(12天)。2019年9月，原告伤情经上海枫林司法鉴定有限公司鉴定，结论为：被鉴定人翁金莲之颅脑损伤(右侧额叶脑挫伤伴脑内血肿，蛛网膜下腔出血)致轻度智能减退，日常生活有关的活动能力中度受限，构成XXX伤残。伤后可酌情予休息期180天，营养期90天，护理期90天。原告为此支付鉴定费4,800元。另查，原告因本次诉讼聘请律师在所签订的聘请律师合同中约定应支付律师费8,000元。再查，牌号为皖EAXXXX的机动车于事发期间在人保巢湖市分公司投保了机动车交通事故责任强制险和商业三者险，其中商业险的保险金额为100万元(含不计免赔)；原告户籍属于“非农业家庭户”；交警部门出具的事故认定书显示，事发后，原告驾驶的电动车损坏。上述事实，由本院的庭审笔录、当事人提供的驾驶证、行驶证、事故认定书、保单、病历卡、出院记录、鉴定意见书、医疗费单据、处方笺、有关的票据、户口簿、聘请律师合同等证据所证实，本院予以确认。本院认为，交通事故的责任者对交通事故造成的人身损害和财产损失应承担民事赔偿责任。本起交通事故经交警部门认定被告杨兰祥负事故全责，其应承担赔偿责任。此外，根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，故原告的损失先由人保巢湖市分公司在强制险相应的赔偿限额内予以赔偿。对超出部分，因涉事机动车另在该公司投保了商业险，原告有权要求在商业险内进行赔偿。对再不足部分，应由杨兰祥赔偿。经本院审查，有关鉴定机构具有鉴定资质，其对原告伤情所作的鉴定程序合法，客观公正，本院予以确认。人保巢湖市分公司要求对原告伤情进行重新鉴定的理由和依据不能成立，本院不予采纳。关于原告诸项诉请，医药费(含有医生处方的外购药)及住院伙食补助费系原告伤后为就医的实际支出和损失，属合理费用，但该费用中应扣除伙食费；关于营养费和护理费，本院依鉴定结论所确定的时限、原告的伤情及本市相关规定和市场行情确定；原告因事故致残，其主张残疾赔偿金符合法律规定。具体结合原告的户籍性质、伤残等级及年龄等因素来确定；依事故认定书载明，原告驾驶的电动车确因事故损坏，被告理当承担修理费用，原告该项主张尚属合理，本院可予认同；原告另提出因事故致衣物损坏要求赔偿，本院酌情支持；根据鉴定结论，原告伤残达九级，必定遭受一定的精神损害，应给予精神抚慰金，对具体数额应依损害后果、侵权人的过错及其它诸因素综合确定，原告该部分主张合理适当，本院予以认可；关于交通费，本院根据原告提供的病历卡、结合实际就医次数等酌情合理确定；原告主张的律师费系其为维护自身合法权益寻求法律帮助而致的合理的财产性损失，被告理应赔偿，但原告主张数额过高，本院酌情调整；关于鉴定费，系原告因本起事故为确定伤情等而发生的合理开支，理应属赔偿范围。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、原告翁金莲因本起事故造成的损失残疾赔偿金250,291元、护理费6,000元、交通费300元、精神抚慰金10,000元、医药费36,674.80元、住院伙食补助费250元、营养费3,600元、衣物损200元、修理费100元，合计307,415.80元，被告中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司应于本判决生效之日起十日内在伤残赔偿限额内赔偿原告110,000元，在医疗费用赔偿限额内赔偿原告10,000元，在财产损失赔偿限额内赔偿原告300元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司应于本判决生效之日起十日内在商业险内赔偿原告上述第一项超出交强险部分款项187,115.80元，并赔偿原告鉴定费4,500元，共计191,615.80元；三、被告杨兰祥应于本判决生效之日起十日内赔偿原告律师费7,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2,939.06元，由被告杨兰祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 朱伟明二〇二〇年四月二十九日法官助理 蒋 蔚书 记 员 蒋 蔚附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的,应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金；第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿；第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任；二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按下列规定承担赔偿责任……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的责任；三、《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿；