wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0106民初39431号原告：广州艺工坊建筑装饰工程有限责任公司，住所地广州市天河区马场路16号之一号2209房。法定代表人：聂冬林，职务经理。委托诉讼代理人：段小华，广东林天律师事务所律师。被告：沈华林，男，1975年10月5日出生，汉族，身份证住址江西省九江市都昌县。委托诉讼代理人：吴桂华，广东法拯律师事务所律师。委托诉讼代理人：张建忠，广东法拯律师事务所律师。第三人：苏齐，男，1991年11月20日出生，汉族，身份证住址湖南省平江县。原告广州艺工坊建筑装饰工程有限责任公司与被告沈华林、第三人苏齐劳动争议一案。本院受理后依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实（一）劳动关系情况：原告否认其与被告在2016年3月20日至2019年7月9日期间存在劳动关系。原告主张其将工程施工承包给第三人苏齐，由苏齐自主雇佣工人施工。第三人苏齐陈述，其从2016年开始在原告处承包整个工程，将其中泥水活分包给被告。原告对此提交了《工程施工合同》、《工程分包合同》等证据并申请证人出庭作证。举证及证人陈述内容已详细记载，在此不作一一列举及引述。经查，原告于2015年3月26日成立，经营范围为建筑装饰和其他建筑业。根据原告陈述，凡现场施工人员均以原告名义办理施工人员出入证，且施工人员统一着印有原告字号的工装。工人的报酬经原告员工个人名义开设的银行账户将款项直接支付给工人个人。原告采取以奖金和荣誉证书的形式，对在工程施工工作中表现突出的分承包人、工种或工序劳务分承包人进行物质和精神奖励。为规避工程分包限制，才将苏齐列为项目监理。原告辩称上述方式仅是为了公司业务和形象推广及施工作业的便利，避免分包人拖欠劳务费或工资，以及培养和稳固与公司长期合作的人采取的措施。被告自2016年至2019年期间，除了在第三人苏齐分承包的工程中承包泥水劳务工作，同时也从其他处承包泥水劳务工作，遇工期紧时被告会召集妻子或临聘其他泥水工一起完成，并向第三人苏齐交付工作成果。本院认为：原、被告符合劳动关系主体资格要求。被告使用原告办理的出入证及穿着印有原告字号的工衣，对外以原告的名义从事属于原告经营范围的工作内容，并从原告处取得劳动报酬，接受原告关于工作的评价获取奖金及荣誉证书。双方符合劳动关系的基本特征。原告及第三人主张被告与第三人之间存在再分包的关系或雇佣关系，应提交与被告签订的劳务雇佣合同或分包合同以证明双方就双方之间存在的法律关系进行明确的约定。否则应承担举证不能的不利后果。至于原告主张被告以完成一定的工作任务作为报酬结算，并存在从其他公司承接泥水工劳务的事实。我国《劳动合同法》第十二条规定，劳动合同分为固定期限劳动合同、无固定期限劳动合同和以完成一定工作任务为期限的劳动合同。第三十九条第（四）项规定，劳动者同时与其他用人单位建立劳动关系，对完成本单位的工作任务造成严重影响，或者经用人单位提出，拒不改正的；…。由此可知，即使存在上述情况及特征，也不足以否定及推翻原、被告之间存在事实劳动关系。证人出庭的陈述，也仅能说明自身与原告及第三人之间存在的法律关系，属于对自身权利的处分，不能用以类比及排除被告的合法权利。原告与第三人之间关于用工方式的约定，对被告不具有约束力。综上，原、被告之间符合事实劳动关系特征。原告及第三人未能就与被告之间关于双方存在何种法律关系进行明确约定进行举证，应承担举证不能的不利后果。本院采纳劳动者的主张，认定原告与被告在2016年3月20日至2019年7月9日期间存在劳动关系。（二）劳动仲裁情况：被告于2019年8月13日向广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求裁决确认双方在2016年3月20日至2019年7月9日期间存在劳动关系。该委于2019年9月18日作出劳动仲裁裁决，支持被告上述请求。（三）原告诉请：1.确认原、被告之间在2016年3月20日至2019年7月9日期间不存在劳动关系；2.案件受理费由被告承担。裁判理由与结果综上所述，参照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、确认原告广州艺工坊建筑装饰工程有限责任公司与被告沈华林在2016年3月20日至2019年7月9日期间存在劳动关系；二、驳回原告广州艺工坊建筑装饰工程有限责任公司全部诉讼请求。本案受理费10元，由原告广州艺工坊建筑装饰工程有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长 李 吉 思人民陪审员 谈 凤 英人民陪审员 杨 国 峰二〇二〇年四月一日书 记 员 欧阳肖玲
江西省景德镇市珠山区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0203民初21号原告：景德镇市成顺糖酒贸易有限公司，住所地：江西省景德镇市珠山区沿江东路瓷都国际华城2栋2单元，统一社会信用代码：913602005918076300。法定代表人：秦臻，系该公司总经理。委托诉讼代理人：徐梦丽，系该公司职工。被告：张艳，女，汉族，1976年8月18日出生，住江西省。原告景德镇市成顺糖酒贸易有限公司（以下简称“成顺公司”）与被告张艳买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日受理后，依法适用简易程序，于2020年3月11日公开开庭进行了审理，原告成顺公司委托诉讼代理人徐梦丽及被告张艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告成顺公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠原告货款人民币8600元及支付逾期利息（利息以货款8600元为基数，逾期利率为年利率6.525%，自2014年7月17日起暂算至起诉之日止，利息最终计算至实际清偿之日止）；2.判令被告返还原告预支的展列费人民币21000元及支付逾期利息（利息以展列费21000元为基数，逾期利率为年利率6.525%，自2014年7月17日起暂算至起诉之日止，利息最终计算至实际清偿之日止）；3.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年3月，原告与被告签订《雪津啤酒销售合作协议书》，约定由原告向被告经营的张艳酒楼供应雪津啤酒系列产品，被告支付货款。且，协议约定了张艳酒楼的销售任务及对雪津啤酒系列产品的展列、推广等任务，原告按被告完成协议约定的销售任务支付展列费。协议签订后至协议履行届满，张艳酒楼未完成约定的销售任务，经核算，被告应当返还原告预支付的展列费21000元。协议签订后，张艳酒楼先后到原告处购进其他系列雪津啤酒，原告按约送货，但被告未支付相应货款，截至目前，被告尚欠原告货款8600元。现原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求法院判如所请。原告成顺公司在举证期限内提交如下证据：1.原告营业执照复印件一组，证明原告的诉讼主体资格；2.《雪津啤酒销售合作协议书》一组，证明原告和被告的合作关系；3.费用开支单一组，证明原告支付给被告30000元展列费；4.进货的销售清单一组，证明冲减展列费的费用；5.《收据》一组，证明被告收了原告的货物未支付货款。被告张艳辩称，1.诉讼时效已过，《雪津啤酒销售合作协议书》约定的协议有效期至2015年3月31日；2.我不是本案适格的被告。首先，张艳酒楼不存在，因朋友酒楼（名称不详）经营需要去帮忙，义务帮忙期间酒楼经营者要求我代为签订《雪津啤酒销售合作协议书》并代为签收费用开支单；3.原告主张的贷款、展列费仅是其单方制作，未提交双方对账结算的依据，无法证实其货款及展列费的多少，原告主张的货款没有事实依据。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告张艳未在举证期限内提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，或当事人对真实性不持异议、对合法性和与待证事实的关联性未作出实质性辩驳的证据，本院予以确认并在卷佐证。具体而言，对原告提交1-3组证据予以确认。对有争议的证据及事实，本院认定如下：对进货的销售清单及《收据》各一组，本院认为，该销售清单及《收据》未经被告签字确认，且在庭审中被告亦不认可该两组证据，无法确定其真实性，故对该两组证据，本院不予确认。经审理查明，2014年3月16日，原、被告共同签署了《雪津啤酒销售合作协议书》，该协议约定，被告同意销售、推广、陈列由原告供货的雪津啤酒系列产品，被告按照协议约定向原告支付货款。且原告在被告完成销售任务的情况下，向被告支付展列费。该协议有效期为2014年3月26日起至2015年3月31日止。2014年4月13日，原告依据《雪津啤酒销售合作协议书》之约定，向被告提前预支展列费30000元。现原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求法院判如所请。庭审中，因被告对原告的诉请所持分歧意见较大，故本案调解无效。本院认为，民事权利受到侵害的权利人应当在法定的时效期间内行使权利。本案中，原、被告签署的《雪津啤酒销售合作协议书》于2015年3月31日到期。协议到期后，原告可以根据协议约定要求被告履行债务，但原告在应当已经知道其权利受到损害（即被告欠付货款及展列费之事实）的情况下未向被告积极主张权利，及至原告向本院提起诉讼之日，已超过3年的诉讼时效。且原告亦未对诉讼时效存在中断、中止之情形举证予以证实，故被告可以提出不履行义务的抗辩。对于原告诉称，原、被告在《雪津啤酒销售合作协议书》第（五）条约定“协议顺延：甲方因店面拆迁而搬到新经营点或发生装修停业的，应顺延协议日期（如装修1个月即顺延1个月）”，故该协议因被告停业而至今未到期的理由。本院认为，首先，从文义解释的角度来看，原、被告之间协议有效期仅在两种情形下得以顺延，即被告店面拆迁或因装修停业。本案中，被告店面系因经营不善而停业，且原告对此明确知晓的，不符合双方约定协议顺延的情形。其次，从合同目的的角度来看，原、被告之所以约定协议顺延之条款，其真实目的是为了保证双方约定的履行合同期限(即1年合同期限)不受其他诸如店面拆迁或装修停业等短期事件的影响，而并非无限期顺延合同的有效期。最后，原、被告协议到期至今已近5年时间，在此期间双方亦未发生其他交易行为，按照交易习惯，原告在应当知道其权利受到损害的情形下，选择任由协议顺延至今不符合常理，其未积极向被告主张权利之行为，实质上是怠于行使权利的表现。故，对原告诉称之理由，本院不予支持。综上，原告因诉讼时效期间届满而丧失胜诉权，故对原告之诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第七条、第一百八十八条、第一百九十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条第一款、第一百三十三条第（三）项、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告景德镇市成顺糖酒贸易有限公司的诉讼请求。案件受理费540元，减半收取计270元，由原告景德镇市成顺糖酒贸易有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判员  严东二〇二〇年四月一日书记员  张群
安徽省临泉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1221民初1244号 原告:吴锋修,男,汉族,1982年08月17日生,农民，户籍地安徽省颍上县，常住地江苏省无锡市新吴区。 被告:詹峰（曾用名詹玉坤），男,汉族,1979年08月13日生,住安徽省临泉县。 原告吴锋修与被告詹峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因被告詹峰下落不明，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  杨子全 二〇二〇年四月二十二日 书记员  赵雯慧
安徽省界首市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1282执恢41号 申请执行人：李艳，女，1981年6月9日出生，汉族，湖北省江陵县人，现住安徽省界首市。 被执行人：张晓浩，男，1994年7月1日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 本院在执行申请执行人李艳与被执行人张晓浩机动车交通事故责任纠纷一案，在执行过程中，1、2020年1月16日向被执行人邮寄送达执行案件通知书、财产报告令；2、2020年1月16日发起网络查询，未查到被执行人证券、工商登记、互联网银行、车辆，查询到被执行人银行存款9324.26元已发放给申请执行人；3、通过传统查控，未查询到被执行人可供执行财产；4、被执行人无其他可供执行财产，申请执行人同意该案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结安徽省界首市人民法院（2014）界民一初字第01379号的民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  应学华 审判员  王 歌 审判员  李 魁 二〇二〇年四月二十六日 书记员  刘纳纳
文书内容安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1202执2522号之二申请执行人：朱志国，男，1987年3月1日出生，汉族，住安徽省利辛县。被执行人：徐兆坤，男，1961年12月16日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。被执行人：李彬，男，1978年3月29日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被执行人：潘晓玲，女，1966年7月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被执行人：阜阳市颍州宏大制线有限责任公司，住所地安徽省阜阳市颍州区清河办东清村二道河北侧，统一社会信用代码913412007199063804（1—1）。法定代表人：徐兆坤，该公司董事长。被执行人：安徽瑞富源农业科技股份有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区一道河中路79号裕兴苑商办楼502，统一社会信用代码91341200560667700C（1—1）。法定代表人：徐兆坤，该公司董事长。本院依据己经发生法律效力的阜阳市颍州区人民法院作出的（2018）皖1202民特70号民事裁定书，于2018年11月7日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨（冻结）被执行人徐兆坤、李彬、潘晓玲、阜阳市颍州宏大制线有限责任公司、安徽瑞富源农业科技股份有限公司的银行存款967900元或提取（扣留）被执行人收入967900元或查封（扣押）被执行人价值967900元的财产。限其三日内履行义务，逾期不履行，将查封的财产拍卖、变卖或折价抵偿债务。本裁定立即执行。执行员 司 韦二〇二〇年四月九日书记员 :曾周阜阳市颍州区人民法院评议笔录案由：请求确认人民调解协议效力评议时间：二〇二〇年四月九日评议地点：执行庭参加人：审判长：刘晨晖执行员：司韦孙奇书记员：曾周评议记录：本院依据己经发生法律效力的阜阳市颍州区人民法院作出的（2018）皖1202民特70号民事裁定书，于2018年11月7日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，建议裁定：划拨（冻结）被执行人徐兆坤、李彬、潘晓玲、阜阳市颍州宏大制线有限责任公司、安徽瑞富源农业科技股份有限公司的银行存款967900元或提取（扣留）被执行人收入967900元或查封（扣押）被执行人价值967900元的财产。限其三日内履行义务，逾期不履行，将查封的财产拍卖、变卖或折价抵偿债务。妥否，请评议：刘晨晖：同意司韦：同意孙奇：同意评议结果：同意划拨（冻结）被执行人徐兆坤、李彬、潘晓玲、阜阳市颍州宏大制线有限责任公司、安徽瑞富源农业科技股份有限公司的银行存款967900元或提取（扣留）被执行人收入967900元或查封（扣押）被执行人价值967900元的财产。限其三日内履行义务，逾期不履行，将查封的财产拍卖、变卖或折价抵偿债务。阜阳市颍州区人民法院（裁定书）拟稿纸            发文字号：（2018）皖1202执2522号之二              缓急              密级                  签发：              审核：                  拟稿单位：执行庭              拟稿人：司  韦              份数：3份                  印刷单位：              校对人：刘晨晖              印刷时间：                  主题词：                     标题：              执行裁定书      申请执行人：朱志国，男，1987年3月1日出生，汉族，住安徽省利辛县王市镇王市村南街24-1号，身份证号码341227198703013518。被执行人：徐兆坤，男，1961年12月16日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区杨楼孜镇汤圩村6队321号，身份证号码341203196112163717。被执行人：李彬，男，1978年3月29日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区文峰办事处搬井居委会宅东78户，身份证号码342101197803290018。被执行人：潘晓玲，女，1966年7月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区文峰办事处二里井新村1栋5户，身份证号码342101196607061029。被执行人：阜阳市颍州宏大制线有限责任公司，住所地安徽省阜阳市颍州区清河办东清村二道河北侧，统一社会信用代码913412007199063804（1—1）。法定代表人：徐兆坤，该公司董事长。被执行人：安徽瑞富源农业科技股份有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区一道河中路79号裕兴苑商办楼502，统一社会信用代码91341200560667700C（1—1）。法定代表人：徐兆坤，该公司董事长。本院依据己经发生法律效力的阜阳市颍州区人民法院作出的（2018）皖1202民特70号民事裁定书，于2018年11月7日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨（冻结）被执行人徐兆坤、李彬、潘晓玲、阜阳市颍州宏大制线有限责任公司、安徽瑞富源农业科技股份有限公司的银行存款967900元或提取（扣留）被执行人收入967900元或查封（扣押）被执行人价值967900元的财产。限其三日内履行义务，逾期不履行，将查封的财产拍卖、变卖或折价抵偿债务。本裁定立即执行。执行员司韦二〇二〇年四月九日书记员:曾周
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1204民初596号原告：李保仓，男，1980年3月27日出生，汉族，住安徽省阜阳市颖泉区。被告：田红伟，男，1979年10月18日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。被告：周艳，女，1984年11月25日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。原告李保仓与被告田红伟、周艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。2020年4月17日原告李保仓向本院提出撤诉申请。本院审查认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告李保仓撤回对被告田红伟、周艳的起诉。案件受理费2996元，减半收取1498元，由原告李保仓承担。审判员  李东波二〇二〇年四月十七日书记员  杨慧慧附：本民事裁定书所适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省阜阳市颍州区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1202执1054号 杨雪丽： 本院立案执行的阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司古楼支行与杨雪丽、阜阳市五岳融资性担保有限责任公司借款合同纠纷一案，杨雪丽、阜阳市五岳融资性担保有限责任公司，已经履行完毕。（2019）皖1202民初3839号民事判决书确定的内容履行完毕，（2020）皖1202执1054号执行案件已经结案。 特此通知 二〇二〇年四月二十八日
山东省惠民县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1621执272号申请执行人惠民县泰顺汽车销售服务公司。被执行人张波。本院依据已生效法律文书，依法向被执行人送达民事案件执行通知书。责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，为维护申请执行人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条之规定，裁定如下：查封被执行人张波名下的存款帐户。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高惠勇二〇二〇年四月十日书记员  张伟涛
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0104执1465号之一申请执行人：江苏银行股份有限公司，住所地江苏省南京市。法定代表人：夏平，董事长。委托代理人：杜友猛、叶强，江苏联创伟业律师事务所律师。被执行人：陈建红，女，1973年10月7日出生，汉族，住江苏省无锡市惠山区申请执行人江苏银行股份有限公司与被执行人陈建红信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）苏0104民初4117号民事判决书已发生法律效力。依据生效民事判决书，被执行人应履行以下法律义务：一、偿还申请执行人透支本金25792.8元及利息、分期付款手续费（利息、分期付款手续费按照《江苏银行聚宝信用卡领用合约》和《江苏银行消费金融（信用卡分期付款）业务合同》的约定，自被执行人陈建红逾期之日即2018年8月25日起计算至实际清偿之日止，但利息、分期付款手续费的总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限）；二、负担案件受理费300元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年4月8日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产及土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、限制被执行人高消费；4、对被执行人依法予以查找，未发现被执行人的下落；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人的下落或可供执行的财产线索，申请执行人不予悬赏。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽对被执行人予以查找，但仍下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但仍未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  金丹捷审 判 员  吴良根审 判 员  唐风华二〇二〇年四月二十七日见习书记员  孙若楠
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1222执561号申请人：安徽太和农村商业银行股份有限公司，住太和县城关镇建设路7号，统一社会信用代码913412001520699040。法定代表人：宋久安被执行人：吴守勇，男，1974年11月05日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：高晓燕，女，1980年01月01日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：任登川，女，1971年02月13日出生，汉族，住安徽省太和县。上列申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)皖1222民初2163号民事判决（调解）书已发生法律效力，权利人已向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书义务，但被执行人没有在期限内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人的银行存款及其它财产情况，查无可供执行的财产。本院向申请执行人通报执行情况后，申请执行人明确表示同意终结本次执行程序。本院认为：经本院依职权对被执行人的财产展开调查取证工作，调查了被执行人的银行存款、车辆、房产等情况，但查无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序是其对自身权利的合法处分，本案可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)皖1222执561号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院再次申请强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制；在终结本次执行程序期间，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 常 杰审判员 刘 杰审判员 马从亮二〇二〇年四月二十七日书记员 刘晓翠
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1304执318号之一 申请执行人：李刚，男，汉族，生于1982年3月10日，住四川省南充市高坪区。 被执行人：余明礼，男，汉族，生于1951年5月26日，住四川省南充市嘉陵区。 本院在执行李刚与余明礼借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人余明礼与案外人田某共有的位于南充市高坪区住房一套（不动产权证书号00××××72）,查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前二十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 唐 宇 二〇二〇年四月十五日 书记员 庞秀君 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执1463号 深圳市声影网络科技有限公司、广州市好地方娱乐有限公司： 关于申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被执行人广州市好地方娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，被执行人广州市好地方娱乐有限公司已经履行（2019）粤0114民初8305号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年四月八日 备注：执行员肖志强，书记员李雅芝
宿迁市宿城区人民法院行 政 判 决 书（2019）苏1302行初301号原告泗洪老年病医院，住所地泗洪县体育南路30号。法定代表人张成华，该医院院长。委托代理人刘政、时剑，江苏大楚律师事务所律师。被告泗洪县人力资源和社会保障局,住所地泗洪县长江路。法定代表人姚蕾，该局局长。应诉负责人靳春保，该局副局长。委托代理人吴永，该局工作人员。委托代理人王乐，江苏拓荒者律师事务所律师。第三人裴昌慧,女,1974年9月5日生，××族,住泗洪县。原告泗洪老年病医院不服被告泗洪县人力资源和社会保障局（下称泗洪人社局）工伤认定纠纷一案，本院于2019年11月19日立案受理后，依法向被告泗洪人社局送达起诉状副本及应诉通知书等材料。因裴昌慧与本案有利害关系，本院通知其作为案件的第三人参加诉讼。依法组成合议庭，于2019年12月31日公开开庭审理了本案。原告委托代理人时剑，被告应诉负责人靳春保及委托代理人吴永、王乐,第三人裴昌慧均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告泗洪人社局于2019年4月8日作出洪人社工认字〔2019〕045号《工伤认定书》，认定裴昌慧系泗洪老年病医院职工。2017年11月6日8:00左右，裴昌慧在单位食堂操作压面机时不慎被机器压伤右手，后被送到上海交通大学医院附属第九人民医院（北部）治疗，诊断为：1.手外伤；2.开放性指骨骨折。裴昌慧在工作时间、工作场所，因工作原因受到事故伤害，根据《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定，认定裴昌慧为工伤。原告泗洪老年病医院诉称，第三人裴昌慧并非原告单位员工，与原告也不存在事实劳动关系，第三人只是原告雇佣的雇工，与原告没有任何法律关系，第三人所受伤害不应认定为工伤。故提起诉讼，请求撤销被告作出的洪人社工认字〔2019〕045号《工伤认定书》。被告泗洪人社局辩称：1.原告与第三人之间存在劳动关系。2017年11月6日8点左右，第三人在操作压面机时右手不慎被压伤，经医院诊断为：手外伤，开放性指骨骨折。2019年2月12日，第三人向被告申请工伤认定，后经补齐材料后被告依法受理并开展调查。经泗洪县劳动人事争议仲裁委员会、泗洪县人民法院、宿迁市中级人民法院认定，第三人与原告之间存在劳动关系。2.涉案工伤认定决定适用法律正确，程序合法。根据《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第七条规定，第三人为确认劳动关系被耽误的时间不计算在工伤认定期限内。第三人与原告的劳动关系被确认后，于2019年2月12日向被告申请工伤认定，后经第三人补齐材料，被告依法受理。经被告调查，第三人所受伤害属符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定的情形，应认定为工伤。综上，请驳回原告的诉讼请求。第三人裴昌慧述称，第三人与原告之间存在劳动关系，被告作出的涉案工伤认定决定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请驳回原告的诉讼请求。经审理查明：第三人裴昌慧系原告的职工。2017年11月6日08时许，第三人在单位食堂操作压面机时不慎被机器压伤右手，后被送往上海交通大学医院附属第九人民医院（北部）治疗，经该院诊断为：手外伤、开放性指骨骨折。2018年6月4日，泗洪县劳动人事争议仲裁委员会作出洪劳人仲案字〔2018〕第64号《仲裁裁决书》，认定第三人与原告之间存在劳动关系。2018年8月21日，泗洪县人民法院作出（2018）苏1324民初5228号《民事判决书》，判决确认第三人与原告之间存在劳动关系。2019年1月22日，宿迁市中级人民法院作出（2018）苏13民终4599号《民事判决书》，判决驳回上诉，维持原判。2019年2月12日,第三人向被告提出工伤认定申请，后经第三人补正材料，被告于同年2月15日受理。被告经调查后于2019年4月8日作出涉案工伤认定决定。现原告不服，诉至本院，提出上述诉讼请求。另查明：泗洪老年病医院原名为：泗洪县康复医院。上述事实有工伤认定申请表、第三人病历资料、工伤调查笔录、仲裁裁决书、民事判决书及当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定：“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（一）在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的。”《工伤认定办法》第十七条规定：“职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由该用人单位承担举证责任，用人单位拒不举证的，社会保险行政部门可以根据受伤害职工提供的证据或者调查取得的证据，依法作出工伤认定决定。”本案中，被告所举证据相互印证，能够认定第三人与原告之间存在劳动关系，第三人是在工作时间、工作场所、因工作原因受到事故伤害。原告虽对被告作出的涉案工伤认定结果提出异议，但未能举出相反的证据予以证明，故本院对原告的意见不予支持。被告受理第三人的工伤认定申请后，根据调查的事实依法认定第三人所受伤害为工伤，并将认定结果送达原告及第三人，程序合法。综上，原告要求撤销涉案工伤认定决定理由不能成立。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳回原告泗洪老年病医院的诉讼请求。案件受理费50元，由原告泗洪老年病医院承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于宿迁市中级人民法院。审 判 长  宁辉远人民陪审员  姚长萍人民陪审员  薛 勤二〇二〇年四月三十日书 记 员  席 希
铁岭市银州区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1202民初3607号原告：胡程渊，男，1977年2月18日出生，汉族，住址铁岭市银州区。委托代理人：李长军，系铁岭市经济开发区杰诚法律服务所法律工作者。被告：铁岭县瑞龙建筑工程有限责任公司，住所地铁岭市银州区工人街中兴小区。统一社会信用代码：91211221785136863A。法定代表人：高丽珍，系该公司总经理（未出庭）。委托代理人：金刚，系铁岭市银州区职工维权法律服务所法律工作者。原告胡程渊与被告铁岭县瑞龙建筑工程有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡程渊及其委托代理人李长军、被告铁岭县瑞龙建筑工程有限责任公司委托代理人金刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告胡程渊向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告支付原告工资2万元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：2012年10月，御墅林峰工程项目由铁岭县瑞龙建筑工程有限责任公司承建，刘松林具体负责。2012年10月，刘松林聘用原告担任技术员，每月工资1万元。2013年10月和11月，拖欠原告工资2万元。原告多次索要欠款没有结果，于2019年1月5日向铁岭经济开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会，决定不予受理。被告未按法律规定支付原告工资的行为，严重违反了《中华人民共和国劳动合同法》，根据《辽宁省建设领域农民工工资支付管理办法》，为维护原告合法权益，恳请贵院判决被告支付原告工资款2万元，并承担本案诉讼费用。被告铁岭县瑞龙建筑工程有限责任公司辩称，原告与被告之间不存在劳务关系。不应当支付工资，我公司已将承建了御墅林峰工程款及工资全部与刘松林结清，不拖欠工程款及工资。因此请求依法驳回原告的诉讼请求。对原告举示证据的审核与认定：1、铁岭经济开发区劳动人事争议仲裁委员会《不予受理通知书》铁开劳人仲字[2019]第037号（复印件），用于证明原告为追索劳动报酬向铁岭经济开发区劳动人事争议仲裁委员会申请过仲裁。被告质证意见为，真实性没有异议，认为拖欠的是2013年至2015年的工资，原告于2019年申请仲裁，已超过了仲裁时效，因此应当驳回诉讼请求。本院认为，被告对其真实性未提出异议，予以确认。2、企业机读档案登记资料，用于证明被告企业经工商管理部门注册登记。被告质证意见为，真实性没有异议，本院认为，被告对其真实性未提出异议，予以确认。3、建筑工程施工合同（复印件），用于证明铁岭天品房地产开发有限公司将御墅林峰工程发包给被告。被告质证意见为，真实性没有异议，本院对该组证据予以确认。4、承包方承揽工程项目一览表，用于证明被告铁岭县瑞龙建筑工程有限责任公司承包御墅林峰工程。被告质证意见为，真实性没有异议，本院对该组证据予以确认5、铁岭县瑞龙建筑工程有限责任公司拖欠14名农民工工资，用于证明被告拖欠原告工资的事实。被告质证意见为，没有铁岭县瑞龙建筑工程有限责任公司人员签字。不能证明原告的证明目的。该组证据真实性无法核实，本院对该组证据证明目的不予确认。6、铁岭市瑞龙工地2013年9月、10月职工工薪明细表2份（复印件），用于证明被告单位拖欠原告工资的事实。被告质证意见为，有异议，此表是复印件不能作为证据使用。其次该表没有刘松林签字不能作为证据使用。再次虽有2份工资复印表，但不能证明被告的公司欠原告工资。该组证据真实性无法核实，本院对该组证据证明目的不予确认。7、工程定位竣工测量记录1份、出示图纸会审记录2份、地基承载力复查记录1份，用于证明原告是铁岭县瑞龙建筑工程有限责任公司聘用的。被告质证意见为，该组证据是复印件不能证明证据使用，并不能不能证明原告是瑞龙公司雇佣。本院认为原告自认其到御墅林峰工地工作是刘松林找的，与被告之间没有劳务合同关系，对该组证据证明目的不予确认。8、银州区法院（2018）辽1202民初5210号民事判决书，用于证明蒋明操与本案原告所诉被告案件一致，蒋明操案件在银州区法院胜诉。被告质证意见为，真实性没有异议，证明不了蒋明操与本案原告所诉事项一致。本院认为，鉴于该判决尚未生效，对该组证据证明目的不予确认。对被告举示证据的审核与认定：1、农民工工资协议1份，用于证明铁岭天品房地产开发公司与被告对御墅林峰工程款工资问题已经双方达成协议，并以支付给刘松林的事实。原告质证意见为，真实性没有异议，但不能证明被告应付的工资给付给原告本人。本院认为，原告对其真实性未提出异议，对该组证据予以确认。2、刘松林的情况说明（复印件），用于证明被告公司不欠刘松林工程款，工程款包含工资的事实。原告质证意见为，真实性没有异议。本院认为，原告对其真实性未提出异议，对该组证据予以确认。经当事人举证、质证和本院认证，并结合当事人的陈述，确认如下法律事实：2012年10月24日，铁岭天品房地产开发有限公司与被告铁岭县瑞龙建筑工程有限公司签订《建设工程施工合同》，约定被告承包建设御墅林峰住宅小区一期（二）工程。被告铁岭县瑞龙建筑工程有限公司将承包铁岭天品御墅林峰项目分包给刘松林。原告受雇于刘松林，因刘松林拖欠农民工工资，导致农民工上访，2015年1月20日，铁岭天品房地产开发有限公司、铁岭县瑞龙建筑工程有限公司、刘松林经铁岭市公安局铁南分局和铁岭经济开发区劳动监察局见证，签订《农民工工资支付协议》，由铁岭天品房地产开发有限公司对刘松林承建的御墅林峰工程支付工程款250万元，铁岭县瑞龙建筑工程有限公司和刘松林保证不再拖欠农民工工资。另查明：2018年8月22日，刘松林出具了其分包的御墅林峰项目工程款与被告已全部结清的情况说明。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，原告既未提供证据证明其与被告存在劳动关系或劳务关系，又未提供有效证据证明被告欠其劳动报酬，同时也未能提供有效证据证明其诉讼请求所依据的事实，因其诉讼请求无事实依据和法律依据，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告胡程渊的诉讼请求。案件受理费300元（原告胡程渊预交），由原告胡程渊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审 判 长  年 光审 判 员  南志辉人民陪审员  曹馨予二〇二〇年四月十日书 记 员  于亚达
文书内容安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1202民初1227号原告：祥源物业服务有限公司阜阳分公司，公司住所地：安徽省阜阳市颍州区人民西路1213号祥源文化旅游城文化旅游展示中心，统一社会信用代码：91341200336828493K。负责人：吕国辉被告：赵邦成，男，汉族，1974年7月16日出生，住安徽省阜阳市颍州区。原告祥源物业服务有限公司阜阳分公司与被告赵邦成物业服务合同纠纷一案，原告祥源物业服务有限公司阜阳分公司于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许祥源物业服务有限公司阜阳分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告祥源物业服务有限公司阜阳分公司负担。审判员  许涛二〇二〇年四月二十四日书记员  梁雪阜阳市颍州区人民法院（民事裁定书）拟稿纸            发文字号：（2020）皖1202民初1227号              缓急              密 级                  ?      签发：              ?      审核：                  拟稿单位：               拟拟稿人：许涛              份数：6份                  主题词：安徽省阜阳市颍州区人民法院                                民事裁定书      原告：祥源物业服务有限公司阜阳分公司，公司住所地：安徽省阜阳市颍州区人民西路1213号祥源文化旅游城文化旅游展示中心，统一社会信用代码：91341200336828493K。负责人：吕国辉被告：赵邦成，男，汉族，1974年7月16日出生，住安徽省阜阳市颍州区清河东路556号20幢403户，身份证号码：342121197407164517原告祥源物业服务有限公司阜阳分公司与被告赵邦成物业服务合同纠纷一案，原告祥源物业服务有限公司阜阳分公司于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许祥源物业服务有限公司阜阳分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告祥源物业服务有限公司阜阳分公司负担。审判员许涛二Ｏ二〇年四月二十四日书记员梁雪
山东省淄博市张店区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0303民初1067号原告：山东桓航物业管理有限公司，住所地：淄博市桓台县唐山镇后诸村。法定代表人：耿嘉亮,经理。委托诉讼代理人：伊艳玲，女，1981年10月15日生，该公司职员，住淄博市桓台县。委托诉讼代理人：董剑明，山东汇东律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司，住所地：淄博市张店区人民西路14号。主要负责人：段玉宏，经理。委托诉讼代理人：李云艳，山东泰祥（淄博）律师事务所律师。原告山东桓航物业管理有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人伊艳玲、董剑明，被告委托诉讼代理人李云艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东桓航物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔付保险金12万元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由:2018年7月15日，原告向被告投保雇主责任保险，保险条款按照《雇主责任保险条款(2015版)》，人身伤亡责任每人限额为40万元，保险期间至2019年7月14日止。2019年7月1日，原告职工姜允波在上班途中发生交通事故抢救无效死亡，原告及时通知了被告。其后姜允波家属申请劳动仲裁，2019年10月10日，桓台县劳动人事争议仲裁委员会出具仲裁调解书，由原告向死者姜允波家属支付丧葬补助金、一次性工亡补助金、供养亲属抚恤金等共计67.5万元，现原告已全额支付给死者家属。原告2020年1月向被告申请索赔，被告无理由单方核定赔付金额为28万元，尚有12万元未赔付，明显与保险单约定不符。为此诉至法院处理。被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司辩称：原告所诉事实不属于保险责任，我公司保留因错误赔付而支出的28万元的权利。在诉讼中，原告提交了下列证据：1、原、被告签订的保险单（特别约定清单）一份，证明原、被告双方存在合法有效的财产保险合同，保险期间自2018年7月15日零时至2019年7月14日二十四时，每人伤亡责任限额为40万元，根据特别约定清单死亡的赔付比例为100%；2、中国人民财产保险股份有限公司雇主责任保险条款(2015)版，证明原、被告赔偿处理完全符合保险条款的约定；3、仲裁调解书一份，证明死者姜允波系原告处职工，其于2019年7月13日在上班途中发生交通事故死亡，原告须向姜允波家属支付丧葬补助金等共计67.5万元；4、青岛银行电子回单一份，证明原告已向姜允波家属张连华赔付仲裁调解书确认的款项共计67.5万元；5、姜允波居民死亡殡葬证明及死亡注销证明一份，证明姜允波已死亡并注销户口；6、被告的调查笔录、出险通知书、给付清单及银行回单，证明被告进行了事故调查，被告意见为：“情况属实，同意赔付"，原告在给付清单中索赔金额为40万元，但被告单方核定赔付金额为28万元，其已于2020年1月20日向原告赔付28万元。被告提交了下列证据：1、原告向被告提供的道路事故认定书一份，证明事故认定姜允波无三轮摩托车驾驶资格驾驶了鉴定属于机动车范围的电动三轮车，与事故对方负同等责任；2、保险条款一份，证明第5条第8项规定无证驾驶属于保险免责范围，本案不属于保险责任范围，被告不承担保险赔付责任；3、原告的投保单一份，证明原告已经收到保险条款并知悉免责条款，被告尽到了提示说明义务，而且死亡人员姜允波无证驾驶机动车是法律禁止行为，对该行为被告仅需尽到提示义务无需进行说明，对条款已用加粗加黑字体进行了提示，被告已尽到义务。对双方提供的上述证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院认为符合证据的客观性、合法性、关联性，本院依法予以采信。据此，本院认定本案事实如原告所诉。关于姜允波事故认定事实及原告在投保单中声明被告已向其提供保险条款并对免责条款做了明确说明的事实如被告所述。另涉案保险条款第五条规定：下列原因造成的损失、费用和责任，保险人不负责赔偿，其中第八项为：雇员无有效驾驶证驾驶机动车或无有效资格证书而使用各种机械、特种设备、特种车辆或类似设备装置，造成自身人身伤亡的。本院认为，涉案保险合同合法有效，原被告均应按照约定全面履行自己的义务。原告按照约定足额交纳了保险费，在保险期间内发生保险事故后，亦按合同约定程序向被告申请索赔，则被告应按合同约定履行赔付义务。本案保险单确定每人伤亡责任限额为40万元、死亡赔付比例为100%。现被告只赔付保险金28万元，余额12万元应当予以赔偿。对原告的诉求，本院依法予以支持。被告主张死者姜允波无证驾驶属于保险免责范围，故不承担保险赔付责任。本院认为，公安机关在交通事故认定书中将姜允波驾驶的电动三轮车纳入机动车范畴进行事故处理,仅是在行政管理领域依据行政规章对发生交通事故的电动车作出的认定。对于电动车是否属于机动车、驾驶人驾驶电动车时应否持有机动车驾驶证、电动车是否需要办理车辆行驶证,目前我国法律法规、部门规章无相关的明文规定。因此,本案保险合同所约定的无证驾驶情形应当是指法律法规规定的按机动车出厂的车辆，姜允波所驾驶的车辆不属于本案保险人免责条款中所规定的机动车，本案案情并不符合保险合同所约定的免责条件。综上，被告的辩称理由不能成立,本院依法不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告山东桓航物业管理有限公司保险金12万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元减半收取计1350元，由被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  胡维丽二〇二〇年四月十七日书记员  孙硕阳
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0305民初20132号原告：阮国宇，男，汉族，1970年11月11日出生，身份证住址，被告：深圳市鸿轩萱化妆品有限公司，住所地深圳市南山区招商街道四海社区四海路19号四海小区32栋305，统一社会信用代码91440300MA5FGGHN7K。法定代表人：吴坤豪。本院受理的原告阮国宇与被告深圳市鸿轩萱化妆品有限公司网络购物合同纠纷一案，因原告阮国宇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：本案按原告阮国宇自动撤诉处理。案件受理费50元，由原告负担。审 判 长  李梦黎人民陪审员  周奕佳人民陪审员  张毕泉二〇二〇年四月三十日书 记 员  梁 鸿
辽宁省灯塔市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1081民初227号原告钱福来，男，1961年8月2日出生，汉族，现住灯塔市天府Ｂ区。委托代理人施晓娇，系辽宁法云律师事务所律师。委托代理人贾艳飞，女，1961年10月10日出生，汉族，现住灯塔市，系钱福来妻子。被告张辉，男，1945年6月19日出生，汉族，现住灯塔市。委托代理人冯洪海，系灯塔市宏凯法律服务所法律工作者。原告钱福来诉被告张辉所有权确认纠纷一案，本院于2020年1月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱福来的委托代理人施晓娇、贾艳飞及被告张辉的委托代理人冯洪海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告钱福来诉称，1990年10月，原告钱福来与被告张辉签订房屋转让协议，被告张辉将坐落于灯塔镇文化街一委十组(房屋所有权证编号：灯房执字第××号，建筑面积75.52平方米，土地面积747.75平方米)卖给原告钱福来，协议签订后，原告钱福来将购房款41000元给付被告，被告同时将房屋腾空后交付给钱福来居住使用。直至2009年动迁止，双方一直没有办理房屋更名过户手续，后该房动迁，原告办理该房屋动迁所涉及的全部事项及缴纳各项费用，回迁房屋由原告居住使用至今。现原告为了办理房屋产权证书，由于被告不能到场配合，因此提起诉讼。故请求：1、请求人民法院确认位于灯塔市天府B区一号楼西一单元102(70.05平方米)、灯塔市天府B区六号楼西一单元102(70.36平方米)两处房屋归原告钱福来所有；2、请求人民法院判令被告张辉协助原告办理上述房屋的更名过户手续；3、本案诉讼费用等由被告承担。原告钱福来向法庭提供证据如下：1、房产执照、宅基地使用证、土地使用证；2、城市房屋拆迁补偿安置协议；3、房屋出售结算单、收款收据；4、公告。被告张辉辩称，我将坐落在灯塔市文化街一委十组的75.52平方米砖木结构住宅卖给钱福来后，钱福来从未找过我办理房屋过户手续，我随时都可以协助办理该房屋的过户手续。但该标的物以外的其他房产，我不予协助和配合。被告张辉未向法庭提供下列证据。经审理查明，1990年10月，原告钱福来与被告张辉签订房屋转让协议，被告张辉将坐落于灯塔镇文化街一委十组(房屋所有权证编号：灯房执字第××号，建筑面积75.52平方米，土地面积747.75平方米)卖给原告钱福来，协议签订后，原告钱福来将购房款41000元给付被告张辉，被告张辉同时将房屋腾空后交付给原告钱福来居住使用。直至2009年动迁止，双方一直没有办理房屋更名过户手续。后该房动迁，在被告张辉未到场签署动迁补偿协议的情况下，原告钱福来得到了灯塔市天府B区一号楼西一单元102(70.05平方米)、灯塔市天府B区六号楼西一单元102(70.36平方米)两处楼房。原告钱福来一直未找被告张辉到房管部门协助办理房屋过户手续。以上事实，有原告陈诉、被告辩解、房产执照、宅基地使用证、土地使用证、城市房屋拆迁补偿安置协议、房屋出售结算单、收款收据、公告等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，买卖双方在达成房屋买卖合同且实际履行后，应就买卖标的物及时办理产权过户登记。原告钱福来购买被告张辉私有的坐落于灯塔镇文化街一委十组的房屋所有权证编号：灯房执字第××号，建筑面积75.52平方米民房后，应及时找被告张辉到房管部门办理该标的物的过户手续，现住双方买卖标的物（75.52平方米民房）因动迁而不复存在，致使无法办理该房屋的过户手续，属于原告自身原因造成的，应由原告承担相应的后果。该房动迁时，被告张辉未到场签署动迁补偿协议，原告动迁所得的二栋楼房不属于双方房屋买卖的标的物，原告钱福来不能提供被告张辉负有协助办理动迁所得的二栋楼房的过户手续义务的证据，应承担举证不能的法律后果，故本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告钱福来的诉讼请求。案件受理费100元,减半收取50元，由原告钱福来承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  刘仲元二〇二〇年四月十五日书记员  屈文婷附：本案所依据的法律《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省界首市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1282执504号之三 申请人：郭文士，男，汉族，1969年8月5日出生，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 被执行人：于志达，男，汉族，1976年10月1日出生，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 申请人郭文士与被执行人于志达房屋买卖合同纠纷一案，执行过程中，双方达成和解，申请人向本院撤回执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 终结(2020)皖1282执504号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  应学华 审判员  沈 震 审判员  王 歌 二〇二〇年四月二六十日 法官助理张冰冰 书记员刘纳纳 附相关法条：附：《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0202执2045号申请执行人中国工商银行股份有限公司大连二七广场支行，住所地大连市中山区二七广场10号。法定代表人关浩，系该支行行长。委托代理人肖娜，系辽宁东亚律师事务所律师。委托代理人吴倩，系辽宁东亚律师事务所律师。被执行人王凯，男，1982年3月14日生，汉族，住辽宁省瓦房店市。被执行人张丽娜，女，1982年9月6日生，汉族，户籍地黑龙江省穆棱市。申请执行人中国工商银行股份有限公司大连二七广场支行与被执行人王凯、张丽娜金融借款合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2018年2月12日作出（2017）辽0202民初4940号民事判决书，且已经发生法律效力。2020年4月13日申请人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行上述义务。本院于2020年4月17日以(2020)辽0202执2045号执行裁定书查封了被执行人王凯所有的位于大连市金州区拥政街道八一路183号3单元7层2号房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖被执行人王凯所有的位于大连市金州区拥政街道八一路183号3单元7层2号房屋。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  滕金桥执行员  曲长江执行员  辛 文二〇二〇年四月二十七日书记员  于会连
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1622民初1098号原告：邹涛，男，1991年9月15日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：姜品军，男，1971年8月16日出生，汉族，住安徽省蒙城县。本院在审理原告邹涛与被告姜品军不当得利纠纷一案中，因原告邹涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。审判员  王雪艳二〇二〇年四月九日书记员  王孜月附相关法条：中华人民共和国民事诉讼法第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
渭南市临渭区人民法院刑事判决书 公诉机关渭南市临渭区人民检察院公诉人：叶雯被告人基本情况 被告人邢某，男，1983年XX月XX日出生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，家住陕西省渭南市临渭区XX镇XX村XX组XX号，现住渭南市高新区XX大厦XX座XX号，居民。2019年7月30日因涉嫌危险驾驶罪被渭南市公安局临渭分局刑事拘留，同年8月6日被渭南市公安局临渭分局取保候审。公诉机关指控情况起诉书文号渭临检二部刑诉【2020】25号指控事实2019年7月18日21时许，被告人邢某酒后无证驾驶陕AXXXXX号小型轿车沿渭南市临渭区胜利大街由西向东行至胜利大街与前进路十字口西时，被执勤民警当场查获。经陕西渭南市人民医院法医司法鉴定所血液酒精浓度检验：被告人邢某血液中乙醇含量为130.94mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役二个月十五日，并处罚金                       （2020）陕0502刑初91号被告人意  见被告人邢某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序。判决理由被告人邢某违反道路交通安全法，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人邢某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人邢某无证驾驶机动车上道路行驶，依法应从重处罚。鉴于被告人邢某在侦审期间能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，其所在社区及辖区XX社区矫正，可酌情从轻处罚，并适用缓刑。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条。判决结果被告人邢某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）上述罚金限本判决生效后十日内缴纳。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审   判   员    高晓娟 二0二0年四月九日 法 官  助 理    王  欢书   记   员    姚  幸  1
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0502执277号申请执行人：张永怀，男，1954年2月19日出生，汉族，住东营市东营区。被执行人：胜利油田胜利泵业有限责任公司。住所地：东营市黄河路678号云鼎大洒店209室。统一社会信用代码913705007834763705。法定代表人：张卫东，董事长。申请执行人：东营鹏豪房地产开发有限公司。住所地：东营区黄河睡678号701室。统一社会信用代码91370502069952915F。法定代表人：张传红，总经理。本院在执行申请执行人张永怀与被执行人胜利油田胜利泵业有限责任公司、东营鹏豪房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院（2019）鲁0502民初3579号民事调解书已经发生法律效力,被执行人至今未（全部）履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人东营鹏豪房地产开发有限公司名下的位于东营市东营区烟台路毓圣花苑A区1号楼1单元1103室商品房一套。二、期限为三年。本裁定立即执行。审判员  孙庆水二〇二〇年四月三日书记员  杨殿波
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0322执421号之一申请执行人：四川富顺农村商业银行股份有限公司，住所地四川省富顺县。法定代表人：欧彬，董事长。被执行人：张朝均，男，汉族，1966年03月30日生，住四川省富顺县。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年04月29日向被执行人张朝均发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张朝均在中国工商银行2304***5250账户内存款人民币66599.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 余 华二〇二〇年四月二十九日书记员 邓九芮
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1202民初31号原告：张玲，女，1984年7月21日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：常少阳，安徽众豪律师事务所律师。被告：赵复侠，女，1962年10月15日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：孙超，安徽尊天律师事务所律师。原告张玲与被告赵复侠机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月22日公开开庭进行了审理，原告张玲的委托诉讼代理人常少阳、被告赵复侠的委托诉讼代理人孙超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费等各项损失164917.21元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月9日，被告驾驶电驱动三轮摩托车沿202省道由西向东行驶至三塔镇小郢村后李庄路段超车时，因采取措施不当，与沿051县道同方向在非机动车道行驶的原告驾驶的电瓶车相撞，事故导致原告严重受伤。本次事故经阜阳市公安局交通管理支队直属事故大队出具事故认定书认定，被告赵复侠承担事故的全部责任。事故发生后，原告被送往阜阳市第六人民医院接受治疗，至今原告仍在重症监护室进行抢救，截至目前已经花费医疗费164917.21元，原告家庭已经无力负担医疗费继续进行治疗，要求被告赔偿却遭到被告的无理拒绝。为维护自身合法权益，现提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。审理中，原告变更诉讼请求为被告赔偿原告医疗费158926.81元被告辩称：被告已向原告支付5000元医疗费，对此款项应子以扣除。原告院外购药费用没有医嘱，应从总费用中予以剔除。经审理查明：2019年10月9日7时30分许，被告驾驶电驱动正三轮摩托车沿202省道221公里051县道由西向东行驶至三塔镇小郢村后李庄路段超车时，因采取措施不当，与沿051县道同方向在非机动车道内电动二轮车相撞，造成原告受伤，车辆受损的交通事故。该事故经阜阳市公安局交通管理支队直属事故大队处理，该大队出具的第341202120190000165号道路交通事故认定书认定，赵复侠负事故的全部责任，张玲无责任。事故发生后，原告被送往阜阳市第六人民医院住院治疗，被诊断为重度颅脑损伤等，于2019年12月21日出院，花费医疗费158926.81元（不含外购药物费用）。赵复侠为原告垫付医疗费5000元。上述事实，由事故认定书、住院病历、住院收费票据、诊断证明书及当事人陈述等，在卷佐证。本院认为，被告驾驶电驱动三轮摩托车与原告发生交通事故造成原告受伤，在该起事故中被告承担事故的全部责任，对原告的损失应承担赔偿责任。原告主张被告赔偿其医疗费的诉讼请求，本院予以支持。扣除被告垫付的5000元，被告还应赔偿原告153926.81元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，判决如下：被告赵复侠于本判决生效之日起十日内赔偿原告张玲医疗费合计153926.81元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3378元，减半收取1689元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 高 琳二〇二〇年四月十日书记员 桂超宇
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1222执644号申请人：何成玉，男，1975年06月24日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被执行人：陈吉兵，男，1973年04月15日出生，汉族，住安徽省舒城县。上列申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案，本院作出的(2019)皖1222民初6407号民事判决（调解）书已发生法律效力，权利人已向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书义务，但被执行人没有在期限内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人的银行存款及其它财产情况，查无可供执行的财产。本院向申请执行人通报执行情况后，申请执行人明确表示同意终结本次执行程序。本院认为：经本院依职权对被执行人的财产展开调查取证工作，调查了被执行人的银行存款、车辆、房产等情况，但查无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序是其对自身权利的合法处分，本案可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)皖1222执644号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院再次申请强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制；在终结本次执行程序期间，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 常 杰审判员 刘 杰审判员 马从亮二〇二〇年四月二十二日书记员 刘晓翠
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0403民初491号原告：平顶山市汽车运输公司第五车队，住所地平顶山市卫东区新华路与北环路交叉口东100米路南（顺通驾校院内）。统一社会信用代码：91410403171810980A。法定代表人：王省，经理。委托诉讼代理人：张留克，河南通海律师事务所律师。被告：河南神马氯碱发展有限责任公司，住所地平顶山市叶县遵化店镇高阳路九号。统一社会信用代码：914104007805232230。法定代表人：黄金豹，董事长委托诉讼代理人：赵传新，河南高成律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨国平，河南聚铭律师事务所律师。原告平顶山市汽车运输公司第五车队（以下简称第五车队）与被告河南神马氯碱发展有限责任公司（以下简称神马氯碱公司）运输合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告第五车队的委托诉讼代理人张留克，被告神马氯碱公司的委托诉讼代理人赵传新、杨国平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告第五车队向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告货物运输款伍拾万元（500000元）及逾期付款利息（利息以50万元计算，按照银行同期贷款利率，自2018年9月30日起计算至全部清付之日止）；2.本案诉讼费全部由被告承担。事实和理由：2018年1月1日原告与被告签订了一份液体烧碱运输合同（详见合同），该合同的期限从2018年1月1日起到2018年3月31日止。双方签订运输合同后，原告依照合同约定履行了承运义务。经双方结算，被告尚欠原告运输款伍拾万元（500000元）。之后被告给付伍拾万元（500000元）背书转让电子承兑汇票一份，但该汇票的承兑人宝塔石化集团财务有限公司对原告持有的伍拾万元（500000元）电子承兑汇票至今不予付款。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。被告神马氯碱公司辩称，1.被告已经履行了付款义务，运输合同已经履行完毕，支付功能是票据的基本功能之一，只要票据形式要件完备，就如现金一样，被告以票据支付运输款就如同现金支付运输款一样，从票据背书转让给原告时起，被告的付款义务就完成了。2.被告取得票据时也支付了对价，如果让被告再付款，就意味着被告两次付款。3.如果以运输合同纠纷要求被告再付款，不仅导致被告二次付款，还会给被告向其前手以及承兑人和出票人行使追索权带来困难，这对被告来说是不公平的。4.原告应以票据纠纷另行起诉行使追索权。运输合同关系是票据转让的基础法律关系，目前双方权利义务已经履行完毕，基础法律关系归于消灭，原告作为持票人享有票据权利即付款请求权和追索权，在票据不能得到付款的情况下，持票人可以行使追索权，所以应当驳回原告的诉请，原告可以另行起诉行使票据追索权。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本庭组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的运输合同、增值税专用发票、电子商业汇票等证据的真实性、合法性、关联性均认可。原告对被告提交的付款申请审批表、银行承兑汇票付出明细、收款收据等证据的真实性、合法性、关联性均认可，但认为承兑汇票无法实际履行，付款目的不能实现。本院对以上证据予以确认并在卷佐证。根据当事人依法提交并进行质证的证据以及庭审调查辩论情况，本院确认以下案件事实：原告为被告提供液体烧碱运输服务。2018年4月18日，被告向原告背书转让了一张50万元电子银行承兑汇票用于支付运输款。该汇票出票日期为2018年3月29日，到期日为2018年9月29日，出票人宝塔盛华商贸集团有限公司，收款人北京宝塔国际经济技术合作有限公司，承兑人宝塔石化集团财务有限公司。汇票的被背书人有上海妃律实业有限公司、三门峡恒缘通工贸有限公司、河南神马氯碱发展有限责任公司（即被告）、平顶山市汽车运输公司第五车队（即原告）。电子承兑汇票到期后，原告通过电子商业汇票系统提示承兑人付款，但至今票据状态显示为提示付款申请处理中，该汇票尚未能兑现。本院认为，当事人的合法债权依法应予以保护。原告为被告提供的运输服务，系双方发生纠纷的基础法律关系，原、被告之间的纠纷应属运输合同纠纷。原告依据合同约定为被告提供了货物运输服务，被告理应依约全面履行支付相应运输款的义务。虽被告以电子承兑汇票的方式支付了运输款，但汇票到期能否承兑具有一定的不确定性，被告交付原告汇票的行为，并不必然即时产生履行完毕付款义务的法律后果。只有在被告交付原告的汇票得以兑现的情况下，才能视为其在交付汇票时已履行完毕付款义务。现原告的债权并未实际得到清偿，原告同时享有合同债权和票据权利，原告有权选择任一请求权，原告基于其与被告之间的运输合同关系主张合同债权请求权，要求被告支付运输款500000元的诉讼请求，具有事实和法律依据，应予支持。《中华人民共和国合同法》第一百一十二条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。因被告未及时向原告支付运输款，给原告造成了利息损失，故原告要求被告支付利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。因原告未提交证据证明其在票据到期日至起诉期间向原告催要了运输款，故本院调整利息计算标准为自起诉日即2019年12月30日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息至实际支付完毕之日止。对原告主张的超出部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百八十八条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告河南神马氯碱发展有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告平顶山市汽车运输公司第五车队运输款500000元及利息（自2019年12月30日起，以500000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付完毕之日止）。二、驳回原告平顶山市汽车运输公司第五车队的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告河南神马氯碱发展有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  董亚楠二〇二〇年四月十日书记员  高 虹
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1221执157号 被执行人：王树喜，男，汉族，1978年4月29日出生，务工，住安徽省寿县。 王树喜犯贩卖、运输毒品罪并处罚金一案，安徽省临泉县人民法院作出的（2019）皖1221刑初75号刑事判决书确认：被告人王树喜并处没收财产人民币五万元。本院于2020年1月4日立案执行。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行中，已冻结、扣划被执行人王树喜银行存款人民币7605.93元。分别于2020年1月4日、2020年3月19日查询了银行、股票，工商、车辆、不动产登记等部门，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产。因被执行人王树喜被判处有期徒刑八年六个月(刑期至2027年1月13日止)，尚在服刑中，本院依法将被执行人王树喜纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，本院可以再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任兴军 审判员  王福逊 审判员  简晓云 二〇二〇年四月二十四日 书记员  梁 宇
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初1606号原告：交通银行股份有限公司广东省分行，营业场所：广州市天河区冼村路11号（裙楼、地下室）负一层A区、B区，1层101、102、113至117房，5层501、502房，天河区冼村路11号之一（南塔）14至16层、20至21层、23至33层、35至37层。负责人：周宝志，职务行长。委托诉讼代理人：李琪，广东南国德赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。被告：陈伟淮，男，1987年4月24日出生，汉族，住福建省漳平市。原告交通银行股份有限公司广东省分行诉被告陈伟淮信用卡纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李琪到庭参加诉讼，被告经合法送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：52×××52。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2019年5月22日，欠本金48303.80元、利息27917.79元、其他手续费102.26元。截止2016年12月31日，欠滞纳金7207.09元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2019年5月23日以后的利息按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止；2.被告承担本案全部诉讼费用。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告陈伟淮应于本判决生效之日起十日内，向原告交通银行股份有限公司广东省分行偿还截至2019年5月22日的信用卡透支欠款本金48303.80元、利息27917.79元、其他手续费102.26元、截至2016年12月31日的滞纳金7207.09元，以及从2019年5月23日起至欠款清偿之日止的利息（按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定的标准计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1888元，由被告陈伟淮负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  张嘉玲人民陪审员  余艳红人民陪审员  刘翠莲二〇二〇年四月二十二日书 记 员  李 鑫
广东省江门市江海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0704民初573号原告：欧先红。被告：李大文。被告：颜军。原告欧先红与被告李大文、颜军民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。原告欧先红于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告欧先红以被告颜军已将借款全部还清并承担诉讼费用为由向本院提出撤诉申请，是其对诉权的自由处分，该处分行为没有违反法律法规或损害社会公益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告欧先红撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告欧先红负担。审 判 员 陆雪莹二〇二〇年四月三日法官助理 袁妙玲书 记 员 赵美兰
太和县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1222执1131号申请执行人安徽太和农村商业银行股份有限公司，社会统一信用代码913412001520699040，住所地太和县城关镇建设路7号。法定代表人：宋久安，董事长。被执行人：太和县宏林木业有限公司，住所地：太和县原墙镇小岳寨村委会阮庄自然村。法定代表人：郭凤芹，经理。被执行人：云岩，女，1986年7月05日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：郭怀中，男，1960年9月16日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：阮杰，男，1958年6月12日出生，汉族，住安徽省太和县。本院在执行申请执行人安徽太和农村商业银行股份有限公司与被执行人太和县宏林木业有限公司、云岩、郭怀中、阮杰金融借款合同纠纷一案中，因双方当事人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2020)皖1222执1131号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  左轩翥二〇二〇年四月二十四日书记员  赵无敌
安徽省界首市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1282民初977号之一 原告：安徽云龙粮机有限公司，住所地界首市西城产业园，统一社会信用代码91341282774981180Q（1-8）。 法定代表人：曹鹏飞，总经理。 委托诉讼代理人：王玮，安徽卫东律师事务所律师。 被告：宁夏玉蜜淀粉有限公司，住所地青铜峡市瞿靖镇蒋西村小大公路北。统一社会信用代码91640381317751590B。 法定代表人：佘杰。 被告：宁夏可可美生物工程有限公司，住所地青铜峡市小大公路六公里处。统一社会信用代码91640381317819735D。 法定代表人：苏文仕。 本院在审理原告安徽云龙粮机有限公司诉被告宁夏玉蜜淀粉有限公司、宁夏可可美生物工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年4月9日向本院提出申请，以被告已经履行还款义务为由，要求撤回起诉。 本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉权所做的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告安徽云龙粮机有限公司撤回起诉。 案件受理费3167元，财产保全申请费2270元，由原告安徽云龙粮机有限公司负担。 审 判 长 郭 磊 人民陪审员 蒋 理 人民陪审员 韩桂芳 二〇二〇年四月九日 书 记 员 陈子慧
安徽省青阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1723执373号之一 申请人:张云霞,女,住安徽省池州市青阳县。 被执行人：合肥杭晟商业投资发展有限公司,住安徽省合肥市蜀山区。 本院在执行申请执行人张云霞与被执行人合肥杭晟商业投资发展有限公司租赁合同纠纷一案中，于2020年3月30日向被执行人合肥杭晟商业投资发展有限公司送达执行通知书，责令被执行人合肥杭晟商业投资发展有限公司立即向申请执行人张云霞支付租金42262元，负担案件执行费534元。但被执行人至今未履行。本院穷尽调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖1723执373号案件的本次执行程序。 申请执行人在条件具备时，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐云峰 审判员  纪智胜 审判员  严慧冬 二〇二〇年四月二十六日 书记员  朱学锋 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
中华人民共和国广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初3901号原告：华杰国际私人有限公司（英文名：CHARLES&KEITHINTERNATIONALPTE.LTD.），住所地6TAISENGLINK,#08-00CHARLES&KEITHGROUPHEADQUARTERSSINGAPORE534101。法定代表人：FongSheeBeng，该公司董事。委托诉讼代理人：黄浩佳，广东信德盛律师事务所律师。被告：厉子艳，女，1984年10月5日出生，汉族，住湖南省蓝山县，原告华杰国际私人有限公司（以下简称华杰公司）与被告厉子艳侵害商标权纠纷一案，本院于2020年2月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告华杰公司的委托诉讼代理人黄浩佳、被告厉子艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。华杰公司向本院提出诉讼请求：1.厉子艳立即停止侵犯华杰公司第3216114号注册商标专用权的行为；2.厉子艳赔偿华杰公司因侵权所遭受的经济损失及因维权支出的律师费、调查取证费及差旅费等合理开支共计人民币10万元；3.本案诉讼费由厉子艳承担。事实和理由：华杰公司是第3216114号“CHARLES&KEITH”注册商标权利人，该商标在业内具有较高的知名度，拥有多个实体销售门店。经行政查处，厉子艳在未获得授权的情况下，擅自生产、销售侵害华杰公司涉案商标权的商品，给华杰公司造成了巨大的损失，故华杰公司起诉至法院要求停止侵权、赔偿损失。厉子艳辩称：我方确认商标侵权事实，但华杰公司主张的赔偿金额太高。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：华杰公司为第3216114号“CHARLES&KEITH”注册商标的注册人，该注册商标的核定使用商品类别为第18类：手提包，有效期为2013年10月28日至2023年10月27日。2019年4月30日，广州市花都区市场监督管理局对厉子艳做出行政处罚决定，查明厉子艳未经许可，擅自生产印有“CHARLES&KEITH”标识的手提包，违法经营额共计7650元，依法认定厉子艳上述行为侵犯第3216114号“CHARLES&KEITH”注册商标的专用权。该局决定责令厉子艳立即停止商标侵权行为，没收并销毁标有“CHARLES&KEITH”标识的手提包160个及半成品804个，并罚款12000元。华杰公司为证明“CHARLES&KEITH”品牌的知名度，提交了杂志、广告宣传、门店外观照片等。华杰公司明确其诉请的合理开支包括律师费2000元、调查取证费8000元，并提交律师费2000元的发票一张，同时请求本院酌定经济损失。本院认为，华杰公司为在新加坡注册的公司，本案系涉外侵害商标权纠纷。《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第五十条规定：“知识产权的侵权责任，适用被请求保护地法律，当事人也可以在侵权行为发生后协议选择适用法院地法律。”本案中，华杰公司向本院提起诉讼，请求制止商标侵权行为，应适用中华人民共和国法律。厉子艳实施侵害华杰公司第3216114号“CHARLES&KEITH”注册商标专用权行为的事实，已经《行政处罚决定书》予以认定，本院予以确认，故华杰公司要求厉子艳立即停止侵犯华杰公司注册商标专用权的行为，合法合理，本院予以支持。厉子艳生产侵权产品，依法应当赔偿华杰公司的经济损失及维权的合理费用。关于赔偿金额，因华杰公司提供的证据不足以证明其因被侵权所受到的具体损失，也不足以证明厉子艳因侵权所获得的具体利益。本院综合考虑涉案行为的性质、主观过错程度，并结合被控侵权产品的生产情况以及涉案商标知名度、华杰公司为制止侵权行为的合理开支以及厉子艳已受行政处罚等因素，酌情确定赔偿数额为28000元。综上所述，依照《中华人民共和国商标法》第四十八条、第五十七条、第六十三条，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条的规定，判决如下：一、被告厉子艳于本判决生效之日起，立即停止侵害原告华杰国际私人有限公司享有的第3216114号“CHARLES&KEITH”注册商标权的行为；二、被告厉子艳于本判决生效之日起十日内赔偿原告华杰国际私人有限公司经济损失及合理费用共28000元；三、驳回原告华杰国际私人有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由原告华杰国际私人有限公司负担1656元，被告厉子艳负担644元。如不服本判决，原告华杰国际私人有限公司可在判决书送达之日起三十日内，被告厉子艳可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。审判员 尹 琪二〇二〇年四月二十四日书记员 骆雪玲
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102民初3391号 原告：鲍某，女，1932年5月30日出生，汉族，住石家庄市长安区。 委托诉讼代理人：曹珊珊，河北冀华律师事务所律师。 被告：潘某1，男，1958年3月28日出生，汉族，住石家庄市长安区。 被告：潘某2，女，1963年8月31日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 被告：潘某3，女，1966年3月19日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 被告：潘某4，女，1970年11月9日出生，汉族，住石家庄市长安区。 原告鲍某与被告潘某1、潘某2、潘某3、潘某4继承纠纷一案，本案于2020年4月6日立案。 本案在审理过程中，原告鲍某于2020年1月20日去世。 本院经审查认为，本案属于继承纠纷，四被告均为原告的第一顺位法定继承人，原告死亡，本案应终结诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下： 本案终结诉讼。 原告鲍某已经预交的案件受理费6100元，不予退还。 审判员  牛艳梅 二〇二〇年四月十日 书记员  何 琪
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0105民初1785号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江新城茶子山东路102号。 负责人：李征，行长。 委托代理人：程源源，湖南芙蓉律师事务所律师。 委托代理人：薛红，湖南芙蓉律师事务所实习律师。 被告：韩柏林，男，汉族，1959年12月19日出生，住湖南省茶陵县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行（简称“上海浦东发展银行长沙分行”）与被告韩柏林信用卡纠纷，本院于2020年4月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行长沙分行的委托代理人程源源到庭参加了诉讼，被告韩柏林经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。经依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告上海浦东发展银行长沙分行向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告立即给付原告信用卡本息共计78376.83元（截止至2020年2月11日，欠本金60395.20元，利息、罚息、其他费用共计17981.63元），利息、罚息及其他费用按照《上海浦东发展银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2016年8月16日，被告向原告“长沙浦发”处申请办理了信用卡，卡号为：62×××07。申领信用卡以后，被告开通了信用卡中的万用金现金分期业务用于短期现金周转，《上海浦东发展银行信用卡领用合约》第四条第2款约定：如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率（甲方在中国人民银行规定的透支利率范围内与乙方另行协商约定的，以双方约定的利率为准）计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率以当年实际天数计算。第3款约定：乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。《现金分期业务条款与细则》约定：万用金本金及息费总额亦属于信用卡透支金额，持卡人逾期还款的，浦发银行将按照《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》与相关领用合约对逾期金额进行相应的账务处理，并有权通过包括但不限于催收、诉讼、报案等方式维护其债权。被告使用信用卡透支消费取现后，未能按照银行规定及时归还。截至2020年2月11日，累计欠款本息共计78376.83元，欠本金60395.20元，利息、罚息、其他费用共计17981.63元。综上，原告为维护自身权益，依据《民事诉讼法》的相关规定，特向人民法院提起诉讼，请求法院判准上述诉讼请求。 被告韩柏林未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，在举证期限内亦未向本院提交任何书面证据。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1、被告在原告处申办信用卡，双方签订《信用卡领用合约》，依据合约，原告为被告办理并交付信用卡，开户日期（或申请日期）为2016年8月16日，卡号为62×××07。 2、信用卡合约关于相关费用的约定：（1）透支利率，在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，利息自交易记账工作日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止，透支日利率为万分之五（日0.05％）或者中国人民银行规定或允许的该等其他利率，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算；（2）滞纳金，还款未到达当期对账单列明的最低还款额时，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金；（3）超限费：被告超过核准额度使用信用卡，应支付超出授信额度部分5%的超限费；（4）其他费用，该合约另对信用卡提现手续费、年费等进行了约定。 3、合约是否约定送达条款即按照被告向银行提供的地址（含合约中约定的地址及后期指定的地址）送达催收、诉讼等相关法律文书时，寄送至该地址即具有视为送达的法律后果：有。 4、被告领用信用卡并消费后的欠款情况：截至2020年2月11日，共拖欠本金60395.20元，利息、罚息（滞纳金）及费用合计17981.63元，合计78376.83元。对该欠款，原告催收未果，故此诉讼。 本院认为：本案为信用卡纠纷，原告与被告的信用卡合同关系成立且有效。被告在透支信用卡后，未按期还款，其行为已构成违约，故对原告主张被告偿还透支本金的诉请予以支持。原告所主张的利息、罚息（滞纳金）及费用过高，对此本院根据原告的实际损失以及被告的情况，对已实际发生的截至本案数据确定之日止的利息、罚息（滞纳金）及费用按照信用卡领用合约的约定予以确认，被告应予以支付，对此后的利息、罚息（滞纳金）及费用，以欠款本金为基数，按照信用卡领用合约的约定计算，以不超过年利率24%为准。被告未到庭参加诉讼，应自行承担本案缺席审理的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下： 一、被告韩柏林于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行长沙分行信用卡本金60395.20元，利息、罚息（滞纳金）及费用合计17981.63元，总计78376.83元（暂计算至2020年2月11日，此日后的利息、罚息（滞纳金）及费用，以本金为基数，按信用卡领用合约约定计算，合计以不超过年利率24%为准）； 二、驳回原告上海浦东发展银行长沙分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费因适用简易程序减半收取880元，由被告韩柏林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  曹慧 二〇二〇年四月十七日 代理书记员  刘嵘 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。 当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。 宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。 宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省界首市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1282执485号 申请人：饶月明，男，1973年12月9日出生，汉族，安徽省阜阳市人，住安徽省阜阳市颍泉区。 被执行人：方伍平，男，1964年5月15日出生，安徽省池州市人。 申请执行人饶月明与被执行人方伍平建设工程施工合同纠纷一案，安徽省界首市人民法院于2019年11月6日作出的（2019）皖1282民初4228号民事调解书已经发生法律效力，申请人于2020年1月17日立案执行，本院于2020年1月21日向被执行人方伍平发出了执行案件通知书和报告财产令，责令被执行人方伍平偿还申请人饶月明工程款50000元，承担案件执行费650元；并命令被执行人在五日内向本院报告自己的财产情况，至今被执行人未履行全部义务。本案在执行过程中，本院采取如下执行措施： 1、本院于2020年1月21日通过司法专邮形式向被执行人方伍平发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。 2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询，发现被执行人方伍平无证券登记信息、无工商登记信息、仅有少量银行存款信息、无不动产登记信息； 3、本院于2020年4月24日限制被执行人方伍平高消费非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人方伍平发出限制消费令。 4、本院于2020年4月24日将被执行人方伍平纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。 上述案件执行情况、采取的财产调查措施，被执行人的财产情况本院书面告知申请人饶月明； 综上所述，本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案被执行人因暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即效力。 审判长 李 魁 审判员 应学华 审判员 沈 震 二〇二〇年四月二十四日 书记员 夏伟伟
绥中县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）辽1421执761号 金某： 你与杨某柱买卖合同纠纷一案，绥中县人民法院作出（2019）辽1421民初3129号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年3月30日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第24条规定，责令你(单位)履行下列义务： 一、自收到本通知之日起3日内向本院履行上述法律文书确定的义务。 二、未按本通知履行的，限你（单位）于三日内向本院报告当前以及收到本通知之日前一年的财产情况。 收款单位：绥中县人民法院 开户银行：葫芦岛农村商业银行股份有限公司绥中马路湾支行 账号：640912010109XXXXXX 行号：31422710XXXX 特此通知。 绥中县人民法院 二〇二〇年四月九日 联系人：杨某联系电话：0429-677XXXX 本院地址：绥中县新兴街邮编：125200
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0112民初3512号原告：廖记食品重庆有限公司，住所地重庆市渝中区时代天街1号2幢18-23#,统一社会信用代码：91500103056463434R。法定代表人：蒋文良，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李庆，北京大成（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王妍，北京大成（重庆）律师事务所律师。被告：**，男，汉族，1982年5月10日出生，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：王金武，男，被告父亲，住重庆市梁平县。委托诉讼代理人：陈瑶，重庆索通律师事务所律师。原告廖记食品重庆有限公司（以下简称廖记公司）与被告**租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法由审判员王婷婷独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廖记食品重庆有限公司的委托诉讼代理人李庆，被告**的委托诉讼代理人王金武、陈瑶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告廖记食品重庆有限公司向本院提出诉讼请求：确认原、被告双方在2017年3月31日签订的《房租租赁合同》已于2019年6月30日解除。事实和理由：2017年3月31日，以被告为甲方，原告为乙方，双方签订《房屋租赁合同》，约定原告租用被告位于渝北区×街道×大道×号附×号财信城市国际×幢×-商业×号门面，建筑面积28.85平方米，租赁期间为2017年4月1日至2022年3月31日。经营期间，原告一直持续亏损，原告多次就解除租赁合同或降低租金方案与被告沟通，但被告一直拒绝。迫于门店经营状况持续亏损，确实无法维持下去，2019年6月12日，原告向被告发出律师函，要求于2019年6月30日解除租赁合同，并告知被告在2019年6月30日办理门店交接，且原告愿意与被告办理租金、保证金、水电物业费等费用的结算支付事宜。被告在接到通知后，拒不与原告办理结算和门面移交手续。为维护原告合法权益，原告诉至法院。被告**辩称，在我方未违约的情况下，原告作为违约方不享有合同解除权；被告原本反诉要求解除合同未果，被告即将另案主张解除合同并支付租金、违约金等；原告在2019年6月30日后仍继续占有使用案涉房屋，在2019年11月才提出恢复原状，至今没有恢复原状，没有达到返还条件。综上，请求驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。原告举示的提前终止合同申请函，被告陈述未收到，原告未举示送达证据，本院不予采信。原告举示的微信聊天记录系截图，被告不认可，原告未举示原始证据，本院不予采信。被告举示的复函，提交了邮政快递单，且原告对收件人的电话地址无异议，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2017年3月31日，以被告为甲方（王金武为甲方代理人），以原告为乙方，双方签订《房屋租赁合同》，约定甲方将位于渝北区×街道×大道×号附×号财信城市国际×幢×-商业×号门面出租给乙方，建筑面积28.85平方米，租赁期间为2017年4月1日至2022年3月31日。租金为：2017年4月1日至2018年3月31日月租金19188元，2018年4月1日至2019年3月31日月租金21760元，2019年4月1日至2020年3月31日月租金23500元……。租金每半年支付一次。合同第五条第4款约定，乙方在经甲方书面同意后可以合理改动房屋结构，但租赁期满在交还甲方前，应将改动和装修的部分恢复到甲方交付房屋时的面积和几何尺寸（即恢复到原状，清水房），否则，甲方有权动用保证金自行恢复，不足部分由乙方补足。第5款约定，协议签订后，乙方不得在协议的租赁期内就标的房屋单方要求降低租金或解除租赁协议，否则乙方应按当年租金总额的20%向甲方支付违约金，并承担甲方相应经济损失。2019年5月27日，原告向被告发出《解除通知书》，以门店租金高、承租后一直亏损、多次协商被告不同意降租为由要求于2019年5月31日解除租赁合同，并要求于该日办理结算和移交。被告于2019年5月31日收到该通知书。2019年6月12日，原告再次委托北京大成（重庆）律师事务所向被告发出《通知解除并办理租赁房屋返还移交的律师函》，载明案涉门店租金很高，承租后原告一直经营亏损，无法维持经营，就降低租金与被告进行多次沟通未果，要求于2019年6月30日解除租赁合同，不再承担其后的租金和其他费用，并要求被告于2019年6月30日办理租金、保证金、水电物管等费用的结算和门面返还移交事宜。被告于次日收到律师函。2019年6月18日，王金武代被告向北京大成（重庆）律师事务所的李庆（系本案原告代理人）复函，回复不同意上述函件所列事项，敦促原告及时支付租金。另，被告举示案涉房屋的物业公司财信智慧生活服务集团有限公司重庆分公司出具的情况说明，载明原告同时承租了相邻的财信城市国际×幢×-商业×号商铺，原告将两个门市合并进行内部和外部改造，拆除中间隔墙，并另砌墙将×号商铺分为两部分，改造后，原告将一部分租给华包子店使用，×号商铺的剩余部分由其自行使用，原告撤场后于2019年11月12日提出申请恢复原状，至今未恢复。庭审中，原告认为已恢复原状；被告认为恢复原状还应当包括将室内瓷砖敲掉至清水状态，并安装商铺的门，现商铺处于无门状态。另，原告按合同约定缴纳租金至2019年3月31日，其后，原告向被告缴纳一笔租金6万元，原告认为系足额缴纳的2019年4、5、6月份的租金，被告同意进行了部分减免。被告对减免事宜不认可。本院认为，《商铺租赁合同》系原告、被告真实意思表示，合法有效，双方应严格按照合同履行各自义务。本案的争议焦点是原告是否有权要求确认租赁合同于2019年6月30日解除。通常来说，违约方不享有单方解除合同的权利，即被告作为房主，原告作为承租人，在被告没有违约行为的情况下，原告以经营不善为由解除租赁合同不应得到支持。但在一些长期性合同如房屋租赁合同履行过程中，双方形成合同僵局，一概不允许违约方解除合同，有时对双方都不利。但即便承租人在符合某种条件下可以解除合同，也应当以起诉解除的方式进行，而不应自行确定解除时间、享有任意解除合同的权利，故本案中，原告以经营不善为由要求确认租赁合同于去年时间即2019年6月30日解除，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告廖记食品重庆有限公司的诉讼请求。案件受理费8500元，减半收取4250元，由原告廖记食品重庆有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  王婷婷二〇二〇年四月九日书记员  楚 仑
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初1649号原告：交通银行股份有限公司广东省分行，营业场所：广州市天河区冼村路11号（裙楼、地下室）负一层A区、B区，1层101、102、113至117房，5层501、502房，天河区冼村路11号之一（南塔）14至16层、20至21层、23至33层、35至37层。负责人：周宝志，职务行长。委托诉讼代理人：李琪，广东南国德赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。被告：胡志章，男，1972年6月22日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。原告交通银行股份有限公司广东省分行诉被告胡志章信用卡纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李琪到庭参加诉讼，被告经合法送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：52×××97。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2019年10月5日，欠本金22715.98元、利息18107.26元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2019年10月6日以后的利息按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止；2.被告承担本案全部诉讼费用。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告胡志章应于本判决生效之日起十日内，向原告交通银行股份有限公司广东省分行偿还截至2019年10月5日的信用卡透支欠款本金22715.98元、利息18107.26元，以及从2019年10月6日起至欠款清偿之日止的利息（按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定的标准计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费821元，由被告胡志章负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  张嘉玲人民陪审员  余艳红人民陪审员  刘翠莲二〇二〇年四月二十二日书 记 员  李 鑫
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1202执305号申请执行人：年进利，男，1976年9月16日出生，文盲，住安徽省阜阳市颍州区。被执行人：刘金刚，男，1978年3月1日出生，汉族，初中文化，住安徽省阜阳市颍州区。本院在执行年进利申请执行刘金刚借款合同纠纷一案中，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2018年9月28日作出的（2018）皖1202民初5191号民事调解书已经发生法律效力。本院于2020年1月17日立案执行，经查，被执行人暂无可供执行财产。申请执行人又未能提供其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序第四条第（二）款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘晨晖审判员  谭宏伟审判员  魏 军二〇二〇年四月十八日书记员  郭 力
山东省菏泽市定陶区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1703民初778号 原告：定陶县海融畜牧养殖服务专业合作社，住山东省菏泽市定陶区马集镇双庆路（海鼎饲料公司院内），统一社会信用代码：933717273104032948。 法定代表人：李广超，总经理 被告：张振强，男，汉族，1979年4月18日出生，住天津市武清区。 被告：卢文艳，女，汉族，1981年7月19日出生，住天津市武清区。 被告：张顺利，男，汉族，1987年4月5日出生，住天津市武清区。 被告：齐立立，女，汉族，1987年9月8日出生，住天津市武清区。 被告：李运胜，男，汉族，1986年9月30日出生，住河南省清丰县。 被告：麻金凤，女，汉族，1986年7月15日出生，住天津市武清区。 被告：张顺新，男，汉族，1984年11月27日出生，住天津市武清区。 被告：张立娟，女，汉族，1983年1月16日出生，住天津市武清区。 被告：高玉峰，男，汉族，1967年9月3日出生，住天津市武清区。 被告：麻德玲，女，汉族，1966年4月26日出生，住天津市武清区。 原告定陶县海融畜牧养殖服务专业合作社与被告张振强、卢文艳、张顺利、齐立立、李运胜、麻金凤、张顺新、张立娟、高玉峰、麻德玲借款合同纠纷一案，原告定陶县海融畜牧养殖服务专业合作社向本院申请财产保全，请求冻结被告张振强、卢文艳、张顺利、齐立立、李运胜、麻金凤、张顺新、张立娟、高玉峰、麻德玲名下的银行存款38万元或查封、扣押其同等价值的财产或财产权益。由中华联合财产保险股份有限公司菏泽中心支公司提供担保。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结张振强、卢文艳、张顺利、齐立立、李运胜、麻金凤、张顺新、张立娟、高玉峰、麻德玲银行存款38万元或查封、扣押其同等价值的财产或财产权益。 案件申请费2420元，由原告定陶县海融畜牧养殖服务专业合作社预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘敏峰 二〇二〇年四月十六日 书记员  闫雪艳
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1202执283号之一申请执行人：谢凤刚，男，1979年5月24日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被执行人：楚少文，男，1982年10月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。本院在执行谢凤刚申请执行楚少文买卖合同纠纷一案，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2019年12月18日作出的（2019）皖1202民初11745号民事调解书已经发生法律效力。本院于2020年1月16日立案执行。本院在执行过程中，已轮候查封了被执行人楚少文名下皖Ｋ×××××号车辆。因轮候查封，暂不能处置。申请执行人也未能提供其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序第四条第（二）款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘晨晖审判员  谭宏伟审判员  周 彪二〇二〇年四月十八日书记员  郭 力