云南省永平县人民法院民 事 判 决 书(2020)云2928民初100号原告：赵青芳，男，白族，1968年9月23日生，云南省云龙县人，农村居民，住所地云龙县。原告：杨灿连，女，白族，1970年8月14日生，云南省云龙县人，农村居民，住所地云龙县。委托诉讼代理人：何晓微，云南展腾律师事务律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：赵玉兵（二原告长子），男，白族，1993年5月20日生，云南省云龙县人，农村居民，住所地云龙县。被告：中国平安财产保险股份有限公司宾川支公司。住所地：云南省大理州宾川县金牛镇金楠苑南苑路D区3P-3号。统一社会信用代码：91532924662624381N。负责人：杨绍武，该公司经理。委托诉讼代理人：吴孔榕，云南谦恒律师事务所律师。特别授权。被告：李建平，男，汉族，1971年3月5日生，云南省宾川县人，住所地宾川县。委托诉讼代理人：虞怀兴，云南云岭律师事务所律师。特别授权。原告赵青芳、杨灿连与被告李建平、中国平安财产保险股份有限公司宾川支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵青芳、杨灿连的委托诉讼代理人何晓微、赵玉兵，被告中国平安财产保险股份有限公司宾川支公司（以下简称保险公司）的委托诉讼代理人吴孔榕，被告李建平及委托诉讼代理人虞怀兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵青芳、杨灿连向本院提出诉讼请求：原告请求赔偿赵玉雄死亡后的损失为死亡偿金215360元，医疗费2573元（含殡仪馆支出2500元），丧葬费52038.50元，二原告的被扶养人生活费182460元，精神损害抚慰金30000元，交通费（运尸费）1796元，以上合计48227.50元。原告请求赔偿赵青芳的损失为伤残赔偿金21536元，医疗费30585.78元，误工费23558.20元，护理费117615.60元，营养费3000元，后续治疗费2000元，住院伙食补助费2700元，陪护行李出租费用264元，原告赵青芳父母的被抚养人生活费32842.80元，鉴定费2600元，交通费2000元，精神损害抚慰金3000元，合计241702.40元。以上损失合计725929.90元，请求判令被告保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任；剩余部分由被告李建平承担40%的责任，首先在商业险第三者保险责任范围内承担赔偿责任，不足部分由被告李建平赔偿；二原告请求赔偿的上述损失可不分各自的份额，一并判决给二原告；由被告承担本案全部诉讼费。二原告请求赔偿的上述损失可不分各自的份额，一并判决给二原告。事实与理由:2019年8月30日，赵玉雄驾驶孟文芳所有的云Ｌ×××××号轻型封闭货车承载其父赵青芳，沿兰漾线由云龙往下关方向行驶，20时40分许，行驶至兰漾线Ｋ143＋200米（北斗新村岔路口）处，超越陈恩驾驶的云Ｌ×××××号轻型仓栅式货车时，与对向李建平驾驶的云Ｌ×××××号重型半挂牵引车相撞，造成赵玉雄死亡，赵青芳受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。事故经永平县公安局交通警察大队处理，认定赵玉雄负事故的主要责任，李建平负次要责任。事故发生后，赵玉雄经抢救无效死亡。赵青芳在永平县人民医院住院7天，后转至大理白族自治州人民医院住院20天。经永平县人民医院司法鉴定所鉴定为十级伤残，误工期120天，护理期60天，营养期60天，后续治疗费2000元。事故发生后，被告李建平支付了原告赔偿款86000元。被告保险公司辩称，被告李建平以云Ｌ×××××号及云Ｌ×××××汽车，向平安保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和150万元商业第三者责任保险（云Ｌ×××××号车投保金额100万元，云Ｌ×××××车投保金额50万元）。本案事故发生在保险期限内，保险公司愿意依据保险合同的约定，在交强险范围内承担责任，不足部分在商业险限额范围内承担30%的责任。原告主张的被扶养人生活费需要提供有效的家庭成员身份证明及被抚养人无劳动能力、丧失劳动能力等证据，未提供证据不予认可。原告主张的赵玉雄交通费属于丧葬费范畴，赵青芳陪护行李出租费用属于护理费范畴，精神抚慰金与残疾赔偿金、死亡赔偿金重复，鉴定费、诉讼费不属于保险公司赔付范围，上述费用保险公司不予赔偿。原告赵青芳主张的营养费过高，应当以每天15元计算，其他费用依相关标准计算。事故发生后，保险公司已经垫付了50000元费用，此款转账至被告李建平的账户内，该笔费用应当在保险公司的赔偿款中扣减。被告李建平辩称，被告车辆在平安保险公司投保了交强险和150万元商业险，故原告主张的各项费用应当首先由平安保险公司在交强险限额范围内赔偿，不足部分由平安保险公司在商业险范围内承担百分之三十的赔偿责任。二原告均未满六十周岁，被扶养人生活费不应当支持。原告赵青芳本人虽为十级伤残，但未丧失劳动能力，故其残疾赔偿金不应当支持。营养费应当以每天30元计算。因原告赵玉雄对事故的发生负主要责任，故赵玉雄和赵青芳的精神抚慰金都不应当得到支持。另外，事故发生后，被告李建平支付原的赔偿款86000元，应当返还被告李建平。当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交如下证据：居民医学死亡证明，证明因此次交通事故赵玉雄死亡。赵青芳、杨灿连户口册，证明赵青芳和杨灿莲共生育赵玉雄和赵玉兵两个子女，次子赵玉雄未婚。道路交通事故认定书、云通司鉴中心[2019]车鉴字第04205号、云通司鉴中心[2019]车鉴字第04206号、云通司鉴中心[2019]车速鉴字第02036号、云通司鉴中心[2019]车速鉴字第02037号、大理滇西司法鉴定中心[2019]毒鉴字第301号、大理滇西司法鉴定中心[2019]毒鉴字第302号、云通司鉴中心[2019]病理鉴字第00560号，证明经永平县公安交通警察大队认定赵玉雄负事故主要责任，李建平负事故次要责任，乘车人赵青芳无责任。司法鉴定意见书、鉴定费发票，证明经永平县人民医院司法鉴定中心鉴定，赵青芳的伤残等级为十级伤残，误工期120日，护理期60日，营养期60日，后期治疗费2000元，支出鉴定费2600元。云龙县松水村委会证明，证明赵青芳父母及兄弟姐妹的身份证及常住人口登记卡，残疾证等证据，证明赵青芳的父母年龄，生育七个子女，其中二个子女属重度残疾，只能按五个子女计算被扶养人生活费。二被告质证时对以上证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。永平县人民医院门诊医疗费收据一张、永平瑞祥陵园开发有限公司收据一张、交通费收据一张，证明二原告支付赵玉雄的医疗费73元，支出殡仪馆的交通费及其他费用4296元。二被告质证时对永平县人民医院医疗费收据无异议，本院予以确认。二被告认为永平瑞祥陵园开发有限公司的两张收据形式不合法，且两项费用已经包含在丧葬费内。本院认为，虽然原告支付殡仪馆的两项费用客观真实，证据与本案有关联，但该请求是否支持，本院另作评述。永平县人民医院出院证明书及医疗费收据3张，大理州人民医院出院证及医疗费收据4张，大理江尾飞龙正骨医院电脑机打小票2张，陪护行李租金收据一张，证明原告赵青芳的治疗过程，支出医疗费30585.78元，陪护行李租金264元。二被告质证时认为2019年12月25日医疗费单据没有医院公章不予认可；大理飞龙正骨医院的票据两张没有诊疗记录，也没有医院公章，不予认可；陪护行李租金收据形式要件不合法，不予认可；对其他证据无异议。本院认为，二被告无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。2019年12月25日的医疗费收据虽然没有医院的印章，但该票据系国家正规票据，本院予以确认。大理飞龙正骨医院电脑机打小票和陪护行李租金收据形式不合法，本院不予确认。赵青芳交通费票据8张，证明赵青芳因治病支出交通费360元，其余交通费不能提供证据。二被告质证时认为交通费票据中有7张时间都为原告赵青芳住院期间，与事实不符。本院认为，原告赵青芳发生交通事故后从永平到下关住院治疗，又从云龙、下关、永平往返进行复查、鉴定等系客观事实，原告及其陪护人员必然支出交通费，虽然原告未能完全提交证据，但交通费支出本院酌情确定。被告保险公司向本院提交证据：机动车辆保险报案记录（代抄单），证明被告李建平驾驶的车辆投保了交强险和150万元商业险。支付信息列表，证明保险公司垫付了李建平保险赔款5万元。原告质证时认为，保险赔款保险公司应当先向原告赔偿，保险公司向被告李建平预付的5万元赔款不应当在原告应当获得的保险赔款扣减，而是向被告刘建平追偿。本院认为，保险公司提交的上述证据真实合法，与本案有关联，本院予以确认。被告李建平未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：原告赵青芳和杨灿莲系夫妻关系，双方生育了长子赵玉兵、次子赵玉雄，赵玉雄未婚。2019年8月30日，赵玉雄驾驶云Ｌ×××××号轻型封闭货车乘载赵青芳，沿兰漾线由云龙往下关方向行驶，20时40分许，行驶至兰漾线Ｋ143＋200米（北斗新村岔路口）处，超越陈恩驾驶的云Ｌ×××××号轻型仓栅式货车时，与对向李建平驾驶的云Ｌ×××××号重型半挂牵引车牵引着云Ｌ×××××号重型仓栅式半挂车相撞，造成赵玉雄死亡，赵青芳受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。事故经永平县公安局交通警察大队处理，认定赵玉雄驾驶机动车在道路上超速行驶，在与对向来车有会车可能时超车，是造成事故发生的主要原因，应当负事故的主要责任。李建平驾驶前轮制动不合格的机动车在道路上超速行驶，是造成事故发生的次要原因，应当负事故的次要责任。乘车人赵青芳无责任。事故发生后，赵玉雄经抢救无效死亡，支出医疗费73元，赵玉雄属农村居民。赵青芳在永平县人民医院住院7天，支出医疗费3422.09元，后转至大理白族自治州人民医院住院20天，支出医疗费11383.06元。原告赵青芳的伤情诊断为：盆骨骨折；肋骨骨折；全身多处软组织挫伤。2020年1月10日，永平县人民医院司法鉴定所作出【2020】临床鉴字第8号临床鉴定意见书，确定原告赵青芳残疾等级为十级伤残，误工期120日，护理期60日，营养期60日，后续治疗费2000元。经审理查明，云Ｌ×××××号车向被告保险公司投保了交强险和100万元商业险，云Ｌ×××××车向被告保险公司投保了50万元商业险。事故发生后，平安保险公司向被告李建平预付了赔偿款5万元，被告李建平共计向原告支付赔偿款86000元。另查明，云Ｌ×××××号轻型封闭货车的所有人为孟文芳，原告赵青芳的父亲赵俊文（1951年3月15日生），母亲杨松妹（1946年11月22日生），二人系农村居民。赵俊文、杨松妹生育了7个子女，长子赵青灿、次子赵青芳、三子赵青三、四子赵青春、五女赵青平、六女赵瑞英、七子赵春良。赵青三、赵瑞英系残疾人，属语言、听力残疾。庭审过程中，经本院询问对原告提起的损失赔偿请求是否需要明确各自的份额，二原告表示无需明确。本院认为，关于民事责任的承担。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任...”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”根据上述法律和司法解释的规定，结合交通事故行为人的过错程度，本院确定死者赵玉雄承担60%的民事责任，李建平承担40%的民事责任，乘车人赵青芳无责任。原告主张的损失应当由保险公司在交强险责任范围内赔偿，不足部分按照责任比例由第三者商业险进行赔偿，仍有剩余部分或不属于保险公司赔付范围的由被告李建平按照交通事故的责任比例承担赔偿责任。关于本案原告赵青芳、死者赵玉雄的损失范围的确定。本案法庭辩论终结于2020年3月20日，故本院参照2019年云南省道路交通事故人身损害赔偿计算标准确定原告的损失。一、赵青芳的损失。（一）医疗费。赵青芳医疗费共计14805.15元，后续治疗费2000元，合计16805.15元。（二）误工费。原告提交的司法鉴定意见书明确了原告赵青芳损伤后的误工期，本院以鉴定结论为准，原告赵青芳的误工费为58494元÷365天×120天=19230.90元。（三）护理费。原告提交的司法鉴定意见书明确了护理期，本院以鉴定结论确定护理天数，原告赵青芳的护理费为58494元÷365天×60天=9615.45元。（四）营养费。依据鉴定机构确定的营养期，本院酌情为每天30元，原告赵青芳的营养费为30元/天×60天=1800元。（五）住院伙食补助费。按原告的住院天数27天计算，即27天×100元=2700元。（六）鉴定费2600元。（七）交通费。虽然原告提交的交通费票据未被本院采纳，但考虑到原告因治疗和鉴定确需支出交通费的客观实际，本院酌情确定原告的交通费为500元。（八）残疾赔偿金。原告的伤残等级为十级，按农村居民标准计算，残疾赔偿金为10768元×20年×10%=21536元。（九）被扶养人生活费。原告赵青芳的父亲赵俊文、母亲杨松妹属原告依法应当承担扶养义务的近亲属，且二人均已经超过六十周岁，有权主张被扶养人生活费。赵青三、赵瑞英虽然属残疾人，但二人属赵俊文、杨松妹的子女，仍然属扶养义务人。赵俊文抚养费9123元×11年÷7人×10%=1433.61元，杨松妹抚养费9123元×4年÷7人×10%=521.31元，合计1954.92元。（十）精神抚慰金。本案交通事故造成原告赵青芳十级伤残，本院酌情确定精神损失费为5000元。综上，原告赵青芳的以上损失共计81742.42元。二、赵玉雄的损失。（一）医疗费73元。（二）死亡赔偿金为10768元×20年=215360元。（三）丧葬费为104077元÷12月×6月=52038.50元。（四）精神抚慰金。赵玉雄因交通事故死亡，二原告有权主张精神抚慰金，综合交通事故中双方的责任比例，本院酌情确定精神抚慰金为20000元。（五）被扶养人生活费。二原告虽然属赵玉雄依法应当承担扶养义务的近亲属，但因二原告均未满六十岁，原告未提交被扶养人无劳动能力的证明，故对二原告主张的被抚养人生活费，本院不予支持。综上，赵玉雄死亡后的损失共计287471.50元，加上赵青芳的损失，两项损失合计369213.89元。原告主张的殡仪馆费用、交通费（运尸费）属于丧葬费范畴，本院已经支持了原告请求赔偿的丧葬费，故原告主张的上述费用属重复请求，本院不支持。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的合理的费用，由保险人承担。”鉴定费属于为确定保险标的的损失程度所支付的必要的合理的费用，保险公司应当承担赔偿责任。被告保险公司关于原告主张的残疾赔偿金、死亡赔偿金与精神抚慰金属不能同时提起赔偿请求的抗辩于法无据，本院不予支持。原告赵青芳及死者赵玉雄的损失共计369213.89元，被告保险公司在交强险的医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费、后续治疗费、营养费、住院伙食补助费等损失10000元；在交强险的死亡伤残赔偿限额内赔偿原告误工费、护理费、交通费等损失110000元；以上合计120000元。剩余的249213.92元按责任比例划分，应当由被告李建平赔偿99685.57元（249213.92×40%）。被告李建平投保了150万商业第三者保险，李建平应当赔偿的99685.57元在保险责任范围内，由保险公司理赔给原告。保险公司合计应当承担的赔偿金额为219685.57元，保险公司已经预付被告李建平5万元，故保险公司应当再支付原告赔偿款169685.57元。鉴于被告已经支付了原告86000元（含保险付款5万元），其中的36000元应当由保险公司返还李建平，二原告实际应当获得赔偿款133865.57元。综上所述，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第二十二条，第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，第十九条第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条，第二十五条，第二十七条，第二十八条，第二十九条的规定，判决如下：一、由被告中国平安财产保险股份有限公司宾川支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内及商业第三者保险责任范围内赔偿原告赵青芳、杨灿连各项损失133865.57元。二、由中国平安财产保险股份有限公司宾川支公司返还被告李建平垫付原告赵青芳、杨灿连的损失36000元。三、驳回原告赵青芳、杨灿连的其他诉讼请求。上述赔偿款转账的，可转账至永平县人民法院执行案款专户，开户行中国农业银行永平县支行，账户24×××06。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1527元，减半收取763.50元，由原告赵青芳、杨灿连负担458.10元。被告李建平负担305.40元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。审判员  程崇林二〇二〇年四月二十七日书记员  余吴倩