重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初1206号 原告：重庆海特汽车排气系统有限公司，住所地重庆市渝北区空港工业园区80号地块，统一社会信用代码9150011279588761XR。 法定代表人：秦瑞萍，董事长。 委托诉讼代理人：包钢，男，系该公司员工。 委托诉讼代理人：王劲松，男，系该公司员工。 被告：重庆力帆汽车发动机有限公司，住所地重庆市北部新区金山大道668号，统一社会信用代码91500000765905741A。 法定代表人：王继川，总经理。 委托诉讼代理人：罗乐，重庆鼎圣律师事务所律师。 原告重庆海特汽车排气系统有限公司（以下简称海特公司）与被告重庆力帆汽车发动机有限公司（以下简称力帆公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法由审判员张红艳适用简易程序于2020年3月31日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王劲松、被告的委托诉讼代理人罗乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告海特公司提出如下诉讼请求：1、判令被告支付原告货款102099.71元；2、判令被告支付原告资金占用利息（以106755.24元为基数，从2016年9月1日起至2018年4月30日止；以107594.85元为基数，从2018年5月1日起至2019年1月21日止；以105725.25元为基数，从2019年1月22日起至2019年4月17日止；以102099.71元为基数，从2019年4月18日起计算至付清时止；以上均按照年利率7%计算）。事实与理由：原告陆续向被告供应汽车零部件，双方于2019年7月8日通过《对账函》确认，被告尚欠原告货款合计102099.71元。根据双方签订的《汽车零部件和材料采购通则》及《零部件和材料价格协议》，被告欠原告货款102099.71元应于原告提交增值税发票后三个月内支付。至2019年11月20日，被告重庆力帆汽车发动机有限公司尚未支付上述欠款。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，望支持原告的全部诉讼请求。 被告力帆公司辩称：1、被告欠付原告货款102099.71元属实，被告在积极筹措资金；2、原告诉讼请求中有关资金占用利息因无法定和合同约定，请求驳回。 原告为证明其诉讼请求依法举示了以下证据： 证据1、对账函原件2份，拟证明被告拖欠原告货款及金额的事实； 证据2、发票原件4张，拟证明收款时间和利息计算时间； 证据3、零部件和材料价格协议原件、力帆集团汽车零部件和材料采购通则复印件，拟证明原被告签订了《零部件和材料价格协议》及相应内容； 证据4、《力帆汽车送货清单》，证明最后一次送货时间是2016年3月17日。 被告质证意见为：对证据1、2、3的真实性认可；原被告买卖关系受原告举示的《力帆集团汽车零部件和材料采购通则》的约束，但该合同没有对资金占用利息有任何明确的约定，无法达到原告的证明目的。对证据4真实性由法院进行核对，与本案无关，被告支付货款的依据为原告供货的实际耗用。 被告力帆公司未举示证据。 经审查，被告对原告举示的证据1、2、3真实性均无异议，本院予以采信并在卷佐证。原告举示的《力帆汽车送货清单》，被告虽未明确对该证据真实性予以认可，但亦未举示最后一次送货时间的证据，因此，本院对原告举示的该证据予以采信。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2007年1月1日，案外人重庆海特实业有限公司（供应商）与重庆力帆乘用车有限公司（力帆公司）签订的《汽车零部件和材料采购通则》约定：10.10、双方就索赔达成协议后，由力帆公司开具索赔发票，供应商在三十天内付款或力帆公司直接从供应商当月应付货款中共直接扣除。12.2条：原则上力帆公司接受供应商提交的增值税发票（17%），以实际耗用量挂账滚动三个月期满，即结算付款。12.6条：如供应商连续两个月未挂账，力帆公司将暂停付款。12.7条：供应商停止供货1年后，力帆公司即进行尾款结算。 2016年5月27日，原告作为销售方向被告力帆公司开具销货增值税专用发票，发票金额为287146.62元。 2018年1月16日，原告作为销售方向被告力帆公司开具销货增值税专用发票，发票金额为839.61元。 2019年1月21日，被告作为销售方向原告海特公司开具质量维修费增值税专用发票，发票金额为1869.60元。 2019年4月17日，被告作为销售方向原告海特公司开具质量维修费增值税专用发票，发票金额3625.54元。 2019年1月14日，原告向被告发出的《对账函》载明：截止2018年12月31日，贵公司欠107594.85元。2019年1月28日，被告在“信息证明无误”处加盖财务专用章，工作人员余顺莉签字。 2019年6月30日，原告向被告发出的《对账函》载明：截止2019年6月30日，贵公司欠102099.71元。余顺莉在“信息证明无误”处签字。 另查明，原告举示的编号为ASN：M03-70054-20160317102127的《力帆汽车送货清单》显示，打印时间为2016年3月17日，物料名称为排气歧管总成，数量212个，原告陈述该清单是被告的供应商管理系统出具，之后因被告未下达订单，原告未再送货。 庭审中，原被告认可双方的供货权利义务受原告举示的《汽车零部件和材料采购通则》约束。原告称被告称在发票开具当月已收到。 本院认为，原、被告双方认可的《汽车零部件和材料采购通则》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方的权利义务应受该《汽车零部件和材料采购通则》约束。 双方存在持续供货关系，原告向被告发送《对账函》已载明截止2019年6月30日止，被告公司欠款金额为102099.71元，被告亦认可应当支付，故对原告该项诉讼请求，本院予以支持。 关于原告主张的资金占用损失。《汽车零部件和材料采购通则》12.7条约定：“供应商停止供货1年后，力帆公司即进行尾款结算”。原告举示的《力帆汽车送货清单》显示最后一次供货时间为2016年3月17日，被告按约应在2017年3月17日进行尾款结算。2018年1月16日开具的金额为839.61元的发票，被告应当按照约定挂账三个月期满后付款。被告力帆公司向原告开具的质量维修费发票，按约被告可在当月应付货款中直接扣除，原告现主张从开具发票的当天即予以抵扣，属于对其权利的处分，本院予以确认。因此，资金占用损失的损失计算方式为：以106755.24元为基数，从2017年3月17日起至2018年4月30日止；以107594.85元为基数，从2018年5月1日起至2019年1月21日止；以105725.25元为基数，从2019年1月22日起至2019年4月17日止，以102099.71元为基数，从2019年4月18日起至付清时止，以上均按照中国人民银行同期贷款利率计算。2019年8月20日之后，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告重庆力帆汽车发动机有限公司于本判决生效后十日内支付原告重庆海特汽车排气系统有限公司货款102099.71元； 被告重庆力帆汽车发动机有限公司于本判决生效后十日内支付原告重庆海特汽车排气系统有限公司资金占用损失（以106755.24元为基数，从2017年3月17日起至2018年4月30日止；以107594.85元为基数，从2018年5月1日起至2019年1月21日止；以105725.25元为基数，从2019年1月22日起至2019年4月17日止，以102099.71元为基数，从2019年4月18日起至付清时止，以上均按照中国人民银行同期贷款利率计算；2019年8月20日之后，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 驳回原告重庆海特汽车排气系统有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2340元，因适用简易程序减半收取1170元，由原告重庆海特汽车排气系统有限公司负担70元，被告重庆力帆汽车发动机有限公司负担1100元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  张红艳 二〇二〇年四月二十八日 书记员  蒲忠菲