河南省濮阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫09民终688号上诉人（原审被告）：张玉印，男，1973年6月19日出生，汉族，住濮阳市华龙区。上诉人（原审被告）：张玉镇，男，1983年5月4日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被上诉人（原审原告）：刘少刚，男，1985年7月7日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。监护人：刘进朝，男，1954年2月3日出生，汉族，住址同上。系刘少刚之父。委托诉讼代理人：赵志娟，河南众孚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：河南瑞华新型环保材料有限公司，住所地河南省濮阳市高新区濮水路南段东200米,统一社会信用代码91410900MA3X6PP96L(1-1)。法定代表人:马云，该公司经理。委托诉讼代理人：高宝亮，该公司法律顾问。上诉人张玉印、张玉镇因与被上诉人刘少刚、河南瑞华新型环保材料有限公司（以下称瑞华环保公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，不服濮阳市华龙区人民法院（2019）豫0902民初13170号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月10日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审理。本案现已审理终结。张玉印、张玉镇上诉请求：1.依法撤销一审判决，改判张玉印、张玉镇赔偿刘少刚199559.77元（上诉金额68496元）；2.判令刘少刚承担二审诉讼费。事实与理由：一、一审中认定支持被扶养人生活费认定不当。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，被扶养人应该符合没有劳动能力且无其他生活来源，刘少刚未提交该方面证据，且其父母身体健康有农林收入来源，认定被扶养人并让张玉印、张玉镇承担生活费不当。二、一审认定精损害赔偿数额不当。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。本案中刘少刚有过错，结合伤残程度，不应超过30000元，一审法院认定50000元不当。刘少刚辩称，一审判决事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。刘少刚受伤严重，对家庭造成不可挽回的损失，所以责任承担及精神损失支持数额并无不当。瑞华环保公司辩称，同张玉印、张玉镇意见。刘少刚向一审法院起诉请求：一、判令张玉印、张玉镇赔偿刘少刚：1、护理费60068.38元（按农林牧渔业45677元/年÷365×240天×2人）；2、营养费4800元（20元/天×240天）；3、误工费133316元（按电力行业66658元/年÷365×730天）；4、伤残赔偿金110645.92元（按13830.74元/年×20年×40%）；5、精神抚慰金50000元；6、鉴定产生的交通费110元；7、鉴定费4653元（2400元＋2253元）；8、被扶养人生活费77593.69元〔均按2019年河南省农村居民人均消费支出10392.01元/年计算。其中刘少刚女儿刘熙（2013年1月25日出生）：10392.01元/年×14×40%÷2；其父刘进朝（1954年2月3日出生）：10392.01元/年×17×40%÷3；其母张素菊（1954年8月15日出生）：10392.01元/年×18×40%÷3〕。以上费用共计441186.99元，按80%责任比例应为352949.59元；二、瑞华环保公司承担连带赔偿责任；三、本案诉讼费用由张玉印、张玉镇、瑞华环保公司承担。一审法院认定事实如下：张玉印、张玉镇兄弟关系，在其二人承接的彩钢房施工期间雇佣刘少刚等人参与施工建设。2017年3月2日10时许，张玉印让刘少刚在搭建的彩钢房房顶上施工时，刘少刚未佩戴安全防护装置从事高空作业，在施工过程中从彩钢房房顶坠落摔伤，随后刘少刚被送至濮阳市人民医院进行救治，被诊断为多处骨折、面部挫伤等，刘少刚住院治疗91天，期间张玉印、张玉镇为刘少刚垫付医疗费共计266299.06元。因后续治疗费用未再支付，刘少刚二次起诉。另查明，刘少刚与张玉印、张玉镇、瑞华环保公司侵权纠纷一案，濮阳市华龙区人民法院于2018年9月25日作出（2018）豫0902民初7966号民事判决，判决张玉镇、张玉印赔偿刘少刚各项损失29263.24元。宣判后，刘少刚以及张玉镇、张玉印均不服判决提起上诉，濮阳市中级人民法院于2018年12月19日作出（2018）豫09民终2730号民事裁定，撤销濮阳市华龙区人民法院（2018）豫0902民初7966号民事判决，将本案发还重审。一审法院另行组成合议庭进行了审理，并于2019年3月20日作出（2019）豫0902民初1208号民事判决书，判决张玉印、张玉镇赔偿刘少刚各项损失共计26184.84元，瑞华环保公司承担连带赔偿责任。宣判后，张玉印、张玉镇、瑞华环保公司不服提起上诉，本院经审理后，依法驳回上诉，维持原判。又查明，原二审期间刘少刚伤情经新乡医学院司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人刘少刚颅脑损伤的伤残程度为十级，头面部损伤伤残程度为八级，骨盆损伤伤残程度为十级，左上肢损伤伤残程度为十级，右上肢损伤伤残程度为九级。2、被鉴定人刘少刚误工期拟定为24个月，护理期拟定为240日，营养期拟定为240日。一审法院认为，根据（2019）豫0902民初1208号民事判决书以及濮阳市中级人民法院的（2019）豫09民终990民事判决书认定的事实，综合本案相关证据，可以证实刘少刚受张玉镇、张玉印雇佣为其提供劳务，张玉镇、张玉印明知其不具备工程施工资质仍雇佣刘少刚为其搭建彩钢房进行施工，且施工过程中未尽到安全管理义务，对刘少刚的受伤应承担主要赔偿责任。瑞华环保公司将工程发包给无建筑资质的个人承包，违背了工程对外承包的法律规定，对刘少刚在施工中造成的损害，应与承包人承担连带赔偿责任。刘少刚作为成年人，且长期从事带电施工作业并取得了相关工种资质，其应预知到在高空作业情况下进行施工会发生危险，但其在没有采取任何防护措施的情况下，仍从事高空做业并最终造成事故的发生，其对自身造成的损害也存在一定的过错，也应承担相应的责任。张玉印、张玉镇、瑞华环保公司辩解称，刘少刚住院期间张玉镇、张玉印为其垫付医疗费266299.06元，因之前的一、二审判决已确定刘少刚承担20%的责任，因此该费用其中的20%即53259.80元由刘少刚承担，应在本次请求的数额中予以扣除。刘少刚对张玉镇、张玉印为其垫付医疗费的事实也予以认可，但称该医疗费并非张玉镇、张玉印全部垫付，其中刘少刚也支付了部分费用，但刘少刚未提交相应的交费票据予以证实。故该项费用应以张玉镇、张玉印提交的医疗费票据为准，即266299.06元，该款其中刘少刚应承担20%，即53259.80元，应予以扣除。另张玉印、张玉镇、瑞华环保公司还辩称，刘少刚出院后的护理费应按一人计算，精神抚慰金过高且不能与伤残赔偿金重复计算。但根据司法鉴定意见书显示的结果，刘少刚身体伤残部位较多，且分别构成八级、九级、十级伤残，给刘少刚的身心造成了较大伤害，其主张的精神抚慰金50000元应予以支持，且根据法律规定，精神抚慰金与残疾赔偿金均可单独或一并主张，不属于重复计算。故张玉镇、张玉印的上述辩称理由，无法律依据，不予采纳。但本次鉴定对刘少刚的误工期（为24个月）、护理期（为240日）、营养期（为240日）分别作出了鉴定意见，因之前的判决中已对刘少刚住院期间的上述三项费用作出判决，并予以支持，现应将该时间（91天）予以减扣，即误工期（730天-91天）=639天；护理期（240天-91天）=149天；营养期（240天-91天）=149天。刘少刚主张的其他费用，应根据其实际病情和司法鉴定意见以及相关法律规定的标准，予以认定：1.护理费33465.80元（参照2019年河南省农林牧渔业40990元/年÷365×149天×2人）；2.营养费2980元（20元/天×149天）；3.误工费122196.05元（参照2019年河南省电力、燃气业69799元/年÷365×639天）；4.伤残赔偿金110645.92元1820元（参照2019河南农村居民人均可支配收入13830.74元/年×20年×40%）；5.精神抚慰金50000元；6.鉴定及产生的交通费4763元（2400元＋2253元＋110元）；7.被扶养人生活费共77593.69元〔参照2019年河南省农村居民人均消费支出10392.01元/年计算。其中刘少刚女儿刘熙（2013年1月25日出生）：10392.01元/年×14×40%÷2；其父刘进朝（1954年2月3日出生）：10392.01元/年×17×40%÷3；其母张素菊（1954年8月15日出生）：10392.01元/年×18×40%÷3〕。以上各项费用共计401644.46元，由张玉印、张玉镇承担80%，即321315.57元，扣除其已垫付的53259.80元，剩余268055.77元，由张玉印、张玉镇承担赔偿责任，瑞华环保公司承担连带责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十五条、第七十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、张玉镇、张玉印于本判决生效后10日内赔偿刘少刚各项损失共计268055.77元。二、瑞华环保公司对上述第一项承担连带赔偿责任。三、驳回刘少刚的其他诉讼请求。案件受理费3275元，由张玉镇、张玉印、瑞华环保公司负担。本院二审审理期间当事人各方均未提交新证据，本院经审理查明的事实与原审查明的事实相一致。本院认为，该案件系生命权、身体权、健康权侵权责任纠纷，根据《中华人民共和国侵权责任法》的规定，侵权责任人承担相应的损害赔偿责任。二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。受害人对损害有过错的，可以减轻侵权人的责任。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。本案中，当事人之间的劳务关系，已由本院生效的民事判决予以确认，一审法院根据侵权过错的大小及侵权的事实进行了责任区分并无不当，本院予以支持。关于被扶养人生活费是否应得到支持的问题。本案中刘少刚身体已构成五处伤残，且伤残等级较高，对被扶养人生活已构成影响，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，应该支持对被扶养人生活费部分并按照抚养人人数进行分担，且被扶养人年龄已逾60周岁，支持被扶养人生活费并无不当，本院予以支持。关于精神损失赔偿数额问题。根据刘少刚伤残程度、恢复状况及家庭状况，结合当地生活水平，一审酌定50000元并无不当，本院予以支持。综上，张玉印、张玉镇的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费285元，由上诉人张玉印、张玉镇负担。本判决为终审判决。审判长  董会平审判员  崔树峰审判员  张志启二〇二〇年四月十六日法官助理王龙超书记员边鹏羽