宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁01民终4540号 上诉人（原审被告）：宁夏阳光百货购物中心（有限公司）。 法定代表人：刘某。 委托诉讼代理人：陈某，北京市盈科（银川）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李某，住宁夏回族自治区贺兰县。 委托诉讼代理人：蒋某，宁夏言成律师事务所律师。 上诉人宁夏阳光百货购物中心（有限公司）（以下简称宁夏阳光百货公司）与被上诉人李某合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2019）宁0104民初14341号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月21日立案后,依法组成合议庭，经过阅卷审查和询问双方当事人，对案件事实及证据进行了核对，认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款之规定，决定对本案不开庭审理。上诉人宁夏阳光百货公司的委托诉讼代理人陈某，被上诉人李某及其委托诉讼代理人蒋某在本院指定时间到庭接受询问并发表意见。本案现已审理终结。 宁夏阳光百货公司上诉请求：1.依法改判宁夏阳光百货公司暂不支付5万元服务费；2.请求判令李某承担一审、二审的涉诉费用。事实与理由：一、2017年8月1日，宁夏阳光百货公司与李某签订了《商业经营管理服务委托合同》，该合同第五条第5.1.1项约定：“月度经营费的发放：经营费的发放分为日常费用和年终费用两部分：日常费用5万元/月，含驻场高管人工（不得少于三人）薪资、保险等费用。”因此李某所领取的报酬中应当包含其雇佣人员的社会保险费，该部分费用已由宁夏阳光百货公司垫付1630597元，故应从支付的24万元报酬中予以扣除。二、宁夏阳光百货公司与李某在《说明》中明确约定了24万元的经营费为分期支付，应按照约定的时间进行支付，其中最后一期的5万元应于2019年12月31日前支付，现该时间还未到，故不应当让宁夏阳光百货公司支付全部款项。询问期间，宁夏阳光百货公司补充事实如下：宁夏阳光百货公司垫付费用16035.4元，上诉状有误。当时管理人员变动并未及时确定社保费用的情况，所以为苏艳代缴的社保费用并未从中扣除，也从未同意免除相关费用。 李某辩称，2019年7月，宁夏阳光百货公司与其已经就双方之间权利义务作出清算，宁夏阳光百货公司欠付李某服务费用24万元，李某与宁夏阳光百货公司之间再无其他任何纠纷。双方已经就合同约定事项交接完毕，没有遗留任何问题。宁夏阳光百货公司代李某缴纳的社保费用，宁夏阳光百货公司已经在工作交接前免除了相关费用的扣除。虽然合同约定李某员工的社保费用由李某承担，但由于苏艳工作业绩突出，宁夏阳光百货公司作为奖励为苏艳代缴了14个月的社保费用，且是由石嘴山市阳光商贸公司代缴，并非是本案宁夏阳光百货公司，且只是为苏艳代缴了部分费用。该笔费用不应在服务费用中核算，并且宁夏阳光百货出具的说明已经予以说明。 李某一审诉讼请求：1.解除双方支付剩余服务费用的协议；2.宁夏阳光百货公司支付服务费240000元、利息1400元（自2019年07月26日至2019年9月30日），并支付利息至实际支付服务费止；3.本案诉讼费用由宁夏阳光百货公司承担。 一审法院查明：2017年8月1日，李某与宁夏阳光百货公司签订《商业经营管理服务委托合同》，约定李某为宁夏阳光百货公司名下位于石嘴山市××区的阳光百货项目提供经营管理；委托服务期限自2017年8月1日起至2019年7月31日止；年度服务费用为800000元，日常费用为50000元/月，年终费用16700元/月，日常费用须在次月20日前向李某支付；年终费用在年中结束30日内向李某支付50%，其余50%年终结束30日内付清。合同签订后，李某提供了相关服务。2019年7月21日，宁夏阳光百货公司向李某出具《说明》，载明根据李某与宁夏阳光百货公司签订的合同，宁夏阳光百货公司应支付李某管理团队的全部工资为800000元，管理团队成员为李某、苏艳、王卓，因王卓离职，故减少2019年5月至7月工资15000元，应支付李某团队工资1585000元，已向李某支付1345000元，截止7月31日尚欠李某团队240000元；具体欠付情况为2019年6月工资45000元、7月工资45000元、2018年8月1日至2019年7月31日期间剩余工资150000元；宁夏阳光百货公司承诺在2019年7月25日前向李某支付2019年6月工资45000元、8月31日前支付2019年7月工资45000元、9月30日前支付50000元、10月31日前支付50000元、余款50000元于2019年12月31日前全部支付完毕；最后一笔支付时李某应将该说明原件一并还给宁夏阳光百货公司；双方达成一致意见，李某与李秀芝于2019年7月23日正式交接完毕，交接完毕后李某责任即告完成。 一审庭审中，李某称其诉请中要求解除的协议系《说明》中约定的还款协议；李某是管理团队的负责人，苏艳、王卓为李某聘请的工作人员，李某与苏艳、王卓之间的费用由李某与苏艳、王卓另行结算。 一审法院认为，李某与宁夏阳光百货公司签订的《商业经营管理服务委托合同》属有效合同。李某为宁夏阳光百货公司提供商业服务，宁夏阳光百货公司应按约向李某支付服务费。宁夏阳光百货公司在《说明》中对所欠的240000元承诺了付款期限，但并未按其承诺支付2019年7月、2019年8月的款项，已构成违约，李某有权主张全部费用。故宁夏阳光百货公司应支付李某服务费240000元。因《说明》中关于付款的承诺是在《商业经营管理服务委托合同》将行到期时对所欠费用的支付方式的承诺，在《商业经营管理服务委托合同》现已到期的情况下，对该《说明》中的付款条款并无解除必要。关于宁夏阳光百货公司辩称付款尚未到期而不应支付全部款项的相关辩解意见，不予采纳。因李某、宁夏阳光百货公司之间并无利息的约定，故对李某主张的利息，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下：一、被告宁夏阳光百货公司于本判决生效之日起十日内向原告李某支付服务费240000元；二、驳回原告李某关于利息的诉讼请求。一审案件受理费2461元，由宁夏阳光百货公司负担。 二审期间，宁夏阳光百货公司为证明其上诉主张，提交电子缴税付款凭证及建行客户回单共31张（原件）、苏艳社保缴费计算明细一张（手写件），证明：石嘴山市阳光商贸有限公司于2018年至2019年度为苏艳缴纳过社保费用。 李某对该组证据的证据三性无异议，对证明目的有异议。该组证据只能证明为苏艳缴纳社保的公司是石嘴山市阳光商贸有限公司，并不能证明该公司缴纳的社保费用就要从服务费用中扣除。该公司代缴的费用是从2018年6月1日至2019年7月1日，总计代缴14035.5元，从2019年7月至今均由苏艳个人缴纳。苏艳社保缴费计算明细统计的缴费期间不正确，2018年4月、5月是苏艳自己缴纳。 经审查，因该组证据不属于二审新证据，且社保费用代缴方为石嘴山市阳光商贸有限公司，并非宁夏阳光百货公司，也反映不出为苏艳的代缴金额，本院对其证明目的不予采信。 二审查明事实同一审法院查明事实一致，本院予以确认。 本院认为，宁夏阳光百货公司在一审答辩时对李某主张的240000元欠款予以认可，仅辩称短期无力支付。其二审主张应扣除为苏艳垫付的社保费用16035.4元，但其提交电子缴税付款凭证及建行客户回单上及苏艳社保缴费计算明细显示，社会保险付款人为案外人石嘴山市阳光商贸有限公司，且不能反映具体代缴金额，应承担举证不能的法律后果。本院对其该上诉理由不予采纳。另因宁夏阳光百货公司未按照《说明》约定时间支付服务费，已构成违约，李某有权主张全部费用。故一审法院判决其向李某支付服务费240000元并无不当。综上，宁夏阳光百货公司上诉主张与法无据，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1050元，由上诉人宁夏阳光百货购物中心（有限公司）负担。 本判决为终审判决。 审判长  程改焕 审判员  倪新秀 审判员  何 玲 二〇二〇年四月十日 书记员  田 娜 附本案适用相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。 第二审人法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或人民法院所在地进行。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： (一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定; (二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更; (三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判; (四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。