河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀01民终1250号 上诉人（原审被告）：无极县天烨皮革制品有限公司，住所地无极县张段固镇吕村，统一社会信用代码911301300681147686。 法定代表人：韩国民，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：崔峰，河北极强律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：安同英，女，1958年1月5日生，汉族，无极县人，住本村。 委托诉讼代理人:聂毅涛，河北厚正律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：陈晓磊（又名陈磊），男，1983年10月6日生，汉族，无极县人，住本村。 被上诉人（原审被告）：张东波，男，1985年11月4日生，汉族，无极县人，住本村。 二被上诉人委托代理人：李志强，河北尺墨律师事务所律师。 上诉人无极县天烨皮革制品有限公司（以下简称天烨公司）因与被上诉人安同英、张东波、陈晓磊提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河北省无极县人民法院（2019）冀0130民初2278号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月17日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。本案现已审理终结。 天烨公司上诉请求：1、请求依法撤销无极县人民法院（2019）冀0130民初2278号民事判决，依法改判被上诉人陈晓磊、张东波赔偿被上诉人安同英的损失。2、一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实与理由：一、一审判决认为被上诉人安同英与上诉人之间是雇佣关系，系认定事实错误，安同英与被上诉人陈晓磊、张东波之间才是雇用关系。 事实与理由：一、一审判决认为被上诉人安同英与上诉人之间是雇佣关系，系认定事实错误，安同英与被上诉人陈晓磊、张东波之间才是雇用关系。根据无极县人民法院（2019）冀0130民初768号案件的庭审笔录记载，与被上诉人安同英一同从事加工业务的甄同敏、秦先蕊证明，是张超（被上诉人陈晓磊、张东波的技术员）先与甄同敏联系，甄同敏因故没有接电话，第二天张超让上诉人的技术员安群虎给甄同敏打通的电话，然后张超跟甄同敏通话。到了上诉人厂子后，甄同敏等人与陈晓磊谈妥的人工费的价格，谈妥价格后，甄同敏、安同英、秦先蕊等人是一起干的活，加工过程中服从张超的管理，按照张超的技术要求工作，使用张超配的料加工，与上诉人无关。2019年2月27日，由证人苌瑜做中间人，让陈晓磊、张东波把欠安同英、甄同敏等人的人工费结算的，陈晓磊提交的协议有证人苌瑜的签字，也足以证明安同英等人是陈晓磊、张东波找的。以上在768号案件中均有明确的记载。且甄同敏、秦先蕊、安同英等身份一样，甄同敏、秦先蕊的证词足以证明她们几人是受雇于陈晓磊、张东波，而不足受雇于上诉人。一审判决只是以上诉人技术员联系甄同敏等人，并在上诉人公司内，使用上诉人机器从事加工就认为双方存在雇佣关系，是不符合事实情况的。二、一审判决适用法律错误。一审判决根据《中华人民共和国侵权责任法》第7条的规定“行为人损害他人民事权益，不论行为人有无过错，法律规定应当承担侵权责任的，依照其规定。”认定上诉人承担全部赔偿责任，明显是适用法律错误，本条规定的是无过错责任情形，需要法律明确规定才适用。根据《中华人民共和国侵权责任法》第35条的规定，个人之间形成劳务关系的，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。一审判决认为安同英与上诉人之间形成劳务关系，就应当适用《中华人民共和国侵权责任法》第35条的规定，按照过错责任原则处理，本案被上诉人安同英在从事皮革加工过程中，不按操作规程进行操作，由于疏忽大意受到伤害，其本人也应承担相应责任。安同英的医疗费85896.3元、住院伙食补助费6400元，也应当由双方按照各自过错分担，不应有上诉人全部承担。综上，一审判决认定事实不清，适用法律错误，依法应予撤销，请求中院依法支持上诉人的上诉请求。 安同英答辩称，无极县天烨皮革制品有限公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 张东波答辩称，无极县天烨皮革制品有限公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 陈晓磊答辩称，无极县天烨皮革制品有限公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 安同英向一审法院起诉请求：请求判令被告支付原告医疗费85896.3元、住院伙食补助费6400元，共计92296.3元。 一审法院认定事实：被告天烨公司于2013年5月8日成立，并在无极县工商行政管理局办理了工商登记注册，注册资金50万元，股东为张军辉、张翠娟，2019年4月21日变更为韩国民、耿翠罗，其经营范围为皮革制品加工、销售、皮革、毛皮等。原告安同英与甄同敏、秦先蕊等人为一个比较固定的打工班组，由甄同敏负责联系打工事项，没有固定的地点或者固定的雇主，所挣取的劳动报酬按打工当时所在人员平均分配。2019年2月20日，被告天烨公司的工作人员安群虎与甄同敏电话联系，让甄同敏等人于2019年2月21日到天烨公司进行皮革挂胶等工作。2019年2月21日甄同敏、秦先蕊、安同英等来到被告天烨公司，张超让甄同敏、秦先蕊、安同英等为被告陈晓磊、张东波的皮革进行加工。因事前没有商定好加工皮革的价格，双方出现争议。后经安群虎进行调解，将价格商定为每张皮革加工费为0.4元。甄同敏、秦先蕊、安同英等开始进行皮革加工，在加工过程中，原告安同英的左手被机器扎伤。后原告安同英被送至河北医科大学第三医院住院治疗。原告住院64天，医疗费用85896.3元，其中住院费82942.5元，门诊收费2371.3元，药费79.5元。 一审法院认为，被告天烨公司提出与被告陈晓磊、张东波是租赁关系而不是加工承揽关系，被告陈晓磊、张东波否认，提出双方系加工承揽关系。陈晓磊、张东波与天烨公司之间既没有签订书面的租赁合同，也没有口头的租赁协议，所以不能以加工费当中有租机子这一项费用而认定是租赁关系。租赁关系最大的特点是将租赁物交付给承租人，转移财产使用权。而天烨公司既未给被告陈晓磊、张东波签订租赁合同，也没有交付给租赁物。天烨公司在加工陈晓磊、张东波皮革的同时，也加工其他的皮革，其厂房设备完全在天烨公司的控制之下，并未交付被告陈晓磊、张东波支配，被告天烨公司提供的证据不足以证实是租赁关系。故被告陈晓磊、张东波与天烨公司不存在租赁关系而是加工承揽关系。原告等人是由被告天烨公司工作人员联系，在其公司内，使用其机器设备从事加工活动，故此，原告与被告天烨公司存在雇佣关系。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。原告在雇佣活动中受到伤害，被告天烨公司应当承担赔偿责任。原告医疗费85896.3元，住院64天，住院伙食补助费每天100元，为6400元，应由被告天烨公司赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告无极县天烨皮革制品有限公司于判决生效后十日内赔偿原告安同英医疗费85896.3元、住院伙食补助费6400元。二、驳回原告安同英对被告陈晓磊、张东波的诉讼请求。案件受理费2107元减半收取计1053.5元，由被告无极县天烨皮革制品有限公司。本案受理费已由原告向法院交付，被告可直接向原告支付。 二审查明事实与原审查明事实基本一致。 本院认为，本案原审查明事实与原审（2019）冀0130民初768号判决查明事实基本一致。根据本案查明事实可以认定，上诉人作为有皮革制品加工经营业务的有限责任公司，有独立加工皮革制品的能力，其对自己的厂房设备有完全的支配权，未有证据表明其将自己的厂房设备租赁给了被上诉人陈晓磊、张东波使用，故其与被上诉人陈晓磊、张东波之间应为加工承揽关系而并非租赁关系。上诉人工作人员与被上诉人安同英等人联系，让被上诉人安同英等从事皮革加工活动，应视为双方形成雇佣关系，被上诉人安同英在从事雇佣活动中受到伤害，上诉人应当承担赔偿责任。本案应适用《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条进行判决，适用《中华人民共和国侵权责任法》第七条判决虽有瑕疵，但不影响判决结果。综上所述，无极县天烨皮革制品有限公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律虽有瑕疵，便不影响判决结果。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2,107.0元，由上诉人无极县天烨皮革制品有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  褚玉华 审判员  杨根山 审判员  李 伟 二〇二〇年四月二十三日 书记员  杨 岚