贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020)黔0425民初153号原告：邓章前，男，1972年12月13日生，汉族，住址：四川省广安市广安区。原告：邓金荣，男，1967年9月27日生，汉族，住址：四川省广安市广安区。原告：黄进，男，1980年4月2日生，汉族，住址：贵州省织金县。三原告共同委托诉讼代理人：曾美月、田唯岐，贵州赤丞律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：黔西南州康海建筑工程有限公司，住所地：贵州省黔西南州兴义市文化路148号景峰道壹号D-1-5号负一，统一社会信用代码：9152230021528168XU。法定代表人：张达庆，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：阮路军，男，1998年3月19日生，住址：贵州省毕节市七星关。系该公司员工。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：郑代祥，男，1974年5月6日，住址：贵州省绥阳县。系该公司员工。代理权限为特别授权代理。原告邓章前、邓金荣、黄进诉被告黔西南州康海建筑工程有限公司（以下简称“康海建筑公司”）建设工程施工合同纠纷一案,本院于2020年1月10日立案受理，依法由审判员姚正超适用简易程序于2020年4月3日、4月7日两次公开开庭进行了审理。原告邓章前、邓金荣、黄进及委托诉讼代理人曾美月、田唯岐，被告康海建筑公司委托诉讼代理人阮路军、郑代祥均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。三原告向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告康海建筑公司立即偿还三原告拖欠工程款共计人民币180000元（大写：壹拾捌万元整）；二、请求人民法院依法判令被告康海建筑公司立即支付三原告资金占用费暂计为34500元（从2019年8月开始暂计算至2019年12月，应计算到实际履行完毕之日止）。三、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年5月11日，原告邓章前、邓金荣、黄进三人口头协议，以邓金荣的名义与被告康海建筑公司在贵州省紫云县签订《人工挖孔桩承包合同》，约定由原告邓金荣承包被告康海建筑公司承建的位于紫云县“贵州君恒房地产开发有限公司君恒·润锦达项目工程”采用人工挖孔方式的全部孔桩项目。合同签订后，原告邓金荣、邓章前、黄进组织人员进场施工，并按照约定履行完合同义务。经结算，被告康海建筑公司应当支付原告邓章前工程款共计230000元，但因被告无力支付，并于2019年3月28日向原告邓章前出具欠条，载明：被告所欠原告等工人工资金额以及还款时间、资金占用费等约定。签订欠条后被告康海建筑公司仅支付原告50000元，剩余款项至今尚未支付完毕。三原告多次找到被告要求支付剩余款项以及资金占用费，被告均以公司资金困难为由拒绝支付。综上，原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，提出如前所请。被告康海建筑公司辩称，一、原告主体资格不适格，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。被告只与原告邓金荣一人有合同关系，也与邓金荣电话沟通，其明确告知被告其没有参与起诉，是其余二原告或律师签署起诉状。二、原告诉请支付18万元工程款与实际不符，该款只应支付给邓金荣，与原告邓章前、黄进无关。被告分别在2019年5月2日、6月6日及8月份各支付6900元，同年10月12日支付5万元，共计支付70700元，剩余工程款应为230000-70700=159300元，应支付给合同相对方邓金荣，与其余二原告没有关系。三、原告起诉利息34500元无事实依据，请求法院驳回。1、原告起诉的标的是工程款，被告一直在支付给原告邓金荣，并未故意拖欠，也不存在资金占用费；2、原、被告是合作关系，非民间借贷，资金占用费过高，且因新型冠状病毒原因，公司生存困难，难以发放工资，如法院支持资金占用费，应按银行同期存款利息执行。四、原告诉请的诉讼费、律师费等诉请应该全部驳回。原告的第一、二条诉请不符实际，应承担法律后果。原、被告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院依法组织双方当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人无异议的证据：原告提交的《人工挖孔桩承包合同》，该证据来源合法、内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以认定。对于当事人有异议的证据，本院分析认定如下：1、三原告的身份证，拟证明三原告的身份信息及主体资格。被告对该组证据关联性有异议，认为被告只与邓金荣签订合同，与邓章前、黄进无关。经审查，邓金荣、邓章前与黄进为同一班组成员，邓金荣以个人名义与被告签订合同，对原告的证明目的，本院予以认定，对被告的质证意见，不予采纳。2、原告提交的欠条一张，拟证明工程已经被告验收完工，被告尚欠原告工程款230000元，双方约定的每月支付资金占用费为6900元，由此产生的诉讼费、律师费由被告承担的事实。被告认可工程已完工验收的事实，但认为被告公司已支付了70700元工程款应予扣除，工程合同应按中国人民银行同期利息计算资金占用费。经审查，该欠条系双方真实意思表示，对原告的证明目的，本院予以认定。3、原告提交的委托合同、律师费发票，拟证明原告因追讨被告所欠的工程款委托贵州赤丞律师事务所律师而产生的6000元律师费。被告认为其一直积极支付工程款，原告诉至法院产生的诉讼费、律师费均不予认可。经审查，原、被告双方就因工程发生纠纷而产生的律师费、诉讼费进行了约定，对原告的证明目的，本院予以采信。4、被告提交的工程款支付记录，拟证明被告积极支付工程款，并未拖欠的事实。原告认为微信转账记录与本案无关，不质证。认为结算申请表应以已结算的为准，认可于2019年10月12日收到5万元工程款，认可被告于2019年5月2日、6月6日、8月9日分别支付的6900元，但认为该三笔钱是双方约定的资金占用费而不是工程款。经审查，该组证据来源合法，结合原告对被告支付事实的认定，对被告的证明目的，本院予以采信。根据当事人诉辩和经本院审查确认的证据，认定事实如下：2018年5月11日，原告邓金荣为代表与被告签订开挖孔桩合同，合同对施工时间、工程进度、工程质量、工价、验收结算、违约责任等作出了要求，合同签订后，原告邓金荣、邓章前、黄进等为同一班组按合同约定施工。工程完工后交付被告使用。因被告未按合同约定支付原告等人工资，原告等人找到被告，经双方协商，被告于2019年3月28日向原告出具欠条一张，载明：工程已完工验收，并经结算后欠到工程孔桩班主即邓章前的工人工资贰拾叁万元整，因公司现金无法支付该笔工资，故约定还款期限到2019年12月30日。同时约定，在此期间由欠款人在每月底前按月支付占用费6900元，若还款期限届满未支付，资金占用费支付到还清款项之日。另约定，若产生争议，所产生的诉讼费、律师费由败诉方承担。之后，被告分别于2019年5月2日、6月6日、8月9日通过微信转账支付邓章前三笔资金占用费各6900元，共计20700元。2019年10月12日支付邓章前5万元工程款，之后一直未付。原告为此次诉讼委托贵州赤丞律师事务所作为诉讼代理人，支付代理费6000元，原告于2020年1月诉至法院要求被告支付所欠工程款及资金占用费、代理费、诉讼费。本案争议焦点：1、本案涉案工程款具体数额；2被告是否应当支付资金占用费、诉讼费、律师代理费。本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第五条“民事主体从事民事活动，应当遵循自愿原则，按照自己的意思设立、变更、中止民事法律关系”及第七条“民事主体从事民事诉讼活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实、恪守承诺”之规定，双方当事人经结算的欠条以及在欠条中的约定，系双方真实的意思表示，双方理应遵守。故原告要求被告支付所欠工程款的理由充分，应予支持。对于资金占用费问题，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条“当事人对欠付工程款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”之规定，本案中，双方对此利息（占用费）有约定，应按约定处理。庭审中，被告提出资金占用费过高的辩称，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，对于已付部分不予调整，对于未付部分调整为月利率按2%计算，即2019年3月28日起到2019年10月12日止，扣除已支付的3个月的部分，余下3个半月以23万元为本金，按2%的月利率计算；被告于2019年10月12日支付5万元工程款后，尚余18万元未付，从2019年10月13日到2020年4月12日共7个月，以18万元为本金按2%月利率计算，即应付利息（占用费）（230000×2%×3.5）+（180000×2%×7）=41300元（截至2020年4月12日为41300元，自2020年4月13日起至清偿之日止以180000元为基数，按月利率2%计算）。关于律师费，双方已约定律师费由败诉方承担，应从其约定。据此，根据《中华人民共和国民法总则》第五条、第七条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告黔西南州康海建筑工程有限公司于本判决生效之日起二十日内支付原告邓金荣、邓章前、黄进工程款人民币180000元、资金占用费人民币41300元（截至2020年4月12日为41300元，自2020年4月13日起至清偿之日止以180000元为基数，按月利率2%计算）及律师费人民币6000元。二、驳回原告邓金荣、邓章前、黄进的其他诉讼请求。当事人应当按照判决书指定的期间和方式履行义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按判决书指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。案件受理费已减半收取1950元，由被告黔西南州康海建筑工程有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。当事人逾期未上诉至本判决生效后，义务人未在指定的期限内履行义务的，权利人可在二年内向人民法院申请强制执行。审判员  姚正超二〇二〇年四月七日法官助理何淼书记员吴腾飞