wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执恢605号申请执行人：周玉斌，男，1951年7月6日生，住哈尔滨市南岗区。被执行人：黑龙江昊晟投资管理有限公司，住所地哈尔滨市南岗区东大直街85号。法定代表人：曹宁涛，职务经理。被执行人：洛阳圣康食品开发有限公司，住所地河南省洛阳市伊川县平等乡马庄村。法定代表人：康站彬，职务经理。本院依据（2016）黑0103民初392号民事判决执行周玉斌与黑龙江昊晟投资管理有限公司、洛阳圣康食品开发有限公司借款合同纠纷一案，申请执行标的300000元。本院恢复执行后，依法公告向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，于2019年5月16日、7月31日、11月2日、2020年4月28日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产。2019年6月21日通过哈尔滨市住房保障和房产管理局档案信息中心查询，未查到被执行人名下有房产。本院于2019年6月16日对被执行人黑龙江昊晟投资管理有限公司、洛阳圣康食品开发有限公司采取限制消费措施，于2020年4月29日将被执行人黑龙江昊晟投资管理有限公司、洛阳圣康食品开发有限公司纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，暂未发现有可供执行财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人不能提供其他线索,申请人申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  任振峰二〇二〇年四月二十九日书记员  李 鑫
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0408民初457号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司衡阳市分行，住所地：湖南省衡阳市开发区长丰大道30号。负责人：王仕明，该分行行长。委托诉讼代理人：汪小辉，男，汉族，1975年11月10日出生，住湖南省衡阳市雁峰区。该公司员工。委托诉讼代理人：吴宏健，湖南天戈律师事务所律师。被告：朱斌，男，汉族，1972年12月28日出生，住湖南省衡阳市蒸湘区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司衡阳市分行（以下简称邮政储蓄银行）与被告朱斌信用卡纠纷一案，本院于2020年2月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄银行的委托诉讼代理人汪小辉、吴宏健到庭参加诉讼。被告朱斌经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮政储蓄银行向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告返还原告信用卡透支款本金12000元，并支付利息1411.05元、滞纳金及费用1782.28元，合计15193.33元；2、本案诉讼费用以及原告实现债权所发生的费用由被告承担。事实与理由：2015年3月11日，被告朱斌向邮政储蓄银行申请办理信用卡，双方订立信用卡领用合同，合同约定信用额度、透支取现手续费、利息、滞纳金等相关事项。截至2019年8月1日，被告共欠本金、利息、滞纳金及费用共计15193.33元。经原告多次催交未果，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院支持原告诉请。被告朱斌未到庭参加诉讼。本院经审理查明，2015年3月11日，被告向原告申请办理中国邮政储蓄银行信用卡并填写了《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表》，申请额度为12000元。该信用卡申请表中的《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人）领用合约》载明：持卡人超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约；持卡人未能在到期还款日之前全额还款的，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止，日利率为万分之五，按月计收复利；持卡人在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照原告规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金；该申请被批准后，被告持该卡进行透支、消费，截至2019年8月1日，被告累计尚欠原告信用卡透支本金12000元、利息1411.05元（在被告逾期超过六期后即停止计算利息）、相关费用1782.28元。本院认为，被告向原告申请办理信用卡，原告同意并发放信用卡，双方之间形成借款合同关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律规定，合法有效，对双方具有约束力，双方当事人均应依约全面履行合同义务。被告在进行透支、消费后，未在约定的期限内偿还所欠款项，其行为构成违约，应承担本案的违约责任。原告要求被告偿还信用卡透支本金、利息、费用，符合法律规定，本院予以支持。因原告未提供实现债权所发生的费用的相关证据，故本院对原告要求被告承担该费用的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告朱斌于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司衡阳市分行信用卡透支本金12000元、利息1411.05元、相关费用1782.28元，合计15193.33元；二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司衡阳市分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取90元，由被告朱斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  彭卫东二〇二〇年四月二十三日法官助理李世军书记员龙顺附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执7964号申请执行人:王华丽，男性，汉族，1988年10月7日出生,住湖北省宜昌市宜陵区，被执行人:郭鑫，男性，汉族，1963年9月15日出生,住武汉市武昌区，本院依据本院作出的（2017）鄂0106民初3792号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人郭鑫立即向申请人王华丽偿还5万元及利息，承担案件受理费1050元、公告费560元、执行费650元，但被执行人郭鑫至今未履行上述义务。申请人王华丽于2019年10月16日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：执行通知书、报告财产令的送达立案执行后，本院向被执行人郭鑫发出执行通知书、财产报告令，责令其履行法律文书确定的义务并报告财状况。网络查控立案执行后，本院通过网络查控系统多次向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，未查询到有其他可供执行的财产。司法惩戒2019年11月27日，本院依法对被执行人郭鑫限制高消费并列入失信名单。（四）传统调查和财产控制1.本院通过实地调查，被执行人郭鑫未在户籍登记地址居住，下落不明。上述各阶段的执行进展情况，本院均已及时告知申请执行人。申请执行人对本院所采取的财产调查、财产处置、执行惩戒措施以及被执行人的财产现状均已知晓，因本案尚未发现其他可供执行的财产，本院向申请执行人释明了终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对本院执行工作表示认可并同意终结本次执行程序。本院认为，进入执行程序后，本院依法已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产;已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单;已穷尽财产调查措施；申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人现确无其他财产可供执行，申请执行人的债权暂时无法实现，此当属于客观上的执行不能，本案应当依法退出执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次程序的规定(试行）》的相关规定，裁定如下:终结本院作出的（2017）鄂0106民初3792号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行（2017）鄂0106民初3792号民事判决书确定的义务，终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘蕾审判员易万昕审判员 舒   光   明二〇二〇年四月二十四日书记员 张   国   政
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执1409号 申请执行人：平安银行股份有限公司惠州分行,住惠州市麦地东路8号绿湖新邨A1A2栋裙楼1-3层。 负责人：吴昌军。 委托代理人：吴承校、李凤婷，系广东凯扬律师事务所律师。 被执行人：刘晓明，男,1975年5月19日生，汉族，住惠州市惠城区仲恺高新区*** 关于申请执行人平安银行股份有限公司惠州分行申请执行被执行人刘晓明金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）粤1302民初6321号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人刘晓明应偿还申请执行人平安银行股份有限公司惠州分行本金人民币86720.85元及利息14436.16元（利息含罚息，暂计至2018年12月25日，此后利息按原合同约定的罚息利率继续计算至本息还清之日止，罚息利率最高不能超过年利率24%）、案件受理费2347元、执行费1417元。因刘晓明未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人平安银行股份有限公司惠州分行向本院申请强制执行，本院于2020年3月9日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律 文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证 券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和 了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被 执行人 的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行到金钱债务。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执1409号案件终结本次执行程序。 被执行人刘晓明负有继续向申请执行人平安银行股份有限公司惠州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长李文娟 审判员纪舜龄 审判员马君 二Ｏ二Ｏ年四月二十七日 执行员陈曙涛 书记员祝帅
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0112民初34265号原告：天津博鳌建材有限公司，住所地天津市武清区大良镇顺。法定代表人：单国通，总经理。委托诉讼代理人：张春利，男，天津博鳌建材有限公司员工。被告：建元建设发展有限公司，住所地北京市大兴区庞各庄镇庞。法定代表人：汪瑞英，经理。委托诉讼代理人：胡永强，男，建元建设发展有限公司员工。委托诉讼代理人：于成涛，男，建元建设发展有限公司员工。原告天津博鳌建材有限公司（以下简称天津公司）与被告建元建设发展有限公司（以下简称建元公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。原告天津公司向本院提出诉讼请求：1、判令建元公司给付天津公司货款55396.23元及利息11711元（自2016年1月1日起至判决给付之日止按年息6%计算，暂计算至2019年7月10日利息金额为11711元）；2、诉讼费用由建元公司承担。事实与理由：天津公司与建元公司之间存在文化石买卖合同关系。2015年7月9日至2015年11月16日期间，建元公司从天津公司处购买文化石平面累计832.68㎡，单价为56.8元，文华石货款合计金额为55396.23元。2015年11月24日，天津公司与建元公司补充签订《文化石购销合同》，对文化石的单价、交货期限、交货地点及付款期限等作出明确约定。上述事实有天津公司、建元公司签订的《文华石购销合同》及《7、9、11月份甲供材料领料情况结算单》为凭。现建元公司未按照合同约定给付文化石货款。故起诉至法院。被告建元公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，称建元公司的注册地位于北京市大兴区庞各庄镇庞新路5号1幢504室，其在2015年11月24日与天津公司签订了《文化石购销合同》，由于天津公司住所地与合同履行地均在北京市大兴区，故北京市通州区人民法院对本案无管辖权。本案应由北京市大兴区人民法院审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，天津公司（乙方）与建元公司（甲方）签订的《文化石购销合同》，约定：由于本合同履行过程中发生的或与之有关的任何争议或请求，双方应友好协商，协商不成的由甲方所在地人民法院管辖。上述约定应视为双方以书面协议的方式选择建元公司所在地法院为管辖法院，该约定的管辖连接点“建元公司所在地”与本案争议具有实际联系，且该协议管辖约定不违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定，应属有效。本案中，因《文化石购销合同》的尾部明确注明建元公司的地址为北京通州经海五路1号院24#建元大厦。故本院认定双方签订合同时对双方当事人来说建元公司的所在地指向的是北京通州经海五路1号院24#建元大厦，该地址属于北京市通州辖区。现天津公司作为原告起诉至法院，故按照协议约定应以建元公司的所在地法院为管辖法院。故北京市通州区人民法院对本案具有管辖权。建元公司提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项，裁定如下：驳回被告建元建设发展有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费70元，由被告建元建设发展有限公司负担，于本裁定生效后七日内交纳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员  张 博二〇二〇年四月十四日法官助理  孙桂祖书 记 员  崔 倩
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0113民初1337号原告:贵州老掌柜一品天骄销售有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区南路185号（龙博机械制造公司食堂一楼大厅），统一社会信用代码：915201130533342077。法定代表人：陈益平，职务执行董事委托诉讼代理人：钟剑，系贵州宗屏律师事务所律师，执业证号：15201201410706638，代理权限：特别代理。被告:吴世力，女，侗族，1977年8月12日出生，户籍地址贵州省天柱县。委托诉讼代理人：龙飞行，男，侗族，1982年3月5日出生，户籍地址贵州省天柱县，代理权限：特别代理。原告贵州老掌柜一品天骄销售有限公司诉被告吴世力买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告诉讼代理人钟剑到庭参加诉讼，被告诉讼代理人龙飞行到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贵州老掌柜一品天骄销售有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告支付原告货款人民币78304元；2、请求依法判决被告支付原告资金占用费，资金占用费分段计算为：第一，本金90304元，按年利率24%从2015年3月1日开始计算至2018年5月7日；第二，本金80304元，按年利率24%从2015年5月7日开始计算至2019年6月9日；第三，本金78304元，按年利率24%从2019年6月9日开始计算，直至货款本金付清之日止；3、请求依法判决本案诉讼费用由被告承担。事实理由：2014年至2015年被告从原告（贵阳市白云区一品天骄商贸中心）处购买相应酒类产品，原告交货后，被告一直未付清全部价款，2015年2月17日双方签署对账单，一致确认截至对账单签署之日尚欠原告货款90304元，2015年9月30日被告就所欠酒产品货款向原告出具承诺书，确认到2015年2月被告欠原告货款90304元，并承诺从2015年2月开始按总欠款的3%支付原告资金占用费，所有欠款到2016年2月25日前不能全部还清的每月按5%支付资金占用费。然而被告仅在2018年5月7日支付1万元，2019年6月9日支付2000元，就未支付其余货款。被告拒不支付货款的行为严重损害了原告合法权益，原告特向法院起诉，望判如所请。被告辩称，第一，原、被告之间不存在买卖合同关系，被告是帮原告卖酒，收回的货款也都归原告所有，不应当计算利息；第二，原告主张的货款金额与事实不符，自2015年2月17日原、被告签字确认对账单后，被告在2015年3月份付给原告5000元，2017年6月份帮原告代付其债权人20000元，2018年7月5日付给原告10000元，2019年6月9日付给原告2000元，此外，对账单里面的总账没有减去2月7日付的10000元以及2014年9月1日付的10100元。经审理查明：原告贵州老掌柜一品天骄销售有限公司系酒类产品经营企业，2014年至2015年被告从原告处购买相应酒类产品，原告交货后，被告一直未付清全部价款，2015年2月17日双方签署对账单，经双方一致确认截至2015年2月17日被告尚欠原告货款90304元，此后原告未再向被告供货，并认可被告于2018年7月5日支付货款10000元，2019年6月9日支付货款2000元。2015年9月30日被告向原告出具《承诺书》，《承诺书》载明“本人吴世力截止2015年2月欠贵州老掌柜一品天骄销售有限公司法人陈益平款项90304元，双方在2015年2月17日签字确认的对账单中，吴世力承诺分期付款，每月还款1万元，截止2015年8月31日，吴世力只偿还了5000元，经双方再次沟通，吴世力对此笔欠款再次承诺如下：吴世力自2015年2月份每月按总欠款的3%支付给陈益平资金占用费，吴世力截止2016年2月25日前还清全部货款，并对违约责任进行约定。”根据原告提供被告出具的《承诺书》中提到截止2015年8月31日被告只偿还原告5000元，该事实与被告自行统计的2015年2月17日之后付款情况中，2015年3月15日支付给原告5000元相印证，故该笔5000元欠款应从原告主张的78304元中予以扣减，故被告尚欠原告货款共计73304元。原告多次向被告催收货款无果，遂向本院提起诉讼，诉请如前。上述事实，有原告的在庭陈述及原告提供的原告的营业执照、法定代表人身份证明、被告的身份证复印件、《对账单》、《承诺书》、被告自行统计的还款记录等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以采信，作为本案的定案依据。本院认为，该案系买卖合同纠纷。本案中原、被告虽未签订书面买卖合同，但原告与被告经签字确认的《对账单》已经具备合同当事人的名称或者住所、标的、数量等买卖合同的基本内容，且原、被告双方已经实际履行，该《对账单》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，原被告之间的买卖合同关系合法有效，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，原、被告双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。本案中原告依约向被告供货后，被告应当按照约定向原告支付货款。对于原告主张被告偿还货款的诉讼请求，本院予以支持，经本院核实，截至开庭之日止被告尚欠原告货款人民币73304元，被告辩称所欠本金数额有误，原告少计算了35100元，被告实际只欠原告货款43204元，但未提供相关证据予以证明，本院不予采信。关于资金占用费。原告称其与被告在约定的资金占用费计算标准过高，故参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的标准，自2015年3月1日起按照年利率24%，分段对被告主张资金占用费，原告的主张符合法律规定，本院予以支持。本案中被告分别于2015年3月15日支付原告货款人民币5000元，于2018年5月7日支付原告货款人民币10000元，于2019年6月9日支付原告货款人民币2000元，故原告诉请的资金占用费分段计算如下，即自2015年3月1日至2015年3月15日以90304元为基数，以年利率24%计算利息为890元，自2015年3月16日至2018年5月7日以85304元为基数，以年利率24%计算利息为64334元，自2018年5月8日至2019年6月8日以75304元为基数，以年利率24%计算利息为19606元，自2019年6月9日起以73304元为基数，以年利率24%计算至货款本金付清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告吴世力于本判决生效之日起十日内支付原告贵州老掌柜一品天骄销售有限公司货款人民币73304元；二、被告吴世力于本判决生效之日十日内支付原告资金占用费84830元(暂计算至2019年6月8日)，剩余资金占用费自2019年6月9日起，以剩余未偿还货款73304元为基数，按年利率24%计算至货款本金付清之日止。三、驳回原告贵州老掌柜一品天骄销售有限公司的其余诉讼请求.如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1948元（原告已预交），由被告吴世力承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  刘佳玲二０二〇年四月二十九日法官助理刘宁书记员罗元勋
湖北省武汉市武昌区人民法院结 案 通 知 书（2020）鄂0106执445号被执行人：张金，男，1985年8月24日出生，汉族。关于被执行人张金犯贩卖毒品罪一案，本院依据已经发生法律效力（2019）鄂0106刑初1435号刑事判决书，依法向被执行人张金发出执行通知书。本案执行过程中，被执行人张金自动履行生效法律文书确定的义务。现本案已经全部执行完毕。特此通知。承办人姚起荣二〇二〇年四月二十八日书记员  刘明昆
青海省西宁市城西区人民法院结 案 通 知 书（2019）青0104执1444号申请执行人绿地集团西宁置业有限公司与被执行人王为钦、芦春艳房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）青0104民初1453号民事调解书已发生法律效力。因二被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年9月19日向本院申请强制执行，请求强制二被执行人支付申请执行人购房款2130000元及迟延履行期间的债务利息,本院依法受理。在执行过程中，本院于2019年10月18日向二被执行人依法送达执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并申报财产，但二被执行人以筹集案款为由未履行义务。因二被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对二被执行人名下位于西宁市城西区五四西路96号16号楼112室的不动产进行评估、拍卖。2020年1月10日，买受人杨万康以3225507元的最高价竞得该房屋。4月16日，本院从该拍卖款中支付本案申请执行人购房款2130000元及迟延履行期间的债务利息61503.75元。现申请执行人同意本案以执行完毕结案。本院认为，本院作出的（2018）青0104民初1864号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到实现，本案执行费23700元已由被执行人王为钦、芦春艳缴纳，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：（2019）青0104执1444号案件执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年四月十六日
临河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0802民初1189号起诉人张顺喜，男，1962年2月10日出生，汉族，住内蒙古自治区内蒙古自治区巴彦淖尔市××区，公民身份号码×××。2020年4月7日，本院收到张顺喜的起诉状。起诉人张顺喜向本院提出诉讼请求：1、判令被起诉人返还借款2万元，并从2011年4月14日起按月利率2%计息至清款之日止；2、诉讼费由被起诉人承担。事实和理由：2011年4月14日，被起诉人石磊向起诉人张顺喜借款2万元，约定月利率2%，并出具借条。后被起诉人石磊经起诉人张顺喜催要借款本息，至今未还。本院经审查认为，起诉人张顺喜在诉讼请求中未明确暂计至起诉之日止的利息，导致诉讼请求不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对张顺喜的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  高闻英二〇二〇年四月二十二日书记员  张冉昀附相关法律条款：第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)冀0802执419号之一 申请执行人承德阳光财富投资管理有限公司，住所地承德市双桥区翠桥路西安业大厦0305-1号办公，统一社会信用代码911308020849964X4。 法定代表人王一然，职务总经理。 被执行人李龙奇，男，1976年2月11日出生，汉族，住承德市双桥区。 被执行人宋娜娜，女，1987年1月19日出生，汉族，住承德市双桥区。 被执行人闫丽娜，女，1965年6月9日出生，满族，住承德市鹰手营子矿区。 本院依据已发生法律效力的（2019）冀0802民初1647号民事判决书，于2020年4月21日向被执行人李龙奇发出执行通知书，责令被执行人李龙奇、宋娜娜、闫丽娜履行生效民事判决书所确定的各项金钱给付义务，但被执行人李龙奇、宋娜娜、闫丽娜至今仍未履行。本院查明被执行人李龙奇有可供采取保全措施的房产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、依法轮候查封被执行人李龙奇名下位于承德市开发区房屋，查封期限三年。 二、限被执行人李龙奇于五日内履行各项给付义务，如逾期不履行，被执行人必须将上述已查封房产交由本院执行扣押，并依法予以拍卖变现，用于偿付被执行人所欠申请执行人的案款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王恩伟 二〇二〇年四月二十七日 书记员  袁文东
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0683执2434号申请执行人：檀廷波，男,1987年10月11日生，汉族，住枣阳市。被执行人：李启波，男，1981年09月15出生，汉族，住枣阳市。本院在执行檀廷波与李启波劳务合同纠纷一案中，被执行人李启波至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨李启波的银行存款XXXX元。冻结期限为一年。申请执行人需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前七日内向本院提出续行冻结的书面申请。逾期，自行承担不能续行冻结的法律后果。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  陈文利二〇二〇年四月二十八日书记员  赵定刚
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0120民初617号原告：璧山区宇达建筑设备租赁站，住所地重庆市璧山区向阳街300号1幢3-1，注册号5002276011598161-1-1。经营者：柯真理，男，1968年10月5日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：丁显春，男，1974年12月10日出生，汉族，住重庆市璧山区。本院在审理原告璧山区宇达建筑设备租赁站与被告丁显春租赁合同纠纷一案中，原告璧山区宇达建筑设备租赁站于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告璧山区宇达建筑设备租赁站撤诉。案件受理费减半收取563.71元，由原告璧山区宇达建筑设备租赁站负担。审 判 员 黄大全二〇二〇年四月二十七日法官助理 周 敏书 记 员 李声琴
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1322执723号申请执行人王秀山，男，1966年10月3日生，汉族，住郯城县，居民。被执行人孙增强，男，1972年5月29日生，汉族，住临沂市兰山区，居民。本院在执行王秀山与孙增强农村土地承包合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法院已生效法律文书所确定的法律义务。但被执行人至今未履行本院作出的（2018）鲁1322民初5133号生效法律文书所确定的义务。本院于2018年7月19日查封了被执行人财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：拍卖被执行人孙增强所有的位于郯城县归昌乡赵庄农场内一栋北侧仓库（东西40米，南北27米，高8.5米，四至为：东至蔬菜大棚、西至郯瓦路、南至生产路、北至生产水渠）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐庆祝二〇二〇年四月十六日书记员  于洪涛
吉林省白山市江源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0605民初173号 原告：赵某1，男，1939年7月26日出生，汉族，无职业，住江源区。 原告：赵某2，女，1941年11月18日出生，汉族，无职业，住江源区。 委托诉讼代理人：王金梅，吉林颖慧律师事务所律师。 被告：赵某3，男，1961年12月24日出生，汉族，无职业，住江源区。 委托诉讼代理人：白羽，吉林龙达律师事务所律师。 第三人：赵某4，男，1964年11月14日出生，汉族，无职业，住江源区。 第三人：赵某5，男，1973年5月16日出生，汉族，无职业，住江源区。 原告赵某1、赵某2与被告赵某3、第三人赵某4、赵某5分家析产纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法进行审理。 赵某1、赵某2向本院提出诉讼请求：请求确认原告位于正岔街一委，面积为42平方米的平房所有权归原告所有。事实和理由：二原告系夫妻关系，婚后育有三个婚生子，被告是原告的长子，第三人赵某4是原告的次子，第三人赵某5是原告的三儿子。原告于1983年11月5日购买位于正岔街一委42平方米的平房，1987年原告又投资进行翻建，目前已登记在原告名下，房屋所有权证号为：0XXXX号，现，原告的平房在国家征用拆迁范围内，因被告到拆迁办声明此房有产权争议，导致原告无法办理拆迁事宜，故诉至法院，要求依法确认位于正岔街一委42平方米的平房归原告所有。 赵某3辩称，原告的诉请与事实不符，原告主张的房屋是原告于1983年所购买的房屋，是为被告结婚准备的新房。1986年被告单位分得福利房屋，同年被告将原住房进行了翻建，并于1990年3月21日更换了原房屋所有权证照。2017年被告发现房屋所有权证照丢失，于当年2月登报声明丢失，于2017年11月3日补办了不动产权证书。基于以上事实，应驳回原告的诉请。 经本院审理查明，原告庭审时提交江源房权证江JQ字第XXXX号房屋所有权证，该证记载：房屋所有权人：赵某1；房屋坐落：正岔街一委；房屋状况中房屋总层数：平房；建筑面积：42平方米，填发日期：99年9月8日。被告提交吉（2017）江源区不动产权第0001823号不动产权证书，该证书记载：权利人赵某3；共有情况：共同共有；共有人：王艳丽、赵某3；坐落：正岔街一委000054；面积：62.4/42.6。原告提交的房屋所有权证中的房地产平面图与被告提交的不动产权证书中的宗地图标注的房屋系同一房屋。庭审中，各方当事人一致认可，两份产权证书指向的是同一处平房即本案案涉平房。 本院经审查认为，本案争议的焦点为案涉房屋的确权问题。房屋属不动产，根据《中华人民共和国物权法》规定，不动产以登记产生物权效力。本案原、被告争议的位于正岔街一委的房屋原、被告都有房屋所有权证，出现一处房屋有两个所有权人不同的房屋所有权证，该情形说明其中有一个产权证系登记错误。根据《不动产登记暂行条例》第七条“不动产登记由不动产所在地的县级人民政府不动产登记机构办理”，颁发房屋所有权证系相关行政部门的职权，此种情形只能通过相关行政机关予以纠正，或通过行政诉讼予以解决。本案不属人民法院民事受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第一项、第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回赵某1、赵某2的起诉。 案件受理费775元退还原告赵某1、赵某2。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于白山市中级人民法院。 审判员  彭修胜 二〇二〇年四月十七日 书记员  郑兆哲
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖12民终608号 上诉人（原审被告）：阜南县银达房地产开发有限责任公司，住所地安徽省阜南县鹿城镇府前路，统一社会信用代码91341225777384445C（1-1）。 法定代表人：罗林，该公司董事长。 委托诉讼代理人：井涛，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孔磊，安徽华人律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：冷霜，男，汉族，1988年8月13日出生，户籍所在地安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：李尧，安徽金亚太（阜阳）律师事务所律师。 上诉人阜南县银达房地产开发有限责任公司（以下简称银达公司）因与被上诉人冷霜商品房销售合同纠纷一案，不服安徽省阜南县人民法院（2019）皖1225民初9558号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 银达公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回冷霜的诉讼请求，并由其承担本案全部诉讼费用。事实和理由：银达公司按照政府认可的规划面积与当事人签订房屋买卖合同，实际建筑面积与合同约定的建筑面积相一致，由于其公司在申请房屋预售许可证时，政府不允许将规划面积作为预售面积，造成预售许可证中载明的房屋建筑面积与合同约定面积不一致，因此冷霜主张的面积误差款应不予支持。 冷霜辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。涉案不动产权证上记载的面积与合同约定不符，银达公司的上诉请求没有依据，应不予支持。 冷霜向一审法院起诉请求：判令银达公司返还面积误差价款13500元并承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：2016年5月10日，冷霜与银达公司签订《商品房买卖合同》，合同约定冷霜购买银达公司开发承建的位于府前路与三塔北路交叉口的“银达城市房屋一套，建筑面积117.33平方米，总价款为500985元。合同第五条关于面积确认及面积差异处理约定：“根据当事人选择的计价方式，本条规定以建筑面积（本条款中均简称面积）为依据进行面积确认及面积差异处理。合同约定面积与产权登记面积有差异的，以产权登记面积为准。商品房交付后，产权登记面积与合同约定面积发生差异，双方同意按第贰种方式进行处理：…2.双方同意按以下原则处理：（1）面积误差比绝对值在3%以内（含3%）的，据实结算房价款；（2）面积误差比绝对值超出3%时，买受人有权退房。买受人退房的出卖人在买受人提出退房之日起30天内将买受人已付款退还给买受人，并按银行同期活期存款利率付给利息。买受人不退房的，产权登记面积大于合同约定面积时，面积误差比在3%以内（含3%）部分的房价由买受人补足；超出3%部分的房价款由出卖人承担，产权归买受人。产权登记面积小于合同约定面积时，面积误差比绝对值在3%以内（含3%）部分的房价款由出卖人返还买受人；绝对值超出3%部分的房价款由出卖人双倍返还买受人。面积误差比＝（产权登记面积-合同约定面积）÷合同约定面积×100%，因设计变更造成面积差异，双方不解除合同的，应当签署补充协议。”冷霜按合同约定已将全部房款500985元交付银达公司，冷霜已取得涉案房屋不动产权登记证书，该证书显示房屋产权面积108.33平方米。 一审法院认为，涉案《商品房买卖合同》，系双方真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效合同，双方依照合同约定享有权利和承担义务。当事人一方不履行合同义务的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失的违约责任。银达公司辩称面积误差责任不在其公司，但未提供相关证据支持。关于银达公司诉讼时效抗辩，冷霜取得不动产权证的时间距起诉之日并未超过三年，对其抗辩意见不予支持。关于涉案房屋面积误差，根据合同第五条约定，产权登记面积小于合同约定面积时，面积误差比绝对值在3%以内（含3%）部分的房价款由出卖人返还买受人；绝对值超出3%部分的房价款由出卖人双倍返还买受人。经核算，涉案房屋面积误差比为-2.695%，故银达公司应返还冷霜面积误差价款13500元。依照《民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：阜南县银达房地产开发有限责任公司于判决生效之日起十日内返还冷霜面积误差款13500元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费69元，由阜南县银达房地产开发有限责任公司负担。 二审中，当事人没有提交新的证据。 本院对于一审查明的事实予以确认。 本院认为，涉案房屋不动产权登记证书记载的面积与合同约定不符，银达公司主张系因政府主管部门原因所致，但未能提供充分、有效的证据予以证明，本院不予采信；一审判决依据涉案房屋不动产权登记证书记载的面积与合同约定的差额，确定银达公司支付冷霜相应的面积误差款，并无不当。银达公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费138元，由阜南县银达房地产开发有限责任公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  许汝佺 审判员  罗亚敏 审判员  姚 莉 二〇二〇年四月二十日 书记员  董 璇 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决； 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0105民初71320号原告：冯国光，男，1962年7月12日出生，汉族，住北京市密云区。被告：陶岗，男，1989年5月16日出生，汉族，住河北省石家庄市深泽县。被告：紫金财产保险股份有限公司河北分公司，营业场所河北省石家庄市裕华区裕华东路133号方北大厦B座12层。负责人：王卫。委托诉讼代理人：田永辉，男，紫金财产保险股份有限公司河北分公司员工。原告冯国光（下称冯国光）诉被告陶岗、被告紫金财产保险股份有限公司河北分公司（下称陶岗、保险公司，并称二被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月30日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。冯国光、保险公司委托诉讼代理人田永辉到庭参加了诉讼。陶岗经本院依法传唤，未应诉。本案现已审理终结。冯国光向本院提出诉讼请求：支付车辆承包费15390元、误工费18225元、修理费76364元，合计109979元。事实和理由：2019年3月1日3时，在朝阳区北五环广顺桥出口，陶岗驾驶×××号大货车与我驾驶的×××号出租车发生追尾事故，交警认定陶岗负事故全部责任，陶岗车在保险公司投保。保险公司辩称，陶岗车辆在我公司投保交强险和商业三者险100万元，不计免赔，事发在保险期间。同意赔偿修车费直接损失，不同意赔偿停运损失等间接损失。冯国光不是车主，需要相应证明。陶岗未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2019年3月1日3时许，在北京市朝阳区北五环广顺桥出口处，陶岗驾驶的×××号大货车前部与冯国光驾驶的×××号出租车尾部相撞，造成两车损坏，均不能移动，护栏多段受损。交通队认定陶岗负事故全部责任。×××号大货车在保险公司投保交强险及保额100万元的商业三者险、不计免赔险，事发在保险期间。×××号出租车登记在北京万泉寺出租汽车有限公司名下（下称出租公司），出租公司出具证明，同意冯国光追偿。冯国光提交维修费发票76364元及结算单。保险公司先对×××号出租车维修情况持异议，后经与修理厂沟通核实，不再持异议。据核冯国光所供维修费发票、结算单及修理厂出具的维修证明，×××号出租车维修期间为2019年3月1日至5月20日。出租公司出具收入证明，证明冯国光与案外人冯某共同承包×××号出租车，每人月承包金4140元、月补贴工资545元、月收入4900元。冯某已另案诉至我院请求赔偿停运损失，现审理中。本院认为：据事故责任及×××号大货车投保情况，冯国光因本次事故造成的合理损失，先由保险公司在保险范围内赔偿，不足部分，由事故责任者陶岗赔偿。据冯国光所供证据及本案查明情况，其主张的修理费76364元，本院支持。冯国光所驾车辆作为合法营运性出租车，车辆因事故造成的合理停运损失，应予赔偿。停运期间，据冯国光所供凭证确认；停运损失标准据冯国光所供证明并结合北京市出租车行业一般收入标准确认。保险公司就间接损失已尽明确说明义务未举证，相关条款不发生法律效力。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损坏赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：一、被告紫金财产保险股份有限公司河北分公司于本判决书生效后七日内在交强险内赔偿原告冯国光修理费2000元；二、被告紫金财产保险股份有限公司河北分公司于本判决书生效后七日内在商业三者险内赔偿原告冯国光修理费74364元、承包费9300元、误工费10600元，合计94264元；三、驳回原告冯国光的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，由被告陶岗负担（于本判决书生效后七日内给付原告冯国光）。如不服本判决，当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长  曹海秀审判员  赵 娜审判员  张 怡二〇二〇年四月二十三日书记员  焦 璐
中华人民共和国最高人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2020）最高法行赔申140号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王石萍，女，1986年12月5日出生，汉族，住浙江省嵊州市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙江省嵊州市人民政府。住所地：浙江省嵊州市三江街道领带园区5路1号。 法定代表人：严钢，该市人民政府市长。 再审申请人王石萍诉被申请人浙江省嵊州市人民政府（以下简称嵊州市政府）房屋征收行政赔偿一案，浙江省绍兴市中级人民法院于2019年1月31日作出（2018）浙06行赔初23号行政赔偿判决：驳回王石萍的赔偿请求。王石萍不服提起上诉后，浙江省高级人民法院于2019年5月20日作出（2019）浙行赔终15号行政赔偿判决：驳回上诉，维持原判。王石萍仍不服，在法定期限内向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 王石萍向本院申请再审，请求：撤销一、二审判决，发回重审或依法改判。其申请再审的主要事实和理由：1.一、二审驳回其的理由均不能成立。2.嵊州市政府征收房屋时存在强签强拆、非法卖地的情况。3.非法征收的协议必然是非法协议。其本人未签订补偿安置协议，拆迁补偿有违公开公平公正。4.房屋重置成本损失中，土地使用价值丧失是主要直接损失，嵊州市政府此次违法征收使其全家丧失了征地拆迁补偿安置权利，属于直接损失。5.一、二审遗漏王石萍第1、3、4、5、6、7项诉讼请求。 本院认为：本案的焦点问题是王石萍的赔偿请求是否具备予以支持的条件。 首先，虽然嵊州市政府征收集体土地上房屋的行为已被确认违法，但《中华人民共和国国家赔偿法》未规定惩罚性赔偿制度，当事人申请赔偿的数额和可获得的补偿数额存在重合之处。从一、二审法院查明的事实看，王石萍的父亲王德均作为户主于2015年9月、2016年5月签订补偿安置协议，约定了补偿标准、补偿数额，现在其回避补偿安置协议已签订的情况下，另行主张赔偿，缺乏依据。 其次，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三条、第三十五条的规定，只有造成人身损害的，才涉及赔礼道歉、赔偿精神损失等赔偿方式，本案不属于此种情形，故王石萍提出的赔礼道歉、赔偿精神损失等诉讼请求缺乏法律依据。至于误工损失、维权损失，亦不属于征收行为所造成的直接损失。 综上，王石萍的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人王石萍的再审申请。 审判长 蔚 强 审判员 汪鸿滨 审判员 王 岩 二〇二〇年四月三十日 法官助理林清兴 书记员甫明
海南省文昌市人民法院执行结案通知书（2020）琼9005执1219号被执行人：吴淑飞，男，1990年6月30日出生，汉族，现住海南省文昌市，公民身份证号码：×××。关于被执行人吴淑飞追缴违法所得一案，本院作出的（2019）琼9005刑初464号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭于2020年4月14日移送强制执行，本院于同日立案受理。执行过程中，被执行人吴淑飞主动缴纳了执行案款25162.10元，本院依法划拨了吴淑飞网络资金8068.90元，共计33231元。依照相关法律规定，现通知如下：本院（2020）琼9005执1219号案件已执行完毕。 二〇二〇年四月二十二日
广东省惠州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤13执252号 申请执行人：众安在线财产保险股份有限公司，住所地上海市黄浦区圆明园路169号协进大楼4-5楼。 法定代表人：欧亚平。 被执行人：钟易云，女，汉族，1977年10月8日出生，住址广东省博罗县。 关于申请执行人众安在线财产保险股份有限公司与被执行人钟易云保险合同纠纷一案，上海仲裁委员会（2019）沪仲案字第1608号裁决书已发生法律效力，该裁决书裁决如下：（一）被申请人钟易云向申请人众安在线财产保险股份有限公司支付人民币146751.8元；（二）被申请人钟易云向申请人众安在线财产保险股份有限公司支付资金占用期间的利息，该利息以上述第一项中人民币146751.8元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率的标准计算，自2019年3月20日起计算至实际清偿之日止；（三）本案仲裁费人民币8968元（已由申请人预缴），由被申请人钟易云承担。被申请人钟易云应向申请人众安在线财产保险股份有限公司支付人民币8968元。因被执行人钟易云至今未履行上述生效法律文书确定的义务，本院于2020年2月24日立案执行。 本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院依法向被执行人钟易云发出执行及申报财产通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人钟易云仍未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、互联网银行、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。本院依法向辖区银行、不动产登记局、不动产登记中心、工商行政管理局、公安车辆管理所等单位调查被执行人的财产状况，并于2020年3月17日冻结了被执行人钟易云在浦××深圳××路支行银行账户79×××54内存款，实际冻结金额为人民币4.54元；冻结了被执行人钟易云财付通支付账户内存款，实际冻结金额为人民币939.6元。现查明被执行人钟易云名下无其他财产可供执行。 三、本院已于2020年2月26日对被执行人钟易云发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤13执252号案终结本次执行程序。 被执行人钟易云负有继续向申请执行人众安在线财产保险股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  黄陈谦 审判员  冯丹宁 审判员  林峥云 二〇二〇年四月十七日 法官助理何玉明 书记员张静
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执1481号 申请执行人：平安银行股份有限公司惠州分行,住惠州市麦地东路8号绿湖新邨A1A2栋裙楼1-3层。 负责人：吴昌军。 委托代理人：吴承校、李凤婷，系广东凯扬律师事务所律师。 被执行人：王丽心，女,1983年2月12日生，汉族，住惠州。 关于申请执行人平安银行股份有限公司惠州分行申请执行被执行人王丽心金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）粤1302民初6814号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人王丽心应偿还申请执行人平安银行股份有限公司惠州分行本金人民币35435.36元及利息3390.55元（利息含罚息，暂计至2018年12月25日，此后利息按原合同约定的罚息利率继续计算至本息还清之日止，罚息利率最高不能超过年利率24%）、案件受理费775元、执行费482元。因王丽心未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人平安银行股份有限公司惠州分行向本院申请强制执行，本院于2020年3月10日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律 文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证 券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和 了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被 执行人 的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行到金钱债务。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执1481号案件终结本次执行程序。 被执行人王丽心负有继续向申请执行人平安银行股份有限公司惠州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长李文娟 审判员纪舜龄 审判员马君 二Ｏ二Ｏ年四月二十七日 执行员陈曙涛 书记员祝帅
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0102民初6614号 原告：李克亮，男，1963年12月9日出生，汉族，南宁市。 委托诉讼代理人：徐一川，广西南国雄鹰律师事务所律师。 被告：孙经德，男，1989年12月01日出生，壮族，广西南宁市兴宁区。 案由:民间借贷纠纷。 适用程序：简易程序（）普通程序（√）。 立案时间：2019年9月16日 开庭时间：2020年2月17日 当事人到庭情况： 原告李克亮：原告委托诉讼代理人徐一川到庭。 被告孙经德：未到庭（公告送达日期：2019年11月11日）。 原告诉请要点 诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款本金25万元，并支付利息（利息计算方式：自2019年2月24日计算至借款偿还完毕之日止,按月利率2%计算向）；二、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：2019年2月23日，被告向原告借款25万元，并签订借款合同，约定借款期限从2019年2月23日至2019年8月22日，月息3%，借款到期后被告逾期未还，原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求依法判如所请。 被告答辩要点 被告孙经德未作答辩，亦未向本院提交证据。 认定事实及法律适用 经审理查明，被告孙经德于2019年2月23日向原告李克亮签订《借款合同》，约定被告孙经德向原告李可梁借款25万元，借款期限从2019年2月23日起至2019年8月22日止，借款利息为月息3%。2019年2月24日，原告通过微信转款1万元，通过中国建设银行转账4万元，通过农业银行二次转账共计17万元，现金交付3万元，以上款项共计25万元给付于被告。同日，被告孙经德在与原告的微信聊天中确认收到25万元。因被告至今未向原告偿还借款，原告遂提起本案诉讼，诉请如前。 再查明，微信号为：jiangkaigongsi(昵称：德哥）的实名认证姓名为孙经德，身份证号。 上述事实，有原告提交的借款合同、银行转账明细、微信聊天记录及当事人陈述等予以证实。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利。本案被告朱和伦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。 原告提交的微信记录和借款合同中所载内容，在没有相反证据予以推翻的情况下，综合原告举证及陈述，本院予以采信，并据此认定原、被告之间形成借贷关系，以及被告尚欠原告25万元的事实。被告孙经德应依约向原告李克亮偿还借款本金，现被告至今未履行还款义务，已构成违约，原告诉请被告偿还借款本金25万元，于法有据，本院予以支持。因被告未能按约定偿还原告借款，原告要求被告自借款期限届满后按照月利率2%支付逾期还款利息（具体计算：以25万元为基数，从2019年2月24日起至实际清偿前述借款本金之日止，按照月利率2%计付），符合法律规定，本院亦予支持。 判决结果 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孙经德向原告李克亮返还借款本金25万元； 二、被告孙经德向原告李克亮支付利息（利息计算：以25万元为基数，自2019年2月24日起至实际清偿前述第一项借款本金之日止，按月利率2%计付）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费5538元，由被告孙经德负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  刘慧玲 人民陪审员  韦道劲 人民陪审员  梁绍连 二〇二〇年四月十日 法官 助理  陈俊超 书 记 员  赖 兵 附：法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0154民初575号原告:吴言权,男,汉族,1973年6月18日出生,住重庆市开州区。委托诉讼代理人：刘渊，重庆四方律师事务所律师。被告:陈运祥,男,汉族,1970年10月19日出生,住重庆市开州区。委托诉讼代理人：李远珍,女,汉族,1971年5月10日出生,住重庆市开州区。原告吴言权诉被告陈运祥健康权纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴言权及其委托诉讼代理人刘渊、被告陈运祥的委托诉讼代理人李远珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴言权向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告的医疗费17574.44元、后续医疗费6000元、住院伙食补助费1380元、误工费10000元、护理费4800元、营养费2000元、鉴定费及检查费2080.5元、交通费500元，共计44334.94元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月17日16时许，在开州区人民法院温泉法庭大门旁，原告及妻子李远秀、被告及妻子李远珍、周开虎及妻子李远菊、刘升银及妻子李远碧为赡养李远秀等四姊妹的母亲刘桂玖一事发生口角，继而发生抓扯。期间，原告与被告发生抓打，导致原告右手受伤。原告伤后被送往开州区中医院住院治疗，治疗后于5月31日好转出院，共花去医疗费17574.44元。2018年8月31日，经公安机关法医鉴定，原告的损伤程度为轻伤二级，开州区公安局随后立案侦查。2019年11月16日，原告及妻子李远秀考虑到亲情，申请公安机关撤销刑事案件，不追究被告陈运祥的刑事责任。后开州区公安局撤销了被告陈运祥涉嫌故意伤害案。但被告一直未对原告受伤所遭受的损失进行赔偿，为维护自身合法权益，原告遂诉至人民法院。被告陈运祥辩称，原告诉称2018年5月17日下午原、被告的妻子四姐妹等人在法庭旁发生纠纷属实，但被告没有打原告，他们之间没接触。被告不应该赔偿原告。经审理查明，李远秀、李远菊、李远珍、李远碧系同胞姐妹，原告系李远秀配偶，周开虎系李远菊配偶，被告系李远珍配偶，刘升银系李远碧配偶。2018年5月17日16时许，在重庆市开州区人民法院温泉人民法庭旁，李远秀、原告与李远菊、周开虎、李远珍、被告、李远碧、刘升银因赡养刘桂玖事宜未达成一致，双方发生口角，继而发生抓打。期间原、被告二人发生抓打，导致原告右手受伤（第4、5掌骨开放性骨折等）。原告伤后先在开州光明骨科医院进行诊断，后进入重庆开州区中医院住院治疗，共花费医疗费17574.44元。原告出院后就其受伤的后续治疗费、误工期和护理期申请重庆市开州司法鉴定所进行了鉴定，该所于2019年8月15日出具鉴定意见书，其鉴定意见为：原告内固定物取出后续医疗费评估为6000元左右，内固定物取出预计住院10天；原告伤后误工期评定为90天；原告伤后护理期评定为30天。原告共花费鉴定费（含检查费用）2080.5元。另查明，原告的伤情经重庆市开州区公安局物证鉴定所于2018年8月31日出具鉴定文书认定为轻伤二级，重庆市开州区公安局2018年9月14日决定对原告被打伤的情况进行立案侦查，在公安机关立案侦查期间，原告考虑到亲情关系于2019年11月16日向公安机关申请撤销前述案件，重庆市开州公安局于2019年11月22日作出开州公（郭）撤案字〔2019〕3号撤销案件决定书决定撤销该案。上述事实，有原、被告的当庭陈述，原、被告的身份信息复印件，重庆市开州区中医院住院病历及医疗发票，重庆市开州司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费发票，重庆市开州区公安局对原告、被告、陈登群、彭颖元、徐力、杜中明、唐勇、温小虎、李远秀、吴丹、吴莲红、吴莲芬、李远菊、周开虎、李远珍、刘升银等人的询问笔录复印件，开州区公安局鉴定文书复印件，开州区公安局立案决定书复印件，开州区公安局撤销案件决定书，开州区公安局郭家派出所撤案情况说明等证据予以佐证。本院认为，公民的健康权受法律保护。本案中，李远秀与李远菊、李远珍、李远碧四姐妹以及各自的配偶因赡养老人而发生纠纷，从口角发展成为互相抓打，在相互抓打中，被告致原告右手受伤，给原告造成损失，应当承担赔偿责任。被告辩称其在纠纷中并未与原告接触，未殴打原告，不应承担赔偿责任，被告的陈述与公安机关对其最初的询问笔录以及与公安机关对陈登群、唐勇、温小虎、李远菊等人的询问笔录相矛盾，本院对该抗辩意见不予采纳。本案原、被告本为连襟，双方妻子为同胞姐妹，作为晚辈为赡养长辈而发生纠纷本就不当，发生纠纷之后各当事人不以亲情为本，互相沟通、互相谅解、妥善解决矛盾，反而将矛盾升级，置亲情、家庭和律法于不顾，互相辱骂，继而互相抓打，在双方抓打中致原告右手受伤，原、被告的言行对本案损害后果的发生均具有过错，综合考虑过错各方在本次纠纷中原因力大小等因素，本院依法认定由被告陈运祥承担50%的责任，原告吴言权自己承担50%的责任。原告吴言权的损失现依法认定如下：1.原告主张医疗费17574.44元，有医疗费票据、住院病历等证据予以佐证，本院予以确认。2.原告主张后续治疗费6000元，有鉴定意见书予以佐证，本院予以确认。3.原告主张住院伙食补助费1380元（60元/天×23天），有住院病历和鉴定意见予以佐证，本院予以确认。4.原告主张误工费10000元（100元/天×100天），综合原告受伤情况和鉴定意见考量，其主张的误工费较为合理，本院予以确认。5.原告主张护理费4800元（120元/天×40天），有鉴定意见予以佐证，本院予以确认。6.原告主张营养费2000元，但未提交确实充分的证据予以佐证，本院不予支持。7.原告主张鉴定费（含检查费用）2080.5元，有相应票据和鉴定意见书予以佐证，本院予以确认。8.原告主张交通费500元，但未提供相应票据予以作证，不过考虑到原告的治疗需要，为免当事人诉累，本院酌情认定其交通费为200元。以上确认的损失共计42034.94元，由被告陈运祥负责赔偿21017.47元，其余损失由原告自行负担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告陈运祥于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴言权医疗费、后续治疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、鉴定费、交通费共计21017.47元；二、驳回原告吴言权的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由原告吴言权负担100元，由被告陈运祥负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前述规定的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审 判 员 张维亚二〇二〇年四月二十日法官助理 袁志鑫书 记 员 杨若男
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执116号之一 申请执行人南宁轨道地产集团有限责任公司，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区。 法定代表人：陆劲忠。 被执行人黄振裕，男，1993年10月5日出生，汉族，住玉林市容县。 本院在执行南宁轨道地产集团有限责任公司与黄振裕的追偿权纠纷一案中，冻结了被执行人黄振裕名下相关银行账户。由于本案已经执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人黄振裕名下相关银行账户的冻结；解除对被执行人黄振裕名下位于南宁市XX区XX大道XXX号XX园XX区XX阁X单元XXX号不动产权的查封。 本裁定立即执行。 审判长 齐 泉 审判员 骆巧瑜 审判员 黄 健 二〇二〇年四月三十日 书记员 张凤豈
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执6026号申请执行人：刘发有，男,1971年12月8日出生，蒙古族，住内蒙古锡林郭勒盟锡林浩特市。被执行人：方国友，男,1967年10月5日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2019）内0521民初553号民事调解书，受理了刘发有申请执行方国友关于民间借贷纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户，已对被执行人方国友限制高消费。现经网络查控及传统查控，未发现被执行人方国友有可供执行的财产。经对申请执行人刘发有约谈，其未能提供被执行人方国友有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执6026号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长  齐广权审判员  温禄伟审判员  高成凤二〇二〇年四月二十七日书记员  包恩泽
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0103民初4629号申请人霍凡，男，汉族，1983年9月30日生，地址贵州省贵阳市云岩区中山南路32号3栋25楼2号，身份证号码：420881198309307112。被申请人吕云飞，男，汉族，1983年3月3日生，地址河南省泌阳县古城办事处新华居委会东方红西50-3号，身份证号码：412822198303030052。原告霍凡诉被告吕云飞民间借贷纠纷一案，案件审理过程中，申请人霍凡向本院提出诉讼保全申请，请求对被申请人吕云飞价值26万元的财产进行保全，由中国平安财产保险股份有限公司提供信用担保。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：冻结被申请人吕云飞银行存款260000元或查封、扣押相应价值的财产。冻结银行存款及其他资金的期限为一年；查封、扣押动产（车辆）的期限为两年；查封不动产（房产）、冻结其他财产的期限为三年。当事人若要续封，需于查封、冻结、扣押期限届满十五天前应向我院提出书面续封申请，否则，原查封、冻结、扣押措施将自动解除。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黎玲二〇二〇年四月二十七日书记员  宋娇
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申2653号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：程鸣，男，1958年5月23日出生，汉族，住浙江省宁波市江北区。 委托诉讼代理人：周竞英，女，1959年12月11日出生，汉族，住址同上，系程鸣之妻。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙江省宁波市江北区人民政府。住所地:浙江省宁波市江北区新马路61弄。 法定代表人：傅贵荣，该区人民政府区长。 再审申请人程鸣诉被申请人浙江省宁波市江北区人民政府（以下简称江北区政府）房屋征收补偿决定一案，浙江省宁波市中级人民法院于2018年12月20日作出（2018）浙02行初108号行政判决：驳回程鸣的诉讼请求。程鸣不服提起上诉后，浙江省高级人民法院于2019年4月15日作出（2019）浙行终129号行政判决：驳回上诉，维持原判。程鸣仍不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 程鸣向本院申请再审，请求：判定江北区政府在旧城改建地段（槐树路二号地块）进行营利为目的的商品房开发，拒绝在该改建地段提供任何保障性住房作为产权安置房的行为违法。其申请再审的主要事实和理由为：1.其在一、二审中，共提出五项诉讼请求，始终坚持本案的核心诉请首先应对违法行政行为予以认定，即“判定江北区政府在该旧城改建项目（槐树路二号地块）是否存在以营利为目的的商品房开发行为”；在此基础上要求“判定江北区政府，为实现其违法营利目的，是否存在拒不执行法定的补偿方案意见征询程序，强行通过四类地段交换一类地段的《补偿方案》的违法行为”；并通过对上述违法行为的认定，其提出依法安置补偿的诉请。一、二审法院无视其核心诉讼请求，对其核心诉讼请求不予受理，相反通过庭审诱导提问，排除本案核心违法行为判定的申请，排除一系列其用于证明江北区政府违法行政事实的直接证据，凭空作出不支持撤销补偿决定的判决。2.江北区政府将本案旧城改建地块上建成的所有住宅，全部用作商品房，拒绝在该地块提供保障性住宅用作产权安置房，直接实现商业营利，违反《国有土地上房屋征收与补偿条例》（以下简称《征补条例》）第五条“房屋征收实施单位不得以营利为目的”规定。3.补偿方案征求意见程序不当，内容违法。江北区政府拒绝其“以改建地段的保障性住房作为产权安置房”的申请，违反《征补条例》第二十一条、《浙江省国有土地上房屋征收与补偿条例》（以下简称《浙江省条例》）第三十三条“应当提供改建地段或者就近地段的房屋”。违法强制拆除房屋，将土地进行拍卖出让，最终实现对本案旧城改建地块进行商品房开发的营利目的。 本院认为：本案争议焦点在于江北区政府作出的被诉房屋征收补偿决定是否合法。 关于程鸣本案诉讼请求及审查对象的问题。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六条规定，人民法院审理行政案件，对行政行为是否合法进行审查。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第七十条规定，起诉状副本送达被告后，原告提出新的诉讼请求的，人民法院不予准许，但有正当理由的除外。程鸣本案起诉时提出的诉讼请求为：1.责令江北区政府在北区房征补〔2017〕第25号房屋征收补偿决定书中提供改建地段的房屋作为产权置换房供其进行被征收房屋置换；2.责令江北区政府在北区房征补〔2017〕第25号房屋征收补偿决定书中提供其享有被征收房屋估值10%作为房屋签约搬迁奖励的权利。该两项诉讼请求指向的行政行为系江北区政府作出的房屋征收补偿决定，因此本案审查对象是涉案房屋征收补偿决定的合法性，原审法院确定本案被诉行政行为无误，审查方向正确。在江北区政府提交答辩状之后，程鸣又递交《增加诉讼请求申请书》，另行提出两项诉讼请求，即判决江北区政府将保障性安居工程、旧城区改建项目的公益性建设用地擅自转为经营性商品住宅用地的行为违法；判决江北区政府强制将四类地段的房屋作为一类地段的槐树路区块旧城改建项目（二号区块）被征收人的产权调换房屋，剥夺被征收人选择在改建地段进行房屋产权调换的合法权益的行为违法。程鸣无正当理由在起诉状副本送达江北区政府后提出新的诉讼请求，一、二审法院未予准许合并审理，并无不当。故程鸣主张原审法院审查对象错误、遗漏其核心诉讼请求，缺乏事实和法律依据，不应予支持。 关于涉案房屋征收项目是否符合公共利益的问题。本案中，涉案房屋征收项目系旧城区改建房屋征收，征询被征收人改建意愿达到90%以上，符合《征补条例》第八条第五项公共利益的规定及《浙江省条例》第八条规定的比例要求。经原审法院审查，涉案征收决定不存在重大明显违法情形，可以作为被诉补偿决定的依据，程鸣认为案涉房屋征收项目是为商品房开发营利，不符合公共利益的异议，依据不足。 关于补偿方案提供的安置房源及被诉补偿决定确定的安置房屋是否合法的问题。《征补条例》第二十一条第三款规定，因旧城区改建征收个人住宅，被征收人选择在改建地段进行房屋产权调换的，作出房屋征收决定的市、县级人民政府应当提供改建地段或者就近地段的房屋。《浙江省条例》第三十三条第二款规定，因旧城区改建征收个人住宅，补偿方式确定为房屋产权调换的，用于产权调换房屋应当为改建地段或者就近地段的房屋。就近地段的范围，一般应考虑城市规模、交通状况、安置房源数量和户型面积等实际因素，由房屋征收部门与被征收人在征收补偿方案征求意见过程中确定。本案中，涉案补偿方案征求公众意见稿中已载明产权调换安置房源，征求意见过程中未出现多数被征收人认为补偿方案不符合条例规定的情形。之后，江北区政府将征求意见的情况及修改情况进行了公布，补偿方案制定符合《征补条例》第十条、第十一条第一款之规定。补偿方案确定提供就近地段房屋作为安置房源，被诉补偿决定根据补偿方案，结合安置房源及程鸣被征收房屋的具体情况，对产权调换房屋进行安排，并不违反相关法律规定。故程鸣对产权调换安置房提出的异议，不能成立。 综上，程鸣的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人程鸣的再审申请。 审判长 蔚 强 审判员 汪鸿滨 审判员 王 岩 二〇二〇年四月三十日 法官助理林清兴 书记员甫明
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执6212号之一 申请执行人莫为，男，1974年5月1日出生，壮族，住南宁市青秀区。 被执行人简文贞，男，1984年10月14日出生，壮族，住南宁市青秀区。 申请执行人莫为与被执行人简文贞民间借贷纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2018）桂0103民初6576号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年11月26日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法冻结了被执行人简文贞名下相关银行账户（冻结期限自2019年12月4日至2020年12月4日、2020年3月6日至2021年3月6日）并扣划了被执行人简文贞名下银行的银行存款4064.4元作为执行款已支付给申请执行人莫为；轮候冻结了被执行人简文贞名下住房公积金账户（冻结期限自2020年3月10日至2021年3月9日止）。本院在执行过程中穷尽调查手段和查控措施，经依法查询被执行人的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、住房公积金、理财产品等情况，调查了解被执行人的生活居住、劳动就业等情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。经本院约谈，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他的财产情况及线索。现申请执行人尚未能完全实现本案债权。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，同时申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后立即生效。 审判员  骆巧瑜 二〇二〇年四月十四日 书记员  王 岩
山西省泽州县人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0525执111号刘红与史兵胜劳务合同一案，本院于2019年3月15日作出（2019）晋0525民初421号民事调解书，该调解书书现已生效。2020年1月6日刘红就欠款4775元向本院申请执行执行。本案在执行过程中，于2020年1月6日向被执行人史兵胜送达了执行通知书。2020年1月13日自动履行案款3000元；4月10日履行案款1775元（含执行费50元），本案现已执行完毕。依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，现通知如下：本院（2019）晋0525民初421号执行完毕。二〇二〇年四月十日
陕西省靖边县人民法院   执行裁定书   (2019)陕0824执4825号    申请执行人:长安银行股份有限公司榆林开发区支行,组织机构代码XXXXXXXXXXXXXX8925。    负责人：郝庆东，职务：行长。    被执行人:王某，女，汉族，1973年11月02日出生，住靖边县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人:姚某某，男，汉族，1974年01月05日出生，，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人:白某某，男，汉族，1978年03月22日出生，，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人:高某某，女，汉族，1975年12月09日出生，，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   2019年9月2日本院在受理执行申请执行人王某、姚某某、白某某、高某某长安银行股份有限公司榆林开发区支行与被执行人金融借款合同纠纷一案中，在执行过程中本院依法采取了以下措施：   1、依法向被执行人王某、姚某某、白某某、高某某送达了执行通知书、报告财产令及财产申报表、廉政监督卡、合议庭组成人员告知书、当事人权利义务告知书、送达地址确认书，被执行人未实际履行。   2、本院通过全国法院网络执行查控系统查控，发现被执行人名下无房产、车辆登记信息，未能查找到可供执行的财产。   3、本院执行员到靖边县工商行政管理局调查被执行人王某、姚某某、白某某、高某某无工商登记信息，未发现可供执行的财产线索，又到被执行人户籍所在进行调查，未发现其他可供执行的财产线索。   4、上述情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。   5、综上所述，因本案被执行人王某、姚某某、白某某、高某某名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具履行能力时，可以再次申请执行，不受执行期限的限制。   本裁定书送达后立即生效。   审判长  周虎   审判员  雷斌琦   审判员  折宝明        二〇二〇年四月二十九日                                   书记员曹伟军         1
西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院执行裁定书（2019）藏0103执922号申请执行人：杨世兵，男，汉族，1972年10月2日出生，务工，现住拉萨市夺底乡藏泰石村，身份证号码：513030197210027918。被执行人：张福达，男，汉族，1987年5月25日出生，务工，现住堆龙德庆区柳梧新区，身份证号码：510322198705251119。本院执行的杨世兵与张福达劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）藏0103民初1416号民事调解书已经发生法律效力。依据该生效法律文书，被执行人应当向申请执行人给付22000.00元，但其并未履行，故申请人杨世兵向本院申请执行，本院于2019年11月26日立案受理。本案在执行过程中，申请人杨世兵与被执行人张福达自愿达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 次仁加略二〇二〇年四月十六日（法官助理 次  央书 记 员 旺久卓玛
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初5188号申请人：德邦物流股份有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：崔维星，总经理。委托诉讼代理人：刘衍武。被申请人：天津鼎盛荣石油化工销售有限公司，住所地天津市。申请人德邦物流股份有限公司与被申请人天津鼎盛荣石油化工销售有限公司买卖合同纠纷一案，申请人德邦物流股份有限公司于2020年4月13日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人天津鼎盛荣石油化工销售有限公司价值人民币407,509.13元的财产，担保人紫金财产保险股份有限公司上海分公司已提供担保。本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人天津鼎盛荣石油化工销售有限公司价值人民币407,509.13元的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  潘文玉二〇二〇年四月十三日书记员  倪蔚珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
江西省上饶市广信区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣1121刑初128号公诉机关上饶市广信区人民检察院。被告人陈耀恒，男，1975年8月16日出生于江西省上饶市广信区，汉族，小学文化，驾驶员，家住江西省上饶市广信区。因涉嫌盗窃罪，于2019年12月20日被上饶市广信区公安局刑事拘留，同年12月31日被上饶市广信区公安局依法执行逮捕，现羁押于上饶市广信区看守所。辩护人肖桂蓉，江西饶诚律师事务所律师。上饶市广信区人民检察院以饶广信检一部刑诉〔2020〕110号起诉书指控被告人陈耀恒犯盗窃罪，于2020年4月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上饶市广信区人民检察院指派检察员方亮出庭支持公诉，被告人陈耀恒及其辩护人肖桂蓉到庭参加了诉讼。现已审理终结。上饶市广信区人民检察院指控，2019年12月20日凌晨3时许，被告人陈耀恒驾车行驶至被害人李是丰住处附近，下车行走至李是丰家时发现一楼大门没有反锁，遂从大门进入李是丰家中，并在二楼一房间内发现一个装有1,335元现金的鞋盒，便将现金放进口袋盗走。此时，陈耀恒被李是丰夫妇发现，陈耀恒徒步逃离现场。约40分钟后，陈耀恒返回现场欲将其停留在现场的车辆开走时，被李是丰和周边群众发现并当场抓获。公诉机关认为，被告人陈耀恒入户盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。陈耀恒具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之情节，建议判处被告人陈耀恒拘役五个月，并处罚金一千五百元，提请法院依法判处。公诉机关提交了归案情况说明、人口信息等书证，证人余某1、余某2的证言，被害人李是丰的陈述，被告人陈耀恒的陈述，辨认笔录，勘查笔录，指认现场照片等证据证实。被告人陈耀恒对指控的事实、罪名及量刑均没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人陈耀恒的辩护人意见为对指控的事实及罪名没有异议，但有以下量刑情节，被告人盗窃数额不大，犯罪情节轻微；系初犯，主观恶性较轻，社会危害不大，没有造成严重社会后果；积极退赃，挽回被害人的经济损失，被告人陈耀恒系坦白，自愿认罪认罚，可从宽处理。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人于2020年12月30日被群众现场抓获，后被办案民警带回上饶市广信区公安局，到案后被告人陈耀恒如实供述自己的罪行。案发后，公安机关追回赃款1,335元，并发还给被害人李是丰。本院认为，被告人陈耀恒以非法占有为目的，采用秘密手段入户窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈耀恒犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，定性准确，本院予以支持。鉴于被告人陈耀恒归案后能如实供述，是坦白，依法可从轻处罚；被告人陈耀恒自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，本院依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人的辩护人所提被告人系坦白、自愿认罪认罚、初犯等辩护意见与审理查明的事实一致，本院予以采纳。根据被告人的犯罪情节、性质、悔罪表现及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人陈耀恒犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千五百元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月20日起至2020年5月19日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  张景琦人民陪审员  廖远贵人民陪审员  邓水福二〇二〇年四月二十九日书 记 员  李大良
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0111刑初235号公诉机关昆明市官渡区人民检察院。被告人段启友，男，1993年7月2日出生,汉族，初中文化，户籍所在地云南省昭通市巧家县，被告人段启友因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年5月13日被昆明市公安局交通管理局取保候审,于2019年12月23日被昆明市官渡区人民检察院取保候审。经本院决定，被告人段启友于2020年4月17日被执行逮捕，现羁押于官渡区看守所。指定辩护人杨梅，云南天外天律师事务所律师。昆明市官渡区人民检察院以官检二部刑诉〔2020〕103号起诉书指控被告人段启友犯交通肇事罪，于2020年1月22日向本院提起公诉，并提交被告人段启友签署的认罪认罚具结书。本院依法适用普通程序组成合议庭，于2020年3月19日在本院公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察员安群蕊出庭支持公诉，被告人段启友及其指定辩护人杨梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年2月25日，被告人段启友未依法取得机动车驾驶证，驾驶经检验灯光装置不符合技术标准的云Ａ×××××号“长安”牌轻型仓栅式货车拉载金属床架，由昆明市官渡区公家村前往白水塘村，21时55分许，被告人段启友驾车沿公家村至白水塘村道路南侧由西向东行驶至白水塘村附近时，遇被害人宋某在其车右前方同向推行无号牌普通二轮摩托车，被告人段启友未注意观察车前情况，所驾驶车辆车头右前部与宋某身体及无号牌普通二轮摩托车车身左侧相碰撞，致宋某倒地受伤。事故发生后被告人段启友弃车逃离现场。2019年2月26日凌晨，被告人段启友到交警队投案。经法医鉴定，被害人宋某在此事件中致：1.右侧颞顶骨开放性粉碎性凹陷性骨折；2.右侧顶枕、左侧颞叶脑挫裂伤；3.右侧颞、顶、枕硬膜外／下血肿，左侧额、颞、顶硬膜外／下血肿；4.广泛性蛛网膜下腔出血；5.脑肿胀；6.右侧颧弓、眼眶外侧壁骨折；7.双侧蝶窦积血；8.双侧肺部吸入性肺炎，伤情为重伤二级。经交警部门认定，被告人段启友承担此事故的全部责任，宋某无责任。另查明，被告人段启友归案后自愿如实供述其犯罪事实，已赔偿被害人医药费77030元。上述事实，被告人段启友无异议且签字具结，公诉机关提交了物证、书证、证人证言、被告人供述及辩解、被害人陈述、鉴定意见、勘验笔录等证据予以证实。指定辩护人的辩护意见为:1.被告人段启友逃跑是基于没有驾驶证而害怕，之后主动自首是想承担责任；2.被告人段启友没有对被害人进行全额赔偿是因为其个人经济收入不高，没有与被害人达成赔偿共识也是因为经济能力上不能一次性履行几十万元的赔偿款；3.希望对被告人段启友判处缓刑，让其挣钱赔偿被害人。本院认为，被告人段启友违反交通运输管理法规，无证驾驶明知是安全机件失灵的机动车，发生重大事故后逃逸，致一人重伤，且负事故全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人段启友犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，指控罪名成立，本院予以确认。被告人段启友有自首情节，本院依法对其减轻处罚。被告人段启友自愿认罪认罚，依法可对其从宽处理。被告人段启友已向被害人赔偿部分经济损失，本院酌情对其从轻处罚。公诉机关提出“建议对被告人段启友判处二年以上三年以下有期徒刑，并适用缓刑”的量刑建议，本院认为，公诉机关提出的量刑幅度与被告人段启友的罪行相符，本院予以采纳，但综合考虑本案案情，不宜对被告人段启友适用缓刑，故对于公诉机关建议对被告人段启友适用缓刑的量刑建议本院不予采纳。据此，根据被告人段启友的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人段启友犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月17日起至2022年10月16日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  周瑞骁人民陪审员  李金昌人民陪审员  李崇德二〇二〇年四月二十三日书 记 员  廖财志
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执1751号 被执行人：陈伟峰，男，1973年6月16日出生，汉族，身份证住址广东省兴宁市兴田街道办事处。 本院移送执行的被执行人陈伟峰追缴诉讼费一案中，本院作出的（2019）粤0303民初8147号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，原案的原告已向本院申请诉讼费退费，现本院移送执行该诉讼费。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《执行裁定书》、《报告财产令》、《财产申报表及须知》，责令其在本院指定期限内履行生效文书确定的义务，未在限期内履行的，须向本院如实申报财产情况。并对被执行人陈伟峰的财产进行了查证，通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、公积金、网络银行账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行的义务。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李欣晏 审判员  杨桂胜 审判员  刘裕林 二〇二〇年四月十三日 书记员  詹润雅
山西省泽州县人民法院行政裁定书（2020）晋0525行审38号申请人：泽州县自然资源局，住所地：山西省晋城市新市东街1336号。负责人：侯占方，任局长。委托代理人：李珺，任泽州县自然资源局执法监察大队负责人。委托代理人：孙志峰，任泽州县自然资源局执法监察股股长。被申请人：晋城市福阳化工有限公司，住所地：山西省晋城市城区文昌东街319号。法定代表人：赵小屯。申请人泽州县自然资源局与被申请人晋城市福阳化工有限公司行政非诉执行审查一案，申请人向本院提出申请，要求执行其于2019年1月5日作出的泽自然资罚字〔2019〕01号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政行为的合法性进行了审查，现审查结束。本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定，“对违法的建筑物、构建物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。”最高人民法院《关于违法的建筑物、构建物、设施等强制拆除问题的批复》，明确指出“根据行政强制法和城乡规划法有关规定精神，对涉及违反城乡规划法的建筑物、构建物、设施等强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请”。因此，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除类非诉行政执行案件，法院不予受理。故依照《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、最高人民法院《关于违法的建筑物、构建物、设施等强制拆除问题的批复》以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：驳回申请人泽州县自然资源局拆除违法占地上的建构筑物的申请。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向晋城市中级人民法院申请复议，也可以直接向晋城市中级人民法院申请复议。审 判 长 尹艳芬审 判 员 李志赛审 判 员 李新国 二〇二〇年四月十四日法官助理 焦利利书 记 员 司 瑶
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁01执480号申请执行人：师立华，女，1953年1月8日出生，汉族，住山东省东阿县，系被害人侯某之妻。申请执行人：侯加文，男，1981年8月9日出生，汉族，住山东省东阿县姚寨镇寨西村70号，系被害人侯某之子。申请执行人：侯海英，女，1979年5月5日出生，汉族，住济南市章丘区，系被害人侯某之次女。申请执行人：侯海霞，女，1974年11月9日出生，住山东省东阿县，系被害人侯某之长女。被执行人：陈后永（曾用名陈厚永），男，1967年2月2日出生，汉族，住山东省新泰市，现在济南监狱服刑。附带民事诉讼原告人师立华、侯加文、侯海英、侯海霞与被告人陈后永刑事附带民事赔偿一案，本院作出的（2018）鲁01刑初32号刑事附带民事判决书已发生法律效力，判决确认：一、被告人陈后永犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。二、对被告人陈后永限制减刑。三、被告人陈后永赔偿附带民事诉讼原告人师立华、侯加文、侯海英、候海霞经济损失丧葬费人民币34652.50元（已缴付3万元，余款4652.50元限于判决生效后一个月内给付）。因被告人陈后永未履行上述生效法律文书确定的义务。经本院审判庭移送，本院于2020年3月26日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务，经查询被执行人名下的不动产、车辆、对外投资、银行存款等财产状况，查明：被执行人陈后永无财产。已将查明情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人陈后永高消费至本案法律义务履行完毕，本院已对申请执行人进行终本约谈，其同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 明审判员 陈金照审判员 刘 伟二〇二〇年四月十三日书记员 吕 宇
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0804执228号 申请执行人：誉长雄，男，1969年10月18日出生，汉族，住址广西贵港市覃塘区。 被执行人：陈新，女，1984年12月20日出生，汉族，住址：广西玉林市玉州区，现住广西贵港市港北区。 本院在执行申请执行人誉长雄与被执行人陈新房屋租赁合同纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，发现被执行人的银行账号内有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人陈新在中国建设银行股份有限公司贵港覃塘支行账号62×××23_156_1内的存款，冻结金额以人民币20002元为限，冻结期限自2020年4月15日至2021年4月15日。 冻结被执行人陈新在中国建设银行股份有限公司贵港覃塘支行账号62×××37_156_1内的存款，冻结金额以人民币20002元为限，冻结期限自2020年4月15日至2021年4月15日。 冻结被执行人陈新在广西北部湾银行贵港分行账号10×××10内的存款，冻结金额以人民币20002元为限，冻结期限自2020年4月15日至2021年4月15日。 冻结被执行人陈新在中国银行贵港市凤凰街支行账号62×××47CNY0内的存款，冻结金额以人民币20002元为限，冻结期限自2020年4月15日至2021年4月15日。 本裁定立即执行。 审判员  韦福义 二〇二〇年四月十五日 书记员  黄子鹏
西宁市城西区人民法院结 案 通 知 书（2020）青0104执293号申请执行人郭伟与被执行人青海华雄电子商务有限公司劳动争议纠纷一案，西宁市城西区人民法院作出的（2019）青0104民初3435号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月19日向本院申请强制执行，请求被执行人支付申请执行人工资2380元，诉讼费5元，执行费50元。本院依法受理。在执行过程中，本院于2020年3月4日依法向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，限其尽快履行生效法律文书确定的给付义务。2020年3月20日被执行人将全部案款给付申请执行人。现本案已全部执行完毕，申请执行人同意本案结案。本院认为，西宁市城西区人民法院作出的（2019）青0104民初3435号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到实现。本案执行费50元已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，现通知如下：（2020）青0104执293号案件执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年四月八日
文书内容重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝民申3235号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吴韫里，女，1990年1月24日出生，汉族，住重庆市渝北区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吴锡滨，男，1963年7月27日出生，汉族，住重庆市渝北区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：卞更立，女，1967年10月3日出生，汉族，居民住重庆市渝北区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：重庆国兴融资租赁有限公司，住所地重庆市涪陵区。法定代表人：王永权，该公司董事长。一审被告、二审上诉人:重庆永维实业有限公司，住所地重庆市江北区。法定代表人：吴锡滨，该公司执行董事。一审被告：重庆市蛟龙建设工程有限公司，住所地重庆市万州区。法定代表人：文传治，该公司总经理。再审申请人吴锡滨、吴韫里、卞更立因与被申请人重庆国兴融资租赁有限公司（以下简称国兴融资公司），一审被告、二审上诉人重庆永维实业有限公司（以下简称永维实业公司），一审被告重庆市蛟龙建设工程有限公司（以下简称蛟龙建设工程公司）融资租赁合同纠纷一案，不服重庆市第三中级人民法院(2019)渝03民终1275号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。吴锡滨、吴韫里、卞更立申请再审称，1.本案的法律关系应是民间借贷而非融资租赁。2.2017年10月30日，永维实业公司一次性支付了2765412.5元，已提前还款，双方签订的合同已履行完毕，吴锡滨、吴韫里、卞更立就不应当再承担保证责任和抵押担保责任。3.原判适用法律错误，吴韫里出具保证担保函时主债权尚未确定，吴韫里不应承担保证责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，（一）关于本案法律关系是民间借贷还是融资租赁的问题。《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定：“承租人将其自有物出卖给出租人，再通过融资租赁合同将租赁物从出租人处租回的，人民法院不应仅以承租人和出卖人系同一人为由认定不构成融资租赁法律关系”。商务部发布的《融资租赁企业监督管理办法》第八条也明确规定了融资企业可采取售后回租的方式开展融资租赁业务。本案中，2016年8月8日，国兴融资公司为出租人（甲方）与永维实业公司为承租人（乙方）签订的合同编号为YGX16D108-L-01《售后回租赁合同》及其附件约定，甲方根据乙方的要求向乙方购买本合同记载的租赁物，并回租给乙方使用，乙方向甲方承租、使用该租赁物并向甲方支付租金，租赁物成本（租赁本金）为550万元，留购价款100元，租赁期间36个月……故，案涉《售后回租赁合同》符合法律、司法解释等关于售后租赁的规定，原判认定本案法律关系是融资租赁法律关系正确。（二）关于案涉《售后回租赁合同》是否履行完毕的问题。经查，案涉《售后回租赁合同》在履行过程中，2017年9月20日，永维实业公司向国兴融资公司提出申请：鉴于我司与贵公司即将签订新的售后回租合同及相关合同，特申请提前归还我公司与贵公司于2016年8月8日签署的编号为YGX16D108-L-01《售后回租赁合同》中应支付贵公司的全部款项并终止该合同。2017年10月30日，永维实业公司向国兴融资公司转账支付剩余款项2765412.5元。2017年11月8日，永维实业公司向国兴融资公司发函：我司于2017年10月30日向贵司银行账户汇入的2765412.5元系我司工作人员操作失误汇入，现申请贵司将我司错误汇入的2765412.5元按原汇付路径返还我司。2017年11月10日，国兴融资公司按永维实业公司的发函将错误汇入的2765412.5元转入永维实业公司的账户。吴锡滨、吴韫里、卞更立主张，永维实业公司就此已经提前还款，合同已经履行完毕，吴锡滨、吴韫里、卞更立不再承担保证及抵押担保责任。对此，本院认为，永维实业公司在实际转入国兴融资公司2765412.5元后，因其提出系错误转入要求予以退还时，国兴融资公司也按错误转入款项予以了回退。同时，双方并未签订新的合同，而是一直按照原合同履行各自权利义务，永维实业公司也一直按照原合同的时间和租金标准支付租金至2018年5月。故，原判认定案涉《售后回租赁合同》并未履行完毕，吴锡滨、吴韫里、卞更立应按各自在《连带责任保证函》《抵押合同》中的承诺承担担保责任，并无不当。（三）关于吴韫里是否应当承担连带保证责任问题。经查，2016年8月1日，吴韫里向国兴融资公司出具《连带责任保证函》，为案涉《售后回租赁合同》提供连带责任保证担保。吴韫里认为，《连带责任保证函》出具的时间在《售后回租赁合同》之前，其不应承担保证责任。对此，本院认为，吴韫里出具的《连带责任保证函》虽出具在《售后回租赁合同》之前，但是明确列明了案涉《售后回租赁合同》的合同编号，且明确表示愿对案涉《售后回租赁合同》项下的全部债务提供连带保证，该保证明确具体，也是吴韫里的真实意思表示。吴韫里主张其提供的连带保证无效，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回吴锡滨、吴韫里、卞更立的再审申请。审 判 长  胡 翔审 判 员  谢 玥审 判 员  俞开先二〇二〇年四月一日法官助理  王 洋书 记 员  高天芳
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0101执恢85号申请执行人：平安银行股份有限公司天津和平支行。被执行人：王瑞玲、尹克范。本院在执行平安银行股份有限公司天津和平支行与王瑞玲、尹克范金融借款合同纠纷一案中，天津市和平区人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。本案在执行过程中，经查询银行、互联网银行、不动产登记中心、证券、车管所、工商总局，未发现有可供执行财产。经询问申请人，申请人认可法院调查，也提供不了可供执行线索。现已将被执行人采取限制消费措施。因本案暂无执行财产线索不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：高汐滢审判员 ： 冯 伟审判员 ： 刘 堃二〇二〇年四月十四日书记员 雷 志 鹏
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0104民初3959号原告：李云兰，女，1947年11月26日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：吴潜睿(系李云兰女儿)，住上海市徐汇区。被告：李云光，男，1939年6月23日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：杨乐，上海木诚木律师事务所律师。原告李云兰与被告李云光民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月17日公开开庭进行了审理。李云兰的委托诉讼代理人吴潜睿、李云光的委托诉讼代理人杨乐均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李云兰向本院提出诉讼请求：要求李云光偿还李云兰欠款10万元。事实与理由：李云光与李云兰系兄妹关系。2011年10月，李云光以理财为由向李云兰借款20万元，李云兰于2011年10月28日通过中国工商银行向李云光中国工商银行卡内转入20万元，碍于面子未让李云光出具借条。李云光于2015年1月18日归还李云兰10万元，剩余10万元欠款至今未还。故诉至法院。李云光辩称，不同意李云兰的诉请。李云兰与李云光之间不存在民间借贷关系。李云兰向李云光转账的20万元系李云兰向双方父亲归还的欠款。2011年6、7月份左右，李云兰的大女儿因购车缺少资金向李云光父亲借款20万元。当时李云光父亲拿出定期存折，由李云光陪同李云兰的大女儿一起到龙华路的工商银行办理了取款并将款项借给李云兰。同时李云兰向父亲出具了借条。2011年10月28日，李云兰将20万元归还父亲，由于父亲年事已高，行动不便，于是李云兰、李云光前往龙华的工商银行准备将钱款存入父亲存折中。由于当时银行工作人员向李云光和李云兰推荐，说存款20万元可以办金卡，鉴于父亲年事已高，不能办理，李云兰当场建议其还给父亲的钱款打入李云光的金卡上，于是李云兰便将20万元打进李云光的金卡账户中，之后父亲生病住院、安葬等都是从该卡上支出相关钱款。2015年1月18日，李云光向李云兰支付的10万元系李云光委托李云兰投资理财，并非还款。综上，双方之间不存在民间借贷关系。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年10月28日，李云兰通过银行转账支付李云光20万元。2015年1月18日，李云光通过银行转账支付李云兰10万元。以上事实，有银行转账凭证等证据予以佐证，本院予以认定。审理中，李云兰与李云光一致确认双方系兄妹关系，双方的父亲为李某某。C于2014年9月去世。审理中，李云兰表示李云兰的大女儿吴某确实曾向李某某借款20万元，李云兰当时拿着李某某的银行存折去银行取款20万元给了吴某，但李某某明确表示这20万元不用归还。李云兰也从没有出具过欠条给李某某。本院认为，公民合法的借贷关系受法律保护。虽然李云兰只提供了银行转账记录，但鉴于李云兰与李云光系兄妹关系，亲属之间的借款不出具借条亦符合常理，且李云光于2015年曾转账支付10万元给李云兰，而李云光对自己的主张并未提供充足证据予以证明，故本院对李云兰主张其与李云光存在民间借贷关系的意见予以采纳。现李云兰主张归还欠款10万元，有事实及法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：李云光于本判决生效之日起十日内归还李云兰借款10万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,300元，减半收取计1,150元，由李云光负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 杨 锋二〇二〇年四月二十九日书记员 陆怿婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执6196号申请执行人：包玉琴，女,1971年1月10日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。被执行人：杨常德，男,1974年3月18日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2017）内0521民初7311号民事判决书，受理了包玉琴申请执行杨常德关于借款合同纠纷一案，申请执行标的金额：11668.00元，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户，已对被执行人杨常德限制高消费。现经网络查控及传统查控，未发现被执行人杨常德有可供执行的财产。经对申请执行人包玉琴约谈，其未能提供被申请执行人杨常德有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执6196号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长  齐广权审判员  温禄伟审判员  高成凤二〇二〇年四月二十九日书记员  张德军
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初5249号原告：朱建荣，男，1979年7月25日出生，汉族。委托诉讼代理人：杨郁，上海市锦泓律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：孙建平。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：刘林生，北京惠诚律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：林雨晗，北京惠诚律师事务所上海分所律师。原告朱建荣与被告中国平安财产保险股份有限公司、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年2月5日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第七项、第二百五十八条第二、三款规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  钱佳妹二〇二〇年四月二十八日书记员  刘强生附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：……（七）其他不宜适用简易程序的案件。第二百五十八条……人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。案件转为普通程序审理的，审理期限自人民法院立案之日计算。