四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0502民初5113号 原告：陈德全，男，1973年9月4日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：周剑，四川神马律师事务所律师。 被告：文克清，男，1980年3月4日出生，汉族，住四川省泸州市。 被告：朱敏，女，1988年7月6日出生，汉族，住四川省。 委托诉讼代理人：沈刚，四川理光律师事务所律师。 原告陈德全与被告文克清、朱敏民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈德全及其委托诉讼代理人周剑、被告朱敏的委托诉讼代理人沈刚到庭参加诉讼，被告文克清经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈德全向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金50万元并支付利息（利息按照50万元为基数以年息4%自2014年9月5日起计付至偿清全部借款本息止，至起诉时利息约为9万元，起诉总金额约为59万元）；2.诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：原告和被告文克清系熟人关系，二被告原系夫妻关系。2012年初，原告与被告刘克清约定合伙在金山路经营销售摩托车和电瓶车，口头约定由原告出资、被告负责销售等技术，随后原告通过银行转账以及部分现金的方式支付给被告文克清、成都金城铃木郑伦惠购车款、经营开支等共计60万元。2012年10月1日，原告和被告文克清签订“项目合作协议”一份，对双方合伙销售摩托车、电瓶车进行明确约定，由原告以现金出资60万元、被告文克清以技术出资，盈亏双方按照50%承担等，至2014年9月，因双方合伙经营不善不断亏损，原告向被告文克清提出退伙，被告文克清同意，同时提出继续经营，双方经过充分协商、结算后，确认除开亏损，原告应退回合伙资金50万元，因被告文克清继续经营并提出退伙资金转为借款，原告同意，被告文克清于2014年9月4日向原告出具“借条”一份，确认原告应退回的合伙资金50万元为其向原告的借款，按照年息4%计息，5年内付清。2015年9月4日，原告和被告文克清签订“房产抵押协议书”一份，再次确认上述借款50万元，并约定被告文克清将其“北城天骄”房屋抵押给原告（同时将购房合同原件等交给原告），期限十年，还款进度为每年归还原告6万元，至借款本息还清，随后，被告未曾按照约定还款付息，经原告多次催收未果。 被告文克清未作答辩。 被告朱敏辩称，该借条朱敏完全不知情，所有的钱都是用于合伙，又一直在亏损，何来增加家庭收入之说。朱敏有自己的收入作为家庭生活开支，不应承担责任，若系民间借贷，原告所述的内容无对应转款依据，且我方收到诉状及证据后，借条、抵押协议上文克清的签字与其在购房合同上的签字肉眼可见不一致，我方无法核实。2015年二被告已经离婚，原告出具的借条、抵押协议朱敏也没签字，更不知情，原告与文克清签订房产抵押协议时明知该房产系二被告共同所有，但仍未要求朱敏签字，不合常理，存在串通情形。 本院经审理认定事实如下：2012年3月14日，原告陈德全向被告文克清的银行账户汇款100000元。2012年4月29日，原告陈德全向案外人摩托车公司人员郑伦惠的银行账户汇款100090元。2012年5月21日，原告陈德全向案外人郑伦惠的银行账户汇款161500元。 2012年10月1日，原告陈德全作为甲方与被告文克清作为乙方签订《项目合作协议》，约定共同经营销售摩托车和电瓶车项目，合伙企业经营场所名称为摩托车批发，场所地址为金山路，经营范围为销售摩托车和电瓶车，合伙期限自2012年10月1日起，并约定甲方以现金方式出资，占注册资本的100%，乙方以技术方式出资，占注册资本的0%，本合伙出资共计600000元，合伙期间各合伙人的出资仍为共有财产，不得随意请求分割，合伙终止后，各合伙人的出资仍为个人所有，届时予以返还，全体合伙人同意指定文克清为代表或者共同委托的代理人作为申请人向登记机关申请企业名称预先核准登记和设立登记，由全体合伙人决定委托陈德全执行合伙企业事务，并负责资金管理，合伙各方共同经营、共同劳动，共担风险，共负盈亏，盈余分配以各占50%为依据，按比例分配。合伙企业分配当年的税后利润（亏损），剩余利润（亏损）按合伙人各占50%比例分配（分担），合伙企业债务由合伙企业财产偿还，合伙企业财产不够偿还时，由合伙人按各自50%比例承担债务。 嗣后，因经营不善，原告提出退伙，并要求被告支付其50万退伙费。因被告想继续经营，向原告提出将该笔费用借其周转，故2014年9月4日，被告文克清向原告出具《借条》一张，载明：今借到陈德全现金500000元，付0.04每年给陈德全，本金在5年付给陈德全。 后原告陈德全与被告文克清签订《房产抵押协议书》，约定文克清现有北城天骄房产一套，产权人为文克清，因文克清资金周转不利不能按期归还陈德全，双方达成协议：1.文克清现欠陈德全500000元（其中不包括利息，具体以借款单为准），文克清愿以该房产作为抵押；2.抵押期限10年，自2015年9月4日至2025年9月4日止，如文克清到期不能还清欠款及利息（具体借款总额及利息借款单上面有明确说明），则陈德全有权处理文克清所抵押房产；3.文克清还款进度每年6万整，所有欠款及利息归还后陈德全将房产归还文克清。后文克清将项目名称为北城天骄的《商品房买卖合同》复印件及《泸州市新建住宅质量保证书》原件交予原告陈德全。原告陈德全陈述，抵押期限10年每年还款6万，是因为双方约定了利息每年1万。同时原告自认被告文克清于2015年归还了6万元。 另查明，被告文克清与被告朱敏于2011年8月11日登记结婚，后于2015年9月17日登记离婚。被告朱敏陈述上述房产离婚时已经分由被告文克清所有。 被告文克清于2009年10月30日注册登记个体工商户，经营场所四川省泸州市江阳区黄舣镇界牌村10组38号，经营范围为摩托车配件及汽车配件等。 以上证据有原被告双方的身份信息证明、《项目合作协议》、转款凭证、借条、《房产抵押协议书》、商品房买卖合同、住宅质量保证书、当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，原告陈德全与被告文克清经退伙清算后，被告文克清借用应退给原告的退伙资金50万作为周转，并向原告出具借条约定了利息及还款期限，因被告文克清未到庭，未举出相反证据予以推翻，被告文克清出具的借条及其与原告陈德全签订的《房产抵押协议书》均系其真实意思表示，被告文克清应受其约束，按约还款。原告与被告文克清签订的《房产抵押协议书》实际上是对借款期限及利息进行重新约定，即被告从2015年9月4日至2025年9月4日止每年还本息6万元。截至原告起诉时已经到期的借款本金为25万元（2015年9月4日至2019年9月4日），品迭被告已经归还的本金5万元，故被告尚欠到期借款本金20万元及利息4万元未付，因其余本金的履行期未届满，对原告请求被告支付履行期未届满的本金的主张不予支持。因原告与被告文克清重新约定了借款利息为年利率2%，被告未付到期借款的行为给原告造成了一定损失，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项“（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持”，故本院支持以本金20万元为基数，按照年利率2%从2019年9月5日起计算的资金占用利息。因被告朱敏未在借条上签字，且原告无证据证明债务用于夫妻共同生活、共同生产经营，故对原告要求被告朱敏承担责任的主张，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告文克清于本判决生效之日起十日内支付原告陈德全到期借款20万元及利息（2019年9月4日前的利息为4万元，2019年9月5日后的利息：从2019年9月5日起以20万元为基数按年率2%计算至清偿之日止）； 二、驳回原告陈德全的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9700元，由原告陈德全负担4850元，被告文克清负担4850元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 长 王开梅 审 判 员 张正君 审 判 员 刘利君 二〇二〇年四月二十九日 法官助理 杨晓丽 书 记 员 肖雨欣