wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省濉溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0621民初237号 原告：赵华，又名赵大华，男，1961年10月6日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。 原告：吕超，男，1965年2月14日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：赵华，又名赵大华，男，1961年10月6日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。 被告：王晓鹏，男，1954年10月16日出生，汉族，居民，户籍所在地安徽省淮北市相山区，现下落不明。 原告赵华、吕超与被告王晓鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告之一兼原告吕超的委托诉讼代理人赵华到庭参加诉讼，被告王晓鹏经本院公告送达开庭传票等未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵华、吕超向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借原告款30000元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2009年3月7日，被告因需向原告赵华、吕超借款20000元，约定一个月之内偿还，并出具借条。2011年10月23日，被告因需向原告赵华借款10000元，并出具借条。后经原告多次催要，被告至今未还。 王晓鹏既未答辩也未举证。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。赵华、吕超所举证据1-2之间能够相互印证，证明本案的基本事实，具有客观性、合法性和与本案的关联性，本院予以确认并在卷佐证。 赵华、吕超举证：1.身份证复印件2份。证明赵华、吕超的身份情况。3.借条2份。证明王晓鹏向赵华、吕超合计借款30000元。 本院经审理认定事实如下：2009年3月7日，被告王晓鹏向原告赵华、吕超借款20000元,并出具借条，内容：“今借到赵大华、吕超两同志现金贰万元整。一月之内定还。王晓鹏2009年3月7日。”2011年10月23日，王晓鹏向赵华借款10000元，并出具借条，内容：“借条今借到赵大华老弟人民币壹万元整（10000）。王晓鹏二Ｏ一一年十月二十三日。”后经赵华、吕超多次催要，王晓鹏至今没有偿还上述借款。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，被告王晓鹏与原告赵华、吕超之间的借款合同合法有效，原告赵华、吕超按照约定提供了借款，被告王晓鹏应当按照约定全面履行还款义务。故对赵华、吕超的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王晓鹏偿还借原告赵华、吕超款20000元； 二、被告王晓鹏偿还借原告赵华款10000元； 上述第一项、第二项限于本判决生效后10日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费550元，公告费900元，合计1450元，由被告王晓鹏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判长  余绍德 二〇二〇年四月十日 书记员  蒋迎春 附相关法律、司法解释条文 《中华人民共和国合同法》 第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院的规定》 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额。一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第三款人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1102民初384号原告：潘霞，女，汉族，1990年6月23日出生，江西省上饶市信州区人，无业，住江西省上饶市信州区。委托诉讼代理人：李进良，江西金乘律师事务所律师，特别授权代理。被告：叶茂林，男，汉族，1966年4月4日出生，江西省上饶市广信区人，经商，住江西省上饶县。委托诉讼代理人：林志斌，江西饶诚律师事务所律师，特别授权代理。被告：刘洲，女，1977年12月25日出生，江西省上饶市广信区人，无业，住江西省上饶县。委托诉讼代理人：林志斌，江西饶诚律师事务所律师，特别授权代理。被告：洪青，男，汉族，1967年3月11日出生，江西省上饶市广信区人，经商，住江西省上饶市广信区。原告潘霞（下简为原告）诉被告叶茂林、刘洲、洪青民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李进良、被告叶茂林、刘洲共同委托诉讼代理人林志斌到庭参加诉讼，被告洪青经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告叶茂林、刘洲立即归还本金500万元，并支付利息145万元（利息自2018年10月17日起按月2%计算至2019年12月31日），共计645万元，并继续按月2%支付利息至借款本息清偿之日止；2、请求判令被告洪青承担一般保证担保责任；3、本案的诉讼费、保全费等由被告承担。事实和理由：2018年7月16日，被告叶茂林、刘洲以急需资金周转为由，通过被告洪青向借款人民币500万元。被告写下借条，借期三个月，因还款期限较短，开始未书面约定利息。为确保原告利益，原告要求被告洪青提供担保。原告将500万元从银行转账至被告叶茂林的账户。该笔借款到期后，被告叶茂林、刘洲并未如约归还本金。原告多次找到被告洪青，要求被告叶茂林归还本金并支付利息，但被告叶茂林以各种借口推脱并未归还。原告认为，被告叶茂林、刘洲向原告借款属实，应当在借款到期后如约归还本金，并依法支付逾期利息。但是，被告叶茂林夫妻严重违背了诚实信用的基本做人原则，违反了法律规定及双方的约定。原告为维护自身合法权益，依据《民事诉讼法》的有关规定，特向贵院起诉，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。被告叶茂林、刘洲辩称，借款的本金属实，没有异议；对于利率双方没有约定，应当在起诉之日起按同期银行贷款利率计算。被告洪青未向本院提交答辩意见。本院经审理，对事实认定如下：2018年7月16日，被告叶茂林、刘洲共同向原告出具《借条》一张，载明：“今借到潘霞人民币伍佰万元整。（￥5000000.00元）2018年10月16日前还。”同日，被告洪青向原告出具《担保书》一份，载明：“借款人叶茂林、刘洲于2018年7月16日向潘霞借款人民币伍佰万元整，还款期限为2018年10月16日。为确保出借人潘霞的合法权益，本人洪青（身份证号3606021967××××××××）自愿作为担保人，为该笔借款进行一般保证担保。保证担保的范围包括该笔借款项下的本金、利息、违约金、赔偿金、实现债权的费用（含律师费）和所有其他应付费用。一般保证期间自主债务履行期届满之日起两年。本书签署后即发生法律效力。”原告当日即将出借款500万元转账汇至被告叶茂林账户上。其后，被告叶茂林、刘洲未还款。上述事实，有原告提交的《借条》一张、江西银行《银行汇款凭证》一份、《担保书》一份、原告委托代理人及被告叶茂林、刘洲共同委托代理人的当庭陈述等证据附卷予以佐证。本院认为，被告叶茂林、刘洲未按约定及时归还原告借款本金，故对原告要求被告归还借款本金500万元的诉讼请求，本院予以支持。原告未向本院举证双方对借款利息存在约定，应依法视为无利息，但原告可从借款期届满后，按年利率6%主张计付逾期还款利息。被告洪青就被告叶茂林、刘洲借款本息及其他费用自愿向原告提供一般保证责任，故原告诉请要求其承担一般保证担保责任，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项的规定，判决如下：一、被告叶茂林、刘洲应于本判决生效之日起十五日内归还原告潘霞借款本金500万元及其利息45万元（从2018年10月17日起，按年利率6%暂计至2020年4月16日止，其后按此利率计至借款本金清偿之日止）；二、被告洪青就被告叶茂林、刘洲上述第一项借款本息及被告叶茂林、刘洲应承担的本案诉讼费用、在被告叶茂林、刘洲的财产经依法强制执行仍不能履行的部分，承担担保清偿责任；三、驳回原告潘霞其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费56,950元，减半收取28,475元，由被告叶茂林、刘洲负担24,060元，原告潘霞负担4,415元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员 张 卫二〇二〇年四月二十三日书记员 许介云
贵州省赫章县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0527民初3398号 原告：汪勇，男，1993年4月15日生，汉族，住四川省威远县。 被告：刘桂峰，男，1992年11月16日生，汉族，住湖南省邵阳县。 被告：刘兴民，男，1972年6月16日生，汉族，住云南省昆明市官渡区。 被告：范红艳，女，1974年5月5日生，汉族，住云南省昆明市官渡区，系刘兴民配偶。 被告：赫章县可乐乡可乐福购物广场，住所地，赫章县可乐乡大田村新田组，统一社会信用代码，92520527MA6FA2GU9M。 经营者：刘桂峰，男，1992年11月16日生，汉族，住湖南省邵阳县。 原告汪勇与被告刘桂峰、刘兴民、范红艳、赫章县可乐乡可乐福购物广场（以下简称可乐福购物广场）买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告汪勇到庭，被告刘桂峰、刘兴民、范红艳、可乐福购物广场经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汪勇请求本院判令：1.由四被告连带支付原告货款3908.00元和诉讼产生的误工费、差旅费1500元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年1月23日原告拖货给被告可乐福购物广场。被告范红艳在货单上以刘桂峰的名义签字予以确认。后经原告查明，被告范红艳与刘兴民系夫妻关系，被告刘兴民系可乐福购物广场主要负责人，被告刘桂峰系可乐福购物广场法定代表人。原告多次到可乐福购物广场索要欠款，四被告以各种理由推脱，拒不给付。 被告刘桂峰、刘兴民、范红艳、可乐福购物广场未答辩。 原告围绕诉讼请求提交了证据。四被告未到庭参加质证。四被告均未提交证据。原告提交的销货单，品名、规格、数量、单价清楚，有刘兴民、范红艳以“刘桂峰”名义的签字予以确认，与原告陈述一致，本院予以采信。 根据原告的陈述及本院采信的证据，本院对本案事实认定如下：可乐福购物广场为个体工商户，注册经营者为刘桂峰，实际经营者为刘兴民和范红艳。刘兴民与范红艳为配偶关系。原告和被告可乐福购物广场有多年的合作关系。2019年1月23日，原告供应可乐福购物广场香米、棉花糖、幸运蛋、巧克力等货物，被告刘兴民、范红艳收到后在货单上以刘桂峰的名义签字予以确认。货款合计3908.00元。可乐福购物广场收货后，被告刘兴民和范红艳未付款。 另查明，刘兴民和范红艳原户籍地为湖南省邵阳县，2012年9月5日注销，2014年12月15日迁入现户籍地址。经本院委托，湖南省邵阳县人民法院和云南省昆明市官渡区人民法院直接送达未果，本院于2019年12月24日通过公告送达几被告。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权予买受人,买受人支付价款的合同。被告可乐福购物广场与原告汪勇订立了买卖合同。双方的买卖合同成立。原告汪勇向原告出卖货物，有原告汪勇持有的刘兴民、范红艳以刘桂峰名义签字的统一销货单为凭。原告汪勇依约交付了货物，被告可乐福购物广场收到货物后未及时履行货款给付义务，已构成违约，应依法承担违约责任。《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条规定，在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款规定:“个体工商户的债务,个人经营的,以个人财产承担;家庭经营的,以家庭财产承担;无法区分的,以家庭财产承担”。据此可知,个体工商户本身并无独立的财产、没有分离的独立人格,其权利能力原则上仍属于自然人的权利能力范畴。个体工商户属于个人投资经营的,经营者在民事交往中产生的权利义务,应由经营者承受,因经营产生的债务应由其个人承担。依据法律规定个体工商户虽具有诉讼主体资格,但并非对外承担民事权利义务的民事责任主体。本案中,被告可乐福购物广场为个体工商户，登记的经营者为刘桂峰，实际经营者为刘兴民和范红艳。可乐福购物广场系刘兴民和范红艳家庭经营，应以家庭财产承担债务；刘桂峰为登记经营者，同样要承担债务清偿责任。因此，本案中差欠的货款应由可乐福购物广场的注册经营者和实际经营者共同清偿，被告可乐福购物广场不承担责任。原告要求被告支付诉讼产生的误工费、差旅费没有证据证实，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条及第九十条之规定，判决如下： 一、由被告刘兴民于本判决生效之日起十日内一次性支付原告汪勇货款3908.00元； 二、被告范红艳、刘桂峰对前述债务承担连带清偿责任； 三、驳回原告汪勇的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，公告费51.00元，由被告刘兴民、范红艳、刘桂峰共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期，本判决即发生法律效力。 一方拒绝履行的，对方当事人可在本判决规定履行期间的最后一日起二年内向本院或者被执行的财产所在地基层人民法院申请执行。 审 判 长  熊英寿 人民陪审员  杨登友 人民陪审员  李占军 二〇二〇年四月二十八日 法官助理王华 书记员林麒
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执367号之六被执行人：王红霞，女性，汉族，1962年11月08日生。身份证：4110241962××××××××，住所地：河南省郑州市二七区棉纺东路23号院附3号楼1号。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年04月27日向被执行人王红霞发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王红霞在中国邮政储蓄银行60×××61账户内存款人民币1055050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王慧生二〇二〇年四月二十七日书记员  夏东星
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执1831号 申请执行人：美兴小额贷款（四川）有限责任公司。住所地：成都市锦江区下东大街段99号平安金融中心20楼06—08单元。 法定代表人：何良刚，总经理。 被执行人:杨伟，男，1975年8月12日出生，汉族，现住成都市金牛区。 被执行人：蹇雪红，女，1983年11月3日出生，汉族，现住成都市金牛区。 本院在执行美兴小额贷款（四川）有限责任公司与杨伟、蹇雪红民间借贷纠纷一案中，被执行人杨伟、蹇雪红应返还申请执行人借款本金、利息、诉讼费等共计55934.30元。执行中，本院未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人美兴小额贷款（四川）有限责任公司，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人美兴小额贷款（四川）有限责任公司有本金、利息、诉讼费等共计55934.30元未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  鲁元学 二〇二〇年四月三十日 书记员  陈 林
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0322执1051号 申请执行人兰X虎与被执行人李X素抚养费纠纷执行一案，在执行过程中，被执行人李X素主动履行了支付抚养费（申请执行人申请执行金额）的义务，现该案已经履行完。现通知如下： 本院(2020)黔0322执1051号执行案件已执行完毕，于2020年4月24日结案，同时解除对被执行人李x素因本案受到的高消费限制等执行措施。 二〇二〇年四月二十四日
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保376号 被申请人：张辉，男，1979年11月13日生，住江苏省徐州市云龙区。 本院在审理张辉罚金一案中，因案件需财产保全，本院依法作出了（2020）鲁1082刑初509号刑事裁定书，裁定冻结赵建银行账户存款共计40500元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人张辉的银行存款共计40500元，冻结期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  宋春霖 二〇二〇年四月二十三日 书记员  卞 飞
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0181民初7554号 原告:何爱玉，女，1954年4月28日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：魏伟，女，1970年12月25日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：李玉兴，男，1969年3月7日出生，汉族，住福建省福清市，现在国外。 原告何爱玉与被告魏伟、李玉兴民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何爱玉到庭参加诉讼，被告魏伟、李玉兴经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 何爱玉向本院提出诉讼请求：1.判令魏伟、李玉兴共同偿还何爱玉借款150,000元及利息（按月利率1.5%从2012年12月1日起计算至款项还清之日止）；2.本案诉讼费由魏伟、李玉兴承担。事实与理由：魏伟、李玉兴是夫妻关系，何爱玉与魏伟、李玉兴系乡邻关系。魏伟以兴建住房和购买宅基地需要资金为由，于2012年12月1日向何爱玉借款150,000元。魏伟出具了一张借条给何爱玉。何爱玉出于对乡邻的同情和信任才借钱给魏伟，该借款形成于魏伟、李玉兴婚姻关系存续期间，属于魏伟、李玉兴夫妻共同债务，依法应由魏伟、李玉兴共同承担。事后何爱玉急需用钱，曾多次向魏伟催讨借款本息，魏伟却以各种理由推托还款，至今尚未偿还上述借款，其行为严重损害了何爱玉的合法权益。 魏伟未作答辩，亦未举证、质证。 李玉兴未作答辩，亦未举证、质证。 因魏伟、李玉兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对程序和实体的抗辩。本院仅对何爱玉提供的证据进行审核。 经审理查明，魏伟因兴建楼房于2012年12月1日向何爱玉借款150,000元。魏伟向何爱玉出具借条一份，约定借款利率1.5%，未约定借款期限。魏伟在借条的借款人处同时写上“李玉兴”名字。因催讨借款无果，何爱玉诉至本院要求魏伟、李玉兴履行还款义务。 以上事实，有何爱玉提交的户籍证明、借条、楼房相片、出入境记录查询单、何爱玉的庭审陈述等为证，结合法庭调查，经本院审理核实，予以确认。 本院认为，何爱玉与魏伟之间的借贷关系有魏伟出具的借条等在卷证据佐证，在魏伟、李玉兴未提出相反证据进行反驳情形下，本院依法判定双方之间的借贷关系成立并生效。根据法律规定，借款当事人对借款期限未作约定的，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。在何爱玉以诉讼方式催讨借款后，魏伟仍未及时履行还款义务，已构成违约，依法应承担违约责任，故对何爱玉请求魏伟偿还借款本金150,000元的主张，本院予以支持。何爱玉主张借条中的“利息0.015元”系按月利率1.5%计付借款利息的意思，并请求按月利率1.5%计付借款利息的主张，符合当地对借款利息计付标准的表述习惯，本院予以采信并支持其主张。由于李玉兴未在借条上签名，而何爱玉未举证证明李玉兴与魏伟系夫妻关系，故何爱玉请求李玉兴对本案借款承担共同还款责任的主张，缺乏事实依据，本院不予支持。魏伟、李玉兴经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下： 一、魏伟于本判决发生法律效力之日偿还何爱玉借款本金150,000元，并支付利息（按月利率1.5%自2012年12月1日起计算至实际给付之日止）； 二、驳回何爱玉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6332元，由魏伟负担，限本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起，何爱玉与魏伟在十五日内、李玉兴在三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判长  严昌辉 审判员  魏益钦 审判员  王统勇 二〇二〇年四月八日 书记员  刘 玮
云南省芒市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云3103刑初120号公诉机关芒市人民检察院。被告人石小二，男，1972年11月7日出生于云南省芒市，傣族，初中文化，个体经营户,户籍所在地云南省德宏傣族景颇族自治州芒市，住芒市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年10月12日被芒市公安局刑事拘留，同年11月18日经芒市人民检察院批准，于同日被芒市公安局执行逮捕。现羁押于芒市看守所。辩护人袁怀芝，云南宏鑫律师事务所律师。辩护人张雯雯，云南宏鑫律师事务所律师。芒市人民检察院以芒检一部刑诉〔2020〕88号起诉书，指控被告人石小二犯非法侵入住宅罪，于2020年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。芒市人民检察院指派检察员彭丽丝出庭支持公诉，被告人石小二及其辩护人袁怀芝、张雯雯到庭参加了诉讼。现已审理终结。芒市人民检察院指控：2014年8月4日，刀某某、吴某、李某（因虚开增值税专用发票、用于抵扣税款发票罪判刑）向石小二借款人民币30万元，借款期限3个月，其中李某用刀某某位于芒市（芒市斑色路26号-18号）房产证作为抵押交给石小二并签署借条两份。借款到期后，石小二多次找刀某某、吴某二人催债，并邀约方某某（另处）、王某某（另处）、石某某（另处）、石岩某某（另处）、石二某某（另处）等人到芒市斑色路26号-18号刀某某、吴某家中非法入住一个多月、期间使用铁链锁大门等方式催债。公诉机关认为应当以非法侵入住宅罪追究被告人石小二的刑事责任，鉴于其自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑七个月。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户口证明、到案经过、情况说明、租住登记、接受证据材料清单、借条复印件、承诺书复印件、证明复印件、信用社结算业务单据、数据查询复印件、举报信复印件、调取证据通知书、调取证据清单、房产交易材料、刑事裁定书、辨认笔录及照片、现场辨认笔录及照片、证人证言、被害人陈述、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人石小二非法侵入他人住宅，其行为已构成非法侵入住宅罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。根据《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款之规定，应处三年以下有期徒刑或者拘役。被告人石小二犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻或减轻处罚。被告人石小二自愿认罪认罚，可依法从宽处理。辩护人提出被告人石小二具有自首、自愿认罪认罚等量刑情节的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第六十七条第一款、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人石小二犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月12日起至2020年5月11日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  申珺二〇二〇年四月十日书记员  董娜
苏州市虎丘区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0505刑初157号 公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。 被告人卢永威，男，1974年12月28日出生，汉族，初中文化。2018年11月13日因涉嫌过失致人死亡犯罪被取保候审。 辩护人刘毅，江苏道金律师事务所律师。 苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉〔2020〕114号起诉书指控被告人卢永威犯交通肇事罪，于2020年2月27日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派检察员刘倩出庭支持公诉。被告人卢永威及辩护人刘毅到庭参加诉讼。现已审理终结。 苏州市虎丘区人民检察院指控：2018年11月10日上午，被告人卢永威驾驶“杭叉牌”叉车行驶至本市虎丘区浒墅关镇浒杨路、永莲路路口时闯红灯直行，将事发路口人行横道上正常步行的被害人何某某撞倒，何某某经医院抢救无效于当日死亡。经认定，被告人卢永威负该起事故主要以上责任。 被告人卢永威犯罪以后自动投案，如实供述了犯罪事实，且自愿认罪认罚，在值班律师在场的情况下签署了认罪认罚具结书。 公诉机关认为，被告人卢永威违反交通运输管理法规发生重大事故，致一人死亡，且负事故主要以上责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人卢永威有自首情节，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以从宽处理；为证实上述指控的事实，公诉机关当庭讯问了被告人卢永威并出示了相关证据。 被告人卢永威对被指控的犯罪事实不持异议。 辩护人刘毅的辩护意见是，对本案定性没有异议，但被告人卢永威有以下从轻情节，1、被告人有自首情节，事故后积极救助被害人，2、被告人自愿认罪认罚，3、被告人积极对被害人家属进行赔偿，并取得谅解，4、被告人系过失犯罪，且是初犯偶犯，之前没有前科劣迹，5、被告人深刻悔罪，认识到自己的错误，6、被告人家庭负担重，妻子在做化疗，有三个子女需要抚养，且其中一个有智力残疾。综上建议法庭在检察院量刑建议基础上对被告人从轻处罚，使被告人早日回归社会。 经审理查明：2018年11月10日上午，被告人卢永威驾驶“杭叉牌”叉车行驶至苏州市虎丘区浒墅关镇浒杨路、永莲路路口时闯红灯直行，将事发路口人行横道上正常步行的被害人何某某撞倒，何某某经医院抢救无效于当日死亡。经认定，被告人卢永威负该起事故主要以上责任。 被告人卢永威犯罪以后自动投案，如实供述了犯罪事实；在审查起诉阶段，被告人卢永威自愿签写认罪认罚具结书，同意检察机关的量刑建议。庭审中，其自愿认罪。 另查明，公安机关从卢永威处扣押“杭叉”牌叉车一辆。案发后，被告人卢永威积极对被害人家属进行赔偿，并取得被害人家属谅解。 上述事实，被告人卢永威在庭审中亦无异议，且有接受证据材料清单、被害人何某某的户籍资料、病例资料、居民死亡殡葬证，民事调解书，交通事故损害赔偿费用预付委托书，谅解书，证人何某某的证言，道路交通事故现场图，交通事故车辆技术检验报告，苏州华碧微科检测技术有限公司司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，苏州市公安局高新区分局交通警察大队出具的交通事故分析意见书，调取证据清单、特种设备作业人员证，公安机关出具抓获经过、发破案经过，扣押决定书、扣押清单、视听资料制作说明书，血样提取登记表，苏州大学司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，认罪认罚具结书，被告人卢永威的身份证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人卢永威违反交通运输管理法规发生重大事故，致一人死亡，负事故主要以上责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法处三年以下有期徒刑。鉴于被告人有自首情节，可以从轻处罚。其自愿认罪认罚，可以从宽处理。其积极对被害人家属进行赔偿，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名及提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。关于辩护人提出在检察院量刑建议基础上对被告人从轻处罚的辩护意见，经查，公诉机关对被告人的量刑适当，且被告人同意公诉机关的量刑建议，并签署认罪认罚具结书，故对公诉机关的量刑建议予以采纳；辩护人的其余辩护意见，经查属实，予以采信。据此，本院为维护道路交通运输管理秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下: 一、被告人卢永威犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 二、公安机关扣押的物品由公安机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  曹文伟 人民陪审员  严纪安 人民陪审员  计英华 二〇二〇年四月二十八日 书 记 员  傅俊维
安徽省广德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1822民初881号 原告：芜湖市三友物业管理有限公司广德分公司，住所地广德市桃州镇茗桂小区。 委托代理人：程春欢，安徽皖东南律师事务所。 被告：闵长富，男，1970年12月6日出生。 被告：常州市百年树食品有限公司，住所地江苏省常州市武进区丁堰街道常漕路。 被告：华安财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地江苏省常州市新北区常发商业广场5幢10层部分。 本院在审理原告芜湖市三友物业管理有限公司广德分公司诉被告闵长富、常州市百年树食品有限公司、华安财产保险股份有限公司常州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案的过程中，原告黄成喜以本案已庭外和解为由于2020年3月31日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告芜湖市三友物业管理有限公司广德分公司撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下: 准许原告芜湖市三友物业管理有限公司广德分公司撤回起诉。 本案受理费减半收取25元，由原告芜湖市三友物业管理有限公司广德分公司负担。 审判员  黎晶晶 二〇二〇年四月七日 书记员  张 琳
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0602执3226号 申请执行人苏烨，男，汉族，1976年11月15日出生，个体，现住东胜区。 被执行人刘军飞（又名刘飞），男，汉族，1969年6月15日出生，个体，现住东胜区。 申请执行人苏烨与被执行人刘军飞买卖合同纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2018）内0602民初6303号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2019年11月6日向本院申请强制执行。查明，被执行人刘军飞同意偿还申请执行人苏烨涂料款16926元。案件受理费112元、执行费126元由被执行人负担。被执行人全部未履行。 本案在执行过程中，于2019年11月6日向被执行人送达执行通知书、财产报告令。于2020年1月15日对被执行人采取限制高消费强制措施。查明，被执行人暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结2018）内0602民初6303号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  贾晓强 代理审判员  代 庆 代理审判员  任尚芬 二〇二〇年四月二十四日 书 记 员  刘雅婷
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执1519号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司惠州分行,地址：惠州市惠州大道江北段15号。 负责人：廖雪妮。 委托代理人：钟健，系广东达伦律师事务所律师。 被执行人：夏太华，男，汉族，1968年12月14日出生，地址：湖南省邵阳县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司惠州分行与被执行人夏太华信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤1302民初3647号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人夏太华应偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司惠州分行信用卡欠款本金人民币12309.08元、违约金702.39元及利息(截至2018年8月14日利息人民币2234.96元;从2018年8月15日起,仍按日利率万分之五,计至清偿之日止,如有变动按中国人民银行的有关规定执行)、案件受理费152元、执行费129元。因夏太华未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司惠州分行向本院申请强制执行，本院于2020年3月10日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，案未执行到金钱债务。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执1519号案件终结本次执行程序。 被执行人夏太华负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司惠州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李文娟 审判员  纪舜龄 审判员  马 君 二〇二〇年四月二十八日 执行员  陈曙涛 书记员  祝 帅
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民终2312号上诉人(原审原告)：邓发伦，男，1969年9月3日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：李建华，重庆正魁律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：重庆盛东商贸股份有限公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）万东镇万东北路46号，统一社会信用代码91500110066185394N。法定代表人：陶贵芸，董事长。被上诉人(原审第三人)：皮水胜，男，1977年1月16日出生，汉族，住重庆市巴南区。上诉人邓发伦因与被上诉人重庆盛东商贸股份有限公司、皮水胜债权转让合同纠纷一案，不服重庆市綦江区人民法院（2019）渝0110民初9853号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：重庆市綦江区人民法院受本院委托，向上诉人邓发伦送达了交纳诉讼费用通知书。上诉人邓发伦在收到上述通知后，未在本院指定的期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人邓发伦自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  肖 飒审 判 员  陈国全审 判 员  刘杨兵二〇二〇年四月二十八日法官助理  吴 平书 记 员  刘书岑
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0110执181号之一申请执行人：雍思均，男，1970年10月31日出生，汉族，住重庆市綦江区。被执行人：曹雁飞，男，1970年9月5日出生，汉族，住重庆市南岸区。被执行人：重庆朗盛置业有限公司，住重庆市綦江区丁山镇鑫源路32号，组织机构代码55902475-9。法定代表人曹雁飞。本院在执行申请执行人雍思均与被执行人曹雁飞、重庆朗盛置业有限公司借款合同纠纷一案中，重庆市綦江区人民法院作出的(2015)綦法民初字第09344号具有执行内容的民事判决书已发生法律效力。执行标的：935000元及相应利息。被执行人曹雁飞、重庆朗盛置业有限公司逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人雍思均于2020年1月7日向本院申请执行。本案在执行中，本院依法通过司法网络查询系统对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了查询，经查被执行人现无可供执行财产，申请执行人也不能提供相应的线索。本院依法将被执行人列入失信，并限制高消费。本案经征求申请执行人的意见同意，并经合议庭评议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）渝0110执181号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 翼审 判 员  杨 东审 判 员  王孝荣二〇二〇年四月十四日法官助理  孙雪娇书 记 员  杨明宣
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0123执341号申请执行人：熊猛，男，1985年10月21日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被执行人：魏前华，男，1986年8月17日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。本院在执行申请执行人熊猛与被执行人魏前华买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的江西省安义县人民法院（2019）赣0123民初1486号民事判决书，被执行人应依法履行该生效法律文书所确定的法律义务，而被执行人至今仍未履行。本院根据申请执行人的申请立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人魏前华银行存款计人民币4.7005万元及利息、执行费等相关费用或查封、扣押、提取、扣留被执行人魏前华与执行标的相应的财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需续行查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员 骆 扬二〇二〇年四月二十八日书记员 骆梦琴
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执792号申请执行人：张飞。被执行人：罗奎。申请执行人张飞与被执行人罗奎买卖合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初2486号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人罗奎未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人张飞于2020年4月28日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的108190元，被执行人应负担的执行费1523元，合计109713元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人罗奎银行存款人民币109713元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员  嵇建平二〇二〇年四月二十九日书记员  吴 坚
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1728执346号之五申请人驻马店市康达包装制品有限公司。住所地驻马店市关王庙工业园。法定代表人范长海，董事长。被执行人：赵国清，男性，汉族，1963年11月09日生，住所地：遂平县。本院在执行上述双方买卖合同纠纷一案中，责令被执行人履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵国清在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××15账户内存款人民币1.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 袁 毅二〇二〇年四月二十日书记员 王纪栓
开封市鼓楼区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2020)豫0204执恢74号李绍然：你与王平合伙协议纠纷一案，本院作出的（2018）豫0204民初430号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王平于二Ｏ二Ｏ年四月二十八日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年四月二十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：限你在接到本通知书之日起3日内履行本院作出的（2018）豫0204民初430号民事判决书确定的义务。逾期仍不履行，本院依法强制执行，并将视情况对你（单位）采取强制措施，在征信系统记录，通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的罚款、拘留等其他措施。特此通知。二〇二〇年四月二十八日()联系人：王静联系电话：23809613本院地址：开封市西坡北街17号邮编：475000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：……(六)拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。第一百一十五条对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万以下。拘留的期限，为十五日以下。第二百四十一条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人予以罚款、拘留。《中华人民共和国刑法》第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
湖北省远安县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0525民初171号原告：王丽，女，1979年4月11日出生，汉族，湖北省远安县人，住远安县，被告：路林，男，1979年4月2日出生，汉族，湖北省远安县人，住远安县，原告王丽与被告路林民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王丽、被告路林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王丽向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即偿还原告借款28000元；2、判令被告对28000元借款自2017年1月1日起按银行同期贷款利率支付利息至还款之日止；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年被告因经营香菇生意要向原告借款40000元，之后被告三次共偿还原告借款12000元，尚欠原告借款28000元，2019年1月22日，被告为原告出具借条，到期后原告多次找被告追索，被告拖延未还，故原告诉至法院。被告路林辩称，借条属实，这个钱是合伙做生意的，不存在利息，有证人可以证明。是原告逼着被告打的借条，现在确实没有钱偿还。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告找原告借到40000元，已还12000元，欠28000元，被告于2019年1月22日向原告出具借条一份，载明：“今借到王丽人民币28000元，大写贰万捌仟元正，2019年还款20000元，大写贰万元正，2020年还款8000元，大写捌仟元正。”其后被告未还款，原告诉至法院。本院认为，原、被告之间成立合法有效的借贷关系，形成了明确的债权债务关系。被告抗辩系合伙非借款以及原告逼迫被告书写借条而未予以充分证明，本院不予采信。借条载明的“2019年还款20000元”“2020年还款8000元”，按照字义解释其真实意思为2019年12月31日前还款20000元，2020年12月31日前还款8000元，虽第二笔还款期限未至，至今被告对第一笔借款未进行任何还款，且表示确实没有偿还能力，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条规定：“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任”，及第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，原告主张于期限届满之前偿还全部余欠借款，本院予以支持。未有证据证明双方对利息有明确约定，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”，及第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，本院对原告主张的逾期前利息不予支持，对逾期利息予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条规定，判决如下：一、被告路林于本判决生效后三日内向原告王丽偿还借款本金20000元，并以本项未还本金为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率支付自2020年1月1日起至本项债务清偿之日止的利息；二、被告路林于本判决生效后三日内向原告王丽偿还借款本金8000元，并以本项未还本金为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率支付自本判决生效之日起至本项债务清偿之日止的利息；三、驳回原告王丽其他诉讼请求。（本院执行账户名：远安县人民法院；开户行：中国银行股份有限公司远安支行；账号：55×××88）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取计250元，由被告路林负担。（原告王丽已预交，由被告路林于执行中一并支付）如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员 刘 杨二〇二〇年四月十五日书记员 刘丽俐
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0111财保47号申请人：贵阳凯宏房地产开发有限公司，住所贵州省贵阳市经济技术开发区花溪大道中曹司段腾龙湾。法定代表人：周训忠，该公司董事长。委托诉讼代理人：齐志军，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹青荣，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。被申请人：涂丽，女，1994年9月18日出生，穿青人，住贵州省织金县。申请人贵阳凯宏房地产开发有限公司（以下简称为凯宏房开公司）与被申请人涂丽商品房买卖合同纠纷一案，贵阳仲裁委员会于2020年3月5日立案受理后，凯宏房开公司向其申请财产保全，该仲裁委员会依法将财产保全申请移送至本院处理。凯宏房开公司申请查封被申请人涂丽名下位于花溪大道中曹司贵阳房屋价值36745.76元的份额，并向本院提供中国平安财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全保单（保险金额为36745.76元）作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人涂丽名下位于花溪大道中曹司贵阳房屋价值36745.76元的份额。查封不动产（房产）、冻结其他财产权的期限为三年。当事人若要续封，应于查封、冻结期限届满十五日前向本院提出书面续封申请，否则，原查封、冻结措施将自动解除。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王珏二〇二〇年四月十日书记员  胡兰
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1724执38号申请执行人:谢建党，男，1964年10月2日出生，汉族，居民，住巨野县。被执行人:张淑华，男，1983年6月17日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人:陈光龙，男，1982年2月15日出生，汉族，居民，住郓城县。本院在执行申请执行人谢建党与被执行人张淑华、陈光龙建设工程合同纠纷一案中，山东省巨野县人民法院作出的（2019）鲁1724民初459号民事调解书已发生法律效力，因被执行人张淑华、陈光龙未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人谢建党于2020年1月6日向本院申请强制执行由被执行人张淑华、陈光龙归还债务50000元，本院于2020年1月6日立案执行。执行过程中，本院于2020年1月9日向被执行人张淑华、陈光龙发出执行通知书、报告财产令，通知被执行人张淑华、陈光龙履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人张淑华、陈光龙至今未自动履行。本院于2020年1月7日对被执行人张淑华、陈光龙的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询,未查询到财产登记信息。本院于2020年1月8日作出（2020）鲁1724执38号限制消费令，对被执行人张淑华、陈光龙限制高消费。本院于2020年1月6向申请执行人谢建党发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人谢建党未能提供相应财产线索，本院于2020年4月25日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人谢建党，申请执行人谢建党同意终结本次执行程序。申请执行人谢建党的债权50000元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）鲁1724执38号案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的50000元上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  彭允欣审判员  何书星审判员  周广伟二〇二〇年四月二十五日书记员  杨莉群
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执464号申请执行人西安九天控制工程有限公司，住所地西安市高新四路一号高科广场22层。法定代表人刘某，总经理。被执行人上海雷启自动化设备有限公司西安分公司，住所地西安市碑林区含光路46号银城大厦一栋一单元11205室。。本院在执行申请执行人西安九天控制工程有限公司与被执行人上海雷启自动化设备有限公司西安分公司合同纠纷一案中，申请执行人申请执行标的为24001.4元及利息。执行中，经向人民银行、车管所、房产部门、土地部门等相关部门调查，被执行人再无其他财产可供执行。现申请人也无法提供可供执行的财产及财产线索，权利人尚未受偿金额为24001.4元及利息。本院已将被执行人发布限制高消费令。经询申请人意见，已告知申请人终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0103执464号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孙红二〇二〇年四月二十三日书记员  林森
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0115民初939号 原告：中国银行股份有限公司温江支行，住所地：成都市温江区大南街118号。 负责人：王静晖，职务：行长。 委托诉讼代理人：吴婷婷，四川明之鉴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕丹，四川明之鉴律师事务所律师。 被告：杨姣，女，1992年10月10日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被告：韩松，男，1993年4月30日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 原告中国银行股份有限公司温江支行与被告杨姣、韩松金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告中国银行股份有限公司温江支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按中国银行股份有限公司温江支行撤回起诉处理。 审判员 刘 莹 二〇二〇年四月十七日 书记员 李俊瑶
内蒙古自治区杭锦旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0625执4号 申请人李昌武，男。 被执行人杨禹，男。 本院在执行李昌武申请执行杨禹民间借贷纠纷一案，申请人依照（2019）内0625民初1693号民事判决书申请杭锦旗人民法院执行被执行人杨禹偿还借款本金422006.66元，案件受理费3816元。在执行过程中，本院于2020年1月19日对被执行人杨禹采取限制高消费令。经传统查询发现被执行人杨禹财产有与杨瑞、杨俊平共有的位于伊金霍洛旗阿镇通格朗街西、一完小北王府广场1-1-102-1、1-1-102、1-1-202号商业房产、蒙Ｂ×××××号、蒙Ｋ×××××号、蒙Ｋ×××××号、蒙Ｋ×××××号四辆机动车，因上述房产在达拉特旗农村信用合作联社办理了抵押，不易处置，四辆机动车无法实际控制。经与申请执行人李昌武核实，其认可本院查询结果。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定裁定如下： 终结（2020）内0625执4号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 ：张金玉 审判员 ：郝正荣 审判员 ：王建功 二〇二〇年四月二十八日 书记员 ：解海波
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执757号之二 申请执行人：丁喜金，男，1971年8月22日生，满族，教师，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被执行人：闫文昌，男，1971年3月16日生，满族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的（2017）冀0828民初5212号民事判决书，于2020年04月21日向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人闫文昌在中国农业银行62×××18账户内存款人民币375000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 崔 超 二〇二〇年四月二十三日 书记员 杨春颖
湖北省崇阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1223执1241号申请执行人：卢红秀，女，1986年8月28月生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，被执行人：吴敬光，男，1972年8月24日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，被执行人：赵燕云，女，1983年10月16日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，卢红秀与吴敬光、赵燕云民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂1223民初1846号民事调解书已发生法律效力。上述生效法律文书确定：吴敬光、赵燕云偿还卢红秀借款22万元。因吴敬光、赵燕云未按上述生效法律文书履行义务，卢红秀向本院申请执行，本院于2019年10月8日依法立案执行。本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书、责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人名下金融机构的存款账户无资金可供执行；2、查明被执行人吴敬光、赵燕云名下分别有宝马牌和北京现代牌越野车各一辆（鄂Ｌ×××××、鄂Ｌ×××××），已被本院他案查封；3、查明被执行人证劵公司未持有股票；4、查明被执行人有位于崇阳天城镇隽北大道与香山大道交汇处香山壹号12号楼1单元不动产、崇阳天城镇隽北大道与香山大道交汇处樱花苑A3不动产[不动产登记证号分别为：鄂（2018）崇阳不动产证明第0001098号、鄂（2019）崇阳不动产证明第0002002号]；上述不动产仅办理不动产预告登记，并办理预告抵押，已被本院他案查封。三、通过传统调查，查明被执行人在崇阳住房公积金中心无开户记录。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、2020年4月23日，本院以短信方式告知申请执行人上述执行情况、终结本次执行程序的法律依据及后续措施和权利等。本案债权全部未能实现，申请执行人可以待上述查封、冻结财产进行处置时由优先受偿权人优先受偿后，对剩余款项申请参与分配。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的法定情形，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2019)鄂1223执1241号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  黄凡明审判员  黄攀峰审判员  刘建宏二〇二〇年四月二十三日书记员  汪一波
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0113民初6434号原告：马英，女，汉族，1975年10月2日出生，住西安市莲湖区。原告：段建卫，男，汉族，1975年8月7日出生，住西安市莲湖区。共同委托诉讼代理人：薛鹏，北京市盈科（西安）律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：韩梦蕊，北京市盈科（西安）律师事务所实习律师。被告：西安盛星房地产开发有限公司，住所地：西安市高新区汇鑫IBC，B座1005室。法定代表人：李忠英，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王珍，陕西菲格律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔善佳，陕西菲格律师事务所律师原告马英、段建卫与被告西安盛星房地产开发有限公司（以下简称“盛星房地产”）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马英、段建卫的委托诉讼代理人薛鹏、被告盛星房地产的委托诉讼代理人崔善佳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告马英、段建卫共同诉称，2015年11月25日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告位于西安市高新区XX路XX号【罗马景苑（罗马景福城）】第3幢1单元24层12403号商品房，建筑面积135.86平方米，房屋总价787566元，原告依约已经支付购房款，合同约定被告应于2017年12月31日前将该商品房交付原告使用，被告应当在商品房交付使用后540个工作日内取得该商品房的房屋所有权证书，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，逾期超过90日的，买受人不退房，出卖人每逾期一年按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金。协议生效后，原告按约支付房款，但至今未按照合同约定为原告办理权属证书，已构成违约，原告故诉至法院，请求依法判令：1、被告限期将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，每逾期一日，以房屋总价为基数按人民银行同期贷款利率的二倍向原告支付赔偿金；2、被告向原告支付违约金11813.49元（因合同约定违约金过低，故原告请求将违约金调整为已付房价款1.5%）；3、本案诉讼费由被告承担。被告盛星房地产辩称,第一、被告未向原告办理房屋产权登记存在不可归责于被告方之客观原因，因涉案小区工程的施工方施工不规范，导致工程的相关资料缺失，以及政府部门房产证办理手续复杂、办理周期长等原因;第二、原告第一项、第二项诉请，诉请被告既支付赔偿金又支付违约金既无合同约定也无法律依据，依法应当予以驳回;第三、是否办理房屋权属登记之情形未对被告产生任何实际损失，且逾期办证期间房屋价值均在上涨，原告要求支付逾期办理权属登记的赔偿金无事实和法律依据，同时，双方在《房屋买卖合同》已经明确约定了权利义务及其违约责任，原告要求调整违约金系对意思自治的否定，无事实和法律上的依据。经审理查明，2015年11月25日,原、被告双方签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于西安市高新区XX路XX号【罗马景苑（罗马景福城）】第3幢1单元24层12403号商品房，建筑面积135.86平方米，房屋总价为787566元;出卖人应当在2017年12月31日前将符合本合同约定的商品房交付买受人使用；出卖人应当在商品房交付使用后540工作日内取得该商品房的房屋所有权证书，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，逾期超过90日的，出卖人每逾期一年按已付房款的0.1%向买受人支付违约金，买受人不得解除合同。合同签订后，原告按照合同约定向被告缴纳了全部购房款。被告向原告按照约定交付房屋，双方办理了房屋交接手续，原告于2015年10月21日收房，被告向原告出具购房发票，购房款792899元（原告补交面积差价5333元）。被告至今尚未将原告所购房屋办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案，庭审中原告自述被告应于2018年3月17日前（自2015年10月21日起算，加540工作日及90个自然日）为原告办理案涉房屋的所有权证书。以上事实，有《商品房买卖合同》、收款收据、发票及庭审笔录等在卷佐证，并经双方当事人当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。根据合同约定，被告作为商品房的出卖人，负有按照合同约定的期限办理房屋产权登记备案的义务，而被告在原告依约向其支付购房款后，并未在约定期限内履行提交备案资料的义务，其行为已构成违约。被告辩称其对逾期备案不可归责的客观原因，是由于涉案小区工程的施工方施工不规范，导致工程的相关资料缺失，以及政府部门房产证办理手续复杂、办理周期长等原因，但被告作为房地产开发企业，应当充分考虑并预见相关关联单位的问题可能给其开发建设项目验收及竣备等事宜造成的各种影响，其在签订合同时亦应预见可能存在的问题，从而合理确定合同中的交房、办理初始登记期限等内容，故被告应当按照合同约定的期限履行合同义务，本院对被告的辩称意见不予采信。对于原告主张的以合同约定的违约金过低为由要求被告按照已付房款的1.5%支付违约金以及被告备案每逾期一日，以房屋总价为基数按人民银行同期贷款利率的二倍向原告支付赔偿金的请求，因原告未向法庭提交违约金过低的原因、原告实际受损的直接证据及二倍支付赔偿金的证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，故对原告主张被告备案每逾期一日，以房屋总价为基数按人民银行同期贷款利率的二倍向原告支付赔偿金的请求，本院不予支持，违约金按照已付房款的1.5%的请求，本院部分予以支持，按照合同约定，被告应当承担原告所付房款0.1%的违约金，逾期期间自2018年3月17日起至今已满2年，被告应支付原告违约金1585.8元（792899×0.1%×2＝1585.8元）于法有据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告西安盛星房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内将原告马英、段建卫购买的西安市高新区XX路XX号【罗马景苑（罗马景福城）】第3幢1单元24层12403号商品房办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案；二、被告西安盛星房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告马英、段建卫违约金1585.8元；三、驳回原告马英、段建卫的其余诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费95元，依法减半收取47.5元，由被告承担，因原告已预交，故被告在支付上述款项时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  王华二〇二〇年四月二十一日书记员  陈涵打印：相丽华校对：焦阳宁2020年月日送达1
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1481民初949号原告：孙学习，男，1976年2月22日出生，汉族，住河南省永城市。被告：王庆彪，男，1982年11月28日出生，汉族，住河南省永城市。原告孙学习与被告王庆彪房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法进行审理。原告孙学习向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还欠款110000元,并自2020年1月6日起按月息2分计算资金占用期间利息至清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告签订房屋买卖合同，被告将位于永城市东城区雪枫路永馨园西区的房屋卖给原告，后因该房屋存在权属纠纷，经双方协商解除房屋买卖合同并退还购房款，被告仅给付部分款项，对于下余房款由被告出具欠条一份。现还款期限已到，经原告多次催要，被告均推诿不予偿还，为此，请求法院判如所诉。本院经审查认为，原告孙学习起诉后，未提交被告王庆彪具有法律效力的身份信息，本院按照原告孙学习诉状中提供的地址进行送达，均无法送达，原告孙学习的起诉属于无明确的被告。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条、第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告孙学习的起诉。案件受理费1250元，予以退回原告孙学习。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于商丘市中级人民法院。审判员  程亚光二〇二〇年四月二日书记员  成利亚
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执1536号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司惠州分行,地址：惠州市惠州大道江北段15号。 负责人：廖雪妮。 委托代理人：钟健，系广东达伦律师事务所律师。 被执行人：杨子信,男,汉族,1989年3月9日出生,地址:惠州市惠城区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司惠州分行与被执行人杨子信信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤1302民初1663号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人杨子信应偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司惠州分行信用卡欠款本金人民币11138.47元、违约金529.99元及利息(截至2018年7月10日利息人民币1428.15元;从2018年7月11日起,仍按日利率万分之五,计至清偿之日止,如有变动按中国人民银行的有关规定执行)、案件受理费109元、执行费96元。因杨子信未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司惠州分行向本院申请强制执行，本院于2020年3月10日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，案未执行到金钱债务。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执1536号案件终结本次执行程序。 被执行人杨子信负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司惠州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李文娟 审判员  纪舜龄 审判员  马 君 二〇二〇年四月二十八日 执行员  陈曙涛 书记员  祝 帅
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0120民初333号原告:庞小松，男，汉族，生于1988年9月26日，住重庆市璧山区。被告：刘胜，男，汉族，生于1977年2月25日，住重庆市巴南区。被告：罗晓容，女，汉族，生于1977年9月9日，住重庆市长寿区。原告庞小松与被告刘胜、罗晓容买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庞小松到庭参加了诉讼。被告刘胜、罗晓容经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告庞小松向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告材料款43600元；2.请求判令被告参照银行同期利率计算逾期利息，利息计算至被告还清本金之日；3.请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实及理由：原告与被告均属从事皮鞋生产生意，被告从原告处采购皮鞋材料，但一直未支付货款，原告多次向被告请求支付货款，有欠条记录为准，但被告以多种理由推托，现在仍未偿还货款。综上所述，原、被告之间供货事实清楚，双方的债权债务关系明确、合法有效，应受法律保护。根据《合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。原告为了维护自身的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之规定，特向贵院提请诉讼，恳请贵院查明事实后，给予支持。被告刘胜、罗晓容未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，被告长期在原告处购买鞋材。2016年1月13日，经原、被告双方结算，被告向原告出具了欠条一张，该欠条载明“今欠到庞小松人民币肆万叁仟陆佰小写（43600）。欠款人：刘胜、罗晓容。2016.1.13”。其后，原告多次催收此款无果，诉至本院。上述事实有原告的当庭陈述、《欠条》等证据在案佐证，并经庭审质证，本院予以确认。本院认为，被告向原告购买鞋材尚欠原告货款43600元的事实成立，有被告出具的欠条为凭，双方形成的买卖合同关系合法有效，被告应当即时向原告履行支付所欠货款的合同义务。为此，原告要求被告支付所欠货款43600元的的诉讼请求成立，本院予以支持。关于原告主张参照银行同期利率计算逾期利息的问题，因双方未约定付款期限及逾期付款违约金，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，原告的主张于法有据，本院予以支持。被告刘胜、罗晓容经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼的行为，应视为其放弃其答辩、质证等相应的诉讼权利，故其应对此承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告刘胜、罗晓容于本判决生效之日起五日内向原告庞小松支付所欠货款43600元，并支付自2020年1月7日起至付清之日止按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的逾期付款损失予原告。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为496.25元，由被告刘胜、罗晓容负担（此款原告已垫付，由被告随案款一并支付与原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。本案申请执行期限为二年，从判决规定的履行期间最后一日起算。审 判 员 徐静二〇二〇年四月七日法官助理 张盼书 记 员 连洪
陕西省白水县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0527民初700号 原告白水县宝乐安孕产养护中心住所地白水县居苑小区15号楼2-302室。 经营者权秀翠，女，汉族。 被告寇彩兴，女，汉族。 原告白水县宝乐安孕产养护中心与被告寇彩兴不服工伤认定决定书纠纷一案，本院受理后依法进行了审理。本案现已审理终结。原告白水县宝乐安孕产养护中心向本院提出诉讼请求：1、请求撤销白水县人力资源和社会保障局11811044号《认定工伤决定书》；2、依法改判原被告不存在劳动关系；3、诉讼费由被告负担。事实与理由：白水县人力资源和社会保障局11811044号《认定工伤决定书》证据不足，劳动合同关系错误。原被告并未签订劳动合同，被告属于原告处的学徒，在原告处从事临时性劳动，并不固定在原告处上班，原告也未向被告支付固定工资，被告不受原告内部员工纪律约束。2018年1月19日被告进行汗蒸服务系个人行为，违规操作致其受伤责任应自负，白水县人力资源和社会保障局对事实采信有误，依法应予撤销。综上，原被告之间不存在劳动关系，请求依法改判。 本院认为，原告白水县宝乐安孕产养护中心不服白水县人力资源和社会保障局11811044号《认定工伤决定书》，要求撤销该工伤决定书，不属人民法院民事案件受理范围，原告应依照法律规定提起行政诉讼。另本院（2018）陕0527民初1124号民事判决书认定，原被告自2017年11月28日起存在劳动关系，原告不服上述判决，应依照法律规定或按上述判决指定的相应诉讼程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告白水县宝乐安孕产养护中心的起诉。 原告预交的案件受理费50元予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。 审判员  李蔚珍 二〇二〇年四月二十八日 书记员  董晓娜
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申1087号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：泸州大世界酒业有限公司，住所地四川省泸县玄滩镇泸荣街508号。 法定代表人：徐中元，董事长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宜宾酒醉麻汤酒业有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区江北金环东路以南E-08-07风情港湾1幢2楼22号。 法定代表人：凌峰，经理。 再审申请人泸州大世界酒业有限公司（以下简称大世界酒业）因与被申请人宜宾酒醉麻汤酒业有限公司（以下简称酒醉麻汤酒业）买卖合同纠纷一案，不服四川省宜宾市中级人民法院（2019）川15民终744号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，本案中，大世界酒业主张向酒醉麻汤酒业交付货物而酒醉麻汤酒业未付清货款，酒醉麻汤酒业提出对已收货的货款已全部结清。据此，原审将本案定为买卖合同纠纷正确。《协议书》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。 对于大世界酒业主张货物数量和货物单价确定的问题，二审判决已进行充分详细的阐述，本院予以认同，不再赘述。据此，原审判决处理并无不当，大世界酒业的申请再审理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回泸州大世界酒业有限公司的再审申请。 审判长 廖 新 审判员 牟桂红 审判员 柯 燕 二〇二〇年四月二十八日 书记员 邱茂桂
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0114民初12712号原告：天津农村商业银行股份有限公司武清上马台支行，住所地天津市武清区武宁路上马台段781、783、785、787号。负责人：韩玉全，系该支行行长。委托诉讼代理人：吴婉婉，天津华盛理律师事务所律师。委托诉讼代理人：李慧琳，天津华盛理律师事务所律师。被告：卢春强，男，1964年5月2日出生，汉族，住天津市武清区。被告：刘建梅，女，1968年2月6日出生，汉族，住天津市武清区。原告天津农村商业银行股份有限公司武清上马台支行与被告卢春强、刘建梅金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴婉婉、李慧琳到庭参加诉讼，被告卢春强、刘建梅经本院公告传唤未到庭参加诉讼。此案现已审理终结。天津农村商业银行股份有限公司武清上马台支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告卢春强、刘建梅共同偿还原告借款本金17,862元；2、依法判令被告卢春强、刘建梅共同偿还原告借款利息5,600.85元（利息暂计算至2011年12月20日），及自2011年12月21日至实际付清之日止的贷款利息，以上共计：23,462.85元；3、诉讼费用等由二被告承担。事实及理由：被告卢春强、刘建梅系夫妻关系，2009年4月15日，原告与被告卢春强签署了《农户小额信用借款合同》，合同约定被告卢春强向原告借款20,000元，期限自2009年4月15日至2010年4月14日，并约定了借款期间利息的计收方式以及逾期还款的法律后果、逾期利息和违约金的计算方式。合同签订后，原告履行了全部义务。但被告卢春强并未按照合同的约定如期偿还贷款本金及利息。被告刘建梅与卢春强作为夫妻，应共同对婚姻关系存续期间的共同债务承担还款义务。后原告多次向二被告催要，但二被告至今未予归还。原告为维护自身合法权益，提起诉讼。卢春强、刘建梅经本院公告传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据本院在卷予以佐证。本院经审理认定事实如下：2009年4月15日，原告与被告卢春强签订《农户小额信用借款合同》，合同约定被告卢春强向原告借款20,000元，借款利率为月息7.08‰，借款期限自2009年4月15日至2010年4月14日。同日，原告与被告卢春强双方均在天津市农村信用合作社借款借据上签字（按手印）、盖章，原告依约将20,000元给付被告。借款到期后，被告未按约定偿还借款本息，经原告催要，被告仅在2010年9月4日偿还本金2,138元，截止2018年12月20日共计欠付原告本金17,862元、利息5,600.85元。上述款项经原告多次催要未果，故原告起诉。本院认为，原告与被告卢春强签订的《农户小额信用借款合同》系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，该合同合法有效，当事人应当全面履行合同义务。合同签订后，原告依约向被告卢春强发放借款20,000元，被告卢春强亦在借款借据上签字、按手印予以确认。借款到期后，被告卢春强未能如约偿还借款本息，已经构成违约，应当承担违约责任。现原告要求被告卢春强偿还贷款17,862元本金及利息的请求并无不当，且利息请求不违反双方合同约定，本院予以支持；关于原告要求被告卢春强与被告刘建梅对上述债务承担连带责任的请求，根据合同的相对性，合同对于合同双方具有约束力，因原告不能提供足够的证据证明该借款用于二被告的夫妻共同生活，故对于原告的该项请求，本院不予支持。综上所述，卢春强、刘建梅经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告卢春强于本判决生效后三日内偿还原告天津农村商业银行股份有限公司武清上马台支行借款本金17,862元、利息5,600.85元（利息暂计算至2011年12月20日），上述金额合计23,462.85元；二、被告卢春强给付天津农村商业银行股份有限公司武清上马台支行自2011年9月21日起至实际付清之日止的贷款利息，以17,862元为基数，按合同约定的利息标准计算至实际给付之日的利息；三、驳回原告天津农村商业银行股份有限公司武清上马台支行的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费388元，由被告卢春强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  李宗莲人民陪审员  沈玉霞人民陪审员  王美荣二〇二〇年四月二十八日书 记 员  杨蕙箫附判决引用的相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第八依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人民法院行 政 裁 定 书(2020)云0824行审109号申请执行人景谷傣族彝族自治县农业农村和科学技术局。统一社会信用代码11532725750698102J。机构地址景谷傣族彝族自治县威远镇滨河路6号。负责人杨光伟，职务局长。被执行人卢云波，男，1987年6月20日生，云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人，现住糯扎渡电站库区景谷傣族彝族自治县。申请执行人景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）农业农村和科学技术局以被执行人卢云波不履行景农（渔业）罚〔2019〕010号《行政处罚决定书》为由，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人景谷县农业农村和科学技术局景农（渔业）罚〔2019〕010号《行政处罚决定书》查明：卢云波于2016年3月至今，在糯扎渡电站库区景谷县水域开展网箱养鱼。现有3口网箱，8472平方米，规格是48*36米1口、108*18米1口、120*40米1口,设置网箱投入15万元左右。养殖品种为叉尾、花鲢鱼、桂花鱼，投入叉尾鱼苗2吨，花鲢鱼4吨、桂花鱼2吨，投入鱼苗款12万元。上述事实，有调查、询问和现场勘验笔录、照片，以及《责令停止违法行为通知书》等证据证实，申请执行人景谷县农业农村和科学技术局认为，卢云波的行为已违反《中华人民共和国渔业法》第十一条的规定。根据《中华人民共和国渔业法》第四十条第二款的规定，决定责令卢云波自收到本决定之日起于十日内拆除网箱及其他养殖设施。卢云波在法定期限内未申请行政复议，亦未提起行政诉讼，期限届满后，景谷县农业农村和科学技术局向卢云波送达《履行行政处罚决定催告书》，限其在收到后10日内履行义务。因卢云波在催告期限届满后仍未履行行政处罚决定书确定的义务，景谷县农业农村和科学技术局向本院提出强制执行申请。本院认为，被执行人卢云波未经批准，擅自在糯扎渡电站库区景谷县水域进行网箱养殖，面积达8472平方米，其行为违反了《中华人民共和国渔业法》相关规定。申请执行人景谷县农业农村和科学技术局是法律、法规授权对渔业违法行为作出行政处罚的行政机关，其主体适格，所作出的景农（渔业）罚〔2019〕010号农业行政处罚决定认定事实清楚，适用法律准确，程序合法、处罚适当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行景谷傣族彝族自治县农业农村和科学技术局景农（渔业）罚〔2019〕010号《行政处罚决定书》的决定事项。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 杨 超审判员 庞育龙审判员 王瑞青二〇二〇年四月十七日书记员 叶子清
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0505民初873号之一原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号。负责人：陈大鹏，该单位总裁。委托诉讼代理人：黄逸婷，北京德和衡（苏州）律师事务所律师。被告：翁燕琴。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告翁燕琴信用卡纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因发现被告翁燕琴无法以直接、邮寄等方式送达，需要以公告方式送达，故本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 王 莹二〇二〇年四月二十四日书记员 贾文琪
辽宁省朝阳市龙城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1303执保100-1号申请人：甄某某，男，1991年11月28日出生，汉族，住朝阳市龙城区。委托代理人：董某某，辽宁天维律师事务所律师。被申请人：接某某，男，1985年10月25日出生，住朝阳市龙城区。被申请人：程某，男，1982年10月25日出生，住朝阳市龙城区。被申请人：梁某某，男，1975年2月18日出生，住朝阳县大庙镇。本院（2020）辽1303财保13号民事裁定书已发生法律效力，该裁定书裁定：“查封被申请人接某某、程某、梁某某名下88,416.26元的银行存款或其他等额财产”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、一百零三条、《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运用的若干意见》第15条规定，裁定如下：一、查封程某、姜某某名下位于朝阳大街楼房一户；二、查封期间未经本院允许，不得办理转籍、过户等相关手续；三、如需买卖，须向法院提交相应价款或提供其他等额财产为担保。四、查封期限为三年。本裁定立即开始执行。执行员  牟蓬春二〇二〇年四月二十七日书记员  许 伟
河北省高碑店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0684财保7号 申请人：马娅韦，女，回族，1975年4月21日出生，住北京市东城区。 被申请人：高峰，男，汉族，1977年5月30日出生，住保定市高碑店市。 申请人马娅韦向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人高峰名下位于北京市大兴区【不动产权证号:京（2017）大不动产权第××号】的房产采取保全措施。申请人马娅韦以在中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司投保的诉讼保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 将被申请人高峰名下位于北京市大兴区【不动产权证号：京（2017）大不动产权第××号】房产予以查封，查封期限自2020年4月21日至2023年4月20日止，查封期间不得转移、变卖、毁损、过户、抵押。 案件申请费4020元，由马娅韦负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出。 审判员  姜静 二〇二〇年四月二十一日 书记员  杨楠
陕西省延长县人民法院民事裁定书 （2020）陕0621民初376号  原告：刘兰花，女，1967年10月14日出生，汉族，住延长县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告：谢某某，女，2011年2月18日出生，汉族，现住延长县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。法定代理人：谢宝刚，男，1990年6月17日出生，汉族，现住延长县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：卜飞，男，1985年2月23日出生，汉族，现住延长县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：中国人民财产保险股份有限公司延长支公司，住所地延长县，统一社会信用代码91610621923570087A。负责人：姜波，系该公司经理。本院在审理原告刘兰花、谢某某诉被告卜飞、中国人民财产保险股份有限公司延长支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘兰花、谢某某于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘兰花、谢某某自愿撤回起诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘兰花、谢某某撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告刘兰花、谢某某负担。                                                           审  判  员   梁  磊                                                       二〇二〇年四月二十八日                          法官  助理   王  艳                             书  记  员   都艳旦 1
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0482执3091号申请执行人：李新朝，男，1956年6月10日出生，汉族，住河南省平顶山市汝州市。被执行人：张社涛，男，1977年5月22日出生，汉族，住河南省平顶山市汝州市。关于申请执行人李新朝申请执行被执行人张社涛买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0482民初10551号民事判决书已发生法律效力，并已进入执行程序，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张社涛在财付通支付科技有限公司085e9858eb23c373a34f86a2e@wx.tenpay.com账户内存款人民币1128.00元，冻结期限为十二个月。冻结期限届满时需要续行冻结的，申请执行人应在冻结期限届满前十五日内写出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王旭辉二〇二〇年四月二十七日书记员  郭顺奇
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0104执1331号 申请执行人：陈可，住四川省射洪县。 被执行人：林锐宇，住成都市锦江区。 本院在执行陈可与林锐宇借款合同纠纷一案中，依法冻结了被执行人银行账户。并采取了限制高消费等措施。此外未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的其他财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 柒 二〇二〇年四月二十七日 书记员 郑伶俐
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0102民初11000号原告：江苏群立现代信息科技发展有限公司，住所地在南京市玄武区黄埔路2号黄埔大厦12楼。法定代表人：梅林，该公司执行董事。委托诉讼代理人：金杨，江苏朗盈律师事务所律师。被告：沈阳屏达科技有限公司，住所地在辽宁省沈阳市皇姑区阳山路11号。法定代表人：冯国贤。原告江苏群立现代信息科技发展有限公司(简称群立公司)与被告沈阳屏达科技有限公司(简称屏达公司)买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法适用普通程序，于2020年2月24日公开开庭进行了审理。原告群立公司的委托诉讼代理人金杨到庭参加诉讼。被告屏达公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告群立公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款311480元、截至2020年4月2日的违约金108660元，并以311480元为本金，从2020年4月3日起至实际付款之日止，按照年利率16%计算违约金。2.被告支付律师费3万元。事实与理由：2018年4月25日，原、被告签订《产品购销合同》，被告向原告采购宝利通品牌产品。合同签订后，原告按约履行了合同义务，但被告未按约付清货款，尚欠原告货款311480元，已严重违约。被告屏达公司未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了购销合同、对账函、委托代理合同等证据，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年4月25日，被告屏达公司与原告群立公司签订《产品购销合同》，被告向原告采购宝利通品牌产品，合同价款总计933400元。交货时间为合同签订后30个工作日。买方于卖方发货后60日内支付货款。买方如逾期付款按逾期付款总额的每日0.5%支付违约金。卖方为实现债权所可能发生的费用，包括律师费等，均由买方承担。合同签订后，被告履行了供货义务。被告于2018年9月13日支付货款100660元，于2018年12月14日支付货款30万元。2019年4月22日，双方签订对账函，被告确认拖欠原告货款311480元。因被告未再付款，原告委托律师诉至本院，支付律师费3万元。另查明，截至2020年4月2日，沈阳屏达科技有限公司拖欠货款共计311480元，按年利率16%的标准计算，被告拖欠违约金108660元。本院认为，买受人应当按照合同约定的时间支付价款。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，由于被告逾期支付货款，应当承担违约责任。被告未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和举证、质证的权利，承担不利的诉讼后果。原告主张的货款本金、违约金以及律师费损失，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈阳屏达科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告江苏群立现代信息科技发展有限公司货款311480元、截至2020年4月2日的违约金108660元，并以311480元为本金，从2020年4月3日起至实际付款之日止，按照年利率16%支付违约金；二、被告沈阳屏达科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告江苏群立现代信息科技发展有限公司律师费损失3万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费7608元、保全费2770元，共计10378元及公告费（根据票据结算），由被告负担。原告预交的案件受理费10378元由本院退回，被告应负担的案件受理费在本判决生效之日起十日内向本院交纳。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  陈文军人民陪审员  张苏莉人民陪审员  张叆昕二〇二〇年四月十日书 记 员  周夏曦
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执1491号 申请执行人：平安银行股份有限公司惠州分行，地址：惠州市麦地东路8号绿湖新邨A1A2模糊裙楼1-3层。 负责人：吴昌军。 委托代理人：吴承校，系广东凯扬律师事务所律师。 委托代理人：李凤婷，系广东凯扬律师事务所律师。 被执行人：方立华,男,汉族,1977年3月7日出生,地址:湖南省岳阳县。 申请执行人平安银行股份有限公司惠州分行与被执行人方立华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1302民初7702号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人方立华应偿还申请执行人平安银行股份有限公司惠州分行贷款本金499802.87元及利息60372.69元(利息含罚息,暂计至2019年3月1日,此后利息按照原合同约定的罚息利率继续计算至本息还清之日止，罚息利率最高不能超过年利率24%)、受理费9434元、执行费8002元。因方立华未按上述生效法律文书履行义务，申请执行平安银行股份有限公司惠州分行向本院申请强制执行，本院于2020年3月10日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，案未执行到金钱债务。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执1491号案件终结本次执行程序。 被执行人方立华负有继续向申请执行人平安银行股份有限公司惠州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李文娟 审判员  纪舜龄 审判员  马 君 二〇二〇年四月二十八日 执行员  陈曙涛 书记员  祝 帅
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 决 定 书（2020）皖0303执615号本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心蚌埠分中心申请执行人刘保成信用卡纠纷一案中，被执行人刘保成拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将被执行人刘保成（身份证号：××××××××）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。
河南省柘城县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫1424执740号王俊祥：你与陈玉梅借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1424民初4760号民事判决已发生法律效力。申请执行人陈玉梅于2020年4月20日向本院申请强制执行，本院于2020年4月20日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十一条、第二百四十条、第二百四十一条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条及《最高人民法院》、《最高人民法院》《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自收到执行通知书后履行生效法律文书所确定的义务，逾期不履行，应承担迟延履行期间的债务利息，或迟延履行金；收到报告财产令，还应当报告收到执行通知书之日前一年的财产情况，拒绝报告或虚假报告的，法院可以对你予以罚款、拘留、限制高消费以及录入并公布失信被执行人名单等，构成犯罪的，追究刑事责任。账户名称：柘城县人民法院开户银行：中原银行柘城县支行账号：411457010100007501024828特此通知。二〇二〇年四月二十日联系人：张自柱联系电话：0370-6012908本院地址：柘城县未来大道西段邮编：476200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
福建省闽侯县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0121执1820号 移送执行人：闽侯县人民法院。 被执行人：曾光美，男，1965年12月21日出生，汉族，住福建省闽侯县。 本院于2020年4月7日移送执行闽侯县人民法院与曾光美诉讼费一案，移送执行标的为：诉讼费3446元，执行费50元。本院依据已经发生效力的（2018）闽0121民初4720号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人向本院报告财产情况并在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，依法通过司法网络查控系统进行“总对总”、“点对点”查询，未查到被执行人名下有可供执行的财产，本院依法对被执行人采取限制高消费措施，并依法终结本次执行程序。 据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、福建省闽侯县人民法院（2020）闽0121执1820号执行案件终结本次执行程序。 二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定书向本院申请恢复生效法律文书的执行，本院亦可依职权自动恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  毛经华 执行员  唐闽蜀 执行员  林 光 二〇二〇年四月二十八日 书记员  叶用根 附： 本案适用主要法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省进贤县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0124民初732号原告：章秀红，女，汉族，1969年6月7日出生，江西省进贤县人，住进贤县。被告：邹丹，男，汉族，1979年6月10日出生，江西省临川县人，现住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。本院在受理原告章秀红诉被告邹丹合伙协议纠纷一案后，被告邹丹在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：本案被告住所地和合同履行地均不在江西省进贤县，根据《中华人民共和国民事诉讼法》二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”本案被告邹丹的居住地和合同履行地均为新疆伊犁州伊宁市，因此本案应由新疆伊犁州伊宁市人民法院管辖，并要求将本案移送至新疆伊犁州伊宁市人民法院审理。经审查，本院认为，本案是合伙协议纠纷案件,根据《中华人民共和国民事诉讼法》二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼,由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。而本案原、被告签订的《合伙协议》未对合同履行地进行约定，按照合同有关条款或者交易习惯也不能确定本案合同履行地。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的司法解释》第十八条的规定，接受货币一方所在地为合同履行地。本案原告章秀红为接受货币一方，其所在地地为本案合同履行地，而原告所在地在进贤县内，故本院作为合同履行地人民法院依法对本案管辖，符合法律规定。综上，被告提出的管辖权异议不成立。据此，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的司法解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，裁定如下：驳回被告邹丹对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 员 卢伟峰二〇二〇年四月二十八日法官助理 詹 巍书 记 员 周思玲
云南省富宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云2628民初632号 原告：板仑乡平纳村民委员会西求村小组。住所地：云南省文山壮族苗族自治州富宁县板仑乡平纳村民委员会西求村小组。 负责人：宋红元，男，汉族，1981年12月24日出生，住云南省文山壮族苗族自治州富宁县。系村小组组长。 委托诉讼代理人：韦盛华，云南青龙律师事务所执业律师。 被告：邓文明，男，瑶族，1988年6月13日出生，住云南省文山壮族苗族自治州富宁县。 委托诉讼代理人：韦天发，云南玉泉律师事务所执业律师。 原告板仑乡平纳村民委员会西求村小组与被告邓文明排除妨害纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判长  侬光波 审判员  师 芳 审判员  李红英 二〇二〇年四月二十八日 书记员  文 萍
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0325执异10号案外人：安永波，男，汉族，1980年7月8日生，住河南省洛阳市嵩县。申请执行人：崔风娟，女，汉族，1987年3月15日生，住河南省嵩县。被执行人：李雷，男，汉族，1984年8月4日生，住河南省嵩县。本院在执行崔风娟与李雷追偿权纠纷一案中，案外人安永波对本院查封、扣押李雷名下的豫Ｃ×××××小型轿车一辆提出书面异议，本院已依法受理。现案外人安永波申请撤回异议申请。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许案外人安永波撤回异议申请。审 判 长  徐光辉人民陪审员  赵静端人民陪审员  张笑飞二〇二〇年四月八日书 记 员  魏文博
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1426执2155号申请执行人：秦永杰，男，1970年6月1日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被执行人：孟凡超，男，1969年4月11日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被执行人：李林全，男，1984年8月29日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被执行人：李展，男，1985年10月27日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。秦永杰与孟凡超、李林全、李展借款合同纠纷一案，夏邑县人民法院于2019年4月30日作出的（2019）豫1426民初1423号判决书已经发生法律效力。孟凡超归还秦永杰借款196000元，李林全、李展对上述借款承担连带清偿责任，案件受理费2826元由孟凡超、李林全、李展负担。因被执行人孟凡超、李林全、李展未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人秦永杰向本院申请强制执行，本院于2019年11月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院依法向被执行人孟凡超、李林全、李展发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，查明被执行人名下有房产、土地，因不是首封，现暂无法处置，查明被执行人有银行存款合计31646.87元，本院已扣划31646.87元，被执行人李展已缴纳100000元与申请执行人达成执行和解协议，共131646.87元，已交付给申请执行人。三、通过电话联系，申请执行人也未能提供被执行人的下落和可供执行的财产。四、本院依法已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人孟凡超、李林全、李展负有继续向申请执行人秦永杰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛艳辉审判员  朱玉芳审判员  乔战坡二〇二〇年四月二十三日书记员  申成博
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0683民初1317号原告：刘伟，女，1980年11月20日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。委托诉讼代理人：刘璐妍，山东文济律师事务所律师。被告：毛延玲，女，1987年2月3日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。原告刘伟与被告毛延玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告刘伟于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘伟申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘伟撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，财产保全费1020元，共计2170元，由原告负担，已交纳。审判员  邱志霞二〇二〇年四月十三日书记员  秦榕檠
贵州省安顺市平坝区人民法院执 保 裁 定 书（2020）黔0403执保73号申请人：黄星星，女，1995年4月9日生，汉族，住安顺市平坝区。委托代理人：孙祖阳、陈建文，系贵州可贞律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。被申请人：严宪刚，男，1987年2月17日生，汉族，住贵州省安顺市平坝区。申请人黄星星与被申请人严宪刚离婚纠纷一案，申请人黄星星于2020年4月23日向本院提出财产保全申请，申请人黄星星请求对被申请人严宪刚价值50000元的财产采取保全措施。同时申请人黄星星提供中国平安财产保险股份有限公司贵州省分公司出具的保全标的为50000元的保单保函为其申请作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：对被申请人严宪刚价值50000元的财产采取保全措施。本裁定书送达后，立即执行。如不服本裁定，可在本裁定送达后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  程才祥二〇二〇年四月二十四日法官助理刘婷婷书记员韩杨浩