wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省普宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤5281执217号之一 申请执行人：洪少良，男，1980年1月25日出生，汉族，住广东省普宁市。 委托诉讼代理人：周若生，系普宁市法律援助中心法律工作者。 被执行人：杜猴银，男，1983年9月29日出生，汉族，住广东省普宁市。 本院在执行申请执行人洪少良与被执行人杜猴银民间借贷纠纷一案中，被执行人杜猴银未按执行通知书履行生效法律文书确定的下列义务：向申请执行人洪少良付还借款人民币（下同）30000元及利息（自2019年3月13日起至还清借款之日止按年利率6%计付）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；向申请执行人支付其先垫付的案件受理费550元，公告费560元，共1110元；负担本案执行费。2020年4月26日，申请执行人洪少良申请撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤5281执217号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈小强 审判员  马赐忠 审判员  林少龙 二〇二〇年四月二十七日 书记员  卢葆承
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1402民初351号 原告：广西建凯物业服务有限公司，住所广西壮族自治区南宁市望州南路235号。统一社会信用代码：91450100775974185W。 公司负责人：龙信忠，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴昊，男，1988年10月8日出生，汉族，住广西壮族自治区崇左市江州区。该公司职员。 被告：陆浩，男，1976年8月22日出生，壮族，务工，住广西壮族自治区崇左市丽江新区。 原告广西建凯物业服务有限公司（以下简称建凯物业公司）与被告陆浩物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告建凯物业公司的委托诉讼代理人吴昊、被告陆浩到庭参加诉讼，原告建凯物业公司的法定代表人龙信忠未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求：陆浩支付物业费1677.6元，生活垃圾处理费112元、专项维修基金420元、电梯运行费600元、电费公摊535.61元，违约金1303.3元，合计4648.51元。 本案查明的事实： 业主房产位置及房号、面积：宏湖一品小区1栋1单元504号房，116.46㎡。 物业管理公司：建凯物业公司。 签订《前期物业服务合同》的时间：2017年9月1日。 四、《前期物业服务合同》期限：自2017年9月1日起至2021年9月1日止。 五、《前期物业服务合同》签订方：建凯物业公司与广西宏湖房地产开发有限责任公司。 六、物业管理费标准：按业主拥有的物业建筑面积交纳，0.7元/月/㎡；电梯保养和年检费（专款专用）：25元/户/月；共用设施设备运行所产生的水费、电费及其他费用由业主据实按户的用量分摊；专项维修基金按每月每平方0.15元收取；代收生活垃圾处理费7元/月。 七、代收费用标准：执行崇左市政府的相关规定。 八、交纳物业费的时间：1.银行托收方式：当月28日后未收到业主或物业使用人的异议，视为已确认清单所列费用，按此银行托收；2.现金缴费方式：业主或物业使用人应在每自然月季年度10月前到指定地点预交纳下月季年度的物业服务费。 九、违约责任的约定：从逾期交纳费用物业管理费之日起，按照应交物业管理费总额的1.5‰按日交纳逾期金。 十、业主支付物业管理等费用的情况：自2017年9月1日至2019年8月31日止未交纳物业服务费、专项维修基金、电梯运行费；自2017年9月1日至2018年12月31日止未交纳生活垃圾处理费；自2017年8月10日至2019年8月11日止未交纳电费公摊。 十一、业主拖欠物业管理费数额：截至2019年11月1日，陆浩共拖欠物业费1677.6元，生活垃圾处理费112元、专项维修基金420元、电梯运行费600元、电费公摊535.61元，合计3345.21元。 本院认为： 一、关于建凯物业公司要求陆浩缴纳物业费、生活垃圾处理费等费用是否有事实和法律的依据。依法成立的合同应受法律保护。本案中，建凯物业公司与广西宏湖房地产开发有限责任公司签订了《前期物业服务合同》，该合同的内容没有违反法律规定，属合法有效的合同，双方应当全面履行协议约定的义务。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”涉案合同对包括陆浩在内的全体业主具有约束力。建凯物业公司已依约提供了相应的物业服务，陆浩应当按照合同约定履行缴纳物业管理服务费、生活垃圾处理费等费用的义务。现建凯物业公司要求陆浩支付上述费用共计3345.21元，有事实和法律依据，本院予以支持。 二、对于建凯物业公司要求陆浩支付违约金是否应支持的问题。双方签订的《物业管理服务合同》约定逾期缴费应该支付违约金，故陆浩迟延缴费应当承担违约责任。现建凯物业公司现要求按合同约定的每日1.5‰标准计算违约金，计算标准偏高，且建凯物业公司在陆浩发生拖欠物业服务费的行为后，应采取适当措施防止损失扩大，但建凯物业公司未及时提起诉讼，致使陆浩应当支付的违约金过高，本院以实际损失为基础，结合案件的实际情况、当事人的过错程度，酌定违约金以3345.21元为基数，从起诉之日（2020年3月3日）起计算比较合理。 判决结果： 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 陆浩向广西建凯物业服务有限公司支付物业费、生活垃圾处理费、专项维修基金、电梯运行费、电费公摊共计3345.21元及违约金（违约金以3345.21元为基数，从2020年3月3日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计至欠款实际清偿之日止）。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费25元，由陆浩负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  许 欢 二〇二〇年四月二十日 法官助理  谢 云 书 记 员  覃年芸 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0112执保302号申请保全人王某某。被保全人周某某、邬某某。本院在执行申请保全人王某某与被保全人周某某、邬某某诉中财产保全纠纷一案中，被保全人湖北某某木业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被保全人周某某、邬某某的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  熊波二〇二〇年四月二十七日书记员  胡琼
贵州省息烽县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0122执325号申请执行人:郑**，男，1978年1月23日生，住贵州省息烽县。被执行人：赵益成，男，1984年2月28日生，住贵州省息烽县。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0122民初29号民事调解书，依法受理了郑**与赵益成民间借贷纠纷一案，本院已向被执行人赵益成发出执行通知书，责令被执行人赵益成支付申请执行人郑**借款6000元（2019年10月至2020年3月底），加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担本案的执行申请费50元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人赵益成的银行存款、收入人民币6050元及相应利息。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结的期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  魏厚江二〇二〇年四月十七日书记员  王从坤
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0104民初1508号原告：哈尔滨北方正泰电气有限公司，统一社会信用代码91230104690717948F，住所地哈尔滨市道外区升平街120号1层（仓储服务地址：道外区升平街18号-1-1层）。法定代表人：李惠霞，职务总经理。委托诉讼代理人：展庆红，黑龙江鑫元鸿律师事务所律师。委托诉讼代理人：何志伟，男，1993年4月23日出生，汉族，系哈尔滨北方正泰电气有限公司职工，住哈尔滨市道外区。被告：陈春英，女，1962年6月5日出生，汉族，个体经营者，住内蒙古自治区满洲里市北区。原告哈尔滨北方正泰电气有限公司（以下简称北方正泰公司）与被告陈春英买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北方正泰公司的委托诉讼代理人展庆红到庭参加了诉讼，被告陈春英经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北方正泰公司向本院提出诉讼请求：请求依法判令陈春英给付货款32905.08元，并按照每日1‰的标准支付自2018年12月28日至款项全部实际给付之日止的利息（其中2018年12月28日至2019年12月28日期间的利息12010.35元），合计44915.43元。事实和理由：2016年8月至12月期间，陈春英向北方正泰公司购买正泰低压元器件，一直未支付货款。2017年8月2日，因陈春英资金周转困难，双方签订欠款协议书一份。经结算，确认陈春英尚欠北方正泰公司货款55319元，陈春英应于2017年8月30日前还清，逾期还款则按每日千分之一计息，向北方正泰公司支付违约金。欠款协议书签订后，截至2018年12月28日，陈春英通过银行转账方式支付货款，并退回部分货物，但仍欠北方正泰公司货款32905.08元。陈春英的行为已经构成违约，严重损害北方正泰公司的合法权益，故诉至法院，望判如所请。陈春英未到庭，未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈春英在北方正泰公司处购买正泰低压元器件。后因资金周转困难，2017年8月2日，陈春英与北方正泰公司签订《欠款协议书》，协议书中载明：“现因甲方（陈春英）向乙方（北方正泰公司）购买商品，由于甲方资金周转困难，要求乙方给予暂时挂欠款项，经双方协商，就还款事项达成如下协议，共同遵守：1.陈春英欠正泰货款55319元；2.2017年8月30日前还清，逾期还款按每日千分之一计息，支付违约金；3.双方一致同意履行本协议，产生的争议由乙方所在地人民法院管辖。”陈春英在协议中甲方处签名、捺指印，北方正泰公司在乙方处盖章、经办人赵培景签名。2018年11月，陈春英以银行转账的方式向北方正泰公司还款2万元。2018年12月，陈春英再次退回2000余元的货物。现陈春英尚欠北方正泰公司货款货款32905.08元，故北方正泰公司起诉至法院。本院认为，陈春英在北方正泰公司处购买货物，双方之间形成合法有效的买卖合同关系，陈春英在收到货物后应立即给付货款。现北方正泰公司诉请陈春英给付货款，并按照每日1‰的标准支付自2018年12月28日至款项全部实际给付之日止的利息，有事实和法律依据，故本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十八条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈春英应于本判决生效后立即给付原告哈尔滨北方正泰电气有限公司货款32905.08元；二、被告陈春英应于本判决生效后立即给付原告哈尔滨北方正泰电气有限公司违约金，以32905.08为基数，按照每日千分之一计息，自2018年12月28日起至实际给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计312元（原告已预付），由被告陈春英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  孟祥秋二〇二〇年四月十三日书记员  于 颖
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云01民终9259号上诉人（原审被告）：施耀辉，男，汉族，1963年5月23日出生，自由职业，身份证住址江苏省启东市，现住昆明市官渡区。被上诉人（原审原告）：蓝平，男，汉族，1967年1月30日出生，身份证住址云南省昆明市盘龙区。上诉人施耀辉与被上诉人蓝平因返还原物纠纷一案，不服云南省昆明市官渡区人民法院（2019）云0111民初669号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月19日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，一审原告蓝平于2020年4月28日向本院申请撤回起诉，施耀辉同意蓝平撤回起诉。本院认为：一审原告蓝平在本案二审审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销云南省官渡区人民法院（2019）云0111民初669号民事判决；二、准许蓝平撤回起诉。一审案件受理费人民币50元，由蓝平承担；二审案件受理费人民币50元，减半收取25元，由施耀辉承担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判长 唐 勇审判员 李城橙审判员 陆有林二〇二〇年四月二十八日书记员 朱瑞萍
安徽省高级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)皖行申220号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）郑伯金，男，汉族，1954年12月5日出生，住池州市东至县。 委托代理人马振报，北京市炜衡（合肥）律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）东至县城市管理行政执法局。住所地：东至县尧渡镇环城南路12号。统一社会信用代码1134182177907538XN。 法定代表人张百胜，局长。 委托代理人罗宁，安徽宏达律师事务所律师。 委托代理人郑桂林，该局政策法规股工作人员。 再审申请人郑伯金诉东至县城市管理行政执法局（以下简称东至县城管局）城市规划执行及行政赔偿一案，不服安徽省池州市中级人民法院（2019）皖17行终40号行政裁定，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 郑伯金申请再审称：一、东至县城管局未依法作出行政决定，未说明强拆的依据，直接作出了限期拆除的通知，属于滥用行政职权。二、郑伯金实际受损的面积远大于东至县城管局拆除通知书上表明的面积，东至县城管局随意扩大了强拆的面积范围。三、东至县城管局强拆的行为不统一，存在随意性执法问题，未公平公正执法。2019年8月15日，郑伯金的女儿向安徽省人民政府“省长信箱”投诉了东至县城管局的违法强拆行为。2019年9月10日，东至县城管局下发了东城执（2019）68号《处理意见书》，该意见书对其强拆行为予以确认，但对其违法强拆行为不予承认。 本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，起诉应当有具体的诉讼请求和事实根据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第五十四条规定，起诉应当提交被诉行政行为或者不作为、原告与被诉行政行为具有利害关系等材料。本案中，郑伯金在起诉时只提供了自己身份证明、拆除现场的照片及郑雪群户违法建设限期拆除通知书的复印件等材料，无法证明东至县城管局实施了拆除行为，亦不能证明郑伯金与被拆除的房屋有利害关系，故原审裁定不予受理并无不当。 综上，郑伯金的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回郑伯金的再审申请。 审判长  高贤生 审判员  汪 琼 审判员  吴 剑 二〇二〇年四月二十四日 法官助理李松 书记员孙思琳 附：司法解释规定 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》（法释[2018]1号） 第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限，超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
海南省文昌市人民法院执行裁定书(2020)琼9005执1432号海南省文昌市人民法院执行裁定书（2020）琼9005执1432号申请执行人：文昌市林业局，住所地文昌市文城镇文建路84号。法定代表人：吴敏，该局局长。委托代理人：张泰初，该局法律顾问。委托代理人：林慧清，该局林地股股长。被执行人：符永征，男，1971年4月3日出生，汉族，现住文昌市。本院依据已经发生法律效力的（2020）琼9005行审50号行政裁定书受理申请执行人文昌市林业局与被执行人符永征行政非诉执行一案，申请执行人文昌市林业局于2020年4月28日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）琼9005执1432号案件的执行。本裁定立即执行。审判长 李志彤审判员 罗华伦审判员 王 俊 二〇二〇年四月三十日书记员 林道威附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（1申请人撤销申请的；（2据以执行的法律文书被撤销的；（3作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（4追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（5作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
贵州省赫章县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0527民初3403号 原告：赫章小伍哥百货批发部，住所地，贵州省赫章县城关镇龙源路，统一社会信用代码，92520527MA6HPKW16A。 经营者，邓兴海，男，1988年1月23日出生，汉族，住贵州省赫章县。 被告：刘桂峰，男，1992年11月16日生，汉族，住湖南省邵阳县。 被告：刘兴民，男，1972年6月16日生，汉族，住云南省昆明市官渡区。 被告：范红艳，女，1974年5月5日生，汉族，云南省昆明市官渡区，系刘兴民配偶。 被告：赫章县可乐乡可乐福购物广场，住所地，赫章县可乐乡大田村新田组，统一社会信用代码，92520527MA6FA2GU9M。 经营者：刘桂峰，男，1992年11月16日生，汉族，住湖南省邵阳县。 原告赫章小伍哥百货批发部与被告刘桂峰、刘兴民、范红艳、赫章县可乐乡可乐福购物广场（以下简称可乐福购物广场）买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赫章小伍哥百货批发部经营者邓兴海到庭，被告刘桂峰、刘兴民、范红艳、可乐福购物广场经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赫章小伍哥百货批发部请求本院判令：1.由四被告连带支付原告货款3960.00元和诉讼产生的误工费、交通费2100.00元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年6月10日，原告给被告可乐福购物广场供货。货款合计3960.00元。被告范红艳在货单上以刘桂峰的名义签字予以确认。被告收货后未付款。后经原告查明，被告范红艳与刘兴民系夫妻关系，被告刘兴民系可乐福购物广场主要负责人，被告刘桂峰系可乐福购物广场法定代表人。原告多次到可乐福购物广场索要欠款，四被告以各种理由推脱，拒不给付。 被告刘桂峰、刘兴民、范红艳、可乐福购物广场未答辩。 原告围绕诉讼请求提交了证据。四被告未到庭参加质证。四被告均未提交证据。原告提交的销货清单，品名、规格、数量、单价清楚，有范红艳以“刘桂峰”名义的签字予以确认，与原告陈述一致，本院予以采信。 根据原告的陈述及本院采信的证据，本院对本案事实认定如下：可乐福购物广场为个体工商户，注册经营者为刘桂峰，实际经营者为刘兴民和范红艳。刘兴民与范红艳为配偶关系。原告为个体工商户，注册经营者为邓兴海。2019年6月10日，原告供应可乐福购物广场泰牛劲能，货款3960.00元，被告范红艳收到后在销货清单上以刘桂峰的名义签字予以确认。四被告一直未付款。 另查明，刘兴民和范红艳原户籍地为湖南省邵阳县，2012年9月5日注销，2014年12月15日迁入现户籍地址。经本院委托，湖南省邵阳县人民法院和云南省昆明市官渡区人民法院直接送达未果，本院于2019年12月24日通过公告送达几被告。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权予买受人,买受人支付价款的合同。被告可乐福购物广场与原告赫章小伍哥百货批发部订立了买卖合同。双方的买卖合同成立。原告赫章小伍哥百货批发部向原告出卖货物，有原告赫章小伍哥百货批发部持有的范红艳以刘桂峰名义签字的销货清单为凭。原告赫章小伍哥百货批发部依约交付了货物，被告可乐福购物广场收到货物后未及时履行货款给付义务，已构成违约，应依法承担违约责任。《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条规定，在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款规定:“个体工商户的债务,个人经营的,以个人财产承担;家庭经营的,以家庭财产承担;无法区分的,以家庭财产承担”。据此可知,个体工商户本身并无独立的财产、没有分离的独立人格,其权利能力原则上仍属于自然人的权利能力范畴。个体工商户属于个人投资经营的,经营者在民事交往中产生的权利义务,应由经营者承受,因经营产生的债务应由其个人承担。依据法律规定个体工商户虽具有诉讼主体资格,但并非对外承担民事权利义务的民事责任主体。本案中,被告可乐福购物广场为个体工商户，登记的经营者为刘桂峰，实际经营者为刘兴民和范红艳。可乐福购物广场系刘兴民和范红艳家庭经营，应以家庭财产承担债务；刘桂峰为登记经营者，同样要承担债务清偿责任。因此，本案中差欠的货款应由可乐福购物广场的注册经营者和实际经营者共同清偿，被告可乐福购物广场不承担责任。原告要求被告支付诉讼产生的误工费、差旅费没有证据证实，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条及第九十条之规定，判决如下： 一、由被告刘兴民于本判决生效之日起十日内一次性支付原告赫章小伍哥百货批发部货款3960.00元； 二、被告范红艳、刘桂峰对前述债务承担连带清偿责任； 三、驳回原告赫章小伍哥百货批发部的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，公告费51.00元，由被告刘兴民、范红艳、刘桂峰共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期，本判决即发生法律效力。 一方拒绝履行的，对方当事人可在本判决规定履行期间的最后一日起二年内向本院或者被执行的财产所在地基层人民法院申请执行。 审 判 长  熊英寿 人民陪审员  杨登友 人民陪审员  李占军 二〇二〇年四月二十七日 法官助理何继品 书记员林麒
山西省盂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋0322执735号之五 申请执行人：李锐，男，1993年8月16日生，汉族，山西省盂县人。 被执行人：甄卫，男，1991年2月11日生，汉族，现住山西省阳泉市郊区人。 在李锐与甄卫买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月5日作出的（2019）晋0322民初137号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人李锐于2019年10月29日向本院申请强制执行，本院于2019年10月29日立案，并在执行中向被执行人甄卫送达了执行通知书，责令被执行人甄卫限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人甄卫至今未主动履行。本院于2020年4月20日扣划被执行人甄卫在财付通支付科技有限公司xxxx账户内存款人民币236.17元；2020年4月20日扣划被执行人甄卫在中国银行xxxx账户内存款人民币500.00元。剩余欠款尚未履行。本院通过网络查控、通过传统查控未发现被执行人甄卫有其他可供执行的财产，本案中尚有剩余应付的欠款136937.83元及迟延履行金未执行。我院于2020年4月16日对申请执行人李锐进行了终本约谈，申请执行人李锐同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）晋0322执735号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人甄卫有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李晨生 审判员  侯光锋 审判员  郭树祥 二〇二〇年四月二十日 书记员  杨晓雪
广西壮族自治区合山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1381民初229号 起诉人：周娜，女，1967年5月27日出生，汉族，住广西柳州市柳北区。 委托诉讼代理人：蓝冠森，合山市法律服务中心法律服务工作者。 2020年4月13日，本院收到周娜的起诉状。起诉人周娜向本院提出诉讼请求：1.判决被告李金芳退还原告理财投资本金31400元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告向原告宣传广西茵曼金健康发展有限公司推出联网三级分销的奖金制度项目，是投资者收获健康、收获财富的合法理财项目，以多投多得利诱骗原告于2017年12月至2018年元月以原告的名字身份年号：娜1967、娜196701、娜196702、娜196703、娜196704、娜196705、娜196706、莫y1963、莫y196301、莫y196302、莫y196303等号注册投资31400元，投资后无分利可享。原告无法找到被告，遂向公安机关报案。经公安机关侦破，方知被告组织、领导传销犯罪活动，司法机关已将被告捉拿归案。原告认为，被告以合法理财项目，以投资得健康、得财富、多投多利诱骗原告投资造成严重损失，原告已向司法机关请求索回，合山市人民检察院核实法律规定后，认为不属于刑事附带民事处理范围，故向合山市人民法院起诉。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十九条规定，“被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理。”最高人民法院于2019年印发的《全国法院民商事审判工作会议纪要》规定，“2014年颁布实施的《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》和2019年1月颁布实施的《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理非法集资刑事案件若干问题的意见》规定的涉嫌集资诈骗、非法吸收公众存款等涉众型经济犯罪，所涉人数众多、当事人分布地域广、标的额特别巨大、影响范围广，严重影响社会稳定，对于受害人就同一事实提起的以犯罪嫌疑人或者刑事被告人为被告的民事诉讼，人民法院应当裁定不予受理。受害人的民事权利保护应当通过刑事追赃、退赔的方式解决。”本院于2019年12月24日作出的（2019）桂1381刑初134号刑事判决书认定被告人李金芳构成组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年，并处罚金八千元，该判决已生效。按照上述规定之精神，涉众型经济犯罪的受害人民事权利保护应当通过刑事追赃、退赔的方式解决，现起诉人以该刑事被告人为被告，以同一事实为依据提起民事诉讼，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十三条规定，裁定如下： 对周娜的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广西壮族自治区来宾市中级人民法院。 审 判 员 陈志成 二〇二〇年四月十七日 法官助理 韦良璐 书 记 员 程昭露 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
福建省闽侯县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0121执1008号 移送执行人：闽侯县人民法院。 被执行人：林昌灶，男，1981年12月26日出生，汉族，住福建省闽侯县。 本院于2020年2月18日移送执行闽侯县人民法院与林昌灶诉讼费一案，移送执行标的为：诉讼费2859元，执行费50元。本院依据已经发生效力的(2017)闽0121民初446号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人向本院报告财产情况并在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，依法通过司法网络查控系统进行“总对总”、“点对点”查询，未查到被执行人名下有可供执行的财产，本院依法对被执行人采取限制高消费措施，并依法终结本次执行程序。 据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、本院的（2020）闽0121执1008号执行案件的本次执行程序终结。 二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定书向本院申请恢复生效法律文书的执行，本院亦可依职权自动恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  谢启暖 执行员  陈 炜 执行员  毛经华 二〇二〇年××月××日 书记员  高丹丹 附： 本案适用主要法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0432执160号 申请执行人班月芬，女，汉族，1976年8月15日出生，住广平县。 被执行人刘永丰，男，汉族，1976年12月24日出生，住广平县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0432民初341号民事判决书，于2020年4月22日立案执行，但被执行人刘永丰至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘永丰银行的存款11867元。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李志清 审 判 员  张颖萌 人民陪审员  王俊超 二〇二〇年四月二十七日 书 记 员  张宏斌
甘肃省岷县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘1126民初588号原告：甘肃岷县农村商业银行股份有限公司（以下简称岷县农商银行），住所地：岷县岷阳镇岷州西路北侧。法定代表人：雷军锋，该行董事长。委托诉讼代理人:何梦茜，该行风险部职工。被告：宋世平，男，1970年3月9日生，汉族，甘肃岷县人，农民，住岷县。被告：卢巧会，女，1971年4月15日生，汉族，甘肃岷县人，农民，住岷县。被告：宋东平，男，1978年10月20日生，汉族，甘肃岷县人，农民，住岷县。被告：赵林霞，女，1974年5月20日生，汉族，甘肃岷县人，农民，住岷县。被告：刘凤平，男，1972年5月18日生，汉族，甘肃岷县人，农民，住岷县。被告：苗环环，女，1972年1月15日生，汉族，甘肃岷县人，农民，住岷县。被告：赵保军，男，1976年1月19日生，汉族，甘肃岷县人，农民，住岷县。被告：苗潭霞，女，1974年6月21日生，汉族，甘肃岷县人，农民，住岷县。原告岷县农商银行与被告宋世平、卢巧会、宋东平、赵林霞、刘凤平、苗环环、赵保军、苗潭霞借款合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告岷县农商银行委托诉讼代理人何梦茜到庭参加诉讼，被告宋世平、卢巧会、宋东平、赵林霞、刘凤平、苗环环、赵保军、苗潭霞经本院依法传唤未到庭，本案现已审理终结。岷县农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告宋世平、卢巧会、宋东平、赵林霞、刘凤平、苗环环、赵保军、苗潭霞归还逾期贷款250000元，利息21733.67元及2019年12月7日起至借款还清之日的利息，利率按年利率10.052%计算；2.判令宋东平、赵林霞、刘凤平、苗环环、赵保军、苗潭霞对借款本息承担连带责任；3.判令本案诉讼费及保全费由被告承担。事实及理由：被告宋世平、卢巧会于2018年3月9日在岷县农商银行维新支行申请贷款，经我行按照有关信贷原则及政策规定审查，该户符合信贷条件和要求，逐与其签订了《个人借款/保证担保合同》，贷款金额250000元，期限12个月，利率7.18%，同时宋东平、赵林霞、刘凤平、苗环环、赵保军、苗潭霞会自愿提供担保并承担连带责任。贷款到期后，经原告多次电话或上门催收，并以书面形状通知被告归还贷款，被告宋世平、卢巧会未能按时足额偿还借款本息，各担保人也怠于履行担保责任。宋世平、卢巧会、宋东平、赵林霞、刘凤平、苗环环、赵保军、苗潭霞缺席未答辩。本院经审理认定事实如下：因药材加工，宋世平、卢巧会向岷县农商银行维新支行申请贷款，后经农商银行按照有关信贷原则及政策规定审查，认为该户符合信贷条件和要求，遂于2018年3月9日与其签订了《个人借款／保证担保合同》，约定贷款金额250000元，贷款于2019年3月8日到期。利率7.18%。贷款到期后，宋世平、卢巧会至今未按合同约定还款，后经原告催收未果，故引起诉讼。另查明，根据岷县农商银行的申请，本院2019年11月8日做出（2019）甘1126财保243号民事裁定书，依法裁定查封了宋世平、卢巧会名下位于岷县××镇××房产，期限为12个月。上述事实，有原告的陈述及其向法庭提交的当事人基本信息、《个人借款/保证担保合同》、还款承诺书，贷款发放通知单、贷款催收通知及证明等证据予以证实，因宋世平、卢巧会、宋东平、赵林霞、刘凤平、苗环环、赵保军、苗潭霞缺席，视为放弃诉讼权利，即表示对上述事实及证据的默认。本院认为以上证据来源合法、客观、真实，且具有关联性，应作为认定案件事实的依据，予以确认。本院认为，原、被告签订的《个人借款/保证担保合同》，是双方当事人真实意思表示，不违背国家法律、法规规定，双方应依照合同约定履行义务。原告按合同约定履行了支付借款义务，被告宋世平、卢巧会应按合同约定按时清偿贷款及利息，因宋世平、卢巧会未按合同约定履行清偿义务，该笔借款由宋东平、赵林霞、刘凤平、苗环环、赵保军、苗潭霞担保，应承担相应的民事责任，故原告的诉讼请求应予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由宋世平、卢巧会于本判决生效之日起三十日内清偿岷县农商银行贷款250000元及相应利息（利息从2018年3月8日起至清偿完毕）；二、由宋东平、赵林霞、刘凤平、苗环环、赵保军、苗潭霞对以上借款本息承担连带清偿责任。如果当事人未按本判决指定的期限履行金钱给付义务时，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5376元，因适用简易程序审理，减半收取2688元、保全费1520元由宋世平、卢巧会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费5376元，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费则按撤回上诉处理。审判员  包喜平二〇二〇年四月二十二日书记员  后鹏飞
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执1099号申请执行人：山西运城农村商业银行股份有限公司，住所地:运城市盐湖区河东东街155号。法定代表人：尉海刚。被执行人：张蓉，女，1987年02月19日出生，汉族，住运城市盐湖区。被执行人：慕稳春，男，1985年08月28日出生，汉族，住运城市盐湖区。被执行人：李安祥，男，1978年04月23日出生，汉族，住运城市盐湖区。关于申请执行人山西运城农村商业银行股份有限公司与被执行人张蓉、慕稳春、李安祥借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）晋0802民初3291号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人山西运城农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年4月24日依法立案执行。经查明，被执行人张蓉、慕稳春、李安祥拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人张蓉、慕稳春、李安祥银行账户存款元，或查封、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判员 张 荣二〇二〇年四月二十六日书记员 李世雄
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 财产保全结果告知书 （2020）桂1402执保86号 江州区桂鑫运达土石方运输服务部、崇左国洋建设有限公司： 本院在执行申请人江州区桂鑫运达土石方运输服务部与被申请人崇左国洋建设有限公司运输合同纠纷诉讼财产保全一案中，根据申请人江州区桂鑫运达土石方运输服务部提出的财产保全申请，本院作出（2020）桂1402民初146号民事裁定书。根据本裁定及申请人提供的被保全财产线索，本院已采取了相应财产保全措施。现将财产保全情况告知如下： 一、通过法院执行网络查控系统查询被申请人崇左国洋建设有限公司名下的财产； 二、以3493659.66元为限，冻结被申请人崇左国洋建设有限公司的银行存款，实际冻结130817.46元，未足额冻结原因为余额不足。 三、查封登记在被申请人崇左国洋建设有限公司名下，车牌号码为桂Ｆ×××××专威牌机动车一辆（查封期限自2020年3月6日起至2022年3月6日止）。 2020年3月30日因本院作出（2020）桂1402民初146号之一民事裁定书，裁定：解除对崇左国洋建设有限公司名下银行账号的冻结。本案以解除保全方式结案。 二〇二〇年四月二十一日
陕西省白水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0527执异9号案外人贾存仁，男。申请执行人陕西众兴建筑劳务有限公司。法定代表人任康友，系该公司总经理。被执行人陕西天海实业有限公司。法定代表人宋玉庆，系该公司董事长。被执行人陕西海润天成地产开发有限公司。法定代表人宋玉庆，系该公司董事长。本院在执行申请执行人陕西众兴建筑劳务有限公司与被执行人陕西天海实业有限公司、陕西海润天成地产开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案。案外人贾存仁对本院查封的被执行人陕西海润天成地产开发有限公司开发的白水县居苑华城二期8号楼2单元1002房产，提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭对该案进行审查，现已审查终结。经本院审查查明，陕西众兴建筑劳务有限公司与陕西天海实业有限公司、陕西海润天成地产开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年3月22日作出（2018）陕0527民初257号民事调解书，该调解书生效后，陕西天海实业有限公司、陕西海润天成地产开发有限公司未按调解协议履行清偿义务，陕西众兴建筑劳务有限公司申请法院执行，在执行过程中，本院于2018年10月31日作出（2018）陕0527执303-1号执行裁定书，裁定：查封被执行人陕西海润天成地产开发有限公司所开发的居苑华城二期未销售的所有房产，查封期限为3年，并于2019年10月30日发出对具体查封的房产的公告。另查明，案外人贾存仁2016年8月26日与陕西海润天成地产开发有限公司签订商品房买卖合同，合同约定陕西海润天成地产开发有限公司以每平米2850元的价格将居苑华城二期8号楼2单元1002房出售给案外人贾存仁，该房面积为113.94平方米，总价款为324729元，陕西海润天成地产开发有限公司白水分公司的收款收据载明，收到贾存仁8号楼2单元1002房款324729元，但至今尚未办理备案登记及房产手续。本院认为，案外人贾存仁对本院查封的居苑华城二期8号楼2单元1002室房产提出异议，经查案外人贾存仁与陕西海润天成地产开发有限公司于本院查封之前签订商品房买卖合同，并有陕西海润天成地产开发有限公司白水分公司为案外人出具的收到房款324729元的收款收据，故案外人提出的执行异议成立，本院应中止对白水县居苑华城二期8号楼2单元1002房产的执行。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项、第二十九条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：案外人贾存仁提出的执行异议成立。中止对白水县居苑华城二期8号楼2单元1002房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  高田生审判员  靳小娟审判员  吕军艳二〇二〇年四月二十七日书记员  张治军
福建省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽行终219号 上诉人（原审原告）福建恒中通联航空产业服务有限公司，住所地福建省厦门市湖里区五缘湾特色商业街二期A区8栋101单元。 法定代表人钟亦东，该公司总经理。 委托代理人涂晓萍、叶桐林，福建合立律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）厦门市人民政府，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路61号。 法定代表人庄稼汉，市长。 委托代理人胡振瑞，男。 委托代理人梁洪流，北京德恒（厦门）律师事务所律师。 上诉人福建恒中通联航空产业服务有限公司（以下简称恒中通联公司）因诉厦门市人民政府会议纪要一案，不服福建省漳州市中级人民法院（2019）闽06行初77号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。 原审认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（五）项规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（五）行政机关作出的不产生外部法律效力的行为。”会议纪要作为行政机关用于记载和传达有关会议情况和议定事项的内部公文，属于内部行政行为，通常不对外发生法律效力，也不对行政相对人的权利和义务产生直接影响。会议纪要对外发生法律效力应满足两个条件：一是会议纪要的内容直接涉及公民、法人或其他组织的具体权利义务；二是会议纪要通过一定方式外化。本案被诉的[2010]119号《关于五缘湾商业街二期文化展览产业发展有关问题的会议纪要》，并未直接涉及恒中通联公司的具体权利义务，也没有作为行政决定送达或告知恒中通联公司，不对外发生法律效力，也不对恒中通联公司的权利和义务产生直接影响，不属行政诉讼受案范围，恒中通联公司提起本案诉讼不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定的起诉条件，依法应裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定驳回福建恒中通联航空产业服务有限公司的起诉。 上诉人恒中通联公司不服，向本院提起上诉称，2010年厦门市人民政府作出的被诉会议纪要规定了涉案地块的使用年限、租金收取等内容，具备行政法律关系权利义务内容。该会议纪要已送达行政相对人厦门市土地开发总公司和厦门市财政局，厦门市路桥五缘湾运营有限公司亦依据该会议纪要与租户签订了租赁合同，故该会议纪要对外发生了行政行为的效力，属于可诉行政行为。综上，请求撤销一审裁定，指令漳州市中级人民法院继续审理。 被上诉人厦门市人民政府辩称，被诉会议纪要属于内部行政行为，不对外发生效力，也不对恒中通联公司的权利和义务产生直接影响，不属于行政诉讼的受案范围。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。综上，请求驳回恒中通联公司的上诉请求。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（五）项规定,行政机关作出的不产生外部法律效力的行为,不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，被诉[2010]119号《关于五缘湾商业街二期文化展览产业发展有关问题的会议纪要》，作为厦门市人民政府记载和传达有关土地使用年限及租金标准专题会议的内部公文，不产生外部法律效力，对恒中通联公司的权利义务亦不产生直接影响。因此，被诉会议纪要不属于人民法院行政诉讼的受案范围，恒中通联公司提起本案诉讼不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定的起诉条件，依法应不予立案，已经立案的，应裁定驳回起诉。 综上，原审裁定驳回上诉人的起诉，并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  许秀珍 代理审判员  聂文佳 代理审判员  覃 丹 二〇二〇年四月二十四日 法官 助理  丁艳波 书 记 员  宋安然 附本案所适用的法律规定： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁07刑更496号罪犯李大鹏，男，1994年10月1日出生于山东省安丘市，汉族，初中文化，现在山东省潍坊监狱服刑。山东省安丘市人民法院作出（2017）鲁0784刑初第270号刑事判决书，以被告人李大鹏犯强奸罪、故意伤害罪判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付监狱执行。刑期自2017年5月25日起至2021年5月24日止。执行机关山东省潍坊监狱于2020年4月2日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省潍坊监狱称，罪犯李大鹏认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，建议对其假释。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯李大鹏认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自入监服刑以来，获表扬4次，其原判刑期已执行二分之一以上。上述事实，有罪犯李大鹏的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表、调查评估报告等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯李大鹏确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李大鹏予以假释（假释考验期自假释之日起计算，至2021年5月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 勇审判员 李传军审判员 迟文文二〇二〇年四月二十日书记员 尹晓丽
甘肃省定西市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）甘11民终333号上诉人（原审原告）：甘肃国丰种业有限公司（以下简称“国丰公司”），住所地渭源县会川镇青年路122号，统一社会信用代码9162112377888111XR。法定代表人：陶立新，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：甘肃田地农业科技有限责任公司（以下简称“田地公司”），住所地渭源县会川镇西关村八社，统一社会信用代码91621123773408729A。法定代表人：李晓梅，该公司总经理。委托诉讼代理人：康小林，该公司副总经理。上诉人国丰公司因与被上诉人田地公司买卖合同纠纷一案，不服渭源县人民法院（2019）甘1123民初2349号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年3月12日立案后，依法组成合议庭，因涉及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条规定的情形不开庭进行了审理。本案现已审理终结。国丰公司上诉请求：改判支持国丰公司一审主张的违约金计算标准即每推迟一日按照剩余货款的5‰支付滞纳金。事实与理由：国丰公司与田地公司签订的买卖合同约定的违约金计算标准为：每推迟一日按照剩余货款的5‰支付滞纳金。这一约定符合缔约方意思自治原则。一审法院以该标准过高为由，将国丰公司主张的违约金标准调减至年利率7%，过度干预了合同订立双方的合同自由。年利率7%的标准尚低于国丰公司在商业银行的贷款利率标准，更谈不上“罚息”之说，一审法院未能有效保护守约方的基本利益，反而将违约方的违约成本减至了最低。国丰公司向一审法院起诉请求：1、由田地公司支付拖欠货款565104.20元；2、由田地公司支付截止2019年8月30日的滞纳金144101.57元，并按照债务本金每日5‰的标准计算滞纳金至债务清偿之日；3、本案诉讼费由田地公司承担。一审法院认定的事实：2019年4月10日，国丰公司与田地公司签订马铃薯种薯购销合同，约定将国丰公司生产的陇薯10号一级种450吨以每吨1900元价格销售给田地公司，由田地公司到国丰公司种薯库按照约定的品种、规格、质量验收合格后提货。合同约定的结算方式为签订合同当日田地公司给付国丰公司定金30万元，剩余货款在2019年7月10日之前付清。双方约定的交货时间是2019年4月10日至2019年4月25日。合同约定的违约责任为如田地公司不能按合同要求于2019年7月10日前一次性付清剩余货款，则视为田地公司违约，每推迟一日按照剩余货款的5‰支付滞纳金。合同签订后在约定的交货时间内田地公司实际提货455478公斤，计价款865104.20元，除已付定金30万元，尚余货款565104.20元。2019年7月10日给付剩余货款期限届满后田地公司未按照合同约定履行付款义务。一审法院认为，国丰公司与田地公司间的买卖合同合法有效，田地公司在收取国丰公司提供的马铃薯种薯后，应当按照合同约定的付款时间向国丰公司付清所欠货款565104.20元，其一直拖延未付构成违约，国丰公司要求田地公司支付欠款符合法律规定，予以支持。国丰公司提出按未付货款每日5‰由田地公司支付违约损失，田地公司请求予以减少，一审认为国丰公司按照每日5‰的标准计算逾期付款违约金过高，逾期付款违约金应以逾期付款损失为衡量依据，逾期付款损失主要表现为价款接受方的利息损失，因此对国丰公司主张的逾期付款违约金应以中国人民银行同期同类贷款款利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，即按照年利率7%计算。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条之规定，判决：田地公司于判决发生法律效力后立即给付国丰公司马铃薯种薯欠款565104.20元，并按年利率7%给付2019年7月11日至款付清之日的违约损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5446元，由田地公司负担。二审期间，在本院主持调解过程中，国丰公司提交了其公司于2018年11月29日与甘肃银行股份有限公司渭源县支行签订的贷款合同，拟证明国丰公司向该行的贷款利率为年利率7.98%，田地公司未提出异议，予以采信。经二审审理查明的事实与一审一致，予以确认。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定，约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第二款规定，当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。本案中，田地公司因不能按照约定时间向国丰公司支付货款，给国丰公司造成年利率7.98%的贷款利息损失，双方约定每推迟一日按照剩余货款的5‰即年利率180%支付滞纳金明显过高，一审庭审中田地公司认为过高，请求减免符合法律规定。根据上述法律和司法解释的规定，一审判决按年利率7%标准计算违约损失并不过低。上诉人国丰公司提出应由田地公司按双方购销合同中约定的每推迟一日按照剩余货款的5‰支付滞纳金的上诉意见本院不予采纳。综上所述，上诉人国丰公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7785元，由上诉人国丰公司负担。本判决为终审判决。审判长  陈有良审判员  赵云玲审判员  刘 锋二〇二〇年四月七日书记员  景薪洁
陕西省靖边县人民法院   执行裁定书         (2020)陕0824执143号     申请执行人王某甲，男。   被执行人王某乙，男。     申请执行人王某甲与被执行人王某乙合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0824民初6044号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月8日依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担案件受理费、执行费。     在执行过程中，1．本院依法向被执行人送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。   2．本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下没有房产、车辆登记信息，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。   3．本院到被执行人户籍所在地调査，未发现可供执行的财产线索。   4．本院依法对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。   5．在执行过程中，申请执行人向本院提供执行线索并申请本院调査。根据申请执行人提供的执行线索，本院调查核实，未发现可供执行的财产线索。   6．上述执行情况及信息，本院通过短信方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调査结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。     综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。   本裁定书送达后立即生效。     审判长周虎   审判员雷斌琦   审判员折宝明       二〇二〇年八月七日     书记员王飞      1
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2020）宁0122民初966号原告：李某，公民身份号码×××，宁夏固原市隆德县人，现住宁夏回族自治区贺兰县。被告：金某，公民身份号码×××，宁夏平罗县人，现住宁夏回族自治区贺兰县。原告李某与被告金某民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告李某于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李某撤诉。案件受理费35元（已减半收取），由原告李某负担。审判员 方 卉 二〇二〇年四月十四日书记员 崔黎明附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省福安市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0981民初2290号 原告：中国工商银行股份有限公司福安支行，住所地福安市金山北路50号，统一社会信用代码91350981857588448X。 诉讼代表人:翁善武，行长。 委托诉讼代理人：杨仰鸿，系。 委托诉讼代理人：郑一彪，系。 被告:吴云妹，女，汉族，1981年2月23日出生，住福建省福安市。 被告：王晓东，男，汉族，1974年11月5日出生，住四川省宜汉县。 原告中国工商银行股份有限公司福安支行与被告吴云妹、王晓东金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告中国工商银行股份有限公司福安支行在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国工商银行股份有限公司福安支行撤回起诉处理。 审判员  缪月 二〇二〇年四月二十三日 书记员  刘倩
福建省漳浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0623民初1409号 原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司漳浦县支行，住所地漳浦县绥安镇都市绿洲邮储银行。统一社会信用代码91350623678459966P。 主要负责人：黄瑞力，行长。 委托诉讼代理人胡志斌。 被告：陈文惠，男，1983年4月5日出生，汉族，农民，住福建省漳浦县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司漳浦县支行（简称漳浦邮储银行）诉被告陈文惠信用卡纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。漳浦邮储银行的委托诉讼代理人胡志斌到庭参加诉讼，陈文惠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 漳浦邮储银行向本院提出诉讼请求：请求判令陈文惠偿还原告借款本金49769.81元，利息5687.66元及费用17001.69元，总计72459.16元。事实和理由：陈文惠于2013年5月8日向原告申请信用卡，卡号为62×××99。截止2020年1月26日陈文惠累计欠款72459.16元。陈文惠自2019年1月26日始开始逾期违约。按信用卡信用合约第三条约定计收利息和费用，日利率0.035%-0.05%，按月计收复利，若未特别说明，日利率默认为0.05%。第7期起总行自动停止计息（2019年7月26日开始停息）经原告多次催讨，拒不履行还款义务。 陈文惠没有提供答辩意见。 漳浦邮储银行围绕诉讼请求依法提交有陈文惠签名的一份《中国邮政银行信用卡申请表》、一张《领用合约》、一张《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》、陈文惠在申请信用卡时提交的身份证复印件一张、一张《截止2020年1月26日陈文惠信用卡逾期情况表》、二张《交易明细》加以证明。陈文惠经本院传票传唤无正当理由拒到庭参加诉讼，视为放弃对上述证据质证和抗辩的权利，由此造成的不利后果应由陈文惠承担。经审查，上述证据来源及形式合法，内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案的依据，本院予以确认，并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：陈文惠于2013年5月8日向漳浦邮储银行申请中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡），同意遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》和《中国邮政储蓄银行信用卡章程》的各项规定，漳浦邮储银行同意其在授权额度开通持有使用，卡号为62×××99。卡号开通后陈文惠持卡消费，2019年1月26日陈文惠开始违约，截止2020年1月26日陈文惠累计欠款72459.16元（其中借款本金49769.81元、利息5687.66元及违约金等费用17001.69元）。 中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）是中国邮政储蓄银行提供发行的金融服务产品，信用卡当事人应遵行《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》和领用合约规定的权利与义务。发卡人许可持卡人在一定期限内在授信金额内预借透支现金、消费，持卡人按合约支付本金、利息、费用及违约金。《中国邮政储蓄银行信用卡领用合约》和《中国邮政储蓄银行信用卡章程》对申领、收费、还款、计息以及违约金等权利义务作出详细规定。《中国邮政储蓄银行信用卡章程》第五章规定“第二十二条持卡人非现金交易（不包括现金转账）从交易入账日至发卡行规定的到期还款日止为免息还款期，持卡人在免息还款期内偿还全部款项，无须支付透支利息。持卡人使用信用额度支取现金或转账的，不享有免息还款待遇，并按第二十三条计息方法支付透支利息。第二十三条持卡人未能于到期还款日足额偿还欠款的，利息由交易入账日起以实际欠款金额计算，至欠款清偿之日止，日利率0.035%至0.05%（参考年利率的12.775%至18.25%），按月计收复利。如中国人民银行颁布相关新规定，将按新规定执行。第二十四条持卡人未在到期还款日前还清最低还款额时，除按上述第二十一条计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分还应按照具体领用合约的约定支付违约金”。《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》对借款本金、利率和违约金、费用作出与章程相同的格式化的约定。陈文惠在《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》签名申明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。 本院认为，陈文惠向原告申请办理信用卡，原告同意发放被告信用卡,是双方的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效,双方构成信用卡消费形式的借款合同关系。原告向陈文惠履行了发放信用卡，允许陈文惠在期限内使用授信金额款项，陈文惠持卡消费，应履行及时还款义务。陈文惠因未能及时还款，构成违约，应承担逾期还款责任。故原告诉请被告返还信用卡消费的借款本金、利息、费用，合法有据，本院予以支持。 综上所述，漳浦邮储银行请求陈文惠偿还借款、利息及费用的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。陈文惠经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十三条、第二十五条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 陈文惠应于本判决生效之日起十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司漳浦县支行借款本金49769.81元、利息5687.66元及费用17001.69元，合计款项72459.16元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案受理费1611.4元，适用简易程序审理减半收取805.7元，由陈文惠负担。陈文惠应于本判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  庄江海 二〇二〇年四月二十九日 书记员  陈巧楡
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0602执3170号 申请执行人鲁虎栓，男，汉族，1962年1月18日出生，现住东胜区。 被执行人梁宜恒，男，汉族，1964年3月14日出生，现住东胜区。 申请执行人鲁虎栓与被执行人梁宜恒民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2019）内0602民特569号民事裁定书已经发生法律效力，申请执行人于2019年11月1日向本院申请强制执行。查明，申请人梁宜恒偿还申请人鲁虎栓借款本金450万元。执行费47400元由被执行人负担。被执行人全部未履行。 本案在执行过程中，于2019年11月7日向被执行人送达执行通知书、财产报告令。于2020年1月15日对被执行人采取限制高消费强制措施。查明，被执行人暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）内0602民特569号民事裁定书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  贾晓强 代理审判员  代 庆 代理审判员  任尚芬 二〇二〇年四月二十七日 书 记 员  刘雅婷
甘肃省金塔县人民法院   刑事判决书   （2020）甘0921刑初41号   公诉机关甘肃省金塔县人民检察院。   被告人张某，男，汉族，甘肃省山丹县人，中专文化，个体，户籍地甘肃省山丹县，住甘肃省金塔县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年1月19日被金塔县公安局刑事拘留，同年1月22日被取保候审。   金塔县人民检察院以金检一部（公诉)刑诉[2020]36号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2020年4月23日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。金塔县人民检察院指派检察员段晓宏出庭支持公诉并履行法律监督职责，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。   金塔县人民检察院指控，2020年1月15日20时许至23时许，被告人张某与朋友马俊山等人一起饮酒后各自回家。1月16日10时20分许，张某驾驶×××号小型普通客车，沿金塔县肃航一级公路由东向西行驶至鼎新收费站广场处，被执勤民警查获。经鉴定，张某血液中乙醇含量为230.44mg/100m1。被告人张某因此次醉酒驾驶机动车的违法行为，于2020年3月11日被酒泉市公安局交通警察支队吊销机动车驾驶证。针对以上指控，公诉机关以书证、被告人供述、证人证言、鉴定意见等证据予以证实。公诉机关认为，被告人张某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张某虽然醉酒程度较深，但其系隔夜醒酒后驾车，未造成其他危害后果；案发后其能如实供述犯罪事实，有坦白情节；自愿认罪认罚，无前科，系初犯。综合以上情节，建议对其判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金。   被告人张某对公诉机关指控的罪名、犯罪事实、量刑建议均无异议，自愿认罪认罚且签字具结。   本院认为，公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金人民币5000元。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳完毕。）   如不服本判决，可从接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。   审判员 马 强     二〇二〇年四月二十九日   书记员 魏国喜
湖北省武汉市武昌区人民法院结 案 通 知 书（2020）鄂0106执434号被执行人：曹明伟，男，1990年4月6日出生，汉族。关于被执行人曹明伟犯危险驾驶罪一案，本院依据已经发生法律效力（2019）鄂0106刑初1272号刑事判决书，依法向被执行人曹明伟发出执行通知书。本案执行过程中，被执行人曹明伟自动履行生效法律文书确定的义务。现本案已经全部执行完毕。特此通知。承办人姚起荣二〇二〇年四月二十六日书记员  刘明昆
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执306号申请执行人：湖北金开贷金融服务有限公司，住武昌区中北路54号宏成金都C座6号门6层。法定代表人：罗恒。被执行人：湖北普星特化学试剂有限公司，住宜城区雷河镇雷大工业园区。法定代表人：杨选锋。被执行人：余友容，女性，汉族，1972年10月17日出生，住湖北省宜城市，被执行人：杨选锋，男性，汉族，1975年8月14日出生，住湖北省宜城市，本院依据（2017）鄂0106民初2050号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人湖北普星特化学试剂有限公司、余友容、杨选锋立即向申请人湖北金开贷金融服务有限公司支付代偿款149.7万元及利息，承担案件执行费17300元，但被执行人至今未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人湖北普星特化学试剂有限公司、余友容、杨选锋的财产，限额149.7万元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员 刘 蕾二〇二〇年四月十四日书记员 张国政
遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0304执1169号之三被执行人：曾某，女性，汉族，住所地：遵义市播州区。本院在执行经司法确认的调解协议一案中，于2020年05月27日向被执行人曾某发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人曾某在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币922.30元。本裁定立即执行。审判员  吴中伟二〇二〇年四月二十二日书记员  张卓楠
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执1015号申请执行人：娄柴水，男，汉族，1951年11月1日出生，住鹰潭市。被执行人：胡震坤，男，汉族，1968年9月15日出生，住鹰潭市余江区。本院在执行申请执行人娄柴水与被执行人胡震坤民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的(2018)赣0602民初1643号民事判决书，于2020年4月26日向被执行人胡震坤发出执行通知书，责令被执行人胡震坤自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人胡震坤至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人胡震坤的银行存款计人民币527047元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  樊中华二〇二〇年四月二十九日书记员  陈梅香
吕梁市离石区人民法院执行裁定书（2020）晋1102执343号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司吕梁永宁路支行。负责人：刘×。被执行人山西永宁建设集团万家物业管理有限公司。法定代表人：乔×。被执行人山西永宁建设集团有限公司。法定代表人：乔×。被执行人乔×，山西省吕梁市人，现住吕梁市。被执行人王×，山西省吕梁市人，现住吕梁市。.被执行人吕梁市融昌融资担保有限公司。法定代表人：郝×申请执行人中国建设银行股份有限公司吕梁永宁路支行与被执行人山西永宁建设集团万家物业管理有限公司、山西永宁建设集团有限公司、乔×、王×、吕梁市融昌融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，申请执行人于2020年4月10日向本院申请执行，依照（2019）晋1102民初1652号民事判决书，被执行人应当给付申请执行人借款本金3945842.2元及自2018年5月21日起至付清全部款项时的利息、罚息，案件受理费19183.5元、执行费41858元，共计4006883.7元及利息。被执行人山西永宁建设集团万家物业管理有限公司、山西永宁建设集团有限公司、乔×、王×、吕梁市融昌融资担保有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人乔×在中信银行6226985XXX267148-000003账户内存款人民币3987700.20元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 高福明二〇二〇年四月十五日书记员 任晋远
天津市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）津01执260号申请执行人：安徽拿拿信息科技有限公司，住所地安徽省合肥市政务区新地中心10号楼4909室。法定代表人：王曾，执行董事。被执行人：李加旭，男，汉族，1995年12月6日出生，住天津市西青区。关于申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司与被执行人李加旭仲裁执行一案，保定仲裁委员会于2019年6月20日作出了【2019】保裁网字第5863号裁决。申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司于2020年04月17日在本院立案申请执行，因被执行人李加旭的住所地在天津市西青区人民法院辖区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、第二百二十四条第二款以及《最高人民法院＜关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定＞》第二条第二款规定，裁定如下：保定仲裁委员会【2019】保裁网字第5863号裁决由天津市西青区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 韩 莹审判员 郝玉珠审判员 王再兴二〇二〇年四月二十日书记员 纪建新附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。下级人民法院对它所管辖的第一审民事案件，认为需要由上级人民法院审理的，可以报请上级人民法院审理。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条第二款……法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。3.《最高人民法院＜关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定＞》第二条第二款符合下列条件的，经上级人民法院批准，中级人民法院可以参照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条的规定指定基层人民法院管辖：（一）执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围；（二）被执行人住所地或者被执行的财产所在地在被指定的基层人民法院辖区内；
青海省西宁市城中区人民法院民事判决书（2020）青0103民初138号原告：林大平，男，汉族，1964年7月31日出生，公民身份号码：×××，住西宁市城中区南酉山路4号17号楼333室，住西宁市。委托诉讼代理人：范青玲，青海延辉（湟源）律师事务所律师。被告：青海第二机床制造有限责任公司，统一社会信用代码：91630100710408342E，住所地：西宁市城中区南川东路21号。法定代表人：贺国荣，系公司总经理。委托诉讼代理人：党晓练，男，该公司副总经理。委托诉讼代理人：王易程，青海树人律师事务所律师。原告林大平与被告青海第二机床制造有限责任公司劳动争议一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月24日公开开庭进行了审理。原告林大平及其委托诉讼代理人范青玲，被告青海第二机床制造有限责任公司的委托诉讼代理人党晓练、王易程到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林大平向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告支付原告带薪年假工资30138元。二、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2000年，被告成立初，原告到被告处就职，从事售后服务工作，2019年7月31日，办理退休手续。在原告到被告处工作以后，原告常年在外出差，被告并未按规定给原告安排带薪休年假，也未给原告支付带薪年休假的工资。依据西宁市城中区劳动争议仲裁委员会作出的城中劳人仲案字（2019）第308号仲裁裁决书中被告的答辩说被告已经按照法律规定享受了带薪年休假，证明被告是有带薪年休假制度的。根据《职工带薪年休假条例》第三条规定、第五条规定，原告自2000年入职，到2019年7月31日退休，原告应当享受100天的带薪年休假（2008年至2009年年休假每年5天、2010年至2019年每年10天），但被告并未按规定给原告休带薪年假也未支付带薪年休假工资。应当支付按照日平均工资100.46元乘以100天乘以3倍计算的带薪年假工资30138元。综上所述，原告作为劳动者的合法权益被严重侵害，对西宁市城中区劳动人事争议委员会作出的城中劳人仲案字（2019）第308号仲裁裁决书不服，诉至法院。被告青海第二机床制造有限责任公司辩称，原告主张的带薪年休假的工资没有事实和法律依据。2018年以前的部分已过诉讼时效。原告主张的工资计算金额有误，因为计算的标准缺乏法律依据，按照300%来计算也没有依据。原告林大平为支持自己的主张向本院提供如下证据：证据一、工资流水，证明月平均工资和日平均工资的事实。被告青海第二机床制造有限责任公司质证意见：真实性认可，证明方向不认可。经本院审查，对该证据的真实性予以确认。被告青海第二机床制造有限责任公司为支持自己的诉讼主张向本院提交如下证据：证据一、关于实施《劳动用工管理办法》的通知，证明公司规章制度明确规定，加班需要经过公司主管副总经理审批。原告质证意见：证据一真实性无异议，对证明方向有异议，原告负责售后工程，长期出差。经本院审查，证据一的真实性予以确认。证据二、林大平2016年至2019年9月考勤明细表，证明公司考勤的情况，若加班一定存在详细记录，并按照规定履行审批和备案程序。原告质证意见：证据二的三性均不予以认可。没有盖章确认，且没有区分上班时间和休息时间。经本院审查，证据二的真实性予以确认。证据三、加班人员备案单，证明对于存在加班情形的员工，公司已经按照法律规定支付加班工资。原告质证意见：与本案无关，审批适用于行政类科室的。经本院审查，证据三的真实性予以确认。证据四、申请加班人员工资册，证明在考勤记录中没有显示加班的，不存在加班的事实。原告质证意见：真实性不认可。有一部分有盖章，一部分没有公司的盖章确认。经本院审查，证据四的真实性予以确认。证据五、关于安排轮休和调整工资发放的有关规定，证据六、关于困难时期有关调整的规定，证明：1.2015年5月因公司处于停产半停产状态，经公司研究决定，安排无工作量的员工轮休；2.2016年1月公司因生产经营困难决定在开工不足半停产情况下只保留部分人员，其余人员轮休，在无法开工全停产情况下，只保留必要人员，其余人员轮休。原告质证意见：真实性无异议，证明方向有异议。经本院审查，证据五、六的真实性予以确认。证据七、2019年法定节假日《放假通知》，证明被告已经按照法律规定安排员工休假，不应该向原告支付未休带薪年休假的工资。原告质证意见：真实性无异议，证明方向有异议。原告负责售后工程，长期出差，工作具有特殊性。经本院审查，证据七的真实性予以确认。经审理查明，原告林大平系被告青海第二机床制造有限责任公司的员工，双方签订了劳动合同。2000年，被告成立初，原告到被告处就职，从事售后服务工作，2019年7月31日，办理退休手续。2015、2016年因企业停产等原因，公司实行过轮休、轮岗。2019年被告安排春节放假自2019年2月3日至2019年2月28日共26天，五一节放假自2019年5月1日至2019年5月4日共4天。原告认为其常年在外出差，被告并未按规定给原告安排带薪休年假，也未给原告支付带薪年休假的工资，但未提供证据证明其常年在外出差以及被告未按照规定安排年休假。2019年9月17日原告就被告未付年休假工资向西宁市城中区劳动仲裁委员会提起仲裁。不服仲裁诉至法院。本院认为，关于未休年休假工资。原告称被告未安排年休假，但被告的证据显示公司存在轮休、轮岗、节假日安排放假等事实，原告应该承担就未休年休假的举证责任，原告举证不能，应承担不利后果。故对原告要求2008年至2019年未休年休假工资30138元的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告林大平的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告林大平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。审判员南文红 二〇二〇年四月十三日（法官助理 李文博书记员 李龙德 附：《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执28032号 本院申请执行李杨罚金一案，被执行人李杨已按照（2019）粤1971刑初2760号刑事判决书所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二〇年四月二十七日
重庆市北碚区人民法院行 政 判 决 书(2020)渝0109行初38号原告重庆美创家政服务有限公司，住所地重庆市北部新区经开园金童路47号1号楼1-8-3，统一社会信用代码91500000056482387A。法定代表人范善群，执行董事。委托代理人李宝，女，该公司员工。委托代理人胡雅云，重庆市江北区北城法律服务所法律工作者。被告重庆两江新区社会保障局，住所地重庆市渝北区金渝大道68号新科国际A栋。法定代表人陈铀，该局局长。委托代理人吴振刚，男，该局工作人员。委托代理人张璇，重庆坤源衡泰律师事务所律师。第三人何开琼，女，汉族，1971年5月3日出生，住四川省邻水县。原告重庆美创家政服务有限公司（以下简称美创家政公司）不服被告重庆两江新区社会保障局（以下简称两江社保局）认定工伤决定一案，于2019年12月13日向重庆市渝北区人民法院提起行政诉讼。2019年12月25日，重庆市第一中级人民法院作出（2019）渝01行辖680号行政裁定指定由本院管辖。本院于2020年3月20日受理后，因何开琼与本案审理结果有法律上的利害关系，依法追加其为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭于2020年4月14日公开开庭审理了本案。原告美创家政公司委托代理人李宝、胡雅云，被告两江社保局委托代理人吴振刚、张璇，第三人何开琼到庭参加诉讼。被告两江社保局的负责人因有其他公务安排未到庭参加诉讼，委托工作人员吴振刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2019年8月20日，被告两江社保局作出渝两江保障伤险认字〔2019〕3591号《认定工伤决定书》，主要内容如下：何开琼在美创家政公司从事家政服务工作。2017年9月25日上午，何开琼受工作安排在渝北区融创凡尔赛一期53-4擦玻璃时不慎坠落致伤。经重庆市中医骨科医院诊断为：1.L2、4椎体爆裂性骨折伴不全瘫；2.双足踝多发骨折；3.右根骨作品术后感染。何开琼本次受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第一项之规定，属于工伤认定范围，现予以认定为工伤。原告美创家政公司诉称，被告在认定第三人于2018年9月11日提出的针对原告的工伤认定申请过程中，对基本事实认定错误。第三人受伤当日系其本人在工作时间外私自承接的家政业务，原告受伤当日，公司并未分派任务给第三人。被告在未查明事实，仅凭工伤认定申请人的口述，没有其他证据的情况下做出的工伤认定，不符合法律法规规定。请求人民法院依法撤销被告作出的渝两江保障伤险认字〔2019〕3591号《认定工伤决定书》，并承担本案诉讼费用。原告美创家政公司未举示相关证据。被告两江社保局辩称，被告作出的认定工伤决定事实清楚、程序合法、证据充分、法律适用正确，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。被告两江社保局向本院提交并在庭审中举示了以下证据和依据：1、工伤认定申请表，含第三人身份证复印件，证明第三人就其2017年9月25日工作时受伤的事实向被告提出工伤认定申请。2、企业基本情况，证明原告主体适格。3、证人证言（包琼英、简安芬）、招商银行户口历史交易明细表、渝两江劳仲裁案字〔2018〕1429号仲裁裁决书、(2019)渝0112民初2349号民事判决书、(2019)渝01民终4357号民事判决书、2019年4月2日重庆市渝北区人民法院庭审笔录，该组证据系第三人向被告提供，证明原告与第三人存在劳动关系，第三人于2017年9月25日在从事原告分派的工作时受伤的事实。4、病案资料，证明第三人的受伤情况。5、工伤认定申请表（用人单位回复），该证据系原告在举证阶段向被告提交的回复意见，证明原告因认为与第三人不存在劳动关系，故不认可第三人之伤为工伤。6、工伤认定申请受理决定书、工伤认定举证通知书及其送达回证和EMS详情单、工伤认定申请中止认定通知书、恢复工伤认定申请书、恢复工伤认定通知书、工伤认定决定书及其送达回证和EMS详情单，证明被告作出被诉行政行为程序合法。第三人何开琼述称意见同被告两江社保局意见一致。第三人何开琼未举示相关证据。经庭审质证，原告对被告举示证据的质证意见为，证据3中包琼英、简安芬的证人证言，二人陈述亲眼目睹不是事实；第三人并不是原告员工，双方不存在劳动关系。对其他证据无异议，达不到被告的证明目的。第三人对被告举示的证据无异议。本院结合原、被告及第三人的举证、质证意见，对被告举示证据的真实性均予确认。经审理查明，何开琼系美创家政公司清洁工，2016年4月至2017年9月，该公司原法定代表人按时向何开琼支付了工资。2017年9月25日上午，何开琼受该公司指派到重庆市渝北区融创凡尔赛一期53-4做清洁，在擦玻璃时不慎坠落致伤。2018年9月11日，何开琼以美创家政公司为工作单位向两江社保局申请工伤认定。该局于同月19日受理并于同日向美创家政公司邮寄举证通知。因双方对是否存在劳动关系有争议，两江社保局于2018年10月23日作出中止认定通知，对何开琼的工伤认定申请中止认定。2019年7月26日，该局经申请恢复工伤认定。2019年8月20日，两江社保局作出渝两江保障伤险认字〔2019〕3591号《认定工伤决定书》，并于同月27日分别邮寄美创家政公司和何开琼。另查明，生效判决确认美创家政公司与何开琼之间在2015年1月14日起至2017年9月25日期间与之间存在劳动关系。本院认为，根据《工伤保险条例》第五条第二款“县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作”的规定，两江社保局具有工伤认定的行政职权，其受理何开琼提出的工伤认定申请符合法律规定。根据《工伤认定办法》的相关规定，两江社保局在受理工伤认定申请后，向美创家政公司发出举证通知，在生效判决事实认定的基础上作出认定工伤决定并依法送达，程序合法。本案争议焦点在于何开琼2017年9月25日所受伤害是否为工伤。根据生效法律文书，结合银行卡支付明细，足以认定何开琼受伤时与美创家政公司存在劳动关系。关于何开琼受伤经过，当日与其一同做工的工友包琼英、简安芬的证人证言与何开琼的陈述想吻合，结合在案其他证据，可以形成完整的证据链条，证明何开琼在从事原告指派的工作中受伤，属于《工伤保险条例》第十四条第一项规定的“在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害”的情形。《工伤保险条例》第十九条第二款规定，职工或者其直系亲属认定是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。由于原告美创家政公司在工伤认定程序及诉讼中提交的相关证据不足以推翻第三人何开琼受伤不是工伤的认定，应承担举证不能的法律后果。综上，被告两江社保局作出的认定工伤决定主要证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告重庆美创家政服务有限公司的诉讼请求。案件受理费50元，由原告重庆美创家政服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  向 品人民陪审员  杨永萍人民陪审员  唐国安二〇二〇年四月二十八日法官 助理  靳珊珊书 记 员  徐 亚
甘肃省镇原县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1027民初393号 原告：孙某，出生于甘肃省镇原县，住镇原县。 被告：景某，出生于甘肃省镇原县，住镇原县。 被告：高某，出生于甘肃省镇原县，住镇原县。 原告孙某与被告景某、高某民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某到庭参加诉讼，被告景某、高某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙某向本院提出诉讼请求：要求景某、高某清偿借款×××0000元，并按月利率2%计算给付自2019年7月29日起至2020年3月28日止利息16000元，共计116000元。事实与理由：2018年×××月29日，经姜某介绍并担保，景某、高某因承包工程缺乏资金向其借款×××0000元，双方约定借款期限一年，月利息2000元。同日其通过农业银行镇原县支行新城营业部转账给景某×××0000元。2018年12月6日至2020年1月22日，高某通过微信给其转账×××次，清偿利息18590元,借款本金及利息经其多次催要未果，现提起诉讼。 景某承认其与高某于2018年×××月29日因承包工程缺乏资金向孙某借款×××0000元，双方约定借款期限一年、月利息2000元，并清偿部分利息（具体数额不详）的事实，但认为其现在经济困难，无法清偿。 高某未答辩。 原告孙某围绕诉讼请求依法提交了其与景某、高某签订的借款合同书及给景某的银行转账记录等，上述证据，经庭审质证，来源合法，客观真实，且与证人姜某证言相互印证，可以认定原告孙某所主张的事实。 根据原告孙某陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年×××月29日，经姜某介绍并担保，孙某与景某、高某签订借款合同书，双方约定：景某、高某因承包工程缺乏资金向孙某借款×××0000元，借款期限自2018年×××月29日起至2019年×××月29日止，月利率2%，姜某以担保人名义在借款合同书上签字。当日孙某通过农业银行镇原县支行新城营业部转账给景某×××0000元。2018年12月6日至2020年1月22日，高某通过微信×××次转账给孙某，清偿利息18590元,借款本金及剩余利息经孙某多次催要未果，现提起诉讼。 另查明，景某、高某于2008年12月22日登记结婚，2019年2月22日在镇原县民政局登记离婚，离婚时双方对债务清偿未进行约定。 本院认为，景某、高某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、举证和质证的权利，并应承担对其不利的后果。合法的民间借贷关系受法律保护，孙某与景某、高某之间的债权债务关系明确，借贷合法、有效，孙某依约向景某、高某提供了借款，景某、高某未按约定期限清偿借款，属违约行为，应承担违约责任，双方约定的借款利率未超过年利率24%，符合法律规定，故孙某要求景某、高某清偿借款及利息的请求，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款（二）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 景某、高某清偿孙某借款×××0000元，并按月利率2%计算给付自2018年×××月29日起至2020年3月28日止利息34000元（含已付18590元）。 上述判决内容，限判决生效后十日内履行完毕。 如景某、高某未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2660元，减半收取计1330元，由景某、高某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审 判 员  肖 杰 二〇二〇年四月二十二日 法官助理  李继东 书 记 员  李 达 附相关法律、法规： 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： …… （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
遵义市播州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0304执1196号之十八 被执行人：宗某某，男，汉族，住遵义市播州区。 本院依据已经发生法律效力的遵义市播州区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人宗某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人宗某某在中国工商银行账户内存款人民币1534.00元。 本裁定立即执行。 审判员  吴中伟 二〇二〇年四月二十二日 书记员  张卓楠
贵州省龙里县人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔2730行初32号起诉人陈明荣，男，1948年10月5日生，汉族，贵州省长顺县人，住长顺县。2020年4月15日，本院收到陈明荣的起诉状称，第一轮土地承包时，1981年8月25日长顺县人民政府组织集体同组村民实地勘界，登记后将位于××村××组老地石至翁干老绵田中的林地发包给起诉人管理，管理期限长期不变，后起诉人管理至今。2018年第三轮土地确权时，起诉人发现第一轮土地承包时发包给起诉人承包的土地中部分地块确权到第三人陈正光、陈明贵的土地证上，双方发生争议时起诉人才知权益被侵占。因起诉人与第三人没有进行土地互换，第二轮土地承包换证时亦未在组上公示过。起诉人持有自留山证充分证明起诉人与第三人争议地块属起诉人承包管理，故诉至法院，要求：1．撤销被告在第二轮更换土地承包证时错误将第一轮承包给起诉人的老地石至翁干的老绵田的自留山部分林地登记在第三人陈正光、陈明贵名下的土地承包经营权、管理权；2．以第一轮土地承包时的自留山证和同组村民压印认可书面材料为依据，由被告将错误登记在第三人第二轮土地承包证的涉及起诉人原承包的翁干部分地块更正登记在起诉人林权证上；3．本案诉讼费由被告和第三人承担，并承担因被告错误登记损害起诉人权益提起诉讼往返司法机关产生的交通费用和误工费共计2980元。本院认为，其一，结合起诉人的诉称，其所诉之登记颁证行为系第二轮土地承包时颁发，该登记颁证行为仅是对土地使用权权属的登记确认，具体的行政登记行为系一般行政行为，仅有公示、宣告作用，不具备行政确权性质，未涉及涉案土地承包经营权权属的变更及消灭，不应视为“因不动产提起诉讼”的案件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款之规定，超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。起诉人最迟应于2003年提起诉讼，而其于2020年4月才提起诉讼，且未提交证据证明其起诉存在行政诉讼法第四十八条规定的情形，明显已超过起诉期限；其二，起诉人所诉第二项请求系要求变更登记，而变更登记系行政机关的法定职权，人民法院原则上不具有变更登记的法定职权，故该项请求本院无权处理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款、第五十一条第二款的规定，裁定如下：对陈明荣的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本裁定发生法律效力。审 判 长  李晓燕审 判 员  陈 伟人民陪审员  吴先英二〇二〇年四月二十二日法官助理祝婷书记员邓雪附：本裁判文书适用的相关法律依据1《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。对于不接收起诉状、接收起诉状后不出具书面凭证，以及不一次性告知当事人需要补正的起诉状内容的，当事人可以向上级人民法院投诉，上级人民法院应当责令改正，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分。
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执6228号申请执行人：科左中旗百家丰种子经销处，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。法定代表人：白宝音乌力吉。被执行人：朱五柱，男,1986年1月5日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2019）内0521民初3114号民事判决书，受理了科左中旗百家丰种子经销处申请执行朱五柱关于买卖合同纠纷一案，申请执行标的金额：16650.00元，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户，已对被执行人朱五柱限制高消费，现经网络查控及传统查控，未发现被执行人朱五柱有可供执行的财产。经对申请执行人科左中旗百家丰种子经销处约谈，其未能提供被执行人朱五柱有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执6228号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 齐 广 权审判员 温 禄 伟审判员 王特日格乐二〇二〇年四月二十七日书记员 王 航 宇
安徽省阜阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）皖12执他15号 申请执行人:陈文和,男,1976年10月15日出生,汉族住安徽省临泉县。 被执行人:安徽九粤置业有限公司，住所地阜阳市颍州区颍州南路西侧御景城3幢1806号，统一社会信用代码91341200MA2MQA7R5P。 法定代表人：孙兵全，该公司经理。 陈文和与安徽九粤置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2019年9月29日作出的（2019）皖1202民初6256号民事调解书已经发生法律效力后,该院立案执行。在执行过程中,安徽省阜阳市颍州区人民法院于2020年4月13日以便于执行为由向本院提出申请，要求将案件提级或指定其他法院执行。根据本案具体情况，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下： 安徽省阜阳市颍州区人民法院作出的（2019）皖1202民初6256号民事调解书由安徽省阜阳市颍东区人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  姜之涛 审判员  赵春雷 审判员  温茂林 二〇二〇年四月二十日 书记员  张 莉 附：本裁定适用的法律条文 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条 上级法院发现下级法院的执行案件（包括受委托执行的案件）在规定的期限内未能执行结案的，应当作出裁定，决定、通知而不制作的，或应当依法实施具体执行行为而不实施的，应当督促下级法院限期执行，及时作出有关裁定等法律文书，或采取相应措施。 对下级法院长期未能执结的案件，确有必要的，上级法院可以决定由本级执行或与下级法院共同执行，也可以指定本辖区其他法院执行。 《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》 第十二条第二款上一级人民法院决定由本院执行或者指令本辖区其他人民法院执行的，应当作出裁定，送达当事人并通知有关人民法院。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0104民初131号 原告：靖一丹，女，2000年8月27日出生，汉族，无固定职业，住所地新疆维吾尔自治区吐鲁番鄯善县。委托诉讼代理人：张华（系靖一丹母亲），女，1974年4月3日出生，汉族，出租车司机，住所地新疆鄯善县。被告：新疆供销学校（新疆供销技工学校），住所地乌鲁木齐市河北东路677号。法定代表人：万发军，该校校长。委托诉讼代理人：贺石梅，新疆多盟律师事务所律师。原告靖一丹与被告新疆供销学校生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭本案。原告靖一丹及委托诉讼代理人张华、被告新疆供销学校（以下简称学校）委托诉讼代理人贺石梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。靖一丹向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付医药费45,906.28元；2．判令被告支付护理费21,308元；3．判令被告支付交通费200元；4．判令被告支付残疾赔偿金65,528元，以上合计132,942.28元。事实和理由：2019年4月20日下午原告在校2018-3计算机班上体育课时,原告在操场没有任何防护措施的情况下,进行跳山羊活动，靖一丹跳时,同学哈拉库斯没有撑住,摔在地上，致使原告左膝前交叉韧带断裂，左膝内侧副韧带损伤,左膝半月板损伤。原告因此住院产生医疗费、护理费等，现要求学校赔偿上述费用。学校辩称，原告并未按老师要求认真对待跳山羊运动，进行该运动时不专注。根据老师要求带她去医院检查，原告本人要求回宿舍观察，受伤后几天又去医院检查，拖延治疗也对治疗有影响。原告自行委托司法鉴定中心鉴定为十级伤残。后经原告同意，重新鉴定认为其不构成伤残，故伤残赔偿金无事实及法律依据。学校造成学生伤害，应该按照过错比例承担，医疗费的金额根据过错责任承担；护理费需按照相关标准金额予以计算并划分责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供的证人证言三份，用以证明事发当时，学校跳山羊运动时无防护措施。原告提供住院材料及收费票据十三份，用以证明受伤后产生的费用。被告提供情况说明及保险资料，用以证明证言所述不真实，原告在体育活动时未按规范进行，学校给学生购买意外险，事发后已向保险已赔付1万元。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2019年4月16日，靖一丹参加体育课跳山羊活动时，不慎摔伤，遂进行住院治疗9天。经医院诊断为1.左膝前交叉韧带损伤，2.左膝内侧副韧带损伤，3.左膝半月板损伤。于同年4月23日行“膝关节镜下清理+前叉韧带重建+取肌腱术+半月板缝合术”，住院9天治愈。其中第七四七医院检查费473元，新疆医科大第六附属医院住院费43,356.38元、1422.90元，诊查费486元，合计45,738.28元（依据票据核算）。医嘱住院期间陪护一人、营养饮食等。另，靖一丹认可收到保险赔付金额1万元。2019年10月23日，靖一丹自行委托新疆衡诚司法鉴定中心对其伤残程度进行鉴定。鉴定意见为：靖一丹因外伤至左下肢的损伤程度评定为X（十）级伤残。2019年11月5日，被告申请法院委托鉴定机构对靖一丹的伤残等级重新鉴定。新疆新医司法鉴定所作出鉴定意见书，鉴定意见为：靖一丹“左膝前交叉韧带及半月板损伤”事实存在，磁共振检查结果及术中探查均未见侧副韧带撕裂的证据，遗留左膝关节功能丧失7%（不足25%），其损伤不构成伤残。本院认为，本案的争议焦点为，靖一丹要求学校承担医药费、护理费、交通费、残疾赔偿金共计132,942.28元的诉请能否成立。本院认为，公民的生命健康权应受法律保护。学校应当为学生提供符合安全标准的校舍、场地、其他教育教学设施和生活设施。《学生伤害事故处理办法》第九条规定,“因下列情形之一造成的学生伤害事故，学校应当依法承担相应的责任：（四）学校组织学生参加教育教学活动或者校外活动,未对学生进行相应的安全教育,并未在可预见的范围内采取必要的安全措施的。”学校应注意到体育活动中有些运动科目的风险，有一定的预判，提供相应防护设施，以防意外发生。如放置防护垫等设施。本案中,靖一丹在体育课时受伤,与训练场地没有防护设施有一定的因果关系,学校对此存在过错,对靖一丹的损害后果应当承担一定的赔偿责任。事发时，靖一丹年满十八岁已成年，有相应的民事行为能力及自我保护意识，对学校体育课组织体育活动的风险有相应的认知能力，应有注意提前活动热身及自我防护的预判等，以防损伤发生。其在开展体育运动时，对自身安全未尽到审慎的注意义务。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益,应当承担侵权责任；第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的,可以减轻侵权人的责任。综上，本院酌情认定学校对损害后果承担80%的民事责任。审理期间，学校申请法院委托司法鉴定机构对靖一丹的伤残等级进行重新鉴定，重新司法鉴定意见为：靖一丹损伤不构成伤残。该鉴定报告送达双方后，双方均未提出异议。故靖一丹依单方委托鉴定的鉴定结论主张残疾赔偿金，本院不予支持。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算。本案中，靖一丹出院证记载住院期间陪护一人，住院9天。靖一丹自述由其母亲照顾。参照其母的误工费，按照2018年新疆城镇单位从业人员年平均工资计算误工费为1891元（76,709元÷365天×9天）。综合考虑靖一丹住院情况、医嘱、具体伤情等因素，对靖一丹主张的交通费200元，予以采信。综上，靖一丹主张医疗费45,738.28元，护理费1891元，交通费200元，合计47,829.28元的80%部分，本院予以支持。保险公司已赔付靖一丹的1万元，并不能免除学校应承担的相应责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条规定，判决如下：一、被告新疆供销学校（新疆供销技工学校）赔偿原告靖一丹医疗费36,590.62元（45,738.28×80%）；二、被告新疆供销学校（新疆供销技工学校）赔偿原告靖一丹护理费1512.8元（1891×80%）；三、被告新疆供销学校（新疆供销技工学校）赔偿原告靖一丹交通费160元（200×80%）；四、驳回原告靖一丹的其他诉讼请求。以上学校应付款项38,263.42元，于本判决生效之日起十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案争议标的132,942.28元，给付标的38,263.42元，案件受理费1479.42元（原告已预交），由被告负担30%即443.83元，由原告负担70%即1035.59元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  员   王建国二 〇 二 〇 年 四 月 二 十 九 日书  记  员   安 琪
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤行终261号上诉人（原审原告）：芦晓峰，男，汉族，1983年12月4日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。被上诉人（原审被告）：深圳市光明区凤凰街道办事处。住所地：深圳市光明新区凤凰街道甲子塘社区工作站。负责人：陈思凯，主任。委托诉讼代理人：潘蓉，上海市君悦（深圳）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：深圳市光明区人民政府。住所地：深圳市光明区光明街道广场路1号。法定代表人：刘胜，区长。上诉人芦晓峰因与被上诉人深圳市光明区凤凰街道办事处、深圳市光明区人民政府行政协议一案，不服深圳市中级人民法院（2019）粤03行初236号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人芦晓峰提交《撤回上诉申请书》称，其已经与深圳市光明区凤凰街道办事处及相关第三人达成协议，自愿申请撤回上诉，请求依法予以准许。本院认为，上诉人芦晓峰自愿申请撤回上诉，不损害国家利益、社会公共利益或者他人的合法权益，未违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许上诉人芦晓峰撤回上诉。本裁定为终审裁定。审判长  李忠铭审判员  史尊奎审判员  张 锐二〇二〇年四月二十六日书记员  阮海锋
甘肃省山丹县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0725执1991号 申请人执行人：甘肃某有限公司。 被执行人：李某某，山丹县居民。 被执行人：毛某某，山丹县居民。 被执行人：杨某某，山丹县居民。 被执行人：曹某某，山丹县居民。 申请执行人甘肃某有限公司与被执行人李某某、毛某某、杨某某、曹某某借款合同纠纷一案，山丹县人民法院于2019年11月6日作出的（2018）甘0725民初2466号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人李某某、毛某某、杨某某、曹某某偿付原告甘肃某有限公司案款473307.14元，由被执行人李某某、毛某某、杨某某、曹某某承担， 由于被执行人李某某、毛某某、杨某某、曹某某未履行生效法律文书确定的义务，权利人甘肃某有限公司已向本院申请执行，本院于2019年11月6日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2019年11月6日，本院依法向被执行人李某某、毛某某、杨某某、曹某某送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2019年11月7日、2019年12月10日、2020年12月28日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人李某某、毛某某、杨某某、曹某某的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，发现邹安有固定收入，已经被我院冻结。 3.2020年1月22日，本院向山丹县房地产管理局和山丹县国土资源局查询了被执行人名下的不动产，反馈发现曹某某名下有位于山丹县某室房产，本院已经查封。发现被执行人李某某名下有甘****号*牌小汽车一辆，已经被我院查封，发现曹某某名下有2010年入户的甘****号*小汽车一辆，本院已经查封。上述车辆不知其下落，本院无法控制，本院冻结曹某某存款4329.37元， 4.2020年3月26日，因被执行人李某某、毛某某、杨某某、曹某某拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单。 6.2020年4月26日，本院约谈申请执行人甘肃某有限公司，告知了其本案的执行情况，甘肃某有限公司对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人李某某、毛某某、杨某某、曹某某可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的473307.14元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人甘肃某有限公司享有的权益依法受法律保护，但权益的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人李某某、毛某某、杨某某、曹某某的财产进行了调查。曹某某名下有位于山丹县某室房产，本院已经查封。发现被执行人李某某名下有甘****号*牌小汽车一辆，已经被我院查封，发现曹某某名下有2010年入户的甘****号*小汽车一辆，本院已经查封。上述车辆不知其下落，本院无法控制，本院冻结曹某某存款4329.37元外，其他人没有可供执行的财产。申请执行人甘肃某有限公司亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张玉林 审判员  赵永明 审判员  高文斌 二〇二〇年四月二十九日 书记员  李晓龙