wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初50782号原告：庄树坚，男，汉族，1964年12月12日出生，住址广东省深圳市福田区，身份号码440301196412124619委托代理人：龚紫彬，万商天勤（深圳）律师事务所律师。被告：高子建，男，汉族，1971年6月19日出生，住址广东省深圳市福田区，委托代理人：钟即鹏，广东鑫涌律师事务所律师。委托代理人：陈科全，广东鑫涌律师事务所实习律师。被告：高子云，男，汉族，1965年4月2日出生，住址广东省深圳市福田区，被告：潘国军，男，汉族，1988年5月19日出生，住址广东省深圳市福田区，原告庄树坚与被告高子建、高子云、潘国军民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告庄树坚的委托代理人龚紫彬、被告高子建的委托代理人钟即鹏和陈科全均到庭参加诉讼。被告高子云、潘国军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告高子建因公司资金周转所需向原告提出借款。原告与三被告于2019年1月14日签署《借款担保合同》，约定原告向被告高子建出借借款300万元，借款期限2019年1月14日至2019年1月23日，利息每月60000，即月利率2%。被告高子云与被告潘国军对《借款担保合同》项下的本金、利息、违约金与被告高子建承担连带保证责任，保证期限至《借款担保合同》项下出借本息全部还清为止，即保证期间为2年。四方签署《借款担保合同》当天，原告即已向被告高子建名下中国建设银行账户转入借款本金294万元。自此，原告与被告高子建成立民间借贷法律关系、与被告高子云及被告潘国军成立保证合同关系。被告高子建分别于2019年1月25日偿还利息及本金10万元、2019年2月2日偿还利息及本金50万元、2019年3月1日偿还利息及本金50万元、2019年4月10日偿还利息及本金10万元、2019年5月14日偿还利息及本金12万元。经原告抵扣计算，截至2019年5月14日被告高子建尚拖欠原告借款本金1792820.76元。综上所述，原告请求判令：1、被告高子建偿还原告借款本金1792820.76元（人民币，下同）；2.被告高子建以借款本金1792820.76元为基数，按年利率24%的标准自2019年5月15日起支付原告利息至实际清偿之日，暂计至2019年9月15日为146176.29元；3、被告高子云、潘国军对前述第1项和第2项诉讼请求承担连带清偿责任；4、三被告共同本案全部诉讼费用。被告高子建辩称，第一，出借人庄树坚是职业放贷人，请法院认定借款合同无效，理由有如下几点：1、原告与被告高子健之前并不熟悉，在被告公司资金紧张时，双方经人介绍认识，见面两三次就签订了借款合同，将资金借给被告。2、原告出借借款时存在砍头息，双方约定的利率非常的高，双方约定借期只有10天，但原告出借时先收取的利息就达到6万元。3、原告存在向不特定多数人借款的情况且数额较大，原告具备以营利为目的向不熟悉的不特定对象借款、砍头息、收取高额利息等职业放贷人的典型特征，违背了银行业监督管理法第十九条规定的“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位和个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动”，该借款合同因为违反了该条法律规定，按照合同法第52条的规定，应当认定合同无效。第二，原告系祥利电器制品（深圳）有限公司厂长，其借款给被告的时间是2019年1月14日，1月11日时该单位的法定代表人简伟雄向原告转账了300万，与原告借给被告的金额相同，当天原告向简伟雄转回了6万元，与原告向被告收取的利息相同，同时该单位的副董事长、监事在流水当中都显示与原告有资金往来，该公司的经营范围是小家电生产，其中是否涉及超出经营范围、非法经营放贷业务，请求法院予以查实。经本院审理查明，2019年1月14日，原告与三被告签订《借款担保合同》，约定原告向被告高子建出借人民币300万元，利息按每月6万元计算，借款期限从2019年1月14日起至2019年1月23日止，被告高子云、潘国军为该笔借款提供连带责任担保。同日，原告通过转账方式将294万元转至被告高子建的账户。被告高子建分别于2019年1月25日、2月2日、3月1日、4月10日、5月14日偿还款项10万元、50万元、50万元、10万元、12万元，此后，被告高子建未再向原告偿还款项。被告高子云、潘国军亦未向原告承担保证责任。另查，原告为祥利电器制品（深圳）有限公司厂长，其有物业对外出租收取租金，并与王燕芬、占少华、廖迭良等人有合作投资项目。高骏领、许伟杰、王燕芬等人有向原告账户转入过款项，原告主张该部分款项为租金或投资款。本院认为，原告与三被告签订的《借款担保合同》是各方的真实意思表示，原告与被告高子建之间成立了借款合同关系，原告与被告高子云、潘国军之间成立了担保合同关系。原告实际向被告高子建出借的款项为294万元。被告高子建已偿还的部分借款本息，经核算，与原告起诉状抵扣的数额一致，故被告高子建截止2019年5月14日的利息已还清，尚拖欠借款本金1792820.76元。原告请求被告高子建支付剩余的借款本金1792820.76元及按月利息2%计算的利息，符合合同约定，亦没有超过法律保护的上限，本院予以支持。被告高子云、潘国军为被告高子建的借款提供担保，应按照合同约定，向原告承担连带清偿责任。被告高子建认为原告是职业放贷人，没有任何证据证明，而且原告对其账户中的银行流水做出了合理的说明，并提供了相应的证据，本院对被告高子建的抗辩意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高子建应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告庄树坚返还借款本金1792820.76元及利息（利息以1792820.76元为基数，从2019年5月15日起至实际付清款项之日止，按月利率2%计算）；二、被告高子云、潘国军对被告高子建的上述债务承担连带清偿责任。如被告未履行上述金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22251元、保全费5000元（原告均已预交），由三被告共同负担。如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 颜浩民人民陪审员路兆光人民陪审员 詹    荣    泉二〇二〇年四月十五日法官助理王俊坛书记员陈娟玲
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初8451号原告：中山市森力光电科技有限公司，住所地广东省中山市古镇镇同兴路59号中山市万维LED灯饰广场A2区A2-A25、A2-A26、A2-A27、A2-A28、A2-A29、A2-A30、A2-A31、A2-A32、A2-A33、A2-A34商铺。法定代表人：钟国根，系该公司总经理。委托诉讼代理人：罗光贸，男，系该公司法务。被告：贵州日昌晶照明科技有限公司，住所地贵州省毕节市七星关区碧海街道办事处前所村。法定代表人：刘啟蔚。被告：郭小芳，女，1981年7月7日出生，汉族，住江西省吉安县。被告：刘啟蔚，男，1980年8月10日出生，汉族，住江西省吉安市。原告中山市森力光电科技有限公司（以下简称森力公司）与被告贵州日昌晶照明科技有限公司（以下简称日昌晶公司）、郭小芳、刘啟蔚买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告森力公司的委托诉讼代理人罗光贸到庭参加诉讼，被告日昌晶公司、郭小芳、刘啟蔚经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。森力公司向本院提出诉讼请求：1.日昌晶公司向森力公司支付货款397888.38元及违约金（以397888.38元为本金，按每日千分之一，从2018年8月1日起计算至清偿之日止）；2.郭小芳、刘啟蔚对日昌晶公司前述债务承担连带清偿责任。诉讼中，森力公司变更诉求的货款金额为217888.38元。事实和理由：2017年11月起，森力公司与日昌晶公司建立灯具配件系列产品的买卖合同。2018年6月份，森力公司向日昌晶公司交付了价值397888.38元陶瓷灯丝货物，经日昌晶公司对账后该货款金额确认无误，根据合同约定日昌晶公司应在次月底支付森力公司货款，但是日昌晶公司至今未履行支付货款的义务。日昌晶公司、郭小芳、刘啟蔚未到庭答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2018年6月13日，日昌晶公司（甲方）与森力公司（乙方）与签订合作协议，载明：在双方往来业务中，与履行本协议有关的传真、采购订单、对账单、产品规格书、质量保证协议书、图表、信函、电子邮件等均视为本协议的有效附件，甲方根据需要向乙方下采购订单，付款时间月结30天，（1月货款，在2月30日前付清全部货款）。乙方有权要求甲方按照协议约定的时间及付款方式进行付款，甲方不得迟延付款，甲方每迟延付款一日，按合同总金额的千分之二支付违约金。当天，日昌晶公司（甲方）、森力公司（乙方）与担保人郭小芳签订付款担保函，乙方给予甲方货款信用额度30万元，每月25日为货款结算日，无论是否超过信用额度甲方都应在结算日后5天内付清到期货款，担保人郭小芳，同意对甲方在主体合同及本协议的全部义务提供连带责任担保，担保期限为主债务履行期限届满之日起两年。如甲方不能按时支付到期货款，则应按到期金额的每日千分之一向乙方支付违约金。上述合同签订后，日昌晶公司向森力公司下单，2018年6月份，双方合计交易金额为397888.38元，后日昌晶公司仅支付了部分货款，尚欠森力公司217888.38元。森力公司多次催讨未果，遂向本院起诉提出前述诉请。另查明，日昌晶公司为有限责任公司（自然人投资或控股），于2015年10月16日登记成立，法定代表人刘啟蔚，股东贵州致福光谷投资管理有限公司、深圳市宏鑫照明有限公司，周明任监事，谢信烈任董事，刘啟蔚任董事长兼总经理。郭小芳与刘啟蔚于2007年2月23日登记结婚。诉讼中，日昌晶公司向森力公司出具付款承诺书，确认截止2019年7月8日共计欠货款167888.38元，承诺于2019年7月31日前支付67888.38元，于2019年8月31日前将尾款100000元付清，日昌晶公司背书给森力公司的电子商业承兑（号码：230858803705620181228318038761），金额50000元，如雪莱特公司未兑现，将由日昌晶公司承担。上述电子商业承兑汇票被拒绝承兑，理由是商业承兑汇票承兑人账户余额不足，而雪莱特公司亦未向日昌晶公司支付上述款项。上述事实，有森力公司提供的合作协议、付款担保函、采购单打印件、送货单、对账单打印件、付款承诺书打印件、承兑汇票拒绝付款打印件、结婚登记审查处理表、企业信用信息公示报告及当事人陈述为凭，本院予以认定。本院认为，本案为买卖合同纠纷。森力公司主张日昌晶公司拖欠其货款217888.38元的事实并提供对账单、送货单、付款承诺书佐证，日昌晶公司未到庭对上述证据提出异议，本院予以认定。日昌晶公司未按约定支付货款，已经构成违约，应承担相应的付款责任及违约责任，故森力公司请求日昌晶公司支付货款217888.38元理据充分，本院予以支持，另，合作协议及付款担保函约定如日昌晶公司逾期付款需支付尚欠货款总额每日千分之一的违约金，因双方约定过高，结合双方的交易时间及数额，本院调整违约金为从2018年8月1日起按年利率24%计算至清偿之日止。关于郭小芳与刘啟蔚承担责任的问题。郭小芳既作为授权代表与森力公司签订合同，而且其亦作为担保人为森力公司作为担保，虽然企业信用信息公示报告并未显示郭小芳的职务，但据此可以推定郭小芳在日昌晶公司担任重要职务，而刘啟蔚为日昌晶公司公司职务董事长兼总经理，另，郭小芳与刘啟蔚系夫妻关系，应视为郭小芳与刘啟蔚共同经营日昌晶公司，涉案债务发生于夫妻关系存续期间，故本案债务应属于夫妻共同债务，日昌晶公司诉请郭小芳与刘啟蔚对日昌晶公司的上述债务承担连带清偿责任，于法有据，本院亦予以支持。日昌晶公司、郭小芳、刘啟蔚经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，缺席判决如下：一、被告贵州日昌晶照明科技有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市森力光电科技有限公司支付货款217888.38元及逾期利息(以217888.38元为基数，按年利率24%，从2018年8月1日起计算至清偿之日止)；二、被告郭小芳、刘啟蔚对被告贵州日昌晶照明科技有限公司上述的债务承担连带清偿责任；三、驳回原告中山市森力光电科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8462元，由原告中山市森力光电科技有限公司负担3674元，由被告贵州日昌晶照明科技有限公司、郭小芳、刘啟蔚负担4788元（受理费原告中山市森力光电科技有限公司已预交，不予退还，由被告贵州日昌晶照明科技有限公司、郭小芳、刘啟蔚在履行上述付款义务时径付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  石一夫审判员  何文璋审判员  姚红波二〇二〇年四月二日书记员  张淑结
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0104执1008号之一申请执行人：洪光华，女，1955年12月21日出生，汉族，住南京市鼓楼区。委托代理人：赵子佳，江苏宁创律师事务所律师。被执行人：赖良洁，男，1983年9月13日出生，汉族，住南京市玄武区。被执行人：林益琼，女，1985年2月25日出生，汉族，住南京市玄武区。被执行人：马秀珍，女，1959年11月8日出生，汉族，住南京市玄武区。申请执行人洪光华与被执行人赖良洁、林益琼、马秀珍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0104民初6457号民事判决书已发生法律效力。依据生效民事判决书，被执行人应履行以下法律义务：一、被执行人马秀珍、赖良洁共同返还申请执行人321185.59元（利息自2018年6月27日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；二、被执行人马秀珍、赖良洁共同返还申请执行人洪光华名下平安银行信用卡（48×××22）的欠款203400.57元（利息自2016年7月7日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；三、被执行人马秀珍、赖良洁共同返还申请执行人名下广发银行（账户号为62×××63）的欠款469974.30元（自2018年11月5日起至全部贷款本息清偿之日止的利息、罚息和复利按《生意人（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书》约定标准计算）；四、被执行人林益琼对于上述第一、二、三项确定的款项在735000元内承担连带还款责任；五、案件受理费11800元，保全费5000元，公告费300元，由被执行人马秀珍、赖良洁负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年3月10日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人银行存款、车辆、房产及土地使用权等财产情况进行了调查，查封被执行人林益琼名下牌照为苏Ａ×××××的机动车，但未实际控制。查明本院其他执行案件已经查封被执行人马秀珍名下位于本市秦淮区××单元××室不动产，本次执行已轮候查封并已向首封案件承办法官发送参与分配函。查明本院其他执行案件正在处置被执行人赖良洁名下不动产，申请执行人参与分配受偿89839元，已拨付给申请执行人。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产；3、限制被执行人高消费；4、对被执行人依法予以查找，未发现被执行人的下落；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落及可供执行的财产线索，申请执行人不予悬赏。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但除了已查封的车辆无法处置、已拨付的房产拍卖款89839元及已轮候查封并参与分配的不动产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式五份，向本院申请异议。审 判 长  喻向东审 判 员  唐修荣审 判 员  唐风华二〇二〇年四月九日见习书记员  黄姗姗
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1202执327号申请执行人：武传诗，男，1969年5月21日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。被执行人：金鸿，男，1977年10月3日出生，汉族，住安徽省颍上县。本院在执行武传诗申请执行金鸿建设工程施工合同纠纷一案中，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2019年8月28日作出的（2019）皖1202民初1549号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年1月19日立案执行，经查，被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序第四条第（二）款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘晨晖审判员  谭宏伟审判员  周 彪二〇二〇年四月十八日书记员  郭 力
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0502执438号申请执行人:曲兵营，男，1979年4月1日出生，汉族，住东营市东营区。被执行人:康乃卫，男，1976年12月26日出生，汉族，住东营市东营区。被执行人：周前伟，男，1989年8月11日出生，汉族，原住东营市垦利区董集镇官庄村213号，现住址不详。本院在执行曲兵营与康乃卫、周前伟纠纷一案中，依法采取了以下执行措施：1、本院于2020年2月12日通过司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、被执行人告知书，被执行人签收法律文书后未履行义务。2.本院于2020年2月13日、2020年3月20日二次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，被执行人名下的银行存款数额较小，本院依法采取了冻结措施。3、本院向东营市不动产登记中心东营分中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，未查询到被执行人在本辖区内有不动产信息。4、在执行过程中，本院依法对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、本院于2020年4月3日约谈了申请人，以约谈笔录的形式告知了申请人该案的财产查控现状，申请人明确表示同意终结该案的本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的案款20000元及利息未能得到执行和清偿。经本院向申请执行人释明被执行人的财产和执行情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：终结东营市东营区人民法院（2019）鲁0502民初2155号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效裁决书及本裁定，向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。如认为本裁定违反法律规定，可以自收到本裁定之日起十五日内向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  孙庆水审判员  高 敦审判员  隋连成二〇二〇年四月八日书记员  杨殿波
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0203执793号之六 申请执行人:朱立平，住芜湖市弋江区。 被执行人：鲍进，住安徽省巢湖市和县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖0203民初3号民事调解书，于2020年4月1日向被执行人鲍进发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人鲍进至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人鲍进徽商银行存款228456元。 本裁定立即执行。 审判员  李双根 二〇二〇年四月九日 书记员  刘 璐 附本案适用的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审2588号 申请执行人深圳市社会保险基金管理局，住所地深圳市福田区沙头街道深南大道8005号深圳人才园5楼，统一社会信用代码11440300455766715H。 负责人吴登记，该局局长。 委托代理人叶振宏，广东中全律师事务所律师。 委托代理人陈鑫生，广东中全律师事务所实习律师。 被执行人深圳市诺利佳数码科技有限公司，住所地深圳市光明新区公明街道玉塘办事处田寮社区根玉路晔明模具工业园厂房A一楼D区，统一社会信用代码91440300782796356N。 法定代表人周绍峰。 申请执行人深圳市社会保险基金管理局于2020年4月17日向本院申请强制执行其作出的深（光）社限令[2019]003号《深圳市社会保险费限期缴纳（补足）指令书》。本院于2020年4月20日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人深圳市诺利佳数码科技有限公司存在“未依法缴纳2018年10月至2018年12月期间的社会保险费”的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市社会保险基金管理局作出的深（光）社限令[2019]003号《深圳市社会保险费限期缴纳（补足）指令书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 晓 露 审判员 冯 久 莉 审判员 李 欣 怡 二〇二〇年四月二十四日 书记员 范颖（兼）
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执252号 广东亮剑工程装备服务有限公司： 申请执行人中山市东区同诚机械租赁服务部与被执行人广东亮剑工程装备服务有限公司租赁合同纠纷执行一案，本案被执行人已经全部履行完毕，本案已执结，现本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年四月二日
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执2053号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地：广东省深圳市福田区福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 委托代理人：王怡妃，广东弘君律师事务所律师。 委托代理人：任飘，广东弘君律师事务所实习律师。 被执行人：李生升，男，1982年07月27日出生,身份证地址广东省深圳市福田区。 关于中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人李生升信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初6368号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币28747.31元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人李生升的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产，且被执行人下落不明。现本案有应当终结执行的情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0303执2053号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇二〇年四月十四日 书记员  李思敏
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1222执260号申请人：孙华，男，1973年12月02日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：诸咸春，男，1968年01月21日出生，汉族，住南京市栖霞区。上列申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)皖1222民初6049号民事判决（调解）书已发生法律效力，权利人已向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书义务，但被执行人没有在期限内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人的银行存款及其它财产情况，查无可供执行的财产。本院向申请执行人通报执行情况后，申请执行人明确表示同意终结本次执行程序。本院认为：经本院依职权对被执行人的财产展开调查取证工作，调查了被执行人的银行存款、车辆、房产等情况，但查无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序是其对自身权利的合法处分，本案可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)皖1222执260号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院再次申请强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制；在终结本次执行程序期间，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 常 杰审判员 刘 杰审判员 马从亮二〇二〇年四月二十一日书记员 刘晓翠
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初31964号原告：颜少宾，男，1986年5月10日出生，汉族，住广东省普宁市,委托代理人：卓水锦、陈汝山，广东天穗律师事务所律师。被告：邹鹏，男，1988年7月7日出生，汉族，住河南省光山县,原告颜少宾诉被告邹鹏买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员茹锐红独任审判，公开开庭进行了审理。原告颜少宾的委托代理人卓水锦到庭参加了诉讼。被告邹鹏下落不明，经本院依法公告期限届满没有到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告颜少宾诉称：原告是布匹材料供应商，长期以来，原告作为卖方，与被告（买家)建立长期买卖关系。原告根据被告要求，向被告提供了各类面料若干，被告接收货物后，仅支付了部分货款。对剩余货款，却恶意以各种理由推脱，拒不支付，双方经多次沟通协商无效。截止起诉日，被告仍拖欠原告货款共计149575元。原告认为，原、被告双方的产品购销关系合法有效，理应得到法律的严格保护以及双方的自觉遵守。但被告在双方已经对账清楚的情况下仍故意拖欠货款。被告的行为，显然已经违反了双方约定以及我国法律的相关规定，损害了原告的合法权益。故原告起诉要求，1、判决被告立即向原告支付货款149575元；2、判决被告向原告支付自逾期付款之日2016年04月15日起至实际清偿全部货款之日止的利息，按本金149575元，中国人民银行同期贷款利率；3、本案诉讼费（即受理费）由被告承担。被告邹鹏没有提交答辩意见及举证。经开庭质证，被告没有到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对原告提供的证据依法审查后，予以确认。经审理查明：原告主张被告欠其货款未付，于2019年9月30日向本院起诉。为证明其主张，原告提交《租赁合同》、《欣发纺织销售清单》一组和欠款凭证一份作为证据。欠款凭证记载，“邹鹏8/5：欠：159853元，9/6:6283元，24/6:2065元，30/6：1095元，3/12:2257元，8/12:10159元，16/12:3996元，18/12:12479元，18/12:23919元，20/12:19451元，27/12:39604元，30/12:20579元，23/12:27835元，总：329575元。-14万元结欠：189578元。欠款人：邹鹏，2016.4.14”。下方空白处记载“13/5:1万元28/5：1万元3/8:1万元17/8:1万元，余欠款：149575元。”庭审中，原告表示，上述欠款凭证中“欠款人：邹鹏”字样为被告本人所签。本院认为：本案是买卖合同关系。原告主张被告拖欠原告货款的事实，有原告提交的《欣发纺织销售清单》和欠款凭证等予以证实，被告并未对此提出抗辩意见，并提交相应的证据予以反驳，故依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，被告应承担举证不能的不利后果，本院依据现有证据对被告拖欠原告货款149575元的事实予以确认。被告拒不支付货款，占用原告资金，原告主张被告从欠款结算次日起支付逾期付款利息，于法有据，应予支持。但本案中没有证据反映原、被告约定了逾期付款利息或者违约金的计算方法，故2016年4月15日起至2019年8月19日期间的逾期利息应按照银行同期贷款利率计付，2019年8月20日起的逾期利息应按照按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十三条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告邹鹏在本判决生效之日起十日内向原告颜少宾清还货款149575元，并按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计付自2016年4月15日起至2019年8月19日期间的利息以及按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付自2019年8月20日起至实际清偿之日止的利息给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3830元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  茹锐红二〇二〇年四月二十四日书记员  郭世文林土春
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0105民初1821号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行（简称“上海浦东发展银行长沙分行”），住所地湖南省长沙市岳麓区滨江新城茶子山东路102号。 负责人：李征，行长。 委托代理人：程源源，湖南芙蓉律师事务所律师。 委托代理人：薛红，湖南芙蓉律师事务所实习律师。 被告：邹董，男，汉族，1994年3月31日出生，住浙江省武义县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行（简称“上海浦东发展银行长沙分行”）与被告邹董信用卡纠纷，本院于2020年4月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行长沙分行的委托代理人程源源到庭参加了诉讼，被告邹董经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。经依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告上海浦东发展银行长沙分行向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告立即给付原告信用卡本息共计61975.37元（截止至2020年2月11日，欠本金44846.18元，利息、罚息、其他费用共计17129.17元），利息、罚息及其他费用按照《上海浦东发展银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2018年5月9日，被告向原告“长沙浦发”处申请办理了信用卡，卡号为：49×××64。申领信用卡以后，被告开通了信用卡中的万用金现金分期业务用于短期现金周转，《上海浦东发展银行信用卡领用合约》第四条第2款约定：如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率（甲方在中国人民银行规定的透支利率范围内与乙方另行协商约定的，以双方约定的利率为准）计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率以当年实际天数计算。第3款约定：乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。《现金分期业务条款与细则》约定：万用金本金及息费总额亦属于信用卡透支金额，持卡人逾期还款的，浦发银行将按照《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》与相关领用合约对逾期金额进行相应的账务处理，并有权通过包括但不限于催收、诉讼、报案等方式维护其债权。被告使用信用卡透支消费取现后，未能按照银行规定及时归还。截至2020年2月11日，累计欠款本息共计61975.37元（截止至2020年2月11日，欠本金44846.18元，利息、罚息、其他费用共计17129.17元）。综上，原告为维护自身权益，依据《民事诉讼法》的相关规定，特向法院提起诉讼，请求法院判准上述诉讼请求。 被告邹董未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，在举证期限内亦未向本院提交任何书面证据。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1、被告在原告处申办信用卡，双方签订《信用卡领用合约》，依据合约，原告为被告办理并交付信用卡，开户日期（或申请日期）为2018年5月9日，卡号为49×××64。 2、信用卡合约关于相关费用的约定：（1）透支利率，在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，利息自交易记账工作日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止，透支日利率为万分之五（日0.05％）或者中国人民银行规定或允许的该等其他利率，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算；（2）滞纳金，还款未到达当期对账单列明的最低还款额时，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金；（3）超限费：被告超过核准额度使用信用卡，应支付超出授信额度部分5%的超限费；（4）其他费用，该合约另对信用卡提现手续费、年费等进行了约定。 3、合约是否约定送达条款即按照被告向银行提供的地址（含合约中约定的地址及后期指定的地址）送达催收、诉讼等相关法律文书时，寄送至该地址即具有视为送达的法律后果：有。 4、被告领用信用卡并消费后的欠款情况：截至2020年2月11日，共拖欠本金44846.18元，利息、罚息（滞纳金）及费用合计17129.17元，合计61975.37元。对该欠款，原告催收未果，故此诉讼。 本院认为：本案为信用卡纠纷，原告与被告的信用卡合同关系成立且有效。被告在透支信用卡后，未按期还款，其行为已构成违约，故对原告主张被告偿还透支本金的诉请予以支持。原告所主张的利息、罚息（滞纳金）及费用过高，对此本院根据原告的实际损失以及被告的情况，对已实际发生的截至本案数据确定之日止的利息、罚息（滞纳金）及费用按照信用卡领用合约的约定予以确认，被告应予以支付，对此后的利息、罚息（滞纳金）及费用，以欠款本金为基数，按照信用卡领用合约的约定计算，以不超过年利率24%为准。被告未到庭参加诉讼，应自行承担本案缺席审理的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下： 一、被告邹董于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行长沙分行信用卡本金44846.18元，利息、罚息（滞纳金）及费用合计17129.17元，总计61975.37元（暂计算至2020年2月11日，此日后的利息、罚息（滞纳金）及费用，以本金为基数，按信用卡领用合约约定计算，合计以不超过年利率24%为准）； 二、驳回原告上海浦东发展银行长沙分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1350元因适用简易程序减半收取675元，由被告邹董负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  曹慧 二〇二〇年四月十七日 代理书记员  刘嵘 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。 当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。 宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。 宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1302执2828号申请执行人：李连印，1987年02月17出生，住卧龙区。被执行人：王家炜，1992年10月10出生，住宛城区。本院在执行申请执行人李连印与被执行人王家炜借款合同纠纷一案中，经本院立案执行，现已提取被执行人王家炜在案外人处债权五万元，下余款项该案外人保证于2020年12月支付完毕。故申请人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2019)豫1302执2828号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  边晓明执行员  康 彦执行员  谢海峰二〇二〇年四月二十二日书记员  朱 晓
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1222执525号申请执行人：王朋朋，男，1990年04月09日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：杨保芹，女，1973年11月30日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：肖彬，男，1965年09月18日出生，汉族，住安徽省太和县。申请执行人王朋朋与被执行人杨保芹、肖彬民间借贷一案，太和县人民法院作出的（2019）皖1222民初7912号民事判决书，因被执行人未履行裁决确定的义务，申请人向本院申请强制执行。本案立案执行后，采取了以下执行措施：1．已向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。2．经两次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款、车辆信息，未发现有可供执行的财产。3．经传统查控，也未发现被执行人有可供执行财产。4、因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，本院已通过网络限制其高消费。5．本院约谈申请执行人并将执行情况向其通报，其同意暂终结本次执行程序，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，栽定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制；在终结本次执行程序期间，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 杰审 判 员  徐卫东审 判 员  马从亮二〇二〇年四月二十九日书记员代  海 丽
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0503民初1310号 申请人：招商银行股份有限公司马鞍山分行，住所地安徽省马鞍山市花山区。 负责人：宋献文，该行行长。 委托诉讼代理人：曹剑,安徽夏商周律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：李俊,安徽夏商周律师事务所执业律师。 被申请人：张三保，男，1966年9月生，汉族，住安徽省当涂县。 被申请人：张辉，男，1994年2月生，汉族，住安徽省当涂县。 被申请人：饶芳，女，1967年3月生，汉族，住安徽省当涂县。 被申请人：马鞍山市腾辉冶金材料工贸有限公司，住所地安徽省当涂县。 法定代表人：张三保。 本院在审理申请人招商银行股份有限公司马鞍山分行与被申请人张三保、张辉、饶芳、马鞍山市腾辉冶金材料工贸有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人招商银行股份有限公司马鞍山分行于2020年4月20日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人张三保、张辉、饶芳、马鞍山市腾辉冶金材料工贸有限公司银行账户存款1040000元或查封、扣押其他等价值财产。 本院认为：申请人招商银行股份有限公司马鞍山分行的申请符合法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张三保、张辉、饶芳、马鞍山市腾辉冶金材料工贸有限公司价值1040000元银行存款或者查封扣押其他等值财产或者冻结其他等值财产权。冻结银行存款的期限一年，查封动产的期限两年，查封不动产的期限三年。 案件申请费5000元，由申请人招商银行股份有限公司马鞍山分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  鲁昌松 人民陪审员  石小平 人民陪审员  叶翠萍 二〇二〇年四月二十日 书 记 员  樊 越
福建省龙海市人民法院 收 监 执 行 决 定 书 （2020）闽0681刑更11号 罪犯陈鹰，男，1971年7月8日出生于甘肃省榆中县，汉族，高中文化，务工，住甘肃省榆中县。因犯放火罪于2018年12月27日被刑事拘留，同月28日变更为监视居住。 经查，2019年5月10日，本院作出（2019）闽0681刑初235号刑事判决书，以放火罪对罪犯陈鹰判处有期徒刑三年。该判决已于2019年5月21日生效。本案审理过程中，罪犯陈鹰于2020年2月5日以其患有艾滋病与梅毒等严重疾病，向本院申请暂予监外执行。2020年3月4日，本院对罪犯陈鹰是否符合暂予监外执行的条件，委托漳州市中级人民法院司法鉴定处对罪犯陈鹰的身体情况进行诊断鉴定。2020年3月26日，漳州市中级人民法院司法鉴定处出具漳中法医审字〔2020〕11号审查意见书，认为罪犯陈鹰患有艾滋病，但无需要住院治疗的机会性感染。对照《保外就医严重疾病范围》第一条第3项之规定，其疾病不属保外就医严重疾病范围。 本院认为，本院依法对罪犯陈鹰的申请进行审查，并委托漳州市中级人民法院进行医学检查，程序合法。罪犯陈鹰的病情不符合《保外就医严重疾病范围》第一条第3项之规定，其疾病不属保外就医严重疾病范围。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部、国家卫生计生委《暂予监外执行规定》第五条的规定，罪犯陈鹰不属于可以暂予监外执行的情形。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十八条第一款第（一）项之规定，决定对罪犯陈鹰收监执行（执行刑期三年，收监执行之前先行羁押二日折抵刑期二日）。 二〇二〇年四月二日
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0502执854号之一申请执行人:聂建英，男，1976年11月27日出生，汉族，东营市申帆商贸有限公司股东，住东营市东营区。被执行人:隋龙，男，1988年8月13日出生，汉族，职业不详，住山西省太原市万柏林区。本院在执行申请执行人聂建英与被执行人隋龙民间借贷纠纷一案中，依法采取了以下执行措施：1、本院于2020年3月25日通过司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、被执行人告知书，被执行人签收法律文书后未履行义务。2.本院于2020年3月24日、2020年4月23日二次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，被执行人名下的银行存款数额较小，本院依法采取了冻结措施。3、本院依法向车辆登记机关查询了被执行人名下的车辆登记情况，未查询到其名下有车辆信息。4、本院向东营市不动产登记中心东营分中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，未查询到被执行人在本辖区内有不动产信息及。5、在执行过程中，本院依法对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、2020年4月14日，本院依法约谈了申请人，向其告知了以上事项，申请人明确表示同意该案终结本次执行程序综上所述，因本案被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的借款本金170000元及利息未能得到执行和清偿。经本院向申请执行人释明被执行人的财产和执行情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：终结东营市东营区人民法院（2019）鲁0502民初2747号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效裁决书及本裁定，向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。如认为本裁定违反法律规定，可以自收到本裁定之日起十五日内向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  孙庆水审判员  隋连成审判员  刘建民二〇二〇年四月二十三日书记员  杨殿波
安徽省太和县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1222执650号 申请执行人：刘朋，男，1996年2月12日生，汉族，住太和县。 被执行人：李金雷，男，1981年2月6日生，汉族，住太和县。 刘朋与李金雷劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月29日作出（2019）皖1222民初5160号民事判决（调解）书，内容：被告李金雷于本判决生效之日起十日内支付原告刘朋工资款16500元及资金占用期间的利息（利息自2019年5月23日起计算至欠款全部付清之日止，年利率按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）。案件受理费214元，由被告李金雷负担。判决（调解）生效后，因被执行人未履行判决确定的义务，申请执行人于2020年2月24日向本院申请强制执行。本院于2020年2月24日立案执行后，采取了以下执行措施： 1.2020年2月26日，向被执行人邮寄送达执行通知书和报告财产令、财产申报表。 2.2020年2月26日、4月15日，两次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款，并经传统调查，均未发现被执行人名下有足额可供执行的财产。 3.因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，本院于2020年4月24日对其限制高消费，并将其纳入失信被执行人名单公开联网发布。 4.经约谈申请执行人，并将本院所采取的执行措施、执行情况向其通报，经征求其意见，申请人对本院采取的执行措施表示认可，同意本案终结本次执行程序，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。 鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）皖1222民初5160号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 常 杰 审判员 刘 杰 审判员 左轩翥 二〇二〇年四月二十八日 书记员 刘 娜
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初4348号申请人湖南丰孟扬装饰工程有限公司,住所地:长沙县黄花镇黄花工业小区21号1101001栋，统一社会信用代码：91430121MA4PQ54X80。法定代表人彭在军,董事长。担保人中国大地财产保险股份有限公司长沙县支公司，营业场所：长沙县星沙镇金茂路以南荣鑫市场A栋，统一社会信用代码：91430121559534409U。被申请人湖南坤耐建材贸易有限公司,住所地：长沙县黄花镇远大三路2323号201、202房。法定代表人刘春并。申请人湖南丰孟扬装饰工程有限公司与被申请人湖南坤耐建材贸易有限公司买卖合同纠纷一案，申请人湖南丰孟扬装饰工程有限公司于2020年4月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人湖南坤耐建材贸易有限公司银行存款398999.6元或查封、扣押其同等价值的财产，并由担保人中国大地财产保险股份有限公司长沙县支公司提供了保单保函（保单号：PZPP20430116460000000040）作为担保。本院经审查认为，申请人湖南丰孟扬装饰工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人湖南坤耐建材贸易有限公司银行存款398999.6元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨柳青二〇二〇年四月二十八日书记员  才华姣
广东省肇庆市鼎湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1203刑初34号公诉机关肇庆市鼎湖区人民检察院。被告人郭作添(绰号“孖仔”、“大眼二”)，男，1987年2月10日出生于广东省肇庆市鼎湖区，汉族，初中文化，农民,户籍地及现住址广东省肇庆市鼎湖区******委会大社队七队13巷4号之一。2019年9月20日因涉嫌赌博被肇庆市公安局鼎湖分局行政拘留，同年10月5日因涉嫌犯诈骗罪被肇庆市公安局鼎湖分局刑事拘留，同年11月11日被依法执行逮捕。现羁押于肇庆市看守所。肇庆市鼎湖区人民检察院以肇鼎检诉刑诉[2020]29号起诉书指控被告人郭作添犯诈骗罪，于2020年4月14日向本院提起公诉。本院于当月20日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员何思源出庭支持公诉，被告人郭作添到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人郭作添自2016、2017年开始在肇庆市鼎湖区******委会承包土名为“上禾塘”、“猪屋氹”的鱼塘。2017年12月11日，肇庆市鼎湖区人民政府发布征收土地预公告，被告人郭作添所承包的鱼塘属于征收范围。2017年12月底至2018年1月，郭作添为骗取征地青苗补偿款，购买了一千多棵的罗汉松和几百棵的桂花树种植在其承包的上述鱼塘基上，骗取补偿款共101750元。另外，郭作添为骗取更多补偿款，在肇庆市鼎湖区人民政府发布征收土地预公告后，购买了铁网并自行搭建在其上述两个鱼塘基上，共搭建了684平方米，骗取了补偿款共13680元。2019年9月19日16时许，被告人郭作添在佛山市南海区大沥镇沥东路怡宝纯净水天露堂大沥店被民警抓获。同年11月29日，郭作添家属协助其退出违法所得共115430元人民币。上述事实，公诉机关向法庭提供书证、证人证言、被告人的供述、指认照片等相应的证据，据此，认为被告人郭作添的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。认定被告人郭作添为自首的法定及认罪认罚等酌定情节，对其减轻处罚；并提出判处被告人郭作添有期徒刑一年至二年，并处罚金，可以适用缓刑的量刑建议。经审理查明：2017年12月11日，肇庆市鼎湖区人民政府发布征收土地预公告，被告人郭作添于2016、2017年承包的位于肇庆市鼎湖区******委会土名为“上禾塘”、“猪屋氹”的鱼塘属于征收范围。2017年12月底至2018年1月，郭作添为骗取征地青苗补偿款，购买罗汉松、桂花树各一千多棵和几百棵种植在上述鱼塘基上，骗取征地青苗补偿款101750元。此外，郭作添为骗取更多补偿款，在肇庆市鼎湖区人民政府发布征收土地预公告后，自行搭建684平方米的铁网在上述鱼塘基上，骗取征地地上附着物补偿款13680元。被告人郭作添骗取上述征地补偿款共115430元。2019年9月19日16时许，被告人郭作添在佛山市南海区大沥镇沥东路怡宝纯净水天露堂大沥店被民警抓获。另查明，2019年11月29日，郭作添的兄弟郭作庆代其到肇庆市公安局鼎湖分局退出全部赃款违法所得115430元，且该款已存入收款单位肇庆市公安局鼎湖分局账户（银行：中国农业银行鼎湖支行，账号：446***********491）。上述事实，被告郭作添在开庭审理的过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、行政处罚决定书、执行回执、《鼎湖区肇庆新区范围征地青苗及地上附着物补偿登记表》、《征地青苗及地上附着物登记表》、接受证据材料清单、中国农业银行业务凭证、公安机关经全国违法犯罪人员信息资源库查询未发现被告人郭作添有违法犯罪前科记录在案的资料、证人梁妹、周建好、周彩容、郭作锦、郭作庆、周超文、郭伟贤、邓伟光、梁凤玲、周桂开的证言、被告人郭作添供述、指认照片、微信转账截图等相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭作添以非法占有为目的，在肇庆市鼎湖区******委会征地过程中，在其承包的鱼塘基上种植大量树木及搭建铁网，骗取国家征地青苗及附着物补偿款共115430元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人郭作添在涉嫌赌博被处以行政拘留措施期间，如实供述司法机关尚未掌握其诈骗犯罪的事实，对其应以自首论，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人郭作添是初犯、偶犯，案发后其亲人已退出全部违法所得，且自愿认罪认罚签字具结，可以酌定从轻处罚。综上，依法对被告人郭作添减轻处罚。公诉机关指控被告人郭作添犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。对公诉机关建议判处被告人郭作添有期徒刑一年至二年，并处罚金的量刑适当，予以采纳。结合本案被告人犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条一款、第七十三条第二、三款、第六十七条第二款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人郭作添犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月，并处罚金人民币20000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、对被告人郭作添退赃违法所得115430元，由收款的公安机关依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈莱蕾二〇二〇年四月三十日书记员  陈婉文附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省阜南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1225民初2575号申请人：王冬雪，女，1974年1月5日出生，汉族，住安徽省阜南县。被申请人：薛辉，男，1992年7月5日出生，汉族，住安徽省阜南县。被申请人：薛建康，男，1970年11月15日出生，汉族，住安徽省阜南县。被申请人：代其刚，男，1978年7月1日出生，汉族，住安徽省阜南县。申请人王冬雪与被申请人薛辉、薛建康、代其刚民间借贷纠纷一案，申请人王冬雪于2020年4月16日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人薛辉、薛建康、代其刚银行存款161488元或同等价值的其他财产。申请人王冬雪提供现金予以担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人薛辉、薛建康、代其刚银行存款161488元或查封同等价值的财产。本裁定书送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邰晓东二〇二〇年四月十六日法官助理王亚军书记员李莽
广东省普宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤5281执267号之二 申请执行人：陈长流，男，1987年9月11日出生，汉族，住广东省普宁市。 委托诉讼代理人：**鸿，系福建闽腾律师事务所律师。 被执行人：洪骥，男，1990年9月17日出生，汉族，住广东省普宁市。 本院在执行申请执行人陈长流与被执行人洪骥买卖合同纠纷一案中,被执行人洪骥未按执行通知书履行生效法律文书确定的下列义务：向申请执行人归还货款人民币（下同）90431元。2020年3月31日，申请执行人陈长流以与被执行人洪骥自行协商解决本案纠纷为由向本院提出撤销对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）粤5281执267号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄可豪 审判员  马赐忠 审判员  林少龙 二〇二〇年四月二日 书记员  陈 伟
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0105民初1937号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江新城茶子山东路102号。 负责人：李征，行长。 委托代理人：程源源，湖南芙蓉律师事务所律师。 委托代理人：薛红，湖南芙蓉律师事务所实习律师。 被告：朱利平，女，汉族，1980年9月21日出生，住长沙市岳麓区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行（简称“上海浦东发展银行长沙分行”）与被告朱利平信用卡纠纷，本院于2020年4月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行长沙分行的委托代理人程源源到庭参加了诉讼，被告朱利平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。经依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告上海浦东发展银行长沙分行向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告立即给付原告信用卡本息共计108315.78元（截止至2020年2月11日，欠本金74351.91元，利息、罚息、其他费用共计33963.87元），利息、罚息及其他费用按照《上海浦东发展银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2016年11月7日，被告向原告“长沙浦发”处申请办理了信用卡，卡号为：62×××20。申领信用卡以后，被告开通了信用卡中的万用金现金分期业务用于短期现金周转，《上海浦东发展银行信用卡领用合约》第四条第2款约定：如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率（甲方在中国人民银行规定的透支利率范围内与乙方另行协商约定的，以双方约定的利率为准）计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率以当年实际天数计算。第3款约定：乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。《现金分期业务条款与细则》约定：万用金本金及息费总额亦属于信用卡透支金额，持卡人逾期还款的，浦发银行将按照《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》与相关领用合约对逾期金额进行相应的账务处理，并有权通过包括但不限于催收、诉讼、报案等方式维护其债权。被告使用信用卡透支消费取现后，未能按照银行规定及时归还。截至2020年2月11日，累计欠款本息共计108315.78元，欠本金74351.91元，利息、罚息、其他费用共计33963.87元。综上，原告为维护自身权益，依据《民事诉讼法》的相关规定，特向人民法院提起诉讼，请求法院判准上述诉讼请求。 被告朱利平未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，在举证期限内亦未向本院提交任何书面证据。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1、被告在原告处申办信用卡，双方签订《信用卡领用合约》，依据合约，原告为被告办理并交付信用卡，开户日期（或申请日期）为2016年11月7日，卡号为62×××20。 2、信用卡合约关于相关费用的约定：（1）透支利率，在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，利息自交易记账工作日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止，透支日利率为万分之五（日0.05％）或者中国人民银行规定或允许的该等其他利率，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算；（2）滞纳金，还款未到达当期对账单列明的最低还款额时，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金；（3）超限费：被告超过核准额度使用信用卡，应支付超出授信额度部分5%的超限费；（4）其他费用，该合约另对信用卡提现手续费、年费等进行了约定。 3、合约是否约定送达条款即按照被告向银行提供的地址（含合约中约定的地址及后期指定的地址）送达催收、诉讼等相关法律文书时，寄送至该地址即具有视为送达的法律后果：有。 4、被告领用信用卡并消费后的欠款情况：截至2020年2月11日，共拖欠本金74351.91元，利息、罚息（滞纳金）及费用合计33963.87元，合计108315.78元。对该欠款，原告催收未果，故此诉讼。 本院认为：本案为信用卡纠纷，原告与被告的信用卡合同关系成立且有效。被告在透支信用卡后，未按期还款，其行为已构成违约，故对原告主张被告偿还透支本金的诉请予以支持。原告所主张的利息、罚息（滞纳金）及费用过高，对此本院根据原告的实际损失以及被告的情况，对已实际发生的截至本案数据确定之日止的利息、罚息（滞纳金）及费用按照信用卡领用合约的约定予以确认，被告应予以支付，对此后的利息、罚息（滞纳金）及费用，以欠款本金为基数，按照信用卡领用合约的约定计算，以不超过年利率24%为准。被告未到庭参加诉讼，应自行承担本案缺席审理的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下： 一、被告朱利平于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行长沙分行信用卡本金74351.91元，利息、罚息（滞纳金）及费用合计33963.87元，总计108315.78元（暂计算至2020年2月11日，此日后的利息、罚息（滞纳金）及费用，以本金为基数，按信用卡领用合约约定计算，合计以不超过年利率24%为准）； 二、驳回原告上海浦东发展银行长沙分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费因适用简易程序减半收取1233元，由被告朱利平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  曹慧 二〇二〇年四月十七日 代理书记员  刘嵘 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。 当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。 宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。 宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省临泉县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1221民初9747号 原告：李大灵，女，1980年9月17日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：张健，安徽慎诚律师事务所律师。 被告：临泉县强壮建筑工程有限公司，住所地临泉县艾亭镇艾亭村民委员会艾中，统一社会信用代码91341221MA2NJQ4R24。 法定代表人：谢壮，任执行董事。 被告：唐家玉，男，1968年12月20日出生，汉族，住辽宁省海城市。 追加被告：海城市法森建筑材料制造有限公司，住所地海城市英落镇赵堡村，注册号10381009180605。 法定代表人：谢法森，任执行董事。 以上三被告共同委托诉讼代理人：王梁，安徽姜尚律师事务所律师。 被告：吴财以，男，1984年8月2日出生，汉族，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：王成义，颍上县谢桥镇法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：郑杰，颍上县谢桥镇法律服务所法律工作者。 原告李大灵与被告临泉县强壮建筑工程有限公司（以下简称强壮公司）、唐家玉、追加被告海城市法森建筑材料制造有限公司（以下简称法森公司）、吴财以不当得利纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李大灵的委托诉讼代理人张健、被告强壮公司、唐家玉、法森公司的共同委托诉讼代理人王梁、被告吴财以的委托诉讼代理人王成义到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李大灵向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告强壮公司、唐家玉、法森公司共同返还原告30万元，被告吴财以承担连带清偿责任；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年9月22日，因被告吴财以需要用钱向原告借款，原告向被告强壮公司的员工唐家玉转款30万元。原告曾多次到强壮公司去索要相关款项及到临泉县艾亭司法所调取吴财以与强壮公司的调解协议,强壮公司及唐家玉本人均告知与被告账吴财以的帐目已结清,30万元款项已结算给吴财以。2019年3月4日，原告向颍上县人民法院起诉被告吴财以索要该笔款项时,吴财以否认借款事实。同时经法院审理查明，原告于2014年9月22日转款到被告唐家玉账户30万元属实。颍上县人民法院以(2019)皖1226民初1674号民事判决驳回原告对吴财以的诉讼请求，此时原告才知到自己的款项转到唐家玉账户这一不当得利的事实。为此提起诉讼,请予以支持为盼。 被告强壮公司、追加被告法森公司共同答辩称，1、2014年9月22日，本案原告通过唐家玉汇款30万元，该款项的实际收款人是法森公司；2、该30万元系吴财以为承包法森公司的工程而交付的质保金，该30万元质保金已退还给吴财以，法森公司与吴财以之间的账目已经结清，没有其他经济纠纷；3、因工作人员失误，强壮公司错误的出具了2018年11月29日的证明。 被告唐家玉辩称：唐家玉是法森公司法定代表人谢法森的亲戚，是法森公司的职工。2014年9月22日，吴财以委托原告李大灵转入唐家玉账户的30万元，系吴财以为承包法森公司的工程而交付的质保金，该30万元已经交给法森公司，唐家玉只是该笔款项经手人。 被告吴财以辩称：原告诉求被告吴财以承担返还原告银行转款30万元的连带责任无事实和法律依据，请求法院依法判决驳回原告的该项请求；原告诉状所述事实是2014年9月22日转款给被告唐家玉，本案原告于2019年11月5日以不当得利为由诉至法院已超过诉讼时效。 本院经审理认定事实如下：2014年9月22日，原告李大灵通过中国农业银行颍上县支行分两次转给被告唐家玉6228452290012332418账户300000元，唐家玉系被告法森公司职工，该30万元款项系被告吴财以为承包被告法森公司的建设工程而向法森公司支付的建设工程质保金。2016年4月2日，被告法森公司的法定代表人谢法森退还吴财以30万元工程质保金，该质保金由案外人吴迪代收并转付吴财以。2016年7月28日，经临泉县艾亭镇人民调解委员会调解，被告吴财以与谢法森签订还款协议，包括解除双方于2014年10月1日签订的施工协议书以及谢法森支付被告吴财以拖欠的工程款55万元等内容。2017年9月10日，被告吴财以向谢法森出具《说明》1份，表明其与谢法森之间所有工程款均已结清，双方不存在任何经济纠纷，案外人吴迪作为证明人在《说明》上签名。 另查明，2019年3月4日，原告李大灵曾以民间借贷为由向安徽省颍上县人民法院起诉，要求被告吴财以偿还原告借款30万元，后因证据不足，法院判决驳回原告李大灵的诉讼请求。 以上事实，有原、被告提供的身份证、银行流水账单、法森公司证明、收据、还款协议，安徽省颍上县人民法院民事判决书等书面证据及庭审笔录在案佐证。 本院认为，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。不当得利作为一种独立的法律制度，具有严格的构成要件及适用范围，不能作为当事人在其他具体民事法律关系缺少证据时的请求权基础。本案中，原告李大灵于2014年9月22日转给法森公司员工唐家玉的300000元，系被告吴财以支付给法森公司的质保金，该款项已经临泉县艾亭镇司法所调解，随同工程款已全部退还给吴财以。原告主张的涉案款项不符合不当得利的构成要件，故其诉讼请求本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告李大灵的诉讼请求。 案件受理费减半收取2900元，由原告李大灵负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  李明 二〇二〇年四月二十日 法官助理范昊 书记员毕玲 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1222民初1611号原告：张敏友，男，1971年4月24日出生，汉族，住安徽省太和县。被告：张文政，男，1976年6月24日出生，汉族，住安徽省太和县。被告:刘妤，女，1975年10月3日出生，汉族，住安徽省太和县。原告张敏友诉被告张文政、刘妤买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案受理后，原告张敏友于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张敏友的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张敏友撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张敏友负担。审判员  戚淑红二〇二〇年四月二十九日书记员  陈庆雯
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0402民初1996号 原告：枣庄中汇城市建设有限公司，统一社会信用代码：913704026140947189。 法定代表人：侯宗彦，经理。 住所地：枣庄市市中区胜利路16号。 被告：枣庄佳兴利源房地产开发有限公司。 住所地：枣庄市市中区光明路街道办事处十里泉村。 法定代表人：孙辉，总经理。 原告枣庄中汇城市建设有限公司与被告枣庄佳兴利源房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，原告未在收到交费短信七日内通过电子诉讼服务平台预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告枣庄中汇城市建设有限公司撤回起诉处理。 审判员  陈兰兰 二〇二〇年四月二十三日 书记员  徐 斌
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执2077号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地：广东省深圳市福田区福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 委托代理人：王怡妃，广东弘君律师事务所律师。 委托代理人：任飘，广东弘君律师事务所实习律师。 被执行人：吴国民，男，1986年12月13日出生,身份证地址湖南省汝城县。 关于中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人吴国民信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初6400号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币111373.22元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人吴国民的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产，且被执行人下落不明。现本案有应当终结执行的情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0303执2077号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇二〇年四月十四日 书记员  李思敏
山东省临沂市罗庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1311执2596号之一 申请执行人张金宝,男，1985年5月30日出生，汉族，住山东省费县。 被执行人山东鸿景置业有限公司,住所地：临沂市兰山区银雀山办事处全家红埠寺村0006号1号楼。 法定代表人：戴景华，该公司经理。 被执行人鸿儒文化控股集团有限公司，住所地：临沂市兰山区双岭路中段北侧。 法定代表人：戴景明，该公司经理。 被执行人戴景华，男，1973年4月28日出生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人苏彦东，女，1970年1月20日出生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人戴景明，男，1968年10月6日出生，汉族，住临沂市兰山区。 本院在执行申请执行人张金宝与被执行人山东鸿景置业有限公司、鸿儒文化控股集团有限公司、戴景华、苏彦东、戴景明民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）鲁1311民初2367号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 经查，被执行人苏彦东在临沂市兰山区××广场×号楼××有房产一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人苏彦东所有的位于临沂市兰山区鸿儒国际文化广场5号楼202房产一处。 二、被执行人苏彦东负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人苏彦东可以使用被查封财产；但因被执行人苏彦东的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 诸葛晓鲁 二〇二〇年四月二十四日 书记员 刘 福 建
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0105民初1955号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江新城茶子山东路102号。 负责人：李征，行长。 委托代理人：程源源，湖南芙蓉律师事务所律师。 委托代理人：薛红，湖南芙蓉律师事务所实习律师。 被告：蒋昭婷，女，汉族，1983年4月23日出生，住湖南省衡阳市石鼓区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行（简称“上海浦东发展银行长沙分行”）与被告蒋昭婷信用卡纠纷，本院于2020年4月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行长沙分行的委托代理人程源源到庭参加了诉讼，被告蒋昭婷经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。经依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告上海浦东发展银行长沙分行向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告立即给付原告信用卡本息共计212893.54元（截止至2020年2月11日，欠本金150370.25元，利息、罚息、其他费用共计62523.29元），利息、罚息及其他费用按照《上海浦东发展银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2017年3月19日，被告向原告“长沙浦发”处申请办理了信用卡，卡号为：62×××24。申领信用卡以后，被告开通了信用卡中的万用金现金分期业务用于短期现金周转，《上海浦东发展银行信用卡领用合约》第四条第2款约定：如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率（甲方在中国人民银行规定的透支利率范围内与乙方另行协商约定的，以双方约定的利率为准）计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率以当年实际天数计算。第3款约定：乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。《现金分期业务条款与细则》约定：万用金本金及息费总额亦属于信用卡透支金额，持卡人逾期还款的，浦发银行将按照《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》与相关领用合约对逾期金额进行相应的账务处理，并有权通过包括但不限于催收、诉讼、报案等方式维护其债权。被告使用信用卡透支消费取现后，未能按照银行规定及时归还。截至2020年2月11日，累计欠款本息共计212893.54元，欠本金150370.25元，利息、罚息、其他费用共计62523.29元。综上，原告为维护自身权益，依据《民事诉讼法》的相关规定，特向法院提起诉讼，请求法院判准上述诉讼请求。 被告蒋昭婷未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，在举证期限内亦未向本院提交任何书面证据。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1、被告在原告处申办信用卡，双方签订《信用卡领用合约》，依据合约，原告为被告办理并交付信用卡，开户日期（或申请日期）为2017年3月19日，卡号为62×××24。 2、信用卡合约关于相关费用的约定：（1）透支利率，在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，利息自交易记账工作日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止，透支日利率为万分之五（日0.05％）或者中国人民银行规定或允许的该等其他利率，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算；（2）滞纳金，还款未到达当期对账单列明的最低还款额时，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金；（3）超限费：被告超过核准额度使用信用卡，应支付超出授信额度部分5%的超限费；（4）其他费用，该合约另对信用卡提现手续费、年费等进行了约定。 3、合约是否约定送达条款即按照被告向银行提供的地址（含合约中约定的地址及后期指定的地址）送达催收、诉讼等相关法律文书时，寄送至该地址即具有视为送达的法律后果：有。 4、被告领用信用卡并消费后的欠款情况：截至2020年2月11日，共拖欠本金150370.25元，利息、罚息（滞纳金及费用合计62523.29元，合计212893.54元。对该欠款，原告催收未果，故此诉讼。 本院认为：本案为信用卡纠纷，原告与被告的信用卡合同关系成立且有效。被告在透支信用卡后，未按期还款，其行为已构成违约，故对原告主张被告偿还透支本金的诉请予以支持。原告所主张的利息、罚息（滞纳金）及费用过高，对此本院根据原告的实际损失以及被告的情况，对已实际发生的截至本案数据确定之日止的利息、罚息（滞纳金）及费用按照信用卡领用合约的约定予以确认，被告应予以支付，对此后的利息、罚息（滞纳金）及费用，以欠款本金为基数，按照信用卡领用合约的约定计算，以不超过年利率24%为准。被告未到庭参加诉讼，应自行承担本案缺席审理的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下： 一、被告蒋昭婷于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行长沙分行信用卡本金150370.25元，利息、罚息（滞纳金）及费用合计62523.29元，总计212893.54元（暂计算至2020年2月11日，此日后的利息、罚息（滞纳金）及费用，以本金为基数，按信用卡领用合约约定计算，合计以不超过年利率24%为准）； 二、驳回原告上海浦东发展银行长沙分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费因适用简易程序减半收取2247元，由被告蒋昭婷负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  曹慧 二〇二〇年四月十七日 代理书记员  刘嵘 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。 当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。 宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。 宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1222执764号申请执行人：关坤，男，1984年04月03日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：徐加加，男，1986年10月27日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：宋建锋，男，1971年02月22日出生，汉族，住安徽省太和县。上列申请执行人与被执行人民间借贷一案，本院作出的(2019)皖1222民初7155号民事判决（调解）书已发生法律效力，权利人已向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书义务，但被执行人没有在期限内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人的银行存款及其它财产情况，查无可供执行的财产。本院向申请执行人通报执行情况后，申请执行人明确表示同意终结本次执行程序。本院认为：经本院依职权对被执行人的财产展开调查取证工作，调查了被执行人的银行存款、车辆、房产等情况，但查无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序是其对自身权利的合法处分，本案可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)皖1222执764号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院再次申请强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制；在终结本次执行程序期间，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 常 杰审判员 刘 杰审判员 马从亮二〇二〇年四月三十日书记员 刘晓翠
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初1659号原告：交通银行股份有限公司广东省分行，营业场所：广州市天河区冼村路11号（裙楼、地下室）负一层A区、B区，1层101、102、113至117房，5层501、502房，天河区冼村路11号之一（南塔）14至16层、20至21层、23至33层、35至37层。负责人：周宝志，职务行长。委托诉讼代理人：李琪，广东南国德赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。被告：黄桥顺，男，1967年1月17日出生，汉族，住湖北省天门市。原告交通银行股份有限公司广东省分行诉被告黄桥顺信用卡纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李琪到庭参加诉讼，被告经合法送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××51。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2019年9月24日，欠本金18754.39元、利息15737.34元、其他手续费376.68元。截止2016年12月31日，欠滞纳金794.93元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2019年9月25日以后的利息按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止；2.被告承担本案全部诉讼费用。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告黄桥顺应于本判决生效之日起十日内，向原告交通银行股份有限公司广东省分行偿还截至2019年9月24日的信用卡透支欠款本金18754.39元、利息15737.34元、其他手续费376.68元、截至2016年12月31日的滞纳金794.93元，以及从2019年9月25日起至欠款清偿之日止的利息（按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费692元，由被告黄桥顺负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  张嘉玲人民陪审员  余艳红人民陪审员  刘翠莲二〇二〇年四月二十二日书 记 员  李 鑫
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1222执489号申请人：张伟伟，女，1987年10月20日出生，汉族，住安徽省颍上县。被执行人：孙志刚，男，1984年11月28日出生，汉族，住安徽省太和县。上列申请执行人与被执行人民间借贷一案，本院作出的(2019)皖1222民初7671号民事判决（调解）书已发生法律效力，权利人已向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书义务，但被执行人没有在期限内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人的银行存款及其它财产情况，查无可供执行的财产。本院向申请执行人通报执行情况后，申请执行人明确表示同意终结本次执行程序。本院认为：经本院依职权对被执行人的财产展开调查取证工作，调查了被执行人的银行存款、车辆、房产等情况，但查无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序是其对自身权利的合法处分，本案可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)皖1222执489号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院再次申请强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制；在终结本次执行程序期间，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 常 杰审判员 刘 杰审判员 马从亮二〇二〇年四月二十二日书记员 刘晓翠
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0203执947号之二十五 申请人：安徽安兴华安物业管理有限责任公司芜湖分公司,住芜湖市弋江区。 法定代表人：刘勇。 被执行人：陶美莲,女,汉族1956年1月04日出生,住芜湖市弋江区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0203民初2547号民事判决书，于2020年4月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行（或未全部履行）生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人陶美莲徽商银行存款8650元，冻结期限十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  沈世鸿 二〇二〇年四月十五日 书记员  刘 璐
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0612执恢352号关于蔡辉与朱敏民间借贷纠纷一案，恢复申请执行标的额为50000元。现被执行人朱敏已自动履行50000元，缴纳执行费1675元。至此，本院（2019）苏0612民初3970号民事调解书确定的被执行人的给付义务全部执行完毕，现做结案处理。特此通知。二〇二〇年四月二十七日
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执1484号 深圳市声影网络科技有限公司、广州市好地方娱乐有限公司： 关于申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被执行人广州市好地方娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，被执行人广州市好地方娱乐有限公司已经履行（2019）粤0114民初8326号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年四月八日 备注：执行员肖志强，书记员李雅芝
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审2583号 申请执行人深圳市社会保险基金管理局，住所地深圳市福田区沙头街道深南大道8005号深圳人才园5楼，统一社会信用代码11440300455766715H。 负责人吴登记，该局局长。 委托代理人叶振宏，广东中全律师事务所律师。 委托代理人陈鑫生，广东中全律师事务所实习律师。 被执行人深圳市信恒精密五金有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道东环路376号2楼04号，统一社会信用代码91440300359277911P。 法定代表人周细妹。 申请执行人深圳市社会保险基金管理局于2020年4月17日向本院申请强制执行其作出的深（宝沙）社限令[2019]C004号《深圳市社会保险费限期缴纳（补足）指令书》。本院于2020年4月20日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人深圳市信恒精密五金有限公司存在“未依法缴纳乔华民2017年8月至2018年1月期间的社会保险费”的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市社会保险基金管理局作出的深（宝沙）社限令[2019]C004号《深圳市社会保险费限期缴纳（补足）指令书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 晓 露 审判员 冯 久 莉 审判员 李 欣 怡 二〇二〇年四月二十四日 书记员 范颖（兼）
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1225执603号 申请执行人：阜阳市京九汽车运输有限公司，统一社会信用代码91341200151832891Y，住所地安徽省阜阳市颍州区西湖大道666号。法定代表人：武国建，该公司经理。 被执行人：刘维志，男，1986年2月27日出生，汉族。 本院在阜阳市京九汽车运输有限公司与刘维志追偿权纠纷一案中，依据已发生法律效力的安徽省阜南县人民法院（2019）皖1225民初9673号民事判决书，于2020年1月20日向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行义务，但被执行人未能履行。现查明：被执行人刘维志无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 忠 审判员 朱 林 审判员 王 超 二〇二〇年四月二十四日 书记员 李光耀
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初6409号原告：傅佳军，男，1989年7月2日出生，汉族，身份证住址广东省汕尾市，被告：郑坚宏，男，1978年8月17日出生，汉族，身份证住址广东省惠来县，原告傅佳军与被告郑坚宏民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法适用简易（小额）程序，公开开庭进行了审理。本案原告傅佳军到庭参加诉讼。被告郑坚宏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告傅佳军向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告本金40000元及利息（利息每月800元，从2019年9月份开始未付）；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：经担保人刘汉贤介绍及担保，原告借给被告40000元，被告现已失联。本案相关事实2018年6月1日，被告向原告出具借据，其中载明原告借给被告40000元，借款期限自2018年6月1日至2019年6月1日，借款利率为每月2%。借据出具当日，原告通过银行转账的方式向被告提供借款40000元。庭审过程中，原告确认，自2018年6月至2019年8月，被告实际按照月息4%的标准每月向其支付利息1600元，但自2019年9月起，被告未再支付利息，亦未偿还借款本金。判决结果本院认为，本案属民间借贷纠纷案件。根据法律规定，合法的债务应当清偿。原告向被告提供借款40000元，有借据及转账记录为证，借款事实清楚，证据确实充分，双方民间借贷关系依法成立。自2018年6月至2019年8月，被告按照月息4%的标准向原告支付利息，该利息标准已经超过法律规定的幅度，对被告已按年息36%支付的部分，本院予以确认，对于超出法定幅度的利息，应当予以抵扣借款本金。因原、被告双方均未提供具体还款记录，以致无法确定具体还款日期，本院以本金40000元为基数，按年息36%的标准计算，自2018年6月1日计至2019年8月31日，计得利息共计18000元（40000×3%×15），该期间被告共计还款24000元（1600×15），则其中6000元（24000-18000）应当折抵借款本金。故，截止2019年9月1日，被告尚欠原告借款本金应为34000元（40000-6000）。原告诉请被告偿还该部分借款本金，具有事实和法律依据，本院予以支持，对其诉讼请求中超出该款项范围的部分，本院不予支持。至于2019年9月1日起的逾期还款利息，原告主张被告仍按月息4%支付，不符合法律规定，本院不予支持。被告应当按照年息24%的标准向原告支付逾期还款利息至款项付清之日止。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法应视为放弃相应的举证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告郑坚宏应于本判决生效之日起十日内偿还原告傅佳军借款本金34000元并支付利息（利息以本金34000元为基数，按照年利率24%的标准，自2019年9月1日起计至款项付清之日止）；二、驳回原告傅佳军的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费440元，由被告郑坚宏负担380元，由原告傅佳军负担60元。上述费用原告已预缴，被告应于本判决生效之日起十日内将案件受理费380元迳付原告。本判决为终审判决。审判员  曾莉萍二〇二〇年四月十日书记员  李毅成
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执恢808号 申请执行人陈文泽，男，汉族，1970年10月5日出生，身份证住址福建省三明市三元区。 被执行人文炳强，男，汉族，身份证住址深圳市罗湖区。 申请执行人陈文泽与被执行人文炳强民间借贷纠纷一案，深圳市中级人民法院（2013）深中法民终字第2231号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李欣晏 审判员  杨桂胜 审判员  刘裕林 二〇二〇年四月二十四日 书记员  周云鹏
四川省岳池县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1621执383号 秦艳林、郑小敏、岳池县圣欣房地产开发有限公司： 申请执行人秦艳林、郑小敏申请执行被执行人岳池县圣欣房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人岳池县圣欣房地产开发有限公司已按本院(2019)川1621民初3818号民事判决书履行完全部付款义务，并承担本案诉讼费、执行费。本案已经执行完毕。 特此通知 二〇二〇年四月三十日
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执2041号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地：广东省深圳市福田区福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 委托代理人：王怡妃，广东弘君律师事务所律师。 委托代理人：任飘，广东弘君律师事务所实习律师。 被执行人：刘琼美，男，1974年05月18日出生,身份证地址福建省长汀县。 关于中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人刘琼美信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初6356号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币62868.63元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人刘琼美的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产，且被执行人下落不明。现本案有应当终结执行的情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0303执2041号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇二〇年四月十四日 书记员  李思敏
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执2086号之二 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地：广东省深圳市福田区福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 委托代理人：王怡妃，广东弘君律师事务所律师。 委托代理人：任飘，广东弘君律师事务所实习律师。 被执行人：曾礼亮，男，1989年12月11日出生,身份证地址湖南省桃江县。 关于中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人曾礼亮信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初6410号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币25470.57元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人曾礼亮的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，除依法扣划被执行人名下银行存款人民币3300.28元（含执行费50元）外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，且被执行人下落不明。现本案有应当终结执行的情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0303执2086号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇二〇年四月十四日 书记员  李思敏
江苏省海安市人民院执 行 裁 定 书（2020）苏0621执保235号申请人：江苏海安农村商业银行股份有限公司被申请人：南通龙博建筑装饰工程有限公司被申请人：何海林被申请人：周祥被申请人：徐冬梅关于江苏海安农村商业银行股份有限公司与南通龙博建筑装饰工程有限公司、何海林、周祥、徐冬梅租赁合同纠纷一案中，根据申请保全人提出的财产保全申请，本院作出（2020）苏0621民初1306定书。本案在保全过程中，已依法采取下列财产保全措施：1.于2020年3月26日冻结周祥名下一个银行账户。2.于2020年3月26日冻结徐冬梅名下一个银行账户3.于2020年4月2日查封周祥名下海安镇通榆中路57号1幢501室，查封期限为2020.4.2-2023.4.14.于2020年4月13日查封南通龙博建筑装饰工程有限公司名下苏Ｆ×××××车辆一辆，查封期限为2020.4.13-2022.4.12依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定：海安市人民法院（2020）苏0621民初1306书保全完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  曹亮二〇二〇年四月二十七日书记员  陈洋附：1、按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣划动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。2、若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1625民初334号原告：赵漫，女，汉族，1988年8月25日生，住河南省郸城县。被告：刘子靖，女，汉族，1984年6月11日生，住河南省郸城县。原告赵漫诉被告刘子靖民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案，在本院审理案件过程中，原告赵漫于2020年4月7日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告刘子靖的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵漫撤回起诉。案件受理费31元（已减半收取），由原告赵漫负担。审判员 杨 华二〇二〇年四月九日书记员 单凯文
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1602财保198号申请人：亳州市残疾人联合会，住所地安徽省亳州市行政服务中心。统一社会信用代码：12341600762751839D。法定代表人：姚亮，该联合会理事长。被申请人：安徽景龙建筑装饰有限责任公司。住所地安徽省合肥市包河区包河花园Ｂ区南门商办楼3楼。统一社会信用代码：91340100731669445Ｊ。法定代表人：**，该公司执行董事。被申请人：孙杰，男，汉族，1968年7月4日出生，住安徽省亳州市谯城区。申请人亳州市残疾人联合会于2020年4月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孙杰在亳州市谯城区人民法院（2020）皖1602执28号卷中的执行款进行财产保全，保全价值221362.34元。亳州市康乾融资担保有限公司为其保全行为进行担保。本院审查后认为，申请人在诉前向本院申请财产保全符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人孙杰在亳州市谯城区人民法院（2020）皖1602执28号卷中的执行款221362.34元，期限为三年。案件申请费1627元，由申请人亳州市残疾人联合会预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 梅 林二〇二〇年四月八日书记员 张劲风
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1203民初1268号原告：樊军，男，1984年3月9日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。被告：李树连，男，1953年8月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。被告：李献伟，男，1979年9月2日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。被告：李建，男，1986年1月5日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。原告樊军与被告李树连、李献伟、李建房屋买卖合同纠纷一案，原告樊军于2020年4月28日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告樊军的申请，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告樊军撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告樊军负担。审判员  张莉娜二〇二〇年四月二十八日书记员  齐福强
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执恢2619号申请执行人罗放明，男，1957年10月19日出生，汉族，住河北省唐山市丰润区。委托代理人柳奔，湖南蜜獾律师事务所。申请执行人何新桂，男，1963年4月26日出生，汉族，住湖南省醴陵市。委托代理人柳奔，湖南蜜獾律师事务所。被执行人石琼，女，1964年10月23日出生，汉族，住长沙市岳麓区。本院依据已经发生法律效力的长沙市中级人民法院（2018）湘01民再186号终审判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书后即日内履行判决书所确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人石琼银行存款137000元；或扣留、提取其经济收入137000元；或查封、扣押其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员  陈文忠二〇二〇年四月十日书记员  赵雪彤
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0303民特93号申请人：张梦玉，女，1997年3月17日出生，汉族，住安徽省凤阳县。委托诉讼代理人：张志亮，男，1971年2月16日出生，汉族，住安徽省凤阳县，系张梦玉父亲。申请人：张斌，男，1990年5月13日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。本院于2020年4月24日立案受理申请人张梦玉与张斌关于司法确认人民调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人张梦玉与张斌请求确认人民调解协议效力一案，于2020年4月15日经蚌埠市蚌山区人民调解委员会主持调解，达成（2020）蚌山诉调第091号调解协议如下：申请人张斌于2020年4月25日前返还申请人张梦玉房屋租金1800元。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人张梦玉与申请人张斌于2020年4月15日经蚌埠市蚌山区人民调解委员会主持调解达成的（2020）蚌山诉调第091号调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  刘心乐二〇二〇年四月二十六日书记员  周 莹
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执610号之一申请人朱承禄，男，1968年9月17日生，汉族，住辉县。被执行人周勋（又名周军），男，1977年11月9日生，汉族，住河南省淅川县，现住郑州市。朱承禄申请执行周勋民间借贷纠纷一案，申请人朱承禄依据生效的本院（2019）豫0782民初4139号民事判决书，于2020年4月3日立案执行，要求被执行人周勋给付其借款50000元及自2019年7月3日起至借款还清之日止按年利率6%计算的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费1050元。执行期间查明，被执行人周勋名下登记有牌照为豫Ａ×××××号的梅赛德斯-奔驰牌轿车一辆。为维护申请人合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对被执行人周勋名下登记的牌照为豫Ａ×××××号的梅赛德斯-奔驰牌轿车一辆予以查封。二、查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限均为二年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 裴 峰审判员 翟福君审判员 郎军山二〇二〇年四月九日书记员 孙中科