wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0103民初979号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路500号。负责人：汪宇，职务总经理。委托诉讼代理人：陈慧婷，广东广信君达律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭涣淇，广东广信君达律师事务所律师。被告：岑静仪，女，1989年11月07日出生，汉族，住广东省恩平市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告岑静仪信用卡纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭涣淇到庭参加诉讼。被告岑静仪经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××02。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息等费用的收取方式、计算标准进行约定；原告在其网站上公告的《账单分期付款业务条款及细则》以及《账单分期付款业务Q&A》对账单分期付款业务的办理方式以及费率等进行了约定。三、被告欠款情况：截至2019年6月13日，被告尚拖欠原告透支本金29454.37元、利息5570.08元，分期付款手续费4192.92元。四、原告在庭审时明确诉讼请求为：1.判令被告向原告偿还信用卡透支本金29454.37元，暂计算至2019年6月13日的利息5570.08元，分期付款手续费4192.92元，及2019年6月14日起至全部欠款清偿之日止的利息【按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算】；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任，向原告清偿透支欠款本金、利息、分期付款手续费。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告岑静仪应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡透支本金29454.37元；二、被告岑静仪应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡透支利息【其中在2019年6月13日之前的透支利息为5570.08元；从2019年6月14日起至欠款还清之日止的透支利息按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的方式及标准计算】。三、被告岑静仪自本判决发生法律效力之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心支付分期付款手续费4192.92元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费780元，由被告岑静仪负担（受理费原告已预交，由被告迳付原告，本院不再退回）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  谭碧婷二〇二〇年四月二十日书记员  江一品谭韵瑜
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0115民初3280号起诉人：郭凤燕，女，1964年11月6日出生，汉族，住广东省广州市南沙区，2020年4月22日，本院收到郭凤燕的起诉状。起诉人郭凤燕向本院提出诉讼请求：1.确认起诉人郭凤燕与被起诉人广州市南沙区大岗兴业印刷厂从2000年7月1日至2004年12月31日期间存在劳动关系；2.诉讼费由被起诉人广州市南沙区大岗兴业印刷厂承担。事实和理由：因起诉人郭凤燕需补缴在被起诉人广州市南沙区大岗兴业印刷厂处任职期间的社保费，税务局审核后要求起诉人郭凤燕提供双方之间的仲裁书。起诉人郭凤燕到广州市南沙区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁后，仲裁委员会出具了《不予受理通知书》，通知起诉人郭凤燕向法院提起诉讼。起诉人郭凤燕于2000年7月1日入职，担任打字员岗位，工资465元/月，每月以现金收取工资。起诉人郭凤燕最后工作至2004年12月31日，劳动关系已解除。为维护起诉人郭凤燕的合法权益，故向法院提起诉讼。本院经审查认为，本案属于确认劳动关系纠纷。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定：“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。”以及第五十条规定：“当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力。”郭凤燕于2020年4月4日收到广州市南沙区劳动人事争议仲裁委员会作出的不予受理通知书，参照调解仲裁法第五十条的规定，郭凤燕不服该仲裁委员会作出不予受理的书面通知，应当自收到通知书之日起15日内向人民法院起诉。其于2020年4月22日向本院提起诉讼，已经超过法定的起诉期间，不属于人民法院民事诉讼的受案范围。郭凤燕向本院提起的民事诉讼不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：……(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”的规定，对郭凤燕的起诉，本院依法不予受理。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对郭凤燕的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吕本超二〇二〇年四月二十八日书记员  陈绮琴
中华人民共和国北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初14064号原告：阿尔滕堡仪表工厂有限责任公司，住所地德意志联邦共和国阿尔滕堡04600白山30号。法定代表人：迪尔克·于尔根斯，董事总经理。（未到庭）法定代表人：迪亚娜·舒伯特，董事总经理。（未到庭）委托诉讼代理人：董春晓，北京市路盛律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人：谯荣德，北京市路盛律师事务所律师。（未到庭）被告：中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：樊莉，中华人民共和国国家知识产权局审查员。（到庭）委托诉讼代理人：刘婷，中华人民共和国国家知识产权局审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2019]第102456号关于第27679638号“AWA及图”商标（简称诉争商标）驳回复审决定。被诉决定作出时间：2019年5月13日。本院受理时间：2019年11月15日。开庭审理时间：2019年12月3日。被诉决定认定：诉争商标违反了2013年修正的《中华人民共和国商标法》第三十条的规定，驳回诉争商标在复审商品上的注册申请。原告诉称：一、诉争商标与引证商标在整体外观、视觉效果等方面区别明显，不构成近似商标。二、诉争商标与引证商标指定或核定使用的商品为专业化设备，消费者会施以较高注意力，不会发生混淆误认。三、引证商标在“滚筒（气缸）；阀座（机器部件）；泵用弹簧；转换阀（机器部件）”商品上的注册已被撤销，不再构成诉争商标获准注册的在先权利障碍。综上，请求法院撤销被诉决定，并判令被告重新作出复审决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：引证商标（注册号：4255393）已因连续三年不使用被中华人民共和国国家知识产权局决定撤销在第7类核定使用的“滚筒（气缸）；阀座（机器部件）；泵用弹簧；转换阀（机器部件）”商品上的注册，该撤销决定已生效。中华人民共和国国家知识产权局已于2020年3月27日发布该商标撤销公告（第1689期商标公告）。上述事实，有当事人当庭陈述、诉争商标和引证商标档案、商标驳回通知书、商标驳回复审申请书、原告提交的证据等在案佐证。本院认为，鉴于本案引证商标在第7类核定使用的“滚筒（气缸）；阀座（机器部件）；泵用弹簧；转换阀（机器部件）”商品上被撤销注册，诉争商标注册的权利障碍已发生变化，并已影响案件审理结果，本院据此撤销被诉决定。被告应当在新的事实基础上重新审查并作出决定，但案件受理费仍由原告承担。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项、第（二）项，《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第二十八条之规定，本院判决如下：一、撤销被告中华人民共和国国家知识产权局作出的商评字[2019]第102456号《关于第27679638号“AWA及图”商标驳回复审决定书》；二、被告中华人民共和国国家知识产权局就原告阿尔滕堡仪表工厂有限责任公司针对第27679638号“AWA及图”商标提出的驳回复审申请重新作出决定。案件受理费人民币一百元，由原告阿尔滕堡仪表工厂有限责任公司负担（已交纳）。如不服本判决，原告阿尔滕堡仪表工厂有限责任公司可在本判决书送达之日起三十日内，被告中华人民共和国国家知识产权局可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，同时预交上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。审 判 长  王建宏人民陪审员  宫朝红人民陪审员  刘 芳二〇二〇年四月二十八日法官 助理  王 婧书 记 员  林子斌
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事判决书（2020）内04民终1277号上诉人（原审原告）：赵凤英，女，1961年6月11日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区林西县。公民身份号码×××。委托诉讼代理人：孟显会，内蒙古兴林律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：徐建军，男，1973年3月5日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区林西县。公民身份号码×××。被上诉人（原审被告）：黄志惠，女，1973年9月3日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区林西县。公民身份号码×××。被上诉人（原审被告）：徐长宇，女，1996年3月15日出生，汉族，职工，住内蒙古自治区林西县。公民身份号码×××。上诉人赵凤英因与被上诉人徐建军、黄志惠、徐长宇民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区林西县人民法院（2019）内0424民初4047号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月10日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。赵凤英上诉请求：1.依法改判被上诉人偿还本金4万元及利息，2018年9月8日至2018年10月8日14万元本金的利息被上诉人应支付，或发回重审；2.本案的诉讼费及相关费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院事实认定不清、适用法律错误。被上诉人徐建军从事小额放贷业务，2018年2月8日，经被上诉人徐建军介绍和担保从上诉人处借款本金10万元，利息为每月1.5分，还款期限为2019年2月6日前。到期未偿还，经林西县人民法院调解，由被上诉人徐建军偿还，2019年4月30日林西县人民法院制作调解书，被上诉人同意于2019年5月5日前给付。后上诉人申请执行，期间被上诉人于2019年6月3日、2019年9月28日偿还了2万元。2018年9月8日三被上诉人从上诉人处借款本金20万元，当时口头约定利息为每月1.5分，2019年3月8日偿还了2万元。根据相关法律规定，2018年2月8日的借款先到期，被上诉人徐建军于2019年6月3日、2019年9月20日两笔还款均为偿还2018年2月8日的借款，而不是本案中的借款。利息应为14万元一个月的利息（2100元）及4万元本金自2019年9月8日计算至偿还完毕时止。徐建军辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持一审判决。黄志惠、徐长宇未作答辩。赵凤英向一审法院起诉请求：一、黄志惠、徐建军、徐长宇偿还借款本金60000元及利息（利息自2018年9月8日利息按1.5分计算至给付之日止）；二、本案的诉讼及相关费用由黄志惠、徐建军、徐长宇承担。一审法院认定事实：2018年9月8日，徐建军、黄志惠、徐长宇向赵凤英借款20万元，口头约定利息为月息15‰，黄志惠、徐建军、徐长宇出具书面借据，2018年9月20日，偿还了140000元，2019年3月8日偿还了20000元，2019年6月3日偿还了20000元，2019年9月28日偿还了20000元。根据赵凤英的诉讼请求及双方还款先本金后利息的约定，黄志惠、徐建军、徐长宇已经将借款本金全部还清，尚欠赵凤英自2018年9月8日至2019年3月8日本金60000元的利息60000元×15‰×6月=5400元、自2019年3月9日至2019年6月3日本金40000元的利息﹝40000元×15‰÷30天×（2月×30天+24天）﹞=1680元、自2019年6月4日至2019年9月28日本金20000元的利息﹝20000元×15‰÷30天×（3月×30天+24天）﹞=1140元，计8220元。一审法院认为，徐建军、黄志惠、徐长宇向赵凤英借款，应按约定偿还借款本息，尚欠借款利息8220元。应当承担给付义务。赵凤英要求偿还借款本金60000元的诉讼请求，因已经给付，不予支持。黄志惠、徐建军、徐长宇主张的借款本金已经还清的抗辩理由成立。赵凤英主张2019年6月3日收取的是19000元，不是20000元，未提供证据证明该主张，不能成立。赵凤英主张2019年6月3日和9月28日偿还的借款是偿还徐建军为他人担保的借款，收据未注明，且在存在多笔借款时应认定被告偿还负担较重的借款，故应认定偿还案涉借款，赵凤英的该理由不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十条的规定，判决：一、徐建军、黄志惠、徐长宇偿还赵凤英借款利息8220元，此款限判决生效后十日内给付；二、驳回赵凤英的其他诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。二审经审理查明的事实与一审判决认定事实一致。本院认为，本案中，双方当事人对2018年9月8日借据的20万元本金，于2018年9月20日、2019年3月8日分别偿还了140000元、20000元均无异议，本院予以确认。双方争议为被上诉人2019年6月3日、2019年9月28日偿还的两笔20000元，是偿还本案案涉借据款项还是双方间2019年2月6日到期的借款。依据双方无异议的被上诉人已偿还案涉借据的两笔款项事实，即被上诉人对案涉借据的借款已经开始进行偿还，而双方间2019年2月6日到期的借款为被上诉人徐建军担保的债务，且该笔借款经赵凤英申请法院强制执行被上诉人徐建军仍未履行，即被上诉人徐建军以其不积极履行行为表明不偿还该笔借款的意思表示，则双方争议的两笔20000元应认定为偿还本案案涉借据的款项。综上所述，赵凤英的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1053元，由赵凤英负担。本判决为终审判决。审判长 张国利审判员 麻秋野审判员 张淑丽 二○二○年四月二十八日书记员 于 镇
广东省阳西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1721民初570号原告：卢智猛，男，汉族，1989年5月20日出生，住广东省阳西县*************，公民身份号码：441************117。委托诉讼代理人：卢德才，男，汉族，1963年5月15日出生，住广东省阳西县***************，公民身份号码：441************014。被告：叶大远，男，汉族，1992年3月8日出生，住广东省阳西县**************，公民身份号码：441************018。被告：叶永辉，男，汉族，住阳西县************。原告卢智猛与被告叶大远、叶永辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月25日立案。原告卢智猛委托诉讼代理人卢德才于2020年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告卢智猛申请撤回对被告叶大远、叶永辉的起诉，系其自行处分民事诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告卢智猛撤诉。案件受理费1210元，减半收取计605元，由原告卢智猛负担。审 判 员  黄       颖二〇二〇年四月二日法官助理  黄应定书记员李小梅
山西省洪洞县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋1024执恢58号 申请执行人：山西洪洞农村商业银行股份有限公司,住所地：洪洞县玉峰路（原北环路009号）。 法定代表人：郭宏伟，董事长。 委托诉讼代理人：杨春晖，系该公司员工。 被执行人：郭林峰,男,1972年12月9日出生,汉族。 本院依据已经发生法律效力的本院（2017）晋1024民初1616号民事判决书，于2018年4月20日依法向本院立案。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人郭林峰人民币80000元及利息的相应银行存款； 二、冻结、划拨被执行人郭林峰应负担的案件受理费1879元、申请执行费1128元的相应银行存款； 三、采取以上措施后，仍不足以履行判决书应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人郭林峰应当履行义务部分的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨青峰 二〇二〇年四月二日 书记员  晋茹悦
甘肃省静宁县人民法院民事判决书（2020）甘0826民初292号原告：周某，住甘肃省静宁县。被告：王某（未到庭），个体工商户，住甘肃省静宁县。原告周某与被告王某买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告周某到庭参加诉讼，被告王某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告沙石款27780元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月，被告因厂房建设需要沙石，便从原告处赊购沙石四十车次，双方约定沙石价格为每方130元。后经双方结算，被告尚欠原告沙石款42780元。2017年6月至7月，被告通过支付宝分三次向原告支付15000元，剩余27780元未结清。2019年1月30日，被告就欠款事实向原告出具欠条一张，并承诺2019年5月1日前付清。承诺到期后，经原告催要，被告未予支付。被告王某未答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交2019年1月30日欠条原件一张，金额27780元；用以证明被告尚欠原告沙石款27780元的事实。被告王某未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。经审查，原告提交的该证据客观真实、合法有效，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月，被告因厂房建设便从原告处赊购沙石四十车次，后经双方结算，被告拖欠原告沙石款42780元，扣除已支付的15000元，尚欠27780元，承诺2019年5月1日前付清。承诺到期后，经原告催要，被告未予支付。本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效，应受法律保护，被告应当按照约定履行自己的义务，故对原告要求被告支付沙石款的诉讼请求应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王某于本判决生效后十日内支付原告周某沙石款27780元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费494元，减半收取247元，由被告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审 判 员 任建民 二〇二〇年四月三日法官助理 靳瑞利书 记 员 马雪云
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云25执异24号案外人：邓才香，男，瑶族，1972年10月09日生，住金平县。案外人：赵兰英，女，瑶族，1982年07月07日生，住金平县。申请执行人：倪树恒，女，汉族，1947年10月29日出生，住云南省文山壮族苗族自治州文山县。被执行人：蒙自鼎基置业发展有限公司。法定代表人：汪祖禹，该公司董事长。本院在执行倪树恒申请保全蒙自鼎基置业发展有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人邓才香、赵兰英对本院查封蒙自鼎基置业发展有限公司的房产不服，于2020年4月10日向本院申请执行异议。本院受理该案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人邓才香、赵兰英称：异议申请人邓才香和赵兰英是蒙自鼎基尚园二期的业主，为方便车辆停放，异议申请人邓才香于2016年8月26日向被申请人蒙自鼎基置业发展有限公司租赁了位于蒙自鼎基尚园二期CC-8-03号车库使用，由于租赁车库使用费用较高，经过考虑，异议申请人决定向被申请人蒙自鼎基置业发展有限公司购买租赁的车库。2016年12月18日，异议申请人邓才香、赵兰英与被申请人蒙自鼎基置业发展有限公司签订了《车位（库）认购协议书》，双方约定车库总价款为145880元。协议签订当日，异议申请人就缴纳了车库款5880元、房屋维修基金1433元、契税4376元。2017年2月28日，异议申请人又缴纳了剩余车库款140000元。现已付清全部车库款和房屋维修基金、契税。自2016年8月27日起至今，异议申请人都按时缴纳车库的物业管理费，没有拖欠任何费用。但是，被申请人蒙自鼎基置业发展有限公司至今未能办理《商品房购销合同》备案手续和不动产权登记手续。2020年初，异议申请人听说自己购买的蒙自鼎基尚园二期CC-8-03号车库已经被红河州中级人民法院查封并准备强制执行。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条：被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。异议申请人已经按照协议约定支付了全部车库购房款、维修基金、契税、物业管理费等费用，被申请人蒙自鼎基置业发展有限公司也已经将该车库实际交付给异议申请人占有使用，该车库未能办理过户登记手续是由于被申请人蒙自鼎基置业发展有限公司的原因导致，异议申请人对此没有任何过错，因此，人民法院依法不应当查封或者强制执行属于异议申请人的蒙自鼎基尚园二期CC-8-03号车库。为维护异议申请人的合法权益，异议申请人现依据《民事诉讼法》第227条的规定，依法向人民法院提出异议，恳请人民法院依法裁定中止对蒙自鼎基尚园二期CC-8-03号车库的强制执行并解除查封。审查查明，倪树恒与蒙自鼎基置业发展有限公司民间借贷纠纷一案，诉讼中，倪树恒向本院申请诉讼保全，中国太平洋财产保险股份有限公司昆明中心支公司对财产保全提供了担保。本院审查后作出（2019）云25民初298号民事裁定，对蒙自鼎基置业发展有限公司价值52000000元的财产采取保全措施，于2019年9月11日查封了蒙自鼎基置业发展有限公司的130个车库、车位（详见查封清单），其中包括了蒙自鼎基置业发展有限公司位于北京路西侧××小区××、××单元××号车库。2016年12月18日，蒙自鼎基置业发展有限公司为甲方，案外人邓才香、赵兰英为乙方，签订车位（库）认购协议书，约定：甲方将位于鼎基尚园二期，编号为ＣＣ-8-03号车库使用权有偿转让给乙方，车库总价款为145880元，协议签订时乙方向甲方付款5880元，余款通过银行贷款付清甲方；协议甲方有蒙自鼎基置业发展有限公司公章，乙方有邓才香签名。签约当日邓才香向甲方支付了5880元购房款，缴纳了契税4376元及维修基金1433元，2017年2月28日刷卡支付了140000元。协议未经房产管理部门备案，也未进行预告登记。位于北京路西侧××小区××、××单元××号车库从2016年8月26日起邓才香以租赁的方式取得使用权，尔后通过签订购买协议至今一直在占有使用，并向物业公司缴纳物管费。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持:一、在人民法院查封前已签订合法有效的书面买卖合同；二、在人民法院查封前已合法占有该不动产；三、已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；四、非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案异议申请人邓才香在本院查封前已与蒙自鼎基置业发展有限公司签订了车库购买协议，已支付全部价款并实际占有，未办理过户登记异议申请人并无过错。据此，异议申请人的申请符合上述法律规定，其异议理由成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对位于北京路西侧××小区××、××单元××号车库的执行。案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 陈 俊审判员 张万友审判员 邹为民二〇二〇年四月二十一日书记员 王 琰
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0526民初302号 原告袁润华，男，汉族，1968年1月2日生，高中文化，住贵州省遵义市习水县。 委托代理人袁炜，贵州黔北律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。 被告：遵义市东晏工程技术有限公司。 住所地：贵州省遵义市红花岗区凤凰南路文庙巷附8号5幢2-3-2。 统一社会信用代码：91520302MA6DLF1E6H。 法定代表人谭朝东，系公司总经理。 原告袁润华诉被告遵义市东晏工程技术有限公司（以下简称东晏公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月9日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁润华的委托代理人袁炜，被告东晏公司的法定代表人谭朝东均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告袁润华诉称：被告承建了威宁县昌明学府小区的工程项目，2019年6月26日，原、被告双方签订了《施工合同》，约定被告将该项目小区的地下车库环氧地坪承揽给原告施工，合同约定的地坪面积为9200㎡，单价为43元／㎡。结算与支付方式为：按实际用量进行结算，待工程完工后7日内支付原告工程款的80％，工程竣工验收合格后7日内支付剩余20％。合同签订后，原告按约履行了义务，并于2019年8月2日按时完成了承建的工程，原告实际完成的工程量为9824.7㎡。工程完工后，经原告多次催要工程款未果，故诉至法院，请求法院判令：1、被告立即向原告支付工程款422462.1元，并以422462.1元为基数，从2019年8月10日起按日万分之五的标准向原告支付违约金至工程款支付完毕为止（暂计至2020年1月10日的违约金为32529.58元）；2、本案诉讼费由被告承担。 举证期限内，原告袁润华向法庭提交的证据如下： 《施工合同》、《环氧地坪验收报告》、《资金申请拨付单》、录音及视频光碟，用以证明：1、原、被告之间存在施工合同关系；2、原告已按合同约定完成了地下车库环氧地坪的施工，该地下车库已经竣工验收并投入使用；3、原告实际完成的工程量为9824.7㎡，原告应得的工程款为422462.1元；4、原告多次向被告催要工程款未果，被告应按合同约定向原告支付违约金。 被告东晏公司辩称：对原告所做的工程量及约定的工程单价无异议，原告所做的工程量确为9824.7㎡。但原告所做工程的质量不合格，导致无法验收，也导致了工程发包方没有向我方支付工程款，故原告的诉求不应得到支持。需原告对工程进行整改或由我方进行整改扣除相应的费用，再经验收合格并由发包方向我方支付工程款后，我方向原告支付工程款的条件才成就。 举证期限内，原告袁润华向法庭提交的证据如下： 1、竣工结算书，用以证明工程系被告东晏公司向贵州昌明房地产开发有限公司承包，之后被告将工程部分分包给原告，由于原告所做工程质量不合格，导致昌明学府未向原告支付工程款。 2、照片六张，用以证明原告所做工程的质量不合格。 经审理查明：2019年，贵州昌明房地产开发有限公司与被告东晏公司签订《施工合同》，约定贵州昌明房地产开发有限公司将威宁昌明学府弱电智能化施工项目发包给东晏公司承建。2019年6月26日，被告东晏公司与没有相关建筑资质的原告签订《施工合同》，约定东晏公司将威宁昌明学府地下车库环氧地坪工程转包给原告施工。双方签订的《施工合同》中明确工程单价为43元／㎡，结算与支付方式为：“按实际用量进行结算，待工程完工后7个工作日内支付工程总造价的80％，工程竣工验收合格后7个工作日内支付工程总造价的20％。”违约责任为：“不按时支付施工预付款的，应向原告支付所欠款额万分之五的违约金。”合同签订后，原告组织工人进行施工，原告所做环氧地坪的工程量为9824.7㎡（比合同约定多出624.7㎡），该工程已于2019年11月投入使用。 上述事实，有原、被告陈述，各方当事人向法庭提交的证据在卷，这些证据已经庭审质证和本院审查，具有证明力，事实清楚，可以采信。 本院认为：被告对原告所做环氧地坪的工程量无异议，故本案争议的焦点在于原告主张的工程款是否已达到支付条件。原告袁润华不具备相应资质，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；”之规定，原告袁润华与东晏公司签订的《施工合同》无效。而本案原告已完成了涉案工程，且该工程已于2019年11月投入使用，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条：“建设工程合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”及第十三条：“建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持；”之规定，被告东晏公司理应向原告支付工程款。被告东晏公司应向原告支付的工程款为9824.7㎡×43元／㎡=422462.1元。若被告认为贵州昌明房地产开发有限公司尚欠其工程款，被告可另案主张权利。对于原告主张的利息，双方合同约定的违约金计算方式为“所欠款额的万分之五”，而并非“以所欠款额为基数，按日万分之五的标准支付”，故按双方约定，违约金计算为422462.1×5／10000=211元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十三条之规定，判决如下： 由被告遵义市东晏工程技术有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告袁润华工程款422462.1元、违约金211元，共计422673.1元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4062元由被告遵义市东晏工程技术有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审 判 员 管洪涛 二〇二〇年四月二十八日 法官助理 赵英健 书 记 员 王 珺
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1002执666号申请执行人：刘凤，女，1982年1月17日出生，汉族。被执行人：临汾银河仓储超市有限责任公司。负责人：王占青，公司监事。申请执行人刘凤依据已经发生法律效力的（2017）晋1002民初2796号民事判决书，于2020年4月20日向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人临汾银河仓储超市有限责任公司的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人临汾银河仓储超市有限责任公司应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人临汾银河仓储超市有限责任公司应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人临汾银河仓储超市有限责任公司的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员  唐艳忠二〇二〇年四月二十一日书记员  李婷婷
甘肃省和政县人民法院   刑事判决书   （2020）甘2925刑初13号   公诉机关甘肃省和政县人民检察院   被告人马麻里克，男，1974年2月16日出生，公民身份号码×××，回族，文盲，农民，户籍地甘肃省和政县，住所地西藏自治区日喀则市萨迦县。无前科。2019年12月22日因涉嫌犯故意伤害罪，被和政县公安局刑事拘留，同年12月30日被逮捕。现羁押于和政县看守所。   指定辩护人张育胜，和政县法律援助中心律师。   和政县人民检察院以和检公诉刑诉（2020）17号起诉书指控被告人马麻里克犯故意伤害罪一案，于2020年3月25日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，向被告人送达了起诉书副本并告知有关诉讼权利，2020年4月16日通过云间法庭公开开庭审理了本案。和政县人民检察院指派检察员癿平安出庭支持公诉，被告人马麻里克及其辩护人张育胜到庭参加诉讼。现已审理终结。   经审理查明，1995年8月13日上午，被告人马麻里克因怀疑妻子马在乃白与他人有不正当男女关系，二人在家中发生争吵，马麻里克用连枷条（农具）在马在乃白的腿部、前胸部、背部、四肢等部位持续抽打，致其全身多部位不同程度受伤，后被邻居马某1等人劝开。马在乃白在家中休息至16时许，因遭殴打受伤而出现身体不适的症状，遂叫村医马某2来家中给马在乃白进行了简单的治疗，后马在乃白因伤情严重在家中死亡。案发后马麻里克负案在逃。2019年12月16日，马麻里克到西藏自治区日喀则市萨迦县公安局投案自首，当日被拘留，收押于日喀则市看守所。2020年2月23日，马麻里克家属向被害人近亲属赔偿经济损失62000元，并取得了对方的谅解。   经法医鉴定：死者马在乃白是由他人多次殴打后，致其微循环障碍及剧痛引起休克死亡。   在庭审中，被告人马麻里克自愿认罪认罚，未作辩解。其辩护人对起诉书指控的事实和罪名无异议，做罪轻辩护，辩护人的辩护意见是：   一、被告人系自首。   二、本案系家庭纠纷引发，被告人马麻里克犯罪主观恶性和社会危害性较小。   三、被告人自第一次讯问时就如实供述犯罪事实，积极配合公安机关和公诉机关调查，认罪态度较好。   四、被告人马麻里克是初犯、偶犯。   五、被告人家属在案发后积极赔偿被害人的经济损失，获得了被害人近亲属的谅解。   综合以上情节，请求法庭对被告人马麻里克从轻处罚。   上述事实，有下列证据予以证明：书证报案记录，受理案件登记表，立案决定书，协查通报，和政县公安局提取笔录，被告人马麻里克户籍证明，和政县新营乡山城村委会关于马在乃白户籍信息的证明，和政县公安局刑警大队情况说明，和政县公安局刑警大队关于物证连枷条灭失的情况说明，萨迦县公安局关于马麻里克自首情况的证明，被告人认罪认罚具结书，收条，谅解书等；证人马某3、马某4麦、马某1、马某5、马某6、马某2、马某7、马某8之某、马某9等人的证言；被告人马麻里克供证与辩解；和政县公安局现场勘查笔录；和政县公安局和公刑技字（1995）第75号尸检报告；视听资料等。   上述证据经当庭宣读、出示、辨认质证，与待证事实之间具有密切联系，且已形成证据链条，能够作为定案的依据，本院予以确认。   本院认为，被告人马麻里克因家庭矛盾，故意伤害他人身体致人死亡，侵犯公民的人身权利，其行为已构成故意伤害罪，对其依法应当适用“处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。”的量刑幅度予以刑事处罚。公诉机关指控被告人马麻里克犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，适用的法律准确，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人马麻里克在犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首；案发后其家属积极赔偿被害人经济损失并获得被害人近亲属的谅解。本院对辩护人提出的第一、三、四、五项辩护意见予以采纳，对第二项辩护意见不予采纳，决定对被告人马麻里克从轻处罚。为了维护社会秩序，保护公民的人身权利，根据被告人马麻里克犯罪性质、犯罪事实和情节、认罪程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款之规定，判决如下：   被告人马麻里克犯故意伤害罪判处有期徒刑十一年。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月22日起至2030年12月22日止。）   如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内通过本院或直接向临夏回族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，需递交上诉状正本一份、副本二份。   审 判 长 乔文胜   人民陪审员 赵**   人民陪审员 康建忠     二〇二〇年四月二十一日   法官助理 刘丽萍   书 记 员 王军梅
广东省广宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1223民初359号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广宁县支行，住所地：广宁县**********。负责人：杨灿波，该行行长。委托诉讼代理人：莫子清，男，该行职员。被告：冯火珍，女，汉族，1988年3月22日出生，身份证住址:广宁县***********,现在广宁县***华中商城42卡B6档经营服饰店,身份证号码：441************921。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广宁县支行诉被告冯火珍信用卡纠纷一案，本院依法适用简易程序，于2020年4月15日公开开庭进行了审理，原告诉讼代理人莫子清到庭参加诉讼，被告冯火珍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告冯火珍在2018年10月24日向中国邮政储蓄银行广宁县支行提交《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》，自愿向中国邮政储蓄银行广宁县支行申请开办账号为622**********563的信用卡。按照《中国邮政储蓄银行信用卡领用合约》及《中国邮政储蓄银行信用卡章程》，约定每月的22日为信用卡最后还款日，信用卡申请额度为500**元。截止2020年2月25日，被告持该卡消费后拖欠中国邮政储蓄银行广宁县支行本金、利息及费用共51256.68元。该卡还款日到期后，经多次电话、工作人员上门催收，被告均无还款意愿和还款行为。现向法院提起诉讼,请求：1、判决被告冯火珍立即偿还信用卡欠款本金人民币47808.96元、利息1620.29元、费用1828.43元（利息、滞纳金按信用卡约定的逾期利率暂计至2020年2月25日，之后利息及费用按信用卡合约约定计至还清借款本息日止），本息共计人民币51256.68元；2、判决被告冯火珍承担原告为保障自身债权所需要的相关费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等）。被告冯火珍没有应诉也没有提供证据。经审理查明，被告冯火珍于2018年10月24日向原告提交信用卡申请表,并于同一天与原告签订《中国邮政储蓄银行信用卡(个人卡)领用合约》，申请办理了一张卡号为622**********563的信用卡。被告持该卡消费后至2020年2月25日止，拖欠本金47807.96元、利息1620.29元、费用1828.43元，共计人民币51256.68元。经原告多次催收，被告仍未归还欠款本息，致原告诉至本院，要求解决。以上事实，有原告提交的《信用卡申请表》、《中国邮政储蓄银行信用卡(个人卡)章程》和《中国邮政储蓄银行信用卡(个人卡)领用合约》、交易明细、催收记录、欠款说明、被告身份证复印件及庭审笔录等证据证实。本院认为，被告冯火珍与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广宁县支行签订的《中国邮政储蓄银行信用卡(个人卡)领用合约》，是双方当事人真实意思表示，并未违反法律、法规的强制性规定，是有效合同，应受法律保护。被告申领信用卡后进行透支消费，理应按照双方约定的期限归还借款本息，但其没有按照约定履行还款义务，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。现原告请求被告归还信用卡透支款本息、支付费用的理由成立，本院予以支持。被告冯火珍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证、抗辩等权利，本院依法作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告冯火珍欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广宁县支行卡号为622**********563的信用卡至2020年2月25日止的本金47807.96元、利息1620.29元、费用1828.43元，共51256.68元,应在本判决发生法律效力之日起10日内清偿给原告。二、被告冯火珍应从2020年2月26日起至实际清偿之日止，按双方签订的《中国邮政储蓄银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计付利息及有关费用给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。本案受理费1082元，减半收取为541元（原告缓交），由被告冯火珍负担，并应在本判决发生法律效力之日起10日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  刘家南二〇二〇年四月十五日书记员  莫少霞附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0302执4041号之一 移送执行人:遵义市红花岗区法院刑事审判庭。 被执行人：胡光志，男，1965年8月10日生，汉族，户籍地遵义市红花岗区。 移送执行人遵义市红花岗区法院刑事审判庭依据生效的贵州省遵义市中级人民法院（2019）黔03刑终494号刑事判决书,向本院移送执行被执行人胡光志犯参与黑社会性质组织罪、敲诈勒索罪、强迫交易罪财产刑一案，移送执行内容：一、对胡光志处罚金20000元。二、追缴胡光志强迫交易违法所得85000元。 本院在执行中，本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，被执行人名下银行账户均无大额存款，无工商登记信息、无车辆登记、工商登记信息。本案查封了被执行人所有的位于贵州省遵义市红花岗区长征纸袋厂1层14号商业用房（产权证号：XXXXXX、建筑面积：29.53㎡）、位于贵州省遵义市红花岗区长征纸袋厂1层15至16号商业用房（产权证号：XXXXXX、建筑面积：60.31㎡）、位于贵州省遵义市红花岗区长征纸袋厂1层17号商业用房（产权证号：XXXXXX、建筑面积：29.95㎡）、位于贵州省遵义市红花岗区长征纸袋厂1层13号商业用房（产权证号：XXXXXX、建筑面积：29.53㎡）、位于贵州省遵义市红花岗区长征纸袋厂1层12号商业用房（产权证号：XXXXXX、建筑面积：29.53㎡），但上述房屋本案均系轮候查封，不具备处置权。本案向红花岗区东联线改造（汽贸城）建设指挥部送达执行裁定书、协助执行通知提取胡光志应领取的款项至本院，但协助义务人暂未将该款协助提取至本院。本院对被执行人适用限制高消费措施，在穷尽执行措施后，本案暂不具备执行条件。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结对遵义市红花岗区法院刑事审判庭移送执行被执行人胡光志犯参与黑社会性质组织罪、敲诈勒索罪、强迫交易罪财产刑一案的本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产的，再恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈方平 审判员  梁仕刚 审判员  卢 松 二〇二〇年四月九日 书记员  黄 颖
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0109民初961号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地河北省石家庄市新华区新华路19号。 法定代表人：孔秀敏，该公司总经理。 委托代理人：邓永辉，该公司员工。 被告：李晓飞，男，1984年1月20日出生，汉族，住河北省石家庄市藁城市人。 中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司与李晓飞追偿权纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。原告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司撤诉。 案件受理费减半收取计726元，由原告负担。 审判员  王德芳 二〇二〇年四月二十四日 书记员  马孟超 ——
广东省云浮市云城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5302民初239号之一原告：蒋振彬，男，1958年11月19日出生，汉族，住广东省云浮市云城区***************，身份证号码：432************011。委托诉讼代理人：蒋文彪，广东向日葵律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨澜，广东向日葵律师事务所实习律师。被告：郭明，男，1967年7月15日出生，汉族，住湖北省谷城县************，身份证号码：420************018。被告：李红星，男，1982年2月28日出生，汉族，住湖南省道县********，身份证号码：432************113。原告蒋振彬与被告郭明、李红星租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用简易程序。原告蒋振彬于2020年4月29日向本院申请撤回对郭明的起诉。此前原告已于2020年4月22日向本院申请撤回对李红星的起诉，本院已作出裁定予以准许。本院认为，原告蒋振彬申请撤回对郭明的起诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蒋振彬对郭明撤回起诉。本案受理费6182元，撤诉减半收取3091元，由原告蒋振彬负担。审判员  杨清岚二〇二〇年四月二十九日书记员  符月文附本裁定书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省南平市建阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0703民初694号 原告：张陈望，男，1957年12月16日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。 委托诉讼代理人：张曷咕，南平市建阳区麻沙法律服务所法律服务工作者。 委托诉讼代理人：童荣奎，南平市建阳区麻沙法律服务所法律服务工作者。 被告：吕竹发，男，1974年1月29日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。 被告：张春泉，男，1967年2月14日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。 原告张陈望与被告吕竹发、张春泉追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年4月28日公开开庭进行了审理。原告张陈望的委托诉讼代理人张曷咕、童荣奎到庭参加诉讼，被告吕竹发、张春泉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张陈望向本院提出诉讼请求：判令吕竹发、张春泉付清所欠张陈望劳务工资3885元，后期维护工资5000元，共计8885元。在诉讼过程中，张陈望放弃支付后期维护工资5000元的诉讼请求。事实与理由：2017年吕竹发、张春泉挂靠福建瑞恒建设有限公司中标承揽南平市建阳区莒口镇后山村饮水工程。在工程施工期间，吕竹发、张春泉雇请张陈望为其焊小管，每天工资160元。同时吕竹发、张春泉答应工程完工后期张陈望帮助维护，给付张陈望工资5000元。2017年至2018年，张陈望共计为吕竹发、张春泉打工67.5天。2019年2月10日，吕竹发、张春泉出具一份后山村饮水工程（拖欠）农民工资（2017-2018）情况表，吕竹发、张春泉均签字捺了手印，吕竹发、张春泉欠张陈望劳务工资15885元，事后张陈望等为其打工村民多次向吕竹发、张春泉索要劳务工资，吕竹发、张春泉均不支付，张陈望等人无奈只好向建阳区劳动仲裁院申请索要。经仲裁院调解，吕竹发、张春泉持挂靠公司支付给张陈望工资12000元后，剩余所欠3885元劳务工资吕竹发、张春泉承诺在2019年底付清，可吕竹发、张春泉不守诺言，至今未付，电话也不接。 吕竹发、张春泉未作答辩。 本院经审理认定事实如下：王元等人在后山村饮水工程中提供劳务。吕竹发、张春泉于2019年2月10日向王元等人出具《后山村饮水工程拖欠农民工工资（2017-2018）》，其中载明欠张陈望工资15885元。之后吕竹发、张春泉挂靠单位支付12000元后，余款吕竹发、张春泉未履行。 本院认为，提供劳务者依法享有获取劳动报酬的权利。本案中，张陈望以吕竹发、张春泉出具的《后山村饮水工程拖欠农民工工资（2017-2018）》为据向吕竹发、张春泉主张支付剩余劳务报酬3885元，无涉劳动关系其他争议，该主张于法有据，本院予以支持。在诉讼过程中，张陈望放弃要求吕竹发、张春泉支付后期维护工资5000元，系对其自身权利的处分，本院予以准许。吕竹发、张春泉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 吕竹发、张春泉应于本判决生效之日起十日内向张陈望支付工资3885元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取计5元，由吕竹发、张春泉负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 杨仕俤 二〇二〇年四月二十八日 法官助理 曾立强 书 记 员 黄带娣 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国劳动法》 第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资 《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二) 第三劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0583民初1430号 原告：潘培林，男，1993年3月5日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：杜振祥、吴冰冰，福建麒顺律师事务所执业律师。 被告：郑汉斌，男，1994年11月10日出生，汉族，住福建省南安市。 原告潘培林诉被告郑汉斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。潘培林到庭参加诉讼，郑汉斌经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 潘培林向本院提出诉讼请求：1.判令郑汉斌立即偿还潘培林借款45000元，并支付自2017年3月2日至实际还款之日止按年利率6%计算的资金占用期间利息；2.判令郑汉斌向潘培林支付因本案诉讼而支出的律师费6000元；3.本案诉讼费由郑汉斌负担。事实和理由：潘培林与郑汉斌系朋友关系。2016年10月15日，郑汉斌以急需资金周转为由，向潘培林借款45000元，并出具借款合同一份交由潘培林收执，合同约定借款期限至2017年3月1日，未约定利息，约定郑汉斌应承担因诉讼而产生的律师代理费用。潘培林通过银行转账将借款交付至郑汉斌，借款期满后，郑汉斌未能偿还借款。后经潘培林多次催讨，郑汉斌至今一直推托未还。根据法律及相关司法解释的规定，合法的民间借贷受法律保护，债务应当偿还。现特向法院提起诉讼，望判如所请。 郑汉斌未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年起，郑汉斌陆续向潘培林借款。双方于2016年1月18日进行对账结算，郑汉斌确认向潘培林借款计45000元，约定于2016年4月20日前偿还，并约定若诉讼由郑汉斌应承担相应的损失费及律师代理费，有郑汉斌出具的《借款合同》1张为据。到期后，郑汉斌未能偿还。双方于2016年10月15日再次进行对账结算，郑汉斌确认向潘培林借款计45000元，约定于2017年3月1日前偿还，并约定若诉讼由郑汉斌应承担相应的损失费及律师代理费，有郑汉斌出具的《借款合同》1张为据。到期后，经潘培林催讨，郑汉斌未能偿还，潘培林遂诉至本院要求解决。为此，潘培林花费律师代理费6000元。 另查明，2014年5月23日，潘培林转账3500元给郑汉斌；2014年8月20日，潘培林转账30000元给郑汉斌；2014年8月22日，潘培林转账10000元给郑汉斌；2014年8月24日，潘培林转账500元给郑汉斌。 上述事实，有潘培林提供的借款合同2份、银行转账流水1份、委托合同1份、律师费发票1张及潘培林在庭审中的陈述等为证，其证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，予以认定。郑汉斌在本院指定的举证期限内未向本院提供证据。 本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条的规定，郑汉斌向潘培林借款45000元，有其签名出具的借款合同等为据，双方之间的债权债务关系明确，其借贷合同合法有效，依法应受国家法律保护。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，郑汉斌在借款后经催讨未能偿还，违背了诚实信用原则，现潘培林请求郑汉斌立即偿还借款人民币45000元，合理合法，本院予以支持。虽双方当事人在借款合同上没有书面约定借款利息，但根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，潘培林要求支付自逾期之日（即2017年3月2日）起至实际还款之日止按年利率6%计付的资金占用期间的利息，合理合法，本院亦予以支持。根据双方签订的借款合同上约定若诉讼由郑汉斌应承担相应的损失费及律师代理费，故潘培林主张郑汉斌支付律师费6000元的诉求具有事实依据，本院予以支持。郑汉斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。 综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、郑汉斌应于本判决生效后的15日内偿还潘培林借款人民币45000元及利息（利息自2017年3月2日起至实际还款之日止按年利率6%计算）； 二、郑汉斌应于本判决生效后的15日内支付潘培林律师费用6000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1272元，减半收取为636元，由郑汉斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 员 黄永茂 二〇二〇年四月二十八日 法官助理 刘超群 速 录 员 洪小燕 附页： 一、判决依据的主要法律条文： 1、《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 4、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0204执203号移送执行人：开封市鼓楼区人民法院。住所地：开封市鼓楼区西坡北街17号。法定代表人：殷雷萍。被执行人：栗盼，男，汉族，1988年4月4出生，住河北省邯郸市峰峰矿区。本院在执行开封市鼓楼区人民法院与栗盼罚金一案中，本院作出的（2018）豫0204刑初150号刑事判决书已经发生法律效力。判决书主要内容为:被告人栗盼犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月；犯抢劫罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万元；决定执行有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币一万元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月1日起至2019年10月31日止）。被执行人栗盼未履行（2018）豫0204刑初150号刑事判决书所规定的缴纳10000元罚金的义务，开封市鼓楼区人民法院于2020年4月16日向本院执行局移送执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人栗盼的银行存款及其他经济收入10000元或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员 赵 丽二〇二〇年四月二十六日书记员 霍文彪
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执373号之一 申请执行人：珠海华润银行股份有限公司。住所地：广东省珠海市吉大九洲大道东1346号，统一社会信用代码：9144040019260094XE。 法定代表人：刘晓勇，董事长。 被执行人：吴艳君，女，汉族，1976年2月23日出生，住湖南省醴陵市。 被执行人：珠海市夏湾华平路恒辉便利店。住所地：珠海市夏湾华平路76号B8-11，统一社会信用代码：92440400L38089576G。 关于珠海华润银行股份有限公司与吴艳君、珠海市夏湾华平路恒辉便利店金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初3983号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，吴艳君、珠海市夏湾华平路恒辉便利店应向珠海华润银行股份有限公司支付截至2019年6月17日尚欠贷款本金1322220元、利息23333.49元、罚息260.93元、复利380.54元及支付自2019年6月18日起至本息付清之日止的罚息（逾期罚息以尚欠借款本金1322220元为基数，逾期复利以尚欠正常利息23333.49元为基数，均按贷款年利率9.75%计算）等。因吴艳君、珠海市夏湾华平路恒辉便利店未按上述生效法律文书履行义务，珠海华润银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 （一）查明被执行人吴艳君有位于珠海市××屏环××（南泰明湾花园）5栋4单元301房（房产权证号：01××99）的房屋，该房屋由中山市第一人民法院首次查封，暂无法处理，本案已轮候查封上述房产（2022年4月25日查封期限届满），上述房屋查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请。 （二）查明被执行人吴艳君名下有车牌号码为粤Ｃ×××××车辆，本院已轮候查封上述车辆（2022年3月16日查封期限届满），暂无法处理。申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请。 除上述财产外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 四、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，除上述车辆、房产暂不符合处置条件之外，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人吴艳君、珠海市夏湾华平路恒辉便利店负有继续向申请执行人珠海华润银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  孙伯华 审判员  朱 炼 二〇二〇年四月二十八日 书记员  郑林瀚
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院民 事 判 决 书（2020）新4002民初680号原告：朱广乐，男，1985年10月27日出生，汉族，无业，住伊宁市。委托诉讼代理人：田国军，新疆同济律师事务所律师。被告：新疆西拓房地产开发有限公司（以下简称新疆西拓房地产公司），住所地伊宁市重庆路688号西拓世贸中心C1区二楼。法定代表人：黄素琴，该公司经理。委托诉讼代理人：陈岩，新疆任远律师事务所律师。原告朱广乐与被告新疆西拓房地产公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱广乐及其委托诉讼代理人田国军、被告新疆西拓房地产公司的委托诉讼代理人陈岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱广乐向本院提出诉讼请求：1、被告协助原告办理不动产权证书；2、被告支付自2015年12月30日起至实际取得不动产权证之日的违约金。事实和理由：2013年12月20日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的楼房，交房时间为2015年6月30日。合同约定，如因被告责任，原告未能在商品房交付之日起180日内办理所有权登记，被告按日向原告支付全部已付款万分之一的违约金。因被告原因，原告至今未能办理产权证。被告新疆西拓房地产公司辩称，2020年春节前，原告购买的房屋就可办产权证，因被告保管公章的人不在，故未及时给业主通知。2020年3月31日已给业主通知办证。被告开发的楼房未办证的原因是手续繁杂，火车站片区政府基础设施严重滞后，被告不存在违约，不应承担违约责任。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2013年12月20日，原、被告签订《商品房买卖合同》，合同约定，原告购买被告开发的位于伊宁市××路房，2015年6月30日交房。商品房交付使用后，双方共同在180日内，向房屋登记机构申请办理房屋所有权转移登记。如因被告责任，原告未能办理所有权登记，自原告应当取得房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际取得所有权登记之日止，被告按日支付已付款万分之一的违约金。原告已付购房款320,145元。2016年5月，原告办理入住手续。2020年1月7日，原告向本院递交起诉材料，主张逾期办证违约金。2020年3月31日，被告通知业主办理产权证。对于双方争议的被告是否违约、违约金计算的起止时间，原告提交光盘，拟证实2017年10月30日要求被告办证。被告质证称三性不认可。该证据予以确认。被告提交证明，拟证实其开发的商品房基础设施不到位，导致逾期交房，逾期办证。原告质证称不认可。该证据不予确认。被告提交民事判决书和民事裁定书，拟证实业主未提出办证申请。原告质证称真实性认可，证明的问题不认可。原告该质证意见成立。本院认为，双方争议焦点：被告是否违约，原告主张的违约金起止时间。原告要求被告协助办理房屋产权证，符合合同约定，本院予以支持。被告未能协助原告在约定的期限内办证，其行为构成违约。原告主张自2015年12月30日起至实际取得房屋所有权证书之日的违约金，鉴于办理产权证是原、被告双方之义务，原告于2020年1月7日向本院递交起诉材料，违约金应自原告向法院主张权利之日起开始计算，庭审中，原、被告认可2020年3月31日被告通知业主办证，违约金计算时间应截止到2020年3月31日，其中2020年1月23日至2020年3月9日期间系新冠肺炎疫情一级响应，当事人不能履行义务应认定为不可抗力因素，依法不承担违约责任。原告主张的违约金应为1216.55元（320,145元×万分之一×38天），超出部分，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告新疆西拓房地产公司协助原告朱广乐办理位于伊宁市××路房所有权登记；二、被告新疆西拓房地产公司于本判决生效后十日内给付原告朱广乐逾期办证违约金1216.55元；三、驳回原告朱广乐的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半交纳计471元，由原告朱广乐负担446元、被告新疆西拓房地产公司负担25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。审  判  员    荆 霞 二○二○年四月二日 书  记  员    马晓娟
贵州省凤冈县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0327民初1049号原告：杨某1，女，1993年1月4日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。委托诉讼代理人：黄斗荣，凤冈县琊川镇法律服务所法律工作者。被告：杨某2（曾用名杨某3），男，1991年8月7日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。原告杨某1与被告杨某2离婚后财产纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告杨某2经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨某1向本院提出诉讼请求：判令被告履行离婚协议支付原告10000元补偿金，并承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告于××××年××月××日在凤冈县民政局登记结婚，因感情不和，于2019年1月16日在凤冈县民政局协议离婚。双方在《离婚协议》第六条约定：“双方婚姻关系存续期间，因男方之妹的‘办酒’随礼时，女方付出较多，离婚后，男方自愿支付给女方壹万元，男方于2019年12月30日前支付给女方。”后原告多次找被告协商，但被告拒不支付该款。为此，特向法院提起诉讼，望支持原告的诉讼请求。杨某2辩称，我现在湖南，不愿意支付该补偿款，因为原告之前将孩子交给我母亲郑运梅照看，并承诺支付孩子的抚养费用，但至今未付。即使要支付该补偿金，也是在原告将抚养费用支付给我母亲后，我再将补偿金付给杨某1。杨某1围绕诉讼请求依法提交了证据离婚协议、离婚证，经本院审查，上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，对其证明效力本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：杨某1与杨某2于2019年1月16日在凤冈县民政局登记离婚，双方《离婚协议》第六条约定：“双方婚姻关系存续期间，因男方之妹的‘办酒’随礼时，女方付出较多，离婚后，男方自愿支付给女方壹万元，男方于2019年12月30日前支付给女方。”《离婚协议》还对子女抚养等进行了约定。约定的付款期限到后，杨某2仍未支付，杨某1遂向本院提起诉讼，提出如前诉讼请求。本院认为，杨某1与杨某2在离婚时书面约定杨某2自愿于2019年12月30日前支付给杨某110000元，该约定系双方的真实意思表示，内容符合法律规定，对双方具有法律约束力。协议签订后，杨某2未按照约定的期限履行付款义务，应承担继续履行的违约责任。故杨某1要求杨某2支付10000元的请求于法有据，本院予以支持。杨某2以杨某1未支付其母亲抚养费为由进行抗辩，于法无据，且杨某2也未提供证据证明签订离婚协议时存在欺诈、胁迫等情形，故对其辩称本院不予采纳。杨某2经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：限杨某2在本判决生效后五日内给付杨某110000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取100元，由杨某2承担（该款杨某1已预交，杨某2在兑现本案时一并付给杨某1）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  华嵩二〇二〇年四月三十日法官助理万有波书记员罗成进
黑龙江省五常市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0184民初518号原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司。住所地五常市山河镇东南街。法定代表人于大伟，职务经理。委托代理人郑保南，该公司员工。被告孙士伟，男，1981年6月1日生，汉族，农民，住吉林省榆树市。被告孟庆春，男，1973年6月29日生，汉族，农民，住吉林省榆树市。被告赵春凤，男，1963年8月25日生，汉族，农民，住吉林省榆树市。原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司（以下简称龙飞公司）诉被告孙士伟、孟庆春、赵春凤买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法由审判员刘少东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙飞公司的委托代理人郑保南到庭参加了诉讼，被告孙士伟、孟庆春、赵春凤经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2017年3月9日，被告孙士伟在原告公司购买农技一号套肥底肥核款4205.00元、农技一号二遍追肥4205.00元、农机一号口肥王1320.00元，上述化肥核款9730.00元，被告孟庆春、赵春凤对上述货款提供连带保证责任。约定当年11月1日给付货款，每袋优惠10元结算，若12月30日还不给付货款，自购肥之日起按照所购货款额的3%计付月利息至清偿之日止。此款经原告向被告索要未果，现在原告诉至本院，要求被告孙士伟给付拖欠货款本金9730.00元，给付逾期利息7005.60元（利息自2017年3月9日计算至2020年3月9日共计36个月9730×2%×36个月），合计16735.60元，被告孟庆春、赵春凤对上述欠款本息承担连带给付责任并由被告承担案件受理费。被告孙士伟、孟庆春、赵春凤未到庭，亦未提交书面答辩。原告为证实其主张的事实，向法庭提供如下证据并当庭举示：一、原告单位的营业执照副本一份，证实原告的企业类型、主体资格及营业资质为复混肥料的生产经营。二、制式欠据一份，证实被告孙士伟于2017年3月9日在被告孟庆春、赵春凤的担保下，在原告公司购买农技一号套肥底肥核款4205.00元、农技一号二遍追肥4205.00元、农机一号口肥王1320.00元；由被告孙士伟及被告孟庆春、赵春凤分别在欠款人及担保人处签字，约定于本年度11月1日还清，每袋扣除10元；如逾期不付，则照单全收；如12月30日不还，则从购肥之日起额外按3分计息。同时，制式欠据还注明了告知事项及主张权利的时间、管辖法院等事项，约定担保期限从合同签订时起至欠款人货款全部还清时止。三、销售明细表复印件一份（与原告核对无异，原件由原告公司存档），证实被告孙士伟已经收到证据二中所列的化肥。上述证据被告未到庭质证，上述证据来源合法、客观真实，与本案事实有关联性，应予采信。被告孙士伟、孟庆春、赵春凤未提供证据。经审理查明，被告孙士伟于2017年3月9日在被告孟庆春、赵春凤的担保下，与原告公司签订制式欠据（购货协议）一份，在原告公司购买农技一号套肥底肥核款4205.00元、农技一号二遍追肥4205.00元、农机一号口肥王1320.00元，共计核款9730.00元，由被告孙士伟及被告孟庆春、赵春凤分别在欠款人及担保人处签字，约定于本年度11月1日还清，每袋扣除10元；如逾期不付，则照单全收；如12月30日不还，则从购肥之日起额外按3分计息。同时，制式欠据还注明了告知事项及主张权利的时间、管辖法院等事项，约定担保期限从合同签订时起至欠款人货款全部还清时止。嗣后，原告公司将上述化肥如期发送给被告孙士伟。后此款经原告向被告索要未果，现原告诉至本院。本院认为，被告孙士伟经被告孟庆春、赵春凤担保，从原告处赊购化肥，并签订有购货协议（欠据）约定了还款时间及被告的担保期间为欠款还清之日，担保期限依法应确认为主合同履行期限届满之日起二年；原告已经支付相应化肥，原告与被告孙士伟间买卖合同关系成立，被告应该按照约定的时间和数额给付化肥款；相应的被告孟庆春、赵春凤应按合同约定依法履行担保责任。双方在购货协议中约定，如果12月30日不还，从购肥之日起额外按3分计息，虽然原告在诉讼过程中主张按月利2分计算利息，本院认为除借款合同外的双务合同，作为对价价款或报酬的给付之债，并非借款合同项下的还款义务，本案中双方以民间借贷上限约定违约金明显不妥，应当以中国人民银行公布的相关利率标准为基础，兼顾合同的履行情况，当事人过错程度以及逾期利益等因素综合确定。故本院认为原告主张的利息过高，其实际损失仅为货款占用期间的利息，故将利息标准调整为以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率（年利率4.35%）为基础，参照逾期罚息标准（上浮30%）计算，即36个月利息为（9730.00元×年利率4.35%×130%÷12个月×36个月=1651.00元）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告孙士伟给付原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司化肥款人民币9730.00元，此款于判决书生效后立即履行；二、被告孙士伟给付原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司化肥款利息1651.00元（利息按年利率4.35%上浮30%计算，自2017年3月9日至2020年3月9日，共36个月），于判决书生效后立即给付；三、被告孟庆春、赵春凤对上述一、二项款项负连带给付责任；四、驳回原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费218.00元减半收取109.00元，由被告孙士伟负担，原告已经预交，被告孙士伟于判决书生效后立即给付原告，被告孟庆春、赵春凤负连带给付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  刘少东二〇二〇年四月二十八日书记员  徐 璐
西安市碑林区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0103执恢322号董波宁：申请执行人董波宁与被执行人何忠军借款合同纠纷一案，西安市碑林区人民法院作出的（2016）陕0103民初958号民事判决书已发生法律效力。被执行人何忠军逾期未履行该法律文书确定的义务，申请执行人董波宁向本院申请执行，请求被执行人偿还本金100000元及利息，本院依法受理。在执行过程中，被执行人何忠军支付本案案件款本金人民币100000元及利息30000元，其余金额予以让免。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项：现通知如下：本院(2020)陕0103执恢322号执行案件执行完毕，于2020年4月24日结案。二〇二〇年四月二十四日
宁夏回族自治区高级人民法院   民事裁定书   （2020）宁民终182号   上诉人（一审原告）：泉州隆盛精机有限公司。住所地：福建省泉州市丰泽区北峰街道普贤路霞美社区。   法定代表人：狄剑峰，该公司总经理。   被上诉人（一审被告）：江苏拓之邦数控科技有限公司。住所地：江苏省常州市新北区薛家镇吕墅东路11号。   法定代表人：陈妹嫩，该公司负责人。   一审第三人：宝塔盛华商贸集团有限公司。住所地：北京市朝阳区慧忠路5C506。   法定代表人：陆涛，该公司负责人。   一审第三人：宝塔石化集团财务有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区宁安大街88号宝塔石化大厦11层。   法定代表人：孙培华，该公司负责人。   上诉人泉州隆盛精机有限公司因与被上诉人江苏拓之邦数控科技有限公司及一审第三人宝塔盛华商贸集团有限公司、宝塔石化集团财务有限公司买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2019）宁01民初3246号民事裁定，向本院提起上诉。   泉州隆盛精机有限公司上诉请求：1.撤销宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2019）宁01民初3246号民事裁定，依法另行作出裁判；2.一、二审受理费用由被上诉人承担。事实和理由：1.本案由银川中院管辖受理并非是上诉人泉州隆盛精机有限公司自行主动提出，而是经一审第三人提出管辖权异议，由福建省泉州市丰泽区人民法院作出（2019）闽0503民初4687号民事裁定移送本案至银川中院审理。2.依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第三十七条第二款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十条的规定，银川中院接受福建省泉州市丰泽区人民法院移送管辖后，发现其对本案也没有管辖权，不能直接裁定驳回起诉，应当报请上级人民法院指定管辖。   本院经审查认为，本案是由福建省泉州市丰泽区人民法院作出（2019）闽0503民初4687号民事裁定移送银川市中级人民法院处理。银川市中级人民法院立案受理后，认为其对本案无管辖权，裁定驳回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送”，第三十七条第二款“人民法院之间因管辖权发生争议，由争议双方协商解决；协商解决不了的，报请它们的共同上级人民法院指定管辖”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十条“依照民事诉讼法第三十七条第二款规定，发生管辖权争议的两个人民法院因协商不成报请它们的共同上级人民法院指定管辖时，双方为同属一个地、市辖区的基层人民法院的，由该地、市的中级人民法院及时指定管辖；同属一个省、自治区、直辖市的两个人民法院的，由该省、自治区、直辖市的高级人民法院及时指定管辖；双方为跨省、自治区、直辖市的人民法院，高级人民法院协商不成的，由最高人民法院及时指定管辖。依照前款规定报请上级人民法院指定管辖时，应当逐级进行”之规定，银川市中级人民法院作为受移送法院认为受移送的案件不属于该院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，该院直接裁定驳回起诉不符合上述法律规定，裁定错误，本院予以撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：   撤销银川市中级人民法院（2019）宁01民初3246号民事裁定。   本裁定为终审裁定。   审判长 于雁滨   审判员 杨 烨   审判员 郭晓赟     二○二○年四月二十八日   书记员 马风风
贵州省都匀市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔2701民初1464号 因本案系离婚诉讼，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（四）项规定，不在互联网公布裁判文书。 审 判 员 王福杰 二〇二〇年四月二十一日 法官助理 韦润墨 书 记 员 姚 娇
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初1811号原告：贵州聚泰农业开发有限公司，地址贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区都匀路89号金利大厦第B幢1单元8层12号房。法定代表人：杨文杰，职务：总经理。委托诉讼代理人：张仕萍，贵州黔成起智律师事务所律师。委托诉讼代理人：孔维芳，贵州黔成起智律师事务所律师。被告：贵州国安社区智诚连锁购物有限责任公司，地址贵州省贵阳市云岩区中坝路16号贵州山桥农资产品物流配送中心1层1号。法定代表人：刘吉重。原告贵州聚泰农业开发有限公司与被告贵州国安社区智诚连锁购物有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月3日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人孔维芳到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告贵州聚泰农业开发有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付过款18382.91元及资金占用损失（资金占用损失以18382.91元为基数，按年利率6%，从起诉之日起计算至支付完毕之日止）；2.本案受理费、保全费、保全担保费、公告费等由被告承担。事实和理由：2019年，双方达成口头供货协议，原告向被告支付了质保金10000元，原告持续向被告供货，此后经双方对账确认被告尚欠货款、质保金等18382.91元未付。同时，被告的未付款行为造成了原告的资金占用损失。为维护原告合法权益，故诉请如前。被告贵州国安社区智诚连锁购物有限责任公司未提交答辩状。经审理查明，2019年原告开始向被告供应货物。此后，经双方对账，原告向被告出具《对账函》一份，确认截止2019年11月8日被告应付原告货款、质保金、进场费、节庆费共计18382.91元。上述事实，有原告陈述及其提供的相关证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：原、被之间的买卖系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应当按照约定履行各自义务。现根据双方对账《公函》《对账函》所载明内容，可以认定原告已按约向被告履行了交付货物的义务，且被告确认尚欠原告货款、进场费、节庆费、质保金的事实，可以认定原告已按约向被告履行了交付货物义务，且被告确认尚欠原告款项的事实，故本院对原告诉请被告支付尚欠款18382.91元予以支持。对于原告诉请的资金占用损失，双方虽未约定逾期付款资金占用损失，但因被告的逾期付款行为事实上给原告造成一定资金占用利息损失，故原告主张资金占用损失合理，本院酌情按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日起予以计算。保全费、保全担保费、公告费未在本案实际发生，故本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告贵州国安社区智诚连锁购物有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告贵州聚泰农业开发有限公司欠款18382.91元及相应逾期付款资金占用损失（该资金占用损失以被告未付货款为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年2月3日起计算至被告货款付清之日止）；二、驳回原告贵州聚泰农业开发有限公司其余诉讼请求。案件受理费258元，减半收取129元由被告贵州国安社区智诚连锁购物有限责任公司负担。本判决为终审判决。如认为本判决有错误的，可以自本判决发生法律效力后六个月内向贵阳市中级人民法院、或者本院申请再审。审判员  邵泓泽二〇二〇年四月二十一日书记员  张 宇
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初2167号原告：深圳市益田物业集团有限公司东莞分公司，住所地为广东省东莞市**********运城邦一期花园3栋1单元2楼。法定代表人：吴庆霖，负责人。委托诉讼代理人：汪大成，男，汉族，1979年10月5日出生，住所地为广东省深圳市福田区************，公民身份号码为340************059，系原告的员工。被告：朱申赟，男，汉族，1984年8月30日出生，住所地为广东省深圳市***************，公民身份号码为342************618。原告深圳市益田物业集团有限公司东莞分公司诉被告朱申赟物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年2月26日向原告送达《预交受理费通知单》，要求其自接到通知之日起七日内向本院预交受理费。但原告没有在指定期限内预交，也没有向本院提出缓交的申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，本院裁定如下:本案按自动撤诉处理。（本页无正文）审判员  杨丽华二〇二〇年四月二日书记员  黄秀萍
玉龙纳西族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0721执67号申请执行人：和跃文，男，1994年9月18日生，纳西族，住永胜县。被执行人：和海龙，男，1994年11月14日出生，纳西族，住宁蒗县。丽江市中级人民法院指定玉龙县法院执行的申请执行人和跃文与被执行人和海龙故意伤害刑事附带民事纠纷一案，玉龙县人民法院依据丽江市古城区人民法院作出的（2013）古刑初字第220号判决于2019年2月25日立案执行。本案执行标的为124066.08元，至今未履行124066.08元。在执行过程中，因被执行人和海龙不履行生效法律文书内容，本院依法对被执行人和海龙进行了限制高消费、纳入失信人员名单等强制执行措施，通过多次网络查询，未查询到被执行人和海龙有可供执行存款。被执行人和海龙名下有辆车车牌为云Ｐ×××××，车辆识别代码为600767、车辆类型Ｍ21，已被本院依法查封，但未能实际控制，不能依法进行评估、拍卖。本院依法对被执行人和海龙财产进行多次查询、调查，未查到被执行人和海龙有可供执行财产，现本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：玉龙纳西族自治县人民法院（2019）云0721执67号执行案件终结本次执行程序。申请执行人在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  和瑞伟审判员  和凤生审判员  季群龙二〇二〇年四月二十八日书记员  杨万杰
云南省云龙县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云2929民初81号 原告：字玉禄，男，1948年5月9日生，白族，云南省云龙县人，住云龙县。 被告：杨新和，女，1954年9月10日生，白族，云南省云龙县人，住云龙县。 原告字玉禄与被告杨新和物权保护纠纷一案，本院于2020年3月10日立案受理，依法适用简易程序于2020年4月14日公开开庭进行了审理，原告字玉禄到庭参加诉讼，被告杨新和经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：1、请求人民法院判令被告立即停止对云（2017）云龙县不动产权第××号云龙县大井坪公路下字玉禄住宅用地使用权的侵害；2、由被告承担本案诉讼费。庭审过程中原告补充第一项诉讼请求如下：请求人民法院判令被告立即停止对云（2017）云龙县不动产权第××号云龙县大井坪公路下字玉禄住宅用地使用权的侵害，移除在云（2017）云龙县不动产权第××号云龙县大井坪公路下字玉禄住宅用地上栽种的玉米和开挖的水沟。事实和理由：被告于2020年3月7日到原告拥有的宅基地内叫骂，并在原告挖好的宅基地上栽种玉米。实际上，早在2012年2月12日，原告请挖机在自己的宅基地进行填方时，被告及其家人无理阻止。原告为维护自身的合法权益，将被告告上法庭，经法庭审理后，于2013年5月10日作出（2012）云民初字第123号民事判决书，判决如下：被告杨新和停止对云国用（2008）第071号国有土地使用权证所载明的位于诺邓镇大井坪公路下字玉禄住宅用地使用权的侵害。二审法院作出（2013）大中民终字第269号判决书，驳回上诉，维持原判。被告杨新和拒不履行判决义务，于2015年原告拉土方时进行阻止，造成施工队无法施工。原告于2015年7月5日申请强制执行，经云龙县人民法院执行局干警告知被告不履行判决的后果后，被告答应不再阻止。但2020年3月7日，原告再次侵害原告的合法权益。特向贵院提起诉讼，请求贵院支持原告的诉讼请求。 被告经本院传票传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 经审理，本院认定本案事实如下：原告字玉禄分别于1999年、2003年向他人流转获得位于大井坪公路下的两块土地。2008年5月23日，云龙县国土资源局向原告颁发了（2008）第071号国有土地使用权证，面积为370.40平方米，四至为：东至本宗界址线Ｊ133至Ｊ14的连线（长度为24.53米），邻公路；南至本宗界址Ｊ14至Ｊ13的连线（长度为18.34米），与杨正雄户分界；西至本宗挡墙石脚外皮（长度为24.59米），邻沘江；北至本宗界址线Ｊ132至Ｊ133的连线（长度为12.86米），邻旱地。2012年2月12日，原告在住宅用地内施工时，被告进行阻止，双方因此产生纠纷，原告遂诉至本院，要求被告停止侵害，归还原告的宅基地并赔偿损失3000元。本院经审理于2013年5月10日作出判决如下：一、被告杨新和停止对云国用（2008）第071号国有土地使用权证所记载的位于诺邓镇大井坪公路下字玉禄住宅用地使用权的侵害；二、驳回原告的其他诉讼请求。后字玉禄向大理州中级人民法院提起上诉，经大理州中级人民法院审理驳回上诉、维持原判。2017年3月15日，原告与诺邓镇人民政府签订《云龙县太极游道土地征收补偿协议》，诺邓镇人民政府因修建太极游道征收原告的云国用（2008）第071号土地使用权证中面积为220.27平方米的土地。2017年9月,原告云国用（2008）第071号国有土地使用权证中剩余的土地，经测绘由云龙县国土资源局重新向原告颁发云（2017）云龙县不动产权第××号不动产权证书。经本院勘验，被告栽种玉米及开挖水沟的土地在原告所有的云（2017）云龙县不动产权第××号不动产使用权证土地范围内，上述事实有原告提交的身份证复印件、中华人民共和国不动产权证书、云龙县人民法院民事判决书、大理州中级人民法院民事判决书、云龙县太极游道土地征收补偿协议、现场照片等证据予以证实。 本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第十七条：“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明……。”、第三十五条：“妨害物权或可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。”，本案中云龙县国土资源局已向原告颁发云（2017）云龙县不动产权第××号不动产权证书，原告已依法取得不动产物权，原告作为权利人有权要求侵权人排除妨害。被告在原告享有使用权的土地上栽种玉米和开挖水沟侵犯了原告的合法权益，故原告请求判令被告立即停止对云（2017）云龙县不动产权第××号云龙县大井坪公路下字玉禄住宅用地使用权的侵害，移除在字玉禄住宅用地上栽种的玉米和开挖的水沟的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，根据《中华人民共和国物权法》第十七条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨新和于本判决生效之日起立即停止对原告字玉禄所有的云（2017）云龙县不动产权第××号登记的坐落于云龙县大井坪的住宅用地使用权的侵害，并移除栽种的玉米和开挖的水沟。 本案案件受理费100元，减半收取50元，由被告杨新和承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。 审判员  杨光林 二〇二〇年四月二十二日 书记员  李晓贤
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书       (2020)陕0103民初1509号 原告:毛毅，男，1974年8月26日，汉族，住广东省广州市越秀区。被告:王峰，男，1976年7月8日出生，汉族，住西安市莲湖区。被告：西安市碑林区果果鲜果业经营部，住所地：西安市碑林区。经营者：王峰。本院受理原告毛毅与被告王峰、西安市碑林区果果鲜果业经营部合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议,认为双方所签合同明确约定，合同在履行过程中发生纠纷，如协商不成，应向原告的户籍所在地广州市越秀区人民法院起诉。经询，原告称其现在广州新冠“疫区”，为便于诉讼，同意将此案移送广州市越秀区人民法院处理。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，当事人可以在合同中协议管辖。本案原、被告在合同中约定如发生纠纷，应向原告的户籍所在地广州市越秀区人民法院起诉。现被告提出管辖异议，要求将此案移送广州市越秀区人民法院审理。经询，原告称其现在广州新冠“疫区”，为便于诉讼，同意将此案移送广州市越秀区人民法院处理。故本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送广州市越秀区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。   审   判   员   朱  绍  清                              二0二0年四月二十四日 书  记  员   郭       媛 1
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执566号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司珠海吉大支行，住所地珠海市吉大园林路71号，统一社会信用代码：914404009797002666。 负责人：陈伟生，该行行长。 被执行人:陈群光，男，汉族，1964年11月3日出生，住广东省珠海市香洲区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司珠海吉大支行与被执行人陈群光金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)粤0402民初2382号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定,被执行人陈群光于本判决发生法律效力之日起十日内，向申请执行人中国农业银行股份有限公司珠海吉大支行偿还借款本金820721.26元及支付暂计至2018年12月17日的利息23478.15元、罚息1044.09元、复利466.84元，合计845710.34元；被执行人陈群光于本判决发生法律效力之日起十日内，向申请执行人中国农业银行股份有限公司珠海吉大支行支付自2018年12月18日起至本息实际还清之日止的罚息、复利（罚息以未还借款本金820721.26元为基数，复利以未还利息23478.15元为基数，均按借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮20%的基础上上浮50%计算）；被执行人陈群光于本判决发生法律效力之日起十日内，向申请执行人中国农业银行股份有限公司珠海吉大支行支付律师费35000元；申请执行人中国农业银行股份有限公司珠海吉大支行就本案债权对处分抵押物即被执行人陈群光名下位于珠海市香洲区吉大九洲大道官村二号综合楼1202房［产权证号：粤（2016）珠海市不动产权第0033222号］所得价款享有优先受偿权，案件受理费12607元，案件申请费4924元，由被执行人陈群光负担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、通过委托调查、电话联系等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。本院已查封被执行人陈群光名下位于珠海市香洲区吉大九洲大道官村二号综合楼1202房（2022年2月26日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请。四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人陈群光负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司珠海吉大支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，通过本院案庭递交异议申请书及相关证据材料，向本院提出异议。 （此页无正文） 审判长  梁庆盛 审判员  孙伯华 审判员  朱 炼 二〇二〇年四月二十日 书记员  钟秋玲
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0302执754号 申请执行人：赵小明，女，1992年10月10日生，住贵州省桐梓县。 被执行人：杨万现，女，1986年9月3日生，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。 本院在执行赵小明申请执行杨万现合伙协议纠纷一案中，经查，被执行人有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取被执行人杨万现在金融机构的或其他单位的款项188690元至本院或查封、扣押、扣留其它相应价值的财产。查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、出租、抵押、典当、赠与被查封的财产。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  梁仕刚 二〇二〇年四月七日 书记员  黄 颖
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川3401执188号申请执行人熊莲琴，女，1977年4月29日出生，汉族，四川省金阳县人，住四川省昭觉县新城镇交通路6号。被执行人西昌市昌贸物业管理有限公司，住所地：西昌市西门坡街98号1栋1单元。法定代表人陈亮，系该公司执行董事兼经理。熊莲琴申请执行西昌市昌贸物业管理有限公司合同纠纷一案，四川省西昌市人民法院作出的（2019）川3401民初4183号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行法律文书所确定的全部义务，申请执行人已向本院提出执行申请。本案在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，因此需终结本次执行程序。本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人的债权未能实现，故应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：四川省西昌市人民法院作出的（2019）川3401民初4183号民事调解书，终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。审判员  胡泉二〇二〇年四月二十八日书记员  **
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1222执202号申请执行人：三门峡陕州农村商业银行股份有限公司。住所地：三门峡市陕州区陕州大道中段南侧。法定代表人：贺转峡，董事长。被执行人：张伟，男，1971年1月1日出生,汉族，住河南省三门峡市湖滨区。被执行人：李艳，女，1971年3月27日出生,满族，住河南省三门峡市湖滨区。被执行人：张丁，男，1978年7月8日出生，汉族，住河南省三门峡市陕州区。被执行人：张林,男，1963年4月14日出生，汉族，住河南省三门峡市陕州区。本院在执行三门峡陕州农村商业银行股份有限公司与张伟、李艳、张丁、张林借款合同纠纷一案中，经查，被执行人张林所有位于河南省三门峡市陕州区永乐街西段北侧仁和新居房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人张林所有的位于河南省三门峡市陕州区永乐街西段北侧仁和新居房屋，期限为三年。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  訾明伟二〇二〇年四月二十日书记员  潘 婷
方城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1322执725号申请执行人：方城县农村信用合作联社。方城县裕州南路519号。法定代表人：赵俊杰，任理事长。被执行人：源泳盛，男性，汉族，1993年03月27日生。身份证：4113221993××××××××，住所地：方城县城关镇张骞大道251号。本院在执行方城县农村信用合作联社与被执行人源泳盛为借款合同纠纷一案，向被执行人源泳盛发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人源泳盛在财付通支付科技有限公司085e9858effc8f3818cc57461@wx.tenpay.com账户内存款人民币5661.39元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审 判 长  顾东升代理审判员  李晓东代理审判员  黄 鑫二〇二〇年四月二十三日书 记 员  王怀宇
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执17659号之一 申请执行人：佛山市顺德区易涂宝化工有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。 法定代表人：霍瑞添。 委托诉讼代理人：王志佳，广东顺龙律师事务所律师。 被执行人：佛山市朵拉咪家具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。 法定代表人：李俊。 原告佛山市顺德区易涂宝化工有限公司与被告佛山市朵拉咪家具有限公司票据付款请求权纠纷一案，本院作出的（2018）粤0606民初23143号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告佛山市朵拉咪家具有限公司应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区易涂宝化工有限公司支付票据款200107元，并承担案件受理费及财产保全费共计5822.13元。因债务人佛山市朵拉咪家具有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人佛山市顺德区易涂宝化工有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年11月29日依法立案受理。 本案在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人财产线索，本院依法采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过邮寄送达、电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余212294.74元（含执行费3038.83元）未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执17659号案件终结本次执行程序。 被执行人佛山市朵拉咪家具有限公司负有继续向申请执行人佛山市顺德区易涂宝化工有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曾 荣 审判员 许 润 审判员 吕媛媛 二〇二〇年四月二十二日 书记员 张启弦
甘肃省岷县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1126民初662号原告：岷县中能酒店投资管理有限责任公司洮岷国际大酒店。住所地岷县岷州西路洮岷国际大酒店。法定代表人：陈久忠，系该酒店经理。委托诉讼代理人：孙亚伟，系该酒店员工。被告：李江，男，1990年6月15日生，汉族，甘肃省岷县人，住岷县。原告岷县中能酒店投资管理有限责任公司洮岷国际大酒店与被告李江房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案受理后，依法由审判员包喜平进行了审理。本院经审查认为，原告起诉时提供被告李江住址，经核实被告李江本人已不在岷县岷阳镇北郊新村400号房屋居住，无法送达。经本院通知后原告岷县中能酒店投资管理有限责任公司洮岷国际大酒店未向本院提供被告李江的现有确切住址及其联系方式，该案中被告无明确的地址。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告岷县中能酒店投资管理有限责任公司洮岷国际大酒店的起诉。本案诉讼费3607元退还原告岷县中能酒店投资管理有限责任公司洮岷国际大酒店。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  包喜平二〇二〇年四月三十日书记员  后鹏飞
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0403民初661号原告：广东骏越投资发展有限公司，住所地广东省汕尾市区滨海小区B区湖滨花园A1栋门市105，统一社会信用代码91441500MA51D45W2T。法定代表人：邵远俊，总经理。委托诉讼代理人：陈士然，广东康时盛律师事务所律师。被告：珠海市贻富贸易有限公司，住所地广东省珠海市斗门区井岸镇龙山里西152号103，统一社会信用代码91440400MA53DEEB7P。法定代表人：林海波，总经理。委托诉讼代理人：萧政涵，广东多吉律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴美婷，广东多吉律师事务所律师。原告广东骏越投资发展有限公司(以下简称：骏越公司）诉被告珠海市贻富贸易有限公司（以下简称：贻富公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案。原告骏越公司向本院提出诉讼请求如下：判令被告贻富公司向原告骏越公司退还海砂款和码头报备泊位费用220，000元，并支付从2019年9月11日起至全部款项还清之日止按年利率6%计算的利息（暂计至2019年11月11日的利息为2，200元）；本案诉讼费用由被告贻富公司承担。事实和理由：原告骏越公司与被告贻富公司于2019年8月30日签订了海砂供销合同。合同签订后，原告骏越公司陆续向被告贻富公司支付了海砂款180，000元，并租用了码头泊位以接收被告贻富公司提供的海砂。但是，被告贻富公司没有按合同约定将海砂提供给原告骏越公司，故其向原告骏越公司提出解除合同，并愿意退还原告骏越公司预先支付的海砂款180，000元及为履行合同支出的码头报备泊位费用50，000元。为此，被告贻富公司于2019年9月7日向原告骏越公司出具了退款凭证，承诺于2019年9月10日前退还海砂款180，000元、码头报备费50，000元，合计230，000元。之后，被告贻富公司只退还了10，000元，其余款项未退。经原告骏越公司多次催讨无果，故原告骏越公司提起诉讼，望判如所请。被告贻富公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，双方在海砂供销合同中明确约定本合同诉讼地为本合同签订地人民法院，而合同的签订地为广东省东莞市。被告贻富公司提交的证据可以证明合同签订地为东莞市洪梅镇。东莞市洪梅镇所属法院为东莞市第一人民法院。因此本案的管辖法院应为东莞市第一人民法院。本院经审查认为，原告骏越公司向本院提交的证据海砂供销合同中约定本合同的诉讼地为本合同签订地，该合同落款处注明签订地点为广东省东莞市。被告贻富公司提供的证据可以证明双方是在广东省东莞市洪梅镇签订的该合同。原告骏越公司也确认合同签订地为广东省东莞市洪梅镇。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”和第一百二十七条：“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回”的规定，本案应当移送广东省东莞市第一人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：珠海市贻富贸易有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送广东省东莞市第一人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于珠海市中级人民法院。审判员 董 凯二〇二〇年四月七日书记员 梁雅婷附：裁判依据法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。