wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审2353号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该单位工作人员。 委托代理人李延芳，该单位工作人员。 被执行人雷燕飞，男，汉族，1975年6月14日出生，住址湖南省汨罗市。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年4月3日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD009248号《行政处罚决定书》。本院于2020年4月7日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人雷燕飞存在“未取得《网络预约出租汽车驾驶员证》，擅自从事或者变相从事网约车经营活动”的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD009248号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 晓 露 审判员 冯 久 莉 审判员 李 欣 怡 二〇二〇年四月十一日 书记员 范颖（兼）
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1202民初603号原告：李明，男，1970年10月11日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被告：朱华富，男，1970年10月16日出生，汉族，住山东省东营市东营区。被告：连琨，女，1967年10月3日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。本院在审理原告李明与被告朱华富、连琨租赁合同纠纷一案，原告于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李明的申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李明撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告李明负担。审判员 阚 琰二〇二〇年四月二日书记员 卜小慧
广东省广州市天河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0106刑初528号公诉机关广州市天河区人民检察院。被告人张某某，男，1985年1月16日出生于浙江省温州市，汉族，文化程度小学，户籍住址浙江省温州市洞头区。因本案于2019年12月2日被羁押，次日被刑事拘留，2020年1月3日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2020〕464号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2020年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派检察员张子君出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年8月至9月期间，被告人张某某在本市天河区中山大道中1242号一楼的广东永辉云创科技有限公司天河区慢广场店，趁无人之机，多次以“夹带”方式盗窃该超市的财物（经鉴定，价值人民币1777.88元）。具体事实如下：一、2019年8月6日，被告人张某某在上述超市盗窃福安葡萄干l包、白某抹茶小丸子1盒、溜溜梅1包、泰国芮一RAY蚕丝面膜1盒。二、2019年8月9日，被告人张某某在上述超市盗窃香卤铁蛋1包、蟹黄豆片1包、奶油碧根果2包、马某1盒。三、2019年8月16日，被告人张某某在上述超市盗窃藤椒腿排5块、三文鱼l份、椰子球l包、雅玛萨蟹味棒2包、雅玛萨炙烤模拟帆立贝1包、无穷农场盐焗鸡蛋1个、玫瑰香葡萄1份。四、2019年8月17日，被告人张某某在上述超市盗窃腐皮寿司1盒、天妇罗五拼1盒、三文鱼1份、西瓜果盘l份。五、2019年8月22日，被告人张某某在上述超市盗窃白某蛋黄酥1盒、资生堂安热沙水能户外防晒乳1瓶、展翅金某爽1瓶、福财记纸皮南瓜子1罐。六、2019年8月23日，被告人张某某在上述超市盗窃三文鱼l份、加州卷5切。七、2019年8月24日，被告人张某某在上述超市盗窃西瓜果盘1份、榴莲肉1份。八、2019年8月25日，被告人张某某在上述超市盗窃洋河天之蓝蓝色经典52。白酒1瓶。九、2019年9月3日，被告人张某某在上述超市盗窃330毫升1664小瓶白啤1瓶、豪格爵士精酿啤酒1瓶、伊娲莓果西打配制酒1瓶、梅乃宿梅酒1瓶、废墟精酿世涛啤酒1瓶、DUVEL督威啤酒1瓶、白某蛋黄酥l盒。2019年12月2日，被告人张某某被抓获归案。公诉机关认为被告人张某某多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，提请本院判处，建议判处有期徒刑六个月至八个月，并处罚金，并列举了相关证据。被告人张某某对公诉机关指控的事实无异议，表示认罪认罚，并提交了具结书。经审理查明：2019年8月至9月期间，被告人张某某在本市天河区中山大道中1242号一楼被害单位广东永辉云创科技有限公司天河区漫广场店内，利用超市自助结账无人看守之机，多次对选购的部分商品不结账，以“夹带”方式盗窃该超市的财物（价格认定为人民币1725元）。具体事实如下：一、2019年8月6日，被告人张某某在上述超市盗窃福安葡萄干l包、白某抹茶小丸子1盒、溜溜梅1包、泰国芮一RAY蚕丝面膜1盒。二、2019年8月9日，被告人张某某在上述超市盗窃香卤铁蛋1包、蟹黄豆片1包、奶油碧根果2包、马某1盒。三、2019年8月16日，被告人张某某在上述超市盗窃藤椒腿排5块、三文鱼l份、椰子球l包、雅玛萨蟹味棒2包、雅玛萨炙烤模拟帆立贝1包、无穷农场盐焗鸡蛋1个、玫瑰香葡萄1份。四、2019年8月17日，被告人张某某在上述超市盗窃腐皮寿司1盒、天妇罗五拼1盒、三文鱼1份、西瓜果盘l份。五、2019年8月22日，被告人张某某在上述超市盗窃白某蛋黄酥1盒、资生堂安热沙水能户外防晒乳1瓶、展翅金某爽1瓶、福财记纸皮南瓜子1罐。六、2019年8月23日，被告人张某某在上述超市盗窃三文鱼l份、加州卷5切。七、2019年8月24日，被告人张某某在上述超市盗窃西瓜果盘1份、榴莲肉1份。八、2019年8月25日，被告人张某某在上述超市盗窃洋河天之蓝蓝色经典52。白酒1瓶。九、2019年9月3日，被告人张某某在上述超市盗窃330毫升1664小瓶白啤1瓶、豪格爵士精酿啤酒1瓶、伊娲莓果西打配制酒1瓶、梅乃宿梅酒1瓶、废墟精酿世涛啤酒1瓶、DUVEL督威啤酒1瓶、白某蛋黄酥l盒。2019年12月2日，被告人张某某被抓获归案。上述赃物均未缴回。上述事实，有被害单位广东永辉云创科技有限公司天河区漫广场店受委托人邹永秋的报案陈述，被害单位出具的委托授权书、营业执照、被盗物品价格清单，受理报警登记表，受案登记表，立案决定书，抓获经过，接受证据材料清单，搜查证，搜查笔录，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，现场勘验检查笔录，案发现场照片，案发现场监控录像及截图，价格认定结论书，手机支付取消记录截图，被告人张某某的户籍材料及供述等证据证实，足以认定。本院认为：被告人张某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应当适用“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人张某某归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。追缴被告人张某某的违法所得，发还被害单位。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款的规定，判决如下：一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月2日起至2020年7月1日止；罚金应自本判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。二、追缴被告人张某某的违法所得人民币1725元，发还被害单位广东永辉云创科技有限公司天河区漫广场店；不足以弥补的损失部分，责令被告人张某某退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。（此页无正文）审判员  梁晓文二〇二〇年四月十一日书记员  戴凡宇
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0208民初1272号 原告：任思宇，男，1982年10月15日出生，汉族，住唐山市丰润区。 委托诉讼代理人：范悦颖,河北润昌律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地：唐山市路南区新华西道60号。 负责人：魏宝兴，经理。 委托诉讼代理人：黄海鑫，该公司员工。 本院在审理原告任思宇与被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司保险纠纷一案中，原告于2020年6月19日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告任思宇与撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司的起诉。 案件受理费1220元，由原告任思宇负担。 审判员  徐本民 二〇二〇年四月十九日 书记员  吴 凯
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0612执恢368号申请人南通市通州区银达农村小额贷款有限公司与被申请人南通金山塑业有限公司、周新等小额借款合同纠纷一案，恢复执行标的9509元，执行中，本院扣划被执行人周新银行存款55800元，本案参与分配得款9559元，其中9509元交付申请执行人，收取执行费50元，本次恢复执行完毕。特此通知。二〇二〇年四月三十日
江苏省海安市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0621行审73号 申请执行人海安市自然资源局，住所地海安市江海东路22号。 法定代表人茆根明，该局局长。 委托代理人徐九俊、周姣姣,该局工作人员。 被执行人仲跻泉，男，1974年9月15日出生，住海安市。 申请执行人海安市自然资源局于2020年4月8日向本院申请强制执行海自然行决城[2019]32号行政处罚决定。本院于2020年4月8日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，2019年4月18日，申请执行人发现被执行人在位于城东镇热港村6组的土地上进行房屋建设。被执行人占地建设的行为未经批准，非法占用土地面积为386.1平方米，其中建筑占地面积386.1平方米。经对照城东镇土地利用总体规划，该宗地为允许建设区，符合城东镇土地利用总体规划。经对照城东镇土地利用现状，该宗地系建设用地，其中建设用地面积386.1平方米。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定。申请执行人在履行了行政处罚告知程序后，于2019年8月9日依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定，对被执行人作出行政处罚决定：1.没收被执行人未经批准在非法占用的386.1平方米土地上新建的建（构）筑物和其他设施，退还非法占用的386.1平方米土地；2.并处罚款人民币1158元，在接到本处罚决定书之日起十五日内缴纳。并于同月14日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人在法定期限内未申请复议或提起行政诉讼，经催告后于2020年3月5日缴纳了罚款1158元，未履行其余义务。 本院认为，被执行人仲跻泉非法占地建设的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定。申请执行人依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定作出的处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 准予强制执行海安市自然资源局申请执行的海自然行决城[2019]32号行政处罚决定书。按照海安市人民政府海政办发〔2017〕158号文的规定，由违法建筑物所在地的城东镇人民政府组织实施，申请执行人予以指导。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  高 杰 人民陪审员  王祖谟 人民陪审员  张 曼 二〇二〇年四月十四日 法官 助理  景 慧 书 记 员  王 璇
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1081民初6803号原告：吴义芳，女，生于1968年11月1日，汉族，住禹州市。被告：秦丙强，男，生于1969年3月26日，汉族，住禹州市。原告吴义芳诉被告秦丙强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴义芳到庭参加诉讼，被告秦丙强经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴义芳诉称，被告曾数次向原告借款，共计140000元。2015年12月，被告给原告出具了一张借条，现原告要求被告还款，被告却不知去向，故诉至法院，请求判令被告立即偿还原告借款140000元并按月息2分支付利息，并承担本案诉讼费用。被告秦丙强缺席无答辩。原告吴义芳为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、借条一份、银行交易明细一份，证明被告向原告借款140000元及原告出借资金的来源；2、证人王某、杨某证言，证明被告向原告借款的事实。被告秦丙强未向本院提供证据。本院审查后认为，原告吴义芳提供的证据客观真实，与本案有关联性，本院予以确认。综合上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：被告秦丙强因需向原告吴义芳多次借款，2015年12月，经双方结算，被告秦丙强向原告吴义芳出具内容为“今借到吴义芳现金（140000）整，壹拾肆万整，借款人：秦丙强”。现原告吴义芳催要借款未果，诉至法院。本院认为，债务应当清偿。被告秦丙强向原告吴义芳借款140000元，有其向原告出具的借条、银行交易明细及证人证言为凭，依法认定原、被告之间的民间借贷法律关系成立。因借条上未约定还款期限，原告吴义芳可以催告被告秦丙强在合理期限内返还，原告吴义芳于2019年11月8日向本院提起诉讼，可以视为向被告秦丙强催告还款，故对原告吴义芳要求被告秦丙强偿还借款140000元的诉讼请求，本院予以支持。原告吴义芳要求被告秦丙强按月利率2%支付利息，因借条上并未约定，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定的“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，被告秦丙强应当自原告吴义芳起诉之日（2019年11月8日）起按年利率6%支付逾期利息至借款清结之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告秦丙强于本判决生效后五日内偿还原告吴义芳借款140000元及利息（自2019年11月8日起按年利率6%计付至借款清结之日止）。二、驳回原告吴义芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，由被告秦丙强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  张贵云人民陪审员  连国召人民陪审员  陈现军二〇二〇年四月二十日法官助理李瑞芳书记员白冰洋
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1222民初1434号之一申请人：郭运才，男，1967年6月3日生，汉族，住安徽省太和县。被申请人：张海峰，男，1964年9月24日生，汉族，住安徽省太和县。被申请人：徐芳侠，女，1965年4月18日生，汉族，住址。被申请人：徐会，男，1969年1月6日生，汉族，住安徽省太和县。被申请人：李庆山，男，1962年11月20日生，汉族，住安徽省太和县。申请人郭运才与被申请人张海峰、徐芳侠、徐会、李庆山民间借贷纠纷一案，申请人于2020年3月30日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人银行存款306000元或查封同等价值的其他财产。本院经审查认为，申请人的申请不违反法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张海峰、徐芳侠、徐会、李庆山银行存款306000元或查封同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王剑锋二〇二〇年四月三日书记员  胡 飞
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1202民初747号原告：李书强，男，1982年11月2日出生，汉族，住山东省。被告：王忠华，男，1981年9月18日出生，汉族，住山东省莘县。本院在审理原告李书强诉被告王忠华建设工程施工合同纠纷一案中，按照立案时原告确认被告的住址，无法送达法律文书，原告又不能重新确认被告新的送达地址，其起诉应予驳回，待原告查到被告现在确切住址信息后，再另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告李书强的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  杨晓静二〇二〇年四月二日书记员  张婧琼
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0503执1412号申请执行人：张艳芳，女，汉族，1965年5月12日出生，住安阳市开发区。被执行人：步临春，男，汉族，1972年2月3日出生，住安阳市北关区。关于申请人张艳芳申请执行步临春民间借贷纠纷一案，安阳市北关区人民法院作出的（2018）豫0503民初2541号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，仅有零星存款，已告知申请执行人，申请人不要求法院采取强制措施，未查询到被执行人名下其他可供执行的财产。三、通过实地走访形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院以短信约谈形式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人未回复。本案债权50000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人步临春负有继续向申请执行人张艳芳履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  李 鹏人民陪审员  蔡慧敏人民陪审员  牛新丽二〇二〇年四月十七日书 记 员  邢文中
甘肃省静宁县人民法院民事裁定书（2020）甘0826民初528号原告：徐某，住静宁县。原告：李某1，住静宁县。以上二原告共同委托诉讼代理人：李某2，甘肃陇正律师事务所律师。被告：平凉市恒辉担保有限公司。法定代表人：杜某。被告：刘某，个体户，住静宁县。被告：田某，住静宁县。原告徐某、李某1与被告平凉市恒辉担保有限公司、刘某、田某案外人执行异议之诉一案，本院于2020年3月4日立案。本案在审理过程中，徐某、李某1以平凉市恒辉担保有限公司的抵押权是否成立提起行政诉讼，庄浪县人民法院已经立案受理为由，向本院申请中止审理本案。本院经审查认为，徐某、李某1的申请符合法律规定，故对徐某、李某1中止审理本案的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长 温学斌审判员 张亚丽人民陪审员 张新珠二〇二〇年四月五日（法官助理 司佩佩书记员 阎惜娟
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1722民初132号原告张某，男，汉族，1948年7月12日出生，住临颍县。被告杨某，男，汉族，1968年6月2日出生，住上蔡县。原告张某与被告杨某劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。被告杨某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告在2015年曾跟随被告在新郑龙湖建设房屋。2015年底，被告在预支原告部分工资后仍下欠原告工钱4830元。之后经原告催要，被告杨某于2018年2月20日出具欠条，并口头承诺2019年支付。但被告一直未支付原告该笔工钱，故诉至法院，要求被告支付原告工钱4830元。被告杨某未答辩。经审理查明，2015年，原告张某及同村村民共八人跟随被告杨某在新郑市建筑房屋，分别为张金川、张德安、张林川、张丙申、张全生、张某、王四安、张占魁。原告张某提供记账单显示被告杨某下欠上述八人工钱合计为40310元,其中王四安及张占魁工钱合计为8710元。2018年2月20日，被告杨某向上述八人出具欠条一份，内容为：“欠条，今欠占魁景山德安丙申四安金川林川全生工资款肆万元整（40000）杨某2018年2.20号。”因原告就该笔工钱多次催要未果，酿成本案纠纷。上述事实，有原告陈述、原、被告身份证明复印件、原告提供的欠条原件一张、记账单一张等证据在卷予以证实。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告杨某向原告出具有一张欠条，该欠条有被告本人签字，双方债权、债务关系意思表示真实。因原告所提供记账单中被告所欠上述八人总工钱数额与被告杨某出具的欠条中工钱数不符，且张金川、张德安、张林川、张丙申、张全生、张某等六人愿意承担差额部分，故被告杨某应支付原告张某工钱为4830-（310÷6）＝4778.33元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告杨某于本判决书生效之日起十日内支付原告张某工钱4778.33元。如果当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告杨某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  朱 琳人民陪审员  李保珠人民陪审员  王 跃二〇二〇年四月十六日书 记 员  张 肖
南京市秦淮区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0104执774号李馨：你申请执行黄欢民间借贷纠纷一案，执行依据为（2019）苏0104民初10249号民事判决。在执行过程中，经本院核算，被执行人应支付8520.36元，现被执行人已自动履行义务。至此本案已全部执行完毕，做结案处理。特此通知。二〇二〇年四月十六日
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1202民初615号原告：王萍，女，1959年1月15日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。委托诉讼代理人：赵复全，安徽众豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：谌彬，安徽众豪律师事务所律师。被告：任大林，男，1965年8月23日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被告：刘玉梅，女，1962年6月15日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被告：刘全刚，男，1976年6月17日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：何卫国，安徽蓝邦律师事务所律师。原告王萍与被告任大林、刘玉梅、刘全刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王萍及其委托诉讼代理人赵复全、被告刘全刚及其委托诉讼代理人何卫国到庭参加诉讼，被告任大林、刘玉梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王萍向本院提出诉讼请求：1.判令三被告偿还原告借款本金200000元、2018年9月25日之前的利息36000元、2018年9月25日以后的利息以借款本金为基数每月按2%支付至全部借款本金还清时止；2.三被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年3月23日，经朋友介绍，被告以经营需要为由向原告借款人民币200000元，约定借款期限为2016年3月23日至2017年3月22日，月息2%。被告向原告出具借条一张，担保人刘奋、刘全刚签字确认自愿承担保证责任。借条出具当天原告丈夫谢坤华按照被告要求将190000元转入保证人刘全刚账户。借款到期后经原告多次催要，被告拖欠原告借款本金、截止到2018年9月25日前的利息36000元及以后的利息至今未还，请法院依法支持原告请求。刘全刚辩称，1、答辩人系保证人，主债务约定的履行期限已届满六个月，答辩人的保证责任免除。被答辩人诉称借款期限为2016年3月23日至2017年3月22日，保证期限届满，答辩人依法不承担担保责任。2、被告一、被告二提供了物的担保，在保证期间届满前，答辩人仅对物的担保以外的债权承担保证责任。被答辩人放弃物的担保的，答辩人在其放弃权利的范围内免除保证责任。3、根据银行交易显示，被答辩人实际借款数额为190000元。被告任大林、刘玉梅未作答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：被告任大林、刘玉梅系夫妻关系。2016年3月23日，任大林、刘玉梅向原告王萍借款并出具借条，借条主要内容载明：今借到王萍贰拾万元，借款时间2016年3月23日到2017年3月22日。本人自愿将任大林房产268平方作为借款抵押，在抵押期内，该房屋的所有权归王萍所有。借款人每月15号前支付肆仟元利息，超出一天，按天另加收一百元罚款，超出一个月，王萍有权处置借款人房产。刘全刚、刘奋在担保人处签名。王萍丈夫谢坤华当天通过刘全刚所在公司刷卡190000元，后刘全刚将该款转入其个人账户内，并于第二条向刘玉梅账户转款98000元。庭审中刘全刚称现金支付给任大林47000元、代任大林偿还谢景玉欠款30000元、代其支付审车费用15000元。2018年9月25日，经结算，任大林重新向王萍出具借条一张，该借条载明：今借到王萍人民币贰拾万元整（200000元），月息2分，每月一号支付当月利息，借款期限2018年9月25日至2019年9月24日。借款人任大林。刘奋在担保人处签名。同时，双方对以前未支付的九个月的利息进行结算，任大林出具欠条一张，该欠条载明：今欠到王萍人民币叁万陆仟元整（36000元）。借款人任大林，2018年9月25日。上述款项，经原告催要，被告没有偿还，原告诉至本院。上述事实，由原告王萍提供的身份证、借条、欠条、结婚证、银行流水、被告刘全刚提供的银行流水、任大林、刘玉梅的婚姻登记档案、当事人当庭陈述在卷佐证。本院认为，合法的债权受法律保护。被告任大林、刘玉梅向原告王萍借款的事实清楚，证据充分，足以认定，原告认可提前扣除了10000元的利息，因此借款实际数额应为190000元。双方约定借款利息按月息2%计算，不违反法律规定。双方在2018年9月25日结算时，尚欠的九个月利息应按本金190000元计算，为34200元，以后的利息按月息2%计算至该款还清时止。双方结算时，刘全刚没有继续提供担保，因此刘全刚不应承担保证责任。任大林、刘玉梅系夫妻关系，借款时共同借款，部分借款也通过刘全刚转入刘玉梅账号，因此该借款系其夫妻共同债务，应当共同偿还。被告任大林、刘玉梅经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证和答辩的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、《中华人民共和国担保法》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告任大林、刘玉梅于本判决生效之日起十日内偿还原告王萍借款本金190000元及利息（利息按月息2%计算，从2018年9月26日起计算至该款还清之日止）；二、被告任大林、刘玉梅于本判决生效之日起十日内偿还原告王萍2018年9月25日前的利息34200元；三、驳回原告王萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4840元，减半收取2420元，由被告任大林、刘玉梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 周 彪二〇二〇年四月二日书记员 李欣然附：本案适用法律规定《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。《中华人民共和国担保法》第二十四条债权人与债务人协议变更主合同的，应当取得保证人书面同意，未经保证人书面同意的，保证人不再承担保证责任。保证合同另有约定的，按照约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省淇县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0622执1274号王涵、许梅菊：本院在执行申请执行人王涵与被执行人许梅菊侵权责任纠纷一案，被执行人已履行全部生效法律文书确定义务，该案已执行完毕，特此通知。二〇二〇年四月二十九日
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0523执700号之一被执行人:宋如义，男性，河南省鹤壁市山城区。本院依据已经发生法律效力的汤阴县人民法院(2020)豫0523执700号之一裁定书，于2020年04月14日向被执行人宋如义发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人宋如义至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人宋如义在河南省农村信用社联合社6230×××01账户内存款人民币100649.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王斌二〇二〇年四月十四日书记员  李君
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0612执恢365号申请人朱曙萍与被申请人周新追偿权纠纷一案，恢复执行标的2248元，执行中，本院扣划被执行人周新银行存款55800元，本案参与分配得款2298元，其中2248元交付申请执行人，收取执行费50元，本次恢复执行完毕。特此通知。二〇二〇年四月三十日
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0581民初2376号申请人：郭林锐，男，1983年12月21日出生，汉族，住河南省林州市。委托诉讼代理人：任瑞吉，河南新林州律师事务所律师。被申请人：申建峰，男，1973年3月27日出生，汉族，住河南省林州市。本院受理原告郭林锐诉被告申建峰买卖合同纠纷一案，申请人郭林锐向本院申请财产保全，请求本院对被申请人申建峰名下银行存款16170元或等额价值的动产、不动产冻结、查封、扣押。由中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司提供担保。本院审查认为，申请人郭林锐的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款、一百五十四条之规定，裁定如下：保全被申请人申建峰在银行的存款16170元或其相应价值的动产、不动产，其中银行存款的保全期限为一年，动产的保全期限为两年，不动产的保全期限为三年。案件申请费182元,由申请人郭林锐负担。本裁定送达后立即执行。当事人申请延长保全期限的，应在保全期限届满前三十日内提出申请。保全期满前未办理续保手续的，保全的效力消灭。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  卢晓军二〇二〇年四月二日书记员  申晨伟
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初1297号原告：青岛津晟汽车销售服务有限公司，住所地山东省青岛市即墨区蓝村镇南泉社区泉大路8号，统一社会信用代码91370282061073596E。法定代表人：张皓，经理。被告：刘洋，男，1994年6月26日出生，汉族，户籍地吉林省桦甸市。被告：孙淑欣，女，1970年5月10日出生，汉族，住青岛市即墨区。原告青岛津晟汽车销售服务有限公司诉被告刘洋、孙淑欣追偿权纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。青岛津晟汽车销售服务有限公司于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，青岛津晟汽车销售服务有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许青岛津晟汽车销售服务有限公司撤诉。案件受理费277元，减半收取计138.5元，由青岛津晟汽车销售服务有限公司负担。审判员  徐国强二〇二〇年四月八日书记员  刘升军
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1202民初669号原告：王敬林，男，1968年7月18日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被告：朱华富，男，1970年10月16日出生，汉族，住山东省东营市东营区。被告：连琨，女，1967年10月3日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。本院在审理原告王敬林与被告朱华富、连琨租赁合同纠纷一案，原告于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王敬林的申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王敬林撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告王敬林负担。审判员 阚 琰二〇二〇年四月二日书记员 卜小慧
河南省安阳市北关区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0503民初308号原告：赵彬，男，1981年1月16日生，回族，住安阳市北关区。委托诉讼代理人：李冬，河南瞻言律师事务所律师。被告：王新明，男，1968年4月9日生，汉族，住安阳市北关区。委托诉讼代理人：王茜梅（系被告王新明妻子），女，住址同上。被告：王金喜，男1968年2月2日生，汉族，住安阳市北关区。被告：龙安区安彩宴宾苑，住所地。统一社会信用代码：92410506MA42A73RXM。法定代表人：赵先均，职务：负责人。原告赵彬与被告王新明、王金喜、龙安区安彩宴宾苑（以下简称安彩宴宾苑）买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵彬及其委托诉讼代理人李冬、被告王新明及其委托诉讼代理人王茜梅、被告王金喜、被告安彩宴宾苑的法定代表人赵先均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵彬向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令一、二被告偿付原告拖欠货款19622元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告长期向安阳市安彩宴宾苑供应牛羊肉，货物送达后，店里的值班人员给原告出具收据，证明收到货物及未结清价款，一般等到次月结清账款，或店里经济宽松时结清。2017年4月份至5月份期间，因安彩宴宾苑内部股东出现纠纷，一直拖延结账时间，至今未予兑付。该期间的收据，由时任服务员许海霞和厨师长赵先均代表安彩宴宾苑出具。因之前的其他供货商欠款，法院已经查明二被告为实际股东，对外应承担给付货款的责任，故原告请求二被告支付拖欠货款，依法有据。为此，诉至法院，请求依法判决。被告王新明辩称，这是一起恶意串通虚假诉讼案件，请求驳回原告诉请。对欠款票据真实性有异议，没有相关性。理由是一、三被告在（2020）豫05民终718号案件是诉讼相对人关系，与一、三被告在（2017）豫0503民初2717号案件也是诉讼相对人关系，所有已经结清的票据，都在被告王金喜手中；其二，本欠货票据签字人没有提供其他签字人，其他票据被告不能确认是安彩宴宾苑的员工签字，原告要负举证不能的法律后果；其三，一、三被告于2017年4月30日已经解除租赁合同，没有物质基础，就没有经营基础；其四，2017年5月12日已经与二被告商量好2017年4月30日散伙。被告王金喜辩称，被告王金喜和王新明在承包经营安彩宴宾苑期间，欠赵彬货款是事实，欠赵彬4、5月的货款，因被告王金喜和王新明合伙，王新明把钱拿走，被告王金喜无法和原告结账，欠货款一事是事实。被告安彩宴宾苑辩称，对原告不负货款，赵先均与王新明有租赁协议，协议上约定期间的债权债务与赵先均无关。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告长期向被告安彩宴宾苑供应牛羊肉类食材，2017年3月21日至5月10日，原告赵彬共9次向被告安彩宴宾苑供应肉类食材共计肉款19622元，二联单及单据上均有被告安彩宴宾苑员工的签字经原告赵彬多次向被告安彩宴宾苑催要货款均未支付。另查明，被告安彩宴宾苑于2013年4月23日注册，工商登记形式为个体工商户，法定代表人为赵先均。2013年4月，被告王金喜、被告王新明与案外人尚志军共同出资，租赁被告安彩宴宾苑酒店，合伙经营餐饮生意。由被告王新明的妻子王茜梅代表合伙方与安彩宴宾苑的裴海涛签订为期三年的租赁协议。期间，合伙人尚志军撤回出资、退伙。协议到期后，2016年5月1日，双方续签租赁协议，租赁时间为2016年5月1日至2019年5月1日。2017年6月12日，王茜梅作为乙方与甲方被告安彩宴宾苑签订解除合同协议书，约定双方2016年5月1日签订的租赁协议自2017年5月1日解除，自解除之日起，原协议中约定的双方的权利义务终止，2017年4月30日之前的债权债务由乙方承担。上述事实，有原告提交的二连单、被告王新明提交的解除合同协议书、收到条、租赁协议、民事判决书、民事裁定书、被告王金喜提供的考勤表以及当事人的陈述等证据，予以证实。本院认为，原告赵彬向被告安彩宴宾苑供货，与被告安彩宴宾苑形成买卖合同关系。被告安彩宴宾苑在收到肉类食材后，至今拖欠原告赵彬货款的行为构成违约。原告赵彬要求被告偿还货款19622元的请求，符合法律规定，本院应予支持。关于本案的责任承担问题，经查，被告安彩宴宾苑工商登记为个体工商户，但该酒店的实际经营人不是营业执照上登记的法定代表人赵先均，而是由被告王新明和被告王金喜共同出资，合伙租赁该酒店经营餐饮生意，该酒店的实际经营人为合伙人被告王新明和被告王金喜。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条规定，在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人，营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。该解释第六十条规定，在诉讼中，未依法登记领取营业执照的个人合伙的全体合伙人为共同诉讼人。故本案应当由各合伙人对本案债务承担连带清偿责任。被告王新明举证证明，2017年6月12日王茜梅与安彩宴宾苑签订协议，自2017年5月1日解除租赁协议，但对于王新明、王金喜之间合伙关系何时终止、合伙财产如何分割并未提交有效证据予以证明。故被告王新明、被告王金喜应当对合伙期间的债务共同承担连带清偿责任。原告放弃要求被告安彩宴宾苑承担民事责任，不违反法律规定，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告王新明、被告王金喜于本判决生效后三十日内支付原告赵彬货款19622元；二、驳回原告赵彬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费290元，减半收取145元，由被告王新明、被告王金喜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  封志勇二〇二〇年四月二十日书记员  刘亚楠
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2020)皖0303民初1036号 樊炳霞： 你诉与许甘地、李文武民间借贷纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院速裁团队递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇二〇年四月三日
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1202执236号申请执行人：**飞，男，汉族，1989年2月22日出生，安徽省阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。被执行人：刘树环，女，汉族，1964年7月7日出生，安徽省阜阳市人，户籍地安徽省阜阳市颍州区，现住安徽省太和县。被执行人：张家全，男，汉族，1967年9月20日出生，安徽省阜阳市人，户籍地安徽省阜阳市颍州区，现住安徽省大和县。被执行人：张海清，男，汉族，1986年5月7日出生，安徽省阜阳市人，户籍地安徽省淮南市。本院在执行申请人**飞与被执行人刘树环、张家全、张海清借款合同纠纷一案中，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2019年12月02日作出的（2019）皖1202民初10271号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2020年01月15日立案执行，于2020年01月20日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。本案在执行过程中，经两次网络查询，有银行存款（不足）、无证券信息、无车辆信息、无互联网银行存款信息；传统查控查询无不动产登记信息（本市内）；本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单或限制其高消费；因本院未查询到其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审判长 刘   晨   晖审判员 谭宏伟审判员魏军二〇二〇年四月十六日书记员 史   向   前
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初20468号原告:于莫，女，1999年5月13日出生，满族，住辽宁省锦州市太和区。委托诉讼代理人：李新红，女，1973年9月3日出生，满族，住辽宁省锦州市太和区。被告:山西平顺大红袍开发有限公司，住所地山西省长治市平顺县青羊镇山南底村。法定代表人：韩丽军，执行董事。委托诉讼代理人：刘志鹏，男，1980年8月30日出生，汉族。被告：宏润海川（北京）投资管理有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：严磊。原告于莫（以下简称原告）与被告山西平顺大红袍开发有限公司（以下简称大红袍公司）、被告宏润海川（北京）投资管理有限公司（以下简称宏润海川公司）（以下一并提起时简称二被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人李新红、大红袍公司之委托诉讼代理人刘志鹏到庭参加了诉讼。宏润海川公司经本院依法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令二被告偿还原告借款本金20万元及利息（以20万元为基数，按照年利率10%的标准，计算自2018年8月29日至实际付清之日止）。事实和理由：原告称2018年8月29日，原告与二被告签订借款合同，约定大红袍公司向原告借款20万元，借款时间自2018年8月29日至2019年2月28日，年利率为10%。后原告依约支付借款，二被告却未按合同约定履行还款义务，原告多次催要未果，故诉至法院。大红袍公司答辩称：不同意原告诉讼请求，我方不是实际借款人，宏润海川公司发布了资金清退方案，故由应宏润海川公司承担还款责任，且所谓我方出具的借款合同、到账确认函均是我方提前将章盖好然后交给宏润海川公司，实际情况我方并不知情。宏润海川公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2018年8月28日，原告作为甲方（出借人），大红袍公司作为乙方（借款人/委托人），宏润海川公司作为丙方（受托人），三方签订借款合同（编号：0206340），约定：甲方同意出借20万元；借款期限6个月，自2018年8月29日至2019年2月28日；年利率10%；按季付息，到期还本付息；乙方应按照约定方式和期限支付借款本金及利息收益；丙方应当按照本合同的规定，恪尽职守，为乙方推荐出借人，促进借款合同订立后，有权向乙方收取服务费。当日，原告向宏润海川公司转账20万元。2018年8月29日，大红袍公司向原告出具到账确认函，确认已收到原告借款20万元。经询，原告称截止庭审当日，共收到二被告还款2936．84元，均为偿还借款本金，剩余借款本息未偿还。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，通过原告向法庭提交的借款合同、转账凭证等证据，可以证实二被告向原告借款，原告与二被告之间形成了民间借贷的法律关系，该借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法的债权，现原告请求二被告偿还借款本金，于法有据，本院结合还款情况调整本金数额后予以支持。关于利息，有合同依据，原告主张计算标准亦未超出法律规定，本院调整计算基数后予以支持。大红袍公司以借款人身份同原告签订借款合同，亦以借款人身份向原告出具收款确认函，应视为同原告达成借贷合意且收到原告借款。宏润海川公司虽以受托人身份签订借款合同，但本案现有证据表明其未实际履行受托义务，其公司账户接收原告借款，应视为同大红袍公司具备共同借贷合意，应认定为共同借款人。综上，本院对大红袍公司答辩意见不予采信。民事诉讼的当事人有到庭陈述并对对方当事人的诉讼请求进行答辩的权利。本案宏润海川公司经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了举证、质证及答辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告山西平顺大红袍开发有限公司、被告宏润海川（北京）投资管理有限公司于本判决生效之日起七日内偿还原告于莫借款本金十九万七千零六十三元一角六分；二、被告山西平顺大红袍开发有限公司、被告宏润海川（北京）投资管理有限公司于本判决生效之日起七日内以十九万七千零六十三元一角六分为基数，按照年利率百分之十的标准向原告于莫支付自二〇一八年八月二十九日至实际付清之日止利息；三、驳回原告于莫其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由原告于莫负担50元（已交纳）；由被告山西平顺大红袍开发有限公司、被告宏润海川（北京）投资管理有限公司负担4250元【原告于莫已交纳，被告山西平顺大红袍开发有限公司、被告宏润海川（北京）投资管理有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告于莫】。案件公告费560元，由被告宏润海川（北京）投资管理有限公司负担【原告于莫已交纳，被告宏润海川（北京）投资管理有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告于莫】。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  陈 峰审 判 员  赵 娜审 判 员  任征远二〇二〇年四月十九日法官助理  孙善户书 记 员  王鹏宇
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审2371号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该单位工作人员。 委托代理人李延芳，该单位工作人员。 被执行人夏小建，男，汉族，1980年8月1日出生，住址江西省抚州市南丰县。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年4月3日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD008811号《行政处罚决定书》。本院于2020年4月7日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人夏小建存在“未取得《网络预约出租汽车驾驶员证》，擅自从事或者变相从事网约车经营活动”的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD008811号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 晓 露 审判员 冯 久 莉 审判员 李 欣 怡 二〇二〇年四月十一日 书记员 范颖（兼）
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1729执296号之三申请执行人李玉玲，女，1956年3月15日生，汉族，住新蔡县古吕镇西城街商贸路。公民身份号码412828195603150181。被执行人朱树松，男，1958年7月10日生，汉族，住新蔡县月亮湾街道办事处七里朱村烙馍店。公民身份号码412828195807106318。本院在执行申请执行人李玉玲申请被执行人朱树松借款合同纠纷一案中。经查，被执行人朱树松有银行存款可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：冻结被执行人朱树松在中国建设银行6217002570006940708_156_1账户内存款人民币129820.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王昆鹏二〇二〇年四月七日书记员  张德鸿
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执恢121号申请人：冯富贵，男，1964年11月2日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。被执行人：余永康，男，1962年8月24日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。申请人冯富贵与被执行人余永康合伙协议纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人余永康银行存款人民币230000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二〇年四月二十五日书记员 张芹梅
河南省淇县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0622执恢21号申请执行人白江威、被执行人李岩、丁泽朋、成战路、鹤壁奥博汽车配件有限公司：本院在执行申请执行人白江威与被执行人李岩、丁泽朋、成战路、鹤壁奥博汽车配件有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，现因被执行人已履行完毕，该案执行完毕，现予以结案。特此通知二〇二〇年四月十五日
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初3141号 原告：王生林，男，1980年4月20日出生，汉族，住四川省安县。 被告：四川锦信建筑工程有限公司，住所地成都市武侯区武科东四路18号联邦财富中心1栋2单元704号。 法定代表人：严伟。 原告王生林与被告四川锦信建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。原告王生林于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王生林提出的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王生林撤诉。 案件受理费1570元，因撤诉减半收取785元，由四川久宝汽车服务有限公司负担。 审判员  李成春 二〇二〇年四月八日 书记员  张 蕾
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0285民初1454号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵芳强，山东诚功（城阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙向阳，山东诚功（城阳）律师事务所实习律师。被告：吴峰竹，男，1980年1月29日出生，汉族，户籍地莱西市。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告吴峰竹信用保险合同纠纷一案，本院于2020年3月23日受理后，在向吴峰竹送达应诉通知书、起诉状、开庭传票过程中，根据中国平安财产保险股份有限公司提供的送达地址无法向吴峰竹送达。中国平安财产保险股份有限公司亦未提供吴峰竹的其他准确送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定，裁定如下：驳回中国平安财产保险股份有限公司的起诉。案件受理费1137元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  孙连英二〇二〇年四月二十四日书记员  陈晓雪
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0891民初798号原告：济宁英特力小额贷款有限公司，住所地：济宁高新区崇文大道431号，统一社会信用代码91370800588766938K。法定代表人：苏进新，董事长。委托诉讼代理人：谭高扬，男，系该公司员工，特别授权代理。被告：房友玉，男，1960年9月2日出生，汉族，住山东省邹城市。原告济宁英特力小额贷款有限公司与被告房友玉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告济宁英特力小额贷款有限公司的委托诉讼代理人谭高扬到庭参加诉讼。被告房友玉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告济宁英特力小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告房友玉立即向原告偿还剩余借款本金2125.69元；2.判令被告房友玉立即向原告偿还违约金及罚息：以2125.69元为基数，按照24%/年计算，自2016年5月16日起至付清之日止；3.判令被告房友玉承担本案（包括但不限于）的诉讼费、保全费、公告费等实现债权的一切费用。事实和理由：被告房友玉向原告济宁英特力小额贷款有限公司申请借款，2015年7月15日签订了《借款协议》。《借款协议》签订后，原告按照约定于2015年7月15日向被告发放借款20000元。并将借款20000元发放至被告房友玉本人账户。借款发放后，被告偿还了9期本息，被告第10期本息应还款日为2016年5月15日，经原告多次催款，被告逾期未履行，构成违约。现全部借款均已到期，原告有权根据《借款协议》第五条第5.6款的规定,要求被告房友玉立即归还全部本金和利息，并承担违约责任。原告为维护自身权益，特向贵院提起诉讼，请贵院查清事实，依据法律判允原告的诉讼请求。被告房友玉未提交答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利；本院综合分析以下证据，对其证据效力予以确认并在卷佐证。证据一、身份证复印件一份，证明被告借款人身份；证据二、《借款协议》一份，证明被告与原告签订了借款合同，存在借贷法律关系；证据三、银行电子回单一份，证明原告按照借款合同约定将借款发放至被告本人账户；证据四、借款凭证一份，证明被告确认收到了借款合同中约定的借款金额；证据五、被告还款明细表一份，证明被告的还款期数及逾期情况。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月15日，济宁高新区英特力小额贷款有限公司（甲方、出借人）与房友玉（乙方、借款人、共同借款人）签订《借款协议》（编号：20150701999）。协议约定，房友玉向济宁高新区英特力小额贷款有限公司借款23702元，借款年利率14.4%，借款用途为经营周转；借款期限为12个月，即自2015年7月15日起至2016年7月15日止；每月偿还本息2132元，还款日为每月15日（16:00前，节假日不顺延）。合同第三条约定，依据《借款咨询与服务协议》，乙方应向济宁英特力微贷商务信息咨询有限公司支付咨询费人民币1406.76元，向金豆普惠金融信息有限公司济宁分公司支付服务费人民币2295.24元，现乙方委托甲方从本协议第一条约定的出借资金中代为支付上述费用，甲方同意代为支付。第五条约定，若乙方晚于本协议第二条约定的还款日足额还款，应向甲方支付逾期违约金，逾期违约金由以下两部分组成：1.逾期当月应还本息的10%计算，但不低于人民币100元；从还款日次日起，逾期当月直至借款期结束的应还本息全额的0.05%/日。逾期违约金每月单独计算。因乙方违约而导致甲方产生的损失，包括本息损失、诉讼费用、调查费用、律师费用及委托其他公民诉讼所产生的差旅费用等由乙方承担。协议签订当日，原告将借款20000元发放至被告房友玉账户。合同履行过程中，被告仅偿还9期本息。另经查，2016年12月28日，济宁高新区英特力小额贷款有限公司更名为济宁英特力小额贷款有限公司。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当依照合同约定全面履行各自的义务。原告济宁英特力小额贷款有限公司与被告房友玉签订的《借款协议》，系当事人真实意思表示，权利义务关系和法律责任约定明确具体，内容不违反法律规定，依法应当认定合同合法有效。原告依照《借款协议》的约定向被告支付了借款，庭审中，原告自愿放弃咨询费1406.76元、服务费2295.24元，以20000元本金计息，系原告对其民事权利的处分，不违反法律规定，予以采纳。原告已经履行了《借款协议》所约定的义务，被告没有依约履行还款义务，应承担违约责任。双方在合同第五条对逾期履行还款义务的违约责任承担进行了明确约定，应按照约定计算。虽然协议约定的违约金、罚息的总额超过相应法律规定，但原告已经自行将违约金、罚息之和进行调整，予以采纳。综上所述，原告要求被告房友玉偿还剩余借款本金并支付违约金及罚息的诉讼请求，理由正当，证据充分，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：限被告房友玉于本判决生效之日起十日内向原告济宁英特力小额贷款有限公司偿还剩余借款本金2125.69元及违约金、罚息（违约金、罚息以2125.69元为基数，自2016年5月16日起至清偿之日止，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告房友玉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  田常明二〇二〇年四月三十日书记员  郝莹莹
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1723执410号申请执行人韩某会，男，1964年出生，汉族，住河南省平舆县玉皇庙乡。被执行人余某辉，男，1969年出生，汉族，住河南省平舆县玉皇庙乡。本院在执行申请执行人韩某会与被执行人余某辉机动车交通事故责任纠纷一案过程中，责令被执行人履行平舆县人民法院（2019）豫1723民初5112号民事判决书确定的义务，但被执行人余某辉逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人余某辉名下的应当履行义务部分的存款。二、扣留、提取被执行人余某辉名下的应当履行义务部分的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人余某辉名下的应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判长  冯国勇审判员  李 峰审判员  刘 晓二〇二〇年四月二十四日书记员  崔亚威
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保442号 申请执行人:于海江，男，汉族，住荣成市。 被执行人：夏晓丽，女，汉族，住荣成市。 被执行人：王丹，男，汉族，住荣成市。 本院在执行于海江与王丹、夏晓丽借款合同纠纷一案中，经查，（2018）鲁1082民初2360号民事调解书已发生法律效力，于海江向本院申请执行150000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人王丹、夏晓丽的银行存款150000元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  江佳鑫 二〇二〇年四月二十三日 书记员  吴鹏凯
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1202民初258号原告:阜阳恩享物业管理有限责任公司（原名阜阳洁洁物业管理有限责任公司），住所地安徽省阜阳市开发区新阳大道丽晶佳苑。法定代表人：张立辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：邓莎莎，安徽弘大律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭莹莹，安徽弘大律师事务所律师。被告:王继涛，男,1975年9月16日出生，汉族，住安徽省阜阳市开发区。被告：吴保勤，女,1973年7月12日出生,汉族,住安徽省阜阳市安徽省阜阳市开发区。原告阜阳市恩享物业管理有限责任公司(以下简称恩享物业公司)诉被告王继涛、吴保勤物业服务合同纠纷一案，本院2020年1月6日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告恩享物业公司的委托诉讼代理人邓莎莎到庭参加诉讼，被告吴保勤、王继涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告支付物业管理费2170元及违约金（自2015年1月2日起以2170元为基数按每日千分之三计算至实际给付之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2006年5月1日，原告与丽晶佳苑小区的开发商阜阳义耕置业有限公司签订了《前期物业管理服务合同书》（以下简称《前期物业服务合同》），合同约定由原告对丽晶佳苑小区提供物业管理服务，合同期限至小区成立业主大会以及业主委员会成立后；原告有权按物价局核准的标准向被告收取物业服务费用，并依据合同约定提供相应的物业服务。合同签订后，原告一直积极履行相关权利义务，对被告居住的小区实施规范的物业管理，为被告提供完善的物业管理服务，但被告迟迟未足额向原告缴纳物业服务费。原告曾以多种形式向被告催缴物业管理费，但被告未予理睬。综上，被告拒不付款的行为已经侵犯到原告的合法权益，特提起诉讼，以维护原告的合法权益。被告王继涛、吴保勤未提交书面答辩状，亦未提交证据。根据当事人陈述和经审查的证据，本院认定事实如下：阜阳洁洁物业管理有限责任公司于2004年3月23日成立，于2016年8月5日变更为阜阳恩享物业管理有限责任公司。2006年5月1日，原告与丽晶佳苑小区的建设单位阜阳义耕置业有限公司签订了《前期物业服务合同》，合同约定：物业服务费多层住宅0.4元/月/平方米，复式住宅0.5元/月/平方米，公共照明费用多层每户8元/元，复式每户12元/月，生活垃圾处理费每户每月5元；业主缴费时间为自合同约定的交房之日计算，物业管理费用到期后一周内按约定交纳下一服务周期的费用，否则从逾期之日起每日按应交数额的千分之三支付违约金。被告吴保勤系丽晶佳苑小区81号楼506室房屋的业主（所有权人），该房屋建筑面积为89.8平方米。2015年1月1日至2019年1月31日期间，二被告尚有物业管理费用2170元未缴纳。诉讼过程中，原告恩享物业公司承认其向二被告收取公共照明及垃圾清运费用标准为每户每年100元的事实。上述事实，由原告提供的营业执照、法定代表人身份证明书、《前期物业服务合同》、物业费催缴通知单、物业费明细表及当事人陈述等在卷予以证实。本院认为，原告阜阳恩享物业公司与建设单位签订的《前期物业服务合同》，意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对业主亦具有约束力。原告恩享物业公司现已为被告提供相应的物业服务，原告恩享物业公司有权依《前期物业服务合同》的约定向业主收取物业管理费。被告作为小区业主应及时交纳物业管理费，原告要求被告支付物业管理费，于法有据，本院予以支持。原告恩享物业公司要求被告王继涛、吴保勤给付逾期付款违约金的诉讼请求，虽然符合合同的约定，但考虑到《前期物业服务合同》对物业费缴纳时间约定不明，无法确定逾期日期，故对原告恩享物业公司要求被告王继涛支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，可视为其自愿放弃抗辩请求权，应承担由此产生的法律后果。为维护公民的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告王继涛于本判决生效之日起五日内向原告阜阳恩享物业管理有限责任公司支付2015年1月1日至2019年1月31日期间的物业管理费2170元；二、驳回原告阜阳恩享物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王继涛、吴保勤负担。本判决为终审判决。审判员  徐丽二〇二〇年四月二日法官助理康雷雷书记员欧阳启岩附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
安徽省阜阳市颍州区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1202执306号 李大明： 李大明与被执行人郑正借款合同纠纷一案，申请执行标的共计7566元。经本院立案执行，现已执行完毕。至此，安徽省郑正向本院申请执行的（2019）皖1202民初9296号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 阜阳市颍州区人民法院 二〇二〇年四月十六日
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1202执254号申请执行人：李俊池，男，1988年3月24日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被执行人：吴雷，男，1987年6月16日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。本院依据已经发生法律效力的颍州区人民法院作出的（2019）皖1202民初9539号民事判决书，于2020年1月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。本院作出的（2019）皖1202执保925号执行裁定书，将被执行人吴雷银行卡号予以冻结。依照巜中华人民共和国民事诉讼法>>第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，巜最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>>第32条、第36条、第38条、第40条，巜最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释>>第四百八十七条的规定，裁定如下：一、划拨（冻结）被执行人吴雷银行存款1021570元或提取（扣留）被执行人收入1021570元或查封（扣押）被执行人价值1021570元的财产。限其三日内履行义务，逾期不履行，将查封的财产拍卖、变卖或折价抵偿债务。二、该款提取至开户名:阜阳市颍州区人民法院,开户行：徽商银行阜阳淮河路支行，账号：20×××90。本裁定送达后立即执行。执行员 姜 涛二〇二〇年四月二日书记员 王倩倩
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1202民初11440号之一原告：孙久明，男，1952年6月8日出生，汉族，住阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：崔灿，安徽阜之锦律师事务所律师。被告：阜阳市西湖旅游有限公司，住所地阜阳市颍州南路东方花园六楼，统一社会信用代码913412007448532413。原告孙久明诉被告阜阳市西湖旅游有限公司劳务合同纠纷一案,本院于2019年11月14日立案。原告于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙久明撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  杨晓静人民陪审员  王 炯人民陪审员  杜 梅二〇二〇年四月二十九日书 记 员  张婧琼
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0285民初1451号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵芳强，山东诚功（城阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙向阳，山东诚功（城阳）律师事务所实习律师。被告：张志阳，男，1975年3月8日出生，汉族，户籍地莱西市。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告张志阳信用保险合同纠纷一案，本院于2020年3月23日受理后，在向张志阳送达应诉通知书、起诉状、开庭传票过程中，根据中国平安财产保险股份有限公司提供的送达地址无法向张志阳送达。中国平安财产保险股份有限公司亦未提供张志阳的其他准确送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定，裁定如下：驳回中国平安财产保险股份有限公司的起诉。案件受理费1026元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  孙连英二〇二〇年四月二十四日书记员  陈晓雪
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1204执368号被执行人：吕之玉，男，1983年12月13日生，汉族，住怀远县。被执行人：罗亚男，男，1980年2月16日生，汉族，住泗洪县。被执行人：刘德忠，曾用名刘健，男，1992年5月18日生，汉族，住泗洪县。被执行人：苏世晓，男，1991年9月1日生，壮族，住钦州市钦北区。本院在执行吕之玉、罗亚男、刘德忠、苏世晓罚金缴纳一案中，本院2019年10月30日作出的（2019）苏1204刑初380号刑事判决书已经发生法律效力，依照该判决书：一、被告人吕之玉犯诈骗罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币三万四千元；与前罪诈骗罪判处的有期徒刑十二年二个月，并处罚金二十万元并罚，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币二十三万四千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年8月27日起至2025年8月26日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）；二、被告人罗亚男犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万二千元；与前罪诈骗罪判处的有期徒刑十一年七个月，并处罚金人民币十九万元并罚，决定执行有期徒刑十二年八个月，并处罚金人民币二十二万二千元；（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年9月1日起至2024年4月30日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）；被告人刘德忠犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币六千元；与前罪诈骗罪判处的有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币七万元（已缴纳五千元）并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币七万六千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月18日起至2020年1月17日止。未缴纳的罚金于判决生效后十日内缴纳。）；被告人苏世晓犯诈骗罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币七千元；与前罪诈骗罪判处的有期徒刑五年一个月，并处罚金人民币十万元（已缴纳五千元）实行并罚，决定执行有期徒刑五年十个月，并处罚金人民币十万七千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月18日起至2020年4月17日止。未缴纳的罚金于判决生效后十日内缴纳。）；被告人罗亚男、刘德忠、苏世晓退出的赃款人民币二万元，发还给被害人王某。因被执行人吕之玉、罗亚男、刘德忠、苏世晓未自觉履行，本院于2020年3月9日立案执行。本案在执行过程中，采取了如下执行措施：1、2020年3月9日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、限期申报财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡、权利义务告知书，经催促，被执行人仍未能在本院确定的期限内履行付款义务。2、本院于2020年3月9日通过全国网络查控系统查询了被执行人在本地的银行存款、不动产、车辆、证券、工商登记信息。发现被执行人苏世晓银行存款3421.64元、刘德忠银行存款38.62元，本院于2020年依法扣划上述存款，于2020年4月29日将上述款项出账上缴，未发现被执行人有其他可供执行银行存款、不动产、车辆、证券、工商登记信息。3、2020年3月18日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费；4、2020年4月27日，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布；5、本院于2020年3月9日在姜堰区不动产登记中心查询了被执行人在本地的房产登记信息，未发现被执行人在本地有房产登记信息。6、本院于2020年3月16日委托钦州市钦北区人民法院、怀远县人民法院、泗洪县人民法院调查被执行人吕之玉、罗亚男、刘德忠、苏世晓的财产及村居状况，被执行人没有可供执行的财产。7、本院分别于2020年4月22日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人在本地的银行存款、不动产、车辆、证券、工商登记信息，未发现被执行人有可供执行银行存款、不动产、车辆、证券、工商登记信息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，债务应当清偿，但能否清偿取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1204刑初380号刑事判决书确定的罚金缴纳的本次执行程序。待发现被执行人可供执行的财产时，本院可依职权恢复执行。被执行人负有继续履行罚金缴纳的义务。待发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 薛 艳审判员 高 峰审判员 孙 剑二〇二〇年四月三十日书记员 丁小健
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0104民初18292号原告：吴长浩，男，1991年6月26日出生，汉族，住河南省潢川县。委托诉讼代理人：李宗涛，上海市协力（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟辉，上海市协力（郑州）律师事务所律师。被告：王永强，男，1992年11月15日出生，汉族，住河南省汤阴县。原告吴长浩与被告王永强装饰装修合同纠纷一案。本院于2019年12月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴长浩的委托诉讼代理人李宗涛、孟辉到庭参加诉讼，被告王永强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。吴长浩向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还装修款127222元，并赔偿违约金及实际损失18600元，总计145822元；2.本案诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中，吴长浩将第1项诉讼请求中违约金及实际损失18600元变更为损失30000元。事实和理由：2018年11月3日，原、被告签订《装修施工合同》一份，约定被告承包装修原告位于郑州市××区××、××东××楼××单元××室的房屋，承包方式为包工包料，工期为80个工作日，工程款为93000元。在施工过程中，被告提出更换建筑材料，要求原告支付材料款，原告出于对被告的信任，合计支付给被告的装修款已远超出合同约定，但被告未按照约定将装修材料运至施工现场，也没有按时完成施工，严重影响了原告的正常入住，给原告造成损失。故原告诉至法院，请求法院判如所请。王永强缺席，未做答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月3日，吴长浩（发包人、甲方）与王永强（承包人、乙方）签订《装修施工合同》一份，主要约定：甲乙双方就发包人家庭室内装修有关事宜达成如下约定：1、工程名称绿都澜湾，工程地点紫荆山南路宇通路；2、总工程款93000元；3、承包方式为承包人包工包料，承包范围参见合同附件之预算表；4、甲方应在开工前1天腾空房屋，办理施工所需审批手续，提供施工要求的水电，监督施工质量和进度，按照约定期限支付工程费等；5、乙方应拟定施工方案和计划交甲方审定，严格执行安全施工规范及质量标准，按期保质完成工程，未经甲方同意不得随意拆改原建筑结构及各种管线，保护好室内陈设及水电管线，不得扰民及污染环境，保证施工现场整洁等；6、工程期限80个工作日；7、工程款分四次支付，第一次30%，27900元，第二次铺砖之前付40%，37200元，第三次批墙之前付28%，26040元，第四次验收完成付2%，1860元。吴长浩与王永强签字的《工程预算书》对各分部项目工程名称及价格进行了约定，其中水电预收7500元、防水1000元、铺砖7000元、水泥大沙2600元、吊顶4500元。上述合同签订之后，吴长浩及其妻子叶巧玲通过微信及支付宝向王永强合计支付装修款162222元。吴长浩陈述：王永强在施工过程中，以更换更好的装修材料为由，要求其支付超出合同约定的工程款，但王永强仅完成了防水、水电安装，客厅、走廊、餐厅的地板砖铺设，以及一部分吊顶和墙壁粉刷。吴长浩还提交郑州市黄河公证处出具的（2019）豫郑黄证内民字第56430号公证书，主要内容为：吴长浩的委托代理人吴泽友使用公证处摄像机在公证员与公证处工作人员的监督下，对位于郑州市××大道与××附近的绿都澜湾樟园6栋1单元三楼302室的室内装修情况进行了摄像，公证书中所附光盘系吴泽友摄像和拍照之后，由公证员在公证处刻录而成，与实际情况相符。对公证书所附光盘拆封播放后可以显示：客厅已铺设地板砖并安装部分吊顶，卫生间已铺设地板砖和墙砖，部分墙面已经粉刷，其余部分仍为毛坯状态。关于损失部分，吴长浩称包括13个月的房租27300元、交通费700元、误工费2000元。本院认为，原、被告签订《装修施工合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约履行。原告已经按约定支付了装修工程款共计162222元，但被告仅完成了部分装修施工工作，之后不再继续进行装修施工，违反合同约定，不履行合同主要义务，故原告要求被告返还装修工程款，本院予以支持。关于应返还的金额，原告合计向被告支付162222元，扣除被告已施工完成的部分，再结合《工程预算书》各分项的金额，原告要求被告返还127222元，较为合理，本院予以支持。关于原告主张的损失，原告称其损失包括房租、交通费及误工费，未提交相关凭证，但考虑到因被告的违约行为确实给原告造成损失，综合本案的实际情况，本院酌定被告应赔偿原告损失10000元，原告超出该范围的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和举证的权利，由此产生的不利后果，由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及相关法律规定，判决如下：被告王永强于本判决生效之日起十日内返还原告吴长浩装修工程款127222元并赔偿原告吴长浩损失10000元；驳回原告吴长浩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3445元，由原告吴长浩负担438元，被告王永强负担3007元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  宋文梅人民陪审员  杨建明人民陪审员  任明中二〇二〇年四月十七日书 记 员  郭丽鹏
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0180执异37号 案外人：彭航，男，汉族，1988年5月12日出生，住四川省简阳市。 申请执行人：陈俊，女，1967年3月15日出生，汉族，住四川省简阳市。 申请执行人：程明礼，男，1966年2月28日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：简阳九城置业有限公司，住所地四川省简阳市简城镇政府街121号，统一社会信用代码915120817958109629。 法定代表人：陈用中，经理。 本院在执行申请执行人陈俊、程明礼与被执行人简阳九城置业有限公司（以下简称九城置业公司）合同纠纷一案中，案外人彭航对本院作出的（2018）川0180执191号之二执行裁定书中：“查封被执行人九城置业公司所有的位于简城镇XX街XXX号的不动产六处（产权证号：监证2013XXXXX、2008XXXXX、2008XXXXX、20090XXXXX、2011XXXXX、2008XXXXX）号房屋”不服，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人彭航称，2013年10月18日，案外人彭航与九城置业公司签订了《商品房买卖合同》，九城置业公司将位于简城镇XX街XXX号X区X层XX号商业用房卖于彭航，彭航于2014年6月16日先后付清了所有购房款、维修资金、办证涉及的所有税费款项。2014年6月16日，九城置业公司与彭航办理交接房产手续。此后，彭航一直实际控制该房产至今，行使房产所有人的权利。之后，九城置业公司将该幢房产总证办结，房产证号为简阳市简城镇XX街2009XXXXX号。在办理分户产权过程中，2018年7月3日，简阳市人民法院作出（2018）川0180执191号之二执行裁定书，对该房采取查封措施。案外人多次催促九城置业公司办证无果。请求人民法院依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，解除对登记在九城置业公司名下的简阳市简城镇XX街2009XXXXX号产权证下的X区X层XX号（建筑面积：63.89㎡）商业用房的查封。 本院查明，原告陈俊、程明礼与被告九城置业公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年9月6日作出（2017）川0180民初3206号民事调解书，已经发生法律效力。因九城置业公司未履行调解书确定的义务，2018年1月15日陈俊、程明礼依据该民事调解书向本院申请强制执行。 2018年7月2日，本院作出（2018）川0180执191号之二执行裁定书，裁定：“查封被执行人简阳九城置业有限公司所有的位于简城镇XX街XXX号的不动产六处（产权证号：监证2013XXXXX、2008XXXXX、2008XXXXX、2009XXXXX、2011XXXXX、2008XXXXX），期限为三年。”并向简阳市不动产登记中心送达协助执行通知书。因本院查封属于轮候查封，我院向首查封法院重庆市高级人民法院、重庆市江北区人民法院发送参与分配函。2018年7月4日，我院作出（2018）川0180执191号之三执行裁定书，终结本次执行程序。 2019年6月11日，重庆市第一中级人民法院作出（2019）渝01执异142号执行裁定书，裁定“中止对位于简阳市简城镇XX街2009XXXXX号房屋产权证下的X区X层XX号房屋执行”；2020年3月18日，重庆市高级人民法院作出（2020）渝执异6号执行裁定书，裁定“中止对被执行人简阳九城置业有限公司位于简阳市简城镇XX街XXX号房屋产权证为简房权证监证字第××号下的X区X层XX号房屋的执行”。 另查明，2013年10月18日，彭航作为买受人，与作为出卖方的九城置业公司签订商品房买卖合同。合同约定，买受人购买香港城X区，建筑面积63.89平方米，单价每平方米21317.89元，总价款1362000元，买受人于2013年10月18日付款。2013年10月14日，九城置业公司向彭彦洲出具《收据》，收到彭彦洲以刷卡方式支付了380000元，收款事由为X区X号楼XX号商铺房款；2013年10月18日，九城置业公司向彭彦洲出具《收据》，收到彭彦洲以刷卡方式支付的1820000元，收款事由为X区X号楼XX、XX号商铺房款；2013年10月18日，九城置业公司向彭彦洲出具《收据》，收到彭彦洲以刷卡方式支付的900000元，收款事由为X区X号楼XX、XX号定金转为房款。三张收据共计3100000元。 2014年6月16日，九城置业公司向彭航出具《收据》，收到彭航X区X层XX号72,836元，收款事由为契税、印花税、工本费、评估费、办证费等。同日，彭航填写《交接房流程表》后由九城置业公司向彭航交房。 简阳市公安局户口簿显示，彭彦洲为户主，周从红为妻子，彭静为二女。儿子彭航户口迁往成都市。彭彦洲、周从红是彭航、彭静的父母，彭航与彭静系兄妹关系。彭彦书系彭航姑姑。 再查明，九城置业公司财务账目以及转账存根显示：周从红同期转账260,000元、200,000元、180,000元、900,000元、1,560,000元，共计3,100,000元。 以上事实，有案外人彭航提交的本人及彭彦洲的户籍登记簿、身份证复印件、商品房买卖合同、九城置业公司出具的收据、四川省住宅专项维修资金专用收据、重庆市第一中级人民法院（2019）渝01执异142号执行裁定书、重庆市高级人民法院（2020）渝执异6号执行裁定书、（2017）川0180民初3206号民事调解书、（2018）川0180执191号执行裁定书等材料在卷佐证。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。本案中，案外人彭航提供的房屋买卖合同可以证明其在查封前与九城置业公司签订了房屋买卖合同；三张票据总金额虽然为3,100,000元，但彭航的房款为1,362,000元，而彭静的房款为1,738,000元，兄妹房款之和正是3,100,000元。同时，付款凭据为周从红、彭彦书，收据上的付款人为彭彦洲均为合理，均能证明彭航与九城置业公司在查封前签订了书面合同并付清房款。彭航提交了接房流程表亦能证明彭航自2014年6月16日占有案涉房屋，且无证据证明因彭航原因导致未办理产权过户。故案外人所提出的执异理由成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第二项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下： 中止对被执行人简阳九城置业有限公司位于简阳市简城镇XX街XXX号房屋产权证为简房权证监证字第××号下的X区X层XX号房屋的执行。 案外人对本裁定不服，可以自裁定送达之日起十五日内向简阳市人民法院提起执行异议之诉。 审判长  胡丽群 审判员  **英 审判员  李 颂 二〇二〇年四月十四日 书记员  杨 楠
安徽省界首市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1282执454号 申请人：张林，男，1996年11月11日出生，汉族，安徽省界首市人，住界首市。 被执行人：界首市中润房地产开发有限公司，住所地界首市东升路中段，统一社会信用代码913412826709304189。 法定代表人：邹春连，该公司经理。 本院执行的申请执行人张林与被执行人界首市中润房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，安徽省界首市人民法院作出的（2019）皖1282民初3902号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年1月16日立案执行，要求被执行人界首市中润房地产开发有限公司给付申请人张林违约金44757元，并承担执行费571元,共计45328元。但被执行人界首市中润房地产开发有限公司至今未履行全部义务。执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年1月16日通过司法专邮形式向被执行人界首市中润房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院分别于2020年1月16日、2020年3月11日、2020年4月28日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人界首市中润房地产开发有限公司名下的财产信息，发现被执行人界首市中润房地产开发有限公司在金融机构没有存款，名下登记有车牌号为皖Ｋ×××××奔驰牌汽车一辆，除此之外，其名下无证券、工商、互联网银行、房产、等登记信息。 3、本院于2020年3月12日对登记在界首市中润房地产开发有限公司名下的车牌号为皖Ｋ×××××奔驰牌汽车进行了查封,于2020年3月13日实际扣押,正在进行拍卖,申请人等待参与分配。 4、本院于2020年3月13日将被执行人界首市中润房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单并限制被执行人界首市中润房地产开发有限公司法定代表人和股东高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人界首市中润房地产开发有限公司发出限制消费令和执行决定书。 5、本院通过查询界首市中润房地产开发有限公司银行流水，发现界首市中润房地产开发有限公司在中国银行界首支行的开户账户有2700000元银行转账,于2019年1月29日转账汇入界首市物业工程质量保证金户,我院于2020年4月14日向界首市房地产发展中心进行查询，界首市中润房地产开发有限公司在界首市房地产发展中心监管账户（界首市物业工程质量保证金户）有质量保证金，界首市房地产发展中心出具文件说明该账户暂不能查封（冻结）。 上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人界首市中润房地产开发有限公司的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人张林。 综上所述，在执行过程中，暂未发现被执行人界首市中润房地产开发有限公司名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 魁 审判员 应学华 审判员 沈 震 二〇二〇年四月二十九日 书记员 崔泰川
江苏省海安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0621执保65号 申请保全人：：江苏晶导智能科技有限公司，统一社会信用代码，住所地江苏海安××大道中××阳光××幢钻石所 被申请保全人：上海锌弘材料科技有限公司，统一社会信用代码，住所地上海市 关于江苏晶导智能科技有限公司与上海锌弘材料科技有限公司民间借贷纠纷一案中，根据申请保全人提出的财产保全申请，本院作出（2020）苏0621民初278号民事裁定书。本案在保全过程中，已依法采取下列财产保全措施： 1、于2020年1月16日冻结上海锌弘材料科技有限公司名下银行账户； 依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定： 海安市人民法院（2020）苏0621民初278号民事裁定书保全完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  曹亮 二〇二〇年四月三十日 书记员  陈洋 附：1、按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣划动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。 2、若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执1056号 申请执行人:肖杨，男，1989年1月30日生，汉族，住荣成市。 被执行人：于鹏，男，1988年12月2日生，汉族，住荣成市。 本院在执行肖杨与于鹏借款合同纠纷一案中，申请人撤回执行申请，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项之规定，裁定如下： 荣成市人民法院做出的终结（2019）鲁1082民初5226号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹国强 审判员  毕国芬 审判员  姜宝超 二〇二〇年四月七日 书记员  卞 飞
安徽省界首市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1282执515号 申请执行人：邢秀林，男，汉族，1962年6月20日出生，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 被告：马文全，男，汉族，1973年3月10日出生，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 本院在执行申请执行人邢秀林与被执行人马文全民间借贷纠纷一案中，本院于2020年1月21日立案执行，于2020年2月11日向被执行人马文全发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人马文全偿还申请执行人邢秀林借款60000元，承担案件受理费1300元、执行费820元。执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年1月21日向被执行人马文全发出执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院分别于2020年1月21日、2020年2月11日、2020年4月23日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人马文全名下的财产信息，发现被执行人马文全在金融机构有少量存款。除此之外，其名下无证券、工商、互联网银行、房产等登记信息。 3、本院于2020年4月28日限制被执行人马文全高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人马文全发出限制消费令。 4、本院于2020年4月28日将被执行人马文全纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人马文全发出执行决定书。 上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况本院已于2020年4月28日告知申请执行人邢秀林，邢秀林同意终结本案的本次执行程序。 综上所述，因被执行人暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  应学华 审判员  李 魁 审判员  沈 震 二〇二〇年四月二十九日 法官助理王海峰 书记员张程程
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1202执393号申请执行人：王六民，男，1968年12月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被执行人：袁宝坤，男，1975年6月12日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被执行人：李丽，女，1977年3月13日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。本院在执行王六民与袁宝坤、李丽民间借贷纠纷一案，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2019年12月03日作出的（2019）皖1202民初11661号民事调解书，已经发生法律效力。本院于2020年03月02日立案执行，于2020年03月05日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。双方于2020年04月28日达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：终结（2020）皖1202执393号案件的执行。如被执行人不履行执行的和解协议，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。本裁定立即执行。审判长  刘晨晖审判员  谭宏伟审判员  魏 军二〇二〇年四月二十九日书记员  司 韦
山东省肥城市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0983执保274号解除保全申请人张莉莉与被申请人刘冬芝机动车交通事故责任纠纷一案，解除保全申请人向法院申请解除对被申请人财产的查封。审判庭依法作出（2020）鲁0983民初1328号之二民事裁定书，准予解除保全申请人张莉莉的申请。在执行过程中，本院于2020年3月31日依法解除了对解除了对被申请人财产的查封。至此，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第一百六十条第一款第二项的规定，解除事项全部实施完毕，报告如下：本案（2020）鲁0983执保274号予以结案。二〇二〇年四月一日
烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0612财保95号申请人：烟台市牟平区新成机械铸造有限公司，住所地牟平区沁水韩国工业园益华街北。法定代表人：曲松亭，经理被申请人：烟台市龙靖模具有限公司，住所地烟台市芝罘区南尧村南尧街24号。法定代表人：夏远栋，经理。申请人烟台市牟平区新成机械铸造有限公司于2020年4月8日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人烟台市龙靖模具有限公司银行账户存款180000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人烟台市牟平区新成机械铸造有限公司以办理诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人烟台市牟平区新成机械铸造有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人烟台市龙靖模具有限公司银行账户存款180000元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费1420元，由申请人烟台市牟平区新成机械铸造有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  贺洪春二〇二〇年四月八日书记员  贾明阳
四川省简阳市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0180刑初74号 公诉机关四川省简阳市人民检察院。 被告人曾进波，男，1994年4月2日出生于四川省简阳市，汉族，大专文化，无业，户籍地四川省简阳市。因涉嫌盗窃罪于2020年1月2日被四川省简阳市公安局刑事拘留，同年1月20日被逮捕。现羁押于四川省简阳市看守所。 四川省简阳市人民检察院以川简检一部刑诉〔2020〕85号起诉书指控被告人曾进波犯盗窃罪，于2020年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省简阳市人民检察院指派检察员全青飞出庭支持公诉，被告人曾进波通过远程视频方式参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月22日2时许，被告人曾进波在简阳市门桥附近宜博电竞馆内，以“借用手机”为名，以扫码方式盗走被害人汪某支付宝账户内的3100元。 被告人曾进波分别于2019年10月25日、27日、29日在简阳市魔杰座网吧内，多次以“借用手机”为名，以扫码方式盗走被害人袁某支付宝账户内共计10250元。曾进波将所盗赃款部分用于赌博。 简阳市公安局民警于2020年1月2日10时许将被告人曾进波抓获。曾进波到案后如实供述了上述事实，退赔了被害人汪某、袁某的经济损失，并取得了谅解。 公诉机关认为，被告人曾进波的行为构成了盗窃罪，具有坦白、赔偿谅解情节，建议本院判处其有期徒刑十个月，并处罚金一万元。 被告人曾进波对指控的事实及罪名无异议，并接受公诉机关的量刑建议。 审理查明的事实与指控事实一致。 本院认为，被告人曾进波以非法占有为目的，秘密窃取他人财物且数额较大的行为，构成了盗窃罪。曾进波到案后如实供述其罪行，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。曾进波赔偿了被害人的损失，并取得谅解，量刑时酌情从轻处罚。公诉机关指控的事实、罪名及量刑情节成立，本院予以支持。综合曾进波犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，为保护公民财产权利，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下： 被告人曾进波犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月2日起至2020年11月1日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  赵成 二〇二〇年四月三日 书记员  华利 附本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
安徽省阜阳市颍州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1202刑初169号公诉机关安徽省阜阳市颍州区人民检察院。被告人许兰芬，女，汉族，1970年11月27日出生，小学文化，无业，安徽省阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。被告人许兰芬因涉嫌犯合同诈骗罪，于2019年7月21日被阜阳市公安局颍州分局刑事拘留，同年8月8日经阜阳市颍州区人民检察院批准逮捕，次日由该局执行逮捕。现羁押在阜阳市看守所。辩护人吴黎娜，安徽弘大律师事务所律师。阜阳市颍州区人民检察院以州检一部刑诉（2020）121号起诉书指控被告人许兰芬犯合同诈骗罪，于2020年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。阜阳市颍州区人民检察院指派检察官王晓明、检察官助理陈静出庭支持公诉，被告人许兰芬及其辩护人吴黎娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2016年5月27日，被告人许兰芬以从程玉锦（另案处理）处获得的虚假的《阜阳市房屋拆迁补偿安置协议书》（No0000997）与王某签订《拆迁还原房转让协议书》，约定许兰芬将自己位于颍南春天安置小区拆迁还原房120平方米以43万的价格卖给王某。许兰芬收取王某43万元房款后用于个人开支。案发前许兰芬共支付被害人王某租房补助41600元，案发后许兰芬家人已退还被害人购房款40万元整并取得了被害人的谅解。公诉机关认为，被告人许兰芬以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额巨大，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。公诉机关同时提出对其判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金四万元的量刑建议。公诉机关提交了转让协议书、银行交易明细等书证、证人许洪图、张某等人的证言、被害人的陈述、被告人的供述等证据。被告人许兰芬对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见为：被告人具有自首情节，已退赔被害人并达成谅解，系初犯、偶犯，且认罪认罚，积极缴纳罚金，可对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。另查明，审理过程中，许兰芬主动缴纳罚金四万元。本院认为：被告人许兰芬以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。对辩护人关于被告人许兰芬具有自首情节的辩护意见，经查，被告人许兰芬虽系接公安机关电话通知后到案，但在到案后避重就轻，未能如实供述自己的犯罪事实，依法不能认定其自首，故对此节辩护意见不予采纳。鉴于被告人许兰芬案发后积极退赃，得到被害人的谅解，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。对辩护人关于被告人积极退赔获得被害人谅解，认罪认罚，可从轻处罚的辩护意见，予以采纳。公诉机关量刑建议适当。根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第五十二条、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人许兰芬犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币四万元（已缴纳）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）二、对被告人许兰芬违法所得43万元依法追缴，退赔被害人（已退赔）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王黎明二〇二〇年四月三十日书记员  **飞本案引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的;(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1481民初1113号原告：徐某，女，汉族，1988年1月23日出生，住河南省永城市。委托诉讼代理人：孙文涛，河南正剑律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：刘某1，男，汉族，1989年3月10日出生，住河南省永城市。委托诉讼代理人：周娥，河南正剑律师事务所律师。代理权限：一般代理。原告徐某诉被告刘某1离婚纠纷一案，本院于2020年3月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告徐某及其委托诉讼代理人孙文涛，被告刘某1及其委托诉讼代理人周娥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生子刘某2由被告抚养；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告双方于2013年经人介绍认识，于××××年××月××日办理结婚登记。××××年××月××日婚生子刘某2出生。婚后被告对原告经常打骂。不给生活费用，在原告生病期间也不探望照看。原告认为双方之间感情已经破裂，已无和好可能，请法院判决原被告离婚。被告刘某1辩称：不同意离婚。原告诉状中的叙述与事实完全相反。原、被告结婚后，被告及家人一直对原告非常照顾，被告挣的钱都交给原告。原告生病吃药时，被告关心问候时，原告称是小感冒。原、被告结婚后，被告借钱，欠了一身债。且孩子现在尚小，被告希望给孩子一个完整的家，故不同意与原告离婚。经审理查明：原、被告经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育儿子刘某2。以上事实有当事人陈述、结婚证、户口本复印件为证，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原、被告依法办理结婚登记，婚姻关系合法有效。双方共同生活多年，并育有一子，并非没有感情基础，双方虽因家庭琐事产生矛盾，致使夫妻感情不和，但尚未达到夫妻感情确已破裂的程度，如双方能理性沟通、相互理解，正确面对家庭矛盾，就仍有和好的希望。且原告未提供证据证明夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告徐某与被告刘某1离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  李安琦二〇二〇年四月十五日书记员  蒋 恒
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0423民初714号原告武红杰与被告尹永利、王连生追索劳动报酬纠纷一案中，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。诉讼费1672元，由原告负担（已交纳）。审判员  王炳阳二〇二〇年四月三日书记员  陈沛宇