北京互联网法院民 事 判 决 书（2020）京0491民初7804号原告：北京河图创意图片有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门外大街甲10号2层2078室。法定代表人：冯飞燕，总经理。委托诉讼代理人：马越鹏，男，该公司员工。委托诉讼代理人：尼加提·若里瓦斯，男，该公司员工。被告：环境国际旅行社有限公司，住所地北京市东城区东打磨厂街7号宝鼎中心588室。法定代表人：孟浩，董事长。原告北京河图创意图片有限公司（以下简称原告）与被告环境国际旅行社有限公司（以下简称被告）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序通过本院电子诉讼平台公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马越鹏到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止侵权,删除涉案摄影作品EP-576324200、EP-077270490、EP-153087468、EP-018002750、EP-057727422、EP-123079121、EP-478200918、EP-02394903、EP-155623438、EP-532451376；2.判令被告赔偿原告的经济损失25000元及取证费5000元,共计人民币30000元整；3．判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告自2005年7月成立，十四年专注推动中国图片市场正版化。现原告发现被告在其徼信公众号(环境国旅总社)中使用了上述涉案摄影作品,前述侵权事实原告已进行证据保全。作者委托作品EP-576324200、EP-077270490、EP-153087468、EP-018002750、EP-057727422、EP-123079121、EP-478200918、EP-02394903、EP-155623438、EP-532451376,涉案作品著作权人已将涉案作品的信息网络传播权及相关权利转让给原告，并授权原告以自己名义对涉案作品的任何未经授权使用或涉嫌未经授权进行信息网络传播的行为向司法机关申请、提起任何形式的法律行动。原告认为被告在没有得到授权情况下,擅自使用涉案摄影作品的行为已经违反《中华人民共和国著作权法》第四十七、四十九条及其他条款之规定,侵犯了原告对涉案摄影作品享有的信息网络传播权,并给原告造成了较大经济损失。基于上述事实和理由,原告特向贵院提起诉讼,请求贵院依法支持原告的诉讼请求,维护原告的合法权益。被告未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院经审理认定事实如下：被告系名为“环境国旅总社”微信公众号（以下简称涉案公众号）的运营主体。本案共涉及10张图片，其中：一、编号EP-532451376的图片拍摄内容为秦始皇兵马俑，该图片原图EXIF信息显示该图片尺寸为3504×2336像素，拍摄日期为2006年8月2日17时28分。该图片系刘兆明拍摄。2018年5月21日，刘兆明签署授权书将该图片的信息网络传播权及相关权利转让给本案原告，权利地域范围为中华人民共和国境内（包括香港、澳门、台湾）。授权期限：被授权人（原告）自作品创作完成之日起取得上述权利，非经授权人书面撤销，被授权人持续享有前述权利。图片发表在了原告名为“河图创意”的官方网站上。涉案公众号于2016年7月21日发布了题为《一直坐火车，但你知道这些吗？6条火车线带你领略大好河山》的文章一篇，使用上述图片介绍西安风景。二、编号EP-155623438的图片拍摄内容为喀什城市风光，该图片原图EXIF信息显示该图片尺寸为4240×2832像素，拍摄日期为2015年11月27日21时18分。该图片系寇雪涛拍摄。2018年10月11日，寇雪涛签署授权书将该图片的信息网络传播权及相关权利转让给本案原告，权利地域范围为中华人民共和国境内（包括香港、澳门、台湾）。授权期限：被授权人（原告）自作品创作完成之日起取得上述权利，非经授权人书面撤销，被授权人持续享有前述权利。图片发表在了原告名为“河图创意”的官方网站上。涉案公众号于2016年6月22日发布了题为《中国有一个地方，去一次就像出了趟国，小街小巷比摩洛哥更有异域风情》的文章一篇，使用上述图片介绍喀什夜市风景。三、编号EP-023949003的图片拍摄内容为草原鲜花，该图片原图EXIF信息显示图片尺寸为5130*3407像素，拍摄日期为2011年7月23日。该图片系樊哲拍摄。2019年3月4日，樊哲签署授权书将该图片的信息网络传播权及相关权利转让给本案原告，权利地域范围为中华人民共和国境内（包括香港、澳门、台湾）。授权期限：被授权人（原告）自作品创作完成之日起取得上述权利，非经授权人书面撤销，被授权人持续享有前述权利。图片发表在了原告名为“河图创意”的官方网站上。涉案公众号于2016年9月18日发布了题为《最适合闺蜜旅游的国内小众地推荐》的文章一篇，使用上述图片介绍香格里拉风景。四、编号EP-478200918的图片拍摄内容为树和小楼，该图片原图EXIF信息显示图片尺寸为1920*1280像素，拍摄日期为2014年10月9日16时27分。该图片系张建华拍摄。张建华于2018年11月12日签署授权书将该图片的信息网络传播权及相关权利转让给本案原告，权利地域范围为中华人民共和国境内（包括香港、澳门、台湾）。授权期限：被授权人（原告）自作品创作完成之日起取得上述权利，非经授权人书面撤销，被授权人持续享有前述权利。图片发表在了原告名为“河图创意”的官方网站上。涉案公众号于2016年7月14日发布了题为《中国10个最生态小镇》的文章一篇，使用上述图片介绍丹巴藏寨风景。五、编号EP-123079121的图片拍摄内容为开往银河的火车，该图片原图EXIF信息显示图片尺寸为5439×3566像素，拍摄日期为2014年7月29日22时55分。该图片作者系孙奇。孙奇于2018年3月21日签署授权书将该图片的信息网络传播权及相关权利转让给本案原告，权利地域范围为中华人民共和国境内（包括香港、澳门、台湾）。授权期限：被授权人（原告）自作品创作完成之日起取得上述权利，非经授权人书面撤销，被授权人持续享有前述权利。图片发表在了原告名为“河图创意”的官方网站上。涉案公众号于2016年8月9日发布了题为《她们霸占了中国一半的美，却低调的让人心疼》的文章一篇，使用上述图片介绍茶卡盐湖风景。六、编号EP-057727422的图片拍摄内容为斯里兰卡大象，该图片原图EXIF信息显示图片尺寸为2678×3000像素，拍摄日期为2012年9月16日13时17分。该图片系刘杰拍摄。刘杰于2018年3月3日签署授权书将该图片的信息网络传播权及相关权利转让给本案原告，权利地域范围为中华人民共和国境内（包括香港、澳门、台湾），授权期限：被授权人（原告）自作品创作完成之日起取得上述权利，非经授权人书面撤销，被授权人持续享有前述权利。图片发表在了原告名为“河图创意”的官方网站上。涉案公众号于2016年8月12日发布了题为《2016下半年国内外最佳旅游榜单|欠自己的旅游该还了》的文章一篇，使用上述图片介绍斯里兰卡风景。七、编号EP-018002750的图片拍摄内容为马来西亚热浪岛，该图片原图EXIF信息显示图片尺寸为5120×3413像素，拍摄日期为2011年3月7日6时57分。该图片系陆遥拍摄。陆遥于2018年3月12日签署授权书将该图片的信息网络传播权及相关权利转让给本案原告，权利地域范围为中华人民共和国境内（包括香港、澳门、台湾），授权期限：被授权人（原告）自作品创作完成之日起取得上述权利，非经授权人书面撤销，被授权人持续享有前述权利。图片发表在了原告名为“河图创意”的官方网站上。。涉案公众号于2016年6月28日发布了题为《一言不合就闭岛，小岛不等人，要去请抓紧！》的文章一篇，使用上述图片介绍马来西亚热浪岛风景。八、编号EP-153087468的图片拍摄内容为洛阳牡丹花，该图片原图EXIF信息显示图片尺寸为4288×2680像素，拍摄日期为2010年4月24日9时23分。该图片系王骏拍摄。王骏于2018年5月8日签署授权书将该图片的信息网络传播权及相关权利转让给本案原告，权利地域范围为中华人民共和国境内（包括香港、澳门、台湾），授权期限：被授权人（原告）自作品创作完成之日起取得上述权利，非经授权人书面撤销，被授权人持续享有前述权利。图片发表在了原告名为“河图创意”的官方网站上。。涉案公众号于2016年4月7日发布了题为《中国最美的地方，即可湿身，又可迷人》的文章一篇，使用上述图片介绍洛阳牡丹花会。九、编号EP-077270490的图片拍摄内容为通往银河的铁路，该图片原图EXIF信息显示图片尺寸为5472×3648像素，拍摄日期为2014年7月30日0时27分。该图片系孙奇拍摄。孙奇于2018年3月21日签署授权书将该图片的信息网络传播权及相关权利转让给本案原告，权利地域范围为中华人民共和国境内（包括香港、澳门、台湾），授权期限：被授权人（原告）自作品创作完成之日起取得上述权利，非经授权人书面撤销，被授权人持续享有前述权利。图片发表在了原告名为“河图创意”的官方网站上。涉案公众号于2016年4月7日发布了题为《茶卡盐湖！茶卡盐湖！》的文章一篇，使用上述图片介绍茶卡盐湖风景。十、编号EP-576324200的图片拍摄内容为池塘边的水亭，该图片原图EXIF信息显示图片尺寸为1920×1258像素，拍摄日期为2014年11月16日16时12分。该图片系张浒拍摄。张浒于2019年4月1日签署授权书将该图片的信息网络传播权及相关权利转让给本案原告，权利地域范围为中华人民共和国境内（包括香港、澳门、台湾），授权期限：被授权人（原告）自作品创作完成之日起取得上述权利，非经授权人书面撤销，被授权人持续享有前述权利。图片发表在了原告名为“河图创意”的官方网站上。涉案公众号于2016年4月15日发布了题为《云南到底有多美？》的文章一篇，使用上述图片介绍和顺古镇风景。原告主张的取证费用没有票据佐证。上述事实，有涉案图片原图、授权书及附图、原告官方网站的销售页面截图、涉案公众号文章截图、涉案公众号主体快照及截图、电子数据存证公证函以及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，当事人提供的涉及著作权的涉案图片原图、授权书书及附图、原告官方网站的销售页面截图等，在无相反证据的情况下，可以作为认定作品的著作权的证据。本案中，在被告无相反证据的情况下，本院认定原告享有涉案图片包括信息网络传播权在内的相应著作权。现被告未经许可在其经营的公众号中将涉案图片作为公众号文章内容的配图使用，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得涉案图片，侵害了原告对涉案图片享有的信息网络传播权，被告应当承担相应侵权责任。关于赔偿数额，由于原告未能提交证据证明其经济损失及被告的违法所得，故本院综合考虑涉案图片的创作成本、独创性、侵权人的主观恶意及图片使用方式等因素，酌情确定赔偿数额为10000元。另外原告主张的取证费用无票据佐证，对该请求本院不予支持。被告经本院送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证和当庭答辩的权利，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告环境国际旅行社有限公司自本判决生效之日起十日内删除微信公众号“环境国旅总社”上的10张涉案图片；二、被告环境国际旅行社有限公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告北京河图创意图片有限公司经济损失10000元；三、驳回原告北京河图创意图片有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，原告北京河图创意图片有限公司负担183元（已交纳）；由被告环境国际旅行社有限公司负担92元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于北京知识产权法院。审 判 员  张 博二〇二〇年四月二十八日法官助理  曹 爽书 记 员  时俊萍