福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0304民初1649号 原告：郑荔芳，女，1969年4月1日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市城厢区。 委托诉讼代理人：钟静怡，福建思阳律师事务所执业律师。委托权限特别代理。 委托诉讼代理人：朱慧琳，福建思阳律师事务所执业律师。委托权限特别代理。 被告：谢建海，男，1976年7月22日出生，汉族，居民，住所福建省。 原告郑荔芳与被告谢建海因确认合同有效纠纷一案，福建省莆田市秀屿区人民法院于2019年1月4日立案后，于2019年1月22日作出（2019）闽0305民初55号民事裁定书，裁定移送本院处理。本院于2019年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。因涉案闽Ｂ-×××××号奥迪Ａ4Ｌ小轿车牵涉另案纠纷，于2019年1月29日被莆田市城厢区人民法院依法查封，申请人已向裁定查封的法院提起案外人执行异议，本案必须以该案的处理结果为依据,而该处理结果尚未结论，故本院于2019年6月4日裁定中止诉讼，2020年4月24日恢复诉讼。原告郑荔芳的委托诉讼代理人钟静怡、朱慧琳到庭参加诉讼。被告谢建海经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑荔芳向本院提出诉讼请求：1.确认郑荔芳、谢建海于2016年1月10日签订的《车辆买卖合同》合法有效；2.判令谢建海立即为郑荔芳办理闽Ｂ-×××××号奥迪Ａ4Ｌ小轿车的车辆登记证、行驶证过户手续；3.本案诉讼费由谢建海承担。事实和理由：2016年1月10日，郑荔芳、谢建海签订《车辆买卖合同》1份，约定：谢建海把奥迪Ａ4Ｌ小轿车一辆以200000元的价格转让给郑荔芳，车牌号闽Ｂ-×××××号，发动机号：042700，车辆识别代号：ＬＦＶ3Ａ28Ｋ7Ｅ3071903。郑荔芳应于合同签订当日支付购车款200000元，谢建海应于2016年1月20日前为郑荔芳办理车辆过户登记手续，谢建海应在郑荔芳付清购车款的同时把车辆及其手续（行驶证、车辆附加费购置发票、保险费发票等）交付给郑荔芳。合同签订当日，郑荔芳依约支付购车款200000元，谢建海亦把闽Ｂ-×××××号奥迪Ａ4Ｌ小轿车及其行驶证、发票等交付给郑荔芳。之后，郑荔芳多次要求谢建海办理车辆过户手续，谢建海均借故推托，至今未过户。 谢建海未作答辩。 郑荔芳为证明其主张，向本院提供以下证据： 证据一：郑荔芳的公民身份证复印件一份，以证明：其诉讼主体适格； 证据二：《车辆买卖合同》、《收条》、《行驶证》各1份、照片2张，以证明：1.2016年1月10日，郑荔芳、谢建海签订《车辆买卖合同》，双方就买卖标的、购车款及付款方式、证照手续的过户与办理、标的车辆的交付使用和相关费用的承担、违约责任等进行约定的事实；2.合同签订当日，郑荔芳依约向谢建海支付购车款200000元，谢建海亦把该车及行驶证等交付郑荔芳的事实； 证据三：《机动车交通事故责任强制保险单》、《机动车综合商业保险单》各1份，以证明：闽Ｂ-×××××号奥迪Ａ4Ｌ小轿车交付后，该车辆的保险手续及保费由郑荔芳办理并缴纳的事实。 证据四：福建省南安市人民法院（2012）闽0583执异2号《执行裁定书》一份，以证明：郑荔芳向作出查封涉案车辆的法院提出执行异议后被驳回的事实； 证据五：莆田市公安局交警支队车辆管理所查询单一份，以证明：涉案车辆于2019年1月29日被查封后，至今已经超过一年，但法院没有裁定续封，涉案车辆的查封依法自行解除的事实。 本院经审查认为，谢建海经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。郑荔芳提交的上述证据客观真实、来源合法、且能证明郑荔芳所主张的事实，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2016年1月10日，郑荔芳、谢建海签订《车辆买卖合同》1份，约定：谢建海把奥迪Ａ4Ｌ小轿车一辆以200000元的价格转让给郑荔芳，车牌号闽Ｂ-×××××号，发动机号：042700，车辆识别代号：ＬＦＶ3Ａ28Ｋ7Ｅ3071903。郑荔芳应于合同签订当日支付购车款200000元，谢建海应于2016年1月20日前为郑荔芳办理车辆过户登记手续，谢建海应在郑荔芳付清购车款的同时把车辆及其手续（行驶证、车辆附加费购置发票、保险费发票等）交付给郑荔芳。合同签订当日，郑荔芳依约支付购车款200000元，谢建海亦把闽Ｂ-×××××号奥迪Ａ4Ｌ小轿车及其行驶证、发票等交付给郑荔芳。2018年10月17日，郑荔芳为该车辆办理了车辆保险，保险期限自2018年10月17日至2019年10月16日止。之后，郑荔芳多次要求谢建海办理车辆过户手续，谢建海均借故推托，至今未过户，致讼。 另查明，涉案的闽Ｂ-×××××号奥迪Ａ4Ｌ小轿车至今仍登记谢建海名下。2019年1月29日，福建省南安市人民法院作出裁定，委托莆田市城厢区人民法院对涉案车辆进行查封［（2018）闽0583执恢988号］。2019年5月间，郑荔芳向福建省南安市人民法院提出案外人执行异议。2020年1月6日，福建省南安市人民法院作出（2012）闽0583执异2号《执行裁定书》，裁定：驳回郑荔芳的异议请求。之后，郑荔芳未提起案外人执行异议之诉。 本院认为，对于机动车类动产，物权法规定以交付作为物权发生变动的要件，以登记作为对抗善意第三人的要件，登记产生的是对抗抗善意第三人的效力，为一种公示行为，而非一种确权行为，车辆登记的产权人并不一定是车辆的实际所有人。本案中，郑荔芳与谢建海签订《车辆买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的禁止性规定，同时，郑荔芳已经把合同约定的车款支付给谢建海，谢建海则已经把车辆交付郑荔芳实际占有使用，且郑荔芳还为该车辆办理了投保，故该合同合法有效，案涉车辆应归属郑荔芳所有。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十三条，《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、确认郑荔芳与谢建海于2016年1月10日签订的买卖闽Ｂ-×××××号奥迪Ａ4Ｌ小轿车（发动机号：042700，车辆识别代号：ＬＦＶ3Ａ28Ｋ7Ｅ3071903）的《车辆买卖合同》有效； 二、谢建海应在本判决生效之日起十日内协助郑荔芳将上述闽Ｂ-×××××号奥迪Ａ4Ｌ小轿车过户登记至郑荔芳名下。 案件受理费4300元，减半收取计2150元，由谢建海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员 陈 强 二〇二〇年四月三十日 书记员 吴燕香 附注法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国物权法》第二十三条动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。 第二十四条船舶、航空器和机动车等物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人。 第二十五条动产物权设立和转让前，权利人已经依法占有该动产的，物权自法律行为生效时发生效力。 第三十三条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。 《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。