湖北省荆州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂10民终414号上诉人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司监利支公司，住所地：监利县容城镇天府中路。负责人：谭华山，该支公司经理。委托诉讼代理人：彭长利，湖北昭信律师事务所律师被上诉人（一审原告）：彭爱娥，女，1962年8月6日出生，汉族，住监利县。一审被告：吴铁松，男，1972年10月20日出生，汉族，个体工商户，住洪湖市。上诉人中国人民财产保险股份有限公司监利支公司因与被上诉人彭爱娥、一审被告吴铁松机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省监利县人民法院作出(2019)鄂1023民初2022号民事判决,向本院提出上诉。本院于2020年4月10日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人中国人民财产保险股份有限公司监利支公司上诉请求：请求依法撤销一审判决中错误内容，改判上诉人支付理赔款94660.5元；本案二审费用由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人彭爱娥的误工时间应计算至定残前一日为75天，一审按鉴定意见认定误工时间为180天不当。被上诉人彭爱娥辩称：1、一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判；2、湖北明鉴法医司法鉴定所司法鉴定意见合法有效，该鉴定明确了答辩人伤后误工时间为180天，一审据此认定答辩人的误工时间为180天并无不当。一审被告吴铁松述称：对一审判决无异议；请求将垫付款返还。一审原告彭爱娥向一审法院提出诉讼请求：1、依法判令被告中国人民财产保险股份有限公司监利支公司对原告的交通事故损失206398.23元（其中医疗费47137.23元、后续治疗费23000元、住院伙食补助费6600元、营养费4500元、残疾赔偿金82692元、被扶养人生活费2879元、护理费9630元、交通费1000元、误工费20460元、精神损害抚慰金6000元、鉴定费2300元、器具费538元）在机动车交通事故责任强制保险及商业保险赔偿限额内予以赔偿；2、判令被告吴铁松对原告的交通事故损失在上述保险赔偿限额不足部分承担责任；3、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2019年2月10日，吴铁松驾驶鄂Ｄ×××××灰色丰田牌小型客车沿黄观公路由监利向洪湖方向行驶，19时30分许，当其驾车行至福田寺镇××组路段时，遇彭爱娥在路边行走，因吴铁松对道路通行条件判断不足，其所驾车的车头撞到彭爱娥，导致彭爱娥受伤。该交通事故经监利县公安局交通警察大队事故认定：吴铁松负事故全部责任，彭爱娥无事故责任。事故发生后，彭爱娥被送往监利县人民医院住院治疗66天（2019年2月10日至2019年4月17日）。2019年5月27日，湖北明鉴法医司法鉴定所鉴定：彭爱娥伤残等级为双十级，多等级伤残赔偿指数为12%；误工期为180天、护理期为90日、营养期为90日、后续医疗费为23000元或据实赔付。另认定：鄂Ｄ×××××小型客车系吴铁松所有，吴铁松为该车在中国人民财产保险股份有限公司监利支公司投保了交强险及商业三者险（责任限额1000000元）及不计免赔附加险。保险期均为2018年6月12日至2019年6月11日。彭爱娥住院期间，中国人民财产保险股份有限公司监利支公司为其垫付医疗费10000元，吴铁松为其垫付29200元并支付住院66天的护理费。还认定：彭爱娥的损失，1、医疗费70003元（门诊876元＋住院46127元＋后期医疗费23000元）；2、住院伙食补助费3300元（50元/天×66天）；3、营养费2700元（30元/天×90天）；4、护理费9591元（38897元÷365天×90天，其中，吴铁松护理66天计算为7033元）；5、误工费16905元（34280元÷365天×180天）；6、残疾赔偿金35947元（14978元／年×20年×12%）；7、被扶养人生活费1674元（13946元×5年×12%÷5）；8、精神损害抚慰金4000元；9、交通费酌定800元；10、残疾辅助器具费338元，合计145258元。一审法院认为：公民的生命健康权受法律保护。彭爱娥因本案交通事故造成的经济损失，依法有权获得相应的赔偿。监利县公安局交通警察大队依法作出的道路交通事故认定，各方均无异议，应作为本案认定事实和实体处理的依据。吴铁松作为车辆所有人及事发驾驶人，因过错致彭爱娥伤残，且负事故全部责任，依法应承担侵权赔偿责任。鉴于涉案车辆投保了交强险、第三者责任险及不计免赔率，吴铁松应承担的赔偿责任依法先由中国人民财产保险股份有限公司监利支公司在交强险赔偿限额内赔偿79255元（医疗费10000元＋伤残赔偿费69255元），超出交强险部分66003元（145258元－79255元）在第三者责任险限额内全额赔偿，扣减该公司已支付的医疗费10000元，还应支付理赔款135258元。此外，彭爱娥支出本案的法律费用4498元（诉讼费2198元＋鉴定费2300元），由吴铁松承担，扣减其垫付的35233元，彭爱娥向其返还30735元，此款可由保险公司直接返还。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十六条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司监利支公司赔偿原告彭爱娥经济损失104523元（款汇至彭爱娥中国邮政储蓄银行监利福田支行，账号：62×××23）；二、由被告中国人民财产保险股份有限公司监利支公司返还吴铁松垫付款30735元（款汇至吴铁松中国建设银行监利支行，账号：62×××73）；上述给付义务限于本判决生效后五日内履行完毕。三、驳回原告彭爱娥其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费4396元，减半收取2198元，由被告吴铁松负担（已从垫付款中扣减）。二审审理中，双方当事人均未向本院提交二审新证据。双方当事人除对误工时间有异议外，对一审判决认定的其他事实均无异议，本院予以确认。本院认为：本案二审争议的焦点为，一审认定误工时间是否适当。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款规定：误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。按照上述司法解释的规定，人民法院在审理人身损害赔偿案件中认定误工时间的标准有两个：一是根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。二是受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。被上诉人彭爱娥要求按鉴定意见确定其误工时间的请求没有法律依据，不应支持。综合本案证据及双方当事人意见，彭爱娥的误工时间可计算至定残前一日为106天，其误工费应计算为9955元（34280元÷365天×106天）。上诉人请求误工时间计算为75天无事实依据，本院不予支持。一审判决认定彭爱娥的误工时间不当，应予以改判。彭爱娥的损失：1、医疗费70003元；2、住院伙食补助费3300元；3、营养费2700元；4、护理费9591元；5、误工费9955元；6、残疾赔偿金35947元；7、被扶养人生活费1674元；8、精神损害抚慰金4000元；9、交通费800元；10、残疾辅助器具费338元，合计138308元。由中国人民财产保险股份有限公司监利支公司在交强险责任限额内赔偿72305元，超出交强险部分66003元（138308元－72305元）由该保险公司在第三者责任险责任限额内赔偿，扣减该保险公司垫付的医疗费10000元，还应支付128308元。一审判决一审被告吴铁松承担一审诉讼费及鉴定费4498元，判决中国人民财产保险股份有限公司监利支公司返还吴铁松垫付款30735元，双方当事人均未提出上诉，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持湖北省监利县人民法院（2019）鄂1023民初2022号民事判决第二项（即：二、由被告中国人民财产保险股份有限公司监利支公司返还吴铁松垫付款30735元（款汇至吴铁松中国建设银行监利支行，账号：62×××73）；）；二、撤销湖北省监利县人民法院（2019）鄂1023民初2022号民事判决第一项、第三项（即：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司监利支公司赔偿原告彭爱娥经济损失104523元（款汇至彭爱娥中国邮政储蓄银行监利福田支行，账号：62×××23）；三、驳回原告彭爱娥其它诉讼请求。）；三、上诉人中国人民财产保险股份有限公司监利支公司在交强险和商业三者险责任限额内共计赔偿被上诉人彭爱娥97573元；四、驳回被上诉人彭爱娥的其他诉讼请求。上述金钱给付义务，在本判决书生效后十日内履行。逾期履行的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审案件受理费减半收取2198元，二审案件受理费50元，共计2248元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司监利支公司负担50元，一审被告吴铁松负担2198元。本判决为终审判决。审判长 殷 芳审判员 葛筱立审判员 杨叶玲二〇二〇年四月二十七日书记员 张雅文