上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0109民初10263号原告：王霞，女，1979年7月18日出生，汉族，户籍地河南省。原告：郑现成，男，1953年7月16日出生，汉族，户籍地河南省。原告：陈氏，女，1955年9月18日，汉族，户籍地河南省淮阳县。原告：郑乐乐，男，2000年8月28日出生，汉族，户籍地河南省。原告：郑欢欢，男，2001年12月20日出生，汉族，户籍地河南省。法定代理人：王霞，女，系郑欢欢母亲，户籍地河南省淮阳县。以上五原告共同委托诉讼代理人：郑伟朋，男，住河南省。以上五原告共同委托诉讼代理人：宋新华，男，住河南省项城市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市虹口区。负责人：徐峰，总经理。委托诉讼代理人：施哲明，上海和联律师事务所律师。被告：上海华际实业有限公司，住所地上海水产路XXX号B座201室。法定代表人：毛金飞，总经理。委托诉讼代理人：于杰，女，公司员工。原告王霞、郑现成、陈氏、郑乐乐、郑欢欢与被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称太平洋保险公司)、上海华际实业有限公司(以下简称华际公司)交通事故损害赔偿纠纷一案，本院于2019年3月29日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。五原告委托诉讼代理人郑伟朋、宋新华，被告太平洋保险公司委托诉讼代理人施哲明律师到庭参加诉讼。被告华际公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告太平洋保险公司在沪DFXXXX车辆交强险范围内赔偿死者郑朋的死亡赔偿金110,000元、医疗费1,157.60元、财产损失费2,000元，合计113,157.61元；赔偿原告王霞医疗费5,839.39元；2、判决被告华际公司赔偿郑朋死亡赔偿金456,768元、丧葬费17,116.80元、精神损失费100,000元、被抚养人郑现成生活费126,912元、被抚养人陈氏生活费143,833.60元、被抚养人郑欢欢生活费16,921.60元、处理事故亲属误工费7,804.50元、交通费6,258.60元、住宿费713.60元，合计876,328.70元；赔偿王霞误工费6,156.80元、护理费1,704元、营养费1,136元、伙食补助费132元，合计9,128.80元；被告太平洋保险公司在沪DFXXXX车辆商业险第三者责任险范围内对上述赔偿义务承担责任。事实与理由：2018年11月6日2时23分许，郑朋驾驶自己所有的挂靠在河南聚鑫汽贸有限公司(以下简称聚鑫公司)的豫P6XXXX重型半挂牵引车在锡太公路(S359)由西向东行至29公里800米路口处与马某某驾驶的上海华际实业有限公司所有的沪DFXXXX重型半挂牵引车相撞发生交通事故，造成郑朋死亡、乘车人王霞(郑朋妻子)受伤、豫P6XXXX重型半挂牵引车和半挂车严重受损。肇事车辆沪DFXXXX重型半挂牵引车在被告太平洋保险公司投保了交强险和商业险。死者郑朋生前与妻子王霞2014年购买豫P6XXXX重型半挂牵引车和半挂车，挂靠聚鑫公司名下在南京市和上海市经营货物运输，郑朋2015年10月8日在南京市公安局办理了江苏省居住证，居住地址是南京市栖霞区杨家库50号，2017年8月30日郑朋在南京市雨花台区市场监督管理局登记开办了“南京市雨花台区郑朋货运部”，妻子王霞跟车经营货运，并在南京市租赁房屋照顾重病在身的郑朋父母。因双方未能就赔偿事项达成一致意见，五原告遂起诉，要求判如所请。被告太平洋保险公司辩称：一、关于本案所涉事故经过、责任认定及保险责任。1、对事故经过没有异议。根据事故认定书记载，郑朋驾驶机动车追尾前方被告华际公司车辆，郑朋负事故主要责任，华际公司车辆承担次要责任，故被告华际公司承担赔偿责任比例应不超过30%。2、根据事故认定书和道路交通事故车辆技术检验报告显示，华际公司的被保险车辆不符合《机动车运行安全技术条件》要求，即检验不合格。根据商业三者险条款，发生保险事故时被保险机动车未按规定检验或检验不合格，保险公司不承担赔偿责任。车辆需检验合格是法律禁止性规定，被告将法律法规禁止性规定作为免责条款,合法有效。故被告太平洋保险公司商业险拒赔。3、根据事故认定书记载事故发生时华际公司的被保险车辆存在超载，根据商业三者险第二十七条，违反安全装载规定的,实行10%的绝对免赔率。故即使本案最终判决被告太平洋保险公司赔偿商业三者险，也应扣减10%比例免赔。二、对于本案各项赔偿金额及标准。1、死亡赔偿金，被告仅认可按农村标准计算。2、丧葬费，原告未提供火化证明,故被告不予赔偿丧葬费。3、精神损失费，上海市高院审判指导意见明确本市判决精神抚慰金最高不超过5万元限额，且精神损失费应当根据过错责任大小承担，本案华际公司承担次责30%比例，故精神损失费最高赔偿额不超过15,000元。4、郑朋、王霞的医疗费，由法院根据原告提供票据核实具体金额，并要求扣除不属于保险赔偿范围非医保部分。5、被抚养人生活费，原告郑现成和陈氏未提供丧失劳动能力证明和无任何收入来源证明，不符合被抚养人的法定条件。以上二原告未提供公安户籍管理部门出具的亲属关系证明，不能明确二人所谓的义务抚养人的人数。原告提供的死者郑朋的家庭成员证明,不能体现以上两原告的子女情况。关于原告郑欢欢主张被抚养人生活费，应提供其出生证明佐证亲生子女关系。被抚养年限应按其17岁计算1年,适用标准应按其户籍农村适用农村标准。原告主张的被抚养人生活费标准过高。6、处理事故家属误工费、交通费、住宿费，原告未提供误工费证据材料证明存在相关损失。原告提供的交通费票据均不能证明关联性和合理性，不予认可，且上述费用应已包含在原告主张的丧葬费范畴中。原告主张费用标准过高,没有合理依据，被告不予认可。7、伤者王霞的误工费、护理费、营养费、伙食补助费等，王霞未做三期鉴定，其主张的误工期、护理期、营养期时间均无依据，王霞未提供任何证据证明其存在误工损失,护理费标准过高，应按轻伤30元/天标准，营养费标准过高,应按轻伤20元/天标准，王霞实际住院仅5天,应按20元/天标准计算伙食补助费。被告华际公司辩称：本案事故的被保险车辆每年年检都是合格的，车后背标示可能时间久了有脱落，事故后车辆检验不合格不能成为保险公司拒赔的理由；事故发生时车辆是有超载情况，但超载不是造成该事故的主要原因，故不适用超载免赔额。其他辩称意见同被告太平洋保险公司。针对二被告的辩称意见，原告表示：被告太平洋保险公司的拒赔理由不能成立。关于具体赔偿费用：死者郑朋虽是农村户籍，但其一直在南京工作生活，死亡赔偿金应当按照城镇标准计算；郑朋的父母和子女也是在城市生活，也应当按照城镇标准计算抚养费；死者没有火化，是按照当地风俗土葬的，丧葬费是应当赔付的医药费、家属误工费、交通费、住宿费都是实际发生的费用，被告应当赔付；伤者王霞虽然没有做三期鉴定，但有医院的医嘱，休养2个月，原告的主张是根据医院遗嘱，三期鉴定并非唯一标准；精神损失费由法院依法认定。本院经审理认定事实如下：1、本案所涉交通事故的死者郑朋出生于1979年11月12日，其父系本案原告郑现成，其母系本案原告陈氏，郑现成与陈氏育有二子，除死者郑朋外，另有一子郑广东；郑朋妻子系本案原告王霞，两人育有二子，即本案原告郑乐乐、郑欢欢。2、2018年11月6日2时23分许，郑朋驾驶豫P6XXXX重型半挂牵引车(内乘其妻原告王霞)牵引豫PPXXX挂重型普通半挂车在锡太公路(S359)由西向东行至29公里800米处，与案外人马某某(被告华际公司驾驶员)驾驶的被告华际公司所有的沪DFXXXX重型半挂牵引车牵引沪H6XXXX重型集装箱半挂车发生追尾，造成车损人伤的交通事故。同年12月12日，江苏省常熟市公安局交通警察大队出具事故认定书，认定：郑朋承担事故的主要责任，马某某承担事故的次要责任。另事故认定书记载：马某某夜间驾驶事故车辆后经检验后反光标识、后位灯不符合《机动车运行安全技术条件》有关要求且载货超过核定载质量的重型集装箱半挂车上道路行驶，亦是造成该事故的一个原因。3、郑朋、王霞受伤后即刻被送入江苏省常熟市第二人民医院。郑朋经抢救无效死亡，共计发生医药费857.61元。王霞在江苏省常熟市第二人民医院治疗两天,共发生医药费1,223.98元。后王霞又在淮阳楚庄骨科医院住院治疗九天，期间共计发生医药费3,837.80元。4、受常熟市公安局交通警察大队委托，常熟市第一人民医院司法鉴定所于2018年11月7日出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见：郑朋血液中乙醇浓度为0mg/100ml。常熟市公安局交通警察大队委托江苏省常熟市公安局物证鉴定中心对郑朋死亡原因进行医学鉴定。2018年1月20日，江苏省常熟市公安局物证鉴定中心出具《道路交通事故尸表检验报告》，郑朋死亡原因为胸腹部外伤。5、郑朋户籍地为河南省淮阳县鲁台镇董阁村XXX号，户别：农业家庭户口。原告郑现成、陈氏的户籍地为河南省淮阳县鲁台镇董阁村XXX号，户别：农业家庭户口；原告王霞、郑乐乐、郑欢欢的户籍地为河南省淮阳县鲁台镇董阁村XXX号，户别：农业家庭户口。郑朋与王霞于2017年5月至2018年11月期间一直居住在江苏省南京市栖霞区经天路XXX号天佑苑05幢1单元402室,夫妻二人共同经营南京市雨花台区郑朋货运部。另查明，被告太平洋保险公司系牌号为沪DFXXXX营运货车事发时投保的交强险、商业保险的保险人，其中商业保险中的机动车第三者责任保险的限额为150万元，约定有不计免赔特别条款。保险期间均自2018年5月17日0时起至2019年5月16日24时止。《机动车综合商业保险条款》第八条第(三)项约定：“在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成被保险机动车的任何损失和费用，保险人均不负责赔偿：……(三)被保险机动车有下列情形之一者：1、发生保险事故时被保险机动车行驶证、号牌被注销的，或未按规定检验或检验不合格……”。第十一条第(三)项约定：“保险人在依据本保险合同约定计算赔款的基础上，按照下列方式免赔：……(三)违反安全装载规定，但不是事故发生的直接原因的，增加10%的绝对免赔率……”。上述事实，有原告提供的行政村证明、户口本、身份证复印件、行驶证、结婚证、交通事故死者及家庭情况登记表、房屋租赁协议、营业执照、暂住证、道路运输人员从业资格证、驾驶证、赡养人关系证明、亲属关系证明、居住证明、郑广东郑州市居住证、房屋租赁协议、郑广东身份证明、道路交通事故尸表检验报告、车辆挂靠合同书、汽车买卖合同、行驶证、道路交通事故责任认定书、郑朋门诊病历、死亡证明、郑朋户籍注销证明、保险单、郑朋抢救费用收据、交通费收据、住宿费收据、王霞门诊、住院病历、诊断证明、出院证、王霞医疗费票据、派出所证明、村改居的批复、技术检验报告等以及当事人陈述为证，本院予以确认。本院认为：一、本案所涉系机动车与机动车之间发生的事故，原、被告对2018年11月6日2时23分许在在锡太公路(S359)由西向东行至29公里800米处两车相碰，致事故发生、王霞受伤、郑朋经抢救无效后死亡这一事实均无异议，本院予以认定。公安机关交通管理部门就本案所作的责任认定，事实清楚、分析合理、认定明确，应作为本案民事损害赔偿责任的依据。马某某系被告华际公司驾驶员，事故发生时马某某驾驶沪DFXXXX重型半挂牵引车系职务行为，故依法应当由被告华际公司承担赔偿责任。马某某在本案事故中承担次要责任，故本院认为被告华际公司承担责任比例应为30%，原告主张被告华际公司应承担本次事故损失40%责任比例的诉讼请求，依据不足，本院不予采纳。二、机动车发生交通事故造成人身伤亡的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的由机动车方按照过错责任承担赔偿责任。鉴于沪DFXXXX重型半挂牵引车已向被告太平洋保险公司投保了交强险及商业险，故本案损失，应先由被告太平洋保险公司在交强险范围内承担赔偿责任，超出交强险的部分，由被告太平洋保险公司在商业险范围内按己方投保车辆责任比例承担赔偿责任，超出保险范围的，再由被告华际公司承担赔偿责任。《机动车综合商业保险条款》第八条约定了事故发生时机动车未按规定检验或检验不合格属于免赔事由，但该保险条款约定的检验应当是指车辆年检，被保险车辆在事故发生后经检验反光标识、后位灯不符合安全要求，并不属于上述免赔事项的范围。故对于被告太平洋保险公司认为本案事故属于商业险免赔范围的抗辩意见，本院不予采信。被保险车辆在事故发生时确实存在超载的情况，应根据《机动车综合商业保险条款》第十一条约定增加10%的免赔率，故被告太平洋保险公司在商业范围内承担本案损失90%的赔偿责任。三、本案损害赔偿范围：(一)死者郑朋部分：1、医疗费：系郑朋送医院抢救所发生的费用，且有相应票据为证，经核算为857.61元；2、丧葬费：死者郑朋虽为火化，但丧葬费系法律规定的赔偿款项，故结合相应标准，本院确认为42,792元；3、死亡赔偿金：郑朋虽为农村户籍，但原告已提供证据证明郑朋在事故发生前经常居住地为城镇，故按照城镇居民人均可支配收入62,596元/年为基数按二十年计算，共1,251,920元；4、精神损害抚慰金：本起交通事故导致郑朋死亡，确实对原告造成一定程度的伤害，原告主张于法有据，应予支持，本院根据被告华际公司的过错程度、侵权造成的后果等，酌情确定为15,000元(不再按责任比例承担，并且该费用在交强险中优先赔偿)；5、被扶养人赡养费：郑朋的父亲、母亲及次子郑欢欢虽然均为农村户籍，但考虑到郑朋实际在城镇生活，可认定为城镇居民，被抚养人按照城镇居民标准计算亦在合理范围之内。其父郑现成事故发生时65周岁，有两位抚养义务人，按城镇居民人均年消费性收入42,304元*15年*0.5=317,280元；其母陈氏事故发生时63周岁，有两位抚养义务人，按城镇居民人均年消费性收入42,304元*17年*0.5=359,584元；其子郑欢欢事故发生时16周岁，有两位抚养义务人，按城镇居民人均年消费性收入42,304元*2年*0.5=42,304元；5、家属误工费、交通费、住宿费：原告提供的交通费、住宿费单据未体现与本案事故的直接关联性，且丧葬费包含对参加家属的交通费、住宿费的补偿，故对原告主张的家属、交通费、住宿费，本院不予认可。家属为死者处理交通事故、办理丧葬事宜而产生的误工，属于必要且合理的损失，原告未提供相关误工损失的证据，酌情按照最低工资每月2,480元的标准，按照3人次计算一个月，确定为7,440元。(二)伤者王霞部分：1、医药费：事故发生后王霞两次住院治疗，有相应票据为证，经核算共计5,061.78元；2、误工费：王霞住院共11天，出院医嘱休息60天，共71天，因原告未提供王霞误工损失的相关证明，本院酌情按照最低工资每月2,480元的标准确定为5,869.33元。3、护理费、营养费、伙食补助费：因王霞未作三期鉴定，本院不予支持。另交强险包含财产损失2,000元，上述医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、误工费费用合计后扣除机动车交通事故责任强制保险限额，余额由被告太平洋保险公司在商业险范围内按照30%的比例赔偿90%，剩余部分由被告华际公司进行赔偿。被告华际公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款、第十八条第一款、第十九条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告王霞医药费5,061.78元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险范围内(死亡伤残赔偿限额、财产赔偿限额)赔偿原告王霞、郑现成、陈氏、郑乐乐、郑欢欢医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、误工费113,157.61元；三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车商业保险范围内赔偿原告王霞误工费1,584.72元；四、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车商业保险范围内赔偿原告王霞、郑现成、陈氏、郑乐乐、郑欢欢丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人赡养费、误工费520,106.40元；五、被告上海华际实业有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王霞误工费176.08元；六、被告上海华际实业有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王霞、郑现成、陈氏、郑乐乐、郑欢欢丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人赡养费、误工费57,789.60元；七、驳回原告的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费14,419.25元，由原告王霞、郑现成、陈氏、郑乐乐、郑欢欢负担5,072.49元，被告上海华际实业有限公司负担9,346.76元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  张 毅审 判 员  魏 嘉人民陪审员  马国华二〇二〇年四月二十九日书 记 员  戴佳妮附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。五、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。六、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤、无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审理。