重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0108民初21143号原告：重庆江南印务有限公司，住所地重庆市经济技术开发区白鹤路46号，统一社会信用代码915001082031962698。法定代表人：赵劲风，系该公司董事长。委托诉讼代理人：代建新（特别授权），重庆法谷律师事务所律师。委托诉讼代理人：华峰（特别授权），男，1961年1月出生，汉族，系该公司员工，住重庆市北碚区。被告：贵阳天马彩印有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区二七路17号，统一社会信用代码91520100711378937G。法定代表人：王铁。原告重庆江南印务有限公司（以下简称“重庆江南印务公司”）与被告贵阳天马彩印有限公司（以下简称“贵阳天马彩印公司”）承揽合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理后，依法由审判员刘惠敏担任审判长，与人民陪审员熊鸿猷、人民陪审员高频组成合议庭，公开开庭进行了审理，法官助理熊月参加诉讼，书记员牟维维担任法庭记录。原告重庆江南印务公司的委托诉讼代理人代建新、华峰到庭参加诉讼，被告贵阳天马彩印有限公司下落不明，本院依法公告向其送达开庭传票等法律文书，现公告期已满，被告贵阳天马彩印有限公司无正当理由未在规定的时间内到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行审理。本案现已审理终结。原告重庆江南印务公司诉称：2017年1月4日，原告与被告签订一份《印刷加工合同》，约定被告委托原告印刷银行一般凭证业务，并约定了逾期付款违约金的计算标准，双方在履行合同中于2018年10月15日进行对账，被告确认拖欠原告货款1107355元。由于被告未履行支付货款的义务，原告与被告于2019年3月29日就被告向原告保证还款及提供动产抵押担保事宜，签订一份《还款承诺及动产抵押合同》。该抵押合同的主要内容如下：被告承诺于2019年6月30日前向原告支付全部货款1107355元，并以其生产设备罗兰300四色印刷机提供抵押担保；并约定实现债权的律师费由债务人负担。2019年4月3日双方在贵阳市南明区工商行政管理局办理了动产抵押登记。被告至2019年6月30日未向原告支付货款。故原告起诉至法院，请求法院判决：一、被告向原告支付货款1107355元并支付逾期付款违约金，逾期付款违约金以1107355元为基数，按日息1‰，从2018年10月15日计付至货款付清之日；二、被告向原告支付律师代理费4万元；三、原告对被告设定抵押的两台罗兰300四色印刷机拍卖、变卖后的价款优先受偿；四、本案诉讼费由被告负担。被告贵阳天马彩印公司未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。经审理查明：2017年1月4日，原告作为乙方被告作为甲方签订了《印刷加工合同》就贵州省及所属农村商业银行（农村信用合作社）一般凭证等印刷业务加工事宜达成协议，约定第一条、产品需求和价格详见双方共同确认并盖章的《产品价格一览表》；第二条、被告无需向原告提供生产加工材料；第九条、单批次产品配送完成后原告向被告出具17%的增票，被告在签收货物后30个自然日内向原告结算加工货款；第十条、本合同有效期两年，即2017年1月1日至2018年12月31日；第十二条、违约责任：1、被告须严格按本合同第五条组织生产、及时交付，逾期未交或且协商不妥的，按当批次货款金额的3‰/日承担违约金；2、被告须按照本合同第八条（实际应该是第九条）规定及时支付原告货款，逾期未支付且协商不妥的，按照当批次货款金额的3‰/日支付违约金；3、原告按被告订单生产过程中发生的产品数量、产品内容变更导致损失的，由被告按照原告实际发生费用支付补偿金；第十四条、结算价格按年度合同结算单价执行，结算金额根据双方实际所执行订单为准，如遇纸张市场价格波动幅度超过10%，双方可重新协商价格。合同签订后，原告按照合同约定向被告交付了相应的货物。2017年8月19日，被告向原告出具《付款说明》，载明：被告欠原告2017年5月以前货款按以下时间及方式支付：1、2017年9月22日前支付10万元（壹拾万元整）；2、2017年9月30日前支付15万元（壹拾伍万元整）；3、2017年10月20日前支付10万元（壹拾万元整）；4、2017年10月31日前支付43.0435万元（肆拾叁万零肆佰叁拾伍元整）；5、2017年11月起全面恢复3个月内结算。2018年4月3日被告和原告对账后出具贵阳订单（对账）明细，载明被告2017年1月至2018年6月合计欠原告货款1253260元。2018年6月8日，被告向原告出具《还款计划书》，载明：就被告应付原告货款有关适宜协商如下：1、付款金额：125万元（壹佰贰拾伍万元整）。2、付款计划：2018年6月30日前回款不低于40万元；2018年7月31日前回款不低于40万元；2018年8月31日前回款不低于45万元。3、接单计划：2018年6月30日前订单按款到发货，因被告款项造成的对方拒收货物一切损失由被告负责；2018年6月30日收到回款40万元后2018年7月31日前接单发货不超过20万元；2018年7月31日收到回款40万元后2018年8月31日前接单发货不超过20万元；2018年8月31日收到回款40万元后2018年9月30日前接单发货不超过20万元；2018年10月1日起按双方约定滚动付款。2019年3月29日，原告作为乙方（抵押权人）和被告作为甲方（抵押人）签订了《还款承诺及动产抵押合同》，约定被告拖欠原告货款1107355元（壹百壹拾万柒千叁百五拾五元整），现被告承诺于2019年6月30日前向原告支付全部货款并以被告的生产设备提供抵押担保；抵押物名称：罗兰300四色印刷机，所有权人：贵阳天马彩印有限公司（被告），数量（套、组、件）：贰套，生产日期：2003年、2004年各一台，购买日期：2004年；担保范围限于被告拖欠向原告的货款人民币1107355元（壹百壹拾万柒千叁百五拾五元整）及因逾期付款的违约金、因货款发生争议而产生的诉讼费、律师费等相关费用；抵押物登记后如有粘贴标签或烙印的必要时，被告应协助原告或登记机关办理，因此而支出的费用由被告负担；按原告指定，抵押物置于贵州省贵阳市干平路114号，被告不得擅自迁移；由被告承担保险费用将抵押物向原告同意的保险公司投保原告指定的保险项目。并应以原告为唯一受益人，保单及保费收据由原告保管；遇有下列情形之一时，原告有权自行对抵押物作出处理：（1）被告没有按约定归还前款的，（2）未经原告允许将抵押物的烙印或粘贴的标签损毁的，（3）未经原告同意将抵押物出租的，（4）因被告或其他第三人的行为，导致抵押物的价值显著减少或有显著减少可能的。《还款承诺及动产抵押合同》签订后，原被告于2009年4月3日提交了《动产抵押登记申请书》，于2019年5月10日在贵州省贵阳市南明区工商行政管理局办理了动产抵押登记。抵押数额为人民币1107355元，范围包括债权本金及利息，赔偿金及实现抵押权的相关费用，债务人履行债务的期限为2019年3月29日至2019年年6月30日。上述合同签订后，被告并未按照约定支付原告货款，原告遂以前述理由起诉至本院。另查明，为向被告追回本案的欠款，原告于2019年8月29日同重庆法谷律师事务所签订《法律事务委托合同》，委托该所律师代理与被告加工承揽合同一案，代理费收费标准为4万元。之后，原告向重庆法谷律师事务所支付了4万元律师费，重庆法谷律师事务所于2019年12月18日向原告出具了发票。关于原告要求被告支付以1107355元为基数，按日息1‰支付逾期付款违约金，从2018年10月15日计付至货款付清之日止的诉讼请求。庭审中原告陈述，原被双方之间的《印刷加工合同》约定逾期支付货款将按当批次货款金额的3‰/日支付违约金，原告主动将逾期违约金的标准下调为1‰/日。同时原告陈述，原告因被告违约产生的损失应当由被告举证，不应当由原告举证，故拒绝举证证明其因被告违约而产生损失的具体情况。上述事实有《印刷加工合同》、《付款说明》、《付款计划书》、贵阳订单（对账）明细、《还款承诺及动产抵押合同》、动产抵押登记申请书、动产抵押登记书、《法律事务委托合同》、重庆增值税普通发票等证据，以及原告的陈述在卷为凭，足以认定。本院认为，原告重庆江南印务公司和被告贵阳天马彩印有限公司于2017年1月4日签订《印刷加工合同》，系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，其内容合法有效，对原被告均有法律约束力，原被告双方均应按该合同的约定履行各自的义务。该合同签订后，原告按照被告的要求和合同的约定提供了订单要求的货物，被告理应按照合同约定支付相应货款。2019年3月29日，原被告通过《还款承诺及动产抵押合同》进行了最后一次对账结算，明确截止2019年3月29日，被告尚欠原告货款1107355元，同时以被告的生产设备罗兰300四色印刷机两台提供抵押担保，并设立了抵押登记，本院对此予以确认。同时，被告在《还款承诺及动产抵押合同》中承诺于2019年6月30日前向原告支付全部货款，现付款期限已过，被告并未向原告支付货款。故对原告要求被告立即支付货款1107355元的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。关于原告要求被告支付以1107355元为基数，按日息1‰支付逾期付款违约金，从2018年10月15日计付至货款付清之日止的诉讼请求。本院认为，原被告的《印刷加工合同》第十二条第2款约定被告逾期支付货款且协商不妥的，应当支付违约金。而本案中，原被告于2019年3月29日通过《还款承诺及动产抵押合同》确定了被告尚欠原告货款1107355元的情况，并协商约定了新的付款日期，为2019年6月30日前，超过该付款期限后被告未支付货款才构成违约，故违约金的起算日期应为2019年7月1日。违约金的计算标准，原告要求以1107355元为基数，按日息1‰计算。本院认为，违约金的计算标准应当兼顾合同履行情况、当事人过错程度以及预期利益等因素综合确定。庭审中，原告拒绝举证证明自身因为被告的违约行为产生的损失。虽然原告辩称，原告因被告违约产生的损失应当由被告举证，但本院认为，衡量违约金是否过高的重要标准是违约造成的损失，守约方因更了解违约造成损失的事实和相关证据而具有较强的举证能力，本案中被告未到庭参加诉讼，为查明案件事实，由作为守约方的原告提供相应的证据证明被告违约造成的损失，是符合举证责任分配规则的，现原告拒绝举示相应的证据，理应自行承担相应的法律后果。本院将根据现有证据判断违约金的计算标准。原告因被告逾期支付货款，必然会产生资金占用期间的利息损失。本院综合考虑原被告之间的合同履行情况、被告的过错程度以及原告的预期利益等因素，在没有相反证据的情况下，认为将原告因被告违约而产生的损失定为年利率24%为宜。故对于原告请求被告支付的违约金，本院调整为以被告尚欠货款1107355元为基数，按年24%的标准，从2019年7月1日计付至货款付清之日止。关于原告要求被告支付律师代理费4万元的诉讼请求。本院认为，担保合同从属于主债权合同，担保责任的范围不应当大于主债务，担保责任大于主债务部分的约定无效，应缩减至主债务的范围。原被告在《印刷加工合同》中并未对律师费的承担情况进行约定，虽然双方在之后签订的《还款承诺及动产抵押合同》中约定的抵押担保范围包括了因货款发生争议而产生的律师费，但由于其大于原被告双方之间的主债务，故本院对此不予支持。关于原告要求对被告设定抵押的两台罗兰300四色印刷机拍卖、变卖后的价款优先受偿的诉讼请求。本院认为因被告以其所有的两台罗兰300四色印刷机为其向原告拖欠的货款人民币1107355元及因逾期付款的违约金等相关费用提供抵押担保，并办理了抵押登记，故原告有权对被告所有的两台罗兰300四色印刷机的折价或拍卖、变卖的价款优先受偿。故本院对原告的该项诉讼请求予以支持。最后，被告贵阳天马彩印公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃举证、质证及抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百五十三条，《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百一十四条、第二百五十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第五条、第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贵阳天马彩印有限公司于本判决生效之日起二十日内向原告重庆江南印务有限公司支付货款1107355元及违约金（以尚欠货款1107355元为基数，按年利率24%的标准，从2019年7月1日起计付至货款付清之日止）。二、原告重庆江南印务有限公司有权在本判决确认的债务范围内对被告贵阳天马彩印有限公司设定抵押的两台罗兰300四色印刷机拍卖、变卖后的价款优先受偿。三、驳回原告重庆江南印务有限公司的其他诉讼请求。如果被告贵阳天马彩印有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费17196元，公告费300元，共计17496元，由原告重庆江南印务有限公司承担5196元（已缴纳），由被告贵阳天马彩印有限公司承担12300元（此款原告重庆江南印务有限公司已垫付，被告贵阳天马彩印有限公司随前款向原告重庆江南印务有限公司支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  刘惠敏人民陪审员  熊鸿猷人民陪审员  高 频二〇二〇年四月七日法官 助理  熊 月书 记 员  牟维维