昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0112民初10683号原告：卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司。住所地：北京市朝阳区望京街8号院2号楼卡特彼勒大厦1701室。法定代表人：白雪莉，系公司董事长。统一社会信用代码：91110000717850950Y。委托诉讼代理人：何云祥、陈杰，云南直度律师事务所律师，特别授权代理。被告：苏东辉，男，汉族，1976年8月27日出生，身份证登记住址：云南省大理白族自治州大理市。原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司诉被告苏东辉融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案受理后，依法适用普通程序于2020年3月16日公开开庭进行了审理。原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司（以下简称：卡特彼勒公司）的委托代理人陈杰到庭参加诉讼，被告苏东辉经本院依法公告送达起诉状副本、应诉材料及开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。原告卡特彼勒公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付全部未付租金172479.49元以及截止2019年7月15日的已到期未付租金按照月利率2%计算的违约金6559.54元，并承担全部未付租金从2019年7月16日起至付清之日止按照月利率2%计算的违约金；2.被告立即向原告支付设备留购费500元；3.被告承担因本案所支出的律师费15190元（其中诉讼代理律师费14700元、委托发函律师费490元）、诉讼费、保全费等原告为实现债权所支出的一切费用。事实和理由：一、原告与被告签订《融资租赁协议》。原告与被告于2017年11月29日签署编号为835-70060436的《融资租赁协议》。为达到融资租赁的目的，协议约定：1.原告依据被告自己的选择，向易初明通机电设备（四川）有限公司购买型号为306E2、序列号为E2W03332、由卡特彼勒（吴江）有限公司生产的液压挖掘机一台，购买价款为人民币375000元。2.原告将向供应商购买的设备租赁给被告使用，租金首付款为96703.25元（起租日前支付），基本租金于2018年1月2日起每月同一日之前，每期支付9099.38元，租赁期限为36个月，租金总额为424280.93元（含租金首付款）。3.若被告（承租人）未按照约定支付租金或者其他款项，按照每月（以30天计算）2％计算违约金。4.租赁期间内发生重大违约时间的，原告有权要求承租人支付已到期租金、未到期租金、违约金、设备的留购费及其他应付款项。5.被告应承担原告因执行或保护出租人权利而产生的合理费用（包括但不限于法律费用、收回设备而产生的费用、拍卖/评估费、公告费、点差取证费、差旅费）。二、原告按照《融资租赁协议》的约定履行了义务。协议签署后，原告按照约定向供应商支付了设备价款，并于2017年11月29日向被告交付了租赁设备，从而全面履行了协议项下出租人的义务。三、被告严重违反《融资租赁协议》的约定，使原告的合同目的无法实现。被告收到租赁设备后，自2018年1月起，多次延迟支付租金，且自2019年3月起至起诉时，再未向原告支付租金，经原告多次催收，被告拒不支付。综上，原告与被告签订《融资租赁协议》后全面履行了买受人的付款义务和出租人的交付义务，但被告作为承租人，不按期向原告支付租金，被告的行为严重违反了合同约定，致使原告的合同目的无法实现，其行为已构成重大违约，原告有权要求其支付已到期租金、未到期租金、违约金、设备的留购费及其他应付款项。被告苏东辉未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告苏东辉无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了举证、质证的诉讼权利。原告提交的证据形式符合民事诉讼证据规则的要求，证据真实有效，来源合法，且与本案相关联，故对原告提交的证据，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本案确认如下事实：2017年11月29日，卡特彼勒公司（买方）与易初明通机电设备（四川）有限公司（卖方）签订《购买合同》，约定：买方根据和苏东辉签订的融资租赁协议依据苏东辉对设备的选择，向卖方购买挖掘机（序列号：Ｅ2Ｗ03332）一台，总价款375000元，买方授权卖方代买方收取承租人应支付的租赁协议项下首付款96703.25元，双方同意用卖方代为收取的上述首付款金额折抵本合同项下买方应付的部分购买价款。同日，原告卡特彼勒公司（出租人）与被告苏东辉（承租人）、签订《融资租赁协议》，约定：出租人依据承租人对供应商及设备的选择购买设备并将设备租赁给承租人，承租人支付租金，承租人应于本协议规定的起租日前支付首付款96703.25元，租金分36个月支付，每月9099.38元，承租人于2018年1月2日起的每月的相应同一日之前将每期租金支付至出租人指定的中国工商银行账户（账号：62×××44）。租赁期限届满时，如承租人没有违约事件，可选择购买设备，留购价款为500元；若逾期支付任何租金或其他款项，按每月（以30天计算）2%计算违约金，违约金自租金或其他款项到期日起计算至承租人实际支付之日止；出租人是设备的唯一所有权人；承租人未能支付任何到期租金或其他应付款项时，出租人有权要求承租人支付全部已到期租金、未到期租金、违约金、设备的留购费及其他应付款项；此外，承租人应承担出租人因执行或保护出租人权利而产生的合理费用（包括但不限于律师费、诉讼／仲裁费、收回设备而发生的费用、拍卖／评估费、公告费、差旅费以及上述费用产生的相应税费）。《融资租赁协议》生效日期为2017年11月29日，承租人苏东辉签字确认已于协议生效之日收到设备。原告卡特彼勒公司与云南直度律师事务所签订《法律服务委托订单》，原告委托该律师事务所就苏东辉一案进行诉讼，原告支付律师费14700元,向被告发送关于案涉协议还款事宜的律师函支付相关费用490元。庭审中，原告明确：1.被告已支付首付款96703.25元并支付部分租金；2.原告起诉后，被告于2019年8月12日支付了20000.5元租金，该部分款项冲抵已到期未付租金后，截止2020年3月13日，被告未付租金为172479.49元（其中已到期未付租金为90585.07元，未到期租金为81894.42元）；3.截止2020年3月13日，未付违约金为15481.04元；4.本案产生诉讼费、律师费，未产生保全费。本院认为：《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”，第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务”；第二百三十七条规定：“融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同”；第二百四十八条规定：“承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物”。本案中，1.原、被告签订的《融资租赁协议》系原、被告的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，原被告应当按照该合同的约定履行各自的义务。原告已于2017年11月29日向被告交付挖掘机，被告苏东辉应当按照约定向原告支付租金。根据合同约定，承租人未能支付任何到期租金或其他应付款项时，出租人有权要求承租人支付全部已到期租金、未到期租金、违约金、设备的留购费及其他应付款项。现原告认为被告未按约定支付租金，被告未到庭进行抗辩，也无在案证据证明其已按约履行合同义务，故对原告主张被告支付截止2020年3月13日已到期未付租金90585.07元、未到期租金81894.42元（上述租金合计172479.49元）及案涉设备留购费500元的诉讼请求，本院予以支持；2.因被告存在违约行为，故按照《融资租赁协议》约定，对截止至2020年3月13日已产生的违约金15481.04元及自2020年3月14日起至租金付清之日止按月利率2%计算的违约金，本院予以支持；3.对于原告主张的诉讼律师费14700元及因委托发函律师费490元（上述律师费合计15190元），因《融资租赁协议》中约定“承租人应承担出租人因执行或保护出租人权利而产生的合理费用（包括但不限于律师费、诉讼/仲裁费、收回设备而发生的费用、拍卖/评估费、公告费、差旅费以及上述费用产生的相应税费）”，且该费用未违反法律规定，故本院予以支持；4.因原告明确表示本案未产生保全费，故对于原告关于保全费的诉讼请求，本院不予支持。被告苏东辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，可以依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告苏东辉于本判决生效之日起十日内支付原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司全部未付租金人民币172479.49元、截至2020年3月13日的违约金人民币15481.04元、未付租金自2020年3月14日起至实际支付之日止按月利率2%计算的违约金；二、被告苏东辉于本判决生效之日起十日内支付原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司设备留购费500元；三、被告苏东辉于本判决生效之日起十日内支付原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司律师费人民币15190元；四、驳回原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币4520元（原告已预交），由被告苏东辉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审 判 长 肖 非人民陪审员 何 云人民陪审员 汤池琼二〇二〇年四月三十日书 记 员 游天宇