wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省韶关市曲江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0205刑初64号公诉机关韶关市曲江区人民检察院。被告人张宗田，男，汉族，1978年12月7日出生，广东省韶关市曲江区人，初中文化，无业，户籍地广东省韶关市曲江区************，住所地韶关市曲江区******************。因本案于2019年11月29日被羁押，次日因涉嫌犯赌博罪被刑事拘留，同年12月25日逮捕。现羁押于韶关市看守所。辩护人范志朋，广东德行律师事务所律师。韶关市曲江区人民检察院以韶曲检公刑诉[2020]62号起诉书指控被告人张宗田犯赌博罪一案，于2020年3月24日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。韶关市曲江区人民检察院指派检察员刘英出庭支持公诉，被告人张宗田及其辩护人范志朋到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控,2019年1月至11月期间，被告人张宗田以牟利为目的，通过电话或微信方式收受赌客李昭武、赖宏清、钟恒雄等人的外围赌球投注单，再报给张贵昌，赌博后与赌客通过微信转账等方式进行交收。2019年11月29日，公安机关在韶关市武江区凯悦酒店停车场抓获被告人张宗田，并当场扣押笔记本1本、银行卡12张、银行转账凭证14张等。经鉴定，张宗田收受李昭武、赖宏清、钟恒雄等人投注金额共人民币1537200元。公诉机关认为，被告人张宗田以营利为目的，聚众赌博，应当以赌博罪追究其刑事责任。张宗田认罪认罚，建议判处其有期徒刑一年至二年，并处罚金人民币一万元至三万元。公诉机关提交了户籍证明、到案经过、违法犯罪记录查询情况说明、搜查笔录、扣押物品清单、指认材料、通话记录、银行、微信账户交易明细、情况说明等书证，证人赖宏清、钟恒雄、李昭武的证言，被告人张宗田的供述，辨认笔录，电子证物检查工作记录，专项审计报告，现场勘验检查笔录等证据证实。被告人张宗田对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。张宗田的辩护人提出的辩护意见是审计结果有瑕疵，不排除审计结果存在交叉、重复的现象，应按照微信转账金额认定涉案数额；张宗田认罪认罚、是初犯、偶犯、从犯，具有自首、立功情节；张宗田行为的社会危害性较小、并未造成严重的危害后果；参赌人员自愿参与投注存在过错，张宗田需要抚养未成年子女，赡养年老父母，要求对其从轻、减轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，公安机关抓获张宗田时，扣押到华为牌、OPPO牌手机各一台。本院认为，被告人张宗田的行为构成赌博罪。公诉机关的指控成立。张宗田的辩护人关于审计结果有瑕疵，不排除审计结果存在交叉、重复的现象，应按照微信转账金额认定涉案数额的意见，经查，该专项审计报告由具备资质的审计机构按照法定程序依法作出，并经庭审质证、认证，且与书证、证人证言及被告人的供述等互相印证，形成完整的证据链，足以认定，该专项审计报告应作为定案的依据，且公诉机关指控的数额已扣除交叉、重复的数额，故对该辩解意见本院不予采纳；关于张宗田是从犯，具有自首、立功情节的意见，经查，根据现有证据，本案不宜划分主从犯，公安机关事先已发现张宗田罪行，并在抓获张宗田时发现其驾驶的车辆有笔记本、银行转账凭证等与犯罪有关的物品，张宗田不属自动投案，故其行为不属自首，且张宗田的行为不符合立功的条件，故本院对该辩护意见不予采纳；关于张宗田是偶犯，其行为的社会危害性较小、并未造成严重危害后果的意见，经查，张宗田实施犯罪时间长达11个月，不属偶犯，其接收投注单时间长、涉赌金额高，侵犯了社会管理秩序和社会风尚，社会危害性大，故对该辩护意见不予采纳；关于参赌人员自愿参与投注存在过错，张宗田需要抚养未成年子女，赡养年老父母，要求对张宗田从轻、减轻处罚的意见，经查，即使参赌人员自愿参与投注，上述意见均非法定从轻、减轻处罚情节，故据此要求对张宗田从轻、减轻处罚理据不足，本院不予采纳。关于张宗田是初犯、认罪认罚的意见，与审理查明的事实相符，本院予以采纳。张宗田到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人张宗田犯赌博罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一九年十一月二十九日起至二○二一年十一月二十八日止。罚金限于判决生效的第二日起十天内交纳。）二、扣押在案供犯罪使用的被告人张宗田的手机，予以没收，由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十天内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄爱娣二〇二〇年四月八日书记员  邓文豪附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2020)京0491民初5490号原告：清和源（北京）商业顾问服务有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：张海涛。委托诉讼代理人：孟方超，北京融泰律师事务所律师。被告：中国联合网络通信有限公司山东省分公司，住所地济南市经三路77号。法定代表人：彭胜军。原告西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司与被告中国联合网络通信有限公司山东省分公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年2月17日立案。本院向原告送达了交纳诉讼费用通知书，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，亦未提交减免缓诉讼费申请书，故本案按原告撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告清和源（北京）商业顾问服务有限公司撤回起诉处理。审 判 员  颜 君二〇二〇年四月二十六日法官助理  高 雅书 记 员  王越屏
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤2071行审516号申请执行人：中山市生态环境局，住所地广东省中山市****政府第二办公区，统一社会信用代码114***********825P。法定代表人：杜敏，局长。委托代理人：张恺琦、林俊文，该局工作人员。被执行人：吴金娒，男，1973年12月29日出生，汉族，住浙江省乐清市*******，公民身份号码330************716。申请执行人中山市生态环境局（以下简称市生态环境局）向本院申请强制执行中（横）环罚字[2019]083号行政处罚决定。本院于2020年3月27日立案后,依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，市生态环境局于2019年7月18日作出中（横）环罚字[2019]083号行政处罚决定，认定吴金娒投资经营的中山市横栏镇乐祥木艺加工厂主要从事木艺灯饰配件加工生产项目，该项目需配套的环境保护设施未经验收合格已于2011年11月将该项目投入生产。市生态环境局依据《建设项目环境保护管理条例》第二十三条第一款的规定，决定对吴金娒罚款三十六万元。市生态环境局于2019年7月19日向吴金娒送达了中（横）环罚字[2019]083号行政处罚决定书。吴金娒在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未履行行政处罚决定确定的义务。经催告，吴金娒逾期仍未履行。现中山市生态环境局申请强制执行的内容为责令吴金娒缴纳罚款三十六万元。另查明，中山市横栏镇乐祥木艺加工厂，经营者：吴金娒，已于2019年6月3日注销。本院认为，市生态环境局作出的中（横）环罚字[2019]083号行政处罚决定，符合法律规定且已发生法律效力。中山市生态环境局向本院提出强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定依法应准予强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行中山市生态环境局中（横）环罚字[2019]083号行政处罚决定。本裁定为终审裁定。审判长  李秀华审判员  刘香霞审判员  朱婉芬二〇二〇年四月二十二日书记员  郝晓燕
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0107民初20442号原告：杨杰豪，男，1979年6月30日出生，汉族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：严钧，北京尚公(上海)律师事务所律师。被告：李震宇，男，1982年10月3日出生，汉族，户籍所在地上海市。原告杨杰豪与被告李震宇民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨杰豪及其委托诉讼代理人严钧到庭参加诉讼，被告李震宇经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨杰豪向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金人民币200000元(以下币种均为人民币)；2、判令被告向原告支付借款利息(以本金200000元为基数，自2019年4月1日起按年利率24%计算，至实际还款之日止)；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告原系同行业朋友。2019年3月6日，被告以朋友购房需资金周转为由，向原告借款750000元，言明次日归还，月利率为3%，双方签订了借款协议。原告当日向被告转账750000元，被告出具了收条一张。次日，因银行贷款问题，被告未履行还款义务，在原告的催讨下，被告于3月8日归还原告550000元，3月13日支付原告上述还款的利息1650元。同年5月7日被告向原告支付截至3月31日的剩余借款利息，同时双方签订确认书一份，确认被告尚欠原告借款本金200000元，自4月1日起月利率调整为2%。2020年3月后被告无音讯。现要求法院支持原告诉请。庭审中，原告对其主张提供了2019年3月6日原、被告签订的借款协议，中国工商银行转账凭证，被告出具的收条，微信聊天及转账记录截屏，2019年5月7日原、被告签订的确认书等，证明被告借款、部分还款及支付利息之事实，原告并对上述证据的真实性愿意承担法律责任。被告李震宇未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年3月5日，被告李震宇向原告杨杰豪借款750000元，承诺一至二日归还。2019年3月6日，双方签订借款协议一份，确认借款金额为750000元、借款利率为每月3%、借款期限为2019年3月6日至2019年3月7日止。原、被告分别在协议下方签名，被告并在协议上多处加盖指纹。协议签订当日，原告通过中国工商银行账户向被告转账汇款750000元，被告出具了收条一张。2019年3月8日，被告通过上海浦东发展银行转账方式向原告归还借款550000元，2019年3月13日、4月1日、5月7日，被告通过微信转账方式陆续支付原告截至2019年3月31日的借款利息。2019年5月7日，双方重新签订确认书一份，内容为“2019年3月6日李震宇向杨杰豪借款人民币75万元还剩余本金20万元，利息从2019年4月1日由每月3%调整为每月2%，利息已付到2019年3月31日。特此确认出借人：杨杰豪借款人：李震宇签字日期：2019年5月7日”。原、被告在各自签名处分别加盖指纹。之后，被告未履行还款义务。故原告诉至本院要求判决如其诉请。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。被告曾向原告借款750000元，尚欠原告借款200000元，由原、被告签订的借款协议、确认书原件及银行转账凭证佐证，本院依法予以认定。由于被告未履行还款义务，应承担法律责任。现原告要求被告归还借款200000元，与法不悖，依法予以支持。根据民间借贷司法解释的相关规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。原、被告签订的确认书约定借款利率为月2%，并未违反法律规定，现原告要求被告按照月率2%支付利息之诉请，并无不当，本院予以准许。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩、质证等诉讼权利，不影响对本案依法裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李震宇应于本判决生效之日起十日内归还原告杨杰豪借款人民币200000元；二、被告李震宇应于本判决生效之日起十日内支付原告杨杰豪借款利息(以本金人民币200000元为基数，从2019年4月1日起按照年利率24%计算至实际履行日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币4480元，由被告李震宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  董庆波人民陪审员  黄 波人民陪审员  周婵娟二〇二〇年四月二十二日法官 助理  倪春桦书 记 员  胡清正附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省大连市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽02执3、4号 申请执行人：国家开发银行，住所地：北京市西城区复兴门内外大街18号。 法定代表人：赵欢，董事长。 被执行人：大连香洲温泉公园有限公司。住所地：辽宁省瓦房店市谢屯镇前进村。 法定代表人：郑家柱，总经理。 被执行人：大连香洲田园城开发有限公司。住所地：辽宁省大连市瓦房店市谢屯镇前进村。 法定代表人：王青洲，董事长。 被执行人：大连香洲房地产开发集团有限公司。住所地:辽宁省大连市西岗区新华街53号。 法定代表人：王黎明，总经理。 被执行人：沈阳永来房地产有限公司。住所地:沈阳市于洪区青海路镜泊湖街。 法定代表人：张忠东，总经理。 被执行人：大连泰安房地产开发有限公司。住所地:大连市西岗区中山路145号809室。 法定代表人：王庆春，总经理。 被执行人：王青洲，男，1957年8月26日出生，住址辽宁省大连市西岗区。 被执行人：王子来，男，1984年2月26日生，住址辽宁省大连市西岗区。 被执行人：周思思，女，1986年1月23日出生，住址辽宁省大连市西岗区。 被执行人：林红霞，女，1959年11月20日出生，住址辽宁省大连市西岗区。 申请执行人国家开发银行与被执行人大连香洲温泉公园有限公司、大连香洲田园城开发有限公司、大连香洲房地产开发集团有限公司、沈阳永来房地产有限公司、大连泰安房地产开发有限公司、王青洲、王子来、周思思、林红霞金融借款合同纠纷二案，本院分别于2019年12月19日作出（2019）辽02民初1606、1605号民事调解书，已发生法律效力。应申请执行人申请，本院于2020年1月6日立案执行。 在执行过程中，被执行人被抵押的财产暂不具备执行条件,再经过对被执行人土地、工商、银行、车辆等线上查询及对被执行人名下不动产情况进行线下查询，并对申请执行人进行电话约谈，其再无法提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条一款之规定，裁定如下： 终结本院（2019）辽02民初1606、1605号民事调解书的本次执行程序。 本裁定自送达之日起发生法律效力。 执行长  曹洪涛 执行员  王 强 执行员  闫红旭 二〇二〇年四月二十九日 书记员  高乐迪
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初2937号原告：重庆市鸿安物业管理有限责任公司，住所地重庆市江津区鼎山街道鼎山大道718号加洲国际1幢1-1-3，统一社会信用代码91500116559009495U。法定代表人：梅忠红，总经理。委托诉讼代理人：蒲永，重庆天宸律师事务所律师。被告：陈源，男，1974年5月29日出生，汉族，住重庆市江津区。本院在审理原告重庆市鸿安物业管理有限责任公司与被告陈源物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市鸿安物业管理有限责任公司于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市鸿安物业管理有限责任公司向本院提出撤回起诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市鸿安物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市鸿安物业管理有限责任公司负担。审判员  谭逢路二〇二〇年四月二十二日书记员  张珍桔
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0114民初279号原告：姚佳，男，1992年10月1日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：康立军，男，1992年11月28日出生，蒙古族，户籍地内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。原告姚佳与被告康立军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员王辉担任审判长，与审判员杜春龙、姚小锋依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姚佳到庭参加了诉讼。被告康立军经本院合法传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告姚佳向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告偿还借款2100元；二、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因个人家庭生活需要，向原告借款。2019年2月12日起，被告多次找原告借款，先后从被告处共计借走4000元，原告以支付宝和微信转账的形式把借款交付给被告，有微信聊天记录为证，双方未约定还款日期。后期被告还给原告1000多元，现被告仍欠原告2100元未还。后原告联系被告继续还款事宜，被告承认债务关系存在，但拒绝按照约定履行还款义务，原告多次催促被告归还该笔款项无果。原告无奈，为了维护原告的合法权益，故起诉到法院，望法院依法判决。被告康立军未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月12日，原告陆续通过微信、支付宝向被告提供借款四千余元，被告陆续向原告偿还部分借款，双方通过微信聊天确定被告尚欠原告借款2100元未还。本院认为：当事人经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，所产生的不利后果由其自负。合法的民间借贷关系受法律保护。根据本院查明的事实，双方形成了民间借贷关系，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告向被告提供借款，并佐以支付宝转账记录截图、微信转账记录截图、还款记录截图、微信聊天记录证明被告尚欠原告借款2100元，故对于原告的诉讼请求，事实充分、理由正当，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：康立军于本判决生效之日起七日内偿还姚佳借款本金2100元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元及公告费（以票据为准），由康立军负担，于判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长 王 辉审判员 杜春龙审判员 姚小锋二〇二〇年四月八日书记员 赵 淼
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0104执25号之一 申请执行人：刘学飞，男，1989年7月14日出生，汉族，住福建省建宁县。 被执行人：谢声贵，男，1989年8月23日出生，汉族，住福建省将乐县。 申请执行人刘学飞与被执行人谢声贵民间借贷纠纷一案，本院的（2019）闽0104民初1008号民事判决已发生法律效力。由于被执行人谢声贵未履行生效判决所确认的义务，申请执行人刘学飞向本院申请执行，要求被执行人谢声贵偿还借款本金25317元及利息。 在执行过程中，本院依法向被执行人谢声贵发出执行通知，责令其立即履行生效法律文书确认的义务，但其至今仍未履行。本院依职权向银行及其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向车辆、房产管理部门查询被执行人的车辆、房产登记情况，谢声贵名下均无可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产信息。 本院认为，由于谢声贵名下暂无财产可供执行，在被执行人未履行生效法律文书确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院的（2019）闽0104民初1008号民事判决的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 张 伟 执行员 李 毅 执行员 陈 铭 二〇二〇年四月××日 书记员 林朝富
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0105民初1970号原告:一汽租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）洛阳道601号(海丰物流园2幢-1-2-116)。法定代表人：张影，董事长。委托诉讼代理人：吴彤，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。被告：李香平，女，1988年9月10日出生，汉族，住河南省新野县。原告一汽租赁有限公司（以下简称一汽公司）与被告李香平融资租赁合同纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告一汽公司的委托代理人吴彤到庭参加了诉讼。被告李香平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告一汽公司向本院提出诉讼请求：1、判令李香平支付全部未付租金共计100833.34元；2、判令李香平支付截至2020年1月9日的逾期利息2110.62元，并支付自2020年1月10日起至实际支付之日止的逾期利息(以100833.34元为基数，按照日万分之五的标准计算)；3、判令李香平以计息本金110000元为基数，按照15%的标准支付违约金16500元；4、判令李香平承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年2月26日，一汽公司与李香平签订《乘用车个人融资租赁业务全套合同》（以下简称《融资合同》)，约定李香平将其购买的车架号为LFV3A23C5K3009346的大众车辆以200900元的价格转让给一汽公司，交付方式为占有改定，李香平以支付租金的方式回租该车辆。合同签订后，李香平未按时支付租金，故一汽公司诉至法院。被告李香平未出庭，未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：基本事实与一汽公司所述一致。2019年2月26日，一汽公司作为出租人、抵押权人与李香平作为承租人、抵押人签订《融资合同》，约定：租赁期限24个月，自起租日起计算；租赁期限届满后，由承租人留购租赁物；租赁本金总额200900元，初始租金90900元，计息本金110000元；租赁月利率7.5‰；租金支付方式为本息等额按月；如承租人未能按《租金支付表》规定的还款日期按时足额向出租人支付租金，则承租人应当向出租人支付逾期利息，逾期利息的计算方式为：逾期利息=逾期租金*0.05%*逾期天数；承租人在租赁期限内未按时足额支付租金或租赁期限届满仍未能按时足额向出租人支付租金，视作承租人在本合同项下的违约，出租人有权要求提前终止合同，承租人按本合同项下计息本金的15%向出租人支付违约金。2019年3月1日，一汽公司向经销商转账100325.25元，摘要载明李香平。对于实际放款额与融资额之间的差额，一汽公司称当中扣除了贴息金额9674.75元。另，一汽公司提交了李香平购买涉案车辆的销售单作为证据,证明涉案融资租赁车辆真实存在。庭审中，一汽公司称李香平自2019年6月1日开始未依约支付租金。现一汽公司主张涉案所有未付融资款项加速到期。本院认为：一汽公司与李香平签订的《融资合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。李香平逾期支付租金，其行为已构成违约，一汽公司要求李香平支付全部剩余租金和违约金的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。关于逾期利息及违约金，根据我国关于金融审判的相关法律规定，逾期利率与违约金的合计利率不应超出24%，现经计算，本案中一汽公司主张的逾期利息年利率为18%，故违约金应以不超出年利率6%，且总金额不超出一汽公司主张的16500元为限，对于超出部分，本院不予支持。李香平经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，不影响本院依据查明的事实作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李香平于本判决生效之日起十日内支付原告一汽租赁有限公司租金100833.34元；二、被告李香平于本判决生效之日起十日内支付原告一汽租赁公司逾期利息2110.62元，并以100833.34元为基数，按照年利率18%的标准，支付自2020年1月10日起至实际清偿之日止的逾期利息；三、被告李香平于本判决生效之日起十日内支付原告一汽租赁有限公司违约金（以110000元为基数，按照年利率6%的标准，支付自2020年1月10日起至实际清偿之日止，同时违约金总额以不超出16500元为限）；四、驳回原告一汽租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1334元，由被告李香平负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  周裕财二〇二〇年四月二十日书记员  柏振芳
甘肃省永昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0321民初984号原告：金昌金桥路业有限责任公司，住所地，金昌市金川区宝品里。法定代表人：雒金，该公司副董事长。委托诉讼代理人：李国志，甘肃维正律师事务所律师。被告：董学刚，男，出生年月日不详，汉族，永昌县人，住永昌县。原告金昌金桥路业有限责任公司与被告董学刚房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告金昌金桥路业有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按金昌金桥路业有限责任公司撤回起诉处理。审 判 员  藏 明二〇二〇年四月二十日法官助理  吕 田书 记 员  王燕荣
海南省第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）琼96刑更210号 罪犯许俊财，男，1990年8月4日出生，汉族，初中文化，海南省临高县人，无业，捕前住海南省临高县南宝镇南宝村，现在海南省琼山监狱服刑。 海南省临高县人民法院于2015年2月3日作出（2015）临刑初字第19号刑事判决，以被告人许俊财犯抢劫罪判处有期徒刑十二年十一个月（刑期执行自2014年3月26日起至2027年2月25日止）,并处罚金人民币4000元。 该犯不服提出上诉，海南省第二中级人民法院于2015年5月20日作出（2015）海南二中刑终字第121号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯许俊财于2015年7月23日入监服刑。服刑期间，该犯于2017年11月24日减刑五个月,减刑后刑期执行至2026年9月25日止。 执行机关海南省琼山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年4月1日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。 执行机关海南省琼山监狱以罪犯许俊财在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑四个月。 海南省人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。 经审理查明，罪犯许俊财在服刑期间，认罪悔罪，基本能够遵守法律法规及监规，接受教育改造，能够积极参加思想、文化、职业技术教育“三课”学习，能够参加劳动，基本完成劳动任务。罪犯许俊财自2017年11月起至2019年10月止，累计考核24个月，共获得表扬3个，考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。 另查明，罪犯许俊财应缴纳罚金人民币4000元，该犯在服刑期间于2017年7月10日缴纳罚金4000元。 上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、上次减刑裁定书、计分考核奖惩表、罪犯奖惩审批表、罪犯年终鉴定表、其向海南省临高县人民法院缴纳罚金的专用票据、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯许俊财在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯许俊财减去有期徒刑四个月（减刑后刑期执行至2026年5月25日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 吴佳敏 审 判 员 符 兴 审 判 长 未 锋 二〇二〇年四月二十四日 法官助理 韩雪琴 书 记 员 张裕和 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院执行。
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初61781号原告：武鸿军，男，1972年3月16日出生，汉族，住北京市房山区。被告：北京嘉合房地产经纪有限公司，住所地北京市海淀区甘家口街道车公庄西路花园村副食商店东2号，统一社会信用代码：91110108098161610N。法定代表人：赵小刚，职务不详。原告武鸿军与被告北京嘉合房地产经纪有限公司（以下简称嘉合公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告武鸿军到庭参加了诉讼。被告嘉合公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。武鸿军向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令嘉合公司支付房租21000元；2、请求判令嘉合公司支付违约金7000元；3、本案诉讼费由嘉合公司承担。事实与理由：2018年7月28日，我与嘉合公司签订《北京市房屋出租委托代理合同》，约定：我将坐落于海淀区花园村×号房屋委托嘉合公司出租，委托期限36个月，自2018年8月1日至2021年7月1日，租金每月7000元，违约金7000元。自2019年4月起，嘉合公司未按约支付租金。7月2日，双方达成协议，解除合同，我多次催要租金未果。嘉合公司未到庭应诉答辩。经审理查明：武鸿军系北京市海淀区花园村×号房屋登记的所有权人。2018年7月28日，武鸿军（甲方、委托人）与嘉合公司（乙方、租赁代理机构）签订《北京市房屋出租委托合同》，约定：甲方向乙方出租位于北京市海淀区花园村×号房屋；委托代理期限自2018年8月1日至2021年7月31日；从2018年9月1日开始计算租金，月租金7000元，季付；租金提前一个月支付至王书英的银行账户；如违约，违约方支付违约金1个月房租。2019年7月2日，嘉合公司声明双方租赁合同于2019年7月2日解除。武鸿军主张其不同意嘉合公司解除合同，嘉合公司的租户于2019年8月5日搬走，租户向嘉合公司交纳了租金，但租户和嘉合公司均未向其交纳2019年5月至7月三个月的租金。武鸿军向本院提交合同约定的王书英的收款账户明细对其主张予以佐证，该账户显示2019年4月1日至2019年7月28日期间，嘉合公司未支付租金。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，嘉合公司在合同履行期限内单方作出声明解除合同，嘉合公司作为违约方无权单方解除合同，同时嘉合公司亦未与武鸿军办理房屋交接手续，武鸿军实际于2019年8月才收回房屋，故武鸿军要求嘉合公司支付2019年5月至7月三个月的租金21000元并支付违约金7000元，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：一、北京嘉合房地产经纪有限公司于本判决生效后十日内支付武鸿军租金21000元；二、北京嘉合房地产经纪有限公司于本判决生效后十日内支付武鸿军违约金7000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费500元（武鸿军已预交），由北京嘉合房地产经纪有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判长  常晓明审判员  王媛媛审判员  刘宝平二〇二〇年四月二十一日书记员  周乐怡
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0602民初61号原告：刘冲，男，汉族，住长沙市开福区。委托诉讼代理人：蒋建华，湖南森力律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡兴，湖南森力律师事务所实习律师。被告：李江涛，男，汉族，住岳阳市岳阳楼区。委托诉讼代理人：王小青，岳阳市求真法律服务所法律工作者。原告刘冲与被告李江涛不当得利纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蒋建华、胡兴，被告及其委托诉讼代理人王小青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘冲向本院提出诉讼请求，请求判令被告李江涛：1、返还原告不当得利款8万元及资金占用费（自2013年2月28日计算至2019年11月20日共计32760元，此后按年利率6%标准支付至全部债务实际清偿之日止）；2.承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2012年至2013年期间，被告以可以将原告所在公司旗下的一款产品运作进入医保目录为由，向原告借款。原告考虑到被告的行为对原告工作业绩有帮助，向被告转账共计8万元。原告曾多次要求被告偿还该款无果，于2018年6月以民间借贷纠纷提起诉讼，但人民法院审理后认为，该款既不属于原告主张的借款，也不属于被告抗辩的投资款，驳回了原告的诉讼请求。原、被告对该款的性质没有合意，被告占有该款没有法律依据。被告李江涛口头辩称，原告刘冲所诉不实，原、被告之间是合作关系，原告支付给答辩人的不是借款，而是投资款。原告所支付的款项已用于合作投资项目，不存在不当得利。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：原告刘冲系山东某某药业科技有限公司（以下简称某某公司）的业务员，被告李江涛的母亲田暗芬系湖南某某医疗器械有限公司（以下简称某某公司）的股东。2012年10月23日、2013年2月28日，原告通过银行转账分别支付给被告5万元、3万元，被告认可收到了该8万元汇款。对于该诉争款项的性质，原告主张是被告向其借款，并于2018年6月13日以民间借贷纠纷向本院提起诉讼，被告在诉讼中抗辩原、被告及案外人陈某（某某公司法定代表人）、王某（某某公司股东）四人为将某某公司生产的“赛必妥”产品运作进入湖南省医保目录而合伙，诉争8万元系原告的合伙投资款。本院审理后认为，除转账记录外原告未提供其他证据佐证双方借贷关系的存在，在经济关系多元化的情势下，仅凭银行流水不足以认定借贷关系的成立，同时认为被告提供的证据不能达到四主形成了合伙关系和诉争款项系原告合伙投入的目的。2018年9月3日，本院作出（2018）湘0602民初3402号民事判决书，驳回了原告的诉讼请求。岳阳市中级人民法院以（2019）湘06民终474号民事判决书维持了该判决。本案诉讼过程中，原告提交了2015年11月2日至2016年9月20日期间双方的短信记录，原告一直催告被告尽快还款，被告回复“你这笔钱的事我会想办法给你处理”、“前面确实失约了，但是实在是遇上了困难！”、“你那笔款的事我会在这个月里一定给你安抚妥当”。被告认为这是合伙终止后，看能否退部分钱给原告，但事实上已经将诉争款项支付给相关部门，不可能再退还，自己的回复自始至终没有说过会退钱给原告。被告提供了某某公司和某某公司签订的“赛必妥”《经销合同书》、某某公司和陈某签订的将“赛必妥”运作进入湖南省医保目录后某某公司支付20万元现金支持的《承诺书》、湖南省人力资源和社会保障厅收取某某公司“赛必妥”医保整编费共计7.86万的收据两份、陈某和王某的《证明》，并有陈某出庭作证。在原告提起的民间借贷纠纷诉讼案中，被告也提交了以上证据。原、被告均认可除本院诉争款项外，双方无其他经济往来。判决的理由与结果本院认为，原告刘冲和被告李江涛对原告向被告转账8万元的事实均无异议，本院予以认定。关于诉争款项的性质问题，虽然之前原告主张的民间借贷关系已被本院生效的民事判决所否定，但被告主张诉争款项是原告合伙投入的抗辩，也同样未被本院采纳。本院诉讼过程中，被告再次主张诉争款项是原告的合伙投入，但未提交新证据证明，本院不予采纳。且在原、被告的短信往来中，原、被告虽未明确债务的性质和金额，但被告向原告偿还债务的意思明确，被告关于在短信中没有还款意思表示的抗辩，与短信文字的平义解释不符。在原、被告没有其他经济往来的情况下，可以认定短信中的债务即为诉争款项。故此，被告不能证明其收取诉争款项有约定或法定的依据，成立不当得利，对原告要求被告返还不当得利8万元的诉讼请求，本院予以支持。被告因不当得利占用原告资金，造成原告资金占用费损失，原告有权要求被告赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条的规定，判决如下：被告李江涛在本判决生效后十日内返还原告刘冲不当得利8万元，并按年利率6%标准支付自2013年2月28日起至债务清偿之日止的资金占用费；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1278元，由被告李江涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  冯剩勇人民陪审员  易岳辉人民陪审员  熊 斌二〇二〇年四月二十日书 记 员  江 爽附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁、简易独任程序专用）（2020）粤0306刑初1406号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人阮国良，男，1978年7月7日出生，居民身份证号码441229197807075512，汉族，初中文化，户籍所在地广东省云浮市郁南县南江口镇南江口街塘湾62号。因涉嫌危险驾驶，于2020年1月13日被取保候审,2020年4月29日本院继续对其取保候审。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉【2020】1369号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处拘役二个月至三个月，并处罚金。公诉人当庭调整为确定刑建议拘役二个月，并处罚金，被告人、值班律师均无异议。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              2019年12月22日22时许，被告人阮国良饮酒后驾驶粤B5T5U7号牌小型汽车从深圳市南投公社农家大院出发，途经北环快速路，行驶至深圳市宝安区新湖路裕安一路交汇处路段时，该车车头与同车道前方由刘卫民驾驶的粤B39900D号车车尾发生碰撞，造成两车部分损坏的道路交通事故。事故发生后，接警的民警赶到现场，对阮国良进行呼气式酒精检测，结果为139mg/100ml，随后民警将其带至医院抽取血样。经广东中一司法鉴定中心检验：阮国良血液中检出乙醇，含量为139.22mg/100ml。在此次事故中，阮国良应承担事故的全部责任；刘卫民不承担事故责任。该事故已达成赔偿协议。                  本院意见              被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有认罪认罚从宽、城市快速路上醉酒驾驶、发生事故达成赔偿协议情节。综合考虑被告人阮国良的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险且对所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。                  判    决              被告人阮国良犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金由已缴纳的保证金予以冲抵）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一、三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审判员  李           雯                       二〇二〇年四月二十九日                   书记员   王    丹    霞
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)黔2322执1266号之三 申请执行人：贵州金凤凰产业投资有限公司,住所地：贵州省兴仁市工业园区瓦窑寨标准厂房A栋8楼。 法定代表人：欧阳传宗，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：白铮、周红，贵州天生律师事务所律师。 被执行人：贵州剑星科技有限公司，住所地：贵州省兴仁市东湖街道办事处瓦窑寨工业园区。 法定代表人：胡剑,系该公司董事长。 本院在执行贵州金凤凰产业投资有限公司与贵州剑星科技有限公司租赁合同纠纷一案中，申请执行人贵州金凤凰产业投资有限公司于2020年4月17日向本院撤回对本案的执行。经本院审查其撤回执行申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院(2018)黔2322执1266号执行案件的执行。在本裁定书送达后2年内，贵州金凤凰产业投资有限公司可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张志华 审判员  彭 飞 审判员  戚 恒 二〇二〇年四月二十日 书记员  李华芳
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初17164号原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路XXX号XXX栋1至6层。法定代表人：黄必胜，总经理。委托诉讼代理人：徐兴俊，上海市华荣律师事务所律师。被告：熊诗良，男，1982年5月18日出生，汉族，住广东省高州市。原告汇通信诚租赁有限公司与被告熊诗良融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇通信诚租赁有限公司的委托诉讼代理人徐兴俊到庭参加诉讼，被告熊诗良经本院依法传票传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告汇通信诚租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告熊诗良支付原告全部未付租金人民币(以下币种同)60,788.28元；2.判令被告熊诗良支付原告截至2020年4月1日的逾期利息1,584.54元及自2020年4月2日起至款项实际清偿之日止的逾期利息(以截至2020年4月1日的应付未付租金26,052.12元为基数，按年利率24%，以实际逾期天数计算)；3.判令被告熊诗良赔偿原告律师费损失3,000元；4.判令本案的诉讼费用由被告熊诗良承担。事实与理由：2017年11月14日，原告与被告熊诗良签订编号为SGX770-1114-000351的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》一份，约定：被告熊诗良以融资租赁的方式租赁原告汽车一辆(机动车登记编号为粤K2XXXX，发动机号为2AZH524458,车架号为JTHBW46GXAXXXXXXX)，车辆融资总额125,468元，首付款49,200元，租赁期限36个月，被告熊诗良应每月向原告支付租金4,342.02元；车辆交付被告熊诗良使用后，被告熊诗良应自2017年12月始于每月15日向原告支付每期租赁费用；如被告熊诗良逾期30日或累计二期未按时向原告支付租金，原告有权向其行使加速到期债权，追索所有已到期和未到期租金及其他款项；对于已到期部分，原告还有权每逾一日按1.2‰的标准收取迟延履行金，有权宣布解除合同，收回租赁车辆；原告另有权向被告熊诗良追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用等；本合同所列明的地址为法院司法文书的送达地址，该送达地址适用于民事诉讼程序中的一审、二审、再审和执行程序，如任何一方送达地址变更，该方应及时告知对方或受诉法院变更后的送达地址，如果提供的送达地址不确切或不及时告知变更后的送达地址，导致司法文书无法送达或未及时送达，该方将自行承担由此产生的法律后果，受诉法院将上述文书邮寄至送达地址的，邮件回执上注明的退回之日视为送达之日，直接送达的，送达人当场在送达回证上记明情况之日视为送达之日。原告已向被告熊诗良交付了租赁车辆，并履行了融资款项支付义务，但自2019年10月起被告熊诗良未按时如数向原告支付租金。原告经多次催讨未果。原告为追讨本案欠款，聘请律师并支付律师费3,000元。另，原告与被告确认以合同签订地(东莞市南城区)或原告主要办事机构所在地(上海市浦东新区)法院为纠纷管辖法院。被告熊诗良未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告熊诗良未进行举证。原告提交的证据包括：1.《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》(通用条款/主要条款)、《租金支付时间表》、特约支付确认函；2.《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》(通用条款/主要条款)、机动车登记证书；3.付款凭证、付款明细表、收款确认书、融资结构构成表、车辆交接单；4.应收债权明细表、催款函；5.诉讼委托代理合同、律师费发票及银行付款回单。鉴于被告熊诗良未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为该些证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。由于原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述事实予以确认。审理过程中，原告明确，以开庭日即2020年4月29日为加速到期日。另查明，被告熊诗良的全部未付租金为60,788.28元(其中包括截至2020年4月1日的应付未付租金26,052.12元)，上述至2020年4月1日应付未付租金产生的逾期利息为1,584.54元(按年利率24%计算)。本院认为，原告与被告熊诗良签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》是当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告熊诗良未按合同约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任，原告有权要求被告熊诗良支付全部未付租金，并要求被告熊诗良支付逾期利息。对于逾期利息的计算，合同约定利率为每日1.2‰，原告将其调整为按照年利率24%计算，与法不悖，本院予以支持。原告为收回租金等款项，委托律师代理并实际支付律师费3,000元，该金额未超过律师收费的有关标准且有合同依据，原告要求被告熊诗良赔偿该项费用，本院予以支持。被告熊诗良经本院依法传票传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃在庭审中享有的抗辩权利。综上所述，对原告的诉讼请求本院予以全部支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告熊诗良应于本判决生效之日起十日内支付原告全部未付租金60,788.28元；二、被告熊诗良应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司截至2020年4月1日的逾期利息1,584.54元，以及自2020年4月2日起至实际清偿之日止的逾期利息(以截至2020年4月1日的应付未付租金26,052.12元为基数，按年利率24%，以实际逾期天数计算)；三、被告熊诗良应于本判决生效之日起十日内赔偿原告汇通信诚租赁有限公司律师费损失3,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,434元，减半收取计717元，由被告熊诗良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  顾权二〇二〇年四月二十九日书记员  叶璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0116民初2727号原告：朱中洪，男，1984年10月4日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。被告：杨之勇，男，1966年3月11日出生，汉族，住重庆市江津区。原告朱中洪与被告杨之勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月16日立案受理后，依法由审判员张再洪独任审判，适用简易程序于2020年4月16日公开开庭进行了审理。原告朱中洪到庭参加了诉讼，被告杨之勇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告朱中洪向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金90000元，并从借款之日起按照中国人民银行同类贷款利率四倍计算利息至被告还清本息为止；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告杨之勇因资金周转困难为由，向原告借款总计人民币90000元。原告分别于2017年1月13日向被告转款人民币5500元；于2017年3月16日向被告转款人民币79000元；于2017年3月17日应被告要求，向被告的妻子王承梅转款人民币5500元，双方约定于2017年4月3日归还借款。因原告账户内存款不足，故于出具《借条》的次日转款5500元至被告妻子账户。借款到期后，原告多次向被告催讨，被告至今未还。为维护原告的合法权益，遂提出上述诉讼请求。被告杨之勇未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告杨之勇与王承梅系夫妻关系。被告向原告借款，原告分别于2017年1月13日向被告转款5500元；于2017年3月16日向被告转款79000元；于2017年3月17日向被告的妻子王承梅转款5500元。2017年3月16日，被告向原告出具《借条》一张，该《借条》载明：“借条本人杨之勇借到朱中洪现金人民币大写（玖万正）小写：（90000元正）定于4月3号归还。愿志承担律师费、诉讼费、公告费。借款人：杨之勇2017年3月16日”。上述事实，有原告的陈述以及原告提交的《借条》、银行流水、（2018)渝0116民初12118号民事判决书等证据，经庭审质证，在卷佐证，足以认定。本院认为，被告杨之勇从原告朱中洪处借款，有被告出具的《借条》、原告提供的银行流水为据。其中，5500元转账至被告的妻子王承梅账户内，并提供同一账号的银行转账流水为证。结合《借条》、银行转账流水及被告与王承梅的夫妻关系，本院认定借款金额为90000元。关于借款利息问题。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，《借条》载明“定于4月3号归还”，原告认为约定还款日期为2017年4月3日，但未能提供证据予以证实，且双方未能达成补充协议，故本院认为原、被告之间还款日期约定不明，原告可以催告被告在合理期限内返还借款。双方虽未约定利息，但被告仍应支付原告逾期利息（以90000元为基数，按照年利率6%，从2020年3月16日计算至借款本金还清之日止），对于原告超出部分的请求，本院不予支持。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四之规定，判决如下：一、被告杨之勇在本判决生效后十日内返还原告朱中洪借款本金90000元；二、被告杨之勇在本判决生效后十日内支付原告朱中洪逾期利息（以90000元为基数，按照年利率6%，从2020年3月16日计算至借款本金还清之日止）；三、驳回原告朱中洪的其他诉讼请求。如果被告杨之勇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2050元，减半收取为1025元，由被告杨之勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 张再洪二〇二〇年四月三十日法官助理 伍云嫦书 记 员 刘 静
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0783民初1384号原告：广东仁乐药业有限公司，住所地：广东省开平市*********之三103、202、203室。统一社会信用代码：914***********065D。法定代表人：胡某1。委托诉讼代理人：李颖冰，该司质管部经理。被告：珠海市斗门区乾务镇福康药店，住所地：广东省珠海市斗门区**********。注册号：440********3224。法定代表人：黄某1。被告：黄某1，男，1971年9月8日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区**************。公民身份号码：440************711。原告广东仁乐药业有限公司诉被告珠海市斗门区乾务镇福康药店、黄某1买卖合同纠纷一案，原告广东仁乐药业有限公司于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东仁乐药业有限公司提出撤诉申请没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广东仁乐药业有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取25元（原告已预交），由原告广东仁乐药业有限公司负担。审判员  黄惠英二〇二〇年四月二十一日书记员  许碧霞
贵州省晴隆县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2324执184号之八 申请执行人王才勇，男，1989年6月5日生，布依族，贵州省安龙县人。 被执行人李寄，男，1978年9月2日生，苗族，贵州省晴隆县人。 被执行人吴友琼，女，1966年7月13日生，汉族，贵州省晴隆县人。 被执行人何万山，男，1988年7月6日生，汉族，贵州省关岭县人。 关于王才勇与李寄、吴友琼、何万山借款合同纠纷一案，本院于2020年02月13日冻结了被执行人吴友琼在贵州省农村信用社联合社XXX账户内余额人民币9048.05元，现因为该案可以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 解除对被执行人吴友琼在贵州省农村信用社联合社XXX账户内存款人民币18684.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  张明昌 二〇二〇年四月十五日 书记员  胡 李
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0703执237号 申请执行人：余彬，男，1974年9月21日出生，汉族，住四川省富顺县。 被执行人：陆茂东，男，1969年8月21日出生，汉族，住钦州市钦北区。 本院在执行申请执行人余彬与被执行人陆茂东民间借贷纠纷一案中，已依法向被执行人发出执行通知书，责令其收到执行通知书后立即履行已经生效的本院作出的（2019）桂0703民初1993号民事调解书确定的义务，但其未全部履行。2020年4月17日，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，需要长期履行。 本院认为，申请执行人与被执行人达成的和解协议内容，属于需要长期履行的情形，符合《中华人民共和国最高人民法院（法〔2018〕141号）》第三项的规定，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条及《中华人民共和国最高人民法院（法〔2018〕141号）》第三项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0703执237号案件的执行。 终结执行后，如被执行人不按和解协议履行的，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的在申请执行时效期间内向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  揭光业 审 判 员  韦业升 人民陪审员  林信杰 二〇二〇年四月二十日 书 记 员  许 硕
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初26058号原告江西省正在广告传媒有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道1368号鼎峰中央C座706号。法定代表人叶俊，总经理。委托代理人李绿水，北京大成（南昌）律师事务所律师。被告北京寰宇行思广告服务有限公司，住所地北京市朝阳区亮马河南路14号3号楼2单元6层061。法定代表人希山。委托代理人戴高翔，江西中矗律师事务所律师。委托代理人李著玉，江西中矗律师事务所律师。原告江西省正在广告传媒有限公司（以下简正在公司）与被告北京寰宇行思广告服务有限公司（以下简称寰宇行思公司）广告合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员王凛担任审判长，审判员闫伟伟、张琦参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告正在公司委托代理人李绿水，被告寰宇行思公司委托代理人李著玉到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告正在公司起诉称：2017年3月10日，正在公司与寰宇行思公司签订NC01955《广播广告合同》，合同约定寰宇行思公司为正在公司播出广告，正在公司支付广告费；正在公司依约支付广告费，但寰宇行思公司未提供广告投放排期表供确认，也未按照约定投放广告或提供监播带及播出证明。正在公司多次催促未果。现正在公司诉至法院，要求：1．判令正在公司与寰宇行思公司于2017年3月10日签订的《广播广告合同》于2018年8月7日解除；2．判令寰宇行思公司返还广告费3007元及利息（以3007元为基数，自2017年4月7日起至实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；3．诉讼费由寰宇行思公司承担。寰宇行思公司答辩称：不同意正在公司的全部诉讼请求。寰宇行思公司已经按照约定履行播放义务，正在公司向寰宇行思公司支付广告费，如果寰宇行思公司没有履行播放义务，寰宇行思公司不会开具发票，正在公司也不会汇款，并且正在公司也已经对该发票进行税务认证；正在公司后续与寰宇行思公司签订大量合同及继续付款的行为，如果寰宇行思公司未履行前面合同，那么正在公司不可能与寰宇行思公司继续签订合同并继续付款，起码会在后续的合同中对之前的未播放广告及款项进行约定，但正在公司在合同约定的播放日期后的一年多时间中未提出过广告未播放等书面的异议，且正在公司未能提供寰宇行思公司未播放广告的证据；播放证明为从合同义务，不能对抗支付广告费的主合同义务，合同中并没有关于监播带的约定，故不是寰宇行思公司的合同义务，根据约定，只有客户需要才会要求寰宇行思公司提供，合同中也约定了如果正在公司对广告发布没有异议，视为已播放完毕。经审理查明：2017年3月10日，正在公司（甲方）与寰宇行思公司（乙方）签订《广播广告合同》（合同号码NC01955），投放方名称及品牌迎新奔驰汽车；约定电台MYFM96.9，广告类型品牌宣传，起止日期2017.3.11-3.17，时长30秒，时段详见排期，次数140，价格3007元；付款方式甲方应于2017年4月16日前向乙方支付全部广告费，若甲方没有根据付款方式按时付款，则视为甲方违约；甲乙双方确认，乙方依约提前开具的发票不具有证明甲方已付款的法律效力；有关本合同的细节解释，详见附件1《广告合同条款说明》。附件1中载明：甲方应当按合同规定按时、足额支付合同款项；若甲方在广告投放前或投放期间内停止投放，甲方仍需按照合同总金额支付全部款项，乙方已按合同总金额收取全部或部分款项的，不予退还；甲方提供的所有广告材料须于广告上档前三个工作日提交乙方审核，审核通过后方可安排上档播出，广告材料由甲方制作并承担相关费用；甲方应当及时向乙方书面确认广告投放排期表，排期表确认后若需修改，甲方需至少提前20天书面通知乙方，并重新书面确认；因甲方不及时确认排期表导致本合同履行延误的，乙方不承担责任；造成乙方损失的，甲方应当赔偿乙方损失；在投放期满后的12个月之内，甲方有权向乙方索回甲方提供的广告材料，该期限届满后，乙方有权处置广告材料；乙方有义务根据甲方提供的相关证明及公知信息对广告内容和表现形式做形式审查；乙方需于广告播完后向甲方提供电台出具的播出证明，该证明是乙方已完成合同义务的充分证据；如因电台方面的原因造成漏播或错播，不构成乙方违约，乙方将按照电台提供的补播原则为甲方安排补播。诉讼中，正在公司提交一张日期为2017年4月7日的付款回单，载明付款方正在公司，收款方寰宇行思公司，金额194859元，用途广告费。正在公司提交一张寰宇行思公司向正在公司开具的税价合计3007元，开票日期为2017年4月11日的增值税发票。正在公司以付款回单及发票证明其已经向寰宇行思公司支付合同款，但由于双方存在多个合同的合作，每次付款都是汇总金额支付，因此该次支付的金额具体所涉及的哪几份合同已经无法核查，但经过核实，正在公司已经对该发票进行税务认证。寰宇行思公司认可收到本案合同所涉及的款项，并提交一张《MYFM96.9广告排期表》，排期表载明：合同编号NC01955，投放周期3.11-3.17，投放天数7，广告播出类型套播20次，次数140次，总价129500，折扣2%，合同价3007元。正在公司在该排期表加盖正在公司合同专用章。正在公司认可播放清单的真实性，但认为播放清单不是播放证明，不能证明寰宇行思公司已经依约履行了播放义务。寰宇行思公司称，因涉案合同已经履行完毕，现在已经无法提供播放证明，由于本案所涉合同签订于2017年，如果寰宇行思公司未履行合同义务，正在公司应当及时向寰宇行思公司提出异议，但寰宇行思公司未收到正在公司针对本案合同履行情况的异议材料。上述事实，有《广播广告合同》、银行转账凭证、发票、播放清单等及当事人陈述等在案佐证。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，正在公司与寰宇行思公司签订的《广播广告合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效。双方应当按照合同的约定履行各自的义务。本案的争议在于寰宇行思公司是否履行了涉案广告播放义务。正在公司作为合同的相对方，对寰宇行思公司的履行情况应当有较高的注意义务，正在公司认可收到寰宇行思公司开具的本案所涉合同款项的发票，正在公司也进行了税务认证。《广播广告合同》中约定合同的届满期是2017年3月17日，然而正在公司未能提交自本案所涉合同履行期届满至提起本次诉讼期间其向寰宇行思公司提出异议的证据材料，且正在公司的付款时间亦在合同履行期届满之后，随后双方亦存在大量广告发布合作，如正在公司所述属实，寰宇行思公司未履行广告播放义务，正在公司在长达两年的时间里未就此提出任何异议的行为不符常理，故本院采信寰宇行思公司称其涉案的广告播放义务已经履行完毕的抗辩理由。正在公司要求解除其与寰宇行思公司签订的《广播广告合同》并要求寰宇行思公司返还合同款及利息的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告江西省正在广告传媒有限公司的诉讼请求。案件受理费五十元，由原告江西省正在广告传媒有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长 王 凛审判员 闫伟伟审判员 张 琦二〇二〇年四月二十九日书记员 曹 源
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执3897号 王丽施、广州繁星置业有限公司： 关于申请执行人王丽施与被执行人广州繁星置业有限公司居间合同纠纷一案，经法院执行，被执行人广州繁星置业有限公司已经履行（2019）粤0114民初7991号民事判决书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年四月二十四日 备注：执行员邵演杨，书记员刘诗韵
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初11354号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：王金龙，上海申浩律师事务所律师。被告：马伟东，男，1979年12月19日出生，汉族，住山东省。原告安吉租赁有限公司与被告马伟东融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月1日受理后，依法适用简易程序，于2020年4月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王金龙到庭参加诉讼。被告马伟东经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付租金37,390.14元及留购价款1元，上述款项支付完毕后车辆归被告所有；2.被告支付滞纳金，以上述租金为基数自逾期之日起至判决生效为止(按每日万分之六点二计算至2020年2月20日，滞纳金为2,439.25元)；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月，被告马伟东与原告签订《车辆融资租赁合同/抵押合同》(编号：AJXXXXXXXXXXX)，约定被告马伟东以融资租赁方式向原告承租车辆(车辆品牌为欧铃牌，车架号：LA71CGE35JXXXXXXX，发动机号：XXXXXXXX)，融资总额为51,625元，租期自出租人车辆购置价款支付日起，共36个月，首期租金为9,925元，每月租金为1,384.82元，到期留购价为1元。合同还约定，租赁期间租赁车辆所有权归原告所有；为了便于租赁车辆使用和管理，车辆牌照以被告马伟东名义上牌并办理抵押。合同生效后，原告按约履行相关义务，后被告马伟东仅支付部分租金共计12,463.38元，之后虽经原告催讨，但被告马伟东一直拖欠租金，未再依约履行。据此，原告调低滞纳金计算标准为每日万分之六点二，并不再主张违约金，截至2020年2月20日，被告马伟东需向原告支付租金37,390.14元及留购价款1元，滞纳金2,439.25元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，予以确认并在卷佐证，根据确认的证据和原告的陈述，本院查明原告所述属实。本院查明，《车辆融资租赁/抵押合同》10.1条约定：如果承租人未能严格遵守本合同条款或履行本合同项下承租人应履行的任何一项义务，即属于违约。违约包括但不限于以下情况：(1)承租人未按约支付租金或其他应付款项；……。10.3条约定：若承租人逾期支付任一期租金或本合同中规定的其他应付款项的，应向出租人支付当期应付款额的滞纳金，出租人还有权选择采取以下措施之一：(2)不退还承租人租赁保证金，并要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款、违约金、滞纳金及其他为实现本合同项下权利而支付的一切费用。承租人支付完毕前述款项后，车辆所有权转移至承租人。14.8约定：一旦出租人和承租人之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同中所列明的地址或居住地址为接收书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知出租人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知出租人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知发件人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接收的，书面通知、法院送达文书退回之日视为送达之日。承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同附件一中的签署视为其已阅读并知晓本条事项，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。被告马伟东签字确认其送达地址为山东省滨州市邹平县高新办事处南范村XXX号。另查明，原告安吉租赁有限公司与被告就租赁车辆(车辆品牌为欧铃牌，车架号：LA71CGE35JXXXXXXX，发动机号：XXXXXXXX)开展售后回租业务。后被告仅支付部分租金，之后虽经原告催讨，但被告一直拖欠租金，未再依约履行，原告遂向本院提起诉讼，要求被告支付全部到期和未到期的租金、留购价款、滞纳金及其他为实现债权而支付的费用。审理中，原告确认2020年4月21日(开庭日)为租金提前到期日，截止该日，被告尚需支付原告租金37,390.14元及留购价款1元、滞纳金3,207.69元。本院认为，原告具备融资租赁的资质，可以从事融资租赁业务，因此，原、被告签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，合同依法成立，并且有效，双方均理应恪守。原告履行合同义务后，被告仅支付部分租金，已违反合同约定。根据合同约定，原告可要求被告支付全部到期和未到期租金、留购价款及一切应付款项，并以逾期租金为基数支付滞纳金。原告诉请符合合同约定，于法无悖，可予准许。案件审理中，原告主动降低滞纳金计算标准，放弃违约金的主张，系对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以认可。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告马伟东经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条,《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马伟东应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司租金37,390.14元及留购价款1元，上述钱款支付完毕后，租赁车辆(车辆品牌为欧铃牌，车架号：LA71CGE35JXXXXXXX，发动机号：XXXXXXXX)归被告马伟东所有；二、被告马伟东应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司至2020年4月21日止的滞纳金3,207.69元，并以逾期租金37,390.14元为基数，按每日万分之六点二支付原告安吉租赁有限公司从2020年4月22日起至判决生效之日止的滞纳金。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费795元,减半收取计397.50元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  施文璋二〇二〇年四月二十九日书记员  尚思江附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省盘锦市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽11执恢3号之十一被执行人：黄勇，男性，身份证，21×××××××××4， 住辽宁省盘锦市兴隆台区创新街科技社区鹤乡小区。本院依据已经发生法律效力的盘锦市中级人民法院 （2020）辽11执恢3号之十一裁定书，于2020年04月08日向被执行人黄勇发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人黄勇至今未履 行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人黄勇在中国邮政储蓄银行 62××××××××81账户内存款人民币25000000.00元，冻 结期限为十二个月。本裁定立即执行。    审判员 刘洪亭二〇二〇年四月八日书记员魏文涛 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣 押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
福建省建瓯市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0783执661号 申请执行人：吴颖，女，1973年11月22日出生，汉族，住建瓯市。 被执行人：王佳财，男，1957年2月23日出生，汉族，住厦门市思明区。 被执行人：王仁智，男，1981年2月18日出生，汉族，住泉州市南安市。 被执行人：福建省建瓯佳日置业有限公司，住所地建瓯市**新村7号，统一社会信用代码913507837937646400。 法定代表人：王仁智，总经理。 本院在执行申请执行人吴颖与被执行人王佳财、王仁智、福建省建瓯佳日置业有限公司民间借贷纠纷一案过程中，经审查，决定与被执行人同为王佳财、王仁智、福建省建瓯佳日置业有限公司的(2020)闽0783执89号案件并案执行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下： 终结本院(2020)闽0783执661号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  叶维克 二〇二〇年四月二十九日 书记员  林 芳
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更711号罪犯王红雷，又名王雷，男，1976年2月17日出生，汉族，高中文化，原住河南省淅川县。现在河南省豫北监狱服刑。河南省新野县人民法院于2012年11月19日作出（2012）新刑初字第160号刑事附带民事判决，认定被告人王红雷犯参加黑社会性质组织、寻衅滋事、敲诈勒索罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币15000元，刑期自2012年2月24日起至2021年2月23日止。同案被告人不服，提出上诉。河南省南阳市中级人民法院于2013年11月6日作出（2013）南刑一终字第00007号刑事附带民事判决书，对罪犯王红雷的量刑部分维持原判。于2014年1月9日送入豫北监狱服刑改造。王红雷在执行期间，2017年3月15日减刑四个月。河南省豫北监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯王红雷减去有期徒刑六个月的建议，于2020年4月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，监狱执行机关、新乡市人民检察院分别派人出庭履行职务，现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫北监狱提出，罪犯王红雷自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯王红雷自上次减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年4月、2017年9月、2018年2月、2018年6月、2018年11月、2019年3月、2019年8月累计表扬7次；2019年3月被评为监狱级罪犯改造积极分子。该犯考核期内半年评审情况为：2017年上半年优秀、2017年下半年良好、2018年上半年优秀、2018年下半年优秀、2019年上半年优秀。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、证人王某、吕某的证言等证据在案佐证。本院认为，罪犯王红雷在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，综合财产性判项履行及狱内消费情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王红雷准予减去有期徒刑四个月。（刑期自2012年2月24日起至2020年6月23日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二〇年四月二十八日书记员  姜新龙
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪02执436号申请执行人：邵志杰，男，汉族，1983年11月21日出生，住上海市普陀区。被执行人：中安亚太供应链有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：杨敏。上海仲裁委员会作出的(2019)沪仲案字第2561号裁决书已经发生法律效力。该裁决确定，被申请人中安亚太供应链有限公司应向申请人邵志杰支付借款本金人民币1,200,000元及相应逾期利息、仲裁费人民币32,598元。本院依据该裁决，于2020年4月15日向中安亚太供应链有限公司发出执行通知、财产报告令，责令其立即履行生效裁决确定的义务，并承担本案申请执行费人民币14,725.98元。因被执行人未能自觉履行生效裁决确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、被执行人应履行上海仲裁委员会作出的(2019)沪仲案字第2561号裁决书所确定的义务。二、冻结、划拨被执行人中安亚太供应链有限公司名下的银行存款人民币1,247,323.98元及相应逾期利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、银行存款不足之数，查封、扣押或拍卖、变卖被执行人中安亚太供应链有限公司名下相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。法官助理胡双审判长  倪知良审判员  钱松青审判员  陈华荣二〇二〇年四月十六日书记员  殷雪峰附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：••••••(十一)其他需要裁定解决的事项。第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即强制执行。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0111民初22566号原告：刘海军，男，1961年1月23日出生，汉族，住北京市房山区。被告：左建路，男，1972年8月30日出生，汉族，住北京市房山区。原告刘海军与被告左建路民间借贷纠纷一案，本院立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘海军到庭参加诉讼，被告左建路经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘海军向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令左建路偿还刘海军借款79000元；2.左建路承担本案诉讼费。事实与理由：刘海军与左建路系同村朋友关系，左建路于2011年11月4日因资金周转不开急需用钱向刘海军借款32000元，刘海军当日以现金方式借给左建路32000元，后于2011年12月24日至2014年4月4日，左建路又陆续向刘海军借款47000元，由左建路出具借条为证。由于刘海军自2011年1月至2014年11月一直在左建路位于北京市房山区窦店镇七里店村内建筑基地内做后勤工作，刘海军在给左建路工作期间，左建路共欠刘海军劳务费71500元，一直未给刘海军结算劳务费，经刘海军多次找到左建路催要借款及劳务费，左建路于2017年12月26日向刘海军出具一张总欠条为150500元（劳务费已另案起诉）并承诺2018年年初全部还清。经刘海军多次催要，左建路未按期向刘海军还款，故刘海军提起本诉。左建路未参加庭审，亦未作出答辩。围绕诉讼请求，刘海军向本院提交以下证据：借款凭证原件四张、欠条一张复印件（此欠条原件在（2019）京0111民初21487号卷宗中）、北京农商银行房山支行石楼分理处出具的刘海军账户明细清单。左建路未向本院提交证据。左建路经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃举证及质证的权利，本院对刘海军提交证据的真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。根据审查确认的证据及刘海军的陈述，本院经审理认定事实如下：左建路给刘海军出具欠条，载明：“今欠刘海军现金150500元，计壹拾伍万零伍佰元整。以前数据无效，以此条为准。”欠条落款处署名借款人：左建路。庭审中，刘海军陈述，欠条中除本案借款79000元外，还包括在（2019）京0111民初21487号案件中已经处理的劳务费71500元。借款后，左建路未偿还款项。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。根据刘海军提交的证据及其陈述，左建路给刘海军出具欠条，证明双方存在债权债务关系，左建路应当履行还款义务，现未还款，构成违约。故刘海军主张的借款本金，符合法律规定，具有证据依据，应予支持。根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，左建路经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉及质证，故本院对刘海军的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：左建路于本判决生效之日起10日内偿还刘海军借款79000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1775元、公告费260元，由左建路负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  孔祥凤人民陪审员  蔡琳菁人民陪审员  唐 薇二〇二〇年四月九日书 记 员  张 静
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0391执3496号之一 申请执行人：邹慧，女，汉族，1987年6月29日出生，住址：陕西省汉阴县。 申请执行人：王志华，女，汉族，1988年5月14日出生，住址：深圳市福田区。 被执行人：深圳市前海圆舟网络科技股份有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室(入驻深圳市前海商务秘书有公司)，统一社会信用代码：914403000818552101。 法定代表人：王亚周。 关于申请执行人邹慧、王志华与被执行人深圳市前海圆舟网络科技股份有限公司劳动争议两案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案[2019]11510、10800号调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币51211.38元及利息等，本院于2019年11月15日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，被执行人未在指定期限内向本院申报财产。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人的主要负责人发布限制消费令。2020年3月26日，深圳市中级人民法院立案受理深圳市前海圆舟网络科技股份有限公司破产一案，案号为（2020）粤03破160号。申请执行人于2020年4月22日向本院提交撤销执行申请书。 本院认为，申请执行人向本院申请撤销执行，故本案可予以终结。终结执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下： 终结（2019）粤0391执3449、3496号的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吕豫军 二〇二〇年四月二十二日 书记员  布乃东
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1722民初5498号原告：张某1，女，汉族，生于1969年1月24日，农民，住河南省上蔡县。被告：张某2，男，汉族，生于1970年3月5日，农民，住河南省上蔡县。原告张某1诉被告张某2离婚纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。2020年4月9日，原告张某1经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按原告张某1撤诉处理。案件受理费300元，由原告张某1负担。审 判 长  文纪平人民陪审员  陈春花人民陪审员  黄振启二〇二〇年四月十三日书 记 员  程 帅
福建省浦城县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0722执598号 钟巧莲、浦城县匡山酒业有限公司： 本院在执行申请执行人钟巧莲与被执行人浦城县匡山酒业有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人浦城县匡山酒业有限公司已履行标的款1399.86元，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十九日
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0492执保159号申请人:常州市武进云海制冷设备有限公司，住所地常州市武进区横山桥镇朝阳村委。法定代表人：张治平，该公司总经理。被申请人:江苏沙钢玖隆冷轧加工有限公司，住所地张家港市锦丰镇江苏扬子江国际冶金工业园锦绣路1号玖隆物流园。法定代表人：李旭。本院在审理申请人常州市武进云海制冷设备有限公司诉被申请人江苏沙钢玖隆冷轧加工有限公司仓储合同纠纷一案中，常州市武进云海制冷设备有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人江苏沙钢玖隆冷轧加工有限公司的银行存款1100000元或查封其相应价值的财产，并已提供了担保。本院认为，申请人常州市武进云海制冷设备有限公司的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人江苏沙钢玖隆冷轧加工有限公司的银行存款1100000元或查封其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄文娣二〇二〇年四月十日书记员  邹文阳
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0102执异210号异议人（申请执行人）：孙基恒，女，1938年2月1日出生，朝鲜族，河南南阳汽车制造厂退休职工，住北京市西城区。被执行人：刘志恒，男，1935年12月26日出生，汉族，北京市光华木材厂退休职工，住北京市西城区。本院在执行孙基恒与刘志恒租赁合同纠纷一案中，异议人孙基恒向本院提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人孙基恒请求事项：一、法院撤销（2007）宣执字第806号执行裁定书，二、要求被执行人腾退侵占的房屋，三、要求被执行人支付迟延履行利息。经审查，本院执行实施部门已恢复执行（2007）宣执字第806号案件，恢复案号为（2020）京0102执恢502号，故本案应当终结审查程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：（2020）京0102执异502号案件的审查程序终结。审判长 张 毅审判员 沈 杰审判员 李彦周二〇二〇年四月三十日书记员 马思萌
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初5345号原告：吴晓清，女，1977年6月26日生，汉族，住上海市宝山区。被告：王贵祥，男，1967年10月6日生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市。原告吴晓清与被告王贵祥房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴晓清与被告王贵祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴晓清向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即腾空并交还上海市宝山区集贤路XXX弄XXX号房屋。2、要求被告按每月人民币8,500元(以下币种均为人民币)支付2020年1月1日至本判决生效之日止的房屋使用费。3、要求被告支付违约金20,000元。事实与理由：原告父亲系上海市宝山区集贤路XXX弄XXX号宅基地房屋的使用权人。2016年12月30日，原告接受父亲委托与被告签订租房合同，将宝山区集贤路XXX弄XXX号房屋租给被告，期限自2016年12月30日至2019年12月30日，租金每月8,500元。合同约定，被告转租需经原告同意；一方违约，须赔偿对方2万元。合同到期后，被告未交还房屋。被告未经原告同意转租，故被告应支付违约金2万元。被告王贵祥辩称，合同到期后，原告就不同意继续租给被告，故被告到期后就搬出了租赁房屋，现原告已将房屋租给了其他人，故被告不同意支付使用费。被告没有违约，不同意支付违约金。另原告收取了被告押金4,000元，如果原告不同意继续出租房屋，应退还押金。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、2016年12月30日，原告与被告签订租房合同，将宝山区集贤路XXX弄XXX号房屋租给被告(一楼两间、厨房一间用于经营饭店，二楼两间用于住宿)，期限自2016年12月30日至2019年12月30日，租金每月8,500元。合同约定，被告转租需经原告同意；一方违约，须赔偿对方2万元。另双方确认，在签订协议前，双方已就上述房屋实际租赁多年。原告收取了被告押金4,000元。2、被告于2019年4月将承租的房屋中的一间转租给他人，期限1年。被告又于2019年6月将承租的房屋中的另一间转租给他人，期限1年。被告承认已收取了1年的租金。本院认为，被告在合同约定的房屋租赁期限届满前，已将房屋转租给他人，被告辩解房屋租赁期限届满即已交还房屋，缺乏事实依据。故原告要求被告立即腾空并交还上海市宝山区集贤路XXX弄XXX号房屋，要求被告按每月8,500元支付2020年1月1日起的房屋使用费，予以支持。原告主张使用费计算至判决生效之日，会产生与实际使用时间不符的情况，本院调整为计算至被告实际腾空并交还房屋时止。原告以被告未经原告同意转租为由，要求被告支付违约金，但合同未就该情况的违约责任有明确约定，故原告要求被告支付违约金，不予支持。被告支付的押金在使用费中抵扣。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：一、被告王贵祥于本判决生效之日起五日内腾空并交还上海市宝山区集贤路XXX弄XXX号房屋；二、被告王贵祥于本判决生效之日起五日内按每月8,500元支付原告吴晓清2020年1月1日至实际腾空并交还房屋时止的房屋使用费；三、原告吴晓清返还被告王贵祥押金4,000元，此款在被告王贵祥支付的房屋使用费中抵扣。四、原告吴晓清要求被告王贵祥支付违约金2万元的诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为680元由原告吴晓清负担250元，被告王贵祥负担430元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员  吴 晓二〇二〇年四月十五日法官助理  叶文玮书 记 员  薛 策附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初3396号原告：许世猛，男，1983年10月1日出生，住江苏省南京市。被告：张金海，男，1969年1月20日出生，住江苏省兴化市。原告许世猛与被告张金海机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告许世猛到庭参加诉讼。被告张金海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告许世猛向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告因本次交通事故造成的损失：车辆损失3,318元、物损评估费280元、误工费过路费油费三项计1,000元，总赔偿金额4,598元。事实和理由：2019年12月3日，被告张金海驾驶牌号为D9R816小型汽车与原告许世猛驾驶的苏K8XXXX小型轿车在青浦区徐南路出前云路处发生碰撞，造成原告车损的道路交通事故。本起事故经上海市公安局青浦分局交通警察支队认定，被告承担事故全部责任，原告无责。因协商无果，原告诉至法院。被告张金海未作答辩。本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。本院另查明：原告因交通事故造成车损的事实，事发后，经上海道路交通事故物损评估中心出具物损评估意见书，该中心评估车辆维修费为3,318元,原告花费评估费280元。本院认为，本案系因道路交通事故而引起的财产损害赔偿纠纷，公安机关就本起事故作出的责任认定所依据的事实清楚、适用法律正确，对此本院予以确认。故被告应承担全部赔偿责任。对于原告所主张的车辆维修费及评估费损失，原告提供了照片、具有相应评估资质部门出具的物损评估意见书、评估费发票等票据、凭证，本院予以支持；对于原告主张误工费、过路费、油费损失，因未能提供相应证据凭证，本院不予采信。本院依照查明的事实确定原告的各项赔偿费用具体如下：车辆维修费为3,318元、评估费280元。原告的上述损失合计3,598元，由被告赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第(六)项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张金海应当于本判决生效之日起十日内赔偿原告许世猛3,598元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取计25元，由被告张金海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  钱关兴二〇二〇年四月二十一日书记员  金丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……。第十五条承担侵权责任的方式主要有：……；（六）赔偿损失；……。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0116民初3447号原告：郑泽彬，男，汉族，1968年2月17日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：曹照军，重庆宇广律师事务所律师。委托诉讼代理人：甘婷菊，重庆宇广律师事务所律师。被告：董华江，男，汉族，1969年10月21日出生，住重庆市江津区。原告郑泽彬与被告董华江劳务合同纠纷一案，原告郑泽彬于2020年3月27日向本院提起诉讼，请求被告董华江支付劳务报酬7000元及利息（以7000元为基数，从2019年1月1日起至2019年8月19日止以中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2019年8月20日起按LPR标准计算至付清之日止）。本院依法适用小额诉讼程序，于2020年4月20日公开开庭进行审理。原告郑泽彬及其委托诉讼代理人甘婷菊到庭参加了诉讼，被告董华江经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，现已审理终结。本院经审理认定：2018年7月2日，被告向原告出具条子一张，载明“郑泽彬郑泽彬总工天：34工天；34工×260=8840；扣除生活费：840；实际总工资：7000元（柒仟元正）；2018在年底付清；拿钱车费走人，闹事纸条作废。……，见条付钱。欠款人：董华江；2018年7月2日。”事后，被告未支付原告前述劳务报酬。本院认为，被告出具欠条承诺限期付清原告剩余劳务费7000元，双方的债权债务关系合法有效，被告不按期支付劳务费，必然给原告造成资金占用利息损失，原告请求被告支付劳务费7000元及利息于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告董华江在本判决生效后立即支付原告郑泽彬劳务费7000元及利息（以7000元为基数，从2019年1月1日起至2019年8月19日止以中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率计算至付清之日止）。被告董华江如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告董华江负担，经原告郑泽彬同意，在履行还款义务时一并支付原告郑泽彬。本判决为终审判决。审 判 员 吴 昌 华二〇二〇年四月二十日（院印）法官助理 陈 予 波书 记 员 曾倪玮娅
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初17169号原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路XXX号XXX栋1至6层。法定代表人：黄必胜，总经理。委托诉讼代理人：徐兴俊，上海市华荣律师事务所律师。被告：廖先何，男，1986年2月6日出生，汉族，住福建省。原告汇通信诚租赁有限公司与被告廖先何融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇通信诚租赁有限公司的委托诉讼代理人徐兴俊到庭参加诉讼，被告廖先何经本院依法传票传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告汇通信诚租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告廖先何支付原告全部未付租金人民币(以下币种同)98,470.75元；2.判令被告廖先何支付原告截至2020年4月1日的逾期利息1,185.68元及自2020年4月2日起至款项实际清偿之日止的逾期利息(以截至2020年4月1日的应付未付租金20,364.88元为基数，按年利率24%，以实际逾期天数计算)；3.判令被告廖先何赔偿原告律师费损失3,000元；4.判令本案的诉讼费用由被告廖先何承担。事实与理由：2019年2月15日，原告与被告廖先何签订编号为SGZ770-0215-004514的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》一份，约定：被告廖先何以融资租赁的方式租赁原告汽车一辆(机动车登记编号为贵DYXXXX，发动机号为19AXXXXXXX,车架号为LGWEF6A57KF008914)，车辆融资总额100,960元，首付款62,550元，租赁期限36个月，被告廖先何应每月向原告支付租金3,395.91元；车辆交付被告廖先何使用后，被告廖先何应自2019年3月始于每月19日向原告支付每期租赁费用；如被告廖先何逾期30日或累计二期未按时向原告支付租金，原告有权向其行使加速到期债权，追索所有已到期和未到期租金及其他款项；对于已到期部分，原告还有权每逾一日按1.2‰的标准收取迟延履行金，有权宣布解除合同，收回租赁车辆；原告另有权向被告廖先何追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用等；本合同所列明的地址为法院司法文书的送达地址，该送达地址适用于民事诉讼程序中的一审、二审、再审和执行程序，如任何一方送达地址变更，该方应及时告知对方或受诉法院变更后的送达地址，如果提供的送达地址不确切或不及时告知变更后的送达地址，导致司法文书无法送达或未及时送达，该方将自行承担由此产生的法律后果，受诉法院将上述文书邮寄至送达地址的，邮件回执上注明的退回之日视为送达之日，直接送达的，送达人当场在送达回证上记明情况之日视为送达之日。原告已向被告廖先何交付了租赁车辆，并履行了融资款项支付义务，但自2019年10月起被告廖先何未按时如数向原告支付租金。原告经多次催讨未果。原告为追讨本案欠款，聘请律师并支付律师费3,000元。另，原告与被告确认以合同签订地(重庆市沙坪坝区)或原告主要办事机构所在地(上海市浦东新区)法院为纠纷管辖法院。被告廖先何未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告廖先何未进行举证。原告提交的证据包括：1.《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》(通用条款/主要条款)、《租金支付时间表》；2.《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》(通用条款/主要条款)、机动车登记证书；3.付款凭证、付款明细表、融资结构构成表、车辆交接单；4.应收债权明细表、催款函；5.诉讼委托代理合同、律师费发票及银行付款回单。鉴于被告廖先何未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为该些证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。由于原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述事实予以确认。审理过程中，原告明确，以开庭日即2020年4月29日为加速到期日。另查明，被告廖先何的全部未付租金为98,470.75元(其中包括截至2020年4月1日的应付未付租金20,364.88元)，上述至2020年4月1日应付未付租金产生的逾期利息为1,185.68元(按年利率24%计算)。本院认为，原告与被告廖先何签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》是当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告廖先何未按合同约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任，原告有权要求被告廖先何支付全部未付租金，并要求被告廖先何支付逾期利息。对于逾期利息的计算，合同约定利率为每日1.2‰，原告将其调整为按照年利率24%计算，与法不悖，本院予以支持。原告为收回租金等款项，委托律师代理并实际支付律师费3,000元，该金额未超过律师收费的有关标准且有合同依据，原告要求被告廖先何赔偿该项费用，本院予以支持。被告廖先何经本院依法传票传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃在庭审中享有的抗辩权利。综上所述，对原告的诉讼请求本院予以全部支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告廖先何应于本判决生效之日起十日内支付原告全部未付租金98,470.75元；二、被告廖先何应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司截至2020年4月1日的逾期利息1,185.68元，以及自2020年4月2日起至实际清偿之日止的逾期利息(以截至2020年4月1日的应付未付租金20,364.88元为基数，按年利率24%，以实际逾期天数计算)；三、被告廖先何应于本判决生效之日起十日内赔偿原告汇通信诚租赁有限公司律师费损失3,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,353元，减半收取计1,177元，由被告廖先何负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陆燕二〇二〇年四月二十九日书记员  叶璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。