wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤19民终2504号上诉人（原审被告）：曾国峰，男，汉族，1968年12月27日出生，居民身份证住址为广东省深圳市龙岗区******，公民身份号码为441************093。委托诉讼代理人：张艳丽，广东名道律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭胜钊，广东名道律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：程权清，男，汉族，1970年11月22日出生，居民身份证住址为广东省佛山市南海区西樵镇大同长庆村西区住宅区**，公民身份号码为440************130。被上诉人（原审原告）：黄银芳，女，汉族，1972年12月1日出生，居民身份证住址为广东省东莞市东城区***************，公民身份号码为441************76X。上诉人曾国峰因与被上诉人程权清、黄银芳民间借贷纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初33023号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审原告程权清、黄银芳向一审法院提出诉讼，诉讼请求：1.曾国峰偿还程权清、黄银芳借款本金80000元及利息（利息以80000元为本金，按年利率6%的标准，从起诉之日起计至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费用由曾国峰承担。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十八条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、曾国峰应于判决发生法律效力之日起七日内向程权清、黄银芳偿还借款本金62500元及利息（利息以62500元为本金，按年利率6%的标准，从2019年11月20日起计至实际清偿之日）；二、驳回程权清、黄银芳的其他诉讼请求。本案一审诉讼费减半收取900元，由程权清、黄银芳共同负担196.87元，曾国峰负担703.13元。原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初33023号民事判决。曾国峰不服原审判决，向本院上诉，请求：1.曾国峰曾于2019年5月4日向程权清出借4000元，程权清在一审中也对上述借款进行了确认，现曾国峰要求双方互负债务进行抵销；2.程权清、黄银芳要求年利率6%计算利息缺乏事实与法律依据，应当按照银行同期同类贷款利率计算利息。程权清、黄银芳未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。本院经阅卷和书面询问当事人，对原审查明事实，本院予以确认。本院认为：本案为民间借贷纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院仅对上诉人在上诉中提出的问题予以审查。针对曾国峰的上诉，本院分析如下：程权清、黄银芳主张曾国峰尚欠其借款,一审庭审中双方对借款金额、还款金额、尚欠本金62500元均予以确认。现曾国峰上诉主张其于2019年5月14日向程权清出借4000元，要求双方互负债务进行抵销。本院认为，曾国峰对其主张并未提交任何证据予以证明借款的真实性，本院亦无法查明债务依法能否抵销，故本院对其主张不予采信。另，根据现有证据，双方并未约定逾期利率，程权清、黄银芳诉请按年利率6%计算逾期利息符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，原审法院予以支持系正确的，曾国峰主张应按照银行同期同类贷款利率计算逾期利息，没有事实或法律依据，本院不予支持。综上，曾国峰的上诉请求没有事实和法律依据，其上诉请求，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费50元，由曾国峰承担。本判决为终审判决。审判长  吴国鹏审判员  叶志超审判员  王九龙二〇二〇年四月三十日书记员  王 安何家苗
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申931号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：叶结来，男，1957年8月15日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。 委托诉讼代理人：杨刘调，安徽明启律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：安徽省潜山市人民政府，住所地安徽省潜山市梅城镇潜阳路。 法定代表人：梅耐雪，该市人民政府市长。 再审申请人叶结来因诉安徽省潜山市人民政府（以下简称潜山市政府）行政给付一案，不服安徽省高级人民法院（2019）皖行终511号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成由审判员李小梅、审判员聂振华、审判员马鸿达参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 叶结来申请再审称：一、2014年11月14日，潜山市政府发布《下浒山水库工程建设征地补偿和移民安置实施办法》（以下简称案涉《实施办法》），该办法附表中规定对移民每人给付13625元基础设施补助费。同时，该办法第十三条还规定“移民分散户靠后安置建房的，基础设施建设费在完善相关手续后直接发放给移民户”。再审申请人属于靠后安置建房的移民分散户，全家5口人，政府应当给付基础设施建设费68125元。二、潜山市黄柏镇叶河村民委员会在其出具的《关于下浒山水库移民基础设施补助费的情况说明》第二条能够证明在搬迁时政府工作人员曾承诺给付基础建设费。三、扶贫是国家无偿给予物质援助，而移民安置是国家与移民之间物质的对价交换，两者本质不同。潜山市政府将叶结来的移民安置改为扶贫安置，降低了申请人作为移民的待遇。原审判决认定事实不清，请求撤销原审判决；改判潜山市政府给付叶结来基础设施建设费68125元；确认潜山市政府2018年7月17日发布的第30号《下浒山水库移民和易地扶贫搬迁双重身份户基础设施建设费问题专题会议纪要》（以下简称案涉《会议纪要》）违法。 本院经审查认为，叶结来以潜山市政府未予给付基础设施建设费为由，提起本案诉讼，其要求给付上述费用的依据为潜山市政府制定的案涉《实施办法》。根据该办法第十三条第二款的规定，基础设施建设费主要用于移民户建房新址土地征用、场地平整、给水、排水、电力、电信、广播电视和道路工程等建设。移民户集中建房的，基础设施建设费由实施主体责任单位统筹使用；移民户分散后靠安置建房的，基础设施建设费在完善相关手续后直接发放给移民户；移民户投亲靠友安置和自谋职业安置的，基础设施建设费分批发放给移民户。从前述规定来看，下浒山水库工程建设移民项目涉及的基础设施建设费，其目的是用于安置房建设用地征收以及给水、排水、电力、电信、道路等基础设施建设，给付的对象是相应基础设施的实际投资建设者。本案中，叶结来户签订的《下浒山水库工程建设房屋拆迁补偿安置协议》约定安置方式为集中安置点建房安置，该协议所附的分户登记补偿表对“基础设施补助费”明确备注为：“集中安置点统一使用，后靠安置补助给人，含三通一平费”。叶结来户后来实际搬进政府统一规划建设、无偿提供的扶贫搬迁集中安置点内的房屋居住，该扶贫安置点给水、排水、电力、电信、道路等基础设施均由政府统一投资建设。叶结来在其案涉房屋拆迁后并未自行建设安置房，也未投入资金进行基础设施建设，因此，其要求潜山市政府给付基础设施建设费，没有事实根据，原审法院驳回其诉讼请求并无不当。潜山市政府针对下浒山水库移民和扶贫搬迁双重身份户的基础设施建设费发放问题，经过集体研究作出案涉《会议纪要》，符合下浒山水库建设征地项目发放基础设施建设补偿费的初衷，并不违反法律规定。 综上，叶结来的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回叶结来的再审申请。 审判长  李小梅 审判员  聂振华 审判员  马鸿达 二〇二〇年四月二十八日 法官助理章文英 书记员刘会贞
福建省南平市建阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0703民初697号 原告：林华贵，男，1973年8月28日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。 委托诉讼代理人：张曷咕。 委托诉讼代理人：童荣奎。 被告：吕竹发，男，1974年1月29日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。 被告：张春泉，男，1967年2月14日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。 原告林华贵与被告吕竹发、张春泉追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年4月28日公开开庭进行了审理。原告林华贵的委托诉讼代理人张曷咕、童荣奎到庭参加诉讼，被告吕竹发、张春泉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林华贵向本院提出诉讼请求：判令吕竹发、张春泉付清所欠林华贵劳务工资1000元，借款1600元，共计2600元。在诉讼过程中，林华贵放弃借款1600元的诉讼请求。事实与理由：2017年吕竹发、张春泉挂靠福建瑞恒建设有限公司中标承揽南平市建阳区莒口镇后山村饮水工程。在工程施工期间，吕竹发、张春泉雇请林华贵等人以每天150元工资为其打工。2017年至2018年，林华贵共计为吕竹发、张春泉打工27天，另在施工期间，吕竹发、张春泉向林华贵借1600元用于工程周转，说工程完工还清林华贵。2019年2月10日，吕竹发、张春泉出具一份后山村饮水工程（拖欠）农民工资（2017-2018）情况表，吕竹发、张春泉均签字捺了手印，吕竹发、张春泉欠林华贵劳务工资4050元。事后林华贵等为其打工村民多次向吕竹发、张春泉索要劳务工资，吕竹发、张春泉均不支付，林华贵等人无奈只好向建阳区劳动仲裁院申请索要。经仲裁院调解，吕竹发、张春泉的挂靠公司支付给林华贵工资3050元后，剩余所欠1000元劳务工资吕竹发、张春泉承诺在2019年底付清，可吕竹发、张春泉不守诺言，至今未付，电话也不接。 吕竹发、张春泉未作答辩。 本院经审理认定事实如下：王元等人在后山村饮水工程中提供劳务。吕竹发、张春泉于2019年2月10日向王元等人出具《后山村饮水工程拖欠农民工工资（2017-2018）》，其中载明欠林华贵工资4050元。之后吕竹发、张春泉挂靠单位支付3050元后，余款吕竹发、张春泉未履行。 本院认为，提供劳务者依法享有获取劳动报酬的权利。本案中，林华贵以吕竹发、张春泉出具的《后山村饮水工程拖欠农民工工资（2017-2018）》为据向吕竹发、张春泉主张支付剩余劳务报酬1000元，无涉劳动关系其他争议，该主张于法有据，本院予以支持。在诉讼过程中，林华贵放弃要求吕竹发、张春泉偿还借款1600元，系对其自身权利的处分，本院予以准许。吕竹发、张春泉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 吕竹发、张春泉应于本判决生效之日起十日内向林华贵支付工资1000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取计5元，由吕竹发、张春泉负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 杨仕俤 二〇二〇年四月二十八日 法官助理 曾立强 书 记 员 黄带娣 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国劳动法》 第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资 《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二) 第三劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省南安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0583刑初350号 公诉机关福建省南安市人民检察院。 被告人黄剑雄，男，1990年4月8日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，务工，住南安市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年3月13日被刑事拘留，同年3月20日被取保候审，2020年3月20日经南安市人民检察院决定被取保候审，同年4月2日经本院决定被继续取保候审。现在家。 南安市人民检察院以南检一部刑诉〔2020〕326号起诉书指控被告人黄剑雄犯故意伤害罪，于2020年4月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员陈灿辉出庭支持公诉，被告人黄剑雄到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年2月10日10时许，被告人黄剑雄驾驶闽Ｄ×××××号越野车沿南安市阀门基地往英都镇乌墩岭方向行驶，在南安市阀门基地高晨卫浴厂路口路段时，与驾驶闽Ｃ×××××号面包车的被害人黄和义因交会车矛盾发生口角纠纷，后被告人黄剑雄下车殴打被害人黄和义的脸部，致被害人黄和义双侧鼻骨骨折。2019年3月12日，经南安市公安局物证鉴定室鉴定，被害人黄和义的损伤程度为轻伤二级。2019年3月13日15时许，经南安市公安局英都派出所传唤，被告人黄剑雄自行到英都派出所接受讯问，并自愿如实供述其犯罪事实。案发后，被告人黄剑雄亲属与被害人黄和义达成调解协议，赔偿被害人黄和义人民币22000元，被害人黄和义谅解被告人黄剑雄。 公诉机关认为：被告人黄剑雄因琐事故意伤害他人，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人黄剑雄犯罪以后自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或者减轻处罚；案发后，被告人黄剑雄已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。据此，建议判处被告人黄剑雄有期徒刑六个月。公诉机关提供了被害人黄和义的陈述，证人黄某1、黄某2的证言，现场勘验笔录、辨认笔录及照片，南安市英都中心卫生院疾病证明书、南安市医院疾病诊断证明书、南安市公安局物证鉴定室鉴定书，调解协议书、谅解书，归案经过报告书，户籍证明，被告人黄剑雄的供述等证据证实。 被告人黄剑雄对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。经委托南安市司法局审前社会调查，被告人黄剑雄具备实行社区矫正的条件。 本院认为：被告人黄剑雄的行为构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人黄剑雄犯罪以后自动投案，归案后均能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，是自首，可以从轻处罚。被告人黄剑雄已赔偿被害人全部经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款的规定，判决如下： 被告人黄剑雄犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员 李炳南 二〇二〇年四月二十一日 法官助理 洪爱娥 书 记 员 黄安顺 附：本案适用的主要法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 1第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 2犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 3第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 4被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 5犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 6第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： 7（一）犯罪情节较轻； 8（二）有悔罪表现； 9（三）没有再犯罪的危险； 10（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 11宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 12被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 13第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 14有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 15缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0302执800号 申请执行人：杨林，男，1974年11月11日生，汉族，住贵州省织金县。 被执行人：邹忠亮，男，1951年7月29日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 本院在执行杨林申请执行邹忠亮民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取被执行人邹忠亮在金融机构的或其他单位的款项33000元至本院或查封、扣押、扣留其它相应价值的财产。查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、出租、抵押、典当、赠与被查封的财产。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  梁仕刚 二〇二〇年四月七日 书记员  黄 颖
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0204民初1317号 原告：广西南宁瀚新物业服务有限公司柳州分公司，营业场所：柳州市航一路1号6幢1层9号，统一社会信用代码：91450204571822278J。 负责人：匡奕青，经理。 委托诉讼代理人：吕宏科，广西伏波律师事务所律师。 被告：刘云祥，男，1962年3月16日出生，汉族，住湖南省祁阳县。 原告广西南宁瀚新物业服务有限公司柳州分公司与被告刘云祥物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告广西南宁瀚新物业服务有限公司柳州分公司于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西南宁瀚新物业服务有限公司柳州分公司申请撤诉系原告对其诉讼权利的处分，其意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西南宁瀚新物业服务有限公司柳州分公司撤诉。 案件受理费128元，减半收取计64元（原告已预交），由原告广西南宁瀚新物业服务有限公司柳州分公司负担。 审判员 冯 薇 二〇二〇年四月二十一日 书记员 黄丽英 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0302执3868号 申请执行人：垫付宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。 法定代表人：耿君彩。 被执行人：遵义欣世汽车销售有限公司，原住所地贵州省遵义市红花岗区海尔大道碧海馨院负一层12号，现住所地不明。 被执行人：熊勋，男，1983年8逾期10日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 申请执行人垫付宝投资有限公司依据生效的贵州省遵义市红花岗区人民法院（2018）黔0302民初7505号民事判决书，向本院申请强制执行，申请执行内容为：一、由被执行人遵义欣世汽车销售有限公司立即偿还申请执行人垫付宝投资有限公司人民币200000元，并以20000元为基数支付违约金、滞纳金（按年利率24%计算，自2016年4月28日起至还清之日止）；二、被执行人熊勋对上述债务承担连带清偿责任；三、二被执行人承担本案案件受理费4910元及执行费。 本院在执行中，由于未能查找到二被执行人下落，向被执行人公告发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，其名下银行存款较少，无扣划必要。二被执行人名下无房产登记信息及车辆登记信息。本院已将二被执行人列入失信被执行人名单并对其法定代表人适用限制高消费措施。同时征求申请人是否申请律师调查令，调查被执行人的财产，是否发布悬赏公告征集被执行人的财产，是否对被执行人进行财产审计及提起刑事自诉，申请人表示不需要。在本院穷尽执行措施后，本案暂不具备执行完毕条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及已发申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结贵州省遵义市红花岗区人民法院（2018）黔0302民初7505号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  卢 松 审 判 员  陈方平 审 判 员  梁仕刚 二〇二〇年四月九日 法官助理  刘 青 书 记 员  陈 颜
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0103民初946号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路500号。负责人：汪宇，职务总经理。委托诉讼代理人：陈慧婷，广东广信君达律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭涣淇，广东广信君达律师事务所律师。被告：李翼，男，1989年10月6日出生，汉族，住广州市天河区。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告李翼信用卡纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员汤燕弟独任审理，进行了公开开庭审理。原告委托诉讼代理人陈慧婷到庭参加诉讼。被告李翼经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××08。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、手续费、滞纳金、年费等费用的收取方式、计算标准进行约定；另，兴业银行网站公告的账单、消费或现金《分期付款业务条款及细则》、《分期付款业务Q&A》对分期付款手续的办理方式及手续费收费标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2019年6月13日，被告尚拖欠原告透支本金34957.2元、利息3153.29元、滞纳金639.71元、分期付款手续费5722.21元、年费260.17元。四、原告当庭明确诉讼请求为：1.判令被告向原告偿还信用卡透支本金34957.2元，暂计至2019年6月13日的利息3153.29元，计算至2016年12月18日的滞纳金639.71元，分期付款手续费5722.21元，年费260.17元，及2019年6月14日起至全部欠款清偿之日止的利息【按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算】；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。五、庭审中，原告陈述称分期付款手续费的办理方式以及费率等有原告在其网站公告的账单、消费或现金《分期付款业务条款及细则》以及《分期付款业务Q&A》详细说明,都是原告经被告申请对账单、消费或现金进行分期所产生，并按约定的费率计收，有实际支付过的则主张剩余拖欠部分，具体金额按信用卡交易明细统计得到，本案中的分期付款手续费为5722.21元；滞纳金的依据是《领用合约》第四条对账和还款的约定，以及在兴业银行信用卡收费标准中约定了滞纳金的计算标准,滞纳金的计算方式为最低还款额未还部分的百分之五，最低人民币20元，滞纳金都主张至2016年12月31日前；年费的依据是《领用合约》第三条以及收费标准的约定，本案中为2018年未支付的年费260.17元。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任，向原告清偿透支本金、利息及分期付款手续费、滞纳金、年费。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李翼应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡透支本金34957.2元；二、被告李翼应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡透支利息【其中截止至2019年6月13日的透支利息为3153.29元；从2019年6月14日起至欠款还清之日止的透支利息按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的方式及标准计算】；三、被告李翼应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心支付分期付款手续费5722.21元;四、被告李翼应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡滞纳金639.71元；五、被告李翼应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心支付年费260.17元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费918元，由被告李翼负担（受理费原告兴业银行股份有限公司信用卡中心已预交，由被告迳付原告，本院不再退回）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  汤燕弟二〇二〇年四月二十日书记员  郑 波麦嘉颖
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初4789号原告：中山市云堆物业管理有限公司，住所地广东省中山市********柏丽广场3期P幢B32号二层，统一社会信用代码914***********649K。法定代表人：袁某1。被告：关振海，男，1983年1月1日出生，汉族，住吉林省通化市二道江区********，公民身份号码220************015。原告中山市云堆物业管理有限公司与被告关振海物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。原告中山市云堆物业管理有限公司以被告已支付本案拖欠的费用为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中山市云堆物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告中山市云堆物业管理有限公司负担。审判员  黎叶祥二〇二〇年四月二十六日书记员  梁晓林
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0902执3865号申请执行人：王汉库，男，1983年3月26日出生，汉族，住濮阳县。被执行人：张红理，男，1979年11月6日出生，汉族，住濮阳县。申请执行人王汉库与被执行人张红理劳务合同纠纷一案，濮阳市华龙区人民法院作为的（2019）豫0902民初3603民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，张红理下欠王汉库27168元本金未偿还，因张红理未按上述生效法律文书履行义务，王汉库向本院申请强制执行，本院于2019年11月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施。一、向被执行人发出执行通知书、责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人名下有20713.28元存款，本院已采取冻结、扣划措施，并向申请人进行了发放。2、查明被执行人名下无房产信息。3、查明被执行人名下无车辆信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和解，未能找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、因被执行人在执行阶段找不到人，未对其采取强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况。财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产从调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，内执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张红理负有继续向申请执行人王汉库继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 敏审判员 逯瑞芳审判员 张喜超二〇二〇年四月十一日书记员 聂鹏超
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执24152号之一申请执行人汇通信诚租赁有限公司，住新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路47号1栋1至6层。组织机构代码58478840-0。法定代表人：王新明。被执行人刘杰，男，1993年6月23日出生，汉族，住河南省南阳市新野县城区。关于汇通信诚租赁有限公司诉被告刘杰融资租赁合同纠纷一案，郑州市金水区人民法院作出的（2018）豫0105民初32197号民事判决书已经发生法律效力。因刘杰未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人汇通信诚租赁有限公司于2019年11月11日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘杰名下银行存款139700.77元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 杨 明二〇二〇年四月十三日书记员 杨振宇
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申1509号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孙振九，男，1968年12月28日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 委托诉讼代理人：王千秋，安徽淮信律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张龙梅，女，1970年3月1日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 再审申请人孙振九因与被申请人张龙梅民间借贷纠纷一案，不服安徽省淮北市中级人民法院（2019）皖06民终400号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 孙振九申请再审称：一、关于孙振九向张龙梅借款事实。1.2015年7月14日，张龙梅以银行转账方式分3笔转给孙振九60万元，孙振九向张龙梅出具了63万元《借条》，多出的3万元是当时约定的一次性借款利息。2.2016年5月25日，孙振九向张龙梅借款10万元，借款目的系向李书奎还款，张龙梅将该10万元存入李书奎信用卡，之后又通过其他公司刷卡机将信用卡透支款刷出，再由该公司将收到的款项转给张龙梅，故该笔借款已经归还。3.2016年8月26日，孙振九因装修房屋向张龙梅借款6万元，张龙梅用其信用卡付款，后孙振九在淮北市鑫龙源商贸有限公司刷卡归还给了张龙梅。4.2017年1月16日《欠条》并非是孙振九向张龙梅的借款，而是孙振九交给张龙梅一张5万元的银行承兑汇票及贴现手续费200元，张龙梅支付孙振九5万元，因该承兑汇票还有三天才能到期贴现，张龙梅便要求孙振九出具5万元的欠条，该承兑汇票到期后张龙梅已贴现。5.2017年1月26日，孙振九向张龙梅借款2.7万元，张龙梅以现金方式交付，该笔借款尚未归还。综上，孙振九共计分5次向张龙梅借款合计62.7万元。6.2017年12月30日孙振九向张龙梅出具的《借条》《收条》以及2019年1月7日的《借款利息约定》所涉100万元是借款本息合计的数额，并非借款本金100万元。二、孙振九已通过多种方式向张龙梅归还了借款本息1175990元。1.自2015年9月开始，孙振九分12笔以转账的方式归还张龙梅借款本息675990元，其中2015年9月23日通过王玉喜转给张龙梅20万元。2.孙振九通过以低于银行承兑汇票票面金额购买尚未到贴现期的承兑汇票，待到期后进行贴现从而赚取利润方式，将赚取的利润全部用于归还张龙梅借款本息。综上，孙振九依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，依法申请再审。 本院经审查认为：孙振九申请再审称，其向张龙梅借款金额合计62.7万元。经查，孙振九于2015年7月14日、2016年5月25日、2016年8月26日、2017年1月16日、2017年1月26日向张龙梅分别出具了《借条》《欠条》《借据》，载明其向张龙梅借款分别为63万元、10万元、6万元、5万元、2.7万元，借款金额合计86.7万元，又于2017年12月30日、2018年7月11日、2019年1月5日向张龙梅分别出具了《借条》《收条》《还款计划》《借款利息约定》，确认其借到张龙梅款项合计100万元，并约定了还款计划、方式以及不能按时还款时应承担的责任。鉴于孙振九在借款发生后于2017年12月30日对其所借张龙梅款项进行了结算，且持续多次地确认借款金额为100万元，故原审判决认定张龙梅向孙振九出借的款项为100万元并无不当。孙振九申请再审另称，其已通过多种方式向张龙梅还款1175990元。经审查，孙振九提供的王玉喜书面证言，因王玉喜未能出庭作证，故该书面证言不能作为认定王玉喜代孙振九向张龙梅还款20万元的证据；孙振九提供的《孙振九偿还张龙梅借款清单》系自制，且清单所列每笔还款时间均在2017年12月30日其出具《借条》《收条》之前，故不能证明其已归还了借款675990元；孙振九主张其还通过其他方式归还了张龙梅的借款，但未能提供相应的证据，故对其此节申请再审理由，本院不予采信。 综上，孙振九的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回孙振九的再审申请。 审判长 霍 楠 审判员 徐旭红 审判员 刘 颖 二〇二〇年四月三十日 法官助理卢慎 书记员程芍
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执异77号异议人（利害关系人）:河南司法警官职业学院，住所地：河南省郑州市郑东新区金水东路166号。法定代表人：袁理政，院长。委托代理人：张彪炳，河南信心律师事务所律师。申请执行人：梁首勤，女，1968年10月12日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被执行人：史洪辉，男，1971年4月4日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被执行人：胡雅琳，女，1974年8月21日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。本院在办理梁首勤申请执行史洪辉、胡雅琳房屋买卖合同纠纷一案中，异议人河南司法警官职业学院向本院提出书面异议，本院于2019年1月16日作出（2018）豫0191执异770号执行裁定书，裁定驳回河南司法警官职业学院的异议请求。后异议人河南司法警官职业学院对本院作出的（2018）豫0191执异770号执行裁定书不服，向郑州市中级人民法院提出复议，郑州市中级人民法院依法立案审查并作出（2019）豫01执复70号执行裁定书，裁定撤销（2018）豫0191执异770号执行裁定书，发回本院重新审查。本院依法另行组成合议庭进行审查，现已审查终结。利害关系人河南司法警官职业学院异议称，其于2018年6月6日收到法院的通知书一份，法院要求其协助执行人直接承担被执行义务的理由是基于贵院调查发现了我单位曾向霍永芝出具收据一份及万宁物业服务有限公司登记的业主信息为霍永芝，以此认定我单位的情况说明有误，进而要求我单位直接承担交付款项的义务，异议人认为贵院做法存在以下几点问题：一、贵院的通知无任何法律依据；二、贵院本次通知的依据错误。目前该房屋确实为霍永芝占有，且该房屋至今尚未向我单位退还，我单位向贵院作说明时至今一直是此状况，我单位不存在任何私自改变房屋状况或者其他有碍执行的情况；三、贵院所做裁定适用法律不当，史洪辉没有《最高人民法院关于适用的解释》第501条的规定对申请人的到期债权；四、贵院对我院强制执行缺乏法律依据。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36、37条，异议人不存在擅自向被执行人或替他人支付的事实，（2017）豫0191执7548-1号执行裁定书不能查封协助执行人的账户，侵犯了我院的合法权益。综上，异议人请求，1、依法撤销贵院作出的（2017）豫0191执7548-1号执行裁定书及不予履行该裁定书第二项内容；2、史洪辉没有《最高人民法院关于适用的解释》第501条的规定对申请人的到期债权；3、撤销（2017）豫0191执7548号通知书。本院查明，梁首勤申请执行史洪辉、胡雅琳房屋买卖合同纠纷一案，执行依据为已经发生法律效力的（2017）豫0191民初1544号民事判决书。本院于2017年10月17日立案执行，执行案号为（2017）豫0191执7548号。本院于2017年11月20日作出（2017）豫0191执7548-1号执行裁定书，裁定：“一、冻结被执行人史洪辉对河南司法警官职业学院享有的债权三十六万四千八百一十九元二角。二、河南司法警官职业学院自收到本裁定书之日起直接向申请执行人梁首勤履行河南司法警官职业学院对被执行人史洪辉所负的到期债务三十六万四千八百一十九元二角。”本院于2018年1月15日作出（2017）豫0191执7548-2号执行裁定书，裁定解除对河南司法警官职业学院银行存款三十六万四千八百一十九元二角的冻结。另查明，河南司法警官职业学院于2018年1月12日向本院提交情况说明载明：史洪辉未退还房屋，其单位退还上述房款条件尚不成就，不构成到期债权。如其所述上述事实系虚假，法院可追究其单位的法律责任，且其单位保证将法院已经冻结的款项另行交至法院。本院向郑州市万宁物业服务有限公司进行调查，其于2018年4月11日向本院出具情况说明，显示上述涉案房产原始业主登记信息为霍永芝。本院于2018年6月1日作出（2017）豫0191执7548号通知书，内容为：经本院调查查明，你单位已向霍永芝收取该房屋购房款另出具收据一份，并向郑州市万宁物业服务有限公司提供上述房屋的业主信息为霍永芝。你单位出具的情况说明与本院查明的事实不符，限你单位自收到本通知书之日起七日内将本院冻结你单位的款项三十六万四千八百一十九元二角交至本院。逾期不履行，本院将依法强制执行。本院认为，执行异议程序应审查执行过程中当事人、利害关系人对执行中已经发生的行为的异议；或者案外人对标的物主张物权而产生的异议。本案中，关于异议人请求撤销（2017）豫0191执7548-1号执行裁定书及不予履行该裁定第二项内容的异议，本院已于2018年1月15日作出（2017）豫0191执7548-2号执行裁定书，裁定解除对河南司法警官职业学院银行存款三十六万四千八百一十九元二角的冻结。该执行行为已经解除，故（2017）豫0191执7548-1号执行裁定书中第二项内容对异议人并未产生实际法律效力，本院对此不再进行审查。关于史洪辉在异议人处不享有到期债权的异议，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条第二款“该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持”的规定，本着“不审查、不执行”的原则，执行法院对该债权不得继续执行。故异议人提出被执行人史洪辉对异议人没有到期债权，对此人民法院不予审查。关于异议人请求撤销（2017）豫0191执7548号通知书的异议，河南司法警官职业学院向本院陈述上述涉案房产尚在被执行人史洪辉手中，尚未退还于河南司法警官职业学院，且其保证其所作陈述真实，若作虚假陈述法院可追究其单位的法律责任，且其单位保证将法院已经冻结的款项另行交至法院。现根据本院调查显示，上述涉案房产业主登记信息为霍永芝。河南司法警官职业学院在明知业主信息不一致时，并未及时说明。其出具的情况说明系真实意思表示，理应在其承诺范围承担责任，故本院作出（2017）豫0191执7548号通知书并无不当。综上，异议人的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下：驳回利害关系人河南司法警官职业学院的异议请求。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书一式七份，通过本院向郑州市中级人民法院申请复议。审 判 长  樊永鸿人民陪审员  王军安人民陪审员  常淑莲二〇二〇年四月十六日书 记 员  魏小桃
福建省南平市建阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0703民初689号 原告：王元，男，1971年10月5日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。 委托诉讼代理人：张曷咕，南平市建阳区麻沙法律服务所法律服务工作者。 委托诉讼代理人：童荣奎，南平市建阳区麻沙法律服务所法律服务工作者。 被告：吕竹发，男，1974年1月29日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。 被告：张春泉，男，1967年2月14日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。 原告王元与被告吕竹发、张春泉追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年4月28日公开开庭进行了审理。原告王元的委托诉讼代理人张曷咕、童荣奎到庭参加诉讼，被告吕竹发、张春泉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王元向本院提出诉讼请求：判令吕竹发、张春泉付清所欠王元劳务工资1080元。事实与理由：2017年吕竹发、张春泉挂靠福建瑞恒建设有限公司中标承揽南平市建阳区莒口镇后山村饮水工程。在工程施工期间，吕竹发、张春泉雇请王元等人以每天150元工资为其打工。2017年至2018年，王元共计为吕竹发、张春泉打工36天。2019年2月10日，吕竹发、张春泉出具一份后山村饮水工程（拖欠）农民工工资（2017-2018）情况表，吕竹发、张春泉均签字捺了手印，吕竹发、张春泉欠王元劳务工资5400元。事后王元等为其打工村民多次向吕竹发、张春泉索要劳务工资，吕竹发、张春泉均不支付，王元等人无奈只好向建阳区劳动仲裁院申请索要。经仲裁院调解，吕竹发、张春泉的挂靠公司为王元等人按吕竹发、张春泉所欠的农民工工资80%支付给了王元等农民工，剩余所欠1080元劳务工资吕竹发、张春泉承诺在2019年底付清，可吕竹发、张春泉不守诺言，至今未付，电话也不接。 吕竹发、张春泉未作答辩。 本院经审理认定事实如下：王元等人在后山村饮水工程中提供劳务。吕竹发、张春泉于2019年2月10日向王元等人出具《后山村饮水工程拖欠农民工工资（2017-2018）》，其中载明欠王元工资5400元。之后吕竹发、张春泉挂靠单位支付4320元后，余款吕竹发、张春泉未履行。 本院认为，提供劳务者依法享有获取劳动报酬的权利。本案中，王元以吕竹发、张春泉出具的《后山村饮水工程拖欠农民工工资（2017-2018）》为据向吕竹发、张春泉主张支付剩余劳务报酬1080元，无涉劳动关系其他争议，该主张于法有据，本院予以支持。吕竹发、张春泉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 吕竹发、张春泉应于本判决生效之日起十日内向王元支付工资1080元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取计5元，由吕竹发、张春泉负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 杨仕俤 二〇二〇年四月二十八日 法官助理 曾立强 书 记 员 黄带娣 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国劳动法》 第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资 《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二) 第三劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020赣0982民初824号 申请人：江西樟树农村商业银行股份有限公司，住所地：樟树市**号，统一社会信用代码：913609**。 法定代表人：肖晓敏。 被申请人：王小平，男，1978年12月11日出生，住樟树市。 被申请人：熊玉彬，女，1967年03月02日出生，汉族，住樟树市。 申请人江西樟树农村商业银行股份有限公司与被申请人王小平、熊玉彬金融借款合同纠纷一案，申请人江西樟树农村商业银行股份有限公司于2020年4月10日向本院申请财产保全，请求本院依法冻结被申请人银行账户资金339775.73元或查封、扣押被申请人同等价值的财产。申请人向本院出具了担保书。 本院经审查认为，申请人江西樟树农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王小平、熊玉彬的银行存款339775.73元或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 刘 鹏 二〇二〇年四月十四日 书记员 刘嘉洁
江西省万年县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1129民初273号原告：况宁，女，1992年1月18日出生，汉族，江西省万年县人，住江西省万年县。原告：祝某，男，2019年7月6日出生，汉族，江西省万年县人，住江西省万年县。法定代理人：祝明辉，男，1989年8月26日出生，汉族，江西省万年县人，住江西省万年县，系原告祝某的父亲。被告：**青，男，1975年4月29日出生，汉族，广东省惠州市人，现住江西省万年县。委托诉讼代理人：汪相国，江西赣都律师事务所律师，特别授权代理。原告况宁、祝某诉被告**青机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月28日立案。原告况宁、祝某以与被告**青已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告况宁、祝某向本院撤回对被告**青的起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告况宁、祝某撤回对被告**青的起诉。案件受理费370元，减半收取185元，由原告况宁、祝某负担。审 判 员 彭长明二〇二〇年四月十三日代书记员 叶陈义
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初685号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人周某，男，1998年1月16日出生，汉族，户籍地四川省。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检一部刑诉[2020]791号起诉书指控被告人周某犯寻衅滋事罪，于2020年2月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员朱某出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。期间，因防控疫情需要，本案中止审理。上海市浦东新区人民检察院指控：2019年12月6日15时许，被告人周某骑电动自行车至本市浦东新区张杨路XXX号金桥国际广场送餐，因电动自行车未停放在指定位置，被金桥国际广场保安部经理孔某某劝阻，周某随即用随身携带的水果刀刺向孔某某胸背部、左上臂及右手背等处。经鉴定，被害人孔某某因遭外力致1.右手背刀刺伤，创口长度5.5cm；2.左上臂及胸背部刀刺伤，创口长度累计7.2cm，其二项损伤均已构成轻微伤。2019年12月6日，被告人周某被群众扭获，后被公安人员口头传唤至公安机关，到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人周某已对被害人孔某某进行赔偿，并得到其谅解。以上事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人孔某某的陈述、证人董某某、吕某的证言、验伤通知书、司法鉴定意见书、扣押笔录、扣押清单、现场勘验笔录、谅解书、收条、案发经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周某持凶器随意殴打他人，致人轻微伤，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。被告人周某到案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚；周某已赔偿被害人的经济损失，被害人对周某表示谅解，对周某再酌情从轻处罚。被告人周某自愿认罪认罚，所签署的认罪认罚具结书真实、合法。公诉机关的指控成立，量刑建议得当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人周某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月6日起至2020年8月5日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。)二、作案工具刀具一把，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 苏 琼二〇二〇年四月二十四日书记员 佘晓民附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1222执292号申请执行人：张建忠，男，1968年3月19日出生，汉族,住河南省三门峡市陕州区。被执行人：张云峰，男，1980年4月24日出生，汉族，住河南省三门峡市陕州区。被执行人：吕丽丽，女，1987年3月15日出生，汉族，住河南省三门峡市陕州区。本院在执行张建忠与张云峰、吕丽丽民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张云峰、吕丽丽有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张云峰、吕丽丽的银行存款103933.17元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  訾明伟二〇二〇年四月十七日书记员  潘 婷
山西省原平市人民法院   民事裁定书   （2020）晋0981民初403号   原告：聂某，男，1974年10月2日出生，汉族，山西省万荣县人，住原平市。   被告：吴某，男，1968年8月1日出生，汉族，原平市人。   本院在审理原告聂某与被告吴某买卖合同纠纷一案中，原告于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告聂某以与被告吴某协商解决为由提出撤诉申请,符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准许原告聂某撤回起诉。   案件受理费749元，由原告负担。   审判员 闫志锋     二〇二〇年四月二十一日   书记员 何美艳
山西省洪洞县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋1024执恢59号之一 申请执行人：山西洪洞农村商业银行股份有限公司,住所地：洪洞县玉峰路（原北环路009号）。 法定代理人：郭宏伟，董事长。 被执行人：陈秀俊,女,1977年5月10日出生,汉族。 被执行人：刘保喜,男,1961年9月21日出生,汉族。 被执行人：陈新全,男,1981年1月16日出生,汉族。 本院依据已经发生法律效力的山西省洪洞县公证处作出的（2016）洪证经字第61号公证书，于2019年7月28日依法向本院立案。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人陈秀俊、刘保喜、陈新全人民币530000元及其迟延履行期间债务利息的相应银行存款； 二、冻结、划拨被执行人陈秀俊、刘保喜、陈新全应负担的申请执行费7700元的相应银行存款； 三、采取以上措施后，仍不足以履行公证书应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人陈秀俊、刘保喜、陈新全应当履行义务部分的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨青峰 二〇二〇年四月二日 书记员  晋茹悦
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初2180号原告：深圳市益田物业集团有限公司东莞分公司，住所地为广东省东莞市**********运城邦一期花园3栋1单元2楼。法定代表人：吴庆霖，负责人。委托诉讼代理人：汪大成，男，汉族，1979年10月5日出生，住所地为广东省深圳市福田区************，公民身份号码为340************059，系原告的员工。被告：邓美书，女，汉族，1981年5月10日出生，住所地为湖北省通城县********，公民身份号码为422************224。本院审理原告深圳市益田物业集团有限公司东莞分公司诉被告邓美书物业服务合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请，请求撤回对本案的起诉。经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，本院裁定如下：准予原告深圳市益田物业集团有限公司东莞分公司撤回对本案的起诉。本案受理费273元，已减半收取，由原告负担。审判员  杨丽华二〇二〇年三月二十六日书记员  陈 聪
广东省饶平县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤5122刑初136号公诉机关饶平县人民检察院。被告人詹长兴，男，1980年2月8日出生于广东省饶平县，汉族，初中文化，做生意，公民身份号码445************278，住饶平县*********巷8号。1997年9月25日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑十年，2003年10月26日刑满释放。因本案于2019年**月24日被刑事拘留，2020年1月17日被逮捕。现羁押于饶平县看守所。饶平县人民检察院以饶检公诉刑诉〔2020〕110号起诉书指控被告人詹长兴犯寻衅滋事罪，于2020年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年4月28日公开开庭审理了本案。饶平县人民检察院指派检察员刘武汉出庭支持公诉，被告人詹长兴到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年8月至12月期间，被告人詹长兴多次酒后窜到被害人张某耀和徐某珍合伙经营的新丰镇珍珍美容店进行滋事。具体事实如下：1.2019年8月4日凌晨5时许，被告人詹长兴酒后窜到该美容店找张某耀，到店后见张某耀坐在凳子上，遂上前抓张某耀的衣服，接着又从该店厨房持一把菜刀追赶张某耀。2.2019年12月16日凌晨3时许，被告人詹长兴酒后又窜到该美容店戏弄被害人徐某珍，用手捏并煽打徐某珍的脸部。3.2019年12月24日凌晨3时许，被告人詹长兴酒后再次窜到该美容店找张某耀，到店后见张某耀坐在凳子上，遂上前用手煽打张某耀的左耳，并称系执法人员戏弄在场员工，让员工出示身份证。2019年12月24日，被告人詹长兴被公安机关抓获归案。上述事实，被告人詹长兴在开庭审理过程中亦无异议，并有菜刀等物证、被害人陈述、证人证言、现场勘查笔录、现场相片、视频光盘、被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人詹长兴无视国家法律，逞强耍横，无事生非，持凶器追逐他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。被告人詹长兴归案后如实供述自己的罪行，依法可予从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可予从宽处罚。公诉机关指控被告人詹长兴犯寻衅滋事罪罪名成立，予以支持。公诉机关建议本院对被告人判处九个月有期徒刑的意见，经查，该量刑建议适当，被告人当庭认罪，亦无异议，本院予以采纳。为严肃国家法律，维护正常社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款，第三条第（二）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人詹长兴犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月24日起至2020年9月23日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向潮州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李瑞晓审 判 员  余俊平人民陪审员  郑臣钦二〇二〇年四月二十八日书 记 员  陈若乔
福建省南安市人民法院             民事判决书             （2020）闽0583民初896号                               案由                       金融借款合同纠纷                       是否公开审理                       是                               立案             日期                       2020年1月8日                       适用程序                       简易程序                               原告                       原告福建南安农村商业银行股份有限公司康美支行，住所地：南安市康美镇区新街，统一社会信用代码：91350583597865241X。             代表人郑珊红，该支行行长。             委托代理人王玉宝，该支行职员。                               被告                       被告苏文艺，男，1975年10月21日出生，汉族，住南安市。             被告黄碧珍，女，1977年5月15日出生，汉族，住泉州台商投资区。             被告苏宝国，男，1982年5月16日出生，汉族，住南安市。                               原告诉讼请求                       1、判令解除原告与被告苏文艺于2018年8月16日签订的《借款合同》；             2、判令被告苏文艺、黄碧珍共同偿还借款119902.55元及相应的利息、罚息（其中截对2019年11月30日，暂计结欠利息、罚息862.78元，自2019年12月1日起至实际还款日止的利息、罚息按中国人民银行的有关规定与合同的约定计算）；             3、由被告苏宝国对上述债务承担连带清偿责任；             4、由全部被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费及公告费）。                               被告             答辩             意见                       被告苏文艺、黄碧珍、苏宝国未到庭参加诉讼也未提交答辩状。                               本院             认定             事实             证据                       2018年8月16日，原告（债权人）与保证人苏宝国签订《最高额保证合同》，主要内容为：“保证人自愿为债权人自2018年8月16日起至2023年8月15日止，与债务人苏文艺办理约定的各类业务所形成的债权提供担保，最高额担保债权本金为150000元；保证担保范围包括主合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。”同日，原告（贷款人）与借款人苏文艺签订《借款合同》，约定：借款金额150000元；借款用途住房装修；借款期限自2018年8月16日起至2023年8月15日止；还款方式为等本递减还款法，按月还款，还款日为每月的20日；贷款利率为在基准利率基础上上浮75%，若贷款逾期，自逾期之日起按合同利率加收40%计收利息；借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；借款人在本合同项下任何一笔贷款本金或利息逾期10日（含）以上的，原告可以宣布贷款提前到期，并有权解除合同。黄碧珍于同日出具《共同还款承诺书》给原告，为原告与苏文艺签订的《借款合同》项下的债务承担共同还款责任。原告于同日发放贷款150000元给苏文艺。苏文艺未按合同约定还款方式按时足额还款，截至2019年11月30日，结欠本金119902.55元及利息、罚息862.78元。另查明，被告苏文艺、黄碧珍于2017年11月20日登记结婚，系夫妻关系。                               裁判             理由                       原告与苏文艺签订的《借款合同》、与苏宝国签订的《最高额保证合同》均合法有效，原告依约发放贷款150000元给苏文艺，苏文艺未能按合同约定方式按时足额还款。原告有权依照合同约定解除合同，要求苏文艺偿还尚欠借款本金119902.55元及相应利息、罚息。苏文艺的配偶黄碧珍应依照《共同还款承诺书》的约定，承担共同还款责任。苏宝国应依照《最高额保证合同》约定承担连带清偿责任。苏宝国承担保证责任后，有权向苏文艺、黄碧珍追偿。                               法律             依据                       《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条                               裁判             主文                       一、解除原告福建南安农村商业银行股份有限公司康美支行与被告苏文艺于2018年8月16日签订的《借款合同》；             二、被告苏文艺、黄碧珍应于本判决生效后十日内偿还原告福建南安农村商业银行股份有限公司康美支行借款本金119902.55元及其利息、罚息（利息、罚息截至2019年11月30日为862.78元，自2019年12月1日至实际还款日止的利息、罚息按中国人民银行的有关规定和《借款合同》的约定计算）；             三、被告苏宝国对被告苏文艺、黄碧珍的上述债务承担连带清偿责任；被告苏宝国承担保证责任后，有权向被告苏文艺、黄碧珍追偿。                               诉讼             费用                       本案受理费2715元，减半收取为1357.5元，由被告苏文艺、黄碧珍、苏宝国负担。                               上诉             权利                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。                               落款             盖章                       审 判 员  尤江岚                                                             二〇二〇年四月二十八日                                     书 记 员 吴桂菊             速 录 员 徐 彤
辽宁省本溪市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽05执49号之一申请执行人：杨喜红，女，汉族，1962年7月27日出生，住址：本溪市平山区。委托代理人：蔡晓平，辽宁泓龙律师事务所律师。被执行人：杨智君，女，汉族，1963年5月17日出生，住址：本溪市明山区。本院在执行杨喜红与杨智君借贷纠纷一案中，经查，登记在被执行人杨智君名下辽EXXXXX号、辽EXXXXX号车辆应予查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人杨智君名下辽EXXXXX号、辽EXXXXX号车辆。二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为两年。申请执行人申请续行查封、扣押、冻结财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。本裁定立即执行。审判员  王志红二〇二〇年四月二十八日书记员  刘 洋附：本案所适用法律条文、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1323民初455号原告：林水英，女，1979年6月18日出生，汉族，户籍地广东省深圳市龙岗区。委托诉讼代理人：王瑞、陈晓敏，均系广东鼎义律师事务所律师。被告：惠东碧桂园房地产开发有限公司，住所地惠东县稔山镇边马（镇政府大院三楼）。法定代表人：杨某1。委托诉讼代理人：徐金文、彭小苑，均系该公司工作人员。第三人：四川川北数码港建设股份有限公司，住所地四川省南充市顺庆区***********。法定代表人：吴某1。第三人：深圳市华鹏钰建筑劳务有限公司，住所地深圳市罗湖区*****************。法定代表人：许某1。委托诉讼代理人：郑锡，系该公司工作人员。原告林水英与被告惠东碧桂园房地产开发有限公司、第三人四川川北数码港建设股份有限公司、深圳市华鹏钰建筑劳务有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，依法适用普通程序进行审理。本案现已审理终结。原告林水英向本院提出诉讼请求：一、被告继续履行与原告签订的《商品房买卖合同》，配合办理涉案房屋的过户登记。二、被告向原告支付逾期交付房屋的违约金人民币61185.43元（违约金按购房款的每日万分之三计取，自2016年6月15日起算，暂计至2019年8月31日，直至实际交付房屋并办理完过户登记之日止）。三、本案受理费、保全费等诉讼费由被告承担。事实与理由：鉴于被告为惠东县稔山镇亚婆角地段的惠东碧桂园三期x标段（xx号楼及x号车库x标段）工程（下称“案涉工程”）的发包人，第三人四川川北数码港建设股份有限公司（下称“川北公司”）为案涉工程的施工总承包人，第三人深圳市华鹏钰建筑劳务有限公司（下称“华鹏钰公司”）为案涉工程的实际施工人，原告为案涉工程提供劳务。因第三人华鹏钰公司拖欠原告劳务费522060元，原告与被告、第三人川北公司、第三人华鹏钰公司达成以购房款抵付工程款的一致意见。2014年12月31日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定由原告购买位于惠东县稔山镇亚婆****房，房屋价款为人民币522060元。同时，被告出具《2014年12月应付款抵扣购房款确认表》确认，原告已支付定金20000元，剩余购房款以被告应付川北公司的工程款予以抵扣，抵扣金额为522060元。川北公司、华鹏钰公司分别出具《房屋转让确认书》、《以房抵付货款补充协议》对前述内容予以确认。此后，经原告多次催促，被告均以各种理由拒绝履行双方签订的《商品房买卖合同》，至今拒绝配合办理涉案房屋的过户登记手续，应根据合同第九条的约定承担迟延交房的违约责任。被告的违约行为已严重侵害了原告的合法权益。综上，被告无视生效合同约定，一直推诿、拒绝为原告办理房屋过户手续的行为，已造成原告巨大经济大损失。为维护原告合法权益，特提起诉讼，望判如所请。本院经审查认为，被告惠东碧桂园房地产开发有限公司向本院递交的（2018）川1304执恢68号执行裁定书、（2018）川1304民初2753号民事判决书以及惠东县不动产登记资料查询结果证明显示，案涉商品房已经被四川省南充市嘉陵区人民法院以（2018）川1304执恢68号执行裁定书查封，且四川省南充市嘉陵区人民法院的生效判决也认定该房屋虽登记在被告名下但其财产权利主体应为第三人四川川北数码港建设股份有限公司，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼”之规定，原告对该被列为执行标的的房屋有异议的，应向采取强制措施的人民法院提起执行异议或执行异议之诉。据此，原告向本院起诉主张要求继续履行合同、协助办理过户登记及要求违约金的诉请不符合以上法律规定，依法应予驳回。况且，原告主张已向四川省南充市嘉陵区人民法院提出执行异议，现原告提起本案诉讼，系重复诉讼，根据“一事不再理”原则，原告的起诉依法应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告林水英的起诉。案件受理费1330元，退还原告林水英。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  林耀驰人民陪审员  薛秀琼人民陪审员  方运流二〇二〇年四月三十日法官 助理  陈丹茹书 记 员  陈俊彬
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0402执1752号 申请执行人：梁光伟，男，汉族，1963年8月1日出生，身份证住址：广东省珠海市香洲区。 被执行人：陈进，男，1973年5月14日出生，汉族，身份证住址：广东省遂溪县。 被执行人：郑海连，女，汉族，1976年1月2日出生，身份证住址：广东省遂溪县。 关于上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初9132号民事判决书已经发生法律效力，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人郑海连名下车牌号为粤Ｃ×××××小汽车一辆;车辆查封期限为二年，自2020年月日起至2022年月日止。 如案未了结，需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内提出续行查封的书面申请。逾期提出，造成查封效力消灭的后果，由申请执行人自行承担。 本裁定立即执行。 审判员  郭道贵 二〇二〇年四月二十二日 书记员  张和涛
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执恢1284号 申请执行人：温炳林，男，汉族，1966年2月4日出生，住广东省东莞市。 被执行人：袁汝东，男，汉族，1964年9月18日出生。住广东省东莞市莞城区。 被执行人：广东正扬资产管理有限公司，住所地：广东省东莞市南城区体育横路景泰轩商住楼10A号，统一社会信用代码：91441900770980375L。 法定代表人：袁汝东。 被执行人：东莞市正盈实业投资有限公司，住所地：东莞市虎门镇金沙洲太沙路398号正扬大厦一幢202室，统一社会信用代码：9144190079625388T。 法定代表人：袁汝东。 被执行人：赵艳红，女，汉族，1965年9月9日出生。住广东省东莞市莞城区。 申请执行人温炳林与被执行人袁汝东、广东正扬资产管理有限公司、东莞市正盈实业投资有限公司、赵艳红其他案由一案，申请执行人根据东莞市第一人民法院作出的已经发生法律效力（2015）东一法民一初字第508号民事调解书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人袁汝东、广东正扬资产管理有限公司、东莞市正盈实业投资有限公司、赵艳红应向申请执行人温炳林支付款项及相关利息共计8375599元，并承担本案执行费68933元。根据申请执行人的申请，本院于2019年08月13日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人袁汝东、广东正扬资产管理有限公司、东莞市正盈实业投资有限公司、赵艳红发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）本院通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控。（二）本院依法轮候查封被执行人东莞市正盈实业投资有限公司名下位于东莞市××镇金洲村××正××大厦××室（权属证书号：0600446817）、东莞市虎门镇金洲村太沙路398号正扬大厦二幢404室、东莞市虎门镇金洲村太沙路398号正扬大厦二幢502室、东莞市虎门镇金洲村太沙路398号正扬大厦二幢702室、东莞市虎门镇金洲村太沙路398号正扬大厦二幢402室、东莞市虎门镇金洲村太沙路398号正扬大厦二幢109室、（权属证书号：0600446816）、东莞市虎门镇金洲村太沙路398号正扬大厦一幢403室、东莞市虎门镇金洲村太沙路398号正扬大厦二幢206室，权属证书号：0600446828、东莞市虎门镇金洲村太沙路398号正扬大厦二幢805室，权属证号：0600653534、东莞市虎门镇金洲村太沙路398号正扬大厦一幢602室，权属证号：0600653536等房产，由于本案属于轮候查封，本案将向首封案件申报债权，待处理完毕后本案将参与分配；本案依法轮候查封被执行人赵艳红名下位于东莞市××××号，1号梯35号车房，由于本案属于轮候查封，本案将向首封案件申报债权，待处理完毕后本案将参与分配；本案依法轮候查封被执行人赵艳红名下位于东莞市南城区胜和村鸭仔塘景泰轩商住楼1001号，由于该房产为轮候查封且抵押权金额过大，本案暂不处理；本案依法查封被执行人袁汝东名下位于东莞市莞城区安靖乡农行宿舍21座101号的房产，查封日期为：2019年3月30日-2022年3月29日止，经不动产登记部门查询，该房产由于历史遗留问题暂无法办理不动产转移手续，故本案暂不处理。（三）于2020年3月2日依法委托被执行人所属辖区村委会调查被执行人的财产情况，但未收到回复。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人限期内亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。（三）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院于2019年08月13日向申请执行人温炳林告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执恢1284号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  吴抒航 审判员  曹 单 审判员  彭展峰 二〇二〇年四月二十日 书记员  李俊杰
宁夏回族自治区高级人民法院   民事裁定书   （2020）宁民申283号   再审申请人（一审原告、二审上诉人）：景智林，男，1959年6月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。   委托诉讼代理人：马正忠，宁夏天盛律师事务所律师。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宁夏水利水电勘测设计研究院有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区胜利街629号。   法定代表人：哈岸英，该公司董事长。   再审申请人景智林因与被申请人宁夏水利水电勘测设计研究院有限公司股东资格确认纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2019）宁01民终2100号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。   景智林申请再审称：（一）一、二审判决认定事实有误。申请人系被申请人单位的职工，2002年在被申请人进行改制时，被申请人根据自治区宁党办（2002）56号和宁水设发（2002）37号文件告知申请人可以提前离岗，但承诺的条件是保证申请人退休时按照事业单位工作人员身份进行退休。申请人同意离岗后，被申请人并没有兑现其先前的承诺。故申请人的离岗申请并非其真实意思表示，应属无效。虽然被申请人在申请人的多次反映后，于2008年7月28日下发（2008）37号文件，对申请人的诉求提出四种解决方案，但该方案并未实际执行。（二）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。本案中的四万元的补偿性质明确载明为生活补助，并非身份置换补偿金，四万元的生活补助不能证明是最终解决该问题的依据。原审法院认定（2008）37号文件再无执行的必要，无事实和法律依据，亦缺乏证据证明。综上，申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二款的规定申请再审。   本院经审查认为，根据本案查明的事实，景智林于2002年向原宁夏水利水电勘测设计院提交提前退休的申请，按照该院下发的《关于批准部分职工离岗的通知》，离岗职工由设计院按月发放基本工资并缴纳公积金、医疗保险外，按照国家规定的工资调整计入档案，达到法定退休年龄时由设计院办理退休手续，不享受其他福利。据此，景智林在申请离岗时即知晓该设计院即将改制，但在离岗通知中并未载明离岗职工可以参加改制，且该设计院于2004年改制后，按照改制方案的规定，在事业单位人事制度改革中已经办理了提前离岗手续的职工，不参加改制，即离岗职工不得以身份置换的方式入股，自该改制方案作出至改制完成的期间内，景智林未提出异议。直至2006年景智林等人因离岗职工办理退休时不能按照事业单位人员身份办理退休手续开始上访。在此情况下，宁夏水利水电勘测设计研究院有限公司于2010年12月31日作出《关于对原宁夏水利水电勘测设计院离岗职工遗留问题的处理决定》（宁水设司发〔2010〕50号），该决定是宁夏水利水电勘测设计研究院有限公司对其离岗职工遗留问题的最终处理意见，景智林同意认可了该决定，该决定也已执行，景智林亦表示不再为离岗之事向宁夏水利水电勘测设计研究院有限公司提出其他要求，景智林的离岗遗留问题已经按照该决定作出了处理。景智林现要求依据宁夏水利水电勘测设计研究院有限公司（2008）37号文件内容确认其系宁夏水利水电勘测设计研究院有限公司股东的主张没有事实与法律依据，一、二审判决驳回其诉讼请求并无不当。景智林的申请再审理由不能成立，本院不予支持。   综上，景智林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：   驳回景智林的再审申请。   审判长 于雁滨   审判员 杨 烨   审判员 郭晓赟     二○二○年四月二十八日   书记员 马风风
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0102民初852号 原告：刘小龙，住吉林省长春市。 委托诉讼代理人：丁雯，吉林银鹰律师事务所律师。 被告：高嵩，住吉林省长春市。 被告：张可心，住吉林省长春市。 原告刘小龙与被告高嵩、张可心民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。刘小龙及其委托诉讼代理人丁雯与高嵩、张可心到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘小龙向本院提出诉讼请求：判令高嵩、张可心立即共同偿还借款本金16万元及利息（自2019年7月至11月利息1.6万元，自2019年12月起至还清日止利息，按照年利率24%计算）；案件受理费由高嵩、张可心承担。事实和理由：刘小龙与高嵩、张可心为高中同学。2016年11月26日，张可心称经营超市资金紧张，向刘小龙借款20万元，约定月利息4000元，借期6个月。到期后，刘小龙要求张可心还款，张可心称借款为高嵩共同使用，高嵩也同意共同还款。至2019年6月19日，尚欠借款16万元。刘小龙经多次要求还款未果。现向法院起诉，维护合法权益。 高嵩、张可心共同辩称，刘小龙所称借款情况属实。因高嵩、张可心共同经营超市时，急需资金周转，向刘小龙借款20万元。已经还款本金4万元，利息按照月息2分还款至2019年6月。因目前没有偿还能力，不同意立即还款的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 高嵩、张可心因共同经营需要资金，于2016年11月26日，向刘小龙借款20万元。张可心出具《借条》，内容为：“张可心向刘小龙借款20万元整，6个月以后归还，利息每月4000元，起息日为12月1日，利息每月1日付。”高嵩也出具同样内容的《借条》，确认借款事实。同日，刘小龙从银行账户取款20万元出借给张可心、高嵩。高嵩、张可心未按约定时间还款，按照年利率24%给付借款利息至2019年6月份。2019年6月19日，刘小龙要求还款时，张可心、高嵩只还款本金4万元，同时出具《还款保证》，内容为：“保证2019年6月20日还款1万元，余款16万元于2019年6月28日还清。”至承诺还款时间，仍未还款。2019年7月10日，高嵩再次承诺2019年9月1日前还清借款。至今，高嵩、张可心仍然未向刘小龙全部还款。 本院认为，高嵩、张可心向刘小龙借款，刘小龙同意并已经履行出借义务，双方成立债权债务关系。双方明确约定还款期限，高嵩、张可心未按照约定时间还款，现刘小龙要求立即偿还借款本金，符合法律规定，应予支持。关于借款利息，双方约定借款利息按照年利率24%计算，并已经实际履行至2019年6月份。尚欠借款本金16万元的利息，应当自2019年7月1日起至本金全部还清日止，按照年利率24%计算。 综上所述，高嵩、张可心违反法律规定和双方约定，拒不履行还款义务，侵犯了刘小龙的合法权益。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 高嵩、张可心于本判决生效后立即共同偿还刘小龙借款本金16万元及利息（自2019年7月1日起至本金全部还清日止，按照年利率24%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费1910元、财产保全费1400元，由高嵩、张可心共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 员 刘卫国 二〇二〇年四月二十四日 法官助理 吴世豪 书 记 员 刘 璐
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）川3401执2475号申请执行人郑厚美，女，汉族，1927年6月24日出生，四川省西昌市人，住西昌市长安村。申请执行人**华，女，汉族，1962年2月1日出生，四川省西昌市人，住西昌市长安村。申请执行人郑映霞，女，汉族，1984年1月10日出生，四川省西昌市人，住西昌市长安村。申请执行人郑超，男，汉族，1985年11月5日出生，四川省西昌市人，住西昌市长安村。被执行人刘崇兵，男，汉族，1971年12月24日出生，四川省西昌市人，住西昌市健康路。郑厚美、**华、郑映霞、郑超申请执行刘崇兵建设工程合同纠纷一案，西昌市人民法院作出的（2019）川3401民初1404号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院认为，本案在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行的财产，同时申请人也未能提供被执行人可供执行的相关财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下：西昌市人民法院作出的（2019）川3401民初1404号民事调解书，终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  王建二〇二〇年四月二十三日书记员  廖恒
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执恢1449号之二申请执行人：潘永华，女性，1953年08月04日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。被执行人：姜新梅，女性，1960年10月24日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。本院在执行潘永华与姜新梅借款合同纠纷一案中，哈尔滨市南岗区人民法院（2004）南民二初字第406号民事判决书已经发生法律效力，潘永华于2019年10月30日申请强制执行，请求被执行人给付借款本金278100元及利息，承担案件受理费7623元，本院立案受理，暂无执行回款。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：本院已依法向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制消费令等法律文书。本院于2019年11月4日、2020年2月26日、2020年4月20日通过全国法院网络执行查控系统依法查询被执行人名下银行存款、人行、车辆、证券、不动产、互联网银行、工商信息等财产状况，未发现被执行人名下有可供执行财产。3、本院通过哈尔滨市住房保障和房产管理局档案信息中心查询被执行人名下房产，未发现被执行人名下有房产。4、本院于2019年11月7日将被执行人纳入限制消费名单。5、本院于2019年11月7日将被执行人纳入失信被执行人名单，以示惩戒。6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已告知申请执行人。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人确无可供执行财产，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人未提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  庞立海二〇二〇年四月二十一日书记员  姜 雪
陕 西 省 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院陕 西 省 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书          （2020）陕0103民初109号 原告：牛拥军，女，1972年3月20日出生，汉族，海星数码智能广场员工，住西安市莲湖区。被告：李瑛，女，1957年10月23日出生，汉族，职业不详，住西安市碑林区。 原告牛拥军诉被告李瑛劳务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告牛拥军向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告偿还欠款178000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年3月1日，原、被告商定使用原告车辆接送员工，至2016年3月1日止，期限一年。季度结付一次为67500元。原告按照约定履行义务，其后李瑛女儿李欣转账给原告30000元整，其本人用现金支付一部分，被告累计拖欠原告178000元，并以各种理由拖延支付。为维护原告的合法权益，望判如所请。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经本院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告。且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息。对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告牛拥军的起诉。案件受理费3860元，退还原告牛拥军。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。       审  判  员     蒲   晖     二〇二〇年四月十六日                            书  记  员   王 梦 圆
广东省兴宁市人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤1481行审339号申请执行人：梅州市梅县区环境保护局，统一社会信用代码114********214925D，地址：梅州市梅县区新城行政区环保大楼。法定代表人：黄伟政，职务：局长。委托代理人：何新卫、张振坤，该局工作人员。被执行人：徐育忠，男，汉族，1977年6月15日出生，公民身份号码441************019，住址：广东省梅县*****煤矿宿舍。申请执行人梅州市梅县区环境保护局于2020年4月3日向本院申请强制执行其于2019年8月5日作出的梅县区环罚字[2019]06号《行政处罚决定书》中确定的对被执行人徐育忠罚款5万元及加处罚款5万元，合计人民币10万元的事项。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经审查查明：2019年5月10日，申请执行人执法人员会同白渡镇政府工作人员对被执行人徐育忠经营的位于梅州市梅县*******徐屋的家庭农场进行现场检查，发现徐育忠（梅州市梅县区白渡镇徐育忠家庭农场经营者）养猪场建有多栋猪舍，现存栏母猪约10头，大小肉猪122多头，配套有1个30立方米沼气池，一个露天废水储存池。依照梅州市梅县区人民政府《关于调整梅县区畜禽养殖区范围的通告》（梅县区府通〔2018〕2号）的有关规定，被执行人经营的家庭农场处于畜禽养殖禁养区范围内。申请执行人向被执行人发出《责令改正违法行为决定书》，责令被执行人经营的家庭农场于2019年6月10前停止从事畜禽养殖。2019年6月11日，申请执行人执法人员再次进行现场检查时发现被执行人拒不停止在畜禽禁养区内从事畜禽养殖的行为。申请执行人认为被执行人的上述行为违反了《广东省环境保护条例》第四十九条第二款的规定，根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十二条、第四十二条的规定，于2019年7月25日向被执行人发出梅县区环罚告字［2019］06号《行政处罚听证告知书》，告知其拟作出的处罚内容和相关权利，被执行人在法定期限内未提出陈述、申辩和听证。申请执行人遂依据《广东省环境保护条例》第七十七条的规定，于2019年8月5日作出梅县区环罚字[2019]06号《行政处罚决定书》，对其处罚款5万元。该处罚决定规定被执行人应在收到决定书之日起十五日内缴纳罚款，逾期不缴纳每日按罚款数额的百分之三加处罚款，同时告知了被执行人享有复议和起诉的权利。处罚决定书依法送达后，被执行人逾期未履行罚款缴纳义务，在法定期限内也未申请复议和提起诉讼。该处罚决定发生法律效力后，被执行人经催告仍拒绝履行处罚决定中确定的处罚事项，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为：申请执行人在2019年8月5日作出的梅县区环罚字[2019]06号《行政处罚决定书》认定事实清楚、证据确实充分、程序合法、适用法律法规正确。现依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：一、对申请执行人梅州市梅县区环境保护局作出的梅县区环罚字[2019]06号《行政处罚决定书》中确定的对被执行人徐育忠罚款5万元及加处罚款5万元，合计人民币10万元的事项，准予强制执行。二、本案由梅县区人民法院依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廖思谦审判员  何 裕审判员  罗健萍二〇二〇年四月七日书记员  廖萍萍
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事裁定书   （2020）内0502民初2574号   原告：周某，现住内蒙古通辽市，公民身份号码：×××。   被告：王某，现住址不详，公民身份号码：×××。   被告：包某，现住址不详，公民身份号码：×××。   原告周某诉被告王某、包某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法进行了审理。   原告周某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告王某立即偿还借款70000元；2.请求判令被告包某承担连带偿还责任；3.诉讼费由被告王某承担。事实与理由：原告与被告是亲属关系，被告王某与被告包某是夫妻关系。2017年12月22日，被告王某因生活用款向原告借款70000元，被告王某收到此款当场为原告出具欠据一枚，约定还款时间为2018年12月22日。被告包某自愿提供担保责任并在该欠据上担保人一栏签字捺印，并由在场人被告的姐夫在证明人一栏签字捺印。到还款期限后，原告催要被告王某拒不承担给付责任，故提起诉讼。   本院经审查认为，原告不能提供被告王某、被告包某的详实送达地址，无法通知被告应诉，原告又未提供被告的其他联系方式，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，故本案属于被告不明确，应当裁定驳回起诉。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下：   驳回原告周某的起诉。   如不服本裁定，可以裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。   审判员 李秀兰     二○二○年四月三十日   书记员 何征超
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0115民初3276号起诉人：杨敏玲，女，1963年10月16日出生，汉族，住广东省广州市南沙区，2020年4月22日，本院收到杨敏玲的起诉状。起诉人杨敏玲向本院提出诉讼请求：1.确认起诉人杨敏玲与被起诉人广州市南沙区大岗兴业印刷厂从1999年7月1日至2008年6月30日期间存在劳动关系；2.诉讼费由被起诉人广州市南沙区大岗兴业印刷厂承担。事实和理由：因起诉人杨敏玲需补缴在被起诉人广州市南沙区大岗兴业印刷厂处任职期间的社保费，税务局审核后要求起诉人杨敏玲提供双方之间的仲裁书。起诉人杨敏玲到广州市南沙区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁后，仲裁委员会出具了《不予受理通知书》，通知起诉人杨敏玲向法院提起诉讼。起诉人杨敏玲于1999年7月1日入职，担任打字员岗位，工资426元/月，每月以现金收取工资。起诉人杨敏玲最后工作至2008年6月30日，劳动关系已解除。为维护起诉人杨敏玲的合法权益，故向法院提起诉讼。本院经审查认为，本案属于确认劳动关系纠纷。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定：“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。”以及第五十条规定：“当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力。”杨敏玲于2020年4月4日收到广州市南沙区劳动人事争议仲裁委员会作出的不予受理通知书，参照调解仲裁法第五十条的规定，杨敏玲不服该仲裁委员会作出不予受理的书面通知，应当自收到通知书之日起15日内向人民法院起诉。其于2020年4月22日向本院提起诉讼，已经超过法定的起诉期间，不属于人民法院民事诉讼的受案范围。杨敏玲向本院提起的民事诉讼不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：……(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”的规定，对杨敏玲的起诉，本院依法不予受理。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对杨敏玲的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吕本超二〇二〇年四月二十八日书记员  陈绮琴
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初2149号原告:深圳市益田物业集团有限公司东莞分公司，住所地为广东省东莞市**********运城邦一期花园3栋1单元2楼。法定代表人:吴庆霖，负责人。委托诉讼代理人:汪大成，男，汉族，1979年10月5日出生，住所地为广东省深圳市福田区************，公民身份号码为340************059，系原告的员工。被告:崔光明，男，汉族，1980年3月3日出生，住所地为河南省夏邑县************，公民身份号码为412************517。本院审理原告深圳市益田物业集团有限公司东莞分公司诉被告崔光明物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请，请求撤回对本案的起诉。经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，本院裁定如下：准予原告深圳市益田物业集团有限公司东莞分公司撤回对本案的起诉。本案受理费222元，已减半收取，由原告负担。审判员  杨丽华二〇二〇年三月二十六日书记员  陈 聪
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁01执238号 申请执行人:汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区。 法定代表人：薛刚，该公司执行董事。 被执行人：王鹏，男，1992年出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 汇中利通投资管理（北京）有限公司申请执行王鹏借款合同纠纷一案，经审查,申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司的债权系通过受让债权的方式取得，该债权的基础法律关系为出借方通过网络借贷平台与被执行人之间形成的民间借贷法律关系。本院受理的汇中利通投资管理（北京）有限公司为申请执行人、湛江仲裁委员会的仲裁裁决书为执行依据的系列案件中，出借方存在反复性、经营性与不确定借款人通过网络借贷平台签订借款协议的行为。依照中国银行保险监督管理委员会银保监发【2018】10号《关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》之规定，未经有权机关依法批准，任何单位和个人不得设立从事或者主要从事发放贷款业务的机构或以发放贷款为日常业务活动。本案被执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司未提供金融监管部门的相关批准文件，不能证明其从事金融业务的合法性。根据中国银行业监督管理委员会银监会令【2016】1号《网络借贷信息中介机构业务活动管理暂行办法》之规定，网络借贷信息中介机构不得从事或接受委托直接或者间接接受、归集出借人的资金。本案被执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司通过受让债权的方式归集资金违反了该管理办法。综上，本院认为，若执行湛江仲裁委员会（2019）湛仲字第Z000038014号裁决书，将违背社会公共利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第九项、第二百三十七条第三款之规定，裁定如下： 不予执行湛江仲裁委员会（2019）湛仲字第Z000038014号裁决书。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 安 宁 审判员 牟 锦 审判员 卢友权 二〇二〇年四月二十八日 书记员 焦敬财
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0122民初1512号之一 原告：广西泽霖生态农业有限公司，住所地：南宁市武鸣区城厢镇东鸣路203号三楼，统一社会信用代码：91450100315842165Q。 法定代表人：潘世光，执行董事。 委托诉讼代理人：熊潇敏，北京大成（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：凌通，北京大成（南宁）律师事务所律师。 被告：南宁糖业股份有限公司香山糖厂，住所地：南宁市武鸣区武马公路九公里处，统一社会信用代码：91450122898571829Q。 负责人：陶创。 被告：南宁糖业股份有限公司，住所地：南宁市青秀区古城路10号，统一社会信用代码：914500001983203917。 法定代表人：莫菲城。 本院在审理原告广西泽霖生态农业有限公司与被告南宁糖业股份有限公司香山糖厂、南宁糖业股份有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案中，原告广西泽霖生态农业有限公司于2020年4月27日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西泽霖生态农业有限公司的撤诉申请系对其民事权利的处分，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西泽霖生态农业有限公司撤回起诉。 案件受理费6148元，减半收取3074元，保全费2135元，均由原告广西泽霖生态农业有限公司负担。 审 判 员 苏杰文 二〇二〇年四月二十八日 法官助理 陈文珊 书 记 员 苏 颖
山西省忻州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）晋09行终12号上诉人（原审原告）：赵某，男，汉族，1943年2月19日出生，农民，住河曲县。被上诉人（原审被告）：河曲县赵家沟乡人民政府，住所地，河曲县赵家沟乡赵家沟村。法定代表人：秦某，河曲县赵家沟乡人民政府乡长。原审第三人：河曲县自然资源局，住所地，河曲县黄河东大街065号。法定代表人：王某，河曲县自然资源局局长。上诉人赵某因与被上诉人河曲县赵家沟乡人民政府，原审第三人河曲县自然资源局不履行土地行政补偿法定职责一案，不服五寨县人民法院（2019）晋0928行初8号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院查明，国网山西送变电工程公司承建的五寨-兴县500KV输电线路工程，途径河曲县赵家沟乡圪辽咀村赵某承包的耕地。原审法院认为，原告所称的占用其承包土地的主体并非是被告，且被告亦不具有履行给付其补偿费的法定职责，故原告要求确认未对原告进行补偿及违法占用、破坏原告承包土地的行为违法缺乏相应的事实基础，原告的起诉不具备法定的起诉条件。据此，案经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第（十）项、第一百零一条第一款第（二）项之规定，裁定：驳回原告赵某的起诉。裁定后，赵某不服上诉称，一、一审法院认定事实错误，1.一审法院把案由定义为不履行土地职责属于认定事实错误；2.原审被告实施和参与了相关工作，原审被告主体适格；3.上诉人提供证据足以证明上诉人承包的土地被征占且没有得到补偿，上诉人具备起诉的法定条件。综上请求二审法院撤销原审裁定，支持上诉人一审诉讼请求。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，原审原告赵某的诉讼请求，焦点是要求人民法院审查本案原审被告河曲县赵家沟乡人民政府是否应履行土地补偿职责。对于原审被告具有相应职责，原审原告起诉状中称“根据河曲县国土资源局河国土资答复字〔2017〕第1号文件，得知具体补偿由施工方会同乡村两级政府按照相关的政策给予补偿”可确定，而该文件关于上述内容的表述为“具体的补偿由施工方会同乡、村两级政府按照公告内容与村民协商解决”，公告中亦未明确河曲县赵家沟乡人民政府具有履行本案的土地补偿职责，原审原告赵某以未得到土地补偿为由提起本案诉讼，其未能对本案被告具有补偿义务职责提供相应的证据或明确的法律规定。另根据原审第三人提供的五寨-兴县500KV输电线路工程永久性占地补偿协议（被占地村民赵有清），承担工程铁塔永久性占地补偿事项主体为国网山西送变电工程公司五寨-兴县500KV输电线路工程1标段施工项目部。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  郭俊秀审判员  赵 飞审判员  曲 攀二〇二〇年四月三十日书记员  段雪皎
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初57546号原告：赵洋，男，1993年9月6日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：北京鑫磊盛坤餐饮文化有限公司，住所地北京市海淀区成府路23号25号楼一层。法定代表人：刘振英，经理。委托诉讼代理人：石英，该公司员工。原告赵洋与被告北京鑫磊盛坤餐饮文化有限公司（以下简称鑫磊盛坤公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵洋与被告鑫磊盛坤公司委托诉讼代理人石英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵洋向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告退还原告货款3192元，并十倍赔偿原告31920元；2、判令本案诉讼费被告承担。事实和理由：2019年7月14日，原告在被告处购买了极上牛小排14份花费3192元，涉案食品含有可食用金箔。在食用过程中经朋友提醒，金箔不能食用。原告进一步查询得知，卫生部法监司于2001年5月23日作出卫法监食便函【2001】107号《关于对“金箔酒”进行卫生监督有关问题请示的批复》中载明，金箔不是食品原料，不能添加到食品中食用，故涉案商品为不符合食品安全标准的食品。故原告诉至法院，提出上述诉求。被告鑫磊盛坤公司辩称：第一，本案被告主体错误，我公司不是本案适格被告。原告应起诉北京鑫磊盛坤餐饮文化有限公司海淀五道口第一餐饮分公司，因为原告消费场所服务主体是第一分公司，分公司依法取得营业执照，在分公司资产不能履行相关法律责任时可依法追究总公司责任。第二，金箔属于食品添加剂而非食品，不适用十倍赔偿。原告所点的菜品是极上牛小排，金箔并非食品，根据法律规定只有生产不符合质量要求的食品才承担十倍价款赔偿，我公司提供的极上牛小排符合食品安全标准，没有给用户带来损害更未因该菜品招致任何行政处罚、投诉。最后，原告一次性点购十四份菜品，以追求高额赔偿。综上所述，我公司不同意原告全部诉讼请求。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月14日，赵洋在鑫磊盛坤公司经营的樱宿烤肉用餐，消费极上牛小排14份（每份228元）、精品前胸肉2份（每份38元），共计3268元。鑫磊盛坤公司向赵洋出具小票，并加盖该公司发票专用章。庭审中，赵洋出示照片及视频、鑫磊盛坤公司出示菜单以及庭审双方确认，赵洋所点极品牛小排上摆有金箔，但金箔非嵌入牛排中，牛排质量均无问题，赵洋食用涉案产品后未有不适情况出现。鑫磊盛坤公司表示金箔系装饰，可体现产品的高级性，在甜品、肉品上添加金箔作为装饰提高产品的感官价值；该店在介绍该菜品为牛小排并非金箔，亦从未宣传金箔可食用或任何与金箔有关的东西。赵洋主张鑫磊盛坤公司在宣传时称金箔可食用，对此未有证据佐证。本院认为，赵洋在鑫磊盛坤公司经营的樱宿烤肉用餐购买了涉案产品，鑫磊盛坤公司向赵洋出具了购物小票，双方之间成立事实上的买卖合同关系，该买卖合同关系是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。赵洋依据购物小票起诉鑫磊盛坤公司并无不妥。本案的争议焦点在于鑫磊盛坤公司销售的涉案产品是否属于不符合食品安全标准的食品，进而是否适用惩罚性赔偿责任。本院认为，根据庭审查明事实，鑫磊盛坤公司销售的涉案产品系极品牛小排，并不存在质量问题。对于争议的金箔，系摆放在牛排之上，并非嵌入牛排之中，在鑫磊盛坤公司销售的菜品中并不属于食品或添加剂。赵洋亦未有证据证明鑫磊盛坤公司在销售涉案产品时存在宣传金箔可食用以及其在食用涉案产品后出现不适情况造成损害的情形。现赵洋主张其购买涉案产品不符合食品安全标准，未有证据佐证，其应对此承担举证不能的法律后果。故现赵洋据此要求鑫磊盛坤公司退还货款并十倍赔偿，并无法律依据，本院对其全部诉讼请求不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回赵洋全部诉讼请求。案件受理费339元，由赵洋负担，已交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的,按自动撤回上诉处理。审判员  **鸽二〇二〇年四月二十一日书记员  罗 莎