重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0112民初24182号 原告：重庆两江新区信和产融小额贷款有限公司，住所地重庆市两江新区金开大道1596号，统一社会信用代码91500000053235575M。 法定代表人：王云，总经理。 委托诉讼代理人：万爽，重庆钜沃律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨彬露，重庆钜沃律师事务所律师。 被告：丁伟，男，1963年2月5日出生，汉族，住重庆市渝北区。 委托诉讼代理人：向贵均，重庆弘双律师事务所律师。 被告：唐晓，男，1973年6月20日出生，汉族，住重庆市渝北区。 被告：唐兴起，男，1967年11月23日出生，汉族，住重庆市巫山县。 被告：重庆城建控股（集团）有限责任公司，住所地重庆市渝中区。 法定代表人：危接来，董事长。 委托诉讼代理人：毕文鹏，重庆索通律师事务所律师。 原告重庆两江新区信和产融小额贷款有限公司（以下简称信和产融公司）与被告丁伟、唐晓、唐兴起、重庆城建控股（集团）有限责任公司（以下简称城建公司）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告信和产融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告丁伟向原告偿还借款本金900万元及欠付的利息（以欠付本金900万元为基数，按年利率17.4%计算至本息付清之日止，暂计算至2019年8月13日为2218450元）；2.判令本案诉讼费用、保全费用5000元、保全担保费用8974.76元由被告丁伟承担；3.判令被告唐晓、唐兴起、城建公司对被告丁伟上述第一项、第二项请求所列的债务承担连带清偿责任。事实与理由：2017年5月26日，原告信和产融公司与被告丁伟签订《个人借款合同》，约定由原告向被告丁伟出借款项人民币900万元用于承接工程，借款执行固定月利率14.5‰，借款期限为1年。《个人借款合同》还约定了贷款发放、提前还款、担保措施、违约责任、争议解决、通知与送达条款等。2017年5月26日，原告与被告唐晓、唐兴起签订了《保证合同》。2017年5月16日，原告与被告城建公司签订了《最高额保证合同》。上述合同约定由被告唐晓、唐兴起、城建公司对被告丁伟在原告处所借900万元借款及利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、诉讼费、律师费等提供连带责任保证。2017年5月26日，被告丁伟向原告出具《委托书》，要求原告将900万元借款支付至被告城建公司账户，城建公司收到该笔款项即视为丁伟已收到借款。2017年5月26日，原告向被告丁伟指定账户发放了借款900万元。后被告丁伟未按合同约定向原告支付借款本金及利息，被告唐晓、唐兴起、城建公司也未承担担保责任。综上，原告为维护其合法利益，现诉至法院，请求判如所请。 被告丁伟辩称：丁伟与原告信和产融公司于2017年5月26日签订了《个人借款合同》，并将借款委托支付给被告城建公司确系事实。但城建公司没有将款项交付给丁伟，丁伟没有收到该笔款项，也没有委托城建公司支付给其他人或单位，案涉900万元借款应由被告城建公司偿还。原告主张的保全担保费用亦于法无据。 被告城建公司辩称：城建公司并不是本案的借款主体，仅是受托方，是由被告丁伟将上述借款委托支付给城建公司的。对原告诉请城建公司承担担保责任没有意见。 被告唐晓、唐兴起未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据的交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认。对于有争议的证据，本院评判如下：1、原告举示的《承诺书》，拟证明被告丁伟与城建公司之间系内部承包关系，城建公司为丁伟提供担保的意思表示真实，虽然被告丁伟不认可该证据载明内容，但因其系原件，且载明的内容与原告举示的另一份证据《推荐函》能够相互印证，加之被告城建公司对该证据无异议，故本院对该证据真实性予以确认；2、原告举示的平安银行收款业务回单（回单号17052604160010000053），拟证明原告履行了合同约定的放款义务，其来源于平安银行重庆回兴支行且为原件，并附有平安银行电子印章，本院对其真实性予以确认。据此，结合当事人的陈述及采信的证据，本院认定如下法律事实： 被告丁伟欲从被告城建公司处承接工程，承接工程需支付相关款项，据此，2017年5月16日，被告城建公司向原告出具《推荐函》，推荐被告丁伟向原告贷款，请原告予以接洽。同时还向原告出具了《承诺书》，载明：“我公司项目经理丁伟向贵公司借款900万元，用于华科事业群第二生产基地工程“BT”模式（三分部）工程。因该工程实际由丁伟按工程内部承包模式在我公司承接，为确保该借款合同按期履行，本公司郑重承诺：若我公司项目经理丁伟未按期归还该合同项下所有借款本息，则本公司自愿代为清偿。” 同日，以原告信和产融公司为债权人（甲方）、被告城建公司为保证人（乙方）签订《最高额保证合同》，合同主要约定：1、乙方同意为甲方与丁伟在2017年5月26日到2018年5月25日内连续办理具体业务而形成的一系列债权提供最高额保证担保。最高额保证担保的最高债权额包括主债权本金人民币900万元、利息、违约金、赔偿金和甲方为实现债权及担保权而发生的一切费用（包括律师费）；2、本合同保证方式为连带责任保证；3、保证担保的范围包括主合同项下债权本金、利息（含罚息、复利）、违约金、损害赔偿金以及律师费等；4、乙方的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，主合同约定债务分次到期的，自最后一笔债务到期之日起两年；5、如丁伟到期不能偿还借款本息，甲方有权直接要求乙方代为清偿。 2017年5月26日，以原告信和产融公司为贷款人（甲方）、被告丁伟为借款人（乙方）签订《个人借款合同》，合同编号为（2017）年信和借字第72号。合同主要约定：第一条借款用途：乙方向甲方借款，用于承接城建公司承接的华科事业群第二生产基地工程“BT”模式（三分部）工程。第二条借款金额与期限：借款金额：900万元，发放日期：2017年5月26日，借款期限（到期日）：2018年5月25日。第四条贷款利率：一、甲方发放给乙方的贷款，利率按以下第（一）种方式确定：（一）固定利率：执行月利率14.5‰。第七条还款与利息支付方式：按月结息，结息日为每月20日。第九条担保措施：对本合同项下的借款，乙方提供以下担保措施：一、由唐晓、唐兴起提供连带责任保证担保。本条约定的担保措施，双方或者甲方与担保方另行签订担保合同。 同日，以原告为债权人，以被告唐晓、唐兴起为保证人签订《保证合同》，主要约定：为确保丁伟与债权人签订的编号为2017年信和借字第72号的《个人借款合同》的切实履行，保证人愿意为债务人丁伟依主合同与债权人所形成的债务提供保证担保。被担保的主债权种类为流动资金贷款，本金数额为人民币玖佰万元整，保证方式为连带责任担保，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保证担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及律师费等。 同日，以被告城建公司为工程总包方或其他（甲方）、被告丁伟为借款人（乙方）、原告信和产融公司为贷款人（丙方）签订了《三方监管协议》，主要约定：乙方因承接甲方的华科事业群第二生产基地工程“BT”模式（三分部）工程向丙方申请流动资金借款不超过900万元，期限12个月，并签订编号：2017年信和借字第72号《个人借款合同》。甲方承诺：在乙方未按时支付每月利息或到期借款本息的情况下，甲方应当在接到丙方通知的5个工作日内代替乙方支付上述款项，并将款项全部支付至丙方指定的账户。甲方不得以未收到工程款、工程亏损等任何理由拒绝支付上述款项。 同日，被告丁伟向原告出具《委托书》，载明：“本人向贵司申请借款900万元，放款日期2017年5月26日，基于本人的需要，特委托贵司将该借款直接支付给资金监管单位城建公司。贵司出借的款项进入该公司银行账户即视为本人已经收到借款，并自此开始计息。由此产生的一切经济、法律纠纷与贵公司无关，由我本人承担。”丁伟在落款委托人处签字并捺印。 上述合同签订后，原告于2017年5月26日向被告丁伟指定的账户即被告城建公司账户支付了借款900万元。 之后，被告城建公司依据《三方监管协议》载明的内容，在原告的要求下，陆续代被告丁伟向原告支付了利息。支付利息的时间及金额如下：2017年6月20日，113100元；2017年7月19日，130500元；2017年8月31日，134850元；2017年9月30日，134850元；2017年11月10日，130500元；2017年12月28日，265400元；2018年1月22日，134850元；2018年3月30日，256650元。以上八笔款项共计1300700元。 2019年3月21日，原告分别向被告丁伟、唐晓发出《债务逾期催收通知书》，要求对方就丁伟所负900万元债务履行还款义务或担保责任。被告丁伟、唐晓分别在通知书落款处签名捺印或盖章，表示已收到原告签发的通知书。 本院认为，原告与被告丁伟签订的《个人借款合同》，与被告唐晓、唐兴起签订的《保证合同》，与被告城建公司签订的《最高额保证合同》均系各方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。各方当事人均应当按照合同约定履行义务、行使权利。因被告丁伟向原告出具的《委托书》中明确委托原告将900万元借款直接支付给被告城建公司，现原告已按被告丁伟指示将借款本金900万元支付至被告城建公司账户中，故原告已经向被告丁伟履行了交付借款本金900万元的合同义务。现借款期限已于2018年5月25日届满，被告丁伟未按约还本付息，原告要求被告丁伟偿还借款并支付利息，符合合同约定及法律规定。根据原告的放款时间、金额、利率及被告丁伟的还款时间及金额，按照已还款先冲抵应付利息，如有剩余再冲抵本金的方式，经计算，截至2018年3月29日，被告尚欠原告借款本金应为8988001.46元、利息应为31211.54元，故本院对原告诉请被告丁伟归还借款本金在金额8988001.46元范围内予以支持，对其余本金不予支持。此外，被告丁伟还应自2018年3月30日起以欠款8988001.46元为基数按照年利率17.4%计算至本清时止。对原告主张的其余利息，依法不予支持。 被告唐晓、唐兴起、城建公司自愿就上述借款本息向原告提供连带责任保证，且在庭审中被告城建公司再次认可对原告诉请其承担保证责任无异议，现原告在保证期间内要求三被告承担保证责任，符合法律规定，本院依法予以支持。被告唐晓、唐兴起、城建公司承担保证责任后，有权向被告丁伟进行追偿。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告丁伟于本判决生效后十日内归还原告重庆两江新区信和产融小额贷款有限公司借款本金8988001.46元及利息（截至2018年3月29日应付利息为31211.54元；之后自2018年3月30日起以8988001.46元为基数，按照年利率17.4%计算至本清时止）； 二、被告唐晓、唐兴起、重庆城建控股（集团）有限责任公司对上述第一项债务承担连带清偿责任； 三、驳回原告重庆两江新区信和产融小额贷款有限公司的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费89110元，保全费用5000元，两项合计94110元，由被告丁伟、唐晓、唐兴起、重庆城建控股（集团）有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 长  刘 磊 人民陪审员  彭钦梅 人民陪审员  王先容 二〇二〇年四月十日 书 记 员  牟俊武