山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0702民初1058号原告（反诉被告）:李桂胜，男，1978年1月18日生，汉族，住潍坊市潍城区。原告（反诉被告）:李桂芳，女，1968年1月27日生，汉族，住潍坊市潍城区。原告（反诉被告）:李桂芹，女，1970年12月22日生，汉族，住潍坊市潍城区以上三原告共同委托诉讼代理人：夏鲁峰，山东潍滨律师事务所律师。被告（反诉原告）：潘文福，男，1975年12月22日生，汉族，住潍坊市潍城区。委托诉讼代理人：李英，山东万信律师事务所律师。被告：安诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地潍坊高新区北宫东街3299号新华大厦A座15层。负责人：张谦，总经理。委托诉讼代理人：**、李锰，男，该公司职工。李桂胜、李桂芳、李桂芹诉潘文福、安诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称安诚保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。李桂胜、李桂芳、李桂芹的共同委托诉讼代理人、潘文福的委托诉讼代理人、被告安诚保险公司的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李桂胜、李桂芳、李桂芹向本院提出诉讼请求：1、判令潘文福、被告安诚保险公司赔偿原告因交通事故造成的损失共计195718.48元；２、诉讼费用由潘文福、被告安诚保险公司承担。事实和理由：2019年10月1日11时20分许，潘文福驾驶的鲁Ｖ×××××普通货车（登记车主：潘文福）沿223省道行驶时，与骑电动三轮车的姜某发生碰撞，致使姜某经医院救治无效于次日死亡、车辆受损，造成交通事故。本事故经交警处理潘文福承担事故同等责任，姜某负事故同等责任。另查事故车辆在被告安诚保险公司投保交强险，且事故发生在保险合同有效期内。为维护原告的合法权益，故提起诉讼。潘文福辩称，事故车辆在被告安诚保险公司投保交强险，故应当先由保险公司在保险责任限额范围内予以赔偿，超过部分依法赔偿。因已经垫付医疗费20000元及其车辆损失795元，要求一并处理。被告安诚保险公司辩称，事故发生属实，对交警队责任划分有异议；鲁Ｖ×××××号车仅投保交强险，原告的损失由被告安诚保险公司依法在交强险各分项限额内承担；诉讼费、鉴定费不在保险公司承担范围内。李桂胜、李桂芳、李桂芹针对潘文福的反诉辩称，对车辆损失及评估费真实性无异议，但其依据的评估报告系单方委托。本院经审理认定事实如下：一、事故发生概况：驾驶员是否是车主：潘文福是，姜某否。二、交警部门的责任认定结果：姜某负事故同等责任，潘文福承担事故同等责任。三、受害人概况：姜某，女，1944年9月4日生。四、其他赔偿权利人概况：李桂胜要求赔偿车辆损失2000元。潘文福要求李桂胜、李桂芳、李桂芹赔偿车辆损失及评估费共计795元。五、李桂胜、李桂芳、李桂芹财产损失构成：医疗费、处理丧葬事宜误工费、丧葬费、死亡赔偿金、交通费、车辆损失、精神损害抚慰金。潘文福财产损失构成：车辆损失1090元及评估费500元。六、是否申请伤残等级、医疗费、护理期、误工期、营养期、后续治疗费、残疾辅助器具费等鉴定：否。七、李桂胜、李桂芳、李桂芹各类人身损害费用：医疗费46186.31元、处理丧葬事宜误工费1043.64元（115.96元/天×3天×3人）、丧葬费37526元、死亡赔偿金211645元、交通费1000元，车损2000元，精神损害抚慰金10000元，共计309436.95元。八、垫付费用情况：潘文福给付李桂胜、李桂芳、李桂芹20000元。九、车辆保险情况：鲁Ｖ×××××号仅投保交强险。十、其他必要情况：诉讼中，李桂胜及安诚保险公司均认可车辆损失为500元；经鉴定姜某驾驶的车辆为机动车。以上事项中，双方有争议的事项为第七项，其他事项双方无争议。本院认为，姜某与潘文福发生交通事故并致使姜某死亡、车辆受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定姜某、潘文福承担同等责任，本院对此予以确认。关于李桂胜、李桂芳、李桂芹主张的各项费用，潘文福、被告安诚保险公司对医疗费、丧葬费无异议，本院直接予以确认。关于李桂胜车辆损失，双方对数额达成一致，该损失本院直接予以确认。关于姜某的死亡赔偿金，根据最高人民法院《关于授权开展人身损害赔偿标准城乡统一试点的通知》和山东省高级人民法院《关于印发开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作意见的通知》中对人身损害赔偿案件，不再区分城镇居民和农村居民，统一按照城镇居民标准计算相关项目赔偿数额的意见，故对潘文福的辩解本院不予采信，死亡赔偿金按照城镇计算为211645元（42329元/年×5年）。关于精神损害抚慰金，姜某在此次事故中死亡，且潘文福在事故中存在过错，故李桂胜、李桂芳、李桂芹主张精神损害抚慰金合法有据，本院予以支持，本院酌情认定为5000元。关于处理丧葬事宜的误工费，李桂胜、李桂芳、李桂芹主张按照城镇标准计算，证据不足，其损失应为741.78元〔（2019年度农民家庭人均可支配收入17775元+2019年度农民家庭人均消费支出额12309元）÷365天×3天×3人〕。关于交通费，李桂胜、李桂芳、李桂芹证据不足，本院不予支持。综上，李桂胜、李桂芳、李桂芹因此次交通事故造成的合理损失为301599.09元（医疗费46186.31+处理丧葬事宜误工费741.78元+丧葬费37526元+死亡赔偿金211645元+车辆财产损失费500元+精神损害抚慰金5000元）。关于潘文福的损失795元，李桂胜、李桂芳、李桂芹对其损失无异议，本院直接异议确认。因潘文福驾驶的车辆在被告安诚保险公司投保交强险，对于原告的损失，应由被告安诚保险公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内分别赔偿医疗费10000元、死亡赔偿金110000元、车辆损失500元，合计120500元。对原告超出交强险以外的损失181099.09元（301599.09元-120500元），因潘文福未投保商业三者险，故该损失由潘文福按照5：5的比例进行赔偿90549.55元（181099.09元×50%）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一条第（二）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告安诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额内赔偿李桂胜、李桂芳、李桂芹因交通事故造成的损失120000元，赔偿李桂胜车辆损失500元，于本判决生效之日起十日内付清。二、潘文福赔偿李桂胜、李桂芳、李桂芹因交通事故造成的损失90549.55元，扣除已支付的20000元，潘文福仍应赔偿李桂胜、李桂芳、李桂芹70549.55元，于本判决生效之日起十日内付清。三、李桂胜、李桂芳、李桂芹应赔偿给潘文福的损失795元，于本判决生效之日起十日内付清。四、驳回李桂胜、李桂芳、李桂芹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2107元，由李桂胜、李桂芳、李桂芹共同负担46.5元，由潘文福负担2060.5元。反诉费25元，由李桂胜、李桂芳、李桂芹共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 员  李 华二〇二〇年四月二十八日代书记员  李帅帅