太原市小店区人民法院民事判决书（2020）晋0105民初694号原告：郭香玲，女，1946年10月5日出生，汉族，住太原市。原告：于保良，男，1946年12月23日出生，汉族，住太原市。二原告共同委托诉讼代理人：赵亚丽，山西瀛唐律师事务所律师。被告：山西固安投资发展有限公司，住所地山西综改示范区太原唐槐园区坞城南路162号。法定代表人：任炜，总经理。委托诉讼代理人：李雪飞，男，该公司总经理助理，住太原市迎泽区葡萄园28号5层501室。委托诉讼代理人：房海杰，男，该公司行政职员，住太原市小店区小店二组小区29单元201室。被告：融信义投资有限公司，住所地山西综改示范区太原唐槐园区坞城南路162号华景天地十层1010号。法定代表人：景勇杰，执行董事兼总经理。原告郭香玲、于保良与被告山西固安投资发展有限公司、融信义投资有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭香玲、于保良的委托诉讼代理人赵亚丽，被告山西固安投资发展有限公司的委托诉讼代理人李雪飞、房海杰到庭参加了诉讼。被告融信义投资有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭香玲、于保良向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告山西固安投资发展有限公司返还原告郭香玲欠款10万元及利息（以10万元为基数，按月利率1.4%，从2015年4月4日计算至实际还清之日）、返还原告于保良欠款5万元及利息（以5万元为基数，按月利率1.4%，从2015年4月11日计算至实际还清之日）（以上各项暂计算至起诉之日为267600元）。2、判令被告融信义投资有限公司对上述债务承担连带还款责任。3、判令二被告承担本案诉讼费。诉讼过程中，郭香玲、于保良变更第1项诉讼请求为：判令被告山西固安投资发展有限公司返还二原告欠款15万元及利息（以10万元为基数，按月利率1.4%，从2015年4月4日计算至实际还清之日；以5万元为基数，按月利率1.4%，从2015年4月11日计算至实际还清之日）（以上各项暂计算至起诉之日为267600元）。事实与理由：二原告系夫妻关系。2014年11月3日，原告郭香玲与二被告签订融并字(2014)第1103001号合同书，约定：被告山西固安投资发展有限公司作为借款人向原告郭香玲借款10万元，月利率1.4%，若被告山西固安投资发展有限公司未按期还款，延迟期间每天按借款总额的0.1%赔偿，被告融信义投资有限公司为本合同项下借款提供连带保证责任，保证范围为主债权本金、利息、罚息及为实现债权而发生的其他费用。2015年1月10日，原告于保良与二被告签订融并字(2014）第0110001号合同书，约定:被告山西固安投资发展有限公司作为借款人向原告于保良借款5万元，月利率1.4%，若被告山西固安投资发展有限公司未按期还款，延迟期间每天按借款总额的0.1%赔偿，被告融信义投资有限公司为本合同项下借款提供连带保证责任，保证范围为主债权本金、利息、罚息及为实现债权而发生的其他费用。合同生效后，二原告于签订合同当日即全额交付借款，被告山西固安投资发展有限公司出具了收据。然而，借款到期后，二被告仅按期支付利息至2015年4月，此后拖延还款，至今未能全部返还本息。因二原告系夫妻关系，其分别向被告出借的款项系夫妻关系存续期间的共同财产，依据《中华人民共和国婚姻法》的规定，属于夫妻共同债权，应由二原告共同主张。二原告认为，被告山西固安投资发展有限公司未按合同约定清偿债务本息，已构成违约。二原告有权要求被告山西固安投资发展有限公司立即偿还贷款本金，并按约定支付利息，要求被告融信义投资有限公司承担连带清偿责任。为此，原告提起诉讼。山西固安投资发展有限公司辩称，借款一事是事实。我公司当时借款用于项目开发，开发过程中发生资金链断裂等事情，所以项目停滞。对于原告15万元借款认可，利息不认可，希望可以跟原告庭下和解。融信义投资有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月3日，原告郭香玲（出借方、甲方）与被告山西固安投资发展有限公司（借款方、乙方）、融信义投资担保有限公司（担保方、丙方）签订编号为融并字【2014】第1103001号《借款合同》一份，合同约定：甲、乙、丙三方在平等自愿的基础上商定，由甲方提供商定的借款给乙方，丙方为乙方借款提供连带保证责任；借款金额壹拾万元整；借款期限自2014年11月3日至2015年11月3日；借款利率执行月利率1.4%；借款用于山西固安房地产投资建设开发；乙方支付借款本金和利息的方式为定期付息，可根据客户要求如定半年、一年期限，协议期满后本息一次付清；丙方受乙方委托为本合同项下的借款提供连带保证责任，保证范围包括主债权本金、利息、罚息及为实现债权而发生的其他费用等，若到期乙方没有按时还款，丙方在本合同到期后三日内无条件向甲方代偿；若合同期满时乙方未返还甲方本金，延迟每天按借款总额的0.1%赔偿；合同还约定了其他内容。同日，被告山西固安投资发展有限公司向原告郭香玲出具《借据》一份，载明，借款金额壹拾万元，借款期限自2014年11月3日至2015年11月3日止，借款方山西固安投资发展有限公司作为债务方承诺，借款方必须按上述《借款担保合同》约定的还款方式偿还借款本息，本借款方已于今日收到所借款项等。同日，融信义投资担保有限公司向原告郭香玲出具《担保承诺书》，载明，保证担保的方式为连带责任保证，担保金额为壹拾万元整，期限为12个月，即从2014年11月3日起至2015年11月3日止，并承诺，按照融并字【2014】第1103001号《借款合同》约定的还款方式偿还到期本息和其他应付款项，如果借款方不能按约定按时足额偿付到期本息和其他应付款项，其公司在接到原告郭香玲的通知后的三个工作日内自愿代为偿还全部应付款项。被告山西固安投资发展有限公司出具《还款计划书》，载明：2015年11月3日应还本金100000元及利息16800元；2016年11月11日，融信义投资担保有限公司在该还款计划书投资人签名处载明此合同延续到2017年10月，本金壹拾万元整、利息肆万贰仟元整。2015年1月10日，原告于保良（出借方、甲方）与被告山西固安投资发展有限公司（借款方、乙方）、融信义投资担保有限公司（担保方、丙方）签订编号为融并字【2014】第0110001号《借款合同》一份，合同约定，借款金额伍万元整；借款期限自2015年1月10日至2015年3月10日止；乙方支付借款本金和利息的方式为直接支付现金给甲方（额度限五万以内）；其余内容和编号为融并字【2014】第1103001号《借款合同》的内容相同。同日，被告山西固安投资发展有限公司向原告于保良出具《借据》一份，载明，借款金额伍万元，借款期限自2015年1月10日起至2015年3月10日止，借款方山西固安投资发展有限公司作为债务方承诺，借款方必须按上述《借款担保合同》约定的还款方式偿还借款本息，本借款方已于今日收到所借款项等。同日，融信义投资担保有限公司向原告于保良出具《担保承诺书》，载明，保证担保的方式为连带责任保证，担保金额为伍万元整，期限为2个月，即从2015年1月10日起至2015年3月10日止，并承诺，按照融并字【2014】第0110001号《借款合同》约定的还款方式偿还到期本息和其他应付款项，如果借款方不能按约定按时足额偿付到期本息和其他应付款项，其公司在接到原告于保良的通知后的三个工作日内自愿代为偿还全部应付款项。被告山西固安投资发展有限公司出具《还款计划书》，载明：2015年2月10日应还利息700元整、2015年3月10日应还本金50000元及利息700元整；2016年11月11日，融信义投资担保有限公司在该还款计划书上载明此合同延续到2017年10月，本金伍万元整、利息贰万壹仟元整。合同签订后，二原告向被告山西固安投资发展有限公司支付了上述借款。被告山西固安投资发展有限公司支付了原告郭香玲2014年11月3日至2015年4月3日和原告于保良2015年1月10日起至2015年4月10日的利息，后再未向二原告支付借款利息。2018年6月14日，被告山西固安投资发展有限公司的褚云牛向原告于保良转款3000元。2019年1月28日，被告融信义投资有限公司的景守文向原告于保良转款5000元。关于上述两笔转款，二原告认为是人道主义的赠与；被告山西固安投资发展有限公司认为是偿还的本金。另查明，融信义投资担保有限公司变更为融信义投资有限公司。上述事实，有借款合同、借据、担保承诺书、还款计划书、银行明细及庭审笔录等在案为凭。本院认为，原告与被告山西固安投资发展有限公司、被告融信义投资有限公司签订的《借款合同》系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同，当事人均应按合同约定履行各自的义务。二原告向被告山西固安投资发展有限公司履行了出借义务，被告山西固安投资发展有限公司应当按时偿还借款、支付利息。关于本金的数额，二原告主张二被告分别于2018年6月14日和2019年1月28日支付的共8000元为赠与，但其并未提供相关证据予以证明，故原告的该主张，本院不予支持。被告山西固安投资发展有限公司抗辩该8000元支付的是本金。双方未约定还款的顺序，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：实现债权的有关费用、利息、主债务，故该8000元应认定为二被告向原告于保良支付的利息，被告山西固安投资发展有限公司的该抗辩意见，本院不予采信。二原告主张借款本金150000元，被告山西固安投资发展有限公司予以认可，证据确实充分，故该款被告山西固安投资发展有限公司应归还二原告。关于利息，被告山西固安投资发展有限公司支付了原告郭香玲自2014年11月3日起至2015年4月3日止的利息，依据《借款合同》约定，借期内月利率为1.4%，故在2015年4月4日至2015年11月3日期间，被告山西固安投资发展有限公司应支付原告郭香玲利息9800元。自2015年11月4日起，被告山西固安投资发展有限公司对原告郭香玲存在逾期付款的违约行为。被告山西固安投资发展有限公司支付了原告于保良2015年1月10日起至2015年4月10日的利息，借期内的利息已支付完毕。自2015年4月11日起，被告山西固安投资发展有限公司对原告于保良存在逾期付款的违约行为。根据《借款合同》约定，若合同期满被告山西固安投资发展有限公司未返还二原告本金，延迟每天按借款总额的0.1%赔偿，现二原告主张被告山西固安投资发展有限公司按月利率1.4%支付逾期利息，视为对其权利的放弃，本院予以支持。被告山西固安投资发展有限公司应支付原告郭香玲以借款本金100000元为基数按照月利率1.4%计算从2015年11月4日起至实际付清之日止的利息。二被告支付原告于保良的8000元，抵顶应向原告于保良支付至2016年3月23日【即8000元÷（50000元×1.4%＝700元）＝11个月＋13天】的利息，故被告山西固安投资发展有限公司应支付原告于保良以借款本金50000元为基数按照月利率1.4%计算从2016年3月24日起至实际付清之日止的利息。关于担保责任，原告要求被告融信义投资有限公司承担连带保证责任，《担保承诺书》中约定的担保期限等于主债务履行期限，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条的规定，保证合同约定的保证期间早于或等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起6个月。本案中，双方约定的保证期间等于主债务履行的期限，故被告融信义投资有限公司的保证期间为主债务履行期届满之日起6个月，即原告郭香玲债权的保证期间自2015年11月4日起至2016年5月4日止；原告于保良债权的保证期间自2015年3月11日起至2015年9月11日止。后被告融信义投资有限公司在被告山西固安投资发展有限公司向二原告出具的《还款计划书》中载明合同延续到2017年10月。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。因此，二原告债权的保证期间自2017年11月1日起至2018年4月30日止。二原告并未提交有效证据证明在此期间曾要求被告融信义投资有限公司承担担保责任，被告融信义投资有限公司也未有提供新的担保的意思表示，因此被告融信义投资有限公司的保证期间已过，被告融信义投资有限公司的保证责任免除。被告融信义投资有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利所做的处分，本案依法缺席审理裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、二百零五、二百零六、二百零七，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告山西固安投资发展有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告郭香玲、于保良借款本金150000元、利息9800元、以借款本金100000元为基数按照月利率1.4%计算自2015年11月4日起至实际付清之日止的利息、以借款本金50000元为基数按照月利率1.4%计算自2016年3月24日起至实际付清之日止的利息。二、驳回原告郭香玲、于保良的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2657元（原告已预交），由被告山西固安投资发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审判员 田晓彩 二○二○年四月二十九日书记员 葛雪媛