文书内容上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0104民初2号原告：岱堂国际贸易(上海)有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：张岱，总经理。委托诉讼代理人：陈渊，上海市高源律师事务所律师。委托诉讼代理人：王昊，上海市高源律师事务所律师。被告：许宜文，男，1982年9月7日出生，汉族，户籍地上海市，住上海市。委托诉讼代理人：戴智娟，上海嘉海律师事务所律师。原告岱堂国际贸易(上海)有限公司(以下简称岱堂国际)与被告许宜文财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告岱堂国际的委托诉讼代理人陈渊，被告许宜文及其委托诉讼代理人戴智娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。岱堂国际向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告货款246,214.4元；2.判令被告赔偿原告仓储费损失40,000元。事实与理由：原告主营进口矿泉水和咖啡。2016年6月至2017年3月，被告为原告管理部分对外客户联络与销售事宜。后，被告与原告法定代表人之间因业务结算事宜发生矛盾，双方协商未果。2017年7月3日，被告带人擅自进入原告位于上海市闵行区华漕镇纪展路XXX号的仓库(以下简称仓库)，强行拿走进口皇家之心速溶咖啡粉礼盒(6盒装)8箱、进口21系列黑标速溶咖啡粉(6瓶装)24箱、进口皇家尊享咖啡豆礼盒套装(6盒装)3箱。货值计131,152元。2017年7月10日，被告又再次带人进入仓库，以刀具破坏原告2,584箱进口矿泉水的包装(含进口矿泉水2L装(6瓶装)1,984箱、进口矿泉水500ML装(24瓶装)520箱、进口矿泉水330ML装(30瓶装)80箱)，导致这批商品因无法销售而报废，相应货值损失212,973元。2017年8月5日，被告再次至原告仓库强行取走进口矿泉水500ML装(24瓶装)18箱，价值2,088元。上述货物损失共计246,214.4元，应由被告赔偿。另因在相关纠纷未得到妥善处理的情况下，原告无法处理已被破坏包装的商品，额外产生每月约5,000元的仓储费损失，该笔仓储费损失亦应由被告承担。许宜文辩称，被告仅对外包装损坏的1,581箱货物承担赔偿责任，另认可被告确实取走了24箱黑标咖啡共计144瓶。对于其他外包装无损的货物产生的损失不应承担赔偿责任。在事发后，货物外包装是否受损是完全可以肉眼辨识的。公安机关正式决定立案时距离事件发生将近4个月，在此期间，原告完全有充分的时间清点货物，将受损与未受损部分予以区分，对于未受损部分，原本即不应在原告报案范围内。原告出于主观故意，将所有货物均以受损货物进行报案，想借此由被告承担不应当有的损失。原告的该行为直接导致未受损货物存放至过期无法销售产生巨额损失，故该部分损失应由原告自行承担。关于受损部分货物的价值计算，应当由闵行区价格鉴定中心认定的单价计算。原告在庭审时承认，在事发后原告以其他存货向京东供货，故未实际影响原告的利润。若以原告主张的价格计算，则原告将获取额外的双倍利润。因此，实际受损货物的损失应当用货物的成本价计算才是货物的实际损失。关于仓储费用，根据原告提供的仓储合同，原告并未因本事件发生而另行租赁仓库，也未因事件发生导致仓储费增加。原告实际支付的仓储费是根据事发前签订的仓储合同履行，无论本事件有无发生，此部分仓储费均是原告应按原合同必须支付的。且原告认可其与京东合作至今，仓储费用也在与京东的交易往来中作为成本摊算在销售成本中，故被告不同意承担仓储费。本院经审理认定事实如下：2017年7月12日8时26分，原告法定代表人向上海市公安局闵行分局纪王派出所(以下简称派出所)报案，派出所出具《上海市公安局案(事)件接报回执单》，其上记载：“2017年7月12日7时58分，报警人张岱(男、43岁、上海市浦东新区人、身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX)到所报案称：2017年7月10日08时00分许，有三名男、女到上海市闵行区纪展路XXX号其公司的仓库内，用美工刀将仓库内堆放的日本进口瓶装矿泉水外箱划破，共计划破2L装36托板(1984箱)、500ml装13托板(520箱)、330ml装2托板(80箱)，货值超过25万元人民币。7月3日以上人员到该仓库内，开车将堆放在仓库内的日本进口咖啡32箱拉走，价值3万元人民币。之前，其公司和以上三人有经济纠纷，以上三人中有一名男子姓名为许宜文，电话号码XXXXXXXXXXX。其公司的名称为岱堂国际贸易(上海)有限公司。”。2017年11月9日，上海市公安局闵行分局向原告法定代表人出具《立案告知书》，其上记载：“张岱：你于2017年7月12日向我局(报案、控告、举报)的张岱报被故意损坏财物案一案，经我局审查，认为符合刑事立案条件，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十条之规定，已决定立案。特此告知。”。2019年3月27日，派出所民警至案发现场，对被损坏的日本进口矿泉水进行拆箱清点，并出具《工作情况》，其上记载：“……经清点，被损坏的2升装日本进口富士山天然矿泉水纸质包装箱607个，被损坏的500毫升装日本进口富士天然矿泉水纸质包装箱100个，被损坏的330毫升装日本进口富士山天然矿泉水纸质包装箱7个，被损坏的2升装日本进口富士山天然矿泉水622瓶，被损坏的500毫升装日本进口富士山天然矿泉水139瓶，被损坏的330毫升装日本进口富士山天然矿泉水2瓶。”。2019年4月22日，上海市闵行区价格认证中心出具《价格认定结论书》，其上记载：“……标的名称：1、330毫升进口矿泉水纸质包装箱新(实物)(规格：38*32*17cm)，单位：个，单价：3.73元；2、500毫升进口矿泉水纸质包装箱新(实物)(规格：39*26*22cm)，单位：个，单价：3.73元；3、2升进口矿泉水纸质包装箱新(实物)(规格：31*19*29cm)，单位：个，单价：3.73元；4、330毫升装进口富士山矿泉水新(实物)，单位：瓶，单价：2.47元;5、500毫升装进口富士山矿泉水新(实物)，单位：瓶，单价：2.47元；6、2升装进口富士山矿泉水新(实物)，单位：瓶，单价：5.6元；7、500毫升装进口富士山矿泉水新(灭失)，单位：瓶，单价：2.52元；8、进口MMC牌速溶特浓咖啡粉80克新(灭失)，单位：瓶，单价：33.41元；9、进口MMC牌精品速溶咖啡礼盒套装新(灭失)(5*50克)，单位：盒，单价：77.27元；10、进口MMC牌皇家尊享咖啡豆礼盒套装新(灭失)(8*50克)，单位：盒，单价：216.82元……价格内涵：进货成本价格……”。2019年1月18日，上海市徐汇公证处至仓库，对相关矿泉水进行了清点。2019年2月19日，上海市徐汇公证处出具《公证书》，其上记载：清点清单时间：2019.1.18地点：上海市纪展路XXX号仓库内西北角编号物品名称数量1富士山矿泉水2L*6(生产日期：XXXXXXXX)外包装完好621箱2富士山矿泉水2L*6(生产日期：XXXXXXXX)外包装破损328箱3富士山矿泉水330ml*30(生产日期：XXXXXXXX)外包装破损7箱4富士山矿泉水500ml*24(生产日期：XXXXXXXX)外包装破损91箱5富士山矿泉水500ml*24(生产日期：XXXXXXXX)外包装完好240箱6富士山矿泉水2L*6(过期日期：XXXXXXXX)外包装完好720箱7富士山矿泉水2L*6(过期日期：XXXXXXXX)外包装破损285箱8富士山矿泉水2L*6(过期日期：XXXXXXXX)外包装受潮59箱原告主张上述货物保质期均为两年。原告为此支出公证费9000元，另为本次公证聘请工人清点矿泉水支出1,500元。2019年12月4日，上海市公安局闵行分局出具《行政处罚决定书》，其上记载：“……许宜文于2019年7月10日08时许在上海市闵行区纪展路XXX号犯有故意损毁财物的违法行为……根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十九条、第九十二条之规定，决定给予许宜文行政拘留十三日(刑事拘留折抵十三日，不再对其执行行政拘留)的行政处罚……”。原告在(2018)沪0104民初16193号案件中，申请证人彭绪树(上海摩孚仕国际货物运输代理有限公司(以下简称摩孚仕)员工)出庭作证。彭绪树当庭陈述：“……(2017年7月3日被告拿走的咖啡)我没有清点，我只知道大概30箱左右，拿走的品类也不清楚……我虽然没办法得出被告搬出咖啡的准确数字，我根据货物堆放变化的形状估算是30箱，3个规格吧……”。原告当庭陈述：“有可能当天被告拿了不是35箱，但是我们统计下来是少了35箱，可能被告之前拿走了，因为是他负责管理的，少了也是被告的责任……”。本案庭审中，法庭询问原告：“货物划损灭失，你们与京东如何进一步履约？”。原告称：“我们可以进口其他物品替代的，京东也是有备货的，短期内某一批货物没有给，不会影响京东货物销售。”。2016年4月29日，原告(承租方、乙方)与摩孚仕(出租方、甲方)签订《房屋租赁合同》(以下简称《租赁合同》)，其上记载：“……一、租赁地址及面积乙方向甲方租赁位于上海市闵行区华漕镇纪展路XXX号甲方厂区内1#楼(东楼)的一层，所租赁的建筑面积为：300平方米。二、租赁期限及租金1.租赁期限为叁年，自2016年5月1日至2019年4月30日止。2.合同生效后的前2年，甲方将向乙方按照每月￥7,000元(柒仟元人民币)收取租金；从第三年开始，甲方将向乙方按照每年递增5%的比率(即在上一年租金的基础上递增5%)收取租金。三、付款方式及相关事项……2.2016年5月1日起至2018年4月30日止，乙方应按照每三个月一次向甲方缴纳租金，每三个月的租金总额为：￥21,000元……”。上述事实，除原被告陈述外，另有原告提供的上海市公安局案(事)件接报回执单、行政处罚决定书、收款证明、公证书及公证费发票、租赁合同，本院向派出所调取的刑事案卷材料等证据予以证明，本院予以确认。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告擅自取走、破坏原告货物的行为，已侵害原告的财产权，故对原告的财产损失，被告应承担相应的赔偿责任。被告抗辩其系因与原告有其他业务结算纠纷，该纠纷导致本案侵权事实发生，对此，本院认为，原被告之间的其他经济纠纷，被告应通过合法方式解决，该其他经济纠纷不能作为被告实施侵权行为的理由，被告应对其侵权行为承担相应的赔偿责任。关于原告的货物损失，原告主张被告分别于2017年7月3日强行拿走35箱咖啡粉、咖啡豆等，于2017年7月10日破坏矿泉水，于2017年8月5日强行取走矿泉水18箱。对原告主张的上述损失，本院认为，关于2017年7月3日的损失，原告未就其主张的损失数量提供充分依据，故对其主张的损失数量，本院不予采信。被告自认其于2017年7月3日取走进口MMC牌速溶特浓咖啡粉80克24箱共计144瓶，本院根据被告的自认情况确认原告的咖啡损失。关于2017年7月10日的损失，原告主张应按照全部矿泉水数量予以赔偿，被告主张应按照实际划损数量予以赔偿。对此，本院认为，本案事发后，原告报案，上海市公安局闵行分局认为本案符合刑事立案条件，于2017年11月9日刑事立案，2019年3月27日，派出所民警至案发现场，进行现场勘验明确具体损坏情况，直至2019年12月4日，本案一直处于刑事案件立案侦查阶段。根据《公安机关刑事案件现场勘验检查规则》的相关规定，在刑事案件的现场勘验、检查结束前，应对现场予以保护。故在本案事发后，原告未对货物进行清点、分类，系属对案发现场的保护，避免因搬移等行为导致现场痕迹破坏或损毁原因不明等。且本案事发后，原告以财产损害赔偿纠纷向被告提起民事诉讼，法院在审理该案过程中，委托公证机关就案涉损坏情况进行公证，在公证机关正式完成清点工作前，原告亦有义务保护好现场，保证清点数量的客观公正。故，原告的上述行为符合相应的法律规定。公证机关、派出所民警至案发现场进行勘验清点时，所有矿泉水均已过期或濒临过期，均已无法销售，该损害后果均系因被告的划损行为所致，故不应区分外包装是否损毁，被告应对原告所有的矿泉水损失进行赔偿。具体损失数量通过公证书确定的清点清单确定。关于2017年8月5日的损失，原告未提供证据予以证明，故对原告主张的当天损失，本院不予支持。关于上述损失金额的确定，本院认为，原告在庭审时陈述，上述货物毁损、灭失后，其可通过进口其他物品替代等方式继续履约。被告的上述行为并非必然造成原告的利润损失，故应以上海市闵行区价格认证中心出具的价格认定结论书上记载的进货成本价计算原告的损失金额。结合公证书、价格认定结论书，本院认定原告的具体损失如下表所示：编号物品名称数量单价(单位：元)总价(单位：元)1进口MMC牌速溶特浓咖啡粉80克144瓶33.414811.042富士山矿泉水2L*6(生产日期：XXXXXXXX)外包装完好621箱，共计3726瓶5.620865.63富士山矿泉水2L*6(生产日期：XXXXXXXX)外包装破损328箱，共计1968瓶5.611020.84富士山矿泉水330ml*30(生产日期：XXXXXXXX)外包装破损7箱，共计210瓶2.47518.75富士山矿泉水500ml*24(生产日期：XXXXXXXX)外包装破损91箱，共计2184瓶2.475394.486富士山矿泉水500ml*24(生产日期：XXXXXXXX)外包装完好240箱，共计5760瓶2.4714227.27富士山矿泉水2L*6(过期日期：XXXXXXXX)外包装完好720箱，共计4320瓶5.6241928富士山矿泉水2L*6(过期日期：XXXXXXXX)外包装破损285箱，共计1710瓶5.695769富士山矿泉水2L*6(过期日期：XXXXXXXX)外包装受潮59箱，共计354瓶5.61982.410富士山矿泉水330ml纸质包装箱7箱3.7326.1111富士山矿泉水2L纸质包装箱2013箱3.737508.4912富士山矿泉水500ml纸质包装箱331箱3.731234.63合计损失101357.45关于仓储费损失，2016年4月29日，原告为其货物存储，与摩孚仕就仓库租赁签订《租赁合同》，本案事发时仍处于租赁合同生效期间内，该租赁费用，系原告为其原先经营行为所支出的必要费用。原告并未举证证明，其因被告的侵权行为额外发生仓储费，故对原告主张的仓储费损失，本院不予支持。综上，本院共计支持原告的货物损失计101,357.45元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定判决如下：一、许宜文于本判决生效之日起十日内赔偿岱堂国际贸易(上海)有限公司货物损失101,357.45元；二、驳回岱堂国际贸易(上海)有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,594元，减半收取计2,797元，公证费10,500元(岱堂国际贸易(上海)有限公司已预缴)，由岱堂国际贸易(上海)有限公司负担1,633元，许宜文负担11,664元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王朝莹二〇二〇年四月一日书记员  谢 颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。