山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0402民初2661号 原告（反诉被告）：枣庄新鹏建材有限公司，住所地枣庄市市中区佳美装饰D座3-5号。 法定代表人：王其鹏。 委托代理人：张洋洋，山东全和律师事务所律师。 被告（反诉原告）：韩瑞峰，男，汉族，1975年11月20日出生，住山东省济宁市兖州区。 委托代理人：谢凯凯、张帆，山东齐鲁律师事务所律师。 原告（反诉被告）枣庄新鹏建材有限公司诉被告（反诉原告）韩瑞峰合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）、被告（反诉原告）及委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告（反诉被告）诉称，2015年3月14日，原、被告之间签订了《九牧2018年度经销合同》，合同编号为JOM00201501。双方约定，原告授权被告在济宁市兖州中御桥九牧专卖店的店面为特约经销商，使用九牧系列装潢、销售九牧产品，合同期限为2015年1月1日至2015年12月31日。合同期满后，被告仍然在销售九牧产品，仍然使用九牧系列招牌及装潢等设计，违反了合同第六条第9款规定：“从本合同终止后七日内乙方需将甲方提供的各类证件、证书、图册等资料及物品全部退还给甲方，同时必须拆除或销毁任何含有“九牧”或“ＪOMOO”字样的店招、店内装潢……等宣传材料，否则每延迟一天乙方须向甲方支付1000元违约金。”原告多次对被告进行劝阻、警告，被告均置之不理，因此原告诉至法院，请求判令被告向原告支付43200元违约金；判令被告向原告支付市场保证金80000元；判令被告停止违约侵权行为，拆除门头、店招及JOMOO相关的广告标识；诉讼费由被告承担。 被告（反诉原告）辩称，本案已经超过诉讼时效，原告诉讼请求应当予以驳回，原告主张的涉案合同系2015年3月签订，已经长达4年之久，诉讼时效已过，被告从未收到过任何催款的事宜；关于原告主张的违约金问题，被告并未违约，原告所依据的合同显失公平，违约金约定过高；原、被告之间并非仅签订了《JOMOO九牧2015年度经销合同》，事实上，原、被告双方于2016年4月9日签订了《JOMOO九牧2016年度经销合同》，并且据JOMOO九牧卫浴销售单所示，原告于2016年5月26日、2017年3月23日、2018年3月14日仍为被告供货，依据《合同法》第三十六条规定：“法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式，但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。”因此双方签订的合同成立且有效，并未出现合同终止情形，原告主张违约金缺乏事实和法律依据，关于原告主张的违约侵权行为问题，自2015年起至2018年双方均存在经销合同关系，原告依据《2015年度经销合同》主张被告存在违约侵权行为没有事实与法律依据，应予驳回；原、被告签订的《JOMO0九牧2016年度经销合同》第六条第二款中约定：“未经甲方许可，本合同终止后十五日内(自乙方收到甲方终止合同通知之日起计算)，乙方须将所有JOMOO库存货品(包装完好并不影响二次销售)转给甲方或甲方授权的新特约经销商，甲方回购之价格为甲方公布的最新《关于退货管理事宜的通知》的规定价格。”甲方并未按照约定回购乙方的所有JOMOO库存货品，因此甲方违反合同约定在先；原告枣庄新鹏建材有限公司作为九牧集团有限公司的代理商，仅是代理厂家进行销售，不享有该产品的所有权，也不享有商标权及外包装权利，因此原告为不适格主体，无权追究商标侵权问题。 被告（反诉原告）提出反诉，请求判令被告退还原告缴纳的市场保证金20000元并向原告返利20000元；判令被告对原告的门头损失承担损害赔偿责任共计25241.69元；诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年4月9日，被告与原告签订《JOM00九牧2016年度经销合同》，并根据JOM00九牧卫浴销售单，被告于2016年5月26日、2017年3月23日、2018年3月14日仍为原告供货，依据《合同法》第三十六条规定：“法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。”因此，双方签订的合同成立且有效，现被告欲终止与原告签订的经销合同，被告应依约定退还申请人交纳的市场保证金，且《JOM00九牧2016年度经销合同》第六条第二款中约定：“未经甲方许可，本合同终止后十五日内(自乙方收到甲方终止合同通知之日起计算)，乙方须将所有JOM00库存货品(包装完好并不影响二次销售)转给甲方或甲方授权的新特约经销商，甲方回购之价格为甲方公布的最新《关于退货管理事宜的通知》的规定价格。”被告并未按照约定回购原告所有JOM00库存货品，因此被告违反了合同约定，对原告的损失应承担损害赔偿责任。 原告对被告提出的反诉辩称，同本诉部分的质证证据的意见。 经审理查明，2015年3月14日原、被告签订九牧2015年度经销合同一份，其中约定原告枣庄新鹏建材有限公司（甲方）授权被告韩瑞峰（乙方）专门从事JOMOO九牧产品销售业务，合同期限自2015年1月1日至2015年12月31日止，合同第六条约定“本合同终止后十五日内（自乙方收到甲方终止合同通知之日起计算），乙方须将所有JOMOO库存货品转给甲方或甲方授权的新特约经销商，甲方回购之价格为甲方公布的最新《关于退货管理事宜的通知》的规定价格，未经甲方许可，本合同终止后七日内（自乙方收到甲方终止合同通知之日起计算），乙方须将所有甲方提供的各类证件、证书、图册等资料及物品全部退还给甲方，同时必须拆除或销毁任何含有“九牧”或“JOMOO”字样的店招、店内装潢、门柱广告、广告牌、名片、价格标签、产品展示盒等宣传资料。否则，每延迟一天乙方必须向甲方支付1000元的违约金，本合同终止后，未经甲方许可，乙方不得以任何方式直接或间接销售JOMOO九牧的任何产品，否则，乙方必须向甲方支付其所售商品总额的5倍作为违约补偿。 另查明，原、被告自2015年及2016年签订了两份年度经销合同，合同到期后至2018年，原告仍为被告供货，原、被告一直存在经销合同关系，合同到期后，原、被告并未按照合同约定对合同到期后的库存货物进行结算，被告尚在销售九牧产品。 又查明，庭审中原告提交2019年3月25日鲁南公证处出具的（2019）鲁枣庄鲁南证民字第701号公证书一份，其中载明2019年3月9日原告法人王其鹏与公证人员到山东省济宁市兖州区富阳路10号永丰国际商贸城“九牧卫浴”店铺，公证人员以人民币125元价格购买了九牧牌淋浴防臭地漏一个（型号：9253-RB1-1）和快开单冷角阀（型号：X74008-3731C-1）现场索要手写收据一张，拟证明被告在合同到期后仍然销售九牧产品，且使用九牧标识，违反了原、被告双方签订的合同，构成违约。 以上事实有原、被告出具的《九牧年度经销合同》、公证书及庭审笔录等在卷予以佐证。 本院认为，原、被告签订的九牧卫浴经销合同系原、被告双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应为有效合同，原、被告应本着诚实信用的原则全面履行合同，本案中原、被告签订的《九牧2015年度经销合作》合同已经终止，但原、被告对合同终止后的事项作出了合理安排，原、被告签订的经销合同到期后，原、被告应按照合同约定对库存货物作出结算和回收，在原告未完成先合同义务的情况下，原告主张被告违约侵权，无事实及法律依据，本院对此不予支持。同理，对被告的反诉请求，本院亦不予支持。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第三条、第五条、第六条、第六十条、第九十二条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告枣庄新鹏建材有限公司的诉讼请求。 案件受理费15375元，由原告枣庄新鹏建材有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 长  赵 伟 人民陪审员  田传贤 人民陪审员  宋 玲 二〇二〇年四月二十日 书 记 员  王子玄