文书内容湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂01民终12680号上诉人（原审被告）：李明，男，1982年7月8日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区。委托诉讼代理人：王海生，湖北云开正泰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，该分行行长。委托诉讼代理人：汪振，湖北维思德律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛以涛，湖北维思德律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：许乐，男，1975年10月5日出生，汉族，住上海市杨浦区。被上诉人（原审被告）：宗琳，女，1983年1月13日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。被上诉人（原审被告）：杨邦真，男，1981年3月20日，汉族，住湖北省洪湖市。上诉人李明因与被上诉人平安银行股份有限公司武汉分行（以下简称平安银行武汉分行）、许乐、宗琳、杨邦真金融借款合同纠纷一案，不服武汉市武昌区人民法院（2018）鄂0106民初6909号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李明上诉请求：撤销原判，依法驳回平安银行武汉分行对李明的诉讼请求。事实和理由：2014年6月17日，许乐在平安银行武汉分行申请贷贷卡信贷业务。2015年5月29日，李明为该笔贷款提供担保。2016年7月29日许乐归还了在平安银行武汉分行的贷款本金及贷款的利息，该笔贷款己消亡。许乐在平安银行武汉分行调出该笔贷款的“个人账户汇总信息清单”，也明确证明2016年7月29日，该笔贷款本息许乐已全部偿还。一审法院在查明以上事实的基础上，明知2016年7月29日许乐已偿还该笔贷款的本金及利息，却又认定截至2018年2月6日，许乐尚欠部分借款利息未还。这显然是认定事实错误。平安银行武汉分行辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉维持原判。许乐、宗琳、杨邦真未应诉答辩。平安银行武汉分行向一审法院起诉请求：1.判令许乐按合同约定的利率向平安银行武汉分行支付利息、罚息42373.79元（暂计至2018年2月6日）,具体数额按照合同约定标准计算至实际清偿之日止；2.判令宗琳、李明、杨邦真对上述债务承担连带清偿责任；3.判令许乐、宗琳、李明、杨邦真承担本案律师费；4.由许乐、宗琳、李明、杨邦真承担本案全部诉讼费、保全费、差旅费、送达费、公告费等（庭审中变更为诉讼费、保全费、律师费）。一审法院认定事实：（一）合同名称及编号：编号为平银（武汉）个信额字（2014）第(SW20140624000171)号《个人信用额度贷款合同》。（二）签订时间：2014年6月17日。（三）合同当事人：额度申请人许乐，额度授予人平安银行武汉分行。（四）合同违约条款：合同项下授信发生欠息、逾期、垫款等则构成违约事件；平安银行武汉分行有权宣布贷款提前到期，要求许乐立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已经发放的全部授信本金按罚息利率（合同约定利率加50%）计收罚息，直至许乐清偿全部债务，费用包括但不限于平安银行武汉分行为实现债权而支付的律师费、诉讼费、公告费等费用；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。（五）担保情况：2015年5月29日，宗琳、李明、杨邦真向平安银行武汉分行出具《担保函》，2016年1月11日，宗琳再次向平安银行武汉分行出具担保函，均为许乐与平安银行武汉分行签订的编号为SW20140624000171号《个人信用额度贷款合同》项下全部债务本金、利息及罚息、实现债权费用（包括但不限于诉讼费、公告费、律师费等）提供连带责任保证。（六）合同履行：平安银行武汉分行在授信额度及授信期限内向许乐指定账户发放贷款：2016年2月1日分两笔分别发放贷款19.02万、50万元，合计发放贷款本金69.02万元；以上每笔贷款还款方式为净息还款，贷款期限为3个月，执行年利率15.12%，罚息日利率万分之6.3。贷款发放后，许乐于2016年7月21日偿还第一笔借款的本金19366.33元，于2016年7月29日偿还剩余全部借款本金，并合计偿还借款利息33851.14元。截至2018年2月6日，许乐尚欠部分借款利息未还。（七）律师费：平安银行武汉分行与湖北维思德律师事务所签订《委托诉讼/回收协议》，约定平安银行武汉分行于取得法院判决书或调解书后向该所支付律师费800元。一审法院认为，平安银行武汉分行与许乐之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。依据查明事实，贷款发放后，许乐未依约偿还借款本息，已经构成违约，平安银行武汉分行要求许乐按照合同约定的标准支付上述借款的利息、罚息损失，按照合同约定，该标准合计尚未超过年利率24%，符合法律规定，对于平安银行武汉分行的该项诉讼请求，一审法院予以支持。平安银行武汉分行要求许乐支付律师费损失800元，符合合同约定，一审法院予以支持。平安银行武汉分行要求宗琳、李明、杨邦真对许乐上述借款本息及实现债权费用承担连带清偿责任，该项诉讼请求符合《担保函》约定及法律规定，一审法院予以支持。宗琳、杨邦真未到庭，视为放弃答辩、举证、质证权利，应当承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决：一、许乐于本判决生效之日起十日内向平安银行武汉分行偿还借款本金、利息和罚息（具体借款本金数额、利息、罚息计算基数、计算期间、计算标准详见附表）；二、许乐于本判决生效之日起十日内向平安银行武汉分行支付律师费损失800元；三、宗琳、李明、杨邦真对许乐的上述第一、二项款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费859元，保全费443元，公告费560元，合计1862元，由许乐、宗琳、李明、杨邦真负担。本院二审期间，李明围绕上诉请求提交了新证据，本院组织了证据交换和质证。李明提交了两份许乐个人账户汇总信息清单，其中一张清单载明账号为20×××02，卡号为62×××43，交易时间为2016年5月1日至2016年7月29日。另一张清单载明账号为20×××23，卡号为62×××48，交易时间为2016年9月14日至2017年8月3日及2017年9月21日至2018年3月23日。平安银行武汉分行对两张账户汇总信息清单的真实性无异议，但认为卡号尾号为88×××48的账户汇总信息清单与本案无关，该个人账户汇总信息清单是许乐在平安银行武汉分行另一笔贷款的清单，所有转款记录均发生在2016年7月29日之后。本院认为，经核对原件，本院对李明提交的两份个人账户汇总信息清单的真实性予以确认，因案涉借据台账载明SW20140624000171号合同扣款账号为62×××43，而卡号尾号为88×××48的账户汇总信息清单并未载明还贷还息内容，故本院对该账户汇总信息清单的关联性不予认可。平安银行武汉分行对一审判决查明事实无异议，李明对一审判决查明许乐还息情况有异议，主张许乐于2018年3月已清偿完全部利息。就双方当事人对一审判决认定事实无异议的部分，本院予以确认。因李明的异议为双方当事人争议焦点，本院将在本院认为部分予以阐述。本院认为，本案的争议焦点为许乐是否已清偿完案涉借款合同项下利息、罚息。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，李明主张许乐已清偿完借款合同项下利、罚息，应就其主张进行举证。本院认为，李明提交的两份许乐个人账户汇总信息清单，其中尾号为35243的账户清单载明的贷款扣款情况均已由一审法院认定。而其提交的尾号88×××48的账户清单与本案待证事实并无关联性，李明主张许乐已清偿完全部利息，无事实依据，本院不予支持。综上所述，李明的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费859元，由李明负担。本判决为终审判决。审判长 任 文审判员 黄 浩审判员 吴伶俐二〇二〇年四月二十九日法官助理黄旭东书记员程玉附表            被告              贷款      笔数              发放      本金              应还      本金（元）              利息、罚息计算期间              计算      基数（元）              计算标准                  许乐              第1笔              19.02万元              0              2016.2.1至2016.7.21              190200              按《个人信用额度贷款合同》及相关附件的约定计付利息、罚息，其中利息、罚息之和以年利率24%为限。                  2016.7.22至2016.7.29              170833.67                  第2笔              50万元              0              2016.2.1至2016.7.29              500000                  合计              2笔              69.02万元              0              已还利息扣除              上述款项中应当扣除许乐已经支付的借款利息（含罚息）33851.14元。