wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0112民初23705号 原告：陈武林，男，1986年5月16日出生，汉族，住重庆市忠县。 被告：代正金（曾用名代正东），男，1986年10月4日出生，汉族，住重庆市垫江县。 原告陈武林与被告代正金民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈武林到庭参加诉讼，被告代正金经本院公告送达开庭传票，到期后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈武林向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金39000元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告代正金因做工程需要资金周转，于2017年初至2018年5月底向原告陈武林合计借款42000元。2018年8月3日被告向原告出具《借条》一份对借款事实予以确认，并约定最后还款时间为2018年11月30日。《借条》出具后被告偿还了3000元，剩余39000元一直未偿还。原告多次催收未果，遂起诉至法院。 被告代正金未作书面答辩。 被告代正金在举证期限内，未向本院举示证明其反驳意见的证据，视为自动放弃举证的权利。 本案在审理中，被告代正金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证、陈述最后意见的权利。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月3日，被告代正金向原告出具《借条》一份，载明：“2017年1月至2018年7月本人代正金向陈武林，借到人民币42000元，大写：肆万贰仟元正。通过微信、银行转账收取借款，约定2018年11月30日前还清。借款人：代正金，时间：2018年8月3日，重庆垫江县XX。” 庭审中，原告称，《借条》中载明的款项系通过银行转账及微信转账的方式向被告支付；本案《借条》系被告本人书写并捺印；《借条》出具后，被告向原告偿还了3000元；在重庆市公安局查询的借款人代正金公民身份号码与本案起诉状中所称被告信息一致。 上述事实，有《借条》、户籍人口基本信息以及当事人陈述等随案佐证，足以认定。 本院认为，自然人合法的财产权利受法律保护，债权人有要求债务人偿还债务的权利。本案中，借款事实清楚，债权债务关系明确，有原告举示的《借条》原件为证，本院予以确认。庭审中，原告自认被告已经偿还3000元，剩余借款39000元，本院对此予以确认，因此，对原告要求被告偿还借款39000元的诉讼请求，本院予以支持。 被告代正金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。其未到庭向本院说明未按约定归还借款的理由，也未向本院举示相关证据，是被告自由处分民事权利和诉讼权利的行为，视为其对权利的放弃，应依法承担未举证、质证的不利后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条规定，判决如下： 被告代正金在本判决生效之日起七日内，偿还原告陈武林借款39000元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费780元，由被告代正金负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费用，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。 审 判 长  王利萍 人民陪审员  彭钦洪 人民陪审员  沈显琼 二〇二〇年四月七日 书 记 员  韩冰丽
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0203民初783号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：吴瑞，公司员工。 委托诉讼代理人：王飞龙，公司员工。 被告：蒲玲，女，1977年4月19日出生，汉族，住安徽省宿州市。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告蒲玲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序于2020年4月20日公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告蒲玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告蒲玲偿还贷款本金104464.95元，利息9837.76元、罚息3860.38元、复利893.84元，共计119056.93元（以上利息计算至2019年12月10日，罚息、复利计算至2019年12月10日），自2019年12月11日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（皖AN2A10，车架号LSGZJ5350JH059663）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年1月15日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款134000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率10.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2018年1月19日就所购买的车辆（车牌号皖AN2A10，车架号LSGZJ5350JH059663）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2018年2月8日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款9期，共计人民币39500.41元，其中本金29535.05元、利息9879.37元、罚息57.67元、复利17.77元，暂存户金额10.55元，后一直未按期还款。截至2019年12月10日，被告尚积欠贷款本金104464.95元、利息9837.76元、罚息3860.38元、复利904.39元。现按合同约定扣除暂存户金额10.55元后，被告尚积欠贷款本金104464.95元、利息9837.76元、罚息3860.38元、复利893.84元，共计人民币119056.93元。 被告蒲玲未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2018年1月15日，被告蒲玲与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告蒲玲未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告蒲玲清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告蒲玲自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告蒲玲所有的抵押物（车牌号皖AN2A10，车架号LSGZJ5350JH059663）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告蒲玲于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金104464.95元、利息9837.76元、罚息3860.38元、复利893.84元，并自2019年12月11日起止按合同约定的利率支付罚息、复利至实际清偿之日； 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号皖AN2A10，车架号LSGZJ5350JH059663）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1340.5元，由被告蒲玲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  张瑜 二〇二〇年四月二十日 书记员  何丽 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执异30号申请人：沈阳松乔贰号企业管理合伙企业（有限合伙）。住所地：辽宁省沈阳市和平区青年大街374号3714。法定代表人：徐双泉，系该公司执行合伙人。委托代理人：王健、赵洪斌，均系辽宁申弘律师事务所律师。申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司辽宁省分公司。住所地：沈阳市和平区南三好街81号。负责人：阚惠民，系该公司总经理。委托代理人：杨光，系该分公司项目经理。被执行人：东港市东大货物代理有限公司。住所地：东港市新兴区黄海大街328号。法定代表人：王立柱，系该公司经理。被执行人：东港市东大再生物资有限公司。住所地东港市新兴区黄海大街328号。法定代表人王晓彤，系该公司董事长。被执行人：王立柱，男，1942年5月26日出生，汉族，系东港市东大货物代理有限公司法定代表人，现住东港市。被执行人：王晓彤，女，1971年6月16日出生，汉族，系东港市东大再生物资有限公司法定代表人，现住东港市。被执行人：王永成，男，1970年12月26日出生，汉族，农民，现住东港市。本院在执行申请执行人中国长城资产管理股份有限公司辽宁省分公司与被执行人东港市东大货物代理有限公司、东港市东大再生物资有限公司、王立柱、王晓彤、王永成借款合同纠纷一案中，申请人沈阳松乔贰号企业管理合伙企业于2020年3月25日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了本院作出的（2019）辽0681民初2014号民事判决书、（2019）辽0681执异124号执行裁定书、债权转让协议书、银行汇款单、《辽宁日报》公告。本院查明，原告辽宁东港农村商业银行股份有限公司与被告东港市东大货物代理有限公司、东港市东大再生物资有限公司、王立柱、王晓彤、王永成借款合同纠纷一案，本院作出（2019）辽0681民初2014号民事判决书已生效，原告辽宁东港农村商业银行股份有限公司向本院申请执行。在执行中，辽宁东港农村商业银行股份有限公司与中国长城资产管理股份有限公司辽宁省分公司于2019年5月24日签订债权转让合同，将（2019）辽0681民初2014号民事判决书确认的债权转让给中国长城资产管理股份有限公司辽宁省分公司所有。经其申请，本院于2019年11月14日作出（2019）辽0681执异124号执行裁定书，将中国长城资产管理股份有限公司辽宁省分公司变更为本案的申请执行人。2019年12月27日，申请人沈阳松乔贰号企业管理合伙企业与申请执行人中国长城资产管理股份有限公司辽宁省分公司签订了债权转让协议，并于2020年1月6日在《辽宁日报》刊登了《债权转让暨债务催收联合公告》，故申请人向本院申请变更为本案的申请执行人。本院认为，申请执行人中国长城资产管理股份有限公司辽宁省分公司与申请人沈阳松乔贰号企业管理合伙企业签订的涉案债权转让合同是双方真实意思表示，不违背法律、法规的规定，合法有效。申请人沈阳松乔贰号企业管理合伙企业以此申请将其变更为（2019）辽0681民初2014号民事判决书的申请执行人于法有据，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：变更申请人沈阳松乔贰号企业管理合伙企业（有限合伙）为本案申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省丹东市中级人民法院申请复议。审 判 长  郭景强人民陪审员  方林浩人民陪审员  张京瑞二〇二〇年四月十六日书 记 员  潘晓伟
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0203民初773号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：吴瑞，公司员工。 委托诉讼代理人：王飞龙，公司员工。 被告：包爱民，男，1971年11月6日出生，蒙古族，住内蒙古兴安盟。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告包爱民金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序于2020年4月20日公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告包爱民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告包爱民偿还贷款本金108558.84元，利息12529.94元、罚息4370.09元、复利1358.25元，共计126817.12元（以上利息计算至2019年12月10日，罚息、复利计算至2019年12月10日），自2019年12月11日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（蒙F5M908，车架号LJ8F7D5G1HG745438）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年2月2日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款137874元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率13.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2018年4月13日就所购买的车辆（车牌号蒙F5M908，车架号LJ8F7D5G1HG745438）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2018年3月2日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款9期，共计人民币42391.94元，其中本金29315.16元、利息13022.37元、罚息37.45元、复利16.96元，后一直未按期还款。截至2019年12月10日，被告尚欠贷款本金108558.84元、利息12529.94元、罚息4370.09元、复利1358.25元，共计人民币126817.12元。 被告包爱民未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2018年2月2日，被告包爱民与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告包爱民未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告包爱民清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告包爱民自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告包爱民所有的抵押物（车牌号蒙F5M908，车架号LJ8F7D5G1HG745438）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告包爱民于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金108558.84元、利息12529.94元、罚息4370.09元、复利1358.25元，并自2019年12月11日起按合同约定的利率支付罚息、复利至实际清偿之日止； 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号蒙F5M908，车架号LJ8F7D5G1HG745438）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1418.0元，由被告包爱民负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  张瑜 二〇二〇年四月二十日 书记员  何丽 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事裁定书   （2020）内0502民初1202号   原告：张某，女，蒙古族，现住内蒙古通辽市，公民身份号码：×××。   委托诉讼代理人：杨某，内蒙古巨鼎律师事务所律师。   被告：岳某，男，蒙古族，现住内蒙古通辽市，公民身份号码：×××。   原告张某与被告岳某劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月6日立案后，依法进行审理。   原告张某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告支付工资款28650.00元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月份，原告经人介绍到被告处工作，当时双方约定每月工资4000.00元，每月月底支付工资。自2019年1月份开始，被告一直不能按时足额支付工资，截止2019年7月31日尚欠原告20000.00元工资，在原告要求下被告出具一枚欠据。2019年8月份开始至2019年10月15日又陆续欠8650.00元工资。原告多次向被告主张工资，但他均以种种理由拖延，为维护原告的合法权益，特诉至法院。   本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条第一款规定，在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。经本院询问，原告张某自述通辽市科尔沁区永清大街闯关东菜馆系个体工商户，被告岳某系通辽市科尔沁区永清大街闯关东菜馆经营者，原告张某受雇后在该菜馆从事面点师，由该菜馆发放工资。经本院核实，通辽市科尔沁区永清大街闯关东菜馆确系个体工商户，被告岳某为其经营者。故根据上述规定，通辽市科尔沁区永清大街闯关东菜馆应为本案被告，原告起诉被告岳某系所列被告主体错误。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条第一款、第二百零八条第三款规定，裁定如下：   驳回原告张某的起诉。   案件受理费258.00元予以退还。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。   审判员 王玉玫     二〇二〇年四月七日   书记员 毕 丹
湖北省罗田县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1123民初80号原告：周锦元，女，1970年11月6日出生，汉族，住湖北省罗田县。被告：李诚炳，男，1969年9月15日出生，汉族，户籍地湖北省罗田县，现住湖北省罗田县。原告周锦元诉被告李诚炳民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年4月16日公开开庭进行了审理。原告周锦元到庭参加诉讼，被告李诚炳经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款40000元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年5月26日，被告李诚炳因工程建设资金困难向原告借款60000元，并出具借条一张，该借款经原告催讨，直到2018年被告只偿还20000元，余款40000元原告多次催讨，被告拒不偿还。被告李诚炳未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃相关诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证，原告提交的原、被告身份证复印件各一份能证明原、被告主体适格；借条一份能证明被告李诚炳于2018年2月15日向原告周锦元借款40000元的事实。上述证据均客观真实，能达到原告的证明目的，本院依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明事实如下2016年5月26日，被告李成炳因工程建设资金困难向原告借款60000元，并出具借条一张，该借款经原告催讨，被告因无钱支付，于2018年2月15日重新出具借条，后原告多次催讨被告只偿还20000元，余款40000元被告拒不偿还。现诉至本院，要求依法判决。本院认为，被告李诚炳向原告周锦元出具欠据，债权债务成立，被告李诚炳应依约定向原告履行还款的义务，原告的诉请依法予以支持，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李诚炳在本判决生效后十日内偿还原告周锦元欠款人民币40000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告李诚炳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审 判 长  赵国营审 判 员  方虎林人民陪审员  王金华二〇二〇年四月十六日书 记 员  叶 飞
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执147号之一申请执行人：赵双双,女性,1985年11月11日出生,住山东省被执行人：刘茹臣，男性,1969年10月9日生，汉族，住营口市站前区。本院在执行赵双双与刘茹臣借款合同纠纷一案中。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  张志宏执行员  孟庆来执行员  丁 超书记员     高阳二〇二〇年四月二十八日
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0203民初717号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场。统一信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：吴瑞，公司员工。 委托诉讼代理人：王飞龙，公司员工。 被告：杜永其，男，1967年10月6日出生，汉族，住广东省高要市。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告杜永其金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序于2020年4月20日公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告杜永其经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告杜永其偿还贷款本金166248.31元，利息17911.18元、罚息2350.35元、复利1495.70元，共计188005.54元（以上利息计算至2019年12月10日，罚息、复利计算至2019年12月10日），自2019年12月11日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（粤H22417，车架号LHGRC3823J8017776）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年4月25日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款184880元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率12.28%；贷款期限为60期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2018年5月21日就所购买的车辆（车牌号粤H22417，车架号LHGRC3823J8017776）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2018年4月27日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款8期，共计人民币33275.73元，其中本金18631.69元、利息14478.39元、罚息86.22元、复利64.05元，暂存户金额15.38元，后一直未按期还款。截至2019年12月10日，被告尚积欠贷款本金166248.31元、利息17911.18元、罚息2350.35元、复利1511.08元。现按合同约定扣除暂存户金额15.38元后，被告尚积欠贷款本金166248.31元、利息17911.18元、罚息2350.35元、复利1495.70元，共计人民币188005.54元。 被告杜永其未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2018年4月25日，被告杜永其与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告杜永其未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告杜永其清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告杜永其自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告杜永其所有的抵押物（车牌号粤H22417，车架号LHGRC3823J8017776）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告杜永其于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金166248.31元、利息17911.18元、罚息2350.35元、复利1495.70元，并自2019年12月11日起按合同约定的利率支付罚息、复利至实际清偿之日止； 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号粤H22417，车架号LHGRC3823J8017776）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2030.0元，由被告杜永其负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  张瑜 二〇二〇年四月二十日 书记员  何丽 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0606执14281号 申请执行人：佛山市顺德区利信小额贷款有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道办事处德和社区居民委员会德胜中路5号万科天傲湾花园9号楼701之二。 法定代表人：蔡伟斌。 被执行人：张毅文，男，1977年7月4日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：广东业城建筑工程有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂文华路60号之四。 法定代表人：朱健全。 被执行人：广东冠通市政工程有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂文华路60号之六。 法定代表人：何绢红。 被执行人：朱满全，男，1978年9月17日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：朱婉霞，女，1989年7月14日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：佛山市顺德区天坤宝企业管理有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂细滘居委会展业路30号叙景轩4号铺。 法定代表人：朱健全。 被执行人：佛山市顺德区浩景贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂细滘居委会展业路28号昭景轩5号铺之二。 法定代表人：何绢红。 被执行人：佛山市顺德区溢沣商业管理有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道国泰南路保利中宇花园86号商铺之二。 法定代表人：何绢红。 被执行人：何绢红，女，1978年5月18日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 原告佛山市顺德区利信小额贷款有限公司与被告张毅文、广东业城建筑工程有限公司、广东冠通市政工程有限公司、朱健全、朱满全、朱婉霞、佛山市顺德区天坤宝企业管理有限公司、佛山市顺德区浩景贸易有限公司、佛山市顺德区溢沣商业管理有限公司、何绢红借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初7647号民事判决书及广东省佛山市中级人民法院（2018）粤06民终365号民事裁定书已经发生法律效力。根据生效法律文书规定，一、被告张毅文于判决发生法律效力之日起十五日内向原告佛山市顺德区利信小额贷款有限公司清偿贷款本金350万元及利息（计至2014年10月30日的利息为11666.67元，自2014年10月31日起以借款本金350万元为基数，按月利率1.5%计至清偿完毕之日止）；二、被告广东业城建筑工程有限公司、广东冠通市政工程有限公司、朱健全、朱满全、朱婉霞、佛山市顺德区天坤宝企业管理有限公司、佛山市顺德区浩景贸易有限公司对判决第一项确定的债务承担连带清偿责任；三、被告佛山市顺德区溢沣商业管理有限公司对判决第二项确定的被告佛山市顺德区天坤宝企业管理有限公司的债务承担连带责任；四、被告何绢红对判决第二项确定的被告佛山市顺德区浩景贸易有限公司的债务承担连带责任；五、驳回原告佛山市顺德区利信小额贷款有限公司的其他诉讼请求。案件受理费42669元，财产保全费5000元，合计47669元（原告已预交），由原告佛山市顺德区利信小额贷款有限公司负担119.17元，由被告张毅文、广东业城建筑工程有限公司、广东冠通市政工程有限公司、朱健全、朱满全、朱婉霞、佛山市顺德区天坤宝企业管理有限公司、佛山市顺德区浩景贸易有限公司、佛山市顺德区溢沣商业管理有限公司、何绢红负担47549.83元。因债务人张毅文、广东业城建筑工程有限公司、广东冠通市政工程有限公司、朱健全、朱满全、朱婉霞、佛山市顺德区天坤宝企业管理有限公司、佛山市顺德区浩景贸易有限公司、佛山市顺德区溢沣商业管理有限公司、何绢红未按上述生效法律文书履行义务，权利人佛山市顺德区利信小额贷款有限公司向本院申请强制执行，本院于2018年11月21日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1．发现被执行人广东业城建筑工程有限公司的银行存款310670.38元，该款项在本院另案扣划，本案参与分配； 2．发现被执行人广东业城建筑工程有限公司所有的车牌××为××、××、××及被××人广东冠通市政工程有限公司所有的车牌号为粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××的车辆，本院已查封，现上述车辆去向不明，暂无法扣押处理； 3．发现被执行人朱婉霞持有的广东天悦餐饮管理有限公司10%的股权，本院已冻结，因申请执行人佛山市顺德区利信小额贷款有限公司申请暂缓处理上述股权，故本院对上述股权暂不予处理； 4．发现被执行人朱满全名下位于佛山市顺德区容桂街道高黎社区美的御海东郡花园御景湾大道52号、位于佛山市顺德区容桂街道办事处细滘社区居民委员会德宝北路十巷2号等多处房产，本院已查封，将另案处理，本案参与分配； 5．查明被执行人朱健全已死亡，对其名下位于佛山市顺德区容桂街道细滘社区展业路28号昭景轩2-1号铺的产权份额（产权证号：4972056、1011009）、位于佛山市顺德区容桂街道细滘社区展业路28号昭景轩1号铺的产权份额（产权证号：4972055、1011008）、位于佛山市顺德区容桂街道细滘社区展业路30号叙景轩2号、3号车库（产权证号：4766657、4766658）及位于佛山市顺德区容桂街道高黎社区美的御海东郡花园御景湾大道22号房产（产权证号：03××75）本院已查封，将另案处理，本案参与分配； 6.发现被执行人何绢红名下位于佛山市顺德区容桂街道办事处细滘社区居民委员会文华路56号景福楼（裕景阁）10号铺、 佛山市顺德区容桂街道办事处细滘社区居民委员会展业路28号昭景轩15、17号车位等多处房产，本院已查封，将另案处理，本案参与分配。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案未执行到位标的额为债务6124400.25元（含执行费57733.33元）及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除另案分配的银行存款、申请人申请暂缓处理的股权、已查封另案处理的房产及已查封去向不明的车辆外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）粤0606执14281号案件终结本次执行。 被执行人张毅文、广东业城建筑工程有限公司、广东冠通市政工程有限公司、朱健全、朱满全、朱婉霞、佛山市顺德区天坤宝企业管理有限公司、佛山市顺德区浩景贸易有限公司、佛山市顺德区溢沣商业管理有限公司、何绢红负有继续向申请执行人佛山市顺德区利信小额贷款有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长 姜 辣 执行员 刘远顺 执行员 杨 翀 二〇二〇年四月二十七日 书记员 吴婉宜
广东省德庆县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1226民初280号原告：黄金凤，女，1989年9月10日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县**************。被告：王春花，女，1988年2月3日出生，汉族，住广东省德庆县*************。原告黄金凤与被告王春花民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄金凤到庭参加诉讼，被告王春花经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄金凤向本院提出诉讼请求：判令1、被告偿还借款本金21200元；2、被告支付从2020年3月21日起按年利率6%计至还清借款之日止的利息；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2020年1月3日，被告因开店进货资金不足，向原告借款23000元，并向原告出具借条和借款借据，承诺每月20日前还款8000元，2020年3月20日还清款项。但被告未依约还款，原告多次催要，被告一直拖延。被告王春花未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告黄金凤和被告王春花系朋友关系。2020年1月3日，因开店进货资金不足，被告向原告借到现金23000元，并出具《借款条》和《借款借据》各一份，均约定：王春花应每月20日前还款8000元，结清借款期为2020年3月20日，如不能按时还款，因借款人违约，出借人向借款人追索债权产生的一切费用包括但不限于诉讼费、律师费、担保费、差旅费等均由借款人承担。同日，被告向原告偿还本金1700元。借款到期后，被告未依约还款。原告多次追讨无果，遂诉至法院请求解决。上述事实，有借款条、借款借据、微信聊天和转账记录、原被告身份证，以及当事人的陈述笔录等在案为凭，并经本院审查，可以采信。本院认为，本案是民间借贷纠纷。公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告王春花向原告黄金凤借款23000元，有其向原告出具的借款条、借款借据为凭，事实清楚，证据充分，扣除已还的1700元，被告尚欠借款本金21300元，理应偿还给原告。关于借款的利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，由于双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故逾期利息应自逾期还款之日即2020年3月21日起按年利率6%计至借款还清之日止。综上所述，原告的诉请，理据充分，本院予以支持。被告王春花经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告王春花于本判决发生法律效力之日起十五日内清偿原告黄金凤借款本金21300元及利息（利息从2020年3月21日起，按年利率6%计至借款还清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计165.44元，由被告王春花负担。本判决为终审判决。审判员  敖伟平二〇二〇年四月二十七日书记员  陈炽华
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书           （2020）陕0103民初1260号原告：陕西新长安物业管理有限责任公司，住所地：西安市碑林区。法定代表人：蔡世杰，该公司董事长。委托代理人：田磊，陕西秦石律师事务所律师。委托代理人：丁丽，陕西秦石律师事务所实习律师。被告：陕西建工安装集团有限公司，住所地：陕西省西安市碑林区。法定代表人：孟坚，经理。被告：陕西陕安物业管理有限责任公司，住所地：陕西省西安市碑林区。法定代表人：宋军哲，经理。被告：窦文英，男，1967年2月16日出生，汉族，住本市新城区。被告：西安市碑林区云河酒业经销部，住所地：本市新城区经营者：张方圆。被告：姚红辉，男，1970年6月3日出生，汉族，住本市新城区楼XX门。本院在审理原告陕西新长安物业管理有限责任公司与被告陕西建工安装集团有限公司、陕西陕安物业管理有限责任公司、窦文英、西安市碑林区云河酒业经销部、姚红辉物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陕西新长安物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费320元减半收取，由原告负担（已缴纳）。   审  判  员   朱  绍  清                              二О二0年三月二十七日 书  记  员   郭      媛  1
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0203民初749号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：吴瑞，公司员工。 委托诉讼代理人：王飞龙，公司员工。 被告：闫红宾，男，1979年6月3日出生，汉族，住河南省原阳县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告闫红宾金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序于2020年4月20日公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告闫红宾经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告闫红宾偿还贷款本金127282.13元，利息19054.80元、罚息7473.35元、复利2770.60元，共计156580.88元（以上利息计算至2019年12月10日，罚息、复利计算至2019年12月10日），自2019年12月11日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（豫G6BW77，车架号LBVCU3102DSH08620）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年11月7日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款170000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率17.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2017年12月14日就所购买的车辆（车牌号豫G6BW77，车架号LBVCU3102DSH08620）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年12月21日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款11期，共计人民币67845.03元，其中本金42717.87元、利息24774.61元、罚息228.75元、复利114.01元，暂存户金额9.79元，后一直未按期还款。截至2019年12月10日，被告尚积欠贷款本金127282.13元、利息19054.8元、罚息7473.35元、复利2780.39元。现按合同约定扣除暂存户金额9.79元后，被告尚积欠贷款本金127282.13元、利息19054.80元、罚息7473.35元、复利2770.60元，共计人民币156580.88元。 被告闫红宾未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2017年11月7日，被告闫红宾与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告闫红宾未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告闫红宾清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。另为促进金融经济的健康发展和良性循环，本院对原告计收罚息的标准酌情调减为月利率2%，截至2019年12月10日，被告所欠罚息为6678.07元。此后的罚息按月利率2%计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告闫红宾自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告闫红宾所有的抵押物（车牌号豫G6BW77，车架号LBVCU3102DSH08620）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告闫红宾于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金127282.13元、利息19054.80元、罚息6678.07元，并自2019年12月11日起按月利率2%支付罚息至实际清偿之日止； 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号豫G6BW77，车架号LBVCU3102DSH08620）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权； 三、驳回原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1716.0元，由被告闫红宾负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  张瑜 二〇二〇年四月二十日 书记员  何丽 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省静宁县人民法院民事判决书（2020）甘0826民初807号原告：平凉市静宁县麒瑞小额贷款有限责任公司。法定代表人：杨某（未到庭），任公司董事长。委托诉讼代理人：包某。被告：李某，干部，住甘肃省静宁县。被告：董某（未到庭），干部，住甘肃省静宁县。原告平凉市静宁县麒瑞小额贷款有限责任公司与被告李某、董某小额借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告平凉市静宁县麒瑞小额贷款有限责任公司委托诉讼代理人包某、被告李某到庭参加诉讼，被告董某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告李某清偿原告借款本金50000元、利息10845元，合计60845元；2、被告董某承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2018年9月6日，原告同二被告签订《借款合同》，约定原告向被告李某提供借款50000元，月利率为10.8‰，借期1年，即从2018年9月6日起至2019年9月5日止，按月还息，逾期还款则按月利率16.2‰执行。被告董某对该笔借款承担连带保证责任。借款后，被告李某按约定结息止2018年11月20日。借款到期后，经原告催要，被告李某未按约定还本付息。被告李某称，原告诉状所述的借款属实，同意依法偿还。被告董某未答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交二被告身份证复印件、个人（保证）借款申请书复印件、个人（保证担保）承诺书复印件、工资证明复印件、工资明细复印件、借款合同复印件、借款凭证复印件、利息计算清单各一份。经质证，被告李某无异议，被告董某未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。经审查，原告提交的上述证据客观真实、合法有效，且相互印证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月6日，原告同二被告签订《借款合同》，合同主要约定，被告李某向原告借款50000元，借期12个月，借款期限自2018年9月6日起至2019年9月5日止；月利率10.8‰，按月结息；若借款人逾期还款，则按月利率16.2‰执行。被告董某对该笔借款提供连带责任保证。担保期间为贷款本息直至结清为止。担保范围包括贷款本金、利息、罚息、复利、违约金等债权人实现债权的费用。借款后，被告李某结息至2018年11月20日。截止2020年4月1日，被告李某尚欠原告借款本金50000元、利息10845元（从2018年11月21日按月利率10.8‰计算至2019年9月5日，计5202元；从2019年9月6日按月利率16.2‰计算至2020年4月1日，计5643元），共计60845元。本院认为，原告与二被告签订的借款担保合同合法有效，应受法律保护。被告李某作为借款人应按约定向原告偿还借款本息，被告董某作为连带责任保证人，依法应当承担连带清偿责任。二被告在借款到期后未偿还借款本息，属违约行为，应承担违约责任，故对原告的诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李某于本判决生效后十日内偿还原告平凉市静宁县麒瑞小额贷款有限责任公司借款本金50000元、利息10845元，合计60845元；二、被告董某对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1322元，减半收取661元，由被告李某、董某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审 判 员 任建民 二〇二〇年四月二十七日法官助理 靳瑞利书 记 员 马雪云
吉林省梅河口市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0581民监9号 再审申请人（原审原告）：赵奎武，男，1966年2月3日出生，汉族，无职业，住通化市东昌区。 被申请人（一审被告）：张柏松，女，1978年4月2日出生，汉族，外国语学校老师，住梅河口市。 被申请人（一审被告）：闫小有，男，1978年1月12日出生，汉族，无职业，住通化市东昌区。 被申请人（一审被告）：崔欣，女，1981年4月17日出生，汉族，教师，住长春市朝阳区。 再审申请人赵奎武因与被申请人张柏松、闫小有、崔欣建设工程施工合同纠纷一案，不服梅河口市人民法院（2015）梅民初字第1053号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 赵奎武申请再审称： 首先，申请人赵奎武有新的证据，即转账凭证，能够证实赵奎武是该建筑工程的实际投资人。 其次，申请人赵奎武在梅河口市人民法院（2015）梅民初字第1053号民事案件的诉求系以建设工程实际施工人的名义，主张工程款被冒领后的返还，故梅河口法院应以不当得利返还为案由进行审理，而不应就实际投资人是谁进行审理。 第三，张柏松、闫小有、崔欣主张其雇佣申请人赵奎武施工，但三人没有任何证据向法庭提供，至于赵奎武、张柏松、闫小有、崔欣内部到底是什么关系、谁是真正的投资人、如何约定的不是本案审理范围。但申请人赵奎武系梅河口市暖房子工程的实际施工人，这一事实原审原、被告双方均已认可，法院也已予认定。故法院应判定由申请人赵奎武的委托代理人张柏松将代收的工程款交付给实际施工人赵奎武，再由赵奎武具体分配该笔工程款。综上，为维护申请人赵奎武的合法权益。请求法院依法撤销原判，判令被申请人张柏松、闫小有、崔欣返还不当得利136万元。 张柏松、闫小有、崔欣提交意见称： 一、本案涉及的梅河口市暖房子工程师张柏松挂靠于新城公司承包，实际工程施工出资人为闫小有和崔欣，赵奎武只是承包了本工程的人工施工部分，双方并没有转包合同以及相关手续，不能认定工程存在转包行为。 二、发包单位将工程款发给承建单位，再由承建单位支付给实际出资人是合法合理的。闫小有和崔欣为本次工程的实际出资人，获得工程款时合法合理的，工程款的各项支出、发放、处置权应当有闫小有、崔欣享有。 三、本工程已经完工多年，工人工资已经结清，施工所用材料费用也已经全部结清，并没有拖欠工程应当发放的款项，赵奎武的诉讼请求没有事实及法律依据。 四、申请人申请再审已经超过提起再审的实效。申请人以转账凭证认定为新证据是错误的。 本院经审查认为，申请人赵奎武申请再审的梅河口市人民法院（2015）梅民初字第1053号民事判决书发生法律效力已经超过六个月，《中华人民共和国民事诉讼法》第两百零五条规定：当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；……；。本案赵奎武的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》规定的申请再审期限。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百零五条规定，裁定如下： 驳回赵奎武的再审申请。 审判长  王伯欣 审判员  侯 良 审判员  丛志芳 二〇二〇年四月二十七日 书记员  赵美娜
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执异29号申请人：沈阳松乔贰号企业管理合伙企业（有限合伙）。住所地：辽宁省沈阳市和平区青年大街374号3714。法定代表人：徐双泉，系该公司执行合伙人。委托代理人：王健、赵洪斌，均系辽宁申弘律师事务所律师。申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司辽宁省分公司。住所地：沈阳市和平区南三好街81号。负责人：阚惠民，系该公司总经理。委托代理人：杨光，系该分公司项目经理。被执行人：丹东东云贸易有限公司。住所地：丹东市振兴区胜利街277号。法定代表人：徐忠蝉，系该公司经理。被执行人：丹东东盛房地产开发有限公司。住所地：东港市环城大街51号。法定代表人：刘航秀，系该公司董事长。被执行人：徐忠蝉，男，1964年6月18日出生，汉族，系丹东东云贸易有限公司经理，户籍地丹东市元宝区。被执行人：刘萍，女，1967年3月7日出生，汉族，无业，户籍地丹东市元宝区。四被执行人的共同委托代理人：管苏祥，系辽宁万鹏律师事务所律师。本院在执行申请执行人中国长城资产管理股份有限公司辽宁省分公司与被执行人丹东东云贸易有限公司、丹东东盛房地产开发有限公司、徐忠蝉、刘萍借款合同纠纷一案中，申请人沈阳松乔贰号企业管理合伙企业于2020年3月25日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了本院作出的东港市人民法院（2018）辽0681民初1475号民事判决书、（2019）辽0681执异111号执行裁定书、债权转让协议书、银行汇款单、《辽宁日报》公告。本院查明，原告辽宁东港农村商业银行股份有限公司与被告丹东东云贸易有限公司、丹东东盛房地产开发有限公司、徐忠蝉、刘萍借款合同纠纷一案，本院作出（2018）辽0681民初1475号民事判决书已生效，原告辽宁东港农村商业银行股份有限公司向本院申请执行。在执行中，辽宁东港农村商业银行股份有限公司与中国长城资产管理股份有限公司辽宁省分公司于2019年5月24日签订债权转让合同，将（2018）辽0681民初1475号民事判决书确认的债权转让给中国长城资产管理股份有限公司辽宁省分公司所有。经其申请，本院于2019年11月11日作出（2019）辽0681执异111号执行裁定书，将中国长城资产管理股份有限公司辽宁省分公司变更为本案的申请执行人。2019年12月27日，申请人沈阳松乔贰号企业管理合伙企业与申请执行人中国长城资产管理股份有限公司辽宁省分公司签订了债权转让协议，将（2018）辽0681民初1475号民事判决书确认的债权转让给申请人，申请人已履行给付价款的义务。并于2020年1月6日在《辽宁日报》刊登了《债权转让暨债务催收联合公告》，故申请人向本院申请变更为本案的申请执行人。本院认为，申请执行人中国长城资产管理股份有限公司辽宁省分公司与申请人沈阳松乔贰号企业管理合伙企业签订的涉案债权转让合同是双方真实意思表示，转让的债权原生效的民事判决书所确认的债权清楚、准确。不违背法律、法规的规定，且受让价款已支付给申请执行人中国长城资产管理股份有限公司辽宁省分公司，故该协议合法有效。申请人沈阳松乔贰号企业管理合伙企业以此申请将其变更为（2018）辽0681民初1475号民事判决书的申请执行人于法有据，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：变更申请人沈阳松乔贰号企业管理合伙企业（有限合伙）为本案申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省丹东市中级人民法院申请复议。审 判 长  郭景强人民陪审员  方林浩人民陪审员  姚增旺二〇二〇年四月二十一日书 记 员  潘晓伟
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0203民初747号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：吴瑞，公司员工。 委托诉讼代理人：王飞龙，公司员工。 被告：王建，男，1989年9月20日出生，汉族，住江西省抚州市南丰县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告王建金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序于2020年4月20日公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告王建经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告王建偿还贷款本金129148.79元，利息10445.79元、罚息5794.68元、复利931.60元，共计146320.86元（以上利息计算至2019年12月10日，罚息、复利计算至2019年12月10日），自2019年12月11日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（赣F17511，车架号LSGKR53L2HA109877）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年8月25日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款200000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率9.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2017年10月17日就所购买的车辆（车牌号赣F17511，车架号LSGKR53L2HA109877）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年8月28日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款14期，共计人民币90352.38元，其中本金70851.21元、利息19339.31元、罚息130.4元、复利31.46元，后一直未按期还款。截至2019年12月10日，被告尚欠贷款本金129148.79元、利息10445.79元、罚息5794.68元、复利931.60元，共计人民币146320.86元。 被告王建未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2017年8月25日，被告王建与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告王建未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告王建清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告王建自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告王建所有的抵押物（车牌号赣F17511，车架号LSGKR53L2HA109877）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王建于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金129148.79元、利息10445.79元、罚息5794.68元、复利931.60元，并自2019年12月11日起按合同约定的利率支付罚息、复利至实际清偿之日止； 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号赣F17511，车架号LSGKR53L2HA109877）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1613.0元，由被告王建负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  张瑜 二〇二〇年四月二十日 书记员  何丽 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0203民初578号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：吴瑞，公司员工。 委托诉讼代理人：王飞龙，公司员工。 被告：陈浩，男，1990年3月16日出生，拉祜族，住云南省普洱市澜沧拉祜族自治县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告陈浩金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月6日立案后，依法适用简易程序于2020年4月20日公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告陈浩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告陈浩偿还贷款本金51049.35元，利息3129.72元、罚息427.08元、复利143.37元，共计54749.52元（以上利息计算至2019年12月02日，罚息、复利计算至2019年12月02日），自2019年12月3日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（云Ｊ×××××，车架号ＬＺＷＡＤＡＧＡ5ＫＣ601321）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年2月14日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款53592元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率10.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2019年2月27日就所购买的车辆（车牌号云Ｊ×××××，车架号ＬＺＷＡＤＡＧＡ5ＫＣ601321）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2019年02月21日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款2期，共计人民币3506.17元，其中本金2542.65元、利息960.33元、罚息2.32元、复利0.87元，后一直未按期还款。截至2019年12月2日，被告尚欠贷款本金51049.35元、利息3129.72元、罚息427.08元、复利143.37元，共计人民币54749.52元。 被告陈浩未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2019年2月14日，被告陈浩与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告陈浩未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告陈浩清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告陈浩自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告陈浩所有的抵押物（车牌号云Ｊ×××××，车架号ＬＺＷＡＤＡＧＡ5ＫＣ601321）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈浩于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金51049.35元、利息3129.72元、罚息427.08元、复利143.37元，并自2019年12月3日起按合同约定的利率支付罚息、复利至实际清偿之日止； 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号云Ｊ×××××，车架号ＬＺＷＡＤＡＧＡ5ＫＣ601321）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为584.5元，由被告陈浩负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  张瑜 二〇二〇年四月二十日 书记员  何丽 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
绥中县人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）（2020）辽1421执恢431号黄某甲：你/你单位与某局行政处罚纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)某局于二Ｏ二Ｏ年七月八日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年七月八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：一、自收到本通知之日起三日内向本院履行上述法律文书确定的义务。二、未按本通知履行的，限你于三日内向本院报告当前以及收到本通知之日前一年的财产情况。开户银行：葫芦岛某银行有限公司账户名称：绥中县人民法院执行款专户特此通知。二〇二〇年四月三十日联系人：刘建奎联系电话：677XXXX本院地址：绥中县新兴街一段邮编：125200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0203民初758号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：吴瑞，公司员工。 委托诉讼代理人：王飞龙，公司员工。 被告：杨**，男，1965年10月6日出生，汉族，住湖南省岳阳市。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告杨**金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序于2020年4月20日公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告杨**经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告杨**偿还贷款本金114673.87元，利息15529.53元、罚息7328.52元、复利2271.38元，共计139803.30元（以上利息计算至2019年12月10日，罚息、复利计算至2019年12月10日），自2019年12月11日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（湘FBM565，车架号KPTA0A182FP204257）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年12月28日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款141767元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率13.49%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2018年1月12日就所购买的车辆（车牌号湘FBM565，车架号KPTA0A182FP204257）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2018年1月2日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款8期，共计人民币38917.31元，其中本金27093.13元、利息11388.63元、罚息307.19元、复利106.58元，暂存户金额21.78元，后一直未按期还款。截至2019年12月10日，被告尚积欠贷款本金114673.87元、利息15529.53元、罚息7328.52元、复利2293.16元。现按合同约定扣除暂存户金额21.78元后，被告尚积欠贷款本金114673.87元、利息15529.53元、罚息7328.52元、复利2271.38元，共计人民币139803.30元。 被告杨**未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2017年12月28日，被告杨**与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告杨**未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告杨**清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告杨**自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告杨**所有的抵押物（车牌号湘FBM565，车架号KPTA0A182FP204257）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告杨**于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金114673.87元、利息15529.53元、罚息7328.52元、复利2271.38元，共计人民币139803.30元，并自2019年12月11日起按合同约定的利率支付罚息、复利至实际清偿之日止； 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号湘FBM565，车架号KPTA0A182FP204257）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1548.0元，由被告杨**负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  张瑜 二〇二〇年四月二十日 书记员  何丽 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1323民初6926号原告：肖国强，男，汉族，1970年1月19日出生，户籍地广东省惠东县***********，公民身份号码442************372。被告：黄雨志，男，汉族，1965年5月20日出生，户籍地广东省惠东县**************，公民身份号码442************314。原告肖国强与被告黄雨志民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月7日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。经审查后发现存在不宜适用简易程序的情形，遂于2019年12月24日裁定转为普通程序，并于2020年4月7日公开开庭进行了审理。原告肖国强到庭参加诉讼，被告黄雨志经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖国强向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还原告借款本金150000元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至还清款日止）；二、判令被告承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：被告分别于2009年6月3日、2009年7月22日和2009年7月26日向原告出具了一张已签名确认的借据，借据内容清楚写明被告分别借到原告2万元、3万元和10万元，合计150000元。按借据条款推算借款到期日分别为2009年7月2日、2009年8月20日和2009年8月24日。因三张借据均没有写明借款利率，原告本可以主张自借款到期日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至还清款日止的利息，但考虑到被告前期都有支付利息，所以原告只主张被告归还本金及从起诉日起至还清款日止的利息。因被告借款后一直不愿归还原告借款本金，原告迫于无奈，只能诉诸法院，希望能借由司法途径促使没有任何诚信的被告偿还原告所有欠款，以维护原告的合法权益。被告黄雨志未作书面答辩，亦未向本院提交证据。原告围绕诉讼请求提交如下证据：1、原告身份证复印件；2、被告广东公安人口信息查询资料；3、《借据》三份。综合原告所提交的证据及其庭审陈述，本院认定事实如下：原告肖国强是惠东县多祝镇金百利时装行的经营者，该个体工商户于2000年6月19日成立，经营范围为批发、零售：服装、鞋业、百货。被告黄雨志在本案中共向原告肖国强借款三笔，分别为2万元、3万元、10万元，合计15万元，并据此作为借款人向原告出具三份内容、格式基本一致的《借据》。该三笔借款的借款时间、借款期限分别为：一、2009年6月3日借款2万元，借款期限1个月；二、2009年7月22日借款3万元，借款期限30天；三、2009年7月26日借款10万元，借款期限30天。上述三份《借据》均未书面约定利息。经本院询问，原告主张上述15万元借款系以现金支付，双方口头约定按月利率2%计付利息，并确认被告在借款后偿还利息大约8万元。经本院释明，原告未能举证证明借贷双方存在口头约定利息的事实。另查明，根据本院审判系统查询显示，近半年来，原告肖国强作为债权人以民间借贷纠纷为由在我院起诉的案件有八起，借款对象均为不特定他人，且多数案件以谋取高利息而出借款项。2019年10月31日，原告向本院提起诉讼，提出了上述诉讼请求。本院认为，原告肖国强未取得放贷资格，为谋取高利息而在一定期间内多次从事放贷行为，且借款人均为不特定对象，其出借行为具有反复性、经常性，借款目的具有盈利性，其行为扰乱了国家正常的金融秩序，损害社会公共利益。根据《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位和个人不得设立银行业金融机构或从事银行业金融机构的业务活动”及《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，本案原、被告之间的借贷行为违反了上述效力性强制性规定，由此而形成的借贷合同关系应认定为无效。关于借款本金的数额问题。本案借款为15万元，原告肖国强自认被告黄雨志在借款后支付了约8万元利息，因原告未举证证明双方存在口头约定货款利息的情况，且双方的借贷合同关系无效，故该8万元应视为偿还货款本金。据此，被告黄雨志在本案中尚欠原告肖国强7万元（15万元—8万元）借款本金。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的“合同无效或者被撤销后,因该合同取得的财产,应当予以返还;不能返还或者没有必要返还的,应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失,双方都有过错的,应当各自承担相应的责任”的规定，被告应向原告偿还7万元借款本金。原告诉请的超出部分，本院予以驳回。关于原告诉请的利息问题。现涉案三份《借据》所约定的借款期限均已届满，案涉《借款合同》虽然无效，但被告在借款期限届满后未及时偿还借款的行为属于占用原告资金，给原告造成利息损失。原告诉请被告自其起诉日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付借款利息至还清款日止的主张依法有据，本院予以支持，因自2019年8月20日起中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。故结合原告诉请，本案被告应从原告起诉之日即2019年10月31日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告计付借款利息至还清款日止。被告黄雨志经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案审理，依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、第一百九十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条，《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄雨志于本判决生效之日起7日内向原告肖国强偿付借款本金7万元及利息（以7万元为基数，自2019年10月31日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至还清款日止）。二、驳回原告肖国强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元（原告已预交），由被告黄雨志负担1540元，原告肖国强负担1760元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  王雪良人民陪审员  刘经民人民陪审员  何庆君二〇二〇年四月二十三日法官 助理  吴镇泽书 记 员  杨舒婷
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0203民初735号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：吴瑞，公司员工。 委托诉讼代理人：王飞龙，公司员工。 被告：邓新其，男，1972年9月18日出生，汉族，住广东省高要市。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告邓新其金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序于2020年4月20日公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告邓新其经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告邓新其偿还贷款本金136986.10元，利息15104.04元、罚息6249.96元、复利1658.39元，共计159998.49元（以上利息计算至2019年12月10日，罚息、复利计算至2019年12月10日），自2019年12月11日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（粤HDY536，车架号LDCP2154XH4090090）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年1月15日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款169670元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率11.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2018年1月25日就所购买的车辆（车牌号粤HDY536，车架号LDCP2154XH4090090）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2018年2月5日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款8期，共计人民币45006元，其中本金32683.9元、利息12322.1元、罚息0元、复利0元，后一直未按期还款。截至2019年12月10日，被告尚欠贷款本金136986.10元、利息15104.04元、罚息6249.96元、复利1658.39元，共计人民币159998.49元。 被告邓新其未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2018年1月15日，被告邓新其与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告邓新其未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告邓新其清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告邓新其自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告邓新其所有的抵押物（车牌号粤HDY536，车架号LDCP2154XH4090090）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告邓新其于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金136986.10元、利息15104.04元、罚息6249.96元、复利1658.39元，并自2019年12月11日起按合同约定的利率支付罚息、复利至实际清偿之日止； 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号粤HDY536，车架号LDCP2154XH4090090）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1750.0元，由被告邓新其负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  张瑜 二〇二〇年四月二十日 书记员  何丽 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0203民初744号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：吴瑞，公司员工。 委托诉讼代理人：王飞龙，公司员工。 被告：李娜，女，1982年1月22日出生，苗族，住长沙市。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告李娜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序于2020年4月20日公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告李娜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告李娜偿还贷款本金132416.08元，利息10268.37元、罚息4114.01元、复利591.02元，共计147389.48元（以上利息计算至2019年12月10日，罚息、复利计算至2019年12月10日），自2019年12月11日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（粤S0Q2Y9，车架号LSGGH55L5HS119805）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年11月5日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款203975元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率10.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2018年3月30日就所购买的车辆（车牌号粤S0Q2Y9，车架号LSGGH55L5HS119805）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年11月16日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款14期，共计人民币93600.32元，其中本金71558.92元、利息21769.14元、罚息75.59元、复利18.13元，暂存户金额178.54元，后一直未按期还款。截至2019年12月10日，被告尚积欠贷款本金132416.08元、利息10268.37元、罚息4114.01元、复利769.56元。现按合同约定扣除暂存户金额178.54元后，被告尚积欠贷款本金132416.08元、利息10268.37元、罚息4114.01元、复利591.02元，共计人民币147389.48元。 被告李娜未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2017年11月5日，被告李娜与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告李娜未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告李娜清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告李娜自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告李娜所有的抵押物（车牌号粤S0Q2Y9，车架号LSGGH55L5HS119805）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李娜于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金132416.08元、利息10268.37元、罚息4114.01元、复利591.02元，并自2019年12月11日起按合同约定的利率支付罚息、复利至实际清偿之日止； 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号粤S0Q2Y9，车架号LSGGH55L5HS119805）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1624.0元，由被告李娜负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  张瑜 二〇二〇年四月二十日 书记员  何丽 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书                         (2020)陕0103民初2561号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行,住所地西安市碑林区。负责人：李军，该行行长。委托诉讼代理人：谢艳，陕西韬达律师事务所律师。被告：丁金良，男，1971年5月15日出生，汉族，住陕西省咸阳市兴平市。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行诉被告丁金良借款合同纠纷一案中,原告于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行撤回起诉。诉讼费480元，减半收取240元，由原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行负担（已交纳）。        审  判  员     俱 艳 妮                                                                                                           二〇二〇年四月十四日                            书 记 员     任    尧1
黑龙江省五常市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0184民初380号原告王国峰，女，1958年11月3日生，汉族，农民，住黑龙江省五常市。委托代理人张洪文（系原告表哥），男，1950年12月24日生，汉族，退休干部，住黑龙江省五常市。被告五常市兴盛乡红星村村民委员会。住所地五常市兴盛乡红星村。法定代表人刘佰林，该村委会主任。原告王国峰诉被告五常市兴盛乡红星村村民委员会提供劳务者受害责任赔偿纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法由审判员刘少东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王国峰及其委托代理人张洪文到庭参加了诉讼。被告五常市兴盛乡红星村村民委员会经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告是五常市兴盛乡红星村原妇女主任，2015年4月15日，受村委会原主任张如凡指派，带领本村五保户去乡政府办理照相等相关手续，返回途中，至兴盛××××东，被一辆从地里冲出来的拖拉机撞压致残。报警后马上到五常市人民医院抢救治疗。经法医鉴定为重伤二级，伤残九级。因多次骨折手术好几次，原告无奈只好四处抬借，在医院完成手术后，因无钱只住了27天提前出院。住院花费医疗费用139,713.61元，其中包括经医院推荐请哈市专家来五常做颌骨手术费用32,000.00元，无收据。2015年5月22日做法鉴，法鉴费500.00元，出院后6个月内在村卫生所吃药打针花了3,808.00元，之外四年来打针吃药最低又花了8,000.00元，无票据。2015年8月3日，原告又去大庆做了眼伤手术，住院5天，医药费共计2,393.30元，从2015年到2019年到医院复查各项费用共计756.00元。出院四年来，原告每年都找警察追案，警方告知肇事车辆找不到，认定为破不了的死案。原告无奈，四年来一直带病找乡政府和村委会，要求赔偿一切费用，从未间断。但被告方一直说管不了，只答应说从困难的角度给原告一定的困难补助。原告认为自己是因公致伤、因公致残，在警方无法破案的情况下，让被告承担赔偿责任理所当然。因此年年到市里上访，市里每次都让找乡里解决，原告多次找法律援助中心，法援中心说，农民身份不算工伤不在法援之列。四年来，原告带着满身钢板伤残的病体，上下奔走讨说法，光车费就花了5千多，贫困的家庭雪上加霜，难堪重负，也给原告的精神和肉体上造成极大的伤害。原告在无可奈何的情况下，诉至五常市人民法院，要求被告承担原告因公出差造成伤残的一切损失，具体赔偿如下：一、医疗费187,170.91元；二、特级人工护理费7,600.00元；三、伙食补助费2,700.00元、营养费3,200.00元；四、原告误工费15,251.40元；五、要求被告赔偿原告治病维权上访等车费5,318.00元，赔偿交通费332.00元；六、九级伤残赔偿金55,216.00元；七、被告应管不管和推托四年来给原告精神和肉体上造成极大伤害，因此，要求被告赔偿原告精神抚慰金30,000.00元。以上费用要求被告一次性给付原告，案件受理费由被告承担。被告五常市兴盛乡红星村村民委员会未到庭，亦未提交书面答辩。经审理查明，原告王国峰原系五常市兴盛乡红星村村委会计生委员，2015年4月15日上午，受该村委会指派，去带领该村五保户吴凤忠、项维才、宋强、张雨等人到五常市兴盛乡政府办理五保户照相等相关手续，上午11时许，原告驾驶两轮电动车，从兴盛乡返回红星村途中，沿兴盛乡西环路自东向西行驶到1公里991米处（四间房屯东头）时，自述被其他车辆刮倒致伤，经公安机关侦查，未查找到肇事逃逸车辆。原告伤后于2015年4月15日至2015年5月12日在五常市人民医院住院治疗，住院期间及院外治疗共花费医疗费、法鉴费113,178.19元，花费交通费332.00元。原告的伤情经五常市公安局刑事技术大队作出（黑五）公（刑技）鉴（法临）字（2015）213号鉴定书，鉴定原告伤情为：1、颅底骨折；2、右侧2-4肋骨、左侧1-9肋骨骨折；3、左侧锁骨骨折；4、左侧血气胸，左肺挫伤；5、下颌骨骨折；6、左肱骨骨折。鉴定医疗终结时间为6个月（自受伤之日算起）。原告伤情经五常市公安局刑事技术大队作出（黑五）公（刑技）鉴（法临）字（2019）329号鉴定书，鉴定结论，原告王国峰的肋骨骨折属于九级伤残。以上事实，有原告提供的五常市公安局交通警察大队证明一份、五常市公安局法医鉴定结论书两份、五常市人民医院住院病案一份、住院结算票据及其他医疗费票据、法鉴费票据共15张、交通费票据6份、五常市兴盛乡红星村村民委员会证明一份、吴凤忠、项维才、宋强、张雨、郑学敏、李珍证言六份予以证实；被告五常市兴盛乡红星村村民委员会未提供证据。本院认为，本案原告作为村一级组织的成员，受村委会指派，完成为五保户办理相关手续事宜，其间，发生交通事故，受到伤害，事故经交警部门处理，未能确认侵权人。在此情况下，因原告的行为是为维护集体和他人的合法权利而受到的伤害，在无法确认侵权人的情况下，从公平的角度出发，结合相关法律规定，被告作为村一级集体组织，应该在受益范围内给予适当补偿；被告作为村一级集体组织，并非实际侵权人，被告在承担补偿责任后，可以向实际侵权人追偿；原告主张的精神损害抚慰金，因被告村委会并非实际侵权人，该项诉讼请求不予支持；原告主张的聘请专家的医疗费、去大庆治疗的医疗费、其他医疗费、走访、上访的费用等，因未提供相关证据证实，不予支持；原告主张的营养费，因未提供医疗机构明确意见的相关证明，不予支持；依据《中华人民共和国民法总则》第六条、《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见》第一百四十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告五常市兴盛乡红星村村民委员会给付原告王国峰医疗费、法鉴费共计113,178.19元，于判决书生效后立即给付；二、被告五常市兴盛乡红星村村民委员会给付原告王国峰伤残赔偿金52,455.20元，于判决书生效后立即给付；三、被告五常市兴盛乡红星村村民委员会给付原告王国峰误工费15,251.40元，于判决书生效后立即给付；四、被告五常市兴盛乡红星村村民委员会给付原告王国峰护理费4,445.00元，于判决书生效后立即给付；五、被告五常市兴盛乡红星村村民委员会给付原告王国峰伙食补助费2,700.00元，于判决书生效后立即给付；六、被告五常市兴盛乡红星村村民委员会给付原告王国峰交通费332.00元；六、驳回原告其他的诉讼请求。案件受理费5,726.00元减半收取2,863.00元，由被告五常市兴盛乡红星村村民委员会负担1827.50元，原告已经预交，被告于判决书生效后立即给付原告；原告自负1035.50元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  刘少东二〇二〇年四月二十七日书记员  徐 璐
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔03执复30号复议申请人:胡永香,女,汉族，1972年1月15日出生,贵州省仁怀市人。申请执行人：何灼,男,汉族，1986年10月28日出生,贵州省仁怀市人。被执行人：王亮其,男,汉族，1974年5月8日出生,贵州省仁怀市人。复议申请人胡永香因不服贵州省仁怀市人民法院（2020）黔0382执异4号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。经审理查明，2019年5月28日，贵州省仁怀市人民法院依照该院已经生效的（2019）黔0382民初2104号民事调解书及当事人申请，立案执行何灼申请执行王亮其房屋买卖合同纠纷一案，执行案号（2019）黔0382执1797号。执行过程中，被执行人王亮其之妻胡永香以（2019）黔0382民初2104号民事调解书认定事实不清，适用法律错误为由向执行法院提出执行异议，请求中止该案的执行。执行法院认为，胡永香主张的（2019）黔0382民初2104号民事调解书认定事实不清、适用法律错误的问题，不属于执行异议审查范围。据此，执行法院作出（2020）黔0382执异4号执行裁定：驳回胡永香的异议申请。复议申请人胡永香向本院复议称，（2019）黔0382民初2104号民事调解书认定事实不清，适用法律错误，立案执行该案损害其合法权益。请求撤销执行法院作出的（2020）黔0382执异4号执行裁定、（2020）黔0382执1797号执行裁定，中止对王亮其执行标的的执行。本院认为，复议申请人胡永香以（2019）黔0382民初2104号民事调解书认定事实不清，适用法律错误为由申请复议，实际系主张已经生效的（2019）黔0382民初2104号民事调解书错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条“当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。”之规定，若胡永香有充分证据证明其主张，可依照该法律规定对（2019）黔0382民初2104号民事调解书申请再审，执行程序中，该主张并不能阻却执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。……”、第二百二十七条“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。……”对执行异议程序的审理范围进行了界定，胡永香之主张并不属于执行异议的审查范畴，执行法院根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条“执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。”之规定，裁定驳回胡永香所提异议申请并无不当。综上，复议申请人胡永香所提复议理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百二十五条、第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第二十三条之规定，裁定如下：驳回复议申请人胡永香的复议申请，维持贵州省仁怀市人民法院（2020）黔0382执异4号执行裁定。本裁定送达即发生法律效力。审判长  徐忠显审判员  余德平审判员  杨 勇二〇二〇年四月二日书记员  李泾蕾