wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省景德镇市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)赣02刑终68号原公诉机关江西省乐平市人民检察院。上诉人（原审被告人）吴某1，男，2002年11月9日出生，江西乐平人，汉族，初中文化，无业，家住乐平市。2019年7月23日因涉嫌寻衅滋事罪被抓获，同年8月2日被刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现羁押于景德镇市看守所。近亲属吴火良，系上诉人吴某1伯父。指定辩护人李怀平，江西景鉴律师事务所律师。原审被告人吴某2，男，2002年12月8日出生，江西乐平人，汉族，初中文化，无业，家住乐平市。2019年3月25日因涉嫌寻衅滋事罪被抓获，同年3月28日被刑事拘留，同年4月16日被乐平市公安局决定取保候审，现在家。原审被告人刘新意，男，2001年10月11日出生，江西乐平人，汉族，高中在读，学生，家住乐平市。2019年7月15日因涉嫌寻衅滋事罪被刑事拘留，同日被乐平市公安局决定取保候审，现在家。原审被告人吴志华，男，2001年9月16日出生，江西乐平人，汉族，初中文化，无业，家住乐平市。2019年7月15日因涉嫌寻衅滋事罪被刑事拘留，同日被乐平市公安局决定取保候审，现在家。江西省乐平市人民法院审理乐平市人民检察院指控原审被告人吴某1犯寻衅滋事罪、盗窃罪，原审被告人吴某2、刘新意、吴志华犯寻衅滋事罪一案，于二○二○年一月十七日作出（2020）赣0281刑初19号刑事判决，依法判决：一、被告人吴某1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月；犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元。二、被告人吴某2犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。三、被告人刘新意犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。四、被告人吴志华犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。宣判后，原审被告人吴某1不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人吴某1书面申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人吴某1撤回上诉的要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人吴某1撤回上诉。江西省乐平市人民法院（2020）赣0281刑初19号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  刘哲甫审判员  刘俊炜审判员  周淑文二〇二〇年四月二十二日书记员  程铭雨
安徽省霍邱县人民法院执 行 通 知 书（2020）皖1522执726号曹倩倩、曹正国、殷九秀：你与朱家宇、张士英婚约彩礼纠纷一案中，我院作出的（2019）皖1522民初6282号民事判决书已发生法律效力。申请执行人朱家宇、张士英于2020年4月1日向本院申请强制执行，本院于2020年4月1立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你三日内履行下列义务：一、偿还朱家宇、张士英彩礼款70000元和彩礼物品金手镯一只、金项链一条（价值21040元）；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息;三、承担案件受理费1800元及执行费。开户银行：农行霍邱县支行营业部户名：霍邱县人民法院标的款专户账号：62×××60注意事项：交款时请注明执行案件案号、被执行人姓名或名称、交款人姓名或名称、交款用途等信息特此通知二〇二〇年四月一日联系人：赵华勇联系电话：0564-6023087，17356489192本院地址邮编：237400风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
海南省文昌市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）琼9005刑初71号 公诉机关文昌市人民检察院。 被告人云某，男，2001年10月31日出生，公民身份号码**，汉族，初中文化程度，农民，户籍 所在地海南省文昌市××镇，捕前住户籍地。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年11月13日被文昌市公安局刑事拘留，同年12月18日经文昌市人民检察院批准，于次日被文昌市公安局以故意伤害罪逮捕。现羁押于文昌市看守所。 文昌市人民检察院以文检五刑诉[2020]6号起诉书指控被告人云某犯故意伤害罪，于2020年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，于2020年4月16日公开开庭审理了本案。文昌市人民检察院指派检察官王玲出庭支持公诉，被告人云某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2018年5月5日中午，被告人云某与同案犯许智立（已起诉)在文昌市潭牛镇文西中学附近喝茶时因被郑某等人追打，二人商量决定报复，于是二人先来到许某家中拿出两把砍刀，携带砍刀驾驶摩托车返回潭牛镇。途中适遇一名绰号“妚八”的男子(身份不详)驾驶一辆黑色小轿车，于是许某拦停“妚八”的小轿车，随后与被告人云某乘坐“妚八”驾驶的小轿车继续前往潭牛镇。17时许到达潭牛镇文西中学处，被告人云某与许某发现郑某等人在文西中学对面，随即被告人云某与许某下车持砍刀冲上去追赶郑某等人，郑毅等人四散跑开，被害人韩某及朋友当时正与郑某聊天，也随着人群逃跑，被告人云某与许某在追赶过程中，追赶被害人韩某至潭牛镇潭牛大道153号雅居格装饰材料商行内，被告人云某持砍刀砍中被害人韩某背部一刀，被害人韩某被砍伤后遂跑进商行的厕所内并将门反锁躲避，许某继续持砍刀挥砍厕所门，并用脚踢门，但厕所门未能打开。后被告人云某与许某乘坐“妚八”的小轿车逃离现场。 经文昌市公安司法鉴定中心鉴定，被害人韩天定所受损伤评定为重伤二级。 2019年11月13日，被告人云某到文昌市公安局潭牛派出所投案。 为证实上述指控，公诉机关宣读、出示了下列证据：1.书证：常住人口查询、到案经过、受案登记表、立案决定书、人身损害赔偿纠纷调解、现场检测报告书、违法犯罪记录查询、办案说明、健康检查笔录；2.证人证言：证人吴某、符某、郑某、郑某、黄某等的证言；3.被害人的陈述：被害人韩天定的陈述；4.同案犯的供述与辩解：同案犯许智立的供述与辩解；5.被告人的供述与辩解：被告人云某的供述与辩解；6.鉴定意见：法医学人体损伤程度鉴定书；7.勘验、检查、辨认等笔录：现场勘验笔录、现场图及现场照片、辨认笔录。 公诉机关认为，被告人云某结伙持械故意损害他人身体，致一人重伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人云某犯罪时不满十八周岁，根据《中华人民共和国刑法》第十七条第一款、第三款，应当从轻或者减轻处罚。被告人云某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，可以从轻处罚。被告人云某自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，可以依法从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。 公诉机关提供了书面量刑意见，建议以故意伤害罪判处被告人云某有期徒刑二年至三年。 被告人云某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明：2018年5月5日中午，被告人云某与同案犯许某（已起诉)在文昌市潭牛镇文西中学附近喝茶时因被郑某等人追打，二人商量决定报复，于是二人先来到许某家中拿出两把砍刀，携带砍刀驾驶摩托车返回潭牛镇。途中适遇一名绰号“妚八”的男子(身份不详)驾驶一辆黑色小轿车，于是许某拦停“妚八”的小轿车，随后与被告人云某乘坐“妚八”驾驶的小轿车继续前往潭牛镇。17时许到达潭牛镇文西中学处，被告人云某与许某发现郑某等人在文西中学对面，随即被告人云某与许某下车持砍刀冲上去追赶郑某等人，郑某等人四散跑开，被害人韩某（2020年9月26日出生）及朋友当时正与郑某聊天，也随着人群逃跑，被告人云某与许某在追赶过程中，追赶被害人韩某至潭牛镇潭牛大道153号雅居格装饰材料商行内，被告人云某持砍刀砍中被害人韩天定背部一刀，被害人韩某被砍伤后遂跑进商行的厕所内并将门反锁躲避，许某继续持砍刀挥砍厕所门，并用脚踢门，但厕所门未能打开。后被告人云某与许某乘坐“妚八”的小轿车逃离现场。 经文昌市公安司法鉴定中心鉴定，被害人韩某所受损伤评定为重伤二级。 2019年11月13日，被告人云某到文昌市公安局潭牛派出所投案。 上述事实，有经庭审质证、确认的常住人口查询、到案经过、受案登记表、立案决定书、人身损害赔偿纠纷调解、现场检测报告书、违法犯罪记录查询、办案说明、健康检查笔录，证人吴某、符某、郑某、郑某、黄某等的证言，被害人韩某的陈述，同案犯许某的供述与辩解，被告人云某的供述与辩解，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验笔录、现场图及现场照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人云某伙同他人持械故意伤害他人身体，致一人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人云某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人云某持械报复伤害他人，故意伤害他人胸腹等身体要害部位，可以酌定从重处罚。被告人云某伤害对象为未成年人，可以酌定从重处罚。被告人云某犯罪时已满十六周岁不满十八周岁，依法应当从轻或者减轻处罚。被告人云某投案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人云某自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。 综上，根据庭审查明的犯罪事实、情节、性质与社会危害程度，以及公诉机关的量刑意见，对被告人云某依法减轻处罚。 为严明国法，保护公民的人身权利不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第十七条第一、第三款，第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人云某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年三个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一九年十一月十三日起至二0二二年二月十二日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0183民初1055号原告：尚志市农村信用合作联社，住所地：尚志市尚志镇尚志大街76号。法定代表人：郭玉纯。职务：理事长。委托诉讼代理人：刘卓超，男，1987年7月18日出生，汉族，黑龙宫信用社副主任，住尚志市。被告：杨宝全，男，1966年8月24日出生，汉族，农民，住尚志市。被告:刘振清，男，1972年2月17日出生，汉族，农民，住尚志市。原告尚志市农村信用合作联社诉被告杨宝全、刘振清金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案。原告尚志市农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按尚志市农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  王玉柱二〇二〇年四月九日书记员  李 杨
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0183民初1021号原告：尚志市农村信用合作联社，住所地：尚志市尚志镇尚志大街76号。法定代表人：郭玉纯。职务：理事长。委托诉讼代理人：刘卓超，男，1987年7月18日出生，汉族，黑龙宫信用社副主任，住尚志市。被告：梁晓明，男，1980年2月1日出生，汉族，农民，住尚志市。被告:周权喜，男，1968年8月27日出生，汉族，农民，住尚志市。原告尚志市农村信用合作联社诉被告梁晓明、周权喜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案。原告尚志市农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按尚志市农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  王玉柱二〇二〇年四月九日书记员  李 杨
凤城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0682执恢107号之一 被执行人：卢胜权，男性，身份证：210621196411191536，住凤城市。 本院依据已经发生法律效力的凤城市人民法院（2020）辽0682执恢107号之一裁定书，于2020年04月03日向被执行人卢胜权发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人卢胜权至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人卢胜权在中国农业银行账户内存款人民币12740.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  代文东 二〇二〇年四月三日 书记员  任梓瑜
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0183民初1042号原告：尚志市农村信用合作联社，住所地：尚志市尚志镇尚志大街76号。法定代表人：郭玉纯。职务：理事长。委托诉讼代理人：刘卓超，男，1987年7月18日出生，汉族，黑龙宫信用社副主任，住尚志市。被告：李维信，男，1969年7月10日出生，汉族，农民，住尚志市。被告:李维义，男，1963年2月7日出生，汉族，农民，住尚志市。原告尚志市农村信用合作联社诉被告李维信、李维义金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案。原告尚志市农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按尚志市农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  王玉柱二〇二〇年四月九日书记员  李 杨
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811民初2335号原告：王某某，男，1992年3月7日出生，汉族，住济宁市任城区。委托诉讼代理人：郭强，山东国曜（济宁）律师事务所律师。被告：张某某，男，1989年9月10日出生，汉族，住青岛市黄岛区。原告王某某与被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，进行了审理。本案现已审理终结。原告王某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金28000元及利息（以28000元为基数，自2019年12月31日起至实际清偿之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年12月，被告以资金紧张为由向原告借款。2018年12月3日，原告通过支付宝“借呗”贷款18000元，随即通过支付宝向被告转账18000元。2018年12月7日，被告再次向原告借款，原告通过同样的方式转给被告5000元。借款后，原告多次向被告催要借款。2019年7月12日，被告向原告出具欠条一份，约定被告于2019年12月之前偿还原告28000元（含利息5000元），但被告至今未予偿还。为维护原告合法权益，特提起诉讼。本院认为，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定：“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”本案审理过程中，向被告张某某送达诉讼材料时均无法找到当事人，经查证仍不能确定其送达地址，根据上述规定，本案应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告王某某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  郭克法二〇二〇年四月十三日书记员  彭 楠
山西省吕梁市离石区人民法院民事判决书（2020）晋1102民初247号原告：罗×，住吕梁市，系吕梁市离石区建宁津港电缆经销部经营者。委托诉讼代理人：薛慧慧山西泰邦律师事务所律师。被告：冯×，住吕梁市。原告罗×与被告冯×买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日受理后，依法适用普通程序于2020年4月16日公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人、被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判决被告立即支付原告货款75307元及利息（利息按银行同期贷款利率从2016年10月起计算至被告实际履行完毕之日止）利息暂计为13555元，本息共计88862元。事实与理由：原告罗×系个体工商户，字号为吕梁市离石区建宁津港电缆经销部，主要经营电线、电缆、电料、五金等，被告从2016年6月起在原告处陆续采购电线、电缆，共计75307元。被告当时承诺会立即给付货款，但并未付过任何款项。原告多次向其催要，但被告总是以各种理由和借口迟迟不予支付。原告认为，原、被告之间的买卖合法有效，双方应诚实信用地履行义务，被告无正当理由拒不支付款项，依法应承担违约责任。据此，为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定诉至贵院，请依法支持原告的诉讼请求。被告辩称，不是欠那么多，所有经过我签字的我承认，其他人签收的我不承认。他有个车我给他办的汽车保险钱款，应该在欠款中刨除。原告围绕诉讼请求依法提交了收货单11支。通过庭审质证，被告对条据的真实性认可，认可其签字的5支共计45732元，对其余收货单认为已支付了。本院对无异议的证据予以确认，并在案予以佐证；对有异议的证据认定如下：被告认可收到货，款已支付，但被告未提交已给付的证据，本院予以确认。根据本院确认的证据、当事人的陈述，本院认定事实如下：2016年6-10月被告向原告购买电线、电缆欠款75307元至今未给付。被告辩称其代原告交纳车辆保险费11493.71元，要求抵顶欠款，原告称已给付被告。本院认为，被告欠原告75307元事实清楚，被告应当给付；被告辩称欠保险费11493.71元应当予以抵顶欠款，原告称已给付被告，但从保险票据在被告手及被告欠原告款项看，原告给付被告保险费不符合常理，原告也未提交已给付的证据，该费用应当抵顶欠款；原告请求被告支付利息，证据不足不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十六条之规定，判决如下：在本判决书生效后15日内被告冯×给付原告罗×欠款63813.29元；驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2022元，由被告负担1332元，其余由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审 判 长 薛雨忠人民陪审员 雒晋华人民陪审员 李文华 二〇二〇年四月二十七日书 记 员 霍丽娟
陕西省西安市中级人民法院结 案 通 知 书(2020)陕01执508号房某某：陕西某某置业有限公司：你们双方商品房买卖合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2019）第3542号裁决书已经发生法律效力。执行标的为：一、向申请执行人房某某支付逾期交房违约金18594元；二、承担仲裁费1483元、本案执行费201元。执行中，经本院强制执行，本院将已扣划陕西某某置业有限公司的20077元转入申请执行人房某某银行账户。申请执行人向本院书面申请结案，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，现通知如下：本院(2020)陕01执508号执行案件执行完毕。特此通知二〇二〇年四月九日本院地址：西安市二环北路东段139号邮编：710016联系人：唐进民联系电话：（029）87658097
山东省菏泽市定陶区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1727执3号之二被执行人王峰，男性，山东省曹县；。本院于2019年10月24日以(2019)鲁1727执保201号保全裁定对王峰种植、养殖回收合同纠纷一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行王峰种植、养殖回收合同纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人王峰在中国农业银行62×××70账户内存款人民币1644.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙益民二〇二〇年四月七日书记员  陈 建
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初742号之一本院二○二○年二月二十七日对原告上海城地建设股份有限公司与被告上海金闵房地产开发有限公司票据追索权纠纷一案作出的(2020)沪0120民初742号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：原民事判决书第五页第七行至第八行中“上海市第一中级人民法院”应更正为“上海金融法院”。审判员 张 琳二〇二〇年四月九日书记员 庞哲凯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市九龙坡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0107财保708号 申请人：中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行,住所地:重庆市九龙坡区杨家坪正街13号。统一社会信用代码：9150010790313195XB。 负责人：江凯，行长。 被申请人：重庆展亮机械制造有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：915001075889181612。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆君睿达汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110331652353C。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆强帮汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110331652169L。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆卡乐汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110588922515N。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆胜丰汽车汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110083064017Y。 法定代表人：王新丽。 被申请人：王新丽，女，汉族，1986年12月16日出生。 被申请人：刘顺英，女，汉族，1952年3月28日出生。 被申请人：李刚，男，汉族，1980年11月15日出生。 申请人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行与被申请人重庆展亮机械制造有限公司、重庆君睿达汽车运输有限公司、重庆强帮汽车运输有限公司、重庆卡乐汽车运输有限公司、重庆胜丰汽车汽车运输有限公司、王新丽、刘顺英、李刚诉前保全纠纷一案，本院作出（2018）渝0107执保947号民事裁定书，依法对被申请人的财产进行了保全。现申请人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行申请解除对被申请人名下车辆渝BN2513的保全措施。 本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行申请解除上述保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 解除对被申请人名下车辆渝BN2513的保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王超 二〇二〇年四月十日 书记员  秦晓
文书内容山西省芮城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0830执161号之二申请执行人：肖万红，男，1968年6月7日生，汉族，芮城县X乡X村。被执行人：梁文月，男，1968年10月03日生，汉族，住山西省运城市芮城县X镇。本院在执行申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，责令被执行人梁文月履行法律文书确定的义务。但被执行人梁文月至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人梁文月在财付通支付科技有限公司X账户内存款人民币1136.43元。本裁定立即执行。审判员  王江峰二〇二〇年四月二十七日书记员  郝婷婷
甘肃省兰州市安宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0105民监1号 监督机关：兰州市安宁区人民检察院。 原审原告：王天生，男，汉族，1947年6月26日出生，住兰州市安宁区。 原审被告：甘肃天惠医疗器械有限公司，住所地：甘肃省兰州市七里河区西津东路575号1501、1503室，统一社会信用代码：91620103060637185P。 法定代表人：董亚仁，系该公司董事长。 原审被告：董亚仁，男，汉族，1970年10月28日出生，住兰州市安宁区。 原审原告王天生与原审被告甘肃天惠医疗器械有限公司、董亚仁劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月17日作出（2018）甘0105民初2327号民事判决书。2020年1月1日兰州市安宁区人民检察院以安检民（行）监[2019]62010500003号再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长  史兰英 审 判 员  管兰成 人民陪审员  任国庆 二〇二〇年四月九日 书 记 员  田 卓
山东省临沂市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁13民申141号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘邦合，男，1962年11月8日出生，汉族，住兰陵县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：刘恒怡，男，1955年7月18日出生，汉族，住临沂市兰山区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘玉宝，男，1965年7月5日出生，汉族，住兰陵县。再审申请人刘邦合因与被申请人刘恒怡、刘玉宝股权转让纠纷一案，不服本院（2018）鲁13民终1398号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘邦合申请再审称，涉案石膏矿一直由刘恒怡控制占有，刘邦合无权处分，其与刘恒怡之间不存在委托合同关系。（2008）临商终字618号民事判决书认定的事实与（2008）苍民初字第1897号民事判决书所认定的部分事实相互冲突。并称原判决认定事实的主要证据是伪造的，原判决根据证人刘某在（2008）临商终字第618号民事判决书中的证言作出涉案判决错误，原判决无视其未占有被申请人刘玉宝资金的客观事实判令由其返还刘玉宝转让款180万元错误。原判决认定涉案石膏矿股权转让合同的主体是其与刘玉宝，违背事实，缺乏证据支持，关键证据不实，适用法律错误。本院经审查认为，申请人称其与被申请人刘恒怡之间不存在委托合同关系，但其于2007年4月10日给被申请人刘恒怡出具委托书，明确载明委托刘恒怡帮忙将其购买的平邑县柏林镇富饶庄第二石膏矿51%的股份卖出，故对申请人该主张，本院不予支持。2006年11月1日被申请人刘恒怡与申请人签订了《平邑县柏林镇富饶庄二矿转让合同书》，申请人支付了对价，2007年4月10日，申请人又给被申请人刘恒怡出具了委托书，原审根据查明的事实分析，认定被申请人刘恒怡已将股权转让给了申请人，被申请人刘玉宝在订立合同时知悉申请人与被申请人刘恒怡之间的代理关系，涉案石膏矿股权转让合同的主体系申请人与被申请人刘玉宝正确，本院予以确认。综上，刘邦合的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回刘邦合的再审申请。审判长  殷方昭审判员  孙兴欣审判员  尤洪杰二〇二〇年四月二十九日书记员  赵 婧
甘肃省两当县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1228执17号之一申请执行人杜木生，男，1953年3月28日出生，现住甘肃省两当县。被执行人张锦霞，女，1953年12月15日出生，住址：甘肃省两当县。本院依据已经发生法律效力的（2019）甘1228民初1号民事调解书，于2020年04月02日予以立案执行，但与被执行人张锦霞无法联系。经本院调查，被执行人张锦霞为陇南市西坡煤业有限公司退休职工，每月由两当县社会保险局发放养老金2817.36元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：划拨被执行人张锦霞在两当县社会保险局个人账户内的养老金13907.00元至两当县人民法院执行案款专户。开户银行：中国农业银行两当县支行营业室户名：两当县人民法院执行案款专户账号：27328101040007073本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵旭东审判员  马 高审判员  陶安林二〇二〇年四月九日书记员  丁 琦
广东省南雄市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0282执253号 李祖明： 李祖明因民间借贷纠纷追缴诉讼费移送执行一案，广东省南雄市人民法院作出（2018）粤0282民初905号民事判决书已发生法律效力，李祖明需缴纳诉讼费2300元。因被执行人李祖明未履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案执行。在执行过程中，李祖明已履行执行款2300元。至此，本案已执行完毕，（2020）粤0282执253号结案处理。 特此通知 二〇二〇年四月一日
重庆市九龙坡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0107财保264号 申请人：中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行,住所地:重庆市九龙坡区杨家坪正街13号。统一社会信用代码：9150010790313195XB。 负责人：江凯，行长。 被申请人：重庆展亮机械制造有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：915001075889181612。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆君睿达汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110331652353C。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆强帮汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110331652169L。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆卡乐汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110588922515N。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆胜丰汽车汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110083064017Y。 法定代表人：王新丽。 被申请人：王新丽，女，汉族，1986年12月16日出生。 被申请人：刘顺英，女，汉族，1952年3月28日出生。 被申请人：李刚，男，汉族，1980年11月15日出生。 申请人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行与被申请人重庆展亮机械制造有限公司、重庆君睿达汽车运输有限公司、重庆强帮汽车运输有限公司、重庆卡乐汽车运输有限公司、重庆胜丰汽车汽车运输有限公司、王新丽、刘顺英、李刚诉前保全纠纷一案，本院作出（2018）渝0107执保947号民事裁定书，依法对被申请人的财产进行了保全。现申请人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行申请解除对被申请人名下车辆渝BX3287的保全措施。 本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行申请解除上述保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 解除对被申请人名下车辆渝BX3287的保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王超 二〇二〇年四月十日 书记员  秦晓
广东省惠州市惠阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1303刑初393号公诉机关惠州市惠阳区人民检察院。被告人方健伟，男，1992年10月6日出生，汉族，大专文化，户籍地广东省惠州市惠阳区****办事处西湖村委会老围村61号，公民身份号码441************513。因本案于2019年12月24日被羁押，同日被惠州市公安局惠阳区分局处以行政拘留十五日，2020年1月3日被刑事拘留，同年1月17日被逮捕，同年1月23日被惠州市公安局惠阳区分局取保候审，同年4月1日被惠州市惠阳区人民检察院取保候审，同年4月21日被本院取保候审。惠州市惠阳区人民检察院以惠阳检公诉刑诉（2020)312号起诉书指控被告人方健伟犯盗窃罪，于2020年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年4月28日公开开庭审理了本案。惠州市惠阳区人民检察院指派检察员郭运强出庭支持公诉，被告人方健伟到庭参加诉讼。现已审理终结。惠州市惠阳区人民检察院指控，2019年12月24日7时许，被告人方健伟与被害人傅某梅及其他朋友吃完宵夜后，单独送傅某梅回到惠阳区淡水街道办白云二路惠通公寓四楼401房内，后因双方发生争执，方健伟便将傅某梅的背包从窗户处丟至1楼，并趁傅某梅下楼捡包之机，在该房内将傅某梅的1部OPPO手机（经鉴定，价值2372.04元人民币）盗走。破案后，公安民警在方健伟处缴获被盗的手机，并经依法扣押后已返还被害人。2020年1月4日，被害人傅某梅出具谅解书对被告人方健伟表示谅解。公诉机关认为，被告人方健伟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人方健伟对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚，建议判处被告人方健伟拘役六个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了物证、书证、被告人供述、被害人陈述、辨认笔录、现场勘查记录、到案经过、谅解书、返还清单等。前述证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控事实。请依法判处。被告人方健伟对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。破案后，缴回的手机已发还被害人，被害人傅某梅对被告人方健伟的行为表示了谅解。本院认为，被告人方健伟以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人方健伟到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被害人对被告人的行为表示了谅解，酌情可以从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，证据确实、充分；量刑建议适当，应予采纳。根据被告人方健伟的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人方健伟犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑九个月，并处罚金人民币二千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起一个月内付清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  钟国雄二〇二〇年四月二十九日书记员  林娴娴张恒彬附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条（第一款）罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条（第一款）对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险：（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。（第三款）被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条（第一款）拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。（第三款）缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘行申213号再审申请人（一审原告、二审上诉人）吴仕刚，男，1972年6月25日出生，苗族，住吉首市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）龙小玉，女，1969年9月22日出生，苗族，住吉首市，系吴仕刚配偶。再审申请人（一审原告、二审上诉人）邓满元，女，1948年8月14日出生，苗族，住吉首市，系吴仕刚母亲。再审申请人（一审原告、二审上诉人）秦群，女，1990年2月20日出生，土家族，住吉首市，系吴仕刚侄媳。四再审申请人委托代理人高永清，湘西自治州武陵法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）吉首市公安局，住所地吉首市人民北路57号。法定代表人石绍峰，该局局长。再审申请人吴仕刚、龙小玉、邓满元、秦群（以下简称四再审申请人）因与被申请人吉首市公安局行政赔偿一案，不服湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院（2019）湘31行赔终7号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。四再审申请人申请再审称，被申请人吉首市公安局非法限制申请人人身自由的行为已被生效判决确认违法。被申请人应根据《中华人民共和国国家赔偿法》的规定对申请人赔偿经济损失及恢复名誉、赔礼道歉，原一、二审对申请人提出的恢复名誉、赔礼道歉不予支持不当。据此，请求撤销原一、二审判决；依法再审。本院认为，经查，本案四再审申请人在一审提起的诉讼请求有二项：一是判令被申请人以书面形式公开向申请人赔礼道歉，恢复名誉；二是判令被申请人赔偿吴仕刚、龙小玉被限制人身自由期间赔偿金每日315.94元，赔偿秦群315.94元，赔偿邓满元810.94元。其中第二项诉讼请求在被申请人作出的《行政赔偿决定书》中已予以了支持，并无不当，且申请人对此并无异议。本案的争议焦点是被申请人作出的行政行为是否造成了四再审申请人精神损害，是否应恢复名誉、赔礼道歉。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十五条、第三十八条第二款规定，四再审申请人向人民法院主张精神损害，应当提供证据证明被申请人的行为是否“致其精神损害”。本案被申请人虽然将四再审申请人带离强制关停现场，但并未对四再审申请人的生命健康、日常生活、工作学习等方面造成影响，不足以达到“致人精神损害”的程度，且四再审申请人也未向法院提交证据证明其精神遭受损害。因此，四再审申请人提出被申请人造成其精神损害，应恢复名誉、赔礼道歉的主张，没有事实根据和法律依据，不予支持。综上，原一、二审认定事实清楚，适用法律、法规准确，审判程序合法，依法应予维持。四再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回吴仕刚、龙小玉、邓满元、秦群的再审申请。审判长  龚金真审判员  任蓄芳审判员  黄 安二〇二〇年四月二十七日书记员  周 敏
河北省邯郸市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀04执恢23号 中国工商银行股份有限公司邯郸新兴支行、河北省邮政物流有限公司: 申请执行人中国工商银行股份有限公司邯郸新兴支行与被执行人河北省邮政物流有限公司合同纠纷一案，河北省高级人民法院作出的（2018）冀民终1005号民事判决书已发生法律效力。经双方自行和解并已履行完毕。经申请执行人中国工商银行股份有限公司邯郸新兴支行申请结案，故本院依法对本案作出结案处理。 特此通知。 如不服本通知，自本通知送达之日起六十内向本院提出执行异议。 二〇二〇年四月二十三日
重庆市九龙坡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0107财保265号 申请人：中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行,住所地:重庆市九龙坡区杨家坪正街13号。统一社会信用代码：9150010790313195XB。 负责人：江凯，行长。 被申请人：重庆展亮机械制造有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：915001075889181612。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆君睿达汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110331652353C。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆强帮汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110331652169L。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆卡乐汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110588922515N。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆胜丰汽车汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110083064017Y。 法定代表人：王新丽。 被申请人：王新丽，女，汉族，1986年12月16日出生。 被申请人：刘顺英，女，汉族，1952年3月28日出生。 被申请人：李刚，男，汉族，1980年11月15日出生。 申请人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行与被申请人重庆展亮机械制造有限公司、重庆君睿达汽车运输有限公司、重庆强帮汽车运输有限公司、重庆卡乐汽车运输有限公司、重庆胜丰汽车汽车运输有限公司、王新丽、刘顺英、李刚诉前保全纠纷一案，本院作出（2018）渝0107执保947号民事裁定书，依法对被申请人的财产进行了保全。现申请人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行申请解除对被申请人名下车辆渝A93870的保全措施。 本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行申请解除上述保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 解除对被申请人名下车辆渝A93870的保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王超 二〇二〇年四月十日 书记员  秦晓
内蒙古准格尔旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0622执142号 内蒙古蒙泰不连沟煤业有限责任公、张建海： 内蒙古蒙泰不连沟煤业有限责任公司与张建海借款合同纠纷一案，申请执行标的共计20520.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位20728元，其中，案款20520元，执行费208元。本院已于2020年4月9日将该款转付给内蒙古蒙泰不连沟煤业有限责任公司。至此，内蒙古蒙泰不连沟煤业有限责任公司向本院申请执行的（2019）内0622民初238号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月九日
重庆市九龙坡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0107财保395号 申请人：中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行,住所地:重庆市九龙坡区。 负责人：江凯，行长。 被申请人：重庆展亮机械制造有限公司，住所地：重庆市巴南区。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆君睿达汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆强帮汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆卡乐汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆胜丰汽车汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区。 法定代表人：王新丽。 被申请人：王新丽，女，汉族，1986年12月16日出生，现住重庆市南岸区。 被申请人：刘顺英，女，汉族，1952年3月28日出生，现住重庆市南岸区。 被申请人：李刚，男，汉族，1980年11月15日出生，现住重庆市永川区。 申请人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行与被申请人重庆展亮机械制造有限公司、重庆君睿达汽车运输有限公司、重庆强帮汽车运输有限公司、重庆卡乐汽车运输有限公司、重庆胜丰汽车汽车运输有限公司、王新丽、刘顺英、李刚诉前保全纠纷一案，本院作出（2018）渝0107执保947号民事裁定书，依法对被申请人的财产进行了保全。现申请人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行申请解除对被申请人名下车辆渝XXX的保全措施。 本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行申请解除上述保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 解除对被申请人名下车辆渝XXX的保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 （此页无正文） 审判员  樊亚琴 二〇二〇年四月十日 书记员  况文杰
重庆市九龙坡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0107财保859号 申请人：中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行,住所地:重庆市九龙坡区。 负责人：江凯，行长。 被申请人：重庆展亮机械制造有限公司，住所地：重庆市巴南区。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆君睿达汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆强帮汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆卡乐汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆胜丰汽车汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区。 法定代表人：王新丽。 被申请人：王新丽，女，汉族，1986年12月16日出生，现住重庆市南岸区。 被申请人：刘顺英，女，汉族，1952年3月28日出生，现住重庆市南岸区。 被申请人：李刚，男，汉族，1980年11月15日出生，现住重庆市永川区。 申请人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行与被申请人重庆展亮机械制造有限公司、重庆君睿达汽车运输有限公司、重庆强帮汽车运输有限公司、重庆卡乐汽车运输有限公司、重庆胜丰汽车汽车运输有限公司、王新丽、刘顺英、李刚诉前保全纠纷一案，本院作出（2018）渝0107执保947号民事裁定书，依法对被申请人的财产进行了保全。现申请人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行申请解除对被申请人名下车辆渝XXX的保全措施。 本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行申请解除上述保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 解除对被申请人名下车辆渝XXX的保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 （此页无正文） 审判员  胡小涛 二〇二〇年四月十日 书记员  幸灵媛
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1002执455号申请执行人：付现生，男，1966年4月6日出生，汉族。被执行人：郑凯，男，1982年12月7日出生，汉族。申请执行人付现生依据已经发生法律效力的（2019）晋1002民初5040号民事判决书，于2020年4月8日向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人郑凯的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人郑凯应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人郑凯应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人郑凯的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员  阎晓敏二〇二〇年四月九日书记员  赵一繁
重庆市九龙坡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0107财保430号 申请人：中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行,住所地:重庆市九龙坡区。 负责人：江凯，行长。 被申请人：重庆展亮机械制造有限公司，住所地：重庆市巴南区。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆君睿达汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆强帮汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆卡乐汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆胜丰汽车汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区。 法定代表人：王新丽。 被申请人：王新丽，女，汉族，1986年12月16日出生，现住重庆市南岸区。 被申请人：刘顺英，女，汉族，1952年3月28日出生，现住重庆市南岸区。 被申请人：李刚，男，汉族，1980年11月15日出生，现住重庆市永川区。 申请人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行与被申请人重庆展亮机械制造有限公司、重庆君睿达汽车运输有限公司、重庆强帮汽车运输有限公司、重庆卡乐汽车运输有限公司、重庆胜丰汽车汽车运输有限公司、王新丽、刘顺英、李刚诉前保全纠纷一案，本院作出（2018）渝0107执保947号民事裁定书，依法对被申请人的财产进行了保全。现申请人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行申请解除对被申请人名下车辆渝XXX的保全措施。 本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行申请解除上述保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 解除对被申请人名下车辆渝XXX的保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 （此页无正文） 审判员  樊亚琴 二〇二〇年四月十日 书记员  况文杰
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0183民初591号原告:尚志市黑龙宫镇建国村民委员会，住所地：尚志市黑龙宫镇建国村。法定代表人：祁贵玉，村委会主任。被告：郭炳河，男，1968年12月15日出生，汉族，农民，住尚志市。本院在审理原告尚志市黑龙宫镇建国村民委员会与被告郭炳河农村土地承包合同纠纷一案中，原告建国村于2020年3月18日立案后，我院向原告建国村邮寄送达诉讼费缴费通知单，2020年3月28日原告建国村签收本案诉讼费缴费通知单，截止2020年4月9日原告建国村在法定期限内经通知仍没有缴纳案件受理费，亦未向本院申请案件受理费减缓免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款十一项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条规定，裁定如下：本案按照原告尚志市黑龙宫镇建国村民委员会撤回起诉处理。审判员  孙晓宏二〇二〇年四月九日书记员  赵建美
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0212财保158号 申请人：中国民生银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市崂山区。 负责人：范国德，职务行长。 委托代理人：李洁，山东汉通律师事务所律师。 委托代理人：朱延宁，山东汉通律师事务所律师。 被申请人：于礴，男，汉族。 被申请人：邵雪梅，女，汉族。 被申请人：纪家涛，男，汉族。 被申请人：于春京，男，汉族。 被申请人：董家美，女，汉族。 被申请人：青岛鼎海工贸有限公司，住所地青岛市城阳区流亭街道赵红路 法定代表人：纪玉泉，职务总经理。 申请人中国民生银行股份有限公司青岛分行于2020年4月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人于礴、邵雪梅、纪家涛、于春京、董家美、青岛鼎海工贸有限公司银行存款127万元或查封其同等价值的其他财产。申请人中国民生银行股份有限公司青岛分行以其自有财产提供担保。 本院经审查认为，引起申请人中国民生银行股份有限公司青岛分行提出诉前财产保全的原因成立，且申请人已向本院提交担保。为防止被申请人财产转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人于礴、邵雪梅、纪家涛、于春京、董家美、青岛鼎海工贸有限公司银行存款127万元或查封其同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  朱翠玮 二〇二〇年四月二十一日 书记员  杨佳丽
山东省临朐县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0724刑初101号 公诉机关山东省临朐县人民检察院。 被告人孟凡震，1995年9月6日出生，汉族，住青州市。因犯盗窃罪，于2016年1月22日被青州市人民法院判决处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二万元。因犯招摇撞骗罪，于2017年9月8日被临朐县人民法院判处有期徒刑十个月，2018年2月19日刑满释放。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2019年8月7日被临朐县公安局刑事拘留，同年9月12日因涉嫌犯招摇撞骗罪被逮捕。现羁押于临朐县看守所。 被告人史传亮，1983年6月6日出生，汉族，住青州市。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2019年8月14日被临朐县公安局刑事拘留，同年9月12日因涉嫌犯招摇撞骗罪被临朐县公安局取保候审。2019年11月11日被临朐县人民检察院取保候审。2020年3月9日被本院取保候审。 山东省临朐县人民检察院以临检部一刑诉〔2020〕65号起诉书指控被告人孟凡震、史传亮犯招摇撞骗罪，于2020年3月9日向本院提起公诉。本院于同日审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临朐县人民检察院检察员孔祥花出庭支持公诉，被告人孟凡震、史传亮到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：1.2018年4月中旬一天，赵某（同案犯，已判刑）伙同被告人史传亮在临朐冒充人民警察以衣光明涉嫌嫖娼罚款为由骗取其人民币4000元，以许某圣涉嫌嫖娼罚款为由骗取其人民币3000元。 2.2018年8月9日，赵某（同案犯，已判刑）伙同路某（同案犯，已判刑）、被告人孟凡震在临朐冒充人民警察以王某涉嫌嫖娼罚款为由骗取其人民币8000元。 3.2019年4月6日，赵某（同案犯，已判刑）伙同路某（同案犯，已判刑）、被告人孟凡震在临朐冒充人民警察以贾某涉嫌嫖娼罚款为由骗取其人民币5000元未遂。 另查明，被告人孟凡震到案后向民警提供史传亮的姓名、住址，对史传亮进行了辨认，协助抓获史传亮；2019年8月14日，公安机关到史传亮住处抓获未果，经电话通知，被告人史传亮于当日18时许到临朐县公安局城关派出所投案并如实供述；2019年9月2日被告人史传亮分别赔偿衣光明人民币4000元、许某圣人民币3000元。 针对上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、被害人陈述、被告人供述与辩解、辨认笔录等证据，认为被告人孟凡震、史传亮为谋取非法利益，冒充人民警察以查处嫖娼为由骗取他人钱财，其行为均已构成招摇撞骗罪。被告人孟凡震系累犯，有立功表现。被告人史传亮有自首情节。二被告人自愿认罪认罚，可从宽处罚。提请依照《中华人民共和国刑法》第二百七十九条，第六十五条第一款、第六十七条第一款，第六十八条之规定对二被告人定罪处罚。建议判处被告人孟凡震有期徒刑十个月至一年二个月，判处被告人史传亮有期徒刑六个月至九个月。 被告人孟凡震、史传亮对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明：1、2018年4月中旬的一天，被告人史传亮伙同赵某（已判刑）冒充人民警察，在临朐县石门坊牌坊西，以衣光明、许某圣嫖娼罚款为由，骗取二人人民币4000元和3000元。 2、2018年8月9日，被告人孟凡震伙同赵某、路某（已判刑）冒充人民警察，在临朐县城南环路弥河大桥西，以王某嫖娼罚款为由，骗取人民币8000元。 3、2019年4月6日，被告人孟凡震伙同赵某、路某冒充人民警察，在临朐县南环路铁路道口附近，以贾某嫖娼罚款为由索取人民币5000元，因被贾某识破并报警而未遂。 另查明，1、2019年8月14日，公安机关到史传亮住处抓获未果，后电话通知，被告人史传亮于当日18时许到临朐县公安局城关派出所投案，如实供述犯罪事实； 2、案发后，被告人史传亮赔偿衣光明人民币4000元、赔偿许某圣人民币3000元。 3、被告人孟凡震因犯盗窃罪于2016年1月22日被青州市人民法院判决处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二万元；因犯招摇撞骗罪于2017年9月8日被临朐县人民法院判处有期徒刑十个月，2018年2月19日刑满释放。 4、被告人孟凡震到案后，向民警供述了本案第一起犯罪的嫌疑人“亮子”的真实姓名是史传亮，提供了史传亮的住址，并对史传亮进行了辨认，公安机关遂对被告人史传亮进行抓捕。 上述事实，有经庭审质证、确认的书证人口信息、到案经过、抓获经过、办案说明、前科查询、刑事判决书、释放证明书、收到条、谅解书、认罪认罚具结书等，被害人许某圣、衣光明、王某、贾某的陈述，被告人孟凡震、史传亮及同案犯赵某、路某的供述，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人孟凡震、史传亮为谋取非法利益，冒充国家机关工作人员招摇撞骗，其行为均构成招摇撞骗罪，公诉机关指控的罪名成立，对二被告人均应予刑罚。二被告人冒充人民警察招摇撞骗，从重处罚。被告人史传亮接公安民警电话后自行到公安机关接受讯问，如实供述犯罪事实，认定为自首。被告人孟凡震因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。被告人孟凡震部分犯罪未遂，可从轻处罚。被告人孟凡震协助公安机关抓捕被告人史传亮，有立功表现，可从轻处罚。被告人孟凡震到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可从轻处罚。被告人史传亮有自首情节，案发后全部退赃，自愿认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。综上，本院为打击犯罪，维护国家机关的形象、威信和社会公共秩序，根据二被告人的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十九条，第二十三条，第六十五条第一款，第六十七条第一、三款，第六十八条，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条，第三条，第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人孟凡震犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑一年二个月； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年8月7日起至2020年10月6日止） 二、被告人史传亮犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  史慧霞 审 判 员  窦秀兵 人民陪审员  张 庚 二〇二〇年四月十四日 书 记 员  吴玉苗
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0104执3617号之一 申请执行人：黄清华，男，1991年5月29日出生，汉族，住福州市台江区。 被执行人：肖惠泉，男，1991年7月25日出生，汉族，住福州市仓山区。 黄清华与肖惠泉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）闽0104民初3765号民事判决已发生法律效力，由于被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年12月9日向本院申请执行。执行标的为偿还借款本金305000元及利息。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产、车辆管理部门查询房地产及车辆登记情况，被执行人名下均无财产可供执行。此外，被执行人名下无其他可供执行财产。申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2017）闽0104民初3765号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  肖朝晖 执行员  邓 夏 执行员  程 志 二〇二〇年四月××日 书记员  江艳萍 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省定西市安定区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘1102民初1111号原告：庞祥生，男，汉族，1965年2月17日生，农民，住定西市安定区。被告：景宝胜，男，汉族，1971年6月4日生，农民，住定西市安定区。原告庞祥生与被告景宝胜劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庞祥生、被告景宝胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。庞祥生向本院提出诉讼请求：1、请求判决由景宝胜立即支付劳务费7550元及资金占用期间利息2491.5元，合计10041.5元；2、由景宝胜承担本案诉讼费。事实与理由：原告于2014年7月31日至10月30日在被告的工地上务工77天，劳务费11550元。被告陆续支付原告劳务费4000元，剩余7750元，双方口头约定折抵原告拖欠被告的工程款。但被告于2019年1月9日将原告起诉至法院，要求支付拖欠的工程款，法院于2020年3月10日作出判决书，判决原告支付被告工程款，并告知原告另案起诉被告拖欠的工资，为维护原告的合法权益遂起诉。景宝胜辩称，原告于2014年5月参与被告承包的房屋修建，5月务工3天，6月务工13.5天，7月没务工，8月在修建被告承包原告的房屋时，原告没有听从安排，而是干搅拌灰工作（搅拌灰应该是女小工干的活），原告的房屋修建了1个月，原告务工28.5天。后要求原告支付一万余元工程款时，原告以务工为由拒付余款。原告实际务工46天，当时其给工地男小工每天130元，原告劳务费共计5980元，原告已借支4500元，其尚欠原告劳务费1480元。原告围绕诉讼请求依法提交了其与王某,4、周金刚的谈话录音光盘1张，个人统计工天数1份及出勤表1份、证人书写证明4张及证人证言，拟证明：原告在被告处务工天数77天及工价150元的事实。经质证景宝胜对原告的务工天数及工价圴不予认可。被告为支持其主张提交出勤统计表6张及证人证言，拟证明原告在被告处务工45天的事实。经原告质证，原告对被告主张的务工天数及工价均不认可。上述证据经举证、质证，证人王某,4、刘某,4陈述，其二人于2014年8月才到被告工地上务工的且后面再未见过原告务工，因与被告提交的出勤统计表中显示二人于2014年6月均在被告工地务工的事实不相符，故对该部份证人证言不予认定。因原、被告双方提交的出勤表均是自行制作，无对方签字确认，本案双方的证人证言均只能证明原告在被告工地上务工，均未能证明原告的每天工价及具体务工天数，且被告的证人证言与其提交的出勤统计表不相符，被告也未提交2014年5月、7月出勤表，结合双方陈述并综合全案相关事实，原告提交的出勤表待证其务工天数77天的事实具有高度可能性，其证明效力明显优于被告提交的证据，故应对原告提交的出勤表的证明效力予以确认。对能证明原告在被告处务工事实的其他证据予以确认并在卷佐证。经审理查明，2014年7月至10月，原告在被告承包修建房屋的工地务工77天（从事男小工工作），被告已支付原告劳务费4000元。双方未约定原告每天工价也未对原告的劳务费进行结算，2014年的男小工工价为120/130元。本院认为，原告在被告承包修建房屋的工地务工，系双方真实意思表示，合法有效。原告履行了提供劳务义务，被告应当向原告给付劳务费。关于本案争议的原告工价及务工天数问题，原告主张双方约定的每天工价150元，除其口头陈述外无其他证据予以佐证，应承担举证不能的法律后果。经庭审查明2014年男小工每天工价120元/130元，而被告也认可每天工价130元，故本案原告的每天工价认定为130元。本案事实综合审查全部证据后对原告的务工天数认定为77天，故原告劳务费认定为10010元，尚欠6010元。因双方未对原告的劳务费进行结算也未约定拖欠劳务费的违约责任，综上，原告要求被告给付劳务费7550元及资金占用期间的利息，依法予以支持6010元，对资金占用期间利息的诉请不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百零八条之规定，判决如下：一、由被告景宝胜于本判决生效后立即向原告庞祥生给付劳务费6010元；二、驳回原告庞祥生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费51元，因适用简易程序审理减半收取25元，由被告景宝胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  李凤林二〇二〇年四月九日书记员  郜 婷
广东省佛山市高明区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0608民初784号原告:广东韩丽家居集团股份有限公司，住所地广东省佛山市高明区杨和镇杨梅西区，统一社会信用代码914************251。法定代表人：胡某1。委托诉讼代理人：唐金凤，女，1987年3月5日出生，汉族，住广东省阳山县***************，公民身份号码441************524。系原告公司职员（代理权限自2020年1月13日起至2020年2月25日止）。委托诉讼代理人：蔡扬航，男，1993年7月22日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区东城镇阳东县政法委宿舍，公民身份号码441************013。系原告公司职员（代理权限自2020年1月13日起至2020年2月25日止）。委托诉讼代理人：韩立曼，女，1976年9月24日出生，汉族，住辽宁省锦州市凌河区*****2-107号，公民身份号码210************623。系原告公司职员（代理权限自2020年2月26日始）。被告：朱洪良，男，1982年4月14日出生，汉族，住黑龙江省东宁县**********，公民身份号码231************018。原告广东韩丽家居集团股份有限公司（以下简称韩丽家居公司）与被告朱洪良民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月19日立案受理后，依法适用简易（小额）诉讼程序，于2020年3月27日公开开庭进行了审理。原告韩丽家居公司的委托诉讼代理人韩立曼到庭参加诉讼，被告朱洪良经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩丽家居公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告归还借款本金12000元及利息（利息以12000元为基数，从2019年5月1日起至实际还清日止，按照年利率6%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年1月16日，被告向原告提出借款12000元，同日原告通过银行转账向被告的农行账号622*************876转款12000元，被告即向原告出具借条一份，承诺于2019年4月30日前还清。借款期限届满后，被告并没有如期还款，经原告多次催收，被告以各种理由拖延。截至起诉之日，被告仍未向原告偿还任何款项。被告朱洪良经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，本院视其已放弃了相应的诉讼权利。原告韩丽家居公司围绕诉讼请求依法提交了以下证据：诉讼主体资格材料、借条、照片、银行交易回单、催款函、微信聊天记录、短信截图，并在庭审时出示。经审查，本院对原告韩丽家居公司提供的证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年1月16日，被告朱洪良向原告韩丽家居公司出具了一份借条，其上载明：“本人朱洪良，身份证号：231************018，今因个人原因向广东韩丽家居集团股份有限公司借款人民币12000元整，于2019年1月6日收到本借款12000元整（卡号：622*************876，开户行：北京新街口支行农业银行，户名：朱洪良）。本人承诺于2019年4月30日前还清所借金额1.2万元整”。朱洪良在上述借条上签名并按指模。同日，韩丽家居公司向朱洪良的中国农业银行622*************876账号转账12000元。另查明，朱洪良至今未向韩丽家居公司偿还上述借款。本院认为，韩丽家居公司和朱洪良之间的民间借贷关系合法、有效，由此产生的权利义务应受法律的保护和约束。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定，被告朱洪良应向原告偿还借款本息，对于原告要求被告偿还借款本金12000元及利息（利息的计算方式：以12000元为本金，按年利率6%计算，从2019年5月1日起计至实际清偿之日止）的诉讼请求，本院予以支持。朱洪良经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其已放弃了相应的抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告朱洪良应于本判决生效之日起十日内向原告广东韩丽家居集团股份有限公司偿还借款本金12000元及利息（以12000元为本金，按年利率6%计算，从2019年5月1日起计至实际清偿之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费100元，减半收取50元（原告广东韩丽家居集团股份有限公司已预交），由被告朱洪良负担。被告朱洪良负担的受理费50元，由被告朱洪良于支付判项确认的款项时一并支付给原告广东韩丽家居集团股份有限公司，本院不再另行收退。本判决为终审判决。审 判 员 张发波二〇二〇年三月三十日法官助理 叶静文书 记 员 曾泳欣
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0212财保192号 申请人：中国民生银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市崂山区。 负责人：范国德，职务行长。 委托代理人：周鹏，国浩律师（青岛）事务所律师。 委托代理人：朱婵娟，国浩律师（青岛）事务所实习律师。 被申请人：付信凯，男，汉族。 被申请人：修雪梅，女，汉族。 被申请人：付延佐，男，汉族。 被申请人：修利娜，女，汉族。 被申请人：王显刚，男，汉族。 被申请人：傅巧云，女，汉族。 申请人中国民生银行股份有限公司青岛分行于2020年4月27向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人付信凯、修雪梅、付延佐、修利娜、王显刚、傅巧云银行存款752000元或查封其同等价值的其他财产。申请人中国民生银行股份有限公司青岛分行以其自有财产提供担保。 本院经审查认为，引起申请人中国民生银行股份有限公司青岛分行提出诉前财产保全的原因成立，且申请人已向本院提交担保。为防止被申请人财产转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人付信凯、修雪梅、付延佐、修利娜、王显刚、傅巧云银行存款752000元或查封其同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  朱翠玮 二〇二〇年四月二十七日 书记员  杨佳丽
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0183民初1146号原告：尚志市农村信用合作联社，住所地：尚志市尚志镇尚志大街76号。法定代表人：郭玉纯。职务：理事长。委托诉讼代理人：张海峰，尚志市农村信用合作联社职员。被告：金萍，女，1972年11月15日出生，汉族，农民，住尚志市。被告：闫希林，男，1969年7月24日出生，汉族，农民，住尚志市。被告：高长生，男，1945年4月16日出生，汉族，农民，住尚志市。被告：陈淑清，女，1950年5月14日出生，汉族，农民，住尚志市。原告尚志市农村信用合作联社诉被告金萍、闫希林、高长生、陈淑清金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告尚志市农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按尚志市农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  焦淑红二〇二〇年四月九日书记员  李 杨
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0205行审24号 申请执行人柳州市卫生健康委员会，住所地广西壮族自治区柳州市三中路66号，统一社会信用代码：114502000076035254。 法定代表人林卫，主任。 委托代理人潘雅莉，副科长。 被执行人卢小容，女，1978年11月18日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 申请执行人柳州市卫生健康委员会在法定期限内向本院申请强制执行柳卫公罚〔2019〕37号行政处罚决定中罚款1000元及加处罚款1000元，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，柳州市卫生和计划生育委员会发现被执行人涉嫌未取得公共场所卫生许可证擅自经营美容场所的违法行为后，经过调查询问、告知、审批等程序，申请执行人于2019年2月28日作出柳某罚〔2019〕37号行政处罚决定：责令被执行人立即改正未取得公共场所卫生许可证擅自经营美容场所的行为，给予警告，并处以1000元罚款，并于2019年3月6日公告送达该处罚决定。2019年11月6日，申请执行人作出催告书，并于2019年11月12日公告送达。被执行人在法定期限内未依法申请行政复议或者向人民法院提起行政诉讼，也未履行上述行政处罚决定所确定的义务，故申请执行人向本院申请强制执行。 另查明，中共柳州市委办公室、柳州市人民政府办公室于2019年3月24日印发《柳州市卫生健康委员会职能配置、内设机构和人员编制规定》（柳办〔2019〕41号），由柳州市卫生健康委员会负责公共场所卫生监督管理工作。 经审查，本院认为，申请执行人柳州市卫生健康委员会是继续行使原柳州市卫生和计划生育委员会关于公共场所卫生监督管理工作的行政管理职权的行政机关，故其在柳州市卫生和计划生育委员会发现违法行为后经调查作出并申请强制执行柳卫公罚〔2019〕37号行政处罚决定主体适格，该行政处罚决定适用法律法规正确，符合法定程序，且已经发生法律效力并具有可执行的内容，被执行人是该行政行为确定的义务人，且在确定的期限内未履行义务，该案属于本院管辖。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 准予强制执行柳卫公罚〔2019〕37号行政处罚决定中罚款1000元及加处罚款1000元共计2000元的决定。 审 判 长 梁 倪 人民陪审员 郑 颖 人民陪审员 蔡 红 二〇二〇年四月九日 法官 助理 潘加旺 书 记 员 王子烨
山东省淄博市张店区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0303民初8344号原告：王某，女，1942年9月14日出生，汉族，住淄博市张店区。委托诉讼代理人：李双凌，山东致公律师事务所律师。被告：赵某1，女，1970年8月7日出生，汉族，住淄博市张店区。被告：赵某2，女，1972年1月7日出生，汉族，住淄博市张店区。被告：赵某3，男，1974年2月7日出生，汉族，住淄博市张店区。委托诉讼代理人：张曼（赵某3之妻），女，1978年3月15日出生，汉族，住淄博市张店区。原告王某与被告赵某1、赵某2、赵某3继承纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人李双凌，被告赵某1、赵某2及赵某3的委托诉讼代理人张曼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1.依法分割被继承人赵效军的遗产；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告王某与被继承人赵效军共生育二女一子，分别是女儿赵某1、赵某2与儿子赵某3。赵效军于2014年5月27日因病去世，死后留有淄博市张店区共青团西路145号院5号楼4单元202室房产一处，现经棚户区改造，已经拆迁置换，面临交房办理入住手续。但被告赵某3自父亲赵效军去世之后在长达数年的时间里一面也不见其母亲，更没有关心和照顾老人。现因其避而不见拒不配合其母亲王某办理该处房屋交房的相关手续，致使原告王某无法办理回迁入住。为此，原告特诉至法院，请求依法支持其诉讼请求。原告王某在庭审中明确其诉讼请求为：要求判令拆迁所置换的位于张店区户房屋及353号储藏室一套，归原告王某所有，原告向各被告按遗产份额的四分之一支付补偿款。被告赵某1辩称，对原告的房产分割意见没有异议，同意原告诉讼请求。被告赵某2辩称，对原告的房产分割意见没有异议，同意房子归原告所有。被告赵某3辩称，对原告的房产分割意见没有异议，同意房子给原告，但是要求继承被继承人赵效军对房产享有的全部份额，也就是房子的50%归赵某3所有，原告需要按房屋的一半价值给赵某3补偿。赵效军去世后，赵某3一直在安徽工作，每年在家不超过十天，不光不照顾原告，也顾不上妻子、孩子。赵效军去世第二天，赵某2要求将旧房过户给自己，赵某3不同意。赵效军去世第七天，又要求把房子过户给王某，赵某3也未同意，就被拒之门外了。当事人围绕诉讼请求向本院提交证据，本院依法组织原、被告进行庭审质证。双方当事人对王某、赵某1、赵某2所提交的赵效军的死亡证明、火化证明、出售公有住房分户计价表、交款凭证、张店区齐赛旧居住区齿轮厂宿舍区棚户区自治改造项目附条件补偿安置协议、住户调查登记证、腾空房屋验收合格单、齐赛旧居住区齿轮厂宿舍区棚户区居民选房确认书、齐赛旧居住区齿轮厂宿舍区棚户区居民选储藏室确认书、还迁房屋坐落图、菏泽市牡丹区马岭岗李明远行政村村民委员会出具的证明两份、王某户口本一份、张店区齐赛旧居住区、齿轮厂宿舍区棚户区自治改造项目附条件协议搬迁补偿安置方案、张店区人民政府公园街道办事处确认的房屋置换详情证明一份、赵某1、赵某2档案、王某的干部履历表无异议，本院予以采信；被告赵某3提交医疗费、丧葬费单据、消费小票一宗、照片两张等，拟证明被继承人赵效军全部由赵某3照顾并承担一切花销费用，赵效军去世后的丧葬费均由赵某3承担，赵效军老家家人也全部由赵某3接待，赵效军回老家也由赵某3陪同。原告王某、被告赵某1、赵某2对赵某3的主张提出异议，并对赵某3所提交大部分单据的真实性和关联性提出异议，认为上述单据中并未盖章，且无法证明关联性，并陈述赵某1、赵某2给赵效军支付医疗费后没多想，就把单据交由赵某3持有了，且赵效军享有医疗保险，可以报销退费。赵效军生病都是由赵某1、赵某2陪护。为此，赵某2提交张店农村商业银行及中国农业银行交易流水各一张，拟证明在被继承人赵效军生病期间，其向医院支付过医疗费。原告及被告赵某1对赵某2支付医疗费的事实予以认可，赵某3不予认可；赵某3提交赵效军的身份证、户口本、火化证、死亡证明原件，主张上述材料原件都在其手中，质疑原告与赵某1、赵某2办理房产置换的途径。原告王某、被告赵某1、赵某2陈述其系通过合法途径办理的房产置换。赵某3另提交山东省社会保险管理信息系统电脑屏幕照片一份，主张原告和赵某1、赵某2领取了父亲的补助津贴，但从照片中无法体现赵某3的该项主张。根据当事人的陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下：原告王某与被继承人赵效军系夫妻关系，两人共生育二女一子，分别为本案被告赵某1、赵某2、赵某3。被继承人赵效军的父母已去世多年。赵效军于2014年5月27日去世。位于淄博市张店区户的房屋为赵效军与王某的夫妻共同财产，该房屋因旧居住区、棚户区改造已经拆除，置换为淄博市张店区福园14号楼2单元8层东户房屋一套（面积94.57平方米）及14号楼353号储藏室（面积5.06平方米）。原、被告双方一致确认赵效军去世前并未留有遗嘱或遗赠等文件。王某在庭审中曾主张将涉案房屋作价40万元进行分割，赵某1、赵某2对此无异议，但赵某3在庭审中主张涉案房屋应当作价120万元，并由其本人继承赵效军全部份额即60万元，且赵某1、赵某2不得参与继承。后王某陈述其为了尽快能够解决纠纷、入住房屋，原告同意将房屋作价120万元进行分割，但要求按法定继承分割，不同意由赵某3继承赵效军的全部份额。赵某1、赵某2也不同意由赵某3继承赵效军的全部遗产，要求依法继承涉案遗产。本院认为，被继承人赵效军去世后，无遗嘱及遗赠协议等，其遗产依法发生法定继承。原告王某作为被继承人的配偶、被告赵某1、赵某2、赵某3作为被继承人的子女，均有权继承被继承人的遗产。子女对父母进行赡养是其法定义务，赵某3所提交相关证据，不足以证明其对被继承人尽了主要赡养义务。被告赵某3主张由其个人继承赵效军全部遗产的主张，剥夺了王某、赵某1、赵某2的继承权，该主张并无事实及法律依据，本院不予采信。本院依法对赵效军的遗产按照法定继承由原、被告平均分割。位于淄博市张店区户的住房原系被继承人赵效军与原告王某的夫妻共同财产，位于淄博市张店区系由王某与赵效军的夫妻共同财产置换而来，故该房屋的一半份额应属原告王某所有，剩余的一半份额作为被继承人赵效军的遗产由各法定继承人王某、赵某1、赵某2、赵某3四人均等分割。原告王某共占有房屋八分之五的份额，且三被告对房屋归王某所有并由王某支付其他继承人补偿款的分割意见没有异议，本院予以采信。原、被告对房屋作价120万元达成一致意见，本院予以采信。综上，原告王某应支付给被告赵某1、赵某2、赵某3各15万元的房屋补偿款（120万元÷2×1/4）。据此，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第九条、第十条、第十三条之规定，判决如下：一、位于淄博市张店区归原告王某所有；二、原告王某于本判决生效之日起十日内分别向被告赵某1、赵某2、赵某3每人支付房屋补偿款15万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由原告王某、被告赵某1、被告赵某2、被告赵某3各负担1075元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 长  张 玺人民陪审员  贾治梅人民陪审员  王 群二〇二〇年四月十五日书 记 员  汪 斐
贵州省贵阳市云岩区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0103刑初268号公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。被告人向昌国，男，1950年12月15日生于贵州省关岭布依族苗族自治区，汉族，小学文化，无业，户籍所在地贵州省关岭布依族自治县，现租住地贵州省贵阳市云岩区。因犯盗窃罪，2018年10月30日被贵州省贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑一年二个月，于2019年8月25日刑满释放。2020年1月16日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年2月20日被逮捕，现羁押于贵阳市云岩区看守所。贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检刑诉（2020）00000046号起诉书指控被告人向昌国犯盗窃罪，于2020年3月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省贵阳市云岩区人民检察院指派检察员万宇出庭支持公诉，被告人向昌国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年1月15日4时许，被告人向昌国在本市云岩区市西路商业街内通道4-23号门面门口，趁被害人龚某某不备，盗窃其上衣左边荷包内的华为牌荣耀20S型手机一部并销赃。经贵阳市云岩区发展和改革局价格认证中心认定，该手机价值人民币1800元。2020年1月16日13时40分许，被告人向昌国在本市云岩区浣纱巷被公安机关抓获。被告人向昌国到案后自愿如实供述自己的罪行。庭审中，公诉机关提出应以盗窃罪追究被告人向昌国的刑事责任，建议判处被告人向昌国有期徒刑九个月至一年四个月，并处罚金。庭审中，被告人向昌国对起诉指控的事实无异议,表示认罪认罚。上述事实，有公诉机关当庭宣读，并经庭审质证的受案登记表和立案决定书、户籍信息、手机购买凭证、情况说明、刑事判决书及释放证明等书证，被告人向昌国的供述与辩解，被害人龚某某的陈述，公安机关出具的抓获经过，价格认定结论书，现场辨认笔录及照片，监控视频，现场检测报告书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人向昌国以非法占有为目的，扒窃他人价值1800元财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人向昌国犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。被告人向昌国曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯本案，系累犯，依法从重处罚。被告人向昌国到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，系坦白，依法从轻处罚。本案事实清楚，证据确实充分。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人向昌国犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月16日起至2021年1月15日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）二、被告人向昌国所盗手机由公安机关依法继续予以追缴，发还被害人俱领。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 高 辉二〇二〇年四月九日书记员 马晓捷
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0102民初7372号原告：吕某，女，1947年12月10日出生，汉族，住北京市西城区。被告：钟某1，男，1985年11月2日出生，汉族，住北京市西城区。被告：钟某2，女，住北京市西城区。原告吕某与被告钟某1、钟某2继承纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告吕某于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吕某撤诉。案件受理费五十元，减半收取计二十五元，由原告吕某负担。审判员 王 凡二〇二〇年四月九日书记员 徐笑怡
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0602执恢2484号 申请执行人：刘利军，男，汉族，1975年10月25日生，现住陕西省神木县。 被执行人四川建设集团有限公司。 组织机构代码：XXXXX。 法定代表人：匡全明，系公司董事长。 本院在执行申请执行人刘利军与被执行人四川建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，鄂尔多斯市中级人民法院（2019）内06民再62号民事判决书判决撤销鄂尔多斯市中级人民法院作出的（2019）内06民再62号民事判决书判决撤销鄂尔多斯市中级人民法院（2017）内06民终535号民事判决书及鄂尔多斯市东胜区人民法院（2014）东民初字第1742号民事判决书，本案据以执行的法律文书被撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结对（2014）东民初字第1742号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  刘吉华 二〇二〇年四月九日 书记员  康 磊
上海市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）沪02行初247号原告包润红，女，1962年5月18日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托代理人王利卡，北京京坤律师事务所律师。委托代理人李吏民，北京京坤律师事务所律师。原告包友宝，男，1960年1月28日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托代理人包润红。被告上海市杨浦区人民政府，住所地上海市杨浦区。法定代表人薛侃。原告包润红、包友宝诉被告上海市杨浦区人民政府房屋征收决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。经审理查明，原告包润红、包友宝向本院提起行政诉讼，要求判决撤销上海市杨浦区人民政府于2019年6月28日作出的杨府房征［2019］5号房屋征收决定。本院认为，左骏、强丽娟、曾强兴、赵月琴曾因不服上述房屋征收决定向本院提起行政诉讼，本院于2019年11月25日作出(2019)沪02行初154号行政判决，驳回了左骏等4人的诉讼请求。左骏等4人不服，向上海市高级人民法院提起上诉，上海市高级人民法院于2020年3月20日作出(2020)沪行终8号行政判决，驳回上诉，维持原判。原告包润红、包友宝现再次起诉要求撤销该房屋征收决定，其诉讼标的已为生效判决所羁束。根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第(九)项、第三款之规定，应当裁定驳回原告的起诉。据此，本院裁定如下：驳回原告包润红、包友宝的起诉。本案受理费人民币50元(已缴)，退还原告包友宝、包润红。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市高级人民法院。法官助理王立帆审判长 张 璇审判员 田 华审判员 包建俊二〇二〇年四月二十七日书记员 王立帆附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……；(九)诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；……人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
重庆市九龙坡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0107财保415号 申请人：中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行,住所地:重庆市九龙坡区。 负责人：江凯，行长。 被申请人：重庆展亮机械制造有限公司，住所地：重庆市巴南区。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆君睿达汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆强帮汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆卡乐汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆胜丰汽车汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区。 法定代表人：王新丽。 被申请人：王新丽，女，汉族，1986年12月16日出生，现住重庆市南岸区。 被申请人：刘顺英，女，汉族，1952年3月28日出生，现住重庆市南岸区。 被申请人：李刚，男，汉族，1980年11月15日出生，现住重庆市永川区。 申请人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行与被申请人重庆展亮机械制造有限公司、重庆君睿达汽车运输有限公司、重庆强帮汽车运输有限公司、重庆卡乐汽车运输有限公司、重庆胜丰汽车汽车运输有限公司、王新丽、刘顺英、李刚诉前保全纠纷一案，本院作出（2018）渝0107执保947号民事裁定书，依法对被申请人的财产进行了保全。现申请人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行申请解除对被申请人名下车辆XXX的保全措施。 本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行申请解除上述保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 解除对被申请人名下车辆XXX的保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 （此页无正文） 审判员  樊亚琴 二〇二〇年四月十日 书记员  况文杰
鄂托克前旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0623执219号 鄂托克前旗蒙银村镇银行股份有限公司、达希力图、韩树红、斯林、郝治芬、张治有、米彦霞： 鄂托克前旗蒙银村镇银行股份有限公司与达希力图、韩树红、斯林、郝治芬、张治有、米彦霞借款合同纠纷一案，申请执行标的本息共计61567.46元。经本院立案执行，2020年4月9日申请人鄂托克前旗蒙银村镇银行股份有限公司收到斯林履行的29474.76元，大写金额：贰万玖仟肆佰柒拾肆元柒角陆分整；2020年4月9日申请人鄂托克前旗蒙银村镇银行股份有限公司收到张治有履行的29474.76元，大写金额：贰万玖仟肆佰柒拾肆元柒角陆分整，剩余2617.94元鄂托克前旗蒙银村镇银行股份有限公司予以免除。诉讼费611.2元由被执行人张治有、斯林共同承担、执行费753元由被执行人达希力图承担。至此，鄂托克前旗蒙银村镇银行股份有限公司向本院申请执行的（2019）内0623民初1616号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月九日
广平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0432执122号之二 申请执行人王新朝，男，汉族，1968年2月20日出生，住所地广平县。 被执行人郭文乐，男，汉族，1971年9月30日出生，住所地广平县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0432民初1324号民事判决书，于2020年4月7日立案执行，但被执行人郭文乐至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条规定，裁定如下： 查封被执行人郭文乐相当401920元的财产。 查封财产期间，被查封的财产由被执行人郭文乐负责保管。财产查封后5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。 对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李志清 审 判 员  张颖萌 人民陪审员  王俊超 二〇二〇年四月九日 书 记 员  张宏斌
广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤18民终286号上诉人（原审原告）：蔡泽凯，男，汉族，住江西省丰城市。法定代理人：蔡思华，男，汉族，住江西省丰城市，系蔡泽凯的父亲。法定代理人：凌银兰，女，汉族，1987年3月5日出生，住江西省丰城市，系蔡泽凯的母亲。委托诉讼代理人：陈国华，广东御福律师事务所律师。委托诉讼代理人：董诚君，广东御福律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：清远市人民医院，住所：清远市清城区新城B24号区。法定代表人：周海波，院长。委托诉讼代理人：余怀生，广东广信君达律师事务所律师。委托诉讼代理人：李惠玲，广东广信君达律师事务所实习人员。上诉人蔡泽凯因与被上诉人清远市人民医院（以下简称市人医）医疗损害责任纠纷一案，不服清远市清城区人民法院（2018）粤1802民初8430号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月6日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人蔡泽凯上诉请求：一、改判清远市人民医院赔偿蔡泽凯医疗费、交通费、住院伙食补助费、陪护费、误工费及精神抚慰金共61995.83元；二、鉴定费12996元以及全部诉讼费由清远市人民医院负担。事实和理由：一、一审认定事实不清。蔡泽凯入院治疗后进行了血常规检查，手术前已显示异常，但是市人医没有寻找病因，而是继续进行手术，延误了蔡泽凯的病情诊断和后续治疗，因此市人医存在误诊，并且明显延误了蔡泽凯的治疗。鉴定意见书中也指出市人医的医疗行为存在过错，且该过错行为延误了蔡泽凯急性白血病的诊断。但原审判决没有确认市人医的过错行为。二、一审法院认定市人医不承担赔偿责任是错误的。鉴定意见书属于专家意见，不应直接采信。而且鉴定意见书认定市人医有误诊过错，按照侵权责任法规定应承担赔偿责任。即使市人医的过错行为与蔡泽凯的损害后果无因果关系，市人医的过错行为对蔡泽凯获得及时治疗有一定间接影响，因此应承担相应的过错责任，因此应返还医疗费、赔偿住院伙食费、护理费、交通费、精神损害抚慰金等。被上诉人市人医辩称，一、市人医对蔡泽凯的诊疗行为符合诊疗规范，不存在任何医疗过错，依法不应承担任何赔偿责任。二、一审法院采纳《鉴定意见书》的行为正确，一审法院认定市人医的诊疗行为与患儿不良医疗后果不存在因果关系的结论无误。三、医疗费与损害赔偿是两种不同的法律关系，不应混合主张，市人医不应承担赔偿责任，不需返还医疗费。蔡泽凯向一审法院起诉请求：一、判决市人医赔偿蔡泽凯医疗费、住宿费、交通费、住院伙食补助费、陪护费、误工费以及精神损害抚慰金共60万元；二、案件诉讼费由市人医负担。一审法院认定事实：蔡泽凯在2017年11月期间在市人医的耳鼻喉科门诊就诊，诊断：双侧慢性分泌性中耳炎。蔡泽凯在2017年11月26日至2017年12月06日在市人医处住院治疗，入院诊断：****。考虑白血病可能性大，建议转上级医院就诊。蔡泽凯于2017年12月6日予出院，出院诊断：***。蔡泽凯出院后在2017年12月7日到广东省人民医院住院治疗，入院诊断：急性白血病。蔡泽凯在2018年1月11日出院，出院诊断：急性髓系白血病（M2ET0+）。蔡泽凯在诉讼中向一审法院提出医疗过错司法鉴定的申请，一审法院根据摇珠结果确定的鉴定机构，委托南方医科大学司法鉴定中心进行医疗过错鉴定，2019年8月6日，南方医科大学司法鉴定中心作出[2019]医鉴字第11号《鉴定意见书》，鉴定书分析认为：1、医方在入院诊断上无过错行为；2、患儿入院时的病情具有相应的手术指征，医方选择手术治疗，不存在过错；3、医方对患者血小板减少的病情关注不足，存在过错；4、医方对患儿术后的处理，符合患儿术后病情的观察和处理，不存在过错；5、医方的过错行为虽延误患儿急性白血病的诊断，但与患儿损害后果无因果关系，亦未对其急性白血病的治疗及预后造成明确的影响。鉴定意见是：清远市人民医院在对蔡泽凯的诊疗过程中存在延误患儿急性白血病诊断的过程，但过错行为与患儿损害后果无因果关系。一审法院认为，医疗损害责任是侵权责任，该纠纷不但以过错作为归责原则，还必须以过错行为与损害后果之间是否存在因果关系来确定过错方是否应承担责任。医疗机构即使在诊疗过程中存在过错行为，但过错行为与损害后果无因果关系的，医疗机构不承担赔偿责任。市人医对蔡泽凯的诊疗行为是否存在医疗过错及因果关系已由南方医科大学司法鉴定中心依法进行了鉴定，南方医科大学司法鉴定中心作出的[2019]医鉴字第11号《鉴定意见书》，在当事人没有证据证明该鉴定意见书存在违法或提交足以反驳的证据的情况下，一审法院对该《鉴定意见书》依法予以采信。《鉴定意见书》认为清远市人民医院在对蔡泽凯的诊疗过程中存在延误患儿急性白血病诊断的过程，但过错行为与患儿损害后果无因果关系。即蔡泽凯的损害不是市人医的诊疗行为造成的，市人医对蔡泽凯因该损害而造成的损失，依法不承担赔偿责任。对蔡泽凯要求市人医赔偿600000元的诉讼请求，一审法院不予支持。据此一审判决驳回蔡泽凯的诉讼请求。一审受理费9800元，由蔡泽凯负担。二审中，当事人没有提交新证据。经本院审理查明，一审法院查明基本事实正确，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案系医疗损害责任纠纷。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理，当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本案二审应围绕当事人的上诉请求范围进行审理。根据审理查明的事实，结合双方当事人上诉请求和答辩意见，本案二审争议焦点为：一审采信《鉴定意见书》认定市人医不承担赔偿责任是否正确。本案《鉴定意见书》是一审法院依患方申请委托具有专业鉴定资质的鉴定机构及鉴定人作出的，鉴定程序合法，一审法院采信该鉴定意见是正确的。鉴定意见已指出市人医对患者血小板减少的病情关注不足存在过错，但该过错与患者的损害后果无因果关系。依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条规定，“患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任”。蔡泽凯所主张的损害后果主要是其自身疾病所致，不是市人医对血液检查数据关注不足所造成，因此，一审法院判定市人医不应承担侵权责任，并无不当。综上所述，蔡泽凯的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1675元，由上诉人蔡泽凯负担。本判决为终审判决。审 判 长 苏永术审 判 员 钟莹莹审 判 员 成振平二〇二〇年四月二日法官助理 李 伊书 记 员 潘丽泳
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 判 决 书（2020）宁0104民初120号原告：马少云，男，1978年2月13日出生，回族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：刘虹，宁夏方和圆律师事务所律师。被告：李正龙，男，1961年11月21日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：李志璜，男，1981年5月24日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。（二被告未到庭，以上信息由原告提供）原告马少云与被告李正龙、李志璜买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马少云及其委托诉讼代理人刘虹到庭参加诉讼，被告李正龙、李志璜经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马少云向本院提出诉讼请求：1、依法确认宁AXXXXX号车辆的所有权归原告所有；2、依法判令被告继续协助原告办理宁AXXXXX号车辆的更新置换手续；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月8日，原告与李正龙、李志璜签订了客运车辆转让协议，约定将李正龙挂靠在银川运输有限公司名下的宁AXXXXX号车作价255000元卖给马少云，车款分两次付清，首付由马少云支付200000元，剩余费用待该车辆完成报废更新置换手续后付清，该车辆办理置换手续时李正龙、李志璜应无条件为马少云办理置换手续。协议签订后当天即2019年1月8日，李正龙、李志璜将车辆交付给马少云，当天马少云通过银行转账和现金支付的方式给了李志璜200000元，剩余未付车款55000元。2019年5月5日，银川市城市客运管理中心发布了《关于2019年银川市三区现有部分客运中巴车退出运营置换为巡游出租汽车的公示》，公示期为5个工作日。公示期满后，原告购买的宁AXXXXX号车已具备办理更新置换手续的条件，但被告迟迟不为原告办理相关手续，导致原告遭受了巨大的经济损失。被告李正龙、李志璜未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年1月8日，原告（乙方）与被告李正龙、李志璜（甲方）签订《客运车辆转让协议书》一份，约定将甲方中巴车XX路，XXXXX线路及车辆宁AXXXXX转让给乙方，转让总价格255000元；本车于2019年1月8日成交后由乙方经营，与甲方无任何关系，2019年1月8日之前，此车宁A92079所有债务、经济纠纷、交通事故、违章、公司费用、投诉全部由甲方承担，与乙方无任何关系；燃油补贴，2017年全部由甲方领取，2018年全部由乙方领取；车辆宁AXXXXX更新时候，甲方李正龙必须在公司更新有效期内，无任何条件配合乙方马少云办理所有更新置换手续，不能以任何理由推托；首付甲方200000元，剩余55000元，车辆报废更新置换全部手续办完后付清；公司风险抵押金30000元在总车款255000元里面包括，押金条交给乙方保留；甲乙双方任何一方违约，追偿违约金100000元，备注：车辆保险随车给乙方；证明人：刘保智、马金祥、刘强。2019年1月7日，原告通过自己的银行账户向刘强的银行账户转款20000元，刘强出庭作证称其将该20000元取出交给原告，由原告支付车款。2019年1月8日，原告通过自己的银行账户向被告李志璜的银行账户分别转款50000元、10000元、50000元、50000元；同日，原告通过自己的银行账户分别取款5000元、5000元、5000元、5000元，原告称该20000元取出后支付车款。同日，被告李正龙向原告出具《收条》一份，载明：“今收到马少云购卖中巴车车款（￥200000元），贰拾万元正”。原告另提交其从银川市交通运输局网站截图打印的《关于印发〈2019年银川市三区现有部分客运中巴车退出运营置换为巡游出租汽车工作实施方案〉的通知》，该通知载明银川至月牙湖线路中巴16辆属于第一批置换范围。原告另提交《关于2019年银川市三区现有部分客运中巴车退出运营置换为巡游出租汽车的公示》复印件一份，该公示显示案涉车辆属于置换范围。另查明，在本院审理的马新福诉李正龙、邵红霞买卖合同纠纷一案中，本院根据马新福的财产保全申请，于2019年2月25日作出（2019）宁0104民初1106号民事裁定书，裁定冻结李正龙、邵红霞银行存款800000元或其他价值相当的财产。2019年2月28日，本院向银川运输有限公司发出协助执行通知书，冻结李正龙、邵红霞挂靠在该公司的宁AXXXXX号车辆的车户，冻结期限两年，冻结期间不得过户、转出。后马少云就上述保全提出异议，称案涉车辆在转让协议签订之日已经合法进行了交付，马少云已经支付了合理价款，且转让行为发生在先，法院保全行为在后，因此马少云对车辆享有所有权。本院于2019年7月23日作出（2019）宁0104执异159号执行裁定书，裁定驳回马少云的异议请求。现该裁定书已生效。本院认为，虽然原告与被告李正龙、李志璜就案涉车辆签订了《客运车辆转让协议书》，并支付了部分车款，但马少云的保全异议申请已被法院依法驳回，现案涉车辆车户处于冻结状态，不具备办理过户及相关手续的条件，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。被告李正龙、李志璜经合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃其答辩、举证质证、辩论等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：驳回原告马少云的诉讼请求。案件受理费5126元，减半收取2563元，由原告马少云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 员 刘亚军二〇二〇年四月九日法官助理 李 静书 记 员 李 然附：相应法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0126执558号之一申请执行人张福，男，1956年8月29日出生，汉族，农民被执行人巴彦县龙泉镇仁和村村民委员会，地址巴彦县龙泉镇。法定代表人张朝军，职务村委会主任。本院依据已发生法律效力的（2018）黑0126民初1579号民事判决书，依法受理张福与巴彦县龙泉镇仁和村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行中查明，被执行人将其位于原双河村约三百亩机动地承包费寄存于巴彦县龙泉镇农村经济管理中心在金融机构的存款账户中。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：一、依法冻结寄存于巴彦县龙泉镇农村经济管理中心在金融机构的存款账户内的原双河村约三百亩机动地承包费（账号;），冻结金额至元止，冻结期间不允许支取、转账。二、冻结期限一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前三十日前向本院提出续行冻结的书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙彦龙二〇二〇年四月九日书记员  张春雨
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1971民初5964号原告：东莞市万科物业服务有限公司，住所地：广东省东莞市莞城区***********。法定代表人：帅瑜，该公司总经理。委托诉讼代理人：丁佩怡，广东尚宽律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖婷，广东尚宽律师事务所实习律师。被告：谢君霞，女，1982年5月3日出生，汉族，住广东省东莞市**************，身份证号码：441************542。原告东莞市万科物业服务有限公司与被告谢君霞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告东莞市万科物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且亦未向本院提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按东莞市万科物业服务有限公司撤回起诉处理。审 判 员 张志芳二〇二〇年四月三日法官助理 王 冕书 记 员 张慧瑜