福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0206民初8855号 原告：平和县喜力食品商行，经营场所福建省漳州市平和县小溪镇琯溪路259号。 经营者：叶淑琴，女，1971年9月7日出生，汉族，住福建省平和县。 委托诉讼代理人：叶籍兴，男。 被告：厦门湖宝营销策划有限公司，住所地福建省厦门市湖里区泗水道669号国贸商务中心15楼。 法定代表人：洪劝。 原告平和县喜力食品商行（以下简称喜力商行）与被告厦门湖宝营销策划有限公司（以下简称湖宝公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告喜力商行经营者叶淑琴及委托诉讼代理人叶籍兴到庭参加诉讼。被告湖宝公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 喜力商行向本院提出诉讼请求：1.湖宝公司支付货款30240元及利息1197.5元（按照月利率0.36%计算11个月的利息为1197.5元，实际应计至全部还清之日）；2.湖宝公司返还喜力商行退货的货款27029.2元；3.湖宝公司支付喜力商行代垫工资5708.75元；4.湖宝公司支付喜力商行因处理产品质量问题造成损失的2736元。诉讼过程中，喜力商行明确第1项诉讼请求中利息的起算点为自2018年1月2日起算。事实与理由：2017年5月18日，喜力商行与湖宝公司签订《厦门湖宝营销策划有限公司经销协议》，约定湖宝公司授权喜力商行经销湖宝公司在福建省平和县国贸琪胜通路内销售湖宝公司产品；订货及发货方式为喜力商行按湖宝公司确认的订单总价向湖宝公司支付货款，湖宝公司在收到货款后发货；合同期内，喜力商行所订货物出现质量问题，经确认责任在甲方，甲方将予以无条件退货，且承担一切责任；经销期限从2017年5月18日至2017年12月31日。湖宝公司为拓宽在平和的销售渠道，2017年7月14日聘请林华平作为业务员，双方约定林华平工资由喜力商行代垫，湖宝公司再将喜力商行代垫的工资折算成等值货物，并在下一次的发货中以货物的形式发给喜力商行。合同期满后，双方均未表示是否续签合同，也未对合同期间双方之间的债权债务进行结算。2018年1月2日，经湖宝公司同意，喜力商行继续向其下单，以完成湖宝公司要求2017年12月份的任务量。订单经湖宝公司确认后，喜力商行立即支付订货款30240元。但湖宝公司未如期发货，其业务经理张秋红告知，湖宝公司目前无法供货，要将货款退还给喜力商行；喜力商行订的货可以从其他地方调给喜力商行，货到付款给对方。但是湖宝公司并未按承诺退款给喜力商行，也未发货。另外，喜力商行代垫业务员林华平2018年1月、2月的工资5708.75元，湖宝公司也未依约将代垫工资折算成等价值的货物发给喜力商行。喜力商行经销湖宝公司产品期间，因湖宝公司产品质量问题，喜力商行共计向终端客户赔付价值为2736元的产品，湖宝公司至今未向喜力商行赔偿。喜力商行故依法起诉。 湖宝公司未作答辩。 喜力商行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。湖宝公司未发表质证意见，视为对证据无异议。经审查，喜力商行提交的《厦门湖宝营销策划有限公司经销协议》《中国银行交易流水明细清单》、微信聊天记录、收条均有提供书证原件供核对，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。喜力商行提交的通话录音，因无法核实对话双方的真实身份，证明力不予认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 1.2017年5月18日，湖宝公司（甲方）与喜力商行（乙方）签订《厦门湖宝营销策划有限公司经销协议》，约定甲方授权乙方在福建省平和县国贸琪胜960通路内销售甲方产品；2017年年度总目标量为40万元；经销期限自2017年5月18日至2017年12月31日；协议期满前一个月乙方可提出书面续签申请，经甲方同意可续签；双方如未能在续签本协议上达成一致，则本协议在期满时自动失效，双方不再受其约束；乙方按经甲方确认的订单总价向甲方给付货款，甲方在收到乙方付款后，凭乙方的传真订单按先后顺序发货；款到发货；甲方可委派销售人员对乙方的销售业务、销售对象进行指导或服务，乙方应接受甲方销售人员的工作指导，定期向甲方销售人员提供真实的市场数据；甲方对保质期内产品质量承担相应责任，在销售过程中因产品质量问题造成销售困难的，双方协商解决；合同期内乙方所订货品出现质量问题时，经确认若责任在甲方，甲方将予以无条件更换或退货，且承担一切责任；合同期内，乙方库存的即期品（有效期三个月前），经甲方鉴定后，良品部分给予退换货，退换货产生的运费由乙方承担，乙方库存产品超过保存质期限，甲方将按原出厂价扣除相应甲方给予乙方的各项返利与促销后基价50%回收。甲方授权代表人蔡春莉在甲方落款处签字并加盖湖宝公司印章。 2.合同签订后，双方依约履行了合同义务。合同期满后，双方均未表示是否续签合同。2018年1月2日，经湖宝公司同意，喜力商行继续向其下订单，并支付订货款30240元。湖宝公司工作人员张秋红于次日通过微信告知喜力商行叶籍兴要办理退款，并告知“公司产品口味不齐，从别的地方调货给你，货到付款。”此后，湖宝公司未办理退款及供货。 3.在合同履行期内，湖宝公司时任董事林新胜于2017年8月24日向喜力商行出具一份《收条》，确认收到喜力商行退货芭乐汁204件、麦茶122件、核桃303件、芒果汁15件、芦荟汁16件、木瓜汁57件，合计717件。湖宝公司向喜力商行发送的订货单体现，芭乐汁、麦仔茶单价为48元/箱（搭赠力度60%折实价30元/箱），核桃露为38元/箱，芒果汁、芦荟汁、木瓜汁均为72元/箱。另，合同期内湖宝公司委托喜力商行垫付销售人员林华平工资，并同意在发货时折发等值货物。喜力商行提交一份林华平出具的《收条》，拟证明其已垫付林华平2018年1月、2月的工资合计5708.75元。喜力商行提交林华平书写的《国贸实业960果汁饮料平和市场质量处理报告》（落款时间为2017年12月28日），拟证明因湖宝公司提供的饮料存在质量问题，由喜力商行赔付客户960核桃48件、960麦仔茶32件、芭乐汁12件。 4.湖宝公司成立于2016年8月5日，原公司董事兼总经理为林新胜，于2017年12月21日变更董事长兼总经理为邬龙峡，林新胜仍任董事；之后又于2019年11月26日变更执行董事兼总经理为洪劝。 本院认为，湖宝公司经传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩或反驳证据，应视为自愿放弃抗辩权利。案涉合同履行期满后，喜力商行继续向湖宝公司订货，湖宝公司因不能供货，同意退还货款30240元，现喜力商行要求湖宝公司退还货款30240元并支付利息，依据充分，应于支持，但利息应从湖宝公司同意退款次日即2019年1月4日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（以月利率0.36%为限）计算较为合理。对超出部分利息诉讼请求，不予支持。合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。根据合同约定，合同期内，喜力商行库存的即期品（有效期三个月前），经湖宝公司鉴定后，良品部分给予退换货。湖宝公司时任董事林新胜向喜力商行出具退货《收条》，应视为履行职务行为，对湖宝公司有约束力。根据订货单载明的订货单价计算退货金额合计为25470元。湖宝公司未举证已返还退货款，故喜力商行要求湖宝公司返还退货的货款27029.2元，本院部分予以支持25470元。关于喜力商行垫付销售人员林华平2018年1月、2月工资问题。因双方合同履行期到2017年12月31日届满，喜力商行未举证证明在合同履行期满后湖宝公司要求其垫付林华平工资，故喜力商行支付林华平2018年1月、2月工资的行为对湖宝公司没有约束力。喜力商行要求湖宝公司支付代垫林华平工资5708.75元，缺乏事实和法律依据，不予支持。关于喜力商行因处理饮料质量问题造成的损失的问题。根据合同约定，湖宝公司对保质期内产品质量承担相应责任，合同期内喜力商行所订货品出现质量问题时，经确认若责任在湖宝公司，湖宝公司将予以无条件更换或退货，且承担一切责任。喜力商行提交的由林华平书写的《国贸实业960果汁饮料平和市场质量处理报告》，体现因饮料质量问题由喜力商行赔付客户核桃48件、麦仔茶32件、芭乐汁12件。因林华平系湖宝公司委派的销售人员，故本院对该质量处理报告予以采信。根据订货单单价计算的赔付金额为3144元。喜力商行要求湖宝公司赔偿因处理产品质量问题造成的损失2736元，未超出该金额，本院予以支持。湖宝公司经传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十六条、第九十八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、厦门湖宝营销策划有限公司应于本判决生效之日起三日内返还平和县喜力食品商行货款30240元并支付利息（以30240元为基数，自2019年1月4日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率但不超过月利率0.36%计算至实际还款之日）； 二、厦门湖宝营销策划有限公司应于本判决生效之日起三日内支付平和县喜力食品商行退货货款25470元； 三、厦门湖宝营销策划有限公司应于本判决生效之日起三日内支付平和县喜力食品商行因处理产品质量问题造成的损失2736元； 四、驳回平和县喜力食品商行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1473元，由平和县喜力食品商行负担172元，厦门湖宝营销策划有限公司负担1301元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  李福清 人民陪审员  庄鸿义 人民陪审员  刘 芳 二〇二〇年四月八日 书 记 员  邱正行 附页： 本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第四十六条当事人对合同的效力可以约定附期限。附生效期限的合同，自期限届至时生效。附终止期限的合同，自期限届满时失效。 第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。