wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市长安区人民法院刑事判决书(2020)陕0116刑初229号 公诉机关西安市长安区人民检察院。被告人谷某某，因涉嫌危险驾驶罪，于2020年1月29日由西安市公安局长安分局委托河北省枣强县公安局对被告人刑事拘留，同年2月3日被西安市公安局长安分局取保候审。西安市长安区人民检察院以长检二部刑诉〔2020〕40号起诉书指控被告人谷某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，适用认罪认罚从宽制度及简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市长安区人民检察院指派检察员杨柏林出庭支持公诉，被告人谷某某到庭参加诉讼。现已审理终结。西安市长安区人民检察院指控：2019年12月14日00时08分许，被告人谷某某驾驶一辆车牌号为冀TXXXXX的小型轿车，沿XX路由北向南行驶至XX路与XXX路十字处时，被在此执勤的交警长安大队民警检查时，发现其有酒后驾驶的嫌疑。后经西安市公安交通司法鉴定中心西公交司法鉴（毒）字【2019】3400W号鉴定意见：谷某某的血醇浓度为126.02mg/100ml，涉嫌危险驾驶罪。经审查，被告人谷某某对其醉酒后在道路上驾驶机动车的违法行为供认不讳。为证实上述指控事实，公诉人当庭出示了受案登记表等随案移送的相关证据。据指控事实，公诉机关认为，应以危险驾驶罪追究被告人谷某某刑事责任。被告人谷某某符合认罪认罚制度，认罪态度较好，建议对被告人谷某某判处拘役一个半月以下并处罚金之刑罚，提请依法判处。被告人谷某某对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。另查明，本案在侦查过程中，因被告人谷某某脱逃，西安市公安XX队XX大队对其进行上网追逃。2020年1月29日，河北省枣强县公安局刑侦大队民警在枣强县XX小区XX号楼XX单元XX室将被告人谷某某抓获。上述事实，被告人谷某某在庭审中并无异议，且有公诉机关随案移送的受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、取保候审决定书、抓获及破案经过、血醇鉴定报告、驾驶人及机动车信息查询结果、血样提取登记表及现场照片、户籍信息、被告人的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谷某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。西安市长安区人民检察院指控被告人谷某某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚,证据确实、充分,所犯罪名成立。被告人谷某某在侦查阶段脱逃，后被公安机关抓获，据其行为对其可从重处罚。被告人谷某某到案后能够如实供述案件事实，构成坦白，且自愿认罪认罚，主动缴纳了罚金，依法可从轻处罚。综合被告人的犯罪情节、人身危险性及悔罪表现，加之其住所地的司法机关同意对其进行社区矫正，对被告人谷某某适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人谷某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五日，宣告缓刑三个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币3500元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审  判  员    任  洁 二〇二〇年 四 月 二十 日 书 记 员    姜丹妮 1
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0102执6099号之一 申请执行人：孙冉，男，1992年9月16日出生，汉族，住乌鲁木齐市头屯河区。 被执行人：福建路路通商务服务有限公司，住所地福建省福州市台江区。 法定代表人：卢成坤。 申请执行人孙冉与被执行人福建路路通商务服务有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)闽0102民初9159号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人福建路路通商务服务有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孙冉于2019年10月18日向本院申请强制执行，申请执行事项为被执行人向申请执行人支付本金332824.69元并支付利息及加倍支付迟延履行期间的债务利息,本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。 2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人暂无可供执行的财产信息。申请执行人在本案诉讼阶段保全了被执行人分支机构福建路路通商务服务有限公司厦门分公司名下的车辆，查封期限自2019年6月13日起至2021年6月12日止，但未能实际扣押到车辆。 3、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过电话约谈并发送短信形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 琳 审判员 欧松岩 审判员 林金程 二〇二〇年四月十五日 书记员 许 琰 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1323民初421号原告：徐进，男，1972年10月27日出生，住泗阳县。被告：苏州新能送变电工程有限公司，统一社会信用代码91320505137994114U，住所地苏州高新区浒关工业园内。法定代表人：姚福平。被告：张振东，男，1969年10月14日出生，住海安县。原告徐进与被告苏州新能送变电工程有限公司（以下简称苏州新能公司）、张振东劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告徐进到庭参加了诉讼，被告张振东、苏州新能公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐进向本院提出诉讼请求：1.二被告支付原告工资款10000元及利息（自起诉之日起至实际付清之日止，按年利率6%计算）；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年，原告为被告苏州新能公司在泗阳工作，从事架10KV电线，但被告苏州新能公司只发放生活费，一直拖欠工资。被告张振东系被告苏州新能公司经理，负责泗阳片区全部事项。2016年泗阳工程结束，经被告张振东结算并出具欠条一份。为维护原告的合法权益，现诉至法院请求支持诉讼请求。被告苏州新能公司辩称，因原告不是被告公司员工，双方没有劳务合同，被告公司从未支付过原告工资，原告是被告张振东聘请。泗阳电力公司与被告公司已结清账目，尾款于2019年12月到账，到账后被告催南通旭东机电设备安装有限公司（以下简称南通旭东公司）法定代表人和合伙人张振东结账，开具发票。被告就把工程款汇给南通旭东公司，再由南通旭东公司支付工人工资。被告张振东未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月3日，被告苏州新能公司与南通旭东公司签订《劳务协议合同书》，约定被告苏州新能公司将泗阳供电公司的10KV线路配网工程、农网工程的施工劳务分包给南通旭东公司，被告张振东代表南通旭东公司在合同上签字盖章。被告张振东雇佣原告徐进为该工程提供劳务。2016年11月30日，被告张振东向原告徐进出具欠条一张，载明欠到原告徐进工资款10000元。原告徐进催要工资未果，因而成讼。另查明，2019年3月6日，张振东与被告苏州新能公司达成调解协议，协议内容为：1、张振东在苏州新能公司结算后还有400000元；2、张振东在众能公司还有12个项目待审计约100000元；3、关于工人工资支付方面，经电话联系沟通达成一致意见，待泗阳12个项目审计后，将钱汇到苏州新能账户，同意先支付俞某等人275000元左右工资。再查明，2015年6月22日，被告苏州新能送变电工程有限公司向被告张振东出具《授权委托书》一份，主要载明：现授权委托苏州新能送变电工程有限公司张振东为我的授权代理人，以本公司的名义负责宿迁市泗阳供电公司配网工程的施工管理工作，该授权代理人在此工程中处理与之有关的一切事务，我均予以承认。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。原告主张被告苏州新能公司委托被告张振东负责泗阳供电公司配网工程项目，其为被告张振东提供劳务。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。原告主张被告苏州新能送变电工程有限公司支付劳务费10000元。对此，本院认为，被告张振东出具的欠条日期在被告苏州新能送变电工程有限公司授权被告张振东的日期之后，且原告并未举证证明张振东可以代表被告苏州新能送变电工程有限公司对劳务费进行结算，故对原告的诉讼请求不予支持。结合被告张振东作为欠款人向原告徐进出具欠条的事实，本院可以认定原告徐进与被告张振东之间形成劳务合同关系，被告张振东应支付原告徐进工资10000元，关于利息，本院支持自2020月1月14日起至实际还清之日止，按贷款市场报价利率计算，但不超过年利率6%。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张振东于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告徐进10000元及利息（自2020月1月14日起至实际还清之日止，按贷款市场报价利率计算，但不超过年利率6%）；二、驳回原告徐进对被告苏州新能送变电工程有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理50元，减半收取计25元，由被告张振东负担。本判决为终审判决。审 判 员 朱慈双二〇二〇年四月十六日法官助理 陈小明书 记 员 张 颖附录法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执1064号之一 申请执行人：吴丹，女，汉族，1989年7月23日出生，住址：北京市朝阳区。 被执行人：查理国际教育（深圳）有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300MA5ER27G7J。 法定代表人：于明燕。 关于申请执行人吴丹与被执行人查理国际教育（深圳）有限公司劳动争议一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案[2019]6792号仲裁裁决书、深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民特1091号裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币7334.13元及利息等，本院于2020年4月1日依法立案执行。 在执行过程中，被执行人查理国际教育（深圳）有限公司依法主动将人民币7384.13元转至本院指定账户，本院已将其中的7334.13元人民币划付至申请执行人指定账户，人民币50元为执行费划付至深圳市财政局。申请执行人吴丹向本院提交结案申请。 本院认为，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案[2019]6792号仲裁裁决书、深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民特1091号裁定书确定的内容已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条的规定，裁定如下： （2020）粤0391执1064号案件执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  吕豫军 二〇二〇年四月二十日 书记员  刘月瑜
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初138号原告：周永业，男，1995年10月14日出生，汉族，住广东省清远市清城区*********，公民身份证号码：441************039。委托诉讼代理人：陈钢，广东亨信律师事务所律师。被告：汤进潮，女，1984年6月21日出生，汉族，住广东省清远市清城区****左15巷3号201，公民身份证号码：441************565。原告周永业因与被告汤进潮民间借贷纠纷一案，向本院提出的诉讼请求为：1、判决被告向原告归还借款本金10000元及利息，利息以10000元为本金，从2019年1月13日起按年利率24%计至付清之日止，利息暂计至起诉之日约为2200元；2、判决被告承担本案诉讼费用。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告周永业的委托诉讼代理人陈钢到庭参加诉讼，被告汤进潮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定如下：一、有否合同或借条及时间：有，2019年1月13日；二、资金给付金额和方式：10000元，现金；三、汇款人或出借人：原告；四、收款人或借款人：被告；五、利率及期限：月息2%支付利息，借款限期2019年1月13日至2019年2月13日；六、有否还款：无；七、其他：无。上述事实有借据、身份证、庭审笔录等予以证实，足以认定。本院认为，债务应当偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告汤进潮应当在本判决生效之日起十日内向原告周永业归还借款10000元及利息（利息自2019年1月13日起，以借款本金10000元为基数，按月利率2%，至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取53元，由被告汤进潮负担。本判决为终审判决。审判员  蒋茂杰二〇二〇年四月二日书记员  周煜贤附：判决书中引用到的法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执774号之一 申请执行人：杜士君，男，汉族，1979年4月16日出生，身份证住址：山东省滕州市。 被执行人：陈诺，女，1986年6月16日出生，香港特别行政区居民。 关于申请执行人杜士君与被执行人陈诺买卖合同纠纷一案，广东省深圳前海合作区人民法院作出的（2018）粤0391民初3888号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币112604.58元及利息等，本院于2020年3月9日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2020年4月22日向申请执行人送达《查证结果通知书》，上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇二〇年四月三十日 书 记 员  刘月瑜
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民初2425号申请人：张鸣，男，1989年1月27日生，汉族，住滑县。被申请人：马合川，男，1989年5月1日生，汉族，住滑县。申请人张鸣与被申请人马合川民间借贷纠纷一案，申请人张鸣于2020年4月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人马合川价值15000元的财产进行保全。经审查，本院认为申请人张鸣申请财产保全的理由符合法律规定，本院予以支持。依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：对被申请人马合川价值15000元的财产予以财产保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张宁宁二〇二〇年四月二十三日书记员  杜相林
福建省惠安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0521刑初150号 公诉机关惠安县人民检察院。 被告人纪妙波，男，1977年5月10日出生于福建省龙海市，汉族，小学文化，务工，家住福建省龙海市。因涉嫌犯抢劫罪于2019年12月2日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月27日被逮捕。现羁押于惠安县看守所。 辩护人林文锋、陈秀飞，福建兴世通律师事务所律师。 惠安县人民检察院以惠检二部刑诉〔2020〕17号起诉书指控被告人纪妙波犯抢劫罪，于2020年3月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员庄映红出庭支持公诉，被告人纪妙波及辩护人陈秀飞到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2006年12月23日晚，被告人纪妙波伙同马先伟、何进丁、纪登归（三人均已被判刑）、“阿峰”（另案处理）经事先策划后，五人均戴帽罩、手套，手持开山刀并携带胶布、电线等工具到惠安县埋伏，伺机作案。当蒋某1把停放于自家门口的摩托车推进屋后准备关门时，被告人纪妙波和马先伟、何进丁、纪登归等五人乘机强行闯进蒋某1家中并将蒋某1摁倒在地上对其进行捆绑、封口和持刀威胁。蒋某1的女儿被害人蒋某2听到动静从楼上下来时，纪登归即上前持刀架在蒋某2的脖颈上将其控制住。之后，被告人纪妙波与马先伟负责控制蒋某1，何进丁与“阿峰”上楼寻找财物。马先伟在控制蒋某1期间把蒋某1因挣扎而掉在地上的一块仿劳力士手表拿走。经鉴定，该手表价值人民币1170元。不久，闻讯赶到现场的蒋某1的儿子蒋某4及朋友蒋某3与被告人纪妙波和马先伟、纪登归、何进丁等五人展开搏斗并当场抓获马先伟、纪登归。何进丁受伤逃离现场后，于当晚到崇武医院包扎伤口，因形迹可疑，被公安人员审查后，主动交代犯罪事实。被告人纪妙波及“阿峰”脱逃。2019年12月2日，被告人纪妙波在福建省龙海市被抓获，归案后如实供述自己的罪行。 公诉机关认为，被告人纪妙波伙同他人以非法占有为目的，采取捆绑、封口和持刀威胁等方法，入户劫取公民财物，应以抢劫罪、系共同犯罪追究其刑事责任。被告人纪妙波签署具结书表示认罪认罚。建议对被告人纪妙波判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币三千元。公诉机关向法庭提供被害人蒋某1、蒋某2的陈述，证人张某、蒋某4、蒋某3的证言，同案犯何进丁、纪登归、马先伟的供述，勘验、检查、提取笔录及照片，辨认笔录及照片，扣押物品文件清单，刑事判决书，估价鉴定结论，抓获经过，被告人纪妙波的供述等证据加以证实。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。被告人纪妙波对指控的犯罪事实、罪名及签署具结书不持异议，但提出公诉机关建议的量刑幅度偏重。其辩护人提出被告人纪妙波系犯罪未遂，且为初犯、偶犯，认罪悔罪态度好，应对其从宽处罚。 本院认为，公诉机关指控被告人纪妙波犯抢劫罪、系共同犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。本案中，同案人马先伟虽抢得被害人一只手表，但随后被当场抓获，在被公安人员送往医院治疗时，手表即被缴获，被告人纪妙波等人抢劫财物的行为未能得逞，且未造成被害人轻伤以上后果，系犯罪未遂，可对被告人纪妙波比照既遂犯从轻处罚。被告人纪妙波归案后能如实供述自己的罪行，表示自愿认罪认罚，可从轻处罚。辩护人提出的相关辩护意见，理由成立，予以采纳。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第一项、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人纪妙波犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月2日起至2029年12月1日止。罚金应于本判决生效后十日内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  吴崎青 人民陪审员  出惠英 人民陪审员  杨 明 二〇二〇年四月二十九日 法官 助理  谢伟达 书 记 员  汪晓玲 附本案引用的主要法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产： （一）入户抢劫的； （二）在公共交通工具上抢劫的； （三）抢劫银行或者其他金融机构的； （四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的； （五）抢劫致人重伤、死亡的； （六）冒充警察人员抢劫的； （七）持枪抢劫的； （八）抢劫军用物质或者抢险、救灾、救济物资的。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执3669号 被执行人：刘兴龙，男，1987年6月10日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市兴安县。 关于被执行人刘兴龙罚金执行一案，本院作出的（2019）粤1971刑初794号刑事判决书已于2019年4月22日生效。依上述判决书，被执行人应在判决书生效之日起30日内一次性向本院缴纳罚金1000元，上缴国库，但被执行人逾期仍未缴纳。本院于2020年2月25日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人刘兴龙发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。另经向全国执行系统及向市各银行机构、东莞市工商局、东莞市公安局车辆管理所、东莞市国土资源局、东莞市房管局等部门调查了被执行人的财产情况：本院扣划被执行人名下在财付通的存款（账户：085e9858e3f07a1458058f2ae@wx.tenpay.com）170.56元、在支付宝的存款（账户：20×××64）76.37元;除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。 本院执行人员于2020年3月25日致电被执行人所属辖区村委调查财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。尚有执行标的753.07元未能执行到位。本院本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执3669号案终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产或者财产线索后，再恢复执行。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇二〇年四月七日 书记员  刘宇兵
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0192民初13271号原告：邓健，男，1984年1月20日出生，汉族，住所地重庆市璧山区。委托诉讼代理人：孙常荣，重庆嘉兵律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭家兵，重庆嘉兵律师事务所律师。被告：齐文中，男，1970年7月12日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。原告邓健与被告齐文中民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月22日立案受理后，参照适用涉外民事诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告邓健的委托诉讼代理人孙常荣到庭参加诉讼，被告齐文中经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告邓健向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金50000元，并以50000元为基数自2017年9月6日起至2017年9月7日按月利率2%计算利息，2017年9月7日起至付清为止按月利率2%计算逾期利息；2.本案诉讼费及公告费260元由被告承担。事实及理由：2017年9月6日被告向原告出具《借条》，约定由原告出借50000元给被告，借款期限为2017年9月7日，月利率为2.5%。如未能按期还本付息，则每延迟一日，按应付本息总额的0.19%计付资金占用利息。同日，原告以现金方式向被告支付了出借款项，被告出具了《收条》。现借款期限届满，被告未如约还本付息，构成违约。被告齐文中未提交答辩意见,也未到庭参加诉讼。原告围绕诉讼请求举示如下证据：1.借条，拟证明2017年9月6日，被告向原告借款50000元，借款到期日为2017年9月7日，月利率为2.5%；借款期满时未还清本金，则每延迟一日应按应付本息总额的0.19%支付损失。2.收条，拟证明原告于2017年9月6日将50000元支付给被告，被告收到原告借款50000元。被告齐文中未向本院提交证据。对原告提交的上述证据，本院经审查对其真实性、合法性、关联性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月6日，被告在澳门特别行政区向原告借款。原告向本院出示《借条》一张，载明：“今借到邓健人民币（大写）伍万元整，借款期限为2017.9.7号，月利率2.5%。借款人须在时间每满一个月前，付清当月利息，并在借款期限满时还清全部本金，如未能按期还本付息，则每延迟一日，按应付本息总额的0.19%计作损失赔偿金支付给出借人。借款人知道该笔借款到期后出借人将用于投资，若到期未还清借款，则每日将至少给出借人带来未还总额的0.19%的损失，借款人已经知道并确认了这一事实，因此，借款人自愿放弃对损失赔偿金过高的抗辩权利。以上借款用于生活生产。……因本次借款产生的争议由出借人所在地人民法院行使管辖权。借款齐文中，身份证号码，借款日期2017年9月6日”。该借条系打印件，下划线部分为手写体，借款金额、借款用途、借款人、身份证号码、日期部分有被告捺印。原告出示收条复印件一张，载明“今收到邓健现金人民币伍万元整，收款人：齐文中。2017.9.6号”。在“伍万元整”处、“齐文中”签名处、日期处均有被告捺印。庭审中，原告陈述借款发生在澳门特别行政区，收条出具地点也是在澳门特别行政区，交付方式是现金，交付地点也是澳门特别行政区。本院认为，本案系借款合同纠纷，借款事实发生在澳门特别行政区，故本案应当参照涉外民事诉讼程序进行审理。由于当事人双方未约定本案适用的法律，依照《中华人民共和国涉外民事法律关系法律适用法》第四十一条规定，当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律，被告作为欠款人，其所履行还款义务最能体现涉案合同特征，故本案应适用被告住所地法律即内地法律作为解决本案争议的准据法。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，根据《中华人民共和国》合同法第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法律关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一项规定，具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要求：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时。本案中，被告向原告出具《借条》，借款用途也载明用于生活生产，原告称其现金支付方式交付涉案借款，被告书写并捺手印的《收条》亦载明“今收到邓健人民币现金伍万元整”，在无相反证据的情况下，应认定原告已经完成出借义务，且在案证据不足以证明该协议存在违反社会公共利益或法律强制性规定等情形，涉案借款协议合法有效。双方当事人应当按照协议约定行使权利，履行义务。现被告未举证证明其在借款期限内已经按合同约定如期归还涉案借款本息，故原告要求被告偿还涉案借款本息的诉讼请求成立，本院予以支持。至于利率问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及第二十九条第二款第二项规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。本案中，涉案《借条》约定按月息2.5%计算利息，该利率标准违反了法律强制性规定，应予调整。现原告主张按月息2%计算利息至本金付清之日止，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十一条，判决如下：被告齐文中于本判决生效之日起十日内偿还原告邓健借款本金50000元及利息（以50000元为基数，按年利率24%计算，从2017年9月6日起算，利随本清）。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。本案案件受理费1614元、公告费260元，由被告齐文中承担。如不服本判决，原告邓健、被告齐文中可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长 杨青青审 判 员 范云飞审 判 员 潘 登二〇二〇年四月十四日法官助理 刘俊杰书 记 员 谭燕竺
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1321执恢137号之三申请执行人山东沂南农村商业银行股份有限公司，住所地：沂南县城朝阳路34号。法定代表人：陈效中，董事长。委托代理人：郭富庆，客户经理。被执行人卢善平，男，1963年10月9日出生，汉族，居民，住沂南县。被执行人杜广云，女，1965年10月18日出生，汉族，居民，住沂南县。被执行人刘胜城，男，1989年6月29日出生，汉族，居民，住沂南县。本院依据已经发生法律效力的民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘胜城银行存款1000元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  宋付祥二〇二〇年四月二十一日书记员  袁 亮
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执219号之一 申请执行人：曾璐等三人（详情见附表）。 被执行人：闪现国际电子商务（深圳）有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：9144030032954357XB。 法定代表人：李玮。 关于申请执行人曾璐等三人与被执行人闪现国际电子商务（深圳）有限公司劳动争议三案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案[2019]5424-5429号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币104671.14元及利息等，本院于2020年1月2日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，被执行人未在指定期限内向本院申报财产。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人的主要负责人发布限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇二〇年四月二十六日 书 记 员  布乃东
莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0305执1040号 申请执行人林瑞梅，女，汉族，1974年2月15日出生，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人黄永光，男，汉族，1975年2月11日出生，住福建省莆田市秀屿区。 申请执行人林瑞梅与被执行人黄永光民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院作出的(2019）闽0305民初4161号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人林瑞梅于2020年4月9日向本院申请强制执行，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令及执行告知书。 因本案与（2019）闽0305执3661号案件的案由均为金钱给付，所要执行的债务人、特定标的物有所相同、交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，裁定将本案与（2019）闽0305执3661号一并执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下： 终结（2020）闽0305执1040号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  黄建廷 执行员  李一航 执行员  林建新 二〇二〇年四月二十三日 书记员  林国煌
河南省项城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1681民初583号原告：李杰，男，1987年10月12日出生，汉族，住河南省项城市。被告：项城市淳丰种植专业合作社。住所地：河南省项城市高寺镇瓦房行政村。法定代表人：辛星，公司经理。原告李杰与被告项城市淳丰种植专业合作社民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，根据原告提供的被告项城市淳丰种植专业合作社的送达地址，本院无法直接送达或者留置送达本案有关应诉的法律文书，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  刘 鑫审 判 员  凡宇铭人民陪审员  王国增二〇二〇年四月九日书 记 员  申菊杰
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0606刑初553号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人林连生，男，1962年4月28日出生，汉族，小学文化，务工，户籍地广东省封开县**************。因涉嫌犯盗窃罪于2019年12月7日被羁押，2019年12月8日被刑事拘留，2019年12月25日被逮捕。现羁押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2020]467号起诉书指控被告人林连生犯盗窃罪，于2020年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员陈永安出庭支持公诉，被告人林连生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2019年11月至12月期间，被告人林连生多次骑自行车到佛山市顺德区******盗窃内衣裤，具体事实如下：1.2019年11月11日傍晚，被告人林连生独自到龙江镇涌口中间巷22号出租屋门口，盗走被害人刘朵晾晒在该屋外晾衣架上的一条米白色三角内裤、一件红色胸罩。破案后，红色胸罩已起回并发还刘朵，其他赃物未能起回。2.2019年11月18日傍晚，被告人林连生再次到上址，盗走被害人刘朵晾晒在该屋外晾衣架上的一条粉色三角内裤。破案后，赃物未能起回。3.2019年12月1日傍晚，被告人林连生再次到上址，盗走被害人刘朵晾晒在该屋外晾衣架上的一条黑色三角内裤。破案后，赃物未能起回。4.2019年11月24日傍晚，被告人林连生独自到龙江镇涌口大道建龙里13号出租屋门口，盗走被害人颜永书晾晒在该屋外晾衣架上的一条浅黄色三角内裤、一件灰色胸罩。破案后，赃物已起回并发还颜永书。5.2019年11月底的一天傍晚，被告人林连生独自到龙江镇涌口十字街4号出租屋门口，盗走被害人粟志美晾晒在该屋外晾衣架上的一条浅蓝色三角内裤。破案后，赃物已起回并发还粟志美。6.2019年12月4日傍晚，被告人林连生独自到龙江镇涌口大道彭福路4号门口，盗走被害人孙萍萍晾晒在该处晾衣架上的一条红色三角内裤。破案后，赃物未能起回。7.2019年12月5日傍晚，被告人林连生再次到上址，盗走被害人孙萍萍晾晒在该处晾衣架上的一条灰白色三角内裤。破案后，赃物未能起回。8.2019年12月1日傍晚，被告人林连生独自到龙江镇涌口大道41号出租屋门口，盗走被害人吴华红晾晒在该屋外晾衣架上的一条粉色三角内裤、一件黄色胸罩。破案后，黄色胸罩已起回并发还吴华红。9.2019年12月6日傍晚，被告人林连生再次到该址，盗走被害人吴华红晾晒在屋外晾衣架上的一条粉色三角内裤。破案后，赃物已起回并发还吴华红。2019年12月7日18时56分许，民警接报后在龙江镇涌口大道41号门口抓获被告人林连生，并当场从林连生所骑的自行车车头篮内起获一条粉色内裤。后民警在林连生位于顺德区涌口村利联针织有限公司宿舍302房的住处起获赃物女性内衣裤11条、女性内衣文胸4件。综上，被告人林连生盗窃九次，赃物均无法核价。破案后，部分赃物已起回并发还被害人。针对上述指控的事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：被告人林连生的供述及指认笔录；被害人刘朵、颜永书、粟志美、吴华红的陈述及指认笔录；被害人孙萍萍的陈述；证人覃伟杰的证言及辨认笔录；抓获经过；户籍证明；检查笔录、搜查笔录、证据保全清单及扣押、发还、处理清单；接受证据材料清单；公安机关出具的情况说明；毒品现场检测报告书；涉案物品无法核价的材料；现场勘查笔录及照片；视听资料。公诉机关据此认为，被告人林连生以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人林连生认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。公诉机关建议判处被告人林连生有期徒刑六个月至七个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人林连生对公诉机关指控的犯罪事实、证据无异议，但认为公诉机关所提量刑建议偏重。经审理查明，公诉机关指控被告人林连生犯盗窃罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人林连生无视国家法律，以非法占有为目的，多次窃取他人财物，侵犯了他人的财产所有权，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人林连生犯盗窃罪，罪名成立。被告人林连生归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。鉴于本案的部分赃物已起回并发还被害人，对被告人林连生酌情从轻处罚。被告人林连生提出公诉机关的量刑建议偏重的意见缺乏理据，本院不予采纳。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。因本案的赃物无法核价，故无法确定退赔数额。根据被告人林连生的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人林连生犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月7日起至2020年6月6日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  梁艳媚二〇二〇年四月一日书记员  陈威奋附本案相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省珠海市香洲区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0402刑初214号公诉机关珠海市香洲区人民检察院。被告人叶志强，男，1997年9月1日出生,汉族，初中文化，户籍地广东省电白县*****渔业管区二片，公民身份号码440************41X。因本案于2019年12月5日被羁押并被刑事拘留，同年12月8日被取保候审。珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉〔2020〕186号起诉书指控被告人叶志强犯危险驾驶罪，于2020年2月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员黄斌权出庭支持公诉，被告人叶志强到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月5日凌晨2时11分许，被告人叶志强酒后无驾驶证驾驶粤C*****号小型普通客车沿珠海市香洲区***由南往北方向行驶至板樟山隧道香洲出口路段时，被设卡的民警当场查获。经抽取血样检验，被告人叶志强血液中乙醇含量为135.1mg/100ml，属于醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人叶志强醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人叶志强认罪认罚，建议本院对被告人叶志强判处拘役一个月至二个月，并处罚金。公诉机关提交了被告人叶志强的供述，当事人血样采集登记表，酒精含量测试报告，现场检测报告书，公安交通管理行政强制措施凭证，查获经过，行政处罚决定书，行政处罚告知笔录，人员基本信息，机动车行驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，检验报告，鉴定意见通知书，现场照片，光盘等证据证实。被告人叶志强对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人叶志强无驾驶证醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人叶志强的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人叶志强归案后如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人叶志强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千五百元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除之前羁押四日。罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  彭 帅人民陪审员  陈小惠人民陪审员  陈 敏二〇二〇年四月三日书 记 员  朱智贤郑美红附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执776号之一 申请执行人：徐秀迎，女，汉族，1982年9月1日出生，身份证住址：广东省深圳市罗湖区。 被执行人：陈诺，女，1986年6月16日出生，香港特别行政区居民。 关于申请执行徐秀迎与被执行人陈诺买卖合同纠纷一案，广东省深圳前海合作区人民法院作出的（2018）粤0391民初3887号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币67838.75元及利息等，本院于2020年3月9日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2020年4月22日向申请执行人送达《查证结果通知书》，上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇二〇年四月三十日 书 记 员  刘月瑜
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执13号之一 申请执行人：深圳市心悦诚科技有限公司。住所地：深圳市宝安区石岩街道上屋社区爱群路同富裕工业区6号写字楼504室，统一社会信用代码：91440300MA5EMWL508。 法定代表人：黄海琼。 被执行人：深圳市前海易联购电子商务有限公司。住所地：深圳市南山区科苑路11号深圳金融科技大厦A栋15-G，统一社会信用代码：91440300MA5EPP9A2G。 法定代表人：金福高。 关于申请执行人深圳市心悦诚科技有限公司与被执行人深圳市前海易联购电子商务有限公司合同纠纷一案，广东省深圳前海合作区人民法院作出的（2019）粤0391民初1621号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币157999.58元及利息等，本院于2020年1月2日依法立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，被执行人未在指定期限内向本院申报财产。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，并依法轮候冻结被执行人深圳市前海易联购电子商务有限公司在中国银行的75×××61账户（截至2020年3月3日控制金额为人民币0元），期限自2020年3月3日至2021年3月2日。未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单及对被执行人发布限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇二〇年四月三十日 书 记 员  布乃东
福建省宁德市蕉城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0902行初8号 原告：吴秀娟，女，汉族，1952年10月10日出生，住福建宁德霞浦县。 原告:王贤华，男，汉族，1946年3月15日出生，住福建宁德霞浦县。 委托诉讼代理人：吴秀娟，女，系王贤华之妻。 被告：霞浦县住房和城乡建设局，住所地福建省霞浦县松城街道太康路105号，统一社会信用代码113522250Q4041440Q 法定代表人：邹跃武，职务：局长。 委托诉讼代理人：陈健。 委托诉讼代理人：高洁，福建方厚律师事务所律师。 原告吴秀娟、王贤华与被告霞浦县住房和城乡建设局城市规划管理(规划)行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。 原告吴秀娟、王贤华诉称，原告王贤华吴秀娟夫妻。于1999年10月购买永福弄436号房屋。在此之前房屋已建3层，因第三层砖瓦结构，木头架子腐烂漏水。王贤华申请补办《建设工程规划许可证》，依据被告的设计平面图将屋顶木瓦改成砖混结构。建设局工作人王贤祥现场勘察记录为证。一层由原主人李秀眉建设于建于1983年:1995年李秀眉建二、三层，外挑在李秀眉建设时就已形成。1999年转让给吴秀娟王贤华为业，属后续转移。吴秀娟王贤华于2001年申请改建第三层砖瓦屋顶，后在改造加半层于2002年之前。国务院办公厅发明电(2003)42号文对拆迁范围内由于历史原因造成手续不全房屋，应依据有关法律法规补办手续补办产权证。根据霞浦县住建局(2014)14号文:取得国有土地证未取得《建设工程规划许可证》私人建房现象较多，为妥善解决历史遗留违建问题，化解矛盾，根据城乡规划法定(2003年12月31日)前的建设认定为历史遗留的建设。给予补办建设工程规划许可证，不再进行规划条件核实，由房管所按照规定给予办理房屋所有权证。原告房屋符合文件补办产权证条件。被告霞浦住建局出尔反尔，不但不给办理，还百般二刁难原告，迫害吴秀娟家人。下发(2019)第11号行政处罚书，逼追原告屈服被告对陆石宝违法违纪审批行政行为，摆平掩盖被告违法审批。陆石宝诉霞浦住建局，自然资源局，城建大队(城市管理局不履贷职责中案，被告官商勾结故意拖延时间，在法定期限内不给陆石宝答复为由，被判决不履行职责违法，败诉。再转稼祸吴秀娟王贤华违建。开出行政处罚书威协逼迫吴秀娟王贤华屈服。全过程就是被告设计骗局。打击报复陷害原告。企图达到摆平腐败。根据《最高人民法院关执行若干问题的解释第四十一条第一款规定，陆石宝己经超过2年的起诉期限。陆石宝上诉申请报告不是要求保护人身权财产权的法定要求。其起诉不具有诉讼的前题条件。宁德中级人民法院行政判决(2019)闽09行终76号判决被告败诉，是被告自身违法的结果。《城乡规划法》颁布实施于2008年，原告房屋建设至今经历36年。根据历史档案，法不溯及既往的原则，被告不遵重历史遗留事实，以权压制百姓，对永福弄436号进行处罚拆除是违反法律的。属行政乱作为。陆石宝432号违法强占消防通道，无消防间距，违反《中华人民共和国城乡规划法》强制性条文，违反《(2017)福建省管理技术规定条文》，违反《物权法》。永福弄432号陆石宝的《建设工程规划许可证》被撤销，是法官秉公执法依法断案，体现党中央反腐决心取得的成效。正义决不向邪恶低头。原告诉请判令，依法撤销霞浦县住房和城乡建设局作出的《行政处罚决定书(霞建行罚字(2019)第11号。 被告霞浦县住房和城乡建设局辩称，被告并非适格主体，应当驳回原告的起诉。依据2019年3月31日霞委办发[2019]27号《中共霞浦县委办公室霞浦县人民政府办公室关于印发的通知》、2019年4月30日霞委办发[2019]30号《中共霞浦县委办公室霞浦县人民政府办公室关于印发的通知》第三条第（十一）项之规定“贯彻执行省、市、县关于城市执法体制改革相关规定，依据国家有关法律、法规和规章，具体行使以下行政处罚权：1.住房城乡建设领域、城市规划管理方面、城市绿化管理方面、城市市容和环境卫生管理方面法律、法规、规章规定的行政处罚权”及2019年4月30日霞委办发[2019]31号《中共霞浦县委办公室霞浦县人民政府办公室关于印发的通知》第可知，关于住房建设领域法律、法规、规章规定的行政处罚权由霞浦县城市管理局行使，规划方面的有关职权由霞浦县自然资源局行使，即被告不再具有相关权利。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条规定“。。。行政机构被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告。”。因此，被告并非适格主体，应当驳回原告的起诉。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九第二项条规定，提起诉讼应当符合下列条件：有明确的被告。本院于庭审时向原告释明，根据霞委办发[2019]27号《中共霞浦县委办公室霞浦县人民政府办公室关于印发的通知》、霞委办发[2019]30号《中共霞浦县委办公室霞浦县人民政府办公室关于印发的通知》、霞委办发[2019]31号《中共霞浦县委办公室霞浦县人民政府办公室关于印发的通知》，霞浦县住房和城乡建设局行政主体因机构改革原因，住房建设领域法律、法规、规章规定的行政处罚权由霞浦县城市管理局行使，规划方面的有关职权由霞浦县自然资源局行使，被告不再具有相关权利，原告可以变更霞浦县自然资源局为被告，若原告坚持不变更，将裁定驳回起诉。原告当庭表示不变更。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第二项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释》第六十九条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回原告吴秀娟、王贤华的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。 审 判 长  陈伏棉 人民陪审员  刘金顺 人民陪审员  石晓霞 二〇二〇年四月二十七日 书 记 员  彭小琴 附：本案裁判适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0305民初1397号 原告：林雪玲，女，1993年9月9日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被告：郑继强，男，1990年10月9日出生，汉族，住福建省大田县。 原告林雪玲与被告郑继强民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林雪玲到庭参加诉讼；被告郑继强经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼；本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 林雪玲向本院提出诉讼请求：判令郑继强归还林雪玲借款8600元。事实与理由：郑继强因生活开支需要，向林雪玲借款8600元，双方约定2019年8月15日前还清，未约定借款月利率，有郑继强出具的欠条一份为凭。后经林雪玲催讨，郑继强至今拒不归还。 郑继强未作书面答辩，亦未到庭参加诉讼。 林雪玲在本院指定的举证期限内提供下列证据： 1、林雪玲的身份证复印件一份，证明原告的主体适格。 2、欠条一份，证明郑继强欠林雪玲借款8600元的事实。 3、照片打印件一份，证明欠条是郑继强本人书写的事实。 郑继强在本院指定的举证期限内未提供证据。 本院经审查认为，郑继强经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。林雪玲提供的上述证据来源合法，客观真实，可以作为定案依据。 根据上述有效证据及庭审调查，本院认定本案事实如下： 郑继强因生活开支需要，于2018年至2019年8月间多次向林雪玲借款。2019年8月11日，双方经结算，郑继强欠林雪玲借款8600元，约定2019年8月15日前还清，未约定借款月利率，有郑继强出具的欠条一份为凭。后经林雪玲催讨，郑继强至今拒不归还。林雪玲遂向本院起诉。案经审理，因郑继强缺席，致本案无法调解。 本院认为，郑继强欠林雪玲借款8600元，有郑继强出具给林雪玲的欠条一份为凭，事实清楚，且双方约定的借款用途符合法律规定，该民间借贷合法有效，依法应受法律保护。现林雪玲要求郑继强如数偿还借款是合理的，应予支持。郑继强经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。据此，为保护公民的合法财产权益不受侵犯，维护正常的社会经济管理秩序，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 郑继强应在本判决生效之日起五日内归还林雪玲借款8600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由郑继强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  林国太 二〇二〇年四月十六日 书记员  张 洋 相关法律条文及法官提示 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0102执640号 被执行人:邢祥奎，男，1974年9月18出生，汉族，住福建省罗源县。 本院于2020年3月2日受理本院刑事审判庭移送执行的被执行人邢祥奎责令退赔执行一案，执行标的为：被执行人责令退赔12000元。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。 2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产信息。 3、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 谢国志 审 判 员 陈 琳 审 判 员 欧松岩 二〇二〇年四月十三日 法官助理 尹佳树 书 记 员 张启星 附：本案主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0113民初3439号原告：河北宇东地产集团有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区西二环路南路166号，统一社会信用代码：911301006785488972。法定代表人：张建华，执行董事。委托诉讼代理人：徐振增，河北庄铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：耿忠义，河北庄铭律师事务所实习律师。被告：北京市鼎石学校，住所地北京市顺义区后沙峪镇安富街11号，统一社会信用代码：521101130918620437。法定代表人：杜忠献，校长。委托诉讼代理人：朱安平，北京市华诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷鹏，北京市华诚律师事务所律师。原告河北宇东地产集团有限公司与被告北京市鼎石学校不当得利纠纷一案，本院于2020年2月12日立案后，依法进行了审理。原告河北宇东地产集团有限公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告返还资金1224350元,并按同期银行贷款利率支付自2018年9月20日至实际返还之日的利息(截至2020年1月10日为75118．97元);2．本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年至2018年间，原告因与案外人周立勇之间的借贷关系,按照周立勇指示向被告北京市鼎石学校账户拨款多次,用于代缴该学校学生周某(周立勇之女)的学杂费,并约定以该款抵顶原告欠周立勇的借款。截至2018年9月20日，原告安排工作人员共计向北京市鼎石学校打款1224350元。2019年6月20日案外人周立勇以民间借贷案由向河北省石家庄市中级人民法院起诉原告要求偿还借款,周立勇对原告所主张打款至北京鼎石学校账户资金偿还原告与周立勇之间借款本息之事宜予以否认,最终石家庄中院对原告的主张未予支持。鉴于以上述情况,因原告与被告无任何关系,原告也无为被告学校的学生周某负担学杂费之义务,故被告系没有合法根据取得占有1224350元,造成原告损失，应当将资金返还原告并支付占用期间的利息。原告特诉至法院,请求判如所请。本院经审查认为：《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”不当得利的构成要件有四个，首先是取得利益，即当事人一方获得利益。其次是致人受损，指因取得利益而使他人受到财产损失，既包括积极的损失也包括消极的损失。再次是因果关系，即取得利益与受到损失之间有因果关系。最后是无法律上的原因，既取得利益缺乏法律上的原因。结合本案来看，北京市鼎石学校并未取得利益，如该学校确向周某提供了相应的教育服务，应获得相应的服务费用。原告并非必然受到损害，如按原告自述与周立勇之间存在委托合同关系或借贷合同关系或其他法律关系，原告可依据真实的法律关系向适格主体主张相应权益。北京市鼎石学校取得周某学杂费并非无法律上的原因。经本院释明后，原告仍坚持以此为案由起诉。鉴于本案双方之间不存在不当得利法律关系，故原告的起诉缺乏请求权基础，应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告河北宇东地产集团有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 张 蕾二〇二〇年四月二十二日书记员 孙建伟
哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0104执3998号之二申请执行人：哈尔滨市道外区华莲纸业，住所地哈尔滨市道外区团结镇百菜村。经营者：周惠莲，女，1974年1月16日出生，汉族，住哈尔滨市道外区先锋路218号福达蓝山4号楼1单元1303。被执行人：姚乃仁，男，1973年6月24日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市滨州镇二龙山村新发屯。被执行人：邱艳丽，女，1973年9月6日出生，汉族，无固定职业，户籍地黑龙江省宾县宾州镇文化街一委一组，现住哈尔滨市宾县宾州镇新发村。本院依据（2019）黑0104民初689号民事调解书执行哈尔滨市道外区华莲纸业与姚乃仁、邱艳丽买卖合同纠纷一案，申请执行标的14150.50元。本院立案执行后，依法向被执行人姚乃仁、邱艳丽发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人姚乃仁、邱艳丽的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有其他可供执行财产；本院已作出执行决定书，将姚乃仁、邱艳丽纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人姚乃仁、邱艳丽确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人哈尔滨市道外区华莲纸业，申请执行人哈尔滨市道外区华莲纸业不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）黑0104民初689号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张世清审判员  韩文龙审判员  蔡文丽二〇二〇年四月二日书记员  王彦春
吕梁市离石区人民法院执行裁定书（2020）晋1102执32号之二申请执行人：闫×，现住吕梁市。被执行人：任×，现住离石区交口县。申请执行人闫×与被执行人任×借款合同纠纷执行一案，本院作出的(2019)晋1102民初2299号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年1月6日依法向本院申请强制执行，要求被执行人任×偿还申请执行人借款本金100万元及利息、承担案件受理费6900元、执行费12400元。本院向被执行人任×发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人任×在交通银行尾号3229+00002账户内存款人民币1012400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 王年马二〇二〇年四月二十三日书记员 车应飞
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0526民初11202号原告常铁林，男，1967年1月26日生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人和盼盼，河南卓誉律师事务所律师。被告武威，男，1971年2月26日生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人樊宝胜，河南奥博律师事务所律师。原告常铁林诉被告武威民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2019年11月26日、2020年4月28日公开开庭进行了审理。原告常铁林及其委托诉讼代理人和盼盼，被告武威及其委托诉讼代理人樊宝胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告常铁林向本院提出诉讼请求：1、要求依法判令被告偿还原告借款150,000元整及利息；2、涉案费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2016年8月14日被告以做生意资金紧张为由向原告借款10万元整、2016年10月13日被告再次以做生意资金紧张为由向原告借款10万元，两笔借款共计20万元整，有被告武威出具的借据为证。后经原告催要被告在偿还了5万元后，下余借款拒不支付，迫于无奈，原告依法具状起诉，望法院在查明事实后判如所请。被告武威辩称，原告与答辩人系朋友关系，答辩人认可。答辩人也确实借过原告的钱，但是答辩人已经进行大部分偿还，至今已经偿还至剩余借款为4万元。2018年8月14日与2016年10月13日两次分别借10万元是事实，答辩人不仅仅借原告20万元，在此期间答辩人还让自己的侄子武中洋到原告处借钱10万元，武中洋为原告出有借据，答辩人共借原告30万元（包括侄子武中洋借的10万元），答辩人与原告的电话录音4（2019年4月11日）中有该事实的录音，原告也承认“陆陆续续偿还20万元的事实”。剩余的10万元，也在进行偿还中，2019年2月12日答辩人同原告的电话录音中原告承认答辩人还欠原告6万元，2019年4月7日的电话录音（原告同答辩人的通话录音）原告承认答辩人欠原告4万元的事实。答辩人与原告之间借钱，没有约定利息，原因是答辩人不是只借原告的钱，有时原告也借答辩人的钱，相互借款过程中都没有用约定过利息，原告所要求支付利息没有事实与法律依据，依法不应当支持。现原告起诉答辩人所述，答辩人欠原告15万元不是事实，答辩人上述事实，才是本案事实，敬请人民法院查明事实，依法公正的判决本案。本院经审理认定事实如下：2016年8月14日，被告向原告借款100,000元，并向原告并出具借条一份。借条载明：“今借到常铁林现金拾万元正（100000）武威2016年8月14号”。2016年10月13日，被告向原告借款100,000元，并向原告并出具借条一份。借条载明：“今借到铁林拾万元（100000）元武威2016年10月13号”。后经原告催要，被告偿还本金50,000元，下余借款未予偿还。诉讼中，原被告申请对对方做测谎司法鉴定，本院按照双方申请将原被告的申请移送技术鉴定部门，技术鉴定部门委托华东政法大学刑事司法学院心理测试室对上述申请进行司法鉴定。在司法鉴定过程中，被告武威申请撤回司法鉴定，并书面表示不同意原告对其申请的测谎鉴定。华东政法大学刑事司法学院心理测试室因被告武威明确表示拒绝接受测试，造成测试无法进行，于2020年4月20日将上述申请作退案处理。在鉴定过程中，原告预交鉴定费用6,000元，因鉴定无法进行，经与鉴定机构沟通，鉴定机构收取原告鉴定费用1,000元，退回5,000元，并由于疫情期间无法开具发票。上述事实，有原被告的部分当庭陈述及借据二份，录音光盘，录音笔录，退案说明等证据为证，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定案件事实的依据。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款人向出借人借款后，应当按照约定承担及时还本付息的义务。原告常铁林诉请被告武威偿还借款150,000元，有原告提交的相关证据可以证实，对原告的该项诉请，于法有据，本院予以支持。原告诉请被告支付利息，根据借据内容可以确认，双方对借款利息约定不明，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，其利息可按照6%年利率自立案之日起计算至被告实际履行完毕之日止。原告支付的鉴定费用1,000元由被告承担。被告辩称仅欠原告借款40,000元，并提交录音光盘及录音笔录为证。但根据录音情况，可以确认原被告之间尚存在其他经济往来，不能据此确定原告对被告欠其本金60,000元的认可系对本案借条的自认，且根据完整的录音资料，原告并未明确认可被告的答辩意见，故本院不能确认被告所欠原告的借款为60,000元，对被告该答辩意见本院不予支持。且在司法鉴定过程中，被告拒绝接受测试，本院认为被告的行为不利于案件事实的查明，其应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告武威于本判决生效后十日内偿还原告常铁林借款150,000元并支付利息，利息以本金150,000元为基数按照年利率6%自2019年11月1日起计算至被告武威实际履行完毕之日止；二、驳回原告常铁林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,300元，鉴定费1,000元，由被告武威负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  崔向楠人民陪审员  段蓉蓉人民陪审员  谢丽爽二〇二〇年四月二十九日书 记 员  安梅玲
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1802民初3304号原告：清远市信美物业管理有限公司，住所地清远市清城区S253线石角段1号美林湖·西岸商业广场1-6号楼3层办公用房1号。法定代表人：何某1。被告：旷樟水，男，1982年8月26日出生，汉族，住湖南省衡阳市南岳区***********，公民身份号码430************056。原告清远市信美物业管理有限公司与被告旷樟水物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案。原告清远市信美物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告清远市信美物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  杨丽燕二〇二〇年四月二十六日书记员  李颖欣附引用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民初2288号原告：东莞市云鹰箱包配件有限公司，住所地东莞市茶山镇增埗村沙墩麒麟城工业区。法定代表人：许晓云，执行董事。委托诉讼代理人：陈振烽，广东莞恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱志东，广东莞恒律师事务所律师。被告：乐几科技（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环南路19号院1号楼-2至15层101内十层A744号。法定代表人：刘学红,执行董事。委托诉讼代理人：李洪涛，男，该公司工作人员。原告东莞市云鹰箱包配件有限公司（以下简称云鹰公司）与被告乐几科技（北京）有限公司（以下简称乐几公司,原越甲科技（北京）有限公司，于2019年10月17日更名）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告云鹰公司委托诉讼代理人陈振烽，被告乐几公司委托诉讼代理人李洪涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。云鹰公司向本院提出诉讼请求：1、判令乐几公司向云鹰公司偿还货款36030元及逾期付款违约金（以36030元为基数，从2018年8月7日起，按每日千分之二的标准计算至本息还清为止，至实际付清日止），2、请求判令乐几公司向云鹰公司支付律师费1万元；2、判令请求判令乐几公司向云鹰公司支付差旅费1万元。事实与理由：2017年7月7日，云鹰公司与乐几公司签订《采购合同》，约定：乐几公司向云鹰公司订购TPU箱套、包装袋等产品，乐几公司收到产品经验收合格且云鹰公司开具全额普通发票后7日内结算合同尾款，乐几公司逾期付款的应向云鹰公司支付违约金，每日按延期付款金额的千分之二计算违约金，乐几公司逾期付款超过30个工作日，云鹰公司可以通过诉讼方式追索货款，云鹰公司为此支付的全部合理费用由乐几公司承担，包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等，后云鹰公司、乐几公司双方开展业务往来，初始，乐几公司均如约付款，但是云鹰公司2018年5月10日开具的金额为13180元发票及2018年7月24日开具的金额为22850元的发票所对应的货款，乐几公司以云鹰公司勾结其采购人员，合同标的价格虚高为由拒绝付款，事实向云鹰公司工作人员与乐几公司采购人员不存在任何非正常接触，为此，云鹰公司特具此状。乐几公司辩称：云鹰公司陈述期间乐几公司并未从其处采购。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据和事实，本院认定如下：2017年7月7日，买方乐几公司（甲方）与卖方云鹰公司（乙方）签订《采购合同》，约定：乙方依甲方需求销售TPU箱套、包装袋等产品给甲方、产品型号、数量、价格乙双方另行签订生效订单、报价单为准；双方采用乙方送货的方式交货；交货地点为甲方指定地点；结算方式：一次性付款，合同项下产品经甲方验收合格且乙方开具全额增值税专用票后7日结清；违约责任：甲方逾期付款的，应向乙方支付违约金，每日按延期付款金额的千分之二计算违约金，甲方逾期付款超过30个工作日，乙方可以通过诉讼的方式追索货款，乙方为此支付的全部合理费用均由甲方承担，包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、财产保全费、因财产保全而支付的担保费或保险费、评估费、拍卖费、强制执行费等。合同签订后，双方有多笔购买TPU箱套的交易往来。诉讼中，云鹰公司向本院提交送货单复印件四张，时间自2018年4月23日至2018年6月13日，品名包括EVA箱套、PVC防水袋等。乐几公司对于复印件不予认可，且表示产品与《采购合同》中约定的TPU箱套不符。经询，云鹰公司无法提供送货单原件，亦无法说明送货单中收货人员身份。云鹰公司另提交向乐几公司开具发票两张，分别为2018年5月10日金额为13180元、2018年7月24日金额为22850元，产品均为TPU箱套。对此，乐几公司表示收到上述发票，但因发票上列明的产品、数量及金额与实际不符故未能付款，但与也未将发票退回。诉讼中，云鹰公司提交《委托代理协议》及律师费发票，用以证明其律师费损失；提供交通、住宿费票据，用以证明其差旅费损失。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物。本案中，首先，云鹰公司提供的送货单为复印件，云鹰公司亦无法说明货物签收人员身份，在乐几公司对此不予认可的情况下，本院对于送货单的真实性不予确认；其次，虽乐几公司收到了云鹰公司开具的发票，但无法仅凭发票直接确认双方存在真实有效的买卖合同关系，云鹰公司应当提供其他证据予以佐证，而云鹰公司未能提供；再次，云鹰公司提供的《采购合同》中约定产品为TPU箱套，而其提交的送货单为EVA箱套及PVC防水袋，发票上又为TPU箱套，产品不符，相互矛盾。结合上述理由，云鹰公司未能提供充足的证据证明其主张，云鹰公司主张的货款，无事实和法律依据，本院不予支持。云鹰公司主张的违约金、律师费、差旅费，本院亦不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回东莞市云鹰箱包配件有限公司的全部诉讼请求。案件受理费952元，由东莞市云鹰箱包配件有限公司负担，已交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  冯京晶二〇二〇年四月二十二日书记员  宋 阳
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1626执1001号申请执行人曾长卫，男，1975年11月17日出生，汉族，住邹平市。被执行人李锡勇，男，1972年9月8日出生，汉族，住湖南省临湘市。山东省邹平市人民法院（2019）鲁1626民初2019号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人李锡勇银行存款57000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 成 涛二〇二〇年四月二十六日书记员 马学梅
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执27号之一 申请执行人：陈俞等三人（详情见附表）。 被执行人：深圳市前海容融科技有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码：91440300MA5DMYTR6D。 法定代表人：韩富斌。 关于申请执行人陈俞等三人与被执行人深圳市前海容融科技有限公司劳动争议三案，深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深南劳人仲案[2019]1184-1186号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币42879.46元及利息等，本院于2020年1月2日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，被执行人未在指定期限内向本院申报财产。本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人的主要负责人发布限制消费令。2020年3月30日，深圳市中级人民法院依法受理深圳市前海容融科技有限公司破产一案，案号为2020粤03破171号。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，且深圳市中级人民法院已受理深圳市前海容融科技有限公司破产一案，本案可予以终结。若被执行人不符合破产条件，不能宣布破产，申请人可向本院依法重新申请该案执行。终结执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2020）粤0391执27、29、30号的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吕豫军 二〇二〇年四月二十九日 书记员  布乃东
重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0114执恢965号申请执行人：刘怡秀，女，土家族，1974年8月6日出生，住重庆市黔江区。被执行人：吴川，男，土家族，1986年8月8日出生，住重庆市黔江区。申请执行人刘怡秀与被执行人吴川借款合同纠纷一案，重庆市黔江区人民法院作出的（2015）黔法民初字第06891号民事判决书已发生法律效力。被执行人吴川逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人刘怡秀于2019年7月31日向本院申请执行，执行标的为215000元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人吴川发出了执行通知书、报告财产令，及传票，责令其自送达之日起3日内履行生效判决书确定的义务，但被执行人吴川逾期未履行，本院已依法向其发出限制消费令。本院查明，被执行人吴川名下位于重庆市黔江区XXX的房产（权证号：XXX房地证XXX字第XXX号）正在本院(2019)渝0114执3725号案件中司法拍卖，申请人刘怡秀向本院申请待该房屋拍卖成交清偿完抵押贷款后如有剩余案款参与分配。本院认为，参与案款分配需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结(2019)渝0114执恢965号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 谭 兵审判员 林凌星审判员 曾 强二〇二〇年四月十三日书记员 伍小娟
重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0114民初8012号原告：中国农业银行股份有限公司重庆黔江分行，住所地重庆市黔江区西沙步行街9号，统一社会信用代码915001147116942058。负责人：陈印，该分行行长。委托诉讼代理人：张瑞斌，重庆索通律师事务所律师。被告：杨秀涛，男，1988年9月22日出生，土家族，住重庆市黔江区。原告中国农业银行股份有限公司重庆黔江分行（以下简称农业银行黔江分行）诉被告杨秀涛信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告农业银行黔江分行的委托诉讼代理人张瑞斌到庭参加诉讼，被告杨秀涛经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农业银行黔江分行向本院提出诉讼请求：1.判决被告杨秀涛立即向原告支付截至2019年4月9日的信用卡逾期本金24825.67元、利息2670.79元、还款违约金1400.8元、手续费2015.65元，共计29102.88元；2.判决被告杨秀涛立即向原告支付自2019年4月10日起至全部欠款结清之日止的透支利息（以逾期本金24825.67元为基数，按日利率万分之五计算）和复利（以逾期利息2670.79元为基数，按日利率万分之五计算）；3.判决本案律师费1050元、保全费、诉讼费等实现债权的费用全部由被告杨秀涛承担。事实和理由：被告杨秀涛于2017年9月10日在原告处申请信用卡，卡号为625996029844XXXX。经审查，原告同意了被告的申请。其后，被告实际使用该信用卡进行了透支消费，但未按约定向原告履行还款义务，截至2019年4月9日已经欠付逾期本金24825.67元、利息2670.79元、还款违约金1400.8元、手续费205.62元,共计29102.88元。原告认为，被告未按合同约定履行还款义务，原告有权要求被告立即偿还全部贷款本息并承担相关费用。为维护原告合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，原告特提出上述诉讼请求，请法院依法判决。原告农业银行黔江分行围绕诉讼请求举示了以下证据：1.企业信用信息公示报告；2.中国农业银行金穗贷记卡申请表；3.《金穗信用卡领用合约（个人卡）》ABC（2017）40XX-1；4.交易明细查询；5.《账户详细信息》；6.《委托代理协议（主诉案件）》。被告杨秀涛未向本庭提交书面答辩状和证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告杨秀涛于2017年8月27日向原告农业银行黔江分行申请办理了一张金穗贷记卡（卡号：625996029844XXXX），填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，并经激活使用至今。金穗贷记卡领用合约约定信用卡透支按月计收复利，透支利息上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍，具体适用利率由原告根据被告的资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知被告；未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金；被告未按期偿还欠款的，原告可委托催收机构向被告催收或从被告在中国农业银行各机构开立的账户中直接扣收，因此支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）由被告承担。被告申请信用卡后未按时清偿信用卡欠款，截止2019年4月9日，原告提供的欠款明细载明被告尚欠信用卡本金24825.67元、利息2670.79元、逾期还款违约金1400.8元、手续费205.62元，共计29102.88元。原告农业银行黔江分行为追索本笔欠款，特委托重庆索通律师事务所律师作为诉讼代理人，双方约定在本案起诉立案5日内原告支付前期基础代理律师费1050元。原告在庭审中明确了保全费和实现债权的其他费用未实际产生。本院认为，原告农业银行黔江分行与被告杨秀涛在自愿平等的基础上签订的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，内容不违反法律的强制性规定，合同合法有效，应受法律的保护。合同双方应当按照约定履行合同义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。债务人杨秀涛未按约定履行还款义务，其应当承担继续履行还款、支付利息、手续费等义务。原告要求被告杨秀涛支付贷记卡欠款本金24825.67元、利息（截止2019年4月9日的利息为2670.79元；2019年4月10日起的利息以尚欠本金24825.67元为基数按照日利率万分之五计算至清偿完毕之日止）、复利（以尚欠逾期利息2670.79元为基数从2019年4月10日起按照日利率万分之五计算至清偿完毕之日止）、手续费205.62元及律师费1050元的诉讼请求，符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。原告主张的保全费及实现债权的其他费用，没有产生，均予以驳回。被告杨秀涛未到庭参加诉讼和提交证据，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨秀涛于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆黔江分行欠款本金24825.67元、利息（截止2019年4月9日的利息为2670.79元；2019年4月10日起的利息以尚欠本金24825.67元为基数按照日利率万分之五计算至清偿完毕之日止）、复利（以尚欠逾期利息2670.79元为基数从2019年4月10日起按照日利率万分之五计算至清偿完毕之日止）；二、被告杨秀涛于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆黔江分行手续费205.62元、律师费1050元；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆黔江分行的其他诉讼请求。案件受理费554元，公告费560元，合计1114元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆黔江分行负担14元，被告杨秀涛负担1100元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 长  蒋小清人民陪审员  冯明德人民陪审员  莫顺杨二〇二〇年四月九日法官 助理  高 雅书 记 员  罗秋月
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初52098号原告：北京瑞赢酒店物业管理有限公司，住所地北京市西城区。法定代表人：王龙贵，总经理。委托诉讼代理人：郭园园，该公司员工。被告：何晓春，男，1957年2月21日出生，汉族，住北京市海淀区。原告北京瑞赢酒店物业管理有限公司(以下简称物业公司)与被告何晓春物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告物业公司之委托诉讼代理人郭园园，被告何晓春到庭参加诉讼，本案现已审理终结。物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令何晓春支付2017年1月1日至2018年12月31日的物业费9002.45元，并按日万分之三的标准分段支付违约金，其中第一笔违约金以2250.61元为基数自2017年1月1日计算至实际支付之日止，第二笔以2250.61元为基数自2017年7月1日计算至实际支付之日止，第三笔以2250.61元为基数自2018年1月1日计算至实际支付之日止，第四笔以2250.61元为基数自2018年7月1日计算至实际支付之日止；2、本案诉讼费由何晓春承担。事实和理由：何晓春为北京市海淀区圆明园西路xxx号房屋（以下简称涉诉房屋）的业主，该房屋建筑面积178.62平方米。2017年1月1日，物业公司与北京市海淀区圆明园花园别墅小区业主委员会签订了《圆明园花园别墅小区物业服务合同》，约定由物业公司为小区提供物业服务，服务费标准为每月每平方米2.1元，每年1月31日前缴纳上半年物业费，每年7月31日前缴纳下半年物业费，经物业公司催缴，未能按时足额缴纳物业费的应按每日万分之三的标准支付违约金，服务期限为2017年1月1日至2019年12月31日。此后，物业公司为涉诉房屋所在小区提供了物业服务，而何晓春未交纳诉请期间的物业费。故请求法院判如所请。何晓春辩称，我系涉诉房屋的业主，该房屋建筑面积为178.62平方米，确未缴纳诉争期间的物业费。我不认可物业费标准，物业公司一直在更换，且没有解决小区的水电问题，致使我只能另行租房居住，无法在涉诉房屋居住。现我同意缴纳诉争期间之后的物业费，诉争期间的物业费请求减免。本院经审理认定事实如下：根据物业公司提交的《北京市海淀区圆明园花园别墅小区物业服务合同》等证据，本院对物业公司所述签约及服务情况予以确认；根据何晓春的自认，本院对双方认可的涉诉房屋的权属及建筑面积予以确认。庭审中，何晓春主张物业公司未能妥善提供物业服务，诉争期间的物业费应予减免，但未就此提交证据。经询，双方确认涉诉房屋所在小区原仅有临时水电设施，物业公司2017年1月1日入住后，于2018年10月完成电力设施改造，于2019年上半年完成用水设施改造。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，物业公司与小区业委会签订了物业合同，明确了物业费标准及收取时间等，则物业公司应依约提供物业服务，何晓春应依约交纳物业费。现物业公司请求何晓春支付拖欠的物业费具备事实及法律依据，本院予以支持。何晓春主张物业服务不到位，物业公司应降低物业费标准，但何晓春未就其主张提交证据，本院对其主张不予采信。至于违约金，物业公司未就催缴情况及其实际损失提交充分证据，且何晓春与物业公司产生争议在先，则本院对物业公司请求违约金的诉请不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、何晓春于本判决生效后七日内向北京瑞赢酒店物业管理有限公司交纳2017年1月1日至2018年12月31日的物业费9002.45元；二、驳回北京瑞赢酒店物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（北京瑞赢酒店物业管理有限公司已预交），由何晓春负担，于本判决生效后七日内给付北京瑞赢酒店物业管理有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  郭文成二〇二〇年四月十七日书记员  张锦林
河南省光山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1522民初4913号原告：谭中华，男，1968年2月28日出生，汉族，住河南省信阳市光山县。委托诉讼代理人：陈鹏河南斗南律师事务所被告：王礼贵，男，1962年1月15日出生，汉族，住河南省信阳市光山县，（原告提供）。被告：王礼全，男，1968年10月10日出生，汉族，住河南省信阳市光山县，（原告提供）。原告谭中华与被告王礼贵、王礼全排除妨害纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法进行审理。原告谭中华起诉称：1、请求被告王礼贵、王礼全立即排除妨碍，将其父亲的坟墓从原告所以的墓地中迁出并将墓地恢复原状。2、诉讼费用由二被告承担。事实与理由：原告家祖坟原来在二高分校西侧，2014年光山县人民政府、弦山办事处要求配合光山县四星级酒店建设，需要将坟墓迁出。原告与曹东村民组签订了《山地出售契约》，由原告购买曹东村民组位于西洼隔壁的一块山地作为墓地适用，原告为此支付费用14000元，另外还支付了其他开支费用55000元。签订协议后，原告将祖坟从二高分校西侧迁到这块墓地上，目前已经迁了7座坟。2019年4月二被告父亲过世，在没有告知原告的情况下，于2019年4月9日将其父亲安葬在原告购买墓地正中心位置。原告知晓后，要求二被告将坟墓迁走，但其至今未迁走。现提起诉讼，并列上诉诉讼请求，请求人民法院依法判决。本院根据原告起诉状中所列住址向被告送达诉讼材料时，因被告地址有误，电话无法接通，致使案件无法送达。经本院告知原告向本院重新提供被告的送达地址未果，故本院无法向被告送达应诉材料。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告谭中华的起诉。案件受理费100元，退还原告谭中华。如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉至信阳市中级人民法院。审 判 长  李卫东人民陪审员  杜秀明人民陪审员  夏芳君二〇二〇年四月二十日书 记 员  周胜男
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0211民初16534号 原告：付中华，男，汉族，1982年11月1日出生，住山东省青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：朱洲，四川明炬律师事务所律师。 被告：郭吉财，男，汉族，1979年9月7日出生，住辽宁省大连市庄河市。 被告：刘素碧，女，汉族，1980年5月9日出生，住湖南省武冈市。 原告付中华与被告郭吉财、刘素碧财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年10月8日受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱洲到庭参加诉讼，被告郭吉财、刘素碧经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告付中华向本院提出诉讼请求:1、判令郭吉财赔偿损失2839844.9元及其资金占用利息（自2019年8月31日起以本金2839844.9元为基数按中国人民银行同期贷款利率至还清本息之日止）；2、判令刘素碧对上述债务承担连带责任；3、本案的诉讼费用、保全费用、律师费由二被告共同承担。事实与理由：2019年5月，原告经他人介绍认识了郭吉财。郭吉财自称因在上海、深圳证券交易市场进行证券投资需要，原告可向郭吉财提供资金及其证券账户供其操作，按约收取盈利，由郭吉财自行承担账户亏损。2019年5月13日，双方签订投资理财协议，约定原告出资400万元、郭吉财出资100万元担保金后进行融资融券绕标，原告将证券账号、交易密码告知郭吉财，且原告不得擅自提取账户的资金或转委托、撤消指定交易、挂失，不得操作账户里资金的股票买卖。如出现盈利，原告、郭吉财双方按照净投资收益的四六进行分配；如在合同期内，当账户亏损达50万元时，郭吉财应在下一证券市场交易日的上午9点半向账户追加资金，使账户总资产在500万元之上，如郭吉财未按照约定追加保证金，原告有权对账户进行处理，包括修改密码、平仓和单方终止协议并转出账户内资金，收回出资资金，郭吉财应于3个工作日内无条件将账户内的资产补足至原告的本金；如果现金仍未能达到原告本金，郭吉财应无条件给予补足，造成的损失由郭吉财承担。综上所述，原告认为，自合同签订后，双方按约履行了自己的出资义务，但截至2019年8月23日，该账户已亏损2839844.9元，经原告多次催促，郭吉财也未按照约定追加保证金和承担亏损，给原告造成经济损失。该债务发生在二被告婚姻关系存续期间，刘素碧应对此承担连带责任。依据我国合同法相关规定，原告诉至本院，请求依法判决。 被告郭吉财、刘素碧未到庭，亦未提交书面答辩状。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院查明事实如下： 1、原告提交原告付中华、被告郭吉财、刘素碧身份信息、签订理财协议的视频（光盘）。证明原告付中华、被告郭吉财、刘素碧主体适格。 2、原告提交投资理财协议、证券账户个人信息、账户交易记录、微信聊天记录、转款记录。证明原告付中华与被告郭吉财签订了合同，原告付中华履行了出资义务，因被告郭吉财原因导致原告损失2839844.9元。 3、原告提交被告郭吉财、刘素碧婚姻信息。证明涉案债务发生在二被告婚姻关系存续期间。 4、原告提交财产保全保险费发票、律师费发票。证明原告因本案受到损失。 本院于2019年9月3日，依据原告的申请，对被告郭吉财、刘素碧的财产进行了诉前保全。 另查明，因被告郭吉财、刘素碧不在原户籍地居住，无法送达法律文书，本案依法公告送达。 本院认为，本案为财产损害赔偿纠纷。合法的财产受法律保护，损害财产应当赔偿。本案中，原告付中华与被告郭吉财签订的投资理财协议第一条“（乙方）自行承担账户亏损”、第3.3条“乙方承诺在合作期结束后，该账户的资产总额不少于期初资产额”、第4.2条“如果现金仍未能达到甲方本金，乙方应无条件给予补足，造成的损失由乙方承担”之约定，均为合约到期后账户出现亏损，由郭吉财全额承担。此约定为保底条款，该条款违背民法的公平原则，参照《中华人民共和国证券法》第一百四十四条关于“证券公司不得以任何方式对客户证券买卖的收益或者赔偿证券买卖的损失作出承诺”的法律禁止性规定，该保底条款无效。因保底条款系合同的核心条款，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，应当认定双方签订的投资理财协议无效。对于已经履行的，应当通过返还财产、赔偿损失等方式使当事人的财产恢复到合同订立前的状态。 关于原告要求被告赔偿损失的诉讼请求。本院认为，根据原告提交的投资理财协议、证券账户个人信息、账户交易记录、微信聊天记录、转款记录等证据,可以证明被告郭吉财因投资理财协议取得原告2839844.9元，根据《中华人民共和国合同法》第五十八之规定，合同无效后，被告郭吉财应当将该财产予以返还，对于原告要求被告赔偿2839844.9元的诉讼请求，本院予以支持。 关于原告要求被告支付资金占用利息的诉讼请求。本院认为，根据《中华人民共和国证券法》第一百一十八条之规定，未经国务院证券监督管理机构批准，任何单位和个人不得以证券公司名义开展证券业务活动，被告郭吉财以个人身份与原告付中华签订的投资理财协议，依据协议第2.1条的约定，该协议实为融资融券绕标合同。被告郭吉财违反法律强制性规定，开展证券业务活动的行为，原、被告在签订合同时即明知，双方对合同的无效都有过错。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定，合同无效后，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。对于原告要求被告支付资金占用利息的诉讼请求，本院不予支持。 关于原告依财产损害产生的债权债务关系发生在二被告婚姻存续期间，要求被告刘素碧对上述债务承担连带责任的诉讼请求。本院认为，原告未提交证据证明该债务被告郭吉财用于家庭共同生活，故原告请求被告刘素碧对该债务应当承担连带赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。 关于原告要求本案的保单保函费用、律师费由二被告共同承担的诉讼请求。本院认为，原、被告签订的投资理财协议无效，原告依据协议第5.5条要求本案的保单保函费用、律师费由二被告共同承担的诉讼请求，本院不予支持。 被告经本院合法公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、五十八条、二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告付中华与被告郭吉财于2019年5月16日签订的投资理财协议无效； 二、被告郭吉财于本判决生效之日起十日内偿还原告付中华2839844.9元； 三、驳回原告付中华其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费29519元，公告费600元，保全费5000元，由被告郭吉财负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判长  梁云学 审判员  张艳丽 审判员  曹方超 二〇二〇年四月九日 书记员  卢 妍
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0102执610号 被执行人:林明飞，男，1972年8月1出生，汉族，住福建省闽侯县。 本院于2020年2月26日受理本院刑事审判庭移送执行的被执行人林明飞罚金执行一案，执行标的为：被执行人罚金5000元。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。 2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产信息。 3、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 谢国志 审 判 员 陈 琳 审 判 员 欧松岩 二〇二〇年四月十三日 法官助理 尹佳树 书 记 员 张启星 附：本案主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0304执恢6号申请执行人：十堰市郧阳区城市管理执法局。住所地：湖北省十堰市郧阳区城关镇中心巷2号。法定代表人：陈志刚，该局局长。被执行人：杨成德，男，1961年8月26日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。申请执行人十堰市郧阳区城市管理执法局与被执行人杨成德行政非诉执行一案，本院于2019年4月9日作出的（2019）鄂0304行审49号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人杨成德未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人十堰市郧阳区城市管理执法局于2020年1月10日向本院申请恢复执行，本院于同日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人杨成德的银行存款（或其他合法收入）15680元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 王 军二〇二〇年四月二十日书记员 裴东东
广东省四会市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1284执509号 张观明、四会市德宝江南名居房地产开发有限公司： 四会市德宝江南名居房地产开发有限公司申请执行张观明商品房预售合同纠纷一案，申请执行解除涉案商品房买卖合同，经本院立案执行，现已执行完毕。 至此，四会市德宝江南名居房地产开发有限公司向本院申请执行的(2019)粤1284民初3877号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。本案对张观明采取的全部执行强制措施现已解除。 特此通知。 二〇二〇年四月二十日
河北省保定市满城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0607民初628号 申请人：保定市东升卫生用品有限公司，住所地河北省保定市满城区大册营工业园区。 法定代表人：张志武，该公司董事长。 被申请人：赤峰市旺佳纸业有限责任公司，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区钢铁街路南东南关小区3号楼1011号。 法定代表人：陈树泉，该公司董事长。 原告保定市东升卫生用品有限公司与被告赤峰市旺佳纸业有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请人保定市东升卫生用品有限公司于2020年4月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人赤峰市旺佳纸业有限责任公司银行存款420000元予以查封。申请人保定市东升卫生用品有限公司以投保诉讼保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人赤峰市旺佳纸业有限责任公司的银行存款420000元。 案件申请费2620元，由保定市东升卫生用品有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  韩静伟 二〇二〇年四月二十七日 书记员  刘佳林