江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0121民初155号原告：罗国金，男，1946年9月10日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。原告：涂冬莲，女，1948年10月5日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。原告：肖小花，女，1969年3月16日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。原告：罗星，男，1988年4月27日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。原告：罗磊，男，1990年9月9日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。上述原告委托诉讼代理人：张晓军，南昌市路安法律事务所工作者。被告：宋慎平，男，1971年10月7日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。委托诉讼代理人：俞伟，江西博太律师事务所律师。委托诉讼代理人：李文琪，江西博太律师事务所实习律师。被告：江西博杰建设有限公司。住所地：江西省南昌市青云谱区南昌市青云谱镇施尧村瑶池公寓9栋2单元902室。统一社会信用代码：91360104343276009Y。法定代表人：吴根华，该公司总经理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司延安中心支公司。住所地：陕西省延安市宝塔区双拥大道中段中国人寿大楼。统一社会信用代码：916106025869953665。负责人：李有生，该公司总经理。委托诉讼代理人：余奕，江西策源律师事务所律师。原告罗国金、涂冬莲、肖小花、罗星、罗磊与被告宋慎平、江西博杰建设有限公司（下称“博杰公司”）、中国人寿财产保险股份有限公司延安中心支公司（下称“人寿延安公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告罗磊及五原告委托代理人张晓军、被告宋慎平及其委托代理人俞伟、被告人寿延安公司委托代理人余奕到庭参加诉讼。被告博杰公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告罗国金、涂冬莲、肖小花、罗星、罗磊向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神抚慰金等各项人身损害赔偿计人民币727988.8元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年8月2日6时13分许，被告宋慎平驾驶赣Ａ×××××重型自卸货车在小蓝工业园金沙大道与小蓝大道路口东南处，与罗某骑行的电动车发生碰撞，造成罗某当场死亡，电动车倒地受损的交通事故。该事故经经南昌县公安局交通管理大队作出事故认定书，被告宋慎平负事故主要责任，罗某负事故次要责任。另查明，赣Ａ×××××货车在被告人寿延安公司投保了了交强险和商业第三者险100万元，本次事故在保险期间。为维护原告合法权益，特向贵院起诉，请求法院依法判决。被告宋慎平辩称，本案依法由承保的交强险和商业第三者险的保险公司直接向被答辩人承担赔偿责任。本案各项损失应当按照事故责任予以划分。被告博杰公司未答辩。被告人寿延安公司辩称，本次事故属实，肇事车辆在我司投保了交强险和100万元商业三者险含不计免赔。我司向投保人送达了免责义务告知，以及投保人出具了投保人声明，机动车保险车辆提示书，其明确知晓商业险免责范围，因此我司需要核查肇事司机是否具有合法的驾驶证、营运车辆，是否有道路运输许可证，肇事车辆本人是否具有从业资格许可证，以确定其商业险赔付，否则在商业险拒赔。2、根据责任划分，肇事车辆承担主要责任，责任比例应当按照70%承担。3、本次事故中的受害人为农业家庭户口，各项赔偿清单应当以农村户籍标准支付。4、对被抚养人生活费，我司认为以最长年限的一人进行计算；对原告诉请的交通事故期间的交通费、误工费、食宿费1万元并未提供相应的证据，应该承担举证不能的后果；肇事司机承担主要责任，本次事故是致一人死亡，其是否经过了刑事案件处理，如在刑事案件审理中应先刑后民的原则，精神抚慰金不予支付；本案诉讼费保险公司不予承担。经审理查明，2019年8月2日6时13分左右，被告宋慎平驾驶赣Ａ×××××重型自卸货车沿南昌县金沙大道上由南向北行驶至小蓝大道路口以南路段时，向右侧机动车变道并实施右转弯过程中，与同向右侧机动车道上行驶的无牌两轮电动车驾驶员罗某发生碰撞并碾压，造成罗某当场死亡、电动车倒地受损。2019年8月30日，南昌县公安局交通管理大队出具第360121120190000690号交通事故认定书，认定被告宋慎平承担事故主要责任，罗某承担事故次要责任。事故发生时，宋慎平持有准驾车型为A2，宋慎平未取得道路运输从业资格证。2019年11月8日，本院对宋慎平作出判决，宋慎平犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。2019年12月9日，南昌县公安局交通管理大队对宋慎平作出行政处罚，吊销宋慎平的机动车驾驶证。同时查明，死者罗某系失地农民。原告罗国金系罗某父亲，原告涂冬莲系罗某母亲，原告肖小花系罗某妻子，原告罗星系罗某长子，原告罗磊系罗某次子。罗某父亲罗国金、母亲涂冬莲共生育子女四人，其中一子罗贤亮系残疾二级。另外查明，赣Ａ×××××机动车使用性质为货运，登记所有权人为被告博杰公司，该车在被告人寿延安公司购买了交强险及商业第三者险100万元含不计免赔，事故发生在保险期间。《中国人寿财产保险股份有限公司特种车综合商业保险示范条款》第八条第2款第3、6项规定，“3、无驾驶证，……，6、使用被保险机动车无国家有关部门核发的有效操作证、许可证或其他必备证书……”。2019年6月21日，西安崇邦商贸有限责任公司在投保单、提示书上进行签章。上述事实，有家庭调查表、南昌县公安局交通管理大队事故认定书等证据证明。本院认为，被告宋慎平驾驶机动车发生交通事故，致使罗某死亡，经南昌县公安局交通管理大队认定，被告宋慎平承担本次事故的主要责任，罗某负事故的次要责任，本院对此予以确认。五原告作为死者罗某的近亲属，要求赔偿，理由充足，本院予以支持。因赣Ａ×××××机动车在被告人寿延安公司投保了机动车交通事故强制保险、及商业第三者险，故原告的损失先在保险限额内赔偿，保险限额外的部分，由被告宋慎平承担。被告人寿延安公司认为宋慎平驾驶时符合无国家有关部门核发的有效操作证、许可证或其他必备证书的情形，因此商业险不予赔付。对此，被告宋慎平认为保险公司所主张的商业险免责条款属于格式条款，该条款免除了其主要责任，加重了被保险人的赔偿责任，该条款内容约定不明确，且保险公司未尽到明确说明义务，宋慎平无从业资格证未加大保险公司的风险，故保险公司主张商业险免赔的依据不足，其应当承担商业第三者险责任。对此本院认为，驾驶员宋慎平持有准驾车型为A2的机动车驾驶证，表明其具有驾驶员资格，其无从业资格证并不代表其失去了驾驶车辆的资格，也未有证据证实无从业资格证即显著增加了承保车辆运行的危险程度。被告人寿延安公司与投保人订立的商业保险合同，采用的是其提供的格式条款，该格式条款中关于无相关从业资格证、许可证等证书即可免除保险人在商业险中赔偿责任的规定，该条款明显系免除保险人依法应承担的义务并加重投保人、被保险人责任的免责条款，根据《中华人民共和国保险法》第十九条“采用保险人提供的格式条款订立的保险合同中的下列条款无效：（一）免除保险人依法应承担的义务或者加重投保人、被保险人责任的。”的规定，上述免责格式条款应当认定无效。因此，人寿延安公司关于驾驶员宋慎平无从业资格证就免除其商业险保险责任的理由不能成立，本院不予支持。赣Ａ×××××机动车使用性质为货运性质，且被告博杰公司未提供证据证明其与被告宋慎平的法律关系，故其应对被告宋慎平的赔偿承担连带责任。根据原、被告提供的证据及相关法律规定，本院确定原告的各项损失如下：1、死亡赔偿金，按上一年度江西省城镇居民标准计算20年为676380元（33819元/年×20）；2、丧葬费，丧葬费35386元（70772元/年÷12月×6月）；3、家属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费、误工费等合理费用，本院酌定为3000元；4、被扶养人生活费，根据城镇居民标准计算两人为110720元（20760元/年÷3×7+20760元/年÷3×9）,以上共计825486元。原告主张精神抚慰金，因被告宋慎平已承担了刑事责任，故本院不予支持。被告人寿延安公司的抗辩主张，证据不足，理由不充分，本院不予支持。原告的损失超出交强险部分为715486元，根据事故责任划分，由被告人寿延安公司承担80%为572388.8元，由原告承担20%为143097.2元。综上，被告人寿延安公司应承担682388.8元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司延安中心支公司在本判决书生效后十五日内给付原告罗国金、涂冬莲、肖小花、罗星、罗磊赔偿款682388.8元。二、驳回原告罗国金、涂冬莲、肖小花、罗星、罗磊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11080元，由原告罗国金、涂冬莲、肖小花、罗星、罗磊承担694元，由被告宋慎平、江西博杰建设有限公司负担10386元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  万明华人民陪审员  李 娟人民陪审员  谢小青二〇二〇年四月二十二日法官助理李锐书记员陈圣曦