wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初39327号之一原告：池润基（曾用名：池润箕），男，1965年5月1日出生，汉族，住广州市天河区。委托诉讼代理人：刘立新，北京市隆安（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，广东明思律师事务所实习律师。被告：清远市清新区清晖房地产开发有限公司，住所地清远市清新区太和镇明霞大道中60号山湖世纪花园10幢世纪悦城售楼部。法定代表人：王兴凤，经理。被告：罗松生，男，1962年9月13日出生，汉族，住广东省清远市清新区。被告：罗雪锋（曾用名：罗国锋），男，1986年5月8日出生，汉族，住广东省清远市清新区。被告：吴凤娣，女，1962年4月7日出生，汉族，住广东省清远市清新区。四被告共同委托诉讼代理人：陈侃、董石荣，广东海际明律师事务所律师。原告池润基与被告清远市清新区清晖房地产开发有限公司（以下简称“清晖公司”）、罗松生、罗雪锋、吴凤娣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告池润基的委托诉讼代理人刘立新、陈斌，被告清晖公司、罗松生、罗雪锋、吴凤娣的共同委托诉讼代理人陈侃、董石荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告池润基诉称：被告清晖公司、罗松生、罗雪锋、吴凤娣因资金周转困难，自2010年起向原告借款，时间长达5年。2015年1月16日，被告清晖公司、罗松生、罗雪锋与原告池润基签订《承诺书》，确认借款本金为6532万元。按照双方借款惯例借款利率为月息3%。在借款5年中，被告清晖公司多次通过以房抵债的方式偿还借款利息。其中2012年3月22日，被告清晖公司将山湖世纪花园XXX房屋作价462130元以房抵债给原告，现被告并未将房屋交付及转移登记所有权，四被告应承担偿还债务并支付利息的义务。故诉请判令：1、判令四被告向原告连带清偿借款本金462130元及利息（从2012年3月22日起计至借款本息付清之日止，按年利率24%计算）；2、判令四被告共同承担本案诉讼费、保全费。被告清晖公司、罗松生、罗雪锋、吴凤娣共同答辩称：原被告之间不存在独立的案涉借贷事实，实质上是累计53757000元高利贷事实中的一个还款，不可分割。对于53757000元借贷事实所产生的纠纷，原告已经在2017年提起过诉讼，且由广州市中级人民法院审理完结，生效判决确认被告已经还清全部借款本息并还多支付了。原告起诉属于重复起诉，明显错误。原告真实目的是通过诉讼中财产保全来破坏被告清晖公司债权债务重整，以此胁迫被告接受原告的非法要求。望依法驳回原告起诉。经审理查明：2017年，原告池润基以《承诺书》为基础证据，以民间借贷为由，起诉被告清晖公司、罗松生、罗雪锋、吴凤娣至本院，立案案号为（2017）粤0106民初23489、23490号。原告诉请主张被告清晖公司、罗松生、罗雪锋、吴凤娣偿还借款本金共计6532万元及支付利息。两案一审判决后上诉至广州市中级人民法院，案号为（2019）粤01民终6887、6888号。广州市中级人民法院于2019年7月9日作出两案终审判决，认定案涉借款本息均已清偿完毕，遂驳回原告池润基的全部诉讼请求。2019年9月29日，原告池润基仍以民间借贷为由，以《承诺书》为基础证据，起诉被告清晖公司、罗松生、罗雪锋、吴凤娣至本院，提出本案诉请。本院认为：原告诉讼请求，已在向本院起诉被告的（2017）粤0106民初23489、23490号两案中提出，并经广州市中级人民法院作出（2019）粤01民终6887、6888号判决，认定债务清偿完毕并驳回了原告全部诉讼请求。该判决现已发生法律效力。故原告依据相同证据、以相同法律关系，就相同标的、向相同被告再次向本院提起诉讼，属于重复起诉，应予驳回。被告认为原告重复起诉滥用财产保全损害其合法权益，可依法另行主张处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《诉讼费用交纳办法》第六条、第八条之规定，裁定如下：驳回原告池润基的起诉。财产保全费5000元，由原告池润基负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  梅凯文人民陪审员  欧阳燕人民陪审员  罗肖娴二〇二〇年四月十日书 记 员  叶玉环陈嘉慧
云南省景洪市人民法院刑 事 裁 定 书（2019）云2801刑初1155号公诉机关景洪市人民检察院。被告人谢长海，男，1977年6月5日出生，汉族，小学文化，农民，重庆市万州区人，户籍所在地重庆市万州区，现住云南省西双版纳傣族自治州景洪市，因涉嫌非法持有枪支罪，于2018年5月27日被景洪市公安局刑事拘留，同年6月8日被变更为取保候审，于2019年6月4日被变更为监视居住。指定辩护人常纳，系景洪市法律援助中心指派云南博仲律师事务所律师。景洪市人民检察院以景检一部刑诉〔2019〕148号起诉书指控被告人谢长海犯非法持有枪支罪，于2019年12月17日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，景洪市人民检察院以“证据发生变化”为由，于2020年4月30日向本院提出撤回起诉。本院认为，景洪市人民检察院要求撤回起诉的理由成立。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下：准许景洪市人民检察院撤回起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  张少品人民陪审员  玉 香人民陪审员  王林平二〇二〇年四月三十日书 记 员  柴沁辰
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0283执664号申请执行人平度市综合行政执法局。住所地平度市郑州路420号。被执行人青岛隆中园家庭农场有限公司，住所地平度市旧店镇大战村178号。本院在执行申请执行人平度市综合行政执法局与被执行人青岛隆中园家庭农场有限公司行政处罚一案中，申请人申请441155.8元及利息，被执行人青岛隆中园家庭农场有限公司至今未履行。经人民法院司法查控并调查相关单位，被执行人无财产可供执行，本院依法向被执行人（××）发出限制消费令。现本院将案件执行情况及终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人明确表示再也提供不出被执行人的财产线索并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）第五条、第七条、第九条之规定，裁定如下：终结平度市人民法院（2019）鲁0283行审426号行政裁定书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冷明明审判员  王进兵审判员  彭海滨二〇二〇年四月十七日书记员  崔浩南附：终结本次执行程序有关法律及司法解释1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。2、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条：终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。第七条：当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。第九条：终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。终结本次执行程序后的五年内，执行法院应当每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人。符合恢复执行条件的，执行法院应当及时恢复
江西省德安县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0426民初25号原告：李广焱，男，汉族，1983年1月10日出生，住德安县。被告：江西麦卡奇实业有限公司，住所地：德安县工业园东区蒋家湾路178号，注册号360426210004747。法定代表人:陈庆星，执行董事。原告李广焱与被告江西麦卡奇实业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李广焱到庭参加了诉讼。被告江西麦卡奇实业有限公司经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李广焱诉称,2011年11月至2015年7月期间，原告在被告公司从事水电安装，电缆架设等工作，被告因资金紧张于2015年7月打欠条，欠原告劳动报酬及垫付水电材料款233193元。2016年4月原告向劳动部门进行了投诉，并多次找县工业园区协商未果。现要求：1.被告给付劳动报酬及垫付材料款233193元；2.支付逾期付款利息60000元；3、本案的诉讼费由被告承担。被告江西麦卡奇实业有限公司未答辩。经审理查明,2011年11月至2015年7月期间，原告李广焱为被告江西麦卡奇实业有限公司安装水电、架设电缆。完成承揽工作后，被告因资金紧张于2015年7月10日向原告出具《证明》，证明欠原告李广焱233193元（其中人工工资201000元，垫付水电材料款32193元）。2016年1月7日德安县工业园区召集被告江西麦卡奇实业有限公司与原告李广焱等众多债权人协调，达成《2016年江西麦卡奇实业有限公司还款计划》。该还款计划载明：被告江西麦卡奇实业有限公司以厂房租金及资产变现款（先提取100000元作为公司运转费用）支付债务，2016年参与被告江西麦卡奇实业有限公司租金分配的债务为6643620.9元，公司按当年各债权人的债权所占当年公司所欠的总债务的比例偿还欠款，债权比例一年一定，并在《2016年江西麦卡奇实业有限公司还款计划表》中载明：欠原告李广焱233193元，2016年债权比例为0.03510042，计划还款为13580.13元。因被告一直处于非正常经营状态，被告未能按2016年计划向原告偿还13580.13元欠款，也未再按年度作出后续还款计划。为此，原告李广焱又于2017年5月向劳动监察部门投诉，经相关部门协调未果后，遂诉至本院。上述事实,有原告的陈述，欠款证明，还款计划，还款计划表等材料佐证,本院予以确认.本院认为，原告李广焱与被告江西麦卡奇实业有限公司之间的劳务关系系双方真实意思表示，合法、有效。原告李广焱为被告提供劳务，要求被告支付劳动报酬，符合法律规定，依法应予支持。鉴于被告的债权人数众多，债务数额巨大，自2016年后被告又未作出新的还款计划，公司至今仍处于瘫痪状态，被告的行为已构成根本性违约，原还款协议已无法履行，原告要求被告全部履行未到期债务，不违反法律规定。原告要求被告支付逾期还款利息，符合法律规定，逾期利息可自2017年1月1日起按年息率6%计算至还清欠款时止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：被告江西麦卡奇实业有限公司于本判决生效之日起七日内向原告李广焱偿还欠款233193元，并自2017年1月1日起以实际欠款为基数按年利率6%支付逾期付款利息至还清欠款时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5697.89元（原告已预交），由被告江西麦卡奇实业有限公司负担，此款由被告于本判决生效之日起七日内给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  熊立新人民陪审员  周木应人民陪审员  王焱平二〇二〇年四月十六日书 记 员  余露烨
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0283执4030号申请执行人平度市门村镇刘志英农资门市部，住所地：平度市李园街道办事处唐田邮局西侧。被执行人杨瑞芳，女，1972年2月22日生，汉族，现住平度市。本院在执行申请执行人平度市门村镇刘志英农资门市部与被执行人杨瑞芳凭样品买卖合同纠纷一案中，申请人申请3032元，现被执行人已履行完毕法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条之规定，裁定如下：平度市人民法院（2019）鲁0283民初1859号民事调解书执行完毕。执行费50元由申请被执行人杨瑞芳负担（已缴纳）。本裁定送达后立即生效。审判长  王进兵审判员  彭海滨审判员  冷明明二〇二〇年四月十日书记员  崔浩南
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0703财保91号 申请人：于永来，男，1967年5月26日生，汉族，住山东省潍坊市寒亭区， 委托诉讼代理人:陈政委,山东潍滨律师事务所律师。 被申请人：山东恒德纸业股份有限公司。住所地：山东省潍坊市寒亭区朱里街道办事处河滩社区，统一社会信用代码：91370703863082662Q。 法定代表人：李学书。 申请人于永来与被申请人山东恒德纸业股份有限公司劳动争议一案，申请人于2020年4月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人山东恒德纸业股份有限公司的银行存款93000元或同等价值的其他财产进行冻结、查封。担保人潍坊信合诉讼担保有限公司为申请人的申请提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人山东恒德纸业股份有限公司的银行存款93000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件申请费950元，由申请人于永来预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王美丽 二〇二〇年四月九日 法官助理高雪 书记员杨红玉
河南省叶县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0422民初886号原告：张建停，男，1969年5月15日出生，汉族，住河南省叶县。委托诉讼代理人：孟宪洲，男，1962年7月24日出生，汉族，住河南省叶县。被告：李增鹤，男，1964年9月19日出生，汉族，住河南省叶县。原告张建停诉被告李增鹤民间借贷纠纷一案，原告于2020年4月13日立案，本院受理后，依法由审判员蒋秋龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告张建停的委托诉讼代理人孟宪洲及被告李增鹤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张建停向本院提出诉讼请求:请求依法判令被告立即偿还借原告的现金31000元，并按月息2分支付自起诉之日至本金清偿完毕之日止的利息。事实和理由:2018年，国家对贫困村实行“六改一增”脱贫计划，原告所在村也属之列。为了改厕，时任支部书记的李增鹤找到原告，要原承建部分改厕工程，原告按照建设标准要求在较短时间内完成了该项施工任务。然而在结算工程建筑费时，被告却将15000元建筑款私自支取挪用，在原告多次催要下，被告于2019年12月2日为原告出具了欠款借据，时过一年，此笔款仍未偿还原告。2018年秋，千兵营村需要建村部厕所，被告又让原告承建该工程，原告在较短的时间内完成了施工任务，并按照国家规定交纳了建筑税，并在乡财政所签了字，之后，该笔工程款又被被告侵占，在原告催要下，2019年3月11日被告又为原告出具了借据，后多次催要，被告以种种借口不予归还。上述两项欠款共计31000元，现应由被告李增鹤如数偿还，但被告迟迟不还，请求法院依法判令支持原告的请求。被告李增鹤辩称，原告所诉不实。其中2019年3月11日我给原告打的欠条16000元，这个我承认，我愿意偿还，2019年12月2日我打的欠条，这个是我负责向杨秀花追要，但杨秀花没有给我钱，所以这笔款15000元给我个时间，我协调负责偿还，如果协调不成，我自愿偿还垫付。经审理查明，被告李增鹤分别于2019年3月11日与2019年12月2日，两次向原告出具欠条各一份，2019年3月11日欠条载明“欠条欠张建停现金壹万陆仟元整（16000.00元）（盖厕所款）李增鹤2019.3.11”，2019年12月2日欠条载明“2019年7月份贫困户六改一增，改造人张建停为杨秀花贫困户改造面积超过部分款壹万伍仟元整由李增鹤负责偿还。李增鹤2019.12.2”，两份欠条出具后，两笔欠款经原告多次催要，被告至今尚未偿还。上述事实由原告提供的欠条两份及原、被告双方当事人的当庭陈述在案予以佐证。本院认为，被告李增鹤向原告张建停出具有欠条，原、被告之间已构成债权、债务关系，证据确实充分，原告请求被告偿还欠款的理由正当，应予支持。关于利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”，本案被告李增鹤在偿还原告张建停欠款的同时按照年利率6%支付自原告起诉之日（即2020年4月13日）起至欠款全部清偿完毕之日止的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告李增鹤于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告张建停欠款31000元，在偿还欠款的同时按照年利率6%支付自2020年4月13日至欠款全部清偿完毕之日止的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费287.5元，由被告李增鹤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  蒋秋龙二〇二〇年四月二十九日法官助理张亚南书记员李媛洁
文书内容山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0283执3673号申请执行人：官祥荣，男，1947年4月23日生，汉族，住平度市。被执行人：平度市人民政府东阁街道办事处北杨家庄村民委员会，住所地平度市东阁办事处北杨家庄村。法定代表人：杨洪军，村主任。申请执行人官祥荣与被执行人平度市人民政府东阁街道办事处北杨家庄村民委员会民间借贷纠纷一案，平度市人民法院（2019）鲁0283民初5423号民事判决书已发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向我院申请强制执行，本院于2019年10月25日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。在执行过程中，本院对被执行人的存款、车辆、不动产及有价证券等财产情况进行了调查，均未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，同时，本院依法向被执行人发出限制消费令。现本院将案件调查等执行情况及终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人表示同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第七条、第九条之规定，裁定如下：终结山东省平度市人民法院（2019）鲁0283民初5423号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张宝伟审判员  车延新审判员  张彦教            本件与原件核对无异      二〇二〇年四月九日书记员  刘 杰附：终结本次执行程序有关法律及司法解释1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。2、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条：终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。第七条：当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。第九条：终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。终结本次执行程序后的五年内，执行法院应当每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人。符合恢复执行条件的，执行法院应当及时恢复执行。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0105民初2453号反诉人：沈阳博文出租汽车有限公司，住所地沈阳市皇姑区黑龙江街52号2门。法定代表人：王维，系该公司经理。委托诉讼代理人：程泽，系辽宁法信律师事务所律师。2020年3月6日，本院收到沈阳博文出租汽车有限公司的反诉状。反诉人沈阳博文出租汽车有限公司向本院提出反诉请求：1、判令被告佐建承担违约责任，赔偿原告违约金3000元及其他损失5000元，管理费、租金10800元，2、反诉费由被告承担。事实与理由：被告佐建的车辆辽Ａ×××××，原挂靠在沈阳铠龙出租汽车公司的名下，从事出租车运营。2015年10月，铠龙公司与原告签订了《出租车经营权转让协议书》，铠龙公司所属的车辆及经营权整体转让在原告名下。由原告对包括被告的车辆在内的铠龙公司名下的车辆进行管理（铠龙名下的车辆均更名为原告公司）。这一整体转让不影响被告的任何利益，铠龙公司与车主之间的权利义务，原告仍按原合同履行，原、被告双方均受原合同约束，故该转让铠龙公司的车主没有人提出过异议。为此，依照原、被告合同约定，被告没到期限无权终止合同。依照第七条4款：车主提前终止合同应承担违约金3000元。还有，被告没有按合同的约定，上交车辆保险费，脱离原告管理，但仍在原告名义下运营，一旦发生交通事故，原告都要与被告承担连带责任，所以对这一潜在损失，要求被告赔偿5000元。本院经审查认为：根据民事诉讼法及司法解释的规定，反诉应当符合“反诉与本诉的诉讼请求基于相同法律关系、诉讼请求之间具有因果关系，或者反诉与本诉的诉讼请求基于相同事实的”条件。本案中，本诉原告佐建提出的诉讼请求为确认沈阳博文出租汽车有限公司与沈阳铠龙出租汽车有限公司之间签订的《出租车经营权转让协议书》自始无效；确认辽Ａ×××××车辆的所有权归佐建所有。本诉原告佐建的诉讼请求与反诉人沈阳博文出租汽车有限公司的反诉请求，不是基于相同的法律关系、诉讼请求之间具有因果关系，反诉与本诉的诉讼请求也不是基于相同事实的，故反诉不符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十三条规定，裁定如下：对沈阳博文出租汽车有限公司的反诉，本院不予受理。审判员  刘青山二〇二〇年四月二十三日书记员  李重一
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0109民初19107号 原告杭州全通羽绒制品有限公司，统一社会信用代码91330109552676965L，住所地杭州市萧山区新塘街道新丰村十间楼151号。 法定代表人赵建云。 委托代理人俞正阳、俞天伟，杭州市之江法律服务所法律工作者。 被告杭州印彩服饰有限公司，统一社会信用代码91330110MA27WPG017，住所地杭州市余杭区乔司街道五星村157号3幢3楼东侧。 法定代表人李文兵。 原告杭州全通羽绒制品有限公司（下称全通公司）诉被告杭州印彩服饰有限公司（下称印彩公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月25日立案受理后，依法由审判员杜欢庆适用简易程序进行审理。因疫情防控需要，本案自2020年1月23日至同年4月10日中止审理。2020年4月29日，本案公开开庭进行审理。原告全通公司的委托代理人俞正阳到庭参加诉讼，被告印彩公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告全通公司诉称：原、被告于2018年8月24日、9月20日先后签订两份《销售合同》，被告向原告购买白鸭绒，共计价款1111920元。合同签订后，原告依约履行义务。2019年1月26日，双方签订补充计划，被告确认截至该日尚欠707920元，并承诺在2019年6月30日前分期付清。截至目前，被告累计已付67万元，余款未再支付。诉讼请求：被告支付原告价款441920元，并赔偿该款自2019年7月1日起至实际履行日止按年利率6%计算的逾期付款利息损失。本案在审理过程中，原告以被告对价款金额确认为1107920元为由，变更诉请价款金额为437920元。 被告印彩公司未作答辩，也未向本院提供证据。 经审理，本院查明事实与原告诉称事实一致，以上事实由《销售合同》、送货单、《补充协议》、《付款计划》及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。 本院认为：原、被告间的买卖合同关系依法成立并有效，被告收取原告供货后未按其出具承诺支付价款，应承担相应民事责任。原告要求被告支付价款、赔偿自逾期日起利息损失的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 杭州印彩服饰有限公司于本判决生效后十日内支付杭州全通羽绒制品有限公司价款437920元，并赔偿该款自2019年7月1日起至实际履行日止按年利率6%计算的逾期付款利息损失。 如杭州印彩服饰有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7868元，减半收取3934元，由杭州印彩服饰有限公司负担。 原告杭州全通羽绒制品有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州印彩服饰有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  杜欢庆 二〇二〇年四月三十日 书记员  蔡小燕 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0302执997号之一 申请执行人：秦莉，女，1981年9月15日生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。 委托代理人：邱发云。新蒲新区虾子镇法律服务所法律工作者。 被执行人：贵州川源建筑工程有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区世纪城L组团第1号2单元2层2号房，统一社会信用代码91520115688428047X。 法定代表人：陈远伦。 本院依据已经发生法律效力的贵州省遵义市红花岗区人民法院（2019）黔0302民初9197号民事调解书，受理的秦莉申请执行贵州川源建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，执行内容为：一、由被执行人贵州川源建筑工程有限公司立即支付申请执行人立即支付申请执行人秦莉货款人民币856286元；二、由被执行人贵州川源建筑工程有限公司立即支付申请执行人秦莉损失人民币100000元；三、承担案件受理费等11185元，执行费11900元。 诉讼过程中，依据（2019）黔0302民初9197号民事裁定书保全冻结了被执行人贵州川源建筑工程有限公司所有的银行账户。现经本院执行，被执行人贵州川源建筑工程有限公司已经按照据以执行的生效法律文书确定的履行完毕。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（一）款第（四）项的规定，裁定如下: 一、解除依据（2019）黔0302民初9197号民事裁定书对被执行人贵州川源建筑工程有限公司所有的位于中国建设银行股份有限公司贵阳金世纪支行52×××84银行账户的冻结； 二、解除依据（2019）黔0302民初9197号民事裁定书对被执行人贵州川源建筑工程有限公司所有的位于中国银行贵阳市金阳支行13×××23银行账户的冻结； 本裁定书送达后立即生效。 审判员  陈方平 二〇二〇年四月七日 执行员  陈令芳 书记员  王世英
福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0521民初7118号 原告：柯昆松，男，1988年9月9日出生，汉族，住惠安县。 被告：吴鑫鑫，女，1983年4月6日出生，汉族，住泉州市丰泽区。 原告柯昆松与被告吴鑫鑫民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月27日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告柯昆松向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款35000元，并按月利率2%支付自2019年2月28日起至还款之日止的利息。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因需要资金，于2019年2月28日向原告借款35000元。被告出具借条1份为据。后经原告多次催讨，被告均不予还款。 被告吴鑫鑫未作答辩。 本案在审理过程中，原告提供证据即借条1份，以此证明被告于2019年2月28日向原告借款35000元。 本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条，系被告以借款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。 经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定： 被告因需要资金于2019年2月28向原告借款35000元。双方书面约定借款利息为每月1000元，借款期限至2019年3月7日。被告出具借条1份交原告收执。此后，被告未能偿还原告借款本息。 综上事实，本院认为，原、被告之间存在定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告未能按约定的期限还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还借款35000元，并自借款之日起按月利率2%支付利息，符合法律规定和双方约定，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告吴鑫鑫应于本判决生效之日起十日内偿还原告柯昆松借款35000元，并按月利率2%支付自2019年2月28日起至还款之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费780元，由被告吴鑫鑫负担，应在本判决生效后五日内缴交；原告柯昆松预交的780元予以退回；公告费（按实缴纳），由原告柯昆松负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 长  柳云鹏 人民陪审员  庄炳忠 人民陪审员  庄美娥 二〇二〇年四月十七日 书 记 员  柳云凤 速 录 员  卢晓霞 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0302执恢255号 申请执行人:陈晓华，男，1961年4月25日生，汉族，江西省抚州市人，住江西省抚州市东乡县。 申请执行人：艾才文，男，1962年8月16日生，汉族，江西抚州市人，住江西省抚州书东乡县。 申请执行人：李美花，女，1963年8月24日生，汉族，江西省抚州市人，住江西省抚州市东乡县。 申请执行人：杨仁旺，男，1957年7月8日生，汉族，江西省抚州市人，住江西省抚州市东乡县。 委托代理人：杨小松，贵州新长征律师事务所律师。 被执行人贵州海新酒店设备有限公司。住所地，贵州省遵义市红花岗区外环路鑫涛东城美邸B幢8-2号房。 法定代表人：周辉基，该公司经理。 被执行人：周辉基，男，1975年4月27日生，汉族，江西省抚州市人，住江西省抚州市临川区。 本院依据已经发生法律效力的贵州省遵义市汇川区人民法院（2016）黔0302民初867、868、869、870号民事判决书，受理陈晓华、艾才文、李美花、杨仁旺申请执行贵州海新酒店设备有限公司民间借贷纠纷四案，执行内容为：一、由被执行人支付给申请执行人陈晓华200000元及利息（利息计算：利息按2%从2016年1月12日起支付至本判决确定的履行期限到期日止）；二、由被执行人支付给申请执行人艾才文50000元；三、由被执行人支付给申请执行人李美华250000元及利息（利息计算：其中200000元的利息按2%从2015年3月24日起支付至本判决确定的履行期限到期日止；另50000元不记利息）；四、由被执行人支付给申请执行人杨仁旺546000元及利息（利息计算：其中46000元的利息按2%从2015年7月5日起支付至本判决确定的履行期限到期日止；另500000元的利息按2%从2015年12月28日起支付至本判决确定的履行期限到期日止）；五、承担四案件受理费10100元、执行费14310元。 执行过程中，本院依法对登记在被执行人周辉基及案外人蔡文娟名下的位于贵州省遵义市红花岗区（签约合同编号为2015426435，建筑面积为75.26平方米）、9-6号（签约合同编号为2015426438，建筑面积为78.04平方米）房屋二套，分别以人民币346978.40元、359796.00元为起拍价在淘宝“司法拍卖”上予以变卖，现因无人竞拍、导致流拍。经申请执行人陈晓华、艾才文、李美花、杨仁旺自行协商同意，将登记在被执行人周辉基及案外人蔡文娟名下的位于贵州省遵义市红花岗区（签约合同编号为2015426435，建筑面积为75.26平方米）作价人民币346978.40元、9-6号（签约合同编号为2015426438，建筑面积为78.04平方米）作价人民币359796.00元以物抵债给申请执行人李美花。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十一条的规定，裁定如下： 一、解除本院（2017）黔0302执2225-2228号执行裁定书对位于贵州省遵义市红花岗区（签约合同编号为2015426435，建筑面积为75.26平方米）、9-6号（签约合同编号为2015426438，建筑面积为78.04平方米）房屋两套的查封； 二、将位于贵州省遵义市红花岗区（签约合同编号为2015426435，建筑面积为75.26平方米）作价人民币346978.40元、9-6号（签约合同编号为2015426438，建筑面积为78.04平方米）作价人民币359796.00元以物抵债给申请执行人李美花（身份证号码3625311963××××××××）。申请执行人李美花持本裁定书自行到相关登记管理机构办理登记过户手续，相关房屋过户税、费等按照法律规定予以办理。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈方平 审判员  梁仕刚 审判员  卢 松 二〇二〇年四月二十三日 执行员  陈令芳 书记员  王世英
山西省吕梁市离石区人民法院民事判决书（2020）晋1102民初52号原告：闫×。被告：张×。原告闫×诉被告张×合同纠纷一案，本院于2020年1月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫×、被告张×到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告将×××号和×××号车转移登记至其自己名下;2、判令被告赔偿原告因其未及时办理过户给原告造成的损失10000元;3、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年2月24日，原告将自己名下的×××号和冀DX653号两辆解放牌大货车出卖给被告，双方签订《购车协议》两份。约定:×××号车辆转让价格83000元，×××号车辆转让价格为63000元，原告必须保证两车辆来源正当，手续真实有效，过户费由被告自己承担。该协议由双方在××区办贺家塔停车点签字摁印，并有见证人于耀耀签名摁印。签订协议当时，原告即将该车辆相关手续交给被告，被告亦支付了原告购车款，并开走车辆进行营运，但一直未办理过户登记。原告认为，双方车辆买卖协议已经成立并生效，进行转移登记亦属于合同附属义务，被告应当履行。目前因被告未在规定的时限内审验车辆，导致该车辆处于脱审状态，使得原告名下的其他车辆也不能正常审验，给原告造成了经济损失。今年以来，原告多次通过微信、电话等方式催促被告要求其协助办理×××号和×××号的过户转移登记手续，但被告一直推诿拒绝。被告张×辩称：一、原告诉称曾与被告签订过两份《购车协议》确系事实，且协议约定过户费由被告承担也是事实。二、车辆买卖成交后，被告在办理车辆过户手续过程中，得知所购辆车均系“G3”车。按照法律、行政法规规定，“G3”车已于2017年7月1日起就不准提档过户到异地，因此被告无法将车辆过户到自己名下。此事被告曾与原告进行过沟通，然而其声称无能为力。既然法律规定“G3”车不准提档过户到异地，那么双方就“车辆过户”约定依法不能成立，故恳请贵院依据《中华人民共和国合同法》的有关规定，依法认定该约定条款无效。被告自购买车辆以来，一直在规定期限内进行年审，原告诉称被告“脱审”纯属无稽之谈，故其提出索赔10000元毫无事实和法律依据。综上理由，被告认为，车辆过户并非被告故意不办理，而是因为法律限制不能办理。为此，恳请贵院依法作出公正之裁决，维护法律的正确实施。经审理查明：2018年2月24日，原告闫×和被告张×签订两份《购车协议》，约定将原告所有的×××号和×××号车出售给被告，价格分别为83000元和63000元，协议约定过户由被告张×自己承担。协议签订后，被告交付原告购车款，原告将车辆相关手续交付被告。至今，车辆未办理过户手续。以上事实，有原、被告的陈述、举证、质证的证据予以佐证。本院认为，被告张×购买原告所有的×××号和×××号车辆，双方签订售车协议并履行付款及交付车辆义务后，被告应依照协议约定办理车辆过户登记手续，故对原告诉请被告办理车辆过户手续的请求予以支持。被告主张因车辆原因不能办理过户未提供相关证据予以证实，本院不予支持。原告诉请未过户造成的损失10000元，其所举证据不足以证明，故不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国物权法》第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告张×在本判决生效之日起十五日内按协议约定办理×××号和×××号车辆的过户手续。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取，由被告张×负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判员 薛宁柱 二〇二〇年四月二十九日书记员 牛卓敏
江西省德安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0426执181号申请执行人张晴，女，1993年8月31日出生，汉族，地址江西省德安县宝塔工业园西区，联系方式152××××5985。被执行人南城县建洪中药饮片厂，地址江西省抚州市南城县金山口第三工业园区，联系方式。法定代表人朱建。被执行人朱建，男，1973年8月25日出生，汉族，地址江西省抚州市南城县，联系方式。被执行人朱勇，男，1980年10月14日出生，汉族，地址江西省抚州市南城县，联系方式138××××1828。本院依据已经发生法律效力的德安县人民法院（2019）赣0426民初538号民事判决书，于2020年4月20日向被执行人南城县建洪中药饮片厂、朱建、朱勇发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务。截止2020年4月24日，被执行人共计缴纳515483.33元,含执行费7470.13元，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人南城县建洪中药饮片厂、朱建、朱勇在银行的所有存款的冻结。本裁定送达后立即生效。审判员  邓辉龙二〇二〇年四月二十四日（江西书记员  李 尧
广东省湛江市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤08执84号 黄俊超： 关于你因犯走私珍贵动物制品罪被判处罚金一案，本院（2019）粤08刑初82号刑事判决已发生法律效力，本院于2020年2月依法立案执行。在执行过程中，你于2020年4月21日将剩余罚金8万元交入广东省财政专户，本案中生效法律文书所确定法定义务已执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案以“执行完毕”方式结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十九日
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执664号 申请执行人：李美云,女,1944年8月20日出生,汉族,住广东省新丰县。 委托代理人：何智瑾，广东平正信诚律师事务所律师。 被执行人：吴文忠，男,1970年2月2日生，汉族，住广东省佛山市南海区。 申请执行人李美云与被执行人吴文忠房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤1803民初3873号民事判决书已经发生法律效力，判决书内容是：一、解除原告李美云与被告吴文忠于2017年2月6日签订的关于清远市清新区太和镇向群路横街供电宿舍C幢302房屋的《广东省房屋买卖合同》；二、被告吴文忠应于本判决生效之日起三十日内将名下位于清远市清新区太和镇向群路横街供电宿舍C幢302房屋恢复登记至原告李美云名下；三、被告吴文忠应于本判决生效之日起十日内向原告李美云支付违约金50000元。本案受理费525元、财产保全费1520元，合共2045元，由被告吴文忠负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月5日立案执行。 在执行过程中，申请执行人于2020年3月11日向本院提出撤回执行申请。 本院认为，本案在执行过程中，双方当事人到庭协商后，申请执行人提出撤回执行申请,并同意解除被执行人吴文忠在诉讼期间查封的房屋，符合法律规定。本案符合终结执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1803执664号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  陈秋荣 二〇二〇年四月七日 书记员  李洪斌
北京市门头沟区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0109民初1248号原告：熊丹，女，1981年12月13日出生，汉族，湖北省天门市皂市镇笑城镇一组30号农民，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：杨成刚，北京市百瑞律师事务所律师。被告：益普索（中国）咨询有限公司。法定代表人：刘立丰，中国区董事长及CEO。委托诉讼代理人：程阳，北京市兰台律师事务所律师。委托诉讼代理人：李扬，北京市兰台律师事务所律师。原告熊丹与被告益普索（中国）咨询有限公司（简称益普索公司）劳动争议一案，本院于2020年3月16日立案。熊丹诉称：1.请求法院判令被告支付违法解除劳动合同赔偿金人民币645339.57元；2.请求法院判令被告向原告支付2012年1月14日至2019年9月10日期间延时加班工资人民币24734.01元；3.请求法院依法判令被告支付原告2012年1月14日至2019年9月10日期间休息日加班工资人民币428321.8元。事实与理由：原告熊丹于2001年7月入职被告方工作，劳动关系持续至2019年9月，已与被告签订无固定期限劳动合同。2019年9月，被告与原告协商调整被告工作岗位并降薪事宜，原告不同意被告降薪幅度，协商未成，被告遂以原告工作失误给被告造成损失为由强行解除与原告的劳动关系。为此，原告向北京市门头沟区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。北京市门头沟区劳动人事争议仲裁委员会作出京门劳人仲字[2019]第848号裁决书，认定被告违法解除劳动关系事实成立，但原告认为该裁决书存在明显错误。为维护原告合法权益，诉至法院，望判如所请。益普索公司在提交答辩状期间提出管辖权异议，称：1.原告的劳动合同履行地在北京市朝阳区，被告的主要办事机构所在地亦在北京市朝阳区。被告注册地虽位于北京市门头沟区城子西街2号办公楼201、202室，但仅为虚拟地址，并无实际经营。原告家庭住址在北京市朝阳区，从方便查清案件事实、方便当事人诉讼的角度来看，本案亦应由北京市朝阳区人民法院审理；2.即便门头沟区人民法院有管辖权，被告已于2020年1月17日因不服京门劳人仲字[2019]第848号裁决书在北京市朝阳区人民法院提起诉讼。北京市朝阳区人民法院受理在先，应当依法移送至该法院审理。综上，北京市门头沟区人民法院不具有管辖权，本案应当移送至用人单位所在地即北京市朝阳区人民法院审理。经审查，益普索公司的注册地址为北京市门头沟区城子西街2号办公楼201、202室，该地址并无办公场所，其主要办事机构所在地为北京市朝阳区安定路5号院7号楼之中海国际中心A座14层01、02、03单元及15、16层整层。益普索公司向本院提交了实际办公地的房屋租赁合同，证实益普索公司的主要办事机构所在地在北京市朝阳区。熊丹自认在益普索公司任职期间，工作地点亦在北京市朝阳区。本院认为，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地。现根据查明的事实，益普索公司的主要办事机构所在地为北京市朝阳区，劳动合同履行地在北京市朝阳区。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定，裁定如下：被告益普索（中国）咨询有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送北京市朝阳区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院审 判 员 耿迎涛二〇二〇年四月二十九日法官助理 靳亚真书 记 员 安 萌
广东省广州市越秀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0104刑初599号公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。被告人谭咏安，男，1986年5月22日出生，汉族，出生地广东省广州市，文化程度中专，户籍地广州市越秀区。因本案于2020年1月16日被羁押，同日被刑事拘留，2020年1月19日被广州市公安局取保候审。2020年4月28日被本院取保候审。公诉机关以穗越检一部刑诉〔2020〕549号起诉书指控被告人谭咏安犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年1月16日1时28分，被告人谭咏安饮酒后驾驶粤Ａ×××××号小型轿车途经广州市越秀区广州大道中路段时被执勤民警查获归案。经鉴定，被告人谭咏安静脉血液中检出乙醇（酒精）成分，其含量为142.1mg/100mL。认为被告人谭咏安具有归案后如实供述自己罪行的处罚情节，建议判处被告人谭咏安拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。被告人谭咏安对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人谭咏安犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人谭咏安归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款及第三款、第五十三条的规定，判决如下：被告人谭咏安犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗笑芳二〇二〇年四月二十九日书记员  冯春华法庭记录潘子聪
河北省灵寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0126执192号 申请执行人：郝颖潇，女，1984年3月30日出生，汉族，现住灵寿县。 被执行人：付海鹏，男，1972年7月16日出生，汉族，现住灵寿县。 被执行人：王晓琴，女，1968年8月2日出生，汉族，现住灵寿县。 本院在执行郝颖潇与付海鹏、王晓琴借款合同纠纷一案中，灵寿县人民法院作出的（2019）冀0126民初2059号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人付海鹏名下相关金融机构存款，冻结期限为十二个月。 二、冻结被执行人王晓琴下相关金融机构存款，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审 判 员  辛 卉 二〇二〇年四月七日 法官助理  李 凯 书 记 员  张春生
山东省平邑县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1326民初2233号 原告：山东平邑农村商业银行股份有限公司，住所地平邑县浚河路85号。统一社会信用代码：91371300MA3C03CWXM。 法定代表人：王运斌，董事长 委托诉讼代理人：尹荣华，该单位职工。 被告：于成连，女，1959年4月7日出生，汉族，住平邑县。 被告：王忠艳，男，1962年5月23日出生，汉族，住平邑县。 被告：王忠贞，男，1965年2月15日出生，汉族，住平邑县。 被告：咸会喜，男，1973年12月20日出生，汉族，住平邑县。 原、被告借款合同纠纷一案，本院受理后，原告于2020年4月27日提出撤诉申请，要求撤回对于成连、王忠艳、王忠贞、咸会喜的起诉。 经审查本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许山东平邑农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费1428元，减半收取714元，由山东平邑农村商业银行股份有限公司承担。 审判员  张传喜 二〇二〇年四月二十七日 书记员  李 帅
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初1526号 原告：李晓军，女，汉族，1967年2月18日出生，住山东省青岛市崂山区。 委托诉讼代理人：陆洋，山东海剑律师事务所律师。 被告：傅冰，男，汉族，1983年11月20日出生，住山东省青岛市黄岛区。 被告：北海公学（北京）教育科技研究院，住所地：北京市石景山区。 法定代表人：傅冰，职务：总经理。 本院在审理原告李晓军与被告傅冰、北海公学（北京）教育科技研究院债务转移合同纠纷一案中，按照原告提供的地址无法向被告傅冰、北海公学（北京）教育科技研究院送达，经本院释明，原告未能向本院提供被告傅冰、北海公学（北京）教育科技研究院明确的送达地址，又未在规定的期限内缴纳公告费用。 本院认为，原告不另行提供被告的送达地址，又未在规定的期限内缴纳公告费，本案应按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下： 本案按李晓军撤诉处理。 案件受理费50元（原告已预交），退还原告。 审判员  曹方超 二〇二〇年四月九日 书记员  张星星
广东省湛江市霞山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0803执207号之三 申请执行人：湛江市麻章区金桥劳务发展有限公司，住所地湛江市麻章区麻章镇民乐西街11号，统一社会信用代码：91440811673121587Y。 法定代表人：梁康仁，总经理。 委托代理人：周章全，该公司员工。 被执行人：湛江大丰国际贸易有限公司，住所地湛江市霞山区建设路4号综合仓首层办公大厅。 法定代理人：冼某，总经理。 申请执行人湛江市麻章区金桥劳务发展有限公司与被执行人湛江大丰国际贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0803民初753号民事判决书及湛江市中级人民法院作出的（2018）粤08民终2510号民事判决书已发生法律效力。因被执行人不履行该判决所确认的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年1月19日立案执行。 在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效文书确定的义务，但被执行人仍不履行。 2020年2月24日，本院作出（2020）粤0803执207号执行裁定书，查封了被执行人湛江大丰国际贸易有限公司名下的粤Ｇ×××××号车辆。2020年4月8日，本院作出（2020）粤0803执207号之一执行裁定书，冻结了被执行人被执行人湛江大丰国际贸易有限公司在中国工商银行股份有限公司湛江第二支行（账户：20×××17）内的存款1000000元，冻结期限为一年。实际冻结89748.76元。2020年4月15日，本院作出（2020）粤0803执207号之二执行裁定书，划拨上述账户内的存款至本院指定账户偿还债务。 经本院多次向湛江市自然资源局、湛江市公安局车辆管理所及金融机构查询，未发现被执行人有其他财产可供执行。 本院认为，本案已部分执行，尚欠部分正在执行中。本案虽查封了被执行人名下的车辆，但因未能实施扣押，无法处置，且被执行人无其他可供执行的财产。故应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 涛 审判员 黎 明 审判员 陈卫民 二〇二〇年四月十五日 法官助理**庄 书记员吴居鸿 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市越秀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0104刑初556号公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。被告人王小春，男，1981年3月20日出生，汉族，出生地湖南省嘉禾县，文化程度大学本科，户籍地广州市越秀区。2011年9月1日因嫖娼被增城市公安局行政拘留十日。因本案于2019年12月1日被羁押，同日被刑事拘留，2019年12月4日被广州市公安局取保候审。2020年4月21日被本院取保候审。公诉机关以穗越检一部刑诉〔2020〕511号起诉书指控被告人王小春犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年12月1日2时2分，被告人王小春饮酒后驾驶粤Ａ×××××号小型轿车途经广州市越秀区广州大道中路路段时被执勤民警查获。经鉴定，被告人王小春静脉血液中检出乙醇（酒精）成分，其含量为102.3mg/100mL。认为被告人王小春具有归案后如实供述自己罪行的处罚情节，建议判处被告人王小春拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金二千元。被告人王小春对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王小春犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王小春归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款及第三款、第五十三条的规定，判决如下：被告人王小春犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗笑芳二〇二〇年四月二十二日书记员  冯春华法庭记录潘子聪
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0686执686号申请执行人山东某有限公司。法定代表人温某。被执行人王某。被执行人尹某。被执行人王某。被执行人王某。被执行人毛某。关于申请执行人山东某有限公司与被执行人王某、尹某、王某、王某、毛某借款合同纠纷一案，栖霞市人民法院于二○一九年五月二十三日审结。该案（2019）鲁0686民初1380号民事判决书现已立案执行，因被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：本裁定立即执行。审判员  谢忠恒二〇二〇年四月三十日书记员  林秀龙
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1402执148号之二 申请执行人：黄黎丹，女，1986年7月10日出生，壮族，住所地广西崇左市江州区。 委托代理人：农建涛，男，1987年5月12日出生，壮族，住所地广西壮族自治区崇左市江州区。 被执行人：雷振群，男，1988年11月5日出生，壮族，户籍地广西壮族自治区防城港市上思县，住所地广西壮族自治区上思县。 被执行人：冯雪青，男，1987年10月3日出生，壮族，户籍地广西壮族自治区上思县，住所地广西防城港市上思县中华路建设银行宿舍区1栋1单元101号。 申请执行人黄黎丹与被执行人雷振群、冯雪青机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月19日作出的（2019）桂1402民初1577号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人雷振群、冯雪青没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄黎丹于2020年1月6日向本院申请执行，请求本院强制被执行人雷振群、冯雪青应向黄黎丹支付赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费共12079.17元，冯雪青承担连带赔偿责任，并由雷振群承担案件受理费42元及迟延履行期间的加倍债务利息，本院依法受理。本院已于2020年1月6日向被执行人雷振群、冯雪青发出了执行通知书和报告财产令，责令被执行人向本院报告财产并履行如下义务：（1）向黄黎丹支付赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费共12079.17元，冯雪青承担连带赔偿责任；（2）向黄黎丹支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）；（3）负担案件受理费42元，由雷振群承担，申请执行费82元。但被执行人仍未自动履行。为此，本院对被执行人发起了财产调查措施，并采取了如下措施：1.发现被执行人在银行、支付宝、微信等有少量存款，本院已予以冻结；2.因被执行人拒不履行生效的法律文书，本院已发出限制高消费令，对被执行人雷振群、冯雪青进行限制高消费。此外，经对被执行人的银行存款、不动产、工商股权、证券、车辆、公积金、银行理财产品、收益类保险等进行了全面调查，并派员去被执行人的住所地(户籍地)进行调查走访，并对申请执行人提供的线索进行了核实，但未发现有其他可供执行的财产。经本院面谈申请执行人黄黎丹的委托代理人农建涛，其对被执行人确无可供执行财产的事实予以确认，并表示无法继续提供被执行人的财产线索及人身线索，同意本案终结本次执行程序。至此，本案已得执行款0元，未执行金额为12121.17元及迟延履行期间加倍债务利息，申请执行费82元。 本院认为，本案被执行人冯雪青、雷振群目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人黄黎丹在指定期限内不能提供财产可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 杜志华 审 判 员 伍思胜 审 判 员 黄新城 二〇二〇年四月三日 法官助理 黄兴岗 书 记 员 邓海燕
广东省广州市越秀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0104刑初564号公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。被告人曾欢，女，1994年8月19日出生，汉族，出生地江西省吉安市，文化程度初中，户籍地江西省吉安市吉州区。因本案于2020年1月14日被羁押，次日被刑事拘留，2020年1月23日被广州市公安局越秀区分局取保候审。2020年4月23日被本院取保候审。公诉机关以穗越检二部刑诉〔2020〕520号起诉书指控被告人曾欢犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年1月12日18时许，被告人曾欢在其男友之母被害人肖某居住的出租屋内，乘人不备盗走被害人肖某的钱包（内有人民币4050元），随后携赃逃离现场。2020年1月14日，被告人曾欢自动向公安机关投案。归案后，被告人曾欢向被害人赔偿了全部经济损失并取得了谅解。认为被告人曾欢具有自首及赔偿损失取得被害人谅解的处罚情节，建议判处被告人曾欢拘役，适用缓刑，并处罚金。被告人曾欢对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人曾欢犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人曾欢犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且已退赔获得被害人谅解，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一款及第三款、第五十三条的规定，判决如下：被告人曾欢犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗笑芳二〇二〇年四月二十四日书记员  冯春华
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0111民初15905号原告：丁彩云，女，1965年2月12日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：北京腾龙祥居房地产经纪有限公司，住所地北京市房山区怡和南路13号院2号楼5层530室。法定代表人：陈振起。被告：邓又娟，女，1983年2月1日出生，汉族，住内蒙古赤峰市。原告丁彩云与被告北京腾龙祥居房地产经纪有限公司、邓又娟居间合同纠纷一案，本院于2019年6月24日立案后，丁彩云于2020年4月29日以北京腾龙祥居房地产经纪有限公司已经注销为由向本院提出撤诉申请。本院认为，丁彩云提出的撤诉申请，不违背有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许丁彩云撤诉。案件受理费50元，由原告丁彩云负担（已交纳）。公告费260元，由原告丁彩云负担（已交纳）。审判员  李立国二〇二〇年四月二十九日书记员  何育龙
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执4887号 申请执行人：东莞市斯宇自动化设备有限公司，住所地：广东省东莞市东城街道牛山兴华工业园C栋，统一社会信用代码：91441900677069704B。 法定代表人：饶正秀。 委托代理人：黄春，系北京市安通（东莞）律师事务所律师。 被执行人：贵州万峰博亿能科技有限公司，住所地：贵州省黔西南州兴义市坪东街道洒金手工产业园15栋，统一社会信用代码：91522300MA6GQ4FW26。 法定代表人：罗蓉。 申请执行人东莞市斯宇自动化设备有限公司与被执行人贵州万峰博亿能科技有限公司买卖合同纠纷一案。本案在执行过程中，申请执行人东莞市斯宇自动化设备有限公司与被执行人贵州万峰博亿能科技有限公司双方正在协商和解中，申请执行人于2020年4月13日向本院提交了撤回执行申请书，本院经审查后认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  曹 单 审判员  彭展峰 二〇二〇年四月十五日 书记员  卢晓恩
山东省沂南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1321刑初153号 公诉机关山东省沂南县人民检察院。 被告人高某，男，2001年4月13日出生于山东省沂南县，汉族，初中文化，农民，住沂南县。2019年11月28日因涉嫌寻衅滋事罪被沂南县公安局刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现羁押于沂南县看守所。 辩护人胡熠平，山东同力兴国律师事务所律师。 山东省沂南县人民检察院以沂南检一部刑诉［2020］89号起诉书指控被告人高某犯寻衅滋事罪，于2020年3月27日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，于2020年4月14日公开开庭进行了审理，沂南县人民检察院指派检察员高兴军、刘昌出庭支持公诉，被告人高某及其辩护人胡熠平到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年7月8日1时许，被告人高某与张路、薛惠赟等人在沂南县城水湖套社区Ａ区西边的“我们的酒吧”酒后无故滋事，随意殴打刘某1、尚某，致使二人身体多处受伤。经鉴定，刘某1、尚某二人头皮血肿均为轻微伤。 上述犯罪事实被告人高某无异议，且有经过庭审举证、质证的下列证据证实。 辨认笔录，鉴定意见，证人李某、聂某、刘某2、牛某、张某的证言，被害人刘某1、尚某的陈述，同案犯高尚、袁海晨、张路、薛惠赟的供述，被告人高某的供述，综合证据电子档案、抓获经过、发破案经过、认罪认罚具结书等，足以认定。 本院认为，被告人高某与他人结伙，随意殴打他人，致两人轻微伤，情节恶劣，其行为妨害社会管理秩序，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。辩护人关于被告人高某自愿认罪认罚、系初犯、偶犯、情节较轻的辩护意见，与查明的事实及法律规定相符，本院予以采纳。 综合评价被告人高某的犯罪事实、性质、情节并结合认罪认罚具结书及公诉机关量刑建议，依法对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人高某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月28日起至2020年8月27日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  夏立军 人民陪审员  郭 敏 人民陪审员  郭元清 二〇二〇年四月二十六日 法官 助理  张天翼 书 记 员  薛晶晶
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初7066号 原告：张宁，男，汉族，1970年10月15日出生，住址辽宁省锦州市大和区。 委托诉讼代理人：管鹏，山东倡通律师事务所律师。 被告：青岛旭辰名车汽车销售有限公司，住所地青岛保税区。 法定代表人：王状，经理。 原告张宁与被告青岛旭辰名车汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月28日立案后，依法进行审理。 原告张宁向本院提出诉讼请求：1.依法解除原被告2019年6月27日签订的车辆销售协议；2.请求判令被告协助原告办理退还车辆购置税、保险等费用；3、请求判令被告支付原告因提车上牌产生的拖车费、交通食宿费等费用共计5000原；4、请求判令被告支付原告可得利益10.5万元；5、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告于2019年6月27日签订车辆销售协议。原告从被告处购买奔驰GLS450越野车一辆，价值745000元。原告支付合同价款后，被告将车辆交付给原告，但因为车辆手续有问题，无法登记挂牌。原告支付的车辆购置税及保险费用。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请贵院依法判如所请。 本院经审查认为，被告青岛旭辰名车汽车销售有限公司已于2020年3月注销，故原告起诉所载明的被告不明确，不符合起诉条件，应予以驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告张宁的起诉。 原告预交的案件受理费2500元，退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  于召霞 二〇二〇年四月二十九日 法官助理韩程程 书记员张洪妍
云南省文山市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2601民初1050号原告：文山华远贸易有限公司，统一社会信用代码：91532621329128122E。法定代表人：杨丽，该公司董事长。住所地：文山市。委托诉讼代理人：刘亚铭，诚实法律服务所法律工作者（特别授权）。被告：何元国，男，1966年11月13日生，汉族，云南省文山市人，住文山市。原告文山华远贸易有限公司与被告何元国买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告文山华远贸易有限公司的委托诉讼代理人刘亚铭到庭参加了诉讼。被告何元国经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。文山华远贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令立即支付尚欠水泥款12600元；2、判令何元国承担本案诉讼费。事实和理由：2019年7月，何元国因自家建房到文山华远贸易有限公司购买水泥。2019年7月16日双方进行对账结算，合计水泥款为12600元，何元国在对账清单上签字进行了确认。时至今日，经多次催要未果，特诉至人民法院望判令何元国立即支付。何元国未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。文山华远贸易有限公司向本院提交以下证据：《对账清单》原件，用以证明何元国欠水泥款12600元，何元国在对账清单上签字按印认可。何元国未到庭进行质证，亦未提交书面质证意见。本院认为，文山华远贸易有限公司提交的《对账清单》系双方真实意思表示，形式合法，与本案有关联性，予以采信。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定本案事实如下：2019年7月，何元国因自家建房到文山华远贸易有限公司购买水泥。2019年7月16日双方进行对账结算，《对账清单》载明“何虹道、何元国截止2019年7月16日，您尚欠文山华远贸易有限公司水泥款，共计人民币大写壹万贰仟陆佰元（12600元），请核对数据无误后并签字确认（章）”。何元国在客户签字（章）处签字按印并书写“5326211966××××××××”。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。何元国因自建房屋到文山华远贸易有限公司处购买水泥，系双方真实意思表示，买卖合同依法成立生效并对双方具有约束力，双方按约履行义务。文山华远贸易有限公司依约向何元国交付水泥，经双方对账结算后尚欠水泥款12600元，何元国未支付水泥款的行为已构成违约，故文山华远贸易有限公司要求何元国立即支付尚欠水泥款12600元有事实和法律依据，予以支持。文山华远贸易有限公司认为对账清单系何元国签字按印确认，只起诉何元国系其权利的处分，并不违反法律规定。何元国经本院多次联系其均称与文山华远贸易有限公司协商好了且称两三天即支付水泥款，但自其2019年7月16日签字确认欠水泥款至开庭之日还未履行，已属在合理期限未履行付款义务且不守诚信。何元国经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视其放弃相应诉讼权利，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第十条、第六十条、第一百三十条、第一百三十五条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：何元国于本判决生效之日起十日内支付文山华远贸易有限公司水泥款12600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费120元，减半收取60元，由何元国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判员  赵仕泽二〇二〇年四月三日书记员  马云耀
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执379号之一 申请执行人：梁成华，男，澳门特别行政区居民，1971年2月15日出生，现住广东省珠海市香洲区。 被执行人：杨阳，女，1987年8月15日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市西安区。 关于梁成华与杨阳房屋租赁合同纠纷一案，本院（2019）粤0402民初5870号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未能按照生效法律文书确定的义务履行，梁成华向本院申请强制执行，本院已予立案受理。现因执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条的规定，裁定如下: 一、划拨被执行人杨阳在中国农业银行广东自贸试验区横琴分行的账户（账号为62×××70）内的银行存款人民币1897元； 二、划拨被执行人杨阳在深圳前海微众银行的账户（账号为9999600470680102309596）内的银行存款人民币6578元。 本裁定立即执行。 执行员  周德强 二〇二〇年四月二十三日 书记员  梁伊敏
河南省通许县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0222刑初49号公诉机关河南省通许县人民检察院。被告人王某，男，1994年7月15日生，汉族，中专文化，无业，户籍所在地河南省开封市鼓楼区，住鼓楼区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年9月21日被通许县公安局刑事拘留，同年10月25日经通许县人民检察院批准，10月26日被通许县公安局逮捕。辩护人娄建军，通许县法律援助中心指派律师。通许县人民检察院以通检一部刑诉（2020）16号起诉书指控被告人王某犯贩卖毒品罪，于2020年4月8日向本院提起公诉，开封市中级人民法院指定本院受理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。通许县人民检察院指派检察员娄二磊出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。通许县人民检察院指控，1、2019年6月26日晚，被告人王某明知杨某1贩卖毒品，仍帮杨某1将0.3克毒品藏于开封市解放大道与自由路交叉口大润发超市南面工商银行的空调外机上，后将藏毒地点拍成视频发给杨某1，杨某1又将该视频发给购买毒品的人。2、2019年7月至9月份，被告人王某多次帮马某购买毒品用于吸食，并从中牟利。其中从杨某1处购买毒品两次，共计1.0克，从中牟利200元；从王某2处购买毒品两次，共计1.0克，从中牟利200元；委托闫某购买毒品两次，共计0.6克，从中牟利1600元。被告人王某于2019年9月21日被通许县公安局抓获归案。通许县人民检察院提交了相关证据，认为被告人王某帮助他人贩卖毒品、帮吸毒者购买毒品从中牟利，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。王某自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，建议判处其有期徒刑一年至一年三个月，并处罚金四千元，提请依法判处。被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，认罪认罚。辩护人提出的辩护意见是，对指控事实及罪名无异议，王某到案后坦白交代自己的犯罪事实，自愿签署认罪认罚具结书，表现出认罪伏法争取宽大处理的强烈愿望。王某涉案毒品数量少，金额小，未造成严重的社会危害，犯罪情节轻微，能够积极缴纳罚金。建议对其从轻处罚。经审理查明的被告人王某犯罪事实与公诉机关指控的一致。另查明，王某家属已代王某退缴违法所得2000元。上述事实，有户籍证明、无前科证明、到案经过证明、微信交易记录截图、微信聊天记录截图等书证，证人杨某1、杨某2（曾用名杨某2）、马某、闫某等人的证言，被告人王某的供述与辩解，辨认笔录证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人王某帮助他人贩卖毒品，帮助吸毒者购买毒品并从中牟利，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已经构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，予以支持。王某到案后如实供述本人罪行，自愿认罪认罚并已签署具结书，且积极缴纳罚金，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。对辩护人的相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元（已缴纳）；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月21日起至2020年9月20日止。）二、被告人王某已退缴的违法所得2000元上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张闯开二〇二〇年四月二十七日书记员  康永丽
河北省保定市竞秀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0602刑初40号 公诉机关保定市竞秀区人民检察院。 被告人曹新安，男，1965年4月2日出生，汉族，小学文化，群众，无业，户籍所在地河北省保定市满城区，住河北省保定市满城区。2019年9月5日因涉嫌犯引诱、容留、介绍卖淫罪被保定市公安局竞秀区分局刑事拘留，2019年9月20日被依法逮捕。2020年4月4日被我院取保候审。 被告人顾春爱，女，1978年12月14出生，汉族，初中文化，群众，无业，户籍所在地河北省保定市满城区，住河北省保定市满城区。2019年8月9日因容留卖淫被行政拘留十五日，2019年8月20日因涉嫌犯引诱、介绍、容留卖淫罪被保定市公安局竞秀区分局刑事拘留，2019年9月20日被保定市公安局竞秀区分局取保候审。2020年1月9日被我院取保候审。 保定市竞秀区人民检察院以保竞检一部刑诉〔2019〕31号起诉书指控被告人曹新安、被告人顾春爱犯容留卖淫罪，于2020年1月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，因涉及个人隐私不公开开庭审理了本案。保定市竞秀区人民检察院指派检察员王凌霄出庭支持公诉，被告人曹新安、被告人顾春爱到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，自2017年底开始，被告人曹新安以非法营利为目的，购买位于保定市竞秀区，作为卖淫窝点，容留他人从事卖淫活动，并向卖淫女抽取嫖资的三成。被告人顾春爱明知系卖淫窝点，仍受被告人曹新安的雇佣领取固定工资，在该窝点内负责打扫卫生、做饭等工作，并多次代曹新安收取嫖资。2019年8月4日上午、2019年8月8日早晨，刘某与卖淫女梁某在该窝点内两次进行卖淫嫖娼活动，嫖资均为人民币80元。2019年8月5日下午，胡某某与卖淫女侯某某在该窝点内进行卖淫嫖娼活动，嫖资人民币80元。被告人曹新安对上述容留卖淫活动共抽取嫖资人民币72元。 被告人曹新安、被告人顾春爱对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，且有立案决定书、户籍信息，抓获、侦办经过，被告人曹新安、顾春爱的供述，证人刘某、梁某、侯某某、胡某某、张某某的证言，辨认笔录，微信付款记录，行政处罚决定书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人曹新安、顾春爱多次容留多人卖淫活动，其行为已构成容留卖淫罪，且系共同犯罪，应承担刑事责任。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人曹新安、顾春爱到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚，且被告人顾新爱系从犯，依法从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条、第二十五条、第二十七条、第七十二条、第七十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人曹新安犯容留卖淫罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月5日起至2020年4月4日止）。 二、被告人顾春爱犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。 缓刑考验期，从判决执行之日起计算。 三、追缴被告人曹新安的违法所得人民币72元，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判长  庞鸣倩 审判员  朱 超 审判员  赵 宁 二〇二〇年四月二十二日 书记员  崔梦慧
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0302执2145号之一申请执行人：宋惠珠，女，1956年12月19日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人：吴莉君，女，1963年5月25日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。本院在执行宋惠珠与吴莉君民间借贷纠纷一案中，经查被执行人吴莉君有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吴莉君在中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡西市东风路支行账户XXXX存款9500元，期限一年。本裁定立即执行。审判员  翟至宇二〇二〇年四月七日书记员  季春佳
广东省深圳前海合作区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)粤0391执保578号 原告：刘映平，男，汉族，1973年9月12日出生，住址：广东省深圳市南山区。 委托诉讼代理人：赵永丽，广东深仁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗政，广东深仁律师事务所实习律师。 被告：深圳西满塑料包装制品有限公司，住所地：深圳市宝安区西乡街道西成工业区建成工业大厦1栋，统一社会信用代码：91440300192358591R。 法定代表人：柳玉好。 被告：深圳市西满实业有限公司，住所地：深圳市宝安区西乡街道西成工业区建成工业大厦一栋202，统一社会信用代码：914403002794512038。 法定代表人：柳玉好。 被告：柳玉好，女，1967年6月7日出生，香港特别行政区居民。 被告：林国贞，男，汉族，1959年8月25日出生，住址：广东省深圳市南山区。 本院受理原告刘映平与被告深圳西满塑料包装制品有限公司、深圳市西满实业有限公司、柳玉好、林国贞合同纠纷一案，原告曾向本院提出保全申请，本院于2020年4月10日作出民事裁定书并采取保全措施，查封被告深圳市西满实业有限公司持有的深圳西满塑料包装制品有限公司100%的股权，查封被告深圳西满塑料包装制品有限公司在中信银行深圳福南支行账号为81×××16的账户，查封被告林国贞持有的深圳市西满实业有限公司10%的股权及其持有的深圳西满塑料包装制品有限公司10%的股权，查封被告柳玉好持有的深圳西满塑料包装制品有限公司90%的股权。2016年7月8日深圳市中级人民法院已分别受理深圳市西满实业有限公司、深圳西满塑料包装制品有限公司提出的破产重整申请，案号分别为（2016）粤03民破64、65号，并指定广东经天律师事务所担任深圳市西满实业有限公司、深圳西满塑料包装制品有限公司的破产管理人。现深圳市西满实业有限公司、深圳西满塑料包装制品有限公司破产管理人向本院申请解除对被告深圳市西满实业有限公司名下的股权以及被告深圳西满塑料包装制品有限公司名下的股权、账户的保全措施。 本院认为，深圳市西满实业有限公司、深圳西满塑料包装制品有限公司破产管理人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 一、解除对深圳市西满实业有限公司持有的深圳西满塑料包装制品有限公司100%的股权的查封； 二、解除对深圳西满塑料包装制品有限公司在中信银行深圳福南支行账号为81×××16账户的冻结。 三、解除对林国贞持有的深圳市西满实业有限公司10%的股权的查封； 四、解除对林国贞持有的深圳西满塑料包装制品有限公司10%的股权的查封； 五、解除对柳玉好持有的深圳西满塑料包装制品有限公司90%的股权的查封。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 注：本案审判案号为（2020）粤0391民初2232号之一。 审 判 长  余长勇 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇二〇年四月十七日 书 记 员  孙广一
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0503执93号申请执行人：周青只，男，1986年5月14日生，汉族，住河南省安阳市北关区。被执行人：周俊飞，男，1991年2月3日生，汉族，住河南省安阳市北关区。本院在执行申请执行人周青只与被执行人周俊飞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫0503民初3547号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：一、被告周俊飞于本判决生效之日起三十日内偿还原告周青只借款50000元及利息（利息按照年利率6%计算；其中2018年3月1日至2018年3月31之间的利息以本金10000元计算；2018年4月1日至2018年4月30日之间利息以本金20000元计算；2018年5月1日至2018年5月31日之间的利息以本金30000元计算；2018年6月1日至2018年6月30日之间的利息以本金40000元计算；2018年7月1日至借款还清之日止的利息以本金50000元计算）；二、驳回原告周青只的其他诉讼请求。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周青只向本院申请执行，本院于2020年1月13日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1.本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未实际履行。2.本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人名下的工商、车辆、银行存款、证券、其他金融产品等情况未发现被执行人名下有足额财产。3.本院向不动产登记部门查询被执行人的房产信息，未发现可供执行财产。4.本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。5.以上执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院于2020年4月26日以短信形式告知了申请执行人，要求其提供被执行人其他财产线索，申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案执行标的50000元及利息未能执行。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案的本次执行程序应予终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将通过网络查控系统对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产每六个月定期查询一次，并将查询结果告知申请执行人，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 鹏人民陪审员  蔡慧敏人民陪审员  牛新丽二〇二〇年四月二十六日书 记 员  赵晓奎
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1391民初726号 申请人：陈毓宏，男，1979年3月25日出生，香港永久性居民，现住广东省惠州市大亚湾区。 委托代理人：林传殷，广东小何律师事务所律师。 委托代理人：许志航，广东小何律师事务所律师。 被申请人：黄化龙，男，汉族，1980年7月3日出生，户籍住址：广东省饶平县，现住广东省惠州市大亚湾区。 本院在审理申请人陈毓宏诉被申请人黄化龙民间借贷纠纷一案过程中，申请人陈毓宏向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人黄化龙名下位于惠州大亚湾的产权，查封价值以755000元为限，并提供担保人林培辉（身份证号码：）名下位于惠州大亚湾房（房产证号：粤（2018）惠州市不动产权第××号，建筑面积：162.42平方米）作为担保。 本院认为，申请人陈毓宏的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下： 一、查封被申请人黄化龙名下位于惠州房[房产证号：粤（2018）惠州市不动产权第××号]的产权，查封价值以755000元为限，查封期限为三年； 二、查封担保人林培辉名下位于惠州房的产权[房产证号：粤（2018）惠州市不动产权第××号，建筑面积：162.42平方米]，查封价值以755000元为限，查封期限为三年。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 上述冻结财产，如申请延长期限的，申请人应在期限届满前7天向本院提出，逾期未申请的，责任自负。 审判长  李海仁 审判员  朱会东 审判员  谢学炎 二〇二〇年四月一日 法官助理王尹君 书记员刘宇杰
广东省深圳前海合作区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0391执保650号 申请人：先锋海空运有限公司（PIONEERSEA&AIRLIMITED），住所地：香港特别行政区新界荃湾青山公路491-501号嘉力工业中心B座3楼307-9室。 董事：宋伦哲（SONG，YUNCHOL）。 委托诉讼代理人：黄巍，广东晟典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘金郎，广东晟典律师事务所律师。 被申请人：深圳市鼎辰国际物流有限公司，住所地：广东省深圳市南山区西丽街道茶光路1089号深圳集成电路设计应用产业园516号，统一社会信用代码：91440300662694371Q。 法定代表人：龚健，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：段亭武，广东恒福律师事务所律师。 委托诉讼代理人：**宇，广东恒福律师事务所律师。 被申请人：太平财产保险有限公司青岛分公司，住所地：山东省青岛市崂山区海尔路180号大荣中心A座11-12层，统一社会信用代码：91370200763647240X。 负责人：刘洪涛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：许良根，北京大成（深圳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱珠，北京大成（深圳）律师事务所律师。 原告先锋海空运有限公司诉被告深圳市鼎辰国际物流有限公司、太平财产保险有限公司青岛分公司运输合同纠纷一案，本院于2018年10月24日作出（2018）粤0391民初3626号民事裁定书，裁定查封、扣押、冻结被申请人深圳市鼎辰国际物流有限公司、太平财产保险有限公司青岛分公司名下的财产，以价值人民币3118659.49元为限。现原告先锋海空运有限公司向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，原告先锋海空运有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 解除对被申请人深圳市鼎辰国际物流有限公司、太平财产保险有限公司青岛分公司名下财产的查封、扣押、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服裁定的，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 注：本案审判案号为（2018）粤0391民初3626号之三。 审判长 曲 卓 审判员 程 叶 审判员 程晓嫚 二〇二〇年四月二十九日 书记员 张雅婷
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0481民初8124号原告：占秀兰，女，1965年7月6日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：刘鹏，江苏曙牧律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，统一社会信用代码91320400837176921D，住所地常州市和平北路11号。负责人：汪伟，该单位总经理。委托诉讼代理人：王静，江苏麒凯律师事务所律师。被告：把浩波，女，1992年9月20日出生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原告占秀兰与被告把浩波、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法由审判员刘学民独任审理，于2020年4月14日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告占秀兰及其委托诉讼代理人刘鹏、被告把浩波、被告保险公司委托诉讼代理人王静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告占秀兰诉称，请求判令被告赔偿各项损失140606元，本案诉讼费由被告承担。被告把浩波辩称，对事故发生的事实没有异议，对诉请在庭审中逐一质证。被告保险公司辩称，对事故发生的事实没有异议，对诉请在庭审中逐一质证。经审理查明，苏Ｄ×××××小型轿车系把浩波所有，该车在被告保险公司投保交强险及第三者责任险（100万元，不计免赔）。2019年5月31日9时10分，把浩波驾驶车牌号为苏Ｄ×××××的小型轿车，从平桥卫生院路口驶入233国道时，与占秀兰，骑电动自行车直行至路口碰撞，致占秀兰受伤、车辆损坏。2019年6月9日，溧阳市公安局交通警察大队作出事故认定书，把浩波负事故主要责任；占秀兰负事故次要责任。2019年12月14日，经溧阳市人民法院委托，苏州同济司法鉴定所作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人占秀兰因车祸致走肩胛骨骨折、左肩袖损伤遗留左肩关节功能障碍构成十级残疾；2、被鉴定人占秀兰的误工期为五个月，护理期为二个月，营养期为二个月。审理中，原告主张按2:8承担责任，被告保险公司认为按2.5:7.5承担。被告保险公司要求申请重新鉴定，但未向本院提交书面证据。审理中，原告提出如下诉请：1、医药费1999.18元，2、营养费10元/天*60天=600元，3、住院伙食补助费50元/天*10=500元，4、护理费111元/天*60天=6660元，5、误工费3600元/月*5个月=21000元，6、残疾赔偿金104920.32元，7、精神抚慰金5000元，8、车损1500元，9、交通费1500元，10、鉴定费3060元。被告保险公司认为：医疗费总数无异议，但要扣除医保外10%用药；营养费、护理费、住院伙食补助费、车损无异议；误工费不认可，事故后被告跟踪调查，原告原工资为2700元，被告未提供减少收入证明及银行流水；残疾赔偿金、精神抚慰金不认可，因被告未构成伤残，因为骨折远未累计肩胛颈，评残基础薄弱，拟不认可伤残，申请重新鉴定；交通费认可500元；诉讼费及鉴定费不承担。原告陈述，医药费扣除10%部分由原告自己承担；误工费每月为2700元，但加上加班费和奖金总计年收入35000元。以上事实由原、被告提供的书证及原、被告双方当事人的庭审陈述附卷佐证。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，占秀兰因交通事故受伤依法有权获得赔偿。原、被告对交警部门作出的事故认定书均无异议，本院依法确认其效力;被告保险公司认为医药费应该扣除10%医保外用药，符合法律规定，原告主张扣除部分由原告承担，本院予以采纳；被告保险公司对营养费、护理费、住院伙食补助费、车损无异议，本院予以确认；原告主张按责2:8，被告主张按责2.5:7.5，本院对原告的主张予以采纳；被告保险公司不认可伤残等级，并申请重新鉴定，但被告保险公司未提供证据，且伤残系本院所委托，故本院对被告保险公司的意见不予采纳；原告主张的残疾赔偿金符合法律规定，本院予采纳；原告主张精神抚慰金5000元，本院按责确定为4000元；原告主张交通费1500元，被告保险公司认可500元，本院酌定1000元；原告主张误工费3600元/月，被告保险公司不认可，根据原告提供的工资证明35000元/年，即每月2916.66元/月，故本院确定误工费为14583.33元（2916.66*5）；被告保险公司主张不承担诉讼费及鉴定费，于法无据，本院不予采纳；综上，原告的损失确定如下：1、医药费1999.18元，2、营养费600元，3、住院伙食补助费500元，4、护理费6660元，5、误工费14583.33元，6、残疾赔偿金104920.32元，7、精神抚慰金4000元，8、车损1500元，9、交通费1000元，10、鉴定费3060元，合计138822.83元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告占秀兰因交通事故造成的各项损失合计138822.83元中的133778.18元；二、驳回原告占秀兰其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1472元（已减半收取），由原告占秀兰承担72元，被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司承担1400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费2944元。审判员  刘学民二〇二〇年四月十四日书记员  费颖莹
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初5996号原告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，经营场所深圳市罗湖区罗芳路122号南方大厦A座2-10、17-28层、B座1-4、15-19层，统一社会信用代码91440300892305861T。负责人：李振平，总经理。委托诉讼代理人：郭毅，广东世纪华人律师事务所律师，执业证号14403200610763580。委托诉讼代理人：高梅，广东世纪华人律师事务所律师，执业证号14403200811236228。被告：陈增权，男，1974年9月4日出生，汉族，身份证住址广东省电白县，原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司与被告陈增权保险人代位求偿权利纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司的委托诉讼代理人高梅到庭参加诉讼。被告陈增权经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付赔款21749.43元及至实际付清之日止的利息；（利息按银行同期贷款利率计算，自2019年1月9日起至2019年12月31日的利息为1294元。）以上合计为23043.43元；2、本案全部诉讼费用、公告费等由被告承担。事实与理由：2017年3月20日，被告与中国光大银行股份有限公司深圳深南东路支行签署了借款合同，向其借款42000元，并约定按月偿还借款本息。同日，被告以中国光大银行股份有限公司深圳深南东路支行为被保险人向原告投保了信用保证保险。中国光大银行股份有限公司深圳深南东路支行向被告发放42000元贷款后，被告却未能按期还款，自2018年9月29日起被告未履行还款义务，触发保险事故。被保险人中国光大银行股份有限公司深圳深南东路支行向原告索赔，原告于2019年1月9日向其支付理赔款21749.43元。依法取得保险人代位求偿权。经原告多次催要，被告一直拒绝支付相关赔款，为维护自身合法权益，原告特诉至贵院，恳请贵院依法判如所请！被告陈增权未答辩，未举证质证。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经过庭审质证认定如下事实：一、2017年3月9日，原告（保险人）向被告（投保人）出具《个人信用贷款保证保险保险单》，载明：原告为被告与中国光大银行股份有限公司深圳深南东路支行签订的《个人贷款合同（无担保条款）》提供保证保险，保险金额为46444.59元，保险费共20899.08元，每月保险费580.53元；赔偿等待期为80天；保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；原告赔偿后，被告需向原告归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，被告仍未向原告归还全部赔偿款项则视为被告违约，被告需以尚欠全部款项为基数，从原告赔偿当日开始计算，按每日1‰的标准向原告缴纳违约金；原告基于被告违约而理赔后，原告有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。二、2017年3月20日，被告（借款人）与案外人中国光大银行股份有限公司深圳深南东路支行（贷款人）签订《个人贷款合同（无担保条款）》，约定被告向中国光大银行股份有限公司深圳深南东路支行借款42000元，借款期限为36个月，自2017年3月20日至2020年3月20日；贷款年利率为中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮40%，首期执行贷款年利率为6.65%；还款方式为按月等额还本付息；被告未按合同约定期限归还贷款本金的，该银行有权对逾期贷款收取罚息，罚息利率为贷款利率基础上上浮30%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止；被告未按时足额还款则构成违约，中国光大银行股份有限公司深圳深南东路支行有权宣布所有已贷出的借款立即到期。2017年3月20日，中国光大银行股份有限公司深圳深南东路支行向被告发放贷款42000元。三、根据中国光大银行股份有限公司深圳深南东路支行的对账单，被告自2018年9月29日开始拖欠还款。中国光大银行股份有限公司深圳深南东路支行向原告出具的《索赔申请书》显示，其申请的保险金为21749.43元。2019年1月9日，中国光大银行股份有限公司深圳深南东路支行出具《代偿债务与权益转让确认书》，确认收到原告代被告支付的代偿款21749.43元，并确认将追偿的全部权益转让给原告。本院认为，本案为保险人代位求偿权纠纷。原告向被告出具保证保险保险单，双方形成合法有效的保证保险合同法律关系。双方应当严格依约履行合同义务。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》第八条规定，投保人和被保险人为不同主体，因投保人对保险标的的损害而造成保险事故，保险人依法主张代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利的，人民法院应予支持。作为投保人的被告未按贷款合同约定履行还款义务，导致保险事故发生，作为保险人的原告向被保险人即中国光大银行股份有限公司深圳深南东路支行赔偿保险金21749.43元后，有权在赔偿金额范围内要求被告赔偿。因此，原告要求被告偿还保险理赔款21749.43元和从贷款银行确认收到垫付款项之日支付利息，有事实和法律依据，本院予以支持。、关于原告主张的利息问题，原告主张按照中国人民银行同期贷款基准利率计算利息，由于自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR）,中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，因此，对原告主张的利息在2019年8月20日之后的应当按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第七条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国保险法》第十一条、第十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的相关规定，判决如下：被告陈增权应当于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司支付款项21749.43元以及利息（以款项21749.43元为基数，支付自2019年1月9日至生效判决确定的履行之日止的利息，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）为计付标准）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费343.73元，减半收取171.87元，由被告负担。原告已预付受理费343.73元，由本院退回171.86元，被告应负担的171.87元，应在本判决生效之日起十日内一并迳付原告。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  兰榕燕二〇二〇年四月十五日书记员  学 梅
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0391民初1716号原告：深圳零坡度虹吸排水技术有限公司，住所地：深圳市龙岗区坂田街道发达路云里智能园13栋304，统一社会信用代码91440300358817568N。法定代表人：张光平，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：雷烈，男，系该公司设计部业务经理。被告：深圳市澳亚琞景景观设计有限公司，住所地：深圳市南山区招商街道兴华路6号华建工业大厦(又名南海意库)6号楼502、503A、503B房，统一社会信用代码91440300311780817W。法定代表人：刘章辉，总经理。原告深圳零坡度虹吸排水技术有限公司与被告深圳市澳亚琞景景观设计有限公司建设工程设计合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案受理，并通过EMS司法专递向原告送达了交纳案件受理费通知书，通知其缴纳诉讼费976元，邮件信息显示原告于2020年3月19日本人签收。原告未在指定的期限内交费，亦未向本院提出减、缓、免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  吕豫军二〇二〇年四月三十日书记员  王重阳
河北省邯郸市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀04行终38号 上诉人(原审被告)邯郸市自然资源和规划局，地址：邯郸市滏东北大街140号 法定代表人高建平，该局局长。 委托诉讼代理人郑艳辉，河北升阳律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）郭向京，男，1968年11月21日出生，住邯郸市丛台区。 被上诉人(原审被告)邯郸市人民政府，地址邯郸市丛台区联通北路1号。 法定代表人张维亮，该市市长。 被上诉人(原审第三人)中国船舶重工集团公司第七一八研究所，地址邯郸市丛台区展览路17号。 法定代表人李俊华，该所所长。 被上诉人（原审第三人）王彩荣，女，1931年5月29日出生，地址邯郸市丛台区。 上诉人邯郸市自然资源和规划局因房产登记管理纠纷一案，不服邯郸市丛台区人民法院（2019）冀0403行初117号行政判决，向本院提起上诉。在审理过程中，邯郸市自然资源和规划局向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人邯郸市自然资源和规划局向本院申请撤回上诉，是其真实意思表示，且不违反法律、行政法规的相关规定，不损害国家利益和社会公共利益以及他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许上诉人邯郸市自然资源和规划局向本院撤回上诉。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人邯郸市自然资源和规划局负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  贺延增 审判员  王金良 审判员  田熠中 二〇二〇年四月二十三日 书记员  赵佑乾
河南省长垣市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0728执3665号申请执行人毛如亮，男，汉族，1961年12月17日出生，住长垣县蒲东区。被执行人王威，男，汉族，1981年11月22日出生，住长垣县。申请执行人毛如亮与被执行人王威借款合同纠纷一案，河南省长垣市人民法院作出的(2019)豫0728民初4919号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年11月12日向本院申请强制执行，要求被执行人支付申请人107555元，本案尚未执行到位金额107555元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年11月12日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院于2019年11月12日、12月23日、2020年4月17日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无证券、房产、车辆、工商等登记信息。3、本院于2019年11月12日作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单及限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费令。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及调查结果等信息本院已于2020年4月27日告知申请执行人、并记录终本约谈笔录，申请人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)豫0728民初4919号民事调解书的本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产时，可持本裁定和(2019)豫0728民初4919号民事调解书随时向本院申请执行，本院立即恢复执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  程国伟审判员  苑书昌审判员  郭士龙二〇二〇年四月二十八日书记员  丁兴华
云南省文山市人民法院民 事 判 决 书(2020)云2601民初307号原告：文山市鸿惠商贸有限公司，统一社会信用代码：91532621xxxxxxx52H，住所地：文山市。法定代表人：曾会云，公司董事长。被告：文山市xx乡前进村委会板板桥村民小组，住所地：文山市xx乡。负责人：张清红，村小组组长。原告文山市鸿惠商贸有限公司(以下简称鸿惠公司)与被告文山市xx乡前进村委会板板桥村民小组（以下简称板板桥村小组）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月30日公开开庭进行了审理。原告鸿惠公司的法定代表人曾会云、被告板板桥村小组的负责人张清红，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鸿惠公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告路灯款65600元及违约金13120元，合计78720元；2.判令被告承担本案诉讼费用；3.判令被告承担诉讼保全费。事实及理由：2016年2月1日，原告在灯，合计65600元，双方约定工程结束后三个月内一次性付清给原告，若一方违约，须向对方支付工程总价20%的违约金，违约金共计13120元。工程结束后，被告至今未向原告支付路灯款。原告针对其诉讼请求提交了合同一份，证明原、被告2015年12月23日签订太阳能路灯安装合同书，约定了相关的权利义务。经质证，被告对原告提交的合同书不认可，签订合同时未召开村民会议，是张加林、赵忠权私自与原告签订的合同。被告板板桥村小组答辩称，被告不应承担责任，应该由张加林承担责任，是张加林以个人名义向被告出具欠条，出具欠条时张加林已不是村小组组长。被告针对其答辩提交了欠条（照片）一份，证明该笔欠款是张加林私人欠款，不是被告所欠。经质证，原告对被告提交的欠条不认可，欠条是向三鑫宏兴灯饰电器城出具，是已经作废的欠条，签订合同的主体是文山市鸿惠商贸有限公司。本院对原、被告提交的证据分析认证如下：原告提交的合同结合原告在被告村按照路灯的事实，印证合同客观真实，符合证据三性，本院予以采信。被告提交的欠条系张加林出具，张加林在签订合同是代表的系被告，且原告已按合同约定为被告村安装了路灯，故张加林出具欠条的行为系被告行为，对被告的证明观点，本院不予采信。经审理，本院查明本案法律事实如下：原、被告2015年12月23日签订《文山市xx乡前进村委会板板桥村民小组太阳能路灯安装工程合同书》，约定原告为被告村安装太阳能路灯16盏，材料、安装、调试均由原告负责，每盏4100元，合计65600元。路灯安装完毕经验收合格，被告支付10000元，余款三个月内付清。如一方违约，支付工程总造价20%的违约金。2016年2月1日，原告按合同约定将路灯安装调试完毕，已正常使用。被告至今未支付路灯款。另查明，文山市xx乡前进村委会板板桥村民小组与文山市东山彝族乡前进村民委员会板板桥村小组系同一村小组。赵忠权、张加林2015年12月23日与原告签订路灯安装合同时赵忠权为文山市xx乡前进村委会板板桥村民小组组长，张加林为副组长兼会计。综合原、被告诉辩主张，本案争议焦点为：1.原、被告2015年12月23日签订的《文山市xx乡前进村委会板板桥村民小组太阳能路灯安装工程合同书》效力如何；2.被告是否应向原告支付路灯款65600元及违约金13120元。针对争议焦点1，本院认为，原、被告2015年12月23日签订的《文山市xx乡前进村委会板板桥村民小组太阳能路灯安装工程合同书》，双方意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，合同成立有效，本院予以确认。被告辩解，安装路灯未召开村民大会决定，合同应为无效，本院认为，合同一方当事人为被告，赵忠权、张加林签订合同时为文山市xx乡前进村委会板板桥村民小组负责人，且路灯安装使用至今，村民并未提出异议，被告也未提交证据证明村小组安装路灯，需召开村民大会决定，对其辩解，本院不予采信。针对争议焦点2，本院认为，原告已按合同约定履行完毕安装路灯的义务，路灯已正常使用，被告应按约定支付路灯款65600元。原告诉讼请求被告支付路灯款65600元，本院予以支持。诉讼过程中，原告自愿放弃13120违约金的诉讼请求，是对其权利的处分，本院予以准许。原告诉讼请求被告支付诉讼保全费，本院认为，本案未保全，原告也未提交证据证明支付相应保全费，该项诉讼请求无事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、文山市东山彝族乡前进村民委员会板板桥村小组（文山市xx乡前进村委会板板桥村民小组)于本判决生效之日起十日内支付文山市鸿惠商贸有限公司路灯款65600元；二、驳回文山市鸿惠商贸有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1770元，减半收取计885元，由文山市鸿惠商贸有限公司负担150元，由文山市东山彝族乡前进村民委员会板板桥村小组（文山市xx乡前进村委会板板桥村民小组)负担735元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判员  赵俊斌二〇二〇年四月一日书记员  杨文娟