文书内容广东省始兴县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0222民初55号原告：刘杨木，男，汉族，1962年7月19日出生，住广东省始兴县。委托诉讼代理人:夏祥明，广东王芬律师事务所律师。被告：饶远辉，男，汉族，1990年8月28日出生，住广东省始兴县。被告：鼎和财产保险股份有限公司韶关中心支公司，地址：韶关市浈江区北江北路一号财富广场15楼A1512、1513、1515、1516（限办公室使用），统一社会信用代码91440200564550825R。负责人：宋强。委托诉讼代理人：杨越，公司职员。原告刘杨木与被告饶远辉、鼎和财产保险股份有限公司韶关中心支公司（以下简称“韶关鼎和保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘杨木及其委托代理人夏祥明；被告饶远辉；被告韶关鼎和保险公司委托代理人杨越到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本案相关情况双方对以下项目有争议。            损失项目              原告主张金额、依据及争议事项                  1、医疗费              27746.26元。两被告均无异议。                  2、住院伙食补助费              19400元。饶远辉无异议。韶关鼎和保险公司认为应按鉴定认定。                  3、营养费              500元。饶远辉无异议。                  4、误工费              起诉为19131.58元，2019年12月3日变更为23028.59元。饶远辉无异议。韶关鼎和保险公司认为应按鉴定认定。                  5、护理费              29100元。饶远辉无异议。韶关鼎和保险公司认为应按鉴定认定。                  6、交通费              5820元。饶远辉无异议。韶关鼎和保险公司认为无发票不认可，可适当确认300元。                  7、手机、电动车损失费              4000元。饶远辉无异议。韶关鼎和保险公司认为该手机发票客户签名为张燕，不应认定为刘杨木购买；电动车无修车发票也无物价部门定损证据。                  8、鉴定费              刘杨木预交鉴定费3276元；韶关鼎和保险公司预交3150元。                  合计              起诉为85803.96元，2019年12月3日变更为93700.97元。                  其他案情介绍：1、2017年12月28日19时57分，饶远辉驾驶粤FXXXXX号小型普通客车由始兴县县城方向往城南镇新村方向行驶，当行驶至X344线始兴县城南镇大井头村路段时，因未靠右侧通行，与前方对向刘杨木酒后驾驶的由始兴县城南镇杨公岭村方向行驶的无号牌二轮电动摩托车发生碰撞，造成刘杨木受伤，双方车辆受损的道路交通事故。本案事故经始兴县公安局交通警察大队以始公交认字（2018）022号《道路交通事故认定书》认定：饶远辉承担此次事故的主要责任；刘杨木承担此次事故的次要责任。      2、涉案车辆粤FXXXXX号小型普通客车，于2016年12月30日在韶关鼎和保险公司购买了交强险及机动车商业保险，保险期间为2016年12月30日起至2017年12月30日止。      3、本案审理过程中原告刘杨木申请伤残等级鉴定，2019年11月13日广东南天司法鉴定所以粤南（2019）临鉴字第2389号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人刘杨木的损伤未构成伤残等级。鉴定费3276元。被告韶关鼎和保险公司提出对刘杨木本次损伤的伤病关系+合理治疗期+工期+护理期限进行检验鉴定，2019年10月9日广东南天司法鉴定所韶关分所以粤南韶（2019）临鉴字第108号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、被鉴定人刘杨木本次损伤致其左侧髂骨骨折（开放性）+左大腿上段皮肤软组织挫裂伤+双肺挫裂伤+额部软组织挫伤及右上肢肩部和左下肢踝部软组织挫伤损伤特征符合外伤钝型暴力作用所致，与本起交通事故均存在直接因果关系。2、患者本次损伤后合理治疗期限（治疗终结时间）评定为6个月；3、本次损伤其合理的误工期限为180日，护理期限为60日—90日。鉴定费3150元。      4、被告饶远辉垫付医疗费8000元。      裁决结果本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。本次交通事故造成刘杨木受伤，对于损失，其有权主张相关赔偿责任人承当赔付责任。始兴县公安局交通警察大队对该次道路交通事故的成因及责任，已作出始公交认字（2018）022号道路交通事故认定书，认定：饶远辉承担此次事故的主要责任；刘杨木承担此次事故的次要责任。在无证据证实该事故认定书存在错误的情况下，本院对该认定书予以采信，并以此作为本案民事赔偿责任划分的依据。根据道路交通事故认定书，本院认定刘杨木与饶远辉事故责任比例为30%与70%。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”刘杨木要求饶远辉及保险公司承担因此次交通事故造成的损失，符合法律规定。但各项损失数额应根据事故责任和相关规定予以合理确认。依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》以及《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》的相关规定，结合原告的诉求,本院对原告因该次交通事故所造成的合理损失作如下分析、认定：1、医疗费27746.26元。刘杨木因此次交通事故，于2017年12月28日至2018年7月10日在始兴县人民医院住院治疗，共计194天，花费医疗费27746.26元。有医疗费发票证实，本院予以支持。2、住院伙食补助费19400元。刘杨木因伤实际住院天数为194天，但经鉴定机构鉴定其合理治疗期限（治疗终结时间）评定为6个月，则住院伙食补助为180天×100元/天＝18000元，本院予以支持。3、营养费500元。刘杨木因本案事故合理治疗期限为6个月，其主张营养费500元本院予以支持。4、误工费23028.59元。经鉴定刘杨木本次损伤合理误工期限为180天，其为农业人口，未提交收入证据，依据《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》计算43327元/年÷365天×180天＝21366.74元，对超出部分本院不予支持。5、护理费29100元。经鉴定刘杨木本次损伤护理期限为60日—90日，医嘱住院留1人陪护。其主张150元/天计合理，本院支持150元/天×90天＝13500元，对超出部分本院不予支持。6、交通费5820元。经鉴定机构评定刘杨木合理治疗期限（治疗终结时间）为6个月，本院支持其交通费30元/天×180天＝5400元。7、财产（手机1999元、电动车2001元）损失4000元。由于刘杨木提交的手机发票非其本人的，且也不是维修发票，故对手机修理费1999元不予支持。对电动车损失修理费因车辆尚未定损修理，可待修理后另行主张权利。8、鉴定费。刘杨木及韶关鼎和保险公司分别垫付鉴定费3276元及3150元。经鉴定刘杨木不存在伤残等级，鉴定费3276元本院不予支持。以上1-8项合计89663元（医疗费27746.26元+住院伙食补助18000元+营养费500元+误工费21366.74元+护理费13500元+交通费5400元+鉴定费3150元＝89663元）。依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称‘交强险’）和第三者责任商业保险（以下简称‘商业三者险’）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足部分的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”粤Ｆ×××××号小型轿车在被告韶关鼎和保险公司投保了交强险和50万元的不计免赔第三者责任保险，且事故发生在保险期间内。依据上述规定的赔偿规则，应先由韶关鼎和保险公司在交强险“医疗费用赔偿限额10000元”内对原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费进行赔偿10000元，剩余未赔偿数额为36246.26元（医疗费27746.26元+住院伙食补助费18000元+营养费500元-10000元）；在“死亡伤残赔偿限额限额110000元”内赔偿原告43416.74元（误工费21366.74元+护理费13500元+交通费5400元+鉴定费3150元）。因被告饶远辉承担此次事故的70%赔偿责任，又因粤Ｆ×××××号小型轿车购买了50万元的不计免赔第三者责任保险，故剩余未赔偿数额的70%即25372.38元（36246.26元×70%）由韶关鼎和保险公司在商业三者险中进行足额赔偿，被告饶远辉不需承担赔偿责任。事故发生后，被告饶远辉已经垫付了8000元，由其直接向被告韶关鼎和保险公司申请理赔。扣减被告饶远辉垫付的8000元后，被告韶关鼎和保险公司还应赔偿70789.12元（10000元+43416.74元+25372.38元-8000元）给原告。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告鼎和财产保险股份有限公司韶关中心支公司应于本判决生效之日起十日内在交强险赔偿限额内赔偿原告刘杨木53416.74元；在商业三者险责任限额内赔偿原告刘杨木17372.38元。三、驳回原告刘杨木的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2142元，减半收取1071（原告已预交973元），鉴定费3276元，受理费由原告负担262元（原告预交多余受理费予以退回），由被告鼎和财产保险股份有限公司韶关中心支公司负担809元，并于给付上述款项时迳付到本院诉讼费账户。原告预交鉴定费3276元由其自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判员  刘秀珍二〇二〇年四月十四日书记员  朱文娟