云南省勐海县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）云2822刑初446号 公诉机关勐海县人民检察院。 被告人陈启祥，男，1966年6月24日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地云南省西双版纳傣族自治州勐腊县，住勐腊县。曾因犯走私毒品罪于1996年12月27日被西双版纳州中级人民法院判处无期徒刑，2007年10月31日被昆明市中级人民法院裁定假释，假释期为2007年11月26日至2011年2月26日。因涉嫌犯行贿罪、走私废物罪，于2018年10月22日被景洪市公安局刑事拘留，2018年11月27日被依法逮捕。现羁押于西双版纳州看守所。 辩护人岩永罕，云南博仲律师事务所律师。 被告人曾凡团，男，1968年10月28日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地湖南省衡阳市祁东县，住云南省西双版纳傣族自治州勐腊县。因涉嫌犯行贿罪、走私废物罪，于2018年11月7日被景洪市公安局刑事拘留，2018年12月6日被依法逮捕。现羁押于勐海县看守所。 辩护人陈华山，云南律政律师事务所律师。 被告人红梅，女，1984年5月25日出生，哈尼族，大专文化，农民，户籍所在地云南省西双版纳傣族自治州勐腊县，住勐腊县。2019年10月21日因犯信用卡诈骗罪被景洪市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金20000元。因涉嫌走私废物罪，于2019年6月14日被景洪市公安局取保候审。2019年10月22日被本院取保候审。2019年12月26日被本院依法逮捕。现羁押于西双版纳州看守所。 辩护人莫海军、黄璟，云南方向律师事务所律师。 被告人张说，男，1985年7月12日出生，哈尼族，文盲，农民，户籍所在地云南省西双版纳傣族自治州勐腊县，住勐腊县。2011年9月16日因犯故意伤害罪被勐腊县人民法院判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年，2014年3月4日因犯非法持有枪支罪被勐腊县人民法院判处?有期徒刑二年，与前罪合并执行有期徒刑三年。因涉嫌犯走私废物罪，于2018年10月21日被景洪市公安局刑事拘留，2018年11月?27日被依法逮捕。现羁押于西双版纳州看守所。 辩护人胡波，云南博仲律师事务所律师。 被告人查干，男，1983年9月1日出生，哈尼族，大专文化，农民，户籍所在地云南省西双版纳傣族自治州勐腊县，住勐腊县。因涉嫌犯走私废物罪，于2018年10月21日被景洪市公安局刑事拘留，2018年11月27日被执行逮捕。现羁押于西双版纳州看守所。 辩护人王家元，云南博仲律师事务所律师。 被告人蒲文章，男，1962年7月8日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地云南省西双版纳傣族自治州勐腊县，住勐腊县。因涉嫌犯走私废物罪，于2018年12月14日被景洪市公安局取保候审。2019年10月23日被本院取保候审。2020年4月9日被勐海县人民法院决定逮捕。现羁押于勐海县看守所。 指定辩护人陈文涛，云南佛海律师事务所律师。 被告人吴之良，男，1971年3月17日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地云南省西双版纳傣族自治州勐腊县，住勐腊县。因涉嫌犯走私废物罪，于2018年12月14日被景洪市公安局取保候审。2019年10月23日被本院取保候审。2020年4月9日被勐海县人民法院决定逮捕。现羁押于勐海县看守所。 辩护人周淑娴，云南泰华律师事务所律师。 勐海县人民检察院以海检公诉刑诉（2019）398号起诉书指控被告人陈启祥、曾凡团、张说、查干、蒲文章、吴之良、红梅涉嫌犯走私废物罪、被告人陈启祥涉嫌犯走私普通货物、物品罪、被告人陈启祥、曾凡团涉嫌犯行贿罪，于2019年10月14日向本院提起公诉。本院受理后，在案件审理期间，因被告人红梅脱逃，本院于2019年12月25日作出刑事裁定，对被告人红梅中止审理。2020年1月3日，因被告人红梅已于2019年12月26日到案，本院作出刑事裁定，对被告人红梅恢复审理。勐海县人民检察院于2020年4月3日以海检公诉延（2020）5号《延期审理建议书》，建议本案延期审理，本院于2020年4月3日决定本案延期审理。本院依法组成合议庭于2020年4月9日公开开庭审理了本案。勐海县人民检察院指派检察员黄健出庭支持公诉，被告人陈启祥及其辩护人岩永罕、被告人曾凡团及其辩护人陈华山、被告人红梅及其辩护人莫海军、被告人张说及其辩护人胡波、被告人查干及其辩护人王家元、被告人蒲文章及其辩护人陈文涛、被告人吴之良及其辩护人周淑娴、到庭参加诉讼。在案件审理期间，本院依法报请西双版纳傣族自治州中级人民法院延长审理期限三个月。本案现已审理终结。 公诉机关指控：以被告人陈启祥、曾凡团为首的“恶势力”团伙，长期盘踞在勐腊县一带以贿赂相关国家工作人员放纵走私的方式从事走私活动，对当地经济环境造成极大的恶劣影响，具体如下： 走私部分： 1、2018年10月9日、10月14日，被告人陈启祥为获取高额利润，帮助货主“老吴”（在逃）从老挝经中国勐润边检站走私废旧塑料进入中国。为使走私顺利，陈启祥找到被告人曾凡团，由曾凡团帮其“打点”原勐润边防检查站站长王国强。在征得王国强同意后曾凡团负责安排时间及路线，由陈启祥先后两次安排被告人蒲文章、吴之良驾驶车辆从老挝曼么海关货场将四车固体废旧塑料经勐润边防检查站走私入境，并堆放在陈启祥租赁的勐润粮管所仓库内。2018年10月23日，公安机关在陈启祥的仓库内查获该批废旧塑料。经称量，该批废旧塑料净重55.9吨。经鉴定，该批废旧塑料系我国禁止进口的固体废物。 2、2018年10月10日，被告人陈启祥、查干为获取高额利润，由查干邀约陈启祥帮助货主被告人红梅从老挝走私废旧塑料进入中国境内。陈启祥找到被告人曾凡团，由曾凡团帮其“打点”原勐润边防检查站站长王国强。在征得王国强同意后曾凡团负责?安排时间及路线，由陈启祥安排被告人蒲文章、吴之良驾驶车辆从老挝将废旧塑料走私进入中国。后在准备运往广东途中被勐腊县勐捧派出所查获。经称量，该批废旧塑料净重30.56吨。经鉴定，该批废旧塑料系我国禁止进口的固体废物。 3、2018年7月，被告人红梅、长林（在逃）找到被告人张说商议从老挝走私废塑料进入中国。由红梅、长林安排装有废旧塑料的车辆经张说在老挝香蕉地的便道至中国勐腊县勐润莲花塘村旁中老42号界碑处走私入境中国，每车给张说6500元的好处费。2018年10月11日，张说为牟取暴利，明知红梅、长林系走私，仍积极协助其走私废旧塑料进入中国。后在运往昆明途中被勐腊县勐润派出所查获。经称量，该批废旧塑料净重30.26吨。经鉴定，该批废旧塑料系我国禁止进口的固体废物。 4、2016年始，被告人陈启祥伙同杨某、谭某等人（另案处理）从老挝走私柴油进入中国。陈启祥负责疏通中国勐腊县勐润镇边防检查站的关系，让杨某走私团伙得以顺利的走私柴油入境，其团伙所有走私入境的柴油均系陈启祥安排。经鉴定涉案柴油系普通货物，偷逃税额共计3832813.31元。 5、2018年8月，被告人陈启祥从老挝走私白糖入境中国，后在运到勐腊县勐捧镇小虹桥时被公安机关查获。经鉴定，涉案白糖系普通货物，净重50.1吨，偷逃税额 共计90,738.38元。 ?综上，被告人陈启祥、曾凡团、吴之良、蒲文章走私我国禁止进口的固体废物共计86.46吨；被告人红梅走私我国禁止进口的固体废物共计60.82吨；被告人查干走私我国禁止进口的固体废物共计30.56吨；被告人张说走私我国禁止进口的固体废物共计30.26吨；被告人陈启祥走私普通货物白糖、柴油，偷逃税额共计3,923,551.69元。 行贿部分： 1、2018年期间，被告人陈启祥为了从老挝走私柴油、白糖、塑料等货物入境，共贿送给原勐腊县勐润镇边防检查站站长王国强人民币50余万元。其中10万元是亲自交给王国强的现金，另外先后转账给被告人曾凡团共40多万元人民币（其中2万是给的现金），由曾凡团转交给王国强。 2、2016年始，被告人曾凡团为了从老挝走私大米、橡胶等货物入境中国，共贿送给原勐腊县勐润镇边防检查站站长王国强人民币30余万元。 针对指控事实，公诉机关认为，被告人陈启祥、曾凡团、张说、查干、蒲文章、吴之良、红梅从老挝走私废旧塑料入境中国，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百五十二条第二款、第一百五十六条之?规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以走私废物罪追究其刑事责任；被告人陈启祥为他人从老挝走私柴油入境中国而贿赂相关国家工作人员，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百五十三条第一款第三项之规定，应当以走私普通货物、物品罪追究其刑事责任；被告人陈启祥、曾凡团为走私而贿赂相关国家工作人员，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十九条之规定，应当以行贿罪追究其刑事责任。对于走私废物罪，被告人陈启祥、张说、查干、曾凡团、红梅、蒲文章、吴之良的法定刑均为五年以上有期徒刑，并处罚金。对于走私普通货物、物品罪，被告人陈启祥的其法定刑为十年以上有期徒刑或无期徒刑，并处偷逃应缴税额一倍以上五倍以下罚金或没收财产。对于行贿罪，被告人陈启祥、曾凡团的法定刑为五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。 被告人陈启祥对起诉书指控的第二起走私废物罪提出走私废物的是被告人查干，其只是负责安排车辆，对走私柴油部分提出其走私的柴油只有126吨的辩解，对起诉书指控的其他事实无异议，其辩护人提出以下辩护意见：对公诉机关指控的罪名没有异议，在第一起犯罪中涉案的废旧塑料实际上按照鉴定意见看是属于工业来源的原材料，固体废料，根据海关总署于2018年4月13日发布的公告来看，这批废料是属于限制进口可用作原材料的固体废料。第二起犯罪事实，走私固体废料是共同犯罪的行为，所走私废物控制并不在被告人陈启祥的手中，而是由查干进行支配，被告人陈启祥也由查干进行指挥，曾凡团肯定在其中进行了操作，是否能成功走私的关键是曾凡团，被告人陈启祥仅仅是传话的作用，被告人陈启祥在此次犯罪中属于从犯。第四起犯罪事实，有证据证明被告人参与柴油的走私仅仅只有126吨，因为该起犯罪的所有指控线索均来自于其他同案犯的指控，而并没有查获到所走私的实物，相关的转账记录书证只涉及到当初被告人陈启祥走私126吨柴油而从杨某手中用于行贿王国强的资金，现有证据并不充分，并不能排除合理怀疑，其他柴油都有可能是其他人通过其他渠道走私等情况。第五起走私白糖，该行为并非被告人陈启祥一人作为，而是被告人与查干、张说一起实施，不能让被告人陈启祥一人承担。关于行贿部分，行贿的犯罪事实，实际上是在办案机关尚未掌握线索的情况下，被告人陈启祥在办案机关第一次讯问的时候招供的，被告人陈启祥属于自首。被告人陈启祥在被采取强制措施的当日，就提供了王亚雄的犯罪线索，被告人陈启祥有立功情节。 被告人曾凡团对起诉书指控的事实提出没有安排时间和路线，我只是中间转交钱而已，是王国强安排的辩解，其辩护人提出以下辩护意见：关于起诉书中认定涉恶的问题，辩护人认为，本案不能认定为恶势力团伙，本案不符合恶势力的特征。被告人曾凡团没有实施伙同陈启祥走私废旧塑料的行为，不能构成走私废物罪，在之前陈启祥就已经自己联系王国强进行走私行为，他们之间已经有联系，可以自行联络，被告人曾凡团只是王国强收取好处费的马仔，中间传话人而已。王国强、陈启祥、查干他们之间已经早就形成了利益链，被告人曾凡团只是传话筒，代收好处费的作用，从走私废料的事实看，中间既不需要被告人曾凡团打点也不需要被告人曾凡团知晓。关于行贿罪的，被告人曾凡团具有自首的情节，被告人曾凡团涉嫌走私废物罪与2018年11月7日被拘留，在拘留期间，第一次的讯问笔录中就明确的交代了行贿被王国强14万元的事实，纪委是2018年12月8日立案，在立案前被告人曾凡团已经多次交代了行贿的事实。被告人曾凡团的行贿情节较轻，王国强具有明显索贿的特征。 被告人红梅对起诉书指控提出其不是货主，运输的两辆车是其介绍的，但是具体吨数其不清楚，说过是废旧塑料，但是不知道是从哪里拉进来，是被处罚以后其才知情的辩解，其辩护人提出以下辩护意见：本案不符合恶势力团伙的认定，被告人红梅不是货主，被告人红梅只是起到联络的作用，系从犯，本案中起到辅助的作用，被告人红梅到案后如实供述，对犯罪事实供认不讳，在走私活动中被告人红梅对货物也是不了解的，被告人红梅主观以为该货物就是普通货物，请法庭对被告人红梅从轻、减轻处罚。 被告人张说对起诉书指控的事实提出其参与走私废物的数量只有8吨的辩解，对起诉书的其他事实无异议，其辩护人提出以下辩护意见：对于恶势力团伙犯罪不成立的，被告人张说并非是恶势力团伙成员。对被告人张说涉案的废旧塑料在海关的2018年第6号文中明确规定中看，在2018年的废旧塑料是限制进口的废物，所以被告人涉案的塑料是在2018年10月7日，应当按照限制进口的塑料来予以核定。被告人张说涉案数量是30.26吨，认定该起犯罪事实，有张说、红梅的供述以及鉴定意见可以看出，物品是在境内查获，被告人张说仅仅是在境外提供便道，现在将所有境内查获的物品都认定到被告人张说的便道进入不符，数量应当按照8吨进行计算。被告人张说在本案中是从犯，被告人张说只是在境外提供的便道，其不是走私货物的货主，只是起到辅助作用，应当减轻、或免除处罚。被告人张说涉案的废物已经被查获，对社会危害不大，被告人也是文盲，其主观恶性不大，所以请求法庭本着教育为主，惩罚为辅的原则，从轻处罚，被告人到案后积极配合公安机关，如实供述，符合坦白的规定，应当从轻处罚，被告人也自愿认罪，请法庭对其从轻、减轻处罚。 被告人查干对起诉书指控的事实和罪名无异议，其辩护人提出以下辩护意见：本案不属于恶势力团伙犯罪。被告人查干在本案中起辅助作用，系从犯，指控的犯罪事实中犯意的提起者以及货主是红梅，被告人查干只是找陈启祥，起介绍的作用，被告人查干在此次犯罪中并没有获利，货物在没收以后的罚款也是被告人查干支出的，应当从轻或者免除处罚。被告人查干在归案以后如实供述，认罪态度好，有明显的悔罪表现，被告人属于初犯、偶犯，主观恶性不深。 被告人蒲文章对起诉书指控的事实和罪名无异议，其辩护人提出以下辩护意见：本案不是涉恶案件，对指控的罪名没有意见，被告人蒲文章是当地的司机，在本案中地位是相当微小的，应当区分主从犯，其次其认罪态度好，希望法庭予以从轻处罚。 被告人吴之良对起诉书指控的事实和罪名无异议，其辩护人提出以下辩护意见：本案不应当认定为恶势力犯罪。被告人吴之良有自首情节，被告人吴之良在本案中系从犯，被告人只是运输物品的司机，都是受到陈启祥的雇佣以及指示，应当从轻处罚。被告人吴之良系初犯，文化程度低，法律意识淡薄，主观恶性小，希望法院依法公正判决。 经审理查明： 一、走私废物罪、走私普通货物、物品罪。 （一）、2018年10月9日、10月14日，被告人陈启祥为获取高额利润，帮助货主“老吴”（在逃）从老挝经中国勐润边检站走私废旧塑料进入中国。为使走私顺利，陈启祥找到被告人曾凡团，由曾凡团帮其疏通原勐润边防检查站站长王国强。在征得王国强同意后曾凡团负责安排时间及路线，由陈启祥先后两次安排被告人蒲文章、吴之良驾驶车辆从老挝曼么海关货场将4车固体废旧塑料经勐润边防检查站走私入境，并堆放在陈启祥租赁的勐润粮管所仓库内。2018年10月23日，公安机关在陈启祥的仓库内查获该批废旧塑料。经称量，该批废旧塑料净重55.9吨。经鉴定，该批废旧塑料系我国禁止进口的固体废物。 上列犯罪事实有下列证据在案证实： 1、搜查证、搜查笔录、称量记录、过磅单，证实侦查机关依法对被告人陈启祥的仓库进行搜查、被告人陈启祥对涉案的塑料颗粒进行辩（指）认，塑料颗粒经称量，总净重55.9吨。 2、被告人陈启祥供称，我从老挝走私废塑料进入中国勐腊县，我总共走私了三大车，其中一车被勐捧派出所查扣，大概有30吨，另外二车放在勐润粮管所仓库里被查获，经称量有55吨多。被勐捧派出所查扣的是我跟查干一起走私，在勐润粮管所被查获的是我跟老吴（我不知道他的名字）一起走私的。2018年7、8月的时候，我在老挝那边种地，在来去的路上经常看见老吴在走私的货车上，我想着能不能找他商量下，帮他走私一些货进入中国赚点钱，于是有一天我就去找?老吴吹牛，问他帮他走私的事情。老吴说可以，他在老挝有工厂，等有货联系我，我问他给多少钱一车，他说给15,000元。我们两个互相留了微信。过了半个月左右，老吴联系我说是他拉了四车货到了老挝曼茂海关货场，叫我先派两张车过去拉货，把老挝的货车信息发给了我。我联系好曾凡团之后就派吴之良、蒲文章他们过去老挝拉货，把货拉来到勐润之后，老吴又派大车去勐润粮所接货，我把货装上老吴的大货车之后也就不管了。我用同样的方式帮老吴从老挝走私了四次，每次一大货车。走了四次之后，由于下大雨老挝那边的路断了，老吴的货拉不出来也就没有拉了。一直到了10月2日，老吴联系我，说是他的货到了两车，叫我过去接一下。当天我就去找曾凡团商量，但是他告诉我说，王国强说了这段时间查的严，塑料不准拉进来了。我说不准就算了。过了几天我又去找曾凡团，骗他说我要拉橡胶进来，曾凡团就答应了。10月4日早上，我派蒲文章和吴之良过去老挝拉货，中午两点多，曾凡团过去老挝那边看，看见我的车装的是塑料就打电话跟我说：“王国强说塑料不准拉了。”我就说随便嘛，不准拉就丢在里面了。曾凡团说他再找王国强商量下。10月7日早上，曾凡团说他已经找王国强商量了，两车货还是让我过来算了。下午一点多钟，蒲文章他们就把货拉回来了，但是老吴说那段时间查的紧，叫我找个仓库先帮他放着，我就把货拉到勐润粮管所仓库堆着。10月14日，我又派蒲文章、吴之良过去拉了两车塑料回来放在勐润粮管所仓库。一般有人找我走私的时候我就去找曾凡团，告诉他要走私什么东西，他就会告诉走私什么东西要多少钱，然后叫我把车子号牌发给他，他去找王国强商量，王国强给进他就会通知我。货拉进来之后，我就把钱给曾凡团，拉塑料和废胶每车都是收3,000元钱。 3、被告人曾凡团供称，2018年10月（具体日期记不清），陈启祥又联系我说要走私塑料，我说塑料的话就不准拉，他又继续以各种理由和威胁纠缠，我转告王国强后王国强也同意了。后来陈启祥转账6,000元好处费给我，我也全部转给王国强了。 4、被告人吴之良供称，2018年10月中旬的时候，那天上午我去吉祥修理厂修我自己的翻斗车，碰着陈启祥，他问我有没有事，如没有事就进去老挝曼茂货场帮他开车拉一车货，吃了中午饭后，陈启祥的平板江淮货车就停在他家旁边的橡胶林，我就去开了他一辆平板货车，我去开车的时候，蒲文章也过来了，他也开了一辆平板货车，我们两个人就一起去到老挝曼茂货场装塑料碎片，我们当时去到货场就有老挝驾驶员招手叫我们去卸货，从一辆老挝四桥大货车上卸塑料碎片到我们的平板车上，我和蒲文章的两辆车刚好装完老挝大货车上的塑料碎片，我们盖好篷布，到下午三点半钟左右，我就和蒲文章拉着塑料碎片回中国了，回到中国勐润，我们将这些塑料碎片拉到原老粮管所仓库，然后就将车上的塑料碎片全部卸在仓库里了，搬运工是陈启祥叫来的，下完货后，我们将平板车开回陈启祥家旁边胶林，就回家了。第二天，陈启祥说没事就再帮他拉一车，上午九点半左右，我和蒲文章又分别开着陈启祥的两辆平板车一起去到老挝曼茂货场同一个地点，老挝驾驶员见到我们就叫我们过去装车，我看见他们卸装的都是塑料碎片，我和蒲文章的车装完老挝大货车的一车塑料碎片，跟前一次一样，盖好篷布，我就和蒲文章拉着塑料碎片回中国勐润，我们将这些塑料碎片拉到原老粮管所仓库，然后就将车上的塑料碎片全部卸在仓库里了，搬运工是陈启祥叫来的，是前一次同一场搬运工，下完货我们又将陈启祥的这两辆平板货车开回他家旁边胶林里，胶林就在修理厂旁边。我和蒲文章一共帮陈启祥走私过三大车废塑料。其中二车放在勐润粮管所仓库，经称重净重55.9吨。 5、被告人蒲文章供称，2018年10月中旬的一天早上，陈启祥打电话给我叫我去帮他拉货，因为当天我没有事情做就答应陈启祥了，他答应我帮他开一车是300元钱（这300元钱包括老挝的过关费用200元，其中100元钱是我的工钱），我开的车是陈启祥的车，当天早上9至10点左右我和吴之良就从中国勐润关口出老挝拉货了，到下午时我和吴之良就装着废旧塑料碎片拉进中国了，我们是从勐润口岸拉进来的，拉进来以后我们就直接拉去勐润粮管所的仓库了，第二天早上我和吴之良每人又驾驶一辆车又去拉了一次，我们二次都是从勐润口岸出关，然后回来时再经过勐润口岸进来中国的，两次都是将货拉到勐润粮管所仓库。我一共帮陈启祥走私过三大车废塑料。其中二车放在勐润粮管所仓库，经称重净重55.9吨。? （二）、2018年10月10日，被告人陈启祥、查干为获取高额利润，由查干邀约陈启祥帮助被告人红梅从老挝走私废旧塑料进入中国境内。陈启祥找到被告人曾凡团，由曾凡团帮其疏通原勐润边防检查站站长王国强。在征得王国强同意后曾凡团负责?安排时间及路线，由陈启祥安排被告人蒲文章、吴之良驾驶车辆从老挝将废旧塑料走私进入中国。后在准备运往广东途中被勐腊县勐捧派出所查获。经称量，该批废旧塑料净重30.56吨。经鉴定，该批废旧塑料系我国禁止进口的固体废物。 上列犯罪事实有下列证据在案证实： 1、搜查证、称量记录，证实被勐腊县打私办扣押及存放的涉案塑料颗粒净重30.56吨。 2、陈启祥手机分析报告，证实侦查机关对被告人陈启祥手机内的相关信息进行提取并分析，查明被告人查干于2018年10月9日分二次向其微信转账共14000元人民币，并发送信息，内容为：车号赣Ｃ×××××、赣Ｃ×××××，电话199××××1866，吨30，东莞。经核实该信息所涉及的走私货物废旧塑料于2018年10月10日被勐腊县勐捧派出所查获． ?3、被告人陈启祥供称，2018年10月初的一天早上，查干来我家找我，问我给能帮他从老挝曼茂口岸货场走私塑料进来。我说我没有做了，但是查干反复的叫我问问看能不能拉。我说要18,000元钱一车，查干说太高了，他要先问问老板看。到了下午查干再次来找我，说是老板答应给16,000元，但是他要提成2,000元。我想着闲着也是闲着就答应了。第二天中午，我打电话给曾凡团，骗他说我有两车杂胶要从老挝拉进来，曾凡团也答应了，每车收3,000元钱，他叫我把车号发给他，他跟王国强说。我把要派过去拉货的车牌号发给了曾凡团。当天我就派蒲文章和吴之良过去拉货，把查干发给我的老挝货车信息给了蒲文章，叫他们自己过去货场找了装货。蒲文章他们在老挝装好货后，当天没有接到曾凡团的通知，车子没有返回来，第二天中午曾凡团才通知可以返回。我联系查干，叫他派大车到四分场香蕉总部等着接货。到了下午四点多钟，我叫蒲文章他们拉回来的货已经装在了查干派去的大车上，蒲文章他们也就离开了。拉货和装货我都没有去过现场，他们的大车是什么时间走的我也不清楚。到了晚上十二点多钟，查干打电话给我，说是拉塑料的车子联系不上，他们查?看了车子的GPS，车子在勐捧派出所停着，货被勐捧派出所的查扣了，叫我想办法找人疏通下关系。我说不管我的事，我只负责把货拉进来，再说我也没有那个本事。 4、被告人曾凡团供称，2018年10月（具体日期记不清），陈启祥和我说有两车大米或废胶在老挝需要拉进中国，当时我正好也去老挝拉大米，就看见陈启祥的司机浦文章、吴之良在拉塑料。回中国后我把此事告诉了王国强，王国强就不许陈启祥的塑料进中国。过了二天陈启祥打电话威胁我不给他走私塑料他就要举报，王国强没办法就同意他那二车塑料走私进关了。过后陈启祥把走私塑料的好处费6,000元转账给我，我又全部转给王国强了。 5、被告人查干供称，我通过微信联系李教导员，想让他帮忙协调张说的车辆被查获一事的第二天，我们寨子的红妹（经核实系被告人红梅）打了好几个电话给我，说她知道是我找来的车在老挝那边帮张说运货，张说让货车运的货就是她的，现在被勐润边防派出所查获的这两辆车也是她的货，货车司机是她找来的，问我能不能协调勐润边防派出所的人把这批货拿出来，我和红妹说协调不了之后就没有管了。过了几天，红妹打电话给我，说现在她的货被压在老挝检查站，送不回国，问我是否能帮他出货，我对她说我不知道能不能出，需要问一下，红梅让我先走一车试试，说如果可以从老挝会赛把货送出勐捧她就给我3万元（含运费），红妹还让我不要把这件事情告诉张说。因为我知道陈启祥之前就在做走私这块事情，接了红妹的电话后，我就打电话问了陈启祥，陈启祥听我说了情况后，表示他能出货，但是要1万4千元去打点，还让我先把钱给他，接着我就把1万4千元给陈启祥了，后来不知道陈启祥怎么打点的，他把红妹叫我走的这批货从老挝送到了中国。送到中国后，陈启祥叫我打电话给老板，问明国内装货的驾驶人电话，我问了红妹，把驾驶人电话给陈启祥后，过了一段时间，陈启祥打电话给我说货已经装好了，过了约5个小时左右，红妹打电话跟我说这批货和驾驶员被勐捧派出所的人抓了，叫我赶紧去看一下。因为我不知道人，所以我直接去?找了**，想让**帮我求情，**回了我一句没办法，之后我就离开了，后来红妹打了一个电话给我说这批货被移交海关了，要罚驾驶员1万元人民币，并让我打1万元人民币给她，因为红妹一直在说，最后我只打了5千元人民币给红妹，在这件事情之后，我就没有在帮红妹走过货。 6、被告人红梅供称，我们是从勐润走私废旧塑料进来的，“大鬼”（张说）帮我拉的那车是从国防寨子的小路拉进来的，查干帮我走的那车是从哪里拉进来的我不知道，反正是从勐润进来的，查干只说可以走，具体他是怎么走的我不知道。因为我们的货在老挝那边进不来中国，在和“大鬼”商量进货的时候，我们也找了查干商量帮忙走货进来中国，当时查干跟我们说他自己不知道要多少的费用，因为从老挝走私进来中国需要运费、搬运人工费、还有打点费等等，他先帮我们走一车试试看，如果走通了他以后就知道会要多少钱了，查干说这次走的费用除去他开支的成本以后我们在给他2000至3000元就行了，查干帮我们拉的这车货进来中国以后就一直联系不上司机，我就问了信息部的工作人员，信息?部的人告诉我拉货的车子GPR定位在勐捧派出所，我就叫查干过去看一下，查干去看了以后就打电话给我，他说车子被勐捧派出所抓获了，到第二天车子就被拉去磨憨仓库了，然后信息部的人就跟我说司机找我，要让货主出1万元的罚款，我就叫查干去交罚款，查干说没有钱只转了5,000元给司机，我自己转了5,000元给信息部，这两车货被抓以后我们就不敢再走了，剩余的废塑料全部丢在老挝了。 7、被告人吴之良供称，我和蒲文章一共帮陈启祥走私过三大车废塑料。其中一车是查干的，经称重净重30.56吨。 8、被告人蒲文章供称，我一共帮陈启祥走私过三大车废塑料。其中一车是查干的，经称重净重30.56吨。 9、证人黄某称，2018年10月6日，我从广西出发拉胶合板到勐腊县。2018年10月8日早上到了勐腊，我们在目的地把货卸了。第二天在手机上找到了从勐腊运往昆明的货物，我们就按照手机联系去拉货了，地点是在勐捧镇糖厂附近，我们从早上一直装货到了下午6点才装好，装的货是塑料颗粒，然后我们就开车向昆明走，还没开出去多远就被拦下了。 10、证人田某称，我是陈启祥的女朋友，大概20多天前（具体时间记不清了）的中午，查干来到乡村南林养殖场找陈启祥，当时我在洗碗，听到查干和陈启祥说走私的一车塑料被抓了，然后他们就走开了。之后的就没听到了。 （三）、2018年7月，被告人红梅、长林（在逃）找到被告人张说商议从老挝走私废塑料进入中国。由红梅、长林安排装有废旧塑料的车辆经张说在老挝香蕉地的便道至中国勐润莲花塘村旁中老42号界碑处走私入境中国，每车给张说6500元的好处费。2018年10月11日，张说为牟取暴利，明知红梅、长林系走私，仍积极协助其走私废旧塑料进入中国。后在运往昆明途中被勐腊县勐润派出所查获。经称量，该批废旧塑料净重30.26吨。经鉴定，该批废旧塑料系我国禁止进口的固体废物。 上列犯罪事实有下列证据在案证实： 1、搜查证、称量记录，证实被勐腊县打私办扣押及存放的涉案塑料颗粒净重30.26吨。 2、被告人红梅供称，2018年6月的时候我们去找“大鬼”（张说）商量想从他的香蕉地那里走私废旧塑料进来中国，因为当时是雨季“大鬼”就说路烂车辆进不来，要等雨季过后，当时我们就商量给“大鬼”2.6万元的费用，但是“大鬼”说路远还有疏通关系成本就要2万元，可能他自己就只剩下6千元左右的利润，等到10月份的时候可以走货了，大鬼就帮我们走了一车货进来，货才进来中国勐润以后就被勐润边防派出所抓了，货被抓了以后“大鬼”就告诉我货被抓了，被公安的拉去磨憨货场了，然后我就联系他叫他想办法处理，但是他跟我说公安只是拉去检验一下，他要去昆明看张学友演唱会，过后他会处理，后来他的电话就一直打不通，微信也没有回给我，这车货我们就没有?管了。 3、被告人张说供称，2018年7月的一天红梅来找到我，叫我去他家，红梅就跟我说他们有废塑料想过我的香蕉地，具体有多少吨红梅没有说，但是她说过一车给我6500元钱，我问她是海关这边怎么办（指被海关查获），红梅说她已经搞好了，只是借我的路通过，我就答应了。直到今年的10月8日还是10月9日具体时间我忘记了，红梅他们的货就拉来到我的香蕉地，并从我的香蕉地里面路过，当时车辆过我的香蕉地的时候就有工人（老挝工人）打电话给我说：“有一辆车过香蕉地，里面拉的是废塑料”，我就知道是红梅的车，到第二天红梅就打电话给我，问我在什么地点，我说在景洪，她就到景洪西双十二城附近找到我，她把车辆经过我香蕉地的6500元钱拿给我并跟我说车辆昨天晚上在勐捧被边防派出所的抓了，她把钱给我以后就离开了。 4、证人梁某称，2018年10月9日18时许，我在货车帮网上看到一个要拉30吨塑料去广东东莞的信息，我就联系了。10月10日23时许，我们来到约定的装货地点后，对方几个工人装了2个小时才把塑料装完。10月11日3时许，我们开车出发，在去勐捧镇的公路上就被你们查获了。 5、证人李某1的证言，证实货车司机梁国幸、李某1通过网络找到运送的货源（即涉案的30.26吨废旧塑料），后在运货的途中被查获的事实及经过。 （四）、2016年始，被告人陈启祥伙同杨某、谭某等人（另案处理）从老挝走私柴油进入中国。陈启祥负责疏通中国勐腊县勐润镇边防检查站的关系，让杨某走私团伙得以顺利的走私柴油入境，其团伙所有走私入境的柴油均系陈启祥安排。经鉴定涉案柴油系普通货物，偷逃税额共计3832813.31元。 上列犯罪事实有下列证据在案证实： 1、微信聊天记录、微信转账记录、油量统计表，证实蔡家鸿、谭某（另案处理）之间关于走私柴油的时间、地点、数量、金额等等内容的微信聊天记录及因走私柴油通过微信进行的部分钱款转账，证实海关部门对犯罪嫌疑人李某2、蔡家鸿、“阿发”（另案处理）手机内涉案的信息进行提取并计算制作了相关的油量统计表。 2、被告人陈启祥供称，我用钱行贿勐润边防检查站站长王国强，让他将杨某团伙走私的柴油从勐润边防检查站放行进入中国。行贿的钱是杨某给我的钱，我负责的就是“保货”，杨某购买并走私入境的所有柴油都是由我来帮助他“保货”的。 3、证人蔡家鸿证称，我微信聊天里这句话的意思是：谭某他们给了“老陈”14万元给了边防15万元，边防答应明天让谭某他们的车出境拉油。 4、证人谭某证称，勐新到勐润这条走私柴油的路线是由蔡家鸿和杨某沟通决定的，还请了“老陈”（经谭某辨认系被告人陈启祥）当保护伞。“老陈”是当地人，在当地有点势力，能够保证柴油走私进入到中国境内。 5、证人李某2证称，我听杨某讲过有一个叫“老陈”的当地人可以疏通边防检查站的关系，可以走私入境中国，我和“老陈”不熟，一起吃过一次饭。 6、证人杨某证称，谭某组织改装的东风车去老挝走私柴油入境中国，进出境都是陈启祥安排。陈启祥是社会上的混混，他帮我们疏通边防检查站的关系，保证我们走私的柴油顺利入境中?国。我们按吨提成给他，好像是一吨给他350元人民币。我们所有走私入境中国的柴油都是由陈启祥“保货”。 7、辨认笔录及照片，证实谭某、李某2、杨某（均另案处理）对被告人陈启祥进行辨（指）认。 8、海关核定证明书，证实经版纳关计核字(2019)032号海关核定证明书鉴定，被告人陈启祥涉案的走私柴油共计价值为6,511,052元人民币，偷逃税款共计3,832,813.31元。 （五）、2018年8月，被告人陈启祥从老挝走私白糖入境中国，后在运到勐腊县勐捧镇小虹桥时被公安机关查获。经鉴定，涉案白糖系普通货物，净重50.1吨，偷逃税额共计90,738.38元。 上列犯罪事实有下列证据在案证实： 1、拍卖成交确认书、库存明细表、照片，证实该批白糖净重50.1吨，已被依法拍卖。 2、被告人陈启祥供称，今年8月（具体日期记不清了），我从老挝走私了50吨白糖，走私入境后我安排人把白糖运到勐捧镇小虹桥时被勐腊县公安查获了。 3、检验报告、海关核定证明书，证实经版纳关计核字(2019)038号海关核定证明书鉴定，被告人陈启祥涉案的白糖共计偷逃税款90,738.38元。 ?综上，被告人陈启祥、曾凡团、吴之良、蒲文章走私我国禁止进口的固体废物共计86.46吨；被告人红梅走私我国禁止进口的固体废物共计60.82吨；被告人查干走私我国禁止进口的固体废物共计30.56吨；被告人张说走私我国禁止进口的固体废物共计30.26吨；被告人陈启祥走私普通货物白糖、柴油，偷逃税额共计3,923,551.69元。 二、行贿罪： （一）、2018年期间，被告人陈启祥为了从老挝走私柴油、白糖、塑料等货物入境，共贿送给原勐腊县勐润镇边防检查站站长王国强人民币50万元。其中10万元是亲自交给王国强的现金，另外先后转账给被告人曾凡团共40万元人民币（其中2万元是给的现金），由曾凡团转交给王国强。 上列犯罪事实有下列证据在案证实： 1、查询金融资产通知书及银行明细，证实勐海县监察委对被告人曾凡团与王国强、蒋丽等相关人员在多个金融机构账户中的资金往来情况。 2、被告人陈启祥供称，我为了从勐润口岸走私白糖、塑料等货物入境，送给勐?润边防检查站站长王国强50万元人民币，我走私柴油分三次送了10万元给王国强，第一、二次给的都是3万，第三次给的是4万，都是在报关公司门口给的现金。2018年6月左右，我帮别人走私大米、白糖等货物，王国强叫我去找曾凡团对接。我和曾凡团商量并完成走私后我都会转账给曾凡团，先后一共转账给曾凡团40万元（其中2万是给的现金），曾凡团也告诉我这些钱全部都转交给王国强了。我总共给了王国强50万元人民币。 3、被告人曾凡团供称，我还帮王国强代收过陈启祥40万元人民币的“好处费”。 4、证人王某称，2017年初，陈启祥为了走私柴油找到我帮忙，我们达成一致后，我会让下面的战士放行。这期间陈启祥先后分三次?给我现金共计10万元人民币；2018年6月左右，陈启祥又找我要走私货物，我让他直接找曾凡团商量，由曾凡团安排好走私完成后，陈启祥先后转账给曾凡团40万元人民币，曾凡团再将这40万元转帐到我指定的银行卡里。 （二）、2016年始，被告人曾凡团为了从老挝走私大米、橡胶等货物入境中国，共贿送给原勐腊县勐润镇边防检查站站长王国强人民币30万元。 上列犯罪事实有下列证据在案证实： 1、查询金融资产通知书及银行明细，证实勐海县监察委对被告人曾凡团与王国强、蒋丽等相关人员在多个金融机构账户中的资金往来情况。 2、被告人曾凡团供称，我为了从勐润口岸走私大米、橡胶、苞谷等货物由老挝入境中国，送给勐润边防检查站站长王国强30万元人民币，钱都是存进他指定给我的银行卡里。另外，我还帮助王国强代收其他人送给他的钱，我总共帮王国强代收了375.47万元人民币，这些钱我全部转交给王国强了。 3、证人王某称，2016年（具体时间记不清了），曾凡团为了走私大米、橡胶等货物找到我，我们达成一致后，我跟下面的战士说曾凡团过货（走私货物）放行就可以了。前期曾凡团是直接给我的现金大概有30多万，后来转账给我有50多万，从2016年至2018年，曾凡团本人走私总共给了我大概有80万元左右。 本案公共证据： 1、受案登记表、立案决定书，证实案件的来源系西双版纳州公安局指定景洪市公安局管辖及勐海县监察委立案。 2、被告人户籍证明、前科证明，证明本案各被告人的基本身份情况；被告人陈启祥于1996年12月27日被西双版纳州中级人民法院以走私毒品罪判处无期徒刑；于2007年10月31日被昆明市中级人民法院裁定假释，假释期为2007年11月26日至2011年2月26日。被告人张说于2011年9月16日被勐腊县人民法院以故意伤害罪判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年；于2014年3月4日，被勐腊县人民法院以非法持有枪支罪判处?有期徒刑二年，与前罪合并执行有期徒刑三年。被告人红梅于2019年10月21日被景洪市人民法院以信用卡诈骗罪判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金20,000元。未发现其他被告人有违法、犯罪前科。 3、抓获经过，证实各被告人到案的经过，被告人蒲文章、吴之良系自动投案。 4、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，证实涉案的塑料颗粒、手机、银行卡等已被侦查机关依法扣押。 5、辨认笔录、照片，证实被告人查干对2018年10月9日帮其拉涉案的走私塑料的司机进行辨（指）认；被告人陈启祥对其存放55.9吨走私的废旧塑料的仓库进行辨（指）认；各被告人相互进行辨（指）认；被告人陈启祥、张说、查干等对走私废旧塑料的地点、路线等进行辨（指）认。 6、现场勘验检查笔录、照片，证实走私废旧塑料现场的概况。 7、广西防城港出入境检验检疫局综合技术服务中心鉴别报告，证实送检的废旧塑料片经鉴定，系我国禁止进口的固体废物。 8、鉴定意见通知书，证实鉴定意见已告知各被告人。 9、情况说明，证实景洪市公安局刑事侦查大队办理的陈启祥等人涉嫌走私废物罪案，从车牌为（前牌照）桂Ｋ×××××、（后牌照）桂Ｋ×××××货车上查获的塑料废物30.26吨。从车牌为赣Ｃ×××××货车查获的废旧塑料30.56吨，在勐润老粮管所仓库内查获的废旧塑料55.9吨，所查获的废旧塑料合计116.72吨。 10、情况说明，证实景洪市公安局刑事侦查大队办理的陈启祥等人涉嫌走私废物案，因办理案件需要，2019年6月18日通过电话与防城港出入境检验检疫局综合技术服务中心联系，就查获陈启祥等人的废旧塑料是否属于危险性或非危险性一事进行了咨询，据防城港出入境检验检疫局综合技术服务中心答复，因固体废物的危险性或非危险性鉴定需要精确的生产工艺来源，故无法做出该批废旧塑料是否属于危险性或非危险性属性。经鉴定，该批废旧塑料属于我国禁止进口固体废物。 上列证据来源合法，内容客观、真实，并能相互印证，本院予以确认。 本院认为，根据查明的事实和上述证据，七被告人不能认定为“恶势力”团伙。 对各被告人及辩护人的自辩、辩护意见，本院评判如下： 针对被告人陈启祥的辩解及其辩护人的辩护意见，本院认为，关于被告人陈启祥实施的第二起走私固体废物，从本案证据显示，被告人陈启祥在查干找到自己帮助走私废物后积极与被告人曾凡团联系，由被告人曾凡团与王国强联系安排时间，后又安排被告人蒲文章、吴之良驾驶车辆从老挝将废旧塑料走私入境中国，被告人陈启祥在本起犯罪中起主要作用。关于走私柴油的犯罪事实，从被告人陈启祥供述、证人谭某、李某2、杨某的证言、微信聊天记录、微信转账记录、油量统计表、检验报告、海关核定证明等证据证实，被告人陈启祥事前与谭某等人事前共谋，分工合作，利用被告人陈启祥系勐腊本地人的便利条件，由被告人陈启祥与边防检查站站长王国强联系通过行贿的手段为走私柴油“保货”，被告人陈启祥也从中谋取非法利益，谭某等人走私柴油均由被告人陈启祥“保货”， 因此被告人陈启祥对谭某等人走私的全部柴油均应承担责任。关于走私白糖的犯罪事实，根据本案现有证据无法证实除被告人陈启祥参与外有其他被告人参与。本案现有证据，均不能证实被告人陈启祥具有自首及立功情节，但被告人陈启祥对行贿罪能如实供述，系坦白，依法可以从轻处罚。关于走私的废物的性质问题，依据防城港出入境检验检疫局综合技术服务中心的鉴别报告，本案涉及的走私废物为非工业来源废塑料，属于我国禁止进口固体废物，并非生态环境部、商务部、国家发展和改革委员会、海关总署联合公告2018第6号《关于调整的公告》涉及的工业来源废塑料，本案涉及的走私废物应认定为我国禁止进口固体废物。对被告人陈启祥的辩解及辩护意见，本院不予采纳。 针对被告人曾凡团的辩解及其辩护人的辩护意见，本院认为，从被告人曾凡团供述及同案犯的供述及证人证言显示，因走私的车辆需从边防检查站通过，被告人曾凡团系边防检查站站长王国强放纵走私活动收受走私人员贿赂款的“代理人”，要经过边防检查站走私货物的车辆、人员与被告人曾凡团联系后，由被告人曾凡团与被告人王国强联系在征得王国强同意后，商定好时间后，再由被告人曾凡团告知走私货物的人员，在指定时间从边防检查站走私货物入境，具体到本案涉及被告人曾凡团的二起犯罪事实，被告人陈启祥在准备走私废物时均与被告人曾凡团联系，再由被告人曾凡团与王国强联系征得同意后，商定时间，被告人陈启祥按被告人曾凡团告知的时间安排车辆将废物从老挝通过边防检查站走私入境，由被告人陈启祥将走私货物入境的好处费再通过被告人曾凡团转交给王国强，因此被告人曾凡团系与走私罪犯通谋，为其提供方便的，应以走私罪的共犯论处。关于行贿罪，本案现有证据无法证实被告人曾凡团具有自首情节及王国强的索贿行为，但被告人曾凡团对行贿罪能如实供述，依法可以从轻处罚。对被告人曾凡团的辩解及辩护意见，本院不予采纳。 针对被告人红梅的辩解及其辩护人提出的辩护意见，本院认为，根据本案证据显示，被告人红梅为走私废旧塑料入境积极与被告人查干共谋，由被告人查干联系被告人陈启祥走私入境事宜，与被告人张说共谋利用被告人张说在老挝××香蕉××便道为走私废旧塑料入境中国提供方便，在走私的废旧塑料入境到中国后被告人红梅又积极联系车辆准备将废旧塑料运往中国内地，其在实施的犯罪中并非起辅助作用，不应认定为从犯。从被告人红梅的供述及同案犯的供述显示，被告人红梅对走私废旧塑料主观明知，对被告人红梅的辩解及辩护意见，本院不予采纳。 针对被告人张说的辩解及其辩护人的辩护意见，本院认为，从本案证据显示，被告人张说事前与被告人红梅共谋，利用被告人张说在老挝××香蕉××便道为走私废旧塑料入境中国提供方便，每车给被告人张说6500元好处费，被告人张说系走私犯的共犯，对通过被告人张说香蕉地便道走私入境的废物，被告人张说均应承担责任。被告人张说事前共谋，积极为走私行为提供便利条件，其在案件中并非起次要作用，不应认定从犯。关于走私的废物的性质问题，已经在前述予以评价。对被告人张说的辩解及辩护意见，本院不予采纳。 针对被告人查干的辩护人提出的辩护意见，本院认为，被告人查干在被告人红梅找到自己商量走私废旧塑料入境的事宜时为谋取非法利益，积极主动与被告人陈启祥联系走私废旧塑料入境的事宜，当走私的废物被查获后又转款给被告人红梅，被告人查干在实施的犯罪中并非起辅助作用，不应认定为从犯。对此辩护意见，本院不予采纳。被告人查干归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。 针对被告人蒲文章、吴之良的辩护人提出的辩护意见，本院认为，被告人蒲文章、吴之良在公安机关电话传唤后主动到案，归案后能如实供述自己的罪行，系自首，在被告人蒲文章、吴之良实施的二起走私废物的犯罪中，被告人蒲文章、吴之良受被告人陈启祥的雇佣，驾驶被告人陈启祥安排的车辆到老挝运输废旧塑料走私入境，二人在实施的犯罪中起次要、辅助作用，系从犯。从犯罪事实、情节、社会危害程度考虑对被告人蒲文章、吴之良可以减轻处罚。 本院认为，被告人陈启祥、曾凡团、张说、查干、蒲文章、吴之良、红梅违反海关管理制度，走私废旧塑料入境中国，其行为触犯刑律，构成走私废物罪；被告人陈启祥违反海关管理制度，走私普通货物入境中国，其行为触犯刑律，构成走私普通货物罪；被告人陈启祥、曾凡团为走私而贿赂相关国家工作人员，其行为触犯刑律，构成行贿罪。公诉机关指控各被告人所犯罪行，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。 被告人张说刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人蒲文章、吴之良案发后主动投案，如实交代犯罪事实，系自首，被告人蒲文章、吴之良在案件中起次要辅助作用，系从犯，综合考虑案件事实、犯罪情节、社会危害程度，对被告人蒲文章、吴之良可以减轻处罚。被告人查干归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人陈启祥、曾凡团一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人红梅曾因犯信用卡诈骗罪，于2019年10月21日被判处有期徒刑一年，缓刑二年，属于判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处刑罚，实行数罪并罚，决定执行的刑罚。 综上所述，根据七名被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百五十二条第二款、第一百五十三条第一款第三项、第一百五十六条、第三百八十九条第一款、第三百九十条、第二十五条、第二十七条第一款、第六十四条、第六十五条、第六十七条第一款、第三款、第六十九条、第七十七条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理走私刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款、最高人民法院《关于适用的解释》第三百六十五条之规定，判决如下： 一、撤销云南省景洪市人民法院（2018）云2801刑初976号刑事判决中对被告人红梅宣告缓刑二年的部分。 二、被告人陈启祥犯走私普通货物罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金400万元；犯走私废物罪，判处有期徒刑七年，并处罚金10万元；犯行贿罪，判处有期徒刑二年，并处罚金20万元，决定执行有期徒刑十八年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月22日起至2036年10月21日止），并处罚金430万元（罚金限本判决生效之日起十日内缴清）。 三、被告人曾凡团犯走私废物罪，判处有期徒刑七年，并处罚金10万元；犯行贿罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金15万元，决定执行有期徒刑八年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月7日起至2026年11月6日止），并处罚金25万元（罚金限本判决生效之日起十日内缴清）。 四、被告人红梅犯走私废物罪，判处有期徒刑六年，并处罚金8万元，加上原判刑罚有期徒刑一年，罚金2万元，决定执行有期徒刑六年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月26日起至2026年5月27日止），并处罚金10万元（罚金限本判决生效之日起十日内缴清）。 五、被告人张说犯走私废物罪，判处有期徒刑六年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月21日起至2024年10月20日止），并处罚金5万元（罚金限本判决生效之日起十日内缴清）。 六、被告人查干犯走私废物罪，判处有期徒刑五年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月21日起至2023年10月20日止），并处罚金5万元（罚金限本判决生效之日起十日内缴清）。 七、被告人蒲文章犯走私废物罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月9日起至2021年10月8日止），并处罚金2万元（罚金限本判决生效之日起十日内缴清）。 八、被告人吴之良犯走私废物罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月9日起至2022年10月8日止），并处罚金2万元（罚金限本判决生效之日起十日内缴清）。 九、未随案移送的废旧塑料共计116.72吨及被告人陈启祥被冻结赃款12,974.02元、被告人曾凡团被冻结赃款42,822.59元、被告人红梅被冻结赃款3,174.93元、被告人查干被冻结赃款5,025.06元，依法没收，由扣押机关景洪市公安局依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长 李 玲 审判员 陈 浩 审判员 汤晓红 二〇二〇年四月二十六日 书记员 周 婷