陕西省西安市中级人民法院陕西省西安市中级人民法院 民  事  判  决  书 （2020）陕01民终1830号     上诉人（再审申请人、原诉被告）:蒋丽，女，汉族，1986年9月15日出生，住西安市雁塔区。    被上诉人（再审被申请人、原诉原告）:叶力，男，汉族，1988年9月28日出生，住西安市雁塔区。    上诉人蒋丽因与被上诉人叶力民间借贷纠纷一案，前由西安市雁塔区人民法院于2017年6月16日作出（2017）陕0113民初1139号民事判决并发生法律效力，经该院审判委员会讨论后于2018年12月10日作出（2018）陕0113民申3号民事裁定书，裁定对本案进行再审；雁塔区人民法院另行组成合议庭，审理后作出（2019)陕0113民再2号民事判决。宣判后蒋丽不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，本案现已审理终结。    在前诉中，原审法院审理查明，2014年7月9日，蒋丽向叶力出具收条一份，内容为：今借款人蒋丽收到出借人叶力出借金额壹拾伍万元整（小写150000元），双方约定还款日期为2014年8月9日。同日，叶力通过银行向蒋丽名下转款93000元，其他款项的支付，叶力主张给付蒋丽现金7000元并通过ATM机向蒋丽丈夫名下银行卡转账50000元。叶力确认截止起诉之日，蒋丽已还2万元。叶力前诉诉称，2014年7月，其向蒋丽提供借款150000元，借款期限一个月，自2014年7月9日起至2014年8月9日止，还款方式为到期还本，借款到期后，蒋丽未按约偿还本金，其请求判令：1、蒋丽归还借款150000元；2、蒋丽承担本案诉讼费。前诉中原审法院认为，双方之间的借款合同关系系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。叶力履行出借借款的合同义务后，蒋丽未按约定偿还借款，构成违约，叶力确认已还20000元，故蒋丽下欠借款130000元未还，叶力要求蒋丽偿还借款的诉讼请求，部分予以支持。蒋丽经合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据，应自行承担不利的法律后果，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条的规定，作出判决：一、蒋丽应当于本判决生效之日起十日内向叶力偿还借款130000元；二、驳回叶力其余诉讼请求。    再审中原审法院另查明，蒋丽经他人介绍与叶力相识后，曾向叶力借款。2014年7月，蒋丽再次向叶力提出借款，叶力同意出借款项。2014年7月9日，蒋丽向叶力出具《收条》，称：“今借款人蒋丽收到出借人叶力出借金额壹拾伍万元整（小写：150000.）。双方约定还款日期为2014年8月9日。收款人：蒋丽，身份证号XX26,2014年7月9日”，当日，叶力向蒋丽名下账户转款93000元，2014年7月11日，叶力向蒋丽朋友陈某某名下银行账户转款50000元。自2014年7月25日起至2015年4月6日期间，蒋丽分19笔陆续归还叶力借款89402元，其中陈某某于2015年1月2日、2015年4月3日还款两笔共计4900元。2017年1月，叶力以蒋丽未按期归还全部欠款，提起原审诉讼；原审在速裁调解阶段，蒋丽到庭，称其已全部归还借款，后蒋丽庭审时未到庭亦未提交书面答辩意见，原审缺席审理，蒋丽就原审判决向西安市中级人民法院提起上诉，后因无正当理由拒不到庭，西安市中级人民法院以（2017）陕01民终14071号民事裁定书裁定该案按蒋丽自动撤回上诉处理。再审庭审中，叶力、蒋丽就蒋丽借款金额、还款金额均存在争议，叶力提供蒋丽出具《收条》及与蒋丽的电话短信记录，称其已支付全部借款150000元，其中7000元系向蒋丽现金支付，93000元系付至蒋丽名下银行账户，50000元系按蒋丽要求付至陈某某名下账户，蒋丽认可收到叶力出借款项93000元，对叶力向陈某某的付款不予认可，蒋丽提交2014年7月25日起至2015年4月6日期间的共19笔还款明细清单，证明其陆续归还叶力借款89402元，叶力仅认可蒋丽2014年8月9日之后（不包括陈某某还款）的10笔还款共计38502元，对于蒋丽在2014年8月9日之前的还款7笔共计46000元及陈某某还款两笔4900元不予认可，并称蒋丽在本案之前曾向其借款100000元，此7笔款项均为蒋丽归还前期借款，其与蒋丽第二次民间借贷合同即本案借款借期仅有一月，双方约定还款日期为2014年8月9日，故蒋丽就本案借款的偿还日期应系2014年8月9日后。蒋丽承认在本案借贷行为之前曾另向叶力借款，但该款在本案借款前已经清偿完毕。因借款日期久远，对于前期借款，双方均未提交证据，但均称该借款已经清偿，惟对该借款还款日期，双方存在争议，叶力称该款直至2014年后半年还清，蒋丽称该款在本案借款发生之前已经还清。庭审时，经询，叶力称与陈某某并不相识，陈某某系蒋丽朋友，蒋丽承认与陈某某系朋友关系。   蒋丽申请再审称，其先向叶力出具借款150000元的收据后，叶力因资金不足，实际仅向其提供借款93000元，后其陆续归还89402元，原审缺席审理，致本案事实错误，故再审申请。请求判令：1、撤销原审判决，依法重新审理或改判；2、叶力承担案件受理费用。   叶力再审辩称，原审判决合法有据，应予维持，要求驳回蒋丽再审申请。    原审法院认为，本案审理的焦点问题是如何认定叶力与蒋丽之间的借款金额、还款金额。关于蒋丽的借款金额，应认定叶力已向蒋丽如约支付借款150000元：其一，蒋丽向叶力出具《收条》，称收款金额为150000元；其二，据叶力提交的双方电话短信记录，可以佐证叶力向蒋丽支付借款150000元的情况。蒋丽称其仅收到借款93000元，与其出具《收条》及双方电话短信记录不符，故对蒋丽该述称不予认可。关于蒋丽的还款金额，双方争议有两点：一、2014年8月9日之前的蒋丽还款46000元是否认定；二、陈某某的还款4900元是否认定。因双方当事人均认可在本案借款之前存在其他借款，双方对前期借款的还款日期及具体还款情况均未能提交证据，而双方协议约定本案借款的归还日期为2014年8月9日，故依据双方约定，蒋丽应于2014年8月9日归还本案借款，则蒋丽在2014年8月9日之前的还款46000元，应确认系归还前期借款，不应认定为归还本案借款。对于陈某某还款4900元，其一，叶力支付借款时按蒋丽要求将部分借款支付与陈某某；其二，陈某某还款所使用银行帐号即系叶力向陈某某付款时银行账号；其三，叶力与陈某某不相识，与陈某某无经济往来，据上认为，蒋丽及叶力在本案所涉借贷关系中，对陈某某系蒋丽一方的共同借、还款人已形成共识，故陈某某还款4900元应认定为系代蒋丽偿还本案借款。综上，可以认定2014年8月9日之后蒋丽就本案借款归还情况即蒋丽所还的10笔款项计38502元、陈某某代还款项两笔计4900元，以上蒋丽共偿还本案借款43402元。在计算蒋丽还款金额后，蒋丽尚欠叶力借款金额为106598元。因原审时蒋丽未到庭，对蒋丽已还款项未据实扣减，导致原审审理事实部分错误，故对原审相关内容及判项，应根据再审查明事实予以纠正。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百零七条的规定，作出判决：一、维持（2017）陕0113民初1139号民事判决第二项“驳回叶力其余诉讼请求”；二、撤销（2017）陕0113民初1139号民事判决第一项“蒋丽应当于本判决生效之日起十日内向叶力偿还借款130000元”；三、蒋丽应当于本判决生效之日起十日内偿还叶力借款106598元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原审案件受理费3300元，由叶力承担955元，蒋丽承担2345元。    宣判后，蒋丽不服原审判决，向本院提起上诉。蒋丽上诉称，2014年5月至今，其向叶力借款共计14.88万元，还款共计12342元，下欠24458元未还，原审查明认定事实不清；陈某某与叶力之间的借贷合同，与本案不属于同一法律关系，应另案处理。请求：撤销原审判决，改判驳回叶力的诉讼请求，本案诉讼费用由叶力承担。    叶力答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。    经审理查明，原审法院查明的事实属实。本院认为，本案二审争议的焦点为蒋丽与叶力之间的借款金额和还款金额应如何分别认定计算。叶力主张其交付出借款15万元，有蒋丽出具的15万元借条、其与叶力之间手机短信内容，以及叶力向蒋丽和陈某某银行转款凭证证明，且上述证据相互印证，依法应予认定；叶力否认足额收到15万元，因与其手机回复短信内容、陈某某收款银行卡号信息系其向叶力提供均不相符，依法不予采信。涉案15万元借条约定还款时间为2014年8月9日，扣除此后蒋丽还款38502元以及陈某某还款4900元，原审认定蒋丽欠付金额为106598元有据，依法应予维持；蒋丽辩称2014年8月9日前其向叶力付款4.6万元应予扣减，因此前双方另有其它借贷关系，蒋丽对该部分借款的具体还款情况以及结清时间未能提交充分证据加以证明，依法不予采纳。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：    驳回上诉，维持原判。    原审案件受理费负担不变，二审案件受理费2432元（蒋丽预交），由上诉人蒋丽负担。    本判决为终审判决。审  判  长   侯  春  丽审  判  员   徐  振  平审  判  员   吉  英  鸽                                 二Ｏ二Ｏ年四月二十七日 书  记  员   刘      静