云南省砚山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云2622民初241号 原告：汪光文，男，1973年8月15日生，汉族，云南省麻栗坡县人，小学文化，农民，户籍地云南省麻栗坡县，现住云南省砚山县。 委托诉讼代理人：钟铮，云南君山律师事务所律师。特别授权代理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司文山支公司，住所地云南省文山市新闻一路1号。 负责人：陈幼红，系该公司经理。 委托诉讼代理人：王国强，男，1987年2月28日生，汉族，云南省砚山县人，住云南省砚山县，系保险公司平远镇营业部职工。特别授权代理。 被告：杨锐江，男，1973年3月8日生，回族，云南省砚山县人，初中文化，居民，住云南省砚山县。 被告：文山市通亚汽车运输有限责任公司，住所地云南省文山市新平街道红旗社区庄子田文山大型施工机械服务中心内。 法定代表人：金春,系公司经理。 委托诉讼代理人：金乐山，男，1976年1月16日生，汉族，安徽省凤阳县人，初中文化，农民，住安徽省凤阳县，现住云南省。系公司负责人，特别授权代理。 原告汪光文与被告中国人民财产保险股份有限公司文山支公司（以下简称人民财保文山支公司）、杨锐江、文山市通亚汽车运输有限责任公司（以下简称文山通亚汽运公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序于2020年2月19日公开开庭进行了审理。原告汪光文的委托诉讼代理人钟铮，被告人民财保文山支公司的委托诉讼代理人王国强、被告杨锐江、被告文山通亚汽运公司的委托诉讼代理人金乐山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 汪光文向本院提出诉讼请求：1.请人民法院判令被告赔偿原告各种损失144361.63元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月20日，被告杨锐江驾驶云Ｈ×××××号货车由大稼依社区方向向小石桥方向行驶，12时26分行至圣布凡家纺门口路段左转时，与直行原告驾驶的云Ｈ×××××号二轮摩托车相撞，造成原告受伤，两车受损的交通事故。该事故经砚山县公安局交通警察二大队认定，杨锐江承担此事故的主要责任。经查：云Ｈ×××××号车车辆驾驶人为杨锐江，云Ｈ×××××号车所有人为文山通亚汽运公司，该车交强险、商业三者险投保于人民财保文山支公司，该事故发生在保险期内。原告受伤住院，出院后经鉴定为两处10级伤残，后续治疗费需15528元，事故发生后扣除被告已经支付的医疗费，该事故给原告造成的经济损失为144361.63元，双方协商无果，原告诉至法院。赔偿清单：原告总损失：196568.15元，其中：1.残疾赔偿金：33488元/年×20年×12%=80371.2元；2.医疗费：42767.95元；3.住院期间护理费：30天×224元/天=6720元；4.住院伙食补助费：30天×100元/天=3000元；5.误工费：203天×227元/天=46081元；6.后期治疗费：15528元；7.鉴定费：1800元；8.交通费：300元。交强险应赔12万元，超过交强险被告应赔偿（196568.15元-120000元）×70%=53597.71元，减去被告垫付的29236.08元现还应赔偿144361.63元（120000元+53597.71元-29236.08元）。 人民财保文山支公司辩称，一、我方对事故认定书和伤残等级认定都没有异议。二、我方不完全同意原告的诉讼请求：1.伤残赔偿金：原告为农村户口，没有相关合法有效的证据证实原告在城镇居住一年以上，且收入来源于城镇，所以不应按城镇标准计算；2.医疗费：以实际发票为准，但不属于本次交通事故的伤情用药，即不属于医保用药的应给予扣除；3.护理费：原告未提交护理人相关户口证明、收入证明，按224元每天计算是没有依据的，考虑到原告住院期间确实需要护理，我方认为护理人无固定收入的，参照文中联发文件按100元每天计算比较合理；4.住院伙食补助费：以实际住院天数为准；5.误工费：原告方未提供任何收入相关证据，如劳动合同、工资花名册、银行流水，故无法判定原告方真实收入状况和该起交通事故对他收入的影响程度，我方认为误工费标准应参照文中联发文件按120元每天计算比较合理，至于误工天数，原告方住院30天，出院后3个月就可以到伤残鉴定中心进行伤残鉴定，根据最高人民法院出具的关于人身伤害赔偿条例，因交通事故致人伤残的，可以计算至评残日前一天，就本案而言，参照各法律法规，按120元/天计算120天合理；6.后续治疗费：该笔费用并未实际产生，我方认为待实际产生后，另行主张最为公平；7.鉴定费：不属于保险赔偿范围，我方不应承担；8.交通费：原告方未提供任何时间、地点、人物相吻合的交通运输票据，无法判定其真实存在，故不应得到支持。三、本公司不承担本案诉讼费用，交通事故是侵权之诉，侵权之诉应由侵权人承担诉讼费。 杨锐江辩称，我的答辩意见与保险公司一致，诉讼费和鉴定费不应由我承担，出事以后，我的车被交警队扣了，造成了损失，扣了40天，一天1500元，原告应该补偿我，我保留诉讼权利，不提出反诉。 文山通亚汽运公司辩称，我方答辩意见与保险公司的一致。 结合当事人的诉辩主张，本案争议焦点为：原告汪光文的诉讼请求是否合理合法，应否得到支持。 汪光文针对其诉讼请求向本院提交了如下证据：1.事故认定书、被告基本信息，证实交通事故发生的时间、地点、原因及责任划分情况，杨锐江承担此事故的主要责任。云Ｈ×××××号车车辆驾驶人为杨锐江，该车所有人为文山通亚汽运公司，该车交强险、商业险投保于人民财保文山支公司，事故发生在保险期内；2.病情证明、住院病历、出院证、报告单，证实原告的伤经诊断为右侧尺骨茎突、桡骨远端远端粉碎性骨折，右侧第4、5、6、7、8、9、10、11、12肋骨骨折，软组织挫伤，出院后前臂吊带三月；3.司法鉴定意见书，证实原告的伤经鉴定构成两个十级伤残，后续治疗费用为15528元；4.收费收据、发票，证实原告因交通事故受伤后支付医疗费42767.95元，鉴定费1800元；5.租房协议、房东身份证复印件，砚山县大稼依社区证明，麻栗坡县铁厂乡关告村民委证明，麻栗坡县农村经济经营管理站证明，证实原告2004年至今在外打工为生，从2007年至今其在户口所在地无承包土地，原告2017年7月至今租住于砚山县大稼依社区辣椒城212号，原告收入来源于城镇并在城镇居住多年，其伤残赔偿金及误工费应按城镇居民标准计算；6.户口薄、身份证，证实原告的基本情况。 经质证，人民财保文山支公司对汪光文提交的第1、2、3、4、6组证据均无异议，对第5组证据不予认可，认为该组证据不能证明原告在城镇居住、消费、收入一年以上，只是证明原告租了房子。文山通亚汽运公司的质证意见与人民财保文山支公司一致。杨锐江质证意见与人民财保文山支公司一致，认为其曾去原告租住的地方找了原告五次，原告都不在，不认可原告长期租住于城镇。 杨锐江针对其辩称理由向本院提交了如下证据：1.保单和保险卡，证实杨锐江的车在人民财保文山支公司投保了交强险和商业三者险，商业险保额是100万元；2.加油站发票，证实杨锐江请人从稼依送汪光文去文山医治，加油350元；3.医疗费、门诊费发票，证实杨锐江已经垫付了医疗费、门诊费20558元。 经质证，汪光文对杨锐江提交的第1组证据认可；对第2、3组证据均没有意见，称汪光文实际支付医疗费13000元，其余都是由杨锐江垫付的,最终数字由法院审核认定。人民财保文山支公司对汪光文提交的第1、3组证据均无异议，对第2组证据认为由法院核实、认定费用是否合理。文山通亚汽运公司对汪光文提交的1、2、3组证据均没有意见。 人民财保文山支公司和文山通亚汽运公司未向本院提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人没有异议的证据，即汪光文提交的第1、2、3、4、6组证据，杨锐江提交的第1、3组证据，本院予以确认并在卷佐证；对当事人有异议的证据，认定如下：汪光文提交的第5组证据，即租房协议、房东身份证复印件，砚山县大稼依社区证明，麻栗坡县铁厂乡关告村民委证明，麻栗坡县农村经济经营管理站证明，本院认为，该组证据均由有关人员、有关组织出具,客观、真实，与本案有关联，形成完整的证据链，能够证明汪光文在稼依镇居住生活的事实，本院予以认定；杨锐江提交的第2组证据，即加油站发票，该发票日期为2020年2月13日，系事后补开，与事故发生时间不符，与本案不具有关联性，本院不予认定。 本院经审理认定事实如下：2019年4月20日，杨锐江驾驶车牌号为云Ｈ×××××号轻型自卸货车，沿稼依镇锦阳路行驶，由大稼依社区方向驶往小石桥社区方向，当天12时26分许，行驶至锦阳路圣布凡家纺门口路段时，所驾车辆在左转过程中与直行的驾驶人汪光文驾驶的车牌号为云Ｈ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成汪光文受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。经砚山县公安局交通警察二大队出具的《道路交通事故认定书》认定：杨锐江承担此事故的主要责任，汪光文承担次要责任。杨锐江是云Ｈ×××××号轻型自卸货车的实际车主，挂靠于文山通亚汽运公司，该车在人民财保文山支公司投保了机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任保险，其中第三者责任商业保险保额为100万元，不计免赔，保险期限从2018年9月19日0时起至2019年9月18日24时止，事故发生在保险期内。事发后，汪光文被送至稼依卫生院检查治疗，当天又到文山州人民医院住院治疗，住院30天后于2019年5月20日出院，检查、住院期间产生医疗费、检查费等各项共计44089.94元。出院医嘱：1.出院后前臂吊带三月；2.出院后三月返院复查；3.三月后根据骨折愈合情况拔出克氏针；4.在医师指导下功能锻炼；5.不适随诊。汪光文出院后于2019年11月8日到云南文山七都司法鉴定所进行伤残程度鉴定和后续医疗费用评估鉴定，经云文都司鉴[2019]临鉴字第2334号、2335号鉴定意见书认定：1.汪光文肋骨骨折伤残程度鉴定为十（拾）级。2.汪光文右腕关节功能丧失47.5%伤残程度鉴定为十（拾）级，支出鉴定费1800元，需后续治疗费15528元。查明杨锐江在汪光文治疗过程中总共垫付了医疗费、检查费等各项合计20558元，人民财保文山支公司为汪光文治疗垫付了10000元。另查明，汪光文多年来一直在砚山县大稼依社区居住、生活。 本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的,依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按各自过错的比例分担责任，”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿;（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿；”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款规定“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。”第十九条规定“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。器官恢复功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。”第二十条规定“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定……”，第二十一条规定“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。……护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的,可以参照确定护理人员人数。”，第二十二条规定“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”，第二十三条规定“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。” 另根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条第一款、第二款：死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。 关于事故责任比例的划分，经交警部门认定，杨锐江承担本案事故的主要责任，汪光文承担次要责任，故结合事故认定书及本案实际情况，本院确定杨锐江承担事故责任的70%，汪光文自行承担30%的责任。 关于各项争议赔偿的计算及标准问题。残疾赔偿金：汪光文长期在砚山县居住生活，其生活来源、消费均在城镇，故其残疾赔偿金应按城镇居民标准计算；住院伙食补助费、护理费结合汪光文治疗情况按照实际住院的30天计算，每天100元；误工天数结合出院医嘱前臂吊带三月（30天+90天），本院认为认定120天较为合理，误工费根据相关规定，按照120元/天计算；交通费汪光文虽未提交交通费发票，但结合其实际治疗情况，300元属于可以预见的范畴且金额合理，予以支持；后续治疗费尚未实际产生，可待实际产生后另行起诉，不予支持；关于鉴定费，本院认为该费用属于因交通事故造成的必然支出，且有正规发票，应予支持； 综上，本院认定汪光文的损失如下：1.医疗费：44089.94元；2.住院伙食补助费：3000元（100元/天×30天）；3.护理费：3000元（100元/天×30天）；4.误工费：14400元（120元/天×120天）；5.残疾赔偿金：80371.20元（33488元/年×20年×12%）；6.鉴定费：1800元；7.交通费300元，以上合计146961.14元。先由人民财保文山支公司在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿汪光文的医疗费、住院伙食补助费10000元及在死亡伤残赔偿限额范围内赔偿残疾赔偿金、护理费、误工费、交通费98071.2元，两项合计108071.2元；剩余部分38889.94元按责任比例予以赔偿，由人民财保文山支公司在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿27223元（38889.94元×70%）；故本案中，汪光文应得到的赔偿为108071.2元+27223元=135294.2元；扣除杨锐江已垫付的20558元、人民财保文山支公司垫付的10000元，汪光文应得到的赔偿为135294.2元-20558元-10000元=104736.2元；上述赔款未超过云Ｈ×××××号车辆在人民财保文山支公司投保的交强险及商业第三者责任险限额，故文山通亚汽运公司和杨锐江不再对汪光文承担赔偿责任。但诉讼费不在保险公司赔付范围内，应由事故双方按责任承担，即由杨锐江负担1116元（1594元×70%），汪光文承担478元（1594元×30%）。 综上所述，原告汪光文的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条第一款，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、由中国人民财产保险股份有限公司文山支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内赔偿汪光文因交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费10000元，残疾赔偿金、护理费、误工费、交通费98071.2元，两项合计108071.2元； 二、由中国人民财产保险股份有限公司文山支公司在商业第三者责任保险赔偿限额范围内赔偿汪光文因交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费等27223元； 以上款项合计135294.2元，扣除杨锐江垫付的20558元、中国人民财产保险股份有限公司文山支公司垫付的10000元，最后合计104736.2元，限本判决生效之日起30日内履行完毕; 三、由中国人民财产保险股份有限公司文山支公司退赔杨锐江垫付的医疗费等20558元，限本判决生效之日起30日内履行完毕； 四、杨锐江和文山市通亚汽车运输有限责任公司在本案中不再承担赔偿责任； 五、驳回汪光文的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3188元，减半收取计1594元，由汪光文负担478元，由杨锐江负担1116元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。 审判员  马川 二〇二〇年四月十日 书记员  刘娜