wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济南市历下区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0102民初2671号 原告：李平，男，1955年1月13日出生，汉族，住济南市,公民身份号码。 委托诉讼代理人：党明德，济南历下东关法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：陈晚清，济南历下东关法律服务所法律工作者。 被告：张峰，男，1975年3月25日出生，汉族，住济南市，公民身份号码。 原告李平与被告张峰民间借贷纠纷一案，本院立案后适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李平的委托诉讼代理人陈晚清，被告张峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李平向本院提出诉讼请求：1.张峰偿还借款20万元;2.张峰支付利息（以20万元为基数，自2015年12月5日起至实际支付之日止，按照年利率12%计算）;3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：李平与张峰系朋友关系，2015年12月4日，因张峰扩大经营，资金遇到困难，请李平提供帮助。李平将多年的30万元积蓄，一部分现金，一部分银行转账方式借给张峰。张峰至今只偿还10万元整。现在李平患重病急需治疗费用，但无数次向张峰索要借款，其承认该笔债务，但目前无力偿还。李平无奈，诉至贵院，请求支持李平的诉讼请求。 原告李平为证明其诉讼请求，向本院提交了以下证据： 证据1.2015年12月4日张峰出具的借条一份，证明张峰向李平借款20万元，利息为年利率12%； 证据2.2013年12月9日中国工商银行个人业务凭证、2014年4月15日中国建设银行转账凭条，证明李平共向张峰转款33万元。 被告张峰辩称，曾经借过李平30万元，但是已经还了30万元，大概有10万元转账给李平了。李平说从案外人侯某那里借了钱，然后再借给张峰了，张峰还过侯某大约四、五万元。 被告张峰未提交证据。 根据当事人提交的证据及当事人陈述，经审核质证，本院综合认定以下法律事实： 2013年12月9日、2014年10月15日,李平分别向张峰转账23万元、10万元。2015年12月4日，张峰出具借条一份，内容为：今借李平现金20万元，还款时间为2016年12月5日，落款处的借款人为张峰、王立宁；另，在该借条的左下角，手写有“（息12%）、（借条已转侯主任）”的字体。李平称，上述借条是张峰偿还13万元之后，要求张峰补的一张借条；张峰称，借条上的“（息12%）”不像是张峰写的，故对借条的利息有异议。另，张峰2015年曾归还了5万元，2016年也还过钱，但是忘记是还给李平还是还给侯某了。 本院认为，李平向张峰出借款项，双方已建立民间借贷关系，李平系出借人，张峰系借款人。李平于2013年12月9日、2014年10月15日共向张峰转账出借33万元。2015年12月4日，经双方对账，张峰仍拖欠借款本金20万元尚未归还。李平虽然主张该借款约定了12%的年息，但该利息约定并未写入借条的主文内容，也未由张峰另行签名或加按手印。故，对于李平要求按照年利率12%计算借款利息的意见，本院不予采纳，但是张峰应自还款期满按以下方式支付李平利息损失：以20万元为基数，按照6%的年利率，自2016年12月6日起计算至实际给付之日止。对于张峰辩称的已经归还部分借款的意见，因其在举证期限内未提交证据予以证实，对此意见本院不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告张峰于本判决生效之日起十日内偿还原告李平借款本金20万元； 被告张峰于本判决生效之日起十日内支付原告李平利息损失（以20万元为基数，按照6%的年利率，自2016年12月6日起计算至实际给付之日止）； 驳回原告李平的超出诉讼请求。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5860元，减半收取2930元，财产保全费2270元，均由被告张峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预缴上诉费，上诉至山东省济南市中级人民法院。 审判员  于骐宁 二〇二〇年四月二十九日 书记员  刘洪明
安徽省界首市人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1282民初259号原告：李春杰，女，1981年9月17日出生，汉族，住安徽省界首市。被告：郭海梅，女，1977年4月20日出生，汉族，住安徽省界首市。本院在审理原告李春杰诉被告郭海梅民间借贷纠纷一案中，原告李春杰于2020年4月27日向本院提起撤回对被告郭海梅的起诉。本院认为：原告李春杰向本院提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，并不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李春杰撤回对被告郭海梅的起诉。案件受理费已减半收取1870元，由原告李春杰负担。审判员  李强二〇二〇年四月二十七日法官助理马泽宇书记员李沂璠
潍坊市寒亭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0703执1388号 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。住所地：潍坊市胜利东街228号。 主要负责人：李东峰，经理。 被执行人刘聚臣，男，1975年3月25日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司与被执行人刘聚臣追偿权纠纷一案中，执行过程中，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司与被执行人刘聚臣达成执行和解协议，该协议需长期履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十八条之规定，裁定如下： 终结(2019)鲁0703执1388号案件的执行。 如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可在和解协议约定履行期限的最后一日起两年内向本院再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 马 俊 二〇二〇年四月十七日 书记员 范姗姗
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0112民初250号 原告：李某某，男，1988年11月21日出生，汉族，住南昌市南昌县。 被告：聂某某，男，1979年7月16日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。 原告李某某与被告聂某某合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 员  邱尤德 二〇二〇年四月二日 法官助理卢建伟 书 记 员黄珍珍
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973财保691号申请人：东莞市藤迈实业有限公司，住所：广东省东莞市黄江镇长龙社区*************。法定代表人：邓季红，经理。委托代理人：杨光全，北京市王玉梅（东莞）律师事务所律师。被申请人：东莞市昆程达电子科技有限公司，住所：广东省东莞市**********。法定代表人：吴某1。申请人东莞市藤迈实业有限公司于2020年4月20日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人东莞市昆程达电子科技有限公司相应价值262248.72元的财产。申请人东莞市藤迈实业有限公司以中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司提供诉讼财产保险作担保，保险限额为262248.72元，保证承担因申请错误造成被申请人东莞市昆程达电子科技有限公司或利害关系人经济损失的赔偿责任。申请人东莞市藤迈实业有限公司于2020年4月20日预交诉前保全费1831.24元。本院经审查认为，因情况紧急，不立即保全将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人东莞市昆程达电子科技有限公司相应价值262248.72元的财产。冻结存款的期限为一年、查封动产的期限为两年、查封不动产的期限为三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长 蓝 海审判员 杨志斌审判员 孙 菊二〇二〇年四月二十一日书记员 祁秀雯
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0722民初546号之二申请人：张维，男，1964年6月14日出生，汉族，住江苏省常熟市。委托诉讼代理人：杨周，江苏连众律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴昊，江苏连众律师事务所实习律师。被申请人：东海县郭翰泽房地产开发有限公司，住所地连云港市东海县青湖镇245省道西侧128号鑫科王府小区第1#幢单元酒店室。法定代表人：郭勤生，总经理。申请人张维与被申请人东海县郭某房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日作出(2020)苏0722民初546号民事裁定书，冻结被申请人东海县郭某房地产开发有限公司银行存款人民币4500000元，保全期限为一年，如存款不足，则查封同等价值的财产。申请人张维于2020年4月15日向本院申请解除上述部分房产保全措施。本院经审查认为，申请人张维申请解除对被申请人东海县郭某房地产开发有限公司名下位于清源小区1号楼一单元301室、401室501室、601室、602室房产的查封，符合法律规定，本院依法应予解除。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被申请人东海县郭翰泽房地产开发有限公司名下位于清源小区1号楼一单元301室、401室、501室、601室、602室房产的查封。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  舒君义审 判 员  严 亮人民陪审员  张振宇二〇二〇年四月二十四日书 记 员  郑逢春
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事判决书（2020）内04民终534号上诉人（原审原告）：牛忠，男，1955年1月19日出生，汉族，农民，住宁城县。委托诉讼代理人：戴秀君，宁城县法律援助中心法律援助律师。被上诉人（原审被告）：中航安盟财产保险股份有限公司赤峰中心支公司，住所地：赤峰市新城区水榭花都小区B49号楼01011厅。负责人：马永民，系总经理。委托诉讼代理人：张思佳，男，1986年6月27日出生，汉族，住赤峰市。上诉人牛忠因与被上诉人中航安盟财产保险股份有限公司赤峰中心支公司保险纠纷一案，不服宁城县人民法院（2019）内0429民初1670号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月15日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人牛忠上诉请求：请求撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实与理由：一审法院认为上诉人擅自改变了被保险车辆的使用性质，使保险标的的危险程度增加，且未通知保险人，对于保险车辆改变用途，发生交通事故以及造成损失，违反了双方签订的保险合同中的特别约定，上诉人认为，刘某租赁上诉人的车辆，上诉人与刘某均没有从事商业运营，到肇事时刘某一直是私人驾驶，其性质与私人生活用车并无本质区别，并没有改变车辆的使用性质。退一步说，即使改变了使用性质，也不包含在《保险法》司法解释四第四条规定的保险标的危险程度增加的情形之一。私家车出租，并不是一审法院认为的改变车辆用途，刘某驾驶涉案车辆，没有从事商业租赁性经营行为，与出租车等营运车辆的营运行为存在明显不同，不属于改变车辆的用途。上诉人将涉案车辆租赁给刘某使用，不是经营行为，而是民事行为，所收取的租金只是对租赁物磨损消耗的补偿，与有偿使用没有本质区别。被上诉人在订立保险合同时，应当预见到上诉人不只是自己使用涉案车辆，有可能将车辆租借给他人使用，根据《保险法》解释四第二款的规定，不构成危险程度显著增加。在上诉人为涉案车辆投保的过程中，被上诉人未就免责条款告知上诉人，即保险合同不是上诉人签字，保险合同的免责条款对上诉人是不生效的。被上诉人中航安盟财产保险股份有限公司赤峰中心支公司答辩服判。上诉人牛忠向一审法院起诉请求：请求原告的车辆损失35000元（包括修理费32000元，吊车费2000元，拖车费1000元），由被告中航安盟财产保险股份有限公司赤峰中心支公司在商业三者险限额内赔偿35000元。一审法院认定事实，2018年12月21日，原告为其所有的×××号车,在被告处投保了机动车损失保险、不计免赔率，保险期限2019年1月3日零时起至2020年1月2日二十四时止。保险金额46010元，2019年2月14日18时06分，刘某驾驶车牌号为，沿省道207线行驶至存金沟乡李家窝铺村委会前路段时，车辆驶出道路侧翻，造成车辆损坏，无人员受伤的交通事故。经宁城县公安局交通警察支队认定，财产损失事故，刘某负全部责任。本案经被告中航安盟财产保险股份有限公司赤峰中心支公司申请，一审法院委托赤峰松正资产评估有限公司对涉案车辆进行资产评估，赤峰松正资产评估有限公司于2019年8月16日作出赤松正资评鉴字（2019）第70号资产评估报告书，涉案车辆维修费为31808元。一审法院另查明，刘某驾驶涉案例车辆系刘某从案外人白金鹏处通过租赁取得，每日租金120元。一审法院认为，本案为保险合同纠纷。原告与被告签订的机动车损失保险，不计免赔率合法有效，该车使用性质为，非营业个人客车。被告中航安盟财产保险股份有限公司赤峰中心支公司承保的是案涉车辆作为非营业个人客车使用的风险，即基于个人或家庭的生活性使用风险。本案事故发生之日2019年2月14日，该涉案车辆是由案外人刘某以每日120元从他人手里租赁使用，并支付租赁费用。原告擅自改变了被保险车辆的使用性质，使保险标的危险程度增加，且未通知保险人，对于保险车辆改变用途，发生交通事故以及造成损失，违反了双方签订的保险合同中的特别约定，原告主张由被告在商业三者险限额内承担赔偿责任无事实与法律依据。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、《中华人民共和国保险法》第十七条、第五十二条之规定，一审判决：驳回原告牛忠对被告中航安盟财产保险股份有限公司赤峰中心支公司的诉讼请求。二审期间，上诉人提交（2019）内0429民初2737号、（2019）内04民终6203号、（2019）内04民终4246号、（2018）内04刑终16号判决书复印件四份，证明本案涉案车辆出租给刘某驾驶不构成改变车辆用途，危险程度并没有增加。被上诉人质证认为对4份判决的真实性没有异议，对证明目的有异议，我国不是判例法国家，对本案没有指导意义，没有司法解释的效力高，此案我公司有完整的录音录像，转账聊天记录等证据，（2019）内04民终4246号民事判决书不完整，这四份判决书的车辆均为白金鹏车辆，涉及到多家保险公司，我们已经向公安机关以骗保为由报案，有三起事故是同一驾驶员，都是单方事故。本院经审查认为，上诉人提交的证据无法达到其证明目的，本院不予采信。二审经审理查明的事实与一审法院认定事实一致，本院直接予以确认。本院认为，上诉人牛忠与被上诉人中航安盟财产保险股份有限公司赤峰中心支公司签订的保险合同合法成立且有效，对双方均有约束力，双方应当按照合同约定履行各自义务。本案中投保车辆使用性质为非营业个人客车，应以非营业个人客车投保，而事故发生时，涉案车辆是由案外人徐某作为承租方、刘某作为担保方以每日120元从案外人白金鹏处租赁取得，上诉人已改变被保险车辆的使用性质，由个人或家庭的生活性使用风险变为租赁使用风险，保险标的危险程度增加，且就此并未通知被上诉人，违反了双方签订的保险合同中的特别约定，故上诉人主张由被上诉人在商业险限额内承担赔偿责任无事实与法律依据，一审未予支持并无不当。综上所述，上诉人牛忠的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费676元，由上诉人牛忠负担。本判决为终审判决。审 判 长 张欢欢审 判 员 王旭文审 判 员 孙晓东 二○二○年四月二十四日法官助理 冯 玲书 记 员 史慧敏
山东省淄博市张店区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁0303刑初72号公诉机关淄博市张店区人民检察院。被告人张强，男，1979年6月1日出生，汉族，小学文化程度，无业，户籍所在地淄博市淄川区，住山东省淄博市周村区。1996年因犯抢劫罪被淄博市周村区人民法院判处有期徒刑七年，2002年1月释放；2002年6月因犯抢劫罪被淄博市周村区人民法院判处有期徒刑四年六个月，2005年12月释放；2006年12月28日因犯抢劫罪被淄博市周村区人民法院判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币一万元，2016年3月22日刑满释放。因涉嫌故意伤害罪，于2019年8月23日被淄博市公安局张店分局刑事拘留，同年9月6日被淄博市公安局张店分局执行逮捕。现羁押于淄博市看守所。淄博市张店区人民检察院以张检一部刑诉〔2019〕651号起诉书指控被告人张强犯故意伤害罪，于2020年1月13日向本院提起公诉，本院于同日立案。公诉机关于2020年3月17日建议本院延期审理，同年4月10提请恢复审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。淄博市张店区人民检察院指派检察员宋宁宁出庭支持公诉，被告人张强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。淄博市张店区人民检察院指控，2019年1月16日21时许，在淄博市张店区黄金国际北门门口附近，被告人张强因琐事与孙某1发生矛盾，后被告人张强持菜刀将孙某1胳膊、背部砍伤。经鉴定，孙某1之伤情已构成轻伤二级。被告人张强故意伤害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应以故意伤害罪追究被告人张强的刑事责任。被告人张强在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，其自愿认罪认罚，建议判处被告人张强有期徒刑一年六个月至二年六个月有期徒刑。被告人张强供认公诉机关的指控，辩解砍伤被害人事出有因，事后去探望过被害人，单位扣了张强四、五千元工资垫付了被害人医疗费。经审理查明的事实与公诉机关指控一致。上述事实，被告人张强在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人孙某1陈述、证人常某、刁某、周某、于某证言、辨认笔录、法医鉴定结论、公安机关出具的破案经过、抓获材料、被告人张强所受行政处罚及被判刑的行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明、其个人身份信息电子档案等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张强故意伤害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人张强在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，应从重处罚。被告人张强的部分辩解成立，本院予以采纳。被告人张强自愿认罪认罚，可对其从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人张强犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月23日起至2021年8月22日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  槐彦生人民陪审员  尹 锐人民陪审员  孙佃全二〇二〇年四月二十六日书 记 员  王 娜
西安市莲湖区人民法院民事判决书 (2020)陕0104民初2823号    原告：郭勇，男，汉族，1974年X月X日出生，住西安市莲湖区。被告：西安海粤股份有限公司，住所地陕西省西安市高新区。法定代表人：李百灵，女，系该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：刘金榜，男，汉族，1987年X月X日出生，住陕西省澄城县，系该公司职员。  原告郭勇诉被告西安海粤股份有限公司商品房销售合同纠纷一案本院立案受理后依法由审判员谢玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭勇及被告西安海粤股份有限公司的委托诉讼代理人刘金榜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。  原告郭勇向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即向原告返还房屋专项维修基金及产权证费用，共计12913.95元；2、要求被告立即向原告返还商品房差价款5074.09元；3、被告承担本案件诉讼费用。事实与理由：原、被告于2013年1月25日签订Y13008177号《商品房买卖合同》，原告购买了被告开发的位于西安市莲湖区沣惠北路103号百欣花园X号楼X单元X层XXXX室房产。合同签订后，原告按照合同约定履行了全部义务。2015年12月1日，原告收房时将该房产的大修基金、产权证费用12913.95元及商品房差价款5074.09元交给被告。签订合同时被告承诺540个工作日为原告办好该房屋产权证，但至今产权证未办理，经查询房管局官网，被告仍未将大修基金、产权证费用交给房管局，也未将商品房差价款交给经济适用房主管部门。被告擅自挪用原告交纳的上述费用，严重侵害了原告的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。被告西安海粤股份有限公司辩称，按照原西安市住房保障和房屋管理局的答复，对业主应交的房屋维修基金、超面积差价款直接交房管局或在业主自愿条件下可以交开发商，但必须交完上述二项费用才能办理收房手续。被告在原告自愿的条件下，收取了原告上述二项款项并给业主办理了收房手续，领取了钥匙。由于被告将原告上述二项款项用于后续工程，对类似原告情况的业主，起诉至西安市莲湖区人民法院，法院将被告剩余资产地下车位查封，并对查封车位进行销售，销售款项进入法院指定资金监管账户，由法院直接支付给房管局等相关部门。    原告郭勇提供的证据如下：1、Y13008177号《商品房买卖合同》，证明目的：双方的商品房买卖合同真实有效。2、被告开具的专项维修基金、产权证费用及面积差价款收据，证明目的：原告向被告支付了专项维修基金12833.95元、产权证费用80元及面积差价款5074.09元。3、西安盛有物业管理服务有限公司收据，证明目的：被告收取原告物业管理等费用。被告对原告所举证据无异议亦未提供相关证据。对原告围绕诉讼请求依法提交的以上证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：原、被告于2013年1月25日签订Y13008177号《商品房买卖合同》，原告购买了被告开发的位于西安市莲湖区沣惠北路103号百欣花园X号楼X单元X层XXXX室房屋一套(原西安市莲湖区沣惠北路5号百欣花园X号楼X单元X层XXXX室)。2015年12月1日，被告在交房之前收取了原告应交纳的专项维修基金12833.95元、产权证费用80元及面积差价款5074.09元，至今未将上述款项代缴至相关职能部门专用账户。另查我院依法查封了被告在涉诉小区内的部分地下车位用销售车位款以实现涉诉业主的诉讼权利，鉴于被告处置查封车位销售需要时间，考虑到被告履行能力，本院认为被告履行期间六个月为宜。本院认为，被告收取原告房屋专项维修基金、产权证费用及面积差价款向有关行政部门代缴的行为应依照民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺原则，被告未及时向有关部门代缴的行为违反诚信、恪守承诺的原则，故原告要求退还房屋专项维修基金、产权证费用及面积差价款的诉讼请求有事实和法律依据本院予以支持。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条，《中华人民共和国民法总则》第七条之规定，判决如下：被告西安海粤股份有限公司于本判决发生法律效力六个月内返还原告郭勇专项维修基金12833.95元、产权证费用80元及面积差价款5074.09元(以上合计人民币17988.04元)。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元(原告已预交)，本院减半收取125元由西安海粤股份有限公司承担（被告在执行本判决时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审  判  员   谢 玲 二〇二〇年四月十日 书  记  员   贺尹馨 1
西安市莲湖区人民法院刑事判决书 （2019）陕0104刑初1083号公诉机关西安市莲湖区人民检察院。被告人马某，男，汉族，户籍地陕西省西安市雁塔区，2019年11月5日因涉嫌犯危险驾驶罪被西安市公安局莲湖分局抓获并刑事拘留，同年11月12日被取保候审马某。指定辩护人李新安，陕西恒邦律师事务所律师西安市莲湖区人民检察院以莲检诉刑诉（2019）1094号起诉书指控被告人马某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。西安市莲湖区人民检察院指派检察员苏兴斌出庭支持公诉，被告人马某及辩护人李新安均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。西安市莲湖区人民检察院起诉书指控,2019年10月29日凌晨1时30分许，被告人马某酒后驾驶陕AXXXXX号灰色“东风标致牌”小型轿车，沿南二环由西向东行驶至爱康卓悦医院门前附近时，被西安市公安局交XX队XX大队民警查获。经鉴定，被告人马某的血醇浓度为194.04mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。为证实指控的事实成立，公诉人当庭宣读、出示了公安机关受案登记表，抓获经过，被告人马某的供述与辩解，血醇检验报告，户籍证明等证据材料。据此认为，被告人马某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪，应当追究其刑事责任，提请本院依法判处。庭审中，被告人马某对起诉书指控的犯罪事实承认属实，对公诉人出示、宣读的证据无异议，表示认罪。辩护人对起诉书指控被告人犯危险驾驶罪的罪名不持异议，认为被告人犯罪情节比较轻微，认罪态度较好，请求法庭对其从轻处罚。经审理查明, 2019年10月29日凌晨1时30分许，被告人马某酒后驾驶陕AXXXXX号灰色“东风标致牌”小型轿车，沿南二环由西向东行驶至爱康卓悦医院门前附近时，被西安市公安局交XX队XX大队民警查获。经鉴定，被告人马某的血醇浓度为194.04mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。认定上述事实的证据有：1、公安机关受案登记表；2、公安机关出具的查获经过及抓获经过证明；3、被告人马某的供述与辩解；4、血醇检验报告；5、机动车信息及驾驶人信息；6、被告人马某户籍信息。上列证据均经当庭质证、认证，证据确实、充分，且能互相印证，足以定案。本院认为，被告人马某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项规定，构成危险驾驶罪。西安市莲湖区人民检察院指控被告人马某的犯罪事实及罪名成立。唯被告人马某能如实供述其犯罪事实，可依法对其从轻处罚，辩护人相关辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第四十二条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款及第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金九千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。所处罚金于本判决生效后五日内缴清）。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。                               审    判    长    畅  敏人 民 陪 审 员    张东玲人 民 陪 审 员    董安民                             二Ｏ二Ｏ年四月八日 书    记    员   韩  晶1
河北省承德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0821民执2345号 申请执行人：尹桂春。 被执行人：柴成林。 申请执行人尹桂春与被执行人柴成林房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的承德县人民法院（2019）冀0821民初4102号民事调解书，向本院提出执行申请，本院已立案执行。申请执行人要求被执行人给付人民币合计70000元。 执行过程中，依职权开展如下工作：1.向被执行人发出执行通知书、报告财产令和财产申报表。2.向被执行人发出限制高消费令。3.本院两次对被执行人的财产状况通过网络查控进行调查，被执行人在金融机构有开户，无存款，无资金往来信息。4.通过财产查询反馈，被执行人经查无车辆登记信息。5.本院对被执行人的财产状况通过传统查控进行调查，有楼房一处，但房屋价值不足以清偿银行贷款。向承德县农村信用合作联社发出协助执行通知书，被执行人无股息分红。向承德市住房公积金管理中心承德县管理部发出协助执行通知书，被执行人无住房公积金信息。向中国人寿保险股份有限公司承德县支公司发出执行通知书，被执行人无收益类保险。向承德银行承德县支行发出协助通知书，被执行人无金融理财产品。6.本院与申请人尹桂春当面进行了约谈。 本院认为，人民法院生效的法律文书，应当得到执行，申请人的合法权益应当得到保护。但是本院在依法受理申请人的执行申请后，穷尽财产查控措施，依职权开展了网络财产查控及传统财产查控等执行工作，查明被执行人暂无可供执行财产。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人在本案终结后，发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，申请恢复执行不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵立新 审判员  宫学金 审判员  雒明忠 二〇二〇年四月十三日 书记员  徐宝生
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔03执193号申请执行人：许国新。被执行人：郑钧华。本院根据已经发生法律效力的遵义仲裁委员会（2020）遵仲裁字第1号调解书，依法受理许国新与郑钧华承揽合同纠纷一案。因被执行人郑钧华未履行生效法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人郑钧华银行存款人民币35000元；二、采取前款执行措施仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应该履行义务部分的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周显农审判员  邓雪梅审判员  唐 川二〇二〇年四月十五日法官助理余娇书记员吴枫
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初244号原告：黄勇。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司。本院在审理原告黄勇诉被告深圳市腾讯计算机系统有限公司网络服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告黄勇撤回对被告深圳市腾讯计算机系统有限公司的起诉。本案受理费人民币25元，受理费因撤诉减半收取为人民币12.5元，由原告黄勇负担。审判员  谢雯琦二〇二〇年四月二日书记员  丁晓敏
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 关于陈骏洛;东莞市星怡服饰有限公司;叶爱红;黄亮波的（2020）粤1972执保932号保全案件，现已处理完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月十七日
广东省东莞市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1971民初9027号 申请人：伟兴纸业（东莞）有限公司，住所地：广东省东莞市望牛墩镇下漕村。 法定代表人：杜伟英。 委托诉讼代理人：王旭林，广东展豪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓兴银，广东展豪律师事务所律师。 被申请人：佛山市南海区金杨纸箱厂，住所地：广东省佛山市南海区里水镇里和路宏岗段1号内自编五座二楼之三。 法定代表人：罗陈金。 被申请人：罗陈金，男，1989年11月10日出生，汉族，住广东省英德市。 申请人伟兴纸业（东莞）有限公司与被申请人佛山市南海区金杨纸箱厂、罗陈金买卖合同纠纷一案，申请人于2020年4月22日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人相应价值144995元的财产，申请人为此向本院提交了等额现金作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人佛山市南海区金杨纸箱厂、罗陈金相应价值144995元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 周 彬 二〇二〇年四月二十六日 书记员 胡颖康
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1091民初318号 原告：郝学青，女。 被告：威海远行出国留学服务有限公司，住所地威海高区世昌大道。 法定代表人：赵雨婷，总经理。 被告：车金岩，男。 被告：车向前,男。 原告郝学青与被告威海远行出国留学服务有限公司（以下简称“远行公司”）、车金岩、车向前委托合同纠纷一案，本院于2020年2月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝学青、被告车向前到庭参加诉讼，被告威海远行出国留学服务有限公司、车金岩经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郝学青向本院提出诉讼请求：1、要求返还原告出国押金1.4万元及支付自起诉之日至实际履行之日止的利息；2、被告承担诉讼费。事实和理由：被告远行公司从事经营待办出国留学签证及咨询等业务的有限公司，被告车金岩系该公司分管经理。2019年4月20日，被告远行公司以为原告办理韩国多次往返及工作签证为由一次性收取原告押金6万元，并承诺办理期限，被告远行公司、车金岩收到原告押金后，存入被告车向前的个人账户，后因被告远行公司未能为原告办理签证，原告要求将收取的押金应予以返还，被告至今尚欠1.4万元未返还。 威海远行出国留学服务有限公司、车金岩未作答辩，亦未提供反驳的证据。 车向前辩称，其与车金岩系表兄弟，因车金岩说他名下的银行卡不能使用，故向车向前借用银行卡，但其并不知晓车金岩用其名下的银行卡用来收取押金。 本院经审理认定事实如下：威海远行出国留学服务有限公司系2018年3月14日成立的自然人投资或控股的有限责任公司，股东为赵雨婷，工商登记经营范围：自费出国留学中介服务；待办签证及咨询服务；企业管理服务；房地产咨询服务；翻译服务；软件开发。（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。2019年4月20日，原告向被告远行公司支付6万元押金，被告于当日向原告出具收据一张，写明“交款单位：王萍；入账日期2019年4月20日；人民币：陆万元整；收款方式：转账；收款事由：作为出国押金”，该收据中盖有威海远行出国留学服务有限公司财务专用章。后被告未能为原告办理韩国签证手续，亦未退还原告押金，故原告诉至本院，请求处理。 庭前本院电话联系车金岩，其称其在韩国，无法到庭参加庭审，电话中其认为应扣除交通费、机票、大概无剩余款项，其认为其不应承担责任，其只是在远行公司工作，且收据中并未有其签字捺印。本院给予其7日时间举证，其逾期未提交证据证实。郝学青在庭审中对车金岩上述陈述不予认可。 另，在本院审理的其他涉及被告远行公司的同类委托合同纠纷案件中，车金岩曾作为被告和委托代理人参与诉讼，进行调解。 本院认为，被告威海远行出国留学服务有限公司、车金岩经本院依法传唤，无正当理由,拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉、抗辩、质证等相关诉讼权利。故对原告提交的收据，本院予以采信。原告委托被告威海远行出国留学服务有限公司办理出国劳务，该公司未完成委托事务，应将收取的押金退还原告，原告要求自起诉之日起至实际履行之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息，经审查不违反法律规定，本院予以支持。被告远行公司的法定代表人系赵雨婷，原告未能按照法律规定提供车金岩承担共同还款责任的证据，故原告要求车金岩承担责任的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。车向前将银行卡交给车金岩使用，系违反金融法规的行为，但原告就此要求被告车向前承担还款责任，于法无据，本院不予支持。综上，原告的诉讼请求有事实和法律依据的部分，本院予以支持。被告威海远行出国留学服务有限公司、车金岩经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第四百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告威海远行出国留学服务有限公司于本判决生效后十日内返还原告郝学青出国押金14000元，并自2020年2月14日起至实际履行之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付原告利息； 二、驳回原告要求被告车金岩、被告车向前返还出国押金的诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由被告威海远行出国留学服务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  魏亦斌 二〇二〇年四月二十八日 书记员  杨恩如
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0981执287号申请执行人：徐**，男，1994年2月21日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。被执行人：曾*，女，1999年1月16日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。被执行人：曾**，男，1973年6月15日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。被执行人：熊**，女，1975年10月7日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。本院在执行徐**与曾**、曾*、熊**婚约财产纠纷一案中，以（2019）赣0981执保485号冻结了被执行人的银行存款人民币194400元，现该案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人曾**、曾*、熊**银行存款人民币194400元的冻结。本裁定立即执行。审判长 邓 涛审判员 王仕昕审判员 胡乡荣二〇二〇年四月三日书记员 鄢慧涛
广东省茂名市茂南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0902执异38号 案外人：杨芳，女，1973年12月26日出生，汉族，住高州市。 委托诉讼代理人：张子倩，广东广之洲律师事务所律师。 申请执行人；梁明，女，1967年11月22日出生，汉族，住茂名市茂南区。 被执行人：郑诗淇，女，1985年3月2日出生，汉族，住茂名市茂南区。 在本院执行梁明与郑诗淇民间借贷纠纷一案中，案外人杨芳对本院执行位于高州市碧桂园翡翠岛2街13号房（预告号：高预0200008207，以下简称涉案房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人杨芳称，2018年9月28日，案外人与被执行人签订《房屋买卖合同》，案外人购买被执行人名下的涉案房屋，案外人当天向被执行人交付购房定金和首期款78万元，被执行人当天将房屋的钥匙及房屋内的一切设备交付给案外人，案外人也按照合同约定及被执行人的要求，分别于2018年10月8日、2018年10月25日、2018年12月17日、2019年3月12日、2019年8月29日、2019年11月29日、2019年12月3日分别给付20万元、12万元、30万元、32万元、8万元、25万元、10万元，合计220万元给被执行人。此后，案外人要求被执行人办理过户，但案外人以各种理由推搪。案外人于2019年10月份入住后，才得知涉案房屋被本院查封。 案外人认为，案外人与被执行人签订房屋买卖合同及已向被执行人交付了超过三分之二以上的购房款，且案外人已入住，实际占有房屋，况且非因案外人的原因未办理过户登记，案外人愿意将剩余价款按照法院的要求交付执行。故提出异议，请求：1.停止拍卖涉案房屋；2.中止执行（2018）粤0902执103号执行案件。 杨芳为支持其异议主张，提供房屋买卖合同（签订时间为2018年9月28日）、收据、借条、借据、收条、中国建设银行个人账户支出交易明细（账号62×××19，户名丁春婵）、委托银行代扣协议书（签订日期为2019年11月9日）等证据，主张其与郑诗淇已签订房屋买卖合同及已向郑诗淇交付了超过三分之二以上的购房款，且已入住、实际占有房屋并按时每月交物业费、水费、服务费等费用。但案外人提供的收据、收条、借条均是普通的手写凭证，并没有相应的银行转账记录予以佐证；案外人主张交物业费、水费、服务费等费用的中国建设银行账户62×××19交易明细未见记载有相应的内容，且该账户户名为丁春婵，并不是案外人。 本院查明，本院在执行梁明与郑诗淇民间借贷纠纷一案中，2018年4月18日，本院向高州市不动产档案馆送达了本院（2018）粤0902执103号《执行裁定书》和《协助执行通知书》查封了涉案房屋。 2018年5月8日，在本院给梁明的委托诉讼代理人符剑飞和郑诗淇所做的《调解笔录》中，郑诗淇明确回答：“我当时是借了80万元，还了30万元给当事人，我现在打算等高州碧桂园的房屋出证，再还款比他的，不想欠他的钱，我也想还钱比他。” 本院认为，本院于2018年4月18日已查封了涉案房屋，而根据案外人提供的《房屋买卖合同》签订的时间为2018年9月28日，亦即案外人与郑诗淇在本院查封涉案房屋之后才签订房屋买卖合同。案外人所提异议不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”规定的条件，其异议请求依据不足，其相应的异议请求应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下： 驳回杨芳的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  刘再庆 人民陪审员  余小玲 人民陪审员  梁 萍 二〇二〇年四月三日 本件与原本核对无异 书 记 员  黄雪祺
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0304民初447号 原告：潘洁，男，1985年6月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 委托诉讼代理人：曹兰英，蚌埠市淮上区曹老集镇法律服务所法律工作者。 被告：蚌埠荣盛伟业房地产开发有限公司，住所地安徽省蚌埠市禹会区迎河路28号2号公寓1层、5层，统一社会信用代码9134030005445602X3（1-1）。 法定代表人：陈亮，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙浩，安徽禹风律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王进杰，安徽禹风律师事务所律师。 原告潘洁与被告蚌埠荣盛伟业房地产开发有限公司（以下简称荣盛公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘洁的委托诉讼代理人曹兰英、被告荣盛公司的委托诉讼代理人王进杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潘洁向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告因逾期办理房地权证的违约金28959元（逾期办证时间暂从2017年11月1日暂计算至2018年9月28日共计331天，即违约金为总房款437449元X0.02%X331日＝28959元），2018年9月28日以后违约金按此标准支付实际办证之日止；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告未能按照合同约定的时间向办理产权登记的部门报送材料，应当承担违约责任。 被告辩称：被告已按照合同约定提交了办理权属登记的资料，不存在违约行为，且原告的诉请已过诉讼时效，应依法驳回原告关于违约金的诉请。 本院经审理认定事实如下： 一、合同名称及签订日期：《商品房买卖合同》（合同编号201412150003），2014年12月16日签订。 二、房屋坐落及总价款：安徽省蚌埠市禹会区荣盛锦绣香堤小区二期13号楼2单元26层02261号，房屋总价款437449元。 三、实际交房时间2016年11月6日。 四、报送办理权属登记资料时间2018年1月30日。 以上事项中，双方有争议的事项为第四项，其他事项双方无争议。 对有争议的事项，本院认定如下：本院认为，本案争议的事实即为被告依照商品房买卖合同第十五条履行报送资料的时间。经查，《商品房买卖合同》第十五条约定的“将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案”，该条款中对“需由出卖人提供的资料”没有具体约定，对“备案”亦没有解释为“转移登记”，原告提交的《蚌埠市不动产登记中心查档说明》系“受理”“转移登记”时产权部门形成的收件时间，不能以此作为“备案”时间；而由被告提交的蚌埠市不动产登记中心出具的受理单（小证）载明了产权部门收到以原告为申请人的资料，在双方没有明确约定报送材料名目的情况下，被告报送以上资料的行为应视为履行《商品房买卖合同》第十五条的“将办理权属登记需要的资料报产权登记机关备案”义务，时间为受理时间2018年1月30日。 当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，自交房时间2016年11月6日，经过360日为2017年10月31日，被告于2018年1月30日将涉案房屋办理产权登记需要由被告提供的材料交产权登记中心，超过双方约定的被告向产权登记中心提交相关登记资料的日期，故被告构成违约，根据双方确认的违约起始时间，其违约时间为2017年11月1日至2018年1月30日，逾期天数为91天，违约金数额为7961.57元（41天×房屋总价款437449元×0.02%）。 综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告蚌埠荣盛伟业房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告潘洁支付违约金7961.57元； 二、驳回原告潘洁的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费524元，减半收取262元，由原告潘洁负担237元，被告蚌埠荣盛伟业房地产开发有限公司负担25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  常启彪 二〇二〇年四月三十日 书记员  袁 静
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0325民初233号原告：陈小均，男，1980年1月8日出生，仡佬族，住贵州省道真自治县。委托诉讼代理人：盛永杭，系道真自治县法律援助中心指派律师。被告：重庆帝艺佳装饰工程有限公司，住所地:重庆市九龙坡区袁家岗兴隆湾14号附15-2号。法定代表人：胡万平，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：胡长文。被告：王家林，男，1978年10月22日出生，汉族，住重庆市北培区。原告陈小均与被告重庆帝艺佳装饰工程有限公司（以下简称重庆帝艺佳装饰公司）、王家林追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年3月27日公开开庭进行了审理。原告陈小均及其委托诉讼代理人盛永杭，被告重庆帝艺佳装饰公司的委托诉讼代理人胡长文到庭参加了诉讼。被告王家林经本院送达开庭传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告陈小均向本院提出诉讼请求：请求判令二被告给付劳务工资65681元，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告于2018年为二被告提供劳务，工作完成后，被告帝艺佳装饰公司下设的道真分公司无人上班，致使原告的合法权益受到损害而向相关部分投诉。2019年1月6日，在道真自治县人事劳动局的组织下，原告与被告王家林到场结算后，由被告帝艺佳装饰公司下设的道真分公司向原告等人出具了《重庆帝艺佳装饰工程有限公司道真分公司民工工资欠款款项花名册》一份，该《花名册》上载明欠原告陈小均工资65681元，并加盖了重庆帝艺佳装饰工程有限公司道真分公司的公章。后原告经多次催收无果，故提起诉讼，请求判令二被告连带给付劳务工资65681元。原告为了证明自己的主张，向本院提交了《重庆帝艺佳装饰工程有限公司道真分公司民工工资欠款款项》花名册一份。拟证明重庆帝艺佳公司下设的道真分公司欠原告工资65681元。被告帝艺佳装饰公司辩称：被告帝艺佳装饰公司没有与原告签订《劳动合同》，也没有雇请原告为其工作，更不存在拖欠原告工资的行为，请求法院驳回原告的要求我公司支付劳动报酬的诉讼请求。被告王家林未进行答辩，也未提交证据。庭审中，被告帝艺佳装饰公司对原告提交的《重庆帝艺佳装饰工程有限公司道真分公司民工工资欠款款项花名册》三性均不认可，认为该《花名册》是在有关部门的组织处理，被告王家林被迫无赖的情况下出具的，该款项应由被告王家林支付。经本院审查认为，《重庆帝艺佳装饰工程有限公司道真分公司民工工资欠款款项花名册》来源合法，内容真实，且加盖了被告重庆帝艺佳装饰工程有限公司道真分公司的公章，不存在被告王家林在受胁迫的情况下出具的《花名册》，故本院予以采信。本院经审理查明如下事实：被告重庆帝艺佳公司在道真县城成立重庆帝艺佳装饰工程有限公司道真分公司后，该分公司于2018年将其承接的部分房屋装饰装修工程交由原告完成，原告按照约定完工后，被告帝艺佳装饰公司下设的道真分公司无人上班，致使原告的合法权益受到损害而向相关部分投诉。2019年1月6日，在道真自治县人事劳动局的组织下，通知原告与被告王家林到场结算后，由被告帝艺佳装饰公司下设的道真分公司向原告等人出具了《重庆帝艺佳装饰工程有限公司道真分公司民工工资欠款款项花名册》一份，该《花名册》上载明欠原告陈小均工资65681元，并加盖了重庆帝艺佳装饰工程有限公司道真分公司的公章。后原告经催收无果，致原告向本院提起诉讼，请求判令二被告连带给付劳务工资65681元。本院认为，原告陈小均在被告重庆帝艺佳装饰公司下设的道真分公司务工，被告重庆帝艺佳装饰公司下设的道真分公司尚欠原告陈小均工资65681元，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”的规定，原告请求支付工资65681元合法有据，本院予以支持。被告重庆帝艺佳装饰公司道真分公司系被告重庆帝艺佳装饰公司的分支机构，依照《中华人民共和国公司法》第十四条第一款“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担”之规定，被告重庆帝艺佳装饰公司应对其设立分公司产生的债务承担清偿责任。原告要求王家林承担连带责任的诉讼请求，不符合上述法律规定，本院不予支持。被告重庆帝艺佳装饰公司提出原告系王家林所雇请，该公司不应支付工资的主张，不符合《中华人民共和国公司法》的规定，故本院不予采信。被告王家林经本院送达开庭传票传唤未到庭应诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告重庆帝艺佳装饰工程有限公司于本判决生效后十五日内支付原告陈小均工资65681元；二、驳回原告曾地余的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告重庆帝艺佳装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  张贵权二〇二〇年四月二日书记员  唐 旺
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0107民初1235号原告：随艳峰，男，1981年7月11日出生，住北京市朝阳区。被告：邵平平，女，1967年2月18日出生，住北京市石景山区。被告：赵永成，男，1962年11月15日出生，户籍地北京市海淀区。原告随艳峰与被告邵平平、赵永成房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告随艳峰在本院依法送达交纳案件费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告随艳峰撤回起诉处理。审 判 长 施舟骏审 判 员 朱 薇审 判 员 曾 扬二〇二〇年四月二十四日法官助理 侯丽雅书 记 员 李 响
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0106民初37238号原告：广州市朋来商务咨询有限责任公司，住所地广东省广州市天河区马场路16号之一806房。法定代表人：朱韶慧。委托诉讼代理人：梁雄鹰，系该公司职员。被告：周满财,男，1969年8月12日出生,汉族，住广东省广州市白云区。原告广州市朋来商务咨询有限责任公司(下简称朋来公司)诉被告周满财服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朋来公司的委托诉讼代理人梁雄鹰到庭参加了诉讼。被告周满财经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告朋来公司提起诉讼请求：1.判令周满财向朋来公司支付服务费59800元；2.判令周满财承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年11月9日，周满财因资金周转需求拟向相关银行申请贷款，而朋来公司拥有合法的咨询信用资金渠道服务平台，经双方友好协商签订了《信息咨询服务合同》。合同签订后通过朋来公司的服务，促成了周满财与银行签订了贷款合同，并获得银行50万元的个人贷款。同时，朋来公司亦根据银行及银行合作机构的贷款要求及周满财请求，为周满财归还上述贷款提供了反担保。根据双方签订的服务合同，周满财应向朋来公司支付服务费，但至今未能全额支付服务费，已构成违约。被告周满财未作答辩或向本院提供相关证据。经审理查明：2017年11月9日，朋来公司、周满财签订《信息咨询服务合同》，约定朋来公司为周满财提供解决资金需求方案建议、推荐贷款产品、协助准备资料并指导签订贷款合同等文件，期限自合同签订日至周满财还清贷款日止。信息咨询服务费为贷款到账金额3%(放贷到账当天一次性支付)，账户管理费为到账金额0.46%(合同生效后次月至第37个月，每月9日支付，首次划扣时间2018年1月9日)等条款。2017年11月23日，周满财与东莞银行股份有限公司广州分行签订《个人贷款合同》，约定贷款50万元，借款期限自2017年11月-2020年11月等条款。银行流水明细显示，2017年11月23日银行转付周满财贷款50万元。2017年11月24日扣代理服务费15000元。本院认为：朋来公司、周满财签订的《信息咨询服务合同》明确双方的权利义务关系，据此双方均应依约履行。在上述合同签订后，朋来公司已协助周满财取得贷款50万元，并收取3%信息咨询服务费15000元。对于账户管理费双方已明确约定，综合双方在履约过程中的实际投入及风险，且朋来公司已标注提示，周满财应予按约支付。现朋来公司主张周满财尚欠款项59800元，从上述合同约定的计收标准为自首次扣划日2018年1月9日起计36期，每期按50万元的0.46%即2300元计应付总金额82800元，即周满财已支付23000元，为10期费用至2018年10月9日，自2018年11月起周满财未再支付。截止本案庭审日2019年12月13日共14个月未予支付，计费32200元(2300元×14个月)。由于本案庭审日后的费用交付事实，本案未予庭审核查，故朋来公司在本案中所诉费用应自该日截止，朋来公司所诉作相应调整。周满财经本院合法传唤，未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权，本案依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周满财于本判决发生法律效力之日起10日内，偿付原告广州市朋来商务咨询有限责任公司款32200元；二、驳回原告广州市朋来商务咨询有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由原告广州市朋来商务咨询有限责任公司负担400元，被告周满财负担900元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  刘永纯人民陪审员  马 利人民陪审员  马晓岚二〇二〇年四月八日书 记 员  余颖蓉杨春霞
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2020）晋01民终1698号上诉人(原审被告)：崔奇峰，男，1973年10月11日出生，汉族，无业，住太原市。委托诉讼代理人：多向玉，山西锐剑律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：民生金融租赁股份有限公司，住所地天津市空港物流加工区西三道158号金融中心3号楼01-02门402室。法定代表人：周巍，总经理。委托诉讼代理人：霍文兰，山西晋申律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：李丽君，女，1983年3月18日出生，汉族，无业，住太原市。被上诉人(原审被告)：梁丽琴，女，1982年10月12日出生，汉族，无业，住太原市。被上诉人(原审被告)：山西太一达物流有限公司，住所地太原市万柏林区太原果树场内1号场地。法定代表人：庞静，总经理。委托诉讼代理人：赵婷婷，女，1978天9月7日出生，汉族，该公司行政主管，住太原市华西街西兴苑7号楼4单元502。上诉人崔奇峰因与被上诉人民生金融租赁股份有限公司、李丽君、梁丽琴、山西太一达物流有限公司融资租赁合同纠纷一案，不服太原市万柏林区人民法院（2019）晋0109民初3770号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人崔奇峰于2020年4月24日向本院递交申请，请求撤回上诉。本院认为，崔奇峰在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许崔奇峰撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费15074元，减半收取7537元，由上诉人崔奇峰负担。本裁定为终审裁定。审判长 任 华审判员 郝利亚审判员 王庆河 二〇二〇年四月二十四日书记员 段薇薇
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔03执194号申请执行人：许国新。被执行人：郑钧华。本院根据已经发生法律效力的遵义仲裁委员会（2020）遵仲裁字第1号调解书，依法受理许国新与郑钧华承揽合同纠纷一案。因被执行人郑钧华未履行生效法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人郑钧华银行存款人民币35000元；二、采取前款执行措施仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应该履行义务部分的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周显农审判员  邓雪梅审判员  唐 川二〇二〇年四月十五日法官助理余娇书记员吴枫
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0583民初20831号原告：张峰，男，1974年1月29日出生，汉族，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：周建，江苏朋德律师事务所律师。被告：蔡森林，男，1978年12月11日出生，汉族，住江苏省阜宁县。原告张峰诉被告蔡森林民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月10日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张峰及其委托诉讼代理人周建到庭参加诉讼，被告蔡森林经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款本金70000元及逾期还款利息（以70000元为基数，按年利率6%的标准，自2016年12月22日计算至实际清偿日）；2.本案受理费由被告承担。诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求为被告偿还原告借款本金67200元及利息（以借款本金67200元为基数，按年利率6%的标准，自2016年12月22日计算至实际清偿日）。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告于2016年7月21日向原告借款70000元用于生意周转，双方约定该笔借款至2016年12月21日还清。借款到期后，被告未能如期归还借款，原告多次催要，被告未能还款。现为了维护自身的合法权益，特起诉至法院。被告蔡森林未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年7月21日，被告蔡森林向原告张峰出具借条借款70000元，借条载明：“今借张峰人民币柒万元整（￥70000.00）于2016年7月21日-2016年12月21日还清”。原告分别于2016年7月21日、7月22日转账给被告40000元、27200元，共计67200元。借款到期后，被告未能还款，原告起诉至法院。上述事实由借条、支付宝转账记录以及当事人在庭审中的陈述证实，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告蔡森林经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃答辩和质证的权利。被告蔡森林向原告张峰借款70000元，原告转账给被告67200元，被告实际借款金额为67200元。借款人应当在约定的期限内返还借款。因被告未还款，原告要求被告归还67200元的诉讼请求本院予以支持。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原告要求被告按照年利率6%，从2016年12月22日起支付利息的诉讼请求符合法律规定本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蔡森林于本判决生效之日起十日内偿还原告张峰借款本金67200元及利息（以67200元本金为基数，按照年利率6%，从2016年12月22日起计算至实际给付之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费1822元、公告费690元，合计2512元，由被告蔡森林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  张志高人民陪审员  吴月玲人民陪审员  张桃英二〇二〇年四月十七日法官 助理  吴晓菲书 记 员  李志斌
云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云01民终2183号上诉人（原审被告）：李竹玲，女，汉族，1973年6月18日出生，住址：云南省昆明市晋宁区。委托诉讼代理人：周宏臣，云南民启律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：李亚宇，云南民启律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审原告）：季萍，女，彝族，1971年6月24日出生，住址：云南省昆明市晋宁区。委托诉讼代理人：刘俊，云南大贵律师事务所律师，特别授权代理。上诉人李竹玲因与被上诉人季萍民间借贷纠纷一案,不服昆明市晋宁区人民法院（2019）云0122民初2238号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月23日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人李竹玲及其委托诉讼代理人周宏臣、李亚宇，被上诉人季萍的委托诉讼代理人刘俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。上诉人李竹玲上诉请求：1、撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人的全部诉讼请求；2、本案一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院对案件事实认定不清、证据不足。本案作为民间借贷案件，根据民间借贷纠纷审判的实践，法院应当对借款凭证、借款交付的情况、双方对于还款期限以及利息的约定等主要的问题进行调查。而本案一审庭审时，法院仅凭借原告提交的借条一份证据就认定案件事实，对于借款交付情况没有进行审查。事实情况是上诉人已经将借款本金全部归还，没有理由重复承担还款责任。被上诉人季萍辩称，一审的判决是正确的，请求维持一审判决。季萍向一审法院诉称：一、请求依法判令被告向原告返还借款10，000元，并支付自2018年4月1日起至款项实际清偿之日止的逾期利息（按照中国人民银行同期贷款年利率4.75%计算，至起诉之日即2019年8月28日的利息为678.19元,合计10，678.19元；二、依法判令被告承担本案的诉讼费。一审法院确认的法律事实：2018年2月28日原告季萍以现金的形式借款1万元被告李竹玲，双方约定借期为30天，被告收到借款后向原告出具借条一份，现约定的归还时间已过，被告并未归还借款，致使原告诉到一审法院。一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定履行各自的权利和义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”；第二百零六条第一款规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”；第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案被告李竹玲尚欠原告季萍借款10，000元，现借款已逾期，被告李竹玲不偿还原告借款10，000元及逾期利息，导致原告诉到一审法院，因此对原告的诉讼请求因有法律依据一审法院给予支持；综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、一百七十九条第一款第八项、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条第一款、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条第一款之规定，判决如下：限被告李竹玲于本判决生效后三十日内偿还原告季萍借款人民币10，000元及自2018年4月1日起至款项实际清偿之日止的逾期利息（逾期利息以本金10，000元为基数，按照中国人民银行同期贷款年利率4.75%计算）。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李竹玲承担。二审中，双方均未提交新的证据。对一审法院认定的法律事实，双方均无异议，但上诉人认为款项已全部还清。二审中，本院查明的案件事实与一审认定的一致，本院予以确认。归纳诉辩双方的观点，本案争议的焦点是：上诉人向被上诉人所借款项是否已经归还？本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定，原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。本案中上诉人李竹玲向被上诉人季萍借款10，000元，被上诉人季萍提交了合法有效的证据加以证实，上诉人李竹玲对自己亲笔写的借条的真实性也无异议。上诉人李竹玲认为该借款已经归还，但其并未提交证据证明其向被上诉人季萍还款10，000元的事实。综上所述，上诉人李竹玲的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由李竹玲负担。本判决为终审判决。审判长  施苏萍审判员  古维贤审判员  贾 音二〇二〇年四月十五日法官助理张微波书记员周季
天津市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）津01执136号移送执行部门：天津市第一中级人民法院刑事审判第一庭。被执行人：王立杰（曾用名王晓杰），女，1976年3月6日出生于河北省承德市隆化县，满族，初中肄业，无业，户籍地河北省承德市隆化县。犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。关于被执行人王立杰财产刑执行一案，依据已经发生法律效力的本院（2017）津01刑初11号刑事判决主文第一项，本院刑事审判第一庭于2020年3月19日移送立案执行。执行事项为：没收个人全部财产。立案执行后，本院向王立杰送达了执行通知书、报告财产令。通过人民法院网络执行查控系统查询及委托承德市隆化县人民法院调查，对王立杰名下的银行、不动产、网络资金、证券、工商、车辆、保险等进行调查。扣划王立杰银行存款53759.52元，依法没收上缴国库。未发现王立杰有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：终结本院（2020）津01执136号执行案件的执行。裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。本裁定送达后立即生效。审判长  田春燕审判员  韩 莹审判员  张志国二〇二〇年四月二十四日书记员  王欣然附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十四条执行财产刑过程中，具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（一）据以执行的判决、裁定被撤销的；（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的；（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（五）应当终结执行的其他情形。裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0304民初689号 原告：胡华，男，1959年9月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 委托诉讼代理人：杨春利，怀远县龙亢法律服务所法律工作者。 被告：蚌埠荣盛伟业房地产开发有限公司，住所地安徽省蚌埠市禹会区迎河路28号2号公寓1层、5层，统一社会信用代码9134030005445602X3（1-1）。 法定代表人：陈亮，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙浩，安徽禹风律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王进杰，安徽禹风律师事务所律师。 原告胡华与被告蚌埠荣盛伟业房地产开发有限公司（以下简称荣盛公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡华及其委托诉讼代理人杨春利、被告荣盛公司的委托诉讼代理人王进杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡华向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付逾期办理房屋所有权证的违约金30477元（逾期办证时间从房屋交付使用的2016年9月2日计算至不动产登记中心受理之日，即2017年11月6日，共计424天，即违约金为359404元x0.02%日x424元=30477元）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告未能按照合同约定的时间向办理产权登记的部门报送材料，应当承担违约责任。 被告辩称：被告已按照合同约定提交了办理权属登记的资料，不存在违约行为，且原告的诉请已过诉讼时效，应依法驳回原告关于违约金的诉请。 本院经审理认定事实如下： 一、合同名称及签订日期：《商品房买卖合同》（合同编号201309240025），2013年9月24日签订。 二、房屋坐落及总价款：安徽省蚌埠市禹会区荣盛锦绣香堤小区2号楼2单元3层02032号，房屋总价款359404元。 三、实际交房时间2015年9月2日。 四、报送办理权属登记资料时间2017年1月9日。 以上事项中，双方有争议的事项为第四项，其他事项双方无争议。 对有争议的事项，本院认定如下：本院认为，本案争议的事实即为被告依照商品房买卖合同第十五条履行报送资料的时间。经查，《商品房买卖合同》第十五条约定的“将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案”，该条款中对“需由出卖人提供的资料”没有具体约定，对“备案”亦没有解释为“转移登记”，原告提交的《蚌埠市不动产登记中心查档说明》系“受理”“转移登记”时产权部门形成的收件时间，不能以此作为“备案”时间；而由被告提交的蚌埠市不动产登记中心出具的受理单（小证）载明了产权部门收到以原告为申请人的资料，在双方没有明确约定报送材料名目的情况下，被告报送以上资料的行为应视为履行《商品房买卖合同》第十五条的“将办理权属登记需要的资料报产权登记机关备案”义务，时间为受理时间2017年1月9日。 当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，自交房时间2015年9月2日，经过360日为2016年8月26日，被告于2017年1月9日将涉案房屋办理产权登记需要由荣盛公司提供的材料交产权登记中心，超过双方约定的荣盛公司向产权登记中心提交相关登记资料的日期，故荣盛公司构成违约，根据双方确认的违约起始时间，其违约时间为2016年9月2日至2017年1月9日。本院收到原告诉讼材料日期为2019年10月30日，故本院支持的违约时间为2016年10月30日至2017年1月9日，逾期天数为72天，违约金数额为5175.42元（72天×房屋总价款359404元×0.02%）。 综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告蚌埠荣盛伟业房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告胡华支付违约金5175.42元； 二、驳回原告胡华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费562元，减半收取281元，由原告胡华负担256元，被告蚌埠荣盛伟业房地产开发有限公司负担25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  常启彪 二〇二〇年四月三十日 书记员  袁 静
安徽省界首市人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1282民初1331号原告：李某某，女，1987年6月25日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。被告：刘某某，男，1982年7月24日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。委托诉讼代理人：陈林林，安徽卫东律师事务所律师。被告：谷某某，男，1965年10月11日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。原告李某某诉被告刘某某、谷某某民间借贷纠纷一案。本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告李某某、被告刘某某的委托诉讼代理人陈林林、谷某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款本金10000元及利息（利息按月息2分计算，从2019年6月份至还清欠款之日止）；2、判令被告偿还之前10000元的利息2400元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年4月，李某某经谷某某介绍认识刘某某。2019年5月22日，经谷某某作为担保人，借款被告20000元，并出具借条一份，表明2019年6月5日归还。该款到期后，被告于2020年1月23日还款10000元，仍下欠10000元。为此原告特提起诉讼。被告刘某某辩称，未对借款利息进行约定，视为未约定利息。被告谷某某辩称，民间借贷期满6个月后，保证人不承担责任。当事人围绕着诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据身份证复印件、借条、保证书，本院予以确认。本院认定事实如下：李某某与谷某某系同事关系。2019年5月22日，刘某某经谷某某介绍，从原告处借款，并于当日向原告出具借条一张，借条载明：“约定借款30000元，借款期限为2019年5月22日起至2019年6月5日止。如逾期未还则每天按欠款的1%支付违约金。”谷某某在担保人处签字盖章。借条出具后，李某某给付刘某某20000元。2020年1月23日，刘某某出具保证书，保证2020年2月13日之前归还李某某借款24500元。经原告催要，被告一直未予偿还该借款。本院认为：原被告之间的借贷关系，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。当事人应当按照约定偿还借款。关于借款本金的问题，被告虽在借条中载明的借款金额为30000元，但庭审中双方均认可借款金额为20000元，故借款本金为20000元。借款到期后，刘某某于2020年1月23日出具保证书的数额24500元是对之前借款本金及违约金的结算，被告已偿还10000元，因此被告仍欠原告14500元。关于谷某某是否承担担保责任,根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”。本案中，由于双方约定了还款期限，未约定保证期限，在还款期限届满后保证期限内李某某未主张权利，因此谷某某不承担保证责任。关于借款利息的问题，原告要求被告支付利息，但借条中并未约定利息，保证书也未对利息进行约定，被告对此又不予认可，因此原告的该项诉讼请求不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告刘某某于本判决生效后十日内返还原告李某某借款14500元。二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。案件受理费55元，由被告刘某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  王海燕二〇二〇年四月二十日书记员  王可凡
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0502执540号 申请执行人：张秀华，女，1960年2月10日出生，汉族，退休职工，现住通辽市科尔沁区。 被执行人：姚丽华，女，1960年3月25日出生，汉族，退休职工，现住通辽市科尔沁区。 申请执行人张秀华与被执行人姚丽华民间借贷纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2019）内0502民初10253号民事调解书已经发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人姚丽华的银行存款205082.00元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 郑 楠 二〇二〇年四月十五日 书记员 景东晖
宁夏回族自治区固原市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁04民终260号 上诉人（原审被告）：黄金惠，男，生于1959年7月19日，汉族，宁夏固原市人，初中文化，个体户，住宁夏固原市原州区。 委托诉讼代理人：高飞，宁夏古雁律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被上诉人（原审原告）：霍凌琼，男，生于1986年9月22日，汉族，宁夏固原市人，大学文化，居民，住宁夏固原市原州区。 委托诉讼代理人：张强，宁夏平朔律师事务所律师。代理权限为特别授权。 原审被告：泾源县三关口鑫石矿业有限责任公司。住所地：宁夏泾源县。 法定代表人：黄金惠，该公司董事长。 原审被告：固原荣华实业有限公司。住所地：宁夏固原市原州区。 法定代表人：陈振华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王进科，固原市原州区南关街道法律服务所工作者。代理权限为特别授权。 原审被告：陈树松，男，生于1948年3月16日，汉族，宁夏中宁县人，初中文化，居民，住宁夏固原市原州区。 上诉人黄金惠因与被上诉人霍凌琼、原审被告泾源县三关口鑫石矿业有限责任公司、固原荣华实业有限公司、陈树松民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区固原市原州区人民法院（2019）宁0402民初7705号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。出借人的资金必须使其合法收入的自有资金。《中华人民共和国合同法》第二百条规定，“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”。本案中，黄金惠、泾源县三关口鑫石矿业有限责任公司因资金周转向霍凌琼借款700万元，黄金惠、泾源县三关口鑫石矿业有限责任公司向霍凌琼出具借条，并签订保证借款合同。2017年9月28日霍凌琼向借条约定的黄瑞娜账户转款700万元。2017年9月28日黄瑞娜向霍凌琼的账户清偿利息17.5万元，符合借款的利息不得预先在本金中扣除的特征，故涉案借款本金应为682.5万元。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”根据黄金惠、泾源县三关口鑫石矿业有限责任公司提交的清息还本证据，能够证明黄金惠、泾源县三关口鑫石矿业有限责任公司向霍凌琼最后一笔清息的时间为2018年12月27日。故本案应以本金682.5万元为基数，并按照先清息后减本的计算方法认定下欠借款本金及利息，依法进行裁判。 综上所述，一审判决认定事实不清，适用法律不当，处理欠妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二、三项规定，裁定如下： 一、撤销宁夏回族自治区固原市原州区人民法院（2019）宁0402民初7705号民事判决； 二、本案发回宁夏回族自治区固原市原州区人民法院重审。 上诉人黄金惠预交的二审案件受理费30800元予以退还。 审判长 高 睿 审判员 石 磊 审判员 杨忠清 二〇二〇年四月十五日 书记员 吴海峰
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0504民初1239号 原告：马鞍山市晟来建材贸易有限公司,住所地安徽省马鞍山市雨山区名筑时代广场1-112,统一社会信用码913405005872231737。 法定代表人:郑哲来,该公司执行董事。 委托诉讼代理人：迟桂荣，江苏新高的律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏志勇，江苏新高的律师事务所律师实习律师。 被告：启东市金阳节能玻璃有限公司,住所地江苏省启东市惠萍镇曙升村五组,统一社会信用代码913206816805158595。 法定代表人：朱建珍，该公司执行董事。 原告马鞍山市晟来建材贸易有限公司与被告启东市金阳节能玻璃有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告马鞍山市晟来建材贸易有限公司于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，马鞍山市晟来建材贸易有限公司的申请符合法律规定,于法不悖,应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下: 准予原告马鞍山市晟来建材贸易有限公司撤诉。 案件受理费284元(已减半收取),由原告马鞍山市晟来建材贸易有限公司负担。 审判员 魏 斌 二〇二〇年四月二十六日 书记员 黄瑞雪
河北省邯郸市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀04行辖96号 孔凡章诉广平县十里铺镇人民政府不服行政侵权赔偿一案，广平县人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案可以指定基层人民法院管辖，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第七条第二项规定，裁定如下： 本案由魏县人民法院管辖。 审判长 ：贺延增 审判员 ：王金良 审判员 ：田熠中 二〇二〇年四月十五日 书记员 ：张紫娟
天津市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）津01执1107号申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司东丽中心支行，住所地天津市东丽区栖霞道54号。负责人：李强，行长。委托诉讼代理人：刘茂生，该单位职员。被执行人：杨静，女，1963年2月15日出生，汉族，住天津市河东区。委托诉讼代理人：于澍，天津天关（河西）律师事务所律师。被执行人：天津市鑫马科贸发展有限公司，住所地天津开发区海望园4门201室。法定代表人：张丽芬，经理。被执行人：天津万通药业有限公司，住所地天津新技术产业园北辰科技工业园。法定代表人：徐华军，董事长。天津农村商业银行股份有限公司东丽中心支行与杨静、天津市鑫马科贸发展有限公司、天津万通药业有限公司借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的天津市东丽区人民法院（2006）丽民初字第1209号民事判决及天津市高级人民法院（2010）津高执监字第0030号执行裁定书，本院于2019年11月5日予以立案。向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院在全国法院网络执行查控系统进行调查，天津市鑫马科贸发展有限公司、天津万通药业有限公司已被吊销营业执照，未发现有可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令。因杨静申请再审，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 韩 莹审判员 王再兴审判员 张志国二〇二〇年四月二十四日书记员 纪建新附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省仙居县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1024民初725号 原告：叶天岗，男，1972年11月2日出生，汉族，住。 委托代理人：叶小尚（系原告胞弟），男，1976年6月4日出生，汉族，住仙居县。 被告：王会其，男，1957年9月6日出生，汉族，住仙居县。 被告：姜荷香，女，1957年7月5日出生，汉族，住址同上。 二被告共同委托代理人：李仲斌，浙江金舟律师事务所律师。 原告叶天岗与被告王会其、姜荷香为民间借贷纠纷一案，原告叶天岗于2020年3月10日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法由审判员俞韶蓉独任审判，于2020年4月9日公开开庭进行审理。原告叶天岗及其委托代理人叶小尚，被告王会其、姜荷香以及二被告共同委托代理人李仲斌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告叶天岗诉称：大约2000年间，被告王会其向原告父母借款。2004年2月11日，经结算，被告王会其将尚欠借款本息35900元出具《借条》一份，并经三方同意将出借人改为原告。2008年被告王会其支付原告利息10000元。对其余借款本息二被告至今未还。因本案借款发生在二被告婚姻存续期间，借款用于家庭共同生产、生活所需，二被告应共同承担还款责任。原告诉讼请求为：1、判令被告王会其、姜荷香归还原告借款本金35900元及利息68928（2004年2月1日至2020年2月10日利息为68928元，从2020年2月11日至实际还款日按照月利率1%另行计算）；2、诉讼费由二被告承担。本案在审理过程中，原告诉讼请求第一项变更为：判令被告王会其、姜荷香归还原告借款本金35900元及利息58928（2004年2月1日至2020年2月10日利息为58928元，从2020年2月11日至实际还款日按照月利率1%另行计算）。 为证明上述事实，原告向本院提交以下证据： 1、《借条》原件一份，用于证明二被告借款的事实。 对原告叶天岗提交的证据，经质证，二被告对证据的真实性没有异议，但认为借款已还清。本院认为，该证据符合证据条件，对该证据予以认定。 被告王会其、姜荷香共同辩称：因本案起诉书中起诉人叶小尚，不是真实原告，属诉讼主体不明。1995年至1997年间，被告王会其向原告父亲借款10000元，约定月息2分，每年年底结算重新出具《借条》。2004年2月11日，经结算尚欠借款本息35900元,并将出借人名字改为原告。2004年至2007年的每年年底被告均给付原告利息几千元。2008年年底，原告称其母亲生病，被告姜荷香向其弟借了20000元交给原告胞弟叶小尚及其妻。20019年9月，被告王会其向他人借10000元作本金归还给叶小尚夫妻。2009年12月底，因叶小尚之妻周郑芳欠王某28000元，叶小尚夫妻与王某2到被告王会其家，经协商共同达成转账协议，由被告王会其负责归还王某28000元，本案的债务全部结清。因此本案债务已经还清。况且2009年至起诉前，原告没有向二被告主张过权利，已超过诉讼时效。要求驳回原告的诉讼请求。 为证明上述事实，二被告向本院提交以下证据： 1、证人王某1的证词。证人称：我是被告姜荷香和叶小尚之妻周郑芳二人的舅舅。叶小尚之妻周郑芳曾叫我与周永灿一起向被告王会其催讨欠款，一共去过好几次。最后一次去被告王会其家，王某2也在场，王某2同我讲被告王会其欠叶小尚的钱是他的，具体多少数额不知道。当时，我认为王某2讲的是气话，回来没有跟周郑芳讲过此事。 2、证人王某2的证词。证人称：我是被告姜荷香的妹夫，周郑芳的表姐夫。2006年至2007年间周郑芳欠我8000元。2009年我因造房要求周郑芳归还。2009年12月，我与周郑芳到被告王会其家，三人一起讲的，由被告王会其归还我8000元，周郑芳与被告王会其的账结清。 3、证人姜某的证词。证人称：我是被告姜荷香的胞弟。2009年底，我姐夫即被告王会其向我借款20000元，说是归还周郑芳的借款。 对二被告提交的上述证人证词，经质证，原告叶天岗认为，叶小尚夫妻叫证人王某1向二被告催讨借款属实，王某1也没有讲过王洪转账的事情。证人王某2、姜某均讲的不属实。 本院庭后调查周郑芳，周郑芳称：我叫证人王某1去向被告王会其催讨借款属实，但王某1回来后没跟我讲什么。王某2平时多次向我借款，都是他欠我家的钱，没有王某2所谓的转账一事。证人姜某的证词不属实。 对二被告提交的证据结合本院调查周郑芳的证据，本院认为，王某1帮周郑芳去向被告王会其催讨借款属实。8000元转账一事，从二被告提交的证据及本院调查的证据分析，本院认为，债务转让必须经债权人同意，即使周郑芳有欠王某28000元，双方可另行处理，但二被告主张周郑芳同意与王某2、被告王会其转账这一事实证据不足，本院不予以采信。至于，证人姜某的证词，因只有一人证词，且证人系被告姜荷香胞弟，原告叶天岗又不承认，本院认为证据不足，不予以认定。 经本院经审理认定事实如下:被告王会其、姜荷香系夫妻关系。被告姜荷香与原告叶天岗胞弟叶小尚之妻周郑芳系表姐妹关系。因被告王会其与原告叶天岗父亲有借款，2004年2月1日，被告王会其与原告叶天岗等人经结算，将尚欠借款本息35900元重新出具《借条》一份，并将出借人改为原告。《借条》中载明：“今向自加坑村叶天岗借人民币叁万伍仟玖佰元整，月息1分。”2008年间被告王会其给付原告叶天岗利息10000元。对其余尚欠的借款本息二被告至今未还。 本院认为，2004年2月1日，被告王会其经结算后自愿将尚欠借款本息35900元重新出具《借条》，并同意将债权人改为原告叶天岗，至此，原告叶天岗与被告王会其间民间借贷关系成立，且符合法律规定，应确认有效。因《借条》中有约定利息，依法律规定，借贷双方有约定利息的，双方对归还部份有争议的，应以先支付利息，多余部份作归还本金。故2008年间被告王会其归还的10000元应作支付利息。二被告辩称本案主体不明，原告叶天岗当庭表示其特别授权叶小尚代为立案，原告主体适格。至于二被告辩称2004年至2007年间每年年底被告均给原告叶天岗利息几千元，2009年归还原告叶天岗20000元，以及之后与王某2转账后债权、债务结清，但因二被告提供的证据不足，本院均不予以采信。本案债务因未约定还款时间，作为债权人的原告叶天岗可以随时要求二被告还本付息，不存在超过诉讼时效。本案债务虽是被告王会其出具《借条》，但因该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，且借款数额不大，被告姜荷香也知晓该借款，属夫妻共同债务，依法应由二被告共同偿还。现原告叶天岗诉讼请求合法，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告王会其、姜荷香自判决生效之日起十日内归还原告叶天岗借款本金35900元及利息（从2004年2月1日起按月利率1%计算至判决确定的履行之日止，扣除已支付利息10000元）; 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2170元，减半收取1085元，由被告王会其、姜荷香负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 俞韶蓉 二〇二〇年四月二十六日 代书记员 郭青青
安徽省蒙城县人民法院民 事 判 决 书（2020)皖1622民初2036号原告：葛文杰，女，1980年12月5日出生，汉族，住安徽省蒙城县。委托诉讼代理人：凡广连，安徽京奇律师事务所律师。被告：蒙城县玖隆商业运营管理有限公司，住所地安徽省蒙城县政通路与嵇康路交汇处，统一社会信用代码91341622072393229N。法定代表人:李光磊，该公司总经理。委托诉讼代理人：梅启林，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：张娟娟，该公司法律顾问。原告葛文杰与被告蒙城县玖隆商业运营管理有限公司（以下简称玖隆商运公司）委托合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛文杰及其委托诉讼代理人凡广连、被告委托诉讼代理人张娟娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。葛文杰向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付玖隆国际购物广场A区10＃14＃楼3层360号商铺经营收益34966元、违约金1748.3元，合计36714元；2.案件受理费和其它费用由被告承担。事实和理由：2017年5月22日，原、被告签订委托经营管理合同，约定原告所有的玖隆国际购物广场A区10＃14＃楼3层360号商铺委托被告经营管理，期限十年，自2013年12月31日起至2023年12月30日止，其中第二阶段从2016年12月31日至2019年12月30日，合计3年6期，每半年前5日支付，共支付6期，每半年经营收益22483元。2019年度经营收益44966元，已付10000元，尚欠34966元。被告逾期支付，按日向原告支付未付经营收益额万分之二的违约金，2019年3月1日至2019年11月19日违约金1748.3元，合计36714元。原告多次催要无果，特具文起诉，请求依法裁判。玖隆商运公司辩称：1.依法判令解除答辩人与被答辩人签订的委托经营管理合同；2.判令被答辩人承担本案一切诉讼费用。答辩理由:答辩人在接受委托的几年时间，一方面向被答辩人支付委托的铺位租金，另一方面按被答辩人的特别授权从租赁户手中收取该铺位租金，实际收取的租金远远少于实际支付给被答辩人的租金，答辩人一直处于亏损状态，处于破产边缘。答辩人在给各位业主铺位的出租提供最大利益帮助时，与之签订的无偿委托租赁合同，应当遵循公平原则。按照被答辩人的特别授权，租赁出去的铺位租金达不到预期目的，答辩人无过错，不应承担任何责任。根据《中华人民共和国合同法》第四百一十条规定，委托人或者受托人可以随时解除委托合同，故答辩人请求准如所请。原告围绕诉讼请求依法提交了不动产权证、商品房买卖合同、委托经营管理合同等证据，本院组织被告进行了质证。被告对上列证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据上述确认的证据及当事人陈述，本院认定事实如下：2013年12月8日，葛文杰与玖隆商运公司签订委托经营管理合同，约定葛文杰将其购买的坐落在蒙城县政通路与嵇康路交汇处玖隆国际购物广场A区10＃14＃楼3层360号商铺委托玖隆商运公司经营，该铺位建筑面积为46.54平方米，因委托经营前三年收益已从上述铺位总定价中扣除，该商铺合同总房价为人民币499615元，合同单价为10735.17元每平方米；委托经营期限自2013年12月31日起至2023年12月30日止，共十年；经营收益及支付方式分三阶段：第一阶段从2013年12月31日至2016年12月30日，合计3年共支付6期，经营收益作为销售折扣已从房款中扣减；第二阶段从2016年12月31日至2019年12月30日，合计3年共6期，每半年前5日支付，共支付6期，每半年22483元，存入原告指定账户；第三阶段从2019年12月31日至2023年12月30日，合计4年共8期，每季度前5日支付，共支付8期，每半年24981元，存入原告指定账户；被告逾期支付经营收益，除应补偿所欠经营收益外，并按日向原告支付所欠经营收益总额万分之二的违约金。合同签订后，原告按约将案涉商铺交付被告经营，2018年度经营收益已经支付，2019年度经营收益44966元，已付10000元，尚欠34966元，其中2019年1月5日欠2019年上半年经营收益12483元，2019年7月5日欠2019年下半年经营收益22483元。本院认为，原、被告签订的委托经营管理合同合法有效，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。被告未按期支付原告商铺经营收益，构成违约，应当承担违约责任，依合同约定除支付所欠原告经营收益34966元外，还应支付违约金，至2019年11月19日违约金共计1272.63元，原告主张1748.3元，超出部分不予支持。被告辩称解除委托经营管理合同，根据《中华人民共和国合同法》第四百一十条规定，委托人或者受托人可以随时解除委托合同。因解除合同给对方造成损失的，除不可归责于该当事人的事由以外，应当赔偿损失。即委托合同并不是可以任意解除的，解除合同给对方造成损失的需要承担赔偿责任。从案涉委托经营管理合同约定内容看，该合同名为委托经营管理合同，实际包含商铺买卖的内容，作为购房者来说，正是基于上述约定才同意投资购买案涉房产，以上约定也是双方当事人的真实意思表示，并不违反法律规定，被告要求解除合同，不符合合同法关于解除合同的规定，同时违反诚实信用原则和合同严守原则，至于其转租获得的收益低于其支付给购房人的收益，是其本应承担的商业风险。另外，案涉铺面并非可以独立使用空间，需要与其他铺面共同向外出租，解除合同不利于该铺面的充分利用，造成资源浪费。综上，案涉委托经营管理合同不应解除，对被告的辩称不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条规定，判决如下：一、蒙城县玖隆商业运营管理有限公司于本判决生效后10日内支付葛文杰2019年度商铺经营收益34966元、违约金1272.63元，合计36238.63元；二、驳回葛文杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费718元，减半收取359元，由蒙城县玖隆商业运营管理有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  张磊二〇二〇年四月二十九日书记员  张强附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0403民初643号 原告：孙乾，男，1978年1月4日出生，汉族，居民，住山东省枣庄市薛城区。 被告：孟凡杰，男，1981年12月23日出生，汉族，居民，住山东省枣庄市薛城区。 原告孙乾与被告孟凡杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙乾到庭参加诉讼，被告孟凡杰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙乾向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款2万元及利息（以借款本金2万元为基数，自2018年3月14日起至实际付清之日止，按照年利率6%计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年2月13日，被告向原告借款2万元，借款期限一个月，并向原告出具了借据。借款期满后，被告拒付。 被告孟凡杰未作答辩。 经审理本院认定事实如下：2018年2月13日，被告向原告借款2万元，并向原告出具借条和收到条各一份，分别载明：“今借孙乾现金贰万元整，借用一个月，本人自愿以江淮1EV4（鲁Ｄ×××××）作为抵押。到期保证归还，如逾期本车由孙乾自行处理”和“今收到孙乾现金贰万元整”。借款期满后，被告拒付。 本院认为，被告孟凡杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，且未向本院提交书面答辩状，应视为对其民事诉讼权利的放弃。被告向原告借款2万元的事实清楚、证据充分，因此，原告要求被告返还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孟凡杰返还原告孙乾借款本金2万元及利息（以借款本金2万元为基数，自2018年3月14日起至实际给付之日止，按年利率6%计算），于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告孟凡杰负担，于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于枣庄市中级人民法院。 审判员 丁 鹏 二〇二〇年四月三十日 书记员 刘红霄
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0982执512号 申请人：杨佳，女，汉族，1985年2月28日出生，樟树市人，住樟树市。 被执行人：王保龙，男，汉族，1980年4月16日出生，住山东省安丘市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0982民初3401号民事调解书，责令被执行人王保龙履行调解义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人王保龙的银行存款计人民币155670元，或查封、扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定书送达后立即生效。 如不服本裁定，上述当事人或相关案外人可以自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。 审判员  杨卫东 二〇二〇年四月十五日 书记员  罗汉楠
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0325民初240号原告：张百年，男，1963年9月8日出生，苗族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人：盛永杭，系道真自治县法律援助中心指派律师。被告：重庆帝艺佳装饰工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区袁家岗兴隆湾14号附15-2号。法定代表人：胡万平，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：胡长文。被告：王家林，男，1978年10月22日出生，汉族，住重庆市北培区。原告张百年与被告重庆帝艺佳装饰工程有限公司（以下简称重庆帝艺佳装饰公司）、王家林追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年3月27日公开开庭进行了审理。原告张百年的委托诉讼代理人盛永杭，被告重庆帝艺佳装饰公司的委托诉讼代理人胡长文到庭参加了诉讼。被告王家林经本院送达开庭传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。请求判令二被告给付劳务工资36000元，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告于2018年为二被告提供劳务，工作完成后，二被告于2018年12月26日向原告出具欠条一张，该欠条载明二被告欠原告工资36000元，定于2019年12月30日前付清。由于其他务工人员投诉，2019年1月6日，在道真自治县人事劳动局的组织下，原告与被告王家林到场对欠款数额确认后，由被告重庆帝艺佳装饰公司下设的道真分公司向原告等人出具了《重庆帝艺佳装饰工程有限公司道真分公司民工工资欠款款项花名册》一份，该《花名册》上载明欠原告张百年工资36000元，并加盖了重庆帝艺佳装饰工程有限公司道真分公司的公章。后原告经多次催收无果，故提起诉讼，请求判令二被告连带给付劳务工资36000元。原告为了证明自己的主张，向本院提交了《重庆帝艺佳装饰工程有限公司道真分公司民工工资欠款款项》花名册一份、《欠条》一张，拟证明重庆帝艺佳装饰公司下设的道真分公司欠原告工资36000元的事实。被告重庆帝艺佳装饰公司辩称：被告重庆帝艺佳装饰公司没有与原告签订《劳动合同》，也没有雇请原告为其工作，更不存在拖欠原告工资的行为，请求法院驳回原告的要求我公司支付劳动报酬的诉讼请求。被告王家林未进行答辩，也未提交证据。庭审中，被告重庆帝艺佳装饰公司对原告提交的《重庆帝艺佳装饰工程有限公司道真分公司民工工资欠款款项花名册》、《欠条》的三性均不认可，认为该《花名册》是有关部门组织处理，被告王家林被迫无赖的情况下出具的，该款项应由被告王家林支付。经本院审查认为，《重庆帝艺佳装饰工程有限公司道真分公司民工工资欠款款项花名册》及《欠条》来源合法，内容真实，且加盖了被告重庆帝艺佳装饰工程有限公司道真分公司的公章，不存在被告王家林在受胁迫的情况下出具的《花名册》和《欠条》，故本院予以采信。本院经审理查明如下事实：被告重庆帝艺佳公司在道真县城成立重庆帝艺佳装饰工程有限公司道真分公司后，该分公司于2018年将其承接的部分房屋装饰装修工程交由原告完成，原告按照约定完工后，二被告于2018年12月26日向原告出具欠条一张，该欠条载明二被告欠原告工资36000元，定于2019年12月30日前付清。由于其他务工人员投诉，2019年1月6日，在道真自治县人事劳动局的组织下，原告与被告王家林到场对欠款数额确认后，由被告重庆帝艺佳装饰公司下设的道真分公司向原告等人出具了《重庆帝艺佳装饰工程有限公司道真分公司民工工资欠款款项花名册》一份，该《花名册》上载明欠原告张百年工资36000元，并加盖了重庆帝艺佳装饰工程有限公司道真分公司的公章。后原告经催收无果，致原告向本院提起诉讼，请求判令二被告连带给付劳务工资36000元。本院认为，原告张百年在被告重庆帝艺佳装饰公司下设的道真分公司务工，被告重庆帝艺佳装饰公司下设的道真分公司尚欠原告张百年工资36000元，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”的规定，原告请求支付工资36000元合法有据，本院予以支持。被告重庆帝艺佳装饰公司道真分公司系被告重庆帝艺佳装饰公司的分支机构，依照《中华人民共和国公司法》第十四条第一款“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担”之规定，被告重庆帝艺佳装饰公司应对其设立分公司产生的债务承担清偿责任。原告要求王家林承担连带责任的诉讼请求，不符合上述法律规定，本院不予支持。被告重庆帝艺佳装饰公司提出原告系王家林所雇请，该公司不应支付工资的主张，不符合《中华人民共和国公司法》的规定，故本院不予采信。被告王家林经本院送达开庭传票传唤未到庭应诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告重庆帝艺佳装饰工程有限公司于本判决生效后十五日内支付原告张百年工资36000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告重庆帝艺佳装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  张贵权二〇二〇年四月二日书记员  唐 旺
安徽省利辛县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1623民初1880号 原告：利辛县马店孜镇叶寨行政村卫生室。 负责人：陈子文。 被告：叶青云，男，1972年12月11日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县。 原告利辛县马店孜镇叶寨行政村卫生室（以下简称）与被告叶青云不当得利纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月21日公开开庭进行了审理。原告的负责人陈子文、被告叶青云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告叶青云给付8918元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告叶青云曾是负责人，由于担任负责人期间，财物不公开，工作人员反映到主管部门马店孜卫生院，2017年9月6日，马店孜镇卫生院领导清算账目，发现被告侵占公用经费8918元，当时被告写有欠条一张，从以后工资扣除，由于是自负盈亏单位，不干活没有工资。被告于2018年5月离开本单位。后原告多次向被告催要，被告至今没有偿还。 被告叶青云辩称，被告欠原告综合资金8918元是事实，但原告欠被告工资，被告不知道原告欠其工资的数额。 经审理查明：被告叶青云曾在工作，被告在工作期间，使用的综合资金8918元，2017年9月6日，被告书写欠条一张“叶青云欠8918元，从以后工资扣除”。经原告多次向叶青云催要，叶青云至今没有给付。故原告诉讼至本院，请求支持其诉讼请求。 上述事实，有医疗机构执业许可证、负责人身份证明书、欠条以及当事人的当庭陈述等在卷佐证。 本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，被告叶青云使用原告的综合资金，双方构成不当得利之债。依照法律规定，不当得利之债，应当返还。故本院对原告要求被告给付欠款8918元的请求予以支持。被告辩解原告欠其工资问题，于本案不是同一个法律关系，可另行解决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，判决如下： 被告叶青云于本判决生效之日起五日内给付原告利辛县马店孜镇叶寨行政村卫生室欠款8918元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告叶青云负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员 季 飞 二〇二〇年四月二十三日 书记员 徐大年 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。
河北省正定县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0123民初326号 原告：商彦召，男，1996年1月1日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。 委托代理人：程会会，住石家庄市鹿泉区，系原告之妻。 被告：高阳，男，1986年4月28日出生，汉族，住正定县。 原告商彦召与被告高阳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告商彦召及委托代理人程会会到庭参加诉讼，被告高阳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 商彦召向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿各项损失7720元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年12月9日，被告醉酒后驾驶三轮电动车，沿正定县曲阳桥村南北路由北向南行驶至阳曲线曲阳桥村南时，与原告驾驶的号牌为冀Ｙ×××××的小型汽车相撞，导致原告车辆损坏、原告受伤。正定县公安交警大队作出事故认定书，认定被告高阳对事故负全责。交通民警对此次事故进行调解，被告拒绝赔偿原告损失，原告特起诉至贵院，望准如所请。 被告高阳在本院明确告知诉讼权利、收到原告诉讼证据的情况下，未提出答辩意见，在举证期限内也未提供反驳原告诉讼请求的事实和证据。 就本案的事实和证据，本院认定如下： 1.车辆修理费6820元。原告提交了石家庄市世盛汽车销售有限公司结算单、修理费发票及付款凭证，用以证实维修受损车辆支出费用6820元。被告高阳未提供反驳证据，本院对车辆损失6820元予以确认； 2.救援费400元。原告提供了发票一张，证实支出救援拖车费400元。被告高阳未提供反驳证据，本院予以确认； 3、主张医疗费500元。原告提供了事故发生当日本人和程会会到医院检查费发票两张，金额共计453元。虽被告高阳未提供反驳证据，经本院审理核查，对原告商彦召检查费276元予以确认。因交通事故责任认定书中未有程会会受伤的记录，对程会会医院检查费177元不予确认支持。以上本院确认原告合理损失共计7496元。 本院认为，公民的合法权益受法律保护。本案中被告高阳负本次事故全部责任，原告的合理损失7496元应当由被告高阳赔偿。被告高阳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，不影响本案的审理和判决。 依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告高阳于本判决生效后十日内赔偿原告商彦召各项损失7496元； 二、驳回原告商彦召的其他诉讼请求。 （上述赔偿款项可直接汇入本院账户，汇款时要注明案号及承办人姓名。账户名称正定县人民法院；开户行中国邮政储蓄银行股份有限公司正定支行；账号10×××01） 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取，由被告高阳负担25元(本案受理费原告已预交,预交费用在本案执行时按本判决书确定的数额由被告一并向原告支付)。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。同时在上诉期限内向河北省石家庄市中级人民法院缴纳上诉费（账户名称：河北省石家庄市中级人民法院，开户行：河北银行华兴支行；账号：62×××47）。逾期缴纳或在期限内不提出减、免、缓缴诉讼费申请的，按撤回上诉处理。 审判员 赵 波 二〇二〇年四月十五日 书记员 于二俊 ——