广西壮族自治区合浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0521民初86号 原告：岑仁河，男，汉族，1983年5月20日出生，户籍地广西合浦县，现住广西合浦县。 委托诉讼代理人：钟冀，合浦县珠乡法律服务所法律工作者。 被告：梁世通，男，1979年8月12日出生，汉族，住广西合浦县。 被告：北海市通通国际物流有限公司，住所地广西北海市铁山港区四号路与维二路交汇处东南角1号仓库，实际经营地广西北海市海城区西南大道振星大厦0918号。 法定代表人：张汝湖，执行董事。 委托诉讼代理人：苏南宝，该公司员工。 被告：中国人民财产保险股份有限公司北海市分公司，住所地广西北海市四川路61号1幢2-604号。 负责人：杨建，总经理。 委托诉讼代理人：何能容，广西唐程律师事务所律师。 原告岑仁河与被告梁世通、北海市通通国际物流有限公司（以下简称通通公司）、中国人民财产保险股份有限公司北海市分公司（以下简称人保北海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理，原告岑仁河的委托诉讼代理人钟冀、被告通通公司的委托诉讼代理人苏南宝及被告人保北海分公司的委托诉讼代理人何能容到庭参加诉讼，被告梁世通经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告岑仁河向本院提出诉讼请求：被告人保北海分公司在交强险和商业险赔偿限额内赔偿原告医疗费21000元（不含被告已付的57397.85元），误工费27287.70元，护理费38045.96元，住院伙食补助费14700元，营养费11850元，交通费500元，不足部分由被告梁世通、通通公司连带赔偿，以上损失共计113383.66元。事实与理由：2018年10月22日07时，原告驾驶桂Ｅ×××××号普通二轮摩托车沿合浦工业园工业大道东向单向道左側车道由南往北方向行驶，至合浦工业园工业大道中粮集团东一门前路段处，与前方同向在右侧车道行驶至上述地点向左变道实施掉头的由被告梁世通驾驶的桂Ｅ×××××号重型平板自卸货车发生碰撞，造成原告受伤，两车辆不同程度损坏的道路交通事故。合浦县公安局交通管理大队作出的第450521120180000438号交通事故认定书，认定梁世通承担事故的主要责任，岑仁河承担事故的次要责任。2018年10月22日09时20分，原告入住合浦县人民医院进行治疗，该院诊断为:1.肋骨骨折(左2、3、4肋)；2.左肺挫伤性××；3.头皮挫裂伤并头皮撕脱伤；4.下颌骨粉碎性骨折；5.左侧颞骨骨折；6.右侧上颌窦外侧壁骨折;7右侧下颌颈多发骨折并右侧上颌窦积血；8.左肩部软组织挫裂伤；9.左侧锁骨骨折；10.左肩胛骨粉碎性骨折；11.全身多次软组织挫擦伤；12.左颞顶部软组织挫伤并异物存留；13.右侧颌面部软组织挫伤并皮下少量气肿；14.左侧胫骨内侧平台骨折；15.左膝关节半月板损伤；16.中度贫血。住院治疗147天。出院后，医嘱：1.注意休息，清淡饮食；避免重体力活动，继续左肩关节锻炼；2.康复医学科门诊、骨科门诊、耳鼻咽喉科门诊、胸心外科门诊随诊。2019年11月6日原告申请对事故损伤误工、护理、营养期进行司法鉴定，鉴定意见为：岑仁河因交通事故损伤误工期为207日、护理期90日、营养期90日。可见，被告梁世通的行为显然构成对原告的侵权，并且直接给原告造成了人身损害和经济损失。包括1.医疗费：21000元(78397.85-10000-47144.09-253.76)；2.误工费：27287.70元[48166÷365×(147+60)天]；3.护理费：38045.96元[58594÷365×(147+90)天]；4.住院伙食补助费：14700元(100元×147天)；5.营养费：50×(147+90)天＝11850元交通费500元。以上损失共计113383.66元。经查，事故车辆桂Ｅ×××××号重型平板自卸货车已向被告人保北海分公司投保了交强险和商业险，且在保险期限内。事故车辆所有人为被告通通际物流公司。故请求判令被告人保北海分公司在交强险和商业险赔偿限额内赔偿以上损失，不足部分由被告梁世通、通通公司连带赔偿。 被告梁世通辩称，其是通通公司的司机，其执行通通公司工作任务时发生交通事故造成原告的损失应由通通公司承担；原告诉请的理赔费用的答辩意见与人保北海分公司答辩一致。 被告通通公司承认梁世通是其员工，发生本案事故时，梁世通正在执行公司安排的工作。辩称，一、原告诉请的各项费用应由人保北海分公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、机动车第三者责任限额内予以赔偿(以下简称商业第三者险)，不足部分按照事故成因和责任划分由原告和其按比例承担；二、其已预先赔付原告医疗费57397.85元，其中交强险赔付10000元，人保北海分公司赔付44159元，其赔付3238.85元；三、原告诉请的理赔费用的答辩意见与人保北海分公司答辩一致。 被告人保北海分公司辩称，一、原告主张的各项赔偿没有法律依据，误工费应当参照农村人口收入标准，按照207天来计，即12435元/年÷365天×207天=7052.17元、护理费12435元/年÷365天×90天=3066.16元、住院伙食补助费100元/天×147天=14700元、营养费30元/天×90天=2700元、交通费没有票据，酌情支持300元；二、应扣除其已赔付交强险的医疗费用10000元后，其余的在商业第三者险范围内按事故责任比例计算；三、原告已获得赔偿的医疗费共57397.85元，应在原告诉请的赔偿总费用中扣减57397.85元，其他被告已支付给岑仁河的医药费可由其他被告向其进行理赔。综上，原告的请求有部分无事实与法律根据，请求法院驳回原告不合理的诉讼请求。 原告岑仁河向本院提交的证据有：原告的身份证、通通公司查询信息表、人保北海分公司查询信息表、《道路交通事故认定书》、合浦县人民医院的疾病诊断证明书、出入院记录、手续记录、检查报告单、住院收费票据、住院费用清单、还珠司法鉴定所的《司法鉴定意见书》。被告通通公司向本院提交的证据有：住院收费票据、中国农业银行业务回单、机动车商业保险保险单、机动车交通事故责任强制保险单、注册登记信息栏、梁世通的行驶证。被告梁世通、人保北海分公司没有向本院提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院将综合全案证据，作为定案参考。 根据当事人陈述和庭审审查确认的证据，本院确认如下法律事实：2018年10月22日07时，原告驾驶桂Ｅ×××××号普通二轮摩托车沿合浦工业园工业大道东向单向道左側车道由南往北方向行驶，至合浦工业园工业大道中粮集团东一门前路段处，与前方同向在右侧车道行驶至上述地点向左变道实施掉头的由被告梁世通驾驶的桂Ｅ×××××号重型平板自卸货车发生碰撞，造成原告受伤、两车辆不同程度损坏的道路交通事故。合浦县公安局交通管理大队作出的第450521120180000438号交通事故认定书，认定梁世通承担事故的主要责任，岑仁河承担事故的次要责任。事故发生当日，岑认河被送往合浦县人民医院住院治疗至2018年10月22日，共147天，共用去住院费78397.85元。入院初步诊断：1.肋骨骨折(左2、3、4肋)；2.左肺挫伤性××；3.头皮挫裂伤并头皮撕脱伤；4.下颌骨粉碎性骨折；5.左侧颞骨骨折；6.右侧上颌窦外侧壁骨折;7右侧下颌颈多发骨折并右侧上颌窦积血；8.左肩部软组织挫裂伤；9.左侧锁骨骨折；10.左肩胛骨粉碎性骨折；11.全身多次软组织挫擦伤；12.左颞顶部软组织挫伤并异物存留；13.右侧颌面部软组织挫伤并皮下少量气肿，补充诊断：1.左侧胫骨内侧平台骨折；2.左膝关节半月板损伤；3.中度贫血。出院医嘱：1.注意休息，清淡饮食；避免重体力活动，继续左肩关节锻炼；2.康复医学科门诊、骨科门诊、耳鼻咽喉科门诊、胸心外科门诊随诊。事故发生后，通通公司垫付了2985.09元、梁世通垫付了253.76元和人保北海分公司在交强险限额内赔付了医疗费10000元给岑仁河。2019年5月28日，人保北海分公司在商业第三者险范围内通过中国人民财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司转付44159元到通通公司账户，通通公司已将此款赔付给岑仁河。 另查明，梁世通是通通公司员工，其执行通通公司工作任务时发生交通事故。桂Ｅ×××××号重型平板自卸货车所有人是通通公司，该车在人保北海分公司投保了交强险和不计免赔的100万元第三者商业险，事故发生在保险限期内。 再查明，合浦县珠乡法律服务所委托还珠司法鉴定所对岑仁河因案涉交通事故损伤进行误工期、护理期、营养期评定，该鉴定所于2019年11月6日作出还珠司鉴所[2019]临鉴字第100号《还珠司法鉴定所鉴定意见书》，结论为：岑仁河因交通事故损伤误工期为207日、护理期90日、营养期90日。 本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条规定“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。”本案中，梁世通承担涉案交通事故的主要责任，梁世通在执行通通公司工作中发生交通事故造成岑仁河的损失，应由用人单位通通公司承担民事赔偿责任。通通公司已对桂Ｅ×××××号重型平板自卸货车在人保北海分公司投保了交强险和商业第三者险，事故发生在保险的有效期间，本案交通事故造成岑仁河的损失先由人保北海分公司在交强险责任限额范围内赔偿，不足部分，由人保北海分公司在不计免赔第三者责任险赔偿限额100万元范围内予以赔偿，仍有不足的，再由通通公司承担70%的赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和参照2019年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》的规定，原告的各项合理损失确认如下：1.医疗费：78397.85元；2.误工费：27315.72元，参照农、林、牧、渔业的计算标准为48166元/年÷365天×207天=27315.72元；3.护理费：14447.84元，参照居民服务业标准计算为58594元/年÷365天×90天=14447.84元；4.住院伙食补助费：14700元，100元/天×147天=14700元；5.营养费：2700元，30元/天×90天=2700元；6.交通费：300元，以上合计137861.41元，扣除人保北海分公司已赔付的10000元医疗费后，余款127861.41元的70%即89502.99元，应由人保北海分公司在不计免赔第三者责任保险范围内负责赔偿，扣除梁世通已支付的253.76元、通通公司已支付的2985.09元和人保北海分公司已赔付的44159元，人保北海分公司还应赔偿42105.14元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司北海市分公司在机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险范围内赔偿原告岑仁河经济损失42105.14元； 二、驳回原告岑仁河的其他诉讼请求。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。 案件受理费2568元，适用简易程序减半收取1284元。由原告岑仁河负担807元，被告北海市通通国际物流有限公司负担477元。诉讼费用原告岑仁河已预交，属被告北海市通通国际物流有限公司负担部分，由其在本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院。 审 判 员 周怀辉 二〇二〇年四月三日 法官助理 庞远芳 书 记 员 余丽娟