贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0115民初1807号原告：蒂森电梯有限公司，住所地广东省中山市南区马岭大新路11号、13号，统一社会信用代码：91442000618132742R。法定代表人：JUERGENBOEHLER，该公司董事长。委托诉讼代理人：张鸿，贵州大谋律师事务所律师，执业证号：15201201410445513。委托诉讼代理人：何颖，贵州大谋律师事务所实习律师，证号：2301180621311。被告：贵阳高科建设投资（集团）有限公司，住所地贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区高科一号A栋29楼，统一社会信用代码：915201150533167701。法定代表人：郑进，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄现阳，贵州济仁律师事务所律师，执业证号：15201201910078178。原告蒂森电梯有限公司（以下简称蒂森公司）与被告贵阳高科建设投资（集团）有限公司（以下简称高科公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒂森公司的委托诉讼代理人张鸿、何颖，被告高科公司的委托诉讼代理人黄现阳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告蒂森公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付电梯设备及安装款867,402.5元，并自2018年9月11日起，以867,402.5元为基数，按照六个月至一年期人民银行贷款基准利率的1.5倍标准（年利率6.52%）向原告支付逾期付款损失至全部款项付清之日止（暂计至2019年3月12日为28,613.44元）；二、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告系生产经营、销售各类电梯以及从事电梯安装等配套服务的企业法人。2015年3月17日，原告与被告贵州聚成置业有限公司[现已更名为“贵阳高科建设投资（集团）有限公司”]签订《电梯采购及安装合同》，约定：被告为其“金阳科技产业园黎阳大厦”项目从原告处采购一批电梯设备及安装服务，设备总价23,203,500元，安装总价款3,736,000元。2016年9月23日，原、被告又签订《电梯采购补充协议》对前述项目部分电梯进行加层改造处理，变更部分设备总价为370,425元，安装总价为112,550元。现原告已经按照合同约定履行了各批次电梯设备的供货及安装调试义务，当地政府授权的检测机构已经检验合格，且1年的质保期已过，其中最后一批电梯的验收报告形成时间为2017年9月11日，质保金申请日期为2018年9月11日，原告已将相关证件移交，并向被告提交了申请付款资料，但被告尚欠设备款742,892.5元、安装款124,510元未支付。除了合同的总价款外，还增加了34,470元的签证费，诉请中已包含该价款。原告多次催讨无果，故为维护原告的合法权益诉至法院，望支持诉请。被告高科公司辩称，1.本案中，原、被告间并未完成合同约定的工程结算手续，在完成工程结算前，原告付给被告的金额已经超过合同约定的应付金额，原告不存在欠付合同款项，不应当承担违约责任。根据双方2015年3月17日签订的《电梯采购及安装合同》和2016年9月23日签订的《补充协议》，两合同总价款为27,422,475元，其中设备款23,573,925元、安装款3,848,550元。2018年4月才完成结算，但因原告在结算期间提起诉讼且无意和解，造成该项目至今未能完成最终结算。根据双方签订的《电梯采购及安装合同》、《补充协议》关于安装费用付款方式的约定：电梯设备安装开始5个工作日内，乙方应向甲方提供齐全的申请付款资料，收到齐全的申请付款资料后甲方向乙方支付该批次设备安装费合同价的20%；设备安装调试完毕，经当地政府授权的特种设备检测机构或政府部分验收合格后、获得准运证、使用证发放、完整移交给甲方、办理完工程结算手续，甲方收到乙方齐全的申请付款资料后，甲方向乙方支付至设备安装费的100%。在本项目采购设备质保期满后，办理完工程结算手续前，被告仅需支付原告24,343,635元（全部设备款23,573,925元+安装款的20%：769,710元）。但截至2018年5月，其中设备款22,726,632.5元，安装款3,862,910元（已经超过合同约定的安装款金额）。因此本项目中，被告对原告不存在欠付工程款，由于原告的原因至今未能完成结算，导致剩余款项也未达到合同约定的付款条件，不存在违约责任。2.本案原告在履行合同过程中，存在不符合合同约定的行为。根据双方签订的合同约定，原告每次收款同时向被告提供一份与收款金额相符的正式发票，其中设备款开具增值税发票，安装款开具建安发票。但是原告在收款过程中开具的发票并不符合合同的约定且并未开具合同约定金额的全部发票。根据付款统计，原告开具的发票总金额为27,053,125元，其中设备款25,025,925元，安装款2,027,200元，但是合同约定的设备款为23,573,925元，安装款3,848,550元。因此，原告在履行合同过程中，并未按照合同约定开具发票。而且尚有部分发票未开具。而且从其开票金额也能够看出，被告在安装款支付方面存在超付，已经超过合同约定的安装款金额。按照合同约定，被告在完成结算前已超付安装款3,093,200元。根据《电梯采购及安装合同》、《补充协议》关于设备款支付方式的约定，在扣除5%的质保金后，质保期满前，被告仅应支付设备款的95%，即22,395,228.75元，在不考虑质保金的情况下仅差付147,346.25元。质保期满后，加上质保金也仅为847,292.5元，但是被告超付安装费金额远大于该质保期满应付的金额，超付安装费已经完全能冲抵设备款项。因此，被告对原告不存在欠付工程款，不存在违约行为，不应承担违约责任。3.关于原告主张的利息问题，从前面的分析来看，被告超付安装费已经足以抵扣原告主张的设备款质保金，因此，被告不存在欠付款项，从双方合同关于发票开具的约定，设备费开具的是增值税发票，安装费开具建安发票，因此，安装费应当属于工程类费用，其利息计算在双方没有明确约定的情况下，应当参照最高人民法院发布的关于审理建设工程施工合同司法解释1的规定，按照银行贷款同期同类利息计算，因此原告主张的利息过高。本院经审理认定事实如下：2015年3月17日，原告（买方、甲方）与被告（卖方、乙方）签订《电梯采购及安装合同》一份，主要约定：1.由乙方承包黎阳大厦电梯设备采购及安装，设备总价23,203,500元，安装总价3,736,000元，合计26,939,500元；2.设备费用付款方式：第一次，甲乙双方在合同签订后五日内，甲方向乙方支付至设备总价款的5%（116.0175万元）作为定金，甲方付款前，乙方向甲方开具设备总价5%同等金额的银行保函。保函的截止日期以货到现场设备到货单签收日期为准。第二次，甲方应当在要求乙方排产前10日向乙方支付至该批次设备价款的20%，甲方付款前，乙方向甲方开具该批次设备价款15%同等金额的银行保函。保函的截止日期以货到现场设备到货单签收日期为准。第三次，甲方应在发货前3个工作日内支付至该批次设备价款的80%，作为提货款。甲方付款前，乙方向甲方开具该批次设备价款60%同等金额的银行保函。保函的截止日期以货到现场设备到货单签收日期为准。第四次，货物到达工地现场后一个月内支付至该批次设备价款的90%。第五次，甲方应在设备安装调试完成、经当地政府授权的特种设备检测机构或政府部门检测合格之日（以监督检验报告的签署之日为准）起15天内，支付至该批次设备价款的95%作为验收款。第六次，设备款剩余5%为质保金。质保期一年，质保期从特种设备检测机构或政府部门检验合格之日起开始计算。质保期满，无质量问题15日内无息支付质保金；如有质量问题，扣除因乙方质量问题造成的维修及甲方其他损失费用后，剩余质保金无息支付；3.安装费用付款方式：第一次，电梯设备安装开始5个工作日内，乙方应向甲方提供齐全的申请付款资料，收到齐全的申请付款资料后甲方向乙方支付该批次设备安装费用合同价的20%。第二次，设备安装调试完毕，经当地政府授权的特种设备检测机构或政府部门验收合格后、获得准运证、使用证发放、完整移交给甲方、办理完工程结算手续，甲方收到乙方齐全的申请付款资料后，甲方向乙方支付至设备安装费的100%；4.乙方每次收款同时向甲方提供一份与收款金额相符的正式发票。发票开具：由国家规定乙方缴纳的各种税费已包含在本合同价款内，甲方通知乙方开票收款后，设备款开具增值税发票，安装款开具建安发票。甲方支付除质保金外的最后一笔款项时，乙方须同时持含质保金的全额发票收款；5.设备的生产与交付日期：由甲方下发排产通知书给乙方后（排产日为下达通知书当日），乙方开始生产，标准交货期为排产日滞后：低速梯：60日历天，高速梯：120日历天，扶梯：90日历天。；6.违约责任和赔偿：（1）若乙方延迟交货，按照标准交货期每延迟一天，需向甲方支付5000元/天的违约金。（2）若乙方未按照甲方要求的时间安装完成电梯设备，每延迟一天需向甲方支付5000元/天的违约金。（3）乙方不履行合同应当双倍返还定金，甲方不履行合同无权要求返还定金。上述合同签订后，原、被告双方又于2016年9月13日签订《金阳科技产业园黎阳大厦电梯采购补充协议》一份，增加、变更采购内容，补充协议含税总金额为482,975元，其中设备价款为370,425元，安装价款为112,550元。付款方式为：1.设备款，货到达工地现场后一个月内支付至该批次设备改造款的90%，甲方应在设备安装调试完成、经当地政府授权的特种设备检测机构或政府部门检验合格之日（以监督检验报告的签署之日为准）起15天内，支付至该批次设备款的95%作为验收款。设备款剩余5%为质保金。质保期一年，质保期从特种设备检测机构或政府部门检验合格之日起开始计算。质保期满，无质量问题15日内无息支付质保金；如有质量问题，扣除因乙方质量问题造成的维修及甲方其他损失费用后，剩余质保金无息支付。2.安装费，电梯设备安装开始5个工作日内，乙方应向甲方提供齐全的申请付款资料，收到齐全的申请付款资料后甲方向乙方支付该批次设备安装费合同价的20%；设备安装调试完毕，经当地政府授权的特种设备检测机构或政府部门验收合格后、获得准运证、使用证发放、完整移交给甲方、办理完工程结算手续，甲方收到乙方齐全的申请付款资料后，甲方向乙方支付至设备安装费的100%。3.每次付款时，设备款项乙方需出具增值税普通发票（税率17%），安装款项乙方需出具增值税普通发票（税率11%）。原告向本院提交检验报告共44页，拟证明案涉设备于2016年6月30日至2017年9月11日已经检测机构检验合格。原告于庭审时向本院提交《现场签订单》、交接单、资金申请表等证据复印件，但未在本院规定的期限内提交证据原件，故视为未提交，本院对前述证据不予采信。2019年5月6日，被告出具《关于的复函》（以下简称《复函》）载明：“控股集团转发的《金阳科技产业园黎阳大厦电梯采购及安装工程工程结算审核报告征求意见书》我公司已收悉，经研究，现回复如下：对审核内容无意见，请尽快出审核报告。”经原、被告双方确认并制作《结算审核定案表》，案涉设备款及安装款共计27,422,475元。被告向本院提交其支付原告的付款材料共15份，包含记账凭证、申请书、收据、发票、转账电子凭证，其中部分没有与发票或申请表对应的银行转账记录。主张其已向原告支付26,589,542.5元，其中设备款25,025,925元，安装款2,027,200元。另查明，被告于2017年9月21日将公司名称从“贵州聚成置业有限公司”变更为“贵阳高科建设投资（集团）有限公司”。上述事实，有当事人陈述、《电梯采购及安装合同》、《补充协议》、申请书、发票、《结算审核定案表》、网上银行电子回单等证据在卷佐证，并经庭审举证、质证及本院审查，可以认定。本院认为，原告与被告订立的《电梯采购及安装合同》、《补充协议》，系双方真实意思表示，合同合法有效。原告按约向被告进行供货、安装并按约定进行检测。双方对买卖合同关系及合同价款总额均无异议。被告主张原告未按约定开具发票及完成工程结算，经查，据被告向本院提交的发票中，仅有一张建安发票，开具时间为2016年3月23日，票面金额为651,200元，被告据此于2016年9月13日向原告支付789,000元，金额与票面金额不符，且备注“采购款”，其余均为广东增值税普通发票（税率分别为17%与3%）。税率为3%的普通发票6张，除票号为22961726的发票在名称处备注“详见销货清单”以外，其余在名称处均写明为“安装费”。6张税率为3%的普通发票，票面金额总计为3,084,800元。被告主张已支付安装款2,027,200元，但原告除按照《电梯采购及安装合同》于2016年3月23日开具一张建安发票外，其余开具的均为3%税率的普通发票，被告在此期间持续履行支付安装费的义务，未向本院提交证据证明其在支付期间对原告所开具的发票提出过异议，或存在因此拒绝支付款项的行为，故本院认为被告以原告未开具符合约定的发票作为拒绝支付合同款的理由不成立；其次，被告向本院提交的《复函》可证明案涉工程已进行结算且经原、被告双方确定合同总价款为27,422,475元，根据合同约定，其中设备款23,573,925元，安装款3,848,550元。被告主张已支付设备款25,025,925元，安装款2,027,200元，共计26,589,542.5元。据被告向本院提交的发票、银行电子回单等证据，无法有效区分被告支付的款项属于设备款或安装款，故本院仅认定被告已支付合同价款共计26,589,542.5元，仍余832,932.5元未支付。2017年9月11日，原告所提供并安装的设备已经检测合格，按照约定至原告起诉之日，一年的质保期已过，被告应向原告支付剩余设备款；案涉设备已进行使用，原告已按约如实履行供应、安装义务，原告虽未向本院提交证据证明已向被告申请付款，但双方经结算后已确定合同价款且双方均对已支付的合同价款无异议，故未提交齐全的申请付款资料不能作为被告不支付剩余安装费的理由。综上，原告已按照案涉合同及协议履行义务，且约定的支付条件已成就，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。”的规定，被告应向原告支付剩余的设备款及安装费共计832,932.5元；关于原告诉请的违约金，因双方未对违约金进行约定，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，被告未在约定的支付条件成就时履行支付义务，给原告造成损失，应向原告支付违约金。但原告未向本院提交证据证明其已向被告提交齐全的申请付款资料，亦存在过错。故结合涉案合同的履行情况及被告的过错程度，综合诚实信用原则及公平原则，本院以未付货款832,932.5元为基数，从原告起诉之日（2019年3月19日）起，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支持原告该项诉请至被告支付完毕所有欠款为止；原告主张被告还应支付34,470元的签证费用，但原告未向本院提交证据证明此费用的实际产生并应由被告承担，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，判决如下：一、被告贵阳高科建设投资（集团）有限公司于本判决生效之日起15日内向原告蒂森电梯有限公司支付电梯设备款与安装款共计832,932.5元及违约金（违约金的计算方式为：以832,932.5元为基数，从2019年3月19日起，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至被告贵阳高科建设投资（集团）有限公司支付完毕所有欠款为止）；二、驳回原告蒂森电梯有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取6380元，被告贵阳高科建设投资（集团）有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。审判员  王娇二〇二〇年四月十三日法官助理雷晓星书记员周山琴