山东省东营市河口区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0503民初65号 原告：范怀良，男，1965年7月24日生，汉族，现住山东省东营市河口区。 被告：王月华，男，汉族，1972年1月9日出生，现住东营市河口区。 委托诉讼代理人：张萍萍，山东加仓律师事务所律师。 原告范怀良诉被告王月华民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范怀良和被告王月华及委托诉讼代理人张萍萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 范怀良向本院提出诉讼请求：1、判决王月华向范怀良偿还借款本息492104元（截止到2019年12月30日）及利息（自2020年1月1日起以492104元为基数按年利率12%支付利息至实际履行之日止）。2、本案诉讼费、保全费由范怀良负担。事实与理由：2016年1月28日王月华向范怀良借款100000元，年利息为14400元，共计为114400元，王月华向范怀良出具了借条。2016年8月3日王月华又向范怀良借款100000元，借期一年，年利息为12000元，共计112000元，王月华向范怀良出具了借条。2017年9月15日王月华又向范怀良借款200000元，2018年5月1日前还清，口头约定年息为12%，王月华给范怀良出具了借条。王月华向范怀良偿还了部分利息，截止到2019年12月30日剩余本息合计492104元未向范怀良偿还。范怀良为维护其合法权益，根据相关法律规定，向法院提起诉讼，望法院依法判决，支持其请求。案件审理过程中，范怀良将诉讼请求第二项明确为：二、案件受理费由王月华承担。 王月华辩称，对范怀良诉求的款项借款属实，但是双方签订协议书以借款抵顶了购房款，所以对范怀良的诉求不认可，对利息答辩意见质证时再详细论述。 庭审中，范怀良提交了以下证据支持其诉讼主张： 证据一、借条和银行转账明细各一页。证明2016年1月28日王月华向范怀良借款100000元，年利息为14400元，共计为114400元，范怀良通过工商银行于2016年1月28日、1月29日分别向范怀良转账50000元、30000元，2016年1月28日给付现金20000元，一年本息共计114400元。 证据二、借条和农村信用社存单各一页。2016年8月3日王月华又向范怀良借款100000元，借期一年，年利息为12000元，一年本息共计112000元。范怀良当日在农村信用社取出存单本息100086.33元存入王月华的账户。 证据三、借条一份和银行转账明细4页。证明2017年9月15日王月华又向范怀良借款200000元，范怀良于2017年9月11日通过农业银行向王月华转账100000元，于2017年9月15日通过民生银行分别向王月华转账60000元、40000元，共计200000元，2017年9月15日王月华向范怀良出具了200000元的借条，约定2018年5月1日前还清，口头承诺年息24000元，一年本息共计224000元，即年利率12%。 证据四、范怀良与王月华的通话录音三份（附光盘和文字整理资料）。证明目的：1、2019年11月15日电话录音及2019年11月19日的电话录音各一份，证明范怀良与王月华于2018年9月20日签订的转让房屋协议是虚假的。2、2019年12月7日的电话录音证明2017年9月15日王月华向范怀良出具的200000元借条是有年利率12%利息的，当时借条中未写明，录音中王月华承认该利息。3、2019年12月7日谈话录音证明王月华向范怀良借款400000元是真实的，书面及口头约定的利率都是双方认可的。 证据五、存单销户信息一份，证明目的同证据二。 证据六、原王月华微信聊天截图4页。证明王月华偿还的是2017年到2018年一年的利息。 证据七、手机银行转账记录7页和农商银行转账明细3页，证明除上次庭审中提交的转账之外，我还向王月华转账13笔共计623000元。 证据八、微信聊天记录5页，证明目的同证据六。 证据九、深圳戎鹏投资有限公司出具的证明材料一份和业务充值登记表2份。证明范怀良与王月华于2018年9月20日签订的房屋抵账协议是假的，该协议中深圳戎鹏投资有限公司，投资建设的楼房A8号楼2单元204室及车库A8号楼2单元2-8室，房主系王月华，王月华于2019年8月16日以房主的身份缴纳水电费并对房屋进行装修，以借条顶替房屋的说法不是范怀良与王月华真实意愿的表示。 王月华提交了以下证据支持其诉讼主张： 证据一、《协议书》一份。证明2018年9月20日原王月华签订协议书一份，王月华将孤岛镇滨孤路S310以南、神仙沟西侧戎城紫宸的房屋转让给范怀良，范怀良用借款顶替购房款。 证据二、微信转账截图一份。证明在2018年10月15日王月华转账给范怀良10000元。 证据三、王月华尾号为3670的中国农业银行交易明细清单10页（2015年1月1日至2019年3月9日）、尾号为2060的东营农村商业银行的明细查询表2页（2018年1月1日至2018年12月31日）和王月华自行核准的帐目往来明细一份。证明目的：王月华自2016年至今共转给范怀良791649元，双方之间存在多笔的钱款往来，借钱的方式是一进一出，具体不知道偿还了多少钱。农业银行具体为：第1笔2017年9月6日10000元转入范怀良名下、第2笔2017年8月28日转入范怀良名下1185元、第3笔2018年1月31日转入范怀良名下10000元、第4笔2018年6月6日转入谷秀荣（范怀良妻子）名下68000元、第5笔2018年7月5日转入范怀良名下260元、第6笔2018年8月25日转入范怀良21000元、第7笔2018年10月15日转给范怀良10000元、第8笔2018年12月28日转入范怀良名下10000元、第9笔2018年12月30日转入范怀良名下5000元；东营市农村商业银行为：2018年3月3日转给谷秀荣300000元、2018年6月6日转给谷秀荣52000元、2018年8月25日转给谷秀荣79000元；另外双方抵顶借款的情形明细如下：1、王月华委托（朋友盖利国）转给范怀良22000元；2、王月华委托何名星转给范怀良100000元；3、结合上次庭审的证据王月华通过微信转给范怀良10000元；4、王月华通过(妻子李俊荣)转账给范怀良50000元；5、王月华隆力奇会员顶帐5604元；6、王月华现金还款20000元；7、王月华办理线上直销手续顶帐5600元；8、租赁黄河路华泰中心b座1606室顶帐是12000元。 证据四、2016年8月10日借条一份。证明目的：该借条中列明的100000元，王月华农业银行卡中并没有2016年8月10日的入账，以便双方总账的彻底核算。 经庭审质证，本院对双方当事人提交的证据认定如下：范怀良提交的证据一、二、三、四、五、六、七、八、九和王月华提交的证据二、三、四均具有真实性合法性和关联性，本院予以认定。结合双方当事人的当庭陈述与和通话录音内容，可以认定王月华提交的证据一系为规避王月华在其他诉讼中的风险而签订，并非双方当事人的真实意思表示，对该份证据本院不予认定。 本院经审理认定事实如下：2016年1月28日，王月华向范怀良借款并出具借条一份，载明：“今借到现金114400元整，拾壹万肆仟肆佰元正。”范怀良于2016年1月28日转账50000元，交付现金20000元，于2016年1月29日向王月华转账30000元。2016年8月3日，王月华向范怀良出具借条一份，载明：“今借到范怀良现金壹拾壹万贰仟元整，一年期。”范怀良当日向王月华账户存入100086.33元。2016年8月10日，王月华向范怀良出具借条一份，载明：“今借到现金壹拾壹万贰仟元。”后该借条中补充记载“款已通过何明星转账还清拾万元正，收回欠条。”2017年9月15日，王月华向范怀良出具借条一份，载明：“今借到现金贰拾万元正（￥200000元），2018年5月10日前还清。”范怀良于2017年9月11日向王月华转账100000元，于2017年9月15日向王月华转账100000元。借款发生后，王月华同意该笔借款也按月息1分的利息。 另查明，王月华为规避在另案诉讼中的风险，与范怀良签订《协议书》一份，约定王月华将位于济南军区综合训练基地二团营区西侧，即孤岛镇滨孤路S310以南、神仙沟西侧，建设项目为“戎城紫宸”的房屋转让给范怀良。王月华同意将其欠范怀良的借款顶替购房款。后王月华在与范怀良的录音中，多次同意范怀良将购房《协议书》退回。 在庭审中，王月华也提交了部分证据证明其偿还情况，关于尚欠的借款本息数额，范怀良和王月华均认可王月华尚欠范怀良的款项为：原告转给被告的款项数额总数623000元+起诉的400000元+涉诉3笔借款从借款日到起诉日的利息+25000元的利息（另外借款的利息），所得的总数减去被告转账给原告的款项总额668445元所得的金额。具体计算公式为:623000元+400000元+100000元×1%×47个月零9天（2016年1月28日至2020年1月6日）+100000元×1.2%×41个月零3天（2016年8月3日至2020年1月6日）+200000元×1%×27个月零22天（2017年9月15日至2020年1月6日）+25000元-668445元，以上所得数额高于原告诉求的数额。 本院认为，公民之间合法的民间借贷关系应受法律保护。王月华向范怀良借款并出具借条，王月华收到借款后理应按约定履行还本付息的义务。王月华逾期未还款是造成此次纠纷的主要原因，应负全部责任。庭审中王月华自认的欠款数额高于范怀良诉求的数额，故范怀良诉求王月华偿还借款本金400000元及利息92104元有事实和法律依据，本院予以支持。王月华虽辩称其与范怀良签订了《协议书》，约定由房屋抵顶借款，但范怀良和王月华在庭审中均认可签订《协议书》是为了防止该房屋在另案中被执行，王月华在与范怀良的通话中也多次同意范怀良将《协议书》送回，且王月华也自己缴纳水电费使用房屋，因此范怀良与王月华签订的《协议书》并非两人真实意思的表示，存在恶意损害第三人利益的情形，应为无效协议，王月华提出涉案借款已用房屋抵顶的抗辩主张于法无据，本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定判决如下： 一、被告王月华于本判决生效后五日内偿还原告范怀良借款本金400000元及截止到2019年12月30日利息92104元； 二、被告王月华于本判决生效后五日内偿还原告范怀良自2020年1月1日起至实际给付之日的利息（利息计算方式：第一笔以100000元为基数，按月利率1.2%；其余以300000元为基数，按月利率1%计算）； 如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8681.56元，减半收取4340.78元，由被告王月华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。 审判员  李轶清 二〇二〇年四月五日 书记员  李爱华