wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民辖终508号上诉人（原审被告）：深圳市华创力照明科技有限公司，住所地广东省深圳市龙华区龙华街道清华社区和平路62号优鼎企创园办公楼C栋3层C309。法定代表人：黄桃英。上诉人（原审被告）：陈海兵，男，1985年1月22日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市龙华区。被上诉人（原审原告）：深圳农村商业银行股份有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区深南东路3038号。法定代表人：李光安，董事长。上诉人深圳市华创力照明科技有限公司、陈海兵因与被上诉人深圳农村商业银行公司有限公司金融借款合同纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初37217号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院经审查认为，本案为合同纠纷。合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的人民法院管辖，但不得违反法律对级别管辖和专属管辖的规定。涉案《授信合同》第十条约定，因履行该合同发生争议协商不成的，向授信人所在地人民法院起诉。该约定不违反法律关于级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。合同授信人深圳农村商业银行公司有限公司住所地位于原审法院辖区，故根据约定，原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 尧审判员 谢冰羚审判员 尹 伊二〇二〇年四月十六日书记员 陈 媛
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执1875号之一 被执行人：梁亮朋，男，1976年11月6日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于被告人梁亮朋罚金一案，本院作出的（2018）粤0606刑初3734号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人梁亮朋犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月19日起至2019年1月18日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)因被告人梁亮朋未按上述生效法律文书履行缴纳罚金义务，我院刑事审判庭向执行局提交移送执行书，本院于2020年2月20日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人有银行存款102.04元已被本院依法扣划。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆的相关登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案已执行到位标的为102.04元，未执行标的为1897.96元。 本院认为，除上述已扣划的银行存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人梁亮朋负有继续履行生效法律文书所确定的缴纳罚金义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时主动告知本院。 本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  周扬芷 执行员  刘远顺 执行员  杨 翀 二〇二〇年四月二十九日 书记员  姚秋宇
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）内2221行审8号之一  本院于2020年4月23日对申请人科尔沁右翼前旗人民政府申请强制执行旗政发【2019】68号《房屋征收补偿决定》非诉执行审查一案作出（2020）内2221行审8号行政裁定书，存在笔误，应予补正，现裁定如下： 原行政裁定书中案号“（2019）内2221行审7号”补正为“（2020）内2221行审8号”。 审 判 长  闫俊华 人民陪审员  韩 勇 人民陪审员  韩志富 二〇二〇年四月二十四日 书 记 员  程 昊
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院执行裁定书（2019）宁0502执2207号之一申请执行人：王军，男，生于1988年12月27日，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区XXXX。身份证号：。被执行人：汪燕峰，男，生于1985年10月19日，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县XXXX。身份证号：XXXX。被执行人：宁夏龙源房地产开发有限责任公司，住所地：宁夏回族自治区银川市。统一社会信用代码：XXXX。负责人：朱凤华，总经理。本院在执行申请执行人王军与被执行人汪燕峰、宁夏龙源房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的已生效（2019）宁0502民初1134号民事判决书申请强制执行，本院于2019年9月10日立案执行，申请标的275637.6元，申请执行人已受偿8286元，执行费4035元已缴纳。经查，被执行人去向不明，现已通过公安机关协查，但未反馈查询结果。经向总对总网络执行查控系统查询，被执行人汪燕峰名下登记有车牌号为宁XXXX机动车，因未能实际扣押，故采取冻结车户措施后未能处置，此外被执行人汪燕峰、宁夏龙源房地产开发有限责任公司名下再无可供执行财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取限制消费、纳入失信被执行人名单、冻结被执行人汪燕峰在宁夏丝路之光文化传媒有限公司的股权等措施。现本次执行期满，经向申请执行人告知，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 苟飞飞审判员 安治超审判员 蒲茜淞 二○二○年四月二日书记员 韩雪玲本案适用法律条文:《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1221执247号之二 申请执行人：李灵，女，1976年7月23日出生，汉族，个体户，住安徽省临泉县。 被执行人：张启福，男，1966年3月1日生，汉族，农民，住安徽省临泉县。 被执行人：孙涛，男，1973年7月1日生，汉族，农民，住安徽省临泉县。 李灵与张启福、孙涛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）皖1221民初7346号民事判决书，已发生法律效力。判决书确认张启福于本判决生效之日起十五日内偿还原告李灵借款本金40000元及2017年9月24日至2018年9月24日的利息9600元，之后利息仍按照月息2%计算至偿清之日止，案件受理费1040元由被告张启福、孙涛负担。李灵于2020年1月4日向本院申请执行。 本院在执行过程中，依法于2020年1月8日、2020年3月20日查询银行、股票证券、工商登记等部门，依法查封张启福所有车牌号为皖Ｋ×××××号北京牌汽车、孙涛所有车牌号为皖Ｋ×××××号江淮牌一辆（未实际扣押），未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也提供不出其它可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并作出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孟 坤 审判员 王福逊 审判员 任兴军 二〇二〇年四月二十二日 书记员 张浩文
陕西省西安市中级人民法院民事裁定书(2020)陕01知民初440号原告：北京美好景象图片有限公司西安分公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人：路毅，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈瑾，女，1979年10月27日出生，汉族，该公司员工，住北京市朝阳区门303。被告：北京在线九州信息技术服务有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：陈湘安。原告北京美好景象图片有限公司西安分公司（以下简称：美好景象西安分公司）与被告北京在线九州信息技术服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告美好景象西安分公司于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告美好景象西安分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告北京美好景象图片有限公司西安分公司撤回起诉。案件受理费50元（原告美好景象西安分公司已预交），本院减半收取25元，由原告美好景象西安分公司负担。其余25元，退还原告美好景象西安分公司。  审 判 长  陈    晶 审 判 员  李 沫 雨审 判 员  刘    淼 二〇二〇年四月十六日 法官助理  姜 文 娟书 记 员  姜 莉 娜
河北省沧州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀09执异35号 申请人：天津市静海区广元汇通贸易有限公司，住所地天津市静海区静海镇宇纬路菊芳园7号楼4门401号。 法定代表人：万志强，总经理。 委托诉讼代理人：鞠玉东，河北衡泰律师事务所律师。 申请执行人：王威豪，男，1991年3月27日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。 委托诉讼代理人：刘玉来，河北衡泰律师事务所律师。 被执行人：沧州海达餐具有限公司，住所地河北省沧州市海兴县武港路北。 法定代表人：周金海，经理。 被执行人：海兴海田不锈钢餐具有限责任公司，住所地河北省沧州市海兴县武港路北。 法定代表人：周金海，经理。 被执行人：周金海，男，1952年10月8日出生，汉族，住河北省沧州市海兴县。 在本院执行王威豪与沧州海达餐具有限公司、海兴海田不锈钢餐具有限责任公司、周金海金融借款合同纠纷一案中，申请人天津市静海区广元汇通贸易有限公司向本院申请变更为（2016）冀09执366号案件的申请执行人，本院于2020年4月17日受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2020年4月29日举行了听证。本案现已审查终结。 天津市静海区广元汇通贸易有限公司称，在申请执行人与三被执行人金融借款担保合同纠纷执行一案中（案号为【2016】冀09执366号），申请将申请执行人变更为申请人天津市静海区广元汇通贸易有限公司。事实与理由：贵院受理的申请执行人中国农业银行股份有限公司沧州迎宾路支行与三被执行人金融借款担保纠纷执行一案（沧州市仲裁委员会作出【2015】沧仲裁秘字第0319号裁决书），在执行期间，该行将上述债权转让给中国信达资产管理股份有限公司河北省分公司，后该公司通过拍卖的方式将上述债权依法转让给王威豪，贵院于2018年12月4日作出(2018)冀09执异209号执行裁定书，裁定：变更王威豪为本案的申请执行人。现王威豪再次将上述债权(法院裁定以物抵债剩余全部债权)转让给申请人。现该转让已生效并履行完毕。申请执行人在本案中的相关权利义务均由申请人承接，故申请将本案执行申请人变更为天津市静海区广元汇通贸易有限公司，敬请批准。 本院查明，中国农业银行股份有限公司沧州迎宾路支行与三被执行人金融借款担保纠纷一案，经沧州市仲裁委员会仲裁作出(2015)沧仲裁秘字第0319号裁决书，裁决：一、沧州海达餐具有限公司偿还中国农业银行股份有限公司沧州迎宾路支行借款本金3488万元及相应利息；二、在沧州海达餐具有限公司未偿还相应借款本息时，中国农业银行股份有限公司沧州迎宾路支行有权处置抵押物并就处置款项优先受偿；三、海兴海田不锈钢餐具有限责任公司、周金海承担被执行人沧州海达餐具有限公司借款本息的连带担保责任；四、本案的仲裁费216200元、财产保全费10000元，由三被执行人承担。后本院于对该案立案执行，案号为（2016）冀09执366号。2018年12月4日，本院作出（2018）冀09执异209号执行裁定书，裁定：变更申请人王威豪为本院（2016）冀09执366号案件的申请执行人。2020年1月13日，王威豪与天津市静海区广元汇通贸易有限公司签订债权转让协议书，约定将王威豪对沧州海达餐具有限公司债权（法院裁定以物抵债剩余全部债权）本息合计10762881.04元的主债权及担保权利和其他所有相关权益转让给天津市静海区广元汇通贸易有限公司，并于2020年2月11日将债权转让事实登报公告。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，王威豪将其对沧州海达餐具有限公司的债权（法院裁定以物抵债剩余全部债权）转让给天津市静海区广元汇通贸易有限公司，并将转让事实登报公告，该债权转让行为合法有效。现申请人天津市静海区广元汇通贸易有限公司申请变更为本院（2016）冀09执366号案件的申请执行人，应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第二十八条、第三十条之规定，裁定如下： 变更申请人天津市静海区广元汇通贸易有限公司为本院（2016）冀09执366号案件的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向河北省高级人民法院申请复议。 审 判 长 常秀良 审 判 员 付 毅 审 判 员 李 霞 二〇二〇年四月三十日 法官助理 张 月 书 记 员 王 蒙
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0786民初493号 原告：山东昌邑农村商业银行股份有限公司，住所地：昌邑市北海路136号。 法定代表人：岳俊强，董事长。 被告：孙林清，男，1959年9月15日出生，汉族，现住山东省昌邑市。 被告：朱述艳，女，1960年10月19日出生，汉族，现住山东省昌邑市。 被告：孙德刚，男，1981年6月10日出生，汉族，现住山东省昌邑市。 被告：李存欣，女，1984年7月10日出生，汉族，现住山东省昌邑市。 被告：郑光友，男，1967年7月3日出生，汉族，现住山东省昌邑市。 被告：孙秀珍，女，1970年7月18日出生，汉族，现住山东省昌邑市。 被告：于克勋，男，1968年8月21日出生，汉族，现住山东省昌邑市。 原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司与被告孙林清、朱述艳、孙德刚、李存欣、郑光友、孙秀珍、于克勋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后。原告于2020年4月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费5526元，减半收取2763元，由原告负担。 审判员  张俊 二〇二〇年四月八日 书记员  元鹤
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0391民初4085号原告：李艳杰，女，汉族，1963年3月31日出生，住址辽宁省阜新蒙古族自治县。被告：深圳市前海同富互联网金融服务有限公司，住所深圳市前海深港合作区。法定代表人：邱满永。委托诉讼代理人：闫雪，女，该公司员工。被告：邱满永，男，满族，1971年5月26日出生，住址辽宁省开原市。本院受理原告李艳杰诉被告深圳市前海同富互联网金融服务有限公司、邱满永民间委托理财合同纠纷一案，本院于2019年8月1日受理后，2019年12月24日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李艳杰到庭参加诉讼，被告深圳市前海同富互联网金融服务有限公司的委托诉讼代理人闫雪到庭参加诉讼，被告邱满永经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.判令两被告向原告返还投资款49000元及利息（以投资款49000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍为利率，自2018年11月22日起计至实际支付之日止）；2.判令案件受理费、公告费、保全费由被告承担。事实与理由：2018年11月，原告的朋友罗述向原告介绍、推荐同富理财产品。原告通过农业银行账户对其指定的银行账户汇款。自2018年11月22日至2018年11月23日，原告陆续通过手机银行等向被告深圳市前海同富互联网金融服务有限公司转款合计49000元。被告深圳市前海同富互联网金融服务有限公司收到原告的汇款后，并没有将原告的投资款用于约定的投资项目。后原告多次与被告协商退款事宜无果，诉至法院。被告深圳市前海同富互联网金融服务有限公司答辩称：原告称其与被告深圳市前海同富互联网金融服务有限公司存在投资理财纠纷，但公司没有委托理财业务，案外人罗述到公司应聘，在未正式上岗前，向公司借款，提前预支了10万元作为市场费用。后罗述称其让亲戚朋友帮忙还钱。公司担心有问题，故每收到一笔款项都会让案外人罗述确认。原告李艳杰有打款至公司。至今案外人罗述仍欠公司两三万元，现已无法联系上案外人罗述。被告邱满永未到庭参加诉讼，也未提交答辩状和证据。原告围绕其诉讼请求，提交了银行流水、短信记录、原告与案外人罗述、唐琼的聊天记录截图等证据；被告深圳市前海同富互联网金融服务有限公司提交了招商银行户口历史交易明细表、被告深圳市前海同富互联网金融服务有限公司财务与案外人罗述的短信记录等证据。经审理查明：2018年11月22日至2018年11月23日，原告向被告深圳市前海同富互联网金融服务有限公司转款共计49000元。原告庭后提交了与案外人罗述的微信聊天记录截图，截图中有谈到注册会员及用户端(https://market-user.nzaue.com)、同富网站官网（https://www.nzaue.com）、现场人员录入端（https://beta-audit.nzaue.com）、客户端（https：//beta-user.nzaue.com）、审批审核PC端（××），经核实上述网址网页均显示无法打开网页，无法登陆涉案网址。被告深圳市前海同富互联网金融服务有限公司称案外人罗述向其预支市场费用，该市场费用是通过被告深圳市前海同富互联网金融服务有限公司员工金亮的银行账户支付。根据被告深圳市前海同富互联网金融服务有限公司提交的招商银行户口历史交易明细表，2018年11月17日、2018年11月24日，金亮分两次向案外人罗述转账共计100000元，分别备注信息“市场预支”“预支市场费用”。另，被告深圳市前海同富互联网金融服务有限公司称案外人罗述向公司说明会让亲戚朋友帮忙向公司还款，并提供了财务与案外人罗述的短信记录截图，短信载明案外人罗述请求财务通过李艳杰等十五人的账户。本院认为，虽原告向被告深圳市前海同富互联网金融服务有限公司转款49000元，但原告与被告深圳市前海同富互联网金融服务有限公司之间没有签订相关的委托理财合同。原告所称通过听被告深圳市前海同富互联网金融服务有限公司员工金亮讲课购买了理财产品，亦无证据证明。原告在庭后提交的与案外人罗述的微信聊天记录截图有谈及用户端，经核实其用户端网址无法登陆，原告亦无法证明其登陆期间该网址所呈现的内容。故根据原告现有证据无法证明其与被告深圳市前海同富互联网金融服务有限公司存在委托理财合同关系。综上，关于原告要求被告前海同富互联网金融服务有限公司、邱满永返还委托理财投资款49000元的请求，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、一百四十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告李艳杰全部诉讼请求。本案案件受理费1260元，由原告李艳杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  张 珂人民陪审员  邵中平人民陪审员  王晓清二〇二〇年四月二日书 记 员  王 紫书 记 员  郑萍萍
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执行裁定书（2019）宁0122执2623号之一申请执行人：宋某，宁夏回族自治区贺兰县人，群众，现住宁夏回族自治区贺兰县。被执行人：杨某，宁夏回族自治区贺兰县人，住宁夏回族自治区贺兰县。申请执行人宋某与被执行人杨某民间借贷纠纷一案中,本院（2019）宁0122民初1678号民事判决书，判决由被执行人杨某支付申请执行人宋某借款30315元。申请执行人宋某于2019年10月23日向本院申请强制执行，执行费355元，执行标的共计30670元。本案在执行过程中，查明被执行人杨某现住址不详，轮候查封了被执行人杨某名下位于××县房屋户籍，上述房屋暂不具备处置条件。后经向银行、证券、工商、车辆管理部门等其他部门查询，未查询到被执行人杨某有其他可供执行的财产。现本院将案件执行情况告知申请执行人宋某并听取其意见，申请执行人宋某也不能向本院提供被执行人杨某的详细住址及财产线索，现本案处于执行不能状态。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 肖 健审判员 高 波审判员 魏恺轩 二〇二〇年四月二十二日书记员 张博文附本案适用相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。第1页共3页
河南省封丘县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0727执2457号之十五申请执行人：胡桂兰，女性，汉族，住长垣县。被执行人：佘文江，男性，汉族，1976年10月26日生，住所地：长垣县。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年04月23日向被执行人佘文江发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣划被执行人佘文江在中国工商银行53×××67账户内存款人民币149.29元。本裁定立即执行。审判员  马恒伟二〇二〇年四月二十三日书记员  刘 伟
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执行裁定书（2019）宁0122执2829号之一申请执行人：宁夏星河源商贸有限公司，统一社会信用代码91640121096351904U。法定代表人：邹某。被执行人：张某，宁夏回族自治区海原县人，原住宁夏回族自治区贺兰县。申请执行人宁夏星河源商贸有限公司与被执行人张某合同纠纷一案,本院（2019）宁0122民初4434号民事调解书，确定由被执行人张某支付申请执行人宁夏星河源商贸有限公司货款33000元，并承担案件受理费313元。申请执行人宁夏星河源商贸有限公司于2019年11月18日向本院申请强制执行，本案执行费400元，执行标的共计33713元。本案在执行过程中，查明被执行人张某现住址不详，轮候查封了被执行人张某名下车牌号为×××。后经向银行、工商、证券、房屋产权管理部门、国土资源部门和车辆管理部门等部门查询，未查询到被执行人张某有可供执行的财产。现本院将案件执行情况告知申请执行人宁夏星河源商贸有限公司并听取其意见，申请执行人宁夏星河源商贸有限公司也不能向本院提供被执行人张某的详细住址及财产线索，现本案处于执行不能状态。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张旭旻审判员 高 波审判员 魏恺轩 二〇二〇年四月二十七日（法官助理 马 刚书记员 张博文附本案适用相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。第1页共3页
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0104执377号之一 申请执行人：余龙，男，1974年2月28日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人：陈新松，男，1969年12月12日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 申请执行人余龙与被执行人陈新松民间借贷纠纷一案，福州仲裁委员会作出的（2019）榕仲诉调32号调解书已发生法律效力，但被执行人陈新松至今未履行生效调解书确定的义务。福州市中级人民法院于2019年11月20日作出的（2019）闽01执1785号执行裁定书，指定本案由福州市仓山区人民法院执行。申请执行标的为103300元及逾期付款利息、迟延履行利息。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。本院依职权对被执行人采取限制消费措施，并向银行及其他储蓄业务单位查询被执行人的存款情况，向车辆、不动产管理部门查询车辆、不动产登记情况，未发现被执行人名下有银行存款可供执行。 2020年3月11日，本院向福州市公安局车辆管理所发出《协助执行通知书》，轮候查封了被执行人所有的车牌号为闽Ａ×××××、闽Ａ×××××车辆。 2020年3月12日，本院向福州市不动产登记和交易中心发出《协助执行通知书》，轮候查封了被执行人所有的坐落于福州市仓山区（原盘屿路东侧）奥体阳光花园二期Ｇ-2＃楼6层07办公及产权、坐落于福州市仓山区（原金辉·金域蓝湾）29＃楼101单元房产。上述房产被我院另案首封，待房产处置完毕后统一分配。 2020年3月18日，本院将执行情况告知申请执行人，并就终结本次执行程序征询其意见。申请执行人表示，其没有被执行人的财产线索和下落信息，同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索及下落信息，并对终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结福州仲裁委员会作出的（2019）榕仲诉调32号调解书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  何宗华 执行员  檀章陈 执行员  曹 蒸 二〇二〇年四月二十一日 书记员  李倩雯 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1302民初599号 原告：宿州龙发包装有限公司，住所地安徽省宿州市经济技术开发区外环二路南侧与磬云路交叉口路，统一社会信用代码91341300MA2NGM8Y85。 法定代表人：陈彦龙，该公司总经理。 委托诉讼代理人：马军峰，安徽黄淮律师事务所律师。 被告：孟凡龙，男，1963年4月24日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 被告：孟海涛，男，1987年12月26日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 原告宿州龙发包装有限公司与被告孟凡龙、孟海涛买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告宿州龙发包装有限公司于2020年4月2日以被告孟凡龙、孟海涛已履行给付义务向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的实体权利和诉讼权利。宿州龙发包装有限公司申请撤诉是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宿州龙发包装有限公司撤诉。 案件受理费283元，减半收取计141.5元，由原告宿州龙发包装有限公司负担。 审判员 曹 志 二〇二〇年四月二日 书记员 张峻豪 附：本案适用相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执恢1683号申请执行人：中国民生银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路189号。负责人：王周屋，该行行长。委托代理人：刘珊，该公司职员。被执行人何树其，男，1968年8月14日出生，汉族，住湖南省长沙县。被执行人盛利霞，女，1971年8月5日出生，汉族，住湖南省长沙县。被执行人何傲波，男，1995年12月27日出生，汉族，住湖南省长沙县。本院依据已经发生法律效力的（2018）湘0104民初7362号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书后即日内履行判决书所确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人何树其、盛利霞、何傲波银行存款638769元；或扣留、提取其经济收入638769元；或查封、扣押其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员  陈文忠二〇二〇年四月二十七日书记员  赵雪彤
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔05民终698号上诉人（原审原告）：何永志，男，1966年3月26日出生，汉族，贵州省长顺县人，住贵州省黔西县。委托诉讼代理人:朱潇，黔西县律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：罗元群，女，1968年10月24日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。上诉人何永志因与被上诉人罗元群同居关系析产纠纷一案，不服贵州省黔西县人民法院（2019）黔0522民初6137号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月15日立案后，依法组成合议庭对本案了审理。本院认为，原判决严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销贵州省黔西县人民法院（2019）黔0522民初6137号民事判决；二、本案发回贵州省黔西县人民法院重审。上诉人何永志预交的二审案件受理费50.00元予以退回。审 判 长  周 艳审 判 员  袁利萍审 判 员  李中付二〇二〇年四月八日法官助理  郭友浪书 记 员  主宏亮二〇二〇年四月八日
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0983执517号之一 申请执行人:中国农业银行股份有限公司某市支行，住所地：高安市瑞州中路1号。统一社会信用代码：9136098316108000000。 负责人：陈某华，职务：行长。 被执行人：陈某花，女，汉族，1981年07月05日出生，江西省高安市人，住高安市。 本院在执行中国农业银行股份有限公司某市支行与被执行人陈某花金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人向申请执行人支付所欠借款599775.55元及相应利息，但被执行人陈某花未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年3月20日以（2020）赣0983执517号执行裁定查封了被执行人所有的位于某市的不动产【权利证书号为赣（2018）某市不动产权第0006136号】。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 拍卖被执行人陈某花所有的位于某市的不动产【建筑面积85.97平方米，权利证书号为赣（2018）某市不动产权第0006136号】以清偿债务。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  黄文军 审判员  高三和 审判员  陈 鹰 二〇二〇年四月八日 书记员  韩建英
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1181民初1053号原告：胡晶，男，1987年9月6日出生，汉族，湖北省麻城市人，住湖北省麻城市三河口镇街道居民，委托代理人：陶小平、王淼，均系湖北诚信联合律师事务所律师。被告：麻城市金龙物业服务有限公司，住所地：麻城市经济开发区陡坡山村何家榨1幢，统一社会信用代码：91421181MA48B8W23C。法定代表人：宋启能，。原告胡晶与被告麻城市金龙物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告胡晶在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按胡晶撤回起诉处理。审判员  陶孝东二〇二〇年四月十七日法官助理万春艳书记员孔嘉琦
内蒙古自治区宁城县人民法院民事裁定书（2020）内0429民初1101号原告：**，男，1964年2月11日出生，汉族，农民，住宁城县。被告：中铁二十二局集团有限公司，住所地：陕西省西安市未央区太华北路89号原告**与被告中铁二十二局集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月9日立案，原告**于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告**申请撤诉，符合法律规定，不损害第三人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告**撤回对被告中铁二十二局集团有限公司的起诉。案件受理费5元，邮寄费44元，合计49元，由原告**承担。审判员 牛卫斌 二○二○年四月二十四日书记员 刘宁慧
陕西省西安市中级人民法院民事裁定书(2020)陕01知民初189号原告：北京美好景象图片有限公司西安分公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人：路毅，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈瑾，女，1979年10月27日出生，汉族，该公司员工，住北京市朝阳区门303。被告：上海台嘉贸易有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：王雪云。原告北京美好景象图片有限公司西安分公司（以下简称：美好景象西安分公司）与被告上海台嘉贸易有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告美好景象西安分公司于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告美好景象西安分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告北京美好景象图片有限公司西安分公司撤回起诉。案件受理费50元（原告美好景象西安分公司已预交），本院减半收取25元，由原告美好景象西安分公司负担。其余25元，退还原告美好景象西安分公司。  审 判 长  陈    晶 审 判 员  李 沫 雨审 判 员  刘    淼 二〇二〇年四月十六日 法官助理  姜 文 娟书 记 员  姜 莉 娜
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1302民初1295号 原告：上海蝶泉阀门机械有限公司，住所地上海市宝山区逸仙路2816号1幢1层D0086号，统一社会信用代码91310113680967791W。 法定代表人：叶素端，该公司总经理。 委托诉讼代理人：***，男，该公司员工。 被告：乐尔环境科技有限公司，住所地安徽省宿州市经济技术开发区金江七路北侧，统一社会信用代码91341300MA2POHKL96。 法定代表人：徐亚军，该公司总经理。 原告上海蝶泉阀门机械有限公司与被告乐尔环境科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告上海蝶泉阀门机械有限公司于2020年4月3日以已与乐尔环境科技有限公司达成和解向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。上海蝶泉阀门机械有限公司申请撤诉是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告上海蝶泉阀门机械有限公司撤诉。 案件受理费2705元，减半收取计1352.5元，由原告上海蝶泉阀门机械有限公司负担。 审判员 曹 志 二〇二〇年四月七日 书记员 张峻豪 附：本案适用相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0981民初1249号 原告:陆昭声，男，1972年3月14日出生，汉族，住北流市。 委托诉讼代理人：黄云先，北流市义正法律服务所基层法律服务工作者。 被告：广西北流市佳桂贸易有限公司，统一社会信用代码：91450981067404835T，住所地：北流市甘村皮革工业集中区。 法定代表人：何成才，董事长。 被告:姚强，男，1983年12月10日出生，汉族，住北流市。 原告陆昭声与被告广西北流市佳桂贸易有限公司、姚强运输合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄云先、被告姚强到庭参加诉讼，被告广西北流市佳桂贸易有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陆昭声向本院提出诉讼请求：1、判决两被告连带支付运费12877元给原告；2、本案诉讼费用由两被告负担。事实和理由：2015年至2017年，被告雇请原告运泥，拖欠运费。 被告广西北流市佳桂贸易有限公司辩称，收到工程款后就支付所有欠款。 被告姚强辩称，与公司是雇佣关系，对公司的债务不承担责任。 本院认为，被告广西北流市佳桂贸易有限公司没有拖欠原告陆昭声的运费，故对原告的诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 驳回原告陆昭声的诉讼请求。 案件受理费122元，减半收取61元（原告已预交），由原告陆昭声负担。 本判决为终审判决。 审判员 欧 颖 二〇二〇年四月十六日 书记员 林晓霞
河南省封丘县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0727执2257号申请执行人：崔进州，男，1970年2月9日出生，汉族，住封丘县。被执行人:封丘县鼎圣农资有限公司。住所地：封丘县城关镇南封曹路。法定代表人：丰淑芳，该公司总经理。申请执行人崔进州与被执行人封丘县鼎圣农资有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人崔进州于2019年10月29日向本院申请执行，同日本院决定立案受理。申请执行人崔进州申请执行的债权为3419元，案件执行费50元。本院在执行过程中,采取了以下执行措施：一、2019年11月2日，本院依法向被执行人封丘县鼎圣农资有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务并报告财产。被执行人封丘县鼎圣农资有限公司未按照本院指定期限履行生效法律文书所确定的义务和报告财产。二、2019年11月2日，本院向被执行人封丘县鼎圣农资有限公司法定代表人丰淑芳发出传票一份，通知其于2019年11月8日到本院接受询问。丰淑芳未到本院接受询问。三、2019年10月30日、2019年12月19日、2020年4月22日，本院对被执行人名下的证券、保险、工商总局、民政、不动产、银行、网络资金、车辆等信息进行总对总查控。未发现被执行人有可供执行财产。四、2020年1月22日，本院到封丘县不动产登记中心、新乡市住房公积金管理中心、中国人寿保险有限公司查询未发现被执行人名下有可供执行财产。五、2020年2月13日、2020年4月21日，本院到被执行人法定代表住所地及封丘县鼎圣农资有限公司所在地进行实地调查，未发现执行人名下有可供执行财产和法定代表人丰淑芳下落。六、2020年4月22日，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院将其纳入失信人名单并对其法定代表人丰淑芳采取限制高消费措施。七、2020年4月22日，本院通过短信对申请执行人崔进州进行了终本约谈，申请执行人未予以回复。本院认为：本院现已穷尽执行措施，未发现被执行人封丘县鼎圣农资有限公司名下有可供执行财产，也未发现被执行人封丘县鼎圣农资有限公司法定代表人丰淑芳的下落。申请执行人崔进州不能向本院提供被执行人名下其他可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马恒伟审判员  陈自彬审判员  丁士阔二〇二〇年四月二十三日书记员  马武双
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂01执182号之二被执行人：樊诚，男，汉族，1985年4月8日出生，住武汉市蔡甸区，被执行人樊诚没收个人全部财产一案，本院于2015年9月18日作出的（2014）鄂武汉中刑初字第00173号刑事判决书已经发生法律效力。该案由本院刑一庭移送执行，本院于2020年1月8日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今均未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人樊诚在武汉农村商业银行62×××51账户内存款人民币468.6元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李淑红二〇二〇年四月十三日书记员  邹 莎
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执行裁定书（2019）宁0122执2545号申请执行人：聂某，男性，1994年08月05出生，山东省广饶县人，个体户。住宁夏回族自治区银川市。被执行人：宁夏朗威海天信息技术有限公司，统一社会信用代码证91640100MA75WUPMXT。法定代表人：段某，该公司董事长。申请执行人聂某与被执行人宁夏朗威海天信息技术有限公司合同纠纷一案中,即（2019）宁01民终804号民事判决书，判决由被执行人宁夏朗威海天信息技术有限公司支付申请执行人聂某欠款18228.94元。申请执行人聂某于2019年10月16日向本院申请强制执行，执行费173元，执行标的共计18401.94元。本案在执行过程中，查明被执行人宁夏朗威海天信息技术有限公司已歇业。后经向银行、证券、工商、房屋管理部门、车辆管理部门等其他部门查询，未查询到被执行人宁夏朗威海天信息技术有限公司有其他可供执行的财产。现本院将案件执行情况告知申请执行人聂某并听取其意见，申请执行人聂某也不能向本院提供被执行人宁夏朗威海天信息技术有限公司的详细住址及财产线索，现本案处于执行不能状态。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 肖 健审判员 高 波审判员 魏恺轩 二〇二〇年四月十五日书记员 张博文附本案适用相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。第1页共3页
河南省封丘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0727执31号申请执行人：新乡市创业贷款担保中心法定代表人：游向波，该中心主任。委托代理人：刘川，河南黄池律师事务所律师。被执行人：石昆仑，男，1991年04月29日生，汉族，农民，住封丘县。被执行人：石文四，男，1962年1月3日，汉族，住封丘县。被执行人：赵春艳，女，汉族，1993年5月2号，住封丘县。申请执行人新乡市创业贷款担保中心申请执行石昆仑、赵春艳、石文四追偿权纠纷一案，申请执行人于2020年3月6日与被执行人达成和解协议，该协议内容：1、将已冻结的6万余元现金划拨至申请人帐户。2、下余借款及利息于2020年5月1日起每月支付现金1500元至申请人账户。申请人于2020年4月13日书面撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）豫0727执31号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  丁士阔二〇二〇年四月十三日书记员  雷恒军
山东省枣庄市峄城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0404民初603号原告：枣庄农村商业银行股份有限公司峄城支行，住所地：枣庄市峄城区中兴大道253号，统一社会信用代码91370400164600870X。负责人：段兴武，行长。委托诉讼代理人：姜林，系该行工作人员。被告：林青，女，1987年4月26日出生，汉族，住枣庄市市中区。被告：李秀英，女，1951年11月1日出生，汉族，住枣庄市市中区。被告：马祥龙，男，1985年10月27日出生，汉族，住枣庄市市中区。被告：林钰坤，男，1983年4月17日出生，汉族，住枣庄市市中区。原告枣庄农村商业银行股份有限公司峄城支行与林青、李秀英、马祥龙、林钰坤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告枣庄农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  刘国贤二〇二〇年四月二十九日书记员  李 娜
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执198号之一 申请执行人：叶林等十二人（详情见附表）。 被执行人：十方创智（深圳）网络科技有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300359534308D。 法定代表人：孟飞。 关于申请执行人叶林等十二人与被执行人十方创智（深圳）网络科技有限公司劳动争议十二案，深圳南山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深南劳人仲案[2019]5224至5239号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币317136.61元及利息等，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，被执行人未在指定期限内向本院申报财产。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人的主要负责人发布限制消费令。本院已于2020年3月30日将被执行人所设执行案件移送深圳市中级人民法院进行破产审查。十二位申请人向本院提交撤销执行申请。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，且被执行人已进入破产程序，申请人向本院提交撤销执行申请书，故十二案可予以终结。若被执行人不符合破产条件，不能宣布破产，申请人可向本院依法重新申请执行。终结执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2020）粤0391执176、178、180、182、183、185、186、195、196、198-200号案件的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吕豫军 二〇二〇年四月三十日 书记员  布乃东 附表：                            案号                       申请执行人                       公民身份号码                       执行标的（人民币：元）                               176                       叶林                       X                       32309                               178                       陈晓鑫                       X                       32000                               180                       郑晓娟                       X                       70000                               182                       秦飞燕                       X                       15000                               183                       蔡志豪                       X                       32000                               185                       熊兰英                       X                       18863                               186                       肖玉权                       X                       12000                               195                       张博森                       X                       17204.11                               196                       邬志宏                       X                       39000                               198                       李任朔                       X                       15000                               199                       范雪花                       X                       18500                               200                       曾丹                       X                       15260.5                               总计                       317136.61
湖北省郧西县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0322民初440号起诉人：范祥学，男，1951年6月18日出生，汉族，居民，住湖北省郧西县。2020年4月15日，本院收到范祥学的起诉状。起诉人范祥学向本院提出诉讼请求：1.确认张文英、张文焕占有的财产1379886元中属于遗产1103908.80元及遗产共有人（张道德55194.40元、张文武和范瑞叶各275977.20元）；2.继承女儿范瑞叶（含应继承的）遗产和外孙女张明星应继承的遗产共计551954.40元；3、张文英、张文焕承担本案诉讼费用。本院经审查:2018年2月23日，本院已立案受理原告范祥学诉被告张文英、张文焕所有权确认纠纷一案。2018年4月27日，本院以范祥学无权主张权利为由作出(2018)鄂0322民初348号民事裁定书，驳回原告范祥学的起诉。范祥学不服该裁定提起上诉，十堰市中级人民法院于2018年7月17日作出（2018）鄂03民终1612号民事裁定书驳回上诉，维持原裁定。2019年11月1日，郧西县建设投资开发有限公司与张文英、张文焕签订《郧西县城镇棚户区改造房屋征收补偿协议书》，双方约定郧西县建设投资开发有限公司征收前述争议房屋后，向张文英、张文焕支付1379886元作为经济补偿。2020年4月14日，范祥学再次以张文英、张文焕为被告要求分割该财产向本院提起诉讼。本院认为，范祥学的本次起诉与范祥学2018年2月23日的起诉系重复诉讼：第一，诉讼主体相同,均为范祥学对张文英、张文焕提起的民事诉讼。第二，诉讼标的相同,均为物权法律关系。具体而言，两次起诉均是范祥学就特定标的物所有权的成立、内容及归属而产生的所有权确认纠纷。首先，两次起诉的标的物实质上是相同的。虽然两者形式表现上不同，但是前次起诉的标的物（诉争房屋）与本次起诉的标的物（经济补偿金）系等价的替代关系，即诉争房屋通过安置补偿行为等价替换为经济补偿金，故两者所代表的财产性利益在本质上是相同的。根据已生效的湖北省十堰市中级人民法院（2018）鄂03民终1612号民事裁定书所载，范祥学与诉争房屋并无物权法律关系，其请求法院保护的民事权益也不属于范祥学。本次诉讼中，范祥学再次请求确认其享有经济补偿金（与诉争房屋实质相同）的继承份额，实际上仍然是主张对特定标的物享有民事权益。其次，两次起诉请求保护的民事权益具有一致性。前次起诉中，范祥学请求依法确认诉争房屋属于张道德个人遗产。本次起诉中，范祥学请求确认张文英、张文焕占有的经济补偿金属于张道德、张文武和范瑞叶的共有遗产，并要求继承女儿范瑞叶和外孙女张明星的遗产份额。两次起诉在实质上都表现出相同的利益诉求，即范祥学请求将特定标的物确定为可供其继承的财产，进而主张对特定标的物享有民事权益。故范祥学的本次起诉实质上仍然是在重复前次诉讼，有违“一事不再理”原则。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第五项、第一百五十四条第一款第一项之规定，裁定如下：对范祥学的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于十堰市中级人民法院。审判长  张正军审判员  李大彬审判员  张一君二〇二〇年四月二十二日书记员  胡婧冉
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102财保193号原告：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码912101003131322823负责人：赵曾政，系该行行长。委托诉讼代理人：郑可心，系辽宁开宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈莎莎，系辽宁开宇律师事务所律师。被申请人：邹义顺，男，满族，1966年11月14日出生，住沈阳市铁西区。被申请人:邹昕童，男，满族，1993年3月11日出生，住沈阳市铁西区。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人邹义顺、邹昕童名下银行存款383209.22元予以冻结或查封、扣押其等值财产。本院于2020年1月13日作出（2020）辽0102财保193号民事裁定书，查封了被申请人邹义顺名下位于沈阳市于洪区，建筑面积122.36平方米房产一处。现申请人平安银行股份有限公司沈阳分行向本院提出撤回诉前财产保全，请求解除被申请人邹义顺名下位于沈阳市于洪区，建筑面积122.36平方米房产的查封。本院经审查认为，申请人提出的解除保全申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条一款第（二）项规定，裁定如下：解除被申请人邹义顺名下位于沈阳市于洪区，建筑面积122.36平方米房产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周福顺二〇二〇年四月十三日书记员  高千惠
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0182执4789号申请执行人：张金平，男，1965年2月2日出生，汉族，住荥阳市。被执行人：秦科冉，男，1990年4月28日出生，汉族，住荥阳市。关于张金平申请执行秦科冉借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0182民初3098号民事调解书已经生效。因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人张金平于2019年12月13日向我院申请执行。在执行过程中，本院依法采取了以下措施：于2019年12月13日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，并于2019年12月13日提起网络查询，未发现被执行人秦科冉名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；本院于2020年1月6日向秦科冉发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；本院于2019年12月13日向秦科冉发出传票传唤其2019年12月20日到本院接受询问，秦科冉未按照本院传唤时间到院接受询问；本院于2019年12月20日到被执行人所在地不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人秦科冉名下的不动产登记信息、住房公积金信息。经调查被执行人秦科冉在户籍地不动产登记中心无不动产登记信息、在住房公积金管理中心查无住房公积金信息，在其户籍地未找到被执行人秦科冉的下落；本院于2019年12月13日向申请执行人张金平发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；本院于2020年3月4日对被执行人秦科冉提起网络查询，发现被执行人秦科冉名下有可供执行的银行存款37070元，未发现公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；由于被执行人秦科冉未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2020年3月4日决定对其纳入失信名单；本院于2020年4月17日对申请执行人张金平做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，张金平表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在本案执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人秦科冉名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马新乐审判员  禹海军审判员  付志勇二〇二〇年四月十八日书记员  任兢兢
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0981民初934号 原告:罗海莲，女，1980年10月2日出生，汉族，住北流市。 委托诉讼代理人：苏宗武，广西曾纪淼律师事务所律师。 被告:黄群，女，1981年10月8日出生，汉族，住北流市。 原告罗海莲与被告黄群民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗海莲及其委托诉讼代理人苏宗武到庭参加诉讼，被告黄群经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗海莲向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还原告借款本金5万元并支付利息（利息的计算：以5万元为本金，从法院受理本案之日起按中国人民银行同期贷款利率计至还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告因经济困难于2019年7月22日向原告转账借款5万元，承诺于2020年2月22日还清。被告逾期拒不还款。 被告黄群未作答辩，也未提供证据。 本院经审理认定事实如下：被告黄群于2019年7月22日向原告罗海莲借款5万元,约定借期为2019年7月22日至2020年2月22日，没有约定利息。期满后，被告不还款给原告。 上述事实有身份证、借条证实。本院依法对上述证据予以确认，作为认定本案事实的依据并在卷佐证。 本院认为，被告黄群向原告罗海莲借款5万元，是双方真实意思表示，双方的约定没有违反法律法规的强制性规定，借贷关系成立、有效，依法应予保护。被告不按约定的期限返还借款给原告，构成违约，应承担违约责任。借贷双方既未约定借期内的利率也未约定逾期利率的，出借人可以主张借款人从逾期还款之日起按年利率6%支付利息。原告主张的中国人民银行同期贷款基准利率低于年利率6%，故对原告的请求应予支持。被告应返还借款本金5万元并从原告起诉之日即2020年3月4日起按中国人民银行同期贷款基准利率计付利息给原告。 综上所述，原告的诉讼请求合法有据，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告黄群应返还借款本金5万元给原告罗海莲； 二、被告黄群应支付借款利息给原告罗海莲（利息的计算：以5万元为基数，从2020年3月4日起至本案生效判决规定的履行期限的最后一日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息;权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费1050元，减半收取525元（原告已预交），由被告黄群负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审判员 欧 颖 二〇二〇年四月二十八日 书记员 林晓霞
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔01执异128号案外人：霍成志,男,汉族,1970年4月23日出生,住贵州省黔西县。申请执行人：胡欣，男，1964年4月15日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被执行人：贵阳宇豪房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区花溪大道北段173号A栋15楼6号。法定代表人：谢松，该公司董事长。在本院执行胡欣与贵阳宇豪房地产开发有限公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案中，案外人霍成志本院提出书面执行异议，请求中止位于贵阳市南明区科学路××号升远大厦×单元××层×号房屋的评估、拍卖执行程序。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人霍成志称，一、申请人是贵阳市南明区科学路××号升远大厦×单元××层×号房屋的合法权利人。2012年10月6日，申请人向贵州升远房地产开发有限公司（以下简称升远公司）认筹案涉房屋。2014年2月12日，升远公司与申请人签订了买卖案涉房屋的《商品房买卖合同》，且申请人也通过妻子张莉的账户向升远公司支付了全部购房款。2014年6月，升远公司将案涉房屋及《商品房使用说明书》、《商品房质量保证书》交付申请人。申请人相应缴纳了水、电、煤、网络、房屋维修基金、物业等入住的生活杂费。上述事实也经贵州省贵阳市中级人民法院（2019）黔01民终5667号民事判决予以确认。二、执行案涉房屋与事实和法律不符。本院查明，胡欣与贵阳宇豪房地产开发有限公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案，本院依据本院作出的已经发生法律效力的（2016）黔01民初656号民事判决，于2017年2月20日立案执行，执行案号（2017）黔01执176号。执行过程中，本院于2017年6月1日以（2017）黔01执176号之一执行裁定书及协助执行通知书，查封了第三人升远公司名下位于贵阳市南明区科学路××号升远大厦×单元××层×号房屋等8套房产。2017年11月6日，本院以（2017）黔01执176号之二执行裁定书及协助执行通知书解除上述房产的查封。2018年7月11日，本院再次查封前述房产。另查明，案涉房产于2015年9月11日被贵阳市云岩区人民法院保全查封，该院2018年9月5日继续查封了前述房产。本院2019年11月11日作出（2019）黔01民终5667号民事判决，认定案外人霍成志对案涉房屋享有足以排除执行的民事权益，判决：不予执行位于贵阳市南明区科学路××号升远大厦×单元××层×号房屋。经查询，贵阳市云岩区人民法院尚未解除对案涉房产的查封措施。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款规定，轮候查封、扣押、冻结自在先的查封、扣押、冻结解除时自动生效。本案中，本院（2019）黔01民终5667号民事判决虽判决案外人霍成志对案涉房产享有足以排除执行的民事权益，但在先查封法院贵阳市云岩区人民法院尚未对案涉房产解除查封的情况下，本院对案涉房产的查封仍属轮候查封，并未产生正式查封的法律效力，尚不会对当事人或案外人的民事权益产生不利影响，故案外人霍成志所提异议，本院不予审查。若因首先查封法院解除查封行为使得本院成为案涉房产首先查封法院，案外人可再次向本院提出执行异议。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款之规定，裁定如下：驳回案外人霍成志的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内通过本院向贵州省高级人民法院申请复议，也可以直接向贵州省高级人民法院申请复议。（本页无正文）审判长  孙雪梅审判员  朱小龙审判员  张世海二〇二〇年四月二十日书记员  周 鑫
安徽省宿州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖13刑更155号 罪犯薛峰，男，汉族，1979年4月20日出生，小学文化，安徽省太和县人，现在安徽省宿州监狱服刑。 安徽省合肥市中级人民法院于2011年8月22日作出（2011）合刑初字第00055号刑事判决，以被告人薛峰犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年八个月，并处罚金人民币五万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑八年四个月，并处罚金人民币二万元,决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币七万元。被告人薛峰不服提出上诉。安徽省高级人民法院于2011年11月7日作出（2011）皖刑终字第00411号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年8月3日作出(2014)宿中刑执字第00672号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年;于2016年7月22日作出(2016)皖13刑更410号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年一个月;于2018年4月28日作出(2018)皖13刑更96号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。 执行机关安徽省宿州监狱以罪犯薛峰在服刑期间确有悔改表现，于2020年4月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年4月3日立案后，于2020年4月3日至2020年4月7日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯薛峰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年3月获表扬奖励六次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯薛峰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款之规定，裁定如下: 对罪犯薛峰减去有期徒刑六个月。 （减刑后刑期自2010年10月26日起至2027年8月25日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 耀 审判员 王九霄 审判员 吕庆龙 二〇二〇年四月十四日 书记员 左良辉 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第三条“确有悔改表现”是指同时具备以下条件： （一）认罪悔罪； （二）遵守法律法规及监规，接受教育改造； （三）积极参加思想、文化、职业技术教育； （四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初200-1号原告：于艳，女，1973年7月18日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。被告：魏福元，男，1958年9月8日出生，汉族，住址：沈阳市沈北新区。被告：魏忠玉，女，1959年2月2日出生，汉族，住址：沈阳市沈北新区。被告：柳军，女，1976年12月17日出生，汉族，住址：辽宁省铁岭县。原告于艳与被告魏福元、魏忠玉、柳军民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 陈 梅人民陪审员 王 元人民陪审员 赵 辉二〇二〇年四月六日书 记 员 于子尧
山西省临汾市尧都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋1002执452号 申请执行人：郭晋凯，男，1973年8月20日出生，汉族。 申请执行人：贾莉蓉，女，1973年4月10日出生，汉族。 被执行人：张云良，男，1984年6月2日出生，汉族。 被执行人：乔军荣，女，1983年11月17日出生，汉族。 申请执行人郭晋凯、贾莉蓉依据已经发生法律效力的（2019）晋1002民初7770号民事调解书，于2020年4月8日向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人张云良、乔军荣的银行存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人张云良、乔军荣应当履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人张云良、乔军荣应当履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人张云良、乔军荣的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。 本裁定立即执行。 审判员  贺娅娜 二〇二〇年四月九日 书记员  姚雪虹
安徽省萧县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1322民初1579号 原告：王浩，男，1980年8月26日出生，汉族，村民，住安徽省萧县。 委托诉讼代理人：武仲江，安徽拂晓律师事务所律师。 被告：王杰，男，1978年8月6日出生，汉族，村民，住安徽省萧县。 委托诉讼代理人：峰火，萧县丁里镇法律服务所法律工作者。 原告王浩与被告王杰租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告王浩及其委托诉讼代理人武仲江、被告王杰及其委托诉讼代理人峰火到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王浩向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告租金1300元及该款自起诉之日起到给付完毕之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年2月至6月间，经宗宾介绍，被告租赁原告的模板用于建造房屋，经口头约定租金为1300元。被告使用完毕后，原告己收回租赁的模板，但被告至今未支付租金。原告与被告间的租赁合同关系合法有效，被告应依约支付租金，被告至今不支付租金系违约行为，侵害了原告的合法权益，为此，原告具状诉讼。 王杰辩称，没有租赁原告的模板，原告起诉被告无事实依据及法律依据，请驳回原告的起诉。 原告王浩围绕其诉讼请求向本院提交书面证言复印件一份，证明经宗宾介绍租赁模板的事实；被告认为该复印件不能作为证据使用，庭审后原告补充证据原件予以核实，且经本院与案外人宗宾核实该证明内容确系其所述，对该证据的真实性本院予以确认 根据庭审中原告王浩的申请，为查明案件事实，本院对案外人张学习、宗宾进行调查取证，案外人张学习、宗宾均证明被告王杰租赁原告王浩建筑模板，拖欠租金1300元未付的事实，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：2019年2月至6月间，被告王杰修建房屋需用建筑模板，经案外人张学习介绍，原告王浩将建筑模板送至被告王杰处，因租金问题暂未达成一致。后经案外人宗宾协调，原告王浩与被告王杰约定租金为1300元。被告使用完毕后，原告收回租赁的模板，但被告至今未支付租金，原告为此起诉来院。 本院认为，原告王浩与被告王杰之间已经形成了建筑设备租赁合同关系，该合同是双方真实意思的表示，双方应当全面履行合同约定义务。原告按照约定向被告提供建筑模板租赁服务，被告王杰应当按照约定及时支付租赁费用，对原告要求被告王杰支付租赁费1300元的诉讼请求，本院予以支持。原告王浩要求被告王杰支付利息的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第二百二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告王杰于本判决生效后十日内支付原告王浩租赁费1300元； 二、驳回原告王浩的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，适用简易程序收取25元，由被告王杰承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  曹争光 二〇二〇年四月二十六日 书记员  张 鑫 附本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务,不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广西壮族自治区岑溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0481民初195号 原告：岑溪市楚光石业有限责任公司，住所地广西壮族自治区岑溪市岑城镇探花村工业区内（探花村委旁），统一社会信用代码：91450481MA5NWXU7XH(1-1)。 法定代表人：陈楚光。 委托诉讼代理人：周以健，广西昌义律师事务所律师。 被告：广州美邦机械有限公司，住所地广州市增城区新塘镇西洲村西洲大道旁华邦产业园xx号，统一社会信用代码：91440101MA5CQDFC8M。 法定代表人：李小志。 原告岑溪市楚光石业有限责任公司与被告广州美邦机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日受理立案后，依法将案件由简易程序转为普通程序，并由审判员胡光华担任审判长与人民陪审员吴菲凤、何少波组成合议庭进行了公开开庭审理。书记员覃家钰担任法庭记录。原告的委托诉讼代理人周以健到庭参加了诉讼，原告的法定代表人陈楚光与被告广州美邦机械有限公司法定代表人李小志经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判决被告返还货款人民币33000元给原告。事实与理由：2019年8月21日，原、被告签订《电机购销合同》，约定原告购买被告电机二台，货款金额为人民币33000元，原告付清货款后被告发货，被告并于15天内送货到原告的工厂。原告分别于2019年8月21日、26日支付货款人民币13200元、19800元到被告指定的银行帐户。被告收到货款后经原告多次催告，仍未发货给原告。原告为了保护自己的合法权益，依法向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。 原告向法庭举示的证据及拟证明主张:1、营业执照，拟证明原告身份情况主体资格；2、信息公示报告，拟证明被告身份情况；3、《电机购销合同》，拟证明合同签订时间及电机型号、数量、金额、交货地点等；4、中国农业银行银行卡/活期存折交易明细清单，拟证明原告已交足货款人民币33000元给被告。 被告未予应诉答辩，被告对原告的举证未作质证，被告也没有向法庭提供出示证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提供的以上证据客观、真实，并与本案具有关联性，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以认定并作为认定本案事实的依据。 案经审理，本院确认以下法律事实：2019年8月21日原告岑溪市楚光石业有限责任公司与被告广州美邦机械有限公司签订《广州美邦机械有限公司电机购销合同》一份，约定原告购买被告出售的YE2-315M-10-55KW型号规格的电机二台，单价每台人民币16500元，二台电机货款金额共计人民币33000元，原告付清货款后15天内由被告发货及送货到原告的工厂，若双方因该合同发生纠纷，双方均可向所在地人民法院起诉解决。合同签订后，原告分别于2019年8月21日、26日通过中国农业银行股份有限公司岑溪红楼支行转账支付货款人民币13200元、19800元合计人民币33000元到被告指定的银行帐户(户名广州美邦机械有限公司、账号44×××94）。被告收到原告支付的货款后至交货期限届满未依约交付货物电机给原告，原告经多次催告被告交货，但时至原告起诉之日被告仍未将货物电机交付给原告。原告于2020年1月7日诉至本院提出上述诉讼请求。因被告无法送达，本院依法公告向被告送达了相关应诉、开庭等诉讼文书，但被告未到庭参加诉讼。 本院认为，原、被告签订的《广州美邦机械有限公司电机购销合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，应认定为有效合同。原告依合同约定已履行了交付货款给被告的义务，被告应按照合同约定履行交付货物给原告的义务。双方约定原告付清货款后15天内由被告交付货物给原告的期限届满，被告仍未履行交货义务已构成违约应承担相应民事责任，原告诉请要求被告返还货款理由正当并于法有据，本院予以支持。为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告广州美邦机械有限公司应返还货款人民币33000元给原告岑溪市楚光石业有限责任公司。 本案诉讼受理费624元、公告费650元，合计人民币1274元（原告已预交），由被告广州美邦机械有限公司负担。 被告广州美邦机械有限公司对上述判决应履行给付之款，限于本判决生效之日起10日内履行完毕。被告广州美邦机械有限公司可将履行款直接交付给原告岑溪市楚光石业有限责任公司，或将履行款汇至本院（本院开户银行：中国工商银行岑溪市支行；户名：岑溪市人民法院；账号：21×××15）转给原告岑溪市楚光石业有限责任公司。逾期履行的，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 义务人不履行义务的，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。 审 判 长  胡光华 人民陪审员  何少波 人民陪审员  吴菲凤 二〇二〇年四月二十九日 法官 助理  倪 祥 书 记 员  覃家钰
浙江省嵊州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0683民初8076号 原告：竹中明，男，1973年11月15日出生，汉族，住嵊州市。 委托诉讼代理人：钱阳杨，浙江齐蓝诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐辉，浙江齐蓝诚律师事务所实习律师。 被告：嵊州经济开发区东郭村股份经济合作社，住所地：嵊州经济开发区东郭村。 法定代表人：竹正苗，社长。 被告：嵊州经济开发区东郭村村民委员会，住所地：嵊州经济开发区东郭村。 负责人：叶小羊，村主任。 两被告共同委托诉讼代理人：马新亚，浙江世纪方正律师事务所律师。 原告竹中明与被告嵊州经济开发区东郭村股份经济合作社（以下简称“东郭经济合作社”）、嵊州经济开发区东郭村村民委员会（以下简称“东郭村委会”）合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人钱阳杨和徐辉、两被告共同诉讼代理人马新亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 竹中明向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即返还原告青苗配套费60000元并支付该款自2012年11月30日起至付清之日止按年利率6%计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年10月11日，被告嵊州经济开发区东郭村村民委员会经村三委会决定将原告所有的位于104国道边宅基地收归村所有，并与原告签订协议一份，约定收归原告宅基地并另行协商补偿相应费用给原告，同时为原告落实新宅基地并办理相应审批手续，新宅基地落实的费用由原告承担。2012年11月29日，原告向被告嵊州经济开发区东郭村股份经济合作社缴纳青苗配套费60000元。被告收取上述款项后，一直未落实原告的宅基地，且现已无法为原告办理宅基地审批手续。原告认为，双方签订的协议合法有效。原告按约缴纳青苗配套费后，被告应按照协议落实原告的新宅基地，但原告未能履行协议约定的义务，且现已不可能履行。故原告有权要求被告返还相应款项。 被告东郭经济合作社及村委会辩称，双方之间确实签订了该份协议，原告也缴纳了青苗配套费60000元，但被告认为原告并未将宅基地交付给被告。被告作为农村基层组织的管理人，其向村民收取的青苗配套费是为村民休整宅基地所需，具有行政管理的性质，故被告与原告之间不是平等主体，本案不属于人民法院管辖的范围。原告缴纳的青苗配套费已经支付给其他村民用于青苗补偿，还有一部分用于配套设施，已无法返还。被告收取的青苗配套费并非经营费用，不会产生利息，双方协议也未约定利息，因此，即使被告应当返还款项，被告也不需要支付利息。另外，原告并未要求解除双方之间的协议，因此，双方协议仍在履行当中，原告不能要求返还款项。而且，被告已经向上级部门申请，但是上级部门没有审批下来。 原告为证明其主张，向本院提供如下证据：1.嵊州经济开发区东郭村与原告签订的协议一份，证明原告已做好的宅基地归村，由被告负责给原告落实宅基地一宅，由被告负责宅基地的审批手续及三通、道路，一切费用由原告负责的事实；2.嵊州市农村集体经济组织统一收据一份，证明原告缴纳青苗配套费60000元的事实。两被告对原告提供的证据没有异议。本院认证认为，双方当事人对上述证据的真实性、合法性、关联性均没有异议，本院对上述证据的证明力予以认定，并作为认定本案基本事实的依据。 综上，根据上述认证意见及双方在庭审中的陈述，本院认定事实如下： 竹中明属于东郭村村民。2012年10月11日，竹中明与东郭村签订协议一份，协议约定竹中明将已做好的宅基地一宅无条件归村，由村统一规划。东郭村负责给竹中明落实宅基地一宅。由东郭村负责宅基地的审批手续及三通、道路，一切费用由竹中明负责。2012年11月29日，竹中明向东郭经济合作社缴纳青苗配套费60000元。但东郭村至今未能为竹中明落实宅基地。 本院认为，原告与东郭村签订的协议系双方当事人的真实意思表示，且没有违反法律的禁止性规定，属合法有效。被告方辩称本案不属于民事诉讼受案范围，本案系因被告方未能按约履行双方之间的协议引起的纠纷，属于民事诉讼的受案范围，故对被告的这一辩称本院不予支持。农村村民住宅用地，经乡镇人民政府审核，由县级人民政府批准。农村村民住宅建设，应当按照村庄规划，合理布局，综合开发，配套建设。本案中，原告按约缴纳青苗配套费后，被告方应当按照协议约定履行自身义务，但被告方因故至今未能为原告办理宅基地审批手续，故原告要求返还青苗配套费60000元的诉讼请求，本院予以支持。至于原告主张的利息损失，双方未约定违约责任，也没有约定履行期限，原告预付的款项是被告方为其报批宅基地事宜所需支付费用，故原告主张利息损失缺乏相应的依据，本院不予支持。 综上所述，本院对原告诉请的合理部分依法予以支持，不合理部分依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、嵊州经济开发区东郭村股份经济合作社、嵊州经济开发区东郭村村民委员会在本判决生效之日起十日内返还竹中明青苗配套费60000元； 二、驳回竹中明其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1924元，减半收取计962元，由竹中明负担282元，由嵊州经济开发区东郭村股份经济合作社、嵊州经济开发区东郭村村民委员会负担680元（款限于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  潘立锋 二〇二〇年四月七日 书记员  竹 羊
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1524执保364号申请人余祖新，男，汉族，1961年9月1日生，住河南省商城县。被申请人邱功红，女，1971年6月23日生，汉族，市民，住商城县。申请人余祖新与被申请人邱功红借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1524民初1783号民事裁定书已经发生法律效力，申请人余祖新向本院申请财产保全。执行过程中依法保全了被申请人邱功红及其子女黄明勇和黄明瑞名下银行存款87000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第一款第（六）项的规定，裁定如下：商城县人民法院（2019）豫1524民初1783号民事裁定案因保全完毕而终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱淑均审判员  冯郁峰审判员  吴功明二〇二〇年四月二十日书记员  朱雪雯
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1302民初1879号 原告：梁方，男，1975年04月14日出生，汉族，安徽省宿州市埇桥区人，居民，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：王飞，宿州市埇桥区时村镇法律服务所法律工作者。 被告：赵德发，男，1975年11月28日出生，汉族，安徽省宿州市埇桥区人，居民，住安徽省宿州市埇桥区。 原告梁方与赵德发民间借贷纠纷一案，本院于2020年03月12日立案后，依法由本院审判员杨浩适用简易程序，由书记员许杰担任法庭记录，于2020年04月09日上午10时30分在本院时村法庭公开开庭进行了审理，原告梁方及其委托诉讼代理人王飞、证人梁某、杜某到庭参加诉讼，被告赵德发经本院依法送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 梁方向本院提出的诉讼请求：一、赵德发向梁方偿还借款4万元；二、案件受理费，由赵德发承担。事实与理由：赵德发在2014年6月份之前以与他人合伙买渣土车等急需用钱为由向梁方借款共计4万元，并在2014年6月2日出具借条的内容为“赵德发今借梁方人民币肆万元整（40，000），借款人赵德发2014年6月2日”等字样。该款后经梁方催要赵德发均一拖再拖迟迟未偿还。 赵德发未出庭作出答辩，亦未向本院提供书面证据材料。 结合法庭审理调查，本院认定本案基本事实如下： 梁某、梁方系杜某子女，赵德发与证人梁某在夫妻关系存续期间，因赵德发购买车辆需要资金，2014年06月，赵德发向梁方提出借款请求，梁方向赵德发提供现金借款后，因赵德发系梁方的姐夫，双方存在亲属关系，当时梁方并未要求赵德发书写借条凭证，在赵德发与梁某离婚后，2014年06月02日，梁方要求赵德发补写借条凭证的内容为“赵德发今借梁方人民币肆万元整（40000），借款人赵德发2014年6月2日”后，梁方请求赵德发偿还借款，至今赵德发借款并未向梁方偿还借款。 本院认为，梁方与赵德发发生民间借贷关系时，赵德发系梁方的姐夫，存在亲属关系，并未书写借条凭证，在凌娟与赵德发离婚后，梁方要求赵德发补写的借条凭证，符合当地亲属间借款不书写债权凭证的交易习惯，可以认定梁方与赵德发之间存在民间借贷关系，借款数额为40,000元。赵德发补写借条凭证后，赵德发在梁方提出债权请求权，赵德发未全面履行偿还借款义务，显然违反诚实信用原则，已构成违约行为，应承担继续履行的违约责任，为此，梁方请求赵德发偿还借款诉讼请求，理由成立，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款之规定，判决如下： 被告赵德发于本判决发生法律效力之日起十日内向原告梁方偿还借款40,000元。 如果未按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，由被告赵德发负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宿州市中级人民法院。 审判员  杨浩 二〇二〇年四月二十四日 书记员  许杰 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1282民初7784号原告：靖江市智利达混凝土有限公司，住所地靖江市新桥镇夹港口西侧。法定代表人：李智。委托诉讼代理人：卢艾群，靖江市弘毅法律服务所法律工作者。被告：尤井红，男，1973年6月10日出生，汉族，住江苏省淮安市淮安区，现下落不明。原告靖江市智利达混凝土有限公司与被告尤井红为买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人卢艾群到庭参加诉讼，被告尤井红经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告将苏Ｍ×××××号奔驰小轿车的车辆所有人变更登记为被告，原告予以必要协助。事实和理由：2015年4月22日，原、被告签订汽车转让合同，约定原告将其所有的苏Ｍ×××××号梅赛德斯奔驰小轿车（发动机号11294431326953、车辆识别代码WDB2201651A311699）作价51800元转让给被告，并约定在2015年年底前过户，一切费用由被告负担。当日，被告以现金方式向原告支付了车辆转让款51800元，原告亦向被告交付了车辆。但至今被告一直未按约定办理过户手续，且原告发现被告存在可能私刻原告行政章为转让车辆在外地进行年检的情况，故诉至法院。被告尤井红未答辩亦未举证。原告诉称的事实有其提供的汽车转让合同、机动车信息查询结果单、靖江市公安局交通警察大队出具的苏Ｍ×××××号小型轿车年检信息查询表等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，被告尤井红经本院公告送达应诉材料未到庭应诉，视为放弃了抗辩原告主张的权利，应当承担相应的法律后果。合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行各自义务。本案中，被告作为完全民事行为能力人于2015年4月22日与原告签订的汽车转让合同,系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应依约履行合同义务。2015年4月22日，被告向原告支付购车款51800元，原告亦将苏Ｍ×××××号小型轿车交付被告使用，原告现已全面履行合同义务，但被告未能按约配合办理过户手续，现原告要求被告将苏Ｍ×××××号奔驰小轿车的车辆所有人变更登记为被告,不违反法律规定和当事人约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告尤井红于本判决生效之日起十日内协助原告靖江市智利达混凝土有限公司将苏Ｍ×××××号梅赛德斯奔驰小轿车（发动机号11294431326953、车辆识别代码WDB2201651A311699）过户至被告名下，原告予以配合。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，公告费560元，合计640元，由被告尤井红负担（被告于本判决生效之日起十日内向本院交纳案件受理费80元、向原告支付公告费560元，原告预交的案件受理费40元由本院退回）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 长  沈华伟人民陪审员  金 红人民陪审员  崔彩霞二〇二〇年四月九日法官 助理  陶 璐书 记 员  戴 卫附录：《中华人民共和国合同法》第八条依法订立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定利息自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执行裁定书（2019）宁0122执2608号之一申请执行人：汇通信诚租赁有限公司，统一社会信用代码916501005847884008。法定代表人：黄某。被执行人：康某，籍贯、文化程度、职业均不详，原住宁夏回族自治区青铜峡市。申请执行人汇通信诚租赁有限公司与被执行人康某融资租赁合同纠纷一案中,本院（2019）宁0122民初2245号民事判决书，判决由被执行人康某支付申请执行人汇通信诚租赁有限公司欠款56169.8元。申请执行人汇通信诚租赁有限公司于2019年10月22日向本院申请强制执行，执行费743元，执行标的共计56912.8元。本案在执行过程中，查明被执行人康某住址不详，查封了被执行人康某名下车牌号为×××。经向银行、工商管理部门、证券、不动产登记事务中心等其他部门查询，未查询到被执行人康某有其他可供执行的财产。现本院将案件执行情况告知申请执行人汇通信诚租赁有限公司并听取其意见，申请执行人汇通信诚租赁有限公司也不能向本院提供被执行人康某的详细住址及财产线索，现本案处于执行不能状态。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 肖 健审判员 高 波审判员 魏恺轩 二〇二〇年四月二十一日书记员 张博文附本案适用相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。第3页共4页
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0206执495号之一 申请执行人：厦门市金顺明融资租赁有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区（保税区）象兴一路11号宝象国际商务中心四层D4-2单元，统一社会信用代码91350200M0000WLF42。 法定代表人：邱建芳。 委托诉讼代理人：何珊珊，王金秋，该公司员工。 被执行人：林并茂，男，1972年2月22日出生，汉族，住福建省德化县。 申请执行人依据已经发生法律效力的(2018)闽0206民初7268号民事判决书，于2020年1月17日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付损失11362.12元，律师费1500元，公告费300元,延迟履行期间债务利息，并负担案件受理费221元。被执行人依法应承担本案执行费104元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年3月3日以司法专邮方式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表等法律文书，未签收，且未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询，被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，已划拨林并茂名下的银行账户1419.43元。未发现其他可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2020年3月20日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2020年4月27日，扣除案件执行费后，申请执行人债权受偿1094.43元。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年4月27日通过谈话的方式告知申请执行人，并要求进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本院穷尽财产调查措施后，查明被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索，因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 陈惠清 审判员 江向洋 二〇二〇年四月二十七日 书记员 叶鑫生
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0212民初4305号 原告：刘永华，男，1976年6月3日出生，汉族，户籍地云南省昭通市镇雄县，暂住福建省厦门市同安区。 被告：付朝文，男，1977年10月28日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。 原告刘永华与被告付朝文民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘永华到庭参加诉讼，被告付朝文经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘永华向本院提出诉讼请求：1.判令付朝文偿还刘永华借款本金人民币（币种，下同）20000元及利息（自2017年5月29日起按月息2%计算至实际还款之日止）；2.本案的诉讼费用由付朝文承担。事实和理由：原、被告系同乡不同村，又是远亲关系。2017年5月29日，付朝文以做生意需要资金周转为由向刘永华借款20000元。借款后，经刘永华多次催讨，付朝文仍拒不还款，为维护自身合法权益，故刘永华诉至法院，望判如所请。 付朝文未作答辩。 诉讼中，刘永华提供以下证据以证明其主张：人员信息表、银行交易信息，用以证明付朝文向刘永华借款事实。对刘永华举示的上述证据，付朝文未到庭予以质证，视为其自动放弃举证、质证权利。本院依法对刘永华提供的上述证据的证明力予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2017年5月29日，户名为“刘永华”的银行账户：9020312010100100377361向户名“付朝文”账号：62×××68转账20000元。庭审中，刘永华述称，其与付朝文系远亲，付朝文因做生意缺乏资金，向其借款20000元，未签订借条，也没有约定利息。款项借出后第三天就无法联系上付朝文，刘永华遂于2019年9月23日诉至法院。 本院认为：根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条之规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之间借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”本案中，刘永华举示金融机构的转账凭证用于证实案涉款项已交付的事实，应认定其主张对付朝文存在借贷关系的事实完成了初步举证；付朝文未提出答辩意见也未提交证据，应承担主举证不能的法律后果。故，就案涉款项刘永华与付朝文之间的关系，应认定为民间借贷关系。付朝文怠于履行还款义务，构成违约，应承担继续履行的违约责任即偿还借款及支付利息。关于利息问题，刘永华诉请自2017年5月29日起月利率2%计至实际还款之日止，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，本院依法调整为利息自2019年9月23日起按年利率6%计算至实际还款之日止。被告付朝文经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为自愿放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告付朝文应于本判决生效之日起十日内偿还原告刘永华借款本金人民币20000元及利息（利息以20000元为基数，自2019年9月23日起，按年利率6%，计算至实际还款之日止）； 二、驳回原告刘永华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费人民币515元，适用简易程序减半收取257.5元，由被告付朝文负担，款于本判决生效之日起三日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审判员  陈妙容 二〇二〇年四月二日 书记员  陈小婷 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省泉州市泉港区人民法院 民 事 判 决 书                            案 号                       （2020）闽0505民初628号                       立案日期                       2020年3月10日                               案由                       金融借款合同纠纷                       适用程序                       简易程序                               原             告                       泉州农村商业银行股份有限公司东风支行，统一社会信用代码9135050557099692XW，住所地福建省泉州市泉港区山腰街道办事处鸢峰村畲兴街59号2-4间店面。             负责人：郑防震，行长。             委托诉讼代理人：肖锦恩，男，银行员工。             委托诉讼代理人：庄景能，男，银行员工。                               被             告                       庄垒垒，男，1991年3月20日出生，住福建省泉州市泉港区。                               原告             诉讼             请求                       判令庄垒垒偿还所欠的普惠卡透支本金96357.13元及利息、违约金（自2019年3月21日起至还清款项之日止，按合约约定及中国人民银行有关规定的利率计算）。                                                       被告             答辩             意见                       庄垒垒未作书面答辩。                                                                   本院             认定             事实                       卡片种类                       普惠卡                       申请时间                       2016年10月27日                               审核通过时间                       2016年11月2日                       卡号                       622802701803****                               信用额度                       10万元                       利率                       日万分之3.25                               违约金标准                       最低还款额未还部分、超过信用额度部分的5%                       尚欠本金                       96357.13元                               其他事项                       自2019年3月21日起未按期还款付息                                                       裁             判             理             由                       本院认为：庄垒垒向原告申办了普惠卡，并进行透支使用，双方间形成了以普惠卡为表现形式的金融借款合同关系。庄垒垒未能按约还款，构成违约，原告据此要求庄垒垒承担清偿欠款本金96357.13元及相应利息，有事实和法律依据，予以支持。关于原告主张的违约金，应根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的规定收取。庄垒垒经传票传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。                               适             用             法             律                       《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。                               裁             判             事             项                       被告庄垒垒应于本判决生效之日起十日内偿还原告泉州农村商业银行股份有限公司东风支行透支本金96357.13元及利息、违约金（自2019年3月21日起至还清款项之日止，按合约约定及中国人民银行规定的利率计算）。                               迟延履 行             责 任                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼             费用                       案件受理费2438元，减半收取计1219元，由被告庄垒垒负担，应于本判决生效之日起五日内向本院交纳。                               上诉             权利                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。                                           落             款                       审 判 员 庄 曙 新                                                             二○二○年四月二十日                                     书 记 员 林 立 婷             速 录 员 郭 妮 妮
陕西省西安市中级人民法院民事裁定书(2020)陕01知民初332号原告：北京美好景象图片有限公司西安分公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人：路毅，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈瑾，女，1979年10月27日出生，汉族，该公司员工，住北京市朝阳区门303。被告：浙江中服网络科技有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区。法定代表人：黄文。原告北京美好景象图片有限公司西安分公司（以下简称：美好景象西安分公司）与被告浙江中服网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告美好景象西安分公司于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告美好景象西安分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告北京美好景象图片有限公司西安分公司撤回起诉。案件受理费50元（原告美好景象西安分公司已预交），本院减半收取25元，由原告美好景象西安分公司负担。其余25元，退还原告美好景象西安分公司。  审 判 长  陈    晶 审 判 员  李 沫 雨审 判 员  刘    淼 二〇二〇年四月十六日 法官助理  姜 文 娟书 记 员  姜 莉 娜