山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0782民初621号 原告：刘树来，男，1952年10月29日生，汉族，住诸城市。 委托诉讼代理人：闫晓军，山东理达寰球律师事务所律师。 被告：王恩锋，男，1989年3月19日生，汉族，住诸城市。 被告：安诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市高新区北宫东街3299号新华大厦A座15层。 负责人：张谦，该公司总经理。 委托诉讼代理人：崔著忠，男，1973年12月6日生，汉族，该公司职工。 被告：安诚财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地：淄博市高新区中润大道49号淄博市勘察测绘研究院7楼。 原告刘树来与被告王恩锋、安诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称保险公司）、安诚财产保险股份有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案在开庭审理前，原告申请撤回对被告安诚财产保险股份有限公司淄博中心支公司的起诉。本案在开庭审理时，原告委托诉讼代理人闫晓军，被告王恩锋、被告保险公司的委托诉讼代理人崔著忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘树来向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿原告各项损失共计134000元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2019年3月16日7时35分许，被告王恩锋驾驶鲁Ｇ×××××号小型轿车，沿诸城市龙昌街由北向南行驶，至一中慈海学校工地门口处越过中心双实线向左转弯时，与对行的原告未取得机动车驾驶证驾驶的鲁Ｖ×××××号二轮摩托车发生交通事故，致原告受伤，车辆损坏。该事故经诸城市公安局交通警察大队出具交通事故认定书认定，被告王恩锋负事故全部责任，原告刘树来无责任。肇事车辆在被告保险公司投保交强险和商业险。原、被告就原告损失协商未果，为此，原告诉至法院。 王恩锋辩称，发生事故属实，我方车辆在被告保险公司投保交强险及商业第三者险，损失应由保险公司承担。 保险公司辩称，事故发生属实，涉案车辆在我公司投保交强险及商业第三者险100万元，并投保不计免赔，在对证据材料审核后再质证，如无免责事项的情况下，我公司同意对原告的合理损失优先在交强险各分项限额内赔偿，超出交强险部分在商业险合同限额范围内分责任比例赔付，鉴定费、诉讼费、评估费等间接损失我公司不承担。 本院经审理认定事实如下：2019年3月16日7时35分许，被告王恩锋驾驶鲁Ｇ×××××号小型轿车，沿诸城市龙昌街由北向南行驶，至一中慈海学校工地门口处越过中心双实线向左转弯时，与对行的原告未取得机动车驾驶证驾驶的鲁Ｖ×××××号二轮摩托车发生交通事故，致原告受伤，车辆损坏。该事故经诸城市公安局交通警察大队出具交通事故认定书认定，被告王恩锋负事故全部责任，原告刘树来无责任。 事故发生当天，原告先入诸城中医医院门诊治疗，后入该院住院治疗，经诊断为：颅底骨折、颞骨骨折（左）、顶骨骨折（左）、脑挫裂伤、眶壁骨折、髌骨骨折、内、外踝骨折（左）、根骨骨折、腰部损伤等，住院21天，于2019年4月6日出院。 根据原告申请，本院依法委托山东信源司法鉴定所对原告的伤残等级、误工期限、护理期限及人数、营养费及营养期限、后续治疗费进行司法鉴定，该鉴定机构于2019年11月5日出具鉴定意见为：刘树来构成十级伤残；误工期限为受伤后180日；护理期限为60日（住院期间2人护理、出院后1人护理）；营养期为60日，建议每天30元；后续治疗费按医疗机构实际合理支出处理。 事故发生时，原告系诸城市中燃煤场职工，事故发生前三个月月平均工资为4400元，误工期间单位停发工资。原告住院期间由其女儿刘红梅、儿子刘志2人护理，出院后由其女儿刘红梅1人护理，护理人员刘志系城镇居民、刘红梅系农村居民。 本次事故还造成原告的鲁Ｖ×××××号二轮摩托车受损。 被告王恩锋系鲁Ｇ×××××号车辆的所有人。 鲁Ｇ×××××号肇事车辆在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险（下称：交强险）和商业第三者责任险（下称：商业三者险），商业三者险投保不计免赔险，本案事故发生在以上保险的保险期间内。 原告主张损失如下：医疗费34578元、住院伙食补助费1050元（50元×21天）、残疾赔偿金55027.70元[42329元×13年×10%]、误工费26400元（4400元×6个月）、护理费9387元、交通费300元、营养费1800元（30元×60天）、精神损害抚慰金1000元、鉴定费2600元、车损1560元。对于车损，原、被告当庭协商为900元，本院予以确认。对原告主张的住院伙食补助费1050元、营养费1800元、鉴定费2600元，证据充分且符合法律规定，本院亦予以确认。 事故发生后，被告王恩锋为原告垫付医疗费3000元。 本院认为，被告王恩锋与原告发生交通事故致原告受伤、车辆损坏，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出道路交通事故认定书并进行了事故成因分析，认定被告王恩锋承担事故全部责任，原告无责任，该认定结论客观真实、程序合法，能够作为确定本案民事赔偿责任的依据，本院对此予以确认。 原告主张的损失，本院已经确认的有住院伙食补助费1050元、营养费1800元、鉴定费2600元、车损900元。对于被告有异议损失的认定：对于医疗费34578元，其中复印费10元，不属于本案赔偿范围，本院不予支持；其他医疗费根据原告提供的医疗费收费单据核算应为34535.12元，被告要求扣除8%的非医保用药，但未向法庭提供证据证明原告存在非医保用药情形，故，对医疗费本院确认为34535.12元。对于残疾赔偿金55027.70元，原告定残时67周岁，按照山东省上一年度城镇居民人均可支配收入标准，结合鉴定意见确定的伤残等级，经计算原告的残疾赔偿金应为51413.70元（39549元×13年×10%），原告超出该范围主张的残疾赔偿金本院不予支持。对于误工费26400元，原告系诸城市中燃煤场职工，根据原告提供的工资表核算，事故发生前三个月月平均工资为4400元，结合鉴定意见确定的误工期限，经计算，对原告主张的误工费本院予以支持。被告以原告超出国家规定的退休年龄为由，对误工费不予认可，本案原告提供的证据可以证明因交通事故已经造成实际收入减少，被告提出的异议不符合本案实际情况，本院不予采信。对于护理费9387元，结合鉴定意见确定的护理期限和护理人数，对原告主张住院期间21天按城镇居民标准2人护理的护理费，本院予以支持；原告出院后由其女儿刘红梅1人护理39天，原告按城镇居民标准主张该期间的护理费，但未提供证据证明刘红梅符合城镇居民标准的条件，对出院后的护理费应按农村居民标准计算；经计算，护理费应为7496.37元[（108.35元×42天）+（75.53元×39天）]，原告超出该范围主张的护理费本院不予支持。对于交通费300元，原告虽未提供相应证据证实，但系其因本次事故所必须支出的费用，结合原告的就诊时间、地点等因素，对原告主张的交通费本院予以支持。对精神损害抚慰金1000元，原告因本次事故而受伤致残，对其精神造成一定损害，结合其伤残等级、事故责任等因素，对原告主张的精神损害抚慰金本院予以支持。 综上，原告的合理损失为：医疗费34535.12元、住院伙食补助费1050元、残疾赔偿金51413.70元、误工费26400元、护理费7496.37元、交通费300元、营养费1800元、精神损害抚慰金1000元、鉴定费2600元、车损900元，共计127495.19元。 鲁Ｇ×××××号事故车辆在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制险，事故发生在保险期间内，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”之规定，被告保险公司应在财产损失赔偿限额内赔偿原告900元，在医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元，在伤残赔偿限额内赔偿原告残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金共计86610.07元，以上共计97510.07元。 对原告交强险赔偿后的剩余损失29985.12元，因鲁Ｇ×××××号事故车辆同时在被告保险公司投保机动车商业三者险，商业险同时投保不计免赔，事故发生在保险期间内，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，交强险责任限额赔偿不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿”之规定，原告的该部分损失属于商业三者险的赔偿范围，应由被告保险公司在商业三者险合同限额范围内全部赔偿给原告。 原告因本次事故造成的损失，已由被告保险公司在被告王恩锋的责任范围内赔偿，故被告王恩锋在本案中无需承担实体赔偿责任。被告王恩锋为原告垫付医疗费3000元，原告应予返还。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告安诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告刘树来97510.07元； 二、被告安诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在商业三者险合同限额内赔偿原告刘树来29985.12元； 三、原告刘树来返还被告王恩锋垫付款3000元； 四、驳回原告刘树来的其他诉讼请求。 上述判决一、二、三项，限于本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2980元，减半收取1490元，由原告刘树来负担65元，由被告安诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担1425元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员 李 辉 二〇二〇年四月十七日 书记员 王玉晴