wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初2792号原告杜小鱼，女，1979年4月25日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。委托诉讼代理人卫清华，上海市协力（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人祁俊桦，上海市协力（郑州）律师事务所实习律师。被告白平，女，1972年6月12日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人王红鑫，系被告白平配偶。被告王红鑫，男，1973年8月14日出生，汉族，住郑州市金水区。原告杜小鱼诉被告白平、王红鑫民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人卫清华，被告王红鑫到庭参加了诉讼，被告白平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、二被告偿还原告借款本金45万元借款利息260000元（自2017年7月29日起至实际清偿完毕之日止，按照年利率24%向原告偿还逾期利息）；2、本案的诉讼费、保全费等诉讼费用由二被告承担。事实与理由：原告与二被告系邻居关系，二被告系夫妻关系，二被告因生活及生产经营需要资金向原告借款，原告作为出借人于2014年8月29日通过银行向白平转账人民币100万元，王红鑫向原告出具借据，并约定了借款期限一年以及借款利息为月息两分。二被告陆续偿还55万元，2017年7月29日，经原、被告对账，确认二被告尚欠原告本金45万元，被告白平重新出具借条，约定月息两分，被告白平签字并按手印。该债务是二被告夫妻关系存续期间共同向原告借款，系夫妻共同债务，且系基于夫妻双方共同意思表示，应承担共同还款责任。现原告多次催要未果，二被告至今未偿还借款及利息，根据相关法律规定，诉至法院。被告白平向法庭提交答辩状一份，辩称：我对原告杜小鱼的诉讼请求事实，基本表示认可，自借款之日2014年8月29日起，我们都是按照当时约定按时支付每月2万元的利息，后因家庭困难，生意亏损，没能够按期偿还余款45万元的利息等内容。经审理查明：2014年8月29日，被告王红鑫出具《借据》一份，载明：今借到杜小鱼人民币（大写）壹佰万元整（￥1000000元整）借款期限为12个月，从2014年8月29日至2015年8月29日止。（资金用途及还款方式：借款人借款用于个人经营，借款人保证借款用于正当经营，不从事非法经营及非法用途。各方应诚信并全面履行合同，如逾期不履行合同，违约方应按合同总金额的每日1%承担违约责任）。（月息：2分，按月支付），收款方式以电子汇款为凭证。借款人王红鑫，借款人身份证。同日，原告通过银行转账支付借款80万元，2014年8月30日，原告通过银行转账支付借款20万元。2017年7月29日，被告白平出具《借条》一份，载明：今借到杜小鱼肆拾伍万元整（450000.00），月息2分。另查明，被告白平与被告王红鑫系夫妻关系，于1997年10月12日登记结婚。2020年1月17日，原告至本院主张权利。庭审中，被告王红鑫认可原告诉状陈述的事实，但抗辩称2017年7月29日的《借条》上没有其签名，其不应该被列为被告。本院认为：债务应当清偿。根据原告提交的《借条》，银行转账凭证等证据、并结合原、被告双方的陈述，本院对原告与二被告之间的借贷关系予以确认，二被告应向原告偿还借款本金并支付利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。被告白平认可未偿还剩余借款45万元的利息，故原告主张被告自2017年7月29日起计算利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告王红鑫认可原告所述借款事实，案涉借款系二被告夫妻关系存续期间，2014年8月29日被告王红鑫借款100万元的剩余余款，且结合还款记录，二被告均有还款或支付利息的事实，故该案涉借款为二被告夫妻共同债务，被告王红鑫的抗辩意见依据不足，本院不予采纳。被告白平经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：被告白平、王红鑫于本判决生效后十日内偿还原告杜小鱼借款本金450000元并支付利息（利息以450000元为基数，按照月息2%，自2017年7月29日起计算至实际还款之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5450元，由被告白平、王红鑫负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉至河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  王亚玲二〇二〇年四月十七日书记员  孙凯悦
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0502执563号 申请执行人：符绍环，女，1962年9月1日出生，汉族，无职业，现住内蒙古通辽市科尔沁区。 被执行人：于凤英，女，1957年1月4日出生，汉族，无职业，现住内蒙古通辽市科尔沁区。 申请执行人符绍环与被执行人于凤英民间借贷纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2019）内0502民初6854号民事调解书已经发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人于凤英的银行存款xx元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  徐少杰 二〇二〇年四月十六日 书记员  孟庆峰
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1122民初1391号原告：李合香，女。委托诉讼代理人：赵彦青，山东奥盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘斌，山东奥盛律师事务所律师。被告：许传晓，男。委托诉讼代理人：邵泽涛，山东风顺律师事务所律师。原告李合香与被告许传晓民间借贷纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李合香及其委托诉讼代理人赵彦青，被告许传晓的委托诉讼代理人邵泽涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李合香向本院提出诉讼请求：1.判令被告许传晓偿还借款465843.25元；2.判令被告以465843.25元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付自2019年12月19日至还款期间的利息；3.诉讼费用由被告承担。许传晓辩称，原、被告系男女朋友关系，自2014年相识，在这期间被告确实用原告的信用卡透支了部分钱，但是有部分透支的钱用于双方的租房、旅游及给原告购买礼品等，被告要求将这部分大约3万余元扣除。本院经审理认定事实如下：原告李合香与被告许传晓原系同事关系，后自由恋爱，交往期间，被告许传晓分别借用原告李合香信用卡、微信及支付宝等进行透支、借贷。2020年1月2日，经双方结算，被告许传晓共通过上述方式从原告李合香处实际借款465843.25元，被告许传晓当日给原告李合香出具借条一张。庭前本院依法对被告许传晓进行调查，许传晓认可上述款项及借条真实性，庭审中被告许传晓代理人辩称上述款项中有原、被告共同消费部分，但未提供证据证实。另查明，本院依原告申请依法作出（2020）鲁1122民初1391号民事裁定书冻结了被告许传晓名下银行存款3400元，作出（2020）鲁1122民初1391号之一民事裁定书查封了被告许传晓名下鲁Ｑ×××××号牌汽车一辆。本院认为，被告许传晓从原告李合香处实际借款465843.25元未付还，事实清楚、证据确实充分。原告要求被告付还借款465843.25元，符合法律规定，予以支持。因借条中未约定利息，原告所诉利息应从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至借款付清之日止为宜。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告许传晓于本判决生效后十日内支付给原告李合香借款465843.25元及利息（利息以465843.25元为基数，从2020年3月9日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至借款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4144元，保全费574元，由被告许传晓负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  刘志刚二〇二〇年四月一日书记员  钱 霞
江西省安远县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0726执8号之二申请执行人：邹美秀，女，1975年6月16日生，汉族，住安远县。被执行人：唐国昌，男，1973年9月10日生，汉族，住安远县。本院在执行申请执行人邹美秀与被执行人唐国昌民间借贷纠纷一案中，于2020年4月9日委托淘宝网拍卖被执行人唐国昌名下位于安远县的商铺（产权证号：安房权证欣字第××号）。2020年4月9日，买受人杜风茜（身份证号码：3607261993××××××××）以320000元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、位于安远县的商铺（产权证号：安房权证欣字第××号）的所有权归买受人杜风茜所有。位于安远县的商铺（产权证号：安房权证欣字第××号）的所有权自本裁定送达买受人杜风茜时起转移。二、买受人杜风茜可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后既发生法律效力。审判长  吴清平审判员  叶华尚审判员  夏存星二〇二〇年四月十六日书记员  彭成凤
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0110执恢299号之二申请执行人：钟廷国，男，1958年1月4日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被执行人：雷东城，男，1988年1月1日出生，汉族，住重庆市南川区。本院在执行申请执行人钟廷国与被执行人雷东城物权保护纠纷一案中，执行中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人向本院撤回执行申请。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0110执恢299号案件的执行。一方当事人不履行或者不完全履行执行中达成的和解协议，对方当事人可申请恢复原生效法律文书的执行，申请执行的期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算，期间为两年。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长  刘利莉审判员  袁永鸿审判员  杨 东二〇二〇年四月二十二日书记员  赵明波
中华人民共和国 广东省深圳前海合作区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0391执保579号 申请人:金超，男，澳大利亚联邦国籍。 委托诉讼代理人：潘诗怡，上海市海华永泰（深圳）律师所事务所。 被申请人：洪卓侨，男，1980年7月24日出生，汉族，住址：广东省深圳市福田区。 被申请人：林锡春，男，1977年3月10日出生，汉族，住址：广东省深圳市福田区。 申请人金超与被申请人洪卓侨、林锡春民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人洪卓侨、林锡春名下价值人民币456000元的财产进行保全，华安财产保险股份有限公司深圳分公司出具保函为本次财产保全提供全额担保。 本院经审查认为，申请人金超的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人洪卓侨、林锡春名下的财产，以价值人民币456000元为限。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长 叶 青 审判员 郭 成 审判员 余长勇 二〇二〇年四月二十日 书记员 秦培荣
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0105民初2315号原告:一汽租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）洛阳道601号(海丰物流园2幢-1-2-116)。法定代表人：张影，董事长。委托诉讼代理人：吴彤，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。被告：王宗德，男，1984年1月22日出生，汉族，住安徽省明光市。原告一汽租赁有限公司（以下简称一汽公司）与被告王宗德融资租赁合同纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告一汽公司的委托代理人吴彤到庭参加了诉讼。被告王宗德经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告一汽公司向本院提出诉讼请求：1、判令王宗德支付全部未付租金共计82500元；2、判令王宗德支付截至2020年1月14日的逾期利息4421.25元，并支付自2020年1月15日起至实际支付之日止的逾期利息(以82500元为基数，按照日万分之五的标准计算)；3、判令王宗德以计息本金90000元为基数，按照15%的标准支付违约金13500元；4、判令王宗德承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年10月14日，一汽公司与王宗德签订《乘用车个人融资租赁业务全套合同》（以下简称《融资合同》)，约定王宗德将其购买的车架号为LFV3A23C6J3172182的大众车辆以202500元的价格转让给一汽公司，交付方式为占有改定，王宗德以支付租金的方式回租该车辆。合同签订后，王宗德未按时支付租金，故一汽公司诉至法院。被告王宗德未出庭，未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：基本事实与一汽公司所述一致。2018年10月14日，一汽公司作为出租人、抵押权人与王宗德作为承租人、抵押人签订《融资合同》，约定：租赁期限24个月，自起租日起计算；租赁期限届满后，由承租人留购租赁物；租赁本金总额202500元，初始租金112500元，计息本金90000元；租赁月利率7.5‰；租金支付方式为本息等额按月；如承租人未能按《租金支付表》规定的还款日期按时足额向出租人支付租金，则承租人应当向出租人支付逾期利息，逾期利息的计算方式为：逾期利息=逾期租金*0.05%*逾期天数；承租人在租赁期限内未按时足额支付租金或租赁期限届满仍未能按时足额向出租人支付租金，视作承租人在本合同项下的违约，出租人有权要求提前终止合同，承租人按本合同项下计息本金的15%向出租人支付违约金。2018年10月16日，一汽公司向经销商转账82084.3元，摘要载明王宗德。对于实际放款额与融资额之间的差额，一汽公司称当中扣除了贴息金额7915.7元。另，一汽公司提交了王宗德购买涉案车辆的合同作为证据,证明涉案融资租赁车辆真实存在。庭审中，一汽公司称王宗德自2019年1月16日开始未依约支付租金。现一汽公司主张涉案所有未付融资款项加速到期。本院认为：一汽公司与王宗德签订的《融资合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。王宗德逾期支付租金，其行为已构成违约，一汽公司要求王宗德支付全部剩余租金和违约金的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。关于逾期利息及违约金，根据我国关于金融审判的相关法律规定，逾期利率与违约金的合计利率不应超出24%，现经计算，本案中一汽公司主张的逾期利息年利率为18%，故违约金应以不超出年利率6%，且总金额不超出一汽公司主张的13500元为限，对于超出部分，本院不予支持。王宗德经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，不影响本院依据查明的事实作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王宗德于本判决生效之日起十日内支付原告一汽租赁有限公司租金82500元；二、被告王宗德于本判决生效之日起十日内支付原告一汽租赁公司逾期利息4421.25元，并以82500元为基数，按照年利率18%的标准，支付自2020年1月15日起至实际清偿之日止的逾期利息；三、被告王宗德于本判决生效之日起十日内支付原告一汽租赁有限公司违约金（以90000元为基数，按照年利率6%的标准，支付自2020年1月15日起至实际清偿之日止，同时违约金总额以不超出13500元为限）；四、驳回原告一汽租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1154元，由被告王宗德负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  周裕财二〇二〇年四月二十日书记员  柏振芳
重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0119民初1023号原告：张伦秀，女，汉族，1969年6月23日出生，居民，住重庆市南川区。诉讼诉讼代理人：黄河，重庆万忠律师事务所律师。被告：王明祥，男，汉族，1967年7月31日出生，居民，住重庆市南川区。原告张伦秀与被告王明祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月5日立案受理后，依法适用简易程序于2020年4月22日公开开庭进行审理，原告张伦秀及其委托代理人黄河到庭参加诉讼。被告王明祥经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张伦秀向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告借款人民币80000元；2.判令被告从2016年4月27日起以80000元为基数按照月息2%计算资金利息至该款还清时止；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王明祥于2016年4月27日向原告借款人民币80000元，原告通过建设银行向被告转账支付借款80000元。同日，被告向原告出具借条一张，约定利息为月息贰分五并以自己经营的南川区飞成电器经营部（个体工商户）为该笔借款提供担保。该经营部于2017年3月6日进行了注销。被告借款后一直没有按照约定支付利息，现原告多次催收未果，遂诉至本院。被告王明祥未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明，庭审中，张伦秀提交借条1张，内容为：今借到张伦秀现金人民币大写捌万元正，小写（¥80000元正）。注：按贰分伍付息计算，注明用自己房子担保。飞成电器借款人王明祥，2016年4月27号。转建行×××，户名王明祥。同日，户名为张伦秀、账号为×××的银行账户向户名为王明祥、账号为×××的银行账户转账支付80000元。诉讼过程中，张伦秀自认王明祥于借款1年后支付借款利息10000元。上述事实，有原告提交借条原件、重庆农村商业银行客户付款回单以及原告的当庭陈述予以证明，上述证据的真实性、合法性、关联性经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，原告提供的借条以及重庆农村商业银行客户付款回单，能够证明被告于2016年4月27日在原告处借款80000元的事实。上述借款没有约定还款日期，原告可以要求被告在合理期限内还款。据此，本院对于原告要求被告偿还借款本金80000元的诉讼请求，依法予以支持。借条备注按贰分伍付息计算，原告主张借款时约定月息按照贰分伍计算，予以确认。原告自认被告已支付利息10000元，结合原告提出的诉讼主张，经本院核算，该部分款项可抵扣计息天数为190.11天[10000元÷（80000元×24%÷365天），被告截至2016年11月3日（含）下欠借款利息为47.12元。故，原告主张借款利息不超过要求被告支付下欠借款利息47.12元，并从2016年11月4日起按照年利率24%的标准计付资金利息部分，本院予以支持。被告王明祥经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其质辩等诉讼权利的放弃，由此可能产生的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王明祥自本判决生效后立即归还原告张伦秀借款本金80000元，并支付资金占用利息（包括截止截至2016年11月3日（含）下欠利息47.12元，以及从2016年11月4日起至该该借款还清时止，按照年利率24%的标准计付的利息）；二、驳回原告张伦秀其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半交纳900元（原告已预交），由被告王明祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  唐 运二〇二〇年四月二十九日法官助理  姜福建书 记 员  何 跃
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0724财保192-1号申请人:山东临朐九洲印务股份有限公司。法定代表人：刘相军经理。电话：13964656666住所地：临朐县冶源镇工业路11号被申请人:马全典，男，1956年12月16日生，汉族，临朐县，冯英涛与马全典机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月7日作出（2020）鲁0724财保192号民事裁定书，扣押了申请人冯英涛驾驶的鲁Ｇ×××××号重型普通货车一辆。申请人于2020年4月9日缴纳保证金申请解除对其车辆的扣押。本院经审查认为，申请人缴纳保证金，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：解除对冯英涛驾驶的鲁Ｇ×××××号重型普通货车一辆的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 薛 卉二〇二〇年四月九日书记员 司顺军
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0107民特404号申请人：罗朝贵，女，1956年11月6日生，汉族，住重庆市九龙坡区。被申请人：罗朝全，男，1961年7月23日生，汉族，住重庆市九龙坡区。代理人：罗茜，女，1989年4月7日生，汉族，住重庆市九龙坡区。系被申请人女儿。申请人罗朝贵申请认定罗朝全无民事行为能力人一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人罗朝贵诉称，申请人与被申请人系姐弟关系，被申请人于2016年2月26经医疗机构诊断为精神分裂症，且经多次住院治疗未见好转。被申请人现已生活不能自理，无法与人正常沟通，亦无正常思维能力，故无法辨认和控制自身行为。现为处理被申请人相关事宜，特申请法院认定被申请人为无民事行为能力人，并请求法院指定申请人为其监护人。被申请人代理人严茜称，申请人关于被申请人状况的陈述属实。同意认定被申请人为无民事行为能力人并指定罗朝贵为监护人。我自身亦患有精神疾病，正在服用药物，但病情很稳定，具备民事行为能力。经审理查明，罗清云（已故）与陈素芳（已故）系夫妻关系，共同生育儿子罗长平（已故）、罗朝全及女儿罗玉碧、罗朝贵。1985年11月，罗朝全与邓晓红自愿登记结婚，婚后生育一女即罗茜。1992年，邓晓红以夫妻感情破裂为由诉至本院要求离婚，经本院主持调解自愿达成调解协议：邓晓红与罗朝全自愿离婚，婚生女罗茜由邓晓红抚养等。被申请人罗朝全患精神分裂症20余年，病情反复波动，多次住院治疗。审理过程中，经申请人罗朝贵申请，本院依法委托重庆市精神卫生中心对被申请人罗朝全的民事行为能力进行了司法鉴定。2020年1月8日，重庆市精神卫生中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人罗朝全患精神分裂症（衰退期），其精神活动全面衰退，社会功能受损，丧失独立判断是非和理智处理自我事务的能力，故评定为无民事行为能力。被申请人姐姐罗玉碧对认定罗朝全为无民事行为能力人无异议，同意指定罗朝贵为其监护人。本院认为，被申请人罗朝全因精神分裂症丧失行为辨认和判断能力，其民事行为能力经鉴定为无民事行为能力。申请人罗朝贵作为姐姐请求认定被申请人为无民事行为能力，符合法律规定，本院予以支持。现被申请人姐姐罗玉碧及女儿罗茜亦同意指定罗朝贵作为被申请人罗朝全的监护人，并无不当，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告罗朝全为无民事行为能力人；二、指定罗朝贵为罗朝全的监护人。本判决为终审判决。审 判 员  秦 菘二〇二〇年四月三日法官助理  罗雪雯书 记 员  万平生
安徽省宿州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖13刑更203号 罪犯鲁秀平，男，1967年7月9日出生，汉族，初中文化，安徽省马鞍山市人，现在安徽省宿州监狱服刑。 安徽省马鞍山市中级人民法院于2012年6月8日作出（2012）马刑初字第00026号刑事判决，以被告人鲁秀平犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金三十万元，责令退赔被害单位损失。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年3月18日作出（2016）皖13刑更92号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年一个月；于2018年5月2日作出（2018）皖13刑更146号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。 执行机关安徽省宿州监狱以罪犯鲁秀平在服刑期间确有悔改表现为由，于2020年4月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年4月3日立案后，于2020年4月3日至2020年4月7日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯鲁秀平在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年12月获表扬奖励五个，财产刑未履行完毕。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯鲁秀平在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款之规定，裁定如下： 对罪犯鲁秀平减去有期徒刑八个月。 （减刑后刑期自2011年12月8日起至2024年8月7日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 耀 审判员 吕庆龙 审判员 王九霄 二〇二〇年四月十四日 书记员 王 鲜 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第三条“确有悔改表现”是指同时具备以下条件： （一）认罪悔罪； （二）遵守法律法规及监规，接受教育改造； （三）积极参加思想、文化、职业技术教育； （四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。
重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0107执10066号申请执行人：秦大林，男；被执行人：陈强，男。申请执行人秦大林与被执行人陈强借款合同纠纷一案，本院2019年5月28日作出的(2019)渝0107民初1064号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人于2019年10月31日向本院申请执行，申请执行标的为50000元及利息，负担本案受理费1050元，负担本案执行费650元等。本案在执行中，经查询被执行人房管信息，发现被执行人名下位于大足区棠香街道办事处先锋路39号3幢6号房屋一套，予以查封；经查询被执行人车管信息，发现被执行人名下有渝A3027P汽车一辆，予以查封，未实际控制；经查询被执行人银行、社保、保险等信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信人员名单和限制消费名单，并决定对被执行人采取拘留的强制措施，申请执行人对此知情亦未能提供可供执行的财产线索，因此本案的执行程序暂无法继续进行，本次执行程序应予终结。截止2020年4月14日，本案执行案款未得到清偿，被执行人尚欠申请执行人执行案款50000元及利息，负担本案受理费1050元，负担本案执行费650元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)渝0107民初1064号民事判决书的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院再次申请执行。被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭贵刚审判员  汤跃庆审判员  苟涛邦二〇二〇年四月十四日书记员  李亚军
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院执行裁定书（2020）宁0205执382号申请执行人：杜某，住吴忠市，公民身份号码：×××。委托代理人：周某，宁夏金林律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：宁夏亿唐隆化工有限公司，统一社会信用代码：916402057508458892。法定代表人：靳某，宁夏亿唐隆化工有限公司执行董事。本院依据已经发生法律效力的石嘴山市中级人民法院作出的（2020）宁02民终51号民事判决书，向被执行人宁夏亿唐隆化工有限公司发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人宁夏亿唐隆化工有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人宁夏亿唐隆化工有限公司应支付申请执行人杜某执行款284011.94元、负担执行费4160元，合计288171.94元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人宁夏亿唐隆化工有限公司在银行等金融机构的存款288171.94元或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 韩子婧 二〇二〇年四月八日书记员 贾 立
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0202民初2057号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。被告：冷勇，性别：男，1978年3月24日出生，汉族，住：贵州省威宁彝族回族苗族自治县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告冷勇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计998.0元，由原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司负担。审判员  胡年明二〇二〇年四月二十八日书记员  黄文昊
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民终3097号上诉人（原审被告）：佛山中置鑫煌新材料有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道夏南路58号方舟建筑产业中心1座1栋1408室，统一社会信用代码91440605MA51769B9N。法定代表人：黄林。委托诉讼代理人：曾幻希，广东卓而立律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏健，广东卓而立律师事务所实习律师。上诉人（原审被告）：黄林，女，1990年9月15日出生，汉族，住湖北省公安县。委托诉讼代理人：曾幻希，广东卓而立律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏健，广东卓而立律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：佛山市世纪达建筑产业园区开发有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道夏南路58号方舟建筑产业中心1座301室，统一社会信用代码914406050537843390。法定代表人：韦细华。委托诉讼代理人：陈佩芳，广东工匠律师事务所律师。委托诉讼代理人：温慧莹，广东工匠律师事务所律师。上诉人佛山中置鑫煌新材料有限公司、黄林因与被上诉人佛山市世纪达建筑产业园区开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2019）粤0605民初17894号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明上诉人在法定上诉期间提出上诉后未预交上诉费用，经法院向其送达《预交上诉费通知书》，仍未在通知要求的期限内预交，又未提出司法救助申请，应视为其对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人佛山中置鑫煌新材料有限公司、黄林自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  彭进海审判员  侯旭东审判员  麦闻文二〇二〇年四月十七日书记员  杨美茵
潍坊市坊子区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0704刑初35号 公诉机关潍坊市坊子区人民检察院。 被告人董增聪，男，1973年2月6日出生于潍坊市坊子区，汉族，高中文化，个体，现住潍坊市坊子区。2019年11月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被潍坊市公安局坊子分局取保候审。 潍坊市坊子区人民检察院以坊检一部刑诉〔2019〕296号起诉书指控被告人董增聪犯危险驾驶罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。潍坊市坊子区人民检察院指派检察员王国秋、检察官助理余秀娟出庭支持公诉。被告人董增聪到庭参加了诉讼。因受新型冠状病毒肺炎疫情影响，本院于2020年3月2日裁定中止审理，于2020年4月16日恢复法庭审理，现已审理终结。 经审理查明：2018年10月26日15时10分许，被告人董增聪酒后持A2证驾驶鲁Ｖ×××××号牌小型轿车沿潍坊市坊子区公安街由南向北行驶至八马路交叉路口北侧处时，与临时停放在事故地点的鲁Ｖ×××××号牌重型货车发生碰撞，致两车受损，造成道路交通事故。经潍坊市刑事科学技术研究所检验，被告人董增聪静脉中乙醇含量为307.56mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。 另查明，被告人董增聪到案后如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚。 上述事实，被告人董增聪在法庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的书证受案登记表、机动车行驶证、驾驶证复印件、当事人身份信息、机动车信息查询结果单、机动车事故保险单、血样提取登记表、道路交通事故认定书、抓获经过、前科证明；证人李某的证言；被告人董增聪的供述和辩解；鉴定意见理化检验报告；道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人董增聪违反道路交通安全法，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人董增聪犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人董增聪到案后如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚，可从轻处罚。 根据本案被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人董增聪犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交副本。 审 判 长 初东光 审 判 员 栾 鸾 审 判 员 都正伟 二〇二〇年四月二十九日 法官助理 褚振宇 书 记 员 牟 艳
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民申2号 再审申请人（原审原告）：刘伟荣，男，1982年6月23日出生，汉族，身份证住址广东省中山市石岐区。 被申请人（原审被告）：台州书山贸易有限公司，住所地浙江省台州市******，统一社会信用代码913***********939H。 法定代表人：赵某1。 再审申请人刘伟荣因与被申请人台州书山贸易有限公司（以下简称书山公司）网络购物合同纠纷一案，不服本院（2019）粤2071民初2774号民事判决书，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 刘伟荣申请再审称，原审判决认定事实错误，书山公司的行为构成欺诈，书山公司应向刘伟荣赔偿500元。刘伟荣提出如下再审请求：1.请求撤销（2019）粤2071民初2774号民事判决；2.解除再审申请人与被申请人之间在淘宝网上的买卖合同（订单号：260************031）；3.判令被申请人向申请人返还货款64.92元，并按中国人民银行同期贷款利率计算立案之日起至实际付款日止的利息；4.判令被申请人根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款的规定赔偿申请人500元；5.本案诉讼费由被申请人承担。具体理由如下：一、众所周知，当网购商品存放在“购物车”时，偶尔会出现“库存紧张”的字样，甚至在个别情况下还会显示“缺货”的状态。显然，经营者在淘宝网上生成商品购买链接时，淘宝网均要求经营者必须填写库存数量。因此，被申请人在生成涉案图书购买链接时应当清楚库存数量，该设置也不可能导致“超卖”的情况出现。二、涉案图书并非孤品，即使缺货仍可向出版机构再次进货。被申请人在长达一年的时间内仍不向再审申请人发货，显然是处于无利可图的原因。三、被申请人拒绝发货，在一定程度上也侵害了淘宝网在“双十一”活动中给予再审申请人的价格优惠，也侵害了再审申请人选择其他商家的权利。四、被申请人以低价诱使再审申请人购买涉案图书又拒绝发货，存在套取公民个人信息的情形，法院应当予以重视。为维护申请人的合法权益，现再审申请人向法院提起再审申请，请求法院支持再审申请人的诉讼请求。 再审申请人刘伟荣向本院申请再审提供以下主要证据：手机淘宝购物车截图。 被申请人书山公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭接受询问，也未提交书面意见。 本院审查查明，2018年11月11日，刘伟荣（淘宝账号：l*****2）在书山公司开设于淘宝平台的“书山图书专营店”网店购买《企业法律顾问实务操作全书（第二版）》一书，订单号为260************031，价款为64.92元。刘伟荣于购书当天向淘宝平台支付全部价款，后书山公司以案涉书籍缺货为由未向刘伟荣发货。 2019年1月23日，刘伟荣起诉书山公司至本院，请求判令解除双方之间的买卖合同，要求书山公司向其返还购书款64.92元并支付占用利息，以及赔偿500元。本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理，于2019年4月23日作出（2019）粤2071民初2774号民事判决，判令解除刘伟荣与书山公司在淘宝平台的买卖合同，书山公司向刘伟荣退还购书款64.92元并支付占用利息，驳回刘伟荣其他诉讼请求。（2019）粤2071民初2774号民事判决于2019年12月23日发生法律效力。2020年2月20日，刘伟荣不服原审判决，向本院申请再审。 再审审查期间，刘伟荣称卖家在淘宝平台生成商品链接时需要填写商品库存数量，卖家不能超出其所填写的库存数量进行销售，即如果商品处于可拍下的状态，则卖家应有充足的商品库存可供出售；刘伟荣称书山公司曾告知其案涉书籍缺货，需要耐心等待，也可以办理退款，但因案涉书籍在“双十一”的价格较为优惠，故其不同意退款。 本院经审查认为，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第68条规定：“一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的，可以认定为欺诈行为。”本案中，刘伟荣主张书山公司故意隐瞒案涉书籍缺货的事实从而诱使其错误购买，属于欺诈行为。刘伟荣应对此承担举证证明责任。刘伟荣在2018年11月11日提交订单购买案涉书籍后，书山公司告知刘伟荣案涉书籍因缺货而未能发货。书山公司在发生备货量不足导致案涉书籍无法交付的情况下，并未故意隐瞒该事实，而是将此情况如实告知刘伟荣，并告知其耐心等待或办理退款。刘伟荣在原审以及再审审查期间提交的证据，均不能充分有效证明书山公司在销售案涉书籍的过程中，存在故意隐瞒商品缺货的事实从而诱使其错误购买的行为。刘伟荣主张书山公司构成欺诈，理据不足。书山公司未发货的行为构成违约，而非欺诈行为。 综上，刘伟荣提交的证据不足以推翻原审判决。刘伟荣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依法应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回刘伟荣的再审申请。 审判长  廖志良 审判员  丁向娜 审判员  李海艳 二〇二〇年四月九日 书记员  梁心然 程慕桦
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审1950号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该事务中心主任。委托代理人骆庆林、叶汝坪，该事务中心工作人员。被执行人付明义，男，汉族，1971年12月21日出生，住址：安徽省广德县***********，公民身份号码：342************818。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年4月2日作出的编号190220599号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、证据确凿、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年7月8日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》后，被执行人逾期未缴纳欠费，申请执行人依法进行催告。被执行人自2014年1月1日至2016年12月31日期间欠缴机动车辆公路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年4月2日作出的编号190220599号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，申请追缴被执行人付明义的粤S.WH669车辆欠缴公路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人付明义承担。审判长 李 缨审判员 李德胜审判员 朱珍珍二〇二〇年四月十七日书记员 袁沛洪
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0107民初26751号原告：严其珍，女，1973年11月8日生，汉族，住重庆市南岸区。被告：重庆恒韵医药有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园二路137号26层2-1、2、3、4、5号，25层1号，统一社会信用代码：91500107678695520B。法定代表人：白晓敏。原告严其珍诉被告重庆恒韵医药有限公司经济补偿金纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告严其珍到庭参加了诉讼，被告重庆恒韵医药有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告严其珍诉称：原告于2013年8月入职被告处工作，岗位为质量管理员。工作期间，被告拖欠原告2018年9月及10月工资，2018年10月31日，原告以被告拖欠劳动报酬为由提出解除劳动关系，被告当日向原告出具解除劳动合同协议书，并约定被告向原告出具薪酬结算单以结清拖欠的劳动报酬、社保、被告支付经济补偿金等事项。2018年11月16日，被告向原告出具薪酬结算单，确认被告尚欠原告的工资及离职补偿费用。被告至今未向原告支付经济补偿金。原告为维护合法权益，遂起诉至法院请求：被告支付经济补偿金25850元。被告重庆恒韵医药有限公司未出庭答辩，也未提交书面答辩状。经审理查明：2018年10月31日，原告与被告协商一致签订解除劳动合同协议书，主要载明：由于被告处于无法正常经营状态，不能为员工发放劳动报酬及缴纳社保，存在拖欠劳动报酬的事实，经原告提出，双方同意于2018年10月31日解除劳动合同；被告向原告出具薪酬结算单以结清劳动报酬，社保及经济补偿金。2018年11月16日，被告向原告出具薪酬结算单，主要记载被告未发放的工资及离职补偿明细，其中离职补偿明细中载明：集团工作年限5.5，赔偿月份数5.5，离职补偿金额25850。原告陈述，薪酬结算单系双方确认后签订，薪酬结算单中记载的离职补偿明细，即解除劳动合同协议书中约定的被告应当向原告支付的经济补偿金。2019年9月10日，原告以被告为被申请人，向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求被告支付经济补偿金25850元。该委于次月28日出具超时未决定受理案件证明书。原告遂起诉来院并提出如上诉讼请求。上述事实，有原告提交的解除劳动合同协议书、薪酬结算单、超时未决定受理案件证明书及原告的陈述等证据证实，足以认定。本院认为：被告经合法传唤未到庭参加诉讼是对自己诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果，本院可以依据法庭查明的事实依法缺席判决。劳动者的合法权益应当受法律保护，本案中，原被告于2018年10月31日签订的《解除劳动合同协议书》系双方当事人真实意思表示，被告应当向原告支付经济补偿金。按照协议内容，被告于2018年11月16日向原告出具薪酬结算单，原告明确薪酬结算单中的离职补偿金额25850元即解除劳动合同协议书中约定的被告应当支付的经济补偿金，本院予以确认。被告未到庭举证证明已向原告支付经济补偿金25850元，应当承担举证不能的法律后果，原告主张被告支付经济补偿金25850元的意见正当，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：被告重庆恒韵医药有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告严其珍经济补偿金25850元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，本院予以免收，本案案件公告费560元由被告重庆恒韵医药有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  杨华东人民陪审员  杭 静人民陪审员  王明华二〇二〇年四月十六日法官 助理  王建堂书 记 员  郑诗译
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执255号之二申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行。被执行人：王志国。上海浦东发展银行股份有限公司大连分行申请执行王志国借款合同纠纷一案,执行标的额为人民币84308.97元；案件执行费1165元，本案于2020年1月9日立案执行。在执行过程中，本院已向被执行人送达了（2020）辽0204执255号执行通知书、财产申报令、限制高消费令，但被执行人未按执行通知书的要求履行法律文书所确定的义务。经查询被执行人在金融机构、证券公司、工商总局、车管所等再无财产可供执行，且申请人不能提供其他财产线索，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，由于被执行人无财产可供执行，故本院依申请执行人申请依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0202民初929号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 洋审 判 员  高 峰代理审判员  于学伟二〇二〇年四月二十日书 记 员  姜荣成附法律规定：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0110执4251号申请执行人：余清，女，1993年2月26日出生，汉族，住重庆市合川区。被执行人：缪綦，男，1967年12月3日出生，汉族，住重庆市綦江区。申请执行人余清与被执行人缪綦机动车交通事故责任纠纷一案，(2019)渝0110民初6910号民事判决书已发生法律效力。被执行人缪綦逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人余清于2019年10月29日向本院申请执行。执行标的维修费1756元案件受理费25元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产申报令等法律文书，被执行人未申报财产，也未自动履行判决义务；依法对被执行人银行存款等财产进行查询，目前未查找到可供执行的财产；申请执行人现也未能提供被执行人可供执行的财产及线索；本案暂不具执行兑现条件，现双方在协商处理之中，申请执行人申请撤回执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2019)渝0110执4251号案件的执行。终结执行后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人可在二年内申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蓝远银审判员  王孝荣审判员  黄 化二〇二〇年四月二十一日书记员  余荣兰
安徽省滁州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖11刑更23号 罪犯姜陈功，男，汉族，1997年2月10日出生，初中文化，安徽省凤阳县人，现在安徽省滁州市清流监狱服刑。 安徽省滁州市凤阳县人民法院于2017年11月24日作出（2017）皖1126刑初177号刑事判决，以被告人姜陈功犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年，无。判决发生法律效力后交付执行。安徽省滁州市中级人民法院于2020年01月19日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。 执行机关安徽省滁州市清流监狱以罪犯姜陈功在服刑期间确有悔改表现，于2020年4月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年4月27日立案后，于2020年4月29日至2020年5月3日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯姜陈功在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯姜陈功在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯姜陈功减去有期徒刑八个月。 （减刑后刑期自2016年11月10日起至2019年7月9日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李文业 审判员  陈 丽 审判员  陈晓蕾 ggz 二〇二〇年一月十九日 书记员  张群英 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执440号之二申请执行人：曹媛，女性，1977年04月27出生，汉族，住大连市西岗区。被执行人：大连世纪南娄置业有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区合谊街3号2512室。法定代表人：鄯燕军。本院在执行曹媛与大连世纪南娄置业有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人大连世纪南娄置业有限公司未履行（2019）辽0203民初6814号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人大连世纪南娄置业有限公司银行存款116464.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。审判员 董 锋二〇二〇年四月二十一日书记员 梁心舒
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执1617号之一申请执行人：中国民生银行股份有限公司大连分行,住所地辽宁省大连市中山区人民东路52号和54号。负责人：孔祥歌，系该分行行长。委托代理人：于泱，系该分行职员。被执行人：李克岐，男，1966年11月6日生，汉族，住辽宁省大连市旅顺口区。被执行人：姚兆玲,女,1970年6月8日出生,汉族,住辽宁省大连市旅顺口区。被执行人：李娜,女,1991年6月16日出生,汉族,住辽宁省大连市旅顺口区。被执行人:大连市山兴达建材有限公司,住所地辽宁省大连市甘井子区大连湾前关村。法定代表人：姚兆玲，系该公司执行董事兼经理。本院依据已经发生法律效力的（2019辽0202民初3865号民事判决书，于2020年4月2日依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人在接到执行通知后即日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人并未按期履行生效法律文书确定的义务。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条和第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划扣被执行人李克岐、姚兆玲、李娜、大连市山兴达建材有限公司名下银行存款利息、延迟履行金及执行费用共计2411484.24元或查封、扣押、处分其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  邓玉皎二〇二〇年四月二日书记员  陈成新
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0602民初1277号原告胡某。被告刘某。原告胡某诉被告刘某民间借贷纠纷一案，原告胡某于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合相关法律规定，应当准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告胡某撤回起诉。案件受理费2450元，由原告胡某负担25元，剩余2425元退还原告胡某。代理审判员  武晶晶二〇二〇年四月二十二日书 记 员  吕哲宇
广东省佛山市三水区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0607行审144号申请执行人：佛山市三水区白坭镇人民政府，住所地佛山市三水区*********，统一社会信用代码1144********49667L。法定代表人：何海虹，镇长。委托代理人：肖迪尧，广东百浩律师事务所律师。被执行人：佛山市三水区白坭镇富景社区三巷股份经济合作社，住所地佛山市三水区白坭镇***，统一社会信用代码N1440607MF0696946D。法定代表人：陈家明。申请执行人于2020年3月30日以其白府行决〔2018〕97号《行政处理决定书》（以下简称《决定书》）为执行依据，向本院提出强制执行申请，执行被执行人未支付给其成员严某的分配款1300元。经查明，申请执行人于2018年6月19日作出《决定书》，确认严某具有被执行人集体经济组织成员资格，享受成员同等待遇。该决定书生效后，因被执行人未履行该决定书确定的义务，2019年5月21日，申请执行人向本院申请强制执行其《决定书》，本院受理后于2019年5月30日作出（2019）粤0607行审362号《行政执行裁定书》，裁定准予执行前述《决定书》。因被执行人仍未按该决定书落实严某的相关待遇，2020年3月2日，申请执行人向被执行人发出《催告书》，催告被执行人向严某支付前述分配款1300元。被执行人至今尚未履行该催告内容。另查明，2019年6月28日，佛山市三水区白坭镇三巷股份合作经济社经行政登记变更为佛山市三水区白坭镇富景社区三巷股份经济合作社。本院认为，申请执行人的《决定书》已经本院审查并赋予强制执行效力。对于被执行人违反该决定书的行为，申请执行人申请本院强制执行的，应准予强制执行。被执行人未向其成员严某支付上述分配款的行为，是违反该决定书的具体表现，申请执行人申请强制执行该内容，本院准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十四项的规定，裁定如下：申请执行人佛山市三水区白坭镇人民政府申请执行被执行人佛山市三水区白坭镇富景社区三巷股份经济合作社向严某支付分配款1300元，本院准予强制执行。审 判 长 林晓莉审 判 员 王 璋审 判 员 刘新湖二〇二〇年四月七日法官助理 程海敏书 记 员 谭政杰
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0202民初2022号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。被告：张立志，性别：男，1981年3月20日出生，汉族，住：江西省井冈山市。被告：刘小敏，性别：女，1981年11月5日出生，汉族，住：江西省井冈山市。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告张立志、刘小敏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计841.0元，由原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司负担。审判员  胡年明二〇二〇年四月二十八日书记员  黄文昊
广东省佛山市高明区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0608刑初100号公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。被告人刘某，男，1946年10月4日出生于广东省佛山市顺德区，身份证号码440************21X，汉族，小学文化，务工，户籍所在地佛山市顺德区***************。因本案于2019年7月25日被取保候审。辩护人康泳珊，广东品道律师事务所律师。佛山市高明区人民检察院以明检公诉刑诉〔2020〕43号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2020年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。高明区人民检察院指派检察员劳明君出庭支持公诉。被告人刘某及其辩护人康泳珊到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年4月13日18时许，被告人刘某在佛山市顺德区**********内与被害人杨某因在菜地种菜问题发生争执，后刘某与杨某、刘某1推打，杨某拿扫把，而刘某先后拿木棍、菜刀，过程中刘某致杨某右手第四掌骨完全性骨折已构成轻伤二级，刘某1头皮挫伤已经构成轻微伤。事后，被告人一方已支付被害人医药费4700元。法庭上，针对上述指控，公诉机关出示了物证、书证、证人李某等人的证言、被害人杨某等人的陈述、被告人刘某的供述与辩解、鉴定意见、勘验笔录等证据。公诉机关认为，被告人刘某故意非法损害他人身体健康，致人轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人刘某认罪认罚，建议对被告人刘某判处拘役三个月至六个月，庭审中，公诉人提出在被告人刘某能赔偿被害人全部经济损失或与被害人达成和解协议的情况下，可对被告人刘某适用缓刑。提请本院依法判处。被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并于2020年2月20日签署了《认罪认罚具结书》。被告人刘某的辩护人提出如下辩护意见：1.被告人刘某如实供述自己的罪行，认罪态度好，且认罪认罚；2.被告人刘某系初犯、偶犯；3.事发后，被告人刘某及家属主动赔偿了二被害人的各项经济损失，与被害人达成了调解协议。经审理查明，公诉机关指控被告人刘某犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。另查明，2020年4月8日被告人刘某与被害人刘某1、杨某达成民事赔偿调解协议，双方约定由被告人刘某一次性赔偿被害人刘某1经济损失共计人民币4382.5元，赔偿被害人杨某经济损失共计人民币653元（已扣减被告人刘某已支付的医药费人民币4700元），上述赔偿款项于协议签订当日已全部支付完毕。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的户籍证明，到案经过，认罪认罚具结书，收据，情况说明，指认照片，扣押清单，证人李某、罗某、刘某的证言，被害人刘某1、杨某的陈述，被告人刘某的供述及辩解，搜查笔录，辨认笔录，现场勘验笔录，鉴定文书等有关证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某无视国家法律，故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人刘某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘某归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，且已赔偿了二被害人的全部经济损失，本院对其予以从轻处罚。被告人刘某的辩护人提出的被告人刘某具有坦白情节、是初犯、认罪认罚，且与被害人达成了调解协议的辩护意见合理，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实、情节，对被告人刘某予以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第四十二条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人刘某犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 仇文华审 判 员 张国政审 判 员 关燕霞二〇二〇年四月十六日法官助理 关嘉泳书 记 员 刘忆红
山东省沂南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1321刑初161号 公诉机关山东省沂南县人民检察院。 被告人宓xx，男，1985年1月13日出生，汉族，小学文化，山东省莒县人，住山东省莒县。2019年11月22日因涉嫌交通肇事罪被沂南县公安局刑事拘留，同年12月4日被取保候审。 辩护人邵松明，山东弘元律师事务所律师。 山东省沂南县人民检察院以沂南检一部刑诉〔2020〕96号起诉书指控被告人宓xx犯交通肇事罪，于2019年4月2日提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，于同年4月8日公开开庭进行了审理，沂南县人民检察院指派检察员张晓艳出庭支持公诉，被告人宓xx及辩护人邵松明到庭参加诉讼。现已审理终结。 山东省沂南县人民检察院指控，2019年11月21日20时许，被告人宓xx驾驶鲁Ｑ89388号重型半挂牵引车沿沂南县莒大线由西向东行驶至28公里＋100米路段时，将路上行人满某撞倒，造成满某当场死亡、车辆损坏的交通事故。经事故原因分析认定，被告人宓xx负事故主要责任。 为证实上述事实，公诉机关当庭提供了现场检查笔录、鉴定意见、书证、证人证言、被告人的供述和辩解等证据证明。公诉机关认为，被告人宓xx违反交通管理法规，驾车肇事致一人死亡，负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。请依法判处。被告人自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。建议判处被告人宓xx有期徒刑一年至两年，可以适用缓刑。 被告人宓xx对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，自愿认罪。 辩护人辩护意见：被告人系主动投案，到案后如实供述犯罪事实，系自首；被告人系初犯；已经与受害人亲属达成谅解。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控一致。 另查明，案发后被告人宓xx主动报警并在现场等待，到案后如实供述了犯罪事实。被告人宓xx已取得受害人亲属谅解。 本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。 本院认为，被告人宓xx违反交通管理法规，驾驶机动车肇事致一人死亡，负事故主要责任，构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控成立，本院予以确认。被告人到案后能如实供述自己的罪行，认罪认罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。 辩护人关于被告人宓xx系自首、初犯，已经取得被告人亲属谅解的辩护意见成立，本院予以采纳。 综上，根据被告人宓xx的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度和认罪情况，结合被告人赔偿谅解情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人宓xx犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  尹传伟 人民陪审员  聂洪献 人民陪审员  李兴兵 二〇二〇年四月九日 法官 助理  徐守超 书 记 员  张琳琳
内蒙古自治区正镶白旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内2529民初28号原告：正某，统一社会信用代码91152529X271671344。法定代表人：康某，理事长。委托诉讼代理人：陈某。被告：那某。被告：阿某。被告：布某。本院在审理原告正某诉被告那某、阿某、布某金融借款合同纠纷一案中，原告正某于2020年4月25日以已与三被告庭外达成和解为由，向本院提出撤回本案起诉的申请。本院认为，原告正某申请撤诉的理由符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告正某撤回本案的起诉。案件受理费520元，由原告正某承担。审判员  刘远飞二〇二〇年四月二十六日书记员  矫伊娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民初558号原告：周某，女，1970年4月18日出生，汉族，住平度市。被告：张某，男，1988年4月29日出生，汉族，住平度市。原告周某与被告张某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，原告于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周某撤回起诉告。案件受理费50元，减半收取25元，由原告周某负担。审判员  金学亮二〇二〇年四月二十二日书记员  付亭亭
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1202执405号之一 申请执行人：端州区富逸居金属制品加工厂，住所地广东省肇庆市端州区5区端州八路北、云桂路西森村路口西厂房第3卡，统一社会信用代码92441202L6406572XX。 被执行人：莫琼初，男，1995年1月9日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市封开县。 关于申请执行人端州区富逸居金属制品加工厂与被执行人莫琼初买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月11日作出的（2019）粤1202民初6318号民事判决已发生法律效力，该民事判决确认被执行人莫琼初应向申请执行人端州区富逸居金属制品加工厂支付货款27206元及利息，并承担案件受理费277.32元。因被执行人莫琼初逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人端州区富逸居金属制品加工厂向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院将财产查询情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  李志鹏 审判员  郭 锦 二〇二〇年四月二十二日 书记员  康 毅
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0106财保116号申请人：鉴铖物业管理（北京）有限公司，住所地北京市丰台区。法定代表人：林琳，总经理。委托诉讼代理人：孙珂，北京市隆安律师事务所律师。被申请人：北京康顺凯迪汽车销售服务有限公司，住所地北京市丰台区永外大红门西马场甲14号16幢一层110。法定代表人：周升光，总经理。申请人鉴铖物业管理（北京）有限公司于2020年4月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人北京康顺凯迪汽车销售服务有限公司名下银行存款6093151.2元。申请人鉴铖物业管理（北京）有限公司以天安财产保险股份有限公司北京分公司担保书提供担保。本院经审查认为，申请人鉴铖物业管理（北京）有限公司提出诉前财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人北京康顺凯迪汽车销售服务有限公司名下银行存款6093151.2元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李蕊二〇二〇年四月二十三日书记员  陈璐
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0202执671号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司大连友好广场支行，营业场所：辽宁省大连市中山区玉光街61号。负责人：刘向为，该支行行长。委托代理人：胡之光，辽宁法大律师事务所律师。委托代理人：韩伯阳，辽宁法大律师事务所律师。被执行人:朱立立，女，1983年8月21日出生，汉族，住大连市甘井子区。被执行人：闫洪彬，男，1981年10月1日出生，汉族，住大连市甘井子区。本院依据已经发生法律效力的（2017）辽0202民初346号民事判决书,于2019年3月6日依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人名下银行存款共计43655.53元。本裁定立即执行。执行员  姜姗姗二〇二〇年四月二十七日书记员  王子伟
阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1521执880号之二申请执行人：丁雪勤，女，汉族，住阳谷县。被执行人：刘尚举，男性，住阳谷县。被执行人：刘凯，男性，住阳谷县。申请执行人丁雪勤与刘尚举、刘凯交通肇事罪纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1521刑初59号刑事附带民事调解书已发生法律效力，丁雪勤于2020年4月17日向本院申请强制执行，因被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务，现发现被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务，发现被执行人名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘尚举在中国邮政储蓄银行62×××96账户内存款人民币76025.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孙培民二〇二〇年四月二十四日书记员  马德彪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系电话：6217080联系电话：6217080
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣民申428号再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：赣州市南康区公园管理所。住所地：赣州市南康区百家姓和谐城。法定代表人：曹祖开，系该所所长。委托诉讼代理人：袁明圣，江西添翼律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐伟俊，江西添翼律师事务所律师。被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：王家忠，男，汉族，1970年8月6日出生，住江西省赣州市南康区。再审申请人赣州市南康区公园管理所（以下简称南康公园管理所）因与被申请人王家忠租赁合同纠纷一案，不服江西省赣州市中级人民法院（2019）赣07民终1392号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。赣州市南康区公园管理所申请再审称，（一）一、二审判决认为《合同书》合法有效，且《合同书》第七条并非格式条款的情况下，却未依据该合同条款作出判决，而是依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十五条和《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，认定合同解除不影响当事人要求赔偿损失的权利，违反合同自由原则，适用法律确有错误。（二）二审判决认定王家忠系善意添附人错误，免除了王家忠对善意添附的证明责任，违反了《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》相关规定，认定事实缺乏证据证明，适用法律确有错误。（三）一、二审判决南康公园管理所赔偿王家忠预期收益损失19876元，超过了南康公园管理所在合同订立时可能预见的损失数额，违反了《中华人民共和国合同法》第一百一十三条“损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失”的规定，违反公平原则和利益平衡原则，适用法律确有不当。赣州市南康区公园管理所依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，（一）关于合同解除后南康公园管理所是否应赔偿王家忠损失的问题。经查，2008年2月19日，南康公园管理所作为甲方，与乙方朱生建签订了承包南康东山公园场地经营项目的《合同书》，约定将东山公园740平方米的土地承包给案外人朱生建经营“旋转飞机、碰碰车、小火车”项目，承包期自1999年7月1日起至2025年12月31日止。2012年5月28日，南康公园管理所法定代表人刘建荣与王家忠在《合同书》上签字确认，同意变更此合同乙方当事人为王家忠。2017年3月8日，赣州市南康区政府召开了多功能体育场等项目工程建设调度会，会议明确在旭山公园和东山公园选址建设两个全民健身多功能体育场。根据会议要求，南康公园管理所向王家忠提出解除合同，返还租赁的土地。《合同书》第七条约定：“在合同期内，如遇不可抗力或者政策因素、政府行为需中止合同，由甲、乙双方自行处理其权益范围内事宜。若单方无故中止合同，应赔偿对方损失。如双方达不成赔偿协议，按照《经济合同法》处理。”《合同书》第八条约定：“未尽事宜，双方协商解决。”一审判决认定，该合同名为土地承包合同，实为土地租赁合同，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十四条的规定，租赁期限不得超过二十年，超过二十年的，超过部分无效，结合《合同书》第七条后半部分关于权益处理及损失赔偿的内容，可知该处“中止”实际上是“终止”的意思，该条款应当视为合同双方对合同解除条件的约定，南康公园管理所据此向王家忠提出解除合同，符合合同约定且不违反法律禁止性规定。但是该《合同书》第七条并未具体约定合同解除后的赔偿事宜，仅约定“由甲、乙双方自行处理权益范围内的事宜”，属于约定不明的情形；同时，《合同书》第八条也约定“未尽事宜，双方协商解决”，但双方亦未能就赔偿事宜达成一致。本案中，案涉合同已经履行，故一、二审判决在《合同书》对赔偿损失约定不明且双方未能就合同解除后的赔偿事宜协商一致的情况下，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十五条“合同的变更或者解除，不影响当事人要求赔偿损失的权利”和《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”的规定，认定王家忠有权要求南康公园管理所赔偿损失，适用法律并无不当。（二）关于王家忠是否善意添附人的问题。案外人朱生建于1999年7月开始在案涉土地上经营，经公园管理处同意于2012年5月转由王家忠承租，王家忠于2013年至2014年对原有建筑物进行拆除，新建钢构棚并继续经营“旋转飞机、碰碰车、小火车”游乐项目。2016年4月5日，赣州市南康区人民政府召开区长办公会议，要求做好东山公园老年大学周边景观整治工作；2017年3月8日，赣州市南康区政府召开了多功能体育场等项目工程建设调度会，明确在旭山公园和东山公园选址建设两个全民健身多功能体育场。王家忠租赁案涉土地本就以经营为目的，在租赁的土地上搭建建筑物及构筑物属于正常经营需要，南康公园管理所在行使日常管理职能时对该些建筑物及构筑物应当知晓，但并未提出异议，也未能提供证据证明该些建筑物及构筑物违反合同约定和法律强制性规定，且王家忠搭建钢构棚的时间早于赣州市南康区政府召开会议的时间。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，南康公园管理所认为王家忠系恶意添附人但未能提供证据予以证明，二审判决认定王家忠系善意添附人，认定事实并无不当。（三）关于王家忠预期利益损失认定的问题。一审法院根据王家忠的申请，依法委托赣州中浩资产评估有限公司进行评估，赣州中浩资产评估有限公司于2018年6月8日作出赣中浩评报字[2018]175号《评估报告书》，又于2018年12月18日向一审法院提交了《关于“赣中浩评报字[2018]175号”资产评估报告修订函》，最终评估结果按照剩余有效合同期限1.5年计算，终止合同预期收益评估值为59627.62元。一审判决认为南康公园管理所依照《合同书》第七条的约定提出解除合同导致合同终止履行，由此导致的损害赔偿属于双方可以预见的合同风险，未超过《中华人民共和国合同法》第一百一十三条规定的“可能造成的损失”。合同解除后，王家忠的可期待利益损失期间为合同解除后另行寻找租赁场所至重新开始经营的合理期限，一审判决考虑到距离合同期限届满仅剩6个月，认定该合理期限为6个月，结合评估结果计算得出王家忠的预期收益损失为19876元（59627.62元÷1.5年×0.5年），二审判决予以维持，适用法律并无不当。综上，南康公园管理所的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回赣州市南康区公园管理所的再审申请。审判长 熊 伟审判员 黄声敏审判员 胡爱菊二〇二〇年四月二十九日法官助理张宁书记员严磊
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执824号之一 申请执行人：即科商业保理（深圳）有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码：91440300MA5DBWKL4E。 法定代表人：顾上飞。 被执行人：刘鑫淼，男，汉族，1998年6月13日出生，住址：辽宁省沈阳市皇姑区。 关于申请执行人即科商业保理（深圳）有限公司与被执行人刘鑫淼合同纠纷一案，深圳前海合作区人民法院作出的（2019）粤0391民初4166、4168-4178号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币5229元及利息等，本院于2020年3月12日依法立案执行。 在执行过程中，申请执行人即科商业保理（深圳）有限公司向本院提交撤回强制执行申请书，请求撤回本案的执行。 本院认为，申请执行人请求撤回执行申请的，可以裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）粤0391执824号案件的执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吕豫军 二〇二〇年四月二十七日 书记员  刘月瑜
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0114民初268号原告：张晶，女，1980年5月5日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：李金涛，男，1956年12月8日出生，汉族，住北京市西城区。原告张晶与被告李金涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张晶，被告李金涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张晶向本院提出诉讼请求：一、要求被告偿还借款人民币50万元；二、案件受理费由被告承担。事实及理由：被告与原告父亲系朋友关系。2018年1月份，被告找到原告以煤改电工程需要资金为由向原告借款人民币50万元。原告于2018年1月2日将借款交予被告。被告于2018年2月28日向原告出具借据一张。双方约定被告应于2018年3月31日将上述借款一次性还清。上述借款到期后，原告与找到被告要求偿还借款，被告未予理睬。为保护原告合法权益，故诉至法院，请法院依法裁判。被告李金涛辩称：不同意原告的诉讼请求，双方实际借贷金额为40万元，借条中约定的10万元为“砍头息”。而且，2018年3月31日我通过转账方式向原告偿还借款10万元，2018年8月1日通过转账方式向原告偿还借款5万元，2018年7月30日通过现金存款方式向原告偿还借款5万元，2018年8月1日通过现金存款方式向原告偿还借款5000元。除此之外，我曾于2018年3月2日给付原告现金50000元，2018年7月2日给付原告现金85000元，2018年8月1日给付原告现金20000元，并给付原告银行卡让其取款10000元，以现金方式向原告偿还的借款均未留存收据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月3日，原告向被告转账400000元。2018年2月28日，被告为原告出具《借据》载明“今本人李金涛向张晶借款人民币50万元整，（人民币大写：伍拾万元整）定于2018年3月31日一次性还清。”在本案审理过程中：1、被告出示其本人账号交易明细显示：1、2018年3月31日其向原告转账100000元；2、2018年8月1日其向原告转账50000元；3、2018年7月30日其向原告账户现金存款50000元；4、2018年8月1日起向原告账户现金存款5000元。2、针对借款本金的数额及资金来源问题，原告在庭审中认可实际出借金额为400000元，资金来源为通过银行贷款取得。3、针对被告还款情况，被告认可原告已实际偿还款项205000元，否认被告主张的曾通过现金的方式还款。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，被告虽为原告出具金额为500000元的借据，但原告实际向被告交付的借款金额为400000元，另100000元为被告承诺向原告支付的借款利息，故本院认定，原、被告之间借款本金为400000元。根据原告自述，其向被告出借款项的资金来源为从银行贷款，非自有资金，双方虽未明确约定利息的计算方式，但结合《借据》中约定的还款期限及本院查明的利息总额，对于超过中国人民银行同期贷款利息的部分，原告构成高息转贷，本院不予支持。关于被告已偿还原告款项金额的认定，鉴于被告出示的相关证据可以证明截止至2018年8月1日，被告通过转账、现金存款共计向原告偿还借款205000元，对此本院不持异议，至于被告主张通过现金交付的方式向原告偿还借款165000元一节，因原告对此予以否认，被告亦未能出示相关证据证明，故对此本院无法采信被告的该项抗辩。关于被告向原告偿还款项性质一节，本院酌情确定其中10058.63元（以400000元为基数，从2018年1月3日起，按中国人民银行贷款利息（年息4.35%）计算至2018年8月1日止）为被告向原告给付的借款利息，扣除上述利息部分，本院认定被告给付原告剩余194941.37元为偿还的借款本金，据此，本院认定被告还须偿还原告借款本金为205058.63元，须偿还原告借款利息以205058.63元为基数，按相关标准计算。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、李金涛于本判决生效后七日内偿还张晶借款本金205058.63元及借款利息（以205058.63元为基数，从2018年8月2日起，按中国人民银行同期贷款利息计算至2019年8月19日；以205058.63元为基数，从2019年8月20日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。二、驳回张晶的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元及案件公告费260元，由李金涛负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长 王 辉审判员 杜春龙审判员 姚小锋二〇二〇年四月十四日书记员 赵 淼
惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1302执8297号 申请执行人：钟伟光，男，汉族，1967年6月18日出生，住址：广东省惠州市惠城区。 被执行人：惠州市鑫利房地产开发有限公司，住所地：惠州市桥东上板塘45号。 法定代表人：林永良。 本院在执行申请执行人钟伟光与被执行人惠州市鑫利房地产开发有限公司建设用地使用权合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤1302民初9882号民事判决书及惠州市中级人民法院作出的（2018）粤13民终2573号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效判决：被执行人惠州市鑫利房地产开发有限公司应在本判决发生法律效力之日起七日内将双倍定金100万元返还给申请执行人钟伟光。案件受理费6900元，由被执行人惠州市鑫利房地产开发有限公司负担3450元，由申请执行人钟伟光负担3450元。因被执行人惠州市鑫利房地产开发有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人钟伟光向本院申请强制执行，本院于2019年10月29日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供本案执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1302执8297号案件终结本次执行程序。 被执行人惠州市鑫利房地产开发有限公司负有继续向申请执行人钟伟光履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 朱 雄 审判员 李莲莲 审判员 程建峰 二〇二〇年四月九日 执行员 邹仲斌 书记员 文子悦
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初1020号公诉机关东莞市第二市区人民检察院适用程序简易独任被告人信息被告人蔡世宏，男，1986年4月15日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地陕西省平利县************。公民身份号码：612********415*712。辩护人杨信荣，广东海法（东莞）律师事务所律师。羁押时间二〇一九年十一月二十日羁押地点东莞市第二看守所起诉号东二区检刑诉〔2020〕813号指控罪名介绍卖淫罪量刑建议九个月以下有期徒刑，并处罚金。辩护意见被告人当庭表示认罪，对公诉机关的指控没有提出异议。被告人在审查起诉阶段签署了《认罪认罚具结书》。辩护人提出被告人犯罪情节较轻，主观恶性不大，有坦白情节，是初犯，建议从轻处罚等辩护意见。查明事实2019年7月开始，被告人蔡世宏印制招嫖卡片在东莞市长安镇派发招揽嫖客，再联系失足妇女到指定地点卖淫，其从中提成获利。至案发，蔡世宏共介绍三名失足女卖淫约6次，获利超过2000元。本院意见被告人蔡世宏的行为已构成介绍卖淫罪。其具有归案后如实供述的从轻处罚情节。辩护人的辩护意见经查属实，本院予以采纳。判决一、被告人蔡世宏犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金5000元。（刑期自2019年11月20日起至2020年6月19日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、随案移送的手机一部，予以没收，上缴国库。判决根据《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员李年富二Ο二Ο年四月十四日书记员李晓燕（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤19民终2827号上诉人（原审原告）：天津市华方幕墙装饰工程有限公司，住所地：天津市北辰区北辰科技园区***(宜兴埠)。法定代表人：赵绍林，执行董事。委托诉讼代理人：杨猛宗，天津昭元律师事务所律师。委托诉讼代理人：王旭明，天津昭元律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：田兆飞，男，1990年9月28日出生，土家族，住重庆市秀山县妙泉镇妙泉居委会姚家组45号，公民身份号码：500************412。被上诉人（原审被告）：邓勇，男，1967年11月16日出生，汉族，住重庆市奉节县***********，公民身份号码：512************698。委托诉讼代理人：俞芳，浙江广诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈达锋，浙江广诚律师事务所律师。上诉人天津市华方幕墙装饰工程有限公司（以下简称华方公司）与被上诉人田兆飞、邓勇劳动争议一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初31189号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。华方公司向原审法院提出诉讼请求：1.华方公司无须与邓勇连带支付田兆飞2018年4月至2018年11月工资人民币32570元；2.案件诉讼费由邓勇、田兆飞承担。原审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、天津市华方幕墙装饰工程有限公司与邓勇应于判决发生法律效力之日起五日内连带向田兆飞支付2018年4月至2018年11月工资人民币32570元；二、驳回天津市华方幕墙装饰工程有限公司的全部诉讼请求。案件受理费5元（天津市华方幕墙装饰工程有限公司已预交），由天津市华方幕墙装饰工程有限公司负担。原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初31189号民事判决书。华方公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求：一、撤销原审判决，改判华方公司无须与邓勇连带支付田兆飞2018年4月至2018年11月工资人民币32570元；二、本案一审、二审诉讼费用由邓勇、田兆飞承担。主要事实和理由：一、原审法院事实认定错误，华方公司与邓勇、田兆飞之间不存在劳动关系，不是劳动争议仲裁案件的适格主体。华方公司与邓勇只存建设工程施工合同关系。田兆飞与邓勇存在何种关系，幕墙公司并不知情。由于邓勇作为自然人，不可能具备用人单位资格，故田兆飞与邓勇之间不可能存在劳动关系。鉴于华方公司将相关工程分包给邓勇，邓勇雇请的田兆飞，但不能因此认定田兆飞与华方公司之间存在劳动合同关系。人力资源设备保障部对十三届全国人大一次会议第5284号建议的答复（人社建字【2018】122号）认为：“违反发包、转包或分包的企业与农民工不存在劳动关系。”广东省高院、广东省劳动仲裁委关于审理劳动人事争议若干问题的座谈会纪要（粤高法发【2012】284号）第13条：“发包单位将建设工程非法发包给不具有用工主体资格的实际工人或者承包单位将承包的建设工程非法转包、分包给不具有用工主体资格的实际施工人，实际施工人招用的劳动者请求确认其与具有用工主体资格的发包单位或者承包单位存在劳动关系的，不予支持。”由于华方公司、田兆飞、邓勇之间均不存在劳动关系，因此该案不应作为劳动争议案件，华方公司、田兆飞、邓勇均不是劳动争议案件的适格主体。二、原审法院事实认定不清，华方公司不存在拖欠邓勇工程款的情形。华方公司与邓勇的协议中虽然约定了工程款为270万元，华方公司实际支付270万元。但邓勇实际上的施工量小于协议的约定，华方公司不存在拖欠工程款的行为。双方建设工程案件现正在审理过程中，华方公司是否拖欠工程款、拖欠或超额支付工程款的金额尚在审核过程中，在商无定论的情况下，不应将华方公司作为劳务报酬的连带承担主体。三、原审适用法律错误，华方公司无需承担清偿劳务报酬的连带责任。1.田兆飞不能证明拖欠的劳务报酬数额。2.华方公司无需与邓勇承担连带清偿责任。四、华方公司认为，本案应中止审理，待相关判决对工程造价审定完成后。因华方公司作为原告与邓勇作为被告，双方之间涉及的建设工程施工合同纠纷，东莞市第一人民法院已受理，现正处于审理过程中，案号：（2020）粤1917民初29781号，且案件已于2019年12月10日开庭审理，截至上诉之日尚未作出一审判决，邓勇是否拖欠工程款以拖欠工程款金额尚未能确定，需要于建设工程施工合同纠纷案件中予以最终认定。根据相关法律规定及立法原则，华方公司“只在欠付的工程价款范围内对实施工人承担责任”，本案必须以（2019）粤1971民初29781号案件的审理结果作为最终确定华方公司是否应当支付施工报酬。综上，一审判决认定事实不清，一审原告提供证据证明力存在明显缺陷证据不足，依据现有案件事实，不足以支持田兆飞要求支付工资的仲裁请求，华方公司诉讼主张应当得到支持。邓勇、田兆飞未在法定期间内向本院提交书面答辩意见。二审期间，各方当事人均未向本院提交新的证据。本院经审理对原审查明事实予以确认。本院认为，本案系劳动争议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条之规定，本院依法对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。田兆飞及邓勇均未对原审法院判决邓勇应向田兆飞支付工资提出上诉，本院对此予以确认。围绕上诉人华方公司的陈述，本案二审的争议焦点在于华方公司是否应对邓勇欠付的工资承担连带责任。针对上述争议焦点，本院认为华方公司应对邓勇欠付的工资承担连带责任。理由如下：首先《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条规定：“个人承包经营违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包经营者承担连带赔偿责任”。《广东省工资支付条例》第三十六条规定，“不具备本条例第二条规定的用人单位资格的承包人拖欠或者克扣劳动者工资，作为发包方的用人单位应当先支付工资，再依法向承包人追偿。”因此，原审法院判决华方公司应对邓勇欠付的工资承担连带责任符合前述规定。华方公司主张其非本案适格主体不成立，本院不予采纳。其次，原审庭审期间，邓勇对拖欠的工资数额予以确认。华方公司对工资数额提出异议，但未能提交相反证据予以反驳，本院不予采纳。再次，前述法律规定并未以华方公司拖欠邓勇工程款作为其应对欠付工资承担责任的前提条件。因此，对于华方公司申请本案中止审理及以此作为其无需承担责任的抗辩理由，本院均不予采纳。综上所述，原审法院根据当事人的诉辩意见、提交的证据对本案的事实进行了认定，并在此基础上依法作出判决，合理合法，且理由阐述充分、正确，本院予以确认，不再赘述。本院审理期间，上诉人华方公司没有新的事实与理由予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人华方公司的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费10元（天津市华方幕墙装饰工程有限公司已预交），由天津市华方幕墙装饰工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  张海亮审判员  刘冬虹审判员  黎淑娴二〇二〇年四月二十六日书记员  温 敏
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1202执460号 陈集玲、张添治： 关于申请执行人陈集玲与被执行人张添治劳务合同纠纷一案，在执行中，本院依法扣划被执行人张添治名下的银行存款350元，扣减本案执行申请费50元后，申请执行人陈集玲实际受偿300元，目前前述相应款项已退付给申请执行人陈集玲，因此，本院作出的(2019)粤1202民初4008号民事调解书确定的法律义务已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案可办理结案。 特此通知 二〇二〇年四月十四日 注：具体事宜请与肇庆市端州区人民法院执行局执行一组联系，联系人：郭锦、陆锦华、陈智彬，联系电话：0758-2755120，联系地址：广东省肇庆市端州区端州一路西侧，邮编526060。
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1202执3147号之一 申请执行人：赵君勇，男，1987年6月6日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。 被执行人：何伟明，男，1957年11月17日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。 关于申请执行人赵君勇与被执行人何伟明民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月4日作出的（2019）粤1202民初6783号民事调解书已发生法律效力，该民事调解书确认：被执行人何伟明应向申请执行人赵君勇偿还借款本金85000元。因被执行人何伟明逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人赵君勇向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，依法扣划了被执行人何伟明名下的银行存款共计6858元，申请执行人赵君勇实际受偿6808元。另本院依法轮候查封了被执行人何伟明名下的HLQ223号牌车辆，现该车辆下落不明，无法执行处置。除上述财产外，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将财产查询情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本院依法终结本案本次执行。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郭 锦 审判员 陈俊捷 审判员 李志鹏 二〇二〇年四月三日 书记员 陈智彬
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0702民初2139号原告：河南绿都物业服务有限公司新乡分公司，住所地：新乡市中原路5号。法定代表人：荆俊森。被告：高攀，男，汉族，1987年10月13日出生，住新乡市。本院在审理原告河南绿都物业服务有限公司新乡分公司诉被告高攀物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年4月22日向本院提起诉讼，依法适用小额诉讼程序。诉讼中，新乡金谷物业管理有限公司于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南绿都物业服务有限公司新乡分公司撤回起诉是其对自己权利的处分，且不违背法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许河南绿都物业服务有限公司新乡分公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告河南绿都物业服务有限公司新乡分公司负担。审判员  王国明二〇二〇年四月二十二日书记员  张广帆
河北省唐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀02民终1560号 上诉人（原审被告）：唐山兴龙广缘商业有限公司，住所地唐山市丰南区丰南镇汇通路荣盛未来城商业1号楼。 法定代表人：刘佐壮，该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：宋桂芝，女，1940年10月24日出生，汉族，住唐山市丰润区。 委托诉讼代理人:何全纯，河北腾邦律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：唐山市连瑞家兴实业有限公司，住所地丰润区光华道17号。 法定代表人：刘焕芹，该公司总经理。 被上诉人（原审被告）：唐山市连瑞家兴超市有限公司，住所地唐山市丰润区光华道17号。 法定代表人：姚海生，该公司总经理。 上诉人唐山兴龙广缘商业有限公司因与被上诉人宋桂芝、唐山市连瑞家兴实业有限公司、唐山市连瑞家兴超市有限公司债权转让合同纠纷一案，不服河北省唐山市丰润区人民法院（2019）冀0208民初3577号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人唐山兴龙广缘商业有限公司以与被上诉人宋桂芝、唐山市连瑞家兴实业有限公司、唐山市连瑞家兴超市有限公司达成和解为由,于2020年4月14日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，唐山兴龙广缘商业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许唐山兴龙广缘商业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费29280元，减半收取14640元，由上诉人唐山兴龙广缘商业有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  毕雪维 审判员  沈 军 审判员  姚春涛 二〇二〇年四月二十日 书记员  郑 悦
杞县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0221执518号任光辉：你/你单位与杞县创业贷款担保中心追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）豫0221民初3793号民事判决已发生法律效力。申请执行人杞县创业贷款担保中心向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年三月三十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：任光辉偿还贷款50556.39元，负担案件受理费532元及执行费666元。开户银行：中国工商银行开封分行杞县支行账户名称：杞县人民法院账号：95×××41特此通知。二〇二〇年四月一日()联系人：张欣欣联系电话：037128965835本院地址：杞县建设路中段邮编：475200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初3375号原告：胡淑琴，女，1973年2月18日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区*************，公民身份号码440************267。被告：林小蛮，女，1941年6月13日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区****************，公民身份号码440************921。委托诉讼代理人：陈婉莹，广东沛宇律师事务所律师。原告胡淑琴与被告林小蛮房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月19日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年4月13日公开开庭进行了审理。原告胡淑琴及被告的委托诉讼代理人陈婉莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告退还水电费1237.29元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2011年2月1日将位于容桂梯云路高辉巷横一巷12号的房屋租给原告使用，月租金为450元，押金1000元。水电费实用实交，但水电费的存折在被告处，原告每月向存折内存入资金用于缴纳水电费。2019年8月30日，原告搬走时，账户内仍有余额1237.29元属原告所有，但被告未予退还，原告多次追讨未果，遂诉至法院。被告辩称，原告主张退还的金额没有事实和法律依据。根据被告核算，被告仅需向原告退回275.65元。本案的诉讼因原告拒绝与被告对账而起，且原告主张的金额缺乏依据，故本案诉讼费应由原告负担。本院经审理查明：2011年3月5日，原、被告签订房屋租住合同，被告将坐落于容桂街道梯云路高辉巷横一巷12号的房产出租给原告。合同期内，原告应负责准时缴交水电费，原告通过向被告的存折中预存资金的方式缴交水电费。此后，双方的租赁合同关系终结。原、被告于庭审中一致确认，经双方重新核算，被告应向原告退还原告预存的水电费余额为275.65元。本院认为，本案为房屋租赁合同纠纷。被告应向原告退还原告预存的水电费余额275.65元。原告的诉讼请求，合理部分予以支持，超出部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告林小蛮于本判决发生法律效力之日起三日内向原告胡淑琴退还水电费余额275.65元；二、驳回原告胡淑琴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告胡淑琴负担20元，被告林小蛮负担5元。本判决为终审判决。审判员 洪 玲二〇二〇年四月十五日书记员 梁健祥
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初1824号原告：贵阳南明达得利食品销售中心，住所地：贵州省贵阳市南明区东新区路１-１０号内。投资人：万方新。委托诉讼代理人：张仕萍，贵州黔成起智律师事务所律师。委托诉讼代理人：孔维芳，贵州黔成起智律师事务所律师。被告：贵州国安社区智诚连锁购物有限责任公司，住所地贵州省贵阳市云岩区中坝路16号贵州山桥农资产品物流配送中心1层1号。法定代表人：刘吉重，职务：董事长。原告贵阳南明达得利食品销售中心诉被告贵州国安社区智诚连锁购物有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月3日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张仕萍到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款33493.18元及资金占用损失（资金占用损失以33493.18元为基数，按年利率6%计算，自起诉之日起至支付完毕之日止）；2、本案受理费、保全费、保全担保费、公告费等由被告承担。事实与理由：2019年1月1日，双方签订《商品采购合同》，约定由原告向被告提供货物，并就商品质量、包装、对账与结算、违约责任等内容进行了约定。合同签订后，原告持续向被告供货，并按约每月与被告对账，鉴于被告迟迟未付应付货款，原告于2019年11月4日向被告出具《公函》，经被告盖章确认，被告尚欠货款33493.18元未付。同时，被告的未付款行为造成了原告的资金占用损失。为维护原告合法权益，故诉请如前。被告贵州国安社区智诚连锁购物有限责任公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未出具书面答辩状和证据。原告围绕诉讼请求依法提交以下证据：《商品采购合同》、《公函》等，本院当庭组织质证，被告缺席审理，视为放弃抗辩权，应自行承担相应的法律责任。针对上述证据，本院予以确认并在卷佐证。根据上述证据，本院认定事实如下：2019年1月1日，原告（乙方、卖方）与被告（甲方、买方）签订《商品采购合同》一份，约定：就甲方采购并销售乙方商品事宜，制定本合同；合同期限为2019年1月1日起至2019年12月31日止；乙方向甲方提供汇源的品牌商品；对账与结算方式为代销。合同签订后，原告按约向被告供应货物。此后，经双方对账，原告向被告出具《公函》一份，确认截止2019年11月4日被告应付原告货款共计为33493.18元。本院认为，原、被告双方签订的《商品采购合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。现根据双方对账《公函》所载明内容，可以认定原告已按约向被告履行了交付货物义务，且被告确认尚欠原告货款的事实，故本院对原告诉请被告支付尚欠货款33493.18元予以支持。对于原告诉请的资金占用损失，双方虽未约定，但因被告的逾期付款行为事实上给原告造成一定资金占用利息损失，故原告主张自本案起诉之日（2020年2月3日）起计算逾期付款资金占用损失合理，本院予以支持，但因双方对计算标准亦无约定，故本院酌情按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自原告起诉之日起予以计算。对于原告诉请的诉前保全申请费354元，因诉前保全申请费系因被告逾期付款行为导致原告为维护自己权益而实际发生的经济损失，故本院予以支持；对保全担保费，因并非为提供诉讼保全担保所必须发生的费用，故本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告贵州国安社区智诚连锁购物有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告贵阳南明达得利食品销售中心货款33493.18元及相应逾期付款资金占用损失（该资金占用损失以被告未付货款为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年2月3日起计算至被告货款付清之日止）；二、被告贵州国安社区智诚连锁购物有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告贵阳南明达得利食品销售中心保全费354元;三、驳回原告的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费636元，减半收取318元，由被告贵州国安社区智诚连锁购物有限责任公司负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决即发生法律效力。原告可在二年内向本院申请强制执行。审判员  韦锋二〇二〇年四月三十日法官助理安平书记员杨喆