北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初5229号原告北京信游星空文化传媒股份有限公司，住所地北京市朝阳区八里庄西里54号楼5层3单元501号。法定代表人韩大威，董事长。委托代理人王宁，北京市中银律师事务所律师。委托代理人任奕奕，北京市中银律师事务所律师。被告上海理优教育科技有限公司，住所地上海市闵行区万源路2800号U132室。原告北京信游星空文化传媒股份有限公司（以下简称星空文化公司）与被告上海理优教育科技有限公司（以下简称理优教育公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员王凛担任审判长，人民陪审员张春苗、张冬梅参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告星空文化公司的委托代理人王宁、任奕奕到庭参加了诉讼，被告理优教育公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理完毕。原告星空文化公司起诉称：2018年5月23日，星空文化公司与理优教育公司签订了《互联网框架合同》。根据该合同约定，理优教育公司为提高其品牌及业务的认知度和美誉度，委托星空文化公司在其互联网PC及无线端平台发布广告，双方在合同履行期间不时签订的具体《广告订单》确定发布的广告类型、期限、数量及金额。理优教育公司按照合同及广告订单的约定向星空文化公司支付推广服务费。《互联网框架合同》签署后，星空文化公司依约履行了合同，根据理优教育公司确认的《广告订单》为其在广告发布平台腾讯广点进行多次推广服务费的充值，并进行了相应的广告推广，但理优教育公司未能如约按《互联网框架合同》及双方电子邮件确认的《广告订单》如期向星空文化公司支付推广服务费，虽经星空文化公司多次催要，理优教育公司却始终未能付款。现星空文化公司诉至法院，要求判令理优教育公司支付到期推广服务费21万元，支付违约金（以3万元为基数，自2018年8月18日起；以3万元为基数，自2018年8月23日起；以1万元为基数，自2018年8月30日起；以2万元为基数，自2018年9月3日起；以5万元为基数，自2018年9月6日起；以2万元为基数，自2018年9月13日起；以2万元为基数，自2018年9月16日起；以1万元为基数，自2018年9月17日起；以1万元为基数，自2018年9月21日起；以1万元为基数，自2018年10月3日起，均计算至实际支付之日止，按照每日万分之五的标准计算），支付保险费2000元、保全费1604元，并承担本案诉讼费用。被告理优教育公司未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2018年5月23日，理优教育公司作为甲方与星空文化公司作为乙方签订《互联网框架合同》，约定：甲方为提高其品牌及业务的认知度和美誉度,特此授权乙方在本合同期限内为其在互联网PC及无线端平台发布广告。甲方要求发布的广告发布类型、期限、数量及金额见本合同期限甲方与乙方不时签订的具体广告订单（InsertionOrder）,InsertionOrder格式见附件一。基于本合同签署的每个《广告订单》是相互分离的交易，各自单独结算。本合同在甲乙双方签章后生效，有效期自2018年5月23日起，至2018年12月31日止；《广告订单》在甲乙双方盖章或联系人以书面形式（包括电子邮件等）确认后生效，联系人名单及联系方式见本合同11.2条。单笔广告发布的具体安排以双方另行确认的本合同附件《广告订单》为准。付款方式为本协议项下的推广服务费广告投放开始30个自然日内付款方式，即甲方应在乙方实际推广前向乙方支付一定金额的推广服务费，乙方按照约定方式及单价进行推广，直至甲方预付的全部推广服务费消耗完毕。甲方应向乙方支付相应广告费，本约定与具体的《广告订单》不一致的，以《广告订单》为准。合作双方需在每月10日前对上月的账单进行核对，核对无误的，双方对该数据通过书面或邮件形式进行确认。甲方对广告发布有异议的，应在《广告订单》约定的发布期结束后三日内以书面形式向乙方提出，逾期未提出的，视为甲方确认委托的广告发布已按照本合同约定执行，应当依约按时付款。甲方迟延支付款项的，经乙方书面通知后3个工作日内仍不支付的，每延迟一日，应向乙方支付当期服务费用的万分之五的违约金。甲方一次逾期付款达5日或累计发生两次以上逾期付款的，乙方有权立即停止为甲方提供任何服务，并有权解除本合同及《广告订单》，甲方还应当赔偿乙方因此遭受的全部损失。所有通知、函件以及双方履行过程中的执行细节沟通意见均应发往下列通讯地址:xxx@leoedu.com、xxx@xinyouxingkong.com。诉讼中，星空文化公司提交10张《广告订单》，其中2018年7月18日的《广告订单》显示充值款金额3万元、2018年7月23日的《广告订单》显示充值金额3万元、2018年7月30日的《广告订单》显示充值金额1万元、2018年8月3日的《广告订单》显示充值金额2万元、2018年8月6日的《广告订单》显示充值金额5万元、2018年8月13日的《广告订单》显示充值金额2万、2018年8月16日的《广告订单》显示充值金额2万元、2018年8月17日的《广告订单》显示充值金额1万元、2018年8月21日的《广告订单》显示充值金额1万元、2018年9月3日的《广告订单》显示充值金额1万元。星空文化公司称上述《广告订单》已经通过理优文化公司洪某某的电子邮箱确认,并提交其员工朱某某与理优文化公司的洪某某之间的往来电子邮件予以证明,2018年7月18日至2018年9月3日期间的往来邮件中，信游星空公司的员工朱某某均称：“因本次充值为我司先行垫付充值金额，本次充值贵司不得中途撤销”，理优文化公司的员工洪某某均回复：“确认邮件内容以及充值金额，确认不予撤销。”星空文化公司称理优教育的运营广告投放主动权由其自行操作，星空文化公司仅负责充值，故广告投放完毕的具体时间无法确定，但截至本案起诉前，星空文化公司所充值金额均已消耗完毕，目前系统已经无法登陆。另查，星空文化公司于本次诉讼中申请诉中财产保全，并提供中国平安财产保险股份有限公司的诉讼保全责任险作为担保，为此支出保全费1604元、保险费2000元。以上事实，有《互联网框架合同》、电子邮件、《广告订单》及当事人陈述在案佐证。本院认为：星空文化公司与理优教育公司签订的《互联网框架协议》，系双方当事人的真实意思表示，该合同关系不违反法律法规的强制性规定，合法有效。现星空文化公司已垫资在广告投放管理平台中代理优教育公司进行充值，理优教育公司已将星空文化公司充值的推广服务费消耗完毕，且至今未向星空文化公司提出书面异议，故星空文化公司已依约履行合同义务，理优教育公司应按约支付费用。现理优教育公司未按约支付推广服务费用，构成违约。星空文化公司主张的推广服务费于法有据，本院予以支持。因《互联网框架合同》及《广告订单》未对理优文化公司应向星空文化公司支付垫付的推广服务费的付款时间予以约定，故星空文化公司主张的违约金起算点有误，本院予以调整。星空文化公司为本案所支出的保全保险费用，属于合理支出的诉讼费用，应由理优教育公司承担。理优教育公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海理优教育科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告北京信游星空文化传媒股份有限公司支付推广服务费二十一万元；二、被告上海理优教育科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告北京信游星空文化传媒股份有限公司支付违约金（以二十一万元为基数，自二〇一八年十一月十五日起至实际支付之日止，按照每日万分之五的标准计算）；三、被告上海理优教育科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告北京信游星空文化传媒股份有限公司支付保险费用一千六百零四元、保全费二千元。案件受理费四千四百五十一元，由被告上海理优教育科技有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）；公告费二百六十元，由被告上海理优教育科技有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  王 凛人民陪审员  张春苗人民陪审员  张冬梅二〇二〇年四月二十九日书 记 员  张艾嘉