广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0402民初10702号原告：尹晓玲，女，汉族，1964年6月30日出生，住址:被告：刘亚明，男，汉族，1986年5月3日出生，住址:原告尹晓玲诉被告刘亚明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告尹晓玲到庭参加了诉讼。被告刘亚明经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告尹晓玲向本院提出诉讼请求：1.被告向原告归还借款本金人民币8万元；2.被告向原告支付借款利息：以借款本金人民币8万元为基数，利息自2018年7月15日计算，计算至还清之日止，暂计至起诉之日的利息为8000元；3.本案所有律师费及诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月18日，被告跟我说他母亲第二天在医院动手术，找我借8万元，我当时就答应他，并在第二天及第三天从我工商银行卡给他转了8万（银行规定一天只能转5万）。同年10月份，我就催他还，他一直拖，到2018年7月15日才给我写了借条，答应2018年10月15日还清，但是直到现在未还，期间一直和被告沟通，要求他还钱，他一直拖延不还，他在老家有2套房产，在永年县有一套商品房，在山东有一套商品房，他的商品房都是一次性交清房款的。原告尹晓玲对其诉称提供如下证据：1、微信支付交易明细证明;2、中国工商银行借记卡历史明细清单；3、微信聊天记录截图。被告刘亚明没有向本院提供书面答辩意见，也没有提供证据。根据本案当事人提供的证据以及陈述，本院查明如下事实：原告尹晓玲提供的微信支付交易明细证明，显示尹晓玲通过微信转账向微信名为“冷雨清秋”的微信用户分别于2017年6月20日支付了2万元、2万元和1万元，于2017年6月21日支付了2万元和1万元。原告尹晓玲还提供了其与“冷雨清秋”的微信聊天记录截图，并称“冷雨清秋”是被告刘亚明的微信名，主张被告刘亚明在双方的微信聊天中承认向其借款8万元，并将书写的借条和身份证拍照后通过微信发送给原告。其中，2018年6月5日的微信聊天内容显示“尹晓玲：我借钱给你的时候很爽快的，没想到还的时候这么困难。“冷雨清秋”：是，这件事和你没关系，一切都是我这边的事，我辜负你的信任，是我的耻辱，我抓紧弄。……尹晓玲：我都说了，要不是你说你妈动手术，我是不会借钱给你的，你一开口，我立马借给你了，没想到要钱要的这么辛苦。”2018年7月15日的微信聊天内容显示“冷雨清秋”：我写好了。就是不知道格式对不对。（发送了一张图片，内容为“借条今借到尹晓玲现金柒万元整，并于2018年10月15日归还。刘亚明2018.7.15日”）。尹晓玲：怎么是7万？“冷雨清秋”：八万？我昨天有点懵。尹晓玲：（发送微信转账截图）。“冷雨清秋”：对不起，我从写。尹晓玲：你还了我5000，还有75000。要等到10月份才能还呀。10月份太晚了。“冷雨清秋”：我怕说过几天又不行，你又上火。……“冷雨清秋”：（发送了一张图片，内容显示为“借条今借到尹晓玲现金捌万圆整，并于2018.10.15日归还。立据为证。刘亚明2018.7.15”）。尹晓玲：我说了，还我75000就行了。我也不想占你便宜。“冷雨清秋”：就这么打吧，千万别这么说了。不是便宜的事。有法律效应。”2018年10月17日的微信聊天内容显示“尹晓玲：如果这样还款的话，我就要收利息了。而且你也知道我借给你的钱差几个月就到期了，我已经损失了前面的利息。“冷雨清秋”：利息肯定要出的。你借给我钱都是出于面子的事。……”2019年5月7日的微信聊天内容显示“尹晓玲：你能把身份证号码给我吗？“冷雨清秋”：（发送一张图片，内容为刘亚明的身份证拍照件，内容记载：刘亚明，男，汉族，1986年5月3日出生，住址:，公民身份号码：）“冷雨清秋”：啥都行，你别起诉了……。”庭审中，原告尹晓玲陈述，我是在2017年2月左右认识了被告刘亚明，双方是河北老乡，算是朋友关系。2017年6月份，被告称其母亲要做心脏搭桥手术需要钱，于是向我提出借款8万元，我表示同意，并于2017年6月20日和2017年6月21日通过微信转账向被告转款共计8万元，当时被告只是说周转几个月，但没有说明具体还款时间，双方也没有约定利息。从2017年10月开始，我通过微信一直催促被告还款，并在2018年7月15日的微信中向被告提出让他写张借条给我，于是被告在当天书写了一张欠我8万元的借条并拍照后通过微信发给我，被告在借条上写明在2018年10月15日前还款给我，但没有写利息，因被告当时人在外地，所以借条的原件一直没有交给我。之后，被告仅是在2017年11月1日通过微信转账向我还款5000元，当时也没有说明是归还本金还是利息，但除此以外，被告未再还过任何款项。我在准备起诉前曾在微信中联系被告，被告让我不要去起诉他，并且通过微信发了自己的身份证复印件给我。虽然被告向我借款时，我说过如果被告按时还款，只需归还本金，利息无所谓，但因被告一直不归还借款给我，我现在已经向法院起诉，因此对被告已归还的5000元，我要求作为被告还给我的利息，因我借款给被告直至我向法院起诉已超过三年，因此要求被告按照三年定期存款利率向我支付自2018年7月15日起计算至付清之日止的利息。另外，原告尹晓玲称其并没有委托律师代理本案诉讼，律师费未实际发生。本院认为，被告刘亚明经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证及质证权利，应承担由此产生的法律后果，本案事实根据原告尹晓玲提供的证据以及陈述审查认定。本案中，原告尹晓玲依据其提供的微信支付交易明细证明，主张分别在2017年6月20日和2017年6月21日通过微信转账向被告刘亚明支付款项共计8万元，再结合原告尹晓玲提供的微信聊天记录，能够证明原告催促被告刘亚明偿还借款的事实，故对于原、被告之间存在借贷合意以及借款实际交付的情况，原告尹晓玲已完成初步证明责任。但至本案判决前，鉴于被告刘亚明并未提供证据反驳原告的主张，且本案也无证据证明案涉8万元款项系原、被告之间基于其他法律关系而发生的转款，故根据原告尹晓玲提供的证据以及庭审陈述，对于原告尹晓玲主张的通过微信转账支付给被告刘亚明的案涉8万元款项系被告向原告借款的事实已达到高度盖然性证明标准，故本院对原、被告之间形成的民间借贷法律关系予以认定。庭审中，原告尹晓玲确认被告刘亚明在2017年11月1日向其支付还款5000元，而被告刘亚明作为借款人，对其履行还款的情况并未提供相关证据证明，故本院对原告尹晓玲自认被告刘亚明已归还款项5000元的事实陈述予以采纳。关于借款利息。因原、被告双方就案涉借款的利息未作出书面约定，且双方之间的微信聊天内容虽有提及利息，但并没有对利率标准作出具体约定，因此，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”的规定，应认定双方对利息约定不明，但同时，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，故原告尹晓玲可以请求被告刘亚明自逾期还款之日起支付资金占用期间的利息。现原告尹晓玲主张被告刘亚明通过微信发送的借条截图内容注明在2018年10月15日归还借款，但因原告尹晓玲仅出示了该份借条的截图，并不持有原件，故原告尹晓玲所提供的截图内容并不能单独作为认定案件事实的依据，因此，鉴于本案并无充分、有效的证据证明双方对还款期限作出约定，故本院认定利息应自原告尹晓玲起诉之日即2019年7月16日起计付，至于被告刘亚明在2017年11月1日支付的还款5000元，则应从借款本金80000元中予以扣减。综上所述，本院确定被告刘亚明应向原告尹晓玲归还借款本金75000元，并还应向原告尹晓玲支付以尚欠的借款本金75000元为基数，按照中国人民银行公布的同期定期存款利率（以不超过年利率6%为限），自2019年7月16日起计算至付清之日止的利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘亚明于本判决发生法律效力之日起五日内向原告尹晓玲归还借款本金75000元；二、被告刘亚明于本判决发生法律效力之日起五日内向原告尹晓玲支付以借款本金75000元为基数，按照中国人民银行公布的同期定期存款利率（以不超过年利率6%为限），自2019年7月16日起计算至付清之日止的利息；三、驳回原告尹晓玲其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2000元，由被告刘亚明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  陈彦薇人民陪审员  侯徐海人民陪审员  陈胜瑛二〇二〇年四月二十日书 记 员  庞曼榆劳慧花