安徽省亳州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖16民终232号 上诉人（原审被告）：冯某1，男，1968年12月1日出生，汉族，住安徽省利辛县。 委托诉讼代理人：冯新忠，男，1969年9月15日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。 上诉人（原审被告）：何某，女，1969年10月2日出生，汉族，住安徽省利辛县。 上诉人（原审被告）：冯某2，女，1994年9月16日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被上诉人（原审原告）：贺某，男，1997年6月10日出生，汉族，住安徽省利辛县。 委托诉讼代理人：贺文峰，男，1971年2月2日出生，汉族，住安徽省利辛县。 委托诉讼代理人：巩玉妍，北京京师（亳州）律师事务所律师。 上诉人冯某2、冯某1、何某因与被上诉人贺某婚约财产纠纷一案，不服安徽省利辛县人民法院（2019）皖1623民初5596号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人冯某2、冯某1、何某及上诉人冯某1的委托诉讼代理人冯新忠，被上诉人贺某及委托诉讼代理人贺文峰、巩玉妍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 冯某2、冯某1、何某上诉请求：1.撤销一审判决第一项，依法改判上诉人不返还被上诉人任何彩礼或发回重审；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：原审判决认定事实不清、适用法律错误。1、一审认定冯某2与贺某同居生活半年有余表述不清，认定事实错误，根据庭审查明的事实，冯某2与贺某于2019年1月举行结婚仪式后即开始同居生活，至2019年8月被上诉人将上诉人赶出家门止，上诉人与被上诉人共同生活8个月。并且双方未领取结婚证的责任不在上诉人，双方举行结婚仪式后，上诉人就多次要求领取结婚证，因贺某一方的原因导致双方未领取结婚证。2、一审中上诉人提出的返还给贺某的彩礼款14000元用于结婚购置用品等花销确为事实，由上诉人提供的视频资料得到印证，故根据上诉人提供的证据，此14000元应从彩礼总额中扣除。3、上诉人是因贺某提出结婚才引起了上诉人父母为其举行了盛大的婚礼并大办喜宴一事，花销费用25000元。该事实可由上诉人提供的操办喜宴现场视频资料得到印证。故根据上诉人提供的证据，此25000元应从彩礼总额中扣除。4、上诉人与贺某结婚后生活近一年时间里，没有其他固定收入，日常生活中（衣食住行）已经将彩礼花去一部份52000元。对于已经花销的部分应从彩礼总额中扣除。5、解除婚约是贺某提出来的，过错完全在于贺某，且贺某在上诉人没有过错，其没有任何正当理由的情况下将上诉人赶出家门，两三天之后又纠集9人到上诉人家认错道歉后将上诉人接回家，可是没过几天就将上诉人起诉到法院的行为严重侵害了上诉人在亲朋好友，乡里相邻中的名誉及尊严，这种恶意玩弄别人情感的行为应受到法律的惩治。6、贺某在提亲直至举行婚礼时均隐瞒了其有重大的不宜结婚的疾病,贺某的这种骗婚行为对上诉人造成了严重的身体及心理伤害。综上所述，一审认定事实不清，证据不足，在没有明确被上诉人的多种过错行为下，判决上诉人返还贺某彩礼总额的近80%明显侵犯上诉人的合法权益，故此根据法律规定，依法提起上诉。 贺某辩称，一、贺某与冯某2共同生活时间不满6个月。贺某与冯某2自××××年××月××日结婚起至同年5月1日共同生活在利辛及义乌，但冯某2一直以双方不熟悉为由，与贺某处于冷战状态，冯某1经常打电话要求冯某2返还利辛，其后冯某2以冯某1家中建房不识字为由于5月1日返回利辛。贺某于5月7日返回利辛并希望冯某2与其一同返回义乌生活，冯某2拒绝后贺某于6月19日独自返回义乌。自冯某2回到利辛后至贺某同年8月份返回利辛并起诉，双方因冯某2拒绝工作多次向贺某及其家人索要财物、生活费及拒绝返回义乌共同生活等原因产生家庭矛盾，因冯某2迟迟不返回义乌，贺某8月回到利辛主动向冯某2示好，并表示想要继续共同生活，但冯某2避而不见或与其家人一起对贺某置之不理，致使双方矛盾激化，贺某遂提起诉讼。综上，贺某与冯某2共同生活不足6个月，双方之所以未领取结婚证，是因为贺某结婚时不满22周岁，不符合法定结婚条件无法领取，冯某2对此知情，并非贺某故意为之。二、原审认定事实正确，上诉人所称1.4万元、2.5万元、5.2万元应从彩礼中扣除没有事实及法律依据。首先，贺某未收到冯某2返还的1.4万元彩礼，贺某举行婚礼所购置物品所有款项均出自贺某及其家庭。彩礼支付冯某2及其父母后，由冯某2及其家人独占支配使用，未替贺某购置认何婚礼所需物品。其次，对于冯某2及其父母所称因操办婚礼花费2.5万元，贺某对其数额真实性不知情。即便该数额真实，双方为举行婚礼仪式而进行的花销为各自必要花销，不属于贺某给与的彩礼款所包含的内容。更非贺某因骗婚而造成女方举办婚礼支出损失的情形，进而也不应从返还的彩礼款中予以扣除。最后，关于冯某2所称彩礼款已经花费5.2万元用于日常生活。彩礼款给付后一直由冯某2及其父母独占支配使用，女方如何处分彩礼贺某无从知晓也无法决定。贺某及父母均在义务打工，冯某2虽至5月1日与贺某生活在一起，但均是男方及其家人负担日常生活开支，贺某对5.2万元用于共同生活不认可，且冯某2并无支出该5.2万元用于婚后共同生活的证据。婚后冯某2拒绝参加工作，如其上诉状中所称其婚后没有其他固定收入，该5.2万元实则为冯某2个人消费与贺某无关。三、一审认定返还数额适当，贺某不存在过错行为，不应因其诉讼维权而认定存在过错，从而减少彩礼款返还的数额。贺某虽率先以起诉的方式提出解除婚约，但不能以此认为贺某存在过错，贺某之所以提出解除婚约，主要原因在于婚后冯某2经常向男方及其家人索要财物及生活费，否则便赌气，其次拒绝与贺某亲近，加之冯某2及其家人对冯某2娇惯，进而矛盾愈演愈烈，致使双方无法继续生活,贺某遂提出解除婚约。贺某身体健康，但冯某2拒绝与贺某亲近，并不存在冯某2所称的不易结婚的疾病。此外，本案所涉彩礼数额巨大，关于彩礼的返还不应机械参照比例适用，一审从两人同居生活时间长短、财产用途去向、本地的经济条件、当地风俗习惯等多方面考量，进而要求被贺某返还40万元彩礼款适当。 贺某向一审法院起诉请求：1.依法判决三被告返还原告彩礼款564960元；2.依法判决三被告返还原告订婚钻戒一枚（价值7300元，老凤祥牌）；3.本案诉讼费用由三被告承担。 一审法院认定事实：贺某与冯某2经媒人何芳美、黄子侠介绍相识后，于2018年10月5日按照农村风俗订婚，××××年××月××日举行结婚仪式，未办理结婚登记。贺某先后给予被告定亲彩礼款20万元，其中3万元被媒人何芳美借走，定亲时贺某给冯某2见面礼2060元；下帖彩礼款36万元，被告回给贺某36000元；贺某为冯某2购买钻戒一枚；送“大宾”回6000元，后被冯某2要去4000元；改口费400元。现由于贺某与冯某2共同生活中产生矛盾，无法继续共同生活。 一审法院认为，给付彩礼系我国的民间婚俗，是男女双方以将来结婚为目的的婚约而为的给付，是一种以结婚为成就条件的给付行为。在本案中，贺某与冯某2订婚前后，贺某给予冯某2大、小彩礼款现金合计52.2万元，属双方订立婚约所给付的财物，是贺某与冯某2以结婚为成就条件的给付行为，现贺某与冯某2虽举行结婚仪式但未办理结婚登记，且婚约关系解除，该给付彩礼款条件已丧失，被告收受的订婚彩礼款应当返还给贺某。但现因贺某与冯某2已按农村风俗举行结婚仪式，且已共同生活半年有余，一审法院综合考虑我国当前农村风俗习惯，以及贺某与冯某2同居生活时间、各自过错程度等现实情况，认为三被告应酌情返还贺某彩礼款40万元为宜。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。贺某诉称其给予冯某2上下轿礼500元，但未提供充分明确的证据证明，且冯某2庭审中不予认可，故对该款不予认定。贺某诉称其给予被告钻戒一枚，虽冯某2在庭审中予以认可，但贺某未提供证据证明钻戒的质地、规格、价格等，待贺某有证据证明时，可另行解决。关于被告辩解其退给贺某14000元购买结婚用品，贺某不予认可，被告也未提供证据予以证明，故不予认定。关于冯某2、冯某1要求贺某给付精神损害赔偿，无法律依据，不予支持。综上，为维护正常的社会秩序，保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决:一、被告冯某2、冯某1、何某返还原告贺某彩礼款40万元，该款于本判决生效后十日内履行完毕；二、驳回原告贺某的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为4725元，由原告贺某负担1000元，被告冯某2、冯某1、何某负担3725元。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人二审争议的事实，本院认证如下，对于冯某2、冯某1、何某二审提交的证据一、微信聊天记录截图的真实性予以认定，对其证明目的不予认定；证据二、四陪送物品装车图片及车辆图片，对于上诉人主张的陪嫁物品，如该部分物品真实存在，上诉人可补充证据后另行主张；证据三邮政储蓄银行定期整存业务单据，显示交易日期为2019年1月3日，到期日为××××年××月××日，存期一年，客户签名：冯某2，上诉人未举证证明该款期间取款情况，对其证明目的不予认定；证据五、六、七上诉人酒席现场发送现金红包、结婚现场照片等，对其真实性予以认定；证据八、九、十、十一抖音软件视频、视频截图、录音等真实性予以认定，对其证明目的不予认定。对贺某二审提交的证据的真实性予以认定。本院二审审理查明的事实与一审一致。 本院认为，综合当事人举证、质证及诉辩意见，本案二审争议的焦点是：一审判决冯某2、冯某1、何某返还贺某彩礼款40万元是否适当。禁止借婚姻索取财物。贺某与冯某2虽举办了结婚喜宴，但未办理结婚登记手续即同居生活，其同居关系不受法律保护，现双方因矛盾产生纠纷，贺某提起诉讼要求冯某2、冯某1、何某返还彩礼款。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第十条的规定:“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的,如果查明属于以下情形,人民法院应当予以支持:（一）双方未办理结婚登记手续的;……”。贺某请求返还按照习俗给付的彩礼符合法律规定，应予支持。冯某2、冯某1、何某上诉主张不应返还贺某任何彩礼款，本院不予支持。冯某2、冯某1、何某收取贺某52.2万元彩礼款，数额巨大，且贺某与冯某2同居生活时间较短，一审结合给付彩礼款数额、贺某与冯某2同居生活时间等因素酌定冯某2、冯某1、何某返还贺某彩礼款40万元并无不当，本院予以维持。三上诉人主张返还给贺某的彩礼款14000元用于结婚购置用品、办酒席花费25000元，冯某2同居生活期间花费52000元，应从彩礼中扣除，但三上诉人所举证据不足以证明其主张成立，且办酒席的花费与本案彩礼款无关联，故对三上诉人上述主张本院不予支持。 综上所述，冯某2、冯某1、何某的上诉请求不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费7300元，由冯某2、冯某1、何某负担。 本判决为终审判决。 审判长  程斌 审判员  任静 审判员  陈芹 二〇二〇年四月二十二日 法官助理郜志鹏 书记员梁子雨