wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省安顺市平坝区人民法院执 保 裁 定 书（2020）黔0403执保74号申请人：叶圣霞，女，1990年10月16日生，苗族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市平坝区。被申请人：梁宏，男，1984年7月18日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市平坝区。本院在审理申请人叶圣霞诉被告梁宏不当得利纠纷一案中，申请人叶圣霞向本院申请财产保全，请求对被申请人梁宏所有的价值256246元的银行存款或者其他等值财产采取查封、冻结等保全措施。申请人以中国大地财产保险股份有限公司安顺市平坝支公司承保的诉讼财产保全责任保险（保单号为：PZPP20520112660000000002）作为担保。本院经审查认为，申请人提出的诉讼财产保全请求及担保符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：查封、扣押或者冻结被申请人梁宏名下的价值人民币256246元的银行存款或其他等值财产。本裁定书送达后，立即执行。如不服本裁定，可在本裁定送达后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  程才祥二〇二〇年四月二十六日法官助理刘婷婷书记员韩杨浩
山西省泽州县人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0525执保6号申请人刘德贵、刘伟、徐露露、晋城市夏坤房地产开发有限公司与被申请人晋城市建筑工程有限公司合同纠纷一案，申请人于2020年4月13日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人晋城市建筑工程有限公司银行存款7000000元，并已提供担保。本院民事审判庭于2020年4月14日移送执行局执行，本院在执行过程中，已对被申请人晋城市建筑工程有限公司账户下的7000000元存款予以冻结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，现通知如下：本院（2020）晋0525民初71号之一民事裁定书保全完毕。二〇二〇年四月十五日
内蒙古自治区达拉特旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0621财保25号 申请人王栓，男，汉族，1971年5月10日出生，现住。 被申请人祁金喜，男，汉族，1975年7月12日，现住。 申请人王栓因与被申请人祁金喜民间借贷纠纷，申请人向本院提出财产保全的申请，保全标的70万元，请求对被申请人祁金喜承包的土地中祁金喜所占份额的15%予以查封。申请人已向本院提供的财产保全保单保函担保。 经审查，本院认为，申请人王栓的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下： 对被申请人祁金喜承包的土地中所占份额的15%予以查封。 查封期限三年，若申请续封，请在冻结期限届满一个月前向本院书面提起续冻申请，逾期后果自负。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  邱涛 二〇二〇年四月一日 书记员  王乐
河北省鸡泽县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 关于刘登信申请执行王更林借款合同纠纷（2020）冀0431执87号一案，本院于2020年3月3日立案执行，执行标的20000元，申请人刘登信自愿放弃8000元，与被执行人王更林达成合解，被执行人王更林支付申请人刘登信12000元，并于2020年4月30日按照申请执行人的要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月三十日
贵州省都匀市人民法院 民 事 调 解 书 (2020)黔2701民初1782号 因本案系以调解方式结案的，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规范》第四条第(三)项的规定，不在互联网公布裁判文书。 审 判 员 王  福  杰 二〇二〇年四月二十三日 法官助理 韦  润  墨 书 记 员 韦国龙（代）
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初3719号 原告：汪文锦，男。1987年3月15日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：彭复波，福建侨声律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭达伟，福建侨声律师事务所实习律师。 被告：晋江市公共交通有限公司，住所地福建省晋江市青阳街道曾井社区迎宾路29号，统一社会信用代码91350582156261039K。 法定代表人：郑昭明。 被告：中华联合财产保险股份有限公司，住所地北京市西城区丰盛胡同20号楼6层601-2单元，统一社会信用代码91110000795773161C。 法定代表人：徐斌。 原告汪文锦与被告晋江市公共交通有限公司、中华联合财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告汪文锦于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告汪文锦撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告汪文锦负担。 审判员  李岩芳 二〇二〇年四月三十日                            本件与原本核对无异                书记员  施养焕
贵州省都匀市人民法院 民 事 调 解 书 (2020)黔2701民初1783号 因本案系以调解方式结案的，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规范》第四条第(三)项的规定，不在互联网公布裁判文书。 审 判 员 王  福  杰 二〇二〇年四月二十三日 法官助理 韦  润  墨 书 记 员 韦国龙（代）
天津市红桥区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)津0106执3160号申请执行人冯福兰与被执行人林克合同一案，执行依据为（2019）津0106民初5318号民事调解书，该案已执行完毕，现予以结案。特此通知审判员  张礼玉二〇二〇年四月二十三日书记员  王一杰
巴彦淖尔市临河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0802执840号申请执行人韩XX，女，汉族，个体，现住巴彦淖尔市临河区。被执行人李XX，男，汉族，个体，现住巴彦淖尔市临河区。本案执行过程如下：1、20XX年X月X日，本院以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行文书，责令被执行人履行债务，但被执行人未履行。2、20XX年X月X日本院通过全国执行网络查控系统对被行人的银行存款、工商登记信息、机动车等财产情况进行了查询，但未查到被执行人可供执行财产。3、20XX年X月X日本院对被执行人进行限制消费令。4、20XX年X月X日，本院对本案申请执行人进行了终本约谈，向其告知了本案执行过程并征询其能否提供被执行人其他可供执行的财产或线索，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限制消费令、裁定书、协助执行通知书、执行笔录、终本约谈笔录等随卷证实。本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依法两次拍卖被执行人房产均因无人竞买而流拍，申请执行人书面申请同意接收被执行人房产。因申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本案执行措施已穷尽，仍无法有效执结，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。案件终本后，系统会自动查询被执行人的银行存款信息并反馈。本裁定书送达后立即生效。审判长  李彦墩审判员  张 斌审判员  贾 磊二〇二〇年四月十七日书记员  何 荣
山东省临沂市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁13民终9777号 上诉人（原审原告）：杨启军，男，1969年8月13日出生，汉族，住郯城县。 委托诉讼代理人：石远朋，山东矩剑律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：张方生，男，1968年3月1日出生，汉族，住郯城县。 原审被告：杨克虎，男，1992年10月16日出生，汉族，住郯城县。 上诉人杨启军因与被上诉人张方生、杨克虎侵权责任纠纷一案，不服山东省郯城县人民法院（2019）鲁1322民初5525号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。 杨启军上诉请求：1.二审法院撤销（2019）鲁1322民初5525号民事判决，并查清事实依法改判；2.一审、二审诉讼费由被上诉人张方生、被上诉人杨克虎承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律不当。其理由如下：杨启军所种杞柳是一次育苗多次收益的经济作物，一般至少按6季计算损失，一审法院认定的为3季过低。判决损失为亩产700斤低于每亩地往季的平均亩产量。市场每斤的价格认定过低，按照平均市场价格来认定，一审法院在为调查市场行情的情况下，听取张方生单方的损失陈述是错误的，应依法予以纠正。 被上诉人张方生辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。 原审被告杨克虎服判。 杨启军向一审法院起诉请求：1.判令被告停止侵权、返还原告土地；2.判令被告赔偿原告杞柳损失20,000元；3.诉讼费由被告承担。原告后在庭审中明确不要求被告停止侵权。 一审法院认定事实：杨启军对0.4亩“零星地”享有合法的承包经营权，四至为：东至道路、西至沟、南至杨文宝（杨克虎之父）、北至于成环。2015年10月，原告通过中间人张方全、张方存介绍，实际耕种了杨克虎的0.21亩土地。原告认可上述的“零星地”实际为0.48亩，原告在其0.48亩土地及杨克虎的0.21亩土地上种植杞柳。2019年2月3日，杨克虎以张方全、张方存未经其同意私自将其0.21亩土地转包给原告、该转包无效为由，将涉案0.21亩土地转包给被告张方全。2019年7月，张方生将原告种植在涉案0.69亩土地上的杞柳耕伐，自此以后，上述土地闲置。 一审法院认为，张方生将杨启军具有合法承包经营权的0.48亩土地上的杞柳耕伐，造成了财产可得利益损失，显然构成侵权，但张方生将原告的杞柳耕伐后并未占用、使用该土地，该土地处于闲置状态，原告要求被告返还土地，不具有诉的利益、没有起诉保护的必要；对于杨克虎具有合法承包经营权的0.21亩土地，原告虽主张从他人手中转包，但杨克虎对此不子认可，而认可将土地转包给张方生，原告亦未提供其他能证明其对该0.21亩土地享有合法使用权的证据，所以原告要求被告返还该0.21亩土地依据不足。根据杞柳一次育苗、多次收益的生长特性，对原告自己0.48亩土地的杞柳损失，按3季计算；对杨克虎具有合法承包经营权的0.21亩土地，杨克虎虽不认可将该土地转包给原告，但张方生在未确定土地权属的情况下贸然将原告种植的杞柳耕伐，亦属不妥，本案酌情认定张方生赔偿原告1季的杞柳损失。张方生认可一般情况下杞柳每季亩产700斤、每斤2.5元即每季亩产值1750元。张方生应赔偿的杞柳损失为：0.48亩×3季×1750元/亩/季=2520元，0.21亩×1季×1750元/亩/季=367.5元，上述共计2887.5元。 综上所述，原告要求被告返还土地、赔偿损失的诉讼请求，法院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法总则》第十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，案件受理费500元，减半收取计250元，由原告杨启军、被告张方生各负担125元。 本院二审中，当事人没有提交新证据。 本院对一审查明的相关事实予以确认。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，上诉人杨启军上诉称原审法院认定其杞柳损失价格过低，应按照平均市场价格确定损失，但上诉人一、二审均未提交合法有效证据证实其主张，原审法院依据双方一审陈述酌情确定其损失并无不当。 综上所述，杨启军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费500元，由上诉人杨启军负担。 本判决为终审判决。 审判长  王建伟 审判员  杨建义 审判员  崔岩梅 二〇二〇年四月二十六日 书记员  方 旭
内蒙古自治区乌审旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0626执1025号 申请人:杨树森，男，1945年11月21日出生,汉族，个体，现住鄂尔多斯市。 被执行人:古斯勒图，男，1989年8月14日，汉族，个体，现住鄂尔多斯市。 杨树森申请执行古斯勒图借款合同纠纷一案，申请执行人杨树森依据（2019）内0626民初1306号民事调解书申请法院执行被执行人古斯勒图偿还申请人借款本金37100元，案件受理费364元。本院受理后，依法向被执行人古斯勒图发出执行通知书和报告财产令，执行过程中，经查询被执行人古斯勒图名下登记广汽菲亚特牌（蒙Ｋ×××××）一辆，无银行存款，无股权信息，无土地及不动产信息，我院依法提取被执行人住房公积金7600元给付申请人，并冻结公积金账户，申请人对我院的查询结果没有异议，双方当事人达成和解协议：我院（2019）内0626执18号案件冻结了被执行人工资账户，每月扣留2000元，剩余生活费本案全部扣留偿还申请人杨树森，另本案扣留被执行人的住房公积金款偿还申请人，直至还清为止。我院依法将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单，被执行人名下无其他可供执行财产，申请人无法提供被执行人可供执行财产，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 何  轲 审判员 哈斯达来 审判员 王 铭 晨 二〇二〇年四月十日 书记员 孙 鸿 喜
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2020）宁0122民初1407号原告：贺兰县鑫和物业服务有限公司，统一社会信用代码9164012268421421XT。法定代表人：赵某。委托诉讼代理人：谢某，贺兰县城关法律服务所法律工作者。被告：汪某，现住宁夏贺兰县。原告贺兰县鑫和物业服务有限公司与被告汪某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告贺兰县鑫和物业服务有限公司于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贺兰县鑫和物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贺兰县鑫和物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告贺兰县鑫和物业服务有限公司负担。审判员 方 卉 二〇二〇年四月十四日书记员 崔黎明附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省奉新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0921民初570号 申请人：宋斌斌，男，1984年11月13日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。 委托诉讼代理人：冷新明，江西康拓律师事务所律师。 被申请人：熊开珍，女，1968年11月24日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。 宋斌斌与熊开珍民间借贷纠纷一案，申请人宋斌斌于2020年4月9日向本院申请财产保全，请求查询、冻结被申请人熊开珍银行存款1270000元或查封、扣押其他同等金额的财产。申请人宋斌斌以中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单提供担保。 本院经审查认为，宋斌斌的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查询、冻结被申请人熊开珍银行存款1270000元或查封、扣押其他同等金额的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  翟进才 人民陪审员  倪建民 人民陪审员  任德泉 二〇二〇年四月九日 法官 助理杨亮 代书 记员闵婷
昆明市东川区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0113刑初94号公诉机关昆明市东川区人民检察院。被告人高兴金，男，1979年2月20日出生，汉族，小学文化，户籍地贵州省六盘水市盘州市，现住昆明市东川区。因犯抢劫罪于2002年被云南省玉溪市红塔区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金3000元，2004年12月7日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2019年12月30日被昆明市东川区公安局刑事拘留，2020年1月22日被逮捕。现羁押于昆明市东川区看守所。昆明市东川区人民检察院以东检公诉刑诉〔2020〕94号起诉书指控被告人高兴金犯盗窃罪，于2020年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月27日公开开庭审理了本案。昆明市东川区人民检察院检察员戴奇珊、被告人高兴金到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月23日凌晨1时许，高兴金驾驶车牌号为贵Ｂ×××××的银白色东风小康小货车到东川区舍块乡云平村委会龙潭小组公路边，分三次将余某堆放在该处的钢筋盗走。后经称量和鉴定，被盗钢筋总重2.12吨，价值8480元。公诉机关认为，被告人高兴金以非法占有为目的，盗窃他人钢筋，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人高兴金归案后能如实供述犯罪事实，可从轻处罚；其自愿认罪认罚，可从宽处罚。建议对其判处有期徒刑八个月，并处罚金5000元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、户口证明、抓获经过、拘留证、逮捕证、云南省玉溪市红塔区人民法院（2002）玉红刑初字第392号刑事判决书、释放证明书、调取证据通知书、调取证据清单、东川区废旧金属收购情况登记表及证据持有人辨认照片、东川区废旧物资交易市场过磅单、辨认笔录及照片、提取笔录、提取照片、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、称量记录、云南金沙矿业股份有限公司计量单，证人罗某、徐某2录的证言，被害人徐某1的陈述，现场勘验检查工作记录及现场照片，鉴定聘请书、价格认定协助书、昆明市东川区价格认证中心东价认（2020）6号价格认定结论书、鉴定意见通知书，被告人高兴金的供述与辩解等证据。被告人高兴金对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。另查明被盗钢筋已大部分追缴发还被害人余某。本院认为，被告人高兴金构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人高兴金有犯罪前科，应酌情从重处罚；其归案后如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人高兴金犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月30日起至2020年8月29日止）。二、作案工具钢锯一把予以没收，随案保存；车牌号为贵Ｂ×××××的银白色东风小康牌小货车予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 马  璟二〇二〇年四月二十七日书记员 刘峰皓翔
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏09民初269号原告：江苏之江化工有限公司，住所地江苏省响水县陈家港化工集中区。法定代表人：孙苗兴，该公司执行董事兼总经理。被告：江苏天嘉宜化工有限公司，住所地江苏省响水县陈家港化工集中区。法定代表人：陶在明，该公司总经理。被告：江苏倪家巷集团有限公司，住所地江苏省江阴市周庄镇倪家巷村倪家巷。法定代表人：倪成良，该公司董事长兼总经理。原告江苏之江化工有限公司与被告江苏天嘉宜化工有限公司、江苏倪家巷集团有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。本院经审查认为，此案交由辖区基层法院作一审更为适宜，且已经报江苏省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条规定，裁定如下：本案由盐城市亭湖区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  孙建华审判员  徐春霞审判员  陈风泰二〇二〇年四月二十一日书记员  包倩倩
定南县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）赣0728执108号 曾影东、廖定辉、钟承文 本院执行的廖定辉、钟承文申请曾影东借款合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年四月二十七日
西宁市城西区人民法院结 案 通 知 书（2020）青0104执752号西宁市城西区人民法院刑事审判庭移送执行的被执行人王张发军犯盗窃罪一案，西宁市城西区人民法院作出的（2019）青0104刑初172号刑事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，本院刑事审判庭移送执行被执行人缴纳罚金2000元。本院依法受理。在执行过程中，经查被执行人已于2019年5月20日向本院缴纳罚金2000元，本院已将该罚金2000元上缴财政，判决被执行人缴纳罚金2000元已执行完毕。本院认为，西宁市城西区人民法院作出的（2019）青0104刑初172号刑事判决书确认的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，现通知如下：（2020）青0104执752号案件执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年四月十四日
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执6043号申请执行人：科尔沁左翼中旗华大富通农机销售中心，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：包天亮，男,1981年3月11日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：王铁柱，男,1962年1月8日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2018）内0521民初6281号民事判决书，受理了科尔沁左翼中旗华大富通农机销售中心申请执行包天亮、王铁柱关于买卖合同纠纷一案，申请执行标的金额：35795.00元，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户，已对被执行人包天亮、王铁柱限制高消费。现经网络查控及传统查控，未发现被执行人包天亮、王铁柱有可供执行的财产。经对申请执行人科尔沁左翼中旗华大富通农机销售中心约谈，其未能提供被申请执行人包天亮、王铁柱有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执6043号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长  齐广权审判员  温禄伟审判员  高成凤二〇二〇年四月二十六日书记员  丁 杰
湖北省郧西县人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0322民初25号告：高少平，女，汉族，1966年4月4日出生，村民，户籍地湖北省郧西县观音镇五顶居委会，现住郧西县城关镇天润新城3号楼1805室。公民身份号码：420322196604046027。被告：姜和平，男，汉族，1984年5月24日出生，村民，户籍地湖北省郧西县，现住湖北省十堰市张湾区。委托诉讼代理人：周贤坤，郧西县直言法律服务所法律工作者。原告高少平诉被告姜和平买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理。本案在审理过程中，因疫情防控自2020年1月26日中止了对案件的审理。现依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高少平、被告姜和平及其委托代理人周显坤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告高少平向本院提出诉讼请求：请求判令被告姜和平支付货款8900元。事实和理由：被告姜和平在我处赊购买瓷砖，结欠价款8900元拖欠至今，请求判令被告姜和平支付货款8900元。被告姜和平辩称：在原告处赊购价值8900元瓷砖款未付属实。主要是原告销售的瓷砖有质量问题。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定的事实如下：原告高少平之子尤晓松在郧西县城××镇天河建材市场经营沁园春瓷砖门店，经营瓷砖、琉璃瓦零售。2018年7月11日，被告姜和平在原告高少平处赊购了价值8900元瓷砖一批，用于家庭住房装修，向原告高少平出具“今欠到高少平货款钱8900元整，捌千玖百元整。”的欠条一张，并口头约定一月内付清。到期后，被告姜和平未按期支付货款。同年12月，原告高少平再次向被告姜和平索要货款，被告姜和平以原告高少平销售的瓷砖无光有划痕为由要求原告高少平对瓷砖修复后付款。遂将该货款拖欠至今，原告高少平索款不着，遂诉诸本院。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告姜和平在原告高少平处赊购瓷砖，对结欠的货款依法应承担付款的义务。原告高少平要求被告姜和平支付货款的诉请，本院依法应予以支持。被告姜和平辩解的原告高少平销售的瓷砖存在产品质量问题，依法应当在知道或应当知道产品存在质量问题的一年内主张权利；对因产品质量造成损害应当在权利受到侵害之日起两年内主张权利。对此，被告姜和平可在收集相关证据后在法定期限内另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，之规定，判决如下：被告姜和平限期于本判决生效之日起30内支付原告高少平货款8900元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取为25元，由被告姜和平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。户名：湖北省十堰市中级人民法院；账号：17×××01；开户行：农业银行十堰北京路支行。通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市张湾区浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审判员 王 勇二〇二〇年四月二十四日书记员 金士刚
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔23民申24号 再审申请人（原审原告）韦永飞，男，1963年3月15日生，布依族，贵州省安龙县人，小学文化，务农，户籍地贵州省安龙县，现住贵州省安龙县。 委托代理人曾程，贵州天生律师事务所律师，特别授权代理。 被申请人（原审被告）黔西南布依族苗族自治州建筑安装工程总公司，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市建设路28号，统一社会信用代码91522300215280349U。 法定代表人：舒江，系公司总经理。 被申请人（原审被告）张洪勇，男，1965年6月13日生，汉族，四川省岳池县人，住贵州省安顺市西秀区。 再审申请人韦永飞因与被申请人黔西南布依族苗族自治州建筑安装工程总公司、张洪勇提供劳务者致害纠纷一案，不服兴义市人民法院于2019年8月9日作出的（2019）黔2301民初5209号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 韦永飞申请再审称：原审法院未对申请人提供的证据作出任何分析认定，在二被申请人缺席原审判决的情况下，错置举证责任的分配，将全部举证责任分配给申请人，驳回申请人的诉讼请求，判决结果对申请人显失公平。申请人在原审举证中向原审法院出示申请人代理人与被申请人张洪勇的通话录音，张洪勇在该组证据中明确了如下事实：一、申请人韦永飞系在其分包的册亨县册亨中学工地上做工的工人，从事木工事务。二、张洪勇明确表示并认可尹良平系其侄儿，并将韦永飞受伤后住院的事宜交由其侄儿尹良平处理。三、申请人的代理人与尹良平的通话记录中，尹良平也承认被申请人张洪勇将韦永飞受伤的事宜交由其处理，韦永飞出院后，尹良平还和申请人及家属协商过，因申请人家属主张过高，未能协调一致。四、从申请人出庭作证的证人及现场的公示牌也可以明确得出被申请人张洪勇的确在册亨中学分包了该中学项目的土木工程，而申请人韦永飞受伤系在被申请人张洪勇分包的工地上，张洪勇的木工工程系从被申请人黔西南州建筑安装公司分包而得，黔西南州建筑安装公司将工程分包了给不具备施工主体资格的张洪勇，其应当承担连带责任。五、被申请人张洪勇的侄儿尹良平在申请人受伤后，受张洪勇委托负责处理申请人韦永飞受伤的事宜，在申请人受伤住院后，以自己的名义分四次向银行转账或微信支付的方式，支付申请人8500元的医疗费及部分生活费，有尹良平与申请人的微信聊天记录予以佐证。六、二被申请人经人民法院合法传唤，未出庭参与诉讼及提出答辩，举证不能或不利的后果，应由二被申请人承担，而不能将举证责任分配给申请人，加重申请人的举证责任。被申请人系农民工在社会中处于弱势地位，掌握的信息就是知道是给被申请人张洪勇做工，该工程的施工方系被申请人黔西南建筑安装公司，如果二被申请人有反驳意见，应当举证证明申请人的主张不能成立，而原审法院的判决无疑加重了申请人的举证责任，并错置举证责任的分配，从而做出了错误的判决，判决显失公正。以《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项请求撤销原判，再审本案。 本院经审查认为，再审申请人韦永飞的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下： 一、指令兴义市人民法院再审本案。 二、再审期间,中止原判决的执行。 审判长  陈蕊丽 审判员  陇忠平 审判员  陈颜虹 二〇二〇年四月二十日 书记员  黄定梅
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0281执恢279号申请执行人：黄运发，男，1955年12月11日生，汉族，住大冶市，被执行人：郭正乾，男，1987年6月26日生，汉族，住大冶市。本院在执行申请执行人黄运发与被执行人郭正乾民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人于2020年1月7日向本院书面申请终结本次执行程序，故本院依法对该案终结本次执行程序，待被执行人有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2019)鄂0281执恢279号案的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨裕春人民陪审员  李清静人民陪审员  闵 佳二〇二〇年四月二十九日书 记 员  柯汉荣
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执1639号 申请人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码91300005574007652。 法定代表人：黄志刚。 委托代理人：由蕾雨，广东银丰律师事务所律师。 委托代理人：周金玉，广东银丰律师事务所律师。 被执行人：洪小丰，男，汉族，1976年12月6日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人洪小丰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0303民初25390号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《执行裁定书》、《报告财产令》、《财产申报表及须知》，责令其在本院指定期限内履行生效文书确定的义务，未在限期内履行的，须向本院如实申报财产情况。并对被执行人洪小丰的财产进行了查证，通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、互联网银行账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本案被执行人没有可供处分的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及本次执行程序之后申请人享有的权利告知申请执行人，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索且无异议。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利，被执行人负有继续向申请人履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李欣晏 审判员  杨桂胜 审判员  刘裕林 二〇二〇年四月十四日 书记员  詹润雅
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0103民初3310-1号解除保全申请人：四川天府银行股份有限公司贵阳云岩支行，住所地：贵州省贵阳市云岩区新添大道南段188号“永利星座”大厦一楼。负责人：兰凯。委托诉讼代理人：韩欢、刘康凤，北京市浩天信和（贵阳）律师事务所律师。被申请人：余超，男，1984年4月9日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区嘉润路28号2栋2单元20号。被申请人：刘雷，女，1984年10月3日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区市西路269号。被申请人：林绍露，女，1973年10月15日出生，汉族，住贵州省贵阳市小河区珠江路42号2单元14号。被申请人：张静，女，1974年8月24日出生，汉族，住贵州省贵阳市小河区黄河路56号2单元附4号。被申请人：邱滢蒨，女，1973年12月23日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区贵棉村8栋2单元附16号。解除保全申请人四川天府银行股份有限公司贵阳云岩支行与被申请人余超、刘雷、林绍露、张静、邱滢蒨金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月13日作出（2020）黔0103民初3310号民事裁定书，冻结被申请人余超、刘雷、林绍露、张静、邱滢蒨银行存款人民币239619.86元或查封、扣押被申请人同等价值的财产。申请人四川天府银行股份有限公司贵阳云岩支行2020年4月3日向本院申请解除对被申请人张静银行账户采取的保全措施。本院经审查认为，申请人四川天府银行股份有限公司贵阳云岩支行的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下：解除对被申请人雷张静银行账户6217359901114814638的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 袁 琴二〇二〇年四月十六日书记员 杨韵雯
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖12民终428号 上诉人（原审被告）：孙芒，女，1973年9月11日生，汉族，住安徽省临泉县。 委托诉讼代理人：魏克淮，安徽弘大律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：卞桂云，女，1965年10月1日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 上诉人孙芒因与被上诉人卞桂云买卖合同纠纷一案，不服安徽省临泉县人民法院(2019)皖1221民初7434号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 孙芒提起上诉称：卞桂云提供的结算单系凭空捏造，其与卞桂云没有结算，亦未在结算单上书写姓名及身份证号码；录音不能作为证据使用，一审法院偏听偏信，导致判决错误。请求撤销原判，改判驳回卞桂云的诉讼请求，由卞桂云负担一、二审诉讼费用。 卞桂云辩称：一审判决认定事实清楚，证据充分，应予维持；孙芒的上诉理由不能成立，应予驳回。 卞桂云向一审法院提出诉讼，请求判令孙芒偿还其货款16329元，并由孙芒负担诉讼费用。 一审法院查明：孙芒建房从卞桂云处赊购地板砖。经结算，孙芒欠卞桂云16×××××元并在卞桂云结算单上写明其身份证号码及姓名，卞桂云提供的录音证据表明孙芒承认欠货款事实，辩称自己现在无能力支付。后经卞桂云催要，孙芒以各种理由推脱不予支付。 一审法院认为：依法成立的合同，受法律保护。债务应当清偿。孙芒从卞桂云处购买地板砖，双方形成买卖合同关系。后经结算，孙芒欠卞桂云货款共计16329元，并有卞桂云提供的录音及结算单证实，事实清楚，证据充分，一审法院予以确认，卞桂云辩称地板砖质量不合格没有证据支持，一审法院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，一审法院判决：孙芒于判决生效之日起十日内支付卞桂云货款16329元。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费208元，减半收取104元，由孙芒负担。 本案二审期间，双方当事人均未提交新的证据，双方对卞桂云提供的录音发表补充质证意见，卞桂云称该录音能够证明孙芒欠其16329元，孙芒对该录音的真实性无异议，亦认可欠款的事实，但主张欠款数额应以双方算账为准，不能以录音为准。 综合双方当事人诉辩意见及一、二审举证质证等情形，因卞桂云认可孙芒没有在结算单上签字，故本院对一审法院认定卞桂云在结算单上写明其身份证号码及姓名的事实予以纠正，对一审法院认定的其他案件事实予以确认。 本院认为：当事人对自己主张的事实或反驳对方当事人主张的事实，应提供证据予以支持，不能提供证据或提供的证据不足以支持己方主张的事实成立的，应承担相应的不利法律后果。案涉录音内容可以反映卞桂云与孙芒就双方债务结算后形成的欠款数额，且卞桂云多次向孙芒催要欠款的事实，孙芒在认可案涉录音的真实性的情形下，否认上述事实，孙芒未能提供相应的证据推翻该录音的证明效力，孙芒应承担举证不能的相应不利法律后果。一审判决孙芒承担还款责任，并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费208元，由上诉人孙芒负担。 本判决为终审判决。 审判长  周海龙 审判员  马 林 审判员  刘 媛 二〇二〇年四月十日 书记员  高 雅 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十五条第二审人民法院作出的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
河北省高阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0628执178号之一 申请执行人刘振玺，女，1964年3月12日出生，住高阳县。 被执行人李秋娣，女，1964年10年23日出生，住高阳县。 本院在执行申请执行人刘振玺与被执行人李秋娣民间借贷纠纷一案中，责令被执行人李秋娣履行已生效的法律文书，但被执行人李秋娣未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年3月10日以（2020）冀0628执178号执行裁定书查封了被执行人李秋娣名下的位于海南省东方市0元的部分【不动产权证书号琼（2018）东方市不动产权第××号】。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人李秋娣名下的位于海南省东方市0元的部分【不动产权证书号琼（2018）东方市不动产权第××号】。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  庞 涛 人民陪审员  郝亚鹏 人民陪审员  胡金娜 二〇二〇年四月二十八日 书 记 员  徐 超
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0310执879号之一 申请执行人：陆燕等31人（身份信息详见附表）。 被执行人：昕百乐达栈板科技（深圳）有限公司，住所地：深圳市坪山新区坪山办事处汤坑社区同富路265号，统一社会信用代码：91440300582743452W。 法定代表人：邱俊铭。 申请执行人陆燕等31人与被执行人昕百乐达栈板科技（深圳）有限公司劳动争议纠纷执行一案，深圳市坪山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深坪劳人仲（碧岭）案仲裁调解书（文号详见附表）已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陆燕等31人向本院申请强制执行，责令被执行人支付工资合计人民币137150.29元，并承担本系列案执行费。本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人于期限内履行生效法律文书所确定的内容。本院依法扣划被执行人昕百乐达栈板科技（深圳）有限公司在第三方公司享有的债权137150.29元，并将135365.29元划付至各申请执行人银行账户。申请执行人陆燕等31人已收到执行款为由，向本院申请结案。 本院认为，上述生效裁判文书确定的内容已全部执行完毕，执行费1785元已由被执行人承担并扣缴，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人昕百乐达栈板科技（深圳）有限公司名下财产的强制执行措施。 二、本系列案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  罗伟锋 审判员  杨海生 审判员  钟广明 二〇二〇年四月二十一日 书记员  邓庆元
山西省泽州县人民法院民事判决书（2020）晋0525民初81号原告：晋城市乐屋家居广场有限公司，住所地：山西省泽州县金村镇湛家村，统一社会信用代码：91140525399082852D。法定代表人:秦九红，任总经理职务。委托诉讼代理人：常小姜，男，1986年12月7日出生，汉族，系公司法务专员。被告：张小利，女，1982年8月29日出生，汉族，山西省阳城县人。原告晋城市乐屋家居广场有限公司诉被告张小利租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月10日公开开庭进行了审理，原告晋城市乐屋家居广场有限公司的委托诉讼代理人常小姜到庭参加诉讼，被告张小利经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告晋城市乐屋家居广场有限公司诉称，被告因经营“新标全屋定制”门面，于2019年1月1日与原告签订展位租赁合同，租赁展位号为C008，展位租赁合同中对租赁期限、租赁面积、运营费用、物业管理费等作了明确约定。被告在2019年5月开始拖欠物业管理费，在2019年6月份开始拖欠运营费用，2019年9月24日，被告因无力经营向我公司提出撤场申请，被告经与我公司协商，租赁合同于2019年9月30日终止，并对欠费27036元向我公司提供一份分2期归还的还款计划书。但被告时至今日未按还款计划规定的时间归还过任何欠款，经多次催要，被告一直推诿拒绝支付所欠款项。现依合同约定，依法向贵院提起诉讼，请求法院依法判决被告立即向我公司支付运营费用和物业管理费27036元，补交租赁期间的免运营费用20790元，以及逾期付款的滞纳金10038.06元，总计57864.06元；本案诉讼费用由被告承担。被告张小利未出庭，也未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，2019年1月1日，被告张小利（乙方、承租人）与原告晋城市乐屋家居广场有限公司（丙方、管理人）、山西晨康投资置业有限公司（甲方、出租人）、晋城市晨康物业管理有限公司（丁方、物业公司）签订了《商铺租赁合同（家居）》，合同编号为C008，合同约定：乙方将承租位于晋城市红星东街的晋城市月星家居广场编号为C008的展位，乙方于交付日即2019年1月1日接收该租赁展位，合同于同日起计收运营费用，租赁期限为自交付日起至2019年12月31日止；经甲方和丙方一致同意，乙方承租期间向乙方提供4个月的免运营费期，即从2019年2月1日至2019年2月28日期间免收运营费用6930元，从2019年5月1日至2019年5月31日期间免收运营费用6930元，从2019年7月1日至2019年7月31日期间免收运营费用6930元，从2019年12月1日至2019年12月31日期间免收运营费用6930元；如乙方提前解除合同，或因乙方原因导致甲、丙方解除合同的，乙方应补交本协议免运营费期间的所有费用；乙方承租展位运营费用每月为45元/m2，月合计6930元，其中展位租金每月27元/m2，月合计4158元，商场管理服务费每月18元/m2，月合计2772元；乙方承租展位物业管理费每月为7元/m2，月合计1078元；运营费用按每季为一个结算期，如乙方逾期支付，除应补交运营费用外，还应向丙方支付逾期付款的滞纳金，滞纳金每日按逾期应付款额的1%计算，自本合同约定的付款期限届满次日起计算至实际付款之日止；为保证乙方的商品及服务质量，乙方必须在本合同签订之日起5日内向丙方一次性缴纳经营保证金10000元；物业管理费用按季收取，在每季度开始之日前15日支付下季度物业管理费，且不随运营管理费的优惠而减免，如乙方逾期支付，除应补交物业管理费用外，还应向丙方支付逾期付款的滞纳金，滞纳金每日按逾期应付款额的1%计算，自本合同约定的付款期限届满次日起计算至实际付款之日止；丙方有权按照展位租赁合同约定及甲乙方的委托，向乙方收取相关费用，代为行使本合同约定的出租人权利；租赁期间，乙方如提前终止合同应提前3个月书面通知丙方并支付丙方相当于3个月的运营费用以及物业管理费用作为违约金，且乙方所缴纳的经营保证金不予退还，如丙方的损失超过该违约金，丙方仍有权追偿。合同对其他的权利和义务均有约定。2018年12月26日，晋城市晨康物业管理有限公司向月星家居商户发布了晨康字[2018]2号《关于提高物业相关费用的告示》，主要内容为：从2019年1月1日开始所有月星商业广场商户，物业服务费将统一调整为9元/m2/月，按套内净面积计算（包括物业费、冬季暖气费、夏季空调费）。合同签订后，被告自2019年5月起开始拖欠原告物业管理费，自2019年6月起开始拖欠运营费用。2019年9月24日，被告因经营困难向原告提出撤场申请并解除合同，经双方协商，租赁合同于2019年9月30日解除。经结算，被告已支付原告租金20790元、物业费6228元、履约保证金10000元，共缴金额37018元，仍欠租金、物业费27036元，被告就该欠款于2019年9月24日向原告提交了《还款计划书》，承诺于2019年10月30日前偿还10000元，于2019年11月30日前偿还17036元。2019年9月30日，被告财务部门出具了商户对账单，经计算，如被告未按期还款，仍需补交3个月免租费用为20790元，并承担滞纳金10038.06元。后被告未按期还款，原告遂诉至本院。以上事实有原告的当庭陈述及原告提供的商铺租赁合同、合同终止申请书、撤场申请书、还款计划书、商户对账表、晨康字[2018]2号《关于提高物业相关费用的告示》所证实，足以认定。本院认为，原、被告及山西晨康投资置业有限公司、晋城市晨康物业管理有限公司签订的《商铺租赁合同（家居）》（合同编号C008）系各方真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。被告因经营困难向被告提出撤场申请后，经与原告协商，租赁合同于2019年9月30日解除，双方的权利义务关系终止后，并不影响合同中结算和清理条款的效力，被告仍应按《还款计划书》及《商铺租赁合同（家居）》中的相关约定支付原告相关费用，故对原告要求被告支付运营费用、物业管理费、租赁期间的免运营费用及逾期付款滞纳金的诉讼请求，本院予以支持，经计算被告总欠费金额为57864.06元。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第九十八条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张小利支付原告晋城市乐屋家居广场有限公司运营费用、物业管理费、租赁期间的免运营费用及逾期付款的滞纳金共计57864.06元。上述款项应在本判决生效之日起十日内履行，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1246元，原告晋城市乐屋家居广场有限公司已预交，现本院减半收取，确定由被告张小利负担623元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审判员 成素霞 二〇二〇年四月二十六日书记员 郭 奇
广西壮族自治区河池市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂12民终1087号 上诉人（原审原告）：黄海燕，女，1983年1月21日出生，汉族，住广西北流市。 委托代理人：蓝丽丝，广东信耀律师事务所律师。 委托代理人：罗俊杰，广东信耀律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：黄智，男，1989年4月27日出生，壮族，户籍所在地广西东兰县。 上诉人黄海燕因与被上诉人黄智合同纠纷一案，不服东兰县人民法院（2019）桂1224民初1135号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 上诉人黄海燕上诉请求:1.撤销原审裁定，由东兰县人民法院受理本案。2.本案一审、二审受理费、诉讼保全费均由被上诉人黄智承担。事实和理由：被上诉人黄智在起诉时已经离开深圳市宝安区，未在该区居住满一年以上。原审法院认定深圳市宝安区为黄智经常居住地没有事实依据。一、《最高人民法院关于适用的解释》第四条规定，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。可见，经常居住地在时间上应当符合两个条件：一是起诉时仍然在该地居住，二是连续居住满一年以上。二、上诉人代理人在向原审法院起诉前，曾于2019年9月3日向广州市公安局越秀区分局查询，黄智自2018年10月22日起在深圳市光明高新区居住。上诉人遂到管辖该区的深圳市公安局宝安分局核实情况，被告知黄智在深圳的居住信息仅登记至2019年5月11日。该局口头答复黄智自5月11日之后已经离开该区域。因此，在2019年10月16日黄海燕起诉时，黄智已经离开深圳市。且自2018年10月22日至2019年5月11日仅7个月，黄智并未在深圳市连续居住满1年，深圳市明显不属于前述司法解释中的“公民的经常居住地”。原审法院认定黄智在起诉前已连续在深圳市年的事实明显错误，与现有证据相悖。上诉人提起上诉，请求二审法院裁定本案由被上诉人黄智的户籍所在地法院即东兰县人民法院管辖。 黄海燕向原审法院起诉请求：1.判令黄智返还品牌策划方案费用6万元，及资金占用费（按年利率6%计算，从起诉之日计至付清之日止）。2.本案诉讼费、诉讼保全费均由黄智承担。事实与理由：一、2019年3月21日，黄海燕因参加广东内容文化传媒有限公司主办品牌策划课程认识了黄智。黄智从中了解到黄海燕从事为客户收纳衣柜整理的新兴行业，并自称为该课程导师大弟子，具有策划品牌的能力，遂提出帮黄海燕做策划方案。经多番了解后，黄海燕委托黄智为其收纳业务进行策划品牌。双方约定品牌策划费6万元，策划内容包括可注册的品牌名称、品牌商标、品牌口号、产品包装设计、品牌故事、朋友圈海报、创意传播视频、线上营销软文各一篇，并赠送一次深度销售顾问。二、2019年3月29日至5月8日期间，黄海燕分七次通过微信或现金方式向黄智支付品牌策划费用合计共人民币6万元。后经黄海燕多番催促，黄智均未交付品牌策划方案。黄海燕以为黄智诈骗，遂于2019午8月14日到公安机关报案。黄智为此出具《交付证明》确认收取策划费，但截至起诉之日，黄智仍未交付任何工作成果。黄智在收取黄海燕6万元品牌策划费后，经多番催促，未在一定合理期限内交付工作成果，已构成根本违约，依法应当返还设计款及赔偿利息。根据《合同法》的相关规定，黄海燕提起诉讼。 原审法院经审查认为，黄智于2017年已全家外出务工。依据广东省流动人口居住登记信息查询资料表明，2018年10月22日，黄智已到广东省深圳市光明高新园西片区森阳电子科技园宿舍楼1506号居住。黄海燕起诉时，黄智仍居住在广东省深圳市光明高新园西片区森阳电子科技园宿舍楼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定：“对公民提起民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。本案中，黄智已在经常居住地深圳市宝安区年以上，应当由经常居住地人民法院管辖，即广东省深圳市宝安区人民法院管辖。东兰县人民法院已没有管辖权，故黄海燕在东兰县人民法院立案不符合法律规定，应予驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定驳回黄海燕的起诉。 本院认为，本案系合同纠纷，主要审查东兰县人民法院对本案有无管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地。第四条规定，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。本案中，黄智的住所地为广西东兰县，有其《户籍证明》为证。黄海燕二审提供的深圳市公安局宝安分局《深圳经济特区居住登记证明单》，证明黄智在广东深圳市登记的居住起始时间为2018年10月22日至2019年5月11日，本院予以采信。黄海燕2019年10月16日向原审法院起诉时黄智在广东深圳市未连续居住满一年，故广东深圳市不是黄智的经常居住地。东兰县人民法院作为被告黄智住所地的人民法院，对本案依法享有管辖权。黄海燕向东兰县人民法院提起本案诉讼符合上述法律、司法解释规定。 综上，上诉人黄海燕的上诉请求和理由成立，原审裁定认为黄智的经常居住地为广东深圳市宝安区，认定事实错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条第二款之规定，裁定如下： 1、撤销东兰县人民法院（2019）桂1224民初1135号民事裁定； 2、本案指令东兰县人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 覃春燕 审 判 员 潘伟兰 审 判 员 张 英 二〇二〇年四月二十日 法官助理 李 娴 书 记 员 韦 菲 附：本裁定所适用的法律依据 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院 裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 %1、《最高人民法院关于适用的解释》 第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2020）内04民终776号上诉人（原审原告）：刘玉梅，女，1962年2月3日出生，汉族，无职业，住赤峰市。委托诉讼代理人：赵明月，内蒙古钦度律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赤峰拂辉卫生保洁有限责任公司。住所地：赤峰市松山区新城玉龙大街南。法定代表人：李风兰，经理。委托诉讼代理人：宫平，内蒙古法林律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赤峰市松山区城市管理综合执法局。住所地：赤峰市松山区新城大明街31号。法定代表人：高海波，局长。委托诉讼代理人：马瑞珍，赤峰市松山区向阳法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：郑懿新（系该单位政策法规股股长），男，1985年8月3日出生，蒙古族，住赤峰市新城区玉龙家园。上诉人刘玉梅因与被上诉人赤峰拂辉卫生保洁有限责任公司、赤峰市松山区城市管理综合执法局劳动争议纠纷一案，不服赤峰市松山区人民法院（2019）内0404民初8271号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年3月31日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。刘玉梅上诉请求：撤销原裁定，发回进行实体审理。事实和理由：一、原审法院应当对本案进行实体审理，而未审理程序违法。1、上诉人在被上诉人处工作多年，形成事实上的劳动关系。2、本案有明确的被告。3、本案的诉讼请求为确认劳动关系和支付解除劳动合同经济补偿金纠纷。属于劳动争议案件，是人民法院受案范围。4、本案在诉讼前经过劳动仲裁的前置程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，本案符合起诉条件。原审法院未进行实体审理错误。二、本案是劳动争议属于人民法院受案范围，原审法院应当进行实体审理。原审法院将劳动争议错误的认为“本案系政府主导下的民事权益纠纷，不属于企业自主进行改制引发的平等主体之间的民事权益争议，人民法院不应受理。且政府相关部门正在对案涉问题进行协调处理”为由驳回上诉人的诉讼请求错误。三、上诉人自2007年7月到被上诉人处做环卫工作，2019年2月被上诉人解除劳动关系，未支付给申请人任何的补偿。本案属于劳动争议案，人民法院应当对本案进行实体审理，但未审理，驳回了上诉人的起诉错误。被上诉人赤峰市松山区城市管理综合执法局辩称：2019年城市保洁工作主体的变化是在政府指导下开展的，并不是企业自主进行改制引发的，所产生的劳动争议不属于《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三）第二条规定的人民法院受理范围。为有效提升赤峰市环卫行业管理、技术、装备水平和应急保障能力，2019年市政府推进了赤峰市中心城区环卫一体化项目，引进了北京环境有限公司，全面接手赤峰市环境卫生服务工作，在自愿的基础上全面接收原来环卫处聘用的保洁人员和拂辉公司聘用的保洁人员，并与之重新签订劳动合同。政府对原有的人员和装备等都作了详尽了的安排。因此，解除劳动合同的行为，是因为在政府的政策引导下发生的变化引起的，政府将合同约定的工作内容转移给了新的法人--北京环境有限公司，保洁人员在自愿的基础上又重新与京环签订了劳动合同，仍在原岗位工作，被答辩人也是这其中的一员。因为一审法院的裁定认定事实清楚，适用法律正确，应当维持一审裁定，驳回被答辩人的上诉请求。赤峰拂辉卫生保洁有限责任公司辩称，一审裁定认为本案属于政府主导下的企业改制问题，政府正在协调各部门处理，不属于法院受案范围，驳回上诉人的起诉，基本的事实和适用的法律均正确。刘玉梅向一审法院提出诉讼请求：1、判决原、被告存在劳动关系。2、判决被告支付解除劳动合同经济补偿金36000元。一审法院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三）第二条规定：“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。”，本案系政府主导下引发的民事权益纠纷，不属于企业自主进行改制引发的平等主体之间的民事权益争议，人民法院不应受理。且政府相关部门正在对案涉问题进行协调处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告刘玉梅的起诉。本院认为，上诉人的劳动关系发生变化系因政府主导下的环卫体制改革而引发，且政府对相关事宜正在协调处理中，故上诉人的起诉不符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三）第二条规定“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。”的情形，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原审法院裁定驳回上诉人的起诉并无不当，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 田丽华审判员 孙晓东审判员 张欢欢 二0二0年四月二十三日书记员 徐雁飞
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执615号之一 申请执行人南宁市青秀区人民法院。 被执行人任春雷，男，1979年8月6日出生，汉族，住黑龙江省肇州县。 被执行人任春雷罚金一案，由本院作出的（2017）桂0103刑初671号刑事判决书，现该判决书发生法律效力。依据该判决所确定的财产刑，被执行人任春雷应缴纳罚金200000元。因被执行人未主动履行判决中的财产刑，本院刑事审判庭移送执行，要求被执行人执行财产刑。执行中，本院对被执行人任春雷的财产状况进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。现本院依法终结本次执行程序，待本院发现被执行人有财产可供执行时可再次依法执行，再次依法执行不受申请执行期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定立即生效。 审判长 黄 郁 审判员 卢雁飞 审判员 黄 健 二〇二〇年四月十四日 书记员 梁玉婷
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁07刑更374号 罪犯梁猛，男，1994年8月2日出生于云南省曲靖市罗平县，汉族，初中肄业文化，现在山东省潍坊监狱服刑。 山东省高密市人民法院因梁猛犯抢劫罪、抢夺罪以（2017）鲁0785刑初第58号刑事判决书判处有期徒刑七年，并处罚金人民币35000元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 执行机关山东省潍坊监狱于2020年4月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省潍坊监狱称，罪犯梁猛在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯梁猛自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬五次。上述事实，有罪犯梁猛的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯梁猛确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯梁猛减去有期徒刑六个月（刑期自2016年7月26日起至2023年1月25日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 勇 审判员 迟文文 审判员 李传军 二〇二〇年四月二十日 书记员 尹晓丽
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0305执恢38号 申请执行人桂林富鑫物业服务有限公司,住所地:桂林市七星区东方大厦4-7号。 法定代表人:刘红灵,总经理。 被执行人覃五妹,女,1932年2月17日生,汉族,住桂林市七星区。 本院在执行申请执行人桂林富鑫物业服务有限公司与被执行人覃五妹合同纠纷一案中，本院作出的的（2015）星民初字第1257号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人申请被执行人覃五妹支付案款1141元并负担案件受理费25元、申请执行费50元。本院于2020年1月17日依法立案恢复执行。 本案在执行过程中被执行人死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 本院的(2015)星民初字第1257号民事判决书终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张兴华 审判员  朱 捷 审判员  黄克芹 二〇二〇年四月二十日 书记员  邹 华
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0602执恢1379号 申请执行人：黄秀金，男性，1950年8月1出生，蒙古族，住康巴什新区。 被执行人：李春梅，女性，1974年7月12出生，汉族，住东胜区。 被执行人：奥瑞军，男性，1973年3月6出生，汉族，住东胜区。 关于黄秀金与李春梅等民间借贷纠纷一案，申请执行人黄秀金依照（2016）内0602民初5614号民事判决书申请法院执行，本院受理执行案件后，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。经总对总查控和传统财产查控后，确认被执行人无财产可供执行，申请人向本院出具终结本次执行程序申请书。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行员 尤 森 二〇二〇年四月二十二日 书记员 侯学侠
肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0123执648号 申请执行人王经伟，男1992年08月01日出生,汉族，住安撤省合肥肥西县。 被执行人：何涛，男1987年6月02日出生，汉族，住安徽省长丰县。 本院在执行申请执行人王经伟与被执行人何涛其他案由一案中，。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2020)皖0123执648号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  卓玉俊 二〇二〇年四月二十六日 书记员  朱 宇
达拉特旗人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） (2019)内0621执2125号 申请执行人：鄂尔多斯市世景房地产开发有限公司，住所地鄂尔多斯市东胜区。 法定代表人：余美花。 被执行人：赵顺刚，男性，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：刘向军，女性，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 本院在执行鄂尔多斯市世景房地产开发有限公司与刘向军、赵顺刚追偿权纠纷一案中，（2018）内0621民初2260号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书：被执行人刘向军、赵顺刚向申请执行人偿还案件款38594.75元。根据申请执行人的申请，本院于2019年11月7日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人刘向军、赵顺刚采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。 2、向被执行人发出限制消费令。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，被执行人暂无财产可供执行。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对被执行人进行总对总查封及传统查控，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  史瑞峰 审判员  杨怡萱 审判员  刘 靖 二〇二〇年四月二十日 书记员  边 缘
河北省沧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀09民终1626号 上诉人（原审被告）：沧州鑫龙润恒电气设备制造有限公司，住所地青县清州镇耿官屯村。 法定代表人：刘静，职务经理。 被上诉人（原审原告）：迟武奎，男，1982年4月10日出生，汉族，住青县。 上诉人沧州鑫龙润恒电气设备制造有限公司因与被上诉人迟武奎买卖合同纠纷一案，不服河北省青县人民法院（2019）冀0922民初3401号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人沧州鑫龙润恒电气设备制造有限公司经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人沧州鑫龙润恒电气设备制造有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人沧州鑫龙润恒电气设备制造有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  郭景岭 审判员  程晓明 审判员  高玲玲 二〇二〇年四月十四日 书记员  陈莹雪
河北省邯郸市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀04执29号 申请执行人：冀中能源邯郸矿业集团有限公司，住所地：邯郸市东柳北大街268号。 法定代表人：赵鹏飞，该公司董事长。 被执行人：长治县永丰瑞霞煤业有限公司，住所地：山西省长治县南宋乡永丰村。 法定代表人：张中周，该公司总经理。 申请执行人冀中能源邯郸矿业集团有限公司与被执行人长治县永丰瑞霞煤业有限公司企业借贷纠纷一案，河北省邯郸市中级人民法院于2019年9月5日作出的（2019）冀04民初137号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月9日立案执行，案号为（2020）冀04执29号。为便于执行，根据执行工作“三统一”原则，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 河北省邯郸市中级人民法院作出的（2019）冀04民初137号民事判决书执行一案，由邯郸市丛台区人民法院执行。 邯郸市丛台区人民法院在收到本案有关案卷材料后，通知有关当事人。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王海印 审判员  张敏清 审判员  张荣续 二〇二〇年四月二十日 书记员  李文斌
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2020）内04民终774号上诉人（原审原告）：王亚茹，女，1969年1月18日出生，汉族，无职业，住赤峰市。委托诉讼代理人：赵明月，内蒙古钦度律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赤峰拂辉卫生保洁有限责任公司。住所地：赤峰市松山区新城玉龙大街南。法定代表人：李风兰，经理。委托诉讼代理人：宫平，内蒙古法林律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赤峰市松山区城市管理综合执法局。住所地：赤峰市松山区新城大明街31号。法定代表人：高海波，局长。委托诉讼代理人：马瑞珍，赤峰市松山区向阳法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：郑懿新（系该单位政策法规股股长），男，1985年8月3日出生，蒙古族，住赤峰市。被上诉人（原审被告）：赤峰市松山区环境卫生管理处。住所地：赤峰市松山区新城大明街31号。法定代表人：夏春学，主任。委托诉讼代理人：房丙刚（系原赤峰市松山区环境卫生管理处主任），男，1959年12月5日出生，蒙古族，住内蒙古赤峰市。上诉人王亚茹因与被上诉人赤峰拂辉卫生保洁有限责任公司、赤峰市松山区城市管理综合执法局、赤峰市松山区环境卫生管理处劳动争议纠纷一案，不服赤峰市松山区人民法院（2019）内0404民初8280号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年3月31日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。王亚茹上诉请求：撤销原裁定，发回进行实体审理。事实和理由：一、原审法院应当对本案进行实体审理，而未审理程序违法。1、上诉人在被上诉人处工作多年，形成事实上的劳动关系。2、本案有明确的被告。3、本案的诉讼请求为确认劳动关系和支付解除劳动合同经济补偿金纠纷。属于劳动争议案件，是人民法院受案范围。4、本案在诉讼前经过劳动仲裁的前置程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，本案符合起诉条件。原审法院未进行实体审理错误。二、本案是劳动争议属于人民法院受案范围，原审法院应当进行实体审理。原审法院将劳动争议错误的认为“本案系政府主导下的民事权益纠纷，不属于企业自主进行改制引发的平等主体之间的民事权益争议，人民法院不应受理。且政府相关部门正在对案涉问题进行协调处理”为由驳回上诉人的诉讼请求错误。三、上诉人自2004年10月到被上诉人处做环卫工作，2019年2月被上诉人解除劳动关系，未支付给申请人任何的补偿。本案属于劳动争议案，人民法院应当对本案进行实体审理，但未审理，驳回了上诉人的起诉错误。被上诉人赤峰市松山区城市管理综合执法局辩称：2019年城市保洁工作主体的变化是在政府指导下开展的，并不是企业自主进行改制引发的，所产生的劳动争议不属于《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三）第二条规定的人民法院受理范围。为有效提升赤峰市环卫行业管理、技术、装备水平和应急保障能力，2019年市政府推进了赤峰市中心城区环卫一体化项目，引进了北京环境有限公司，全面接手赤峰市环境卫生服务工作，在自愿的基础上全面接收原来环卫处聘用的保洁人员和拂辉公司聘用的保洁人员，并与之重新签订劳动合同。政府对原有的人员和装备等都作了详尽了的安排。因此，解除劳动合同的行为，是因为在政府的政策引导下发生的变化引起的，政府将合同约定的工作内容转移给了新的法人--北京环境有限公司，保洁人员在自愿的基础上又重新与京环签订了劳动合同，仍在原岗位工作，被答辩人也是这其中的一员。因为一审法院的裁定认定事实清楚，适用法律正确，应当维持一审裁定，驳回被答辩人的上诉请求。赤峰拂辉卫生保洁有限责任公司辩称，一审裁定认为本案属于政府主导下的企业改制问题，政府正在协调各部门处理，不属于法院受案范围，驳回上诉人的起诉，基本的事实和适用的法律均正确。赤峰市松山区环境卫生管理处辩称，赤峰市松山区人民法院于2019年12月30日作出（2019）内0404民初8280号民事裁定书，裁定驳回上诉人王亚茹的起诉程序合法，恰恰是维护了各方当事人的合法权益，二审人民法院应依据审理查明的事实，依法驳回上诉人王亚茹的上诉，维持裁定。王亚茹向一审法院提出诉讼请求：1、判决原、被告存在劳动关系。2、判决被告支付解除劳动合同经济补偿金43200元。一审法院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三）第二条规定：“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。”，本案系政府主导下引发的民事权益纠纷，不属于企业自主进行改制引发的平等主体之间的民事权益争议，人民法院不应受理。且政府相关部门正在对案涉问题进行协调处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告王亚茹的起诉。本院认为，上诉人的劳动关系发生变化系因政府主导下的环卫体制改革而引发，且政府对相关事宜正在协调处理中，故上诉人的起诉不符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三）第二条规定“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。”的情形，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原审法院裁定驳回上诉人的起诉并无不当，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 田丽华审判员 孙晓东审判员 张欢欢 二0二0年四月二十三日书记员 徐雁飞
重庆市开州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0154执4599号之一申请执行人：唐仕波，男，汉族，1975年10月27日出生，重庆市开州区。被执行人：唐学兵，男，汉族，1968年09月13日出生，重庆市南岸区。唐仕波与唐学兵借款合同纠纷一案，本院（2019）渝0154民初8231号民事判决已发生法律效力，因唐学兵未履行生效法律文书确定的义务，申请人申请强制执行，本院于2019年12月27日立案执行。在执行过程中，依法向被执行人唐学兵发出了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令被执行人履行义务，限制被执行人的高消费。对被执行人的银行存款、车辆、房产、有价证券、工商企业等财产信息进行调查。轮候查封了被执行人唐学兵位于重庆市北部新区天福路107号附014号房屋一套【产权证号：115房地证2014字第074**号】和位于重庆北部新区天福路109号7幢1单元1-1房屋一套【产权证号：115房地证2014字第066**号】，因本案债权不享有优先受偿的权利，因此无法进行处置。未发现其他可供执行的财产；经向被执行人的户籍所在地进行调查，亦未发现可供执行的财产。现被执行人银行账户均已冻结。本案执行标的为1304800元，执行到位的金额为36249.79元。本院已将本案的执行情况告知申请执行人，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并对本院调查结果予以认可。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护,但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，本案被执行人无财产可供执行，经合议庭评议，本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍应当继续履行义务；申请执行人发现被执行人可供执行的财产线索后，可以申请恢复执行；恢复执行不受执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 勇审判员 刘洋洋审判员 刘少辉二〇二〇年四月一日书记员 朱 波
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0602执恢1447号 申请执行人：吕文成，男性，1961年2月12出生，汉族，住东胜区。 被执行人：高镜鸿，曾用名高兔小，男性，1957年5月13出生，汉族，住东胜区。 被执行人：陈翠女，女性，1959年10月25出生，汉族，住东胜区。 被执行人：张俊鹏，男性，1970年3月5出生，汉族，住。 关于吕文成与高镜鸿等民间借贷纠纷一案，申请执行人吕文成依照（2014）东民初字第970号民事判决书申请法院执行，本院受理执行案件后，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。经总对总查控和传统财产查控后，确认被执行人无财产可供执行，申请人向本院出具终结本次执行程序申请书。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行员 尤 森 二〇二〇年四月二十二日 书记员 侯学侠
河北省唐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀02民终2490号 上诉人（原审原告）：方红达，男，1955年7月9日出生，汉族，农民，现住滦州市。 委托诉讼代理人：宋双喜，河北滦天律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：滦州市雷庄镇前何寨村村民委员会，住所地滦州市。 法定代表人：王义，该村村委会主任。 委托诉讼代理人：赵富力，河北北辰律师事务所律师。 上诉人方红达因与被上诉人滦州市雷庄镇前何寨村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，不服河北省滦州市人民法院（2019）冀0223民初3395号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 方红达上诉请求：依法撤销滦州市人民法院（2019）冀0223民初3395号民事裁定书；裁定指令滦州市人民法院对本案进行实体审理；案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：1．一审法院以“本案定案依据为《土地调整协议》及《土地租赁协议》，而上述证据已由中共滦州市纪律检查委员会审查认定是由原会计方子良伪造的，并给予其党内警告处分；”及方红达的问题已由滦州市监察委员会以涉嫌职务侵占罪立案调查，且调查尚未结束为由认定原告方红达的起诉不符法定条件，系认定事实错误。本案涉及的土地的所有权在征用前为集体所有，方红达根本没有侵占土地财产所有权的行为。案涉《土地调整协议》、《土地租赁协议》仅是方红达对使用权被限制而主张赔偿的权利，该权利系方红达一家作为村民依法应当享有的权利。因此方红达是否涉嫌职务侵占与本案没有任何关系。2．一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第三项“有具体的诉讼请求和事实、理由”驳回方红达的起诉，系适用法律错误。 被上诉人滦州市雷庄镇前何寨村村民委员会辩称，原判事实清楚，证据确实充分，适用法律正确。 方红达向一审法院起诉请求：判令被告给付原告征地补偿款128160元；确认原告与被告3.6亩土地反承包协议继续有效，自2017年起每年支付反承包费3600元；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：1998年原告一家人通过家庭联产承包的形式，从被告处获得土地承包经营权。其中村东水浇地约2.5亩左右（村内头等地）。原告一家人自承包土地之后一直经营使用着所承包的土地。2007年春因第三人使用村东土地（包括但不限于原告一家承包的村东水浇地）。经原告与被告协商，村东水浇地由被告收回并发包给第三人。被告从三星地（村内末等地）补发给原告，因三星地属于末等地，且临大沟耕种非常不便利。经协商被告从三星地包含大沟发包给原告一家人，由原告一家人经营使用。原告一家在承包了三星地的土地以后，克服困难、因地制宜在该地块上栽种了经济林经营着该地块。2007年夏末，为了发展县域经济，被告按照县委县政府的文件精神，将包括原告一家在内的三星地地块再次反承包后，将土地发包给第三人，经第三人核实原告的土地为7.2亩。被告与第三人订立租地协议，约定每年租金5760元。2016年县政府为了更好地发展经济，将原告一家承包的三星地的土地3.6亩征用，征地按52800元每亩给补偿。剩余的土地继续由村委会反承包，每亩每年承包费1000元。在公开给付土地征用补偿费和发放反承包费时，被告对原告一家有歧视行为，拒绝给付土地征用补偿费和发放反承包费。虽经协调未果，为保护权益原告只有诉至法院，望查明事实依法裁判。 一审法院认定事实：本案定案依据为《土地调整协议》及《土地租赁协议》，而上述证据已由中共滦州市纪律检查委员会审查认定是由原会计方子良伪造的，并给予其党内警告处分；另方红达的问题已由滦州市监察委员会以涉嫌职务侵占罪立案调查，且调查尚未结束。 一审法院认为，原告方红达的起诉不符法定条件。遂判决：驳回原告方红达的起诉。 二审期间经审理查明，中共滦州市纪律检查委员会滦纪决字［2019］90号决定明确认定方子良补写了两份村委会会议记录，但未对是否伪造《土地调整协议》及《土地租赁协议》予以明确。 本院认为，方子良伪造村委会的会议记录涉及《土地调整协议》及《土地租赁协议》效力，且方红达已由滦州市监察委以涉嫌职务侵占罪立案调查，目前案件尚在调查中。故上诉人方红达的起诉不符合法定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  李学静 审判员  邹辉平 审判员  孙申惠 二〇二〇年四月二十八日 书记员  徐铭悦
肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0123执937号 申请执行人王多财，男1965年03月09日出生,汉族，住肥西县。 被执行人：周俊东，男1974年8月25日出生，汉族，住肥西县。 本院在执行申请执行人王多财与被执行人周俊东其他案由一案中，。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2020)皖0123执937号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  卓玉俊 二〇二〇年四月二十六日 书记员  王 东
吉林省白山市浑江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0602执904号 申请执行人：王闳申。 被执行人：凌波波。 申请执行人王闳申与被执行人凌波波租赁合同纠纷一案，执行依据为白山市浑江区人民法院作出的（2019）吉0602民初585号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王闳申于2019年9月6日向本院申请执行，要求凌波波偿还钩机租赁费57000元及利息。案件受理费1225元，公告费300元，均由凌波波负担。经审查符合立案条件，本院于2019年9月6日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令；经过执行案件信息查控系统对被执行人的银行存款、车辆、证券、不动产、工商等情况进行了查控（查封凌波波所有田野牌，车牌号为：皖MH8381车籍，暂无法处置），未发现有其他可供执行的财产情况；通过传统调查，对被执行人的房产、土地、及居住地社区等部门进行调查，未发现有可供执行的财产情况；因被执行人未按执行通知书等法律文书确定的期限履行义务，法院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并将被执行人进行了限制高消费行为。因被执行人违反财产报告制度，本院依法对被执行人采取罚款5000元的决定。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产（查封车籍，暂无法处置），可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  姜延彬 审判员  朱俊华 审判员  孙中海 二〇二〇年四月十七日 书记员  林亚军
陕西省延川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0622执176号申请执行人：潘思亮，男，1959年9月9日出生，汉族，延川县人，农民，现住延川县。被执行人：刘永明，男，1982年12月7日出生，汉族，延川县，现住延川县刘家湾。申请执行人潘思亮与被执行人刘永明买卖合同纠纷一案，陕西省延川县人民法院（2019）陕0622民初1553号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人潘思亮于2020年4月2日向我院申请强制执行，要求被执行人刘永明支付水泥款113000元，本院同日立案。在执行过程中1.本院于2020年4月3日通过全国网络查控系统对被执行人刘永明名下的银行存款、车辆登记、工商、股权登记等情况进行了“四查”，经查均无可供执行的财产或财产线索；2.本院于2020年4月3日向被执行人刘永明公告送达了执行通知书、财产申报表、廉政监督卡等法律文书，被执行人刘永明未实际履行；3.本院于2020年4月23日将被执行人刘永明纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；4.本院于2020年4月2日与申请执行人潘思亮首次约谈得知被执行人刘永明却无可供执行的财产。5、上述执行情况及信息，本院通过与申请执行人终本约谈，申请执行人认可本院的调查结果，表示同意本案终结本次执行程序，本院据此已向其作充分释明。综上所述，因本案被执行人刘永明名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人潘思亮释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  闫耀辉审判员  张慧阳审判员  冯海潮二〇二〇年四月二十七日书记员  白 旭
重庆市高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝刑更86号罪犯刘振涛，男，1984年6月24日出生于山东省定陶县，汉族，大专文化。现在重庆市渝都监狱服刑。重庆市第五中级人民法院于2016年8月18日作出（2015）渝五中法刑初字第00137号刑事判决，认定被告人刘振涛犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。原公诉机关重庆市人民检察院第五分院不服，提出抗诉；该犯亦不服，提出上诉。本院于2017年5月8日作出（2017）渝刑终4号刑事裁定，驳回上诉、抗诉，维持原判。上述裁判生效后即交付执行。无期徒刑刑期自2017年5月15日起。执行机关重庆市渝都监狱经重庆市监狱管理局审核同意，于2020年3月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市渝都监狱提出：罪犯刘振涛在服刑改造期间能认罪悔罪，听管服教，遵守监规。“三课”学习认真，完成各项劳动任务，累计获得表扬四次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯奖励审批表》《罪犯减刑审核表》等证据证实。经审理查明，执行机关重庆市渝都监狱所报有关罪犯刘振涛在服刑期间确有悔改表现的事实属实。本院认为，罪犯刘振涛在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条的规定，裁定如下：将罪犯刘振涛无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年（刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二〇二〇年四月二十一日起至二〇四二年四月二十日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 熊攀峰审 判 员 郭洪波审 判 员 宋汀汀二〇二〇年四月二十一日法官助理 赵贵川书 记 员 赵铁钧
江西省万年县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1129执112号申请执行人：汪国辉，男，汉族，1966年2月25日出生，江西省万年县人，住江西省万年县。被执行人：江西省中广群发实业有限公司，住所地：江西省上饶市万年县陈营镇施家村，统一社会信用代码：91361129096204111N。法定代表人：范志强，系该公司总经理。申请执行人汪国辉与被执行人江西省中广群发实业有限公司请求确认人民调解协议效力一案，经本院作出的（2018）赣1129民特29号民事裁定书已经发生法律效力。被执行人未按期履行其法定义务，申请执行人据此向本院申请强制执行，本案于2020年1月19日立案执行。本案在执行过程中，被执行人未按期履行其生效判决书确定的法定义务。经查被执行人江西省中广群发实业有限公司在万年县丰收工业园区建元大街以北有两处房产【不动产权号为：赣（2016）万年县不动产权第XX号、第XX号】。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人江西省中广群发实业有限公司在万年县丰收工业园区建元大街以北的两处房产【不动产权号为：赣（2016）万年县不动产权第XX号、第XX号】，查封期限为三年。二、在查封期间内，未经本院许可，被执行人不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郑高科二〇二〇年四月二十八日书记员  吴 鹏
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖12民终1063号 上诉人（原审被告）：阜阳市锦龙混凝土有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区阜涡阳路抱龙桥，统一社会信用代码91341200790140568X（1-1）。 法定代表人：马学志,该单位执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李强，安徽仲天律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李长清，男，1954年9月12日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 委托诉讼代理人：夏雷，安徽蓝邦律师事务所律师。 上诉人阜阳市锦龙混凝土有限公司因与被上诉人李长清买卖合同纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍泉区人民法院（2019）皖1204民初3887号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人阜阳市锦龙混凝土有限公司于2020年4月20日向本院提交书面申请撤回上诉。 本院认为：阜阳市锦龙混凝土有限公司申请撤回上诉，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条的规定，裁定如下： 准许阜阳市锦龙混凝土有限公司撤回上诉。 一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费9800元，减半收取计为4900元，由上诉人阜阳市锦龙混凝土有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  周海龙 审判员  马 林 审判员  刘 媛 二〇二〇年四月二十日 书记员  吴荣昊 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉； 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
肥西县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0123执恢67号 肥西县东杰钢管租赁站（申请执行人）、安徽全胜建筑劳务有限公司（被执行人）： 肥西县东杰钢管租赁站与安徽全胜建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计8000元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给肥西县东杰钢管租赁站（申请执行人）。至此，肥西县东杰钢管租赁站（申请执行人）向本院申请执行的（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月十七日
鄂托克前旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0623执96号 阿日并道格陶胡、达楞浩依尔： 申请人阿日并道格陶胡与达楞浩依尔买卖合同纠纷一案，申请人于2020年01月09日申请执行（2019）内0623民初1636号民事调解书内容。申请人阿日并道格陶胡于2020年04月22日收到法院执行回来的被执行人达楞浩依尔给付的案款50000元，诉讼费525元，共计50525元。大写金额：伍万零伍佰贰拾伍元。执行费650元已交院财务。申请人同意结案。 至此，（2019）内0623民初1636号民事调解书内容、（2020）内0623执96号执行案件已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十二日
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事判决书   （2020）内0502民初1258号   原告：徐某，女，汉族，个体经营者，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。   委托诉讼代理人：霍思莹，内蒙古君谦律师事务所律师。   被告：夏某，男，汉族，个体经营者，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。   被告：杨某，女，蒙古族，个体经营者，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。   上列原告诉被告夏某、杨某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。   原告因二被告违反按约定偿还借款的义务，拖欠原告借款本息合计216000.00元，特向法院提起诉讼，请求判令：1.请求法院判令二被告立即偿还借款本金200000.00元，利息16000.00元，合计216000.00元（剩余利息自2020年1月10日起月息2分计算至本息实际还清之日）；2.诉讼费用由二被告承担。   本院基于查明的事实，被告为原告出具借据四枚及欠据一枚，被告拖欠原告借款本息属实。依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百七十六条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告夏某、杨某于本判决生效后立即偿还原告徐某借款本金200000.00元，给付利息16000.00元，本息合计216000.00元；   二、被告夏某、杨某于本判决生效后立即给付原告徐某以借款本金200000.00元基数、按照月利率2%计算自2019年12月30日至本息清偿之日止的利息；   三、驳回原告徐某的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2270.00元，由被告夏某、杨某负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。   审判员 李俊茹     二〇二〇年四月二十八日   书记员 刘 程
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民事判决书（2020）内2201民初1844号原告：狄某，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。被告：乌兰浩特市鑫久房地产开发有限公司，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市普惠西街万佳樱花园1楼1栋2单元101室。法定代表人：佟某。委托诉讼代理人：周某，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。第三人：陶某，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市，其他身份信息不详。原告狄某诉被告乌兰浩特市鑫久房地产开发有限公司（以下简称鑫久公司）、第三人陶某房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告狄某、被告鑫久公司的委托诉讼代理人周某到庭参加诉讼。第三人陶某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告狄某向本院提出诉讼请求：1、要求确认原、被告签订的《城市房屋产权调换协议书》有效；2、确认原告对位于乌兰浩特市××园房屋享有优先权；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年4月1日，原告与鑫久公司签订城市房屋拆迁回楼协议，将诉争房屋鑫久花园3号楼1单元803室楼房回迁给原告，过渡期至2015年4月1日。被告一直未能将回迁房屋交付原告，且将诉争房屋与第三人签订了商品房买卖合同，侵害了原告的权益，故原告诉至法院。被告鑫久公司辩称，同意原告的诉讼请求，我公司与第三人是借贷关系，签订房屋买卖合同，办理预告登记是为借款提供担保，将本案回迁房抵押给第三人。第三人陶某未到庭陈述。本院经审理认定事实如下：2013年4月1日，狄某与鑫久公司签订城市房屋拆迁产权调换协议书，约定鑫久公司拆除狄某所有的位于乌兰浩特市××街段99幢住房，产权证号1XXXX，建筑面积52.09平方米，并提供位于乌兰浩特市××园（建筑面积：86平方米）作为回迁安置房屋。过渡期为2013年4月1日至2015年4月1日。后鑫久公司将回迁房屋预告登记在陶某名下。因涉案回迁房屋在尚未竣工，不符合交付条件的情况下被预告登记给陶某，狄某为保障其优先回迁权利，故诉至法院。另查明，产权调换协议书（编号1200080）中被拆迁人“狄彬”系书写错误，与原告“狄某”系同一人，房屋征收部门已经对此予以更正，被告鑫久公司对此亦认可。上述事实有原告提供的城市房屋拆迁产权调换协议书一份（出示原件提交复印件）及原被告当庭陈述在卷佐证，经本院审查，以上证据的来源、形式符合法律规定，与待证事实相关联，本院予以确认。本院认为，原被告双方签订城市房屋拆迁产权调换协议书，由被告拆迁原告房屋并承诺向原告提供回迁安置房屋,该协议书系双方真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，该协议合法有效。虽该房屋已经预告登记在第三人名下，但预告登记不等同于物权登记，预告登记所登记的并非现实的物权，而是将来发生物权变动的请求权。同时，第三人取得上述房屋预告登记的时间晚于原告签订回迁协议的时间，且原告的权利主张系基于物权置换而产生，故原告的回迁权基于物权属性而优先于包括第三人在内的其他债权权利人。按照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条的规定：“拆迁人与被拆迁人按照所有权调换形式订立拆迁补偿安置协议，明确约定拆迁人以位置、用途特定的房屋对被拆迁人予以补偿安置，如果拆迁人将该补偿安置房屋另行出卖给第三人，被拆迁人请求优先取得补偿安置房屋的，应予支持。”故原告要求确认涉案城市房屋拆迁产权调换协议书有效，并要求对回迁房屋享有优先回迁权的主张符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四、第六十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条的规定，判决如下：一、确认原告狄某与被告乌兰浩特市鑫久房地产开发有限公司于2013年4月1日签订的城市房屋拆迁产权调换协议有效（合同编号：1200080）；二、原告狄某对位于乌兰浩特市××园房屋享有优先回迁权。案件受理费100.00元，由被告乌兰浩特市鑫久房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提供副本，上诉于兴安盟中级人民法院。本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审 判 长 姜 立 新审 判 员 董  智审 判 员 夏  林 二〇二〇年四月三十日书 记 员 敖乌丽罕附：相关法律规定《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条拆迁人与被拆迁人按照所有权调换形式订立拆迁补偿安置协议，明确约定拆迁人以位置、用途特定的房屋对被拆迁人予以补偿安置，如果拆迁人将该补偿安置房屋另行出卖给第三人，被拆迁人请求优先取得补偿安置房屋的，应予支持。
福建省闽侯县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0121执727号 申请执行人：陈巧，男，1976年7月20日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被执行人：刘启源，男，1973年11月5日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。 本院立案执行申请执行人陈巧与被执行人刘启源借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的福建省闽侯县人民法院作出的（2019）闽0121民初4303号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行标的为45000元,已到位金额454元。 本院在执行过程中，分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省查控系统详细查询被执行人刘启源名下的财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产,本院于2020年3月3日对被执行人刘启源采取限制高消费措施。该案执行情况已于2020年4月26日通过电话联系告知申请执行人陈巧，申请执行人表示无法提供被执行人有可供变现的财产线索及被执行人去向线索，同意本案以终结本次执行程序结案。 据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、本院的（2020）闽0121执727号执行案件的本次执行程序终结。 二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定书向本院申请恢复生效法律文书的执行，本院亦可依职权自动恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  毛经华 执行员  唐闽蜀 执行员  林 光 二〇二〇年四月二十七日 书记员  叶用根 附： 本案适用法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省淮南市潘集区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0406民初294号 原告：吴海军,男,1988年11月12日出生,汉族,上海雷昱电子商务有限公司职工，户籍地江西省萍乡市安源区,现住上海市闵行区。 被告：杨超,男,1987年10月6日出生,汉族,农民，住安徽省淮南市潘集区。 被告:李菊,女,1985年4月26日出生,汉族,农民，住安徽省淮南市潘集区。 原告吴海军诉被告杨超、李菊民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，因被告杨超、李菊下落不明，本院依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴海军到庭参加诉讼，被告杨超、李菊经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告吴海军向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告杨超偿还所借原告的171243元借款；2、请求判令被告杨超支付原告从2014年9月19日起至2015年7月3日的约定利息28968元;3、请求判令被告杨超支付原告从2015年7月4日起至本案调判执行终结期间的约定利息；4、判令被告李菊对上述款项的清偿承担连带责任；5、判令被告杨超、李菊承担本案诉讼费用。 事实和理由：2014年5月因原告和被告杨超是好朋友关系,被告杨超因个人原因向原告借款人民币171243元,被告杨超承诺2014年9月19日还款,但被告杨超2014年9月19日没有按期还款。原告在2015年7月3号前多次向被告杨超催讨借款,被告杨超一直背信弃义,不履行承诺,没有如约还款。无奈之下,原告只得让被告杨超在欠条上面重新签字确认并承诺还款方式和日期,另外确认了2014年9月19日至2015年7月3日之间288天的资金利息(万分之六/天)，合计28968元。算法公式:本金171243元×288天×日息0.6‰=29590.79元。鉴于之前的朋友关系给予了622.79元的优惠,29590.79元-622.79元=28968元。为保证还款,被告杨超的表姐被告李菊同意对以上借款承担连带责任保证,但在承诺还款期满后,被告杨超没有如期还款,被告李菊也未承担担保还款义务。因此,为维护原告合法权益特向法院提起诉讼,请求法院判如所请。 被告杨超、李菊未作答辩。 原告吴海军针对其诉讼请求提交如下证据：1、原告的身份证，证明原告的诉讼主体资格。2、欠条一张（原件），证明被告欠原告借款。3、还款承诺书一份（复印件），证明原被告之间进行过协商，被告愿意按月偿还借款。 被告杨超、李菊没有提交证据。 经庭审举证，本院对原告所举证据认证如下：原告所举证据1、2，能够证明被告杨超向原告借款的事实，对其真实性，本院予以确认。证据3，因原告没有提交该证据的原件，本院无法核实该证据的真实性，对该证据本院不予确认。 本院经审理认定事实如下：2014年5月被告杨超向原告吴海军借款171243元，2015年7月3日被告杨超给原告吴海军出具一张欠条，欠条的主要内容为：“本人杨超欠吴海军借款171243元，自2014年9月19日承诺还款，至今没有任何还款。现就杨超欠款事宜，重新约定还款日期及因违期还款所造成的损失，杨超欠吴海军171243元应支付欠款期间的利息万分之六／天28968元，合计杨超欠吴海军款200211元。自签字日起，本人吴海军有权委托他人或公司向杨超收取所欠款项，杨超因立即配合归还，超期归还，杨超需支付万分之六／天利息外，还需要承担本人吴海军委托收款的费用等。欠款人：杨超，身份证号3404061987××××××××；借款人：吴海军，身份证号3603021988××××××××；日期：2015、7、3。”被告杨超于2015年7月4日还款30000元，剩余借款本息被告杨超至今没有偿还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨超向原告吴海军借款171243元有被告杨超出具的欠条以及庭审笔录等在卷佐证，双方之间的借贷关系事实清楚、证据充分，对原告吴海军要求被告杨超偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告杨超同意本案借款利息按日万分之六计算，该约定没有超过年利率24%的规定。自2014年9月19日至2015年7月3日该笔借款的利息为28968元。原告吴海军要求被告杨超支付该时间段的利息，本院予以支持。因被告杨超已偿还30000元，被告杨超尚欠原告吴海军借款170211元（200211元-30000元）。被告李菊没有在欠条上签字担保，原告吴海军提交的还款承诺书系复印件，没有原件核对，真实性无法确认。因原告吴海军要求被告李菊承担保证责任没有事实依据。故对原告吴海军要求被告李菊承担保证责任的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，原告吴海军的诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、杨超于判决生效后十日内，偿还吴海军借款170211元； 二、杨超自2015年7月4日起，以170211元为基数，按日万分之六向吴海军支付利息，至借款还清时为止； 三、驳回吴海军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4303元，由杨超负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 本判决书生效后，一方拒绝履行的，另一方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。 审 判 长  胡 彬 人民陪审员  李鹤宇 人民陪审员  李传龙 二〇二〇年四月十三日 书 记 员  袁 媛 附：相关法律条款 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔05民终1746号上诉人（一审被告）：毕节市振华房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省毕节市七星关区麻园大道。统一社会信用代码：91520500750163845Q。法定代表人：蒋秀均，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：薛锦，该公司员工。被上诉人（一审原告）：严光兴，男，1972年9月3日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。被上诉人（一审原告）：周菊会，女，1973年12月13日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。上诉人毕节市振华房地产开发有限责任公司因与被上诉人严光兴、周菊会商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初14532号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人毕节市振华房地产开发有限责任公司未在预交上诉费通知限定的期限内向本院缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人毕节市振华房地产开发有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 杨孝春审 判 员 王 云审 判 员 郭少华二〇二〇年四月二十日法官助理 胡伟科法官助理 任云娇书 记 员 邓 千
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0602执2274号 申请执行人任帅，女，1984年10月11日出生，汉族，现住东胜区。 被执行人汪民生，男，1960年9月4日出生，汉族，现住东胜区。 被执行人詹顺娥，1965年5月21日出生，现住址同上。 申请执行人任帅与被执行人汪民生、詹顺娥买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）内0602民初2450号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年8月1日向本院申请执行。 本院在执行过程中查明，与本案执行结果相关联的诉讼案件正在审理期间。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结对（2018）内0602民初2450号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  贾晓强 代理审判员  代 庆 代理审判员  任尚芬 二〇二〇年四月十五日 书 记 员  刘雅婷
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)苏05刑终313号原公诉机关江苏省苏州市虎丘区人民检察院。上诉人（原审被告人）闫兆壮，男，1994年3月8日生，汉族，小学文化，户籍地山东省菏泽市牡丹区。2019年10月10日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年11月13日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。江苏省苏州市虎丘区人民法院审理江苏省苏州市虎丘区人民检察院指控被告人闫兆壮犯故意伤害罪一案，于2020年1月17日作出(2020)苏0505刑初73号刑事判决，以故意伤害罪判处被告人闫兆壮有期徒刑九个月。被告人闫兆壮不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）闫兆壮申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人闫兆壮撤回上诉的要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人闫兆壮撤回上诉。江苏省苏州市虎丘人民法院（2020）苏0505刑初73号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  王江审判员  蒋峻审判员  李伟二〇二〇年四月三十日书记员  顾远
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0602执3530号 申请执行人白丽珍，女，1972年1月7日出生，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人王钢，男，1971年10月23日出生，汉族，现住东胜区。 被执行人刘晓琴，女，汉族，1971年10月27日，现住址同上。 本院在执行白丽珍与被执行人王钢、刘晓琴民间借贷纠纷一案中，被执行人不履行本院作出的（2018）内0602民初3297号民事调解书所确定的义务。东胜区人民法院受理执行案件后于2019年12月10日向被执行人发出财产报告令和执行通知书，于2020年3月24日将被执行人限制高消费。 经对被执行人总对总查控和传统财产查控，查明被执行人无其他财产可供执行。本案已履行本金44162.32元，案件受理费3736元，执行费355元（未缴纳）。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下: 终结（2018）内0602民初3297号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  贾晓强 代理审判员  任尚芬 代理审判员  代 庆 二〇二〇年四月十三日 书 记 员  张永翠
遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0304执127号之一被执行人朱某某，男性，贵州省习水县隆兴镇。本院依据已经发生法律效力的遵义市播州区人民法院(2020)黔0304执127号之一裁定书，已向被执行人朱某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人朱某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人朱某某在光大银行账户内存款人民币28061.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴中伟二〇二〇年四月二十二日书记员  张卓楠