北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京01执异114号异议人（利害关系人）：王岩，男，1993年9月28日出生，住北京市平谷区。委托代理人：邓锦会，男，1972年11月14日出生，汉族，北京四海基业建筑装饰工程有限公司员工，住北京市平谷区。申请执行人：韩大威，男，1983年6月7日出生，住广东省深圳市南山区。委托代理人：李洁菲，广东一裁律师事务所律师。被执行人：北京茶行天下商贸有限公司，住所地北京市西城区茶马街6号院2号楼4层1单元401。法定代表人：卓亚保。被执行人：北京四海基业建筑装饰工程有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇狼各庄西村村民委员会路北100米。法定代表人：王岩。被执行人：卓亚保，男，1983年5月6日出生，住山西省临汾市。被执行人：闫新云，女，1983年11月11日出生，住河北省三河市。本院在执行韩大威与北京四海基业建筑装饰工程有限公司（以下简称四海基业公司）、北京茶行天下商贸有限公司（以下简称茶行天下公司）、卓亚保、闫新云借款合同纠纷一案[执行依据：北京仲裁委员会（2018）京仲裁字第2108号裁决书，执行案号：（2019）京01执181号]过程中，王岩向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。王岩述称：2019年12月11日，法院以四海基业公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务为由，将四海基业公司列入失信被执行人名单，并对四海基业公司的法定代表人王岩实施了限制高消费。王岩认为，本案涉及刑事案件而且法院已经查封了足额的资产能够保证执行申请人的债权得以实现，请求法院撤销对王岩的限制消费令。具体的事实和理由为：一、法院在收到北京市公安局平谷分局的立案决定书后，应当中止民事执行程序，不应继续对刑事案件被害人王岩采取执行措施。二、本案已经查封了四海基业公司名下评估值近9000万元的不动产，并且其他被执行人的30余套位于北京的房屋也在法院的查封范围内，以上查封的财产足以清偿生效法律文书确定的债务。本案中被执行人卓亚保因私刻公章伪造债务等刑事问题已被公安机关立案受理，同时基于韩大威同时期针对不特定多人高额放贷的案件信息，以及法院已经有效查封了被执行人数亿元财产等事实，请法院在本阶段基于上述情况，解除对王岩的限制消费令。韩大威辩称：不同意王岩的异议请求，请求法院依法驳回其异议。一、四海基业公司作为被执行人，不仅未履行生效法律文书确定的给付义务，而且明明有履行能力，在其名下财产已进入评估拍卖程序，可以早日拍卖清偿申请执行人债权的情况下，四海基业公司及其法定代表人王岩，却数次通过提出执行异议、刑事报案等行为，恶意拖延、规避执行程序、阻碍财产拍卖处置。根据法律规定，应该对其采取纳入失信人名单、限制高消费等信用惩戒执行措施。二、申请执行人仲裁保全查封被执行人的财产中，绝大部分为轮候查封，即使首封的财产也都设有抵押权，可能都不足以清偿保全财产的抵押优先债权和首封的债权人，更遑论申请执行人在后受偿的债权。执行案件中唯一可能回款的财产，就是四海基业公司的土地及地上物，其评估价格为8000多万，但四海基业公司及其法定代表人王岩拖延执行程序、阻碍财产拍卖处置，可能导致最终该财产的拍卖价款也不足以清偿申请执行人4300多万元的债权。三、"先刑后民"原则并非适用于所有刑民交叉的案件，若民事案件在刑事立案前已经作出生效裁判，则该裁判的执行程序应当正常进行。王岩主张的所谓刑事案件，一不确定是否真实立案，二是即使刑事立案，也不影响四海基业作为独立的民事主体，对外向韩大威承担其作为被执行人应承担的责任和义务。退一步说，即使执行中止，鉴于四海基业公司及王岩数次通过提出执行异议、刑事立案等恶意拖延时间，规避执行的行为，也依法应当对其继续采取纳失、限高的信用惩戒措施，促使其积极配合法院的执行工作。四、根据《失信被执行人规定》的规定，删除失信被执行人名单的执行异议申请，不属于执行异议程序的审查范围，因此应依法驳回王岩的相关异议申请。本院经审查查明：2018年10月22日，北京仲裁委员会作出（2018）京仲裁字第2108号裁决书，裁决：（一）四海基业公司、茶行天下公司、卓亚保、闫新云偿还韩大威借款本金29184701.8元；（二）四海基业公司、茶行天下公司、卓亚保、闫新云向韩大威支付暂算至2018年6月26日的利息为700432.84元，并应自2018年6月27日起至实际付清之日止，继续向韩大威支付以29184701.8元为基数，按照年利率24%的标准计算的利息；（三）四海基业公司、茶行天下公司、卓亚保、闫新云支付韩大威律师费60万元；（四）四海基业公司、茶行天下公司、卓亚保、闫新云支付保全费5000元；（五）本案仲裁费145874.5元（已由韩大威全额预付），由四海基业公司、茶行天下公司、卓亚保、闫新云承担，四海基业公司、茶行天下公司、卓亚保、闫新云直接向韩大威支付韩大威代其垫付的仲裁费145874.5元。上述四海基业公司、茶行天下公司、卓亚保、闫新云应向韩大威履行的义务，应自本裁决书送达之日起十日内履行完毕。逾期履行的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定处理。2019年1月25日，因茶行天下公司、卓亚保、闫新云、四海基业公司不履行生效法律文书确定的义务，韩大威向本院申请强制执行，本院于2019年1月25日立案执行。2019年12月10日，因被执行人茶行天下公司、卓亚保、闫新云、四海基业公司具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并违反财产报告制度，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项的规定，作出（2019）京01执181号执行决定书，主要内容为：将茶行天下公司、四海基业公司、闫新云、卓亚保纳入失信被执行人名单。同日，本院依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，作出（2019）京01执181号限制高消费令，主要内容为：一、被执行人闫新云、卓亚保、茶行天下公司、四海基业公司的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员不得有以下行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。二、被执行人闫新云、卓亚保、茶行天下公司、四海基业公司的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员因生活或者经营必须进行本规定禁止活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。三、被执行人闫新云、卓亚保、茶行天下公司、四海基业公司的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员违反限制高消费令进行消费，属于拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的行为，经查证属实的，予以拘留、罚款；情节严重，构成犯罪的，追究其刑事责任。另查，2019年12月3日，北京市公安局平谷分局作出京公平刑立字[2019]001797号立案决定书，决定对四海基业公司印章被伪造案立案侦查。后，北京市公安局平谷分局建议本院中止对四海基业公司名下土地使用权的执行，本院已暂停对该土地使用权的处置。2019年12月13日，因被执行人无财产可供执行，本院作出（2019）京01执181号之一执行裁定书，裁定北京仲裁委员会（2018）京仲裁字第2108号裁决书本次执行程序终结。再查，四海基业公司于2002年7月26日成立，企业性质为有限责任公司，法定代表人为谢冬通。2018年1月27日法定代表人变更为卓全家。2018年11月30日，法定代表人变更为王岩。本院认为:《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第十二条第一款规定："公民、法人或其他组织对被纳入失信被执行人名单申请纠正的，执行法院应当自收到书面纠正申请之日起十五日内审查，理由成立的，应当在三个工作日内纠正；理由不成立的，决定驳回。公民、法人或其他组织对驳回决定不服的，可以自决定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出决定。"对被采取限制消费措施申请纠正的，应参照上述规定办理。本案中，王岩申请对其解除限制高消费措施，其应向执行实施部门提出，由执行实施部门自收到书面纠正申请之日起十五日内作出决定，对驳回决定不服的，可以自决定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。综上，王岩所提请求不属于执行异议审查的范畴，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驳回王岩提出的异议申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交复议申请书，并按其他当事人的人数提交副本，向北京市高级人民法院申请复议。审 判 长 栗俊海审 判 员 娄玉玲审 判 员 冯更新二〇二〇年四月二十日法官助理 徐梓程书 记 员 宁 超