北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0112民初39249号原告：广州紫科环保科技股份有限公司，住所地广州市黄埔区开创大道2707号706房。法定代表人：李云飞，董事长。委托诉讼代理人：罗来龙，男，该公司职员。委托诉讼代理人：黄宏，广东法丞汇俊律师事务所律师。被告：北京桑德环境工程有限公司，住所地北京市海淀区北下关街道皂君庙甲7号。法定代表人：文一波，董事长。委托诉讼代理人：宋小娟，女，该公司职员。委托诉讼代理人：高爱华，男，该公司职员。原告广州紫科环保科技股份有限公司（以下简称紫科公司）与北京桑德环境工程有限公司（以下简称桑德公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。紫科公司委托诉讼代理人黄宏，桑德公司委托诉讼代理人宋小娟、高爱华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。紫科公司向本院提出变更后的诉讼请求：1.判令桑德公司支付紫科公司货款934000元；2.判令桑德公司给付紫科公司逾期付款利息损失（以800500元为基数，自2019年9月24日起算至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公示的贷款市场报价利率上浮50%标准计算；以133500元为基数，自2020年1月23日起算至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公示的贷款市场报价利率上浮50%标准计算）；3.判令诉讼费由桑德公司承担。事实和理由：2016年11月，紫科公司与桑德公司签订《长安区污水处理厂除臭降噪工程除臭设备系统采购合同》一份，约定紫科公司就长安一二期除臭降噪项目向桑德公司提供生物除臭系统设备、技术服务及培训，合同总价款1335000元。合同约定桑德公司应在合同生效并收到紫科公司单位经年检有效的营业执照、企业资质证书、质量体系文件等复印件之日起十日内支付预付款133500元；在紫科公司供货的所有设备全部到达施工现场，并在收到由桑德公司现场负责人签字认可的到货质量跟踪表后支付到货款667500元；桑德公司应在紫科公司供货的所有设备全部安装完毕，且收到由桑德公司现场负责人签署的调试安装合格证明书及与合同总金额等同的17%税率的增值税专用发票之后10日内支付400500元，在质保期满后支付质保金133500元。合同签订后，桑德公司于2016年11月24日支付预付款133500元。2017年11月，紫科公司完成全部设备的供货与安装，设备投入使用。2018年1月25日，桑德公司签署《完工确认单》，确认设备已安装完成。紫科公司于2016年12月27日已向桑德公司开具全额增值税专用发票，但是桑德公司仅于2017年8月18日支付了部分货款267500元，剩余到货款、项目完工款和质保金一直未支付。紫科公司多次催要无果，故诉至法院。桑德公司辩称：认可紫科公司诉讼请求主张的尚欠货款数额，但是2018年1月25日进行的是设备安装，后期应进行专门验收调试，但是实际并未验收调试，所以时间无法确定，质保金的付款条件尚未成就，双方并未约定逾期付款利息损失，故不同意给付。本院经审理认定事实如下：2016年11月22日，桑德公司（甲方）与紫科公司（乙方）签订《长安区污水处理厂除臭降噪工程除臭设备系统采购合同》，约定甲方从乙方购进设备，乙方给甲方提供合同设备、技术服务及培训。合同总价1335000元，该价格为固定价（含17%增值税，含运输、安装、调试及技术服务和售后服务等）。合同第3.1条约定：甲方应在合同生效并收到乙方单位经年检有效的营业执照、企业资质证书、质量体系文件等复印件之日起10日内向乙方支付合同总价的10%，金额为133500元作为预付款；第3.2条约定：甲方应在乙方供货的所有设备全部到达施工现场后，并收到一份甲方现场负责人签字认可的到货质量跟踪表后支付乙方合同总价的50%，金额为667500元；第3.3条约定：甲方应在乙方供货的所有设备全部安装完毕，且收到一份由甲方现场负责人签署的调试安装合格证明书和一份与合同总金额等同的17%税率的增值税专用发票后10日内向乙方支付合同总价的30%，金额为400500元；第3.4条约定：甲方在质保期满后向乙方支付合同总价10%，金额133500元的质保金；该设备质保期为设备安全运行之日起12个月。第4.2条约定：由乙方负责将送货至西安市长安区西部大道皂河交汇处西南角长安污水处理厂车板交货。第8.3条约定：设备的质量保证期为甲乙方验收完成后12个月。在质量保证期内如因废气排放标准不达标，质保期顺延。此外，合同还对双方当事人的其他权利义务进行了约定。2016年11月24日，桑德公司向紫科公司账户汇款133500元，2017年8月18日，桑德公司向紫科公司汇款267500元，汇款附言“货款”。2016年12月27日，紫科公司向桑德公司开具编号06803406、06803407，税率17%的广东增值税专用发票两张，发票价税合计1335000元，应税劳务、服务名称分别为1#、2#生物除臭系统。2018年1月25日，紫科公司作为承包单位出具完工确认单，载明：按照合同要求，我司完成了长安区污水处理厂除臭降噪工程除臭设备系统的各项相关安装工作，本完工确认单仅作为安装完成证明使用，不作为竣工验收的凭证。桑德公司长安项目部作为甲方单位、西安长安桑德水务有限公司作为建设单位分别盖章确认设备已安装完成。紫科公司提交建设项目环境影响评价信息平台公示的涉案长安区污水处理厂除臭降噪工程项目信息显示，该项目建设地点位于陕西西安长安区西部大道与皂河交汇处，运营单位西安长安桑德水务有限公司，项目竣工时间2017年12月31日，项目验收报告公开起始时间2019年1月22日，结束时间2019年2月12日。庭审中，双方均认可桑德公司已支付货款401000元，合同项下的设备已经安装完毕，合同3.2条和3.3条约定的付款条件已经成就。紫科公司称设备到场后其已经单机进行安装调试，且根据建设项目环境影响评价信息平台公示的信息显示，涉案长安区污水处理厂除臭降噪工程项目已经验收完毕，桑德公司理应给付合同项下包括质保金在内的全部货款。桑德公司称整个项目的验收应当由政府进行，现政府并未对该项目进行验收，故质保金的付款条件尚未成就。另，紫科公司于2019年9月24日向本院提交起诉状、证据等诉讼材料。上述事实，有《长安区污水处理厂除臭降噪工程除臭设备系统采购合同》、广东增值税专用发票、工程完工确认单及双方当事人的陈述等在案佐证。本院认为：根据已查明的事实，紫科公司与桑德公司签订的采购合同系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。紫科公司已经按照合同约定将全部设备交付桑德公司并安装完毕。本案的争议焦点为合同约定的付款条件是否全部成就。关于合同第3.2条约定的付款条件是否成就的问题，本院认为，紫科公司已经完成全部设备的全部供货和安装义务，桑德公司亦认可合同约定的到货款付款条件已经成就，故桑德公司理应按照合同约定给付剩余的到货款400000元。关于合同第3.3条约定的付款条件是否成就的问题，本院认为，首先，桑德公司于2018年1月25日完工确认单中盖章确认全部设备已到现场并已安装完毕，紫科公司已经按照合同约定开具全额增值税专用发票并交付给桑德公司；其次，根据建设项目环境影响评价信息平台公示的信息，包括涉案合同除臭设备系统在内的整个长安区污水处理厂除臭降噪工程项目已验收完毕并于2019年1月22日公开验收报告，在整体工程项目已经验收完毕的前提下，可以认定涉案合同项下的设备已经安装调试完毕。同时，桑德公司亦认可合同第3.3条约定的付款条件已经成就，故桑德公司应给付紫科公司货款400500元。关于设备质保金的付款条件是否成就的问题，合同中对设备质保期期间有两处约定，分别为设备安全运行之日起12个月和验收完成后12个月。结合案件审理中当事人陈述，紫科公司主张质保期为验收之日起12个月，桑德公司亦表示设备安全运行是以调试验收合格时间作为参照开始计算设备安全运行之日起12个月的质保期，合同中对于质保期期间的两种约定期间实际一致，故本院认定质保期应从设备验收完成之日起计算12个月。现紫科公司主张桑德公司未在合理时间内组织完成涉案合同项下设备的调试验收并出具相应证明，存在阻止条件成就的情形，应视为条件已成就。桑德公司则辩称涉案项目应当由政府进行统一的验收，现并未进行验收，设备质保期并未开始计算。根据建设项目环境影响评价信息平台公示的信息，涉案项目整体已在2019年1月22日验收完成，故作为其中一部分的涉案合同设备的验收最迟应已于2019年1月22日完成。桑德公司在此期间之前怠于通知紫科公司进行验收并出具相应证明，视为验收已经完成。即使从整体项目验收完成之日即2019年1月23日起计算12个月，质保期也已经届满，故质保金的付款条件已经成就，桑德公司理应给付紫科公司质保金133500元，对于桑德公司的上述抗辩意见，本院不予采纳。综上，桑德公司应按照合同约定给付紫科公司全部货款1335000元，现桑德公司已付款401000元，故其应再给付货款934000元，故对紫科公司要求桑德公司支付货款934000元的诉讼请求，本院予以支持。关于紫科公司要求桑德公司支付逾期付款利息损失的诉讼请求，桑德公司未按合同约定给付货款，理应支付相应的资金占用损失，本案中，紫科公司的损失表现为利息损失，故桑德公司应支付紫科公司利息损失。关于合同第3.2条、3.3条项下的800500元未付货款利息损失的起算时间，本院认为，双方未明确具体的付款时间，故利息损失自紫科公司主张桑德公司给付货款之日起算较为适宜，桑德公司于2019年9月24日向本院提交起诉状副本等材料，其主张自2019年9月24日起计算该部分未付货款的利息损失，本院对此不持异议。关于合同质保金的逾期付款利息损失，紫科公司自建设项目环境影响评价信息平台公示项目验收报告之日起满一年，即2020年1月23日开始计算利息损失，本院对此亦不持异议。关于逾期付款利息损失的计算标准，紫科公司以桑德公司违约为由主张赔偿逾期付款损失，并参照逾期罚息标准进行计算，鉴于自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公示贷款市场报价利率，中国人民银行贷款利率标准已经取消，现紫科公司以全国银行间同业拆借中心公示的贷款市场报价利率上浮50%标准计算逾期付款利息损失，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告北京桑德环境工程有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告广州紫科环保科技股份有限公司货款934000元；二、被告北京桑德环境工程有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告广州紫科环保科技股份有限公司逾期付款利息损失（以800500元为基数，自2019年9月24日起算至实际给付之日止；以133500元为基数，自2020年1月23日起算至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公示的贷款市场报价利率上浮50%标准计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6570元，由被告北京桑德环境工程有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。保全费5000元，由被告北京桑德环境工程有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员 张 立二〇二〇年四月二十日书记员 渠守彬