广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0113刑初318号公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。被告人肖凯，男，1986年11月30日出生，汉族，文化程度中专，户籍地广东省梅州市梅县区，2017年1月6日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十一个月，2017年7月28日刑满释放；2019年1月11日因犯盗窃罪被广东省广州市天河区人民法院判处有期徒刑九个月，2019年4月23日刑满释放。因本案于2019年6月22日被羁押，同日被刑事拘留，同月29日被取保候审，后于同年9月18日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。指定辩护人陈柱彬，系广东领烨律师事务所律师，由广州市番禺区法律援助处指派。广东省广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉〔2020〕62号起诉书指控被告人肖凯犯盗窃罪，于2020年2月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市番禺区人民检察院指派检察员宫瑞出庭支持公诉，被告人肖凯及其指定辩护人陈柱彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2018年6月20日，被告人肖凯去到本区大学城广州美术学院教学区J栋202教室内，用随身携带的螺丝刀撬开教学电脑台并盗去该电脑内一个英特尔Corei7-4790型CPU（价值人民币940元）及一条记忆科技4GBDDR3L型内存条（价值人民币80元）。得手后，被告人肖凯携赃逃离现场。2019年6月22日10时许，被告人肖凯去到本区大学城广州美术学院教学区J栋203房旁的杂物间内，使用随身携带的螺丝刀撬锁的方式，盗去放在室内的一台智能多媒体控制系统（价值人民币350元）及一台全数字视频光端机（价值人民币185元）。得手后，被告人肖凯在携赃逃跑过程中被校方安保人员抓获。案发后，上述被盗的智能多媒体控制系统及全数字视频光端机已由公安机关发还被害方。为认定上述事实，公诉机关提供了：1.物证；2.书证；3.证人证言；4.被害人陈述；5.被告人供述和辩解；6.鉴定意见；7.勘验、检查、辨认笔录；8.视听资料等。公诉机关认为，被告人肖凯无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人肖凯曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，是累犯，应当从重处罚；被告人肖凯虽不具有《中华人民共和国刑法》第六十七条前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人肖凯否认控罪，辩称起诉书指控的第一宗事实的地点、财物及价值不属实，2018年6月某天其在广州美院某杂物间盗窃1个四核CPU和1个4G内存条，销赃得款300-500元；两次盗窃均未使用工具撬锁；其对第一宗事实构成自首。辩护人认为：指控的第一宗事实证据不足，无法证明被盗财物价值，仅有第二宗事实未达盗窃的定罪标准。即使认定有罪，被告人亦具有犯罪情节轻微、主观恶性较小等从轻情节。经审理查明，（一）2018年6月20日，被告人肖凯去到本区大学城广州美术学院教学区J栋202教室内，用随身携带的螺丝刀撬开教学电脑台并盗去该电脑内一个英特尔Corei7-4790型CPU（价值人民币940元）及一条记忆科技4GBDDR3L型内存条（价值人民币80元）。得手后，被告人肖凯携赃逃离现场。上述事实，有下列证据证明：1.被害单位委托人孙某的陈述。在2018年6月20日陈述：我是广州美术学院大学城校区教师，我校J202教室的电脑主机CPU和内存被盗。2018年6月20日14时，老师在该教室使用电脑时发现启动不了，后发现CPU、内存被盗。该电脑主机摆放在教师讲台下的铁柜内，有上锁，平时有物业看管。当日11:52，当日上课老师可以正常使用电脑。当日11:52至14:00，教室大门没有关门，铁柜锁没有被破坏。CUP与内存条是2015年上半年与主机一起购买的；CPU是英特尔i7-4790@3.60GHZ，现价值约2000元；内存条是4GB记忆科技DDR3L1600MHZ，现价值约200元。在2020年1月10日补充陈述：当时被盗的电脑是整机购买，购买单据已上交上级部门。我校教学区B栋南阶梯2楼教室内的电脑与J202教室被盗的电脑是同一批购入的同款电脑。该电脑的CPU与我报案时说的资料是一样的，该电脑内存条上印有“RAMAXEL”，经网上搜索与“记忆科技4GDDR3L”是同一款产品，只是表述不同。孙某辨认印有“INTERCOREi7-47903.60GHz”标识的CUP以及印有“RAMAXEL4GB1RX8PC3L-12800U-11-13-A1HFMB0D15051680007296”标识的内存条与该校被盗的CUP及内存条是同批购买的同品牌同型号的产品，上述内存条与其报案陈述的内存条是同一种产品；并辨认被告人肖凯是学校监控拍下的该宗盗窃的嫌疑人。2.证人王某的证言：我是广州美术学院大学城校区的多媒体管理员。2019年6月22日在我校教学区J203室旁杂物间盗窃的嫌疑人与2018年在我校多媒体教室盗窃CPU和内存条的嫌疑人是同一个人。因为当时学校翻查案发视频，有将嫌疑人图片发到学校内部微信群中，要我们在工作中注意发现，一经发现马上报告派出所。我看过截图，印象比较深刻。该视频因时间太久，我已删除。王某辨认被告人肖凯是学校监控拍下的该宗盗窃的嫌疑人。3.被告人肖凯的供述：2018年6月某天，我去到广州美院教学区二楼某间课室，使用自带的螺丝刀打开电脑，盗窃1个英特尔I5CPU处理器、1个内存条，拿去岗顶卖了500-600元。我记得跟我2019年盗窃的地方在同一栋楼，我不确定是课室还是机房，面积较大，除了电脑主机还有其他电脑设备。肖凯辨认广州美院教学区J202教室是2018年6月盗窃的地点。4.广州市番禺区价格认证中心出具的穗番价认定〔2019〕632号价格认定结论书，证实：2018年6月20日为基准日期，英特尔Corei7-4790@3.60GHz台式电脑CPU价值人民币940元，记忆科技4GBDDR3L1600MHZ电脑内存条价值人民币80元。5.现场勘查笔录、现场图、现场照片，证实：公安机关接报后在2018年6月20日14:59-15:25对广州市番禺区大学城广州美术学院J栋202教室进行勘验，未发现异常。6.小谷围派出所出具的情况说明，反映：经办案人员核实，本宗盗窃中心现场位于广州美术学院大学城校区教学区J栋202教室讲台下铁柜内，被盗物品是讲台下铁柜内的台式电脑里的CPU和内存条。7.广州美术学院保卫处出具的情况说明，反映：（1）该校发生该宗盗窃案件后，保卫处翻查出入口视频，发现嫌疑人肖凯出入该校，截取视频截图后通过内部网群发送给校保卫处、教务处，但没有及时提供给小谷围派出所。视频已过储存期限，现无法提供。（2）经内部自查，除本案外，该校区2018年6月期间没有发生其他案件。（3）被盗电脑配件是集中整机采购，没有电脑配件的采购清单及具体配置。（二）2019年6月22日10时许，被告人肖凯去到本区大学城广州美术学院教学区J栋203房旁的杂物间内，使用随身携带的螺丝刀撬锁的方式，盗去放在室内的一台智能多媒体控制系统（价值人民币350元）及一台全数字视频光端机（价值人民币185元）。得手后，被告人肖凯在携赃逃跑过程中被校方安保人员抓获。案发后，上述被盗的智能多媒体控制系统及全数字视频光端机已由公安机关发还被害单位。上述事实，被告人肖凯在庭审过程中亦予以供认，并有被害单位委托人王某的陈述，证人黄某的证言，被告人肖凯的供述，辨认笔录，穗番价认定〔2019〕582号价格认定结论书，搜查笔录，扣押清单、发还清单，接受证据清单、固定资产管理卡，现场勘验笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。另有综合证据：户籍信息，前科材料，到案经过、破案经过，羁押材料等，证实被告人肖凯的基本信息，前科情况，被抓获的时间、地点，羁押情况。以上证据，由公诉机关举证，经控辩双方质证，证据来源合法，确实、充分，足资认定被告人肖凯盗窃他人财物，数额较大的事实。对于被告人的辩解及辩护人的意见，本院评判如下：1.被害单位在案发后的立即报案，详细陈述了被盗时间、地点、被盗CPU及内存条的型号、购买时间等；并在案件侦破后提供了同批次购买的同种产品，对产品型号、销售票据等问题做出合理解释；明确案发时间段没有发生其他盗窃案件。被害人的陈述客观合理，前后一致。2.被告人肖凯在侦查前期多次承认其在2018年6月去到该校二楼某课室，使用自带螺丝刀打开电脑后盗窃CPU及内存条，后销赃得款500-600元的事实；描述的案发地点与该教室相符，并辨认J202教室是盗窃地点。3.证人孙某、王某指认被告人肖凯是监控视频拍摄到的该宗盗窃的嫌疑人。4.现场勘查笔录证实公安机关案发后即对现场进行勘查，确定案发地点。上述证据能够相互印证，形成完整的证据链，足以证实被告人肖凯在上述时间、地点，以撬锁打开电脑的方式盗窃上述型号CPU及内存条的事实。综上，被告人肖凯当庭否认使用工具、对盗窃地点及财物价值等辩解均与事实不符，本院不予采信。辩护人提出本案证据不足的意见不成立，本院不予采纳。被告人肖凯在被采取强制措施后，供述与公安机关已掌握罪行的同种罪行，且该罪行发生在被告人前次判决之前，依法不属于自首。被告人肖凯提出其属于自首的意见不成立，本院不予采纳。本院认为，被告人肖凯无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人肖凯犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人肖凯曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。公诉机关关于对被告人在有期徒刑一年以下处刑的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条的规定，判决如下：一、被告人肖凯犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年9月18日起执行至2020年5月9日止，此前羁押的8日已予以折抵；罚金于本判决发生法律效力之次日起十日内缴纳，上缴国库）。二、追缴被告人肖凯的违法所得发还给被害单位广州美术学院。追缴不足的，责令被告人肖凯退赔上述单位人民币1020元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。（本页无正文）审 判 长  马 聪人民陪审员  郭文锋人民陪审员  陈育欢二〇二〇年四月二十四日书 记 员  梁紫薇