文书内容江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1302民初8890号原告：江苏奥诚电梯有限公司，统一社会信用代码:913213007273850445，住所地宿迁市宿城区中豪星城27幢二单元一楼。法定代表人：沈溢逊，该公司总经理。委托诉讼代理人：夏永青、年冬阳，江苏律鼎律师事务所律师。被告：宿迁市希望房地产开发有限公司，统一社会信用代码:91321391752728125，住所地江苏省宿迁市威海路88号。法定代表人：吕静。委托诉讼代理人：蒋义伟，该公司员工。委托诉讼代理人：苏广伟，江苏金易律师事务所律师。第三人：永大电梯设备（中国）有限公司，住所地上海市松江区九新公路99号。法定代表人：许瑞钧，该公司董事长。第三人：上海永大电梯安装维修有限公司，住所地上海市松江区九亭镇伴亭路599号6-7幢。法定代表人：马克民，该公司董事长。原告江苏奥诚电梯有限公司（以下简称奥城电梯公司）诉被告宿迁市希望房地产开发有限公司（以下简称希望房地产公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案受理后，因案情复杂转为普通程序审理。于2020年1月16日第一次公开开庭审理，原告奥城电梯公司的委托诉讼代理人年东阳，被告希望房地产公司的委托诉讼代理人蒋义伟到庭参与诉讼。后原告申请追加永大电梯设备（中国）有限公司（以下简称永大电梯公司）、上海永大电梯安装维修有限公司（以下简称上海永大公司）作为第三人参与诉讼，本院予以准许。后于2020年3月31日第二次适用普通程序公开开庭进行了审理，原告江苏奥诚电梯有限公司的法定代表人沈溢逊及委托诉讼代理人年冬阳、被告宿迁市希望房地产开发有限公司委托诉讼代理人蒋义伟、苏广伟到庭参加诉讼，第三人永大电梯公司、第三人上海永大公司经本院合法传唤未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告江苏奥诚电梯有限公司在庭审中明确诉讼请求为：一、判决被告给付剩余工程款270000元及利息（逾期利息自起诉之日按央行同期贷款利率计算至给付付清之日止）；二、诉讼费由被告负担。事实及理由：原告经营电梯制作安装工程，与被告分别于2011年12月20日签订一份《电梯设备安装配套合同》，2013年5月27日签订贰份《电梯设备安装配套合同》，三份合同约定总价款58.2万元。合同签订后，原告安装合同约定，履行了自己的安装义务。后被告仅陆续向原告支付了部分工程款项31.2万元，剩余27万元整迟迟不履行付款义务。后原告多次与被告协商付款事宜，均无果，根据《民事诉讼法》相关规定，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判决支付原告诉请。被告宿迁市希望房地产开发有限公司辩称，原告诉求没有事实和法律依据，请求法庭驳回原告诉求。1.被告最后一次支付电梯款时间为2013年11月28日，即便原告履行了全部合同和义务，但是没有及时催要合同款，根据相关规定已经超过了两年的诉讼时效。2.即便没有超过时效，原告实际仅仅履行了三份合同中的2013年5月27日签订的7.6万元合同中的四台电梯的安装和配合义务，其他合同都没有履行。3.原告安装四部电梯及配套费用已经由上海永大电梯安装维修有限公司支付了安装款及安装配合款，所以我公司不应支付电梯工程款。4.根据上海永大电梯公司及原告的约定，涉诉的所有的配合费用均应包含在安装费用之中，原告不应另行主张。5.在永大电梯设备有限公司及上海永大电梯安装维修有限公司诉我方工程款官司之中，已经把目前涉诉合同的安装款项判令支付给上海永大设备公司和安装公司，同一电梯安装，不应支付两笔费用。第三人永大电梯公司、第三人上海永大公司书面述称，我司与被告希望房地产公司分别于2011年11月、2012年4月27日、2013年5月24日各签订《合约书》一份（合约编号分别为：21111137/21204145/21305142），约定我司向希望房地产公司交付42台电梯。我司与原告奥城电梯公司于2013年6月26日签订《单项安装委托协议书》，委托该公司安装希望房地产公司向我司购买的电梯中的4台，即编号为21204145合约中的所追加的4台电梯。我司已向原告奥城公司支付该委托协议书中的63000元。剩余38台电梯，其中6台是我司自行安装，32台委托溧阳时代公司安装。根据《单项安装委托协议书》的约定，我司在实际安装过程中是不允许委托安装单位另行向业主收取安装费用的，在我司诉被告希望房地产公司案件开庭前，我司并不知晓奥城电梯公司与希望房地产公司签署《电梯设备安装配套合同》一事。经审理查明以下事实：江苏奥诚电梯有限公司原企业名称为宿迁苏奥电梯有限公司，于2012年3月30日变更为现企业名称。2011年11月，被告与第三人永大电梯公司签订《电梯供货合同》一份，约定被告从第三人处购买32台电梯，其中eIQ-825*19/19-C0105规格型号电梯16台（17.07万元/台），eIQ-825*18/18-C0105规格型号电梯16台（16.76万元/台）。该合同第二条约定甲方应提供土建施工图以便乙方绘制电梯土建配置图。2011年11月，被告（甲方）与第三人上海永大公司（乙方）签订《电梯安装合同》一份，约定被告委托第三人安装上述32台电梯，根据电梯类型安装金额分别为3.83万元/台、3.74万元/台，总价款121.12万元。在该合同第5条约定甲方负责电梯到货后安装前的保护、协调解决安装配合事项等，乙方负责现场勘察、确认开工条件、提供咨询服务等。该合同另附有《电梯安装辅助事项配合选项表》，该表中甲方委托乙方承担的配合事项为电梯设备卸货、起重吊装、井道内脚手架搭建，另列明15项由甲方负责事项，其中第11项井道永久照明装置由乙方承担。2011年12月20日，被告（甲方）与原告（乙方）签订《宿迁苏奥电梯有限公司电梯设备安装配套合同》，约定上述32台电梯根据电梯类型配套金额分别为1.4万元/台、1.3万元/台，总价款43.2万元，安装开工后10个工作日内付款50%，安装调试完毕，经技术监督局验收合格5个工作日内，乙方提供甲方要求的完整的分项验收资料后付款50%。该合同第三条约定乙方的内容及责任为设备运输、售前服务、安装承诺、售后服务等。2012年4月27日，被告（甲方）与第三人上海永大公司（乙方）签订《电梯安装合同》一份，约定被告委托第三人安装6台电梯，规格型号为MWEN-1200X12/5500-0030（24.8万元/台），安装金额5.6万元/台，总价款33.6万元。在该合同第5条约定甲方负责电梯到货后安装前的保护、协调解决安装配合事项等，乙方负责现场勘察、确认开工条件、提供咨询服务等。2013年3月30日，被告希望房地产公司与第三人永大电梯公司及上海永大公司签订《追加减合约书》一份，合约号021204145，将上述6台电梯减少2台，将其中的两台规格型号变更为MWEN-1200*12/4500-0030。追加安装YGLI-1000*03/03-CO060规格型号电梯2台（11.8万元/台）、N2F-3000*03/03-2S045规格型号电梯2台（18.12万元/台）,约定安装单价为44000元。2013年5月24日，被告与第三人永大电梯公司签订《电梯供货合同》一份，约定被告从第三人处购买8台电梯，其中MWEN-1200X12/5500-0030规格型号电梯2台，eIQ-P-1000X04/05-CO60规格型号电梯6台（12万元/台）。该合同第二条约定甲方应提供土建施工图以便乙方绘制电梯土建配置图。2013年5月24日，被告（甲方）与第三人上海永大公司（乙方）签订《电梯安装合同》一份，约定被告委托第三人安装上述8台电梯，根据电梯类型安装金额分别为5.6万元/台、3.62万元/台，总价款32.92万元。在该合同第5条约定甲方负责电梯到货后安装前的保护、协调解决安装配合事项等，乙方负责现场勘察、确认开工条件、提供咨询服务等。该合同另附有《电梯安装辅助事项配合选项表》，该表中甲方委托乙方承担的配合事项为电梯设备卸货、起重吊装、井道内脚手架搭建、井道永久照明装置，另列明14项由甲方负责事项。2013年5月27日，被告（甲方）与原告（乙方）签订《江苏奥城电梯有限公司电梯设备安装配套合同》，约定上述8台电梯根据电梯类型配套金额分别为1.0万元/台、0.9万元/台，总价款7.4万元，安装开工后10个工作日内付款50%，安装调试完毕，经技术监督局验收合格5个工作日内，乙方提供甲方要求的完整的分项验收资料后付款50%。该合同第三条约定乙方的内容及责任为设备运输、售前服务、安装承诺、售后服务等。2013年5月27日，被告（甲方）与原告（乙方）签订《江苏奥城电梯有限公司电梯设备安装配套合同》，约定对《追加减合约书》中的8台电梯根据电梯类型配套金额分别为1.0万元/台、0.9万元/台，总价款7.6万元，安装开工后10个工作日内付款50%，安装调试完毕，经技术监督局验收合格5个工作日内，乙方提供甲方要求的完整的分项验收资料后付款50%。该合同第三条约定乙方的内容及责任为设备运输、售前服务、安装承诺、售后服务等。2013年6月26日，第三人上海永大公司（甲方）与原告（乙方）签订《单项安装委托协议书》一份，将被告在《追加减合约书》中追加购买的4台电梯委托给原告安装，发包金额为63000元。该协议书第二条委托施工项目约定，电梯安装工程均委托乙方施工（包括但不限于前期勘查协调、电梯安装所需的全部辅助工程及调试等），乙方负责土建尺寸核对、现场勘查协调、孔洞修凿等安装配套作业、开工报备、竣工检验事项，勘察费及辅助工程价格包含在合同总金额内。该协议第五条安装事项第6款约定，电梯安装过程中，有关垂直运输及工程上需土建配合可能发生的费用由乙方承担，乙方不得向业主或甲方增加费用，但销售或安装合同有规定的可按照合同通过甲方或由甲方委托向业主交涉。上述四台电梯由原告实际安装完毕，并分别于2013年11月7日、2013年11月12日验收合格。2013年7月5日、7月9日，第三人上海永大公司与案外人溧阳时代电梯工程有限公司（以下简称溧阳公司）分别签订《委托安装合同》各一份，将被告购买的32台电梯委托给溧阳公司安装，两份合同发包金额均为361200元。该部分电梯于2015年3月3日验收合格，同月30日，业主与永大安装公司签署电梯安装竣工移交证明书。第三人上海永大公司安装的6部电梯于2013年11月12日验收合格。2013年11月13日，原告开具建筑业统一发票联一份，付款方为被告，该发票联载明工程项目名称为电梯安装配套工程，金额为48000元。2013年11月28日，被告希望房地产公司开具付款票据，收款方为原告，金额为48000元，用途为电梯安装工程款。2014年2月，原告开具建筑业统一发票两份，金额分别为63000元、18000元，付款方均为第三人上海永大公司，工程名称均为电梯安装。第三人上海永大公司于2014年2月26日向原告中国工商银行账户汇款81000元。2015年3月2日，被告向江苏省特种设备安全监督检验研究所缴纳320元费用。2016年2月26日，原被告签订《电梯IC卡管理系统销售安装合同》一份。2018年7月，第三人上海永大公司、永大电梯公司以买卖合同纠纷为由向上海市松江区人民法院提起诉讼，要求被告希望房地产公司给付32部电梯货款及电梯安装款，审理过程中该院追加江苏奥诚电梯有限公司作为第三人参与诉讼，其未到庭参与诉讼。上海市松江区人民法院后作出判决，支持了上海永大公司、永大电梯公司的诉讼请求。本院认为，原被告签订的安装配套合同为有效合同，对双方均有约束力。本案的争议焦点为：1.涉案的3份合同是否实际履行;2.本案是否超过诉讼时效。对于争议焦点1，本院认为原被告之间的3份合同未全部履行。理由如下：1、在三份配套合同中，原告的配合内容具体包括设备卸车、吊装、二次搬运，指导楼层孔洞的预留、脚手架搭设、安装调试的水电费用，电梯设备的保管、二次保护。被告购买的42部电梯虽都已验收完毕，但因原告实际安装4台电梯，加之庭审中原告陈述剩余38台电梯的运输、调度费用均为第三人支付给安装队，原告提交的电扶梯确认图上加盖的也是“上海永大电梯设备有限公司出图专用章”，不能仅依据电梯已验收完毕而推定原告已全部履行合同义务。2、原被告及第三人均确认实际安装电梯数量为42台，而原告却依据三份电梯配套合同约定的48台电梯数量主张款项，亦与上述事实不符。原告如真实履行全部合同义务，应知晓具体欠付款项，原告现在的诉请亦令本院对其是否全部履行合同义务存疑。故原告应对履行了剩余38台电梯配套服务继续举证。因原告未提交其他证据证明履行了上述合同义务，应承担举证不能的不利后果，本院认定涉案3份配套合同原告未全部履行，原告主张被告支付剩余合同款项依据不足，本院不予支持。退一步讲，即使原告履行了合同义务，原告的诉求也已超过诉讼时效。理由如下：依据原被告之间的电梯设备安装配套合同约定，安装开工10个工作日内，应付合同总额50%，验收合格5个工作日内提供完整分项验收资料后支付50%。本案中，三份安装配套合同涉及的42部电梯中，最晚的验收合格时间为2015年3月3日，业主与永大安装公司签署电梯安装竣工移交证明书为2015年3月30日，此时原告即享有向被告主张给付全部剩余款项的请求权。诉讼时效应从2015年3月31日开始计算两年，截止时间为2017年3月30日。原告向本院提交的《电梯IC卡管理系统销售安装合同》，只能证明原被告存在新的合同关系，不能证明原告在诉讼时效内向被告主张过权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告江苏奥诚电梯有限公司的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行偿还义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5350元，由原告江苏奥诚电梯有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时按照上诉请求向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  王建海人民陪审员  高 梅人民陪审员  袁 浩二〇二〇年四月三十日书记员吴炬葶法律提示：本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。