wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0111民初645号原告：李惠茹，女，1956年1月21日出生，回族，住北京市石景山区。委托诉讼代理人：安飞，北京京硕律师事务所律师。被告：北京创誉房地产开发有限公司，住所地北京市房山区长阳镇京良路北侧长阳环岛东100米。法定代表人：吴紫枫，总经理。委托诉讼代理人：孙纬，女，该公司职员。委托诉讼代理人：赵振，北京金诚同达律师事务所律师。原告李惠茹与被告北京创誉房地产开发有限公司（以下简称创誉公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李惠茹的委托诉讼代理人安飞，被告创誉公司的委托诉讼代理人孙纬、赵振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李惠茹向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付逾期交房违约金124778元（以房价款的日万分之一计算，自2018年10月1日至2019年10月11日）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2016年5月7日签订《北京市商品房预售合同》，约定原告购买被告开发的位于北京市房山区长阳镇01-11-04地块用地项目xxx商业楼xx层xxx号房屋。合同约定出卖人应当在2018年9月30日前向买受人交付该商品房，因出卖人的原因，导致未能按期交付的，双方同意本合同继续履行，出卖人应当自本合同约定的交房日期届满之日的次日起至实际交付之日止，每日按买受人实际已支付房价款万分之一的标准向买受人支付违约金。合同签订后，原告按照合同约定向被告支付了购房款，而被告未依约向原告交付房屋。原告认为，根据合同法相关规定，依法成立的合同，对双方具有约束力，一方不履行或者履行不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失的违约责任。现被告未能按照合同约定时间交付房屋，延期交房一年之久，给原告造成了巨大损失，其理应按照双方合同的约定，向原告承担延期交房的违约责任。被告创誉公司辩称：不同意原告的诉讼请求，同意按照合同约定的标准支付逾期交房违约金。具体理由如下，第一，原、被告双方在意思自治的基础上订立了《商品房预售合同》，各方均应严格遵守其中的违约金条款，以免破坏合同自由原则，原告主张的违约金金额超过合同约定的1%上限部分不应被法院支持。第二，案涉楼盘已有251户同样发生逾期交付情形的业主在收房时与被告签署《确认函》，同意按照合同约定的违约金标准执行；法院已经作出了上百起类似案件的生效判决，认定应当按照合同约定的违约金标准执行。综上，被告同意按照合同约定的逾期交房违约金标准承担逾期交房责任，原告的其他诉讼请求均缺乏事实和法律依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月7日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订了《北京市商品房预售合同（商业、办公等非住宅类）》，（以下简称预售合同），约定原告购买被告开发的位于北京市房山区长阳镇01-11-04地块用地项目xxx商业楼xx层xxx号房屋，房屋总价款为3313895元。预售合同第十二条约定，被告应在2018年9月30日前向原告交付房屋。该商品房交付时应当符合下列条件，即该商品房已取得规划验收批准文件和建筑工程竣工验收备案表；有资质的房产测绘机构出具的该商品房面积实测技术报告书。预售合同第十三条市政基础设施和其他设施的承诺约定，上水、下水于2018年9月30日达到户内开通条件；【市政双路供电】【过渡性供电】于2018年9月30日达到使用条件；供暖自该商品房交付后的第一个供暖季达到使用条件；电话通信线于2018年9月30日交付，敷设到户；有线电视线于2018年9月30日交付，敷设到户。如果在约定期限内未达到条件，买受人同意不因此拒绝收楼，并同意由出卖人采取其他方式保证买受人之正常使用，使用过程中产生的能源消耗费用按照国家有关部门规定的使用消耗单价标准计算，由买受人承担。公共绿地于2018年9月30日达到该商品房所在楼栋至周边的公共绿化；小区非市政道路于2018年9月30日达到完成该商品房所在楼栋至周边的小区非市政道路；公共停车场于2018年9月30日达到使用条件。如果在约定期限内未达到条件，买受人同意不因此拒绝收房，并同意由出卖人继续履行使之达到约定的条件。预售合同第十四条逾期交房责任约定，除不可抗力外，出卖人未按照第十二条约定的期限和条件将该商品房交付买受人的，因出卖人的原因，导致未能按期交付的，双方同意本合同继续履行，出卖人应自本合同第十二条约定的交房期限届满之日的次日起至实际交付之日止，每日按买受人实际已支付房价款万分之一的标准向买受人支付违约金，违约金总金额最高不超过买受人实际已支付房价款的1%。预售合同第十四条中涉及逾期交房的处理方式部分加有下划线。该合同对双方其他权利义务同时进行了约定。该合同签订后，原告向被告支付了全部购房款3318564元，被告通知原告于2019年10月11日前往收房。涉案房屋所在项目于2019年9月6日取得了《北京市规划和自然资源委员会建设工程规划核验（验收）意见（合格告知书）》，于2019年9月24日取得了《工程竣工验收备案表》。北京新兴环宇信息科技有限公司于2019年8月30日出具了涉案楼栋的房屋面积测算技术报告书。诉讼中，原告提交谈话视频、微信聊天记录用以证明其损失，被告对原告的主张不予认可。本院认为，原告与被告所签预售合同虽然是制式合同，但合同关于逾期交房违约责任的条款有下划线标注，足以引起合同当事人的注意。现原告与被告在自愿基础上签订的预售合同，是双方真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。双方均应按照合同约定和法律规定，全面适当地行使权利、履行义务。双方预售合同约定被告应在2018年9月30日前向原告交付房屋，现被告存在逾期交房行为，构成违约，应当按照合同约定承担违约责任，故原告要求被告支付逾期交房违约金，理由正当，本院予以支持，违约金的具体数额本院根据双方合同约定依法计算确认。我国《合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务”。现本案原告认为双方预售合同关于逾期交房的违约金约定不合理，不足以弥补其损失，要求予以调整，但其并未能提交充分的证据证明其主张，故对于原告要求调整违约金的请求，本院不予支持。综上，对于原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持；不合理部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、被告北京创誉房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李惠茹支付逾期交房违约金33186元。二、驳回原告李惠茹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1398元，由原告李惠茹负担1026元（已交纳），由被告北京创誉房地产开发有限公司负担372元（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  肖金良二〇二〇年四月二十七日书记员  苏 娜
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执恢74-2号申请执行人：李爱华，女，1967年11月21日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被执行人：李军永，男，1971年1月11日出生，汉族，农村居民，住莱州市。本院在执行申请执行人李爱华与被执行人李军永餐饮服务合同纠纷一案中，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2019年7月23日作出（2019）鲁0683执235-1号执行裁定，查封了被执行人李军永所有的位于莱州市的土地及房屋一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖被执行人李军永所有的位于莱州市的土地及房屋一处。本裁定立即执行。审判员  林浩杰二〇二〇年四月九日书记员  李洪舜
四川省西昌市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川3401刑初42号 公诉机关西昌市人民检察院。 被告人王端，男，1991年2月18日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省凉山彝族自治州西昌市，住西昌市，因涉嫌犯诈骗罪，于2019年8月28日被四川省西昌市公安局刑事刑事拘留，经西昌市人民检察院批准，于2019年9月28日被四川省西昌市公安局执行逮捕。现羁押于西昌市看守所。 辩护人付先艳，四川朱木律师事务所律师。 西昌市人民检察院以西市检诉刑诉［2020］10号起诉书指控被告人王端犯诈骗罪，于2020年2月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西昌市人民检察院指派检察员张革出庭支持公诉，被告人王端及其辩护人付先艳到庭参加诉讼。现已审理终结。 西昌市人民检察院指控：2018年7月以来，被告人王端驾驶川Ｗ×××××白色“东风580”越野车先后通过“跟车冲卡”、通过施工便道下高速等方式在Ｇ5京昆高速、成乐高速等路段偷逃高速公路通行费。经四川攀西高速公路开发股份有限公司核算，王端驾驶川Ｗ×××××车辆共计偷逃通行费24289元。为支持指控，公诉机关举证有物证、书证；被告人的供述与辩解；视听资料、电子数据等。公诉机关认为被告人王端的行为已构成诈骗罪，系坦白，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款的规定依法判处。 被告人王端对西昌市人民检察院指控的罪名、犯罪事实及证据无异议。辩护人对指控被告人犯诈骗罪无异议，认为被告人有坦白情节，全额补交了偷逃的过路费，认罪认罚，请求从轻处罚。 经审理查明，2018年7月以来，被告人王端驾驶川Ｗ×××××白色“东风580”越野车先后通过“跟车冲卡”、通过施工便道下高速等方式在Ｇ5京昆高速、成乐高速等路段偷逃高速公路通行费。经四川攀西高速公路开发股份有限公司核算，王端驾驶川Ｗ×××××车辆2017年1月1日至2019年7月19日期间逃费88趟次，偷逃通行费21649元，造成通行卡流失88张，卡赔费用2640元，合计造成损失24289元。案发后被告人王端已全额退还通行费及卡赔费用共计24289元。 上述事实，有经过庭审质证的下列证据证实： 1．物证、书证 （1）被告人基本情况、户籍证明 （2）到案经过 2019年8月28日，办案人员在侦办李凡等人非法经营案件中发现，其中一名犯罪嫌疑人王端正载客从成都驶往西昌，办案民警随即赶往西昌市西宁高速路收费站设卡拦截。16时15分许，王端驾驶川Ｗ×××××车辆载客到达西宁高速路收费站出站时，被办案民警挡获。 （3）扣押决定书、扣押清单 摘要：从王端处扣押牌照为川Ｗ×××××旅行小客车一台。 （4）涉案车辆照片及信息 （5）情况说明、逃费清单、通行轨迹 摘要：四川攀西高速公路开发股份有限公司，川Ｗ×××××号车辆2017年1月1日至2019年7月19日期间逃费88趟次，偷逃通行费21649元，造成通行卡流失88张，卡赔费用2640元，合计造成损失24289元。 （6）补缴证明 摘要：西昌收费站：川Ｗ×××××号车辆于2019年11月1日补缴偷逃通行费24289元。 2．被告人王端的供述与辩解 我从2018年6月底开始用我自己的号牌为川WMXO18的东风牌小客车跑非法营运，然后每个月都要偷逃高速公路过路费两三次，总共逃了30多趟，大约有一两万元。我逃费是：从成都过来我就走“小路”下来。也就是从修路的那些施工没有封闭的地方跑出高速，不交费，把进站拿的卡丢了。成都方向就跟到ETG的车跑出去，卡就丢了。2018年6月到现在我每次装人收费是130元到200元之间不等。每个月跑7到8趟，每趟就是一个成都和西昌一个来回，每一趟拉6个人左右，每一个来回就是两千左右的收入。从2018年6月底跑到今天，毛收入在20万元左右。主要跑西昌至成都这条线路（高速）。 3．视听资料 上述证据，经当庭举证、质证，证据来源合法，能够相互印证，形成了完整的证据锁链，足以定案，本院予以采信并作为定案的依据。 本院认为，被告人王端以非法占有为目的，偷逃高速通行费，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，已构成诈骗罪。西昌市人民检察院指控罪名成立，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人王端到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人王端已全额补交偷逃的通行费，认罪认罚，签署具结书，可以酌定从轻处罚。辩护人的意见属实，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下： 被告人王端犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月28日起至2020年5月27日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判长 沙 开 翔 审判员 龚 亚 红 审判员 江  涛 二〇二〇年四月二十四日 书记员 阿比阿支 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初437号原告：广东凯立盛律师事务所，住所地广东省广州市天河区粤垦路611号力达广场1003-1004房，统一社会信用代码31440000MD0183422K。负责人：李立凯。委托诉讼代理人：余贵周，广东凯立盛律师事务所实习律师。被告：阳光财产保险股份有限公司广东省分公司，住所地广东省广州市天河区林和东路281号7层自编05、06、07、08单元，统一社会信用代码91440000784850184D。负责人：李钦，总经理。委托诉讼代理人：王昊，广东洛亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张飞军，广东洛亚律师事务所律师。原告广东凯立盛律师事务所与被告阳光财产保险股份有限公司广东省分公司委托合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告负责人李立凯及委托诉讼代理人余贵周，被告委托诉讼代理人王昊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广东凯立盛律师事务所向本院提出诉讼请求：被告按合同约定支付原告律师代理费17975元。事实和理由：被告于2017年1月3日与广州中医药大学第一附属医院、广东永航律师事务所签署《委托代理合同》，合同约定由李立凯律师担任王丕霞、冯佩芳、王飞雅诉广州中医药大学第一附属医院医疗损害责任赔偿纠纷一案，案号为（2016）粤0111联调2379号。2018年2月27日李立凯律师设立广东凯立盛律师事务所并转所至该所执业，并签署了《三方合同说明备案协议书》，由李立凯律师继续经办，后正式案号为（2018）粤0111民初3808号。2018年12月17日作出一审民事判决书，王丕霞、冯佩芳、王飞雅及广州中医药大学第一附属医院均未上诉，一审判决已生效并已履行完毕。现被告未按《委托代理合同》约定支付原告余额律师费17975元。为此原告特诉请法院依法判令被告支付。被告阳光财产保险股份有限公司广东省分公司辩称：一、双方合同明确约定按照争议的标的额计算律师费，而本案中之前的争议标的有变更，应按变更后的标准重新计算律师费。二、根据广东省司法厅规定律师收费标准指导价【粤价（2006）298号】第四款第二项的规定，涉及财产的律师费在基础费用的基础上再按争议标的额计算，因此本案律师费应按变更后的标的额计算。经审理查明：2017年1月3日，被告、广州中医药大学第一附属医院与广东永航律师事务所（以下简称永航所）签订《委托代理合同》，委托永航所指派李立凯律师作为（2016）粤0111联调2379号王丕霞、冯佩芳、王飞雅诉广州中医药大学第一附属医院医疗损害责任赔偿纠纷案（以下简称2379号联调案）的诉讼代理人，一审律师费按收费标准计算为35950元，由被告分二次支付，合同签订后支付17975元，一审诉讼终结后另支付17975元。合同第五条第3款订明：永航所工作内容发生下列重大变化时，律师费根据实际情况另行协商调整，预付律师费的，根据调整后的金额多退少补，包括委托事项变更或提前终止、争议当事方自行和解或撤诉、其他特殊情况。被告已依约支付17975元。2018年3月16日，因李立凯律师设立广东凯立盛律师事务所并转所至该所执业，广州中医药大学第一附属医院与永航所、原告签订《三方合同说明备案协议书》，订明解除广州中医药大学第一附属医院与永航所的委托合同，永航所变更为原告，相关权利义务由原告承担，并由李立凯律师经办。广州中医药大学第一附属医院据此重新出具授权委托书，李立凯律师作为委托诉讼代理人继续参加诉讼。王丕霞、冯佩芳、王飞雅在2379号联调案中诉请标的金额为928207.73元，经委托广东通济司法鉴定中心鉴定后，诉请标的金额减少至368492.77元。该案后正式立案，案号为（2018）粤0111民初3808号（以下简称3808号案）。广州市白云区人民法院于2018年12月17日作出民事判决，该判决已发生法律效力。本院认为，原被告之间委托合同成立并有效，双方均应依约履行。原告已依约作为诉讼代理人参与诉讼活动，3808号案诉讼已经终结，被告依约应向原告支付余下律师费。案件标的金额变更并不属于合同订明的委托事项变更情形，双方亦未约定案件标的金额变更时律师费作相应调整，故被告主张重新计算律师费缺乏合同依据，其抗辩不能成立。原告诉请被告予以支付有理，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告阳光财产保险股份有限公司广东省分公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东凯立盛律师事务所支付律师代理费人民币17975元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费250元，由被告阳光财产保险股份有限公司广东省分公司负担（被告于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳该费用）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  童宙轲二〇二〇年四月二十九日书记员  郑苗璇
河南省长垣市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0728执443号申请执行人长垣县人民法院。统一社会信用代码：114107280055688269P。住所地：长垣市山海大道与德邻大道交叉口。负责人：陈超。被执行人王永，男，汉族，1983年10月03日出生，住长垣县。长垣市人民法院申请执行王永罚金一案，本院于2020年02月10日立案受理，于2020年02月12日通过司法专邮形式向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，于2020年03月11日向被执行人发出失信决定书、限制消费令并纳入了失信人名单，于2020年02月19日、2020年04月28日进行了总对总查询，未发现被执行人名下有可供处置的财产，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供处置的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  程国伟二〇二〇年四月二十九日书记员  丁兴华
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0111刑初1104号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人谈利荒，男，1980年6月7日出生，汉族，文化程度初中，户籍地为湖北省监利县（以上身份情况均）。因本案于2019年12月6日被羁押，次日被刑事拘留，2020年1月9日被逮捕，现羁押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民检察院以穗云检一部刑诉〔2020〕362号起诉书指控被告人谈利荒犯故意伤害罪，于2020年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员卢智添出庭支持公诉，被告人谈利荒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年1月1日3时许，被告人谈利荒伙同同案人丁长雷（已判决）等人，到本市白云区陈田村某酒店某楼某会所，持刀具殴打谢某致其受伤。经鉴定，谢某的损伤符合锐器作用所致，损伤致肢体皮肤瘢痕长度累计63.7cm,其损伤程度属于轻伤一级。为了证实指控的犯罪事实，公诉机关随案移送了鉴定意见、被害人陈述、证人证言、被告人供述等证据。根据上述事实和证据，公诉机关认为，被告人谈利荒结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人谈利荒犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人谈利荒自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。提请本院依法判处，建议判处被告人谈利荒有期徒刑八个月至一年之间的刑罚。被告人谈利荒对指控的事实、定性及量刑建议均不持异议。经审理查明：2019年1月1日3时许，被告人谈利荒伙同同案人丁长雷（已判决）等人，到本市白云区陈田村某酒店某楼某会所，持刀具殴打谢某致其受伤。经鉴定，谢某的损伤符合锐器作用所致，损伤致肢体皮肤瘢痕长度累计63.7cm,其损伤程度属于轻伤一级。2019年12月6日，谈利荒在本市白云区被公安人员抓获归案。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：鉴定书，被害人谢某的陈述及辨认材料，证人麦某1、何某、杨某、邓某、徐某、麦某2、陈某、马某、蓝某、罗某的证言及部分证人的辨认材料，监控截图，情况说明，被害人病历资料，现场照片、现场勘验笔录、现场图，搜查笔录，同案人丁长雷的供述，抓获经过，被告人谈利荒的供述。本院认为，被告人谈利荒结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人谈利荒犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人谈利荒犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人谈利荒自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关量刑建议合理，本院予以采纳。综合全案的性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下:被告人谈利荒犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月6日起至2020年10月5日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴云山二〇二〇年四月二十九日书记员  曾佩雯附：有关法律法规中华人民共和国刑法第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2020）内0102民初1623号原告：呼和浩特天恒物业服务有限责任公司。法定代表人：张德世，该公司总经理。诉讼代理人：周洋，内蒙古正捷律师事务所。被告：陈彦茹，女。原告呼和浩特天恒物业服务有限责任公司与被告陈彦茹物业服务合同纠纷一案本院立案后,原告呼和浩特天恒物业服务有限责任公司于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告呼和浩特天恒物业服务有限责任公司自愿撤回对被告陈彦茹的起诉，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告呼和浩特天恒物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由原告呼和浩特天恒物业服务有限责任公司负担。审判员 高飞宇 二〇二○年四月八日书记员 董 斌
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖1302执984号 申请执行人：汪海利，女，1977年8月12日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被执行人：沈坤龙，男，1995年3月19日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被执行人：沈城，男，1974年10月6日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 本院在执行汪海利与沈坤龙、沈城机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人在金融机构及网络上有存款，现根据执行需要扣划被执行人沈坤龙、沈城在金融机构及网络上有存款10000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人沈坤龙、沈城在金融机构及网络上存款10000元。 本裁定立即执行。 审判员  胡波 二〇二〇年四月二十三日 执行助理付广元 书记员谢雷鸣
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0111刑初1130号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人陈锡方，男，1989年8月26日出生，汉族，出生地湖南省郴州市，文化程度中专，住郴州市桂阳县。因本案于2019年11月2日被羁押并于次日被刑事拘留，同年11月6日被取保候审。公诉机关以穗云检二部刑诉〔2020〕474号起诉书指控被告人陈锡方犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员崔存军出庭支持公诉，被告人陈锡方到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年11月2日20时许，被告人陈锡方饮酒后驾驶号牌为粤Ｈ×××××的小型轿车，途经本市白云区米时发生交通事故，后被执勤民警查获。经提取陈锡方静脉血进行检验，在其血液中检出乙醇(酒精)成份，含量为158.1mg/100ml。认为被告人陈锡方有如实供述的情节，建议依法判处。被告人陈锡方对指控事实、罪名均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈锡方犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人陈锡方犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 王 文二〇二〇年四月二十九日书记员 方赛卿附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0611执482号之一申请执行人：张克凤，女，1959年3月31日出生，汉族，住烟台市福山区。被执行人：刘青霞，女，1987年1月27日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。本院执行的申请执行人张克凤与被执行人刘青霞机动车交通事故责任纠纷一案，现因申请执行人与被执行人达成和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人刘青霞名下的银行存款55000元的冻结。本裁定立即执行。审判员  黄德光二〇二〇年四月二十四日书记员  姜秋颜
新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0702执2540号申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司河南省分公司，所在地河南省郑州市金水区丰产路28号。法定代表人：薛建国，该公司负责人。被执行人：新乡市起重机厂有限公司，住所地新乡市南环路东1号。法定代表人：苗广培，该公司总经理。被执行人：河南太行投资担保有限公司，住所地新乡市和平大道84号。法定代表人：张晓东，该公司董事长。被执行人：徐广善，男，汉族，1954年7月8日出生，住河南省长垣县。被执行人：徐风珍，女，汉族，1956年3月24日出生，住河南省长垣县。本院在执行中国信达资产管理股份有限公司河南省分公司与新乡市起重机厂有限公司、河南太行投资担保有限公司、徐广善、徐风珍借款合同纠纷一案中，本院作出的（2017）豫0702民初3391号民事判决已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金13378779.14元及利息2922560.06元，案件受理费116726元，保全费5000元，执行费83823元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月15日依法立案受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过全国法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现被执行人名下有可供执行的财产。三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。五、本院已于2020年4月1日告知申请执行人本案的执行情况、财产调查情况、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇二〇年四月一日书记员  张艳君
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01清申70号申请人：北京仁豪捷顺科技有限责任公司，住所地北京市丰台区花乡郑王坟万柳桥南97号3225室。法定代表人：冯碧群，执行董事。委托代理人：刘汉清，北京市广言律师事务所律师。被申请人：北京瑞佳盛业通信技术有限公司，住所地北京市海淀区大慧寺8号北区20号楼307室。法定代表人：马洪强，执行董事。北京仁豪捷顺科技有限责任公司（以下简称仁豪捷顺公司）以北京瑞佳盛业通信技术有限公司（以下简称为瑞佳盛业公司）解散后，未在法定期间内自行成立清算组进行清算为由，向本院申请指定清算组对瑞佳盛业公司进行强制清算。本院查明，根据瑞佳盛业公司工商登记注册信息显示，瑞佳盛业公司于2003年12月3日成立，登记机关为北京市工商行政管理局海淀分局（现北京市海淀区市场监督管理局），公司住所地为北京市海淀区大慧寺8号北区20号楼307室，企业类型为有限责任公司（自然人投资或控股），公司法定代表人为马洪强，注册资本为50万元。瑞佳盛业公司的股东为马洪强、罗康、常震，瑞佳盛业公司因未参加2007年度企业年检，于2007年11月23日被吊销营业执照。另查，根据已发生法律效力的（2014）朝民（商）初字第47323号民事判决书记载，瑞佳盛业公司应于该判决生效之日起10日内支付仁豪捷顺公司货款96000元及以此数额为基数，自2010年1月31日开始按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清之日止，且最高不超过22176元的违约金。此后，仁豪捷顺公司向北京市朝阳区人民法院申请强制执行。2016年12月12日，北京市朝阳区人民法院作出2015年朝执字第14485号执行裁定书，载明经查询未发现瑞佳盛业公司名下有足额可供执行的财产，故裁定终结此次执行程序。在本院询问过程中，仁豪捷顺公司对上述事实无异议。经释明，仁豪捷顺公司坚持申请指定清算组对瑞佳盛业公司进行强制清算。本院认为，债务人同时符合破产清算条件和强制清算条件的，应当及时适用破产清算程序实现对债权人利益的公平保护。本案中，被申请人瑞佳盛业公司在解散后逾期不成立清算组进行清算，该情形已符合法律规定的强制清算条件。但根据执行机构出具的裁定书显示，瑞佳盛业公司作为债务人经人民法院强制执行，无法清偿到期债务，明显缺乏清偿能力，故瑞佳盛业公司同时已具备破产清算条件。经本院释明，仁豪捷顺公司仍坚持申请对瑞佳盛业公司进行强制清算，该申请本院不予受理。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：对北京仁豪捷顺科技有限责任公司的申请，不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长 王轶楠审 判 员 刘 彧审 判 员 周熙娜二〇二〇年四月二十七日法官助理 刘旭萌书 记 员 申 晨
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执恢480号 申请执行人：四川嘉屹建筑工程有限公司，住所地：绵阳市长虹大道中段103号。 法定代表人：邓兴江。 被执行人：绵阳利奥房地产开发有限公司，住所地：绵阳市游仙华兴上街37号。 法定代表人：孙勇。 案由建设施工合同纠纷 本院受理申请人四川嘉屹建筑工程有限公司申请执行本院作出的(2015)涪民初字第1537号建设施工合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人绵阳利奥房地产开发有限公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人绵阳利奥房地产开发有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员 毛 琴 二〇二〇年四月二十九日 书记员 吴良凤
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1302执487号 申请执行人平安银行股份有限公司上海瑞虹支行，住所地上海市虹口区临平路1号105室1楼部分A单元。 负责人符寅健，行长。 被执行人李一鸣，男，1996年2月18日生，汉族，住山东省枣庄市峄城区。 申请执行人平安银行股份有限公司上海瑞虹支行与被执行人李一鸣金融借款合同纠纷一案，被执行人未履行已经发生法律效力的(2019)鲁1302民初8133号民事判决确定的付款义务。经申请执行人申请，本院于2020年1月20日以（2020）鲁1302执487号立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记等进行了查询，同时限制被执行人消费，对申请执行人提供的财产线索已予以核实。 执行过程中，未发现被执行人有可供执行的银行存款、动产、不动产及其他财产性权益，被执行人暂无财产可供执行。 本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施，申请执行人未申请悬赏执行，同意终结本次执行程序，本院告知发现可供执行的财产后再行申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务36833.03元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 进 审判员 管晓蒙 审判员 孙宗坤 二〇二〇年四月十七日 书记员 王祥生
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初11714号原告海宁瀚纳影视文化有限公司，住所地中国（浙江）影视产业国际合作实验区基地海宁市影视科创中心16楼1609-1室。法定代表人石昀，执行董事兼经理。（未到庭）委托诉讼代理人计海军，北京超成律师事务所律师。（未到庭）委托诉讼代理人刘莉莎，北京超成律师事务所律师。（到庭）被告国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人高亚晶，国家知识产权局审查员。（未到庭）委托诉讼代理人陈亮，国家知识产权局审查员。（到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字【2019】第163125号关于第25928082号“黄渤”商标驳回复审决定。被诉决定作出时间：2019年7月16日。本院立案时间：2019年9月23日。开庭时间：2019年11月11日。被告以原告申请注册的第25928082号“黄渤”商标（简称诉争商标)构成《中华人民共和国商标法》(简称《商标法》)第三十条、第三十一条所指情形为由，作出被诉决定，驳回诉争商标在复审商品上的注册申请。原告诉称：第9459209号“黄渤”商标（简称引证商标一）在撤销三年不使用复审程序中被撤销，相关诉讼的判决已生效，同时第24107562号“黄渤酒庄”商标（简称引证商标二）已被无效宣告，相关诉讼的判决亦已经生效，均不应再构成诉争商标获准注册的在先权利障碍。因此，请求法院撤销被诉决定并责令被告重新作出决定。被告辩称：认可被诉决定作出后引证商标已被撤销。本院经审理查明，引证商标一在撤销三年不使用复审程序中被撤销，引证商标二已被无效宣告，分别已被生效判决（2018）京73行初13426号行政判决、（2019）京73行初5654号行政判决所确认。上述事实，有诉争商标档案和引证商标档案、行政阶段相关材料及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，引证商标一已被撤销，引证商标二已被无效宣告，相关诉讼的判决均已生效，诉争商标注册的权利障碍已发生变化，本院据此撤销被诉决定，被告应当在新的事实基础上重新审查并作出决定，但案件受理费应由原告承担。综上，依照《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第二十八条之规定，本院判决如下：一、撤销被告国家知识产权局作出的商评字【2019】第163125号关于第25928082号“黄渤”商标驳回复审决定；二、国家知识产权局重新作出决定。案件受理费一百元，由原告海宁瀚纳影视文化有限公司负担(已交纳)。如不服本判决，各方当事人可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  司品华人民陪审员  韩君华人民陪审员  郭灵东二〇二〇年四月二十七日法官 助理  刘月庆书 记 员  李益晨
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂06民终1184号上诉人（原审被告）：侯华清，女，汉族，1974年3月20日出生，住湖北省枣阳市。上诉人（原审被告）：彭虎成，男，汉族，1973年8月11日出生，住址同上。上诉人（原审被告）：枣阳市友利河沙铁粉加工厂。住所地：枣阳市刘升镇赵老湾村。法定代表人：彭虎成，该厂经理。被上诉人（原审原告）：枣阳市金盆担保有限公司。住所地：枣阳市人民路17号。法定代表人：李辉良，该公司董事长。上诉人侯华清、彭虎成、枣阳市友利河沙铁粉加工厂与被上诉人枣阳市金盆担保有限公司追偿权纠纷一案，不服枣阳市人民法院（2019）鄂0683民初4970号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人侯华清、彭虎成、枣阳市友利河沙铁粉加工厂在收到《交纳诉讼费用通知书》后，未在指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人侯华清、彭虎成、枣阳市友利河沙铁粉加工厂自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  周桂荣审判员  陈淑娟审判员  陈 博二〇二〇年四月十日书记员  杨晓帆
辽宁省朝阳市双塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1302民初825号原告：孟凡莹，女，1978年6月15日出生，汉族，住朝阳县。委托代理人：张吉宗，辽宁明睿律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司朝阳支公司，统一社会信用代码9121132112331478XN，住所地朝阳市双塔区龙山街四段60号102#。负责人：吴建文，经理。委托代理人：司廷才，辽宁红枫律师事务所律师。被告：关然宇，男，1999年7月9日出生，汉族，住朝阳市双塔区。委托代理人：徐志鹏，朝阳市双塔区北斗法律服务所法律工作者。原告孟凡莹诉被告中国人民财产保险股份有限公司朝阳支公司（以下简称人保财险朝阳支公司）、关然宇财产保险合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟凡莹的委托代理人张吉宗、被告人保财险朝阳支公司的委托代理人司廷才、被告关然宇的委托代理人徐志鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟凡莹向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即赔付原告车辆维修费、拖车费、路产损失费共计约50,000元（具体数额待评估后明确）；2、诉讼费、评估费由被告承担。事实及理由：原告车辆在被告人保财险朝阳支公司处投保了车损险。2019年12月30日，被告关然宇驾驶原告车牌号为辽Ｎ×××××号车辆，在朝阳珠江乐柜路段发生交通事故，造成原告车辆损坏及隔离护栏受损。经交警部门认定，驾驶员被告关然宇负事故全部责任。原告认为，被告人保财险朝阳支公司应在保险范围内承担保险赔偿责任，如有超出保险范围的部分，再由被告关然宇负责赔偿。但二被告拒绝赔偿，故诉至法院。被告人保财险朝阳支公司辩称，原告的自用车没有办理营业性运营手续而从事了运营活动，保险公司在原告投保时已经向投保人送达了所有保险文件，并对保险条款中的免责条款尽到了提示和明确说明的义务，不同意原告的诉讼请求。被告关然宇辩称，原告诉讼主体错误，原告起诉的案由为保险合同纠纷，应由原告所有的车辆投保的保险公司在商业三者险、车损险限额范围内赔偿，而我作为租赁合同中的当事人，不是保险合同的当事人，与本案没有任何关系，不同意由我在保险公司赔偿不足部分进行赔偿，原告作为租赁汽车的所有人，应对关于租赁汽车的保险项目和条款清楚，也应清楚租赁汽车会发生风险和保险理赔的后果，原告将自用车用于租赁经营并从中获利，并没有将租赁带来的风险如实告知保险公司，主观上存在过错。关然宇具有驾驶资格，事故发生后，关然宇已垫付5,080元，其中因车损产生的停运损失费是1,000元，180元是租车一天的费用，维修护栏3,600元，拖车费300元，原告应在保险限额赔偿后返还给关然宇。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月4日，原告为其辽Ｎ×××××号家庭自用汽车投保机动车损失保险（保险限额43,956元）、第三者责任保险（保险限额1,000,000元），并不计免赔，保险期间自2019年11月5日0：00时起至2020年11月4日24：00时止。2019年12月30日，被告关然宇驾驶原告的辽Ｎ×××××号车辆，在朝阳珠江乐柜路段发生交通事故，造成原告车辆损坏及隔离护栏受损。经交警部门认定，驾驶员被告关然宇负事故全部责任。另查明，原告以双塔区顺和汽车租赁的名义与被告关然宇签订了汽车租赁合同，自2019年12月29日起将家庭自用的辽Ｎ×××××号雅阁轿车租赁给被告关然宇，日租金180元。本院认为，原告为其辽Ｎ×××××号家庭自用汽车在被告人保财险朝阳支公司投保，保险合同关系依法成立，合法有效。根据《保险法》第52条的规定，在保险合同有效期内，保险标的的危险程度显著增加的，被保险人应当按照合同约定增加保险费，因被保险人未履行通知义务而发生的保险事故，保险人不承担赔偿保险金的责任。本案原告将家庭自用车辆租赁给被告关然宇，改变了车辆的性质，并且没有办理营业性运营手续，增加了被保险车辆的出险风险，且未履行通知义务，故对原告提出的由被告人保财险朝阳支公司赔偿车辆维修费等的诉讼请求本院不予支持；对原告提出的由被告关然宇在超出保险范围部分赔偿的诉讼请求，因与本案不属同一法律关系，本案不作处理。依照《中华人民共和国保险法》第五十二条之规定，判决如下：驳回原告孟凡莹的诉讼请求。案件受理费525元(原告预交，已减半收取)，由原告孟凡莹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。审判员  张爱军二〇二〇年四月二十二日书记员  马 丽
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0928执3588号申请执行人：樊国义，男，1976年1月3日出生，汉族，农民，住濮阳县。被执行人：赵隔霞，女，1981年6月12日出生，汉族，农民，住濮阳县。关于申请执行人樊国义与被执行人赵隔霞民间借贷纠纷一案，濮阳县人民院作出的（2019）豫0928民初4220号民事判决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，赵隔霞应在判决生效之日起十日内偿还樊国义借款本金30000元及逾期利息。被执行人赵隔霞未按上述法律文书履行义务，申请执行人樊国义向本院申请强制执行，本院于2019年11月14日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人赵隔霞发出执行通知书，责令其限期履行法院文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人赵隔霞财付通账户内有存款5431.26元。对于上述款项，本院依法冻结、扣划，并及时转付给申请执行人。除上述款项外，被执行人银行卡内有零星存款，并告知申请执行人，对上述零星存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2、查明被执行人名下无房产、证券、工商登记、股票等财产信息。3、查明被执行人赵隔霞名下有豫Ｊ×××××风神牌小型车辆，现上述车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封上述车辆（2022年2月26日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对上述被执行人所在村（居）进行了调查和了解，未能查到被执行人的其他可供执行的财产。四、已向被执行人赵隔霞发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵隔霞负有继续向申请执行人樊国义履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王国伟审判员  高剑龙审判员  郭永杰二〇二〇年四月二十二日书记员  杨 敏
河北省张家口市桥东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0702执102号 申请执行人：明达海洋工程有限公司，住所地：北京市丰台区西罗园二区甲7号401、403、405、407室。 法定代表人：黄永明，该公司经理。 委托代理人：李炳杰，北京市逢时律师事务所律师。 被执行人：张家口第一建筑工程集团有限公司，住所地：张家口市桥东区汉桥街1号。 法定代表人：孟志山，该公司经理。 申请执行人明达海洋工程有限公司与被执行人张家口第一建筑工程集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2019）冀0702民初1757号民事判决书已经发生发法律效力。被执行人张家口第一建筑工程集团有限公司未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人明达海洋工程有限公司向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押、扣划被执行人张家口第一建筑工程集团有限公司名下银行存款691978.29元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。冻结被执行人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 支付迟延履行期间的债务利息直至本案全部履行完毕之日止。 本裁定立即执行。 审判员  路小军 二〇二〇年四月二十三日 书记员  李晓钟
上海市浦东新区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪0115刑初689号之一公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人韩某某，女，1977年08月28日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检张江刑诉〔2020〕259号起诉书指控被告人韩某某犯容留他人吸毒罪，于2020年2月12日向本院提起公诉。本院于2020年2月12日以案号(2020)沪0115刑初689号刑事裁定，对被告人韩某某犯容留他人吸毒罪一案中止审理。现中止审理的原因消失，应当恢复审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条零六条第二款之规定，裁定如下：本案恢复审理。审判员  张奕二〇二〇年四月七日书记员  吴越附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初3510号 原告：郑扬明，男，汉族，1981年9月22日出生，住四川省仪陇县。 被告：深圳前海联动云汽车租赁有限公司成都分公司，住所地成都市锦江区百日红西路212号5幢1单元17楼1701号。 法定代表人：张峰。 原告郑扬明与被告深圳前海联动云汽车租赁有限公司成都分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告郑扬明于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郑扬明的撤诉申请符合法律有关的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告郑扬明撤诉。 案件受理费192.5元，由原告郑扬明负担。 审判员  徐佐 二〇二〇年四月二十一日 书记员  薛素
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0204执998号 申请执行人罗峥嵘，男，1983年8月6日出生，住所地广西柳州市柳南区 被执行人黎富强，男，1973年11月8日出生，住所地广西柳州市城中区 被执行人彭晓涛，住所地广西柳州市城中区，证件号码450205196809230059 本院在执行罗峥嵘与黎富强、彭晓涛民间借贷纠纷一案中，根据已经发生法律效力的柳州市柳南区人民法院（2017）桂0204民初614号民事判决书，被执行人应支付案款103267元，承担执行费1449元。 在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达执行通知书和财产报告令，并依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人无不动产登记信息，在柳州市公安局交通警察大队车辆管理所无车辆登记信息，在北部湾财产保险股份有限公司柳州分公司无收益型保险购买信息，经过总对总查控系统查询，被执行人名下无工商登记信息、无证券登记信息，查询的银行存款可扣划的已被扣划，本院向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入限制消费名单。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 林文武 审 判 员 齐颂梅 审 判 员 于 饶 二〇二〇年四月一日 法官助理 潘秋宇 书 记 员 覃郁淳 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0183民初8078号原告：牛毅伟，男，汉族，1982年3月19日出生，住河南省新密市。被告：张秋刚，男，汉族，1983年6月6日出生，住河南省新密市。原告牛毅伟诉被告张秋刚合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案受理后，依法适用普通程序独任审理方式，公开开庭进行了审理。原告牛毅伟到庭参加诉讼，被告张秋刚经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牛毅伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还欠原告款86840元并按年利率24%支付自起诉之日起至借款全部还清之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告驾驶车辆给被告工地干活，被告口头承诺负责协调车辆正常运输的一切事宜，若车辆不能正常运输产生的相关费用也由被告承担。2018年6月11日，郑州市中原区城市管理行政执行局以运输时车辆装载的货物不符为由将原告驾驶的车辆扣留。扣留期间原告多次找被告协商处理，被告于2018年7月13日给原告出具欠条和扣车期间损失补偿协议各一份。另，原告为将车辆放行还缴纳15000元罚款和停车费，后原告多次向被告讨要上述款项，被告以种种理由推诿拒不付款，原告为此诉至法院。被告张秋刚在法定期限内未提交答辩意见，也未提供相关证据。根据原告陈述和举证情况，本院确认如下法律事实：1、2018年6月11日，原告车牌号为豫Ａ×××××的货车向被告承包工程土地运输土途中，被郑州市中原区城市管理行政执法局扣押。2、2018年7月13日，被告向原告出具欠条一张，欠条载明被告欠原告车辆补助费用16000元，同日，被告向原告出具协议一份，协议约定自2018年7月14日至2018年7月21日期间车补费用一天500元，2018年7月21日之后车补每天1000元，并在协议下方书写了豫Ａ×××××车牌号。3、2018年9月4日，原告向郑州市中原区城市管理行政执法局缴纳罚款并取回被扣押的车辆。本院认为，被告自愿对原告车辆扣押期间的损失进行补偿，有被告向原告出具的《欠条》及《协议》为证，且内容不违反法律规定,则被告应按《欠条》及《协议》约定向原告履行赔偿义务。根据原告提交的《协议》，计算原告车辆停运期间的损失为：500元/天×8天（2018.7.14-2018.7.21）+1000元/天×44天（2018.7.22-2018.9.3）=48000元，另加16000元所欠车辆补助费，合计64000元。关于原告要求被告支付车辆罚款15000元的诉请，因原告缴纳该罚款系因原告行为违法接受行政处罚，此后果不应由被告承担，故对原告的该项请求本院不予支持；对于原告要求被告从起诉之日起按年利率24%支付利息至款项还清之日止的诉请，因原告未提供能够支持其利息主张的相关证据，故本院对该项诉求不予支持。被告张秋刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质辩等诉讼权利，由此产生的法律后果由其承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张秋刚于本判决生效后十日内向原告牛毅伟支付64000元车辆停运损失；二、驳回原告牛毅伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1973元，由被告张秋刚承担1400元，由原告牛毅伟承担573元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并在缴费之日起三日内将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  张聪会二〇二〇年四月二十三日书记员  赵文龙
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1302执428号 申请执行人刘飞,男,1963年11月30日生,住山东省临沂市兰山区。 被执行人山东农有道种业科技有限公司，统一社会信用代码91370126054882088L,住所地山东省济南市商河县经济开发区凯源路。 法定代表人王春杨,经理。 被执行人张士良,男,1975年3月2日生,住山东省济南市市中区。 申请执行人刘飞与被执行人山东农有道种业科技有限公司、张士良买卖合同纠纷一案，被执行人未履行已经发生法律效力的（2019）鲁1302民初9121号民事判决确定的付款义务。经申请执行人申请，本院于2020年1月16日以（2020）鲁1302执428号立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记等进行了查询，同时限制被执行人消费，对申请执行人提供的财产线索已予以核实。 执行过程中，未发现被执行人有可供执行的银行存款、动产、不动产及其他财产性权益，被执行人暂无财产可供执行。 本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施，申请执行人未申请悬赏执行，未申请执转破,同意终结本次执行程序，本院告知发现可供执行的财产后再行申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务115560元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 进 审判员 管晓蒙 审判员 孙宗坤 二〇二〇年四月二十六日 书记员 管士伟
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0726执14号申请执行人：河南延津农村商业银行股份有限公司，住所地：延津县。法定代表人：李新月，任该公司董事长。被执行人：靳学敏，女，汉族，1975年8月19日出生，住河南省延津县。被执行人：齐广兰，女，汉族，1976年6月18日出生，住河南省新乡市卫滨区。被执行人：崔秀丽，女，汉族，1980年4月13日出生，住河南省延津县。被执行人：齐光林，男，汉族，1979年6月5日出生，住河南省延津县。申请执行人河南延津农村商业银行股份有限公司与被执行人靳学敏、齐广兰、崔秀丽、齐光林金融借款合同纠纷一案,延津县人民法院作出的（2019）豫0726民初2369号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效文书的规定，被执行人靳学敏、齐广兰、崔秀丽、齐光林应给付申请执行人河南延津农村商业银行股份有限公司贷款本金191195.84元,以贷款本金191195.84元为基数，按月利率13.5‰计算利息，并由被执行人靳学敏、齐广兰、崔秀丽、齐光林承担案件保全费1570元、诉讼费2062元。由于被执行人靳学敏、齐广兰、崔秀丽、齐光林未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人河南延津农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年1月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2019年1月3日制作了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费通知书等法律文书。二、执行期间本院划拨了诉前保全齐广林名下存款22700元，后陆续冻结、扣划了被执行人靳学敏、齐广兰、崔秀丽、齐光林名下银行卡存款、网络资金9015.62元共计31715.62元。三、本院查封了齐光林名下车牌号为豫A×××、齐广兰名下车牌号为豫G×××的车辆，轮后查封了被执行人靳学敏名下车牌号为豫G×××的车辆。四、本院于2020年1月3日、2020年2月12日、2020年4月20日经系统查询被执行人靳学敏、齐广兰、崔秀丽、齐光林的财产信息银行存款、证券、车辆、工商登记等信息，暂未发现被执行人靳学敏、齐广兰、崔秀丽、齐光林有其他可供执行的财产。五、本院于2020年4月20日将被执行人靳学敏、齐广兰、崔秀丽、齐光林列入全国限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费令。六、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人靳学敏、齐广兰、崔秀丽、齐光林的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年4月23日约谈告知申请执行人河南延津农村商业银行股份有限公司。申请执行代理人孙波书面同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人靳学敏、齐广兰、崔秀丽、齐光林名下有可供执行财产，申请执行人代理人孙波亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人靳学敏、齐广兰、崔秀丽、齐光林的其他财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：终结本次（2019）豫0726民初2369号民事判决书的执行程序。申请执行人河南延津农村商业银行股份有限公司发现被执行人靳学敏、齐广兰、崔秀丽、齐光林有可供执行财产的，可以再次执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  姜志霞审判员  王志勇审判员  齐献学二〇二〇年四月二十三日书记员  刘永星
辽宁省沈阳市浑南区人民法院民 事 判 决 书沈阳市浑南区人民法院民事判决书（2019）辽0112民初6655号原告：钱淑贞，女，1935年8月11日出生，汉族，无职业，住沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：李玥、孙浩人，系辽宁君秀律师事务所律师。被告：王丽萍，女，1985年3月20日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人张百和，系辽宁公正律师事务所律师。被告：臧伟英，女，1950年10月24日出生，汉族，住沈阳市和平区。（未到庭）被告：李菲，女，1978年1月25日出生，汉族，住沈阳市和平区。（未到庭）被告：辽宁圣亚房地产开发有限公司，统一社会信用代码为91210112MAOP4GGB7K，住沈阳市浑南新区彩霞街15-1号（5-1-2）。法定代表人：任庆业。（未到庭）原告钱淑贞与被告王丽萍、臧伟英、李菲、辽宁圣亚房地产开发有限公司所有权确认纠纷一案，本院于2019年4月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人李玥、孙浩人、被告王丽萍的委托诉讼代理人张百和到庭参加诉讼，被告臧伟英、李菲、辽宁圣亚房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，1、确认沈阳市浑南区房屋的所有权为原告；2、撤销李立新在房产部门的合同备案登记，并将合同备案登记变更为原告；3、四被告协助原告办理房产过户手续；4、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2015年2月8日从被告王丽萍处购买位于沈阳市浑南区房屋，2015年3月30日原告付清全部房款后，被告王丽萍将房屋交付给原告。该房屋系被告王丽萍系从被告李菲的父亲李立新（已死亡）处购的，其购买后未在房产部门办理合同变更备案登记，所以，该房合同备案登记仍为李立新。当原告找李立新办理过户登记时，得知李立新已于2016年8月5日死亡，致原告至今无法办理房屋产权过户登记。原告认为，该房屋系原告合法取得，原告应为该房屋所有权人，被告应当协助原告办理产权过户等手续。因此向法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。被告王丽萍辩称，被告王丽萍与原告房屋买卖是经被告王丽萍的代理人亲自办理的，情况属实。对房产原备案人是李立新，我到房产交易中心查询过档案。而且这个材料我也提供给原告。该房产是李立新按照每平3000元卖给被告王丽萍，李立新给被告王丽萍出了一个收款的手续。李立新一直没有给被告王丽萍过户，所以我方将购房的手续交给了原告。实际上这个房子是转卖给原告了。被告臧伟英、李菲、辽宁圣亚房地产开发有限公司未向本院提供书面答辩状，亦未提举证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告王丽萍及李立新于2015年2月8日三方签订购房协议，内容为“被告王丽萍与原告双方就被告王丽萍于2010年4月4日在李立新处所购买的沈阳市浑南区明波路3号16号楼2单元11-3号，建筑面积114平方米的房屋卖给原告一事，经平等自愿协商，达成协议如下：一、原告对该房屋目前的产权状况完全明确知晓，自愿就此种情况购买。原告如何与李立新办理产权转让手续与被告王丽萍无关；二、价款：原告付被告王丽萍42万元；三、付款方式：原告于2015年2月8日一次性付清；四、被告王丽萍在原告付清价款之时立即交付钥匙，至此合同三方履行完毕；五、该房屋于2015年2月之前的水电费、采暖费、物业费由被告王丽萍承担；六、原告购买此房后，李立新应协助原告尽快办理房屋产权证。”。协议签订后，原告于2015年3月30日原告将房款全部交付给被告王丽萍，被告王丽萍将房屋交付给了原告，原告在该房屋居住使用至今，但未办理房产证，该房屋在房产部门的合同备案信息中登记为李立新。李立新于2016年8月5日去世，经证人证实李立新与被告臧伟英离婚多年，其婚生一女为被告李菲，李立新的家庭的具体情况没有明确的证据证明。原告与被告王丽萍买卖的房屋在沈阳市不动产登记中心房屋坐落登记为沈阳市浑南新区，建筑面积115.8平方米。由于原告所购买的房屋无法办理房产变更手续，故向本院提起诉讼。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告臧伟英、李菲、辽宁圣亚房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案原告与被告王丽萍及李立新三方签订的购房协议系三方当事人的真实意思表示，未违反行政法规强制性规定，故该协议合法有效。协议签订后，原告向被告王丽萍交付了全部房款，被告王丽萍向原告交付了房屋，原告及被告王丽萍已全部履行协议约定的义务，且在房产部门登记的所有人李立新在协议约定中约定协助原告办理产权变更手续，因此该房屋的实际所有人已为原告，故原告请求诉争房屋的所有权人为原告的请求符合法律规定，本院予以支持。李立新已去世，由于没有明确的证据证明李立新的家庭成员的具体情况，被告王丽萍已履行协议所确定的义务，被告辽宁圣亚房地产开发有限公司已将诉争房屋卖出，已不是房屋的所有权人，故原告的其他诉讼请求证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条，《中华人民共和国物权法》第三十九条之规定，判决如下：一、坐落于沈阳市浑南区，建筑面积115.8平方米的房屋的所有权人为原告钱淑贞；二、驳回原告钱淑贞的其他诉讼请求。案件受理费5800元、公告费690元，由原告钱淑贞自行负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  陶爱党审 判 员  苏丽娟人民陪审员  金 丽二〇二〇年四月二十六日书 记 员  沈 晴附本案判决适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第四十四条“依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。”《中华人民共和国物权法》第三十九条“所有权人对自已的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。”
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初2428号 原告：郭藤华，男，汉族，1951年12月29日出生，住重庆市开县。 委托诉讼代理人：胡毅，四川亚峰律师事务所律师，特别授权。 被告：尹军，男，汉族，1985年11月18日，住成都市成华区。 原告郭藤华与被告尹军买卖合同纠纷一案，原告郭藤华于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郭藤华的撤诉申请符合法律有关的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告郭藤华撤诉。 案件受理费400元，由原告郭藤华承担。 审判员  徐佐 二〇二〇年四月七日 书记员  薛素
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0402执909号申请执行人：江苏江南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91320400699343815D，住所地江苏省常州市和平中路。法定代表人：陆向阳，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘吉，江苏瑞鸿律师事务所律师。委托诉讼代理人：常建洪，江苏瑞鸿律师事务所律师。被执行人：袁浩，男，1996年4月17日生，汉族，住江苏省常州市新北区。本院在执行申请执行人江苏江南农村商业银行股份有限公司与被执行人袁浩信用卡纠纷一案中，于2020年3月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人袁浩的银行存款等财产25000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。本裁定立即执行。审 判 员 杨川川二〇二〇年四月二日法官助理 龚伟康书 记 员 蒋 科
丹东市振兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0603执227号之一 被执行人夏某某，男性，住丹东市。 本院依据已经发生法律效力的丹东市振兴区人民法院（2020）辽0603执227号之一裁定书，于2020年04月08日向被执行人夏某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人夏某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人夏某某在中国工商银行账户内存款人民币30000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  常清 二〇二〇年四月八日 书记员  罗丹
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0104民初11281号原告：李勇，男，1992年1月13日出生，汉族，住南京市建邺区。被告：金龙，男，1989年4月3日出生，汉族，住南京市秦淮区。原告李勇与被告金龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李勇到庭参加诉讼，被告金龙经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李勇向本院提出诉讼请求：1、被告金龙偿还欠款70万元及利息（利息按银行同期流动资金贷款基准利率计算）；2、被告金龙承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年5月—2019年1月期间，金龙因其公司资金周转需要从李勇处共借款人民币70万元，并出具了两份欠条，分别为20万元、50万元。到期后，金龙未还款且消失了，严重损害了原告的合法权益。故原告李勇诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告金龙未作答辩，亦未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告李勇围绕诉讼请求依法提交了借条、还款协议书、转帐记录、微信记录等证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李勇与被告金龙系朋友关系。被告因其承接的工程需垫资，多次向原告借款。2018年9月21日，金龙出具借条，言明借到李勇人民币50万元，定于2018年12月21日前还清。同年11月14日，金龙出具借条，言明借到李勇人民币20万元，定于2018年12月13日前还清。2019年5月13日，金龙与李勇签订还款协议书，确定金龙向李勇借款70万元，之前利息已结清，尚欠借款本金70万元，达成还款协议：2019年10月前还清所有借款本金，还清借款之前原借款合同依然有效，并承担自2019年10月起至实际还款之日止的利息，利息标准按2%/月计算。2019年12月7日，金龙与李勇微信聊天提到欠李勇的钱绝不抵赖，就等法院判决书。另查明，李勇与金龙之间的经济往来明细如下：1、2018年5月15日，李勇通过其工行向金龙转账5万元；2、李勇通过其上海浦发银行卡转账计70.5万元：2018年7月29日转4.5万元、8月10日转7万元、8月31日转20万元、9月21日转5万元、9月22日转8万元、11月14日转17万元、12月22日转3万元、12月29日转3万元、2019年2月1日转1万元、2月19日转2万元；3、李勇支付宝转账23.5万元：2018年5月25日转2万元、8月5日转4.5万元、10月24日转1万元、11月3日转3万元、11月11日转5万元、12月1日转1万元、12月10日转3万元、2019年1月2日转4万元；4、2018年10月24日李勇微信零钱转1万元；5、2018年5月28日通过李勇的朋友张艾姣微信转款3万元。上述五项合计103万元。金龙已还款44.44万元，明细如下：1、汇至李勇在工行账户38.44万元：2018年5月18日还5万元、6月4日还3万元、6月22日还0.5万元、6月23日还1.5万元、8月2日还4.7万元、8月17日还1万元、8月27日还0.9万元、9月14日还1.52万元、9月21日还1.52万元、10月21日还4.5万元、10月29日还2.2万元、11月9日还3.5万元、11月16日还0.5万元、11月21日还4.5万元、11月28日还3.6万元；2、2019年1月18日，金龙汇至李勇浦发银行账户6万元。再查明，2018年5月，李志忠与黄俊溢签订《存量房买卖中介合同》，李志忠将其名下位于南京市建邺区中和路99号金穗花园xx幢一单元住宅xxx室不动产卖给黄俊溢，价格为234万元。2018年7月2日，李志忠汇给李勇在浦发银行账户45万元，同年11月14日，李志忠汇给李勇在浦发银行账户17万元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告李勇与被告金龙之间的往来明细以及金龙出具的借条、还款协议书，可以认定李勇与金龙之间是存在借款合意且已实际交付借贷款项，故双方之间的民间借贷关系合法成立，受法律保护。李勇向金龙出借款项，金龙应按约还款，金龙未按还款协议书的约定还本付息，其行为已构成违约，李勇要求金龙归还借款并支付利息的请求，本院应予支持。李勇共出借给金龙103万元，金龙已还款44.44万元，故金龙尚欠李勇借款本金585600元，应尽快归还，李勇诉讼请求中超出的部分，本院不予支持。双方签订的还款协议虽约定利息按月利率2%计算，但李勇主张利息按银行同期贷款利率计算，系其处分自己的民事权利，不违反法律规定，因银行同期贷款利率现已调整为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，故金龙应自2019年11月1日起按此标准支付利息。被告金龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告李勇主张的证据，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告金龙于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告李勇借款本金585600元并支付利息（利息自2019年11月1日起算至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）；二、驳回原告李勇其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10940元，保全费4020元，公告费600元，合计15560元，由原告李勇负担2994元，被告金龙负担12566元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  褚爱芳人民陪审员  陈福明人民陪审员  陈先艳二〇二〇年四月二十日见习书记员  房 樊
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0502民初1102号 原告：泉州市鲤城区安居物业管理处，住所地泉州市后城巷10-11号楼之间物业管理房。 法定代表人：杨春玲，经理。 委托诉讼代理人：许德程，男，该公司员工。 被告：苏振明，男，汉族，1964年3月30日出生，住福建省泉州市丰泽区。 原告泉州市鲤城区安居物业管理处与被告苏振明物业服务合同纠纷一案，本院予以立案。原告泉州市鲤城区安居物业管理处于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告泉州市鲤城区安居物业管理处自愿申请撤回对苏振明的起诉，符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许泉州市鲤城区安居物业管理处撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取计25元，由泉州市鲤城区安居物业管理处负担。 审判员 吴 晶 二〇二〇年四月二十七日 书记员 吴歆萍 本裁定书引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初22362号原告：褚丽娟，女，1982年1月9日出生，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：韩柏松，上海翰浩律师事务所律师。被告：林旭奇，男，1982年5月1日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。委托诉讼代理人：贾成英，上海誉嘉律师事务所律师。原告褚丽娟与被告林旭奇民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法进行审理。原告褚丽娟向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款本金101万元；2、被告按照年利率6%支付原告上述借款的逾期利息(以10万元为基数，自2016年9月30日计算至实际清偿之日；以50万元为基数，自2016年12月28日计算至实际清偿之日；以41万元为基数，自2017年2月21日计算至实际清偿之日)；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年起，原告开始向被告购买p2p理财产品，两人就此相识。2016年9月28日，被告以公司经营周转需要资金为由向原告借款20万元，2016年9月29日又向原告借款40万元，上述两笔借款原告通过招商银行手机银行转账至被告账户，被告于2019年9月29日向原告出具两份借条，承诺于2016年12月28日归还50万，于2016年9月29日归还10万元。2016年10月11日，被告向原告借款26万元。2016年10月13日，被告向原告借款15万元。上述两笔借款被告未出具借条。借款到期后，原告多次催讨，被告以各种理由推脱，至今尚未归还。原告故诉至法院请求判如诉请。被告林旭奇辩称：原告曾在被告经营的上海沪亨资产管理有限公司(以下简称沪亨公司)和上海东厚二手车经营有限公司购买p2p理财产品。后由于沪亨公司案发，被告涉嫌非法吸收公众存款罪被上海市公安局黄埔分局立案侦查。原告所称的本案借款实际上是其用于购买被告公司p2p理财产品的钱款，由于原告向被告催讨，被告才向原告出具了借条，该借条是后补的。本案系争款项与刑事案件中原告购买p2p产品的金额可能存在重合。另查，2019年9月4日，被告林旭奇涉嫌非法吸收公众存款罪被上海市公安局黄浦分局执行逮捕，现羁押于上海市黄浦区看守所。本院认为，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。现本案存有非法集资犯罪嫌疑，应当驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：驳回原告褚丽娟的起诉。案件受理费人民币13890元，依法予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 罗珏卿二〇二〇年四月七日法官助理 吕松洁书 记 员 胡清正附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。
山东省枣庄市山亭区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0406民初547号原告：秦权，男，1987年6月24日出生，汉族，住枣庄市山亭区。委托诉讼代理人：罗彬，枣庄山亭山城法律服务所法律工作者。被告：郑建新，男，1987年8月16日出生，汉族，住枣庄市山亭区。原告秦权与被告郑建新民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦权及其委托诉讼代理人罗彬到庭参加诉讼，被告郑建新经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦权向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款55000元及利息（以55000元为基数，自2019年4月6日起至清偿之日止，按年利率6%计付）;2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2011年7月10日，被告以做生意急需资金为由，用原告的身份证并以原告的名义向原枣庄市山亭区农村信用联社冯卯信用社（现枣庄农村商业银行股份有限公司冯卯支行）贷款50000元由被告使用。贷款到期后被告一直未予还清贷款，原告在银行的催要下，于2019年4月6日代被告偿还贷款本息75000元，期间，被告在原告的多次催要下仅偿付20000元，余55000元被告以各种理由和借口拒不偿还。在原告的催要下，被告向原告自行出具了50000元的欠条，并自拟了还款计划，原告不同意被告该数额及还款计划。因此，原告为维护其合法权益，依法提起诉讼，请求判如所请。被告郑建新未提出书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告秦权与被告被告郑建新系朋友关系。2011年7月10日，被告以需用资金为由，用原告的身份证并以原告的名义向原枣庄市山亭区农村信用联社冯卯信用社（现枣庄农村商业银行股份有限公司冯卯支行）借款50000元，贷款后原告将所借款项的银行卡交由被告使用，借款期限为一年，到期日期为2012年7月10日。借款到期后未予偿还，在原告的催要下，被告于2018年2、3月份间通过他人的银行卡向原告支付20000元。2019年4月6日，原告向枣庄农村商业银行股份有限公司冯卯支行偿还贷款本息75000元。后经原告多次催要，被告于2020年1月24日出具了一份欠条，该欠条载明“欠条今欠秦权现金伍万元正（￥50000元）2021年还叁万元正，剩于（余）贰万元2025年之前还清，郑建新，2020.1.24”。上述事实，有原告的陈述、身份证复印件、诉讼当事人登记信息查询结果、贷款还款通知单原件、微信通话录音光盘、微信聊天记录纸质版、欠条原件、庭审笔录等在卷，经法庭审查属实，本院予以认定。本院认为，我国《合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。被告因资金需求向原告借款，原告向原枣庄市山亭区农村信用联社冯卯信用社（现枣庄农村商业银行股份有限公司冯卯支行）借款，并将所借到的款交由被告使用，原、被告间形成借贷关系。贷款到期后被告未予偿还，2019年4月6日，原告向枣庄农村商业银行股份有限公司冯卯支行偿还了贷款本息75000元。在原告的催要下，被告于2018年2、3月份间通过他人的银行卡仅向原告支付20000元。虽然被告于2020年1月24日向原告出具了载明欠款50000元及还款期限的欠条，但是原告对该欠条中的欠款数额及还款期限未予认可，故被告仍应承担偿付剩余欠款55000元的义务。关于原告要求被告以55000元为基数、自2019年4月6日起至清偿之日止、按年利率6%支付利息的请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，因原、被告间未约定借款利息，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。被告可自原告起诉之日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准支付借款利息。被告经本院传票传唤拒不到庭，视为其放弃举证、质证、辩论的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑建新于本判决生效之日起十日内给付原告秦权欠款55000元及利息（以55000元为基数，自2020年3月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1175元，减半收取计587元，由被告郑建新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  王卫东二〇二〇年四月二十日书记员  王延田
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初83176号原告：李小琴，女，1974年12月27日出生，汉族，户籍地浙江省，现住上海市浦东新区。原告：王兆卫，男，1973年1月2日出生，汉族，户籍地浙江省，现住上海市浦东新区。上述两原告共同委托诉讼代理人：汤卫忠，上海汤卫忠律师事务所律师。上述两原告共同委托诉讼代理人：汤卫龙，上海汤卫忠律师事务所律师。被告：郭磊，男，1988年8月22日出生，汉族，住安徽省。原告李小琴、王兆卫与被告郭磊买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月16日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人汤卫忠到庭参加诉讼。被告郭磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李小琴、王兆卫向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款人民币(币种下同)132,730元；2.判令被告支付上述货款为基数，自2017年1月1日起至判决生效日止的逾期付款利息，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付；3.判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：上海进取新能源科技有限公司(以下简称进取公司)的股东为原告李小琴、王兆卫，进取公司于2019年2月依法注销清算。进取公司存续期间，被告郭磊向进取公司购买涂料，货款结算方式不固定。2015年5月31日，经过对账，被告郭磊确认截止2015年5月31日尚欠进取公司货款82,745元。后被告郭磊继续向进取公司购买涂料，至2016年12月，被告又购买涂料计货款190,540元。上述货款共计273,285元，被告至今仅支付了140,555元，尚拖欠货款132,730元。进取公司注销时，该笔债权未进行清收。被告郭磊未到庭应诉，亦未提交答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了：进取公司的档案资料，公司注销清算报告，对账清单、送货单27张。鉴于被告未到庭应诉，本院对两原告的陈述及提供的证据，进行了核对，经审理认定两原告提供的证据材料具有证明力。对账清单载明截止2015年5月31日被告郭磊尚欠进取公司货款82,745元。27张送货单载明2015年6月至2016年12月期间的具体送货金额，累计货款金额应为172,998元。上述货款共计255,743元，原告认可被告支付了140,555元，被告尚拖欠货款金额应为115,188元。另查明进取公司注销清算报告中载明：“因长期亏损的原因，经公司股东会决议，解散公司，清算组成员由瞿敏利、王兆卫、李小琴担任，王兆卫为清算组负责人……股东承诺：公司债务已清偿完毕，若有未了事宜，股东愿意在法律规定的范围内继续承担责任”。本案中两原告确认为了办理公司注销手续，提交了注销清算报告，但未进行实质性的清算。两原告确认若本案中债权涉及其他合同义务或者有其他权利人的，两原告同意承担相应法律责任。本院认为，进取公司与被告郭磊之间存在买卖合同关系，对账清单和送货单载明了货款金额，被告郭磊作为买受人应按照约定的金额支付价款。现进取公司已经注销，进取公司未表示过放弃债权，亦未在清算时清收债权，债权亦未因被告主动履行而全部消灭，被告尚欠进取公司货款115,188元。在进取公司注销后，公司的财产权益应归股东即两原告所享有，两原告可对外主张原进取公司的债权或财产权益，两原告要求被告支付剩余货款，本院依法予以支持。本院认为，对支付时间没有约定或者约定不明确，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定，仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。本案中，从对账清单和送货单中可以看出，均未现场支付，说明买卖双方并未采用现时清结的支付模式。进取公司先供货，待被告所欠货款累积到一定金额后进行对账，原告亦认可买卖双方无固定的结算方式，被告已经支付的部分货款均是经进取公司催讨后支付，可见货款支付时间是由原告随时主张。据此，进取公司与被告虽未约定付款时间，但根据双方的交易习惯，可认定进取公司可在送货后随时主张付款，但应给予被告一定的宽限期，故本案货款债务的具体付款时间应认定为给予被告的宽限期满之日，两原告未提交证据证明催讨时间，现两原告要求被告支付自2017年1月1日至判决生效之日止的逾期付款利息，本院不予支持。但进取公司未经合法清算即注销，未对债权进行清收，对清偿公司债务有重大影响，若导致公司债权人利益受到损失的，两股东应当对公司债权人承担相应的民事责任。被告郭磊经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，由此产生的法律后果由其自身承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定(二)》第二十三条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭磊应于本判决生效之日起十日内支付原告李小琴、王兆卫货款115,188元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,054元，公告费560元，合计3,614元(原告已预交)，由原告李小琴、王兆卫负担450元，由被告郭磊负担3,164元，被告负担之款于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内。向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  闵振华人民陪审员  施 斌人民陪审员  王萍娟二〇二〇年四月二十四日书 记 员  郭 丹附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十三条……公司已经清算完毕注销，上述股东参照公司法第一百五十一条第三款的规定，直接以清算组成员为被告、其他股东为第三人向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0104民初17403之一号原告：段立强。委托诉讼代理人：刘阳。被告：沈阳市大东区前进街道望花村民委员会。法定代表人：唐景贵。委托诉讼代理人：刘谦峰。原告段立强与被告沈阳市大东区前进街道望花村民委员会买卖合同纠纷一案，本院受理后，因案情需要，由简易程序转为普通程序审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审判长 张 婷审判员 袁 玲审判员 郑友杰二〇二〇年四月十四日书记员 吕晨曦
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020皖1602执755号之二 申请执行人：袁无园，男，1992年2月15日出生，汉族,住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：芮乾坤，男，1980年10月28日出生，汉族,住安徽省亳州市谯城区。 本院在执行申请执行人袁无园与被执行人芮乾坤民间借贷纠纷一案中，现因被执行人芮乾坤已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人芮乾坤在安徽省农村信用社联合社62155XXX308账户内存款人民币19185.00元的冻结。 本裁定立即发生法律效力。 审 判 长  柏永生 审 判 员  吕迎迎 人民陪审员  石 婷 二〇二〇年四月十日 书 记 员  曹友喜
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1602执1251号之四 申请执行人：赵永利，女，汉族，1977年8月16日出生，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：桑士强，男，汉族，1979年05月29日生，住住安徽省亳州市谯城区。 本院在执行申请执行人赵永利与被执行人桑士强抚养费一案中，于2020年4月7日向被执行人桑士强发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 扣划被执行人桑士强在中国工商银行25×××39账户内存款人民币42000.00元。 本裁定立即执行。 审判员  吕迎迎 二〇二〇年四月二十三日 书记员  苏勇军
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初14635号起诉人：宋青，女，1969年8月4日出生，汉族，户籍地四川省成都市，住上海市闵行区。本院收到起诉人宋青的民事起诉状。起诉人宋青向本院提出诉讼请求：判令确认长江联合资本经营有限公司申请执行的上海市桃林路XXX号XXX楼XXX室房屋的所有权归起诉人宋青所有，并停止对该财产的执行。事实和理由：2004年2月12日，起诉人通过买卖取得了上海市桃林路XXX号XXX楼XXX室房屋的所有权，该财产系起诉人婚前财产。同年9月22日，起诉人与张建军结婚。因上海市闸北区人民法院(以下简称闸北法院)在(2012)闸执字第2271号案件执行中，未经审判程序，裁定追加起诉人为被执行人，并查封了起诉人婚前所有的上址房屋。法院的查封行为违反了有关司法解释的规定，适用法律错误，侵害了起诉人的合法权益。据此，起诉人提起执行异议之诉。本院经审查查明，闸北法院作出的(2011)闸民三(民)初字第1936号长江联合资本管理有限公司与张建军房屋租赁合同纠纷一案的民事判决，已经进入执行程序，执行案号为(2012)闸执字第2271号。因被执行人张建军未履行法律文书确定的义务，故闸北法院于2014年4月8日作出(2012)闸执字第2271号执行裁定书，认定原民事判决书中所确定的张建军债务为张建军与起诉人婚姻关系存续期间的共同债务，故依法追加起诉人为该执行案件的被执行人。起诉人针对该追加裁定提出执行异议，认为追加其为被执行人系法律适用错误。闸北法院于2014年11月21日作出(2014)闸执异字第32号执行裁定，驳回起诉人的执行异议申请。随后，起诉人针对该裁定向上海市第二中级人民法院(以下简称二中院)提起复议申请，二中院以(2015)沪二中执复议字第1号执行裁定，驳回了起诉人的申请。2015年5月，闸北法院依法查封宋青名下的上址房屋。在查封期限届满前，本院(闸北法院因“撤二建一”被撤销)于2018年5月3日对该房屋予以续封。之后，起诉人对上述执行查封行为提出执行异议，本院作出(2019)沪0106执异66号执行裁定书，驳回起诉人的异议请求。起诉人不服该裁定，向二中院申请复议，二中院作出(2019)沪02执复76号执行裁定书，驳回起诉人的复议申请。本院认为，在(2012)闸执字第2271号案件执行中，法院裁定追加起诉人为被执行人，并依法对起诉人名下的房产予以查封和续封，起诉人对法院的追加和查封行为先后提出执行异议和复议,但均已被法院予以驳回。现起诉人再以执行异议之诉的形式提起民事诉讼，请求法院对被查封的房屋停止执行，不符合执行异议之诉的法定起诉条件，故本院依法不予受理。对此，本院已向起诉人予以释明，现起诉人坚持诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项，之规定，裁定如下：对宋青的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  郑冬冬二〇二〇年四月十六日书记员  郁雯贤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百一十九条……起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。……
四川省成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初2514号 原告：四川春天药业有限公司，住所地四川省成都市金牛区金丰路106号。 法定代表人：向敏，企业负责人。 委托诉讼代理人：唐清泽，男，汉族，1962年8月25日出生，住四川省中江县，系原告公司员工，特别授权。 被告：成都中新药业有限公司，住所地成都市成华区双荆路18号。 法定代表人：孙启祥，职务不详。 原告四川春天药业有限公司与被告成都中新药业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案。本案开庭前，原告四川春天药业有限公司于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川春天药业有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人合法权益，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川春天药业有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告四川春天药业有限公司负担。 审判员  徐佐 二〇二〇年四月二十三日 书记员  刘奕
浙江省磐安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0727破7号之一 申请人：金华超帅礼品有限公司破产管理人。 2020年4月24日，浙江超帅门业有限公司破产管理人向本院申请，称其担任管理人后，金华超帅礼品有限公司未将相关财务账册、文书材料移交给管理人，截至2019年12月10日，金华超帅礼品有限公司实际可供清偿的的财产为0元。在债权申报期间，7位债权人申报7笔债权，经审查，并经法院裁定确定债权金额为11490372.08元。现管理人以金华超帅礼品有限公司的破产财产不足以偿付破产费用，亦无破产财产可供分配为由，申请本院宣告金华超帅礼品有限公司破产并终结破产清算程序。 本院认为：金华超帅礼品有限公司可供清偿的资产0元，已不足以清偿破产费用，亦无其他破产财产可供分配，现金华超帅礼品有限公司管理人请求宣告金华超帅礼品有限公司破产并终结破产清算程序，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条第四款、第一百零七条第一款规定，裁定如下： 一、宣告金华超帅礼品有限公司破产； 二、终结金华超帅礼品有限公司破产程序。 本裁定即日起生效。 审 判 员 陈伟卫 二〇二〇年四月二十四日 代书记员 吴帅帅
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执恢105号之一 申请执行人：赵帅旗，男，汉族，1990年6月2日出生，住址：深圳市福田区。 申请执行人：唐慧芳，女，汉族，1995年4月27日出生，住址：深圳市福田区。 被执行人：深圳玖玖坊科技有限公司。住所地：深圳市福田区车公庙安华工业区6栋611，统一社会信用代码：91440300MA5EJJH10K。 法定代表人：皮小平。 关于申请执行人赵帅旗、唐慧芳与赵帅旗等劳动争议两案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案[2019]8680、8681号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币19548.38元及利息等，本院于2020年4月20日依法立案执行。 在执行过程中，被执行人主动向申请执行人支付人民币19548元，执行费136元已划付至深圳市财政委员会账户。申请人向本院提交结案申请。 本院认为，深劳人仲案[2019]8680、8681号仲裁裁决书确定的内容已执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下： （2020）粤0391执恢104、105号案件执行完毕，两案予以结案； 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  吕豫军 二〇二〇年四月二十一日 书记员  布乃东
江西省赣州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）赣07刑终136号 原公诉机关石城县人民检察院。 上诉人（原审被告人）陈登炜（绰号“蚂蚱”），男，1992年11月26日出生于江西省石城县，汉族，初中文化，务工，家住江西省石城县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年7月13日被抓获后寄押于广东省东莞市第二看守所，同年7月15日被刑事拘留，2019年8月16日被逮捕。现羁押于石城县看守所。 原审被告人董超，男，1989年11月8日出生于江西省石城县，汉族，初中文化，务工，家住江西省石城县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年8月23日被抓获后寄押于福建省福州市第一看守所，2019年8月28日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于石城县看守所。 石城县人民法院审理石城县人民检察院指控原审被告人董超、陈登炜犯寻衅滋事罪一案，于2019年12月17日作出（2019）赣0735刑初164号刑事判决。原审被告人董超、陈登炜不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2016年7月20日21时许，被害人黄某1、黄某2和其朋友黄某3一起来到江西省石城县徐某1（另案处理）家里讨要徐某1拖欠的水泥款。当晚，徐某1并未向黄某1、黄某2支付其所欠的水泥款，并跟他们说有什么事情明天再说。黄某1、黄某2等三人便自行离开了徐某1的家里。因徐某1对黄某1、黄某2上门催债的行为不满，在黄某1等人离开徐某1家里后，徐某1又电话联系黄某1，得知黄某1等人在石城县琴江镇莲乡大道。当晚23时许，徐某1纠集徐某2（另案处理）和被告人董超、陈登炜等十余人在石城县琴江镇莲乡大道与桥西路交叉路口处找到黄某1、黄某2，并用手指着黄某1、黄某2对徐某2等人说：“就是这两个人”。随即，徐某2上前质问黄某1为什么要去徐某1家里催债，双方因此发生争吵，徐某2便用拳头殴打黄某1，黄某2见状便上前推开徐某2，徐某2就用拳脚殴打黄某2，被告人董超、陈登炜和吴某等人见状就一起上前殴打黄某2。期间，亦有人使用钢管殴打黄某2。导致，黄某1、黄某2身体受伤。经鉴定，被害人黄某1、黄某2的损伤程度均为轻微伤。 另查明，被告人董超曾因犯盗窃罪，于2010年10月28日被福建省福州市晋安区人民法院判处有期徒刑九个月，2011年3月3日刑满释放；后又因犯盗窃罪，于2013年12月30日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元，2014年4月17日刑满释放。 被告人陈登炜因寻衅滋事于2010年4月27日被石城县公安局处以行政拘留十日、罚款500元的行政处罚；后又因殴打他人于2017年3月27日被石城县公安局处以罚款500元的行政处罚。 2019年10月23日和同年11月5日被告人陈登炜、董超分别向公诉机关签署了认罪认罚具结书。公诉机关提出书面量刑建议，建议对被告人董超、陈登炜犯寻衅滋事罪，判处董超有期徒刑一年一个月；判处陈登炜有期徒刑一年。 原判认定上述事实的证据有：被害人黄某1、黄某2的陈述，证人徐某1、徐某2、吴某、赖某1、陈某1、赖某2、黄某4、陈某2、黄某5、黄某3的证言，辨认笔录，辨认照片，鉴定意见，本院（2013）石刑初字第85号刑事判决书，石城县公安局行政处罚决定书，抓获经过，户籍资料，认罪认罚具结书，被告人董超、陈登炜在一审庭审中对上述事实无异议。 原判认为，被告人董超、陈登炜伙同其他同案犯在公共场所随意殴打他人，致两人轻微伤的损害后果，其行为构成寻衅滋事罪。被告人董超曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人董超、陈登炜认罪认罚，并向公诉机关签署了认罪认罚具结书，对其从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议具有事实依据，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十五条第一款之规定，作出如下判决：一、被告人董超犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年一个月；二、被告人陈登炜犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。 陈登炜不服，提出上诉。 本院经审理查明的事实与原判认定的一致。原判据以定案的证据经一审庭审质证属实，与本案有关联性，且来源合法，本院予以确认。 本院认为，上诉人陈登炜、原审被告人董超伙同他人在公共场所随意殴打他人，致两人轻微伤的损害后果，其行为均构成寻衅滋事罪。原判综合考虑两人的犯罪事实，以及董超系累犯、两人认罪认罚等情节，对二人所处刑罚属罪刑相当，并无不当。原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  张慧珍 审判员  肖福林 审判员  徐 操 二〇二〇年四月三日 法官助理何丹曦 书记员古啸
湖南省衡南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0422执恢110号申请执行人衡阳市珠晖鸿运装饰店，住址地衡阳市珠晖区东风路。经营者：冯训玖，男，1969年1月24日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区。被执行人刘小平，男，1974年6月7日出生，汉族，衡南县人，住湖南省衡南县云集镇居委会。本院在执行申请执行人衡阳市珠晖鸿运装饰店与被执行人刘小平买卖合同纠纷一案中，申请执行人衡阳市珠晖鸿运装饰店于2020年4月29日向本院申请撤回对被执行人刘小平的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0422执恢110号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗立明二〇二〇年四月二十九日书记员  全 磊
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初21622号原告：樊启爱，男，1978年7月5日出生，住河北省建始县，被告：中山市德宝食品有限公司，住所地广东省中山市西区沙港西路11号四楼，统一社会信用代码91442000739855779F。法定代表人：林德容，总经理。委托诉讼代理人：刘一品，该公司员工。原告樊启爱与被告中山市德宝食品有限公司（以下简称德宝公司）劳动合同纠纷一案，本院立案受理后，依法先适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告樊启爱、被告德宝公司的委托诉讼代理人刘一品到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告樊启爱向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告应支付原告未签劳动合同的双倍工资4725.8元；2.请求判令被告未买社保应支付解除劳动关系经济补偿金1850元；3.请求判令被告未给原告书面辞退证明要求支付2019年3月、4月工资7400元；合计12125.8元。事实与理由：2018年12月22日，原告与被告建立劳动关系，任职司机。2019年2月23日送货去金叶广场卸货时被车轮压到脚趾，原告便回公司向车队长请假回家休息。休息到第三天也就是2019年2月26日，队长打电话通知原告不用去上班了，我要求公司给我出具书面辞退证明，公司拒绝了，也不让我进车间。直至2019年4月底公司还是没有给我辞退证明，2019年4月29日，原告申请仲裁。被告德宝公司辩称：我方要求按照仲裁裁决书，没有就仲裁裁决书提起诉讼。本院认定事实如下:樊启爱于2018年12月22日入职德宝公司，任职司机，双方未签订劳动合同，德宝公司未为樊启爱参缴社会保险。2019年2月26日，德宝公司电话通知樊启爱解除双方劳动关系，樊启爱要求德宝公司出具辞退证明未果，于2019年4月29日以德宝公司为被申请人，向中山市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求德宝公司支付：一、2018年12月22日至2019年4月30日期间未签订合同的一倍工资15187元；二、在职期间未缴纳社会保险的赔偿金3700元；三、2019年3月工资3700元；四、2019年4月工资3700元。该委员会于2019年6月28日作出中劳人仲案字[2019]1908号仲裁裁决，裁决：一、被申请人须于本裁决生效后即支付申请人2019年1月22日至2月26日期间未签订劳动合同的一倍工资4725.8元。二、驳回申请人其余的仲裁请求。樊启爱不服该仲裁结果，于法定期限内向本院起诉。仲裁及诉讼中，双方确认樊启爱2019年1月实收工资3180元，2019年2月实收工资3700元。诉讼中，经本院询问，樊启爱明确其在仲裁时第二项申请“在职期间未缴纳社会保险的赔偿金3700元”是要求对方支付未购买社保的补偿，不是针对解除劳动关系的补偿金或赔偿金。本院认为：本案系劳动合同纠纷。被告未就仲裁裁决向本院起诉，视为对仲裁裁决结果的确认。关于原告各项诉求，本院分析如下：关于原告2019年3月份、4月份工资问题。原告确认于2019年2月26日电话收到被告解除劳动关系通知后未再上班，主张被告未出具辞退证明故双方劳动关系仍然存在，被告应支付其2019年3月份、4月份工资。因根据原告确认事实，其与被告劳动关系已于2019年2月26日解除，其未提交证据证明其于2019年3月、4月后仍存在上班为被告提供劳动的事实，故应承担举证不能的不利后果。原告2019年3月份、4月份工资的诉求缺乏事实依据，本院不予支持。关于未签订劳动合同的问题。原告于2018年12月22日入职后双方未签订书面劳动合同系事实。被告未就仲裁裁决向本院起诉，视为对仲裁裁决结果的确认。被告应支付原告2019年1月22日至2月26日期间未签订劳动合同的二倍工资差额4725.8元。关于原告因被告未缴纳社会保险应支付解除劳动关系经济补偿金的诉求，因未经过仲裁前置，故本院不予审理。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：一、被告中山市德宝食品有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告樊启爱支付2019年1月22日至2月26日期间未签订劳动合同的二倍工资差额4725.8元；二、驳回原告樊启爱其他诉讼请求。若未按判决书指定的期间履行付款义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，（原告已预交），由原告负担。如不服本判决，应于本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长 高 尚审判员 刘爱诗审判员 郭绮文二〇二〇年四月二十七日书记员 郭小琪邱志婵