wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初11706号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：王金龙，上海申浩律师事务所律师。被告：尚雪峰，男，1991年1月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告尚雪峰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王金龙到庭参加诉讼。被告尚雪峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告尚雪峰归还原告借款本金20,905.08元，支付原告利息271.08元、逾期利息418.95元(上述利息暂计算到2020年2月5日)，并以上述本金、利息之和为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2017年6月，被告尚雪峰与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告尚雪峰向原告贷款80,000元，用于购买蚌埠众威汽车贸易有限公司经销的荣威牌乘用车(车辆型号CSA6452NDMN，车架号LSJA24U65HS103952)一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2017年7月起的每月1日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率(年利率为4.75%)。另外，原、被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平7.6881%让利，借款人按照3.9900%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方负担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告尚雪峰以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告尚雪峰自2019年10月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告尚雪峰构成违约，截止至2020年2月4日，被告尚雪峰尚欠原告贷款本金20,905.08元，利息271.08元、逾期利息418.95元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人注意，并对该条款予以了说明。”被告尚雪峰在签字表中注明的居住地址为安徽省蚌埠市怀远县徐圩乡韩湖村后尚组54号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2020年4月8日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日。截止至该日，被告尚雪峰尚欠原告借款本金20,905.08元、利息325.63元、逾期利息892.74元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告尚雪峰未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告尚雪峰支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告尚雪峰以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告尚雪峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告尚雪峰应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金20,905.08元，支付至2020年4月8日止的利息325.63元、逾期利息892.74元，并以上述本金、利息之和为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2020年4月9日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告尚雪峰届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告尚雪峰协议，以荣威牌乘用车(车辆型号CSA6452NDMN，车架号LSJA24U65HS103952)折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告尚雪峰继续清偿。案件受理费353.09元，减半收取计176.54元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  林丽丽二〇二〇年四月二十九日书记员  程昳皎附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0203民初911号 原告：广西通盛融资租赁有限公司，住所：广西壮族自治区柳州市柳东新区水湾路2号柳东标准厂房2号配套办公楼311号，统一社会信用代码：91450200077109899D。 法定代表人：彭湖，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘芳，广西典哲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黎木娟，广西典哲律师事务所律师。 被告：吴金海，男，1979年12月7日出生，汉族，住福建省长泰县。 原告广西通盛融资租赁有限公司与被告吴金海融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案，依法适用简易程序（小额诉讼），于2020年3月19日公开开庭进行了审理。原告广西通盛融资租赁有限公司的委托诉讼代理人黎木娟到庭参加诉讼。被告吴金海经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 广西通盛融资租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告向原告支付租金8172.68元；2．请求判令被告向原告支付截止2019年11月21日的违约金1294.38元，之后的违约金以应付租金8172.68元为基数，按每日万分之五计至实际付清之日止；3．请求判令被告向原告支付律师代理费1000元；4．请求判令被告承担本案诉讼费、保全费、公告费等各项诉讼费用。以上诉请金额合计为10467.06元。 事实与理由：2016年2月19日，原、被告签署了《融资租赁合同》，其中约定，由原告向被告购买一台汽车，车架号为LGG8E2D17FZ491774，并将租赁物以融资租赁（售后回租）的方式出租给被告使用；原告为租赁物的出租人和所有权人，被告为租赁物的承租人；每期具体支付租金支付日依《租金支付表》附件二确定。租赁期限从2016年2月23日至2019年2月23日止,首期租金为14580元；被告出现连续逾期支付租金30日即视为严重违约，则原告有权要求被告立即付清所有到期未付及未到期的租金、违约金；违约金按逾期租金的日万分之五计算，支付至付清租金之日止，等等。此后，原告将车辆交付给被告承租，但是被告未按约定按期足额还款，截止2019年11月21日逾期租金8172.68元、违约金1294.38元。原告认为，原、被告之间系融资租赁合同法律关系，该合同是双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定及法律规定履行义务。现原告依约交付了租赁汽车，被告却未依合同约定支付租金，应承担相应的法律责任。现原告要求被告支付所欠租金、违约金、律师费，有事实和法律依据，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告吴金海未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月19日，原、被告签订了《融资租赁合同》，约定：原告向被告购买一辆汽车，车型号为LZ6461MQ16M，车架号为LGG8E2D17FZ491774，并将租赁物以融资租赁（售后回租）的方式出租给被告使用；原告为租赁物的出租人和所有权人，被告为租赁物的承租人；起租日为放款日，每期租金的支付日为应还款月与放款日相对应的日期，每期具体支付租金支付日依《租金支付表》（附件二）确定；车辆总价款72900元；首期租金（首期车款）为14580元；融资金额（后期车款）为58320元，租赁利率为年利率15.75%并依约调整，被告从2016年2月23日起至2019年2月23日期间分36期向原告支付；被告出现连续逾期支付租金30日即视为严重违约，则原告有权解除本合同，要求承租人支付全部租金、违约金等其他应付款项等；承租人逾期支付租金的，应以逾期租金为基数，按每日万分之五的标准向出租人支付违约金；承租人在本合同项下的债务包括应付未付租金、违约金、未到期全部租金、实现债权过程中的律师费、诉讼费、评估费用，等等。此后，原告将车辆交付给被告承租。在承租期间，被告从2018年11月23日起逾期未支付租金，截止2019年11月21日逾期租金8172.68元、违约金1294.38元。经追索未果，原告诉至本院，提出前述诉讼请求，并为此支出律师费1000元。 本院认为，原、被告签订的《融资租赁合同》，系双方真实意思表示，合法有效，当事人均应依照合同约定及法律规定履行义务。原告依约交付了租赁汽车，被告未依照合同约定支付租金，应承担相应的法律责任，根据《中华人民共和国合同法》第二百四十八条的规定，现原告要求被告支付尚欠租金8172.68元，有事实及法律依据，本院予以支持。其次，被告未能依照合同约定按时支付租金，已属违约，故原告要求被告支付截止2019年11月21日的违约金1294.38元；之后的违约金以应付租金8172.68元为基数，按每日万分之五支付至本案债务实际清偿之日止，符合法律规定，本院予以支持。对原告诉请被告支付律师费1000元，有合同约定，且原告亦实际支付了该笔费用，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百四十八条以及《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告吴金海于本判决生效之日起十日内向原告广西通盛融资租赁有限公司支付租金8172.68元； 二、被告吴金海于本判决生效之日起十日内向原告广西通盛融资租赁有限公司支付违约金（违约金的计算：截至2019年11月21日的违约金1294.38元；之后的违约金，以应付租金8172.68元为基数，按每日万分之五计至本案债务实际付清之日止）； 三、被告吴金海于本判决生效之日起十日内向原告广西通盛融资租赁有限公司支付律师费1000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。 案件受理费62元，减半收取计31元；保全费125元，合计156元（原告广西通盛融资租赁有限公司已预交187元），由被告吴金海负担。 本判决为终审判决。 审判员 周 钢 二〇二〇年四月八日 书记员 陈若兰 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。 《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0116民初2137号原告：孙某某，女，1942年8月22日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：曹莉，重庆市江津区石蟆法律服务所法律服务工作者。被告：邹某1，男，1961年6月13日出生，汉族，住四川省合江县。被告：吴某1，男，1963年2月19日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：吴某2，男，1967年4月11日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：吴某3，男，1970年5月1日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：吴某4，女，1965年1月4日出生，汉族，住四川省合江县。原告孙某某与被告吴某1、吴某2、吴某3、吴某4、邹某1赡养费纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月31日公开开庭进行了审理。原告孙某某及其委托诉讼代理人曹莉，被告吴某4到庭参加了诉讼。被告吴某1、吴某2、吴某3、邹某1经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙某某向本院提出诉讼请求：依法判决各被告从2020年3月起每月给付原告生活费500元，产生的医疗费用各被告承担五分之一。事实和理由：原告与吴某5（已死亡）共生育被告吴某1、吴某2、吴某3、吴某4、邹某1五人。五被告均由原告与吴某5抚养成人并成家立业。现原告年老多病，丧失劳动能力，无生活来源，需要五被告承担赡养义务。被告吴某4辩称，同意赡养老人。500元/月的生活费过高。同意按照300元/月支付生活费，医疗费我承担五分之一。被告吴某1、吴某2、吴某3、邹某1未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告孙某某与吴某5（已死亡）共生育子女五名，分别是被告吴某1、吴某2、吴某3、吴某4、邹某1。现原告孙某某居住在被告吴某3家，有105元/月的社保费。被告邹某1系视力残疾人，残疾类别：视力（盲），残疾等级：一级。审理中，被告邹某1向本院邮寄的一份盖有合江县某村民委员会公章的《证实材料》，该材料载明被告邹某1于1963年抱养给合江县邹某2（系被告邹某1祖母前夫的兄弟，于2012年死亡）并一直随其生活居住。原告孙某某陈述被告邹某1系于其12岁时名义上抱给邹某2，实际上被告邹某1一直随原告孙某某生活。本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。本案中，原告孙某某生育了被告吴某1、吴某2、吴某3、吴某4，上述四被告对原告孙某某具有法定的赡养义务。原告孙某某年事已高，丧失劳动能力，现有经济状况及身体状况无法维持其基本的生活需要，其子女理应承担相应的赡养义务。关于被告邹某1，虽然原告孙某某陈述被告邹某1一直随其生活，但并未举示相应证据。结合村委会出具的证明以及被告邹某1改姓的情况，可以认定被告邹某1被抱养给邹某2的事实。同时考虑到被告邹某1属视力残疾（一级盲），其本身也丧失了劳动能力，故对原告孙某某要求被告邹某1支付赡养费的诉讼请求，本院不予支持。本院综合原告孙某某子女人数及其经济能力，原告孙某某生活的实际需要、当地生活水平，以及原告孙某某居住在被告吴某3家等因素，酌情确定被告吴某3每月支付原告孙某某生活费200元，被告吴某1、吴某2、吴某4每月各支付原告孙某某生活费300元。原告孙某某的医疗费，由被告吴某1、吴某2、吴某3、吴某4各自承担四分之一。为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国收养法》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告吴某3从2020年3月起，每月支付原告孙某某生活费200元；二、被告吴某1、吴某2、吴某4从2020年3月起，每月各支付原告孙某某生活费300元；三、从2020年3月起，原告孙某某医疗费，由被告吴某1、吴某2、吴某3、吴某4各自承担四分之一；四、驳回原告孙某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费80元，减半收取40元，由被告吴某1、吴某2、吴某3、吴某4各自负担10元。此款原告已预交，限各被告于本判决生效后七日内转付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 吴 笛二〇二〇年四月二十三日书记员 卞先玲
广东省佛山市禅城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0604刑初492号公诉机关佛山市禅城区人民检察院。被告人艾桂华，男，1974年4月29日生，汉族，初中文化，住湖南省邵阳县。2019年10月1日因本案被佛山市公安局禅城分局刑事拘留，同月4日被取保候审，2020年3月16日被佛山市禅城区人民检察院继续取保候审。佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2020]360号起诉书指控被告人艾桂华犯危险驾驶罪，于2020年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月21日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员敖亮出庭支持公诉，被告人艾桂华到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月1日2时许，被告人艾桂华饮酒后驾驶一辆小型汽车（车牌：粤E*****）行驶至佛山市禅城区季华五路路段时，被执勤民警查获。随后，民警将被告人艾桂华带至医院提取血液样本。经鉴定，被告人艾桂华的血液样本中检出乙醇成分，含量为127.21mg/100ml。上述事实，被告人艾桂华在开庭审理过程中无异议，并有查获经过，现场呼气、提取血液样本照片，酒精含量呼气结果，血样提取登记表，司法鉴定意见书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，户籍材料，被告人艾桂华的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人艾桂华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人艾桂华归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法可以从轻处罚。鉴于被告人艾桂华犯罪情节较轻，确有悔罪表现，公诉机关建议判处被告人艾桂华拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币8000元的量刑意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款之规定，判决如下：被告人艾桂华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币8000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  金淋云二〇二〇年四月二十一日书记员  张艾嘉附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
海南省第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）琼96刑更298号 罪犯黄光文，男，1988年8月6日出生,汉族，初中文化，海南省澄迈县人，无业，捕前住海南省澄迈县西达农场红锋队。现在海南省琼山监狱服刑。 海南省屯昌县人民法院于2018年4月26日作出（2018）琼9022刑初18号刑事判决，以被告人黄光文犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。该判决已发生法律效力。该犯于2018年5月22日入监服刑。服刑期间，首报减刑。刑期执行自2017年11月22日起至2020年11月21日止。 执行机关海南省琼山监狱于2020年4月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年4月2日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。 执行机关海南省琼山监狱以罪犯黄光文在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑六个月。 海南省人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。 经审理查明，罪犯黄光文在服刑期间，认罪悔罪，基本遵守法律法规及监规，接受教育改造，能够参加思想、文化、职业技术教育“三课”学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯黄光文自2018年9月起至2019年10月止，累计考核14个月，累计获表扬2个。 上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表、罪犯奖惩审批表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯黄光文在服刑改造期间，能够遵守监规纪律，能够接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯黄光文减去有期徒刑六个月（减刑后刑期执行至2020年5月21日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈焕利 审 判 员 符 兴 审 判 长 未 锋 二〇二〇年四月二十四日 法官助理 吕志飞 书 记 员 张裕和 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 …… 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条......
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2020）京73行初313号原告：贵州首杨农产品有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区花果园路花果园项目R-1区第4栋（４）1单元33层30号[花果园社区]。法定代表人：彭文武，执行董事兼总经理。（未到庭）委托诉讼代理人：王炜，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。（到庭）被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：杨磊，国家知识产权局审查员。（到庭）委托诉讼代理人：田园，国家知识产权局审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷被诉决定：商评字[2019]第247240号《关于第33285184号图形商标驳回复审决定书》被诉决定作出时间：2019年10月17日本院受理时间：2019年1月7日开庭审理时间：2020年4月14日被告以诉争商标违反2014年起施行的《中华人民共和国商标法》（简称2014年商标法）第三十条的规定为由，决定驳回诉争商标在复审商品上的注册申请。原告诉称：一、第10049495号图形商标（简称引证商标）因连续三年不使用已被撤销，不应阻碍诉争商标的申请注册；二、诉争商标与引证商标未构成使用在同一种或类似商品上的不近似商标。三、诉争商标经原告在经营中宣传和使用，取得了较高的品牌知名度和美誉度，与引证商标共存，相关公众能够明确辨识，不会导致混淆误认。综上，请求法院依法撤销被诉决定，并判令被告重新作出决定，由被告承担本案诉讼费用。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：引证商标目前已因连续三年不使用经撤销程序被决定撤销全部商品上的注册，该撤销决定已经生效，并刊登于第1684期注册商标撤销公告。上述事实，有诉争商标和引证商标档案、商标驳回通知书、商标驳回复审申请书、原告提交的证据及开庭笔录等在案佐证。本院认为：鉴于本案引证商标因连续三年不使用，在全部商品上已被撤销，诉争商标注册的权利障碍已发生变化，并已影响案件审理结果，本院据此撤销被诉决定。被告应当在新的事实基础上重新审查并作出决定，但案件受理费仍由原告承担。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）、（二）项、《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第二十八条之规定，本院判决如下：一、撤销被告国家知识产权局作出的[2019]第247240号《关于第33285184号图形商标驳回复审决定书》；二、被告国家知识产权局重新作出决定。案件受理费一百元，由原告贵州首杨农产品有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  卢爱媛人民陪审员  李小娟人民陪审员  李 晶二〇二〇年四月十七日法官 助理  高柔宏书 记 员  侯李可
广东省佛冈县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1821民初413号原告：中国农业银行股份有限公司佛冈县支行，住所地：广东省佛冈县***********，统一社会信用代码：914************054。负责人：黄展明，该行行长。委托诉讼代理人：刘伟坚，该行职员。委托诉讼代理人：温雪锋，该行职员。被告：范世通，男，1980年8月15日出生，汉族，住广东省英德市******委会六组。原告中国农业银行股份有限公司佛冈县支行与被告范世通信用卡纠纷一案，本院于2020年2月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年4月10日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司佛冈县支行的委托诉讼代理人温雪锋到庭参加了诉讼，被告范世通经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司佛冈县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还信用卡透支款共12231.05元，其中本金10284.62元以及利息1334.57元、手续费18.36元、逾期还款违约金593.5元（暂计至2019年9月13日止，从2019年9月14日起，按照《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定及中国人民银行制订的《银行卡业务管理办法》等规定计至款项全部还清之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告范世通于2018年12月18日向原告申请开立信用卡，原告于2018年12月18日向其发放信用卡一张，卡号为625**********539，信用额度10000元。被告领取信用卡后，于2018年12月27日开始持续透支消费。2019年2月9日逾期后，原告多次以电话、信函及上门等方式进行追收，但被告至今未还透支款项。截至2019年9月13日止，被告尚欠透支款12231.05元，其中本金10284.62元以及利息1334.57元、手续费18.36元、逾期还款违约金593.5元。为此，原告多次要求被告偿还透支款项，但被告至今仍未归还。为维护原告的合法权益，依据原告与被告的约定及相关的法律法规，特向法院提起诉讼，请求法院判如诉请。被告范世通未向本院提交书面答辩意见，亦未提交证据。原告为证明其主张，在举证期限内向本院提交了被告申请开卡时向其提供的身份证复印件、金穗贷记卡申请表、金穗信用卡领用合约（个人卡）及收费标准、账户详细信息、账户催收资料信息、金穗信用卡账户交易流水明细、催收记录。被告范世通未向本院提交证据，其经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对证据辩证、质证的权利。原告提交的上列证据来源合法，内容真实，与案件相关联，证据之间能相互印证，本院予以确认，并采信作为本案定案的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告起诉的基本事实。另查明，被告向原告申办信用卡时，签名确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则”；《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定：透支金额从记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利；被告在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，还应按最低还款额未还部分的5%支付逾期还款违约金。本院认为，被告范世通向原告中国农业银行股份有限公司佛冈县支行申请办理金穗信用卡，其在申请表中签名确认已阅读全部申请材料，并愿意遵守领用合约的各项规则，且该领用合约没有违反法律、法规及中国人民银行《银行卡业务管理办法》的相关规定，其内容合法有效，对双方当事人均有法律约束力。原告向被告发放了信用卡，被告持卡消费后未按照对账单指定的还款日前进行还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。截至2019年9月13日止，被告欠原告透支本金10284.62元以及利息1334.57元、手续费18.36元、逾期还款违约金593.5元，合共12231.05元。原告要求被告偿还上述款项并按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定及《银行卡业务管理办法》的规定支付利息及逾期还款违约金至款项还清之日止，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告范世通经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对本案放弃抗辩的权利，本院依法可以缺席裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告范世通于本判决生效之日起十五日内偿还透支本金10284.62元以及利息1334.57元、手续费18.36元、逾期还款违约金593.5元，合共12231.05元（利息及逾期还款违约金暂计至2019年9月13日止，2019年9月14日起的利息及逾期还款违约金按照《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定及《银行卡业务管理办法》的规定计至款项还清之日止）给原告中国农业银行股份有限公司佛冈县支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费106元，减半收取计53元，由被告范世通负担。原告中国农业银行股份有限公司佛冈县支行向本院预交的受理费53元，其可在本判决生效后向本院申请退回。本判决为终审判决。本判决生效后，如被告未在判决确定的履行期间内履行判决确定的义务，原告可以在判决确定的履行期间届满之日起二年内向本院申请执行。审判员  范秀裕二〇二〇年四月二十一日书记员  黄昭瑜附佛冈县人民法院标的款和保证金账号：户名：佛冈县人民法院账号：447***********051开户银行：中国农业银行股份有限公司佛冈石城支行附有关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0111民初2258号原告：朱四中，男，1978年2月16日出生，汉族，户籍地河南省商水县。被告：北京中建北瑞混凝土有限责任公司，住所地北京市房山区窦店镇刘平庄村东8号。法定代表人：魏永彬。本院受理原告朱四中诉被告北京中建北瑞混凝土有限责任公司买卖合同纠纷一案中，经本院人民调解员隗敬华调解，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤回起诉申请符合合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许朱四中撤诉。审判员  贾小翠二〇二〇年四月二十日书记员  秦 杨
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0191民初588号 申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：王奕辰，男，该公司工作人员。 被申请人：太原市时尚机动车驾驶员培训学校（有限公司），住所地山西省太原市杏花岭区坝陵路（晋府花园）1幢1层1号。 法定代表人：柳春雁，该公司执行董事兼总经理。 被申请人：柳春雁，男，1965年8月23日出生，汉族，住山西省太原市杏花岭区， 被申请人：山西兴泰华汽车销售服务有限公司，住所地山西省太原市万柏林区新晋祠路110号。 法定代表人：孟双明，该公司执行董事兼总经理。 被申请人：孟双明，女，1965年12月15日出生，汉族，住山西省太原市迎泽区， 申请人东风汽车财务有限公司与被申请人太原市时尚机动车驾驶员培训学校（有限公司）、被申请人柳春雁、被申请人山西兴泰华汽车销售服务有限公司、被申请人孟双明借款合同纠纷一案，申请人东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全，请求仅对被申请人太原市时尚机动车驾驶员培训学校（有限公司）、被申请人柳春雁、被申请人山西兴泰华汽车销售服务有限公司、被申请人孟双明线上账户存款人民币17,918元予以冻结，并已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人太原市时尚机动车驾驶员培训学校（有限公司）、被申请人柳春雁、被申请人山西兴泰华汽车销售服务有限公司、被申请人孟双明银行账户存款人民币17,918元（仅限线上账户）。 诉讼保全申请费人民币199元，审理阶段一并处理。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张慧莲 二〇二〇年四月三十日 书记员  余 晓
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1024执89号申请执行人：王五风,女,1963年7月10日生。被执行人：候红伟，男性,1978年12月26日生。本院在执行申请执行人王五风与被执行人候红伟借款合同纠纷一案中，因申请人王五风向本院提交撤销申请执行书，申请撤销对被执行人候红伟的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2020)晋1024执89号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  梁太平二〇二〇年四月九日书记员  柴建龙
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初11737号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：王金龙，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。被告：尹安明，男，1983年7月17日出生，汉族，住甘肃省。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告尹安明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王金龙到庭参加诉讼。被告尹安明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告尹安明归还原告借款本金19,608.36元，支付原告利息148.36元、逾期利息625.02元(上述利息暂计算到2020年1月5日)，并以上述本金、利息之和为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2017年1月，被告尹安明与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告尹安明向原告贷款130,000元，用于购买兰州金阜康汽车销售服务有限公司经销的大众汽车牌乘用车(车辆型号SVW71410BL，车架号LSVD56A45GN174115)一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2017年2月起的每月6日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率(年利率为4.75%)。另外，原、被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平4.4491%让利，借款人按照5.1140%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方负担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告尹安明以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告尹安明自2019年8月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告尹安明构成违约，截止至2020年1月5日，被告尹安明尚欠原告贷款本金19,608.36元，利息148.36元、逾期利息625.02元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人注意，并对该条款予以了说明。”被告尹安明在签字表中注明的居住地址为甘肃省定西市岷县十里镇张家坪村八社400号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认系争借款于2020年1月6日到期。截止至该日，被告尹安明尚欠原告借款本金19,608.36元、利息164.92元、逾期利息633.76元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告尹安明未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定收回全部借款，并要求被告尹安明支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告尹安明以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告尹安明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告尹安明应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金19,608.36元，支付至2020年1月6日止的利息164.92元、逾期利息633.76元，并以上述本金、利息之和为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2020年1月7日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告尹安明届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告尹安明协议，以大众汽车牌乘用车(车辆型号SVW71410BL，车架号LSVD56A45GN174115)折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告尹安明继续清偿。案件受理费310.18元，减半收取计155.09元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 林丽丽二〇二〇年四月二十九日法官助理 吴 寒书 记 员 程昳皎附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初20558号原告：睿博库国际管理咨询（北京）有限公司，住所地北京市通州区。法定代表人：吕春学，男，1983年3月15日出生，汉族，睿博库国际管理咨询（北京）有限公司经理，住北京市通州区。被告：北京汉能光伏技术有限公司，住所地北京市怀柔区杨宋镇凤翔东大街5号法定代表人：陈少武，执行董事。委托诉讼代理人：杨倩，女，1983年12月6日出生，回族，北京汉能光伏技术有限公司员工，住北京市顺义区。原告睿博库国际管理咨询（北京）有限公司（以下简称原告）与被告北京汉能光伏技术有限公司（以下简称被告）服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人吕春学到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付服务费206100元及违约金4万元。事实和理由：2018年3月8日，我方与被告签订《招聘项目服务委托协议》，被告委托我方寻找合适人员任职不同岗位，我方收取服务费。签约后，我方依据被告要求推荐了张某、张某1出任整合营销高级经理，唐某出任区域售后服务管理部部长，顿某出任行业营销专家。被告通过邮件方式确认上述四人服务费金额，我方亦开具了服务费发票，但被告至今未予付款，我方要求被告支付服务费并参照银行固定年利率的四倍酌情主张违约金。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2018年3月8日，被告（甲方）与原告（乙方）签订《招聘项目服务委托协议》，约定甲方非独家聘请乙方按照甲方的职位要求，访寻、筛选并推荐合适的候选人给甲方。甲方将于本协议有效期内就拟招职位需求向乙方发出正式的服务委托书，服务委托书可以邮件、书面或大易系统进行职位发布的形式呈现。每一服务委托书的有效期为自甲方发出之日起的2个月内，如乙方未能在此期限内提供甲方满意并可以安排面试的候选人，则该委托视为终止。乙方在服务委托书有效期内完成寻访、推荐工作且协助甲方在本协议有效期内完成聘用工作的，视为乙方完成业务委托。乙方完成服务委托后，甲方将按协议约定标准向乙方支付服务费。其中，关于服务费用约定：1、分级使用。符合集团公司18级（含）以上的岗位招聘适用猎头服务付费，其他经甲方内部审批可由猎头操作的符合集团公司15级（含）-17级的岗位招聘适用RPO服务付费。2、自然年度内分段计费，服务费率2018年1月1日起的级别、付费计算规则、费率等参见下表执行：25级及以上费率（封顶100万元/人）情形下，5人（含）以下，按猎头服务付费22%；6-10人（含），按猎头服务付费23%；10人以上，按猎头服务付费25%。18（含）-24级费率情形下，50人（含）以下，按猎头服务付费20%；51-100人（含），按猎头服务付费21%；100人以上，按猎头服务付费22%。上述服务费（含增值税）按固定基本月薪*12*以上费率。15（含）-17级费率情形下，100人（含）以下，按RPO服务付费1个月；100人以上，按RPO服务付费1.5个月，服务费（含增值税）按固定基本月薪为基数分段计算。3、猎头项目的付款周期：甲方需于候选人到岗之日起的30日至60日期间支付乙方该项目的推荐服务费全额的50%，余款在该候选人通过试用期的30日至60日期间付清。甲方付款前，乙方应先得到甲方的确认邮件后，再向甲方出具等金额合法有效的增值税专用发票及盖章后的付款通知书，否则，甲方有权退回未邮件确认付款而寄来的发票，如有延期付款，且不用承担任何责任。4、批量RPO项目的付款周期：甲方需于候选人到岗之日起的30日至60日期间支付乙方该项目的推荐服务费全额的100%。甲方付款前，乙方应先得到甲方的确认邮件后，再向甲方出具等金额合法有效的增值税专用发票及盖章后的付款通知书，否则，甲方有权退回未邮件确认付款而寄来的发票，如有延期付款，且不用承担任何责任。5、甲方干部及以上岗位（职级为18级及以上）为猎头项目中的岗位，付款参照猎头项目的付款内容；其他经甲方内部审批可由猎头曹邹的15级（含）-17级的岗位，为批量职位RPO项目中的岗位，付款按照RPO服务付费标准。6、经甲方内部审批可由乙方操作的14级及以下的岗位，酌情使用，付款按照RPO服务付费标准。……本服务协议有效期为一年，自2018年3月8日至2019年3月7日止。另查，被告原名称为北京汉能光伏投资有限公司，后于2019年1月23日更名为北京汉能光伏技术有限公司。庭审中，原告表示向被告推荐如下人员入职：1、张某于2018年8月9日入职整合营销策略高级经理，RPO类别，因2018年11月7日离职，欠付50%RPO服务费17500元；2、张某1于2018年9月3日入职整合营销高级经理，RPO类别，欠付100%RPO服务费35000元；3、唐某于2018年8月2日入职区域售后部部长，猎头类别，欠付猎头服务费首款37200元及尾款37200元；4、顿某于2018年7月30日入职市场方案策划专家，猎头类别，欠付猎头服务费首款39600元及尾款39600元。就此，原告提交双方邮件往来、付款通知书、增税专用发票、推荐报告等为证为证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力；当事人应当按照约定履行己方义务。原告与被告签订之《招聘项目服务委托协议》系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应当遵守。双方所签合同对于服务事项、计费标准、付款流程等均进行明确约定，原告提交之邮件往来、增值税发票、付款通知书等证据可与其所述及合同约定相互印证，形成证据链，由此认定原告依约为被告推荐职位所需人员，且被告已对服务费金额予以确认。现原告要求被告支付欠付服务费有事实及法律依据，本院予以支持。另，双方并未约定违约责任，原告参照银行年利率的4倍主张违约金依据不足，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃答辩及质证的权利，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告北京汉能光伏技术有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告睿博库国际管理咨询（北京）有限公司服务费二十万六千一百元。二、驳回原告睿博库国际管理咨询（北京）有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2495元，由被告北京汉能光伏技术有限公司负担（原告睿博库国际管理咨询（北京）有限公司已交纳，被告北京汉能光伏技术有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告睿博库国际管理咨询（北京）有限公司）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日之内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 孙 琪二〇二〇年四月二十一日书记员 李剑奇
甘肃省华亭市人民法院民事判决书（2020）甘0824民初477号原告：甘肃华亭农村商业银行股份有限公司。法定代表人：朱某，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭某。被告：周某，住华亭市。被告：廉某，现住华亭市。被告：李某，现住华亭市。委托诉讼代理人：贺某（李某之妻），住址同上。被告：田某，华亭煤电股份公司煤制甲醇分公司，住华亭市。原告甘肃华亭农村商业银行股份有限公司（以下简称华亭农商公司）与被告周某、李某、廉小勇、田某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华亭农商公司委托诉讼代理人郭某，被告李某委托诉讼代理人贺某、田某到庭参加诉讼，被告周某、廉小勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告华亭农商公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告周某归还原告贷款本金300000.00元，利息45697.30元（暂计算至2020年4月30日，以后息随本清），本息合计345697.32元；2、请求被告廉某、李某、田某承担连带清偿责任；3、被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：2016年3月3日，被告周某以购铲车及生意周转为由，在原告处借款30万元，并签订《个人借款申请书》《个人借款/保证担保合同》；同日被告李某、廉小勇、田某自愿为借款人提供连带保证责任担保，并与原告签订《贷款担保承诺书》、《个人借款/保证担保合同》。合同约定：贷款期限为三年（2016年3月3日起至2019年3月2日），执行年利率8.663%，逾期年利率12.9945%。贷款已于2016年3月3日发放，并于2019年3月2日到期。贷款到期后经原告多次催要，被告未归还借款本金及利息，原告遂起诉至法院。被告田某、李某均辩称，我们家庭都生活困难，且我们只是为周某该笔借款担保，所以钱应该由周某偿还。被告周某、廉小勇未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年3月3日,原告与四被告签订《个人借款/保证担保合同》一份，合同约定被告周某从原告处借款300000元，借款期限为36个月（自2016年3月3日至2019年3月3日）；执行年利率8.663%，按季结息，逾期利率在合同载明的借款利率水平上加收50%的利息；被告廉某、李某、田某为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为贷款到期之日起二年（2019年3月3日至2021年3月2日），保证范围包括：合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。合同签订后，原告按照合同约定向被告周某发放借款300000元，后被告周某从未向原告支付借款本息。另查明，截止2020年4月15日，被告周某下欠原告借款利息44073.01元。上述事实，有原、被告陈述及原告提交的企业法人营业执照、组织机构代码证、《个人借款申请书》、《个人借款/保证担保合同》、贷款发放通知单、借款借据、四被告身份证明复印件各一份、担保承诺书复印件三份在案佐证。经审查，上述证据复印件均与原件核对无误，且来源合法、内容真实，被告李某、田某对以上证据均无异议，可以作为认定本案事实的依据，本院予以认定。本院认为，原告华亭农商公司与四被告签订的《个人借款/保证担保合同》，缔约主体适格、意思表示真实，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依照合同约定向被告周某提供了借款人民币300000元，履行了合同义务，被告周某对借款本息未按约定偿还，属违约,应当承担相应的民事责任。故对原告要求被告周某偿还其下剩借款本息的诉请本院予以支持。被告廉某、李某、田某作为连带责任保证人依法应当承担连带保证责任。被告廉某、李某、田某作为保证人承担保证责任后，有权依据法律规定向被告周某追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周某偿还原告甘肃华亭农村商业银行股份有限公司借款本金300000元，支付利息44073.01元（利息暂计算至2020年4月15日，2020年4月16日起至本判决确定的履行期限届满之日止按合同约定利率计算），合计344073.01元，限其于本判决生效后九十日内付清；二、被告廉某、李某、田某对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6485元，减半收取计3242.50元，由被告周某廉某、李某、田某共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 王秀秀 二〇二〇年四月二十一日书记员 杨 欣
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0583执6400号之一 申请执行人：刘方，女，1969年8月21日出生，澳门特别行政区居民,现住福建省厦门市。 委托诉讼代理人：郑衡恒、张传江，福建建达（泉州）律师事务所律师。 被执行人：王金枝，男，1979年6月12日出生，汉族，住福建省安溪县。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初5015号民事判决书，于2019年9月11日向被执行人王金枝发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人王金枝立即向申请执行人刘方支付购车款人民币11万元及逾期付款利息（其中:1、以第一笔分期款人民币3万元为基数，自2019年1月1日起至实际还清款项之日止；2、第二笔分期款人民币4万元如在2019年12月30日前未支付，则以人民币4万元为基数，自2020年1月1日起至实际还清款项之日止；3、第三笔分期款人民币4万元如在2020年12月30日前未支付，则以人民币4万元为基数，自2021年1月1日起至实际还清款项之日止,均按年利率6%计算逾期付款利息），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币2514元、执行费人民币1550元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，于2019年9月17日、2019年12月12日、2020年2月10日先后对被执行人王金枝的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查询，被执行人王金枝名下除少量银行存款外，无不动产及机动车登记信息，无对外投资。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，但余额不足缴纳案件受理费、执行费，故申请执行人未能受偿。 3、2019年9月24日向被执行人王金枝发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日作出决定将被执行人王金枝纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4、本院将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。 现申请执行人的债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人王金枝采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0583民初5015号民事判决的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  洪长城 审 判 员  黄艳萍 代理审判员  吕晓辉 二〇二〇年四月二十九日 法官 助理  洪小玲 书 记 员  陈燕彬
北京市石景山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0107刑初81号公诉机关北京市石景山区人民检察院。被告人林松，男，1998年10月28日出生，公民身份号码×××，汉族，出生地内蒙古自治区，初中文化，户籍地内蒙古自治区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年1月12日被羁押，同年1月13日被刑事拘留，同年1月20日被逮捕，现羁押在北京市石景山区看守所。北京市石景山区人民检察院以京石检一部刑诉[2020]64号起诉书指控被告人林松犯盗窃罪，于2020年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市石景山区人民检察院指派检察员崔岚出庭支持公诉，被告人林松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京市石景山区人民检察院指控：一、2020年1月9日2时许，被告人林松在北京市石景山区八角北路20号院24号楼7单元门口，窃得被害人张某黑色琦利哈雷牌电动自行车1辆。经价格评估，该车价格为人民币1360元。被盗电动车未起获。上述事实，被告人林松在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某陈述，被盗电动车购买订单手机截图，国宏信价格评估集团有限公司价格评估结论书，监控录像，北京开元招待所登记信息截图，旅客住宿登记临时证明，被告人林松供述等证据证实，足以认定。二、2020年1月11日1时许，被告人林松在北京市石景山区古城路38号楼3单元门口车棚内，窃得被害人玄某白色金箭牌电动自行车1辆。经价格评估，该车价格为人民币2210元。被盗电动车未起获。上述事实，被告人林松在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人玄某陈述，被盗电动车照片、登记表及购买收据，国宏信价格评估集团有限公司价格评估结论书，监控录像，被告人林松供述等证据证实，足以认定。三、2020年1月12日1时许，被告人林松于北京市石景山区古城路38号楼3单元门口，窃得被害人贾某白色金箭牌电动自行车1辆。林松于同日8时许在古城大街台铃电动自行车行更换钥匙门的过程中被贾某发现，同日被民警抓获，被盗电动车亦被起获并已发还。经价格评估，该车价格为人民币2400元。上述事实，被告人林松在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人贾某陈述，证人常某证言，被盗电动车照片，国宏信价格评估集团有限公司价格评估结论书，搜查笔录，辨认笔录，监控录像，扣押、发还清单，公安机关出具的到案经过，户籍信息，网上比对工作记录，认罪认罚具结书，被告人林松供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林松以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市石景山区人民检察院指控被告人林松犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人林松到案后如实供述犯罪事实，自愿签署认罪认罚具结书，故对其依法从轻处罚。据此，根据被告人林松犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条以及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：一、被告人林松犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月12日起至2020年7月11日止。罚金于判决生效后三日内缴纳）。二、责令被告人林松退赔被害人张某人民币一千三百六十元；退赔被害人玄某人民币二千二百一十元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  路琳艳二〇二〇年四月二十九日书记员  周 颖
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初11710号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：王金龙，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。被告：陈鸿誉，男，1987年2月1日出生，汉族，住广东省四会市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告陈鸿誉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王金龙到庭参加诉讼。被告陈鸿誉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告陈鸿誉归还原告借款本金4,758.49元，支付原告利息23.74元、逾期利息289.51元(上述利息暂计算到2020年2月4日)，并以上述本金、利息之和为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2016年11月，被告陈鸿誉与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告陈鸿誉向原告贷款81,000元，用于购买肇庆美奂汽车有限公司经销的荣威牌乘用车(车辆型号CSA6452NDAN，车架号LSJA24U65GS112925)一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2016年12月起的每月1日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率(年利率为4.75%)。另外，原、被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平5.8001%让利，借款人按照3.9900%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方负担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告陈鸿誉以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告陈鸿誉自2019年10月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告陈鸿誉构成违约，截止至2020年2月4日，被告陈鸿誉尚欠原告贷款本金4,758.49元，利息23.74元、逾期利息289.51元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人注意，并对该条款予以了说明。”被告陈鸿誉在签字表中注明的居住地址为广东省四会市东城街道马田居委会东成路十四座54号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告陈鸿誉未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定收回全部借款，并要求被告陈鸿誉支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告陈鸿誉以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告陈鸿誉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈鸿誉应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金4,758.49元，支付至2020年2月4日止的利息23.74元、逾期利息289.51元，并以上述本金、利息之和为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2020年2月5日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告陈鸿誉届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告陈鸿誉协议，以荣威牌乘用车(车辆型号CSA6452NDAN，车架号LSJA24U65GS112925)折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告陈鸿誉继续清偿。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 林丽丽二〇二〇年四月二十九日法官助理 吴 寒书 记 员 程昳皎附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执1029号申请执行人赵冬妮，女，汉族，1986年10月29日生，住址大连市甘井子区。被执行人范瑜，女，汉族，1984年5月20日生，住址大连市甘井子区。本院在执行赵冬妮与范瑜民间借贷纠纷一案中，现因双方达成和解协议，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员  李万康执行员  刘共喜执行员  刘殿和二〇二〇年四月十五日书记员  王俊达
甘肃省景泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0423民初1191号 原告：李某某，女，1987年9月2日出生，汉族，河南省遂平县村民。 被告：曾某某，男，1988年7月6日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。 原告李某某诉被告曾某某离婚纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李某某申请撤诉，是对其诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告李某某撤回起诉。 案件受理费减半缴纳的50元，由原告李某某负担。 审判员  冯浩宁 二〇二〇年四月二十九日 书记员  林海萍
文书内容云南省景洪市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2801刑初208号            公诉机关              云南省景洪市人民检察院                  被告人基本情况              被告人段秀成，男，1989年9月16日出生，白族，初中文化，务工，户籍所在地云南省临沧市凤庆县。因涉嫌本案于2019年6月17日被云南省景洪市公安局刑事拘留，同年6月24日被云南省景洪市公安局取保候审。                  公诉机关指控情况              起诉书      文号              景检一部刑诉（2020）125号                  指控事实              2017年1月10日，被告人段秀成饮酒后驾驶云SXXXXX号牌普通二轮摩托车，沿景洪市嘎兰中路由南向北行驶，1时10分许，当行驶至嘎兰中路市医院路口路段时，与停放在路边黄某的云KXXXXX号牌小型轿车发生相撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。      经西双版纳明信司法鉴定中心检验，被告人段秀成血中检出乙醇成分，含量为226.15mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役五个月，适用缓刑，并处罚金人民币6000元                  被告人意见              被告人段秀成对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序审理且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              本院认为，被告人段秀成违反交通运输管理规定，醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，本院予以支持。被告人段秀成归案后如实供述自己的罪行，自愿接受处罚，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：                  判决结果              被告人段秀成犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑七个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币六千元（于判决生效后十日内缴清）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员        王    菁                  二Ｏ二Ｏ年 四 月 二十四 日            书  记  员        杨 永 娟
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0117民初1453号原告：上海蓝大制衣有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：李顺健，总经理。委托诉讼代理人：吴全明，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：周文强，上海市锦天城律师事务所律师。被告：胡忠仁，男，1976年9月12日出生，汉族，住安徽省明光市。原告上海蓝大制衣有限公司与被告胡忠仁房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月13日受理后，依法适用简易程序，于2020年4月1日公开开庭进行了审理。原告上海蓝大制衣有限公司的委托诉讼代理人周文强，被告胡忠仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海蓝大制衣有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还坐落于上海市松江区茸梅路XXX号内车库三件及底楼东南角一小间房屋；2、判令被告支付原告2018年1月5日至2020年1月4日期间的房屋租金80,000元；3、判令被告支付原告自2020年1月5日起以每年40,000元为标准计算至房屋实际返还之日止的占有使用费；4、判令被告支付原告2017年1月1日至2019年11月5日期间的电费34,825元、水费415元；5、判令被告支付原告2017年1月1日至2019年12月31日期间的环卫费2,000元。事实和理由：2016年1月4日，原告与被告签订《房屋租赁合同》，被告向原告租赁位于上海市松江区茸梅路XXX号内原有合规建筑第④部分车库三间，及原有合规建筑第②部分底楼东南角一小间；租赁期限2016年1月5日起至2020年1月4日止；租金每年4万元，先付后用；租赁期间所用水、电可各设分表，按实际计算付费，每月计一次。租赁期间，被告仅支付了2016年1月5日至2018年1月4日期间的租金，及部分水、电、环卫费。现租赁期限届满，被告尚未支付拖欠的相关费用。被告胡忠仁辩称，拖欠的钱款被告均予以确认。只要原告弥补被告的装潢损失，被告愿意返还租赁房屋。2019年10月，原告在没有通知的情况下擅自停电，故停电之后的费用被告不同意支付。本院经审理认定事实如下：坐落于上海市松江区茸北镇茸梅路XXX号房屋登记权利人为原告。2016年1月4日，原告(甲方)与被告(乙方)签订《房屋租赁合同》一份，约定：一、房屋基本情况：坐落于茸梅路XXX号内(1)在原有合规建筑的第④部分，车库三间72㎡；(2)在原有合规建筑的第②部分，底楼东南角一小间约15㎡。二、租赁期限：四年，自2016年1月5日至2020年1月4日。三、房屋租金：租金每年肆万元，先付后用。四、租赁房内所用水、电，可各设分表，至时要按实际计算付费，每月计一次。合同另就双方的其他权利义务进行了约定。合同签订后，原告将系争房屋交付被告。被告支付原告2016年1月5日至2018年1月4日期间的租金。审理中，被告确认其欠付原告2017年1月1日至2019年11月5日期间的电费34,825元、水费415元，2017年1月1日至2019年12月31日期间的环卫费2,000元。但被告称租赁房屋于2019年10月开始停电至今，故停电之后的租金、电费、环卫费不同意支付。原告称租赁房屋于2019年11月开始停电至今。以上事实，有房地产权证、房屋租赁合同、照片、清单及当事人的陈述等证据予以证实。本院认为，原、被告签订的《房屋租赁合同》，系当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的效力性的强制规定，故合同依法成立并生效，双方均应恪守各自的义务。现租赁期限届满，原告要求被告返还租赁房屋，符合合同约定，本院予以确认。对于租金及使用费。合同履行过程中，被告仅支付了2016年1月5日至2018年1月4日期间的租金，故自2018年1月5日至房屋返还之日止的租金及使用费应由被告承担。被告辩称原告于2019年10月开始停电，故在此之后的租金被告不同意支付。原告则称其于2019年11月开始停电。因双方均无确凿证据，故本院酌情确定租赁房屋于2019年11月5日开始停电。停电之后，必然对被告使用租赁房屋造成一定的影响，故对于停电之后的租金及使用费本院酌情予以减免，即以每年2万元的标准计算租金及使用费。经核算，2018年1月5日至2019年11月4日的租金为73,333.33元，2019年11月5日至2020年1月4日的租金为3,333.33元，2020年1月5日开始以每年2万元的标准计算至房屋返还之日止。对于电费、水费和环卫费，被告对原告主张的金额不持异议，但被告辩称停电之后的电费、环卫费不同意支付。因本院确定租赁房屋于2019年11月5日停电，故对原告主张的电费、水费，本院予以确认。至于环卫费，因被告未将租赁房屋返还原告，故环卫费应按实支付。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十八条、第一百零九条规定，判决如下：一、被告胡忠仁于本判决生效之日起十日内将位于上海市松江区茸北镇茸梅路XXX号内合规建筑4号车库三间及合规建筑2号底楼东南角一小间房屋返还原告上海蓝大制衣有限公司；二、被告胡忠仁于本判决生效之日起十日内支付原告上海蓝大制衣有限公司2018年1月5日至2020年1月4日期间的租金76,666.66元；三、被告胡忠仁于本判决生效之日起十日内支付原告上海蓝大制衣有限公司自2020年1月5日起以每年20,000元标准计算至房屋实际返还之日止的使用费；四、被告胡忠仁于本判决生效之日起十日内支付原告上海蓝大制衣有限公司电费34,825元；五、被告胡忠仁于本判决生效之日起十日内支付原告上海蓝大制衣有限公司水费415元；六、被告胡忠仁于本判决生效之日起十日内支付原告上海蓝大制衣有限公司环卫费2,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,645元，减半收取计1,322.50元，由原告上海蓝大制衣有限公司负担33.50元(已付)，被告胡忠仁负担1,289元(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  康晓莉二〇二〇年四月八日书记员  吴 澜附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0521执307号之二 申请执行人:中国农业银行股份有限公司泸县支行，住所地泸县福集镇龙脑大道633号，统一社会信用代码9151052170893460XQ。 负责人：杨娟，行长。 被执行人：黄芳，女，1975年12月27日生，汉族，住四川省泸县。 被执行人：肖安华，男，1953年6月13日生，汉族，住四川省泸县。 被执行人：赵景莲，女，1953年12月5日生，汉族，住四川省泸县。 申请人中国农业银行股份有限公司泸县支行申请执行被执行人黄芳、肖安华、赵景莲金融借款合同纠纷一案，依据本院（2019）川0521民初1982号民事判决书，被执行人应支付申请人借款本金429915.99元及利息、罚息等，并承担案件受理费、执行费等义务,但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年4月10日以（2020）川0521执307号之一执行裁定查封了被执行人肖安华、赵景莲共有的位于四川省泸县住房（权证号：20150006263，建筑面积219.28ｍ2）两套和4幢1单元11号、2单元19、23号住房（权证号：20150006274，建筑面积288.54ｍ2）三套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 一、拍卖被执行人肖安华、赵景莲共有的位于四川省泸县住房（权证号：20150006264，建筑面积219.28ｍ2）两套； 二、拍卖被执行人肖安华、赵景莲共有的位于四川省泸县住房（权证号：20150006274，建筑面积288.54ｍ2）三套。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 廖 斌 审判员 毛启君 审判员 张 涛 二〇二〇年四月十四日 书记员 王 刚
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0105民初61613号原告：刘菊荣，女，1951年9月3日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道里区。被告：东方银谷（北京）投资管理有限公司，住所北京市朝阳区。法定代表人：李希斋。原告刘菊荣与被告东方银谷（北京）投资管理有限公司（以下简称东方银谷公司）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。刘菊荣于2020年4月22日向本院提交了撤诉申请。本院认为，东方银谷公司涉嫌非法集资类犯罪已被公安机关立案侦查，现刘菊荣申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许刘菊荣撤诉。审判员  李甲军二〇二〇年四月二十八日书记员  戴 玥
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0928执3771号申请人：濮阳中原村镇银行股份有限公司。统一社会信用代码：914109005924183622。住所地：濮阳县城关镇国庆路中段路北。法定代表人李照杰，系该公司董事长。被执行人：孙家琛，男，1993年10月22日出生，汉族，住濮阳县。被执行人：孙文军，男，1967年10月15日出生，汉族，住濮阳县。被执行人：谷斌，女，1970年2月5日出生，汉族，住濮阳县。关于本院执行濮阳中原村镇银行股份有限公司申请执行孙家琛、孙文军、谷斌金融借款合同纠纷一案，濮阳县人民法院作出（2017）豫0928民初6553号民事调解书已发生法律效力。根据上述法律文书的规定，原、被告自愿达成如下协议：一、被告孙家琛自愿定于2018年12月15日前支付原告借款162000元本金及利息11246.48，罚息288.9元，以上共计173535.38元（利息计算至2017年11月23日，以后利息另计）。二、被告孙文军、谷斌对上述借款本息负连带清偿责任。由于被执行人孙家琛、孙文军、谷斌未按生效法律文书确定的义务履行，申请人濮阳中原村镇银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年12月3日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人孙家琛、孙文军、谷斌发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明被执行人孙家琛在工商银行濮阳支行有存款7030元，本院已将上述存款予以扣划并转付给申请人，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。三、通过电话联系被执行人居住地村干部，未能查到被执行人有可供执行财产。四、已向被执行人孙家琛、孙文军、谷斌发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人孙家琛、孙文军、谷斌负有继续向申请执行人濮阳中原村镇银行股份有限公司履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即具有法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  赵刚身审判员  宋 飞审判员  禹凯凯二〇二〇年四月二十三日书记员  谢冰嫣
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0105民初1608号原告:一汽租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）洛阳道601号(海丰物流园2幢-1-2-116)。法定代表人：张影，董事长。委托诉讼代理人：吴彤，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。被告：齐松岩，男，1975年12月2日出生，满族，住辽宁省绥中县。原告一汽租赁有限公司（以下简称一汽公司）与被告齐松岩融资租赁合同纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告一汽公司的委托代理人吴彤到庭参加了诉讼。被告齐松岩经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告一汽公司向本院提出诉讼请求：1、判令齐松岩支付全部未付租金共计105000元；2、判令齐松岩支付截至2020年1月9日的逾期利息5707.19元，并支付自2020年1月10日起至实际支付之日止的逾期利息(以105000元为基数，按照日万分之五的标准计算)；3、判令齐松岩以计息本金105000元为基数，按照15%的标准支付违约金15750元；4、判令齐松岩承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年11月9日，一汽公司与齐松岩签订《乘用车个人融资租赁业务全套合同》（以下简称《融资合同》)，约定齐松岩将其购买的车架号为LFV3A23C3J3163780的大众车辆以217200元的价格转让给一汽公司，交付方式为占有改定，齐松岩以支付租金的方式回租该车辆。合同签订后，齐松岩未按时支付租金，故一汽公司诉至法院。被告齐松岩未出庭，未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：基本事实与一汽公司所述一致。2018年11月9日，一汽公司作为出租人、抵押权人与齐松岩作为承租人、抵押人签订《融资合同》，约定：租赁期限24个月，自起租日起计算；租赁期限届满后，由承租人留购租赁物；租赁本金总额217200元，初始租金112200元，计息本金105000元；租赁月利率7.5‰；租金支付方式为本息等额按月；如承租人未能按《租金支付表》规定的还款日期按时足额向出租人支付租金，则承租人应当向出租人支付逾期利息，逾期利息的计算方式为：逾期利息=逾期租金*0.05%*逾期天数；承租人在租赁期限内未按时足额支付租金或租赁期限届满仍未能按时足额向出租人支付租金，视作承租人在本合同项下的违约，出租人有权要求提前终止合同，承租人按本合同项下计息本金的15%向出租人支付违约金。2018年11月22日，一汽公司向经销商转账95765.01元，摘要载明齐松岩。对于实际放款额与融资额之间的差额，一汽公司称当中扣除了贴息金额9234.99元。庭审中，一汽公司称齐松岩自2018年12月22日开始未依约支付租金。现一汽公司主张涉案所有未付融资款项加速到期。本院认为：一汽公司与齐松岩签订的《融资合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。齐松岩逾期支付租金，其行为已构成违约，一汽公司要求齐松岩支付全部剩余租金和违约金的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。关于逾期利息及违约金，根据我国关于金融审判的相关法律规定，逾期利率与违约金的合计利率不应超出24%，现经计算，本案中一汽公司主张的逾期利息年利率为18%，故违约金应以不超出年利率6%，且总金额不超出一汽公司主张的15750元为限，对于超出部分，本院不予支持。齐松岩经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，不影响本院依据查明的事实作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告齐松岩于本判决生效之日起十日内支付原告一汽租赁有限公司租金105000元；二、被告齐松岩于本判决生效之日起十日内支付原告一汽租赁公司逾期利息5707.19元，并以105000元为基数，按照年利率18%的标准，支付自2020年1月10日起至实际清偿之日止的逾期利息；三、被告齐松岩于本判决生效之日起十日内支付原告一汽租赁有限公司违约金（以105000元为基数，按照年利率6%的标准，支付自2020年1月10日起至实际清偿之日止，同时违约金总额以不超出15750元为限）；四、驳回原告一汽租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1415元，由被告齐松岩负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  周裕财二〇二〇年四月二十日书记员  柏振芳
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0113民初1198号原告：魏顺英，女，1976年11月3日出生，汉族，住福建省古田县。委托诉讼代理人：周茂江，男，1966年12月26日生，汉族，系白云区米兰春天居民委员会推荐的公民，代理权限：特别代理。委托诉讼代理人：黄朝林，男，1977年7月26日生，汉族，系白云区米兰春天居民委员会推荐的公民，代理权限：特别代理。被告：贵阳合纵置业有限公司，住所地：贵阳市白云区南湖新区云中路米兰春天五期营销中心。统一社会信用代码：915201007952982255。法定代表人：余悦瀚。委托诉讼代理人：田甜，女，1995年8月21日生，土家族，系该公司员工，代理权限：特别代理。委托诉讼代理人：朱妍，女，1994年3月28日生，满族，该公司员工，代理权限：特别代理。原告魏顺英诉被告贵阳合纵置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院2020年3月2日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄朝林，被告的委托诉讼代理人朱妍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告退还原告两通费3283元（其中燃气费3018元，有线电视费265元）；2、判令被告赔偿原告资金占用利息，按年利率24%计算，从2016年9月13日起至被告实际赔偿原告之日止（暂计算至2020年1月13日为2626元）；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告购买了被告开发建设的白云区米兰春天小区住房一套，2016年9月13日收房时被告强制要求原告缴纳3018元燃气费和265元有线电视费，否则不交钥匙给原告，原告需要居住房屋被迫交纳了该费用，但根据相关法律法规规定和合同约定被告不应收取总房价以外的款项，原告要求被告退还未果，故诉至法院，诉请如前。被告辩称，1、原告主张的3018元燃气费中包含了328元的防爆器安装费用，防爆器属于选装产品，该费用应由原告承担不应退还；2、原告主张资金占用费既无法律依据也无合同约定，应予驳回；3、原告缴纳两通费时明知被告不应收取，故原告诉请退还已过诉讼时效。本院认为，原告提交的收据载明，2016年9月13日被告收取了原告3018元“燃气初装费”和265元“有线电视开户费”；被告提交的《贵阳市燃气用户“防爆器”安装协议书》及部分付款凭证证实，被告为原告所在的米兰春天小区部分住户安装了SP-866型整体式燃气定时自动关闭与超流自动切断装置（简称“防爆器”），费用为328元/台。经核实，原告认可安装了防爆器，因防爆器系选装产品而非双方合同中约定必然产生的初装费用，故安装防爆器的328元应由原告自行承担，原告诉请被告退还本院不予支持。《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》、贵州省人民代表大会法制委员会在《关于有关问题询问的答复》及双方的合同约定均明确，案涉商品房配套的水、电、燃气、有线电视等设施的建设安装费用应当包含在商品房销售价格之中，被告不得再向原告另行收取，因此被告在房屋总价款之外收取原告的燃气初装费和有线电视开户费违反前述规定和合同约定，其与原告订立的相关协议无效，该费用应予退还，且无效协议自始无效，被告提出的诉讼时效抗辩本院不予采纳。被告收取原告的前述费用客观上对原告的资金形成占用，必然会给原告造成一定的损失，但原告未举证证明其资金被占用期间的具体损失及其金额，其主张按年利率24%计算缺乏事实及法律依据，本院酌情判决从收取之日起按中国人民银行公布的同期存款利率标准计付资金占用损失至款项实际退还之日止。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国民法通则》第九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告贵阳合纵置业有限公司于本判决生效后十日内向原告魏顺英退还两通费2955元及资金占用损失（资金占用损失以2955元为基数，按中国人民银行公布的同期存款利率从2016年9月13日起计算至款项实际退还之日止）；二、驳回原告魏顺英的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半，原告已预交），由被告贵阳合纵置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  马雪恒二〇二〇年四月二十六日法官助理刘宁书记员罗次珍
宁夏回族自治区灵武市人民法院   民事裁定书   （2019）宁0181民初7344号   原告：宁夏金葵食品有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市。   法定代表人：**，公司总经理。   被告：鄂托克前旗万腾农业服务有限公司，住所地内蒙古鄂尔多斯市鄂托克前旗.     法定代表人：吴继唯，公司经理。   被告：霍门克，男，1968年12月17日出生，蒙古族，住内蒙古鄂尔多斯市鄂托克前旗.     原告宁夏金葵食品有限公司与被告鄂托克前旗万腾农业服务有限公司、霍门克合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案后，依法适用简易程序。   本院经审查认为，因本案案情复杂，不宜适用简易程序。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：   本案转为普通程序。   审判长 刘 伟   审判员 季惠芳   审判员 杨瑞娟     二〇二〇年四月二十八日   （法官助理 马 慧   书记员 王佳轩
安徽省砀山县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1321执保136号 丁新亚、李敏： 申请保全人丁新亚申请执行被保全人李敏房屋买卖合同纠纷一案，请求我院冻结被保全人李敏金融账户存款470000元，经我院网络查控系统进行查询，上述被保全人金融账户存款9028.31元已被冻结。现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十三日
内蒙古自治区商都县人民法院民事判决书（2019）内0923民初903号原告：于军，住商都县。被告：赵军。原告于军诉被告赵军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告于军到庭参加诉讼，被告赵军经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2017年多次向其购买农资，共欠95569元，其多次向被告催要欠款，被告屡次以种种理由推脱，无奈诉至人民法院，要求被告给付欠款95569元，诉讼费由被告承担。原告向本院提交了两张借条、一张欠款协议和内蒙古送心农业科技发展有限公司营业执照（复印件）及该公司书面证言等证据材料。被告未作答辩。经审理查明，2017年5-8月，被告赵军几次向原告于军与他人合伙的内蒙古送心农业科技发展有限公司赊购化肥等农资若干，并在2017年5月8日、5月10日、8月31日出具欠条，后该公司将案涉对被告的以上债权划归到原告名下。本院认为，被告向原告与他人合伙的公司赊购农资，理应给付相应价款；公司后将案涉债权划归到原告名下，即将债权进行了转让，合法有效，被告应向原告履行欠款给付义务。原告向本院提交的三张欠款条均在被告签名后有补充内容，因补充内容后无被告相应签名，故本院对补充内容依法暂不予确认，即认定被告欠原告农资款为29732元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第七十九条的规定，判决如下：一、被告赵军给付原告于军29732元，于本判决生效后五日内付清；二、驳回原告于军的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2180元减半收取1090元，由被告赵军负担339元，原告于军负担751元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。审 判 长 魏继光审 判 员 郝晓燕人民陪审员 李 霞 二〇二〇年四月二十日书 记 员 李文杰附注：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1973刑初1114号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人夏建春，男，1987年10月23日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地为江西省吉安市峡江县***************，公民身份号码：362************031。因涉嫌犯介绍卖淫罪于2019年11月20日被羁押并刑事拘留，同年12月26日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2020]675号起诉书指控被告人夏建春犯介绍卖淫罪，于2020年4月7日向本院提起公诉，本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月17日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员黄奎出庭支持公诉，被告人夏建春到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，2019年10月开始，被告人夏建春在其暂住的东莞市*************，利用互联网百度贴吧发布招嫖信息，后由浏览或留言人员加其微信，其向对方介绍卖淫女进行卖淫嫖娼活动。2019年10月16日19时许，被告人夏建春使用微信与嫖客（微信号jialgy77）联系并谈好嫖娼价格为1700元，后夏通过微信联系中介（微信号xixi12345999）安排卖淫女“夏天”到广州市天河区********************与嫖客进行性交易，完成后夏从中非法获利400元。2019年10月23日22时许，被告人夏建春使用微信与嫖客（微信号jialgy77）联系并谈好包夜嫖娼价格为3400元，后夏通过微信联系中介（微信号wxid-fyzt11yd112）安排卖淫女到广州越秀富力新天地D2栋哈顿公寓1714房与嫖客进行性交易，完成后夏从中非法获利800元。2019年11月19日19时许，被告人夏建春使用微信与嫖客“阿文”（微信号wxid-01umc32fpilw22）联系并谈好嫖娼价格为1800元，后夏通过微信联系中介（微信号xiaoyingtao1199）安排卖淫女到广州市天河区珠光新城御景二期B2栋2505房与“阿文”进行性交易，完成后夏从中非法获利466.66元。公诉机关提供了现场勘验材料，手机等物证，微信聊天记录等电子数据及被告人夏建春的供述等证据，并据此认为被告人夏建春无视国法，介绍二人以上卖淫，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以介绍卖淫罪追究其刑事责任。夏建春自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理，建议对夏建春判处七个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。在法庭上，被告人夏建春对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，没有提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人夏建春犯介绍卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人夏建春为牟取非法利益，介绍二人以上卖淫，其行为构成介绍卖淫罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人夏建春犯介绍卖淫罪，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人夏建春归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。关于公诉机关的量刑建议，经查，在法定量刑幅度内，并与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。视被告人夏建春的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：被告人夏建春犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月20日起至2020年8月19日止；罚金在本判决生效后30日内交到本院，上缴国库）。二、扣押的粉红色手机一部，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  胡 江二〇二〇年四月二十日法官助理  唐少彬书 记 员  黄汉聪
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫17刑终153号原公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘辉，男，1958年7月15日出生，汉族，高中文化，驻马店市开发区粮食购销有限公司实际控制人，户籍地驻马店市驿城区，捕前住驻马店市驿城区。因犯故意伤害罪于2011年6月14日被河南省驻马店市驿城区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2012年2月2日刑满释放。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2019年2月19日被刑事拘留，同年3月29日被逮捕。辩护人陈冬玫，北京市京师（上海）律师事务所律师。河南省驻马店市驿城区人民法院审理河南省驻马店市驿城区人民检察院指控原审被告人刘辉犯虚开增值税专用发票罪一案，于2020年1月17日作出（2019）豫1702刑初719号刑事判决，认定被告人刘辉犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十一年零六个月，并处罚金人民币三十万元。被告人刘辉不服一审判决，以原判认定事实错误、程序违法为由提出上诉。本院依法组成合议庭公开审理了本案，现已审理终结。本院认为，原判事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销河南省驻马店市驿城区人民法院（2019）豫1702刑初719号刑事判决；二、发回河南省驻马店市驿城区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  崔小虎审判员  王 崎审判员  薛运魁二〇二〇年四月八日书记员  石 晶
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0115民初5358号原告：北京华清地宝科技有限公司，住所地北京市大兴区采育镇采伟路6号综合办公楼1层30室。法定代表人；王建董事长。委托诉讼代理人：陈劲宇，1984年11月20日出生，北京华清地宝科技有限公司职工。被告：张瑞轩，男，1973年7月3日出生，汉族，住北京市大兴区。原告北京华清地宝科技有限公司与被告张瑞轩供用热力合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案。在审理过程中，本院通知北京华清地宝科技有限公司应按照《诉讼费用交纳办法》的有关规定交纳诉讼费用，而其未按期限交纳诉讼费用，本院认为，因其未按规定不交纳诉讼费用，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员 胡建明二〇二〇年四月二十六日法官助理 王佳佳书 记 员 孙 荣
连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0706民初899号原告：诺联融资租赁（江苏）有限公司，住所地江苏省连云港市海州区海连中路国贸大厦13楼，统一社会信用代码91320700MA1R71D66X。被告：徐巧，女，1983年1月1日生，汉族，住江苏省连云港市海州区。被告：李艾森，男，1983年2月2日生，汉族，住江苏省连云港市海州区。原告诺联融资租赁（江苏）有限公司诉被告徐巧、李艾森民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月25日立案受理后，依法进行了审查。原告诺联融资租赁（江苏）有限公司向本院提出诉讼请求：１.判令被告徐巧、李艾森向原告返还不当得利160万元及利息（从起诉之日起至实际支行之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；２.本案诉讼费用、保全费用由二被告承担。事实与理由：案外人任某因为经营需要于2018年8月28日至2019年8月26日从两被告及其哥哥徐某、同学张某1、单位会计张某2处借款9556290元给原告，两被要求原告按照日千分之三或日千分之四（月息9伊始至１毛２）计算借款利息，从2018年9月5日至2019年8月27日止任某向被告或其指定账户归还本息合计12457300元，远远超出国家法律规定年息36%（利息应该为868625元）。任某于2019年９月起诉了徐巧及李艾森，该案经过海州区人民法院审理，认为两被告有可能构成经济犯罪，裁定驳回起诉，并将该案移送公安机关，经公安机关侦查后认定构成犯罪并已经将材料退还给海州区人民法院。2019年１２月７日，原告与任某签订债权转让协议，约定任某将其对被告徐巧、李艾森享有债权在160万元范围内转让给原告，并将债权转让事实通知了两被告。原告向两被告催要，但拒绝还款。综上，为了维护原告的合法权益，依据相关法律规定，特诉至本院，请求依法支持原告的诉讼请求。本院经审查：案外人任某曾以同一被告，同一诉讼标的，同一事实向本院提出过同一诉讼请求，任某诉徐巧、李艾森民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日立案，于2019年１１月２９日作出（2019）苏0706民初8033号民事裁定，该裁定认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关，本案涉案借款可能涉嫌犯罪。本院遂裁定驳回任某的起诉，该裁定作出后，任某未提出上诉，案件已经发生法律效力。因该案涉嫌犯罪的行为公安机关未进行处理，现原告诺联融资租赁（江苏）有限公司以债权转让给原告依据同一基本事实和理由诉至本院，依据《中华人民共和国民事诉讼法》一百二十四条第六款“依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理”的规定，应当裁定驳回起诉。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》一百二十四条第六款、第一百五十四条第一款第三项，裁定如下：驳回原告诺联融资租赁（江苏）有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。审 判 长  周文贤人民陪审员  沈 燕人民陪审员  王月连二〇二〇年四月七日书 记 员  王 钦法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。收款人：江苏省连云港市中级人民法院账号：44×××94开户行：连云港市农业银行苍梧支行
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初18911号之一原告：上海意诺服装设备有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：王乐生，董事长。委托诉讼代理人：王甘泉。委托诉讼代理人：陈俊洁，上海松敏律师事务所律师。被告：上海道坦康建设项目管理咨询有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：董自华，总经理。原告上海意诺服装设备有限公司与被告上海道坦康建设项目管理咨询有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月9日立案后，原告于2020年4月8日以双方已达成调解协议，被告已经支付相应款项为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海意诺服装设备有限公司撤回起诉，属自行处分自己诉讼权利的行为，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海意诺服装设备有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计人民币40元，由原告上海意诺服装设备有限公司负担。审 判 长  杨惠星审 判 员  王 亚人民陪审员  陆琴琴二〇二〇年四月八日法官 助理  魏 琳书 记 员  魏 琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省德州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁14执37号申请执行人：李东升，男，汉族，1975年12月13日出生，住山东省齐河县。（受害人之夫）。申请执行人：李盛祥，男，汉族，2000年12月4日出生，住山东省齐河县。（受害人之子）。被执行人：于怀峰，男，汉族，1970年2月22日出生，住山东省齐河县（现在德州监狱服刑）。李东升、李盛祥与于怀峰刑事附带民事赔偿纠纷一案，德州市中级人民法院作出的（2019）鲁14刑初6号刑事附带民事判决书已发生法律效力。本院于2020年2月6日依申请执行人申请立案执行，案号为（2020）鲁14执37号。2020年4月28日，申请执行人李东升、李盛祥向本院提交撤销执行申请书，申请撤销对该案件的强制执行。经审查，申请执行人李东升、李盛祥的申请是其真实意思表示，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）鲁14执37号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨 坤审 判 员  包 磊助理审判员  聂鹏鹏二〇二〇年四月二十九日法官助理刘伟伟书记员陈月梅