wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0782执3648-2号 申请执行人：宋心俊，男,1965年12月5日生，汉族，住诸城市。 被执行人：诸城市福旺食品有限公司，住所地：诸城市密州街道丁家泮旺村。 法定代表人：宋新福，该公司经理。 申请执行人宋心俊与被执行人诸城市福旺食品有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的为139595.84元。在执行中，申请执行人于2020年4月20日撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结诸劳人仲案字2016第314号仲裁裁决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王树明 审判员  王 志 审判员  何兆红 二〇二〇年四月二十一日 书记员  **云
贵州省剑河县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2629民初397号 原告：安徽华新建筑劳务有限责任公司。住所：安徽省六安市皖西路65号（仙安商城）。组织机构代码：788572126。 法定代表人：苏振新，执行董事。 被告：邰光学，男，1975年8月23日出生，苗族，住贵州省剑河县。 第三人：中交一公局厦门工程有限公司。住所：福建省厦门市集美区银江路139号。组织机构代码：155027398。 法定代表人：谷世平，执行董事。 原告安徽华新建筑劳务有限责任公司与被告邰光学、第三人中交一公局厦门工程有限公司劳动争议一案，本院于2020年4月29日立案。本院依法适用简程序进行审理。 安徽华新建筑劳务有限责任公司向本院提出诉讼请求：撤销剑河县劳动人事争议仲裁委员会（2020）剑劳人仲裁字第4号仲裁裁决书。事实和理由：第三人中交一公局厦门工程有限公司剑榕高速公路第三合同段的钢筋加工大棚因雪灾倒塌，我公司承接现场抢险救灾重建。我公司现场主管杜火发在附近临时雇佣二十多名工人，口头约定工作期限至救灾工作做完，有空的就来，没空的可以不来。完工后，杜火发一次性使用现金支付完所有人工资。2019年2月22日被告邰光学在拆除施工中不慎受伤。雪灾抢险拆除重建钢筋大棚是一个突发的临时工程，我公司没有与任何人签订劳动合同，也没有为任何人建立工资账册、交纳社会保险，我公司与参与施工的邰光学没有劳动关系。 本院经审查认为，原告与被告争议法律关系的内容是双方是否存在劳动关系，应依据确认之诉的涉诉种类提出相应的诉讼请求。原告请求撤销仲裁裁决属于诉讼请求不具体，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项规定，裁定如下： 驳回原告安徽华新建筑劳务有限责任公司的起诉。 预交的案件受理费5元，本院予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。 审判员  李荣碧 二〇二〇年四月二十九日 书记员  颜忠桃
广西壮族自治区昭平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1121民初388号 原告：中国农业银行股份有限公司昭平县支行，负责人：徐淑玲，行长，地址：昭平县。 委托诉讼代理人：何大健，男，系该行员工。 被告；贝学广，男，1984年10月23日，汉族，住昭平县黄姚镇巩桥村对步十六组22号。 原告中国农业银行股份有限公司昭平县支行与被告贝学广金融借款纠纷一案，本院于2020年3月23日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司昭平县支行的委托诉讼代理人何大健到庭参加诉讼，被告贝学广经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告贝学广归还原告贷款本金98397.92元及利息，利息计算从借款之日起至还清本金止；2、请求判决被告承担受理本案的一切费用。 事实和理由：2017年9月21日被告贝学广与原告签订农户贷款借款合同，借款合同约定借款金额为100000元，借款期限3年，釆用循环额度内申请借款，单笔期限不超一年。借款用途为生产经营周转。贷款到期后，原告多次派人上门催收，被告以经营失败为由，拒不履行合同还款义务。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。 被告贝学广未向本院提出答辩意见，也未向本院提交证据。 原告中国农业银行股份有限公司昭平县支行围绕诉讼请求向法庭依法提交的证据有： 1、农户小额贷款业务申请表1份，拟证明申请人的基本情况、申请贷款额度，贷款用途、担保人、贷款方式、还款内容； 2、农户小额贷款面谈话记录，拟证明被告向原告提出的相关应知内容进行回答； 3、农户贷款借款合同1份，拟证明被告与原告双方分别于2017年9月4日签订10万元借款合同的事实； 4、借款凭证1份，拟证明原告向被告授信人民币贷款10万元的事实凭证； 5、身份证复印件2份，拟证明被告的身份情况； 6、催收通知书1份，拟证明原告向被告发出到贷款期及逾期债务催收通知书的事实。 根据法律规定，被告贝学广经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证与答辩的权利。本院认为，上述证据形成统一的证据链，具有真实性，本院对其证明力予以确认，并确认原告所主张的借款事实。 综合全案证据及当事人的述辩意见，本院确认以下法律事实：2017年9月21日被告贝学广与原告中国农业银行股份有限公司昭平县支行签订农户贷款借款合同，借款合同约定借款金额为100000元，借款期限为3年，釆用循环额度内申请借款，单笔期限不超一年，借款用途为生产经营周转。贷款到期后，原告多次派人上门催收被告均以经营失败为由，拒不归还尚欠借款本金98397.92元及逾期利息。原告为维护其合法权益，遂于2020年3月23日向本院提起诉讼。 本院认为，原、被告双方在平等自愿的基础上，经协商一致签订的《农户贷款借款合同》没有违反相关法律规定，是合法有效的。各方当事人均应按合同约定履行各自的义务。原告已按合同约定向被告贝学广发放贷款，而被告贝学广却未能在约定的还款期限内还本付息，其行为已构成违约。原告请求被告贝学广返还借款本金98397.92元，理据充分，本院予以支持。原告请求被告贝学广按借款合同约定的利率计付利息至清偿债务之日止，原告的请求未违反相关法律规定，本院予以支持。 综上，原告诉讼请求理据充分。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 被告贝学广在本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昭平县支行归还借款本金人民币98397.92元及逾期利息，并按合同约定支付利息至清偿之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元，由被告贝学广负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审 判 员 谢茂余 二〇二〇年四月二十二日 法官助理 全永豪 书 记 员 张家沛
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0240民初322号原告：宏晖建设工程有限公司，住所地宁德市蕉城区单石碑路35号,统一社会信用代码913509007685916292。法定代表人：林福平，该公司经理。委托诉讼代理人：谭春荣，重庆市石柱县南宾法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：马新华，重庆市石柱县南宾法律服务所法律工作者。被告：安诚财产保险股份有限公司重庆分公司石柱支公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇城东北路5号（蟠龙豪庭小区）3幢4、5号门面。统一社会信用代码91500000095669443R。负责人：秦绪海，该支公司经理。委托诉讼代理人：罗难，重庆圣必德律师事务所律师。原告宏晖建设工程有限公司（以下简称宏晖公司）诉被告安诚财产保险股份有限公司重庆分公司石柱支公司（以下简称安诚保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法适用简易程序于2020年3月26日公开开庭进行了审理。原告宏晖公司的委托诉讼代理人谭春荣、马新华与被告安诚保险公司的委托诉讼代理人罗难到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宏晖公司向本院提出诉讼请求：判决被告支付残疾保险赔偿金30000.00元并承担本案诉讼费用。事实和理由：原告承建重庆市石柱土家族自治县（以下简称石柱县）石家乡污水处理厂修建工程期间，于2017年9月20日向被告投保了团体建筑工程施工人员意外伤害保险，赔偿限额为，每人意外伤害险30万元，意外伤害医疗保险4万元。案外人冉彪系原告工地招用员工。2017年10月27日，冉彪在石家污水处理厂修建工地做工时，被卷扬机绞伤，送石柱县人民医院治疗，诊断为左肱骨骨干骨折，左尺骨桡骨骨折，左上肢挤压伤，右手、左肩部软组织损伤，在石柱县人民医院共花去医药费41119.07元，原告垫支32773.67元，冉彪自己支付8345.40元。为赔偿事宜，冉彪向石柱县人民法院提起诉讼，该院委托重庆市南岸司法鉴定所鉴定冉彪所受伤为X级伤残。本案在审理过程中经调解，宏晖公司赔偿冉彪误工费、护理费、伤残赔偿金等各种费用共计110000.00元。同时，冉彪自愿将在安诚保险公司、华安财产保险股份有限公司建筑工程团体意外伤害保险相关赔偿权益转让给宏晖公司，但被告只赔偿意外伤害医疗保险，对意外伤害残疾保险金拒赔，无奈，原告只有提起诉讼，请求法院公正审处。安诚保险公司辩称，1.原告主体不适格，根据保险合同约定的受益人需系被保险人，保险赔偿金具有专属性不能转让，如能转让，也需证明将相应的保险赔偿金进行了赔付；2.冉彪的受伤情况不清楚；3.本案当事人购买的是团体险合同，是双方的合意，且约定了按照人身保险伤残标准进行赔付，并非免责条款，故应该按照合同约定进行赔付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告宏晖公司承包了石柱县石家乡污水厂修建工程。2017年9月18日，原告宏晖公司在被告安诚保险公司为该工程项目管理员及施工人员购买了意外伤害保险，取得《团体建筑工程施工人员意外伤害综合保险投保单》，保险期限为六个月，自2017年9月21日零时起至2018年3月20日二十四时止，赔偿限额为人身意外伤害保险每人300000.00元。2017年10月27日，案外人冉彪在该工地做工时，被卷扬机绞伤。2018年7月23日，经本院委托对冉彪的伤残进行了鉴定，重庆市南岸司法鉴定所于2018年8月22日作出渝南司鉴（医）[2018]558号司法鉴定意见书，鉴定冉彪左肩关节活动功能部分受限属X级伤残。2019年2月12日，案外人冉彪起诉至本院，在本院审理审理过程中，案外人与原告宏晖公司达成调解，本院于2019年2月27日作出（2019）渝0240民初976号民事调解书，宏晖公司、马月强、崔学玖连带赔付冉彪各项费用共计110000.00元。2019年2月18日，案外人冉彪又与原告宏晖公司、案外人马月强、崔学玖在石柱县南宾街道人民调解委员会的组织下达成调解协议，案外人冉彪自愿将在安诚保险公司的建筑工程团体意外伤害保险相关赔偿权益转让给原告宏晖公司。2019年4月28日，案外人冉彪领取了相应的赔偿款。本院认为，本案的争议焦点为：一、原告宏晖公司是否享有案涉残疾保险金请求权、是否系本案适格主体；二、原告宏晖公司主张的残疾保险金是否应由被告安诚保险公司支付。现结合本案双方的举证情况，针对本案的争议焦点，评判如下：原告宏晖公司是否享有案涉残疾保险金请求权、是否系本案适格主体的问题。原告宏晖公司作为投保人，虽不是被保险人或受益人，但是冉彪作为被保险人，其已经从原告宏晖公司处获得了赔偿，并经石柱县南宾街道人民调解委员会调解表明其自愿将在安诚保险公司的意外伤害保险相关赔偿权益转让给原告宏晖公司，由原告宏晖公司向保险公司进行理赔，该保险金的请求权已经转让给了原告，故原告享有案涉保险金请求权，系本案适格被告。二、关于原告宏晖公司主张的残疾保险金是否应由被告安诚保险公司支付的问题。本案中，原告宏晖公司向本院举示了一份重庆市南岸司法鉴定所作出的渝南司鉴（医）[2018]558号司法鉴定意见书，该意见书载明了案外人冉彪的伤残系X级伤残，根据原、被告之间签订的保险合同，原告主张X级伤残按照残疾程度与保险金百分之十的给付比例支付赔偿金共计30000.00元符合法律规定，本院予以支持。案外人已经将保险金请求权转让给原告宏晖公司，故被告安诚保险公司应直接向宏晖公司支付保险金。对于被告辩称该鉴定意见的伤残评定标准与合同不一致不应采用的理由，因其对原告提交的司法鉴定意见书的真实性、合法性均无异议且未申请重新鉴定，故对被告的辩称理由本院不予采纳。综上，被告安诚保险公司应该按照合同的约定向原告宏晖公司支付残疾保险金30000.00元。依照《中华人民共和国保险法》第三十一条和《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告安诚财产保险股份有限公司重庆分公司石柱支公司于本判决生效之日起五日内支付原告宏晖建设工程有限公司保险金30000.00元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取275.00元，由被告安诚财产保险股份有限公司重庆分公司石柱支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员 余 琴二〇二〇年四月十七日书记员 陈丽华
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0902民初1296号原告：何永春，男，1980年4月6日出生，汉族，住茂名市茂南区****************，公民身份号码440************231。被告：梁柱，男，1981年11月8日出生，汉族，住茂名市茂南区************，公民身份号码440************438。被告：王剑，男，1980年11月23日出生，汉族，住茂名市茂南区************，公民身份号码440************035。原告何永春诉被告梁柱、王剑民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月12日立案，原告何永春于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何永春申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告何永春撤回起诉。本案减半收取的案件受理费7609元，由原告何永春负担。审判员 陈 玲二〇二〇年四月十七日书记员 张晓敏书记员 陈 庄
青海省海东市乐都区人民法院   执行裁定书   （2020）青0202执297号   申请人：海东天盛小额贷款有限公司，住所地：乐都区碾伯镇古城大街45号金都名居4楼西。   法定代表人：李宗福，男，汉族，该公司执行董事。   委托代理人：柴晓强，男，汉族，该公司业务经理。   被执行人：徐婷，女，汉族，生于1980年8月23日，海东市乐都区碾伯镇古城大街。   被执行人：俞丽萍，女，汉族，生于1958年12月10日，海东市乐都区碾伯镇古城大街。   本院执行的申请执行人海东天盛小额贷款有限公司与被执行人徐婷、俞丽萍借款合同纠纷一案，青海省海东市乐都区人民法院于2018年5月9日作出的（2018）青0202民初554号民事判决书已发生法律效力，因被执行人徐婷、俞丽萍未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人海东天盛小额贷款有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人徐婷、俞丽萍给付借款及利息合计98804元，本院于2020年3月18日依法立案执行。   本院在执行过程中，于2020年3月19日向被执行人徐婷、俞丽萍送达执行通知书、缴款通知书、报告财产令，责令被执行人即日内履行生效法律文书所确定的义务。2020年3月31日，申请人海东天盛小额贷款有限公司与被执行人徐婷达成执行和解协议，约定被执行人徐婷于2020年4月7日前给付申请人30000元，剩余案款于2020年10月31日前付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：   终结（2020）青0202执297号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 祝存林   审判员 马 波   审判员 沈晓庆     二〇二〇年四月十四日   书记员 李风花
辽宁省盘锦市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽11执恢3号之四十七被执行人：黄勇，男性，身份证，21×××××××××4， 住辽宁省盘锦市兴隆台区创新街科技社区鹤乡小区。本院依据已经发生法律效力的盘锦市中级人民法院 （2020）辽11执恢3号之四十七裁定书，于2020年04月08日向被执行人黄勇发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人黄勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人黄勇在中国农业银行6×××××××××6 账户内存款人民币25000000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。    审判员  刘洪亭 二〇二〇年四月八日书记员魏文涛 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣 押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执436号之二申请执行人：陈娇娇，女，汉族，1993年1月16日出生，住蚌埠市禹会区。被执行人：徐俊杰，男，蒙古族，1995年3月10日出生，住内蒙古通辽市科尔沁区。本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0304民初1894号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人徐俊杰在中国工商银行08×××66账户内存款人民币23130.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年四月十四日书记员  鉏玲龙
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0153执2096号申请执行人：邓国平，男，汉族，1960年4月4日出生，住重庆市荣昌区。被执行人：吴朝柱，男，汉族，1979年7月7日出生，住重庆市江津区。被执行人：王元弘，女，汉族，1979年9月10日出生，住重庆市荣昌区。申请执行人邓国平与被执行人王元弘、吴朝柱借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0153民初1416号民事判决已经发生法律效力。申请人于2019年4月25日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币200000元并承担本案执行费2956元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年5月5日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督表等法律文书。2、本院于2019年10月28日、2019年12月18日、2020年4月20日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人吴朝柱、王元弘名下共有的位于荣昌区的房屋和车位；王元弘名下五菱牌汽车和吉普牌汽车各一辆，其它无可供执行的银行存款、证券等财产。3、本院于已查封被执行人王元弘名下五菱牌汽车和吉普牌汽车（未实际控制）；查封吴朝柱、王元弘名下共有的位于荣昌区的房屋一套，重庆市荣昌区的车位，该房屋由（2019）渝0153执2096号案件启动司法评估拍卖程序,成交金额为680000元和63000元，本案案件参与分配，分配案款83607.1元。4、本院于2020年4月22日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、我院于2020年4月22日将被执行人纳入失信被执行人名单和公安临控。6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于20120年4月22日告知申请执行人。综上所述，本案申请标的200000元及利息，到位标的83607.1元，未执行到位标的116392.9元，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产及下落线索。依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下:终结本院（2019）渝0153执2096号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭文全审判员  严荣钢审判员  徐厚荣二〇二〇年四月二十九日书记员  袁 媛
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初2274号原告：东莞力德胶粘制品有限公司，住所地为广东省东莞市****************。法定代表人：陈昭宪，总经理。委托诉讼代理人:何瀚铭，广东利合律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈永恩，广东利合律师事务所实习律师。被告：东莞市金益辉电子有限公司，住所地为广东省东莞市****************栋二楼B-12。法定代表人：奉某1。本院在审理原告东莞力德胶粘制品有限公司诉被告东莞市金益辉电子有限公司买卖合同纠纷一案中，原告东莞力德胶粘制品有限公司于2020年4月21日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告东莞力德胶粘制品有限公司撤回起诉的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，本院裁定如下：准许原告东莞力德胶粘制品有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取为1817元（原告已预交），由原告东莞力德胶粘制品有限公司负担。审判员  吉海燕二〇二〇年四月二十三日本件与原件核对无书记员邬东琴附相关法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
广东省英德市人民法院民 事 裁 定 书(2020）粤1881民初326号原告：英德市祥+盛矿业有限公司。住所地：广东省英德市英城英州大道东旺达花园C12幢3号首层。法定代表人：范桂艺，系该公司总经理。委托代理人：梁平，广东清豪律师事务所律师。被告：黎平生，男，1971年8月15日出生。汉族，住广东省怀集县岗坪镇兴义村委会黎村队90号。身份证号码：441224197108154017。委托代理人：文小斌，广东皓仁律师事务所律师。被告：罗玉棠，男，1976年5月1日出生。汉族，住广东省怀集县洽水镇小江村委会西院村。身份证号码：441224197605012917。原告英德市祥盛矿业有限公司（祥盛矿业）诉被告黎平生、罗玉棠买卖合同纠纷一案，原告祥盛矿业诉请：一、判令解除原被告之间的买卖合同，二、被告立即返还预付货款100000元及多付的货款15000元共115000元给原告，并自起诉之日起按115000元按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息给原告，直至款项付清之日止；三、判令被告承担本案的诉讼费用。经查明，2018年10月6日原告与被告黎平生签订《泥土购销合同》，约定由原告购买被告铁尾矿泥土，每月20000吨，依实际执行数量为准，交货地点为清远市，由原告通知被告发货，被告每月至少供货5000吨，含量为35%-40%的三氧化二铁每吨价格20元（不含运费、不含税），41%的单价为22元每吨，35%以下的15元每吨，每供货5000吨结算一次。原告应向被告预付货款10万元，后续被告提供的货物具实结算，由原告具实支付。发生纠纷，双方均可向当地法院提起诉讼。2018年10月8日，原告依约通过银行转账方式向被告支付预付货款10万元。原被告双方事后变更了被告交货地址为被告的怀集县铁尾矿泥土所在地。同时原告委托被告黎平生的案涉生意合伙人罗玉棠在铁尾矿泥土所在地附近租赁场地，用于周转案涉货物，原告向其支付6元每吨的中转费。另委托罗玉棠支付1.4万元的场地租赁费及部分其他费用。原告委托他人向被告黎平生共转账了30万元（含10万元预付款），向罗玉棠转账了265867元。原告已收到货物18819.03吨，价款376380元。原告支付给罗玉棠的款项中包含了6元每吨的中转费、1.4万元场地租赁费及其他费用。因此，案涉合同中，原被告双方对法院的管辖权进行了约定。但是“当地法院”是指合同的约定履行地，还是实际履行地，原告所在地或者被告所在地，双方当事人并未明确，而根据本案合同的性质及内容亦无法确定，因此，原被告的管辖权约定属于管辖权约定不明确的情形，应认定该管辖协议约定无效。本案系买卖合同，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同已进行了部分实际履行，而实际履行地为广东省怀集县，两被告的住所地亦在广东省怀集县，因此，本院对该案没有管辖权，本案应移送被告住所地及合同履行地的广东省怀集县人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条的规定，裁定如下：本案移送广东省怀集县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  易典兵二〇二〇年四月十日书记员  邓瑞军
贵阳市白云区人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0113执812号杨福华、绿地集团（贵阳高新）房地产开发有限公司：杨福华与绿地集团（贵阳高新）房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，杨福华要求被执行人绿地集团（贵阳高新）房地产开发有限公司支付案款14401.4元。经本院立案执行，现已扣划被执行人绿地集团（贵阳高新）房地产开发有限公司14517.4元并已向申请人支付14401.4元，另有116元用于缴纳执行费。至此，杨福华向本院申请执行的（2019）黔0113民初4572号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 ：周灿荣二〇二〇年四月二十九日书记员 : 王 微
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1323民初495号原告：俞金刚，男，1968年7月12日出生，汉族，户籍地广东省深圳市福田区*********，公民身份号码210************735。委托诉讼代理人：吴春生，广东广和律师事务所律师。委托诉讼代理人：付明，广东广和律师事务所实习人员。被告：惠州富茂房地产开发有限公司，住所地广东省惠州市惠东县稔山镇大埔屯富力湾会所二楼。法定代表人：刘某1。委托诉讼代理人：何翠珊，公司员工。委托诉讼代理人：胡志豪，公司员工。第三人：中国银行股份有限公司惠州惠东支行，住所地惠州市惠东县********。负责人：潘志军。原告俞金刚与被告惠州富茂房地产开发有限公司、第三人中国银行股份有限公司惠州惠东支行商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告俞金刚于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告俞金刚申请撤诉，该行为不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告俞金刚撤诉。案件受理费3300元（原告已预缴29723元），减半收取为1650元，由原告俞金刚承担，原告俞金刚多预缴的28073元，本院予以退回。审 判 长  吴润明人民陪审员  林运新人民陪审员  陈丽君二〇二〇年四月二十七日法官 助理  黄丽娴书 记 员  张景波
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执1222号 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8，统一社会信用代码91500112MA5U5MCFXA。 法定代表人邓英。 被执行人佛山市天籁飞歌量贩式娱乐有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇广教社区居委会西洲街前25号广夏花园商业街1座之一百隆广场2F-02，统一社会信用代码91440606MA4UU16H5H。 法定代表人熊小明。 关于重庆索隆音乐文化传播有限公司与佛山市天籁飞歌量贩式娱乐有限公司侵害作品复制权、放映权纠纷五十九案，本院作出的（2019）粤0604民初2228-2286号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人佛山市天籁飞歌量贩式娱乐有限公司应向申请人重庆索隆音乐文化传播有限公司赔偿经济损失及合理费用36934元等。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人因业务需要，向本院提出撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回强制执行申请，系其对诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（一）项的规定，裁定如下： （2020）粤0604执1208-1266号案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二〇年四月十四日 书记员  刘政文
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初11587号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：王金龙，上海申浩律师事务所律师。被告：李威龙，男，1984年11月1日出生，汉族，住广西壮族自治区。原告安吉租赁有限公司与被告李威龙融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王金龙到庭参加诉讼。被告李威龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告李威龙支付租金80,118.75元及留购价款1元，上述款项支付完毕后车辆归被告李威龙所有；2.被告李威龙支付滞纳金，以上述租金为基数自逾期之日起至判决生效为止(按每日万分之六点二计算至2020年3月20日，滞纳金为550.77元);3.本案诉讼费由被告李威龙承担。事实和理由：2018年9月，被告李威龙与原告下属安吉租赁有限公司中山分公司(以下简称出租人)签订《车辆融资租赁合同》(编号：AJDLXXXXXXXXXXXX)，约定被告李威龙以融资租赁方式向出租人承租车辆(车辆品牌为别克牌，车架号：LSGKE54A7JW218420，发动机号：XXXXXXXXX)，融资总额为130,030.70元，租期自出租人车辆购置价款支付日起，共36个月，首期租金等27,147元，每月租金为3,641.88元，到期留购价为1元。合同还约定，租赁期间租赁车辆所有权归原告下属分公司所有，车辆牌照登记在原告下属分公司名下。合同生效后，出租人按约履行相关义务，被告李威龙仅支付部分租金共计50,988.93元，之后虽经原告催讨，但被告李威龙一直拖欠租金，未再依约履行。据此，原告调低滞纳金计算标准为每日万分之六点二，并不再主张违约金，截至2020年3月20日，被告李威龙需向原告支付租金80,118.75元及留购价款1元，滞纳金550.77元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，予以确认并在卷佐证，根据确认的证据和原告的陈述，本院查明原告所述属实。本院查明，《车辆融资租赁合同》约定：10.1如果承租人未能严格遵守本合同条款或履行本合同项下承租人应履行的任何一项义务，即属于违约；10.3若承租人逾期支付任一期租金或本合同中规定的其他应付款项的，应向出租人支付当期应付款额【万分之八/日】的滞纳金，出租人还有权选择采取以下措施之一：……(2)不退还承租人保证金，并要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款、违约金、滞纳金及其他为实现本合同项下权利而支付的一切费用；当事人签字表所列明的承租人(共同承租人)、保证人的地址或居住地址为当事各方接收书面通知、诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变动，有义务到其他方重新签订新地址确认书，否则，则按原地址邮寄送达相关书面通知、诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知相对方、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致书面通知、诉讼文书未能被受送达人实际接收的，书面通知、送达文书退回之日视为送达之日；上述特别约定条款出租人已经采取合理的方式提请承租人(共同承租人)、保证人注意，并对该条款予以说明。被告李威龙签字确认其送达地址为广东省中山市小榄镇龙山路成龙大街北四巷三号105房，本院向前述地址送达法律诉讼文书。另查明，出租人根据被告指示向案外人采购租赁车辆(车辆品牌为别克牌，车架号：LSGKE54A7JW218420，发动机号：XXXXXXXXX)。案外人接受出租人委托，收取被告支付的首期租金等27,147元，并将该钱款用以抵充车辆购置价款，出租人于向案外人支付剩余购车款等费用。后被告李威龙仅支付部分租金，经原告多次催告后在合理期限内仍不支付租金，原告遂向本院提起诉讼，要求被告支付全部到期和未到期的租金、留购价款、滞纳金及其他为实现债权而支付的费用。审理中，原告确认2020年4月24日(开庭日)为租金提前到期日，截止该日，被告尚需支付原告租金80,118.75元及留购价款1元、滞纳金911.99元。本院认为，原告具备融资租赁的资质，其下属分公司可以从事融资租赁业务，原告下属分公司与被告签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，合同依法成立且有效，双方均理应恪守。原告履行合同义务后，被告未按约定支付租金，经原告多次催告在合理期限内仍不支付租金，已违反合同约定。根据合同约定，原告可要求被告支付全部到期和未到期租金、留购价款及一切应付款项，并以逾期租金为基数支付滞纳金。原告诉请符合合同约定，于法无悖，可予准许。案件审理中，原告主动降低滞纳金计算标准，放弃违约金的主张，系对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以认可。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告李威龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条,《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李威龙应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司租金80,118.75元及留购价款1元，上述钱款支付完毕后，租赁车辆(车辆品牌为别克牌，车架号：LSGKE54A7JW218420，发动机号：XXXXXXXXX)归被告李威龙所有；二、被告李威龙应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司至2020年4月24日止的滞纳金911.99元，并以逾期租金80,118.75元为基数，按每日万分之六点二支付原告安吉租赁有限公司从2020年4月25日起至判决生效之日止的滞纳金。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,816元,减半收取计908元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 甘 露二〇二〇年四月二十九日书记员 何莹婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省化州市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0982民初840号原告：中国农业银行股份有限公司化州市支行。法定代表人：李志冲，该行行长。委托诉讼代理人：陈成、李康振，农行化州支行员工。被告：李超静，女，汉族，1987年9月3日出生，广东省化州市人，身份证地址：广东省化州市***********。身份证号码：440************886。原告中国农业银行股份有限公司化州市支行与被告李超静信用卡纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人陈成到庭参加诉讼，被告李超静经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国农业银行股份有限公司化州市支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即清偿其在原告处开立的信用卡(625**********056)透支债务合计本息人民币40585.14元，其中本金人民币37503.55元，利息人民币1318.13元，违约金人民币1068.29元，，手续费人民币695.17元(利息和违约金暂计至2019年12月13日，以后利息从2019年12月14日按日利率万分之五计算，如遇中国人民银行利率调整作相应调整，计至还清款日止；违约金按最低还款额未偿还部分5%计算计至还清款日止)。二、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2017年10月19日在原告处开立金穗粤通卡(卡号：625**********056)，被告于2017年11月14日至2019年6月11日期间透支消费、ETC通行费。截至2019年12月13日止结欠透支本金人民币37503.55元，利息人民币1318.13元，违约金人民币1068.29元，，手续费人民币695.17元(利息和违约金暂计至2019年12月13日，以后利息从2019年12月14日起利息按日万分之五计算，如遇中国人民银行利率调整作相应调整，计至还清款日止；违约金按最低还款额未偿还部分5%计算，计至还清款日止)。截至2019年12月13日止该卡(625**********056)债务合计人民币40585.14元，透支超过90天，已形成不良透支。原告多次上门催收，电话催收，被告仍不归还，被告已严重违约。原告根据《民事诉讼法》的有关规定向贵院提起诉讼，恳请贵院支持原告的诉讼请求。被告李超静不到庭参加诉讼也不提交书面答辩意见。经审理查明，被告李超静于2017年10月19日在原告处开立金穗粤通卡(卡号：625**********056)，被告于2017年11月14日至2019年6月11日期间透支消费、ETC通行费。截至2019年12月13日止结欠透支本金人民币37503.55元，利息人民币1318.13元，违约金人民币1068.29元，手续费人民币695.17元，债务合计人民币40585.14元元，透支超过90天，已形成不良透支。原告多次上门催收无果，原告诉至本院要求处理。上述事实有原告的陈述、被告申请信用卡的相关资料（包含《中国农业银行金穗贷记卡申请表》《交易流水》《账户信息明细》）、被告身份证基本信息等材料证实。本院认为，被告李超静在原告中国农业银行股份有限公司化州市支行开立金穗卡，就应当遵循章程和信用卡协议使用信用卡，承担义务。被告何小叶透支和消费使用信用卡资金应承担按约归还借款本金、支付利息和费用的民事责任。被告李超静使用贷记卡(卡号：625**********056)于2017年11月14日至2019年6月11日期间透支消费、ETC通行费。截至2019年12月13日止结欠透支本金人民币37503.55元，利息人民币1318.13元，违约金人民币1068.29元，手续费人民币695.17元，债务合计人民币40585.14元，有《帐户信息明细》证实，事实清楚，原告主张按人民银行规定计收被告的本息合法，本院予以支持。被告李超静经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李超静于本判决生效后十五日内偿还信用卡（卡号625**********056)透支债务合计本息40585.14元及利息（利息以后从2019年12月14日起利息按日万分之五计算，如遇中国人民银行利率调整作相应调整，计至还清款日止）给原告中国农业银行股份有限公司化州市支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为407.32元，由被告李超静承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。审 判 员  徐   学   军二〇二〇年四月二十六日法官助理  周颖君书记员劳锦华
广西壮族自治区宾阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0126民初968号 原告：李济南，男，1983年9月17日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区。 被告：罗健荣，男，1984年8月25日出生，汉族，住广西宾阳县。 本院在审理原告李济南诉被告罗健荣民间借贷纠纷一案中，原告李济南于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告李济南以与被告罗健荣庭外协商处理，双方纠纷已解决为由撤回起诉，未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告李济南撤回起诉。 案件受理费50元,减半收取25元，由原告李济南负担。 审判员  韦松 二〇二〇年四月二十四日 书记员  何珊
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1025执332号申请执行人：刘双正，男，1952年8月20日生，汉族，住襄城县。被执行人：张安省，男，1963年2月7日生，汉族，住襄城县。本院依据已经发生法律效力的河南省襄城县人民法院作出的（2019）豫1025民初4114号民事判决书已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人张安省至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人张安省的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）,并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈京伟二〇二〇年四月三日书记员  赵萌萌
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初59630号原告：冯海大，男，1965年9月3日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：宋瑞春，男，1987年4月11日出生，汉族，户籍地江西省赣州市会昌县。原告冯海大与被告宋瑞春买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯海大到庭参加了诉讼。被告宋瑞春经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冯海大向本院提出诉讼请求：1.判令宋瑞春返还我货款35000元、支付违约金32534.72元，总计67534.72元；2.判令本案案件受理费由宋瑞春承担。事实和理由：2018年4月20日，我向宋瑞春购买芯片，因货不合格要求马上退货，宋瑞春同意，并答应10至15天内退款，但至今还有35000元本金和依协议而产生的违约金未退还，故诉至法院。宋瑞春未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年6月28日，冯海大（需购甲方）与宋瑞春（供销乙方）签订《退货协议》，约定乙方向甲方退货，甲方向乙方退款231000元，甲方于10到15天内退款，如不按规定时间退款按每天的0.5%滞纳金计算。宋瑞春于2018年10月19日向冯海大支付了3.1万元，于2018年11月15日支付了3.5万元，于2018年11月20日支付了5万元，于2019年3月12日支付了7万元，于2019年7月15日支付1万元，共向冯海大支付了19.6万元。庭审中，冯海大称，合同约定的滞纳金即诉讼中主张的违约金，但该约定标准过高，现自行减少，按照年利率25%的标准计算；宋瑞春收到退货的日期是2018年6月28日，所以违约金的起算时间应当自此往后15个工作日的第二天，即2018年7月20日；违约金数额以未付款项为基数，按照宋瑞春付款时间的违约天数自2018年7月20日至2019年11月15日（开庭之日）分段计算。本院认为，冯海大与宋瑞春签订的《退货协议》系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，宋瑞春应当按照约定返还货款，故本院对于冯海大关于返还货款的诉讼请求予以支持。关于违约金，冯海大主张的计算标准过高，本院参照年利率24%的标准计算，但其主张金额未超过本院核算数额，故本院对其主张的违约金数额予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、宋瑞春于本判决生效后七日内向冯海大返还货款35000元、支付违约金32534.72元；二、驳回冯海大其他诉讼请求。如果宋瑞春未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费744元（冯海大已预交），由宋瑞春负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  许京文二〇二〇年四月十六日书记员  王晓涵
济南高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书                            案由                       物业服务合同纠纷                               案号                       （2020）鲁0191民初1955号                               立案             时间                       2020年4月20日                       适用程序                       小额诉讼程序                               诉讼参加人                       原告                       山东佳园物业发展有限公司，住所地济南市市中区小纬四路46号，统一社会信用代码913701031630470491。             法定代表人：纪绪立，总经理。             委托诉讼代理人：林琳，女，该公司员工。             委托诉讼代理人：刘瑛，山东齐鲁律师事务所律师。                               被告                       裴俊元，男，1964年8月31日出生，汉族，住济南高新区丰奥嘉园南区。             委托诉讼代理人：王昊，山东睿扬律师事务所律师。             委托诉讼代理人：魏泽宇，山东睿扬律师事务所律师。                               原告             诉讼             请求                       1.依法判令裴俊元给付所欠2016年7月1日至2019年12月31日物业服务费9911.3元；2.诉讼费用由裴俊元承担。                               被告             答辩             意见                                   一、佳园物业未按照国家标准和行业标准配置消防设施、器材，并未按照相关法律法规要求和物业合同约定组织检验、维修相关消防设施、器材，也未签订维保单位，在受到公安机关限期责令改正后，仍拒不改正，因此受到行政处罚，裴俊元应免交该部分费用；             二、佳园物业未履行电梯维护保养义务，未对电梯按时年检，未及时签订维保单位，裴俊元应免交该部分费用；             三、佳园物业未履行维护公用设施、维护小区安全秩序的义务，服务期间，多名业主财产被盗，监控损坏，公共卫生不打扫等，给小区业主生活造成极大的不便和困扰，应扣除相应部分的物业费用；             综上，佳园物业在服务期间，存在多处违约行为，裴俊元行使先履行抗辩权，拒交物业费于法有据，望法院查明事实，维护业主的合法权益。                               法院             认定             事实                       2012年3月31日，山东佳园物业发展有限公司（以下简称佳园物业）与济南东拓置业公司（以下简称东拓置业）签订《前期物业服务合同》，约定佳园物业为裴俊元所在的丰奥嘉园小区提供物业服务，住宅每月每平米1.6元，物业服务费用每半年交纳一次，业主或使用人应在每个缴费期开始前5日内履行缴纳义务，物业管理运行委托服务期限：自2012年7月31日至2016年7月31日。合同期满后，未出现合同约定的解除和终止情形的，本合同应按整年度进行自然延续，直至依法成立业主委员会并选聘出新的物业服务企业接管为止。裴俊元房屋位于丰奥嘉园***，建筑面积147.49㎡。因裴俊元房屋空置，佳园物业同意其支付自2016年7月1日起至2019年12月31日的物业费为6513.1元（147.49㎡×1.6元/月×24个月×70%+147.49㎡×1.6元/月×18个月×60%），裴俊元至今未缴纳过该物业费。             诉讼中，佳园物业明确不再主张逾期支付物业费的滞纳金或违约金。                               裁判             理由                       佳园物业与东拓置业签订的《前期物业服务合同》，系双方真实意思表示，亦不违反法律强制性规定，系合法有效的合同，本院予以确认。佳园物业向裴俊元提供了物业服务，裴俊元应依约向佳园物业支付物业费，故对于佳园物业要求裴俊元支付物业服务费6513.1元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，超出部分，本院不予支持。裴俊元提交的证据显示佳园物业提供的物业服务存在一定的瑕疵，但尚不足以构成严重瑕疵，并未严重影响业主生活，不应减免物业费，且佳园物业已明确不再主张逾期支付物业费的滞纳金或违约金，故本院对裴俊元的抗辩意见不予采纳。                               裁判             依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十二条。                               裁判             主文                       一、被告裴俊元于本判决生效之日起十日内支付原告山东佳园物业发展有限公司物业服务费6513.1元；             二、驳回原告山东佳园物业发展有限公司的其他诉讼请求。             如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费减半收取25元，由被告裴俊元负担。                               上诉             权利             义务             告知                       本判决为终审判决。                               审判             组织                       审 判 员 王 卉                                                 二○二○年五月十八日                         法 官 助 理 崔来运             书 记 员 韩 菁
河南省许昌市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫10执异107号案外人：杨萍，女，汉族，1973年2月9日生，住河南省长葛市。原告：河南中安建设工程有限公司。住所地：焦作市。法定代表人：周栓成,该公司董事长。委托诉讼代理人：何海旺，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：程霖杰，上海锦天城（郑州）律师事务所实习律师。被告：长葛市汇锦置业有限公司。住所地：长葛市。法定代表人：陈爱华，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈广超，男，该公司职工。本院在审理原告河南中安建设工程有限公司诉被告长葛市汇锦置业有限公司建设工程合同纠纷一案中，案外人杨萍对保全标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人杨萍称，请求终止对案外人所有房产的执行，因被保全案涉房产长葛市汇锦置业有限公司名下的位于长葛市锦绣路南侧育英路北侧的第17幢一层17-1-1预售证长葛（预）销售字（2017）第47号房屋已经早于2018年6月14日出卖给案外人，案外人已经给付购房款，被告将相关手续交付给案外人，未将涉案房屋钥匙交付，只是因为被告的原因未办理房产过户手续，上述房产已经归案外人所有，原告的保全已经侵犯了案外人的合法所有权。原告河南中安建设工程有限公司称，一、被答辩人提起保全异议的房号不存在，其异议请求应予驳回。二、被答辩人的权利不能对抗答辩人的建设工程价款优先受偿权。三、被答辩人提交的房屋买卖合同涉嫌伪造。四、被答辩人没有向汇锦置业支付购房款。五、被答辩人没有实际占有使用异议房屋。被告长葛市汇锦置业有限公司称，其单位针对异议人的异议申请请求没有异议，异议人所述属实。没有办理合同备案是因为房屋分割需要有关部门重新测绘，测绘结果一直没出来所以没法备案。本院查明，河南中安建设工程有限公司于2019年5月15日向我院申请对长葛市汇锦置业有限公司（以下简称汇锦公司）进行诉前财产保全，我院受理后于2019年5月17日查封了汇锦公司名下的汇锦·伊顿公馆住宅小区A区、B区、C区的258个地下车位及长房预（销）售字（2014）第34号、长房预（销）售字（2014）第36号、长房预（销）售字（2015）第19号、长房预（销）售字（2017）第28号、长房预（销）售字（2017）第36号、长房预（销）售字（2017）第47号预售证对应楼栋的商铺。案外人杨萍于2018年6月14日与长葛市汇锦置业有限公司签订了《商品房买卖合同》，购买汇锦·伊顿公馆第17幢1层1号房，总房价为240000元，案外人杨萍已经支付了全部价款。同日，汇锦公司与杨萍签订《委托经营管理协议》：杨萍为甲方，长葛市汇锦置业有限公司为乙方，约定甲方委托乙方独立经营，甲方收取年固定收益，委托经营期限为3年。本院认为，本案中案外人签订书面买卖合同及占有案涉不动产均在法院查封之前，并已支付了全部价款，而未办理备案登记也并非案外人自身原因。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被告名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”案外人杨萍对案涉房产提出异议，符合上述情形，其权利能够排除执行。综上，案外人杨萍提出的异议理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对位于汇锦·伊顿公馆第17幢1层1号房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  徐晓勇审判员  葛京涛审判员  郭林山二〇二〇年四月十五日法官助理李仕元书记员杨阳
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院行政裁定书（2020）宁0104行审11号申请执行人：中国银行保险监督管理委员会宁夏监管局，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：黄世安，该局局长。委托诉讼代理人：林雪媛，该局政策法规处一级主任科员。被申请执行人：孔祥宁，男，1976年3月9日出生，汉族，原中国人寿保险股份有限公司宁夏分公司个人保险代理人，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被申请执行人：姚国山，男，1970年4月13日出生，汉族，原中国人寿保险股份有限公司宁夏分公司个人保险代理人，住宁夏宁夏回族自治区海原县。申请执行人中国银行保险监督管理委员会宁夏监管局（以下简称宁夏银保监局）于2020年4月8日向本院申请强制执行宁银保监罚决字﹝2019﹞1号《行政处罚决定书》，本院依法组成合议庭进行审查。经审查：2018年6月中旬，宁夏银保监局对辖区人身保险公司进行检查，发现孔祥宁、姚国山等人在朋友圈发布“银保监会下发保险业的19号文件已经出台……6月30日保监会要整改，以后没有保底2.5%的，高收益，快返还型产品了！……倒计时，不给自己留下遗憾……”信息，遂对姚国山等人欺骗投保人、被保险人或者受益人的行为进行查处。2019年8月28日，宁夏银保监局作出宁银保监罚决字﹝2019﹞1号《行政处罚决定书》，对孔祥宁、姚国山等8名个人保险代理人分别予以警告并处罚款1万元的行政处罚。被处罚人姚国山不服该处罚决定书，于2019年11月12日向银川铁路法院提起行政诉讼。2020年3月30日，银川铁路法院作出（2019）宁8601行初569号行政判决，驳回姚国山的诉讼请求。2020年3月31日，银川铁路法院向姚国山送达了该判决书。2020年4月8日，宁夏银保监局向本院申请强制执行该处罚决定书。本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”。宁夏银保监局于2019年8月28日作出宁银保监罚决字﹝2019﹞1号《行政处罚决定书》后，被处罚人姚国山向银川铁路法院提起行政诉讼。银川铁路法院于2020年3月30日作出（2019）宁8601行初569号行政判决，并于2020年3月31日向姚国山送达了该判决书，被处罚人姚国山依法享有的十五日上诉期尚未届满，该行政判决书尚未生效。此外，宁夏银保监局提交的《强制执行申请书》格式不规范，且未提交涉案行政执法证据材料。综上，宁夏银保监局申请执行不符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第三款、第一百五十六条的规定，裁定如下：对中国银行保险监督管理委员会宁夏监管局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向宁夏回族自治区银川市中级人民法院申请复议，也可以直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院申请复议。审判长 万 东人民陪审员 侯月华人民陪审员 古甜甜 二○二○年四月十日书记员 马艳霞附：本案适用的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第十一条人民检察院有权对行政诉讼实行法律监督。第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条……人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。第一百五十六条没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理”。
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)兵0103执227号 申请执行人洪某，男，汉族，1986年9月出生。 被执行人陈某某，男，汉族，1966年10月出生。 被执行人王某，女，汉族，1983年11月出生。 本院在执行申请执行人洪某与陈某某、王某承揽合同纠纷一案中，申请执行人洪某与被执行人陈某某、王某于2020年4月16日达成和解协议并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）兵0103执227号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 程 锋 审判员 李川生 审判员 曹 磊 二〇一九年七月十九日 书记员 石逍飞
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初2598号原告：常宗耀，男，1955年7月12日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：赵世云，女，1955年5月24日出生，满族，住北京市朝阳区。被告：赵林，男，1963年3月8日出生，蒙古族，户籍地内蒙古呼和浩特市赛罕区。原告常宗耀（以下简称原告）与被告赵林（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人赵世云到庭参加了诉讼,被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款150万元及利息（以150万元为基数，按年利率24%为标准，自2016年4月9日起计算至实际给付之日止）。事实和理由：自2013年4月24日始被告多次向原告借钱还钱，有转账有现金，被告于2016年4月9日提出账目比较乱，需把所有借款及利息清算一下，重新出具欠条，三个月后还清全部借款本息，以此条作为还款的唯一依据，被告经过查账计算并写下欠条，确认欠款185万元，年息24%，答应2016年5月、6月、7月每月还款10万元，实际后续累计只还款35万元，余款150万元至今未还，经原告多次催要未果，故诉至法院。被告未出庭应诉亦未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告提交欠条一张，载明今欠原告投资本息共计185万元整，从2016年4月1日开始，年收益率按24%计算，本人承诺在今年的五、六、七月份每月保证于15日前解决10万元。欠款人为被告，2016年4月9日。原告表示被告欠185万元是双方结算后的金额，被告是北京荣诚某投资管理中心（以下简称荣诚某中心）的老板，也是北京恒资某创业投资股份有限公司（以下简称恒资某公司）的老板，2013年4月24日原告向被告的公司购买基金320万元，约定2014年4月24日归还，原告将320万元汇入荣诚某中心，2014年7月28日荣诚某中心向原告转账偿还200万元，剩余120万元未还,该120万元于2014年4月24日转化为被告借款，被告出具借条。为此，原告提交2013年4月24日华夏银行个人结算业务申请凭证，显示原告为付款人，荣诚某中心为收款人，金额为320万元，还提交当日的收款书，付款人为原告，收款单位为恒资某公司，金额为320万元，还提交银行流水证明转账情况。原告表示其还在2015年4月2日现金出借被告28．5万元，2015年5月10日现金出借给被告35万元，2015年6月10日现金出借给被告36万元，地点均在被告位于朝阳区三元桥的南银大厦，是其妻赵世云开车前往给付，原告在雅宝路从事领带批发等生意，每天都有大量现金周转，上述借款被告亦出具过借条，2016年4月9日结算达成185万元欠条后，原四张借条被告均收回。原告提交银行流水证明，2014年10月9日荣诚某中心向原告转账20万元，此后至2016年4月6日，案外人赵某陆续向原告转账856022元。原告表示2014年10月9日的20万元是被告偿还本金，赵某是恒资某公司的财务，被告通过其偿还利息856022元。原告表示2016年4月9日被告出具欠条后，2016年5月24日偿还本金10万元，9月5日偿还本金20万元，11月25日偿还本金1．5万元，2017年1月26日偿还本金3．5万元。为此原告亦提交银行流水证明。原告还提交短信记录，其表示186XXXXXXXX就是被告电话，内容显示：2018年10月20日，原告“赵总，您还记得您在两年前经您亲自清算并写下的欠我185万的欠条吗？还了35万元后余下的150万元再也没还，您是否因没钱就不想还了？”被告“常先生，现在没有资金回笼，确实无法做还款计划，巧妇难为无米炊，只能等项目变现后解决了”。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中，被告向原告出具了欠条，具有法律效力。结合原告提交的银行流水、短信记录等证据及其陈述，原告于2014年4月24日出借120万元，2015年4月2日出借28．5万元，2015年5月10日出借35万元，2015年6月10日出借36万元，至2016年4月9日被告出具欠条时虽偿还本金20万元、利息856022元，但经按年利率24%的利息标准核算，被告出具185万元的欠条并无不当。欠条签订后被告偿还原告借款本金35万元，故被告尚欠原告借款本金150万元应予偿还，并应自2016年4月9日起按年利率24%继续支付利息。原告诉求合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，不影响本院依法缺席审理并作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵林于本判决生效后七日内偿还原告常宗耀借款一百五十万元并支付利息（以一百五十万元为基数，按照年利率百分之二十四为标准，自二〇一六年四月九日起计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18300元，由被告赵林负担（于本判决生效后七日内交纳）。公告费560元，由被告赵林负担（原告常宗耀已预交，被告赵林于本判决生效后七日内给付原告常宗耀）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  任征远人民陪审员  陈立芬人民陪审员  宋 怡二〇二〇年四月八日书 记 员  唐 舒
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初19047号原告：彭云献，男，1982年1月1日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：王明文，北京双鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：马东旭，北京双鹏律师事务所律师。被告：张体方，男，1967年7月13日出生，汉族，户籍地山东省巨野县。原告彭云献（以下简称原告）与被告张体方（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人马东旭到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付材料款115115元；2.要求被告支付利息，以115115元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的标准，自2019年1月15日起计算至2019年8月19日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，自2019年8月20日起计算至实际付清之日止。事实和理由：我是建筑装修材料贩卖商，被告多次从我这里购买石膏板、轻钢龙骨、电线等装修材料，一直未向我支付材料款。2019年1月15日，被告向我出具了欠条，确认尚欠材料款115115元。后经我多次催要，被告均未向我履行付款义务，故诉至法院。被告未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月15日，被告出具《欠条》一份，载明“张体方欠彭云献材料款115115元，大写壹拾壹万伍仟壹佰壹拾伍元整”。原告提交订单信息截屏打印件，证明原、被告之间存在真实的买卖合同关系，原告根据被告的要求向被告指定的人员及地点进行了送货。原告还提交了其配偶刘更梅与被告在2018年11月25日、2018年12月13日、2018年12月24日及2019年1月10日的通话录音，证明被告认可欠款的事实。2018年12月13日的录音中，被告称“我现在钱给了别人，给了别人以后，这最后几天，你这边我给付一半过去”“我这边没钱，开工没结到钱，还打官司……钱我给你想办法，给你弄钱”“我肯定给你”“这几天我弄到钱我给你转账，转账之后我给你说一声”；2018年12月24日的录音中，被告称“我这两天弄到钱的话，肯定给你。我答应了肯定给你”“我跟你说，我肯定要给你钱”。经询，原告表示截至法庭辩论终结，被告未向原告支付材料款本金，亦未支付利息。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，根据原告的陈述及其提供的证据，能够认定原、被告间存在真实的买卖合同关系，被告欠付原告材料款115115元。现原告以诉讼方式要求被告支付欠款，被告未到庭抗辩，亦未提交证据证明其已全部或部分付款，故对于原告要求被告支付材料款115115元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，考虑到双方并未约定付款期限，原告要求被告履行付款义务的同时应当给予被告必要的准备时间，而本案向被告送达后的答辩期即应视为催告的合理期限，故利息损失应自被告答辩期满的次日起算。被告经公告传唤未到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十二条、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张体方于本判决生效之日起七日内向原告彭云献支付货款115115元；二、被告张体方于本判决生效之日起七日内向原告彭云献支付利息，以115115元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，自2020年4月7日起计算至被告张体方实际付清之日止；三、驳回原告彭云献的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2602元，由被告张体方负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。公告费260元，由被告张体方负担（原告彭云献已交纳，被告张体方于本判决生效之日起七日内给付原告彭云献）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长  孙茜倩审判员  欧阳华审判员  汪雪明二〇二〇年四月二十一日书记员  陈秋阳
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1973刑初1000号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人林志鹏，男，1995年2月20日出生，汉族，高中文化，户籍所在地为广西壮族自治区贵港市港南区************，公民身份号码：450************656。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月16日被东莞市公安局取保候审，2020年1月15日被东莞市第三市区人民检察院取保候审。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2020]534号起诉书指控被告人林志鹏犯危险驾驶罪，于2020年3月26日向本院提起公诉。本院于2020年3月30日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月7日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员罗勉出庭支持公诉，被告人林志鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控：2019年10月16日0时27分，被告人林志鹏醉酒驾驶一辆粤S*****号小型轿车途经东莞市*********时，被执勤民警查获。经检验，被告人林志鹏案发时的血液乙醇含量为115.72mg/100ml为证实上述指控，公诉机关向法庭提供了现场勘验材料，法医毒物司法鉴定意见书等鉴定意见，行驶证等书证，被告人林志鹏的供述等证据，并据此认为被告人林志鹏无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人林志鹏自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。结合本案情况，建议对被告人林志鹏判处拘役一个月至一个月十五日，并处罚金。提请本院依法判处。法庭上，被告人林志鹏对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人林志鹏犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，被告人林志鹏无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人林志鹏犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人林志鹏归案后如实供述其主要犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。根据被告人林志鹏的犯罪情节和悔罪表现，本院认为其符合缓刑适用条件，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人林志鹏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金人民币9000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  崔成民二〇二〇年四月十六日书 记 员  黄汉聪法官助理  杨沛熹（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
大连长兴岛经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0292执149号申请执行人：中创物流股份有限公司，住所地山东省青岛市崂山区深圳路169号中创大厦23层，统一社会信用代码：91370200794041532M。法定代表人：李松青，系该公司董事长。委托代理人：**，男，1987年12月16日生，住吉林省延吉市，系该公司项目经理。委托代理人：张弘嘉，男，1991年6月13日生，住山东省青岛市李沧区，系该公司法务。被执行人：大连万阳重工有限公司，住所地大连长兴岛经济产业区，统一社会信用代码：91210244677542733K。法定代表人：陈虹宇，系该公司执行董事。申请执行人中创物流股份有限公司与被执行人大连万阳重工有限公司运输合同纠纷一案，本院于2019年12月20日作出的（2019）辽0292民初912号民事判决书，该判决书已发生法律效力。申请人于2020年4月14日向本院申请执行，执行标的：运费1399912元及利息、迟延履行期间的债务利息，案件受理费8700元（未付），保全费5000元（未交），执行费16546元（未交）。本院在执行过程中，于2020年4月14日向被执行人发出执行通知书等手续,于2020年4月14日发起网络查询。于2020年4月21日禁止被执行人大连万阳重工有限公司及法定代表人变更、注销和迁移，期限为三年。于2020年4月22日轮候查封被执行人大连万阳重工有限公司名下的辽（2017）大连长兴岛不动产权第xxxxxxx号土地使用权（使用面积：74830平方米，有查封，有抵押），期限为三年。同日查封被执行人大连万阳重工有限公司名下的坐落于大连长兴岛经济区xx路xxx号厂房（权证号：xxxxxxxxxxxx，建筑面积：37409.98平方米，有抵押，有查封）、查封被执行人大连万阳重工有限公司名下的坐落于大连长兴岛经济区xx路xxx号办公楼（权证号：xxxxxxxxxxxx，建筑面积：1786.02平方米，有抵押，有查封），期限均为三年。于2020年4月22日查封大连万阳重工有限公司名下的大型汽车一辆（车牌号：辽Ｂ×××××，有查封），小型汽车一辆（车牌号：辽Ｂ×××××，有查封），小型汽车一辆（车牌号：辽Ｂ×××××，有查封），小型汽车一辆（车牌号：辽Ｂ×××××，有查封），小型汽车一辆（车牌号：辽Ｂ×××××，有查封），小型汽车一辆（车牌号：辽Ｂ×××××，有查封），小型汽车一辆（车牌号：辽Ｂ×××××，有查封），小型汽车一辆（车牌号：辽Ｂ×××××，有查封），小型汽车一辆（车牌号：辽Ｂ×××××，有查封），期限为二年。本院于2020年4月28日限制被执行人大连万阳重工有限公司法定代表人高消费。查明，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦提供不出其可供执行财产，并表示同意终结本案的本次执行程序。在被执行人具备执行条件时，可再向本院申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘文帅审判员  王正强审判员  王叶辉二〇二〇年四月二十九日书记员  董丰均
长沙铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘8601行初251号 原告暨其他五原告的委托代理人周小勇，男，1965年8月19日出生，汉族，住湖南省长沙县。 原告柳晓玲，女，1968年9月18日出生，汉族，住湖南省长沙县。 原告周治燃，男，1996年11月15日出生，汉族，住湖南省长沙县。 原告周某，女，1990年10月5日出生，汉族，住湖南省长沙县。 原告黄某1，男，2015年12月29日出生，汉族，住湖南省长沙县。 法定代理人周某，女，1990年10月5日出生，汉族，住湖南省长沙县，系原告黄某1之母。 原告黄某2，男，2017年6月21日出生，汉族，住湖南省长沙县。 法定代理人周某，女，1990年10月5日出生，汉族，住湖南省长沙县，系原告黄某2之母。 被告长沙县自然资源局，住所地湖南省长沙县星沙街道望仙路498号。 法定代表人范新国，该局局长。 被告长沙县征地拆迁中心，住所地湖南省长沙县星沙街道望仙路89号。 法定代表人李如军，该中心主任。 上述二被告共同委托代理人刘超，男，长沙县征地拆迁中心工作人员。 上述二被告共同委托代理人谢文辉，湖南芙蓉律师事务所律师。 原告周小勇、柳晓玲、周治燃、周某、黄某1、黄某2（以下简称周小勇等6人）诉被告长沙县自然资源局（以下简称长沙县资源局）、长沙县征地拆迁中心（以下简称长沙县征拆中心）土地行政征收一案，于2020年3月5日向本院提起行政诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告周小勇等6人诉称：六原告均系长沙县星沙镇广生村广生塘组村民，原在同一户头上，经政府批准，周某、黄某1、黄某2于2016年从周小勇户头上分开立户。两户各有房屋一栋，共计956.98㎡。长沙县征拆中心在未与六原告协商一致、未征求六原告相关意见、也未组织听证的情况下，于2019年9月6日作出《县城建设统征地项目拆迁腾地通知书》，将两户合并为一户，仅认定“合法面积248㎡，生产用房面积100㎡”，仅认定房屋补偿金额为186645元，并要求原告在7日内拆除房屋。2019年12月10日，长沙县征拆中心作出长县征拆（2019）15号《征地补偿告知书》，再次将两户合并为一户，仅认定房屋补偿金额为186645元，并要求立即腾地。原告认为，六原告分别对应的两房屋均在分户时得到街道等部门的书面认可，均系合法建筑，且两房屋均从事个体经营，并进行了登记注册，应当按照全部占地面积、参照企业房屋标准进行补偿；案涉通知书均发生在2019年，应当按照长沙县最新的补偿标准进行补偿。特起诉，请求：1.撤销被告于2019年9月6日作出的《县城建设统征地项目拆迁腾地通知书》；2.撤销被告于2019年12月10日作出的长县征拆（2019）15号《征地补偿告知书》；3.依法判令被告对六原告，按两户、956.98㎡房屋建筑面积、企业房屋用途、2019年长沙市地上附着物的补偿标准重新核算拆迁补偿款，并支付给六原告；4.本案的诉讼费用由两被告承担。 被告长沙县资源局、长沙县征拆中心共同辩称：一、原告户人口数认定合乎情理，房屋合法建筑面积依据房屋权属证书确定，符合《长沙市征地补偿实施办法》的相关规定。二、原告户房屋属于住宅性质，按住宅补偿标准符合法律规定，房屋补偿金额计算准确，原告的诉请于法无据。三、案涉《县城建设统征地项目拆迁腾地通知书》《征地补偿告知书》系告知原告应配合拆迁工作和享受的权利，属于过程性文件，对原告的权利义务不产生实际影响，依法不属于行政诉讼的受案范围。四、长沙县征拆中心是长沙县资源局直属机构，为全额事业单位，并非法律、法规授权的具有管理公共事务职能的组织，不是适格的被告。综上，请求驳回原告对长沙县资源局的诉讼请求，驳回其对长沙县征拆中心的起诉。 本院经审查查明：2013年5月12日，经湖南省人民政府（2013）政国土字第936号《农用地转用、土地征收审批单》审批，批准征收星沙街道广生村、湘龙街道办事处土桥村、石子村、中南社区土地17.6031公顷作为长沙县2010年度报国务院批准城市建设项目用地（长沙市2011年度报部计划）。2015年4月24日，长沙县人民政府发布长县政发[2015]第39号《征收土地方案公告》，公告具体征地范围及登记期限等事项。2018年12月24日，长沙县资源局发布长县国土资征[2018]310号《征地补偿安置方案征求意见公告》，就征收房屋数量、征地补偿标准、征地补偿费用、补偿安置办法等事项进行公告并征求意见。2019年1月15日，长沙县资源局发布长县国土资实[2019]4号《征地补偿安置方案实施公告》，就征收土地房屋数量、征地补偿安置费用、安置办法、拆迁腾地期限以及对补偿安置争议的权利救济期限和途径进行公告。2019年9月6日，长沙县征拆中心向原告户送达《县城建设统征地项目拆迁腾地通知书》，载明其户家庭成员情况、房屋合法建筑面积、房屋补偿金额、腾地时间及付款办法。2019年12月10日，长沙县征拆中心向原告户送达长县征拆告[2019]15号《征地补偿告知书》，告知其征地补偿标准、房屋补偿金额以及异议的救济途径，希望其户立即拆迁腾地。原告不服，诉至法院。 本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当符合属于人民法院受案范围的条件，不符合条件的，应当裁定驳回起诉。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（六）项的规定，可诉的行政行为需具备成熟性、终结性等主要特征，行政机关为作出行政行为而实施的调查、通知等过程性行为，不属于人民法院受案范围。本案中，长沙县征拆中心向原告户依次发出《县城建设统征地项目拆迁腾地通知书》《征地补偿告知书》，告知其户征地补偿标准、房屋补偿金额等相关事项，属于行政机关作出行政决定之前的程序性告知行为。原告户如对征收拆迁过程中的相关问题不服，可以在相应的行政机关作出最终的行政决定后，通过提起行政诉讼或者选择其他途径获得救济。因此，原告提起的本案诉讼，不属于人民法院受案范围，应予驳回。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第三款规定，人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。本院经过阅卷后认为本案无需开庭审理，可以迳行裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款（六）项、第六十九条第一款（一）项、第三款的规定，裁定如下： 驳回原告周小勇、柳晓玲、周治燃、周某、黄某1、黄某2的起诉。 本案不收取案件受理费。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审判长  杨才清 审判员  陈 刚 审判员  张晋军 二〇二〇年四月二十九日 法官助理阳叶倩 书记员龚蕾 附：本裁定适用的相关法律依据 1.《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 2.《最高人民法院关于适用的解释》 第一条第二款下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围： …… （六）行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为； …… 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； …… 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫07民终1076号上诉人（原审原告）：王振宇，男，1982年2月1日出生，汉族，住河南省唐河县。委托诉讼代理人：王磊，河南维和律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中州万基城市建设有限公司，住所地：许昌市许继大道原商校院内东楼。法定代表人：杨俊锋。委托诉讼代理人：孟永灿，河南华灿律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘秋亚，男，1988年9月22日出生，汉族，住新乡市。原审被告：孙慧峰，男，1989年3月3日出生，汉族，住河南省长葛市。上诉人王振宇因与被上诉人中州万基城市建设有限公司（以下简称万基公司）、被上诉人刘秋亚、原审被告孙慧峰建设工程合同纠纷一案，不服河南省原阳县人民法院（以下简称原审法院）（2019）豫0725民初2178号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。王振宇上诉请求：撤销原审裁定并改判万基公司、刘秋亚返还所欠人工费134803元。事实和理由：三全学院提供的证明说明万基公司承包三全学院行政楼装修，王振宇在此施工，原审裁定错误。万基公司辩称：万基公司与王振宇不存在直接的合同关系。原审裁定应予维持。刘秋亚辩称：王某在工地干活，王振宇没有干过活。孙慧峰没有在现场负责过施工，仅在万基公司实习过一个月，王振宇所述不属实。原审裁定应予维持。孙慧峰在向本院发来短信中称：不再参与本案审理，不对本案发表意见。王振宇向原审法院起诉请求：依法判令万基公司、刘秋亚、孙慧峰返还所欠人工费134803元。原审法院认为：本案中，王振宇要求万基公司、刘秋亚、孙慧峰返还人工费134803元，王振宇提交新乡医学院三全学院出具的证明显示新乡医学院三全学院平原校区行政楼2、3楼部分工程由王某、王振宇承包，开庭审理中证人王某到庭亦认可其与王振宇系合伙关系，与王振宇提交的王某出具的证明“2015年新乡医学院三全学院平原校区行政楼2、3及报告厅装修工程中王振宇带工人王某进行施工”不符，且王振宇提交的工程量中仅有孙慧峰签字“1-4页工程量已核对属实孙慧峰”，第四页工程量价款计算方式系前三页累计计算，与孙慧峰所述核算方式不一致，故本案王振宇主体不适格。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八之规定，原审裁定：驳回王振宇的起诉。本案受理费2996元，予以退还王振宇。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条规定：“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。”《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十二条规定：“第二审人民法院查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。”本案中，王振宇提出诉讼请求的基础在于其系案涉工程的实际施工人，结合新乡医学院三全学院出具的证明、孙慧峰签字的工程清单、王某的出庭证言、刘秋亚向王振宇转账流水等证据及庭审情况，可以认定王振宇系案涉工程的实际施工人，故其有权提起本案诉讼。原审裁定驳回王振宇的起诉，剥夺了王振宇的诉权，应属不当，本院予以纠正。综上，原审裁定驳回王振宇的起诉，应属不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销河南省原阳县人民法院（2019）豫0725民初2178号民事裁定；二、本案指令河南省原阳县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  周云贺审判员  付学堂审判员  赵 斌二〇二〇年四月二十二日书记员  车韩卓
贵州省安顺市平坝区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0403执异4号 异议人：李先伟，男，1997年9月12日出生，苗族，贵州省安顺市平坝区人，住贵州省安顺市平坝区。 被执行人：李荣景，男，1971年10月6日出生，苗族，贵州省安顺市平坝区人，住贵州省安顺市平坝区。 本院在执行李荣景罚金一案中，异议人李先伟向本院提出书面异议，本院于2020年4月21日立案受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。在审查过程中,异议人李先伟向本院撤回其执行异议申请。 本院认为，李先伟自愿撤回其执行异议申请,不违反法律的禁止性规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下： 准许异议人李先伟撤回其执行异议请求。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  焦子坤 审判员  刘 茜 审判员  刘炳文 二〇二〇年四月二十九日 书记员  周 亮
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0605刑初866号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人孔江生，男，1988年3月20日出生于佛山市南海区，公民身份号码440***********0103X，汉族，大专文化，无固定职业，住南海区************，因本案于2019年12月19日被羁押，同日被刑事拘留，次日被取保候审。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2020]821号起诉书指控被告人孔江生犯危险驾驶罪，于2020年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员罗铭财出庭支持公诉，孔江生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月19日凌晨零时许，被告人孔江生饮酒后驾驶粤Y*****号小型轿车在道路上行驶，当行驶至佛山市南海区**********时，被执勤民警查获。经检测，被告人孔江生的血液中检出乙醇成分，含量为190.6mg/100ml，属醉酒。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人孔江生的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；孔江生如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚；孔江生认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；建议判处孔江生拘役一个月十日，适用缓刑，并处罚金人民币四千元。被告人孔江生在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人孔江生危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人孔江生在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。孔江生归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人孔江生犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈伟忠二〇二〇年四月二十四日法官助理 阳 芳书 记 员 陈晓蕾附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
陕西省凤翔县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0322执399号申请执行人：王志洲，男，1955年1月17日出生，住凤翔县。被执行人：冯亚娟，女，1991年7月4日出生，住凤翔县。本院在执行王志洲与冯亚娟借款合同纠纷一案中，我院(2020)陕0322民初341号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未能及时履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人冯亚娟银行存款或其他收益10075元或查封、扣押其相当价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘伟哲二〇二〇年四月二十九日书记员  张笑尘
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘1002民初489号 原告：庆阳凌丰木业有限公司，住所地：甘肃省庆阳市西峰区。 法定代表人：方杰，汉族，农民，住甘肃省庆阳市，该公司总经理。 被告：齐建锋，汉族，农民，住甘肃省庆阳市。 原告庆阳凌丰木业有限公司诉被告齐建锋合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。2020年4月20日，原告庆阳凌丰木业有限公司以与被告齐建锋自行和解为由，向本院申请撤诉。 本院认为，原告庆阳凌丰木业有限公司申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、最高人民法院《关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条之规定，裁定如下： 准许原告庆阳凌丰木业有限公司撤回起诉。 案件受理费50元,退付原告庆阳凌丰木业有限公司。 审判长 孙述伟 人民陪审员王军 人民陪审员吴怀智 二〇二〇年四月二十日 书记员 米         海         云
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初3435号原告：建元资本(中国)融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：王炜，该公司总经理。委托诉讼代理人：贾培，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：徐清有，男，1980年12月15日出生，汉族，住河南省。被告：徐红飞，男，1997年9月8日出生，汉族，住河南省。原告建元资本(中国)融资租赁有限公司与被告徐清有、徐红飞间融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人贾培到庭参加了诉讼。两被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告支付全部未付租金122,052.69元；2、判令两被告按照年利率15%支付自2018年4月25日至2019年6月25日产生的逾期未付十五期租金的违约金，及以逾期十五期未付租金67,807.05元为基数，自2019年6月26日起计算至实际清偿之日止；3、判令两被告承担律师费3,000元。审理中，原告撤回诉请2。两被告未作答辩且未提交证据。本院经审理查明下列要素事实：一、合同名称及签订日期：2017年6月，原告与两被告签订编号为ZXXXXXXXXXXXX的《融资租赁合同》一份；二、租赁物及租赁模式：约定两被告以售后回租方式向原告租赁众泰SR9-2.0T-CVT极致之心版(国V)小型普通客车一辆(车架号为LJ8F7D5H0HF922222)；三、融资总额：128,760元；四、租赁期限：36个月；五、租金及相关费用支付期限：4,520.47元/月，每月5/15/25日为租金支付日，具体见系统短信通知；六、逾期违约金：按逾期金额每日万分之十计收；七、GPS条款约定：原告有权在租赁物上安装GPS等定位装置，费用由两被告承担；八、违约条款：如欠付租金达到一期或欠付其他款项达到30日，经原告催告后在合理期限内仍不支付，则原告有权要求两被告支付全部租金及其他应付款项；违约方需承担相对方为实现债权支出的费用(包括但不限于诉讼费、律师服务费、收回租赁物产生的费用、评估费、鉴定费、差旅费及其他费用等)；九、实际放款时间：2017年6月20日；十、实际放款金额：127,780元(已扣除GPS费用980元)；十一、办理抵押登记时间：2017年7月13日；十二、租金支付情况：2017年7月25日至2018年3月25日期间支付九期租金共计40,684.23元，剩余二十七期租金共计122,052.69元未支付；十三、原告律师费支出：3,000元；十四、原告催收情况：原告于2018年12月21日向两被告邮寄律师函进行催款，但未果。以上事实，有原告提交的《融资租赁合同》、车辆交接单、机动车登记证书(含抵押登记)、原告汇付融资款凭证、被告支付租金情况证明、GPS安装发票及费用说明、律师函及邮寄凭证、律师费发票及委托合同以及本案庭审笔录等证据为凭，本院予以确认。本院认为，原告与两被告间签订的融资租赁合同合法有效，本院予以确认。两被告无故拖欠租金且在原告催缴后仍不支付构成违约，应承担向原告支付全部未付租金及依约偿付律师费的民事责任。原告的诉请合法有据，本院依法予以支持。审理中，两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐清有、徐红飞应于本判决生效之日起十日内给付原告建元资本(中国)融资租赁有限公司租金122,052.69元；二、被告徐清有、徐红飞应于本判决生效之日起十日内支付原告建元资本(中国)融资租赁有限公司律师费3,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,801元，减半收取1,400.50元，由被告徐清有、徐红飞共同负担(两被告共同负担之款应于本判决生效后七日内交付本院)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 赵予慈二〇二〇年四月二十九日法官助理 王梦亚书 记 员 周丽莹附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
兰州铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘7101民初136号 原告：中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司，住所地甘肃省兰州市城关区甘肃联创科技孵化园综合楼1楼、4楼、5楼、6楼。 负责人：周文波，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张馨，甘肃合睿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：司晶晶，甘肃合睿律师事务所实习律师。 被告：杨得涛，男，汉族，1990年8月15日出生，住甘肃省兰州市。 原告中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司与被告杨得涛保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司因收集证据需要，故自愿撤回对杨得涛的起诉，其撤诉申请合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司撤诉。 案件受理费50元由中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司负担。 审 判 长  李 萍 审 判 员  刘 坤 审 判 员  宋 辉 二〇二〇年四月二十九日 法官助理  张梦婷 书 记 员  姜 玥
萍乡市湘东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0313民初1289号之三 原告：黎彩文，女，1949年7月29日出生，汉族，住江西省。 委托代理人：卓丹锋，江西博韬律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告：黄友国，男，1960年2月28日出生，汉族，住江西省。 委托代理人：钟武，萍乡市湘东区法律援助中心律师，代理权限：一般代理。 原告黎彩文与被告黄友国共有纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。被告黄友国为限制民事行为能力的××人，因本案诉讼前没有确定其监护人，本具有监护人资格的亲属或离世或无法查找，故无法进行监护人确定协商。诉讼中，被告朋友刘某兰曾向本院提出由其担任监护人的指定申请，但在本院依特别程序立案后，刘又撤回了该申请。 本院认为：被告黄友国经有关机构鉴定为××人，属于限制民事行为能力人，须指定监护人作为其法定代理人代为诉讼。虽然有关机构已经为被告黄友国提供了法律援助，并指定法律援助中心律师为其诉讼代理人，但仍须指定法定代理人代其诉讼，以充分保障其诉讼权利。在被告监护人顺序已经穷尽、也没有相关当事人向法院提起特别程序申请指定监护人的情形下，被告黄友国的人身权利、财产权利以及其他合法权益实际上已经处于无人保护状态，故应依法、及时指定其临时监护人。据此，依据《中华人民共和国民法总则》第三十一条第三款，《中华人民共和国民法通则》第十七条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十七条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第八十三条之规定，裁定如下： 指定萍乡市湘东区峡山口街跃兴居民委员会为被告黄友国的临时监护人、法定代理人。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  戴希亮 人民陪审员  骆会香 人民陪审员  肖雪华 二〇二〇年四月二十八日 代书 记员  文雨杏
黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0125执212号被执行人：杨维祥,男性,住址不明。本院在执行杨维祥罚金一案中，依据（2018）黑0125刑初203号刑事判决书第一判项，被执行人杨维祥应缴纳罚金2000元上缴国库。被执行人原地址查无此人。本院通过执行查控系统对杨维祥的银行存款、网络银行、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、保险、工商登记等财产进行查询，并线下查询其他财产信息，暂未发现被执行人有可供执行财产。现已对被执行人杨维祥实施发布限制消费令、将其纳入失信被执行人名单等强制执行措施。本院在执行过程中已穷尽执行措施，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产时，恢复执行。审判长  朱洪志审判员  庞建华审判员  董 婷二〇二〇年四月二十四日书记员  王丽楠
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0102民初1803号原告：涪陵区千捷建筑设备租赁站，统一社会信用代码92500102MA5UCEW43A，住所地重庆市涪陵区荔枝街道稻香5组建材市场。经营者：曹国伟，男，1973年8月20日出生，个体业主，住重庆市涪陵区。被告：雷惠，女，1966年7月17日出生，住重庆市涪陵区。案由：建筑设备租赁合同纠纷本院在审理原告涪陵区千捷建筑设备租赁站与被告雷惠建筑设备租赁合同纠纷一案中，因原告涪陵区千捷建筑设备租赁站起诉后未在规定的期限内交纳诉讼费用，依照“最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释”第二百一十三条和“诉讼费交纳办法”第二十二条第一款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  徐东二〇二〇年四月二十九日书记员  覃杰
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初5407号原告：上海婺龙建材商行，住所地上海市奉贤区。法定代表人：董翠梅，总经理。被告：上海臣宏木门厂，住所地上海市奉贤区。法定代表人：余昌富。被告：余昌富，男，1959年10月20日生，汉族，住江西省九江市。本院在审理原告上海婺龙建材商行诉被告上海臣宏木门厂、余昌富买卖合同纠纷一案中，原告于2020年4月29日向本院提出申请撤回起诉。经审查，本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海婺龙建材商行撤回起诉。案件受理费382元(已减半收取)，由原告负担。审判员  阮瑜斌二〇二〇年四月二十九日书记员  王志文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执697号 申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。 法定代表人邹建华。 被执行人佛山市南海区夜巴黎娱乐有限公司，住所地广东省佛山市南海区九江镇沙头迎宾馆餐厅内，注册号440682000311056。 法定代表人章秀华。 关于中国音像著作权集体管理协会与佛山市南海区夜巴黎娱乐有限公司著作权侵权纠纷六十九案，本院作出的（2018）粤0604民初1109-1157、1162-1181号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人佛山市南海区夜巴黎娱乐有限公司应向申请人中国音像著作权集体管理协会赔偿经济损失及为制止侵权的合理开支79080元等。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人因业务需要，向本院提出撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回强制执行申请，系其对诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（一）项的规定，裁定如下： （2020）粤0604执653-721号案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二〇年四月十三日 书记员  刘政文
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0102财保165号申请人：浙商银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区金融大街1号。负责人：张荣森，行长。委托诉讼代理人：杨立宏，北京市华泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹华清，北京市华泰（青岛）律师事务所律师。被申请人：蔡建丽，女，1970年1月1日出生，汉族，户籍地福建省晋江市。被申请人：杨建民，男，1978年12月13日出生，汉族，户籍地福建省泉州市丰泽区。申请人浙商银行股份有限公司北京分行于2020年4月21日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人蔡建丽、杨建民名下价值相当于2111113.18元的财产。申请人浙商银行股份有限公司北京分行提供了浙商银行股份有限公司开具的担保函为本案提供担保。本院审查认为，申请人向本院申请诉前财产保全，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人蔡建丽、杨建民名下价值相当于2111113.18元的财产。案件申请费5000元，由申请人浙商银行股份有限公司北京分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 郑宇昕二〇二〇年四月二十二日法官助理 王 飞书 记 员 李 奕