wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省黄石市铁山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0205执异2号 异议人（被申请人）湖北博大生物股份有限公司。 法定代表人：孙国平。 申请人武汉生发生物科技有限公司。 法定代表人：杨倩。 本院在执行申请人武汉生发生物科技有限公司（以下简称“生发生物公司”）与被申请人湖北博大生物股份有限公司（以下简称“博大生物公司”）财产保全一案中，异议人博大生物公司于2020年4月13日对冻结其在中国工商银行黄石大冶钢厂支行开立的账户提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人博大生物公司称，1、我司是工信部确定的新冠肺炎防控重点保障企业，正在进行新冠肺炎疫情防控保供物资消杀用品项目的建设，依据《最高人民法院执行局关于做好防控新型冠状病毒感染肺炎疫情期间执行工作相关事项的通知》中“财产查控等执行措施涉及疾控相关企业和人员的，原则上应暂缓”的规定；2、贵院依据（2019）鄂0205财保8号民事裁定书冻结的账户，系银行贷款账户，冻结后无法进行还本付息等正常生产经营活动。根据《中共中央、国务院关于营造更好发展环境支持民营企业改革发展的意见》中规定的“提高司法审判和执行效率，防止因诉讼拖延影响企业生产经营”和《最高法关于在执行工作中进一步强化善意文明执行理念的意见》中“灵活采取查封措施”的规定。综上，请求解除对账户的冻结。 本院查明，申请人生发生物公司与被申请人博大生物公司财产保全一案，本院于2019年12月6日立案受理。同日本院作出（2019）鄂0205财保8号民事裁定书,裁定：一、查封申请人安置在被申请人位于黄石经济开发区鹏程大道的生产设备（设备清单详见附件）；二、冻结被申请人湖北博大生物股份有限公司银行账户存款人民币2300000元。同月10日以（2019）鄂0205执保72号立案移送本院执行部门实施。在执行过程中，本院于2020年4月7日冻结了博大生物公司在工商银行黄石大冶钢厂支行开立的账户。 另查明，2019年5月24日，中国工商银行股份有限公司黄石西塞山支行（甲方）、博大生物公司（乙方）共同签订了一份编号为号的《小企业借款合同》，双方约定甲方向乙方提供人民币4000000元借款用于购买原材料，借期为12个月。同时双方还签订《账户监管协议》，乙方自愿以协议所列收入向甲方提供还款保障。账户名：湖北博大生物股份有限公司；账号；开户行：工商银行黄石大冶钢厂支行。双方还约定，甲方监管期限自2019年5月24日起，至乙方在主合同项下的全部债务清偿之日止。乙方授权甲方对账户进行日常监管，包括但不限于对监管账户的资金收入和支出情况进行了解和记录，依据协议对账户资金使用进行限制。 本院认为：博大生物公司所提供的证据可以证明其在工商银行黄石大冶钢厂支行设立的账户为银行贷款账户。该银行贷款账户是中国工商银行记载其向博大生物公司发放贷款及收回贷款情况的。该账户余额是中国工商银行对博大生物公司享有的债权，属于银行的资产，并非博大生物公司的资产，故人民法院冻结该银行贷款账户缺乏法律依据，异议人博大生物公司的异议请求成立；其提出解除对该银行贷款账户冻结的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项之规定，裁定如下： 一、异议人湖北博大生物股份有限公司异议成立； 二、解除对异议人湖北博大生物股份有限公司在中国工商银行黄石大冶钢厂支行开立的账户的冻结。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖北省黄石市中级人民法院申请复议。 审 判 长  李瑾璆 人民陪审员  胡金芳 人民陪审员  王秀华 二〇二〇年四月十六日 法官助理石芳小群 书记员张志华
山西省孝义市人民法院执行裁定书（2020）晋1181执207号申请执行人：郭×，男，1964年10月31日出生，汉族，山西省孝义市中阳楼街道办事处铁匠巷村村民，山西省孝义市村民，现住本村。被执行人：王×，男，1967年6月8日出生，汉族，山西省孝义市梧桐镇东王屯村村民，山西省孝义市村民，现住本村。上列当事人因郭×与王×民间借贷纠纷一案，山西省孝义市人民法院于2019年11月20日作出（2019）晋1181民初1791号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：一、责令被执行人王×从收到本裁定书之日起，立即给付申请执行人郭×借款50000元。承担本案受理费1050元。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人王×如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。执行费650元，由被执行人王×承担。本裁定立即执行。执行员 张勇峰二〇二〇年四月十三日书记员 吴 佩
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执2441号 申请执行人：交通银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市吉大九洲大道东段1227号交行大厦，统一社会信用代码：91440400892539473R。 负责人：林波，行长。 被执行人：王夏莉，女，汉族，1976年6月6日出生，住广东省珠海市斗门区。 本院在执行交通银行股份有限公司珠海分行与被执行人王夏莉金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初12786号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被执行人王夏莉名下车牌号码为粤Ｃ×××××的汽车，查封期限为二年，自年月日起至年月日止; 二、查封被执行人王夏莉名下车牌号码为粤Ｃ×××××的汽车，查封期限为二年，自年月日起至年月日止。 如案未了结，需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内提出续行查封的书面申请。逾期提出，造成查封效力消灭的后果，由申请执行人自行承担。 本裁定立即执行。 执行员 刘 峰 二〇二〇年四月二十六日 书记员 梁意玲
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0113刑初501号公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。被告人代美娇，女，1990年8月10日出生，汉族，文化程度大学本科，户籍地四川省成都市成华区，因本案于2019年7月9日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月16日被取保候审。辩护人许悦敏，广东广信君达律师事务所律师。广东省广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉〔2019〕2345号起诉书指控被告人代美娇侵犯公民个人信息一案，于2020年3月26日向本院提起公诉。本院遵照广东省广州市中级人民法院指定管辖决定立案受理，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市番禺区人民检察院指派检察员陈锡锋出庭支持公诉，被告人代美娇及其辩护人许悦敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2018年至2019年，被告人代美娇在“猎头搜”网站（网址：××）上注册用户名为“157×××＠ｑｑ.ｃｏｍ”的会员帐号，并通过“猎头搜”网站上传、发布“蚂蚁金服2016”“阿某LIST上海、杭州、北京”“科大讯飞”“2016年百度搜索部门”等包含公民姓名、电话号码、职位、邮箱等内容的公司内部通讯录，非法提供给他人下载使用，以赚取会员积分用于下载其它会员上传、发布的公民个人信息，所下载信息均用于其在四川省成都市某公司担任“猎头顾问”时帮企业寻找中高端人才使用。其中，被害人谭某1被侵犯时所在地为广州市天河区。经调取“猎头搜”网站服务器数据，并统计：2018年10月至2019年7月间，被告人代美娇在“猎头搜”网站未经许可上传、发布公民个人信息文档6份，其中1份为在该网站下载后直接上传的文档，另有5份为自行收集上传的文档。上述5份自行收集上传的文档共涉及公民个人信息2737条，被不同ID用户下载共计197次，累计侵犯公民个人信息123276条。上述事实，被告人代美娇在庭审过程中亦予以供认，并有被害单位委托人焦某的陈述，被告人的供述，经被告人签认的“猎头搜”网站页面、登录截图、个人主页、个人资料界面、搜索查询界面、其上传及下载的公民个人信息数据的统计表、其电脑及手机中储存的公民个人信息资料等，扣押清单，接受证据材料清单、被告人任职公司的营业执照、劳动合同、在职证明、考勤记录，北京百度网讯科技有限公司提供的授权委托书、刑事报案材料，电子物证检查笔录，视听资料，“猎头搜”网站相关人员被查处的材料，情况说明，指定管辖材料，抓获经过、破案经过等证据证实，足以认定。辩护人认为：被告人代美娇犯罪情节轻微，没有实际获利；在共同犯罪中属于起次要作用的从犯；且认罪认罚，是初犯、偶犯，悔罪态度好；建议判处有期徒刑六个月并适用缓刑。辩护人并提交被告人硕士研究生在读证明。本院认为，被告人代美娇无视国家法律，违反国家有关规定，向他人提供公民个人信息，情节特别严重，其行为已构成侵犯公民个人信息罪，依法应当对其适用“三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人代美娇犯侵犯公民个人信息罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。在共同犯罪中，被告人代美娇起次要作用，是从犯，予以减轻处罚。被告人代美娇归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。辩护人的意见基本符合本案事实，本院酌予采纳。公诉机关关于对被告人代美娇在有期徒刑六个月至一年处刑并适用缓刑的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯公民个人信息刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第五条的规定，判决如下：一、被告人代美娇犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于本判决发生法律效力之次日起十日内缴纳，上缴国库）。二、在案扣押的作案工具手机1部、电脑1台，予以没收，上缴国库（该判项由广州市公安局番禺区分局执行）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  马 聪人民陪审员  杨颖冬人民陪审员  谢倩君二〇二〇年四月二十六日书 记 员  梁紫薇
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0108民初7172号 原告：何俊洪，女，汉族，1981年8月15日出生，住四川省峨眉山市。 被告：北海升宇网络科技有限公司，住所地北海市铜鼓区里东区43号。 法定代表人：黄健桓。 被告：北海鱼臻多食品有限公司，住所地北海市火车站广场东面邮政速递物流大楼二楼。 法定代表人：卢旺达。 二被告共同委托诉讼代理人：禹路兵，广西汇百川律师事务所律师，一般代理。 原告何俊洪与被告北海升宇网络科技有限公司（以下简称：升宇公司）、北海鱼臻多食品有限公司（以下简称：鱼臻多公司）网络购物合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年11月5日公开开庭进行了审理。原告何俊洪到庭参加诉讼，被告升宇公司、鱼臻多公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。 原告何俊洪向本院提出诉讼请求：1、判令被告升宇公司退还货款13477.2元，二被告赔偿货款十倍的赔偿金XXXXXX元，共计XXXXXX元；2、判令被告向原告赔礼道歉，二被告承担连带责任。事实与理由：原告于2019年3月29日在被告所经营天猫“鱼臻多升宇专卖店”购买（食品名称：北部湾墨鱼干、商标：鱼臻多、生产商：鱼臻多公司，规格：250ｇ／袋）32袋、39.8元／袋、1273.6元；2019年4月10日购买50袋、39.8元／袋、1990元；2019年4月20日购买56袋、39.75元／袋、2225.8元；2019年4月25日购买50袋、39.74元／袋、1987元；2019年5月14日购买76袋、39.76元／袋、3021.8元；2019年5月20日购买20袋、39.65元／袋、793元；2019年5月23日购买55袋、39.75元／袋、2186元；共计：339袋、总金额：13477.2元。该7次交易收货地址均在四川省成都市成华区。原告委托成都鸿昇顺源贸易有限公司将涉案商品4批次转委托检测公司检验“二氧化硫残留量、甲醛”。根据《食品整治办（2008）3号》的规定，涉案食品违法添加非食用有毒有害物质“甲醛”。起诉后，原告再次委托成都鸿昇顺源贸易有限公司转华测检验公司鉴定案涉产品甲醛，同样含有有毒有害物质甲醛。综上所述，涉案食品严重违反食品安全标准，为了共同监督食品安全，维护原告合法权益，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告升宇公司、鱼臻多公司共同书面辩称，1、何俊洪没有在“鱼臻多升宇专卖店”的任何购买记录，购买者另有他人，购买账号：春风1233，收货地址：184××××3891，四川省成都市成华区。与何俊洪的姓名、电话不符。经卖家购买账号的订单物流信息查询和韵达快递公司提供的签收底单凭证，签收人并非何俊洪本人，无法证实何俊洪检测的涉案商品，为被告发出去的商品。何俊洪并非当事人，没有行使诉讼的权利；2、案涉食品没有违反ＧＢ2760-2014《食品添加剂使用标准》，且对安徽省公众检验研究院有限公司的相关资质有所疑问；3、无法认定何俊洪委托商品是被告公司的商品，无法认定成都鸿昇顺源贸易有限公司委托的商品是被告公司的商品，无法认定“检验公司”检验的商品为被告公司的商品；4、何俊洪有多起购买商品后索赔案件情形，应当认定何俊洪购买案涉产品不符合以生活消费为目的，不符合消费者身份，故其无权主张十倍赔偿。 被告升宇公司、鱼臻多公司未到庭举证、质证。 经审理查明，2019年3月29日、4月10日、4月20日、4月25日、5月14日、5月20日、5月23日，何俊洪在升宇公司经营的天猫网络平台店铺“鱼臻多升宇专卖店”购买墨鱼干共计339袋，扣除优惠后总金额共计13,477.2元。该产品外包装载明：受委托生产商为鱼臻多公司，产品标准号为XXXX，食品生产许可证编号为XXXXXX。 庭审中，何俊洪提交了安徽省公众检验研究院有限公司及成都市华测检测技术有限公司出具的检验检测报告各4份。安徽省公众检验研究院有限公司的4份检验报告载明：样品名称为北部湾墨鱼干；生产商为鱼臻多公司；生产日期分别为2019年3月19日、2019年4月3日、2019年4月25日、2019年5月13日；样品检测日期为2019年7月29日至2019年8月5日；检测项目为甲醛和二氧化硫残留量。四份报告的甲醛检测结果分别为：39.57mg/kg、77.07mg/kg、26.86mg/kg、54.84mg/kg；二氧化硫残留量检测结果分别为：0.033g/kg、未检出、未检出、0.073g/kg。四份报告的检测结论为：单项判定“/”。成都市华测检测技术有限公司的4份检测报告载明：样品名称为北部湾墨鱼干；生产商为鱼臻多公司；生产日期分别为2019年3月19日、2019年4月3日、2019年4月25日、2019年5月13日；样品检测日期均为2019年10月31日；检测项目均为甲醛。四份报告的甲醛检测结果分别为：5.4mg/kg、13.1mg/kg、5.38mg/kg、8.63mg/kg。四份报告的检测结论均为：仅提供检测结果，不作结论。 庭审中，何俊洪陈述：其主张的是案涉墨鱼干因含有甲醛而不符合食品安全标准，没有主张二氧化硫残留物的问题。 以上事实有网页截图、快递单、付款回单、安徽省公众检验研究院有限公司及成都市华测检测技术有限公司出具的检验检测报告各4份等证据予以证实。 本院认为，国家卫生计生委食品司于2014年7月22日发出的国卫食品标便函【2014】150号《国家卫生计生委食品司关于干制水产品中甲醛有关问题的复函》，该文件内容为：“甲醛已列入《食品中可能违法添加的非食用物质和易滥用的食品添加剂名单（第一批）》，禁止在食品生产经营中使用甲醛。但是甲醛天然存在于蔬菜、水产品、肉、蛋、奶等多种食品中，食品中甲醛的本底含量可随着储存条件、加工工艺、加工时间不同而动态变化。国际食品法典委员会等国际组织、其他国家和我国均未制定食品中甲醛限量标准。对食品中检出甲醛，不能直接判定为违法添加，而要根据对其生产经营过程具体情况的调查作出判定。”，通过该文件可知，水产品存在甲醛的本底含量，且随着各种外界因素的不同而动态变化，本案中，何俊洪出示的检测报告无法得出案涉食品中的甲醛系人为添加还是食品本身所具有。另，《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》（GB2760-2014）规定，二氧化硫不被允许作为食品添加剂使用在风干、烘干、压干等水产品中。虽然涉案食品墨鱼干属于风干、烘干类水产品，但本案证据不能证明二氧化硫是作为一种食品添加剂在生产过程中适用于涉案墨鱼干，且何俊洪亦未主张涉案墨鱼干含二氧化硫违反食品安全标准。综上，本案证据无法明确得出涉案产品存在违反食品安全标准的结论，故对何俊洪提出的二被告退还货款、十倍赔偿并赔礼道歉的诉请，本院均不予支持。被告升宇公司、鱼臻多公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了对原告主张的事实及诉讼请求进行答辩的权利，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告何俊洪的全部诉讼请求。 案件受理费XXXXX元，减半收取计XXXX元，由原告何俊洪负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 王 演 二〇二〇年四月三十日 书记员 喻兰菊
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0602执保122号 申请人:李桂梅，女，1966年5月11日出生，东胜区人，现住东胜区。 被申请人:温春（曾用名温存），男，1965年6月4日出生，现住东胜区。 申请人李桂梅于2020年4月7日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人温春名下的位于东胜区房屋一套。案外人杨芳以其所有的位于东胜区房屋一套为申请人的诉前财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的保全申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条、第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、依法查封被申请人温春名下的位于东胜区房屋一套，查封期限为三年； 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 二、依法查封杨芳所有的位于东胜区房屋一套，查封期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  满德呼 二〇二〇年四月七日 书记员  周 燕
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0802民初1012号 原告：周文龙，男，1991年4月17日出生，汉族。 被告：周玉娟，女，1989年2月6日出生，汉族。 原告周文龙与被告周玉娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周文龙到庭参加诉讼，被告周玉娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周文龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还欠款人民币100000元整。2、本案诉讼费全部由被告承担。事实与理由：被告于2019年3月14日向原告借款人民币100000元，并承诺于2019年10月31日归还欠款，被告向原告出具了借条。但还款期限届满后，被告并未归还该笔借款，经原告多次催讨均无果，为维护自身的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定特诉至法院。 被告周玉娟未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告经朋友介绍相识，2019年3月，被告向原告提出借款，原告分别于2019年3月13日、3月14日向被告转款30000元、70000元。2019年3月14日，被告向原告出具借条一份，载明“今借到周文龙人民币壹拾万圆整，2019年10月31日归还。借款人：周玉娟身份证：×××4467日期：2019.3.14”。借款到期后，被告未按约还款，原告多次催收未果，遂诉至法院。 本院认为，被告周玉娟向原告借款100000元，有其出具的借条及原告提供的转款凭证予以证实，事实清楚，且合法有效，被告理应归还，故原告主张要求被告归还借款100000元依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周玉娟偿还原告周文龙借款100000元，限判决生效后五日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取，计1150元，由被告周玉娟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。 审判员 曾 晔 二〇二〇年四月二十六日 书记员 刘爱兰
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0191执743号 申请执行人:王丽，女，1973年2月4日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人:张正来，男，1973年12月2日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 本院在执行王丽与张正来民间借贷纠纷一案中，因被执行人张正来未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人张正来银行存款人民币710841.08元[其中借款本金500000元及利息70000元，利息113178.08元（以500000元为基数，自2019年1月1日起，按月利率1.5%的标准暂计算至2020年4月3日，后期顺延至款清之日止），迟延履行期间的债务利息8225元（以500000元为基数，自2020年1月1日起，按日利率0.0175%的标准暂计算至2020年4月3日，后期顺延至款清之日止），案件受理费10030元，公告费400元，案件执行费9008元]，或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  唐峻 二〇二〇年四月三日 书记员  张东
广东省珠海市金湾区人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤0404行审245号申请执行人：珠海市交通运输局，住所地：珠海市香洲区*******。法定代表人：林粤海，局长。委托代理人：杨睿达，该局工作人员。委托代理人：吴小娇，该局工作人员。被申请执行人：奉新瑞鑫物流有限公司,住所地:奉新县*********。法定代表人:周心安。申请执行人珠海市交通运输局向本院申请强制执行其于2019年6月6日对被申请执行人作出的粤珠交罚〔2019〕04153号《行政处罚决定书》中的人民币500元罚款一案。现申请执行人珠海市交通运输局于2020年4月9日向本院申请撤回强制执行申请。本院经审查认为，申请执行人自行撤回强制执行申请，符合法律规定,应予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十五项的规定，裁定如下：准许申请执行人珠海市交通运输局撤回对其粤珠交罚〔2019〕04153号《行政处罚决定书》的强制执行申请。审 判 长  程 怡审 判 员  吴作栋审 判 员  吴郁郁二〇二〇年四月十六日法官助理  赵峰霞书 记 员  官海纯
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0325民初793号原告：王国生，男，1975年9月28日出生，住贵州省道真自治县。被告：严勇，男，1984年7月17日出生，住贵州省道真自治县。被告：重庆源亨物流有限公司，住所地：重庆市綦江区文龙街道通惠大道56号嘉惠新城附48号。被告：中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司，住所地：遵义市红花岗区中华南路61号。原告王国生与被告严勇、重庆源亨物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院在审理过程中，原告以被告保险公司起诉错误为由，于2020年4月13日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为：原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王国生撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告王国生负担。审判员  张贵权二〇二〇年四月十三日书记员  唐 旺
文书内容江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1324民初3212号原告：张小波，男，1988年9月13日生，居民，住泗洪县。委托诉讼代理人：张贤祥，江苏立贤律师事务所律师。委托诉讼代理人：张尧尧，江苏立贤律师事务所律师。被告：孙国宝，男，1967年9月26日生，居民，住泗洪县。被告：泗洪县鼎润康居工程建设有限公司，统一社会信用代码:91321324067654340L，住所地：泗洪县瑶沟乡时代路南阳光路西1幢114号。法定代表人：孙爱飞，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙北，江苏钟山明镜（宿迁）律师事务所律师。原告张小波与被告孙国宝、泗洪县鼎润康居工程建设有限公司（以下简称鼎润公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院2019年4月30日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张小波及其委托诉讼代理人张贤祥，被告鼎润公司委托诉讼代理人孙北到庭参加诉讼，被告孙国宝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张小波向本院提出诉讼请求：判令被告孙国宝给付工程款412926.1元，被告鼎润公司在工程欠款范围内承担连带责任。事实与理由：2013年11月27日，被告鼎润公司将其开发的太平学府名城小区的19幢、22幢、23幢、26幢楼房瓦工、木工的劳务承包给被告孙国宝施工。2013年12月13日，原告与被告孙国宝签订工程分包协议，被告孙国宝将上述楼房的瓦工劳务分包给原告施工，合同约定造价102元/㎡，工程款按三层封顶付30%，五层封顶付30%，主体验收合格付35%，竣工验收合格付5%，半年内付清。原告按合同约定履行义务，但被告仅给付部分工程款。2015年2月16日，原被告双方结算工程款，被告尚欠原告505246.1元，并由被告孙国宝书写欠条一张，后偿还92320元，现尚欠412926.1元。被告鼎润公司作为工程发包方，依法应在欠付被告孙国宝工程款范围内承担连带责任。被告孙国宝未作答辩。被告鼎润公司辩称，请求依法驳回原告对被告的诉讼请求，原告向被告主张的诉讼时效已过，没有在法定诉讼时效内主张。且被告鼎润公司已不欠被告孙国宝的工程款，不承担本案的连带责任。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月27日，被告鼎润公司与被告孙国宝签订《木工、瓦工分包协议书》，将太平镇幼儿园对面学府名城的木工、瓦工劳务分包给被告孙国宝。合同约定按182元/平方米进行计算约9000平方米，计1638000元，工程竣工后按实结算。并约定工程款支付方法：标三层封顶支付总工程款的30%、主体封顶支付总工程款的30%、竣工验收合格后支付总工程款的35%、余款做为保修金待竣工验收合格后一年后付清。2013年12月13日，被告孙国宝与原告张小波签订《建筑工程施工分包合同（瓦工）》，将太平学府名城的瓦工劳务分包给原告张小波。合同约定按每平方米建筑面积102元计算造价，总工期为200天。并约定付款方式：三层封顶付30%、五层封顶付30%、主体验收合格付35%、竣工验收合格付5%，半年内付清。2015年2月16日，原告张小波与被告孙国宝进行结算，共欠505246元工程款，并出具欠条一份，未约定付款期限。后支付92320元，现尚欠412926元。另查明，2016年年初涉案工程小区交付使用。本院认为，原告张小波不具建设工程施工合同的主体资格，其与劳务发包人之间的合同，违反法律、行政法规的强制性规定，应属无效。原告张小波的投入，已物化到工程项目之中，劳务发包人不能返还，原告张小波有权要求折价补偿。且在本案中双方进行结算，被告孙国宝向原告张小波出具金额为505246元的欠条，故其应按欠条载明的数额向原告履行给付义务。经原告催要，现尚欠412926元，被告未在合理的期限清偿欠付款项构成违约，其应承担继续给付的民事责任。被告鼎润公司辩称原告未在法定诉讼时效内向其主张权利，但本案中被告孙国宝与原告张小波的结算欠条中未约定付款期限，故本院对其该主张不予采信。自《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十四条之反面解释，无论是发包人拒不配合，还是因其他因素，无法查明发包人欠付工程款数额的，均不应支持实际施工人的诉请。又，既然执行部门会以“发包人在欠付工程款范围承担清偿责任”的判项不明确，驳回执行申请而不执行，故结合本案，被告鼎润公司陈述其已经支付被告孙国宝工程款1712100元，另因工程不合格进行整改返工支付案外人刘业史130000元，其已经超额支付被告孙国宝工程款。对于原被告争议的涉案工程面积问题，原告主张面积为9363.2平方米，被告鼎润公司主张面积为9120元平方米。即使按照9363.2平方米计算（9363.2平方米×182元=1704102.4元），被告鼎润公司陈述的已支付工程款亦已超出。那么在原告张小波不能提供证据证实，鼎润公司是否欠付及欠付的具体数额的情况下，与其空判，不如驳回其对鼎润公司公司的诉求。被告孙国宝经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其自身诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙国宝于判决生效后十日内给付原告张小波工程款412926元；二、驳回原告张小波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8852元，公告费600元，合计9452元，由原告张小波负担1352元，被告孙国宝负担8100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 长 李 婷人民陪审员 刘 军人民陪审员 曹玉中二〇二〇年四月二十七日法官 助理 潘觉菲书 记 员 张啸天附录一：附录法律条文《中华人民共和国合同法》第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十四条实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院应当追加转包人或者违法分包人为本案第三人，在查明发包人欠付转包人或者违法分包人建设工程价款的数额后，判决发包人在欠付建设工程价款范围内对实际施工人承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民特139号申请人：钱英，女，1983年1月18日出生，汉族，住无锡市梁溪区。被申请人：姚原，男，1985年7月13日出生，汉族，住无锡市梁溪区。指定代理人：姚明德（系姚原父亲），男，1956年10月2日出生，汉族，住无锡市梁溪区。申请人钱英申请宣告被申请人姚原无民事行为能力一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人钱英称：申请宣告姚原为无民事行为能力人，指定钱英为监护人。事实与理由：其与姚原系夫妻关系，于2011年11月11日登记结婚，婚后生育儿子姚沛含，现尚未成年。2013年5月,姚原因交通事故受伤，经鉴定为四肢瘫（三肢以上肌力3级以下）、头部损伤（颅骨缺损），伤残等级分别评定为一级、十级。现无法言语，不能准确表达意愿，没有生活自理能力。被申请人姚原的代理人姚明德称：姚原瘫痪在床，不能行动，吃饭、喝水、大小便不能自理，也不能说话、清楚表达意思，唯有靠家人照顾，对钱英提出的申请请求及事实理由均无异议。经审理查明：钱英与姚原于2011年11月11日登记结婚，婚后于2013年3月8日生育独子姚沛含。2013年5月16日，姚原遭遇车祸导致特重型颅脑伤等。经鉴定，无锡市中西医结合医院于2016年12月1日出具司法鉴定意见：姚原四肢瘫（三肢以上肌力3级以下）评定为一级伤残，头部损伤（颅骨缺损）评定为十级伤残，护理依赖程度评定为完全护理依赖。2014年6月30日，中国残疾人联合会向姚原颁发了残疾人证，载明其残疾类别为肢体残疾壹级，钱英为其监护人。审理中，本院委托无锡市精神卫生中心司法鉴定所对姚原的民事行为能力进行了鉴定。该所鉴定认为：姚原自2013年脑外伤至今，后遗四肢瘫痪、无自主运动、不能言语、大小便失禁、个人生活全部由家人料理。本次精神状态鉴定为脑外伤所致智能障碍（重度），目前丧失语言功能，简单的字、词都不能讲，既不能理解他人讲话含义，又不能表达自己的真实意愿或想法，无法行使自己的民事权利和义务。鉴定意见为：1.鉴定诊断：脑外伤所致智能障碍（重度）。2.民事行为能力评定：被鉴定人姚原目前无民事行为能力。审理中，钱英、姚明德一致同意由钱英担任姚原的监护人。本院认为：根据无锡市精神卫生中心司法鉴定所作出的鉴定意见书，姚原目前无民事行为能力，依法应认定其为无民事行为能力人。法律规定，无民事行为能力人由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：配偶、父母、成年子女等。有监护资格的人之间协议确定监护人的，应当由协议确定的监护人对被监护人承担监护责任。现钱英申请由其担任姚原的监护人，姚明德表示同意，该申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条第一款、第二十八条、第三十、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告姚原为无民事行为能力人。二、钱英为姚原的监护人。本判决为终审判决。审判员  徐双鹰二〇二〇年四月九日书记员  吴阳磊本案援引法律条款《中华人民共和国民法总则》：第二十四条第一款不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。第三十条依法具有监护资格的人之间可以协议确定监护人。协议确定监护人应当尊重被监护人的真实意愿。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑事裁定书（2020）内04刑终66号原公诉机关内蒙古自治区巴林右旗人民检察院。上诉人（原审被告人）王某，男，1969年1月10日出生于内蒙古自治区，公民身份号码×××，小学文化，群众，捕前住巴林右旗大板镇套白村。二○○八年五月十二日因犯故意毁坏财物罪被巴林右旗人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年7月15日被拘留，2019年8月20日被逮捕，现羁押于巴林右旗看守所。辩护人柳某，内蒙古源生律师事务所律师。原审被告人赵某，男，1982年11月6日出生于内蒙古自治区，公民身份号码×××，初中文化，群众。无前科。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年7月15日被拘留，2019年8月20日被逮捕，2019年10月21日被取保候审。原审被告人韩某，男，1966年4月7日出生于内蒙古自治区，公民身份号码×××，初中文化，群众，捕前住巴林右旗大板镇。无前科。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年8月10日被拘留，2019年8月20日被逮捕，现羁押于巴林右旗看守所。巴林右旗人民法院审理巴林右旗人民检察院指控原审被告人王某、赵某、韩某犯寻衅滋事罪一案，于二○一九年十二月二十六日作出（2019）内0423刑初223号刑事判决，判处：一、被告人王某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月；二、被告人赵某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年；三、被告人韩某犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，缓刑八个月。四、对侦查机关扣押的被告人王某一部白色手机、赵某一部黑色手机依法予以没收。被告人王某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）王某申请撤回上诉。本院认为，上诉人王某、原审被告人赵某、韩某无视社会管理秩序，不通过合法方式信访，多次纠集部分村民非法上访，并向当地政府部门施压，索要钱款，且被相关部门多次政策疏导引导、被公安机关训诫后仍进行非正常信访，造成恶劣社会影响，严重扰乱社会管理秩序，其行为均已构成寻衅滋事罪。原审法院判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人王某撤回上诉的要求，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人王某撤回上诉。巴林右旗人民法院（2019）内0423刑初223号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 崔明明审判员 胡晓静审判员 王德华 二○二○年四月十三日书记员 于 娜
沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1321执703号之一 被执行人张东良，男性，江西省景德镇市昌江区南湖丽景1栋208。 本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院(2020)鲁1321执703号之一裁定书，于2020年04月09日向被执行人张东良发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张东良至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张东良在财付通支付科技有限公司085e9858e8833c3e17da43c20@wx.tenpay.com账户内存款人民币724.66元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李庆建 二〇二〇年四月九日 书记员  王京云
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0113民初14934号原告：梁媚，女，1986年6月15日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。被告：广州市番禺区胜美达旧水坑电子厂，住所地：广州市番禺区大龙街旧水坑村。法定代表人：陈志光，职务：总经理。委托诉讼代理人：陈全安，男，1959年4月27日出生，汉族，系该司员工。委托诉讼代理人：盖龙江，男，1976年5月25日出生，汉族，系该司员工。原告梁媚与被告广州市番禺区胜美达旧水坑电子厂（以下简称胜美达电子厂）劳动争议纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告梁媚、被告胜美达电子厂的委托诉讼代理人陈全安、盖龙江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告梁媚向本院提出诉讼请求：确认原告与被告于2009年10月13日至2016年10月13日期间存在劳动关系。事实与理由：原告于2009年10月13日入职被告公司，任生产工人，有签订劳动合同，于2013年5月份买社保，在2015年补缴2009年11月至2013年4月份社保，于2016年10月份离职，由于社保要转回户口所在地买，需被告确认与原告在2009年10月13日至2016年10月13日存在劳动关系。被告胜美达电子厂辩称：因为原告已经离职3年，无法认定具体的入职日期，但我方认可从09年11月起到16年10月为原告购买社保。经审理查明：2019年11月21日，梁媚因确认劳动关系争议向广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会作出穗番劳人仲不[2019]1375号《不予受理通知书》，以超过申请仲裁的时效期限为由，决定对该案不予受理。梁媚遂诉至本院。梁媚主张与胜美达电子厂存在劳动关系，提交了其社保缴费历史明细表，其中显示胜美达电子厂从2009年11月起为梁媚购买社保直至2016年10月份。庭审中，梁媚陈述要求确认自2009年11月1日起与胜美达电子厂存在劳动关系至2016年10月13日。胜美达电子厂对此无异议。本院认为，胜美达电子厂自2009年11月起为梁媚购买社保至2016年10月，梁媚主张其在2009年11月1日至2016年10月13日期间与胜美达电子厂存在劳动关系与上述社保购买期间吻合，而且胜美达电子厂对此并无异议，故本院确认双方在上述期间存在劳动关系。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零四条的规定，判决如下：确认原告梁媚与被告广州市番禺区胜美达旧水坑电子厂自2009年11月1日至2016年10月13日期间存在劳动关系。本案受理费10元，由被告广州市番禺区胜美达旧水坑电子厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  陈晓佳人民陪审员  刘 奕人民陪审员  马智英二〇二〇年四月十日书 记 员  孟婉莹
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0402执8788号之一 申请执行人：广发银行股份有限公司珠海分行，住所地珠海市吉大景山路68号。统一社会信用代码914404001925309106。 负责人：张爱华，行长。 委托代理人：包为，北京德恒（珠海）律师事务所律师。 委托代理人：何京，北京德恒（珠海）律师事务所律师。 被执行人：张文有，男，汉族，1976年7月13日出生，住址陕西省洋县。 被执行人：陈英节，女，汉族，1981年2月28日出生，住址广东省珠海市斗门区。 关于申请执行人广发银行股份有限公司珠海分行与被执行人张文友、陈英节金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初1217号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、张文有于判决生效之日起十日内向广发银行股份有限公司珠海分行偿还借款本金279939.59元以及计至2018年12月12日止的利息25527.4元、罚息4404.5元和复利1775.73元；二、张文有于判决生效之日起十日内向广发银行股份有限公司珠海分行支付自2018年12月13日起至本息实际清偿日止的罚息及复利（逾期罚息以尚欠借款本金279939.59元为基数、按月利率1.95%计算；复利以欠付的利息25527.4元为基数、按月利率1.95%计算，罚息及复利总计金额超过被告实际欠付的本金为基数，以年利率24%计算的数额的，以实际欠付本金为基数按年利率24%计算）；三、陈英节对张文有的上述债务承担连带清偿责任；四、驳回广发银行股份有限公司珠海分行其他诉讼请求。案件受理费6313元，由张文友、陈英节负担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 （一）查明被执行人陈英节名下有车牌号码为粤Ｃ×××××的车辆。本院作出（2019）粤0402执8788号执行裁定，裁定查封被执行人陈英节名下车牌号码为粤Ｃ×××××的车辆，查封期限为两年，自2020年4月15日起至2022年4月14日止。上述车辆去向不明，暂未实际扣押，本院暂不能处理。如案未了结，需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内提出续行查封的书面申请。逾期提出，造成查封效力消灭的后果，由申请执行人自行承担。 （二）查明被执行人无其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人张文友、陈英节负有继续向申请执行人广发银行股份有限公司珠海分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  孙伯华 审判员  朱 炼 二〇二〇年四月十五日 书记员  曾永胜
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0281执3107号申请执行人：大冶市正宏物业有限公司，住所地：大冶市城北开发区观山路36号天怡嘉园36-1号。法定代表人：刘建，该公司经理。被执行人：柯劲松，男，1982年2月2日生，汉族，住大冶市。申请执行人大冶市正宏物业有限公司与被执行人柯劲松物业服务合同合同纠纷一案，申请执行人于2019年10月22日向本院申请执行，要求上述被执行人交纳物业管理费4110.38元及迟延履行期间利息。在执行过程中:1.本院已向被执行人柯劲松依法送达执行通知书、责令申报财产通知书、限制消费令、廉政监督卡,但上述被执行人未履行;2.本院多次通过人民法院执行案件流程信息管理系统等查询了被执行人柯劲松名下相关财产信息，对被执行人柯劲松在银行存款1152.99元予以扣划，没有发现其他可供执行的财产;3.因上述被执行人违返财产报告制度，本院己将上述被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布;4.上述执行信息及执行措施，本院通过电话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人柯劲松暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，因申请执行人不同意终结本次执行程序。经本院合议庭合议，决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0281执3107号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  杨裕春人民陪审员  李清静人民陪审员  闵 佳二〇二〇年四月十八日书 记 员  柯汉荣
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0704民初306号 原告：王孝贵，男，1937年10月31日出生，汉族，住山东省潍坊市坊子区。 被告：王中胜，男，1959年9月13日出生，汉族，住山东省潍坊市坊子区。 原告王孝贵与被告王中胜机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2020年2月13日立案。2020年4月22日，原告王孝贵经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告王孝贵撤诉处理。 案件受理费170元，减半收取计85元，由原告王孝贵负担。 审 判 员 王锦凤 二〇二〇年四月二十四日 法官助理 孙 萱 书 记 员 田 琪
仙游县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0322民初87号 原告：中国人寿财产保险股份有限公司莆田市中心支公司，事业单位，666887920，地址：中国福建省莆田市荔城区荔园路与天妃路交叉口西南侧正荣金融财务中心F栋24-26层。 被告：尹茂军，男，2001年08月18日出生，汉族，住中国福建省莆田市仙游县。 被告：尹金山，男，1978年11月15日出生，汉族，住中国福建省莆田市仙游县。 被告：尹素美，女，1980年03月03日出生，汉族，住中国福建省莆田市仙游县。 被告：林某，男，2002年08月24日出生，汉族，住中国福建省莆田市仙游县。 被告：罗春华，女，1975年10月08日出生，汉族，住中国福建省莆田市仙游县。 被告：李俊榕，男，1972年10月10日出生，汉族，住中国福建省莆田市仙游县。 被告：陈艺宁，男，2001年11月18日出生，汉族，住中国福建省莆田市仙游县。 被告：陈聿新，男，1979年02月07日出生，汉族，住中国福建省莆田市仙游县。 被告：陈清玉，女，1981年01月03日出生，汉族，住中国福建省莆田市仙游县。 原告中国人寿财产保险股份有限公司莆田市中心支公司与被告尹茂军、尹金山、尹素美、林某、罗春华、李俊榕、陈艺宁、陈聿新、陈清玉保险人代位求偿权纠纷一案，本院于立案后，依法进行审理。 中国人寿财产保险股份有限公司莆田市中心支公司向本院提出诉讼请求：。事实和理由：。 本院经审查认为，……（写明驳回起诉的理由）。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条／第一百二十四条第×项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回中国人寿财产保险股份有限公司莆田市中心支公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 员 陈伟斌 二〇二〇年四月十日 法官助理 翁洲玲 书 记 员 李 双
河北省邢台市桥东区人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0502民初401号原告：孙魁国。原告：孙魁军。二原告共同委托诉讼代理人：任笑然，河北同欣律师事务所律师。被告：崔增军。被告：胡迎港。被告：毕振勇。三被告共同委托诉讼代理人：侯立珍，河北鼎研晟律师事务所律师。原告孙魁国、孙魁军与被告崔增军、胡迎港、毕振勇生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙魁军及二原告的共同委托诉讼代理人任笑然，被告崔增军及三被告的共同委托诉讼代理人侯立珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙魁国、孙魁军向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令三被告共同给付原告孙魁国医疗费、误工费、营养费、住院伙食补助费、交通费等共计4708.54元；二、请求人民法院依法判令三被告共同给付原告孙魁军医疗费、误工费、营养费、住院伙食补助费、交通费等共计3482.70元；三、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年5月19日晚20时许，在邢台市桥东区森林公园南路东中石化加油站因加油排队崔增军一家与原告孙魁国及孙魁军发生争执打斗，随后赶来的崔增军亲戚胡迎港伙同崔增军对孙魁国进行殴打。民警达到现场后，在民警不断劝阻下，崔增军伙同朋友毕振勇、胡迎港仍对孙魁军进行殴打。殴打后原告二人住院治疗，治疗完毕后接受邢台市公安局桥东分局的行政处罚，因二原告的伤情均系三被告殴打所致，因此造成的损失理应由三被告共同承担，双方至今就赔偿事宜无法达成一致意见，无奈诉至贵院，请求贵院依法查清事实，判如所请。被告崔增军、胡迎港、毕振勇辩称，对原告合情合理的损失同意赔偿，但在本案中原告对损害的发生也有过错，桥东公安分局对原告也进行了处罚，原告应按相应比例承担损失，被告在打架的过程中也受伤了，原告也应承担被告损失。本院经审理认定事实如下：2019年5月19日晚20时许，二原告与三被告在邢台市桥东区森林公园南路东中石化加油站加油时，因排队事宜双方发生争执，进而动手发生斗殴，双方均不同程度受伤。邢台市公安局桥东分局分别对原告孙魁国、孙魁军，被告崔增军、毕振勇、胡迎港作出了相应的行政处罚。事故发生后，原告孙魁国、孙魁军均在邢台县人民医院住院治疗1天，诊断结果均为：脑外伤神经症性反应、多处浅表损伤，孙魁国花去医疗费2191.87元，孙魁军花去医疗费1752.70元。被告崔增军只是前往医院诊断伤情，无医疗费用发生。现原告起诉要求被告赔偿原告医疗费、误工费、交通费等损失，形成本讼。另查明，原告孙魁国、孙魁军均系河北旭霆吊装工程有限公司的员工，两人的月平均工资为5000元。以上事实有当事人当庭陈述及原告向法庭提交的住院病历、医疗费票据、公司证明、工资表、桥东公安局受案登记表与行政处罚决定书等证据证实。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案中，三被告殴打原告的事实有原、被告陈述及行政处罚决定书证实，本院予以确认。原告孙魁国的损失包括：医疗费2191.87元，误工费1666.67元（5000元÷30天×10天），住院伙食补助费50元（50元×1天），交通费虽无票据但必然发生，本院酌定为100元，以上共计4008.54元；原告孙魁军的损失包括：医疗费1752.70元，误工费1000元（5000元÷30天×6天），住院伙食补助费50元（50元×1天），交通费虽无票据但必然发生，本院酌定为100元，以上共计2902.70元。营养费没有医嘱，且二原告伤势轻微，原告要求被告赔偿营养费，没有法律依据，本院不予支持。原告到医院如何检查治疗是由医院和医生决定，被告并无证据证明是原告进行不必要的检查，被告提出原告存在过度检查的意见，本院不予采信。因原告与被告在本次斗殴事件中均具有过错，本院酌定适当减轻三被告30％的赔偿责任，故被告崔增军、胡迎港、毕振勇应赔偿原告孙魁国2805.98元（4008.54元×70％）；赔偿原告孙魁军2031.89元（2902.70元×70％）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条之规定，判决如下：一、被告崔增军、胡迎港、毕振勇赔偿原告孙魁国医疗费、误工费、住院伙食补助费、交通费2805.98元；二、被告崔增军、胡迎港、毕振勇赔偿原告孙魁军医疗费、误工费、住院伙食补助费、交通费2031.89元；以上一、二项均于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取计50元。由被告崔增军、胡迎港、毕振勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  段群会二〇二〇年四月一日法官助理王志康书记员王宝玉
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初2454号申请人：常浩，女，1982年7月14日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：牛大仪，国浩律师（天津）事务所律师。被申请人：陈韬，男，1982年2月22日出生，汉族，住天津市红桥区。被申请人：杨光，女，1983年8月25日出生，汉族，住天津市红桥区。被申请人：门义锦，女，1955年3月2出生，汉族，住天津市红桥区。原告常浩与被告陈韬、杨光、门义锦民间借贷纠纷一案，申请人常浩于2020年3月16日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人陈韬、杨光、门义锦名下银行存款527418元或查封、扣押、冻结其他同等价值财产。申请人常浩以永诚财产保险股份有限公司天津分公司出具保全损害责任保函提供担保。本院经审查认为，申请人常浩的财产保全申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封（扣押/冻结）被申请人陈韬、杨光、门义锦名下价值527418元以内财产。案件申请费3157.09元，由申请人常浩垫付。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李津二〇二〇年四月十日法官助理范佳书记员赵熠彤附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0113民初14182号原告：邓荣翠，女，1967年7月3日出生，瑶族，住广州市番禺区。被告：广州市粤安酒店有限公司，住所地广州市番禺区。法定代表人：邓华南。原告邓荣翠与被告广州市粤安酒店有限公司拖欠劳务报酬纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邓荣翠到庭参加诉讼，被告广州市粤安酒店有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。案件事实一、原告起诉请求判决被告支付2019年10月1日至2019年11月4日工资4300元。原告称其于2013年1月入职被告处，任职清洁员，每月固定上班26天，工资每月3800元，另有提成，被告拖欠其2019年10月1日至2019年11月4日期间上班34天的工资4300元。诉讼中，原告提交了工牌与工资条等。工牌有被告名称，注明原告为PA部领班；5月工资条显示原告薪资标准为3800元，当月实发工资为3800元。另，庭审中，与原告一并起诉被告要求支付工资的其他人员能够相互证明在被告处工作的事实。二、申请仲裁的情况：2019年11月4日，原告等人向广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求支付工资，仲裁委员会作出穗番劳人仲不字[2019]第1282-1286号不予受理通知书，以原告等人申请仲裁的争议不属劳动人事争议为由，决定不予受理。原告诉至本院。裁判理由与结果本院认为：本案属拖欠劳务报酬纠纷案。诉讼中，原告提交了工牌，且与原告一并起诉被告要求支付工资的人员能够相互证明各自在被告处工作的事实，现被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，违反到庭诉讼义务，本院对原告主张被告拖欠其劳务报酬及金额均予以采纳。故被告应向原告支付2019年10月1日至2019年11月4日的劳务报酬4300元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条等规定，判决如下：被告广州市粤安酒店有限公司应于判决发生法律效力之日起三日内向原告邓荣翠支付劳务报酬4300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告广州市粤安酒店有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  万晓庚人民陪审员  叶丽君人民陪审员  黄继勇二〇二〇年四月二十四日书 记 员  林丽敏
贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔03民375号上诉人（原审原告）：付超，男，1968年8月12日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。委托诉讼代理人：胡良刚，贵州子尹律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙赞翔，贵州子尹律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：练启仲，男，1990年5月22日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。委托诉讼代理人：王雪波，贵州黔龙律师事务所律师。上诉人付超因与被上诉人练启仲合同纠纷一案，不服凤冈县人民法院（2019）黔0327民初3721号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。付超上诉请求：原判认定事实不清、适用法律错误，应予撤销，并改判支持其诉讼请求。事实和理由：一、付超与练启仲之间是委托合同关系，练启仲应在扣除办理营业执照的合理费用后返还剩余款项；二、付超于2019年5月29日支付给练启仲的20万元系办理营业执照的预付款，而不是包干费用；三、练启仲为付超办理的是挂靠性质的分公司，不符合双方约定；四、付超已向练启仲支付了劳务费1万元；五、办理营业执照支出合理费用的具体数额，应由练启仲承担举证责任。练启仲在二审未作书面答辩。付超向原审法院起诉请求：判令练启仲退还16万元办理营业执照费用。原审法院审理查明：付超与练启仲系朋友关系。2019年5月，付超让练启仲为其办理具有资质的汽车废旧金属回收公司。经双方协商后，付超于2019年5月29日向练启仲支付20万元，由练启仲为其办理公司注册手续。练启仲在办理公司注册手续过程中，向毕节乾元金属回收有限责任公司支付保证金4万元及挂靠费4万元。同年6月3日，练启仲将办理好的毕节乾元金属回收有限责任公司百里杜鹃分公司的营业执照交付给付超。同年6月7日，付超再次向练启仲支付1万元。付超取得公司营业执照后开始对公司进行经营。2019年9月18日，经付超申请，毕节市工商行政管理局贵州百里杜鹃管理区分局对该公司予以注销登记。同日，毕节乾元金属回收有限责任公司通过练启仲向付超退还保证金4万元。原审法院审理认为：付超为开办公司向练启仲支付20万元，由练启仲为其办理公司注册登记手续，系双方的真实意思表示，依法应予保护。付超支付款项后，练启仲为其办理了公司营业执照，付超也对所注册的公司开始进行经营，说明双方权利义务已实际履行完毕。现付超认为诉争款项系预付款而要求练启仲退还，未能提供充分证据予以证实，应承担不利后果。且从付超取得公司营业执照到经营公司过程中，就诉争款项的支出情况，在未与练启仲结算的情况下再次向练启仲付款的事实看，结合日常生活经验，若本案诉争款项系预付款，则付超在取得营业执照后理应要求练启仲结算，而不是继续向练启仲付款，据此也可认定付超对练启仲花费20万元为其办理公司注册手续的事实是认可的。故，对其诉讼主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回付超的诉讼请求。案件受理费3500元，减半收取1750元，由付超负担。二审期间，付超提交了以下证据：1.微信聊天截图75页及付超自己书写的说明，用以证明付超支付给练启仲的20万元是办理营业执照的预付款，以及练启仲收到并无故占有付超20万元的事实；2.付超与练启仲通话录音光盘1张，用以证明练启仲自认将12万元用于送礼，该行为是非法的；3.百里杜鹃工商分局的情况说明、任命书、注销证明及税务证明，用以证明练启仲为付超办理的公司已经注销，且办理工商登记工商部门不收取任何费用；4.收条2张、收据1张，用以证明付超租场地及办理营业执照过程中送礼费用系付超支付。练启仲质证认为：证据1达不到付超的证明目的，付超的自书说明具有主观性，与本案无关；对证据2的真实性无异议，练启仲确实将12万元用于送礼了。对证据3和证据4的真实性无异议，对关联性有异议，且达不到付超的证明目的。本院审理查明：练启仲在二审陈述其为了办理营业执照，支出12万元的送礼费用，最后大约还剩几千元。本院认定的其他事实与原审法院认定事实一致。本院认为：根据双方的陈述，付超委托练启仲办理公司营业执照，练启仲接受了付超的委托，双方系委托合同关系。对于办理委托事务的报酬，付超主张双方约定为2万元，在办理完营业执照后已支付1万元，办理营业执照前支付的20万元系预付款。练启仲主张双方约定20万元包干，办理营业执照前支付的20万元即是包干费用。根据举证规则，练启仲应对自己的主张承担举证责任。由于练启仲所举证据不能证明该20万元系包干费用，对其主张不应采信。对于付超在办理营业执照之前向练启仲支付的20万元，练启仲向乾元公司支付挂靠费4万元、保证金4万元，双方均无异议。其余12万元，练启仲一方面陈述全部用于送礼，一方面陈述尚余几千元，既相互矛盾又无证据证明更是于法无据，依法不应采信。由于双方对没有书面约定办理营业执照的报酬均有过错，且过错大小基本相当，应由付超向练启仲支付办理营业执照的合理报酬。综合案情实际，以其中6万元作为合理报酬为宜，练启仲应向付超返还6万元。综上所述，原判认定事实有误，应予改判。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销风冈县人民法院（2019）黔0327民初3721号民事判决；二、练启仲于本判决生效后10日内返还付超6万元；三、驳回付超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。一审案件受理费1750元，二审案件受理费3500元，共计5250元，由付超负担2625元，由练启仲负担2625元。本判决为终审判决。审判长 易 大 刚审判员 令狐荣强审判员 何  容二〇二〇年四月十日书记员 汪 建 霞
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0103民初10289号原告：晏建平，男，1975年7月24日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。委托诉讼代理人：杜芝，江西友民律师事务所律师，执业证号13601201311725617。委托诉讼代理人：戴文静，江西友民律师事务所律师，执业证号13601201311631738。被告：李宁波，男，1987年5月18日出生，汉族，住江西省南昌市昌北开发区。被告：程芳琴，女，1990年10月20日出生，汉族，住江西省南昌市昌北开发区。原告晏建平与被告李宁波、程芳琴买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告晏建平及委托诉讼代理人杜芝到庭参加诉讼，被告李宁波、程芳琴经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告晏建平向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告向原告支付货款17753元，并支付逾期付款违约金暂计2592元（违约金17753元为本金，按年利率6%的标准进行计算，自2017年3月16日起算，暂计算至2019年8月9日）以上合计20345元；2、诉讼费用（包括保全费用）由被告承担。事实与理由：原告从事服装批发行业，被告夫妻因经营服装生意长期从原告处进货。自2015年至2016年，被告夫妻存在拖欠原告货款的情形，经原告催告，被告于2017年3月7日出具欠条，承诺于2017年3月15日前归还欠款17753元，否则愿意承担相关法律责任。欠条出具后，被告并未按期还款，原告多次催收，被告均以各种理由拖延，为了维护自己的合法权益，原告诉至法院，望判如所请。被告李宁波、程芳琴未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人提交的证据和当庭陈述，本院认定事实如下：原告在南昌市洪城大市场从事服装批发生意，被告李宁波、程芳琴从事服装零售业务，二被告从原告处批发服装。2017年3月7日，被告程芳琴出具欠条一张，载明“今欠到晏建平先生人民币一万七千七百五十三元（17753元）。还款日期至2017年3月15日前归还，如果逾期未还，愿承担法律责任。”欠款出具后，原告多次要求两被告偿还借款未果，故原告起诉至法院。还查明，被告李宁波与程芳琴于2011年1月10日登记结婚。另查明，自2016年2月起，原告多次通过微信（微信号：×××）向被告李宁波（微信号：×××）、被告程芳琴（微信号：×××）催讨还款，并确认欠款金额为20753元。2017年1月26日，被告程芳琴向原告妻子李云旭邮政银行转账3000元。2017年5月27日，原告通过微信向被告李宁波催款17753元。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原、被告之间订立的买卖合同，合法有效，各方当事人均应恪守约定，履行义务。二被告向原告采购服装，原告发出货物后，二被告应如约支付货款。2017年3月7日，被告程芳琴出具欠条一张，确认尚欠原告货款17753元。被告李宁波虽未在欠条上签字，但原告多次通过微信向被告李宁波催讨货款，且催款的金额与被告程芳琴结算金额一致，被告李宁波在也微信记录中承诺还款，故该款系二被告的夫妻共同债务。欠条出具后，二被告未按约付款，被告的违约行为是酿成本案诉争的根本原因，故对于原告要求二被告支付货款17753元的诉请予以支持。二被告逾期偿还欠款，故对于原告要求二被告支付逾期付款违约金的诉请予以支持，其中2017年3月16日至2019年8月19日期间的逾期付款违约金以欠款本金17753元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至款项清偿之日止的逾期付款违约金，以实际欠款金额为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李宁波、程芳琴于本判决生效之日起十日内向原告晏建平支付货款17753元并支付逾期付款违约金（自2017年3月16日起以欠款本金17753元为基数按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至2019年8月19日止；自2019年8月20日起以实际欠款金额为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费309元，由被告李宁波、程芳琴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  裴玲人民陪审员  郑颖人民陪审员  王清二〇二〇年四月三十日法官助理黄纯书记员谢露洁
辽宁省沈阳市和平区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0102民初11861号 原告：袁博，男，1990年5月22日出生，汉族，住沈阳市大东区。 被告:中国供销集团中药材(沈阳)有限公司,住所地辽宁省沈阳市和平区胜利南街36-1号(0823)。 法定代表人：杨逢畅。 原告袁博与被告中国供销集团中药材(沈阳)有限公司劳动争议一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告袁博到庭参加诉讼，被告中国供销集团中药材(沈阳)有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告袁博向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付18年4月、19年4月、19年5月、19年6月工资5000×4=20000元；2、判令支付2018年4-7月、2019年4-6月拖欠工资赔偿金共5000×3.5×2=35000元，拖欠工资经济补偿金5000×7×0.25=8750元；3、缴纳2019年保险；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2016年4月5日入职于被告公司，至今已经三年三个月有余，2019年6月未依法为我缴纳社会保险。2018年4月、2018年5月、2018年6月、2018年7月、2019年4月、2019年5月、2019年6月长期拖欠工资，严重侵害了我的劳动权益，故诉至法院。 被告中国供销集团中药材(沈阳)有限公司未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月1日，原告与被告签订劳动合同书，约定劳动合同期限自2016年7月1日起至2019年6月30日止，工作岗位为平面设计。原告2019年5月18日离职。离职前被告支付的12个月工资数额分别为4434.24元、4443.81元、4579.39元、4989.04元、4612.77元、4612.77元、4437.12元、4507.67元、4503.12元、4503.12元、4554.17元、4613.54元，平均工资为4565.9元。 2019年6月27日，原告以被告为被申请人向沈阳市和平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求：工资、拖欠工资赔偿金和缴纳保险。该委作出不予受理通知书。原告不服，起诉来院。 本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有应诉答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，被告中国供销集团中药材(沈阳)有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据及其当庭陈述，对本案事实予以确认。 关于工资问题。原告主张被告欠其2018年4月、2019年4月、5月和6月工资，共计20000元。庭审中，原告自认工作至2019年5月18日，结合原告提供的银行交易明细和社保缴纳情况，本院确定被告应向其支付工资11650.92元[4565.9元×2个月+（4565.9元÷21.75天×12天）]。 关于拖欠工资赔偿金问题。拖欠工资赔偿金的前提是劳动行政部门责令用人单位限期支付，在原告未证明存在上述前提下，该项请求本院不予支持。 关于拖欠工资补偿金问题。因未经仲裁前置程序，故本院不予审理。 关于补缴保险问题。因补缴保险不属于人民法院民事案件受理范围，故本院不予审理。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告中国供销集团中药材(沈阳)有限公司于本判决生效后10日内一次性支付原告袁博工资11650.92元； 二、驳回原告袁博其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  马 利 审 判 员  彭瑞英 人民陪审员  丁 毅 二〇二〇年四月二十日 法官助理董悦冉 书记员曹蕊
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂01刑终338号原公诉机关湖北省武汉市黄陂区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈玉枝，女，1970年2月28出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无业，住武汉市黄陂区。2019年7月10日因为赌博提供条件被行政拘留十日；因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年7月20日被刑事拘留，同年8月27日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。原审被告人张喜红，男，1973年10月17日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化,无固定职业，住武汉市黄陂区。因赌博，于2019年7月10日被行政拘留十日，因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年7月20日被刑事拘留，同年8月27日被逮捕。现已取保候审。原审被告人陈想，男，1990年4月3日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无固定职业,住武汉市黄陂区。因赌博，于2019年7月10日被行政拘留十日，因涉嫌犯赌博罪，于2019年7月20日被刑事拘留，同年8月27日被逮捕。现已取保候审。原审被告人朱喜清，男，1969年10月25日出生于湖北省孝感市，汉族，小学文化，无固定职业，住武汉市东西湖区。因赌博，于2019年7月10日被行政拘留十日，因涉嫌犯赌博罪，于2019年7月20日被刑事拘留，同年8月27日被逮捕。现已取保候审。原审被告人祁畅，男，1979年10月19日出生于湖北省武汉市，汉族，高中文化，个体工商户，住武汉市黄陂区。因赌博，于2019年7月10日被行政拘留十日，因涉嫌犯赌博罪，于2019年10月9日被刑事拘留，同年10月19日被逮捕。现已取保候审。湖北省武汉市黄陂区人民法院审理湖北省武汉市黄陂区人民检察院指控原审被告人陈玉枝、张喜红、陈想、朱喜清、祁畅犯开设赌场罪、赌博罪一案，适用刑事案件简易程序，于2019年12月26日作出（2019）鄂0116刑初999号刑事判决。原审被告人陈玉枝不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人陈玉枝及原审被告人张喜红、陈想、朱喜清、祁畅，认为事实清楚，决定不开庭审理。本院审理期间，上诉人陈玉枝自愿申请撤回上诉。现已审理终结。本院认为，湖北省武汉市黄陂区人民法院（2019）鄂0116刑初999号刑事判决认定上诉人陈玉枝及原审被告人张喜红犯开设赌场罪；原审被告人陈想、朱喜清、祁畅犯赌博罪事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。在本院审理过程中，上诉人陈玉枝表示服判，并自愿撤回上诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人陈玉枝撤回上诉。湖北省武汉市黄陂区人民法院（2019）鄂0116刑初999号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  王建敏审判员  张 勇审判员  袁 锐二〇二〇年四月十六日法官助理郭婷书记员刘诗皓
广东省连州市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1882民初102号原告：周志光，男，汉族，1960年9月23日出生，身份证地址广东省连州市***********。公民身份证号码441************717。被告：谭海强，男，汉族，1972年4月27日出生，身份证地址广东省连州市***************。公民身份证号码441************619。原告周志光诉被告谭海强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告谭海强偿还借款本金40000元；二、依法判令被告谭海强支付从起诉日起至偿还之日的利息，利率按人民银行同期同类贷款利率计算。三、本案有关诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告与被告是朋友。2010年1月6日，被告因资金周转不便，向原告借款人民币15000元。当时，因双方是朋友，没有约定归还时间，也没有约定利息。被告只签了一份《借条》给原告收执。2010年3月20日，被告再次向原告借款人民币25000元。同样没有约定归还时间，也没有约定利息。被告也是签了一份《借条》给原告收执。后来，本人多次向被告追收，但被告一直避而不见。后来连电话也打不通。因此，为维护原告的合法利益，特向法院提起诉讼，请准予如上诉讼请求。原告提供证据有：1、原、被告身份证复印件；2、两份借条原件及复印件。被告无提出答辩，也无提交证据。经审理查明：原告持有借款人谭海强的借条原件二份，内容分别为“借条今借到周志光人民币现金共壹万伍仟元正（￥15000.00元），借款人：谭海波谭海强。2010年1月6号”。“借条兹借到周志刚人民币现金贰万伍仟（￥25000元）正。借款人：谭海强。2010年3月20号”。原告于2020年1月10日向本院提起本次诉讼。本院认为：原告持有借款人为谭海强的借条原件二份，借条内容清晰明确，借款金额确定，被告谭海强并无履行归还义务，已损害原告权益。虽其中一份借条上“周志刚”，但此份借条原件由原告收存，被告对原告债权人资格并未提出抗辩，可予确认原告债权人资格。原告诉求归还本金及主张权利日起的利息，并要求义务方承担诉讼费，于法有据，本院予以支持。原告放弃对第一份借条借款人之一谭海波承担义务，系原告自行选择，并无违反法律规定，本院应予准许。自2019年8月20日起，中国人民银行已授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）公布贷款市场报价利率（LPR）,中国人民银行贷款基准利率这一标准已取消。故贷款利息的基本标准应改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。被告不到庭参加诉讼，亦未提出异议答辩，放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告谭海强应于本判决发生法律效力之日起五日内，归还原告周志光借款本金40000元，及此本金从2020年1月10日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至还清之日止的利息。本案受理费800元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  唐彬诚人民陪审员  黄庆芬人民陪审员  唐崇杰二〇二〇年四月十五日书 记 员  吴亚桐本案适用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0103执640号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道1402号，统一社会信用代码：91360000772362677E。被执行人：周伟，男，汉族，1990年9月8日生，住江西省九江市武宁县。本院依据已经发生法律效力的(2018)赣0103民初4343号民事判决书，于2020年4月8日向被执行人周伟发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人周伟在银行存款155601.81元及利息或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  包志清二〇二〇年四月九日书记员  张 瑾
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执1703号 公诉机关惠州市惠城区人民检察院。 被执行人：黄龙祥，男，壮族，1989年12月17日出生，地址：广西壮族自治区钦州市北区。 惠州市惠城区人民法院作出的（2018）粤1302刑初1787号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人黄龙祥犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元（罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库），因黄龙祥未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年3月12日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行 法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到庭履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人的下落或有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执1703号案件终结本次执行程序。 被执行人黄龙祥负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李文娟 审判员  纪舜龄 审判员  马 君 二〇二〇年四月三十日 执行员  陈曙涛 书记员  祝 帅
山东省高级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁行申229号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）肖二梅，男，1952年9月7日出生，汉族，住山东省东明县。 委托代理人原乐，上海锦天城(郑州)律师事务所律师。 委托代理人杨仙芝，上海锦天城(郑州)律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）东明县人民政府，住所地东明县工业路南段。 法定代表人张继争，县长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）东明县长兴集乡人民政府，住所地东明县长兴集乡驻地。 法定代表人王方领，乡长。 肖二梅因诉东明县人民政府、被上诉人东明县长兴集乡人民政府行政强制及行政赔偿一案，不服菏泽市中级人民法院（2019）鲁17行终201号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。 肖二梅申请再审，请求撤销一、二审法院裁定的第一项，依法确认被申请人强拆行为违法，诉讼费用由被申请人承担。理由如下：原审法院认定强拆行为属于政策性调整的行为属于认定事实不清。二被申请人在没有法律授权的情况下强制拆除申请人的房屋及附属物的行为违法，一审法院对该案无管辖权，没有开庭审理，没有对证据质证，程序严重违法。 各方当事人在一、二审中提交的证据已经随案移交本院，经本院再审审查查证，对原审查明的事实予以认可。 本院认为，肖二梅的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（四）项规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第二款的规定，裁定如下： 本案由本院提审。 审判长 韩 勇 审判员 王海燕 审判员 陈 晖 二〇二〇年四月十三日 书记员 李 倩
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执恢301号 常善利： 你（或你单位）与何三霞离婚一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人何三霞向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年4月22日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年四月二十二日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号： 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0213民初1820号原告：苏州迅扬冶金材料贸易有限公司，住所地常熟市海虞北路19号亿源世纪广场A幢2705室。法定代表人：程小孟，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵骅，上海融孚（常熟）律师事务所律师。被告：无锡市嘉名舜货运代理服务部，住所地无锡市广瑞路172号（无锡市锡东停车场有限公司B区36号）。经营者：徐武刚，男，1978年1月8日生，汉族，住无锡市广瑞路172号（无锡市锡东停车场有限公司Ｂ区36号）原告苏州迅扬冶金材料贸易有限公司诉被告无锡市嘉名舜货运代理服务部运输合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案，并于当日向原告送达交纳诉讼费用通知，要求其在收到通知次日起7日内预交案件受理费。经查，原告苏州迅扬冶金材料贸易有限公司未在限期内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按苏州迅扬冶金材料贸易有限公司撤回起诉处理。审 判 员  刘 坚二〇二〇年四月二十九日法官助理  王荣荣书 记 员  万 杏
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0107民初5866号 原告：四川格多拉建设工程有限公司，住所地成都市武侯区聚龙路16号2栋8楼6号。 法定代表人：叶强，总经理。 委托诉讼代理人：周文才，四川法典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：单东化，四川思良律师事务所律师。 被告：绵阳中科建筑工程有限公司，住所地绵阳市游仙区芙蓉金城一期（游仙经济试验区黄家坝）。 法定代表人：何清容，董事长。 被告：四川丰泰投资集团有限公司，住所地绵阳市游仙区游仙路89号。 法定代表人：何清容，董事长。 委托诉讼代理人：茅健，男，公司工作人员。 委托诉讼代理人：王佑楠，四川仁聚律师事务所律师。 原告四川格多拉建设工程有限公司（以下简称格多拉公司）与被告绵阳中科建筑工程有限公司（以下简称中科公司）、四川丰泰投资集团有限公司（以下简称丰泰公司）缔约过失责任纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告格多拉公司的委托诉讼代理人周文才、单东化，被告中科公司、丰泰公司的委托诉讼代理人茅健、王佑楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 格多拉公司向本院提出诉讼请求：1.判令中科公司、丰泰公司向格多拉公司退还投标保证金35万元、支付违约金5万元，并按银行同期同档贷款利率承担资金利息（自2018年2月1日起至2018年6月30日按50万元为基数计算，2018年7月1日起按照35万元为基数计算至付清之日止；2.判令中科公司、丰泰公司承担担保费、以及格多拉公司申请保函支付的费用1500元。事实和理由：中科公司作为招标人在2017年12月29日发布紫金城四期保温工程施工招标公告，格多拉公司在招标人要求下于2018年1月16日将投标保证金50万元支付至中科公司指定的丰泰公司的账户。2018年1月22日，中科公司发布的中标人候选公示中，格多拉公司以4850000元的报价位列第一，但最终格多拉公司并未中标，也没有参与该工程施工。格多拉公司没有中标，中科公司一直拒不退还保证金，严重损害格多拉公司的合法权益。 中科公司、丰泰公司辩称，丰泰公司已经在2018年6月15日和2018年6月21日共计向格多拉公司退还保证金15万元，剩下的35万元由于公司资金短缺无法偿还，应当由中科公司退还。保全费、诉讼费等按照法律规定承担。利息起算时间无异议，利息标准由法院确定。违约金过高，格多拉公司已经主张利息损失，按照法律规定不应再主张违约金。 格多拉公司围绕诉讼请求依法提交了招标公告、候选人公示、银行回单、保全费发票、保险费发票、付款承诺书作为证据。中科公司、丰泰公司对上述证据真实性无异议，但对证明内容有异议。中科公司、丰泰公司提交银行转款凭证、委托书作为证据，格多拉公司对证据没有异议。本院对上述证据的真实性予以确认，对于证据与本案的关联性、证明力大小，本院将综合全案予以评定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下： 一、丰泰公司官网于2017年12月29日发布《紫金城四期保温工程施工招标公告》，该招标项目由丰泰公司批准，招标人为中科公司。格多拉公司于2018年1月16日向丰泰公司转账50万元，备注为“紫金城四期保温工程施工投标保证金”。 2018年1月22日，丰泰公司官网公布《紫金城四期保温工程施工项目中标人候选公示》，格多拉公司被确定为拟中标单位。但该招标工程并未交付格多拉公司施工。 二、2018年6月13日，格多拉公司向丰泰公司出具《委托书》，委托案外人曹菊海到丰泰公司办理紫金城四期保温工程投标保证金退付事宜，并委托将保证金20万元转入曹菊海账户。丰泰公司分别于2018年6月15日退还了10万元，于2018年6月21日退还了5万元。 2019年5月30日，丰泰公司向格多拉公司出具《付款承诺书》，确认尚欠35万元投标保证金未退付，并承诺在2019年12月31日前全额退付格多拉公司投标保证金35万元，到时未退付，则支付违约金5万元。但格多拉公司至今未收到退还的剩余保证金35万元。 三、格多拉公司因本案诉讼，向本院申请财产保全，并由华安财产保险股份有限公司对该保全申请提供保单保函，格多拉公司为此向华安财产保险股份有限公司支付保险服务费1500元。 另，丰泰公司系中科公司唯一股东，持有中科公司100%的股份。 本院认为，中科公司作为招标人，在收取了格多拉公司交纳的招投标保证金后，格多拉公司最终并未中标，也未参与投标工程的施工。中科公司应当向其退还全部保证金。但至今仅由丰泰公司向格多拉公司退还了15万元，故本院对格多拉公司主张的剩余保证金35万元予以支持。对格多拉公司主张的违约金、利息以及保函费用，本院认为，中科公司迟延退还保证金，造成格多拉公司的损失，故应当承担赔偿责任。中科公司的迟延退还保证金行为，对格多拉公司造成的直接损失为资金占用利息损失。因此中科公司应当向格多拉公司支付资金占用利息损失。中科公司对利息计算时间无异议，故本院对格多拉公司主张的利息，以50万元为基数，从2018年2月1日起按照中国人民银行同期贷款利率为标准计算至2018年6月30日止，以35万元为基数，从2018年7月1日起，按照中国人民银行同期贷款利率为标准计算至2019年8月19日，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清之日止。对违约金，因违约金作为违约责任以弥补损失为限，本院已经对格多拉公司的利息损失主张予以了支持，故对违约金不再予以支持。对保函费用，因该费用系格多拉公司在诉讼中为进行财产保全所支付的额外费用，并非由中科公司迟延退还保证金的行为所造成的直接损失，也非其所能预见的损失，因此对该主张本院不予支持。 丰泰公司作为中科公司的唯一股东，在案涉的招标过程中，代表中科公司收取了格多拉公司的保证金，同时也以丰泰公司的账户向格多拉公司返还部分保证金，丰泰公司未举证证明中科公司的财产独立于自己的财产，因此应当对中科公司的债务承担连带责任。故本院对格多拉公司主张的丰泰公司应承担的责任，按照连带责任予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十二条、第一百一十三条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下： 一、绵阳中科建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内向四川格多拉建设工程有限公司退还保证金35万元； 二、绵阳中科建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内向四川格多拉建设工程有限公司支付资金占用利息，利息计算方式为：以50万元为基数，从2018年2月1日起按照中国人民银行同期贷款利率为标准计算至2018年6月30日止；以35万元为基数，从2018年7月1日起按照中国人民银行同期贷款利率为标准计算至2019年8月19日，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清之日止； 三、四川丰泰投资集团有限公司对本判决第一项、第二项确定的绵阳中科建筑工程有限公司的支付义务承担连带责任； 四、驳回四川格多拉建设工程有限公司的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8800元，保全费3020元，共计11820元，由绵阳中科建筑工程有限公司、四川丰泰投资集团有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长 杨 奕 人民陪审员 蔡 莉 人民陪审员 杜春荣 二〇二〇年四月二十三日 书 记 员 杨钦钦
云南省嵩明县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0127执恢32号申请执行人云南嵩明农村商业银行股份有限公司小新街支行,住嵩明县牛栏江镇小新街。被执行人庄志忠，男,1970年3月15日生，汉族，住昆明市嵩明县。被执行人尹艳红，女,1975年5月19日生，汉族，住嵩明县。云南嵩明农村商业银行股份有限公司小新街支行与庄志忠、尹艳红借款合同纠纷一案，嵩明县人民法院作出的(2015)嵩民初字第01009号判决书已发生法律效力，依该裁判：由被执行人履行案款729279.25元及利息，承担诉讼费10983元，执行费9693元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院已立案执行。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  李艳明二〇二〇年四月二十五日书记员  王 磊
广东省珠海市金湾区人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤0404行审234号申请执行人：珠海市交通运输局，住所地：珠海市香洲区*******。法定代表人：林粤海，局长。委托代理人：杨睿达，该局工作人员。委托代理人：吴小娇，该局工作人员。被申请执行人：博白县玉柴物流远华运输有限公司，住所地：博白镇白洲大道旁。法定代表人：陈华。申请执行人珠海市交通运输局向本院申请强制执行其于2019年5月31日对被申请执行人博白县玉柴物流远华运输有限公司作出的粤珠交罚〔2019〕03809号《行政处罚决定书》中的罚款人民币500元一案。本院于2020年3月18日受理后，依法进行审查，现已审查终结。申请执行人于2018年7月6日进行日常稽查时，发现被申请执行人在广东西部沿海高速公路金台站,实施擅自在公路上超限行驶行为，涉案车船号为桂K*****，经检测，车货总重51.677吨，轴数是6轴，超限2.677吨。申请执行人认定被申请执行人违反了《超限运输车辆行驶公路管理规定》第六条、第二十七条的规定，依据《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条的规定，决定给予被申请执行人罚款人民币500元的行政处罚，并责令改正违法行为。申请执行人于2019年6月5日向被申请执行人邮寄送达粤珠交罚〔2019〕03809号《行政处罚决定书》。被申请执行人在法定期限内没有申请行政复议或提起行政诉讼。在申请执行人向被申请执行人邮寄送达粤珠交催告〔2019〕01863号《催告书》后，被申请执行人仍未履行缴纳罚款人民币500元的义务。本院经审查认为，申请执行人向本院申请强制执行其行政处罚决定具有事实和法规依据，程序合法，本院准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人珠海市交通运输局作出的粤珠交罚〔2019〕03809号《行政处罚决定书》中的罚款人民币500元。本裁定为终审裁定。审 判 长  程 怡审 判 员  吴作栋审 判 员  吴郁郁二〇二〇年四月十四日法官助理  滕 菲书 记 员  伍淑芳
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0206民初180号 原告：厦门市湖里区吴军栋冷饮店，住所地厦门市湖里区长浩东路27号206。 经营者：吴军林。 委托诉讼代理人：徐文堤，福建群翔律师事务所律师。 被告：厦门彩虹世界游乐投资有限公司，住所地福建省厦门市湖里区长浩东路27号B栋2楼B5-201。 法定代表人：戴碧丽，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：姚世焕，福建厦祥律师事务所律师。 原告厦门市湖里区吴军栋冷饮店与被告厦门彩虹世界游乐投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告厦门市湖里区吴军栋冷饮店于2020年4月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，厦门市湖里区吴军栋冷饮店向本院申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准许厦门市湖里区吴军栋冷饮店撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门市湖里区吴军栋冷饮店负担。 审 判 员 刘晓洪 二〇二〇年四月八日 代书记员 薛志勇 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书（2020）甘0602民初1285号原告：李某，住武威市。被告：文某，住武威市。原告李某诉被告文某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月18日立案后，李某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第十一项规定，裁定如下：本案按李某撤诉处理。案件受理费6890元，减半收取3445元，由李某负担。审判员 张胜武 二〇二〇年四月十三日书记员 祁君杰
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0404民初1071号原告：珠海市鼎立物业管理有限公司，住所地：珠海市香洲区情侣北路9号4栋1403房。法定代表人：黄健雄，总经理。委托诉讼代理人：梁小燕，广东莱特律师事务所律师。被告：陈正扬，1974年1月20日出生，现住珠海市金湾区，其他情况不详。被告：何小敏，1974年1月1日出生，现住珠海市金湾区，其他情况不详。原告珠海市鼎立物业管理有限公司与被告陈正扬、何小敏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案。原告珠海市鼎立物业管理有限公司于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告珠海市鼎立物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告珠海市鼎立物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取为人民币25元，由原告珠海市鼎立物业管理有限公司负担。审 判 员 梁蔓冰二〇二〇年四月二十四日法官助理 谢潇潇书 记 员 邓锦辉
江苏省宝应县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1023民初1062号之一 原告：江苏汇力宝新材料有限公司。 法定代表人：杨令坤，总经理 委托诉讼代理人：陈以平。 被告：蒋燕。 原告江苏汇力宝新材料有限公司与被告蒋燕股东出资纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。 原告江苏汇力宝新材料有限公司诉称：江苏汇力宝新材料有限公司于2015年1月成立公司，注册资本为18320000元。其中被告蒋燕占有40%股份，应出资7328000元，迄今为止蒋燕实际出资仅4000000元，尚有3328000元未出资到位。2019年10月20日江苏汇力宝新材料有限公司依据公司章程向被告蒋燕发出召开临时股东会议通知书，但被告并未参加临时股东会议。2019年10月28日和2020年2月20日公司先后两次向被告蒋燕发出要求履行出资义务的通知，均没有收到回复，被告蒋燕也没有将剩下的出资款额补齐。按照江苏汇力宝新材料有限公司章程的规定，蒋燕作为公司原始股东，应于2017年1月1日前履行其出资义务，迄今为止被告蒋燕未完全履行出资义务。根据《公司法》第二十八条：“股东应当按期足额缴纳公司章程规定的各自所认缴的出资额”的规定，被告蒋燕应履行出资义务。《公司法》司法解释三第19条规定：“公司股东未履行出资义务或者未全面履行出资义务或者抽逃出资，公司或其他股东请求其向公司全面履行出资义务或者返还出资，被告股东以诉讼时效为由进行抗辩的，人民法院不予支持。”故原告要求被告蒋燕履行其出资义务不受诉讼时效的限制。据此，原告特提起诉讼，请求判令：1、判令被告蒋燕履行股东出资义务，向公司足额缴纳剩余出资款 3328000元；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告蒋燕在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告系南京人，经常居住地为溧水区水阳镇徐园东村17号，并没有在原告起诉状中书写的地址居住，根据我国民事诉讼法的相关规定，原告诉被告股东出资纠纷应由被告所在居住地法院管辖，请求将本案移送至溧水区人民法院审理。 本院经审查认为，依照法律规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，本纠纷不属民事诉讼法第二十六条规定的范畴，应以被告住所地确定管辖法院。被告的异议成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第 一百二十七条第一款规定，裁定如下： 被告蒋燕对管辖权提出的异议成立，本案移送南京市溧水区人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。 审 判 员 潘玉泉 二〇二〇年四月二十八日 法官助理 相艳妮 书 记 员 顾久香
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0302民初2070号 申请人：史建华，男，汉族，1967年7月13日出生，贵州省遵义市人，户籍地贵州省遵义市红花岗区。 被申请人：王倩，女，汉族，1996年12月20日出生，贵州省遵义市人，户籍地贵州省遵义市红花岗区。 被申请人：史一静，女，汉族，1965年12月17日出生，贵州省遵义市人，户籍地贵州省遵义市红花岗区。 被申请人：王正平，男，汉族，1962年11月28日出生，贵州省遵义市人，户籍地贵州省遵义市红花岗区。 申请人史建华与被申请人王倩、史一静、王正平民间借贷纠纷一案，申请人于2020年3月30日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人王倩、史一静、王正平价值200000.00元的财产予以保全，并提供了中国太平洋财产保险股份有限公司贵州分公司的保单保函为担保。 本院经审查认为：申请人史建华申请诉讼保全，并提供了担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下： 对被申请人王倩、史一静、王正平价值200000.00元的财产予以查封、扣押或者冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 谭 锴 二〇二〇年四月七日 书记员 陈宗梅
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初2270号原告：东莞市乖乖兔金属制品有限公司，住所地：东莞市虎门镇南栅第二工业区太沙路十巷四号二楼。法定代表人：刘某1。委托代理人：钟智峰，广东泰旭律师事务所律师。委托代理人：张桂莲，广东泰旭律师事务所实习律师。被告：何自力，男，汉族，1976年11月2日出生，住广东省东莞市石碣镇顺丰小区********，身份证号码：440************076。原告东莞市乖乖兔金属制品有限公司诉被告何自力买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人钟智峰、张桂莲到庭参加诉讼,被告何自力经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告自2007年开始有业务往来。何自力通过QQ向原告下单，原告根据何自力的要求送货。被告确认收到货物后，原告制作对账单，并通过微信发给何自力进行对账。2015年8月至2017年4月，被告多次向原告订购货物。双方就上述交易进行了对账，被告已在对账单上签字确认至今仍拖欠原告货款112210元。原告多次催促被告支付货款，被告均以各种理由推脱。综上，被告的行为已经严重损害了原告的合法权益。为维护自身合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告支付货款112210元及利息（利息以112210元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率4.35%计算，上浮50%，从2019年7月1日起计算至实际清偿之日，暂计至2019年11月20日，共142天，即：112210元×4.35%×（1+50%）÷365天×142天=2848.44元），以上暂共计115058.44元。2、本案的诉讼费用由被告承担。被告何自力经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据。经审理查明，原告称，其与被告存在交易往来，向被告供应衣服的辅料，提交2015年8月至2017年4月期间的对账单、2019年5月和6月对账单、微信账号信息、微信聊天记录对此予以证明。所有对账单抬头均为原告，2015年8月至2017年4月期间的每份对账单列明每月的送货情况，包括送货日期、送货单号、规格/品名、数量、单价等，另列明上月对账余额、汇款数额及尚欠款项，本月对账单所载尚欠款项与下月对账单中记载的上月对账余额一致。2017年4月的对账单列明4月货款为4060.95元、上月对账余额181656.58元、尚欠175717.53元。上述对账单均未经任何人员签名，亦未加盖印章。2019年5月对账单列明上次对账余额115210元、4月份汇款2000元、尚欠113210元，下方客户签章处签写“何自力、2019.6.28”。2019年6月对账单列明上次对账余额113210元、6月份汇款1000元、尚欠112210元，对账单下方签写“以上金额属实！何自力、15日/11月/2019年”。微信账号信息、聊天记录显示，微信账号分别为lsw761225、dghezili168的用户就货款支付问题多次沟通，一方多次催促对方何生付款，对方则表示正在追款并承诺付款等，另有部分付款记录，包括3月31日付款2000元、6月1日付款2000元。原告主张，本案诉求的货款即为2015年8月至2017年4月期间的尚欠货款，双方约定当月送货，次月对账，对账后三日内付款，被告在交易后通过微信陆续付款，2019年5月、6月对账单亦是在被告付款后制作；微信聊天记录系原告法定代表人刘某1与被告的对话，2019年3月31日的微信转款2000元已在前期抵扣，2019年5月对账单中记载的“4月份汇款2000元”实际系6月1日的付款，2019年6月对账单中记载的“6月份汇款1000元”实际系2019年7月1日另有付款1000元，被告回签2019年5月、6月对账单后未再支付款项，故提起本案诉讼，并诉求被告支付逾期付款利息。以上事实，有原告提交的2015年8月至2017年4月期间的对账单、2019年5月和6月对账单、微信账号信息、微信聊天记录，以及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告何自力经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据，视为其放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。原告提交的2019年5月、6月的对账单均由被告签名确认，与微信聊天记录等基本对应，被告未到庭就此提出抗辩，亦未提交相反的证据或付款凭证，故本院对原告提交的2019年5月、6月对账单的真实性予以确认，并据此认定原告与被告存在买卖合同关系及被告尚欠原告货款112210元的事实。债务应当清偿，被告至今未清偿涉案货款的行为已违反法律规定，原告现诉求被告支付尚欠货款112210元及按照中国人民银行同期贷款利率上浮50%自2019年7月1日起计付利息，未违反法律规定，本院予以支持。另，因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日9时30分公布贷款市场报价利率,中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故原告诉求的利息，应以尚欠货款112210元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%，自2019年7月1日起计至实际清偿之日止，并以尚欠货款本金112210元为限。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告何自力于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市乖乖兔金属制品有限公司支付货款112210元及利息（利息以112210元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%，自2019年7月1日起计至实际清偿之日止，并以112210元为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1301元，原告已预交，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  徐苗苗二〇二〇年四月二十日书记员  胡凤英
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 财产保全结果告知书 （2020）桂1402执保3号 盛四平、旷娟、旷衡青： 本院在审理原告盛四平与被告旷娟、旷衡青买卖合同纠纷诉讼财产保全一案中，根据原告盛四平提出的财产保全申请，本院于2019年12月26日作出（2019）桂1402民初2692号民事裁定书，根据本裁定及申请人提供的财产线索，本院已采取了相应财产保全措施。现将财产保全情况告知如下： 一、通过执行网络查控系统查询被申请人旷娟、旷衡青名下的银行存款、不动产、车辆等； 二、以475695元为限，对被申请人旷娟、旷衡青名下的银行存款进行额度冻结； 三、查封被申请人旷娟名下东风日产牌、凯迪拉克牌机动车（查封期限为2020年1月21日起至2022年1月20日止）。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 对申请人申请保全标的的保全措施已实施完毕，本案以部分保全方式结案。 特此告知 二〇二〇年四月二日