广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1881民初276号原告：中山市勇旺电子有限公司，住所：中山市***********第二卡。法定代表人：任某1。委托代理人：李小钿，系国信信扬（江门）律师事务所律师。被告：英德启利达电子有限公司，地址：英德市******何屋大岭子。法定代表人：肖某1。被告：肖某1，男，1980年12月17日出生，汉族，住湖南省岳阳县*********民组。身份证号码：430************036。原告中山市勇旺电子有限公司与被告英德启利达电子有限公司、肖某1票据追索权纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中山市勇旺电子有限公司的委托代理人李小钿到庭参加诉讼。被告英德启利达电子有限公司、肖某1经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中山市勇旺电子有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告英德启利达电子有限公司向原告支付票据款项171000元及利息（以票据款项171000元为基数，从2019年12月30日起至清偿之日止，按中国人民银行规定的企业同期流动资金贷款利率计算）。2、判令被告肖某1在票据款项171000元及相应的票据款项171000元支付完毕之日（清偿日）为止的利息的支付清偿范围内，对被告英德启利达电子有限公司不能清偿的部分承担补充清偿责任。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告通过背书转让的形式从背书人深圳市嘉伦达科技有限公司处取得号码为402**********269的支票，该支票的金额为171000元，出票人为被告，支票开具的时间为2019年12月30日。原告通过中国建设银行中山东升丽城支行对该支票进行承兑，2020年1月7日收到银行的退票理由书，告知该支票无法承兑，退票为出票人账户余额不足。根据《票据法》以及《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》可知，被告作为出票人，为法律意义上的票据债务人，由于被告账户余额不足导致原告无法实现票据权利，已经严重损害了原告的合法权益。被告肖某1为被告英德启利达电子有限公司控股90%股东，被告英德启利达电子有限公司注册资本为1020万元，被告肖某1认缴其中918万元，根据工商登记信息显示被告肖某1仅实缴了其中的408万元。根据《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（三）第十三条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，被告肖某1应当在票据款项171000元及相应的票据款项171000元支付完毕之日（清偿日）为止的利息的支付清偿范围内，对本案被告英德启利达电子有限公司不能清偿的部分承担补充清偿责任。现原告根据我国有关法律的相关规定，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决，支持原告如上诉请。被告英德启利达电子有限公司、肖某1未到庭应诉，亦未在举证期限内向本院提交书面答辩意见和证据。对原告中山市勇旺电子有限公司提交的证据和事实，本院认定如下：1、原告向本院提交了《英德启利达电子有限公司工商登记信息》复印件1份，该《英德启利达电子有限公司工商登记信息》显示：英德启利达电子有限公司的企业类型为有限责任公司（自然人投资或控股），注册资本1020万元人民币，实缴资本510万元人民币，法定代表人为肖某1。肖某1认缴出资额为918万元，实缴出资额为408万元，持股比例90%。2、原告向本院提交了被告支付给原告的金额为171000元的支票（编号为402**********269）复印件1张。该支票的出票日期为2019年12月30日，出票人为英德启利达电子有限公司，收款人为深圳市嘉伦达科技有限公司，该支票的被背书人依次分别为中山市勇旺电子有限公司、建行中山东升支行。被背书人建行中山东升支行后下角记载“委托收款”字样。3、原告向本院提交了中国建设银行股份有限公司中山东升支行于2020年1月9日出具的《退票理由书》1张，该《退票理由书》载明：“持票人名称：中山市勇旺电子科技有限公司，你单位提交的下列票据已被付款人（银行）退回，特此证明。票据号码：402**********269，出票人开户行名称：英德市**信用合作联社，票据金额：¥171000，退票日期：2020年1月9日。退票理由：RJ22RJ2822：支票必须记载的事项不全︳28：出票人账号余额不足以支付票据款”。4、本院受理本案后，经传票传唤被告英德启利达电子有限公司、肖某1到庭应诉，被告英德启利达电子有限公司、肖某1无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院认为：出票人必须按照签发的支票金额承担保证向该持票人付款的责任。出票人被告英德启利达电子有限公司签发汇票后，即承担保证该支票承兑和付款的责任。出票人被告英德启利达电子有限公司出具的支票得不到承兑，有原告提交的支票（编号为402**********269）及《退票理由书》为证，被告英德启利达电子有限公司应当向持票人原告中山市勇旺电子有限公司清偿被拒绝付款的汇票金额171000元及汇票金额171000元自提示付款日起至清偿日止，按照中国人民银行规定的利率计算的利息。因《退票理由书》的出具日期为2020年1月9日，故提示付款日为2020年1月9日。又因“票据法第七十条、第七十一条所称中国人民银行规定的利率，是指中国人民银行规定的企业同期流动资金贷款利率”，故应以171000元为基数，从2020年1月9日起至清偿之日止，按中国人民银行规定的企业同期流动资金贷款利率计付利息。关于原告请求被告肖某1在票据款项171000元及相应的票据款项171000元支付完毕之日（清偿日）为止的利息的支付清偿范围内，对被告英德启利达电子有限公司不能清偿的部分承担补充清偿责任的问题，因被告英德启利达电子有限公司的法定代表人为被告肖某1，被告肖某1认缴出资额为918万元，实缴出资额为408万元。根据“债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持；未履行或者未全面履行出资义务的股东已经承担上述责任，其他债权人提出相同请求的，人民法院不予支持”的法律规定，原告作为被告英德启利达电子有限公司的债权人，请求未全面履行出资义务的股东即被告肖某1对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任。原告的请求不符合上述的法律规定的部分，应按上述法律规定予以支持。被告英德启利达电子有限公司、肖某1经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国票据法》第二十六条、第七十条、第八十一条、第八十九条第一款和《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第二十二条及《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条第二款的规定，判决如下：一、限被告英德启利达电子有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中山市勇旺电子有限公司支票金额171000元及利息（从2020年1月9日起至清偿之日止，按中国人民银行规定的企业同期流动资金贷款利率计付利息）。二、被告肖某1在未出资本息范围内对被告英德启利达电子有限公司的上述债务中不能清偿的部分承担补充赔偿责任。三、驳回原告中山市勇旺电子有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1864.52元、保全费1377.26元，由被告英德启利达电子有限公司、肖某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  罗智星二〇二〇年四月二日书记员  李韵欣附标的款账号：户名：英德市人民法院，开户行：中国银行清远英德和平中路支行，账号：7133*****345。当事人汇款时，请将案件案号附上，否则造成标的款无法认定，后果自负。附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国票据法》第二十六条出票人签发汇票后，即承担保证该汇票承兑和付款的责任。出票人在汇票得不到承兑或者付款时，应当向持票人清偿本法第七十条、第七十一条规定的金额和费用。第七十条持票人行使追索权，可以请求被追索人支付下列金额和费用：（一）被拒绝付款的汇票金额；（二）汇票金额自到期日或者提示付款日起至清偿之日止，按照中国人民银行规定的利率计算的利息；（三）取得有关拒绝证明和发出通知书的费用。被追索人清偿债务时，持票人应当交出汇票和有关拒绝证明，并出具所收到利息和费用的收据。第八十一条支票是出票人签发的，委托办理支票存款业务的银行或者其他金融机构在见票时无条件支付确定的金额给收款人或者持票人的票据。第八十九条出票人必须按照签发的支票金额承担保证向该持票人付款的责任。《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第二十二条票据法第七十条、第七十一条所称中国人民银行规定的利率，是指中国人民银行规定的企业同期流动资金贷款利率。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持；未履行或者未全面履行出资义务的股东已经承担上述责任，其他债权人提出相同请求的，人民法院不予支持。