河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫17民终1082号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司，住所地：山东省东营市东营区南一路329号。负责人：徐金强，该公司总经理。委托诉讼代理人：李永超、马自芳，河南春秋律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李小彦，女，1988年12月8日出生，汉族，住新蔡县。委托诉讼代理人：吴亚楠，河南问津律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：段瑞瑞，男，1990年9月14日出生，汉族，住新蔡县。被上诉人（原审被告）：袁娜，女，1990年6月7日出生，汉族，住新蔡县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司因与被上诉人李小彦、段瑞瑞、袁娜机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省新蔡县人民法院（2019）豫1729民初7162号民事判决，向本院提出上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司的委托诉讼代理人李永超，被上诉人李小彦的委托诉讼代理人吴亚楠，被上诉人段瑞瑞到庭参加诉讼。被上诉人袁娜经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司上诉请求：撤销原判，依法改判中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司不承担赔偿责任。事实和理由：段瑞瑞在事故发生后驾驶车辆逃逸，根据保险条款的约定，中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司在第三者责任保险限额内不承担赔偿责任，且中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司已就免责条款尽到提示和说明义务。李小彦辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人应在保险范围内承担赔偿责任。段瑞瑞辩称，请求维持一审判决。袁娜未提交答辩意见。李小彦向一审法院起诉请求：一、判令被告限期赔偿原告医疗费、护理费等各项损失295785.7元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司在保险范围内承担赔偿责任；三、被告段瑞瑞与袁娜对第一项诉求承担连带赔偿责任；四、本案的各项诉讼费用由被告承担。一审法院审理查明，2019年07月07日17时20分许，段瑞瑞驾驶四轮电动车沿着新蔡县人民大道由西向东行驶至月亮湾派出所东50米十字路口往左转弯时，与沿着人民路相对方向李小彦驾驶两辆电动车载着刘艳美发生事故，致李小彦、刘艳美受伤，双方车辆受损，之后段瑞瑞驾驶四轮电动车逃逸，该事故经新蔡县公安局交通管理大队事故认定，段瑞瑞负事故全部责任，李小彦对此事故不负责任。事故发生后，李小彦被送往新蔡月亮湾医院住院治疗，于2019年7月10日出院，共住院3天，支付医疗费16105.11元（票据系复印件，原件丢失，复印属实）；因治疗需要，于2019年7月10日转入郑州大学第一附属医院住院治疗，于2019年08月13日出院，共住院34天，支付医疗费153055.01元；因治疗需要，于2019年08月13日又转入郑州大学第一附属医院住院治疗，于2019年09月03日出院，共住院21天，支付医疗费38029.76元；因治疗需要，于2019年09月03日转入郑州大学第一附属医院住院治疗，于2019年09月10日出院，共住院7天，支付医疗费9268.33元；因治疗需要，于2019年09月20日转入郑州大学第一附属医院住院治疗，于2019年09月28日出院，共住院8天，支付医疗费10055.24元；郑州大学第一附属医院门诊票据9张及河南吉佳医疗器械商贸有限公司票据1张共计款16556.5元。原告李小彦住院期间被告段瑞瑞支付医疗费28000元。另查明，2018年河南省城镇居民人均可支配收入31874.19元，城镇居民人均消费支出为20989.15元，2018年河南省居民服务业收入为45677元，2018年河南省农、林、牧、渔业收入为44314元。段瑞瑞驾驶的四轮电动车的登记车主是袁娜，以袁娜为被保险人在被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司投有非机动车第三者责任保险，责任限额为250000元，每次事故责任限额为150000元，人身伤亡责任限额为130000元，每人医疗费用责任限额为11000元，事故发生在保险期间内每次事故绝对免赔额300元。一审法院认为，段瑞瑞驾车与李小彦驾车发生交通事故，致李小彦、刘艳美受伤，双方车辆受损的事实清楚，新蔡县公安局交通管理大队所作的道路交通事故认定书认定的事实清楚、证据充分，责任划分适当，予以采信。关于原告李小彦请求被告段瑞瑞、袁娜承担连带责任的问题，被告袁娜对事故的发生不存在过错，且原告也没有提供证据证明被告袁娜存在过错，故原告请求被告袁娜承担连带赔偿责任，理由不足，不予支持；关于被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司辩称，事故认定书记载我方承保车辆驾驶员，事故发生后逃逸，根据保险条款的约定，我公司就本案不承担任何赔偿责任的意见，没有提供证据证明其对免责条款履行了提示或明确说明义务，对此辩解意见，不予采纳；故原告李小彦要求被告赔偿其损失，于法有据，应予支持。根据审理查明的事实，确定原告李小彦的合理损失为：医疗费243069.95元，由被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司在三责险的医疗费责任限额内赔偿原告李小彦10700元（每次事故绝对免赔额300元），余232369.95元，由被告段瑞瑞赔偿原告李小彦。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司于判决生效后十日内赔偿原告李小彦10700元，由被告段瑞瑞于判决生效后十日内赔偿原告李小彦232369.95元。二、驳回原告李小彦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1978元，减半收取989元，由被告段瑞瑞负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国保险法》第十七条规定，“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条规定：“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。”本案中，肇事逃逸属于法律禁止性规定情形，保险公司将肇事逃逸作为合同免责条款的免责事由，依据上述规定，保险公司仍应就该免责条款向投保人作出提示，但从本案现有证据看，中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司并未提供充分证据证明其将免责条款送达给了投保人，即不足以证明其就该免责条款向投保人作出提示，故该免责条款不产生效力，一审判决中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司承担保险赔偿责任正确。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费989元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司负担。本判决为终审判决。审判长 孙 强审判员 李 欢审判员 吕先锾二〇二〇年四月十五日书记员 王思雨