湖南省临湘市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0682民初307号原告：余伦，男，1971年9月6日出生，汉族，经商，住湖南省临湘市。被告：方华山，男，1966年12月18日出生，汉族，住湖南省临湘市。被告：方青山，男，1960年3月27日出生，汉族，住湖南省临湘市。被告：湖南弘泰石业贸易有限公司，住所地：湖南省临湘市长安镇周家巷23号，统一社会信用代码：91430682MA4L11JK6D。法定代表人：方尚。原告余伦与被告方华山、方青山、湖南弘泰石业贸易有限公司（以下简称弘泰公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余伦到庭参加诉讼，被告方华山、方青山、弘泰公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余伦向本院提出诉讼请求：判令三被告向原告偿还借款本金200000元及利息（按月利率2%的标准自2017年3月21日计算至实际清偿之日止）。事实和理由：2017年3月20日，被告方华山向原告借款200000元，出具了借条，并约定了利息。有被告方青山作为保证人承担担保责任，被告弘泰公司盖章承担担保责任。被告借款后，没有遵守诚信偿还债务，原告多次找被告催讨借款未果。故原告诉至法院，请求判如所请。原告余伦为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1.借条1张，证明被告方华山于2016年9月30日向原告借款本金150000元，约定2017年4月底还清，月息5分，从2017年元月起计息，由被告弘泰公司、方青山担保；2.借条1张，证明被告方华山于2017年3月20日向原告借款本金50000元，约定月息3分，由被告弘泰公司担保。被告方华山辩称，1.余伦起诉该笔借款200000元不是本金，是多次利息转据而来，是余伦逼迫方华山出具的借条，方华山与余伦之间实际只有2015年发生两笔借款：其中一笔借款60000元，由张定加担保，另一笔是120000元，两笔借款约定的月息均为5分；2.120000元借款本金加息转据350000元后，余伦多次逼其还钱，未还钱就要方华山找两个公务员担保，2017年6月，方华山找官立平担保200000元，方青山担保150000元。当时方华山持有弘泰公司的公章，是余伦逼迫其加盖的。被告方华山为支持其答辩意见，向本院提交了如下证据：官立平出具的证明一份，证明被告方华山的朋友官立平出具证明，证明其代方华山已偿还了130000元。被告方青山辩称，2016年4月30日余伦借款120000元给方华山，连息算至350000元并转据。因余伦胁迫方华山必须找两个公务员担保才放人，方华山就喊方青山和官立平担保，其中官立平担保200000元，方青山担保150000元。为了救人，方青山只好在转据上签名担保，同时另担保7000元利息。本案原告余伦以2017年3月20日方华山出具的借条作为证据起诉，方华山2017年3月20日向余伦重新出具借条时，方青山没有到场，也毫不知情，更没有在借条上签字担保。方华山2017年3月20日的借条出具后，原2016年4月30日出具的转据已作废。故方青山对本案不承担担保责任。被告弘泰公司辩称，1.该公司2016年已停业，人员全部解散。因方尚出外打工，将公章寄存在父亲方华山处。自公司停业起，公司公章非经方尚同意，不得对外使用；2.该公司对方华山向余伦借款行为毫不知情。方华山于2017年3月20日向余伦出具借条时，方尚作为法定代表人没有到场，方尚没有同意或授权方华山在借条上盖章担保，公司另一股东何谷焕也没有同意或授权方华山签字担保；3.本案开庭后，看到该借条时向方华山了解才知道余伦为了逼债，扣留公章一年多，2017年3月20日在桃林，余伦带人打骂威逼方华山在借条上盖的章；4.方华山3月20日出具借条后，余伦从未在该公司确认和追认该盖章行为，也从未向该公司要求承担担保责任；5.此借款完全是方华山的个人行为，与公司无关，方华山无权代表本公司盖章；6.该公司保留追诉余伦扣留公章，威逼方华山盖章，以及方华山擅自盖章的违法行为的权利。综上，该公司不承担任何担保责任，应依法驳回原告余伦对该公司的起诉。被告方青山、弘泰公司未向本院提交证据。对原、被告提交的证据，经本院审查，综合认定如下：1.原告所举证据1，来源合法、内容客观真实，且与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证；2.原告所举的证据2，原告在庭审时陈述该笔借款系2016年9月30日借款150000元和另一笔借款所产生利息转据而来，对于该证据，本院不予认定；3.被告所举证据，官立平代被告方华山偿还了130000元，该证据与本案没有关联，本院不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月30日,方华山以需要资金周转为由向余伦借款150000元，并由方青山担保，余伦向方华山支付了150000元的现金，方华山出具了借条一份，借条内容为：“今借到余伦现金人民币壹拾伍万元整（￥150000.00元），每月息按5分接算，合计柒仟伍佰元，本借款以现金支付，本款限2017年四月底还清。息金计算以2017年元月收起。借款人：方华山。担保人：方青山。”借条上注明：此借款以弘泰公司百分之陆拾作担保，方华山在借条上加盖弘泰公司的公章。方华山向余伦支付了利息9000元。借款到期后，经余伦多次催讨，被告未偿还借款本息。另查明，弘泰公司系有限责任公司，其法定代表人为方尚，股东为方尚、何谷焕。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告方华山向原告余伦借款并出具了借条，原告余伦向被告方华山支付了借款，原、被告之间的借贷合同未违反法律强制性规定，合法有效，双方之间构成民间借贷关系。原、被告约定了借款期限，被告应在期限届满后向原告偿还借款，但未予偿还，其行为构成违约，对此被告应承担民事责任。被告方华山提出2016年9月30日向余伦出具借条的150000元借款系其他借款的本息转据而来，是余伦逼迫其出具的借条，但其未提交相应的证据证实，应承担举证不能的法律后果，故对被告方华山该辩论意见，本院不予支持。余伦庭审时陈述2017年3月20日方华山向其出具50000元借款的借条系2016年9月30日借款150000元和另一笔借款所产生利息转据而来，该笔借款未发生，故原告余伦要求被告方华山偿还50000元借款的诉讼请求，本院依法不予支持。综上，被告方华山应向原告余伦偿还借款本金150000元，故原告余伦要求被告方华山偿还借款本金200000元的诉讼请求，本院予以部分支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。原、被告就借款的利息进行书面约定为月利率5%，但原告余伦主张按月利率2%计息，其主张符合法律规定，故原告余伦要求被告方华山按年利率24%的标准自2017年3月21日起计算至清偿之日止利息的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。被告方青山在借条上以担保人的身份签字，但未约定担保方式，应按连带责任保证对借款本息承担担保责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定,保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告方青山承担保证责任后有权向被告方华山追偿。被告方青山提出其在借条上以担保人签字系余伦逼迫方华山找人担保后才在借条上签字，未提供相应的证据证明，其应承担举证不能的法律后果，对于该辩论意见，本院不予支持。《中华人民共和国公司法》第十六条规定，公司向其他企业投资或者为他人提供担保，依照公司章程的规定，由董事会或者股东会、股东大会决议;公司章程对投资或者担保的总额及单项投资或者担保的数额有限额规定的，不得超过规定的限额。公司为公司股东或者实际控制人提供担保的，必须经股东会或者股东大会决议。前款规定的股东或者受前款规定的实际控制人支配的股东，不得参加前款规定事项的表决。该项表决由出席会议的其他股东所持表决权的过半数通过。本案中，原告余伦提交的借条上虽加盖了被告弘泰公司的公章，但该公章系被告方华山加盖，方华山非被告弘泰公司的法定代表人，原告余伦未提交弘泰公司的董事会、股东会或股东大会决议等证据来证明该公司为方华山的此笔借款董事会或者股东会、股东大会决议通过，故方华山在借条上加盖弘泰公司公章为其借款提供担保的行为违反法律规定，故弘泰公司对此笔借款不承担担保责任。对弘泰公司提出不承担担保责任的辩论意见，本院予以支持。对原告余伦提出弘泰公司应对方华山借款承担连带担保责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国公司法》第十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告方华山在本判决生效之日起十日内向原告余伦清偿借款本金150000元及利息（按月利率2%的标准自2017年3月21日起计算至借款本金清偿之日止）；二、被告方青山对上述第一项确定的被告方华山承担的偿还义务承担连带责任，被告方青山承担保证责任后有权向被告方华山追偿；三、驳回原告余伦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，其中原告余伦负担537.5元，被告方华山、方青山负担1612.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  姚美娥二〇二〇年四月十日法官助理贺伦明书记员郑梅附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国公司法》第十六条公司向其他企业投资或者为他人提供担保，依照公司章程的规定，由董事会或者股东会、股东大会决议;公司章程对投资或者担保的总额及单项投资或者担保的数额有限额规定的，不得超过规定的限额。公司为公司股东或者实际控制人提供担保的，必须经股东会或者股东大会决议。前款规定的股东或者受前款规定的实际控制人支配的股东，不得参加前款规定事项的表决。该项表决由出席会议的其他股东所持表决权的过半数通过。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。