wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省凤台县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0421民初585号 原告：刘冠朋，男，1979年8月30日出生，汉族，住安徽省凤台县。 委托诉讼代理人：高勤山，凤台县新集镇法律服务所法律工作者。 被告：陈留柱，男，1993年6月15日出生，汉族，住安徽省凤台县。 原告刘冠朋与被告陈留柱买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案受理后，依法适用简易程序于2020年3月30日公开开庭进行了审理。原告刘冠朋的委托诉讼代理人高勤山到庭参加诉讼。原告刘冠朋未到庭参加诉讼。被告陈留柱经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 刘冠朋向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告偿还其轮胎款37900元、逾期利息2274元（从2019年5月4日至2020年4月4日，每月利息189.5元），合计40174元。事实与理由：被告曾多次在其处修车及更换轮胎欠下货款,2019年2月3日,经结算，被告欠其轮胎款41900元,并为其出具欠条一份,约定2019年5月3日付清。被告给付其4000元后,余款经其多次催要无果。因而，其提起本案诉讼。 陈留柱未到庭，未作答辩。 刘冠朋围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.刘冠朋的身份证复印件一份，拟证实其诉讼主体资格。2.欠条一份，拟证实陈留柱欠其轮胎款41900元。本院经审核后予以确认其证明效力并在卷佐证。 陈留柱未提交相关证据材料。 根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定如下事实：陈留柱曾多次在刘冠朋处修车换轮胎,2019年2月3日,经结算，陈留柱欠刘冠朋轮胎款41900元,并出具欠条一份,内容为：今欠到刘冠朋轮胎货款计人民币41900元，本欠款于2019年5月3日还清，欠款之日起六个月后再不如数还清，欠款人同意刘冠朋到凤台县张集法庭通过法律手段强制收回所欠货款及诉讼费和超期利息等，欠款人：陈留柱，2019年2月3日。还载明陈留柱的身份证号码。2019年4月8日陈留柱向刘冠朋通过微信转款4000元,余款未付。因而，刘冠朋提起本案诉讼。 本院认为，陈留柱从刘冠朋处换轮胎欠轮胎款41900元，给付4000元，尚欠37900元，事实清楚，本院予以确认。对于刘冠朋要求陈留柱支付欠款37900元，本院依法予以支持。按双方约定，陈留柱应当于2019年5月3日付清尚欠余款37900元，刘冠朋要求陈留柱按年利率6%支付从2019年5月4日至2020年4月4日占有资金期间的利息2274元，符合法律规定，本院亦依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下： 被告陈留柱于本判决生效之日起十五日内给付原告刘冠朋轮胎款37900元、利息2274元，合计40174元。 如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费804元，减半收取402元，由被告陈留柱负担，陈留柱负担的案件受理费已由刘冠朋垫付，限陈留柱于本判决生效之日起十五日内给付刘冠朋。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判员 陈 习 二〇二〇年四月二十二日 书记员 朱纯纯 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执2739号申请执行人：石磊，男，苗族，1966年02月28日出生，住所地：湖南省吉首市，。申请执行人:吉首市石磊文化传播有限公司，住所地：吉首市武陵东路105号。法定代表人：石磊，执行董事。委托诉讼代理人：杨雪峰，湖南启元律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱龙，湖南启元律师事务所律师。被执行人：李兴林，男，汉族，1968年12月13日出生，住所地：长沙市岳麓区。被执行人：徐文君，女，汉族，1971年04月24日出生，住所地：长沙市岳麓区。被执行人:长沙恒泰房地产开发有限公司，住所地：长沙市岳麓区月宫街省工商行政管理干部中专学校三楼。法定代表人：李兴林。被执行人:湖南富创房地产投资有限公司，住所地：长沙市岳麓区月宫街1号6栋302房。法定代表人：李兴林。申请执行人石磊、吉首市石磊文化传播有限公司与被执行人李兴林、徐文君、长沙恒泰房地产开发有限公司、湖南富创房地产投资有限公司借款合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2019）长仲裁字第597号裁决书已生效，但被执行人李兴林、徐文君、长沙恒泰房地产开发有限公司、湖南富创房地产投资有限公司至今未按该生效裁决书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李兴林、徐文君、长沙恒泰房地产开发有限公司、湖南富创房地产投资有限公司的银行存款22450000元；或扣留、提取其应得收入22450000元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产；本裁定立即执行。审判员  李丽琴二〇二〇年四月十五日书记员  屈慧婷
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执1286号 申请执行人：中信银行股份有限公司惠州分行,地址：惠州市江北文华一路2号大隆大厦(二期)首层、五层。 负责人：刘云中。 委托代理人：曾小强，系浙**新律师事务所律师。 委托代理人：梁剑力，系浙**新律师事务所律师。 被执行人：张春文,男,汉族,1978年4月14日出生,地址:广东省惠州市惠阳区。 申请执行人中信银行股份有限公司惠州分行与被执行人张春文信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤1302民初10056号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人张春文应偿还申请执行人中信银行股份有限公司惠州分行本金172165.5元、利息9023.2元、其他费用17452.6元(利息暂计至2018年7月8日,之后利息以本金172165.5元为基数按《中信银行信用卡中心（个人卡）信用合约》《中信银行信用卡章程》和收费标准的约束的标准计算至实际清偿之日止)、案件受理费2200元、执行费2880元。因张春文未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中信银行股份有限公司惠州分行向本院申请强制执行，本院于2020年3月4日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案未执行到金钱债务。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执1286号案件终结本次执行程序。 被执行人张春文负有继续向申请执行人中信银行股份有限公司惠州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李文娟 审判员  纪舜龄 审判员  马 君 二〇二〇年四月二十一日 执行员  陈曙涛 书记员  祝 帅
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审2563号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该单位工作人员。 委托代理人李延芳，该单位工作人员。 被执行人峡江县鑫明辉汽车运输有限公司，住所地江西省吉安市峡江县水边镇玉峡大道，统一社会信用代码91360823351331696T。 法定代表人熊春香。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年4月16日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD028175号《行政处罚决定书》。本院于2020年4月17日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人峡江县鑫明辉汽车运输有限公司存在“车辆违法超限（超重）运输”的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD028175号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 晓 露 审判员 冯 久 莉 审判员 李 欣 怡 二〇二〇年四月二十一日 书记员 范颖（兼）
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1222民初2150号申请人：吴侠仁，男，1957年7月26日生，汉族，住安徽省太和县。委托诉讼代理人：孙杰，安徽皖太律师事务所律师。被申请人：吴继忠，男，1963年9月30日生，汉族，住安徽省太和县。被申请人：刘美玲，女，1970年2月23日生，汉族，住址同上。申请人吴侠仁诉被申请人吴继忠、刘美玲民间借贷纠纷一案，申请人吴侠仁于2020年4月22日向本院申请保全，请求冻结被申请人吴继忠、刘美玲银行存款230000元或查封、扣押其相应价值的财产。担保人紫金财产保险股份有限公司阜阳中心支公司于2020年4月22日以保函的形式向本院提供了诉讼财产保全责任保险担保，申请人吴侠仁于2020年4月23日向本院递交了该公司的保函。本院经审查认为，申请人吴侠仁提出的保全申请,符合有关法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人吴继忠、刘美玲银行存款230000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李正峰二〇二〇年四月二十三日书记员  周云龙
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0204民初1606号 原告：广西柳州艾秋服装有限公司，住所：广西柳州市柳南区竹鹅村竹鹅塘屯58号，统一社会信用代码：91450204MA5NBHWW9R。 法定代表人：肖艳，职务：总经理。 委托诉讼代理人：黄恒知，广西金中大（柳州）律师事务所律师。 被告：徐嘉琳，女，现住湖北省武汉市洪山区。 原告广西柳州艾秋服装有限公司诉被告徐嘉琳名誉权纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。原告广西柳州艾秋服装有限公司于2020年4月1日向本院申请撤诉。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西柳州艾秋服装有限公司撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元（原告已预交），由原告广西柳州艾秋服装有限公司负担。 审 判 员 谢君钧 二〇二〇年四月一日 法官助理 黄其威 书 记 员 王 聪 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执4433号 福建泰维置业有限公司： 申请执行人重庆隆竹房地产营销策划有限公司与被执行人福建泰维置业有限公司居间合同纠纷一案，执行内容为已生效的（2019）闽0203民初23659号民事判决书确认的福建泰维置业有限公司应负担的诉讼费50元。经本院立案执行，诉讼费已全部执行到位。至此，（2020）闽0203执4433号案件已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月十六日
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0603民初362号 原告：陈莹，女，1979年3月10日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：李刚，安徽众星合律师事务所律师。 被告：李秀兰，女，1946年4月6日出生，汉族，户籍地安徽省濉溪县，经常居住地安徽省淮北市相山区。 委托诉讼代理人：谢峰，男，1975年6月20日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。与被告李秀兰系母子关系。 原告陈莹与被告李秀兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈莹及其委托诉讼代理人李刚，被告李秀兰的委托诉讼代理人谢峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈莹向本院提出诉讼请求：1.判决李秀兰偿还借款5万元及利息25000元（利息暂自2015年1月1日计算至2019年12月31日止，应按照每年5000元的标准计算至借款清偿之日止）；2.本案的诉讼费用及实现债权的费用由李秀兰承担。事实和理由：2011年4月15日，李秀兰自陈莹处借款5万元，约定利息为年息每一万元一千元即每年5000元，李秀兰支付利息至2014年底，陈莹多次要求李秀兰偿还本金及利息，李秀兰一直推脱不予偿还，陈莹为维护其合法权益，故具状起诉，请求依法判决。 李秀兰辩称，无异议，借条和利息的事实是存在的，对利息和本金的还法没意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织了质证。陈莹提交的借条具有真实性、合法性、关联性，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年4月15日，李秀兰向陈莹借款5万元并出具借条，借条载明：“今借陈莹人民币伍万元正，年息每壹万元壹仟元正。”李秀兰在借条下方签名并注明日期。陈莹将5万元现金交付于李秀兰，李秀兰按照约定每年支付借款利息5000元至2014年，之后未能偿还借款，陈莹遂诉至本院。 本院认为，债务应当清偿。李秀兰向陈莹借款并出具借条，陈莹如约交付了借款，双方债权债务关系成立。借款后，李秀兰未能如约偿还借款，依法应承担相应的民事责任。双方约定借款利息为年息每一万元借款一千元利息，即年利率10%，未超出法律规定范围。李秀兰支付利息至2014年年底，故截至2019年12月31日，欠付利息数额为25000元（5千元×5年），现陈莹请求李秀兰偿还借款本金5万元、利息25000元（截至2019年12月31日，之后利息继续按照每年5000元即年利率10%计算至借款清偿之日），有事实及法律依据，本院予以支持。陈莹另请求实现债权的费用由李秀兰承担，但未能提交相应证据证明该费用实际产生，故对其该项请求，不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定,判决如下： 一、被告李秀兰于本判决生效后十日内偿还原告陈莹借款本金5万元及利息25000元（计算至2019年12月31日，之后利息按照年利率10%继续计算至借款清偿之日止）； 二、驳回原告陈莹的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1675元，因本案适用简易程序审理，减半收取837.5元，由被告李秀兰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员  徐中平 二〇二〇年四月七日 书记员  杨梦君 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 第二十九条第二款第二项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省广州市天河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0106刑初513号公诉机关广州市天河区人民检察院。被告人陈某某，曾用名陈赵堂，男，1967年5月20日出生于湖南省隆回县，汉族，文化程度小学，户籍住址湖南省隆回县。因本案于2019年11月24日被羁押，同日被刑事拘留，2020年1月1日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2020〕463号起诉书指控被告人陈某某犯非法拘禁罪，向本院提起公诉。本院于2020年3月23日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派检察员王艳出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年11月24日0时许，被害人范某1与朋友去到本市天河区小新塘某工地的“地下赌场”参与赌博。期间，被害人范某1分两次向在赌场放“高利贷”的被告人陈某某借款合计人民币8000元。后被害人范某1在赌博过程中将钱输完，被告人陈某某禁止被害人范某1离开并要求其筹款还钱。2019年11月24日凌晨3时许，被告人陈某某与赌场的其他人员将被害人范某1转移至本市天河区护林路“珠村平记猪杂粥”店继续看管。期间，被告人陈某某让被害人范某1写下了借款人民币8000元的借条。因被害人范某1无法筹钱，被告人陈某某等人准备将被害人范某1转移到其他地方看管，被害人范某1反抗，被告人陈某某与同伙对被害人范某1进行拉扯、殴打（经鉴定，其损伤程度为轻微伤）。被害人范某1挣脱后向巡逻经过的民警求助，民警将被告人陈某某抓获归案。案发后，被告人陈某某的家属代为赔偿被害人范某1人民币15000元，被害人对被告人陈某某表示谅解。公诉机关认为被告人陈某某的行为已构成非法拘禁罪，提请本院判处，并列举了相关证据。被告人陈某某对公诉机关指控的事实和罪名无异议。经审理查明：2019年11月24日0时许，被害人范某2到本市天河区小新塘某工地的“地下赌场”参与赌博。期间，被害人分两次向在赌场放“高利贷”的被告人陈某某借款合计人民币8000元。后被害人在赌博过程中将钱输光。被告人不允许被害人离开并要求其筹款还钱。同日凌晨3时许，被告人与赌场其他人员将被害人转移至本市天河区护林路“珠村平记猪杂粥”店继续看管。期间，被告人让被害人写下了借款人民币8000元的借条。因被害人无法还款，被告人等人准备将被害人转移到其他地方看管，被害人范某1反抗，被告人陈某某与同伙对被害人进行拉扯、殴打（经鉴定，被害人的损伤程度为轻微伤）。被害人挣脱后向巡逻经过的民警求助。民警当场将被告人抓获归案。案发后，被告人的家属代其赔偿被害人人民币15000元，被害人表示谅解被告人。上述事实，有被害人范某2的报案陈述及辨认笔录，证人李某的证言，立案决定书，受理报警登记表，受案登记表，抓获经过，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，接受证据材料清单，现场勘验检查工作记录，案发现场照片，案发现场监控录像截图，微信支付截图，鉴定书，情况说明，手机通话记录，谅解书，被告人陈某某的户籍材料及供述等证据证实，足以认定。本院认为：被告人陈某某非法拘禁他人，并实施殴打行为致被害人受轻微伤，其行为已构成非法拘禁罪，依法应当对其适用“处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利”的量刑幅度予以处罚。鉴于被告人陈某某自愿认罪认罚，且其家属已代其赔偿被害人经济损失并获得谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款的规定，判决如下：被告人陈某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年11月24日起至2020年5月23日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。（此页无正文）审判员  梁晓文二〇二〇年四月八日书记员  区倩慧
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0281民初2725号原告：江阴日正新型建材有限公司，统一社会信用代码91320281743105209W，住所地江阴市青阳镇西庄村。法定代表人：徐旭，该公司总经理。委托诉讼代理人：邹哲，江阴市旌阳法律服务所法律工作者。被告：唐金良，男，1961年1月17日生，汉族，住江阴市。本院在审理原告江阴日正新型建材有限公司与被告唐金良买卖合同纠纷一案中，原告江阴日正新型建材有限公司于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告江阴日正新型建材有限公司申请撤诉，系真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江阴日正新型建材有限公司撤回起诉。案件受理费已减半收取213元（原告江阴日正新型建材有限公司已预交），由江阴日正新型建材有限公司负担。审判员 许 敏二〇二〇年四月二十三日书记员 缪雪娟
安徽省界首市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1282执331号 申请执行人：张万平，男，1954年4月8日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 被执行人：王益龙，男，1984年1月20日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 本院在执行申请执行人张万平与被执行人王益龙追索劳动报酬纠纷一案中，本院于2020年1月10日立案执行，于2020年1月17日向被执行人王益龙发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人王益龙支付申请执行人张万平劳动报酬12605元，承担案件受理费115元、执行费91元。执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年1月17日向被执行人王益龙发出执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院分别于2020年1月10日、2020年2月12日、2020年4月29日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人王益龙名下的财产信息，发现被执行人王益龙在金融机构有少量存款。除此之外，其名下无证券、工商、互联网银行、房产等登记信息。 3、本院于2020年4月10日限制被执行人王益龙高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人王益龙发出限制消费令。 4、本院于2020年4月10日将被执行人王益龙纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人王益龙发出执行决定书。 上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况本院已于2020年4月27日告知申请执行人张万平，张万平出具书面申请，同意终结本案的本次执行程序。 综上所述，因被执行人暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  应学华 审判员  李 魁 审判员  沈 震 二〇二〇年四月二十九日 法官助理王海峰 书记员张程程
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审2105号 申请执行人深圳市南山区人力资源局，住所地深圳市南山区南头街道南山劳动大厦，统一社会信用代码114403050075449597。 法定代表人邵侃彦，该单位局长。 委托代理人涂小勇，该单位工作人员。 被执行人深圳市大熊互动科技有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道科技园社区科技园科丰路2号特发信息港大厦A栋5楼502，统一社会信用代码91440300558658186K。 法定代表人张彬。 申请执行人深圳市南山区人力资源局于2020年3月26日向本院申请强制执行其于2019年6月19日作出的深（南）劳监罚[2019]054号《行政处罚决定书》。本院于2020年3月31日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人未按照劳动合同的约定或者国家规定及时足额支付4名员工2018年11月至2019年1月份工资合计58262.8元，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市南山区人力资源局作出的深（南）劳监罚[2019]054号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘  晓  露 审判员 冯  久  莉 审判员 李  欣  怡 二〇二〇年四月一日 书记员 朱淑钰（兼）
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1225民初853号 原告：朱利娟，女，1991年5月18日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人:张朝明,阜南县鹿城镇法律服务所法律服务工作者。 被告：熊露，男，1987年7月25日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告朱利娟诉被告熊露民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序审理，同年2月5日，因新型冠状病毒疫情原因本案中止审理，后于同年3月23日恢复审理。同年4月1日公开开庭进行了审理，原告朱利娟及其委托诉讼代理人张朝明、被告熊露到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 朱利娟向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款93200元并承担本案诉讼费。事实和理由:原、被告系朋友关系。2017年11月份至2018年11月份期间，被告以做生意为由，多次向原告借款合计123200元，2018年11月4日，被告熊露向原告出具借条一张，约定于2019年5月1日前还钱，到期后被告拒绝还款。2019年5月5日原告起诉要求被告偿还借款，后双方口头达成调解意见，未制作调解书，以原告撤诉结案。被告父亲同年6月起至11月先后六次给付原告30000元，剩余93200元至今未还，故原告起诉来院，要求被告还款。 熊露辩称，欠款属实，但目前没有能力还款。 上述事实有当事人的当庭陈述，原、被告提供的证据及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：2018年11月4日，被告熊露向原告出具借条一张，载明：“熊露今借到朱利娟人民币123200元（拾贰叁贰零零元整）金额，微信与现金8000元微信×××元总共123200元，约定于2019年5月1日还钱，熊露”。借款到期经原告多次催要，被告通过其父亲偿还原告30000元，下欠93200元未付。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告熊露向原告借款123200元,有熊露出具的借条，原、被告陈述在卷佐证，双方借贷关系成立。被告下欠93200元未予偿还，应对剩余借款承担民事清偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条的规定，判决如下： 被告熊露于本判决生效之日起十日内偿还原告朱利娟借款93200元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1065元（原告预交），由被告熊露负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  李媛媛 二〇二〇年四月十三日 书记员  王李帅 附本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 告知事项 一、本案申请执行期限为二年，时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。 二、义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户。我院账户开户名：阜南县人民法院执行标的款；账号：17×××07；开户行：中国银行阜南县支行；并请通知主审法官：李媛媛，办公电话0558-68××××8；通讯地址：皖阜南县人民法院地城庭；邮政编码236300。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初4849号原告：罗景华，男，1954年1月6日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。被告：陈桂嫦，女，1969年12月24日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。委托代理人：高桂文（系被告丈夫），男，1959年9月27日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。原告罗景华诉被告陈桂嫦委托合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗景华，被告陈桂嫦及其委托诉讼代理人高桂文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗景华向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告约定的劳务费3714.55元[被告胜诉的市中级人民法院（2019）粤01民终15106号判决金额37145.51元的百分之十]；2.被告支付原告代书写劳动仲裁起诉状、上诉答辩状和告知通告的劳务费4500元；以上合计8214.55元。事实和理由：2018年3月11日，被告经朋友介绍，与我认识，说她与用人单位产生劳动争议纠纷，求我帮忙解决及走法律程序，求我代为书写劳动仲裁申请书、和上诉答辩状，进行诉前调解、查询用人单位的工商注册资料等。双方当时约定，以被告的判决收益金额百分之十支付劳务费给我，我付出的劳动是有偿的劳务帮忙。后我帮助被告书写劳动仲裁申请书、起诉状和上诉答辩状、给用人单位的告知通告等法律文件，以及申请工伤的鉴定、追索赔偿等相关法律程序，共代写了九份书状。被告在我的帮助下，于2019年10月22日在广州市越秀区人民法院申请执行所得的判决款项，同时又在12月3日递交了起诉状。我多次追问申请执行的钱，尽快支付百分之十的辛苦劳务费给我，被告总以未拿到钱为借口，拒不支付，好在有协议在我手上。被告陈桂嫦辩称：不同意原告的诉讼请求。我没有签署过任何协议，也没有向原告作出任何承诺或答应其任何要求。经审理查明，原告向本院提交一份落款日期为2019年12月2日的《协议》复印件，主要内容为：陈桂嫦的劳动纠纷案件，一直都是罗景华帮助跟进的，和书写劳动仲裁的申请、起诉状和上诉状以及庭审的答辩，法律程序的途径。经历两次的劳动仲裁和起诉用人单位，上诉至市中院。双方口头约定：以法律的文书判决所得的款项金额，依照百分之十支付金钱给罗景华本人作为辛苦劳务费。请律师也要支付律师费和书写劳动仲裁的申请、起诉状、上诉答辩、告知通告等，依规定，书写代理诉状，每件是5百元。本人虽然不是律师，也应该得到合理的劳务付出报酬。天公地义，口讲无凭，白纸黑字，请陈桂嫦仔细阅读和看清楚协议的内容，请签名确认。该《协议》下方有“陈桂嫦”的签名文字。庭审中，被告对上述《协议》的真实性不予确认，称从未见过该协议，更没有在协议上签名。原告称该《协议》的原件已丢失，故无法提供。原告还提交了落款日期为2019年4月8日的《仲裁申请书》、穗劳人仲案[2019]3054号仲裁裁决书、（2018）粤0104民初36540号民事判决书、（2019）粤01民终15106号民事判决书、“工伤治疗情况说明”、落款日期为2019年8月20日的《应诉答辩》、落款日期为2019年5月13日的《上诉状》等复印件。被告对上述证据材料不持异议，确认原告曾帮其代写劳动仲裁申请书、起诉状、答辩状等文书，但原告并没有要求其支付报酬，只是说请他吃饭、喝茶就可以了。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第六十九条规定，下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：……（四）无法与原件、原物核对的复印件、复制品；……本案中，原告主张被告承诺向其支付劳务费用，但只提交一份《协议》的复印件为证，被告对该《协议》的真实性不予确认，原告未能提供原件予以核实，也没有提供其他证据予以佐证。原告所提交的证据不足以证明其主张，应承担由此产生的不利后果。综上，原告的诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十五条、第六十九条的规定，判决如下：驳回原告罗景华的诉讼请求。本案受理费25元，由原告罗景华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按上诉请求的项目及相关交费规定，向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  赖丽恂二〇二〇年四月一日书记员  孔 萍
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初1623号原告：交通银行股份有限公司广东省分行，营业场所：广州市天河区冼村路11号（裙楼、地下室）负一层A区、B区，1层101、102、113至117房，5层501、502房，天河区冼村路11号之一（南塔）14至16层、20至21层、23至33层、35至37层。负责人：周宝志，职务行长。委托诉讼代理人：李琪，广东南国德赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。被告：周宏华，男，1974年12月18日出生，汉族，住广西横县。原告交通银行股份有限公司广东省分行诉被告周宏华信用卡纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李琪到庭参加诉讼，被告经合法送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：52×××54。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2019年9月19日，欠本金9718.70元、利息44993.14元、其他手续费55元。截止2016年12月31日，欠滞纳金71.23元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2019年9月20日以后的利息按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止；2.被告承担本案全部诉讼费用。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告周宏华应于本判决生效之日起十日内，向原告交通银行股份有限公司广东省分行偿还截至2019年9月19日的信用卡透支欠款本金9718.70元、利息44993.14元、其他手续费55元、截至2016年12月31日的滞纳金71.23元，以及从2019年9月20日起至欠款清偿之日止的利息（按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1171元，由被告周宏华负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  张嘉玲人民陪审员  余艳红人民陪审员  刘翠莲二〇二〇年四月二十二日书 记 员  李 鑫
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0830民初1178号原告：陈伟（又名陈代文），男，1966年11月11日出生，汉族，居民，住山东省梁山县。委托代理人：郝迎学，梁山春光法律服务所法律工作者。被告：李光真，男，1983年2月5日出生，汉族，居民，住山东省汶上县。原告陈伟与被告李光真劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈伟的委托诉讼代理人郝迎学、被告李光真到庭参加诉讼，本案现已审理终结。陈伟向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即给付工资13000元及相应利息损失；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月13日至2019年9月16日，原告陈伟为被告李光真在北京市城区承包的通讯工程提供劳务，约定每月工资4000元，原告共计干了123天。被告只发给3000元工资，至今尚欠原告工资13000元，有被告出具的欠条为证。经原告多次催要，被告以种种借口拒绝给付，给原告造成了较大的经济损失。为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，望人民法院在查清事实的基础上，依法判如所请李光真辩称，原告陈伟的所说的13000元完全不符合要求，因为陈伟曾经是一位××患者都二十多年了，当时跟我去工作我就有很多顾虑，怕他在犯病，当时在他跟我工作之前我给他说，跟我去可以，但是得按照我的要求做，工资每月4000元，包吃住，干到年底才能结清。无论如何干到年底，如果说中途期间不干了或者私自走人，就按出勤天数算，一天133元，其他时间内一概不结。因为我们是亲姨兄弟我必须和他说清楚才能带他走，他和他家人同意了，我才带他走。干活期间陈伟实际出勤才39天，每天按133元，共5187元。因为我是带人打工，所以我自己会记一笔账，每个人都有一个记录，我一共现金给了他2200多元，不超过2300元，微信转账3000元，我有考勤表还有借支钱的记录，按出勤天数以及他借支的钱来算我已经不欠他任何钱了。而且陈伟所说的欠条并不是欠条，而是这是在陈伟走之前我写在记录本上的一个总账单，就是陈伟从走到来总天数，这个总天数是从他到北京然后离开北京的总共天数，不是他实际干活的天数，是一个大体的清单。他走之前来找我说让我给算以下，给他看看他自己好有数，于是我就给他大体算了算，他让我签名，证明是我写的账单，我也没多想，就给他签名了。到年底以后我给他算账他问我多少钱，我说除去借支的钱按剩下的考勤天数算还还欠你3000元。当时他就火了，说欠他13000元，说我给他写了什么欠条之类的，我也不愿意解释。就问他还要这3000元吗，他说要，我就给他微信转账了3000元，打了两清两个字。谁知他收到钱以后威胁恐吓我说不给他账目上的钱他就把陈伟送到我这来，还要起诉我经审理查明，2019年5月13日至2019年9月16日，原告陈伟为被告李光真在北京市城区承包的通讯工程提供劳务，被告李光真给了陈伟一张出勤天数清单，上面明确记载“陈代文5月13号开始，9月16号结束。5月份17天，9月份16天，6月份、7月份、8月份满勤共计123天”。并且有被告本人的签名，该清单的背面记载“2019陈代文5月13号-9月16号4个月400016000元”，并且有被告本人签名。对于自己签名的该清单，被告庭审中解释是因为原告有××，怕原告犯病才同意原告把清单拿走。被告已通过微信转账向原告支付3000元，对此双方均无异议。原告持被告出具的清单向本院提起诉讼，庭审中被告提供了其妻子吴玉兰记录的考勤表，考勤表显示原告5月份出勤6天、6月份出勤12天、7月份出勤8天、8月份出勤10天、9月份出勤3天。被告还提出了原告的借支明细，主张原告在2019年的7、8、9月份共借支2150元。对于被告的考勤表和借支明细，原告予以否认。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告主张被告拖欠工资13000元，有被告出具的出勤清单为证，该清单详细记载了原告的出勤天数，每月的工资是4000元，四个月共计16000元，庭审已经查明，该清单是被告签名，同意原告拿走的。因此，对该清单的真实性，本院予以确认。被告虽然提供了其妻子制作的考勤表，但是该考勤表与被告本人出具的清单相互矛盾，被告并未提供证据考勤表的真实性，或考勤表是经原告审核同意。因此，对该考勤表本院不予采信。被告提供的原告借支明细，是其单方记载，且借贷与本案不是同一法律关系。被告如坚持认为与原告有借贷关系，可另行主张权利，不能在本案中冲抵原告应得的工资款。综上所述，本院认为，原告主张被告拖欠其工资13000元的诉讼请求，本院予以支持。但是主张利息，没有依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告李光真于本判决生效后十日内向原告支付工资款13000元；二、驳回原告陈伟的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费63元，由被告李光真负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数或者代表人人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  王存政二〇二〇年四月二十八日书记员  杜 娟
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执3661号 本院申请执行潘广国罚金一案，被执行人潘广国已按照(2019)粤1971刑初2826号刑事判决书所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二〇年四月二十六日
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2020)皖0303民初1511号 乔素云： 你诉与**军民间借贷纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇二〇年四月十七日
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初4068号原告：谭某，男，汉族，1975年12月1日出生，住重庆市江津区。被告：谭某1，男，汉族，1939年10月12日出生，住重庆市江津区。本院在审理原告谭某与被告谭某1所有权纠纷一案中，原告谭某于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谭某自愿申请撤回起诉，是原告谭某的真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告谭某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告谭某负担。审 判 员 李瑞鑫二〇二〇年四月八日法官助理 刘传颂书 记 员 谭 敬
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1522执132号之一申请执行人：宁兵，男，1977年6月10日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被执行人：王成友，男，1965年4月3日出生，汉族，住安徽省霍邱县。本院在执行宁兵与王成友民间借贷纠纷一案中，依据生效法律文书：王成友偿还宁兵借款100000元及利息；王成友偿还宁兵借款100000元；王成友负担案件受理费3433元。在执行过程中，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令，通过网络查询了被执行人的证券、工商信息、银行存款、车辆、房产、不动产信息，未发现有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。已与申请执行人进行终本约谈。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行的财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  张东升审判员  赵华勇审判员  张 冉二〇二〇年四月二十日法官助理刘洋书记员严祖庆附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第四条本规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形：（一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付其抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的；（二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
南通市通州区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0612执恢339号南通方和贸易发展有限公司：申请执行人南通方和贸易发展有限公司与被执行人南通德丰纤维制品有限公司、南通蝶雅纺织品有限公司、邱允彬、王德忠、侯文秀企业借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日恢复立案受理，恢复执行标的为给付145761.5元，现在本院已经执行到位145761.5元，且已经退付给申请执行人。本案执行费已统一收取。故本起恢复案件执行完毕。特此通知。二〇二〇年四月二十四日
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0103民初12541-1号解除保全申请人：任昱霖（曾用名：任利宏），男，1978年12月14日生，汉族，住贵阳市云岩区黔灵镇西瓜村垭口村民组，身份证号：520103197812144818。委托诉讼代理人：冉承利、徐丽，贵州威驰律师事务所律师。被申请人：邓悦悦，女，1989年6月19日生，汉族，住贵州省桐梓县狮溪镇狮溪村胜利组，身份证号：522122198906196024。委托诉讼代理人：吴世宇，贵州邦桢律师事务所律师。原告邓悦悦与被告魏玉萍、任利珊、任昱霖、第三人袁必成房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月12日作出（2019）黔0103民初12541号民事裁定，查封、冻结被申请人魏玉萍、任昱霖名下价值520000元的财产。被告任昱霖于2020年3月31日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，本案经本院作出（2019）黔0103民初12541号民事判决书，判令：一、解除原告邓悦悦与被告魏玉萍、任利珊签订的《房屋购房合同书》（落款时间：2016年12月1日）；二、被告魏玉萍于本判决生效之日起十日内返还原告邓悦悦购房款232000元并支付违约金（该违约金计算标准为年利率6%，计算基数为232000元，计算时间自2019年11月18日起至被告将购房款清偿之日止）；三、驳回原告邓悦悦其余诉讼请求。原告邓悦悦未上诉，现该判决已经生效。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：解除对申请人任昱霖名下价值520000元的财产的查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王琼琼二〇二〇年四月一日书记员  许微巍
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0102执538号之一申请执行人：白同革。被执行人：毛影。白同革与毛影合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）陕0102民初871号民事判决书，责令被执行人立即向申请人支付25889.13元，执行费288元由被执行人承担。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，查询到被执行人毛影名下所有房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人毛影所有的位于西安市室（不动产权证号：～0）的房屋一套。二、上述房屋查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  晏航舰二〇二〇年四月九日书记员  张 楠
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0305民初17272号原告：李佳智，男，1993年8月12日出生，汉族，身份证江西省贵溪市金屯镇高公村李家组19号，被告一：深圳市北斗星科技有限公司，住所地深圳市南山区西丽街道科技北二路航天微电机大厦D座203，统一社会信用代码914403007556582658。法定代表人：朱笑新。被告二：深圳市真新科技有限公司，住所地深圳市福田区南园街道南园社区南园路66号佳兆业中心A座1709，统一社会信用代码91440300MA5EG73D0H。法定代表人：宋烽。原告李佳智与被告深圳市北斗星科技有限公司、深圳市真新科技有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李佳智到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况一、劳动关系基本情况：原告主张其于2015年8月17日由被告一招聘入职，并签订了期限为2015年8月17日至2018年8月16日的劳动合同，约定岗位为软件开发T程师，该份劳动合同到期后，原告即与被告二签订了期限为2018年8月17日至2019年8月16日的劳动合同，约定岗位为开发经理。原告在职期间，均在被告二处的办公场所办公，工作均由被告一管理。为证明其主张，原告提交了劳动合同、社保清单、银行交易流水为证。本院认为，根据原告提交的证据，两被告均有为原告缴纳社保和发放工资的行为，故本院采信原告的主张，确认原告主张的入职时间及工作岗位。二、关于工资差额的问题：原告主张，其入职被告一时的工资标准为每月6500元，此后有调整，于2016年3月调至8800元、2016年9月调至10000元、2017年3月起调至13000元，但两被告一直存在拖欠原告工资的情形，故要求：1、被告一向原告支付拖欠的2016年7月部分工资6168.95元、2016年9月部分工资6888.77元、2017年5月整月工资11334.45元、2017年6月部分工资5880.45元、2017年8月部分工资6379.08元，合计36651.33元；2、被告二向原告支付拖欠的2018年9月工资13644.72元、绩效奖金3840元、2018年10月工资13644.72元，加班工资10141.9元，合计41271.34元。本院认为，首先，根据原告与被告一签订的劳动合同，其月工资标准为6500元，原告主张其入职后有调薪，应就其存在调薪事实进行举证，原告提交的银行交易流水不足以证明其月工资标准调整的事实，应承担举证不能的不利后果。其次，原告主张被告二拖欠其绩效奖金及加班工资，但未就其在职期间存在加班的事实以及绩效奖金的标准进行举证，应承担举证不能的不利后果。深圳市劳动人事争议仲裁委员会裁决两被告还应共同支付原告2017年5月至2018年10月期间的正常工作时间的工资差额49607.85元，因两被告未起诉，故对该项仲裁裁决，本院予以维持。三、原告仲裁请求：两被告支付原告2016年7月1日至2018年10月31日期间的正常工作时间的工资77922.67元。四、仲裁结果：深劳人仲案[2019]1074号案件裁决如下：1、两被告共同支付原告2017年5月至2018年10月期间的正常工作时间的工资差额49607.85元；2、驳回原告的其他仲裁请求。五、原告的诉讼请求：1、被告一向原告支付拖欠的2016年7月部分工资6168.95元、2016年9月部分工资6888.77元、2017年5月整月工资11334.45元、2017年6月部分工资5880.45元、2017年8月部分工资6379.08元，合计36651.33元；2、被告二向原告支付拖欠的2018年9月工资13644.72元、绩效奖金3840元、2018年10月工资13644.72元，加班工资10141.9元，合计41271.34元；3、两被告承担本案诉讼费用。判决结果两被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条，《深圳员工工资支付条例》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市北斗星科技有限公司、深圳市真新科技有限公司应于本判决生效之日起十日内共同支付原告李佳智2017年5月至2018年10月期间的正常工作时间的工资差额49607.85元；二、驳回原告李佳智的其他诉讼请求。本案受理费5元，由原告负担。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  叶 冰人民陪审员  戴绿燕人民陪审员  张丽容二〇二〇年四月十五日书 记 员  李冬梅
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1222执389号被执行人：李勋，男，1972年05月06日出生，汉族，住江苏省南京市雨花台区。本院(2018)皖1222刑初504号刑事判决书已发生法律效力，因李勋未履行该判决书确定的缴纳罚金义务，刑事审判庭已移送执行。本案在执行过程中，本院于2020年2月5日依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人立即履行法律文书义务，但被执行人没有在期限内履行。本院依法通过网络向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人的银行存款及其它财产情况，查无可供执行的财产。因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，本院将其纳入失信被执行人名单公开联网发布，同时限制其被执行人高消费。本院认为：鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，本案可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2018)皖1222刑初504号刑事判决书被执行人李勋处罚金的本次执行程序。终结本次执行程序后，待发现被执行人有可供执行财产的，本院随时恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 常 杰审判员 刘 杰审判员 马从亮二〇二〇年四月二十九日书记员 刘晓翠
云南省马关县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2625民初169号原告：鲍韦江，男，1982年1月4日生，傣族，云南省马关县人。被告：李文辉，男，1971年12月24日生，汉族，云南省昆明市人。原告鲍韦江与被告李文辉追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告鲍韦江于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，鲍韦江申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许鲍韦江撤回起诉。案件受理费10元，由鲍韦江负担。审判员  徐红春二〇二〇年四月九日书记员  李国荣
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执异127号 案外人：何云飞，男，1963年8月31日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。 委托诉讼代理人：曾锵华，广东中元律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁婉薇，广东中元律师事务所律师。 申请执行人:冯建强，男，1971年9月30日出生，汉族，住广东省中山市西区。 被执行人:江西三清山奇石馆有限公司，住所地江西省玉山县冰溪镇西商苑旅游市场苑中南路20号。 法定代表人：唐汉。 本院执行的申请执行人冯建强与被执行人江西三清山奇石馆有限公司(奇石馆公司)房屋租赁合同纠纷一案[执行案号：（2013）中一法执字第4928号]，案外人何云飞于2020年3月12日对本院处置的执行标的提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。 案外人何云飞称，贵院在执行(2013)中一法执字第4928号案件中，查封了何云飞所有的4块树化石。2010年10月28日，何云飞与被执行人奇石馆公司及其法定代表人唐汉签订委托销售协议，约定何云飞委托奇石馆公司销售树化石，何云飞将4块树化石存放在奇石馆公司馆内进行销售，双方约定了销售价格，委托销售期限为2年，即2010年10月28日至2012年10月28日。到期后，该4块树化石一直未能出售，何云飞本可取回，却因冯建强、奇石馆公司房屋租赁合同纠纷案被贵院查封。现何云飞认为，贵院继续查封该4块树化石已无事实及法律依据。为此，请求：解除贵院(2013)中一法执字第4928号案件对何云飞4块树化石的查封。 案外人何云飞提交的主要证据有：委托销售协议、树化石照片、查封公告、案件查询结果等。 本院查明，申请执行人冯建强与被执行人奇石馆公司房屋租赁合同纠纷一案，在本院主持下，双方达成调解协议，本院作出（2013）中一法三民一初字第22号民事调解书，依该调解书：奇石馆公司应于2013年7月15日前向冯建强支付租金694385元；如奇石馆公司不按约支付租金，冯建强有权申请强制执行，要求奇石馆公司一次性支付租金694385元及违约金347192.5元。达成调解协议后，因奇石馆公司未按约付款，申请执行人冯建强向本院申请强制执行,执行案号为（2013）中一法执字第4928号。 在冯建强、奇石馆公司纠纷案件审理及强制执行过程中，本院先后于2012年12月28日、2013年4月19日、10月22日共裁定查封奇石馆公司商铺内的观赏石27块(详见查封清单及照片)。2013年11月1日，本院作出(2013)中一法执字第4928-1号执行裁定书，决定拍卖上述27块观赏石。经两次拍卖，上述观赏石中仅有1块最终成交(序号15，编号162912，黄龙玉：寿比南山)，其余26块均流拍。后经征询申请执行人冯建强意见，本院于2014年7月7日作出(2013)中一法执字第4928-4号执行裁定，将两次流拍的观赏石中的22块(含“奇迹”、“横财”)交由冯建强，抵偿奇石馆公司该案全部债务，并解除了对其余4块流拍观赏石的查封。 另据案外人何云飞提交的材料显示，何云飞、唐汉曾于2010年10月28日签订一份委托销售协议，主要约定：何云飞提供树化石4块给奇石馆公司，存放于奇石馆公司馆内对外销售，保留价96万元，奇石馆公司依据底价销售，出售后24小时内按底价支付给何云飞，超出部分归奇石馆公司；委托销售期限为2年，2010年10月28日至2012年10月28日。协议还约定了其他内容。异议审查中，何云飞确认其主张的4块树化石中，题名分别为“B-1”、“B-2”的2块树化石，不在本院查封的27块观赏石之中。何云飞另称，其主张的另外2块题名为“奇迹(A-1)”、“横财(A-2)”的树化石，分别对应本院查封的观赏石“奇迹”(序号21、编号161529)、“横财”(序号20、编号163831)。 本院认为，何云飞本案异议，系案外人对人民法院执行标的主张权利，提出的排除强制执行的异议，应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查。其中，何云飞主张的树化石中，题名为“B-1”、“B-2”的树化石，并非本院(2013)中一法执字第4928号案件执行标的，与本案执行没有关联性，何云飞基于此2块树化石所提异议，没事实基础，应予驳回。至于其主张的题名为“奇迹(A-1)”、“横财(A-2)”的树化石，依本案现有证据，暂无法判断该2块树化石，就是本院在(2013)中一法执字第4928号案件中查封、拍卖的“奇迹”、“横财”观赏石。而且，即使何云飞主张的该2块树化石，就是本院处置的“奇迹”、“横财”观赏石，本院已于2014年7月7日将包括“奇迹”、“横财”在内的22块观赏石交由冯建强抵偿了奇石馆公司的该案全部债务，该案已执行完毕，执行程序已经终结。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款“案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出；执行标的由当事人受让的，应当在执行程序终结之前提出”的规定，何云飞提出的本案异议，已超出规定的期限，不符合受理条件，应予驳回。 综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第六条第二款之规定，裁定如下： 驳回异议人何云飞的异议申请。 如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向广东省中山市中级人民法院申请复议。 审判长 赵 波 审判员 梁明佳 审判员 张婉仪 二〇二〇年四月十七日 书记员 梁君仪
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执5658号 申请执行人东莞市派尔新材料科技有限公司申请执行被执行人东莞市金益辉电子有限公司(奉继勇)买卖合同纠纷一案，被执行人东莞市金益辉电子有限公司(奉继勇)已按照所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二〇年四月二十四日
安徽省界首市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1282执175号 申请执行人：杨丙宣，男，汉族，1967年4月24日出生，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 被执行人：界首市湘源家具销售有限公司，住所地：安徽省界首市颍南办事处牛行街西段南侧，统一社会信用代码：91341282MA2MW45163. 法定代表人：荀小玲。 本院在执行申请执行人杨丙宣与被执行人界首市湘源家具销售有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，于2020年1月8日向被执行人界首市湘源家具销售有限公司发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人界首市湘源家具销售有限公司支付工资款4200元、执行费50元。本案在执行过程中，申请执行人杨丙宣向本院撤回执行申请。本案已结案执行标的额1230元，未执行标的额为2970元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2019）皖1282民初3312号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 歌 审判员 应学华 审判员 沈 震 二〇二〇年四月十五日 书记员 程 丰
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1203民初1418号原告：罗智慧，男，1964年1月21日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。委托诉讼代理人：王伟，安徽风采律师事务所律师。委托诉讼代理人：王春丽，安徽风采律师事务所律师。被告：王新新，女，1962年7月14日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被告：阜阳颍东农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省阜阳市颍东区。法定代表人:代伟，该公司董事长。原告罗智慧与被告王新新、阜阳颍东农村商业银行股份有限公司（以下简称颍东农商行）保证合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后依法进行了审理。原告罗智慧向本院提出诉讼请求：1.依法撤销原告2017年6月9日签订的担保承诺书及2017年6月13日其与颍东农商行签订的薪e贷担保合同；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年6月，被告王新新与被告颍东农商行信贷员找到原告，要求原告为王新新及其配偶刘贺崇向颍东农商行的借款提供担保，并告知原告所担保的借款用于消费。颍东农商行让原告在有王新新、刘贺崇签名的合同上签字，后又让原告在担保人承诺书上签字。2019年9月25日，被告王新新因涉嫌妨害信用卡管理罪被阜阳市颍州区人民法院判刑，原告才得知被告王新新借款并非用于消费，而是用于偿还贷款，且刘贺崇的签名系伪造。被告王新新虚构事实，隐瞒真相欺骗原告为其担保，被告颍东农商行对此明知，两被告使用欺诈手段，使原告在违背真实意思的情况下实施民事法律行为，严重损害了原告的合法权益，故请求人民法院依法撤销担保人承诺书及薪e贷担保合同。本院经审查认为，在本院审理的（2019）皖1203民初1861号颍东农商行诉王新新、刘贺崇、罗智慧金融借款合同纠纷一案中，已认定罗智慧的担保行为系其真实意思表示，担保合同有效，并已于2019年12月23日作出（2019）皖1203民初1861号民事判决书，判令罗智慧作为担保人对担保债务承担连带清偿责任，后罗智慧提出上诉，该案现正在二审审理阶段，因此，罗智慧有关担保合同效力问题的抗辩，应在二审审理阶段提出，而不应另行提起诉讼。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告罗智慧的起诉。案件受理费2900元，退还原告罗智慧。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 江 飞二〇二〇年四月二十四日书记员 兰梦夏附：相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项；对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案;对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1304执668号 申请执行人：吴家碧，女，汉族，生于1948年4月24日，住四川省南充市顺庆区。 申请执行人：胥凌云，男，汉族，生于1947年5月19日，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：南充农村商业银行股份有限公司嘉陵支行，住所地四川省南充市都尉路2号。 负责人：张定洪，行长。 本院执行的南充农村商业银行股份有限公司嘉陵支行与吴家碧、胥凌云、四川省南充虹桥旅行社借款合同纠纷一案，因据以执行的（1999）嘉民初字第674号民事调解书被本院及南充市中级人民法院撤销，同时（2001）嘉执字第270号民事裁定书亦被本院撤销，申请执行人吴家碧、胥凌云于2020年3月25日向本院申请执行回转，请求返还位于南充市顺庆区8-1号、8-2号房改集资房。 本院经审查认为，本院（2001）嘉执字第270号执行案件的执行依据为（1999）嘉民初字第674号民事调解书，执行中，本院作出（2001）嘉执字第270号民事裁定书，将位于南充市顺庆区房屋（即南充市顺庆区8-1号、8-2号房改集资房）以物抵债给本案被执行人，并向房屋管理部门送达了办理产权登记的协助执行通知书。现因（1999）嘉民初字第674号民事调解书、（2001）嘉执字第270号民事裁定书均被撤销，上述房屋应返还给本案申请执行人。因上述房屋裁定以物抵债后，一直未交付本案被执行人，由本案申请执行人一直占有和使用，且本案被执行人也一直未到房屋管理部门办理产权登记手续，因而上述房屋不存在退还原物，只是产权登记应变更为本案申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条规定，裁定如下： 将位于南充市顺庆区8-1号、8-2号房改集资房产权变更登记在申请执行人吴家碧、胥凌云名下。 本裁定立即执行。 审判员  任凌云 二〇二〇年四月九日 书记员  王 平 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条执行完毕后，据以执行的判决、裁定和其他法律文书确有错误的，被人民法院撤销的，对已被执行的财产，人民法院应当作出裁定，责令取得财产的人返还；拒不返还的，强制执行。
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1528民初27号原告：曾纪林，女，1973年2月15日出生，汉族，住商城县。被告：曾繁亮，男，1977年1月26日出生，汉族，住息县。被告：河南科宇置业有限公司，住址：郑州市郑东新区金水东路88号金鹏时代4号楼1单元2908室。法定代表人：曾繁亮。原告曾纪林与被告曾繁亮、河南科宇置业有限公司民间借贷纠纷一案，按照原告提供的被告曾繁亮的地址和电话，本院查无此人。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下:驳回原告曾纪林的起诉。本案诉讼费7435元，退还给原告曾纪林。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。。审 判 长  杨 秀人民陪审员  易炳伟人民陪审员  梅书亚二〇二〇年四月十日书 记 员  金 强
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0503民初1877号 申请人：徐君，女，1979年11月出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 委托诉讼代理人：王熙伟，安徽长城律师事务所律师。 被申请人：钟梅兰，女，1968年12月出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 被申请人：张晓钟，男，1993年4月出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 申请人徐君与被申请人钟梅兰、张晓钟民间借贷纠纷一案，申请人于2020年4月3日向本院申请财产保全，请求查封被申请人钟梅兰、张晓钟账户资金25万元或查封、扣押其他等值财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人徐君的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人钟梅兰、张晓钟账户资金25万元或查封、扣押其他等值财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定送达后，立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  汪惠芳 二〇二〇年四月十七日 书记员  张 玲
抚顺市望花区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0404民初321号原告：刘磊，男，1989年12月7日出生，满族，住抚顺市清原满族自治县。委托诉讼代理人：李科新，系辽宁必然律师事务所律师。原告：李春迎，女，1989年3月21日出生，汉族，住抚顺市顺城区。委托诉讼代理人：李科新，系辽宁必然律师事务所律师。被告：抚顺绿地置业有限公司，住所地抚顺经济开发区顺大街隆达花园7#楼201室。法定代表人：徐伟，系该公司董事长。委托诉讼代理人：梁芳芳，系该公司员工。原告刘磊、李春迎与被告抚顺绿地置业有限公司（以下简称“绿地公司”）合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘磊、李春迎的委托诉讼代理人李科新、被告绿地公司的委托诉讼代理人梁芳芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。刘磊、李春迎向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告装修基金30000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告是绿地剑桥小区6-89号楼2-201室的业主，被告是绿地剑桥小区的开发单位，2010年春天原告在被告处购房时，被告公司对所有当时购房的业主有优惠购房的政策，依据当时的购房优惠政策，被告按照原告所缴纳的房款，应赠予原告30000元的装修基金。2011年原告缴纳购房款从被告处取得一张购房优惠券，价值30000元。2014年原告按照被告的要求将优惠券返还被告换得一张优惠卡编号为NO00×××13,被告工作人员告知原告，凭此优惠卡可以返还原告30000元或在红星美凯龙家居广场消费30000元，但原告问遍了红星美凯龙所有商家均表示不认可该优惠卡。原告只得找到被告要求被告履行返还30000元的义务，但被告工作人员告知原告等通知。原告从2014年起不断询问被告的工作人员，均被告知无法解决该问题，不能返还原告装修基金，原告无奈诉至贵院。绿地公司辩称，原告诉讼请求已超过诉讼时效，且原告提供的装修基金卡没有金额和姓名的记载，不能确定是原告所有。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年10月15日，刘磊与绿地公司签订《商品房买卖合同》一份，约定刘磊以350440元的价格购买绿地公司开发的位于抚顺经济开发区，建筑面积86.43平方米的房屋。庭审中，刘磊称购房时绿地公司承诺向其赠送30000元的装修基金，并向其发放卡号为00×××13的装修基金卡一张，告知其该卡可在指定商家使用，后刘磊发现该卡无法在指定商家使用，并且绿地公司亦拒绝向其支付卡内钱款。再查，2011年3月9日，绿地公司在辽沈晚报（抚顺版）刊登如下内容：“权益日认购即赠幸福大礼”“3月15日前，购买高层、别墅最多可得5万幸福基金”“即可成为幸福公证员，更有机会获赠千足金条！”后附贵宾热线、项目地址及开发商等内容。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有约束力，当事人应当全面履行己方义务。本案中，绿地公司在商品房销售广告中承诺购买房屋最多可得50000元装修基金，刘磊在绿地公司购买房屋，绿地公司承诺向其赠送装修基金并向其发放了绿地装修基金卡，虽刘磊并未提供装修基金的具体数额，但因该卡片系绿地公司制作，只能用于绿地公司或者其指定的商铺进行消费，现绿地公司既不能提供可读取该装修基金卡片金额的设备又不能提供可使用该卡片的商铺，亦无法通过其他手段读取刘磊提供的卡片内是否存在余额，绿地公司应承担举证不能的不利后果，故应认定刘磊所持有的装修基金卡的金额为30000元。绿地公司与刘磊达成的买房屋赠送装修基金的口头合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定有效，绿地公司应当履行该合同义务，因李春迎并非买卖合同的当事人，故绿地公司应给付刘磊30000元装修基金。关于绿地公司主张刘磊的诉求超过诉讼时效一节，因刘磊及其他业主曾多次向绿地公司主张权利，存在诉讼时效中断的情形，故对此本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条之规定，判决如下：被告抚顺绿地置业有限公司于本判决发生法律效力之日起三十日内向原告刘磊支付装修基金30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取275元，由被告抚顺绿地置业有限公司承担，随上述款项一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至抚顺市中级人民法院。审判员 杨 飞二〇二〇年四月十日书记员 刘宁宁
山东省荣成市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1082民初1289号原告：马财法，男，1961年7月21日出生，汉族，住山东省荣成市。原告：张建平，女，1963年11月17日出生，汉族，住山东省荣成市。被告：荣成市城西街道办事处鸭湾村村民委员会，住所地荣成市城西街道办事处鸭湾村。负责人：马文法，村委书记兼主任。第三人：柯茂华，1937年4月14日出生，汉族，住荣成市。委托诉讼代理人：柯武昌，男，1963年12月7日出生，汉族，住荣成市。原告马财法、张建平与被告荣成市城西街道办事处鸭湾村村民委员会（以下简称鸭湾村委）、第三人柯茂华土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马财法、张建平、被告鸭湾村委负责人马文法、第三人柯茂华及委托诉讼代理人柯武昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马财法、张建平向本院提出诉讼请求：1、判令鸭湾村委给付2018年、2019年0.5亩的土地征用补偿款900元；2、本案诉讼费由鸭湾村委负担。事实与理由：我们系夫妻关系，二人以家庭承包方式于1999年5月20日与鸭湾村委签订《土地承包合同》，合同载明:“合同期限自1999年09月至2029年09月止，地块位置庵耩前1亩（地块编码：3710820082160000179）、徐南耩2.5亩（地块编码：3710820082160000020）”。后位于徐南耩2.5亩承包土地出租给鸭湾村委使用，鸭湾村委以整体土地流转的方式出租给第三人，但鸭湾村委仅支付我们2亩的土地租金，剩余0.5亩土地租金迟迟不予支付。后多次协商未果，故提起诉讼，请求法院支持我们的诉讼请求。鸭湾村委辩称，马财法、张建平陈述的整个承包土地和其与柯茂华之间发生的相关事情的陈述是属实的，现在马财法、张建平和柯茂华之间就征地补偿事宜发生争议，要求法院依法判决，我们按照法院的判决依法发放。第三人柯茂华辩称，1999年的时候鸭湾村村委进行重新的分配，因为户口有变动，马财法、张建平家中当时5个人，是5个人地，家里也有5个人，当时分配前马财法的母亲去世了，应该调整成4个人的地。这一份地村委要调给我，当时这个地一共是0.7亩，其中山地0.5亩，泊地0.2亩。当时我原来的地被村委收回去了，村委根据我家的人口两人分配两份地给我，其中一份是张建平母亲去世了拨出一份地给我，马文法的母亲去世了也拨出一份地给我。马文法这份地在2018年4月份更换合同的时候已经调给我了。但是当时1999年的那份合同村委会光有口头调整的承诺，但是合同还是签在了马文法名下，当时那份地没有调出来。当时我到马财法家中和马财法说这0.7亩的地你该种种，我两个儿子在外面，我年纪大了种不了这么多，但是地的所有权还是我的，但是这0.7亩地一旦产生了任何费用包括农业费或其它费用都由我来负责。1999年之后我还交了一两年的农业税，但是后来农业税取消了。当时确实如马财法所说如果不要地就没有菜园，所以地是马财法种的，菜园是我种的。2013年的时候政府将其中的0.5亩地征用，征用标准是900元一亩每年。2013年补偿的时候是450元的征地钱和其上种植的果苗款给的现金都是我领的。2014年到2017年征地的补偿款都是村委打到我的账户。2018年的时候村委要更换新的土地承包合同，各户都拿这旧合同去换新合同。张建平去换合同的时候还跟村里说我的合同书上多一个人的地该给柯茂华。后来张建平不知道怎么反悔了就把合同拿回去了说合同上的地就是自己的地。所以村里面因为我们两人的争议，2018年和2019年的补偿款都没有发给我。请求法院驳回马财法、张建平的诉讼请求，我们对于补偿款的诉讼请求本案中不要求。如果需要的话再另案诉讼。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：马财法与张建平系夫妻关系。1999年5月20日，马财法与鸭湾村委签订《农村土地承包合同书》，合同编号01-33-016，承包土地为庵耩前，1亩，东：顺法界石，西：致仁界石，南：沟，北：道，徐南耩，2.5亩，东：沟，西：地堰，南：道，北：吉祥界石，承包期限自1999年9月起至2029年9月止。后马财法办理《中华人民共和国农村土地承包经营权证》，证号为371082008216010057J，方式为家庭承包，承包期限自1999年10月1日至2029年9月30日，承包经营权共有人情况为“马才法、张建平”，地块名称为徐南耩（编码3710820082160000020）面积2.5亩，基本农田，东：地堰，西：沟，南：道，北：柯洪昌；庵耩前（编码3710820082160000179），面积1亩，基本农田，东：马顺法，西：沟，南：沟，北：道。第三人柯茂华办理《中华人民共和国农村土地承包经营权证》，证号为371082008216010062J，为家庭承包方式，承包期限自1999年10月1日至2029年9月30日止，承包经营权共有人情况为“柯茂华、李瑞俊”，地块名称为庵耩，地块编码3710820082160000055，面积0.5亩，基本农田，东：地堰，西：马文法。南：沟，北：道，另有2018年4月25日马文法转让给柯茂华的土地0.2亩，合同编号为371082008216010119J，地块编码为00056。庭审中，马财法、张建平提交村委证明一份，内容载明：“证明城西街道鸭湾村1999年9月土地调整，按每人口分给耕地0.8亩。2013年4月有部分土地被国家征用，每亩土地补偿款900元。2013年-2017年土地补偿款村委已付给柯茂华，因马财法与柯茂华土地纠纷，2018年-2019年0.5亩的土地补偿暂未付。特此证明城西街道鸭湾村委法人代表：马文法2020.3.1”。诉讼中，第三人柯茂华提交农业税缴纳情况的计税证明，证明他的土地应为1.4亩，包括马文法转的0.7亩和马财法应该登记在其名下的0.7亩。另外提交2018年新颁发的农村土地承包经营权证，证明只有马文法转给柯茂华的0.7亩土地登记在其名下，另外0.7亩地一直在张建平的名下。经质证，马财法、张建平对计税证明的真实性不予认可，认为土地承包经营权证与本案无关。本院认为，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第九条规定国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯；第十六条规定承包方享有下列权利：（二）承包地被依法征用、占用的，有权依法获得相应的补偿。本案中，马财法、张建平与第三人柯茂华就涉案0.5亩土地的征地补偿款的归属问题产生争议，根据马财法与鸭湾村委签订的《农村土地承包合同书》，载明马财法以家庭经营的形式承包了包括涉案土地在内的3.5亩土地，且就涉案土地办理了《中华人民共和国农村土地承包经营权证》登记，现涉案0.5亩土地被征收，补偿款应根据《农村土地承包合同书》及《中华人民共和国农村土地承包经营权证》的签订及登记情况确定所有权，故该900元征地补偿款应归马财法、张建平所有，二原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第十六条之规定，判决如下：被告荣成市城西街道办事处鸭湾村村民委员会于本判决生效后十日内支付原告马财法、张建平2018年、2019年0.5亩的土地征用补偿款900元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告荣成市城西街道办事处鸭湾村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  周振宇二〇二〇年四月三日法官助理于丽萍书记员吴文文
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0581民初4392号原告：内黄县祥瑞物流有限公司，住所地：内黄县田氏镇老商业街路东。法定代表人：薛奇，该公司执行董事。委托诉讼代理人：宗德民，该公司员工。被告：王加新，男，1967年8月18日出生，汉族，住河南省辉县。委托诉讼代理人：任海涛，河南师大方正律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司，住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）农业南路51号2单元5、6、10、11层。负责人：刘敏，该公司总经理。委托诉讼代理人：晁珊珊，该公司员工。被告：中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司，住所地：新乡市开发区19号街坊道清路开元家园综合楼一区主楼第一至六层。负责人：刘兵，该公司总经理。委托诉讼代理人：李春红，河南上合律师事务所律师。原告内黄县祥瑞物流有限公司诉被告王加新、中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司、中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告内黄县祥瑞物流有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆修复费用、施救费、鉴定费、停运损失等共计121105.7元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年3月28日，裴增杰驾驶被告王加新名下的豫Ｇ×××××牌号货车，沿林三线行驶至林州市××池村口附近时，与停放在路边原告的豫Ｅ×××××/豫Ｅ×××××车相撞，造成原告车辆损坏的交通事故。2019年4月12日，林州市公安局交通警察大队道路交通事故认定书，裴增杰承担事故的主要责任，原告司机负事故的次要责任。另，被告王加新在被告中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司和被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡中心支公司辉县营销服务部处，为豫Ｇ×××××牌号货车投保有交强险和商业三者险，原告因事故造成车辆损失172151元。事故的发生给原告造成了极大的经济损失，对于原告的车辆损失应由被告予以赔付。为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告王加新辩称：肇事车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司、中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司投有交强险及商业三者险（100万）且不计免赔，因此原告的损失应当由保险公司在保险范围内予以承担。被告中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司辩称：王加新车辆在我公司仅投保交强险，我公司同意在交强险财产损失限额内赔付原告合理合法的损失，超过交强险的部分不予承担。诉讼费、鉴定费、停运损失等间接费用不承担。被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司辩称：王加新在我公司投商业险，但是该车辆在事故发生时检验不合格，根据保险条款应当免除我公司的商业险的赔偿责任。诉讼费、鉴定费、停运损失等间接费用不承担。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，2019年3月28日，裴增杰驾驶被告王加新名下的豫Ｇ×××××牌号货车，沿林三线行驶至林州市××池村口附近时，与停放在路边原告的豫Ｅ×××××/豫Ｅ×××××车相撞，造成原告车辆损坏的交通事故。2019年4月12日，林州市公安局交通警察大队道路交通事故认定书，裴增杰承担事故的主要责任，原告司机负事故的次要责任。被告王加新在被告中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司和被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡中心支公司为豫Ｇ×××××牌号货车投保有交强险和商业三者险（100万且不计免赔）。经本院委托鉴定后，安阳长青机动车价格评估鉴定有限责任公司于2020年3月13日出具鉴定结果为豫Ｅ×××××重型半挂牵引车的损失价值为118960元，停运损失为26352.3元。本院认为，驾驶人应遵守道路交通安全法规，安全行驶，文明行车，发生交通事故造成他人人身财产损失的应承担赔偿责任。中国人寿财产保险股份有限公司新乡中心支公司辩称被告王加新车辆在事故发生时检验不合格，根据保险条款应当免除被告商业险赔偿责任的意见，因被告保险公司未能提供证据证明向投保人尽到对免责条款的提示说明义务，故对被告人寿保险公司的该项辩解意见，本院依法不予采信。关于原告因本次事故导致的损失，应认定如下：1、施救费2000元。2、停运损失26352.3元。3、车损118960元。4、鉴定费用2000元。以上损失共计149312.3元，根据公安部门对本次事故的责任划分，被告王加新负事故主要责任，故被告王加新应赔偿原告全部损失的70%，剩余部分由原告自行承担。被告王加新在被告中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司投保有交强险，在被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡中心支公司投保商业三者险，故应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司在交强险限额内赔偿原告财产损失2000元，被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡中心支公司赔偿剩余损失的70%即（149312.3元－2000元）×70%＝103118.61元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后三十日内赔偿原告内黄县祥瑞物流有限公司财产损失2000元;被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡中心支公司于本判决生效后三十日内赔偿原告内黄县祥瑞物流有限公司各项损失103118.61元;三、驳回原告内黄县祥瑞物流有限公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2722元，由被告王加新负担2402元，由原告内黄县祥瑞物流有限公司负担320元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  卢晓军人民陪审员  常永刚人民陪审员  冯雪婷二〇二〇年四月十日书 记 员  高晓晖
山东省肥城市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0983执保454号解除保全申请人山东肥城农村商业银行股份有限公司与被申请人张自军金融借款合同纠纷一案，解除保全申请人向法院申请解除对被申请人银行账户的冻结。审判庭依法作出（2019）鲁0983民初4905号之二民事裁定书，准予解除保全申请人的申请。在执行过程中，本院于2020年4月29日依法解除了对解除了对被申请人财产的查封。至此，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第一百六十条第一款第二项的规定，解除事项全部实施完毕，报告如下：本案（2020）鲁0983执保454号予以结案。二〇二〇年四月三十日
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0391民初5694号原告：腾讯音乐娱乐科技（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：胡敏，总经理。委托诉讼代理人：王飞，系公司员工。委托诉讼代理人：冯海婷，广东钧沐律师事务所律师。原告：腾讯音乐娱乐（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。委托诉讼代理人：白如菲，系公司员工。委托诉讼代理人：刘辉，广东钧沐律师事务所律师。被告：北京乐徽科技有限公司，住所地北京市昌平区。法定代表人：王思默。被告：深圳俊升科技有限公司，住所深圳市南山区。法定代表人：宋雪莹。两被告共同委托诉讼代理人：李统，北京市东友律师事务所律师。原告腾讯音乐娱乐科技（深圳）有限公司、腾讯音乐娱乐（深圳）有限公司与被告北京乐徽科技有限公司、深圳俊升科技有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用普通程序，原告腾讯音乐娱乐科技（深圳）有限公司于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，未违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告腾讯音乐娱乐科技（深圳）有限公司、腾讯音乐娱乐（深圳）有限公司撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由两原告共同负担，多预交的45975元退还原告。审 判 长  林 艳人民陪审员  彭丽梅人民陪审员  张伟清二〇二〇年四月二十二日书 记 员  王 芳
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保955号 申请人:中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地广东省佛山市禅城区佛山大道中35号，统一社会信用代码914406008935304032。 负责人：米晋湘。 委托诉讼代理人：黄文欣、黄天桂，分别系广东豪盛律师事务所律师、实习律师。 被申请人：汤彬，男，汉族，1991年8月18日出生，住所地湖南省湘阴县。 申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行诉被申请人汤彬金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年4月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人汤彬的银行存款721846.65元，或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人汤彬的银行存款721846.65元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二〇年四月十日 书记员  严嘉琪
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初2265号 原告：郭明宏，男，1970年4月2日出生，汉族，住江苏省扬中市。 委托诉讼代理人：施正春，江苏江洲律师事务所律师，特别授权代理人。 委托诉讼代理人：王婷玉，江苏江洲律师事务所律师，特别授权代理人。 被告：四川扬中铂瑞电气设备工程有限公司，住所地：成都市高新区九兴大道6号高发大厦A幢。 法定代表人：刘仿。 原告郭明宏与被告四川扬中铂瑞电气设备工程有限公司公司盈余分配纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理后依法适用简易程序进行审理。原告于2020年4月9日领取《交纳诉讼费用通知书》等材料后七日内未预交案件受理费4783元，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本裁定书送达当事人即发生法律效力。 审判员  蒲军 二〇二〇年四月十七日 书记员  周雪
惠州市惠城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1302执1946号 关于尹咏月罚金一案，申请执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，现被执行人已主动到本院缴交罚金2000元。至此，现本院依法通知被执行人尹咏月（2019）粤1302刑初749号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十六日
福建省连江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0122民初621号 原告：连江县农村信用合作联社，住所地：福建省连江县凤城镇丹凤东路30号。 法定代表人：陈豪，理事长。 委托诉讼代理人：黄旭明，男。 委托诉讼代理人：杨丹，女。 被告：张聿庄，男，1969年6月4日出生，汉族，住福建省连江县。 原告连江县农村信用合作联社（以下简称连江农信社）与被告张聿庄金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告连江农信社的委托诉讼代理人杨丹到庭参加诉讼，被告张聿庄经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 连江农信社向本院提出诉讼请求：1.张聿庄立即归还普通贷记卡欠款本金14508.77元及利息（包括利息、复利、滞纳金、费用，按年利率24%计算，时间自2016年3月20日起至款项还清之日止，暂计至2019年5月21日为11036.34元）；2.诉讼费由张聿庄负担。事实和理由：张聿庄因家庭消费缺乏资金，于2014年6月20日向连江农信社黄岐社申请办理贷记卡，经连江农信社审核批准后，给予发放授信额度为15000元、卡号为62×××04的贷记卡。双方于2014年7月14日签订贷记卡合同，约定借款期限自2014年7月至2017年7月；张聿庄超过到期还款日，未偿还透支款项的，连江农信社有权依法向持卡人催收，追缴并有权停止持卡人使用卡片，且连江农信社有权要求持卡人全额偿还所欠款项（包括但不限于分期付款款项、手续费等），张聿庄已支付分期付款手续费不作返还；连江农信社因向持卡人催收欠款所引起的一切费用（包括不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费、拍卖费以及连江农信社为实现债权所产生其他费用）均为张聿庄承担。案涉贷记卡的还款日是每月15日、16日。案涉贷记卡利息自2016年3月20日逾期至今；张聿庄于2016年4月16日归还的44.19元，是用于归还上一期的部分利息。现张聿庄拒不归还普通贷记卡本金14508.77元以及利息、复利、费用、滞纳金11036.34元（时间自2016年3月20日起暂计至2019年5月21日）。因双方约定的利息、复利、费用、滞纳金超过年利率24%，连江农信社自愿调整为按年利率24%计算。连江农信社向张聿庄催讨欠款未果，具状起诉。 张聿庄未作答辩。 本院经审理认定事实如下：张聿庄（甲方）向连江农信社（乙方）申领使用福万通贷记卡，并向连江农信社递交了《福万通贷记卡申请表》，申请表所附载《福建农村信用社农商银行福万通贷记卡（个人卡）领用合约》约定：“……第二条贷记卡的收费、还款及计息1、乙方核准发给甲方福万通贷记卡后，甲方应按照乙方的规定缴纳年费，年费标准按照《福建省农村信用社联合社福万通贷记卡收费标准》规定执行。2、甲方可选取最低还款额方式还款，即甲方应该偿还的最低金额，包括累计未还消费本金的一定比例，所有费用、利息、超过信用额度的欠款金额、取现本金，以及以前月份最低还款额未还部分的总和。3、福万通贷记卡免息还款期最长为56天，甲方在免息还款期内全部偿还透支款的，无须支付消费透支交易的透支利息。甲方选择最低还款额方式或超过发卡机构批准的信用额度用卡时，不再享受免息还款期待遇，应当支付未偿还部分从透支记账日至还款日止的透支利息，日利率为万分之五。甲方支取现金发生的透支（包括非消费转账），不享受免息还款期待遇，并按上述利率支付透支部分的透支利息。上述所有计付利息的透支额均每月按实计收复利。4、甲方未能在到期还款日之前偿还最低还款额和超额使用乙方批准的信用额度的，除应支付透支利息外，还应按最低还款额的未付部分、超过信用额度部分的百分之五支付滞纳金和超限费。滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低5元；超限费按超信用额度部分的5%收取。……第四条贷记卡的有效期1、福万通贷记卡卡片的有效期限最长为3年，过期自动失效，但甲方使用福万通贷记卡所发生的未清偿债权债务关系不因卡片失效而终止。……第八条本合约适用中华人民共和国有关法律和中国人民银行、中国银行业监督委员会的有关规定，未尽事宜依据《福建省农村信用社联合社福万通贷记卡章程》、业务主管部门管理规定及金融惯例和相关管理法规办理。第九条甲方及其附属卡持卡人已经完全知悉并了解《福建省农村信用社联合社福万通贷记卡章程》和本合约条款，并自愿遵守。”张聿庄选择全额还款方式还款。之后，连江农信社向张聿庄发放卡号为62×××04的福万通贷记卡。张聿庄自2014年8月22日开始使用该卡预借款项消费，自2016年3月20日开始逾期还款，现尚欠连江农信社本金14508.77元及2016年3月19日之后的利息、复利、滞纳金、费用未还。连江农信社向张聿庄催讨未果。 本院认为，连江农信社与张聿庄之间成立的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律法规的禁止性规定，对双方当事人具有法律约束力，双方当事人均应按合同的约定享受权利和履行义务。连江农信社向张聿庄发放福万通贷记卡后，张聿庄使用该卡预借款项消费，但其未依约履行还款义务，已构成违约，现连江农信社请求张聿庄归还尚欠借款本金14508.77元及其利息（包括利息、复利、滞纳金、费用，年利率按24%计算，时间自2016年3月20日起至款项还清之日止），理由充分，于法有据，可予支持。诉讼中，张聿庄经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 张聿庄在本判决生效之日起10日内归还连江县农村信用合作联社借款本金14508.77元及其利息（包括利息、复利、费用、滞纳金，年利率按24%计算，时间自2016年3月20日起至款项还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费439元，减半收取219.5元，由张聿庄负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 董福仙 二〇二〇年四月一日 法官助理 林 伟 书 记 员 李 丽 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 一、《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 二、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省遂川县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0827民初384号原告：遂川县西溪乡文坳村民委员会，住所地遂川县西溪乡文坳村。法定代表人：钟海云，该村委会主任。委托诉讼代理人：郭某某，江西映山红律师事务所律师。被告：彭汉英，女1967年5月14日生，住遂川县。被告：张静，女，1994年9月29日生，住址同上。被告：张顺，男，2000年5月18日生，住址同上。委托诉讼代理人：彭家骏，江西遂龙律师事务所律师。原告遂川县西溪乡文坳村民委员会与被告彭汉英、张静、张顺不当得利纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方当事人及其诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告文坳村委会向本院提出诉讼请求：判令三被告返还张明峰监管的工程款106834元，并承担诉讼费。事实与理由：2018年10月12日，原告与遂川县诚轩建筑劳务分包有限公司签订《新农村建设工程代建承包合同》。施工后，西溪乡经管站将工程款汇入诚轩建筑劳务分包公司。为确保工程质量，在原告的要求下，诚轩建筑劳务公司于2019年1月2日将工程款106834元汇入原村主任张明峰账户内，由张明峰代表村委会监管该笔资金。2019年2月6日，张明峰病逝，张明峰妻子彭汉英及其子女拒绝将该笔资金用于支付工程款。现该工程已结束，该工程款应返还原告用于支付工程款。被告彭汉英、张静、张顺辩称：张明峰是案涉工程的实际施工人，负责组织刘保生等人施工，张明峰从诚轩建筑劳务分包公司得到的106834元是应得的工程款。本院经审理认定事实如下：2018年10月12日，西溪乡文坳村委会将该村中合组新农村建设工程发包给遂川县诚轩建筑劳务有限公司，并签订了承包合同。工程完工后，经结算工程总造价114018元。同年12月25日，西溪乡经管站向诚轩建筑劳务建筑分包有限公司支付了114018元工程款。2019年1月2日，诚轩建筑劳务分包有限公司向文坳村原村主任张明峰（被告彭汉英的丈夫，被告张静、张顺的父亲）账户内转入106834元，转账时注明：西溪文坳村新农村建设。2019年2月6日，张明峰因病死亡。参与该工程施工的人员刘保生等人，因未足额领取到施工材料及人工费用，文坳村委会要求被告付款给刘保生等人未果。上述事实，有书证承包合同、结算表、转账交易明细、结算业务申请书等证据证实。本院认为，原、被告双方的争议焦点在于诚轩建筑劳务分包公司向张明峰转账106834元的性质，原告认为是诚轩建筑劳务公司向村委会交纳的工程质量及民工工资等保证金，被告认为是诚轩建筑劳务分包有限公司向张明峰转包该工程，从而是张明峰应得的工程款。对此本院认为，原告提供的转账明细中，并未注明该款是保证金，该工程总造价114018元，保证金就达106834元之多，有违常理，且即使是保证金也应转入村委会账户，张明峰虽是村长，依照现有规定不得承包自己监管的工程，但也不能排除其从诚轩建筑劳务分包公司转包该工程的可能性。原告的诉讼请求因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告遂川县西溪乡文坳村民委员会的诉讼请求。案件受理费减半收取1219元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  饶健平二〇二〇年四月二日书记员  赖恩琪
安徽省太和县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1222执704号 申请人：李玉英，女，1965年05月01日出生，汉族，住安徽省太和县。 被执行人：李卧龙，男，1989年04月23日出生，汉族，住安徽省太和县。 上列申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018)皖1222民初7022号民事判决（调解）书已发生法律效力，权利人已向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书义务，但被执行人没有在期限内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人的银行存款及其它财产情况，查无可供执行的财产。本院向申请执行人通报执行情况后，申请执行人明确表示同意终结本次执行程序。 本院认为：经本院依职权对被执行人的财产展开调查取证工作，调查了被执行人的银行存款、车辆、房产等情况，但查无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序是其对自身权利的合法处分，本案可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2020)皖1222执704号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院再次申请强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制；在终结本次执行程序期间，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 常 杰 审判员 左轩翥 审判员 马从亮 二〇二〇年四月二十六日 书记员 刘 娜
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执3257号 申请执行人东莞市交通运输局申请执行被执行人东莞市石排茂兴电子厂、张梅行政非诉执行一案【执行依据：(2019)粤1971行审2191号行政裁定书】，被执行人东莞市石排茂兴电子厂、张梅已按照所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二〇年四月二十六日
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执恢267号之一申请执行人:杨佳，男，1989年9月7日出生，汉族，住湖南省衡山县。被执行人:邓霞玲，女，1971年9月18日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人:周文辉，男，1967年3月26日出生，汉族，住长沙市雨花区。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0104民初6028号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书后即日内履行生效法律文书所确定的给付义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院依法在长沙市岳麓区（权证号：20170272391、20170272392）进行公开拍卖，2020年4月14日陈孝军（身份证号码：4324271969××××××××）以1318110元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十六条、第二十二条的规定，裁定如下：一、长沙市岳麓区岳麓西大道660号潇湘奥园23栋2401房（权证号：20170272391、20170272392）所有权及相应的其他权利归买受人陈孝军（身份证号码：4324271969××××××××）所有，所有权自本裁定书送达买受人时起转移。二、买受人可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定书送达即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  尧 航审判员  刘 吉二〇二〇年四月二十六日书记员  刘 卓
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保1060号 申请人：王艺铭，男，汉族，1988年6月22日出生，住所地广东省广州市花都区。 委托诉讼代理人：余庆浪，北京罗杰（广州）律师事务所律师。 担保人：广东合润融资担保有限公司，住所地广东省广州市天河区体育东路140-148号1811房，统一社会信用代码914401017889499L5Y。 负责人：古国红。 被申请人：绿地集团佛山禅城置业有限公司，住所地广东省佛山市禅城区季华六路15号三座1402室，统一社会信用代码914406040537345181。 法定代表人：陈志华。 申请人王艺铭诉被申请人绿地集团佛山禅城置业有限公司商品房预约合同纠纷一案，申请人王艺铭于2020年4月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人绿地集团佛山禅城置业有限公司的银行存款414208元，或查封其相应价值的其他财产。担保人广东合润融资担保有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人王艺铭的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人绿地集团佛山禅城置业有限公司的银行存款414208元予以冻结，或查封其所有的同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二〇年四月十七日 书记员  封雅莹
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0723民初1365号原告：魏士斌，男，1967年1月11日出生，汉族，住灌云县。被告：王庆洋，男，1979年6月8日出生，汉族，住灌云县。原告魏士斌与被告王庆洋民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理，原告魏士斌于2020年4月20日向本院提出对被告王庆洋的撤诉申请。本院认为，原告魏士斌申请撤回对被告王庆洋的起诉，不违背有关法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告魏士斌撤诉。审 判 员 王树名二〇二〇年四月二十日法官助理 孙 慧书 记 员 李 楚
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1221执156号 被执行人高晨珏，女，汉族，1999年3月16日出生，住安徽省临泉县。 被执行人高晨珏犯贩卖毒品罪并处罚金一案，安徽省临泉县人民法院于2019年6月10日作出的（2018）皖1221刑初468号刑事判决书确认：被执行人高晨珏没收财产10000元，已经发生法律效力。临泉县人民法院刑事审判庭于2020年1月4日移送执行。本院依法向被执行人高晨珏发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人高晨珏立即履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行中，扣划了被执行人高晨珏名下银行存款820元，分别于2020年1月4日、3月18日、4月13日查询了银行、股票、工商、车辆、不动产登记等部门，暂未发现被执行人还有其他可供执行的财产，被执行人高晨珏被判处有期徒刑三年十个月，尚在服刑中。本院依法将被执行人高晨珏纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，本院可以再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 此页无正文 审判长  简晓云 审判员  孟 坤 审判员  王福逊 二〇二〇年四月二十七日 书记员  梁 宇
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1222执164号之一被执行人：王军谋，男，1975年5月2日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区，现服刑于河南省洛阳监狱。本院在执行追缴王军谋违法所得一案中，（2017）豫1203刑初130号刑事判决书已生效，现需对银灰色梅赛德斯-奔驰小型轿车一辆（车牌号：豫Ｍ×××××)依法处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封银灰色梅赛德斯-奔驰小型轿车一辆（车牌号：豫Ｍ×××××)，期限为两年。本裁定立即执行。审判长  訾明伟审判员  聂海萍审判员  曲 鸣二〇二〇年四月二十七日书记员  田 晶