安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0102民初445号原告：吴克祥，男，1972年4月8日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被告：胡贵荣，女，1966年12月12日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。原告吴克祥与被告胡贵荣民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2020年4月6日公开开庭进行了审理。原告吴克祥、被告胡贵荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴克祥向本院提出诉讼请求：1、依法判决胡贵荣、胡永良立即偿还吴克祥借款本金5.85万元并支付自借款之日起按月息2分标准支付利息至借款还清时止（分别以4万元为基数，自2018年8月23日起；以1万元为基数，自2018年11月21日起；另外8500元是友情帮忙出借，不要求支付利息）；2、本案诉讼等费用全部由被告胡贵荣、胡永良承担。庭审中，吴克祥变更诉讼请求，仅要求胡贵荣偿还借款2万元并支付利息（利息以2万元为基数，按月利率2%标准自2018年8月23日起支付至借款还清时止），其他款项另行主张，并自愿申请撤回对胡永良的起诉。事实与理由：胡贵荣、胡永良系母子关系，吴克祥与胡贵荣在镇江从事出租车营运相识。2018年8月23日，两被告找到吴克祥以购买苏Ａ×××××号汽车为由，向吴克祥借款4万元。2018年11月21日，胡贵荣以苏Ａ×××××车发生交通事故为由又向吴克祥借款8500元。同日，胡贵荣再次以还皖Ａ×××××号车贷款为由向吴克祥借款1万元，并承诺一个月之内归还借款，吴克祥出于同情向其出借1万元，可借款到期后，胡贵荣并未按照约定的期限返还借款。吴克祥多次找胡贵荣要求还款，但胡贵荣拒接电话并躲避。吴克祥为维护自身合法利益，特向法院提起诉讼，请求依法判决。胡贵荣辩称：胡贵荣与吴克祥系朋友关系，与胡永良系母子关系。其自2018年3月左右开始向吴克祥借款，1500元、2000元的陆续借款，然后在2018年11月21日出具了累计借条8500元。8500元借款属实，约定月利息150元，有转账和现金支付，自2018年11月开始计算利息的，一直付至2019年2月。2018年8月23日向吴克祥借款2万元，并在身份证复印件上写的借条。借条出具后，吴克祥称该借条上没有胡永良的信息，要求再出具一张借条，所以其于当天晚上重新出具了2万元的借条，并写上儿子胡永良的姓名，吴克祥当天晚上向其返还借条原件一张，其已当场撕毁，因天黑不能确定返还的借条是原件还是复印件，但是，2018年8月23日只向吴克祥借款一笔2万元，有出具两张借条。当时约定月息5分，实际扣除了一个月五分利息1000元，实际收到借款为19000元，借款后于2018年9月26日微信转账支付利息1000元、2018年10月30日微信转账支付利息1100元，之后未再还款。2018年11月21，因信用卡欠款急需还款向吴克祥借款1万元，并出具借条一张，约定一个月就还，因时间短没有约定利息，实际也没有支付利息。借款当时还把之前借的零散借款结算累计8500元向吴克祥出具了借条，但借款后确实没有还款。经审理查明：吴克祥与胡贵荣系朋友关系。胡贵荣因经营周转需要自2014年1月起向吴克祥借款。2018年8月23日，胡贵荣向吴克祥出具《借条》一份，载明：今借到吴克祥人民币现金贰万元整（￥20000.00），此款用于购买江苏A－牌照汽车之用。2018年8月23日，吴克祥通过其尾号为9301的中国建设银行卡跨行自助取款六笔3000元和一笔1000元，共计19000元。吴克祥陈述其于2018年8月23日通过该建设银行卡ATM机取款19000元加上身上的现金1000元，合计2万元于当日上午在南京六合区买车的4S店现金交付胡贵荣，用于支付其购买车辆的定金，胡贵荣当场在身份证复印件上面出具了2万元借条，当天下午胡贵荣因购车资金不够再次向其借款2万元并出具借条加盖了南京市江宁区胡永良礼品店公章，不存在重新出具借条，实际是两笔不同借款。上述事实，有经过质证的借条、建设银行个人活期账户交易明细、微信转账截图打印件以及到庭当事人当庭陈述等证据载卷佐证。本院认为，根据法律规定，当事人对自己提出的主张或反驳对方诉讼请求依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。吴克祥主张胡贵荣向其借款2万元未还，提供了借条、银行账户历史交易明细等证据证明，但胡贵荣辩称借款时预扣了一个月五分利息1000元，实际收到借款19000元，之后亦按月分别支付利息为1000元、1100元。鉴于吴克祥未提供证据证明其实际交付的借款为2万元，根据法律规定，其应承担举证不能的法律后果，结合胡贵荣的陈述及还款的实际情况，本院对胡贵荣的该节辩解予以采信，故本院认定借款金额为19000元。关于利息，胡贵荣表示该笔借款约定的月利息为5分，且借款后支付了两个月利息计2100元。根据法律规定，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。现吴克祥自愿调整主张胡贵荣按照月利率2%标准支付利息至借款还清之日止，其主张的利息标准不违反法律规定及双方约定，依法应予支持。本院根据先息后本原则，结合胡贵荣的还款时间和金额依法核算后，截至2020年4月24日胡贵荣尚欠吴克祥借款本金为18160元及利息6477元。因双方未约定还款期限，根据法律规定，胡贵荣理应根据吴克祥的要求及时归还借款。至于吴克祥辩解胡贵荣所转的1000元、1100元系所还的其他借款未提供证据证明，胡贵荣亦不予认可，故本院不予采信。胡贵荣辩解称案涉借款与其同日出具并加盖南京市江宁区胡永良礼品店的借条中所载的借款2万元系同一笔借款，吴克祥对此不予认可。鉴于该借条载明的借款人为胡贵荣及南京市江宁区胡永良礼品店，且借条所载的借款用途与本案借条所载的借款用途亦不同，因合同具有相对性，故本案中不作处理，双方可另行主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告胡贵荣于本判决书生效之日起十日内归还原告吴克祥借款本金18160元及利息6477元（之后利息以18160元为基数，自2020年4月24日起按照月利率2%标准支付至借款还清之日止）；二、驳回原告吴克祥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，财产保全申请费720元，合计1220元，由原告吴克祥负担480元、被告胡贵荣负担740元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  王文慧人民陪审员  刘槐槐人民陪审员  方 芬二〇二〇年四月二十四日书 记 员  赵海云附本判决适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求贷款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%的部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。