广西壮族自治区钦州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂07民终1733号 上诉人（原审原告）：陈永毅，男，1966年2月2日出生，汉族，住广西壮族自治区钦州市钦南区。 被上诉人（原审被告）：杨家茂，男，1957年9月5日出生，汉族，住广西壮族自治区钦州市钦南区。 上诉人陈永毅因与被上诉人杨家茂民间借贷纠纷一案，不服钦州市钦南区人民法院（2019）桂0702民初2184号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月6日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人陈永毅到庭参加诉讼，被上诉人杨家茂经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 陈永毅上诉请求：1.撤销钦州市钦南区人民法院（2019）桂0702民初2184号民事判决书，并改判被上诉人偿还上诉人借款本金20500元及利息20528元，共计41028元；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：上诉人与被上诉人系朋友，2015年2月7日被上诉人因需资金周转向上诉人提出借款10000元。2015年3月12日被上诉人又以需要资金为由再次向上诉人提出借款10500元，上诉人两次均按照现金方式向被上诉人支付了借款。一审法院认为，上诉人在被上诉人未归还第一笔借款10000元时，又再次向被上诉人出借10500元不符合常理，且该金额与10000元本金加上500元利息相符，故一审法院认为2015年3月12日被上诉人未归还资金，就把本金10000元及利息500元相加重新出具一张金额为10500元的《借条》给上诉人，实际没有再次出借10500元给被上诉人。一审对上述事实的认定是错误的。被上诉人收到起诉状后放弃答辩，在没有任何证据的情况下，一审仅凭法官的主观臆想认定上诉人再次向被上诉人出借10500元不符合常理，认定本金为10126元是错误的。 被上诉人杨家茂未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。 陈永毅向一审法院起诉请求：l.判令被告归还借款本金20500元及利息20528元（利息以10000元为基数，按月利率2%计算，从2015年2月15日至2019年5月15日止，利息为10014元；以10500元为基数，按月利率2%计算，从2015年3月12日至2019年5月12日止，利息为10514元）；2.被告承担本案全部诉讼费用。 一审法院认定事实：2015年2月7日被告杨家茂向原告借款10000元，并出具《借条》给原告。双方在约定利息为每七天500元，没有约定还款时间。原告按照借款的约定通过现金的方式向被告支付了10000元借款。期间被告已支付了500元利息。2015年3月12日，被告因没有资金归还原告，就把本金及利息500元，重新出具一张金额为10500元的《借条》给原告，但原告没有归还2015年2月15日出具的《借条》，原告也没有自行撕毁。现原告以案涉的二张借条的金额作为本金向该院起诉。原告多次向被告进行催收，但被告均拒绝向原告履行还款义务。为此，原告于2019年7月6日向该院起诉，提出上述诉讼请求。 一审法院认为，原告向该院提供合法有效的证据，该院予以采信。合法的借贷关系受法律保护，该院对原、被告之间存在合法债务关系予以认定，但该院仅认定本金为10126元。双方在借条上约定利息每七天为500元，本案在庭审时，原告陈述被告已按约定支付了500元的利息。原告在被告尚未归还第一笔借款10000元时，又再次向被告出借10500元不符合常理，并且该金额与10000元本金加上500元的利息相符。所以，该院认为，2015年3月12日，被告因没有资金归还原告，就把本金10000元及利息500元，重新出具一张金额为10500元的《借条》给原告，实际上没有再次出借10500元给被告。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。所以，该院可认定其本金为10126元。第二十六条第一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。现原告主张被告归还借款及利息，合理部分（10126元本金）该院予以支持。因该本金10126元，是由10000元加上利息126元（其利率已按年利率24%计算），所以，自2015年3月12日之后的利息只能以10000元作为基数，按年利率24%来计算。被告杨家茂经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应承担举证、质证不能的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六款、第二百零七款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，判决：一、被告杨家茂应归还原告陈永毅借款本金10126元及支付利息（以10000元为基数，按年利率24%，从2015年3月12日起计至实际清偿之日止）；二、驳回原告陈永毅其他诉讼请求。案件受理费826元，减半收取计413元，由原告陈永毅负担206元，由被告杨家茂负担207元。 二审期间，上诉人陈永毅向本院提交了以下新证据：证据1，《关于杨家茂诈骗真相》，拟证明上诉人于2019年9月29日就杨家茂向上诉人借款事宜向钦州市钦南区南珠派出所报案；证据2，《短信记录》，拟证明借钱后杨家茂联系不上，上诉人一直向杨家茂的老婆追债的事实。 被上诉人杨家茂经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。 对上诉人陈永毅提交的证据，本院认为，证据1不能证明上诉人的证明目的；对证据2的真实性予以认可。 经查明，一审查明的事实，除认定“2015年3月12日，被告因没有资金归还原告，就把本金及利息500元，重新出具一张金额为10500元的《借条》给原告，但原告没有归还2015年2月15日出具的《借条》，原告也没有自行撕毁。现原告以案涉的二张借条的金额作为本金向本院起诉。”缺乏充分证据证实外，其余一审查明的事实与二审审理查明的一致，本院予以确认。 另查明：2015年3月12日，被上诉人向上诉人出具《借条》一份，该《借条》载明：今借到陈永毅现金人民币10500元，用来做生意资金周转，本人自愿每月支付违约金及利息500元，直至还清借款违约金及利息为止。 本院认为，上诉人主张对被上诉人享有的债权，提供有被上诉人签字确认的日期分别为2015年2月7日、2015年3月12的两张《借条》予以证实。该两张《借条》中分别载明被上诉人借到上诉人现金10000元和10500元。在一、二审期间，被上诉人经法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有向本院提交任何答辩书面意见。根据本案现有证据，本院确认被上诉人尚欠上诉人借款本金20500元。同时上诉人自认被上诉人对于10000元借款已经偿还了500元利息，本院对该事实予以确认。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，本案两张《借条》约定的利息均超过法律保护的上限，上诉人主动将两笔借款利息调整为月息2%，符合法律规定，应予支持。综上，被上诉人杨家茂应偿还上诉人陈永毅借款本金20500元及利息（利息计算为：以本金10000元为基数，自2015年2月15日起至2019年5月15日止，按月利率2%计付，应扣减被上诉人已经支付的500元利息；以本金10500元为基数，自2015年3月12日起至2019年5月12日止，按月利率2%计付）。 综上所述，上诉人陈永毅的上诉请求成立，应予支持。一审法院对借款本金及利息处理不当，应予纠正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销钦州市钦南区人民法院（2019）桂0702民初2184号民事判决； 二、被上诉人杨家茂向上诉人陈永毅支付借款本金20500元及利息（利息计算为：以本金10000元为基数，自2015年2月15日起至2019年5月15日止，按月利率2%计付，应扣减被上诉人已经支付的500元利息；以本金10500元为基数，自2015年3月12日起至2019年5月12日止，按月利率2%计付）。 一审案件受理费826元，减半收取413元，由被上诉人杨家茂负担。二审案件受理费826元，由被上诉人杨家茂负担。 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向一审法院申请执行或向该院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本判决为终审判决。 审 判 长  陈 成 审 判 员  赵斯婷 审 判 员  李彦君 二〇二〇年四月二十四日 法官助理  张海量 书 记 员  韦光波