上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初9909号原告：金某1，女，1954年7月20日出生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：章子年(系母子关系)，男，1984年11月13日出生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：蒋斌，上海东申律师事务所律师。被告：金某2，男，1948年9月5日出生，汉族，住上海市静安区。被告：金某3，男，1951年11月3日出生，汉族，住上海市静安区。被告：金某4，女，1956年8月17日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：金某2(系兄妹关系)。被告：金某5，女，1987年5月21日出生，汉族，住上海市静安区。原告金某1诉被告金某2、被告金某3、被告金某4、被告金某5分家析产、法定继承纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金某1及其委托诉讼代理人章子年、蒋斌，被告金某4委托诉讼代理人暨被告金某2，被告金某3、被告金某5到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金某1向本院提出诉讼请求：依法继承被继承人金舜刚、葛雅云遗产1,500,000元，钱款在被告金某3处，要求金某3返还父母遗产，由原告及众被告按照各五分之一份额继承。事实与理由：被继承人金舜刚于2017年11月7日报死亡，被继承人葛雅云于2016年6月13日报死亡。被继承人金舜刚与被继承人葛雅云系夫妻关系，生前育有五个儿女分别为被告金某2、被告金某3、原告金某1、被告金某4、金惠永。金惠永于2011年10月29日报死亡，生前育有独生女金某5，依法享有代位继承权。两被继承人的父母均早于两被继承人死亡。两被继承人生前留有上海市松江区泗泾镇泽悦路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称泽悦路房屋)，原登记在被继承人金舜刚名下，面积60.25平方米。2016年7月18日上址房屋被被继承人金舜刚以1,500,000元价格出售给他人，出售时葛雅云已经过世，出售款在被告金某3处。原告认为，泽悦路房屋虽登记在被继承人金舜刚名下，应属于两被继承人夫妻共同财产，两被继承人过世前未留下遗嘱，现查明上述房款都在本案被告金某3名下，被其故意隐瞒占有，故要求对该笔钱款进行法定继承。被告金某2、被告金某3辩称，不同意原告诉请，根据银行查询结果，金舜刚过世时银行存款账户余额为零，没有遗产需要分配。被告金某4辩称，请求法院依法处理，如查实有遗产，也要求分得应有的份额。被告金某5辩称，请求法院依法处理，如查实有遗产，也要求分得应有的份额。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被继承人金舜刚(2017年11月7日报死亡)与被继承人葛雅云(2016年6月13日报死亡)育有子女五人，即金惠永、原告金某1、被告金某3、被告金某2、被告金某4。金惠永于2011年10月29日报死亡，生前育有独生女金某5即本案被告。金舜刚父母均早于金舜刚过世，葛雅云父母均早于葛雅云过世。2012年10月23日，金舜刚承租的天潼路XXX号公房动迁，泽悦路房屋为动迁安置房之一。2014年8月1日，泽悦路房屋产权登记在被继承人金舜刚名下。2016年7月18日，被继承人金舜刚与案外人签订《房地产买卖合同》，将泽悦路房屋以1,500,000元的价格出售，合同中记载买受方已于合同签订前支付定金50,000元。2016年7月19日金舜刚名下的中国农业银行XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户收到购房款400,000元，2016年11月21日该账户向被告金某3名下的上海银行XXXXXXXXXXXXXXXXXX账户转账400,000元。2016年11月3日金舜刚名下的中国银行XXXXXXXXXXXX账户收到购房款1,050,000元，2016年11月15日该账户向被告金某3名下的中国银行XXXXXXXXXXXX账户转账1,000,000元；金舜刚名下的中国银行XXXXXXXXXXXX账户于2017年1月20日取现20,000元，于2017年2月18日取现30,130元。又查，2014年5月8日，金舜刚与金某1、章裕民、章子年(2014)松民一(民)初字第2247号分家析产纠纷一案经上海市松江区人民法院主持调解达成调解协议，协议约定“一、坐落于上海市松江区泗泾镇泽悦路XXX弄XXX号XXX室房屋归原告(反诉被告)金舜刚所有；二、原告(反诉被告)金舜刚支付被告(反诉原告)金某1、章裕民、章子年房屋差价款22万元，分别于2014年7月8日前支付13万元，于2014年12月31日前支付9万元”。以上事实，有当事人的当庭陈述、银行转账记录、房屋买卖合同、户口登记抄录信息、常口信息资料、职工登记表等证据予以佐证。审理中，被告金某3认为泽悦路房屋为金舜刚个人财产，金舜刚生前将房屋出售并将1,400,000元无偿送给他，该赠与行为合法有效，其本人已经根据父亲的嘱托对该笔钱款进行了分配：其中200,000元已通过转账的方式给了金惠永的配偶作为被告金某5的嫁妆，500,000元分配给了被告金某2，220,000元用于偿还(2014)松民一(民)初字第2247号案件中被继承人金舜刚欠原告一家的生前债务(其中150,000元为金舜刚生前向案外人借债偿还原告，后其为父亲向案外人偿还了这笔生前债务，70,000元于2017年7月3日以现金的方式给了原告金某1)，其余钱款由其本人取得。原告金某1确认收取过金舜刚220,000元，并向金舜刚本人出具过收条，但认为这笔钱款为金舜刚直接偿还，无证据证明该笔钱款系出自出售房款。被告金某2确认收到了从被告金某3处转来的钱款500,000元。被告金某5确认2018年初确实从母亲处收到被告金某3转来的200,000元，当时不知道这笔钱的性质，只知道是被继承人金舜刚夫妇留给她的嫁妆。被告金某4表示其虽未收取过钱款，但尊重父母生前对其财产的处理意见，同意由被告金某3进行分配，如判决其有份额，愿意将本案应继承份额全部赠与被告金某3，不要求返还。本院认为，继承自被继承人死亡时开始，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括公民的收入、公民的房屋、公民的其他合法财产等。继承开始后，按照法定继承办理，有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。在本案中，泽悦路房屋为被继承人金舜刚、葛雅云夫妻关系存续期间取得，为两人的夫妻共同财产，原则上应各享有二分之一，故该房屋1,500,000元出售款中的750,000元为被继承人金舜刚的财产，另外750,000元为被继承人葛雅云的财产。被继承人葛雅云先于金舜刚过世，生前未留遗嘱，对其遗产应当按照法定继承处理，由金舜刚、金某1、金某2、金某3、金某4、金某5(代位继承)各继承六分之一的份额，即125,000元。继承后，金舜刚享有房屋出售款中的875,000元，也享有对该笔钱款的处分权，其生前将房款转给被告金某3的行为应认定为对其名下财产的合法处分。但金舜刚对葛雅云遗产份额的处分侵犯了合法继承人的权利。被告金某3对被继承人葛雅云遗产份额的占有属于无权占有，应予以返还并按照法定继承进行处理。审理中，被告金某5自认已收到被告金某3转来的200,000元，被告金某2自认已收到被告金某3转来的500,000元,均已超过其应继承葛雅云遗产继承数额，故本院对此不再处理。被告金某3虽陈述其用售房款代被继承人金舜刚偿还了220,000元的生前债务，但未能提供相关的证据予以证明，故本案处理遗产中没有债务优先扣除。综上，被告金某3应承担原告金某1、被告金惠琴各应继承的125,000元的返还责任。被告金某4表示将本案应继承款项赠与被告金某3，系自愿处分民事权利，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条的规定，判决如下：被告金某3应于本判决生效之日起十五日内一次性支付原告金某1继承款125,000元。负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取9,150元，由原告金某1负担4,575元，被告金某2和被告金某3各负担2,287.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 姚轶捷二〇二〇年四月三十日法官助理 王 方书 记 员 薛 芳附：相关法律条文《中华人民共和国继承法》第二条继承从被继承人死亡时开始。第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。