wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0402民初3956号原告：贵州关岭农村商业银行股份有限公司,住所地:安顺市关岭布依族苗族自治县关索镇滨河西路。统一社会信用代码：91520400MA6DK9X97K。法定代表人：李勇，系公司董事长。委托诉讼代理人：文晓敏，贵州磐正律师事务所律师。代理权限：一般授权。委托诉讼代理人：聂祥燕，贵州磐正律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：陈浩，男，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。原告贵州关岭农村商业银行股份有限公司（以下简称关岭农商行）诉被告陈浩民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人文晓敏到庭参加诉讼，被告陈浩经本院合法（公告）传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贵州关岭农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款人民币50000元;2.判令被告支付原告自2016年7月20日至借款本金50000元还清之日止的资金占用费,该资金占用费按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系原告公司职工。2015年,因被告发生交通事故无钱手术治疗,被告便分两次向原告申请借款。即:2015年12月14日向原告借款30000元,2016年1月21日向原告借款20000元,两次共计借款金额为50000元。原告将前述款项如数出借给被告之后,被告一直没有将前述借款归还原告。综上,被告的行为已经侵害了原告的合法权益,原告为维护自身权益,特向贵院提起诉讼。被告陈浩未作答辩，亦未出庭辨认原告所举证据的真实性。原告对以上主张向本院提供了原告营业执照扫描复印件、法人身份证明及身份证复印件、信用社（商业银行）进账单复印件、关岭联社借款单复印件、申请复印件2页、贵州省农村信用合作社（商业银行）转账借方传票复印件、信用社（商业银行）现金付出传票复印件等证据在卷佐证，足以认定。本院经审理认定事实如下：一、被告陈浩原为原告关岭农商行员工。二、2015年12月14日，被告陈浩因需要治疗费用，向原告申请预支30000元款项，该申请载明：“我因2010年车祸导致右手肘关节粉碎性骨折，上月到重庆医院检查，现需置换右手肘关节，因治疗费用不足特向联社财务预支叁万元（￥30000），望领导批准为谢！”，当日原告向被告出借了30000元，被告出具了借条，该借条载明：“今借到联社备用金，用于职工陈浩医疗费人民币（大写）叁万元正￥30000.00经手人：陈浩2015年12月14日”。被告借款后一直未偿还该款项。三、2016年1月20日，被告陈浩因需要手术费用，向原告申请预支20000元款项，该申请载明：“我因2010年车祸导致右手肘关节粉碎性骨折，现需到重庆接受右手肘关节置换手术，医生预计手术费在30万左右，因自有资金不足.特向联社财务预支贰万元（￥20000）.术后医保报销归还，望领导批准为谢！”。当日原告向被告通过转账出借了20000元，被告出具了借款单，该借条载明：借款方式为转账，借款金额为20000元，借款用途为预支手术费，借款期限为6个月等。被告借款后一直未偿还该款项。本院认为，被告陈浩因手术治疗费不足向原告关岭农商行借款50000元，双方的债权债务关系明确，借款约定还款期限的，被告应按期限偿还借款，未约定还款期限的，原告可随时主张被告返还。故原告要求被告偿还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”之规定，原、被告之间未约定利息，现原告主张按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金占用费的诉讼请求，不高于法律起规定，本院予以支持。但因原、被告之间的借款仅有2016年1月20日借款20000元约定了还款期限为六个月，故该20000元可从2016年7月20日起计算资金占用费,该资金占用费从2016年7月20日起至2019年8月19日期间，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，从2019年8月20日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至该款付清之日止；2015年12月14日的借款30000元未约定还款期限，故该借款可从原告起诉之日（2019年7月22日）视为逾期还款日，该30000元可从2019年7月22日计算资金占用费。综上所述，被告陈浩向原告借款50000元，现原告要求被告偿还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。因双方未约定利息，仅借款20000元约定了还款期限，故原告主张的资金占用费，本院支持以借款20000元为基数，从2016年7月20日起日起至2019年8月19日期间，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，从2019年8月20日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金占用费至该款还清之日止；以借款30000元为基数，从2019年7月22日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金占用费至该款还清之日止。被告陈浩经本院合法传唤，不到庭参加诉讼，自动放弃权利，不影响人民法院对案件的审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，判决如下：一、由被告陈浩于判决生效之日起三日内偿还原告贵州关岭农村商业银行股份有限公司借款人民币50000元。二、由被告陈浩于判决生效之日起三日内支付原告贵州关岭农村商业银行股份有限公司资金占用费（该资金占用费为：以借款人民币20000元为基数，从2016年7月20日起至2019年8月19日期间，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，从2019年8月20日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金占用费至该款还清之日止；以借款人民币30000元为基数，从2019年7月22日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金占用费至该款还清之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币1050元，公告费人民币600元，共计人民币1650元，由被告陈浩承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力，原告可在履行期届满二年内，向本院申请强制执行。审 判 长  顾然然人民陪审员  马尚烈人民陪审员  刘 婷二〇二〇年四月二十日法官助理邓芸书记员刘少义
河北省献县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0929刑初43号 公诉机关河北省献县人民检察院。 被告人杨永强，男，1987年7月26日出生，汉族，文盲，农民，群众，户籍地河北省献县，住本村。因犯盗窃罪，于2012年3月19日被献县人民法院判处有期徒刑3年，并处罚金10000元；因犯盗窃罪，于2015年6月11日被献县人民法院判处有期徒刑6个月，并处罚金1000元；因犯盗窃罪，于2017年8月17日被献县人民法院判处拘役3个月，并处罚金1000元；因犯盗窃罪，于2018年1月13日被献县人民法院判处有期徒刑8个月，并处罚金4000元。因涉嫌盗窃罪，于2019年12月3日被献县公安局刑事拘留，2019年12月17日被献县人民检察院批准逮捕，次日由献县公安局执行逮捕，现押于献县看守所。 指定辩护人李海威，河北林风律师事务所律师。 献县人民检察院以献检一部刑诉[2020]37号起诉书指控被告人杨永强犯盗窃罪，于2020年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。献县人民检察院指派检察员陈培培出庭支持公诉，被告人杨永强及其辩护人李海威到庭参加诉讼，现已审理终结。 献县人民检察院指控：2019年11月29日，被告人杨永强趁被害人杨某家中无人之机进入院内，在杨某家院内找到一根约20厘米长的铁棍将屋门撬开，进入屋内将杨某的酷派手机一部、手电筒一支、人民币16.7元盗走。经鉴定，被盗物品价值67元。2019年12月3日，杨永强被抓获归案，后如实供述了上述事实。建议判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。 上述事实，被告人杨永强在开庭审理过程中无异议，并自愿认罪认罚。其辩护人认为被告人有坦白情节、自愿认罪认罚，应当从轻处罚。在案证据有被告人杨永强的供述与辩解，被害人杨某的陈述，扣押物品清单及发还清单、刑事判决书，鉴定意见、被盗现场监控录像、户籍证明、前科证明、抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨永强以非法占有为目的，入室盗窃他人财物，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪，应予处罚。献县人民检察院的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人杨永强曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯本罪，系累犯，从重处罚；其自愿认罪认罚、且盗窃的物品均已返还被害人，依法从轻处罚。辩护人的辩护意见量刑时已考虑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人杨永强犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2019年12月3日起至2020年6月2日止。） 上述罚金限判决生效后十日内一次性缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  许西广 二〇二〇年四月三十日 书记员  王 伟
广西壮族自治区浦北县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0722刑初50号 公诉机关广西壮族自治区浦北县人民检察院。 被告人黄原飘（绰号：阿九或九叔），男，1963年3月17日出生于广西壮族自治区浦北县，汉族，小学文化，农民，住广西浦北县。因涉嫌犯赌博罪，于2019年10月24日被刑事拘留，同年11月14日被执行逮捕。现羁押于浦北县看守所。 被告人张春兰（绰号：肥九嫂或九嫂），女，1961年3月15日出生于广西壮族自治区浦北县，汉族，小学文化，农民，住广西浦北县。因涉嫌犯赌博罪，于2019年10月24日被刑事拘留，同年11月14日被执行逮捕。2020年4月9日被本院决定取保候审，并交由浦北县公安局执行。 辩护人吴仁贵，广西港天律师事务所律师。 浦北县人民检察院以浦检刑诉〔2020〕27号起诉书指控被告人黄原飘、张春兰犯赌博罪，于2020年1月19日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，后因疫情原因于2020年2月24日转为普通程序，于2020年4月14日公开开庭审理了本案。浦北县人民检察院指派检察员米世团出庭支持公诉，被告人黄原飘、张春兰、辩护人吴仁贵到庭参加了诉讼。现已审理终结。 浦北县人民检察院指控，2018年6月起，被告人黄原飘、张春兰在位于浦北县北通镇清湖村委会水井边队14号的其家住宅，坐庄收取村民下注的六合彩码单后，再把六合彩码单报给上家梁某（已另案处理）获利。2019年9月12日21时许，黄原飘在其家住宅收六合彩码单时被公安机关查获，当场缴获用于登记六合彩码单的材料及六合彩赌资449元（人民币，下同）。2018年6月至2019年9月12日间，黄原飘、张春兰收六合彩码单参与赌博的人数累计达24人，并从中获利20000多元。 2019年9月12日，被告人黄原飘在被公安机关民警查获后，民警对其询问过程中，交代了收六合彩码单赌博的事实。2019年10月24日，被告人黄原飘、张春兰在浦北县北通镇清湖村委会水井边队14号被公安机关民警依法传唤到案。 被告人黄原飘、张春兰对公诉机关指控的事实及罪名没有异议，请求本院对其从轻处罚。被告人张春兰的辩护人提出张春兰在本案中是罪责相对较轻的主犯，且坦白、认罪认罚，建议对被告人张春兰适用缓刑。 经审理查明，2018年6月起，被告人黄原飘、张春兰在位于浦北县北通镇清湖村委会水井边队14号的其家住宅，坐庄收取村民下注的六合彩码单后，再把六合彩码单报给上家梁某（已另案处理）获利。2019年9月12日21时许，黄原飘在其家住宅收六合彩码单时被公安机关查获，当场缴获用于登记六合彩码单的材料及六合彩赌资449元（人民币，下同）。2018年6月至2019年9月12日间，黄原飘、张春兰收六合彩码单参与赌博的人数累计达24人，并从中获利20000多元。 2019年9月12日，被告人黄原飘在被公安机关民警查获后，民警对其询问过程中，交代了收六合彩码单赌博的事实。2019年10月24日，被告人黄原飘、张春兰在浦北县北通镇清湖村委会水井边队14号被公安机关民警依法传唤到案。二被告人归案后坦白，认罪认罚，并退出了违法所得20000元。 上述事实，被告人黄原飘、张春兰在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、黄原飘、张春兰的户籍证明、办案说明、抓获经过、扣押物品清单、黄原飘指认涉案手机、封装照片、六合彩赌博记录材料及赌资照片扣押清单、检查笔录；证人陈某、翁某、郑某、甘某、梁某等人的证言；辨认笔录；现场勘验笔录、现场图、现场照片；电子数据检查笔录、封存电子证据清单、图片记录表、原始证据使用记录；被告人黄原飘、张春兰的供述及辨认笔录等证据证实，本院予以确认。 本院认为，被告人黄原飘、张春兰以营利为目的，聚众赌博，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，构成赌博罪。公诉机关指控被告人黄原飘、张春兰犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人黄原飘、张春兰经公安机关民警依法传唤到案后，如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。二被告人均积极实施犯罪，均是主犯，但被告人张春兰收六合彩码单相对较少，可认定为罪责相对较轻的主犯，可酌情从轻处罚。二被告人对指控的犯罪事实及罪名无异议，并愿意接受处罚，且已退出违法所得，可以依法从宽处理。综上，决定对被告人黄原飘、张春兰从轻处罚。鉴于被告人张春兰是罪责相对较轻的主犯，且悔罪表现较好，可对被告人张春兰适用缓刑。二被告人请求对其从轻处罚的意见成立，予以采纳。辩护人提出被告人张春兰坦白，认罪认罚的辩护意见成立，予以采纳。二被告人退出的违法所得20000元，予以没收。 根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人黄原飘犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月24日起至2020年4月23日止。罚金已缴纳。） 二、被告人张春兰犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 三、被告人黄原飘、张春兰向本院退出的违法所得20000元予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  吕耀光 人民陪审员  何善波 人民陪审员  林 威 二〇二〇年四月十四日 书 记 员  刘冬婷
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0115民初21号原告：平安银行股份有限公司贵阳分行，住所地：贵州省贵阳市观山湖区诚信北路81号大西南·富力中心B1栋，统一社会信用代码：91520115MA6E1U4F6A。负责人：吴晓楠，男，该行行长。委托诉讼代理人：钟璐穗、黄彬，系北京盈科（贵阳）律师事务所律师。被告：张江洋，男，1989年05月16日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。缺席。原告平安银行股份有限公司贵阳分行因与被告张江洋金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即归还原告贷款本金191,048.73元，并支付利息6,328.84元、罚息178.30元（暂计至2019年12月09日，2019年12月10日起的利息、罚息按合同约定利率，付至全部款项清偿之日止）。本息合计197,555.87元（暂计至2019年12月09日）；2、依法判令被告支付原告为实现债权所支出的律师费1,000.00元；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。在审理过程中，被告张江洋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，2018年01月15日，原告向被告提供于2021年01月15日到期贷款373,000.00元，双方约定利息为年利率18.36%，还款方式为等额还款。如被告出现未按合同约定用途使用贷款资金,利息在约定利率基础上上浮30%。如被告逾期，原告可宣布全部贷款提前到期。逾期按合同约定的利率加收50%计收罚息。2019年10月15日,被告发生逾期情形。截至2019年12月09日，被告尚欠本金191,048.73元、利息6,328.84元、罚息178.30元。2020年01月02日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请，产生律师代理费1,000.00元，未产生保全费。本院认为，在金融借款合同纠纷中，借款人应当依约还本付息。借贷双方约定的年利率不得超过24%，超过24%的，24%-36%部分，已支付的不予调整，未支付的，调整为24%。本案中，原告诉请的2019年12月09日之前的利、罚息总和未超出年利率24%，予以支持。原、被告双方就贷款罚息约定超出年利率24%，后期利、罚息总和本院调整为按年利率24%计算。律师代理费系债权人实现债权的合理费用，债务人应予承担。诉讼保全申请费没有实际发生，不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张江洋在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司贵阳分行偿还截至2019年12月09日所欠贷款本金191,048.73元、利息6,328.84元、罚息178.30元及2019年12月10日起至全部款项付清之日止的利息、罚息（利息、罚息的总和计算方式：以未清偿的本金为基数，按年利率24%计算）；二、被告张江洋在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司贵阳分行支付原告平安银行股份有限公司贵阳分行因诉讼支付的律师代理费1,000.00元；三、驳回原告平安银行股份有限公司贵阳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4,272.00元，减半收取2,136.00元（原告已预交），由被告张江洋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  张贵梅二〇二〇年四月二十二日法官助理朱冰雪书记员吴佳乐
广西壮族自治区荔浦市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0331民初425号 原告：周荣庆，男，1969年7月13日出生，汉族，住广西荔浦市。 委托诉讼代理人：沈世辉，广西荔泉律师事务所律师，特别授权。 被告：曾德海，男，1979年2月6日出生，汉族，住广西荔浦市。 原告周荣庆与被告曾德海买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告周荣庆的委托诉讼代理人沈世辉到庭参加诉讼，被告曾德海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。 原告周荣庆向本院提出诉讼请求：1．判决被告曾德海偿还原告欠款26000元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告是加工出售楼梯扶手木头材料的手工匠。被告经常向原告采购楼梯扶手材料。至2017年8月9日，被告因尚欠原告楼梯扶手材料款共计26000元，亲手书写了一张欠条给原告持有作为债权凭证。至今，被告仍未给付货款，为此，原告特具状起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告曾德海既未到庭参加诉讼也未提供书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原告系加工、出售木质楼梯扶手的木匠，被告系装修工人。被告自2015年起多次向原告赊购楼梯扶手为他人装修房屋。原告与被告于2017年8月9日对账后，被告向原告出具了一张欠条，确认截至2017年8月9日被告尚欠原告楼梯材料款26000元。被告立下欠条后，经原告多次催收未还，遂成诉。 本院认为，原告与被告之间存在事实上的买卖合同关系，原告已经向被告提供了货物，被告理应向原告支付相应的价款，且双方经过对账后，被告确认所欠货款金额并出具了欠条，被告应该按照欠条所载金额向原告支付货款。本案原、被告双方未约定货款支付时间，原告可随时向被告主张货款，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃相关的诉讼权利，本院对原告主张的事实予以确认，故原告要求被告支付货款26000元有事实和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告曾德海自本判决生效之日起十日内向原告周荣庆支付货款26000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费450元，减半收取225元，由被告曾德海负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费450元（户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员  覃丽文 二〇二〇年四月八日 书记员  马建博
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初8345号申请人：赛柯(昆山)机电科技有限公司，住所地江苏省昆山市。法定代表人：谢强，总经理。委托诉讼代理人：代莉。委托诉讼代理人：王仁红，北京金台律师事务所律师。被申请人：上海屹柯自动化技术有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：叶华彪。本院在审理申请人赛柯(昆山)机电科技有限公司与被申请人上海屹柯自动化技术有限公司服务合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人银行存款人民币2,547,683元或查封等值财产，并已提供了担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币2,547,683元或查封等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  谭映红二〇二〇年四月三十日书记员  薛 策附：相关法律条文
云南省大理市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2901执436号申请执行人：四川华兴建设有限公司，住所地四川省广安市岳池县九龙镇九龙大街78号。统一社会信用代码：91511621209752553J。法定代表人：李涛，职务总经理。被执行人:大理市双廊镇人民政府，住所地大理市双廊镇民族文化街283号。统一社会信用代码：11532901015251312U。法定代表人：杨游寰，镇长。关于四川华兴建设有限公司诉大理市双廊镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年12月6日作出的（2019）云2901民初1289号《民事判决书》已发生法律效力。因大理市双廊镇人民政府未按该《民事判决书》履行义务，四川华兴建设有限公司向本院申请执行，要求被执行人大理市双廊镇人民政府支付工程款518760.05元及该款从2018年4月18日起至付清之日止按年利率6%计算的逾期付款利息、建设工程造价咨询费用8500元、案件受理费11303元。本院于2020年2月26日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人四川华兴建设有限公司以被执行人已自行向其履行完毕生效法律确定的义务为由向本院书面撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请是当事人处分自己民事权利的意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）云2901执436号执行案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  许鹏飞审判员  陈锦林审判员  周小燕二〇二〇年四月二十九日书记员  董燕容
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0103执2574号 申请执行人黄惠芳，女，1956年12月21日出生，壮族，住南宁市江南区。 被执行人广西兆联邦盟投资发展有限公司，住所地：南宁市青秀区。 法定代表人：张森泉。 申请执行人黄惠芳与被执行人广西兆联邦盟投资发展有限公司合同纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2018）桂0103民初565号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第二款的规定，裁定如下： 责令被执行人广西兆联邦盟投资发展有限公司履行（2018）桂0103民初565号民事调解书确定的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 齐 泉 二〇二〇年四月二十九日 书记员 张凤豈 附法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
河北省邯郸市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)冀04执异36号 异议人（申请执行人）：浙江省东阳第三建筑工程有限公司，住所地：浙江省东阳市。 法定代表人：楼正文，该公司董事长。 委托诉讼代理人：高云飞，河北远瞾律师事务所律师。 被执行人：邯郸鑫鑫房地产开发有限公司，住所地：邯郸高开区。 法定代表人：周容彦，该公司董事长。 本院在执行浙江省东阳第三建筑工程有限公司（以下简称东阳三建公司）与邯郸鑫鑫房地产开发有限公司（以下简称鑫鑫房地产公司）建设工程施工合同纠纷一案中，异议人东阳三建公司向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人东阳三建公司请求撤销本院于2019年3月18日向异议人东阳三建公司发出的《通知》，理由是：一、异议人东阳三建公司申请执行符合法定条件，不存在附加条件，应当继续执行；二、《通知》认为异议人东阳三建公司提供施工资料不合格，导致该工程无法验收，缺乏事实依据和法律依据。 经审查查明，东阳三建公司与鑫鑫房地产公司建设工程施工合同纠纷一案，邯郸仲裁委员会于2012年4月17日作出（2009）邯仲裁字第130号裁决书，裁决：一、申请人浙江省东阳第三建筑工程有限公司和被申请人邯郸鑫鑫房地产开发有限公司之间签订的建设工程施工合同和鑫域国际工程施工协议书合法有效；二、被申请人邯郸鑫鑫房地产开发有限公司向申请人浙江省东阳第三建筑工程有限公司支付工程价款18948824.59元。浙江省东阳第三建筑工程有限公司向邯郸鑫鑫房地产开发有限公司移交按照国家有关规定应当移交的有关施工资料，配合邯郸鑫鑫房地产开发有限公司办理竣工验收手续；三、……；四、本案仲裁费336126元，由被申请人邯郸鑫鑫房地产开发有限公司负担117645元，申请人浙江省东阳第三建筑工程有限公司负担218481元。鉴定费430036元，由邯郸鑫鑫房地产开发有限公司负担215032.5元，浙江省东阳第三建筑工程有限公司负担215032.5元。鉴于仲裁费和鉴定费已由浙江省东阳第三建筑工程有限公司预交，邯郸鑫鑫房地产开发有限公司应在履行裁决第（二）项义务时将其负担的仲裁费、鉴定费332677.5元一并付给浙江省东阳第三建筑工程有限公司。裁决书生效后，鑫鑫房地产公司未履行上述裁决书确定的义务，东阳三建公司向本院申请强制执行，本院于2013年4月18日立案执行，案号为（2013）邯市执字第35号。 2015年3月26日，本院作出（2013）邯市执字第35号执行裁定书，以东阳三建公司未按照裁决书的要求向被执行人鑫鑫房地产公司移交按照国家规定应当移交的有关施工资料，并配合鑫鑫房地产公司办理竣工验收手续情况下，申请执行鑫鑫房地产公司的条件不成就为由，裁定驳回申请执行人东阳三建公司的执行申请。东阳三建公司不服，向本院提出执行异议申请，本院于2015年6月12日作出（2015）邯市执异字第14号执行裁定书，认为东阳三建公司与鑫鑫房地产公司互负权利义务，且鑫鑫房地产公司已明确要求东阳三建公司向其交付施工材料，但东阳三建公司至今未交付资料，故裁定驳回东阳三建公司的异议申请。东阳三建公司不服，向河北省高级人民法院（以下简称河北省高院）提出复议，河北省高院于2015年12月10日作出（2015）冀执复字第73号执行裁定书，裁定撤销邯郸市中级人民法院（2015）邯市执字第14号执行裁定，发回重新审查。2016年10月28日，本院作出（2016）冀04执异179号执行裁定书，认为生效仲裁裁决在同一项裁决内容中明确了双方互负的权利义务，但对双方履行义务的时间先后及东阳三建公司向鑫鑫房地产公司交付有关施工资料的具体内容、数量、时间等不明确，则申请执行人申请执行的条件不成就，故裁定驳回东阳三建公司的异议请求。东阳三建公司不服，向河北省高院提出复议，河北省高院于2017年4月17日作出（2017）冀执复6号执行裁定书，认为东阳三建公司与鑫鑫房地产公司的权利与义务是由生效的仲裁裁决确认的，而非双方的合同约定，双方均应在法律文书生效后各自履行其义务，双方均有权利在对方未履行义务时，在法定期限内向人民法院申请执行，邯郸中院以仲裁裁决确定东阳三建公司应当履行义务不明确为由，裁定东阳三建公司申请执行的权利不成就，没有法律依据，对东阳三建公司的执行申请裁定予以驳回不当，裁定：一、撤销邯郸市中级人民法院（2016）冀04执异字179号执行裁定；二、撤销邯郸市中级人民法院（2013）邯市执字第35号执行裁定及该裁定的执行行为，该裁定为终审裁定。后鑫鑫房地产公司不服，向中华人民共和国最高人民法院（以下简称最高法院）提出申诉，最高法院于2018年9月7日作出（2018）最高法执监45号执行裁定书，认为河北省高院（2017）冀执复6号执行裁定认定事实清楚，适用法律并无不当，应予以维持，遂裁定驳回鑫鑫房地产公司的申诉请求。 另查明，在执行过程中，本院于2019年3月18日作出《通知》，通知内容为：关于你公司申请执行邯郸市鑫鑫房地产开发有限公司一案，由于你公司提供施工资料不合格，导致该工程无法验收，经合议庭研究，对此采取补救措施，对该工程进行实体验收，费用由你公司承担。该《通知》于当日通过法院专递发出，东阳三建公司于2019年3月21日签收。 本院认为，本案中，东阳三建公司向本院申请强制执行鑫鑫房地产公司应付的工程款、仲裁费、鉴定费等是由生效的（2009）邯仲裁字第130号裁决书确定的，而本院执行实施部门经研究认为东阳三建公司提供施工资料不合格，导致该工程无法验收，决定采取补救措施，对该工程进行实体验收，费用由东阳三建公司承担并向东阳三建公司发出《通知》的行为，缺乏事实和法律依据，应予撤销。东阳三建公司异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项的规定，裁定如下： 撤销本院于2019年3月18日作出的《通知》。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向河北省高级人民法院申请复议。 审判长  刘海明 审判员  王树勋 审判员  张君磊 二〇二〇年四月七日 书记员  韩建超
重庆市开州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0154执4451号之一申请执行人：谭祖亮，男，汉族，住重庆市开州区。被执行人：伍云建，男，汉族，住重庆市开州区。关于申请执行人谭祖亮与被执行人伍云建借款合同纠纷一案，申请执行人谭祖亮要求实现的债权金额是本金200000元及利息、诉讼费5500元。在执行过程中，本院依法向被执行人伍云建送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令，对被执行人伍云建的银行存款、车辆、房产、证券、车辆、工商登记等进行了调查，依法对被执行人伍云建进行了传唤和调查，且向被执行人所在社区进行调查，对被执行人伍云建采取了限制高消费和纳入失信被执行人名单措施。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。经查明，被执行人伍云建名下无其他可供执行的财产，生效法律文书确定的执行内容未能兑现。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 勇审判员 刘向东审判员 刘少辉二〇二〇年四月十五日书记员 唐 宁
湖北省武汉市武昌区人民法院结 案 通 知 书（2020）鄂0106执447号被执行人：许亮利，男，1993年12月8日出生，汉族。关于被执行人许亮利犯危险驾驶罪一案，本院依据已经发生法律效力（2019）鄂0106刑初1244号刑事判决书，依法向被执行人许亮利发出执行通知书。本案执行过程中，被执行人许亮利自动履行生效法律文书确定的义务。现本案已经全部执行完毕。特此通知。承办人姚起荣二〇二〇年四月二十八日书记员  刘明昆
贵州省都匀市人民法院 民 事 调 解 书 (2020)黔2701民初1166号 因以调解方式结案，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）项规定，不在互联网公布裁判文书。 审判员  罗国微 二〇二〇年四月二十八日 书记员  杨梦婕
云南省大理市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2901执687号申请执行人：大理吉时与小额贷款股份有限公司，住所地大理市创新工业园区大理金融街耀鹏明珠1号写字楼15楼。统一社会信用代码：91532900587356849L。法定代表人：张枝荣，职务为董事长兼总经理。委托诉讼代理人：杨燕萍，女，大理吉时与小额贷款股份有限公司员工。被执行人:田新文，男，1985年12月16日生，汉族，云南省宾川县人，住云南省宾川县。被执行人:唐文娇，女，1989年11月6日生，汉族，云南省宾川县人，住云南省宾川县，现住云南省宾川县。被执行人:田新武，男，1987年2月23日生，汉族，云南省宾川县人，住云南省宾川县。关于大理吉时与小额贷款股份有限公司诉田新文、唐文娇、田新武民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）云2901民初2037号《民事调解书》已发生法律效力。因田新文、唐文娇、田新武未按该《民事调解书》履行义务，大理吉时与小额贷款股份有限公司向本院申请执行，要求被执行人田新文、唐文娇支付借款本金25000元及利息，田新武对上述款项承担连带清偿责任，并由田新文、唐文娇承担案件受理费542.5元。本院于2020年3月11日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人大理吉时与小额贷款股份有限公司以双方自行协商为由向本院书面撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请是当事人处分自己民事权利的意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）云2901执687号执行案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈锦林审判员  杨建伟审判员  周小燕二〇二〇年四月二十七日书记员  董燕容
河北省鸡泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0431执恢17号 申请执行人韩秀芳，女，汉族，1977年5月20日出生，住所地河北省邢台市沙河市。 被执行人蔡现锋，男，汉族，1973年2月20日出生，住所地河北省邯郸市鸡泽县。 韩秀芳申请蔡现锋借款合同纠纷一案，鸡泽县人民法院作出的（2016）冀0431民初437号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年4月22日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人韩秀芳向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结鸡泽县人民法院作出的（2016）冀0431民初437号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  董志军 二〇二〇年四月二十七日 书记员  张志磊
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖12民终359号 上诉人（原审被告）：王辉，男，1972年6月12日出生，汉族，户籍地安徽省阜阳市颍泉区，经常居住地安徽省阜阳市颍东区。 被上诉人（原审原告）:宁钰，女，1960年12月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 原审被告：王旭旭，男，1994年2月19日出生，汉族，户籍地安徽省阜阳市颍泉区。 上诉人王辉因与被上诉人宁钰、原审被告王旭旭买卖合同纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍东区人民法院（2019）皖1203民初2820号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 王辉上诉请求：撤销原判,改判王辉支付宁钰钢材款662115元;一、二审诉讼费用由宁钰承担。理由：2018年9月10日，王辉出具欠条后,已按宁钰要求汇款,分别于2018年10月6日汇27847元，于2018年10月16日汇50000元，于2019年6月10日汇53750元，共计131597元。上述款项均汇入宁钰儿子杨青松的银行账户,该款应从总欠款中扣除,实际欠款应为662115元。宁钰提供的钢材部分质量不合格、不达标,制作的产品无法正常使用,宁钰同意扣除部分货款。 宁钰辩称：原审判决正确，要求维持原判。 王旭旭未答辩。 宁钰向原审法院起诉请求：判令王辉、王旭旭偿还宁钰货款793712元及利息（利息按1分2厘从2018年9月10日计算至王辉、王旭旭清偿货款及利息时止）；本案诉讼费用由王辉、王旭旭承担。 原审法院查明：宁钰经营钢材生意。王辉多次从宁钰处购买钢材。2017年8月14日，王辉出具欠条一张，载明：“今欠宁钰钢材货款（783712元）柒拾捌万叁仟柒佰壹拾贰元正，王辉2017、8、143412041972××××××××”。欠条上注明二个月时间如付清，不收行息，如不付按1分二厘行息计算，2017、8、14号。2018年9月10日，王辉重新出具欠条一张，载明：“欠条今欠宁钰钢材款柒拾玖万叁仟柒佰元（￥793712元）2018、9、10号王辉3412041972××××××××利息按1分二厘计算2018、9、10号”。同日，王旭旭在该欠条担保人处签名。出具上述欠条后，王辉、王旭旭未偿还上述款项。庭审中，王辉对2018年9月10日欠条上欠款数额793712元无异议，双方均认可出具2018年9月10日的欠条前王辉支付110000元，王辉称该款系支付本金还是利息前后陈述不一致，但未提供相应的证据，宁钰称支付的110000元系利息。 原审法院认为：债务应当清偿。宁钰与王辉虽未签订书面合同，但从王辉出具的欠条以及双方的庭审陈述，能够证明宁钰与王辉之间存在买卖钢材的事实，双方之间存在买卖合同关系，该买卖行为合法有效，应受法律保护，王辉所欠的钢材款应当支付。庭审中，王辉称已给付的110000元系支付钢材款本金，总欠款数额不属实，但未提供相应的证据予以佐证，且宁钰不予认可，因此，欠款数额应以王辉于2018年9月10日出具欠条上载明的数额即793712元为准。鉴于欠条上约定利息，故对宁钰要求支付利息的诉讼请求，予以支持。王旭旭在欠条担保人栏处签名，但未对保证方式作出约定，应按照连带责任保证承担保证责任，其应对上述钢材款及利息承担连带担保责任。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、王辉于本判决生效之日起十日内支付宁钰钢材款793712元及利息（以793712元为基数按月率1.2%计算至款项付清时止），王旭旭对上述款项承担连带清偿责任；二、驳回宁钰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6345元，保全费4965元，合计11310元，由王辉、王旭旭负担。 二审期间，王辉提供中国银行交易流水明细清单复印件三份。证明王旭旭支付给宁钰儿子杨青松131597元。 宁钰质证认为该款是汇给杨青松的,不是偿还本案欠条的钱。 宁钰提供供货清单复印件三份。证明王旭旭给杨青松转的款,是王辉、王旭旭另行购货的货款,不是本案欠款的还款。 王辉质证认为供货清单上没有王旭旭的签字,对证据真实性有异议。 本院经审查认为：王辉提供的中国银行交易流水明细清单,系王旭旭转款给案外人杨青松,因宁钰否认系偿还本案欠款,且转款事项中也未记载系案涉欠款的转款,不能证明是偿还本案欠款,故对该证据不予认定。 宁钰提供的供货清单,涉及案外人杨青松,且王辉对此也不认可,不属于本案审查范围,故对该证据也不予认定。 本院对原审查明的事实予以确认。 本院认为：根据“谁主张谁举证”原则，当事人对自己的主张有责任提供证据加以证明。王辉主张王旭旭向宁钰儿子杨青松转款131597元系偿还本案欠款,宁钰对此不认可,经审查,转款单中未记载系本案欠款转款,不能证明是偿还本案欠款。王辉又称宁钰提供的钢材部分质量不合格,也未提供证据予以证明。王辉提供的证据不能证明其诉讼主张，应承担举证不能的法律后果。王辉上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费12690元，由王辉负担。 本判决为终审判决。 审判长  周海龙 审判员  马 林 审判员  刘 媛 二〇二〇年四月二十一日 书记员  张俊凯 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： (一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定; (二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更; (三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判; (四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
林西县人民法院   民事裁定书   （2020）内0424民初566号   原告:孙宝贵,男,汉族,1982年1月18日出生,居民,住内蒙古林西县。   被告:龙四海,男,汉族，1969年8月17日出生，居民,住内蒙古林西县。   原告孙宝贵诉被告龙四海买卖合同纠纷一案,本院于2020年3月6日立案，原告于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。   本院认为,原告提起的撤诉申请,是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分,符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：   准许原告孙宝贵撤回起诉。   案件受理费减半收取230.00元,由原告承担。   审判员 赵丹     二〇二〇年四月十七日   书记员 崔跃
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1002执485号申请执行人：孔祥艳，女，1973年6月16日出生，汉族。被执行人：俞铉益，男，1964年10月21日出生，汉族。申请执行人孔祥艳依据已经发生法律效力的（2019）晋1002民初4775号民事判决书，于2020年4月9日向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人俞铉益的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人俞铉益应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人俞铉益应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人俞铉益的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员  阎晓敏二〇二〇年四月十日书记员  赵一繁
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0116民初2536号原告:苏炳全，男，1986年11月3日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人:胡昭银，重庆市江津区白沙法律服务所法律工作者。被告:杨明群，女，1974年9月1日出生，汉族，住重庆市江津区。被告:胡越，女，1997年10月28日出生，汉族，住重庆市江津区。被告:欧永桂，女，1939年12月12日出生，汉族，住重庆市江津区。原告苏炳全与被告杨明群、胡越、欧永桂劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告苏炳全的委托诉讼代理人胡昭银与被告杨明群到庭参加诉讼，被告胡越、欧永桂经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告苏炳全向本院提出诉讼请求:1、三被告共同支付原告劳务费4619元；2、三被告以4619元为基数，从2020年1月1日起按照年利率6%给付原告资金占用损失至欠款付清为止。事实和理由:三被告均系胡宁的第一顺序继承人。胡宁于2019年9月10日死亡，其生前于2014年承包修建山西大同正宏建筑工程公司的“魏都御苑”、“正德广场”、“正德花园”期间，雇请原告等人为其做工。工程结束后，胡宁未付给原告劳务费，经多次催促，胡宁及其妻子杨明群于2019年2月19日向原告等人出具欠条，承诺于2019年底前付清，如逾期未付，愿意用位于江津区白沙镇的夫妻共同房产予以偿还。但胡宁却因突发疾病死亡，被告以无钱为由拒绝支付原告劳务费，原告遂起诉来院。被告杨明群辩称:对原告的诉讼请求没有意见，但是现在没有钱付，我同意还钱，但是短时间内还不起，期限也没办法确定，我现在都是打工。被告胡越、欧永桂未作答辩，但以书面形式向本院陈述放弃对胡宁的遗产继承权。本院经审理认定事实如下:被告杨明群与胡宁原系夫妻关系，二人于2019年2月19日向原告苏炳全等人出具《欠条》一张。《欠条》载明:“龚文林、赵永福1757元、韩四、吴三3888元、谭六2215元、刘四5268元、苏二4619元、赵忠泽4203元、王平5003元、国伦4779元、老沈1791元，合计33514元，于2019年付清到期用房子抵扣。证号203房产证2006字第026XXX号”。《欠条》中载明的“苏二”即本案原告苏炳全。欠条出具后至今，胡宁及杨明群未向原告支付上述款项。后胡宁于2019年9月10日死亡。被告胡越系胡宁与杨明群之女，被告欧永桂系胡宁之母，胡宁之父胡永财已先于胡宁死亡。本院认为，当事人的合法权益受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”第一百一十二条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。”本案中，胡宁与被告杨明群共同向原告苏炳全出具《欠条》，双方已形成合法有效的债权债务关系。现因胡宁已死亡，杨明群在向原告出具《欠条》时与胡宁系夫妻关系，该债务应为二人的夫妻共同债务。《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款规定“继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任”。现胡宁的第一顺序继承人胡越、欧永桂均明确表示放弃其遗产的继承权，故该债务应由被告杨明群负责清偿。原告主张胡越、欧永桂共同偿还于法无据，本院不予支持。另，原告主张资金占用损失。因被告杨明群在欠条约定支付日期后未给付原告劳务费，给原告造成资金占用利息损失，被告应予赔偿，并应以4619元为基数，从2020年1月1日起按全国银行间同行拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止。据此，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国继承法》第三十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下:被告杨明群于本判决生效后三日内给付原告苏炳全劳务工资4619元；被告杨明群于本判决生效后三日内给付原告苏炳全资金占用利息损失（以4619元为基数，从2020年1月1日起按全国银行间同行拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止）；驳回原告苏炳全对被告胡越、欧永桂的诉讼请求；驳回原告苏炳全的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨明群负担。此款原告苏炳全已预缴，经原告同意，由被告杨明群在给付上述义务款时一并转付原告苏炳全。本判决为终审判决。审判员  李亚兰二〇二〇年四月十五日书记员  陈茂伟
甘肃省景泰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0423民初623号 原告(反诉被告)：拦健，男，1988年9月11日出生，汉族，住甘肃省景泰县。 委托诉讼代理人：罗崇东，白银市景泰县法律援助中心法律援助律师。 被告(反诉原告)：梁承斌，男，1989年5月20日出生，汉族，住甘肃省景泰县。 委托诉讼代理人：曹永民，甘肃勇平律师事务所律师。 原告拦健与被告梁承斌合伙协议纠纷一案，本院于2020年3月10日立案受理后，依法适用简易程序进行审理,在本案审理过程中被告梁承斌依法提出反诉,本院依法合并并公开开庭进行了审理。原告拦健与委托诉讼代理人罗崇东、被告梁承斌与委托诉讼代理人曹永民均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告拦健向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告梁承斌返还原告欠款85000元及利息。原告主张的事实及理由：2019年4月7日，原、被告合伙关系解除，经双方核算，被告共欠原告85000元，并向原告出具了欠条，承诺于2019年12月31日前付清。到期后，经原告多次催要，被告无故推诿。故现依法起诉贵院，请求判如所请。 被告梁承斌答辩并反诉称，被告向原告出具欠条属实，其中3万元是被告向原告的借款，5万元是合伙期间的利润，5000元是以8万元为基数计算的利息。但在双方结算时，原、被告口头约定由原告将两台打药机交付被告后，被告再付清欠款，但原告一直未向被告交付打药机，故被告没有支付欠款。针对原告的起诉，现被告提出反诉请求，请求依法判令原告向被告交付一台MG-1S打药机（整套）和一台1P打药机（整套），并赔偿延迟交付给被告造成的经济损失57000元。 本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。对于双方当事人有争议的事实，本院认定如下：原、被告系朋友关系，被告曾向原告借款3万元。2017年原、被告经协商共同出资购买打药机,合伙从事打农药工作,并约定利润平分，亏损共担。原、被告共同出资购买了一台MG-IS打药机，价格57000元，其中原告出资12000元，被告出资45000元，被告提供一台客货车用于拉运打药工具。2017年9月份当年的合伙结束后，双方对利润进行了核算与分配。2018年原、被告口头协商继续合伙从事该工作，原、被告共同出资购买了五台1P打药机（整套），共计支付货款274404元，其中被告出资20000元，其余为原告出资，购买一台厢式货车，被告出资10000元，其余由原告出资。当年的合伙结束后，2019年4月7日，经原、被告双方结算，被告向原告出具了85000元的欠条，其中包括被告向原告的借款30000元，被告应支付原告2018年的利润50000元，以及延期支付50000元的利息5000元，被告承诺于2019年12月31日前支付清。但双方对打药机及各自的投入如何处理未进行约定。该85000元的欠款到期后，被告未予支付，原告遂起诉本院，请求判如所请。在本案审理过程中，被告提出上述反诉请求。 上述事实，有原、被告的陈述，被告向原告出具的欠条，双方当事人对打药机销售员小候的质证笔录，原告提交的购买打药机的发票、转账记录，被告提交的转账记录等证据相互印证证实。原告提交的时间为2017年9月11日的转账凭证，欲证实其与被告在合伙购买第一台打药机时，于2017年9月11日出资9999元，因转账明细反映的业务摘要为“天翼”，对方户名为“其他代理业务资金-中国银联股份有限公司广东分公司专户”，且与被告提交的于2017年7月12日两次收到原告的转账12000元（购买第一台打药机）的时间不一致，故该9999元，不应认定为原告对第一台打药机的出资，应认定在双方合伙购买第一台打药机时原告出资12000元，被告出资45000元；在2018年双方购买五台1P打药机（整套）时，原告实际出资254404元，被告实际出资20000元；购买的厢式货车一辆，被告出资10000元，其余为原告出资。 本院认为，原、被告达成的由双方合伙从事农作物打药的协议，系双方真实的意思表示，不违反相关法律规定，应认定为个人合伙。因双方在合伙结束后，已经对合伙期间的利润进行了结算与分配，但并未对合伙期间的投入与购买的财产进行处理，故应按照个人合伙相关的规定进行处理。《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第54条规定，合伙人退伙时分割的财产，应当包括合伙时投入的财产和合伙经营期间积累的财产，以及合伙期间的债权债务；入伙的原物退伙时原则上予以退还。根据以上规定，在双方合伙结束后于2019年4月进行结算时，仅对利润与借款进行了核算，但并未对合伙财产及各自的投入进行处理，故应依法予以处理。2017年双方合伙购买的第一台打药机主要系被告出资，故应归被告所有，2018年购买的五台打药机与厢式货车，主要系原告出资，故应归原告所有；对于另一方的出资，应予退还。 综上所述，对于原告的诉讼请求，本院予以支持；被告反诉要求原告返还1S打药机一台，本院予以支持；要求原告返还1P打药机一台，本院不予支持；原、被告在对合伙期间的利润进行核算与分配后，对于投资购买的财产，被告应在出具欠条后及时通过协商或者诉讼方式向原告予以主张，但被告未予主张，且也未提交给其造成损失的相关证据，故被告反诉要求原告赔偿因延迟交付给其造成的经济损失57000元，本院不予支持；被告称双方并未对合伙期间的利润进行核算与分配，但未能提交相关证据证实，且根据被告向原告出具的欠条，原、被告双方已经对合伙期间的利润进行了核算与分配，故对于被告的答辩与抗辩理由，本院不予采纳。依据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第54条规定，判决如下： 一、被告梁承斌向原告拦健支付欠款（包括借款、合伙期间利润及延期支付的利息）85000元； 二、原告拦健与被告梁承斌在合伙期间购买的财产：2017年合伙购买的1S打药机（整套）一台归被告梁承斌所有，应由原告拦健向被告梁承斌予以返还，于本判决生效后十日内履行清，被告梁承斌同时返还原告拦健出资款12000元；2018年合伙购买的五台1P打药机（整套）和厢式货车一辆归原告拦健所有，原告拦健同时返还被告梁承斌出资款30000元； 三、驳回被告梁承斌的其他反诉请求。 上述一、二项的金钱义务相互折抵后，被告梁承斌应向原告拦健支付67000元，于本判决生效后十日内履行清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费减半收取963元，反诉案件受理费减半收取50元，由原告拦健负担150元，被告梁承斌负担863元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。 本判决生效后，当事人向本院申请执行的期限为二年。 审 判 员 尚天贵 二〇二〇年四月十四日 法官助理 张民仙 书 记 员 王玉娟
甘肃省金昌市金川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0302民初611号 原告：金昌世纪金都物业管理有限公司，住所地金昌市上海路以西、新华路以北。 统一社会信用代码91620302551269807H。 法定代表人：曹而标，职务总经理。 委托诉讼代理人：芦秀梅，女，汉族，生于1969年5月19日，金昌世纪金都物业管理有限公司经理，住金昌市金川区昌荣里47栋3口306号。 被告：胡成贵，男，汉族，住金昌市金川区新华西路世纪金都小区10栋2单元201室。 原告金昌世纪金都物业管理有限公司诉被告胡成贵物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告金昌世纪金都物业管理有限公司于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告金昌世纪金都物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下： 准许原告金昌世纪金都物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告金昌世纪金都物业管理有限公司负担。 审判员  谢玉平 二〇二〇年四月十五日 书记员  张晓琴
福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0581民初5235号 原告：石狮市嘉信毛绒布店，住所地福建省石狮市国际轻纺城商业A区1801单元，统一社会信用代码92350581MA2YYBNW5B。 经营者：童雅真，女，1984年2月20日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：黄国财，福建京夏律师事务所律师。 被告：李文军，男，1974年2月10日出生，汉族，住安徽省临泉县。 原告石狮市嘉信毛绒布店与被告李文军买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告石狮市嘉信毛绒布店委托诉讼代理人黄国财到庭参加诉讼，被告李文军经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 石狮市嘉信毛绒布店向本院提出诉讼请求：1.李文军立即偿还石狮市嘉信毛绒布店货款49206元，并支付自起诉之日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率1.5倍计算逾期利息损失；2.本案的诉讼费用由李文军承担。事实与理由：李文军因生产经营需要，多次向石狮市嘉信毛绒布店购买毛绒布，后双方于2013年进行对账结算，截止2013年12月28日止，李文军共结欠石狮市嘉信毛绒布店布料款49206元，并由李文军出具《结欠款凭证》一份交由石狮市嘉信毛绒布店收执确认欠款事实。结欠后，该款项经石狮市嘉信毛绒布店多次催讨未果，为维护石狮市嘉信毛绒布店的合法权益，请求法院判如所请。 李文军未作答辩。 石狮市嘉信毛绒布店围绕诉讼请求依法提交了证据。根据石狮市嘉信毛绒布店的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李文军因需向石狮市嘉信毛绒布店购买毛绒布，双方于2013年12月28日对截止至当日的货款进行结算，李文军确认结欠石狮市嘉信毛绒布店货款49206元，双方未约定付款期限。结欠后，经石狮市嘉信毛绒布店向李文军催讨未果，石狮市嘉信毛绒布店于2019年8月26日诉至本院。 本院认为，石狮市嘉信毛绒布店与李文军之间的买卖合同关系，事实清楚，有《结欠款凭证》为证，本院予以认定。因双方未约定还款期限，属履行期限不明确，石狮市嘉信毛绒布店有权随时要求履行。李文军经石狮市嘉信毛绒布店起诉催告，仍未履行给付义务，现石狮市嘉信毛绒布店要求李文军偿还货款49206元及计付逾期利息损失的诉请，于法有据，予以准许，但逾期利息损失的计算标准，应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计付。 综上所述，石狮市嘉信毛绒布店的诉请，本院予以支持。李文军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 李文军应在本判决发生法律效力之日起十日内偿还石狮市嘉信毛绒布店货款49206元及支付逾期利息损失（自2019年8月26日起至实际还款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1030元，由李文军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  蔡志勇 审 判 员  龚寿庆 人民陪审员  吴园园 二〇二〇年四月二十七日 书 记 员  林莹莹 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定： （一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。 （二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。 （三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。 （四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。 （五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。 （六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0103财保28号申请人：赵立琴，女，1965年9月4日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区，被申请人：李正涛，男，1973年1月5日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区，被申请人：王洪爽，男，1975年8月22日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区，申请人赵立琴于2020年4月15日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人李正涛、王洪爽名下房产，查封金额为330万元。申请人赵立琴自愿以其名下房产及银行存款向本院提供担保。本院经审查认为，申请人赵立琴的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被申请人李正涛名下位于哈尔滨市南岗区房产档案（哈房权证南字第××号），查封期限为三年；二、查封被申请人王洪爽名下位于哈尔滨市南岗区房产档案（2019哈尔滨市不动产权第号），查封期限为三年；三、查封申请人赵立琴名下位于哈尔滨市南岗区房产档案（黑2017哈尔滨市不动产权第1号）；哈尔滨市南岗区房产档案（哈房权证南字第××号），查封期限为三年；四、冻结申请人赵立琴名下银行存款70万元（开户行广发银行股份有限公司上海分行延安支行，卡号62×××73），查封期限为二年；以上查封金额以330万元为限。案件申请费5000元，由申请人赵立琴负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自接到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  周力荧二〇二〇年四月二十六日法官助理修明月书记员教玉梅
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执675号之一 申请执行人王许光，男，1992年03月02出生，汉族。 被执行人吴何森，男，1995年10月04出生，汉族。 申请执行人王许光与被执行人吴何森生命权、健康权、身体权纠纷执行一案，（2018）粤1971民初34000号民事判决书已发生法律效力，依上述法律文书，被执行人应支付申请执行人19500.08元以及相应的迟延履行金、诉讼费287.5元，本院于2020年1月3日立案执行。 本院已向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、传票，责令被执行人依法履行义务。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，且未申报其财产状况，本院已对被执行人采取限制高消费措施。 本院依法采取了以下财产调查措施：一、在执行过程中，本院依法冻结被执行人吴何森在中国建设银行的银行账户62×××58、在中国邮政储蓄银行的银行账户62×××86、在中国工商银行的银行账户36×××44、在上海浦东发展银行的银行账户79×××76、在深圳前海微众银行的银行账户10×××60，上述银行账户冻结期限均自2020年3月18日起至2021年3日17日止。二、本院依法通过网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，均未找到其他可供执行财产。三、执行人员依法委托被执行人户籍所在地基层组织调查，未发现被执行人其他可供执行财产。 本院于2020年4月21日书面告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，限期内申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执675号终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  张 恒 审判员  杨方军 二〇二〇年四月二十七日 书记员  林子聪
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初92183号原告：吴慧娟，女，1978年10月29日生，汉族，户籍地上海市普陀区，现住上海市普陀区。委托诉讼代理人：汤冬冬，上海阅瀚律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴婷婷，上海阅瀚律师事务所律师。被告：上海浦东新区金高公共交通有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区金高路XXX号。法定代表人：许才贵，总经理。委托诉讼代理人：李继斌，男。原告吴慧娟与被告上海浦东新区金高公共交通有限公司公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序审理。经原告申请，本院委托鉴定机构对原告的伤情进行鉴定，后原告撤回了鉴定申请。原、被告申请庭外和解两个月。后本院于2020年4月7日对本案公开开庭进行了审理，原告吴慧娟、被告上海浦东新区金高公共交通有限公司的委托诉讼代理人李继斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴慧娟向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费77,913.70元、住院伙食补助费500元(20元/天×25天)。事实与理由：被告系新川专线公交的运营单位，2019年5月20日11时许，原告乘坐被告名下牌号为沪BRXXXX的新川专线公交车，行驶至本市黄浦区福州路站停靠后，原告在下车过程中因公交车内地面脏污导致脚下打滑，从公交车前门台阶踏板处滑下台阶，致左脚脚踝受伤。原告认为原、被告之间形成了公路旅客运输合同，被告应安全地将原告送达目的地，现原告在运输途中受伤，自身无故意或重大过失，因此要求被告赔偿。被告上海浦东新区金高公共交通有限公司辩称，被告系新川专线公交的运营单位。2019年5月20日11时10分53秒左右，原告乘坐牌号为沪BRXXXX的新川专线公交车至福州路站，车辆进站停稳后，原告跟随一名男子从前门下车，因未注意安全导致自身摔倒受伤。后原告报警，交警到场后认为被告无责。2019年5月24日，原告家属与被告工作人员共同至黄浦交警支队，被告提交了事发当时的监控视频，交警查看后认为被告无责，未作任何处理。被告认为被告已经将原告安全送到了目的地，车辆停稳，原告跟随另一乘客下车，运输合同已经履行完毕，且原告自身未注意安全，导致自身受伤，故被告不应承担任何责任。经审理查明，2019年5月20日11时10分51秒，原告乘坐的被告运营的牌号为沪BRXXXX的新川专线公交车停靠福州路站，原告跟随一名男性乘客，从前门下车，在跨第一阶台阶时即摔倒受伤。后原告被送入上海长征医院急诊就诊，经诊断为左踝骨折，原告转入上海市同济医院，于当日至2019年6月14日在该院住院治疗25天，共计发生截至2019年6月14日的医疗费77,913.70元、伙食费432元。经查看事发当时公交车载前门监控视频，公交车靠站停稳后，原告跟随一名男性乘客从前门下车，在男性乘客下了一阶台阶后原告紧随其后，右脚先下台阶，此时前面的男性乘客左脚已迈到地面，右脚跟抬起将要向下迈，原告的右脚踩到了前面男性乘客的右脚跟，因原告随即迈左脚，而右脚未踩到实处、跟随男性乘客的右脚向前移动，导致双脚都无着力点而从台阶上滑下，摔坐在公交车前门靠下的一级台阶上，观察可见原告左脚扭到。以上事实，有原告提供的公交卡刷卡记录、上海公安局案(事)件接报回执单、照片、门急诊就医记录册、各类诊断报告、出院记录、上海市急救医疗费专用收据、上海市医疗门(急)诊收费票据、医疗住院收费票据、住院病人费用清单，被告提供的监控视频及当事人的陈述等证据在案佐证。本院认为，旅客运输合同是指当事人约定承运人将旅客及其携带的物品运送到约定地点，旅客支付相应报酬的合同。根据合同法规定，承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。本案中原告乘坐被告的新川专线公交车，双方之间已经建立事实上的旅客运输合同关系。被告已及时安全地将原告运送至目的地，履行了相关的合同义务。原告系成年人，具有完全的观察及判断能力。事发时的监控视频显示，公交车已实际靠站停稳，原告系因下车时未注意脚下、踩到前面乘客的脚，又因急于下车致另一只支撑脚也同时运动，才摔倒受伤，对此原告具有重大过失。原告主张系地面脏污才导致其摔倒，但未提供证据予以证明，且与监控视频反映的事实相左，本院不予采纳。综上，原告要求被告按照公路旅客运输合同赔偿其人身伤害而产生的损失，本院难以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第三百零二条第一款的规定，判决如下：驳回原告吴慧娟的全部诉讼请求。案件受理费1,760元，减半收取计880元，由原告吴慧娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  沈永妍二〇二〇年四月十日书记员  李 灵附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。第三百零二条承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。……
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终1970号上诉人（原审原告）：深圳市溢骏科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区西丽街道留仙洞村同乐路1002号留仙文化园（原‘桑泰科技园’），统一社会信用代码91440300MA5ER9BL2G。法定代表人：吴炫，董事长。委托诉讼代理人：林婷兰，广东万诺律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黄志裕，男，汉族，1981年7月9日出生，身份证住址福建省永安市，委托诉讼代理人：李春胜，北京市盈科（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘思，北京市盈科（东莞）律师事务所实习律师。上诉人深圳市溢骏科技有限公司（以下简称“溢骏公司”）因与被上诉人黄志裕劳动合同纠纷一案，不服深圳市南山区人民法院（2019）粤0305民初22097号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人溢骏公司的原审诉讼请求：1.黄志裕向溢骏公司返还不当支付的提成奖励金额18551.25元；2.黄志裕向溢骏公司返还培训费用6100元；3.黄志裕承担因其未办理离职手续给溢骏公司造成的损失17100元；4.判令黄志裕前往溢骏公司办公场所，办理工资交接手续，移交办公物品、客户资料、工作职责所对应的记录资料、工作进度总结、未完成事项、技术研发资料、技术研发成果、技术研发报告等以及工牌、饭卡等所有与工作相关的事宜；5.黄志裕向溢骏公司支付律师服务费5000元。原审判决结果：驳回溢骏公司的全部诉讼请求。案件受理费5元，由溢骏公司负担。上诉人溢骏公司的上诉请求：1.撤销原审判决，改判黄志裕向溢骏公司返还不当支付的奖金提成款18551.25元；黄志裕向溢骏公司返还培训费用人民币6100元；黄志裕向溢骏公司支付因其未办理离职手续给溢骏公司造成的损失17100元；黄志裕于收到本案裁决书之次日前往溢骏公司办公场所，办理工作交接手续，并移交办公物品、客户资料、技术研发资料、技术研发成果、技术研发报告、工作进度总结等所有与溢骏公司公司相关的工作事宜；2.请求判令黄志裕向溢骏公司支付律师服务费用5000元。被上诉人黄志裕提交书面答辩意见：溢骏公司的上诉理由与事实不符，请求驳回上诉，维持原判。本院二审经审理查明，双方当事人在二审期间均未提交新的证据。原审判决认定的事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案为劳动合同纠纷。结合上诉人的上诉主张及本案现有证据，本案二审争议焦点为：一、黄志裕是否应当向溢骏公司退还奖金提成款；二、黄志裕是否应当向溢骏公司返还培训费用；三、黄志裕是否应当支付因未办理离职手续给溢骏公司造成的损失；四、黄志裕是否应当办理工作交接，并移交办公物品、客户资料等。关于退还奖金提成款问题。溢骏公司上诉主张因财务及管理层人员恶意串通，错误发放了提成款，溢骏公司提交了微信聊天记录的打印件、《薪酬管理制度》、《销售薪酬激励制度》等证据证明其该主张，但溢骏公司并未出示微信聊天记录的原始载体，黄志裕对该微信聊天记录并不认可。本院认为溢骏公司提交的证据不足以证明其超出制度或者范围向黄志裕支付了奖金提成款，根据谁主张谁举证原则，本院对溢骏公司的该主张不予支持。关于返还培训费问题。根据《中华人民共和国劳动合同法》第二十五条的规定，除违反服务期约定及竞业限制约定外，用人单位不得与劳动者约定由劳动者承担违约金。溢骏公司主张黄志裕应当按照《培训协议》的约定承担违约责任，退还垫付的培训费，但溢骏公司既未提交证据证明双方有服务期的约定，也未提交证据证明黄志裕参加培训的类型，应承担举证不能的不利后果，本院对溢骏公司的主张，不予支持。关于未办理离职手续的损失问题。溢骏公司主张黄志裕向其支付因未办理离职手续给其造成的损失17100元，但溢骏公司未提交证据证明因黄志裕离职而造成的具体经济损失，应当承担举证不能的法律后果。溢骏公司的该项主张，没有事实和法律依据，本院不予支持。关于办理工作交接事项问题。溢骏公司主张黄志裕到溢骏公司办理工作交接手续，移交办公物品、客户资料、技术研发资料、技术研发成果、技术研发报告、工作进度终结等，黄志裕则主张上述资料均在溢骏公司，因溢骏公司并无证据证明上述材料均在黄志裕处，因此，本院对溢骏公司的主张不予支持。综上，上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费5元，二审案件受理费10元，均由上诉人深圳市溢骏科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 吴  心  斌审判员 杨    莹审判员 朱  作  平二〇二〇年四月十五日书记员 罗莎莎（兼）书记员 胡慧 （ 兼）
山西省繁峙县人民法院刑 事 判 决 书（2020）晋0924刑初38号公诉机关繁峙县人民检察院。被告人李四明，绰号刚四明，男，1967年4月11日出生，汉族，小学文化，户籍所在地山西省繁峙县。因涉嫌盗伐林木罪，于2019年11月22日被繁峙县公安局刑事拘留，2019年12月27日经繁峙县人民检察院批准被繁峙县公安局执行逮捕，现羁押于繁峙县看守所。辩护人郭勇雁，男，山西台峰律师事务所律师。繁峙县人民检察院以繁检一部刑诉〔2020〕23号起诉书指控被告人李四明犯盗伐林木罪，于2020年3月27日向本院提起公诉，本院于同日审查受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月10日公开开庭审理了本案，繁峙县人民检察院指派检察员董福寿出庭支持公诉，被告人李四明及其辩护人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。繁峙县人民检察院指控，2019年11月中旬，被告人李四明独自驾驶一辆白色依维柯轿车窜至瓦磁地村滹沱河河畔，用事先准备好的油锯分两次将河畔的六株杨树锯倒，后分成一米三的树段，用其所驾驶的白色依维柯轿车将树段盗走后出售。经鉴定，被盗伐的树木折合立木材积为3.8486立方。2019年11月16日晚，被告人李四明伙同李俊伟等人，乘坐其驾驶的白色依维柯轿车窜至集义庄乡永兴村滹沱河河畔，被告人李四明用事先准备好的油锯将五棵杨树锯倒后分成一米三的树段，其他人负责装车，后被村民发现并制止。经鉴定，被盗树木折合立木材积为1.9527立方。就以上事实，公诉机关提供了证据予以证实。据此指控被告人的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款之规定，应以盗伐林木罪追究其刑事责任。鉴于被告人李四明对指控的犯罪事实及证据无异议，并自愿认罪认罚，建议判处被告人李四明一年以上、二年以下有期徒刑，并处罚金。被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议。辩护人辩称，一、《鉴定意见报告》关于采伐量的认定，仅有鉴定人的资质证明，无鉴定机构的资质证明，达不到刑事证据的要求。二、被告人有以下从轻、减轻量刑情节。1、被告人系初犯，归案后认罪态度好，能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。2、被告人认罪、悔罪，依法可从轻处罚。经审理查明，2019年11月中旬，被告人李四明独自驾驶一辆白色依维柯轿车窜至瓦磁地村滹沱河河畔，用事先准备好的油锯分两次将河畔的六株杨树锯倒，后分成一米三的树段，用其所驾驶的白色依维柯轿车将树段盗走后出售。经鉴定，被盗伐的树木折合立木材积为3.8486立方。2019年11月16日晚，被告人李四明伙同李俊伟等人，乘坐其驾驶的白色依维柯轿车窜至集义庄乡永兴村滹沱河河畔，被告人李四明用事先准备好的油锯将五棵杨树锯倒后分成一米三的树段，其他人负责装车，后被村民发现并制止。经鉴定，被盗树木折合立木材积为1.9527立方。以上事实有公诉机关当庭举证，并经质证认证的侯二廷报案材料及询问笔录，询问证人刘某、高某、韩某1、韩某2笔录，同案人询问笔录，辨认笔录、指认作案现场照片、扣押物品清单及照片、鉴定结论报告书，被告人供述材料、检查笔录、前科劣迹调查表、到案经过、被告人户籍材料等证据予以证实。本院认为，被告人李四明以非法占有为目的，擅自盗伐集体林木，数量较大，其行为确已构成盗伐林木罪，公诉机关指控罪名成立。辩护人对相关采伐量的鉴定报告书的辩护意见，该鉴定系繁峙县公安局聘请有资质的鉴定人员做出的鉴定意见，并未聘请相关单位，故不存在单位资质问题，该辩护意见依法不能成立。另辩护人关于被告人系初犯，如实供述犯罪事实，认罪认罚等情节，结合本案被告人自愿认罪认罚的报告情节，依法予以认定，可从轻处罚。综合本案的犯罪事实、性质、情节及社会危害性等因素，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李四明犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人李四明的刑期自2019年11月22日起至2021年5月21日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  韩亮平审 判 员  程世伟人民陪审员  姚 烜二〇二〇年四月十七日书 记 员  魏振天附相关法律文书《中华人民共和国刑法》第三百四十五条【盗伐林木罪】盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。【滥伐林木罪】违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。【非法收购、运输盗伐、滥伐的林木罪】非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执1546号移送执行机关：北京市顺义区人民法院。权利人:康自侠，男，1957年09月11日出生，汉族，北京市顺义区人，公民身份号码×××。被执行人：王利梅，女，1987年10月1日出生，汉族，河北省康保县人，现在服刑，公民身份号码×××。被执行人王利梅犯诈骗罪一案，北京市顺义区人民法院于2019年9月5日作出的（2019）京0113刑初534号刑事判决已发生法律效力，依据该判决，追缴被执行人违法所得人民币60000.00元。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，北京市顺义区人民法院刑事审判庭移送强制执行，本院于2020年1月14日依法受理并立案。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无房产登记信息，无车辆登记信息、无可供执行证券信息，在案冻结被执行人名下存款人民币7547.47元，本院已予以扣划并发还权利人，除此之外，无其他可供执行存款信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，本案执行工作在一定时间内无法继续进行,据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于刑事判决涉财产部分执行的若干规定》第十六条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2019）京0113刑初534号刑事判决第二项的本次执行程序。权利人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 麦育亥审 判 员 单德瑞审 判 员 薛 祥二〇二〇年四月二十六日法官助理 薛 媛书 记 员 崔婷婷
(2020)内0523执469号之二十四 申请执行人：刘腾飞，女，1973年12月7日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。 被执行人：尹海龙，男，1976年3月14日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。 被执行人：常旭坤，女，1976年2月22日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。 被执行人：贠志刚，男，1970年6月25日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。 关于刘腾飞与尹海龙、常旭坤、贠志刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年04月09日冻结了被执行人常旭坤在中国农业银行6228482146130428666账户内余额人民币8183.00元，现因为被执行人已经履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 解除对被执行人常旭坤在中国农业银行账户内存款人民币22167.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  王丽艳 二〇二〇年四月十七日 书记员  吴旭伟
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0310执902号之一 申请执行人：陆燕等31人（身份信息详见附表）。 被执行人：昕百乐达栈板科技（深圳）有限公司，住所地：深圳市坪山新区坪山办事处汤坑社区同富路265号，统一社会信用代码：91440300582743452W。 法定代表人：邱俊铭。 申请执行人陆燕等31人与被执行人昕百乐达栈板科技（深圳）有限公司劳动争议纠纷执行一案，深圳市坪山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深坪劳人仲（碧岭）案仲裁调解书（文号详见附表）已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陆燕等31人向本院申请强制执行，责令被执行人支付工资合计人民币137150.29元，并承担本系列案执行费。本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人于期限内履行生效法律文书所确定的内容。本院依法扣划被执行人昕百乐达栈板科技（深圳）有限公司在第三方公司享有的债权137150.29元，并将135365.29元划付至各申请执行人银行账户。申请执行人陆燕等31人已收到执行款为由，向本院申请结案。 本院认为，上述生效裁判文书确定的内容已全部执行完毕，执行费1785元已由被执行人承担并扣缴，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人昕百乐达栈板科技（深圳）有限公司名下财产的强制执行措施。 二、本系列案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  罗伟锋 审判员  杨海生 审判员  钟广明 二〇二〇年四月二十一日 书记员  邓庆元
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0521执793号之一申请执行人周志友，男，1974年9月14日出生，汉族，住贵州省息烽县。申请执行人赵军，男，1963年1月29日出生，白族，住贵州省黔西县。被执行人吴学义，男，1962年11月30日出生，汉族，住贵州省黔西县。被执行人大方县对江镇人民政府，住所地：贵州省大方县对江镇高店街上。法定代表人：彭红鹰，该镇镇长。被执行人贵州三星建设有限责任公司，住所地：贵州省黔东南苗族侗族自治州天柱县凤城镇凤山路九栋一号，统一社会信用代码：915226272160504533。本院依据已发生法律效力的（2019）黔0521民初5126号民事判决书立案受理了周志友、赵军与大方县对江政府、贵州三星建设有限责任公司、吴学义建设工程合同纠纷一案，现查明被执行人吴学义有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吴学义在中国银行XXXXXXXXXXXX账户内存款人民币2310955.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  曾家学二〇二〇年四月十五日书记员  朱宇清
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0104民初7512号原告：孟宪义，男，汉族，1958年10月1日出生，哈尔滨市三棵副食品商店退休职工，住哈尔滨市道外区。被告：李宪良，男，汉族，1972年7月11日出生，户籍住所地哈尔滨市道外区。原告孟宪义与被告李宪良合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告孟宪义到庭参加诉讼，被告李宪良经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孟宪义向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令李宪良给付孟宪义欠款26550元；2.诉讼费等由李宪良承担。事实及理由：2014年末至2016年末，原告孟宪义在被告李宪良开的汽车修配厂工作，工作期间被告李宪良的修配厂购买汽车配件，原告孟宪义为被告李宪良垫付购买设备款项22400元，且当时被告尚欠原告4150元工资，2016年9月8日，被告向原告出具了两张欠条，共计欠款26550元。后该汽车修配厂经营不佳，关门倒闭。由于原告无法联系被告，就与被告的妻子通话，其妻子说被告去了天津不在哈尔滨，在后来打电话就无人接听，无法联系上被告，故诉至法院请求法院依法判令支持原告的诉讼请求。李宪良未答辩、未出庭。孟宪义围绕诉讼请求依法提交了证据，对孟宪义提交的证据，本院认定如下：对于孟宪义出示的证据，因其真实、合法，能够证明案件事实，且李宪良未到庭放弃质证，本院对其予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2014年开始，孟宪义在李宪良所在的修配厂工作，李宪良先后欠孟宪义工资和设备垫付款共计26500元。2016年9月8日，李宪良为孟宪义出具欠据，写明：李宪良欠孟宪仪工资款肆仟壹佰伍拾元整（4150元）。今有李宪良欠孟宪仪人民币贰万贰仟肆佰元整（22400元）。李宪良欠孟宪义26500元，至今未还。基于上述事实，本院认为，李宪良为孟宪义出具欠据的行为系双方真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，系合法、有效行为，李宪良应当按照约定偿还欠款，故对于孟宪义请求李宪良偿还26500元借款的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李宪良于本判决生效后立即给付原告孟宪义欠款26500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费464元，公告费560元（原告孟宪义已预付），由被告李宪良承担，此款被告李宪良与上款一同给付原告孟宪义。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判长 赵 栩审判员 李 军审判员 庞志莹二〇二〇年四月十四日书记员 党志国
甘肃省永靖县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘2923民初706号 原告：朱方寿，男，汉族，生于1993年10月8日，住永靖县。 身份证号：×××。 被告：朱方鹏，男，汉族，生于1990年1月4日，住永靖县。 身份证号：×××。 原告朱方寿与被告朱方鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱方寿，被告朱方鹏均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 朱方寿向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款52250元；2.请求判令被告支付2017年6月5日起至全部还清借款之日止按照年利率6%计算利息，暂计至2020年1月4日为8299.04元；3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告应被告请求，于2017年6月5日向其出借52250元，被告当日出具借条。原告向被告主张还款，被告至今未偿还。为此为维护权益，依法提起诉讼。 朱方鹏未提出书面答辩，口头辩称，实际借款是32250元，因为原告的铺子转让给了被告，原告欠账也比较大，双方协商后被告同意承担其利息20000元，将承担的利息也打进借条，如果原告提起诉讼，被告要求按照实际借款32250元偿还。 本院经审理认定事实如下：2017年6月5日，被告向原告借款52250元，由被告当日出具了内容为“借条合同，借款人（乙方）朱方鹏，甲乙双方在平等、自愿、友好的协商基础上”，达成以下协议：一、乙方向甲方借款人民币52250元整，二、本协议一式两份，自甲乙双方签名并加盖公章（是单位的加盖公章）之日生效，甲乙双方各执一份为凭，甲方：朱方寿，乙方：朱方鹏，乙方人员身份证复印件，日期，2017年6月5日。审理中，被告提出实际借款为32250元，借条中有双方协商被告为原告承担利息20000元，原告则提出借条形成之前实际借款是70000元，被告偿还20000元，尚欠50000元，后双方对原告轮胎铺转让给被告未结清的剩余转让款2250元，一并写进借据。庭审中，被告表示按借据要求被告偿还，对主张的利息表示放弃。被告则表示目前欠账较大，对借据金额如协商偿还只能每年偿还10000元，原告未同意致协商无果。上述事实有被告出具借条一份、双方当事人陈述在案佐证。 本院认为：原告主张债权，提供了借款相关凭证，被告虽提出异议，但未能围绕其异议成立提供相应证据，且在本院调解中同意按借据偿还，故应认定双方借款事实存在，被告应承担借款偿还义务。原告当庭表示放弃利息请求，属对其权利的自愿处理，尊其意愿。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条、第二百零五条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告朱方鹏于本判决生效后十日内偿还原告朱方寿借款52250元。 如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1314元，减半收取657元，由被告朱方鹏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审判员  赵一兵 二〇二〇年四月二十日 书记员  魏瑾菊
辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽08民终1270号上诉人（原审被告）：永安财产保险股份有限公司营口中心支公司，住所地营口市老边区光华路南27号。负责人：郭志安，经理。委托诉讼代理人：孙丽颖，公司法务。被上诉人（原审原告）:营口中成物流有限公司，住所地盖州市沙岗镇小房身村。法定代表人：王世忠，经理。委托诉讼代理人：王成超，公司员工。上诉人永安财产保险股份有限公司营口中心支公司因与被上诉人营口中成物流有限公司机动车事故责任纠纷一案，不服营口市鲅鱼圈区人民法院（2019）辽0804民初3640号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。永安财产保险股份有限公司营口中心支公司上诉请求：撤销一审判决，改判上诉人不承担赔偿责任；案件受理费由被上诉人承担。事实与理由，一审法院仅凭事故认定书及评估报告判决上诉人赔偿损失，属于认定事实不清。叉车评估报告评估叉车损失过高，我司申请对配件是否属于碰撞造成的应加以说明或重新评估。营口中成物流有限公司答辩称，交通事故认定书是交警队根据现场照片作出的认定，我们当时已经提供给交警队。评估报告是法院指定的评估公司做出，请求法院维持原判。营口中成物流有限公司向一审法院起诉请求：1、请求判令被告赔偿原告叉车损失总计126580元。2、被告承担诉讼费。一审法院认定事实：原告为辽Ｈ×××××（辽Ｈ×××××）号半挂车的所有人，车辆辽Ｈ×××××在被告处投保交强险，保险限额为12.2万元（其中财产损失赔偿限额2000元）；投保第三者责任险（不计免赔），保险限额为100万元，保险期限均为：2018年10月10日至2019年10月9日。2019年3月16日9时10分，侯杰驾驶辽Ｈ×××××（辽Ｈ×××××）号半挂车，在营口市鲅鱼圈区内益海嘉里厂区内通道由东向西行驶时，因瞭望不够与其正在作业的刘天野驾驶A-H5485号林德叉车相刮，造成叉车损坏，叉车驾驶员刘天野受伤的交通事故。营口市公安局交通警察支队营口港大队于2019年3月21日作出2019第19-A075A号道路交通事故在认定书，认定侯杰承担事故的全部责任，刘天野无责任。2019年3月22日，被告向原告出具拒赔（注销）案件通知书，载明由于以下原因，本公司不能对该损失进行赔偿：“该损失不属于保险合同范围的损失”。经原告申请，营口市中级人民法院委托，辽宁中源价格评估有限公司于2019年6月14日作出中源评估[2019]42号损失价格评估结论书，价格评估结论为：在价格评估基准日辽Ａ-×××××林德叉车损失价格评估金额为122530元。本次鉴定花费鉴定费用4050元，已由原告预付。一审法院认为，原告为辽Ａ-×××××号林德叉车的所有人，因本起事故造成叉车损失，经鉴定，损失金额为122530元。因车辆辽Ｈ×××××在被告处投保交强险及第三者责任险，故被告应对原告相应损失承担赔偿责任。车辆辽Ｈ×××××同时投保交强险及三者险，应先在交强险财产损失保险限额2000元内予以赔付，超出部分，按责任比例在商业三者险责任限额内予以赔付，因车辆辽Ｈ×××××驾驶员侯杰负全部责任，故超出部分120530元（122530元-2000元）应由被告保险公司在三者险责任比例内全额赔付。据此，原告要求被告赔付原告叉车损失122530元的诉讼请求，本院予以支持。关于被告对本案事故发生真实性存在异议的答辩意见，与本院查明的事实不符，本院不予采信。此外，本案鉴定费不在被告保险公司承保范围内，不应由被告负担。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款之规定，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司营口中心支公司于本判决生效后10日内赔付原告营口中成物流有限公司122530元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费2832元，由被告平安保险公司负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据，本院二审查明的事实与原审认定的事实基本一致。本院认为，被上诉人所有的车辆辽Ｈ×××××在上诉人处投保交强险及第三者责任险，上诉人即应当按照合同约定对被保险车辆造成的损失承担赔偿责任。关于事故的发生，营口市公安局交通警察支队营口港大队出具了道路交通事故认定书，上诉人虽对事故发生的真实性不予认可，但是没有提出足以反驳被上诉人主张的证据。关于车辆损失评估报告书，系由本院委托符合资质的机构进行的司法鉴定，一审按照评估金额判决上诉人承担赔偿责任并无不当。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2750元，由上诉人永安财产保险股份有限公司营口中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  杨名环审判员  段建勇审判员  朱隆升二〇二〇年四月二十三日法官助理刘丛博书记员王伟超
贵州省平塘县人民法院民 事 调 解 书(2020)黔2727民初796号原告：平塘县渝贵建材加工厂被告：陆春懿原告平塘县渝贵建材加工厂与被告陆春懿合同纠纷一案一审民事调解书，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判未能书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审判员 宋  洪  杰二〇二〇年四月十六日书记员 王晶晶（代）
文书内容重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书（2019）渝0103刑初810号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人程何建，女，1994年3月26日出生于重庆市万州区，汉族，大学专科文化，原重庆某某某某网络科技有限公司业务组长，户籍地重庆市万州区。因本案于2019年2月25日投案，同日被刑事拘留，同年2月28日被取保候审。本院于2020年4月26日决定对其逮捕，交由重庆市公安局渝中区分局执行。辩护人莫明武，重庆杰义律师事务所律师。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2019]776号起诉书指控被告人程何建犯诈骗罪，于2019年7月17日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，将本案转为普通程序，于2019年7月29日、11月5日公开开庭审理。重庆市渝中区人民检察院指派检察官曾智出庭支持公诉，被告人程何建及其辩护人到庭参加诉讼。本案经依法延期审理，现已审理终结。重庆市渝中区人民检察院指控，黄万云（已判决）于2016年7月至2017年2月，明知承德某某大宗电子商务有限公司川渝分公司、重庆某某某商贸有限公司通过庄家（操盘）账户凭借仓位优势和总公司提供交易数据的信息优势，操控某某文化电子交易平台（以下简称为某某平台）、湖南有色金属交易平台（以下简称为有色金属平台）产品价格，采取拉升诱导、连续打压的手段赚取客户亏损的情况下，仍以重庆某某某某网络科技有限公司（以下简称为某某某某公司）、重庆某某某商贸有限公司（以下简称为某某某公司）等公司的名义成为承德某某川渝分公司和某某某公司的代理商，通过非法手段获取公民个人信息，安排业务员通过微信添加陌生人为好友等方式，冒充“白富美”去发展客户进入某某平台、有色金属平台交易，以内幕消息和虚假盈利截图吸引客户入金，先通过送金行情让客户小额获利后，再进行反向指导，诱使客户高位接盘，导致客户亏损，以此方式骗取被害人资金。被告人程何建于2016年6月至2017年2月在某某某某公司担任业务组长，其在业务经理杨某某（化名杨某，在逃）等人的指使安排下，伙同下属业务员谭某、陈某某、杨某（均已判决）等人通过前述方式在某某平台骗取被害人王某某、林某、刘某、张某、谢某某、赵某某等人资金6276366.04元，在有色金属平台骗取被害人权某某等人资金244480.1元。2019年2月25日，被告人程何建主动到公安机关投案。公诉机关认为，被告人程何建以非法占有为目的，伙同他人利用电信网络技术手段，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物共计6520846.14元，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，被告人程何建系从犯、自首，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十七条、第六十七条第一款之规定，建议判处被告人程何建有期徒刑四年至六年，并处罚金。被告人程何建认罪认罚，提出以下辩解意见：1.犯罪金额具体记不清楚了，以调查为准。2.曾按照办案民警的要求打电话联系同案谭银，让其到公安机关接受调查。辩护人对罪名无异议，提出以下辩护意见：1.对犯罪金额有异议。其并未伙同下属业务员实施诈骗；程何建业务小组与杜某某业务小组合并，杜某某组的金额不应计入程何建的犯罪金额；司法鉴定报告并未载明被害人入金的起止时间、银行流水等内容，不能证实系程何建的犯罪金额；被告人等是2016年9月才得知是按照被害人亏损金额来提成，因此9月份之前的金额不应计入犯罪金额；被告人未参与有色金属平台诈骗活动，该部分金额不应计入犯罪金额。2.程何建系自首。3.规劝同案人谭某投案，具有立功表现。4.认罪认罚，系初犯，建议对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明的事实与起诉指控的事实基本一致。另查明，被告人程何建在某某某某公司担任业务组长期间，从2016年9月至2017年1月，其业务小组与杜某某（业务组长，已判决）的业务小组合并，二人对合并后的组内业务员进行业务指导和管理，根据全组业绩获得提成。被告人程何建在某某某某公司工作期间非法获利约12万元。2019年2月，被告人程何建到公安机关投案后，按照民警的安排电话联络同案犯谭银，让其到公安机关接受调查。上述事实，被告人程何建在开庭审理过程中亦无异议，且有下列当庭举证质证本院予以采纳的证据证实：受案登记表、立案决定书、到案经过、业务提成表、银行账户交易明细、情况说明、无前科情况说明、户籍材料，审计报告、电子数据，被害人王某某、林某、刘某、张某、谢某某、赵某某等人的陈述，同案卢某、毛某某、王某某、丁某、唐某某、谭某、黄某某、赵某、黄某某、杜某某、陈某某、杨某等人的供述以及被告人程何建的供述等。关于辩护人针对犯罪金额提出的辩护意见，经查，在案证据足以证实被告人程何建作为业务组长与其下属业务员分工配合，共同实施诈骗行为，程何建对下属业务员进行业务指导和管理，在其业务小组与杜某某的业务小组合并后，程何建的指导和管理行为及于两个组，并根据全组总业绩分获提成，故其应当对合组后的金额负责；重庆康华会计师事务所经对本案材料进行整理、分析后出具司法鉴定意见，确认了程何建的涉案金额，亦有言词证据相印证。故本院对起诉指控的犯罪金额予以支持，对辩护人的该项辩护意见不予采纳。本院认为，被告人程何建伙同他人利用电信网络技术手段骗取钱款共计6520846.14元，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。重庆市渝中区人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立。被告人程何建在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻或减轻处罚；其犯罪后自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚；其按照公安机关的安排，打电话将同案犯约至指定地点，系立功，依法可以从轻或减轻处罚；其认罪认罚，量刑酌予考量。综上，对被告人程何建予以减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第六十八条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第三十六条及最高人民法院《关于自首和立功若干具体问题的意见》第五条第一款之规定，判决如下：一、被告人程何建犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金五万元。（刑期从判决执行之日起计算；判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）二、被告人程何建在所涉犯罪金额内承担共同退赔责任。上述罚金于退赔被害人经济损失后向本院缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  夏 冰人民陪审员  刘玉梅人民陪审员  胡小林二〇二〇年四月二十七日书 记 员  汪 晶
新疆维吾尔自治区新源县人民法院民 事 判 决 书（2020）新4025民初631号 原告：新疆联硕新胜新型防水材料有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市新市区。法定代表人：甄立峰，该公司经理。被告：新疆兵团水利水电工程集团有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市新市区。法定代表人：夏建国，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗建江，该公司职工。被告：杨贵强，男，1966年9月26日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。原告新疆联硕新胜新型防水材料有限公司与被告新疆兵团水利水电工程集团有限公司、杨贵强承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告新疆联硕新胜新型防水材料有限公司（以下简称防水公司）的法定代表人甄立峰、被告新疆兵团水利水电工程集团有限公司（以下简称兵团水利公司）的委托代理人罗建江、被告杨贵强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告防水公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付剩余工程款161，747.16元；2.请求法院判令被告偿付剩余工程款逾期利息。事实及理由：原告与被告杨贵强于2019年6月1日签订一份《防水工程施工合同》，被告将位于新源县高速服务区沥青瓦安装工程承包给原告，原告包工包料，每平方价格为93元，结算时按实际施工面积结算。完工后实际施工面积为3,172.12㎡+屋脊面180㎡，总工程款为311，747.16元，被告仅向原告支付150，000元，剩余161,747.16元未支付，故诉至法院，请依法判决。被告兵团水利公司辨称，我公司并不知道被告承包我公司的活，也不知道为什么要起诉我公司，我公司未与原告签订任何合同，且原告提供的都是复印件。我公司项目部给原告打款150，000元是该项目部以前在原告处购买防水材料的钱，并不是工程款。故请求驳回原告的诉讼请求。被告杨贵强辩称，我与被告兵团水利公司没有关系。我以前经常在原告店里买材料。我只是高速施工队的小负责人，负责北区和种羊场路段。我的老板是张志远，他是挂靠在被告兵团水利公司承包活的。合同是我签的，但后面并没做结算，因为有两个施工队，我只是其中一个施工队的现场负责人，工地都是张志远的，他认为价格过高，对原告主张量的平方数不认可。本院经审理认定事实如下：原告防水公司与被告杨贵强于2019年6月1日签订一份《防水工程施工合同》，合同约定被告杨贵强将位于××县线种羊场至七十二团段公路工程配套房建承包给原告，原告包工包料，每平方价格为93元，结算时按实际施工面积结算。另查明，2019年7月22日被告兵团水利公司高速公路项目部向原告支付材料费150，000元。以上事实有原、被告陈述，原告提供的结《防水工程施工合同》复印件、原告的短信记录予以证实。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求或者所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张其与被告兵团水利公司存在事实建设施工合同关系，应就其存在合同关系提供证据证明。庭审中，原告提供“《防水工程施工合同》”复印件仅有被告杨贵强的签名，并无被告水利公司或是其公司下属项目部的公章，且被告水利公司当庭不予认可。原告主张被告水利公司向其支付工程款150，000元，短信内容显示是被告水利公司项目部向原告支付材料款150，000元，原告也未提供其他证据证实该150，000元为工程款。另原告主张已对施工实际面积进行测量，但庭审中仅提供的单据均为复印件，单据中“新源服务区南区与七十二团监控楼合计：1338㎡……油毡瓦统计1834.12㎡等，并没有被告方的确认，原告也未提供证据证实该单据上的签名的人是被告处的工人，无法反映出原告主张的事实。综上，原告庭审中提供的证据无法证实其主张。本院也向原告释明是否追加张志远为被告，原告表示张志远联系不上不知道在哪里，我与被告杨贵强签订的合同，就找他处理。故本院对原告防水公司的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告新疆联硕新胜新型防水材料有限公司的诉讼请求。案件受理费3，534元，减半收取计1，767元，由原告新疆联硕新胜新型防水材料有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。审  判  员   赵 杰二 〇 二 〇 年 四 月 二 十 八 日书  记  员   马秀花
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0112民初24908号原告：孙正证，男，1984年1月5日出生，汉族，住北京市房山区。委托诉讼代理人付丙涛，河北中衡诚信律师事务所律师。被告：张振兴，男，1985年7月31日出生，汉族。本院在审理原被告建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告自愿向本院申请撤回起诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙正证撤回起诉。案件受理费10300元，减半收取计5150元，由原告负担（已交纳）。审 判 长  何杨彪审 判 员  宋剑涛人民陪审员  李世祥二〇二〇年四月二十日书 记 员  刘 仙
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0326执恢8号之一申请人阳川，男，1988年9月11日出生，苗族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。被执行人吴小强，男，1984年7月20日出生，苗族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。本院在阳川执行吴小强民间借贷纠纷一案中，于2020年04月15日向被执行人吴小强发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吴小强在贵州省农村信用社联合社尾号8915账户内存款人民币10786.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  田桂华二〇二〇年四月十五日书记员  张丹娅