wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0112民初14327号 原告:沈阳君海房地产开发有限公司，住所地沈阳市浑南新区。 法定代表人：张振文，系总经理。 委托诉讼代理人：袁涛，女，1968年11月14日出生，汉族，系该公司员工，住沈阳市铁西区。 被告：张成功，男，1984年10月8日出生，满族，住辽宁省凤城市。 原告沈阳君海房地产开发有限公司诉被告张成功追偿权纠纷一案，本院于2019年10月15受理后，依法组成由本院审判员丁威担任审判长（主审）、审判员肖军威、人民陪审员林赫海参加评议的合议庭，于2020年3月5日公开开庭进行了审理。原告沈阳君海房地产开发有限公司的委托诉讼代理人袁涛到庭参加诉讼，被告张成功经本院依法公告传唤，期限届满后未到庭应诉，本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：判令被告返还原告代偿的贷款本息合计人民币及违约金，诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年10月15日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，并办理了房屋的备案手续，约定被告购买原告开发的位于沈阳市东陵区的“君海朗郡”项目xx#号楼xxx号房，建筑面积为64.26平方米，总房款为人民币330,358元。按照该合同第六条付款方式及期限的约定，被告应在签订合同的同时支付首付款人民币100,358元，余款230,000元向银行贷款。被告办理贷款时，银行要求原告对被告偿还银行贷款本息承担连带担保义务。截止2019年8月31日，原告替被告向银行代偿贷款本息合计11,088.81元。上述款项经原告多次催要未果，故诉至法院。 被告张成功经本院公告传唤，期限届满后未到庭应诉，亦未作出书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了商品房买卖合同、个人住房借款合同、个人贷款还款凭证，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年10月15日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定被告购买原告开发的位于沈阳市东陵区，建筑面积为64.26平方米的房屋，总房款为330,358元。2014年10月28日，原、被告与中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行签订《个人住房（商业用房）借款合同》一份，约定被告向该行借款230,000元，借款期限360个月，基准利率。原告作为保证人，对借款合同项下的借款本金及利息、违约金、赔偿金等相关款项提供连带保证。保证期间为本合同项下借款人的债务履行期限届满之后两年止以及抵押登记已办妥且抵押财产的他项权利证书、抵押登记证明文件正本及其他权利证书交由贷款人核对无误、收执之日止。借款合同签订后，银行向被告发放了贷款，因被告未能按期还款，原告分别于2016年11月10日、12月31日、2017年3月31日分别偿还贷款本息6,151.46元、1,232.81元、3,704.54元，共计11,088.81元。上述款项经原告多次催要未果，故诉至法院。 本院认为，原、被告签订《商品房买卖合同》、《个人住房（商业用房）借款合同》，均系双方真实意思表示、合法有效，本院予以确认，原、被告之间形成了真实、合法的保证合同关系，均应按约履行各自义务。被告逾期偿还贷款，导致原告向银行履行代偿义务后，被告应向原告支付代偿款项，因此本院对原告要求被告支付代偿本息共计11,088.81元的请求予以支持；关于原告要求被告支付的违约金，原告代偿后，被告未按期给付原告代偿款项，应向原告支付违约金，原告主张自代偿之日起，按照同期银行贷款利率支付合理，本院予以支持。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条之规定，判决如下： 一、被告张成功于本判决生效之日起十日内给付原告沈阳君海房地产开发有限公司代偿本息共计11,088.81元； 二、被告张成功于本判决生效之日起十日内向原告沈阳君海房地产开发有限公司支付违约金（自2016年11月10日起，以6,151.46元为基数；自2016年12月31日起，以1,232.81元为基数；自2017年3月31日起，以3,704.54元为基；均按照中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日；2019年8月20日起，以11,088.81元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日）。 案件受理费80元、保全费145元、公告费700元，由被告张成功承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  丁 威 审 判 员  肖军威 人民陪审员  林赫海 二〇二〇年四月十四日 书 记 员  刘 莹
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云01民终2420号上诉人(原审原告):中国工商银行股份有限公司昆明汇通支行，住所地：云南省昆明市新迎小区新迎路235号。负责人：何智，该行行长。委托诉讼代理人:吴国云，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：农琳，云南泓旷律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：云南华讯商贸有限公司，住所地：云南省昆明经开区海归创业园1幢2楼291-4号。法定代表人：王宇，该公司执行董事。被上诉人（原审被告）：梅文平，男，1970年3月21日出生，汉族，住湖北省汉川市。上诉人中国工商银行股份有限公司昆明汇通支行因与被上诉人云南华讯商贸有限公司、被上诉人梅文平信用卡纠纷一案,不服云南省昆明市盘龙区人民法院（2019）云0103民初1456号民事判决,向本院提起上诉。本院依法进行独任审理。本院审理过程中，上诉人中国工商银行股份有限公司昆明汇通支行于2020年4月2日自愿撤回对本案的上诉。向本院递交了撤回上诉的申请。本院认为：上诉人中国工商银行股份有限公司昆明汇通支行在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人中国工商银行股份有限公司昆明汇通支行撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2495.04元，减半收取1247.52元，由上诉人中国工商银行股份有限公司昆明汇通支行负担。本裁定为终审裁定。审判员  杨章亮二〇二〇年四月七日法官助理龙俊秀书记员杨雅婷
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执326号申请执行人：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。负责人：单增建，行长。被执行人：郑定，男，1988年4月06日出生，汉族，住址湖北省咸宁市咸安区，申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行依据本院作出的（2017）鄂0103民初7881号民事判决书，于2020年1月14日向本院申请强制执行，要求被执行人履行下列法律文书确定的义务：1、偿还截至2016年7月25日欠款本息、滞纳金及其他费用合计33566.42元，此后的利息以实际欠款本金为基数，按合约约定的标准，计算至全部清偿之日止；2、支付迟延履行期间的债务利息；3、承担诉讼费用639元及本案执行费用。本院已依法受理交通银行股份有限公司湖北省分行的执行申请。在执行过程中，本院通过网络总对总查控系统及线下传统查控方式，依法查询被执行人名下财产。经查被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。本院认为，本案现无可供执行的财产，应终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂0103民初7881号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  张军华审判员  刘 辉审判员  邓 军二〇二〇年四月二十九日书记员  石纷纷
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初14837号原告：西安易协网络有限公司，住所地陕西省西安市高新区锦业路69号创业园瞪羚谷裙楼70102号108室。法定代表人：高治剑，执行董事兼总经理。(未到庭)委托诉讼代理人：李洪瑞，北京翰道律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人：陈明哲，北京翰道律师事务所律师。（未到庭）被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：李紫牧，国家知识产权局审查员。（到庭）委托诉讼代理人：王振宇，国家知识产权局审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字【2019】第0000233711号关于第32501845号“蚂蚁分工”商标驳回复审决定。被诉决定作出时间：2019年9月12日。本院立案时间：2019年12月2日。开庭时间：2020年4月2日。被告以原告申请注册的第32501845号“蚂蚁分工”商标(简称诉争商标)构成《中华人民共和国商标法》(简称《商标法》)第三十条、第三十一条所指情形为由，作出被诉决定，驳回诉争商标在复审服务上的注册申请。原告诉称：诉争商标与第13602789号“蚂蚁金融AntFinancial”商标（简称引证商标一）、第15879095A号“蚂蚁”商标（简称引证商标二）、第22485919号“蚂蚁文化”商标（简称引证商标三）、第20747918号“蚂蚁金服”商标（简称引证商标四）在呼叫、整体含义等方面存在差异，不构成近似商标。因此，请求法院撤销被诉决定，责令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：原告。2.申请号：32501845。3.申请日期：2018年7月26日。4.标识：5.指定使用服务：平面美术设计；计算机软件设计等服务。二、引证商标（一）引证商标一1.申请人：阿里巴巴集团控股有限公司。2.申请号：13602789。3.申请日期：2013年11月25日。4.专用权期限至：2026年3月6日。5.标识：6.指定使用服务：技术研究；质量评估等服务。（二）引证商标二1.申请人：红蚂蚁装饰股份有限公司。2.申请号：15879095A。3.申请日期：2014年12月8日。4.专用权期限至：2026年3月20日。5.标识：6.指定使用服务：建筑学；建筑学咨询等服务。（三）引证商标三1.申请人：向中帅。2.申请号：22485919。3.申请日期：2017年1月3日。4.专用权期限至：2029年1月13日。5.标识：6.指定使用服务：技术研究；计算机软件设计等服务。（四）引证商标四1.申请人：阿里巴巴集团控股有限公司。2.申请号：20747918。3.申请日期：2016年7月25日。4.专用权期限至：2028年3月27日。5.标识：6.指定使用服务：测量；化学服务等服务。三、其他事实原告在庭审中明确表示对诉争商标指定使用的服务与引证商标一、二、三、四核定使用的服务构成类似服务没有异议。原告在诉讼中提交了诉争商标的使用证据，主张诉争商标经过持续使用以及宣传，已被广大消费者熟悉和认可，诉争商标已与原告建立了一一对应关系。上述事实，有诉争商标、引证商标一、二、三、四的商标档案、行政阶段相关材料及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：根据当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为诉争商标是否违反《商标法》第三十条、第三十一条的规定。《商标法》第三十条规定:“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种或类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”《商标法》第三十一条规定:“两个或者两个以上的商标注册申请人，在同一种商品或者类似商品上，以相同或者近似的商标申请注册的，初步审定并公告申请在先的商标；同一天申请的，初步审定并公告使用在先的商标，驳回其他人的申请，不予公告。”本案中，诉争商标申请日期为2018年7月26日，引证商标三申请日期为2017年1月3日，初审公告日期为2018年10月13日。故相对于诉争商标，引证商标三为在先商标。商标近似是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品或商品的来源产生误认或者认为其来源与注册商标的商品或商品有特定的联系。本案中，诉争商标为纯文字商标，由中文“蚂蚁分工”构成。引证商标一由中文“蚂蚁金融”和英文“AntFinancial”构成。引证商标二为纯文字商标，由中文“蚂蚁”构成。引证商标三为纯文字商标，由中文“蚂蚁文化”构成。引证商标四为纯文字商标，由中文“蚂蚁金服”构成。诉争商标与引证商标一、二、三、四均含有显著识别部分“蚂蚁”，在文字构成、呼叫等方面相近，易使相关公众误认为系列商标，已构成近似商标。由于原告在庭审中明确表示对诉争商标指定使用服务与引证商标一、二、三、四核定使用服务构成类似服务没有异议。本院经审查对此予以确认。故诉争商标与引证商标一、二、三、四构成使用在相同或类似服务上的近似商标。原告提交的证据不足以证明诉争商标通过大量使用与原告建立唯一对应关系，从而取得了与引证商标一至四相区别的可注册性。原告该项主张，本院不予支持。综上，被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法。原告西安易协网络有限公司的诉讼理由缺乏事实和法律依据，其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，本院判决如下：驳回原告西安易协网络有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告西安易协网络有限公司负担（已交纳)。如不服本判决，双方当事人可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  宁 勃审 判 员  杨文起人民陪审员  郭灵东二〇二〇年四月十五日法官 助理  王志轩书 记 员  张 凯
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执6227号 申请执行人张帅军。 被执行人深圳市特斯拉无线设备有限公司,住所地深圳市龙华新区民治街道创业花园177栋3楼3003室，统一社会信用代码914403000671957386。 法定代表人陈守冠。 申请执行人张帅军与被执行人深圳市特斯拉无线设备有限公司劳动争议一案，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（民治）案[2019]681号仲裁裁决已经发生法律效力。上述文书确定被执行人应向申请执行人支付款项人民币6601.00元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，经本院审查发现被执行人深深圳市特斯拉无线设备有限公司已进入破产程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（民治）案[2019]681号仲裁裁决终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 唐 强 执行员 陈岸民 执行员 袁 焘 二〇二〇年四月二十二日 书记员 周 灵
沈阳市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）辽01执保91号京华山一国际（香港）有限公司、林向东、关娜：申请人京华山一国际（香港）有限公司与被申请人林向东、关娜证券纠纷一案，经本院立案执行，已保全完毕，现已结案。特此通知。执行员 田 华二〇二〇年四月二十九日书记员 杨耀辉
建平县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1322民初2637号原告王玉生，男，1953年5月1日出生，汉族，农民，住建平县。委托代理人李小平，辽宁辰阳律师事务所律师。被告建平县建平镇人民政府，住所地建平县建平镇本街。法定代表人赵卫利，镇长。委托代理人李国华，辽宁司平律师事务所律师。原告王玉生与被告建平县建平镇人民政府排除妨害纠纷一案，本院于2019年5月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王玉生及委托代理人李小平，被告建平县建平镇人民政府的委托代理人李国华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王玉生向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即排除妨害，恢复原状；2、如被告不能恢复原状，被告赔偿损失（损失数额以评估为准）；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告家住，1983年经批准建房三间，建筑面积90.315平方米，建房时门前有一街道，东西走向，原告家排水自然流向街道。2016年镇政府对该道进行重修，在原基础上加高了43公分，修道前原告找当时政府领导告知如果道路加高43公分，必将造成原告家院内雨水无处排放，几经商议，2016年9月当时建平镇长陶爱双、水利站长张中和为了修道和解决原告排水问题给我出具了担保书一份（协议），协议约定：如果因修道排不出去水，由二人负责……。2017年夏季至2018年夏季水进院多次，为此我多次找政府，至今仍未解决。为保护原告的合法权益，诉至法院，请求法院判如所请。被告建平县建平镇人民政府辩称：原告要求被告恢复原状，赔偿损失的诉讼请求没有任何的法律依据，理由如下：案涉道路是2016年建平县一事一议财政奖补村里的道路，建设工程是由具有资质的施工单位中标并建设的，是经过了建平县公路段、建平县农村综合改革领导小组及监理公司等相关部门的验收、道路的设计施工及竣工验收，符合法律法规的规定。案涉道路充分按照设计施工的，根据现场勘查，原告的院门口和公路是相互连接的，案涉道路是在原有路面基础上进行铺设的，不存在加高的问题，也不存在雨水倒灌问题。另外原告的后墙高于房后的地面，院内的水可以通过自然排流，不可能存在雨水排不出去的情形。综上，原告的起诉没有任何的法律及事实依据，请求法院依法驳回原告的诉请请求。本院经审理认定事实如下：1983年原告经批准自建房屋三间，建筑面积90.315平方米。2016年建平县财政奖补贫困村一事一议村内道路建设，在原告院门前所建宽5米、厚18公分、长260米水泥路。2016年6月20日，朝阳县通达公路养护工程有限公司对该工程中标，与建平镇人民政府签订了施工承包合同，工程竣工后，由建平县乡级公路管理所、建平县农村综合改革领导小组办公室、朝阳智信建设监理有限公司验收合格。现原告以被告所修公路加高影响其院内排水为由向本院起诉，要求被告排除妨害、恢复原状，赔偿损失。经原告申请，原告要求对其门前雨水和院内雨水无法排出是否与建平县建平镇人民政府所修道路加高有关及对其院子垫高、院墙重修，房子加高费用进行鉴定。经朝阳市中级人民法院委托，朝阳市方正工程质量检测有限公司对王玉生门前雨水和院内雨水无法排出是否与建平县建平镇人民政府所修道路加高有关，其结论为：王玉生家门前雨水和院内雨水无法排出是建平县建平镇人民政府所修道路加高造成的。经朝阳市中级人民法院委托朝阳市方正项目管理有限公司对王玉生院子垫高、院墙重修、房子加高费用进行造价，结论为该工程造价为87133.49元，原告为此支付鉴定费计16000元。现原告变更诉讼请求为恢复原状及垫高院内房屋。经现场勘查，原告后院具备排水条件，被告也同意采取措施从原告后院排水，但原告对此拒绝接受。上述事实有原告提交的《集体土地建设用地使用证》、照片8张、担保书1份、朝阳市方正工程质量检测有限公司鉴定报告1份、辽宁方正项目管理有限公司司法鉴定报告书1份、鉴定费收据2枚；被告提交的照片复印件3张、中标通知书、施工合同书、道路验收表、竣工报告单复印件各1份在卷佐证，经庭审质证认证后具有证明效力，本院予以采信。本院认为：被告建平县建平镇人民政府根据建平县财政奖补贫困村一事一议村内道路建设，在原告门前所修水泥路，现原告以院内排不出去水为由要求恢复原状，如不能恢复原状，将院内地面及房屋增高。因原告排水问题并非只能通过加高院落及房屋方式予以解决，现被告同意在原告房后修排水沟予以院内排水，但原告对此予以拒绝。为此对原告要求恢复原状及垫高院落及房屋的诉讼请求本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九十条规定，判决如下：驳回原告王玉生的诉讼请求。案件受理费50元减半收取，鉴定费16000元由原告王玉生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  李艳革二〇二〇年四月十日书记员  狄 禹
甘肃省庆阳市西峰区人民法院支 付 令（2020）甘1002民督26号申请人：西峰区崔沟村扶贫互助协会，住所地：甘肃省庆阳市西峰区。法定代表人：张刚军，该协会理事长。被申请人：张小宁，男，1973年10月26日出生，住甘肃省庆阳市西峰区。申请人西峰区崔沟村扶贫互助协会于2020年3月25日向本院申请支付令。申请人称，根据省、市文件精神和《西峰区精准扶贫专项贷款工作实施方案》（区委办发〔2015〕125号），经被申请人申请，西峰区崔沟村扶贫互助协会于2017年1月2日向被申请人发放协会专项贷款10000元（大写壹万元），贷款期限为1年，并签订了《甘肃省互助协会借款合同》，合同载明：借款到期后被申请人应如期归还借款及利息，如发生违约行为，可通过法律程序对其个人及家庭财产强制执行。贷款到期后申请人多次向被申请人催要借款，但被申请人还款意识不强，并以各种理由推脱，至今未按约定还款，严重影响了全区互助协会专项贷款回收工作进度。鉴于上述事实，申请人特向法院申请，向被申请人发出支付令，督促被申请人归还借款并支付利息。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人张小宁自收到本支付令之日起十五日内支付申请人西峰区崔沟村扶贫互助协会贷款10000元、利息2874元，共计12874元。申请费41元，由被申请人张小宁负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  常喜娥二〇二〇年四月二十日书记员  张雯雯
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0105民初24162号原告：平某，男，1953年4月1日出生，汉族，户籍所在地北京市朝阳区，现住北京市朝阳区。被告：马某，女，1965年6月19日出生，彝族，户籍所在地北京市西城区。原告平某（以下简称原告）诉被告马某（以下简称被告）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告于2020年4月17日向本院寄送了撤诉申请，并称因疫情无法到庭办理撤诉手续。本院通过电话方式与原告进行了核实，原告表示撤诉申请确实是其向本院寄送的，撤诉是其真实意思表示。本院认为：原告在立案后，因原、被告自行达成和解，故原告申请撤回本案的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告平某撤诉。审判员  史震二〇二〇年四月二十二日书记员  佟飞
福建省南安市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)闽0583刑初395号 公诉机关福建省南安市人民检察院。 被告人洪元吉，男，1965年11月28日出生于福建省南安市，汉族，小学文化，务工，住福建省南安市。因涉嫌犯妨害公务罪，于2020年1月29日被刑事拘留，同年2月20日被逮捕。现羁押于南安市看守所。 被告人洪永升，男，1984年8月17日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，务工，住南安市。因涉嫌犯妨害公务罪，于2020年1月29日被刑事拘留，同年2月20日被逮捕。现羁押于南安市看守所。 南安市人民检察院以南检一部刑诉〔2020〕368号起诉书指控被告人洪元吉、洪永升犯妨害公务罪，于2020年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员杨莹莹出庭支持公诉，被告人洪元吉、洪永升到庭参加诉讼。现已审理终结。 南安市人民检察院指控： 2020年1月28日23时许，南安市公安局英都派出所接指挥中心转警称在南安市有人被打，后民警郑某带领辅警王某、洪某1、黄某出警到南安市邮政局时，见违法嫌疑人洪孟灵跑入邮政局对面的巷子内，郑某、洪某1等人追进巷子内时，被告人洪元吉为使洪孟灵顺利跑离现场，抓住洪某1的手，阻碍警务人员向前追捕。后郑某口头传唤被告人洪元吉，被告人洪元吉拒不配合，多次拉扯、推搡警务人员，致郑某背部撞到石柱受伤，被告人洪元吉又跑进南安市英东村美园66号院子，推搡、殴打洪某1。被告人洪永升为阻止警务人员抓捕被告人洪元吉，从王某侧后方抓扯王某左侧肩膀部位，致王某脖子受伤及警服拉链损坏。后增援民警赶到现场，将被告人洪元吉、洪永升带回英都派出所。被告人洪元吉、洪永升因处于醉酒状态，在英都派出所办案区醒酒后，被移交至南安市接受调查。被告人洪元吉、洪永升到案后均自愿如实供述自己的罪行。 2020年1月29日，经福建华闽司法鉴定中心鉴定：被告人洪元吉血样中的乙醇含量为47.79mg/100ml，被告人洪永升血样中的乙醇含量为79.36mg/100ml。 2020年2月4日，经南安市公安局物证鉴定室鉴定，郑某、王某的损伤程度均属未达轻微伤。 上述事实，被告人洪元吉、洪永升在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郑某、王某、洪某1的陈述，证人黄某、洪某2的证言，辨认笔录及照片，执法记录仪视频及截图、照片，工作说明、归案经过、出警经过、接警单、人民警察证复印件、在职证明、疾病证明书，鉴定书、法医毒物鉴定意见书，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人洪元吉、洪永升以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为均已构成妨害公务罪。公诉机关的指控成立。被告人洪元吉、洪永升暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，从重处罚。被告人洪元吉、洪永升到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可以从轻处罚。公诉机关建议分别判处被告人洪元吉、洪永升有期徒刑六个月至八个月，幅度适当，本院予以采纳。根据本案的事实、情节和危害后果，结合两被告人归案后的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第二十五条第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下： 一、被告人洪元吉犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月29日起至2020年7月28日止。） 二、被告人洪永升犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月29日起至2020年7月28日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  吴序开 二〇二〇年四月二十六日 书记员  黄安顺 速录员  杨艳茹 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。 在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。 故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初5730号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：赵安进，男，1970年11月24日出生，汉族，住浙江省乐清市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告赵安进信用卡纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人张浩到庭参加诉讼，被告赵安进经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年1月9日的欠款本金人民币75,963.70元、利息13,824.08元、违约金2,515.61元、手续费8,384.88元，并支付自2020年1月10日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年1月9日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、手续费共计100,688.27元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告赵安进未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年1月9日，被告已累计拖欠信用卡本金75,963.70元及利息、违约金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告赵安进应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年1月9日的欠款本金合计75,963.70元；二、被告赵安进应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,699.09元，减半收取计849.55元，由被告赵安进负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 胡志国二〇二〇年四月二十九日法官助理 胡 晶书 记 员 胡 晶附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0105民初28778号原告:东风标致雪铁龙汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区光华路7号汉威大厦9层东区。法定代表人：乔阳，董事长。委托诉讼代理人：姚学问，男，东风标致雪铁龙汽车金融有限公司员工。委托诉讼代理人：葛婧希，女，东风标致雪铁龙汽车金融有限公司员工。被告：苏红卫，男，1991年7月26日出生，汉族，住内蒙古赤峰市宁城县。被告：张晓红，女，1991年3月6日出生，汉族，住内蒙古赤峰市宁城县。原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司（以下简称原告）与被告苏红卫、张晓红金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人姚学问到庭参加了诉讼，苏红卫、张晓红经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令苏红卫、张晓红偿还截至2019年12月27日的借款本金12874.79元、利息314.82元、罚息602.65元，以及自2020年1月2日起至实际付清之日止的罚息(以借款本金为基数，按合同约定的罚息利率标准计算)；2、判令原告对苏红卫所有的×××号抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权。苏红卫、张晓红未作答辩。经审理查明：2017年1月，苏红卫、张晓红为购车与原告签署《个人汽车消费贷款合同》，约定：贷款金额67000元，贷款期限36个月，贷款利率11.99%；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、催收等事项进行了约定。同时，双方还签署了《个人汽车消费抵押合同》，对抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。苏红卫、张晓红购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，苏红卫、张晓红未按约定如期还款，截至2019年12月27日，苏红卫、张晓红尚欠借款本金12874.79元、利息314.82元、逾期罚息602.65元。本院认为：原告的诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。苏红卫、张晓红经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苏红卫、张晓红于本判决生效之日偿还原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司截至2019年12月27日的借款本金12874.79元、利息314.82元、罚息602.65元，并支付自2020年1月2日起至实际付清之日止的利息（以借款本金12874.79元为基数，按合同约定的罚息利率标准计算)；二、原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司就上述第一项确定的款项对被告苏红卫名下的号牌为×××号抵押车辆折价或拍卖、变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，由被告苏红卫、张晓红负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  杨继雅二〇二〇年四月二十八日书记员  李慧双
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0116民初3309号原告:鄢占发，男，1971年5月18日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人:戴德洋，重庆市江津区德感法律服务所法律工作者。被告:赵前，男，1997年4月27日出生，汉族，住重庆市江津区。原告鄢占发与被告赵前劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告鄢占发的委托诉讼代理人戴德洋到庭参加诉讼，被告赵前经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告鄢占发向本院提出诉讼请求:1、被告支付原告劳务费11600元；2、被告支付原告资金占用费（以11600元为基数，从2019年4月2日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日为止）。事实和理由:原告于2018年年底在被告所承包的位于四面山工地做木工。项目完工后被告没有支付工资给原告，原告及工友于2019年2月16日找到被告要求支付工资。被告由于不能马上支付，双方便到了四面山派出所调解，被告于当日向原告及工友出具欠条一张，写明欠原告及工友们工资共计58000元，并约定还款日期为2019年4月1日前。事后原告多次找到被告要求支付欠款，被告未予理会，原告为维护权益诉讼来院。被告赵前未作答辩。本院经审理认定事实如下:被告赵前于2018年承包案外人罗正祥家庭装修工程，并聘请原告鄢占发及吴玉祥、赵天均、吴清朋、敖华平作为木工班组的木工进行装修。2019年2月16日，被告赵前向木工班组出具《欠条》一张，载明“四面山罗正祥家装饰工程工程款:木工工资共计58000元整。激浪装饰有限公司赵前欠木工工人鄢占发58000元整，现定于2019年4月1日前付清（工程以完工）”。当日，上述五名木工即鄢占发、赵天均、吴清朋、吴玉祥、敖华平在《农民工工资支付表》上签字确认，确定每人应领取工资均为11600元。本院认为，当事人的合法权益受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”第一百一十二条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。”本案中，被告赵前向原告鄢占发所在的木工班组出具《欠条》，双方已形成合法有效的债权债务关系。该木工班组的五人对欠款属于按份共有，现该五名债权人在欠款总额范围内确认了各自的欠款金额，不违反法律规定，本院予以确认。另，原告主张被告自2019年4月2日起按全国银行间同行拆借中心公布的贷款市场报价利率支付资金占用损失直至款项付清之日止。因被告赵前在欠条约定支付日期后未给付原告劳务费，给原告造成资金占用利息损失，被告应予赔偿，原告的该主张有事实和法律依据，本院予以支持。据此，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下:被告赵前于本判决生效后三日内给付原告鄢占发劳务工资11600元；被告赵前于本判决生效后三日内给付原告鄢占发资金占用利息损失（以11600元为基数，从2019年4月2日起按全国银行间同行拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费90元，减半收取45元，由被告赵前负担。此款原告鄢占发已预缴，经原告同意，由被告赵前在给付上述义务款时一并转付原告鄢占发。本判决为终审判决。审判员  李亚兰二〇二〇年四月二十三日书记员  陈茂伟
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0114民初4430号原告：林娜，女，1991年6月11日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。被告：陈胜会，男，1997年6月15日出生，汉族，住河北省张家口市赤城县。本院在审理原告林娜与被告陈胜会房屋租赁合同纠纷一案中，原告林娜向本院提出撤诉，本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告林娜撤诉。审判员  刘敏二〇二〇年四月二十八日书记员  王龙
广西壮族自治区藤县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0422民初513号 原告：陆梨莉，女，1984年4月5日出生，汉族，居民，住广西藤县，公民身份代码450422198404050048。 被告：藤县永利投资有限公司，住所地广西藤县工业集中区（藤县豪珀投资开发有限公司租屋），统一社会信用代码91450422566795375H。 法定代表人：康国添，执行董事，住广东省佛山市顺德区。 原告陆梨莉诉被告藤县永利投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案受理后，原告陆梨莉于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陆梨莉自愿向本院提出撤回起诉，是其真实意思表示，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陆梨莉撤回起诉。 案件受理费894元，减半收取447元（原告已预交），由原告陆梨莉负担。 审 判 员 黄深功 二〇二〇年四月三十日 法官助理 黎玉霞 书 记 员 苏姿静 附录：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0108民初55056号原告：于付营，男，1972年8月27日出生，汉族，德仕安（北京）新能源科技有限公司总经理，住北京市海淀区。被告：贾来喜，男，1963年11月11日出生，汉族，户籍地河北省保定市满城区。原告于付营与被告贾来喜民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月1日立案后，依法适用普通程序，组成由本院审判员宁璐担任审判长，人民陪审员陈萍芳、桂成玉参加的合议庭，于2020年1月3日公开开庭进行了审理。原告于付营到庭参加诉讼，被告贾来喜经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告于付营向本院提出诉讼请求，请求判令：1、贾来喜向于付营偿还借款本金260万元；2、贾来喜向于付营偿还利息（以260万元为基数，按照月息2%为标准计算，自2017年12月24日起至实际偿还全部借款本息之日止）；3、贾来喜承担诉讼费用。事实与理由：2015年6月23日，贾来喜、北京海康博达医疗器械有限公司（以下简称海康公司）与北京捷迅卡斯特系统控制技术有限公司（以下简称捷迅公司）签订借款合同，向捷迅公司借款200万元，约定借款期限一个月，借款利率为月息2%，到期还款204万元，每逾期一周按应付款1%的标准支付违约金。在借款合同中，于付营为保证人。2017年8月30日，贾来喜向于付营签订还款承诺书，承诺在2017年12月23日前直接向于付营偿还借款本息共260万元，如果2017年12月23日之前未能偿还上述本息，则于2017年12月24日起以260万元为基数按月息2%计算应付利息。此款项之后虽经于付营多次催要，贾来喜未履行还款义务，故诉至法院。被告贾来喜在答辩期内未向本院提交答辩意见，亦未提供证据材料。经审理查明：2015年6月23日，出借人捷迅公司（以下简称甲方）与借款人贾来喜、海康公司（以下简称乙方）、保证人于付营（以下简称丙方）签订《借款协议书》，约定，乙方向甲方借款2000000元（大写贰佰万元整），借款期限为壹个月，乙方按月息2%向甲方支付借款利息（壹个月利息为40000元），甲方在本协议签订之日将借款转账给海康公司账户。乙方借款期限从2015年6月23日至2015年7月22日止，乙方应当在借款到期之日全额偿还借款本金及利息，本金及利息2040000元整，每逾期一周按应付款1%的标准向甲方支付违约金。丙方对乙方的债务承担连带责任，丙方的保证期间为两年，保证范围包括本金、利息、违约金以及甲方实现债权实际支付的全部费用。同日，捷迅公司通过其中信银行的账户向海康公司的账户转款200万元。2015年7月2日，于付营通过德仕安（北京）新能源科技有限公司的账户向捷迅公司的账户还款100万元；2015年8月14日，于付营通过北京国源普瑞科技有限公司的账户向捷迅公司的账户还款110万元。2017年8月30日，贾来喜出具《还款承诺书》，载明，贾来喜于2015年6月通过捷迅公司向于付营借款200万元。协议约定借款期限1个月，本金及利息共计204万元，每逾期一周按应付款1%的标准支付违约金。经过双方协商，贾来喜本人在此承诺，于2017年12月23日之前直接向于付营偿还借款本息共260万元。如果2017年12月23日前未能偿还上述本息，则于2017年12月24日起以260万元为基数按月息2%计算应付利息。另查明，2018年8月30日，捷迅公司出具《关于于付营替贾来喜偿还借款情况的证明》，载明，2015年6月23日，本公司与贾来喜签订借款协议，向贾来喜出借200万元，借款期限为一个月，月息2%。逾期不能偿还的，按照应付金额每周1%支付违约金。于付营为贾来喜借款协议的保证人。兹证明，于付营已经依法代替贾来喜向本公司履行了偿还借款本息的义务。以上事实，有《借款协议书》、银行转款凭证、《还款承诺书》、《关于于付营替贾来喜偿还借款情况的证明》、当事人陈述及本院开庭笔录在案佐证。本院认为，捷迅公司与贾来喜系民间借贷关系，双方签订的《借款协议书》系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效，具有法律约束力。捷迅公司作为出借人已履行了出借借款的义务，但贾来喜作为借款人未履行偿还借款本息的义务，系违约行为，应承担违约责任，即偿还所欠借款本金并支付约定的利息。于付营作为保证人向捷迅公司代为偿还了贾来喜的债务，捷迅公司对此亦出具证明予以认可，贾来喜经捷迅公司同意后向于付营就上述借款出具了还款承诺，则捷迅公司在于付营的还款承诺书中盖章并签署同意的行为，应视为其将对贾来喜享有的债权转让给于付营的债权转让行为，贾来喜在捷迅公司签署同意后向于付营出具还款承诺书，则贾来喜对捷迅公司将债权转让给于付营的事宜已经知晓，故贾来喜负有向于付营偿还借款本金及利息的义务。贾来喜于借款后未进行还款，故本院对于付营主张贾来喜偿还借款的诉讼请求予以支持。关于偿还借款的金额，因借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。贾来喜就借款重新向于付营出具了还款承诺，但因贾来喜就向捷迅公司的借款前期约定了月息2%的利率，贾来喜亦就借款约定了月息2%的利率，于付营主张贾来喜偿还2017年12月24日前的本金及利息260万元，未超过双方对于本金及利息的约定及法律的规定，故本院对此予以支持，但于付营主张2017年12月24日起的利息，因双方此前约定的利息的比率已达到法律规定的上限，故其利息计算的基数仍应以捷迅公司实际出借的本金200万元为基数计算，对于其主张利息的计算本金基数超过的部分，本院不予支持。贾来喜作为借款人应对借款承担还款责任。贾来喜经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及质证权利，不影响本院依据查明的案件事实，依法作出裁判。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贾来喜于本判决生效后十日内偿还原告于付营借款本金及利息2600000元及逾期利息（以2000000元为基数，按年利率24%的标准计算，自二〇一七年十二月二十四日起至借款实际清偿之日止）；二、驳回原告于付营的其他诉讼请求。如被告贾来喜未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30512元（原告于付营已预交），公告费260元（原告于付营已预交），由被告贾来喜负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费（适用普通程序收费标准），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  宁 璐人民陪审员  陈萍芳人民陪审员  桂成玉二〇二〇年四月二十八日书 记 员  窦文冉
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）京73民初111号原告：宁波爱特工具有限公司，住所地浙江省余姚市兰江街道筀竹村。法定代表人：韩光明，总经理。委托诉讼代理人：郑黎明，男，1980年10月16日出生，住浙江省宁波市江北区，北京君恒知识产权代理有限公司专利代理师，由中华全国专利代理人协会推荐。被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街18号C座2层222室。法定代表人：刘强东，执行董事兼总经理。原告宁波爱特工具有限公司诉被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年2月26日立案。原告宁波爱特工具有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按通知在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告宁波爱特工具有限公司撤回起诉处理。审 判 长  宋 鹏审 判 员  冯 刚审 判 员  李志峰二〇二〇年四月十三日法官助理  王曹翼书 记 员  刘 依
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0191民初601号 申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：王奕辰，男，该公司工作人员。 被申请人：罗定均，男，1981年8月3日出生，汉族，住四川省珙县， 申请人东风汽车财务有限公司与被申请人罗定均融资租赁合同纠纷一案，申请人东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全，请求仅对被申请人罗定均线上账户存款人民币143,310.34元予以冻结，并已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人罗定均银行账户存款人民币143,310.34元（仅限线上账户）。 诉讼保全申请费人民币1,237元，审理阶段一并处理。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张慧莲 二〇二〇年四月三十日 书记员  余 晓
北京市房山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0111刑初42号公诉机关北京市房山区人民检察院。被告人毛永胜，男，1958年7月8日出生于北京市，汉族，初中文化，无业，住北京市房山区(户籍所在地北京市丰台区。因涉嫌犯妨害公务罪,于2019年11月18日被羁押,同年11月29日被逮捕。现羁押在北京市房山区看守所。指定辩护人丁弘，北京盛景律师事务所律师。北京市房山区人民检察院以京房检一部刑诉（2020）11号起诉书指控被告人毛永胜犯妨害公务罪，于2020年1月13日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市房山区人民检察院指派检察员赵洪臣出庭支持公诉，被告人毛永胜及其指定辩护人丁弘到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市房山区人民检察院起诉书指控，2019年11月18日18时许,在北京市房山区拱辰街道××公共区域,被告人毛永胜酒后无故对纪某进行殴打。纪某报警后,民警将毛永胜带回公安机关进行调查。在警车内,毛永胜多次辱骂民警,民警对其口头传唤时,毛永胜用脚踢踹民警陈某,并拿钥匙戳伤民警李某。后在公安机关办案区内,毛永生再次辱骂民警，并用脚踢踹辅警、民警、执行职务的保安杨明明。经北京市房山区公安司法鉴定中心鉴定。民警李某身体所受损伤程度不构成轻微伤。被告人毛永胜于2019年11月18日被北京市公安局房山分局拱辰派出所刑事传唤到案。公诉机关就以上指控向本院提供了被告人的供述，被害人的陈述，证人证言，鉴定意见书等证据，认为被告人毛永胜的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，已构成妨害公务罪，提请本院依法惩处。被告人毛永胜及其指定辩护人丁弘对起诉书指控的内容均未提出异议。指定辩护人丁弘的主要辩护意见为,被告人毛永胜到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，建议对其从轻处罚。经审理查明，2019年11月18日18时许,在北京市房山区拱辰街道××公共区域内,被告人毛永胜酗酒后无故对纪某进行殴打。纪某报警后,民警接警后赶至现场将毛永胜带回公安机关进行调查。在警车内,被告人毛永胜多次辱骂民警,在民警对其口头传唤时,被告人毛永胜用脚踢踹民警陈某,并拿钥匙戳伤民警李某。后在公安机关办案区内,被告人毛永生再次辱骂民警，并用脚踢踹辅警、民警和保安员杨明明。经北京市房山区公安司法鉴定中心鉴定，李某身体所受损伤程度不构成轻微伤。被告人毛永胜于2019年11月18日被刑事传唤到案。上述事实，被告人毛永胜及其指定辩护人丁弘在开庭审理过程中均无异议，且有被告人毛永胜的供述，被害人李某的陈述，证人纪某、陈某等人的证言，人体损伤程度鉴定书，现场执法记录仪视频，报案记录，到案经过，身份证明等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人毛永胜以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处。北京市房山区人民检察院指控被告人毛永胜犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人毛永胜有坦白情节，可依法从轻处罚。指定辩护人丁弘的相关辩护意见，本院予以采纳。根据被告人毛永胜犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第六十七条第三款，第六十一条之规定，判决如下：被告人毛永胜犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月18日起至2020年5月17日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长 徐 斌人民陪审员 周 宏人民陪审员 彭金和二〇二〇年四月二十九日书 记 员 郑春节
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0111民初16号原告：李强熠，男，1988年8月25日出生，彝族，住河北省涿州市。委托诉讼代理人：李志岩，天津华盛理律师事务所律师。被告：北京天洋基业投资有限公司，住所地北京市房山区阎村镇翠柳南大街10号。法定代表人：杨蕾，执行董事。委托诉讼代理人：刘东来，男，该公司招商经理。委托诉讼代理人：付英爽，女，该公司行政主管。原告李强熠与被告北京天洋基业投资有限公司（以下简称天洋公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李强熠的委托诉讼代理人李志岩，被告天洋公司的委托诉讼代理人刘东来、付英爽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李强熠向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付逾期办理房屋权属转移登记违约金35039元（计算方式为按房款总额的日万分之一计算，自2019年5月1日起至实际获得之日，暂计算至2019年10月31日）；2.请求依法判令被告向涉诉房屋接入市政供电；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月23日，原被告签订商品房预售合同，约定原告购买被告开发的位于房山区房山新城良乡组团14-03-05地块蜂巢科技广场xx楼xx层xxx号房，房款1914719元，被告应当于2017年5月1日前向原告交付该房屋，并于交付之日起730日内取得该房屋不动产权证。合同签订后，原告依约向被告支付了购房款和办理产权登记的契税、印花税、产权代办费、登记费，但被告未在合同约定的期间内为原告办理产权登记，且房屋仍处于临电接入状态，原告多次催促被告履行义务未果。为维护自身合法权益，特起诉。被告天洋公司辩称：同意按照总房款日万分之一的标准计算支付违约金，违约金的起算时间应当以交付房屋之日作为计算基准。目前属于临时供电，施工已经完毕，计划于2020年3月15日可以正常进行市政供电。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月23日，李强熠（买受人）与天洋公司（出卖人）签订了《北京市商品房预售合同》（商业、办公等非住宅类），约定李强熠购买天洋公司开发的位于房山区房山新城良乡组团14-03-05地块xx楼xx层xxx室房屋一套。该房屋预测建筑面积共58.15平方米，房屋总价款1908657元，付款方式为首付款加贷款方式付款。合同第十条商品房相关设施设备交付条件约定供电在交付时纳入城市供电网络并正式供电，供电由出卖人负责办理开通手续并承担相关费用；合同第十一条交付时间和手续约定出卖人应当于2017年5月1日前向买受人交付该商品房；第二十条关于转移登记约定出卖人和买受人共同向不动产登记机构申请办理不动产转移登记。出卖人办理不动产首次登记并办理完毕不动产转移登记备案手续后，买受人可自行向不动产登记机构申请办理不动产转移登记。因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起730日内取得该商品房的不动产权证书的，双方另行约定处理方式。该合同对双方其他权利义务同时进行了约定。合同签订后，李强熠向天洋公司支付了全部购房款1914719元，李强熠亦向天洋公司交纳了契税、产权代办费、印花税、登记费。天洋公司于2017年5月1日向李强熠交付了房屋。涉案房屋所在楼栋的初始登记已经办理完毕，但该房屋至今未能办理不动产权属转移登记。另查明，双方针对逾期办理不动产权属转移登记的违约责任未另行签订书面协议，现涉案项目供电方式属于临时供电，接入市政正常供电的工程正在施工中，尚未施工完成，目前尚不具备纳入城市供电网络并正式供电的条件。本院认为，李强熠与天洋公司在自愿基础上签订的房屋买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，双方均应按照合同约定和法律规定，全面适当地行使权利、履行义务。天洋公司未在合同约定期间为李强熠办理不动产权属转移登记，应当承担违约责任。现李强熠要求天洋公司以总房款日万分之一的标准支付违约金，天洋公司表示同意，本院不持异议，违约金的具体数额本院根据双方合同约定依法计算确认。因该商品房权属转移登记的办理时间尚不确定，结合李强熠的诉请，本案违约金计算至2019年10月31日，此后的逾期办理房屋权属转移登记违约金，双方可根据实际情况另行解决。因目前涉案项目尚不具备纳入城市供电网络并正式供电的条件，故对于供电的相关诉求，现本院难以支持。综上，原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持；不合理部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款规定，判决如下：一、被告北京天洋基业投资有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李强熠支付逾期办理房屋权属转移登记违约金35039元；二、驳回原告李强熠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费338元，由被告北京天洋基业投资有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  肖金良二〇二〇年四月二十日书记员  孔博浩
广东省鹤山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0784民初1160号原告：李婉芬，女，1974年7月17日出生，汉族，住广东省鹤山市古劳镇古劳圩教办4号，公民身份号码：440************968。被告：黄夑华，男，1971年11月29日出生，汉族，住广东省鹤山市******方圆芳菲庭园芳菲三街2号101房，公民身份号码：360************315。原告李婉芬与被告黄夑华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告李婉芬于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李婉芬申请撤诉，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李婉芬撤诉。案件受理费减半收取275元（已由原告李婉芬预交），由原告李婉芬负担。审 判 员 余真盛二〇二〇年四月三十日法官助理 胡文敏书 记 员 李笑媚
江西省莲花县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0321民初136号原告：江西莲花农村商业银行股份有限公司，住所地江西省萍乡市莲花县永安南路29号，统一社会信用代码91360300MA35JEGP55。法定代表人：王冬，该行董事长。委托诉讼代理人：彭高塑，该行清收事业部副总经理，代理权限为：一般代理。委托诉讼代理人：周江彬，访行营业部客户经理，代理权限为：一般代理。被告：李广萍，男，1977年9月26日出生，汉族，住萍乡市湘东区。被告：刘英兰，女，1975年10月29日出生，汉族，住江西省萍乡市安源区。以上二被告共同委托的诉讼代理人：易宏胜，男，安源区平安法律服务所法律工作者，代理权限为：特别授权。原告江西莲花农村商业银行股份有限公司与被告李广萍、刘英兰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月17日公开开庭进行了审理。原告江西莲花农村商业银行股份有限公司委托的诉讼代理人彭高塑、被告李广萍、刘英兰共同委托的诉讼代理人易宏胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江西莲花农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告立即向原告清偿借款本金人民币1900000元，并支付2019年1月21日至起诉之日期间的利息127291.95元（起诉后的利息按合同约定计算至被告实际履行完毕之日止）；2.依法判决原告对被告提供质押的萍乡农商银行股权进行折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3.本案诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：2017年9月12日被告向原告申请股金质押贷款人民币1900000元，用于归还续贷保。经原告审查后，2019年9月25日原告与被告签订了《个人借款合同》、《质押合同》，合同约定借款金额为1900000元，合同约定到期日为2019年9月24日，由被告提供萍乡农商银行股权设立质押。同日，原告向被告发放借款1900000元，借款期限为2年，约定到期日为2019年9月24日。由于被告并未按照约定履行合同，虽经原告多次催收，截止起诉之日被告尚欠原告本金1900000元，利息127291.95元。原告为了维护自己的合法权益决定依法起诉，要求被告承担还本付息责任，请法院依法公正判决。李广萍、刘英兰辩称，借款是事实，后面没有付息是因为萍乡农商行2年没有分红，所以导致原告起诉，现在只有把质押的股权拍卖才能偿还，所欠利息由法院核定。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向法庭提交的证据有：1.借款申请书（表）各1份、共同还款承诺书1份、两被告身份证复印件各1份；2.被告同意抵（质）押意向书1份、股权出质设立登记通知书1份、股金质押止付通知书1份；3.个人借款合同1份、质押合同1份、借款凭证1份、利息交易明细单1份。被告向法庭提交了股权证扫描件1份。原被告双方均对对方的证据表示无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及查明的证据，本院查明以下案件事实：2017年9月12日被告向原告申请股金质押贷款人民币2000000元，用于归还续贷保。经原告审查后，2019年9月25日原告与被告签订了编号为〔2017〕莲农商行个借字第12524201709250001的《个人借款合同》，并为前述《个人借款合同》签订了《质押合同》，合同约定借款金额为1900000元，借款期限为24个月，到期日为2019年9月24日，年利率为5.655%，逾期贷款罚息利率为约定借款利率水平上加收30%，借款额度借款期限可以循环，二被告以萍乡农商银行股权1263000元／万股设立质押，质押登记号：（萍）内股质登记设字〔2017〕第14004431号。质押担保的范围包括：主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、质物保管费以及实现质权的费用。同日，原告向被告发放借款1900000元。质物共有人刘英兰承诺与被告李广萍共同承担还款责任。被告支付借款利息至2019年1月20日，迄今，被告尚欠原告本金1900000元及相应利息。本院认为，原告与被告所签订的《个人借款合同》以及与被告李广萍、刘英兰所签订的《质押合同》，意思表示真实，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，合同当事人应按合同约定全面适当履行义务。被告向原告借款后未能按合同约定偿付本息，有失诚信，属于根本性违约，原告在本案中主张依法判决二被告立即向原告清偿借款本金人民币1900000元及相应利息，符合《个人借款合同》的约定，有事实和法律依据，本院依法予以支持；被告用于质押的萍乡农村商业银行股份有限公司股权126.3万元／万股已办理质押登记（质押登记号：（萍）内股质登记设字〔2017〕第14004431号），因此，原告对以折价或者以拍卖、变卖该股权所得价款享有优先受偿权的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中人民共和国担保法》第七十一条的规定，判决如下：一、限被告李广萍、刘英兰在本判决生效后三十日内向原告江西莲花农村商业银行股份有限公司清偿借款本金1900000元，并以1900000元为基数按年利率5.655%支付自2019年1月21日起至2019年9月24日期间的利息，以1900000元为基数按借款合同约定的逾期利率支付自2019年9月25日起至还清借款之日止的逾期利息。二、原告江西莲花农村商业银行股份有限公司对被告李广萍、刘英兰提供质押的萍乡农村商业银行股份有限公司1263000元股权进行折价、变卖、拍卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23019元由被告李广萍、刘英兰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。审 判 长  李俊敏人民陪审员  王丽娟人民陪审员  贺美会二〇二〇年四月二十日书 记 员  尹小美
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0928执135号申请人:翟仲涛，男，1979年6月18日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被执行人：李永霞，女，1978年10月17日出生，汉族，户籍地：濮阳县。现住濮阳县。被执行人：赵献光，男，1976年8月3日出生，汉族，户籍地：濮阳市华龙区。现住址同上。被执行人：尹仲高，男，汉族，1973年10月20日出生，住濮阳县。关于本院执行翟仲涛申请执行李永霞、赵献光、尹仲高民间借贷纠纷一案，濮阳县人民法院作出（2019）豫0928民初8365号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人李永霞、赵献光、尹仲高未按生效法律文书确定的义务履行，申请人翟仲涛向本院申请强制执行，本院于2020年1月9日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明被执行人李永霞在中原银行濮阳县支行有存款56700元、在农业银行濮阳县城关分理处有存款5000元、在农业银行濮阳县支行有存款5400元、在建行濮阳县支行有存款1500元，查明被执行人赵献光在中原银行濮阳县支行有存款14000元、在工商银行濮阳支行有存款1000元，以上共计83600元，本院已将上述存款予以扣划并转付给申请人；本院已将被执行人李永霞所有的位于工业路北段西侧龙升佳苑62#2单元9号房，房权证濮县字第××号房产予以轮候查封，无法处置；未发现被执行人名下有其他可供执行财产。三、通过电话联系被执行人居住地村干部，未能查到被执行人下落和可供执行财产。四、已向被执行人李永霞、赵献光、尹仲高发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李永霞、赵献光、尹仲高负有继续向申请执行人翟仲涛履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即具有法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  赵刚身审判员  宋 飞审判员  禹凯凯二〇二〇年四月二十四日书记员  谢冰嫣
浙江省建德市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0182民初233号 原告：黄文娟女，1975年7月26日出生，汉族，住建德市。 被告：储建良男，1963年10月5日出生，汉族，住建德市。 原告黄文娟与被告储建良民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序于2020年4月2日公开开庭进行了审理。原告黄文娟到庭参加诉讼，被告储建良经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告黄文娟向本院提出诉讼请求：1.判令被告储建良归还原告借款本金600000元，并支付自2018年4月1日起至款清之日止按月利率支付10‰计算的利息；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年8月24日至2018年1月12日间，被告储建良因资金周转，先后五次向原告借款共计人民币650000元。2018年5月22日，被告归还借款50000元。2019年5月13日，被告向原告补写借条一份。此后，被告一直未能及时归还借款。原告经催讨无果，诉至法院。 被告储建良未到庭答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实与原告所述一致。 本院认为，被告储建良向原告黄文娟出具借条一份，确认尚欠原告借款共计600000元，并有相关银行交易明细相佐证，事实清楚。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，被告出具的借条未明确约定还款期限及借款利息，应视为借款期限约定不明，原告黄文娟可以催告被告在合理期限内返还借款，并从主张还款之日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。原告的诉讼请求，合理部分，本院予以支持。被告储建良未到庭，本院可依法做出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告储建良于本判决生效后十日内归还原告黄文娟借款本金600000元，并支付自2020年1月16日起至本判决确定给付之日止以尚欠借款本金为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 本案案件受理费减半收取4900元，诉讼财产保全费3420元，合计8320元，由被告储建良负担。 原告黄文娟于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告储建良于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  韩雨清 二〇二〇年四月七日 书记员  贾静雯
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执18579号 申请执行人：赵冰，女，1991年5月22日出生，身份证住址安徽省宿州市灵璧县。 被执行人：深圳星妍医疗美容诊所。住所地：深圳市龙岗区龙城街道如意路52号荣超新成大厦103、105，统一社会信用代码91440300MA5EWDWE7E。 法定代表人：裴小强。 申请执行人赵冰与被执行人深圳星妍医疗美容诊所劳动争议一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会深龙劳人仲（龙城）案【2019】749号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年12月30日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币101838.5元及利息等，本院于2019年12月30日依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知。被执行人收到执行通知后，向本院缴纳了执行款101838.5元及执行费1428元。本院已向申请执行人划付执行款101838.5元。申请执行人确认收到前述款项，同意放弃其他执行请求，并向本院申请结案。 本院认为，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会深龙劳人仲（龙城）案【2019】749号仲裁裁决文书确定的被执行人的到期给付内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的到期权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案，并解除对被执行人的所有强制措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现裁定如下： 深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会深龙劳人仲（龙城）案【2019】749号仲裁裁决文书确定的被执行人的到期给付内容已经全部执行完毕，本院予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  汤明泉 审判员  舒 敏 审判员  郑则川 二〇二〇年四月二十八日 书记员  罗啟鹏
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0123执191号 申请执行人安徽肥西石银村镇银行股份有限公司，社会统一信用代码913401005545939520，住所地安徽省合肥市肥西县上派镇金寨南路与站前路交口西城国际一号楼。 法定代表人：张胜利。 被执行人：孟凡照，男1978年6月30日出生，汉族，住安徽省肥西县。 被执行人：张玉荣，女1975年11月21日出生，汉族，住安徽省肥西县。 被执行人：陈传海，男1968年8月14日出生，汉族，住安徽省肥西县。 被执行人：许为玲，女1987年1月14日出生，汉族，住安徽省肥西县。 本院在执行申请执行人安徽肥西石银村镇银行股份有限公司与被执行人孟凡照、张玉荣、陈传海、许为玲借款合同纠纷一案中，。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第×项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下： (本案仅有一个被执行人的，写明：)终结(2020)皖0123执191号案件的执行。 (本案有两个以上被执行人，仅有部分被执行人符合终结执行条件的，写明：)终结(2020)皖0123执191号案件中对被执行人孟凡照、张玉荣、陈传海、许为玲的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 昊 审判员 黄邓明 审判员 卓玉俊 二〇二〇年四月二十一日 书记员 林旭东
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初4376号原告：上海辉柯新材料科技有限公司被告：昆山琼宇电子科技有限公司原告上海辉柯新材料科技有限公司与被告昆山琼宇电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告上海辉柯新材料科技有限公司于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告上海辉柯新材料科技有限公司撤诉。审 判 员  潘 玅二〇二〇年四月二十二日法官助理  吴鑫圆书 记 员  赵殷婕附：相关法律条文
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0114民初3529号原告：杨彦凤，女，1974年11月23日出生，汉族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：纪宏建，北京市齐致律师事务所律师。被告：张学清，女，1935年10月24日出生，汉族，住北京市丰台区。被告：刘春玲，女，约55岁，住北京市朝阳区。被告：刘笔玲，男，约53岁，住北京市丰台区。原告杨彦凤与被告张学清、刘春玲、刘笔玲房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，经查张学清已于2020年2月24日去世。后原告杨彦凤在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按杨彦凤撤回起诉处理。审 判 员  王 磊二〇二〇年四月二十日法官助理  谢宝石书 记 员  李峥艳
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0502民初3769号 申请人：徐丽爽，女，汉族，1970年8月9日出生，住贵州省毕节市七星关区。 被申请人：毕节东润房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省毕节市七星关区黔西北商贸城二建区，统一社会信用代码：91520500722182213U。 法定代表人：吴传明，系该公司经理。 本院在审理申请人徐丽爽与被申请人毕节东润房地产开发有限责任公司商品房预约合同纠纷一案中，申请人徐丽爽向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人毕节东润房地产开发有限责任公司开发的位于毕节市七星关区黔西北商贸城二建区裙房一层一号门面进行财产保全。同时提供诉讼财产保全责任保险保函作为担保。 本院认为，申请人徐丽爽的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 查封被申请人毕节东润房地产开发有限责任公司开发的位于毕节市七星关区黔西北商贸城二建区裙房一层一号门面（查封期限为三年）。 上述保全期限届满，申请人如需要续保的，应当在保全期限届满前七日前向正在审理该案件的审判庭或执行该案件的执行局提出续保的书面申请。申请人在期限届满前未提出续保申请的，已经采取的保全措施自动解除，产生的法律后果由申请人承担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  简泽智 二〇二〇年四月二十九日 书记员  孙宏杰
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初2272号原告：赵某，女，2017年5月14日出生，满族，户籍地北京市朝阳区。法定代理人：徐某（赵某之母），女，1987年9月6日出生，汉族，户籍地北京市昌平区。委托诉讼代理人：焦阳，北京瀛和律师事务所律师。委托诉讼代理人：王轩，男，1994年8月1日出生，汉族，北京瀛和律师事务所实习律师，户籍地北京市大兴区。被告：北京启源家盒子文化有限公司，住所地北京市朝阳区北四环东路6号院21号（太阳宫孵化器0702号）。法定代表人：马菁，董事长。委托诉讼代理人：甄凌，女，1984年10月4日出生，汉族，北京启源家盒子文化有限公司员工，户籍地辽宁省丹东市振兴区。原告赵某（以下简称原告）与被告北京启源家盒子文化有限公司（以下简称被告）服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人焦阳、被告之委托诉讼代理人甄凌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求解除原告与被告签订的《北京启源家盒子文化有限公司会员入会协议》（以下简称入会协议）及《寓乐会员卡积分协议》；2.要求被告返还课时费35305.25元；3.要求被告支付利息（以35305.25元为基数，自合同解除之日至实际返还费用之日止，按照中国人民银行一年期贷款利率计算）；4.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年10月25日，原告监护人代原告与被告签订《入会协议》及《富乐会员卡积分协议》，约定原告监护人徐某于2017年10月25日为原告在被告CBD中心店购买了40节寓乐卡，合同价款29106元；2017年11月4日，徐某为原告在被告CBD中心店购买了48节游泳卡，合同价款为14076元；2018年6月11日，徐某为原告在被告CBD中心店购买了12节游泳卡，合同价款为2388元，共计45570元。上述课程费用原告监护人已支付完毕。现原告剩余价值35305.25元的课程未上。2018年10月13日，被告CBD中心店官方微信单方通知自2018年10月14日起暂停游泳课、中心课及公开课。2018年10月15日被告CBD中心店已搬空。后经了解，2018年9月29日，被告已收到北京市朝阳区南磨房人民政府《关于限期清退疏解的通知》，被告已无法继续履行合同，且刻意隐瞒事实已构成违约，故原告诉至法院。被告辩称，不同意原告解除《入会协议》及《寓乐会员卡积分协议》。被告CBD中心店是在2018年10月10日收到北京市朝阳区南磨房人民政府《关于限期清退疏解的通知》，要求被告在2018年10月25日前完成腾退，且未提供任何补偿方案。被告签订的租赁合同租期是15年，2028年8月到期。CBD中心店前期投入很大，被告接到疏解通知后第一时间启动紧急预案，配合政府工作，但疏解工作造成被告巨大损失。根据寓乐会员章程第9条约定，有严重灾害等不可抗力以及其他不可归责于CBD中心店事由而无法正常提供服务时，会员监护人及其他相关人员无权向CBD中心店提出任何赔偿，但有权要求中心另行安排时间。被告其他店铺也因为CBD中心店的拆迁受到很大影响。如不转店，双方需要核对金额确定下一步退赔。本院经审理认定事实如下：徐某系原告法定代理人暨监护人。2017年10月25日，原告监护人徐某（甲方）与被告（乙方）签订了《入会协议》（合同编号1601105）、《寓乐会员卡积分协议》，约定原告监护人为原告从被告处购买周中24个月寓乐年卡及中心课程40节，原告成为会员，会费价格29106元。起始日期2017年10月25日至2019年10月25日。备注中注明一岁开始计算有效期，说明实际起始日期为2018年5月14日。同日，原告监护人向被告支付会费29106元。2017年10月31日，原告监护人向被告支付14076元，该费用为续48节周中团体游泳课费用。2018年6月11日，原告监护人徐某（甲方）与被告（乙方）签订了《入会协议》（合同编号1601429），约定原告监护人为原告从被告处购买12节周中游泳团体课，金额为2388元。截止日期2020年5月14日。备注中注明到期作废。2018年6月8日，原告监护人向被告支付2388元。2018年7月27日，原告监护人徐某（甲方）与被告（乙方）签订了《入会协议》（合同编号1601532），该合同系对上述2份《入会协议》的变更，约定原告监护人为原告从被告处购买113节周中游泳团体课，备注中注明按寓乐刷卡次数4次扣除改为72节周中团体，于2017年10月25日办理两年周中，即29106元-880*4=25586元转成等价值72节周中团体25480元。2017年10月底续48节游泳团体，于2018年6月8日续12节暑期团体，目前剩余团体41节课。截至目前，原告剩余游泳团体课程为109节。双方确认：被告CBD中心店于2018年10月13日通知会员2018年10月14日起暂停游泳课。2018年10月15日被告CBD中心店关闭。本院认为，本案争议焦点为原告法定代理人代原告与被告所签订《入会协议》及《寓乐会员卡积分协议》是否应当解除。双方所签之《入会协议》及《寓乐会员卡积分协议》为服务合同，此种类型的合同具有一定的人身属性，故当事人彼此之信任至为重要，如信任已丧失，则合同之继续履行难以达成合同目的。虽法律规定当事人不得擅自解除合同，但从合同性质、履行情况及当事人主观意愿等方面考虑，本案之合同不宜再继续履行。现双方确认CBD店于2018年10月15日关闭。根据相关法律规定，主张解除合同的，应通知对方，合同自通知到达对方时解除。本案中原告以提起诉讼的方式要求解除合同，通知最迟于2019年3月4日送达被告，故本院确认《入会协议》及《寓乐会员卡积分协议》自2019年3月4日解除。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。根据原告监护人与被告签订的最后一份《入会协议》可知，截至2018年7月27日，原告监护人为原告购买的游泳团体课为132节。其中72节团体课是在2018年7月27日用2017年10月25日《入会协议》中购买的寓乐卡中心课转化而来，价值25586元，另外60节团体课是原告监护人为原告于2017年10月31日花费14076元购买的48节游泳课及2018年6月11日花费2388元购买的12节游泳课。现双方确认尚未履行的课时为109节，已消费的游泳课应优先冲抵于2017年10月31日最先购买的游泳课程，经计算，被告未履行的课时费为35305.25元。故本院对原告要求被告退还课时费35305.25元的诉讼请求予以支持。关于利息，无合同约定及法律规定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：一、原告赵某与被告北京启源家盒子文化有限公司签订之《北京市启源家盒子文化有限公司会员入会协议》于2019年3月4日解除；二、被告北京启源家盒子文化有限公司于本判决生效后七日内退还原告赵某课时费35305.25元；三、驳回原告赵某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费683元，由被告北京启源家盒子文化有限公司负担（于本判决生效后七日内交至本院）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长 赵 娜审判员 孙雪婷审判员 曹海秀二〇二〇年四月八日书记员 李 壮
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0105民初1267号申请人：天津市金诚得厨房设备有限公司，住所地天津市河北区普吉家园9-1-904号。法定代表人：魏法安，该公司执行董事。委托诉讼代理人：郭燕，天津滨法律师事务所律师。委托诉讼代理人：张鑫，天津滨法律师事务所律师。被申请人：天津市河北区椿萱茂璟湾养老服务有限公司，住所地天津市河北区光复道街海河东路34号3-16层。法定代表人：罗剑，该公司董事长。被申请人：北京椿萱茂投资管理有限公司，住所地北京市通州区东潞苑一曲2号楼3层307。法定代表人：高洁，该公司董事长。原告天津市金诚得厨房设备有限公司与被告天津市河北区椿萱茂璟湾养老服务有限公司、北京椿萱茂投资管理有限公司买卖合同纠纷一案，申请人天津市金诚得厨房设备有限公司于2020年4月2日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人天津市河北区椿萱茂璟湾养老服务有限公司、北京椿萱茂投资管理有限公司名下相当于297837.72元人民币的银行存款或其他等额财产。申请人天津市金诚得厨房设备有限公司以阳光财产保险股份有限公司天津市分公司出具的保全损害责任保函（保证书）作为诉讼保全担保。本院经审查认为，申请人天津市金诚得厨房设备有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人天津市河北区椿萱茂璟湾养老服务有限公司、北京椿萱茂投资管理有限公司名下297837.72元银行存款或查封其他等额财产。案件保全费2009元，由申请人天津市金诚得厨房设备有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘晓意二〇二〇年四月七日书记员  麻 瑾附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1973刑初985号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人宋土玲，男，1989年10月11日出生，汉族，初中文化，户籍所在地为广东省东莞市*****************，公民身份号码：440************917。因涉嫌犯介绍卖淫罪于2019年11月20日被羁押并被刑事拘留，同年12月28日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2020]535号起诉书指控被告人宋土玲犯介绍卖淫罪，于2020年3月24日向本院提起公诉。本院于2020年3月25日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年3月30日通过远程在线庭审公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员缪伟栋出庭支持公诉，被告人宋土玲到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控：2019年9月开始，被告人宋土玲通过微信号为haonan3029介绍卖淫、招嫖，每次收取介绍费300元。2019年11月18日1时许，宋土玲介绍嫖客郭**（另案处理）给失足妇女徐某某（另案处理），徐某某向郭运祥通过现金收取900元嫖资后在黄江镇凯里亚德酒店8617房性交易后，徐某某通过微信向宋土玲的微信haonan3029转账300元作为介绍费。2019年10月20日、11月2日、11月15日、11月16日，宋土玲通过微信haonan3029联系黄某某（另案处理）到东莞市黄江镇各酒店从事卖淫违法活动，每次黄某某收取嫖客嫖资900元后进行性交易。后黄某某通过微信每次向宋土玲的微信转账300元作为介绍费。为证实上述指控，公诉机关向法庭提供了现场勘验材料，物证作案工具手机，常住人口信息等书证，监控录像等视听资料，徐某某、黄某某等证人的证言，被告人宋土玲的供述和辩解证据，并据此认为被告人宋土玲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定，应当以介绍卖淫罪追究其刑事责任。被告人宋土玲自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，愿意接受处罚,根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。建议对被告人宋土玲判处六个月以上至一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。法庭上，被告人宋土玲对公诉机关起诉指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人宋土玲犯介绍卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人宋土玲无视国法，介绍他人卖淫，其行为已构成介绍卖淫罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人宋土玲犯介绍卖淫罪，罪名成立，本院予以支持。被告人宋土玲自愿认罪认罚，本院酌情对其从轻处罚。关于公诉机关的量刑建议，经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，合理、合法，本院予以采纳。根据被告人宋土玲的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人宋土玲犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月20日起至2020年6月19日止。罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）；二、随案移送的OPPOFindX手机一部，依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  崔成民二〇二〇年四月九日书 记 员  黄汉聪法官助理  杨沛熹（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区德保县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1024刑初47号 公诉机关德保县人民检察院 适用程序简易程序 被告人被告人崔兆天，男，1953年11月16日出生于广东省电白县，汉族，小学文化，个体工商户，住德保县。因涉嫌犯伪造公司印章罪，于2019年10月15日被德保县公安局刑事拘留，同年11月1日由德保县公安局取保候审。2020年4月24日被本院取保候审。 被告人被告人崔庭菊，女，1991年11月20日出生于广西壮族自治区德保县，壮族，大专文化，个体工商户，住德保县。因涉嫌犯伪造公司印章罪，于2019年10月15日由德保县公安局取保候审。因涉嫌犯伪造国家机关公文罪，于2020年4月24日被本院取保候审。 立案日期2020年4月24日 开庭日期2020年4月29日 指控意见公诉机关根据德检刑诉（2020）25号起诉书，指控被告人崔兆天犯伪造公司印章罪、被告人崔庭菊犯伪造国家机关公文罪，建议对二被告人分别判处拘役六个月，并处罚金，并适用缓刑。 辩护意见被告人崔兆天、崔庭菊对起诉书指控的事实和罪名无异议，认罪认罚并同意适用简易程序。 查明事实2016年9月，被告人崔兆天与广西恒成建设工程有限公司法人代表陈某签订合同，成立广西恒成建设工程有限公司德保分公司，由崔兆天以分公司的名义在德保县承接工程项目。后崔兆天因承接工程项目的需要，在未经广西恒成建设工程有限公司同意的情况下，伪造广西恒成建设工程有限公司印章（编号45068********）,并使用该印章与德保县交通局等单位签订扶贫工程项目合同。在签订合同过程中，需要工程项目安全员、施工员、预算员、质量员、材料员的社保缴费证明材料，被告人崔庭菊（被告人崔兆天女儿）便伪造东兴市社会保险事业局社会保险参保缴费证明文件，从而使得合同顺利签订。2018年，审计署驻长沙特派员办事处对德保县扶贫项目审计时，发现该线索，遂移送德保县公安局查处。2019年10月15日，被告人崔兆天、崔庭菊到德保县公安局投案。 本院意见被告人崔兆天的行为构成伪造公司印章罪，被告人崔庭菊的行为构成伪造国家机关公文罪。被告人崔兆天、崔庭菊具有自首的从轻处罚情节。 判决主文一、被告人崔兆天犯伪造公司印章罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币6000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 二、被告人崔庭菊犯伪造国家机关公文罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币6000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百八十条第一款、第二款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。   审 判 员 韦文明     二〇二〇年四月二十九日  法官助理 黄 兰 书 记 员 潘玉佩
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1973刑初1134号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人易勇平，男，1978年12月24日出生，汉族，大专文化，户籍所在地为湖北省汉川市***********，公民身份号码：420************313。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月1日被取保候审，2020年1月15日被东莞市第三市区人民检察院取保候审。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2020]40号起诉书指控被告人易勇平犯危险驾驶罪，于2020年4月9日向本院提起公诉。本院于2020年4月13日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月21日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员萧晓莹出庭支持公诉，被告人易勇平到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控：2019年11月30日21时30分许，被告人易勇平喝酒后驾驶粤S*****小型轿车途经东莞市**************时，被执勤交警当场查获。经鉴定，易勇平的血中乙醇含量为167.32mg/100mL，已达醉酒标准。为证实上述指控，公诉机关向法庭提供了现场勘验材料，血中乙醇含量检验报告书，身份材料等书证，被告人易勇平的供述等证据，并据此认为被告人易勇平无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人易勇平自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理，建议对被告人易勇平判处拘役一个月至二个月，并处罚金。提请本院依法判处。法庭上，被告人易勇平对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人易勇平犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，被告人易勇平无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人易勇平犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人易勇平归案后如实供述其主要犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。根据被告人易勇平的犯罪情节和悔罪表现，本院认为其符合缓刑适用条件，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人易勇平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币13000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  崔成民二〇二〇年四月二十七日书记员  黄晓菲（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0114财保96号申请人：中国工商银行股份有限公司北京昌平支行，住所地北京市昌平区超前路9号。法定代表人：苏一平，行长。被申请人：吴建梅，女，1959年9月28日出生，户籍地山西省大同市城区。被申请人：北京罗顿沙河建设发展有限公司，住所地北京市昌平区沙河镇政府院后楼。法定代表人：李维，董事长。申请人中国工商银行股份有限公司北京昌平支行向本院提出申请诉前财产保全，要求冻结被申请人吴建梅、北京罗顿沙河建设发展有限公司银行存款650450.35元或查封、扣押同等金额的其他财产，申请人中国工商银行股份有限公司北京昌平支行向本院提交了《担保函》，函中载明，中国工商银行股份有限公司北京市分行愿以自有的相应金额的资产对该申请提供担保。如保全申请错误给被申请人造成损失，中国工商银行股份有限公司北京市分行在申请保全金额范围内承担不可抗辩的赔偿责任。本院认为，申请人中国工商银行股份有限公司北京昌平支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定、第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下：冻结被申请人吴建梅、北京罗顿沙河建设发展有限公司银行存款650450.35元元或查封、扣押同等金额的其他财物。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 姚小锋二〇二〇年四月二十二日法官助理 邵 恒书 记 员 刘思园
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0105民初28298号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：黎瑞德，董事长。委托诉讼代理人：谢南，女，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：陈明国，男，1976年9月14日出生，汉族，住山东省德州市夏津县城区。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谢南到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2019年6月14日的本金123750元、罚息357.58元、违约金3206.25元；2、判令被告支付自2019年6月15日起至原告全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述本金及利息之和为基数，按合同约定的罚息利率标准计算）；3、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2018年12月17日，被告为购车与原告签署《贷款合同》、《抵押合同》，约定：贷款金额135000元，贷款期限24个月，第1至24期每期还款5625元；基本月利率0.79083%，优惠月利率0%；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、费用、违约金、催收、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。合同签订后，原告依约放款，被告购买了车辆。此后，被告逾期还款。截至2019年6月14日，被告尚欠本金123750元、罚息357.58元。本院认为：原告针对本金、利息、罚息、违约金及抵押权所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告陈明国经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈明国于本判决生效之日起七日内偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至2019年6月14日的本金123750元、罚息357.58元，并支付自2019年6月15日起至付清之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按合同约定的罚息利率标准计算）；二、被告陈明国于本判决生效之日起七日内给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金3206.25元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1423元，由被告陈明国负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审判员  宋学亮二〇二〇年四月二十日书记员  林 松
福建省福州市长乐区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0112刑初178号 公诉机关福州市长乐区人民检察院。 被告人董礼明，男，1975年8月3日出生于福建省福州市长乐区，汉族，文化程度小学一年级，无固定职业，住福建省福州市长乐区。因涉嫌贩卖毒品罪于2019年8月12日被云南省红河州绿春县公安局民警抓获，并于同日寄押于云南省红河州绿春县看守所，同年8月21日被福州市长乐区公安局刑事拘留，同年9月17日经福州市长乐区人民检察院批准逮捕，次日由福州市长乐区公安局执行逮捕。现羁押于福州市长乐区看守所。 福州市长乐区人民检察院以长检公诉刑诉[2020]148号起诉书指控被告人董礼明犯贩卖毒品罪，于2020年4月15日向本院提起公诉并建议适用简易程序及认罪认罚制度。本院于同日立案,实行独任审判，于2020年4月29日公开开庭审理了本案。福州市长乐区人民检察院指派检察员郑强航出庭支持公诉，被告人董礼明到庭参加诉讼。现已审理终结。 福州市长乐区人民检察院指控： 2019年2月下旬的一天中午，被告人董礼明在长乐区文岭镇前董村敬老院附近，将1.5克毒品甲基苯丙胺（冰毒）以人民币1500元的价格贩卖给陈某1、陈某2。被告人董礼明于2019年8月12日被抓获。 针对指控的事实，公诉机关提供了被告人董礼明的供述、证人陈某1、陈某2、梁某等人的证言、户籍证明、抓获经过、违法犯罪记录查询情况说明、情况说明、手机通话记录、辨认笔录、指认现场笔录、毛发毒品含量司法鉴定意见书等证据。公诉机关认为，被告人董礼明违反国家禁毒管理法规，贩卖甲基苯丙胺1.5克，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人董礼明到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。提请本院依法惩处，并建议对被告人董礼明判处有期徒刑九个月，并处罚金。 被告人董礼明对指控的罪名及事实均无异议。 经审理查明： 2019年2月下旬的一天中午，被告人董礼明在长乐区文岭镇前董村敬老院附近，将1.5克毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）以人民币1500元的价格贩卖给陈某1、陈某2。2019年8月12日，董礼明在云南省绿春驶往昆明的班车上被公安民警抓获归案。 上述事实，被告人董礼明在庭审中无异议，并有公诉机关提供经庭审查对质证的证人陈某1、陈某2、梁某等人的证言、户籍证明、抓获经过、违法犯罪记录查询情况说明、情况说明、手机通话记录、辨认笔录、指认现场笔录、毛发毒品含量司法鉴定意见书等证据证实。被告人董礼明在公安侦讯阶段亦供认不讳，足以认定。 本院认为，被告人董礼明违反国家禁毒管理法规，非法向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，数量计1.5克，其行为构成贩卖毒品罪。福州市长乐区人民检察院指控的罪名成立，应依法追究被告人董礼明的刑事责任。被告人董礼明归案后，如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。综合考虑本案的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人董礼明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人董礼明在刑事拘留前被实际寄押的时间9天予以折抵刑期9天，即自刑事拘留之日2019年8月21日起至2020年5月11日止。罚金应于本判决生效之日起一个月内缴纳。） 二、追缴被告人董礼明犯罪所得人民币一千五百元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  梁棋文 二〇二〇年四月二十九日 书记员  陈思婷 主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。