重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0116民初979号原告:重庆食街区餐饮文化投资管理有限责任公司，住重庆市江北区建新北路16号第四层B0100X铺位的S1#，统一社会信用代码91500105678684354K。法定代表人:田晓林，总经理。委托诉讼代理人：鲁永华，重庆合纵律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘忠，重庆合纵律师事务所律师。被告:李冬冬，男，1989年5月19日出生，汉族，住新疆博乐市达勒特镇。委托诉讼代理人：朱纯莉，重庆百君（荣昌）律师事务所律师。原告重庆食街区餐饮文化投资管理有限责任公司（以下简称餐饮公司）与被告李冬冬侵权责任纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序于2020年4月17日公开开庭进行了审理，原告餐饮公司的委托诉讼代理人鲁永华、刘忠，被告李冬冬的委托诉讼代理人朱纯莉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告餐饮公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止侵权；2.判令被告在重庆航天职业技术学院校园网络、微信群等网络空间以及省级以上媒体刊登对原告的道歉声明，消除影响；3.判令被告赔偿原告损失100000元。事实和理由：2019年9月30日，原告与被告的妻子签订《联销经营合同》，双方就原告拥有完全使用权的重庆航天职业技术学院(江津校区)商业街美食广场4#摊位及其设施达成联营协议，被告经营该摊位用于砂锅饭、新疆菜项目。被告及其妻子于2019年9月26日入场营，因其经营不善处于亏损状态，于2019年年底向原告提出提前撤场的想法，未得到原告的书面同意。被告在明知自己处于违约状态之下，为实现其不合理的经济诉求，于2020年1月2日晚上19时许，以闲聊误导的方式邀约原告工作人员何德鑫到办公室聊天，以下学期怎么做才能做好为话题，然后他们就开始调侃，怎么能提鲜，怎么降低成本，从中就说到社会上的一些乱象，涉及到一些不能违规使用的食品，而视频中双方闲聊社会上的乱象在原告经营的食堂内并不存在，原告工作人员在视频结尾明确告知被告在原告公司食堂坚决不能使用这些违禁品。被告将双方聊天过程进行私自录像，并进行了恶意剪辑，将原告工作人员谈到的社会乱象通过剪辑引入误导地栽赃到我公司经营的食堂上，形成引人误导的短视频资料。被告现已将视频上传到重庆航天职业学院微信群中，对原告名誉造成了严重侵犯并给原告造成了相当大的损失。鉴于此，被告的行为已构成名誉侵权，为维护原告的合法权益，特诉至法院，提出前述诉讼请求。被告李冬冬辩称：原告提交的证据仅能证明食堂管理人员何德鑫所管理的食堂存在使用违禁品及不合格猪肉的情况，且该情况系何德鑫本人陈述，应当由何德鑫承担侵权责任。本案被告不存在侵权行为，不应承担侵权责任，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2020年1月6日，被告李冬冬向重庆市江津区白沙镇市场监督管理分局进行举报，称重庆航天职业技术学院江津校区食堂商户（档口）咏春快餐店涉嫌经营病死猪肉等食品安全问题。2020年1月15日，重庆市江津区市场监督管理局向重庆航天职业技术学院出具了《关于重庆航天职业技术学院江津校区食堂商户（档口）涉嫌经营病死猪肉等有关食品安全问题调查情况的复函》（江津市监函〔2020〕4号），该函件载明：一、经查，咏春快餐店为贵单位食堂档口之一，2020年1月6日至1月11日，我局执法人员对贵单位食堂进行了执法检查，封存了咏春快餐店采购的猪肉等食品原辅料的进出库台账及检疫票据，拷贝保存了相关档口经营户视频监控录像，调查询问了食堂经理何德鑫等贵院食品安全管理者以及咏春快餐店、一面之缘、金沙米线等档口经营者。通过现场检查、询问核实和对相关票据、监控视频的审查，未发现贵单位食堂存在经营病死猪肉和超范围、超限量使用食品添加剂的违法行为。二、我局执法人员对投诉举报者提供的通过剪辑后的视频反复查看，视频内容为投诉举报者与食堂经理何德鑫的部分谈话记录，该记录证明不了贵院食堂存在经营病死猪肉等违法事实。我局将调查进展情况告知了投诉举报者，并希望其提供未经剪辑的视频和其他能证明学院食堂存在视频安全违法行为的确凿证据，但截至目前，投诉举报者仍未提供上述相关证据材料。原告向本院提交了微信群“曹操代跑①群”2020年1月的聊天记录，聊天记录中用户名为“曹操”的用户在微信群内发布了一段剪辑过的视频，同时“曹操”在群内发言称“同学们看看视屏内容，关于视频中提到的问题猪肉具体情况你们可以调取食堂2019年12月31日上午11点25-11点50分的视屏记录”“我是咱们航天大学一楼食堂4号档口的逢考必过小砂锅，我已经向国家有关部门实名举报，事实的真相有关部门现已展开调查”。视频的主要内容为原告的工作人员何德鑫的谈话，何德鑫在视频中提到“面（一面之缘）”“米线（金沙米线）”以及咏春快餐可能存在使用违禁品及次品猪肉。被告否认其发布过相关视频，也否认视频为其拍摄，但承认其实名向市场监督管理局实名举报并提交了视频。原告向本院提交了案外人林慧子与原告餐饮公司于2019年9月30日签订的《联销经营合同》以及原告向林慧子转款74394.22元的转款凭证，被告对上述证据真实性无异议。原告向本院提交了原告法定代表人与被告的电话录音以及原告员工何德鑫与被告的微信聊天记录，被告对其真实性不予认可。原告称被告与林慧子系夫妻关系，被告予以否认，原告亦未提交证据证明林慧子与被告系夫妻关系。本院认为，本案的争议焦点为被告是否在微信群发布了相关视频以及被告是否应当承担侵权责任。关于被告是否在微信群发布了相关视频的问题。首先，被告明确承认其已向重庆市江津区市场监督管理局进行实名举报，并向重庆市江津区市场监督管理局提供了相关视频，说明被告保存有该视频。其次，虽然被告否认系其拍摄的视频，但重庆市江津区市场监督管理局向重庆航天职业技术学院出具了《关于重庆航天职业技术学院江津校区食堂商户（档口）涉嫌经营病死猪肉等有关食品安全问题调查情况的复函》中明确载明视频系举报者与何德鑫的谈话视频，认定李冬冬拍摄了视频具有高度盖然性。最后，虽无直接证据表明“曹操代跑①群”中的“曹操”系被告，但“曹操”在微信群中发布了视频，而被告系视频的制作者和保管者，认定被告李冬冬在微信群中发布视频具有高度的盖然性。综上，被告在微信群中发布视频这一事实本院予以确认。关于被告是否应当承担侵权责任的问题。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。按照该规定，侵权责任的构成要件包括违法行为、损害事实、因果关系、过错。首先，被告李冬冬在与食堂管理人员何德鑫在聊天的过程中了解到学校的食堂档口可能存在违反食品安全法的行为并录制视频，其在微信群发布视频的行为系举报食品安全违法行为。根据《中华人民共和国食品安全法》第十二条规定，任何组织或者个人有权举报食品安全违法行为。被告的行为不具有违法性。其次，虽然重庆市江津区市场监督管理局最终未查证被告举报的情况，但被告李冬冬亦只是根据其与食堂管理人员何德鑫的聊天过程中了解到的信息进行举报，且何德鑫系食堂管理人员的身份让李冬冬对信息的来源具有高度的信任，不应苛责被告李冬冬对信息的真实性进行核实。再次，在原告提交的视频中，何德鑫只是提到学校食堂档口咏春快餐、一面之缘、金沙米线有可能存在违反食品安全法的行为，并未提及原告存在违法行为，并未损害原告的名誉。最后，原告未提交证据证明其因该视频其权益受到损害而产生损失。综上，原告主张被告承担侵权责任的诉讼请求不能成立，本院不予支持。但本院亦希望被告在合理的限度内行使法律赋予的举报权利，在重庆市江津区市场监督管理局已经作出调查结论的情况下，被告不应再继续传播该视频，以避免进一步引起纠纷。综上，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国食品安全法》第十二条规定，判决如下：驳回原告重庆食街区餐饮文化投资管理有限责任公司的诉讼请求。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告重庆食街区餐饮文化投资管理有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 李 果二〇二〇年四月二十一日书记员 王亚飞