江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1302民初8806号原告：许家英，女，1948年6月8日生，住宿迁市宿城区。原告：纪利民，男，1977年11月22日生，住宿迁市宿城区。原告：纪玉叶，女，1974年8月28日生，住宿迁市宿城区。三原告委托诉讼代理人：熊燃、邱春柳，江苏力豪律师事务所律师。被告：徐高鹏，男，1986年7月8日生，住江苏省丰县。被告：臧太志，男，1959年6月6日生，住宿迁市经济开发区。被告：王辉，男，1987年8月19日生，住江苏省睢宁县。委托诉讼代理人：张绍新，宿迁市宿城区河滨法律服务所法律工作者。被告：韩欣男，女，1986年7月3日生，住宿迁市经济开发区。委托诉讼代理人：张军、姜艳，江苏钟山明镜（宿迁）律师事务所律师。被告：华安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司，住所地：宿迁市宿城区西湖路凯瑞商务楼8楼。法定代表人：金星。委托诉讼代理人：何思维、张陆，该公司员工。原告纪某山诉被告徐高鹏、臧太志、王辉、韩欣男、华安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司（以下简称华安保险）机动车交通事故责任纠纷一案，因原告纪某山在诉讼过程中死亡，原告依法变更为其近亲属许家英、纪利民、纪玉叶。本院于2019年10月28日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。三原告的委托诉讼代理人邱春柳，被告王辉及其委托诉讼代理人张绍新，被告韩欣男的委托诉讼代理人张军，被告华安保险的委托诉讼代理人何思维到庭参加诉讼。被告徐高鹏、臧太志经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求:1.依法判令五被告共同赔偿原告各项损失合计359249.77元；2.被告韩欣男在交强险范围内和被告王辉承担连带责任；3.诉讼费、鉴定费等费用由被告承担。事实和理由：2017年1月25日18时，在发展大道83号灯杆向南2米处，被告徐高鹏驾驶苏Ｎ×××××号轻型普通货车与推自行车横过机动车道的原告相撞，约一分钟后被告王辉驾驶苏Ｎ×××××号普通二轮摩托车撞到倒在路上的原告，致原告受伤及车辆损坏。本起事故经交警部门处理，认定在第一起事故中，被告徐高鹏与原告纪某山承担同等责任，在第二起事故中，被告王辉承担全部责任。被告臧太志系苏Ｎ×××××号轻型货车的登记车主，其明知该车制动系统不符合技术标准的情况下将该车交给被告徐高鹏驾驶，有明显过错，应予被告徐高鹏承担连带责任。同时苏Ｎ×××××号轻型货车在被告华安保险投保交强险及商业三者险。被告王辉驾驶的苏Ｎ×××××号普通二轮摩托车的登记车主为被告韩欣男，被告韩欣男将制动系统不符合标准的机动车交给被告王辉驾驶，有明显过错，且被告韩欣男未投保交强险，应在交强险限额内与被告王辉承担连带赔偿责任。伤者纪某山于2020年1月14日死亡。原告的损失尚未得到赔偿，为维护原告权益，故提起诉讼。被告徐高鹏、臧太志未作答辩。被告王辉辩称：我驾驶二轮摩托车到达事故现场与前一交通事故相距时间没有1分钟，且当时有一小客车绕在前面挡住了视线，如果没有纪某山横穿马路，没有前一个事故且事故现场没有放三角警示牌，没有车辆挡住视线，我完全不用躲避，可以通过现场安全回家。发生事故时我重重摔在地上，腿部出血疼痛难忍，就保留现场车辆没有变动位置，到三棵树医院治疗检查，并不是逃逸。对交警下的认定书，我不服，我是紧急避险，理应不承担任何责任。被告韩欣男辩称:被告王辉在我不知情的情况下，私自将车开出去的，我没有过错，故不应承担连带责任。被告华安保险辩称：前期已经赔付完毕交强险，死亡伤残限额剩余89964.6元。商业三者险，公司承保车辆没有不计免赔，同等责任需自负10%，剩余52694.82元。被告王辉驾驶的摩托车属于机动车，视同有交强险，所以我司认为原告的损失也应由王辉在交强险限额内赔偿责任，超出交强险部分再由我司商业险赔偿。经审理查明：事故经过及责任认定同江苏省宿迁市公安局交通警察支队事故处理大队出具的宿公交认字[2017]第20170087号道路交通事故认定书载明一致。事故发生后，纪某山就其前期损失向本院提起诉讼，本院依法作出（2017）苏1302民初2637号民事判决书，后王辉不服提起上诉，宿迁市中级人民法院依法作出（2017）苏13民终3757号民事判决书，维持了原判。（2017）苏1302民初2637号民事判决书载明：“苏Ｎ×××××小型轿车登记车主为被告臧太志，事故发生时由被告徐高鹏驾驶，该车辆在被告华安财保公司投保了交强险、商业三者险限额10万元，未投保不计免赔，同等责任免赔率为10%，事故发生在保险期间，该车制动性能不符合GB7258-2012标准。事故发生后，被告华安财保公司在交强险范围内已赔偿纪某山30035.4元，在商业三者险范围内已赔偿37305.18元。被告徐高鹏垫付医疗费10000元，已先期赔偿3626.89元，尚余6373.11元留存在原告处。苏Ｎ×××××号普通二轮摩托车登记车主为被告韩欣男，事故发生时由被告王辉驾驶，事故发生时该车辆未投保交强险，该车制动性能不符合GB7258-2012标准。”事故发生后，纪某山被送至宿迁市钟吾医院抢救，住院5天，于2017年1月30日转院至宿迁市第一人民医院，住院15天，于2017年2月14日转院至三棵树医院，于2017年5月9日出院，住院84天，共计住院104天，共计花费医疗费用120713.51元，在宿迁市钟吾医院花费护理费500元，在宿迁市第一人民医院花费护理费3600元，该部分费用已在（2017）苏1302民初2637号民事判决书处理。纪某山于2017年6月11日至7月4日、同年12月19日至12月30日到宿迁市钟吾医院治疗，分别住院23天、11天出院，共计34天。原告为此支出医药费40474.75元。原告从江苏伍伍利民医药连锁有限公司购买了368元西药。从宿迁市苏谦大药房有限公司处购买一台轮椅480元，三九牛初乳蛋白质粉长筒288元。经本院委托，宿迁市泗阳县人民医院司法鉴定所对纪某山伤残等级、误工期限、护理期限、护理人数、营养期限、残疾辅助器具费、使用年限、维修费用进行鉴定，该所于2018年8月13日出具司法鉴定书，鉴定意见：被鉴定人纪某山本次损伤后果构成道路交通事故四级伤残、十级伤残。其本次损伤后的误工、护理、营养时限分别以559日、长期、150日为宜。其护理期间以1人护理为宜。其为方便进行户外活动及康复锻炼，需要配置轮椅，目前市场价格在1200—1800元/辆，每辆轮椅使用年限以5年为宜。原告为此次鉴定在泗阳县人民医院有限公司花费检查费合计724元。经本院依法委托，江苏省伤残人康复中心对原告的安装残疾辅助器具的配置进行鉴定。该中心于2018年9月28日出具司法鉴定意见书，鉴定意见：1、被鉴定人纪某山因交通事故致伤，听力部分障碍，无法坐立。双上肢肌力、肌张力正常，双下肢活动功能障碍，屈曲挛缩，双下肢麻木，肌张力较高。2、建议配置以下几款普通适用型截瘫辅助器具：（1）、轮椅，价格为2450元，使用年限为8年，每年的维修费为产品总造价的5%；（2）防褥疮床垫，价格为1500元，使用年限为两年，无维修费。（3）防褥疮坐垫，价格1700元，使用年限为两年，无维修费。3、患者配置假肢的使用年限建议为当地人平均寿命。原告为此支付鉴定费5820元，且原告为此支付了724元检查费。纪某山于2020年1月14日死亡。原告许家英、纪利民、纪玉叶分别是纪某山的妻子、儿子、女儿。本院认为，民事主体的人身、财产权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任；被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。被告王辉对事故责任有异议，但未提供证据以推翻交警部门的事故认定，对该项辩解，本院不予采信。被告臧太志将存在缺陷的机动车交给被告徐高鹏驾驶，应承担相应的赔偿责任，考虑其过错程度，对原告的合理损失，本院认为被告臧太志在交强险责任范围外应承担5%的赔偿比例为宜，结合双方当事人在本起交通事故中的过错程度及车辆驾驶情况，考虑第一起事故对第二起事故的发生有一定的影响，本院认为在交强险限额外，被告徐高鹏应承担35%的赔偿责任，被告臧太志承担5%的赔偿责任，被告王辉承担40%的赔偿责任，纪某山自负20%的赔偿比例。本案中苏Ｎ×××××号普通二轮摩托车未依法投保交强险，被告韩欣男应与被告王辉在交强险限额内承担连带赔偿责任。因被告王辉借用车辆时，被告韩欣男不在场，对本起事故的发生没有过错，在交强险范围外，被告韩欣男不承担赔偿责任。本案中先由已承保交强险的被告华安保险在责任限额范围内予以赔偿，被告华安财保公司就超出其应承担的部分可向未投保交强险的被告韩欣男或被告王辉行使追偿权。对超出交强险限额的应由被告徐高鹏、臧太志承担的责任，扣除10%的不计免赔后由被告华安保险在商业三者险范围内承担，不足部分根据被告徐高鹏、臧太志承担的责任按份额负担。原告纪某山各项损失，本院依法认定如下：1、医疗费。纪某山在钟吾医院救治花费40474.75元，由票据等证据在卷佐证，本院予以认定。关于自行购买的药物，原告未能举证该药物与本起交通事故的关联，故不予认可。故医药费为40474.75元；2、营养费460元（10元/天*46天）；3、住院伙食补助费612元（18元/天*34天）；4、护理费。纪某山已于2020年1月14日死亡，原告主张的护理期限是2017年5月9日至2020年1月14日，共计980天，参照宿迁本地护工90元/天计算，护理费为88200元（90元/天*980天）；5、残疾赔偿金。纪某山伤残鉴定意见书出具的时间为2018年8月13日，死亡时间是2020年1月14日，共519天，残疾赔偿金为52961.77元【（23836+5636）*1.78*（70%+1%）*519/365】；6、辅助器具费。纪某山在治疗期间购买了一台轮椅480元，本院予以支持；关于原告主张其治疗期间购买的护理用具费用，原告提供的证据不足以证实其购买了护理用具，故对该部分不予支持；原告未提供购买其他残疾器具的票据以证明其主张，故对该项诉讼请求，本院仅支持480元；7、辅助器具维修费。原告未提供相应证据，本院不予支持；8、交通费。结合原告住院天数，酌情支持400元；9、精神抚慰金。考虑被告的过错程度及本地生活水平等因素，本院支持13000元；10、财产损失。原告因复印病历材料为此支出47.5元，原告主张该部分损失，本院予支持；11、鉴定费。两次鉴定费共计5820元，原告为此次鉴定在泗阳县人民医院有限公司花费检查费724元，合计6544元，有鉴定费票据、检查费票据予以佐证，本院予以认定。上述费用合计203180.02元。在交强险限额内，被告华安财保公司已赔偿30035.4元，其中医疗费用10000元，死亡伤残赔偿额度19635.4元，财产损失400元。医疗费用赔偿额度已用完，死亡伤残赔偿额度尚余90364.6元（110000-19635.4），财产损失额度尚余1600元（2000-400），上述4、5、6、8、9项费用共计155041.77元，属于死亡伤残赔偿范围，由被告华安财保公司赔偿90364.6元，剩余64677.17元由被告王辉、韩欣男在交强险死亡伤残赔偿限额内连带承担。财产损失47.5元由被告华安财保公司在财产损失限额内赔偿。在商业三者险范围内，被告华安财保公司剩余额度52694.82元，扣除10%的免赔率，应赔偿原告14956.83元【（203180.02-155041.77-47.5-6544）*（35%+5%）*90%】。被告徐高鹏应赔偿原告1454.14元【（203180.02-155041.77-47.5-6544）*35%*10%】。被告臧太志应赔偿原告207.73元【（203180.02-155041.77-47.5-6544）*5%*10%】。被告王辉在交强险限额外应赔偿原告16618.7元【（203180.02-155041.77-47.5-6544）*40%】。鉴定费6544元本院认定按责任比例分摊为宜，即被告臧太志承担327.2元（6544*5%），被告徐高鹏承担2290.4元（6544*35%），被告王辉承担2617.6元（6544*40%）。综上，被告华安财保公司应赔偿原告105368.93元（90364.6+47.5+14956.83）。被告王辉应赔偿原告83913.47元（64677.17+16618.7+2617.6），被告韩欣男对其中的64677.17元承担连带赔偿责任。被告臧太志应赔偿原告534.93元（207.73+327.2）。被告徐高鹏应赔偿原告3744.54元（1454.14+2290.4），其尚留存6373.11元在原告处，扣除3744.54元，剩下2628.57元原告应予返还。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十三条、第十六条、第二十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第（一）项、第十六条第一款、第十九条第二款、第二十一条第三款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告许家英、纪利民、纪玉叶105368.93元；二、被告王辉于本判决生效之日起十日内赔偿原告许家英、纪利民、纪玉叶83913.47元，被告韩欣男对其中的64677.17元承担连带赔偿责任；三、被告臧太志于本判决生效之日起十日内赔偿原告许家英、纪利民、纪玉叶534.93元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2197元，由被告徐高鹏负担600元，被告臧太志负担97元，被告王辉和被告韩欣男连带负担690元，原告负担810元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时按照上诉请求向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  王建海人民陪审员  管 莹人民陪审员  夏红羽二〇二〇年四月七日法官 助理  王 艳书 记 员  吴炬葶法律提示：本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。附录法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第十三条法律规定承担连带责任的，被侵权人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。第二十一条多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。依法分别投保交强险的牵引车和挂车连接使用时发生交通事故造成第三人损害，当事人请求由各保险公司在各自的责任限额范围内平均赔偿的，人民法院应予支持。多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。保险公司就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行使追偿权的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条【证明责任和职权探知】当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条【庭审调解】法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条【缺席审判】被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。