wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0104民初1307号原告:江苏银行股份有限公司，住所地:南京市中华路26号。法定代表人：夏平，董事长。委托诉讼代理人：刘伟婷，江苏联创伟业律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雁阳，江苏联创伟业律师事务所律师。被告：龚伟民，男，汉族，1982年10月22日生，住广东省深圳市龙岗区。原告江苏银行股份有限公司与被告龚伟民信用卡纠纷一案，本院于2020年3月4日立案，原告江苏银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告江苏银行股份有限公司撤回起诉处理。（此页无正文）审 判 员  陈 炜二〇二〇年四月三日见习书记员  刘嘉岑
河北省唐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀02民终1556号 上诉人(原审原告)：玉田县龙跃水暖件加工厂，经营场所：玉田县陈家铺乡马村村东。 经营者：夏立军，男，1973年5月16日生，汉族，现住玉田县。 被上诉人(原审被告)：漯河市汇达铸造机械有限公司，住所地：河南省漯河市源汇区桂江西路3号。 法定代表人：常玉法。 被上诉人（原审被告）：常玉法，男，1951年11月29日生，汉族，现住漯河市源汇区。 上诉人玉田县龙跃水暖件加工厂因与被上诉人漯河市汇达铸造机械有限公司、常玉法买卖合同纠纷一案，不服河北省玉田县人民法院（2018）冀0229民初4875号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 上诉人玉田县龙跃水暖件加工厂上诉请求：撤销原审裁定，指令一审法院对本案进行审理。其主要上诉理由为：上诉人与被上诉人买卖合同纠纷一案，在诉讼中，上诉人与被上诉人就原合同履行签订了补充协议，进一步明确了双方的权利义务，并约定在诉讼中继续履行。双方的补偿协议并没有改变原合同的性质，双方的法律关系也没有变化。案件仍然符合人民法院继续审理范围，民诉法119条的四个起诉条件没有因协议的补充而发生变化，一审法院驳回起诉缺乏法律依据。 一审法院认为，作为原告起符须与本案有直接利害关系，须有具体的诉讼请求和事实、理由。汇达公司与龙跃加工厂于2017年12月12签订了“工业品买卖合同”，合同约定汇达公司向龙跃加工厂提供40吨/时粘土砂处理造型线，2018年3月10日前完工并交付使用。诉讼中，双方于2019年5月14日又签订了设备改造补充协议，约定汇达公司在2019年5月20日至6月20日期间对相应设备进行改造，改造后设备产能达到40吨/小时，标准并可上下浮动5%，并改造现在设备噪音及粉尘问题达到现行国家标准等。设备改造补充协议，对原合同内容作了变更，双方就合同的履行作了新的约定。本案原告起诉要求被告支付剩余设备款，是基于原来订立的工业品买卖合同。但随着双方签订设备改造补充协议，原告起诉所依据的事实发生了变化，法律关系相应也产生了变更。原告以原合同主张权利，已没有具体的理由。遂裁定：驳回原告玉田县龙跃水暖件加工厂的起诉。 本院认为，一审中上诉人玉田县龙跃水暖件加工厂向一审法院起诉，请求判令解除与被上诉人漯河市汇达铸造机械有限公司签订的名为《工业品买卖合同》实为40吨/时粘土砂处理造型线设备定做安装合同，并判令二被上诉人连带返还已支付的价款73万元并自行取回全部不合格设备。虽然双方在诉讼中就涉案合同达成了“设备改造补充协议”，约定被上诉人在诉讼中限期履行前期合同义务，并就合同履行内容及标准进行了明确。但上述协议，系对履行前期合同时双方产生争议后就解决争议事项的所达成的约定，并未改变原合同的性质及合同目的。在双方补充协议约定的履行期限届满后一审法院也在诉讼中组织双方当事人到设备安装调试现场进行了调查核实。在双方当事人均未提交证据证实双方签订的“设备改造补充协议”已经改变原合同性质及合同目的的情况下，一审法院以双方签订设备改造补充协议后，上诉人起诉所依据的事实发生了变化，法律关系也产生了变更为由，裁定驳回上诉人的起诉，缺乏事实和法律依据。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下: 一、撤销河北省玉田县人民法院（2018）冀0229民初4875号民事裁定； 二、本案指令河北省玉田县人民法院进行审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘群勇 审判员  徐万启 审判员  董媛媛 二〇二〇年四月一日 书记员  赵亚征
福建省石狮市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0581民初1700号 原告：石狮市建德房地产有限公司，住所地福建省石狮市濠江路假日大厦二楼B1区，统一社会信用代码91350581717361540B。 法定代表人：陈艺珊，该公司董事兼总经理。 委托诉讼代理人：黄庆辉，该公司职员。 委托诉讼代理人：王新扬，该公司职员。 被告：许国章，男，1982年3月9日出生，汉族，住福建省石狮市。 第三人：中国建设银行股份有限公司石狮分行，住所地福建省石狮市八七路1865号建行大厦，统一社会信用代码91350581858223475Y。 负责人：潘汉彬，该行行长。 原告石狮市建德房地产有限公司与被告许国章、第三人中国建设银行股份有限公司石狮分行抵押权纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告石狮市建德房地产有限公司于2020年4月15日向本院申请撤诉。 本院认为，石狮市建德房地产有限公司以双方已自行和解为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许石狮市建德房地产有限公司撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由石狮市建德房地产有限公司负担。 审判员  王雅稚 二〇二〇年四月十七日 书记员  董 瑶 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0102执299号申请执行人：厉声，女，1982年5月5日出生，汉族，住济南市历下区。被执行人：乔岳，男，1984年10月19日出生，汉族，住济南市市中区。厉声与乔岳民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）鲁0102民初159号民事判决书已发生法律效力，判决确认：乔岳支付厉声本金20.2万元及利息等。因乔岳未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年1月10日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，未发现被执行人有其他可供执行的财产。在执行过程中，本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人乔岳高消费，并在中国执行信息公开网上公布。此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产和线索。本院已对申请执行人进行终本约谈，告知其案件终结本次执行程序。综上所述，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 许 莉审判员 华 勇审判员 王 东二〇二〇年四月二十九日书记员 刘瀚林
江西省新干县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0824民初654号原告：彭兵生，男，1960年4月25出生，汉族，峡江县人，住峡江县。被告：邹玲萍，女，1968年8月16日出生，汉族，峡江县人，住新干县。原告彭兵生与被告邹玲萍追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭兵生到庭参加诉讼，被告邹玲萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一、原告彭兵生的诉讼请求：1、判令被告支付原告人工工资60000元；2、诉讼费用由被告承担。二、被告邹玲萍未作答辩，亦未向本院提交证据。本院查明的事实：原告彭兵生于2014年开始在被告处务工，主要是在被告邹玲萍的蔬菜超市从事蔬菜运送工作，原告一直在被告处工作至2016年其蔬菜超市关闭。2016年12月26日，经双方结算，被告拖欠原告2015年至2016年工资，总计60000元，并当场向原告出具一份欠条，载明“欠彭兵生（××××××××）工资陆万元正（2015年－2016年工资）”。此后经原告追索该款，未果，为此遂诉至本院。本院认为，原告在被告处提供有偿劳动，被告依法应向原告支付劳动报酬。被告至今拖欠原告工资60000元，事实清楚，证据充分，本院予以采信。原告的诉求正当、合法、有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邹玲萍应于本判决生效之日起10日内支付原告彭兵生工资60000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取计650元（原告已预交），由被告邹玲萍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  张春林二〇二〇年四月二十八日书记员  周腾腾提示：本判决生效后，权利人可以申请执行。申请执行的期间为二年。附法律链接：《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102民初3346号原告：司友珍，女，汉族，1963年6月18日出生，住安徽省巢湖市。委托诉讼代理人：王保家（系原告丈夫），男，汉族，1956年4月15日出生，住安徽省巢湖市。被告：中国铁路上海局集团有限公司合肥工务段（原上海铁路局合肥工务段），住所地安徽省鄂合肥市瑶海区戴安桥巷32号，统一社会信用代码91340100X103546382（1-1）。负责人：蒋浩，段长。原告司友珍诉被告中国铁路上海局集团有限公司合肥工务段（以下简称“合肥工务段”）劳动争议纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告司友珍提出诉讼请求：一、将1987年1月1日至1992年6月20日的连续工龄并入原告个人养老保险账户；二、依据认定的连续工龄13年和自己补缴15年共28年，被告为原告办理职工退休；三、对被告人的不当故意行为，给予原告书面道歉。事实与理由：劳动合同法实施以后，原告就养老保险、医疗保险、劳动合同、工作证、工会证及工资待遇等一系列问题与用人单位交涉，均无结果，因此我个人自己买了养老保险，本应由用人单位分摊缴纳的部分，用人单位没有按时足额缴纳。2012年到法定职工退休年龄，也不予理睬。2018年原告在无奈的情况下，向安徽省仲裁委员会申请仲裁，（2018）皖劳仲裁字38号裁定，第一条：“被申请人于本裁决之日起十日内为申请人补缴1992年7月至1998年10月的基本养老保险费”，在裁决书和判决书中，并没有说己认定的1987年1月1日至1992年6月30日不能作为原告的连续工龄，并且在认定1987年1月1日至1998年10月1日双方存在劳动关系的事实。用人单位并未按时履行义务，原告不得不在十五日内提出诉讼，(2018)皖0102民初2165号判决尽管偏向被告，不尽如意，但是被告仍然拒不履行义务，原告只有在十五日时效内上诉中院，(2018)皖01民终5287号判决第六页：“基于一审认定的司友珍与合肥工务段在1987年1月1日至1998年10月1日期间存在劳动关系的事实”被告也没有即时履行义务，直到一个多月之后的2018年11月12日才为原告补缴分摊，办理了原告的养老保险费1992年7月至1998年10月，原告要求被告工作人员黄新生将法院己认定的1987年1月1日连续工龄同时并入原告个人养老保险帐户，黄新生不同意。《合肥市社会保险个人参保证明》第2条规定：“1995年12月底前的国家承认连续工龄可作为该职工的养老视同缴费年限”。原告又找人社局，人社局说用人单位不认可，我们也不便办理，可见被告履行义务不彻底。因为每个人的一生奋斗都是希望有工龄，也是切身利益。在一审2165号判决书第四页：被告称“鉴于被告为国有企业，为了分担部分社会责任……”好像仲裁和判决是被告的施舍，然而，除了老场十六名职工证明和原告几十年在用人单位辛勤劳动的事实和在仲裁及法庭上原告一人的势单力薄的不屈不挠斗争，也无法与被告的职业律师团队抗衡狡辩!使得仲裁和法院最终偏斜被告，遗憾的随性判决，使原告带辛酸和不服和无可奈何咬牙离庭，几十年的汗水工龄付储东流……，难得被认定的十三年工龄，被告只为原告办了七年多的工龄。因此原告不服，只能向法院申请执行，执行法官电话答复：1987年1月1日至1992年6月30日法院是认定事实，但判决中没有这个部分，我们不便执行，只有通过诉讼判决我们才能执行。依据以上事实，希望法院判令被告将仲裁和法院一至认定的事实即：1987年1月1日至1992年6月30日连续工龄并入原告个人养老保险帐户，这也是符合《国务院令535号》第九条的!依据仲裁和法院认定的1987年1月1日至1998年10月1日连续十三年工龄的事实，加上自己购买的，十五年养老保险，被告应当分滩补缴而没有补缴的，合计二十八年。符合《劳动法》第七十三条和国发(78)104号第一条第一款：“男年满60周岁，女年满50周岁，连续工龄满10年的。”(被告不予办理，原告只能自己办个体退休)因为个体与职工退休金是不同的，望法院依据仲裁和法院认定的连续工龄事实，判令被告为原告办理职工退休，并对被告的故意不当行为，给原告造成伤害书面道歉。本院经审查认为，原告司友珍与被告中国铁路上海局集团有限公司合肥工务段之间于1987年1月1日至1998年10月1日期间具有劳动关系的事实已经人民法院生效判决予以认定，司友珍向本院提出的将1987年1月1日至1992年6月30日的连续工龄并入其个人养老保险账户的诉讼请求的目的实为要求将1987年1月1日至1992年6月30日期间纳入司友珍所享有养老保险待遇计发标准的计算年限。因本案被告中国铁路上海局集团有限公司合肥工务段并不具有核定司友珍所应享有养老保险待遇标准的权力，而具有该权力的社会保险经办机构核定劳动者养老保险待遇标准又属于具体行政行为，司友珍如认为社会保险经办机构所核定的养老保险待遇标准与其应当享有的待遇标准不符，应当向人民法院提起行政诉讼，其以中国铁路上海局集团有限公司合肥工务段为被告向本院主张的此项诉讼请求的被告主体不适格，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，本院予以驳回。因国家行政机关为职工办理退休手续带有社会管理的性质，属于行政管理的范畴，对于办理退休手续的相关争议不属于人民法院受理劳动争议的民事诉讼受案范围，本院对司友珍提出的要求中国铁路上海局集团有限公司合肥工务段依据“认定的连续工龄13年和自己补缴15年共28年”为标准为其办理退休手续的诉讼请求亦予驳回。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条规定：“劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当受理：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷”，司友珍所提“对被告不当故意行为，给予原告书面道歉”的诉讼请求虽基于其认为中国铁路上海局集团有限公司合肥工务段对其养老保险待遇标准的认定及退休手续办理负有过错而主张，但该争议本身并不属于上述司法解释规定的劳动争议范围，本院对司友珍提出的此项诉讼请求予以驳回。依照《中华人民共和国劳动法》第二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告司友珍的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。审判员 陆 军二〇二〇年四月十四日书记员 万志成
福建省宁德市蕉城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0902行审34号 申请执行人宁德市蕉城区自然资源局，住所地福建省宁德市蕉城区坪塔路2号。 法定代表人阮彬，局长。 委托代理人章敏，男。 被执行人陈宏璋，男，1981年8月14日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 申请执行人宁德市蕉城区自然资源局于2020年3月23日向本院申请强制执行宁区自然资行罚〔2019〕71号行政处罚决定，本院于2020年3月30日立案并依法组成合议庭，对本案进行了书面审查，现已审查终结。 宁德市蕉城区自然资源局于2019年8月1日作出宁区自然资行罚〔2019〕71号《自然资源行政处罚决定书》，认定：陈宏璋未经有权机关批准，于2019年3月擅自占用蕉城区飞鸾镇澳里村福堂坂地段集体地上建设民房，占地面积0.0188公顷，建筑面积564平方米。占地类型：林地。现状：一栋三层砖混结构房屋。四至方位：东至水泥路为界，西至菜地为界，南至空地为界，北至山地为界。该宗地不符合飞鸾镇土地利用总体规划所确定的用途。宁德市蕉城区自然资源局认为陈宏璋的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款和第五十九条的规定，已构成未经批准非法占地，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，决定处罚如下：1．责令退还非法占用的土地；2.限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋。 申请执行人向本院申请强制执行宁区自然资行罚〔2019〕71号《自然资源行政处罚决定书》。为此，申请执行人向本院提供了立案呈批表、责令停止违法行为通知书、线索核查报告、土地来源证明、测绘委托书、测绘资质证书、现场勘测笔录、现场勘测认定报告、图纸、询问笔录、调查报告、违法案件审理记录、处理决定呈批表、听证告知书、送达回证、行政处罚决定书、催告书等证据。宁德市蕉城区飞鸾镇人民政府也向本院提供了社会稳定风险评估报告。 经审查查明，宁德市蕉城区自然资源局于2019年5月15日立案查处，于2019年7月8日向被执行人送达宁区自然资行罚告〔2019〕71号《自然资源行政处罚听证告知书》。被执行人在规定期限内未提出陈述、申辩，也未要求举行听证。宁德市蕉城区自然资源局于2019年8月1日作出宁区自然资行罚〔2019〕71号《自然资源行政处罚决定书》，限定被执行人在收到之日起15日内履行完毕。被执行人于2019年8月5日收到该处罚决定书后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。宁德市蕉城区自然资源局于2020年1月18日向被执行人送达《履行行政处罚决定催告书》后，被执行人仍未完全履行义务，也未提出陈述、申辩。 本院认为，宁德市蕉城区自然资源局作出的宁区自然资行罚〔2019〕71号《自然资源行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为程序方面符合法律规定，且认定事实清楚、证据确实充分、适用法律法规正确。被执行人陈宏璋在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，该处罚决定具备法定执行效力。被执行人未予履行，申请执行人履行催告程序后在法定期限内申请本院强制执行，依法应予准许。宁德市蕉城区人民政府《关于推进和规范国土资源非诉行政执行案件“裁执分离”工作的通知》（宁区政文〔2018〕183号）第二点规定“对国土部门依法申请的‘责令退还非法占用土地、限期拆除违法建筑、恢复土地原状以及没收非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施、责令交出土地’等行政处罚事项，由人民法院作出裁定交由标的物所在乡镇人民政府（街道办事处、管委会）执行”，根据“裁执分离”原则和案件实际情况，本案行政处罚决定的强制执行宜交由标的物所在地的宁德市蕉城区飞鸾镇人民政府组织实施。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下： 准予强制执行宁德市蕉城区自然资源局作出的宁区自然资行罚〔2019〕71号《自然资源行政处罚决定书》的行政处罚，由宁德市蕉城区飞鸾镇人民政府依法组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈伏棉 人民陪审员  林维加 人民陪审员  石晓霞 二〇二〇年四月三日 法官 助理  汤先钰 书 记 员  彭小琴 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政强制法》 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初3852号原告：广东坚朗五金制品股份有限公司，住所地：广东省东莞市**********。法定代表人：白宝鲲，董事长。委托诉讼代理人：杨小青，该公司员工。被告：重庆渝美建设工程有限公司，住所地：重庆市南岸区******************。法定代表人：王某1。原告广东坚朗五金制品股份有限公司与被告重庆渝美建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月18日立案受理，原告广东坚朗五金制品股份有限公司于2020年4月8日向本院提交撤诉申请书，申请撤回本案起诉。本院认为，原告广东坚朗五金制品股份有限公司的撤诉申请没有违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，本院裁定如下：准许原告广东坚朗五金制品股份有限公司撤诉。本案受理费271.94元（已减半收取）、保全费317.55元，由原告广东坚朗五金制品股份有限公司负担。审判员  张珊珊二〇二〇年四月十日书记员  罗润洪附相关法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0102执808号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39层。 法定代表人：孙建平。 被执行人：李鸿晟，男，1976年12月12日出生，汉族，住福建省连城县。 本院于2020年3月12日受理申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人李鸿晟代位求偿权纠纷一案，申请执行标的为：被执行人应支付申请人代为偿还借款本息26818元及违约金。 在执行过程中，本院于2020年3月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未能主动履行生效法律文书确定的义务。因双方当事人正在协商处理本案，申请执行人向我院申请撤回本案执行，故本案应终结执行，待执行条件具备时再依法处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2020）闽0102执808号案件的执行。 被执行人未履行生效法律文书确定义务的，申请人可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 谢国志 二〇二〇年四月九日 法官助理 林志鹏 书 记 员 张启星 附：本案主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条 有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省普宁市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤5281刑初361号公诉机关普宁市人民检察院。被告人李小龙，男，1966年12月26日出生，公民身份号码511************674，汉族，四川省南部县人，文化程度高中，住南部县*********。因犯盗窃罪于2018年1月22日被惠州市惠阳区人民法院判处有期徒刑二年，2019年8月16日刑满释放。因本案于2019年11月27日被刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现押于普宁市看守所。普宁市人民检察院以普检二部刑诉【2020】296号起诉书指控被告人李小龙犯盗窃罪，于2020年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月23日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派检察员邓晓纯出庭支持公诉，被告人李小龙到庭参加诉讼。现已审理终结。普宁市人民检察院指控，2019年11月27日7时许，被告人李小龙到广东省普宁市流沙妇幼保健院4楼336病房，趁人不备之机，盗走被害人李幼才放在病房床头柜上的钱包里的现金人民币1700元。破案后，1463元已被追回归还被害人。上述事实，被告人李小龙在开庭审理过程中亦无异议，并有作案地点相片、监控视频及截图、被害人陈述、提取笔录、扣押清单、发还清单、刑事判决书及释放证明、认罪认罚具结书、破案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李小龙以非法占有为目的，窃取他人数额较大的财物，其行为侵犯公民的财产权利，已构成盗窃罪。依法应予惩处。公诉机关指控李小龙所犯罪名成立。李小龙前因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。李小龙归案后能如实供述犯罪事实，且能认罪认罚，可从宽处罚。公诉机关建议对李小龙判处有期徒刑七个月至十个月，并处罚金，符合罪刑相适应原则，可予采纳。李小龙违法所得应予退赔被害人。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十三条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人李小龙犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。罚金应于本判决生效后一个月内缴清。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月27日起至2020年8月26日止）。二、责令被告人李小龙退赔被害人李幼才人民币237元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗卓标二〇二〇年四月二十八日书记员  顾荣鑫附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定:(一)曾因盗窃受过刑事处罚的;(二)一年内曾因盗窃受过行政处罚的;(三)组织、控制未成年人盗窃的;(四)自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的;(五)盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的;(六)在医院盗窃病人或者其亲友财物的;(七)盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的;(八)因盗窃造成严重后果的。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020冀0104执1753号 申请执行人：中国光大银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市桥西区裕华东路56号，统一社会信用代码911301008044179950。 被执行人：张彩茹，女，1977年8月21日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 被执行人：张少凯，男，1984年3月20日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 关于中国光大银行股份有限公司石家庄分行与张彩茹、张少凯金融借款合同纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104民初4778号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年04月16日向本院申请强制执行，本案现已进入执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人张彩茹、张少凯名下人民币1011949.32元。 本裁定立即执行。 执行员 季 磊 二〇二〇年四月二十一日 书记员 刘郁郁
河北省唐山市路北区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0203行初17号 原告甄连如，男，1952年3月1日生，汉族，住唐山市路南区。 原告甄连廷，男，1955年11月26日，汉族，住唐山市古冶区。 被告唐山市自然资源和规划局，住所地：唐山市北新西道23号。 法定代表人高怀军，男，职务：局长。 第三人刘旭霞，女，1947年11月22日生，汉族，住唐山市路北区。 原告甄连如、甄连廷要求确认被告唐山市自然资源和规划局确认宅基地登记证书无效一案，向本院提起行政诉讼，本院受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，本院依法组成合议庭，本案现已审理终结。 原告甄连如、甄连廷诉称：甄家庄中街8排3号及9排4号是原告祖辈宅基地。原告父母于1941年结婚，共同营建两层正房，每层三间，父母系法定的宅基地权利人。1976年地震，原有房屋全部倒塌，震后盖了两层简易房，每层两间。一层由原告和父母居住，另一层由第三人和大哥居住。1979年，原告和父母将9排4号的简易房翻盖成三间平正房，一直由原告及父母居住。1986年，父母、第三人及大哥共同将8排3号简易房翻盖成三间平正房，一直由第三人及大哥居住。2015年母亲去世前，父亲于2018年1月12日自书立下分家析产之遗嘱。因原告大哥以土地证错误登记为刘旭霞为由不执行遗嘱，原告于2018年11月7日就错误登记提起了行政诉讼。（2018）冀0203行初446号行政裁定书告知原告应先解决民事争议，原告提起了民事诉讼。（2019）冀0203民初360号、（2019）冀02民终4520号民事判决书均已生效，已查清涉案房屋系父母营建的，财产是父母、大哥及原告共同共有财产。宅基地使用权及房屋所有权应登记在母亲刘荣霞名下。现向法院提起行政诉讼，要求确认被告于1997年3月21日颁发给第三人的宅基地登记证书无效，确认刘荣霞为土地使用者，确认唐山市路北区的宅基地使用权系原告父母、大哥及原告共同享有。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十二条之规定，公民对2015年5月1日之前作出的行政行为提起诉讼，请求确认该行为无效的，人民法院不予立案，故二原告起诉要求确认被告于1997年3月21日颁发给第三人的宅基地登记证书无效，本院应对此予以驳回。另外，根据上述解释第九十三条第一款之规定，原告要求被告履行确认宅基地使用权的职责，其应先向被告提出申请，未提申请的应驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下： 驳回原告甄连如、甄连廷的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提出上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  刘连军 人民陪审员  李宝玉 人民陪审员  王晋华 二○二○四月十五日 法官助理姚芳嫄 书记员高欣
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0102执745号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39层。 法定代表人：孙建平。 被执行人：倪国强，男，1978年12月26日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 本院于2020年3月10日受理申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人倪国强代位求偿权纠纷一案，申请执行标的为：被执行人应向申请人赔偿保险金损失38378.02元及违约金。 在执行过程中，本院于2020年3月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未能主动履行生效法律文书确定的义务。因双方当事人正在协商处理本案，申请执行人向我院申请撤回本案执行，故本案应终结执行，待执行条件具备时再依法处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2020）闽0102执745号案件的执行。 被执行人未履行生效法律文书确定义务的，申请人可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 谢国志 二〇二〇年四月九日 法官助理 林志鹏 书 记 员 张启星 附：本案主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条 有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0102执781号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39层。 法定代表人：孙建平。 被执行人：郭霏霏，男，1986年12月25日出生，汉族，住福州市仓山区。 本院于2020年3月12日受理申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人郭霏霏代位求偿权纠纷一案，申请执行标的为：被执行人应支付申请人代为偿还借款本息22104元及违约金。 在执行过程中，本院于2020年3月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未能主动履行生效法律文书确定的义务。因双方当事人正在协商处理本案，申请执行人向我院申请撤回本案执行，故本案应终结执行，待执行条件具备时再依法处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2020）闽0102执781号案件的执行。 被执行人未履行生效法律文书确定义务的，申请人可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 谢国志 二〇二〇年四月九日 法官助理 林志鹏 书 记 员 张启星 附：本案主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条 有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省普宁市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤5281刑初217号公诉机关普宁市人民检察院。被告人江锐波，男，1995年4月17日出生，公民身份号码445************038，汉族，广东省揭阳市揭东区人，小学文化程度，住揭东区曲溪街道龙砂村新东安二巷三十四号。2016年9月6日因犯盗窃罪被揭阳市揭东区人民法院判处有期徒刑二年九个月，2019年3月3日刑满释放。因本案于2020年2月18日被羁押,次日被刑事拘留，同月22日被逮捕。现押于普宁市看守所。普宁市人民检察院以普检二部刑诉〔2020〕129号起诉书指控被告人江锐波犯诈骗罪，于2020年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，于同年3月18日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派检察员赖素兰出庭支持公诉，被告人江锐波到庭参加诉讼。现已审理终结。普宁市人民检察院指控：被告人江锐波于2020年2月7日疫情期间，以非法占有为目的，在社交软件“陌陌”上发布售卖口罩的虚假广告，并在网络上下载“营业执照”、“医疗设备生产许可证”等相关资料发给被害人张忠宝，取得被害人张忠宝信任后，向被害人张忠宝谎称购买口罩需要预付款人民币30000元。被害人张忠宝在普宁市*****商品城“合心公寓”通过支付宝转账30000元给江锐波后，手机号码被被告人江锐波拉黑，无法联系到被告人江锐波。被告人江锐波于2020年2月8日疫情期间，以非法占有为目的，在社交软件“QQ”空间上发布售卖口罩的虚假广告，并在网络上下载“营业执照”等相关资料发给被害人徐广萍，徐广萍在揭阳市揭东区埔田镇及揭阳市产业园区家中通过支付宝及微信转账了11250元给江锐波后，一直没有收到口罩也无法联系到被告人江锐波。上述事实，被告人江锐波在开庭审理过程中亦无异议，并有破案经过、手机截图、微信聊天记录、转账记录截图、现场勘验笔录、被害人陈述、刑事判决书、刑满释放人员通知书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人江锐波以非法占有为目的，虚构事实，通过互联网骗取他人数额巨大的财物，其行为侵犯公民的财产权利，已构成诈骗罪。依法应予惩处。公诉机关指控江锐波所犯罪名成立。江锐波因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，且在新型冠状病毒感染的肺炎疫情防控期间，假借销售用于疫情防控物品的名义实施诈骗，应予从重处罚。鉴于江锐波能当庭认罪，可酌情从轻处罚。江锐波诈骗所得的赃款，依法责令其退赔被害人。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十四条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院》第一条的规定，判决如下：一、被告人江锐波犯诈骗罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币一万五千元。罚金应于本判决生效后一个月内缴清。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年2月18日起至2024年5月17日止）。二、责令被告人江锐波退赔被害人张忠宝人民币30000元、退赔被害人徐广萍人民币11250元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈叶枫人民陪审员  李楚宏人民陪审员  陈小玲二〇二〇年三月三十一日法官 助理  王跃龙书 记 员  杨俊彦附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。《最高人民法院、最高人民检察院》第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0102执738号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39层。 法定代表人：孙建平。 被执行人：林巧，女，1986年12月14日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 本院于2020年3月10日受理申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人林巧代位求偿权纠纷一案，申请执行标的为：被执行人应向申请人赔偿保险金损失39136.68元及违约金。 在执行过程中，本院于2020年3月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未能主动履行生效法律文书确定的义务。因双方当事人正在协商处理本案，申请执行人向我院申请撤回本案执行，故本案应终结执行，待执行条件具备时再依法处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2020）闽0102执738号案件的执行。 被执行人未履行生效法律文书确定义务的，申请人可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 谢国志 二〇二〇年四月九日 法官助理 林志鹏 书 记 员 张启星 附：本案主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条 有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0104民初1410号原告：任菲，女，1999年5月26日出生，汉族，住浙江省浦江县。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。被告：南京富语堂教育信息咨询有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区中山东路18号七层B1单元。法定代表人：陈佳林。被告：江苏富语堂教育培训中心，住所地江苏省南京市秦淮区中山东路18号7楼C2座。负责人：陈佳林。原告任菲与被告南京富语堂教育信息咨询有限公司、江苏富语堂教育培训中心教育培训合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案，原告于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告任菲申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告任菲撤诉。审 判 员  王 芃二〇二〇年四月十五日见习书记员  董媛媛
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0102执809号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39层。 法定代表人：孙建平。 被执行人：苏伟民，男，1974年10月8日出生，汉族，住龙岩市新罗区。 本院于2020年3月12日受理申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人苏伟民代位求偿权纠纷一案，申请执行标的为：被执行人应支付申请人代为偿还借款本息30444.85元及违约金。 在执行过程中，本院于2020年3月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未能主动履行生效法律文书确定的义务。因双方当事人正在协商处理本案，申请执行人向我院申请撤回本案执行，故本案应终结执行，待执行条件具备时再依法处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2020）闽0102执809号案件的执行。 被执行人未履行生效法律文书确定义务的，申请人可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 谢国志 二〇二〇年四月九日 法官助理 林志鹏 书 记 员 张启星 附：本案主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条 有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市丰都县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0230执2812号申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行，统一社会信用代码91500230908786111T。负责人：丁文典，行长。被执行人：谭淑英，女，汉族，1967年05月18日出生，重庆市丰都县。申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行与被执行人谭淑英信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）渝0230民初1102号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行于2019年11月27日向本院申请强制执行，请求被执行人14298.07元及利息，案件受理费132元。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院于2019年11月29日通过司法专邮形式向被执行人谭淑英发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等法律文书；2、本院于2019年11月27日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人谭淑英的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询，冻结了被执行人谭淑英的银行账户，将被执行人谭淑英存款4496.98元予以扣划并兑现给了申请执行人，被执行人谭淑英无其他可供执行财产；3、本院于2020年4月7日向被执行人谭淑英户籍地进行传统查控；4、本院于2020年4月17日依法将被执行人谭淑英纳入失信被执行人名单；5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人谭淑英的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行，并征求申请人的意见，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，本案申请标的14298.07元及利息、案件受理费132元，到位标的4496.98元，被执行人谭淑英尚欠申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行9801.09元及利息、案件受理费132元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人谭淑英暂无财产可供执行，申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人谭淑英的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）渝0230执2812号案件本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；本院发现被执行人可供执行财产的，随时恢复执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。审判长  范树林审判员  雷光福审判员  郎啟甫二〇二〇年四月十七日书记员  秦 庆
江西省新干县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0824民初597号原告：中国农业银行股份有限公司新干县支行，地址：新干县金川镇滨阳路13号，统一社会信用代码：9136082449252044XO。负责人：刘颖，该行行长。委托诉讼代理人：杨雪华，该行员工。被告：谢军，男，1977年11月28日出生，汉族，新干县人，住新干县。原告中国农业银行股份有限公司新干县支行（以下简称新干农行）与被告谢军信用卡纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理，依法适用简易程序，于2020年4月23日公开开庭进行了审理。原告新干农行委托诉讼代理人杨雪华到庭参加诉讼，被告谢军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新干农行向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告归还原告借款本金26833.55元，逾期还款违约金682.7元，利息2306.94元，合计：29823.19元（利息已计算至2020年2月13日止，此后利息、逾期还款违约金按合同约定计算）；2、本案的诉讼费由被告承担。被告谢军未提交书面答辩状，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年6月8日，被告谢军向原告申请办理信用卡，并在中国农业银行金穗贷记卡申请表签字，承诺本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。经原告审批遂向被告谢军发放卡号为62×××85的信用卡。被告在使用信用卡的过程中，虽多次申请分期还款，但仍未能按合同约定还款，出现多次逾期，截止2020年2月13日，被告信用卡拖欠借款本金26833.55元，逾期还款违约金682.7元，利息2306.94元。因原告清收未果，遂向本院起诉，提出上述诉请。上述事实，有原告的当庭陈述、原告提交的证据、庭审笔录等予以佐证。本院认为，贷记卡（即信用卡）是持卡人在发卡行给其的信用额度内先消费后还款的一种信用卡。被告使用信用卡而未能遵守章程和领用合约，应承担违约责任。截止2020年2月13日，被告信用卡拖欠借款本金26833.55元，逾期还款违约金682.7元，利息2306.94元，本院予以确认。关于原告要求被告谢军支付2020年2月13日之后的逾期还款违约金问题，因缺乏谢军此后是否逾期还款的事实依据，本院依法不予支持。被告拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢军于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司新干县支行信用卡欠款本金26833.55元及逾期还款违约金、手续费、利息（截止2020年2月13日的逾期还款违约金682.7元，利息2306.94元，自2020年2月13日起至给付之日止的利息按照领用协议的约定计算至实际清偿之日止。）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司新干县支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费546元，减半收取计273元（原告已预交），由被告谢军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  曾建生二〇二〇年四月二十六日法官助理周丽明书记员蒋紫娇提示：本判决生效后，权利人可以申请执行。申请执行的期间为二年。法律链接：一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初973号公诉机关东莞市第二市区人民检察院适用程序简易独任被告人信息被告人雒作贤，男，1975年3月28日出生，汉族，甘肃省张掖市人，初中文化，住张掖市甘州区***********。公民身份号码：622********328871X。羁押时间二〇一九年十一月二十日羁押地点东莞市第二看守所起诉号东二区检刑诉〔2020〕898号指控罪名盗窃罪量刑建议九个月有期徒刑以下刑罚，并处罚金。辩护意见被告人认罪认罚，未提出辩解意见。查明事实2019年11月20日1时许，被害人罗敏酒后在东莞市长安镇长盛社区百信服装城门口坐下，用衣服盖着头睡觉，并将1台三星牌手机（价值327.12元）放在大腿下方的地上。被告人雒作贤路过上述路段见罗敏在睡觉，遂在罗附近徘徊，后上前拿走罗的手机。2019年11月20日10时许，罗敏报案。同日12时28分，公安机关在长安镇美泰厂对面一出租屋抓获雒作贤，缴获上述被盗手机并发还给被害人。本院意见被告人的行为构成盗窃罪，其具有归案后如实供述，起回被盗手机并发还给被害人的从轻情节。判决被告人雒作贤犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元（刑期自2019年11月20日起至2020年4月19日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。判决根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条第一款。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员宋云花二Ο二Ο年四月七日书记员邹登发袁慧君（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河北省承德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0821执2号之一 申请执行人：马占生，男，1966年3月13日出生，汉族，住承德市宽城满族自治县。 被执行人：承德县建龙固废资源开发有限公司。 法定代表人：刘春贵，职务：总经理。 申请执行人马占生与被执行人承德县建龙固废资源开发有限公司合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的承德县人民法院（2019）冀0821民初1639号民事调解书，于2020年1月2日向本院提出执行申请，本院已立案执行。申请执行人马占生要求被执行人承德县建龙固废资源开发有限公司给付人民币40000.00元。 执行过程中，依职权开展如下工作：向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令。自2020年1月2日起依法对被执行人承德县建龙固废资源开发有限公司的财产状况进行了网络调查。通过财产查询反馈，被执行人承德县建龙固废资源开发有限公司在金融机构及互联网银行无存款；无不动产信息；无公司工商登记信息；无车辆登记信息。同时本院进行了传统查控，向承德县房地产交易中心发出协助执行通知书，被执行人无房产登记信息；向承德热河农村商业银行发出协助执行通知书，被执行人无股息分红；向承德市住房公积金管理中心发出协助执行通知书，被执行人无住房公积金信息；向中国太平洋股份有限公司承德支公司发出协助执行通知书，被执行人无收益类保险；向中国建设银行承德县支行发出协助执行通知书，被执行人无银行理财产品。到被执行人承德县建龙固废资源开发有限公司住所地调查中，查明被执行人一直处于停产中。本院2020年3月11日作出裁定受理了被执行人的破产清算申请。本院已向被执行人承德县建龙固废资源开发有限公司发出限制高消费令。2020年3月18日本院约谈申请执行人马占生，申请执行人认可被执行人无可供执行财产，法院向申请执行人释名被执行人已进入破产清算程序。本案应执行标的人民币40000.00元，已经执行人民币0元，被执行人尚欠执行标的人民币40000.00元。 本院认为，人民法院生效的法律文书，应当得到执行，申请人的合法权益应当得到保护。但是本院在依法受理申请人的执行申请后，穷尽财产查控措施，依职权开展了网络财产查控及传统财产查控等执行工作，查明被执行人承德县建龙固废资源开发有限公司暂无可供执行财产，且已经进行破产清算。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人在本案终结后申请恢复执行不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  雒明忠 审判员  宫学金 审判员  赵立新 二〇二〇年四月七日 书记员  李春杰
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初27434号原告：潘某，男，1956年10月25日出生，汉族，首农集团退休职员，现住北京市昌平区。委托诉讼代理人：杨某（潘某之妻），现住北京市昌平区。被告：王某，女，1954年11月27日出生，汉族，无业，现住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：温泉，黑龙江五洲律师事务所律师。原告潘某（以下称原告）与被告王某（以下称被告）离婚后财产纠纷一案，本院于2020年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人杨虹、被告及其委托诉讼代理人温泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告于2008年11月20日签署的离婚协议第二条无效；2、判令被告向原告腾退位于北京市朝阳区军区后勤干部训练大队X号楼X单元X号房屋。事实和理由：原告原系北京军区后勤干部训练大队干部，1992年初该单位分配给原告住房一套福利房1号楼2单元201室，后于1996年8月调换至现争议的团职楼3号楼2单元262室。1997年，原告转业到朝阳区望京办事处后，此房由福利房转为军产承租公寓房由原告承租。原部队名称由北京军区后勤干部训练大队更名为中国人民解放军陆军后勤部工程质量监督站。原告与被告原是夫妻关系，2008年10月因感情不和，自愿离婚。离婚时部队对军产承租公寓房使用没有特殊要求，故一直延续承租。原告曾答应被告如暂无住所，可将该房暂由被告使用。双方离婚后，原告已另组成家庭，但军队分配给原告的房屋却一直由被告无偿占有使用，原告至今无法使用。自2016年起，部队改革整顿清理军队产权住房的力度逐渐加大，部队多次找到原告，要求清退该房，整肃部队营房管理秩序，确保布置现役军人的住房条件。现在部队要求清退住房，原告与被告也多次也进行多次协商未果，被告拒不腾退房屋，并在部队院内大吵大闹，造成极坏影响。为坚决执行部队的纪律和规定，维护部队的管理秩序，保证军产承租公寓房正常使用，也为维护原告的合法权益，特此起诉。被告辩称，不同意原告的全部诉讼请求。原、被告原系夫妻关系，2008年离婚时双方签署离婚协议，约定“位于北京市朝阳区干训队3号楼2单元262室的房屋归王某居住使用，将来儿子潘某1是此房唯一合法继承人”。该协议是基于双方自愿基础上签署，符合法律规定，合法有效。被告认为根据离婚协议，原告已经将涉案房屋的使用权转让给了被告，因而无权主张返还，请法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原、被告原系夫妻，二人于1981年登记结婚。原告原系北京军区后勤干部训练大队军人，1992年初经部队分配入住位于北京市朝阳区军区干训队1号楼2单元201号房屋。后经单位调整住房，原告入住位于北京市朝阳区军区干训队3号楼2单元262号房屋。1997年原告转业，位于北京市朝阳区军区干训队3号楼2单元262号房屋变更为由原告承租公寓房，根据北京军区后勤干部训练大队签发的《住房证》，该房屋建筑面积74．98平方米，进住时间为1996年8月30日，租金标准为0．60元/平方米，《住房证》“说明”部分内容为“所住房屋个人拥有法规范围内的使用权，产权归属北京军区后勤干部训练大队”、“房屋只限本人家庭居住使用，不得从事生产、经营活动，不得转租、转借他人”2008年10月20日，原、被告协议离婚，离婚协议就财产约定如下：“位于北京市朝阳区军区干训队3号楼2单元262室的房屋归王某居住使用，将来儿子潘永是此房唯一合法继承人”（第二条）、“双方共同存款归王某所有”（第三条）、“红旗轿车一辆归潘某所有”（第四条）、“夫妻无债权债务”（第五条）。离婚后，位于北京市朝阳区军区干训队3号楼2单元262号房屋由被告居住使用至今。2019年4月11日，部队在涉案房屋所在小区张贴《清理不合理住房公开信》，称根据清房领导小组工作安排，准备对院内违规住房进行清理，属于违规情形的，必须按时节点腾退，其中提到的违规情形有“本人或配偶已购买军队或地方房改房等福利分房仍占用院内住房的，院内住房必须腾退”“转业、复员人员已领取住房补贴，本人或家庭已购买或租住地方住房，以及修建自有住房或采取其他方式解决住房但仍占用院内住房的，院内住房必须腾退”“将院内住房出租谋利，以及其他违反军队住房管理政策规定违规占用住房的必须腾退”。以上事实，有离婚证、住房证、离婚协议、《清理不合理住房公开信》等书证及当事人庭审陈述在案佐证。本院认为，我国物权法第十五条规定，当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。该规定是债权行为与物权行为区分原则的体现，根据该规定，即便物权行为无效，不当然意味着作为原因的相关债权行为无效。具体到本案中，原、被告于2008年10月20日签订的离婚协议，系双方真实意思表示，该协议第二条就涉案262号房屋的使用权进行了处分，就该协议约定本身而言，系一种债权行为，在不违反国家强制性法律规定的情况下，自双方合意达成之时发生法律效力。原告主张该约定无效，缺乏法律依据，本院不予支持。然而，262号房屋产权归属为部队，该房屋系由原告通过承租部队公寓房的形式使用，原告在签订离婚协议时转让该房屋的使用权，未经过产权单位允许，应认定为无权处分，原告在离婚后实际将房屋交与被告使用，实际对使用权进行了处分，该处分行为应认定为无效。现原告作为该房屋的承租人要求被告返还该房屋，本院予以支持。至于双方离婚协议中就该房屋作出的约定无法实际履行一节，双方如有争议，可另行解决。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：一、被告王某于本判决生效之日起六十日内将位于北京市朝阳区军区后勤干部训练大队3号楼2单元262号房屋返还给原告潘某；二、驳回原告潘某的其他诉讼请求。案件受理费35元，由被告王某负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  蔡峰二〇二〇年四月二十一日书记员  马悦
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0102民初2296号原告：合肥金盛物业管理有限公司，住所地：合肥市蜀山区东流路西999号新际商务中心C幢1508。法定代表人：葛子菊。委托诉讼代理人：王晓玲，该公司经理。被告：陈萍，女，1971年10月11日出生，汉族，住合肥市瑶海区。原告合肥金盛物业管理有限公司与被告陈萍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案。原告合肥金盛物业管理有限公司于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉，是其真实意思表达，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许合肥金盛物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，其他费用25元，合计50元，由合肥金盛物业管理有限公司负担。审判员  孙方奎二〇二〇年四月二十九日书记员  王志茹
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0102执732号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39层。 法定代表人：孙建平。 被执行人：张忠炳，男，1968年5月4日出生，汉族，住福建省福鼎市。 本院于2020年3月10日受理申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人张忠炳代位求偿权纠纷一案，申请执行标的为：被执行人应向申请人赔偿保险金损失33352.05元及违约金。 在执行过程中，本院于2020年3月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未能主动履行生效法律文书确定的义务。因双方当事人正在协商处理本案，申请执行人向我院申请撤回本案执行，故本案应终结执行，待执行条件具备时再依法处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2020）闽0102执732号案件的执行。 被执行人未履行生效法律文书确定义务的，申请人可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 谢国志 二〇二〇年四月九日 法官助理 林志鹏 书 记 员 张启星 附：本案主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条 有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初2868号原告：郑黎，女，汉族，1969年3月4日出生，住广东省佛山市禅城区**************，公民身份号码610************849。被告：黄壮，男，壮族，1983年12月20日出生，住广西宜州市*************，公民身份号码452************270。原告郑黎诉被告黄壮民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月1日公开开庭进行了审理。原告郑黎到庭参加诉讼。被告黄壮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还借款55万元并按月利率2%自2019年11月28日起计付利息至清还之日止；2.判令被告自2019年12月28日起至清还之日止按每日借款本金的0.1%向原告支付违约金；3.判决原告对被告位于广东省佛山市南海区**************************产享有优先受偿权；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年11月28日，被告因资金周转需要与原告签订借款抵押合同，约定：原告出借给被告55万元，借款期限从2019年11月28日至2020年11月27日，实际借款期限起始日期以借款实际发放之日为准；借款期限内的利息先息后本，月利率为2%；还款付息方式为先息后本按月结息，借款到期日一次性偿还剩余本金和利息；借款人不能按期足额支付利息超过5天，出借人有权要求借款人即时清偿全部借款本息；若发生纠纷向佛山市禅城区人民法院起诉；被告以其名下佛山市南海区**************************屋抵押给原告，抵押担保范围为本合同项下的贷款本金、利息、逾期利息、违约金及实现债权所发生的法院费用、律师费、拍卖费、保全费、仲裁费等。同日，原被告还签订财产处理委托协议，约定被告未能按约足额偿还借款本金或利息超过5天，视为严重违约，应每日向原告支付贷款本金的0.2%作为违约金，并承担原告为实现债权所支付的法院费用、律师费、仲裁费等。另外还约定，如果双方发生争议，均提交协议签订地禅城区法院解决。协议签订后，原告于当日通过银行转账向被告划转了55万元，但被告未按时支付利息。原告多次催收无果，遂起诉。被告黄壮未作答辩。本院认为，本案为民间借贷纠纷。关于对本案事实的认定。其一，原告围绕诉讼请求依法提交了借款抵押合同、收据、承诺函、农行个人明细对账单、招商银行账户历史交易明细表、不动产权证、不动产登记证明等证据，经庭审审查，上述证据形式合法，与本案案件事实有关联，可以作为本案认定事实的依据；其二，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃了抗辩、举证、质证的权利；其三，原告就其与被告的关系、借款经过、借款用途等，均作出了合理说明。因此，本院对原告主张的事实予以确认。综上所述，原、被告之间存在借贷合同关系，该借贷关系符合法律规定，受法律保护。被告收到、使用原告出借款项后，未按时支付利息，应承担违约责任，原告诉请一次性归还借款本金55万元，并自借款之日起以月利率2%计付利息，本院予以支持。但是，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。原告主张被告以月利率2%计付利息已达到法律规定的上限，双方还在协议中再约定每日支付贷款本金的0.2%作为违约金，显然超出了法定上限，故原告诉请被告另行支付违约金，本院不予支持。被告在借款抵押合同中以其名下佛山市南海区**************************产为借款设定抵押担保，并办理了抵押登记，该不动产抵押权自登记时生效，故原告在本案债权范围内对上述抵押房产享有优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告黄壮在本判决发生法律效力之日起三日内向原告郑黎偿还借款本金550000元及利息（利息以本金550000元按月利率2%从2019年11月28日起计至实际清偿之日止）；二、若被告黄壮不按时履行上述判项确定的债务，则原告郑黎就上述判项确定的债权对被告黄壮名下的佛山市南海区**************************[不动产权证号码：粤（2019）佛南不动产权第0196386号]经折价或拍卖、变卖后的款项享有优先受偿权；三、驳回原告郑黎的其它诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序审理，受理费减半收取5045元，由被告黄壮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  侯文彪二〇二〇年四月一日书记员  汪凯宁
陕西省某某市渭城区人民法院执 行 裁 定 书陕0404执恢523号申请执行人:张某某，男。被执行人:陕西某某房地产开发有限公司。住所地:某某市渭城区人民东路某某都市花园A-C-xx。法定代表人:郑某某，该公司总经理。张某某申请执行陕西某某房地产开发有限公司债权转让合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的某某市渭城区人民法院(2014)咸渭民初字第00342号民事调解书，责令:1.被执行人陕西某某房地产开发有限公司向申请人张某某支付201500元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；2.被执行人陕西某某房地产开发有限公司承担案件执行费2922.50元。案件在执行过程中，向被执行人陕西某某房地产开发有限公司送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等相关法律文书。同时通过全国网络查控办案系统查询被执行人陕西某某房地产开发有限公司的相关财产信息，反馈显示无财产。同时查明被执行人陕西某某房地产开发有限公司于2016年6月19日被吊销营业执照，现被执行人陕西某某房地产开发有限公司目前暂无财产可供执行，本院已依法将其公司法定代表人郑某某纳入限消，并已将上述情况告知申请人张某某。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  张 正审 判 员  段边区人民陪审员  秦 虹二〇二〇年四月二十二日书 记 员  王天怡
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0104民初1054号原告：江苏银行股份有限公司，住所地江苏省南京市中华路26号。法定代表人：夏平，公司董事长。委托诉讼代理人：杜友猛，江苏联创伟业律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓惠尹，江苏联创伟业律师事务所实习律师。被告：洪巧缘，女，1992年1月3日出生，汉族，住江西省九江市武宁县。原告江苏银行股份有限公司（以下简称江苏银行）与被告洪巧缘金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江苏银行的委托诉讼代理人杜友猛、邓惠尹，被告洪巧缘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江苏银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款112067.14元（截至2019年12月19日，借款本金98913.41元、利息5559.52元、罚息7076.4元、复利517.81元），及自2019年12月20日起的利息、罚息、复利按《个人消费贷款合同》的约定标准计算至实际还款日止；2.判令被告给付原告律师费500元；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年12月10日，被告通过支付宝借呗平台向原告申请借款共计99000元，后自2019年1月11日开始逾期，截至2019年12月19日，逾期未还金额为112067.14元，其中本金98913.41元、利息5559.52元、罚息7076.4元、复利517.81元。原告多次催要无果，故提起诉讼。洪巧缘辩称，认可欠款事实和金额。江苏银行围绕诉讼请求依法提交了被告身份证照片、蚂蚁借呗订单详情截屏、《个人借款授信额度合同》、《个人消费贷款合同》、放款流水、江苏银行借呗欠款构成明细表、贷款明细、交易明细、律师代理合同、律师费发票、公证书等证据。本院经审查予以确认并在卷佐证。根据双方当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：洪巧缘通过支付宝“蚂蚁借呗”与江苏银行签订《个人借款授信额度合同》，取得借款资格。2018年12月10日，洪巧缘通过支付宝“蚂蚁借呗”与江苏银行签订《个人消费贷款合同》一份，约定贷款金额99000元，贷款期限自贷款发放之日起至2019年12月10日。同日，洪巧缘收到贷款99000元。《个人消费贷款合同》载明：贷款初始日利率为0.028%，还款方式为等额本息，还款日为自贷款发放之日起每月10日(如遇节假日，不顺延)，本合同另有约定的除外，合同履行地为贷款人住所地，贷款用途为消费；贷款逾期的罚息利率为贷款初始日利率水平上加收50%；未按期归还贷款本金(包括被宣布全部或部分提前到期的贷款本金)，则自逾期之日起按合同约定的逾期罚息利率支付罚息；对未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；还款首先用于偿还借款人应当承担的各项费用（如诉讼费、律师代理费、催收费用等），剩余款项按照先还息后还本、利随本清的原则偿还；如借款人未按合同规定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项，贷款人有权宣布未偿还债务全部或部分提前到期，并要求全部清偿。洪巧缘自2019年1月11日起开始逾期，截至2019年12月19日，共欠借款本金98913.41元、利息5559.52元、罚息7076.4元、复利517.81元。江苏银行委托江苏联创伟业律师事务所代理本案诉讼，支付律师费500元。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。原、被告签订的《个人消费贷款合同》合法有效。江苏银行发放贷款后，被告洪巧缘未按约还款，系违约，应承担违约责任。原告江苏银行要求被告洪巧缘偿还借款本金、利息、罚息和复利，并支付律师费，符合合同约定，且于法不悖，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告洪巧缘于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告江苏银行股份有限公司借款本金98913.41元及利息、罚息、复利（截至2019年12月19日，利息5559.52元、罚息7076.4元、复利517.81元，之后的罚息、复利按《个人消费贷款合同》的约定计算至实际清偿之日止）；二、被告洪巧缘于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告江苏银行股份有限公司律师费500元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2542元，减半收取计1271元，由被告洪巧缘负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（此页无正文）审判员 尹 江二〇二〇年四月十日书记员 顾梦琦
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0521执420号之八申请人陈亮，男性，汉族，1984年7月26日出生，住贵州省大方县。被执行人刘倩，男，1972年12月28日出生，汉族，住贵州省大方县。关于陈亮与刘倩合同纠纷一案中，贵州省大方县人民法院作出的（2018）黔0521民初3313号民事判决书已发生法律效力，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行仁履行上述文书确定的义务，但被执行人刘倩至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘倩在财付通支付科技有限公司085XXXXXXXXXXXX437@wx.tenpay.com账户内存款人民币7.62元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 阿 魁二〇二〇年四月一日书记员 郭海涛
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0102执8587号申请执行人：陈晴,女性,1987年1月16日出生,住滕州市。被执行人：山东贵腾商贸有限公司,住山东省济南市天桥区新城庄1号山东北方现代化学工业有限公司院内C区31-4号。本院在执行陈晴与山东贵腾商贸有限公司合同纠纷一案中：本院于2019年12月11日通过司法专邮方式向被执行人山东贵腾商贸有限公司送达了执行通知（包含风险提示）、报告财产令，被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。于2019年12月13日、2020年2月21日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人山东贵腾商贸有限公司名下的银行存款信息，查封被执行人名下银行存款17896.03元，本院已发放。本院于2019年12月13日、2020年2月21日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人山东贵腾商贸有限公司名下的房产，未发现可供执行的房产。本院于2019年12月13日、2020年2月21日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人山东贵腾商贸有限公司名下车辆信息，未查到可供执行的车辆。本院于2020年3月31日将被执行人山东贵腾商贸有限公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年2月21日对被执行人山东贵腾商贸有限公司进行了人民银行查询，未发现有可供执行的财产。上述执行情况及信息本院于2020年4月1日告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，但申请执行人未能提供可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 华 勇审判员 王 东审判员 许 莉二〇二〇年四月二日书记员 魏玉民
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0102执404号 申请执行人：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。 法定代表人：廖世宏。 被执行人：刘花妹，女，1974年12月29日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 本院于2020年1月20日受理申请执行人维仕担保有限公司与被执行人刘花妹追偿权纠纷一案，申请执行标的为：被执行人应向申请人支付代偿款及违约金共计32378.02元。 在执行过程中，本院于2020年1月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未能主动履行生效法律文书确定的义务。因双方当事人正在协商处理本案，申请执行人向我院申请撤回本案执行，故本案应终结执行，待执行条件具备时再依法处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2020）闽0102执404号案件的执行。 被执行人未履行生效法律文书确定义务的，申请人可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 谢国志 二〇二〇年四月七日 法官助理 林志鹏 书 记 员 张启星 附：本案主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条 有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0104民初13122号原告：黄超，男，1968年7月15日出生，汉族，住南京市秦淮区。被告：南京市秦淮区飞梅旭丽装饰材料经营部，住所地南京市秦淮区中和桥1号石林家居装饰广场5036铺位。经营者：王明旭。原告黄超与被告南京市秦淮区飞梅旭丽装饰材料经营部（以下简称飞梅旭丽经营部）承揽合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告黄超到庭参加诉讼，被告飞梅旭丽经营部经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告黄超向本院提出诉讼请求：1.被告立即退还原告货款5500元；2.被告支付相应利息（利息自交款之日起按年利率4%计算至实际给付之日止）并赔偿原告多次往返装饰城及延迟入住产生的交通费、材料打印费，以上合计600元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2018年在被告经营的、位于南京石林家居广场5036铺位的瑞宝壁纸门店购买窗帘（含安装），原告分别于2018年4月、12月两次向被告支付共计5500元。但此后被告迟迟不上门安装。原告经多次催促，被告于2019年9月同意在7-15个工作日内退款。但至今被告仍然未上门安装窗帘，亦未向原告退款。原告为维护自身合法权益，特诉至法院。被告飞梅旭丽经营部未作答辩，亦未向本院提交证据。原告向本院提交瑞宝壁纸销售订单及POS单各2份、微信聊天记录截屏1份、公交卡充值发票复印件、收据各1份。本院经审查对案件事实认定如下：2018年4月14日，原告前往被告经营的位于南京石林家居广场5036铺位的瑞宝壁纸门店定作窗帘，并刷卡支付订金3000元。2018年12月，原告再次前往该门店，双方对于窗帘型号、数量、安装区域、价格等事项在销售订单中进行明确，原告向被告支付2500元，被告在销售订单中注明“总计5500元”、“款清”。此后，被告未按约定安装窗帘。经原告多次催促，被告经营者于2019年9月26日通过微信聊天表示7-15个工资日退款，但此后被告既未上门安装窗帘、亦未向原告退款。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，原、被告之间的销售订单系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为合法有效，双方当事人均应按约全面履行各自的义务。原告已向被告付清定作窗帘的款项，被告应在合理期间内完成定作并上门安装。但被告未能履行上述合同义务，其行为已构成违约，应当承担相应的法律责任。原告主张被告退还定作款项5500元的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院应予支持。原告主张被告自付款之日起按银行理财收益支付利息，本院认为，利息应自被告承诺还款而未还款之日即2019年10月12日起按中国人民银行公布的银行存款利率计算至实际给付之日止。原告主张被告赔偿交通费损失，但其提供的公交卡充值发票不能证明其往来石林家居广场与被告交涉而实际产生的交通费情况，本院酌情确定其交通费损失为80元。原告主张被告支付诉讼材料制作及打印费100元，上述费用并非被告违约行为所致的直接损失，本院对此不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交反驳原告主张的证据，视为自愿放弃抗辩权利，应自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告南京市秦淮区飞梅旭丽装饰材料经营部于本判决发生法律效力之日起十日内退还原告黄超5500元、赔偿交通费损失80元，以上合计5580元并支付利息（利息自2019年10月12日起、以5500元为基数、按中国人民银行同期存款利率计算至实际给付之日止）。二、驳回原告黄超的其他诉讼请求。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告南京市秦淮区飞梅旭丽装饰材料经营部负担。本判决为终审判决。审 判 员  王 芃二〇二〇年四月三十日见习书记员  董媛媛
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281民初1343号 申请人：高晶，女，1974年12月20日生，现住：大连经济技术开发区。 诉讼委托代理人：赵连军，系辽宁万正律师事务所律师。 被申请人：关永军，男，1961年8月18日生，现住：大连市沙河口区。 本院在审理申请人高晶与被申请人关永军股权转让纠纷一案中，申请人高晶向本院申请诉讼保全，要求冻结被申请人关永军在大连巴瑞都休闲酒店有限公司股权500万元。 案外人天安财产保险股份有限公司大连分公司为申请人高晶提供担保。 本院认为，申请人的保全申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人关永军在大连巴瑞都休闲酒店有限公司股权500万元； 二、本裁定冻结股权期限为一年； 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  梁玉升 人民陪审员  杨桂芝 人民陪审员  姜云枝 二〇二〇年四月二日 书 记 员  吴晓岩
江苏省南通经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0691民初2115号之一 原告：刘卫平，男，1954年2月26日生，汉族，住南通市开发区。 被告：吴建军，男，1970年8月16日生，汉族，住南通市开发区。 原告刘卫平与被告吴建军民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 原告刘卫平向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款230000元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告系多年的朋友关系。2018年前，被告以买房及经营急需为由，向原告陆续借款230000元，后于2018年5月7日出具借条，截止到目前被告分文未还。原告为维护其合法权益，故诉至法院，请求判如所请。 被告吴建军辩称：原告存在当扣利息。虽然还有230000元本金未还，但利息一直按期给付到我资金链断了为止。 原告围绕诉讼请求提交了借条、银行交易清单，被告提交了借款协议等证据。 本院经审查认为，人民法院立案受理后，发现有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，并将有关线索、材料移送公安机关。被告吴建军自述其原在富新园小区里开了一家聚缘中介，从事房屋买卖、房屋租赁、放贷等业务，其从2010年起向包括原告刘卫平在内的二十多人以2分或2.5分的月息借款，再以3分或3.5分的月息转贷给张红、朱裕松等多人，从中谋取高额差利。被告吴建军的放贷行为涉嫌“非法吸收公众存款”违法犯罪，故本案应当裁定驳回起诉。如公安机关不予立案或侦查后撤销案件，或者认为不存在犯罪行为的，原告刘卫平可再行诉讼主张权利。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项规定，裁定如下： 驳回原告刘卫平的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。 审 判 长 施永华 审 判 员 陈 婷 审 判 员 陆 磊 二〇二〇年四月二十日 法官助理 宋 艳 书 记 员 刘 蓉
泗水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0831执恢191号之二申请执行人：中国邮政储蓄银行有限责任公司泗水县支行住所地：泗水县健康路。被执行人：高会，女，住泗水县。本院依据已经发生法律效力的泗水县人民法院(2020)鲁0831执恢191号之二裁定书，于2020年04月09日向被执行人高会发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人高会至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人高会在中国建设银行6217002210006791716_156_1账户内存款人民币23861.48元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  丁国玲二〇二〇年四月九日书记员  宋丽娟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：丁国玲联系方式：05374361237
广东省和平县人民法院（）稿纸（2019）粤1624民初1255号缓急密级签发审核拟稿单位：拟稿人：朱耀坚份数：10份印刷单位：文印室校对人：印刷时间:广东省和平县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1624民初1255号原告：卢文锋，男，1990年8月12日出生，汉族，身份证号441************531，住和平县**************。被告：谢明卫，男，1991年7月23日出生，汉族，身份证号441************517，住和平县*************。原告卢文锋与被告谢明卫民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用小额诉讼程序，同年12月20日转为普通程序，于2020年1月16日公开开庭进行了审理。原告卢文锋到庭参加诉讼。被告谢明卫经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢文锋向本院提出诉讼请求：1、判令被告谢明卫偿还原告卢文锋借款本金3万元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月7日，被告因资金周转，向原告提出借款。原告出于帮忙之心，出借被告20000元给被告，被告出具了借条一张，借条载明：借原告20000元，借期为3个月，月利息为2分。此后被告多次承诺将归还本金利息，但均未兑现过。原告也多次要求被告清偿借款本金及利息，但均未果。合理的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告躲避原告、拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益。综上，原告为维护自身合法权益，特具状诉至法院，诚望判如所请。被告谢明卫未应诉答辩。原告卢文锋围绕诉讼请求提交了：1、原告的身份证复印件，2、借条一张，共两组证据。因被告未到庭无法组织质证，本院经审查予以确认并附卷佐证。原告所举的证据能够证明原告陈述的事实，本院对原告陈述的事实予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告卢文锋与被告谢明卫之间成立民间借贷法律关系，事实清楚，符合法律规定，应受法律保护，双方都应依约履行义务。原告卢文锋向被告谢明卫交付了2万元借款，被告谢明卫自应按双方约定归还借款。现双方约定的借款期限已届满，原告卢文锋诉请被告谢明卫归还2万元借款本金，应予以支持。原告明确表示不再要求被告支付2万元借款利息，是其自愿处分民事权利与诉讼权利，依法予以准许,故该2万元借款作无息处理。被告谢明卫经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法可以缺席裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢明卫应在本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告卢文锋借款本金2万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告谢明卫负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。审 判 长  谢干漠人民陪审员  罗国富人民陪审员  邹淑娴二〇二〇年三月十九日书 记 员  陈文彩
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0521执420号之五申请人陈亮，男性，汉族，1984年7月26日出生，住贵州省大方县。被执行人刘倩，男，1972年12月28日出生，汉族，住贵州省大方县。关于陈亮与刘倩合同纠纷一案中，贵州省大方县人民法院作出的（2018）黔0521民初3313号民事判决书已发生法律效力，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行仁履行上述文书确定的义务，但被执行人刘倩至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘倩在贵州省农村信用社联合社621XXXXXXXXXXXX1账户内存款人民币58729.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 阿 魁二〇二〇年四月一日书记员 郭海涛
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0602民初1536号 原告：漳州市伟达工贸有限公司，住所地漳州市平和县文峰镇文美村，统一社会信用代码：91350628073236129A。 法定代表人：陈志达，总经理。 委托诉讼代理人：王宇婷，福建仁胜律师事务所律师。 被告：林恩凯，男，1995年3月29日出生，汉族，住泉州市洛江区。 原告漳州市伟达工贸有限公司与被告林恩凯买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告漳州市伟达工贸有限公司的委托诉讼代理人王宇婷到庭参加诉讼，被告林恩凯经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 漳州市伟达工贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告欠款164943元及利息，利息从起诉之日起至实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息；2、判令被告支付原告律师费3000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因需向原告购买建材，2020年1月6日经双方对账，被告尚欠原告贷款164943元，备注：因贷款产生争议，双方友好协商，协商不成提交芗城区法院管辖，因债务人违约债权人产生的诉讼费、律师费由债务人承担，之后被告无正当理由拒不还款。据此，为维护原告合法权利，特向法院提起诉讼。 林恩凯未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告林恩凯于2019年12月16日至2019年12月21日期间向原告漳州市伟达工贸有限公司购买木作板，原告依约提供并交付货物。2020年1月6日，经原、被告对账，被告确认尚欠原告货款合计164943元并在原告的《对账单》上签字确认，《对账单》备注载明：原单客户已收回，款项未支付；因贷款发生争议，双方友好协商，协商不成提交漳州市芗城区法院管辖。因债务人违约债权人产生的诉讼费、律师费均由债务人承担。被告自签署《对账单》至今未支付上述货款。原告因本案诉讼支出律师费3000元。 以上事实有原告提供的《对账单》、委托代理合同书、律师费发票及原告在法庭上的陈述为据。原告提供的证据经本院审查，其真实性和合法性本院予以确认。 本院认为，被告林恩凯向原告漳州市伟达工贸有限公司购买建材并经结欠确认尚欠原告漳州市伟达工贸有限公司货款164943元，有被告签字确认的《对账单》为据，事实清楚，证据充分，依法可以认定。原告漳州市伟达工贸有限公司与被告林恩凯之间的买卖合同关系依法成立，应受法律保护。现原告要求被告偿还尚欠货款164943元，并自起诉之日（即2020年2月24日）起至付清款项之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告林恩凯经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提出相应证据，视为其放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告林恩凯应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告漳州市伟达工贸有限公司货款164943元，并自2020年2月24日起至付清款项之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息； 二、被告林恩凯应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告漳州市伟达工贸有限公司因本案支出的律师费3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3658.8元，减半收取计1829.4元，由被告林恩凯负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  蔡伟中 二〇二〇年四月二十一日 书记员  张丽蓉 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。 对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0104民初1407号原告：李欣然，女，汉族，1999年9月14日出生，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师律师事务所律师。被告：南京富语堂教育信息咨询有限公司，住所地南京市秦淮区中山东路18号七层B1单元，统一社会信用代码当事人91320106580462323Q。法定代表人：陈佳林。被告：江苏富语堂教育培训中心，住所地南京市秦淮区中山东路18号国贸中心7楼，统一社会信用代码52320000509201358W。法定代表人：陈佳林。本院在审理原告李欣然与被告南京富语堂教育信息咨询有限公司、被告江苏富语堂教育培训中心教育培训合同纠纷一案中，原告李欣然于2020年4月10日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告李欣然的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李欣然撤回起诉。审 判 员  麻婵娟二〇二〇年四月十三日见习书记员  邬国梁
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0404执199号申请执行人:王某,男性,汉族。申请执行人:王某,男性,汉族。申请执行人:姬某,女性,汉族。被执行人:西咸新区某小组。本院在执行王某、姬某与西咸新区某小组所有权纠纷一案中，于2020年2月29向西咸新区秦汉新城正阳街道办黄家寨村第二村民小组发出执行通知书，责令西咸新区秦汉新城正阳街道办黄家寨村第二村民小组赔付征地款80546.55，承担本案执行费1108.19元。但西咸新区秦汉新城正阳街道办黄家寨村第二村民小组未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：限额扣划（冻结）被执行人西咸新区秦汉新城正阳街道办黄家寨村第二村民小组在咸阳市渭城区正阳街道办事处黄家寨村民委员会上的银行存款81654.74元，或查封（扣押）其同等价值的财产。本裁定立即执行。审 判 长  刘保祥人民陪审员  秦 红人民陪审员  李慧珍二〇二〇年四月七日书 记 员  高 欣
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0114民初17845号原告：兰宏，男，1981年12月1日出生，汉族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：黄进猛，北京市亚东律师事务所律师。被告：于长岭，男，1969年10月29日出生，汉族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：吴亚平，北京市中闻律师事务所律师。原告兰宏与被告于长岭民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法进行审理。原告兰宏向本院提出诉讼请求：1、被告于长岭支付本金270万元及自2019年4月8日起至还清本金之日止的利息;2、确认原告兰宏对被告于长岭抵押的位于北京市昌平区昌平镇宁馨苑15号楼5层3单元352号房产的拍卖、变卖所得享有优先受偿权；3、诉讼费由被告于长岭承担。事实与理由：2019年3月8日，于长岭因个人原因向兰宏申请借款270万元。同日，于长岭与兰宏签订了《借款合同》。合同第二条约定借款金额270万元；第三条约定借款利率为月利率2.5%，以借款金额为基数；第四条约定借款期限为3个月，自2019年3月8日至2019年6月7日止，以于长岭签署借款凭证日期为准；第五条约定于长岭自愿将位于北京市昌平区昌平镇宁馨苑15号楼5层3单元352号的房产作为此次借款的抵押物抵押给兰宏，并于2019年3月8日取得不动产登记受理凭证。2019年3月8日，兰宏根据借款合同约定向于长岭发放了270万元借款。2019年6月7日借款合同到期，于长岭未能归还本金及利息，经兰宏多次催讨，利息付至2019年4月7日。故起诉，要求判如所请。被告于长岭辩称：一、原告所述不完全属实，双方签订的《借款合同》无效。原告兰宏系小额贷款公司的职业放贷人，被告并非因个人需要向原告借款270万元，而是被原告、李树明设局签署了《借款合同》及借条。借款合同及借条签署后，原告派他人与李树明、被告一起前往中国民生银行昌平支行，确认收到原告转账后，在1小时内陆续将其中240万元转出，收款账户由原告所派之人提供，被告不知道转账给何人。从被告提供的银行对账单来看，240万元转给了杨文茂，但被告自始至终从未见过杨文茂，也不认识杨文茂。根据事情发生的经过，杨文茂应该与原告同属一伙儿职业放贷人。原告系以借贷为常业的职业放贷人，通过向社会不特定对象提供资金以赚取高额利息，出借行为具有反复性、经常性，借款目的具有营业性，未经批准，擅自从事经常性的贷款业务，属于从事非法金融业务活动，所签订的民间借贷合同因违反强制性规定而无效。本案中借款合同是原告作为职业放贷人使用的格式合同，载明的借款收条、房产抵押承诺书、共同还款协议、房产抵押贷款流程等都是职业放贷人常用的配套手续，被告不知道都签了什么材料，也并不持有上述材料，这些都不符合正常的民间借贷的特征，且借款合同约定的利息超过了受法律保护的年利率24%的上限。被告实际收到的借款仅有30万元，其余240万元又回到了原告所控制的人员账户，不属于被告的借款。借款发生后，被告没有支付过利息，原告也未向被告主张过利息，李树明是否返还过本金、支付过利息被告并不知情。二、兰宏作为职业放贷人涉嫌套路贷，行为违法，涉嫌与李树明、杨文茂等人恶意串通，骗取被告与李树明一起签署借款手续，办理抵押登记，并故意制造已将借款全部转账到被告账户的假象，再立即转出绝大部分款项，但在本案中仍以全部金额主张返还借款，蓄意试图侵占被告的财产，涉嫌违法犯罪，应当裁定驳回兰宏的起诉，将案件移送相应公安机关处理。对于原告的第二项诉讼请求，如果不涉及刑事犯罪，也因借款合同无效而导致抵押合同无效，原告对被告抵押的房产不享有抵押权，请求法院裁定驳回起诉或驳回原告所有的诉讼请求。本院经审查认为，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》相关规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，被告于长岭提交了银行个人账户对账单，显示兰宏向其银行转账后该账户立即将款项转给他人，且于长岭表示其已向公安机关报案兰宏、李树明、杨文茂涉及套路贷诈骗，相关刑事案件正在侦查中。因本案所涉事实及款项与于长岭报案刑事案件所涉基本事实相关，故对原告的起诉，本院予以驳回，并将相关案件材料移送北京市公安局昌平分局。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告兰宏的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  雷俊平人民陪审员  李来荣人民陪审员  杨永红二〇二〇年四月二十八日书 记 员  杨 蕊书 记 员  闫迎春