江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0191民初1878号 原告（反诉被告）：南京金腾重载齿轮箱有限公司，住所地江苏省南京市江宁区禄口街道蓝天路18号。 法定代表人：陈卫东，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：孙馨，江苏法德东恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许贵兵，江苏法德东恒律师事务所律师。（委托期限自2019年8月13日起至2020年1月9日止） 委托诉讼代理人：纪苏宇，江苏法德东恒律师事务所实习律师。（委托期限自2020年1月16日至今） 被告（反诉原告）：山西江晔重工机械有限公司，住所地山西省太原市民营区五龙口街170号云森大厦302室。 法定代表人：覃毅，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈翠霞，北京德和衡（太原）律师事务所律师。 本诉原告（反诉被告）南京金腾重载齿轮箱有限公司（以下简称金腾公司）与本诉被告（反诉原告）山西江晔重工机械有限公司（以下简称江晔公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。金腾公司的委托诉讼代理人孙馨、纪苏宇、江晔公司的委托诉讼代理人陈翠霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 金腾公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款42947.4元及利息（以42947.4元为本金，自2014年8月1日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际给付之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。审理中，金腾公司将关于利息的诉讼请求变更为：以42947.4元为基数，自2014年8月1日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至2019年8月19日止;自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止。事实和理由：2013年，金腾公司与江晔公司订立《买卖合同》，约定江晔公司向金腾公司订购机器设备，双方约定了交货时间、付款时间等内容。合同签订后，金腾公司向江晔公司交付货物并开具了足额发票。但江晔公司至今仍尚欠货款42947.4元未付，金腾公司经多次催要无果，故诉至法院。 江晔公司辩称：其与金腾公司签订了两份买卖合同，根据金腾公司的交付情况，其已经足额支付货款，请求驳回金腾公司的诉讼请求。 反诉原告江晔公司向本院提出反诉请求：1.判令金腾公司支付迟延交货违约金143610元；2.本案的诉讼费用由金腾公司承担。事实和理由：江晔公司与金腾公司签订了两份《工矿产品购销合同》，两份合同均对交货时间和逾期交货责任作了明确的约定，逾期交货一天按合同总价的3%承担违约责任。在两份合同履行过程中，金腾公司分别延期交货57天及114天。根据合同约定，其按照每延期交货一天支付合同总额5‰的标准向金腾公司主张迟延交货违约金。 反诉被告金腾公司答辩称：1.江晔公司的诉讼请求已过诉讼时效，不应支持；2.根据合同约定，江晔公司在提货前应当先向其支付90%货款，其迟延发货的原因系江晔公司逾期付款在先，其在江晔公司付款后的合理期限内已安排发货，并未违反合同约定；3.江晔公司索要的违约金过高且并无实际损失发生。综上所述，请求驳回江晔公司的反诉请求。 本院经审理认定事实如下：2012年6月29日，原告（反诉被告）金腾公司（供方）与被告（反诉原告）江晔公司（需方）签订《工矿产品合同》一份，约定需方向供方购买齿轮及齿轮轴等机械设备，合同总价款为268793元（含税17%，含运费），交货时间为2012年8月25日前交货；需方采用银行承兑的计算方式向供方支付合同款，预付30%，提货时付65%（供方同时开具全额增值税发票），留5%作为质保金，产品交付后一年内无质量问题付清；违约责任为逾期交货一天按合同总价的3%扣除。合同签订后，金腾公司于2012年10月26日向江晔公司发货，江晔公司于2012年10月28日收货。2013年2月19日，金腾公司（供方）与江晔公司（需方）又签订《工矿产品合同》一份，约定需方向供方购买齿轮及齿轮轴等机械设备，合同总价款为117552元（含税17%，含运费），交货时间为2013年4月9日前交货；需方采用银行承兑的计算方式向供方支付合同款，合同生效预付30%合同款，供方开具全额增值税发票至需方后需方付至合同金额的90%提货，剩余10%为质保金，使用无质量问题一年内付清；违约责任为逾期交货一天按合同总价的3%扣除。合同签订后，金腾公司于2013年7月30日向江晔公司发货，江晔公司于2013年8月3日收货。 另查明，2012年7月15日，江晔公司向金腾公司交付700000元银行承兑汇票，后金腾公司向江晔公司退还600000元。2012年10月23日，江晔公司向金腾公司交付200000元银行承兑汇票。同日，江晔公司向金腾公司出具现金收据一张，载明收到金腾公司现金41800元。2013年3月23日，江晔公司向金腾公司交付30000元银行承兑汇票并转账5265.6元。2013年7月26日，江晔公司向金腾公司交付100000元银行承兑汇票。同日，江晔公司向金腾公司出具现金收据一张，载明收到金腾公司现金29468.8元。2019年6月26日，江苏东恒律师事务所受金腾公司委托，向江晔公司寄送律师函一份，要求江晔公司在收到函件后的3日内支付到期合同款42947.4元。 江晔公司辩称金腾公司的诉讼请求已超过诉讼时效，金腾公司为证明其诉讼请求并未超过诉讼时效，提交了其员工时训亮于2014年、2016年前往太原市的车票及住宿发票以及2017年5月31日的公函予以证明，江晔公司对此不予认可，辩称金腾公司并无证据证明其员工到太原市是为了向其主张权利，金腾公司的公函其并未收到。 审理中，金腾公司主张江晔公司于2012年7月15日交付的100000元中包含太原翊晔矿山机器设备有限公司（以下简称翊晔公司）欠其货款20599.2元，其余79400.8元为江晔公司欠其货款，江晔公司对此不予认可，辩称100000元均为其交付的案涉合同项下货款，金腾公司对该100000元有无与江晔公司明确约定款项分配未能提交证据予以证明。江晔公司辩称其虽向金腾公司出具了2012年10月23日及2013年7月26日的现金收据，但并未实际收到相应款项，金腾公司对此不予认可，主张其已通过现金方式交付了相应款项。 以上事实，有《工矿产品合同》两份、产品签收回执单、收据、律师函、车票、住宿发票、公函及当事人陈述等在卷为凭。 本院认为，买受人应当按照约定的数额、时间支付价款。金腾公司与被告（反诉原告）江晔公司先后签订《工矿产品合同》两份。关于2012年6月29日的《工矿产品合同》，合同总价款为268793元，江晔公司明确其分别于2012年7月15日支付100000元、于2012年10月23日支付200000元，但江晔公司对其出具现金收据却未收到款项41800元并未作出合理解释或提供证据予以反驳，故本院对江晔公司该项抗辩意见不予采信，江晔公司于2012年10月23日的付款金额应为158200元。关于金腾公司主张江晔公司于2012年7月15日交付的100000元中包含翊晔公司欠其货款20599.2元，江晔公司的付款金额实际为79400.8元的意见，因金腾公司未能举证证明江晔公司与其就该100000元的分配存在约定，且江晔公司与翊晔公司并非同一主体，江晔公司对此亦不予认可，故对金腾公司的该主张，本院亦不予采信，江晔公司于2012年7月15日的付款金额应为100000元。江晔公司关于2012年6月29日的《工矿产品合同》实际付款258200元，尚欠10593元未付，应当承担相应的付款责任。 关于2013年2月19日的《工矿产品合同》，合同总价款为117552元，江晔公司明确其分别于2013年3月23日付款35265.6元、于2013年7月26日付款100000元，但江晔公司对其出具现金收据却未收到款项29468.8元同样未作出合理解释或提供证据予以反驳，故本院对江晔公司该项抗辩意见亦不予采信，江晔公司于2013年7月26日的付款金额应为70531.2元。江晔公司关于2013年2月19日的《工矿产品合同》实际付款105796.8元，尚欠11755.2元未付，应承担相应的付款责任。 综上所述，关于金腾公司的本诉请求，根据合同约定，江晔公司最晚应于收到货物的一年后支付质保金。江晔公司接收两份《工矿产品合同》中货物的时间分别为2012年10月28日及2013年8月3日，故江晔公司欠付两份合同中的质保金合计22348.2元均已超过付款期限，应负纠纷责任，故对金腾公司要求江晔公司支付货款的诉讼请求，本院予以部分支持。关于逾期付款利息，金腾公司有权主张以22348.2元为基数，自2014年8月3日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至2019年8月19日止及自2019年8月20日起按照银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止的逾期付款利息。江晔公司辩称金腾公司的诉讼请求已超过诉讼时效，金腾公司已经提交了证据证明其员工已于2016年前往山西省太原市催要货款，故对江晔公司的该项辩称意见，本院不予采信。 关于本案中江晔公司的反诉请求，金腾公司与江晔公司在2012年6月29日《工矿产品合同》中约定了交货时间为2012年8月25日前，但同时约定了江晔公司付款至95%后提货，江晔公司于2012年10月23日支付货款后才满足提货条件，金腾公司随后于2012年10月26日向江晔公司发货，在合理期限内完成了货物交付义务。金腾公司与江晔公司在2013年2月19日《工矿产品合同》中约定了交货时间为2013年4月9日前，但同时约定江晔公司付款至90%后提货，江晔公司于2013年7月26日支付货款后才满足提货条件，金腾公司随后于2013年7月30日向江晔公司发货，在合理期限内完成了货物交付义务。两份《工矿产品合同》均系因江晔公司的先履行义务尚未完成导致金腾公司迟延交货，金腾公司并不存在违约情形，故对江晔公司要求金腾公司支付延期交货违约金143610元的反诉请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十七条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下： 一、被告山西江晔重工机械有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告南京金腾重载齿轮箱有限公司货款22348.2元及逾期付款利息（以22348.2元为基数，自2014年8月3日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至2019年8月19日止；此后自2019年8月20日起按照银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）； 二、驳回原告南京金腾重载齿轮箱有限公司的其他诉讼请求； 三、驳回反诉原告山西江晔重工机械有限公司的全部反诉请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案本诉案件受理费874元，减半收取计437元，财产保全费580元，合计1017元，由原告南京金腾重载齿轮箱有限公司负担488元，由被告山西江晔重工机械有限公司负担529元；反诉案件受理费减半收取计1586元，由反诉原告山西江晔重工机械有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 员  夏志阳 二〇二〇年四月二十二日 法官 助理  王诗桐 见习书记员  周 莉