广西壮族自治区资源县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0329民初86号 原告：罗初尧，男，1968年5月6日出生，汉族，住广西资源县。 被告：李福清，男，1975年2月28日出生，汉族，住湖南省新宁县。 被告：李福军，男，1985年8月28日出生，汉族，住湖南省新宁县。 原告罗初尧诉被告李福清、李福军民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗初尧到庭参加了诉讼。被告李福清、李福军经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告罗初尧向本院提出诉讼请求：1、判令二被告归还原告借款本金100000元及利息63000元（利率按年利率24%计算，直到还清为止。庭审中原告将主张的利息63000元增加至73000元）；2、判令二被告承担连带给付义务；3、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。 2017年元月1日被告承包的资源县车田乡电力工程工地出事，导致民工一死一伤。为帮被告度过难关，在被告李福清的多次强烈要求下，从2017年元月4日开始至2017年2月28日原告前后以银行转账及现金的方式借给被告100000元。经结算，二被告立下了借据并约定了还款日期及利率。被告李福军担保，但二被告不守承诺，仅在2019年4月12日李福清以微信转账的方式还了原告利息1000元。现被告总以无钱还款为由拒绝还款。为此，原告特具诉状，请求法院依法判决被告立即归还原告的借款及利息，以实现原告的诉请。 原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有： 1、原告身份证复印件，证明原告身份信息； 2、被告身份证复印件，证明被告身份信息； 3、被告李福清、李福军于2017年2月28日出具给原告的《借条》，证明被告李福清借款和被告李福军作担保的事实； 4、存款业务回单2张、转账业务凭证1张，证明原告从银行转账给李福清及李福军授权转账给易文艳的事实，共计8万元； 5、被告李福清于2017年1月9日、2017年1月16日出具给原告的《借条》1张，证明2017年1月9日李福清借现金4万元，已归还2万元，还欠2万元的事实。 被告李福清、李福军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其自愿放弃举证、质证、答辩的权利。 经庭审，本院认证如下：原告提供的证据1～5，客观真实，来源合法，证据与待证事实相关联，且各证据能够证明案件同一事实，本院予以确认。 综合全案证据及庭审查明，本院确认以下事实：被告李福清于2017年1月9日向原告借款40000元，于2017年1月16日返还原告借款20000元。原告于2017年1月4日向被告李福清指定的账户转账20000元，于2017年1月10日向被告李福清指定的账户转账30000元，于2017年2月21日向被告李福清的账户转账30000元。被告李福清于2017年2月28日就上述借款向原告出具《借条》，约定于2017年农历11月15日前归还，利率按年利率24%计算利息，到期连本带息一并归还。被告李福军在上述《借条》中作为担保人签字确认。被告李福清于2019年4月12日支付原告利息1000元，但其余借款本息尚未结清，原告于2020年1月19日诉至本院。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条,“借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。”本案中，被告李福清向原告借款，借款到期后应按约返还借款并支付利息。原告主张被告李福清返还借款本金100000元符合法律规定及其双方约定，本院依法予以支持。原告主张2017年2月28日至2019年10月31日期间利息63000元（2019年11月1日至还清之日止的利息按年利率24%另行计算），未超出其双方约定及法律规定，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第二十六条规定，“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”本案中，被告李福军与原告就本案保证方式没有约定，其保证方式应确定为连带责任保证。被告李福军与原告未约定保证期间，原告有权自主债务履行期届满之日（2017年农历11月15日）起六个月内要求被告李福军承担保证责任。原告于2020年1月19日提起诉讼，因其未在法律规定的保证期间内要求被告李福军承担保证责任，故被告李福军免除保证责任。被告李福清、李福军经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十六条、第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条第一款，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李福清返还原告罗初尧借款本金100000元及利息63000元（上述利息为2017年2月28日至2019年10月31日期间的利息。从2019年11月1日起至借款付清之日止的利息，按年利率24%另行计算）； 二、驳回原告罗初尧的其他诉讼请求。 本案受理费3560元,因适用简易程序审理减半收取1780元，由被告李福清负担。 上述应付款，义务人应在本案判决生效后十五日内履行完毕，逾期，借款本金及利息应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案判决生效后二年内申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。同时预交上诉受理费3560元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）上诉于桂林市中级人民法院。上诉人在上诉期限届满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 员  唐 超 二〇二〇年四月九日 法官助理  陈千苗 书 记 员  宋 丽 附相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》 第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第十六条保证的方式有： （一）一般保证； （二）连带责任保证。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理: (一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持; (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十二条第一款一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。