河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 判 决 书履行生效判决书、调解书、裁定书确定义务告知书人民法院发生法律效力的判决书、调解书、裁定书（以下统称法律文书）确定的义务，义务人必须按生效法律文书规定的期限自动履行义务。根据相关法律和司法解释规定，义务人不自动履行生效法律文书确定义务的，人民法院将强制执行，并视情节轻重对不自动履行的义务人给予如下处罚：一、诉讼参与人或者其他人拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。（民事诉讼法第一百一十一条、第一百一十五条）二、加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金；（民事诉讼法第二百五十三条）三、构成拒不执行人民法院判决裁定罪的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。（刑法第三百一十三条）四、被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。（民事诉讼法第二百五十五条）五、列为失信被执行人，上国家征信网，限制高消费，被相关媒体曝光等，个人声誉受损，在经商办企业、个人就业、金融贷款、出入境、子女上学、乘坐交通工具等方面受到严格限制；（民事诉讼法解释第五百零六条、五百一十八条）（《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息若干规定》第一、七、八条）（《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条）特此告知平顶山市湛河区人民法院河南省平顶山市湛河区人民法院民事判决书（2019）豫0411民初3376号原告（案外人）：张永军，男，1974年5月26日出生。原告（案外人）：金军峰，男，1974年1月4日出生。二原告共同委托诉讼代理人：周茜茜，河南武兴律师事务所律师。二原告共同委托诉讼代理人：朱更许，河南碧野律师事务所律师。被告（申请执行人）：平顶山市市郊农村信用合作联社。法定代表人：姬淑玲，理事长。委托诉讼代理人：周晓玲，河南博识律师事务所律师。被告（被执行人）：宝丰县宝山商贸有限公司。法定代表人：刘保山，经理。原告张永军、金军峰与被告平顶山市市郊农村信用合作联社（以下简称市郊联社）、宝丰县宝山商贸有限公司（以下简称宝山商贸公司）案外人执行异议纠纷一案，本院于2019年10月23日立案，依法适用普通程序，于2019年11月5日、2020年3月24日、2020年4月9日公开开庭进行了审理。原告张永军、金军峰的共同委托诉讼代理人周茜茜、朱更许，被告市郊联社的委托诉讼代理人周晓玲到庭参加诉讼；被告宝山商贸公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张永军、金军峰向本院提出诉讼请求：1.请求撤销湛河区人民法院（2019）豫0411执22号协助执行通知书，依法停止对张永军、金军峰应支付给宝山商贸公司的承包款（限额550万元）予以冻结、扣留的执行；2.本案诉讼费由市郊联社、宝山商贸公司承担。事实和理由：湛河区人民法院在执行(2017)豫0411民初3802号民事调解书过程中作出(2019)豫0411执22号协助执行通知书，冻结、扣留宝山商贸公司在张永军、金军峰等人处的承包款，限额550万元。该协助执行通知书是在没有查清并错误认定执行标的为宝山商贸公司合法承包收益情形下作出的妨害张永军、金军峰正当行使合法债权的错误法律文书。事实上，张永军、金军峰既是宝山商贸公司的承包经营人，亦是该公司的合法到期债权人。截止2019年1月止，经双方清算，宝山商贸公司共欠张永军、金军峰借款本金380万元及利息20余万元。为清偿债务，宝山商贸公司与张永军、金军峰另有特别约定，宝山商贸公司与张永军、金军峰所签订的承包协议中出售石子每吨应交的5元承包款无须实际交付给宝山商贸公司，应优先用于抵扣支付宝山商贸公司及其实际控制人刘保山拖欠张永军、金军峰的欠款本息，直至欠款本息全部清偿完毕之日止。张永军、金军峰基于对宝山商贸公司合法存在的债权事实及承包合同，在法院对执行标的下达执行通知之前，双方作出以应交承包款抵债务的约定合法有效，应当履行。故法院据以执行的是已被宝山商贸公司合法处分抵偿给张永军、金军峰且在客观事实上已不存在的债权，而非到期的无争议债权。张永军、金军峰对湛河区人民法院(2019)豫0411执22号协助执行通知书不服，提出书面异议，法院经过审查作出（2019）豫0411执异102号执行裁定书，驳回了张永军、金军峰的异议请求。张永军、金军峰不服，特提起诉讼。市郊联社辩称：1.张永军、金军峰提供的借据、借条、借款协议等未经庭审质证予以确认，无法证实其真实性及合法性。即便上述借据、借条、借款协议等是真实的，该借据、借条、借款协议的出借人分别为郭某、李某某、文某某，并非张永军、金军峰，借款人分别为刘保山、王某某，而非宝山商贸公司。即便王某某是宝山商贸公司的法定代表人，也无法认定王某某及其丈夫刘保山的个人借款系宝山商贸公司的借款。故张永军、金军峰与宝山商贸公司并不存在债权、债务关系，不能将宝山商贸公司的债权据为己有；2.市郊联社对宝山商贸公司的债权已经法院确认，并且已将宝山商贸公司对张永军、金军峰等人享有的合法债权予以保全，市郊联社已获得了优先受偿权，而张永军、金军峰与宝山商贸公司之间所谓的债权是否真实无法确认，即便是真实的，该债权在市郊联社对宝山商贸公司的债权之后，属于轮后债权。宝山商贸公司及其法定代表人王某某在明知法院生效判决判令宝山商贸公司偿还市郊联社债务的情况下，将宝山商贸公司合法拥有的财产进行私自转移，有私自转移财产、拒不履行法院生效裁判文书的行为。综上，请求驳回张永军、金军峰的诉讼请求，并追究宝山商贸公司及其法定代表人王某某非法转移财产、拒不履行法院生效裁判文书的法律责任。宝山商贸公司未作答辩。张永军、金军峰围绕其诉讼请求，依法提交了：1.张永军、金军峰身份证复印件各一份，拟证明张永军、金军峰的身份情况；2.本院（2019）豫0411执22号执行裁定书、协助执行通知书、查封公告各一份，拟证明本院向张永军、金军峰、康某某下发裁定，冻结扣留宝山商贸公司在三人处的承包款，限额550万元；3.本院（2019）豫0411执异102号执行裁定书，拟证明张永军、金军峰拥有本案诉权，是适格的原告；4.借据、借条及银行转账流水，拟证明张永军、金军峰与宝山商贸公司之间存在合法债权债务关系；5.《石料厂承包经营合同》、《补充协议》、《交接清单》，拟证明张永军、金军峰既是宝山商贸公司的承包经营人，亦是该公司的合法到期债权人。宝山商贸公司与张永军、金军峰等人约定承包协议中出售石子每吨应交的5元承包款无需实际交付给宝山商贸公司，应优先用于抵扣支付宝山商贸公司及其实际控制人刘保山拖欠张永军、金军峰的欠款本息，直至欠款本息全部清偿完毕之日止。已抵偿的张永军、金军峰债务在客观事实上已不存在债权，而非到期的无争议的债权，上述执行裁定认定事实错误，执行行为违法，执行标的损害张永军、金军峰的合法权益；6.证人郭某（系张永军的妻弟）的证言及其提供的借款协议、银行转账明细，拟证明经张永军借款200万元给刘保山，该200万元系张永军指示郭某转款给刘保山，张永军为该200万元的实际出借人；7.王某某出具的加盖有宝山商贸公司印章的证明两份，拟证明刘保山出借的款项全部用于宝山商贸公司的生产经营。经质证，市郊联社请求法院核实上述证据的真实性，对证据2的证明目的无异议，对其余证据的证明目的均有异议。经审查，鉴于张永军、金军峰庭后能提供上述证据的原件供法庭核实，本院对上述证据的真实性予以确认，并对双方无异议的证据2予以采信；至于市郊联社对证据1、3、4、5、6、7证明目的提出的异议，不影响本院对上述证据合法性、关联性的认定，本院对上述证据予以采信。市郊联社未提交证据。本院依职权调取了本院向康某某、张永军、金军峰送达（2019）豫0411执22号执行裁定书及协助执行通知书的送达回证。经质证，张永军、金军峰对此有异议，认为应以受送达人签名为准，同时也不符合留置送达条件。市郊联社对上述证据无异议。经审查，本院认为，因张永军、金军峰不在送达回证上签名，本院才依法留置送达。张永军、金军峰其后据此提出执行异议亦表明其知道且认可该送达法律文书的内容和方式，故张永军、金军峰的异议理由不成立，本院对上述证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：本院在审理市郊联社与平顶山市某某生态园有限公司、宝山商贸公司、吴某某、孙某某、王某某、刘保山金融借款合同纠纷一案中，于2017年10月26日作出（2017）豫0411民初3802号民事调解书，调解内容如下：一、平顶山市某某生态园有限公司愿于2017年12月30日之前偿还所欠市郊联社借款本金380万元，利息977835元，本息合计4777835元（利息已计算至2017年10月26日，之后利息按照双方签订的《流动资金借款合同》约定的月利率10.95‰另行计算至借款偿还完毕之日止），罚息市郊联社自愿放弃；二、宝山商贸公司、吴某某、孙某某、王某某、刘保山对第一项调解内容承担连带清偿责任。被执行人到期未履行，市郊联社向本院申请执行。执行过程中，本院于2019年1月17日作出（2019）豫0411执22号执行裁定书及协助执行通知书，冻结、扣留宝山商贸公司在康某某、张永军、金军峰处的承包款，限额550万元。以上文书已于2019年1月17日向张永军、金军峰、康某某送达。张永军、金军峰对上述协助执行通知书不服，向本院提出书面异议。本院受理审查后，于2019年7月8日作出（2019）豫0411执异88号执行裁定书，裁定驳回张永军、金军峰的异议请求。张永军、金军峰不服，向平顶山市中级人民法院申请复议，平顶山市中级人民法院于2019年8月28日作出（2019）豫04执复101号执行裁定书，裁定撤销本院（2019）豫0411执异88号异议裁定，发回本院重新作出裁定。本院重新审查后，于2019年9月30日作出（2019）豫0411执异102号执行裁定书，驳回张永军、金军峰的异议请求。张永军、金军峰不服，遂引发本案诉讼。另查明，2018年11月26日，宝山商贸公司（甲方，由王某某签名并加盖该公司印章）与康某某、张永军、金军峰（乙方）签订《石料厂承包经营合同》，约定：经甲、乙双方协商，将位于宝丰县大营镇崔家村南200米（的宝山商贸公司场地及设备）承包给乙方（以甲乙双方交接清单为准），承包期限自2018年12月1日至2020年12月30日，承包结算方式为乙方销售成品料每吨支付给甲方8元。同日，双方签订《交接清单》，宝山商贸公司将场内机械设备与康某某、张永军、金军峰交接，包括：1.破碎生产线一条（含破碎机3台、筛子3台、洗沙机1套、皮带10条），2.挖掘机（卡特牌）1台、铲车2台、工程车4台，3.成品料堆放棚1座，4.办公用房7间及办公用品，5.水泵10台，6.地磅1台。后由康某某、张永军、金军峰实际经营石料厂。庭审中，证人郭某提供了如下三份出借人为郭某、借款人为刘保山的借款协议（并附相应银行交易明细，合计金额200万元）：1.2017年8月7日的借款协议，保证人为金军峰、黄某某，借款金额为50万元，未约定利息，借款期限4个月，款项由张永军的哥哥张某某2017年8月7日转至郭某账户，由郭某当天转账至刘保山账户；2.2017年8月14日的借款协议，保证人、借款金额、利息、借款期限同上，款项由郭某当天通过现金存入100万元，并于当天向刘保山转账50万元；3.2018年1月29日的借款协议，保证人为金军峰、张某甲，借款金额100万元，未约定利息，借款期限3个月，款项由张永军的哥哥张某某通过银行转账至郭某账户，由郭某当天转账至刘保山账户。庭审中，郭某表示其是受张永军指示将上述200万元转至刘保山，张永军系上述200万元的实际出借人。其中张某某的钱是张永军借张某某的，后又表述是张某某还张永军的。郭某还表示其向刘保山催要过借款，但刘保山一直没钱。金军峰提供以下借据、借条（并附银行交易明细，合计金额180万元）：1.2017年7月17日刘保山作为借款人出具的借据一份，金军峰为担保人，借据载明的出借人为李某某，借款金额为30万元，借款期限2个月。银行交易明细为李某某当天分两笔（分别为20万、10万）转款至王某甲的账户；2.刘保山9月28日（未标明年份）出具的内容为“今借金军峰现金50万元，大写伍拾万元整”的借条一份。银行交易明细为2017年9月28日，高某某通过银行账户向白某某分别转款20万元、20万元、8万元，金军峰备注下余2万元通过现金方式交付刘保山；3.2018年1月3日刘保山出具的内容为“今借现金20万元（贰拾万元整）”的借条一份，金军峰作为担保人在借条上签名。银行交易明细为2018年1月15日华某通过银行账户转款至王某甲账户20万元；4.2018年3月27日刘保山作为借款人出具的内容为“今借到金军峰现金50万元（伍拾万元）整，款转王某甲账号：62×××14”的借条一份。银行交易明细为2018年3月28日华某通过银行账户转款至张某乙账户50万元；5.2018年4月5日刘保山作为借款人出具的内容为“今借到金军峰现金30万元（叁拾万元）整”。银行交易明细为2018年4月6日华某通过银行账户转款至王某甲账户30万元。金军峰的委托诉讼代理人表示上述款项的实际出借人为金军峰，不清楚为何有的借条担保人为金军峰，华某为金军峰的婶子，高某某是金军峰的亲戚，李某某是金军峰的朋友。转入的账户是当事人指定的，其中2018年3月27日的借条在次日实际履行过程中指定变更转入张某乙的账户。此外，张永军、金军峰提供两份王某某作为证明人出具的加盖有宝山商贸公司印章的证明，载明：刘保山在张永军和金军峰处共借款380万元，全部用于宝山商贸公司生产经营活动；2018年11月26日宝山商贸公司与张永军、金军峰签订的承包协议中售出每吨成品石子向宝山商贸公司支付的8元钱首先用于支付刘保山在张永军和金军峰处的借款380万元本息。上述两份证明的出具时间均为2019年1月25日。张永军、金金峰还提供一份宝山商贸公司（由宝山商贸公司股东王某某签名并加盖该公司印章）与康某某、金军峰、张永军于2019年2月27日签订的补充协议，约定：宝山商贸公司原提供的机械设备挖掘机、钩机（系租赁），在合同履行过程中，2019年2月3日出租人已将机械设备收回，造成康某某、金军峰、张永军经营成本上升以及双方原协商的部分内容原合同不明确表示，故签订补充协议，自补充协议签订之日起，按销售成品料每吨5元计算承包款，承包款按月计算，由康某某、金军峰、张永军优先抵扣宝山商贸公司拖欠康某某、金军峰、张永军的借款本息，直至借款本息全部清偿完毕之日，承包期内，因环保、生产资质、政府许可及固定资产投入等费用，由康某某、金军峰、张永军垫付优先抵扣承包款。再查明，国家企业信用信息公示系统显示，宝山商贸公司为有限责任公司（自然人投资或控股），法定代表人为刘保山，股东有两人，分别为刘保山、王某某，其中刘保山为执行董事兼总经理，王某某为监事。张永军、金军峰表示，刘保山与王某某系夫妻关系，刘保山2019年左右因涉及刑事案件现在舞钢看守所羁押。本院认为，本案系案外人执行异议纠纷，争议焦点为张永军、金军峰对本案争议的宝山商贸公司在康某某、张永军、金军峰处的承包款是否享有排除强制执行的民事权益。康某某、张永军、金军峰与宝山商贸公司签订合法、有效的《石料厂承包经营合同》，康某某、张永军、金军峰承包宝山商贸公司位于宝丰县大营镇崔家村南200米的场地及设备，康某某、张永军、金军峰应按约定向宝山商贸公司支付承包款，双方对此均无异议。张永军、金军峰以其应付承包款已与宝山商贸公司所欠张永军、金军峰借款本息予以抵扣为由，主张对执行标的排除强制执行。上述理由成立的前提是张永军、金军峰对宝山商贸公司享有真实、合法的到期债权，且在本院冻结涉案承包款之前双方已达成用涉案承包款冲抵债务的合意，结合张永军、金军峰提供的证据及本院查明的事实，本院对此分析如下：1.张永军提供的郭某的证言以及郭某提供的借款协议及银行交易明细，只能证明郭某对刘保山享有200万元的债权，但却无法证实上述200万元的实际债权人为张永军。郭某虽陈述其对刘保山享有的200万元债权的实际出借人为张永军，但该证言无其他证据予以佐证，郭某所提供的银行交易明细显示上述借款的直接转款人为自己，退一步讲是来自张永军的哥哥张某某，而非张永军。郭某关于张某某的款项来源的解释自相矛盾（先是表示张永军借张某某的，后又表述是张某某还张永军的），且无其他证据予以佐证，同时，郭某出庭证实自己“向刘保山催要过欠款，但刘保山一直没钱”与其拟证实上述200万元债权的实际出借人为张永军相矛盾。此外，刘保山的上述三笔共计200万元的债务均约定有保证人，且其中一个共同保证人为金军峰，金军峰又是涉案承包款的支付义务人，债权人放弃对包括金军峰在内的保证人行使相应的权利势必会影响其他债权人的利益。2.金军峰提供的5份借据、借条中，其中2017年7月17日的借据中约定的出借人为李某某，金军峰为担保人，不能证实该30万元借款的债权人为金军峰；2018年1月3日的借条虽未约定出借人，但金军峰作为担保人签名、摁印，相应的银行交易明细显示20万元款项是由华某通过银行账户转款至王某甲，无法证实该20万元借款的债权人为金军峰、债务人为刘保山；2018年3月27日的借条约定转款至王某甲账户，但实际上却由华某通过银行账户转款至张某乙账户，无法证实该借款已实际交付给刘保山，亦无法证实该50万元借款的债权人为金军峰；刘保山9月28日出具的借条及2018年4月5日出具的借条，虽约定的债权人为金军峰，但实际转款人分别为高某某、华某，而非金军峰，转入的账户分别为白某某、王某甲，而非刘保山，在没有其他证据予以佐证的情况下，亦无法证实上述这两笔共计80万元的借款已实际交付给刘保山，且该80万元借款的债权人为金军峰。3.无论是张永军提供的郭某的证言以及郭某提供的借款协议及银行交易明细还是金军峰提供的借据、借条，债务人均为刘保山（且未经刘保山确认），而非宝山商贸公司。《中华人民共和国公司法》第三条规定，公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任；股份有限公司的股东以其认购的股份为限对公司承担责任。张永军、金军峰并未提供证据证实刘保山的个人财产与宝山商贸公司的财产存在混同，应承担举证不能的不利后果。张永军、金军峰提供的2019年1月25日王某某出具的加盖宝山商贸公司印章的两份证明，其中一份证明虽然载明刘保山所借的款项全部用于宝山商贸公司的生产经营活动，但因王某某并非刘保山上述债务的经手人，亦非宝山商贸公司的法定代表人，其虽为刘保山的妻子、宝山商贸公司的股东，在没有刘保山明确意思表示及宝山商贸公司授权的情况下出具的该证明无法确定其真实性，亦不能对抗其他善意的债权人。4.2019年1月25日王某某出具的加盖宝山商贸公司印章的另一份证明，约定“2018年11月26日宝山商贸公司与张永军、金军峰签订的承包协议中售出每吨成品石子向宝山商贸公司支付的8元钱首先用于支付刘保山在张永军和金军峰处的借款380万元本息”，而2019年2月27日双方签订的补充协议约定“按销售成品料每吨5元计算承包款，由康某某、金军峰、张永军优先抵扣宝山商贸公司拖欠康某某、金军峰、张永军的借款本息，直至借款本息全部清偿完毕之日”，上述约定自相矛盾（因无证据证明刘保山或宝山商贸公司拖欠康某某借款本息）。此外，上述约定均发生在本院2019年1月17日作出并送达（2019）豫0411执22号执行裁定书及协助执行通知书，冻结、扣留宝山商贸公司在康某某、张永军、金军峰处的承包款之后，且王某某、宝山商贸公司、刘保山均为本案执行案件的被执行人，上述约定有损本案申请执行人市郊联社的利益。综上所述，张永军、金军峰所提执行异议缺乏事实根据和证据支持，本院不予支持。依照《中华人民共和国公司法》第三条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百零七条、第三百一十二条之规定，判决如下：驳回张永军、金军峰的诉讼请求。案件受理费50300元，由张永军、金军峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  王红梅审 判 员  王伴伴人民陪审员  王清芝二〇二〇年四月二十七日书 记 员  高若飞附：《中华人民共和国公司法》第三条公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任；股份有限公司的股东以其认购的股份为限对公司承担责任。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》第三百零七条案外人提起执行异议之诉的，以申请执行人为被告。被执行人反对案外人异议的，被执行人为共同被告；被执行人不反对案外人异议的，可以列被执行人为第三人。第三百一十二条对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：（一）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决不得执行该执行标的；（二）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。案外人同时提出确认其权利的诉讼请求的，人民法院可以在判决中一并作出裁判。附件：中华人民共和国民事诉讼法第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）毁灭重要证据，妨碍人民法院审理案件的；（二）以暴力、威胁、贿买方法阻止证人作证或者指示、贿买、胁迫他人作伪证的；（三）隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；（四）对司法工作人员、诉讼参加人、证人、翻译人员、鉴定人、勘验人、协助执行的人，进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的；（五）以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。被拘留的人，由人民法院交公安机关看管。在拘留期间，被拘留人承认并改正错误的，人民法院可以决定提前解除拘留。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百零六条被执行人迟延履行的，迟延履行期间的利息或者迟延履行金自判决、裁定和其他法律文书指定的履行期间届满之日起计算。第五百一十八条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院除对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。第七条各级人民法院应当将失信被执行人名单信息录入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。各级人民法院可以根据各地实际情况，将失信被执行人名单通过报纸、广播、电视、网络、法院公告栏等其他方式予以公布，并可以采取新闻发布会或者其他方式对本院及辖区法院实施失信被执行人名单制度的情况定期向社会公布。第八条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，人民法院应当将失信情况通报其所在单位和相关部门。国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，人民法院应当将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。中华人民共和国刑法第三百一十三条【拒不执行判决、裁定罪】对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金;情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定第三条被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。执行法院审查属实的，应予准许。平顶山市湛河区人民法院地址：平顶山市湛河区东风路东段1号邮编：467000