陕西省安康市汉滨区人民法院刑 事 判 决 书（2019）陕0902刑初536号公诉机关安康市汉滨区人民检察院。被告人董立波，男，19XX年XX月X日出生于陕西省安康市XXXX，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，小学文化，住XXXXXXXXXXX号，农民。2019年5月27日因本案被刑事拘留，同年6月11日被逮捕，现羁押于白河县XXX看守所。指定辩护人XXXX、XX，陕西恒典律师事务所律师。安康市汉滨区人民检察院以安市汉检刑一刑诉[2019]296号起诉书指控被告人董立波犯寻衅滋事罪，于2019年10月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。安康市汉滨区人民检察院检察员潘锋XX，被告人董立波及其指定辩护人XXXX、XX等到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，自2015年8月至今，被告人董立波多次酒后无故持菜刀殴打、拦截他人，打砸物品，为害乡里，破坏社会秩序：2015年8月6日凌晨，被告人董立波酒后无故在XXXX村砍砸邻居XXX、刘XXX等人房屋大门，并持菜刀在村内乱窜，扬言砍人，民警到场后，其不听劝阻，对警车进行拍砸。当日XXXX分局对董立波行政拘留15日。2016年7月30日，被告人董立波酒后在XX村道随意拦截过往车辆，并不听民警劝告，以持菜刀自残相威胁，后持菜刀在村道胡乱挥砍，随意拦截恐吓过往车辆，制造事端，严重扰乱公共秩序。2016年7月31日高新公安分局对董立波行政拘留15日。2016年10月24日，被告人董立波酒后无故持菜刀在XXXX拦截未来XXX司机XXX驾驶的校车，持菜刀挥砍该校车车玻璃数刀，后又到该村委会，将村委会内部分物品损毁。2016年10月25日，XX公安分局对董立波行政拘留15日。2017年7月27日，被告人董立波酒后无故到XXXX滋事，在会议室，图书室蹬踩，将村委会西侧门、花盆、党员形象牌等财物损毁。2017年7月28日，XX公安分局对董立波行政拘留15日。2018年6月5日21时许，被告人董立波酒后以生活困难未得到帮扶为由，前往XXXX办公楼借酒撒泼，将XXX内电烧水壶、保温瓶、椅子、防盗门等财物损毁。2018年7月20日，高新公安分局对董立波行政拘留15日。2018年10月11日23时许，被告人董立波酒后以琐事为由拨打110报警电话，无故对接警员进行辱骂，拒不听从制止。2018年10月14日，XX公安分局对董立波行政拘留15日。2019年5月11日，被告人董立波酒后在XXX道先后无故强行拦截XXX、XXX车辆，后驾驶电动车在村道与XXX驾驶摩托车相遇，XXX停车避让，董立波驾驶电动车撞向XXX，致使双方倒地发生纠纷，后董立波返回家中，持菜刀将XXX左臂砍伤。2019年5月12日，XX公安分局对董立波行政拘留15日。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了接处警登记表、受案登记表、到案经过、户籍证明、视频光盘；现场笔录、辨认笔录、行政处罚决定书；鉴定意见书；证人证言；被告人的供述与辩解等。公诉机关认为，被告人董立波酒后无事生非，随意损坏公私财物并在村级道路拦截车辆，并持刀砍伤他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任；建议对其在有期徒刑1年至1年6个月幅度内量刑。被告人董立波对指控罪名无异议且签字具结，对指控的事实辩解称2018年其因辱骂110接警员被行政拘留2次，其共被公安机关行政拘留9次，并提出其签字具结的量刑过高。其辩护人提出的辩护意见是，被告人行为时为限定刑事责任能力，认罪认罚，请求对其在1年以下有期徒刑幅度内处刑并判处缓刑。经审理查明，自2015年8月至今，被告人董立波多次酒后无故持菜刀在村级道路恐吓、拦截过往车辆，随意辱骂、砍伤他人，打砸物品，破坏社会秩序，公安机关共对被告人董立波作出行政拘留处罚7次。其中：(1)2015年8月6日凌晨，被告人董立波酒后无故在安康市XXXX砍砸邻居XXX、XXX等人房屋大门，并持菜刀在村内乱窜，扬言砍人，民警到场后，其不听劝阻，对警车进行拍砸。当日安康市XXXX分局对董立波处以行政拘留15日。(2)2016年7月30日，被告人董立波酒后无故在安康市XXXXXXX村道随意拦截过往车辆，并不听民警劝告，以持菜刀自残相威胁，后持菜刀在村道胡乱挥砍，随意拦截恐吓过往车辆，制造事端，扰乱公共秩序。2016年7月31日，安康市公安局高新分局对董立波处以行政拘留15日。(3)2016年10月24日，被告人董立波酒后无故持菜刀在安康市XXXX村道拦截“XXX”XXX司机XXX驾驶的校车，持菜刀挥砍该校车玻璃数刀，后又到XXX村委会内将部分物品损毁。2016年10月25日，安康市公安局XXX分局对董立波处以行政拘留15日。(4)2017年7月27日，被告人董立波酒后无故到安康市XXXX村村委会滋事，在会议室、图书室蹬踩，将村委会西侧门、花盆、党员形象牌等财物损毁。2017年7月28日，安康市公安局XX分局对董立波处以行政拘留15日。(5)2018年6月5日21时许，被告人董立波酒后以生活困难未得到帮扶为由，在安康市XXXX村委会办公楼借酒发泄情绪，将村委会内电烧水壶、保温瓶、椅子、防盗门等财物损毁。2018年7月20日，安康市公安局XX分局对董立波处以行政拘留15日。(6)2018年10月11日23时许，被告人董立波酒后以琐事为由拨打110报警电话，无故对接警员进行辱骂，拒不听从制止。2018年10月14日，安康市公安局XX分局对董立波处以行政拘留15日。(7)2019年5月11日，被告人董立波酒后在安康市XXXX道先后无故强行拦截徐XX、刘XX驾驶的车辆，后驾驶电动车在村道与刘XX驾驶摩托车相遇，XX停车避让，董立波驾驶电动车撞向刘邦康，致使双方倒地发生纠纷，后董立波返回家中，持菜刀将刘XX左臂砍伤。2019年5月12日，安康市公安局XX分局对董立波处以行政拘留15日。另查明，经国药东风茅箭医院法医精神病司法鉴定所司法鉴定意见书鉴定，被告人董立波因长期饮酒致精神异常并存在智力的缺损，行为轻率，作案时无精神症状直接影响其辨认能力，但由于长期精神病状态，控制能力缺损，医学诊断为酒精所致精神障碍，刑事责任能力为限定刑事责任能力。上述事实有经庭审质证、确认的接处警登记表、受案登记表、立案决定书；接受证据清单、报案材料；被告人户籍证明；拘留证、逮捕证；视频光盘；到案经过；现场笔录、辨认笔录、现场照片；行政处罚决定书、执行回执；呼气式酒精检测结果；被害人刘邦康的诊断证明；国药东风茅箭医院法医精神病司法鉴定所鄂东风茅医〔2019〕精鉴字第97号司法鉴定意见书；安康市公安局高新分局创新路派出所出具的关于董立波被行政拘留的情况说明；证人XX、刘XX、刘XX、刘XX、刘XX、刘XX、XXX,张XX、董XX、刘XX、汪XX,董XX、刘X杰、刘X红、刘XX、程XX、郭XX、张XX、周XX、张XX、刘XX、刘X琴、任XX、张XX、董XX、刘XX、刘XX、周XX、刘XX、张X锋、张X友、宋XX的证言；被害人刘XX的陈述及被告人董立兵的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人董立波酒后无事生非，肆意发泄情绪，持刀随意殴打他人，多次持刀拦截、辱骂、恐吓他人，任意损毁公私财物，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人董立波实施犯罪时无精神症状直接影响其辨认能力，但由于长期精神病状态，控制能力缺损，被评定为限定刑事责任能力，其应当负刑事责任，但可从轻处罚；其到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。其因本案被7次行政拘留105天应折抵刑期。公诉机关的量刑建议适当。对被告人董立波提出其被行政拘留9次的辩解，经查，安康市公安局XX分局XX路派出所通过再次核实，被告人董立波于2015年至2019年先后7次因寻衅滋事被高新公安分局行政拘留，此外未发现其他受行政处罚情况，因该辩解无证据证实，本院不予采纳。对被告人董立波的辩护人XXXX、XX提出，被告人行为时为限定刑事责任能力，认罪认罚，请求对其从轻、减轻处罚的辩护意见予以采纳；对其提出对被告人在1年以下有期徒刑幅度内处刑并适用缓刑的辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条、第三条、第四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条之规定,判决如下：被告人董立波犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一九年五月二十七日起至二0二0年五月十三日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。  审  判  长   党 琰 君审  判  员   徐    琼审  判  员   刘    宇 二〇二〇年四月二十七日 书  记  员   李 德 锦 附：本案所依据的法律条款（节录）：一、《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款 有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：  （一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；  （二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；  （三）多次随意殴打他人的；  （四）持凶器随意殴打他人的；（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；  （七）其他情节恶劣的情形。    第三条 追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第二项规定的“情节恶劣”：    （一）多次追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，造成恶劣社会影响的；    （二）持凶器追逐、拦截、辱骂、恐吓他人的；    （三）追逐、拦截、辱骂、恐吓精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；    （四）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；    （五）严重影响他人的工作、生活、生产、经营的；    （六）其他情节恶劣的情形。第四条 强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第三项规定的“情节严重”：（一）强拿硬要公私财物价值一千元以上，或者任意损毁、占用公私财物价值二千元以上的；（二）多次强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，造成恶劣社会影响的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人的财物，造成恶劣社会影响的；  （四）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；  （五）严重影响他人的工作、生活、生产、经营的；  （六）其他情节严重的情形。            三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条  犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。四、《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条  违法行为构成犯罪，人民法院判处拘役或者有期徒刑时，行政机关已经给予当事人行政拘留的，应当依法折抵相应刑期。违法行为构成犯罪，人民法院判处罚金时，行政机关已经给予当事人罚款的，应当折抵相应罚金。 董立波量刑意见表案由寻衅滋事案号（2019）陕0902刑初536号简要案情详见判决法定刑五年以下有期徒刑、拘役或者管制。确定基准刑量刑起点3个月拘役至3年有期徒刑幅度内确定1年4个月。基准刑随意殴打他人，拦截、辱骂、恐吓他人，任意损毁公私财物共7次， 3次以上每再增加1次增加1-2个月刑期，故增加刑期8个月，确定基准刑为有期徒刑25个月。确定宣告刑根据量刑情节调节基准刑量刑情节规定减少基准刑确定减少基准刑规定增加基准刑确定增加基准刑认罪认罚20%以下18%  限定责任能力40%以下25%  拟定宣告刑24X（1-25%）X（1-18%）=14.76=15个月宣告刑有期徒刑1年3个月。备注     1