山西省太原市中级人民法院刑事裁定书（2020）晋01刑终147号原公诉机关太原市万柏林区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘福双，男，1960年6月19日出生于山西省五台县，汉族，高中文化，无业，户籍所在地山西省五台县，住太原市。2018年8月20日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现羁押于太原市第一看守所。辩护人张学锋、白景泽，北京盈科（太原）律师事务所律师。上诉人（原审被告人）张冠英，男，1972年2月27日出生于山西省阳曲县，汉族，中专文化，党员，原万柏林区丽景小区上城物业负责人。户籍所在地山西省阳曲县，住太原市。2018年8月20日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现羁押于太原市第一看守所。指定辩护人刘爱钰、侯燕芝，北京天驰君泰（太原）律师事务所。原审被告人刘补山，男，1960年11月1日出生于山西省五台县，汉族，高中文化，西山矿务局水泥厂职工，户籍所在地太原市，住太原市。2018年8月30日因涉嫌犯敲诈勒索罪被刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现羁押于太原市第一看守所。太原市万柏林区人民法院审理万柏林区人民检察院指控原审被告人刘福双、刘补山、张冠英犯寻衅滋事罪一案，于2019年12月6日作出（2019）晋0109刑初378号刑事判决。原审被告人刘福双、张冠英不服，分别向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审查案卷证据及上诉材料，讯问了各上诉人，听取了辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理本案，现已审理终结。原审判决认定，太原市万柏林区阳光丽景小区系和佳房地产公司开发，上城物业公司系和佳房地产公司聘请，负责对阳光丽景小区进行物业管理。在管理期间，与该小区业主及业委会因水、电、暖等问题发生纠纷。2018年5月21日，被告人刘福双（该小区业委会主任）召开业委会扩大会议，会上提出并决定于6月6日罢免上城物业。2018年8月2日，未经业主大会讨论决定，被告人刘福双擅自与上海润美物业公司签订物业服务合同，并以业委会名义通知上城物业公司于8月6日前自动搬离物业办公场地，后在上城物业公司未按其要求自动移交物业时，被告人刘福双为了强行接管物业，分别伙同刘艳飞（另案处理）、刘补山（业委会副主任）、张冠英(上城物业公司丽景小区负责人)等人实施了以下两起犯罪事实：2018年6月16日晚20时许，被告人刘福双指使被告人张冠英复制了上城物业公司水电收费系统，后利用该收费系统以业委会的名义向小区业主收取水电费共计121023元，并将该款存放在被告人刘补山个人银行卡内。其中，15000元用于交付小区水电费，86812.5元给付上海润美物业公司，其余19210.5元去向不明。案发后，被告人刘补山于2018年8月21日将给付上海润美物业公司的86812.5元追回，退还上城物业公司。2018年8月6日上午9时许，被告人刘福双纠集上海润美物业公司十余名保安将上城物业办公室的推拉门强行拆除，将办公用品搬至物业办公楼的楼梯口。期间被告人刘福双用录像机摄录上述过程，上城物业公司保安处处长韦某在阻拦过程中将刘福双手中的录像机打落在地，遭到被告人刘福双及随后赶来的刘艳飞殴打，和佳房地产副总经理段某在阻止刘艳飞殴打韦某时被其打伤。后被告人刘福双又指使他人用铁链锁住物业办公楼大门，将办公楼的配电箱破坏，导致上城物业公司从8月6日至16日无法正常工作。经太原市万柏林区公安司法鉴定中心鉴定，被害人韦某头部损伤为轻微伤；经山西恒晖资产评估事务所评估，固定资产（机器设备）损失1427元，经营性损失（工资）17135元。原审认定上述事实的证据有：一、公诉机关提供的证据（一）被害单位上城物业管理有限公司报案材料，证实该公司于2018年8月16日报案称，2018年8月6日上午9时左右，刘福双带领十余名身着保安制服的人员强行进入该公司在阳光丽景小区的物业办公楼，将物业收费处、工程处推拉门毁坏拆除，将办公用品搬至楼梯口。在此过程中，刘福双及其儿子刘艳飞将公司保卫处处长韦某，公司人员段某殴打致伤。后刘福双将物业办公楼大门用铁链锁住，将配电箱拆除，线路损坏，造成公司工人工资损失1.8万余元，推拉门损失1050元，办公用具损失1980余元。2018年6月16日，刘褔双伙同张冠英盗窃水电收费系统一套，造成公司损失10余万元。（二）书证1、黑恶势力认定报告，证实2018年9月13日被告人刘福双等人被认定为恶势力团伙犯罪。2、到案经过，证实2018年8月20日上午11时许，太原市公安局万柏林区分局小井峪责任区刑警队在和平北路派出所将被告人刘福双、张冠英传唤到案。2018年8月30日中午12时许，在万柏林区和平街道办事处门口将被告人刘补山传唤到案。3、阳光丽景小区业委会选举报告，证实2018年1月31日被告人刘福双当选为业委会主任。4、阳光丽景小区业委会会议纪要、签到表，证实2018年3月21日业委会召开第一次扩大会议，刘福双在会上提出，上城物业公司在服务和管理上存在很大问题，要求上城物业提出整改建议；2018年4月1日，业委会召开第一次业主大会，刘福双在会上提出罢免上城物业，要求参会人员现场签署《征求意见签名表》；2018年5月21日，业委会关于罢免小区物业事宜召开例会，刘福双、刘补山、董郭鹏等23名代表参会，会议决定2018年6月6日罢免上城物业。5、阳光丽景小区业主委员会通知，证实2018年6月6日，该小区业委会通知上城物业管理有限公司，自2018年6月6日起终止上城物业管理有限公司对小区的一切服务，限上城物业公司于6月20日之前完成物业交接工作，由小区业委员会临时接管小区的一切事宜；2018年6月15日，该小区业主委员会决定临时接管小区物业管理工作，包括代为收取水电、物业服务费等；责令上城物业公司于8月6日9点前自动清场，腾出物业用房。7、阳光丽景小区业委会公告及物业管理服务委托合同，证实阳光丽景小区业主委员会于8月2日上午与上海润美物业山西分公司签订了《阳光丽景物业服务合同》，决定8月6日正式接管小区物业服务工作。8、太原市万柏林区和平街道办事处出具的情况说明，证实该辖区阳光丽景小区业委会于2018年8月自行选聘上海润美物业公司，未向街道办事处及社区报告。9、水电收费单、收费记录复印件及手机微信截屏，证实张冠英复制了上城物业的水电收费系统，并于2018年6月16日以业委会的名义微信通知业主自6月17日起，到1号临时收费点购买水电费、交物业费。10、山西汾西电子科技股份有限公司出具的证明，证实阳光丽景小区业主委员会安装水、电收费系统未经该公司在职的售后人员及销售人员参与，属于非法行为。11、上城物业公司物业管理承包合同及情况说明，证实张冠英于2016年初担任该公司物业项目管理经理，具体负责阳光丽景小区管理事宜。2017年底，张冠英提出承包阳光丽景小区物业管理项目，双方于2018年4月2日签订了《物业管理承包经营合同》，约定张冠英应缴纳5万元履约保证金，自行支付物业从业人员工资、维护费，独立支付水电费等费用，但上述费用一直由公司支付，且张冠英一直未支付保证金，故合同未生效。12、上城物业管理有限公司关于欠费明细，证实2014年至2018年，刘艳飞（刘福双）共欠采暖费等各项物业费7273元；刘斌（刘补山）共欠采暖费等各项物业费6814元。13、户籍证明及入党证明，证实各被告人的身份，其中被告人张冠英系党员。14、监控视频光盘三张、手机拍摄照片一张、视频资料及情况说明，证实刘褔双带人对上城物业办公室强行清场及张冠英在上城物业办公室复制水电费收费系统的全过程。（三）证人证言1、证人曹某1的证言，证实我是太原市上城物业管理有限公司经理。2018年8月6日上午9点左右，我接到物业公司工作人员电话，说刘福双带人去物业办公室闹事，强行搬东西。我和物业公司保卫处处长韦某赶到现场后，看见有十几名穿制服的保安从我公司二楼办公室往外搬东西，刘福双在现场指挥，保安拦住不让我们去办公室。我推开保安上了二楼后有人要锁二楼楼梯口的大门，同时我听见有人喊“打人了”，回头看见刘福双和刘艳飞对韦某拳打脚踢，并将韦某打倒在地。段某上前阻拦时，被刘艳飞打了一拳，后来被赶到的民警制止。韦某被120送到医院，我们双方被带回社区了解情况，后来没有谈出结果，我们就各自离开了。下午上班时，员工说物业办公楼二楼被刘福双锁了，电表箱也遭到破坏，物业无法办公，造成损失2万余元。2018年6月16日，刘福双伙同我公司经理张冠英盗走水电收费系统软件，给我公司造成损失30万元。2、证人韦某的证言，证实我是山西和佳房地产开发有限公司副总经理，兼任太原市上城物业管理有限公司保卫处处长。2018年8月6日9点左右，我接到物业保安队长电话，说刘福双带人将物业办公室的物品往楼下搬。我赶到公司位于阳光小区物业办公室楼下时，发现一部分办公用具已被搬到楼下，有人还在往外搬东西。我往二楼办公室走时，看见刘福双拿着一个录像机在摄像，我将摄像机打翻在地，刘福双打了我脸部左侧一拳，一名三十多岁的男子也过来打我，两人将我打倒在地，之后我失去知觉，醒来后已经在医院了。3、证人段某的证言，证实我是山西和佳房地产开发有限公司党委副书记，阳光丽景小区是我公司开发的，上城物业公司是我公司聘用对阳光丽景小区进行物业管理。2018年8月6日上午9点左右，我接到物业公司工作人员电话，说刘福双带人去阳光丽景小区物业办公室强行搬东西。我赶到后看见楼梯口放着已经搬出来的几个铁皮柜、沙发等，五、六名身着保安服的男子还在搬东西。我准备上楼，被几名保安拦住，物业公司保安队长被对方五、六名保安从二楼拽到一楼。后来曹某1和韦某也赶到现场，曹某1和韦某挤开保安往二楼走，走到楼梯中间时，刘福双对韦某进行了殴打，刘福双的儿子刘艳飞也冲过来和刘福双一起殴打韦某，我过去阻拦时，刘艳飞打了我一拳，和平北路派出所的民警赶到后将对方制止，我让人打了120。民警将我们双方带到西线社区进行调解，没有谈出结果双方就都离开了。后来我听曹某1说刘福双将物业公司大门用铁链锁了，并将配电箱拆除，线路破坏，导致物业公司工作人员不能正常上班。4、证人王某1的证言，证实我是阳光丽景小区业主委员会收款员，负责收取小区业主的水电费。2018年6月16日开始，刘福双让我收取业主水电费。业主委员会有一套收取水电费的系统，交费后系统自动生成回执单，共收取了水费17318元，电费103705元，收取的水电费都交给刘褔双了，其是否将收取的水电费缴纳相关部门我不清楚。5、证人成某的证言，证实我原系阳光丽景小区业委会主任。2016年12月左右的一天，我到物业办公室缴费时看见墙上挂着刘福双送给张冠英的锦旗，我随口说了一句“副总还给总经理送锦旗”，并用手拨弄一下。后来刘福双打电话让我去物业找他，并问我为什么动锦旗，为此我们发生争执，刘福双和张冠英动手打了我，我报警后民警让我们自行调解处理。过了十几天，我儿子、儿媳在小区门口遭到陌生男子拿棒球棍殴打，殴打前陌生男子问我儿子和儿媳是否打了刘福双，我儿子报警后，刘福双的儿子又指使另外两名男子对我儿子进行殴打。6、证人李某的证言，证实我原系上城物业阳光丽景物业管理处经理。2010年前后，刘福双及其儿子刘艳飞入住阳光丽景小区，至2014年6月份只缴纳了一年的物业费，公司多次催促他们缴费，并进行书面通知，刘福双以地下室漏水为由拒绝缴纳拖欠的物业费，并说因为漏水导致他存放在地下室的十几袋水泥被水浸泡不能使用，要求我们进行赔偿。经过商量公司给他减免了四、五千元的物业费，剩下的少部分物业费、暖气费需缴纳，他当时表示同意，但后来一直未缴纳。6月份的一天，刘福双来物业购买水电，因之前拖欠的物业费未缴纳，我们拒绝卖给他水电，刘褔双走后，他儿子刘艳飞气冲冲来到物业室对我进行了殴打，我就报了警。由于当时我是物业经理，想着以后还要在小区见面，又害怕刘艳飞报复我，所以就调解处理了。7、证人候某的证言，证实我于2018年3月份担任阳光丽景小区业委会副主任。当时上城物业要在小区门口设立汽车档杆，收取少量停车费，其实是为了小区安全和保证良好的停车秩序，我觉得挺好，表示同意。但是刘福双在业委会大会上说不能让上城物业设置小区档杆，不交停车费，还要罢免上城物业公司。我不同意刘福双的做法，2018年6月份左右，刘福双就把我业委会副主任的职务给撤了，后来刘补山当了业委会副主任。刘福双担任业委会主任期间，没给小区办过什么实际的事，就是和上城物业对着干，为了罢免上城物业，在业主群里发通知，让小区业主不要去上城物业交水电费，都去他那里交，导致小区管理混乱。而且业委会都是他一个人说了算，其他业委会成员一般不发表意见。2018年8月份的时候，刘福双、刘补山等人和保安一起强行将上城物业办公室的办公用品搬走，将物业办公大门锁上，不让上城物业办公。8、证人曹某2的证言，证实我于2018年3月份左右加入阳光丽景小区业主委员会，担任业主委员会成员。罢免上城物业是刘福双提出的，我们当时表示同意，平时也是刘福双做了决定后，在业委会上说一声，我们知道就行。刘福双担任业委会主任期间，没有为小区办过什么事。为了罢免上城物业，把上城物业挤走，刘福双、刘补山等人收取小区业主水电费，没有通知我开会决定，我是后来才知道的，而且收取的水电费具体干了什么我也不清楚。刘福双将原业委会副主任候某撤了以后，直接任命刘补山为副主任，任命董郭鹏为秘书长，都没有经过业委会开会表决。后来还私自聘用上海润美物业公司，并带领保安强行将上城物业公司的办公用品搬离，不让上城物业办公。我听说过刘福双、刘补山、董郭鹏向九润仓储公司要钱的事，具体情况不清楚。9、证人王某2的证言，证实我于2018年5月份担任阳光丽景小区业主代表，业委会主任是刘福双。刘福双让我和王某1收取过业主水电费，业委会为什么向业主收取水电费我不清楚。收取的水电费通过王某1给了刘福双，水电费的去向我不清楚。因为我电脑操作不熟，后来刘福双就让马某代替我收取水电费。我只是偶尔参加业委会召开的会议，参加过什么会议记不清了。聘用上海润美物业没有召开过业主大会，至于是谁聘请的，我不清楚。上海润美物业进驻小区给小区买过几个垃圾桶，将上城物业办公用品搬离的事我没有参与。10、证人马某的证言，证实我于2018年5月份担任阳光丽景小区业主代表，平时不常去业委会，没有具体负责的工作。2019年7月份，刘福双让我去业委会接听电话，因为业委会收了水电费，有的业主称水卡、电卡不能用，就会打电话咨询，我接电话后告诉刘福双，由刘福双处理.有时候帮忙收一下水电费，开始水电费是由业主代表王某1和王静负责，至于为何收水电费以及水电费的去向我不清楚。我参加过业委会召开的会议，次数不多，具体什么会议记不清了，基本上就是去了听一听，有时候不去开会让别人替我签到。聘用上海润美物业没有召开过业主代表大会，谁聘用的不清楚，搬离上城物业办公用品的事我没有参与。（四）鉴定结论1、太原市万柏林区公安司法鉴定中心（万）公（司）鉴（伤）字[2018]222号鉴定书及病历手册，证实被害人韦某受外伤后，造成左侧顶部头皮血肿，其损伤程度为轻微伤2、太原市万柏林区价格认证中心万价证认字[2018]067号价格认定不予受理通知书，证实被盗的水、电收费系统因价格认定事项不符合相关规定，不予受理。3、太原市上城物业管理有限公司经济损失项目资产评估报告及评估机构、评估师资质证明、情况说明，证实经山西恒晖资产评估事务所评估，2018年6月16日至8月1日，电费损失为267346元；2018年6月至8月，水费损失为101906元；固定资产机器设备损失为1427元，工资损失为17135元。共计387814元。（五）被告人供述1、被告人刘福双的供述，称我于2017年12月至今担任阳光丽景小区业委会主任。2018年6月6日，经业委会决定，罢免阳光丽景小区上城物业公司，由业委会自己管理阳光丽景小区物业。2018年8月2日，我代表业主委员与上海润美物业管理有限公司山西分公司签订了物业管理委托合同书，聘用该公司作为阳光丽景小区公司的物业。业委会多次通知上城物业公司腾出物业用房未果的情况下，我和润美物业负责人史玉峰于2018年8月6日带领润美物业公司十几名保安对上城物业公司办公楼进行了清场。清场过程中，上城物业公司经理曹某1和韦某、段某来到现场。我当时拿记录仪在拍摄，韦某将我手中的记录仪打落在地，我用拳头打了韦某，我儿子刘艳飞见状过来和我一起对韦某拳打脚踢，将韦某打倒在地。段某过来拉刘艳飞，刘艳飞打了段某一拳，后来被和平北路派出所民警拉开。民警带我和曹某1等人到社区进行调解，没有调解结果我们就各自离开了。当天晚上，我和史玉峰商量后，让保安队长将物业办公楼二楼的铁门锁上。第二天我找了业主小刘将物业楼梯中间的配电箱拆除，并将电源切断。又过了一天，我让他们两人将配电箱重新装起来，但是没有接通电源。2018年6月中旬，原上城物业公司经理张冠英将阳光丽景小区物业收费系统提供给我，我从2018年6月18日开始收取小区业主的水电费，主要由王某1收取，王某1将收取的水电费交给我，我将钱存放在业主委员会副主任刘补山的卡上，卡由我保管，每笔支出必须经过我同意。至8月2日总共收取水电费7万元左右，交了水费1.5万元，给业委会的工作人员发工资1.8万元左右，给了上海润美物业公司山西分公司3万元现金用于保安的工资及服装费，购置办公用品花了一部分，还剩500元在银行卡上。2018年8月2日至8月20日收取的费用都交给了润美物业部门经理董永祥。2018年8月18日，由业主委员会推荐，上海润美物业山西分公司聘用张冠英为阳光丽景小区物业管理处经理。2、被告人张冠英的供述，称我于2016年3月份担任阳光丽景小区物业管理处经理。2018年4月份的一天，我在上城物业办公楼收费室电脑上复制了水电收费系统，6月份中旬，我将该系统给了刘福双。2018年6月6日，刘福双带领两名业委会成员到物业办公室找我，称业主委员会要监督物业工作，需要一间办公室，我说做不了主，后来请示公司领导曹某1，曹某1不同意，所以就没有给他们使用。3、被告人刘补山的供述，称我是阳光丽景小区业主委员会副主任。2018年8月6日。刘福双带保安人员对上城物业公司进行清场时我去了，我们将物业工作人员赶走，让保安将办公室用品搬走，我告诉保安别损坏东西。但是锁门、打人、毁坏电箱的事我没有参与。另外，业主委员会从2018年6月中旬开始收取水电费，刘福双用我的身份证办理了一张银行卡，作为业委会公用账户使用，银行卡由刘福双保管，密码由我保管，卡上一共存了55580元，2018年7月底，刘福双让我取15000元缴纳水费，我和刘福双一起去取了15000元，钱刘福双拿走了。后来刘福双又以支付润美物业保洁、电工等工作人员工资让我分两次支取4万元，现在还剩余580元。2018年8初的时候，上海润美物业公司进驻小区，业委会之后收取的水电费都交给了该公司。2018年8月20日，我向润美物业经理董永祥将之前发放的工资4万元要回来。8月27日左右，我担心润美公司将水电费挪用，就让他们将收取的水电费交回业委会，董永祥又给了我40000多元，总共80000多元，全部退给了上城物业公司。二、被告人刘福双的辩护人提供的证据1、2018年8月6日清场视频资料及照片，证明在对上城物业公司清场前，刘福双告知清场保安要轻拿、轻放物品，其本意是为了减少冲突和损失，双方发生争执是因为韦某打掉刘福双手中的摄像机，上城物业本身存在过错。2、上城物业相关视频，证明上城物业在管理方面存在很大问题，小区居民对上城物业的不作为行为非常不满，双方矛盾由来已久。3、锦旗照片，证明小区部分居民为感谢刘福双，向刘福双赠送锦旗。4、小区业主联合签名，证明小区业主认可刘福双成为业委会成员。5、业委会会议纪要，证明业务会多次开会对上城物业提出整改意见，在物业未予答复的情况下，召开业主大会，罢免了上城物业，并在电视台的见证下将解聘通知书送达上城物业。7月26日，和平街办刘书记主持召开会议，决定由业委会代管收费，业委会代管收费的行为合法。6、阳光丽景小区物业管理工作整改建议。以上证据经原审庭审举证、质证，足以认定。原审法院认为，被告人刘福双伙同他人，采用暴力手段，随意殴打他人，并伙同被告人刘补山、张冠英任意毁损、占有被害单位财物，严重影响被害单位正常的工作、经营秩序，三被告人的行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。关于各被告人及辩护人提出本案不属于恶势力团伙犯罪的辩护意见。经查，根据“最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部《关于办理恶势力刑事案件若干问题的意见》”关于恶势力认定标准规定，恶势力团伙犯罪是指经常纠集在一起，以暴力、威胁或其他手段，在一定区域或者行业内多次实施违法犯罪活动，且包括纠集者在内，至少有二名相同成员多次参与实施违法犯罪活动。但本案中，公诉机关指控被告人刘福双伙同他人实施两起犯罪事实，被告人刘补山、张冠英各参与一起犯罪，不符合恶势力犯罪的认定标准，故对被告人及辩护人的该辩护意见，予以采纳。关于各被告人及辩护人提出公诉机关指控的寻衅滋事罪不成立的辩护意见。经查，被告人刘福双为了达到非法控制丽景小区物业的目的，利用其担任业委会主任的便利条件，先操纵业委会解聘上城物业公司，聘任新的物业公司，后又安排保安人员采用暴力手段，将上城物业公司办公楼大门及配电设施破坏，并伙同刘艳飞随意殴打该公司工作人员。同时，其指使被告人张冠英复制并提供了上城物业公司的水电收费系统，将本属于上城物业公司的费用共计121023元以业委会名义收取后，存入其指定的被告人刘补山个人银行卡内，其中部分用于小区管理，但部分款项去向不明，上述被告人的行为严重影响了被害单位正常的工作、经营秩序，符合寻衅滋事罪的构成要件，故被告人及辩护人的该辩解意见不成立，不予采纳。被告人刘福双、刘补山、张冠英如实供述主要的犯罪事实，对其行为性质的辩解，不影响认罪态度，可对各被告人从轻处罚；被告人刘补山、张冠英在共同犯罪中，作用相对被告人刘福双较小，酌情对二被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条第一款、第六十一条、第六十七条第三款的规定，判决：一、被告人刘褔双犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年六个月。二、被告人刘补山犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。三、被告人张冠英犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。上诉人刘福双的上诉理由，认为业委会合法解聘上城物业，并让其腾房及代收水电费的行为，不构成寻衅滋事罪。即使认定构罪，原判量刑也偏重。请求二审依法改判。刘福双的辩护人的辩护意见，认为业委会执行业主大会的决议收回物业管理用房的动机和目的是正当的，只是行为欠妥，但不属于犯罪行为，是一种自力救济行为；上诚物业并没有真正的损失；代收的水电费，账目明晰，不存在去向不明。综上，解聘物业、代收费用等行为是合法的，即便过程中出现一些失当之处，也绝非犯罪。请求二审查明事实，依法改判刘福双无罪。并提交了1、领款人保洁组长巩爱珍领取20980元工资的证明复印件一份；2、业委会各项会议纪要时间表、2018-08合同书等复印件。上诉人张冠英及辩护人的上诉理由、辩护意见，刘福双业委会使用的缴费系统和上城物业的缴费系统不是同一系统，且刘福双业委会有权使用该系统。其没有将上城物业的缴费系统提供给刘福双，只是整理了一些缴费的材料。一审判决证据与证明采信不当。该行为不符合寻衅滋事罪的犯罪构成要件。故请求二审法院宣判无罪。经二审审理查明的事实及证据与一审相同，本院予以确认。本院认为，上诉人刘福双伙同他人，采用暴力手段，随意殴打他人，并伙同上诉人张冠英、原审被告人刘补山任意毁损、占有被害单位财物，严重影响被害单位正常的工作、经营秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。关于上诉人刘福双、张冠英及辩护人所提“应认定无罪”的上诉理由、辩护意见，经查，据相关规定，业主大会决定选聘和解聘物业服务企业；选聘物业服务企业前，业主委员会应当召开业主大会会议，对选聘方式、合同期限及内容等进行表决。未经业主大会同意，业主委员会不得擅自选聘、解聘物业服务企业；物业服务合同终止时，物业服务企业应当将物业管理用房和相关规定资料交还给业主委员会。业主大会选聘了新的物业服务企业的，物业服务企业之间应当做好交接工作；物业服务合同终止后，拒绝移交相关资料资产的，由房产主管部门责令限期改正，依法给予相应的处罚。另物业服务合同的权利义务终止后，业主委员会请求物业服务企业退出物业服务区域、移交物业服务用房和相关设施及物业服务所必须的相关资料和由其代管的专项维修资金的，人民法院予以支持。而本案中上诉人刘福双虽经业主推选为主任，但在选聘和解聘物业公司服务方面，程序存有不足，特别在物业服务终止后双方交接时，本可选择合理、合法途径，但上诉人刘福双等人采用了雇佣十余名保安将上城物业办公室的推拉门强行拆除，将办公用品搬至物业办公楼的楼梯口，期间对该物业人员进行殴打、用铁链锁大门、破坏配电箱，造成物业公司财产损失等行为；上诉人张冠英配合刘福双完成了“接管”物业水电等服务系统的事项，据在案证据显示私安小区水电服务系统不受保护，上诉人张冠英的行为与刘福双整体犯罪行为形成了共犯。故各上诉人及辩护人所提无罪理由不足，本院不予采纳。二审期间，上诉人刘福双辩护人所提业委会记录、合同、保洁员工资证明等复印件，不影响对上诉人犯罪行为的定罪量刑，本院亦不予采纳。综上，原判认定犯罪事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 陆智维审判员 朱万君审判员 王 宏 二〇二〇年四月二十二日书记员 栗 莎