山东省乳山市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1083民初4728号原告：任某，女，1965年1月7日出生，汉族，住山东省乳山市城区街道办事处石村759号，现住山东省乳山市。被告：刘某1，男，1968年11月20日出生，汉族，住山东省乳山市城区街道办事处石村759号，现住山东省潍坊市奎文区。委托诉讼代理人：于兆强，山东海丰威律师事务所律师。本院于2019年10月14日立案受理原告任某与被告刘某1离婚后财产纠纷一案，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告任某，被告刘某1的委托诉讼代理人于兆强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任某向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还其非法占有原告财产所造成的利息损失合计175796元；2、要求被告归还非法占有原告单位集资款7000元及所产生的利息损失21048.43元。事实与理由：2006年，被告在预谋离婚诉讼案件中，如愿实现独吞婚内所有债权、银行存款及工程款，并非法侵占原告个人财产即1985年进乳山市织布厂集资款5000元。后于1996年返还该集资款本息共计7000余元的存款直至离婚时被告一直控制占有，导致原告净身出户。在2008年的离婚后财产纠纷案件中，因被告不择手段及法官失职造成错案，现已经被山东省高级人民法院作出的（2019）鲁民再417号民事判决书证实被告非法侵占原告应得巨额财产十几年，因而给原告造成巨大利息损失。现原告为维护其合法权益，提起诉讼要求支持其诉讼请求。被告刘某1辩称，原告提起的本案诉讼违反法律程序，原告就涉案争议事项于2018年在贵院提起了不当得利的民事诉讼，案号为（2018）鲁1083民初4835号。由于山东省高级人民法院对（2017）鲁10民再5号案件提审及威海市中级人民法院要对原告申请的（2018）鲁1083执2529号执行裁定进行复议，（2018）鲁1083民初4835号案件于2019年5月13日下达民事裁定书中止诉讼，原告提起本案诉讼属于重复诉讼，根据法律规定应该下达裁定驳回本案的起诉。就本案来看，原告提起的本案诉讼与之前的离婚后财产纠纷案件属于重复诉讼，因为之前的离婚后财产纠纷案件已经经过法院的审理，法院已经作出生效的法律文书，该案件违反了一事不再审原则，依法应当驳回起诉。原告关于不当得利的观点是不成立的，被告没有因为离婚后财产分割获得任何的财产利益，原告也没有证据证实其因为离婚后财产分割受到损失，因为之前的离婚后财产纠纷案件的生效文书已经执行完毕，现在原告主张的所谓利息损失只是原告的主观臆测，并不是一定要发生的。假设原告关于不当得利的诉讼主张（如果）成立的话，原告的起诉也已经超过法律规定的诉讼时效。原、被告之间的离婚后财产纠纷，一直由法院审理确认双方有争议的财产是否属于夫妻共同财产，最终作出生效判决；被告没有在离婚后一直占有这些有争议的财产，这些有争议的财产也没有产生“利息”，更谈不上被告占有这些争议的财产产生的所谓“利息”。综上所述，原告本次诉讼主张的所谓“利息”没有任何事实基础，缺乏法律依据，要求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告任某与被告刘某1于××××年××月登记结婚，婚后生育一子，取名刘某2。2006年3月14日，被告刘某1提起离婚诉讼，案号为(2006)乳城民一初字第141号，经乳山市人民法院调解，双方于2006年3月14日自愿达成离婚协议，约定婚生子刘某2随任某抚养生活，刘某1每月支付抚养费500元；双方的共同财产：位于乳山市夏村镇石村的平房四间、共同购置的金银首饰归任某所有；位于潍坊市樱园小区6号楼1单元6楼的楼房、2002年购置的南京长安小双排二手车归刘某1所有；位于乳山市的楼房及内部家电，归婚生子刘某2所有；原、被告双方的个人保险归个人所有。原告任某于2008年8月5日提起离婚后财产分割纠纷的诉讼，案号为(2008)乳城民初字第736号，乳山市人民法院于2010年9月1日对该案作出判决：一、被告刘某1离婚前在中国农业银行的定期存款381267.2元，由原告任某分得228760.32元、被告刘某1分得152506.88元，限被告刘某1于本判决生效后十日内将原告任某应得款项支付给原告。二、原、被告对刘志强所享有的共同债权2000元，由原、被告各分得1000元。三、驳回原告要求分割注册资金的诉讼请求。(2008)乳城民初字第736号民事判决书生效后，原告任某向威海市中级人民法院申请再审，威海市中级人民法院作出（2011）威民申字第11号裁定书驳回了任某的再审申请。原告任某不服威海市中级人民法院（2011）威民申字第11号民事裁定，向山东省威海市人民检察院申诉。山东省威海市人民检察院作出威检民（行）监[2016]37100000113号民事抗诉书，向威海市中级人民法院提出抗诉。威海市中级人民法院作出（2010）鲁10民抗1号民事裁定，提审(2008)乳城民初字第736号案件，再审案号为（2017）鲁10民再5号。2017年11月30日威海市中级人民法院作出（2017）鲁10民再5号民事判决书：一、维持山东省乳山市人民法院(2008)乳城民初字第736号民事判决第二项、第三项，即“二、任某、刘某1对刘志强所享有的共同债权2000元，由双方各分得1000元，三、驳回任某要求分割注册资金的诉讼请求”；二、撤销山东省乳山市人民法院(2008)乳城民初字第736号民事判决第一项；三、刘某1于本判决生效之日起十日内给付任某离婚时应分得的银行存款347080.88元；四、刘某1于本判决生效之日起十日内给付任某离婚时应分得的山东海王银河医药有限公司工程款137646元。2017年11月30日威海市中级人民法院对（2017）鲁10民再5号作出的判决发生法律效力后，任某向山东省高级人民法院申诉，山东省高级人民法院经审查于2019年1月31日作出（2019）鲁民监32号民事裁定书，提审（2017）鲁10民再5号案件，再审案号为（2019）鲁民再417号，山东省高级人民法院于2019年9月27日作出（2019）鲁民再417号民事判决：一、维持威海市中级人民法院（2017）鲁10民再5号民事判决第一项，即维持山东省乳山市人民法院(2008)乳城民初字第736号民事判决第二项、第三项，“二、任某、刘某1对刘志强所享有的共同债权2000元，由双方各分得1000元，三、驳回任某要求分割注册资金的诉讼请求”；二、维持威海市中级人民法院（2017）鲁10民再5号民事判决第四项，即“刘某1于本判决生效之日起十日内给付任某离婚时应分得的山东海王银河医药有限公司工程款137646元”；三、撤销威海市中级人民法院（2017）鲁10民再5号民事判决第二项；四、刘某1于本判决生效之日起十日内给付任某离婚时应分得的银行存款368646.99元。另查明，任某曾于2018年12月18日提起过本案诉讼，后于2019年10月11日提出撤诉申请，案号为（2018）鲁1083民初4835号，乳山市人民法院于2019年10月11日作出裁定准许任某撤回了该案的起诉，该撤诉裁定书于2019年10月11日送达给任某。再查明，被告在(2006)乳城民一初字第141号案件庭审中认可原告任某的婚前财产7000元，但在双方的离婚案件以及离婚后财产分割案件中对此笔款项均未处理。原告任某关于利息的计算方式，其在庭审中陈述为：原告第一项诉讼请求并未主张涉案判决确定的履行日期以后的利息，其所主张的只是自双方调解离婚之日即2006年3月14日起至判决确定的给付之日止按照各个时期中国人民银行同时期存款利率计算的利息，原告并未主张判决迟延履行期间的利息，关于迟延履行的利息是执行过程中的问题，所以原告的起诉并不是重复起诉。原告关于第一项诉讼请求的利息计算方式为以判决确定的数额为本金，先是计算一段时段的存款利息，然后再以本金加上所计算该时段的存款利息共同作为本金，来计算下一时段的存款利息，然后依次类推，最后计算出其第一项诉讼请求的利息数额。原告第二项诉讼请求，是以7000元为本金，从1995年6月30日分时段计算利息，也是先计算第一时段的利息，然后将计算出来的第一时段利息与7000元作为下一时段的本金予以计算下一时段的利息，最后计算到2019年10月30日利息合计为21048.43元。原告任某申请调取了（2008）乳城民初字第736号案件中第69页案卷材料，即原告任某在该案审理过程中提交的一份申请材料，其中提到“现在原告申请本案中，撤销（2006）乳城第141号，刘某1一手要求的而原告被迫无奈的情况下，签订的离婚协议中分割原、被告的共同财产的协议条款，重新分配；申请刘某1立即归还原告的婚前7000元，以及本案中支持部分离婚后隐匿、转移的存款三年多的利息”。任某以此份申请材料主张其在之前的离婚后财产分割案件中曾主张过利息请求。在原告提交的有关其离婚后财产纠纷案件的判决书中，均未对涉案第一项诉讼请求予以审理；对于第二项诉讼请求，在山东省高级人民法院作出的（2019）鲁民再417号民事判决书中认为该项请求不属于再审审理范围，未在再审案件中予以审理。本案经调解无效。上述事实有原、被告陈述，原告提交的判决书、裁定书以及相关案卷材料，被告提交的中止裁定书等证据在案为凭。本院认为，根据本案查明的事实，原、被告涉案纠纷仍然属于原、被告离婚后财产分割纠纷，不属于不当得利纠纷，因此本案案由应为离婚后财产纠纷。关于原、被告离婚后，原告应分得的夫妻共同财产，均已经被相应的生效判决书予以确定，原告在本案主张的系以前述财产为本金自双方调解离婚之日即2006年3月14日起至生效判决文书确定的履行之日期间的按照同期银行存款利率计算的利息。原告的前述诉讼请求主张的利息与生效法律文书执行中按照逾期履行判决书所计算的利息，二者并不是重复计算，而且原告所主张的利息，在之前的生效判决书中并未予以处理，因此，本案不属于重复起诉。另外，原告在提起本案之前虽然就相同的事实提起过诉讼，即（2018）鲁1083民初4835号案件，但是在本案立案之前原告已经撤回了（2018）鲁1083民初4835号案件的起诉，并被乳山市人民法院作出了准予撤诉的裁定书，因此，被告主张该案与（2018）鲁1083民初4835号属于重复起诉的抗辩意见亦不成立。原告在原、被告离婚后，一直通过诉讼的方式主张离婚后财产分割，原告在其申请再审的案件中也提到过涉案诉讼请求，因为按照法律规定，原告的涉案诉讼请求不属于再审审理范围，原告在接到再审生效法律文书后，及时提起了涉案诉讼，并未超过法律规定的诉讼时效期间。因此，被告主张原告的涉案诉讼已经超过诉讼时效的抗辩理由亦不成立。关于原告的第一项诉讼请求，根据庭审中原告陈述的其计算利息的方式属于复利即将利息作为本金计算下一时段的利息，这种计算利息的方式于法无据，本院不予支持。原告所主张的利息可自原、被告调解离婚之日即2006年3月14日起至各生效判决文书确定的履行之日期间分别按照同期银行存款利率予以计算。因为原告之前提起的离婚后财产纠纷案件，曾经被威海市中级人民法院再审改判，后又经过山东省高级人民法院再审改判，因此，原告所主张的利息应当分别以三份判决文书所确定的履行期间以及各个判决确定的标的额为本金分别予以计算。其中，(2008)乳城民初字第736号民事判决书中未被改判部分的标的额为229760.32元，原告根据该判决出具之日将该判决履行日期计算为2010年9月11日并未超过该判决书确定的履行日期，故以229760.32元为本金的利息可自2006年3月14日起按照中国人民银行同期同类存款利率计算至2010年9月11日。（2017）鲁10民再5号民事判决书部分改判了(2008)乳城民初字第736号民事判决书，依据该判决被告应当给付原告的离婚后财产增加了255966.56元，依据前述利息计算方式，该部分财产的利息可自2006年3月14日起按照中国人民银行同期同类存款利率计算至2017年12月18日。（2019）鲁民再417号民事判决书部分改判了（2017）鲁10民再5号民事判决书，依据该判决被告应当给付原告的离婚后财产增加了21566.11元，依据前述利息计算方式，该部分财产的利息可自2006年3月14日起按照中国人民银行同期同类存款利率计算至2019年10月12日。关于原告的第二项诉讼请求，因为被告在离婚案件中认可原告曾有婚前个人财产7000元，而且关于该部分财产在之前的离婚后财产纠纷案件中均未处理，故原告要求被告返还其个人财产7000元，事实清楚，本院依法予以支持。关于该部分财产的利息，本院认为原告主张的利息从1995年6月30日开始计算，于法无据，因为在2006年3月14日之前，原、被告仍处于婚姻关系存续期间，基于夫妻关系存续期间双方财产的性质，原告主张的利息起算时间仍应参照上述离婚后财产分割部分的利息计算方式，即原告要求的利息可自2006年3月14日起按照中国人民银行同期同类存款利率计算至原告要求的2019年10月30日。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告刘某1于本判决书生效之日起十日内给付原告任某离婚后财产部分的利息（其中以229760.32元为本金的利息可自2006年3月14日起按照中国人民银行同期同类存款利率计算至2010年9月11日；以255966.56元为本金的利息可自2006年3月14日起按照中国人民银行同期同类存款利率计算至2017年12月18日；以21566.11元为本金的利息可自2006年3月14日起按照中国人民银行同期同类存款利率计算至2019年10月12日）；二、被告刘某1于本判决生效之日起十日内给付原告任某7000元及利息（利息自2006年3月14日起按照中国人民银行同期同类存款利率计算至2019年10月30日止）。案件受理费2188元，由被告刘某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 长  侯现章人民陪审员  周建华人民陪审员  任秀芬二〇二〇年四月二十日书 记 员  徐 佳