wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0211民初5211号 原告：封宁乾，男，1974年4月11日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 原告：于振云，女，1978年2月3日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 二原告委托诉讼代理人：逄坤鹏，山东尚航律师事务所律师。 二原告委托诉讼代理人：张磊，山东尚航律师事务所律师。 被告：青岛金世纪房地产有限公司，住所地：山东省青岛市黄岛区。 法定代表人：李金堂。 委托诉讼代理人：李伟华，男，1981年3月16日出生，汉族，住山东省青岛市李沧区，系公司员工。 被告：郭梅，女，1978年11月18日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：申恒臻，女，1988年10月25日出生，汉族，住山东省莒县，系青岛金世纪房地产有限公司员工。 原告封宁乾、于振云与被告青岛金世纪房地产有限公司、郭梅商品房预售合同纠纷一案，本案于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月16日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人张磊，被告青岛金世纪房地产有限公司委托诉讼代理人李伟华，被告郭梅委托诉讼代理人申恒臻均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 二原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向原告返还定金150000元；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：被告青岛金世纪房地产有限公司对外预售位于青岛市黄岛区广州路xxx号的【青房注字（胶南14）x号商品房预售许可证】项下的“榭香里”商品房。原告在2018年1月11日向被告青岛金世纪房地产有限公司指定的被告郭梅账户支付购房定金150000元。2018年1月16日，原告与被告青岛金世纪房地产有限公司签订《青岛市商品房预售合同》合同，约定原告向被告购买“榭香里”1栋2单元4层402户房屋，房屋总价为1126836.8元，房屋交付日期为2018年6月30日前。但被告青岛金世纪房地产有限公司在收取房款时，未将原告先前支付的150000元定金转为购房款，仍按合同总价向原告收取了1126836.8元购房款，且房屋至今未交付。原告认为被告青岛金世纪房地产有限公司已经构成违约，应退还定金及承担逾期交房违约金的法律责任。为此，特诉至贵院，望判如所请。 被告青岛金世纪房地产有限公司辩称，第一,本案原告与被告青岛金世纪房地产有限公司存在商品房买卖合同关系，原告主张的定金属于购房款的一部分，原告是具有完全民事行为能力的成年人，与被告青岛金世纪房地产有限公司签订商品房买卖合同，根据双方约定缴纳购房款，意思表示真实，原告的行为合法有效，原告缴纳购房款后又主张返还，原告对自认的事实反悔，不符合双方的交易合意，违背诚实信用原则，依法应当予以驳回。第二，原告诉被告郭梅主体错误，被告郭梅与本案无关不应作为被告，被告郭梅作为被告青岛金世纪房地产有限公司的员工负责涉案房屋所在项目的销售管理工作，受公司的工作安排和公司的委托，代为收取的原告购房款已经全部交付被告青岛金世纪房地产有限公司，被告郭梅的行为属于职务行为，其职务行为产生的全部法律责任由被告青岛金世纪房地产有限公司承担，被告青岛金世纪房地产有限公司完全认可，请求法庭依法撤销对郭梅的起诉，综上，原告所诉无事实和法律依据，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。 被告郭梅辩称，本案中原告与被告青岛金世纪房地产有限公司存在商品房买卖合同关系，本人属于被告青岛金世纪房地产有限公司的员工，服从被告青岛金世纪房地产有限公司管理，负责案涉项目的销售管理工作，仅受被告青岛金世纪房地产有限公司的委托，收取原告部分购房款，收取原告购房款项后，我已全部将所收款项转给被告青岛金世纪房地产有限公司，被告青岛金世纪房地产有限公司对此已全部认可，收取原告购房款项的行为系职务行为，与我个人无关，我不应作为本案被告，亦不承担任何责任，请求法庭撤回原告对我的起诉 本案原被告围绕诉讼请求依法提交相关证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下： 1、被告郭梅提交授权委托书一份，证明其系被告青岛金世纪房地产有限公司的员工，负责“欧美榭香里项目二期、三期”的销售工作并代收部分购房款等事宜。 2、原告提交证据证明原告在2018年1月11日向被告郭梅转账150000元。原告主张该款项为交付给被告青岛金世纪房地产有限公司的定金，被告青岛金世纪房地产有限公司主张该款项为公司收取的购房款的一部分，被告郭梅主张收取款项的行为系受公司委托的职务行为。 3、2018年1月16日，原告与被告青岛金世纪房地产有限公司签订《青岛市商品房预售合同》，原告以总价1126836.8元购买位于黄岛区原广州路xxx号榭香里房屋一套，原告、被告青岛金世纪房地产有限公司均认可该购房款已支付完毕且原告支付70000元购买储藏室一处。 4、二被告均认可除涉案房屋房款1126836.8元原告已经付清外，原告向被告多支付150000元，原告主张要求被告返还多支付的该款项。 本院认为，原告与被告青岛金世纪房地产有限公司签订的《青岛市商品房预售合同》中明确约定涉案房屋总价为1126836.8元，被告青岛金世纪房地产有限公司虽主张涉案房屋总价实际应为上述房屋总价基础上再加150000元，但未提交证据予以证明，故对被告的上述辩称意见，本院不予支持。 被告郭梅提交授权委托一份，证明其以公司名义收取涉案款项的行为系职务行为，庭审中被告青岛金世纪房地产有限公司亦认可郭梅系“欧美榭香里项目二期、三期”的销售工作负责人并认可郭梅的职务行为，且原告庭审中称其将涉案款项150000元转给被告郭梅系因相信被告郭梅系被告青岛金世纪房地产有限公司员工，将该款项转给被告郭梅也视为转给被告青岛金世纪房地产有限公司，故本院认定被告郭梅收取涉案150000元应属职务行为，产生的法律后果应由被告青岛金世纪房地产有限公司承担。 原告于《青岛市商品房预售合同》签订之前向被告郭梅转账150000元，应视为向被告青岛金世纪房地产有限公司交纳的涉案房屋定金，故被告青岛金世纪房地产有限公司应返还原告多交纳的定金150000元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告青岛金世纪房地产有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告封宁乾、于振云定金150000元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告青岛金世纪房地产有限公司负担，因原告已向本院预交，被告青岛金世纪房地产有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告该款项。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 判决生效后，权利人申请强制执行的期限为履行期间届满之日起两年。 审判员  于召霞 二〇二〇年四月二十三日 法官助理韩程程 书记员张洪妍
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）粤73民初16号原告：中山蓝网物联技术有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区*******之二388室。法定代表人：严丽萍，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯剑明，广州嘉权专利商标事务所有限公司专利代理人。被告：广东柏兹电子科技有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区*******之二386室。法定代表人：胡某1。被告：胡某1，男，1971年10月20日出生，汉族，住广东省中山市*******水天阁B404房。原告中山蓝网物联技术有限公司与被告广东柏兹电子科技有限公司、胡某1专利权权属（专利号为ZL**************、专利名称为便捷式测试暗箱）纠纷一案，本院于2020年1月*日立案。原告中山蓝网物联技术有限公司在开庭前向本院提出变更诉讼请求书，请求将诉讼请求中第二项“判令两被告赔偿原告为维权所支付的合理费用*万元”变更为“判令两被告赔偿原告为维权所支付的合理费用1万元”，原告又于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中山蓝网物联技术有限公司自愿变更诉讼请求及撤诉的申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告中山蓝网物联技术有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中山蓝网物联技术有限公司负担。审 判 长  刘 宏审 判 员  郭小玲审 判 员  蒋华胜二〇二〇年四月二十七日法官助理  赖 俊法官助理  汤 瑛书 记 员  苏文龙
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初3644号原告李某某，女，汉族，某年某月某日出生，身份证住址河南省汝南县，被告唐某某，男，汉族，某年某月某日出生，身份证住址重庆市潼南县，原告李某某诉被告唐某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，适用小额程序，依法公开开庭进行了审理。原告李某某、被告唐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2019年8月27日，被告唐某某驾驶电动自行车，在管发街××西往东方向超车时，车尾左侧与同方向李中豪驾驶的自行车发生碰撞，造成李中豪车上乘客李某某受伤的道路交通事故。事故导致原告受伤，深圳市交警支队横岗中队对事故认定为被告负全部责任，原告不承担责任。经深圳市龙岗区第三人民医院诊断，原告头部受伤，双侧肘部软组织挫伤，臀部及骶骨部软组织挫伤，需在医院住院治疗，被告的行为显然对原告构成侵权，直接给原告造成了人身损害和经济损失，包括医疗费6017.1元、误工费2500元、护理费3022元、住院伙食补助费800元、营养费800元、交通费101.75元、精神损失费1000元，扣除被告已支付的医疗费1000元，被告还需支付13240.85元，为此原告请求判令：一、被告赔偿原告13240.85元（剩余医疗费5017.1元、误工费2500元、护理费3022元、住院伙食补助费800元、营养费800元、交通费101.75元、精神损失费1000元）；二、本案诉讼费由被告承担。被告辩称，医疗费认可，误工费、护理费不认可，住院伙食补助费应当提交发票，营养费应当有医院开具票据，精神损失费有异议，交通费能提出发票也认可。经审理查明，2019年8月27日19时20分被告唐某某驾驶电动自行车在富发街××西向行驶超车时，车尾左侧与同方向由李中豪驾驶的自行车发生碰撞，造成李中豪车上乘客李某某受伤的道路交通事故，经交警出具事故认定书认定，被告负事故的全部责任。李中豪、李某某不负事故责任。事发后原告前往深圳市龙岗区第三人民医院治疗，2019年9月4日出院，住院8天，支出6017.1元，出院医嘱“。住院期间陪护壹人；继续全休壹周”。原告另提交了101.75元的电子发票及滴滴行程单。为证为证明误工损失，原告提交了公司出具的收入证明，庭后提交了社保缴费清单、每月工资条、2018年1月1日至2018年11月1日的银行流水，工资条显示2019年8月请假5天，扣款938元、9月请假11天扣款1741元。另查，被告垫付原告医疗费1000元。以上事实，有事故责任认定书、出院记录、发票、社保清单、银行流水、工资表、当事人陈述等证据证实，经庭审质证，可以认定。本院认为，被告驾驶电动车与原告乘坐的自行车发生碰撞，导致原告受伤，由此产生的纠纷属于道路交通事故侵权损害赔偿纠纷，相应的侵权损害后果应由侵权责任人依法承担相应的赔偿责任。道路交通事故认定书的结论客观适当，程序合法，应予以采信。依据前述认定书，被告承担涉案事故的全部责任。此次事故原告可得的赔偿项目及金额为：1.医疗费5017.1元，医疗费票据扣减被告垫付部分，且双方无争议；2.住院伙食补助费800元：按每天100元标准计算8天；3.护理费1200元:按照医嘱认定，住院8天，一人护理，护理人员的费用原告举证不充分，被告亦存疑，本院仅支持按每天150元计算为1200元(150×8)；4.误工费2394元：原告误工期15天（8+7），虽提交了工资条，但请假时间与因事故导致的实际缺勤时间不一致，且折算后每月的日工资不同，也没有公司明确的误工损失证明，没有流水参照，被告也存疑，故本院按照广东省城镇私营单位就业人员上一年度平均工资计算为2394元（58258×15÷365）；5.交通费101.75元：双方对此无异议，本院确认；上述5项，金额共计9512.85元，至于营养费，没有医嘱，也没有涉残，本院不予支持。原告未构成伤残等级，请求精神损失费，于法无据，本院不予支持。综上，被告还应向原告支付9512.85元。基此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告唐某某应于本判决生效之日起三日内向原告李某某赔偿9512.85元（收款账62×××3030；户名：李某某；开户行：中国银行深圳分行龙岗支行）；二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付相应款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费66元（原告预交），由原告负担19元，被告负担47元，被告应于本判决生效之日起三日内向原告径付。本判决为终审判决。审判员 贺 榕二〇二〇年四月十八无书记员 全柳茵
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0202民初1999号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。被告：许杰超，性别：男，1985年4月15日出生，汉族，住：福建省诏安县。被告：沈阿妹，性别：女，1984年4月10日出生，汉族，住：福建省诏安县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告许杰超、沈阿妹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计137.5元，由原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司负担。审判员  胡年明二〇二〇年四月二十八日书记员  黄文昊
广东省阳西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1721民初44-2号原告（反诉被告）：胡先禄，男，1953年8月17日出生，汉族，住广东省阳西县*********，公民身份号码：440************317。委托诉讼代理人：冯宏瀚，广东赢信律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡叶茂（系胡先禄的儿子），男，1985年1月4日出生，汉族，住广东省阳西县*********，公民身份号码：441************538。被告：林旺（反诉原告），男，1952年11月25日出生，汉族，住广东省阳西县**********，公民身份号码：440************310。委托诉讼代理人：林进志（系林旺的儿子），男，1976年6月18日出生，汉族，住广东省阳西县**********，公民身份号码：441************516。原告胡先禄诉被告林旺财产损害赔偿纠纷一案，林旺于2020年2月17日提出反诉，本院依法进行审理。林旺向本院提出反诉请求：1、胡先禄拆除占用阳西县*************宅地后面公共巷道建造的挡土墙及建筑物；2、本案诉讼费用由胡先禄负担。事实和理由：反诉人于2001年3月7日向沙扒镇政府购买位于阳西县*************宅地，拥有对该地块的合法使用权。胡先禄长期占用了地块后方的公共巷道建造挡土墙及建筑物，沙扒镇人民政府及反诉人多次要求其拆除，但被反诉人均予拒绝。2019年3月份，沙扒镇人民政府为整治违法建筑，多次组织进行调解拆除，但因被反诉人无理阻挠未能成功拆除。2019年4月1日，反诉人着手在该地块上建房，多次与被反诉人协商，要求拆除违法建筑，但胡先禄未予配合，强行阻止反诉人施工，且以反诉人拆除其部分挡土墙及围墙为由向派出所报警，致使反诉人受到行政处罚。现胡先禄提起诉讼请求反诉人赔偿其损失，没有依据，请求驳回被反诉人的诉讼请求，并判令其拆除占用公共巷道的违法建筑。本院经审查认为，依法登记的土地的所有权和使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。依照《中华人民共和国土地管理法》第七十七条“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府自然资源主管部门责令退还非法占用的土地……”的规定，林旺以胡先禄在房屋加建的挡土墙占用公共巷道属非法建筑为由请求判令予以拆除，其诉讼请求涉及非法用地和违法建筑，应由政府相关部门处理，故本案不属于人民法院受案范围，依法应予驳回。依照《中华人民共和国土地管理法》第七条、第十三条、第十六条、第七十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回反诉原告林旺的起诉。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审 判 长  程美然人民陪审员  梁傲雪人民陪审员  陈世冬二〇二〇年四月二十一日法官 助理  施春丽书 记 员  许慧中附相关法条：《中华人民共和国土地管理法》第七条在保护和开发土地资源、合理利用土地以及进行有关的科学研究等方面成绩显著的单位和个人，由人民政府给予奖励。第十三条依法登记的土地的所有权和使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。第十六条土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。第七十七条农村村民未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地建住宅的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋。超过省、自治区、直辖市规定的标准，多占的土地以非法占用土地论处。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0704民初44号 原告：肖建法，男，1952年9月12日生，汉族，居民，住安丘市， 委托诉讼代理人：罗军举，山东恒安盛德律师事务所律师。 被告：李泽堂，男，1986年2月9日生，汉族，居民，住潍坊市奎文区， 原告肖建法与被告李泽堂提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。2020年4月23日，原告肖建法的委托诉讼代理人罗军举到庭参加诉讼；被告李泽堂经本院依法公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告肖建法向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告损失共计75934.15元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：原告肖建法于2018年2月23日开始受雇于被告工作（车间在坊子区××××村北方物流园内），约定每月4个休息日、月3400元工资，原告一直在被告处工作，在2018年5月27日下午3点半左右，原告在搬运邮件装车过程中，不慎被扎包绳绊倒，导致原告受伤，原告受伤后入住坊子区人民医院治疗，现已出院，住院期间的住院费用由被告垫付，出院后原告找被告协调工资、误工费等费用，被被告拒绝，为维护原告的合法权益，根据相关规定，向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告李泽堂未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告肖建法提供2019年7月29日庭审笔录一份、李泽堂的户籍登记信息查询结果单一份、原告的住院病历一份、坊子区人民法院委托鉴定的司法鉴定意见书一份、司法鉴定费票据一份、山东安丘经济开发区李门村民委员会的证明一份、户口本一份、原告护理人员肖强的身份证复印件一份，经审查，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述及经审查认定的证据，本院认定事实如下： 被告李泽堂与山东顺路物流有限公司签订《快件作业合同》，承揽该公司的快件作业业务。2018年2月23日，原告肖建法受被告李泽堂雇佣，到北方物流园从事邮件搬运工作。2018年5月27日，在搬运邮件装车过程中，被包扎绳绊倒，受伤被送到潍坊市坊子区人民医院治疗住院治疗，实际住院8天。住院期间，被告李泽堂支付了医疗费，并以现金形式支付了原告的工资。 肖建法误认为其受雇于潍坊顺丰速运有限公司，向法院提起诉讼，本院受理（2019）鲁0704民初643号案件，在该案审理过程中，李泽堂出庭作证，证实肖建法受雇于李泽堂，由李泽堂发放工资，与潍坊顺丰速运有限公司无关，肖建法遂撤诉。在该案中肖建法申请法院对外委托伤情鉴定，本院依法委托潍坊医学院附属医院司法鉴定中心。2019年6月10日，该鉴定中心出具司法鉴定意见书：1.肖建法的伤残等级为十级伤残；2.肖建法的后续治疗费为10000元或按照实际合理支出审查认定；3.肖建法住院期间需1人护理，出院后需1人护理30日；后期取内固定物需住院10天左右，住院期间需1人护理，出院后不需护理；4.肖建法的营养期为30日（建议30元/日）；5.肖建法的误工时间为150日。 原告主张造成如下损失：伤残赔偿金59323.5元（按城镇居民标准计算，39549元/年x10%x15年）、误工费16999.99元（150天x3400元/30天）、护理费5200.96元（按城镇居民标准计算108.35元/天，48天x108.35元/天）、营养费900元（30元/天x30天）、伙食补助费240元（30元/天x8天）、后续治疗费10000元、交通费300元、精神抚慰金1000元、鉴定费2201元；以上共计96165.45元。原告主张75934.15元。 本院认为，根据《中华人民共和国侵权法》第十六条关于“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金”及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条关于“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任”的规定，本案中，肖建法系李泽堂的雇员，其在从事雇佣活动中遭受人身损害，李泽堂作为雇主应当承担赔偿责任。肖建法未尽注意自身安全的义务，对自己的损害亦承担一定的责任。肖建法与李泽堂的责任比例以1：9为宜。 关于原告肖建法各项损失的计算问题。对于原告的主张的营养费900元、伙食补助费240元、后续治疗费10000元、鉴定费2201，符合法律规定，本院予以支持；对于原告主张伤残赔偿金，因原告受伤时已66周岁，应为39549元/年x10%x14年=55368.6元；对于误工费、护理费按城乡结合部标准91.94元/日计算，即误工费13791元、护理费4413.12；对于原告主张的交通费本院酌情支持100元；以上共计87013.72元。其中由李泽堂承担90%的赔偿责任，即78312.35元。原告主张精神抚慰金1000元，符合法律规定，本院予以支持。以上共计79315.35，原告主张75934.15元，是原告对自己处理的处分，本院予以支持。 被告李泽堂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证和质证的权利，应承担相应的法律后果。 综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李泽堂赔偿原告肖建法各项损失共计75934.15元，于本判决生效后十日内付清； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1698元，由被告李泽堂负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  王新利 人民陪审员  贺永森 人民陪审员  周世军 二〇二〇年四月二十六日 法官 助理  张璐璐 书 记 员  臧日霞
绥中县人民法院 执 行 通 知 书                                  （通知被执行人用） （2020）辽1421执866号 绥中某房地产开发有限公司： 你单位与绥中县某理石板厂建设工程合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人绥中县某理石板厂于二Ｏ二Ｏ年四月三十日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年四月三十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务： 一、自收到本通知之日起三日内向本院履行上述法律文书确定的义务。 二、未按本通知履行的，限你单位于三日内向本院报告当前以及收到本通知之日前一年的财产情况。 开户银行：葫芦岛某银行股份有限公司 账户名称：绥中县人民法院执行款专户 账号：64091201XXXXXXXX 特此通知。 二〇二〇年四月三十日 联系人：丁进                      联系电话：04296779XXX 本院地址：绥中县新兴街一段        邮编：125200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执恢1227号之三被执行人：艾玉玲，女，汉族，1967年06月12日生。居民身份证号码412XX，住大连市金州区。本院依据已经发生法律效力的大连市中山区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人艾玉玲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人艾玉玲在中国农业银行62×××ＸＸ账户内存款人民币502771.97元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行长  王宝成二〇二〇年四月七日书记员  姜 林
湖南省衡南县人民法院财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书(2020)湘0422执保68号海南中航鑫建设工程有限公司湖南分公司湖南蝶讯电子科技有限公司：本院于2020年3月16日立案受理的申请人海南中航鑫建设工程有限公司湖南分公司与被申请人湖南蝶讯电子科技有限公司建设工程合同纠纷一案，于2020年4月1日保全完毕，本案保全完毕予以结案。特此通知。二〇二〇年四月一日
山东省昌乐县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0725民初660号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地：青岛市市南区香港西路47号。负责人：于璇，总经理。委托诉讼代理人：臧晓运，山东华政律师事务所律师。被告：吴均杰，男，1984年3月6日出生，汉族，住山东省安丘市。原告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司(以下简称太平洋保险青岛公司)诉被告吴均杰保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年3月27日受理后，依法组成合议庭，于2020年4月27日公开开庭进行了审理。原告太平洋保险青岛公司委托诉讼代理人臧晓运到庭参加诉讼。被告吴均杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告太平洋保险青岛公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告保险赔偿款35000元；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年5月10日，被告吴均杰驾驶鲁Ｖ×××××号重型货车在昌乐宝通街与朱红路路口，与被保险人青岛鼎钧运输有限公司(以下简称鼎钧公司)司机王金海驾驶的鲁Ｂ×××××（鲁Ｕ×××××）重型罐式货车发生交通事故。该事故经昌乐县公安局交通警察大队认定，吴均杰承担事故全部责任。后鼎钧公司向青岛市黄岛区人民法院起诉向本保险公司主张货物损失保险金，黄岛区人民法院作出（2019）鲁0211民特135号民事裁定书，确认双方达成的和解协议，本保险公司赔偿鼎钧公司货物损失3500元。该款已赔偿到位，原告依法取得向被告追偿的权利。被告吴均杰未到庭，亦未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交以下证据的复印件：道路交通事故认定书、道路危险货物承运人责任保险单、鲁Ｂ×××××(鲁Ｕ×××××)号重型罐式货车行驶证、运输合同、购买货物(原油)收据、称重单、淄博中汇运输有限公司与山东汇丰石油集团有限公司出具的关于涉案货车原油损失数量声明书、减少原油扣款收据、鼎钧公司出具的权益转让书、(2019)鲁0211民特135号民事裁定书、吴均杰的驾驶证、行驶证、从业资格证，原告提供以下证据原件：付款凭证；本院经审查予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2018年5月10日，被告吴均杰驾驶鲁Ｖ×××××号重型货车（载案外人于士剑、孙宝义），沿昌乐县朱红路由南向北行驶至宝通街路口时，与案外人王金海驾驶的由东向西行驶的鲁Ｂ×××××（鲁Ｕ×××××）重型罐式货车（载案外人张国军）相撞，造成吴均杰、于士剑、孙宝义、王金海、张国军受伤，车辆及车载货物受损的交通事故。昌乐县公安局交通警察大队出具第370725120180000189号《道路交通事故认定书》，认定吴均杰承担事故全部责任。鲁Ｂ×××××（鲁Ｕ×××××）重型罐式货车车主为鼎钧公司，王金海系鼎钧公司的职工。鼎钧公司为鲁Ｂ×××××（鲁Ｕ×××××）重型罐式货车在原告处投保了道路危险货物承运人责任保险，其中的货物责任保险限额为150000元，事故发生在保险期间内。2018年10月11日，青岛市黄岛区人民法院作出(2019)鲁0211民特135号民事裁定书，确认太平洋保险青岛公司支付鼎钧公司车损及施救费计35000元的和解协议。2019年3月8日，太平洋保险青岛公司经银行转帐，向鼎钧公司履行了该协议。本院认为，本案的焦点问题是原告是否获得车损追偿权及被告应否承担相应赔偿责任。运输合同、称重单、原油损失数量声明书、权益转让书、（2019）鲁0211民特135号民事裁定书、付款凭证等证据，足以证实原告已对鼎钧公司的货物损失进行了赔偿，从而获得了对被告的追偿权。根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”之规定，被告因承担事故全部责任，系造成本案保险标的损害的第三者，对原告已支付给交通事故受害人鼎钧公司货物损失35000元承担赔偿责任。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴均杰赔偿原告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司财产损失35000元，于判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，由被告吴均杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  佟文福代理审判员  高旭红人民陪审员  鞠永清二〇二〇年四月二十九日书 记 员  冯春洁
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0202民初1901号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。被告：荆心爱，性别：女，1967年4月10日出生，汉族，住：山西省临猗县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告荆心爱金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计606.0元，由原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司负担。审判员  胡年明二〇二〇年四月二十八日书记员  黄文昊
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0108民初23974号原告：廖文华，男，汉族，1965年3月27日出生，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：周自华，重庆市南岸区涂山法律服务所法律工作者。被告：李晓勇，男，汉族，1962年4月27日出生，住重庆市南岸区。原告廖文华诉被告李晓勇民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周自华到庭参加诉讼，被告经本院公告送达传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：判令被告返还借款30000元，并支付资金占用利息（以30000元为基数，从2018年2月27日起按年利率6%计算至付清之日止）。事实与理由：原、被告系朋友关系。2015年2月2日，被告告诉原告称，有两个工程可以给原告做，但要交30000元保证金，并称工程并一定拿得到，如果做不到工程，该保证金转为借款。原告当日则将30000元现金交付给被告。后被告称工程未拿到，保证金转为借款。原告多次向被告催收还款，被告于2015年9月22日向原告出具收条一份，认可收到原告30000元，但之后并未归还。原告于2018年2月27日向本院起诉要求被告还款，后因被告身份不明，原告撤回起诉。现原告查清被告身份，又向本院起诉，望判如所请。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2015年9月22日，被告向原告出具《收条》，载明：“今收到廖文华思南及沿河工程保证金三万元，此据。（如做不到工程，三万元作为借款）。收款人：李晓勇。2015年9月22日。”原告当庭陈述称其是通过现金方式将30000元交付给被告，被告一直未归还该款。另查明，原告曾于2018年2月27日以本案事实向本院起诉要求被告还款，后撤回起诉。上述事实，有《收条》、受理案件通知书、民事裁定书及当事人陈述等证据证实，足以认定。本院认为，被告出具收条，确认收到原告工程保证金30000元，并约定如做不到工程此款转为被告向原告的借款，现被告未到庭举证证明原告已做到工程，则本院认定原告关于双方存在30000元的借贷关系的主张成立。双方未约定还款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还，双方未约定借款利率，原告主张从其第一次起诉时按照年利率6%计算资金占用利息，符合法律规定，故本院对原告要求被告返还借款30000元，并以30000元为基数，从2018年2月27日起按年利率6%支付资金占用利息的诉讼请求予以支持。被告经传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李晓勇于本判决生效之日起十日内向原告廖文华返还借款30000元，并从2018年2月27日起以30000元为基数按年利率6%支付资金占用利息至付清为止。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费600元，公告费600元,共计1200元，由被告李晓勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  罗阳清人民陪审员  潘光华人民陪审员  杜仁海二〇二〇年四月二十四日法官 助理  彭 华书 记 员  陈江游
文书内容贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初2923号            原告              杨某，男，1985年12月11日生，土家族，住贵州省思南县。                  被告              贵州新里程房地产开发有限公司，地址本市云岩区省府西路商住楼1幢1层2号。      法定代表人：李小文。                  案由              商品房销售合同纠纷                  诉讼请求              1.判决被告支付原告违约金34020元（按照每平方米17.5元×72㎡×逾期交房时间，暂从2017年9月30日计算至2019年12月31日，实际计算至被告交房之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。                  本院于2020年2月28日立案受理，于2020年4月20日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，之规定，判决如下：      一、被告贵州新里程房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告杨某逾期交房违约金（计算方式为：违约金=15元/㎡/月×72㎡×逾期时间，逾期时间从2017年10月31日起计算至房屋符合交付条件被告发出通知之日止。如原告在此之前接收房屋，则逾期交房违约金计算至其接收房屋之日止）；      二、驳回原告杨某其余诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费650元，减半收取325元，由被告贵州新里程房地产开发有限公司负担325元。      本判决为终审判决。      如认为本判决有错误的，可以自本判决发生法律效力后六个月内向贵阳市中级人民法院、或者本院申请再审。                  审  判  员   邵 泓 泽                                二〇二〇年四月二十日        书  记  员   张   宇
广东省汕头市澄海区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0515刑初94号公诉机关汕头市澄海区人民检察院。被告人陈汉彬，男，19XX年X月X日出生于广东省汕头市澄海区，公民身份号码440************815，汉族，文化程度初中，无业,户籍所在地汕头市澄海区广***龙田上堤3横38号。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年9月12日被刑事拘留，同年10月18日被逮捕。现羁押于汕头市澄海区看守所。汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公诉刑诉〔2020〕47号起诉书指控被告人陈汉彬犯开设赌场罪，于2020年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序进行审理，在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序，遂于2020年3月9日转为普通程序并依法组成合议庭，于同年3月25日公开开庭进行了审理。汕头市澄海区人民检察院指派检察员翁晓环出庭支持公诉，被告人陈汉彬到庭参加诉讼。现已审理终结.公诉机关指控，2018年1月17日开始，被告人陈汉彬伙同同案人冯某富、景某云（均已判决)、“某生”（另案处理）等人在位于澄海区广益街道豪庭大酒店六、七楼棋牌室开设房间，提供扑克牌作为赌具，招引参赌人员到房间以扑克牌赌“三公”方式进行赌博，从中抽水获利。陈汉彬以每天人民币200元雇用同案人陈某平(已判决)到赌场帮忙发扑克牌、抽水、看场帮忙，以每天人民币200元雇用罪犯陈某财(已判决)到赌场帮忙看管赌具扑克牌及看场。2018年1月28日22时许，汕头市公安局澄海分局广益派出所民警根据举报线索对广益街道豪庭大酒店七楼715棋牌室进行查处，现场抓获涉案同案人冯某富、景某云、陈某财、陈某平及参与赌博的违法人员何某林、甘某福、林某张、张某华、梁某开、仇某玲、陈某槐、刘某林、零某华、梅某海、聂某刚、吕某国、黎某球、杨某（均作行政处罚）等十四人，查获赌资人民币44100元，赌具扑克牌11副。被告人陈汉彬于2019年9月I2日被抓获到案。针对指控的上述事实，公诉人除当庭讯问被告人外，还向法庭出示了被告人陈汉彬以前的供述；同案人景某云、冯某富、陈某平、陈某财的供述；证人何某林、甘某福、林某张、张某华、梁某开、仇某玲、陈某槐、刘某林、零某华、梅某海、聂某刚、吕某国、黎某球、杨某、秦某林、张某金、刘某祥、李某哲的证言；汕头市公安局澄海分局搜查笔录、扣押的赃物及照片；汕头市公安局澄海分局制作的辨认笔录及刑事案件现场照片；其他材料等证据。公诉机关认为，被告人陈汉彬开设赌场供人赌博，其行为已构成开设赌场罪，应当追究其刑事责任。被告人陈汉彬对指控的犯罪事实和证据没有异议，自愿认罪认罚。提请本院依法判处。被告人陈汉彬对公诉机关的指控没有异议并认罪认罚。经审理查明，2018年1月17日开始，被告人陈汉彬伙同同案人冯某富、景某云、陈某平（均已判决)、钟某生（在逃）等人在位于汕头市澄海区****豪庭大酒店六、七楼棋牌室开设房间，提供扑克牌作为赌具，招引参赌人员到此以扑克牌赌“三公”方式进行赌博，从中抽水获利。被告人陈汉彬以每天人民币200元雇用同案人陈某财(已判决)帮忙看管赌具扑克牌及看场。2018年1月28日22时许，汕头市公安局澄海分局广益派出所民警根据举报线索，对豪庭大酒店七楼715棋牌室进行查处，现场抓获涉案同案人冯某富、景某云、陈某财、陈某平及参与赌博的违法人员何某林、甘某福、林某张、张某华、梁某开、仇某玲、陈某槐、刘某林、零某华、梅某海、聂某刚、吕某国、黎某球、杨某（均作行政处罚）等十四人，查获赌资人民币44100元，赌具扑克牌11副。被告人陈汉彬于2019年9月I2日被抓获归案。上述事实，有公诉机关当庭出示并经质证、认证的下列证据予以证实：1、证人何某林、甘某福、林某张、张某华、梁某开、仇某玲、陈某槐、刘某林、零某华、梅某海、聂某刚、吕某国、黎某球、杨某、张某金的证言，证实其到澄海区广益街道豪庭大酒店715房间一赌场参赌等事实。2、证人秦某林、刘某祥的证言，证实2019年1月28日晚，其跟朋友到豪庭酒店715房，看到有十几个人在赌博。3、证人李某哲的证言，证实2019年1月28日晚。民警到他们豪庭酒店检查，发现715房棋牌室有十多人在赌博，随后参赌人员被民警抓获。4、同案人冯某富、景某云、陈某财、陈某平的供述，供认其于2018年1月17日至2018年1月28日，结伙或受雇用在澄海区广益街道豪庭大酒店六、七楼棋牌室开房间设赌场供他人赌博，从中抽水营利等事实。5、证据保全清单及扣押清单，证实公安机关扣押涉案人员赌资和作案工具等事实。6、现场照片、反映作案现场等情况。7、被告人陈汉彬、同案人冯某富、景某云、陈某财、陈某平及证人仇某玲、林某张等人的辨认笔录，分别指认本案的涉案人员。8、户籍证明，证实被告人陈汉彬的身份等基本情况。9、抓获经过，证明被告人陈汉彬被抓获的事实。10、刑事判决书，证明同案人冯某富、景某云、陈某财、陈某平已被判刑的事实。11、行政处罚决定书，证实参赌人员已被行政处罚的事实。12、其他材料。13、被告人陈汉彬的供述和辩解，与以上证据相印证。本院认为，被告人陈汉彬以营利为目的，结伙开设赌场供人赌博，其行为已构成开设赌场罪，应当追究其刑事责任。鉴于被告人陈汉彬归案后能如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚，依法予以从轻判处。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈汉彬犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月12日起至2020年5月11日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  王光辉审 判 长  王和楷人民陪审员  许烽辉二〇二〇年三月二十五日法官 助理  林培森书 记 员  李冰虹附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0783民初1514号申请人：山东寿光农村商业银行股份有限公司，住所地：寿光市银海路19号。统一社会信用代码：91370700165696878D。法定代表人：王学伟,董事长。被申请人：孙浩迪，女，1991年9月16日生，汉族，住寿光市。被申请人：王晓磊，男，1990年5月18日生，汉族，住寿光市。被申请人：秦冰，男，1986年10月30日生，汉族，住寿光市。被申请人：刘英杰，女，1981年7月9日生，汉族，住寿光市。本院在审理申请人山东寿光农村商业银行股份有限公司诉被申请人孙浩迪、王晓磊、秦冰、刘英杰祥金融借款合同纠纷一案中，申请人于2020年4月10日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人孙浩迪、王晓磊、秦冰、刘英杰银行帐户存款211957.89元或查封其等值财产。申请人以寿光公字第00885号房产提供担保。本院认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人孙浩迪、王晓磊、秦冰、刘英杰银行帐户存款211957.89元或查封其等值财产。二、查封申请人提供的担保财产寿房权证寿光字第××号房产。案件申请费1580元,由山东寿光农村商业银行股份有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈升云二〇二〇年四月十日书记员  刘 萌
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初376号原告：广东豫德物业服务股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区***********************。法定代表人：屈某1。委托诉讼代理人：魏捷，系广东仲马律师事务所律师。被告：佛山市顺德区润景房产有限公司，住所地广东省佛山市顺德区****************。法定代表人：胡某1。原告广东豫德物业服务股份有限公司诉被告佛山市顺德区润景房产有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年4月20日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人魏捷到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付新世纪花园文星楼21号商铺2018年7月至2019年10月期间的物业服务费3472元及违约金（违约金以3472元为基数，自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算至实际清偿之日）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月，原告与佛山市顺德区容桂新世纪花园小区业委会签订《新世纪花园小区物业服务合同》，约定在2017年10月1日至2018年12月31日期间，由原告为新世纪花园小区提供物业服务，并直接向业主收取物业服务费，物业服务费标准为别墅区按照占地面积1.5元/平方米/月，文星楼、商铺、车库按照建筑面积1元/平方米/月，物业服务费按月或者按季度收取。2018年12月24日，原告再次与佛山市顺德区容桂新世纪花园小区业委会签订《新世纪花园小区物业服务合同》，合同期限为2019年1月1日至2020年12月31日，收费标准和方式不变。被告所有的位于新世纪花园文星楼19号的商铺建筑面积为217平方米，按照1元/平方米/月计算，被告每月应支付物业服务费217元，被告自2018年7月开始拖欠物业服务费，截至2019年10月共计拖欠3472元。被告的上述行为损害了原告的合法权益，原告多年来多次起诉，但是被告一再违约，原告遂再次提起本案诉讼。原告围绕诉讼请求提供了《新世纪花园小区物业服务合同》两份、房产信息查询表各一份以证明其主张的事实。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，既未提交书面答辩状，也未提供证据，视为其放弃抗辩和质证的权利。经审查，原告提供的证据形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院均予以采信。根据本院采信的证据及当事人庭审陈述，本院确认以下案件事实：2017年9月，广东豫德物业服务发展有限公司与佛山市顺德区新世纪花园小区业主委员会签订《新世纪花园小区物业服务合同》，约定由广东豫德物业服务发展有限公司在2017年10月1日至2018年12月31日期间为新世纪花园小区提供物业服务，物业服务收费采用包干式，由广东豫德物业服务发展有限公司直接向业主收取，物业服务费标准为别墅区按照占地面积1.5元/平方米/月，文星楼、商铺、车库按照建筑面积1元/平方米/月，物业服务费按月或者按季度收取。2018年12月24日，广东豫德物业服务发展有限公司再次与佛山市顺德区新世纪花园小区业主委员会签订《新世纪花园小区物业服务合同》，合约定在2019年1月1日至2020年12月31日期间继续由广东豫德物业服务发展有限公司为新世纪花园小区提供物业服务，收费方式和标准不变。案涉位于佛山市顺德区****办事处细滘社区居民委员会文星路新世纪花园文星楼21号的商铺登记在被告名下，该商铺登记的套内建筑面积为217.67平方米。由于被告拖欠2017年9月至2018年6月期间的物业服务费，广东豫德物业服务发展有限公司于2018年7月9日向本院提起诉讼，案号为（2018）粤0606民初12378号。此后，被告继续拖欠2018年7月之后的物业服务费，截至2019年10月31日共计拖欠3472元。另查明，广东豫德物业服务发展有限公司于2019年8月19日更名为广东豫德物业服务股份有限公司，并办理了变更登记。本院认为，本案属物业服务合同纠纷，广东豫德物业服务发展有限公司经过工商登记变更程序更名为广东豫德物业服务股份有限公司，根据《中华人民共和国民法总则》第六十四条及第六十七条的规定，广东豫德物业服务发展有限公司的权利和义务应由广东豫德物业服务股份有限公司享有和承担。据此，被告与广东豫德物业服务发展有限公司之间的物业服务合同关系的当事人变更为本案原告与被告，原告则应当继续履行为新世纪花园小区提供物业管理服务的义务，并享有收取物业服务费的权利。现原告已为被告提供相应的物业管理服务，被告应当按照约定按时足额支付物业服务费。现被告拖欠2018年7月1日至2019年10月31日期间的物业服务费未支付，原告自愿按照217元/月收取物业服务费，是其对自身权利的处分，原告主张上述期限内的物业服务费共计3472元，本院予以确认。被告未按照约定支付物业服务费的行为已构成违约，应当承担相应的违约责任，因此原告要求被告向其支付案涉物业服务费3472元及违约金合法有据，但是《新世纪花园小区物业服务合同》并未就单个业主的违约责任进行约定，结合原告诉请，原告主张的违约金应当以3472元为基数，自2020年1月2日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日，原告主张的超出部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第六十四条、第六十七条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告佛山市顺德区润景房产有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东豫德物业服务股份有限公司支付2018年7月1日至2019年10月31日期间的物业服务费3472元及违约金（违约金计算方式：以3472元为基数，自2020年1月2日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日）；二、驳回原告广东豫德物业服务股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告佛山市顺德区润景房产有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  樊二彦二〇二〇年四月二十一日书记员  胡祉彦
山东省枣庄市峄城区人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0404民初1787号原告：李永波，男，1988年12月21日出生，汉族，住枣庄市峄城区。被告：王明启，男，1969年10月31日出生，汉族，住枣庄市峄城区。原告李永波与被告王明启民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李永波到庭参加诉讼，被告王明启经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李永波向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款10000元及利息；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年6月1日，被告王明启向原告借款现金10000元整，并于当日出具借条一份。后经原告多次催要，被告一直未予偿还，特向法院提起诉讼。被告王明启未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年6月1日，被告王明启向原告借款现金10000元，并向原告出具借条一张，载明“今借到李永波现金10000元（壹万元整），借款人：王明启，2012.6.1”。后经原告多次催要，被告未予偿还，原告诉至本院并提出上述诉讼请求。本院认为，公民间合法借贷受法律保护。原告李永波与被告王明启之间的借贷关系明确，事实清楚，由借条为证，被告王明启作为债务人应及时履行还款义务。由于双方未约定还款时间，属不定期借款，原告可以催告被告在合理期限内返还，被告在原告起诉后仍不归还借款，属于违约行为。故原告主张被告王明启偿还借款本金10000元，符合法律规定，本院予以支持。由于双方未约定借款利息，原告主张被告自借款之日起支付利息，本院不予支持，但被告应自原告起诉之日起支付资金占用期间利息，利息应按照年利率6%计算。被告王明启经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王明启欠原告李永波借款10000元及利息（以10000元为基数，自2019年10月16日起至实际给付之日止，按年利率6%计算），于判决生效后十日内付清；二、驳回原告李永波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、保全费220元、公告费560元，共计830元，由被告王明启负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审 判 长  孙 永审 判 员  王孝卫人民陪审员  杨 涛二〇二〇年四月二十六日书 记 员  孙琳琳
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执恢144号之九 申请执行人：山东沂水农村商业银行股份有限公司 法定代表人：解忠良 被执行人：王心海，男性，1968年02月14日生，住所地：沂水县。 本院在执行金融借款合同纠纷一案中，于2020年04月30日向被执行人王心海发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 扣划被执行人王心海在财付通支付科技有限公司08XXX1d@wx.tenpay.com账户内存款人民币8765.47元。 本裁定立即执行。 审判员 高 晓 二〇二〇年四月三十日 书记员 李春其
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1202执275号之一 申请执行人：朱惠泉，男，1977年12月24日出生，汉族，身份证住址浙江省东阳市。 被执行人：莫智然，男，1976年1月16日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。 关于申请执行人朱惠泉与被执行人莫智然买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月11日作出的（2019）粤1202民初6369号民事判决已发生法律效力，该民事判决确定被执行人莫智然应向申请执行人朱惠泉支付货款390000元及利息，并承担案件受理费3572.53元。因被执行人莫智然逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人朱惠泉向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，经查被执行人莫智然名下的肇庆市端州区叠翠路5号叠翠名庭C幢906房（复式）已由肇庆市鼎湖区人民法院处置，本院依法发函参与分配，另外本院依法轮候查封了被执行人莫智然名下的粤Ｈ×××××、粤Ｈ×××××、粤Ｈ×××××车辆，上述车辆下落不明，无法执行处置，除上述财产外，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院将财产查询情况告知申请执行人。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郭 锦 审判员 陈俊捷 审判员 李志鹏 二〇二〇年四月二十六日 书记员 黎柏宏
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0110执4344号申请执行人：王燕飞，男，汉族，1976年03月03日出生，住重庆市綦江区。被执行人：王欢，女，汉族，1992年12月21日出生，住重庆市綦江区。申请执行人王燕飞与被执行人王欢借款合同纠纷一案，(2019)渝0110民初7884号民事判决书已发生法律效力。被执行人王欢逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人王燕飞于2019年11月04日向本院申请执行。执行标的借款本金12000元及利息诉讼费50元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产申报令等法律文书，被执行人未申报财产，也未自动履行判决义务；依法对被执行人银行存款进行查询(被执行人的账户已被其他案件冻结，并无存款余额)，目前未查找到可供执行的财产（被执行人为王欢的其他案件也未执行到位，已终本结案）；现申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产及线索；本案暂不具执行兑现条件，申请执行人申请暂缓执行，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2019)渝0110执4344号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蓝远银审判员  王孝荣审判员  黄 化二〇二〇年四月二十六日书记员  余荣兰
文书内容重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0107执10738号申请执行人：重庆渝快物资有限公司。负责人：高艳玲。被执行人：梅泽阳，男。本院在执行申请执行人重庆渝快物资有限公司与被执行人梅泽阳租赁合同纠纷一案中，执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，长期履行，被执行人于2020年6月底之前将本案案款全部履行完毕，另本案执行费3187元需交至法院。另本院已于2020年4月9日从被执行人银行账户扣划71459.1元，此款已支付给申请执行人。如未按照协议履行，申请人可申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0107执10738号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭贵刚审判员  汤跃庆审判员  苟涛邦二〇二〇年四月二十七日书记员  李亚军
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0107民初2860号原告:中国工商银行股份有限公司重庆高科技支行，住所地重庆市九龙坡区渝州路54号，统一社会信用代码91500107K36097532G。负责人：王瑛玮，该行行长。委托诉讼代理人：刘会刚，重庆振云律师事务所律师。被告：徐定平，男，汉族，1977年3月6日生，住重庆市开县。原告中国工商银行股份有限公司重庆高科技支行（以下简称工行高科技支行）诉被告徐定平金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年4月16日公开开庭进行了审理。原告工行高科技支行委托诉讼代理人刘会刚，被告徐定平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工行高科技支行向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告贷款本金137600元；2.被告清偿自2018年6月1日起至实际付清贷款本息之日的利息、罚息、复利（暂计自2018年6月1日起至2019年10月21日的利息、罚息、复利15578.46元）；3.被告承担本案诉讼费用及实现债权的律师费等费用。事实及理由：2018年6月1日，被告通过手机与原告签订《经营快贷借款合同》，约定原告向被告发放经营快贷15万元，贷款期限2018年6月1日至2018年12月1日。原告按约发放贷款，被告未按约还款，构成违约。为维护合法权益，原告特起诉至法院。被告徐定平辩称，认可借款事实。经审理查明，2018年6月1日，被告通过网络签约与原告签订《经营快贷借款合同》，约定原告向被告发放经营快贷15万元，贷款期限6个月；贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮28.7357%确定；被告到期一次性还本付息；未按约定日期偿还贷款，原告有权按罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息（含罚息）按罚息利率计收复利，罚息利率以前述贷款利率加收50%确定。原告于2018年6月1日按约将贷款发放到被告账户。另查明，原告在本案起诉前向法院申请诉前保全，缴纳保全费1520元。审理中，原告陈述：贷款已于2018年12月1日全部到期，被告累计偿还了原告本金12400元，尚欠本金137600元；截止2020年4月15日，被告尚欠利息4193.30元、罚息16358.93元、复利1462.26元；合同约定的执行利率为贷款发放时中国人民银行公布的同期同档次贷款利率上浮28.7357%，2018年贷款期限1年以内的为4.35%，上浮28.7357%之后为5.600003%；2020年4月15日之后的罚息以137600元为基数，按合同约定的执行利率5.600003%上浮50%计算至付清之日止；2020年4月15日之后的复利以未还利息4193.3元为基数，按合同约定的执行利率5.600003%上浮50%计算至付清之日止；原告主张的律师费为8659元，还未实际支付。被告对原告陈述的还款金额无异议。本院认为，原、被告订立的《经营快贷借款合同》是双方当事人的真实意思表示，应属合法有效。原告按照合同约定向被告发放贷款后，被告应按约还本付息，否则应承担相应民事责任。截止开庭之日，贷款已经全部到期，被告未按约足额还本付息，原告要求被告立即偿还借款本金137600元及欠付的利息、复利、罚息，有事实和法律依据，本院予以支持。原告自认律师费未实际支付，故对原告关于律师费的诉讼请求，本院予以驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告徐定平于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆高科技支行贷款本金137600元；二、被告徐定平于于本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司重庆高科技支行利息、罚息、复利（截止2020年4月15日，利息为4193.30元、罚息为16358.93元、复利为1462.26元；2020年4月16日起的罚息以137600元为基数，按合同约定的执行利率5.600003%上浮50%计算至付清之日止；2020年4月16日起的复利以未还利息4193.3元为基数，按合同约定的执行利率5.600003%上浮50%计算至付清之日止）；三、驳回原告中国工商银行股份有限公司重庆高科技支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为1682元、保全费1520元，合计3202元，由被告徐定平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  向毅二〇二〇年四月十六日书记员  杨阳
广东省台山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0781民初1604号原告：中国平安财产保险股份有限公司江门中心支公司，住所地：广东省江门市蓬江区************之一。主要负责人：罗磊，系该公司经理。委托诉讼代理人：丁亢、谢文明，均为广东君爵律师事务所律师。被告：向延亮，男，1968年8月2日出生，汉族，住湖南省溆浦县********。公民身份号码：433************014。原告中国平安财产保险股份有限公司江门中心支公司与被告向延亮保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司江门中心支公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司江门中心支公司撤回起诉处理。审 判 员 李文权二〇二〇年四月二十七日法官助理 盘其然书 记 员 陈小清
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京03执686号申请执行人：江苏华泰装饰工程有限公司,住所地江苏省镇江市义士路31号。法定代表人：谈学明。被执行人：中国建筑第二工程局有限公司，住所地北京市通州区梨园镇北杨洼251号。法定代表人：石雨。北京仲裁委员会作出的（2020）京仲裁字第0695号裁决已经发生法律效力，申请执行人江苏华泰装饰工程有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年4月22日立案执行后依法向被执行人中国建筑第二工程局有限公司发出执行通知，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨北京仲裁委员会作出的（2020）京仲裁字第0695号裁决确定的被执行人中国建筑第二工程局有限公司应支付的款项。二、冻结、划拨被执行人中国建筑第二工程局有限公司应支付的迟延履行期间的迟延履行利息。三、冻结、划拨被执行人中国建筑第二工程局有限公司应负担的申请执行费以及执行中实际支出的费用。四、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人中国建筑第二工程局有限公司应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宁 群审判员 徐 辉审判员 魏志斌二〇二〇年四月二十四日书记员 李子英
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔26民辖终7号上诉人（原审被告）：贵州成宇建设有限公司，住所地：贵州省贵阳市花果园财富广场二号楼14楼。法定代表人：赵春梅，系该公司总经理。被上诉人（原审原告）：周林兴，男，1969年12月30日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。上诉人贵州成宇建设有限公司与被上诉人周林兴合同纠纷一案，不服贵州省雷山县人民法院（2020）黔2634民初13号民事裁定，向本院提出上诉。贵州成宇建设有限公司上诉请求：依法撤销原审裁定，并依法裁定由贵阳市花溪区人民法院审理。事实和理由：1.本案为合同纠纷，且管辖地约定不明。合同中约定合同履行过程中产生争议向当地人民法院提起诉讼，当地人民法院是合同签订地法院还是合同履行地法院模糊不清，属于约定不明，不能认定原审法院就当然享有管辖权。被告注册地在贵阳市南明区，按照被告住所地法院管辖原则，应当由贵阳市南明区人民法院管辖；2.原审法院认定本案是合同纠纷，涉案装修工程位于雷山县，因此认定合同履行地在雷山县，属于雷山县人民法院管辖范围，但该认定错误。即使按照合同履行地法院管辖，本案也应当由接收货币一方所在地人民法院管辖。周林兴为接收货币方，其住址在贵阳市花溪区，应当由贵阳市花溪区人民法院管辖，一审法院无管辖权。本院经审查认为，本案是因装饰装修合同引起的纠纷，属于建设工程施工合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”之规定，再根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖……”之规定，因本案所涉的雷山县旅游度假中心项目工程位于雷山县，故本案应由雷山县人民法院管辖。因此，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原审裁定。本裁定为终审裁定。审判长  冉定飞审判员  王山地审判员  陈生燕二〇二〇年四月二十九日法官助理章杰书记员李璐超
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1202执576号 申请执行人：吴俊兴，男，1968年2月4日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市鼎湖区。 被执行人：冯新垣，男，1963年11月4日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。 本院在执行申请执行人吴俊兴与被执行人冯新垣民间借贷纠纷一案中，申请执行人吴俊兴向本院申请撤回对本案的执行。经审查，申请执行人吴俊兴的撤回申请系其真实意思表示，不损害其他债权人合法权益及社会公共利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤1202执576号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  李志鹏 审判员  郭 锦 二〇二〇年四月十三日 书记员  康 毅
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初186号 原告：肖纪全，男，1956年5月5日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。 被告：青岛志诚热处理有限公司，住所地：青岛市黄岛区。 本院在审理原告肖纪全诉被告青岛志诚热处理有限公司民间借贷纠纷一案中，根据原告诉状载明的青岛志诚热处理有限公司的地址，本院向其邮寄送达应诉材料，邮政部门以原址查无此人为由退回本院。本院至该住址进行调查，未查找到该公司。原告未在规定的时间内提供被告的准确送达地址，亦未提交被告下落不明的证明并缴纳公告费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案案件受理费550元，退还原告肖纪全。 审判长 陶 军 审判员 张城镇 审判员 江 军 二〇二〇年四月十日 书记员 赵珑慧
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初6138号原告：佛山加量物流有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从居委会细海工业区12-1号地4座二层16A号，统一社会信用代码91440606MA4W2B4H9U。法定代表人：黄海彪，该公司经理。委托诉讼代理人：余丹霞，广东顺庆律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓宝珊，广东顺庆律师事务所律师。被告：何耀文，男，1981年6月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告佛山加量物流有限公司与被告何耀文财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月3日公开开庭进行了审理，原告佛山加量物流有限公司的法定代表人黄海彪及委托诉讼代理人邓宝珊到庭参加诉讼，被告何耀文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告本金84375元及利息（从2019年9月2日起计算至实际还款之日按年利息6%计算，暂计算至起诉之日为1761元）；2.判令被告赔偿原告已支付的律师费5000元；3.判决本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告曾是原告的业务员，被告在工作期间向客户收取了原告的运费却不向原告返还，期间经常以未收到运费为理由故意隐瞒及拖延，直到原告发现后，被告承认并于2019年8月2日出具欠条确认挪用了原告的运费87375元，承诺于2019年9月2日还清。但至今被告只返还了3000元，仍有84375元分文未还。原告多次到公安报案均不予处理并被建议以民事诉讼方式解决。原告为维护自身合法权益不再受侵害，特诉至法院，恳请依法判决支持原告的全部诉求。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告于2018年3月入职原告处，从事业务工作。工作期间，代收原告应收运费，直至离职亦未按规定交付给原告，被告为此于2019年8月2日向原告出具欠条一份，承认在职期间受原告法定代表人黄海彪委托到乐从焱明码头收取运费总计87375元，同时承诺于2019年9月2日前全部还清。被告向原告出具欠条之后，经原告催收于2019年8月16日偿还了3000元，剩余款项至今未还，原告由此诉至本院，并委托广东顺庆律师事务所代理本案诉讼，已为此向广东顺庆律师事务所支付了5000元律师费用。本院认为，民事主体的财产权利受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯，否则应由侵权人承担侵权责任。被告代收原告的应收款项，但并未交回给原告，已经侵犯了原告依法享有的财产权益，被告应承担侵权的民事责任。关于原告请求的本金及利息，被告共代收款项87375元，扣除已偿还的3000元，尚有84375元未返还给原告，依法应予以返还，现被告未抗辩有其他还款等事由，故原告请求被告返还款项84375元，有事实和法律依据，本院予以支持。又因被告未依约还款，原告有权请求被告赔偿其资金被占用期间的损失，现原告请求按照年利率6%计付该损失，不超出法律规定，本院予以支持，但利息应自2019年9月3日起算，故利息应为自2019年9月3日起按照年利率6%计至实际清偿之日止，对原告请求中超出该认定部分，本院不予支持。关于原告请求的律师费用5000元，该费用并非解决争议或诉讼必需支出的费用，非被告预见到或应当预见到的因违约可能造成的损失，且当事人负担一定的义务应有当事人明确意思表示或双方约定，而被告并未就此作出承诺，双方并未就该费用进行约定，故原告该诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告何耀文应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山加量物流有限公司返还款项84375元并支付利息（利息应以尚欠款项为基数自2019年9月3日起按照年利率6%计至实际清偿之日止）；二、驳回原告佛山加量物流有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2078.4元，减半收取计1039.2元（原告佛山加量物流有限公司已预交），由原告佛山加量物流有限公司负担84.2元，被告何耀文负担955元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  宋小静二〇二〇年四月三日书记员  赖冠华
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初7264号原告：北京园洲时代电子商务股份有限公司，住所地北京市朝阳区阜通东大街1号院3号楼15层121811。法定代表人：姜忠艳，董事长。委托诉讼代理人：纪月华，北京市京师律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晓鸣，北京市京师律师事务所实习律师。被告：广州峻鸿时贸易有限公司，住所地广州市白云区西槎路汇华街自编3号A栋501。法定代表人：陈美金，经理。委托诉讼代理人：王翠，广州峻鸿时贸易有限公司员工。委托诉讼代理人：李艳，广州峻鸿时贸易有限公司员工。原告北京园洲时代电子商务股份有限公司（原名称为买买电子商务股份有限公司，以下简称买买电子）与被告广州峻鸿时贸易有限公司（以下简称峻鸿时公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告买买电子之委托诉讼代理人纪月华、陈晓鸣，被告峻鸿时公司之委托诉讼代理人王翠、李艳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。买买电子向本院提出诉讼请求：1、请求判令峻鸿时公司向买买电子支付违约金215425.2元；2、峻鸿时公司赔偿买买电子经济损失41622.47元、商誉损失50000元；3、峻鸿时公司承担律师费30000元；4、承担本案诉讼费和公证费5456元。事实和理由：2017年3月12日，买买电子与峻鸿时公司签订了《买买代运营服务协议》，约定买买电子提供电商平台和技术支撑，对峻鸿时公司产品进行推广和销售。若有消费者或其他第三方向买买电子投诉峻鸿时公司，买买电子有权收取当期货品清单总金额30%的违约金，要求峻鸿时公司赔偿全部损失等。在协议履行中，峻鸿时公司在买买电子平台销售的商品因质量问题屡遭消费者投诉，故买买电子诉至法院。峻鸿时公司答辩称，对买买电子的主张全部不予认可。根据协议第10.3条，只有商品是假冒产品才可以认定违约，而买买电子提交仅提交聊天记录，买买电子一直未主张峻鸿时公司的产品是假冒伪劣，峻鸿时公司不存在违约情形。违约金标准不认可，补充协议签订的金额是当期货品总金额的定义。经济损失和违约金不可同时主张，商誉损失买买电子未提交证据因此不予认可。律师费不认可，诉讼费以票据为准。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人当庭陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月12日，峻鸿时公司作为乙方与买买电子作为甲方签订《买买代运营服务协议》，约定，乙方申请成为买买商城入驻商家，期限自2017年5月17日至2018年5月16日，甲方负责提供买买电商平台及技术支撑，负责网站订单销售、客服操作，通过平台对乙方产品进行推广和销售，乙方负责甲方平台产生的订单物品的配送，乙方承担运费、邮费，并向消费者开具正规零售发票。乙方须根据买买平台相关规则及要求向甲方提供证明文件或其他相关证明，乙方对其提交的证明文件或其他相应证明的真实性、合法性、准确性、有效性承担全部法律责任，若因乙方提交虚假、过期文件或未及时更新或通知证明文件导致纠纷或被相关国家机关处罚的，由乙方单独承担全部法律责任，若因此造成甲方损失的，乙方应予以赔偿。乙方同意甲方对乙方提供的相关资质文件及各类信息资料进行审核，甲方审核为形式审核，审核通过并不代表甲方对审核内容的真实性、合法性、准确性、及时性的确认，乙方仍须对其提交的资料的真实性、合法性、准确性、及时性等承担相应的法律责任。若有消费者或其他任何第三方向甲方投诉乙方，包括但不限于销售侵权、假冒伪劣或其他有问题的商品等，甲方可对该商品进行即时下线处理，并通知乙方提供相关授权经营证明文件，乙方应在2日内提交，若乙方不能提交或经查投诉属实，甲方有权解除本协议，向乙方收取当期货品清单总金额30%的违约金，要求乙方赔偿全部损失（包括但不限于政府有关部门的处罚、有权机构裁判的赔偿金、合理的律师费、诉讼费用等）。若乙方违反本协议约定或国家相关法律法规规定，提供虚假资质文件，或进行虚假宣传、价格欺诈、侵犯第三方合法权益等不正当经营行为的，或销售水货、假货、旧货、不合格产品的，甲方有权对乙方采取冻结账号、冻结资金、终止合作等措施，乙方应赔偿甲方受到的全部损失，并支付损失的30%违约金。若因乙方产品问题或售后服务问题等原因导致甲方被消费者投诉、起诉的，甲方有权选择与顾客和解、调解或诉讼，乙方应承担由此支出的一切费用，并支付损失的30%违约金。买买电子提供经公证的QQ聊天记录，用以证明峻鸿时公司在买买电商平台所售商品投诉情况及处理情况，投诉顾客姓名包括鲍某某、刘某某、林某某、王某某、杨某某、张某某、王某某1等。买买电子并提交王某某1向北京市工商行政管理局朝阳分局望京工商所投诉的《受理消费者投诉告知书》。2018年4月27日，买买电子与峻鸿时公司签订《补充协议》，约定《买买代运营服务协议》的协议货款为257000元，甲方承诺协议签署当日支付乙方协议货款250000元，剩余货款7000元在合同期满及乙方配合甲方处理完工商投诉后，并在此期间未出现新的投诉时，甲方支付乙方剩余货款7000元等。买买电子主张峻鸿时公司入驻平台时提交的品牌授权文件并非真实授权，提交《授权书》一份，载明：兹证明峻鸿时公司为阿玛尼线上经销商，可在网络平台销售手表产品，授权时间2017年10月9日至2018年10月8日，此授权供买买电子签约、备案使用。该授权书上授权方处的印章为黑色。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，买买电子依据《买买代运营服务协议》第10.3条的约定向峻鸿时公司主张违约金及损失，但买买电子仅提供买买电子员工与峻鸿时公司员工就顾客反应的商品问题进行处理发生的QQ聊天记录，根据该聊天记录不足以认定峻鸿时公司存在销售侵权、假冒伪劣商品的行为；关于授权文件问题，虽买买电子向法庭提交的峻鸿时公司授权文件上授权方盖章为黑色，但买买电子在峻鸿时公司入驻平台时已接受了该授权文件，在无相反证据证明峻鸿时公司的授权虚假的情况下，买买电子以此为由向峻鸿时公司主张违约金及损失赔偿，本院不予支持。买买电子变更公司名称，不影响合同权利义务及民事责任的承担。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告北京园洲时代电子商务股份有限公司的全部诉讼请求。案件受理费6438元，由原告北京园洲时代电子商务股份有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  闫伟伟人民陪审员  齐 岩人民陪审员  李春华二〇二〇年四月三十日书 记 员  单星辰
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执恢77号之一申请执行人：戚秀英。被执行人：卢剑。申请执行人戚秀英与被执行人卢剑借款合同纠纷一案，申请执行人申请的标的33400元，本案于2020年1月13日立案执行。在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、财产申报令、限制消费令，但被执行人未按照执行通知履行法律文书确定的义务，本院依法查询被执行人名下的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等。经查被执行人无可供执行财产，申请执行人申请的债权人民币33400元及利息未执行，申请人申请终结本次执行程序。本院认为，被执行人无可供执行财产，申请人申请本案终结本次执行程序符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用,的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于晓波执行员  王之龙执行员  刘海飞二〇二〇年四月二十六日书记员  张伟玮
江西省万年县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1129执359-1号申请人彭春花，女，1968年4月17日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。被执行人王奇志，男，1966年2月27日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。申请人彭春花与被执行人王奇志离婚纠纷一案，本院作出的（2019）赣1129民初727号民事调解书已经发生法律效力。被执行人未按期履行义务，经申请人申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，被执行人未如期履行法定义务，经查，被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人王奇志在银行的存款计人民币41604.19元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李亲孟二〇二〇年四月十日书记员  周继振
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0211民初4507号 原告：孟昭川，男，1968年12月7日出生，汉族,住青岛市黄岛区。 被告：赵令军，男，1985年2月10日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 原告孟昭川与被告赵令军抵押权纠纷一案,本院于2020年3月27日立案。本院多次电话联系原告孟昭川到庭参加诉讼，均拒接电话；2020年4月3日本院以原告孟昭川所提供地址，以EMS快递邮寄传票传唤原告孟昭川到庭参加诉讼，但EMS快递反馈原址查无此人，据此，原告孟昭川无正当理由拒不到庭；另，原告孟昭川立案后至今未交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告孟昭川撤诉处理。 审判员  张立萍 二〇二〇年四月十六日 书记员  姚红梅
广东省汕头市潮阳区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0513刑初252号公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。被告人蔡换广，男，1974年11月24日出生于福建省松溪县，公民身份号码352************016，汉族，小学文化，打工，住松溪县旧县********。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪于2019年12月18日被刑事拘留，2020年1月22日被逮捕。现羁押于汕头市潮阳区看守所。汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检二部刑诉[2020]70号起诉书指控被告人蔡换广犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2020年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派检察员郑华升出庭支持公诉，被告人蔡换广到庭参加诉讼。现已审理终结。汕头市潮阳区人民检察院指控，自2018年6月份开始，被告人蔡换广在汕头市潮阳区****棉新桥旁双望菜埠外经营一贩卖豆芽的流动摊位，因豆芽的市场销路好，被告人蔡换广便萌生自己泡发豆芽售卖的念头。2018年12月份，被告人蔡换广在潮阳区城南街道凤港居委山顶一空地上搭建一个铁皮屋开设泡发豆芽作坊，使用豆芽除根剂对绿豆、黄豆进行泡发，并将泡发好的豆芽运送到在潮阳区文光街道棉新桥旁双望菜埠外的流动摊档进行售卖。2019年8月12日上午，蔡炎坤以每斤3元的价格向被告人蔡换广购买15斤豆芽进行售卖，并将其中4斤豆芽售卖给同在棉新市场做蔬菜生意的林霞。同日上午，林霞将该4斤豆芽摆放在档口售卖时，潮阳区食品药品监督管理局到场进行检查，并对该4斤豆芽进行抽样检测。经检验，该批次绿豆芽检出含“4-氯苯氧乙酸钠”的物质，抽样检验不合格。¯另查明，2019年12月18日，被告人蔡换广经公安机关传唤后主动到案接受调查，并如实供述上述犯罪事实。2020年3月11日，被告人蔡换广在值班律师郑松添的见证下，签署了《认罪认罚具结书》。公诉机关建议判处被告人蔡换广有期徒刑六个月至一年，并处罚金。上述事实和量刑建议，被告人蔡换广在开庭审理过程中亦无异议，并当庭自愿认罪认罚，且有证人任萍、王松生、蔡炎坤、何学吉、曾菊兰的证言及辨认笔录，被告人蔡换广原在公安机关的供述及辨认笔录，受案登记表，抓获经过，扣押物品、文件清单，刑事照片，案件移交通知书，涉嫌犯罪案件移送书，立案审批表，案件来源登记表，现场检查笔录，询问调查笔录，国家食品安全抽样检验抽样单，营业执照，证实材料，违法犯罪人员信息核查单，检验报告，检验检测报告，现场勘验笔录，认罪认罚具结书和户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蔡换广无视国家法律，为牟取非法收入，非法生产、销售有毒、有害食品，侵犯国家食品安全管理制度和广大消费者的生命、健康安全，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控被告人蔡换广犯生产、销售有毒、有害食品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人蔡换广在公安机关传唤下主动到案接受调查，应视为自动投案，归案后能如实供述其犯罪事实，是自首，并自愿认罪认罚，故依法可予从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人蔡换广犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月18日起至2020年10月17日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  林子平人民陪审员  周 霞人民陪审员  王南雁二〇二〇年四月二十四日书 记 员  林依婷附相关法律条文：一、《中华人民共和国刑法》第一百四十四条在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款在食品加工、销售、运输、贮存等过程中，掺入有毒、有害的非食品原料，或者使用有毒、有害的非食品原料加工食品的，依照刑法第一百四十四条的规定以生产、销售有毒、有害食品罪定罪处罚。三、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书（2020)皖1324民初44号原告:房翠兰,女,1952年2月8日出生,汉族,住泗县。原告:孟广华,男,1949年8月11日出生,汉族,住泗县。委托诉讼代理人：李昌林，泗县墩集镇法律服务所法律工作者。被告:朱昌习,男,1972年8月25日出生,汉族,住泗县。被告：中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司，住所地宿州市外环南路华康医药大楼，统一社会信用代码91341300852340275E（1-1）。单位负责人：唐扬彪，公司经理。委托诉讼代理人：王丽君，陈傲男（实习），安徽龙庭律师事务所律师。原告房翠兰、孟广华诉被告朱昌习、中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告房翠兰、孟广华于2020年4月28日向本院提出撤诉申请，撤回对被告朱昌习、中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司的起诉。本院认为：原告房翠兰、孟广华的撤诉是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告房翠兰、孟广华撤回对被告朱昌习、中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司的起诉。诉讼费1596元，由原告负担。审判员 胡 永二〇二〇年四月二十八日书记员 姚妮妮
铁岭市银州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1202民初109号 原告：张勇，男，1977年2月10日出生，汉族，住址铁岭市银州区。 被告：曹瑞卓，男，1966年2月25日出生，住址铁岭市银州区。 原告张勇与被告曹瑞卓民间借贷纠纷一案，2020年1月8日本院受理后，依法组成合议庭，4月22日公开开庭进行审理。原告张勇到庭参加诉讼。被告曹瑞卓经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：判决被告偿还借款本金26万元；被告承担诉讼费用。 事实与理由：被告于2014年11月至2017年2月17日，以家庭生活经营为由，多次向原告借款共计29万元。双方于2017年2月17日对账，被告尚欠26万元，并向原告出具借条一份。但被告未按约定履行还款义务，损害了原告的合法权益。现诉至法院，请求依法判决，以维护原告合法权益。 被告未出庭未答辩。 审理查明：被告于2014年11月至2017年2月17日期间，多次向原告借款。双方于2017年2月17日对账，被告确认尚欠26万元，并向原告出具借条。欠款至今未还。 本院所确认的上述事实，有原告提供的借条等及当事人的陈述笔录在卷为凭，这些证明材料已经本院审查，可以采信。 本院认为：被告向原告借款，并出具借条，双方之间债权债务明确，借贷关系成立，应受法律保护。被告至今未能还清借款，原告主张要求返还借款，本院应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，应缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告曹瑞卓于本判决生效后10内，偿还原告张勇借款本金26万元。逾期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定执行。 案件受理费5,200元（原告预交），由被告曹瑞卓负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起，15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判长  刘大军 审判员  高 放 审判员  刘 琳 二〇二〇年四月二十六日 书记员  庞 龙
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀04民终1086号 上诉人（原审被告）：马振海，男，1971年3月25日出生，汉族，住成安县。 委托诉讼代理人：张庆录，成安县新华法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：李俊美（别名李俊梅），女，1976年2月1日出生，汉族，住成安县。 委托诉讼代理人：褚志江，河北大法光律师事务所律师。 上诉人马振海因与被上诉人李俊美民间借贷纠纷一案，不服河北省成安县人民法院（2019）冀0424民初1717号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月18日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 马振海上诉请求：一、撤销一审判决，改判驳回诉讼请求；二、一审、二审的诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审判决认定事实不清。1、被上诉人和上诉人一同经营家庭装饰门市，上诉人和被上诉人在生意方面经常合作，在2014年期间上诉人从被上诉人手支部分现金去拉砖或水泥等拉回路固让被上诉人销售，这些合作当年都相互结清，可被上诉人背信弃义翻出已结清的陈年老账，来混淆是非，被上诉人诉上诉人欠其借款与事实不符。2、上诉人为被上诉人拉的砖供被上诉人去销售，其款项已全部顶清。上诉人2014年12月22日为被诉人拉砖5000块，2014年12月21日为被上诉人拉砖两车，8000块、5000块，2014年12月20日为被上诉人拉砖8400块，2014年12月8日为被上诉人拉砖4000块，共为被上诉人拉砖30400块砖，让其销售赢利，市场价15200元。2015年3月通过高金河给被上诉人送砖五趟，合计8000元。综上，上诉人已不欠被上诉人款，请求二审法院撤销一审判决，驳回其诉讼请求。 李俊美答辩称，双方是民间借贷关系，不是合伙关系，借款没有还清。一审判决认定事实清楚、证据确实充分、程序合法。请求驳回上诉，维持原判。 李俊美向一审法院起诉请求：判令被告偿还2014年5月6日借原告本金22000元，并偿还2014年5月6日之前借原告款产生的利息且计入后期本金5600元，今后利息按年利率6%支付（自起诉之日起至履行完毕日止）；诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：马振海于2014年5月6日给李俊美出具借条，内容为：“今借到李俊梅贰万贰仟元整（22000元）（利5600元没给）2014.5.6号马振海”。 一审法院认为，关于马振海给李俊美出具的借条，马振海辩称利息5600元包含在借款22000元之内，李俊美主张利息5600元未包含在借款22000元之内，双方均未提交其他证据，只能根据通常习惯理解，按照常理，如果22000元是欠款总数，未给付的5600元利息无需再写在条上，所以李俊美主张的欠借款22000元、另外欠利息5600元，应当是该借条的真实意思，对马振海辩称5600元包含在22000元内，不予支持。双方未约定借款期限，李俊美可以随时催告马振海还款。双方未约定借款利息，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，利率可以自逾期还款之日起按照年利率6%计算，因借款未约定借款期限，逾期之日即李俊美催告马振海还款之日，李俊美未提交证据证实何时催告，催告之日无法确定，应当以本案立案之日即2019年10月9日为准，借条上的5600元系之前借款的利息，不应再计算复利，计算利息的基数应当为22000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告马振海自判决书生效之日起五日内归还原告李俊美借款本金22000元和利息，利息按照年利率6%计算，自2019年10月9日起至付清之日；二、被告马振海自判决书生效之日起五日内归还原告李俊美借款利息5600元。如果未按指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费558元，减半收取计279元，由被告马振海负担254元，李俊美负担25元。 本院二审期间，马振海提交李俊美出具的收到条复印件3张，证明马振海给李俊美送砖，马振海以砖已经顶清案涉款项。李俊美质证称，对签有马付明名字的收到条的真实性均不予认可，上面李俊梅的签名均不是李俊美签的；对其他收到条的真实性没有异议，但对关联性有异议，货款均已结清，且与本案无关，如果马振海认为李俊美欠其款项，可另案起诉。 二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果。马振海辩称双方是合伙关系，因未能提交相应的证据证实，且李俊美也不予认可，故马振海应承担举证不能的法律责任。马振海向李俊美出具借据，双方形成合法的借贷关系。马振海辩称马振海以砖已经顶清案涉款项，李俊美不予认可，称货款均已结清，且与本案无关。因马振海所提交的证据不足以证实上述主张，马振海应承担举证不能的法律责任。 综上所述，马振海的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费490元，由马振海负担。 本判决为终审判决。 审判长  闫文昌 审判员  宋世忠 审判员  徐海燕 二〇二〇年四月二十七日 书记员  刘 晓
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民辖终445号上诉人（原审被告）：谷浪，女，1987年2月25日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区。被上诉人（原审原告）：深圳市闻联投资有限公司，住所地广东省深圳市南山区玉泉路毅哲大厦1112室。法定代表人：朱伟真，总经理。上诉人谷浪因与被上诉人深圳市闻联投资有限公司所有权确认纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初39881号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院经审查认为，本案被上诉人诉请确认涉案房产归其所有，故本案为涉不动产的所有权确认纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第一款的规定，不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷，故本案属不动产纠纷。因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖。涉案房产位于原审法院辖区，故本案由原审法院专属管辖。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 尧审判员 谢冰羚审判员 尹 伊二〇二〇年四月二十九日书记员 陈 媛
广东省珠海市金湾区人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤0404行审346号申请执行人：珠海市交通运输局，住所地：广东省珠海市香洲区*******。法定代表人：林粤海，局长。委托代理人：杨睿达，该局工作人员。委托代理人：吴小娇，该局工作人员。被申请执行人：周口顺驰汽车运输有限公司，住所地：河南省商水县*****。法定代表人：宋华伟。申请执行人珠海市交通运输局向本院申请强制执行其于2019年5月8日对被申请执行人周口顺驰汽车运输有限公司作出粤珠交罚〔2019〕03204号《行政处罚决定书》中的人民币500元罚款一案。本院依法进行审查，本案现已审查终结。申请执行人经调查发现被申请执行人使用豫P*****货车于2018年1月20日在广东西部沿海高速公路斗门站，存在实施擅自在公路上超限行驶的行为。2019年4月6日，申请执行人向被申请执行人邮寄送达粤珠交违通〔2019〕02606号《违法行为通知书》，告知拟处罚的事实、理由和依据，并告知其享有陈述和申辩的权利。在规定期限内，被申请执行人没有提出陈述申辩意见。2019年5月8日，申请执行人认定被申请执行人的上述行为违反《超限运输车辆行驶公路管理规定》第六条、第二十七条的规定，依据《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条之规定，作出粤珠交罚〔2019〕03204号《行政处罚决定书》，决定给予被申请执行人罚款人民币500元的处罚，并于2019年5月11日向被申请执行人邮寄送达上述处罚决定书。法定期限内，被申请执行人没有申请行政复议或提起行政诉讼，在邮寄送达粤珠交催告〔2019〕02049号《催告书》后，仍未履行缴纳罚款人民币500元的义务。本院经审查认为，申请执行人向本院申请强制执行其行政处罚决定具有事实和法律依据，程序合法，本院准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人珠海市交通运输局粤珠交罚〔2019〕03204号《行政处罚决定书》中的人民币500元罚款。本裁定为终审裁定。审 判 长  程 怡审 判 员  吴作栋审 判 员  吴郁郁二〇二〇年三月三十日法官助理  龚靖媛书 记 员  徐毅成
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执674号之二申请执行人：李军。被执行人：于峰。申请执行人李军与被执行人于峰借款合同纠纷一案,执行标的额为人民币855830元,案件执行费10958元，本案于2020年2月20日立案执行。在执行过程中，本院已向被执行人于峰送达了（2020）辽0204执674号执行通知书、财产申报令、限制高消费令，但被执行人于峰未按执行通知书的要求履行法律文书所确定的义务。经查询被执行人于峰在金融机构、证券公司、工商总局、车管所等再无财产可供执行，且申请人不能提供其他财产线索，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，由于被执行人于峰无财产可供执行，故本院依申请执行人申请依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）辽0204民初3132号的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘 丽审 判 员 周 涛代理审判员 金 龙二〇二〇年四月二十六日书 记 员 刘俊杰附法律规定：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0282执恢661号申请执行人：杨红彬,男,1981年11月2日出生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人：青岛金德泰石材有限公司,住所地：即墨市丰城镇。法定代表人：邵春生，经理。申请执行人杨红彬与被执行人青岛金德泰石材有限公司纠纷一案，山东省即墨市人民法院作出的（2016）鲁0282民初229号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，被执行人青岛金德泰石材有限公司履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下：（2016）鲁0282民初229号民事判决书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  韩红星审判员  鲁本伦审判员  解文超二〇二〇年四月二十八日书记员  周 赛
山东省沂南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1321刑初214号 公诉机关山东省沂南县人民检察院。 被告人魏x，男，1985年8月5日出生，汉族，初中文化，农民，山东省沂南县人，住沂南县。2019年11月5日因涉嫌危险驾驶罪被沂南县公安局取保候审。 山东省沂南县人民检察院于2020年4月22日以沂南检二部刑诉〔2020〕83号起诉书，指控被告人魏x犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理，沂南县人民检察院指派检察员闫敬礼出庭支持公诉，被告人魏x到庭参加诉讼。现已审理终结。 山东省沂南县人民检察院指控，2017年8月3日22时许，被告人魏x未取得机动车驾驶资格醉酒驾驶无号牌二轮摩托车沿沂南县泉重线由北向南行驶至双堠镇罗家宅子村路段时，撞于前方顺行的徐昌利驾驶的鲁QE51C8号小型轿车尾部，造成魏x受伤，车辆损坏的交通事故。经事故原因分析认定，被告人魏x负事故的主要责任。经检验，被告人魏x静脉血液中检出乙醇成分含量为160mg/100ml，已达到醉酒状态。公诉机关认为，被告人魏x醉酒驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人认罪认罚，建议判处被告人拘役四至五个月，适用缓刑，并处罚金。请依法判决。 被告人魏x对公诉机关的指控没有异议，自愿认罪。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控一致。 另查明，被告人魏x已缴纳罚金一万六千元。 本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。 本院认为，被告人魏x醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以确认。被告人魏x认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。 综上，本院决定对被告人魏x从轻处罚，并适用缓刑，责令其到司法行政机关接受社区矫正，在此期间应当自觉遵守法律法规，接受司法行政机关的监督管理，积极参加社会公益劳动，做一名有益于社会的公民。根据被告人的魏x的犯罪事实、性质、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条、第五十二条、第五十三条、第七十二条之规定，判决如下： 被告人魏x犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万六千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 尹传伟 二〇二〇年四月二十七日 法官助理 徐守超 书 记 员 张琳琳
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执125号申请执行人：张明，男，1957年9月21日出生，满族，住锦州市古塔区。被执行人：李向军，男，1966年12月30日出生，汉族，住锦州市凌河区。依据已经发生法律效力的（2017）辽07民终2470号民事判决书，申请执行人已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人李向军的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人李向军应当履行义务部分的收入、住房公积金、职业年金。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取被执行人李向军应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留提取被执行人李向军的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的债务利息、迟延履行金、诉讼费、执行费为限（标的、数额以协助执行通知书为准）。本裁定立即执行。审判员 李 伟二〇二〇年四月七日书记员 张熙越
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0825执980号之七申请执行人：梁之昆，男，1988年4月10日出生，汉族，住温县。被执行人：张璐，男，1982年9月10日出生，汉族，住所地：温县。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年04月30日向被执行人张璐发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张璐在中国邮政储蓄银行60×××32账户内存款人民币95795.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇二〇年四月三十日书记员  王成文
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂01执625号 广西贵港春之雨建材有限公司、广西建工集团基础建设有限公司第一分公司、广西建工集团基础建设有限公司： 本院执行的广西贵港春之雨建材有限公司与广西建工集团基础建设有限公司第一分公司、广西建工集团基础建设有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人广西建工集团基础建设有限公司已将本案执行款271351元及申请执行费3931元自动履行完毕，申请执行人广西贵港春之雨建材有限公司亦向本院请求对本案作结案处理。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年四月二十九日