wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0102执54号 被执行人:王德清，男，1950年7月1出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 被执行人:陈徳荣，男，1962年3月19日出生，住福建省福州市仓山区。 被执行人:吴秀敏，女，1972年9月13日出生，住福建省福州市台江区。 被执行人:林明飞，男，1972年8月1日出生，住福建省闽侯县。 被执行人:蒋炜，男，1991年12月19日出生，住福建省福州市台江区。 本院于2020年1月3日受理本院刑事审判庭移送执行的被执行人王德清、陈徳荣、吴秀敏、林明飞、蒋炜罚金执行一案，执行标的为：被执行人罚金30000元。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。 2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产信息。 3、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 谢国志 审 判 员 陈 琳 审 判 员 欧松岩 二〇二〇年四月十三日 法官助理 尹佳树 书 记 员 张启星 附：本案主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院执行裁定书（2020）宁0205执387号申请执行人：王某，住石嘴山市，公民身份号码：×××。被执行人：张某，住吴忠市，公民身份号码：×××。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）宁0205民初2581号民事判决书，向被执行人张某发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张某至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人张某应支付申请执行人王某执行款59083元，负担执行费786元，合计59869元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张某在银行等金融机构的存款59869元或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 田莉 二〇二〇年四月八日书记员 陈杰
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0283执恢164号申请执行人：李兴新，男，1983年1月5日生，汉族，农民，住平度市。被执行人：崔明金，男，1967年4月13日生，汉族，农民，平度市。本院在执行申请执行人李兴新与被执行人崔明金身体权纠纷一案中，申请执行人申请执行134711.46元，申请执行人已于被执行人达成和解协议，申请执行人申请撤销案件执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：平度市人民法院作出的（2014）平民一初字第1252号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  窦在强审判员  刘 刚审判员  陈文善二〇二〇年四月十三日书记员  陈升鹏
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283财保7号申请人：王永堂，男，汉族，1965年8月19日生，住平度市。被申请人：石德平，男，汉族，1964年4月6日生，住平度市。申请人王永堂于2020年4月27日向本院申请财产保全，请求查封被申请人石德平价值100000元的财产，申请人以保险公司的保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人石德平价值100000元的财产。（执行实施详见清单）本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院书面提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判长  杨剑伟审判员  王进兵审判员  冷明明二〇二〇年四月二十七日书记员  王付振
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0703财保71号 申请人：于国庆，男，1964年11月11日生，汉族，住山东省潍坊市寒亭区， 被申请人：山东恒德纸业股份有限公司。住所地：山东省潍坊市寒亭区朱里街道办事处河滩社区，统一社会信用代码：91370703863082662Q。 法定代表人：李学书。 申请人于国庆与被申请人山东恒德纸业股份有限公司劳动争议一案，申请人于2020年3月31日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人山东恒德纸业股份有限公司的银行存款89823.46元或同等价值的其他财产进行冻结、查封。担保人安诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司为申请人的申请提供连带责任担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人山东恒德纸业股份有限公司的银行存款89823.46元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件申请费918元，由申请人于国庆预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王美丽 二〇二〇年四月一日 法官助理高雪 书记员杨红玉
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0109民初3024号原告:杭州鼎香餐饮管理服务有限公司，统一社会信用代码9133010878827871X6,住所地杭州市滨江区西兴街道信庭路155号。法定代表人：宣跃香,系该公司董事长。委托代理人：陈堰塘，系该公司经理。被告：杭州谦贵服饰有限公司，统一社会信用代码91330109MA2CEL3F7W，住所地杭州市萧山区宁围街道港汇中心1幢2906-1室。法定代表人：涂波，系该公司执行董事兼总经理。本院在审理原告杭州鼎香餐饮管理服务有限公司诉被告杭州谦贵服饰有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州鼎香餐饮管理服务有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告杭州谦贵服饰有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杭州鼎香餐饮管理服务有限公司撤回起诉。案件受理费730元，减半收取365元，由原告杭州鼎香餐饮管理服务有限公司负担。审判员  林映青二〇二〇年四月九日书记员  汤婷婷
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0122民初1789号 原告：张新文土地承包经营户。 代表人：张新文，男，1949年4月5日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被告：杨永兰土地承包经营户。 代表人：杨永兰，女，1944年8月13日出生，汉族，住安徽省肥东县。 张新文土地承包经营户与杨永兰土地承包经营户土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法进行审理。 张新文土地承包经营户向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告约1.5分宅基地，被告宅基地上老房已拆迁至本队另一处建楼房；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告同是刘东村民组的村民，被告是原告妻子的干妈，平时相处十分亲切，起初一轮承包时本队分田到户实行连产责任制分为三个作业组:其中张余文一个作业组，组长张余文，张金文一个作业组，组长张金文，张新文一个作业组，组长张新文。一轮承包时本队土地按人口平均分配到各小组，宅基地不在承包的田亩之内，开始分田到户时，杨永兰家没有宅基地盖房子，全队开会协调，从张金文作业组拿出一个名叫响水挡的9分田换王家亮承包的位于蔡善英家后园靠路边的小长田给杨永兰建房，该小长田面积为1.32亩，南头9分给杨永兰建房，北头4.2分给张新文组钟成英家作场地用，钟成英是张新文的大嫂子，张新文大哥是国家职工，在合肥工作，家里分得的田地全部由张新文耕种，转眼几十年了，现在随着经济条件的好转，整体规划的要求，杨永兰把原往房拆除，搬迁到本队指定的规划点上建房，即:黄杨公路以东与本队张艺常为邻，杨永兰家原宅基地平整后作农田耕种庄稼。原告认为如果杨永兰仍然在原宅基地建楼房，原告不会向被告要回这块土地的。人常说：“一个人情做到底”，但现如今被告的原房子已拆除，拆后平整种庄稼，按道理被告夫妻应该主动归还原告这块土地，这是做人应该具备的起码的道德情操，原告起初让出这块土地给被告是为了方便被告建厕所、猪圈之用的，不是无代价让给被告作为种庄稼用的。现在被告作为种庄稼用改变了土地的用途仍不归还原告，原告有理由要回。由于双方协商无果，原告自行把该土地翻过来准备种庄稼，杨永兰夫妻找来本村两委干部，同时找来八斗派出所干警来到现场，派出所认为双方原本感情基础很好，叫自行协商处理。由于原告不懂法律程序被人民法院驳回起诉，裁定本案应由人民政府处理，原告于2020年3月6日向杨店乡人民政府书面申请处理此次纠纷，3月25日杨店乡人民政府向本人下达[2020]19号文（附文件复印于后），现对于杨店乡人民政府的处理意见不服。 一、《处理意见》认为：“杨永兰家平整后的宅基地成为农田，此地2016年被确权在杨永兰儿子名下，且村民组三榜公示时两家当时也未提出异议，因此社区和派出所以两家之间的小沟为界划清界限，杨永兰家土地与你家无任何联系”。原告认为，该处理意见事实和法律依据不足以证明该处理意见的公平性、公正性合理性、真实性，凭什么证明杨永兰的宅基地平整后作为农田其中不包括原告让出的1.5分土地？土地确权登记时，本村民组组长王家亮（被告的堂哥）并未召集本村民组农户开会核对各农户承包土地在确权登记时是否错登、漏登？无人告知原告家的1.5分土地登记在被告儿子名下，在长达两年之后的土地确权登记时，原告多次问及村民组长有关该块宅基地的登记情况,王家亮一再重申凡是宅基地一律不予登记,而且还不耐烦地冲我说:“各家各户都不登记,难道就你一家特殊啊!”故本人就没有追问这件事,而杨店乡人民政府在《处理意见》上说:“村民组三榜公示时两家未提出异议”,原告请求人民法院调查了解刘东村村民,压根儿就未将土地确权登记的结果出榜公示过,所谓村民组“三榜公示”是无中生有彻头彻尾的捏造:《处理意见》上没有载明该村民组三榜公示的时间、地点、公示榜文图片，不足以证明《处理意见》的真实性、公平性、公正性,故原告不服,这是原告起诉的原因之一。 二、八斗派出所和杨店社区对于该块土地发生纠纷只到现场,纠纷的情况要求双方自行协调处理,而未作出本次纠纷的处理意见和结论,杨店乡人民政府在《处理意见》上说:“杨店社区和派出所两家之间以小沟为界划清界限,杨永兰家土地与你无任何关系”等等之说无中生有的猜想和瞎说,把莫须有不实之辞强加给原告,是对被告的袒护和包庇!这是原告再次起诉原因之二。 本院经审查认为，张新文土地承包经营户提交的肥东县杨店乡人民政府杨政字[2020]19号文载明，农村村民一户只能拥有一处宅基地，杨永兰家平整后的宅基地成为农田，此地2016年时被确权在杨永兰儿子名下。现张新文土地承包经营户对肥东县杨店乡人民政府的处理不服，实系对该土地确权不服，不属于法院民事案件受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）款之规定，裁定如下： 驳回张新文土地承包经营户的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  陈芝 二〇二〇年四月十五日 法官助理夏梦 书记员崔雯倩 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0283执3772号申请执行人于明良，男，1956年5月4日生，汉族，住平度市。申请执行人于少杰，男，1985年4月24日生，汉族，住址同上。申请执行人于帅杰，男，1986年11月22日生，汉族，住址同上。被执行人代洪荣，男，1975年6月29日生，汉族，住平度市。申请执行人于明良、于少杰、于帅杰与被执行人代洪荣交通肇事纠纷一案，平度市人民法院（2016）鲁0283刑初330号刑事附带民事判决书已发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向我院申请强制执行，本院于2019年11月4日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。在执行过程中，本院对被执行人的存款、车辆、不动产及有价证券等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，同时，本院依法向被执行人发出限制消费令。现本院将案件调查等执行情况及终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人,申请执行人无法提供被执行人可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  冷明明审判员  王进兵审判员  彭海滨二〇二〇年四月二十三日书记员  王 涛附：终结本次执行程序有关法律及司法解释1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。2、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条：终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。第七条：当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。第九条：终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。终结本次执行程序后的五年内，执行法院应当每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人。符合恢复执行条件的，执行法院应当及时恢复执行。
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0703民初1562号 原告：杨武林，男，汉族，住潍坊市寒亭区。 委托诉讼代理人：李林峰，山东奥凯律师事务所律师。 被告：王长辉，男，汉族，现住潍坊市寒亭区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地山东省潍坊市奎文区胜利街228号。 原告杨武林与被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司、王长辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月10日立案。原告于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨武林的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨武林撤诉。 案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告负担。 审 判 长  鲁国强 人民陪审员  王瑞萍 人民陪审员  王国圆 二〇二〇年四月十六日 法官助理张凯安 书记员牟珈萱
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初15496号原告：丁乐英，女，1974年6月8日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：付裕，北京京翔律师事务所律师。被告：闫定准，男，1985年3月28日出生，汉族，职业不详，户籍地河南省安阳市滑县。原告丁乐英（以下称原告）与被告闫定准（以下称被告）房屋买卖合同纠纷一案,本院受理后，依法由审判员陈洁独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人付裕到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告返还我代为支付的银行本息剩余部分772494.66元，并以772494.66元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付2018年3月15日至实际给付之日的利息；2、被告返还我额外支付的诉讼成本24288.24元。事实和理由：2016年7月11日，我和被告签订《北京市存量房屋买卖合同（经纪成交版）》，约定被告将北京市朝阳区新房路3号院xxx号房屋（以下简称涉案房屋）出售给我，成交价为310万元。合同签订后，我依约向被告支付购房款2414800元，被告配合我办理了房屋交付、网签及缴税手续。2016年11月10日，我在办理缴税手续中得知被告将涉案房屋办理了抵押贷款，此后被告又拒绝过户，故我将被告诉至法院要求继续履行合同，并申请对涉案房屋采取诉讼财产保全措施。诉讼中，我又得知涉案房屋于2017年8月11日被天津南开法院查封，同时抵押登记尚未解除，贷款银行民生银行将被告诉至西城法院，西城法院依银行申请也查封了涉案房屋。因被告一直拒绝办理解抵押手续，造成我无法获得房屋所有权，经我与民生银行多次沟通，我于2018年3月15日代被告偿还了贷款本息1457694.66元及诉讼费用24288.24元，使西城法院顺利解除了涉案房屋查封手续。2018年5月28日，我就南开法院的查封提起执行异议及执行异议之诉，最终法院解除了查封。2019年6月17日，朝阳法院判决被告协助我办理涉案房屋的产权过户手续，该判决书已于2019年9月9日生效。现涉案房屋已经过户完毕，但我为了履行房屋买卖合同代被告清偿的债务已经超过了我应当履行的付款义务，被告应当将超出部分归还给我，故诉至法院，望判如所请。被告未出庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年7月11日，原告作为买受人与作为出卖人的被告签订《北京市存量房屋买卖合同（经纪成交版）》，约定原告购买涉案房屋，成交价310万元，当事人双方同意，自本合同签订之日起90日内，双方共同向房屋权属登记部门申请办理房屋权属转移登记手续。合同签订后，原告陆续向被告支付购房款2414800元，双方办理了交房、网签及缴税手续。此后，因被告拒绝配合办理过户手续，原告将被告诉至本院要求继续履行合同。该案审理中，经本院查询，涉案房屋存在两次抵押登记，抵押权人均为民生银行，抵押金额分别为136万元及180万元，因被告逾期还贷，民生银行将被告诉至西城法院，西城法院依法判决被告偿还贷款本息并承担诉讼费用。该判决生效后，西城法院申请强制执行，原告遂于2018年3月15日代被告向民生银行偿还贷款本息1457694.66元及各项诉讼费用24288.24元，民生银行随后注销了涉案房屋的抵押登记。此外，天津南开法院于2017年8月11日对涉案房屋采取查封措施，经原告提起执行异议及执行异议之诉，南开法院解除了对涉案房屋的查封。2019年6月17日，本院出具（2017）京0105民初xxx号民事判决书，认为原告在剩余购房款仅为685200元的情况下，为保证合同履行代被告清偿了全部银行贷款本息及诉讼费，视为原告履行了全部付款义务，双方合同具备继续履行的条件，故判决被告协助原告办理涉案房屋的产权过户手续，将涉案房屋过户至原告名下，并向原告支付违约金。该判决已于2019年9月9日生效。2019年11月8日，经原告申请强制执行，涉案房屋过户至原告名下。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告与被告签订的房屋买卖合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。根据庭审查明的事实及现有证据，原告履行了全部合同义务，涉案房屋已经过户至原告名下。被告对民生银行的欠款系被告应当承担的债务，原告为保证双方合同履行予以代偿，故超过原告应付房款数额之外的债务，被告应当偿还给原告。原告要求偿还超出部分并支付利息有事实和法律依据，但利息应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本案依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告闫定准于本判决生效后七日内向原告丁乐英支付代为偿还的银行贷款余额七十七万二千四百九十四元六角六分，并以七十七万二千四百九十四元六角六分为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍支付二〇一八年三月十五日至实际给付之日止的利息；二、被告闫定准于本判决生效后七日内向原告丁乐英支付诉讼费用二万四千二百八十八元二角四分；三、驳回原告丁乐英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5884元，由被告闫定准负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 陈 洁二〇二〇年四月二十八日书记员 曹春静
山东省潍坊滨海经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0792执85号申请执行人：潍坊海丰园林工程有限公司，住所地：潍坊滨海经济技术开发区弥河下游入海口、港营路以北。法定代表人：单渭军，董事长。委托诉讼代理人：王宗宝，山东优克律师事务所律师。被执行人：丁可富，男，汉族，1969年11月26日出生，住潍坊滨海经济技术开发区。申请执行人潍坊海丰园林工程有限公司与被执行人丁可富土地租赁合同纠纷一案，潍坊市中级人民法院作出的（2019）鲁07民终383号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院已正式立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结／划拨被执行人丁可富银行存款69010.85元。冻结期限为一年。二、查封／扣押／冻结被执行人丁可富价值相当的财产。动产期限为二年，不动产、其他财产权期限为三年。需要续行查封／扣押／冻结的，应当在期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  李伟然二〇二〇年四月十四日书记员  王 莹
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初43030号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广东省广州市天河区广州大道中988号。法定代表人：王丹。委托诉讼代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。被告：闫少贤，男，1984年9月6日出生，汉族，住河南省中牟县。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告闫少贤金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任公开开庭审理。原告委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。被告经本院公告送达开庭传票期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件查明事实一、合同名称：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；二、合同签订时间：2017年10月10日；三、借款金额：127960元；四、借款期限：37个月；五、借款利率：固定利率，实际（月）利率9.16‰；六、还款方式：按月等额本息还款；七、逾期罚息利率：在实际利率基础上上浮50％；八、抵押担保：抵押物车号牌豫Ａ×××××小型普通客车（下同），于2017年11月1日在公安交警部门办理了抵押登记，抵押权人为原告，注册登记机动车所有人为被告；九、合同履行：原告于2017年10月10日依约发放了贷款。被告借款后未能按期还款。原告提供《未还款明细》，证明被告截至2020年3月18日尚欠借款85930.92元、利息8291.74元、罚息5537.45元、复利964.13元未清偿；十、原告诉讼请求：1、解除《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；2、被告偿还原告借款85930.92元、利息8291.74元及罚息、复利（截至2020年3月18日罚息5537.45元、复利964.13元；自次日起至实际清偿之日止，罚息以未付借款为基数，复利以未付利息为基数，均按合同实际利率上浮50%计算）；3、原告对抵押物豫Ａ×××××车辆处置所得价款在上述全部借款本息范围内享有优先受偿权。被告承担诉讼费。十一、被告答辩情况：被告未答辩，未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告的借款合同、抵押合同关系均合法有效。被告借款后未依约按期偿还当期借款本息，即不履行其主要债务，已构成根本违约，应承担违约责任。原告要求解除合同，要求被告清偿截至2020年3月18日的借款利息及罚息、复利，并要求自次日起按合同约定，分别以未付借款与利息为基数计付罚息与复利有理，本院予以支持。被告提供抵押担保的案涉车辆已办理了抵押登记。原告作为抵押权人，依法对抵押物以折价或以拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。综上所述，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告闫少贤签订的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；二、被告闫少贤于本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告广汽汇理汽车金融有限公司借款85930.92元、利息8291.74元及罚息、复利（截至2020年3月18日罚息5537.45元、复利964.13元；自次日起至清偿之日止，罚息以85930.92元为基数，复利以8291.74元为基数，均按月利率9.16‰上浮50%计算）；三、原告广汽汇理汽车金融有限公司对被告闫少贤抵押的豫Ａ×××××车辆以折价或以拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2181元，由被告闫少贤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈绍基二〇二〇年四月二十三日书记员  梁颖祺
文书内容山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0283执470号申请执行人：刘文强，男，1990年8月21日生，汉族，住平度市。被执行人：张笃良，男，1972年8月10日生，汉族，住平度市。申请执行人刘文强与被执行人张笃良劳务合同纠纷一案，平度市人民法院（2019）鲁0283民初7084号民事判决书已发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向我院申请强制执行，本院于2020年1月16日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。在执行过程中，本院对被执行人的存款、车辆、不动产及有价证券等财产情况进行了调查，均未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，同时，本院依法向被执行人发出限制消费令。现本院将案件调查等执行情况及终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人表示同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第七条、第九条之规定，裁定如下：终结平度市人民法院（2019）鲁0283民初7084号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张宝伟审判员  车延新审判员  陈文善            本件与原件核对无异      二〇二〇年四月二十六日书记员  刘 杰附：终结本次执行程序有关法律及司法解释1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。2、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条：终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。第七条：当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。第九条：终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。终结本次执行程序后的五年内，执行法院应当每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人。符合恢复执行条件的，执行法院应当及时恢复执行。
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0283执608号申请执行人:孙小丽，女，1987年8月2日生，汉族，住平度市。被执行人：青岛雅士特配件有限公司，住所地：平度市同和街道办事处高尔夫路9号。法定代表人金京旭，总经理。本院在执行申请执行人孙小丽与被执行人青岛雅士特配件有限公司劳动报酬争议纠纷一案中，申请人要求被执行人向其给付案款3500.80元，被执行人未履行法律义务。经人民法院司法查控并调查相关单位，被执行人名下无银行存款、无房产和车辆动机信息、无有价证券信息，本院依法向被执行人发出限制消费令。现本院将案件执行情况及终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序，明确表示提供不出被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）第五条、第七条、第九条之规定，裁定如下：终结平度市劳动人事争议仲裁委员会平劳人仲案字（2017）第575号裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冷明明审判员  彭海滨审判员  王进兵二〇二〇年四月二十四日书记员  徐伟宁附：终结本次执行程序有关法律及司法解释1、《最高人民法院关于适用的解释》第五百九十一条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。2、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条：终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。第七条：当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。第九条：终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。终结本次执行程序后的五年内，执行法院应当每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人。符合恢复执行条件的，执行法院应当及时恢复执行。
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0391财保95号申请人：平潭雄鹰创业投资合伙企业（有限合伙），住所地：福建省平潭综合试验区金井湾片区台湾创业园（经营场所：平潭综合试验区管委会现场指挥部办公大楼1楼），统一社会信用代码91350128315566180U。执行事务合伙人：福建省兴潭私募股权投资管理有限公司（委派代表：檀文）。委托诉讼代理人：林晓君，北京德和衡（上海）事务事务所所律师。委托诉讼代理人：李晓倩，北京德和衡（上海）事务事务所所律师。被申请人：杜华江，男，1979年5月17日出生，汉族，住天津市河东区，被申请人：福建分云智能科技有限公司，住所地：福建省平潭县北厝镇金井湾二路台湾创业园4号楼4层B区7号工位。统一社会信用代码：91350128579296743E。法定代表人：杜华江。上海仲裁委员会受理的申请人平潭雄鹰创业投资合伙企业（有限合伙）与被申请人杜华江、福建分云智能科技有限公司案件，申请人平潭雄鹰创业投资合伙企业（有限合伙）于2020年4月24日通过上海仲裁委员会向本院申请财产保全，请求立即查封、扣押、冻结被申请人杜华江、福建分云智能科技有限公司名下价值人民币7,024,333.33元的财产，申请人平潭雄鹰创业投资合伙企业（有限合伙）以天安财产保险股份有限公司深圳分公司出具的担保函为此次财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人平潭雄鹰创业投资合伙企业（有限合伙）提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：立即查封、扣押、冻结被申请人杜华江、福建分云智能科技有限公司名下的财产，以价值人民币7,024,333.33元为限。案件申请费5,000元，由申请人平潭雄鹰创业投资合伙企业（有限合伙）负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  沈洋洋审判员  刘 颖审判员  张 珂二〇二〇年四月二十九日书记员  谭启迪
山东省潍坊市寒亭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0703执1224号 申请执行人:田恩臣,男,1987年12月04日生,汉族,住山东省莒南县。 被执行人:于子辉,男,1962年05月01日生,汉族,住昌邑市. 被执行人:于康康,男性,1989年01月20日生,汉族，住昌邑市。 本院依据已生效的（2018）鲁0703民初1016号民事判决书，在执行申请执行人田恩臣与被执行人于子辉、于康康机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行标的额为171670.47元，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。 1、2019年10月14日、2020年3月31日经网络查控查询各大银行、不动产登记中心、潍坊市车管所，未查到被执行人有足额财产可供执行。 2、传统查控方面，2019年10月23日传票传唤被执行人接受调查，被执行人未到庭。 3、本院已将被执行人进行了限制高消费措施。 4、2020年4月3日，本院通过约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，已通过全国网络查控系统及传统查控方式未查到被执行人于子辉、于康康有财产可供执行，依法对被执行人于子辉、于康康进行了限制高消费措施，约谈申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结（2018）鲁0703民初1016号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  吉延东 二〇二〇年四月三日 书记员  陈宝龙
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0104民初3446号 原告刘金芳，男，汉族，1982年9月20日出生，住河南省虞城县。 法定代理人马红利，女，汉族，1981年9月21日出生，住河南省虞城县，系原告之妻。 委托代理人陈玮、陶志刚，浙江民凯律师事务所律师。 被告丁学兵，男，汉族，1966年11月3日出生，住湖北省咸宁市。 被告中国建筑第二工程局有限公司，住所地北京市通州区梨园镇北杨洼251号。 法定代表人陈建光。 委托代理人宋涛、颜刚,公司员工。 原告刘金芳诉被告丁学兵、中国建筑第二工程局有限公司健康权纠纷一案，本院于2019年4月4日受理后，依法由审判员韩涛独任审判，于2019年11月13日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告刘金芳基于2018年12月31日与被告丁学兵发生冲突被被告丁学兵殴打而起诉。请求：1、两被告赔偿原告医疗费用371263.78元；2、本案诉讼费由两被告承担。 被告丁学兵辩称，无异议。 被告中国建筑第二工程局有限公司辩称，认可职务行为，同意承担责任，但对金额有异议。根据出院记录原告患有慢性轻度乙型病毒××、肝功能异常以及继发性癫痫，这些病症与被告丁学兵的侵权行为没有关联。关于责任的划分，被告中国建筑第二工程局有限公司认为，根据案外人陈保良、刘帅的陈述，争端首先原告挑起，原告不服工地项目管理规定，应当承担主要责任。 本案经审理查明的案涉基本事实如下： 2019年8月21日，丁学兵因犯故意伤害罪被杭州市江干区人民检察院提起公诉，2020年3月20日，杭州市江干区人民法院依法作出(2019)浙0104刑初626号刑事判决:被告人丁学兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月1日起至2027年12月31日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。该判决业已生效。 经该案审理查明，2018年12月31日12时06分许，丁学兵在本市江干区天悦江湾工地，因工地工人刘金芳从损坏的通道处通行，与刘金芳发生口角并拉扯。后刘金芳捡拾放置在岗亭旁边的铁锹向丁学兵示威并敲打在岗亭处，丁学兵从岗亭内拿出一根1.2米长钢管与刘金芳对打。刘金芳所持铁锹木柄被丁学兵打断后立即逃跑，丁学兵紧追其后十余米。刘金芳在捡拾物品时被丁学兵挥钢管击中后脑，后倒地昏迷。经鉴定，刘金芳的损伤程度已达重伤二级。 本案查明，丁学兵系中国建筑第二工程局有限公司派至江干区天悦江湾工地的保安。刘金芳受伤后，被送至杭州师范大学附属医院住院治疗，经诊断为特重型颅脑损伤、枕骨骨折等。刘金芳共产生医疗费371263.78元。 以上事实有原告提供门诊病例、出院记录、医疗费发票、本院(2019)浙0104刑初626号刑事判决及本案庭审记录证实。 本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 本案中，根据庭审查明的事实，在本案中因被告丁学兵制止原告刘金芳从损坏的通道处通行引发纠纷，因刘金芳捡拾放置在岗亭旁边的铁锹向丁学兵示威并敲打在岗亭处导致矛盾激化及双方殴打，在刘金芳所持铁锹木柄被丁学兵打断逃跑后，丁学兵仍紧随其后追打造成刘金芳特重型颅脑损伤的严重后果，故丁学兵应对刘金芳的损失承担相应的赔偿责任。同时，刘金芳对于其自身损害的发生具有一定过错，可减轻丁学兵的责任。综合本案的实际情况，本院酌情确定丁学兵对刘金芳的损害承担70%的责任，刘金芳自行承担30%责任。丁学兵系中国建筑第二工程局有限公司员工，在履行公司职务活动中造成案涉纠纷，故应由中国建筑第二工程局有限公司承担赔偿责任。 关于刘金芳所受损害的范围，本院认为，刘金芳主张医疗费371263.78元。刘金芳已提交了有效凭证，中国建筑第二工程局有限公司虽认为部分医疗支付与原告伤情无关，但并未提交相反的证据予以反驳，经本院释明后，其亦未申请鉴定，故对于中国建筑第二工程局有限公司辩称，本院不予采信。综上，医疗费的70%即人民币259884.65元应由中国建筑第二工程局有限公司承担。中国建筑第二工程局有限公司辩称曾通过案外人丁小兵向刘金芳家属支付8万元，因无直接证据予以佐证且双方对于丁小兵向刘金芳家属付款性质存在争议的情况下，本案对此不作处理。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、第二十二条、第二十六、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国建筑第二工程局有限公司赔偿原告刘金芳款项人民币259884.65元； 二、驳回原告刘金芳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 按规定减半收取案件受理费人民币1128元，由原告刘金芳承担人民币338.4元，被告丁学兵、中国建筑第二工程局有限公司承担人民币789.6元。 原告刘金芳、被告丁学兵、中国建筑第二工程局有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省中级人民法院预交上诉案件受理费，在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审判员 韩 涛 二〇二〇年四月二十一日 书记员 王云霞
山西省古交市人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0181民初116号原告：崔乃大，男，1952年12月29日出生，汉族，古交市人，无业，现住太原市。被告：王所旺，男，1950年12月6日出生，汉族，古交市人，古交市岔口乡人民政府退休干部，现住清徐县。原告崔乃大诉被告王所旺合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔乃大、被告王所旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。崔乃大向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告为其垫付款45000元；二、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2000年被告在古交市岔口乡人民政府工作期间，在关头开发砖厂一座，由我为其负责经营，在此期间，我为其垫付水、电、推土机及外欠债务等共计100000余元，砖厂于2003年由被告转让给别人，从此被告退休后无影无踪。经过多方长期打探，于2017年3月份才获知被告信息，经过双方协商，被告承诺先行给付我10000元并分五年付清。2018年农历腊月21日，被告又给我写下45000元付款协议一份，承诺从2019年开始每年给付9000元，五年全部付清。现2019年已过去，被告却未给付原告，已构成违约。为维护原告的合法权益，避免进一步损失，特向人民法院起诉判令被告及时偿还欠款并保留追索被告违约责任的权利。被告辩称：第一、我已经和原告在2017年3月份达成协议，处理过期的债权债务，双方共同协商签订的协议，同意私了过去的债务，协议内容为被告还给原告10000元，五年内还清，付款时间：2017年腊月二十付款2000元，2018、2019年、2020年、2021年付款2000元。被告过去不管给原告打了多少欠款收据，从签字之日起全部作废，概不生效，不存在去法院打官司。以上协议从签字之日起生效，任何一方不得违约。第二、原告两次收取我现金22800元，其中，银行转帐2000元。原告买我老式银元两枚，光绪北洋龙一枚，价值2400元，云南省造光绪小龙洋一枚价值800元，两枚3200元。第三、未经我本人同意，原告私自拉运我下阳坡砖厂红砖58000块，当时市场价值每块0.18元，共计10400元。第四、2002年因我欠原告高利贷，通过和原告协商，将关头砖厂转给原告经营，来抵债。转让费50000元。其中，上交关头村委会水、土、场地专用费共40000元，原告生产了一年的红砖，4300000块，分文未给我抵债，连上交村委会的40000元也没有上交。第五、原告在经营砖厂期间，不买防雨设备，将我上年库存的黑塑料布1.2吨×3000元共计3600元全部使用，分文未支付我。以上原告近几年收取我现金、砖款、承包费、塑料费用和老式银元共计90040元。我坚持2017年3月份签订的协议内容，已经将所有条子全部处理了，我已经履行了三年。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对本案的事实和证据本院审查认定如下：原被告因经营砖厂发生了债权债务纠纷，2017年3月6日经双方协商，签订了处理呆账付款协议，协议约定王所旺再付崔乃大现款共计10000元，五年内付清即2017年-2021年每年农历腊月二十日付清2000元，王所旺按约定履行了付款义务。此后，原被告又签订了一份处理呆账付款协议，协议约定被告王所旺从2019年起每年付给崔乃大9000元，五年内全部付清。被告未按约定履行付款义务，故原告起诉至法院，要求判令被告及时偿还欠款并保留追索被告违约责任的权利。上述事实，有原、被告双方的陈述、处理呆账付款协议等在案佐证，足以认定。本院认为，原、被告签订的处理呆账付款协议系双方真实意思表示，且不违反法律法规的规定，应属合法有效，双方均应依约履行。截止到原告起诉时，按照处理呆账付款协议约定被告王所旺应偿还原告崔乃大9000元，剩余的36000元还款期限未到期，法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，判决如下：一、被告王所旺于本判决生效之日起三十日内偿还原告崔乃大9000元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费463元，由原告崔乃大负担370.4元，由被告王所旺负担92.6元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员  闫建光二〇二〇年四月十日书记员  闫海慧
山东省潍坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁07民初758号申请人：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街街道东街59号三山大厦(现龙盛大厦)北楼11层06室。法定代表人：顾新强，总经理。委托诉讼代理人：张焜，山东博瞻律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩婷羽，山东博瞻律师事务所实习律师。被申请人：诸城市音乐之声歌厅，经营场所山东省潍坊市诸城市密州街道10号魅力城地下负一层。经营者：殷希臻，女，1997年3月14日出生，住山东省潍坊市诸城市。被申请人：殷希臻，女，1997年3月14日出生，住山东省潍坊市诸城市。本院在审理申请人福州君立视讯知识产权代理有限公司与被申请人诸城市音乐之声歌厅、被申请人殷希臻著作权权属、侵权纠纷一案中，申请人向本院提出申请，要求冻结被申请人的银行存款人民币1万元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并由中国太平洋财产保险有限公司潍坊中心支公司提供诉讼财产保全责任保险保函作为上述申请的担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人诸城市音乐之声歌厅、被申请人殷希臻的银行存款人民币1万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 陈 伟审判员 蔡 霞审判员 刘培玲二〇二〇年四月二十八日书记员 王建民
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初43205号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：谭俏云，广东力诠律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓慧雯，广东力诠律师事务所律师。被告：刘晴，女，1979年11月13日出生，汉族，住湖北省宜都市。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告刘晴金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月31日立案后，依照《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款规定适用独任制普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人邓慧雯到庭参加诉讼。被告刘晴经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2016年8月30日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2016第RL20160830000126号。（三）借款金额：500000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.53%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2016年8月30日发放贷款500000元，被告从2019年4月20日开始未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2020年4月2日，被告尚欠原告借款本金86808.38元、利息(含罚息)22973.4元、复利2776.2元。（九）律师费：原告于2019年10月28日支付律师费500元。（十）原告诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金86808.38元及其利息、逾期利息[截止至2020年4月2日利息（含罚息）22973.4元，复利2776.2元；从2020年4月3日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费500元；3、被告承担本案诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2020年4月2日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2020年4月2日止的利息（含罚息）、复利和律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，自2020年4月3日起至贷款实际清偿之日止的罚息总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款的规定，判决如下：一、被告刘晴于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金86808.38元及其利息、逾期利息[截止至2020年4月2日，利息（含利息、罚息）为22973.4元，复利为2776.2元；自2020年4月3日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定月利率的基础上上浮50%计收罚息，罚息总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利]；二、被告刘晴于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2328元，由被告刘晴承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  黄秋盈二〇二〇年四月二十三日书记员  周泽纯
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初1136号原告：郭海龙，男，1987年8月29日出生，汉族，身份证住址内蒙古赤峰市林西县。被告：广州市洋航物流有限公司，住所地广州市天河区中山大道中金鱼街1号C栋405房，统一社会信用代码：9144010178376687XF。法定代表人：方大奴，总经理。委托诉讼代理人：朱璐、陈咏竹，系广东伟途律师事务所律师。原告郭海龙诉被告广州市洋航物流有限公司合同纠纷一案，本院于2020年1月11日立案。原告郭海龙在本院依法送达预交诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告郭海龙回起诉处理。审判员  方洪立二〇二〇年四月二十日书记员  许善乐
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初3145号 原告：青岛聚鑫联运物流有限公司，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：刘娜，经理。 被告：青岛奥宝德国际货运代理有限公司，住所地青岛市市南区。 法定代表人：臧贻树，经理。 原告青岛聚鑫联运物流有限公司与被告青岛奥宝德国际货运代理有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。2020年4月2日，本院依法向原告青岛聚鑫联运物流有限公司送达《催缴诉讼费通知》，原告未在通知书规定的七日内预缴案件受理费，依法应按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按青岛聚鑫联运物流有限公司撤回起诉处理。 审判员  马先明 二〇二〇年四月十四日 书记员  王亚林
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初2444号原告：张鹏，男，1982年9月8日出生，汉族，身份证住址四川省蓬安县。被告：广州易通驾驶员培训有限公司，住所地广东省广州市白云区太和镇七星街14号102铺，现下落不明。法定代表人：冯光兰。原告张鹏诉被告广州易通驾驶员培训有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依照《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》适用独任制普通程序，公开开庭进行了审理。原告张鹏到庭参加诉讼，被告广州易通驾驶员培训有限公司经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张鹏诉称：判令被告向原告退还驾驶员培训费用3800元。事实和理由：原告于2019年3月份参加被告提供的驾驶员培训，约定培训费用6800元，原告已经分两期支付被告，被告仅协助原告进行了科目一和科目二的考试，之后拒不履行合同约定的其他义务且下落不明，遂诉至法院。被告广州易通驾驶员培训有限公司辩称：无答辩。经审理查明：2019年3月3日，原被告签订《易通驾校学车协议》，约定被告为原告提供学车及报考、获取驾照的服务，费用共6800元。原告需先行交纳首期保证金3000元，待驾照科目二、三、四考试前5天支付尾款3800元。被告承诺在签订协议后45-60天内安排原告完成所有考试并取得驾照。签订协议当天，原告向被告的法定代表人冯光兰交纳了首期款3000元，同年4月22日原告向冯光兰交纳了余款3800元，被告均出具了《收据》。庭审中，原告确认被告有组织其练车、进行驾照科目一和科目二的考试，但未履行合同约定的其他义务。以上事实，有《易通驾校学车协议》《收据》、转账记录及当事人陈述等证据证实。本院认为，原告与被告签订的《易通驾校学车协议》合法有效，双方应恪守合同，诚信履行。现有证据表明，被告已经全额收取了培训费，但却仅向原告提供了部分培训服务，构成违约。现被告下落不明，导致涉案合同目的无法实现，原告要求被告退还驾驶员培训费用合理合法。但由于被告有组织原告练车、进行驾照科目一和科目二的考试，原告亦应支付对应的费用给被告，原告根据《易通驾校学车协议》实际履行情况仅要求被告退还培训费3800元，合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对己方抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：于本判决生效之日起三日内，被告广州易通驾驶员培训有限公司向原告张鹏退还驾驶员培训费用3800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告广州易通驾驶员培训有限公司负担并于本判决生效之日起三日内迳付原告张鹏。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 周 蕾二〇二〇年四月二十九日书记员 何丽欣
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民申131号再审申请人（一审被告）：深圳市绿城投资发展有限公司，住所地深圳市罗湖区湖贝路湖润大厦9009室。法定代表人：黄一维，董事长。再审申请人（一审被告）：姚上荣，男，1961年11月17日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。以上两再审申请人共同委托诉讼代理人：高建国，广东福强律师事务所律师。被申请人（一审原告）：吴寿如，男，1957年7月24日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。一审被告：凌亚虾，女，1961年11月17日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。再审申请人深圳市绿城投资发展有限公司、姚上荣因与被申请人吴寿如、一审被告凌亚虾民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初17166号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查,现已审查终结。本院认为，深圳市绿城投资发展有限公司、姚上荣的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  赖建华审判员  黄爱斌审判员  鄢宁娟二〇二〇年四月二十八日书记员  黄诗雅
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事裁定书   （2020）内0502民初1248号   原告：马某，现住内蒙古通辽市，公民身份号码：×××。   被告：刘某，现住址不详，公民身份号码：×××。   原告马某诉被告刘某劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行了审理。   原告马某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即给付欠款7037.5元；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年4月17日，原告入职内蒙古未来以来科技有限公司，5、6月份工资一直拖欠。2019年8月16日，被告及李颖峰为原告及其他员工出具一份欠条，欠条说明2019年9月30日前由二人共同承担给付拖欠的工资。到期后，原告多次找到被告及李颖峰索要拖欠的工资，李颖峰不知所踪，被告拒不承担给付责任，故提起诉讼。   本院经审查认为，原告不能提供被告刘某的详实送达地址，无法通知被告应诉，原告又未提供被告的其他联系方式，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，故本案属于被告不明确，应当裁定驳回起诉。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下：   驳回原告马某的起诉。   如不服本裁定，可以裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。   审判员 李秀兰     二○二○年四月六日   书记员 何征超   书记员 何征超
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0211民初3029号 原告：北京禹辉净化技术有限公司，住所地北京市平谷区。 法定代表人：宛金晖，职务总经理。 委托诉讼代理人：卜祥峰，男，1986年4月26日出生，汉族，住山东省东平县，系该公司员工。 被告：青岛红树林旅业有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区。 法定代表人：董克军，职务董事长。 原告北京禹辉净化技术有限公司与被告青岛红树林旅业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。原告北京禹辉净化技术有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按北京禹辉净化技术有限公司撤回起诉处理。 审判员  吕莉莉 二〇二〇年四月一日 书记员  陈安新
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初43032号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广东省广州市天河区广州大道中988号。法定代表人：王丹。委托诉讼代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。被告：徐延飞，男，1978年9月5日出生，汉族，住吉林省公主岭市。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告徐延飞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任公开开庭审理。原告委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。被告经本院公告送达开庭传票期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件查明事实一、合同名称与签订时间：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》于2017年10月25日签订；出借人、抵押权人均为原告，借款人、抵押人均为被告；二、借款金额与期限：金额120000元、期限24个月；三、还款方式：按月等额本息还款；24期合计应偿还借款本金120000元；四、借款利率：固定利率，贷款利率＝实际利率－贴息利率，实际（月）利率9.99‰，贴息利率9.99‰；五、逾期利率：在实际利率基础上上浮50％；六、抵押担保：抵押物车号牌苏Ｆ×××××小型轿车（下同），于2017年10月27日在公安交警部门办理了抵押登记，抵押权人为原告，注册登记机动车所有人为被告；七、合同履行：原告于2017年10月25日按合同约定的交付方式将贷款106227.47元支付至案涉车辆的经销商。原告解释120000元与106227.47元的差额13772.53元系经销商应向其支付的贴息金额。被告借款后未能按期还款。原告提供《未还款明细》，证明被告截至2020年3月18日尚欠借款29714.61元、罚息935.78元未清偿；八、原告诉讼请求：（一）被告偿还原告借款29714.61元及罚息（截至2020年3月18日罚息935.78元，自次日起至实际清偿之日止，罚息以未付借款为基数，按合同实际利率上浮50%计算）；（二）原告对抵押物苏Ｆ×××××车辆处置所得价款在上述全部借款本息范围内享有优先受偿权。被告承担诉讼费；九、被告答辩情况：未答辩，未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告的借款合同、抵押合同关系均合法有效。关于借款金额的问题。案涉借款利息约定由经销商贴息，原告向经销商支付106227.47元，是避免经销商收款120000元后又向原告再付款13772.53元的往来重复。另外，合同约定的每期应还借款本金合计亦为120000元。因此，依法应认定被告借款金额为120000元。原告已依约实际发放了贷款120000元。被告借款后未依约按期偿还当期借款，即不履行其主要债务，已构成根本违约，应承担违约责任。原告要求被告清偿借款及截至2020年3月18日的罚息，并要求自次日起按合同约定，以未付借款为基数计付罚息有理，本院予以支持。被告提供抵押担保的案涉车辆已办理了抵押登记。原告作为抵押权人，依法对抵押物以折价或以拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。综上所述，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告徐延飞于本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告广汽汇理汽车金融有限公司借款29714.61元及罚息（截至2020年3月18日罚息935.78元；自次日起至清偿之日止，罚息以29714.61元为基数，按月利率9.99‰上浮50%计算）；二、原告广汽汇理汽车金融有限公司对被告徐延飞抵押的苏Ｆ×××××车辆以折价或以拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费991元，由被告徐延飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈绍基二〇二〇年四月二十八日书记员  梁颖祺
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0106民初43209号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：谭俏云，广东力诠律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓慧雯，广东力诠律师事务所律师。被告：翁伟浩，男，1990年5月12日出生，汉族，住广东省五华县。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告翁伟浩金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月31日立案，原告平安银行股份有限公司广州分行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告平安银行股份有限公司广州分行撤回起诉处理。审判员  黄秋盈二〇二〇年四月十五日书记员  李嘉欣
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0122民初676号 原告:合肥晋新新型建材有限公司,住所地安徽省合肥市大杨镇高桥社居委B区移民安置区2幢9号。 法定代表人:张玉峰,总经理。 委托诉讼代理人：张成亮，江苏宁联律师事务所律师。 被告:合肥博辉建材有限公司,住所地安徽省合肥市经济技术开发区繁华大道南、松林路东碧湖蓝庭3幢509室。 法定代表人:李义辉,总经理。 被告：安徽世宏教育投资有限公司，住所地安徽省合肥市政务区绿地蓝海国际大厦C座2209室。 法定代表人：刘永龙，总经理。 委托诉讼代理人：张金森，该公司法务主任。 原告合肥晋新新型建材有限公司与被告合肥博辉建材有限公司、安徽世宏教育投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理后，依法进行了审理。 原告合肥晋新新型建材有限公司向本院提出如下诉讼请求:一、判令被告合肥博辉建材有限公司支付工程款156900元及逾期利息（以156900元为基数，自2010年12月19日至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率标准计付。暂计算至起诉之日2019年12月23日利息为8.6万元，本息合计24.3万元）;二、判令被告安徽世宏教育投资有限公司对上述债务承担连带清偿责任;三、判令本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由:2010年5月13日,被告世宏公司与被告博辉公司签订了《施工合同》,约定将店撮路马桥小学安徽国际篮球学校金刚砂耐磨地坪项目发包给博辉公司，约定工程造价184000元，承接方式：包工包料。之后，被告博辉公司又将该项目转包给原告施工，原告承接该项目后，按约定施工并最终完工交付使用。2010年12月19日，博辉公司与世宏公司就案涉工程进行了决算，世宏公司及项目负责人白礼发、江平在结算单上签章确认，工程总价款256900元，已经支付工程款100000元，剩余156900元尚未支付。原告多次向两被告催要欠付的工程款，两被告均以各种理由拖延支付，至今未果。为维护自身合法权益不受侵害,原告特依据相关法律规定具状诉至贵院,望判如所请。 本院认为:从本案原告提供的证据反映，案涉工程系合肥博辉建材有限责任公司与安徽世宏教育投资有限公司签订《施工合同》，合肥博辉建材有限责任公司与合肥晋新新型建材有限公司签订《转包合同》，而本案原告以合肥博辉建材有限公司作为被告起诉，主体不适格，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告合肥晋新新型建材有限公司的起诉。 原告预交的案件受理费2473元，退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  王卫东 二〇二〇年四月十三日 书记员  崔雯倩
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔03执179号申请执行人：贵州天睿元房地产开发有限公司，住所地：绥阳县洋川镇红旗东路。法定代表人：曾云鹤，该公司总经理。委托代理人：叶昌凯，贵州严正律师事务所律师。被执行人：贵州云瑞房地产开发有限责任公司，住所地：绥阳县洋川镇诗乡大厦A栋。法定代表人：郑桂强，该公司总经理。本院根据已经发生法律效力的（2018）黔03民初188号民事判决书，依法受理贵州天睿元房地产开发有限公司申请执行贵州云瑞房地产开发有限责任公司建设用地使用权转让合同纠纷一案。因被执行人贵州天睿元房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人贵州云瑞房地产开发有限责任公司银行存款人民币13000000元；二、采取前款执行措施仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应该履行义务部分的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周显农审判员  邓雪梅审判员  唐 川二〇二〇年四月十四日法官助理肖敬贤书记员谢到廷
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初18596号原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室，统一社会信用代码913301053670665U（1/1）。法定代表人：杨珠文，执行董事。委托诉讼代理人：王宏淼，公司员工。委托诉讼代理人：卢耀光，公司员工。被告：金小波，男，汉族，1997年7月30日出生，住址四川省渠县。被告:金天权,男,汉族,1975年10月21日出生,住址四川省省渠县。上列原告与被告追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求:1、被告金小波偿还原告垫付款69837.37元，并支付利息3442.8元（按日万分之六标准，自垫付次日起暂计至2019年9月7日，之后计至实际交付日）；2、被告金天权对上述债务承担共同还款责任；2、二被告承担全部诉讼费用。本案相关情况被告金小波与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（以下简称工行杭州艮山支行）签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》载明：透支金额93990元，手续费8036.15元，分36期按月等额还款，以湘Ｆ×××××车辆抵押担保。双方还约定了其他权利义务。原告与两被告签订《履约担保服务合同》载明：被告金天权为被告金小波的共同偿债人，原告因银行需要为被告金小波信用卡贷款资金承担责任，其有权向两被告追偿；被告金小波未按时全面履行主合同项下任一期义务，导致原告代为清偿债务的，应立即向代偿方偿还，并自代偿之日起按每日千分之一标准支付资金占用费。2017年11月3日，原告向工行杭州艮山支行出具了《共同偿债人承诺书》。2019年2月14日，工行杭州艮山支行向原告发出《承担共同偿债责任通知函》载明，因被告金小波未按时偿还透支债务，要求原告承担共同偿还责任，2019年2月25日，原告代偿15218.93元，2019年7月18日，原告代偿54618.44元，共计69837.37元。判决结果本院认为，被告金小波未履行向工行杭州艮山支行的还款义务，原告作为共同偿债人已代为偿还69837.37元，根据《履约担保服务合同》约定，其承担责任后有权向被告金小波追偿，且被告金天权作为共同偿债人，原告据此请求两被告共同偿还，本院予以支持。关于利息。双方约定利息标准为每日千分之一，原告现请求按日万分之六标准计算，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告金小波、金天权应于本判决生效之日起十日内支付原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司代偿款69837.37元，并支付利息（以15218.93元为基数，从2019年2月26日起计算，以54618.44元为基数，从2019年7月19日起计算，均按日万分之六标准计至实际清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1632元（原告已预交），适用简易程序收取816元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 鲁    强二〇二〇年四月二十六日书记员 黎    思书记员 陈宝迪（代）
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0109民初1678号原告:訾振伟，男，1974年3月20日出生，汉族，住河南省平顶山市郏县。被告：苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司，统一社会信用代码91320000608285139H，住所地江苏省苏州市苏州工业园区民营工业区内。法定代表人：王汉林，系公司董事长。委托代理人：曹俊，系公司员工。本院在审理原告訾振伟诉被告苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告訾振伟在本案宣判前自愿申请撤回对被告苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告訾振伟撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告訾振伟负担。审判员  林映青二〇二〇年四月十四日书记员  汤婷婷
山东省潍坊市寒亭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0703执1279号 申请执行人中国银行股份有限公司潍坊潍城支行，住所地：潍坊市潍城区和平路216号。统一社会信用代码：91370700865559524E。 负责人：戴卫华，行长。 被执行人崔俊杰，男，1984年12月8日生，汉族，住山东省潍坊经济开发区。 被执行人王霞，女，1986年5月5日生，汉族，住山东省潍坊经济开发区。 本院依据（2018）鲁0703民初1731号民事调解书，在执行申请执行人中国银行股份有限公司潍坊潍城支行与被执行人崔俊杰、王霞借款合同纠纷一案中，申请执行标的额为237595.97元及利息，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。 本院2019年10月19日、2019年11月5日、2019年11月23日、2019年12月26日、2020年3月9日、2020年3月30日六次通过总对总网络查控系统查询被执行人财产信息未发现可供执行的财产。 2、传统查控方面，2019年10月30日传票传唤被执行人接受调查，被执行人未到庭。 3、本院已将被执行人进行了限制高消费措施。 4、2020年4月10日，本院通过约谈申请执行人中国银行股份有限公司潍坊潍城支行的委托代理人张立，告知相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，已通过全国网络查控系统及传统查控方式未查到被执行人崔俊杰、王霞有财产可供执行，依法对被执行人崔俊杰、王霞进行了限制高消费措施，约谈申请执行人中国银行股份有限公司潍坊潍城支行的委托代理人张立同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结（2018）鲁0703民初1731号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  马俊 二〇二〇年四月十日 书记员  徐健
山东省泗水县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0831民初1028号原告：安某，男，1965年3月11日出生,汉族,农民,住山东省泗水县。被告：某居委会。法定代表人王某某，居委会主任原告安某与被告某居委会民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月26日公开开庭进行了审理。原告安某到庭参加诉讼。被告某居委会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告安某向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告偿还原告借款本金6000元，承担约定利息。本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2004年6月23日，被告单位向我借款6000元，用于缴纳农业税，约定月息2%，被告单位收款后出具了借条，我于近期催要借款本息，被告拒绝支付，无奈特诉诸贵院，请法院依法支持原告的诉讼请求。被告某居委会未到庭亦未提交书面答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借据，并要求证人胡某,4、张某,4出庭作证，本院认定事实如下：2004年6月23日，被告单位向原告借款6000元，用于缴纳农业税，约定月息2%，被告单位收款后出具了借条，经办人为时任村文书胡某,4、支书张某,4。因被告单位经济困难，该款一直拖欠至今。本院认为，债务应当清偿。被告居委因需向原告安某借款，安某同意出借，双方达成了借款的合意，双方的合意系双方当事人真实意思的表示，双方形成的借款合同成立。借款6000元已实际交付，并约定了利息，借款合同生效。双方的借款行为没有违反法律、法规的强制性规定，亦没有侵犯他人的合法权益，故双方的借款合同为有效合同。综上所述，原告安某要求被告某居委会偿还借款本息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条之规定，判决如下：一、被告某居委会偿还原告安某借款本金6000元，于本判决生效后十日内一次性付清。二、被告某居委会支付原告安某自2004年6月23日至2020年4月23日借款期间内的约定利息22800元，于本判决生效后十日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费520元，减半收取260，由被告某居委会承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  刘红霞二〇二〇年四月二十六日书记员  颜丙孝
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0283执恢444号申请执行人青岛凯信空调设备有限公司，住所地平度市同和办事处郑家张村村东。法定代表人孙卫学，公司负责人。被执行人江苏省禧徕乐房地产开发有限公司，住所地江苏省东海县石榴街道迎宾大道888号A馆五楼。法定代表人王春文，公司执行董事。本院在执行申请执行人青岛凯信空调设备有限公司与被执行人江苏省禧徕乐房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案中，申请人申请776433.43元及利息，被执行人至今未履行。经人民法院司法查控并调查相关单位，被执行人名下有七辆车辆，已查封，但未实际控制，公司账户已冻结，但属轮侯，再无其他财产可供执行，本院依法向被执行人发出限制消费令。现本院将案件执行情况及终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人明确表示再也提供不出被执行人的财产线索并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）第五条、第七条、第九条之规定，裁定如下：终结平度市人民法院（2016）鲁0283民初9860号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 刚审判员 张彦教审判员 窦在强二〇二〇年四月十日书记员 王伟明附：终结本次执行程序有关法律及司法解释1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。2、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条：终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。第七条：当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。第九条：终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。终结本次执行程序后的五年内，执行法院应当每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人。符合恢复执行条件的，执行法院应当及时恢复执行。
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0109民初3692号原告：杭州翔利羽绒制品有限公司，统一社会信用代码91330109682903425H，住所地杭州市萧山区新塘街道联华新村。法定代表人：夏国贤,系执行董事兼经理。委托代理人：葛爱军,浙江协鼎律师事务所律师。委托代理人：陶兴波,浙江协鼎律师事务所律师。本院在审理原告杭州翔利羽绒有限公司诉被告孙郁余买卖合同纠纷一案中，原告于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州翔利羽绒有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告孙郁余的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杭州翔利羽绒有限公司撤回起诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告杭州翔利羽绒有限公司负担。审判员  林映青二〇二〇年四月二十六日书记员  汤婷婷
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0302执4375号 申请执行人：贵州遵义农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省遵义市播州区桂花桥街道办事处北部新城信合大楼，统一社会信用代码91520321214812856U。 法定代表人：刘远辉，董事长。 委托代理人：吴文珍，该公司员工。 被执行人：闵正权，男，1961年3月3日生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。 本院依据已经发生法律效力的贵州省遵义市红花岗区人民法院（2018）黔0302民督129号支付令，受理贵州遵义农村商业银行股份有限公司申请执行闵正权金融借贷纠纷一案，执行内容为：由被执行人闵正权立即偿还申请执行人贵州遵义农村商业银行股份有限公司人民币285593.03元及利息（利息计算：从2018年9月28日起按借款合同约定支付利息，息随本清），并承担案件受理费1860元、执行费4100元。 执行过程中查明，被执行人闵正权现有财产可供执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条的规定，裁定如下： 冻结、划拨、扣留、提取被执行人闵正权所有的款项311450.27元或查封、扣押其价值人民币311450.27元的财产。查封期间，未经本院许可，不得转移、毁损、变卖、出租、抵押、典当、赠与被查封的财产。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  陈方平 二〇二〇年四月九日 执行员  陈令芳 书记员  王世英
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0283执3684号申请执行人崔连平，男，1956年12月14日出生，汉族，住平度市。被执行人曹传明，男，1971年4月16日出生，汉族，住平度市。申请执行人崔连平与被执行人曹传明民间借贷纠纷一案，平度市人民法院（2019）鲁0283民初3779号民事判决书已发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向我院申请强制执行，本院于2019年10月25日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。在执行过程中，本院对被执行人的存款、车辆、不动产及有价证券等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，同时，本院依法向被执行人发出限制消费令。现本院将案件调查等执行情况及终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人,申请执行人无法提供被执行人可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  冷明明审判员  王进兵审判员  彭海滨二〇二〇年四月二十日书记员  王 涛附：终结本次执行程序有关法律及司法解释1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。2、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条：终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。第七条：当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。第九条：终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。终结本次执行程序后的五年内，执行法院应当每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人。符合恢复执行条件的，执行法院应当及时恢复执行。
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1322执931号之四申请执行人：武文超，男性，1988年3月3日生，身份证：411322198803033411，方城县清河乡杨庄村武铁庄115号。被执行人：吴浩琳，女性，汉族，1963年09月16日生。身份证：4129221963××××××××，住所地：方城县券桥乡券桥街177号附1号。本院依据已经发生法律效力的方城县人民法院(2019)豫1322民初4639号民事判决书。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吴浩琳在中原银行62×××98账户内存款人民币195085.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  顾东升二〇二〇年四月二十二日书记员  白 杰
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初39324号之一原告：池润基（曾用名：池润箕），男，1965年5月1日出生，汉族，住广州市天河区。委托诉讼代理人：刘立新，北京市隆安（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，广东明思律师事务所实习律师。被告：清远市清新区清晖房地产开发有限公司，住所地清远市清新区太和镇明霞大道中60号山湖世纪花园10幢世纪悦城售楼部。法定代表人：王兴凤，经理。被告：罗松生，男，1962年9月13日出生，汉族，住广东省清远市清新区。被告：罗雪锋（曾用名：罗国锋），男，1986年5月8日出生，汉族，住广东省清远市清新区。被告：吴凤娣，女，1962年4月7日出生，汉族，住广东省清远市清新区。四被告共同委托诉讼代理人：陈侃、董石荣，广东海际明律师事务所律师。原告池润基与被告清远市清新区清晖房地产开发有限公司（以下简称“清晖公司”）、罗松生、罗雪锋、吴凤娣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告池润基的委托诉讼代理人刘立新、陈斌，被告清晖公司、罗松生、罗雪锋、吴凤娣的共同委托诉讼代理人陈侃、董石荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告池润基诉称：被告清晖公司、罗松生、罗雪锋、吴凤娣因资金周转困难，自2010年起向原告借款，时间长达5年。2015年1月16日，被告清晖公司、罗松生、罗雪锋与原告池润基签订《承诺书》，确认借款本金为6532万元。按照双方借款惯例借款利率为月息3%。其中2013年4月7日，被告清晖公司将山湖世纪花园9栋10个车位作价750000元抵债给原告，现被告并未交付及转移登记所有权，四被告应承担偿还债务并支付利息的义务。故诉请判令：1、判令四被告向原告连带清偿借款本金750000元及利息（从2013年4月7日起计至借款本息付清之日止，按年利率24%计算）；2、判令四被告共同承担本案诉讼费、保全费。被告清晖公司、罗松生、罗雪锋、吴凤娣共同答辩称：原被告之间不存在独立的案涉借贷事实，实质上是累计53757000元高利贷事实中的一个还款，不可分割。对于53757000元借贷事实所产生的纠纷，原告已经在2017年提起过诉讼，且由广州市中级人民法院审理完结，生效判决确认被告已经还清全部借款本息并还多支付了。原告起诉属于重复起诉，明显错误。原告真实目的是通过诉讼中财产保全来破坏被告清晖公司债权债务重整，以此胁迫被告接受原告的非法要求。望依法驳回原告起诉。经审理查明：2017年，原告池润基以《承诺书》为基础证据，以民间借贷为由，起诉被告清晖公司、罗松生、罗雪锋、吴凤娣至本院，立案案号为（2017）粤0106民初23489、23490号。原告诉请主张被告清晖公司、罗松生、罗雪锋、吴凤娣偿还借款本金共计6532万元及支付利息。两案一审判决后上诉至广州市中级人民法院，案号为（2019）粤01民终6887、6888号。广州市中级人民法院于2019年7月9日作出两案终审判决，认定案涉借款本息均已清偿完毕，遂驳回原告池润基的全部诉讼请求。2019年9月29日，原告池润基仍以民间借贷为由，以《承诺书》为基础证据，起诉被告清晖公司、罗松生、罗雪锋、吴凤娣至本院，提出本案诉请。本院认为：原告诉讼请求，已在向本院起诉被告的（2017）粤0106民初23489、23490号两案中提出，并经广州市中级人民法院作出（2019）粤01民终6887、6888号判决，认定债务清偿完毕并驳回了原告全部诉讼请求。该判决现已发生法律效力。故原告依据相同证据、以相同法律关系，就相同标的、向相同被告再次向本院提起诉讼，属于重复起诉，应予驳回。被告认为原告重复起诉滥用财产保全损害其合法权益，可依法另行主张处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《诉讼费用交纳办法》第六条、第八条之规定，裁定如下：驳回原告池润基的起诉。财产保全费5000元，由原告池润基负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  梅凯文人民陪审员  欧阳燕人民陪审员  罗肖娴二〇二〇年四月十日书 记 员  叶玉环陈嘉慧
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0106民初9450号原告：白志杰，男，1968年5月27日出生，汉族，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：张砾心，北京市中盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐侃，北京市中盈律师事务所律师。被告：北京富丰高科技发展总公司，住所地北京市丰台区丰台科学城外环西路26号院58号楼。法定代表人：王赤宇，总经理。委托诉讼代理人：周建全，男，1976年11月12日出生，汉族，北京富丰高科技发展总公司职员，住北京市房山区。原告白志杰与被告北京富丰高科技发展总公司（以下简称富丰总公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白志杰的委托诉讼代理人徐侃，被告富丰总公司的委托诉讼代理人周建全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白志杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告为原告办理丰台区恒富中街4号院1号楼2单元501号房屋产权证；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告承租公有住宅于2010年10月23日进行拆迁，被安置在丰台区恒富中街4号院1号楼2单元501号房屋，至今一直未办理房产证，经多次与被告协商，双方于2017年7月19日签订《安置房屋认购合同》，根据合同约定被告应负责所安置房屋权属证书的办理，虽然被告为原告提供房屋发票及房屋测绘图，但始终不配合原告办理房屋产权证。为维护原告自身合法权益，现诉至法院。富丰总公司辩称，我公司根据上级安排提供房源，根据拆迁户要求提供了购房合同及发票，一直积极配合履行义务。正常办理的时候有合同、发票和测绘表就能办理。我公司同意原告的诉讼请求。原告所述属实，不能办理产权证的原因我们也不清楚。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年7月19日白志杰（乙方）与富丰总公司（甲方）签订《安置房屋认购合同》，双方约定：“认购房屋地址北京市丰台区恒富中街4号院1号楼2单元501室。房屋建筑面积为62.32平方米，安置房单价按每建筑平方米5000元计算，购房款合计人民311600元，乙方原住房屋，因丰台科技园区东区三期开发建设需要已拆除，按照《丰台科技园区东区三期公有住宅房屋拆迁实施细则》及《丰台科技园区东区三期房屋拆迁安置补偿协议》等相关文件，乙方所购安置房屋的购房费用由北京丰台科技园建设发展有限公司代收转为支付甲方，甲方向乙方开具所购房屋财务票据。甲方向乙方出具有资质的房产测绘机构出具的所购房屋实测技术报告书。……甲方负责所安置楼的整栋房屋权属证书的办理。按照办理房屋所有权证的相关规定，甲方提供因产权证办理所需的相应资料。乙方分户房屋产权手续的办理，可由乙方自行办理，或由乙方委托有资质的代理机构进行办理，相关费用由乙方自行承担”。另查，现涉案房屋登记的原房屋所有权人为富丰总公司。本院认为：原告与被告签订的《安置房屋认购合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均有法律约束力。原告要求按照合同约定的内容办理涉案房屋的产权证，被告富丰总公司对原告的诉讼请求无异议，同意协助原告白志杰办理涉案房屋产权证。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告北京富丰高科技发展总公司于本判决生效之日起十日内协助原告白志杰将位于北京市丰台区恒富中街4号院1号楼5层2-501号房屋转移登记至原告白志杰名下。案件受理费35元，由被告北京富丰高科技发展总公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员 梁 艳二〇二〇年四月二十六日书记员 赵家爽
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0283执3829号申请执行人孙书荣，男，1965年8月24日生，汉族，住平度市。被执行人平度市人民政府白沙河街道办事处于家河岔村民委员会，住所地平度市白沙河街道办事处于家河岔村。法定代表人：于强，村主任。申请执行人孙书荣与被执行人平度市人民政府白沙河街道办事处于家河岔村民委员会承揽合同纠纷一案，平度市人民法院（2019）鲁0283民初8563号民事调解书已发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向我院申请强制执行，本院于2019年11月4日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。在执行过程中，本院对被执行人的存款、车辆、不动产及有价证券等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，同时，本院依法向被执行人发出限制消费令。现本院将案件调查等执行情况及终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人,申请执行人表示无法提供被执行人的财产线索，同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  冷明明审判员  王进兵审判员  彭海滨二〇二〇年四月三十日书记员  吴林贤附：终结本次执行程序有关法律及司法解释1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。2、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条：终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。第七条：当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。第九条：终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。终结本次执行程序后的五年内，执行法院应当每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人。符合恢复执行条件的，执行法院应当及时恢复执行。
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0283执853号申请执行人：李长叶，男，汉族，1967年5月2日生，住平度市，被执行人：青岛华盛食品有限公司，住所地：平度市南村镇朱诸路111号。法定代表人：樱井茜，公司总经理。本院在执行申请执行人李长叶与被执行人青岛华盛食品有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人申请执行11420元，被执行人已履行完毕，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：平度市劳动人事争议仲裁委员会作出的平劳人仲案字（2019）第596号裁决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  窦在强审判员  刘 刚审判员  陈文善二〇二〇年四月十七日书记员  陈升鹏
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1802执173号之一 申请执行人：王慧，女，1969年6月2日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被执行人：魏传宝，男，1974年10月15日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 申请执行人王慧与被执行人魏传宝民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）皖1802民初31号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人魏传宝未履行生效民事判决书确定的义务，申请执行人王慧向本院申请执行，要求被执行人支付借款15000元，并承担案件受理费176元、公告费300元、执行费132元。执行中,本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、传票等执行材料,并采取了以下执行措施: 1、经总对总网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、证券、工商、互联网银行等财产信息； 2、经不动产登记中心、公积金登记中心查询，未发现被执行人名下有可供执行的不动产及公积金财产信息； 3、本院已将被执行人魏传宝纳入失信被执行人名单并限制高消费； 4、本院至被执行人魏传宝户籍地所在的刘福村村民委员会进行调查，未发现被执行人下落及有可供执行的财产线索。 上述执行措施，已告知申请执行人。本院在执行中未发现被执行人有可供执行的财产线索；申请执行人亦未提供可供执行的财产，并同意终结本次执行程序，本院可依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  冯龙宝 二〇二〇年四月十七日 法官助理叶青青 书记员刘志
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0703财保135号 申请人：徐丽辉，女，1963年8月3日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被申请人：谭然，男，1994年5月31日生，汉族，住潍坊市高新区。 被申请人：谭志新，男，1969年5月14日生，汉族，住址同上。 被申请人：陈伟波，女，1968年7月15日生，汉族，住址同上。 申请人徐丽辉于2020年4月22日因民间借贷纠纷向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人谭然、谭志新、陈伟波的银行存款25万元或同等价值的财产进行查封，并由天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司为其财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下： 查封被申请人谭然、谭志新、陈伟波的银行存款25万元或同等价值的财产（详见通知书或清单）。 案件申请费1770元，由申请人徐丽辉负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王玉荣 二〇二〇年四月二十三日 法官助理吴晓芳 书记员杨红玉
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0283执3893号申请执行人青岛富韵涂料销售有限公司，住所地平度市同和街道办事处电站路63号112。统一社会信用代码：9137028308647963XC。法定代表人：张新方，执行董事。被执行人青岛晟源丰木业有限公司，住所地青岛市即墨区刘家庄镇刘家庄五村。本院在执行申请执行人青岛富韵涂料销售有限公司与青岛晟源丰木业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人申请172000元及利息，被执行人青岛晟源丰木业有限公司至今未履行。经人民法院司法查控并调查相关单位，被执行人无财产可供执行，本院依法向被执行人（××）发出限制消费令。现本院将案件执行情况及终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人明确表示再也提供不出被执行人的财产线索并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）第五条、第七条、第九条之规定，裁定如下：终结平度市人民法院（2019）鲁0283民初5686号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冷明明审判员  王进兵审判员  彭海滨二〇二〇年四月二十日书记员  崔浩南附：终结本次执行程序有关法律及司法解释1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。2、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条：终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。第七条：当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。第九条：终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。终结本次执行程序后的五年内，执行法院应当每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人。符合恢复执行条件的，执行法院应当及时恢复
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0302执4025号 申请执行人：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧，统一社会代码：9113053030821104XL。 法定代表人：耿君彩，总经理。 委托代理人：赵林峰，贵州他山律师事务所律师。 被执行人：郑思余，男，1972年12月10日生，汉族，遵义市人，住遵义市播州区。 本院依据已经发生法律效力的贵州省遵义市红花岗区人民法院（2018）黔0302民初1215号民事判决书，受理的垫富宝投资有限公司申请执行郑思余合同纠纷一案，执行内容为：由被执行人郑思余立即支付申请执行人垫富宝投资有限公司借款本金15000元及违约金（违约金计算：从2017年10月20日起按年利率24%计算至判决书确定的履行期限届满之日止），并承担案件受理费92.50元、执行费125元。 执行过程中查明，被执行人郑思余现有财产可供执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条的规定，裁定如下： 冻结、划拨、扣留、提取被执行人郑思余所有的款项19005.19元或查封、扣押其价值人民币19005.19元的财产。查封期间，未经本院许可，不得转移、毁损、变卖、出租、抵押、典当、赠与被查封的财产。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  陈方平 二〇二〇年四月十日 执行员  陈令芳 书记员  王世英
山东省潍坊市寒亭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0703执1365号 申请执行人:潍坊市寒亭区蒙银村镇银行股份有限公司,住所地：潍坊市寒亭区友谊路与泰祥街交叉口西北角。 法定代表人：孙悦刚，董事长。 被执行人:徐江,男,1976年01月06日生,汉族，住潍坊市寒亭区。 被执行人:刘洪梅,女,1980年01月08日生,汉族，住潍坊市寒亭区。 被执行人:朱立明,男,1980年10月17日生,汉族，住潍坊滨海经济开发区。 被执行人:翟爱爱,女,1979年02月22日生,汉族，住潍坊滨海经济开发区。 被执行人:邵波勇,男,1975年11月14日生,汉族，住潍坊市寒亭区。 本院依据已生效的（2018）鲁0703民初1924号民事判决书，在执行申请执行人潍坊市寒亭区蒙银村镇银行股份有限公司与被执行人徐江、刘洪梅、朱立明、翟爱爱、邵波勇借款合同纠纷一案中，申请执行标的额为130000元及利息，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。 1、2019年11月9日、2020年4月7日经网络查控查询各大银行、不动产登记中心、潍坊市车管所，未查到被执行人有足额财产可供执行。 2、传统查控方面，2019年11月13日传票传唤被执行人接受调查，被执行人未到庭。 3、本院已将被执行人进行了限制高消费措施。 4、2020年4月8日，本院通过约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，已通过全国网络查控系统及传统查控方式未查到被执行人徐江、刘洪梅、朱立明、翟爱爱、邵波勇有财产可供执行，依法对被执行人徐江、刘洪梅、朱立明、翟爱爱、邵波勇进行了限制高消费措施，约谈申请执行人潍坊市寒亭区蒙银村镇银行股份有限公司同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结（2018）鲁0703民初1924号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  吉延东 二〇二〇年四月八日 书记员  陈宝龙
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1602民初375号原告:中国银行股份有限公司周口分行,住所地：周口市川汇区八一路中段,统一社会信用代码：91411600875411865J（1-1）。负责人:常如刚,该行行长。委托诉讼代理人:马文筱,河南北政律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告:路东源，男，汉族，1965年05月25日出生，住河南省周口市商水县。原告中国银行股份有限公司周口分行(以下简称中行周口分行)诉被告路东源信用卡纠纷一案,本院2020年1月8日立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。中行周口分行委托诉讼代理人马文筱到庭参加诉讼,被告路东源经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中行周口分行向本院提出诉讼请求:请求判令被告偿还其信用卡欠款本金44416元,截止2019年6月17日利息6002.27元,应收费用7194.93元,共计57613.2元;自2019-6-18起的利息按照合同约定计算至本息全部还清之日止。事实与理由:2017年1月17日被告向其申请信用卡,并亲自填写了信用卡申请表,该申请表背面约定了利息、收费标准、对账单及还款等事项,其按约定向被告核发了卡号62×××56的信用卡,被告收到信用卡后开通并进行了消费。后被告逾期未还款,经其多次催收,被告仍不履行还款义务。为维护其合法权益,诉至法院。被告路东源缺席未答辩。本院经审理查明:2017年1月17日路东源向中行周口分行申请办理中国银行信用卡。该信用卡领用合约约定,甲方为中国银行信用卡申请人,乙方为中国银行股份有限公司;甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日止为免息还款期。信用卡的免息还款期最长为50天;甲方在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的,无需支付透支利息;在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的,不适用免息还款规定,甲方应按乙方相关规定支付透支利息,利息由交易记账日起以实际欠款金额计算至还清全部欠款为止。信用卡透支利息按月计收复利,日利率为万分之五,如有变动按中国人民银行的有关规定执行;起息日以透支交易记账日为准;甲方应按照乙方规定按时偿还透支款项、利息、滞纳金、超限费;乙方依照国家有关规定有权制定并收取其他相关费用,包括年费、贷方余额返还手续费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用,由乙方直接计扣甲方信用卡账户;信用卡滞纳金按照最低还款额未还部分的5%收取,最低10元或1美元。中行周口分行审批通过路东源的申请,向路东源核发了信用卡（卡号：62×××56）,但路东源使用信用卡消费后未如约还款。截止到2019年6月17日,该信用卡已透支本金44416元,利息6002.27元,应收费用7194.93元,以上共计57613.2元。中行周口分行催要未果,诉至本院。本院认为:被告路东源向原告中行周口分行申请信用卡并同意遵守领用合约，原告中国银行周口分行按约向被告路东源提供信用卡，被告路东源领取并使用了信用卡，原、被告之间形成信用卡使用的合同关系，该行为不违反法律禁止性规定，是双方当事人真实意思表示，合法有效，受法律保护。被告路东源在进行透支消费后,未按照约定及时偿还透支款,构成违约,被告路东源应按照合同约定履行本金、利息的支付义务,故对原告中行周口分行要求被告路东源偿还信用卡透支本金44416元,利息6002.27元的诉讼请求,本院予以支持。对中行周口分行主张的应收费用7194.93元及2019-6-18起的透支利息的诉讼请求,庭审中原告认可应收费用包含滞纳金。中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》第一条利率标准规定:“对信用卡透支利率实行上限和下限管理透支利率上限为日利率万分之五,透支利率下限为日利率万分之五的0.7倍。”第三条违约金和服务费用规定:“取消信用卡滞纳金,对于持卡人违约预期未还款的行为,发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金,以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的,不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现费用、货币兑换费等服务费用不得计收利息。”上述规定自2017年1月1日起实施,中行周口分行诉请的应收费用7194.93元，其中滞纳金元系2017年1月1日后产生,本院不予支持。本案中,双方当事人在《信用卡领用合约》中约定:“信用卡透支按月计收复利,日利率为万分之五,如有变动按中国人民银行的有关规定执行”。中国人民银行发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》下调了信用卡透支利率等标准,并明确取消信用卡滞纳金。被告翟思凯在使用信用卡透支消费款项后,存在不予归还透支本息的违约行为,综合考虑双方当事人的约定,中国人民银行关于信用卡透支利率的新规定应予参照执行,2019-6-18起的透支利息,按照中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定的日利率万分之五执行。双方当事人在《信用卡领用合约》中约定：“乙方（中行周口分行）按甲方（路东源）申请信用卡时指定的通讯地址，手机号码等联络信息为其提供服务及寄送对账单、催收单以及相关法律文书、诉讼文件。甲方上述联络信息如有变更，应及时致电乙方客服电话通知乙方办理信息变更手续，乙方按甲方上述联络信息送达的文件均为有效送达”。根据《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条第一款之规定，“当事人在诉讼所涉及的合同、往来函件中送达地址有明确约定的，以约定的地址为送达地址”，故被告路东源在《信用卡领用合约》中约定的地址为其送达地址。被告路东源经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条第一款之规定,判决如下:一、被告路东源于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司周口分行信用卡透支款本金44416元，利息6002.27元，应收费用7194.93元，共计57613.2元；（自2019年6月18日起至路东源实际履行之日止的透支利息,按照中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定的日利率万分之五执行）。二、驳回原告中国银行股份有限公司周口分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1240元，由被告路东源负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状之日起七日内到河南省周口市中级人民法院缴纳上诉费，逾期不缴纳，视为撤回上诉。审 判 长  律云华人民陪审员  张玉红人民陪审员  吴威威二〇二〇年四月二十日书 记 员  张 淼