wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔民再22号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：甘运木，男，1992年4月20日出生，汉族，住广西贺州市八步区。再审申请人甘运木因起诉贵州乾郎大宗商品交易中心有限公司（以下简称乾郎公司）买卖合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院(2018)黔01民终4259号民事裁定，向本院申请再审。本院作出（2019）黔民申2440号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。甘运木申请再审称，请求撤销贵州省贵阳市花溪区人民法院（2018）黔0111民初988号民事裁定和贵州省贵阳市中级人民法院（2018）黔01民终4259号民事裁定，本案应由贵州省贵阳市花溪区人民法院受理。事实及理由：一、本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，因合同纠纷提起的诉讼既可由被告住所地法院管辖，也可由合同履行地法院管辖，乾郎公司的营业执照载明该公司的注册地为“贵州省贵安新区大学城数字经济产业园”，即可充分证明该公司的确在一审法院管辖区域内设立；二、乾郎公司是白酒买卖交易产品的监制者，实际参与买卖交易的法律关系当中交易的直接相对方之一。综上，申请人认为一、二审法院就本案的事实审理不清，法律适用错误，请求依法撤销原一、二审裁定，并依法判令贵州省贵阳市花溪区人民法院依法受理。2018年1月29日，甘运木起诉至贵州省贵阳市花溪区人民法院称，原、被告双方的白酒交易行为无效，被告应赔偿损失50453元，诉讼费应由被告承担。事实与理由：2016年11月开始，原告经人介绍向被告购入茅台系列酒。2016年11月开始，原告先后向被告账户汇入巨额人民币高位接盘，后价格一路下跌。原告询问原因，介绍人称系证监会检查受影响，后期没问题的，并要求原告继续加仓，原告没有继续加仓，但因为连续跌停无法卖出。原告认为被告在直播中诱导原告购买，后进行封单，无量洗盘，无法进行正常交易止损，导致原告蒙受巨额资金损失，为维护自身合法权益，原告遂诉至贵州省贵阳市花溪区人民法院。一审法院以对本案无管辖权为由裁定不予受理。甘运木不服一审裁定，向贵州省贵阳市中级人民法院提起上诉称：贵州省贵阳市花溪区人民法院（2018）黔0111民初988号民事裁定应予撤销，应由贵州省贵阳市花溪区人民法院立案受理本案。事实和理由：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，既可以由被告住所地法院管辖，也可以由合同履行地人民法院管辖，原告对管辖法院享有选择权。贵州省贵阳市花溪区人民法院作出的民事裁定只强调“合同履行地”却忽视“被告住所地”，有悖相关法律规定。二审法院以被起诉人主体资格不适格为由驳回上诉。本院再审查明：乾郎公司主要经营机构在贵州省贵阳市观山湖区。本院再审认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”之规定，贵州省贵阳市花溪区人民法院是否立案受理甘运木的起诉在于是否符合该条规定。第一、贵阳市花溪区人民法院对本案有无管辖权的问题。基于甘运木的诉讼请求、相关事实主张及初步证据材料，本案的案由应为买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，合同纠纷由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。乾郎公司登记注册地为贵州省贵安新区，现主要经营机构在贵州省贵阳市观山湖区，根据《中华人民共和国民法总则》第六十五条：“法人的实际情况与登记的事项不一致的，不得对抗善意相对人”的规定，甘运木向被起诉人乾郎公司登记注册地管辖法院贵州省贵阳市花溪区人民法院起诉符合法律规定，即贵州省贵阳市花溪区人民法院对本案有管辖权。第二、甘运木作为买卖合同一方当事人，系与本案有直接利害关系的公民；甘运木起诉状所载明的被告身份信息明确、有具体的诉讼请求和事实理由。综上所述，甘运木的起诉符合法定立案条件，其再审申请理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第二项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条、第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销贵州省贵阳市中级人民法院（2018）黔01民终4259号民事裁定书和贵州省贵阳市花溪区人民法院（2018）黔0111民初988号民事裁定书；二、本案由贵州省贵阳市花溪区人民法院立案受理。审判长  冉飞审判员  周朴审判员  陈卫二〇二〇年四月二十七日书记员  秦雯
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执387号 申请执行人丘球香,男，汉族,1961年10月13日出生,身份证住址广东省兴宁市。 被执行人新李英玻璃工艺(深圳)有限公司,住所地深圳市龙华区大浪办事处新围浪荣路89号，统一社会信用代码91440300618911332N。 法定代表人唐美华。 申请执行人丘球香与被执行人新李英玻璃工艺(深圳)有限公司劳动争议一案，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（大浪）案[2019]1116号仲裁调解书已发生法律效力，申请执行人丘球香向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人新李英玻璃工艺(深圳)有限公司主张其已于2019年12月24日履行给付申请执行人丘球香人民币20000元的义务，并向本院提交了银行汇款凭证、收款收据等证据。该转账凭证显示被执行人已于2019年12月24日通过银行转账的方式向申请执行人丘球香在深华劳人仲（大浪）案[2019]1116号仲裁调解书中提供的收款账户（户名丘球香，开户行中国工商银行，账号40×××06）汇款人民币20000元，该汇款凭证的电子回单号码为0030-5171-6314-1100。 本院认为，被执行人新李英玻璃工艺(深圳)有限公司主张其已向申请执行人丘球香履行了深华劳人仲（大浪）案[2019]1116号仲裁调解书确定的义务，并提供了银行汇款凭证、收款收据等证据予以佐证。故，本院对被执行人新李英玻璃工艺(深圳)有限公司关于已履行深华劳人仲（大浪）案[2019]1116号仲裁调解书确定的义务的主张予以支持。申请执行人的强制执行申请，依法应当予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下： 驳回申请人丘球香的强制执行申请。 本裁定送达后立即生效。 执行长 唐 强 执行员 陈岸民 执行员 袁 焘 二〇二〇年四月二十二日 书记员 李 楠
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执1774号之一申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行，住辽宁省大连市中山区港隆路21号。负责人：陈昊序，该行行长。被执行人：王军，男，汉族，1973年4月5日生，住大连市经济技术开发区。本院于2020年4月3日立案执行平安银行股份有限公司大连分行与王军借款合同纠纷一案，在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0202执1774号民事判决书，于2020年4月3日向被执行人王军发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，但被执行人王军至今未履行生效法律文书确定的义务。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人王军73675.96元的银行存款或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  寇智翔二〇二〇年四月四日书记员  陈成新
广东省江门市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤07执138号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司广州海珠支行，住所地：广东省广州市广州大道南880-882号和平商务中心1-3楼，统一社会信用代码：9144010189046114XK。 负责人：肖万满，该行行长。 委托代理人：王立翔、吴志华，广东金联律师事务所律师。 被执行人：黄伯烈，男，汉族，1974年5月2日出生，住广东省开平市。 申请执行人中国银行股份有限公司广州海珠支行与被执行人黄伯烈国内非涉外仲裁裁决一案，中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲案字第10052号裁决已发生法律效力。依该裁决，被执行人应向申请执行人偿还借款140000元、手续费22921.64元及利息、复利、还款违约金；加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担律师费人民币15000元、本案仲裁费人民币10740元。因被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2020年3月5日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务并报告财产状况，被执行人未向本院申报财产，亦未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理所、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知以及通过传统查控方式，向不动产登记中心、工商行政管理部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、轮候查封被执行人黄伯烈名下位于开平市××街道××新昌××路××号的房产，因该房产系开平市人民法院首次查封，本案暂无法处置，本院已发出参与分配函申请参与分配。 2、查封了被执行人黄伯烈名下车牌号码为粤Ｊ×××××汽车一辆，因该车辆下落不明，本院暂无法处置。 三、通过实地走访对被执行人居住地和当地居委会进行调查和了解，未能查找到被执行人和可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令、纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤07执138号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审 判 长 邓球审判员周辉 代理审判员 黄  剑  波 二〇二〇年四月二十日 法官助理刘鑫 书记员胡钊铭
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0110执恢1116号申请执行人：爱协林热处理系统(北京)有限公司，住所地：北京市昌平区沙河镇于辛庄村西爱协林厂房内统一社会信用代码911101147786008750。被执行人：重庆钜圣热处理有限公司，住所地：重庆市綦江区工业园区A区，统一社会信用代码91500222559047782X。申请执行人爱协林热处理系统(北京)有限公司与被执行人重庆钜圣热处理有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018)渝0110民初9438号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人本院申请恢复执行。执行标的为货款116万元、违约金35.5万元和诉讼费14356元。本案在执行中，查明：被执行人位于重庆市綦江区工业园区A区4号厂房，已于2019年4月2日被重庆市渝北区人民法院在阿里拍卖平台网拍成交，买受人是重庆政翰机械有限公司。现被执行人暂无其他可供执行财产，将其纳入失信并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2019)渝0110执恢1116号案件的本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蓝远银审判员  王孝荣审判员  黄 化二〇二〇年四月二十四日书记员  余荣兰
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1971刑初1273号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人刘小斌，男，1976年8月12日出生，公民身份号码:510************838，汉族，初中文化，务工，户籍所在地为四川省绵阳市安州区安县**************。因涉嫌犯非法控制计算机信息系统罪于2019年11月4日被羁押并被刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。辩护人胡卫兵，北京盈科（东莞）律师事务所律师。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉〔2020〕893号起诉书指控被告人刘小斌犯非法控制计算机信息系统罪，于2020年3月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，并适用简易程序，于2020年4月8日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员梁毅辉出庭支持公诉，被告人刘小斌及其辩护人胡卫兵到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人刘小斌通过互联网搜索和自学“黑客”等相关计算机技术，从2018年2月开始，其利用工余时间，在其工作的江苏省无锡市滨湖区申云机械有限责任公司办公室的电脑上，实施远程侵入并控制他人计算机，并在被其控制的计算机内安装“旺宝流量挂机金币赚钱版”和“天天挂机”软件进行后台运行挣取积分，然后将积分在挂机平台换钱。截至案发之日为止，刘小斌非法控制了包括位于东莞市的广东唯一网络科技有限公司的服务器在内的计算机约1500台，通过挣取积分换钱获利约人民币1000元。2019年11月4日，公安机关在江苏省无锡市滨湖区*********申云机械厂将被告人刘小斌抓获归案。刘小斌归案后自愿如实供述了其罪行。以上事实，被告人刘小斌在开庭过程中亦无异议，且有经法庭质证、认证的现场勘查笔录、现场图、现场照片，物证电脑主机二台、手机一台（照片），司法鉴定意见书，到案经过，人口信息及调查函，接受证据清单及相应材料，搜查笔录、扣押决定书、扣押清单，深圳易信科技服务有限公司的服务器资料，广东唯一网络科技有限公司的木马文件，刘小斌电脑资料截图，证人丁伟杰、曾玉林、唐荣彬的证言，被告人刘小斌的供述及辨认现场笔录等证据证实，足以认定。辩护人提出被告人刘小斌得到被害单位之一广东唯一网络科技有限公司的谅解，其归案后认罪态度好，是初犯，没有犯罪前科的辩护意见，经查属实，本院予以采纳；提出的被告人家庭条件困难的辩护意见，因与本案定罪无关，本院不予采纳。本院认为，被告人刘小斌无视国法，违反国家规定，对计算机信息系统实施非法控制，情节特别严重，其行为已构成非法控制计算机信息系统罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人刘小斌犯非法控制计算机信息系统罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘小斌归案后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。鉴于被告人刘小斌获得个别被害单位的谅解，可对其酌情从轻处罚。公诉机关向本院提出对被告人刘小斌判处有期徒刑四年以下，并处罚金的量刑建议，符合本案事实，合法有据，本院予以采纳。根据被告人刘小斌的犯罪事实及归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十五条第二款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人刘小斌犯非法控制计算机信息系统罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月4日起至2022年11月3日止；罚金自判决生效后30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、暂扣在东莞市公安局寮步分局的电脑主机二台、白色苹果牌手机一台，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈进龙审 判 员  胡婉玲人民陪审员  陈淑意二〇二〇年四月十四日书 记 员  罗俊斌（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百八十五条违反国家规定，侵入国家事务、国防建设、尖端科学技术领域的计算机信息系统的，处三年以下有期徒刑或者拘役。违反国家规定，侵入前款规定以外的计算机信息系统或者采用其他技术手段，获取该计算机信息系统中存储、处理或者传输的数据，或者对该计算机信息系统实施非法控制，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。提供专门用于侵入、非法控制计算机信息系统的程序、工具，或者明知他人实施侵入、非法控制计算机信息系统的违法犯罪行为而为其提供程序、工具，情节严重的，依照前款的规定处罚。单位犯前三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0704民初613号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市奎文区东风东街7870号。 负责人：邹超，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王振，临朐柳山法律服务所法律工作者。 被告：**，男，1978年2月8日生，汉族，住潍坊市奎文区。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司与被告**保险人代位求偿权一案，本院于2020年3月12日立案。原告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司于2020年4月17日以双方达成协议为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司自愿提出撤诉申请，不违反有关法律、行政法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担。 审判员  王娜 二〇二〇年四月二十日 书记员  于峰
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1122民初1407号原告：付振松，男。委托诉讼代理人：战立宗，山东风顺律师事务所律师。被告：王喜平，男。原告付振松与被告王喜平劳务合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付振松的委托诉讼代理人战立宗到庭参加诉讼，被告王喜平经本院传票传唤无正理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认定：被告王喜平自2015年开始雇佣原告付振松在其经营的瓦楼砖厂从事砖坯晾晒工作，经双方结算，王喜平欠付振松工资9000元，王喜平于2016年3月29日给付振松出具9000元欠条一张。后原告多次索要欠款，被告一直以无钱为由拖付。被告对上述欠款真实性无异议，另，本案庭审前，被告通过本院支付给原告200元，剩余欠款8800元未付。本院认为，被告王喜平雇佣原告付振松并尚欠工资款8800元至今未付，事实清楚，原告要求被告支付该欠款，符合法律规定，予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王喜平于本判决生效后五日内支付给原告付振松工资款8800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王喜平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  刘志刚二〇二〇年四月一日书记员  钱 霞
江西省贵溪市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0681民初369号原告：江西百盛达金属有限公司，住所地江西省贵溪市工业园区，统一社会信用代码91360681MA35J56TXJ。法定代表人：许新军，董事长。委托诉讼代理人：何建军，贵溪市滨江法律服务所法律工作者。被告：沈福，男，1985年3月4日出生，汉族，住浙江省瑞安市。原告江西百盛达金属有限公司（以下简称百盛达公司）与被告沈福不当得利纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告百盛达公司委托诉讼代理人何建军到庭参加诉讼。被告沈福经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。百盛达公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告返还多得原告的货款共计人民币1000000元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2019年6月1日签订了《再生资源收购合同》。该合同约定由被告供应325吨废钢给原告，单价随行就市等（详见合同内容）。2019年6月30日，被告供应49吨废钢给原告。双方在口头上约定每吨废钢价格为2440.5元（共计货款为119584元）。由此，原告交代被告将49吨废钢运往日照钢铁控股集团有限公司卸货。嗣后，由于原告的财务人员疏忽大意，将119584元货款误写成1119584元汇给了被告（详见银行的综合凭证）。后来经原告财务人员核查，发现多汇了1000000元货款给被告，就多次要求被告退回该1000000元，而被告一直摆着置之不理的态度，拒绝返还该款。综上所述，被告拒绝返还原告该1000000元的行为属于不当得利。鉴于此，原告特具状诉至法院。恳请法院依法支持原告的诉讼请求。沈福未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告未到庭，本院无法组织当事人进行证据交换和质证。经审查原告提交的证据，能够证明原告的待证事项，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月1日，原告百盛达公司与被告沈福签订了《再生资源收购合同》，合同主要约定如下：1.合同标的物为废钢，数量为325吨，单价随行就市；2.交货方式为由乙方负责送货，送货地点为甲方指定厂区内；3.付款方式为标的物分批交付并当日验收通过后，乙方凭送货单、磅单、司机及车辆合照、行驶证及驾驶证复印件向甲方申请付款，甲方核实无误后3个工作日支付货款，乙方指定的收款银行信息的开户行为中国农业银行温州瑞安莘塍支行，开户名为沈福，账号为62×××72。合同签订后，原、被告按照约定开始履行合同，2019年6月30日，被告沈福按照约定将单价为2440.5元，总量为49吨废钢运往原告百盛达公司指定的日照钢铁控股集团有限公司，交付并验收通过后，被告沈福向原告百盛达公司申请付款119584元。在审批处理该款项过程中，原告百盛达公司的财务总监误将该笔货款金额写成1119584元。2019年7月1日，财务人员按照指令将1119584元汇入了被告沈福的62×××72农行账号中。经原告百盛达公司多次催促，被告仍未将该1000000元返还给原告百盛达公司。2020年3月26日，原告诉至本院。本院认为，没有合法根据，一方当事人获取不当利益，另一方当事人因此遭受损失，构成不当得利，取得的不当得利应当返还。在本案中，原、被告签订的《再生资源收购合同》中明确约定，付款方式为标的物分批交付并当日验收通过后，乙方凭送货单、磅单、司机及车辆合照、行驶证及驾驶证复印件向甲方申请付款，甲方核实无误后3个工作日支付货款。即原、被告之间根据每次运送废钢的数量进行结算。在本案中的案涉款项的对应货物是单价2440.5元，总量为49吨的废钢，该批废钢总价为119584元，即按照合同约定，原告百盛达公司应当支付给被告沈福的货款金额为119584元。但因原告百盛达公司的财务工作人员的疏忽导致多支付了1000000元给被告沈福，被告沈福在没有法律依据的情形下取得该款，属于不当得利行为，按照法律规定应当予以返还。故原告百盛达公司要求被告返还1000000元的诉求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告沈福于本判决生效之日起十五日内返还原告江西百盛达金属有限公司人民币1000000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，减半收取6900元，案件保全费5000元，合计11900元，由被告沈福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审判员  夏素明二〇二〇年四月二十八日书记员  章志克
湖南省汉寿县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0722民初766号原告：彭礼刚，男，1952年5月14日出生，汉族，住湖南省汉寿县。委托诉讼代理人：黄立新，汉寿县正义法律服务所法律工作者，由汉寿县法律援助中心指派进行诉讼代理。被告：袁征兵，男，1975年12月6日出生，汉族，住湖南省汉寿县。原告彭礼刚与被告袁征兵劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告彭礼刚及其委托诉讼代理人黄立新到庭参加诉讼，被告袁征兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。彭礼刚向本院提出诉讼请求：判令袁征兵支付彭礼刚务工费欠款9000元。事实和理由：2014年8月，彭礼刚受袁征兵的雇请在其承包的汉寿县泰湘农牧业有限公司科技大楼土建工程（以下简称泰湘大楼土建工程）中做“砖杂工”。经结算，袁征兵向彭礼刚出具9000元的欠条1张。后彭礼刚催讨欠款未果，故诉至法院。袁征兵未作答辩。彭礼刚围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认证如下：彭礼刚提交的欠条系原件，来源合法，庭审中，彭礼刚签署了保证书，陈述了其在袁征兵承包的泰湘大楼土建工程中从事“砖杂工”的经过、报酬约定情况及袁征兵向彭礼刚出具9000元欠条的情况，与本院（2020）湘0722民初768号陈四海诉袁征兵劳务合同纠纷案中陈四海的当庭陈述、本院（2020）湘0722民初767号邓云清诉袁征兵劳务合同纠纷案中邓云清的当庭陈述、本院（2020）湘0722民初800号刘利华诉袁征兵劳务合同纠纷案中刘利华的当庭陈述、本院（2020）湘0722民初769号张梅春诉袁征兵劳务合同纠纷案中张梅春的当庭陈述、本院（2020）湘0722民初799号罗长命诉袁征兵劳务合同纠纷案中罗长命的当庭陈述相互印证，形成了证据链条，能够达到其证明目的，故本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：袁征兵承包泰湘大楼土建工程后，2014年，彭礼刚受袁征兵雇请在该工程提供“砖杂工”劳务。2014年10月26日，经结算，袁征兵向彭礼刚9000元的欠条。出具欠条后至今，袁征兵就欠款未予支付。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对双方当事人均具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。彭礼刚受雇于袁征兵提供“砖杂工”劳务，袁征兵已向彭礼刚出具9000元的欠条，双方权利义务明确，袁征兵应支付彭礼刚劳务报酬9000元。袁征兵经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：袁征兵在本判决生效后十日内支付彭礼刚劳务报酬9000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由袁征兵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  曾见国二〇二〇年四月二十九日法官助理汪宇书记员郑天政
福建省南平市延平区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0702民初634号 原告：福建南平农村商业银行股份有限公司，住所地福建省南平市八一路356号。 法定代表人：黄章基，董事长。 委托诉讼代理人：肖光文，男。 委托诉讼代理人：苏锡山，男。 被告：吴惠丽，女，1989年1月13日出生，汉族，住福建省惠安县。 原告福建南平农村商业银行股份有限公司（以下简称南平农商行）与被告吴惠丽信用卡纠纷一案，本院于2020年3月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告南平农商行的委托诉讼代理人肖光文、苏锡山到庭参加诉讼，被告吴惠丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 南平农商行向本院提出诉讼请求：判令吴惠丽归还南平农商行福万通普惠金融卡透支本金19969.34元、利息1941.11元、违约金195.69元，合计22106.14元（截至2019年6月22日，之后利息按合同约定收费标准计算至还清欠款之日止）。事实和理由：2018年3月7日，吴惠丽在南平农商行申请办理福万通普惠金融卡，填写了《福万通普惠金融贷记卡申请表》（以下简称《申请表》），签署名字同意遵守《福万通普惠金融贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》），并在《福万通普惠金融卡使用须知》（以下简称《使用须知》）落款申请人处签名确认已阅读知晓内容条款。《领用合约》第二条第3款约定：申领人需在每期到期还款日前归还透支本金所产生的利息、费用等。若到期还款日前未足额归还相应领及费用，对不足部分，按规定支付违约金；第四条第3款约定卡片有效期限最长为3年；第五条第9款约定申领人超过到期还款日，未偿还透支款项的，南平农商行有权依法向持卡人催收，追缴并有权停止持卡人使用卡片，且南平农商行有权要求持卡人全额偿还所欠款项；第八条约定本合约未尽事宜依据《福建省农村信用社联合社福万通普惠金融卡章程》（以下简称《章程》）、业务主管部门管理规定金金融惯例和相关管理法规办理；收费项目中约定违约金收费标准为最低还款额未偿还部分的5%。《章程》第六条第9款规定最低还款额包括费用、利息、超过信用额度的欠款金额，以及以前月份最低还款额未还部分的总和。《使用须知》第三条约定透支日利率为万分之4；第五条约定了法律文书送达地址。依照吴惠丽的申请，南平农商行核准并向吴惠丽发放了卡号为62×××06的福万通普惠金融卡，卡片授信额度20000元。账单日为每月22日，还款日为每月16日。卡片发放后，吴惠丽多次透支消费，吴惠丽于2018年12月20日起，一直未能按照约定最后还款日足额还款。截至2019年6月22日，吴惠丽尚欠福万通普惠金融卡透支本金19969.34元、利息1941.11元、违约金195.69元，合计22106.14元。南平农商行为了商业银行资金的运营安全并维护其合法权益，请求人民法院判如所请。 吴惠丽未作答辩。 本院认为，吴惠丽未到庭参加诉讼视为其放弃诉讼权利，且有《申请表》、《领用合约》、《章程》、《使用须知》、交易明细、系统生成数据截图予以证实，故对南平农商行主张的事实予以认可。吴惠丽在南平农商行申请办理信用卡并开卡消费，双方成立信用卡合同关系，《领用合约》、《章程》、《使用须知》条款对双方具有法律约束力。吴惠丽未按约按期还款，构成违约，南平农商行有权要求吴惠丽按合同约定清偿欠款本息费、违约金。故南平农商行要求吴惠丽归还透支本金19969.34元、利息1941.11元、违约金195.69元，合计22106.14元（截至2019年6月22日，之后按合同约定收费标准计算至还清欠款之日止）的诉讼请求，有事实和法律依据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 吴惠丽应于本判决生效之日起十日内一次性支付福建南平农村商业银行股份有限公司透支本金19969.34元、利息1941.11元、违约金195.69元，合计22106.14元（截至2019年6月22日，之后利息按合同约定收费标准计算至还清欠款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费352.6元，减半收取计176.3元，由吴惠丽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审 判 员 方晓红 二〇二〇年四月二十二日 法官助理 陈冬晴 书 记 员 何佳曦 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。 法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0605刑初554号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人李含华，男，1983年3月13日出生于湖南省资兴市，公民身份号码431************297，汉族，初中文化，无固定职业，住资兴市兰市****竹山下组，因本案于2020年2月16日被羁押，同日被刑事拘留，同年3月5日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2020]533号起诉书指控被告人李含华犯诈骗罪，于2020年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员覃臻出庭支持公诉，李含华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年2月5日，在“新冠”肺炎防控期间，被告人李含华利用社会上急需口罩的情形，明知自己没有履行能力，却在广州市白云区人和镇一出租屋内，利用其微信（微信号L132*****000,昵称：情缘雨天）朋友圈发布虚假出售口罩的信息，骗取了购买口罩的四名被害人陈华新、廖运华、许嘉成、陈继明共计人民币58100元。具体事实如下：1、2020年2月5日22时许，居住广州市白云区均禾镇的被害人陈华新从微信上看到被告人李含华上述发布售卖口覃的虚假信息，联系李含华以每个1.5元价格向其购买21000个口罩，并分五笔转给李含华合共人民币31500元。李含华收款后无实际履行并把对方的联系方式删除。2、2020年2月5日21时许，居住深圳市宝安区的被害人廖运华看到被告人李含华上述发布售卖口罩的虚假信息，次日9时许联系李含华以每个1.4元价格向其购买4000个口罩，分两次以微信转账方式转给李含华人民币5600元。李含华收款后无实际履行并把对方的联系方式删除。3、2020年2月6日11时许，途经南海区大沥镇的被害人许嘉成通过朋友“阿燕”微信朋友圈看到被告人李含华上述发布售卖口罩的虚假信息，联系李含华以每个1.5元价格向其购买4000个口覃，以支付宝扫码方式转给李含华人民币6000元。李含华收款后无实际履行并把对方的联系方式删除。4、2020年2月5日22时许，居住广州市白云区***的被害人陈继明看到被告人李含华上述发布售卖口覃的虚假信息，联系李含华以每个1.5元价格向其购买10000个口罩。次日10许，陈继明一次转给李含华人民币15000元。李含华收款后无实际履行并把对方的联系方式删除。2020年2月16日，南海区公安机关在东莞市抓获被告人李含华，同时起获其用于作案的一台黑色oppor15手机，赃款人民币3010元，用诈骗所得赃款购买的一辆银色东风景逸小汽车。针对上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人李含华的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任，并建议判处李含华四年六个月至五年有期徒刑，并处罚金。被告人李含华对公诉机关的指控无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人李含华诈骗的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。另根据机动车交易合同书、机动车登记证书、行驶证、机动车查询单等证据查明，扣押的小汽车登记权属人为杜成春。本院认为，被告人李含华以非法占有为目的，在疫情防控期间，利用电信网络技术手段，假借销售用于疫情防控的物品的名义骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，且应从重处罚。公诉机关所控罪名成立。李含华归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。由于扣押的小汽车登记权属人非李含华所有，该小汽车由公安机关依法处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李含华犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币四万五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年2月16日起至2024年8月15日止。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。二、扣押的赃款人民币3010元，由公安机关发还被害人陈华新人民币1632元、廖运华人民币290元、许嘉成人民币311元、陈继明人民币777元。三、扣押的作案工具手机1台，由公安机关予以没收，上缴国库。四、责令被告人李含华退赔人民币29868元予被害人陈华新，退赔人民币5310元予被害人廖运华，退赔人民币5689元予被害人许嘉成，退赔人民币14223元予被害人陈继明。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。审 判 长  梁健辉人民陪审员  许绮华人民陪审员  梁秋玲二〇二〇年四月十三日法官 助理  陈道静书 记 员  林佳敏附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
认罪认罚 山东省青岛市黄岛区人民法院 刑 事 判 决 书 （简易程序） （2020）鲁0211刑初357号 公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。 被告人程某某，女，1968年11月5日出生，汉族，初中文化程度，无业，现住址及户籍所在地均为青岛市市北区。2010年10月20日因犯贩卖毒品罪被青岛市四方区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元；2019年12月24日因吸毒被青岛市公安局黄岛分局行政拘留十五日；2020年1月6日被青岛市公安局黄岛分局决定接受社区戒毒三年。2020年1月1日因涉嫌犯非法持有毒品罪被刑事拘留，同年1月14日被逮捕。 辩护人党世强，山东琴岛律师事务所律师。 青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检一部刑诉[2020]263号起诉书指控被告人程某某犯非法持有毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员唐蕾出庭支持公诉，被告人程某某及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 青岛市黄岛区人民检察院指控： 2019年12月初，被告人程某某在青岛市市北区XX超市附近的肯德基内购买冰毒约13克，除供其少量吸食外，剩余冰毒均存放于青岛市XX户其家中，后被公安机关查获。经称量，15包白色晶体净重12克。经鉴定，该15包白色晶体均检出甲基苯丙胺成分。 公诉机关认为，被告人程某某非法持有毒品12克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。被告人程某某系毒品再犯，适用《中华人民共和国刑法》第三百五十六条。被告人程某某自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议判处被告人程某某有期徒刑六个月至一年，并处罚金。公诉机关提交了书证；证人证言；鉴定意见；被告人供述和辩解；辨认笔录；视听资料等证据证实。 被告人程某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人程某某辩护人提出的辩护意见是，被告人程某某主观恶性小，犯罪情节较轻，认罪态度好并签署了认罪认罚具结书。综上，请求对被告人程某某从轻处罚。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。 另查明，被告人程某某到案后如实供述了自己的犯罪事实。 本院认为，被告人程某某的行为构成非法持有毒品罪。公诉机关的指控成立。关于被告人程某某辩护人所提程某某自愿认罪认罚，对其从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳；关于辩护人所提程某某主观恶性小，犯罪情节较轻的意见，经查与事实不符，本院不予采纳。被告人程某某系坦白，依法予以从轻处罚；被告人程某某自愿认罪认罚，依法予以从宽处理；被告人程某某系毒品再犯，依法从重处罚。根据被告人程某某犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人程某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月1日起至2020年9月30日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 二、在案扣押的十二克冰毒、吸毒工具一宗依法予以没收（由扣押机关青岛市公安局黄岛分局依法予以处置。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  丁培增 二〇二〇年四月二十六日 法官助理李超 书记员李梅
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0107民初8962号之二原告：龚兴贵，男，1963年9月20日生，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人：刘敏，重庆合益律师事务所律师。被告：重庆盛驰汽车有限公司，住所地重庆市北部新区金渝大道99号附24号，统一社会信用代码91500000768889054P。法定代表人：彭松，该公司董事长。委托诉讼代理人：柯海彬，中豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：李说，中豪律师事务所律师。被告：一汽-大众汽车有限公司，住所地吉林省长春市东风大街，统一社会信用代码91220000605120697F。法定代表人：徐平，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴建平，四川君合律师事务所律师。本院审理原告龚兴贵与被告重庆盛驰汽车有限公司、一汽-大众汽车有限公司产品责任纠纷一案中，原告龚兴贵于2020年4月22日向本院申请撤回本案的起诉。本院认为，原告龚兴贵的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告龚兴贵撤回起诉。本案案件受理费减半收取为2248元，由原告龚兴贵负担。审 判 长  罗春风人民陪审员  陈明英人民陪审员  杨 莉二〇二〇年四月二十二日书 记 员  陈 蒙
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0283执恢208号申请执行人青岛两髻山工程机械有限公司。住所地平度市东阁街道办事处五亩兰村9号。法定代表人代忠杰，该公司经理。被执行人青岛灏印旅游文化有限公司。住所地平度市人民东路557号6楼620室。法定代表人邓振文，经理。被执行人袁萌，女，1989年5月28日生，汉族，住平度市。被执行人刘克平，男，1971年12月19日，汉族，住平度市。本院在执行申请执行人青岛两髻山工程机械有限公司与被执行人青岛灏印旅游文化有限公司、袁萌、刘克平劳务合同纠纷一案中，申请执行人申请864634.22元及利息，现被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：平度市人民法院(2017)鲁0283民初241号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长 李 强审判员 刘 刚审判员 张彦教二〇二〇年四月二十九日书记员 杨 臻
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1202执286号之一 移送部门：本院刑事审判庭。 被执行人：郑俊杰，男，1993年10月21日出生，汉族，身份证住址广东省江门市鹤山市。 关于本院刑事审判庭移送的被执行人郑俊杰诈骗（罚金、退赔）罪追缴罚金、退赔款一案，本院于2019年9月27日作出的（2019）粤1202刑初266号刑事判决已发生法律效力，该刑事判决确认：被执行人郑俊杰应缴纳罚金10000元并退赔给受害人何俊、刘宏彬等人退赔款合共663914.8元。因被执行人郑俊杰逾期未履行上述生效法律文书确定的缴纳罚金、退赔义务，本院刑事审判庭将本案移送执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人应当缴纳生效法律文书予以确认的罚金，但罚金能否缴纳完毕取决于被执行人是否有履行的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若被执行人有可供执行财产的，本院可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郭 锦 审判员 陈俊捷 审判员 李志鹏 二〇二〇年四月十七日 书记员 陈智彬
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0825执785号申请执行人：侯卫民，男，1973年2月5日出生，汉族，温县人，现住温县华府西区。被执行人：焦作铁棍保健饮品有限公司，住所地：温县工业区鑫源路3号。统一社会信用代码：91410825687143971P。法定代表人：王聪，总经理。申请执行人侯卫民与被执行人焦作铁棍保健饮品有限公司债权转移合同纠纷一案，本院（2018）豫0825民初5692号民事判决书已经发生法律效力，现查明被执行人焦作铁棍保健饮品有限公司在鑫源路南温国用（2010）第000120号：21658.4平方米有不动产，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人焦作铁棍保健饮品有限公司位于鑫源路南温国用（2010）第000120号：21658.4平方米不动产。二、被执行人焦作铁棍保健饮品有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人焦作铁棍保健饮品有限公司可以使用被查封财产;但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍诉讼的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内提出续行查封的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 牛 卫 平审判员 杨 得 坡审判员 杨 太 平二〇二〇年四月十六日书记员 :刘建纯河南省温县人民法院协助执行通知书（2020）豫0825执785号温县房产管理局：关于申请执行人侯卫民与被执行人焦作铁棍保健饮品有限公司债权转移合同纠纷一案，我院作出的（2020）豫0825执785号执行裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，请协助执行以下事项：一、查封被执行人焦作铁棍保健饮品有限公司位于鑫源路南温国用（2010）第000120号：21658.4平方米不动产。二、查封期限为三年，自年月日至年月日止。年月日河南省温县人民法院协助执行通知书（2020）豫0825执785号温县不动产登记中心：关于申请执行人侯卫民与被执行人焦作铁棍保健饮品有限公司债权转移合同纠纷一案，我院作出的（2020）豫0825执785号执行裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，请协助执行以下事项：一、查封被执行人焦作铁棍保健饮品有限公司位于鑫源路南温国用（2010）第000120号：21658.4平方米不动产。二、查封期限为三年，自年月日至年月日止。年月日河南省温县人民法院合议笔录时间：2020年4月16日地点：执行局审判长：牛卫平审判员：杨得坡、杨太平书记员：刘建纯汇报人张保健：申请执行人侯卫民与被执行人焦作铁棍保健饮品有限公司债权转移合同纠纷一案，本院（2018）豫0825民初5692号民事判决书已经发生法律效力，被执行人均未按照调解书确定的期限履行义务，本院在执行中查明被执行人焦作铁棍保健饮品有限公司位于鑫源路南温国用（2010）第000120号：21658.4平方米不动产，建议查封被执行人焦作铁棍保健饮品有限公司位于鑫源路南温国用（2010）第000120号：21658.4平方米不动产,查封期限为三年，请合议是否查封上述财产，是否允许使用及查封期限。杨太平：同意查封，查封期限三年，查封期间允许其使用。杨得坡：同意查封，查封期限三年，查封期间允许其使用。牛卫平：同意查封，查封期限三年，查封期间允许其使用。合议结果：查封被执行人焦作铁棍保健饮品有限公司位于鑫源路南温国用（2010）第000120号：21658.4平方米不动产。查封期限三年。
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0704财保180号 申请人：徐宪宝，男，1969年8月13日出生，汉族，居民，住潍坊市坊子区。 被申请人：曲世成，男，1969年4月21日出生，汉族，居民，住潍坊市坊子区。 被申请人：辛艳萍，女，1969年8月29日出生，汉族，居民，住潍坊市坊子区。 申请人徐宪宝与被申请人曲世成、辛艳萍申请诉前财产保全一案，申请人徐宪宝于2020年4月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的财产采取诉讼保全措施，担保人中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司为申请人提供不可撤销担保。 本院经审查认为，徐宪宝的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 依法扣押被申请人辛艳萍所有的鲁Ｖ×××××号牌小型轿车一辆（保全价值1万元）于潍坊市公安局交通警察支队坊子大队的事故停车场，扣押期限为两年，自2020年4月10日至2022年4月9日止。 案件申请费120元，由申请人徐宪宝预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院依法解除保全。 审 判 员 王闽军 二〇二〇年四月十日 法官助理 汤婷婷 书 记 员 赵萌萌
安徽省巢湖市人民法院刑 事 判 决 书（2020)皖0181刑初63号公诉机关巢湖市人民检察院。被告人钱幸陆,男,1984年2月20日出生,巢湖市人,汉族,小学文化,无业,户籍所在地巢湖市,住巢湖市。2019年11月4日因涉嫌犯诈骗罪被巢湖市公安局刑事拘留,同年11月27日经巢湖市人民检察院批准逮捕,次日被巢湖市公安局执行逮捕，现羁押于巢湖市看守所。辩护人王培，安徽天辰律师事务所律师。巢湖市人民检察院以巢检检二刑诉[2020]351号起诉书指控被告人钱幸陆犯诈骗罪，于2020年2月17日向本院提起公诉。本院于同年3月2日裁定中止审理，于同年4月29日裁定恢复审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。巢湖市人民检察院指派检察员方某出庭支持公诉，被告人钱幸陆及其辩护人王培到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年9月28日至同年10月25日,被告人钱幸陆虚构事实,称可以帮助被害人张某购买到巢湖市威力水泥有限公司石料,先后四次共骗取被害人张某人民币三万三千元。2019年11月4日,被告人钱幸陆主动至巢湖市公安局银屏派出所投案。上述事实，被告人钱幸陆在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、前科情况查询证明、人口身份信息查询单、到案经过等书证，被害人张某陈述和证人王某、唐某证言等证据证实，足以认定。本院认为：被告人钱幸陆以非法占有为目的,骗取被害人张某人民币三万三千元,数额较大,其行为显已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，构成诈骗罪，应予科刑。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人钱幸陆能自动投案，并能如实供述罪行，系自首，依法可从轻处罚。鉴于被告人钱幸陆自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。辩护人关于被告人钱幸陆系自首、初犯，并能自愿认罪认罚，建议对其从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。公诉机关提请对被告人钱幸陆判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元的量刑建议适当，予以采纳。被告人钱幸陆的违法所得，依法应责令其退赔被害人。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人钱幸陆犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月4日起至2021年5月3日止。罚金于判决生效之日起十日内一次缴纳）二、责令被告人钱幸陆退赔被害人张某违法所得人民币三万三千元。如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 周 伟二〇二〇年四月三十日书记员 袁晶晶附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1321执253号申请执行人聂立堂，男，1952年3月7日出生，汉族，居民，住沂南县，被执行人盛春江，男，1975年6月7日出生，汉族，居民，住沂南县，被执行人王新玲，女，1972年9月23日出生，汉族，居民，住沂南县，被执行人高军，男，1967年4月3日出生，汉族，居民，住沂南县，被执行人袁中新，男，1942年12月11日出生，汉族，居民，住沂南县，申请执行人聂立堂与被执行人盛春江、王新玲、高军、袁中新民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案执行，申请执行标的额60000元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、传票，责令被执行人限期到庭并履行生效法律文书规定的义务，但被执行人未履行生效法律文书规定的义务。因被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年4月8日对被执行人盛春江、王新玲、高军作出拘留15天的处罚决定，因未找到被执行人，未能实际收拘。本院于2020年2月14日、4月8日两次通过执行网络查控系统及本地不动产查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记信息进行了查询，查询到被执行人王新玲名下有鲁Ｑ×××××号雪佛兰牌车一辆，被执行人袁中新名下有鲁Ｑ×××××号钱江牌摩托车一辆，上述两辆车已无处理价值，申请执行人不要求处理，未发现被执行人有其他可供执行财产。2020年3月31日，本院到被执行人住所地实地调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院向申请执行人进行调查，申请人提供不出被执行人有可供执行的财产线索。2020年4月7日，本院与申请执行人进行终本约谈，申请执行人认可本院的调查情况，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案无可供执行的财产，申请人也未能提供出被执行人的可供执行财产情况，案件执行程序性要件与实质性要求均符合终结本次执行程序的法律规定。本案申请执行标的额60000元，已执行到位0元。案件终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李庆建审判员  宋付祥审判员  刘焕宝二〇二〇年四月八日书记员  张海韵
贵州省凤冈县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0327民初1292号起诉人：钱清明，男，1957年1月5日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。委托诉讼代理人：余汛，贵州义遵律师事务所律师。2020年4月8日，本院收到起诉人钱清明的起诉状。起诉人钱清明向本院提出诉讼请求：1.判令撤销凤冈县进化镇大堰村村民委员会与龚明于2017年3月20日签订的《关于艾坝水库维护经营用水合同》；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：因当地系山区，当地的艾坝、乐元、三合等三个村民组以及艾坝小学的人畜饮用水，都是使用的大堰村艾坝水库的水源。该水库的水源在没有污染前，饮用水质非常干净、清澈见底。自从2017年3月20日凤冈县进化镇大堰村村民委员会与龚明签订《关于艾坝水库维护经营用水合同》（以下简称“《用水合同》”以来，龚明没有按该合同的约定经营管理水库，而是投放大量的鱼苗以及不合格的鱼饲料，导致艾坝水库的鱼大量死亡、水质污染。2017年9月5日，经遵义市产品质量检验检测院对该水库水质进行检测结果为：肉眼可见物、菌落总数项目不符合GB5749-2006《生活饮用水卫生标准》标准规定，判定为不合格。当地村民曾多次联名向凤冈县水务局、进化镇人民政府、大堰村民委员会等组织反映，要求解决饮用水被严重污染的问题。但收效甚微，凤冈县进化镇大堰村村民委员会与龚明未采取整改措施。时至今日，该水库的水质仍然污染严重，侵害了当地的艾坝、乐元、三合等三个村民组村民的身体健康。为此，起诉人钱清明等人向本院提出如前所诉。经审查，2017年3月20日龚明与凤冈县进化镇大堰村村民委员会签订《用水合同》后，龚明在对该水库经营管理中，造成该水库水质污染。2017年9月经遵义市产品质量检验检测院对该水库水质进行检测结果为：判定为不合格。当地的艾坝、乐元、三合等三个村民组村民，多次向凤冈县水务局、进化镇人民政府、大堰村民委员会等组织反映，要求解决饮用水被严重污染的问题。2017年12月，当地政府筹集资金27.2万元修建了相关的人畜饮水设施，对艾坝、乐元、三合等三个村民组村民所反映的饮用水问题进行了解决，缓解了当地村民饮用水的卫生安全保障等问题。但当地村民要求凤冈县进化镇大堰村村民委员会解除与龚明签订的《用水合同》的纠纷，至今未能协商一致。另查明，在2016年1月25日由凤冈县水务局注册登记的“艾坝水库”《中华人民共和国水库大坝注册登记证》上载明：水库主要功能：灌溉。钱清明等村民以凤冈县进化镇大堰村村民委员会与龚明签订的《用水合同》后，造成当地村民饮用水严重污染，损害了当地村民的身体健康为由，要求撤销凤冈县进化镇大堰村村民委员会与龚明签订《用水合同》。本院认为，由于艾坝水库的主要功能是“灌溉”用水，而不是人畜饮用水源地。此外，当地政府部门已筹集资金为当地村民修建了人畜饮水设施，缓解了当地村民饮用水的卫生安全保障等问题。即使龚明依据《用水合同》对水库在经营管理过程中，造成艾坝水库水质污染，可能损害了当地不特定村民的合法权益，该纠纷也属于公益诉讼的范畴，故钱清明等人的起诉主体资格不适格，不符合起诉的条件。作为特定公民的钱清明等人，向法院提起私益诉讼时，也未向法院提出其自身的合法权利所遭受的实际损害后果。综上所述，起诉人钱清明向本院提起的诉讼请求，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百八十四条之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对起诉人钱清明的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  张峰二〇二〇年四月十三日法官助理任远华书记员罗伟言
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0702民初1184号原告：河南新乡平原农村商业银行股份有限公司，住所地新乡市金穗大道688号商会大厦23层。法定代表人：刘全昌，董事长。被告：河南力之星三轮摩托车制造有限公司，住所地新乡市北环路西段。法定代表人：李文军。被告：河南华强金属制品有限公司，住所地新乡市牧野区北环路188-1号。法定代表人：王润祯。被告:李文彬，男，1971年11月13日出生，满族，住河南省。被告：李文玉，男，1964年8月3日出生，汉族，住河南省。被告：王润祯，男，1953年3月13日出生，汉族，住河南省。本院在审理原告河南新乡平原农村商业银行股份有限公司诉被告河南力之星三轮摩托车制造有限公司、河南华强金属制品有限公司、李文彬、李文玉、王润祯金融借款合同纠纷一案中，因原告河南新乡平原农村商业银行股份有限公司未预交案件受理费，经本院通知后仍未预交，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 闫 雪二〇二〇年四月一日书记员 齐翠翠
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0583执401号之一 申请执行人：王凤珍，女，1982年11月10日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：黄雪云，女，1975年10月31日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2018)闽0583民初9447号民事判决书，于2020年1月17日向被执行人黄雪云发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人黄雪云立即向申请执行人王凤珍支付借款人民币93100元及利息（利息自2018年10月9日起至实际还款之日止，按年利率6%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币1064元、执行费人民币1297元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，于2020年1月17日、2020年3月12日、2020年4月29日先后对被执行人黄雪云的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查询，被执行人黄雪云名下除少量银行存款外，无不动产及机动车登记信息。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，但余额不足缴纳案件受理费、执行费，故申请执行人未能受偿。 3、2020年2月10日向被执行人黄雪云发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日作出决定将被执行人黄雪云纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4、本院已将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。 现申请执行人的债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人黄雪云采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2018)闽0583民初9447号民事判决的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  洪长城 审 判 员  黄艳萍 代理审判员  吕晓辉 二〇二〇年四月三十日 书 记 员  杨雯君
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0202民初1850号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。被告：魏建强，性别：男，1962年11月8日出生，汉族，住：江苏省邳州市。被告：王艳，性别：女，1963年7月22日出生，汉族，住：江苏省邳州市。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告魏建强、王艳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计376.0元，由原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司负担。审判员  胡年明二〇二〇年四月二十八日书记员  黄文昊
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初4030号 原告：青岛临港门业有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区 法定代表人：韩月霞，职务执行董事兼总经理。 被告：青岛福瑞凯商贸有限公司（原青岛兆玉商贸有限公司），住所地青岛市黄岛区 法定代表人：林兆玉，职务执行董事。 原告青岛临港门业有限公司诉被告青岛福瑞凯商贸有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2020年4月7日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告青岛临港门业有限公司撤回起诉。 案件受理费6444元，减半收取3222元，保全费2370元，由原告负担，退还原告案件受理费3222元。 审判员  赵晓玲 二〇二〇年四月八日 书记员  段玉川
陕西省西安市长安区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0116执恢217号李秀英、高小整：申请执行人李秀英与被执行人高小整人身损害赔偿纠纷一案，本院作出的(2010)长民初字第3536号民事判决书已发生法律效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付其医疗费、护理费、住院伙食补助费等合计15000元，并承担本案执行费125元，本院依法受理。在执行过程中，本院已执行回案件款15000元，已由申请执行人的委托代理人张永冲领取，申请执行人自愿承担本案执行费，并已将本案执行费125元交于本院。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）陕0116执恢217号案件执行完毕，于2020年4月8日结案。二〇二〇年四月八日
广东省佛山市顺德区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0606财保83号 申请人:中国银行股份有限公司广州珠江支行，住所地广东省广州市天河区*********。 负责人：陈穗勇。 委托诉讼代理人：范宇丽，广东诺臣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱巧瑜，广东诺臣律师事务所实习律师。 被申请人：卢炘枂，女，1992年10月20日出生，汉族，户籍地广西梧州市万秀区******，现住广东省佛山市顺德区*******，公民身份号码：450************。 申请人中国银行股份有限公司广州珠江支行于2020年3月11日向中国广州仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人卢炘枂在银行的存款766482.56元予以冻结或查封其相应价值的财产。申请人以中国银行股份有限公司广州珠江支行于2020年3月13日出具的担保限额为766482.56元的财产保全担保函提供担保。2020年3月18日，中国广州仲裁委员会将中国银行股份有限公司广州珠江支行与卢炘枂之间关于金融借款合同纠纷一案，案号为（2020）穗仲案字第2879号受理仲裁申请通知书、财产保全申请书、担保材料、财产保全提请函等提交本院。 本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司广州珠江支行的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人卢炘枂在银行的存款766482.56元或查封其相应价值的财产。 案件申请费4352.41元，由申请人中国银行股份有限公司广州珠江支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  顾玮琦 二〇二〇年三月二十七日 书记员  卢海宝
福建省南平市延平区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0702民初639号 原告：福建南平农村商业银行股份有限公司，住所地福建省南平市八一路356号。 法定代表人：黄章基，董事长。 委托诉讼代理人：胡桂丹，男。 委托诉讼代理人：苏锡山，男。 被告：吴钻石，女，1977年11月29日出生，汉族，住福建省石狮市。 原告福建南平农村商业银行股份有限公司（以下简称南平农商行）与被告吴钻石信用卡纠纷一案，本院于2020年3月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告南平农商行的委托诉讼代理人苏锡山到庭参加诉讼，被告吴钻石经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 南平农商行向本院提出诉讼请求：判令吴钻石归还南平农商行福万通普惠金融卡透支本金19856.22元、利息1929.34元、违约金200.74元，合计21986.3元（截至2019年6月22日，之后利息按合同约定收费标准计算至还清欠款之日止）。事实和理由：2018年7月25日，吴钻石在南平农商行申请办理福万通普惠金融卡，填写了《福万通普惠金融贷记卡申请表》（以下简称《申请表》），签署名字同意遵守《福万通普惠金融贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》），并在《福万通普惠金融卡使用须知》（以下简称《使用须知》）落款申请人处签名确认已阅读知晓内容条款。《领用合约》第二条第3款约定：申领人需在每期到期还款日前归还透支本金所产生的利息、费用等。若到期还款日前未足额归还相应领及费用，对不足部分，按规定支付违约金；第四条第3款约定卡片有效期限最长为3年；第五条第9款约定申领人超过到期还款日，未偿还透支款项的，南平农商行有权依法向持卡人催收，追缴并有权停止持卡人使用卡片，且南平农商行有权要求持卡人全额偿还所欠款项；第八条约定本合约未尽事宜依据《福建省农村信用社联合社福万通普惠金融卡章程》（以下简称《章程》）、业务主管部门管理规定金金融惯例和相关管理法规办理；收费项目中约定违约金收费标准为最低还款额未偿还部分的5%。《章程》第六条第9款规定最低还款额包括费用、利息、超过信用额度的欠款金额，以及以前月份最低还款额未还部分的总和。《使用须知》第三条约定透支日利率为万分之4；第五条约定了法律文书送达地址。依照吴钻石的申请，南平农商行核准并向吴钻石发放了卡号为62×××08的福万通普惠金融卡，卡片授信额度20000元。账单日为每月22日，还款日为每月16日。卡片发放后，吴钻石多次透支消费，吴钻石于2018年11月19日起，一直未能按照约定最后还款日足额还款。截至2019年6月22日，吴钻石尚欠福万通普惠金融卡透支本金19856.22元、利息1929.34元、违约金200.74元，合计21986.3元。南平农商行为了商业银行资金的运营安全并维护其合法权益，请求人民法院判如所请。 吴钻石未作答辩。 本院认为，吴钻石未到庭参加诉讼视为其放弃诉讼权利，且有《申请表》、《领用合约》、《章程》、《使用须知》、交易明细、系统生成数据截图予以证实，故对南平农商行主张的事实予以认可。吴钻石在南平农商行申请办理信用卡并开卡消费，双方成立信用卡合同关系，《领用合约》、《章程》、《使用须知》条款对双方具有法律约束力。吴钻石未按约按期还款，构成违约，南平农商行有权要求吴钻石按合同约定清偿欠款本息费、违约金。故南平农商行要求吴钻石归还透支本金19856.22元、利息1929.34元、违约金200.74元，合计21986.3元(截至2019年6月22日，之后按合同约定收费标准计算至还清欠款之日止）的诉讼请求，有事实和法律依据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 吴钻石应于本判决生效之日起十日内一次性支付福建南平农村商业银行股份有限公司透支本金19856.22元、利息1929.34元、违约金200.74元，合计21986.3元(截至2019年6月22日，之后利息按合同约定收费标准计算至还清欠款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费349.6元，减半收取计174.8元，由吴钻石负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审 判 员 方晓红 二〇二〇年四月二十二日 法官助理 陈冬晴 书 记 员 何佳曦 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。 法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0202执恢1643号之二申请执行人：谭树生，男，1955年2月24日出生，汉族，住大连市中山区。被执行人:李长和，男，1955年2月11日出生，汉族，住大连市中山区。本院依据已经发生法律效力的（2017）辽0202民初2532号民事调解书,于2019年12月4日依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人:李长和名下银行存款共计21113.48元。本裁定立即执行。执行员  姜姗姗二〇二〇年四月二十四日书记员  王子伟
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0202民初2017号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。被告：张红，性别：男，1981年4月1日出生，汉族，住：湖北省天门市。被告：徐芬，性别：女，1986年1月2日出生，汉族，住：湖北省天门市。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告张红、徐芬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计1696.0元，由原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司负担。审判员  胡年明二〇二〇年四月二十八日书记员  黄文昊
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1202执514号之一 申请执行人：广发银行股份有限公司肇庆分行，住所地广东省肇庆市端州区天宁北路75号之一，统一社会信用代码91441200195270253P。 被执行人：陈清龙，男，1979年4月18日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。 被执行人：宋淑钦，女，1979年11月30日出生，汉族，身份证住址福建省莆田市荔城区。 关于申请执行人广发银行股份有限公司肇庆分行与被执行人陈清龙、宋淑钦金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月22日作出的(2018)粤1202民初3606号民事判决已发生法律效力，该民事判决确认被执行人陈清龙、宋淑钦应向申请执行人广发银行股份有限公司肇庆分行支付借款186996.08元及利息，并承担案件受理费4311元。因被执行人陈清龙、宋淑钦逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人广发银行股份有限公司肇庆分行向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院将财产查询情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  李志鹏 审判员  郭 锦 二〇二〇年四月三十日 书记员  康 毅
广西壮族自治区阳朔县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0321民初2号 原告：莫文宣，男，1968年8月16日生，汉族，农民，住广西壮族自治区阳朔县。 被告：莫品质，男，1967年1月20日生，汉族，农民，住广西壮族自治区阳朔县。 本院受理的原告莫文宣与被告莫品质排除妨碍纠纷一案，原告莫文宣以本案涉及土地权属界限的确权问题，需要先行确权后才能确定相关权利义务，本案再继续审理已没有必要为由，于2020年4月9日向本院提交书面撤诉申请，请求撤回对被告莫品质的起诉。 本院认为，原告莫文宣的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告莫文宣撤回对被告莫品质的起诉。 本案受理费50元，原告莫品质已预交，撤诉减半收取即25元，由原告莫文宣负担。 审 判 员 李德强 二〇二〇年四月九日 法官助理 黄 飞 书 记 员 黎晓梅
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终5649号上诉人（原审原告）：沈敏娟，女，汉族，1987年4月1日出生，身份证住址广东省罗定市，委托诉讼代理人：朱明生，广东明日律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：深圳华映显示科技有限公司，住所地深圳市宝安区光明高新技术产业园区，统一社会信用代码914403007727276994。法定代表人：KIMWOOSHIK。委托诉讼代理人：毕丽萍，系该公司员工。委托诉讼代理人：雷锟，系该公司员工。上诉人沈敏娟因与被上诉人深圳华映显示科技有限公司劳动争议一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初20603号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。沈敏娟的上诉请求为：1.撤销深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初20603号民事判决；2.支持上诉人沈敏娟一审的诉讼请求。具体事实及理由详见上诉状。深圳华映显示科技有限公司辩称：1.一审判决认定事实清楚、适用法律正确，程序合法，采信的证据符合证据规则的要求，请求二审法院依法维持原判决；2.沈敏娟的上诉请求及事实和理由，与事实不符、于法无据，请求二审法院驳回其上诉请求。具体答辩理由详见答辩状。沈敏娟向一审法院起诉请求：沈敏娟无需承担社会保险费4392.96元。一审判决主文：一、沈敏娟应于判决生效之日起十日内向深圳华映显示科技有限公司返还代为补缴的社会保险费4392.96元；二、驳回沈敏娟的全部诉讼请求。案件受理费10元，由沈敏娟负担。本院对一审判决查明的事实（详见一审判决书）予以确认。本院认为，本案系劳动争议纠纷，本案二审的争议焦点为沈敏娟是否应当返还深圳华映显示科技有限公司为其补缴的社保费用4392.96元。本案中，深圳市人力资源和社会保障局在接到沈敏娟投诉后，核对深圳华映显示科技有限公司应就沈敏娟补缴2017年3月至2019年2月期间的社保费用13238.71元，深圳华映显示科技有限公司亦于2019年3月13日为沈敏娟缴纳社保费用13238.71元。根据《深圳经济特区社会养老保险条例》的相关规定，社保缴费基数的8%应当由沈敏娟个人承担。一审据此判令沈敏娟应向深圳华映显示科技有限公司返还代为缴纳的社保费用4392.96元并无不当，本院予以维持。综上所述，沈敏娟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人沈敏娟负担。本判决为终审判决。审判长  卢艳贝审判员  张 泽审判员  黄燕璇二〇二〇年四月二十四日书记员  周超凡书记员  古 榕
广西壮族自治区合山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1381民初139号 原告：苏周，男，1996年9月9日出生，壮族，户籍所在地广西田林县，现住广西百色市田林县。 被告：农朝胜，男，1996年8月2日出生，壮族，户籍所在地广西来宾市合山市，现住广西合山市。 原告苏周诉被告农朝胜民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款金额及利息共计28996.91元（注：利息计算至债务全部清偿日止。现暂从2018年1月15日计算至起诉之日即2019年11月按月一分五计算)；2.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告双方系大学同学。2017年7月1日，被告因需资金周转，向原告提出借款。原告出于帮忙之心，又是同寝室舍友，向网贷平台(爱又米、马上贷、分期乐、安逸花）借款共计人民币28996.91元，双方出具借条，1、被告2018年1月20日前，归还原告人民币5333.95元；2、被告2018年2月5日前，归还原告人民币4890.58元；3、被告2018年3月5日前，归还原告人民币2381.62元；4、被告2018年4月5日前，归还原告人民币1814.04元；5、被告2018年5月5日前，归还原告人民币1814.04元；6、被告2018年6月5日前，归还原告人民币1533.57元；7、2018年7月起，每月5日前归还人民币1000元，直至还清所有欠款。且注明被告愿于2019年6月5日前,还清所欠人民币28996.91元，如不能按时归还，愿意承担一切法律责任。借条上有双方签名捺印，且是在大学辅导老师与被告母亲在场时签订，不存在欺压和强迫。但是此后被告既未向原告支付利息，也未偿还一次本金。原告多次要求被告清偿借款本金及利息，但均未果,被告现在还躲避原告。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告躲避原告、拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益。综上，为维护原告的合法权益，特具此状至人民法院，诚望判如所请。 被告辩称，对尚欠原告借款的事实没有异议，但目前经济困难没有偿还的能力。 本院认为，原被告之间的借贷关系有原告出具的借条为凭证，且原告已向被告实际交付了借款，故该民间借贷关系依法成立，合法有效，双方应该按照约定或法律规定履行各自的义务，故原告诉请被告返还借款本金28996.91元的请求，本院予以支持，关于利息的请求，因双方当事人在借条中未约定利息，故对该诉讼请求本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十一条之规定，判决如下： 一、被告农朝胜于本判决生效之日起十日内向原告苏周返还借款本金28996.91元； 二、驳回原告苏周的其他诉讼请求。 上述应履行的义务,义务人如果未按判决指定的时间期限履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息,权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内,向本院申请执行。 案件受理费263元（原告已预交），由被告农朝胜负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区来宾市中级人民法院。 审 判 员 陈志成 二〇二〇年四月十七日 法官助理 韦良璐 书 记 员 程昭露 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
山西省朔州市朔城区人民法院执 行 通 知 书（2020）晋0602执235号赵丽霞：你与朔州神怡房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，朔州市中级人民法院作出的（2019）晋06民终921号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行，本院于2020年4月20日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）立即履行下列义务：赵丽霞腾退返还朔州神怡房地产开发有限公司所有的神头电厂职工医院东侧、医院大门南侧第十间共二层（一层一间、二层四间）的房屋一套。赵丽霞支付朔州神怡房地产开发有限公司截止2019年7月14日的租金89822.3元及2019年7月14日后的相应租金。案件受理费1023元，执行费1247元。如未按期履行，承担相应的迟延履行利息。开户名称：朔州市朔城区人民法院开户银行：中国农业银行股份有限公司朔州朔城支行账号：04850001040005729行号：103169085009特此通知。二〇二〇年四月二十日联系人：罗法官联系电话：0349-5990579
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2020）京73行初1557号原告：深圳市分秒网络科技有限公司，住所地广东省深圳市龙华区龙华街道清华社区清湖路尚美中心大厦6层601室。法定代表人：毛诗超，执行董事兼总经理。（未到庭）委托诉讼代理人：李洪瑞，北京翰道律师事务所律师。（到庭）被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：孟伊娜，国家知识产权局审查员。（未到庭）委托诉讼代理人：洪飞扬，国家知识产权局审查员。（到庭）案由:商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2019]第299889号关于第33684355号“openinstall”商标（简称诉争商标）驳回复审决定。本院受理时间：2020年2月4日。开庭审理时间：2020年4月8日。被诉决定认定：诉争商标违反了《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第十一条第一款第（三）项的规定，诉争商标在复审服务上的注册申请予以驳回。原告诉称：一、诉争商标属于暗示性标志，使用在指定服务上具有固有显著性。二、诉争商标经过使用具有较高知名度，与原告建立起唯一、稳定的联系，相关公众能够对服务来源加以识别。综上，原告请求撤销被诉决定，判令被告重新作出复审决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求法院驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1、申请人：原告。2、申请号：336843553、申请日期：2018年9月21日。4、标识5、指定使用的服务（第42类4209；4216；4220群组）：计算机软件安装；计算机技术咨询；包装设计；计算机软件设计；技术研究；计算机编程；替他人创建和维护网站；通过网站提供计算机技术和编程信息；网站设计咨询；云计算。二、其他事实原告向法庭提交了4份证据，以证明诉争商标为原告独创品牌，具有较高显著性，且经过使用获得较高知名度。上述事实，有诉争商标档案、商标驳回通知书、商标驳回复审申请书、原告提交的证据及开庭笔录等在案佐证。本院认为：本案争议焦点为：诉争商标是否违反了《商标法》第十一条第一款第（三）项的规定。《商标法》第十一条第一款第（三）项规定：其他缺乏显著特征的标志不得作为商标注册。“其他缺乏显著特征的标志”是指依照社会通常观念，作为商标使用在服务上不具备区分服务来源的作用。本案中，诉争商标由英文“openinstall”构成。“open”和“install”均为常见的英文单词，“open”具有“打开、开放”之意，“install”具有“安装、设置”之意。诉争商标整体可译为“打开安装”，作为本行业常用的指示性操作语言，使用在“计算机软件安装”等服务上，直接表示指定使用服务的使用方式、方法，相关公众通常不会将其作为商标识别，难以起到区分服务来源的作用，缺乏注册商标应有的显著性，属于《商标法》第十一条第一款第(三)项规定的情形，不应予以核准注册。在判断商标是否经过使用获得显著性时，应当结合诉争商标权利人实际使用该商标的情况、相关公众对该商标的认知情况等因素进行考察，通常而言需要证明标志经过广泛的宣传使用足以使相关公众将其作为商标予以识别，能够起到区别商品和服务来源的作用。本案中，原告提交的证据不足以证明诉争商标经过使用与原告建立了唯一、稳定的联系，使相关公众能够以其区分服务的来源，不足以证明诉争商标在指定使用的服务上经使用已获得可供注册的显著性。故原告的相关主张不能成立，本院不予支持。综上，原告的诉讼理由均不能成立，对其诉讼请求本院不予支持。被诉决定认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告深圳市分秒网络科技有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告深圳市分秒网络科技有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，双方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  杨 钊人民陪审员  郝冬梅人民陪审员  郭灵东二〇二〇年四月二十八日法官 助理  陈叶简书 记 员  高 阳
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初27250号原告：颜士期，男，1989年7月10日出生，汉族，住广西壮族自治区梧州市龙圩区*************，现住广东省中山市坦洲镇同胜市*****，公民身份号码450************517。被告：中山市诺唯房地产中介有限公司，住所地广东省中山市********************卡，统一社会信用代码91442000MA51AC362X。法定代表人：兰亚兵，董事。原告颜士期与被告中山市诺唯房地产中介有限公司（以下简称诺唯公司）居间合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告颜士期到庭参加诉讼。被告诺唯公司经本院公告传唤期满无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告颜士期向本院提出诉讼请求：1.被告向原告退还购房定金5万元；2.被告向原告赔偿双倍定金5万元。事实与理由：2019年6月6日，原被告双方达成购房协议，约定原告向被告购买位于中山市*********************，购房定金为5万元，并于2019年8月10日前将上述房屋过户至原告名下。合同签订后，原告向被告支付了定金，但被告并未按约处理购房事宜，原告多次找被告协商处理，被告关门、拒接原告电话，并屏蔽原告手机和微信。被告诺唯公司未提交答辩状，亦未到庭举证、质证和辩论。本院经审理认定事实如下：2019年5月22日，严志娟（卖方）与兰亚兵（买方代理人）、诺唯公司（经纪方）签订房屋买卖（居间）合同，约定买方向卖方购入位于中山市**********************，成交价为110万元，定金5万元；买卖双方须于2019年8月10日或之前办理完相关税费交纳和签署中山市房地产买卖合同（适用于二手房买卖），并办理过户递件手续；在递交回执载明的答复日期之日起7个月内买方须到国土局等相关部门领取房地产证，领取房地产证当日，买方须与银行人员到相关部门办理按揭贷款的抵押登记手续；基于经纪方已促成本房屋买卖（居间）合同成立以及之前提供的咨询服务，买卖双方确认本合同签订前卖方须支付经纪方的咨询费签署本合同后，若本合同非经纪方原因被撤销、解除或未被实际履行，均不影响经纪方收取上述咨询服务费的权利；买方定金5万元托管于中介公司作为房屋赎楼费用，若因卖方原因导致赎楼失败，卖方须向买方退回定金；合同还约定了其他事项。颜士期与诺唯公司签订佣金确认单，记载现经居间方诺唯公司服务，完成中山市**********************购买业务，颜士期承诺支付置业顾问佣金11600元给诺唯公司。合同签订后，颜士期通过银行及微信转账方式向兰亚兵汇款5万元。2019年6月6日，诺唯公司向颜士期开具了收款收据，确认已收到颜士期交来买卖中山市**********************，购房定金5万元。庭审中，颜士期称因诺唯公司未将定金支付给业主，业主没有资金办理案涉房屋的赎楼手续，导致房屋买卖合同没有继续履行。本院认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。颜士期与诺唯公司签订了佣金确认单，双方成立居间合同关系。兰亚兵作为买方代理人与卖方严志娟签订房屋买卖（居间合同），约定买方定金5万元托管于中介公司作为房屋赎楼费用，因此诺唯公司收取购房定金5万元系托管性质。诺唯公司并未将托管的定金交付严志娟，且颜士期与严志娟尚未签订房屋买卖合同，因此颜士期主张诺唯公司退还定金5万元，理据充分，本院予以支持。颜士期主张双倍返还定金，于法无据，本院不予支持。诺唯公司经本院公告传唤期满无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，相应的诉讼风险由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第四百二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告中山市诺唯房地产中介有限公司于本判决生效之日起七日内向原告颜士期返还定金5万元；二、驳回原告颜士期的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元（原告已预交），由原告颜士期负担1150元，被告中山市诺唯房地产中介有限公司负担1150元（被告于本判决生效之日起七日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  陈 睿人民陪审员  吴学良人民陪审员  邱兆平二〇二〇年四月一日书 记 员  蔡文华袁丽珣
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0102执异11号 异议人（利害关系人）：合肥市公路桥梁工程有限责任公司，住所地安徽省合肥市包河区北京路11号综合办公培训中心，统一社会信用代码91340100705039343J（5-6）。 法定代表人：杨枫，总经理。 申请执行人：吕凤彬，男，1964年12月21日出生，汉族，住安徽省芜湖市戈江区。 被执行人：合肥洪宇恒升机械施工有限公司，住所地安徽省合肥市新站区临泉路元一名城B23幢502号，组织机构代码68686908-4。 法定代表人：鲍宪宏，总经理。 本院在执行吕凤彬与合肥洪宇恒升机械施工有限公司买卖合同纠纷一案中，异议人合肥市公路桥梁工程有限责任公司对本院的执行行为提出异议。本院受理后，在异议审查期间，异议人合肥市公路桥梁工程有限责任公司提出撤回异议申请。 本院认为，异议人合肥市公路桥梁工程有限责任公司提出撤回执行异议申请，符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准许合肥市公路桥梁工程有限责任公司撤回执行异议申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 军 审 判 员  李晓亮 人民陪审员  唐承瑶 二〇二〇年四月十日 书 记 员  李自强
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1202执146号之一 申请执行人：梁嘉慧，女，1993年5月11日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市高要区。 被执行人：肇庆市天丰贸易有限公司，住所地广东省肇庆市端州区端州六路22号之三第三层（东），统一社会信用代码91441200752852425X。 关于申请执行人梁嘉慧与被执行人肇庆市天丰贸易有限公司劳动争议纠纷一案，肇庆市劳动人事争议仲裁委员会于2019年12月3日作出的肇劳人仲案字（2019）320号仲裁调解书已发生法律效力，该仲裁调解书确认被执行人肇庆市天丰贸易有限公司应向申请执行人梁嘉慧支付工资12400元。因被执行人肇庆市天丰贸易有限公司逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人梁嘉慧向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院将财产查询情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郭 锦 审判员 陈俊捷 审判员 李志鹏 二〇二〇年四月二十六日 书记员 陈智彬
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初13618号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：樊玉洁，辽宁盛恒(太原)律师事务所律师。被告：郭艳池，男，1987年5月25日出生，汉族，户籍地河北省沧州市，住北京市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告郭艳池信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人樊玉洁到庭参加了诉讼，被告郭艳池经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付截至2020年2月9日的欠款本金79,031.42元，利息10,226.42元，滞纳金(违约金)及其他费用共计12,276.46元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计101,534.30元，并支付自2020年2月10日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；二、诉讼费由被告负担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求：要求被告偿付原告截至2020年4月20日的信用卡本金78,931.42元，截至2020年2月9日的利息10,226.42元，费用12,276.46元，并支付自2020年2月10日起至实际清偿之日止的利息、违约金。事实和理由：2012年9月4日，被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生欠款本金78,931.42元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告郭艳池未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2019年1月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付欠款本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2019年1月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭艳池应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年4月20日的信用卡欠款本金78,931.42元；二、被告郭艳池应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2019年1月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金78,931.42元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,773.29元，减半收取886.65元，由被告郭艳池负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 滕立芳二〇二〇年四月二十七日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 赵 贇附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0724财保211-1号申请人:周京波，女，1980年6月29日生，住址：沂水县，被申请人:李文兰，女，1959年8月19日生，汉族，临朐县，周京波与李文兰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月13日作出（2020）鲁0724财保211号民事裁定书，扣押了申请人周京波驾驶的鲁Ｖ×××××号小型轿车一辆。申请人于2020年4月14日缴纳保证金申请解除对其车辆的扣押。本院经审查认为，申请人缴纳保证金，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：解除对申请人周京波驾驶的鲁Ｖ×××××号小型轿车一辆的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 薛 卉二〇二〇年四月十四日书记员 司顺军