wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0113执711号申请执行人南京市栖霞区红叶农村小额贷款有限公司，统一社会信用代码91320113057982746P，住所地江苏省南京市栖霞区。被执行人南京市六合区棠诚乡村私房菜馆，统一社会信用代码92320116MA1QU3H610，住所地江苏省南京市六合区。被执行人杨志林，男，1954年5月16日出生，汉族，住江苏省南京市六合区。被执行人南京新城意象房地产集团有限公司，统一社会信用代码91320116783829017R，住所地江苏省南京市六合区。法定代表人：王鸿飞。被执行人南京市高淳区新城意象房地产开发有限公司，统一社会信用代码913201185588615633，住所地江苏省南京市高淳区。法定代表人：王鸿飞。被执行人含山县新城意象房地产开发有限公司，统一社会信用代码91340522065238052T，住所地安徽省马鞍山市含山县。法定代表人：张金柱。被执行人南京新城国际大酒店有限公司，统一社会信用代码913201165672151179，住所地江苏省南京市江北新区。法定代表人：王鸿飞。被执行人南京旺腾酒店管理有限公司，统一社会信用代码913201160626099031，住所地江苏省南京市江北新区。法定代表人：王鸿飞。被执行人王鸿飞，男，1961年10月14日出生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。申请执行人南京市栖霞区红叶农村小额贷款有限公司与被执行人南京市六合区棠诚乡村私房菜馆、杨志林、南京新城意象房地产集团有限公司、南京市高淳区新城意象房地产开发有限公司、含山县新城意象房地产开发有限公司、南京新城国际大酒店有限公司、南京旺腾酒店管理有限公司、王鸿飞金融借款合同纠纷一案，本院作出（2019）苏0113民初4197号民事调解书已发生法律效力。因被执行人南京市六合区棠诚乡村私房菜馆、杨志林、南京新城意象房地产集团有限公司、南京市高淳区新城意象房地产开发有限公司、含山县新城意象房地产开发有限公司、南京新城国际大酒店有限公司、南京旺腾酒店管理有限公司、王鸿飞未履行生效法律文书所确定的义务，权利人南京市栖霞区红叶农村小额贷款有限公司向本院申请执行。在执行过程中，南京中院向本院下达《关于将涉王鸿飞相关案件指定由南京市六合区人民法院集中执行的通知》，文号为（2020）苏01执监13号。为能推进涉王鸿飞案件的财产处置变现及统一协调处理，根据通知的内容，本院将本案移送六合法院执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见的通知》第十七条第十一款的规定，裁定如下：终结（2020）苏0113执711号案件的执行程序。执行长 巫 杉执行员 王培鑫执行员 罗方方二〇二〇年四月十日书记员 丁 晨
南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0113执563号申请人：马飞，男，汉族，1963年10月7日出生，住江苏省南京市栖霞区。被执行人：江苏月华照明科技有限公司，统一社会信用代码91321084772490724J，住所地在江苏省高邮市。法定代表人，王琪。申请执行人马飞与被执行人江苏月华照明科技有限公司买卖合同纠纷一案，南京市栖霞区人民法院作出的（2019）苏0113民初3908号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：一、被告江苏月华照明科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告马飞货款50900元及逾期付款利息（以50900元为基数，自2018年2月14日起至货款全部付清之日止按同期银行贷款基准利率计算）；二、驳回原告马飞的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人于2020年2月20日向本院申请执行。在本次执行过程中，本院向被执行人送达执行通知材料，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未向法院申报财产。本院依法对被执行人的财产状况进行了调查。经查询：1、关于银行存款：被执行人名下有少量银行存款，本院核实该款项后将于近期向申请人发放；2、关于不动产：被执行人名下无不动产；3、关于车辆：被执行人名下无车辆登记信息。本院前往被执行人所在地寻找被执行人。现场未发现其负责人下落，亦未发现被执行人名下可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其法定代表人限制高消费。上述事实，有执行通知材料、财产查询反馈表、电话记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本案本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现目前无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结南京市栖霞区人民法院（2019）苏0113民初3908号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内向本院提出执行异议。执行长 崔 建执行员 胡晓龙执行员 王 波二〇二〇年四月九日书记员 戴 楚
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0191执781号 申请执行人：黄红，女，1963年2月10日出生，汉族，住安徽省合肥高新区。 被执行人：卢清才，男，1963年4月1日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 本院在执行黄红与卢清才民间借贷纠纷一案中，因被执行人卢清才未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人卢清才银行存款人民币317780元[其中返还借款本金200000元，并支付逾期借款利息106000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息1400元（以200000元为基数，自2020年2月29日起按日利率0.0175%的标准暂计算至2020年4月8日，后期顺延至款清之日止），负担案件执行费4490元、案件受理费5890元]，或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  唐峻 二〇二〇年四月八日 书记员  张东
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执4474号申请执行人张静，男，汉族，1940年10月4日出生，住郑州市。被执行人张瑜，女，汉族，1965年1月10日出生，住郑州市金水区。关于张静诉张瑜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初21823号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：被告张瑜于本判决生效后十日内偿还原告张静借款本金25万元，并支付利息（按月利率1.2%，自2015年1月28日起计算至实际清偿之日止，扣除已经支付的10万元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应该按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5890元，减半收取2945元，由被告张瑜承担。张瑜未履行生效法律文书确定的义务，权利人张静于2020年4月22日向本院申请强制执行，本院于同日依法予以立案。本案在审理过程中查明，本案所涉及借贷纠纷系毛志强与张静之间借贷纠纷，毛志强与张瑜为夫妻关系，另查明毛志强于2015年5月8日病故。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张瑜、毛志强名下银行存款340445.00元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春尧二〇二〇年四月二十三日书记员  康晶晶
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0507民初202号原告：苏州市相城区永信农村小额贷款股份有限公司，住所地相城区春申湖西路906号。负责人：李强。委托诉讼代理人：毛禹辰，江苏辰海律师事务所律师。被告：金永根，男，汉族，1948年8月7日生，住苏州市相城区。被告：金惠芬，女，汉族，1971年1月30日，住相城区。第三人：苏州市源升服饰有限公司，住所：苏州市相城区阳澄湖镇(湘城)枪堂村。负责人：金永根。本院在审理苏州市相城区永信农村小额贷款股份有限公司与金永根、金惠芬、苏州市源升服饰有限公司债权人利益责任纠纷一案中，原告苏州市相城区永信农村小额贷款股份有限公司于2020年4月28日申请撤回起诉。本院认为，原告苏州市相城区永信农村小额贷款股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告苏州市相城区永信农村小额贷款股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取人民币25元，由原告负担。审判员 唐 灿二〇二〇年四月二十八日书记员 杨振东
陕西省岚皋县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0925执164号之四申请执行人:魏新顶,男性,汉族,1963年03月18日出生,住岚皋县。被执行人:邓凡,男性,汉族,1969年11月19日出生,住安康市汉滨区。本院依据已经发生法律效力的岚皋县人民法院(2018)陕0925民初376号民事判决书，本院依法向被执行人邓凡发出执行通知书，责令被执行人接到通知后，履行上述法律文书确定的义务，但被执行人邓凡一直未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人邓凡在中国建设银行6210***********_156_1账户内存款人民币1266780.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  陈 晓二〇二〇年四月八日法官助理  张佩红书 记 员  华克钊
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0326执202号申请人：陈朝刚，男，1992年12月10日出生，苗族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。被执行人：曹承坤，男，1987年6月27日出生，苗族，住贵州省平坝县。本院依据（2019）黔0326民初2478号民事判决书受理了陈朝刚与曹承坤、贵州亚中亚建筑劳务工程有限公司运输合同纠纷一案。执行过程中查明被执行人曹承坤名下有房产，现在本院决定对其予以查封。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人曹承坤名下的花溪区尖山村碧桂园˙花溪1号馨园13号楼2单元8层2号房【不动产登记证明号黔（2017）花溪区不动产证明第××号】。查封期限三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈水波二〇二〇年四月十六日书记员  张尉尉
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0507民初1262号原告：张海波，男，1989年8月16日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。原告：王莉，女，1987年6月20日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。委托诉讼代理人：钟敏，江苏道金律师事务所律师。被告：周剑，女，1986年2月6日生，汉族，住苏州市相城区。本院在审理原告张海波、王莉与被告周剑房屋买卖合同纠纷一案中，因原告张海波、王莉未按规定在本院书面通知后七日内缴纳诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 孙 明二〇二〇年四月十四日书记员 陈曹懿
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0182民初9462号原告：车恒，男，1983年2月11日出生，汉族，住河南省荥阳市。被告：李泽林，男，1989年6月29日出生，汉族，住河南省鹤壁市淇滨区。被告：张卫军，男，1970年2月17日出生，汉族，住河南省鹤壁市淇滨区。原告车恒与被告李泽林、张卫军买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告车恒到庭参加诉讼，被告李泽林经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。被告张卫军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告车恒向本院提出诉讼请求：1.判决二被告向原告支付所欠的货款30,000元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告李泽林从原告处购买了提升机没有当即付清全部货款，至今仍下欠原告货款30,000元，有被告李泽林给原告出具的欠款条为证。原告曾将被告李泽林诉至法院，被告李泽林到庭陈述并非本人购买，系受被告张卫军的指示代为购买。原告特将二被告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告李泽林口头辩称，被告自2015年1月在河南省××淇××区御景城邦小区工地给被告张卫军做场地管理工作，被告张卫军系老板，原告向该工地供应物料提升机两台，两台机器包含运费、安装费共计约92,000元。机器运至工地后由被告李泽林进行签收，但购买原告机器的系被告张卫军，被告李泽林通过被告张卫军的银行卡向原告转款50,000元，另以现金的形式支付原告货款10,000元，货款至今仍未付清。原告在未通知被告的情况下曾私自将提升机的控制箱拉走，被告李泽林多次向原告催要，原告送回的控制箱也非原控制箱。被告张卫军未进行答辩。本院经审理认定事实如下：原告车恒与被告李泽林、张卫军经人介绍相识。被告李泽林系被告张卫军雇佣的工作人员。2015年7月，被告张卫军与原告车恒协商购买其物料提升机两台，被告张卫军于2015年7月22日向原告车恒转账2,000元。原告车恒将两台物料提升机运送至河南省××淇××区御景城邦小区工地后，由被告李泽林于2015年7月27日通过被告张卫军的女儿张俊楠的银行账户向原告车恒支付货款50,000元，后又以现金形式支付原告车恒货款10,000元。原告车恒向被告李泽林催要货款，被告李泽林于2017年10月1日给原告车恒出具欠款凭证一份，主要内容为：“今欠到提升机款叁万元整￥30000.00李林2017.10.01号”。后原告车恒向被告李泽林催要货款，被告李泽林至今未付。2019年10月24日，原告车恒诉至本院，要求二被告支付货款。本院认为，原告车恒主张被告张卫军欠其货款30,000元，有当事人陈述、欠款凭证等证据在卷为凭，本院依法予以确认。债务应当清偿，原告车恒要求被告张卫军支付货款30,000元，符合法律规定，本院予以支持。原告车恒要求被告李泽林支付货款30,000元，被告李泽林系被告张卫军雇佣的工作人员，应由被告张卫军承担清偿责任，原告车恒未提供充分的证据证明其诉讼主张，故对该项诉讼请求，本院不予支持。被告李泽林、张卫军经传票传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃相应诉讼权利，由此产生的不利法律后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张卫军于本判决生效之日起十日内支付原告车恒货款30,000元；二、驳回原告车恒的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告张卫军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  陈明飞人民陪审员  王洪森人民陪审员  李胜军二〇二〇年四月十三日书 记 员  马钰航
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0191执769号 申请执行人:张志兵，男，1985年7月16日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人:程福良，男，1981年12月23日出生，汉族，住安徽省休宁县。 本院在执行张志兵与程福良民间借贷纠纷一案中，因被执行人程福良未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人程福良银行存款人民币137741元[其中借款本金112000元，利息16732元（以112000元为基数，自2017年2月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算至款清之日止，暂计算至2020年4月3日），迟延履行利息2626元（以112000元为基数，自2019年11月22日起，按日利率0.0175%计算至款清之日止，暂计算至2020年4月3日），律师费1000元，案件受理费2737元，公告费800元，执行费1846元]，或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 执行员  马静 二〇二〇年四月三日 书记员  严欣
荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执46号 申请执行人：吴学永。 被执行人：杨翠莲。 上述申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2019）鲁1082民初3059号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定：杨翠莲于本判决书生效之日起十日内向申请执行人支付借款30000元。因被执行人未自动履行法律文书确定的义务，申请执行人本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知、报告财产令等法律文书，被执行人未履行法律文书确定的义务，亦未向我院申报财产。本院于立案执行后多次通过全国网络执行查控系统对被执行人的财产进行了查询，未发现其名下有存款、车辆、证券、不动产等可供执行的财产。 本院对被执行人采取限制高消费措施。 因本院再未查到可供执行的财产，我院向申请执行人进行调查，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，经合议庭合议并经院长批准，依法应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结荣成市人民法院作出的（2019）鲁1082民初3059号民事判决书本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院将定期查询被执行人的财产，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  肖辉晓 审判员  宋春霖 审判员  李晓军 二〇二〇年四月九日 书记员  张海涛
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0104执1177号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托代理人：纪言金，江苏圣典律师事务所律师。被执行人：陈悦，女，1993年6月16日出生，汉族，户籍地安徽省太和县。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人陈悦信用卡纠纷一案，本院作出的（2019)苏0104民初6613号民事判决书已发生法律效力。依据生效民事判决书，被执行人应履行以下法律义务：一、偿还申请执行人透支本金119444.87元及利息、账单分期手续费、e招贷现金分期手续费(利息、账单分期手续费、e招贷现金分期手续费按照《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》、《信用卡账单分期条款及细则》、《招商银行信用卡e招贷业务条款及细则》的约定标准计收，自被执行人逾期之日即2018年11月3日起计算至实际清偿之日止，但总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限)；二、承担案件受理费1544元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年3月19日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，查明被执行人名下建设银行账户余额7093.05元，予以轮候冻结，但无可用余额；此外未发现可供执行的财产；3、将被执行人限制高消费；4、对被执行人依法予以查找，未发现被执行人下落；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但除已轮候冻结的银行账户外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  夏 婕审 判 员  喻向东审 判 员  唐修荣二〇二〇年四月九日见习书记员  李倩雯
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0612执431号之二申请执行人：马龙飞，男，1990年3月23日生，汉族，住南通市通州区。被执行人：周卫华，女，1977年10月16日生，汉族，住江苏省通州湾江海联动开发示范区。马龙飞与周卫华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0612民初5475号民事调解书已发生法律效力，依该调解，周卫华应偿还马龙飞借款7500元。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,申请执行标的为给付7500元。本院于2020年2月27日立案受理。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、送达地址确认书等，被执行人至今未能主动履行。2、本院于2020年3月2日依法通过网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商信息等财产情况进行了调查。根据调查，扣划了被执行人银行存款2531元；查封了被执行人周卫华名下车牌号分别为苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××汽车四辆（查封期限均自2020年4月17日起至2022年4月16日止）（申请执行人应于上述期限届满的一个月前向本院申请继续查封。未申请的，致使本院未能办理续行查封手续，届时产生查封效力消灭的法律后果由申请执行人自行承担），但上述车辆均未实际控制，故无法处置。除此之外，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。3、本院至通州区不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。4、本院向通州区检察院调查，被执行人因涉嫌刑事犯罪已被逮捕拘留。5、本院已向被执行人作出落款时间为2020年4月16日的限制消费令。6、本院已向申请执行人告知执行情况和执行不能的风险，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依职权对被执行人的财产进行了调查，除执行到位债权本金2481元及本院收取执行费50元外，暂无其他可供执行的财产；已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 顾慧华审 判 员 袁东华审 判 员 王 坚二〇二〇年四月二十二日法官助理 李金萍书 记 员 王 蔚
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0722民初54号原告：**跃，男，1959年2月1日出生，汉族，住江苏省东海县。被告：王峰，男，1977年9月11日出生，汉族，住江苏省高邮市。原告**跃与被告王峰民间借贷纠纷一案，本院2020年1月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告**跃到庭参加诉讼，被告王峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告**跃向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告偿还借款11万元，承担逾期付款利息（按年利率6%从2019年1月1日计算，其中诉前利息6600元），本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友，原告曾在被告处工作，2018年3月7日因公司资金周转需要向原告借款11万元，承诺2018年底还清。到期后原告多次催要，被告均以诸多借口未还。原告认为被告承诺2018年底偿还借款，逾期不还应承担违约责任。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判如所诉。被告王峰未作答辩。本院经审理认定的事实如下：2018年3月7日，被告王峰向原告**跃并出具欠条一份，内容为：“欠条。今欠到**跃人民币拾壹万元整（110000.00），此据。所欠金额至2018年12月31日前付清。王峰。二〇一八年三月七日”。庭审中，原告称上述借款系原、被告结算形成，原告以现金方式支付给被告８万元，３万元系被告聘用原告**跃作为公司做副总，3个月的工资结算而成。以上事实，有原告的当庭陈述及原告提供的借条等证据予以证实。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案中被告王峰经本院合法传唤，未出庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。故本院可以根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。《最高人民法院民间借贷司法解释理解与运用》第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。原、被告通过清算对各自权利义务达成了一致，形成了债权债务协议，系当事人意思自治的结果，对双方当事人均具有约束力，被告王峰向原告出具欠条，故被告应当按照该欠条履行还款义务。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的视为不支付利息，原告诉讼请求的利息应当视为逾期利息，自逾期之日按照年利率6%开始计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王峰于本判决书生效后十日内偿还原告**跃借款本金11万元及逾期利息（利息方式计算如下：以本金11万元为基数，按年利率6%，自2019年1月1日起计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2632元，减半收取1316元，由被告王峰负担（已由原告垫付，被告于本判决生效后十日内与上述款项一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2632元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号10×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员 侯书宇二〇二〇年四月二十四日法官助理 程云江书 记 员 霍学聪上诉须知：根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保514号 申请人:陈海波，男,住荣成市。 被执行人:陈涛,男,住荣成市。 本院在执行申请人与被执行人一案中，经查，申请人在执行前向本院提出财产保全申请，本院依法作出了裁定。冻结被执行人银行存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款共计11338.00元，冻结期限为一年。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员  江佳鑫 二〇二〇年四月二十三日 书记员  吴鹏凯
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1321执538号之十四申请执行人:聂国庆，男，1986年10月5日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。被执行人：王振超，男，1979年9月14日出生，汉族，居民，住山东省沂水县。本院依据已经发生法律效力的山东省沂南县人民法院（2019）鲁1321民初3989号民事判决书,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人王振超在工商银行的银行存款27864元。本裁定书送达后立即执行。审判员  刘焕宝二〇二〇年四月一日书记员  王凤菊
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初2864号之一原告：浏阳市铭泰烟花销售有限公司，住所：浏阳市集里街道浏阳大道平鼎景都小区1201户。法定代表人：李升全，董事长。委托诉讼代理人：何宝雄，湖南纬地律师事务所律师。被告：利辛县土畜产品公司，住所：安徽省亳州市利辛县人民路。法定代表人：江洪勇。被告：张化海，男，1967年7月25日出生，汉族，住安徽省利辛县。原告浏阳市铭泰烟花销售有限公司与被告利辛县土畜产品公司、张化海买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案受理。原告浏阳市铭泰烟花销售有限公司诉称：两被告于2018年2月8日、2018年2月10日、2019年1月19日三次向原告购买烟花爆竹后分别欠款58859.8元、8732元、136315.4元，以上共计203907.2元。此后，被告于2020年元月向原告支付了货款18000元，余款185907.2元至今未付，请求法院判决两被告立即偿还原告货款185907.2元并自2019年1月19日起至实际履行之日止按年利率6%支付利息，且两被告相互承担连带责任。被告张化海在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为：本案的合同履行地和被告住所地均在安徽省利辛县，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，故认为浏阳市人民法院对本案没有管辖权，请求浏阳市人民法院将本案移送安徽省利辛县人民法院管辖。本院经审查认为：被告张化海对本案案由买卖合同纠纷并无异议。因合同纠纷提起的诉讼，被告住所地或者合同履行地人民法院均具有管辖权。合同履行地的确定，应符合《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”之规定。本案现无证据证明双方约定了合同履行地，而争议标的为支付货款余款即给付货币，原告浏阳市铭泰烟花销售有限公司系接收货币一方，故其所在地即为本案的合同履行地。原告浏阳市铭泰烟花销售有限公司的所在地系湖南省浏阳市，属于本院管辖范围，故本院对本案具有管辖权。原告浏阳市铭泰烟花销售有限公司选择向有管辖权的合同履行地人民法院即本院提起诉讼，系对其起诉权利的处分，且没有违反法律规定。综上，被告张化海对本案提出管辖权异议的理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，第一百二十七条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回被告张化海对本案管辖权提出的异议。本案管辖权异议受理费70元，由被告张化海负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  何涛二〇二〇年四月十七日法官助理王亮书记员贺天宇附相关法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。2.《最高人民法院关于适用的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0325执1174号之一申请执行人：王静娥，女，汉族，1972年10月22日生，住河南省洛阳市洛龙区。被执行人：杨喜正，男，汉族，1965年1月28日生，住河南省嵩县。王静娥与杨喜正民间借贷纠纷一案，嵩县人民法院作出的（2019）豫0325民初1621号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，杨喜正应偿还王静娥借款96000元及利息,并加倍支付迟延履行期间债务利息，承担案件受理费1650元。因杨喜正未按上述生效法律文书履行义务，王静娥向本院申请强制执行，本院于2019年10月30日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取下列措施：一、向被执行人发出行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，传唤其到法院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人名下有零星存款，本院已冻结，并告知申请人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2、查明被执行人杨喜正名下有豫Ｃ×××××号长安牌汽车、豫Ｃ×××××号北京现代牌汽车两辆，本院已经在洛阳市车辆管理所办理查封登记，车辆未实际扣押，暂无法处置。三、通过实地走访对被执行人所在村委及住所地进行了调查了解，未能查到被执行人的下落何可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已经告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等、申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行财产线索、同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽调查财产措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人王静娥同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨喜正负有继续向申请执行人王静娥履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  徐建锋人民陪审员  张笑飞人民陪审员  赵静端二〇二〇年四月十六日书 记 员  付世勋
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1081民初623号原告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。住所地：郑州市黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层。负责人：贾国军。委托诉讼代理人：邢玉涛，河南瑾轩律师事务所律师。被告：许昌**运输集团股份有限公司。住所地：许昌市梨园转盘东一公里（**物流园）法定代表人：陈立友。被告：中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司。住所地：许昌市议台路19号负责人：于海鹏委托诉讼代理人：刘晓芳，河南英泰律师事务所律师。原告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿财险郑州公司）诉被告许昌**运输集团股份有限公司、中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司保险追偿权纠纷一案，原告向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人寿财险郑州公司委托诉讼代理人邢玉清、被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司的委托诉讼代理人刘晓芳到庭参加了诉讼，被告许昌**运输集团股份有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人寿财险郑州公司诉讼请求：依法判令三被告返还原告垫付的应由上述被告承担的理赔款53546.25元，并由被告承担本案的诉讼费用。被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司辩称：1、核查涉案车辆不存在免责情形，驾驶人员存在驾驶资格，我公司愿意赔偿原告的合理损失；2、原告支出的鉴定费、施救费系间接损失，系原告未尽到法律责任，对于该部分扩大的损失不应由我公司承担；3、诉讼费我公司不承担。被告许昌**运输集团股份有限公司缺席未答辩。综合原被告提供的证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：2016年6月27日1时许，朱永涛驾驶何永钊注册登记为安阳市富鑫运输有限公司的豫Ｅ×××××号重型自卸货车，由东向西行驶至禹州市××加油站路段，与前方头西尾东停放郭有生驾驶注册登记为洛阳市华鑫汽车运输有限公司的豫Ｃ×××××号重型自卸货车相撞，后豫Ｃ×××××号重型自卸货车在被撞前移过程中，又与之前郭有生驾驶头西尾东停放注册登记为许昌**运输集团股份有限公司的豫Ｋ×××××重型自卸货车相撞，造成车辆损坏、朱永涛死亡。该事故，经禹州市公安交通警察大队认定：朱永涛应负此事故的同等责任，郭有生应负此事故的同等责任。2016年11月21日，何永钊的豫Ｅ×××××号车辆，经本院委托许昌市诚信旧机动车鉴定评估有限公司作出的，关于对豫Ｅ×××××号集瑞联合牌重型自卸货车修复价格司法鉴定意见书认定，其损失价值为197685元（已扣除残值3500元），何永钊并支出车辆评估费6000元。另查明：本案事故发生后，原告何永钊支出施救费4500元；涉讼的豫Ｅ×××××号车辆在人寿财险郑州公司投保有机动车损失保险（保险金额340000元)，本案事故发生在保险有效期间内。后何永钊起诉本案原告保险合同纠纷，本院受理后，依法作出（2018）豫1081民初4960号民事判决，该判决认定，豫Ｅ×××××号车辆损失为197685元，评估费6000元，共计208185元。豫Ｅ×××××号车辆在中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司处投保了机动车损失保险（保险限额：340,000元）。遂判决本案原告于该判决生效之日起十日内向支付何永钊208185元。上述判决生效后，本案原告依上述生效判决履行了义务。另查明，豫Ｋ×××××重型自卸货车在中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司投保了交强险、商业三者责任险等保险，并约定不计免赔。其中商业三者责任险的保险额为100万元。本次事故发生在上述保险期间内。本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。本案中，原告依生效判决依赔偿被保险人保险金208185元，应由许昌**运输集团股份有限公司赔偿，因许昌**运输集团股份有限公司在被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司投保有交强险和商业第三责任险，根据本次事故中各受害人损害的情况，本案原告的该项请求不超出被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司承保的保险限额。因此，被告国任财产保险股份有限公司许昌中心支公司应赔偿原告53046.25元。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司应于本判决生效后五日内偿还原告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司53046.25元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取569元，由被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  康志军二〇二〇年四月三十日书记员  张 丽
山东省高唐县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1526民初76号原告：中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：聊城市高新区九州长江路111号。负责人：王鑫烈，该公司总经理。委托诉讼代理人：余长青，山东德衡（聊城）律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫金明，山东德衡（聊城）律师事务所实习律师。被告：孟杰，男，1979年6月15日出生，汉族，住山东省齐河县。被告：平原县汽车运输一公司，住所地：德州市平原县站东路138号。法定代表人：孟丽娟，该公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司，住所地：山东省德州市德城区青年路948号。负责人：孙传鲲，该公司经理。委托诉讼代理人：王伟，山东众成清泰（德州）律师事务所律师。原告中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司（简称平安财险聊城支公司）与被告孟杰、平原县汽车运输一公司（简称平原运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司（人保财险德州分公司）追偿权纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安财险聊城支公司的委托诉讼代理人余长青、闫金明以及被告人保财险德州分公司的委托诉讼代理人王伟到庭参加诉讼，被告孟杰、平原运输公司经本院传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。平安财险聊城支公司向本院提出诉讼请求：1.判令三被告共同偿付原告垫付款92417.54元及利息;2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年8月17日，被告孟杰驾驶鲁Ｎ×××××/鲁Ｎ×××××号半挂车沿322线由东向西行驶至105线十字路口，与由北向南行驶的张贵旺驾驶的鲁Ｐ×××××/鲁Ｐ×××××号车辆相撞，致使张贵旺及乘车人梁再省受伤。经高唐县交警部门认定，被告孟杰承担事故的主要责任，张贵旺承担次要责任，梁再省无责任。鲁Ｐ×××××/鲁Ｐ×××××号车辆在原告处投有车上司机乘客险，事故发生在保险期间内，保额为500000元。事后，张贵旺以保险合同纠纷向法院提起诉讼，要求原告赔偿其受伤后的损失。经聊城市中级人民法院终审判决原告支付张贵旺各项损失92417.54元。经查，鲁Ｎ×××××/鲁Ｎ×××××号半挂车系被告平原运输公司所有，在被告人保财险德州分公司投有交强险及商业险。原告已将上述赔偿款支付完毕，依法享有对各被告的代位求偿权。特提起诉讼，望判如所请。孟杰、平原运输公司未作答辩。人保财险德州分公司辩称，1、原告赔付张贵旺损失均为人身损害的损失，法律未规定该部分损失的追偿权；2、如果法院认为我公司应当承担责任，我公司需要核实承保车辆驾驶证、行驶证、从业资格证是否真实有效，如不能提供上述证件，我公司有权拒赔同时本案有两名伤者，请求法庭合理分配交强险份额；3、原告起诉要求利息，无法律依据；4、不承担鉴定费、诉讼费等间接损失。本院经审理认定事实如下：2017年8月17日，被告孟杰驾驶鲁Ｎ×××××/鲁Ｎ×××××号半挂车沿322线由东向西行驶至105线十字路口，与由北向南行驶的张贵旺驾驶的鲁Ｐ×××××/鲁Ｐ×××××号车辆相撞，致使张贵旺及乘车人梁再省受伤。经高唐县交警部门认定，被告孟杰承担事故的主要责任，张贵旺承担次要责任，梁再省无责任。鲁Ｐ×××××/鲁Ｐ×××××号车辆在原告平安财险聊城支公司处投有车上司机乘客险，事故发生在保险期间内，保额为500000元，故张贵旺以保险合同纠纷向聊城市东昌府区人民法院提起对平安财险聊城支公司的诉讼,该院依法作出（2018）鲁1502民初4838号民事判决，判令平安财险聊城支公司支付张贵旺医疗费28761.99元、住院伙食补助费450元、营养费1800元、误工费42264元、护理费4535.55元、鉴定费3600元、交通费1000元、后续治疗费10000元，共计92411.54元。平安财险聊城支公司不服该判决，上诉于山东省聊城市中级人民法院，该院于2019年7月5日作出(2019)鲁15民终1577号民事判决，驳回上诉，维持原判，该判决确定平安财险聊城支公司在向张贵旺赔偿保险金后，可依法代位行使张贵旺向第三者请求赔偿的权利。2019年7月26日，平安财险聊城支公司将赔偿款92411.54元支付给张贵旺。被告孟杰在诉前调解阶段认可原告所诉事实，但认为追偿款应由被告平原运输公司、人保财险德州分公司承担。另查明，鲁Ｎ×××××号车辆实际车主为孟杰，挂靠平原运输公司运营，该公司为登记车主，车辆在被告人保财险德州分公司投有交强险及商业三者险附加不计免赔，事故发生在保险期间内。上述事实，有原告提交的道路交通事故认定书、孟杰的驾驶证、行驶证以及平原运输公司企业信用信息报告一份、保险单一份、(2019)鲁15民终1577号民事判决书一份、支付凭证一份在卷佐证，证据业经被告人保财险德州分公司质证，对真实性无异议，依法确认为有效证据。被告孟杰、平原运输公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。本院认为，本案为追偿权纠纷，原告平安财险聊城支公司基于保险合同关系赔偿张贵旺保险金92411.54元，已生效的（2019）鲁15民终1577号民事判决书确定该公司在向张贵旺赔偿保险金后，可依法代位行使张贵旺向第三者请求赔偿的权利，因此，原告具有在赔偿限额内向被告追偿的权利。因孟杰驾驶的鲁Ｎ×××××号车辆在人保财险德州分公司投保有交强险、商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期间，应先由该公司在交强险死亡伤残限额内支付误工费42264元、护理费4535.55元、交通费1000元；在医疗费用赔偿限额内支付10000元；对超出医疗费限额部分的医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费31011.99元及鉴定费3600元，共计34611.99元，因孟杰承担事故主要责任，应由该公司在商业三者险内按80%比例支付27689.59元（34611.99元×80%）。以上共应支付85489.14元。原告要求被告支付利息于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、第六十四条、第六十六条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司于判决生效后十日内支付中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司各项费用共计85489.14元；二、驳回中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1852元，减半收取计926元，由被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  史玉兰二〇二〇年四月十日书记员  田晓倩
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0903民初1042号申请人：贾振兴，男，汉族，1987年5月14日出生，住湖南省桃江县。委托代理人：李林剑，湖南理定明律师事务所律师，代理权限为特别授权。被申请人：何亮，男，汉族，1987年9月23日出生，住湖南省益阳市赫山区。被申请人：刘琼，女，汉族，1988年9月6日出生，住湖南省益阳市赫山区。申请人贾振兴于2020年4月10日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人何亮、刘琼银行存款340570元予以冻结或查封、扣押价值340570元的其他财产。申请人贾振兴以在中国太平洋财产保险股份有限公司购买的保险作为此财产保全的担保。本院认为，申请人贾振兴的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人何亮、刘琼的银行存款340570元或查封、扣押等额财产。财产保全费3405.7元，由申请人贾振兴预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曹德钦二〇二〇年四月十四日法官助理李泱泱书记员邱毓
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0104执1503号之一申请执行人：江苏银行股份有限公司，住所地江苏省南京市。法定代表人：夏平，董事长。委托代理人：杜友猛，江苏联创伟业律师事务所律师。委托代理人：叶强，江苏联创伟业律师事务所律师。被执行人：许毅，女，1976年4月11日出生，汉族，住上海市奉贤区。申请执行人江苏银行股份有限公司与被执行人许毅信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)苏0104民初820号民事判决书已发生法律效力。依据生效判决书,被执行人应履行以下义务:一、被执行人许毅向申请执行人江苏银行股份有限公司偿还透支本金261416.04元及利息、分期付款手续费（利息、分期付款手续费按照《江苏银行聚宝信用卡领用合约》和《江苏银行消费金融（信用卡分期付款）业务合同》的约定，自被执行人逾期之日即2017年1月25日起至实际清偿之日止，按照年利率24%计算为限）；二、案件受理费3222元，由被执行人负担3058元。因被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年04月09日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的车辆情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、对被执行人的银行存款情况进行了调查,未发现被执行人名下有可供执行的财产；4、对被执行人的房产及土地使用权情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；5、限制被执行人高消费；6、对被执行人依法予以查找未果；7、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已穷尽财产调查措施，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  夏 婕审 判 员  喻向东审 判 员  唐修荣二〇二〇年四月二十二日见习书记员  李倩雯
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执2038号申请执行人长沙市开福区日日兴烟酒店。经营者朱平。被执行人晏子曦。申请执行人长沙市开福区日日兴烟酒店申请执行被执行人晏子曦买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初558号民事判决书已经发生法律效力。被执行人晏子曦至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人晏子曦存款人民币33900元，或扣留、提取被执行人晏子曦收入人民币33900元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  刘翔宇二〇二〇年四月二十八日代理书记员  曾 胜
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0402执2088号 申请执行人：李瑛，女，汉族，住址：陕西省旬邑县。 被执行人：珠海宇讯同轴电缆有限公司，住所地：珠海市南屏科技工业园屏西一路7号办公楼一至二层。 法定代表人：陈伟乐。 关于申请执行人李瑛与被执行人珠海宇讯同轴电缆有限公司劳动争议一案，珠海市劳动人事争议仲裁院作出的珠劳人仲案字[2019]1366号仲裁裁决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人珠海宇讯同轴电缆有限公司名下的银行账户内存款，冻结金额以人民币19083.73元为限。冻结期限为一年，自2020年4月14日起至2021年4月13日止。 如案未了结，需要续行冻结的，应当在冻结期限届满三十日前提出续行冻结的书面申请。逾期提出，造成冻结效力消灭的后果，由申请执行人自行承担。 本裁定立即执行。 执行员 韦 鹏 二〇二〇年四月十四日 书记员 林思妮
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执1688号申请执行人湖南维邦建筑科技有限公司。被执行人哈尔滨华祥建筑劳务有限公司。申请执行人湖南维邦建筑科技有限公司申请执行被执行人哈尔滨华祥建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初6048号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人哈尔滨华祥建筑劳务有限公司存款人民币7871810元，或扣留、提取被执行人哈尔滨华祥建筑劳务有限公司存款人民币7871810元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二〇年四月十五日法官 助理  邱 巍代理书记员  曾 胜
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0802执223号 申请执行人：广元市广信农业融资担保股份有限公司，住广元市利州区。 法定代表人：姚光耀，总经理。 被执行人：陈勇，男，生于1968年10月10日，汉族，住广元市利州区。 被执行人：陈建云，女，生于1974年2月21日，汉族，住广元市利州区。 被执行人：广元缘溪农业开发有限公司，住四川省苍溪县。 法定代表人：陈勇。 广元市广信农业融资担保股份有限公司与陈勇、陈建云、广元缘溪农业开发有限公司其他案由纠纷一案，广元市利州区人民法院（2019）川0802民初1220号民事调解书已发生法律效力，但被执行人陈勇、陈建云、广元缘溪农业开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三、了条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人陈勇、陈建云、广元缘溪农业开发有限公司的银行存款1254111.28元（本金886860.32元，利息从2018年8月31日起按年利率24%计算至本裁定下达之日为349422.96元，诉讼费6559.00元，执行费11269.00元）；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。 本裁定送达后立即生效。 审判员  祝继军 二〇二〇年四月十三日 书记员  王 铸
咸阳市秦都区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0402执415号申俊某、宋某、申某、西咸新区沣西新城大王镇北宋村村民委员会：申俊某、宋某、申某与西咸新区沣西新城大王镇北宋村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院作出的(2019)陕0402民初166号民事判决书已发生法律效力，判令：被告西咸新区沣西新城大王镇北宋村村民委员会在本判决生效后给付原告申俊某、宋某、申某征地补偿款4000元。案件受理费50元，由被告西咸新区沣西新城大王镇北宋村村民委员会负担。因被执行人未履行上述义务，申请人申请强制执行，要求被执行人支付申请执行人征地补偿款4000元，迟延履行期间的债务利息233元（暂时计算至2020年3月16日），案件诉讼费50元。本案执行费50元。在执行过程中，扣划被执行人名下工行西安鄠邑区支行存款4333元，申请人已领取。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》法释〔1998〕15号第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0402执415号执行案件执行完毕，于2020年4月16日结案。二〇二〇年四月十六日
江苏省苏州市相城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏0507行初6号原告：钱洁，女，1986年11月11日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。原告：沈新宇，男，2010年8月12日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。上述两原告共同委托诉讼代理人：谈永生、朱丽叶，江苏永德律师事务所律师。被告：苏州市相城区北桥街道漕湖村村民委员会，住所地苏州市相城区北桥街道漕湖村。法定代表人：曹伟，主任。委托诉讼代理人：张伟、王扬（实习），江苏同益大地律师事务所律师。原告钱洁、沈新宇诉被告苏州市相城区北桥街道漕湖村村民委员会房屋拆迁管理（拆迁）其他行政行为一案，本院于2020年2月27日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。审理中，原告钱洁、沈新宇于2020年3月31日向本院提出书面申请，以其诉被告同一事由的民事案件尚在二审审理中，本案审理需以该二审案件的裁判结果为依据和指导为由，现自愿要求撤诉。本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告钱洁、沈新宇撤回起诉。本案案件受理费减半收取人民币25元，由原告钱洁、沈新宇负担。审 判 长  苏林泉人民陪审员  周云生人民陪审员  卢芝华二〇二〇年四月一日书 记 员  姚丽君
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0102民初43号原告：中国农业银行股份有限公司南昌新建支行，住所地：江西省南昌市新建区长堎镇解放路704-714号，统一社会信用代码：91360122858664828B。负责人：熊民，该支行行长。委托代理人：丁小玉，系该支行员工。委托代理人：熊志清，系该支行员工。被告：金细有，男，1977年2月25日生，汉族,住江西省南昌市新建区。被告：周建华，男，1981年9月29日生，汉族,住江西省南昌市新建区。被告：刘世柳，男，1968年6月25日生，汉族,住江西省南昌市新建区。被告：喻广福，男，1968年11月15日生，汉族,住江西省南昌市新建区。被告：杨波，男，1979年3月5日生，汉族,住江西省南昌市新建区。原告中国农业银行股份有限公司南昌新建支行诉被告金细有、周建华、刘世柳、杨波、喻广福金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告的委托代理人丁小玉到庭参加诉讼，被告金细有、周建华、刘世柳、杨波、喻广福经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令：1、被告金细有立即向原告清偿尚欠的贷款本金49999.84元及利息8368.66元(含利息、逾期利息、罚息、复利，暂计至2019年12月8日,共计58368.5元，从2019年12月9日起至还清款项之日止，利息按合同约定计算);2、被告周建华、刘世柳、杨波、喻广福对被告金细有的上述第一项债务承担连带清偿责任，被告周建华、刘世柳、杨波、喻广福承担连带清偿责任后，有权向被告金细有追偿;3、本案案件受理费均由上述被告承担。被告金细有、周建华、刘世柳、杨波、喻广福未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:贷款人：中国农业银行股份有限公司南昌新建支行。借款人：金细有。保证人：刘世柳、周建华、杨波、喻广福。借款合同签订及履行情况：2014年3月29日，原告与被告签订了《农户贷款借款合同》，合同约定原告向被告发放贷款50000元整；贷款期限12个月，从2014年3月29日到2015年3月28日止；贷款年利率为固定年利率5.655%；按季结息，到期一次性还清贷款本息；贷款逾期后，利率为原利率基础上加收50﹪；借款人若出现未按期归还本息事件，贷款人可宣布合同下全部贷款本息提前到期，并要求被告赔偿损失。保证合同签订及履行情况：2014年3月29日，原告与被告刘世柳、周建华、杨波、喻广福签订《“三农”个人自助可循环借款补充协议》，约定被告刘世柳、周建华、杨波、喻广福为被告金细有在上述《农户贷款借款合同》项下的债务提供连带保证责任担保，保证担保的范围包括主合同项下的借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、法律服务、评估、登记、保险、保管、鉴定、公证以及乙方为实现债权的所有费用；保证期间为本合同担保的每笔借款的保证期间单独计算，自每笔借款合同确定的借款到期之日起二年。合同签订后，原告于2016年6月8日向被告金细有发放贷款50000元。欠款情况：截至2019年12月8日，欠本金49999.84元，罚息8276.85元，复利91.81元。本院认为，原告与上述被告签订的《农户贷款借款合同》属于双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，属于有效合同。各方当事人应该严格履行合同约定的义务。原告作为贷款方已经履行了放款义务，但是贷款到期后，被告未按时履行还本付息义务，构成根本违约。故原告要求被告偿还贷款本金、利息（含罚息、复利），理由正当，本院予以支持。原告提供的现有证据不足以证明债权人在保证期间内向保证人有主张权利的意思表示且该意思表示到达保证人，故保证人的保证责任因保证期间的经过而免除。五被告经本院依法定程序传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩权。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告金细有于本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司南昌新建支行本金49999.84元及罚息、复利（截止2019年12月8日罚息8276.85元，复利91.81元，自2019年12月9日起至实际清偿日止的罚息、复利，以借款本金为基数，按合同约定的固定利率计算）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南昌新建支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1260元，由被告金细有承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南昌市中级人民法院。审 判 长  周 俊人民陪审员  何志勇人民陪审员  高 红二〇二〇年四月十四日书 记 员  万冰妮
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0104执1507号申请执行人：江苏银行股份有限公司，住所地江苏省南京市。法定代表人：夏平，董事长。委托代理人：李雁阳、刘伟婷，江苏联创伟业律师事务所律师。被执行人：王毅，男，1986年7月29日出生，汉族，住北京市顺义区。申请执行人江苏银行股份有限公司与被执行人王毅信用卡纠纷一案，本院作出的（2018)苏0104民初9491号民事判决书已发生法律效力。依据生效民事判决书，被执行人应履行以下法律义务：一、偿还申请执行人信用卡透支本金59122.27元以及分期手续费和利息（利息按照信用卡领用合约的约定，分期手续费按照分期付款合同的约定，自被执行人王毅逾期之日即2017年8月25日起计算至实际清偿之日止，但利息、分期手续费的总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限。未还本金根据实时欠款情况，以银行系统载明的金额为准）；二、承担案件受理费1137元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年4月9日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、将被执行人限制高消费；4、对被执行人依法予以查找，未发现被执行人下落；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  夏 婕审 判 员  喻向东审 判 员  唐修荣二〇二〇年四月二十四日见习书记员  李倩雯
沈阳市和平区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0102民初5689号 原告：朱有林，男，1963年4月8日出生，汉族，住辽宁省辽中县。 委托诉讼代理人：于姣，辽宁博雅律师事务所律师。 被告：沈阳君厚机械配件有限公司，住所地沈阳市和平区十三纬路39号（1-23-11），统一社会信用代码9121010255996680XA。 法定代表人：朱有林。 被告：姚金霞，女，1972年12月16日出生，汉族，住沈阳市大东区。 被告：石岩志，男，1972年12月30日出生，住沈阳大东区。 原告朱有林诉被告沈阳君厚机械配件有限公司、姚金霞、石岩志请求变更公司登记纠纷一案，本院于2020年4月13日受理后，依法适用简易程序。本案现已审理终结。 原告朱有林向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告沈阳君厚机械配件有限公司法定代表人工商变更登记，其他被告予以配合；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：被告沈阳君厚机械配件有限公司成立于2010年9月9日，法定代表人为张影，股东分别为被告石岩志、被告姚金霞。2019年3月28日，被告沈阳君厚机械配件有限公司将法定代表人变更为原告朱有林，其在被告公司无职务，仅为挂名法定代表人。2019年8月份，原告向被告公司提出变更法定代表人申请，但被告公司至今未解决，其他被告也不予配合。现原告为维护自身合法权益起诉至贵院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。现原告朱有林主张判令被告沈阳君厚机械配件有限公司法定代表人工商登记的诉讼请求不属于民事案件审理范围。根据《中华人民共和国公司法》第六条的规定，设立公司，应当依法向公司登记机关申请设立登记。符合本法规定的设立条件的，由公司登记机关分别登记为有限责任公司或者股份有限公司；不符合本法规定的设立条件的，不得登记为有限责任公司或者股份有限公司。法律、行政法规规定设立公司必须报经批准的，应当在公司登记前依法办理批准手续。公众可以向公司登记机关申请查询公司登记事项，公司登记机关应当提供查询服务。《中华人民共和国公司登记管理条例》第二条第二款规定，申请办理公司登记，申请人应当对申请文件、材料的真实性负责。第六十五条规定，提交虚假材料或者采取其他欺诈手段隐瞒重要事实，取得公司登记的，由公司登记机关责令改正，处以5万元以上50万元以下的罚款；情节严重的，撤销公司登记或者吊销营业执照。本案中，原告认为其在被告沈阳君厚机械配件有限公司无职务，仅为挂名法定代表人，其应依法向公司登记机关提出申请，并由公司登记机关作出相应处理。据此，本案不属于民事案件的受理范围。再者，因法定代表人是由上级指派或企业权力机构依法定程序选举产生，不受法律公权所确认、调整，从该角度来看，本案原告提出的诉请亦不属于法院受案范围。据此，本院依法裁定驳回原告朱有林的起诉。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告朱有林的起诉。 案件受理费减半收取50元，退回原告朱有林。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  唐佳 二〇二〇年四月二十六日 法官助理王红蕾 书记员于悦 本裁定所依据的相关法律规定 《中华人民共和国公司登记管理条例》第二条第二款申请办理公司登记，申请人应当对申请文件、材料的真实性负责。 第六十五条提交虚假材料或者采取其他欺诈手段隐瞒重要事实，取得公司登记的，由公司登记机关责令改正，处以5万元以上50万元以下的罚款；情节严重的，撤销公司登记或者吊销营业执照。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理： （一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼； （二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁，不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁； （三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决； （四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉； （五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外； （六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理； （七）判决不准离婚和调解和好的离婚案案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补充相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执24816号之一申请执行人沈静卫，女，汉族，1984年3月17日出生，住郑州市经济技术开发区。被执行人鲍丽娜，女，汉族，1981年6月28日出生，住河南省濮阳县。沈静卫诉鲍丽娜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初22524号民事判决书已经发生法律效力。在诉讼过程中申请人申请保全，本院作出的（2019）豫0105民初22524号之一民事裁定书鲍丽娜圃名下位于郑州市二七区兴华街东、环翠路北6号楼3层345房产【不动产权证号：豫（2017）郑州市不动产证明第0225774号】的房产予以查封。鲍丽娜未履行生效法律文书确定的义务，权利人沈静卫于2019年11月15日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条之规定，裁定如下：责令被执行人鲍丽娜于本裁定生效后3日内履行本院作出的（2019）豫0105民初19330号民事判决书确定的义务，逾期不履行，本院将依法评估、拍卖上述查封房产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 关 磨二〇二〇年四月十日书记员 刘世博
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0621执3590号申请人刘远松，男，1952年9月26日出生，住海安市。被执行人缪龙，男，1958年7月4日出生，住海安市。被执行人冯国银，女，1959年8月23日出生，住海安市。关于刘远松申请执行缪龙、冯国银民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0621民初1858民事判决书已发生法律效力，依该法律文书：被告缪龙、冯国银给付原告刘远松借款16415.26元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2019年10月30日立案。本案申请执行标的为16415.26元执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未自动履行。本案在执行过程中查明：一、本院经依法查询，发现被执行人名下仅有零星存款。二、本院经依法查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。三、本院经依法查询，未发现被执行人名下有车辆登记信息。四、本院依职权将被执行人加入失信被执行人名单，限制其高消费。五、2020年4月24日，本院与申请执行人谈话，向其告知了以上执行进程，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人表示对本院的执行情况无异议且无财产线索向本院提供，同意终结本案本次执行程序。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、协助执行通知书、谈话笔录等证据证实。本院认为:本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人暂无履行能力，申请执行人同意本院终结本次执行程序，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长  毛国彬审判员  韩良骍审判员  储 俊二〇二〇年四月二十六日书记员  唐凯宇
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1402民初1451号原告：王磊，男，1975年1月14日出生，汉族，住德州市德城区。被告：李宗颖，1973年6月10日出生，汉族，住南京市。原告王磊与被告李宗颖民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。王磊诉称，2014年9月15日至2017年下半年，被告因资金周转问题从原告处多次拿走价值150万元的玉石，自己变现解决自己资金周转问题，至今未偿还原告，原告多次主张被告还款，被告总以种种理由推脱还款时间，最终至2018年3月22日给原告出具了书面的欠条一份。原告诉求被告偿还所欠原告的玉石款150万元及利息（按银行同期利率支付利息），并承担本案诉讼费。李宗颖在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为原被告之间是买卖合同关系，应由被告所在地或合同履行地法院管辖。被告居住地属南京市建邺区人民法院所辖，合同履行地也不是德城区，故德城区人民法院对本案无管辖权，请求将本案移送至南京市建邺区人民法院。本院经审查认为，本案立案案由为民间借贷纠纷，属于合同纠纷，应以合同纠纷确定管辖法院。《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”据此规定，被告住所地人民法院、合同履行地人民法院对本案均有管辖权，原告可以选择向其中的一个法院提起诉讼。被告居住地南京市水西门大街276号瑞阳尊邸二栋205室，属南京市建邺区人民法院所辖，根据民事诉讼法第二十三条合同纠纷由被告住所地人民法院管辖的规定，被告居住地所属的南京市建邺区人民法院对本案有管辖权。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……。”本案原被告没有约定履行地点，本案争议标的为给付货币，接收货币一方所在地为原告所在地，因此，原告所在地也就是合同履行地，原告所在地为德州市德城区丰华小区12号楼2单元402号，属于德州市德城区人民法院管辖范围。故根据民事诉讼法第二十三条合同纠纷由合同履行地人民法院管辖的规定，本院对本案有管辖权。即便如被告所称原被告之间是买卖合同关系，因被告并未提供双方对合同履行地进行约定的相关证据，应视为原被告未约定合同履行地，被告从原告处购买玉石，原告诉求被告支付玉石款，争议标的为给付货币，合同履行地为接收货币一方即原告的住所地德州市德城区，根据民事诉讼法第二十三条合同纠纷由合同履行地人民法院管辖的规定，本院对本案有管辖权。民事诉讼法第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。”在南京市建邺区人民法院和德州市德城区人民法院均有管辖权的情况下，原告选择向本院起诉，本院受理本案符合法律规定，被告李宗颖提出的管辖异议不成立。至于原被告之间是民间借贷关系还是买卖合同关系，则属于案件实体审理的问题，不是管辖权异议审查的事项。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项规定，裁定如下：驳回李宗颖对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  袁冬梅二〇二〇年四月十三日书记员  李晨阳
西安市莲湖区人民法院          民事裁定书 （2020）陕0104民初2890号原告：常敏侠，女，1988年4月25日出生，汉族，住西安市莲湖区。被告：陕西西部嘉和置业发展有限公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人：张营，该公司董事长。原告常敏侠诉被告陕西西部嘉和置业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告常敏侠于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告常敏侠自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告常敏侠撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告常敏侠负担。 审    判    员     崔   毅 二〇二〇年四月八日 书    记    员     胡晶晶1
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执582号之一 申请执行人:平安普惠融资担保有限公司，住所地：江苏省南京市鼓楼区集庆门大街272号1幢3806、3807室，统一社会信用代码：91320000717881554L。 法定代表人：YONGSUKCHO。 被执行人：陈东，男，1973年9月19日出生，汉族，住广东省东莞市东城区。 被执行人：刘露，女，1973年5月19日出生，汉族，住广东省东莞市东城区。 本院在执行申请执行人平安普惠融资担保有限公司与被执行人陈东、刘露追偿权纠纷一案的过程中，申请执行人人平安普惠融资担保有限公司于2020年4月17日向本院提交撤回强制执行申请书，对上述案件作撤销案件处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤1971执582号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇二〇年四月二十日 书记员  苏卓琪
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0122民初636号 原告:王传龙，男，1966年7月18日出生，汉族，住安徽省肥东县。 委托诉讼代理人：王明，安徽黄发蒙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：毕祥，安徽黄发蒙律师事务所实习律师。 被告:中国电信股份有限公司肥东分公司，住所地安徽省肥东县店埠镇公园路11号，统一社会信用代码91340122766873120J。 负责人：刘政宇，总经理。 委托诉讼代理人：张明胜，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：音邦村，公司员工。 原告王传龙与被告中国电信股份有限公司肥东分公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告王传龙于2020年4月21日向本院递交书面申请，请求撤回起诉。 本院认为：原告王传龙申请撤回起诉是其真实意思表示，且不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告王传龙撤回起诉。 本案受理费10元，减半收取5元，由原告王世龙负担。 审判员  包正明 二〇二〇年四月二十一日 书记员  龚 媛 附：本案适用条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0922执625号申请执行人：孟锦云，女，1964年11月9日生，汉族，居民，住滨海县。被执行人：严建军，男，1958年9月4日生，汉族，居民，住滨海县。申请执行人孟锦云与被执行人严建军民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案执行。在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票等，经双方当事人协商，已经达成履行和解协议，协议履行时间较长，申请执行人撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：本案终结执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾广斌审判员  朱茂春审判员  张志东二〇二〇年四月十三日书记员  王俊翔
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执1819号 申请执行人：彭建利，男，汉族，1983年6月15日出生，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：长沙市力泉节能科技有限公司，住所地长沙市望城区大泽胡街道东马社区八组（湖南省原种猪场）。 法定代表人：秦健，执行董事兼总经理。 申请执行人彭建利与被执行人长沙市力泉节能科技有限公司建设工程施工合同纠纷执行一案，本院依据已生效的湖南省长沙市望城区人民法院（2019）湘0112民初5191号民事调解书立案执行，但被执行人长沙市力泉节能科技有限公司至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、被执行人长沙市力泉节能科技有限公司履行湖南省长沙市望城区人民法院已经发生法律效力的（2019）湘0112民初5191号民事调解书确定的义务； 二、冻结、划拨被执行人长沙市力泉节能科技有限公司银行存款210000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  易超群 二〇二〇年四月二十三日 代理书记员  金 谣
山东省肥城市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0983执保400号申请保全人中国农业银行股份有限公司肥城市支行与被保全人董建玉信用卡纠纷一案，申请保全人向法院申请财产保全。审理庭于2019年4月15日作出（2020）鲁0983民初1502号民事裁定书，依法冻结被保全人银行存款6.6万元或查封其相应价值的其他财产。并于2019年4月17日移送执行。本院在执行过程中，经查控被申请人名下无可供查封冻结的财产。至此，保全事项全部实施完毕，依照《最高人民法院关于案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本案（2020）鲁0983执保400号予以结案。二〇二〇年四月二十二日
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0305民初1659号之一 申请人：袁庆，男，1987年8月8日生，汉族，居民，现住淄博市博山区。 被申请人：路成龙，男，1987年10月15日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。 申请人袁庆诉被申请人路成龙买卖合同纠纷一案，申请人于2020年4月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产在价值人民币63000元以内予以查封或冻结。案外人永诚财产保险股份有限公司自愿为申请人提供担。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条,《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人路成龙的银行存款63000元或查封、扣押其相应价值的财产（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前15日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 被保全人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。 审 判 员  相 征 二〇二〇年四月二十一日 法官助理  朱鹏伟 代理书记员  周星宇
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1426执2218号申请执行人：刘须聪，男，1977年8月13日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被执行人：冯建锋，男，1982年4月2日出生，汉族，住所地河南省。本院在执行申请执行人刘须聪申请执行冯建锋民间借贷纠纷一案，申请执行人于2020年4月30日向本院申请撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结夏邑县人民法院（2019）豫1426执2218号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沙 风审判员 徐静雷审判员 谭 清二〇二〇年四月三十日书记员 蔡秋雷
山东省平邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1326民初1370号 原告：王加秋，男，1944年1月5日出生，汉族，住平邑县。 被告：王加俭，男，1942年9月13日出生，汉族，住平邑县。 原告王加秋与被告王加俭健康权纠纷一案，本院于2020年3月13日立案，原告王加秋在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不预缴诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十八条、第二百零一条规定，裁定如下： 本案按原告王加秋撤回起诉处理。 审 判 员 金明星 二〇二〇年四月二十二日 法官助理 周 航 书 记 员 孙宗阳
蒙城县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1622执855号 申请人陈雪良与张志英执行被执行人赣州博达公路有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计1015712元。经本院立案执行，现已强制执行完毕。至此，陈雪良与张志英向本院申请执行的（2020）皖1622执855号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十六日
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0291民初489号 原告：芜湖市环境监测中心站，住所地安徽省芜湖市赭山西路5号，统一社会信用代码12340200485123171C。 法定代表人：李峻，站长。 委托诉讼代理人：张徐兵，北京隆安（芜湖）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨波，北京隆安（芜湖）律师事务所律师。 被告：安徽梦舟实业股份有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区珠江路，统一社会信用代码913402007110417498。 法定代表人：宋志刚，董事长。 委托诉讼代理人：晋超，公司员工。 原告芜湖市环境监测中心站与被告安徽梦舟实业股份有限公司合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告芜湖市环境监测中心站委托诉讼代理人杨波、被告安徽梦舟实业股份有限公司委托诉讼代理人晋超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告芜湖市环境监测中心站向本院提出下列诉讼请求：1、判令被告立即支付原告监测费74149元，并自2020年1月15日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率承担违约金；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告2015年建设了4万吨高精度电子铜带项目，因环保验收需要，委托原告为其验收提供环境监测服务，双方未签订书面合同。原告按约定提供了监测服务（含复检），并及时出具了监测报告。2015年10月29日，被告在原告处领取了监测报告。2019年11月，原告经审计机关审计发现被告欠付监测费用，后多次与被告沟通支付监测费一事，未果。2019年12月30日，原告向被告发出律师函，要求被告在2020年1月15日前支付监测费，被告对此不予理会，故原告诉至法院。 被告安徽梦舟实业股份有限公司辩称：我公司与原告在2014年通过沟通协商，双方口头约定，原告承诺向我公司免费提供检测报告义务，帮助我公司通过项目环评验收。在此期间原告明确承诺不收取任何费用，系无偿服务。2015年10月，在得到原告通知后，我公司原员工前往原告处领取检测报告，此后原告自始至终未向我公司提出任何收费要求，双方事实上已完成约定，不存在任何债权债务关系。2019年11月，原告相关工作人员来我公司以单位内部审计需要为理由，突然向我公司索要当时明确承诺免费提供给我公司检测报告的相关费用，我公司根据双方当时约定，认为双方之间根本不存在任何债权债务关系，予以拒绝。综上所述，我公司对原告免费提供检测报告义务，帮助我公司通过项目环评验收的行为表示由衷的感谢。但是在双方完成约定数年后，对原告因其自身原因又突然向我公司索要相关费用的行为表示不解，因为原告目前的行为，既违背当时双方的约定，又没有证据支撑，所以我公司请求法院依法驳回原告诉讼请求。 原告芜湖市环境监测中心站为证明其诉讼请求，向本院提交了监测报告一份、2015年客户领取监测报告登记表一份、经费核算单两份、安徽省物价局与安徽省财政厅皖价费（2014）139号文件及律师函一份，以证明原告为被告制作了环境监测报告，并于2019年12月30日追索监测费用的事实。被告对原告提供的证据的真实性无异议，但关联性有异议，认为原告提供监测的行为系无偿服务行为。 根据双方当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告主要从事为环境保护提供监测保障、环境质量监测、污染源监测、专项环境监测、环境监测科研、环境监测服务、环境监测网运行管理以及监测人员培训等业务。2015年，原告对被告建设的4万吨高精度电子铜带项目进行监测，并于2015年10月向被告出具《安徽鑫科新材料有限公司年产4万吨高精度电子铜带项目验收监测报告》一份。2019年11月，经审计部门审计发现被告欠缴监测费用，原告遂于2019年12月27日向被告发出律师函一份，要求被告于2020年1月15日之前支付74149元的监测费用，但被告辩称原告在2014年承诺免费提供检测报告，双方之间不存在债权债务关系，故予以拒绝。 本院认为，本案争议焦点为原告向被告出具监测报告是否为有偿服务行为。原、被告之间未签订书面合同，原告所举证据只能反映出原告于2015年为被告提供了监测服务，现原告主张该服务系有偿服务，但并未提供证据加以证明，事实上从被告2015年10月领取监测报告直至2019年11月审计部门审计前，原告均未向被告主张过收费事宜，故本院对被告的辩论意见予以采信。原告的诉讼主张因证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告芜湖市环境监测中心站的诉讼请求。 案件受理费827元，由原告芜湖市环境监测中心站负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  孙文霞 二〇二〇年四月二十二日                                                                                                                                                       法官助理朱依雯                                                                                                                                                         书记员  周璇 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执4728号付甜甜、金泰利置业（北京）有限公司：你们与中国建设银行股份有限公司河南省分行借款合同纠纷一案，本院(2019)豫0105民初33523号民事判决书已发生法律效力。权利人中国建设银行股份有限公司河南省分行于2020年4月26日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××11特此通知二〇二〇年四月二十九日
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0104执1449号之一申请执行人：江苏银行股份有限公司，住所地江苏省南京市。法定代表人：夏平，董事长。委托代理人：杜友猛，江苏联创伟业律师事务所律师。委托代理人：叶强，江苏联创伟业律师事务所律师。被执行人：谢军，男，汉族，1979年12月25日出生，住南京市江宁区。申请执行人江苏银行股份有限公司与被执行人谢军信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)苏0104民初3732号民事判决书已发生法律效力。依据生效判决书,被执行人应履行以下义务:一、被执行人谢军向申请执行人江苏银行股份有限公司偿还透支本金及预借现金手续费39547.61元，并支付利息、现金分期付款手续费（按《江苏银行聚宝信用卡领用合约》、《江苏银行消费金融业务合同》的约定支付，利息、现金分期付款手续费，自2017年10月25日起至实际清偿之日止，但二项累计金额不得超过以未还本金为基数，按年利率24%计算的金额）；二、案件受理费642元，由被执行人负担516元。因被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年04月08日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的车辆情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、对被执行人的银行存款情况进行了调查,未发现被执行人名下有可供执行的财产；4、对被执行人的房产及土地使用权情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；5、限制被执行人高消费；6、对被执行人依法予以查找未果；7、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已穷尽财产调查措施，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  夏 婕审 判 员  喻向东审 判 员  唐修荣二〇二〇年四月二十二日见习书记员  李倩雯
河北省任丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0982执412号 申请执行人刘云龙，男，汉族，1989年3月9日出生，住河北省定州市。 申请执行人黄灵志，男，汉族，1982年12月13日出生，住河北省定州市。 被执行人王术民，男，满族，1978年8月19日出生，住河北省承德市围场满族自治县。 申请执行人刘云龙、黄灵志与王术民劳务合同纠纷一案，本院作出的(2018)冀0982民初3125号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人于2020年4月8日向本院申请强制执行，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王术民银行账户。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  左占久 二〇二〇年四月十三日 书记员  李刘宁
贵州省榕江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2632执184号之二 申请执行人：陈明光,男,1966年1月8日出生,汉族,四川省岳池县人,现住贵州省贵阳市。 被执行人：许明秀,女,1954年2月3日出生,汉族,四川省岳池县人,现住贵州省凯里市。 被执行人：何冰,男,1972年8月10日出生,汉族,贵州省凯里市人,住贵州省凯里市。 被执行人：耿胜华,男,1981年4月22日出生,汉族,贵州省凯里市人,住贵州省凯里市。 本院在执行申请执行人陈明光与被执行人许明秀、何冰、耿胜华民间借贷纠纷一案中，被执行人至今未履行贵州省凯里市人民法院(2017)黔2601民初3859号生效法律文书确定的义务。经查，被执行人许明秀有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人许明秀在中国邮政储蓄银行60×××07账户内存款人民币409610.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  石昌吉 二〇二〇年四月十六日 书记员  杨青青
安徽省凤阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1126民初494号原告：李文红，女，1968年10月28日出生，汉族，安徽省凤阳县人，小学文化，农民，住安徽省凤阳县。委托诉讼代理人：周光成，安徽濠梁律师事务所律师。委托诉讼代理人：张传智，安徽濠梁律师事务所实习律师。被告：郑兵，男，1967年3月28日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。被告：郑鹏，男，1991年4月12日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。被告：昆山鑫鹏豪运输有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇宋家湾388号9号房，统一社会信用代码91320583MA1Q3MFM4E。法定代表人：时金鑫，该公司执行董事兼总经理。被告：昆山金来物流有限公司，住所地江苏省昆山市开发区朝阳东路55号建伟汽配物流市场4幢221号，统一社会信用代码913205830632358516。法定代表人：郑兵，该公司执行董事兼总经理。被告：昆山国柱物资有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇恒龙国际电机五金市场1号楼198室，统一社会信用代码91320583058622742C。法定代表人：郑兵，该公司执行董事兼总经理。原告李文红与被告郑兵、郑鹏、昆山鑫鹏豪运输有限公司、昆山金来物流有限公司、昆山国柱物资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李文红及其委托诉讼代理人周光成、张传智到庭参加诉讼，被告郑兵、郑鹏、昆山鑫鹏豪运输有限公司、昆山金来物流有限公司、昆山国柱物资有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李文红向本院提出诉讼请求：依法判决郑兵、郑鹏、昆山鑫鹏豪运输有限公司、昆山金来物流有限公司、昆山国柱物资有限公司偿还李文红借款200000元、利息40000元，合计240000元以及自2019年7月31日起，按照年利率20%计算至该借款本金全部付清之日止的利息。事实与理由：李文红与郑兵系邻居关系，2017年7月30日，郑兵与其已故妻子李芳在婚姻关系存续期间因家庭投资购买、经营昆山鑫鹏豪运输有限公司、昆山金来物流有限公司、昆山国柱物资有限公司需要资金为由向李文红借款200000元约定每年利息4万元（即年利率20%），并出具了借条一份给李文红。而郑兵与郑鹏是李芳遗产继承人。李芳死亡后，郑兵、郑鹏已支付给李文红一年利息40000元，其后，经李文红多次催要借款，郑兵、郑鹏拖延不付，昆山鑫鹏豪运输有限公司、昆山金来物流有限公司、昆山国柱物资有限公司对该笔债务负有连带清偿责任。为此，诉至贵院，请求判如所请。郑兵、郑鹏、昆山鑫鹏豪运输有限公司、昆山金来物流有限公司、昆山国柱物资有限公司均未提出答辩。本院经审理认定事实如下：2017年7月29日，李文红通过银行转账190000元给郑兵妻子李芳，后李文红又交付现金10000元给李芳。2017年7月30日，郑兵向李文红出具金额为200000元的借条，约定每年利息40000元。借款满一年后，郑兵支付了40000元利息。2020年1月17日，李文红向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。李文红与郑兵之间的民间借贷合同，双方意思表示真实，内容不违反法律规定，为有效合同。因借贷双方未约定偿还借款的期限，根据法律规定，债权人李文红可以随时向债务人郑兵主张权利，经催要，郑兵未履行还款义务，应承担违约责任。李文红要求郑兵偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。李文红要求郑鹏、昆山鑫鹏豪运输有限公司、昆山金来物流有限公司、昆山国柱物资有限公司与郑兵共同偿还借款的诉讼请求，无事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告郑兵于本判决生效后十日内偿还原告李文红借款200000元及利息（利息自2018年7月30日起按照年利率20%计算至实际付清时止）；二、驳回原告李文红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，保全费1800元，共计6100元，由被告郑兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  郑守勋人民陪审员  张永文人民陪审员  王 艳二〇二〇年四月十五日书 记 员  朱 伟
南通市通州区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0612执3907号关于申请执行人福建省聚慧丰数码科技有限公司与被执行人陆瑞华买卖合同纠纷一案,申请执行标的18226元，经本院立案受理，现已执行到位18226元，另收取执行费173元，申请执行人自愿放弃未执行到位的金额，至此本院（2020）苏0612执3907号案件中确定被执行人的义务已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月九日
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1002民初1984号 原告：方某仲，男，1972年11月11日出生，汉族，住威海市文登区。 委托诉讼代理人：王家花，山东鲁剑律师事务所律师。 被告：王某，男，1979年3月15日出生，汉族，住威海市环翠区。 委托诉讼代理人：谭潇，北京市京师（威海）律师事务所律师。 原告方某仲与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本院于2019年11月12日作出（2019）鲁1002民初4785号民事裁定书，裁定驳回原告方某仲的起诉。方某仲不服该裁定上诉至威海市中级人民法院。威海市中级人民法院于2020年1月15日作出（2019）鲁10民终3397号民事裁定书，裁定：撤销威海市市环翠区人民法院（2019）鲁1002民初4785号民事裁定书；指令威海市环翠区人民法院审理。本院于2020年4月7日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方某仲王家花、被告王某及其委托诉讼代理人谭潇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 方某仲向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿还原告借款200000元及以200000元为本金自2018年5月14日起按照年利率24%支付利息至实际履行完毕止；2.判令被告承担本案诉讼费等费用。事实和理由：被告向原告借款200000元，月息约定每月按本金10000元付400元利息，原告分别于2018年4月13日、2018年4月14日向原告转账100000元，共计200000元。被告仅支付一个月利息8000元后至今未还，故诉至法院，请求依法处理。 王某辩称，原告主张原被告之间存在借贷关系，但在原告数次庭审过程当中并未举证证明双方之间存在借贷合意，双方仅仅是一般朋友关系，甚至在开庭前被告一直认为原告姓陈，在此情况下若双方真是借贷关系，不留存任何纸制欠条，明显不符合常理。故请求法院驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2018年4月13日，被告在微信中称：“用一个月，20”。原告称：“啥时候用”。被告称：“我问问”。原告称：“好的”。原告称：“啥时候用”。被告称：“今天，利息一万400，20万8千”。原告称：“知道”。同日，原告向被告汇款100000元；次日，原告通过案外人向被告汇款40000元、40000元、20000元。2018年5月9日，被告向原告汇款8000元。 诉讼过程中，被告主张诉争款项为案外人杨熙好向原告借款，但认可原告与杨熙好并不认识，杨熙好为被告出具借条。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼,被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务,被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后,原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中，被告主张原告与案外人杨熙好之间存在借贷关系，原告与杨熙好并不相识，双方也没有谈论借款一事，且被告认可诉争款项杨熙好为被告出具借条，故本院不能认定原告与杨熙好存在民间借贷关系。被告也不能证明构成投资理财或委托投资理财关系，也不足以认定双方之间存在其他法律关系。综上，原告主张被告向其借款200000元，理由正当，本院予以支持。 根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。对于原告主张的利息。因微信聊天记录中明确约定为“利息一万400，20万8千，借款1个月”，该约定超过年利率24%，本院仅以年利率24%为限予以支持利息。截止到2018年5月8日，被告应支付的利息为3353元（100000*0.24/365*26+100000*0.24/365*25），被告于2018年5月9日给付原告8000元，优先支付利息3353元，剩余款项4647元抵扣本金，则剩余本金为195353元。综上所述，原告的诉讼请求合理部分，本院依法予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九第二款第一项之规定，判决如下： 一、被告王某于本判决生效后十日内给付原告方某仲款项195353元及利息（以195353元为基数，自2018年5月14日起至实际还款之日止，按照年利率24%计算）； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2150元、保全申请费1520元，合计3670元；原告负担85元，被告负担3585元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  王佃晓 二〇二〇年四月二十八日 书记员  刘彩萍
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1002执613号申请执行人：慕记玲，女，1974年8月26日出生，汉族。被执行人：裴文卜，男，1962年6月30日出生，汉族。申请执行人慕记玲依据已经发生法律效力的（2019）晋1002民初435号民事判决书，于2020年4月15日向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人裴文卜的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人裴文卜应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人裴文卜应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人裴文卜的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员 韩 瑞二〇二〇年四月十六日书记员 刘丽丽
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0926执497号申请执行人：河南范县农村商业银行股份有限公司龙王庄支行,住河南省濮阳市范县龙王庄镇龙王庄东街路北。负责人：赵龙，该支行行长。委托诉讼代理人：葛广申，男，1976年12月8日出生，汉族，范县，系河南范县农村商业银行股份有限公司职工。被执行人：范县龙兴养殖农民专业合作社，组织机构代码08346344-8，住所地范县。法定代表人：赵留生,该公司董事长；被执行人：陈利民,男，1963年6月18日生，汉族，住范县；被执行人：王常玉,男，1975年5月2日生，汉族，住范县；被执行人：周歧涛,男，1986年2月26日生，汉族，住范县；被执行人：赵素敏,女，1988年8月26日生，汉族，住范县；被执行人：赵守锐,男，1985年2月12日生，汉族，住范县；被执行人：赵素娜,女，1987年11月4日生，汉族，住范县。本院在执行申请执行人河南范县农村商业银行股份有限公司龙王庄支行与被执行人范县龙兴养殖农民专业合作社、陈利民、王常玉、周歧涛、赵素敏、赵守锐、赵素娜借款合同纠纷一案中，本院依法向被执行人发送执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的还款义务。经本院执行，申请人河南范县农村商业银行股份有限公司龙王庄支行与被执行人范县龙兴养殖农民专业合作社达成和解协议，双方约定，被执行人范县龙兴养殖农民专业合作社共需偿还申请人借款共计140万及利息、诉讼费20709元，被执行人现已履行还款41.4万元整。就剩余借款，经双方协商达成一致，自2020年5月份开始，每月月底前偿还至少4万元整，于2022年12月31日前偿还完毕。申请人向本院递交撤回强制执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2020)豫0926执497号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 奇审判员 许书玮审判员 李付强二〇二〇年四月三十日书记员 宋亚亚
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0214执恢356号之二申请执行人：于富臣，男，1970年1月28日出生，汉族，住普兰店市。被执行人：吕晓敏，男，1957年10月11日出生，汉族，住普兰店区，公民身份证号码：，210222195710111719。本院依据已经发生法律效力的大连市普兰店区人民法院（2016）辽0214民初2391号民事判决书，于2020年04月07日向被执行人吕晓敏发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人吕晓敏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人吕晓敏在中国工商银行34×××02账户内存款人民币138448.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张海川二〇二〇年四月八日书记员  朱韶丰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：张忠华联系方式：041183187577