wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云O111民初584号原告孟骏，男，汉族，1985年2月8日生，住昆明市官渡区。委托代理人**琼、查骏，云南民定律师事务所律师。特别授权代理。被告云南东聚南疆汽配有限公司。法定代表人何丽琼，总经理。住所昆明市官渡区。委托代理人李夏甜甜、彭国雄，云南行动律师事务所律师。特别授权代理。原告孟骏诉被告云南东聚南疆汽配有限公司（以下简称“东聚公司”）租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年4月8日公开开庭进行了审理。上列原、被告的特别授权委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟骏诉称：原告于2015年8月15日开始向被告承租云南东聚南疆汽配有限公司三期30栋（一楼）1、2号铺面120平方米用于经营。双方合同约定：租赁期为2015年8月15日至2016年8月14日，押金10，000元，退租时予以全额退还。合同签订后，原告按约交付了所有费用。上述合同到期后，因被告单方面的原因导致2016年至2017年以及2017年至2018年期间无法与原告签订租赁合同，但原告均将租金支付给被告，并由被告负责人出具收据给原告，双方均以各自的行为认可了此租赁合同的延续。2018年6月30日，原告租用的上述铺面因被告的原因被封锁，无法再继续经营。至此，因被告单方面违约造成合同无法继续履行。诉请判令：被告退还原告押金10，000元。原告针对其诉讼主张向本院提交如下证据材料；1、租房合同书，欲证实原被告双方的权利义务；2、收款专用收据，欲证实原告已将保证金按约支付给被告；3、公告，欲证实双方合同因被告的原因无法按约履行，2018年6月30日市场被关停。被告东聚公司质证并答辩称：被告东聚公司与原告孟骏于2015年8月15日签订租赁合同，原告承租被告三期30栋（一楼）1、2号铺面共计120平方米用于经营，双方约定租期为2015年8月15日至2016年8月14日，并收取原告孟骏交付的押金10，000元。合同到期后，原告继续使用该租赁房屋，但被告并未收到合同到期之后原告继续使用期间的房租及水电费。原告亦未能提交支付租金和其他费用的凭证，请求驳回原告的诉讼请求。被告东聚公司针对其诉讼主张向本院提交如下证据材料：1、营业执照、法定代表人身份证明、欲证实被告主体身份；2、租房合同书，欲证实原、被告的权利义务关系；3、民事判决书，欲证实涉案租赁物的返还时间为2018年9月14日；4、通知，欲证实被告于2017年发出通知告知原告对非法收取商户铺面租金的持没有加盖被告公司印章的《租房合同》的、持非公司开出的制式《收款收据》并加盖公司财务专用章的，打白条的，被告一概不予认可。本案经公开开庭审理，听取了双方当事人的陈述，在生效法律文书的基础上，查明如下法律事实：被告东聚公司经合法程序从中国人民解放军61538部队处取得坐落于昆明市面积为1105平方米的土地自2011年6月15日起至2027年9月15日止的使用权，并在其上建设“云南东聚南疆汽配有限公司（东聚南疆汽车服务广场）”。2015年8月15日，原告孟骏与被告东聚公司签订《租房合同书》，由原告孟骏承租东聚南疆汽车服务广场三期30栋（一楼）1、2号120平方米，租期自2015年8月15日至2016年8月14日。被告东聚公司向原告孟骏收取押金10000元。合同期满后，原告孟骏继续承租使用该商铺。因被告东聚公司欠付中国人民解放军61538部队租金，中国人民解放军61538部队与被告东聚公司签订的租赁合同被解除，被告东聚公司须腾还土地，原告孟骏作为承租该土地上附着物的租户，被要求限期搬离。2018年9月14日，土地经强制执行移交中国人民解放军61538部队。本案双方当事人争议的焦点为：被告东聚公司应否退还原告孟骏交纳的合同押金10，000元。本院认为，本案原告孟骏与被告东聚公司于2015年8月15日签订的《租房合同书》于2016年8月14日到期。此后，原告孟骏因继续使用租赁商铺，双方形成不定期的租赁关系，现因被告东聚公司的原因导致合同事实上不能履行而实际解除。但原告不能提交其支付了截止自2016年8月15日至2018年9月14日合同实际解除时应付租金的情形，故对其要求退还押金的诉讼主张，不应支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百三十六条、第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：驳回原告孟骏的诉讼请求。案件受理费50元，由原告孟骏自行承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  朱 蓉人民陪审员  吴兰琼人民陪审员  周蓓蕾二〇二〇年四月二十日书 记 员  于 晶
河北省阜城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1128执142号 申请执行人：刘建忠，男，1989年11月30日出生，汉族，现住景县。 被执行人：郭英，女，1975年3月14日出生，汉族，现住阜城县。 本院在执行刘建忠与郭英婚姻家庭纠纷一案中，河北省阜城县人民法院（2019）冀1128民初844号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人郭英的银行存款109520元，或扣留、提取其相同金额的收入或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员 高 强 二〇二〇年四月八日 书记员 史文苗
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1204执296号被执行人：吴泽港，男，1997年7月14日生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人吴泽港罚金、追缴一案，本院于2019年11月22日依法作出（2019）苏1204刑初276号刑事判决书，判决：一、被告人吴泽港犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币二万八千元；二、被告人吴泽港违法所得人民币二千九百元、被告人臧辉违法所得人民币一万八千元，继续予以追缴；被告人姚璠退出违法所得人民币二百元，予以没收，上缴国库。被执行人吴泽港未履行上述刑事判决，本院于2020年2月25日立案执行。执行过程中，1.本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.2020年2月27日、同年4月15日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人银行存款、不动产、车辆、有价证券、保险等，未发现被执行人有可供执行之财产。3.2020年2月27日、同年4月15日，本院通过网络查控系统，查询被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益，或与被执行人有关的其他工商登记信息，未发现被执行人有此类可供执行之财产。4.2020年2月28日，本院向泰州市姜堰区不动产登记中心查询被执行人名下的不动产信息，未发现被执行人有可供执行的不动产。5.2020年3月13日，本院依法发出限制被执行人消费令，分别限制被执行人吴泽港高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6.本院至被执行人住所地进行调查，未发现被执行人有可供执行之财产。7.2020年4月26日，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，财产刑作为被告人刑罚的一部分，应当予以执行到位，债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）苏1204刑初276号刑事判决书关于被执行人吴泽港罚金、追缴的本次执行程序。待发现被执行人可供执行的财产时，本院可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效审判长 薛 艳审判员 孙 剑审判员 高 峰二〇二〇年四月二十七日书记员 丁墨云
广西壮族自治区乐业县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1028民初237号 原告:中国农业银行股份有限公司乐业县支行，住所地：乐业县同乐镇三乐街23号。 法定代表人:黄元青，该行行长。 被告：李保萍，女，1986年10月29日出生，壮族，住乐业县。 被告：黄文沣，男，1982年11月8日出生，壮族，住乐业县。 原告中国农业银行股份有限公司乐业县支行与被告李保萍、黄文沣借款合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案，原告中国农业银行股份有限公司乐业县支行于同年4月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司乐业县支行以被告已归还全部贷款本息为由向本院申请撤回起诉，是当事人自动处分其诉讼权利的真实意思表示，不违反法律规定，也不损害国家、集体或他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司乐业县支行撤诉。 案件受理费525元，由原告中国农业银行股份有限公司乐业县支行负担。 审判员  黄璇璇 二〇二〇年四月三日 书记员  黄春柳
江西省万载县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0922民初932号 原告：中国建设银行股份有限公司万载支行。 负责人：高如斌，该行行长。 委托诉讼代理人：何东仁，系该行员工。 被告：吴胜。 原告中国建设银行股份有限公司万载支行（以下简称原告）诉被告吴胜（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年3月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何东仁到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还信用卡消费本金、利息及违约金等共49725.28元（截至2020年2月29日，其后利息、违约金应判决至实际归还之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2014年6月11日向原告提交了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》申请了龙卡信用卡，原告于2014年7月核准并向被告发卡。被告于2014年7月11日开始使用信用卡。但被告自2016年10月开始发生拖欠。截至2020年2月29日，被告信用卡账户累计拖欠本金20000元、利息及违约金29725.28元，共计49725.28元。原告多次催收未果，特向法院起诉。 被告未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。 经审理查明，2014年6月11日，被告向原告提交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，以申请办理信用卡，被告在申请表中声明其已阅读全部申请材料，愿意遵守领用协议的各项规则。原告核准后依约为被告办理了信用卡。被告持该卡进行消费后，未按约还款。截至2020年3月31日，被告尚欠原告透支本金25823.27元、利息21172.93元、违约金3427.79元。 上述事实，有原告的当庭陈述以及原告提供的被告身份证、《中国建设银行龙卡信用申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、欠款明细等证据证实，经本院庭审核查属实，足以认定。 本院认为，被告在原告处申请信用卡，经原告审查，由被告签署领用协议，原告向被告发放信用卡后，双方形成了信用卡合同关系，是双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，应认定合同合法有效。依法订立的合同，对当事人具有法律效力，当事人应依照约定履行合同义务，现被告未按约定履行还款义务，其行为构成信用卡违约，故原告要求被告偿还欠款本金、利息及违约金的诉求本院予以支持。现依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴胜于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司万载支行偿还透支本金25823.27元、利息21172.93元、违约金3427.79元（利息、违约金截至2020年3月31日，此后的利息、违约金按双方约定计算至本金还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1044元，减半收取计522元，由被告吴胜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 义务人在本判决规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在判决书发生法律效力后上述履行期限的最后一日起两年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书及被执行人财产状况证据或线索材料。 审判员  漆星 二〇二〇年四月二十日 书记员  周青
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0783执443号申请执行人：区丽霞，女，1987年11月13日出生，汉族，住广东省开平市月山镇钱岗龙溪村6巷13号。公民身份号码：440783198711130360。申请执行人：邓松欢，女，1964年2月25日出生，汉族，住广东省开平市月山镇钱岗龙溪村6巷13号。公民身份号码：44072419640225044X。委托诉讼代理人：郭先志、卢剑辉，均系广东品杰律师事务所律师。被执行人：开平恒威房地产开发有限公司，住所地：广东省开平市水口镇绿苑别墅区C-14号。法定代表人：邝锦标。本院在执行申请执行人区丽霞、邓松欢与被执行人开平恒威房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，因被执行人开平恒威房地产开发有限公司未履行本院作出的（2019）粤0783民初3150号民事判决书确定的向申请执行人区丽霞、邓松欢支付逾期交房违约金38952.37元（从2018年7月1日起至2019年6月29日止，以房款566078元为基数，按每日万分之二计付）及从2019年6月30日起至实际交付房屋日止的违约金（以房款566078元为基数，按每日万分之二计付）的义务，在向被执行人发出执行通知书后，被执行人仍逾期未履行。由于被执行人违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及对其法定代表人采取限制高消费的措施。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及现场调查，核实了被执行人开平恒威房地产开发有限公司的银行账户、不动产、互联网银行、车辆等财产信息，发现被执行人开平恒威房地产开发有限公司有位于x的国有建设用地使用权一处被本院查封，并该国有建设用地使用权在本院（2020）粤0783执128号案件中处置。经征询申请执行人的意见，其向本院申请参与以上国有建设用地使用权处置案款的分配，并同意终结案件本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 司徒有劲人民陪审员 邝 明 巧人民陪审员 余 春 实二〇二〇年四月十三日书 记 员 朱 嘉 琪
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执6903号 关于申请执行人黄清伟与被执行人东莞市海畅机械设备有限公司(何晓丽)劳动争议一案【执行依据：东劳人仲院高埗庭案字【2019】526号仲裁裁决书】，被执行人东莞市海畅机械设备有限公司(何晓丽)已履行涉案的全部义务，本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十九日
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执32312号之一 申请执行人周某某，男，汉族，1969年12月4日出生，身份证住址广州市天河区。 被执行人深圳市通宝莱科技有限公司。住所地深圳市福田区景田三路南深茂商业中心19A-C，统一社会信用代码91440300741217813K。 法定代表人吴文洲。 申请执行人周某某与被执行人深圳市通宝莱科技有限公司借款合同纠纷一案中，本院（2018）粤0304民初17146号民事判决书及深圳市中级人民法院（2018）粤03民终23901号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付3900000元及利息等，本院于2019年11月6日依法立案执行。 在执行过程中，继续冻结被执行人深圳市通宝莱科技有限公司名下华夏银行深圳分行455220xxxx016账户，冻结额度为人民币4400000元，期限自2020年3月25日至2021年3月25日；于2019年11月22日轮候查封被执行人深圳市通宝莱科技有限公司名下位于深圳市福田区景田三路南深xxxx19C的房产（不动产权证证号30xxxx146）、深圳市福田区景田三路南xxxx19A的房（不动产权证证号30xxx8）、深圳市福田区景田三路xxxx19F的房产（不动产权证证号30xxxx96）、深圳市福田区景田三路南xxxx19B的房产（不动产权证证号30xxxx45）、深圳市福田区景田三路南xxxx中心19G的房产（不动产权证证号30xxx0）、深圳市福田区景田三路南xxxx19H的房产（不动产权证证号30xxx47）、深圳市福田区景田三路南xxx19D的房产（不动产权证证号300xxxx9）、深圳市福田区景田三路南xxx19E的房产（不动产权证证号300xxxx1）、深圳市福田区新洲路西xxx20B的房产（不动产权证证号300xxxx85）；于2019年11月21日轮候查封被执行人深圳市通宝莱科技有限公司名下车牌号码为粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××的车辆。此外，经全国执行系统及深圳鹰眼系统和其他方式查询被执行人名下各项财产情况，均未发现可供执行财产。本院决定发布限制消费令，责令被执行人不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，亦未能提供新的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨晓凤 审判员  李 罡 审判员  张玉辉 二〇二〇年四月二十日 本件与原件核对一致 书记员  陈金兰
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0781执166号 申请执行人：温海山，男，1973年8月15日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。 被执行人：周蔚春，女，1986年1月25日出生，汉族，住广东省台山市。 温海山与周蔚春民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0781民初1784号民事判决书已发生法律效力。依判决，被执行人周蔚春需向申请执行人温海山偿还借款28500元及利息（从2017年8月29日起按月利率2%的标准计算至实际清偿之日止）。截至2020年1月9日，被执行人仍未能向申请执行人履行义务，为维护自身合法权益，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月9日立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还上述款项给温海山。因周蔚春未能履行义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单、对其发出限制高消费令。本院对被执行人周蔚春实施边控，控制期限至2020年9月25日。本院经向有关部门查询，未发现被执行人有财产可供执行。 本院认为，由于被执行人周蔚春目前无财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李乐川 审判员  陈 威 审判员  林小聪 二〇二〇年四月二十九日 书记员  李灿俊
南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0113执2592号申请执行人联强国际贸易（中国）有限公司，统一社会信用代码913100007178609214，住所地上海市长宁区。被执行人南京君曌计算机科技有限公司，统一社会信用代码913201146749294573，住所地江苏省南京市雨花台区。被执行人吴林，男，汉族，1970年7月26日出生，住江苏省南京市鼓楼区。被执行人夏倩，女，汉族，1981年7月26日出生，住江苏省南京市鼓楼区。申请执行人联强国际贸易（中国）有限公司与被执行人南京君曌计算机科技有限公司、吴林、夏倩买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0113民初1432号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人于2019年10月30日向本院申请执行。本院现已立案受理。因被执行人未在指定的期限内自觉履行给付义务，申请人向本院申请拍卖吴林名下的房产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：对吴林名下位于南京市玄武区某某路XXX号X幢XXX室不动产依法拍卖。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  杨 军审 判 员  崔 健审 判 员  王 波二〇二〇年四月二十八日见习书记员  崔凯丽
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执2650号 申请执行人深圳市宸易达物流有限公司，住所地：深圳市盐田区盐田街道天利明园大厦西座904，统一社会信用代码：91440300MA5EDG767G。 法定代表人：易群英，该公司执行董事。 被执行人深圳市荣森顺实业有限公司，住所地：深圳市罗湖区罗沙南路名骏豪庭骏彦阁18B（限办公），统一社会信用代码：91440300760450012J。 法定代表人：李翠荣，该公司总经理兼执行董事。 被执行人李翠荣，女，汉族，1970年10月3日出生，住所地：武汉市汉南区。 申请执行人深圳市宸易达物流有限公司申请执行被执行人深圳市荣森顺实业有限公司、李翠荣运输合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终14637号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年1月16日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币238962.5元，本院已依法立案执行。 在执行过程中，被执行人李翠荣主动缴纳了案款人民币238962.5元，本院已转付申请执行人，执行费人民币3518.47元由被执行人李翠荣缴纳，被执行人已履行完毕执行依据所确定的义务，本案执行完毕。 本院认为，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终14637号民事判决书所确定的执行内容已经全部执行完毕，申请执行人本次基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终14637号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李欣晏 审判员  杨桂胜 审判员  刘裕林 二〇二〇年四月二十日 书记员  黄嘉韵
江西省南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0112执保64号 申请人：江西省朝晖城市建设工程有限公司，住所地：江西省南昌市新建区长堎外商投资工业二区璜溪大道39号，统一社会信用代码：91360122744289994Y。 法定代表人：熊明东，职务：董事长。 被申请人：周衍象，男，1962年8月9日生，汉族，住江西省九江市都昌县。 被申请人：陈建雄，男，1966年6月28日生，汉族，住江西省宜春市铜鼓县。 被申请人：赵美春，女，1982年12月21日生，汉族，住江西省九江市浔阳区。 申请人江西省朝晖城市建设工程有限公司诉被申请人周衍象、陈建雄、赵美春合同纠纷一案，申请人江西省朝晖城市建设工程有限公司于2020年4月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人周衍象、陈建雄、赵美春的银行存款560600元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人江西省朝晖城市建设工程有限公司在天安财产保险股份有限公司南昌中心支公司购买了保险金额为560600元的诉讼财产保全责任保险为其财产保全申请提供担保。 本院经审查认为：申请人江西省朝晖城市建设工程有限公司的申请及担保符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人周衍象、陈建雄、赵美春的银行存款560600元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费3323元，由申请人江西省朝晖城市建设工程有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 员  夏志强 二〇二〇年四月二十日 法官助理杜孟袁 书 记 员熊紫艳
福建省宁德市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽09执52号之二 申请执行人明策伟华有限公司,住所地香港特别行政区新界沙田安平街6号新茂中心B座1309号,公司编号：2141236。 负责人张晓琳，该公司董事。 委托代理人苏安标、方芳福建麦博律师事务所律师。 被执行人福建港福食品开发有限公司,住所地福建省福安市赛岐镇宅里工业园区18号,统一社会信用代码：91350981157596391H。 法定代表人金仁祥。 被执行人宁德市亿力电力设备有限公司,住所地福建省福安市赛岐镇宅里大屿（原糖厂）,统一社会信用代码：913509817173741140。 法定代表人金仁祥。 被执行人福建巨龙电机集团有限公司,住所地福建省福安市赛岐镇经济开区巨龙工业园区,统一社会信用代码：91350981611978198G。 法定代表人蔡祖容。 被执行人金仁祥,男，汉族，1969年3月4日出生,住福建省福安市。 被执行人郭芙蓉,女，汉族，1972年4月20日出生,住福建省厦门市思明区。 被执行人金义祥,男，汉族，1972年11月24日出生,住福建省福安市。 被执行人杨琴妃,女，汉族，1973年7月6日出生,住福建省福安市。 被执行人金光贵,男，汉族，1956年2月20日出生,住福建省福安市。 被执行人陈团仔,女，汉族，1953年12月18日出生,住福建省福安市。 关于申请执行人明策伟华有限公司与被执行人福建港福食品开发有限公司、宁德市亿力电力设备有限公司、福建巨龙电机集团有限公司、金仁祥、郭芙蓉、金义祥、杨琴妃、金光贵、陈团仔金融借款合同纠纷一案，福州仲裁委员会作出的[2017]榕仲裁字第460号裁决书已经发生法律效力。本院于2020年1月7日立案执行。 现申请执行人明策伟华有限公司向本院提交书面申请，请求撤回执行。经审查，申请执行人申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结[2017]榕仲裁字第460号裁决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李仕干 审判员  郑国巍 审判员  张景华 二〇二〇年四月二日 书记员  林 静 附本案相关法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执8212号 关于我院受理申请执行人郑洁与被执行人东莞市阳瑞电子科技有限公司劳动合同纠纷一案，执行依据：东劳人仲院茶山庭案字[2019]352-363号仲裁调解书，执行案号：（2020）粤1971执8212号。 因该案已执行完毕，且申请执行人向本院书面申请结案，本案债权债务关系及相关一切权利义务均已彻底了结，该案已作结案处理。 特此证明。 二〇二〇年四月二十日 经办法官：董泽谢燕玲 联系电话：（0769）86865683 地址：东莞市茶山镇茶山大道中茶山人民法庭
湖北省武汉市武昌区人民法院结 案 通 知 书（2020）鄂0106执427号被执行人：郭浩，男，1994年2月16日出生，汉族。关于被执行人郭浩犯危险驾驶罪一案，本院依据已经发生法律效力（2019）鄂0106刑初1263号刑事判决书，依法向被执行人郭浩发出执行通知书。本案执行过程中，被执行人郭浩自动履行生效法律文书确定的义务。现本案已经全部执行完毕。特此通知。承办人姚起荣二〇二〇年四月二十三日书记员  刘明昆
定南县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）赣0728执249号 杨西安、缪建珍 本院执行的申请杨西安借款合同纠纷一案，经被执行人杨西安自动履行，执行金额20553.22元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年四月二十四日
吉林省靖宇县人民法院 合 并 审 理 决 定 书 （2020）吉0622刑初30号 靖宇县人民检察院： 你院2019年12月24日以靖检刑诉一部﹝2019﹞127号指控被告人马某犯故意伤害罪一案，向本院提起公诉，本院已经受理。审理中发现我院还受理了被告人马某等三人寻衅滋事罪一案尚未开庭审理。被告人马某一人犯数罪，又在同一法院适用相同程序审理，合并审理可以节约审判资源，亦可对被告人统一量刑。本院参照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第十三条“一人犯数罪、共同犯罪和其他需要并案审理的案件，其中一人或者一罪属于上级人民法院管辖的，全案由上级人民法院管辖”的规定，决定如下： 本案并入本院（2019）吉0622刑初52号案件中合并审理。 二〇二〇年四月二十日
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0183执353号申请执行人:刘宜蔓,女性,住德惠市被执行人:刘青峰,男性,住德惠市刘宜蔓与刘青峰抚养费纠纷一案，执行依据为德惠市人民法院作出的（2019）吉0183民初1114号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月9日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书中确定的义务。经审查符合立案条件，本院于当立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。经全国“总对总”网络查控系统查询，及向当地有关房屋和不动产登记部门调查。目前，被执行人确无可供执行财产。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  葛传生审判员  陈迎超审判员  李世超二〇二〇年四月二十二日书记员  姜春雨
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院执行裁定书（2020）宁0502执470号申请执行人:曹某，住宁夏回族自治区中卫市。被执行人:麦某1，住宁夏回族自治区中卫市。被执行人:麦某2，住宁夏回族自治区中卫市。本院执行申请执行人曹某与被执行人麦某1、麦某2民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）宁0502民特291号民事裁定书向本院申请执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付案件款30000元，承担执行费350元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：一、冻结（划拨）被执行人麦某1、麦某2银行存款30350元。二、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人麦某1、麦某2应当履行义务部分的收入，或查封、扣押其应当履行义务部分的其他财产。本裁定立即执行。审判员 安治超 二〇二〇年四月三日书记员 王 娜本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0481民初495号之一原告：王洪灯，男，1956年9月29日出生，汉族，住枣庄市山亭区。被告：山东小阿龙儿童用品有限公司，住所地：滕州市东沙河工业园区，统一社会信用代码：913704817986875848。法定代表人：万福龙。原告王洪灯与被告山东小阿龙儿童用品有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 刘 莉审判员 赵曰涛审判员 蒋继伟二〇二〇年四月九日书记员 廖明慧
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执恢34号之一 申请执行人：围场满族蒙古族自治县利农薯菜种植专业合作社联合社，所在地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇。 法定代表人：王艳宏，职务:理事长。 被执行人：李朋，男，1987年4月10日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 关于申请执行人围场满族蒙古族自治县利农薯菜种植专业合作社联合社与被执行人李朋借款合同纠纷一案，本院做出的（2018）冀0828民初1291号民事判决书已经发生法律效力的，本院已立案执行，但被执行人李朋至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下： 一、对被执行人李朋（共有人：姜海娇）所有的座落于围场满族蒙古族自治县围场镇清馨花园2号楼3单元601室的房产（房产证号：20××42）一处，予以查封。查封期限自年月日起至年月日止。 二、被执行人李朋负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人李朋可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 对不动产的查封期限为三年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。 本裁定送达后立即生效。 审判员  任鹏飞 二〇二〇年四月十七日 书记员  李德志
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保2603号 申请人深圳市优创展科技有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道宝源社区料坑村富太工业区A栋四楼，统一社会信用代码914403007703165545。 法定代表人柳守雯。 被申请人深圳市云电智能电子有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道上屋社区爱群路同富裕工业区一层2-4#厂房一楼西，统一社会信用代码91440300MA5EH19Q4P。 法定代表人梁金莲。 被申请人深圳市邦尔得电子有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道上排社区爱群路同富裕工业区2-5#厂房一至四楼，统一社会信用代码914403006939594679。 法定代表人覃文齐。 本院受理申请人深圳市优创展科技有限公司诉上述被申请人买卖合同纠纷一案中，申请人向本院申请解除对上述被申请人价值人民币18396.72元的财产采取的保全措施。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下： 解除对被申请人深圳市云电智能电子有限公司、深圳市邦尔得电子有限公司价值人民币18396.72元的财产或银行存款的查封或冻结。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 执行员  黄少辉 二〇二〇年四月二十日 书记员  罗家华
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初1541号原告：交通银行股份有限公司广东省分行，住所地广州市天河区冼村路11号（裙楼、地下室）负一层A区、B区，1层101、102、113至117房，5层501、502房，天河区冼村路11号之一（南塔）14至16层、20至21层、23至33层、35至37层。负责人：周宝志，该行行长。委托诉讼代理人：徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：李琪，广东南国德赛律师事务所律师。被告：方淑华，女，1973年6月15日出生，汉族，住所广东省韶关市浈江区。原告交通银行股份有限公司广东省分行与被告方淑华信用卡纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李琪到庭参加诉讼，被告经合法送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：43×××87。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、其他费用等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截止2019年10月3日，欠本金44445.39元、利息25124.32元、其他费用1000元、违约金791.10元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2019年10月4日以后的利息按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止。五、2016年4月15日，中国人民银行发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。2016年11月15日，交通银行发出《关于修订及相关领用合约的通告》，对该行现有的信用卡章程和领用合约进行修订和完善。修订后的章程及领用合约取消收取信用卡滞纳金，约定逾期还款收取相关违约金。并告知持卡人在2017年1月1日之前未提出销户申请的，视为同意遵守新版章程和领用合约。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。对于还款违约金的诉讼请求，原告仅以单方公告方式确定收取违约金及计收标准，不能视为与被告达成了协议，不符合中国人民银行的通知要求，本院对原告的此项请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告方淑华应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告交通银行股份有限公司广东省分行偿还截至2019年10月3日的信用卡透支欠款本金44445.39元、利息25124.32元、其他费用1000元，以及从2019年10月4日起至清偿之日止的利息（按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计付）。二、驳回原告交通银行股份有限公司广东省分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1584元，由原告交通银行股份有限公司广东省分行负担20元，被告方淑华负担1564元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  彭志红人民陪审员  张珠玲人民陪审员  李敬淑二〇二〇年四月二十三日书 记 员  廖文君
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0623执937号 申请人赵万河，男，汉族，1960年06月13日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人朝克图，男，蒙古族，1968年03月03日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人乌仁其木格，女，蒙古族，1975年03月08日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 本院执行申请人赵万河与被执行人朝克图、乌仁其木格借款合同纠纷一案，本院出的（2019）内0623民特271号民事调解书内容已经发生法律效力。申请人于2019年10月08日申请强制执行，本院2019年10月08日立案执行。 本案执行过如下： 1、于2019年10月14日向申请人送达了受理案件通知书、执行风险告知书、提供被执行人财产状况通知书、廉政监督卡、后向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、缴款通知书。 2、于2019年10月份至2020年04月份多次进行了总对总查询，对被执行人证券、工商总局、不动产、银行、互联网银行、车辆进行查询，被执行人无财产可供执行。 3、于2020年04月07日去被执行人户籍所在地社区）委员会进行现场调查，嘎查委员会表示不清楚。 4、于2020年04月07日与申请人赵万河行终本约谈，申请人同意本院调查结果，暂无法提供新的可供执行财产（约谈有执法记录仪记录视频）。 5、于2020年04月03日对被执行人采取限制高消费、纳入失信人名单措施。 本院认为，申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马智超 审判员  薛 辉 审判员  代志勇 二〇二〇年四月七日 书记员  高金明
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0183执474号申请执行人:柳春阳,男性,住德惠市郭家镇被执行人:鞠晓慧,女性,住德惠市郭家镇柳春阳与鞠晓慧离婚纠纷一案，执行依据为德惠市人民法院作出的（2018）吉0183民初2275号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年3月13日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书中确定的义务。经审查符合立案条件，本院于当立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。经全国“总对总”网络查控系统查询，及向当地有关房屋和不动产登记部门调查。目前，被执行人确无可供执行财产。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  葛传生审判员  陈迎超审判员  李世超二〇二〇年四月二十二日书记员  姜春雨
福建省连江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0122民初186号 原告：王燕莺，女，1963年12月07日出生，汉族，住福建省连江县。 被告：陈敏生，女，1955年03月29日出生，汉族，住福建省福州市连江县。 原告王燕莺与被告陈敏生民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王燕莺到庭参加诉讼，被告陈敏生经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王燕莺向本院提出诉讼请求：判令陈敏生偿还王燕莺借款本金9800元。事实与理由：王燕莺与陈敏生系老乡关系。2010年10月5日，陈敏生经营海产品生意缺乏资金为由向王燕莺借款9800元，王燕莺以现金方式向陈敏生交付借款。借款后，陈敏生分文未还。 陈敏生未作答辩。 本院经审理查明本案如下事实：陈敏生于2010年10月5日向王燕莺借款现金9800元。陈敏生出具1张借条交王燕莺执存。借条内容为：“兹向王燕莺借现金玖仟捌佰元正。此据借款人：陈敏生2010年10月5日”。陈敏生在借款人处签名捺印。借款到期后，陈敏生未还本息。王燕莺催讨无果，诉至本院。上述事实，有王燕莺陈述及其提供的证据借条1张所证实。因陈敏生未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证及抗辩权利。经审查，上述证据，来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈敏生向王燕莺借款9800元，有其签名捺印的借条在案为凭，事实清楚，债权债务关系明确，故陈敏生应当负责偿还。王燕莺主张陈敏生偿还借款本金9800元，本院予以支持。诉讼中，陈敏生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告陈敏生欠原告王燕莺借款9800元，应在本判决生效后十日内还清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由陈敏生负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起的十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 员  吴 忠 二〇二〇年四月八日 法官助理  何 君 书 记 员  庄林媛 附注：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 1.《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。” 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执3531号申请执行人：管瑞瑞，女，汉族，1984年4月1日出生，住郑州市金水区。委托代理人：马腾，河南绿城律师事务所律师。委托代理人：苏珂，河南绿城律师事务所实习律师。被执行人：河南天运置业有限公司，住所地郑州市惠济区南阳路170号，统一社会信用代码914101007191828376。法定代表人：史会生。管瑞瑞与河南天运置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初23607号民事判决书已发生法律效力，判决判定：被告河南天运置业有限公司于本判决生效后十日内按照法定程序协助原告管瑞瑞办理产权转移登记手续，将位于郑州市金水区北环路以南，丰庆路以东5号楼1单元13层中南户的房屋（合同号：09338853）过户至原告管瑞瑞名下。案件受理费5902元，减半收取2951元，由被告河南天运置业有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人管瑞瑞于2020年3月31日向本院申请强制执行，本院于同日立案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条的规定，裁定如下：一、将位于郑州市金水区北环路以南，丰庆路以东5号楼1单元13层中南户（合同编号：09338853）房屋的产权证书办理至管瑞瑞名下；二、申请人管瑞瑞（身份证号：4105261984××××××××）于本裁定送达之日起30日内到相关产权管理机构办理产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭宏审判员  关磨审判员  申博二〇二〇年四月二十七日书记员  李旭
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云01民终2501号上诉人（原审原告）：昆明市盘龙区麻线营1号小区第一届业主委员会，地址：昆明市盘龙区万宏路麻线营村1号大院内。负责人：张维光，系该届业主委员会主任。被上诉人（原审被告）：李洋，男，汉族，1983年2月26日出生，住云南省昆明市盘龙区。上诉人昆明市盘龙区麻线营1号小区第一届业主委员会因与被上诉人李洋业主共有权纠纷一案，不服云南省昆明市盘龙区人民法院（2019）云0103民初10453号民事裁定书，向本院提起上诉。本院于2020年3月26日立案后，依法适用独任程序进行了审理。本案现已审理终结。上诉人昆明市盘龙区麻线营1号小区第一届业主委员会上诉请求：1.判令撤销盘龙区人民法院（2019）云0103民初10453号民事裁定书；2.指定昆明市盘龙区人民法院进行实体审理；3.本案诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：1.最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第10条、最高人民法院〔（2002）民立他字第46号〕及〔（2005）民立他字第8号〕复函，明确业主委员会作为业主大会的执行机构，具有对外代表全体业主、对内具体实施与物业管理有关行为的职能，肯定了业主委员会的诉讼主体资格，且业主委员会是经业主选举产生且履行备案手续，在未经法定程序撤销的情况下，作为业主自治组织，实体一直存在，故具备原告主体资格。2.业主委员会虽未按照规定进行换届选举，但根据《业主大会和业主委员会指导规则》第五十七条规定：“业主委员会在规定时间内不组织换届选举的，物业所在地的区、县房地产行政主管部门或者街道办事处、乡镇人民政府应当责令其限期组织换届选举；逾期仍不组织的，可以由物业所在地的居民委员会在街道办事处、乡镇人民政府的指导和监督下，组织换届选举工作。故，逾期未换届选举的法律后果，是由相关管理部门责令限期选举、或由居民委员会组织换届选举、或由社区代行业委会职责，并未因此而否定业主委员会的主体资格。昆明市中级人民法院在（2018）云01民终5751号案件《昆明市五华区景秀山庄幼儿园、昆明景秀山庄业主委员会房屋租赁合同纠纷二审民事判决书》也肯定了这一点。3.业委会未能如期换届，其原因在于被上诉人未缴纳停车占地使用费，导致被推举委员候选人不愿任职新一届的委员所致。且被上诉人未缴纳停车费的事实发生在第一届业主委员会任期内，由第一届业委会代全体业主行使诉讼权利更有利于维护全体业主的合法权益。原审原告昆明市盘龙区麻线营1号小区第一届业主委员会向法院起诉请求：1．判令李洋支付昆明市盘龙区麻线营1号小区第一届业主委员会停车占地使用费人民币6300元（大写：陆仟叁佰元整）；2．判令李洋承担所有诉讼费用。一审法院认为，业主委员会是业主大会的执行机构，根据业主大会的授权对外代表业主进行民事活动，所产生的法律后果由全体业主承担，本案中，根据双方提交的《昆明市盘龙区物业小区业主委员会告知性备案表》显示，昆明市盘龙区麻线营1号小区第一届业主委员会成立于2016年6月20日，任期届满时间为2019年6月19日，其公章亦显示有效期为2016年6月20日至2019年6月19日，且昆明市盘龙区麻线营1号小区第一届业主委员会亦未能提交其在起诉时仍能代表业主对外进行民事活动的资格，故一审法院认为至起诉时昆明市盘龙区届业主委员会已经超过任期，不再具备代表业主对外进行民事活动的资格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，一审法院裁定如下：驳回昆明市盘龙区麻线营1号小区第一届业主委员会对李洋的起诉。本院经审查认为，虽然《麻城营小区1号院管理规约》规定业主委员会为了全体业主的共同利益可以向人民法院提起诉讼，但《昆明市盘龙区物业小区业主委员会告知性备案表》显示，昆明市盘龙区麻线营1号小区第一届业主委员会成立于2016年6月20日，任期届满时间为2019年6月19日，其公章亦显示有效期为2016年6月20日至2019年6月19日。昆明市盘龙区麻线营1号小区第一届业主委员会并未提交证据证明业主授权其在任期届满后仍然可以向人民法院提起诉讼。且根据中华人民共和国住房和城乡建设部《业主大会和业主委员会指导规则》第四十七条规定：“业主委员会任期届满前3个月，应当组织召开业主大会会议，进行换届选举，并报告物业所在地的区、县房地产行政主管部门和街道办事处、乡镇人民政府。”第五十八条规定：“因客观原因未能选举产生业主委员会或者业主委员会委员人数不足总数的二分之一的，新一届业主委员会产生之前，可以由物业所在地的居民委员会在街道办事处、乡镇人民政府的指导和监督下，代行业主委员会的职责。”由此可见，业主委员会任期届满后即不具备本案诉讼主体资格，本案应当驳回原告的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  刘涛二〇二〇年四月二日法官助理蒋志平书记员向薇芳
定南县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）赣0728执恢36号 廖圆圆、江西省大宏投资管理有限公司 本院执行的廖圆圆申请江西省大宏投资管理有限公司物权纠纷一案，经被执行人江西省大宏投资管理有限公司自动履行，执行金额31009.75元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年四月二十二日
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0103民初1268号之一原告付如芬，女，1930年10月16日生，汉族，住贵阳市南明区青年路127号骐宝4栋5单元1楼附4号，身份证号：520102193010164222。委托代理人罗雅丽，贵州省贵阳市云岩区中中法律服务所法律工作者。被告陈祖芬，女，1968年10月2日生，汉族，住贵阳市云岩区沙河居民汪家路29号，身份证号：520103196810024420。委托代理人王权明，贵阳市云岩区中西法律服务所法律工作者。被告陈祖碧，女，1954年3月8日生，汉族，住贵阳市南明区花果园后街4号2单元附33号，身份证号：520103195403082426。本院受理原告付如芬诉被告陈祖芬、陈祖碧保管合同纠纷一案，原告付如芬申请保全，本院于2020年1月20日作出（2020）黔0103民初1268号民事裁定书，裁定：一、冻结被告陈祖芬（账户:6217007100024570165）银行存款人民币398309.36元或查封其同等价值的其他财产；二、冻结被告陈祖碧（账户:7100079980110481629）银行存款人民币139205.92元或查封其同等价值的其他财产。原告付如芬已申请撤诉，本院于2020年4月7日依法口头裁定准予原告付如芬撤回起诉。现原告申请解除对两位被告上述财产的冻结。原告的申请符合相关法律规定，可以准许。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第166条的规定，裁定如下：一、解除对被告陈祖芬（账户:6217007100024570165）银行存款人民币398309.36元的冻结或解除查封其同等价值的其他财产；二、解除对被告陈祖碧（账户:7100079980110481629）银行存款人民币139205.92元的冻结或解除查封其同等价值的其他财产。本裁定立即开始实行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 田彩莲二〇二〇年四月八日法官助理 宋星星书 记 员 申 萍
甘肃省玉门市人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0981民初915号原告:玉门市三源农资经销部，住址：甘肃省酒泉市玉门市小金湾东乡族乡，统一社会信用代码：92620981MA726JM65T。负责人：马某，男，东乡族，甘肃省东乡县人，住甘肃省玉门市。被告:赵某，男，汉族，甘肃省玉门市人，住甘肃省玉门市。原告玉门市三源农资经销部诉被告赵某买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告玉门市三源农资经销部于2020年4月2日以与被告赵某协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告玉门市三源农资经销部申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告玉门市三源农资经销部撤回起诉。案件受理费已减半收取299元，由原告玉门市三源农资经销部负担。审判员  鲍跃全二〇二〇年四月二日书记员  刘大山
陕西省西安市长安区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0116执574号寇小建、陕西华岳混凝土有限公司：申请执行人寇小建与被执行人陕西华岳混凝土有限公司劳动争议一案，西咸新区劳动人事争议仲裁委员会西咸劳人仲案字（2019）第493号裁决书生效后，申请执行人寇小建向本院申请强制执行，要求被执行人陕西华岳混凝土有限公司支付2744.67元，执行中，被执行人已履行完毕，生效法律所确定的内容已得到了全部实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0116执574号执行案件执行完毕，于2020年4月24日结案。二〇二〇年四月二十四日
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0115民初471号原告：王中元，男，1982年03月26日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被告：李海潮，男，1993年10月19日出生，汉族，住贵州省遵义县。缺席。原告王中元因与被告李海潮民间借贷纠纷一案向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款100000.00元，并自2017年09月07日起按月息2%支付利息，直至借款还清为止（截止2020年01月，利息共计56000.00元）；2.判令原告对被告购买的坐落于贵阳市南明区的房屋享有第二顺位优先受偿权，有权以该房屋折价或以其拍卖、变卖的价款在扣除被告所欠第一抵押权人债务后的剩余部分优先受偿；3.判令被告承担案件受理费、保全费、公告费、保险费、律师费等原告为实现债权产生的一切费用。在诉讼过程中，被告李海潮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，原告王中元于2017年07月29日、2017年08月07日分别向被告提供借款本金85500.00元、93000.00元，共计178500.00元。后被告偿还原告28500.00元。2017年09月06日双方补签《房产抵押借款合同》及《补充协议》，约定被告李海潮尚欠的150000.00元借款本金于2017年10月06日还清，利息按年利率36%计算，被告李海潮用其位于南明区房屋（不动产证号：黔（2017）南明区不动产权第××号）作抵押。协议签订后，双方办理了抵押登记，他项权登记证号：黔（2017年）南明区不动产证明第008××××号，系第二顺位抵押。借款到期后，被告李海潮向原告王中元偿还借款本金50000.00元。因被告李海潮未按期偿还借款，原告于2020年01月09日向本院提起诉讼，提出如前诉请。在诉讼过程中，原告未实际产生诉讼保全申请费、公告费、保险费、律师费。本院认为，在民间借贷中，借款人应当按照约定履行还款义务。被告李海潮未按约定期限还款付息，已违约，应承担相应的违约责任。借贷双方约定的月利率超出2%的，2%-3%部分，已支付的，不予调整，未支付的按2%调整。本案中，原被告约定的利息计算方式超过月利率2%，原告自愿调整为按月利率2%计算，本院予以支持。诉讼保全申请费、公告费、保险费、律师费未实际产生，本院不予支持。被告李海潮以其名下坐落于南明区房屋（不动产证号：黔（2017）南明区不动产权第××号）为借款提供抵押担保，原告要求对抵押房产享有优先受偿权，亦符合合同约定，予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条、第五十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李海潮在本判决生效后十日内向原告王中元偿还借款本金100,000.00元及利息（利息计算方式：以未清偿的借款本金为基数，按月利率2%，从2017年09月07日计算至款项清偿之日止）；二、原告王中元在上述第一项给付范围内，对被告李海潮所有的坐落于南明区的房屋（不动产证号：黔（2017）南明区不动产权第××号）拍卖、变卖所得价款，在扣除第一抵押权人债权后，对其剩余部分享有优先受偿权；三、驳回原告王中元的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3,420.00元（原告已预交），由被告李海潮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 长  张贵梅人民陪审员  杜华强人民陪审员  陶伦学二〇二〇年四月二十一日法官助理杨宇婷书记员吴佳乐
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0108民初1090号 原告：韩书辉，男，1969年11月3日出生，汉族，住河北省石家庄市行唐县。 原告：习合昌，男，1971年7月10日出生，汉族，住河北省石家庄市行唐县。 原告：杨泽，男，1995年3月16日出生，汉族，住河北省。 被告：刘立恒，男，1987年11月25日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 原告韩书辉、习合昌、杨泽与被告刘立恒劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。三原告到庭参加诉讼，被告刘立恒经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 三原告向本院提出诉讼请求：1、责令被告支付原告劳务费3680元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在2018年6月份在新石北路工地（被告处）工作，被告欠原告劳务费3680元，至今未发，原告赵被告索要，被告一直找各种理由推脱，为了维护原告的合法权益，向法院提起诉讼。 被告刘立恒未到庭参加庭审亦未提交书面答辩及证据材料。 本院经审理认定事实如下：2019年12月5日被告刘立恒出具欠条一份，内容为“今我刘立恒欠韩书辉、杨泽、习合昌新石北路工资3680元”。三原告称，2018年6月，被告找三原告在新石北路工地上干活，说钱跟她要。完工后被告一直未将劳务费支付给原告，后原告找到被告让其签了一份欠条，欠条上的名字、电话是被告写的，手印是被告自己按的,以上事实有原告提交证据及庭审笔录证实。 本院认为，三原告在被告承包的工地上工作，双方形成劳务合同关系。工程完工后，被告未向原告支付劳务费，并出具欠条对欠款事实以及欠款数额予以确认，故被告应根据欠条内容向三原告支付欠付的劳务费3680元，原告诉请，本院支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告刘立恒于本判决生效之日起十日内支付原告韩书辉、习合昌、杨泽劳务费3680元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由被告刘立恒承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于递交上诉状之日起7日内预交上诉费50元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  郭爱民 二〇二〇年四月二十三日 书记员  陶 叶 ——
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执4176号之一 申请执行人：广发银行股份有限公司深圳分行。住所地：深圳市罗湖区深南东路123号深圳市百货广场西座19-22层，统一社会信用代码91440300892230855N。 法定代表人：方琦。 委托代理人：张旺正，广东仁皓律师事务所律师。 委托代理人：张卓成，广东仁皓律师事务所实习律师。 被执行人：文烈，男，汉族，1992年01月21日出生，身份证住址江西省九江市九江县。 申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行与被执行人文烈信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0303民初14139号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付欠款本金等计人民币71496.95元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产，依法对被执行人的财产进行查证。现申请执行人向本院提出撤销强制执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（第八项）、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303执4176号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇二〇年四月二十日 书记员  虞烘鉴
重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0230民初844号原告：中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行，住所地重庆市丰都县三合街道平都大道东段5号，统一社会信用代码91500230908786111T。负责人：肖亮，行长。委托诉讼代理人：李谊，重庆天宇三星律师事务所律师。被告：朱江，男，1982年12月4日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行（下称农行丰都支行）与被告朱江信用卡纠纷一案，本院2020年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行丰都支行的委托诉讼代理人李谊到庭参加诉讼，被告朱江经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。农行丰都支行向本院提出诉讼请求：判决1.朱江偿还农行丰都支行欠款本金4818.20元；2.朱江支付上述欠款本金的利息和复利，具体为：（1）截至2019年7月23日的利息1095.04元；（2）从2019年7月24日起的利息，以欠款本金4818.20元为基数至全部款项还清时止，按日利率万分之五计收；（3）从2019年7月24日起的复利，以应付未付的利息为基数，至全部款项还清时止以日利率万分之五按月支付；3.朱江支付农行丰都支行滞纳金（违约金）288.29元，手续费70元；4.朱江承担本案诉讼费用、律师费，其中律师费为1000元。事实和理由：2013年6月4日，朱江向农行丰都支行申请办理农业银行金穗贷记卡1张，卡号为6228370147XXXXXX，此卡最高可以透支、消费金额5000元。朱江领取该卡后屡次取现、透支、消费，截止2019年7月23日，朱江尚欠农行丰都支行透支本金4818.20元及利息、复利、滞纳金（违约金）、手续费等未偿还，经农行丰都支行多次催收，朱江拒不偿还。朱江未作答辩。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。双方当事人在民事活动中应当秉承诚实、恪守承诺。朱江在农行丰都支行办理了名为“金穗贷记卡”的信用卡后以刷卡消费、取现等方式从其账户上透支钱款后，未按约定履行还款义务，已构成违约，故农行丰都支行要求朱江偿还所欠透支本金，并支付相应利息、复利、滞纳金（违约金）、手续费、律师代理费等的诉讼请求符合双方约定，亦符合法律规定，本院予以支持。朱江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，亦未向本院提交证据和递交答辩状以抗辩农行丰都支行的主张，应视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告朱江在本判决生效后3日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行信用卡透支本金4818.20元及利息、复利（按照《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗卡信用卡章程》的约定计付）；二、被告朱江在本判决生效后3日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行滞纳金（违约金）288.29元、手续费70元；三、被告朱江在本判决生效后3日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行已支付的律师代理费1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告朱江负担（原告已垫付，被告在履行本判决书确定的义务时一并支付）。本判决为终审判决。审 判 员 黄朝娟二〇二〇年四月十四日法官助理 黄政鑫书 记 员 周红艳
松原市宁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0702民第6573号 原告：张小明，男，1985年2月20日生，汉族，住松原市宁江区。 被告：王显东，男，1987年4月1日生，汉族，住松原市宁江区。 被告：某保险股份有限公司松原市分公司，住所前郭县。 法定代表人：王立新，该公司总经理。 委托诉讼代理人：贾景国，吉林东镇律师事务所律师。 原告张小明与被告王显东、被告某保险股份有限公司松原市分公司（以下简称某保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张小明、被告某保险公司的委托诉讼代理人贾景国到庭参加诉讼。被告王显东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 张小明向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告赔偿修车款101,622元；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中变更诉讼请求，要求二被告赔偿修车款42,115元及发动机费用。事实和理由：2019年8月29日18时05分许,被告王显东驾驶吉J×××00号小型汽车，在宁江区湛江路与原告驾驶的吉J×××52号小型汽车发生交通事故，致两车相撞车辆受损。经交通事故处理大队认定，被告王显东负该起事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告多次找二被告协商修车事宜，被告王显东以车辆全险为由拒不给付，被告某保险公司未能按全额赔偿原告修车款，多次协商未果后，原告诉至法院。 王显东未到庭参加诉讼。 某保险公司辩称：对原告自行委托鉴定的结论不予认可。根据本案审理过程中我公司与原告共同选定的机构对原告车辆维修金额及整车价值进行的公估，车辆损失公估为42,115元。虽然原告称不含车辆缸体损失，但在公估机构下发初稿期间，无论原告是否提出异议，公估公司已经作出终稿，在原告没有提出相反证据证明该公估报告不具有法律效力的情况下，应采信公估报告。经鉴定，该车事故前整车价值为29,000元，维修费用已经超过事故前整车价值，根据民法总则的公平原则等相关原则，我公司有权按照该车事故前的整车价值进行赔偿，并且车辆残值归我公司所有。诉讼费应按我公司赔偿的比例承担。 本院经审理认定事实如下：1.本起事故经交警部门认定，王显东承担事故的主要责任，原告无责任。2.王显东驾驶的车辆在某保险公司投保了交强险及商业三者险20万元并不计免赔，事故发生在保险期间内。3、诉前，张晓明自行委托松原市雨诺君安机动车鉴定评估有限公司对其吉J×××52奥迪牌AXXX2.8号小型轿车损失价值进行鉴定，雨诺君安机动车鉴定评估有限公司出具机动车鉴定评估报告，评估结果如下：事故车辆的损失价值为101,622元。某保险公司认为，原告自行委托的雨诺君安机动车鉴定评估有限公司不具有鉴定车辆损失的资质，鉴定时未通知保险公司进行拆解，且原告的车辆是2005年奥迪A6轿车，根据行业标准，事故前市场价值在2万元至3万元之间，原告主张101,622元，违反公平原则，故申请对原告的吉J×××52号小型汽车在事故发生前的市场价值和事故发生后的维修价格进行司法鉴定。经松原市人民法院委托，圣源祥保险公估有限公司吉林分公司出具公估报告书，公估结论如下：吉J××252车的车辆损失金额为人民币42,115元；事故发生前的整车价值为人民币29,000元。公估明细后注明：该车维修价格已超出车辆实际价值。某保险公司支付公估费8,000元。张晓明对该份公估报告不予认可，认为报告中对车辆发动机缸体损失价值没有进行公估，故要求保险公司赔偿42,115元及发动机费用。某保险公司认为，该车事故发生前的整车价值为29,000元，维修费用42,115元已经超过事故发生前的整车价值，根据民法总则的公平原则等相关原则，同意按照该车事故发生前的整车价值29,000元进行赔偿，并且车辆残值应归其公司所有。 本院认为：张小明在机动车交通事故中财产权益受到损害，其有权获得合理赔偿。王显东驾驶的事故车辆在某保险公司投保了交强险及商业三者险20万元并不计免赔，本起事故王显东负全部责任，故张晓明的车辆损失应由某保险公司在保险限额内予以赔偿，不足部分由侵权人王显东予以赔偿。雨诺君安机动车鉴定评估有限公司所出具的评估报告为张晓明自行委托所做，故该评估报告本院不予采纳。经松原市中级人民法院委托，具有鉴定资质的圣源祥保险公估有限公司吉林分公司依照法定程序就张晓明车辆事故发生前的整车价值及事故发生后的维修价格出具了公估报告，本院对该公估报告予以采信。根据公估结论，张晓明车辆的维修价格为42,115元，已超出事故发生前的整车价值29,000元，鉴于机动车交通事故损害赔偿的目的是填补受害人的合理损失，结合民法总则的公平原则，本院按照车辆事故发生前的整车价值29,000元对原告的损失予以保护。对于张小明主张的圣源祥保险公估有限公司吉林分公司的公估明细中未包含车辆发动机缸体损失的问题，由于张晓明未能提供证据证明其主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第五十九条之规定，某保险公司向原告理赔完毕后，吉J×××52号小型汽车的残值应归某保险公司所有。 综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国保险法》第五十九条之规定，判决如下： 某保险股份有限公司松原市分公司于本判决生效后立即给付原告张小明赔偿款29,000元； 吉J×××52号奥迪牌轿车残值归某保险股份有限公司松原市分公司所有； 王显东不承担赔偿责任； 四、驳回张小明的其他诉讼请求。 如被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,166元，由某保险股份有限公司松原市分公司负担263元，由张晓明负担903元；鉴定费8,000元，由某保险股份有限公司松原市分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  李秀梅 二〇二〇年四月七日 书记员  高玉鹏
重庆市江津区人民法院 不 予 受 理 决 定 书 (2020)渝0116刑初320号 公诉机关重庆市江津区人民检察院。 被告人周友伦，男，1970年6月29日出生，汉族，小学文化，农民，重庆市江津区人，住重庆市江津区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于20219年7月19日被重庆市江津区公安局监视居住。 本院于2020年4月20日收到重庆市江津区人民检察院渝津检刑诉[2020]246号起诉书及所附材料。经审查，被告人周友伦不在案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第（二）项的规定，决定如下： 对重庆市江津区人民检察院渝津检刑诉[2020]246号起诉书起诉的案件，本院不予受理。 二〇二〇年四月二十一日
贵州省黔西县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0522民初819号 原告：贵州黔西农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：彭静，系公司董事长。 委托代理人（特别授权）：肖兵，男。 被告：常开林，男，汉族，1985年10月2日出生，贵州省黔西县人。 被告：侯艳梅，女，汉族，1986年3月18日出生，贵州省黔西县人。 原告贵州黔西农村商业银行股份有限公司（以下简称黔西农村商业银行）诉被告常开林、侯艳梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月25日受理后，依法由审判员刘仁信适用简易程序公开开庭进行审理。原告黔西农村商业银行委托代理人肖兵，被告侯艳梅到庭参加了诉讼，被告常开林经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黔西农村商业银行诉称：被告常开林与侯艳梅夫妇因资金周转需要于2017年9月9日向原告申请贷款60000元，约定借款期限为一年，月利率为7.1125‰，同时合同约定逾期利息从逾期之日起，按贷款利率加收50%的罚息。签订借款借据后，原告向二被告发放贷款60000元。二被告借款后按合同约定给付贷款利息至2018年6月20日。之后未履行借款合同确定的还款义务，原告下发贷款催款通知，二被告仍未偿还。截止2019年5月2日，被告常开林、侯艳梅尚欠本息共计66406.82元。诉请被告常开林、侯艳梅偿还借款本金60000元，并按约定支付利息、罚息，且承担诉讼费用。 原告黔西农村商业银行为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提供证据如下： 1、企业营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人身份证，证明原告的主体资格适格； 2、被告常开林、侯艳梅的身份证复印件及结婚证复印件，证明被告常开林、侯艳梅的主体身份适格； 3、借款申请书、《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》、借款借据、转账贷方凭证，证明被告常开林、侯艳梅向原告贷款60000元的事实； 4、贷款催收通知书2份，证明被告常开林、侯艳梅贷款到期后，原告向其催收主张权利的事实； 5、贷款账户查询凭证，证明截止至2019年5月2日，被告常开林、侯艳梅尚欠原告借款本息共计66406.82元。 被告侯艳梅辩称：对被告常开林与侯艳梅向原告黔西农村商业银行借款60000元的事实无异议。但我已与被告常开林于2018年3月20日协议离婚，协议约定所欠原告贷款由被告常开林负责偿还，且我现在也没有能力偿还。因此，请求由被告常开林偿还所欠原告农村商业银行的贷款。 被告侯艳梅在举证期限内提供以下证据证明自己的诉讼主张： 1、身份证复印件，证明被告侯艳梅的主体身份适格； 2、离婚协议书，证明二被告于2018年3月20日协议离婚，约定双方所欠原告贷款60000元由被告常开林负责偿还。 被告常开林未作答辩，在举证期限内未向本院提供证据。 经庭审质证，原告黔西农村商业银行对被告侯艳梅提交的第二组证据（离婚协议书）有异议，认为该份离婚协议签订时间是2018年3月20日，并不是在借款前所签订，且双方在签订离婚协议时未告知债权人，故该离婚协议中对所欠原告贷款的约定，对原告不具有约束力。 本院认证：被告侯艳梅提交的第二组证据（离婚协议书），二被告离婚协议中对所欠原告贷款偿还的约定，不能对抗债权人。因此，对被告侯艳梅提交的离婚协议中约定所欠原告贷款由被告常开林负责偿还的事实，对原告黔西农村商业银行不具有约束力。 原、被告双方对对方当事人提供的其他证据均无异议，本院予以采信。 经审理查明：2015年9月11日，被告常开林、侯艳梅夫妇与原告黔西农村商业银行签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》。2017年9月9日，被告常开林、侯艳梅因资金周转需要向原告黔西农村商业银行申请贷款60000元，除《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》约定的内容之外，还约定贷款期限自2017年9月9日起至2018年9月5日止，月利率按7.1125‰执行；同时合同约定贷款逾期的，逾期利息从逾期之日起，在借款借据载明的贷款利率基础上加收50%的罚息。合同签订后，原告所属分支机构金碧信用社按合同约定向被告常开林、侯艳梅提供的账户汇入贷款60000元。被告常开林、侯艳梅按合同约定给付贷款利息至2018年6月20日，之后被告常开林、侯艳梅未继续履行还款义务。2018年3月20日，被告常开林、侯艳梅协议离婚。离婚协议约定所欠原告贷款由被告常开林负责偿还。经原告多次派员催收，被告常开林、侯艳梅均未还款，原告诉至本院。请求被告常开林、侯艳梅偿还借款本金60000元，按7.1125‰支付利息，并加收50%的罚息，且承担诉讼费用。 本院认为：本案原告黔西农村商业银行与被告常开林、侯艳梅签订的借款合同，是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。原告黔西农村商业银行按双方借款合同的约定向被告常开林、侯艳梅发放了贷款60000元，被告常开林、侯艳梅按约定给付贷款利息至2018年6月20日，后未继续履行还本付息的义务。因此，对原告黔西农村商业银行请求被告常开林、侯艳梅偿还逾期贷款并支付利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持；被告侯艳梅与被告常开林在离婚协议中约定所欠原告贷款由被告常开林负责偿还，该约定不能对抗债权人，对原告黔西农村商业银行不具有约束力。为此，被告侯艳梅辩解该借款应由被告常开林个人偿还的意见，本院不予采纳。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告常开林、侯艳梅于本判决生效后十日内偿还原告贵州黔西农村商业银行股份有限公司借款本金60000元，并从2018年6月21日起，以60000元作为本金，按合同约定的月利率7.1125‰支付利息，且按合同约定的贷款月利率基础上加收50%的罚息支付罚息，至借款本息偿还完毕之日止。 案件受理费1460元，减半收取730元，由被告常开林、侯艳梅负担。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付的义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按本判决规定期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 逾期不提起上诉，本判决则发生法律效力，权利人可在判决书生效后二年内申请本院强制执行。 审判员  刘仁信 二〇二〇年四月二十一日 书记员  吴念秋
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0306民初28065号之一原告张广锋，男，汉族，1986年12月29日出生，户籍住址广东省深圳市宝安区，委托代理人严旭，广东盟凯律师事务所律师。委托代理人黎剑锋，广东盟凯律师事务所律师。被告深圳市亿梦豪汽车销售有限公司，住所地广东省深圳市龙华区大浪街道高峰社区鹤山新二村7号104，统一社会信用代码91440300342603370J。法定代表人梁富光。被告梁富光，男，汉族，1970年12月25日出生，户籍住址广东省陆丰市，本院受理的原告张广锋与被告深圳市亿梦豪汽车销售有限公司、梁富光民间借贷纠纷一案，在本案审理过程中，原告张广锋经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告张广锋撤诉处理。案件受理费人民币4978元，本院减半收取人民币2489元，由原告承担。审 判 长 高  小  丽人民陪审员 张  永  军人民陪审员 李  小  翠二〇二〇年四月十三日书 记 员 陈雅莹（兼）书 记 员 郑  淦  元
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0214执1265号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司大连普兰店支行，住所地大连市普兰店区商业大街92号。被执行人：曲丁芳，男，1987年12月，三日出生，汉族，先知大连市普兰点区。本院在执行中国农业银行股份有限公司大连普兰店支行与曲丁芳为借款合同纠纷一案中，经查，因被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人曲丁芳在大连市公积金管理中心，11×××93账号内的（人民币）2745560.00元，期限为壹年。本裁定立即执行。审判员 ：张海川二〇二〇年四月十七日书记员 ：朱韶丰
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执12531号之一 申请执行人潘正聪，男，汉族，1978年4月25日出生，住重庆市荣昌区，公民身份号码：XXXXXXXXXX。 被执行人唐红祥，男，汉族，1992年10月12日出生，住湖南省邵阳县，公民身份号码：XXXXXXXXXX。 被执行人**坤，男，汉族，1992年11月15日出生，住湖南省邵阳县，公民身份号码：XXXXXXXXXX。 执行申请 执行依据：（2017）粤1973民初11940号民事判决书。 立案执行日期：2019年10月11日。 三、执行内容：被执行人应向申请执行人返还本金128000元、利息20480元及违约金并承担受理费3521元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未向本院申报财产，并履行付款义务。本院依法对被执行人限制消费并予以征信惩戒。 本院依法向各商业银行、网络银行、证券、工商，车管、房管、国土等部门查询被执行人的财产状况，经查明，本院已于2019年12月3日档案查封了被执行人**坤名下粤Ｎ×××××车辆；于2019年11月29日轮侯档案查封被执行人唐红祥名下粤Ｓ×××××车辆，上述查封期限为两年；于2020年4月2日冻结被执行人唐红祥在中国邮政储蓄银行的账户62×××75，当日实际冻结金额为149.76元，冻结期限为一年；于2020年冻结唐红祥在财付通支付科技有限公司账户085×××＠ｔｅｎｐａｙ.ｃｏｍ账户存款，当日实际冻结金额7691.66元，冻结期限为一年，其后本院扣划上述账户存款7691.66元，扣除执行人50元，已将余款7641.66元支付给申请执行人。此外未发现被执行人有其他可供执行财产，申请人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎长勇 审判员  唐 锐 审判员  刘 昕 二〇二〇年四月八日 书记员  廖 铠
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初1531号原告：交通银行股份有限公司广东省分行，住所地广州市天河区冼村路11号（裙楼、地下室）负一层A区、B区，1层101、102、113至117房，5层501、502房，天河区冼村路11号之一（南塔）14至16层、20至21层、23至33层、35至37层。负责人：周宝志，该行行长。委托诉讼代理人：徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：李琪，广东南国德赛律师事务所律师。被告：李启圣，男，1980年1月11日出生，汉族，住所江西省赣州市于都县。原告交通银行股份有限公司广东省分行与被告李启圣信用卡纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李琪到庭参加诉讼，被告经合法送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：52×××53。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、其他费用等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截止2019年9月24日，欠本金37571.11元、利息24436.67元、其他费用1202.95元、违约金3143.75元。截止2016年12月31日，欠滞纳金1102.86元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2019年9月25日以后的利息按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止。五、2016年4月15日，中国人民银行发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。2016年11月15日，交通银行发出《关于修订及相关领用合约的通告》，对该行现有的信用卡章程和领用合约进行修订和完善。修订后的章程及领用合约取消收取信用卡滞纳金，约定逾期还款收取相关违约金。并告知持卡人在2017年1月1日之前未提出销户申请的，视为同意遵守新版章程和领用合约。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。对于还款违约金的诉讼请求，原告仅以单方公告方式确定收取违约金及计收标准，不能视为与被告达成了协议，不符合中国人民银行的通知要求，本院对原告的此项请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告李启圣应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告交通银行股份有限公司广东省分行偿还截至2019年9月24日的信用卡透支欠款本金37571.11元、利息24436.67元、其他费用1202.95元，截至2016年12月31日的滞纳金1102.86元以及从2019年9月25日起至清偿之日止的利息（按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计付）。二、驳回原告交通银行股份有限公司广东省分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1486元，由原告交通银行股份有限公司广东省分行负担78元，被告李启圣负担1408元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  彭志红人民陪审员  张珠玲人民陪审员  李敬淑二〇二〇年四月二十三日书 记 员  廖文君
江西省修水县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0424刑初102号公诉机关江西省修水县人民检察院。被告人龚国华，男，1971年12月2日出生，汉族，江西修水人，初中文化，无业，户籍地修水县。因涉嫌犯盗窃罪，2019年12月10日被刑事拘留，2020年1月15日被逮捕。江西省修水县人民检察院以修检公诉刑诉〔2020〕85号起诉书指控被告人龚国华犯盗窃罪，于2020年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。修水县人民检察院指派检察员黄昊敏出庭支持公诉，被告人龚国华到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月22日下午至12月9日凌晨，被告人龚国华驾驶号牌为赣Ｇ×××××的轿车来到本县，先后多次采用投食毒鸭头的方式，将被害人黄某、夏某、谢某、涂某、程某、徐某、王某、何某等人的8条狗毒死，并将其中7条狗盗走。2019年12月9日下午，被告人龚国华伙同彭建华（另案处理）来到铜鼓县采用同样的方式将被害人万某家的1条狗毒死，但未能将该狗盗走。被告人龚国华将盗来的7条狗或吃或卖，从中获得赃款3760元。经鉴定：被毒死的9条狗价值7935元。案发后，被告人家属已经赔偿其中6位被害人经济损失并取得谅解。公诉机关认为，被告人龚国华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任；同时，被告人龚国华具有坦白情节，可从轻处罚，并认罪认罚，赔偿了部分被害人的经济损失并取得谅解。建议判处其有期徒刑六个月，并处罚金2000元。公诉机关提交了户籍证明、归案说明、前科证明、收条及谅解书、扣押决定书、扣押款票据、查获的毒鸭头及作案车辆照片、证人张流贤等人的证言、被害人黄某等人的陈述、被告人龚国华的供述与辩解、价格认定结论书、电子数据检查工作记录及光盘等证据证实。被告人龚国华对修水县人民检察院指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意本案适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人龚国华于2019年12月9日被公安机关抓获到案；案发后，公安机关在被告人龚国华处扣押了“三步倒毒药”药丸2个，扣押款项3,760元；被告人龚国华曾因吸毒、赌博等先后三次被公安机关行政处罚。本院认为，被告人龚国华构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人龚国华到案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，愿意接受处罚，对其可从轻处罚；赔偿了部分被害人的经济损失并获得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人龚国华犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月10日起至2020年6月9日止。罚金限本判决生效后一个月之内缴纳。）二、扣押在案的作案工具“三步倒毒药”药丸2个予以没收，由扣押机关修水县公安局依法处置；扣押在案的违法所得人民币3760元予以没收，上缴国库；责令被告人龚国华对被害人徐某、王某、万某退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  陈莉二〇二〇年四月二十日书记员  胡薇
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0102民初617号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆涪陵区支行，住所地重庆市涪陵区滨江大道二段28号（锦天龙都AB）AB单元1-14号、1-15号，统一社会信用代码91500102696580903A。负责人：杨浩，该行行长。委托诉讼代理人：张德金，重庆山语律师事务所律师。被告：况暾，男，1981年10月10日出生，住重庆市涪陵区。被告：谭美林，女，1992年11月7日出生，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：况暾，男，1981年10月10日出生，住重庆市涪陵区。被告：李瀚，男，1965年5月6日出生，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：况暾，男，1981年10月10日出生，住重庆市涪陵区。被告：胡世华，男，1973年12月30日出生，住重庆市涪陵区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆涪陵区支行（以下简称邮储银行涪陵支行）与被告况暾、谭美林、李瀚、胡世华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行涪陵支行的委托诉讼代理人张德金，被告况暾（亦系被告谭美林、李瀚的委托诉讼代理人），被告胡世华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行涪陵支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告况暾、谭美林共同归还原告借款本金150000元及截至2020年1月16日止未付的利息2393.5元、罚息2826.2元，共计155219.7元。并支付以借款本金150000元为基数从2020年1月17日起至还清之日止按年利率8.255%计算的利息;支付以未付利息2393.5元为基数从2020年1月17日起至还清之日止按年利率8.255%计算的复利。利随本清。2.判令被告况暾、谭美杯支付原告律师费3000元。3.判令被告李瀚、胡世华对前述第1、2项债务承担连带清偿责任。4.案件受理费、保全费由被告承担。事实和理由：2018年10月25日，原告与被告况暾、谭美林签订《小额贷款借款合同》，合同约定:原告向被告提供贷款15万元，借款用途为进购货品;贷款期限为12个月，贷款利率为年利率6.35%，被告不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，不按期偿付的利息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利；还款方式为按期付息，到期一次性还本；贷款还款日为按对季对日还款；原告为实现债权而实际发生的一切费用，包括但不限于诉讼费、律师费、保全费等由被告承担。同日，原告分别与被告李瀚、胡世华签订《小额贷款保证合同》，合同约定:保证方式为连带责任保证，保证期限至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止；担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利，以及实现债权的诉讼费、律师费、保全费。同时，上述合同还对其他事项进行了约定。2018年10月26日，被告况暾填写手工借据，借款金额15万元，借款用途为进购货品，借款期限12个月(2018年10月26日至2019年10月26日)，还款方式为按季付息，到期一次性还本，贷款年利率为6.35%。该笔贷款2019年10月26日期限届满，被告未按约定归还借款本息。截止2020年1月16日尚欠借款本金150000元、未付的利息2393.5元、罚息2826.2元。上述款项经原告多次催收，被告拒不归还。为此，特诉至贵院，请求公正判决。被告况暾、谭美林、李瀚辩称，借款属实，欠款金额属实，但因疫情造成经济困难，请求延期偿还。被告胡世华辩称，况暾向原告的贷款被告胡世华是知情的。被告况暾因为疫情影响导致做生意有亏损，请求分期还款。本院经审理认定事实如下：被告况暾与被告谭美林系夫妻关系。2018年10月25日，原告与被告况暾、谭美林签订《小额贷款借款合同》。合同约定:原告向被告提供贷款15万元；借款用途为进购货品;贷款期限为12个月；贷款利率为年利率6.35%；如被告不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，不按期偿付的利息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利；还款方式为按期付息，到期一次性还本；贷款还款日为按对季对日还款；原告为实现债权而实际发生的一切费用，包括但不限于诉讼费、律师费、保全费等由被告承担。同日，原告分别与被告李瀚、胡世华签订《小额贷款保证合同》。合同约定:保证方式为连带责任保证，保证期限至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止；保证担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利，以及实现债权的诉讼费、律师费、保全费。同时，合同还对其他事项进行了约定。2018年10月26日，被告况暾填写手工借据，向原告借款15万元。借款到期后，被告未按约定偿还借款。截止2020年1月16日，被告尚欠原告借款本金15万元、未付利息2393.5元、罚息2826.2元。上述款项经原告多次催收，被告未还。原告遂诉至本院。另查明，原告为本案诉讼，于2020年2月26日与重庆山语律师事务所签订了《法律事务委托代理合同》，并支付律师代理费3000元。上述事实，有庭审调查中当事人的陈述，原告提交的营业执照、被告况暾、谭美林、李瀚、胡世华身份证复印件、被告况暾和谭美林的结婚证复印件、小额贷款借款合同、小额贷款保证合同、贷款职业及收入证明、小额贷款保证合同、贷款职业及收入证明、贷款借据、中国邮政银行个人贷款还款流水清单、试算表、委托代理合同、律师费发票等证明材料在案佐证，这些证明材料已经开庭审理质证和本院审查，可以采信。本院认为，原、被告签订的《小额贷款借款合同》及《小额贷款保证合同》依法成立有效，应受法律保护。被告况暾、谭美林向原告借款后到期未还属违约行为，依法应承担偿还原告借款、支付利息及律师代理费的违约责任。被告李瀚、胡世华自愿为被告况暾、谭美林的上述借款提供连带责任保证担保，依法应承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零五条、二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、被告况暾、谭美林于本判决生效后10日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆涪陵区支行借款本金150000元及截至2020年1月16日止的利息2393.5元、罚息2826.2元，共计155219.7元。并支付以借款本金150000元为基数从2020年1月17日起至还清之日止按年利率8.255%计算的利息;支付以未付利息2393.5元为基数从2020年1月17日起至还清之日止按年利率8.255%计算的复利。二、被告况暾、谭美林于本判决生效后10日内共同支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆涪陵区支行因本案诉讼所产生的律师代理费3000元；三、被告李瀚、胡世华对被告况暾、谭美林的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3466元，减半收取1733元，由被告况暾、谭美林、李瀚、胡世华共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审判员 黄 江二〇二〇年四月二十一日书记员 黄银丹
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初13121号原告：郭路明，女，1948年11月5日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：周瀛，男，1977年4月24日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告郭路明与被告周瀛共有继承纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。原告郭路明于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告郭路明申请撤诉，于法无悖，可予准许。另查明，原告郭路明未在规定期限内预缴诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郭路明撤回起诉。此页无正文审判员  黄鼎锋二〇二〇年四月七日书记员  宋丽敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市松江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）沪0117民初4791号 申请人：上海阑艺装饰工程有限公司，住所地上海市金山区。 法定代表人：王献刚，执行董事。 委托诉讼代理人：范志刚，上海市海华永泰律师事务所律师。 被申请人：上海海欣建设发展有限公司，住所地上海市松江区。 法定代表人：冯克宇。 申请人上海阑艺装饰工程有限公司与被申请人上海海欣建设发展有限公司装饰装修合同纠纷一案，申请人上海阑艺装饰工程有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款500,000元或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款，第一百零三条第一款规定，裁定如下： 立即冻结被申请人上海海欣建设发展有限公司在农业银行上海市松江区砖桥支行的存款500,000元(账号XXXXXXXXXXXXXXXXX)。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 王燕华 二〇二〇年四月十四日 法官助理 周 倩 书 记 员 周 倩 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0103民初3625号原告：中国农业银行股份有限公司贵阳分行，住所地：贵州省贵阳市云岩区中华北路80号。统一社会信用代码：91520100214453179K。负责人：杨鸿钧，该分行行长。被告：周新宇，男，1968年5月24日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区西湖巷33号5栋3单元附3号。公民身份号码：320106196805240817。本院受理原告中国农业银行股份有限公司贵阳分行与贵州鑫灿达建设工程有限公司、周新欢、周新宇、龚舞、武冠军金融借款合同纠纷一案，审理过程中，申请人中国农业银行股份有限公司贵阳分行于2020年4月14日向本院提出申请，要求对被申请人周新宇价值1802283.75元的财产采取保全措施，并由中国农业银行股份有限公司贵州省分行提供连带保证担保。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：冻结被告周新宇银行存款人民币1802283.75元或查封、扣押相应价值的财产。冻结银行存款及其他资金的期限为一年；查封、扣押动产（车辆）的期限为两年；查封不动产（房产）、冻结其他财产的期限为三年。当事人若要续封，需于查封、冻结、扣押期限届满十五天前向我院提出书面续封申请，否则，原查封、冻结、扣押措施将自动解除。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 王先伟二〇二〇年四月十四日法官助理 刘川平书 记 员 余爽爽
河北省高碑店市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0684民初83号 原告吕全福，男，1936年7月25日出生，汉族，住高碑店市。 诉讼委托代理人许文敏、祖水莲，高碑店市安泰法律服务所法律工作者。 被告国任财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地保定市恒滨路128号B座三层附近公司。 负责人高英丽，职位经理。 诉讼委托代理人史高俊，公司员工。 原告吕全福与被告国任财产保险股份有限公司保定中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕全福的诉讼委托代理人许文敏、被告国任财产保险股份有限公司保定中心支公司诉讼委托代理人史高俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案相关情况 双方有争议的事项为第六项、第七项、第十一项，其他事项双方无争议。 一、事故发生概况：2018年12月12日8时49分，夏春林驾驶冀Ｆ×××××号小型客车，在高碑店市闫家务夜市路段由西向东行驶时，与由东向西吕全福骑行的三轮车发生碰撞，造成吕全福受伤，两车不同程度损坏的交通事故； 二、交警部门的责任认定结果：吕全福与夏春林双方均负事故的同等责任； 三、受害人概况：吕全福，男，1936年7月25日出生，汉族，住高碑店市，事故发生后经中铁十八局高碑店医院转至涿州市医院住院治疗22天；2019年7月15日经涞水司法医学鉴定中心鉴定，吕全福左股骨近端假体周围骨折构成十级伤残，伤后护理期120日、营养期90日，后期医疗费评定为10000元。 四、医疗费：1243.8元； 五、后续医疗费：10000元； 六、营养费：38天×50元/天=1900元（部分支持38天×30元/天=1140元）； 七、交通费：500元（部分支持22天×20元/天=440元）； 八、护理费：69天×64.28元/天=4435.32元； 九、鉴定费：2919.9元； 十、残疾赔偿金：14031元/年×5年×10%=7015.5元； 十一、精神损害抚慰金：5000元（部分支持3000元）； 十二、财产损失：700元； 十三、公估费：200元； 十四、有关保险合同主体、类型及主要内容：夏春林驾驶的冀Ｆ×××××号小型客车在国任财产保险股份有限公司保定中心支公司投保有交强险和50万元商业三者险，事故发生在保险期间内； 十五、其他相关情况：原告因此次交通事故受伤，于2019年3月22日提起诉讼，本院作出（2019）冀0684民初1019号民事判决，对原告医疗费、住院伙食补助费、52天营养费、52天护理费、交通费等作出裁决，国任财产保险股份有限公司保定中心支公司已赔偿原告相应损失；现交强险项下死亡伤残限额剩余105668.36元，财产损失限额剩余2000元；商业三者险赔偿限额剩余471862元。 十六、原告的诉讼请求：判令被告赔偿各项损失共计28834.26元，后变更为27342.62元；诉讼费由被告承担； 裁决结果 本院认为，高碑店市公安局交通警察大队针对此次交通事故出具的道路交通事故认定书，认定事实清楚，责任划分明确，符合法律规定，且双方当事人均无异议，本院予以确认。原告主张医疗费1243.8元，提供了相应票据，且被告不持异议，予以支持。原告主张后续医疗费10000元，提供了司法鉴定意见书等证据，属于以后必然发生的费用，予以支持。原告主张营养费过高，按照现行标准支持38天×30元/天=1140元。原告主张交通费500元，未提供交通费应票据，按照原告住院期间市内交通费补助标准支持22天×20元/天=440元。原告主张护理费4435.32元，提供了司法鉴定意见书等证据，且被告不持异议，予以支持。原告主张鉴定费2919.9元，提供了相应票据，予以支持。原告主张残疾赔偿金7015.5元，提供了司法鉴定意见书等证据，且被告不持异议，予以支持。原告主张精神损害抚慰金5000元过高，根据其伤残程度和过错责任，酌情支持3000元。原告主张财产损失700元，提供了公估报告书、拖车费票据等，予以支持。原告主张公估费200元，提供了相应发票，予以支持。原告本次诉讼主张的各项合理损失共计31094.52元，其中15590.8元在交强险赔偿限额内，不足部分按照事故责任比例50%计算为7751.9元，不超过商业三者险赔偿限额。被告国任财产保险股份有限公司保定中心支公司共计赔偿原告吕全福各项损失23342.7元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十五条之规定，判决如下： 一、被告国任财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效后十日内赔偿本诉原告吕全福各项损失23342.7元； 二、驳回原告其余的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费260元，由被告国任财产保险股份有限公司保定中心支公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  闫冠军 二〇二〇年四月十三日 书记员  韩子丹
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执865号 申请执行人：深圳氢诺融资租赁有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。 法定代表人：刘东。 委托诉讼代理人：张京，四川咨力律师事务所律师。 被执行人：马莉娅，女，1978年1月3日出生，回族，住四川省双流县。 关于深圳氢诺融资租赁有限公司与马莉娅借款合同纠纷一案。我院作出的（2019）川0116民初5724号判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下： 一、扣押被执行人马莉娅所有的川Ａ×××××号车辆。 二、扣押期限为两年。 三、需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。 审 判 员 李建军 二〇二〇年四月二日 法官助理 何志军 书 记 员 钟洪敏
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执4604号 关于申请执行人苏广浩与被执行人梁洁梅、陈成安借款合同纠纷一案【执行依据：（2019）粤1971民初24453号民事判决书】，被执行人梁洁梅、陈成安已履行涉案的全部义务，本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十一日
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执391号被执行人：褚某，男，汉族，住湖北省孝感市。关于被执行人褚某盗窃一案，本院依据已经发生法律效力（2019）鄂0106刑初1436号刑事判决书，依法向被执行人褚某发出执行通知书，责令被执行人褚某缴纳罚金2000元。但被执行人褚某至今仍未履行依照《中华人民共和国民事诉2000元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇二〇年四月二十日书记员 李玉婷
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0607民初1204号原告：广东珠港物业管理有限公司佛山三水右岸花园分公司，住所地广东省佛山市三水区*********右岸花园137，统一社会信用代码91440607MA4X5PX260。负责人：霍结玲，该分公司经理。委托诉讼代理人：刘文霞，广东务正律师事务所律师。被告：杨佳丽，女，1995年11月8日出生，汉族，住广东省普宁市*********，公民身份号码445************229。原告广东珠港物业管理有限公司佛山三水右岸花园分公司与被告杨佳丽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告广东珠港物业管理有限公司佛山三水右岸花园分公司以被告已履行付款义务为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东珠港物业管理有限公司佛山三水右岸花园分公司在本案作出宣判前自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告广东珠港物业管理有限公司佛山三水右岸花园分公司撤诉。案件受理费减半收取即25元（原告已预交），由原告广东珠港物业管理有限公司佛山三水右岸花园分公司负担。审 判 员 陶恩萍二〇二〇年四月二十九日法官助理 林健仪书 记 员 王玲如
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执1360号 公诉机关惠州市惠城区人民检察院。 被执行人：何农飞，男性,1991年7月2日生，汉族，住贵州省湄潭县。 惠州市惠城区人民法院作出的（2018）粤1302刑初1137号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人何农飞犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元（罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库），因何农飞未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年3月6日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到庭履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人的下落或有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执1360号案件终结本次执行程序。 被执行人何农飞负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李文娟 审判员  纪舜龄 审判员  马 君 二〇二〇年四月二十日 执行员  陈曙涛 书记员  祝 帅