北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初6887号原告：涂明，男，1983年3月11日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。委托诉讼代理人：蔡方圆，北京市惠诚律师事务所律师。被告：焦华夏，男，1988年7月13日出生，汉族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：侯翠荣（焦华夏之母），住北京市昌平区。被告：中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地河北省沧州市运河区御河路16号。负责人：韩志军，总经理。委托诉讼代理人：方维，北京振荣律师事务所律师。被告：华泰财产保险有限公司北京分公司，住所地北京市西城区德胜门外大街125号101B,401B-601B。负责人：关耀勇，总经理。委托诉讼代理人：陈怡，女，该公司职工。原告涂明与被告焦华夏、中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称平安保险公司）、华泰财产保险有限公司北京分公司（以下简称华泰保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告涂明之委托诉讼代理人蔡方圆，被告焦华夏及其委托诉讼代理人侯翠荣，被告平安保险公司之委托诉讼代理人方维，被告华泰保险公司之委托诉讼代理人陈怡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。涂明向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿我医疗费94745.98元，二次手术费用25000元，住院伙食补助费1300元，营养费6000元，护理费18000元，误工费48000元，精神损害抚慰金10000元，交通费3000元，鉴定费2250元，交强险限额内先行赔付，超过交强险的部分由各被告按照40％的责任比例承担，承担连带赔偿责任划分后合计138068.39元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年3月30日，我驾驶二轮摩托车行驶至在北京市海淀区西小口路，与焦华夏驾驶的×××号小型轿车相撞，致两车损坏，我受伤。事故发生后，北京市公安局公安交通管理局海淀交通支队清河大队依简易程序做出第×号道路交通事故认定书，认定被告焦华夏承担事故的次要责任，我承担事故的主要责任。又，肇事车辆在平安保险公司投保了交强险，在华泰保险公司投保了第三者责任险，且事故发生在保险期间内。为维护我自身权益，故提起诉讼。焦华夏辩称，同意赔付涂明的合理损失。在事发当日，在红十字急救中心我垫付了医疗费15000元，以住院押金支付，后转为治疗费用。平安保险公司辩称，我公司对于事故事实以及主次责任比例认可。但我公司认为涂明的责任应是70％，焦华夏的责任应是30％，焦华夏在我公司承保了交强险，保险期限为2017年5月26日至2018年5月26日。同时，我公司在2018年4月10日垫付了医疗费10000元，支付给了红十字急救中心。请求法院在涂明的医疗费中进行扣除。诉讼费和鉴定费不同意承担。华泰保险公司辩称，焦华夏的车辆在我公司投保了100万不计免赔商业三者险，事故发生在保险有效期限内，对事故事实和责任认定无异议。我公司同意在商业险范围内承担不超过30％的责任。诉讼费和鉴定费不同意支付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。×××车辆所有人为焦华夏，该车辆在平安保险公司投保交强险，在华泰保险公司投100万元不计免赔商业三者险。2018年3月30日20时25分，焦华夏驾驶×××车辆由西向东行驶至在北京市海淀区西小口路，涂明骑轻便二轮摩托车由西向北行驶，涂明车辆左侧与焦华夏车右前部接触，造成两车受损，涂明受伤。经交通队认定涂明负主要责任，焦华夏负次要责任。事故发生当日，涂明被送往北京市红十字会急诊抢救中心紧急住院救治，至2018年4月12日出院，其伤情诊断为：1.左胫腓骨下段骨折；2.左胫骨远端后外侧缘骨折3.左小腿开放伤口伴左胫后肌腱断裂；4.双手皮擦伤；5.左踝关节积液。焦华夏垫付给此次事故中伤者涂明医疗费15000元，平安保险公司在强制险范围内支付涂明医疗费10000元。诉讼前，涂明就其伤情，委托北京中正司法鉴定所进行鉴定，鉴定意见为涂明致残程度等级为十级。被告认为未经法院指定鉴定，不予认可。诉讼中，经平安保险公司申请，本院委托北京民生物证科学司法鉴定所对涂明因2018年3月20日发生的交通事故是否构成伤残，伤残等级及赔偿指数进行鉴定。后因被鉴定人涂明无法补充相关鉴定材料且未达鉴定时机，北京民生物证科学司法鉴定所终止鉴定。原、被告双方均未重新申请鉴定，涂明称本案中不再主张伤残赔偿金，就误工期、营养期、护理期请求法院酌定。双方争议在以下几项：1.医疗费，涂明主张94745.98元，并提供医疗费票据。被告同意支付合理医疗费用，应当扣除焦华夏已垫付的15000元和平安公司已垫付的10000元后按照责任比例计算，但大便器18元因不属于医疗费，不同意支付。2.二次手术费，涂明主张25000元。被告认为主张过高且未实际发生，故不同意支付。3.住院伙食补助费，涂明主张13日，以每日100元计算。被告认可。4.营养费，涂明主张120日，以每日50元计算。被告认为没有加强营养的证明，不同意支付。5.护理费，涂明主张护理期90日，每日200元计算，并提供家人护理信息；被告同意赔付住院期间的护理费，因没有院外护理证明，院内护理不超过每日100元。6.误工费，涂明主张按误工期6个月，每月8000元计算，称涂明为美团外卖送餐员，并提供送餐订单截图。被告认为无法确认实际误工损失不同意支付，误工期因无法鉴定，请法院酌定。7.交通费，被告对于关联性不认可，请求法院酌定。8.精神损害抚慰金，被告认为涂明主张过高，对其主张持有异议。9.鉴定费，涂明主张2250元，并提供司法鉴定发票。被告认为鉴定没有经过法院指定，且认为不构成伤残，故不同意支付鉴定费。本院认为，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。平安保险公司、华泰保险公司系焦华夏驾驶车辆投保的保险公司，应在交强险、商业三者险承保范围内承担赔偿责任，不足部分由焦华夏承担。本案中，涂明与焦华夏均未能安全驾驶，发生交通事故后导致涂明受伤。根据交通事故认定书及现场情况，本院认定涂明应负事故的主要责任，责任比例为70%，焦华夏应负事故的次要责任，责任比例确定为30%。关于涂明主张的各项赔偿费用，医疗费以医疗机构出具票据为准，已垫付部分应予扣除。被告对于涂明支付的治疗费中大便器等费用持有异议，本院考虑因上述费用系在住院期间发生，为治疗伤情需要，故涂明主张并无不当，故本院对上述费用予以支持。住院伙食补助费被告无异议，本院予以确认。涂明虽未提供证据证明误工损失，但提交的证据证明其系外卖送餐员，客观上存在收入减损，故本院根据涂明伤情及收入水平酌定。营养期、护理期、误工期，本院根据涂明的伤情分别确定90日、90日、120日，营养费按每日50元计算，护理费按照每日150元计算，误工费按每月3500元计算。交通费本院根据涂明伤情及就诊情况酌定。因涂明伤情尚未构成伤残，故其主张精神损害抚慰金本院不予支持。涂明主张二次手术费用，因未实际发生，故本院不予支持。鉴定费由涂明自行负担。经核实，涂明的损失包括：医疗费94743.98元（包括被告已垫付的25000元）、住院伙食补助费1300元、营养费4500元、护理费13500元、误工费14000元、交通费1500元，以上共计人民币129543.98元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司于本判决生效后七日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿涂明医疗费、营养费、住院伙食补助费10000元（已支付），护理费、误工费、交通费等共计29000元，其中焦华夏垫付的15000元支付给焦华夏；二、华泰财产保险有限公司北京分公司于本判决生效后七日内在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿涂明医疗费、住院伙食补助费、营养费27163.19元；三、驳回涂明其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3061元，由涂明负担2143元,已交纳；由焦华夏负担918元，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  郝 蓬人民陪审员  商凤鸣人民陪审员  翟 彦二〇二〇年四月三十日书 记 员  秦鹏博