贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔05民终904号上诉人（原审被告）刘勇，男，1986年7月28日出生，汉族，住贵州省大方县。被上诉人（原审原告）：贵州金凤农牧有限公司，住所地：贵州省毕节市大方县药品食品产业园区内。统一社会信用代码：91520521065782437X。法定代表人：张燕，该公司董事长。委托诉讼代理人：吕东岩，该公司总经理。上诉人刘勇因与被上诉人贵州金凤农牧有限公司（以下简称金凤公司）买卖合同纠纷一案，不服贵州省大方县人民法院（2019）黔0521民初4834号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月3日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人刘勇上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的一审诉讼请求。2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：一、一审法院认定上诉人与被上诉人存在买卖合同关系的事实错误。1.2014年12月，上诉人与合伙人陈剑合伙开设养殖场，由陈剑与被上诉人联系购买饲料，一直是购买收货后结清货款，2015年上诉人因资金短缺，有几次未及时支付货款，后因被上诉人出售的饲料出现质量问题，导致上诉人饲养的猪出现病死的情况，被上诉人遂找到上诉人协商，由上诉人将之前拖欠的货款共70000元结清，之后上诉人所需饲料由被上诉人免费提供。被上诉人所主张的其向上诉人供货，上诉人延迟付款的事实与客观事实不相符合。2.2015年被上诉人在毕节银行贷款，找到上诉人协商，由上诉人为被上诉人提供担保，并承诺免费为上诉人提供饲料用于养殖猪，卖猪的钱归被上诉人所有，被上诉人每月向上诉人发放工资。故上诉人与被上诉人之间属雇佣关系，而非一审法院认定的买卖合同关系。二、被上诉人所主张的供货事实不成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己所提出的主张，有责任提供证据”之规定，被上诉人应当对其主张的供货事实承担举证责任。但在案件审理过程中，被上诉人并未提供双方之间往来货物的运输清单以及货物单价等予以证明，其主张的事实不能成立。三、被上诉人提供的欠款单不应作为证据证明案件事实。上诉人未到庭参加诉讼，被上诉人提供的证据欠款单未经质证，且上诉人未向被上诉人签署过欠款单，根据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，证据应当在法庭上出示，并由当事人质证，未经质证不应作为证据采信。被上诉人金凤公司辩称：上诉人的上诉理由不成立，一审认定事实清楚，上诉人的上诉仅是为拖延时间。我方给上诉人供应饲料，上诉人就应支付款项。原审原告金凤公司向一审法院起诉请求：1.判令被告刘勇偿还原告饲料款共计153713元，并支付利息，利息按月息1分从2015年5月至本案执行完毕之日。2.本案诉讼费由被告承担。一审法院查明：原告金凤公司系自然人投资或控股的有限责任公司，经营范围包括生产、销售畜禽用浓缩饲料、配合饲料的筹建。被告刘勇从2014年12月9日至2015年5月2日期间，分12次向原告金凤公司购买饲料，欠原告金凤公司饲料款222584元。2015年7月，被告刘勇支付给原告金凤公司70000元，由于被告刘勇未支付剩余152584元饲料款，原告金凤公司诉至一审法院。一审法院认为，被告刘勇向原告金凤公司购买饲料，原、被告之间形成事实上的买卖合同关系，该买卖合同系双方当事人真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，受法律保护，根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”、第十条第一款“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式”的规定，原、被告均应按照约定行使权利、履行义务。原告履行了交付饲料给被告的义务，被告应按照约定支付价款，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定，原、被告没有约定饲料款的支付时间，被告应在最后一笔购买饲料的时间即2015年5月2日前支付所欠原告的全部饲料款。被告未支付所欠原告的饲料款已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，被告应立即支付所欠原告的剩余价款152584元，原、被告未约定违约金或违约金的计算方法，对原告要求被告支付按月息1分计算从2015年5月至本案执行完毕之日止的利息的诉讼请求，一审法院予以支持由被告支付原告从2015年5月3日起至实际支付完毕之日止，以152584元为基数，按照中国人民银行计收逾期贷款利息的规定，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍计算的利息。被告刘勇经一审法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案作缺席判决。综上，原、被告之间成立事实上的买卖合同关系，原告依约提供了货物给被告，被告应依约支付欠原告的价款。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘勇于本判决生效之日起十五日内支付原告贵州金凤农牧有限公司饲料款152584元，并支付从2015年5月3日起至实际支付完毕之日止，以152584元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍计算的利息。案件受理费3380元，适用简易程序减半收取1690元，由被告刘勇负担。二审期间，各方当事人均未向本院提交新证据，对一审查明的事实，本院予以确认。综合双方当事人的诉辩意见，本案二审的争议焦点是：上诉人刘勇与被上诉人金凤公司之间是否成立买卖合同关系。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实负有举证责任，举证不能的，应承担不利的后果。本案中，被上诉人金凤公司为证明双方成立买卖合同关系提交了载明日期、饲料种类、数量、单价、总价等内容，并经上诉人刘勇签字确认的欠款单，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外”之规定，一审依据该欠款单认定刘勇与金凤公司之间成立买卖合同关系并无不当，本院予以确认。关于刘勇主张该欠款单未经其质证不能作为证据采纳的上诉理由。经查，刘勇经一审法院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃诉讼权利，一审依法作缺席审理并无不当，刘勇的该项上诉理由不成立，本院不予采纳。对刘勇主张自2015年后双方协商由金凤公司免费向其供货以及由金凤公司向其发放工资的上诉理由，因与其签字确认的欠款单证明的事实相互矛盾，且刘勇并未提交相应证据予以佐证，本院亦不予采纳。综上所述，上诉人刘勇的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币3380元，由上诉人刘勇负担。本判决为终审判决。审 判 长 黄世军审 判 员 刘光全审 判 员 徐 洪二〇二〇年四月十日法官助理 张园园书 记 员 谢贤聪