wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省界首市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1282执127号 申请执行人：魏委，男，1986年1月21日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 被执行人：徐少彬，男，1967年10月1日出生，汉族，安徽省阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。 魏委申请执行徐少彬买卖合同纠纷一案，安徽省界首市人民法院作出的（2019）皖1282民初2562号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确认：被告徐少彬于2019年11月5日前一次性支付原告魏委货款68140元。因被执行人徐少彬未履行上述判决确定的义务，魏委于2020年1月3日向本院申请执行，本院立案执行后，采取如下执行措施： 1、2020年1月8日,向被执行人徐少彬发出执行通知书和报告财产令。 2、2020年1月3日、2020年2月19日、2020年3月31日,先后发起三次网络司法查控，查询被执行人银行、互联网银行、车辆、不动产、证券等财产状况。 3、2020年2月18日，因被执行人徐少彬不申报财产又未履行义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。 由于本案被执行人名下无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 魁 审判员 应学华 审判员 沈 震 二〇二〇年四月九日 书记员 孙从春
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审2806号 申请执行人深圳市市场监督管理局罗湖监管局，住所地深圳市罗湖区黄贝街道沿河北路2003号，统一社会信用代码11440300MB2D09713W。 法定代表人王建青，该单位局长。 委托代理人黄艳军，该单位工作人员。 委托代理人胡望旭，该单位工作人员。 被执行人深圳市罗湖区鸿运五金店，经营场所深圳市罗湖区红岗路红岗西村32号楼B座102号，统一社会信用代码92440300726161137T。 经营者高兴军，男，汉，1970年2月9日出生，住址地广东省深圳市罗湖区。 申请执行人深圳市市场监督管理局罗湖监管局于2020年4月22日向本院申请强制执行其于2019年8月19日作出的深市监罗罚字[2019]400号《行政处罚决定书》。本院于2020年4月26日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人存在所使用的强制检定计量器涉嫌未经过检定，无检定合格证，经责令改正仍在使用未按照规定申请周期检定而继续使用强制检定范围的计量器具的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市市场监督管理局罗湖监管局作出的深市监罗罚字[2019]400号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘  晓  露 审判员 冯  久  莉 审判员 李  欣  怡 二〇二〇年四月三十日 书记员 朱淑钰（兼）
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初1206号原告：刘某某，住石家庄市新华区。被告：石某，住石家庄市。原告刘某某与被告石某民间借贷纠纷一案。原告刘某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告刘某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对石某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张改芹二〇二〇年四月八日书记员  齐光东
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执恢2944号 申请执行人深圳市凡牛致信投资有限合伙（有限合伙）（原申请人中国建设银行股份有限公司深圳宝安支行）,住所地深圳市福田区,统一社会信用代码91440300349994589T。 法定代表人深圳前海凡牛投资管理有限公司。 被执行人深圳乐途驱动技术有限公司，住所地深圳市龙岗区,统一社会信用代码91440300578804769J。 法定代表人庄少真。 被执行人庄少真，女,1982年1月20日生，汉族，住广东省深圳市福田区。 被执行人惠州市置信房地产开发有限公司，住所地惠州市江北文明一路三号中信城市时代第1单元16层08号,统一社会信用代码9144130077307356XK。 法定代表人李蓬灿。 申请执行人深圳市凡牛致信投资有限合伙（有限合伙）（原申请人中国建设银行股份有限公司深圳宝安支行）与被执行人深圳乐途驱动技术有限公司、庄少真、惠州市置信房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的(2014)深宝法民二初字第1549号民事判决书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：被执行人深圳乐途驱动技术有限公司、庄少真、惠州市置信房地产开发有限公司应向申请人偿还借款1220万元及利息；受理费95961元、保全费500元由被执行人承担。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求执行上述法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，对于已发现的财产经强制执行后已执行到位186998.61元，上述款项用于支付执行款184398.61元，执行费2600元。除上述已执行到位的款项外，被执行人暂无其他可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 另，本院在执行过程中对被执行人的以下财产采取了控制措施：一、冻结被执行人庄少真东莞银行账户11×××44，期限自2019年11月6日至2020年11月6日；二、冻结被执行人深圳乐途驱动技术有限公司中国民生银行账户69×××60，期限自2019年11月5日至2020年11月5日；三、冻结被执行人深圳乐途驱动技术有限公司东莞农村商业银行账户20×××38，期限自2019年11月6日至2020年11月6日；四、冻结被执行人深圳乐途驱动技术有限公司广发银行账户10×××84，期限自2019年11月5日至2020年11月5日；六、冻结被执行人庄少真支付宝账户20×××23，期限自2019年11月6日至2020年11月6日；七、查封被执行人深圳乐途驱动技术有限公司名下的车牌号码为B5K92Z的小型汽，期限自2019年11月8日至2021年11月7日（因车辆未实际扣押，暂不具备处置条件）。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第二款规定，上述财产控制期限届满三十日前，申请执行人应当向本院提出延长期限的书面申请；逾期提出的，导致上述财产被解除强制措施的法律后果将由申请执行人自行承担。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  黄少辉 审判员  周 敏 审判员  连 天 二〇二〇年四月十七日 书记员  李壬贵
安徽省亳州市谯城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1602执1172号申请执行人：亳州药都农村商业银行股份有限公司。法定代表人：许绍普，该公司董事长。被执行人：石玉玲，女，汉族，1970年10月9日出生，住安徽省亳州市谯城区。被执行人：张勇，男，汉族，1966年3月27日出生，住安徽省亳州市谯城区。被执行人：齐万友，男，汉族，1963年10月1日出生，住亳州市谯城区。本院在执行亳州药都农村商业银行股份有限公司与石玉玲、张勇、齐万友金融借款合同纠纷一案，经查，被执行人石玉玲名下有位于谯城区汤王大道天赐良苑小区8号楼4单元-101室（房地权证亳字第××号）的不动产一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人石玉玲名下位于谯城区汤王大道天赐良苑小区8号楼4单元-101室（房地权证亳字第××号）的不动产一处，查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以解除查封。本裁定立即执行。（此页无正文）审判员  柏永生二〇二〇年四月十四日书记员  王海峰
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0682民初1148-2号解除保全申请人：姜金娥，女，汉族，1965年5月27日出生，住莱阳市。被申请人：莱阳洪仁木业有限公司，住莱阳市冯格庄街道办事处小埠村266号，统一社会代码：91370682MA3C5A3N57。被申请人：刘立芹，女，汉族，1959年12月28日出生，住莱阳市。解除保全申请人姜金娥与被申请人莱阳洪仁木业有限公司、刘立芹提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年3月18日作出（2020）鲁0682民初1148-1号民事裁定书，冻结莱阳洪仁木业有限公司、刘立芹名下银行存款25万元。姜金娥于2020年4月28日向本院提出申请，要求解除该案对莱阳洪仁木业有限公司、刘立芹名下所有银行存款的冻结。本院经审查认为，姜金娥的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下:解除对莱阳洪仁木业有限公司、刘立芹名下银行存款25万元的冻结；本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘延新二〇二〇年四月二十八日书记员  蒋雪宁
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0203执787号之十四 申请执行人：杨静，女，1993年1月18日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 被执行人：南瑞荷夏园社区卫生服务站，住所地芜湖市弋江区。 负责人：张朝霞，站长。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0203民初4327号民事判决书，于2020年3月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行（或未全部履行）生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人南瑞荷夏园社区卫生服务站平安银行存款30435元，冻结期限十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  沈世鸿 二〇二〇年四月一日 书记员  刘 璐
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1202执276号申请执行人：刘丽颍，女，1979年5月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被执行人：孙晓兵，男，1990年10月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被执行人：常清，女，1991年8月15日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。本院在执行刘丽颍与孙晓兵、常清民间借贷纠纷一案，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2019年11月05日作出的（2019）皖1202民初9368号民事调解书，已经发生法律效力。本院于2020年01月16日立案执行，于2020年01月19日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，已经轮候查封被执行人孙晓兵名下车牌号为皖Ｋ×××××号汽车一辆，因财产不宜处置，我院于2019年04月23日向申请人发出执行电话终本约谈，申请执行人也未能提供被执行人有其它可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审判长  刘晨晖审判员  谭宏伟审判员  魏 军二〇二〇年四月二十六日书记员  司 韦
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0326执96号之一 申请执行人：温秀莲，女，1949年2月4日出生，住浙江省平阳县。 被执行人：梁王明，男，1981年10月26日出生，住浙江省嘉兴市秀洲区。 申请执行人温秀莲与被执行人梁王明买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0326民初3216号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人温秀莲向本院申请强制执行。本院于2020年01月08日立案执行。执行标的为被执行人梁王明支付申请人温秀莲257340元及利息，并负担案件受理费3010元、执行费3760元。 执行立案后，本院于2020年1月16日向被执行人梁王明发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人梁王明的存款、公积金、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。经查明，被执行人名下无银行存款、公积金、不动产、车辆、股权及有价证券。截至2020年04月29日，被执行人尚欠申请执行人257340元及利息，应负担案件受理费3010元、执行费3760元。 鉴于被执行人梁王明拒不履行又未向本院报告财产情况，本院依法对被执行人梁王明作出司法拘留、罚款的决定，同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院已书面告知了申请执行人温秀莲上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 综上，被执行人梁王明暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0326执96号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张荷荷 二〇二〇年四月二十九日 书记员  叶泽威
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0402民特3号 申请人：陈华，男，1973年4月10日出生，汉族，住枣庄市山亭区。 被申请人：吴大帅，男，1990年4月5日出生，汉族，住枣庄市市中区。 申请人陈华申请认定被申请人吴大帅为无民事行为能力人一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人陈华称，被申请人吴大帅患有精神分裂症，为精神残疾二级。被申请人吴大帅的父母以及祖父母均已死亡，吴大帅未婚。申请人陈华系吴大帅的舅舅，吴大帅的代理人系其外祖父。综上所述，根据《民事诉讼法》之规定，特向贵院提出申请，指定陈华为法定代理人(监护人)，代理其参加各项民事活动及照料其日常生活。 经审理查明：被申请人吴大帅，男，1990年4月5日出生，汉族，住枣庄市市中区，吴大帅的父亲吴开金、母亲陈玲芝均已去世，与申请人陈华系舅甥关系。2014年12月10日，中国残疾人联合会向被申请人颁发精神残疾人证，残疾等级为贰级。2020年1月14日申请人申请对被申请人民事行为能力进行鉴定，2020年4月27日，山东安康医院精神疾病司法鉴定所函：“……目前提供的材料无法满足鉴定需要，根据《司法鉴定程序通则》规定，我所不能完成法院的此项鉴定委托，退回。”故该鉴定被退回。 本院所确认的事实，有申请人提供的身份证、残疾人证、村委会证明信、谈话笔录、住院病历等证据予以证实。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条之规定：“人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。”申请人陈华举证的病例、残疾人证等证据不足以证明被申请人吴大帅为无民事行为能力人，故被申请人吴大帅是否为无民事行为能力人需进行鉴定，应以鉴定结果作为认定吴大帅民事行为能力的依据。申请人申请对被申请人的行为能力进行鉴定但被退回鉴定。故陈华申请认定被申请人吴大帅为无民事行为能力人的证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十七条、一百八十八条规定，判决如下： 驳回申请人陈华的申请。 本判决为终审判决。 审判员  陈兰兰 二〇二〇年四月二十九日 书记员  徐 斌
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0111执3848号 申请执行人李靖康，男，1993年1月7日生，汉族，住南京市浦口区。 被执行人夏立亮，男，1984年12月1日生，汉族，住南京市浦口区。 李靖康与夏立亮债权转让纠纷一案，我院于2019年7月26日做出的（2019）苏0111民初8200号民事判决书已发生法律效力。该民事判决书判决：被告夏立亮应于本判决发生法律效力次日起十日内向原告李靖康支付350000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6550元（原告已预付3275元），由被告夏立亮负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李靖康向本院申请执行，本院于2019年11月4日立案受理。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人夏立亮名下无房产及车辆权属登记；无大额银行存款，本院依法冻结其名下银行账户并扣划15343元，其中750元用于缴纳本案执行费，剩余14593元已全部发放给申请执行人。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。本案尚未执行到位338682元。本院已对被执行人夏立亮限制高消费，并已将其纳入失信被执行人名单。现申请执行人同意对本院（2019）苏0111执3848号一案终结本次执行程序。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，本院经依法查询，被执行人夏立亮名下无房产及车辆权属登记；无大额银行存款，本院依法冻结其名下银行账户并扣划15343元，其中750元用于缴纳本案执行费，剩余14593元已全部发放给申请执行人。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。本案尚未执行到位338682元。本院已对被执行人夏立亮限制高消费，并已将其纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结（2019）苏0111执3848号案件的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕春贵 审判员  马 亮 审判员  吴明龙 二〇二〇年四月二十九日 书记员  刘 婷
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审2034号 申请执行人深圳市住房公积金管理中心，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道侨香路裕和大厦2、7层，统一社会信用代码12440300553892440W。 法定代表人潘霞云，该中心主任。 委托代理人叶振宏，广东中全律师事务所律师。 委托代理人叶文浩，广东中全律师事务所律师。 被执行人深圳市科创医疗系统工程有限公司，住所地广东省深圳市南山区西丽街道松坪山社区科技北二路25号航天微电机厂房科研楼A座二层201-202室，统一社会信用代码914403007604925974。 法定代表人胡云。 申请执行人深圳市住房公积金管理中心于2020年3月26日向本院申请强制执行其作出的深公积金责限[2019]01-3007号《责令限期缴存决定书》。本院于2020年3月31日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人深圳市科创医疗系统工程有限公司未按规定为职工王慧雯缴存2018年3月至2019年1月期间的住房公积金，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市住房公积金管理中心作出的深公积金责限[2019]01-3007号《责令限期缴存决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 晓 露 审判员 冯 久 莉 审判员 李 欣 怡 二〇二〇年四月二日 书记员 杨焜（兼）
山东省惠民县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1621执465号之二申请执行人惠民县邮政储蓄银行。被执行人刘新。本院依据已生效法律文书，依法向被执行人送达民事案件执行通知书。责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，为维护申请执行人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条之规定，裁定如下：查封被执行人刘新名下的房产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高惠勇二〇二〇年四月十日书记员  张伟涛
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0116执恢9号申请执行人陈宝安，男，住西安市长安区。被执行人陈存社，男，汉族，住西安市长安区。关于申请执行人陈宝安与陈存社民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2015）长安民初字第03708号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行中查明：被执行人陈存社在西安国家民用航天产业基地征地拆迁安置办公室有拆迁补偿款可供执行。为维护申请人合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：扣留、提取陈存社（公民身份证号X）、在西安国家民用航天产业基地征地拆迁安置办公室的拆迁补偿款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  白广毅二〇二〇年四月十七日书记员  李 力
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1202民初1179号原告:李秀梅，女，1985年12月30日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被告:徐晓红，女，1991年3月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。原告李秀梅诉被告徐晓红股权转让纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李秀梅、被告徐晓红到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。原告李秀梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付股权转让金7万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:原告2019年6月12日依法成立“阜阳市炫之舞艺术舞蹈培训中心有限公司”，经营范围包括音乐、舞蹈、播音主持等;2019年11月被告找到原告欲购买该公司股权，经二人充分协商后在2019年11月18日签订《股权转让协议》，约定由原告转让上述公司100%的股权给被告，转让金为人民币7万元。在合同履行过程中由于被告声称资金紧张，提出在协助将股权变更后才支付转让金，原告也欣然同意，并于2019年11月21日在颍州区市场监督管理局办理了股杈转让登记。然而时至今日，被告依然未向原告支付转让金，经多次催要无果，诉至贵院，望依法判决。被告徐晓红答辩：我认为原告所述100%股权不成立，因为在协议签订之前，公司所有债务由我承担，员工的工资和开支都是由我承担。经审理查明：“阜阳市炫之舞艺术舞蹈培训中心有限公司”于2019年6月12日依法成立。工商档案显示李秀梅享有股权100%，经营范围包括音乐、舞蹈、播音主持等;2019年11月18日原、被告签订《股权转让协议》，约定由原告转让上述公司100%的股权给被告，转让金为人民币7万元，于本协议签订后三日内由被告转账至原告指定银行账户等。2019年11月21日原、被告在颍州区市场监督管理局办理了股杈转让登记，转让款70000元，经原告多次催要无果。上述事实由原告的身份证、股权转让协议书、两份营业执照、私营企业注册信息单及当事人的陈述予以证实。本院认为，原、被告签订的《股权转让协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，应为有效协议。依法均应按约履行义务，原告已按约履行了义务，被告没有支付股权转让金，系违约行为，现原告要求被告支付70000元股权转让金，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。原告答辩称原告所述100%股权不成立，因为在协议签订之前，公司所有债务由其承担，员工的工资和开支都是由其承担，因其提供的记录系其单方记录，且均发生在双方签订协议之前，本院不予采信。依照依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下;被告徐晓红于本判决生效之日起十日内向原告李秀梅支付股权转让金7万元。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取775元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  邓先勤二〇二〇年四月九日书记员  陈 震
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0114民初7027号原告：褚兰康，住南京市雨花台区。被告：南京享居屋商业管理有限公司，统一社会信用代码91320116MA1PBDM90K,住所地在南京市江北新区中山科技园科创大道9号D1栋2321室。法定代表人：侍满，该公司总经理。原告褚兰康诉被告南京享居屋商业管理有限公司（以下简称享居屋公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用普通程序，由审判员尚小强担任审判长，与人民陪审员金玲、沈静共同组成合议庭，于2020年4月23日公开开庭进行了审理。原告褚兰康到庭参加诉讼，被告享居屋公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告褚兰康向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付违约金9400元、房屋租金7050元，共计16450元；2.判令原、被告解除租赁关系；3.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告褚兰康与被告享居屋公司于2018年10月11日签订房屋租赁合同，约定由被告承租原告位于xx小区的房屋，每月租金2350元，租期自2018年10月11日起至2021年11月11日止。被告支付房屋租金至2019年8月11日，后未再向原告给付过租金。原告多次催要未果，为维护其合法权益，故诉至法院。被告享居屋公司未到庭，也未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2018年10月11日，原告褚兰康与被告享居屋公司签订《收房合同》一份，约定由原告褚兰康将坐落于南京市雨花台区xx小区xx室房屋出租给被告享居屋公司用于转租及转租管理，租赁期限自2018年10月11日至2021年11月11日止，租金按季度支付，每月2350元，押金2350元；如任一方私自终止合同的，构成违约，应向另一方支付违约金9400元。合同签订后，被告享居屋公司支付租金至2019年8月11日，后未能按约交付房租。原告褚兰康多次向被告享居屋公司催要租金未果，故诉至法院。庭审中，原告褚兰康陈述涉案房屋已于2020年1月29日收回。上述事实，有《收房合同》、通话记录以及原告当庭陈述等证据予以佐证。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告褚兰康与被告享居屋公司签订的《收房合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，内容合法有效，双方均应按约全面履行自己的义务。原告褚兰康依约交付涉案房屋，被告享居屋公司未能按照约定支付租金，构成违约，造成本案纠纷的产生，应负全部责任。被告享居屋公司经本院合法传唤，无正当事由拒不到庭，放弃抗辩质证权利，由此引起对其不利的法律后果由其自行承担。原、被告之间的房屋租赁合同因被告享居屋公司拖欠租金而无法履行，且涉案房屋已于2020年1月29日被原告实际收回，故对于原告要求解除该合同的诉讼请求，本院予以支持。涉案合同中对租金支付时间、金额及违约责任有明确约定，故原告要求被告支付拖欠三个月的租金7050元并承担违约金9400元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告褚兰康与被告南京享居屋商业管理有限公司于2018年10月11日签订的《收房合同》；二、被告南京享居屋商业管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告褚兰康支付租金7050元及违约金9400元。如果被告南京享居屋商业管理有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费212元，由被告南京享居屋商业管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  尚小强人民陪审员  金 玲人民陪审员  沈 静二〇二〇年四月二十四日法官 助理  黄墨子见习书记员  宋 微
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保2311号 申请人深圳市高瀚电路科技有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道塘尾新源工业区13栋三楼，统一社会信用代码91440300574760543Q。 法定代表人贺斌。 被申请人深圳市柏盛科技有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道塘头社区塘头南岗第三工业园4栋一层一四层，统一社会信用代码91440300770332204H。 法定代表人周启林。 申请人深圳市高瀚电路科技有限公司诉被申请人深圳市柏盛科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人深圳市柏盛科技有限公司价值人民币695833.59元的财产，并由浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供保函作为担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人深圳市柏盛科技有限公司所有的价值人民币695833.59元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 执行员  黄少辉 二〇二〇年四月九日 书记员  罗家华
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初3633号原告：广东中泰机电科技有限公司，住所地广东省广州市白云区北太路1633号广州民营科技园科兴西路13号自编C栋第五层东面。法定代表人：郭学立。委托诉讼代理人：吴捷，广东中泽律师事务所律师。被告：李斌，男，1969年10月19日生，汉族，身份证住址广东省广州市荔湾区。原告广东中泰机电科技有限公司诉被告李斌劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴捷及被告李斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：原告向本院提出诉讼请求：1.判决原告无须支付被告2018年12月1日至2019年4月30日的工资（绩效工资）18000元；2.判决原告无须支付被告解除劳动关系经济补偿金15000元。事实和理由：不服穗云劳人仲案〔2019〕3638号裁决结果。按照《劳动合同》的约定，被告2018年之后的工资为基本工资3580元+绩效工资，绩效工资是依据完成模具数计算，每副1800元，但基本工资3580元是规定保底每月至少完成1副模具，超出完成数量才按1800元/副计算，被告2018年12月1日至2019年4月30日仅完成了4副模具，无需另外给付绩效工资。另，双方是自愿解除劳动关系，并签署了《解除劳动合同证明》，协议中未约定原告需支付经济补偿金给被告。被告辩称，同意裁决结果。《劳动合同》是倒签的，里面内容虚假，原告并没有交一份《劳动合同》给我留存。2018年之后的工资为基本工资3580元+绩效工资，绩效工资是依据完成模具数计算，每副1800元，我已经完成10副模具，原告应给付我绩效工资18000元。本院认为，被告于2016年10月25日入职原告处工作，双方劳动关系成立，其合法权益受法律保护。关于劳动报酬计付标准问题，双方争议的焦点是被告每月基本工资3580元中是否包含被告每月应完成1副新模具的工作量。首先，原告提交的《劳动合同》显示，被告的劳动报酬包含了基本工资+基本绩效定额+岗位浮动工资+其他奖励、奖金，其中基本工资约定是月基本工资2100元+基本岗位工资900元+伙食补贴300元+住房补贴180元+通讯补贴100元，基本绩效定额约定为完成新模具1副……。从上述约定可知，基本绩效定额是作为独立项目，并没有涵盖在3580元的基本工资里面。其次，根据被告提交的《试用期劳动合同》约定其劳动报酬为固定工资3000元/月+13500元绩效工资，在试用期内，原告都没有要求固定工资3000元/月包含被告需每月完成1副新模具的工作量，试用期结束后，原告是同意提高被告的薪酬待遇，却称每月3580元的基本工资包含被告每月应完成1副新模具的工作量明显有悖常理。故对于原告有关劳动报酬计付标准的陈述，本院不予采信。关于绩效工资数额问题。被告提交了《李斌未结算设计费用模具》拟证明原告欠付其10副模具的绩效工资，原告对该证据的真实性予以确认，但仅确认备注“可批量”的模具属于完成的工作量。对此，本院认为原告提交的《劳动合同》未明确约定被告设计的模具需批量生产才能向被告支付绩效工资，对于已经试模的模具，原告亦未举证证实不符合支付绩效工资的条件，故应视为被告已经完成了10副模具的工作，原告应按照合同约定支付2018年12月1日至2019年4月30日的绩效工资18000元给被告。关于解除劳动关系经济补偿金问题。双方属协商一致解除劳动合同，虽然被告签署了《解除劳动合同证明》，但被告并没有明确表示放弃主张经济补偿金的权利。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条规定，原告应向被告支付解除劳动关系经济补偿金。计算经济补偿金的月工资是指劳动者在劳动合同解除或终止前十二个月的平均工资，月工资是按照劳动者应得工资计算，包括奖金、津贴、补贴等货币性收入。因本案中双方提交的证据仅能证实，原告向被告发放了2018年12月至2019年4月的工资分别为：6854.42元、4454.42元、2789.42元、3654.42元、3554.42元，被告主张其离职前12个月的平均工资5000元未超出本院依据上述实发工资数额及被告应得绩效工资18000元核算的每月平均工资数额，在原告未提交其他月份工资支付记录的情况下，本院依法采信被告的主张，确认被告离职前12个月的平均工资为5000元，原告应支付被告解除劳动关系经济补偿金15000元（5000元×3个月）。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十六条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、驳回原告广东中泰机电科技有限公司的全部诉讼请求；二、于本判决生效之日起三日内，原告广东中泰机电科技有限公司一次性支付被告李斌2018年12月1日至2019年4月30日的绩效工资18000元；三、于本判决生效之日起三日内，原告广东中泰机电科技有限公司一次性支付被告李斌解除劳动关系经济补偿金15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由原告广东中泰机电科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 周 蕾二〇二〇年四月十七日书记员 何丽欣
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1302民初9430号之二 解除保全申请人：丁意，男，1973年8月18日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 住所地：安徽省宿州市八一路西中山街南金桂佳苑商住楼1#楼0802室。 被申请人：杨正武，男，1972年6月18日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 丁意与被申请人杨正武生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年9月20日作出（2019）皖1302民初9430号财产保全裁定，冻结了解除保全申请人丁意与杜荣财金融机构存款。解除保全申请人丁意于2020年4月14日向本院提出解除保全申请，请求法院解除对解除保全申请人丁意名下徽商银行符离支行卡号为：62×××89银行存款的冻结。 本院经审查认为，解除保全申请人丁意要求解除超标的冻结理由正当，予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下： 解除保全申请人丁意名下徽商银行符离支行卡号为：62×××89银行存款的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 范 永 二〇二〇年四月十四日 书记员 李卓霖
云南省鹤庆县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2932刑初42号公诉机关云南省鹤庆县人民检察院。被告人张某某,男，1976年2月2日生，白族，云南省鹤庆县人，农民，住云南省宣威市。现住鹤庆县。因本案于2019年3月15日被鹤庆县森林公安局刑事拘留。同年3月22日被鹤庆县森林公安局取保候审。指定辩护人杨玉琴，云南鹤阳律师事务所律师。鹤庆县人民检察院以鹤检一部刑诉（2020）41号起诉书指控被告人张某某犯失火罪，于2020年3月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年4月1日公开开庭进行了审理。鹤庆县人民检察院指派检察员李娜、书记员杨志颖出庭支持公诉，被告人张某某及其指定辩护人杨玉琴均到庭参加诉讼。现已审理终结。鹤庆县人民检察院指控，2019年3月15日13时许，被告人张某某与雇佣的工人在鹤庆县山场抓松毛过程中，因张某某在山场抽烟后引发森林火灾。经全力扑救，明火于当日扑灭。经鉴定，森林火灾现场位于鹤庆县（即松桂镇3林班14、19小班），过火面积4.5413ｈｍ2，其中有林地4.2235ｈｍ2，森林类别商品林，林种为用材林，优势树种为云南松；地类灌木林地面积0.3075ｈｍ2，森林类别商品林，林种为经济林；过火无立木林地0.103ｈｍ2，森林类别商品林，林种为其它；过火林木9097株，其中烧毁烧死林木9097株；过火林木蓄积563ｍ3，造成林木损失37.1万元，其中直接损失19.5万元，间接损失17.6万元。公诉机关根据指控，提供了报案记录、抓获经过、户口证明、辨认笔录及辨认照片、司法鉴定意见书、现场勘验笔录、现场图及照片、证人证言、被告人张某某的供述和辩解等证据，证实被告人的行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，应当以失火罪追究其刑事责任。认为其行为属于情节较轻，书面建议对被告人在有期徒刑六个月到一年六个月幅度内量刑，提请本院依法判处。被告人张某某当庭对公诉机关指控的事实和证据均无异议，请求从轻处罚。其辩护人对指控事实和罪名无异议，提出以下辩护意见：被告人具有自首情节，应当依法从轻或者减轻处罚；归案后及庭审中如实供述，自愿认罪认罚；村委会对其不提起附带民事诉讼，村小组对其行为表示谅解，请求对被告人在有期徒刑六个月至一年幅度内量刑，并适用缓刑。经审理查明，2019年3月15日13时许，被告人张某某与雇佣的工人在鹤庆县山场抓松针过程中，因张某某在山场抽烟引发森林火灾。经鉴定，森林火灾过火面积4.5413ｈｍ2（公顷，68.1195亩）,其中有林地面积4.2235ｈｍ2（优势树种为云南松，森林类别商品林，林种为用材林）；地类灌木林地面积0.3075ｈｍ2（优势树种为青刺果，森林类别商品林，林种为经济林）；过火无立木林地面积0.103ｈｍ2（森林类别商品林，林种为其它）；过火林木9097株，其中烧毁烧死林木9097株；过火林木蓄积563ｍ3，其中烧毁烧死林木蓄积563ｍ3；造成林木损失37.1万元，其中直接损失19.5万元，间接损失（即生态环境资源损失）17.6万元。上述事实有经当庭举证、质证并经合议庭当庭予以确认的下列证据：1.处警工作登记表、受理报警登记表、受案登记表及立案决定书、案件来源、抓获经过、拘留证、拘留通知书、变更羁押期限通知书、取保候审决定书，证明了案件来源、受立案过程、到案经过、拘留时间和取保候审时间。2.正侧面照片、户口证明、情况说明，证实被告人张某某的体貌特征、身份自然情况及犯罪前科材料无法调取到的事实。3.扣押决定书、扣押清单、扣押笔录及物证照片，证实公安机关对被告人作案工具黑色气体打火机一支及红河88香烟一盒进行扣押。4.现场勘验笔录、现场图勘验照片、辨认笔录及辨认照片，证实鹤庆县森林公安局接到报案后，对火灾现场进行了勘查、绘制平面图及拍照，记载了森林火灾发生的地点、现场方位、现场状况等情况；被告人张某某对案发现场、被烧毁林木、起火点、四至界线进行辨认、指认。5.林权证、林地登记申请表，证实此次森林火灾过火面积、范围、林地及林木权属。林地所有权权利人为鹤庆县文星村委会东登小组，森林或林木所有权权利人为张某富（张某某父亲）、张某2等五户。6.鉴定聘请书、大理州林业司法鉴定中心【2019】林鉴字第22号司法鉴定意见、鉴定意见告知笔录，证实经鉴定，张某某失火案森林火灾现场、林地林木权属、所处林班、过火总面积、地类、森林类别、过火林木蓄积和造成林木损失。鉴定意见已经告知被告人和被害人，均无异议，未申请重新鉴定。现场位于鹤庆县（松桂镇3林班14、19小班）的森林内，森林火灾过火面积4.5413ｈｍ2（公顷，68.1195亩）,其中有林地面积4.2235ｈｍ2（优势树种为云南松，森林类别商品林，林种为用材林）；地类灌木林地面积0.3075ｈｍ2（优势树种为青刺果，森林类别商品林，林种为经济林）；过火无立木林地面积0.103ｈｍ2（森林类别商品林，林种为其它）；过火林木9097株，其中烧毁烧死林木9097株；过火林木蓄积563ｍ3，其中烧毁烧死林木蓄积563ｍ3；造成林木损失37.1万元，其中直接损失19.5万元，间接损失（即生态环境资源损失）17.6万元。7.证人刘某、徐某、张某1、施某的证言，结合被告人张某某的多次供述和辩解，证实2019年3月15日被告人张某某在鹤庆县山场抽烟，不慎引发森林火灾的事实、经过。8.认罪认罚具结书，证实公诉机关、值班律师已如实告知被告人认罪认罚从宽制度等司法政策，被告人在知情和自愿的情况下签署认罪认罚具结书，表示自愿认罪认罚等事实。9.电话笔录、情况说明、谅解书，证实鹤庆县松桂镇东登村委会对被告人不主张附带民事赔偿，文星村委会东登小组村民对其行为表示谅解。被告人张某某及其指定辩护人对上述证据均无异议且当庭均未提供证据材料。以上证据，形式要件、来源合法，所证明的内容相互关联，互相印证，本院予以采纳并确认为有效证据，足以证明上述查明的案件事实。本院认为，被告人张某某因在野外抽烟，用火不慎引发森林火灾，危害公共安全，其行为已构成失火罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以确认和支持。被告人的指定辩护人的辩护意见符合法律规定的，已采纳。鉴于被告人在案发后主动投案，如实供述，属于自首，依法可以从轻或者减轻处罚。案发后积极参与扑火，归案后及庭审中如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪且认罪态度较好，有一定的悔罪表现，均可对其酌情从轻处罚。但结合本案实际，对被告人张某某作从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定且符合本案实际，予以支持。为了保护公民的生命、健康、公私财产的安全，维护社会公共安全，根据本案被告人张某某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张某某犯失火罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。缓刑考验期从本判决确定之日起计算。二、扣押在案的作案工具黑色气体打火机一支依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘顺仙人民陪审员  李永贵人民陪审员  杨 武二〇二〇年四月一日书 记 员  张 雪
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1222执476号申请人：贾献军，男，1977年08月14日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：梁伟，男，1983年02月25日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：葛好森，男，1986年03月25日出生，汉族，住安徽省太和县。上列申请执行人与被执行人民间借贷一案，本院作出的(2019)皖1222民初7846号民事判决（调解）书已发生法律效力，权利人已向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书义务，但被执行人没有在期限内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人的银行存款及其它财产情况，查无可供执行的财产。本院向申请执行人通报执行情况后，申请执行人明确表示同意终结本次执行程序。本院认为：经本院依职权对被执行人的财产展开调查取证工作，调查了被执行人的银行存款、车辆、房产等情况，但查无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序是其对自身权利的合法处分，本案可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)皖1222执476号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院再次申请强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制；在终结本次执行程序期间，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 常 杰审判员 刘 杰审判员 马从亮二〇二〇年四月二十二日书记员 刘晓翠
安徽省界首市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1282执226号 申请执行人：王刘奇，男，1978年12月28日出生，汉族，住界首市。 被执行人：闫朝彩，女，1974年04月09日出生，汉族，住界首市。 本院在执行申请执行人王刘奇与被执行人闫朝彩机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人闫朝彩已还款12000元，余款50944.94元。因双方当事人达成执行和解协议，被执行人闫朝彩自愿分期还款，直至还清欠款之日止。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下： 终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 魁 审判员 应学华 审判员 沈 震 二〇二〇年四月二十八日 书记员 刘雅君 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1222执553号申请人：安徽太和农村商业银行股份有限公司，住安徽省太和县城关镇建设路7号，统一社会信用代码913412001520699040。法定代表人：宋久安被执行人：陈志平，男，1965年02月08日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：王勤，女，1968年10月07日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：殷光欣，男，1977年06月09日出生，汉族，住安徽省太和县。上列申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)皖1222民初6397号民事判决（调解）书已发生法律效力，权利人已向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书义务，但被执行人没有在期限内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人的银行存款及其它财产情况，查无可供执行的财产。本院向申请执行人通报执行情况后，申请执行人明确表示同意终结本次执行程序。本院认为：经本院依职权对被执行人的财产展开调查取证工作，调查了被执行人的银行存款、车辆、房产等情况，但查无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序是其对自身权利的合法处分，本案可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)皖1222执553号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院再次申请强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制；在终结本次执行程序期间，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 常 杰审判员 刘 杰审判员 马从亮二〇二〇年四月二十七日书记员 刘晓翠
西 安 铁 路 运 输 法 院     行 政 裁 定 书     （2020）陕7102行初354号   原告王建华，女，汉族，1970年9月4日出生，住陕西省岐山县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被告西安市长安区太乙宫街道办事处。住所地西安市长安区。   法定代表人赵伦宏，主任。   委托代理人韦双利，该单位工作人员。   委托代理人张娜，泰和泰（西安）律师事务所律师。   本院在审理原告王建华诉被告西安市长安区太乙宫街道办事处不履行政府信息公开法定职责一案中，原告于2020年4月2日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告王建华的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：   准许原告王建华撤回起诉。   案件受理费25元，由原告负担。       审判员   唐颖杰       二〇二〇年四月二日       书记员   卢晓蕊        1
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0326执4785号之一 申请执行人：雷大聪，男，1995年9月18日出生，住浙江省平阳县。 被执行人：李荣吉，男，1995年1月11日出生，住浙江省平阳县。 申请执行人雷大聪与被执行人李荣吉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0326民初6098号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人雷大聪向本院申请强制执行。本院于2019年12月18日立案执行。执行标的为被执行人李荣吉偿还申请执行人雷大聪99000元借款，并负担案件受理费1150元、申请执行费1385元。 执行立案后，本院于2019年12月24日向被执行人李荣吉发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李荣吉的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调。查明被执行人名下无可供执行财产。 截至2020年04月14日，被执行人尚欠申请执行人99000元借款，也未交纳案件受理费1150元、申请执行费1385元。 鉴于被执行人李荣吉拒不履行又未向本院报告财产情况，本院已对被执行人李荣吉作出司法拘留、罚款的决定。同时已对被执行人李荣吉采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院已书面告知了申请执行人雷大聪上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 综上，被执行人李荣吉无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0326执4785号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张荷荷 二〇二〇年四月十六日 书记员  叶泽威
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1222执392号被执行人：陈梅，女，1984年07月04日出生，汉族，住贵州省贞丰县。被执行人：冉瑞芬，女，1970年12月05日出生，汉族，住贵州省贞丰县。本院(2019)皖1222刑初32号刑事判决书已发生法律效力，因陈梅、冉瑞芬未履行该判决书确定的缴纳罚金义务，刑事审判庭已移送执行。本案在执行过程中，本院于2020年2月5日依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人立即履行法律文书义务，但被执行人没有在期限内履行。本院依法通过网络向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人的银行存款及其它财产情况，查无可供执行的财产。因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，本院将其纳入失信被执行人名单公开联网发布，同时限制其被执行人高消费。本院认为：鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，本案可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2019)皖1222刑初32号刑事判决书被执行人陈梅、冉瑞芬处罚金的本次执行程序。终结本次执行程序后，待发现被执行人有可供执行财产的，本院随时恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 常 杰审判员 刘 杰审判员 马从亮二〇二〇年四月二十九日书记员 刘晓翠
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执6363号之二 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道新城社区鸿福路200号海德广场1栋酒店首层108号、14-15层、负一层001号、2栋办公2201、2202号，统一社会信用代码：9144190069818711XM。 负责人于洋，分行行长。 委托代理人晏守田，该分行员工。 被执行人邹锦财,男,1966年3月15日出生,汉族,住广东省东源县。 被执行人彭雪丽,女,1967年10月8日出生,汉族,住广东省龙川县。 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人邹锦财、彭雪丽借款合同纠纷一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2018）粤1971民初17527号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人邹锦财、彭雪丽应向申请执行人偿还贷款本金336725.47元及利息、复利、罚息[按生效文书确定的标准计算至清偿之日止]，以及承担案件受理费6000.64、保全费2248.45元。由于上述被执行人未按期限履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行上述借款本息及受理费、律师费。根据申请执行人的申请，本院于2019年3月11日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人邹锦财、彭雪丽发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，查明被执行人邹锦财名下有房产登记信息以及银行存款。（二）本院于2019年3月14日依法委托被执行人邹锦财、彭雪丽所属辖区基层组织调查被执行人的财产情况，未发现被执行人在其辖区内有可供执行的财产线索。（三）对上述查明的财产，本院于2019年12月11日拍卖被执行人邹锦财名下房产位于东莞市××还××村富盈山水华庭7幢2单元1501拍卖款得1837588元，扣划了被执行人银行存款910.42元。根据分配表分配，本案实分配额389029.23元【支付申请人389029.23元（含诉讼费8249.09元）】，详见分配表,本院已将上述款项划至申请人指定的账户。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（四）本院已向被执行人发出限制消费令、执行决定书，依法限制其消费并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2020年4月3日向申请人平安银行股份有限公司东莞分行告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执6363号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  谭添荣 审判员  张翼飞 审判员  邱宝璋 二〇二〇年四月十三日 书记员  邓敏莹
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0781执140号 彭晶晶、麦绮虹： 本院受理彭晶晶与麦绮虹民间借贷纠纷一案，被执行人麦绮虹依据（2019）粤0781民初582号民事判决书向彭晶晶偿还5000元。被执行人麦绮虹已履行生效法律文书确认的清偿义务。对此，台山市人民法院（2020）粤0781执140号执行案件已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年四月十七日
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1202民初1734号原告:安徽大美神州花木市场发展有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区阜南路16号，统一社会信用代码91341200343796346N。法定代表人:曹群，该公司执行董事。被告:吴淑贤，女，1972年9月12日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。原告安徽大美神州花木市场发展有限公司诉被告吴淑贤损害公司利益责任纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法进行了审理。本院认为：在原告安徽大美神州花木市场发展有限公司诉被告吴淑贤损害公司利益责任纠纷一案中，本院按照原告确认被告吴淑贤的送达地址无法送达法律文书。原告又不能重新确认被告新的送达地址，因此无法送达法律文书，其起诉应予驳回，待原告查到被告确切住址有权再另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告安徽大美神州花木市场发展有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于阜阳市中级人民法院。审判员 高 琳二〇二〇年四月二十四日书记员 桂超宇
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0203执恢53号之十五 申请执行人：王成,男,1977年6月6日出生,汉族,住安徽省芜湖市弋江区。 被执行人:陶稀,男,1983年4月27日出生,汉族，文化、职业不详，住安徽省芜湖市弋江区。 本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0203民初10号民事判决书，于2020年4月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行（或未全部履行）生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人陶稀招商银行存款19989元，冻结期限十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  沈世鸿 二〇二〇年四月二十日 书记员  刘 璐
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0523执775号之一申请执行人:张国红,男性,1969年19月6日生，汉族,住河南省汤阴县。申请执行人:李福军,男性,1972年4月20日生，汉族,住河南省汤阴县。被执行人：王日飞，男性，1969年03月27日生，汉族，住河南省鹤壁市淇滨区。本院在执行张国红、李福军与王日飞建筑设备租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人王日飞在银行有账户存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王日飞在河南省农村信用社联合社000000×××01账户内存款人民币69095.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  屈克勇审判员  杜连鹏审判员  刘现光二〇二〇年四月二十一日书记员  陈延龙
连云港市连云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0703民初487号之一申请人：张晓强，男。被申请人：沈瑞龙，男。被申请人：沈磊，男，1987年3月24日出生，汉族，住同上。被申请人：连云港海镇环保设备有限公司，统一社会信用代码91320700592566701D，住所地：连云港市连云区板桥工业园祥和路服务中心综合楼538室。本院审理的申请人张晓强与被申请人沈瑞龙、沈磊、连云港海镇环保设备有限公司民间借贷纠纷一案，申请人张晓强于2020年4月20日向本院申请财产保全，请求依法查封连云港海镇环保设备有限公司坐落于连云区板桥横一路东北侧，产权号为苏（2020）连云港市不动产权第0006305号29948.10平方米的国有建设用地使用权及该土地上的房产，在970万元范围内。并以天安财产保险股份有限公司出具的《保单保函》提供担保。本院经审查认为，申请人张晓强诉讼保全申请，并不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人连云港海镇环保设备有限公司坐落于连云区板桥横一路东北侧，不动产权号为：苏（2020）连云港市不动产权第0006305号，宗地面积为29948.10平方米的国有建设用地使用权及该土地上的房产，在970万元范围内予以查封，查封期限三年。案件申请费5000元，由申请人张晓强预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  苏 静审 判 员  张锦程人民陪审员  刘道根二〇二〇年四月二十日书 记 员  李 卓
江苏省如皋市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0682民初114号 原告：张殷荣，女，1992年11月28日生，汉族，住如皋市。 被告：严征明，男，1967年6月10日生，汉族，住苏州市沧浪区。 原告张殷荣与被告严征明买卖合同纠纷一案，本案于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张殷荣到庭参加诉讼。被告严征明经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。 原告张殷荣向本院提出诉讼请求：判令被告支付苗木款243580元，并承担本案诉讼费。事实和理由：2017年6月15日，被告经人介绍向原告张殷荣购买苗木，被告未能当即给付货款，立下一份苗木结算清单，证明结欠原告243580元。此后被告未能给付，原告多次索要无果，遂诉至法院，请求判如所请。 被告严征明未应诉答辩，亦未提供相关证据。 本院经审理认定事实如下：被告向原告购买苗木。2017年6月15日，被告出具“如皋苗木结算清单”一份，载明：“冬青球29棵×1300＝37700.00；大冬青球1棵×1.8万＝1.8万；红叶石楠76棵×130＝9880；榆木13棵×1万＝13万；凌宵树4棵×1.2万＝4.8万；合计243580.00（贰拾肆万叁仟伍佰捌拾）。欠款人：严征明2017.6.15”。被告未能给付上述款项，原告于2020年1月2日诉至法院，请求判如所请。 以上事实有原告的当庭陈述、结算清单等在卷佐证。 本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。被告结欠原告苗木款243580元，有其出具的结算清单予以佐证，本院予以确认，被告理应给付。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，亦未提供任何证据，视为其放弃相应的诉讼权利，不利的法律后果由其自行承担。 据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告严征明于本判决书生效后立即给付原告张殷荣苗木款243580元。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4950元，公告费560元，合计5510元，由被告严征明负担（此款原告已垫付，被告于履行上述义务时一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4950元（户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65；开户行：中国银行南通市濠南路支行）。 审 判 长  李 婕 人民陪审员  杨福生 人民陪审员  冒有江 二〇二〇年四月二十七日 法官 助理  常蓉蓉 书 记 员  姜 惠
安徽省界首市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1282民初800号 原告：王某1，男，1993年4月28日出生，汉族，安徽界首市人，住安徽省界首市。 被告：王某2，女，1991年7月29日出生，汉族，安徽界首市人，住安徽省界首市。 被告：郭某，女，1965年10月5日出生，汉族，安徽界首市人，住安徽省界首市。 被告：王某3，男，1964年12月5日出生，汉族，安徽界首市人，住安徽省界首市。 原告王某1诉被告王某2、郭某、王某3婚约财产纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告王某1于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告王某1向本院提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，并不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告王某1撤回对被告王某2、郭某、王某3的起诉。 案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某1负担。 审判员  李立冬 二〇二〇年四月二十日 书记员  高 歌
安徽省临泉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1221民初549号 原告:李学彬,男，1952年9月20日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。 原告：李洪民,男，1961年4月12日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。 原告：李洪星,男，1963年10月9日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。 原告：李学伟,男，1969年4月19日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。 原告：李学海,男，1966年3月24日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。 原告：李洪高,男，1966年11月9日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。 上述六原告共同诉讼委托代理人：徐金波，男，1945年11月10日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。 被告:张继军,男，1965年9月16日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。 原告李学彬、李洪星、李学伟、李洪民、李学海、李洪高与被告张继军民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日适用简易程序立案受理后，因被告张继军下落不明，本院于2020年1月14日裁定将本案转为普通程序，于2020年4月1日公开开庭进行了审理。原告李学彬、李洪星、李学伟、李洪民、李学海、李洪高及上述六原告共同委托诉讼代理人徐金波到庭参加诉讼，被告张继军经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李学彬、李洪星、李学伟、李洪民、李学海、李洪高向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即返还原告借款27万元整人民币(¥270000.00)；2.本案诉讼费由被告全部承担。诉讼过程中，原告增加诉讼请求：要求被告按月利率1.5%支付借款到期之日到债务实际履行完毕之日的利息。事实与理由：2015年2月份被告张继军筹办预制场急需购买装备机械等需用资金向原告李学彬主张借款。原告李学彬自己出借给被告张继军120000元，又介绍从同村居民李洪星、李学伟、李洪民、李学海、李洪高借款150000元借给被告张继军,有借据为证。当时借款时双方约定年利息1.5%。后经多次讨要,被告张继军以没有钱款为由进行搪塞,一直拖延不还,直至2017年2月11日,六原告到被告张继军家中讨要借款。被告张继军依然没有钱还款,六原告为尽快讨回借款,自愿放弃利息,只要求被告张继军尽快还清本金,同时要求被告张继军更换借条。更换借条后,六原告又多次向被告张继军催要借款,被告张继军打电话不接,一直玩“失踪”。综上,被告张继军无正当理由,拒不还款,现有被告张继军的借条为据。为维护当事人的合法权益，六原告诉至法院，请求判如所请。 被告张继军未答辩，亦未向法院提供证据材料。 经审理查明：（1）2017年2月11日，被告张继军从原告李学彬处借款120000元并向原告出具借条四份，借条一载明：今借到李学彬现金叁万元正（¥30000），借款人：张继军，2017年2月11日；借条二载明：今借到李学彬现金叁万元正（¥30000），借款：张继军，2017年2月11日；借条三载明：今借到李学彬现金肆万元正（¥40000），借款：张继军，2017年2月11日；借条四载明：今借到李学彬现金贰元正（¥20000），借款：张继军，2017年2月11日；（2）2017年2月11日，被告张继军从原告李洪民处借款20000元并向原告出具借条一份，借条载明：今借到李洪民现金贰万元正（¥20000），借款人：张继军，2017年2月11日；（3）2017年2月11日并并向原告出具借条一份，借条载明：今借到李洪星现金叁万元正（¥30000），借款人：张继军，2017年2月11日；（4）2017年2月11日，被告张继军从原告李学伟处借款40000元并向原告出具借条一份，借条载明：今借到李学伟现金肆万元正（¥40000），借款：张继军，2017年2月11日；（5）2017年2月11日，被告张继军从原告李学海处借款30000元并向原告出具借条一份，借条载明：今借到李学海现金叁万元正（¥30000），借款人：张继军，2017年2月11日；（6）2017年2月11日，被告张继军从原告李洪高处借款30000元并向原告出具借条一份，借条载明：今借到李学彬现金叁万元正（¥30000），借款：张继军，2017年2月11日；借款后六原告多次向被告催要借款未果，原告诉至本院，请求判如所请。 上述事实，有原告提交的身份证复印件、借条原件九份及当事人陈述在卷佐证。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告张继军从原告李学彬处借款120000元，被告张继军从原告李洪民处借款20000元，被告张继军从原告李洪星处借款30000元，被告张继军从原告李学伟处借款40000元，被告张继军从原告李学海处借款30000元，被告张继军从原告李洪高处借款30000元，其民间借贷关系成立并生效，被告张继军应按约定归还借款本金，故原告要求被告张继军偿还借款本金的诉讼请求本院予以支持。关于六原告主张的借款利息，因庭审时六原告未提供充分证据证明借款时双方约定利息，故六原告要求被告支付利息的诉讼请求本院不予支持。被告张继军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，依法应承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张继军于本判决生效之日起十日内偿付原告李学彬借款120000元，被告张继军于本判决生效之日起十日内偿付原告李洪民借款20000元，被告张继军于本判决生效之日起十日内偿付原告李洪星借款30000元，被告张继军于本判决生效之日起十日内偿付原告李学伟借款40000元，被告张继军于本判决生效之日起十日内偿付原告李学海借款30000元，被告张继军于本判决生效之日起十日内偿付原告李洪高借款30000元； 二、驳回原告李学彬、李洪星、李学伟、李洪民、李学海、李洪高的其他诉讼请求。 如当事人未按判决书确定的期限履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5370元，由被告张继军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长  杨子全 人民陪审员  闫 震 人民陪审员  宋有龙 二〇二〇年四月三日 法官助理李小阁 书记员赵雯慧 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期归还借款并支付利息的合同。 第二百一十条自然人之间的借款合同自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的。或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保2819号 申请人深圳市宝安区沙井铭钛电子工具行，住所地深圳市宝安区沙井上寮社区上南路段德普沙井电子市场一层A122号，统一社会信用代码92440300L30450507P。 经营者黄宇辉。 被申请人深圳市宝盛自动化设备有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道罗租社区罗租工业大道2号C栋一层、二层、三层，统一社会信用代码91440300065471989Q。 法定代表人刘海添。 申请人深圳市宝安区沙井铭钛电子工具行诉被申请人深圳市宝盛自动化设备有限公司买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人深圳市宝盛自动化设备有限公司价值人民币78428.6元的财产，并由阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司提供保函作为担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人深圳市宝盛自动化设备有限公司所有的价值人民币78428.6元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 执行员  黄少辉 二〇二〇年四月二十四日 书记员  罗家华
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1324民初875号原告：岳雷，男，1991年3月15日出生，汉族，住。被告:宿州龙大房地产开发有限公司，统一社会信用代码91341324MA2ND7P78Y，住泗县财富广场A#楼110号。法定代表人：王龙飞，该公司董事长兼经理。委托诉讼代理人：古延波，安徽皖光大律师事务所律师。原告岳雷与被告宿州龙大房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年1月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岳雷、被告宿州龙大房地产开发有限公司委托诉讼代理人古延波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告岳雷向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付逾期交房违约金51385元（580632元×0.0005/天×177天）；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原被告2018年2月26日签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的泗县龙大尚品公馆5栋0202号房屋，房屋总价款为580632元，约定交房时间为2019年7月30日前，逾期按照万分之五。合同签订后原告依约支付了价款，但被告迟至2020年1月15日通知交房。被告行为违反合同约定，应当承担违约责任。被告宿州龙大房地产开发有限公司辩称：被告逾期交房属实，但系环保防控措施所致，合同约定逾期交房违约金过高，请求参照房租价格予以调整。经审理查明：宿州龙大房地产开发有限公司成立于2017年2月24日，经营范围为房地产开发及物业管理，2018年开发泗县龙大尚品公馆项目并取得商品房预售许可。2018年2月26日原被告签订《商品房买卖合同（预售）》，约定原告购买被告开发的泗县龙大尚品公馆5栋0202号房屋，房屋总价款为580632元，约定交房时间为2019年7月30日前。第十二条约定“逾期超过100日后，买受人有权解除合同。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之五的违约金。”合同签订后原告依约支付了价款，被告迟至2020年1月15日通知原告交房。另查，2019年7月30日至今，1年以内的贷款基准利率为年利率4.35%。争议房屋同地段同类房屋的月租金标准为1000至1500元。2018年至2019年宿州市、泗县环境保护部门多次分别发布重污染天气红色预警、橙色预警、黄色预警，并对包括建筑行业等相关产业采取较为严格的防控措施。上述事实有当事人陈述、《商品房买卖合同（预售）》宿州市大气污染防治联席会议办公室、泗县环境保护委员会办公室文件、公证书等为证。本院认为：本案争议焦点一是环境污染防控措施是否导致迟延交房及能否成为免责事由，二是约定违约金是否过高予以调整。关于环境污染防控措施是否导致迟延交房及能否成为免责事由问题。房地产开发企业从事生产经营必须遵循环保法规的要求，此为房地产开发企业应尽的法律义务，不属于不可抗力，亦不能成为免责事由。宿州龙大房地产开发有限公司对此提出的有关环保文件并非特定指向该公司，其主张因环境污染防控措施导致延期交房的事实未有证据证明，故上述免责理由不能成立。关于约定违约金是否过高予以调整问题。被告认为逾期交房给购房者造成的损失，可以用逾期交房期间同地段同类房屋的租金为标准计算损失。争议房屋同地段同类已装修房屋的月租金标准为1000至1500元，平均值约为1250元，折合购房款比例为万分之零点七/日，约定的万分之五/日违约金过高，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定“约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或仲裁机构予以适当减少。”，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十五条“当事人以约定的违约金过高为由请求减少的应当以违约金超过造成损失30%为标准适当减少；”，第十七条“商品房买卖合同没有约定违约金数额或者损失赔偿额计算方法，……逾期交付房屋的，按照要求交付使用房屋期间有关主管部门公布或者资格的房地产评估机构评定的同地段同类房屋租金标准确定”，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条规定“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及逾期利益等因素，根据公平原则和诚信原则予以衡量，并做出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’。被告要求减少违约金。本院认为，被告上述理由不能成立。首先，以房屋租金损失为标准确定违约金的前提，是双方对违约金数额或者损失赔偿额计算方法没有约定，本案双方当事人对此有明确约定。其次，调整违约金的关键是“实际损失”认定，房屋租金损失不能涵盖原告的实际损失，例如不能涵盖婚房等特殊用途房屋期待利益损失、逾期交房导致装修成本提高等利益损失。再次，双方约定违约金意在督促履行，填补损失和惩罚违约方。双方自愿签订的购房合同权利义务对等，特别是逾期付款和逾期交房违约金计算标准相同，购房合同系格式合同是由被告提供，被告对违约责任有明确的预见，应当依照诚信原则对约定义务承担责任。且参考民间借贷利息标准，约定违约金并非过高。故被告申请调整违约金理由不足，本院不予支持。原被告签订《商品房买卖合同（预售）》合法有效，双方当事人均应依照约定履行义务。原被告对迟延交房168天事实均无异议，被告应支付原告逾期交房违约金48773元（580632元×0.0005/天×168天）。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告宿州龙大房地产开发有限公司于判决生效后十日内支付原告岳雷逾期交房违约金48773元；二、驳回原告岳雷的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费542元，由宿州龙大房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员 房 强二〇二〇年四月二十六日书记员 杨佳会
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执2000号之二 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地：广东省深圳市福田区福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 委托代理人：王怡妃，广东弘君律师事务所律师。 委托代理人：任飘，广东弘君律师事务所实习律师。 被执行人：何飘，男，1980年09月19日出生,身份证地址江西省贵溪市。 关于中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人何飘信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初6309号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币27967.94元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人何飘的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，除依法扣划被执行人名下银行存款人民币5300.1元（含执行费50元）外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，且被执行人下落不明。现本案有应当终结执行的情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0303执2000号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇二〇年四月十四日 书记员  李思敏
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初1664号原告：交通银行股份有限公司广东省分行，营业场所：广州市天河区冼村路11号（裙楼、地下室）负一层A区、B区，1层101、102、113至117房，5层501、502房，天河区冼村路11号之一（南塔）14至16层、20至21层、23至33层、35至37层。负责人：周宝志，职务行长。委托诉讼代理人：李琪，广东南国德赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。被告：陈玉花，女，1974年4月26日出生，汉族，住广东省乳源瑶族自治县。原告交通银行股份有限公司广东省分行诉被告陈玉花信用卡纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李琪到庭参加诉讼，被告经合法送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××09。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2019年9月24日，欠本金17885.05元、利息15330.24元、其他手续费9元。截止2016年12月31日，欠滞纳金328.25元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2019年9月25日以后的利息按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止；2.被告承担本案全部诉讼费用。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告陈玉花应于本判决生效之日起十日内，向原告交通银行股份有限公司广东省分行偿还截至2019年9月24日的信用卡透支欠款本金17885.05元、利息15330.24元、其他手续费9元、截至2016年12月31日的滞纳金328.25元，以及从2019年9月25日起至欠款清偿之日止的利息（按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费639元，由被告陈玉花负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  张嘉玲人民陪审员  余艳红人民陪审员  刘翠莲二〇二〇年四月二十二日书 记 员  李 鑫
河北省南和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0527执212号 申请执行人：王明月，男，1967年9月29日出生，汉族，住邢台市南和县。 被执行人：沈华锋，男，1976年3月4日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 被执行人：沈红珍，女，1976年11月20日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 本院在执行王明月与沈华锋、沈红珍买卖合同纠纷一案中，南和县人民法院作出的（2019）冀0527民初1458号民事判决书已经发生法效律力，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人沈华锋、沈红珍的存款329.2536万元或冻结、查封、扣押、扣留、提取被执行人沈华锋、沈红珍相应价值的财产或收入（详见清单）。 查封财产期间，被查封的财产由被执行人或财产实际占有者负责看管。被执行人应于财产查封后15日内履行法律文书确定的义务，逾期不履行法院将依法拍卖查封财产偿还债务。 对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，如需续行查封、冻结，申请执行人应于查封、冻结期限届满前15日书面向本院申请。 本裁定立即执行。 审 判 员 薛胜杰 二〇二〇年四月十日 法官助理 白向格 书 记 员 刘倨显
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审2635号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该单位工作人员。 委托代理人李延芳，该单位工作人员。 被执行人陈松辉，男，汉族，1965年12月5日出生，住址广东省深圳市南山区。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年4月17日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD0002726号《行政处罚决定书》。本院于2020年4月20日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人陈松辉存在“生产经营单位的主要负责人、安全生产管理人员未按规定经考核合格”的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD0002726号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 晓 露 审判员 冯 久 莉 审判员 李 欣 怡 二〇二〇年四月二十四日 书记员 范颖（兼）
惠州市惠城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1302执1984号 关于曾小明罚金一案，申请执行标的共计4000.00元。经本院立案执行，现被执行人已主动到本院缴交罚金4000元。至此，现本院依法通知被执行人曾小明（2019）粤1302刑初762号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月十日
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1202执51号之一申请执行人:孙礼伟，男，1966年6月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。被执行人：阜阳盛唐时装有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州经济开发区，统一社会信用代码913412005621591959。法定代表人：李静，该公司总经理。本院在执行孙礼伟与阜阳盛唐时装有限公司建设工程合同纠纷一案，安徽省阜阳市颍州区人民法院作出的（2019）皖1202民初9305号民事调解书，已经发生法律效力。本院于2020年1月8日立案执行，于2020年1月18日向申请执行人发出财产举证通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令，限制消费令。责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人阜阳盛唐时装有限公司未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年3月26日依（2020）皖1202执51号执行裁定书查封了被执行人阜阳盛唐时装有限公司名下位于阜阳市颍州经济开发区州十七路56号阜阳盛唐时装有限公司8号生产车间0室的不动产，但该查封系轮候查封且已设定抵押权登记无法处置。经查，被执行人暂无银行存款及其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘晨辉审判员  魏 军审判员  谭宏伟二〇二〇年四月九日书记员  丁天信
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执1763号 申请执行人熊鹏，男，汉族，1984年11月16日出生，身份证住址江西省南昌市新建区。 被执行人郭志东，男，汉族，1976年10月9日出生，身份证住址深圳市福田区。 申请执行人熊鹏与被执行人郭志东民间借贷纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初30819号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020-1-13向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币500000元，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李欣晏 审判员  杨桂胜 审判员  刘裕林 二〇二〇年四月二十六日 书记员  周云鹏
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1222执616号申请人：张萍，女，1972年02月04日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：张秀敏，女，1976年09月13日出生，汉族，住安徽省太和县。上列申请执行人与被执行人民间借贷一案，本院作出的(2019)皖1222民初6035号民事判决（调解）书已发生法律效力，权利人已向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书义务，但被执行人没有在期限内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人的银行存款及其它财产情况，查无可供执行的财产。本院向申请执行人通报执行情况后，申请执行人明确表示同意终结本次执行程序。本院认为：经本院依职权对被执行人的财产展开调查取证工作，调查了被执行人的银行存款、车辆、房产等情况，但查无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序是其对自身权利的合法处分，本案可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)皖1222执616号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院再次申请强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制；在终结本次执行程序期间，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 常 杰审判员 刘 杰审判员 马从亮二〇二〇年四月三十日书记员 刘晓翠
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0791民初332号 原告：田亨通，男，1960年9月15日生，汉族，住潍坊高新技术开发区， 委托诉讼代理人：夏鲁峰，山东潍滨律师事务所律师。 被告：鞠进芸，女，汉族，1968年10月28日生，住潍坊市奎文区， 被告：田连元，男，汉族，1972年8月19日生，住潍坊高新技术开发区， 原告田亨通与被告鞠进芸、田连元民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田亨通的委托诉讼代理人夏鲁峰及被告鞠进芸到庭参加了诉讼，被告田连元经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 田亨通向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还借款29000元并支付利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，自起诉之日至实际还清之日止）；2、诉讼费由被告承担。 事实与理由：两被告与原告是同村村民，2013年10月20日，两被告从原告处借款30000元。至2019年1月28日，两被告已偿还借款1000元，剩余借款29000元未还。经多次催要，被告拒不偿还。 鞠进芸辩称，借原告本金3万元，但已经还了2000元了，剩余28000元未偿还，且当时没有约定利息，不应支付原告利息，另，鞠进芸与田连元已于2019年5月6日离婚。 田连元未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告鞠进芸与田连元原系夫妻关系，二人于2013年10月20日从原告处借款30000元。原告提交借条一张予以证明。原、被告存在争议的事实是：关于还款数额，原告称被告鞠进芸于2019年1月28日前偿还借款本金500万元，于2019年1月28日偿还借款本金1000元，现剩余借款本金28500元未偿还。被告称已偿还2000元本金，并提交偿还1500元本金的银行流水明细，但未提交对于另外500元还款的证据。 本院认为，被告鞠进芸承认从原告处借款30000元，且有原告提交的借条为证，本院予以确认。关于还款数额，被告虽辩称已偿还2000元，但原告仅认可偿还1500元，被告也无其他证据证明剩余500元借款偿还给原告，因此，对原告主张偿还借款本金1500元，本院予以采信。二被告未还款给原告造成损失，但因双方未约定还款期限及利息，故原告主张的利息应自其起诉之日即2020年1月7日起计算。被告鞠进芸虽辩称与田连元于2019年离婚，但该借款发生在夫妻关系存续期间的2013年，应由二被告承担共同的还款责任 被告田连元经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，应视为放弃相应的诉讼权利，不影响本案的审理。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下： 被告鞠进芸、田连元共同偿还原告田亨通借款本金28500元并支付利息（以28500元为基数，自2020年1月7日起至实际支付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元，减半收取262.5元，财产保全费310元，共计572.5元，由被告鞠进芸、田连元负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  高鹏 二〇二〇年四月二十九日 法官助理杨岩 书记员李红蕾
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1203民初440号原告：高玉巧，女，1972年6月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。委托诉讼代理人：赵群，安徽恒言律师事务所律师。被告：阜阳源一置业有限公司，住所地安徽省阜阳市颍东区北京东路南侧中铁一局综合楼六楼12幢601室，统一社会信用代码91341200566369966C。法定代表人：邱福生，该公司总经理。委托诉讼代理人：陆吉安，男，1958年1月1日出生，汉族，住安徽省太和县，该公司员工。委托诉讼代理人：贺利萍，北京金诚同达（合肥）律师事务所律师。原告高玉巧与被告阜阳源一置业有限公司（以下简称源一置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年3月17日公开开庭进行了审理。2020年2月3日，原、被告申请庭外调解，期限40天，本院依法予以准许。原告的诉讼代理人赵群，被告源一置业公司的诉讼代理人陆吉安、贺利萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高玉巧向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告逾期交房违约金125.1671×2×18天=4506元（自2018年2月26日至2018年3月15日）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月7日，原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的位于颍东区幸福东路366号阜阳食品大商城一期14号商业楼133室，房屋价款为1251671元，交房日期为2016年12月31日，逾期交房超过30日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交房之日止，出卖人按日向买受人支付已交房款万分之二的违约金。合同签订后，原告依约履行了付款义务，但被告却一再拖延，逾期交房。被告已经支付部分逾期交房违约金。源一置业公司辩称：1.被告采取多种方式多次通知原告交房，原告对交房也是明知的，但原告故意拖延不予接收房屋，是属于原告的原因所致，应由原告承担逾期交房的责任，被告依法不应再承担支付原告逾期交房违约金的责任。2017年8月11日，被告通过张贴交房公告，发送手机短信的方式已通知原告办理交房手续。2.本案已超过诉讼时效。涉案合同约定的房屋交付时间是2016年10月1日或2016年12月31日，原告从逾期交房之日起就应当知道其权益受到侵害，故应当从逾期交房之日起即2016年10月2日、2017年1月1日开始计算诉讼时效，而原告于2020年2月才起诉本案所诉请的时间段的逾期交房违约金，明显已超过诉讼时效，依法应驳回其诉讼请求。本院经审理查明的事实如下：2016年7月7日高玉巧与源一置业公司签订《阜阳市商品房买卖合同》，约定高玉巧购买源一置业公司开发的阜阳食品大商城一期14号商业楼133室，房屋价款为1251671元。2016年12月31日前出卖人将经验收合格的商品房交付买受人使用，出卖人逾期交房超过30日，买受人有权解除合同，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日支付已交房款万分之二的违约金。商品房达到交付使用条件，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。双方进行验收交接时，出卖人应当出示本合同第八条规定的证明文件，并签署房屋交接单。出卖人不出示证明文件或出示证明文件不齐全，买受人有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由出卖人承担；由于买受人原因，未能按期交付的，买受人应于交房通知书发布后10日内到指定地点办理交房手续，逾期视为买受人已验收该房合格。出卖人承诺与该商品房正常使用直接关联的本期消防设施在交付时按设计要求达到使用条件。如果在规定日期内未达到使用条件，出卖人及时整改，达到约定标准，出卖人整改日期最多不超过60日，超过60日按逾期交房处理。高玉巧支付房款。2018年3月15日高玉巧入住涉案的房屋。另查明：高玉巧曾于2017年7月14日向本院起诉，本院于2017年9月4日作出（2017）皖1203民初1786号民事判决书，判决源一置业公司支付2017年1月1日起至2017年6月1日的逾期交房违约金。源一置业公司不服该判决，向阜阳市中级人民法院提起上诉，后源一置业公司撤回上诉。2018年3月29日，高玉巧向本院起诉，本院于2018年3月19日作出（2018）皖1203民初872号民事判决书，判决源一置业公司支付2017年6月2日起至2018年2月25日的逾期交房违约金。源一置业公司不服该判决，向阜阳市中级人民法院提起上诉。2018年10月29日，阜阳市中级人民法院作出（2018）皖12民终2972号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。上述事实有原告提供的身份证、《阜阳市商品房买卖合同》、（2017）皖1203民初1786号民事判决书、（2018）皖1203民初872号民事判决书、（2018）皖12民终2972号民事判决书，被告提供的源一置业公司营业执照、入住声明等证据以及原、被告的当庭陈述在卷佐证，足予以认定。本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，内容符合有关法律规定，为有效合同，双方均应按照合同约定履行义务。高玉巧依约向源一置业公司支付了购房款，源一置业公司则应当按照约定的时间向高玉巧交付房屋。本案中，生效民事判决已认定2017年11月7日涉案房屋已经具备了交房的条件。高玉巧于2018年3月15日实际接收房屋，故对高玉巧主张逾期交房违约金应自2018年2月26日起计算至实际交房之日即2018年3月15日计18天，违约金为4506元，符合合同约定，本院予以支持。源一置业公司称本案已超过诉讼时效的抗辩理由，与事实不符，亦无法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告阜阳源一置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告高玉巧逾期交房违约金4506元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告阜阳源一置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  张莉娜二〇二〇年四月二十日书记员  齐福强附一：阜阳市颍东区人民法院标的款账号开户银行：徽商银行股份有限公司阜阳颍东支行开户名称：阜阳市颍东区人民法院开户账号：2082501021000014325004663（请在银行转帐单上附言栏请注明案号和案件承办人姓名，并在转款后及时通知承办法官）附二：相关法律条款《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审2800号 申请执行人深圳市生态环境局龙岗管理局，住所地深圳市龙岗区龙城街道白灰围一路1号，统一社会信用代码11440300MB2D11864Q。 法定代表人江育良，该单位局长。 委托代理人肖寒，广东生龙律师事务所律师。 被执行人深圳市杰鑫洪珠宝有限公司，住所地深圳市龙岗区布吉街道京南工业区超力通一楼，统一社会信用代码91440300306155945R。 法定代表人张军洪。 申请执行人深圳市生态环境局龙岗管理局于2020年4月23日向本院申请强制执行其于2019年9月27日作出的深环龙岗罚字[2019]第0282号《行政处罚决定书》。本院于2020年4月26日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人存在未依法对建设项目进行环境影响评价，并报生态环境主管部门审批或者备案，擅自开工建设18K金项目的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市生态环境局龙岗管理局作出的深环龙岗罚字[2019]第0282号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘  晓  露 审判员 冯  久  莉 审判员 李  欣  怡 二〇二〇年四月三十日 书记员 朱淑钰（兼）
安徽省太和县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1222执485号 申请人：张文飞，男，1991年04月01日出生，汉族，住安徽省太和县。 被执行人：李洋，男，1974年04月09日出生，汉族，住安徽省太和县，被执行人：李洋，男，1974年04月09日出生，汉族，住安徽省太和县。 申请执行人张文飞与被执行人李洋民间借贷一案，太和县人民法院作出的（2019）皖1222民初7847号民事判决（调解）书，因被执行人未履行裁决确定的义务，申请人向本院申请强制执行。本案立案执行后，采取了以下执行措施： 1．已向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。 2．经两次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款、车辆信息，未发现有可供执行的财产。 3．经传统查控，也未发现被执行人有可供执行财产。 4.因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，本院已通过网络限制其高消费。 5．本院约谈申请执行人并将执行情况向其通报，其同意暂终结本次执行程序，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。 鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制；在终结本次执行程序期间，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  常 杰 审  判  员  徐卫东 审  判  员  马从亮 二〇二〇年四月二十六日 书记员（代）  吴 见
泗水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0831执16号之七申请执行人：山东泗水农村商业银行股份有限公司法定代表人：徐清华，董事长被执行人：吴建英，女性，住泗水县。本院依据已经发生法律效力的泗水县人民法院(2019)鲁0831民初173号民事判决书，已向被执行人吴建英发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人吴建英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人吴建英在济宁银行81×××97账户内存款人民币1000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张士伟二〇二〇年四月十日书记员  宋丽娟
青阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1723执358号 被执行人：何章，男，1980年11月17日出生，汉族，大学文化，青阳县祥明房地产开发有限公司法定代表人，住所地福建省厦门市思明区。 本院依据已经发生法律效力的安徽省青阳县人民法院作出的（2019）皖1723刑初22号刑事判决书，，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院通过对被执行人何章名下的财产进行调查后，未发现被执行人有可供执行的财产，且被执行人何章因挪用资金罪正在服刑中，暂无能力偿还债务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人在条件具备时，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐云峰 审判员  方胜强 审判员  纪智胜 二〇二〇年四月二十三日 书记员  查京云 附：本案适用的相关法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期间的限制。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初2263号 原告：蔡金良，男，1958年6月20日出生，汉族，住江苏省扬中市。 委托诉讼代理人：施正春，江苏江洲律师事务所律师，特别授权代理人。 委托诉讼代理人：王婷玉，江苏江洲律师事务所律师，特别授权代理人。 被告：四川扬中铂瑞电气设备工程有限公司，住所地：成都市高新区九兴大道6号高发大厦A幢。 法定代表人：刘仿。 原告蔡金良与被告四川扬中铂瑞电气设备工程有限公司公司盈余分配纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理后依法适用简易程序进行审理。原告于2020年4月9日领取《交纳诉讼费用通知书》等材料后七日内未预交案件受理费3856元，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本裁定书送达当事人即发生法律效力。 审判员  蒲军 二〇二〇年四月十七日 书记员  周雪
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1602民初1709号原告：康魏魏，女，汉族，1989年8月26日生，住河南省周口市川汇区。被告：张海龙，男，汉族，1963年4月7日生，住河南省周口市川汇区。原告康魏魏诉被告张海龙合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康魏魏到庭参加诉讼，被告张海龙经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法对案件进行了审理,本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告退还原告买房定金10000元整；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月，原告与被告协商一致，原告购买被告位于周口市××区××路诗意××小区××楼××单元××房，2018年11月25日，原告付给被告买房定金10000元，被告给原告写下收条，并承诺如果卖房买卖不成，退还原告10000元定金（有电话录音）。2019年，原被告就买房一事没有协商一致，原告要求被告退还10000元定金，被告就是拖欠不还，现在还拒接原告电话，不回原告微信。为了保护原告的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。被告未答辩，也未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理可认定事实如下：2018年11月，原告与被告协商一致，原告购买被告位于周口市××区××路诗意××小区××楼××单元××房，2018年11月25日，原告付给被告买房定金10000元，被告出具收条一张。并在电话中承诺如果房屋买卖不成，退还原告10000元定金。后原被告双方未就购房一事达成一致意见，原告要求被告退还10000元定金，被告未退还。本院认为:《中华人民共和国合同法》第九十三条规定：当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，原告提供的通话录音证明被告承诺原告不愿意购房时，被告愿意退还定金10000元。但原被告双方后来未就购房一事达成一致意见，被告未按照自己的口头承诺退还原告10000元定金。故原告诉请被告退还10000元定金，本院依法予以支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定,判决如下:被告张海龙于本判决生效之日起十日内退还原告康魏魏购房定金10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元,由被告张海龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  唐玉吉二〇二〇年四月二十四日书记员  杨 婉