广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂03民终286号 上诉人(原审被告）：周连芳，男，1968年9月29日，汉族，住广西壮族自治区桂林市象山区。 被上诉人（原审原告）：李世军，男，1975年12月20日，汉族，住湖南省宁远县舜陵镇隔洞村七组，现住广西壮族自治区桂林市叠彩区。 周连芳因与被上诉人李世军租赁合同纠纷一案，不服广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院（2019）桂0303民初1397号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人周连芳上诉请求：1、撤销桂林市叠彩区人民法院（2019）桂0303民初1397号民事判决，查清事实并重新依法判决或将本案发回重审；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人与被上诉人于2016年11月4日签定了《周转材料租赁合同》，上诉人在工地上也收到了被上诉人如数的周转材料。但被上诉人于2016年12月20日左右（时间过去快3年，具体记不清楚了），被上诉人安排人开车来上诉人工地收回了大约120多套周转材料，另外的20多套被盗。当时和被上诉人协商好赔偿5000元。由于时间太久了，当时被上诉人派人派车来工地运周转材料，上诉人与当时装车的工人都没有了联系。手机换了也找不到当时关于少20多套周转材料与被上诉人协商赔偿的微信聊天记录和通话的一些录音了。现事隔都2年零10个月了，被上诉人将上诉人起诉至法院，有恶意诉讼的嫌疑，请求二审法院明查。 李世军辩称：一审判决认定事实清楚，合法有据，请求法院支持一审判决，驳回上诉。 李世军向一审法院起诉请求1、判令原被告双方解除合同；2、被告支付原告围栏板材料款38150元；3、由被告承担本案诉讼费及律师费500元。 一审法院认定事实：因被告在桂林市阳朔县工地施工的需要，原、被告于2016年11月4日签定了《周转材料租赁合同》，双方约定主要内容为：1、租赁费用每块围栏板租金每天1.0元，租期不低于60天，低于60天按照60天计算，超过60天按照实际天数计算，具体租用材料见附表；2、材料租赁实施押金制，此合同甲方李世军收取乙方周连芳押金4000元。最后结算时，乙方押金可以冲减所欠甲方的租金及费用，押金为转账的以到账的金额为准，是现金的以甲方开具的收条为准；3、乙方周连芳向甲方李世军租赁围栏板40块，水泥墩41个，钢管立杆41根。同日，被告周连芳向原告李世军续租围栏板，同时开具了发料单《围栏板租赁条》，内容约定：租赁围栏板50块，水泥墩51个，钢管立杆51根。围栏板丢失每块赔偿250元，水泥墩丢失每个赔偿25元，钢管立杆丢失每个赔偿25元，损坏能修复的按市场价格赔偿材料款和人工费，不能修复的按赔偿处理；租期不低于60天，低于60天按照60天计算，超过60天按实际天数计算。同年11月23日，被告周连芳向原告租赁围栏板60块，租金每天1元，水泥墩61个，钢管立杆61根，并缴纳押金3000元，双方签字确认。 一审法院认为，原、被告之间签订的《周转材料租赁合同》系当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效。合同签订后，原告依约履行了提供租赁物的义务，可是被告一直未交付租金，也未归还围栏板及其配件，按照合同第三条第二款之规定：“乙方连续两个月不交租金，甲方有权解除合同，收回租用材料，并不退回押金，且有权进一步通过法律途径向乙方追讨所欠租金等的权利”，故原告诉求的解除合同的诉讼请求，该院予以支持。综合原被告的诉辩主张，本案的争议焦点如下：一、被告是否归还了涉案的大部分租赁材料；二、原告要求被告支付围栏板材料款38150元是否合法有据。 关于本案争议焦点一即被告是否归还了涉案大部分租赁材料。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款第二项之规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求的事实或者反驳诉讼请求所依据的事实由责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果”由于被告未提交任何证据证明其已经归还，故对被告的抗辩主张，该院不予支持。关于本案争议焦点二即原告要求被告支付围栏板材料款38150元是否合法有据，依据原告提交的2016年11月4日《周转材料租赁合同》、《围栏板租赁条》及2016年11月23日的《围栏板租赁条》，可以认定系被告到原告处租赁了围栏板及其配件，被告应按照合同约定的丢失赔偿单价进行赔偿，围栏板:(40＋50＋60）块×250元/块=37500元；钢管立杆：（41+51+61）根×25元/根=3825元；水泥墩：（41+51+61）根×25元/根=3825元，共计45150元。扣除已缴纳的押金7000元，被告应支付45150元-7000元＝38150元。故原告李世军主张要求被告周连芳支付围栏板材料款38150元的诉讼请求合法有据，该院予以支持。原告李世军未提交证据证明其律师费的损失，故原告主张律师费500元，该院不予以支持。 综上，原告的诉讼请求，符合法律规定，该院予以支持。被告的抗辩意见，依据不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第二百二十二条、第二百三十一条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决：一、解除原告李世军、被告周连芳签订的《周转材料租赁合同》。二、被告周连芳支付原告李世军围栏板材料款38150元。三、驳回原告李世军的其他诉讼请求。 案件受理费829元（原告李世军已预交），适用简易程序减半收取414.5元，由被告周连芳负担，该院另行退回原告李世军414.5元。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人向本院提交证据：施工日志及上诉人与被上诉人微信截屏等19份证据，证明上诉人已经归还了被上诉人围栏板材料。被上诉人对上述证据的质证意见是：对上述证据均不予认可，认为：施工日记是上诉人自己制作的，其确实没有收到上诉人退回的租赁物，一共租了150套，一审时上诉人是认可的；微信记录中的结算清单，这个数是不对的，只是把以前的账结清。本院对上述证据是否采信的论述，将在本院判决理由部分阐述。 经查，一审法院查明的事实属实，对此，本院予以确认。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”第九十一条规定：“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。”本案中，关于举证证明责任的承担问题。被上诉人提交的证据证明双方签订《周转材料租赁合同》后，依约履行了提供租赁物的义务，完成其举证责任。上诉人认为其已支付租金及归还了租赁物，举证责任分配应由上诉人完成。现上诉人虽然向本院提交了一系列的施工日记及微信截图，来证明其已归还了租赁物，经质证，被上诉人对上述证据三性均不认可。经本院核实，认为：施工日记有些是上诉人本人书写，有些是案外人签名，且不清楚记录的围栏板是谁提供的，是否已归还；其次上诉人提交的微信截屏模糊，也不能证明上诉人归还了被上诉人的围栏板等租赁物，对上诉人所称其已归还大部分租赁材料，本院不予采信。一审法院依据被上诉人提交的《周转材料租赁合同》及《围栏板租赁条》，计算出上诉人应赔偿围栏板及其配件材料款38150元，并判决上诉人予以支付该款项是正确的。 综上所述，周连芳的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费754元，由上诉人周连芳负担。 本判决为终审判决。 审判长 程 锦 审判员 李 柳 审判员 朱孟儒 二〇二〇年四月二十一日 书记员 欧 洁