云南省砚山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云2622民初84号 原告：李继才，男，1975年8月20日生，汉族，广西灌阳县人，小学文化，农民，现住云南省砚山县。 委托诉讼代理人：卢明杰，云南盘江律师事务所执业律师，特别授权。 被告：徐大良，男，1973年10月23日生，汉族，浙江省开化县人，小学文化，农民，住云南省文山市。 原告李继才与被告徐大良买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李继才向本院提出诉讼请求：判决徐大良支付拖欠李继才的钢筋款54595元。事实和理由：李继才为在砚山经营了十多年的钢筋经销商，徐大良为在砚山承包建盖房屋的建筑商。2016年5月至2017年10月间，徐大良因其所承建的位于砚山县的建房工程需要钢筋，于是双方达成钢筋的口头买卖协议，由李继才出售钢筋给徐大良，期间李继才按双方的约定向徐大良交付了钢筋。2019年11月，徐大良及其聘请的2名会计和李继才一起就双方间钢筋款进行结算，经双方结算确认后，徐大良在6页“实付款明细”上签上“未结认可徐大良”进行确认，认可未结算部分为51990元，未实际支付。至此，徐大良应支付的钢筋款为54595元（已结未付清的2605元加上未结认可的51990元），之后，徐大良在多次催促后，总是以种种借口不支付应付的钢筋款。双方口头自愿达成钢筋的买卖合同，作为出卖方的李继才如约向徐大良提供了其所需要的钢筋，作为买受方的徐大良应承担货款的支付义务，但徐大良却在欠下54595元钢筋款后就一再拖欠着不予支付，其行为不仅违反我国合同法的规定构成违约，同时还给李继才造成不应有的经济损失。为维护合法权益，特依法向人民法院提起上述诉讼请求，请给予判决。 徐大良辩称，我与李继才口头协议购买钢筋是事实，钢筋约定是按市场价，当时钢筋的市场价格是：8厘米1.2元，6厘米1元，12厘米27元，14厘米32元，16厘米42元，18厘米52元。我没有与李继才结账，李继才提供的“付款明细”是我的内部对账，因为我与他的账还没有结，我支付他的都是预付款不是支付款，最终以结算为准。明细单财务拿去给我签字时候放我茶几上，被李继才的老婆抢走了，当时在场的有李继才两口子，我、我朋友沈某、会算账公司的沈会计和刘助理、彭总。明细单欠他钱都是假的，是我叫财务做的清单，只是我临时聘请的财务，不是一直做我的财务的。李继才说让我付他的钱都是不存在的，他说的事实都是不存在的，事实上账目并没有结算。原告蓄意欺诈起诉，本人保留权利，在账目与李继才结清以后，李继才要开清所有支付款项的增值税专用发票给我。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 李继才提交了如下证据：1．李继才居民身份证复印件一份，以证实李继才的基本情况及起诉适格；2．徐大良签字确认的《实付款明细》一份8页，以证实双方就钢筋货款进行了结算，徐大良签名认可已结付清部分为235095元，未结部分为51990元；3．李继才向徐大良出具的收款收据2份、收据4份、收条1份（收据原件3份、收款收据原件1份，其余为复印件），以证实徐大良向李继才支付的钢筋款为232490元；4．“结算条”4份，证实被告尚有51990元未结货款的事实。经质证，徐大良对第1组、3组证据无异议，认为证据3付款的钱不止这些；对第2组证据认为不是算账明细单，是被李继才老婆抢走的；第4组证据是李继才自己写的，不认可。 徐大良提交了如下证据：1．收据、“预付清单”，以证实李继才收到徐大良的预付款；2．“钢筋原单”，证实从徐大良从李继才处拉的货的原单；3.2017年部分货单，以证实徐大良2017年拉的货物的所有货物清单；4．“实际结算单据”，以证实徐大良所有购买的钢筋的市场价格。经质证，李继才对第1组证据中单号为6343882及6343883收据不予认可，其余无异议，对预付清单没有异议，但认为清单不能证明已经收到这么多货款；对第2组证据没有异议；对第3组证据无异议，认为与自己提供的第4组证据一致，金额也一致；对第4组证据，结算清单所列举的钢筋数量、实付钢筋价款（应付价格）无异议，但对于所计算出来的应付价款不予认可。徐大良申请证人沈某出庭作证，沈某证实：在2019年的一天晚饭后去徐大良办公室喝茶，李继才与徐大良算账、对单子，徐大良在签字的时候，李继才的老婆就从徐大良手里抢了单子去，徐大良叫李继才老婆还单子但是她不还，后面发生一些争执，不欢而散。经质证，李继才对证人所述抢单子的事实不认可，对其他事实认可，认为是双方通过结算，徐大良签字认可将单子交给李继才。徐大良对证人证言无异议。 对当事人无异议的证据，包括李继才提交的第1组、第3组证据，徐大良提交的第1组证据（除单号为6343882及6343883的收据）、第2组、第3组证据以及沈某证言（除证实抢单子的部分），本院予以确认并在卷佐证。当事人存在争议的证据，认证如下：李继才提交的第2组证据和徐大良提交的第4组证据，该两组证据均系徐大良一方制作，两组证据中型号、数量、实付一致，争议部分单价、应付因李继才提交的证据有徐大良签名，徐大良提出的质证异议仅有证人沈某证言证明，无其他证据相印证，故本院采信李继才所提的证据，徐大良提交的第4组证据不一致部分不予采信；李继才提交的第4组证据系李继才制作，该组证据与双方所提供的明细和结算清单中型号、数量、实付情况相符，能够证明双方2017年钢材交易情况，故上述相一致部分本院予以确认，该证据中单价和价款部分没有相应证据印证，本院不予采信；徐大良提交的第1组证据中单号为6343882及6343883的收据李继才不认可，徐大良认可是其财务写的，李继才并没有签名，故本院不予采信；证人沈某证实李继才老婆抢了单子的证言因李继才不认可，没有其他证据印证该事实，本院不予采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 李继才在砚山从事钢筋销售。2016年至2017年期间，徐大良因在砚山建盖扶贫房需要钢筋，与李继才达成钢筋口头买卖协议，李继才按徐大良的要求提供钢筋，按市场价计算。之后，李继才按口头协议向徐提供建房所需钢筋并进行记录，但没有徐大良及其工作人员签名，徐大良自2016年11月1日至2017年1月23日陆续支付了钢筋款共232490元（七次：2016年11月1日20000元、11月20日8100元、12月7日37550元、12月18日36840元、12月28日50000元、2017年1月1日30000元、1月23日50000元），2017年10月28日李继才供货完毕，之后双方一直未进行结算，到2019年10－11月，双方在徐大良在文山的办公地点进行了结算，但双方发生争议协商未果，李继才因此诉至本院。另查明，李继才已将其记录的2016年的原始单据交给徐大良，李继才认可原始单据交给徐大良后说明这部分的货款已经结清；徐大良并没有取得李继才所作的2017年部分的记录，徐大良提交的证据“实际结算单据”与李继才提交的证据《实付款明细》均系徐大良方制作表格，表格记载除单价、应付和差异外，其余一致，同时与李继才提供的“结算条”记录的型号、数量一致，记录的价款与表格中应付部分对应；《实付款明细》徐大良签名“已结付清”的部分为2016年所发生情况，签名“未结认可”为2017年所发生的情况，经计算，应付部分合计44071元，实付部分合计51990元。 本院认为，合法的买卖关系，受法律保护。徐大良与李继才之间达成的口头钢筋买卖协议系双方真实意思表示，且不违反国家法律和行政法规的强制性规定，属合法、有效的民事行为，本院予以确认。本案争议焦点为：徐大良是否还拖欠李继才钢筋款，应如何确定。本案徐大良与李继才所达成的钢筋买卖没有签订书面协议，双方在履行买卖合同过程中仅有李继才的单方记录，而徐大良没有在李继才所作记录上进行签字确认，徐大良支付钢筋款也没有明确是预付款，故本院只能结合双方之间的交易方式和习惯以及双方提供的相关证据对上述争议问题进行确认。双方在2016年5月至2017年之间存在钢筋买卖关系，李继才已经将其所制作的2016年的原始记录交给了徐大良，认可此部分货款徐大良已经结清，以上情形符合没有书面协议的买卖合同关系的交易方式和习惯，故可认定双方之间2016年部分的货款结清，李继才主张2016年尚有2605元未支付与其陈述不符，本院不予确认。同理，徐大良没有取得李继才2017年所作的销售记录，结合双方在2019年10－11月时进行了结算且未果的事实，根据双方的交易方式和习惯，该部分货款并未结清。从李继才提供的《实付款明细》、“结算条”和徐大良提供的“实际结算单据”看，双方虽然对各型号钢筋的单价存在争议，但从2017年的履行情况看，应付部分即为李继才所供钢筋的价款，应确定为44071元，李继才主张的2017年部分的价款为51990元本院不予确认。李继才已经按双方口头约定履行了供货义务，现徐大良拖欠2017年部分货款不付，构成违约，应当承担相应违约责任。 综上所述，对李继才向本院提出的诉讼请求，本院部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零五条、第一百零八条规定，判决如下： 由徐大良于本判决生效之日起三十日内支付李继才钢筋款44071元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1164元，减半收取计582元，由李继才负担132元，由徐大良负担450元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。 审判员  张援朝 二〇二〇年四月一日 书记员  杨 梦