wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔03执169号申请执行人：贵州茅台酒厂（集团）习酒有限责任公司。住所地：贵州省习水县习酒镇。法定代表人：钟方达，该公司董事长。委托诉讼代理人：任浩，贵州宇辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：马兰兰，贵州宇辉律师事务所律师。被执行人：贵州国韵董家酒业有限公司。住所地:贵州省遵义市播州区鸭溪镇财溪路。统一社会信用代码：91520321MA6E73XX7T。法定代表人:舒中利。被执行人：安徽省双口酿酒集团有限公司。住所地：安徽省淮北市濉溪县口子经济开发区。统一社会信用代码：91340621X104333876。法定代表人：周国峰。本院根据已经发生法律效力的贵州省高级人民法院（2019）黔民终800号民事判决书，依法受理贵州茅台酒厂（集团）习酒有限责任公司与贵州国韵董家酒业有限公司、安徽省双口酿酒集团有限公司侵害商标权纠纷一案。因被执行人贵州国韵董家酒业有限公司、安徽省双口酿酒集团有限公司未履行生效法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人贵州国韵董家酒业有限公司、安徽省双口酿酒集团有限公司银行存款人民币12万元；二、采取前款执行措施仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应该履行义务部分的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周显农审判员  邓雪梅审判员  唐 川二〇二〇年四月三日法官助理余娇书记员郑宏愿
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1802执660号之一 申请执行人：李文虎，男，1986年2月6日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。 被执行人：王再波，男，1983年11月7日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 申请执行人李文虎与被执行人王再波装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖1802民初4686号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人王再波未履行生效民事判决确定的义务，申请执行人李文虎向本院申请执行，要求被执行人给付货款5000元及利息，并承担案件受理费50元、本案执行费50元，本院于2020年2月27日立案执行。执行中,本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、传票等执行材料,并采取了以下执行措施: 1、经总对总网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、证券、工商、互联网银行等财产信息； 2、经不动产登记中心、公积金登记中心查询，未发现被执行人名下有可供执行的不动产及公积金财产信息； 3、本院已将被执行人王再波纳入失信被执行人名单并限制高消费； 4、本院至被执行人王再波住处进行现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 上述执行措施，已告知申请执行人。本院在执行中未发现被执行人有可供执行的财产线索；申请执行人亦未提供可供执行的财产，并同意终结本次执行程序，本院可依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  冯龙宝 二〇二〇年四月二十七日 法官助理叶青青 书记员  刘 志
河北省曲周县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0435民初267号 原告：吴鹏飞，男，1990年6月6日出生，汉族，住曲周县。 被告：杨帅宁，女，1990年10月22日出生，汉族，住曲周县。 吴鹏飞与杨帅宁同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告吴鹏飞于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吴鹏飞撤诉。 案件受理费100元，由原告吴鹏飞负担。 审判员  苏庆新 二〇二〇年四月二十三日 书记员  吕彩瑞 ——
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0482执2519号之一执行申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司汝州市支行，统一社会信用代码：91410482670094202N，住所地：汝州市丹阳西路74号。负责人：张延军，男，任该支行行长。被执行人：任玉玲，女，汉族，1963年2月25日生，住河南省汝州市。关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司汝州市支行与被执行人任玉玲金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0482民初8891号民事判决书已发生法律效力，并已进入执行程序，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：一、对被执行人任玉玲名下的坐落于汝州市房产予以查封。二、查封期间限制处分权，查封期限三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  王旭辉二〇二〇年四月八日书记员  郭黎阳
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0283民初8859号原告：颜以旭，男，1963年10月28日生，汉族，住江苏省建湖县。委托诉讼代理人：王佰禄，山东禄嘉律师事务所律师。被告：青岛信润置业有限公司（以下简称“信润公司”），住所地青岛市市南区东海路216号，组织机构代码73063090-1.法定代表人：田莲芳，董事长。委托诉讼代理人：李新良，山东天正平律师事务所律师。被告：青岛平度日欣公共交通有限公司（以下简称“日欣公司”），住所地平度市南外环路北侧平营路东侧法定代表人：**广，董事长。委托诉讼代理人：孙华，山东齐鲁律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭洪涛，山东齐鲁律师事务所律师。第三人：江苏建兴建工有限公司（以下简称“建兴公司”）。委托诉讼代理人：钱光中，男，1956年1月27日生，汉族，住江苏省建湖县。系该公司工程师。本院在审理原告颜以旭与被告信润公司、被告日欣公司、第三人建兴公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2020年4月14日，以请求给付工程款的数量无法确定，向本院提出撤回对被告起诉的申请。本院认为，原告在本案诉讼期间自愿提出撤诉申请，是对自己诉讼权利所作的处分，其行为符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告颜以旭撤回起诉。案件受理费116605元，减半收取58302.5元，保全费5000元，共计63302.5元，由原告颜以旭负担，其余案件受理费58302.5元予以退回。审判长  徐丛堂审判员  刘 虹审判员  李培亮二〇二〇年四月二十一日书记员  陈蓉蕾书记员  马世清
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执1573号申请执行人：杨隽，女，1974年5月19日出生，汉族，住长沙市天心区。被执行人：湖南浩明投资发展有限公司（统一社会信用代码：914301055994044499），住所地长沙市开福区芙蓉中路一段163号新时代广场第1幢2902房。法定代表人：周建湘。被执行人：周建湘，男，1962年3月21日出生，汉族，住长沙市开福区。申请执行人杨隽与被执行人湖南浩明投资发展有限公司、周建湘民间借贷纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2019）长仲裁字第783号《裁决书》已经发生法律效力，但被执行人至今未自动履行上述生效法律文书确认的向申请执行人偿还借款本金8000000元并支付利息1565000元，从2019年7月1日起的利息按月息1.5％的标准计算至清偿之日止为1124000元，支付违约金480000元，承担案件受理费74298元，负担本案申请执行费77519元等义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结（扣留）、扣划（提取）被执行人湖南浩明投资发展有限公司、周建湘存款或其他收入11320817元，如上述措施不能执行，则查封、扣押被执行人相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘华波二〇二〇年四月七日书记员  吴 婷
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初42991号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广东省广州市天河区广州大道中988号。法定代表人：王丹。委托诉讼代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。被告：潘永东，男，1981年8月26日出生，汉族，住江苏省滨海县。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告潘永东金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任公开开庭审理。原告委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。被告经本院公告送达开庭传票期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件查明事实一、合同名称：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；二、合同签订时间：2018年2月8日；三、借款金额：83790元；四、借款期限：37个月；五、借款利率：固定利率，实际（月）利率12.99‰；六、还款方式：按月等额本息还款；七、逾期罚息利率：在实际利率基础上上浮50％；八、抵押担保：抵押物车号牌豫Ｇ×××××小型轿车（下同），于2018年3月6日在公安交警部门办理了抵押登记，抵押权人为原告，注册登记机动车所有人为被告；九、合同履行：原告于2018年2月9日依约发放了贷款。被告借款后未能按期还款。原告提供《未还款明细》，证明被告截至2020年3月18日尚欠借款58783.44元、利息7249.11元、罚息3020.70元、复利917.17元未清偿；十、原告诉讼请求：1、解除《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；2、被告偿还原告借款58783.44元、利息7249.11元及罚息、复利（截至2020年3月18日罚息3020.70元、复利917.17元；自次日起至实际清偿之日止，罚息以未付借款为基数，复利以未付利息为基数，均按合同实际利率上浮50%计算）；3、原告对抵押物鄂Ｇ×××××车辆处置所得价款在上述全部借款本息范围内享有优先受偿权。被告承担诉讼费。十一、被告答辩情况：被告未答辩，未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告的借款合同、抵押合同关系均合法有效。被告借款后未依约按期偿还当期借款本息，即不履行其主要债务，已构成根本违约，应承担违约责任。原告要求解除合同，要求被告清偿截至2020年3月18日的借款利息及罚息、复利，并要求自次日起按合同约定，分别以未付借款与利息为基数计付罚息与复利有理，本院予以支持。但罚息与复利的合计不得超过以未付借款为基数按月利率2％计算的数额。被告提供抵押担保的案涉车辆已办理了抵押登记。原告作为抵押权人，依法对抵押物以折价或以拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。综上所述，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告潘永东签订的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；二、被告潘永东于本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告广汽汇理汽车金融有限公司借款58783.44元、利息7249.11元及罚息、复利（截至2020年3月18日罚息3020.70元、复利917.17元；自次日起，罚息与复利分别以58783.44元与7249.11元为基数，均按月利率12.99‰上浮50%计至清偿之日止，但罚息与复利的合计不得超过以58783.44元为基数按月利率2％计算的数额）；三、原告广汽汇理汽车金融有限公司对被告潘永东抵押的豫Ｇ×××××车辆以折价或以拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1422元，由被告潘永东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈绍基二〇二〇年四月二十三日书记员  梁颖祺
文书内容云南省景洪市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2801刑初232号            公诉机关              云南省景洪市人民检察院                  被告人基本情况              被告人王海荣，男，1979年12月2日出生，哈尼族，初中文化，务工,户籍所在地云南省西双版纳傣族自治州景洪市。 因涉嫌本案于2019年6月19日被云南省景洪市公安局取保候审。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              景检一部刑诉（2020）141号                  指控事实              2019年5月28日，被告人王海荣饮酒后驾驶云KXXXXX号普通二轮摩托车，沿景洪市宣慰大道由东向西方向行驶，20时30分许，当行驶至景洪市宣慰大道新大桥转盘路口处时，被景洪市交通警察大队执勤民警当场查获。       经西双版纳明信司法鉴定中心检测，被告人王海荣血液中乙醇定性检出乙醇成分，含量为156.9mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役三个月，适用缓刑，并处罚金人民币3000元。                   被告人意见              被告人王海荣对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序审理且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              本院认为，被告人王海荣违反交通运输管理规定,醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以确认。鉴于被告人王海荣归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且自愿认罪认罚，故依法可从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：                  判决结果              被告人王海荣犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币3000元。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                              审  判  员       谢 文 生            二〇二〇年四月二十八            书 记 员         杨 永 娟
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初2441号原告：张浩新，男，1999年10月19日出生，汉族，身份证住址广东省五华县。被告：广州易通驾驶员培训有限公司，住所地广东省广州市白云区太和镇七星街14号102铺。法定代表人：冯光兰。原告张浩新诉被告广州易通驾驶员培训有限公司服务合同纠纷一案，本院依照《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》适用独任制普通程序审理，原告张浩新经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按原告张浩新撤诉处理。审判员 周 蕾二〇二〇年四月二十三日书记员 何丽欣
贵州省大方县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0521执808号之二 申请执行人贵州大方农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省毕节市大方县大方镇奢香大道北段。 法定代表人杨先林，该公司董事长。 被执行人陈德明，男，1958年2月17日生，汉族，住贵州省大方县。 被执行人吴清会，女，1964年12月20日生，汉族，住贵州省大方县。 贵州大方农村商业银行股份有限公司申请执行陈德明、吴清会借款合同纠纷一案，本院依据（2019）黔0521民初2700号民事判决书于2020年4月14日立案受理，立案受理后本院查明被执行人有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人陈德明在XXXXXXXX银行XXXXXXX账户内存款人民币9378.37元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 执行员 张 平 二〇二〇年四月十六日 书记员 张功允
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初2963号 原告：易商新程（杭州）有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区萧山经济技术开发区启迪路198号B1-605-3室。 法定代表人：章文伟，该公司执行董事。 委托代理人：徐火松，浙江海贸（杭州）律师事务所律师。 委托代理人：任雯，浙江海贸（杭州）律师事务所律师。 被告：耿俊拓，男，1993年4月22日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区。 被告：耿武朝，男，1968年7月17日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区。 被告：渭南市天安汽贸有限公司，统一社会信用代码91610500586996369K，住所地陕西省渭南市临渭区东风街西段137号。 被告：郝东峰，男，1979年2月18日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区。 被告：李婷，女，1988年4月8日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区。 被告：赵飞，男，1988年1月10日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区。 原告易商新程（杭州）有限公司诉被告耿俊拓、耿武朝、渭南市天安汽贸有限公司、郝东峰、李婷、赵飞追偿权纠纷一案，本院于2020年3月18日立案受理后，依法由审判员林映青适用简易程序于2020年4月24日公开开庭进行了审理。原告易商新程（杭州）有限公司的委托代理人徐火松、任雯到庭参加诉讼。被告耿俊拓、耿武朝、渭南市天安汽贸有限公司、郝东峰、李婷、赵飞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告易商新程（杭州）有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告耿俊拓、耿武朝向原告偿付代偿款人民币112658.26元及违约金（违约金以前述代偿款为基数，自代偿日起按月利率1%计算至实际付清之日止），并支付原告为实现债权支出的律师代理费2628元；2、被告渭南市天安汽贸有限公司对前述债务在50%的范围内承担连带赔偿责任；3、被告郝东峰、李婷、赵飞对被告渭南市天安汽贸有限公司所负第2项债务承担连带保证责任。 被告耿俊拓、耿武朝、渭南市天安汽贸有限公司、郝东峰、李婷、赵飞未作答辩也未向本院提供证据。 本院经审理查明：2018年9月25日，原告与被告渭南市天安汽贸有限公司签订《汽车消费贷款业务合作协议》，约定原告指定被告渭南市天安汽贸有限公司为陕西渭南的汽车消费贷款业务信息提供商；原告承办被告渭南市天安汽贸有限公司推荐的业务并为其推荐的按揭客户向贷款银行承担担保责任；如导致原告产生垫付或代偿等损失，被告渭南市天安汽贸有限公司应承担原告实际损失（包括但不限于担保车辆代偿额、律师代理费等）50%范围内的连带赔偿责任。同日，被告郝东峰、李婷、赵飞向原告出具担保承诺函，承诺对上述《汽车消费贷款业务合作协议》项下被告渭南市天安汽贸有限公司的全部债务向原告提供连带责任保证担保。2018年12月17日，原告与被告渭南市天安汽贸有限公司推荐的客户即被告耿俊拓签订《汽车按揭服务合同》，约定被告耿俊拓因购车需要向银行申请汽车按揭贷款，申请原告作为贷款担保人；若被告耿俊拓逾期还款，银行要求原告垫付或并从原告存放在贷款银行开设的保证金账户内的保证金被贷款银行扣划或原告应银行要求垫付逾期本息、罚息、手续费滞纳金或其他款项时，原告有权并要求其按担保代偿款每月3%的利率支付违约金；原告清收、追偿发生的费用（包括但不限于律师代理费等）由被告耿俊拓承担等内容。被告耿武朝作为共同还款人在该合同上签字。2019年1月1日，被告耿俊拓与中国工商银行股份有限公司杭州延中支行（以下简称“延中工行”）签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定延中工行为被告耿俊拓办理透支分期付款业务，用于购买汽车，透支金额为109800元，分期手续费10431元，分36期偿还;若被告耿俊拓未按时偿还透支资金和分期手续费的，则延中支行有权宣布合同项下透支债务提前到期，并要求分期付款申请人立即清偿透支款项、利息、手续费、违约金、实现债权的费用等全部债务。原告向延中工行出具担保承诺书，为被告耿俊拓的上述借款提供连带责任保证担保。延中工行按约发放相应款项，被告耿俊拓逾期还款，原告于2019年5月24日为被告耿俊拓向延中工行支付代偿款112658.26元。 另查明，原告尚未取得融资担保业务经营许可证，向被告耿俊拓收取金融服务费11800元。原告为实现债权，支出律师代理费2628元。 上述事实有原告提供的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》、牡丹卡历史交易明细、《汽车按揭服务合同》、担保承诺书、代偿证明、委托代理合同、律师代理费发票、用款申请单、担保承诺函、《汽车消费贷款业务合作协议》、车辆登记信息、购车发票及到庭当事人的庭审陈述等证据予以证实。 本院认为：原告为被告耿俊拓向银行贷款提供连带保证责任担保，并已履行了保证责任，即有权向被告耿俊拓进行追偿。被告耿武朝在《汽车按揭消费服务合同》中作为共同还款人签字确认，应当对被告耿俊拓的全部还款义务承担共同还款责任。被告渭南市天安汽贸有限公司与原告签订的《汽车消费贷款业务合作协议》中明确约定，其为原告发生的代偿损失承担连带赔偿责任，故其应当按约履行，对本案中被告耿俊拓、耿武朝应承担的付款义务的50%承担连带清偿责任。被告郝东峰、李婷、赵飞就上述合作协议向原告出具担保承诺函，应依约承担连带清偿责任。原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。鉴于原告尚未取得融资担保业务经营许可证，故其向被告耿俊拓收取金融担保服务费依据不足，该款应当在代偿款中予以扣减。原告主张的代偿款违约金，低于当事人约定标准，与原告的资金占用损失基本相当，本院予以支持。原告主张的律师代理费，出于当事人自愿约定，且不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告耿俊拓、耿武朝于本判决生效之日起十日内返还原告易商新程（杭州）有限公司代偿款100858.26元，并支付以100858.26元为基数，自2019年5月24日起至实际付清之日止按月利率1%计算的违约金及律师代理费2628元； 二、被告渭南市天安汽贸有限公司对上述被告耿俊拓、耿武朝应承担的付款义务在50%的范围内承担连带清偿责任； 三、被告郝东峰、李婷、赵飞对上述被告渭南市天安汽贸有限公司的付款义务承担连带清偿责任； 四、驳回原告易商新程（杭州）有限公司其余诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2784元，减半收取1392元，由原告易商新程（杭州）有限公司负担146元；由被告耿俊拓、耿武朝负担1246元，被告渭南市天安汽贸有限公司、郝东峰、李婷、赵飞对其中623元承担连带清偿责任。 原告易商新程（杭州）有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告耿俊拓、耿武朝、渭南市天安汽贸有限公司、郝东峰、李婷、赵飞于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  林映青 二〇二〇年四月二十九日 书记员  汤婷婷
贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔03民终17号上诉人（原审原告）：杨某1，女，2002年10月27日出生，苗族，学生，住所地：道真自治县玉溪镇永城社区文化组1号附330号，现住道真自治县。法定代理人：杨某2，男，1973年2月23日出生，仡佬族，系杨某1之父，住所地：道真自治县三桥镇夏家沟村大坪组，现住道真自治县。被上诉人（原审被告）：道真仡佬族苗族自治县玉溪中学，住所地道真自治县玉溪镇育才路。法定代表人：韩锋，该校校长。委托诉讼代理人：李林，该校职员。上诉人杨某1因与被上诉人道真仡佬族苗族自治县玉溪中学（以下简称“道真县”）合同纠纷一案，不服道真仡佬族苗族自治县人民法院（2019）黔0325民初1273号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。杨某1上诉请求：撤销原判，支持杨某1的诉讼请求。事实和理由：一、道真县违规为学生办理意外伤害保险，是导致杨某1医疗保险脱保的根本原因；二、道真县一直为学生办理城镇居民医疗保险，双方已形成委托代理关系，道真县停办城镇居民医疗保险后没有将真实情况告知杨某1及其监护人，对杨某1的城镇居民医疗保险脱保具有过错。道真县在二审期间未作书面答辩。杨某1向原审法院起诉请求：判令道真县赔偿杨某1因意外摔伤所产生的全部费用66056.40元，其中医疗费41004.40元、护理费8858元、伙食补助费800元、营养费1290元、交通费1960元、陪护人伙食费944元、住宿费1200元、后续手术费10000元。原审法院审理查明：2015年9月，道真县对学生代收医疗保险40元，对意外伤害保险50元由保险公司到学校自行向学生收取。2016年8月10日，道真仡佬族苗族自治县社会保险事业局下发关于城镇中小学生居民医保参保的通知，明确从2016年8月起，县直各学校不再代收在校学生居民医保费，通知对象为各乡（镇）人社服务中心、县直各学校、各参保学生及家长。2016年9月1日，道真仡佬族苗族自治县社会保险事业局下发关于2017年居民医保参保缴费有关问题的通知，该通知明确从2016年8月起，县直各学校不再代收在校学生居民医保费，全部以家庭（或个人）为单位参保，继续使用原学校办理的医保手册及医保卡。通知对象为各参保居民。2016年居民年度个人缴费标准为每人每年70元。道真仡佬族苗族自治县社会保险事业局于2016年8月10日、9月1日对2017年城镇居民医疗保险收费标准和缴费办法在各村（居）、社区、县直学校校门口进行了张榜公告。2016年、2017年道真县对学生代收意外伤害保险50元。道真县于2017年9月27日为杨某1代缴了意外伤害保险。2018年6月26日，杨某1因扭伤住院治疗，其父杨某2到道真自治县人民医院社保窗口办理社保登记时，得知杨某12017年1月至2018年7月未参加城镇居民医疗保险，杨某1的医疗费用不能按医保政策予以报销。原审法院审理认为：虽然在2015年之前，道真县代收代缴过学生的医疗保险费用，但是从2016年8月起道真仡佬族苗族自治县社会保险事业局就明确县直各学校不再代收在校学生居民医保费，并对2017年城镇居民医疗保险收费标准和缴费办法在各村（居）、社区、县直学校校门口进行了张榜公告，道真县就不能再代收代缴原告的医疗保险费，也没有代收代缴杨某1的医疗保险费的义务。且2016年居民年度个人缴费标准已由2015年每人每年50元调整为每人每年70元，与杨某1向学校交的50元保险费明显不符。杨某1系未成年人，其父母作为法定监护人，有责任为杨某1缴纳医疗保险费，及时了解杨某1医疗保险的缴纳情况，因杨某1及法定代理人未能及时查看到各村（居）、社区、县直学校校门口张榜的公告，导致杨某1未参加城镇居民医疗保险。杨某1虽然提出道真县将自己缴纳医疗保险的费用代缴为意外伤害保险，但其提供的证据不能证明道真县代收了杨某1的医疗保险费，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，对杨某1的诉讼请求，本院不予支持。对于杨某1因医疗保险脱保所造成的损失，应由杨某1及其父母自行承担。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款规定，判决如下：驳回杨某1的诉讼请求。案件受理费726元，由杨某1负担。本院二审查明：2015年，道真人民财产保险公司到道真县为杨某1办理了意外伤害保险，道真县为杨某1代收代办了城镇居民医疗保险。2016年，道真县为杨某1代收代办意外伤害保险和城镇居民医疗保险。2017年，道真县为杨某1代收代办意外伤害保险，没有向杨某1收取城镇居民医疗保险费，也没有为杨某1办理城镇居民医疗保险。本院认定的其他事实与原审法院认定事实一致。本院认为：2017年，道真县只为杨某1代收代办了意外伤害保险，既没有向杨某1收取城镇居民医疗保险费，也没有为杨某1办理城镇居民医疗保险，原因是社会保险机构禁止学校为学生代办城镇居民医疗保险，而不是道真县故意为之。由于道真县为学生代办相关保险是为了更好的保护学生的利益，并未与学生或学生家长签订委托代理合同，故杨某1关于其与道真县之间已形成委托代理关系的上诉理由不能成立。由于禁止学校代办城镇居民医疗保险是社会保险机构的明令规定，杨某1与道真县之间没有委托代理关系，道真县没有法定通知义务，故杨某1关于道真县停办城镇居民医疗保险后没有将真实情况告知杨某1及其监护人具有过错的上诉理由不能成立。即使道真县为学生办理意外伤害保险违反相关规定，由于道真县为杨某1办理意外伤害保险并未影响城镇居民医疗保险的办理，杨某1关于道真县为学生办理意外伤害保险是导致杨某1城镇居民医疗保险脱保的根本原因的上诉理由不能成立。由于杨某1系意外受伤，其受伤与道真县没有法律上的因果关系，道真县不应承担损害赔偿责任。因此，杨某1的诉讼请求不能成立，依法不应支持。综上所述，原判认定事实清楚、适用法律正确，应予维持；杨某1的上诉理由不能成立，对其上诉请求应予驳回。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费726元，由杨某1负担。本判决为终审判决。审判长 易 大 刚审判员 令狐荣强审判员 何  容二〇二〇年四月一日书记员 汪 建 霞
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0211财保108号 申请人：薛宁，女，汉族，1982年10月3日出生，住胶州。 被申请人：朱世宽，男，汉族，1979年12月3日出生，住胶州市。 申请人薛宁于2020年4月2日向本院申请诉前财产保全，请求扣押肇事车辆鲁Ｂ×××××-鲁Ｕ×××××号重型半挂货车一辆，保全金额180000元，申请人已提供保险公司保函（63084010460202000001xx）作担保。 本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定。为确保本案的审理与执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 扣押肇事车辆鲁Ｂ×××××-鲁Ｕ×××××号重型半挂货车一辆。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘文杰 二〇二〇年四月二日 书记员  薛 琼
江西省德安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0426执183号申请执行人余媛媛，女，汉族，1996年11月17日出生，住所地江西省都昌县，联系方式187××××7028。被执行人巫美连，女，汉族，1983年6月29日出生，住所地江西省德安县，联系方式150××××7275。本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0426民初1054号民事调解书，于2020年4月21日向被执行人巫美连发出执行通知书，责令被执行人履行给付义务，但被执行人巫美连至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人巫美连在银行存款人民币1377元。本裁定送达后立即生效。审判员  邓辉龙二〇二〇年四月二十六日书记员  李 尧
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211财保150号 申请人：济钢国际物流有限公司，住所地青岛市黄岛区。 被申请人：北京市第五建筑工程集团有限公司，住所地北京市东城区。 申请人济钢国际物流有限公司于2020年4月28日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人的银行存款2850000元或其他等价值财产。申请人已提供保险公司保函（6157120204000810000xx）作担保。 本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定。为确保本案的审理与执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人的银行存款2850000元或其他等价值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  刘文杰 二〇二〇年四月二十八日 书记员  薛 琼
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初5145号原告：中国人民解放军海军特色医学中心，住所地上海市长宁区。法定代表人：张建，系该中心主任。委托诉讼代理人：刘庆伟，上海市新华律师事务所律师。委托诉讼代理人：马一村，上海市新华律师事务所律师。被告：厉守祯，男，1953年5月28日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。被告：厉守礽，男，1955年7月18日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。原告中国人民解放军海军特色医学中心与被告厉守祯、厉守礽医疗服务合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告中国人民解放军海军特色医学中心在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国人民解放军海军特色医学中心撤回起诉处理。审 判 员 吴建波二〇二〇年四月二十七日法官助理 吴 粤书 记 员 李海丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0506民初282号原告：田建峰，男，1973年3月22日生，汉族，住河南省内黄县。委托诉讼代理人：周喜明，河南地利律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩广，河南地利律师事务所实习律师。被告：郭永卫，男，1983年1月1日生，汉族，住安阳市龙安区。原告田建峰与被告郭永卫运输合同纠纷一案，本院2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田建峰及其委托诉讼代理人周喜明、韩广、被告郭永卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田建峰提出诉讼请求：1.被告偿还原告欠款24440元，并从起诉之日起至欠款还清之日止按年息6%支付利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告经营钢材业务，原告从事运输业务，原告按被告的要求将钢材运到了指定地点。2017年7月22日，经双方结算，被告共欠原告运费24440元。经原告多次催要，被告至今未还，要求判如所请。被告郭永卫辩称，案涉欠条是原告以运输费偏低为由逼迫被告所写，不是被告的真实意思表示。要求原告出具运输合同原件、发货单、签收单、具体运输费用和计算方式以及交易习惯。经审理查明，2015年，原告陆续为被告运输钢材。2017年7月22日，被告为原告出具欠条一份，内容为：“运费24440元，欠田建峰运费”，黄某作为证明人在欠条上签名。但该款至今未付，导致诉讼。本院认为，被告欠付原告运费24440元，有原告提交的欠条、通话录音、证人证言等证据证实，证据充分，本院予以确认。被告辩称欠条系胁迫所签，因未提交相关证据证明，且与通话录音内容及证人黄某当庭证言相悖，本院不予采信。案涉运输合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。原告按约履行了货物运输义务，被告未按约付款，其对酿成本案纠纷应负全部民事责任，原告要求被告给付欠款24440元，本院应予支持。因被告违约，原告要求从起诉之日起至欠款还清之日止按年息6%支付利息的诉请，本院予以支持。对于被告称案涉运输合同系公司行为，因未提交相关证据，在本院要求其补充提交相关证据后仍未提交，本院不予采信。关于被告在庭审后提出的管辖问题，因被告向本院签署的送达地址确认书中，确认其送达地址为安阳市龙安区钢二路南段天秀景园，并且按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出，当事人未提出管辖异议并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。本案系运输合同纠纷，被告未在提交答辩状期间提出管辖异议，其应诉并当庭作出答辩，应视为本院具有管辖权。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百二十七条、第一百四十二条规定，判决如下：被告郭永卫于本判决生效后十日内给付原告田建峰运费24440元及利息（利息自2020年3月4日起至付清之日止，按照年息6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取293元，由被告郭永卫负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  马小新二〇二〇年四月二十七日法官助理湛志华书记员杨颖超
山东省潍坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁07民初702号申请人：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街街道东街59号三山大厦(现龙盛大厦)北楼11层06室。法定代表人：顾新强，总经理。委托诉讼代理人：张焜，山东博瞻律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩婷羽，山东博瞻律师事务所实习律师。被申请人：滨海经济开发区凤凰传奇音乐会所央子店，经营场所山东省潍坊市滨海区滨海花园22号楼C105。经营者：徐立福，男，1979年12月20日出生，住山东省潍坊市昌乐县。被申请人：徐立福，男，1979年12月20日出生，住山东省潍坊市昌乐县。本院在审理申请人福州君立视讯知识产权代理有限公司与被申请人滨海经济开发区凤凰传奇音乐会所央子店、被申请人徐立福著作权权属、侵权纠纷一案中，申请人向本院提出申请，要求冻结被申请人的银行存款人民币1万元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并由中国太平洋财产保险有限公司潍坊中心支公司提供诉讼财产保全责任保险保函作为上述申请的担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人滨海经济开发区凤凰传奇音乐会所央子店、被申请人徐立福的银行存款人民币1万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 陈 伟审判员 蔡 霞审判员 刘培玲二〇二〇年四月二十八日书记员 王建民
文书内容山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0283执3712号申请执行人：卢正强，男，1983年8月27日生，汉族，住平度市。被执行人：王从富，男，1966年6月11日生，汉族，住平度市。申请执行人卢正强与被执行人王从富劳务合同纠纷一案，平度市人民法院（2019）鲁0283民初6291号民事判决书已发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向我院申请强制执行，本院于2019年10月25日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。在执行过程中，本院对被执行人的存款、车辆、不动产及有价证券等财产情况进行了调查，均未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，同时，本院依法向被执行人发出限制消费令。现本院将案件调查等执行情况及终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人表示同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第七条、第九条之规定，裁定如下：终结平度市人民法院（2019）鲁0283民初6291号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张宝伟审判员  车延新审判员  张彦教            本件与原件核对无异      二〇二〇年四月十一日书记员  孙廷阳附：终结本次执行程序有关法律及司法解释1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。2、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条：终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。第七条：当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。第九条：终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。终结本次执行程序后的五年内，执行法院应当每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人。符合恢复执行条件的，执行法院应当及时恢复执行。
文书内容山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0283执2638号申请执行人：青岛农村商业银行股份有限公司，住所地青岛市市南区香港中路66号。负责人：葛连国，行长。被执行人：青岛仁通机械股份有限公司，住所地平度市仁兆镇郭仁路东段。法定代表人：刘开森，总经理。被执行人：王培洪，男，1952年1月1日生，汉族，住平度市。被执行人：王桂芳，女，1967年11月14日生，汉族，住平度市。申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司与被执行人王培洪、王桂芳金融借款合同纠纷一案，平度市人民法院（2019）鲁0283民初1248号民事判决书已发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向我院申请强制执行，本院于2019年8月1日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。在执行过程中，本院对被执行人的存款、车辆、不动产及有价证券等财产情况进行了调查，均未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，同时，本院依法向被执行人发出限制消费令。现本院将案件调查等执行情况及终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人表示同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第七条、第九条之规定，裁定如下：终结平度市人民法院（2019）鲁0283民初1248号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张宝伟审判员  车延新审判员  张彦教            本件与原件核对无异      二〇二〇年四月二十七日书记员  王 震附：终结本次执行程序有关法律及司法解释1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。2、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条：终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。第七条：当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。第九条：终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。终结本次执行程序后的五年内，执行法院应当每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人。符合恢复执行条件的，执行法院应当及时恢复执行。
吉林省长春市绿园区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0106民初212号 原告:赵立恒，男，汉族，1980年5月15日出生，住长春市绿园区。 委托诉讼代理人：胡淼，吉林真然律师事务所律师。 被告:长春市龙峰殡葬服务中心，住所地长春市绿园区。 法定代表人:李守仁，经理。 委托诉讼代理人：齐江涛，吉林常春律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张进一，吉林常春律师事务所律师。 原告赵立恒诉被告长春市龙峰殡葬服务中心劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵立恒委托代理人胡淼、被告龙峰殡葬中心委托代理人齐江涛、张进一到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵立恒的诉讼请求：1、依法确认原、被告在2003年4月至2019年12月25日之间存在劳动关系；2、要求被告支付原告加班工资1268442.67元（1、工作日超时工资711815.04元，每周工作日超时32小时，每月超时128小时，每年超时1536小时，从2003年4月开始工作24小时休息24小时，1536小时/年×18.83元/小时×1.5倍×16年7个月；2、双休日加班工资474766.24元，双休日工作24小时，从早7时接班到晚5时为工作一天，次日凌晨至7时交班为工作一天，每周两天，每月8天，每年96天，96天/年×149.11元/天×2倍×16年7个月；3、法定节假日工资81861.39元，11天×149.11元/天×3倍×16年7个月)；3、要求被告支付原告应休未休年休假工资8946.60元（原告工作16年7个月，每年应休年休假10天，按照两年计算共计20天×149.11元/天×3倍)；4、案件受理费由被告承担。事实及理由：2003年4月，原告应聘至被告车队工作。原告与被告签订了多份劳动合同。2019年1月1日原告与被告签订了无固定期限劳动合同，职务为车队司机，工资标准为月工资3100.00元。原告入职后实行的工时标准是工作24小时休息24小时，无双休日及法定节假日，但原、被告签订的劳动合同中约定实行标准工时工作制。即每天工作不超过8小时，每周工作不超过40小时。原告与其他工友找到单位领导，单位领导均表示原告与其工友均是工作24小时休息24小时，存在工作超时的情况，主管车队队长王志军，副总经理王志家于2019年11月19日出具《情况说明》确认原告及其工友共计50人，存在超时加班的事实。原告到被告处工作至今，被告从没有安排原告休过年休假。原告认为上述事实，能够说明原告存在加班及未休年休假的事实，依据相关法律规定，被告没有支付相应的加班工资和未休年休假工资，被告应当承担支付加班工资及未休年休假工资的法律责任。 被告龙峰殡葬中心辩称，1、原、被告存在劳动关系，所确认的劳动关系的时间应当按照职工履历表标注的时间为准，离职时间没有问题，对第一项请求无异议。2、原告不存在加班的事实，如果存在加班的事实，计算的标准也不正确。关于年休假，原告平时休息的天数远远超过年休假的天数，不应存在补偿的问题，且原告计算方式不正确。3、原、被告虽签订了劳动合同，但实际上属于不定时工作方式。4、双方已经签订解除劳动合同，并确认无劳动争议。 经审理查明，原告自2003年4月到被告处工作，离职时间为2019年12月25日，职务为车队司机。入职后，原、被告自2004年4月1日先后签订了多份书面劳动合同，最后一份期限自2019年1月1日签订，为无固定期限劳动合同，月工资3100.00元。双方在劳动合同中即约定了被告实行标准工时工作制，每天工作时间不超过8小时，每周工作不超过40小时。双方在履行合同期间，实际并未按此约定实行标准工时工作制。 又查明，被告在原告工作期间，没有安排原告带薪年休假。2020年1月3日，原、被告签订一份解除劳动合同协议书，确认双方于2019年12月31日解除劳动合同。原告于2019年12月24日提起劳动争议仲裁申请，长春市绿园区劳动人事争议仲裁委员会于2019年12月28日作出长绿劳人仲不（2019）537号不予受理通知书，原告不服，向本院提起民事诉讼。 本院认为，关于原告主张的加班费，被告当庭否认存在加班事实。原告主张双方合同约定为标准工时工作制，但实际执行的是上24小时休24小时。按此工时制，原告存在加班事实。对此，本院认为，被告单位采取现行工时制，是根据其单位的工作特点及工作性质的特殊需要，符合实际情况。双方在履行劳动合同时，已根据单位上述情况对工时制进行了变更，虽未签订相关书面协议，但在履行多年期间，原告从未对被告支付工资数额和计算方式提出任何异议。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条“劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任”的规定，原告没有提供充分证据以证实其存在基础的加班事实，其应承担举证不能的责任后果。综合上述分析，本院对原告主张的加班费不予支持。 关于原告主张的带薪年休假工资，本院认为，虽然原、被告签订了解除劳动合同协议书，约定了支付经济补偿金及缴纳相关保险的时间，亦约定双方之间不再存在其他任何劳动争议，但依据《职工带薪年休假条例》第三条第一款“职工累计工作已满1年不满10年的，年休假5天；已满10年不满20年的，年休假10天；已满20年的，年休假15天”和《企业职工带薪年休假实施办法》第三条“职工连续工作满12个月以上的，享受带薪年休假”的规定，年休假制度属于国家规定的企业应当给予职工的一种法定福利待遇，不能根据解除劳动合同协议书即免除被告的法定义务。原告在被告处工作已满10年不满20年，主张带薪年休假工资，应当予以支持。依据《企业职工带薪年休假实施办法》第三条、第十条、第十一条的规定，原告主张两年的年休假工作，其按离职前12个月平均工资统一进行计算，计算方式有误，应当分别按照2019年和2018年的平均工资进行计算，其中2019年带薪年休假工资为2970.12元[3230.00元÷21.75天×200%×10天]，2018年为2983.22元[3244.25元÷21.75天×200%×10天]，两项合计5953.34元。 综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条、《企业职工带薪年休假实施办法》第三条、第十条、第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、原告赵立恒与被告长春市龙峰殡葬服务中心在2003年4月至2019年12月25日之间存在劳动关系； 二、被告长春市龙峰殡葬服务中心于本判决生效之日立即向原告赵立恒支付年休假工资人民币5953.34元； 三、驳回原告赵立恒的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为5元，由被告长春市龙峰殡葬服务中心负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  刘忠亮 二〇二〇年四月十六日 书记员  张 波
河北省邯郸市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)冀04行终29号 上诉人（原审原告）张红军，男，1970年4月8日出生，汉族，住址：河北省石家庄市桥西区。 被上诉人（原审被告）邯郸市永年区界河店乡人民政府。住所地：邯郸市永年区界河店乡北界河店村。 法定代表人高立彬，乡长。 委托诉讼代理人焦红印。 委托诉讼代理人韩延江，河北贯云律师事务所律师。 委托诉讼代理人杜修林，河北贯云律师事务所律师。 被上诉人（原审第三人）邯郸市永年区温窑村村民委员会。住所地：邯郸市永年区界河店乡温窑村。 法定代表人鲍习坤，村委会主任。 委托诉讼代理人鲍习坤，邯郸市永年区温窑村村民委员会主任。 上诉人张红军因行政拆除一案，不服河北省武安市人民法院（2019）冀0481行初44号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。 原审裁定认为，被告向第三人作出《责令限期拆除决定书》、《履行行政决定催告书》、《行政强制执行决定书》，并对违法建筑进行拆除的行为，确定的行政相对人是第三人界河店乡温窑村村民委员会，邯郸市永年区温窑村自筹自建委托开发协议书系第三人与河北诺德房地产开发有限公司签订。原告提起本案之诉不符合《最高人民法院关于适用的解释》第十二条之规定，与被诉行政行为没有法律上的利害关系，不具备原告主体资格。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条（一）项之规定，裁定驳回原告张红军的起诉。 张红军不服一审裁定，上诉提出，温窑村居民楼系上诉人独资投资和管理，符合行政诉讼法规定的原告主体资格。上诉人在2019年4月1日在永年区人民法院提起对界河店乡政府行政诉讼时已经出具了关于河北诺德房地产开发有限公司与上诉人之间的关系证明，也对该法院受理案件工作人员做了进一步的说明，该案件自2019年6月由邯郸市人民法院指定武安市人民法院管辖审理，上诉人至今未接收到被上诉人任何答辩和作出行政决定书的依据。直至上诉人于2019年10月15日收到裁定书时，武安市人民法院未开庭也未通知上诉人提交证据和出具请求赔偿的事项、数额。被上诉人作出三份决定书与第三人无法定关系，按照法定程序应当下发给上诉人，且被上诉人在上诉人已经明确提出主体资格且请求听证和申请复议的情况下，继续向第三人下发第二和第三份决定书，被上诉人在已经丧失法定的强制执法主体资格的情况下，强行于2018年8月15日对上诉人的居民楼予以强制拆除，致使对上诉人本可以有效避免的重大经济损失造成了重大经济损失。与案件有关的证据、请求赔偿的事项和数额、上诉人与案件的主体资格证据和温窑村与河北诺德房地产开发有限公司、张红军签订的开发温窑村居民楼补充协议等证据，上诉人开庭或法院另有通知时提交。故请求：认定被上诉人程序违法，依法撤销永年区界河店乡政府与此案有关的行政决定，责令界河店乡政府恢复被违法强拆的居民楼原状或给予经济赔偿。请求撤销河北省武安市人民法院（2019）冀0481行初44号行政裁定书，继续开庭审理本案。 被上诉人邯郸市永年区界河店乡人民政府辩称，《责令限期拆除决定书》、《行政强制执行决定书》的行政相对人为界河店乡温窑村民委员会，上诉人与涉诉具体行政行为没有法律上的利害关系，不是适格的原告。一审裁定程序合法，事实清楚，证据确实充分，请求二审予以维持。 被上诉人邯郸市永年区温窑村村民委员会辩称，一审裁定程序合法，事实清楚，证据确实充分，请求二审予以维持。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”第四十九条第（一）项规定：“提起诉讼应当符合下列条件：(一)原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织;……”。本案被上诉人邯郸市永年区界河店乡人民政府作出《责令限期拆除决定书》、《履行行政决定催告书》、《行政强制执行决定书》，并对违法建筑进行拆除的行为，确定的行政相对人是界河店乡温窑村村民委员会，邯郸市永年区温窑村自筹自建委托开发协议书系界河店乡温窑村村民委员会与河北诺德房地产开发有限公司签订，故上诉人与被诉行政行为无法律上的利害关系，起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项之规定。原审裁定程序合法，适用法律正确。上诉人张红军的上诉理由，缺乏法律根据，本院无法采纳。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  杨士远 审判员  王金良 审判员  田熠中 二〇二〇年四月二十八日 书记员  张紫娟
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0283执3870号申请执行人崔福强，男，1972年3月5日生，汉族，住平度市。被执行人张海堂，男，1969年5月5日生，汉族，住平度市。本院在执行申请执行人崔福强与被执行人张海堂买卖合同纠纷一案中，申请人申请6025元，被执行人已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：平度市人民法院(2018)鲁0283民初7172号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  冷明明审判员  王进兵审判员  彭海滨二〇二〇年四月十三日书记员  王 涛
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0502民初945号原告：刘某，女，1987年4月10日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。被告：张某，男，1987年11月1日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。原告刘某与被告张某离婚纠纷一案，原告刘某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘某撤回起诉处理。审判员 胡 科二〇二〇年四月九日书记员 许新伟
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔03执异87号案外人：欧国勇，男，汉族，1975年6月18日出生，贵州省桐梓县人，住该县。案外人：赵兴霞，女，汉族，1975年4月24日出生，贵州省桐梓县人，住该县。申请执行人：遵义市绪强钢材经营部，住所地：遵义市红花岗区长征镇凉水井。法定代表人：刘绪强，该公司经理。被执行人：桐梓县宏兴房地产开发有限公司，住所地：贵州省遵义市桐梓县娄山关镇长征路。法定代表人：向其中，该公司总经理。被执行人：霍刚，男，汉族，1960年11月18日出生，住贵州省桐梓县。本院在执行申请人遵义市绪强钢材经营部申请执行被执行人桐梓县宏兴房地产开发有限公司、霍刚买卖合同纠纷一案过程中，案外人欧国勇、赵兴霞向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。案外人欧国勇、赵兴霞称，桐梓县宏兴房地产开发有限公司名下位于贵州省遵义市桐梓县龙华苑的商业用房：一栋1-1、2-1，二栋1-1、2-1，三栋1-1、1-2、1-3、1-4、2-1号系其所有，法院查封不当，侵害其权益，请求法院解除一栋1-1号房屋的查封。经审理查明，本院在执行（2019）黔03执264号申请人遵义市绪强钢材经营部申请执行被执行人桐梓县宏兴房地产开发有限公司、霍刚买卖合同纠纷一案过程中，于2019年11月28日，查封了桐梓县宏兴房地产开发有限公司名下位于贵州省遵义市桐梓县龙华苑的商业用房：一栋1-1、2-1，二栋1-1、2-1，三栋1-1、1-2、1-3、1-4、2-1号房屋。另查明，桐梓县宏兴房地产开发有限公司名下位于贵州省遵义市桐梓县龙华苑的商业用房：一栋1-1、2-1，二栋2-1，三栋1-1、1-2、1-3、1-4号房屋权属实际已于2011年、2012年转移至欧国勇、赵兴霞名下，二人已经办理相应的房屋产权证。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。”之规定，案外人欧国勇、赵兴霞在本院立案执行（2019）黔03执264号案件过程中，认为本院查封的标的物属其所有，依法可以提出执行异议。经审查，涉案七套房屋在2011、2012年即转移登记至欧国勇、赵兴霞名下，二人已经办理相应的房屋产权证，取得涉案房屋的物权，本院的查封不当，案外人所提异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：中止对桐梓县宏兴房地产开发有限公司名下位于贵州省遵义市桐梓县房屋的执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审判长  徐忠显审判员  余德平审判员  杨 勇二〇二〇年四月七日书记员  李泾蕾
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0106民初9456号原告：贾元辉，男，1939年5月14日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：张砾心，北京市中盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐侃，北京市中盈律师事务所律师。被告：北京富丰高科技发展总公司，住所地北京市丰台区丰台科学城外环西路26号院58号楼。法定代表人：王赤宇，总经理。委托诉讼代理人：周建全，男，1976年11月12日出生，汉族，北京富丰高科技发展总公司职员，住北京市房山区。原告贾元辉与被告北京富丰高科技发展总公司（以下简称富丰总公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾元辉的委托诉讼代理人徐侃，被告富丰总公司的委托诉讼代理人周建全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾元辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告为原告办理丰台区恒富中街4号院2号楼3单元201号房屋产权证；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告承租公有住宅于2010年10月23日进行拆迁，被安置在丰台区恒富中街4号院2号楼3单元201号房屋，至今一直未办理房产证，经多次与被告协商，双方于2017年7月19日签订《安置房屋认购合同》，根据合同约定被告应负责所安置房屋权属证书的办理，虽然被告为原告提供房屋发票及房屋测绘图，但始终不配合原告办理房屋产权证。为维护原告自身合法权益，现诉至法院。富丰总公司辩称，我公司根据上级安排提供房源，根据拆迁户要求提供了购房合同及发票，一直积极配合履行义务。正常办理的时候有合同、发票和测绘表就能办理。我公司同意原告的诉讼请求。原告所述属实，不能办理产权证的原因我们也不清楚。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年7月19日贾元辉（乙方）与富丰总公司（甲方）签订《安置房屋认购合同》，双方约定：“认购房屋地址北京市丰台区恒富中街4号院2号楼3单元201室。房屋建筑面积为74.39平方米，安置房单价按每建筑平方米5000元计算，购房款合计人民371950元，乙方原住房屋，因丰台科技园区东区三期开发建设需要已拆除，按照《丰台科技园区东区三期公有住宅房屋拆迁实施细则》及《丰台科技园区东区三期房屋拆迁安置补偿协议》等相关文件，乙方所购安置房屋的购房费用由北京丰台科技园建设发展有限公司代收转为支付甲方，甲方向乙方开具所购房屋财务票据。甲方向乙方出具有资质的房产测绘机构出具的所购房屋实测技术报告书。……甲方负责所安置楼的整栋房屋权属证书的办理。按照办理房屋所有权证的相关规定，甲方提供因产权证办理所需的相应资料。乙方分户房屋产权手续的办理，可由乙方自行办理，或由乙方委托有资质的代理机构进行办理，相关费用由乙方自行承担”。另查，现涉案房屋登记的原房屋所有权人为富丰总公司。本院认为：原告与被告签订的《安置房屋认购合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均有法律约束力。原告要求按照合同约定的内容办理涉案房屋的产权证，被告富丰总公司对原告的诉讼请求无异议，同意协助原告贾元辉办理涉案房屋产权证。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告北京富丰高科技发展总公司于本判决生效之日起十日内协助原告贾元辉将位于北京市丰台区恒富中街4号院2号楼2层3-201号房屋转移登记至原告贾元辉名下。案件受理费35元，由被告北京富丰高科技发展总公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员 梁 艳二〇二〇年四月二十六日书记员 赵家爽
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初18668号原告:徐广明，男，1964年8月10日出生，汉族，住址广东省深圳市福田区，被告：肖龙彦，男，1964年5月28日出生，汉族，住址重庆市铜梁县，原告徐广明与被告肖龙彦合同纠纷一案，原告在2020年3月17日向本院提出缓交诉讼费申请，经审查，原告申请不符合缓交条件，本院不予准许。原告收到不予准许缓交的通知书后未在法定期间内内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 胡    薇二〇二〇年四月二十一日书记员 梁丹萍（代）
江苏省常州市天宁区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0402行审20号 申请执行人常州市天宁区郑陆镇人民政府，住所地江苏省常州市天宁区郑陆镇镇南路19号。 法定代表人郁国兴，常州市天宁区郑陆镇人民政府镇长。 委托代理人陈银良，常州市天宁区郑陆镇人民政府工作人员。 委托代理人牟素芬，常州市天宁区郑陆镇人民政府工作人员。 被执行人吕某某，男，汉族，1969年7月18日生，河南省人，户籍地河南省杞县，现住江苏省常州市天宁区。 常州市天宁区郑陆镇人民政府于2019年8月23日依据《中华人民共和国执业医师法》第三十九条的有关规定，对被执行人吕某某作出取缔口腔诊疗诊所，没收药品，并罚款人民币70000元的天郑罚决字[2019]039号行政处罚决定书，并于2019年8月28日送达。同日吕某某缴纳罚款10000元后，未履行缴纳剩余罚款60000元的义务。吕某某在法定期限内未提起行政复议及行政诉讼，又未完全履行行政处罚决定。申请执行人常州市天宁区郑陆镇人民政府于2020年3月9日向被执行人吕某某送达了天郑催告字[2020]007号催告书。催告后，被执行人仍未履行其义务，申请执行人于2020年4月26日依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。本院于2020年4月27日立案受理。 本院依法组成合议庭审查认为：依据常天政发[2017]145号《区政府关于在常州市天宁区郑陆镇开展相对集中行政处罚权工作的决定》的规定，常州市天宁区郑陆镇人民政府具有对辖区内非法行医的行为进行查处的职权。常州市天宁区郑陆镇人民政府作出的天郑罚决字[2019]039号行政处罚决定符合法律规定，并已发生法律效力。常州市天宁区郑陆镇人民政府的申请符合条件，被执行人在法定期限内未完全履行缴纳罚款的义务，符合申请强制执行条件，准予执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条的规定，裁定如下： 申请执行人常州市天宁区郑陆镇人民政府申请执行的天郑罚决字[2019]039号行政处罚决定及加处罚款，本院准予强制执行。 执行费由被执行人吕某某负担。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  王国元 人民陪审员  吴逸莉 人民陪审员  李昭仪 二〇二〇年四月三十日 书 记 员  王昊天
河北省兴隆县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0822民初391号 原告：刘丙义，男，1962年5月19日出生，汉族，农民，住河北省承德市兴隆县。 被告：兴隆县李家营镇副将沟村村民委员会。住所地：兴隆县李家营镇副将沟村。 法定代表人:尹宝勤，村主任。 委托代理人：何立峰，男，1973年6月29日出生，汉族，农民，住河北省承德市兴隆县。 原告刘丙义与被告兴隆县李家营镇副将沟村村民委员会无因管理纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘丙义、被告的委托代理人何立峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘丙义向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还水泥垫付款10000元整；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年被告兴隆县李家营镇副将沟村委会欠我水泥垫付款，原告多次向被告索要无果，据此提出上述诉讼请求。 李家营镇副将沟村村民委员会辩称，认可原告所述拖欠水泥垫付的事。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2010年被告李家营乡副将沟村委会为村里修路，原告刘丙义为被告垫付了10000元的水泥款。被告副将沟村委会分别于2010年9月27日、2010年10月7日为原告出具了收据两张，并加盖被告兴隆县李家营镇副将沟村委会财务专用章。原告多次找到被告要求其支付水泥垫付款，被告一直未给付，故诉至法院。 本院认为，被告李家营镇副将沟村村民委员会拖欠原告刘丙义水泥垫付款的事实清楚，证据充分，并且被告认可原告所述事实，故对原告的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十一条的规定，判决如下： 被告李家营镇副将沟村村民委员会于本判决生效后十日内支付原告刘丙义水泥垫付款10,000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元。由被告李家营镇副将沟村村民委员会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员 赵 一 二〇二〇年四月七日 书记员 刘志慧 附页 一、判决的相关依据 《中华人民共和国民法总则》第一百二十一条：没有法定的或者约定的义务，为避免他人利益受损失而进行管理的人，有权要求受益人偿还由此支出的必要费用。 二、上诉期限及上诉费用 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉费50.00元，上诉于承德市中级人民法院。逾期不交上诉状并不交上诉费的视为放弃权利，本判决生效。 三、申请执行的期限及逾期不申请执行的法律后果 判决生效后，一方当事人不履行判决书所确定的义务的，另一方当事人申请法院执行的期限为二年。逾期不申请，可能丧失由人民法院强制执行的权利。
河北省沙河市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0582执350号 申请执行人：河北振伟投资有限公司，住所地沙河市建设路北段路东，统一社会信用代码G1013058200294260N。 法定代表人：王亚宁，总经理。 被执行人：马广亮，男，1963年4月10日出生，回族，现住住邢台市桥东区。 被执行人：侯占海，男，1952年12月15日出生，汉族，现住住沙河市。 本院执行的河北振伟投资有限公司与马广亮、侯占海不当得利纠纷一案，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人名下的财产（详见协助执行通知书）。 二、其中，冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结届满前30日办理申请续行查封、扣押、冻结手续。 本裁定立即执行。 审判员  侯立兴 二〇二〇年四月二十五日 书记员  李业龙
山东省潍坊滨海经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0792执80号申请执行人：潍坊滨海经济技术开发区银泰小贷款股份有限公司，住所地：潍坊滨海经济技术开发区央子街道汉江西街。法定代表人：董勇，董事长。委托诉讼代理人：黄国苓，山东玉帛律师事务所律师。被执行人：杨新风，女，汉族，1977年4月30日出生，住潍坊市。被执行人：王振兴，男，汉族，1973年6月10日出生，住潍坊市。被执行人：青州市新丰苗木种植基地，住所地：青州市高柳镇东八户村。经营者：杨新风，女，1977年4月30日出生，住潍坊市。申请执行人潍坊滨海经济技术开发区银泰小贷款股份有限公司与被执行人杨新风、王振兴、青州市新丰苗木种植基地金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0792民初561号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院已正式立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结／划拨被执行人杨新风、王振兴、青州市新丰苗木种植基地银行存款310667.63元。冻结期限为一年。二、查封／扣押／冻结被执行人杨新风、王振兴、青州市新丰苗木种植基地价值相当的财产。动产期限为二年，不动产、其他财产权期限为三年。需要续行查封／扣押／冻结的，应当在期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  李伟然二〇二〇年四月三日书记员  王 莹
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔03执复47号复议申请人（案外人）：吴光富，男，汉族，1975年1月25日出生，住贵州省习水县。被执行人：钟方明，男，汉族，1963年10月11日出生，贵州省习水县人，住习水县,现于遵义监狱服刑。复议申请人吴光富因不服贵州省习水县人民法院（2020）黔0330执异64号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。贵州省习水县人民法院依照生效的（2019）黔0330刑初123号刑事判决书，立案执行没收钟方明个人财产及责令退赔刑事被害人损失一案。执行过程中，拟没收钟方明在鸿坤建材有限公司股份，吴光富认为钟方明所持鸿坤建材有限公司股份中有5%属其所有，遂向执行法院提出执行异议。执行法院查明，钟方明系吴光富之姐夫，2013年，吴光富在钟方明开办的石粉厂上班，在打石粉的过程中受伤。双方曾对赔偿事宜进行过协商。2019年5月18日，钟方明因犯组织、领导黑社会性质组织罪被该院（2019）黔0330刑初123号刑事判决判处有期徒刑十七年零六个月，并处没收个人全部财产。该刑事判决书查明钟方明在鸿坤建材有限公司有18.3%的股份，所附财产清单中明确予以罗列。执行法院认为，根据吴光富提供的证据，不足以证明其享有钟方明在鸿坤建材有限公司18.3%股份中的5%，该股份已经生效法律文书确定为钟方明所有，其异议理由不成立。据此，执行法院作出（2020）黔0330执异64号执行裁定：驳回案外人吴光富的异议请求。复议申请人吴光富向本院复议称，1、钟方明在鸿坤建材有限公司18.3%股份中的5%应为其所有；2、执行法院对复议申请人所提执行异议应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定处理。请求依法撤销执行法院作出的（2019）黔0330执异64号执行裁定书。本院查明的事实与执行法院查明的一致，本院予以确认。本院认为，关于已冻结的钟方明在鸿坤建材有限公司18.3%股份中的5%是否属吴光富所有的问题。经审查，涉案股份登记在钟方明名下，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（四）项“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断”之规定，应当认定该股份属钟方明所有，且吴光富在原异议审查程序及复议程序中也未提交充分、有效证据证明其主张。关于法律适用问题。根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条“执行过程中，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定，或者案外人对执行标的主张足以阻止执行的实体权利，向执行法院提出书面异议的，执行法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定处理。人民法院审查案外人异议、复议，应当公开听证。”之规定，执行法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，对吴光富所提执行异议进行审查，符合法律规定。复议申请人所提复议理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款第（四）项，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条之规定，裁定如下：驳回复议申请人吴光富的复议申请，维持贵州省习水县人民法院（2019）黔0330执异64号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘晓波审判员  徐忠显审判员  杨 勇二〇二〇年四月二十八日书记员  李泾蕾
洛阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0391执225号申请执行人：洛阳德道塑料科技有限公司，住址：中国（河南）自由贸易试验区洛阳片区高新技术开发区辛店镇白营村。法定代表人：姜会明，总经理。被执行人：郑旭东，男，汉族，1977年11月25日出生，住江苏省靖江市。本院作出的（2019）豫0391民初205号民事判决已发生法律效力。因义务人郑旭东未按该生效法律文书履行义务，权利人洛阳德道塑料科技有限公司于2020年4月15日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郑旭东在金融机构的存款320093元；若存款不足，则查封或扣押其同等价值的财产。本裁定立即执审判员 黄 涛二〇二〇年四月二十七日书记员 盛乐乐
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0706民初10342号原告：张晓骥，男，1979年8月26日出生，汉族，住连云港市海州区。被告：连云港万山房地产开发有限公司，住所地连云港市海州区古河路5号万山城市花园2号楼二层。法定代表人：邵明银，该公司执行董事。被告：邵明银，男，1962年8月6日出生，汉族，住连云港市海州区。原告张晓骥诉被告连云港万某房地产开发有限公司（以下简称万某公司）、邵明银民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张晓骥到庭参加诉讼。被告万某公司、邵明银经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本庭依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告张晓骥向本院提出诉讼请求：1、判令两被告连带偿还借款本金152080元及利息22812元，合计174892元（利息从2019年12月4日按年利率15%计算至实际给付之日）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告从2012年开始向原告借款，并陆续归还到期本息。2014年至2015年，被告向原告借款10万元，约定利息为年利率15%。2018年12月3日，原、被告双方进行结算，被告尚欠原告本金10万元及利息52080元。同日，双方签订了《借款协议》，并由被告出具了收据，约定借款152080元，年利率15%。现经原告催要，被告至今尚欠偿还上述借款本息，故原告诉至法院。被告万某公司未到庭，但提供书面答辩状辩称，1、关于借款本金。被告向原告借款的本金为10万元，因被告未能按期还款。双方于2018年12月3日将结算的利息5万余元与最初的本金10万元合并，重新签订了借款协议。2、关于借款利息。原告主张的本金中包含未清偿的利息5万余元，该部分属于重复计息。被告认为，应按最初的借款本金计息。本院经审理认定事实如下：自2012年起，被告万某公司陆续从原告处借款，并陆续向原告偿还部分借款本息。2018年12月3日，经双方结算，原告张晓骥（乙方）与被告万某公司（甲方）签订两份《借款协议》，分别约定甲方向乙方借款10万元、52080元，借款期限均为2018年12月3日至2019年12月3日，借款利息均为年息15%。协议还就其他相关事宜作出了约定。借款到期后，经原告催要，被告至今未偿还上述借款本息。在本案审理过程中，原、被告均确认涉案的借款本金为10万元，借款协议约定中的52080元为结算的利息。上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告举证的借款协议、收据等在案佐证。本院认为，原告张晓骥与被告万某公司之间形成的借贷关系不违反法律、法规规定，双方均应恪守。被告万某公司未能按约归还借款本息，应承担相应违约责任。关于被告万某公司应当归还的借款本息数额，本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。本案中，原、被告均确认，双方于2018年12月3日签订的借款协议中约定的借款52080元为前期借款的利息，利息按照年息15%计算，故原告主张被告归还借款本金152080元符合上述规定。由于以结算后的152080元为本金，按年利息15%计算利息亦不超过上述规定，故被告万某公司应当向原告偿还的利息，应以152080元本金为基数，自2018年12月3日起，按年利息15%计算。对于原告要求被告邱明银承担连带偿还责任的诉讼请求，本院认为，本案的借款合同相对方为原告张晓骥和被告万某公司，原告的举证不能证明其与被告邱明银形成了借贷关系，故原告该主张缺乏依据，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告连云港万山房地产开发有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张晓骥支付借款本金152080元及利息（利息自2018年12月3日起至实际给付之日止，按年利息15%计算，但应以本金10万元为基数，按年息24%计算的利息为限）；二、驳回原告张晓骥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3798元（原告已预交），由被告万山公司负担，于给付上述款项时一并付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：10×××94（汇款后将汇款凭证交本院随卷移送）。审 判 长  曹洪卫人民陪审员  王月连人民陪审员  沈 燕二〇二〇年四月二十七日书 记 员  吕 蔚法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款：借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。收款人：连云港市中级人民法院账号：10×××94开户行：连云港市农业银行苍梧支行
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0103执异13号异议人：西安市长安区农村信用合作联社。住所地西安市长安区西长安街333号。申请执行人：王平，女。被执行人：陕西万事通融资担保有限公司。住所地西安市高新区高新三路东侧财富中心二期1幢31805室。本院在执行王平与陕西万事通融资担保有限公司合同纠纷一案中，西安市长安区农村信用合作联社提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人西安市长安区农村信用合作联社称，法院在执行过程中，冻结了陕西万事通融资担保有限公司在异议人处存款，异议人与陕西万事通融资担保有限公司签订了《保证金质押合同》，异议人对该账户存款具有优先受偿权，继续执行该财产可能会伤害异议人的合法权益，请求解除对陕西万事通融资担保有限公司银行账户的冻结。经查，王平与陕西万事通融资担保有限公司合同纠纷一案，西安市碑林区人民法院（2017）陕0103民初7668号民事调解书已经发生法律效力，本院于2018年6月19日立案执行。2018年10月24日本院以（2018）陕0103执3207号执行裁定书通过法院网络查控系统，轮候冻结了被执行人陕西万事通融资担保有限公司在异议人处定期存款单一张（账号2701082201203000002871）。首次冻结法院为西安市新城区人民法院。本院认为，《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款规定：“对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。”从上述规定可以看出，轮候查封对于某一特定标的物的查封效力是待定的，只有在先查封依法解除或消灭后，轮候查封才自动生效，如果在先的查封未依法解除或自动消灭，轮候查封就不发生效力。因此，轮候查封在性质上不属于“查封”，它只有一种预期效力，轮候查封实质上没有产生法律效力。本案中，本院对涉案账户的冻结为轮候冻结，西安市长安区农村信用合作联社要求解除对涉案账户的冻结，无请求之基础。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回西安市长安区农村信用合作联社的申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向西安市中级人民法院申请复议。审判长  杨护军审判员  姚立军审判员  阮 宇二〇二〇年四月十日书记员  张 钊
山东省济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0812执保34号申请保全人：彭亚东，男，1958年8月15日出生，汉族，住济宁市兖州区。被申请人:王奇，男，1964年2月5日出生，汉族，住济宁市兖州区。本院在执行保全彭亚东与王奇民间借贷纠纷一案中,申请保全人彭亚东向本院申请查封被申请人王奇名下位于济宁市兖州区文化西路，路南文化新苑3号楼503室房产一处，申请保全人已向本院提供担保，本院认为，申请保全人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：一、查封被申请人王奇名下位于济宁市兖州区文化西路，路南文化新苑3号楼503室房产。二、查封期限为三年。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判员  李玉辉二〇二〇年四月十六日书记员  张伟伟
江西省德安县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0426民初124号原告：中国工商银行股份有限公司德安支行，地址：德安县宝塔大道新城华庭105号。负责人：万志坚，系该行行长。委托诉讼代理人：郭武军，系该行副行长，男，1970年12月29日出生，汉族，户籍所在地：江西省九江市浔阳区。委托诉讼代理人：余伟文，系该行营销部副主任，男，1968年06月06日出生，汉族，户籍所在地：江西省九江市德安县。被告：江西天禧电器有限公司，住所地：德安县宝塔工业园西区。法定代表人：曾令华，男，1968年1月8日出生，汉族，户籍所在地：江西省九江市德安县。被告：曾令华，男，1968年1月8日出生，汉族，户籍所在地：江西省九江市德安县。被告：叶晓兵，男，1972年3月7出生，汉族，户籍所在地：江西省九江市德安县。被告：彭堂妹，女，1976年11月14日出生，汉族，户籍所在地：江西省九江市德安县。原告中国工商银行股份有限公司德安支行（以下简称工商德安支行）诉被告江西天禧电器有限公司（以下简称天禧公司）、曾令华、叶晓兵、彭堂妹借款合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案受理,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司德安支行委托诉讼代理人郭武军及余伟文、被告江西天禧电器有限公司法定代表人曾令华、被告曾令华、叶晓兵到庭参加诉讼，被告彭堂妹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告工商德安支行向本院提出诉讼请求：判令被告一次性归还原告贷款本金人民币4,898,277.75元、利息118,602.08元（利息计算至2019年12月20日）本息暂合计为5,016,879.83元，并按合同约定向原告支付其余部分利息。（其余部分利息特指该利息数额为自2019年12月21日起至借款还清之日止期间的利息，按借款合同约定所产生的利息罚息计算上述借款本金所得利息数额）；2、判令被告曾令华、叶晓兵、彭堂妹对上述借款本息承担连带清偿责任；3、判令由上述被告共同承担本案的诉讼相关费用。事实和理由：被告天禧电器有限公司于2018年8月20日与原告签订了一份编号为0150700021-2018年（德安）字第00001号《小企业借款合同》，该《小企业借款合同》约定由原告提供给被告天禧公司借款490万元，借款期限为12个月。原告于2018年8月22日依约向天禧公司发放借款490万元，借款期限为2018年8月22日至2019年8月21日止。另三个被告分别共同于2018年8月21日与原告签署了一份编号为0150700021-2018年（德安）字第00001《最高额保证合同》，该《最高额保证合同》约定上述第二、三、四被告对被告天禧公司在2018年8月21日至2021年8月31日期间从原告处取得的借款在500万元数额内承担最高额担保责任。2019年8月21日借款到期截至目前被告天禧公司尚未向原告归还上述借款本息。被告天禧公司辩称，原告所述属实，但其要求被告叶晓兵、彭堂妹承担连带责任不符合实际，被告叶晓兵只是名义股东，与该案无关，请求法院驳回原告要求被告叶晓兵、彭堂妹承担连带责任的诉请。另希望原告给予被告天禧公司时间，让企业存活。被告曾令华辩称，其辩称意见同被告天禧公司。被告叶晓兵辩称，其与被告天禧公司无任何关系，公司没有给其分红，其他辩称意见同被告天禧公司。被告彭堂妹未向本院提交答辩意见。经审理查明：被告天禧电器有限公司于2018年8月20日与原告签订了一份编号为0150700021-2018年（德安）字第00001号《小企业借款合同》，该《小企业借款合同》约定由原告提供给被告天禧公司借款490万元，借款期限为12个月，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定。原告于2018年8月22日依约向天禧公司发放借款490万元，约定借款利率为年利率3.9875%，借款期限为2018年8月22日至2019年8月21日止，借款用途为借新还旧，逾期利率为年利率5.98125%。被告曾令华、叶晓兵、彭堂妹共同于2018年8月21日与原告签署了一份编号为0150700021-2018年（德安）字第00001《最高额保证合同》，该《最高额保证合同》约定上述被告对被告天禧公司在2018年8月21日至2021年8月31日期间从原告处取得的借款在500万元数额内承担最高额担保责任，保证责任方式为连带责任保证，最高额保证担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。2019年8月21日借款到期截至目前被告天禧公司尚欠本金4,898,277.75元未归还，至2019年12月20日被告天禧公司欠利息118,602.08元未付。上述事实有庭审笔录，原告营业执照、被告天禧公司营业执照、被告曾令华、叶晓兵、彭堂妹身份信息、《小企业借款合同》、借款借据、《最高额保证合同》、本金利息台账清单等证据存卷佐证，事实清楚，足以认定。本院认为，本案的借款合同、保证合同、借款借据，对被告未归还原告借款之事实、利息约定、保证之范围清楚，证据链完整，不违反法律规定，本院予以认定。借款借据年利率为3.9875%，依据合同约定逾期罚息为5.98125%，以2019年8月22日为逾期利息起算时点。因原告在贷款到期之日起六个月内要求被告曾令华、叶晓兵、彭堂妹承担保证责任，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条，判决如下：一、被告江西天禧电器有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告中国工商银行股份有限公司德安支行借款本金4,898,277.75元、118,602.08元（利息计至2019年12月20日），2019年12月21日后的利息按合同约定计算至贷款本金清偿为止。二、被告曾令华、叶晓兵、彭堂妹对本判决第一项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费46,918.16元（原告已预交），由被告江西天禧电器有限公司负担，于支付上述款项时一并给付原告，被告曾令华、叶晓兵、彭堂妹负连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  汤成莹人民陪审员  刘彦国人民陪审员  张 峰二〇二〇年四月三十日书 记 员  徐味香
山西省太原市尖草坪区人民法院刑事判决书（2020）晋0108刑初76号公诉机关太原市尖草坪区人民检察院。被告人郭晓伟,男,1986年4月17日出生于山西省忻州市,汉族,群众，初中文化,无业，住福建省晋江县林口社区张前村西宅路28号(户籍所在地:山西省忻州市。2010年6月22日因犯抢劫罪被山西省岚县人民法院判处有期徒刑四年，2014年1月1月24日刑满释放。因吸毒及向他人提供毒品，于2019年12月3日被太原市公安局尖草坪分局行政拘留十五日。2020年1月3日因涉嫌容留他人吸毒罪被太原市公安局尖草坪分局刑事拘留,经太原市尖草坪区人民检察院批准，于同年1月11日被依法逮捕。现羁押于太原市第一看守所。太原市尖草坪区人民检察院以并尖检一部刑诉[2020]42号起诉书指控被告人郭晓伟犯容留他人吸毒罪一案，于2020年3月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市尖草坪区人民检察院指派检察员刘旻出庭支持公诉，被告人郭晓伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。太原市尖草坪区人民检察院指控:2019年12月2日，被告人郭晓伟在太原市尖草坪区迎新东一条鑫一鼎酒店211房间，容留吸毒人员肖某（另案处理）、常某（已行政处罚）、连某（已行政处罚）吸食毒品冰毒两小包。并提供书证、被告人供述与辩解、辨认笔录、证人证言等证据予以证实，提请对被告人郭晓伟依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人郭晓伟对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议，并自愿认罪认罚。经审理查明的事实与起诉指控的事实相一致。被告人郭晓伟于2019年12月3日被太原市公安局尖草坪分局尖草坪派出所民警在太原市尖草坪区迎新东一条鑫一鼎酒店内抓获，该所民警于2020年1月3日将被告人郭晓伟传唤至尖草坪派出所接受讯问。上述事实，有经过庭审举证、质证的下列证据予以证实：被告人郭晓伟的讯问笔录、询问笔录、陈述材料、事情经过，证实2019年12月2日，其用其的身份证在太原市尖草坪区迎新街鑫一鼎酒店开了房间（房间号211）并容留吸毒人员肖某、常某、连某一起吸食毒品冰毒的事实。证人肖某的询问笔录、事情经过，证实2019年12月2日，其和常某、连某及被告人郭晓伟一起在太原市尖草坪区迎新街鑫一鼎酒店211房间内吸食毒品冰毒，该房间是郭晓伟出钱开的，用的是郭晓伟的身份证的事实。证人常某的询问笔录、事情经过，证实2019年12月2日，其和连某、肖某及肖某的一名男性朋友一起在太原市尖草坪区迎新街鑫一鼎酒店211房间内吸食毒品冰毒，该房间是肖某的这名男性朋友出钱开的，用的是肖某的这名男性朋友的身份证的事实。证人连某的询问笔录、事情经过，证实2019年12月2日，其和常某、肖某及肖某的一名男性朋友一起在太原市尖草坪区迎新街鑫一鼎酒店211房间内吸食毒品冰毒，该房间是肖某的这名男性朋友出钱开的，用的是肖某的这名男性朋友的身份证的事实。辨认笔录，证实被告人郭晓伟辨认出8号照片上的人就是和其一起在尖草坪区迎新东一条鑫一鼎酒店211房间吸食毒品冰毒的肖某；被告人郭晓伟辨认出3号照片上的人就是和其一起在尖草坪区迎新东一条鑫一鼎酒店211房间吸食毒品冰毒的肖某的男性朋友（即证人常某）；被告人郭晓伟辨认出5号照片上的人就是和其一起在尖草坪区迎新东一条鑫一鼎酒店211房间吸食毒品冰毒的肖某的女性朋友（即证人连某）；证人肖某辨认出2号照片上的人就是在尖草坪区迎新东一条鑫一鼎酒店211房间容留其并和其一起吸食毒品冰毒的被告人郭晓伟；证人肖某辨认出4号照片上的人就是在尖草坪区迎新东一条鑫一鼎酒店211房间和其一起吸食毒品冰毒的常某；证人肖某辨认出9号照片上的人就是在尖草坪区迎新东一条鑫一鼎酒店211房间和其一起吸食毒品冰毒的连某；证人常某辨认出4号照片上的人就是在尖草坪区迎新东一条鑫一鼎酒店211房间和其一起吸食毒品冰毒的连某；证人常某辨认出2号照片上的男子就是2019年12月2日在尖草坪区迎新东一条鑫一鼎酒店211房间容留其并和其一起吸食毒品冰毒的肖某的男性朋友（即被告人郭晓伟）；证人连某辨认出10号照片上的男子就是2019年12月2日在尖草坪区迎新东一条鑫一鼎酒店211房间容留其并和其一起吸食毒品冰毒的肖某的男性朋友（即被告人郭晓伟）；证人连某辨认出7号照片上的男子就是2019年12月2日在尖草坪区迎新东一条鑫一鼎酒店211房间和其一起吸食毒品冰毒的肖某；证人连某辨认出6号照片上的男子就是2019年12月2日在尖草坪区迎新东一条鑫一鼎酒店211房间和其一起吸食毒品冰毒的常某的事实。辨认现场笔录，证实被告人郭晓伟、证人连某、证人常某分别对吸毒现场太原市尖草坪区迎新东一条鑫一鼎酒店211房间进行指认的事实。押金凭证、结账单，证实2019年12月2日，被告人郭晓伟使用其本人的身份证在尖草坪区迎新东一条鑫一鼎酒店开了房间并付款，房间号为211的事实。犯罪嫌疑人基本情况调查表、刑事判决书、释放证明书、行政处罚决定书，证实被告人郭晓伟2010年6月22日因犯抢劫罪被山西省岚县人民法院判处有期徒刑四年，2014年1月1月24日刑满释放；因吸毒及向他人提供毒品，于2019年12月3日被太原市公安局尖草坪分局行政拘留十五日的事实。吸毒现场检测报告书，证实2020年1月3日，被告人郭晓伟的检测样本经现场检测，结果呈阴性的事实。检查笔录，证实民警依法对被告人郭晓伟的人身进行检查的事实。户籍证明，证实被告人郭晓伟出生于1986年4月17日，作案时系完全刑事责任能力人的事实。归案证明，证实2019年12月3日，太原市公安局尖草坪分局尖草坪派出所民警在尖草坪区迎新东一条鑫一鼎酒店内抓获吸毒人员郭晓伟、肖某、常某、连某。经侦查发现，2019年12月2日19时30分许，在郭晓伟所开的太原市尖草坪区迎新东一条鑫一鼎酒店211房间内，郭晓伟容留肖某、常某、连某吸食冰毒。该所民警于2020年1月3日依法传唤郭晓伟至尖草坪派出所调查讯问的事实。上述证据客观真实,本院予以确认。本院认为，被告人郭晓伟提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名及适用法律的意见符合事实，本院予以支持。被告人郭晓伟认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据现有证据证明被告人郭晓伟的犯罪事实，综合考虑本案的犯罪性质及其社会危害性以及被告人自愿认罪认罚、前科、有吸毒劣迹等情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人郭晓伟犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月3日起至2020年10月2日止）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 陈旭强人民陪审员 宋 航人民陪审员 张晓波 二〇二〇年四月二十八日法官 助理 王 譞书 记 员 刘琴琴
江西省井冈山市人民法院执 行 裁 定 书(2020）赣0881执145号申请执行人江西井冈山农村商业银行股份有限公司，住所地江西省井冈山市新城区映山红路，统一社会信用代码91360800598871862J。法定代表人：黄家强，该公司董事长。委托执行代理人：郭建青，该公司清收事业部总经理。被执行人井冈山市海锦铁皮石斛种植专业合作社，住所地井冈山市朱砂林场下庄村。法定代表人：黄红。被执行人黄红，女，1973年2月23日出生，汉族，住江西省井冈山市。被执行人叶建海，男，1973年8月3日出生，汉族，住江西省井冈山市。被执行人杨俊，男，1986年6月6日出生，汉族，住江西省井冈山市。本院依据已经发生法律效力的井冈山市人民法院（2019）赣0881民初443号民事判决书，于2020年4月2日向被执行人井冈山市海锦铁皮石斛种植专业合作社、黄红、叶建海、杨俊发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人井冈山市海锦铁皮石斛种植专业合作社、黄红、叶建海、杨俊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第46条的规定裁定如下：1、评估、拍卖被执行人黄红所有的位于井冈山市新城区的房产（证书号码：新城区-ｓｙｆｃ-5375）。2、评估、拍卖被执行人杨俊所有的位于井冈山市的房产（证书号码：茨坪-32584）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  谢宝飞二〇二〇年四月十五日书记员  周冬辉
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0391民初1779号原告：张宋安，男，1975年5月5日出生，汉族，住河南省兰考县，被告：赵雲，男，1976年6月16日出生，汉族，住重庆市重庆市开州区，原告张宋安与被告赵雲劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张宋安到庭参加诉讼。被告赵雲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付剩余租聘费用21800元；2.判决由被告承担全部诉讼费用。事实与理由：原告与被告于2019年6月2日约定由原告到前海中粮中英提供铲车工作，于2019年7月9日完工。当时约定工程结束后支付铲车租聘费用，但工程结束后原告多次讨要未能及时支付，直到2019年11月27日也未支付余款，被告借故逃避追债。综合上述，原告已按双方约定如是履行约定的义务，但被告未按约定如实履行付款义务，给原告造成极大的损失。为保护原告合法权益，特依照《合同法》《民事诉讼法》的有关规定，向法院提起诉讼。被告未答辩，开庭时缺席，亦未提交任何证据。本院经审理查明：2019年7月17日，被告向原告出具一份结算单，载明：“前海中粮中英铲车台班费用，2019年6月2日至2019年7月9日共计小时（258小时×100元）=25800元-借支4000=21800元，结算人：赵雲，2019年7月17日”。原告称其于上述期间为被告提供了用铲车铲垃圾的劳务，被告与其结算后，确认尚欠铲车台班费用21800元，但此后被告一直拖欠未付。以上事实，有原告提交的结算单原件为证，经庭审质证，可以认定。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼且未提交任何证据，视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担举证不能的法律后果，故本院对原告主张的欠款事实予以采信。被告出具结算单确认尚欠原告铲车台班费用21800元，本院对此亦予以确认。原告主张被告支付劳务费21800元，理据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告赵雲应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告张宋安支付劳务费用21800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费173元，由被告赵雲负担。本判决为终审判决。本案已当庭宣判并告知到庭当事人应当于2020年4月23日9:00-12:00到本院诉讼服务中心领取判决书。逾期不领取，则指定领取之日视为送达之日。被告的送达本院按照法律规定另行进行。审判员 刘 颖二〇二〇年四月十六日书记员 丘丽丹
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0114民初10861号原告：北京市昌平区回龙观新兴建材店，住所地北京市昌平区沙河镇小沙河村西，经营者李德民，男，1955年7月1日出生，汉族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：许杰锋，北京市两高律师事务所律师。委托诉讼代理人：许静，北京市两高律师事务所实习律师。被告：北京城建混凝土有限公司，住所地北京市丰台区小郭庄西路43号。法定代表人：陈正清。被告：北京龙耀混凝土有限公司，住所地北京市昌平区北七家镇王府西街63号。法定代表人：任春生。原告北京市昌平区回龙观新兴建材店（以下简称新兴建材）与被告北京城建混凝土有限公司（以下简称城建公司）、北京龙耀混凝土有限公司（以下简称龙耀公司）执行异议之诉一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告新兴建材的委托诉讼代理人许杰锋、许静到庭参加了诉讼。被告城建公司、龙耀公司经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新兴建材向本院提出诉讼请求：1.判令被告城建公司对（2015）昌民（商）初字第12509号民事判决书确定的龙耀公司对原告所负债务承担连带清偿责任；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告与被告龙耀公司买卖合同纠纷一案，由北京市昌平区人民法院审理并作出（2015）昌民（商）初字第12509号民事判决书，判令龙耀公司支付申请人货款254136.98元，并支付以该款为基数，自2013年9月1日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率为标准计算的利息，负担案件受理费5112元、公告费560元。后龙耀公司拒不履行判决书确定的给付义务，经昌平区法院强制执行，未执行到任何款项。昌平区法院作出（2016）京0114执2576号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。原告认为，一人有限责任公司股东不能证明公司财产独立于股东个人财产的，应对公司债务承担连带责任。本案中，龙耀公司系由被告城建公司出资控股的一人有限责任公司。被告城建公司不能证明公司财产独立于其个人财产的，应对龙耀公司对外债务承担连带责任。2019年1月9日，原告向昌平区法院申请追加被告城建公司为（2016）京0114执2576号执行案件的被执行人。2019年5月5日，贵院作出（2019）京0114执异15号执行裁定书，裁定驳回原告追加申请。故原告起诉至法院。被告城建公司、龙耀公司既未向本院提交书面答辩意见，亦未参加本院庭审。结合证据材料及庭审中当事人的陈述，本院查明事实如下：新兴建材与龙耀公司买卖合同纠纷一案，本院经审理于2015年12月15日作出（2015）昌民（商）初字第12509号民事判决书，判决的主要内容是：龙耀公司于判决生效后十日内支付新兴建材货款二十五万四千一百三十六元九角八分，并支付以该款为基数，自二〇一三年九月一日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率为标准计算的利息。判决生效后，因龙耀公司未履行生效法律文书所确定的义务，新兴建材于2016年3月28日向本院申请强制执行，本院以（2016）京0114执2576号立案执行。在执行过程中，本院经过财产调查未发现龙耀公司有可供执行的其他财产，故于2016年9月27日作出（2016）京0114执2576号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。后新兴建材向本院申请追加城建公司为被执行人。本院于2019年5月5日作出（2019）京0114执异15号执行裁定书，裁定驳回新兴建材的申请。另查，龙耀公司成立于2002年7月5日，为一人有限责任公司，法人独资企业，其公司股东为城建公司。上述事实有工商登记资料、（2019）京0114执异15号执行裁定书、（2015）昌民（商）初字第12509号民事判决书、（2016）京0114执2576号执行裁定书及当事人庭审陈述在案佐证。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定，作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。该条司法解释的理论基础为法人人格否认制度，其目的是为了防止股东滥用公司法人独立地位而损害公司债权人的利益。作为有限责任公司的特殊形式的一人有限责任公司，由于股东单一，缺少普通公司分权制衡的治理结构，更易产生股东滥用公司人格抽逃出资、逃避债务等行为，因此，《公司法》第六十三条和《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条均规定由股东负担证明其财产与公司财产相互独立的举证责任。本案中，二被告经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及举证质证的权利，二被告未能就城建公司财产与龙耀公司财产相互独立事项进行证明，应当由二被告承担举证不能的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第六十三条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条之规定，判决如下：北京城建混凝土有限公司对（2015）昌民（商）初字第12509号民事判决书所确定北京龙耀混凝土有限公司对北京市昌平区回龙观新兴建材店所负债务承担连带清偿责任。案件受理费70元（北京市昌平区回龙观新兴建材店已交纳35元），由北京城建混凝土有限公司、北京龙耀混凝土有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。公告费（以实际票据为准），由北京城建混凝土有限公司、北京龙耀混凝土有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李红霞人民陪审员  屈广玉人民陪审员  艾秋军二〇二〇年四月二十八日法官 助理  朱志磊书 记 员  王 欣
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0283执3985号申请执行人：王伟强，男，1980年4月18日生，汉族，住平度市。被执行人：肖宗君，男，1952年7月3日生，汉族，住平度市。被执行人：卢永珍，女，1953年4月6日生，汉族，住平度市。本院在执行申请执行人王伟强与被执行人肖宗君、卢永珍买卖合同纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请人向本院提交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条规定，裁定如下：终结山东省平度市人民法院作出的（2019）鲁0283民初6992号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冷明明审判员  彭海滨审判员  王进兵二〇二〇年四月二十六日书记员  徐文东
黑龙江省穆棱市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1085民初196号原告：李爱芳，女，1952年6月26日出生，住穆棱市。委托诉讼代理人：冯雪岩，黑龙江冯雪萍律师事务所律师。原告：于婉莹，女，1997年5月29日出生，住穆棱市。委托诉讼代理人：冯雪岩，黑龙江冯雪萍律师事务所律师。被告：仇滨，男，1977年4月16日出生，住绥芬河市。委托诉讼代理人：王彦明，黑龙江王彦明律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司，住所地黑龙江省牡丹江市卧龙街11号。负责人：王金亮，总经理。委托诉讼代理人：王旭，中国平安财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司内勤。委托诉讼代理人：林学宇，中国平安财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司内勤。原告李爱芳、于婉莹与被告仇滨、中国平安财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2020年3月16日立案。在审理过程中，新型冠状病毒感染肺炎疫情蔓延，我市按照中央、省市相关部署要求，切实加强疫情防控，居家隔离，减少外出。本院经审查认为，结合当前疫情形势和我市疫情防控要求，为竭力保障全市人民群众身体健康和生命安全，减少人员聚集，降低病毒传播，彻底打赢疫情防控阻击战，在疫情防控期间，本案应中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止审理。审判员  许宗磊二〇二〇年四月六日书记员  潘 昕