安徽省枞阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0722民初3575号 原告：钱桂芳（系死者成发胜之妻），女，1965年10月10日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 原告：成飞（系死者成发胜之子），男，1987年8月20日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 原告：成建（系死者成发胜之女），女，1985年12月13日出生，汉族，居民，住安徽省铜陵市狮子山区。 三原告共同委托诉讼代理人：汪益平，安徽承义律师事务所律师。 被告：韩海友，男，1969年8月21日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 委托诉讼代理人：徐光敏，安徽枞城律师事务所律师。 被告：钱东良，男，1956年5月18日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 被告：左金国，男，1976年11月7日出生，汉族，居民，住安徽省铜陵市郊区。 委托诉讼代理人：钱龙学，安徽中皖律师事务所律师。 原告钱桂芳、成飞、成建与被告韩海友、钱东良、左金国提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，根据被告韩海友的申请，依法追加钱东良、左金国为本案共同被告，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钱桂芳、成飞及三原告共同委托诉讼代理人汪益平、被告韩海友的委托诉讼代理人徐光敏、被告钱东良、被告左金国的委托诉讼代理人钱龙学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 钱桂芳、成飞、成建向本院提出诉讼请求：1.判决韩海友赔偿钱桂芳、成飞、成建各项经济损失共计593665.90元，后变更为1049822.09元(详见下列清单)；2.本案诉讼费用由韩海友负担。事实和理由：韩海友系收购棉花的老板。2019年10月25日，韩海友雇佣成发胜等人在其家门口向收购棉花的车子上搬运棉花。在搬运棉花过程中，成发胜从车上摔下受伤，后送往医院抢救无效死亡。成发胜为韩海友提供劳务受伤死亡，韩海友应当承担全部责任。事故发生后，经相关村镇调解无果，故诉至法院，请求判如所请。 钱桂芳、成飞、成建主张的具体损失为：医疗费110000元（暂计）、住院伙食补助费900元、营养费900元、护理费2345.90元、误工费3420元、住宿交通费8000元、死亡赔偿金265924元、丧葬费37189元、被扶养人生活费84987元、精神损害抚慰金80000元，合计593665.90元，后变更诉讼请求为：医疗费118023.89元、住院伙食补助费950元（50元/天×19天）、营养费950元（50元/天×19天）、护理费2345.90元（123.47元/天×19天）、误工费3420元（180元/天×19天）、住宿交通费8000元、其他损失1989.30元、死亡赔偿金653467元(34393元/年×19年)、丧葬费37189元、被扶养人生活费143487元（21523元/年×20年÷3）、精神损害抚慰金80000元，合计1049822.09元。 韩海友辩称，1.韩海友雇佣成发胜等人与事实不符，韩海友将棉花装车劳务项目发包给钱东良，按装车数量记付承包价款，钱东良参与并雇请成发胜等人完成具体劳务，为其本人及成发胜等人发放劳务报酬。韩海友与钱东良之间形成劳务承揽合同关系，钱东良与成发胜之间形成劳务合同关系，韩海友并不认识成发胜，现韩海友已申请追加钱东良为被告，钱东良作为雇主，应承担成发胜的赔偿责任。2.左金国对其所有货车车厢加装铁质棚栏，提升车厢离度，存在安全生产隐患，加大了上车装货人员的安全事故风险，属侵权行为人之一，现已申请追加左金国为被告，左金国应承担其过错相适应的赔偿责任。3.成发胜酒后上车登高作业，且未携带必要的安全防护用具，未能注意和防范自身安全，对损害的发生有过错，应减轻侵权人的责任。4.成发胜生前住院治疗，伤情有明显好转与改善。钱桂芳、成飞、成建作为亲属放弃治疗，坚持自动出院，对成发胜最终死亡有直接因果关系。5.钱桂芳、成飞、成建部分诉求过高。关于医疗费，应以枞阳县人民医院、安庆市立医院的医疗票据为准，外购药品及其他费用，与本案没有关联性，不予认可，且在成发胜救治期间，韩海友出于人道主义，垫付医疗费35000元，请求在本案中一并处理；死亡赔偿金其依据是安徽省高级人民法院关于城乡统一标准的通知的赔偿标准，与最高人民法院司法解释相违背，故应按农村居民标准计算赔偿赔偿金；其他损失系重复主张，依法应不予支持；被扶养人生活费，钱桂芳、成飞、成建未举证证明钱桂芳已丧失劳动能力，且无其他生活来源，该项主张没有事实依据，依法应不予支持；护理费、住院伙食补助费、营养费，均应按实际住院天数计算，住院伙食补助费、营养费的标准应考虑为30元/天；关于误工费，成发胜系农村居民，无固定职业和稳定工资收入来源，误工费应按上一年度农林牧渔业标准113.08元/天予以计算；交通费酌情认定2000元为宜；精神抚慰金认定50000元为宜。综上，成发胜对其损害的发生主观上有过错，钱桂芳、成飞、成建主动放弃治疗与成发胜死亡结果之间有直接关系，故钱桂芳、成飞、成建应承担50%赔偿责任。钱东良系成发胜雇主，左金国行为也是导致事故发生的原因之一，故钱东良、左金国应承担另50%的赔偿责任。韩海友依法不承担民事赔偿责任，请求驳回钱桂芳、成飞、成建对韩海友的诉讼请求。 钱东良辩称，钱东良受韩海友委托联系他人为韩海友收购的棉花装运车辆，是帮韩海友打工，韩海友把工钱算好，然后每人平均分摊，其不是雇主，不应承担任何赔偿责任。 左金国辩称，其不是雇主，在本起事故中无任何过错，不应承担任何赔偿责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院经审理认定事实如下：韩海友系个体工商户，经营油菜籽及棉花收购业务。2019年10月25日，韩海友联系钱东良为其收购的棉花从事打包、上车等装运工作，钱东良便找来成发胜等六人，韩海友按70元／吨计算劳务报酬。按惯例，劳务结束后，钱东良将结算的劳务报酬按人平均分摊。2019年10月25日下午3时左右，成发胜在装运的货车上码棉花包时从车上坠地受伤，被送往枞阳县人民医院抢救，于当日转入安庆市立医院住院治疗。被诊断为：1.多发伤；2.失血性休克、创伤性凝血病；3.开放性颅脑损伤特重型、广泛脑挫伤伴出血、脑干挫伤、创伤性蛛网膜下腔出血、颅底骨折；4.骨盆多发粉碎性骨折伴大出血；5.肺挫伤、重症××、呼吸衰竭等症状。后于2019年11月11日出院，住院共计18天，2019年11月12日死亡。期间，韩海友支付医疗费35000元。因就赔偿问题，各方协议未果，为此成讼。 另查明，成发胜为农业家庭户，出生于1958年2月5日，妻子钱桂芳，现年54周岁，两子女均已成年。 本院认为，本案的争议焦点有：一、成发胜是与韩海友之间形成劳务关系还是与钱东良之间形成劳务关系；二、韩海友、钱东良、左金国是否应当承担赔偿责任，责任比例如何认定，成发胜就损害的发生是否有过错；三、钱桂芳、成飞、成建主张的损失项目和金额如何认定。 针对争议焦点一：成发胜是与韩海友之间形成劳务关系还是与钱东良之间形成劳务关系。劳务合同是指提供劳务者从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动,以完成一定的劳动为标的,雇主为其提供的劳务支付报酬的合同。提供劳务者的工作不具有独立性,一般以雇主的设备、技术为依托而工作,受雇主的指挥管理,得到的报酬主要是劳动力换取的价值。本案中,钱东良组织成发胜等人为韩海友收购的棉花打包、上车等装运劳务，合同标的为韩海友收购的棉花打包、上车等装运这一劳务行为，其提供的劳务不具有独立性，必须按照韩海友安排为其收购的棉花打包、上车等装运工作，并接受韩海友的指挥和管理。钱东良及成发胜等人按70元/吨获得的报酬是提供劳动力的价值交换，钱东良及成发胜等人平均分得劳动报酬，故钱东良、成发胜与韩海友之间形成法律上的劳务合同关系。韩海友辩称的韩海友与钱东良之间形成劳务承揽合同关系，钱东良与成发胜之间形成劳务合同关系的辩称意见，本院不予采纳。 针对争议焦点二：韩海友、钱东良、左金国是否应当承担赔偿责任，责任比例如何认定，成发胜就损害的发生是否有过错。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”本案中,韩海友作为接受劳务的雇主,没有提供相应的安全保障设施及安全生产的条件,存在过错，应按其过错程度承担赔偿责任。成发胜作为完全民事行为能力人,对劳务中存在的危险因素应有所认知并积极预防,但其未尽到安全注意义务，其自身应承担一定的责任，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”，可适当减轻韩海友的赔偿责任，综合考量双方的过错大小,本院酌情认定由韩海友承担60%责任,成发胜自行承担40%责任。对韩海友该部分的辩称意见部分予以采纳。韩海友辩称成发胜酒后登高作业，未提交证据予以证明，本院对该辩称意见不予采纳。韩海友辩称成发胜经医生告知风险后仍坚持自动出院，对其死亡有直接因果关系。韩海友于2019年11月11日出院，2019年11月12日死亡，两者之间并无直接因果关系，故对韩海友该部分辩称意见不予采纳。本案中，钱东良所起的作用只是联系他人为韩海友提供劳务，钱东良与成发胜坠地受伤死亡无因果关系，钱东良不承担赔偿责任。故对韩海友要求钱东良承担赔偿责任的辩称意见，不予采纳。左金国作为货车驾驶员，其装运的货车处于静止状态，并非行驶状态，钱东良及成发胜等人将棉花打包、码花、上车等作业，是受韩海友的指挥和管理，故左金国不承担赔偿责任，对韩海友要求左金国承担其过错相适应的赔偿责任的辩称意见，不予采纳。 针对争议焦点三：桂芳、成飞、成建主张的损失项目和金额如何认定。本院结合本案事实、证据及法律规定认定如下：1.医疗费如何认定。经查，钱桂芳、成飞、成建提供的成发胜医疗费用票据共计27张，金额为124445.15元。成信超市票据59.20元，与本案无关联性，依法不予认定。2019年11月20日外购人血白蛋白3600元，2019年11月22日外购人血白蛋白4980元，共计8580元。安徽省居民死亡医学证明（推断）书载明，成发胜死亡时间为2019年11月12日，其外购的人血白蛋白系成发胜死亡后购买，依法不予认定，故对医疗费认定为115805.95元(124445.15元-59.20元-3600元-4980元)。2.死亡赔偿金如何认定。根据《安徽省高级人民法院关于开展人身损害赔偿标准城乡统一试点实施方案》的规定，截止2019年12月16日尚未审结的一审人身损害赔偿案件，统一按城镇居民标准计算有关赔偿费用。对韩海友该辩称意见，依法不予采纳。故钱桂芳、成飞、成建主张死亡赔偿金653467元(34393元/年×19年)，依法予以支持。3.钱桂芳、成飞、成建主张的被抚养人生活费是否予以认定。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款规定，被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。本案中，被扶养人钱桂芳出生于1965年10月10日，钱桂芳、成飞、成建未举证证明钱桂芳已丧失劳动能力，且无其他生活来源，故对钱桂芳、成飞、成建主张的被扶养人生活费的诉求，不予支持。4.根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第二十七条“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。”的规定，钱桂芳、成飞、成建主张的丧葬费37189元，符合法律规定，予以认定。5.根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”的规定，钱桂芳、成飞、成建主张精神抚慰金符合法律规定，应予支持，但其主张的8万元过高，本院结合本案事实及法律规定，酌情认定为50000元。对韩海友该部分辩称意见，予以采纳。6.钱桂芳、成飞、成建主张的住院伙食补助费、营养费、护理费，符合法律规定，应予支持，但其主张过高，应按实际住院天数，住院伙食补助费、营养费参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，护理费按照徽省居民服务业标准123.48元/天予以确认。即住院伙食补助费540元（30元/天×18天）、营养费540元（30元/天×18天）、护理费2222.64元(123.48元/天×18天）。对韩海友该部分辩称意见，予以采纳。7.钱桂芳、成飞、成建主张误工费的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。但其未提交证据证明成发胜生前平均工资为180元/天，因成发胜为农村居民，可按2019年度农、林、牧、渔业平均工资113.08元/天计算，即误工费2035.44元（113.08元/天×18天）。对韩海友该部分辩称意见，予以采纳。8.钱桂芳、成飞、成建主张住宿交通费8000元能否认定。住宿交通费是根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用。钱桂芳、成飞、成建提交的住宿交通费票据金额为1041.80元，按其实际发生的费用予以认定，故住宿交通费1041.80元。9.钱桂芳、成飞、成建主张的其他损失1989.30元，其未提交相关证据予以证明，不予支持。 钱桂芳、成飞、成建的相关损失本院结合本案事实、证据及法律规定认定如下：医疗费115805.95，死亡赔偿金653467元，丧葬费37189元，护理费2222.64元、住院伙食补助费540元、营养费540元、误工费2035.44元，住宿交通费1041.80元，精神抚慰金50000元，共计862841.83元。 对上述损失，本院结合当事人各自过错程度，由韩海友承担60%责任，成发胜自行承担40%责任，韩海友已支付的35000元，从中予以扣除。故韩海友赔偿钱桂芳、成飞、成建各项损失482705.10元（862841.83元×60%-35000元）。 综上所述，钱桂芳、成飞、成建的诉讼请求符合法律规定的部分，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告韩海友赔偿原告钱桂芳、成飞、成建各项经济损失482705.10元，于本判决生效后三十日内履行完毕； 二、被告钱东良、左金国不承担赔偿责任； 三、驳回原告钱桂芳、成飞、成建其他的诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14247元，由韩海友负担8548.20元，钱桂芳、成飞、成建负担5698.80元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审 判 长  江愈进 人民陪审员  方留明 人民陪审员  柏小海 二〇二〇年四月二十九日 书 记 员  何小琴 附：相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。