苏州市姑苏区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0508民初7130号 原告：陈凤，女，1977年5月9日出生，汉族，住江西省丰城市。 委托诉讼代理人：柴召胜，江苏渟泓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨春林，江苏渟泓律师事务所律师。 被告：薄某，女，2002年6月6日出生，汉族，住吉林省长春市榆树市。 被告：薄长春，男，1967年12月18日，汉族，住吉林省榆树市。 原告陈凤与被告薄某、薄长春健康权纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月13日公开开庭进行了审理。后因两被告下落不明，本案依法转为普通程序，于2020年4月21日再次开庭进行审理。原告陈凤的委托诉讼代理人柴召胜、杨春林到庭参加诉讼，被告薄某、薄长春经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈凤向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿医疗费10035.84元、护理费360元、营养费350元、误工费4264.58元、交通费1000元、司法鉴定费1860元、精神损害抚慰金5000元，合计22870.12元；2、本案的诉讼费用由被告承担。审理中，原告将医疗费主张变更为6529.94元。事实和理由：2019年5月15日晚10点左右，在苏州市西中市好又多超市，原告与顾客薄某因退货事宜发生纠纷，被告对原告进行了殴打，致使原告头部大面积出血，眼孔流血不止，休克倒地，随后被送往医院，因伤势过重，苏州三家医院均拒收。无奈，开车前往上海市第九人民医院进行救治。被告的行为对原告的身体和精神都造成了伤害，故诉至贵院，请求判如所请。 被告薄某在本案2019年10月9日质证时辩称，原告对于其自身损害的发生也有过错。 被告薄长春未作答辩。 经审理查明： 2019年5月15日晚上9时许，被告薄某在原告陈凤经营的位于苏州市西中市的好又多超市内购买了一台价格为98元的吹风机。当晚10时左右，被告拿着购买的吹风机回到好又多超市，表示吹风机功率不够大，要换货。原告从货架上拿了几款吹风机给被告试，被告表示功率都不够，原告说没有其他吹风机了，被告表示要退货，原告说不能退钱，可以换同等价值的物品，被告不同意，双方发生口角继而发生肢体冲突，薄某将手里的吹风机砸向陈凤，两人扭打在一起。随后案外人报警，苏州市公安局姑苏分局桃花坞派出所接警处理。 2019年5月16日1时，桃花坞派出所对薄某进行询问时，薄某陈述称：昨天晚上22时不到点，我下班路过西中市的好又多超市，我哥哥喊我带一个吹风机回家，我就去好又多超市花了98元买了一个吹风机，当时跟老板娘讲给我挑一个风大的。拿回家后嫂子觉得风太小，让我拿去换一个，我又回到超市跟老板娘说要换一个风大的吹风机。她给我拿了一个，我嫂子说还是不行，老板娘说没有功率更大的了。我就跟老板娘说要退货，她不肯退，跟我说要不换98元的东西，退不了钱。那时候老板娘是喊的，我就跟她说你喊啥啊，你不会好好说话么？我是消费者。她说我就喊你怎么了，说着就冲我过来了，那时候我站在柜台口头，她就一边把我往外推一边让我滚，我用右手挡了一下。她就打了我左胸口两拳，我就抬右臂挡她的手。她就上来抓着我衣服领子，对我乱打。我就用右手拿的吹风机向上抬了一下，划到她脸了。然后她用货架上的饮料瓶扔过来砸我，我把手上的吹风机扔过去砸她。之后她抓我衣服头发，我也抓着她的衣服头发扭打在一起了。这时超市老板冲过来，抓着我的手臂向后扭，老板娘乘机向我脸上乱打，揪我头发，还打了我右边额头一拳，然后他们夫妻俩把我摁在地上。我在地上挣扎，挣脱开来，说报警，他们也停手了说报警。边上有人打了电话报了警。 事发后陈凤即打车前往苏州大学附属第一医院急诊，急诊挂号3次，发生挂号费36元（12元*3）。陈凤被该院拒绝医治后，于同年5月16日凌晨打车前往上海交通大学医学院附属第九人民医院耳鼻喉科急诊，诊断为鼻外伤，鼻根部3-4cm外伤，伤口红肿发黑，予以清创缝合术、破伤风注射等治疗措施，陈凤本次共计支出门诊费、医疗费2888.20元。 2019年5月18日陈凤至苏州市立医院神经外科门诊，主诉：头部外伤近3天伴头晕，门诊诊断：1、头部外伤，2、面部裂伤，3、头皮裂伤。陈凤本次共支出门诊费、医疗费521.90元。同年5月23日陈凤再次至苏州市立医院眼科门诊，行裂隙灯下眼底检查及中换药，共支出门诊费、医疗费48元。苏州市立医院于同日出具病假证明书，疾病诊断：头部外伤、头皮裂伤，处理建议：休息一周。 2019年6月20日10时，桃花坞派出所对陈凤进行询问时，陈凤陈述称：5月15日晚21时许，我在好又多超市内做生意，有个小女孩过来买吹风机，过了没多久她就拿着吹风机回到店里，说功率不够大要换货。我就拿大功率的吹风机给她试，试了几个都不行，她打电话给她嫂子，她嫂子说要退钱。小女孩就跟我说要退货，我说钱没法退，可以换其他价值98元的东西，她不同意，讲话的时候带脏字。我不想跟她争了，准备去后面洗碗，她站在我柜台口头堵着出口，我让她让开，她不让，还在跟我吵让我退钱，我就伸手将她推开走了出去。走出去的时候我跟她说别站在我柜台里面，让她出来，这样又吵了几句，吵的时候她忽然用手里拿的吹风机砸在了我的脸上，我伸手去抓她但是没有抓到，被她踢了几脚。后来我冲上去抓住了她的头发，她也抓住了我的头发。我老公上来拉，把她拉开了。这时我才发现脸上出了很多血。后来有人报了警。派出所民警询问陈凤现在有何伤，陈凤说右眼眼角处破了一个口子，大概有两三公分长，半颗门牙崩掉了，头上被砸了一个包，出了点血，身上也有几块青块。 2019年6月20日，苏州市公安局姑苏分局桃花坞派出所组织原、被告进行调解，陈凤要求薄某赔偿先期医药费7000元及后续治疗费23000元，合计30000元。薄某认为陈凤在该起纠纷中也存在过错，不愿意赔偿陈凤主张的先期和后期医疗费。双方未达成调解协议。2019年7月22日，苏州市公安局姑苏分局作出姑公（桃）行罚决字［2019］2215号行政处罚决定书，查明：2019年5月15日晚22时许，薄某在本市西中市好又多超市内，因退货事宜与陈凤发生纠纷，后使用吹风机将陈凤面部砸伤。对薄某作出行政拘留二日，因其系未成年人，故作出不执行行政拘留的决定。 2019年10月25日，本院依法委托苏州同济司法鉴定中心对陈凤因本案纠纷受伤导致的误工期、营养期、护理期及护理人数进行司法鉴定。苏州同济司法鉴定中心于2019年11月14日出具苏同济司鉴所［2019］临鉴字第2178号鉴定意见（以下简称司法鉴定意见）为陈凤的误工期为30日、营养期7日、护理期3日，以一人护理为宜。为此，陈凤支付司法鉴定费1860元。 2019年11月21日、11月29日，陈凤至苏州市立医院就缺损的牙体进行治疗，门诊诊断：牙体缺损，进行11牙行全瓷冠修复治疗，为此支付挂号费、治疗费共计3035.84元。 审理中，原告陈凤陈述称苏州市西中市好又多超市系其与丈夫共同经营。由于在上海医院就诊，所以没有在事发时就去派出所做笔录。原告经营的超市生意忙没有时间去做牙齿修复，故于2019年11月份才去做的修复。 再查明，被告薄某于2002年6月6日出生，至今未满18周岁，系未成年人。薄长春系薄某的父亲。 以上事实，由原告提供的医疗费发票、门诊病历、苏州市同济司法鉴定所司法鉴定书、鉴定费发票、本院调取的桃花坞派出所的询问笔录、监控视频及当事人庭审陈述等证据予以证实。 本院认为，公民的健康权受法律保护，造成侵害的，责任人应当予以赔偿。本案中，原、被告因吹风机退货事宜发生争执继而导致肢体冲突，造成陈凤受伤，双方对损害的发生均有过错。根据苏州市公安局姑苏分局桃花坞派出所出具的询问笔录显示，薄某在事发后即到桃花坞派出所接受询问，陈述称是陈凤先动手，其后用吹风机划伤了陈凤，陈凤用饮料砸她，她用吹风机砸向陈凤。事发一个多月后即2019年6月20日陈凤接受桃花坞派出所询问时陈述称她与薄某争吵过程中薄某忽然用吹风机砸到她的脸上。由于原、被告对双方发生肢体冲突的细节各执一词，好又多超市内的监控视频并未完全显示肢体冲突的全过程，结合原、被告双方在桃花坞派出所接受询问的时间，故本院认定对陈凤的人身损害后果由原、被告承担同等责任，即双方各自承担50%的责任。由于被告薄某系未成年人，根据法律规定，限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任，故薄长春作为薄某的监护人应对原告陈凤的人身损害承担赔偿责任。 对于陈凤主张的各项损失，本院逐一认定如下： 1、医疗费。根据病历本、医疗费发票等相关诊疗材料，系为治疗期间的合理费用，本院认定医疗费为6529.94元。 2、营养费、护理费。根据司法鉴定意见上载明的营养期7日、护理期3日、一人护理，故本院认定营养费350元（50元/日*7日）、护理费360元（120元/日*3日）。 3、误工费。依据司法鉴定意见，可以证明其误工一个月的时间，原告按照2018年江苏省城镇私营单位分行业就业人员年平均工资51175元（批发和零售业）主张1个月误工费4264.58元，本院予以支持。 4、交通费。原告主张1000元，考虑到原告受伤程度及实际就医地点，就医过程产生交通费用实属必要，本院酌情认定原告产生交通费500元。 5、鉴定费。原告为本次诉讼支出了1860元司法鉴定费，确为原告的实际损失，本院予以支持。 6、精神损害抚慰金。因本案侵权行为并未对陈凤的精神损害造成严重后果，故对于陈凤主张赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求，本院不予支持。 综上，陈凤因本次纠纷造成的损失合计13864.52元，依据本院上述对双方认定的责任比例，薄长春向陈凤赔偿6932.26元。 被告薄某、薄长春经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第二十六条、第三十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告薄长春于本判决生效之日起10日内赔偿原告陈凤医疗费、营养费、护理费、误工费、交通费、司法鉴定费，合计6932.26元。 二、驳回原告陈凤的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，由原告陈凤负担350元，被告薄长春负担50元，被告负担部分于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院(开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，户名：江苏省苏州市中级人民法院，账号：10×××76)预交上诉案件受理费。 审判长  沈录印 审判员  李 尧 审判员  衡晓晴 二〇二〇年四月二十八日 书记员  朱晶雯