河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0725民初4134号原告：河南利德制衣有限公司，住所地：原阳县县城工业区农行大道南端东侧。统一社会信用代码：91410700661876122H。法定代表人：陈洪恩。委托诉讼代理人：陈凯，河南兴原律师事务所律师。被告：丁远委，男，1988年1月8日出生，汉族，住原阳县。第三人：师淑丽，女，1984年8月10日出生，汉族，住原阳县。委托诉讼代理人：师超强，男，1979年3月25日出生，汉族，住原阳县。原告河南利德制衣有限公司（以下简称：利德制衣公司）为与被告丁远委、第三人师淑丽追偿权纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告利德制衣公司委托诉讼代理人陈凯、第三人师淑丽委托诉讼代理人师超强均到庭参加了诉讼，被告丁远委经公告传票传唤无理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告利德制衣公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告代其支付第三人的医疗费等暂计245000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：第三人系原告单位员工，2014年6月18日被告与第三人发生交通事故（被告负全部责任），第三人受伤后被认定为工伤。原告与第三人的劳动争议经原阳县劳动仲裁委“原劳人仲案字（2016）第30号裁决书”对原告支付第三人的工伤医疗费等赔偿项目及数额作出了裁决。事隔二年多后，第三人再次因工伤保险待遇纠纷申请劳动仲裁，原阳县劳动仲裁委“原劳人仲案字（2016）068号裁决书”、原阳县法院（2018）豫0725民初3747号判决书、新乡中级法院（2019）豫07民终2591号判决书，对原告支付第三人的医疗费问题作出判决并依法认定了原告对被告享有追偿权。截止起诉之日原告已支付第三人医疗费合计245000元。因此，为维护原告的合法权益，依法诉至法院，望判如所请。被告丁远委未到庭，亦未提交书面答辩状。第三人师淑丽答辩称，被答辩人行使追偿权没有事实及法律依据。1、被答辩人作为用人单位毫无企业诚信，本次诉讼纯属浪费司法资源，被答辩人本应依法向执行法院报告财产，理应积极履行工伤赔偿义务，但被答辩人却隐匿财产将应履行判决赔偿的资金肆意用于恶意诉讼支出，被答辩人有钱请律师打官司却不向答辩人(申请执行人)支付赔偿款，被答辩人采取持续性的恶意诉讼行为严重侵害并导致答辩人作为病人无钱医治，给答辩人的有效治疗造成了重大影响，望法庭对被答辩人的恶意诉讼行为给予训诫，敦促其积极履行工伤赔偿。2、被答辩人将工伤赔偿案件和交通事故人身损害赔偿案件进行法律混淆。被答辩人主张交通事故人身损害赔偿中丁远委支付的23万元全部视为医疗费的请求是没有任何事实及法律依据的。丁远委支付23万元的各项赔偿项目在新乡市中级人民法院(2019)豫07民终2591号民事判决书第7页第二段及第8页即：关于认定的医疗费是否包含治疗自身疾病所产生的费用的问题。利德公司上诉称一审认定的医疗费包含师淑丽治疗自身疾病所产生的费用不妥，二审应予改判。经审查，一、二审中，利德公司除均口头陈述认定的医疗费包含师淑丽治疗自身疾病所产生的费用外，未向法庭提交相关证据予以证明，且师淑丽对此也不予认可。故一审未认定医疗费包含师淑丽治疗自身疾病所产生的费用并无不当。因此利德公司的该上诉请求缺乏依据，本院不予支持。关于应否追加丁远委到庭参加诉讼的问题，利德公司上诉称一审未追加丁远委到庭参加诉讼不当，二审应予纠正。经查证，本案系劳动争议纠纷，是劳动者即师淑丽与用人单位即利德公司之间发生的纠纷。而另一案系机动车交通事故责任纠纷，是受害人即师淑丽与侵权人即丁远委之间的纠纷，二者不属同一法律关系，丁远委不是本案的当事人。故一审未追加丁远委到庭参加诉讼得当。所以利德公司的该上诉理由不足，本院不予采纳。关于丁远委已支付赔偿款23万元(其中医疗费1万元)，再判决利德公司支付是否合理的问题；利德公司上诉称丁远委已支付师淑丽赔偿款23万元(其中医疗费1万元)，一审再判决其支付不合理，二审应予改判。经审查，根据第八次全国法院民事商事审判工作会议(民事部分)纪要，(二)关于社会保险与侵权责任的关系问题,10、用人单位未依法缴纳工伤保险费，劳动者因第三人侵权造成人身损害并构成工伤，侵权人已赔偿的，劳动者有权请求用人单位支付除医疗费之外的工伤保险待遇。可知丁远委支付的23万元赔偿款中仅医疗费1万元，一审再判决利德公司支付不合理。因此利德公司的该上诉请求部分于法有据，本院予以支持。具体为：利德公司应承担的费用:1、医疗费88,242.58元。其它赔偿略，同一审论述。新乡中院判定：一、维持河南省原阳县人民法院(2018)豫0725民初3747号民事判决第二项及案件诉讼费承担部分；二、变更河南省原阳县人民法院(2018)豫0725民初3747号民事判决第一项为：河南利德制衣有限公司于本判决生效后十五日内支付师淑丽医疗费88,242.58元，护理费43,785.86元，伤残津贴62,315元，伙食补助费8,780元，交通费4,000元，合计207,123.44元。新乡中院的二审判决中已经明确认定丁远委支付23万元的各项赔偿项目中医疗费为1万元，该事实属于不争的事实，且新乡中院已经将一审认定的医疗费98,242.58元减掉1万元后改判被答辩人支付88,242.58元，很明显该1万元已经免除了被答辩人的支付义务，并进行了扣减1万元医疗费。依据民法总则及相关法律及司法解释的规定，被答辩人支付的医疗费中已经扣减掉1万元，其并不具备行使追偿权的必要要件，无权就己经扣减掉的1万元行使追偿权，故被答辩人行使追偿杈毫无事实及法律依据，依法应驳回其诉讼请求，同时被答辩人的起诉属于重复起诉，浪费司法资源。二、被答辩人行使追偿权已过起诉期限被答辩人拖欠答辩人工伤待遇各项费用自2015年10月12日至今历经原阳县劳动仲裁委三次仲裁裁决，被答辩人自知道起诉权之日起至2019年11月7日以追偿权起诉时，已超过原诉讼时效2年的期限，即便依据现行民法总则的相关规定也超过3年诉讼时效的限制，依法应驳回起诉综上，答辩人因工受伤至今，历经劳动关系确认、工伤认定、工伤认定行政诉讼一审及二审、工伤待遇劳动仲裁三次、劳动工伤待遇审及二审，答辩人种种维权艰辛的历程至今仍未得到被答辩人的完全履行，拖欠工伤待遇各项费用共计40万多元仍未支付(最终以法院执行局计算为准)，现被答辩人毫无人性可言仍采取恶意诉讼对答辩人进行伤害，望人民法院依法审查驳回被答辩人的诉请或起诉。原告利德制衣公司向本院提交的证据有：1、原阳县劳动仲裁委（2016）第030号裁定书一份；2、原阳县劳动仲裁委（2018）第068号裁定书一份；3、原阳县法院（2018）豫0725民初3747号判决书一份；新乡市中级人民法院（2019）豫07民终2591号判决书一份；4、转账凭证八份。被告丁远委未向本院提交证据。第三人师淑丽向本院提交的证据有：1、新乡市中院2019-2591号民事判决书一份；2、原阳仲裁委员会2014-039号仲裁书一份。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：第三人师淑丽系原告河南利德制衣有限公司员工。2014年6月18日13时45分许师淑丽到原告处上班时与被告丁远委发生交通事故，经原阳县交警大队认定，被告丁远委负事故的全部责任。师淑丽受伤后，于2014年6月18日至2014年6月30日在原阳县中医院住院治疗，花费医疗费1355.29元，后被认定为工伤。2015年12月30日，新乡市劳动能力鉴定委员会出具新劳鉴【2015】第595号《工伤职工劳动能力鉴定结论通知书》，师淑丽被鉴定为：劳动能力障碍程度为贰级，护理等级为大部分护理依赖。2015年9月29日至2015年11月16日师淑丽在新乡医学院第三附属医院治疗期间花费医疗费368151.98元，2015年11月16日至2016年6月26日在新乡医学院第三附属医院治疗期间花费医疗费61441.18元，共花费医疗费430948.45元。因工伤赔偿问题，师淑丽申请劳动仲裁。2015年10月12日，原阳县劳动人事争议仲裁委员会下发了原劳人仲案字〔2014〕第039号先予执行裁决书，裁决利德制衣公司先予支付师淑丽医疗费268415元，原告利德制衣公司支付第三人师淑丽185000元，下余245948.45元医疗费未支付。2016年9月1日，原阳县劳动人事争议仲裁委员会下发了原劳人仲案字〔2016〕第030号仲裁裁决书，裁决利德公司支付师淑丽截止到2016年6月26日的医疗费256610元。2015年11月16日至2017年10月9日，师淑丽再次在新乡医学院第三附属医院治疗8次，住院439天，共花去医疗费98242.58元。2018年12月7日，原阳县劳动人事争议仲裁委员会下发了原劳人仲案字〔2018〕068号仲裁裁决书，裁决利德制衣公司支付师淑丽医疗费98242.58元。2019年2月21日利德制衣公司向原阳县人民法院提起诉讼，经审理，原阳县人民法院于2019年5月15日作出（2018）豫0725民初3747号民事判决书，判决利德制衣公司支付师淑丽医疗费98242.58元等合计217123.44元。利德制衣公司不服该判决上诉至新乡市中级人民法院，经审理，新乡市中级人民法院于2019年7月20日作出（2019）豫07民终2591号判决书，判决利德制衣有限公司支付师淑丽医疗费88242.58元等合计207123.44元。2017年6月22日、6月29日、9月13日、10月12日、12月26日、2018年4月26日分别向原阳县人民法院执行款账户转账7500元、2500元、5000元、5000元、5000元、5000元支付师淑丽医疗费，2019年1月28日、9月13日，陈洪恩分别向师超强转账20000元、10000元支付师淑丽医疗费，以上共计60000元。另查明，利德制衣公司未给师淑丽参加工伤保险。丁远委赔偿师淑丽230000元，其中医疗费10000元。本院认为，《中华人民共和国社会保险法》第四十二条规定“由于第三人的原因造成工伤的，第三人不支付工伤医疗费用或者无法确定第三人的，由工伤保险基金先行支付。工伤保险基金先行支付后，有权向第三人追偿”，《工伤保险条例》第三十条规定“职工因工作遭受××进行治疗，享受工伤医疗待遇”，第六十二条规定“应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，用人单位按照工伤保险条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用”，本案中，师淑丽在交通事故受伤后住院治疗，所花费的医疗费应由侵权人丁远委进行赔偿，丁远委赔偿师淑丽医疗费10000元，下余医疗费未赔偿，原告利德制衣公司未给师淑丽参加工伤保险，原告利德制衣公司应支付师淑丽医疗费，支付后有权利向侵权人丁远委追偿，原告利德制衣公司截止起诉之日共支付师淑丽医疗费245000元（185000元+60000元），并提交了（2018）豫0725民初3747号民事判决书、（2019）豫07民终2591号民事判决书及转账凭证予以证明，故被告丁远委应返还原告利德制衣公司医疗费245000元。据此，依照《中华人民共和国保险法》第四十二条、《工伤保险条例》第三十条、第六十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告丁远委于本判决生效后十五日内返还原告河南利德制衣有限公司医疗费245000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费4975元，由被告丁远委负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，上诉于新乡市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向新乡市中级人民法院预交上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉权利。审 判 长  李春利审 判 员  卢 健人民陪审员  王 旭二〇二〇年四月二十二日书 记 员  王志杨