wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0612执440号之一申请执行人：徐建涛，男，1950年8月19日生，汉族，住南通市通州区。被执行人：朱彭年，男，1962年3月18日生，汉族，住南通市通州区。徐建涛与朱彭年劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0612民初1061号民事判决书已发生法律效力，依该判决，朱彭年应给付徐建涛劳务工资12500元及利息，并承担案件受理费130元。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,申请执行标的为给付12630元。本院于2020年2月28日立案受理。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、送达地址确认书等，被执行人至今未能主动履行。2.本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、工商、互联网银行存款等财产情况进行了调查，未发现可供执行财产。3.本院审理阶段系公告送达相关法律文书，被执行人住所地长岸村委会反映被执行人家中无人，不知去向无法联系。4.本院发函至被执行人住所地村居委会调查被执行人财产情况，相关部门未有提供可供执行的财产线索。5.经本院执行系统关联案件查询，被执行人涉多起执行案件尚未执行完毕，为终结执行程序。6.本院向被执行人作出落款时间为2020年3月10日的限制消费令。7.本院已向申请执行人告知执行情况和执行不能的风险，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，不申请执行悬赏，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无可供执行的财产；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 顾慧华审 判 员 袁东华审 判 员 王 坚二〇二〇年四月八日法官助理 陈允萍书 记 员 袁玲玲
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保238号 申请人:王善杰，男，1970年5月7日生，汉族，住荣成市。 被申请人：周庆伟，男，1978年4月6日生，汉族，住荣成市。 被申请人：姜俊君，女，1978年3月16日生，汉族，住荣成市 本院在审理王善杰与周庆伟、姜俊君买卖合同纠纷一案中，经查，王善杰在诉讼中向本院提出财产保全申请，本院依法做出了（2019）鲁1082民初5244号民事裁定书，裁定冻结周庆伟、姜俊君银行账户存款共计111250元。2020年4月9日，王善杰向本院申请立案执行，并申请使用网络查控系统。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人周庆伟、姜俊君银行账户存款共计111250元，冻结期限为一年。 本裁定送达后立即生效。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  肖辉晓 二〇二〇年四月十日 书记员  许 帅
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0612执807号南通市通州区姜灶供销社有限责任公司：申请执行人南通市通州区姜灶供销社有限责任公司与被执行人成玉军房屋租赁合同纠纷一案，本案于2020年4月1日立案执行，现本案执行到位59132元，本院另收取执行费787元，现本案已执行完毕，案件做结案处理。特此通知。二〇二〇年四月二十三日
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初818号原告：葛秀荣，女，1943年1月3日出生，汉族，身份证住址郑州市金水区。委托诉讼代理人：孙敬贵，男，1944年3月10日出生，汉族，身份证住址郑州市金水区，系原告之夫。被告：三鼎家政集团有限公司，住所地郑州市二七区长江路369号仁恒上元1号楼5单元1层东户，统一社会信用代码：914101037126017958。法定代表人：任富明。原告葛秀荣与被告三鼎家政集团有限公司家政服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告葛秀荣的委托诉讼代理人孙敬贵到庭参加了诉讼。被告三鼎家政集团有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告葛秀荣向本院提出诉讼请求：1.退还扣除消费后充值卡内余额;2.支付余额的同期银行利息；3.诉讼费由被告负担。事实与理由:原告夫妇年老体弱，需要家政服务。2016年4月14日经与三鼎家政集团有限公司联系，该公司派工作人员到原告家中签订了服务合同，并预收了8000元（八千元）充到三鼎家政服务充值卡中。至2018年4月26日止共消费720元，尚余7280元。可是此后就再也无法联系到三鼎家政集团有限公司的任何工作人员。三鼎家政集团有限公司收了用户的款，而不能为用户提供相应的服务，已构成违约。请求法院判处被告承担违约责任：退还扣除消费后卡内余额；支付余额的同期银行利息；承担本次诉讼费。被告三鼎家政集团有限公司未答辩。经审理本院认定事实如下：2016年4月14日，原告与被告签订会员登记表一份，载明：原告充值8000元，并约定保洁单价为20元/小时。被告为原告办理的充值卡卡号为：11×××67。原告陈述称截止2018年4月26日，其只消费了720元，尚余7280元未消费，但此后无法联系到被告，故于2019年6月25日诉至法院。本院以（2019）豫0103民调5330号予以受理。上述事实由原告陈述及原告提交的会员登记表、三鼎家政充值卡在卷佐证。本院认为,当事人应当按照约当履行义务。2016年4月14日，原、被告签订会员登记表，约定充值金额和保洁单价，据此双方成立家政服务合同关系。原告陈述称截止2018年4月，其仅消费720元，还余7280元未消费，但联系不上被告未能再享被告提供的家政服务，被告经本院传唤未到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律后果，故本院对原告的陈述予以采信。原告以被告未再按约定提供家政服务为由，要求退还余额，实际是要求解除合同。因被告未能再为原告提供家政服务，致使原、被告之间的家政服务合同的目的无法实现，被告的行为已构成根本违约，故本案原、被告之间的家政服务合同应原告请求予以解除，被告应当返还原告充值卡余额7280元。因被告存在违约行为，应承担违约责任，故原告主张的利息，既是要求被告承担违约责任赔偿其相应损失，故本院予以支持。对原告主张的利息，本院按照同期银行贷款基准利率计算支持自起诉之日至实际清偿完毕之日。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告三鼎家政集团有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告葛秀荣充值余额7280元，并支付自2019年6月25日至实际清偿完毕之日期间的利息（以7280元为基数，按照同期中国人民银行贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告葛秀荣预付），减半收取25元，由被告三鼎家政集团有限公司负担，余款25元退回原告葛秀荣。本案判决为终审判决审判员  陈会阳二〇二〇年四月二十一日书记员  刘梦瑶
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽0281民初1568号 原告：大连顺祥牧业有限公司，住所地瓦房店市祝华工业园区祝丰北街578-2。统一社会信用代码：91210281744366240B。 法定代表人:曲顺祥，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨朴，男，该公司法律顾问。 委托诉讼代理人：卢雪廷，女，该公司员工。 被告：周宽勇，男，1981年12月11日出生，汉族，户籍地瓦房店市，现住瓦房店市。 被告：邓原玲，女，1983年11月13日出生，汉族，户籍地湖南省湘乡市，现住瓦房店市。 被告：刘长宝，男，1978年12月26日出生，汉族，现住庄河市。 原告大连顺祥牧业有限公司与被告周宽勇、邓原玲、刘长宝种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告大连顺祥牧业有限公司于2020年4月14日向本院提出撤回对被告刘长宝起诉的申请。 本院认为，原告大连顺祥牧业有限公司提出撤回对被告刘长宝起诉的申请，是对自己的诉讼权利所作的处分，符合有关法律规定，依法应予照准。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告大连顺祥牧业有限公司撤回对被告刘长宝的起诉。 审 判 长  张宝兰 人民陪审员  赵新秋 人民陪审员  叶福贤 二〇二〇年四月十四日 书 记 员  刘晓红
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1724民初869号原告于斌，男，汉族，1971年2月28日出生，住正阳县。被告陈国刚，男，汉族，1968年12月15日出生，住正阳县。被告代守芳，女，汉族，1967年9月10日出生，住址同上。被告陈杰勇，男，汉族，1992年5月16日出生，住址同上。本院于2020年4月15日受理了原告于斌与被告陈国刚、陈杰勇、代守芳买卖合同纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现被告下落不明，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三之规定，裁定如下：将本案转入普通程序审理。审判员  车卫东二〇二〇年四月二十日书记员  杨秋生
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初1841号原告：河南木子房地产营销策划有限公司郑州第一分公司，住所地郑州市二七区百荣路南、杏园路东15号楼1-2层101号，统一社会信用代码：91410103MA45LULF1X。负责人：李思燕，该公司总经理。委托诉讼代理人：田海康、姜波，河南豫和律师事务所律师。被告：王小朋，男，1988年7月15日出生，汉族，身份证住址郑州市中原区。第三人：马瑶，男，1991年12月29日出生，汉族，身份证住址河南省新密市。原告河南木子房地产营销策划有限公司郑州第一分公司与被告王小朋、第三人马瑶居间合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告河南木子房地产营销策划有限公司郑州第一分公司的委托诉讼代理人姜波、第三人马瑶到庭参加了诉讼。被告王小朋经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南木子房地产营销策划有限公司郑州第一分公司向本院提出诉讼请求：1.被告王小朋向原告支付合同佣金16000元;2.诉讼费由被告负担。事实与理由:2019年2月25日，第三人马瑶为购买被告王小朋所有的位于二七区××、××楼××单元××房产，与被告及原告签订了房屋买卖合同，合同约定原告收取佣金16000元（至今原告未收到）。合同订立时，被告尚能积极配合，但之后便联系不上不再继续履行合同，且被告也未按合同第十五条第三款的约定将之前的物业、水电等费用全部结清。原告认为被告的行为已属违约，根据合同的约定被告应当承担向原告支付佣金的违约责任。被告王小朋未答辩。第三人马瑶答辩：对原告的诉求及事实无异议。经审理本院认定事实如下：2019年2月25日，原告（居间方、丙方）、被告（卖方、甲方）及第三人（买方、乙方）签订《房屋买卖合同》，约定：乙方购买甲方位于二七区百荣路南、杏园路东9号楼2单元24层2402号的房屋；乙方应于合同签订后支付定金、佣金及代办费20000元；甲方同意该定金在办理完房屋立契手续前由丙方代为保管；甲乙双方深知丙方为达成本合同已经付出相应劳动，应向丙方支付中介佣金；乙方应向丙方支付佣金人民币16000元；如甲乙任意一方违约或双方违约导致本合同解除、终止履行，丙方不承担佣金返还责任，守约方所受佣金损失由违约方承担同等责任的赔偿责任。该合同还对其他事项进行了约定。2019年2月25日，原告向第三人出具收据，显示收到第三人交来购房定金20000元；2019年2月26日，原告向第三人出具收据，显示收到第三人交来代收房款80000元。2019年3月26日，原告出具证明一份，载明被告签订合同后，未按合同履行，且该公司多次与被告联系均无法联系上被告。第三人后以其支付首付款后，无法联系到被告，致使合同目的无法实现，要求解除合同，诉至本院。本院经审理后认为被告怠于履行致使合同目的无法实现，存在违约，但第三人提交的证据显示本案原告收了首付款80000元和定金20000元，故应由本案原告返还第三人首付款80000元和保管的定金20000元，本案被告返还第三人定金20000元。本院于2019年9月6日作出（2019）豫0103民初13500号民事判决书，判决：王小朋返还马瑶定金20000元；河南木子房地产营销策划有限公司郑州第一分公司返还马瑶购房款80000元和定金20000元。现该判决已生效。本院认为,本案被告经本案原告居间服务与本案第三人签订房屋买卖合同，原告作为房地产经纪公司促成了被告与第三人订立合同，双方形成了居间合同关系，合同买卖双方应按合同约定向某公司支付报酬。现三方签订的《房屋买卖经纪合同》因被告违约未能履行，故按照合同约定，被告仍应向原告支付居间报酬。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第四百二十四条、第四百二十六条第一款之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王小朋于本判决生效之日起十日内支付原告河南木子房地产营销策划有限公司郑州第一分公司居间报酬16000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元（原告河南木子房地产营销策划有限公司郑州第一分公司预付），减半收取100元，由被告王小朋负担，余款100元退回原告河南木子房地产营销策划有限公司郑州第一分公司。本判决为终审判决。审判员  陈会阳二〇二〇年四月三十日书记员  刘梦瑶
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0305执1450号 申请执行人马彬，男，1960年11月10日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人许建亮，男，1987年1月18日生，汉族，现住临淄区。 本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2018）鲁0305民初4180号民事调解书，向被执行人许建亮发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人许建亮至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人许建亮在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款20000元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人许建亮应当履行义务部分的财产。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  郭宗威 二〇二〇年四月二十八日 代理书记员  曹雨桐
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0325执963号之一申请执行人：嵩县昌盛建筑材料租赁站，地址：河南省嵩县城关镇人民路56号院，注册号：410325600117575。经营者：张清现，男，汉族，1962年4月16日出生，住嵩县。被执行人：王战根，男，汉族，1968年6月15日生，住河南省伊川县。嵩县昌盛建筑材料租赁站与王战根租赁合同纠纷一案，嵩县人民法院作出的（2019）豫0325民初796号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，王战根应偿还嵩县昌盛建筑材料租赁站租赁费130000元及利息，并加倍支付迟延履行期间债务利息，承担案件受理费1502元。因王战根未按上述生效法律文书履行义务，嵩县昌盛建筑材料租赁站向本院申请强制执行，本院于2019年9月18日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，传唤其到法院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人王战根名下有零星存款，本院已冻结，并告知申请人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2、查明被执行人王战根名下有豫Ｃ×××××途威牌汽车一辆，本院已经在洛阳市车辆管理所办理查封登记，车辆未实际扣押，暂无法处置。三、通过实地走访对被执行人王战根进行了调查和了解，未能查到被执行人的可供执行财产。四、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已经告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等、申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行财产线索、同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽调查财产措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人嵩县昌盛建筑材料租赁站同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王战根负有继续向申请执行人嵩县昌盛建筑材料租赁站履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  徐建锋人民陪审员  张笑飞人民陪审员  赵静端二〇二〇年四月十四日书 记 员  付世勋
西安市碑林区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0103执359号周**、上海***制衣有限公司：申请执行人周**与被执行人上海***制衣有限公司人事争议一案，西安市碑林区人民法院作出的市劳人仲案字[2019]第482号裁决书已发生法律效力。被执行人上海***制衣有限公司逾期未履行该裁决书确定的义务，申请执行人周**向本院申请执行，请求被执行人偿还5233.64元，本院依法受理。在执行过程中，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0103执359号执行案件执行完毕，于2020年4月15日结案。二〇二〇年四月十五日
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保364号 被申请人：伯森，男，1984年10月24日生，住荣成市。 本院在审理伯森责令退赔一案中，因案件需财产保全，本院依法做出了（2020）鲁1082刑初86号刑事裁定书，裁定冻结伯森银行账户存款共计39576元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人伯森的银行存款共计39576元，冻结期限为一年。 本裁定送达后立即生效。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  肖辉晓 二〇二〇年四月二十三日 书记员  许 帅
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1426执2084号申请执行人：张桂江，男，1964年8月2日出生，汉族，住河南省夏邑县。被执行人：李勇敢，男，1988年1月11日出生，汉族，住河南省夏邑县。本院在执行张桂江与李勇敢买卖合同纠纷一案中，夏邑县人民法院于2019年4月24日作出的（2019）豫1426民初447号民事判决书，内容为：被执行人李勇敢于本判决生效后五日内偿还申请人张桂江货款16870元，案件受理费220元，由被申请人李勇敢承担。申请执行人张桂江于2019年10月24日向本院申请强制执行，本院在审查后于2019年10月24日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2019年10月29日向被执行人李勇敢邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，因收件人不在收件地址，且无法联系收件人被退回后公告送达了上述文书，被执行人李勇敢未按时申报财产，依法将其纳入失信被执行人名单库。本院依法通过网络查控系统于2019年10月24日、11月28日、12月18日、2020年2月10日、3月12日、4月9日对被执行人银行存款、车辆、互联网产品进行了查询，其名下仅有零星存款，通过查询结果反馈，被执行人李勇敢名下无证券等其他财产。2019年10月28日，本院通过传统查控，夏邑县住房保障服务中心反馈被执行人李勇敢名下无房产，夏邑县自然资源局无土地信息。现申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产。综上所述，经本院向申请执行人张桂江释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，申请执行人同意终结该案的本次执行程序。本案经合议庭合议，现终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  乔战坡审判员  朱玉芳审判员  牛艳辉二〇二〇年四月十五日书记员  王子伟
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1426执1966号申请执行人：程全林，男，1965年3月28日出生，汉族，住所地河南省林州市。被执行人：杨胜华，男，1959年6月15日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。申请执行人依据发生法律效力的（2019）豫1426民初571号民事判决书向本院申请执行。2019年10月9日、2019年12月5日，2020年1月8日，本院三次对被执行人的银行、网络资金、证券、车辆、工商总局、保险进行查询，被执行人仅有极少量存款，无其他可供执行财产，2019年11月11日，对被执行人的房产信息进行线下查询，无房产可供执行。2020年4月6日，本院电话向申请人进行终本约谈，申请人也不能提供被执行人财产线索，并表示对被执行人极少量存款放弃，本院告知其终本后发现可供执行财产可恢复执行的权利。综上，被执行人无财产可供执行，被执行人财产情况已穷尽调查措施，申请人不能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐静雷审判员  谭 清审判员  沙 风二〇二〇年四月七日书记员  李 通
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0482执3115号之一申请执行人：河南汝州农村商业银行股份有限公司，住所地：汝州市广育路3号。法定代表人：贾红伟，任该公司董事长。被执行人:范晓龙，男，汉族，1988年9月25日生，住汝州市。被执行人：李朵朵，女，汉族，1988年4月8日生，住汝州市。被执行人：薛建峰，男，汉族，1987年3月6日生，住汝州市。被执行人：王帅旗，男，汉族，1978年7月17日生，住汝州市。被执行人：王丽琴，女，汉族，1981年3月26日生，住汝州市。被执行人：王欠，女，汉族，1976年7月5日生，住汝州市广育路62号案由：公证债权文书。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫汝证执字第5号执行证书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王帅旗在河南省农村信用社62×××67账户内存款人民币507400元（限额冻结507400元），冻结期限为十二个月。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五内提出续行冻结的书面申请。本裁定立即执行。审判员  王旭辉二〇二〇年四月十五日书记员  鲁晨阳
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0612执3670号之一申请执行人：沈广张，男，1968年10月6日生，汉族，住南通市通州区。委托诉讼代理人：李映秀，江苏瑞慈律师事务所律师。被执行人：宋亚标，男，1967年3月24日生，汉族，住南通市通州区。被执行人：高锦东，男，1969年5月22日生，汉族，住南通市通州区。沈广张与宋亚标、高锦东建设工程分包合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0612民初4994号民事判决书已发生法律效力，依该判决，被执行人宋亚标、高锦东应支付沈广张工程款1352500元及利息。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为给付工程款等1352500元，本院于2019年10月22日立案受理。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、送达地址确认书等，被执行人至今未主动履行。2.本院于2019年10月23日、2020年2月7日依法通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商、互联网银行存款等财产情况进行了调查，根据查询结果，查封了被执行人宋亚标名下苏Ｆ×××××车辆、被执行人高锦东名下苏Ｆ×××××车辆，查封到期日为2021年11月6日（申请执行人需要续查封的，应于查封到期日前一个月内向本院书面申请。未申请导致查封到期失效的，自行承担法律风险）。因未能实际控制，未能处置。此外无可供执行财产。3.本院至南通市不动产登记中心查询被执行人名下不动产，根据查询结果，查封了被执行人高锦东名下有位于通州区××银洋河村××组农贸市场住宅楼××室及××室的房产。该房产系被执行人高锦东与案外人王静共有，王静称根据离婚协议，上述房产所有权不属于被执行人高锦东，故提出执行异议，该异议正在审查处理中，本院暂未能处置该房产。4.本院发函至被执行人户籍地居委会调查，未有被执行人下落及财产线索反馈。5.本院向被执行人作出落款时间为2019年12月11日的限制消费令。6.本院已向申请执行人告知执行情况和执行不能的风险，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，不申请执行悬赏，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜 华审 判 员  顾慧华审 判 员  王 坚二〇二〇年四月十六日法官助理  季剑锋书 记 员  刘家琦
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0104执1440号之一申请执行人：江苏银行股份有限公司，住所地江苏省南京市。法定代表人：夏平，董事长。委托代理人：刘伟婷，江苏联创伟业律师事务所律师。委托代理人：陈焰，江苏联创伟业律师事务所实习律师。被执行人：江自成，男，1975年11月1日出生，汉族，住广东省深圳市南区。申请执行人江苏银行股份有限公司与被执行人江自成信用卡纠纷一案，本院作出的（2019)苏0104民初1482号民事判决书已发生法律效力。依据生效民事判决书，被执行人应履行以下法律义务：一、偿还申请执行人欠款本金141580.41元及相应的利息、分期手续费、违约金（利息、分期手续费、违约金按照《江苏银行信用卡章程》、《江苏银行信用卡领用合约》约定的标准，自被执行人逾期之日即2017年7月25日起计算至实际清偿之日止。总和以未还本金为基数，以年利率24%为限计算）；二、承担案件受理费1962元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年4月8日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、将被执行人限制高消费；4、对被执行人依法予以查找，未发现被执行人下落；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  夏 婕审 判 员  喻向东审 判 员  唐修荣二〇二〇年四月十五日见习书记员  李倩雯
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0612执141号申请执行人顾昱溪与被执行人王云海健康权纠纷一案，申请执行标的38355.88元。执行中，本院扣划被执行人银行存款22463元，被执行人自觉履行了9887元。本院退付申请执行人32000元，余款申请人自愿放弃，双方今后再无其他经济纠葛。本院收取执行费350元。本案全部执行完毕，作结案处理。特此通知二〇二〇年四月一日
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0903民初7819号 原告：柏秀芳，女，1970年8月12日生，汉族，居民，住江苏省盐城市亭湖区。 被告：严某，女，1979年10月21日生，汉族，居民，住江苏省盐城市盐都区。 被告：范中军（系严某丈夫），男，1978年6月28日生，汉族，居民，住江苏省盐城市盐都区。 被告：范沪生，男，汉族，住址同上。 法定代理人：严某，系范沪生母亲。 原告柏秀芳与被告严某、范中军、范沪生房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案后，依法进行了审理。 原告柏秀芳向本院提出诉讼请求：1、请求判令三被告继续履行原、被告于2018年12月29日签订的房地产经纪合同及房地产买卖契约并协助原告办理盐城市香槟公馆6幢2004室、6幢0050室的产权过户手续。2、请求判令三被告支付违约金60万元。3、本案的诉讼费用、律师费由被告承担。事实和理由：原、被告经江苏正易传媒有限公司居间介绍，于2018年12月29日签订了合同标号为XD2-18000591号的房地产经纪合同及房地产买卖契约，约定由原告购买被告所有的位于盐城市盐都区的房屋，合同价款为1595000元。双方约定原告向被告支付定金30万元，并约定2019年2月5日前至房产交易中心办理房屋过户手续。如一方违约必须向守约方支付违约金60万元。合同签订后，原告按约向被告支付了30万元定金，但被告经原告及江苏正易传媒有限公司多次催告至起诉前仍尚未与原告到房产交易中心办理产权过户手续。被告的行为已构成违约。为维护自身合法权益，根据相关法律规定，特诉至法院，请判如所请。 另查明，案涉房屋已于2019年10月24日被本院在另案中司法查封。 本院认为，本案中，案涉房屋已被人民法院在另案司法查封，构成事实及法律上的履行不能。如果柏秀芳要救济自身权益，应先对该司法查封的提出执行异议，待相关障碍排除后，方能就本案再行起诉。故原告柏秀芳要求被告严某、范中军、范沪生协助办理房屋过户手续存在事实和法律的阻碍，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回柏秀芳的起诉。 案件受理费9900元，予以退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费（收款人：盐城市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司盐城世纪大道支行，帐号：52×××89)。 审 判 员 徐林云 二〇二〇年四月九日 法官助理 胥三燕 书 记 员 王 力 附录法律条文 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 2、第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围 （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 3、最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条 人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
烟台市福山区人民法院 应 诉 通 知 书 案号：(2020)鲁0611民初691号 烟台市福山区园林建设养护中心： 本院已经受理贾明君诉你（单位）房屋租赁合同纠纷一案。现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状副本后15日内提出答辩状（正本一份，副本份），送交本院院领导。答辩状应当记明被告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式；法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式。不提出答辩状的，不影响人民法院审理。 三、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还应递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 二〇二〇年四月十七日
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0120民初578号原告：彭同仙，女，1977年4月6日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：周厚友，重庆竞豪律师事务所律师。被告：谢川，男，1982年7月28日出生，汉族，现住重庆市沙坪坝区。原告彭同仙与被告谢川买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月24日公开开庭进行了审理。原告彭同仙、被告谢川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭同仙向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款10万元，并以10万元为基数，从2019年9月2日起至本金支付完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的130%计付逾期付款损失；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2018年8月25日，原、被告签订《协议》，约定原告将位于璧山优家购卖场的所有家具、装饰摆件、窗帘、灯具等一次性卖给被告。同时，该协议对买卖价款、支付时间、管辖法院等进行了约定。协议签订后，原告将货物交付给被告，被告除支付首期3万元货款外，至今尚欠原告货款10万元未支付。原告多次催收未果，特诉至本院。被告谢川辩称：买的货不是其个人家用，而是用在公司。原告主张金额有误，协议约定13万元当场转了3万元给原告，有一套餐桌双方约定价款是4000元，原告将该餐桌卖给客户，所以应在总金额中扣除，现欠原告9.6万元。原告交付的产品有部分家具搬不走，所以总价不应当是13万元。有部分产品损伤非常严重，无法处理。经审理查明：2018年8月25日，原告彭同仙(甲方)与被告谢川（乙方）签订《协议》，约定“甲乙双方经协商把璧山优家购的所有家具、装饰摆件、窗帘、地板、灯具、一次性卖给乙方13万元（人民币拾叁万元整）。乙方于2018年8月25日支付3万元（人民币叁万元整），余款10万元（人民币拾万元整）于2019年9月1日前付清，不得以任何理由拒付……”。庭审中，原告确认被告尚欠货款9.6万元。原告催收货款未果，诉至本院，提出如上请求事项。上述事实，有当事人陈述、《协议》收集在案，本院予以确认。本院认为，《协议》是原告彭同仙与被告谢川真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应全面履行各自义务。被告未给付原告货款的行为已违约，应承担违约责任。原告诉请被告给付货款，合法有据，本院予以支持。对于原告诉请被告给付逾期付款损失，本院认为，自2019年8月20日起，中国人民银行已授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，本院按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支持原告该项诉请。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告谢川于本判决生效后七日内给付原告彭同仙货款96000元及逾期付款损失(计算方式为：以96000元为基数，从2019年9月2日起至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；二、驳回原告彭同仙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1152元，由原告彭同仙负担52元，被告谢川负担1100元(被告于本判决生效后七日内向本院立案庭交纳，原告预交的案件受理费1100元，本判决生效后退还原告)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  郭 渝二〇二〇年四月八日法官助理  杨晓静书 记 员  罗清文
文书内容江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0507执1100号申请执行人：苏斌，男，1969年5月31日生，汉族，河南省南阳市人，住河南省南阳市宛城区。被执行人：苏州市相城建设发展有限责任公司，住所地江苏省苏州市高铁新城南天成路58号。法定代表人：徐煜。被执行人：袁凤明，男，1960年6月11日生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市相城区。申请执行人苏斌、苏州市相城建设发展有限责任公司与被执行人袁凤明房屋买卖合同纠纷一案，该案(2019)苏0507民初2774号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人袁凤明未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人袁凤明银行存款人民币2743.00元，或查封、扣押被执行人所有的相应价值财产。本裁定立即执行。审判员  张木林二〇二〇年四月九日书记员  叶成敏
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0612执665号之一被执行人：韦寻，男，1995年1月10日生，汉族，住安徽省（蚌埠市）怀远县。关于韦寻追缴违法所得、罚金执行一案，本院作出的（2018）苏0612刑初310号刑事判决书已发生法律效力，依该判决，韦寻应缴纳罚金10000元、退出毒资400元。本院刑事审判庭移送执行罚金5000元、毒资400元，本院于2020年3月25日立案执行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、地址确认书等，被执行人至今未履行。2.本院依法通过网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、工商、互联网银行存款等财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产。3.本院发函至被执行人住所地村委会调查，相关部门未提供可供执行的财产线索。4.本院已向被执行人作出落款时间为2020年4月14日的限制消费令。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷佐证。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，依职权对被执行人的财产穷尽调查措施，暂无可便于执行的财产。故本次执行程序应予终结。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，本院将恢复执行。本裁定作出后立即生效。审 判 长 顾慧华审 判 员 袁东华审 判 员 王 坚二〇二〇年四月二十四日法官助理 陈允萍书 记 员 袁玲玲
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0581民初1351号原告：王军平，女，1968年10月28日出生，汉族，住河南省林州市。委托诉讼代理人：王秀生，林州市天平法律服务所法律工作者。被告：王国昌，男，1977年6月27日出生，汉族，住河南省林州市。被告：元晓玲，女，1979年10月13日出生，汉族，住河南省林州市。原告王军平与被告王国昌、元晓玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王军平及其委托诉讼代理人王秀生到庭参加诉讼，被告王国昌、元晓玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王军平向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判决被告给付原告借款65000元及利息（从2015年4月14日至被告偿还清借款之日止按年利率6%计息)；二、诉讼费等一切费用均应由被告承担。事实与理由：被告因资金周转，向原告借款，原告于2015年2月11日借给被告现金75000元，被告给原告出具了借据，之后，被告于2015年4月7日给付原告借款5000元，2015年4月14日给付原告借款5000元，下余借款65000元，被告至今未给付。且两被告系夫妻关系，应互负连带清偿责任，为此，原告要求被告给付下余的借款65000元及利息(从2015年4月14日至被告偿还清借款之日止按年利率6%计息)，诉讼费等一切费用均应由被告承担。王国昌、元晓玲二人未到庭，也未答辩。经审理查明：2015年2月11日，被告王国昌向原告王军平借款75000元，并向原告出具借据一张。借款后被告王国昌分三次偿还原告借款共计11000元。现被告王国昌还欠原告借款64000元。上述事实有原告提交的借据一张，以及当庭陈述予以证实。本院认为，被告王国昌向原告王军平借款，并向原告出具借据一张，事实清楚，证据充分，被告王国昌应当偿还原告借款。现被告王国昌还欠原告借款64000元，故原告主张被告王国昌偿还借款64000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告主张被告王国昌按年利率6%给付逾期利息（自2015年4月14日起至被告偿还清借款之日止），因双方未约定利息，也未约定还款期限，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故原告主张被告给付自起诉之日（即2020年2月27日）起至还清之日止，按年利率6%计算逾期利息的诉讼请求，本院依法予以支持。因原告未向本院提供证据证明该借款用于夫妻家庭共同生活或双方共同生产经营，被告元晓玲也未在借据上签字，故原告主张被告元晓玲承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法不予支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，不利后果自行负担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告王国昌于本判决生效之日起十日内偿还原告王军平借款64000元及逾期利息（利息以64000元为基数，自2020年2月27日起至还清之日止，按年利率6%计算）；二、驳回原告王军平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1425元，减半收取计713元，由被告王国昌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。审判员  秦学凤二〇二〇年四月二十三日书记员  元小牧
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0612执恢1037号之一申请执行人：南通百飞贸易有限公司，统一社会信用代码91320611MA1P4LH253，住所地南通市开发区。法定代表人：王政江，总经理。被执行人：南通金樽木制品有限公司，统一社会信用代码91320612MA1NL1090Q，住所地南通市通州区。法定代表人：杨海峰，执行董事。被执行人：姜苏辉，男，1985年10月23日生，汉族，住南通市通州区。南通百飞贸易有限公司与南通金樽木制品有限公司、姜苏辉买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0612民初8586号民事判决书已发生法律效力，依该判决，被执行人南通金樽木制品有限公司、姜苏辉应给付南通百飞贸易有限公司货款199433元、保全申请费1520元。首次执行撤回执行请求后，因被执行人仍未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，申请执行标的为给付货款等203097元，本院于2019年11月6日立案受理。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、送达地址确认书等，被执行人至今未主动履行。2.本院于2019年11月7日、2020年2月7日依法通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商、互联网银行存款等财产情况进行了调查，无可供执行财产。3.2019年12月3日，被执行人南通金樽木制品有限公司由原法定代表人杨海峰履行100000元。4.本院至南通市不动产登记交易中心调查，未发现被执行人名下有不动产登记信息。5.本院发函至被执行人户籍地居委会调查，未有被执行人下落及财产线索反馈。6.本院向被执行人作出落款时间为2020年4月29日的限制消费令。7.本院已向申请执行人告知执行情况和执行不能的风险，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，不申请执行悬赏，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；被执行人自觉履行100000元（本金），此外未发现可供执行的财产；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜 华审 判 员  顾慧华审 判 员  王 坚二〇二〇年四月二十九日法官助理  季剑锋书 记 员  刘家琦
平顶山市新华区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0402民初1161号原告：刘付生，男，1962年5月5日出生，汉族，住河南省舞阳县。被告：杨记科，男，1972年6月22日出生，汉族，现住河南省平顶山市新华区。原告刘付生与被告杨记科民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘付生到庭参加诉讼，被告杨记科经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘付生向本院提出诉讼请求：1、请求判令杨记科向刘付生归还借款33000元；2、诉讼费由杨记科承担。事实及理由：杨记科于2014年5月22日向刘付生借款33000元，至今未还。为维护刘付生合法权益，特诉至法院。杨记科未到庭，也未递交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人当庭进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘付生提供借条一份，内容：“今借刘付生叁万叁仟元33000元，7月15日给，杨记科，2014.5.22”。现刘付生要求杨记科还款，引起诉讼。本院认为：刘付生要求杨记科归还借款，提供有借条为证，故对刘付生要求杨记科归还借款33000元的诉讼请求予以支持。杨记科未到庭应诉，也未提交书面答辩意见，放弃答辩权利，应承担相应的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：杨记科应于本判决生效之日起十日内向刘付生归还借款33000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费625元，由杨记科负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  曹三伟人民陪审员  孙丽珂人民陪审员  宋桂真二〇二〇年四月二十七日书 记 员  苗雅培附本案适用的相关法律法规：《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时发生。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保681号 申请人:于大平，男，1975年11月17日生，住2威海高区。 被申请人：威海三只兔贸易有限公司，住所地山东省荣成市观海中路。 本院在审理于大平与威海三只兔贸易有限公司劳动争议一案中，经查，于大平在诉讼中向本院提出财产保全申请，荣成市劳动人事争议仲裁委员会做出的荣劳人仲案字（2020）第25号裁定书，裁定冻结威海三只兔贸易有限公司银行账户存款共计15000元。2020年4月23日，于大平向本院申请立案执行，并申请使用网络查控系统。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人威海三只兔贸易有限公司的银行存款共计15000元，冻结期限为一年。 本裁定送达后立即生效。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  李晓军 二〇二〇年四月二十六日 书记员  张海涛
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初49418号原告：丁莎莎，女，1988年1月7日出生，汉族，户籍地浙江省温岭市。原告：林君兵，男，1985年9月4日出生，汉族，户籍地上海市静安区。两原告共同委托诉讼代理人：程园园，上海其新律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：潘慧，上海其新律师事务所实习律师。被告：上海华泓尚隆房地产开发有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：张正林，董事长。委托诉讼代理人：赵轶，上海市建纬律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩璐，上海市建纬律师事务所律师。原告丁莎莎、林君兵与被告上海华泓尚隆房地产开发有限公司(以下简称华泓公司)房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月4日、2020年4月9日公开开庭进行了审理。原告丁莎莎(仅参加12月4日庭审)、两原告共同委托诉讼代理人程园园、潘慧、被告华泓公司委托诉讼代理人赵轶(仅参加12月4日庭审)、韩璐(仅参加4月9日庭审)到庭参加诉讼。经当事人一致同意，并报本院院长批准，本案延长适用简易程序审理期限三个月。本案现已审理终结。原告丁莎莎、林君兵共同向本院提出诉讼请求：1.判令被告依照合同及相关约定，履行安装隔门义务；2.判令被告依照合同及相关约定，移装消防栓至适合的位置，确保履行销售承诺。审理中，两原告针对诉请二提出备位诉请：如被告因客观原因无法履行第二项移装消防栓的诉请，要求被告向原告赔偿损失200,000元。事实和理由：2018年8月至2019年6月间，被告开发的静安华邸(对外宣传名称为华发华润静安府)项目，通过楼盘宣传资料、宣传视频，以及类似户型样板房等向购房者展示并承诺，B7、B8房型加上北阳台和门口的空间，得房率近75%，为事实上的“一梯一户”房型；电梯直接入户，隔门关上后，房屋门口到电梯大约有5至6平方米的区域将属于每户业主自主使用的独立空间，可以和其提供的视频材料中显示的一样，做整面墙的鞋柜，对这部分空间充分利用。虽然上述房型价格比同类户型高出许多，但基于上述宣传，并经与销售人员再三确认，两原告最终决定购买该房型房屋。2019年1月29日，两原告与被告签订《上海市商品房预售合同》，向被告购买上海市静安区万荣路1199弄静安华邸241号22层2202室房屋(以下简称系争房屋)，房款总价暂定为10,889,956元。同年7月，两原告偶然得知B7、B8型房屋并不是“一梯一户”，相邻两房之间没有隔断；原宣传可以做整面墙鞋柜的位置均已经安装了一个凸起的直通屋顶的消防栓，房门至电梯之间的区域实际均无法再做鞋柜或他用。原告和其他业主多次向被告寻求解决方案均未果。被告故意将门口独用空间作为卖点，存在故意的欺骗和误导。原告遂诉诸法院，请求判如所请。被告华泓公司辩称，原告要求安装隔门没有合同依据；消防栓是消防部门强制要求安装，不能移位，原告该诉请没有约定和法律依据，被告不存在违约情形；原告没有任何损失，被告不应承担任何赔偿责任。本院经审理认定事实如下：2019年1月29日，华泓公司(甲方，卖方)与丁莎莎、林君兵(乙方，买方)签订《上海市商品房预售合同》，约定乙方向甲方购买系争房屋，建筑面积暂测122.74平方米；每平方米建筑面积单价88,723.77元，总房价暂定10,889,956元(不包含房屋全装修价格)；签订本合同后，甲方不得擅自变更该房屋的建筑设计(见附件二)；附件三约定了房屋室内装修标准等。该合同补充条款一约定，甲方按照合同附件三的标准为乙方提供装修；双方的权利义务以合同及其附件和本补充协议为准；甲方此前在书面的销售广告和宣传资料、模型中对商品房开发规划范围内的房屋及相关设施所作的说明和允诺具体确定，并对合同的订立以及房屋价格的确定有重大影响，合同又未作重新约定的，可作为合同附件，对双方具有约束力；示范单位(样板房)仅供乙方参考之用，不属于甲方的交付标准或交付条件，不构成合同内容，双方不受其约束；销售广告、宣传资料、模型等未标明的内容不代表实际建造的房屋或者小区范围内没有根据规划或者设计要求存在相应的设施、设备或配套建筑物、构筑物；甲方销售人员或代理公司销售人员在房屋销售过程中超越合同及广告宣传书面资料作出的介绍、说明或承诺，以及未经相对人同意的录音、录像，凡未经甲方书面盖章确认的，均不视作甲方的意思表示，不构成合同内容，对甲方无约束力等。另查明：1.2019年7月26日，华泓公司销售人员陈亮在“小胖看房团”微信公众号开设的看房团群聊中(原告并未加入该群聊)表示，B7、B8房型中间有防火门隔开，把防火门打开就能看到对家的电梯厅。对此，原告方认为，“小胖看房团”有成员200人以上，被告销售陈亮在该群内做出的B7、B8有隔门的销售承诺是对不特定对象做出，涉嫌虚假宣传。华泓公司表示，原告方并未在该群聊中，不能认定是对原告的宣传。2.系争房屋销售过程中，华泓公司并未设B7、B8房型的样板房，仅在售楼处搭建了C户型非实体样板房。该C户型样板房入户门外一侧墙面无进退，也无消防栓，并放置有鞋柜。鞋柜左上方贴有标志说明非交付标准。3.系争房屋实为两梯两户，同楼层所在两套房屋的进户门在公共通道两端。公共通道中间无隔断，中部有消防楼梯、水井、弱电井等。进户门一侧均是电梯，另一侧墙面有进退，凸出部分墙面设有消防栓。对此，原告方认为，根据华泓公司的宣传、房型图等，消防栓处应当是一堵平整无物的墙面。华泓公司表示，其从未做过上述承诺，该墙面属公共部位，原告不得占用公共部位。4.静安华邸一房一价表显示，同楼盘、同期开盘、同等面积、同等楼层、同等视野的B3户型的240号04室，单价远远低于系争房屋，价格差异高达498,893元。对此，华泓公司表示，对比户型不一致，不具有可比性。上述事实，有双方无争议的在案证据及当事人陈述为证，并经庭审质证属实，本院依法予以确认。本院认为，原、被告之间签订的《上海市商品房预售合同》系双方真实意思表示，合法有效。电梯厅本身是共有部位，无论其中隔断门、公共设施及消防通道等设计有何不同，都不属于业主的私人空间，业主本无权专属使用。丁莎莎、林君兵将电梯厅理解为专属空间属于认识上的误区，故即使该宣传内容构成合同内容，该约定也属于无效约定，丁莎莎、林君兵诉请的利益不能得到法律的保护。因此，本院对丁莎莎、林君兵的诉请无法支持。然而，华泓公司销售人员在人数众多的看房团群聊中做出消防门的有关表述，确实让潜在购房者产生期待。华泓公司作为知名开发商，应承担相应的企业社会责任，加强管理，避免在销售中再有类似不符合房屋实际情况的宣传。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国物权法》第七十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告丁莎莎、林君兵的诉讼请求。案件受理费4,300元，减半收取为2,150元，由原告丁莎莎、林君兵共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  荣琼英二〇二〇年四月二十六日书记员  夏 雪附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。二、《中华人民共和国物权法》第七十条业主对建筑物内的住宅、经营性用房等专有部分享有所有权，对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）赣1103民初3515号之四 解除保全申请人江西威乐建设集团有限公司，住所地江西省上饶市广丰区芦林大转盘。 法定代表人夏连金，该公司总经理。 被申请人杭州市拱墅区柏琦钢管租赁站，住所地浙江省杭州市拱墅区登云路408弄。 负责人金柏琦，该公司总经理。 解除保全申请人江西威乐建设集团有限公司与被申请人杭州市拱墅区柏琦租赁站租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月12日作出（2017）赣1103民初3515号之二民事裁定书，裁定解除对申请人江西威乐建设集团有限公司在中国农业银行股份有限公司广丰县支行的银行账户（账号14×××12），限额为7316979.02元的冻结，对申请人的担保物即坐落广丰区永丰街道芦林大道转盘处的夏新年的房屋（房权证广房证字第××）进行了查封。江西威乐建设集团有限公司于2020年4月22日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，本案已驳回原告杭州市拱墅区柏琦钢管租赁站的起诉，现被告申请解除对江西省上饶市广丰区永丰街道芦林大道转盘处的房屋（房权证广房证字第××）的保全，本院应予准许，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第三项之规定，裁定如下： 解除对申请人江西威乐建设集团有限公司在江西省上饶市广丰区永丰街道芦林大道转盘处的房屋（房权证广房证字第××）的保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  俞文清 二〇二〇年四月二十二日 书记员  纪宇弘
盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0903执恢369号 申请执行人：徐海山，男，1958年7月17日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 被执行人：李斌，男，1965年10月2日生，汉族，居民，住盐城市。 担保人：盐城翰龙纺织有限公司，住所地在盐城市盐都区新区万胜村。 法定代表人：李斌，该公司总经理。 本院在执行申请执行人徐海山与被执行人李斌民间借贷纠纷一案中，盐城翰龙纺织有限公司为被执行人李斌欠徐海山的经盐城市盐都区人民法院（2019）苏0903民初1882号民事判决书确认的借款本息及费用作不可撤销的连带责任担保，保证于2019年12月16日前支付30万元、2020年1月31日前支付100万元、余款于2020年3月31日前全部结清。本院决定暂缓至2019年12月17日执行。现暂缓执行期满，被执行人李斌及担保人盐城翰龙纺织有限公司未能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条、《最高人民法院关于适应〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十一条规定，裁定如下： 被执行人李斌应承担的经盐城市盐都区人民法院（2019）苏0903民初1882号民事判决书确定的还款义务，由担保人盐城翰龙纺织有限公司在保证责任范围内承担。 本裁定立即执行。 审判长  沈建华 审判员  杨 彪 审判员  陶永刚 二〇二〇年四月三日 书记员  王 波
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0612执848号关于蒋某与顾某离婚纠纷一案，本院立案执行后，被执行人顾某自行向申请人蒋某交付人民币750000元，本院依法扣划被执行人顾某名下银行存款人民币1236元，作为本案的执行费，至此本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年四月二十四日
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0104执1430号之一申请执行人：江苏银行股份有限公司，住所地在南京市。法定代表人：夏平，董事长。委托代理人：李雁阳，江苏联创伟业律师事务所律师。委托代理人：刘伟婷，江苏联创伟业律师事务所律师。被执行人：钱桢杰，男，1983年2月28日生，汉族，住上海市闵行区。申请执行人江苏银行股份有限公司与被执行人钱桢杰信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)苏0104民初623号民事判决书已发生法律效力。依据生效判决书,被执行人应履行以下义务:一、被执行人钱桢杰向申请执行人江苏银行股份有限公司偿还偿还人民币172200元及利息、违约金、分期手续费（利息、违约金、分期手续费按照信用卡领用合约、江苏银行消费金融（信用卡分期付款）业务合同的约定计算，利息、违约金计算至实际清偿之日止，利息、分期手续费、违约金累计金额不得超过以未还本金为基数、按年利率24%计算的金额，未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准）；二、案件受理费2254元，由被执行人负担。因被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年04月08日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的车辆情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、对被执行人的银行存款情况进行了调查,冻结被执行人名下中国邮政储蓄银行、中国银行账户；4、对被执行人的房产及土地使用权情况进行了调查，首轮查封被执行人名下位于上××室房产，但申请执行人与被执行人协商一致暂不处置该房产，被执行人作出还款承诺，若未按承诺还款，申请执行人再要求处置房产；5、限制被执行人高消费；6、对被执行人依法予以查找未果；7、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已穷尽财产调查措施，但除已冻结的银行账户和申请执行人暂不要求处置的房产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  夏 婕审 判 员  喻向东审 判 员  唐修荣二〇二〇年四月二十三日见习书记员  李倩雯
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保483号 申请执行人张静静，女，住荣成市。 被执行人孙忠良，男，住荣成市。 本院在执行申请执行人张静静与被执行人孙忠良借款合同纠纷一案中，被执行人未实际履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人孙忠良银行存款至20300元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  谭宁宁 二〇二〇年四月二十三日 书记员  李媛媛
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院     民 事 判 决 书 （2019）陕0103民初13592号 原告：杨涛，男，1976年9月8日出生，汉族，XX有限公司员工，住西安市碑林区。被告：陕西金泉置业有限公司，住所地：西安市碑林区。法定代表人：韩力，总经理。委托代理人：刘新，男，X公司副总经理，住西安市碑林区。原告杨涛与被告陕西金泉置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨涛与被告陕西金泉置业有限公司委托代理人刘新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨涛向本院提出诉讼请求：1.判令被告继续履行将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，协助原告取得位于西安市碑林区XX路XX路XX号XX幢XX单元XX层XX号房屋的产权证；2.判令被告赔偿原告因被告逾期办理上述备案行为产生的违约金4700元；3.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：其与被告于2014年4月签订了《商品房买卖合同》，约定其购买被告开发的位于西安市碑林区XX路XX座XX单元XX层XX室商品房，房屋总价款为940000元，交房日期为2014年8月30日前。合同签订后，其依约支付了全部房款，但被告截止起诉日仍未按合同约定办理该楼盘的竣工验收备案表。2015年2月，被告在没有竣工验收备案表的情况下强行交房，其迫于刚需被动收房，但始终未免除被告无竣工验收备案表强行交房的责任。暂时入住后，其反复催促被告尽快取得竣工验收备案表以办理合法的交房手续，但被告始终置之不理，经其反复催告，被告截止起诉日仍未将办理权属登记所需资料报产权登记机关备案，致使其一直不能取得房地产权属证书。根据双方签订的《商品房买卖合同》第15条及相关法律规定，被告行为已构成严重违约，应当承担违约责任。被告陕西金泉置业有限公司辩称，其与原告签订《商品房买卖合同》属实，认可原告所述，因其与建设方有债务纠纷故其暂无法取得竣工验收备案证，亦无法将材料报至产权机关备案，同意原告诉讼请求。经审理查明，2014年4月23日，原告（买受人）与被告（出卖人）协商签订了《商品房买卖合同》，合同约定：原告购买被告建设的位于西安市碑林区XX路XX号XX幢XX单元XX层XX号商品房，预售预测建筑面积124.12平方米，房屋总价款940000元；原告于2014年4月20日前支付房款370000元，余款由原告用公积金按揭贷款一次付清；出卖人应当在2014年8月30日前，将验收合格并符合本合同约定的商品房交付买受人使用；出卖人应当在商品房交付使用后540个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理，即买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金等内容。合同签订后，原告依约向被告支付了房款。被告于2015年2月将涉案房屋交付原告使用，但涉案房屋权属证书至今尚未办理。上述事实，有原告提供的商品房买卖合同、购房款收款收据、个人住房公积金借款合同、收款收据等及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》意思表示真实，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，为有效合同，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。合同履行过程中，原告依约向被告交付了房款；被告在向原告交付房屋后，未能按照合同约定的期限将办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案，构成违约，应当承担民事责任。原告要求被告将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案及支付违约金4700元，诉请合法，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款的规定，判决如下：一、被告陕西金泉置业有限公司于本判决生效之日起三十日内将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，并协助原告杨涛取得西安市碑林区XX路XX号XX幢XX单元XX层XX号房屋权属证书。二、被告陕西金泉置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告杨涛支付违约金4700元。如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务或其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。案件受理费50元，由被告陕西金泉置业有限公司负担（此款原告已预交，被告同上述款项一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。         审  判  长     焦颖茹 审  判  员     袁  聪                        人民陪审员     张上娅   二〇二〇年四月一日      书  记  员     白玮瑶  1
山东省临沂市河东区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1312刑初106号 公诉机关临沂市河东区人民检察院。 被告人孟某，男，1969年2月19日生，汉族，临沂市河东区人，初中文化，务工，住临沂市河东区。2019年1月16日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，2019年1月29日被取保候审，2020年1月22日被继续取保候审。 临沂市河东区人民检察院以临东检一部刑诉〔2020〕54号起诉书指控被告人孟某犯故意伤害罪，于2020年4月9日向本院提起公诉，本院于当日立案受理，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭进行了审理。临沂市河东区人民检察院指派检察员胡艳春出庭支持公诉，被告人孟某到庭参加诉讼。现已审理终结。 临沂市河东区人民检察院指控： 2018年12月9日下午，被告人孟某在河东区蒙凌集团门口因琐事与葛某发生争执，后双方撕打。被告人孟某用拳头致葛某左侧肋骨三处骨折，构成轻伤二级。被告人孟某到案后自愿如实供述自己的罪行，与被害人达成和解协议，取得被害人谅解。 针对上述指控，公诉机关向本院提交书证、证人证言、被告人的供述等证据，认为被告人孟某故意伤害他人，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究刑事责任。被告人孟某自愿签署了认罪认罚具结书，建议对被告人孟某处以有期徒刑十个月，缓刑一年。 被告人孟某对公诉机关的指控当庭供认无异议。 经审理查明公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分。另查明，2019年1月16日被告人孟某被公安机关传唤到案，如实供述了犯罪事实。2019年1月24日，被告人孟某亲属与被害人葛某达成了和解协议，取得了被害人的谅解。2020年4月8日，被告人孟某自愿签署了认罪认罚具结书。 本院认为，被告人孟某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人孟某初犯、偶犯，如实供述，自愿认罪认罚，赔偿被害人并取得了谅解，依法对其从轻处罚，公诉机关量刑建议适中，对其适用缓刑，令其到所在社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人孟某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  代光众 二〇二〇年四月十六日 书记员  徐 欣
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0283执恢200号申请执行人潘某。被执行人程竹红，女，1989年10月12日生，汉族，住莱州市。本院在执行申请执行人潘某与被执行人程竹红机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人申请7383元及利息，现被执行人已履行完毕法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条之规定，裁定如下：平度市人民法院（2017）鲁0283民初9801号民事判决书执行完毕。执行费50元由被执行人程竹红负担（已交纳）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 刚审判员 张彦教审判员 窦在强二〇二〇年四月二十七日书记员 王伟明
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初1949号原告：金彩霞，女，1962年5月14日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：金仲孝，男，1963年11月3日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告金彩霞与被告金仲孝民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。因被告已履行付款义务，原告于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金彩霞的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告金彩霞撤诉。案件受理费400元，减半收取计200元，由原告金彩霞负担。审判员 刘亚军 二○二○年四月十六日法官助理 李 静书记员 李天香
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0214执恢483号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司大连普兰店支行，住所地大连市普兰店区商业大街143号。被执行人：程曾华，女，1974年10月23日出生，汉族，住瓦房店市。本院在执行中国工商银行股份有限公司大连普兰店支行与程曾华为借款合同纠纷一案中，经查，因被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人程曾华在中国银行，31×××03账号内的（人民币）809092.52元，期限为壹年。本裁定立即执行。审判员 ：张海川二〇二〇年四月二十七日书记员 ：朱韶丰
云南省泸西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2527民初347号原告：赵绕金，男，1971年3月26日生，汉族，农民，小学文化，住泸西县。被告：李老乔（曾用名李世波），男，1972年12月28日生，汉族，农民，住泸西县。原告赵绕金与被告李老乔民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月5日立案。原告赵绕金于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵绕金自愿申请撤回对被告李老乔的起诉，意思表示真实，内容合法，未损害国家、集体或他人的合法权益，不违反法律的强制性规定，符合民事诉讼法的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告赵绕金撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵绕金负担。审判员  牛桂英二〇二〇年四月七日书记员  陈 琳
广东省珠海市金湾区人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤0404行审388号申请执行人：珠海市交通运输局，住所地：珠海市香洲区*******。法定代表人：林粤海，局长。委托代理人：杨睿达，该局工作人员。委托代理人：吴小娇，该局工作人员。被申请执行人：博白县永发汽车运输有限公司，住所地：博白县****佛子龙。法定代表人：李奕文。申请执行人珠海市交通运输局向本院申请强制执行其于2019年6月5日对被申请执行人博白县永发汽车运输有限公司作出的粤珠交罚〔2019〕04087号《行政处罚决定书》中的罚款人民币5500元一案。本院于2020年3月24日受理后，依法进行审查，现已审查终结。申请执行人于2017年8月11日进行日常稽查时，发现被申请执行人在广东西部沿海高速公路斗门站,实施擅自在公路上超限行驶行为，涉案车船号为桂K*****，经检测，车货总重62.206吨，轴数是6轴，超限13.206吨。申请执行人认定被申请执行人违反了《超限运输车辆行驶公路管理规定》第六条、第二十七条的规定，依据《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条的规定，决定给予被申请执行人罚款人民币5500元的行政处罚，并责令改正违法行为。申请执行人于2019年6月8日向被申请执行人邮寄送达粤珠交罚〔2019〕04087号《行政处罚决定书》。被申请执行人在法定期限内没有申请行政复议或提起行政诉讼。在申请执行人向被申请执行人邮寄送达粤珠交催告〔2019〕02168号《催告书》后，被申请执行人仍未履行缴纳罚款人民币5500元的义务。本院经审查认为，申请执行人向本院申请强制执行其行政处罚决定具有事实和法规依据，程序合法，本院准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人珠海市交通运输局作出的粤珠交罚〔2019〕04087号《行政处罚决定书》中的罚款人民币5500元。本裁定为终审裁定。审 判 长  程 怡审 判 员  吴作栋审 判 员  吴郁郁二〇二〇年四月二十日法官助理  滕 菲书 记 员  伍淑芳
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0103民初1195号 原告：朱术明，男，1953年1月26日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 委托诉讼代理人：刘国庆，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 被告：合肥浴雪清清洁服务有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区合瓦路115号上城国际新城榆景苑3幢508。 法定代表人：郭兴芳，该公司总经理。 原告朱术明与被告合肥浴雪清清洁服务有限公司（以下简称浴雪清公司）劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。朱术明及委托诉讼代理人刘国庆到庭参加诉讼，浴雪清公司经本院公告传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱术明向本院提出诉讼请求：1.判令浴雪清公司支付朱术明工资1230元，并自起诉之日起按照年利率6%支付利息至款清之日止；2.本案诉讼费由浴雪清公司承担。朱术明当庭变更诉讼请求第一项为“判令浴雪清公司支付朱术明工资1216元，并自起诉之日起按照年利率6%支付利息至款清之日止”。事实与理由：2018年11月5日，浴雪清公司与合肥博风物业管理有限公司就北环阳光小区保洁服务项目签订合作协议，安排朱术明在该小区负责保洁员工作,工资按月结算。但浴雪清公司始终未支付朱术明2019年2月份工资。多次催要无果，特向法院提起诉讼，望判如所请。 浴雪清公司未作答辩，亦未提交证据材料。 本院经审理查明，2018年11月5日，浴雪清公司与合肥博风物业管理有限公司签订保洁服务合同一份，约定由浴雪清公司为合肥博风物业管理有限公司在北环阳光物业项目提供保洁服务。期限为一年，自2018年11月6日至2019年11月5日。朱术明受浴雪清公司指派，在北环阳光小区从事保洁工作，月工资1216元，2019年2月份出勤28天。浴雪清公司于2019年3月25日书面承诺欠付陈德贵等人1、2月份工资于2019年3月31日前发放；2019年3月31日书面承诺，欠付1月份工资于2019年4月1日上午11时前发放，2月份工资于2019年4月2日上午11时前发放；2019年5月5日，承诺所欠保洁工资于2019年5月10日发放。 上述事实有朱术明提供的保洁服务合同、工资表、考勤表、承诺书、收条以及当事人称述存卷予以证实。 本院认为：依法成立的合同，受法律保护，合同的当事人应按合同的约定全面履行自己的义务。本案中，朱术明与浴雪清公司间成立劳务合同关系，朱术明按约定提供了劳务，浴雪清公司应当按照约定的金额、时间支付劳动报酬。故朱术明要求浴雪清公司支付劳务报酬1216元的诉讼请求，本院予以支持。关于朱术明主张的利息，浴雪清公司至今未支付劳动报酬，显属违约，应当支付逾期利息，但朱术明主张的标准过高，本院核减为以欠付劳务报酬为基数，自起诉之日即2019年11月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至款清之日止。浴雪清公司经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、合肥浴雪清清洁服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付朱术明劳务报酬1216元及逾期利息（以欠付劳务报酬为基数，自2019年11月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至款清之日止）； 二、驳回朱术明其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元、公告费50元，由合肥浴雪清清洁服务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  陆翠玲 人民陪审员  杨书珍 人民陪审员  邓 琴 二〇二〇年四月十六日 书 记 员  郭行妍 附：本案适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省南昌市新建区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0112刑初91号 公诉机关：南昌市新建区人民检察院。 被告人徐细根，男，1973年10月31日出生于江西省南昌市，汉族，初中文化，南昌市九龙湖城管执法中队协管员，户籍所在地南昌市新建区，现住南昌市新建区。因危险驾驶于2019年5月被吊销驾驶证并处罚款一万五千元；因扰乱公共场所秩序于2018年6月被治安拘留五日；因扰乱公共场所秩序于2016年10月被处以罚款两百元；因涉嫌犯盗窃罪于2019年11月12日被刑事拘留，同年11月27日被逮捕，现羁押于南昌市新建区看守所。 指定辩护人王小惠，南昌市新建区法律援助中心律师。 南昌市新建区人民检察院以新检一部刑诉[2020]746号起诉书指控被告人徐细根犯盗窃罪，于2020年2月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。南昌市新建区人民检察院指派检察员涂晓扬出庭支持公诉，被告人徐细根及其指定辩护人王小惠到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年10月01日07时许，被告人徐细根途经新建区长堎镇长征西路开关厂公交站监狱门口时，发现被害人陈某1停放在该处的一辆银色骠骑电动车未所锁，遂将该电动车盗走。次日，被害人陈某1发现电动车被盗便报警。经鉴定，该被盗电动车的价值人民币3409元。 2019年11月11日，被告人徐细根在北郊派出所领取随身物品时将其留置在所后将其刑事拘留。 2019年11月14日，被告人徐细根赔偿被害人陈某1经济损失共计人民币500元整，陈某1对徐细根的行为表示了书面谅解。 公诉机关认为，被告人徐细根以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币3409元，数额较大，其行为应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议对被告人徐细根判处拘役五个月，并处罚金4000元人民币的量刑建议，并提交了证人陈某2的证言，被害人陈某1的陈述，收条收据，价格认定结论书，视听资料，归案经过，收条、谅解书、和解协议书，户籍信息，认罪认罚具结书及量刑建议书等证据证实，足以认定。 被告人徐细根对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有提出异议，并签字具结，在开庭审理中无异议。其辩护人提出被告人归案后如实供述，并签署了认罪认罚具结书，当庭认罪，系坦白，无前科劣迹的辩护观点。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。 本院认为，被告人徐细根以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币3409元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人徐细根归案后如实供述自己的犯罪事实，并当庭认罪，系坦白，依法从轻处罚，对被告人徐细根的辩护人提出的辩护观点与庭审查明的事实、证据相符，予以采纳。被告人在公诉机关签署了认罪认罚具结书，公诉机关向本院提出的量刑建议，建议对被告人判处拘役五个月，并处罚金4000元人民币。但在庭审中，公诉机关认为，被告人徐细根多次被行政处罚，建议适当上调刑期的量刑建议，符合法律规定，应予以支持。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人徐细根犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元（此款限判决生效后十日内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月12日起至2020年5月11日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  蔡 勇 人民陪审员  涂春莲 人民陪审员  余 巍 二〇二〇年四月二十六日 法官助理李宜 书 记 员程珑 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条[盗窃罪] 盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条 第十五条被告人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保521号 申请人:李磊，男,住河南省杞县。 被执行人:威海剑灵装饰工程有限公司,住荣成市港西镇。 被执行人:胡建红,男,住江苏省南京市江宁区。 本院在执行申请人与被执行人一案中，经查，申请人在执行前向本院提出财产保全申请，本院依法作出了裁定。冻结被执行人银行存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款共计118464.00元，冻结期限为一年。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员  江佳鑫 二〇二〇年四月二十三日 书记员  吴鹏凯
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0612执630号南通市通州区东升农村小额贷款有限公司与刘明珠等人借款合同纠纷一案，被执行人刘明珠等人需支付借款408989.97元，本院立案执行后，现已执行完毕。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年四月九日
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0114民初550号原告：吴丽平，住南京市鼓楼区。被告：乔一童，住南京市雨花台区。原告吴丽平与被告乔一童服务合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告吴丽平到庭参加诉讼。被告乔一童经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴丽平向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告培训合同款15000元及利息（以15000元为基准，从起诉之日起至实际支付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2、被告承担本案诉讼费。被告乔一童未答辩。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月9日，原告吴丽平与被告乔一童达成口头协议，被告乔一童为原告之子柯某提供篮球培训，原告当日向被告支付培训费15000元，被告承诺如因被告个人原因终止培训，被告全额退还培训费。2019年9月14日被告向原告表示因其个人原因与原告终止培训合同，并同意退费，但原告多次催要未果。上述事实有原告提交的收据、被告的身份证复印件、原告的户口本、结婚证复印件、微信聊天截图等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，原告吴丽平与被告乔一童达成口头协议，约定被告为原告之子柯某进行篮球培训，双方形成服务合同关系。原告根据被告的要求，向被告支付培训费15000元，履行了合同约定的义务，但被告因个人原因未按合同约定完成培训义务，已属违约，根据双方约定，因被告个人原因终止培训，被告承担全额退还培训费的责任。现原告要求被告退还全部培训费并承担资金占用期间的利息损失，符合合同的约定，且不违反法律规定，本院予以支持。被告乔一童经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项、第九十七条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告乔一童于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告吴丽平培训费15000元及资金占用期间的利息损失（以15000元为基数，自2020年1月19日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，减半收取88元，由被告乔一童负担。本判决为终审判决。审 判 员 吴雪萍二〇二〇年四月三十日法官助理 徐 睿书 记 员 许 多
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0114民初1017号原告：田超，住江苏省。委托诉讼代理人：李玥，国浩律师（南京）事务所律师。被告：陈香宝，住安徽省天长市。本院在审理原告田超诉被告陈香宝劳务合同纠纷一案中，原告田超于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告田超撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告田超撤回起诉。案件受理费50元予以减免。审 判 员 吴雪萍二〇二〇年四月十七日法官助理 徐 睿书 记 员 许 多
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1002民初1421号原告：中原银行股份有限公司许昌分行。住所地：许昌市建安大道东段。负责人：马立，任分行行长。委托诉讼代理人：**雷，男，汉族，1978年9月13日生，住河南省许昌市魏都区。系该行员工。委托诉讼代理人：杜培丽，河南天时达律师事务所律师。被告：河南省恒心纸业有限公司。住所地：襄城县王洛镇岳寨村。法定代表人：曹阿满。被告：许昌弘日能源有限公司。住所地：襄城县首山大道北段路西。法定代表人：杨国绍。被告：曹阿满，男，汉族，1989年4月14日生，住襄城县。被告：杨本善，男，汉族，1973年10月29日生，住襄城县。被告：田俊英，女，汉族，1968年3月15日生，住襄城县。被告：曹红涛，男，汉族，1968年9月12日生，住襄城县。被告：郭彩玲，女，汉族，1969年10月18日生，住襄城县。被告：河南聚仁生物科技集团有限公司。住所地：襄城县台湾城阿里山路北段东侧。法定代表人：田俊英。被告：杨国绍，男，汉族，1974年5月7日生，住襄城县。原告中原银行股份有限公司许昌分行诉被告河南省恒心纸业有限公司、许昌弘日能源有限公司、曹阿满、杨本善、田俊英、曹红涛、郭彩玲、河南聚仁生物科技集团有限公司、杨国绍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月15日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人**雷、杜培丽到庭参加诉讼，被告河南省恒心纸业有限公司、许昌弘日能源有限公司、曹阿满、杨本善、田俊英、曹红涛、郭彩玲、河南聚仁生物科技集团有限公司、杨国绍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中原银行股份有限公司许昌分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告河南省恒心纸业有限公司偿还原告利息、罚息、复利，其中截止2020年2月24日的利息、罚息及复利合计113544.06元（其中利息21750元，以本金100万元为基数，按年利率8.7%的标准，从2017年12月26日计算至2018年3月26日；罚息86275元，以本金100万元为基数，按照年利率13.05%的标准，从2018年3月26日计算至2018年11月19日；复利5519.06元，以利息21750元为基数，按合同约定的方式计算至2020年2月24日）；2020年2月24日以后的复利，以利息21750元为基数，按照年利率13.05%的标准，另行计算至所欠贷款利息偿还完毕之日止；2、令被告许昌弘日能源有限公司、曹阿满、杨本善、田俊英、曹红涛、郭彩玲、河南聚仁生物科技集团有限公司、杨国绍对上述第1项诉讼请求承担连带偿还责任；3、本案诉讼费及其他费用由诸被告连带承担。事实与理由：2017年12月26日，被告河南省恒心纸业有限公司与原告签订《人民币流动资金贷款合同》，合同约定：被告河南省恒心纸业有限公司向原告借款人民币100万元整，借款期限自2017年12月26日至2018年3月26日，借款利率为年利率8.7%，逾期加收50%的罚息，未按时支付的利息按罚息利率计收复利，原告依约履行了出借义务。同日，被告许昌弘日能源有限公司、曹阿满、杨本善、田俊英与原告签订《保证合同》，曹红涛、郭彩玲、河南聚仁生物科技集团有限公司、杨国绍分别向原告出具《单位保证书》及《个人保证书》，均自愿为被告河南省恒心纸业有限公司向原告的上述借款提供连带保证责任。借款到期后，被告于2018年11月19日偿还本金100万元，剩余利息、罚息、复利各被告至今未履行偿还义务，其他被告也未履行担保义务。被告河南省恒心纸业有限公司、许昌弘日能源有限公司、曹阿满、杨本善、田俊英、曹红涛、郭彩玲、河南聚仁生物科技集团有限公司、杨国绍未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明：2017年12月26日，被告河南省恒心纸业有限公司与原告签订《人民币流动资金贷款合同》，约定被告河南省恒心纸业有限公司向原告借款100万元，借款期限自2017年12月26日至2018年3月26日，借款年利率8.7%，逾期罚息加收50%即年利率13.05%，对未按时支付的利息，按罚息利率即年利率13.05%计收复利，借款用途为借新还旧。被告许昌弘日能源有限公司、曹阿满、杨本善分别与原告签订《保证合同》，自愿为被告河南省恒心纸业有限公司向原告的上述借款提供连带责任保证，保证期限为主债务履行期限届满之日起两年，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、实现债权的费用等。被告田俊英作为被告杨本善的配偶，在保证合同配偶处签字确认愿与被告承担共同连带保证责任。被告曹红涛、郭彩玲、杨国绍分别向原告出具《个人保证书》，被告河南聚仁生物科技集团有限公司向原告出具《单位保证书》，均自愿为被告河南省恒心纸业有限公司向原告的上述借款提供连带责任保证，保证范围为合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、实现债权的费用等，保证期间自借款发放之日起至贷款到期后再往后延续五年。上述保证人均知悉本案借款系借新还旧。原告依约履行了出借义务。借款发放后，被告河南省恒心纸业有限公司于2018年11月19日偿还借款本金100万元，现下欠借款利息21750元、罚息86275元及复利（以利息21750元为基数，按照年利率13.05%自2018年3月27日计算至还清利息之日止）。以上事实有人民币流动资金贷款合同、借据、客户对账单、保证合同、个人保证书、单位保证书、股东会决议、欠本欠息清单、营业执照复印件、身份证复印件及庭审笔录等在卷为凭。本院认为：合同当事人应当按照约定履行义务。本案中，原告按合同约定向被告河南省恒心纸业有限公司发放了借款，借款到期后，被告未按照约定还款，应当承担相应的还款责任。被告许昌弘日能源有限公司、曹阿满、杨本善、田俊英、曹红涛、郭彩玲、河南聚仁生物科技集团有限公司、杨国绍作为连带责任保证人，应当承担连带还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南省恒心纸业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中原银行股份有限公司许昌分行借款利息21750元、罚息86275元及复利（以利息21750元为基数，按照年利率13.05%自2018年3月27日计算至还清利息之日止）；二、被告许昌弘日能源有限公司、曹阿满、杨本善、田俊英、曹红涛、郭彩玲、河南聚仁生物科技集团有限公司、杨国绍对上述借款利息、罚息及复利承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2572元，因适用简易程序减半收取1286元，由九被告连带负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  曹晓辉二〇二〇年四月三十日法官助理邓晶书记员郑岩岢
山东省肥城市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0983执保357号申请保全人中国平安财产保险股份有限公司与被保全人付振坤追偿权纠纷一案，申请保全人向法院申请财产保全。审理庭于2019年4月9日作出（2020）鲁0983民初1454号民事裁定书，依法冻结被保全人银行存款14279元或查封其相应价值的其他财产。并于2019年4月10日移送执行。本院在执行过程中，于2020年4月14日冻结被申请人付振坤在农业银行及其财付通账户存款，冻结期限一年。至此，保全事项全部实施完毕，依照《最高人民法院关于案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本案（2020）鲁0983执保357号予以结案。二〇二〇年四月十四日
柘城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1424执196号：梁亚军,1994年6月2日出生,411424199406025111,住河南省××牛城乡梁老家××王××村××号；：毛军英,1979年6月5日出生,310226197906050522,住上海市××南桥镇××室。本院依据已经发生法律效力的柘城县人民法院2019年9月10日的（2019）豫1424民初3709号判决，于2020年2月12日，以(2020)豫1424执196号执行裁定书查封了被执行人的宝马K33车牌号：沪Ｎ×××××[写明被查封财产的状况]，并责令被执行人（2019）豫1424民初3709号（写明指定履行的义务），但被执行人毛军英生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人毛军英所有的宝马K33车牌号：沪Ｎ×××××（写明财产名称、数量等内容）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李雪峰二〇二〇年四月二十九日（）书记员
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1221民初1824号原告：钱卫锋，男，1987年4月5日出生，回族，住河南省太康县。委托诉讼代理人：甄万领，河南阳夏律师事务所律师。被告：杨明明，男，1989年5月30日出生，汉族，住安徽省临泉县。原告钱卫锋与被告杨明明民间借贷纠纷一案，原告于2020年3月20日向本院起诉。因案情较复杂，故将该案转入普通程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下:将本案转为普通程序审理。审判员  张世东二〇二〇年四月十三日书记员  张莹莹
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1723民初5891号原告:丁振威，男，1983年11月10日出生，汉族，居民，住河南省平舆县。法定代理人：秦艳美，女，1960年11月20日出生，汉族，居民，住河南省平舆县。系原告丁振威母亲。委托代理人：秦怀连，男，1936年6月25日出生，汉族，居民，住址同上。系原告法定代理人秦艳美父亲。委托代理人：秦芳丽，女，1977年10月19日出生，汉族，居民，住河南省驻马店市驿城区。系原告法定代理人秦艳美妹妹。被告:赵桂科，男，1983年6月4日出生，汉族，农民，住河南省淇县。原告丁振威与被告赵桂科民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丁振威的法定代理人的委托代理人秦怀连、秦芳丽到庭参加诉讼，被告赵桂科经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁振威向本院提出以下诉讼请求：1.要求被告赵桂科归还原告借款本金60000元整及利息（利息按照双方口头约定月利率1.5%自2012年9月16日至2019年3月10日止的利息62000元）；2.按月利率1.5%支付借款本金60000元自2019年3月11日起至实际付款之日止的利息；3.诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告是郑州超群防水涂料保温工程有限公司的法人，被告曾给原告介绍过防水工程。2012年8月1日，被告赵桂科找到原告以做生意需要资金为由向原告借款60000元，并在其身份证复印件背面书写借条一张。双方口头约定若不按规定的还款时间还款，此借款自2012年9月16日起按月利率1.5%支付利息。经原告多次催要，被告只给付了原告8000元利息。为维护原告合法权益，故提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告赵桂科未到庭参加诉讼，亦未向本院提出书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告丁振威与被告赵桂科系朋友关系，2012年8月1日被告赵桂科向原告借款60000元，原告向其给付60000元后，被告赵桂科向原告丁振威出具借条一份，借条载明：“今借到丁振威人民币陆万元整（60000元），定于2012年9月15日还款。赵桂科2012年8月1日”。后被告赵桂科仅归还80000元利息。上述事实，有原告陈述，借条一份、村委证明在卷记录，并经庭审质证，足以认定。本院认为，结合审理查明的事实，被告赵桂科因做生意需要资金为由，向原告借款，并向原告出具了收到借款的借条，事实清楚，对于该借款数额，被告赵桂科未到庭抗辩，现原告请求被告归还上述60000元欠款，本院予以支持。关于原告请求被告自2012年9月16日起按照月利率1.5%支付利息的请求，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限…（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。原告提供的借条并未显示双方对利率作出过书面约定，原告虽提供了两份证人书面证言证明与被告之间存在过口头约定月息1.5%，但没有其他证据予以印证，本院不予采信；但依据上述司法解释的规定，可以自2012年9月16日起依照年利率6%支持原告的利息请求。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赵桂科于本判决生效后十日内向原告丁振威偿还借款本金60000元及利息（利息按年利率6%从2012年9月16日日起计算至还清之日止，被告已支付的8000元利息在计算时应予以抵扣）；二、驳回原告丁振威其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2320元，由被告赵桂科负担2100元，原告丁振威负担220元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  邵 巍审 判 员  勾向阳人民陪审员  王 影二〇二〇年四月二十日书 记 员  刘佳明
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0507民初8201号之一原告：中国工商银行股份有限公司苏州相城支行，住所地江苏省苏州市相城区嘉元路666号。负责人：潘元颖，系行长。委托诉讼代理人：吕红芳、吕圣尤，江苏永德律师事务所律师。被告：杨佩，女，1986年1月17日生，汉族，住江西省上饶市玉山县。被告：张守供，男，1987年3月19日生，汉族，住江西省上饶市玉山县。本院原告中国工商银行股份有限公司苏州相城支行与被告杨佩、张守供金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月5日受理，依法适用简易程序审理，后因案情需要，本案转为普通程序，依据《全国人代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的相关规定，本案由审判员王玲独任审理。原告中国工商银行股份有限公司苏州相城支行于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司苏州相城支行申请撤回对被告杨佩、张守供的起诉，不违反国家法律、法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司苏州相城支行申请撤回对被告杨佩、张守供的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告中国工商银行股份有限公司苏州相城支行负担。审判员 王 玲二〇二〇年四月三十日书记员 胡倩倩
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1103民初845号之一申请人:贾德成，男，1974年5月20日出生，汉族，住安徽省明光市。委托诉讼代理人：武新泉，北京大成（合肥）律师事务所律师。被申请人:杜震宇，男，1995年2月20日出生,汉族，住安徽省滁州市南谯区。申请人贾德成诉被申请人杜震宇房屋买卖合同纠纷一案，申请人贾德成于2020年4月8日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人杜震宇银行存款21.5万元或查封其等额财产，并提供了担保。本院经审查认为，申请人贾德成的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人杜震宇银行存款21.5万元或查封其等额财产（冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。案件申请费1595元，由申请人贾德成预交，待实体判决后由败诉方负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  许安源二〇二〇年四月八日书记员  朱 静附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。第四百八十七条人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0612执706号之一申请执行人：张洪昌，男，1962年10月21日生，汉族，住启东市。委托诉讼代理人：徐辉，启东市吕四法律服务所法律工作者。被执行人：杜卫红，女，1972年9月5日生，汉族，住南通市通州区。张洪昌与杜卫红劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0612民初5486号民事判决书已发生法律效力，依该判决，杜卫红应给付张洪昌劳务报酬120000元，案件受理费、公告费3390元由杜卫红负担。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,申请执行标的为给付123390元。本院于2020年3月27日立案受理。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、送达地址确认书等，被执行人至今未能主动履行。2.本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商、互联网银行存款等财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产。3.本院至南通市不动产登记交易中心调查，未发现被执行人名下有不动产登记信息。4.本案审理阶段系公告送达相关法律文书，本院曾至被执行人住所地张芝××天星村调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。5.经本院执行系统关联案件查询，被执行人涉及其他执行案件因无财产可供执行尚未执行到位。6.本院向被执行人作出落款时间为2020年4月14日的限制消费令。7.本院已向申请执行人告知执行情况和执行不能的风险，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示不知被执行人下落，不申请执行悬赏，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无可供执行的财产；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 顾慧华审 判 员 袁东华审 判 员 王 坚二〇二〇年四月二十七日法官助理 陈允萍书 记 员 袁玲玲
陕西省白水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0527执104号申请人李刚，男，汉族。被执行人田志伟，男，汉族。本院在执行申请人李刚与被执行人田志伟追偿权纠纷一案中，白水县人民法院作出的(2019)陕0527民初911号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请人依法向本院申请执行。本院受理后，依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，在执行过程中，通过网络总对总查询，被执行人名下在银行、车辆、房产等部门均无可供执行的财产，并通过传统查询、调查，被执行人也无其他可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人的可供执行财产情况及下落，经与申请人约谈，同意终结本次执行程序。申请人申请20000元，未受偿20000元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：白水县人民法院（2020）陕0527执104号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张亚龙审判员  张战民审判员  吴志翔二〇二〇年四月七日书记员  靳思敏