wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
鄂尔多斯市东胜区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0602执恢481号 关于温忠林与温红霞民间借贷纠纷一案，我院作出的（2016）内0602民初2679号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人温红霞等没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人温忠林于2018年8月29日向本院请强制执行，请求被执行人履行法律文书所确定的义务，本院依法受理。 申请人温忠林于2020年4月13日向我院递交了结案证明，执行费已交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 鄂尔多斯市东胜区人民法院于2016年4月6日作出的（2016）内0602民初2679号民事调解书，本案予以结案。 二〇二〇年四月十三日
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初21178号原告：季珏涵，男，2010年6月1日出生，土家族，住上海市闵行区。法定代理人：季侠，系原告季珏涵父亲，住同原告季珏涵。委托诉讼代理人：***，上海市捷华律师事务所律师。被告：上海漫时文化传播有限公司，住所地中国(上海)自由贸易实验区浦东南路XXX号XXX幢一层C159室。法定代表人：邬佳伟，职务不详。被告：上海普兢投资咨询有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：王涛，职务不详。原告季珏涵与被告上海漫时文化传播有限公司、上海普兢投资咨询有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案，依法适用简易程序。原告季珏涵向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还培训费人民币12,980元；2.判令被告向原告赔偿培训费三倍价款38,940元；3.请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：两被告用不当手段获取原告及原告法定代理人个人信息后，通过电话联系原告法定代理人，谎称是上影集团旗下摄制组，为综艺节目选拔小演员，且不收取任何费用，在所谓的“初试”时向原告法定代理人发放《“中国熊孩子”节目介绍手册》，手册中显示《中国熊孩子》作为一档综艺节目在多个影视平台进行宣传及播放，并由多名知名主持人作为节目嘉宾。在获取信任后，两被告提出根据小演员出演的不同角色，收取不等的演艺培训费。原告法定代理人在被蒙蔽的情况下与两被告签订了《合作协议》，原告代理人全额支付了培训费12,980元。《合作协议》签订后，原告法定代理人获悉被告无任何资质，所宣称的多家播放平台及多名知名主持人与其亦无合作关系。两被告的行为侵犯了原告的合法权益，原告现向法院提起诉讼，请求判如所请。本院经审查认为，被告上海漫时文化传播有限公司、上海普兢投资咨询有限公司可能存在经济诈骗犯罪事实，且与本案案情类似的案件已由上海市公安局徐汇分局处理。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。现本院有理由认为本案纠纷涉嫌刑事犯罪，应当由公安机关先行处理。若经有关部门认定不构成犯罪的，当事人可另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告季珏涵的起诉，本案移送上海市公安局徐汇分局处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  张倩晗二〇二〇年四月二十一日书记员  郁思昊附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……；（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂06刑终13号原公诉机关襄阳市樊城区人民检察院。上诉人（原审被告人）潘须冬，男，1988年10月19日出生于湖北省襄阳市，汉族，小学文化，务农，住襄阳市襄州区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月4日被刑事拘留，同月6日被取保候审。2019年11月25日被樊城区人民法院决定取保候审。辩护人何显刚，北京市京师（武汉）律师事务所律师。襄阳市樊城区人民法院审理襄阳市樊城区人民检察院指控原审被告人潘须冬犯危险驾驶罪一案，于2019年11月28日作出（2019）鄂0606刑初821号刑事判决。宣判后，原审被告人潘须冬不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2019年10月29日22时许，被告人潘须冬饮酒后无证驾驶鄂Ｆ×××××红色钱江牌普通二轮摩托车，沿本市樊城区春园西路由西向东行驶，行驶至民发世纪大酒店门前路段时，被民警查获。经鉴定，从潘须冬血液中检测出乙醇，其含量150.27mg/100ml。另查明，被告人潘须冬到案后，如实供述了上述事实，自愿认罪认罚，并自愿签署认罪认罚具结书。原判认定的上述事实，有受案登记表，查获经过，机动车照片，人员基本信息，驾驶人员信息及机动车信息查询结果单，当事人血样提取登记表，行政处罚决定书，证人张某的证言，酒精含量测试报告，司法鉴定意见书，视频资料光盘，认罪认罚具结书等证据证实，被告人潘须冬一审庭审中对公诉机关指控的事实和罪名、出示的证据及量刑建议均无异议。原审法院根据上述事实和证据，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决：被告人潘须冬犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。上诉人潘须冬上诉称，其系初犯，自愿认罪认罚，如实供述犯罪事实，原判量刑及罚金过重，请求二审法院对其宣告缓刑。辩护人辩护称，上诉人潘须冬系初犯，自愿认罪认罚，如实供述犯罪事实，愿意认缴罚金，建议二审法院对潘须冬减轻处罚、免予刑事处罚或判处缓刑。经二审审理查明，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，原审判决所采信的证据均经庭审举证、质证，证据来源合法、有效，所证内容客观、真实，本院予以确认。本院认为，上诉人潘须冬违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。上诉人潘须冬到案后，如实供述犯罪事实，系坦白，且一审自愿认罪认罚，可以依法从宽处罚。上诉人潘须冬上诉及辩护人辩护称，潘须冬系初犯，如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，愿意认缴罚金，原判量刑及罚金过重，请求二审法院对潘须冬减轻处罚、免予刑事处罚或判处缓刑。经查认为，初犯及认缴罚金不是法定、酌定从轻处罚情节，原判对潘须冬如实供述犯罪事实及认罪认罚已认定并据以对其从轻处罚，量刑及罚金并无不当，潘须冬血液中检测出乙醇含量为150.27mg/100ml，不属于犯罪情节轻微，不宜对其宣告缓刑或免予刑事处罚，故该上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  黄淑荣审判员  林璟萱审判员  张银洁二〇二〇年四月十六日书记员  肖雪莲
内蒙古自治区固阳县人民法院   民事判决书   （2019）内0222民初1719号   原告：王日祥，男，1954年8月30日出生，住内蒙古自治区包头市固阳县。   委托诉讼代理人：黎爱玲（夫妻关系），住内蒙古自治区包头市固阳县。   被告：高万良，男，1974年9月18日出生，住内蒙古自治区包头市固阳县。   委托诉讼代理人：张鑫，内蒙古鸿谦律师事务所律师。   原告王日祥与被告高万良买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王日祥及委托诉讼代理人黎爱玲，被告高万良及委托诉讼代理人张鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告王日祥向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告购砖款138294元；2.本案诉讼费由被告承担。后原告变更第1项诉讼请求为：要求被告偿还原告购砖款88294元。事实和理由：被告高万良向固阳县金山东方砖厂购砖，2015年10月7日欠砖款13700元，2015年10月24日欠砖款234594元，后归还110000元，余138294元未付。经原固阳县金山东方砖厂法定代表人王日祥多次催讨，均拒绝归还欠款。现向法院提起诉讼，望判如所请。   被告高万良辩称，原告王日祥未向被告高万良完全履行交付砖块的义务，仍差价值28028元的砖未交付。原告王日祥起诉欠款金额与实际情况不符，被告高万良已向原告王日祥支付243000元，故实际欠原告王日祥货款为5294元，并非88294元。   本院经审理认定事实如下：原告王日祥在经营固阳县金山东方砖厂期间，被告高万良向固阳县金山东方砖厂购砖，于2015年10月7日出具欠条一张，载明：“今欠到王日祥现款壹万叁仟柒佰元整（顶大毛忽洞刘俊杰沙款）13700元”。于2015年10月24日出具欠条一张，载明“今欠到东方砖厂砖款（224594元）贰拾叁万肆仟伍佰玖拾肆元，其中付了（110000）壹拾壹万元整，没带收条没有从总数减去（234594元-110000元）”。2017年12月28日，黎爱玲收到被告高万良支付的砖款50000元，并出具收条。2018年1月5日，被告高万良向黎爱玲转账5000元。   另查明，原告王日祥系固阳县金山东方砖厂投资人。固阳县金山东方砖厂于2018年11月14日注销。王日祥与黎爱玲系夫妻关系。   本院认为，固阳县金山东方砖厂与被告高万良之间的买卖合同关系清楚，有欠条、提砖单为据。双方对砖款的具体金额争议较大。从欠条、收据、转账可看出被告高万良共计支付砖款165000元。被告高万良辩称其已经支付了243000元，向本院提交了“算账单”，本院认为，算账单中的算账日期为2017年12月18，与原告王日祥在庭审中表述的实际算账日期一致。算账单下方有王宏的交付砖款的记录，记录的日期均在2017年12月18日前，数额为11万元，也就与欠条中表达的砖款总数核减11万元相符合。被告高万良以此来说明其支付了两个11万的砖款，与事实常理不符，本院不予采信。综上，本院认定被告高万良已支付的砖款为165000元。关于砖款的总额，虽欠条中注明总额为234594元，但审查提砖单，6号砖票和8号砖票中的砖，被告高万良并未提货，但欠条中的总数计算了两张票中的砖数，故本院予以核减。两张票砖数为100100块，每块0.28元，共计28028元。综上，剩余砖款应为55266元（13700元＋234594元－28028元－165000元）。固阳县金山东方砖厂系个人独资企业，企业注销后，原告王日祥作为投资人有权以个人名义作为诉讼主体主张企业在经营期间产生的债权债务，故原告王日祥作为本案的诉讼主体符合法律规定。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：   一、被告高万良于本判决生效后十日内偿还原告王日祥购砖款55266元；   二、驳回原告王日祥的其他诉讼请求。   如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2007.35元，由原告王日祥付负担825.7元，被告高万良1181.65元负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。   审 判 长 石 慧   审 判 员 赵 琰   人民陪审员 吕旭飞     二〇二〇年四月十四日   法官 助理 宗志祥   书 记 员 袁 园   附：相关法律条文   《中华人民共和国合同法》   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。   第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。   人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区达拉特旗人民法院民 事 判 决 书（2020）内0621民初231号原告：李某，公民身份号码×××，现住辽宁省营口市。委托代理人：杜某，内蒙古首佳律师事务所律师。被告：王某，公民身份号码×××。原告李某与被告王某承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人，被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某诉称，2016年6月，原告承包东海心村漏区危房改造及附属工程，被告王某与原告签订了2016年“十个全覆盖”项目东海心村漏区危房改造协议书。原告作为施工人，按照合同约定将房屋建成并已经交付被告居住使用。原告建设房屋面积62.62平方米，工程款77420元，剩余工程款10000元至今未付。原告起诉法院请求：1、人民法院依法判令被告王某给付原告李某下欠工程款10000元；2、本案诉讼费由被告承担。被告王某辩称，原告没有打电话问我要钱，政府把钱打在我卡里，因为我有债务，卡让银行冻结，取不出钱。经审理查明：原告李某（乙方）与被告王某（甲方）签订了《2016年十个全覆盖项目渗漏区危房改造协议书》。合同约定，由原告为被告建设主房面积62.062平方米，单价1277.47元每平方米，合计77420.48元。合同约定付款方式：2、约定工程主体完工后，甲方按工程预算将自筹资金全部付给乙方；3、在工程全部完工验收合格交房后，甲方将政府补贴资金取出后支付给乙方。合同还约定了双方的权利义务等内容。原、被告在协议书落款处签名。协议签订后，被告按约给付原告自筹款27420元，政府应补贴的50000元工程款，由政府按约转入被告王某一卡通卡里，其中40000元工程款被告王某已支付给原告，剩余10000元至今未付，原告提起本案诉讼。另查明，2020年1月8日，达拉特旗树林召镇人民政府出具证明两份，证明涉案房屋于2016年12月经监理验收合格并交付农户王某正常使用，2018年，政府补贴款经一卡通已转入王某卡里。以上事实有原告提交的原告与被告签订的2016“十个全覆盖”项目渗漏区危房改造协议书、达拉特旗树林召镇人民政府出具证明两份及当事人陈述在案佐证。本院认为，原被告双方签订的协议书系双方真实意思的表示，原被告双方应当按照合同约定履行各自义务，原告已按约履行交房义务，被告应当按照约定支付原告剩余建房款10000元。根据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：被告王某于本判决生效之日给付原告李某建房款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院。审 判 长  马文娟审 判 员  郝吉祥人民陪审员  张存黎二〇二〇年四月三十日书 记 员  高云星
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0311执保83号 申请执行人林剑，男，1986年7月13日出生，住所地广西桂林市。 被执行人刘佳灵，男，1996年3月25日出生，住所地广西桂林市。 被执行人程元国，男，1955年2月26日出生，住所地广西桂林市七星区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）桂0311民初705号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、查封、冻结被执行人刘佳灵、程元国银行存款66701.01元，冻结期限为一年。 冻结期间，非经本院许可，不得隐藏、转移、转让、赠与、抵押、变卖、毁损查封、冻结、扣押财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 石育红 二〇二〇年四月十七日 代书记员 莫燕菱
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0114民初1287号原告：张美莲，女，1964年5月22日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：赵国臣，男，1968年10月20日出生，汉族，户籍地黑龙江省哈尔滨市双丰区。原告张美莲与被告赵国臣买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张美莲到庭参加诉讼。被告赵国臣经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张美莲向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款1.8万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月2日，被告在西官庄村包工程，承担邻居盖房。被告施工过程中，向原告购买红砖。被告向原告出具字据，事后原告多次向被告索要货款，被告却以各种理由拒绝付款，并且拒绝沟通见面。被告赵国臣未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对本案事实，本院认定如下：2016年4月至6月期间，张美莲向赵国臣供应红砖。2017年5月27日，赵国臣向张美莲出具欠条，载明欠砖款1.8万元。上述款项至今尚未支付。上述事实，有欠条及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，张美莲向赵国臣供应货物，赵国臣出具借条，双方之间形成事实上的买卖合同关系，该合同关系系当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应予认定合法有效，双方当事人均应全面履行各自义务。买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照合同法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。现赵国臣在收到张美莲供货后未付清货款，应承担继续支付货款的责任。故张美莲要求赵国臣支付货款的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。赵国臣经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证和辩论的权利。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵国臣于本判决生效之日起七日内支付原告张美莲货款1.8万元。如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元及公告费（以公告费票据为准），由被告赵国臣负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判长  杜春龙审判员  李 旭审判员  姚小锋二〇二〇年四月七日书记员  刘 瑶
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2020）京73行初1345号原告上海东方眼镜有限公司，住所地上海市瑞金一路142号-146号二楼。法定代表人李定法，执行董事。（未到庭）委托诉讼代理人康瑜，河北悦群律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人王青，北京高沃律师事务所律师。（未到庭）被告国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人洪飞扬，国家知识产权局审查员。（到庭）委托诉讼代理人田园，国家知识产权局审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2019]第287323号关于第34626146号“上海东方眼镜有限公司及图”商标驳回复审决定。被诉决定作出时间：2019年11月27日。本院受理时间：2020年2月5日。开庭审理时间：2020年4月27日。被告以原告申请注册的第34626146号“上海东方眼镜有限公司及图”商标（简称诉争商标）构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条规定的情形为由作出被诉决定，对诉争商标的注册申请予以驳回。原告诉称：一、诉争商标与第14382999号商标（简称引证商标）在整体外观、视觉效果、构图特点、表现手法、含义等方面差异显着，未构成同一种或类似服务上的近似商标；二、被诉决定违反审查一致性原则；三、消费者能够对服务商标的来源有正确认识，不会产生混淆误认；四、诉争商标系原告“东方”系列商标的延伸注册；五、诉争商标已经建立起较高的知名度。综上，请求法院撤销被诉决定，并判令被告重新作出决定。被告辩称，被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，原告的诉讼请求和理由不能成立，请求判决驳回原告的诉讼请求。本院经审理查德明：一、诉争商标1.申请人：原告。2.申请号：34626146。3.申请日期：2018年11月13日。4.标识：5.指定使用服务（第35类）：直接邮件广告;广告;商业橱窗布置;广告传播策略咨询;商业管理顾问;商业管理和组织咨询;特许经营的商业管理;商业中介服务;通过网站提供商业信息;市场营销。二、引证商标1.注册人：东方天呈文化传媒有限公司。2.注册号：14382999。3.申请日期：2014年4月15日。4.专用权期限至：2025年6月6日。5.标识：6.核定使用服务（第35类）：商业管理顾问;商业信息代理;点击付费广告;电话市场营销;广告片制作;广告宣传;户外广告;饭店商业管理;广告;广告代理;市场分析;计算机网络上的在线广告;人事管理咨询;替他人采购（替其他企业购买商品或服务）;替他人推销;在通讯媒体上出租广告时间;市场营销。三、其他事实在本案开庭审理过程中，原告确认诉争商标指定使用的服务与引证商标核定使用的服务构成同一种或类似服务。上述事实，有诉争商标档案、引证商标档案、被诉决定、当事人提交的证据及当事人陈述等在案佐证。本院认为：《商标法》第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。鉴于原告对于诉争商标指定使用的服务与引证商标核定使用的服务构成同一种或类似服务无异议，本院经审查予以确认，故本案的争议焦点为诉争商标与引证商标是否构成近似商标。本案中，诉争商标由文字“上海东方眼镜有限公司”及图形组成，引证商标为图形商标。诉争商标的图形部分与引证商标在视觉效果、整体外观等方面相近。诉争商标若与引证商标同时使用在同一种或类似服务之上，易使相关公众认为上述商标所标识的服务来源于同一主体，或服务提供者之间存在某种关联关系，从而导致混淆误认。并且，原告提供的证据不足以证明诉争商标经长期广泛使用已与原告形成特定对应关系，能够使相关公众将其与引证商标相区别。另外，商标授权审查因个案事实情况不同而可能结论各异，故行政机关对其他商标的核准注册情况与本案中诉争商标能否获准注册无必然联系，故原告的诉讼主张，本院不予支持。因此，诉争商标与引证商标已构成《商标法》第三十条规定的使用在同一种或类似服务上的近似商标。另，商标注册人对其注册的不同商标享有各自独立的商标专用权，在先注册的商标与在后申请注册的商标之间并不当然具有延伸关系，即在在先注册商标的基础上再次申请注册与之相近似的商标，并不能因其与在先注册商标近似而当然获准注册，故原告关于诉争商标系其在先注册商标的延续的主张，缺乏事实和法律依据，本院亦不予支持。综上所述，被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法。原告的诉讼请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告上海东方眼镜有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告上海东方眼镜有限公司负担。（已交纳）如不服本判决，双方当事人可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  武德全人民陪审员  贾亚慧人民陪审员  刘 辰二〇二〇年四月二十八日法官 助理  张 正书 记 员  秦梦晨
内蒙古自治区杭锦旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0625执420号 申请人杭锦旗林业和草原局。 法定代表人：赵建龙，任局长职务。 委托代理人：武永强，杭锦旗农牧和水务综合执法局政策法规股股长。 被执行人杨永伟（曾用名杨进怀），男。 本院在执行杭锦旗林业和草原局申请执行杨永伟行政处罚一案中，在进入执行程序后双方当事人达成分期缴纳罚款和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下： 终结（2020）内0625执420案件的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张金玉 审判员  郝正荣 审判员  王建功 二〇二〇年四月二十日 书记员  解海波
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执6052号申请执行人：吴胡吉雅，女,1961年10月30日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：王栓柱，男,1968年2月3日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2016）内0521民初6052号民事判决书，受理了吴胡吉雅申请执行王栓柱关于借款合同纠纷一案，申请执行标的金额：71558.00元，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户，已对被执行人王栓柱限制高消费，现经网络查控及传统查控，未发现被执行人王栓柱有可供执行的财产。经对申请执行人吴胡吉雅约谈，其未能提供被申请执行人王栓柱有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执6052号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长  齐广权审判员  温禄伟审判员  高成凤二〇二〇年四月二十七日书记员  丁 杰
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽02民终1732号 上诉人（原审被告）：厦门仁文建设有限公司，住所福建省厦门市同安区洪塘镇洪塘里228号109、110室。 法定代表人：陈艺生，总经理。 委托诉讼代理人：陈燕端，该公司员工。 委托诉讼代理人：廖贵辉，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：杨雪莲，女，1976年8月31日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 上诉人厦门仁文建设有限公司因与被上诉人杨雪莲商品房销售合同纠纷一案，不服厦门市同安区人民法院（2019）闽0212民初4084号民事判决，向本院提起上诉。依法适用普通程序独任审理。 本案审理过程中，因上诉人厦门仁文建设有限公司未在法定期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条、《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十八条规定，裁定如下： 本案按上诉人厦门仁文建设有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 员 胡林蓉 二〇二〇年四月十七日 代书记员 肖子发 附：相关法律法规、司法解释： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。 《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》 第十八条第二审人民法院审理上诉案件应当组成合议庭审理。但事实清楚、法律适用明确的下列案件，可以由法官一人独任审理： （一）第一审适用简易程序审理结案的； （二）不服民事裁定的。
内蒙古准格尔旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0622执491号 温须儿、贾福锁： 温须儿与贾福锁身体权纠纷一案，申请执行标的共计8000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位8000元，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月三十日
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执1331号之一 申请执行人：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8，统一社会信用代码×××ＦＸＡ。 法定代表人：邓英。 被执行人：佛山市顺德区容桂星天地餐饮娱乐有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂街道办事处容山居委会容奇大道中19号世纪豪庭二层7号铺之三、8号铺之三，统一社会信用代码×××Ｋ5Ｒ。 法定代表人：宋阿住。 本院在执行重庆索隆音乐文化传播有限公司与佛山市顺德区容桂星天地餐饮娱乐有限公司侵害作品复制权、放映权纠纷五十三案中，申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司向本院提交申请书，请求撤销执行申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0604执1327-1380号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 (此页无正文) 审判长  邬青山 审判员  陈业翔 审判员  刘伟坤 二〇二〇年四月十六日 书记员  温 彦
四川省攀枝花市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川04民终1143号 上诉人（原审被告）：熊一君（曾用名熊谭琴），男，汉族，1984年10月6日出生，住四川省攀枝花市东区。 委托诉讼代理人：张小雨，攀枝花市东区大渡口法律服务所法律工作者，执业证号：32303102100003。 被上诉人（原审原告）：攀枝花市庆宇环保科技有限公司，住所地四川省攀枝花钒钛高新技术产业开发区，统一社会信用代码：91510402MA6212DP8Q。 法定代表人：王绍波，该公司总经理。 委托诉讼代理人：邱琼，四川民慷律师事务所律师，执业证号：15104201511325898。 原审被告：攀枝花市丰磊工贸有限公司，住所地四川省攀枝花钒钛产业园区，统一社会信用代码：91510400MA6210C01A。 法定代表人：卢延钧，该公司执行董事兼总经理。 原审被告：董生春，男，汉族，1969年1月9日出生，住四川省成都市温江区。 原审被告：刘泉，男，汉族，1972年4月18日出生，住重庆市开州区。 原审被告：张正聪，男，汉族，1965年2月4日出生，住广东省广州市海珠区。 上诉人熊一君因与被上诉人攀枝花市庆宇环保科技有限公司（以下简称庆宇公司）、原审被告攀枝花市丰磊工贸有限公司（以下简称丰磊公司)、董生春、刘泉、张正聪租赁合同纠纷一案，不服四川省攀枝花市仁和区人民法院（2019）川0411民初1088号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，2020年4月16日，上诉人熊一君以双方达成和解为由向本院申请撤回上诉。 本院认为，熊一君在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许熊一君撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费9398元，减半收取4699元，公告费600元，合计5299元，由上诉人熊一君负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 徐贝贝 审 判 员 熊 疆 审 判 员 程 倩 二〇二〇年四月十六日 法官助理 潘红梅 书 记 员 李国丹
贵州省黔西县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0522民初1162号 原告：付某，男，汉族，1976年1月10日出生，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 被告：付某学，男，汉族，1961年4月10日出生，贵州省黔西县人，住黔西县。 被告：付某2，男，汉族，1984年2月1日出生，贵州省黔西县人，住黔西县。 原告付某与被告付某学、付某2民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王垚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告付某及被告付某2到庭参加了诉讼，被告付某学经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告付某诉称：2011年6月5日，被告付某2因做生意需要资金周转，故与其父亲付某学共同向原告借款3万元，出具《借条》一份，约定按月利率3%支付利息。原告将3万元借给二被告后，二被告仅仅支付利息至2012年10月5日，之后再未支付原告利息，也未偿还本金，经原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，特诉至法院请求：一、判决二被告偿还原告借款本金3万元；二、判决二被告支付原告以借款本金3万元为基数，按月利率2%从2012年10月5日至2020年1月5日计算利息，共计52200元；三、本案诉讼费由二被告承担。 为支持其诉讼请求，原告付某在举证期限内向本院提交了以下证据： 1、身份证复印件，证明原告的身份信息及诉讼主体适格： 2、借条，证明二被告向原告借款的事实； 3、与被告的聊天记录截图，证明原告多次向被告催要借款的情况。 被告付某2、付某学未作答辩，在举证期限内也未向本院提交相关证据。 被告付某2对原告付某提交的证据均无异议。 经本院认证，原告所举上列证据，客观真实，来源合法，与本案事实相关联，可以作为认定案件事实的依据，本院予以确认。 经审理查明：2011年6月5日，被告付某2、付某学以资金周转困难为由向原告付某借款30000元。同日，二被告向原告出具《借条》一份，载明“今借到付某人民币现金叁万元（30000）整，每月按百分之三（3%）的利息付给，本人愿将自己的所有财产作为抵押。借款人：付某学、付某22011年6月5日”。后原告以现金支付方式向二被告交付了借款本金30000元，二被告依约支付利息至2012年10月5日，后未再支付利息，至今亦未偿还借款本金。原告经催收未果，遂诉至本院，请求如上所判。 本院认为，本案系民间借贷纠纷，系《中华人民共和国合同法》等法律规范予以调整的范畴。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同时借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”，第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，本案中，，被告付某2、付某学于2011年6月5日以资金周转困难为由向原告付某借款30000元。同日，原告以现金支付方式向二被告交付了借款本金30000元，双方形成民间借贷法律关系，二被告负有偿还借款本金30000元并支付利息的义务，因双方未约定还款期限，故原告有权要求二被告随时返还，现二被告至今未偿还借款本金30000元，故原告诉请返还借款本金符合法律规定，本院依法予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的年利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”之规定，本案中，原、被告双方约定月利率为3%，二被告依约支付利息至2012年10月5日后未再支付利息，现原告付某主张按月利率2%支付利息至款项付清之日止，符合法律的规定，本院依法予以支持。即利息以30000元为基数，从2012年10月6日起按月利率2%支付利息至欠款偿还完毕之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 由被告付某2、付某学于本判决书生效之日起十日内偿还原告付某借款本金3万元及利息，利息以借款本金3万元为基数，从2012年10月6日起按照月利率2%计算至债务履行完毕之日止。 案件受理费928元(已减半收取)，由被告付某2、付某学负担。 当事人应当按照判决书指定的期间和方式履行义务，如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按本判决书指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人员名单。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 逾期不上诉，本判决发生法律效力，当事人可在判决书生效后二年内向本院申请强制执行。 审判员  王垚 二〇二〇年四月十五日 书记员  杨波
福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0581民初17号 原告：石狮市祥宁皮革店，经营场所石狮市金相路古洋小学7号，注册号350581600074766。 经营者：李金斧，男，1959年12月13日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：赵志滨，福建携晟律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：洪惠莲，福建携晟律师事务所实习律师。 被告：郑金树，男，1954年8月1日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。 原告石狮市祥宁皮革店与被告郑金树买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵志滨到庭参加诉讼，被告郑金树经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。 石狮市祥宁皮革店向本院提出诉讼请求：1、判决被告郑金树立即支付原告货款29849元并支付从起诉之日起至实际支付货款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算的逾期付款利息；2、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告郑金树因经营需要向原告购买布料，截至2007年1月25日，被告共结欠原告货款29849元，并由被告郑金树出具结欠款单据确认结欠的事实，后该款项被告未能支付。原告认为，债务应当清偿，原告依约将货物交付被告，但被告至今未能按约定支付货款，被告行为已经构成违约，原告为维护自己的合法权益，特根据《合同法》及《民事诉讼法》的相关规定，向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉请。 郑金树未作答辩。 石狮市祥宁皮革店围绕诉讼请求依法提交了证据，郑金树未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。对石狮市祥宁皮革店提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 石狮市祥宁皮革店与郑金树存在购买布料的买卖关系。2007年1月25日，郑金树出具《结欠款确认单据》交石狮市祥宁皮革店收执，确认截至2007年1月25日尚欠石狮市祥宁皮革店货款29849元。结欠后郑金树未支付石狮市祥宁皮革店货款。2020年1月2日，石狮市祥宁皮革店催讨未果后诉至本院。 本院认为，石狮市祥宁皮革店与郑金树之间的买卖合同关系，有石狮市祥宁皮革店提供的《结欠款确认单据》为证，事实清楚，证据充分，应认定合法有效。石狮市祥宁皮革店已依约履行供货义务，而郑金树在结欠后至今未支付货款，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。石狮市祥宁皮革店有权要求郑金树立即支付尚欠的货款29849元，并支付自起诉之日起至实际支付货款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算的逾期付款利息。 综上所述，石狮市祥宁皮革店的诉讼主张可以成立，本院依法予以支持。郑金树经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 郑金树应于本判决生效后十日内支付石狮市祥宁皮革店货款29849元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍支付自2020年1月2日（起诉之日）起至实际付清款项之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费546元，由被告郑金树负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  曾文龙 人民陪审员  柯文章 人民陪审员  庄凉凉 二〇二〇年四月二十七日 书 记 员  郭丽娜 一、裁判文书引用的主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条【逾期付款违约金】买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
(2020)内0523执764号之八 申请执行人：**辉，男，1986年5月26日出生，汉族，无业，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。 被执行人：李志权，男，1976年11月17日出生，汉族，胜利社区职工，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。 本院制发的开鲁县人民法院(2018)内0523民初1659号民事判决书已生效，但被执行人李志权至今未履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 扣划被执行人李志权在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币163.52元。 本裁定立即执行。 审判员  王丽艳 二〇二〇年四月十六日 书记员  吴旭伟
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0602执3171号 申请执行人李祥，男，1959年6月7日出生，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人郝凌云，男，1970年2月9日出生，汉族，现住东胜区。 本院在执行李祥与被执行人郝凌云民间借贷纠纷一案中，被执行人不履行本院作出的（2017）内0602民初2017号民事调解书所确定的义务。东胜区人民法院受理执行案件后于2019年11月1日向被执行人发出财产报告令和执行通知书，于2020年4月13日将被执行人限制高消费。 经对被执行人总对总查控和传统财产查控，查明被执行人无其他财产可供执行。本案已履行本金38000元，案件受理费3650元，执行费800元（未缴纳）。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下: 终结（2017）内0602民初2017号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  贾晓强 代理审判员  任尚芬 代理审判员  代 庆 二〇二〇年四月十四日 书 记 员  张永翠
内蒙古自治区杭锦旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0625执232号 申请人：张小军，男，汉族。 被申请人：袁军亮，男，汉族。 本院执行张小军申请执行袁军亮民间借贷纠纷一案，在进入执行程序后，双方当事人自愿达成和解协议，和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第六项之规定，裁定如下： 依法终结杭锦旗人民法院（2019）内0625执232号案件的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张金玉 审判员  王建功 审判员  郝正荣 二〇二〇年四月二十三日 书记员  闫 鹏
福建省闽侯县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0121执852号 移送执行人：闽侯县人民法院。 被执行人：江爱鸾，男，1964年7月11日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被执行人：汤承芳，女，1970年2月17日出生，汉族，住福建省闽侯县。 本院于2020年2月17日移送执行闽侯县人民法院与江爱鸾、汤承芳诉讼费一案，移送执行标的为：诉讼费4400元，执行费50元。本院依据已经发生效力的（2015）侯民初字第3150号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人向本院报告财产情况并在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，依法通过司法网络查控系统进行“总对总”、“点对点”查询，未查到被执行人名下有可供执行的财产，本院依法对被执行人采取限制高消费措施，并依法终结本次执行程序。 据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、本院的（2020）闽0121执852号执行案件的本次执行程序终结。 二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定书向本院申请恢复生效法律文书的执行，本院亦可依职权自动恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  谢启暖 执行员  陈 炜 执行员  毛经华 二〇二〇年××月××日 书记员  高丹丹 附： 本案适用主要法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宜昌市三峡坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0591执189号申请执行人解思洋，女，汉族，1992年6月1日出生，住宜昌市西陵区，被执行人宜昌金东山商业管理有限公司，住所地宜昌市东山区港窑路56号。法定代表人莫绪环，该公司执行总经理。申请执行人解思洋与被执行人宜昌金东山商业管理有限公司租赁合同纠纷一案，申请执行人于2020年4月13日依据已经发生法律效力的本院（2018）鄂0591民初121号民事调解书向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人宜昌金东山商业管理有限公司的银行存款25000元，或者扣留、提取其等额的收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  兰昌国审判员  陈红秀审判员  余建华二〇二〇年四月十四日书记员  许 琰
云南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）云行终75号上诉人（一审起诉人）黄樟宝，男，汉族，1949年1月20日生，住浙江省义乌市。上诉人（一审起诉人）何丽华，女，汉族，1970年3月10日生，住浙江省义乌市。上诉人黄樟宝、何丽华因诉石林彝族自治县人民政府（以下简称石林县政府）不予受理行政复议一案，不服昆明铁路运输中级法院作出的（2019）云71行初65号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理其上诉后依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。黄樟宝、何丽华起诉称，2019年5月2日上午9时许，楼道清、楼素珍、黄建、虞玥珊、黄家昊到云南省石林县万成旅游文化投资有限公司湖畔丽景小区售楼部购房。售楼部的金女士陪同上述5人去施工现场看房，因人较多，金女士又要招呼其他客人，就没有管上述5人。当天10时30分许，其他人发现楼素珍不见开始寻找，后在该小区6栋5单元的一楼地上发现已经死亡的楼素珍。事情发生后，楼素珍亲属发现石林县万成旅游文化投资有限公司存在许多违法行为。由于石林县万成旅游文化投资有限公司违规操作、违法销售、违法生产、违法占地的行为造成楼素珍意外坠楼死亡，侵害其合法权益，楼素珍亲属于2019年6月24日向石林彝族自治县国土资源局提出移交司法机关查处的申请，申请依法对石林县万成旅游文化投资有限公司非法占用当地小昌乐村集体林地修建红杉湖酒店、停车场、游泳池及温泉泡池的涉嫌犯罪行为移交司法机关处理，并将受理情况和处理结果书面告知申请人。2019年6月27日，石林彝族自治县国土资源局收到上述申请后，未在法定时间内作出答复。楼素珍亲属依据行政复议法、行政复议法实施条例、商品房销售管理办法、城乡建设法、城乡规划法、土地管理法、公务员法的规定，向石林县政府提出复议，石林县政府作出云石政行复不理决字（2019）第5号《不予受理行政复议申请决定书》（以下简称《不予受理复议决定》）。楼素珍亲属不服提起本案诉讼，请求：1.撤销石林县政府《不予受理复议决定》；2.判令石林县政府受理其行政复议申请；3.本案诉讼费由石林县政府承担。一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。行政诉讼是保护公民、法人或其他组织合法权益的制度，行政诉权是当公民、法人或其他组织的合法权益受到侵害或就法律关系发生争议时，当事人请求法院行使司法权来保护权益或者解决行政争议的权利。本案黄樟宝、何丽华就其亲属楼素珍在云南省石林县万成旅游文化投资有限公司开发的湖畔丽景小区施工现场看房过程中发生人身伤亡事件，短时间内多次向当地政府或相关部门提起行政复议及行政诉讼，本案即为其中之一，其起诉不具有依法应予救济的诉讼利益，属于不当使用行政诉权的缠诉行为，依法应不予立案。黄樟宝、何丽华的亲属与案涉房地产开发商之间发生的损害赔偿纠纷，以民事救济渠道予以解决为宜，而不应通过行政复议或者行政诉讼方式解决。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定对黄樟宝、何丽华的起诉不予立案。黄樟宝、何丽华上诉称，一审法院没有查明开发商违法销售房产、致人死亡的事实。一审法院没有查明当地行政执法机关包庇开发商的事实。楼素珍死亡后，上诉人发现石林县万城旅游文化投资有限公司存在许多违法行为，为此上诉人多次恳请相关单位查清此事，却遭到推诿。上诉人申请行政执法机关查处开发商亦遭到拒绝。石林县政府拒不受理上诉人的复议申请违法。一审裁定认定事实不清，审判程序违法，适用法律错误。请求：1.撤销一审裁定；2.指令一审法院继续审理本案。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，黄樟宝、何丽华向石林县政府申请行政复议，石林县政府作出《不予受理复议决定》，黄樟宝、何丽华不服该决定提起本案诉讼，符合上述法律规定的起诉条件。一审法院以黄樟宝、何丽华的起诉“不具有依法应予救济的诉讼权益，属于不当使用行政诉权的缠诉行为”为由裁定不予立案属适用法律错误，一审裁定应予撤销。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、撤销昆明铁路运输中级法院作出的（2019）云71行初65号行政裁定；二、本案指令昆明铁路运输中级法院予以立案。本裁定为终审裁定。审判长 桂 蕾审判员 苏雪峰审判员 赵 霁二〇二〇年四月三十日书记员 包欣鑫
(2020)内0523执344号 申请执行人：宋晓辉，女，1965年9月22日出生，汉族，职工，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。 被执行人：**亮，男，1975年5月2日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。 被执行人：姜丽杰，女，1977年2月6日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。 宋晓辉与**亮、姜丽杰民间借贷纠纷一案，本院制发的（2018）内0523民初7809号民事判决书已生效。但被执行人至今未履行相应义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人姜丽杰所有的位于开鲁县东来镇，原**楼第*栋***层楼房。查封期限为三年。查封期间由被执行人保管，未经法院准予，不得变卖、毁损或设定他项权利。如需变卖，需将价款提存本院。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不止裁定的执行。 审判员  王丽艳 二〇二〇年四月十日 书记员  黄志诚
山西省阳泉市城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0302执375号 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司。 负责人：赵凯，职务：总经理。 被执行人杨祥临，男，汉族，1990年出生，现住阳泉市城区。 被执行人李刚，男，汉族，1982年出生，现住阳泉市城区。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司与被执行人杨祥临、李刚追偿权纠纷一案，本院作出（2019）晋0302民初811号民事调解书确认，被执行人杨祥临、李刚共同归还申请人贷款本金、违约金、保费、劳务费共计70000元：从2019年6月起每月偿还不得少于14000元，至2019年11月1日前归还完毕。二被执行人若不能按时偿还申请人，二被执行人应于2020年1月1日前支付申请人贷款本金51828.29元、违约金9536.72元、保费30053.1元，共计91418.11元。调解书生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请人向本院申请强制执行。经审查申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人杨祥临、李刚银行存款93857.11元（含案件受理费1168元，执行费1271元）； 二、如银行存款不足，则查封（扣押）被执行人同值财产（详见清单）。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  冯国钢 二〇二〇年四月二十三日 书记员  赵利鑫
达拉特旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0621执恢358号 达拉特旗农村信用合作联社、王狗儿、陈秀连： 达拉特旗农村信用合作联社与王狗儿、陈秀连借款合同纠纷一案，申请执行标的共计35990.79元。经本院立案执行，现已全部履行完毕。至此，达拉特旗农村信用合作联社向本院申请执行的(2016)内0621民初6213号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判长  王树明 书记员  刘 晔 二〇二〇年四月十四日
云南省昭通市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云06民终767号上诉人（原审原告）叶某1，男，汉族，生于2003年1月1日，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。法定代理人叶某2，男，汉族，生于1977年9月12日，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。系叶某1之父。被上诉人（原审被告）镇雄县坪上初级中学。住所地：镇雄县坪上镇坪上村老包组。法定代表人黄佑波，校长。上诉人叶某1因与被上诉人镇雄县坪上初级中学教育机构责任纠纷一案，不服云南省镇雄县人民法院（2019）云0627民初5225号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原审法院确认法律事实如下：原告叶某1系被告坪上中学学生，2019年5月27日课间休息打篮球时不慎摔伤后，致叶某1左侧尺桡骨骨折，左侧前臂软组织损伤。叶某1受伤后，到镇雄县人民医院住院治疗9天，支付医药费17198.13元。叶某1之父委托镇雄县镇通司法鉴定所对叶某1的伤残等级、后期治疗费、护理期、营养期作鉴定评估。原审法院认为，叶某1系限制民事行为能力人，教育机构承担责任的归责原则为过错原则。原告叶某1在课间休息时打篮球时摔伤，原告叶某1未提供证据证明被告坪上中学未尽到教育、管理的职责及教育设施存在安全隐患，依法应承担举证不能的法律责任。原告叶某1诉求被告坪上中心承担民事责任的主张，不予支持；被告坪上中学请求驳回原告叶某1诉讼请求的主张，予以支持。为维护正常的教育教学秩序，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告叶某1的诉讼请求。案件受理费人民币1210元,减半收取605元，由原告叶某1承担。叶某1上诉请求：撤销镇雄县人民法院作出的（2019）云0627民初5225号民事判决，发回重审或者改判被上诉人承担侵权责任。事实及理由：一、原判认定事实不清。上诉人在课间休息打篮球时，因被上诉人操场地面不平整，导致上诉人在运动过程中摔伤。而原审人民法院在未查清上诉人是如何受伤的情况下，便草率以上诉人未能提交证据证明被上诉人对本案的发生存在过错为由，判决驳回上诉人的全部诉讼请求。上诉人到学校取证时才发现，被上诉人已经将操场地面用沥青重新铺整过，上诉人摔伤时的痕迹已经被覆盖，因此造成上诉人无法举证。二、根据《侵权责任法》第三十九条之规定：“限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。”被上诉人具有过错，应当承担以下赔偿责任：1、医疗费4190元。2、住院伙食补助费900元。上诉人住院治疗9天，计算方式为：100／天×9天＝900元。3、护理费6900元。住院期间护理费为ＩＯＯ／天×9天＝900元；出院后经镇雄县镇通司法鉴定所鉴定，护理期为60日，计算方式为：ＩＯＯ／天×60天＝6000元。4、营养费9900元。住院期间营养费为ＩＯＯ／天×9天＝900元；出院后经镇雄县镇通司法鉴定所鉴定，营养期为90日，计算方式为：100／天×90天＝9000元。5、残疾赔偿金21536元。上诉人受伤后，经镇雄县镇通司法鉴定所鉴定构成十级伤残，残疾赔偿金计算方式为：10768元×20年×ｌ0%＝21536元。6、后续治疗费11000元。7、鉴定费2600元。8、车旅费1000元。没有实际票据，请求法院考虑上诉人的损失，酌情支持。被上诉人应赔偿的上述费用合计58026元。被上诉人镇雄县坪上初级中学未作答辩。归纳双方诉辩主张，本案争议的焦点为：原判是否恰当？针对本案焦点，结合双方当事人诉讼主张，本院综合评判如下：根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条之规定，被上诉人只有在其未尽到教育、管理职责时，才应当承担民事侵权责任。本案中上诉人系限制民事行为能力人，其受伤时已年满16周岁，具备注意安全的能力，其在打篮球时没有尽到安全注意义务受伤，与被上诉人无关。其上诉认为被上诉人管理上有过错，但也未能提供相关证据证实该主张，应承担举证不能的法律后果。原审法院根据查明的事实和相关法律依据作出的判决并无不当。综上所述，上诉人叶某1的上诉理由无事实和法律依据，本院不予采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，本院应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1210元，由上诉人叶某1负担。本判决为终审判决。审判长 李 韬审判员 周应彪审判员 李绍宏二〇二〇年四月二十二日书记员 娄忠伟
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0602执恢1473号 申请人葛彩霞，女，汉族，1977年2月2日出生，东胜区人，个体，现住东胜区。 委托代理人徐娟，内蒙古京蒙律师事务所律师。 被执行人李全胜（已故），男，汉族，1971年1月12日出生，东胜区人，个体，现住东胜区。 被执行人岳飞云，男，汉族，1965年5月2日出生，东胜区人，个体，现住东胜区。 被执行人郝世云，男，汉族，1972年9月8日出生，东胜区人，个体，现住东胜区。 被执行人胡飞，男，汉族，1981年12月16日出生，东胜区人，个体，现住东胜区。 本院在执行葛彩霞与李全胜、岳飞云、郝世云、胡飞民间借贷纠纷一案中，申请执行人葛彩霞依据本院作出的（2012）东法民初字第1804号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人李全胜、岳飞云、郝世云、胡飞偿还借款本金199.9万元及利息（以199.9万元本金为基数，从2010年10月14日出生起至给付本金之日止的利息，月利率按照3.2%计算），负担案件受理费22790元。经本院强制执行，申请执行人葛彩霞申请以被执行人岳飞云持有的鄂尔多斯农村商业银行63940元股份的第二次拍卖保留价171356.40元抵偿本案的债务本金。申请执行费22618元未缴纳。 本院受理该执行案件后，依法于2019年7月4日向被执行人邮寄财产报告令和执行通知书，且于2020年3月23日发出限制高消费令。经启动网络总对总查控和传统财产查控，现查明被执行人暂无其他可供执行财产且下落不明。经约谈告知，申请人书面同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结（2012）东法民初字第1804号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行不受执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员 白布拉格 二〇二〇年四月二十九日 书记员 王  欣
山西省泽州县人民法院民事判决书（2020）晋0525民初209号原告：赵海青，男，1976年8月29日生，汉族，泽州人。被告：郭文文，男，1984年4月21日生，汉族，晋城市人，现住晋城市。原告赵某与被告郭某承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序审理，并于2020年4月22日公开开庭审理了本案，原告赵某到庭参加诉讼，被告郭某经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告赵某向本院提出诉讼请求：1、请求被告向原告付清材料款、人工工资欠款20000元；2、本案的一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年5月1日，原告赵某经人介绍，给泽州县南村镇万有机动车驾驶人考场焊搭彩钢棚225平方米，同时封门及焊椅子，材料及工人工资共计35200元整。被告郭某系泽州县南村镇万有机动车驾驶人考场实际负责人。被告向原告承诺完工后付清，至今被告郭某向原告支付15200元，剩余20000元以各种理由推诿不肯付清余款，故诉至本院。被告郭某未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了：1、彩钢棚用料明细及价格1份；2、彩钢棚照片1张；3、微信转账账单3页；4、短信记录9页；5、微信聊天记录2页；6、录音资料1份；经本院审查核实，原告提交的证据真实、合法、有效，本院予以确认。原告提交的由尹建青出具的证明1份，因尹建青未出庭质证，本院不予认定。经审理本院查明：2018年5月1日，原告赵某经人介绍，为被告郭某焊接彩钢棚及封门。地点为泽州县南村镇万有机动车驾驶人考场，工期为4天，材料及工人工资为35200元。被告郭某于2019年11月1支付5200元，2018年12月4日支付5000元，2019年5月31日支付5000元，现欠原告剩余材料及工人工资20000元。原告于2020年1月13日诉至本院。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百五十一条规定：“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作完成成果，定作人给付报酬的合同”。本案原告赵某依照被告郭某要求焊接彩钢棚、封门及定制椅子，合同依法成立，合法有效，被告应依约给付报酬。原告依约完成工作，故原告请求被告支付剩余材料款及工人工资20000元的诉讼请求，本院应予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零九条、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭某于本判决生效之日起十五日内支付原告赵某剩余材料款及工人工资20000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，原告已预交，本院减半收取计150元，由被告郭某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审 判 员 门三安 二○二○年四月二十六日法官助理 常 霞书 记 员 焦园园
文书内容山西省芮城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0830执345号之三申请执行人：韩彦平，男，1961年9月14日生，汉族，xx县xx镇xx村人，农民。被执行人：李友刚，男，1944年7月24日生，汉族，xx县xx镇xx村人，农民。芮城县人民法院（2018）晋0830民初335号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李友刚在x银行x账户内存款人民币20860.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张永民二〇二〇年四月二十日执行助理高雷书记员张庆
山西省芮城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0830民初125号原告：芮城县洞宾西街陈卫荣钢模板租赁站。住所地：芮城县洞宾西街（橡胶厂后）。经营者：陈军峰，男，1977年1月15日生，汉族，住芮城县xx。被告：蔡亚新，男，1970年10月7日生，汉族，住芮城县xx村x组，农民。被告：韩艳霞，女，1970年10月28日生，汉族，住芮城县xx村x组，xx职工。原告芮城县洞宾西街陈卫荣钢模板租赁站与被告蔡亚新、韩艳霞租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案在审理中双方矛盾较大，案情复杂，不适宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  焦春涛人民陪审员  赵秋玲人民陪审员  冯秋菊二〇二〇年四月八日书 记 员  冯晓科
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0602执3326号 申请执行人乔利荣，女，1957年2月22日出生，汉族，现住东胜区。 被执行人张伊生，男，1969年6月8日出生，汉族，现住东胜区。 被执行人郝改英，女，1970年9月5日出生，汉族，现住址同上。 申请执行人乔利荣与被执行人张伊生、郝改英民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2018）内0602民初6290号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年11月12日向本院申请强制执行。 查明，被执行人应偿还申请执行人借款本金20万元、利息288000元及以20万元借款本金为基数从2018年1月27日起至实际给付之日止的利息，按月利率2%计算；负担案件受理费8620元、保全费0元、执行费7349元未缴纳。被执行人全部未履行。 本案在执行过程中于2019年11月19日向被执行人送达执行通知书、财产报告令，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。于2020年1月15日对被执行人采取限制高消费强制措施。 本院在执行过程中，依照（2019）内0602执33226号执行裁定书，裁定轮候查封被执行人张伊生所有的位于东胜区（产权证号：xxx号），2023年1月12日查封期限届满，该房产为轮候查封，不具备执行条件。 现查明，被执行人暂无其他可供执行的财产，并已将被执行人财产现状书面告知申请执行人，申请执行人无异议。 依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）内0602民初6290号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  贾晓强 代理审判员  代 庆 代理审判员  任尚芬 二〇二〇年四月二十六日 书 记 员  刘雅婷
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0204民初107号原告:龙江县人民法院，住所地黑龙江龙江县龙江镇正阳路。法定代表人：孙宏斌，该院代院长。委托诉讼代理人：栾永强，该院工作人员。委托诉讼代理人：王鑫磊，该院工作人员。被告：石丹，女，1969年4月2日出生，汉族，住所地黑龙江省龙江县委托诉讼代理人：杨凤义，黑龙江杨凤义律师事务所律师。龙江县人民法院与被告石丹劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙江县人民法院的委托代理人栾永强、王鑫磊，被告石丹及其委托诉讼代理人杨凤义到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告龙江县人民法院诉称：顾玉辰生前是我单位雇佣的临时值班看屋人员，其所从事的劳动不是我单位业务组成部分，与我单位之间未形成身份上的从属关系不具有管理与被管理的关系，与我单位之间不存在劳动关系，诉请确认原告与顾玉辰不存在劳动关系。被告石丹辩称：顾玉辰生前的工作岗位应通过劳务派遣的方式进行用工，该用工属于劳动关系而不属于劳务关系；顾玉辰与原告存在持续性的劳动，而不是一次性的劳务；顾玉辰与原告之间存在管理与被管理关系，受原告管理服从原告安排的工作、遵守其规章制度；综上，顾玉辰与原告之间存在劳动关系。经审理查明，2018年12月顾玉辰经介绍到原告单位从事值班工作工资为每月1500元，工作时间为周一至周五的每天早7点至8点30分、中午11点30分至13点30分、晚上是17点至19点，周六周日是早7点至8点30分、晚上是17点至19点。双方未签订书面合同。2019年2月23日17时39分许，顾玉辰在值班时突发心肌梗塞，经抢救无效于当日19时死亡。顾玉辰妻子石丹于2019年4月26日向龙江县劳动人事争议仲裁委员会申请确认顾玉辰与原告存在劳动关系。龙江县劳动人事争议仲裁委员会龙劳人仲字（２０１９）第４２号仲裁书裁决顾玉辰与原告在2018年12月11日至2019年2月23日存在劳动关系。以上事实有被告提交的仲裁裁决书、短信记录、工资表、居民死亡医学证明书、结婚证等为证及双方当事人开庭陈述记录在卷为凭。本院认为：顾玉辰生前已在原告单位已连续工作两个多月，且原告每月向顾玉辰支付固定工资，顾玉辰的工作不具有临时性；顾玉辰的工作内容是从事值班工作，需遵守原告单位的安全制度；顾玉辰在固定的时间段工作，需接受原告单位的对其上下班的管理；综上，顾玉辰与原告之间劳动关系成立。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条之规定，判决如下：驳回原告龙江县人民诉讼请求。案件受理费5元，由原告龙江县人民法院负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  沈永兵二〇二〇年四月二十日书记员  于 欢
山西省泽州县人民法院行政裁定书（2020）晋0525行审49号申请人：泽州县自然资源局，住所地：山西省晋城市新市东街1336号。负责人：侯占方，任局长。委托代理人：李珺，任泽州县自然资源局执法监察大队负责人。委托代理人：孙志峰，任泽州县自然资源局执法监察股股长。被申请人：泽州县巴公镇柏杨坪村村民委员会，住所地：山西省晋城市泽州县巴公镇柏杨坪村村。法定代表人：李为民，任村委主任。申请人泽州县自然资源局与被申请人泽州县巴公镇柏杨坪村村民委员会行政非诉执行审查一案，申请人向本院提出申请，要求执行其于2019年1月31日作出的泽国土资罚字〔2019〕12号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政行为的合法性进行了审查，现审查结束。本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定，“对违法的建筑物、构建物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。”最高人民法院《关于违法的建筑物、构建物、设施等强制拆除问题的批复》，明确指出“根据行政强制法和城乡规划法有关规定精神，对涉及违反城乡规划法的建筑物、构建物、设施等强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请”。因此，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除类非诉行政执行案件，法院不予受理。故依照《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、最高人民法院《关于违法的建筑物、构建物、设施等强制拆除问题的批复》以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：驳回申请人泽州县自然资源局拆除违法占地上新建的建筑物和其他设施的申请。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向晋城市中级人民法院申请复议，也可以直接向晋城市中级人民法院申请复议。审 判 长 尹艳芬审 判 员 李志赛审 判 员 李新国 二〇二〇年四月二十日法官助理 焦利利书 记 员 司 瑶
海南省文昌市人民法院执行结案通知书（2020）琼9005执1262号被执行人：吴坤吉，男，1990年2月19日出生，汉族，住海南省海口市。关于被执行人吴坤吉罚金一案，本院作出的（2019）琼9005刑初432刑事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年4月15日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。执行过程中，被执行人吴坤吉于2020年4月26日主动向本院缴纳了全部罚金5000.00元，现本案已执行完毕。依照相关法律规定，现通知如下：本院（2020）琼9005执1262号案件已执行完毕。 二〇二〇年四月二十六日
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初64831号原告：安志海，男，1963年10月18日出生，回族，户籍所在地北京市朝阳区。委托诉讼代理人：景百胜，北京市金栋（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵敏，女，1964年8月6日出生，汉族，户籍所在地北京市朝阳区。被告：北京华腾聚源企业管理服务有限公司，住所地北京市朝阳区劲松南路9号楼205室。法定代表人：戴强，男，1962年10月23日出生，汉族，北京华腾聚源企业管理服务有限公司总经理，户籍所在地北京市通州区。原告安志海（以下简称原告）与被告北京华腾聚源企业管理服务有限公司（以下简称被告）劳动争议一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安志海及其委托诉讼代理人景百胜、赵敏，被告的法定代表人戴强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付我不能享受特殊工种人员提前退休待遇的经济补偿金300000元（2018年10月至2023年9月），就是因为我档案材料不齐，不能提前退休给我造成的损失；2.2018年10月至2023年9月社会保险补偿金21000元。事实和理由：我自1982年12月接班进厂工作，先后从事硼砂石灰岗位、聚合车间操作工岗位。2018年10月，我年满55周岁，根据相关规定，已达到特殊工种提前退休年龄,故向北京市朝阳区人力资源和社会保障局申请退休，因我的档案及特殊工种的原始档案记载丢失，经北京市化学集团工程塑料厂、北京市化学工业集团有限责任公司与北京市朝阳区人力资源和社会保障局多次协商和补正材料，仍不能通过提前退休的审核，我认为我的原始档案记载丢失，是由于原来工作的企业在破产清算组织接管过程中职工档案管理交接不规范，造成我的档案中特殊工种的原始档案记载丢失，被告应对我不能享受特殊工种人员提前退休待遇承担责任。我只能在年满60周岁即2023年10月办理退休，由此造成的损失应由被告承担。综上，现诉至法院，要求判如所请。被告辩称，被告不是不愿意配合原告办理提前退休，但是因为原告所在的原单位破产，人员流转等等历史问题，很多材料被告也无法找到并提供，并非被告不愿意配合，因此不同意原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告原系北京化工八厂职工，北京化工八厂于1992年10月更名为北京化学工业集团工程塑料厂，系北京化学工业集团有限责任公司（以下简称化工集团）的下属企业，原告1982年12月至1991年5月在硼砂车间石灰窑岗位工作，1991年6月至1998年11月在聚合车间操作工岗位工作。北京化学工业集团工程塑料厂于1998年10月破产，化工集团委托所属二级单位北京华腾聚源企业管理服务有限公司处理化工集团所属企业破产、退出后人事劳动业务方面历史遗留问题。对于有争议的证据和事实，本院认定如下：关于能否办理提前退休的情况。原告主张因其档案及特殊工种的原始档案记载丢失，经北京市化学工业集团工程塑料厂、北京市化学工业集团有限责任公司与北京市朝阳区人力资源和社会保障局多次协商和补正材料，仍然不能通过提前退休的审核，其特殊工种的原始档案记载丢失，是由于原工作的企业在破产清算组织接管过程中职工档案管理交接不规范所造成，被告应就此承担责任。就其主张，原告提交如下证据：证据1、《工种岗位证明》，载明：原告原是北京化工八厂（后更名为北京化学工业集团工程塑料厂）职工，自1982年12月接班进厂工作，1982年12月至1991年5月在硼砂车间石灰窑岗位工作，1991年6月至1998年11月在聚合车间操作工岗位工作。证据2、北京化学工业集团有限责任公司于2018年10月16日出具的《证明》，载明：原告原系我集团下属单位北京化工八厂的职工，在八厂工作期间，自1984年5月至1991年5月从事搬运工工作，1991年5月至1995年7月从事聚苯醚制造工作。由于八厂早已破产，原始资料丢失，现无法提供相关资料，仅保存一份全厂1998年12月的工资表，该表显示原告在分流前仍在聚合车间工作，享有毒害津贴。化工八厂原系北京市化学工业集团有限责任公司下属企业，于1992年10月更名为北京化学工业集团工程塑料厂，该企业于1998年10月破产。证据3、北京化学工业集团有限责任公司于2019年3月11日出具的《证明》，载明：朝阳区人力资源和社会保障局（以下简称朝阳区社保局）：因工作需要，集团委托所属二级单位即原告处理化工集团所属企业破产、退出后人事劳动业务方面历史遗留问题。涉及业务包括：办理提前退休公示手续、开具调转工作证明、工龄证明、办理社会保险方面业务……。证据4、北京市朝阳区人力资源和社会保障局出具的基本养老保险提前退休资格核准告知书（共5次），主要内容为：特殊工种申请不予认定：无备案；档案无工种记载，单位说明无原始材料……现有材料无法认定……单位重新公示82-95年聚苯醚制造工，依据现有记载无法认定……。被告认可前述证据的真实性，主张公司为协助原告办理退休审批手续已给予了积极的帮助，但因被告原单位破产，人员流转等等历史问题，很多材料被告也无法找到并提供，被告已尽力向原厂相关人员核实情况并提交相关证明和工资表复印件，但朝阳区社保局仍然无法认定。原告曾就本案诉争事项向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）提出仲裁申请，朝阳仲裁委于2019年4月25日作出京朝劳人仲不字[2019]第1154号不予受理通知书，决定对原告的申请不予受理。原告不服，诉至本院。本院认为，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告主张因企业在破产清算组织接管过程中职工档案管理不规范、原始档案记载丢失造成其相关损失，其提交的北京化学工业集团有限责任公司于2018年10月16日出具的《证明》亦载明:“原告1991年5月至1995年7月从事聚苯醚制造工作，由于八厂早已破产，原始资料丢失”。朝阳区社保局出具的核准告知书亦载明不予认定特殊工种的原因系“无备案；档案无工种记载，单位说明无原始材料”。被告作为用人管理单位，有负责查找劳动者从事过特殊工种原始凭据的义务；现被告不能提交原告的相关原始凭据，故本院参照用人单位丢失劳动者档案的赔偿标准，酌情判处被告支付原告相关损失30000元。原告的其他诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：一、被告北京华腾聚源企业管理服务有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告安志海损失30000元；二、驳回原告安志海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由被告北京华腾聚源企业管理服务有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长 李 军审判员 李 静审判员 张午阳二〇二〇年四月二十七日书记员 王子元
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2015)东执第字3274号 申请执行人：韩宝玉，男性，1973年4月18出生，汉族，住东胜区。 被执行人：刘来柱，男性，1966年10月6出生，汉族，住东胜区。 被执行人：张奶荣，女性，1966年9月13出生，汉族，住东胜区。 关于韩宝玉与刘来柱等民间借贷纠纷一案，申请执行人韩宝玉依照（2014）东民初字第3985号民事判决书申请法院执行，本院受理执行案件后，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。经总对总查控和传统财产查控后，确认被执行人无财产可供执行，申请人向本院出具终结本次执行程序申请书。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行员 尤 森 二〇二〇年四月二十二日 书记员 侯学侠
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0122民初335号 原告：黄武锋，男，1975年11月19日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 委托诉讼代理人：褚武兵，广西新鸣律师事务所律师。 被告：黎以勇，男，1981年5月10日出生，布依族，住贵州省荔波县。 被告：十一冶建设集团有限责任公司，住所地：广西柳州市柳南区河西路28号，统一社会信用代码：91450200753718690Q。 法定代表人：杜少华。 被告：柳州市汇森建筑劳务有限公司，住所地：广西柳州市城中区东环大道256号万达广场5栋19层18号，统一社会信用代码：91450200685183531R。 法定代表人：蔡家泽。 原告黄武锋与被告黎以勇、十一冶建设集团有限责任公司、柳州市汇森建筑劳务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。本院在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序审理，需转为普通程序审理。原告黄武锋在接到本院缴费通知后未在规定的时间内缴费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条及第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告黄武锋撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元（已减半），由原告黄武锋负担。 审判长  陆晓明 审判员  李福同 审判员  梁俊星 二〇二〇年四月十日 书记员  黄清钰
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔民终754号上诉人：（一审原告）：蔡爱凤，女，1958年5月15日出生，汉族，户籍地：浙江省乐清市，暂住地：贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：张薇，贵州群众律师事务所律师。上诉人（一审被告）：覃宇文，男，1954年5月21日出生，汉族，住贵州省毕节市织金县。委托诉讼代理人：庞登文，贵州心典律师事务所律师。上诉人（一审被告）：织金县宇东房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省毕节市织金县城关镇金中路43号。法定代表人：覃宇文。委托诉讼代理人：庞登文，贵州心典律师事务所律师。上诉人蔡爱凤因与上诉人覃宇文、织金县宇东房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2018）黔01民初729号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决严重违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下：一、撤销贵州省贵阳市中级人民法院（2018）黔01民初729号民事判决；二、本案发回贵州省贵阳市中级人民法院重审。上诉人蔡爱凤预交的二审案件受理费97400元予以退回。上诉人覃宇文、织金县宇东房地产开发有限责任公司预交的二审案件受理费97400元予以退回。审判长  李圣瑞审判员  赵传毅审判员  罗 宁二〇二〇年四月十五日法官助理罗汐书记员  任 东
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2020）内0102民初201号原告：内蒙古莱爱文化传媒有限公司，住所地呼和浩特市新城区。法定代表人:郝春玲，该公司经理。委托诉讼代理人：尹宏，北京策略（呼和浩特）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张楠，北京策略（呼和浩特）律师事务所律师。被告:中影五彩传奇文化传媒(北京)有限公司，住所地北京市怀柔区。法定代表人:乌子渝，该公司总经理。委托诉讼代理人：王晓亮，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。原告内蒙古莱爱文化传媒有限公司（以下简称莱爱公司）诉被告中影五彩传奇文化传媒(北京)有限公司（以下简称中影公司）演出合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告莱爱公司法定代表人郝春玲、被告中影公司委托诉讼代理人王晓亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告莱爱公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告135000元损失补偿款;2.判令被告支付原告利息损失10125元(以135000元为基数×6%÷12×15个月=10125元,损失从2018年9月1日计算至2019年12月1日)；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由:2018年7月,应被告邀请,原告组织170多名歌舞演出人员在呼市参加了被告承办的第十九届中国呼和浩特昭君文化节开幕式晚会,演出相关歌舞节目。原定开幕时间为2018年7月20日,后因被告原因延期到2018年7月25日成功举办,原告演员因此推迟了返程时间并且推掉了其他的演出合作,为此原、被告于2018年9月1月达成补充协议,约定由被告支付原告135000元的损失补偿,后原告多次向被告索要,均遭无理拒绝。原告为维护自己合法权益,特根据《民事诉讼法》一百一十九条之规定,向法院提起诉讼,望予以支持。被告中影公司辩称：一、答辩人从未与原告就双方关于昭君文化节签订的《活动策划服务合同》达成任何书面的补充协议；2018年7月10日，被告与原告签订《活动策划服务合同》，双方就昭君文化节演出事项达成一致，后被告依约定履行了合同义务，足额支付了合同价款。从合同约定和实际付款情况看，被告已经按照演出合同约定的时间和数额付款，没有任何违约行为，从常理来看答辩人没有任何理由与原告签订任何附有如此高额赔偿且没有依据的补充协议。实际上，答辩人也从未与原告签订过该协议。二、原告提供的《补充协议》并非原件，且没有签订日期，我们认为作为认定本案事实的依据，首先，被告从未见过原告提供的《补充协议》，该《补充协议》并非原件，被告有理由相信原告为获得其所谓的补偿款而伪造证据虚假诉讼。其次，原告提供的《补充协议》没有签订日期，不能认作为认定本案的事实依据第三，原告提供的《补充协议》及无签订日期也无法定代表人签字，而且原告据此主张的利息应当从何起算，另外根据活动策划、服务合同主合同第八项第二条约定补充协议，经各方适格代表人签字，并加盖公章后生效。原告提供的补充协议第五项第一条要求有各方签字，因此，该合同不符合合同的生效要件。综上，根据证据规定第六十九条第四款规定：无法与原件、原物核对的复印件复制品不能单独作为认定案件事实的依据，该证据无法作为认定本案事实的依据。第四，由于天气等客观原因导致昭君文化节推迟属于不可抗力，不可归责于答辩人。昭君文化节当时是定于2018年的7月20日召开，地点在呼和塔拉会场室外。2018年7月14日至24日，呼和浩特地区持续降雨。在7月上旬的时候，发文通知昭君文化节推迟。双方也在活动策划服务合同当中，约定如果在服务合同活动期间发生紧急状况和在不可抗力因素导致无法正常进行，乙方也就是原告应毫不迟延地通知甲方，并积极协助解决，因此原告在2018年7月20日前完全可以提前另行安排自己的其他演出活动。本案即使存在损失，也应当由原告对其损失承担责任。活动策划服务合同中约定了不可抗力的情形，其中包括了暴雨及禁止活动展开等因素。因此，因暴雨等原因出现属于双方约定出现不可抗力的情形，答辩人不应当承担任何责任。综上，答辩人并未给原告造成任何损失，请求驳回其诉讼请求。本院查明事实认定如下：2018年7月10日，原、被告签订《活动策划服务合同》，中影公司委托莱爱公司为2018年7月20日星期五晚举办的“昭君文化节开幕式开幕节目”活动的策划及执行公司并对相关事项进行了约定。因当日天气原因，“昭君文化节开幕式”延期举办。后双方签订《中国﹒呼和浩特第十九届昭君文化节开幕式延期演出的补充协议》（以下简称《补充协议》），在第二条补偿价款及资金支付中约定了中影公司向莱爱公司支付135000元作为补偿的事宜，该协议中还约定了其他事项，双方均盖章确认。本院依据原告申请调取的呼和浩特市文化旅游广电局备案的《〈中国﹒呼和浩特第十九届昭君文化节开幕式延期演出的补充协议〉审核报告》中，明确载明对该《补充协议》进行了项目结算审查。以上事实，有《活动策划服务合同》《补充协议》《〈中国﹒呼和浩特第十九届昭君文化节开幕式延期演出的补充协议〉审核报告》及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，原、被告签订的《活动策划服务合同》，合法有效。合同签订后，因出现天气变化原因，致使该合同无法履行，双方又签订《补充协议》。被告抗辩双方从未签订《补充协议》，且无法定代表人签字、无签订日期，《〈中国﹒呼和浩特第十九届昭君文化节开幕式延期演出的补充协议〉审核报告》可证明该《补充协议》系双方真实意思表示，本院对被告的抗辩理由不予采信。被告未按照《补充协议》履行给付义务，应承担相应违约责任。因双方在《补充协议》中未约定价款具体给付时间，故利息应从原告起诉之日起、按中国人民银行同期贷款利率计算至2019年12月1日为宜。故原告诉讼请求合理部分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告中影五彩传奇文化传媒(北京)有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告内蒙古莱爱文化传媒有限公司损失补偿款135000元，并支付从2019年1月8日起至2019年12月1日止的利息（以135000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1601元，被告中影五彩传奇文化传媒(北京)有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 胡 振 江 二〇二〇年四月二十日书记员 闫佳新昀
河北省平泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0823执262号之三 申请执行人：平泉市人民法院。 法定代表人：张旭东，男，汉族，1981年2月1日出生，住平泉市人民法院。 被执行人：王贺华，男，汉族，1984年6月21日出生，住河北省遵化市。 被执行人：刘明龙，男，汉族，1983年3月9日出生，住河北省平泉市。 被执行人：梁建平，男，汉族，1968年7月6日出生，住河北省平泉市。 本院依据已经发生法律效力的（2018）冀0823刑初21号刑事判决书，于2020年04月01日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王贺华在中国建设银行62×××98_156_1账户内存款人民币50000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  何玉国 二〇二〇年四月七日 书记员  薛 雷
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初10830号原告：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：唐晓平，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：彭洪云，男，1966年11月5日出生，汉族，住江西省新余市。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行与被告彭洪云金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人桑桑到庭参加诉讼，被告彭洪云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告剩余贷款本金87,065.79元；2、判令被告支付原告贷款利息8,007.13元，并支付截止至2020年4月20日的逾期利息2,683.11元；3、判令被告支付原告自2020年4月21日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金87,065.79元为基数，按年利率24%计算)；4、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年11月30日，平安银行股份有限公司上海分行(以下简称平安银行上海分行)与被告签订《个人信用贷款合同》，约定：被告在贷款合同项下从平安银行上海分行处可获得不超过500,000元的可贷金额，被告有权向平安银行上海分行申请分次提取本案贷款的可贷金额，最终本案贷款分次发放的具体要素以双方线上或线下确认的《个人贷款确认书》为准，《个人贷款确认书》的内容包括放款金额、贷款期限、利率、还款方式、还款日等要素。合同项下贷款发生拖欠本金或利息、费用等违约事件，平安银行上海分行有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告承担平安银行上海分行为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。2017年12月4日，平安银行上海分行按约向被告发放贷款180,000元。个人贷款确认书载明，该笔贷款的利率为月利率1.53%，贷款期限为36个月，自2017年12月4日至2020年12月4日，首次还款日为2018年1月4日，还款方式为等额还款。后被告未及时归还每月到期本金及利息。平安银行上海分行催收未着，遂授权原告平安银行股份有限公司上海闵行支行起诉，原告平安银行股份有限公司上海闵行支行系平安银行上海分行的分支机构。被告彭洪云未作答辩，亦未向本院提供证据。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款合同》、《个人贷款确认书》、个人贷款业务客户还款清单、债权计算表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。诉讼中，原告明确：1、原告以诉状副本送达对方作为贷款提前到期的通知，本案中确定以2020年4月20日为贷款提前到期日，目前原告起诉的本金金额已经包括提前到期部分本金；2、因本案合同约定的罚息年利率已超过24%，故原告调整至按照年利率24%的标准主张相关诉请。经审理查明，2017年11月30日，平安银行上海分行与被告签订了一份《个人信用贷款合同》，根据合同项下特别约定条款第2.1条和普遍性条款第1.1条之约定，具体贷款金额和实际贷款利率以《个人贷款确认书》为准，个人贷款确认书载明，贷款金额为180,000元，月利率为1.53%，即年利率18.36%，贷款期限为36个月，自2017年12月4日至2020年12月4日，首次还款日为2018年1月4日，还款方式为等额还款。逾期利息在合同中表述为罚息，根据合同项下普遍性条款第5.3条之约定，罚息按约定贷款利率上浮50%计收，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。根据贷款合同2.9条约定，贷款发放至被告指定的第三方账户。根据合同项下5.2之约定，被告发生违约时，平安银行上海分行有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还全部贷款本金、利息及费用。合同对其他事项亦予以了约定。合同签订后，平安银行上海分行按约向被告发放贷款180,000元，但自2019年10月起被告未按约归还贷款本金及利息,目前尚欠贷款本金87,065.79元。另，2020年4月1日，平安银行上海分行出具《情况说明》，明确系争合同项下的本金、利息、罚息、复利及其他相关费用事宜由本案原告行使诉权。本院认为，平安银行上海分行与被告签订《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。现平安银行上海分行已依约履行了放款义务，但被告彭洪云未按约履行还款义务，已经构成违约，平安银行上海分行现授权原告行使相关的诉讼权利,原告宣告贷款提前到期并有权要求被告彭洪云归还剩余贷款本金并支付相应的利息，本院予以支持。至于原告主张的贷款期内利息，因双方在合同中已予约定，且符合法律规定，故本院予以准许。关于逾期利息，原告现以未还本金为基数，按照年利率24%主张，与法无悖,予以准许。被告彭洪云经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告彭洪云应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海闵行支行剩余贷款本金87,065.79元；二、被告彭洪云应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行贷款利息8,007.13元，并支付截止至2020年4月20日的逾期利息2,683.11元；三、被告彭洪云应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行以剩余贷款本金87,065.79元为基数，自2020年4月21日起至实际清偿之日按年利率24%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2,243.90元，减半收取计1,121.95元，由被告彭洪云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 叶岚二〇二〇年四月二十七日法官助理 周密书 记 员 朱成附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省平塘县人民法院民 事 调 解 书（2020）黔2727民初787号原告王某。被告左某。原告王某诉被告左某离婚纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项至规定，不在互联网公布。审判员  胡启刚二〇二〇年四月十六日书记员  陈玉章
云南省昭通市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云06民终835号上诉人（原审原告）刘帮润，女，1979年5月16日出生，汉族，云南省镇雄县人，住镇雄县。被上诉人（原审被告）文大勤，男，1973年1月10日出生，汉族，云南省镇雄县人，住镇雄县。上诉人刘帮润因与被上诉人文大勤同居关系纠纷一案，不服镇雄县人民法院（2019）云0627民初5663号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审法院认定本案如下案件事实：原被告于××××年××月××日按农村风俗举行婚礼后同居生活，至今未办理结婚登记。同居后于××××年××月××日生育长女文某1，已成年参加工作，××××年××月××日生育长子文某2，在罗坎中学读高二年级，××××年××月××日生育次女文某3，罗坎镇李子中学读初中。同居期间，购买车牌号为浙Ａ×××××号货车、沪Ｑ×××××的轿车。共同债务欠骆丽新8万元，欠文大庆5万元。原审法院认为，原被告未办理结婚登记同居生活，其同居关系不受法律保护，但同居期间生育子女与婚生子女享有同等的权利。关于子女抚养、抚养费的负担以及共同财产浙Ａ×××××号货车、沪Ｑ×××××的轿车的处理，原被告在庭审中已经达成协议，双方一致同意：一、原被告所生之子文某3、文某2由被告文大勤抚养，原告刘帮润每月支付文某2教育费500元至其高中毕业，每月支付文某3抚养费500元至其年满18周岁。二、共同财产浙Ａ×××××号货车、沪Ｑ×××××的轿车归被告文大勤所有，被告文大勤补偿原告刘帮润65000元。因此，关于子女抚养和财产的处理，原审法院以原被告协商的意见处理。共同财产位于罗坎镇××村民委员会田××村民小组××层房屋，原告庭审中已经变更不要求在本案中处理，这属于当事人权利处分范围，原审法院不予处理。本案中，原被告争议较大的是关于债务问题。原告认为，差欠刘帮强的债务8万元已偿还，因此双方的共同债务只有差欠文大庆的5万元，愿意承担偿还一半即25000元。被告文大勤认为，虽然偿还了刘帮强的8万元，但是偿还刘帮强的钱是向案外人骆丽新借来的，而且还用浙Ａ×××××号货车抵押的，因此实际上该笔债务还存在，只是债权人发生变化即由刘帮强变为骆丽新。原审法院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条“对负有举证责任证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查结合相关事实，确信待证事实存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在”的规定，本案中，负有举证证明责任的被告文大勤提供证据中国农业银行的转账凭证和借条,证实刘帮强向人民法院申请执行文大勤偿还欠款8万元，文大勤向案外人骆丽新借款，骆丽新直接向人民法院开设账户刷卡替文大勤履行，由被告文大勤打借条给骆丽新。从被告提交证据中国农业银行的转账凭证上看，收款的商户名称是省高级人民法院，持卡人签名是骆丽新，当事人是文大勤，案号是（2019）浙0122执2357号。中国农业银行转账凭证的转账时间和借条借款时间均吻合，因此，结合本案原被告签名按印认可的夫妻共同财产确定认可协议上确定的债务以及被告提交的证据，被告陈述差欠8万元的债务实际上还存在，只是债权人发生变化即由刘帮强变为骆丽新的事实，具有高度的可能性，因此原审法院予以确认。综上，原被告共同债务为13万元。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十七条、第四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条之规定，判决：一、原被告所生之子文某3、文某2由被告文大勤抚养，原告刘帮润自2020年1月起至文某2高中毕业止每月支付教育费500元；至文某3年满18周岁止每月支付抚养费500元；二、原被告同居期间共同财产浙Ａ×××××号货车、沪Ｑ×××××的轿车归被告文大勤所有，被告文大勤自本判决生效之日起60日内补偿原告刘帮润65000元；三、原被告同居期间共同债务合计130000元，原告刘帮润、被告文大勤各负责偿还一半。案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘帮润负担。上诉人刘帮润上诉理由：1、请求撤销镇雄县人民法院（2019）云0627民初5663号民事判决中第三项判决并依法改判；2、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：文大勤所主张的欠案外人骆丽新的债务，属于其个人债务，不应由上诉人承担。1、（2019）浙0122执2357号执行案件所涉及原案件判决，对于欠刘帮强的债务属于文大勤个人债务，而不是文大勤与刘帮润的共同债务；2、对于一审中文大勤所主张的欠案外人骆丽新的债务，在刘帮润不认可的情况下，应由案外人骆丽新另案起诉，不能在本案中予以确认；3、依照常理，应由债权人骆丽新保存借条原件，但文大勤却持有借条，与常理不符，系虚假债务。被上诉人文大勤未作答辩。本院经审理查明，在浙江省桐庐县人民法院（2019）浙0122执2357号执行案件当中，当事人是刘帮强与文大勤，并没有刘帮润。刘帮强向人民法院申请执行文大勤偿还其欠款8万元，文大勤已经支付刘帮强8万元。其余事实与一审判决认定事实一致。归纳双方诉辩主张，本案争议的焦点为：原判是否恰当？针对本案焦点，结合双方当事人诉讼主张，本院综合评判如下：关于子女抚养和财产的处理，原审法院以原被告协商的意见处理并无不当，但对二人共同债务的认定数额上与本院查明事实不符。刘帮强执行案中，执行的义务人仅是文大勤，并不包含刘帮润，债务的性质对外应当认定为文大勤的个人债务，因执行完毕债务已经消亡。文大勤主张与骆丽新的债务产生于双方明确解除非法同居关系后，债务的内容并非与所负刘帮强的8万元的债务内容完全一样，对骆丽新的债务中含有高额的利息约定，在没有证据证明刘帮润知晓并同意的情况下，不能认定刘帮润是共同债务人，本案只认定原被告双方欠款有外债5万元较妥。如文大勤认为自己代刘帮润偿还了刘帮润应负的共同债务中的4万元，文大勤可另案提起诉讼。故刘帮润上诉认为“文大勤所主张的欠案外人骆丽新的债务，属于其个人债务”的理由成立，本院应予支持。但其上诉认为“欠刘帮强的债务属于文大勤个人债务，而不是文大勤与刘帮润的共同债务”等上诉理由与本院查明事实不符，本院不予采纳。综上所述，上诉人刘帮润的上诉理由部分成立，本院予以采纳，其余上诉理由不成立，本院不予采纳。原判认定事实不清，本院予以改判。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：一、维持云南省镇雄县人民法院（2019）云0627民初5663号民事判决第一、二项，即“原被告所生之子文某3、文某2由被告文大勤抚养，原告刘帮润自2020年1月起至文某2高中毕业止每月支付教育费500元；至文某3年满18周岁止每月支付抚养费500元”、“原被告同居期间共同财产浙Ａ×××××号货车、沪Ｑ×××××的轿车归被告文大勤所有，被告文大勤自本判决生效之日起60日内补偿原告刘帮润65000元”。二、撤销云南省镇雄县人民法院（2019）云0627民初5663号民事判决第三项，即“原被告同居期间共同债务合计130000元，原告刘帮润、被告文大勤各负责偿还一半”。三、上诉人刘帮润与被上诉人文大勤同居期间共同债务合计50000元，由刘帮润、文大勤各负责偿还25000元。一审案件受理费300元，减半收取150元，按一审判决执行。二审案件受理费300元，由被上诉人文大勤负担。本判决为终审判决。审判长 李 韬审判员 周应彪审判员 李绍宏二〇二〇年四月二十二日书记员 娄忠伟
贵州省平塘县人民法院民 事 调 解 书（2020）黔2727民初496号原告林某。被告李某。原告林某诉被告李某离婚纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项至规定，不在互联网公布。审判员 李  洁二〇二〇年四月二十一日书记员 肖埔乐曦
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1002执787号申请执行人：李志刚，男，1974年5月7日出生，汉族。被执行人：李旭滨，男，1983年12月21日出生，汉族。申请执行人李志刚依据已经发生法律效力的（2019）晋1002民初5350号民事判决书，于2020年4月23日向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人李旭滨的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人李旭滨应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人李旭滨应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人李旭滨的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员 韩 瑞二〇二〇年四月二十六日书记员 刘丽丽
广西壮族自治区灵山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0721财保26号 申请人：颜光祖，男，1965年6月15日出生，汉族，灵山县居民，住。 被申请人：广西宏裕房地产开发有限公司，住所地：灵山县灵城街道新兴路梓崇九队。统一社会信用代码：91450721322643164K。 法定代表人：丁其长，职务：总经理。 申请人颜光祖于2020年4月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人广西宏裕房地产开发有限公司在灵山县农村信用合作联社营业部账号为81×××51的存款1046280元。颜凯结以自有的位于灵山县灵城街道凤凰南小区12-3号房产【国有土地使用证：灵国用（2000）字第01-319号；房屋所有权证：房权证灵房字第××号】为此次诉前财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人颜光祖的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人广西宏裕房地产开发有限公司在灵山县农村信用合作联社营业部的存款1046280元（账户为81×××51）予以冻结，期限为一年。 案件申请费5000元，由申请人颜光祖负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  施 峨 二〇二〇年四月二十二日 法官助理  邓春霞 书 记 员  周永丽
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)津民申324号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周维库，男，1963年6月15日出生，汉族。委托诉讼代理人：潘志刚，天津光明律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：天津市嘉越物业管理有限公司，住所地天津市河东区唐家口一号路5号。法定代表人：夏彤玮，该公司总经理。再审申请人周维库因与被申请人天津市嘉越物业管理有限公司（以下简称嘉越公司）劳动争议一案，不服天津市第二中级人民法院（2019）津02民终5477号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。周维库申请再审称：周维库在嘉越公司工作期间，始终每天工作12小时，每月休息2天，不符合综合工时制的特征。双方并没有约定过实行综合工时制，也没有经过综合工时制的审批。一审法院认定周维库所在岗位为综合工时制，认定事实错误。一、二审法院以实行综合工时制为由，未支持周维库主张的休息日加班工资，缺乏依据。嘉越公司未与周维库签订合法的书面劳动合同，而是在2017年要求包括周维库在内的全体员工签订了两份空白的劳动合同。一、二审法院认定嘉越公司与周维库签订了书面劳动合同，未支持周维库主张的未签书面劳动合同二倍工资，显属错误。综上，周维库依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项及第六项之规定申请再审。本院经审查认为，周维库在嘉越公司工作期间负责保安工作。一、二审法院结合周维库的工作性质及工作时间，认定周维库所在的保安岗位实行的是综合工时制，并无不当。因周维库所在岗位实行的是综合工时制，其主张嘉越公司向其支付休息日加班工资，缺乏依据。嘉越公司提交了有周维库本人签字的劳动合同，周维库虽主张其签字时合同内容是空白的，但不能提交证据证明其主张。故，周维库以嘉越公司未与其签订书面劳动合同为由，主张嘉越公司向其支付未签书面劳动合同二倍工资，缺乏依据。综上，周维库的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回周维库的再审申请。审判长  王会君审判员  段昊博审判员  郝 艳二〇二〇年四月二十八日书记员  张雪男