wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执2504号 申请执行人：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室,社会统一信用代码：91310105786734742N。 法定代表人：田明。 被执行人：广东金宝莱酒店管理有限公司，住所地：广州市天河区中山大道西305号之一1—8层。 法定代表人：李栋良。 被执行人：广东金宝莱酒店管理有限公司白云分公司，住所地：广州市白云区鹤龙街鹤龙一路366-370号综合楼2四层。 法定代表人：付同军。 申请执行人上海灿星文化传媒股份有限公司与被执行人广东金宝莱酒店管理有限公司、广东金宝莱酒店管理有限公司白云分公司知识产权权属、侵权纠纷一案，广州市中级人民法院作出的（2019）粤73民终6814-6820号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年02月21日依法立案执行，执行标的为4850元，执行费为50元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2020）粤0111执2504号终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邓居诚 审判员  周扬帆 审判员  邓春竹 二〇二〇年四月二十九日 书记员  卢书贤
江西省南昌经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0192执131号申请执行人：张建平，男，汉族，1987年出生，住河南省封丘县。被执行人：余孟帅，男，汉族，1989年出生，住江西省南昌市桑海经济技术开发区。被执行人：南昌昊明实业有限公司，住所地：江西省南昌市桑海经济技术开发区法定代表人：余孟帅本院在执行申请执行人张建平与被执行人余孟帅、南昌昊明实业有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人余孟帅、南昌昊明实业有限公司至今未履行（2020）赣0192民初287号民事调解书中确定的义务，仍欠申请执行人张建平11640元，利息1132元（暂计算至2020年4月26日）、迟延履行利息195元、案件受理费45.5元，负担执行费75元，共计：13087.5元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人余孟帅、南昌昊明实业有限公司银行存款13087.5元或查封、扣押其相应价值的财产；二、履行期限届满后，被执行人仍不履行生效法律文书所确定的付款义务的，则对其存款依法予以划拨，所得款项用于支付本案的执行费用及清偿债务。本裁定立即执行。审判员  万长全二〇二〇年四月二十六日书记员  廖宇琴
中华人民共和国北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初14976号原告：格伦雷文公司，住所地美利坚合众国北卡罗来那州格伦雷文公园大道北1831号。法定代表人：德里克B·斯蒂德，高级副总裁。（未到庭）委托诉讼代理人：徐婧媛，北京市东卫律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人：秦荧，女，1990年4月19日出生，汉族，北京市东卫律师事务所实习律师，住北京市东城区。（到庭）被告：中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：姚晓东，中华人民共和国国家知识产权局审查员。（到庭）委托诉讼代理人：魏诗瑄，中华人民共和国国家知识产权局审查员。（未到庭）案由:商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2019]第130117号关于第30548317号“SUNBRELLA”商标（简称诉争商标）驳回复审决定。本院立案时间：2019年12月5日。开庭审理时间：2019年12月19日。被诉决定认定：诉争商标与第22531492号商标(简称引证商标)构成使用在类似服务上的近似商标，已构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条所指的情形，诉争商标在复审服务上的注册申请予以驳回。原告诉称：一、引证商标是对原告“GLENRAVEN/格伦雷文”商标的恶意抢注。二、原告已对引证商标提起了异议程序，恳请暂缓审理本案。综上，请求法院撤销被诉决定，判令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求法院驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：中华人民共和国国家知识产权局于2019年3月29日作出（2019）商标异字第16706号《第22531492号“SUNBRELLA”商标不予注册的决定》，决定本案引证商标不予注册，该不予注册决定已经生效。本案诉讼期间，原告向法庭提交了1份新证据,用以证明引证商标已因异议程序无效。上述事实，有诉争商标和引证商标档案、商标驳回通知书、商标驳回复审申请书、原告提交的证据及开庭笔录等在案佐证。本院认为：鉴于本案引证商标在全部服务上被决定不予注册，诉争商标注册的权利障碍已发生变化，并已影响案件审理结果，本院据此撤销被诉决定。被告应当在新的事实基础上重新审查并作出决定，但案件受理费仍由原告承担。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）、（二）项、《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第二十八条之规定，本院判决如下：一、撤销被告中华人民共和国国家知识产权局作出的商评字[2019]第130117号关于第30548317号“SUNBRELLA”商标驳回复审决定；二、被告中华人民共和国国家知识产权局就原告格伦雷文公司针对第30548317号“SUNBRELLA”商标所提出的驳回复审申请重新作出决定。案件受理费人民币一百元，由原告格伦雷文公司负担（已交纳）。如不服本判决，原告格伦雷文公司可在本判决书送达之日起三十日内，被告中华人民共和国国家知识产权局可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。审 判 长  杨 钊人民陪审员  刘梦娇人民陪审员  高丽新二〇二〇年四月二十七日法官 助理  王嗣卓书 记 员  白 洁
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1302民初1567号之一 原告：陈单氏，女，1933年10月25日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：陈在成，男，1974年5月11日出生，汉族，住宿州市埇桥区，系陈单氏。 被告：陈楚，男，1996年12月17日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被告：阳光财产保险股份有限公司宿州中心支公司，住所地宿州市经济技术开发区外环南路北侧。 负责人：李俊峰，该公司经理。 本院在审理原告陈单氏与被告陈楚、被告阳光财产保险股份有限公司宿州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈单氏于2020年4月14日以保险公司已支付赔偿款为由，向本院提出申请，要求撤回对被告阳光财产保险股份有限公司宿州中心支公司的起诉。 本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，应准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准予原告陈单氏撤回对被告阳光财产保险股份有限公司宿州中心支公司的起诉。 审判员  王玉琳 二〇二〇年四月十四日 书记员  昌 凌
江西省南昌市新建区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0112刑初82号 公诉机关南昌市新建区人民检察院。 被告人何斌，男，1973年4月13日出生于新建区，汉族，初中文化程度，现住址江西省南昌市新建区。2012年11月29日因扰乱单位秩序被新建县公安局行政拘留五日。因涉嫌危险驾驶罪，2019年12月10日被南昌市公安局新建分局取保候审，2020年3月4日，经本院决定继续取保候审。 指定辩护人王小惠，新建区法律援助中心律师。 南昌市新建区人民检察院以新检刑诉〔2020〕912号起诉书指控被告人何斌犯危险驾驶罪，于2020年2月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市新建区人民检察院指派检察员欧阳茫出庭支持公诉。被告人刘怀雄及其指定辩护人王小惠到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月29日13时30分许，被告人何斌驾驶赣Ａ×××××号小型轿车在新建区行驶，当行驶至靠长征西路路口路段时，被新建分局民警当场查获涉嫌酒驾，后提取其体内血样，经江西神州司法鉴定中心鉴定，送检的何斌血样中检出乙醇成份，含量为86.74ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关提供了被告人何斌的供述与辩解、证人何某的证言、司法鉴定意见书、被告人常住人口信息及归案经过等证据证实。 公诉机关认为，被告人何斌醉酒驾驶机动车，血液中乙醇含量为86.74mg/100ml，其行为已触犯危险驾驶罪。被告人何斌到案后如实供述自己犯罪的事实，具有坦白情节，建议判处被告人何斌拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金八千元。 被告人何斌对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人何斌具有坦白情节且认罪认罚，请求对其从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关一致。 本院认为，被告人何斌醉酒驾驶机动车，血液中乙醇含量为86.74mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控事实和罪名成立。关于被告人何斌的指定辩护人提出被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，具有认罪认罚情节，请求对其从轻处罚的辩护意见，与查明的事实和证据相符，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实，性质，情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人何斌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币八千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  曾令敏 人民陪审员  熊凤敏 人民陪审员  蔡军华 二〇二〇年四月一日 书 记 员  余 婧 附：本案适用的相关法律条文 第六十七条第三款【坦白】 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款、第三款 对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款、第三款 拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第一百三十三条之一第（二）项【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金； （二）醉酒驾驶机动车的； 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条 对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外； （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
贵州省正安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0324执异19号 异议申请人宋会，女，仡佬族，生于1987年9月5日，贵州省道真县人，住道真仡佬族苗族自治县。 被执行人贵州康城物流有限公司。 统一社会信用代码：9152032456094718XB。 住所：贵州省遵义市正安县凤仪镇北门老车站。 法定代表人王杰，该公司负责人。 异议被申请人遵义康城房地产开发有限公司。 统一社会信用代码：91520300080679513U。 住所：遵义市汇川区。 法定代表人喻远飞。 本院在执行（2018）黔0324民初1816号民事调解书的过程中，申请执行人宋会向本院提出追加被申请人遵义康城房地产开发有限公司为该案被执行人的申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议申请人宋会称，贵州康城物流有限公司（原贵州宏懋晨集团正安物流有限公司）系正安县政府招商引资企业，负责“正安县城物流中心”项目开发建设，于2013年注册登记了遵义康城房地产开发有限公司，两公司在“正安县城物流中心”项目开发建设中由相同的人员在管理经营，即“一套人马，两块牌子”，两公司之间应当对所产生的债务承担连带清偿责任。故向本院申请追加遵义康城房地产开发有限公司为被执行人。 本院审查查明，宋会与贵州康城物流有限公司因买卖合同发生纠纷，宋会向本院提起诉讼，于2018年6月20日作出（2018）黔0324民初1816号民事调解书。该调解书已经发生法律效力，因贵州康城物流有限公司未履行调解书确定的义务，宋会向本院申请执行。 另查明，2010年11月3日正安县宏懋晨物流有限公司设立，2011年11月3日公司将其名称变更为贵州宏懋晨集团正安物流有限公司，2016年6月28日公司名称再次变更为贵州康城物流有限公司。2010年起，该公司投资开发建设“正安县城物流中心”项目，并进行前期的征地拆迁、平场施工等。2013年11月6日遵义康城房地产开发有限公司设立，2014年4月9日遵义康城房地产开发有限公司设立遵义康城房地产开发有限公司正安分公司。2014年12月，正安县国土资源局将贵州康城物流有限公司投资开发建设“正安物流中心”项目地块挂牌竞卖，同年12月24日遵义康城房地产开发有限公司通过竞标获得该地块，但并未支付贵州康城物流有限公司在该地块投入的前期费用。2015年5月5日，遵义康城房地产开发有限公司申请将竞标获得的地块登记在其名下。贵州康城物流有限公司的股东王杰、韦继刚同时也是遵义康城房地产开发有限公司的股东，且在一定期限内喻远飞同时是两个公司的法定代表人。审查中，两公司股东韦继刚、实际投资和控制人王成宣（法定代表人王杰之父）、遵义康城房地产开发有限公司的法定代表人喻远飞均认可贵州康城物流有限公司和遵义康城房地产开发有限公司在运营中，实质为“一套人马、两块牌子”，公司股东、财务、资产均混同，且均同意在本案中追加遵义康城房地产开发有限公司为被执行人。 本院认为，遵义康城房地产开发有限公司实际是从贵州康城物流有限公司分立的，且在实际运营中为“两块牌子、一套人马”，其违背了公司规范经营的“独立性”原则，公司股东、财务、资产均混同，两公司对外应当承担连带责任。故，申请人宋会申请追加遵义康城房地产开发有限公司为被执行人的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第十二条的规定，裁定如下： 追加遵义康城房地产开发有限公司为宋会申请执行贵州康城物流有限公司买卖合同纠纷一案的被执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向遵义市中级人民法院提出复议。 审 判 长 郑继厚 审 判 员 纪 鹏 审 判 员 何德强 二〇二〇年四月七日 法官助理 王相远 书 记 员 邹 凯
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终11847号上诉人（原审被告）：李坤保，男，1978年9月5日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市龙岗区。被上诉人（原审原告）：曾嘉瑾，男，1977年7月29日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：蔡彬彬，广东承鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：颜嘉耀，广东承鹏律师事务所律师。上诉人李坤保因与被上诉人曾嘉瑾股权转让纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初49560号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人未在法定期限内预交二审案件受理费，亦未申请予以缓交、减交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人李坤保自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 张 尧审判员 谢冰羚审判员 尹 伊二〇二〇年四月二十七日书记员 陈玲珊
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）执1602执1042号 申请执行人：安徽豪菱达电梯设备有限公司，住所地安徽省亳州市谯城区希夷大道国购名城西侧综合楼南楼B-1316，统一社会信用代码：91341600793588915G。 法定代表人：朱仁清，执行董事兼总经理。 被告：亳州亳药堂药业有限公司，住所地安徽省亳州经济开发区银杏路1188号，统一社会信用代码：91341600562179188M。 申请执行人安徽豪菱达电梯设备有限公司与亳州亳药堂药业有限公司承揽合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2019）皖1602民初8558号民事判决书，于2019年9月10日立案受理，因该案已于（2020）皖1602执516号案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下： 终结（2020）皖1602执1042号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  柏永生 审 判 员  吕迎迎 人民陪审员  李 敏 二〇二〇年四月七日 书 记 员  袁 标
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1302执308号 申请执行人李宗明，男，1966年10月16日生，汉族，住临沂市河东区汤河镇王故县。 被执行人姜兆国，男，1976年3月2日生，汉族是，住临沂市兰山区。 申请执行人李宗明与被执行人姜兆国买卖合同纠纷一案，被执行人未履行已经发生法律效力的(2019)鲁13民终5298号民事判决确定的义务。经申请执行人申请，本院于2020年1月13日立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记等进行了查询，同时限制被执行人消费，对申请执行人提供的财产线索已予以核实。 执行过程中，未发现被执行人有可供执行的银行存款、动产、不动产及其他财产性权益，被执行人暂无财产可供执行。 本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施，申请执行人未申请悬赏执行，同意终结本次执行程序，本院告知发现可供执行的财产后再行申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务158698元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 进 审判员 管晓蒙 审判员 孙宗坤 二〇二〇年四月二十六日 书记员 管士伟
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0204执1083号之二 申请执行人中国农业银行股份有限公司柳州柳南支行，住所地：柳州市飞鹅路二路1号谷埠街国际商贸城A区1-13、14、15、16号，统一社会信用代码：91450200898586078J。 负责人：宋超，该支行行长。 被执行人黄运帅，男，壮族，1981年12月20日出生，住柳州市柳北区。 本院在办理中国农业银行股份有限公司柳州柳南支行申请执行黄运帅金融合同借款纠纷一案中，经多次与当事人双方沟通，申请执行人与被执行人达成了长期履行的和解协议，符合终结执行的条件，本案暂时终结执行，如被执行人没有按和解协议内容履行还款义务，申请人可向本院申请恢复执行，申请立案恢复执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈海能 审判员  卢春发 审判员  谢 睿 二〇二〇年四月十日 书记员  高 丽 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初14260号原告：小米科技有限责任公司，住所地北京市海淀区北京市海淀区西二旗中路33号院6号楼6层006号。法定代表人：雷军，董事长。（未到庭）委托诉讼代理人：张俊国，北京尚伦律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人：魏群，北京尚伦律师事务所律师。（未到庭）被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：姚晓东，国家知识产权局审查员。（到庭）委托诉讼代理人：赵丽红，国家知识产权局审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字【2019】第0000212213号关于第28695933号“MIFunds”商标驳回复审决定。被诉决定作出时间：2019年9月5日。本院立案时间：2019年11月20日。开庭时间：2020年4月16日。被告以原告申请注册的第28695933号“MIFunds”商标(简称诉争商标)构成《中华人民共和国商标法》(简称《商标法》)第三十条所指情形为由，作出被诉决定，驳回诉争商标在复审服务上的注册申请。原告诉称：一、诉争商标与第23015406号“MI及图”商标(简称引证商标)在整体外观、整体呼叫、含义等方面不同，不构成类似服务上的近似商标。二、引证商标未投入市场使用，诉争商标的使用不会造成相关公众的混淆误认。因此，请求法院撤销被诉决定，责令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：原告。2.申请号：28695933。3.申请日期：2018年1月15日。4.标识：5.指定使用服务：担保；典当等服务。二、引证商标1.申请人：四川省美好生活文化传播有限公司。2.申请号：23015406。3.申请日期：2017年3月3日。4.专用权期限至：2028年2月27日。5.标识：6.指定使用服务：商品房销售；金融贷款等服务。三、其他事实原告在庭审中明确表示对诉争商标指定使用的复审服务与引证商标核定使用的服务构成类似服务没有异议。原告在庭审中主张引证商标目前权利状态不稳定。恳请法院中止审理。上述事实，有诉争商标、引证商标商标档案、行政阶段相关材料及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：根据当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为诉争商标是否违反《商标法》第三十条的规定。《商标法》第三十条规定:“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种或类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”商标近似是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品或商品的来源产生误认或者认为其来源与注册商标的商品或商品有特定的联系。至本案审理时，引证商标仍处于有效状态，依然构成诉争商标的在先权利障碍。本案中，诉争商标为纯文字商标，由英文“MIFunds”构成。引证商标为图文组合商标，由英文“MI”和图形构成。诉争商标与引证商标均含有显著识别文字“MI”，在字母构成、呼叫等方面相近，已构成近似商标。由于原告在庭审中明确表示对诉争商标指定使用的复审服务与引证商标核定使用的服务构成类似服务没有异议。本院经审查对此予以确认。故诉争商标与引证商标构成使用在相同或类似服务上的近似商标。原告主张引证商标权利状态不稳定，希望法院中止审理。因截至本案开庭审理时引证商标仍为有效商标，仍构成诉争商标获准注册的障碍。故原告的上述主张缺乏法律依据，本院亦不予支持。因此，被告认定诉争商标的申请注册违反了《商标法》第三十条之规定并无不当，本院予以支持。综上，被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法。诉争商标已构成《商标法》第三十条所规定的情形。原告小米科技有限责任公司的诉讼理由缺乏事实和法律依据，其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，本院判决如下：驳回原告小米科技有限责任公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告小米科技有限责任公司负担（已交纳）。如不服本判决，双方当事人可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  宁 勃人民陪审员  郭灵东人民陪审员  韩君华二〇二〇年四月十八日法官 助理  王志轩书 记 员  张 凯
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0582民初11902号 原告：中国人民财产保险股份有限公司晋江市分公司，住所地福建省晋江市青阳泉安中路483号泉隆大厦。统一社会信用代码913505828562600023。 负责人：吴劲，总经理。 委托诉讼代理人：张其水、张强福，福建瀛莱律师事务所律师。 被告：田东元，男，1977年10月11日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 第三人：刘德清，男，1973年9月26日出生，汉族，住福建省武夷山市。 原告中国人民财产保险股份有限公司晋江市分公司(以下简称中财保晋江市分公司)与被告田东元、第三人刘德清代位求偿权纠纷一案，本院于2019年9月12日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张强福到庭参加诉讼。被告田东元经本院公告送达传票传唤未到庭，第三人刘德清经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中财保晋江市分公司向本院提出诉讼请求：判决被告田东元赔偿原告垫付的车辆维修费人民币13531元及自原告实际支付垫付款之日（2019年7月12日）起至被告实际付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。事实和理由：2019年6月23日23时25分许，被告田东元驾驶闽Ｃ31ＸＱ3号轻型货车行驶至永和镇阳光大药房路段时，车辆失控，碰撞路边停车位上停放的第三人刘德清的闽Ｃ×××××号小型轿车，该轿车因惯性碰撞停放的闽ＣＳ718Ｙ号小客车，造成三车车损的交通事故，事故发生后田东元驾车逃逸。经晋江市公安局交警大队认定，被告田东元负事故全部责任。刘德清所有的闽Ｃ×××××号小型轿车已向原告投保车辆损失险，并就其花费的车辆维修费13531元向原告申请保险理赔，同时出具权益转让书同意将追偿权转移给原告。2019年7月11日，原告根据刘德清的申请及保险合同约定，对其作出理赔（理赔款于2019年7月12日到账）。原告依法取得向被告田东元追偿的权利。 被告田东元及第三人刘德清均未作书面答辩。 原告提供以下证据：1.道路交通事故认定书，证明被告田东元负本次交通事故全部责任；2.机动车保险单、机动车辆保险条款各一份，证明闽Ｃ×××××号车在原告处投保机动车辆损失险及保险合同约定内容，本案诉争事故发生在保险期间；3.损失情况确认书、机动车维修结算单、车辆维修费发票各一份，证明闽Ｃ×××××号车辆因事故产生维修费13531元；4.代位求偿申请书、机动车辆保险权益转让书各一份，保险理赔款支付凭证两份，证明原告于2019年7月12日依法依约向被保险人刘德清理赔，并取得向被告田东元追偿的权利。 本院认为，被告田东元、第三人刘德清未到庭参加诉讼，对原告主张的事实未提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告中财保晋江市分公司提供的证据真实合法，与本案具有关联性，能够作为本案的定案依据。 经审理查明，2019年6月23日23时25分许，被告田东元驾驶闽Ｃ31ＸＱ3号轻型货车行驶至永和镇阳光大药房路段时，车辆失控，碰撞路边停车位上停放的第三人刘德清的闽Ｃ×××××号小型轿车，该轿车因惯性碰撞停放的闽ＣＳ718Ｙ号小客车，造成三车车损的交通事故，事故发生后田东元驾车逃逸。经晋江市公安局交警大队认定，被告田东元负事故全部责任。刘德清所有的闽Ｃ×××××号小型轿车已向原告投保车辆损失险，并就其花费的车辆维修费13531元向原告申请保险理赔，同时出具权益转让书同意将追偿权转移给原告。2019年7月11日，原告根据刘德清的申请及保险合同约定，对其作出理赔。 本院认为，被告田东元负本次交通事故全部责任，应赔偿刘德清的车辆维修费。原告作为保险人向被保险人刘德清赔偿保险金后，原告依法取得向被告田东元追偿的权利，原告主张被告承担赔偿责任，予以支持。原告要求被告支付的利息损失，可自起诉主张之日（2019年9月12日）起计算。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告田东元应在本判决生效之日起十日内返还原告中国人民财产保险股份有限公司晋江市分公司保险赔偿款13531元并支付自2019年9月12日起至实际付款之日按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息； 二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司晋江市分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（账号40×××50；开户行中国银行晋江市支行；开户名晋江市人民法院）。 案件受理费138元及公告费560元，由被告田东元负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  蔡忠楚 人民陪审员  吴明智 人民陪审员  王礼财 二〇二〇年四月二日                            本件与原本核对无异                书记员施晓莉 附件：本案所适用的法律及司法解释 《中华人民共和国保险法》 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。 保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初5943号原告：李莉冰，女，1965年10月23日出生，汉族，退休员工，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：崔光，北京科宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨琴，北京科宇律师事务所律师。被告：北京市朝阳城市建设综合开发公司，住所地北京市朝阳区东三环北路辛二号迪阳大厦15层1501-1510号。法定代表人：刘福利，总经理。委托诉讼代理人:高焕章，北京市五环律师事务所律师。原告李莉冰（以下简称原告）与被告北京市朝阳城市建设综合开发公司（以下简称被告）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人崔光、杨琴，被告之委托诉讼代理人高焕章均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求确认原、被告就位于北京市朝阳区康家园X号楼X单元X号房屋（以下简称涉案房屋）存在公有住宅租赁关系；2.要求被告履行对涉案房屋次卧裂痕的修缮义务。事实和理由：原告父亲李铁原系北京第一机床厂（以下简称第一机床厂）职工，其原来的承租公房位于北京市朝阳区呼家楼西里X楼X号，后因该房屋拆迁，安置了涉案房屋，根据当时的政策，可以由职工的亲属作为新的承租人，故原告作为承租人于1997年12月26日与第一机床厂签订了公有住宅租赁合同，约定由原告承租涉案房屋。房屋分配下来后，原告发现墙面有裂痕，因涉案房屋产权人原为第一机床厂，原告就找到了第一机床厂，厂里人说被告作为开发商有义务修复房屋。1999年左右，被告对房屋外墙进行了修复，但没有修复房间内部的裂痕。此后原告又多次找到被告负责人，被告未再进行修复。后由于历史原因，为便于管理，第一机床厂将涉案房屋产权转让给被告，现涉案房屋登记在被告名下，原告对此一直不知情。2015年，原告想要参加房改房，才第一次得知房屋产权已经归被告所有。原告找到被告负责人要求解决，负责人表示其知道涉案房屋是第一机床厂分配给原告的，但是由于无法找到房屋产权证，因此无法配合原告参加房改。第一机床厂当初是有权租赁，后来产权转让后，其对涉案房屋的出租权应当一并转移给被告，因此原、被告之间形成了新的租赁关系，被告作为现产权人应当继续履行租赁合同义务。故诉至法院，望判如所请。被告辩称，不同意原告的诉讼请求。涉案房屋一直属于第一机床厂所有，原、被告之间不存在合同关系。1995年12月3日，为解决朝阳区拆迁户用房问题，被告与地铁复八线征地拆迁朝阳区指挥部（以下简称朝阳指挥部）签订《合建住宅协议》，由指挥部提供土地，被告提供资金合建康家沟小区。因第一机床厂的呼家楼西里职工宿舍在拆迁安置范围内，被告就与第一机床厂于1996年11月5日签订《协议书》，约定被告以产权对调的方式对第一机床厂宿舍住户进行安置，安置房屋的权属归第一机床厂所有，合同第三条约定由安置户与第一机床厂办理租赁手续。房屋建成交付后，第一机床厂据此与原告签订了《公有住宅租赁合同》。被告仅为涉案房屋的建设单位，并非产权人。由于土地权利人是朝阳指挥部，建房出资人是被告，实际使用人为第一机床厂，尽管合同约定房屋应当登记在第一机床厂名下，但是需要缴纳土地出让金，因主体较多，各方对于谁缴纳出让金存在争议，因此一直未办理产权证。后来有了房改政策，很多租户都参加了房改办理了产权登记，只剩下包括原告在内的9户未办理。后来物权法出台，要求房屋建成必须有初始登记，即房屋必须首先登记在开发商名下，因此被告于2011年取得涉案房屋的产权登记。如果此后有房改政策，被告同意配合将产权登记在原告名下。综上，被告与原告不存在租赁关系，原告无权要求被告对房屋进行修复，该义务应当由第一机床厂承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1997年3月25日，北京市朝阳区城市建设综合开发公司变更名称为被告。1995年12月3日，朝阳指挥部作为甲方与被告作为乙方签订《合建住宅协议》，约定为了解决本区拆迁户用房问题，经双方研究同意，定予在康家沟小区，合建六层砖混结构住宅楼，由甲方提供建设用地并负责筹建，组织施工至到竣工交付使用，由乙方投资。工程竣工后，甲方向乙方移交竣工资料及竣工图纸，乙方享有房产权。1996年11月5日，被告作为甲方与第一机床厂作为乙方签订《协议书》，约定关于甲方拆迁乙方呼家楼西里宿舍的安置问题，经双方平等协商达成本协议。呼家楼西里乙方宿舍的拆迁补偿采取产权对调的形式，即拆除属乙方所有的房产，甲方按北京市有关拆迁安置的原则，以康家沟现房的形式对乙方进行安置，无论原住户是否属于乙方的职工，其新安置住宅的产权均归乙方所有。甲方与被安置户签署拆迁安置协议，被安置户持协议与进住证到乙方办理房屋租赁合同等进住手续。由于康家沟住宅区的土地证正在办理之中，因此房产证暂时不能办理。待有条件办理房屋产权证时，按有关规定办理乙方所有的产权证，但双方一致同意，自乙方接房后，乙方即具有未来产权人的资格，行使产权人的权力，并履行产权人的责任。1997年12月26日，第一机床厂作为出租方（甲方）与原告作为承租方（乙方）签订《公有住宅租赁合同》，约定由乙方承租涉案房屋。甲方负责房屋的检查维修，保障居住安全和正常使用。合同签订后，涉案房屋一直由原告居住使用至今。2011年2月18日，涉案房屋登记在被告名下。本院依原告申请向北京市朝阳区不动产登记事务中心调取涉案房屋产权登记及变更信息，未查询到涉案房屋存在变更登记情况。庭审中，原告提交第一机床厂资产管理部于2019年8月7日出具的《证明》，主要内容为“涉案房屋原产权人为第一机床厂，承租人为原告。为了便于管理，1999年11月，第一机床厂与被告协商，将涉案房屋产权转给被告”。原告据此认为涉案房屋产权人为被告，故要求确认原、被告就涉案房屋存在公有住宅租赁关系。本院依原告申请，向第一机床厂调取1999年11月该厂与被告就涉案房屋的转让或者划拨是否签订过书面协议，第一机床厂答复称由于当时的负责人已经退休，无法核实相关情况，因此无法出具相关材料。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，第一机床厂与原告签订的《公有住宅租赁合同》系双方真实意思表示，应属合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。原告提交的证据不足以证明原、被告之间存在公有住宅租赁关系，原告据此要求被告承担房屋修缮义务，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告李莉冰的全部诉讼请求。案件受理费25元，由原告李莉冰负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 孙 赫二〇二〇年四月二十七日书记员 辛丽颖
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1628执2488号之一申请执行人：历小芳，女，汉族，1994年2月18日出生，住鹿邑县。被执行人：李全建，男，汉族，1990年11月9日出生，住鹿邑县。历小芳与李全建借款合同纠纷一案，本院做出的（2019）豫1628民初1272号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告李全建于本判决生效之日起十日内偿还原告历小芳借款130000元及利息23273元（2019年3月6日以后利息按月息1分计算至被告李全建清偿完毕止）。因李全建未按上述生效法律文书履行义务，历小芳向本院申请强制执行，本院于2019年11月1日依法受理。在执行过程中，本院采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查询到被执行人有住房公积金8000余元，但已由另案于2019年8月23日扣划，本案未能扣划。2.发现被执行人有车牌号码为豫Ａ×××××的福特牌汽车一辆，本院已委托当地法院查封，但该车去向不明，未能实际扣押。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李全建负有继续向申请执行人历小芳履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人发现被执行人有财产可供执行的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张 帆审判员 巴艳杰审判员 田 森二〇二〇年四月二十九日书记员 黄利龙
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0283民初1241号原告：王德全，男，1966年8月23日出生，汉族，住庄河市桂云花乡岭东村立新屯11屯。公民身份号码：210225196608230619。被告：刘忠魁（曾用名刘忠奎），男，1967年10月28日出生，汉族，户籍地庄河市桂云花乡岭东村堡西屯39号。公民身份号码：210225196710280030。被告：宫霞，女，1966年3月11日出生，汉族，户籍地庄河市。公民身份号码：2102251966××××××××。原告王德全与被告刘忠奎、宫霞农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  赵日荣二〇二〇年四月九日书记员  李 敏
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1971执5552号 夏银花： 申请执行人夏银花与被执行人东莞市道滘惠鑫手袋厂劳动争议执行一案[案号：（2020)粤1971执5552号]，本案已执行完毕，作结案处理。 二〇二〇年四月十五日 联系人：何海波、何永康电话：（0769）88339905 联系地址：广东省东莞市道滘镇西部干道旁道滘法庭
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执359号之一 （359号）申请执行人：佘晓洁，女，汉族，1980年5月31日出生，身份证住址：广州市天河区。 （652号）申请执行人：蔡斌，男，汉族，1982年1月28日出生，身份证住址：广州市天河区。 被执行人：深圳前海东亚基金管理有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：914403003267003225。 法定代表人：嵇永利。 关于申请执行人佘晓洁、蔡斌与被执行人深圳前海东亚基金管理有限公司劳动争议两案，广州市劳动人事争议仲裁委员会作出的穗劳人仲案〔2019〕1704-1705号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币175618元及利息等，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，被执行人未在指定期限内向本院申报财产。本院依法冻结被执行人名下广东华兴银行深圳宝安支行80×××70账户、依法轮候冻结被执行人名下中国民生银行深圳分行62×××88账户，由于上述两个账户为基金托管账户，本院无法扣划。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人的主要负责人发布限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇二〇年四月十日 书 记 员  刘月瑜
江西省吉安市青原区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0803刑初60号公诉机关吉安市青原区人民检察院。被告人郭某某，男，1983年1月2日出生于江西省吉安市青原区，汉族，初中文化，个体户，现住江西省吉安市青原区。因本案于2020年1月28日被取保候审，2020年3月26日被吉安市青原区人民检察院重新取保候审。现取保在家。吉安市青原区人民检察院以吉青检刑诉（2020）63号起诉书指控被告人郭某某犯危险驾驶罪，于2020年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。吉安市青原区人民检察院检察员肖琳，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。吉安市青原区人民检察院指控，2020年1月17日18时35分许，被告人郭某某醉酒驾驶赣Ｄ×××××小轿车搭载郭某沿吉安市青原区正气路由南往北行驶至吉安市青原区人民医院路段时，将由东往西横过道路的行人刘某撞伤（郭某某赔偿了刘某38000元，刘某自愿放弃验伤）。经鉴定，郭某某的血液乙醇含量为190.46ｍｇ／100ｍｌ。案发后，郭某某主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。公诉机关认为被告人郭某某的行为已构成危险驾驶罪，因被告人郭某某具有自首情节，且签署了认罪认罚具结书，建议对被告人郭某某判处四个月拘役，缓刑八个月，并处罚金4000元。被告人郭某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和量刑建议均无异议，希望法院对其从轻处罚。经审理查明，2020年1月17日18时35分许，被告人郭某某醉酒驾驶赣Ｄ×××××小轿车搭载郭某沿吉安市青原区正气路由南往北行驶至吉安市青原区人民医院路段时，将由东往西横过道路的行人刘某撞伤（郭某某赔偿了刘某38000元，刘某自愿放弃验伤）。经鉴定，郭某某的血液乙醇含量为190.46ｍｇ／100ｍｌ。案发后，郭某某主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。被告人郭某某于2020年4月15日在检察院审查起诉阶段签署了认罪认罚具结书。上述事实,被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某、郭某、付某、胡某的证言，协议书，谅解书，江西省吉安司法鉴定中心司法鉴定意见书，认罪认罚具结书，吉安市公安局交通警察支队青原大队交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、交通事故现场摄影照片、交通事故责任认定、关于被告人郭某某的归案情况说明及被告人郭某某的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭某某违反交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车发生交通事故，其血液中乙醇含量为190.46mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人郭某某犯危险驾驶罪的罪名成立，且量刑建议适当，予以采纳。鉴于被告人郭某某主动到公安机关投案，并如实供述了其危险驾驶的犯罪事实，系自首，且能认罪认罚，有悔罪表现，对其予以从宽处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币4000元。（所处罚金于本判决生效之日缴纳至本院。）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谢力二〇二〇年四月二十九日法官助理袁娟书记员罗贞附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初3638号 原告：四川广通物业管理有限公司，住所地成都市成华区桃林街5号2栋三楼。 法定代表人：史海燕，系公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：杨伊晴，女，汉族，系公司员工，一般授权。 被告：敬玉燊，男，汉族，1984年12月20日出生，住四川省南部县。 原告四川广通物业管理有限公司与被告敬玉燊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告四川广通物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川广通物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  徐佐 二〇二〇年四月二十七日 书记员  薛素
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初34154号原告：广州市白云区钟落潭镇白土村第五经济合作社，住所地广州市白云区钟落潭镇白土村。负责人：沈志城，该社社长。委托诉讼代理人：姚诗晶，广东知先后律师事务所律师。委托诉讼代理人：庾宝莹，广东知先后律师事务所实习人员。被告：王利军，女，1972年5月17日出生，汉族，身份证住址广州市白云区，被告：陈章绍，男，1974年5月10日出生，汉族，身份证住址广州市白云区，被告：陈慕云，女，1977年6月7日出生，汉族，身份证住址广州市白云区，被告：陈丽霞，女，1983年4月5日出生，汉族，身份证住址广州市白云区，被告陈章绍、陈丽霞、陈慕云的共同委托诉讼代理人：王利军，身份情况同上。被告：陈章岳，男，1990年1月25日出生，汉族，身份证住址广州市白云区，被告：陈章湖，男，1998年1月26日出生，汉族，身份证住址广州市白云区，原告广州市白云区钟落潭镇白土村第五经济合作社与被告王利军、陈章绍、陈丽霞、陈慕云、陈章湖、陈章岳农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人姚诗晶、庾宝莹、被告及被告陈章绍、陈丽霞、陈慕云的共同委托诉讼代理人王利军、被告陈章岳、陈章湖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告广州市白云区钟落潭镇白土村第五经济合作社诉称：原告与陈文添于1998年9月14日签订《补条款》，将原合同承包期限延长十年，陈文添在2015年9月已经去世，我方认为农村土地承包合同是不能继承的，因为发包人与承包人之间是一种承包合同关系，这种合同关系因一方当事人死亡而终止，农村土地承包的标的是农用地，所有权属于国家或者农村集体经济组织，承包人对农用地不享有所有权，承包土地不是承包人的私人财产，所以不发生继承。我方认为承包权是居于承包合同关系所产生的经营管理权，是一种非财产权利，不属于继承财产的范围。被告现在无权占有土地，我方有权收回，故诉至法院，诉讼请求：1.确认原告与被告在1998年9月14日签订的《补条款》于2015年9月10日起解除。2.本案诉讼费由被告承担。被告王利军、陈章绍、陈丽霞、陈慕云共同辩称：我们承包的土地经过村委、队委签名盖章，通过公开协商的方式承包，我方拥有继承权。原告签订合同有无告知村社员，义务在于原告，合同延长十年是双方同意才签订的，应当受法律的保护，原告主张合同已经解除，我方不同意原告的说法。被告陈章岳辩称：承包合同在2014年到期，已经按《补条款》收取了五年的费用，原告看过确认有效，我方才继续交租使用鱼塘。被告陈章湖：与被告王利军、陈章岳的意见一致。经审理查明：1994年12月6日，原告与陈文添、曾福林签订《广州市农村鱼塘生产承包合同》（以下简称承包合同），承包合同约定原告将6.5亩的土地承包给陈文添、曾福林用于土地挖塘使用，承包年限20年，从1995年1月1日起至2014年12月30日止。承包期内，国家规定的粮食合同定购任务由陈文添、曾福林负责，并保证按国家规定数量、质量、时间完成。每年8月底前完成，粮食任务按本土名产量、亩数完成。1995年至2000年，陈文添、曾福林每年交承包款100元，2001年至2014年每年交承包款500元正等等。签订合同后，原告将土地交付给承包方使用，曾福林出具《说明书》说明其在1995年已经放弃鱼塘，此后该合同与曾福林无关。原告与被告王利军确认后期一直由陈文添承包。1998年9月14日，原告与陈文添签订《补条款》，补条款约定“一、按原合同条款不变。二、在原合同承包年限延长10年（即从1995年1月1日至2024年12月30日止）。三、延长10年的承包款每年800元正，其他条款按原合同不变”，补条款上有原告签章及广州市白云区钟落潭镇白土村民委员会盖章。经向广州市规划和自然资源局调查，该局复函告知涉案地块无土地登记信息，现状为农用地，包括坑塘水面、林地及果园等等。另查明，陈文添于2015年9月10日死亡注销户口，与前妻庾细兴生育陈章绍、陈慕云、陈丽霞，与前妻庾细兴于1996年离婚。与王利军于1997年1月17日登记结婚，生育有陈章岳、陈章湖。以上事实，有承包合同、补条款、位置图、复函、证明、说明书和当事人陈述等证据证实。本院认为：原告与陈文添、曾福林签订承包合同，由原告向陈文添、曾福林发包土地用于渔业生产，双方形成农村土地承包合同关系，本案应定性为农村土地承包合同纠纷。在履行承包合同过程中，曾福林退出合同，由陈文添继续履行并于1998年与原告签订《补条款》将合同期限延长10年。陈文添履行合同截至其死亡之日，之后继续由王利军使用及缴纳承包费。本院认为，陈文添非原告集体经济组织成员，通过其他方式取得承包经营权，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第五十四条规定，依照本章规定通过招标、拍卖、公开协商等方式取得土地经营权的，该承包人死亡，其应得的承包收益，依照继承法的规定继承；在承包期内，其继承人可以继续承包。陈文添死亡后，各被告作为陈文添的法定继承人，有权继续承包涉案鱼塘截至合同期满之日止，原告主张《补条款》于陈文添死亡之日解除无法律依据，本院依法予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告广州市白云区钟落潭镇白土村第五经济合作社全部的诉讼请求。本案受理费100元，由广州市白云区钟落潭镇白土村第五经济合作社负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  常康华人民陪审员  李燕云人民陪审员  廖瑞仪二〇二〇年四月二十九日书 记 员  李 丹
景德镇市昌江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0202民初383号申请人：何美英，女，1966年1月29日出生，住江西省。委托诉讼代理人：李辉来、孙欢乐，江西昌南律师事务所律师，特别授权。被申请人：廖孔银，男，1962年5月11日出生，住浙江省桐庐县。被申请人：吴红明，男，1969年3月27日出生，住浙江省桐庐县。被申请人：景德镇市瓷都陵园服务有限公司，住所地：江西省景德镇市昌江区吕蒙乡海螺山瓷都陵园内，统一社会信用代码：913602003146888564。法定代表人：廖孔银，该公司执行董事。被申请人：景德镇市锦晖养老产业有限公司，住所地：江西省景德镇市昌江区迎宾大道9号嘉禾迎宾城第1栋203号商铺，统一社会信用代码：91360200MA3630HB29。法定代表人：廖孔银，该公司执行董事。被申请人：苏均堂，男，1968年7月2日出生，汉族，地址：江西省景德镇市昌江区迎宾大道9号嘉禾迎宾城第1栋203号商铺。原告何美英诉被告廖孔银、吴红明、景德镇市瓷都陵园服务有限公司、景德镇市锦晖养老产业有限公司、苏均堂民间借贷纠纷一案，申请人何美英于2020年4月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人廖孔银、吴红明、景德镇市瓷都陵园服务有限公司、景德镇市锦晖养老产业有限公司、苏均堂的银行存款人民币1120000银行存款或查封、扣押被申请人等值的其他财产。本院经审查认为，申请人何美英的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结对被申请人廖孔银、吴红明、景德镇市瓷都陵园服务有限公司、景德镇市锦晖养老产业有限公司、苏均堂的银行存款人民币1120000或查封、扣押被申请人等值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人何美英负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  熊冯瑜二〇二〇年四月二十六日书记员  席千惠
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0702民初1763号之一申请人：新乡市天宇建筑设备租赁有限公司，住所地新乡县朗公庙镇新荷铁路交叉处西北角，统一社会信用代码9141072106382164XE。法定代表人：许培建，系该公司总经理。委托诉讼代理人：常莉莉，河南正安律师事务所律师，特别授权。被申请人：丁泽培，男，1972年5月20日出生，汉族，住河南省潢川县。被申请人：刘荣清，男，1965年12月29日出生，汉族，住郑州市。新乡市天宇建筑设备租赁有限公司诉丁泽培、刘荣清建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人新乡市天宇建筑设备租赁有限公司向本院提出申请财产保全，请求查封被申请人刘荣清名下的位于郑州市商都路21号财信圣堤亚纳小区11栋1单元05层507号房产。本院在保全过程中，查明申请人提供的被申请人名下房产信息错误。现申请人向本院提交书面申请变更请求为查封被申请人刘荣清名下的位于郑州市郑东新区商都路21号11号楼1单元05层013号房产，保全金额为130万元，并向本院提供新乡市培建多功能碗扣脚手架厂名下位于工业园区支二路新乡市培建多功能碗扣脚手架厂院内（3）号房为诉讼保全提供担保。本院经审查认为，新乡市天宇建筑设备租赁有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封新乡市培建多功能碗扣脚手架厂名下为诉讼保全提供担保的位于工业园区支二路新乡市培建多功能碗扣脚手架厂院内（3）号房（房产证号：房权证字第××号）房产。二、查封被申请人刘荣清名下的位于郑州市郑东新区商都路21号11号楼1单元05层013号（产权证号：豫（2017）郑州市不动产权第0180256号）房产，保全金额为130万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 林 铎二〇二〇年四月二十九日书记员 邵琳晴
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保877号 申请人:中国农业银行股份有限公司佛山祖庙支行，住所地广东省佛山市禅城区文昌路（佛山火车站侧），统一社会信用代码91440604893540070T。 负责人：张良运。 委托诉讼代理人：朱乔、游镇涛，广东信孚律师事务所律师。 被申请人：罗志达，男，汉族，1988年10月20日出生，住所地陕西省千阳县。 申请人中国农业银行股份有限公司佛山祖庙支行诉被申请人罗志达金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年4月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人罗志达银行存款1191906.52元，或查封、扣押相应价值的其他财产，并扣划被申请人异地银行存款至法院账户。申请人中国农业银行股份有限公司佛山祖庙支行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司佛山祖庙支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人罗志达的银行存款1191906.52元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产，并扣划被申请人异地银行存款至法院账户。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二〇年四月七日 书记员  封雅莹
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 关于福州君立视讯知识产权代理有限公司申请执行广州市卡悦卡娱乐有限责任公司知识产权权属、侵权纠纷一案，执行案号为（2020）粤0111执2901号，现本案已执行完毕，特此通知。 二〇二〇年四月二十九日
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111财保132号申请人：广州市阅尚服饰有限公司，住所地广州市番禺区南村镇江南村南里路3号（厂房—1）四楼（南边）。法定代表人：王叶军。委托代理人：王叶震，系该司员工。被申请人：广州腾羿服饰有限公司，住所地广州市白云区鹤龙街龙东路29号。法定代表人：张涛。申请人广州市阅尚服饰有限公司与被申请人广州腾羿服饰有限公司因合同纠纷，于2020年4月15日向中国广州裁委员会申请仲裁，中国广州裁委员会受理该申请并向本院出具财产保全提请函。申请人于2020年4月28日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人广州腾羿服饰有限公司名下价值388823.56元的财产予以保全。中国平安财产保险股份有限公司广东分公司提供担保单担保。本院经审查认为，申请人广州市阅尚服饰有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下：对被申请人广州腾羿服饰有限公司的财产在价值388823.56元以内予以查封、冻结。案件申请费2464元，由申请人广州市阅尚服饰有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨烈石二〇二〇年四月二十九日书记员  池锐燕
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1322民初5767号原告：陈水莲，女，汉族，1989年5月4日生，住河南省方城县。委托诉讼代理人：杜宏山，方城县弘正法律服务所律师。被告：连建国，男，汉族，1983年7月21日生，住河南省方城县。原告陈水莲与被告连建国为确认合同有效一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月2日公开开庭进行了审理，原告陈水莲及其委托诉讼代理人杜宏山到庭参加诉讼，被告连建国经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈水莲向本院提出诉讼请求：1、确认原告与被告2018年7月27日签订的《离婚协议书》有效，2、位于方城县中央公馆××楼××室房产所有权归原告所有，房子尾款房贷由被告负责归还；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告自愿于2018年7月27日签署《离婚协议书》协议离婚，并协议约定：夫妻共同所有的位于县中央公馆17号楼一单元601室的房产所有权归女方所有，房子含有尾款贷款由男方负责。现被告拒不履行离婚协议，为维护原告的合法权益，诉至法院。诉讼过程中，原告陈水莲向本院申请变更诉讼请求为：确认原告陈水莲、被告连建国于2018年7月27日签订的《离婚协议书》第三条有效，即夫妻共同所有的位于县中央公馆17号楼一单元601室，房产所有权归女方所有，房子含有尾款贷款由男方负责。原告陈水莲为支持其诉讼请求及理由的成立向法庭提交如下证据材料：1、离婚证复印件；2、离婚协议复印件；3、房屋买卖合同复印件。被告连建国未到庭，无答辩，也未向法庭提供书面答辩意见。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告陈水莲与被告连建国自愿于2018年7月27日签署《离婚协议书》协议离婚，并协议约定：“一、男女双方自愿离婚。二、婚生女儿连利柯、连子涵由女方抚养，抚养费有男方承担，男方有探视权。三、夫妻共同财产的处理：夫妻共同所有的位于县中央公馆17号楼一单元601室，房产所有权归女方所有，房子含有尾款贷款由男方负责。四、婚后无债权债务。五、现女方未怀孕。六、本协议一式三份，自婚姻登记机关颁发《离婚证》之日起生效，男、女双方各执一份，婚姻登记机关存档一份。”男方及被告连建国、女方及原告陈水莲，分别在协议上签名按指印。同日，原、被告在民政部门领取离婚证。因被告未履行离婚协议，原告诉至法院，请求确认原告陈水莲、被告连建国于2018年7月27日签订的《离婚协议书》第三条（即夫妻共同所有的位于县中央公馆17号楼一单元601室，房产所有权归女方所有，房子含有尾款贷款由男方负责）有效。综上法律事实，本院认为：依法成立的合同受法律保护。2018年7月27日签订的《离婚协议书》系双方自愿达成的，不违反法律、行政法规的强制性规定，第三条即“夫妻共同所有的位于县中央公馆17号楼一单元601室，房产所有权归女方所有，房子含有尾款贷款由男方负责”为有效。被告连建国经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼的行为，是对自己享有的诉讼权利的放弃及对原告出示证据的认可。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：确认原告陈水莲、被告连建国于2018年7月27日签订的《离婚协议书》第三条即“夫妻共同财产的处理：夫妻共同所有的位于县中央公馆17号楼一单元601室，房产所有权归女方所有，房子含有尾款贷款由男方负责。”有效。案件受理费因变更诉讼请求收取100元，公告费560元，由被告连建国负担，多交的案件受理费7485元退还给原告。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  麻俊鹏审 判 员  杜芙蓉人民陪审员  权国存二〇二〇年四月二日书 记 员  张萌萌
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0403民初1051号 起诉人：张茂亮，男，1981年6月13日出生，汉族，住枣庄市市中区。 委托诉讼代理人：王佳璐，山东齐鲁（枣庄）律师事务所律师。 起诉人诉称，2015年8月10日，起诉人与山东至信房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，起诉人购买山东至信房地产开发有限公司开发的中央天街1号楼2层126室，该商品房价款536,234元，合同约定山东至信房地产开发有限公司应当在2016年8月30日前向起诉人交付该商品房，城市基础设施、公共服务及其他配套设施应当在交房之日达到使用条件，每逾期一项，自应交付之日起，山东至信房地产开发有限公司按日向起诉人支付已交付总房款的万分之零点一的违约金；合同第十九条约定，因山东至信房地产开发有限公司的责任，起诉人不能在规定的期限内办理房屋所有权登记的，山东至信房地产开发有限公司按日计算向起诉人支付全部已付款万分之零点一的违约金。2019年4月1日，起诉人与山东至信房地产开发有限公司就《商品房买卖合同》签订补充协议，并约定违约责任及管辖法院。起诉人为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令：1、山东至信房地产开发有限公司支付未按照约定期限和条件交付房屋的违约金，以房屋总价款为基数，按日万分之零点一的标准，自应交付之日起计至实际交付之日止，暂计5,871.76元；2、山东至信房地产开发有限公司支付城市基础设施未达到交付使用条件的违约金，以房屋总价款为基数，按日万分之零点一的标准，自应交付之日起计至达到交付使用条件之日止，暂计5,871.76元；3、山东至信房地产开发有限公司支付公共服务及其他配套设施在约定期限内未达到交付使用条件或未竣工的违约金，以房屋总价款为基数，按日万分之零点一的标准，自应交付之日起计至达到交付使用条件或竣工之日止，暂计5,871.76元；4、山东至信房地产开发有限公司支付逾期办理房地产权属证书的违约金，以房屋总价款为基数，按日万分之零点一的标准，自应当取得房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权登记之日止，暂计5,871.76元；5、山东至信房地产开发有限公司在判决生效后十日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关，并协助起诉人办理房屋所有权转移登记；6、本案的受理费、保全费、保全责任险费用由山东至信房地产开发有限公司承担。 经审查，起诉人与山东至信房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》约定争议解决方式为：协商不成，提交枣庄市仲裁委员会仲裁。2019年4月1日，山东至信房地产开发有限公司与枣庄鼎策商贸有限公司签订了《关于中央天街补充协议》，其中第四条约定，补充如违约有如下3种方法：1、按原合同执行，2、到当地法院仲裁等，并备注该补充协议为三方合同，适用于所有中央天街业主。 本院认为，起诉人与山东至信房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》已约定仲裁条款，起诉人应当到相应的仲裁机构申请仲裁。此后的《关于中央天街补充协议》对争议解决方式虽有按原合同执行，到当地法院仲裁等内容，但该约定自相矛盾，不应视为对原合同仲裁条款的变更，故对起诉人的起诉，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十五条、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 对张茂亮的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员  孙彦明 二〇二〇年四月十三日 书记员  周维维
河北省永清县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀1023行审74号 申请执行人：永清县自然资源和规划局，住所地会昌街263号。 法定代表人宋文杰，任局长。 委托代理人杨鹏飞，男，1991年1月6日出生，汉族，住河北省廊坊市永清县。 被执行人：廊坊鑫钛制管有限公司，住所地永清县里澜城镇里澜城村北。 法定代表人王伯臣，经理。 申请执行人永清县自然资源和规划局于2020年4月16日向本院申请强制执行其作出的永自然规罚字【2019】1046号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人永清县自然资源和规划局申请强制执行永自然规罚字【2019】1046号行政处罚决定：1、责令退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他附属设施，恢复地貌。 申请执行人永清县自然资源和规划局查明，被执行人廊坊鑫钛制管有限公司于2016年10月未经国土部门批准，擅自占用里澜城村集体土地7800平方米建彩钢库房，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二、四十三、四十四条的规定。违法事实有现场勘查笔录、询问笔录、现场照片、国土资源违法案件地类和规划情况认定表等证据证实。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定作出永自然规罚字【2019】1046号行政处罚决定。 本院认为，申请执行人永清县自然资源和规划局作出的永自然规罚字【2019】1046号行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件。河北省人民政府办公厅《关于进一步加强土地管理有效提高土地利用质量效率的意见》（冀政字【2020】2号）规定，推进“裁执分离”，法院裁定准予执行的，由申请机关的县（市、区）政府具体组织实施。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下： 对申请执行人永清县自然资源和规划局作出的永自然规罚字【2019】1046号行政处罚决定，准予强制执行。本裁定生效后，由申请执行人报请永清县人民政府组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李田芳 审判员  姜海峰 审判员  彭 兵 二〇二〇年四月二十四日 书记员  李 朔
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0282民初13753号原告：于广飞，男，1986年1月12日生，汉族，住江苏省响水县。委托诉讼代理人：周洁，宜兴市万石法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：黄诚诚，宜兴市万石法律服务所法律工作人员。被告：中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司，住所地江苏省宜兴市新街街道氿滨南路100号，统一社会信用代码91320282842814609R1。法定代表人：黄建新，该公司经理。委托诉讼代理人：王辉，上海恒量律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴茜敏，该公司员工。原告于广飞与被告中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司（以下简称保险公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案受理，依法适用简易程序，于2020年4月9日公开开庭进行了审理。原告于广飞的委托诉讼代理人周洁，被告保险公司的委托诉讼代理人王辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于广飞诉称：1、请求被告支付保险理赔款41800元。2、请求被告支付施救费1200元。3、本案诉讼费用、鉴定费用由被告承担。事实与理由：2019年10月23日，李世达驾驶苏Ｂ×××××重型自卸货车行驶时，与张家顺驾驶的浙Ｅ×××××重型半挂牵引车发生碰撞，致两车损坏的交通事故。该事故经交警认定：李世达负事故的全部责任，张家顺无责任。另李世达驾驶苏Ｂ×××××重型自卸货车在被告保险公司处投保了车辆损失险及不计免赔险，事故发生在保险合同有效期范围内。事故发生后，其立即向保险公司报案，保险公司也派查勘员至现场查勘，同时其也因本次交通事故支付了施救费1200元。但双方就车辆的修理费价格问题无法达成一致意见，为此其只能向法院提起诉讼，请求法院依法维护其的合法权益。被告保险公司辩称：对事故的发生以及责任认定、于广飞车辆在其司投保交强险、车损险、第三者责任险、不计免赔险没有异议。对公估报告价格表中第3、5、9、36、45项价格过高，对于价格表中23、24、52项可以进行修复处理，不需要更换新部件，对45项不需要更换总成，只需要更换仪表台壳；对工时费价格过高，其司认为不高于8000元；要求公估公司提供以上项目的相应依据，证明公估的合理性。诉讼费、公估费不承担。另外，于广飞提供的驾驶员从业资格证不清楚，庭后提供原件核对。经审理查明，9时50分，李世达持证驾驶原告于广飞所有并挂靠在宜兴市太华恒昌运输服务部营运的苏Ｂ×××××重型自卸货车，行驶在安徽省广德市，与张家顺持证驾驶的浙Ｅ×××××重型半挂牵引车发生相撞的交通事故。该事故经交警部门认定，确认由李世达负事故的全部责任。为此，苏Ｂ×××××车支付施救费1200元。苏Ｂ×××××车在被告保险公司投保了198650元的车辆损失险，并不计免赔，事故发生在保险期限内。于广飞立即向保险公司报案，保险公司即派查勘员进行查勘，因对车损赔偿未能达成一致意见，于广飞遂诉至本院，申请车损评估鉴定，要求保险公司赔偿。本院审理中，委托江苏宁价保险公估有限公司无锡市分公司进行鉴定，该公司于2020年1月19日出具公估鉴定报告书，确定本案标的车辆实际损失为41800元（残值己扣除），该公司收取于广飞公估鉴定费2090元。宜兴新德汽车维修有限公司向苏Ｂ×××××车出具金额为41800元的江苏增值税普通发票。以上事实，有事故认定书、行驶证、驾驶证、从业资格证、车辆挂靠协议书、机动车保险单、公估鉴定报告书、增值税发票及本院庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告于广飞所有的苏Ｂ×××××车辆，在本案事故发生时，在被告保险公司投保有198650元的机动车损失保险且不计免赔；车损经评估为41800元，依法应由保险公司予以赔偿。施救费1200元也应由保险公司赔偿。对保险公司相关辩称，因保险公司未向本院举证证实，且于广飞不予认可，本院不予采信支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第十条、第五十五条第一款之规定，判决如下：中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付于广飞43000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2527.50元，其中案件受理费减半收取437.50元、鉴定费2090元，由保险公司承担。该款已由于广飞预交，本院不予退回，由保险公司于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给于广飞。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 姚剑梅二〇二〇年四月二十九日法官助理 乔建良书 记 员 王亚琪
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初11231号原告：深圳市深合邦运输有限公司，住所地深圳市龙岗区南湾街道沙坪北路589号義兴综合大楼三楼B318室，统一社会信用代码91440300080127262B。法定代表人：曹永海，总经理。委托诉讼代理人：宋丽娟，广东晔通律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈白瑜，广东晔通律师事务所实习律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区莲花街道皇岗路5001号深业上城（南区）二期60层、59层5901，统一社会信用代码914403008922259683。法定代表人：林耸。委托诉讼代理人:王醒宇,北京市隆安（深圳）律师事务所律师。原告深圳市深合邦运输有限公司与被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用于简易程序，于2020年3月30日公开开庭进行了审理。原告深圳市深合邦运输有限公司委托诉讼代理人宋丽娟、陈白瑜、被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司委托诉讼代理人王醒宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2018年12月27日，原告在被告处投保一份神行车保机动车保险，保单号为******，被保险人为原告，保险车辆为粤Ｂ*****，保险期间自2018年12月28日至2019年12月27日。该份保险所列保险项目为机动车损失险、全车盗抢险、自燃损失险（该三项保额均为250000元），第三者责任险1500000元，司机责任险300000，车上乘客责任险300000*2，同时购买了车损不计免赔率，车上司机责任险不计免赔率，保险费合计13259.81元。2019年1月20日6时35分许，案涉车辆粵B*****沿沈海高速东行至2660公里800米时发生交通事故，车辆滑落路边排水沟，造成车辆及公路设施损坏。事故发生后，司机及时报警并通知保险公司。揭阳市公安局交通警察支队高速公路四大队出具道路交通事故认定书（编号为******)对事故情况予以认定，造成公路设施损坏产生6900元赔偿责任，另车辆施救产生拖车费9800元。该次事故发生在保险期间内，被告理应对原告因事故造成的损失承担赔付责任。但损失发生后，虽经原告多次沟通，被告至今尚未支付分文。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令：1、被告赔偿原告损失共计16700元，其中车辆维修费用6900元，拖车费用9800元；2、本案诉讼费由被告承担。被告辩称，1、诉求的车辆施救费过高，应以2800元为限；2、按照保险合同约定应免除保险人责任。经审理查明，2018年12月19日，被告向原告出具保险单号为******的神行车保机动车保险单，被保险人为原告；被保险机动车为B*****（5吨及10吨以下货车）；承保险别及保险金额分别为机动车损失险250000元、车上司机责任险300000元、全车盗抢险250000元、自燃损失险250000元、第三者责任险1500000元、车上乘客责任险300000元*2座、玻璃破碎险（国产）、三责不计免赔率、车上乘客责任险不计免赔率、自燃损失险不计免赔率、车损不计免赔率、车上司机责任险不计免赔率、盗抢不计免赔率；保险期间自2018年12月28日起至2019年12月27日止。2019年1月20日6时35分许，驾驶员邵中华案涉车辆粵B*****沿沈海高速东行至2660公里800米时发生交通事故，车辆滑落路边排水沟，造成车辆及公路设施损坏。揭阳市公安局交通警察支队高速公路四大队出具道路交通事故认定书（编号为******)对事故情况予以认定，认定邵中华负全部责任。此次事故造成公路设施损坏产生6900元赔偿责任，另车辆施救产生拖车费9800元。又查，驾驶员邵中华驾驶证显示准驾车型为B2，道路运输人员从业资格证取得时间为2012年2月24日，有效期至2023年9月25日。被告确认庭后通过电话查询，邵中华的资格证属实。另查，《广东省高速公路事故和故障车辆拖车服务收费标准表》和《广东省高速公路事故和故障车吊车服务收费标准表》显示5吨以上至10吨货车的拖车费与吊车费上限分别是1000元和1800元。被告确认上述标准为参考性。本院认为，本案系财产保险合同纠纷。双方对路产损失费用6900元无争议，本院予以确认。双方争议的焦点仅在于车辆施救费是否过高。根据《广东省高速公路事故和故障车辆拖车服务收费标准表》和《广东省高速公路事故和故障车吊车服务收费标准表》，原告车辆的服务标准共计2800元，原告实际支付的费用共计9800元，该数额远远超过上述标准，原告也未提交证据证明其支付超过上述标准数额部分的合理性，且原告在另案诉讼中同种车辆的施救费仅为3500元，根据上述参考标准及本案事故的实际情况，本院酌定原告车辆施救费为6800元。原告为案涉车辆在被告处投保了机动车综合商业保险，事实清楚，证据充分，本院予以确认。合同设定的保险事项的权利和义务对合同当事人具有法律约束力。本次交通事故发生在保险期限内，原告基于案涉车辆发生交通事故致原告遭受财产损失而要求被告承担保险责任并无不当，被告应向原告赔付共计13700元（6900+6800），对原告超过上述数额的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司应在本判决生效之日起十日内向原告深圳市深合邦运输有限公司支付13700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费218元（已由原告预交），由原告负担40元；由被告负担178元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审判员 胡  建  军二〇二〇年四月十三日书记员 陈尚斌（代）
河北省永清县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀1023行审65号 申请执行人：永清县自然资源和规划局，住所地会昌街263号。 法定代表人宋文杰，任局长。 委托代理人杨鹏飞，男，1991年1月6日出生，汉族，住河北省廊坊市永清县。 被执行人：张伟，男，1973年4月11日出生，汉族,住永清县。 申请执行人永清县自然资源和规划局于2020年4月16日向本院申请强制执行其作出的永自然规罚字【2019】1056号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人永清县自然资源和规划局申请强制执行永自然规罚字【2019】1056号行政处罚决定：1、责令退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他附属设施，恢复地貌。 申请执行人永清县自然资源和规划局查明，被执行人张伟于2018年5月未经国土部门批准，擅自占用后第五村集体土地3000平方米建彩钢库房，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二、四十三、四十四条的规定。违法事实有现场勘查笔录、询问笔录、现场照片、国土资源违法案件地类和规划情况认定表等证据证实。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定作出永自然规罚字【2019】1056号行政处罚决定。 本院认为，申请执行人永清县自然资源和规划局作出的永自然规罚字【2019】1056号行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件。河北省人民政府办公厅《关于进一步加强土地管理有效提高土地利用质量效率的意见》（冀政字【2020】2号）规定，推进“裁执分离”，法院裁定准予执行的，由申请机关的县（市、区）政府具体组织实施。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下： 对申请执行人永清县自然资源和规划局作出的永自然规罚字【2019】1056号行政处罚决定，准予强制执行。本裁定生效后，由申请执行人报请永清县人民政府组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李田芳 审判员  姜海峰 审判员  彭 兵 二〇二〇年四月二十四日 书记员  李 朔
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0111民初5031号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，该公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，该公司员工。 被告：翟高尚,男,1990年08月17日出生,汉族，住河南省兰考县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告翟高尚金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告翟高尚经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计71465.80元（暂计算至2020年2月7日，之后利息按罚息利率19.35%计算至实际款清之日止）；2.原告有权在翟高尚名下的车牌号为豫Ｂ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告与原告签订了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告翟高尚未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，利率按贷款发放日中国人民银行颁布的同期贷款利率增加8.15个百分点执行；期限36个月（期），按月等额本息还款；罚息利率按届时适用的贷款利率的150%计算；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、提前还款手续费、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 上述合同签订后，原告依约发放贷款91290元，并就案涉豫Ｂ×××××车辆办理了抵押登记。被告未按照合同约定还款，截至2020年2月7日，未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款违约金合计71465.80元。 上述事实，有原告当庭陈述、汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金、利息、罚息、提前还款违约金及对车牌号为豫Ｂ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，本院均予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下： 一、被告翟高尚于本判决生效之日起五日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计71465.80元，并自2020年2月8日起至实际给付之日止承担逾期罚息（以未偿还本金为基数，按照届时适用的贷款利率的150%计算）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对豫Ｂ×××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计793元，由被告翟高尚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  于圣云 二〇二〇年四月二十八日 书记员  夏 雪 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0111民初653号原告：冯夕倩，女，1997年6月9日出生，汉族。委托诉讼代理人：安飞，北京京硕律师事务所律师。被告：北京创誉房地产开发有限公司，住所地北京市房山区长阳镇京良路北侧长阳环岛东100米。法定代表人：吴紫枫，总经理。委托诉讼代理人：孙纬，女，该公司职员。委托诉讼代理人：赵振，北京金诚同达律师事务所律师。原告冯夕倩与被告北京创誉房地产开发有限公司（以下简称创誉公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯夕倩的委托诉讼代理人安飞，被告创誉公司的委托诉讼代理人孙纬、赵振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯夕倩向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付逾期交房违约金（以房价款的日万分之一计算，自2018年10月1日至实际交房之日）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2016年10月14日签订《北京市商品房预售合同》，约定原告购买被告开发的位于北京市房山区长阳镇01-11-04地块用地项目xxx商业楼xx层xxx号房屋。合同约定出卖人应当在2018年9月30日前向买受人交付该商品房，因出卖人的原因，导致未能按期交付的，双方同意本合同继续履行，出卖人应当自本合同约定的交房日期届满之日的次日起至实际交付之日止，每日按买受人实际已支付房价款万分之一的标准向买受人支付违约金。合同签订后，原告按照合同约定向被告支付了购房款，而被告未依约向原告交付房屋。原告认为，根据合同法相关规定，依法成立的合同，对双方具有约束力，一方不履行或者履行不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失的违约责任。现被告未能按照合同约定时间交付房屋，延期交房一年之久，给原告造成了巨大损失，其理应按照双方合同的约定，向原告承担延期交房的违约责任。被告创誉公司辩称：不同意原告的诉讼请求，同意按照合同约定的标准支付逾期交房违约金。具体理由如下，第一，原、被告双方在意思自治的基础上订立了《商品房预售合同》，各方均应严格遵守其中的违约金条款，以免破坏合同自由原则，原告主张的违约金金额超过合同约定的1%上限部分不应被法院支持。第二，案涉楼盘已有251户同样发生逾期交付情形的业主在收房时与被告签署《确认函》，同意按照合同约定的违约金标准执行；法院已经作出了上百起类似案件的生效判决，认定应当按照合同约定的违约金标准执行。综上，被告同意按照合同约定的逾期交房违约金标准承担逾期交房责任，原告的其他诉讼请求均缺乏事实和法律依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月14日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订了《北京市商品房预售合同（商业、办公等非住宅类）》，（以下简称预售合同），约定原告购买被告开发的位于北京市房山区长阳镇01-11-04地块用地项目xxx商业楼xx层xxx号房屋，房屋总价款为3693518元。预售合同第十二条约定，被告应在2018年9月30日前向原告交付房屋。该商品房交付时应当符合下列条件，即该商品房已取得规划验收批准文件和建筑工程竣工验收备案表；有资质的房产测绘机构出具的该商品房面积实测技术报告书。预售合同第十三条市政基础设施和其他设施的承诺约定，上水、下水于2018年9月30日达到户内开通条件；【市政双路供电】【过渡性供电】于2018年9月30日达到使用条件；供暖自该商品房交付后的第一个供暖季达到使用条件；电话通信线于2018年9月30日交付，敷设到户；有线电视线于2018年9月30日交付，敷设到户。如果在约定期限内未达到条件，买受人同意不因此拒绝收楼，并同意由出卖人采取其他方式保证买受人之正常使用，使用过程中产生的能源消耗费用按照国家有关部门规定的使用消耗单价标准计算，由买受人承担。公共绿地于2018年9月30日达到该商品房所在楼栋至周边的公共绿化；小区非市政道路于2018年9月30日达到完成该商品房所在楼栋至周边的小区非市政道路；公共停车场于2018年9月30日达到使用条件。如果在约定期限内未达到条件，买受人同意不因此拒绝收房，并同意由出卖人继续履行使之达到约定的条件。预售合同第十四条逾期交房责任约定，除不可抗力外，出卖人未按照第十二条约定的期限和条件将该商品房交付买受人的，因出卖人的原因，导致未能按期交付的，双方同意本合同继续履行，出卖人应自本合同第十二条约定的交房期限届满之日的次日起至实际交付之日止，每日按买受人实际已支付房价款万分之一的标准向买受人支付违约金，违约金总金额最高不超过买受人实际已支付房价款的1%。预售合同第十四条中涉及逾期交房的处理方式部分加有下划线。该合同对双方其他权利义务同时进行了约定。该合同签订后，原告向被告支付了全部购房款3704392元，被告通知原告于2019年10月11日前往收房。涉案房屋所在项目于2019年9月6日取得了《北京市规划和自然资源委员会建设工程规划核验（验收）意见（合格告知书）》，于2019年9月24日取得了《工程竣工验收备案表》。北京新兴环宇信息科技有限公司于2019年8月30日出具了涉案楼栋的房屋面积测算技术报告书。诉讼中，原告提交谈话视频、微信聊天记录用以证明其损失，被告对原告的主张不予认可。本院认为，原告与被告所签预售合同虽然是制式合同，但合同关于逾期交房违约责任的条款有下划线标注，足以引起合同当事人的注意。现原告与被告在自愿基础上签订的预售合同，是双方真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。双方均应按照合同约定和法律规定，全面适当地行使权利、履行义务。双方预售合同约定被告应在2018年9月30日前向原告交付房屋，现被告存在逾期交房行为，构成违约，应当按照合同约定承担违约责任，故原告要求被告支付逾期交房违约金，理由正当，本院予以支持，违约金的具体数额本院根据双方合同约定依法计算确认。我国《合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务”。现本案原告认为双方预售合同关于逾期交房的违约金约定不合理，不足以弥补其损失，要求予以调整，但其并未能提交充分的证据证明其主张，故对于原告要求调整违约金的请求，本院不予支持。综上，对于原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持；不合理部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、被告北京创誉房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告冯夕倩支付逾期交房违约金37044元。二、驳回原告冯夕倩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1654元，由原告冯夕倩负担1246元（已交纳），由被告北京创誉房地产开发有限公司负担408元（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  肖金良二〇二〇年四月二十七日书记员  苏 娜
四川省成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初2427号 原告：成都祥光化工设备有限公司，住所地成都市青白江区工业集中发展区创新路316号。 法定代表人：罗敏，职务不详。 委托诉讼代理人：张波，四川开山律师事务所律师，特别授权。 被告：四川中天虎精工机电设备有限公司，住所地成都市成华区龙潭寺东路296号12栋1层1号。 法定代表人：王恒力，职务不详。 原告成都祥光化工设备有限公司与被告四川中天虎精工机电设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。本案开庭前，原告成都祥光化工设备有限公司于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都祥光化工设备有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人合法权益，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都祥光化工设备有限公司撤诉。 案件受理费145元，由原告成都祥光化工设备有限公司负担。 审判员  徐佐 二〇二〇年四月二十七日 书记员  刘奕
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0113民初3160号原告：黄凌娟，女，1985年5月22日出生，汉族，住广东省高州市。被告：广州市博沃美健身服务有限公司，住所：广州市番禺区。法定代表人：黄高学。原告黄凌娟与被告广州市博沃美健身服务有限公司消费性合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。原告于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄凌娟的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄凌娟撤诉。案件受理费25元，由原告黄凌娟负担。审判员 欧阳志萍二〇二〇年四月七日书记员 刘 韵 姗
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执464号申请执行人：阳光财产保险股份有限公司襄阳中心支公司。地址襄阳市。法定代表人：汪俊，该公司总经理。被执行人：散爱玲，住襄阳市。本院依据已发生法律效力的（2019）鄂0606民初4726号民事调解，在执行阳光财产保险股份有限公司襄阳中心支公司与散爱玲保险纠纷一案中，于2020年3月31日向被执行人送达执行通知书，限其五日内履行义务，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人散爱玲银行存款5471.5元。本裁定立即执行。审判员  石小玲二〇二〇年四月八日法官助理杨慧洁书记员刘运波
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执3746号 申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。 法定代表人周建潮。 被执行人佛山市南海区歌坛娱乐有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇罗村联星南区商业城综合楼一的三楼303，统一社会信用代码91440605MA4UHC007P。 法定代表人丘利明。 关于中国音像著作权集体管理协会与佛山市南海区歌坛娱乐有限公司侵害作品复制权、放映权纠纷五十七案，本院作出的（2019）粤0604民初2825-2831、2833-2851号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人佛山市南海区歌坛娱乐有限公司应向申请人中国音像著作权集体管理协会赔偿经济损失和维权合理费用39829元等。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人因业务需要，向本院提出撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回强制执行申请，系其对诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（一）项的规定，裁定如下： （2020）粤0604执3723-3779号案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二〇年四月十三日 书记员  刘政文
卫辉市人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0781执497号王某、张某：关于申请执行人王某与被执行人张某变更抚养关系纠纷一案，案件申请标的（行为）为孩子交由申请人抚养。经本院立案执行，被执行人张某已主动履行义务，申请执行人已领走孩子。至此，王某向本院申请执行的（2020)豫07民终1104号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十三日
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1104民初468号原告：张建设，男，1977年6月3日生，汉族，住漯河市召陵区。系张嘉盛父亲。原告：胡书勤，女，1978年10月3日生，汉族，住址同上。系张嘉盛母亲。二原告共同委托诉讼代理人：王悦，河南恩达律师事务所律师。被告：乔海洋，男，1979年6月8日生，汉族，住驻马店市西平县。原告张建设、胡书勤与被告乔海洋机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。二原告共同委托诉讼代理人王悦、被告乔海洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张建设、胡书勤向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、处理丧葬事宜的费用共计659093.4元。事实和理由：2019年12月21日17时50分许，被告驾驶豫Ｌ×××××号小型面包车，沿邓襄镇于洼线由北向南行驶至漯上路南约4公里处时，因未注意观察逆行与对向由南向北张嘉盛驾驶载着张博文的电动自行车发生碰撞，造成双方车损、张嘉盛经抢救无效死亡及张博文受伤的交通事故。交警部门出具的道路交通事故认定书认定被告负事故全部责任，故被告应依法赔偿原告的损失。被告驾驶的车辆投保的交强险公司已在交强险范围内赔偿原告110000元死亡赔偿金及658.05元医疗费。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请支持诉求。被告乔海洋辩称：事故属实，愿意赔偿原告损失，但现在没有能力赔偿全部损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2019年12月21日17时50分许，乔海洋驾驶豫Ｌ×××××号小型面包车，沿邓襄镇于洼线由北向南行驶至漯上路南约4公里处时，因未注意观察逆行与对向由南向北张嘉盛（2007年2月12日出生）驾驶载着张博文的电动自行车发生碰撞，造成双方车损、张嘉盛经抢救无效死亡及张博文受伤的交通事故。该事故经漯河市公安局天桥分局交管巡防大队处理，认定乔海洋负事故全部责任，张嘉盛及张博文不负事故责任。事故发生后，张嘉盛被送至漯河市中心医院抢救，花费抢救费658.05元（193.45+437.1+27.5）。乔海洋于事故发生后支付原告丧葬费30000元，另其驾驶的LX5521号小型面包车投保的交强险公司已在交强险范围内赔偿原告医疗费658.05元及死亡损失110000元，合计110658.05元。本院认为，本案交通事故已经交警部门依法处理，认定乔海洋负事故全部责任，张嘉盛无责任，本院予以采信。原告主张医疗费658.05元、死亡赔偿金684019.4元（34200.97×20）、丧葬费32074元（64148÷12×6）、处理丧葬事宜的费用3000元均未超出法定范围，予以支持。关于精神损害抚慰金，原告主张80000元过高，本院酌定支持60000元。综上，原告以上损失合计779751.45元，扣除LX5521号小型面包车投保的交强险公司已赔偿给原告的110658.05元，原告下余损失为669093.4元，因乔海洋负该事故全部责任，故其应对该损失承担全部赔偿责任，扣除其已支付的30000元，其还应赔偿原告639093.4元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告乔海洋于本判决生效后十日内赔偿原告张建设、胡书勤损失合计639093.4元；二、驳回原告张建设、胡书勤其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5200元，原告张建设、胡书勤共同负担100元，被告乔海洋负担5100元，二原告多预交的6600元予以退还。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。审判员  杨素华二〇二〇年四月二十八日书记员  杨婧靓
福建省福州市长乐区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0112刑初176号 公诉机关福州市长乐区人民检察院。 被告人林锦安，男，1985年6月8日出生于福建省福州市长乐区，汉族，文化程度初中，无固定职业，住福建省福州市长乐区。因吸毒于2019年10月23日被福州市长乐区公安局处以行政拘留十五日。因涉嫌容留他人吸毒罪于2019年11月7日被福州市长乐区公安局刑事拘留，同年12月13日经福州市长乐区人民检察院批准逮捕，同日由福州市长乐区公安局执行逮捕。现羁押于福州市长乐区看守所。 福州市长乐区人民检察院以长检公诉刑诉[2020]146号起诉书指控被告人林锦安犯容留他人吸毒罪，于2020年4月10日向本院提起公诉并建议适用简易程序及认罪认罚制度。本院于同日立案,实行独任审判，于2020年4月23日公开开庭审理了本案。福州市长乐区人民检察院指派检察员林国嘉出庭支持公诉，被告人林锦安到庭参加诉讼。现已审理终结。 福州市长乐区人民检察院指控： 1、2018年9月上旬的一天，被告人林锦安在长乐区万沙海边附近自己的小车闽Ａ×××××上容留王某吸食冰毒； 2、2018年10月上旬的一天，被告人林锦安在长乐区万沙海边附近自己的小车闽Ａ×××××上容留王某吸食冰毒； 3、2019年8月22日，被告人林锦安在长乐区大洋许朱礼堂附近自己的小车闽Ａ×××××上容留王某吸食冰毒。 2019年11月7日，被告人林锦安被长乐区公安局松下派出所民警从长乐区拘留所传唤到松下派出所。 针对指控的事实，公诉机关提供了相关证据。公诉机关认为，被告人林锦安三次容留王某在其车上吸食毒品的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人林锦安到案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。提请本院依法惩处，并建议对被告人林锦安判处有期徒刑六个月。 被告人林锦安对指控的罪名及事实均无异议。 经审理查明： 1、2018年9月上旬的一天，被告人林锦安在长乐区万沙海边附近其驾驶的闽Ａ×××××小车内，容留王某吸食甲基苯丙胺（俗称冰毒）。 2、2018年10月上旬的一天，被告人林锦安在长乐区万沙海边附近其驾驶的闽Ａ×××××小车内，容留王某吸食甲基苯丙胺。 3、2019年8月22日，被告人林锦安在长乐区大洋许朱礼堂附近其驾驶的闽Ａ×××××小车内，容留王某吸食甲基苯丙胺。 2019年11月7日，被告人林锦安被长乐区公安局松下派出所民警从长乐区拘留所传唤到松下派出所。 上述事实，被告人林锦安在庭审中均无异议，并有公诉机关提供经庭审查证属实的证人王某的证言、身份证明、违法犯罪记录查询情况说明、到案经过、吸毒人员信息详情、情况说明、车辆信息、辨认笔录、指认笔录及照片等证据证实。被告人林锦安在公安侦讯阶段亦供认不讳，足以认定。 本院认为，被告人林锦安违反国家禁毒管理法规，二年内三次提供场所容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为构成容留他人吸毒罪。福州市长乐区人民检察院指控的罪名成立，应依法追究林锦安的刑事责任。林锦安到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。综合考虑本案的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及被告人认罪悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项之规定，判决如下： 被告人林锦安犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月7日起至2020年5月6日止。罚金应于本判决生效之日起一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  梁棋文 二〇二〇年四月二十六日 书记员  李小凡 主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》 第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚： （一）一次容留多人吸食、注射毒品的； （二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的； （三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的； （四）容留未成年人吸食、注射毒品的； （五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的； （六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的； （七）其他应当追究刑事责任的情形。 向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。 容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。