上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初2387号原告：上海银建出租汽车有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：刘春利，董事长。委托诉讼代理人：施泉，男。被告：毛磊，男，1990年4月16日生，汉族，户籍地河南省，现住上海市浦东新区。被告：上海友信汽车租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：赖健文，总经理。委托诉讼代理人：胡映慧，女。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：张芳芳，上海正地律师事务所律师。委托诉讼代理人：车敏义，上海正地律师事务所律师。原告上海银建出租汽车有限公司与被告毛磊、被告上海友信汽车租赁有限公司(以下至判决主文前简称友信公司)、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下至判决主文前简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海银建出租汽车有限公司的委托诉讼代理人施泉，被告保险公司的代理人张芳芳到庭参加诉讼。被告毛磊、被告友信公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海银建出租汽车有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆修理费人民币(下同)58,171元、车辆评估费1,860元、施救费1,440元、出租车顶灯420元、四轮定位100元、营运损失费5,391.90元(停驶18天)，上述费用由被告保险公司在交强险赔偿责任限额内承担赔偿责任，超出部分由被告保险公司在商业三者险赔偿责任限额内承担赔偿责任，超出保险理赔范围的部分由被告毛磊、被告友信公司连带承担赔偿责任。事实和理由：2019年7月25日2时8分许，被告毛磊驾驶牌号为沪DAXXXX小型轿车沿本市浦东新区华夏高架近唐黄路由西往东行驶过程中追尾案外人尹某驾驶的原告所有沪GUXXXX小型轿车，致两车受损。经交警认定，被告毛磊对事故发生负全责，尹某无责。被告保险公司系肇事车辆沪DAXXXX小型轿车的交强险、商业三者险承保人。因原、被告双方就原告车辆损失金额无法达成一致，故原告诉诸于法院，请求判如所请。被告毛磊未到庭亦未具答辩。被告友信公司书面辩称，根据相关法律规定，因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。被告友信公司在本次事故中没有过错，不应承担赔偿责任。答辩人就肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险、商业险，故被告保险公司应在保险范围内赔付，超出保险理赔范围的损失应由被告毛磊承担。被告保险公司辩称，对原告陈述的事故发生经过及事故责任认定无异议。肇事车辆在答辩人处投保交强险、商业三者险100万元(含不计免赔险)，事故发生在保险期间内，同意在交强险、商业三者险范围内承担赔偿责任。对原告主张的赔偿项目，车辆维修费，认可定损金额48,000元，原告应提供车辆维修费发票；车辆评估费，属于商业险理赔范围，但对评估结论不认可，故不认可评估费；施救费，认可500元；出租车顶灯、四轮定位，关联性不予认可，定损中不含该项目；营运损失费，间接损失，不属于保险理赔范围。本院经审理认定事实如下：2019年7月25日2时8分许，被告毛磊驾驶牌号为沪DAXXXX小型轿车沿本市浦东新区华夏高架近唐黄路由西往东行驶过程中追尾案外人尹某驾驶的原告所有沪GUXXXX小型轿车，致两车受损。经交警认定，被告毛磊对事故发生负全责，尹某无责。经被告保险公司定损，原告所有沪GUXXXX小型轿车车辆修理费为48,000元，施救费为1,440元。为对受损车辆牵引作业，原告支出施救费1,440元。2019年10月9日，原告委托上海道路交通事故物损评估中心对沪GUXXXX小型轿车因事故所致直接物质损失进行评估，结论为直接损失为58,171元。为评估，原告支出评估费1,860元。另查明，(一)沪GUXXXX小型轿车登记的车辆所有人为原告，车辆使用性质为出租客运。(二)被告保险公司系肇事车辆沪DAXXXX小型轿车的交强险、商业三者险(投保限额100万元，含不计免赔)承保公司，事故发生在保险期间内。(三)舒乐巴士汽车修理厂出具事故车修理明细表一份，载明沪GUXXXX小型轿车进厂时间为2019年7月26日，修复出厂时间为2019年8月11日。审理中，(一)原告提供舒乐巴士汽车修理厂出具的上海增值税普通发票一份，证明原告支出车辆维修费58,171元。(二)原告表示，同意车辆修理费按被告保险公司定损的48,000元计赔。(三)被告保险公司同意赔偿原告出租车顶灯420元。(四)原告提供受损车辆应交月承包费表格一份，证明沪GUXXXX小型轿车的月承包费为8,986.50元。本院认为，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案系机动车与机动车驾驶人之间发生的交通事故，交警部门就本次事故的责任认定符合事实及法律规定，本院予以采纳，并据此确定当事人的赔偿责任。本起事故发生在被告保险公司承保的沪DAXXXX小型轿车的交强险保险期限内，故原告要求被告保险公司在交强险限额内先行承担赔偿责任，合法有据，本院予以支持。原告、被告保险公司对原告主张的车辆修理费48,000元、出租车顶灯费420元均无异议，且属于保险理赔范围，本院自可确认。对于原告主张的其余各项损失，本院根据原、被告的诉辩意见及相关法律、法规的规定，确认如下：1、车辆评估费，评估费1,860元，系原告为评估车辆损失的客观支出，本院予以支持。2、施救费，原告为牵引事故车辆支出的1,440元，本院予以支持。3、营运损失费，原告方的车辆系出租客运车辆，车辆因事故受损停运17天，根据原告提供的相关证据，本院酌定营运损失费为5,100元。4、四轮定位费，原告主张的四轮定位费已经包含在车辆修理费中，原告再行主张系重复主张，本院不予支持。上述经济损失中的车辆修理费48,000元、出租车顶灯费420元、车辆评估费1,860元、施救费1,440元，计51,720元，由被告保险公司在保险限额内承担。营运损失费5,100元，由被告毛磊承担。原告主张被告友信公司、被告毛磊就保险理赔范围外的损失承担连带赔偿责任，并未提供相关证据，本院不予支持。被告毛磊、被告友信公司经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海银建出租汽车有限公司51,720元；二、被告毛磊应于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海银建出租汽车有限公司5,100元；三、驳回原告上海银建出租汽车有限公司的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,484元，减半收取计742元，由被告毛磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  白璐二〇二〇年四月一日书记员  杨云附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。