wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0612执148号之一申请执行人：钟秀林，男，1986年3月7日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。被执行人：通州区张芝山镇锡通大酒店，统一社会信用代码92320612MA1T0U1K7N，住所地南通市通州区。经营者：施惠兵，男，1974年3月19日出生，汉族，住南通市通州区。被执行人：施惠兵，男，1974年3月19日出生，汉族，住南通市通州区。钟秀林与通州区张芝山镇锡通大酒店劳动争议一案，通州区劳动人事争议仲裁委员会作出的通劳人仲案字[2019]第536号仲裁裁决书已发生法律效力。依该裁决书，通州区张芝山镇锡通大酒店应给付钟秀林工资3625元。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,申请执行标的为给付工资3625元。本院于2020年1月13日立案受理。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、送达地址确认书等，被执行人至今未能主动履行。2.本院分别于2020年1月15日、3月31日依法通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商登记、互联网银行存款等财产情况进行了调查，根据调查情况查封了被执行人施惠兵名下号牌为苏Ｆ×××××汽车一辆，查封的期限自2020年4月9日起至2022年4月8日止，但该车辆未能被实际控制，无法处置（申请执行人应于上述查封、扣押、冻结期限届满的一个月前向本院申请继续查封、扣押、冻结。未申请的，致使本院未能办理续行查封、扣押、冻结手续，届时产生查封、扣押、冻结效力消灭的法律后果由申请执行人自行承担）。未发现被执行人下落及其他有可供执行的财产线索。3.本院至被执行人所在地村委会，调查被执行人的财产状况，未发现被执行人下落及有可供执行的财产线索。4.本院向被执行人通州区张芝山镇锡通大酒店、施惠兵发出落款时间为2020年3月30日的限制消费令。5.本院已向申请执行人告知执行情况和执行不能的风险，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示不知被执行人具体下落，不申请执行悬赏，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 顾慧华审 判 员 袁东华审 判 员 王 坚二〇二〇年四月十三日法官助理 赵金锋书 记 员 徐修江
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1202民初1702号原告:三门峡湖滨区农村商业银行股份有限公司，住所地：三门峡市崤山路西段2号。负责人：刘军阳，系该行行长。委托诉讼代理人：杜娟、赵甜甜（实习），河南鹰与鲨律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告:薛碧波，男，1980年2月7日出生，汉族，住河南省陕县。被告:许亚宁，女，1978年5月16日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。被告:张海峰，男，1980年7月21日出生，汉族，住河南省渑池县。原告三门峡湖滨区农村商业银行股份有限公司与被告薛碧波、许亚宁、张海峰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月03日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告三门峡湖滨区农村商业银行股份有限公司于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告三门峡湖滨区农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告三门峡湖滨区农村商业银行股份有限公司负担。审判员 马 宁二〇二〇年四月二十九日书记员 李彦彦
咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0402执315号之二申请执行人:许某,男性,汉族。被执行人:常某,男性,汉族。被执行人:徐某,女性,汉族。许某与常某、徐某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）陕0402民初2706号民事判决书已发生法律效力，判令：被告常某、徐某在本判决生效后十日内偿还原告许某借款本金1000000元及利息（利息从2018年4月2日起按年利率20%计算至款还清之日止）。案件受理费15686元，减半收取7843元，保全费5000元，共计12843元，由被告常某、徐某承担。因被执行人未履行上述义务，申请人申请强制执行，要求被执行人偿还申请执行人借款本金1000000元及利息392777元（利息按年利率20%，从2018年4月2日起暂时计算至2020年3月9日），迟延履行期间的债务利息33950元（暂时计算至2020年3月9日），案件诉讼费7843元，保全费5000元。本案执行费16795元。执行过程中，申请执行人以与被执行人达成和解为由，向本院提出撤销执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结(2020)陕0402执315号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  贺轶材二〇二〇年四月一日书记员  李 悦
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保279号 申请人:李志杰，男，汉族，1968年8月15日生，住荣成市。 被申请人：荣成宸泰门窗有限公司，住所地荣成市石岛港湾街道办事处玄镇村。 本院在审理李志杰与荣成宸泰门窗有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，李志杰在诉讼中向本院提出财产保全申请，本院依法做出了荣劳人仲案字（2019）第257号仲裁裁定书，裁定冻结荣成宸泰门窗有限公司银行账户存款共计10000元。2020年4月13日，李志杰向本院申请立案执行，并申请使用网络查控系统。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人荣成宸泰门窗有限公司的银行存款共计10000元，冻结期限为一年。 本裁定送达后立即生效。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  李晓军 二〇二〇年四月十四日 书记员  张海涛
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0612执833号之一被执行人：郭恒瑞，男，1989年10月12日出生，汉族，住河南省永城市。关于郭恒瑞罚金一案，本院（2018）苏0612刑初543号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决，郭恒瑞应缴纳罚金5000元。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年4月2日立案执行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院通过法院特快专递向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、地址确认书等，被执行人至今未能主动履行。2.本院于2020年4月7日依法通过网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、工商、互联网银行存款等财产情况进行了调查，根据调查情况，未发现被执行人有可供执行的财产。3.本院向被执行人户籍地所在地村委会发委托调查函，但该村委会未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。4.本院向被执行人作出落款时间为2020年4月15日的限制消费令。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷佐证。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、责令其报告财产，依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，本院将恢复执行。本裁定作出后立即生效。审 判 长 顾慧华审 判 员 袁东华审 判 员 王 坚二〇二〇年四月三十日法官助理 陈允萍书 记 员 王 蔚
南通市通州区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0612执756号关于申请执行人南通市宝芝林医药零售连锁有限公司壮壮店与被执行人南通天天乐大药房连锁有限公司房屋租赁合同纠纷一案,申请执行标的18164.4元，经本院立案受理，现已执行到位18164.4元，另收取执行费172元，申请执行人自愿放弃未执行到位的金额，至此本院（2020）苏0612执756号案件中确定被执行人的义务已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十一日
江苏省邳州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0382民初139号 原告：郭刚，男，1982年8月21日生，汉族，个体工商户，住邳州市。 委托诉讼代理人：刘青松，江苏景来律师事务所律师。 被告：李瑞，男，1973年10月19日生，汉族，无职业，住邳州市运河街道马场村4组1020号，现住邳州市。 委托诉讼代理人：盛中林，邳州市天成法律服务所法律工作者。 原告郭刚诉被告李瑞排除妨害纠纷一案，本院于2020年1月3日受理。依法适用普通程序，于2020年4月22日公开开庭进行了审理。原告郭刚及其委托诉讼代理人刘青松、被告李瑞委托诉讼代理人盛中林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告郭刚向本院诉请：1.依法判令被告停止侵害原告的房屋所有权，排除妨害，搬出涉案房屋；2、被告承担本案诉讼费用。事实及理由如下：2013年7月，案外人郭秀举、李建与原告郭刚签订房屋买卖合同，将位于邳州市运河街道汇龙国际花园12幢3单元102室的房屋卖给原告。2013年7月25日原告郭刚单独获得涉案房产登记证书。被告李瑞系李建的弟弟，以与李建有经济纠纷为由占用涉案房产，经原告多次催要无果。原告认为被告的行为侵犯了其合法权益，故特诉至贵院，请法庭查明事实，依法判如所请。 被告李瑞辩称：答辩人与李建系胞兄弟关系。2011年5月份左右，李建及其家属郭秀举，用坐落在运河街道汇龙国际花园12幢3单元102室楼房，与答辩人位于运河街道富贵第一城小区的13号楼1单元402室房屋产权调换，互不找补。对换后双方进入对换的房屋居住，因系胞兄弟关系，当时没有过户。自2011年5月对换楼房产后，答辩人一直居住在汇龙国际花园12幢3单元102室楼房至今。原告在诉前也没用向答辩人催要房屋，答辩人也不知道该房屋过户给原告。答辩人对换后对该房屋进行了改造、装潢等，已经投入15万元左右。答辩人将以李建、郭秀举与原告的房屋买卖合同无效、撤销过户登记为由提起诉讼。综上，请求法院中止对本案的诉讼。 本院经审理查明认定本案事实如下：本案被告李瑞系案外人李建的胞兄弟，李建与郭秀举系夫妻关系，而本案原告郭刚与郭秀举系胞姊妹关系。坐落在邳州市运河街道汇龙国际花园12幢3单元102室房屋原属于李建与郭秀举共同所有。2013年7月，李建与郭秀举将其夫妻共同所有的坐落在运河街道汇龙国际花园12幢3单元102室房屋出卖给原告郭刚，同年7月25日，办理了该房屋的产权变更登记，原告郭刚取得了涉案邳房权证运河字商133024号产权证书，系该房屋的登记所有人。此后，原告郭刚得知被告李瑞居住该房屋，经多次催促搬出未果，原告遂于2020年1月3日诉至本院，请求依法判令停止侵害，搬出涉案房屋。 上述事实，有原、被告提供的邳房权证运河字商133024号产权证、邳国用（2013）第05571号土地使用权证书、视听资料、收款收据及本院庭审笔录在案证实。 本院认为：庭审中，被告李瑞提供的徐州富兴源房地产开发有限公司出具的销售不动产发票，仅能证明其于2010年11月6日购买了邳州富贵第一城一期13幢1单元402室房屋，并不能证明其与涉案房屋进行产权调换的事实。故本院对被告的上述辩驳意见不予采信。《物权法》第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生法律效力；未经登记不发生效力，但法律另有规定的除外。本案中，原告郭刚已经合法取得了涉案房屋的所有权登记证书，被告李瑞占有使用该房屋，对原告所有的财产构成侵权。故原告郭刚作为案涉房屋所有权人，对妨害、占有的行为，有权请求排除妨害。本院对原告要求停止侵占、排除妨害的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第四条、第九条、第三十四条、第三十五条、第三十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（一）项、第（二）项、第二十一条之规定，判决如下： 被告李瑞于判决生效之日起十日内从坐落在邳州市运河街道汇龙国际花园12幢3单元102室房屋内搬出。逾期不搬，原告郭刚可申请强制执行，所需费用被告李瑞负担。 案件受理费100元，由被告李瑞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  汤步银 人民陪审员  于俊玲 人民陪审员  杨楠楠 二〇二〇年四月二十九日 书 记 员  乔 丹
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执818号申请人赵聪颖，男，1987年1月6日生，汉族，住辉县。被执行人周新宇，男，1972年11月24日生，汉族，住辉县。赵聪颖申请执行周新宇劳务合同纠纷一案，申请人赵聪颖依据生效的（2019）豫0782民初6680号民事判决书，于2020年4月22日向我院申请执行,要求被执行人周新宇给付其工资款28500元及从2019年10月14日起至给付完毕之日止按年利率6%计算的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费256元。执行期间查明，被执行人周新宇名下有存款，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人周新宇名下存款以29087元为限予以冻结。冻结期限为一年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  赵月军审判员  石 瑛审判员  翟福君二〇二〇年四月二十四日书记员  吴泽祖
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0507民初345号原告：李华，男，1979年6月12日出生，汉族，住河北省张家口市桥东区。被告：苏州珞驼房地产经纪有限公司，住所地江苏省苏州市相城区元和街道嘉元路788号F602-1。法定代表人：周喜林。原告李华与被告苏州珞驼房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员黄坚独任审判，后因出现不适宜小额诉讼审理的情形，本院裁定将本案转为普通程序进行审理，并由审判员黄坚独任审判。本案于2020年4月27日公开开庭进行了审理，原告李华到庭参加诉讼。被告苏州珞驼房地产经纪有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李华向本院起诉请求：1、解除原、被告签订的《房屋出租委托合同》；2、请求判令被告支付原告欠付的租金人民币14000元；3、诉讼费由被告承担。原告主张的事实与理由：原告向被告提供苏州市相城区发现岛公寓1幢1724室，被告按合同约定时间和金额付租金给原告，2019年10月17日，被告未按合同约定支付3个月的房租款8400元，只付给原告2800元。经原告多次催款，但被告至今尚未支付，被告提出修改合同租金金额原告不同意。故原告起诉至法院，请求判如所请。被告苏州珞驼房地产经纪有限公司未作答辩。经审理查明，2019年4月9日，原告与被告签订《房屋出租委托合同》一份，原告为出租委托方（甲方），被告为出租代理方（乙方），约定甲方将坐落于苏州市相城区元和街道汇萃商业广场1幢1724室房屋委托乙方代理出租。代理出租期限为2019年4月17日至2022年4月17日，共计36个月，房屋租金标准为2800元/月，按季度支付，具体为2019年4月9日支付4200元、2019年7月17日支付8400元、2019年10月17日支付8400元、2020年1月17日支付8400元，依次按季度支付，直至2022年1月17日支付8400元。合同还约定甲方将房屋交付乙方后，无论该房屋实际出租与否，乙方均应按照约定的租金标准向甲方交付租金，因甲方原因未能及时领取租金与乙方无关。另合同约定上述期限内45日不计租金。合同还对其他事项进行了约定。再查，案涉房屋坐落于苏州市相城区元和街道汇萃商业广场1幢1724室，系李华、王卫红共同共有。审理中，王卫红向本院陈述，其与李华系夫妻，同意李华出租案涉房屋。以上事实，由《房屋出租委托合同》、不动产权证书、询问笔录及当事人的陈述为证，本院予以确认。庭审中，原告陈述，被告共计向原告支付过三笔租金，分别为：1、2019年4月9日支付了4200元，是支付的2019年4月17日至2019年7月16日的租金，约定租期三年，45天免租，所以就少收了4200元；2、2019年7月8日付了8400元，系支付2019年7月17日至10月16日的租金；3、2019年10月17日付了2800元，系支付的2019年10月17日至2019年11月16日的租金。之后再也没有支付过其他款项。合同签订后，被告将房屋出租给了次承租人，次承租人于2020年4月18日已经搬离，故原告实际收回了房屋，租金主张到2020年4月17日。另原告认为虽然与被告签订的是《房屋出租委托合同》，但双方之间系租赁关系，因为原告把房子租给被告，至于被告是否出租都要付支付原告租金，不符合委托的特征。本院认为，原、被告之间虽然签订的合同名称为《房屋出租委托合同》，但是实际双方之间为租赁关系，理由如下：租赁合同是指出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同，而委托合同指受托人和委托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。本案中，实际上原、被告以及次承租人之间的关系为原告将房屋交付给被告，被告按约向原告支付租金，被告又将房屋转租给次承租人收取租金，而并非被告处理原告的租赁业务。这在合同本身约定的不论房屋出租与否，被告均要向原告支付租金可以印证。故本院认定原、被告虽然签订的为委托合同，但实质上双方系租赁关系。因原、被告之间签订的合同合法有效，双方应当按照合同的约定全面履行义务，但被告逾期支付租金达几个月之久，且在本院涉及数十件房屋租赁合同纠纷案件，故被告系根本违约，原告有权解除合同，本院对原告主张的解除双方之间的《房屋出租委托合同》予以支持。现原告明确被告仅支付了截止2019年11月16日的租金，而原告在2020年4月18日实际收回了房屋，故原告主张自2019年1月17日起至2020年4月17日的租金本院予以支持，现原告主张该期间的租金14000元低于以2800元/每月计算的该期间租金，故本院对原告的诉讼请求予以支持。被告苏州珞驼房地产经纪有限公司经本院传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其举证、答辩权利的放弃，应对此承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、二百一十二条、第二百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及相关法律、法规的规定，判决如下：一、原告李华与被告苏州珞驼房地产经纪有限公司签订的《房屋出租委托合同》解除。二、被告苏州珞驼房地产经纪有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李华截止2020年4月17日的租金人民币14000元，（如采用转账支付，请汇入原告指定账户，或苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费为人民币1570元，由被告苏州珞驼房地产经纪有限公司负担（该款由被告苏州珞驼房地产经纪有限公司于本判决生效之日起十日内支付至本院账户，户名：苏州市相城区人民法院诉讼费专户，开户行：中国建设银行股份有限公司苏州相城支行营业部，账号：32250199743600001331040460）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员 黄 坚二〇二〇年四月三十日书记员 张慧敏
南通市通州区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0612执776号关于崔帅帅罚金执行一案，执行标的额为1500元，执行中，被执行人崔帅帅向本院自动履行1500元。现本案执行完毕作结案处理。特此通知。二〇二〇年四月二十四日
河南省柘城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1424执776号申请执行人：李永印，男，1968年10月5日出生，汉族，住河南省柘城县。被执行人：杨自然，男，1989年6月5日出生，汉族，住河南省柘城县。关于李永印申请执行杨自然买卖合同纠纷一案，本案进入执行程序后，经执行系统关联案件查询，查明：申请执行人李永印持生效的（2019）豫1424民初6438号民事判决书已向本院申请强制执行，执行案号为（2020）豫1424执380号，结案方式为执行完毕，现申请执行人李永印再次以（2019）豫1424民初6438号民事判决书申请执行，本案系重复立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下：驳回申请人李永印的本次执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长  李雪峰审判员  皇永超审判员  董 磊二〇二〇年四月二十三日书记员  王亚东
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保236号 申请人:赤山集团有限公司，住所地荣成市赤山街道双山东路599号。 被申请人：洪国，男，1974年3月21日，住吉林省延吉市新兴街都市。 本院在审理赤山集团有限公司与洪国追偿权纠纷一案中，经查，赤山集团有限公司在诉讼中向本院提出财产保全申请，本院依法做出了（2019）鲁1082民初2544号民事裁定书，裁定冻结洪国银行账户存款共计200000元。2020年4月9日，赤山集团有限公司向本院申请立案执行，并申请使用网络查控系统。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人洪国银行账户存款共计200000元，冻结期限为一年。 本裁定送达后立即生效。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  肖辉晓 二〇二〇年四月十日 书记员  许 帅
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0612执799号之一被执行人：陆夏华，男，1987年7月25日生，汉族，住南通市通州区。关于陆夏华罚金、责令退赔一案，本院（2018）苏0612刑初716号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决，陆夏华应缴纳罚金40000元、退出赃款171737.66元。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年4月1日立案执行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院通过法院特快专递向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、地址确认书等，被执行人至今未能主动履行。2.本院于2020年4月2日依法通过网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商、互联网银行存款等财产情况进行了调查，根据调查情况，未发现被执行人有可供执行的财产。3.本院向南通市通州区不动产登记交易中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。4.被执行人因犯诈骗罪，被判处有期徒刑四年三个月，目前正在服刑中。5.本院曾向被执行人户籍地所在地村委会发委托调查函，但该村委会未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。6.本院向被执行人作出落款时间为2020年4月15日的限制消费令。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷佐证。本院认为，在本次执行程序中，已依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行财产线索；被执行人无履行能力，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，本院将恢复执行。本裁定作出后立即生效。审 判 长 顾慧华审 判 员 袁东华审 判 员 王 坚二〇二〇年四月三十日法官助理 陈允萍书 记 员 王 蔚
辽宁省台安县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0321民初255号原告：顾全局，男，汉族，无固定职业，住所地辽宁省台安县。委托代理人：卢继猛，男。汉族，退休教师，住所地辽宁省台安县。被告：张东，男。汉族，无固定职业，住所地辽宁省台安县。被告：徐凤春，女，满族，无固定职业，住所地辽宁省台安县原告顾全局诉被告张东、徐凤春买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告顾全局及其委托代理人卢继猛、被告张东到庭参加诉讼，被告徐凤春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：二被告系夫妻关系，原告与二被告系朋友关系。2013年11月30日，二被告因养车资金紧张，向原告借款20万元，后一直未还原告。2014年11月30日，二被告因无钱偿还原告上述借款，于是与原告协商，达成以物抵债协议――《汽车买卖协议》。该协议明确规定：被告徐凤春委托被告张东将大众牌FV7187FBDWG(迈腾)，车架号LFV3A23C9D3132456，发动机号A43053，车牌号辽Ｃ×××××的轿车，作价20万元抵顶所欠原告上述借款。二被告上述车辆有2年按揭贷款(车贷)，由二被告半年之内还清。从交车之日起，该车在交车之前所发生的一切和与车有责任的一切事宜，由二被告负责和承担。二被告尚欠2年车贷，半年之内交清，交清之后车的一切手续交给原告。上述协议签订后，二被告将上述车辆交给了原告。原告收到上述车辆后，交纳车辆保险时，才发现二被告有车辆违章罚款1万元记录，原告找二被告提出交车之前有违章罚款1万元一事，应由二被告负责，二被告不予理睬。二被告明显是不讲诚信，欺骗原告。原告无奈代替二被告交付车辆违章罚款1万元(有《票据》为证)。时至今日，二被告未按照上述协议约定偿还车贷，也未按约定交付该车辆违章罚款。因二被告严重违约。2017年11月28日，原告向法院起诉。法院立案后，经查得知，二被告上述车辆已被4S店起诉至北京市朝阳区人民法院，该车辆系贷款车辆，尚欠贷款未还，已不属于二被告所有。根据国家法律相关规定，《汽车买卖协议》无效，车主只有车辆使用权，买卖权在银行，需要办理汽车解押后，再办理买卖。贷款没有还清的车辆不能买卖，更不能以物抵债，需要贷款结清后才能操作买卖。因此，原告撤回起诉。二被告将按揭贷款车辆，又作价20万元抵顶给原告，是违法的，不具有任何法律效力。根据原、被告签订《汽车买卖协议》，上述车辆尚欠贷款，二被告理应按约定半年之内还清，在交车之日前发生的一切费用和与车有责任的一切事宜由被告承担负责。但二被告不讲诚信，在车辆交付给原告后，未按约定偿还尚欠车贷，给付车辆交付前违章罚款1万元，系属严重违约，致使不能实现合同目的。二被告的上述行为，严重损害了原告的合法权益。因此，根据国家法律相关规定，应解除2014年11月30日原告与二被告签订的《汽车买卖协议》，二被告返还原告借款20万元，并给付原告支付的二被告车辆违章罚款1万元，合计21万元。原告多次找二被告，要求解除与二被告签订的《汽车买卖协议》，并要求二被告返还原告借款20万元，并给付车辆违章罚款人民币1万元，合计21万元，但二被告蛮横无理，威胁原告，原告无奈，起诉至人民法院，请法院判如诉请。被告张东辩称：买卖合同是生效的，这已经很多年了，我不同意解除；违章当时买卖合同没显示谁来交，我不同意交纳。返还20万我不同意，车给我开了七年了，说给我拿回来了，当时是27万，顶他20万也没多顶。银行的钱我担着。徐凤春因为当时是跟我在离婚期间，我向顾全局借款，没有徐凤春签字，所以跟徐凤春没有任何关系。车名是徐凤春的。被告徐凤春在法定期限内未向本院提交答辩状。经审理查明：原告顾全局与被告张东之间有经济纠纷，2014年11月3日，被告张东将车牌号辽Ｃ×××××号迈腾牌车以20万元抵债给原告顾全局，双方签订车辆买卖协议，协议约定，甲方（徐凤春、张东）车辆有两年按揭贷款，经双方同意贷款由甲方半年之内还清；从交车之日起，该车在交车之前所发生的一切费用和与车有责任的一切事宜由甲方承担负责（两年车贷，甲方半年之内交清，交清之后车的一切手续交给乙方）。甲方徐凤春、张东代签，甲方委托人张东，乙方顾全局签字。现辽Ｃ×××××号车辆贷款未清偿。原告交纳了辽Ｃ×××××号车2014年11月30日之前的车辆违章罚款4750元。2020年1月8日，原告诉至本院要求解除2014年11月30日与二被告签订的汽车买卖协议；要求二被告返还原告借款20万元，并给付原告支付的车辆违章罚款1万元。另查：2017年2月16日，原告顾全局起诉张东、徐凤春民间借贷纠纷，以抵债的车辆辽Ｃ×××××号车迟迟没有办理过户手续，该车已经不值20万元为由，要求二被告偿还借款20万元。本院作出（2017）0321民初349号民事判决书，该判决认定“原告顾全局向被告张东提供借款后，张东偿还了部分欠款，原告用二被告尚欠的20万元欠款作为购车款与二被告签订了车辆买卖协议，并且该车辆已经交付给原告，且该车辆的所有权已发生了转移，故原告要求二被告返还20万元欠款的诉讼请求，本院不予支持”。上述事实，原告提供的证据有车辆买卖协议，违章罚款交纳收据、（2017）0321民初349号民事判决书。上述证据，经庭审质证及本院审查，可以采信，所证事实足资认定。本院认为：依法成立的合同受法律保护。原、被告之间签订的车辆买卖协议已经本院判决认定合同有效，所有权发生转移。被告在车辆买卖协议约定的期限内，未能按约还清贷款，交付车辆手续已属违约，但原告使用车辆时间达五年之久，虽诉称向被告提出过解除合同的请求，但未能提供证据证明，且被告予以否认，原告在合理期限内未能行使解除权，该解除权利消灭，故本院对原告要求解除合同及返还借款20万元的诉讼请求不予支持。关于原告要求被告给付签订车辆买卖协议即2014年11月30日之前已交付违章罚款的诉求，因被告张东无异议，本院予以支持；原告提供的票据为4750元，本院予以认定；该罚款系二被告夫妻关系存续期间发生的债务，原告要求二被告承担有理，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张东、徐凤春于本判决生效后7日内给付原告顾全局交付的车辆违章罚款4750元。二、驳回原告顾全局其他诉讼请求。如义务人未按判决限定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4450元，由被告张东、徐凤春承担89元，原告顾全局承担4361元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  徐秋月人民陪审员  何 鑫人民陪审员  贾正伟二〇二〇年四月二十六日代理书记员  郝佳佳
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0104执1730号之一申请执行人：江苏银行股份有限公司，住所地江苏省南京市。法定代表人：夏平，董事长。委托代理人：李雁阳，江苏联创伟业律师事务所律师。委托代理人：刘伟婷，江苏联创伟业律师事务所律师。被执行人：李国忠，男，1981年7月21日出生，汉族，住黑龙江省海伦市。申请执行人江苏银行股份有限公司与被执行人李国忠信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）苏0104民初9368号民事判决书已发生法律效力。依据生效判决书,被执行人应履行以下义务:一、被执行人李国忠向申请执行人江苏银行股份有限公司偿还透支本金263296.25元及利息、分期付款手续费、违约金（利息、分期付款手续费、违约金按照《江苏银行信用卡领用合约》和《江苏银行消费金融（信用卡分期付款）业务合同》的约定，自被执行人李国忠逾期之日即2018年1月25日起计算至实际清偿之日止，但利息、分期付款手续费、违约金的总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限。未还本金根据实时欠款情况，以银行系统载明的金额为准）；二、案件受理费3175元，由被执行人负担。因被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年04月20日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的车辆情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、对被执行人的银行存款情况进行了调查,未发现被执行人名下有可供执行的财产；4、对被执行人的房产及土地使用权情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；5、限制被执行人高消费；6、对被执行人依法予以查找未果；7、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已穷尽财产调查措施，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  夏 婕审 判 员  喻向东审 判 员  唐修荣二〇二〇年四月三十日见习书记员  李倩雯
广东省珠海市金湾区人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤0404行审377号申请执行人：珠海市交通运输局，住所地：珠海市香洲区*******。法定代表人：林粤海，局长。委托代理人：杨睿达，该局工作人员。委托代理人：吴小娇，该局工作人员。被申请执行人：绥中县远大运输车队，住所地：辽宁省葫芦岛市绥中县*********#1层10门。法定代表人：罗凯。申请执行人珠海市交通运输局向本院申请强制执行其于2019年5月7日对被申请执行人绥中县远大运输车队作出的粤珠交罚〔2019〕03107号《行政处罚决定书》中的罚款人民币1000元一案。本院于2020年3月23日受理后，依法进行审查，现已审查终结。申请执行人于2017年8月15日在广东西部沿海高速公路珠港站进行日常稽查时，发现被申请执行人实施擅自在公路上超限行驶行为，涉案车船号为辽P*****，经检测，车货总重53.188吨，轴数是6轴，超限4.188吨。申请执行人认定被申请执行人违反了《超限运输车辆行驶公路管理规定》第六条、第二十七条的规定，依据《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条的规定，决定给予被申请执行人罚款人民币1000元的行政处罚，并责令改正违法行为。申请执行人于2019年5月10日向被申请执行人邮寄送达粤珠交罚〔2019〕03107号《行政处罚决定书》。被申请执行人在法定期限内没有申请行政复议或提起行政诉讼。在申请执行人向被申请执行人邮寄送达粤珠交催告〔2019〕01975《催告书》后，被申请执行人仍未履行缴纳罚款人民币1000元的义务。本院经审查认为，申请执行人向本院申请强制执行其行政处罚决定具有事实和法规依据，程序合法，本院准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人珠海市交通运输局作出的粤珠交罚〔2019〕03107号《行政处罚决定书》中的罚款人民币1000元。本裁定为终审裁定。审 判 长  程 怡审 判 员  吴作栋审 判 员  吴郁郁二〇二〇年四月二十日法官助理  滕 菲书 记 员  伍淑芳
南京市秦淮区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0104执恢217号申请执行人中国银行股份有限公司江苏省分行与被执行人刘龙军信用卡纠纷一案，经本院立案受理，现已执行到位。至此，中国银行股份有限公司江苏省分行向本院申请执行的（2016）苏0104民初4263号民事判决已全部执行完毕，现已结案。原执行案号：（2017）苏0104执1292号特此通知。二〇二〇年四月二十三日
湖南省郴州市北湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1002民初899号原告：廖莉玲，女，1963年10月2日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。委托诉讼代理人：张铁良，湖南林邑律师事务所律师。被告：邓云潞，女，1980年2月23日出生，汉族，住湖南省宜章县。委托诉讼代理人：周文新，湖南展翼律师事务所律师。原告廖莉玲与被告邓云潞合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告廖莉玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还25万元本金，赔偿损失21250元(其中一年利息11250元，律师费10000元)，合计271250元；2、被告承担本案诉讼费用。被告邓云潞答辩称：1、在他人介绍下与案外人侯苏琴先后投资了MFC互联网理财平台的数字资产，且在2019年前一直显示回报良好。2、MFC互联网理财平台自2012年起在中国大陆运营，曾受到众多投资者追捧，该平台一直对外公开宣称是一家总部在马来西亚的实力雄厚、经营多元的跨国企业集团的下属公司。3、原告与侯苏琴是交往多年的朋友，得知侯苏琴和被告都在MFC理财平台有投资且收益良好，遂请求侯苏琴作为介绍人也帮其在该平台注册一个理财账户，因侯苏琴没有开通网上银行账户，遂向原告提供了被告平时用于收取客户资金的网上银行账户，被告碍于侯苏琴的情面和帮助原告的初衷也未表示反对。4、侯苏琴作为介绍人于2019年1月22日使用自己在MFC平台的理财账户帮助原告注册了投资理财账户，同时将账户名称及相关初始密码即时转发告知了原告。原告分别于2019年1月20日、1月23日通过银行转账方式分三笔向被告网上银行账户及支付宝账户转来了共计人民币259000元的投资理财款。被告应原告和侯苏琴的要求，以向多人多笔交易的方式帮助原告将其投资理财款兑换成了MFC平台的虚拟数字货币，并通过侯苏琴存入了原告在MFC平台的理财账户。5、2019年1月26日，MFC平台按其新开户规则给原告理财账户奖励了1571个“注册点”（相当于美元），为帮助原告迅速兑现资产，当时代为操作原告账户的侯苏琴遂将该“注册点”转卖给了被告，被告随后向原告银行卡转账支付了10997元（即1571×7）的兑现款。6、自2019年下半年以来，因MFC平台的数字资产“易物点”成交缓慢、难以变现，包括被告、原告及侯苏琴在内的在所有投资该平台数字资产、未实现交易变现的投资人理财款都被套住。7、被告在对原告实施上述帮助行为过程中，未收取原告任何费用、亦未获取原告任何报酬或变相好处，纯属无偿帮忙性质。原告的诉请及事实理由无一成立，恳请依法驳回原告诉请。查明的事实一、双方无争议的事实原告廖莉玲分别于2019年1月20日、1月23日通过银行转账方式，分三笔共向被告邓云潞的网上银行账户及支付宝账户支付了259000元，2019年1月26日，被告邓云潞向原告廖莉玲转账支付了10997元。二、双方有争议的事实原告廖莉玲认为，是被告邓云潞向原告推销理财产品，并作出承诺说投资她们公司理财产品是能保本的，所以将钱转给被告本人账户上，被告说根据案外人侯苏琴的要求将这笔款转给了很多人，并不能证明这笔钱购买了虚拟的理财产品，原告本人并未进行所谓理财账户的操作，故要求被告退还款项。被告邓云潞称，原告廖莉玲转款给自己是通过案外人侯苏琴在MFC平台投资，被告按案外人侯苏琴的要求，将所转入的259000元又转账给了其他许多个人，是帮助原告将全部投资款兑换成了MFC平台的数字货币，由侯苏琴操作存入了原告理财账户，被告给原告转账的10997元是投资平台按照投资规则给原告的奖励款，是侯苏琴代为操作原告的理财账户遂将该“注册点”转卖给了被告，被告随后向原告银行卡转账支付了10997元（即1571×7）的兑现款。原、被告之间是无偿帮助关系，并无任何合同关系或其他债权债务关系。本院认为，被告邓云潞并未主张自己具有为原告或者他人在所谓MFC投资平台进行投资活动的资质，也没有提交证据证明被告将原告所转入的259000元汇入所谓MFC投资平台的投资账户。庭审中被告提交的八张标注为“易物点交易”、“兑换易物点通证”的影印件，其真实性、合法性、关联性均存疑，不能作为支持被告抗辩理由的定案依据，被告称按案外人侯苏琴的要求将原告所转入的259000元转给了其他许多个人，只是给原告帮忙，帮助将全部投资款兑换成了MFC平台数字货币的抗辩没有合法有效的证据证实，且原告并不认可，本院不予采信。判决的理由和结果本院认为，本案应为不当得利纠纷。《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”。被告邓云潞收取原告廖莉玲的款项没有法律依据，被告应将原告付给的259000元减去已返回的10997元的余款248003元返还给原告，原告诉讼请求中超过的部分，本院不予支持；原告要求被告支付利息损失的诉讼请求没有法律依据，本院不予支持；原告要求被告支付10000元律师费的诉讼请求，因原告未提交相应费用证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第一款第四项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告邓云潞返还资金248003元给原告廖莉玲，限在本判决生效后十日内支付完毕；二、驳回原告廖莉玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2685元，由被告邓云潞承担2455元，原告廖莉玲承担230元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员  张东明二〇二〇年四月十三日书记员  罗百玉附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；（七）继续履行；（八）赔偿损失；（九）支付违约金；（十）消除影响、恢复名誉；（十一）赔礼道歉。法律规定惩罚性赔偿的，依照其规定。本条规定的承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河南省浚县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0621民初276号原告：岳海彦，男，1978年2月2日出生，汉族，住浚县。被告：张帅领，男，1987年1月9日出生，汉族，住浚县。原告岳海彦与被告张帅领民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月24日公开开庭进行了审理。原告岳海彦、被告张帅领到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告岳海彦诉称：被告张帅领因生意资金紧张，于2014年3月18日向我借款40000元整，并写下借据。现我急需用钱，多次向被告催要无果。请求依法判令被告返还借款40000元。被告张帅领辩称：我不应当返还40000元，我上利息了。根据原、被告的诉辩意见，归纳本案的争议焦点为：被告是否应当返还原告借款40000元。原告向法庭提供的证据、被告的质证意见及本院认证意见：借条一张。用于证明被告借到原告40000元的事实。被告张帅领称，借条没有错，是自己打了。本院认为，原告提供的证据，形式合法，内容客观真实，与本案有关联，本院予以采信。被告张帅领未向法庭提供证据。经庭审，依据当事人的陈述及有效证据，本院确认以下案件事实：被告张帅领于2014年3月18日向原告岳海彦借款40000元，该借款至今未还。本院认为，债务应当清偿。原告岳海彦提供的证据能够证明被告张帅领向原告借款的事实。被告张帅领应当依法偿还原告岳海彦借款40000元。被告张帅领辩称不应当返还40000元，但未提供证据证明其主张，本院对其抗辩意见不予采信。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告张帅领于判决生效后十日内偿还原告岳海彦借款40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告张帅领负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  董胜利二〇二〇年四月二十八日书记员  郭家树
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)川0802执484号 申请执行人：侯俊华，女，生于1968年3月11日，汉族，住四川省南江县。 被执行人：陈德开，男，生于1973年3月30日，汉族，住四川省广元市利州区。 四川省广元市利州区人民法院（2019）川0802民初4363号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人陈德开未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人陈德开银行存款223332.74元（本金220130.74元、执行费3202.00元）；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。 本裁定立即执行。 审判员  赵杨 二〇二〇年四月二十日 书记员  向谦
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2020)苏0104执913号申请执行人：南京市秦淮区人民法院。被执行人：杨杰，男，汉族，1987年6月6日生，住安徽省全椒县。被执行人杨杰盗窃罪一案，南京市秦淮区人民法院作出的(2019)苏0104刑初1028号刑事判决书已经发生法律效力。依据生效刑事判决，被执行人应履行以下法律义务：1、处罚金二千元，2、退赔被害人经济损失人民币434.61元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年3月5日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施。一、向被执行人送达了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。二、对被执行人的名下车辆、不动产、银行存款、股权等财产情况进行了调查，并对发现的财产采取控制措施。未发现被执行人有其他可供执行的财产。三、被执行人虽下落不明，但因其户籍所在地为外省，未对其进行查找。四、将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本，向本院申请异议。审 判 长  肖海祥审 判 员  吴良根审 判 员  朱学礼二〇二〇年四月二十二日见习书记员  宋 涛
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保176号 申请人:刘之民，男，汉族，住荣成市。 被申请人：孙作英，男，住荣成市。 本院在审理刘之民与孙作英劳务合同纠纷一案中，经查，刘之民在诉讼中向本院提出财产保全申请，本院依法作出了（2019）鲁1082民初5939号民事裁定书，裁定冻结孙作英银行账户存款共计10000元。2020年4月2日，刘之民向本院申请立案执行，并申请使用网络查控系统。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人孙作英的银行存款共计10000元，冻结期限为一年。 本裁定送达后立即生效。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  肖辉晓 二〇二〇年四月三日 书记员  许 帅
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0103民初17562号原告：刘广鹏，男，1987年1月22日出生，汉族，住河南省民权县。委托诉讼代理人：宋鹏义，河南国基律师事务所律师。被告：郑州市长龙实业有限公司，住所地，郑州市二七区南三环与大学南路交叉口。统一社会信用代码：91410100725829609D法定代表人：张云亭。被告：河南汇金商贸有限公司，住所地，郑州市二七区郑少高速与西四环交汇处路东。统一社会信用代码：91410103786221904K法定代表人：张凯强。原告刘广鹏诉被告郑州市长龙实业有限公司（以下简称长龙公司）、河南汇金商贸有限公司（以下简称汇金公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序独任审理，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人宋鹏义到庭参加诉讼。被告长龙公司、汇金公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求解除原告与被告长龙公司于2016年9月7日签订的《商铺认购合同书》；2、判令被告长龙公司退还原告购房款151400元，并向原告支付违约金30280元；3、被告汇金公司在收取原告购房款151400元范围内承担连带清偿责任；4、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年9月7日，原告与被告长龙公司签订《商铺认购合同书》一份，合同约定：原告购买位于长隆广场1区4层210号商铺，建筑面积为9㎡，商铺单价为人民币16822元/㎡，总金额为151400元。商铺交付期限为2017年12月31日之前。原告按照合同约定履行了付款义务，被告长龙公司向原告出具收据。但被告长龙公司至今未按合同约定履行商铺交付义务，致使合同无法履行，合同目的不能实现。故依法起诉处理。被告长龙公司、汇金公司未答辩亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依据有效证据认定事实如下：2016年9月3日，原告通过刷卡方式支付到被告汇金公司账户20000元，系原告向被告长龙公司缴纳的预付购房款，被告长龙公司出具收款收据一份。2016年9月7日，原告与被告长龙公司签订编号为CLGC-0810-1的《商铺认购合同书》一份，约定：原告购买长隆广场1区4层210号商铺，建筑面积为9㎡。商铺单价为16822元/㎡，总房款为151400元，付款方式为一次性付款,原告应在2016年9月7日前付清全部房款。被告长龙公司应当在2017年12月31日前，商铺经验收合格后交付使用，但如遭遇不可抗力、重大政策性影响或其他特殊情形，自发生之日起30日内被告通知原告。商铺达到交付使用条件后，被告长龙公司应当书面通知办理交付手续，进行验收交接并签署房屋交接单。自本合同签订之日起，合同生效，双方应严格遵守本合同，原告因自身原因终止本合同，或出现导致本合同终止的违约行为属于原告违约，如被告长龙公司自身原因要求终止本合同属被告长龙公司违约。合同终止后被告长龙公司除应退还房款外，双方各自的违约行为需向对方赔偿违约金。违约金赔偿标准为在本合同生效之日起一年内，违约方支付守约方25%的违约金，在本合同生效之日起一年以上的，违约方支付守约方20%的违约金。2016年9月7日，原告向被告长龙公司支付剩余购房款131400元，该款原告通过转账方式支付到被告汇金公司账户，被告长龙公司出具了收款收据。被告长龙公司至今未将涉案商铺交付给原告使用，故原告诉至法院。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，另一方可以解除合同。本案中，原告与被告长龙公司签订的《商铺认购合同书》系双方的真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，合法有效，原告与被告长龙公司均应当按照合同约定履行义务。原告依约向被告长龙公司支付了全部购房款，被告长龙公司未按合同约定时间向原告交付商铺，构成违约。因被告长龙公司的违约行为致使原告不能实现合同目的，原告主张解除与被告长龙公司签订《商铺认购合同》并退还购房款151400元，符合法律规定，本院予以支持。根据合同约定，因被告长龙公司违约的，在合同终止后被告长龙公司除应退还房款外，合同生效之日起一年以上的需向原告赔偿20%的违约金，原告共支付购房款151400元，按照购房款的20%计算，违约金应为30280元，原告要求被告长龙公司支付违约金30280元，合法有据，本院予以支持。被告汇金公司出借自己的银行账户为被告长龙公司收取原告涉案房款的行为，违反了《人民币银行结算账户管理办法》第六十五条第一款第四项"存款人使用银行结算账户，不得有下列行为：(四)出租、出借银行结算账户"的规定。根据《最高人民法院关于出借银行账户的当事人是否承担民事责任问题的批复》"出借银行账户是违反金融管理法规的违法行为。人民法院除应当依法收缴出借账户的非法所得并可以按照有关规定处以罚款外，还应区别不同情况追究出借人相应的民事责任"的规定，以及《最高人民法院关于适用的解释》第六十五条规定"借用业务介绍信、合同专用章、盖章的空白合同书或者银行账户的，出借单位和借用人为共同诉讼人"的规定，被告汇金公司应当在借用账户收取原告涉案房款范围内承担连带清偿责任。因被告汇金公司出借账号为被告长龙公司收取原告涉案购房款的金额为151400元，故被告汇金公司应当在151400元范围内承担连带清偿责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第（四）项、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告刘广鹏与被告郑州市长龙实业有限公司于2016年9月7日签订的编号为CLGC-0810-1的《商铺认购合同书》；二、被告郑州市长龙实业有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告刘广鹏购房款151400元，并支付违约金30280元；三、被告河南汇金商贸有限公司在151400元范围内承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3933.6元，诉讼保全费1428元，全部由被告郑州市长龙实业有限公司负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉河南省郑州市中级人民法院。审判员  张卫青二〇二〇年四月二日书记员  张 丽
江西省吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)赣0802执2157号 申请执行人周明昌，男，1955年10月21日出生，汉族，吉安县建设局退休干部，住吉安市吉安县。 被执行人叶冬青，男，1969年1月7日出生，汉族，吉安市锦洋宾馆有限公司法定代表人，住吉安市吉州区。 申请执行人周明昌与被执行人叶冬青民间借贷纠纷一案，吉安市吉州区人民法院作出的（2019）赣0802民初2878号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：被告叶冬青偿还原告周明昌借款365000元及利息（其中100000元自2013年9月11日起按年利率24%计算至实际还清之日止，200000元自2015年3月18日起按年利率24%计算至实际还清之日止，25000元自2015年5月16日起按年利率6%计算至实际还清之日止，40000元自2019年6月11日起按年利率6%计算至实际还清之日止），限判决生效后十五日内付清。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人向本院申请执行，申请执行标的为人民币746489.67元，本院于2019年10月17日立案受理。 执行过程如下： 1、2019年10月17日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其报告财产并履行债务。 2、2019年10月24日，本院查询被执行人名下银行存款、房产、车辆等财产登记信息，经查，被执行人有车辆，本院向车管部门查封了其车辆，但因车辆下落不明而无法处置，被执行人有房产，本院向房管部门轮候查封了其房产。 3、2020年3月27日，本院再次查询被执行人的财产信息，未查找到有可供执行的财产。 4、2020年3月27日，本院对被执行人采取限制高消费措施。 5、2020年4月2日，本院向申请执行人告知本案执行情况，被执行人无可供执行的财产，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行的财产。 6、本案执行标的746489.67元，执行费9865元，共计756354.67元，实际执行到位金额0元，剩余执行标的为756354.67元。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，本院未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结，原有保全措施到期需要续行保全的，申请执行人应当于保全期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可以收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。 审判长  王国勇 审判员  罗 勇 审判员  帅智民 二〇二〇年四月二日 书记员  黄云萍
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1481民初9676号原告：相永全，男，1997年4月3日出生，汉族，住安徽省涡阳县。委托诉讼代理人：丁向展，陈李笑，河南安靖律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：侯海林，男，1970年7月16日出生，汉族，住河南省永城市。原告相永全与被告侯海林买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告相永全的委托诉讼代理人丁向展参加诉讼，被告侯海林经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。相永全向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告偿还原告欠款本金4576元整，并给付逾期付款利息（自起诉之日起按年利率6%计算至债务清偿完毕时止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在2015年7月向原告收购大豆，因经济紧张，暂无力支付大豆款，并亲笔出具欠条，之后原告多次找被告催要该笔欠款，被告于2019年1月份偿还了400元，之后一直推脱不还。原告无奈之下，诉至法院，望支持诉讼请求。侯海林没有到庭，也没提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据，能够证明被告欠款事实，本院予以确认并在卷佐证。被告经公告送达开庭传票，没到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利。经本院审理查明，本院确认一下案件事实：2015年7月份，被告向原告收购大豆，并出具欠条，内容为：“今欠相永全大豆1760×2.6=4576四仟伍佰柒拾陆元正下欠人侯海林到2016年7月8号付2015年7月8号135××××0620”。2019年1月30日被告支付欠款400元，并在上述欠条上补写：“2019年1月30号付400元”，原告相永全在400元字样上按手印予以确认。被告仍欠原告大豆款4176元，至今没有归还。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，本案被告向原告购买小麦，并出具欠条，双方成立买卖合同法律关系并生效，被告应当按照约定的价款履行自己的义务，原告要求被告支付欠款4576元，因2019年1月30日被告已经偿付400元，原告捺印予以确认，因此应予以扣除。原告要求支付逾期利息，因双方没有约定，对此项诉讼请求本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告侯海林于本判决生效后十日内支付原告相永全欠款4176元；二、驳回原告相永全其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告侯海林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于商丘市中级人民法院。审判长  黄建民审判员  王 莉审判员  包 丽二〇二〇年四月十日书记员  侯 瑞
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1325民初1127号 原告：山东费县农村商业银行股份有限公司，住所地：费县钟山路168号。 法定代表人：殷学远，董事长。 委托诉讼代理人：刘吉海，男，1994年11月8日出生，汉族，居民，住费县。系农商行职工。 被告：刘西春，男，1954年4月22日出生，汉族，居民，住费县。 被告：朱化永，男，1963年12月24日出生，汉族，居民，住费县。 被告：张宗军，男，1961年11月1日出生，汉族，居民，住费县。 被告：朱景华，男，1988年3月28日出生，汉族，居民，住费县。 本院在审理原告山东费县农村商业银行股份有限公司与被告刘西春、朱化永、张宗军、朱景华金融借款合同纠纷一案中，原告山东费县农村商业银行股份有限公司于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山东费县农村商业银行股份有限公司的申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告山东费县农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费170元，减半收取85元，由原告山东费县农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  王国栋 二〇二〇年四月二十日 书记员  沈田园
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0612执318号之二申请执行人：丁巧芳，女，1984年6月22日生，汉族，住宿迁市宿城区。被执行人：陈建，女，1958年10月12日生，汉族,住南通市通州区。丁巧芳与陈建民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0612民初361号民事调解书已发生法律效力。依该调解，陈建应给付丁巧芳58000元等。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,申请执行标的为给付69000元等。本院于2020年1月20日立案受理。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、送达地址确认书等，被执行人至今未能主动履行。2.本院分别于2020年1月21日、4月8日依法通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商登记、互联网银行存款等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。3.本院至南通市不动产登记交易中心，调查被执行人名下不动产登记信息，未发现有可供执行的财产。4.本院发函至被执行人所在地村委会，委托调查被执行人的财产状况，未发现被执行人下落及有可供执行的财产线索。5.本院向被执行人陈建发出落款时间为2020年3月30日的限制消费令。6.本院已向申请执行人告知执行情况和执行不能的风险，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示不知被执行人具体下落，不申请执行悬赏，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 顾慧华审 判 员 袁东华审 判 员 王 坚二〇二〇年四月二十一日法官助理 赵金锋书 记 员 徐修江
文书内容广东省深圳市南山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0305刑初462号            公诉机关              深圳市南山区人民检察院              适用程序              简易程序                  被告人      信息                  被告人黄惠森，男，1991年12月20日出生，公民身份号码350525199112204055，汉族，大专文化，户籍所在地福建省泉州市永春县，在厦门市殿前夜市宜安堂药业有限公司工作,住福建省厦门市湖里区。因本案于2019年12月26日被抓获，同日被刑事拘留，2020年1月21日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。                  指控意见              公诉机关以深南检刑诉〔2020〕447号起诉书指控被告人黄惠森犯贩卖毒品罪，建议对被告人判处六个月有期徒刑或拘役，并处罚金。                  辩护意见              被告人黄惠森对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              2019年11月21日，被告人黄惠森与冯某某通过微信商议以人民币80元的价格卖给冯某某1盒阿普唑仑片，冯某某微信支付后，被告人黄惠森通过快递邮寄1盒阿普唑仑片给冯某某（药片20片/板/盒，重1.89克，检测出阿普唑仑成分）。      2019年12月26日公安机关在福建省厦门市殿前夜市抓获被告人黄惠森，并在被告人黄惠森的住所查获药品一批，其中有阿普唑仑22片。      本案查获的阿普唑仑片系江苏恩华药业股份有限公司生产的精神药品，阿普唑仑含量为每片0.4mg。                  本院意见              被告人黄惠森构成贩卖毒品罪。被告人黄惠森具有认罪认罚的从轻处罚情节。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条。                  判决              一、被告人黄惠森犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。      （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月26日起执行至2020年5月25日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）      二、缴获的违禁药品由扣押机关依法予以没收。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审  判  员   华  瑜            二〇二〇年四月二十三日            书  记  员   苏淦德
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1203执196号 申请执行人：张法国，男，1955年6月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 被执行人：朱彦敏，曾用名朱艳敏，女，1971年1月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 本院在执行申请执行人张法国申请执行被执行人朱彦敏追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人朱彦敏应支付申请执行人张法国7205元。申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，经本院通过查控系统平台对被执行人银行存款，阜阳市不动产登记中心对被执行人房产、土地和对阜阳市农机监理站进行查询，均未查控到被执行人可供执行财产。已将被执行人纳入失信人名单及限制高消费，经电话约谈告知其查控结果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘玉彪 审判员  周海滨 审判员  王 琪 二〇二〇年四月二十九日 书记员  武丹丹
安徽省肥东县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0122民初576号 原告：张云云，女，1994年12月4日出生，汉族，住安徽省肥东县。 委托诉讼代理人：汪晔，安徽徽商律师事务所律师。 委托诉讼代理人：范珣，安徽徽商律师事务所律师。 被告：吴有政，男，1962年2月1日出生，汉族，住安徽省肥东县。 原告张云云与被告吴有政健康权纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序。公开开庭进行了审理。原告张云云的委托诉讼代理人范珣、被告吴有政到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张云云向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告因交通事故造成的各项损失共计10262.02元；2、依法判令本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年11月1日17时40分，被告驾驶三轮电动车，沿金阳路机动车道由南向北行驶至金阳路锦园春天小区前右转弯，沿东侧辅道由南向北驾驶电动自行车的原告发生碰撞，造成两车受损，原告受伤的事实。后原告被立即送往安徽省省立医院进行治疗。根据肥东县公安局交通管理大队出具的《道路交通事故认定书》认定被告负全部责任，原告无责任。由于被告的过错造成此次交通事故，给原告带来经济和精神上的损失，据此，原告为维护自身的合法权益，依法提起诉讼，希望法院以事实为依据，以法律为准绳，依法支持原告的诉讼请求。 被告吴有政辩称，1、对交通事故责任认定有意见，原告自身违反交通法规，没有防范意识，应当承担相应的责任；2、原告的医疗花费太高，超过明显合理的治疗范围；3、对原告诉请的误工费等其他费用不予认可。 经审理查明：2019年11月1日17时40分，被告驾驶三轮电动车，沿金阳路机动车道由南向北行驶至金阳路锦园春天小区前右转弯，沿东侧辅道由南向北驾驶电动自行车的原告发生碰撞，造成两车受损，原告受伤的事实。本起事故经肥东县公安局交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》认定，被告负全部责任，原告无责任。原告受伤后被立即送往安徽省省立医院进行治疗。诊断为：面部外伤，伴渗液，原告为治疗花去医疗费共计6695,94元。 以上事实，由原告提供的身份证，道路交通事故认定书，门诊病历、医疗费发票，当事人陈述等证据载卷证明。 本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原告张云云因交通事故受伤并致残，其要求得到赔偿的理由正当，本院依法予以支持，但具体的赔偿标准应按法律规定和相关司法解释的精神来予以确定。本起事故已经公安机关交警部门作出事故认定，被告吴有政对此有异议，但没有提供充分的证据予以佐证，本院对该异议不予支持。张云云的各项请求中，医疗费，有治疗机构出具的收款凭证，结合原告的病历和诊断证明，可予以确定，对于被告关于医疗花费太高的主张，本院不予采信；误工费，原告诉请的标准符合法律规定的标准，本院予以支持，原告诉请的误工期限过长，根据原告受伤及治疗情况，本院酌定为3天；护理费，根据原告的受伤部位及伤情，本院不予支持；营养费，按50元每天的标准计算，根据原告的伤情，本院确定期限为4日；交通费，根据原告就诊的时间、就诊地点与其住所的距离等因素，本院酌定为200元；精神损害抚慰金，依据原告的受伤部位、伤情及治疗情况，本院酌定为600元。综上，张云云因本起事故造成的各项损失为：（1）医疗费6695.94元、（2）误工费330元（110元／天×3天）、（3）营养费200元（50元／天×4天）、（4）交通费200元、（5）精神损害抚慰金600元，合计8025.94元。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下： 一、被告吴有政于本判决生效之日起十日内赔偿原告张云云各项损失8025.94元； 二、驳回原告张云云的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费58元，减半收取为29元，由被告吴有政负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  包正明 二〇二〇年四月七日 书记员  蔡 丽 附相关法条： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0781民督182号 申请人：四川廷全佳宝物业服务有限公司，住所地四川省绵阳市涪城区临园路东段54号1幢12-1号，统一社会信用代码915107037623323945。 法定代表人：汪廷全，执行董事长。 委托诉讼代理人：赵军，江油市中坝法律服务所法律工作者。 被申请人：王开炎,男,汉族,生于1959年3月28日,住四川省江油市。 申请人四川廷全佳宝物业服务有限公司与被申请人王开炎申请支付令一案，本院于2020年4月13日立案后，依法向四川廷全佳宝物业服务有限公司送达了《江油市人民法院预交诉讼费通知单》，通知四川廷全佳宝物业服务有限公司应当于收到该通知书次日起七日内预交案件受理费，期满仍未预交的，按撤回起诉处理。四川廷全佳宝物业服务有限公司在收到上述通知书后，没有在通知书指定的缴费期间内缴纳案件受理费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项“裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项”和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”之规定，裁定如下： 本案按申请人四川廷全佳宝物业服务有限公司撤回申请处理。 审判员  毛丽娜 二〇二〇年四月二十二日 书记员  陈 露
山东省临朐县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0724民初623号原告：郝广亮。委托诉讼代理人：刘纪宾，临朐胜宇法律服务所法律工作者。被告：辛继礼。被告：郎青秀。原告郝广亮与被告辛继礼、郎青秀追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘纪宾到庭参加了诉讼，被告辛继礼、郎青秀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告返还原告代偿款180927.21元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：二被告系夫妻关系，2018年9月26日，二被告与山东临朐农商行签订个人借款合同一份，约定二被告从原告处贷款499000元，年利率为8.0475%，并约定了其他事项。原告及案外其他人与山东临朐农商行签订最高额保证合同，由原告等人为二被告借款本息等提供了连带保证责任。2018年10月16日，二被告从山东临朐农商行贷款499000元。截止至2020年1月17日，二被告共欠山东临朐农商行贷款本金499000元及利息17510.73元。2020年1月17日，原告代二被告归还银行借款本息172170.24元，另原告代被告支付利息8700元，以上共计180927.21元。为此，原告诉至法院。原告向法庭提供了个人借款合同一份，最高额保证合同一分，代还通知书一份，偿还借款本息证明一份，还款欠条。二被告未答辩。根据以上有效证据，本院认定事实同原告起诉的事实。本院认为，原、被告与山东临朐农商行之间签订的个人借款合同及最高额联合保证合同是当事人真实意思的表示，该合同合法有效。被告辛继礼借款后未能按约还款，作为保证人的原告履行保证义务后取得了向二被告追偿的权利。原告的请求，符合法律规定，应予支持。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对本案事实进行答辩和对原告提供证据进行质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告辛继礼、郎青秀于本判决生效之日起十日内返还原告郝广亮代偿借款本息180927.21元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照>第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3919元，减半收取1959元，财产保全费1470元，共计3429元由二被告负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供上诉状副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  陈勤吉二〇二〇年四月二十日书记员  马 江
文书内容湖南省耒阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0481民初305号原告：龙熙宇,男。原告：张晶尧，男。两原告的委托诉讼代理人：伍峥荣，湖南丹阳律师事务所律师。被告：耒阳市新都康年酒店资产管理有限公司，住所地：湖南省耒阳市蔡伦中路299号，统一社会信用代码91430481770066874J。法定代表人：黎文军，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘延泉，湖南教正律师事务所律师。第三人：湛江市建筑工程集团公司，住所地：广东省湛江市霞山区民享路32号，统一社会信用代码91440800194403253Q。法定代表人：汤科，该公司总经理。原告龙熙宇、张晶尧与被告耒阳市新都康年酒店资产管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年2月12日立案受理后，依法进行了审理。原告向本院提起诉讼请求，请求判令：1、被告向两原告支付拖欠的工程款7617612.71元（原告张晶尧享有其中70万元工程款），并自2009年3月6日起，按每日万分之二承担逾期支付违约金直至清偿之日止（暂计算至2019年1月18日，违约金约为540万元）；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2006年7月26日，两原告以湛江市建筑工程集团公司的名义与被告就新都康年大酒店装饰工程三标段签订了《耒阳市新都康年大酒店室内装修工程合同书》（以下简称《装修合同》），合同第二十条对合同价款取费标准进行了约定；合同第二十一条约定，原告报送的工程结算书从被告收到之日起，被告承诺在60天内审核完毕，如不能如期审核完毕，亦应按约定支付工程款给原告；合同第三十条约定，被告60天内无正当理由不审查签证，须承担违约责任；合同第三十四条约定，被告未按合同约定及时支付工程价款的，应按拖欠工程款每天万分之二的标准向原告支付违约金。2007年11月2日，原、被告就履行《装修合同》签订了《补充协议》。2008年1月11日，工程全面竣工。2008年6月26日，被告委托的监理机构在工程竣工终验报告签字认可。但被告在无正当理由的情形下，在建设方一栏中拒不签字。2008年7月26日，被告在工程未经竣工验收的情形下，擅自使用，新都康年大酒店全面开业。2009年1月5日，两原告向被告提交了包括“三标”签证单及工程结算书在内的全套资料，工程总价款为10651282.71元，其中室内装修工程款为8795292.84元，室内水电安装工程款为1855989.87元。两原告提交上述竣工验收全套资料后，被告在合同约定的期限内对结算资料并没有提出意见，此后又声称资料遗失，为此，两原告于2009年3月15日再次向被告提交了上述全套资料。但被告依然在约定期限内对结算书未提出任何意见。同时，在无正当理由的情况下，又拒绝按合同约定支付工程价款（原告实际领取工程款为3033670元，被告欠付工程款为7617612.71元）。2015年6月8日，耒阳市人民法院作出(2015)耒民二初字第86号民事判决，判决解散耒阳市新都康年酒店资产管理有限公司。此后，被告公司进入强制清算，现正在清算过程之中。为追索被告欠付的工程款，2015年7月9日，两原告向耒阳市人民法院提起诉讼，2016年12月6日，湛江市建筑工程集团公司出具了实际施工人声明书，证实两原告系工程的实际出资人和施工人。2018年12月25日，两原告因其他原因向法院申请撤诉，耒阳市人民法院作出(2015)耒民一初字第400号民事裁定书，裁定准许撤诉。两原告认为，两原告系该工程的实际出资人和施工人，且已按合同约定完成全部工程施工，并提交了全套结算资料，被告未在合同约定期限内对结算资料提出意见，应视为被告对两原告提供的结算资料的认可，并据此向两原告支付工程价款。被告未按合同约定及时支付工程价款的，应按拖欠工程款每天万分之二的标准向两原告支付违约金。为维护自身合法权益，依法提起上述诉讼。本院经审查认为，原告在本案中提起的诉讼请求，需通过工程量鉴定确定，但原告尚未提供该项证据，故原告的起诉不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款条之规定，裁定如下：驳回原告龙熙宇、张晶尧的起诉。案件受理费99905元不再缴纳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  朱田生人民陪审员  王小红人民陪审员  王 霞二〇二〇年四月二十日代理书记员  刘李琼校对责任人：朱田生打印责任人：刘李琼
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1311民初1247号 原告：主洪伟，男，1962年3月1日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被告：彭庆起，男，1967年7月10日出生，汉族，住兰陵县。 被告：鲍辉，男，1970年4月8日出生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：朱一丹，山东兰亭律师事务所律师。 被告：鲍党，男，1977年1月18日出生，汉族，住兰陵县。 原告主洪伟与被告彭庆起、鲍辉、鲍党民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告主洪伟、被告彭庆起、被告鲍辉的委托诉讼代理人朱一丹、被告鲍党到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 主洪伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还借款35万元及利息（自2019年9月12日起至实际付清之日止按月息2分计算）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月11日，被告彭庆起由被告鲍辉、鲍党保证担保，以购货为由向原告借款50万元，约定利率为月息二分，期限四个月。到期彭庆起以资金紧张为由，由鲍党出面要求延期至年底，至时三被告仍未兑现承诺。2020年1月16日，鲍党返还11万元，同年1月11日至20日返还4万元。期间，彭庆起支付利息8万元。为维护原告的合法权益，原告诉至法院。 彭庆起辩称：借款属实，尚欠35万元借款属实，利息约定月息2分属实，但现在没有能力偿还。 鲍辉、鲍党均辩称：担保属实。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告主洪伟为证明自己的主张，向本院提交了借条、中国农业银行转账回执、罗庄农商行交易明细、保证书各一份，用以证明彭庆起向原告借款50万元，并由鲍辉、鲍党提供担保的事实。被告彭庆起、鲍辉、鲍党均无异议，对于原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据上述审查确认的证据，结合当事人陈述、庭审调查，本院认定事实如下： 2019年1月11日，被告彭庆起向原告主洪伟借款50万元，主洪伟于当天经银行转账方式向彭庆起交付50万元。同日，彭庆起向主洪伟出具借条一份，载明：“彭庆起今借到主洪伟现金￥500000.00元正（大写伍拾万元正）担保：鲍辉担保日期两年鲍党担保日期两年”，彭庆起在借款人处签名捺印，鲍辉、鲍党在担保人处签名捺印。原、被告口头约定月利率2%，借款期限为四个月。借款到期后，鲍党向原告偿还借款15万元，彭庆起支付了八个月的利息，自2019年9月12日起未再支付利息，剩余借款本金35万元经原告催要未果，故而成诉。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告彭庆起向原告主洪伟借款50万元，偿还15万元后尚欠35万元的事实，有原告提供的借据、银行转账记录，以及当事人在庭审过程中的陈述予以证明，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。原告主张被告彭庆起偿还借款35万元的诉讼请求,本院予以支持。被告鲍辉、鲍党自愿为被告彭庆起借款的行为担保，并在担保人处签名捺印，其保证合同成立，《中华人民共和国担保法》第十九条规定，“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，故鲍辉、鲍党对借款承担连带保证责任。双方约定月利率2%，被告彭庆起已支付利息至2019年9月11日，故原告主张利息自2019年9月12日起计算至实际付清之日止，按月利率2%计算，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百三十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告彭庆起于本判决生效后十日内返还原告主洪伟借款本金35万元及利息（以35万元为基数，自2019年9月12日起至实际付清之日止，按月利率2%计算）； 二、被告鲍辉、鲍党对本判决第一项负连带清偿责任，在承担连带保证责任后有权向被告彭庆起追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6550元，减半收取计3275元，申请费2770元，共计6045元，由被告彭庆起、鲍辉、鲍党负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  郁美婷 二〇二〇年四月二十七日 书记员  李晶晶
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保466号 申请执行人宋文庆，男，住荣成市。 被执行人林新成，男，住文登区。 被执行人赛莎莎，女，住文登区。 本院在执行申请执行人宋文庆与被执行人林新成、赛莎莎租赁合同纠纷一案中，被执行人未实际履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人林新成银行存款至369784.2元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  谭宁宁 二〇二〇年四月二十三日 书记员  李媛媛
陕西省靖边县人民法院结案通知书(2020)陕0824执335号长安银行股份有限公司榆林开发区支行、王某某、戚某某：关于（2020）陕0824执335号案件申请执行人长安银行股份有限公司榆林开发区支行与被执行人王某某、戚某某借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)陕0824民初4380号民事判决书已发生法律效力。申请执行人长安银行股份有限公司榆林开发区支行请求被执行人偿还借款本金及利息共计52493.95元，及29207.15元为基数，按逾期年利率7.35%计算的利息，案件受理费2178元，本院依法立案受理。在（2020）陕0824执335号案件执行过程中，经总对总查控系统、线下调查均为发现被执行人有可供执行的财产。依法传唤双方当事人，申请执行人书面提出证明，申请执行人减免部分利息后被执行人依法履行完毕了生效法律文书所确定的内容，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0824执335号执行案件执行完毕，于2020年4月3结案。 二〇二〇年四月三日1
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0303民初267号原告：谭保龙，男，1988年3月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。被告：翟传杰，男，1973年9月23日出生，汉族，住安徽省怀远县新城区。原告谭保龙诉被告翟传杰买卖合同一案，本院于2020年1月7日立案。原告谭保龙于2020年4月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谭保龙撤诉。案件受理费300元，减半收取150元（原告已交纳），仍由原告谭保龙负担。审判员 施 君二〇二〇年四月三日书记员 干小雅
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0325执恢129号申请执行人：黄明星，男，汉族，1983年2月16日生，住河南省嵩县。被执行人：河南炽盛置业有限公司，住所地：嵩县。法定代表人：姜春厚，董事长。黄明星与河南炽盛置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，嵩县人民法院作出的（2017）豫0325民初457号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，河南炽盛置业有限公司应在判决生效后五日内将《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》交付申请执行人黄明星，并将办理权属登记需由河南炽盛置业有限公司提供的资料报产权登记机关备案。因河南炽盛置业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，黄明星向本院申请恢复执行，本院于2019年9月26日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，传唤其到法院接受调查询问，被执行人逾期未履行。二、已向被执行人发出限制高消费令。经本院审委会研究决定，依据生效判决书五日内将住宅质量保证书和住宅使用说明书交付原告，及办理权属登记备案所需要支付的违约金后，因该房屋尚未经有关部门验收，被执行人暂不能履行，终结本次执行程序。本院已经告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南炽盛置业有限公司负有继续向申请执行人黄明星履行生效判决书所确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人河南炽盛置业有限公司有能力履行时，可向本院或其他有管辖权法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  徐建锋人民陪审员  张笑飞人民陪审员  赵静端二〇二〇年四月二十二日书 记 员  付世勋
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0184民撤1号起诉人：王文宾，男，1969年7月7日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：沈丽媛，河南针石律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋阳，河南针石律师事务所实习律师。2020年4月8日，本院收到王文宾的委托诉讼代理人沈丽媛提交的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：请求撤销我院（2016）豫0184民初2069号民事调解书，并驳回刘叶风的诉讼请求。事实和理由：（2016）豫0184民初2069号民事调解书确认的债权是虚假的。1．张玉爱仅提供一张95万元的借条，并未提交任何其支付上述借款的证据，同时关于上述借款的借款时间、资金往来、借款用途也均未作出合理解释，刘叶风提供的证据根本不足以认定其与张玉爱、张彦超夫妇之间存在95万元的债权债务关系。2．出借人刘叶风不具备出借能力。3．张玉爱、张彦超夫妇对借贷事实的发生没有任何争议，不符合常理。4．刘叶风诉张玉爱、张彦超民间借贷纠纷一案，案号为（2018）豫0184民初5475号，张玉爱夫妇承认刘叶风陪着他们打官司的事实，同时刘叶风为张玉爱夫妇支付诉讼费、律师费、差旅费等费用，张玉爱夫妇因此愿意支付“刘叶风陪着他们打官司产生的误工费用十万元”。刘叶风与张玉爱、张彦超关系匪浅。刘叶风明知原告与张玉爱、张彦超之间的纠纷，且多次出面帮助张玉爱夫妇与原告进行沟通，刘叶风与张玉爱、张彦超夫妇之间达成的协议书充分显示了双方合谋对抗原告的行为。2020年1月，原告向新郑市人民法院申请查封被告张玉爱、张彦超夫妇坐落于新郑市××办事处××路××商场南段的房产时，才了解到刘叶风依据（2016）豫0184民初2609号调解书查封了上述房产。目前，被告张玉爱、张彦超欠付原告的120万元借款，至今没有得到清偿。被告刘叶风、张玉爱、张彦超三人恶意串通，虚假诉讼，查封了被告的房产，恶意逃避原告的债务，已经严重侵害了原告的权益。故原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百九十二条的规定及九民会议纪要（法［2019］254号）第120条的规定提起本诉。本院经审查认为，本案系第三人撤销之诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定：“对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求。”根据上述规定，只有《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条前两款规定的有独立请求权和无独立请求权两类第三人才能作为提起第三人撤销之诉的主体。王文宾对刘叶风与张玉爱、张彦超之间民间借贷纠纷一案的诉讼标的不具有独立请求权，不属于有独立请求权的第三人。王文宾对张玉爱、张彦超的债权能否实现与原案存在一定事实上的关系，但这种事实上的联系不同于法律上的利害关系。王文宾亦不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第二款规定的无独立请求权第三人。综上，王文宾并非原案的第三人，不具备法律规定的提起第三人撤销之诉的主体资格，其起诉不符合第三人撤销之诉的受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百九十三条之规定，裁定如下：对王文宾提起的第三人撤销之诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判长  刘明波审判员  赵瑞莲审判员  敬志敏二〇二〇年四月二十九日书记员  赵晓维
河南省宜阳县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0327执442号何圈稳、刘飞样：你与河南宜阳农村商业银行股份有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0327民初2944号民事调解书已发生法律效力。申请执行人河南宜阳农村商业银行股份有限公司于二Ｏ二Ｏ年四月二十六日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年四月二十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、收到本通知书三日内履行标的款48000元及利息（利息另算）。二、负担本案诉讼费590.5元，执行费620元。开户银行：宜阳农商银行城东分理处账户名称：宜阳县人民法院执行标的款账号：661220118000002660001004983特此通知。二〇二〇年四月二十八日联系人：马毅义联系电话：17719260288本院地址：宜阳县红旗东路邮编：471600风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
南京市秦淮区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0104执恢194号申请执行人叶蓉与被执行人倪宏伟追索劳动报酬纠纷一案，执行过程中双方当事人达成和解并已履行完毕。至此，申请执行人叶蓉依据本院(2019)苏0104民初2912号民事调解书提起的执行申请已全部执行完毕，现已结案本案首次执行案号为（2019）苏0104执3369号特此通知。二〇二〇年四月二十六日
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1324民初162号原告（反诉被告）：贾凤丽，女，1977年4月11日出生，蒙古族，无业，住喀左县。委托诉讼代理人：王宗仁，辽宁正明律师事务所律师。被告（反诉原告）：李树堂，男，1972年5月19日出生，蒙古族，个体工商户，住喀左县。委托诉讼代理人：周万明，辽宁三燕律师事务所律师。原告贾凤丽诉被告李树堂转让合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾凤丽及其委托诉讼代理人王宗仁、被告李树堂的委托诉讼代理人周万明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾凤丽诉称：在2018年10月6日，原告贾凤丽与被告李树堂签订了《悦动健身俱乐部转让协议》，协议约定：“甲方（贾凤丽）同意将悦动健身俱乐部一次性转给乙方（李树堂），转让总价款十四万元；甲方转让俱乐部后，其在悦动健身原享有的权利和应承担的义务，随转让而由乙方享有与承担；乙方签订合同之日起，要继续履行悦动健身原有会员在本俱乐部的合同提供健身服务等条款”。被告李树堂已向原告支付了部分转让款7万元，尾欠原告转让款7万元，被告李树堂为原告出具了借条，约定于2019年2月3日前偿还，现已逾期，仍未给付。原告与被告签订《悦动健身俱乐部转让协议》后，被告李树堂没有按照转让协议的约定为会员提供服务，导致会员范进峰、林梅玉向法院依法提起诉讼，要求解除入会合约、私人教练课程合约，喀左县人民法院于2019年11月29日作出（2019）辽1324民初2367号民事判决书，判决原告贾凤丽向会员范进峰、林梅玉退还会籍费和私人教练课程费用合计14281.73元及案件受理费81元，原告贾凤丽已按判决为被告退还给会员会籍费用及教练课程费用（此有（2019）辽1324民初2367号民事判决书及范进峰、林梅玉出具的收条可证）。原告认为被告作为受让方应该按照原被告之间签订的《悦动健身俱乐部转让协议》履行义务，即给付尾欠原告的转让款及原告代为其退还给会员的会籍费用和私人教练课程费用合计84362.73元。原告曾向被告催要上述款项，被告则以各种理由拖延。经协商未果，无奈，依法提起诉讼。现请求法院依法判令：1、判决被告李树堂给付原告84362.73元及利息（自起诉之日起至欠款偿清之日止，按银行同期贷款利率计算）；2、被告承担本案的诉讼费用。被告李树堂辩称：原告所述欠款不属实，双方合同签订之后我们虽然打了欠条，合同履行期间，我方为原告垫付了水费、债务将近7万元，因此欠款7万元不属实，关于退款的事实，法院有判决是原告承担，与我方没有关系。反诉原告李树堂诉称：2018年10月6日，被反诉人与反诉人签订了《悦动健身俱乐部转让协议书》，将悦动健身俱乐部一次性转给反诉人，总价款14万元。合同签订后，由于被反诉人刻意隐瞒该俱乐部不良资产，反诉人先后垫付被反诉人所欠水电费、健身设备费用和其他费用共计7万元。被反诉人未对健身俱乐部原有会员进行转让告知义务，原告会员要求反诉人退还户籍费用和私人教练课程费用，又对反诉人造成经济损失10万元。反诉人认为，被反诉人向反诉人隐瞒俱乐部不良资产，又收取原有健身会员的巨额私教课费而不退还，骗取反诉人购买了该健身俱乐部，被反诉人言而无信，已经对反诉人造成了巨大的经济损失。因此，请求判令被反诉人立即向反诉人支付经济损失10万元。本诉及反诉的诉讼费均由被反诉人承担。反诉被告贾凤丽辩称：反诉原告提出的主张没有事实依据和法律依据，该主张违背了原被告之间关于悦动健身俱乐部转让协议的约定，反诉原告主张的损失没有任何事实依据，请法院驳回反诉原告的反诉主张。经审理查明，2018年10月6日，原告贾凤丽与被告李树堂签订悦动健身俱乐部转让协议，协议约定：“甲方（贾凤丽）同意将悦动健身俱乐部一次性转给乙方（李树堂），转让总价款十四万元；甲方转让俱乐部后，其在悦动健身原享有的权利和应承担的义务，随转让而由乙方享有与承担；乙方签订合同之日起，要继续履行悦动健身原有会员在本俱乐部的合同提供健身服务等条款”。被告已经给付原告转让款7万元，并于当日为原告出具了一张7万元的借条，借条中明确该款系悦动健身俱乐部的转让金，并约定了此款于2019年2月3日前归还。2018年10月8日，李树堂代缴了贾凤丽经营期间（2018年6月5日至2018年9月30日）欠缴的水费，共计2667.5元。另查明，2019年9月24日，悦动健身俱乐部会员范进峰、林梅玉因本案原告贾凤丽和被告李树堂均不向其提供健身服务，也不退还任何费用，向本院提起诉讼。2019年11月29日，本院作出一审判决，由本案贾凤丽退还范进峰、林梅玉会籍费用和私人教练课程费用合计14281.73元。2020年1月3日，范进峰、林梅玉收到贾凤丽返还的会籍费用和私人教练课程费用14281.73元，案件受理费81元，共计14362.73元，并为贾凤丽出具了收条。上述事实，有原告提交的转让协议一份、借条一张、（2019）辽1324民初2367号民事判决书、收条一张，被告提交的水费专用收款收据一张在卷佐证，经本院审查，具有证明效力，应予认定。本院认为，原、被告签订的《悦动健身俱乐部转让协议》系双方当事人的真实意思表示，且该协议内容未违反相关法律禁止性规定，故该协议合法、有效。原、被告作为协议中权利义务的相对方，应当按照协议约定履行自己的义务。依据协议约定，被告应支付原告转让款14万元。被告已支付原告7万元转让款，尾欠款被告应按约定付清。故原告请求被告给付转让款及相应利息的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。因按合同约定被告应接收原告的会员并为其提供健身服务，而被告未依约定为会员范进峰、林梅玉提供服务，其行为已构成违约，故原告要求被告支付其向范进峰、林梅玉退还的会籍费用、私人教练课程费用和案件受理费共计14362.73元的诉讼请求，本院予以支持。关于该俱乐部转让后，被告缴纳的2018年6月5日至2018年9月30日所欠水费，属于原告经营期间所欠债务，应由原告贾凤丽承担。本案反诉中，反诉原告李树堂请求反诉被告贾凤丽赔偿经济损失10万元的诉讼请求，无事实及法律依据，证据不充分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、本诉被告李树堂于本判决生效后15日内给付本诉原告贾凤丽转让款7万元及本诉原告代其退还的会籍费用、私人教练课程费用和案件受理费14362.73元，共计84362.73元，并自2020年1月7日起至还清欠款之日止按银行贷款利率向原告支付利息。二、本诉原告贾凤丽于本判决生效后15日内向本诉被告李树堂给付其所垫付的水费2667.5元。三、驳回反诉原告李树堂要求反诉被告贾凤丽赔偿其10万元经济损失的诉讼请求。案件受理费（本诉）1910元，减半收取955元，由本诉被告李树堂负担。（反诉）受理费2300元，减半收取1150元，由反诉原告李树堂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  邹桂华二〇二〇年四月十日法官助理邹吉南书记员韩冰霜
安徽省安庆市大观区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0803民初273号 原告：鲍冠峰，男，1962年11月24日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 委托诉讼代理人：曹宗国,安徽恒物律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴琼瑶,安徽恒物律师事务所实习律师。 被告：陈康礼，男，1989年11月11日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 鲍冠峰与陈康礼劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。鲍冠峰及其委托诉讼代理人曹宗国到庭参加诉讼。陈康礼经本院公告送达传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 鲍冠峰向本院提出诉讼请求：1.请求判令陈康礼支付鲍冠峰劳务报酬6000元;2.请求判令陈康礼承担本案诉讼费。 事实及理由：2018年4月12日鲍冠峰开始跟随陈康礼和其父陈富洲后面做木工,6月份陈康礼与其父因为争吵,其父陈富洲就离开不做了。鲍冠峰就继续在陈康礼后面做事,一直做到2018年12月,陈康礼共欠鲍冠峰木工工资8000元,后经鲍冠峰不断的讨要,陈康礼打了欠条,并约定2019年3月5日前还清。但陈康礼仅在2019年5月6日通过其本人微信转账支付了2000元。现鲍冠峰为维护自身合法权益,特诉至本院,望判如所请。 被告陈康礼未进行答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了原、被告身份证复印件、《欠条》原件等证据。陈康礼未到庭参加诉讼，视为放弃了举证、质证和抗辩的权利。经审查，本院认为以上证据形式与来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年4月12日，鲍冠峰随陈康礼做木工，在2018年12月，经双方结算，陈康礼实际欠鲍冠峰工资8000元，2019年2月2日陈康礼出具欠条一份，该欠条载明“今欠到人民币8000元捌仟元正，2019年3月5号之前还清”。2019年5月6日，陈康礼通过微信转账2000元给鲍冠峰，余款6000元至今未还。2020年3月1日，鲍冠峰诉至本院，要求判如所请。 本院认为：鲍冠峰为陈康礼提供劳务后，依法有权获得报酬，鲍冠峰提供的欠条及陈述能够证明陈康礼尚欠劳务报酬6000元未支付，故对鲍冠峰要求陈康礼支付所欠劳务报酬6000元的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 陈康礼于本判决生效后十五日内支付鲍冠峰劳务报酬6000元。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费50元，由陈康礼负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省安庆市市中级人民法院。 审 判 长  李桂生 人民陪审员  朱刘根 人民陪审员  杨红兰 二〇二〇年四月二十四日 书 记 员  宋 荧 附本案所适用相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。