河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0209民初151号 原告：李玉芳，女，1962年2月24日出生，汉族，住河北省唐山市曹妃甸区。 委托诉讼代理人：张林喜，河北实同律师事务所律师。 被告：卢禹，男，1972年4月29日出生，汉族，住河北省遵化市。 被告：遵化市建明东杰汽车运输队，住所地河北省遵化市建明镇刁庄子村。 经营者：刘艳杰，男，1985年6月24日出生，汉族，住河北省遵化市。 委托诉讼代理人：刘斌，河北华旗律师事务所律师。 被告：中银保险有限公司唐山中心支公司，住所地河北省唐山市路北区富康道3号。 负责人：魏强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王静，天津行通（唐山）律师事务所律师。 原告李玉芳与被告卢禹、遵化市建明东杰汽车运输队（以下简称建明运输队）、中银保险有限公司唐山中心支公司（以下简称中银保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李玉芳委托诉讼代理人张林喜、被告卢禹、被告遵化市建明东杰汽车运输队委托诉讼代理人刘斌、被告中银保险有限公司唐山中心支公司委托诉讼代理人王静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李玉芳向本院提出诉讼请求：要求各被告赔偿原告488169.57元并承担诉讼费用。事实和理由：2018年10月19日13时17分许，卢禹驾驶冀Ｂ×××××／冀Ｂ×××××号重型半挂车由西向东行驶至沿海线（沿海线-杨柏线）十一农场孙家灶路口处，与由北向南行驶的李玉芳驾驶的电动自行车碰撞，造成李玉芳受伤及车辆受损的交通事故。唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第一交通警察大队认定，卢禹承担事故全部责任，李玉芳无责任。因本次交通事故给原告造成如下经济损失：医疗费220475.73元，住院伙食补助费3400元，营养费3400元，残疾赔偿金197982元，误工费18000元，护理费22311.84元，交通费6000元，法医鉴定费1600元，精神损害抚慰金15000元，计488169.57元。冀Ｂ×××××号重型半挂车在被告保险公司投保了交强险和100万元商业三者险及不计免赔。为此原告今特起诉于贵院，望贵院判如所请。在本案审理过程中，因河北省统计局于2020年2月24日公布了河北省2019年度“城镇居民年可支配收入”等数据，原告将诉讼请求变更如下：医疗费220475.73元，住院伙食补助费3400元，营养费3400元，残疾赔偿金214428元，误工费28374元，护理费22311.84元，交通费6000元，法医鉴定费1600元，精神损害抚慰金15000元，以上计514989.57元。 被告遵化市建明东杰汽车运输队辩称，被告驾驶的车辆在保险公司投保了三者险不计免赔，应全部赔付。 被告中银保险有限公司唐山中心支公司辩称，核实车辆的行驶证、驾驶证、营运证合法有效的情况下，依法赔偿损失，因挂车并未在我处投保，应扣除挂车承担的份额以后，我公司承担赔偿责任。残疾赔偿金因新标准并未完全施行，应按照上一年的伤残赔偿金计算。误工费不同意给付，原告已经超过了退休年龄。鉴定费和诉讼费不属于保险的赔偿项目，不予承担。 被告卢禹辩称，同建明运输队、中银保险公司意见一致。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交北京市庆轩贸易有限公司技术服务费发票、人血白蛋白收据及发票6720元、外购用药发票8张、华润唐山医药有限公司第二分公司发票1098.51元、清单、唐山市工人医院证明。被告卢禹、建明运输队、中银保险公司发表质证意见：对于技术服务费关联性不予认定，该颅骨订制的时间与原告受伤的时间相差过长，根据丰南医院的CT报告，实际2019年7月12日，定制2019年3月11日不具有关联性，根据票据是技术服务费并未显示是颅骨订制，并未提供相关医嘱证明；根据原告提交的医嘱，人血白蛋白每日1次一次20克用药时间是2019年10月19日至2019年10月24日停止，使用时间是6天，但是原告购买的数量是32支，远远超过了病历上的用量；且对于提供的医药有限公司收据不予认可，对于其他外购用药要求提供相关医嘱，否则不同意赔偿。经审查，原告提交的北京市庆轩贸易有限公司发票、人血白蛋白收据及发票、外购用药发票、华润唐山医药有限公司第二分公司发票能够与原告提交的诊断报告单、住院病历等证据相互印证，本院予以采信。2.原告提交原告企业职工退休证、唐山市曹妃甸区第十一农场出具的参保人员个人账户确认表、河北省国营柏各庄农场第十一农场社会保险工作站票据一张、中国建设银行交易明细，证明原告系曹妃甸区十一农场农工，自1993年至2019年7月份一直缴纳养老保险，于2019年7月退休，2019年8月开始领取养老金，原告系城镇居民；原告提交中国平安人寿保险股份有限公司唐山中心支公司证明一份，证明原告自2001年7月起为该公司保险代理人，月均收入4729元，原告具备劳动能力并实际从事劳动。被告卢禹、建明运输队、中银保险公司发表质证意见：对于误工费因原告已经超过了55周岁，不同意给付误工费；对于工资的标准超过了法定纳税的标准，应该提供相关的完税凭证；而原告提交的参保人员账号表中，一般是原告的工资收入，2018年整年度的缴费基数与原告提供的工资证明不相符，该证明并没有证实因交通事故造成损失的情况，只是对于工资做了说明，并不能说明有误工损失，根据一般常识，保险销售人员工作收入是不具有稳定性的。经审查，原告提交的该组证据能够相互印证，本院予以采信。原告提交的该组证据能够证实原告于2019年7月退休，2019年8月开始领取养老金，本次交通事故发生时原告具备劳动能力且实际从事劳动，但原告未能提供银行流水凭证等证据证实其实际发生的误工损失，故本院依据河北省居民服务、修理和其他服务业标准计算原告误工费。3.原告提交聘请护工证据发票两张、唐山市金卫安子家政服务有限公司陪护协议书、原告及原告丈夫李全成户口页复印件，证明护理人员及护理费。被告卢禹、建明运输队、中银保险公司发表质证意见：护理费要求提供护工和相关护工资质，否则该费用不同意支付，对于护理两人标准，没有相关意见；根据司法解释应提供相关机构证明，原告并未提供。经审查，原告提交的该组证据能够与原告提交的住院病历、诊断证明等证据相互印证，本院予以采信。4.原告提交鉴定费发票。被告卢禹、建明运输队、中银保险公司发表质证意见：鉴定费不属于保险赔偿范围。经审查，鉴定费系为查明损失支出的必要合理费用，原告提交的鉴定费发票系正规增值税发票，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：2018年10月19日13时17分许，卢禹驾驶的冀Ｂ×××××／冀Ｂ×××××号重型半挂车由西向东行驶至沿海线（沿海线-杨柏线）十一农场孙家灶路口处时，与由北向南行驶的李玉芳驾驶的电动自行车碰撞，造成李玉芳受伤及车辆受损的交通事故。该事故经唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第一交通警察大队出具道路交通事故认定书认定卢禹承担事故的全部责任，李玉芳无责任。本次交通事故发生后，原告李玉芳于2018年10月19日至2018年11月4日在唐山市曹妃甸区医院住院治疗，住院天数为16天，住院期间为特级护理或Ｉ级护理，医院诊断为：“右顶枕部硬膜外血肿，右额颞部硬膜下积液，右颞顶枕部硬膜下积液，右侧小脑颅板下硬膜外出血……”原告李玉芳于2018年11月4日至2018年12月21日在唐山市工人医院住院治疗，住院天数为47天，其中2018年11月4日至2018年11月15日为Ｉ级护理，医院诊断为：“右侧颞顶枕颅骨缺损，纵裂及右侧额颞顶枕硬膜下积液，右侧额颞部硬膜下血肿，右侧枕骨颞骨乳突部骨折……”原告李玉芳于2019年2月25日至2019年3月19日在唐山市工人医院住院治疗，住院天数为22天，其中2019年3月5日至2019年3月18日为Ｉ级护理，医院诊断为：“右侧颞顶枕术后颅骨缺失……”唐山华北法医鉴定所对原告李玉芳的伤情出具临床鉴定，鉴定意见为：“（1）根据《人体损伤致残程度分级》标准，被鉴定人肋骨骨折8根以上并后遗4处畸形愈合符合5.9.3-11）之规定评定为玖级伤残；开颅术后符合5.10.1-8）之规定评定为拾级伤残；复视符合5.10.2-10）之规定评定为拾级伤残。（2）根据ＧＡ／Ｔ1193-2014标准，被鉴定人损伤符合4.7.2及附录Ａ.8，误工损失日为自受伤之日起180日。（3）根据ＧＡ／Ｔ1193-2014标准，被鉴定人损伤符合4.7.2及附录Ａ.8，护理期为住院期间需要护理。（4）根据ＧＡ／Ｔ1193-2014标准，被鉴定人损伤符合4.7.2及附录Ａ.8，营养期为住院期间需要营养。”原告李玉芳为曹妃甸区十一农场农工，于2019年7月退休，2019年8月开始领取养老金。2018年11月4日至2018年12月14日原告聘请护工进行护理，支出陪护服务费12900元。 被告卢禹驾驶的冀Ｂ×××××号车辆在被告中银保险有限公司唐山中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任保险。交强险有责赔偿限额为122000元，其中死亡伤残赔偿限额为11万元，医疗费用赔偿限额为1万元，财产损失赔偿限额为2000元，第三者责任险保险金额为100万元。此次交通事故发生在保险期间内。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第一交通警察大队对此次交通事故作出的道路交通事故认定书事实清楚、程序合法，本院予以采纳。卢禹承担事故的全部责任，李玉芳无责任。卢禹驾驶的冀Ｂ×××××号车辆在被告中银保险有限公司唐山中心支公司投保了交强险和第三者责任保险，本案中的交通事故发生在保险合同有效期间内，属于保险责任范围，故原告的损失应先由被告中银保险有限公司唐山中心支公司在交强险限额内对原告进行赔偿，原告损失超过交强险限额的部分，由被告中银保险有限公司唐山中心支公司在第三者责任险保险金额内按承保车辆应当承担的责任比例100%进行赔偿。被告中银保险公司提出冀Ｂ×××××／冀Ｂ×××××号车辆在事故发生时超载三者险应减免10%，但未能提供证据证实其已就免责条款履行提示说明义务，故对该主张本院不予采纳。 原告李玉芳诉请的医疗费220475.73元有医疗费票据、病历、费用明细等予以证实，本院予以支持。被告中银保险公司提出扣除非医保用药，但未能提供证据予以证实，故对该意见本院不予采纳。原告李玉芳提交的证据能够证实其共住院治疗85天，故李玉芳住院伙食补助费的计算天数为85天，按40元/天的标准计算。唐山华北法医鉴定所对原告李玉芳伤情出具的临床鉴定，本院予以采纳，本院依据鉴定意见确定原告李玉芳的伤残等级、误工损失日、护理期、营养期。原告提交的证据能够证实原告于2019年7月退休，2019年8月开始领取养老金，本次交通事故发生时原告尚未退休且实际从事劳动，但原告未能提供银行流水凭证等证据证实其实际发生的误工损失，故本院依据河北省居民服务、修理和其他服务业标准计算原告误工费。原告主张按照河北省2019年城镇居民人均年可支配收入标准计算原告残疾赔偿金，本院予以支持。原告李玉芳于2018年11月4日至2018年12月14日（40天）雇佣护工进行护理，原告该期间支出护理费12900元，对该部分护理费本院予以支持，原告主张剩余期间护理费用按照居民服务业标准计算，本院予以支持。剩余护理期间中2018年10月19日至2018年11月3日、2019年3月5日至2019年3月18日（共28天）医院医嘱为特级护理或Ⅰ级护理，该期间原告主张按照二人护理计算护理费，本院予以支持。原告李玉芳在本次交通事故中无责任，结合民事侵权确定精神损害赔偿诸因素，对原告主张的精神损害抚慰金15000元，本院予以支持。结合原告入院、出院、评残等情况，本院酌定给付原告交通费2000元。鉴定费系原告为查明损失支出的必要合理费用，且有正式票据予以证实，本院予以支持，由被告中银保险有限公司唐山中心支公司在第三者责任险保险金额内按赔偿责任比例承担。原告的损失以本院核定为准，诉请超出部分，理据不足，不予支持。 本次交通事故给原告李玉芳造成的合理损失为：医疗费220475.73元，住院伙食补助费3400元（40元/天×85天），营养费3400元（40元/天×85天），残疾赔偿金214428元（35738元/年×20年×30%），误工费19699.2元（109.44元/天×180天），护理费20889.12元（12900元＋109.44元/天×28天×2人＋109.44元/天×17天），交通费2000元，精神损害抚慰金15000元，鉴定费1600元；以上损失共计500892.05元。 综上所述，被告中银保险有限公司唐山中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔付原告李玉芳10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔付原告李玉芳110000元，在第三者责任险保险限额内赔付原告李玉芳380892.05元（500892.05元-10000元-110000元）；以上共计500892.05元。 依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告中银保险有限公司唐山中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告李玉芳500892.05元。 二、驳回原告李玉芳其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2740元，减半收取计1370元，由被告遵化市建明东杰汽车运输队负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员  谭 剑 二〇二〇年四月七日 法官助理  张力巾 书 记 员  孟 洁 ——