wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）黔26刑申12号王运来：你对三穗县人民法院(2018)黔2624刑初59号刑事判决及我院（2018）黔26刑终173号刑事裁定不服，以原一审刑事判决及我院二审刑事裁定违背事实真相，认定事实错误，你不构成滥伐林木罪为主要理由，向本院提出申诉，请求重新审判。你向本院申请再审时提交了下列证据：1、《三穗县扶贫道路二期项目明细表》；2、七份办理砍伐林木手续的申请书；3、《高眼组同意申请改道全体群众名单》；4、《款场乡人民政府关于同意龙脚村修建卜秀组至高眼坡产业路的批复》[款府复（2017）1号]；5、《三穗县林木采伐申请表》。本院经审查，对你所提交的上述证据作如下评析：你提交的《三穗县扶贫道路二期项目明细表》。经查，该份证据因没有落款时间，亦未注明证据来源，不具有客观真实性、关联性和合法性。故不能作为证据使用。你提交的七份办理砍伐林木手续的申请书。经查，该七分申请书的落款时间均在一审判决作出之前，内容均系关于龙脚村村民委员会向有关部门申请办理林木砍伐手续。该证据仅能证明龙脚村村民委员会曾经向有关部门申请办理林木砍伐手续。你提交的《高眼组同意申请改道全体群众名单》。经查，该证据仅能证明，2016年4月15日高眼组成员申请改道的签字及手印。你提交的《款场乡人民政府关于同意龙脚村修建卜秀组至高眼坡产业路的款府复（2017）1号批复》。经审查，该份证据仅能证明2017年5月19日，款场乡人民政府经党政班子会议讨论、研究，同意龙脚村修建卜秀组至高眼坡产业路砍伐林木的请求，同时请相关人员按照相关政策办理相关手续。你提交的《三穗县林木采伐申请表》。经查，该申请表仅能证明三穗县款场乡龙脚村民委员会的签章及“同意申请”的字样，及款场乡林业站于2017年8月23日的签章及“修路情况属实”的意见。该表中的乡镇意见及林业行政管理机关的审批意见等均为空白。你提交的上述证据，均不能证明你已经办理并取得《林木采伐许可证》，也不能改变原判决、裁定据以定罪量刑的事实，故你的申诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，你的再审申请不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的应当重新审判的情形。因此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条、最高人民法院《关于适用的解释》第三百七十五条第三款之规定，予以驳回。特此通知二〇二〇年四月二十日
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0302执4135号 申请执行人:王大雄，男，汉族，1989年11月6日生，汉族，住云南省昭通市威信县。 被执行人：曾婕，女，汉族，1985年9月16日生，住贵州省遵义市红花岗区。 申请执行人王大雄依据生效的贵州省遵义市红花岗区人民法院（2019）黔0302民初7444号民事判决书，向本院申请强制执行，申请执行内容为：一、由被执行人立即退还申请执行个人13000元；二、被执行人本案案件受理费125元及执行费。 本院在执行中，由于未能查找到被执行人下落，向被执行人公告发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，其名下银行存款较少，无扣划必要。被执行人名下无房产登记信息及车辆登记信息。本院已将被执行人列入失信被执行人名单并对其适用限制高消费措施。同时征求申请人是否申请律师调查令，调查被执行人的财产，是否发布悬赏公告征集被执行人的财产，是否对被执行人进行财产审计及提起刑事自诉，申请人表示不需要。在本院穷尽执行措施后，本案暂不具备执行完毕条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及已发申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结贵州省遵义市红花岗区人民法院（2019）黔0302民初7444号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  卢 松 审 判 员  陈方平 审 判 员  梁仕刚 二〇二〇年四月二十二日 法官助理  刘 青 书 记 员  陈 颜
贵州省都匀市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2701民初380号 原告伍停诉都匀市建明汽车修理厂委托合同纠纷因裁定撤诉，不上网公开文书具体信息。 审判员  毛雯潋 二〇二〇年四月十六日 书记员  薛 亮
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 （2020）黔2301执209号 本院在执行申请执行人周芳与被执行人王烨一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将王烨纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年四月二十四日
河北雄安新区中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀96民辖终8号 上诉人（原审被告）：郑恩水，男，1975年8月20日出生，汉族，住浙江省义乌市国际商贸城二期Ｇ区。 上诉人（原审被告）：方韩英，女，1981年3月1日出生，汉族，住浙江省义乌市国际商贸城二期Ｇ区。 被上诉人（原审原告）：李杏梅，女，1980年2月12日出生，汉族，住河北省容城县。 上诉人郑恩水、方韩英因与被上诉人李杏梅买卖合同纠纷一案，不服河北省容城县人民法院（2019）冀0629民初1219号民事裁定，向本院提起上诉。 郑恩水、方韩英上诉称，请求1.依法撤销容城县人民法院（2019）冀0629民初1219号民事裁定，将本案移送有管辖权的义乌市人民法院；2.本案受理费及上诉人由被上诉人负担。事实与理由：1.关于上诉人未提供证据支持自己主张问题。法院应依职权对管辖权进行审查，该审查不受当事人是否提出管辖权异议申请的约束。本案中，被上诉人起诉时已将“微信聊天记录”作为证据提交，在上诉人提出管辖权异议后，一审法院未对上诉人进行问询，亦未要求提供证据支持自己的主张，在收到管辖权异议申请书的当天即裁定驳回。上诉人提交部分“微信聊天记录”作为证据支持自己的主张，但不视为对一审法院错误做法的认可。2.关于合同履行地问题。本案是以信息网络方式订立的买卖合同，通过快递物流交付标的，收货地为浙江省义乌市，且合同未对履行地作约定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”规定，本案合同履行地为浙江省义乌市，有管辖权的法院为义乌市人民法院。一审法院事实认定、规则适用混乱，无视在案证据，请求撤销原裁定，并将本案移送有管辖权的义乌市人民法院。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。依据双方提交的微信截图和物流货运单可知，本案涉及商品的交易系通过信息网络方式下单，并通过物流方式交付标的，收货地位于浙江省义乌市。因当事人双方没有约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”的规定，可认定收货地浙江省义乌市为本案合同履行地，故浙江省义乌市人民法院对本案有管辖权。因此，原审裁定驳回上诉人的管辖权异议显属不当，应予纠正；上诉人的上诉请求，符合法律规定，予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下： 一、撤销河北省容城县人民法院(2019)冀0629民初1219号民事裁定； 二、本案移送浙江省义乌市人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  张旭东 审判员  郭 菡 审判员  曲 刚 二〇二〇年四月三十日 书记员  于海慧
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0602执3328号 申请执行人杨培生，男，1955年12月22日出生，汉族，现住东胜区。 被执行人袁二仁，男，1951年10月16日出生，汉族，现住东胜区。 被执行人袁军，男，1977年7月10日出生，汉族，现住址同上。 申请执行人杨培生与被执行人袁二仁、袁军民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2018）内0602民初1458号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年11月12日向本院申请强制执行。 查明，被执行人应偿还申请执行人借款本金9万元、以9万元借款本金为基数从2018年3月6日起至实际给付之日止的利息，按年利率6%计算及加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费2050元、保全费0元、执行费831元未缴纳。被执行人全部未履行。 本案在执行过程中于2019年11月19日向被执行人送达执行通知书、财产报告令，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。于2020年1月15日对被执行人采取限制高消费强制措施。 现查明，被执行人暂无其他可供执行的财产，并已将被执行人财产现状书面告知申请执行人，申请执行人无异议。 依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）内0602民初1458号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  贾晓强 代理审判员  代 庆 代理审判员  任尚芬 二〇二〇年四月二十六日 书 记 员  刘雅婷
山西省岢岚县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0929执75号之一 申请执行人山西岢岚农村商业银行股份有限公司。住所地：岢岚县。 法定代表人张砺，该公司执行董事长。 被执行人山西薯宴食品有限公司。住所地：岢岚县。 法定代表人柳福和，该公司经理。 本院依据已经发生法律效力的山西省静乐县公证处（2020）晋忻静证执字第5号公证书，在执行申请执行人山西岢岚农村商业银行股份有限公司与被执行人山西薯宴食品有限公司借款合同纠纷一案中，责令被执行人按照生效法律文书所确定的内容，给付申请执行人借款1415万元及利息，但被执行人至今未履行。 执行过程中查明，座落于**县**乡**村厂房（产权证号：晋（**）**县不动产权第***号，宗地面积6591.62平米、建筑面积1058.31平米）一处及生产机器设备为被执行人山西薯宴食品有限公司所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被执行人山西薯宴食品有限公司所有的座落于**县**乡**村厂房（产权证号：晋（**）**县不动产权第**号，宗地面积6591.62平米、建筑面积1058.31平米）一处及生产机器设备，查封期限为二年； 二、查封期间，被执行人负责保管、使用被查封房产及其生产机器设备，不得对被查封的财产转移、设定权利负担。 本裁定立即执行。 审判员  陈文光 二〇二〇年四月二十一日 书记员  孙 江
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2019）内0105民初8992号原告：王利利，女，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：李志刚，恒信长城律师事务所律师。委托诉讼代理人：高乐，恒信长城律师事务所律师。被告：内蒙古长兴房地产开发有限责任公司，住所地呼和浩特市赛罕区大学西路长兴大厦10楼1号（师大附中西墙）。法定代表人：陈明和,公司总经理。原告王利利诉被告内蒙古长兴房地产开发有限责任公司（以下简称长兴房地产公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王利利的委托诉讼代理人高乐到庭参加诉讼，被告长兴房地产公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王利利诉称，2014年6月11日,王利利与长兴房地产公司签订编号为128号的《商铺返租协议》。协议约定王利利将购买的××街商铺委托长兴房地产公司经营，委托经营期限10年，自2014年10月1日起算。双方约定收益及支付方式为:以房款总额为依据（商铺购房款为187916元）第1-3年每年回报9%，第4-7年每年回报10%，第8-10年每年回报12%；其中，第一年金额于合同签订之日返还，其余每年租金于当年10月30日前返还。协议第七条约定，长兴房地产公司未按时向王利利支付约定收益金，应当承担违约责任，除本合同规定支付的金额外，应自第三十一天起，每逾期一日按拖欠金额1‰向王利利支付违约金。合同签订后，长兴房地产公司开始经营管理房屋，现房屋的承租人为太平洋保险公司，但长兴房地产公司没有按照合同约定向王利利支付委托经营的租金。王利利多次向长兴房地产公司催要未果。长兴房地产公司的行为已经构成根本违约，致使合同目的不能实现，故请求解除双方签订的《商铺返租协议》，并向王利利支付房屋租金及违约金。长兴房地产公司的行为已严重侵犯了王利利的合法权益，为维护原告的合法权益，请求法院依法判令：1、被告向原告支付商铺租金88320.52元及违约金12048.38元（该违约金按照中国人民银行同期贷款利率4.75%暂计算至2019年10月1日，具体原告请求计算到被告实际给付之日止）；2、解除双方签订的《商铺返祖协议》；3、本案的诉讼费由被告承担。长兴房地产公司未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2014年6月11日，王利利（买受人）与长兴房地产公司（出卖人）签订合同编号128《商品房买卖合同》。该合同约定：出卖人以出让方式取得位于赛罕区锡林南路东侧编号为（呼）国用（2008）00207号的土地使用权，出卖人经批准在上述地块上建设商品房，暂定名恩和·天街；买受人购买的商品房为预售商品房，商品房预售许可证为（呼）房预销售证第20100026号；买受人购买的“商铺”为三层140号，建筑面积约10.09平方米；出卖人与买受人约定按建筑面积结算该商铺价款，该商铺单价18624元/平方米，总金额（187916元）壹拾捌万柒仟玖佰壹拾陆万元整；买受人于2014年6月11日一次性付清房款187916元整等内容。同日，长兴房地产公司向王利利出具《收据》，载明：“今收到王利利，交来商铺（3-7-129-130-131-142-141-140），人民币（大写）壹佰零贰万陆仟零贰拾肆元整”，长兴房地产公司在收款单位处盖章。2014年6月11日，王利利（甲方，出租方）与长兴房地产公司（乙方，承租方）签订《商铺返租协议》（协议编号：128），该协议约定：甲方同意将所购买的××街的商铺委托乙方经营，乙方接受甲方之委托；委托经营期限为10年，自2014年10月1日起算，甲方房款为187916元；收益金额为以甲方房款总额为依据，第1-3年每年回报9%，第4-7年每年回报10%，第8-10年每年回报12%，其中第1年金额于本合同签署之日返还，其余每年租金于当年10月30日前返还；甲方不承担乙方经营期间所发生的物业管理费、商业管理费等各项费用；乙方在委托经营期内拥有对该商铺的合法经营使用权；乙方未按时向甲方支付约定收益金，应承担违约责任，除本合同规定支付甲方应得金额外，应自第三十一天起，每逾期一日拖欠金额1‰向甲方支付违约金等内容。本院认为，王利利与长兴房地产公司签订的《商铺返租协议》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。双方当事人应当按照合同约定全面履行各自的义务。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定有下列情形之一的，当事人可以解除合同：“......（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务......（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的......”。本案被告长兴房地产公司自合同签订后常年不履行支付租金的合同义务，构成根本违约，致使原告王利利无法实现合同目的，且在起诉后无视原告解除合同的法律后果，本院依法支持原告解除合同、要求支付租金和偿付违约金的诉讼请求。根据合同约定的租金和原告主动降低违约金(年利率4.75%)标准计算，截止至2019年10月1日，长兴房地产公司共计拖欠王利利房屋租金88320.52元、违约金11944.97元未付【2014年租金16912.44元的违约金为4199.69元（2014年7月11日至2019年10月1日）；2015年租金16912.44元的违约金为3081.7元（2015年12月1日至2019年10月1日）；2016年租金16912.44元的违约金为2278.36元（2016年12月1日至2019年10月1日）；2017年租金18791.6元的违约金为1638.91元（2017年12月1日至2019年10月1日）；2018年租金18791.6元的违约金为746.31元（2018年12月1日至2019年10月1日）；以上违约金总计11944.97元】。长兴房地产公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向法院提交书面答辩意见和相关证据，应当视为放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、内蒙古长兴房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十五日内向王利利支付截止至2019年10月1日的租金的诉讼请求88320.52元、违约金11944.97元；之后的违约金以欠付租金为基数按年利率4.75%计算至实际付清之日止；二、解除王利利与内蒙古长兴房地产开发有限责任公司于2014年6月11日签订的编号为128号的《商铺返祖协议》；三、驳回王利利的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费2408元（原告已预交），由被告内蒙古长兴房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 长 王敏龙人民陪审员 蒋 葵人民陪审员 韩凤娟 二0二0年四月二十二日书 记 员 孙继薇
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔05民终3187号上诉人（原审原告）徐如彬，男，汉族，1957年8月1日出生，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县谷里镇中坪村和平二组。被上诉人（原审被告）贵州黔西明宇实业有限公司，住所地贵州省黔西县谷里镇中坪村和平二组。法定代表人刘正平，该公司总经理。被上诉人（原审被告）黔西县谷里镇中坪村村民委员会，住所地黔西县谷里镇中坪村。法定代表人：刘志江，该村民委员会主任。上诉人徐如彬因与被上诉人贵州黔西明宇实业有限公司、黔西县谷里镇中坪村村民委员会确认合同效力纠纷一案，不服贵州省黔西县人民法院（2019）黔0522民初6400号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。上诉人徐如彬上诉请求：撤销贵州省黔西县人民法院(2019)黔0522民初6400号民事裁定，指令贵州省黔西县人民法院受理立案并继续审理。事实及理由：一审裁定适用法律和认定事实错误。首先，认定事实错误。上诉人凭据黔西县人民政府颁发的《林地使用证》，据此证明二被上诉人之间签订的《荒山租用合同》侵犯了上诉人合法权益而提起诉讼。一审裁定以“案涉土地权属存在争议”为由而驳回，存在认定事实错误。根据《土地管理法》的相关规定，案涉土地属于被上诉人黔西县谷里镇中坪村村民委员会集体所有，上诉人所主张的不是土地权属，而是上诉人《林地使用证》载明的四至界限范围内的林地使用权利遭二被上诉人侵害，上诉人对案涉林地的权利证书《林地使用证》的效力，未经生效法律文书撇销之前，其四至界限范围内的林地权益依法不受侵害，因二被上诉人之间的《合同》导致被毁特根据《合同法》第52条之规定诉请确认。一审法院认为权属不明，是对上诉人《林地使用证》效力的否定。其次，无论是根据《土地权属争议调查处理办法》第十四条，还是根据《林地权属争议处理办法》第二条之规定，本案皆不属于土地权属争议，故上诉二审法院。综上所述，本案为侵权纠纷，上诉人根据《合同法》第52条之规定提起的确认合同无效之诉，在上诉人权利凭证《林地使用证》未被撤销之前，案涉地权属明确清楚，任何关于案涉地存在权属争议的抗辩，都不应获得人民法院的支持，故提起上诉，请依法判决。原审原告徐如彬起诉请求：1.确认被告贵州黔西明宇实业有限公司与被告黔西县谷里镇中坪村村民委员会于2017年4月9日签订的《荒山租用合同》无效；2.案件受理费由被告承担。事实及理由：原告系原黔西县谷里区大水乡和平大队第二生产队的社员，1982年，原大水公社和平大队根据国家有关政策，向该大队各生产队社员颁发《社员自留山林地使用证》，原大水公社和平大队向原告送达编号为NO：032926的《贵州省黔西县人民政府社员自留山林地使用证》（以下简称《林地使用证》），《林地使用证》载明案涉“林地面积17.5亩。”东至张少五、西至青龙边盖、南至山顶上、北至山觉大窝”。原告持该《林地使用证》对该证划定范围内的林地进行了管理、使用。后因撤区并乡，原谷里区大水乡和平大队变更为今谷里镇中坪村和平二组。原告继续按《森林法》等法律及政策的规定，对案涉林地进行管理使用。2018年初，被告贵州黔西明宇实业有限公司开始在原告前述林地和青龙边界的和平二组农户的土地建办公用房并安装机械及设备，之后开始对原告前述林地进行破坏，原告前往阻止多次，都被派出所协勤及所长张毅带离并被传唤到派出所，该所告知原告称，明宇公司对该林地的使用，已依法取得行政许可，分别有国土部门和林业部门的许可文件，原告堵工的行为轻则违法，重则犯罪。原告到林业、国土、信访局等部门反映无果。原告现已收集到被告黔西县谷里镇中坪村村民委员会将原告前述林地以荒山名义承包给被告明宇公司开采的《荒山租用合同》。一审审查认为：原告的诉请虽然是确认合同效力纠纷，但实质是土地权属争议。本案中，若要确认合同效力问题，首先要确认原、被告双方争议土地的权属问题，只有确认了土地权属，才能进一步确认贵州黔西明宇实业有限公司与黔西县谷里镇中坪村委会签订的《荒山租用合同》是否合法有效。结合原、被告双方提交的证据及本案的客观事实，本案案涉土地权属存在争议，应由原告向相关行政机关或土地仲裁机构就土地权属问题申请确权，待相关部门作出土地确权决定前，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原告的起诉应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：……；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”之规定，原告的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉第一百一十九条第（四）项之规定，裁定驳回原告徐如彬对被告贵州黔西明宇实业有限公司、黔西县谷里镇中坪村村民委员会的起诉。案件受理费50.00元，全额退还原告徐如彬。本院审查认为：《中华人民共和国土地管理法》（2019年修正）第十四条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。”本案中，徐如彬请求确认贵州黔西明宇实业有限公司与黔西县谷里镇中坪村村民委员会2017年4月9日签订的《荒山租用合同》为无效合同，该租赁合同的效力认定应当在荒山的土地权属基础上进行判断。上诉人徐如彬与被上诉人黔西县谷里镇中坪村村民委员会对租赁合同所涉荒山存在争议，根据前述法律规定，应当由当事人协商解决，协商不成由乡级或县级人民政府处理，本案不属于人民法院民事案件管辖范围，一审裁定驳回徐如彬的起诉，符合法律规定，应当予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李可审判员  张晶审判员  唐琳二〇二〇年四月三十日书记员  曹晶
武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0106执8382号之七申请执行人:刘敏，男，1972年3月28日出生，汉族，居民身份证住址湖北省麻城市，被执行人福中集团湖北有限公司，机构代码证，MA4KTLBQ-0，武昌区中北路31号办公大楼（2009-093）知音广场22层。法定代表人王钧。本院依据已经发生法律效力的武汉市武昌区人民法院(2019)鄂0106执8382号裁定书，向被执行人福中集团湖北有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人福中集团湖北有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：扣划被执行人福中集团湖北有限公司在平安银行15×××62账户内存款人民币312.46元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 野二〇二〇年四月十三日书记员 付文芳
天津市红桥区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）津0106执698号被执行人赵刚罚金一案，执行依据为（2019）津0106刑初322号刑事判决书，该案已执行完毕，现予以结案。特此通知。审判员  尹捷二〇二〇年四月二十一日法官助理邵玉海书记员于洪涛
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民事裁定书（2020）内05民再23号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：丛某（丛培城），住辽宁省建平县。委托诉讼代理人：赵某，辽宁承远律师事务所律师。被上诉人（一审原告、二审被上诉人）：李某，男，1954年6月12日出生，汉族，退休职工，住内蒙古自治区扎鲁特旗鲁北镇第十八居委会4组36号，身份证号：×××。委托诉讼代理人：董某，内蒙古浩文律师事务所律师。再审申请人丛某因与被申请人李某农业承包合同纠纷一案，不服本院（2016）内05民终2130号民事判决，向内蒙古自治区高级人民法院申请再审。内蒙古自治区高级人民法院于2018年5月8日作出（2018）内民申464号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭进行了审理，现已审理终结。丛某申请再审称，请求撤销内蒙古自治区通辽市中级人民法院（2016）内05民终2130号民事判决及内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院（2015）扎鲁民初字第2031号民事判决，依法改判或发回重审。事实与理由：一、一审法院以超过诉讼时效为由驳回丛某的诉讼请求是错误的。二、二审法院以丛某不能提供有效的证据证明将合同中约定土地交付李某及双方实际履行了该合同为由驳回丛某上诉请求错误。丛某与李某于2012年6月20日签订了转让合同书，且双方均签字捺印。合同虽然没有约定交付方式，但按照交易习惯已完成交付。合同签订后，丛某就离开扎鲁特旗，李某本人接管转让土地。李某签订合同后没有提出履行的异议，张树证实参与了收割。2013年4月24日李某向丛某的卡上汇过1万元。三、本案一、二审法官有徇私舞弊、枉法裁判行为。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项、第（十三）项的规定，申请再审此案。李某答辩：一、李某从未与丛某签订过土地转让合同，也从未收到丛某所谓的青苗和土地。张树将涉案土地转包给丛某后，因丛某未给付张树承包费，丛某同意将土地青苗由张树经营，后张树耕作秋收，丛某并未将土地及青苗交付给李某。故丛某的诉讼请求不成立，不应得到法律支持。二、丛某的诉讼请求已经超过诉讼时效，不应得到支持。故再审申请人的请求不能成立，应依法驳回丛某的再审请求。本院再审认为，此案一审二审对本案诉争转让合同的签订主体、承包地的交付及实际经营主体、承包费用的交纳等履行情况的基本事实缺乏证据证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销本院（2016）内05民终2130号民事判决及内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院（2015）扎鲁民初字第2031号民事判决。二、本案发回内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院重审。审判长 巴 图审判员 晏云升审判员 郑旭然 二〇二〇年四月三十日书记员 刘冬晖
上海市长宁区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0105刑初267号公诉机关上海市长宁区人民检察院。被告人王筱聃，汉族，1984年8月8日出生，户籍地贵州省安顺市，住本市浦东新区。辩护人杭嵘，上海市外滩律师事务所律师。上海市长宁区人民检察院以沪长检二部刑诉[2020]393号起诉书指控被告人王筱聃犯危险驾驶罪。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指控：2019年4月8日0时50分许，被告人王筱聃酒后驾驶一辆牌号为皖AVXXXX的白色名爵牌小型汽车，行驶至本市延安西路虹梅路路口时，被设卡民警查获。经鉴定，被告人王筱聃案发时血液中乙醇含量为2.26mg/mL。公诉机关认为被告人王筱聃具有坦白情节，建议判处被告人王筱聃拘役二个月十五日，并处罚金之刑罚。被告人王筱聃对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，自愿表示认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王筱聃犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王筱聃到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。辩护人与此相关的辩护意见，本院予以采纳。结合本案的犯罪事实、情节，辩护人提出对被告人王筱聃适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王筱聃犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期起讫日期以执行通知书为准。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  邓中华二〇二〇年四月十四日书记员  王 昭附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的：（二）醉酒驾驶机动车的：（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的：（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0154民初1740号原告：廖光富，男，汉族，1967年09月18日出生，住重庆市开州区。被告：金文成，男，汉族，1977年11月27日出生，住重庆市开州区。原告廖光富与被告金文成民间借贷纠纷一案，因原告廖光富未按时交纳本案诉讼费用，又未向本院提出缓交、免交的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  张 森二〇二〇年四月十日法官助理  王馗先书 记 员  梁 婧
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初63831号原告：贾运山，男，1968年4月7日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：安静，北京国锦律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡安栋，北京国锦律师事务所实习律师。被告：宗玉奇，女，1970年4月11日出生，汉族，工作单位及职务不详,户籍地河北省秦皇岛市北戴河区牛头崖镇都寨村852号。原告贾运山与被告宗玉奇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贾运山委托诉讼代理人安静、胡安栋到庭参加诉讼。被告宗玉奇经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贾运山向本院提出诉讼请求：1、判令宗玉奇偿还借款3万元及利息3000元；2、本案诉讼费用由宗玉奇承担。事实与理由：贾运山与宗玉奇原系朋友关系，宗玉奇在2017年3月20日向贾运山借款3万元，约定借期一年，贾运山通过银行转账的形式将3万元借款出借给宗玉奇，借款期限届满后，宗玉奇并未归还，故贾运山诉至法院。宗玉奇未作答辩，亦未提交证据材料。贾运山依法提交了欠条、北京农商银行业务凭证及流水作为其证据。本院经审查对贾运山提交的证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：贾运山与宗玉奇原系朋友关系。宗玉奇因资金所需向贾运山借款，2017年1月16日，贾运山向宗玉奇银行转账3万元，2017年3月20日，宗玉奇向贾运山出具欠条，载明：今欠北京海淀区南玉河村贾运山人民币三万元整，借期一年（2017年3月20日-2018年3月20日止），到期归还33000元，共计叁万叁仟元整。借款人：宗玉奇。上述款项，宗玉奇至今未偿还。庭审中经询，贾运山称出借款项当日不方便出具借条，涉案借条为2017年3月20日补签的。本院认为，依据贾运山提交的证据能够认定其与宗玉奇存在民间借贷关系，该民间借贷关系不违反法律及行政法规的强制性规定，应属有效。贾运山作为贷款方，已依约向宗玉奇交付了3万元借款，履行了出借义务，宗玉奇作为借款方，亦应履行按期还款义务。现还款期限已经届满，宗玉奇至今未偿还借款的行为已构成违约，应立即将尚欠款项偿还给贾运山。故贾运山要求宗玉奇偿还借款3万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于贾运山主张的利息一节，本院认为，依据法律规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。具体到本案，双方约定的借款期内利息为3000元，即年利率10%，未超出法律规定，故贾运山该项诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。宗玉奇经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宗玉奇偿还原告贾运山借款3万元及利息3000元，合计3.3万元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费626元及公告费260元，共计886元（原告贾运山已预交），由被告宗玉奇负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判长  侯艳蓉审判员  柏 梅审判员  孙真真二〇二〇年四月二十七日书记员  温 馨
黑龙江省桦川县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0826民初362号原告：中国农业银行股份有限公司桦川支行，住所地黑龙江省佳木斯市桦川县悦来镇。代表人：李冰，职务行长。委托诉讼代理人：聂鑫，男，职务该单位工作人员。被告：徐军，男，汉族，1988年1月22日出生，住黑龙江省桦川县。委托诉讼代理人：林艳茹（系徐军之妻），女，汉族，1988年9月17日出生，住黑龙江省桦川县。被告：许东源，男，满族，1981年11月15日出生，住黑龙江省桦川县。被告：刘志刚，男，汉族，1980年2月20日出生，住黑龙江省桦川县。被告：王世权，男，汉族，1986年10月18日出生，住黑龙江省桦川县。原告中国农业银行股份有限公司桦川支行与被告徐军、许东源、刘志刚、王世权金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司桦川支行的委托诉讼代理人聂鑫、被告徐军委托诉讼代理人林艳茹、被告许东源、刘志刚、王世权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司桦川支行向本院提出诉讼请求：1、被告徐军偿还借款本金9万元及利息；2、被告许东源、刘志刚、王世权承担连带保证责任。事实和理由：2018年12月16日被告徐军与原告签订了10万元的《农户贷款借款合同》，约定借款月息5.6‰，还款时间是2019年12月15日，被告许东源、刘志刚、王世权承担连带保证责任。借款到期后尚欠9万元借款本金及利息未能偿还。被告徐军承认原告在本案中所主张的事实。被告许东源承认原告在本案中所主张的事实。被告刘志刚承认原告在本案中所主张的事实。被告王世权承认原告在本案中所主张的事实。围绕诉讼请求原告依法提交了《农户贷款借款合同》《借款凭证》，证明2018年月12月16日被告徐军向原告借款10万元，并约定了借款期限、借款利率、违约责任、保证责任，原告已按合同约定向被告徐军交付借款。本院经审查认为，四被告对原告提供证据没有异议，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据本院审查认定的证据，结合当事人的陈述，本案基本事实如下：2018年12月16日被告徐军在原告处借款10万元，并签订了一份《农户贷款借款合同》，合同约定借款月利率为5.6‰，还款时间2019年12月15日，被告许东源、刘志刚、王世权为上述借款承担连带保证责任。借款逾期后被告徐军尚欠原告借款本金9万元及利息未能偿还。本院认为，原告与被告徐军自愿签订了《农户贷款借款合同》，被告许东源、刘志刚、王世权为上述借款承担连带保证责任，合同内容不违反法律规定，合法有效，双方应按合同约定履行各自的义务。原告已按约定向被告徐军交付了借款，被告徐军未能按约定偿还借款本息，且被告许东源、刘志刚、王世权未能按合同的约定履行保证责任，四被告已经构成违约。原告请求被告徐军偿还9万元借款本金及利息，被告许东源、刘志刚、王世权承担连带保证责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：被告徐军于本判决生效后十日内给付原告中国农业银行股份有限公司桦川支行借款本金9万元，并按合同约定给付自借款之日起至实际给付之日止应付的利息；被告许东源、刘志刚、王世权对该笔借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1025元，由四被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。审判员  席士锋二〇二〇年四月二十六日书记员  于远浩
内蒙古准格尔旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0622执194号 申请执行人：任混元，男性,1966年7月6日生，汉族，住准旗龙口。 被执行人：准格尔旗铸城房地产开发有限公司，社会统一信用代码91150622793636884J，住所地准旗薛家湾镇大饭铺村。 法定代表人：刘玺,该公司董事长。 旗铸城房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人依照（2019）内0622民初6781号民事判决书，申请本院强制执行，要求被执行人给付申请人29744元及损失694.25元，案件受理费408元及执行费363元；本院受理强制执行案件后，采取了以下执行措施： 1、于2020年3月26日给被执行人送达（2020)内0622执194号执行通知书、报告财产令，责令被执行人在期限内履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未按执行通知书指定的期限履行，亦未向本院申报财产。 2、2020年1月份至2020年4月份期间，通过最高院总对总网络查控系统对被执行人的银行存款、工商信息、车辆、证券、互联网银行、自然资源信息等进行了查询，反馈被执行人无存款信息及可供执行财产线索；同时也进行了传统财产查控，反馈无财产可供执行。 3、依法向被执行人发出限制高消费令，限制其从事高消费行为。 本院认为，在本次执行程序中，被执行人暂无可供执行财产，且本院亦对被执行人发出限制高消费令，限制其从事高消费行为，申请执行人也未能提供被执行人的可供执行财产线索，并认可人民法院的调查结果，书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵硕 审判员  张霞 审判员  刘方 二〇二〇年四月二十七日 书记员  柳佳 本裁定书援引法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条 经财产调查未发现可供执行财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行失效期限的限制。
天津市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）津01执254号申请执行人：安徽拿拿信息科技有限公司，住所地安徽省合肥市政务区新地中心10号楼4909室。法定代表人：王曾，执行董事。被执行人：马伊萌，女，汉族，1995年01月18日出生，住天津市红桥区。关于申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司与被执行人马伊萌仲裁执行一案，保定仲裁委员会于2019年8月8日作出了【2019】保裁网字第9353号裁决。申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司于2020年04月17日在本院立案申请执行，因被执行人马伊萌的住所地在天津市红桥区人民法院辖区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、第二百二十四条第二款以及《最高人民法院＜关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定＞》第二条第二款之规定，裁定如下：保定仲裁委员会【2019】保裁网字第9353号裁决由天津市红桥区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 韩 莹审判员 王再兴审判员 郝玉珠二〇二〇年四月二十日书记员 纪建新附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。下级人民法院对它所管辖的第一审民事案件，认为需要由上级人民法院审理的，可以报请上级人民法院审理。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条第二款……法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。3、《最高人民法院＜关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定＞》第二条第二款符合下列条件的，经上级人民法院批准，中级人民法院可以参照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条的规定指定基层人民法院管辖：（一）执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围；（二）被执行人住所地或者被执行的财产所在地在被指定的基层人民法院辖区内；
安徽省阜阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）皖12执他11号 申请执行人:安徽广宇建设（集团）有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区颍河西路171号，统一社会信用代码91341200151930087L。 被执行人:安徽九粤置业有限公司，住所地阜阳市颍州区颍州南路西侧御景城3幢1806号，统一社会信用代码91341200MA2MQA7R5P。 法定代表人：孙兵全，该公司经理。 安徽广宇建设（集团）有限公司与安徽九粤置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2019年8月28日作出的（2019）皖1202民初8713号民事调解书已经发生法律效力后,该院立案执行。在执行过程中,安徽省阜阳市颍州区人民法院于2020年4月13日以便于执行为由向本院提出申请，要求将案件提级或指定其他法院执行。根据本案具体情况，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下： 安徽省阜阳市颍州区人民法院作出的（2019）皖1202民初8713号民事调解书由安徽省阜阳市颍东区人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  姜之涛 审判员  赵春雷 审判员  温茂林 二〇二〇年四月二十日 书记员  张 莉 附：本裁定适用的法律条文 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条 上级法院发现下级法院的执行案件（包括受委托执行的案件）在规定的期限内未能执行结案的，应当作出裁定，决定、通知而不制作的，或应当依法实施具体执行行为而不实施的，应当督促下级法院限期执行，及时作出有关裁定等法律文书，或采取相应措施。 对下级法院长期未能执结的案件，确有必要的，上级法院可以决定由本级执行或与下级法院共同执行，也可以指定本辖区其他法院执行。 《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》 第十二条第二款上一级人民法院决定由本院执行或者指令本辖区其他人民法院执行的，应当作出裁定，送达当事人并通知有关人民法院。
湖北省武汉市武昌区人民法院结 案 通 知 书（2020）鄂0106执428号被执行人：王伟平，男，1990年3月18日出生，汉族。关于被执行人王伟平犯盗窃罪一案，本院依据已经发生法律效力（2019）鄂0106刑初1267号刑事判决书，依法向被执行人王伟平发出执行通知书。本案执行过程中，被执行人王伟平自动履行生效法律文书确定的义务。现本案已经全部执行完毕。特此通知。承办人姚起荣二〇二〇年四月二十四日书记员  刘明昆
上海市宝山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）沪0113民初5481号 保全申请人：徐金兰，女，1959年12月4日生，汉族，户籍地江苏省通州市石港镇九家庄村十二组102号。 被申请人：周天宇，1986年1月18日生，住广西壮族自治区。 本院在审理申请人徐金兰与被申请人周天宇网络合同购物纠纷一案中，申请人徐金兰向本院申请财产保全，请求对被申请人周天宇名下价值人民币(以下币种均同)44,000元的财产予以查封、冻结，并已提供相应担保。 本院经审查认为，申请人徐金兰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人周天宇名下价值44,000元的财产。 案件申请费460元，由申请人徐金兰预缴。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 于静 二〇二〇年四月十五日 法官助理 陈蓉 书 记 员 陈蓉 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 …… 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
山西省盂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋0322执725号之五 被执行人：安计珍，男，1964年5月25日生，汉族，山西省盂县人。 在安计珍追缴违法所得一案中，阳泉市中级人民法院于2018年12月21日做出的（2018）晋03刑终233号刑事判决书已发生法律效力。判决内容：1、安计珍职务侵占资金1095600元，应予追退，非国家工作人员受贿资金971579元、两条软云香烟、两瓶老白汾酒应予追缴没收，上缴国库；2、安计珍犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年四个月，犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑四年六个月，挪用资金罪，判处有期徒刑六个月，数罪并罚决定执行刑期有期徒刑八年九个月。本院刑事部门于2019年10月24日向执行局移送执行。本院在执行中送达了执行通知书，责令被执行人安计珍限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人安计珍至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年12月26日扣划了被执行人安计珍在中国人寿保险股份有限公司的保险账户内保险款项：518-国寿鑫如意年金保险（白金版，保险合同号：xxxx）、268-国寿金账户两全保险（万能型，保险合同号：xxxx），共计18864.09元。本院于2020年4月13日扣划了被执行人安计珍在山西省农村信用社联合社xxxx账户内存款人民币185.90元。本院于2020年4月13日扣划了被执行人安计珍在山西省农村信用社联合社xxxx账户内存款人民币304.93元。此外，本院通过网络查控、通过传统查控未发现被执行人安计珍有其他可供执行财产。本案尚有剩余的款项人民币2047824.08元未执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）晋0322执725号案件本次执行程序。 被执行人安计珍有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李晨生 审判员  侯光锋 审判员  郭树祥 二〇二〇年四月十三日 书记员  杨晓雪
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0602执3441号 申请执行人张继荣，男，汉族，1982年11月23日出生，现住东胜区。 被执行人李杰，男，汉族，1987年6月4日出生，现住东胜区。 申请执行人张继荣与被执行人李杰民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2019）内0602民初4299号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2019年11月22日向本院申请强制执行。查明，被执行人李杰于2019年9月29日前偿还申请执行人借款本金12万元，于2020年5月1日前偿还申请执行人借款本金12万元，共计24万元。被执行人若有一期不能按时履行，则视为全部借款均到期，申请执行人可于逾期次日申请执行全部剩余借款本金及利息（利息以24万元借款本金为基数，从2019年6月17日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。案件受理费2450元、执行费3537元，由被执行人负担。被执行人全部未履行。 本案在执行过程中，于2019年11月22日向被执行人送达执行通知书、财产报告令。于2020年1月17日对被执行人采取限制高消费强制措施。查明，被执行人暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）内0602民初4299号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  贾晓强 代理审判员  代 庆 代理审判员  任尚芬 二〇二〇年四月二十八日 书 记 员  刘雅婷
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0105民初22872号原告：刘胜利，男，1964年9月6日出生，汉族，住河南省禹州市。委托诉讼代理人：钟映川，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：王静娴，重庆金牧锦扬律师事务所实习律师。被告：重庆欧榕实业有限公司，住所地重庆市江北区盘溪路422号3幢12-16号，统一社会信用代码91500105MA5UHR819W。法定代表人：徐伟，执行董事兼总经理。原告刘胜利与被告重庆欧榕实业有限公司（以下简称欧榕公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘胜利的委托诉讼代理人钟映川、王静娴到庭参加诉讼，被告欧榕公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。刘胜利向本院提出诉讼请求：判令欧榕公司退还定金55000元（已支付的定金90000元-已经返还的定金35000元）。事实和理由：2018年1月29日，我委托案外人郑致远与欧榕公司签订了《房屋买卖合同》，约定欧榕公司将位于重庆市渝北区五人支路X号的琼海花园X栋X楼X号的房屋（以下简称案涉房屋）出售给我。同日，我向欧榕公司支付了定金90000元，但欧榕公司在收取定金后未履行任何合同义务，未办理案涉房屋的产权过户手续，也未实际交付房屋，导致我购房的目的无法实现。欧榕公司在退还了35000元的定金后就未再退还任何定金，故诉至人民法院，请求判如所请。欧榕公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年1月29日，欧榕公司（卖方、甲方）与刘胜利（买方、乙方）签订了《房屋买卖合同》，约定：1.欧榕公司将案涉房屋出售给刘胜利，成交价为1846000元，刘胜利应支付首付款146000元，银行贷款金额为1700000元；2.刘胜利于2018年1月29日交付定金90000元，该定金转作购房首付，剩余的56000元首付款于垫资前支付给欧榕公司；3.刘胜利委托欧榕公司提供银行贷款代办服务；4.若因欧榕公司的原因导致刘胜利不能贷款成功，不能履行合同，欧榕公司无息退还刘胜利定金。同日，刘胜利向欧榕公司支付了定金90000元。另查明，刘胜利分别在2019年5月8日、5月18日、6月4日收到20000元、5000元、10000元，汇款人为案外人林珊。庭审中，刘胜利还陈述：1.林珊可能是欧榕公司的员工；2.欧榕公司除了退还35000元，未再退还其他定金；3.双方之间的《房屋买卖合同》没有解除，也不要求解除其与欧榕公司之间的《房屋买卖合同》；4.除了定金之外没有再支付其他的购房款。上述事实，有经过庭审举证、质证，本院予以确认的《房屋买卖合同》、《收据》、《中国建设银行个人活期账户交易明细》等书面证据当事人的陈述予以证实。本院认为，欧榕公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院视为其放弃抗辩权利。本案中，刘胜利与欧榕公司签订的《房屋买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当按照合同的约定享有权利、承担义务。根据合同的约定，刘胜利可主张定金返还的情况是因欧榕公司的原因导致刘胜利不能贷款成功，不能履行合同，而欧榕公司负有为刘胜利代办贷款的合同义务，现在刘胜利主张欧榕公司未履行任何合同义务，其也未支付除定金之外的其他款项，欧榕公司也没有举证证明刘胜利不能成功贷款的原因在于刘胜利，结合欧榕公司下落不明的情况，本院认定合同已经不能履行，据此，刘胜利主张欧榕公司返还定金符合合同约定。刘胜利主张欧榕公司已经返还了35000元的定金，系其对自身权利的处分，本院予以确认，故欧榕公司还应当返还刘胜利定金55000元（已支付的定金90000元-已经返还的定金35000元），本院对刘胜利的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告重庆欧榕实业有限公司于本判决生效之日起七日内退还原告刘胜利定金55000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1175元，公告费600元，共计1775元，由被告重庆欧榕实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  施荣鑫人民陪审员  康海霞人民陪审员  杨西强二〇二〇年四月二十四日书 记 员  罗 静
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0502民初1185号 原告：周礼华，男，汉族，1984年9月6日出生，住贵州省毕节市七星关区。 委托诉讼代理人：徐文淑、蒙中菊，均系贵州贵达（毕节）律师事务所律师。 被告:贵州省毕节市房地产开发有限公司，住所贵州省毕节市七星关区桂花路15号，统一社会信用代码：91520500215470181G。 法定代表人:张立华。 委托诉讼代理人：肖顺裕、秦忠俊，均系贵州威迪律师事务所律师。 原告周礼华与被告贵州省毕节市房地产开发有限公司（下称：毕节市房开公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人徐文淑、蒙中菊，被告的委托诉讼代理人肖顺裕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告逾期交付办理商品房转移登记有关文书的前期违约金，该违约金以原告已付房款280323元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍，从2017年1月13日计算至2019年4月12日止，共计38888.10元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年5月8日，原告作为买受人与被告作为出卖人签订《商品房买卖合同》，约定：买受人购买的商品房为位于毕节市七星关区，总价款280323元。被告承诺于2014年5月26日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付原告的约定未履行，被告直至2019年4月12日才办理商品房转移登记的有关文书交付原告，已构成违约，应承担违约责任。原告诉至法院，望判如所诉。 被告答辩称：被告答辩称：A栋涉案9户人家被告在2018年2月9日已经取得了初始登记，经被告多次通知A栋所有业主直至2019年1月，涉案9户人家不动产权证已经全部办理完毕，除李坤艳户外，其余8户业主已经领取了产权证，B栋两户因为部分业主没有交齐公共维修基金，其中包括本次诉讼案件中的黎阳、潘娇户尚欠1010元，以及未提供个人的契税等资料，导致B栋产权证在2019年12月12日办理初始登记，完全由被告承担违约责任显然是不公平的；2、城市规划的调整以及机构改革等不可抗力的因素导致迟延办证，被告不应当承担违约责任；3、本次11案件中办证的诉讼时效已经超过3年，诉讼请求不应当获得支持。 本院经审理确认以下事实：2012年5月8日，原告作为买受人，被告作为出卖人，双方签订《商品房买卖合同》。合同约定：买受人购买出卖人修建的位于毕节市南部新区。交房方面约定：出卖人应当在2013年5月31日前向买受人交付该商品房。房屋登记方面约定：“出卖人负责在商品房交付使用之日起90日内申请该商品房所有权初始登记，房屋交付后，出卖人在360日内登记完毕该商品房所有权，相关费用由买受人承担。”未约定逾期办理转移登记违约金等事宜。补充协议中关于房屋登记方面约定：“出卖人只承担办理房屋产权证的代理义务，买受人应提供齐全相关真实证件，以及提供物业管理费已经缴清的相关凭据，否则出卖人有权不予协助办理房屋所有权证，由此引起的一切损失及相关法律责任应由买受人全部承担，出卖人对此不承担任何损失及责任。”合同还约定了其他事项。合同签订后，原告支付了购房款280323元。2013年9月10日被告向原告交付房屋。2016年9月28日，涉案房屋所在楼盘办理商品房备案证明书，2018年2月8日，涉案房屋所在楼盘办理总的不动产权证。2019年4月7日，被告向不动产登记机关提交办理转移登记资料。2019年4月12日，涉案房屋办理完毕不动产权证书。后双方未就本案违约金事宜达成一致意见，原告诉至本院。 另查明，涉案房屋所在小区原规划容积率为4.99、建筑密度27.4%，2014年1月21日，经被告申请，政府有关部门同意将涉案小区容积率调整为5.56、建筑密度调整为29.5%。 本院认为，本案中，原、被告订立的《商品房买卖合同》，是双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按约定履行各自的义务。 原告按约定履行了付款义务，被告于2013年9月10日向原告交付了房屋，合同在房屋登记方面约定：“出卖人负责在商品房交付使用之日起90日内申请该商品房所有权初始登记，房屋交付后，出卖人在360日内登记完毕该商品房所有权，相关费用由买受人承担。”未约定逾期办理转移登记违约金等事宜。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。”的规定，被告应于房屋交付之日起360日内即2014年9月5日前为原告办理商品房转移登记，逾期未办理，即构成违约，应承担相应的违约责任。自2014年9月6日起，被告即进入违约期，其虽举《通知》等证据欲证明其在办理不动产登记证书之前就多次通知原告提交资料办理转移登记，但是，未能举证证明其通知是否送达原告等业主，故违约期限应截止2019年4月7日，被告向不动产登记机关提交办理转移登记资料，结合原告的诉讼请求，被告应以已付购房款280323元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的1.3倍计付2017年1月13日至2019年4月7日的违约金。被告提出诉讼时效抗辩，原告于2020年1月13日诉至本院，其主张的违约金期间未超过三年诉讼时效，被告该抗辩本院不予采纳。 被告答辩称系政府的城市规划的调整及机构改革导致其未能及时办理转移登记，属于不可抗力，可以免除违约责任。但是从被告所举证据七星关区人民政府批复（七星府复[2014]33号）可看出，规划调整的原因是“该公司申请对项目规划方案进行调整”。可见该规划调整与被告主观意志有关，其片面地将规划调整视为不可抗力没有事实依据。此外，被告也未举证证明何种机构改革以及机构改革与其迟延办理转移登记之间的因果关系。因此对被告的该抗辩意见，本院不予采纳。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告贵州省毕节市房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告周礼华支付逾期交付办理商品房转移登记有关文书的违约金，违约金以280323元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的1.3倍，从2017年1月13日计算至2019年4月7日； 二、驳回原告周礼华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费386元（已减半收取），由被告贵州省毕节市房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  陈庆坤 二〇二〇年四月二十三日 书记员  周 猷
江西省遂川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0827民初718号原告黄晓灵，男，汉族，住江西省吉安市遂川县。被告黄德兵，男，汉族，住江西省吉安市遂川县。被告叶东明，男，汉族，住江西省吉安市遂川县。本院在审理原告黄晓灵诉被告黄德兵、叶东明民间借贷纠纷一案中，原告黄晓灵于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄晓灵请求撤回起诉的申请符合法律规定，应以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄晓灵撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告黄晓灵承担。审判员  邓裕清二〇二〇年四月二十九日书记员  廖海亮
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0322执恢165号 申请执行人王浪与被执行人贵州赤天化花秋矿业有限责任公司劳动争议、人事争议一案。执行中，被执行人贵州赤天化花秋矿业有限责任公司已自动履行完毕，申请执行人依据（2019）黔0322民初1208号民事判决书的权利全部得到了实现，现通知如下： 本院(2020)黔0322执恢165号执行案件执行完毕，本案已结案，同时解除贵州赤天化花秋矿业有限责任公司因本案而受到的高消费限制。 特此通知 二〇二〇年四月十五日
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁07刑更458号 罪犯李强，男，1989年7月28日出生于山东省安丘市，汉族，初中文化，现在山东省潍坊监狱服刑。 山东省潍坊市中级人民法院作出（2011）潍刑二初字第22号刑事判决书，以被告人李强犯盗窃罪判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币120000.00元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。2014年4月29日减刑一年三个月，2015年6月30日减刑十一个月，2016年12月31日减刑九个月。 执行机关山东省潍坊监狱于2020年4月2日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省潍坊监狱称，罪犯李强认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，建议对其假释。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯李强认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获表扬4次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次，其原判刑期已执行二分之一以上。上述事实，有罪犯李强的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表、调查评估报告等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯李强确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯李强予以假释（假释考验期自假释之日起计算，至2021年10月5日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 勇 审判员 李传军 审判员 迟文文 二〇二〇年四月二十日 书记员 尹晓丽
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书(2019）吉0702执1989号申请执行人宋廷友，男，1970年12月23日生，汉族，现住宁江区。被执行人松原市某房地产开发有限责任公司，住所地松原市宁江区前进街，统一社会信用代码9122XXXX。法定代表人石立国，总经理。申请执行人宋廷友与被执行人松原市某房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2019年6月28日作出了（2019）吉0702民初3042号民事调解书，内容如下：松原市某房地产开发有限责任公司于2019年7月30日前偿还宋廷友借款20万元，并自2017年12月15日起至给付之日止按月利1.5分计算给付利息。案件受理费2,150元由被执行人承担。该调解书发生法律效力后，被执行人未履行给付义务，申请执行人宋廷友于2019年10月17日向本院申请执行，要求被执行人履行上述调解书确定的义务,经审查符合立案条件，本院同日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施，具体包括：一、于2019年10月22日向被执行人送达了执行通知书、限制消费令和报告财产令；二、于2019年10月17日对被执行人采取网络查控措施，向银行金融机构、车管部门、房产部门、法人登记机关、证券管理机构等相关部门查询了被执行人的银行存款、车辆、股权、房产、证券等资产，未发现可供执行的财产；三、于2019年10月21日对被执行人限制高消费。申请人执行人宋廷友申请执欠款202,150元，执行到位金额0元，申请执行费2,932元未执行到位。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行裁定，可以认定被执行人暂无履行生效法律文书确定的法律义务的能力，本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：对松原市宁江区人民法院于2019年6月28日作出了（2019）吉0702民初3042号民事调解书终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  欧英伟审判员  张纯波审判员  杨文刚二〇二〇年四月十日书记员  毕远杰
杭锦旗人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0625执恢96号 杭锦旗农村信用合作联社、姬永华、折改花、姬海平、高智勇、姬俊霞、张世玲、丁三小： 杭锦旗农村信用合作联社与姬永华、折改花、姬海平、高智勇、姬俊霞、张世玲、丁三小借款合同纠纷一案，本院已根据申请人杭锦旗农村信用合作联社的申请，依据（2015）杭民一初字第2696号民事调解书的内容，于2020年4月30日将本案执行完毕，现予以结案。 特此通知 二〇二〇年四月三十日
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执恢138号申请执行人袁廷忠，男，1950年4月出生，汉族，遵义县人，住遵义县。被执行人：蔡郁，女，1970年9月出生，汉族，个体户，住本市汇川区。申请人袁廷忠与被执行人蔡郁借款合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人蔡郁银行存款人民币111536元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二〇年四月二十九日书记员 李兴云
甘肃省定西市安定区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘1102民初1348号原告：王宏，男，汉族，1963年6月1日出生，甘肃省定西市人，住甘肃省定西市安定区。被告：孙正军，男，汉族，1981年7月26日出生，甘肃省定西市人，原住甘肃省定西市安定区，现住甘肃省定西市安定区。原告王宏与被告孙正军追偿权纠纷一案。本院于2020年3月20日立案受理后，依法由审判员杨春林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王宏向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告为其垫付的银行借款本息214972元及2018年10月10日至2020年3月10日期间的资金占用费17932元（按年利率6%计息），共计232904元，并利随本清。2、由被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2012年11月6日，被告孙正军向定西市安定区农村信用合作联社借款300000元。借款期限2012年11月6日至2013年11月5日。原告承担保证责任。借款到期后，被告孙正军未归还。定西市安定区农村信用合作联社提起诉讼。2015年3月11日，定西市安定区人民法院作出（2015）安民二初字第147号民事判决书。判决：被告孙正军归还定西市安定区农村信用合作联借款本息331116.08元。原告承担连带清偿责任。判决生效后，被告孙正军未履行。2015年9月，定西市安定区人民法院冻结原告工资229972元。期间，定西市安定区人民法院从扣划款中支付原告生活费15000元，实际扣划原告工资214972元。后原告向被告孙正军追偿未果。故提起诉讼。原告王宏对其主张举出以下证据予以支持1、2015年3月11日，（2015）安民二初字第147号民事判决书1份。以证明被告孙正军于2012年11月6日向定西市安定区农村信用合作联社借款300000元的事实。同时证明原告为该款承担保证责任的事实。还证明借款到期后被告孙正军未归还，法院判决由原告承担连带清偿责任的事实。2、《客户交易明细对账单》2页。3、《定西市安定区人民法院收据》5张。4、《定西市安定区人民法院领据》3张。5、《定西市安定区人民法院执行费票据》1张。以上第2份证据、第3份证据、第4份证据和第5份证据证明原告向法院交纳标的款229972元的事实。同时证明原告从法院领走生活费15000元的事实。还证明原告实际向法院交纳标的款214972元的事实。被告孙正军应诉后，既未到庭参加诉讼，亦未提交任何证据。经审理查明，2012年11月6日，本案被告孙正军向定西市安定区农村信用合作联社（以下简称信用联社）借款300000元，年利率9.6%。借款期限自2012年11月6日起至次年11月5日止。郭占军和本案原告承担连带保证责任。借款期限届满后，郭占军、本案原告和本案被告仅归还信用联社部分借款本息形成诉讼。2015年3月11日，本院作出（2015）安民二初字第147号民事判决书。判决：本案被告孙正军于30日内偿还信用联社借款本息331116.08元。并利随本清。郭占军和本案原告承担连带清偿责任等。判决生效后，郭占军、本案原告和本案被告未履行。后信用联社向本院申请强制执行。在执行过程中，本院通过定西农村商业银行股份有限公司扣划本案原告工资229972元（含执行费5322元）。期间，本案原告从本院领取生活费15000元，实际扣划其工资214972元。后原告向被告追偿未果，再次形成诉讼。上述事实，有原告的陈述及原告举出的证据相互印证所证实。被告应诉后不到庭提出反驳意见，视为对原告诉讼请求之默认。且原告的陈述与其举出的证据所显示的内容相符合。故对原告举出的证据作为定案的依据予以确认。本院认为，原告承担保证责任后，有权向被告追偿。故本院对原告的主张予以采纳。关于原告请求的资金占用费损失。原告作为保证人，其担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。原告的请求超出其担保的主债权之范围。本院不予采纳。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国担保法》第三十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十三条之规定，判决如下：被告孙正军给付原告王宏为其垫付的银行借款本息209650元，执行费5322元，共计214972元。该义务限被告孙正军于本判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4749元，因适用简易程序减半收取2374.50元，由被告孙正军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  杨春林二〇二〇年四月七日书记员  王文霞
河北省沧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀09民终2331号 上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司临汾市中心支公司，住所地山西省临汾市尧都区解放东路64号（临浮路北侧）8号商铺3层。 负责人：乔建宾，经理。 被上诉人（原审原告）：尚帅印，男，1986年8月2日出生，汉族，住河北省邯郸市临漳县。 被上诉人（原审被告）：田高强，男，1973年11月14日出生，汉族，住山西省临汾市洪洞县。 上诉人中国人寿财产保险股份有限公司临汾市中心支公司因与被上诉人尚帅印、田高强机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省献县人民法院（2019）冀0929民初3177号民事判决，向本院提起上诉。 本院在审理过程中，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司临汾市中心支公司于2020年4月23日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司临汾市中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人中国人寿财产保险股份有限公司临汾市中心支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费346元，减半收取计173元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司临汾市中心支公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 常秀良 审 判 员 李 霞 审 判 员 付 毅 二〇二〇年四月二十六日 法官助理 尹 昊 书 记 员 李志敏
务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0326执恢138号之一被执行人：甘世超，女性，1965年03月04日生，住所地：务川自治县。本院在执行田晓容、陈荣生申请执行吴必亨、甘世超民间借贷纠纷一案中向被执行人甘世超发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人甘世超在中国工商银行24×××33账户内存款人民币2728191.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陈水波二〇二〇年四月二十七日书记员  王家友
怀化铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘8603行初139号 原告金启和，男，1966年2月28日出生，汉族，住湖南省辰溪县。 委托代理人蔡日东，湖南五溪律师事务所律师。 被告辰溪县自然资源局，住所地湖南省辰溪县辰阳镇丹山路。 法定代表人赵杰，局长。 委托代理人张华。 委托代理人米海，湖南天地人（怀化）律师事务所律师。 第三人金启会，男，1966年9月15日出生，汉族，住湖南省辰溪县。 原告金启和诉被告辰溪县自然资源局及第三人金启会林业管理行政登记一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 原告诉称：1961年分田到户时，邓家湾村第三村民小组将本案争议地“进从湾”分给原告做自留地，2018年11月26日辰溪县人民政府给原告颁发了争议地的农村土地承包经营权证。2019年3月第三人金启会以争议地在其林权证范围内为由，向原告主张“进从湾”土地使用权归其所有，辰溪县修溪镇人民调解委员会也以第三人的林权证界限明确为由，将争议地的使用权确认归第三人所有。原告认为争议地在1961年就分配给了原告，且一直耕种至今，根据《确定土地所有权和使用权的若干规定》第二十一条规定，农民集体连续使用其他农民集体所有的土地已满二十年的，应视为现使用者所有。综上，原告请求法院判决撤销1990年6月2日辰溪县人民政府给第三人金启会颁发的辰山林字第××号《林权证》中与原告“进从湾”自留地重叠的部分。 被告辩称：一、原告系重复起诉。2019年12月3日，原告已经就辰山林字第××号《林权证》向人民法院提起过行政诉讼［案号：（2020）湘8603行初58号］，人民法院已经作出生效判决，现原告再次针对同一行政行为提起行政诉讼，系重复起诉。二、原告起诉超过起诉期限。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项规定，超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，原告起诉的被诉行为系1990年6月2日作出，原告于2020年3月24日提起诉讼，显然已经超过法定起诉期限。综上，请求人民法院依法驳回原告起诉。 经审理查明，辰溪县人民政府于1990年6月2日向第三人金启会颁发了辰山林字第××号《林权证》，原告金启和于2020年3月24日向本院提起诉讼。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十五条规定，公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该行政行为内容之日起计算，但最长不得超过行政诉讼法第四十六条第二款规定的起诉期限。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，原告金启和对辰溪县人民政府于1990年6月2日颁发给第三人金启会的辰山林字第××号《林权证》提起诉讼，已经超过上述条款规定的二十年起诉期限，人民法院应不予立案，已经立案的，依法应当驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项、第三款之规定，裁定如下： 驳回原告金启和的起诉。 本案不收取案件受理费，已预收的案件受理费50元，退还给原告金启和。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 长  钟小汉 审 判 员  钟奇峰 审 判 员  蒋 斌 二〇二〇年四月三十日  法官助理李岸枫  书 记 员粟霞 附：本裁定适用的相关法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
内蒙古自治区宁城县人民法院民事判决书（2020）内0429民初225号原告：乔某，男，2015年5月13日出生，汉族，农民，住宁城县。150429201503150053。法定代理人：李某，女，1990年2月8日出生，汉族，农民，住宁城县，系原告母亲。150429199002080322。委托诉讼代理人：汪猛，内蒙古全兴律师事务所律师。被告：宁城县天义镇岗岗营子村民委员会，住所地宁城县天义镇岗岗营子村。法定代表人：李树德，系村主任。被告：宁城县天义镇岗岗营子村第五村民小组，住所地宁城县天义镇岗岗营子村。负责人：李显成，系组长。二被告委托诉讼代理人：胡景礼，内蒙古蒙和律师事务所律师。原告乔某与被告宁城县天义镇岗岗营子村民委员会、宁城县天义镇岗岗营子村第五村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代理人及委托诉讼代理人、被告宁城县天义镇岗岗营子村民委员会、被告宁城县天义镇岗岗营子村第五村民小组及二被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼、本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：诉讼请求：1、要求二被告给付原告土地补偿款22215．62元；2、二被告负担本案的诉讼费用。事实与理由：原告的出生日期为2015年5月13日，原告出生后一直跟随母亲生活。2016年1月26日，在公安机关办理户籍登记，原告的出生地、户籍所在地、居住××县，户主为李显福，家庭成员共三人：李显福、李某、乔某。2017年，因铺设高速铁路占用宁城县天义镇岗岗营子村一组土地340．7亩，其中帐外地73．07亩。2020年1月7日，公开“2017年高铁站征地岗岗营子村五组耕地亩数情况说明及分钱明细表”，帐外地的补偿款集体经济组织成员平均每人分得22215．62元。“岗岗营子村高铁站征地账外地分钱明细(五组)”户主李显福，分地人口为2人，土地补偿款合计44431．25元。李某通过电话询问村主任李树德，村委会和村五组给付李显福、李某帐外地补偿款44431.25元，未给付乔某的帐外地补偿款22215.62元。乔某出生后户籍所在地为岗岗营子村一组，与李显福、李某系同一家庭承包经营户，系农业户口。二被告未给付原告帐外地土地补偿款22215．62元，其行为侵害了原告集体经济组织成员权益。二被告辩称，一、原告不应要求司法机关裁判土地补偿款的归属。依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第一条的规定及该部门法的指导思想，征地补偿款分配等村集体经济组织内部有关问题的处理，应由相应的村民自治组织讨论决定，而不是由司法机关裁判决定。二、答辩人作出的高铁征地补偿款分配方案，符合宁城县各乡镇有关高铁占地补偿款分配的通常做法。无论是天义镇被高铁征地的各村，还是汐子镇被高铁征地的各村，都是遵循的一村一策或一组一策，都是由村集体内部决定的。三、答辩人所作出的高铁征地补偿款分配方案，是充分考虑了集体成员的组成成分，和成员的各方面利益所做出的决定。征地补偿款的分配首先充分考虑了被征占承包地成员的利益，然后结合户籍因素，所以该决定并无不当。四、涉案的高铁占地补偿分配方案的形成，是在村委会指导下，由岗岗营子村五组村民代表会议决定，并由村民小组会议确认的。依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条和第二十八条的相关规定，该方案的形成及内容，符合法律规定。综上理由，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：宁城县天义镇岗岗营子村一组与宁城县天义镇岗岗营子村五组系同一村组（因合组致前后名称不一），原告出生于2015年5月13日，出生后户口于2016年1月26日落入宁城县天义镇岗岗营子村1组，原告母亲李某及祖父李显福户口均在××县处，原告户口落入其祖父户中，原告父亲户籍地为宁城县天义镇站前社区居委会11组，系非农业家庭户口。二被告认可原告具有其村组集体经济组织成员资格。2017年因修建高铁，二被告处部分土地被征占，2019年8月20日，就帐外地补偿款分配事宜，被告岗岗营子村五组讨论形成会议记录，内容为：“1、只要在本组分得二轮承包地的，不论是出嫁女还是在外地工作的大学生，户籍是否在本地，都可参与分配；2、夫妻双方户籍都在本地生产生活，其中一方有没有承包地、其子女都可以参与此次分配；3、出嫁女，对方是城镇户口，其子女为了就学方便，将户口落在其母亲名下，无资格分地补偿款”。就帐外地分款，被告岗岗营子村五组形成“岗岗营子村高铁站征地帐外地分款明细（五组）表”，依据该表，符合分款条件的村民每人分得帐外地征地款22215.62元，二被告未给付原告帐外地征地补偿款。以上事实有常住人口登记卡、出生医学证明、岗岗营子村高铁站征地帐外地分款明细（五组）表，会议记录及原、被告陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。”原、被告诉争的高铁征地补偿款，系原告出生后开始分配，对于原告是否具有被告处集体经济组织成员资格的认定，应当以原告是否在该集体经济组织所在地生产生活并依法登记为常住户口为基本判断依据。本案被告岗岗营子村五组承认原告具有其处集体经济组织成员资格，且无证据证明原告系帐外地分款会议记录第三条中“其子女为就学方便将户口落在其母亲名下”的情形，故原告应分得被告岗岗营子村五组的帐外地征地补偿款。被告天义镇岗岗营子村民委员会非补偿款给付主体，故原告对其诉讼请求本院不予支持。被告岗岗营子村五组不给付原告征地补偿款的辩解意见，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：一、被告宁城县天义镇岗岗营子村第五村民小组于本判决生效后立即给付原告征地补偿款22215.62元；二、驳回原告对被告宁城县天义镇岗岗营子村民委员会的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费178元，邮寄费44元，由被告宁城县天义镇岗岗营子村第五村民小组负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 宁兆会 二〇二〇年四月十七日书记员 李志鹏
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执2407号 申请人：大竹县周家镇富利服装辅料，住所地四川省大竹县周家镇街道，统一社会信用代码92511724MA6580CG3G。 经营者：黄治国。 委托诉讼代理人：周园，广东巨通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄永明，系经营者黄治国的儿子。 被执行人：深圳市红灯笼服装有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区莲塘鹏基工业区713栋六楼西B，统一社会信用代码91440300553855121E。 法定代表人：鲁德升，总经理。 申请执行人大竹县周家镇富利服装辅料与被执行人深圳市红灯笼服装有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018)粤0303民初137号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《执行裁定书》、《报告财产令》、《财产申报表及须知》，责令其在本院指定期限内履行生效文书确定的义务，未在限期内履行的，须向本院如实申报财产情况。并对被执行人深圳市红灯笼服装有限公司的财产进行了查证，通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、互联网银行账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本案被执行人没有可供处分的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及本次执行程序之后申请人享有的权利告知申请执行人，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索且无异议。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利，被执行人负有继续向申请人履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李欣晏 审判员  杨桂胜 审判员  刘裕林 二〇二〇年四月十七日 书记员  詹润雅
福建省漳浦县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0623民初1750号 原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司漳浦县支行，住所地漳浦县绥安镇麦市街中段都市绿洲，统一社会信用代码91350623678459966P。 负责人：黄瑞力，行长。 委托诉讼代理人：胡志斌，男，系该行员工。 委托诉讼代理人：蔡天乐，男，系该行员工。 被告：戴江南，男，1973年10月09日出生，汉族，住福建省漳浦县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司漳浦县支行与被告戴江南信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司漳浦县支行的诉讼代理人蔡天乐到庭参加诉讼，被告戴江南经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼的权利，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 中国邮政储蓄银行股份有限公司漳浦县支行诉请：1.判令戴江南归还中国邮政储蓄银行股份有限公司漳浦县支行借款本金70499.16元及利息3804.78元及费用25181.81元，本息合计99485.75元。 案件事实 戴江南经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院根据在案证据，对下列事项予以认定。 一、合同名称：《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》。 二、合同签订时间：2013年6月26日。 三、借款人：戴江南。 四、授信额度：77000元。 五、卡号：62×××00。 六、还款方式：按月指定的到期还款日之前还清欠款。 七、借款利率：日利率0.035%-0.05%（参考年利率约12.775%至18.25%），按月计收复利。 八、费用约定：到期还款日前未全部偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付费用。 九、逾期时间：2019年3月11日开始逾期。 十、欠款最新截至时间：2019年12月11日。 十一、欠款本金：70499.16元。 十二、最新欠款利息、费用：利息3804.78元，费用25181.81元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 戴江南应于本判决生效之日起十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司漳浦县支行贷款本金70499.16元，利息3804.78元，费用为25181.81元，总计99485.75元。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2287.1元，减半收取1143.55元，由戴江南负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  庄毅敏 二〇二〇年四月二十九日 书记员  林 凤 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁07刑更180号罪犯王建涛，男，1981年11月15日出生于山东省潍坊市临朐县，汉族，初中文化，现在山东省潍北监狱服刑。山东省潍坊市中级人民法院因王建涛犯盗窃罪以（2012）潍刑二初字第63号刑事判决书判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币100000.00元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。2016年08月31日狱内减刑一年。2018年7月31日减刑五个月。执行机关山东省潍北监狱于2020年3月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省潍北监狱称，罪犯王建涛在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯王建涛自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次。上述事实，有罪犯王建涛的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王建涛确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王建涛减去有期徒刑五个月（刑期自2011年10月15日起至2024年12月14日止）。本裁定送达即发生法律效力。审判长 刘 勇审判员 李传军审判员 迟文文二〇二〇年四月二十日书记员 尹晓丽
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0112执保262号申请保全人游某某。被保全人陈某。本院在执行申请保全人游某某与被保全人陈某诉中财产保全纠纷一案中，被保全人湖北某某木业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被保全人陈某的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  熊波二〇二〇年四月二十七日书记员  胡琼
广西壮族自治区钦州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂07执347号 申请执行人：广西碧海房地产开发有限公司，住所地钦州市永福西大街，统一社会信用代码：9145070077170257X9. 法定代表人：范文亮，该公司董事长。 委托代理人：**飞，该公司员工。 被执行人：麦家立，男，1985年5月6日出生，汉族，住广西崇左市江州区。 广西碧海房地产开发有限公司与麦家立国内非涉外仲裁裁决一案,钦州仲裁委员会于2018年10月21日作出的（2018）钦仲案字第49号已经发生法律效力。由于被执行人麦家立没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人广西碧海房地产开发有限公司于2019年12月16日向本院申请强制执行，请求法院强制办理注销《商品房买卖合同》备案登记手续及被由执行人支付仲裁费用人民币9283元给申请执行人，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法冻结并扣划了被执行人麦家立存款7010.91元，扣除50元申请执行费外，余款6960.91元支付给申请执行人用于偿还债务；本院已办理注销合同编号为15070148的《商品房买卖合同》的备案登记手续。此外，本院对被执行人麦家立的财产进行了查证，查明被执行人麦家立没有其他可供执行的财产；本院已依法对被执行人采取限制消费措施。被执行人尚有2322.09元没有偿还。 本院认为，本案被执行人麦家立目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人广西碧海房地产开发有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人麦家立新的财产线索，申请执行人广西碧海房地产开发有限公司可向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  方 辉 审 判 员  李 洪 审 判 员  樊 琼 二〇二〇年四月二十八日 法官助理  赵子钦 书 记 员  吕玉朋
广西壮族自治区高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂行申41号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）周庆荣，男，1959年3月6日出生，汉族，住玉林市玉州区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）玉林市玉州区社会保险事业管理局，住所地：玉林市玉州区人民中路407号。 法定代表人蒋垂军，局长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）玉林市玉州区人力资源和社会保障局，住所地：玉林市玉州区人民中路407号。 法定代表人梁远洪，局长。 再审申请人周庆荣因诉玉林市玉州区社会保险事业管理局（以下简称玉州区社保局）、玉林市玉州区人力资源和社会保障局（以下简称玉州区人社局）养老保险待遇核定一案，不服玉林市中级人民法院（2019）桂09行终170号行政判决、（2019）桂09行终170号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。 周庆荣申请再审称，1.周庆荣与用人单位解除劳动关系经双方协商，是双方认可的事实，“开除公职”的说法没有法律依据，是对劳动者人格侮辱。2.广西壮族自治区人民政府《关于完善企业职工基本养老制度的决定》（桂政发[2006]54号）明确“已有规定与本决定不一致的，按本决定执行”，内务部《关于工作人员曾受过开除、劳动教养、刑事处分工龄计算问题的复函》（[59]内人事福字第740号，以下简称内务部740号《复函》）已停止执行多年，关于“开除”说法与现行的桂政发[2006]54号文件中“解除劳动关系”的说法不一致，桂政发[2006]54号文件没有涉及“开除公职”的相关内容，只有关于被刑罚处罚职工视同缴费年限怎么计算的内容，且桂政发[2006]54号文件实施以来，大部分在1991年以前被开除公职的职工视同缴费年限得到确认。3.玉州区社保局擅自以自治区人社厅的名义核定周庆荣退休待遇，弄虚作假，违反规定。4.玉州区人社局没有履行职责对违法行为作出处理决定。综上，请求撤销一、二审判决和裁定，判令玉州区社保局重新核定周庆荣养老金待遇，判令玉州区人社局依法履行职责，对侵害劳动者合法权益的行为作出处理决定。 本院认为，养老保险缴费年限是人社部门核定退休养老待遇的重要依据之一，原劳动部办公厅《关于印发的通知》（劳办发[1997]116号）规定，缴费年限包括实际缴费年限和视同缴费年限；视同缴费年限，指参保职工实际缴费年限之前的按国家有关规定计算的连续工作年限；实际缴费年限，指职工参加基本养老保险后，按规定足额缴纳基本养老保险费的年限。视同缴费年限与实际缴纳年限之和，扣除重复计算部分后属于累计缴费年限，即作为核定退休待遇要素之一的缴费年限。实际缴费年限的确定较为直观，按照是否实际、足额缴纳养老保险费用确定即可，而视同缴费年限的确定有多种情形，涉及对特定历史政策的具体理解，讲究时代背景的特征较为明显，需要根据特定的国家规定予以计算，不同规定对应的情形不同，其确定方法相应不同。内务部740号《复函》目前仍作为人社部门计算工龄的指导性文件，并继续适用，其中该复函规定：“工作人员受过开除处分或者刑事处分的，应当从重新参加工作之日起计算工作年限，他们受处分以前的工作时间和参加工作以前主要依靠工资为生活来源的劳动时间，可以计算为一般工龄。如果情节较轻，经过任免机关批准的，受处分以前的工作时间，也可以合并计算工作年限。但受开除处分或者刑事处分的反革命分子和其他坏分子，他们的工作年限和一般工龄均应从重新参加工作之日起计算”。本案中，玉州区社保局向法院提交的证据即周庆荣个人档案《关于开除周庆荣同志公职的通知》证实，周庆荣在1986年3月被单位开除，与周庆荣所称“与用人单位解除劳动关系经双方协商，是双方认可的事实”不符，没有证据证实周庆荣与原用人单位以协商方才解除劳动关系，亦没有证据证实周庆荣存在“情节较轻，经过任免机关批准的，受处分以前的工作时间，也可以合并计算工作年限”的情形，故周庆荣在1986年3月之前的工作时间不予计算，不能作为视同缴费年限，周庆荣的养老保险缴费年限应以实际、足额缴纳养老保险费用的年限确定，周庆荣累计缴费年限为2004年1月至2019年3月，即15.25年，玉州区社保局作出的《基本养老金核定表》核定周庆荣累计缴费年限为15.25年，事实清楚，适用法律法规正确，一、二审法院维持玉州区社保局作出《基本养老金核定表》的行政行为并无不当，并判决驳回周庆荣的诉讼请求正确。玉州区人社局不是作出《基本养老金核定表》核定行为的行政机关，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告”的规定，玉州区人社局不是本案的适格被告，一、二审法院裁定驳回周庆荣对玉州区人社局的起诉正确。 周庆荣的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下： 驳回周庆荣的再审申请。 审 判 长 周善能 审 判 员 叶 坚 审 判 员 陆 海 二〇二〇年三月三十一日 法官助理 杜翰洋 书 记 员 许 青
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0602执恢1443号 申请执行人闫小平，曾用名闫小凤，女，1963年1月6日出生，汉族，现住东胜区。 被执行人王跃雄，男，1959年11月25日出生，汉族，现住东胜区。 被执行人撖爱平，曾用名撖爱萍，女，1962年4月8日出生，汉族，现住东胜区。 本院在执行申请执行人闫小平与被执行人王跃雄、撖爱平民间借贷纠纷一案中，申请执行人闫小平依照（2016）内0602民初6868号民事调解书申请本院强制执行。本院受理后，依法于2019年7月1日向被执行人王跃雄、撖爱平发出执行通知书和报告财产令，于2020年4月29日向被执行人王跃雄、撖爱平发出限制高消费令。案件执行到位977481.07元，执行费23970元已缴纳。经启动总对总查控和传统查控，被执行人王跃雄、撖爱平名下暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2016）内0602民初6868号民事调解书的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张鹏 二〇二〇年四月二十九日 书记员  刘楠
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0322执471号 申请执行人何平华与被执行人瞿廷仙其他案由一案，即（2020）黔0322执471号执行案件。执行中，被执行人已履行案款，现已履行完毕，申请执行人基于（2019）黔0322民初5499号民事调解书执行依据的权利全部得到了实现，现通知如下： 本院（2020）黔0322执471号执行案件执行完毕，本案已结案，同时解除被执行人瞿廷仙因本案而受到的高消费限制等强制措施。 特此通知 二〇二〇年四月二十三日
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0627执2378号之一申请执行人：伊金霍洛旗矿区农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。法定代表人谢文军，该联社理事长。被执行人：贾文娟，女，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人：王学峰，男，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什。本院在执行伊金霍洛旗矿区农村信用合作联社与贾文娟、王学峰借款合同纠纷一案中，因被执行人已将生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人王学峰在中国工商银行账户内存款人民币3053535.40元的冻结。二、解除对被执行人王学峰在中国农业银行账户内存款人民币3053535.40元的冻结。三、解除对被执行人贾文娟在中国银行账户内存款人民币3053535.40元的冻结。本裁定送达后立即执行。审判员  孟令志二〇二〇年四月十四日执行员  高 雄书记员  李惠贤
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁07刑更402号 罪犯袁新春，男，1968年6月27日出生于山东省潍坊市寒亭区，汉族，高中文化，现在山东省潍坊监狱服刑。 山东省潍坊市中级人民法院因袁新春犯诈骗罪以（2013）潍刑二初字第5号刑事判决书判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 2015年11月20日依(2015)鲁刑执字第1795号刑事裁定，狱内减刑减为二十一年六个月，剥夺政治权利五年；2018年02月11日依(2018)鲁07刑更第419号刑事裁定，狱内减刑九个月。 执行机关山东省潍坊监狱于2020年4月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省潍坊监狱称，罪犯袁新春在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯袁新春自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯袁新春的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯袁新春确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯袁新春减去有期徒刑九个月（刑期自2015年11月20日起至2035年11月19日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 勇 审判员 迟文文 审判员 李传军 二〇二〇年四月二十日 书记员 尹晓丽
广西壮族自治区合山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1381民初238号 起诉人：黄庆荣，男，1971年1月21日出生，壮族，住广西合山市。 委托诉讼代理人：蓝冠森，合山市法律服务中心法律服务工作者。 2020年4月13日，本院收到黄庆荣的起诉状。起诉人黄庆荣向本院提出诉讼请求：1.判决被告李金芳退还原告理财投资本金10000元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告向原告宣传广西茵曼金健康发展有限公司推出联网三级分销的奖金制度项目，是投资者收获健康、收获财富的合法理财项目，以多投多得利诱骗原告于2017年12月以原告的名字身份年号：荣19710、荣197101、荣197102等号注册投资10000元，投资后无分利可享。原告无法找到被告，遂向公安机关报案。经公安机关侦破，方知被告组织、领导传销犯罪活动，司法机关已将被告捉拿归案。原告认为，被告以合法理财项目，以投资得健康、得财富、多投多利诱骗原告投资造成严重损失，原告已向司法机关请求索回，合山市人民检察院核实法律规定后，认为不属于刑事附带民事处理范围，故向合山市人民法院起诉。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十九条规定，“被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理。”最高人民法院于2019年印发的《全国法院民商事审判工作会议纪要》规定，“2014年颁布实施的《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》和2019年1月颁布实施的《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理非法集资刑事案件若干问题的意见》规定的涉嫌集资诈骗、非法吸收公众存款等涉众型经济犯罪，所涉人数众多、当事人分布地域广、标的额特别巨大、影响范围广，严重影响社会稳定，对于受害人就同一事实提起的以犯罪嫌疑人或者刑事被告人为被告的民事诉讼，人民法院应当裁定不予受理。受害人的民事权利保护应当通过刑事追赃、退赔的方式解决。”本院于2019年12月24日作出的（2019）桂1381刑初134号刑事判决书认定被告人李金芳构成组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年，并处罚金八千元，该判决已生效。按照上述规定之精神，涉众型经济犯罪的受害人民事权利保护应当通过刑事追赃、退赔的方式解决，现起诉人以该刑事被告人为被告，以同一事实为依据提起民事诉讼，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十三条规定，裁定如下： 对黄庆荣的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广西壮族自治区来宾市中级人民法院。 审 判 员 陈志成 二〇二〇年四月十七日 法官助理 韦良璐 书 记 员 程昭露 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0101民初712号原告：徐玉东，男，1959年9月30日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：孟照明（社区推荐公民代理），男，1960年8月1日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：天津市水运公司，住所地天津市和平区重庆道大兴新邨12号（现6号）。法定代表人：张山，总经理。委托诉讼代理人：刘耕，天津世杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：史二凤，女，该公司劳资人事部主任。原告徐玉东与被告天津市水运公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法进行了审理。徐玉东向本院提出诉讼请求：要求被告继续履行与原告于1999年1月25日签订的《天津市国有集体企业劳动合同》，并按天津市下岗职工基本生活保障标准补发自2002年7月至今的生活保障工资。事实与理由：原告自1979年3月分配至被告工作，1999年1月25日签订无固定期限劳动合同，同年6月通知原告下岗，下岗期间每月发三百余元生活费，同时表示不仅发生活费，还上养老、医疗和失业三险。至自2002年7月开始就没有收到基本生活费。经查在劳动局的档案，发现档案中有被告为原告伪造的天津市下岗职工基本生活保障和再就业协议书，将原告推向社会，但该协议签字并非原告本人，故起诉。本院经审查认为，原告1997年下岗后，进入下岗再就业中心，期间发放了生活费，三年期满后劳动关系终止并将档案和社保关系转至人社部门并享受失业待遇，领取了失业金，上述行为均履完毕。上述均是按政府文件执行，双方应属于政府主导的企业改制而引发的下岗争议。该类纠纷应向政府有关部门申请解决，不属于人民法院民事案件受案范围，本案不应予以受理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：驳回徐玉东的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  殷红方二〇二〇年四月二十八日书记员  关 悦附本文书所依据的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执3078号 关于被执行人袁锡湖罚金一案【执行依据：（2019）粤1971刑初5124号刑事判决书】，被执行人袁锡湖已履行涉案的全部义务，本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十七日