广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤18民终322号上诉人（原审原告）：刘春平，女，1975年8月25日出生，汉族，住广西壮族自治区兴业县******亚李塘29-1号，公民身份号码：452************927。委托诉讼代理人：罗秋琼，广东大观律师事务所律师。被上诉人（原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司广州市白云支公司，住所地：广东省广州市白云区********。负责人：陈宋钦。被上诉人（原审被告)：英大泰和财产保险股份有限公司江门中心支公司，住所地：广东省江门市蓬江区*************。负责人：潘健辉。委托诉讼代理人：张丹峰，该公司员工。原审被告：刘章艳，男，1975年11月28日出生，汉族，住广东省佛冈县**************，公民身份号码：441************119。原审被告：清远市万安食品有限公司，住所地：广东省清远市清城区**********。法定代表人：黄某1。上诉人刘春平因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司广州市白云支公司（以下简称人民财保广州公司）、英大泰和财产保险股份有限公司江门中心支公司（以下简称英大泰和财保江门公司）、原审被告刘章艳、清远市万安食品有限公司（以下简称清远万安食品公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省清远市清城区人民法院（2019）粤1802民初5276号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审法院经审理，于2019年10月16日作出（2019）粤1802民初5276号民事判决：一、限中国人民财产保险股份有限公司广州市白云支公司于判决生效之日起10日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿刘春平各项损失合共59990.18元；二、限英大泰和财产保险股份有限公司江门中心支公司于判决生效之日起10日内在商业第三者责任险限额内赔偿刘春平各项损失合共32943.55元；二、驳回刘春平的其他诉讼请求。案件受理费1662元，由刘春平负担640元，中国人民财产保险股份有限公司广州市白云支公司负担660元，英大泰和财产保险股份有限公司江门中心支公司负担362元。上诉人刘春平不服一审判决，向本院提起上诉，请求：1、撤销一审判决并依法改判；2、改判人民财保广州公司在交强险限额内赔偿上诉人110000元；3、改判英大泰和财保江门公司在商业三者险限额内赔偿上诉人40764.64元；［以上2-3项不服一审判决金额为57830.91元］4、本案一、二审受理费由被上诉人承担。主要理由：上诉人在一审时提交了商品房买卖合同、商品房购房发票、户籍地村委会证明、工作证明、银行流水等证据，足以证明上诉人在城镇居住和工作的事实，上述证据已形成完整的证据链，可印证上诉人的工作和居住情况，而法院也可随时实地调查核实上诉人是否在清远居住和工作。事实上，上诉人自2010年与丈夫远离广西，一直在广东打工，期间于2017年在广东城镇地区购房，方便夫妻两人节假日回家居住，且事故发生当天，上诉人入院后的病例上亦清晰注明上诉人居住在清城区万豪水晶湾，而事故发生地就在上诉人居住地附近，故对于上诉人居住地的情况，各证据间可相互印证，具有高度盖然性。根据粤高法［2018］39号文件的精神，当事人可提供在城镇购房的证据则可认定城镇标准，且考虑当前社会用工的复杂性，并非必须要当事人提供相应的劳动合同、社保记录等，本案上诉人提交的证据足以认定上诉人在城镇购房的事实，故上诉人的残疾赔偿金、误工费和被抚养人生活费均应当按城镇标准计算，即残疾赔偿金为84132元、误工费为15200.24元、被抚养人生活费为11108.85元，结合上诉人对一审判决无异议的其他赔偿项目，上诉人的损失合计为160764.64元，扣减被上诉人垫付的医疗费10000元，被上诉人仍需赔偿150764.64元给上诉人。综上，一审判决认定事实有误，计算不当，请二审法院依法予以纠正，维护上诉人的合法权益。被上诉人英大泰和江门公司答辩称：首次，上诉人并没有合法有效的证据证明其事故发生前在城镇连续居住满一年且有固定收入的事实，上诉人提供的《商品房买卖合同（预售）》、《商品房预收款》发票，该两份证据都是2017年形成的，上诉人并没有证据证明房屋已经实际交付，事故发生时其居住在该房屋。一审法院以上诉人没有提交商品房产权证、水电费缴纳证明为由，不予认可上诉人的城镇标准主张是正确的。其次，上诉人提供的银行流水、《收入证明》、《工资明细》都是2017年的，与事故没有关联性，不能作为认定本案事实的依据。再次，上诉人提供的《工作证明》、《证明》都没有经办人员及单位负责人签名，不具有合法性，也没有提供相应的劳动合同、工资表予以佐证。综上，一审法院认定按农村标准计算残疾赔偿金、被抚养人生活费以及误工费是正确的。被上诉人人民财保广州公司、原审被告刘章艳、清远万安食品公司经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼，也没有提交书面的答辩意见。二审庭审后，上诉人提供了营业执照、情况说明、结婚证、车险受伤人伤基本情况调查表、上诉人与房东的微信聊天记录等证据。本院经审理认为，双方在二审中争议焦点为一审判决所列要素的第九项、第十项、第十二项。对于其他双方没有争议的事项，本院予以确认。关于一审判决所列要素的第十项、第十二项，即上诉人的残疾赔偿金、被抚养人生活费应按农村标准还是城镇标准计算的问题。经审核，上诉人在本案的一二审主要提供了广西玉林市购买商品房的合同、营业执照、情况说明、情况调查表、微信聊天记录等证据，上述证据以证人证言及间接证据居多，具有不确定性，缺乏相关劳动合同、工资记录、社保缴费记录、居住证明等直接证据，上诉人也不能提供具有较高证明力的由国家机关、社会团体依职权制作的公文书证等证据。综上，上诉人提供的证据之间不能形成较为完整的证据链，不能达到民事诉讼证据高度盖然性的一般证明标准。因此，上诉人提供的现有证据不能证明“发生交通事故时已在城镇居住一年以上、且有固定收入的”的事实，应承担举证不能的责任。原审判决认定上诉人的残疾赔偿金、被抚养人生活费应按农村标准计算正确，本院予以维持，上诉人此项上诉无事实及法律依据，对其请求，本院不予支持。关于一审判决所列要素的第九项，即上诉人的误工费计算问题。本案中，上诉人不能举证证明其因误工减少实际收入的情况，再结合上诉人农村户籍的事实，一审法院参照农、林、牧、渔业国有同行业在岗职工年平均工资43327元/年及误工时间104天等予以核算其误工费为12345.23元正确，本院予以维持，上诉人此项上诉无事实及法律依据，对其请求，本院不予支持。综上所述，上诉人刘春平的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予以支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1246元，由上诉人刘春平负担。本判决为终审判决。审 判 长 卢永坚审 判 员 赵永华审 判 员 禹 莉二〇二〇年三月十九日法官助理 刘艳兰书 记 员 朱嘉轩附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。