wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔03执异123号案外人潘丽，女，1972年11月12日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。申请执行人中国建筑第四工程局有限公司，住所地，广州市天河区科韵路16号自编B栋5楼。法定代表人易文权，公司董事长。被执行人仁怀市文兴房地产开发有限公司，住所地：贵州省仁怀市中枢街道办事处陵园社区文兴综合楼。法定代表人：汪启平，该公司董事长。本院依据已经生效的（2019）黔03民初479号民事判决，在执行申请人中国建筑第四工程局有限公司申请执行仁怀市文兴房地产开发有限公司建筑工程施工合同纠纷一案的过程中，案外人潘丽向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人潘丽的异议请求：请求依法解除对位于仁怀市文兴盛世龙城1号楼3层5号房，房号为1-3-5号采取的执行查封措施。事实和理由：案外人于2018年4月12日与仁怀市文兴房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，约定将仁怀市文兴房地产开发有限公司名下位于仁怀市盐津街道办事处城南社区文兴盛世1号楼内房号为1-3-5号房出售给案外人，按约支付了相应的购房款，法院查封并处置侵犯了我方权益，故特提出异议。申请执行人中国建筑第四工程局有限公司和被执行人仁怀市文兴房地产开发有限公司在本案审查期间未提出书面答辩意见。经审理查明，本院依据已经生效的（2019）黔03民初479号民事判决，依法受理中国建筑第四工程局有限公司申请执行仁怀市文兴房地产开发有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，执行案号是（2019）黔03执1587号。本院在执行过程中，本院依法于2019年11月15日作出（2019）黔03执1587号执行裁定，对位于贵州省仁怀市的“文兴盛世龙城”1、2、3、4、5、6号楼进行查封、评估、拍卖，并于2020年1月15日作出（2019）黔03执1587号查封公告，对被执行人仁怀市文兴房地产开发有限公司位于仁怀市盐津街道办事处城南社区文兴盛世1号楼面积6960.02平方米进行查封。现案外人认为，法院查封的位于仁怀市盐津街道办事处城南社区文兴盛世1号楼中包含了其向仁怀市文兴房地产开发有限公司购买的1-3-5号房，故提出异议，要求解封。另查明，案外人于2018年4月12日与仁怀市文兴房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，双方约定，仁怀市文兴房地产开发有限公司以247万余元的价格将仁怀市文兴房地产开发有限公司位于仁怀市盐津街道办事处城南社区文兴盛世1号楼内房号为1-3-5号营业房,329.44平方米的房屋出售给案外人，合同明确规划用途为商业营业房。后双方按约履行，为证明交款的事实，案外人向本院提交了购房款收据2张复印件和购房合同复印件。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”本案案外人提出执行异议，符合法律的规定。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条关于“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”的规定，本案中，因本案涉及的房屋是营业房，而不是住房，故在本案的审查中，不能适用该规定进行处理。且根据案外人的举证,到目前为止，案外人未提供任何证据表明，该房已进行了现实交付。由于案涉房屋登记在被执行人名下，根据《中华人民共和国物权法》第九条关于“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”的规定，案涉及的房屋未发生物权变动的效力。故案外人认为房屋已为其所购买，法院应解除查封的理由不能成立，本院不予支持。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《中华人民共和国物权法》第九条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：驳回案外人潘丽的异议请求。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十五日内向本院提起执行异议之诉，逾期，本裁定则发生法律效力。审判长  徐忠显审判员  余德平审判员  杨 勇二〇二〇年四月二十九日书记员  李泾蕾
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0208民初252号原告齐齐哈尔市农村商业股份有限公司共和支行，住所地黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区共和镇。法定代表人朱立辉，系该支行行长。被告吕同海，男，1964年11月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。被告葛秀花，女，1968年12月16日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。被告宋加明，男，1993年5月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。原告齐齐哈尔市农村商业股份有限公司共和支行（系原齐齐哈尔市市区农村信用合作联社共和信用社）［以下简称农商行共和支行］与被告吕同海、葛秀花、宋加明金融借款担保合同纠纷一案，原告于2020年4月1日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用普通程序由审判员马国富担任审判长，与审判员张荣、马燮阳共同组成合议庭，于2020年4月29日公开开庭进行了审理。原告法定代表人朱立辉到庭参加了诉讼，被告吕同海、葛秀花、宋加明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告农商行共和支行诉称，2017年12月18日，我行与被告吕同海签订借款合同，吕同海从我行借款30000.00元，约定月利率为9.450‰；借款用途为包地；期限一年；被告宋加明为该借款提供担保。借款到期后，经原告多次催要三被告未能偿还，现要求被告吕同海、葛秀花偿还借款本金30000.00元及利息3945.00元（利息暂计算至2019年10月31日），并要求被告宋加明承担连带偿还责任。原告为证明其诉讼主张，提供了如下证据：1、农户最高额互保借款合同；2、黑龙江省农村信用社借款凭证；3、逾期贷款（垫款）催收通知书。被告吕同海、葛秀花、宋加明未到庭应诉、未答辩、亦未向法庭提供证据。结合原告的陈述，本院经审核后认为，原告提供的证据均符合证据的要求，本院认定其对本案的证明效力。根据以上确认的证据和原告方的陈述，可以认定如下事实：被告吕同海和葛秀花系夫妻关系。2017年12月18日，原告共和信用社（现更名齐齐哈尔市农村商业股份有限公司共和支行）与被告吕同海、宋加明签订“农户互保借款合同”，约定：吕同海向共和信用社借款30000.00元，月利率为9.450‰；借款用途为包地；期限自2017年12月18日至2018年12月10日；宋加明为该借款提供担保。借款到期后，经原告多次催要，三被告未能偿还。至2019年10月31日，被告吕同海、葛秀花拖欠原告借款本金30000.00元，利息3945.00元。据以上事实，本院认为，原告农商行共和支行（原齐齐哈尔市市区农村信用合作联社共和信用社）与被告吕同海、宋加明签订的“农户互保借款合同”，是双方当事人真实意思表示，其内容亦不违反强制性法律规范，为有效合同。被告吕同海、葛秀花未按合同约定履行还款义务，依法应当承担继续履行的违约责任，被告宋加明未履行保证责任已构成违约，故原告农商行共和支行要求被告吕同海、葛秀花偿还借款本息，并要求被告宋加明承担连带保证责任的诉讼请求应予支持。最高人民法院司法解释规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案中，被告吕同海与葛秀花在婚姻关系存续期间，吕同海向原告借款，依法应属夫妻共同债务，故原告要求被告吕同海、葛秀花共同偿还借款本金及利息的诉讼请求依法应予支持。为了维护正常的市场交易秩序和保护交易安全，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吕同海、葛秀花于本判决生效后立即偿还原告齐齐哈尔市农村商业股份有限公司共和支行（原齐齐哈尔市市区农村信用合作联社哈力信用社）借款本金30000.00元，利息3945.00元（利息暂计至2019年10月31日，直计算至还清借款本金及利息止）；二、被告宋加明对上款承担连带偿还责任。如果被告吕同海、葛秀花未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费648.62元由被告吕同海、葛秀花负担，被告宋加明对前款承担连带给付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。申请执行的期间为二年。审判长  马国富审判员  张 荣审判员  马燮阳二〇二〇年四月二十九日书记员  多艳霞
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0503执34号申请执行人：安阳市房产监察大队，住所地：安阳市龙安区清风街东段路南。统一社会信用代码：124105007694955169。法定代表人：王金耀，大队长。被执行人：赵勇，男，1977年7月15日生，汉族，住安阳市北关区。本院在执行申请执行人安阳市房产监察大队与被执行人赵勇合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0503民初2059号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：一、被告赵勇于判决生效后三十日内偿付原告安阳市房产监察大队垫付的社保费用44982.54元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人康汝萍向本院申请执行，本院于2020年1月3日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1.本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未实际履行。2.本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人名下的工商、车辆、银行存款、证券、其他金融产品等情况未发现被执行人名下有足额财产。3.本院向不动产登记部门查询被执行人的房产信息，未发现可供执行财产。4.本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。5.以上执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院于2020年4月24日以短信形式告知了申请执行人，要求其提供被执行人其他财产线索，申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案执行标的44982.54元未能执行。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案的本次执行程序应予终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将通过网络查控系统对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产每六个月定期查询一次，并将查询结果告知申请执行人，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 鹏人民陪审员  蔡慧敏人民陪审员  牛新丽二〇二〇年四月二十四日书 记 员  赵晓奎
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0902民初1601号原告：李瑞，男，1976年9月26日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。委托诉讼代理人:侯延洁，山东盈和盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：翟树鹏，山东盈和盈律师事务所实习律师。被告：刘庆勇，男，1974年4月4日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。被告:田海云，女，1974年1月9日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区，系被告刘庆勇之妻。原告李瑞与被告刘庆勇、田海云买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李瑞的委托诉讼代理人侯延洁、翟树鹏，被告刘庆勇到庭参加诉讼，被告田海云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李瑞向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款78890元及利息9454元（以78890元为基数，按年息6%计算，自2018年4月13日起暂计算至2020年3月31日，其余计算至实际付清为止）以上共计88344元；2.本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实与理由：2018年3月2日原告与被告签订水泥供应合同，自2018年3月至2018年6月原告依合同约定向被告供应水泥，至今被告仍欠原告水泥款78890元，原告多次向被告催要，被告均以各种理由予以拒绝。原告为维护自身合法权益，特具状起诉，请求判如所诉。刘庆勇辩称，被告对原告主张的货款数额不认可，还没有结算。被告应该是没有和原告签订合同，如果有的话需要原告提供合同。原告不应该只起诉被告刘庆勇，还应该起诉泰建公司、隆鑫公司；田海云不应该被列为被告，她与此事没有关系。田海云未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年3月2日，原告李瑞（甲方）与被告刘庆勇（乙方）签订《金科别墅工地水泥供应合同》一份，约定：金科别墅工地、隆鑫建筑工程有限公司所用水泥有甲方提供。乙方要在甲方送够每陆拾吨后，给予一次性结算全部水泥款（如不按时给甲方结款，甲方有权停止供应水泥，其他单位还不能供应），水泥是每吨385，水泥价格包含费用，每吨水泥的价格不是保死的，是随市场价格的变动或增或减（以上价格不含费票）。被告对该合同没有异议，但称货款已经付清。2018年3月10日，被告出具收条一份，载明：“今收到水泥40吨，三里工地本工地用（385吨）”。被告对该收到条中载明的价款15400元没有异议。2018年4月12日，被告出具收条一份，载明：“今收到隆鑫水泥30吨，三里屯15吨，绿地15吨，×410元/吨不含票”。被告对该收到条中载明的价款12300元没有异议。2018年3月24日被告出具两份收条，其中一份载明：“今收到水泥贰拾柒吨（27吨）×410元（不含发票）。吕收到的，宏泰水泥”，另一份载明：“今收到水泥肆拾伍吨（45吨）×410元（不含发票）朱传涛宏泰水泥，每月一次结清”。被告对以上收到条中载明的11070元及18450元价款没有异议，但称以上两笔款项已经结了，只是条没有收回来。原告提供2018年4月8日收款收据一份，载明“项目：水泥，数量：75，单位：吨，单价：410元，备注：不含票，每月一结”，被告刘庆勇在备注处签字。原告称该收款收据系给海尔工地供75吨水泥，被告已经支付了其中的30吨水泥价款，尚欠45吨水泥价款，按照每吨410元计算，还剩18450元未付。被告认可该收款收据系其本人所签，但称该笔款项已经付清。原告还提交与被告刘庆勇的微信聊天记录一份，该聊天记录载明了“刘哥，你先把华新的7220元水泥款给我解决了行吗”、“马上给你，今晚上就是和段经理吃的饭，我一会就问问，应该没问题”。原告称被告刘庆勇还欠原告水泥款7220元。被告刘庆勇认可水泥款7220元，但称不是欠原告的，供货的不是原告。原告主张多次为向被告刘庆勇供应水泥，至今被告刘庆勇仍欠原告水泥款计78890元。另查明，被告于2019年2月4日通过微信转账方式偿还原告4000元。本院认为，原告与被告刘庆勇签订的《金科别墅工地水泥供应合同》是双方的真实意思表示，且不违反相关法律规定，系合法有效的合同。原告依约提供水泥，并由被告刘庆勇出具多张收条及收款收据，被告刘庆勇亦认可欠原告水泥款的事实，且被告刘庆勇对收条及收款收据中水泥价款的金额亦予以认可，本院予以确认。原告认可被告已经支付海尔工地中30吨水泥价款，于2019年2月4日向原告偿还4000元，尚欠货款78890元。关于被告刘庆勇所称除隆鑫公司外，其他货款均已结清，但被告刘庆勇并未提交证据予以证实，本院不予采信。另外，被告刘庆勇所称7220元货款并非原告供货，被告亦未提交证据证实，且与原被告聊天记录内容相悖，本院不予采信。被告刘庆勇称应由原告和工地结算，与被告刘庆勇向原告支付4000元相互矛盾，故原告要求被告偿还货款78890元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，因双方并未明确约定支付货款的期限，故利息可自原告起诉之日即2020年4月20日起至被告实际还清货款之日止，以本金78890元为基数，按年利率6%计算。关于被告田海云的民事责任，被告刘庆勇以个人名义与原告签订《金科别墅工地水泥供应合同》，且在原告提交的多份收条及收款收据中均没有被告田海云的签字，原告未提交证据证实本案货款系两被告夫妻共同债务，原告要求被告田海云承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告刘庆勇于本判决生效之日起五日内偿还原告李瑞78890元；二、被告刘庆勇于本判决生效之日起五日内偿还原告李瑞借利息（自2020年4月20日起至被告实际还清货款之日止，以本金78890元为基数，按年利率6%计算）；三、驳回原告李瑞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1004元，保全费920元，共计1924元，由被告刘庆勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  逯元丽二〇二〇年四月二十三日法官助理崔明书记员田甜
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0902民初1412号原告：济南齐华物业管理有限公司泰安分公司，住所地：泰安市泰前街道办事处王家庄社区，统一社会信用代码：91370900575455671T。法定代表人：刘进华，总经理。委托诉讼代理人：杨奉章，泰安岱岳尊恪法律服务所法律工作者。被告：陈静，女，1982年3月5日出生，汉族，住山东省泰安市。原告济南齐华物业管理有限公司泰安分公司与被告陈静物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告济南齐华物业管理有限公司泰安分公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告济南齐华物业管理有限公司泰安分公司撤诉。审判员  和法锐二〇二〇年四月七日书记员  秦 瑞
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1322执18号 申请执行人：萧县酒店乡赵圈村村民委员会，住所地安徽省萧县酒店乡赵圈行政村赵圈自然村。 法定代表人：张晓玲，该村村委会主任。 被执行人：孙昌德，男，1964年5月4日生，汉族，住安徽省萧县。 被执行人：赵文英，女，1975年6月2日生，汉族，住安徽省萧县。 申请执行人萧县酒店乡赵圈村村民委员会与被执行人孙昌德、赵文英租赁合同纠纷一案，安徽省萧县人民法院作出的(2019)皖1322民初3748号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年1月1日向本院申请强制执行，本院于2020年1月1日依法立案执行。 本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效民事判决书确定的义务。经查询，被执行人无银行存款，亦无不动产、车辆、股票证券，本院依法对被执行人限制高消费、列入失信被执行人名单，经本院去被执行人居住地调查，被执行人长年不在家居住，现居住地址不明。鉴于暂未发现被执行人其他可供执行财产，且申请执行人萧县酒店乡赵圈村村民委员会未提供其他可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人萧县酒店乡赵圈村村民委员会尚未实现的债权，应当由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人萧县酒店乡赵圈村村民委员会若发现被执行人有可供执行财产或被执行人有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李文明 审判员  周成成 审判员  谢长永 二〇二〇年四月十六日 书记员  李 兵
广东省广州市越秀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0104刑初557号公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。被告人朱海峰，男，1990年4月20日出生，汉族，出生地湖南省常宁市，文化程度高中，户籍地湖南省常宁市。因本案于2019年10月22日被羁押，同日被刑事拘留，2019年10月25日被广州市公安局取保候审。2020年4月22日被本院取保候审。公诉机关以穗越检一部刑诉〔2020〕490号起诉书指控被告人朱海峰犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年10月22日3时4分，被告人朱海峰在驾驶证处于注销状态下，饮酒后驾驶湘Ｄ×××××号小型轿车途经广州市越秀区广园西路路段时被执勤民警查获归案。经鉴定，被告人朱海峰静脉血液中检出乙醇（酒精）成分，其含量为97.4mg/100mL。认为被告人朱海峰具有归案后如实供述自己罪行的处罚情节，建议判处被告人朱海峰拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。被告人朱海峰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人朱海峰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人朱海峰无驾驶资格醉酒驾驶机动车，从重处罚。被告人朱海峰归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款及第三款、第五十三条的规定，判决如下：被告人朱海峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗笑芳二〇二〇年四月二十四日书记员  冯春华
安徽省阜阳市颍州区人民法院公告（2020）皖1202民初846、872、886号安徽宏建水利建筑工程有限公司：本院受理原告尹世昌、李刚、刘军诉你与安徽建工集团股份有限公司、阜阳经济建设投资有限公司建设工程施工合同纠纷案，现依法向你公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票。自发出公告之日起，经过60日即视为送达。提出答辩状和举证期限分别为公告期满后15日和30日内。并定于举证期满后第3日上午9时（遇法定假日顺延）在本院开发区人民法庭公开开庭审理，逾期将依法缺席裁判。二〇二〇年四月二十一日
河北省平山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0131民初3903号 原告李志波，男，1970年11月13日生，汉族，平山县人，住本村。 委托诉讼代理人许金华，河北咏远律师事务所律师。 被告郭伟杰，男，1984年12月29日生，汉族，平山县人。 被告平山县广盛汽车运输有限公司（以下简称广盛运输公司）。 统一社会信用代码91130131MA08NLF10H。 地址平山县平山镇柏坡东路平安小区东侧商铺。 法定代表人王命昌，经理。 上列二被告委托诉讼代理人韩文杰，河北英汇律师事务所律师。 被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称石家庄人保公司）。 统一社会信用代码91130100804433442P。 地址石家庄市自强路6号。 负责人王翔，总经理。 委托诉讼代理人郭保栋，河北冀石律师事务所律师。 原告李志波与被告郭伟杰、广盛运输公司、石家庄人保公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2019年10月31日向本院起诉。同日本院受理后，依法由审判员封文保独任审判，于2020年4月10日公开开庭进行了审理。原告李志波的委托诉讼代理人许金华，被告郭伟杰、广盛运输公司的委托委托诉讼代理人韩文杰，被告石家庄人保公司的委托诉讼代理人郭保栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李志波诉称，原告购买的冀Ａ×××××大客车挂靠在石家庄运输集团有限公司名下。2019年9月8日13时30分，被告郭伟杰驾驶冀Ａ×××××、冀Ａ×××××重型货车，沿石闫路自北向南行驶至平山县时，与前方同车道同向行驶的王进杰驾驶的冀Ａ×××××大客车追尾相撞，两车受损，平山县交警队认定郭伟杰负事故的全部责任，王进杰无责任。原告的车辆维修及停运，损失巨大。要求判决三被告共同赔偿原告的损失50000元。 被告郭伟杰、广盛运输公司辩称，原告通过承包的方式取得经营权，不是原告说的自己购买挂靠在石家庄运输集团，按照承包协议原告每月支付7500元，因此每月停运损失是7500元。对事故的发生及责任认定书没有异议。我方车辆在石家庄人保公司投保交强险及商业三者险，原告合理合法的损失由保险公司承担。 被告石家庄人保公司辩称，事故车辆冀Ａ×××××在我公司投保交强险及商业三者险不计免赔，事故发生在保险期间。合理合法的损失，依据合同约定和法律规定赔偿。停运损失和鉴定费不属于直接损失，我公司不承担。 经审理查明，冀Ａ×××××大客车是原告李志波承包石家庄市运输集团的车辆。冀Ａ×××××、冀Ａ×××××重型货车的实际所有人是被告郭伟杰，该车系从广盛公司处分期付款购买，车辆登记在广盛公司名下，主车在石家庄人保公司投保交强险及商业三者险100万元不计免赔。2019年9月8日13时30分，被告郭伟杰驾驶冀Ａ×××××、冀Ａ×××××重型货车，沿石闫路自北向南行驶至平山县，与前方同向行驶的王进杰驾驶的冀Ａ×××××大客车追尾相撞，平山县交警队认定郭伟杰负事故的全部责任，王进杰无责任。双方私下和解未果，原告诉至本院。 经本院审查，原告李志波的损失为：1、车辆损失22525元。原告私下委托车辆鉴定机构评估，其车辆损失为28100元，石家庄人保公司不服申请重新鉴定，本院委托河北天元保险公估有限公司重新评估，原告的车辆损失为22525元，且有维修清单和维修费票据佐证。2、停运损失11000元。经本院委托河北天元保险公估有限公司评估认为，原告的日停运损失500元，2019年9月8日至2019年10月9日维修期限32天，停运损失为500乘以32天16000元。该32天的维修期限有误，理由是（1），平山县建国汽车维修部证明维修期限30天，而公估报告按32天计算停运损失；（2）车辆损坏不太严重、维修费用只有22525元，维修期限30天明显不合理，本院酌情认定26元，则停运损失为500元乘以26天得13000元。3、停运损失公估费3000元。 上述事实，有开庭笔录，责任认定书，保险单，驾驶证，行车证，保险条款，承包经营合同书等材料在卷内佐证。 本院认为，原告的车辆损失22525元虽然超过了2000元的交强险财产理赔限额，没有超过商业三者险理赔限额，根据事故责任应当由保险公司赔偿。原告的停运损失13000元，不属于保险责任，应当由侵权人郭伟杰赔偿。停运损失鉴定费3000元，由侵权人郭伟杰承担2500元，500元由原告自行负担。车辆损失的第一次的鉴定费由原告自行承担，重新鉴定的鉴定费由石家庄人保公司自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下： 一、判决生效后五日内，被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司赔偿原告车辆损失22525元，被告郭伟杰赔偿原告停运损失13000元、公估费2500元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，原告负担25元，被告郭伟杰负担500元，判决生效后五日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  封文保 二〇二〇年四月十三日 书记员  韩亚楠
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1322民初1046号 原告：李文波，男，汉族，1982年10月09日出生，住郯城县。 被告：王海波，男，1978年1月5日生，汉族，住淄博市沂源县。 被告：逄舒茜，女，1990年1月28日生，汉族，住淄博市沂源县。 被告：淄博鸣一木业有限公司，住所地山东省淄博市张庄区傅家镇小田村吉田园。 法定代表人：王海波，经理。 原告李文波与被告王海波、逄舒茜、淄博鸣一木业有限公司（以下简称鸣一公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李文波、被告王海波、逄舒茜、鸣一公司法定代表人王海波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李文波向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告贷款87340元。2、诉讼费由被告负担。事实与理由：原告与被告系朋友关系，2016年5月，被告做家具生意需要油漆，被告到原告处购买油漆，被告欠原告油漆贷款87340元，2018年12月10日被告给原告出具一张欠条，欠原告油漆款87340元并注明于2019年5月1日前付清，原告后多次催要，被告没有偿还，原告只好提起诉讼。为维护原告的合法权益，原告特提起诉讼，请求人民法院依法支持原告诉讼请求。 被告王海波辩称，对原告诉状事实和理由没有什么争议，我给原告打的欠条事实我承认，是我们公司用的。对于欠油漆款的数额有争议，在写欠条以后我们公司财务给原告方打过一次钱20000元。因为疫情期间我们还没复工，我可以分期分批还款。 被告逄舒茜辩称，1、诉讼主体原告必需改成公司，理由是生产厂家不可能是本人生产，我所用的油漆也是用于公司生产，所以此欠款需改为公司对公司业务。2、原告要求我偿还还款，因为我不经营此公司，我只有协助王海波还款的权利。 被告鸣一公司辩称，与王海波答辩一致。 本院经审理认定事实如下： 1、被告淄博鸣一木业有限公司，注册资本300万元，法定代表人王海波，股东王海波，股权比例60%，股东李贤明，股权比例40%。 2、被告从原告经手购买郯城县华晨涂料有限公司生产的油漆一宗，用于被告鸣一公司生产经营。2018年年12月10日，双方经结算，出具了欠条，内容如下：“今欠汉关油漆李文波油漆款¥87340元整，大写捌万柒仟叁佰肆拾元整，经协商还款方试如下：一、2019年1月1日前付20000元。二、2018年底付17340元（阴历）。三、余款50000元于2019年5月1日前交付还清，此欠条双方协商确定，如有异议，由郯城人民法院处理。落款：淄博鸣一本业有限公司，37032319780105273x，王海波共同还：逄舒茜3703041990012827212018年12月10日。”原告索要未果，起诉来院。经查被告于2018年12月30日向原告转款20000元。 本院认为，本案争议的焦点：1、原告是否具有诉讼主体资格；2、被告方的责任承担及数额。 对于焦点一、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）款规定，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案原告经手出售给被告的油漆，虽非原告生产，但被告未与生产厂家签订买卖合同，均与原告交易，且给原告出具欠条，因此，原告持有被告给原告出具的欠条，以自己的名义提起诉讼，不违反法律规定，具有本案的诉讼主体资格。 对于焦点二、被告鸣一公司法定代表人王海波以公司的名义给原告出具欠条，涉案油漆为公司所用，虽未加盖公章，王海波的行为应系履行职务，从事民事活动，其法律后果宜由公司承担，故原告要求被告鸣一公司承担还款义务的请求，合法有据，予以支持，要求被告王海波承担还款义务的请求，于法无据，不予支持。被告逄舒茜在欠条共同还处签名，系其真实意思表示，不违反法律规定，故对于原告要求被告逄舒茜承担偿还义务的请求，予以支持。诉讼中，被告称已偿还欠款20000元，并提供转款凭证，原告称记不清楚，被告的汇款在给原告书写欠条之后，故对此予以确认。 综上所述，对原告诉求合法有据部分予以支持，其他予以驳回。依照《中华人民共和国民法总则》第六十一条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告淄博鸣一木业有限公司、逄舒茜于本判决生效之日起十日内偿还原告李文波油漆款67340元。 二、驳回原告李文波其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1983.5元，由原告李文波负担450元，被告淄博鸣一木业有限公司、逄舒茜负担1533.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  陈兰峰 二〇二〇年四月十七日 书记员  郑安丽
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书（2019）云2801民初4908号原告：张愿龙，男，1987年11月1日出生，汉族，住址云南省昭通市永善县。委托诉讼代理人：陈宣伯，系景洪市嘎洒镇法律服务所法律服务工作者，特别授权代理。被告：西双版纳埃菲尔装饰设计工程有限公司，统一社会信用代码：91532800MA6KN3N222。法定代表人：张湖平。原告张愿龙（以下简称原告）与被告西双版纳埃菲尔装饰设计工程有限公司（以下简称被告）承揽合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人陈宣伯；被告法定代表人张湖平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告工程款23867元；2.被告按银行每月2%利率计算支付从2018年2月6日至余款清偿之日的利息；3本案诉讼费由被告全部承担。事实与理由：2017年12月26日原告与被告双方签订了劳务施工合同，被告与悦景庄望天树精品酒店装饰合同，由原告对悦景庄望天树精品酒店装修负责刮塑项目，时间从2017年12月27日至2018年1月12日止，原告在装修期间按照合同完成了工程，双方价格认定为64016元，被告分别在2018年1月7日支付8000和2018年2月6日支付32149元，剩余23867未付，后因原告多次找被告要求支付剩余的工程款，被告就以质量不合格或者多次请人维修等理由拖欠不支付，原告也多次找被告及悦景庄望天树精品酒店协商都未处理，综上所述，原告己按双方约定将工程施工完毕并进行了交付，已如实完全履行了约定的义务，但被告未按约定如实履行付款的义务，给原告造成了极大的损失。现为维护合法权益提起诉讼。被告答辩称：诉状中金额与我们指出的金额不匹配，我们签的合约施工周期与原告完成时间不匹配，施工合同上有维修项目，但是原告方没有进行维修，原告私自到甲方工地上锁门，跑到公司闹事，要抬公司的东西，这些情况均有人可以作证。我们之前也协商过，针对这个项目，我们可以给原告一定的补助。。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于来源合法并能证实本案待证事实的，本院予以确认并在卷佐证。结合庭审查明事实及证据认定情况，本院对案件事实认定如下：2017年12月26日原告与被告双方签订了一份《装饰工程劳务施工派单》，原为承接被告负责的刮腻子、乳胶漆涂刷工作，时间从2017年12月27日至2018年1月12日止。原告承接工程完工后，经双方结算为64016元，被告分别在2018年1月7日支付8000元和2018年2月6日支付32149元，剩余23867元未支付原告，原告催要未果遂提起诉讼。本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同，本案原告与被告之间所发生的民事行为符合承揽合同特征，本院依法予以裁量。被告欠23867元承揽费用款有结算为基础，事实清楚，证据充分，原告要求被告承担23867元及其利息的给付责任本院予以支持。被告庭审中声称原告有质量问题等理由，因其未按法律规定举证，应承担举证不能责任，故本院不支持被告的此项主张。另，对原告认为应按月息2%支付利息的主张无法律依据，本院酌情依照同期银行贷款利率支持原告的诉讼请求。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告西双版纳埃菲尔装饰设计工程有限公司在本判决生效后三十日内向原告张愿龙支付23867元人民币及利息（利息按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率从2019年6月29日计息至给付之日止）。二、驳回原告张愿龙的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费397元，由被告西双版纳埃菲尔装饰设计工程有限公司承担。原告预交的诉讼费，本院不另清退，由被告迳付原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。审 判 长  王 和人民陪审员  孙云玲人民陪审员  王远峰二〇二〇年四月三日书 记 员  吕 雪
广东省广州市越秀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0104刑初555号公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。被告人安昌业，男，1985年6月11日出生，朝鲜族，出生地黑龙江省鸡东县，文化程度大学本科，户籍地黑龙江省鸡东县。因本案于2019年12月25日被羁押，同日被刑事拘留，2019年12月28日被广州市公安局取保候审。2020年4月22日被本院取保候审。公诉机关以穗越检一部刑诉〔2020〕510号起诉书指控被告人安昌业犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年12月25日2时52分，被告人安昌业饮酒后驾驶粤Ｂ×××××号小型轿车途经广州市越秀区广州大道中路路段时被执勤民警查获。经鉴定，被告人安昌业静脉血液中检出乙醇（酒精）成分，其含量为137.3mg/100mL。认为被告人安昌业具有归案后如实供述自己罪行的处罚情节，建议判处被告人安昌业拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金二千元。被告人安昌业对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人安昌业犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人安昌业归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款及第三款、第五十三条的规定，判决如下：被告人安昌业犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗笑芳二〇二〇年四月二十四日书记员  冯春华
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0903民初614号原告：湖南绿岛物业管理有限公司，住所地湖南省益阳市高新区上城世家25栋703房。法定代表人：文彪，系该公司总经理。委托诉讼代理人：禹朝辉，该公司员工。代理权限为特别授权。被告：刘海燕，女，1975年11月16日出生，汉族，户籍所在地湖南省岳阳市君山区，现住益阳市高新区。委托诉讼代理人：姚国华，系被告刘海燕的丈夫。代理权限为特别授权。原告湖南绿岛物业管理有限公司（以下简称原告）与被告刘海燕（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案受理后，依法适用简易程序于2020年3月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人禹朝辉与被告及其委托诉讼代理人姚国华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告支付原告物业管理费13192.2元，并按每日千分之一的标准承担自2011年10月1日起至2020年3月31日止的逾期付款滞纳金1000元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2009年3月1日，原告与上城世家业主委员会签订《物业管理服务合同》。被告作为上城世家6栋206房（建筑面积161.67㎡）业主，应依约按每月0.8元／㎡的标准向原告支付物业管理费，并按每日千分之一的标准承担滞纳金。自2011年10月1日起至2020年3月31日止，被告欠缴物业费13192.2元。原告多次催缴未果。被告辩称：1、原告曾经强行收取被告“外阳台占用费”1800元，要求折抵物业费；2、原告的物业服务存在瑕疵，导致被告家的墙柜受损严重，被告才没有缴纳物业费。本院经审理认定事实如下：原告系上城世家小区物业服务公司，被告系上城世家小区6栋206房业主。2007年5月30日，湖南益阳昌富房地产开发有限公司与原告（原长沙绿岛物业管理有限公司益阳分公司）就上城世家小区的物业管理问题签订了《上城世家前期物业管理服务合同》，约定湖南益阳昌富房地产开发有限公司委托原告管理服务期限为自该合同签订之日起至上城世家业主委员会与所聘的物业管理公司签订《物业管理服务合同》生效之日止。之后，上城世家业主委员会又分别于2015年7月1日、2019年1月1日与原告签订《物业管理服务合同》，约定上城世家业主委员会委托原告对上城世家小区提供物业管理服务，收费标准为电梯房1.1元/㎡/月、商业性质用房2元/㎡/月、多层住宅0.8元/㎡/月；业主和物业使用人逾期缴纳物业管理费的，从逾期之日起按应交物业管理费日千分之三的标准缴纳滞纳金。原告按约对上城世家小区提供了物业服务，但被告自2011年10月1日起至2020年3月31日止，一直未向原告缴纳物业费。另查明：1、被告房屋产权面积为161.67㎡；2、因原告提供的物业服务存在瑕疵，导致被告所住楼栋的排水管堵塞，雨水倒灌至被告房里，被告家的墙柜因被浸泡受损，双方就此问题协商处理未果。上述事实，有原告提交的《上城世家前期物业管理服务合同》、《物业管理服务合同》、费用催缴记录表、欠费明细表、服务现场照片与被告提交的证明其家里墙柜被水浸泡的照片以及双方在庭审过程中的陈述予以证明，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原告与上城世家开发商即湖南益阳昌富房地产开发有限公司签订的《上城世家前期物业管理服务合同》及与上城世家业主委员会签订的《物业管理服务合同》均依法成立且有效，对上城世家小区所有业主均有约束力。原告按约向被告提供了物业管理服务，被告作为原告服务小区的业主，依法应按约定的标准向原告缴纳物业管理费。被告自2011年10月1日起至2020年3月31日止没有缴纳物业管理费的行为构成违约，故对原告要求判决被告支付物业管理费的诉讼请求，本院予以支持。经核算，被告应向原告缴纳的物业费为161.67㎡×0.8元×102个月≈13192.2元。对被告提出的要求将原告收取的“外阳台占用费”1800元折抵物业费的主张，因“外阳台占用费”属于另外一种法律关系，不属于本案审查范围，本案不予审查。被告违反合同约定，未按时缴纳物业管理费，而原告提供的物业服务存在瑕疵亦构成违约，属于双方互有违约，且具有一定的因果关系。《中华人民共和国合同法》第一百二十条规定：“当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。”对原告要求被告承担逾期付款滞纳金1000元的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百二十条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：一、被告刘海燕在本判决生效之日起三日内支付原告湖南绿岛物业管理有限公司自2011年10月1日起至2020年3月31日止的物业管理费13192.2元。二、驳回原告湖南绿岛物业管理有限公司的其他诉讼请求。本案案件受理费160元，减半收取80元，由被告刘海燕负担(上述款项已由原告湖南绿岛物业管理有限公司垫付，被告刘海燕在履行本判决时一并支付给原告湖南绿岛物业管理有限公司）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  彭辉二〇二〇年四月十五日法官助理伍敏菁书记员吴俊附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百二十条当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：……（五）按时缴纳物业管理费用；……《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝缴纳或者在催告的合理期限内仍未缴纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0325执307号申请执行人:道真自治县兴园投资经营有限公司，住所地贵州省道真自治县上坝乡工业园区管委会办公楼。法定代表人：黄建，该公司董事长兼总经理。委托代理人:余国林，该公司职工。被执行人：贵州尚洁洗涤制品有限公司，住所地贵州省道真自治县上坝乡上玉工业园区。法定代表人：冉露松。道真自治县兴园投资经营有限公司申请执行贵州尚洁洗涤制品有限公司房屋租赁合同纠纷一案，被执行人已主动将位于道真自治县厂房腾空后返还申请执行人；对租金的支付双方当事人达成执行和解。本院认为，双方当事人对租金支付达成执行和解，系双方真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）黔0325执307号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程联智审判员  王国红审判员  梁 盛二〇二〇年四月二十九日书记员  韩 娅
文书内容山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0283执1291号申请执行人：杨桂荣，女，1964年6月16日生，住平度市。被执行人：葛福强，男，1969年5月6日生，住平度市。被执行人：黄淑娥，女，1971年1月18日生，住平度市。本院在执行申请执行人杨桂荣与被执行人葛福强、黄淑娥买卖合同纠纷一案中，申请执行人杨桂荣申请执行2200.00元，现被执行人已缴纳2200.00元，该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：山东省平度市人民法院（2019）鲁0283民初3451号民事调解书执行完毕。本案执行费50.00元，由被执行人黄淑娥负担（已交纳）。本裁定送达后立即生效。审判长 叶初荣审判员李强审判员 冷   明   明            本件与原件核对无异      二〇二〇年四月十四日书记员 丁   宝   俊
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执2125号之一 申请执行人：珠海华润银行股份有限公司。住所地：珠海市吉大九洲大道东1346号。 法定代表人：刘晓勇，董事长。 被执行人：贺艳丽，女，1978年07月11日出生，汉族，户籍地湖北省钟祥市。 被执行人：林小宇，男，汉族，1978年10月15日出生，住广东省珠海市香洲区。 被执行人：林丹娜，女，汉族，1984年6月14日出生，户籍地广东省揭阳市榕城区。 被执行人：郑智勇，男，汉族，1975年12月24日出生，户籍所在地福建省福安市。 被执行人：珠海市香格兰食品有限公司。住所地：珠海市南屏镇洪湾村14号工业厂房1栋103。 法定代表人：郑智勇。 关于珠海华润银行股份有限公司与贺艳丽、林小宇、林丹娜、郑智勇、珠海市香格兰食品有限公司金融借款合同纠纷一案，本院（2015）珠香法湾民二初字第1162号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于使用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人林丹娜在中国建设银行揭阳榕东支行的账户（账号为62×××00）内的银行存款。 上述冻结金额以人民币170000元为限，冻结期限为一年，从2020年4月17日起至2021年4月16日止。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  周德强 二〇二〇年四月十七日 书记员  梁伊敏
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0106民初90号原告：陆亚楠，女，1990年5月8日出生，汉族，住北京市丰台区。被告：北京元悦健康管理有限公司，住所地北京市丰台区巴庄子139号25幢D211室。法定代表人：陈雯。原告陆亚楠与被告北京元悦健康管理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告陆亚楠在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陆亚楠撤回起诉处理。审判员  魏亚南二〇二〇年四月二十九日书记员  都一达
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0686执164-7号申请执行人潘某某被执行人韩某某本院在执行申请执行人潘某某与被执行人韩某某民间借贷纠纷一案中，申请执行人潘某某以本院民事判决书向我院申请强制执行，要求被执行人支付申请执行人借款本金及利息。在执行过程中，通过网络查控和传统查控未发现被执行人的可供执行财产，本院已将被执行人限制消费，现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。今后，在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书向本院重新申请执行，不受执行期间限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  鲁岩涛审判员  刘晓坤审判员  王绍强二〇二〇年四月十七日书记员  王新桥
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执2399号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。 负责人：贺春林。 被执行人：龚健光，男，1993年5月16日出生，汉族，住广西桂平市。 关于中国农业银行股份有限公司顺德分行与龚健光信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初19659号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告龚健光应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金4892.42元、违约金40.32元及利息（利息暂计至2019年9月17日止为387.38元，此后的利息以透支款本金4892.42为基数,按日万分之五计至实际清偿之日止）；二、本案受理费减半收取为25元（原告已预交），由被告龚健光负担。因义务人龚健光未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行。本院于2020年2月26日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人龚健光有网络银行存款96.02元，本院已扣划96.02元，扣缴执行申请费50元后余46.02元，已支付给申请执行人。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.查明被执行人龚健光有车牌号为粤Ｔ×××××的机动车，现上述车辆去向不明，暂未能实际扣押。本院已登记查封上述车辆（2022年3月23日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行标的额为5298.1元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人龚健光负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司顺德分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长 杨 翀 执行员 刘远顺 执行员 肖 凤 二〇二〇年四月十四日 书记员 杨越强
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执27866号之一 申请执行人叶建明，男，1969年11月18日出生,汉族,住广东省东莞市东城区。 委托代理人：钟建勋，系广东蔚然律师事务所律师。 被执行人黄丽仪，女，1974年4月22日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 申请执行人叶建明与被执行人黄丽仪买卖合同纠纷一案，申请执行人根据广东省东莞市第一人民法院作出的已经发生法律效力（2019）粤1971民初16968号民事调解书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人黄丽仪应向申请执行人叶建明支付本金及相关利息共计49428.69元,并承担本案执行费641元。根据申请执行人的申请，本院于2019年10月31日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人黄丽仪发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）依法委托被执行人黄丽仪所属辖区办事处调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。（三）在执行中，本案冻结了被执行人黄丽仪名下中国银行661361298439CNY0账户，冻结期限壹年，自2019年11月27日起至2020年11月26日。本案涉及到被执行人财产查封、冻结的情况，如需续封、续冻，申请人必须在查封冻结到期前一个月内向本院申请续封，逾期申请或者不申请的，自行承担相应的法律后果。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（四）本院已向被执行人黄丽仪发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院已向申请执行人叶建明告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执27866号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇二〇年四月二十六日 书记员  袁慧君
广东省广州市越秀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0104刑初474号公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。被告人张乐嘉，男，1979年12月6日出生，汉族，出生地广东省汕头市，文化程度大学本科，户籍地广东省汕头市金平区。因本案于2019年12月8日被羁押，同日被刑事拘留，2019年12月11日被广州市公安局取保候审。2020年4月7日被本院取保候审。公诉机关以穗越检一部刑诉〔2020〕444号起诉书指控被告人张乐嘉犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年12月8日1时43分，被告人张乐嘉饮酒后驾驶粤Ａ×××××号小型轿车途经广州市越秀区广州大道中路段时被民警查获归案。经检验，被告人张乐嘉静脉血液中检出乙醇（酒精）成分，其含量为131.7mg/100mL。认为被告人张乐嘉具有归案后如实供述自己罪行的处罚情节，建议判处被告人张乐嘉拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。被告人张乐嘉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张乐嘉犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张乐嘉归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款及第三款、第五十三条的规定，判决如下：被告人张乐嘉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗笑芳二〇二〇年四月九日书记员  冯春华法庭记录潘子聪
福建省南安市人民法院             民事判决书             （2020）闽0583民初975号                               案由                       信用卡纠纷                       是否公开审理                       是                               立案             日期                       2020年1月9日                       适用程序                       简易程序                               原告                       原告福建南安农村商业银行股份有限公司梅山支行，住南安市梅山镇杨塘垅路口，统一社会信用代码：91350583595991439H。             代表人陈源远，该支行副行长。             委托代理人洪丽婷，该支行职员。                               被告                       被告黄南靖，男，1987年6月10日出生，汉族，住南安市。             被告刘海姝，女，1992年12月23日出生，汉族，住南安市。                               原告诉讼请求                       1、判令被告黄南靖、刘海姝共同偿还借款本金80000元及相应的利息、费用（费用包含滞纳金/违约金、手续费、年费、快递费等，利息、费用按中国人民银行的有关规定与合同的约定计算，其中截至2019年11月22日计结欠利息2908.67元、违约金200.82元，自2019年11月23日起至实际还款日止的利息、费用按中国人民银行的有关规定与合同的约定计算）；             2、由两被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费用及公告费用）。                               被告             答辩             意见                       被告黄南靖、刘海姝未到庭参加诉讼也未提交答辩状。                               本院             认定             事实             证据                       2019年5月27日，被告黄南靖填写《福万通普惠金融卡申请表》,向原告申请办理普惠金融卡一张，申请额度80000元。被告刘海姝于同年5月30日出具《共同还款承诺书》给原告，为原告与黄南靖签订的《福万通普惠金融卡申请表》项下申请的福万通普惠金融卡的债务承担共同还款责任。原告经审核，于同日发放福万通普惠金融卡一张给黄南靖，号码为6228028316239106，信用额度80000元。被告黄南靖以该信用卡转账交易，2019年10月20日起未按时足额偿还透支款，截至2019年11月22日，尚欠透支款本金80000元、透支利息2908.67元及违约金200.82元未还。另查明，被告黄南靖、刘海姝于2003年11月13日登记结婚，系夫妻关系。                               裁判             理由                       被告黄南靖以其向原告申领的6228028316239106号信用卡转账交易，2019年10月20日起未按合同约定的还款期限足额还款，现结欠透支款本金80000元，应当根据《福万通普惠金融卡申请表》所附《福建农村信用社、农商银行福万通普惠金融贷记卡领用合约》、《福建省农村信用社、联合社福万通普惠金融卡章程》和《福万通普惠金融贷记卡用卡须知》的规定，偿还透支本金、透支利息及违约金。黄南靖的妻子刘海姝应根据《共同还款承诺书》的约定，对黄南靖的上述债务承担共同还款责任。                               法律             依据                       《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、                               裁判             主文                       被告黄南靖、刘海姝应于本判决生效后十日内偿还原告福建南安农村商业银行股份有限公司梅山支行信用卡透支本金80000元和透支利息、违约金(透支利息计至2019年11月22日为2908.67元，违约金计至2019年11月22日为200.82元，自2019年11月23日起至实际还款日止的透支利息、违约金按《福建农村信用社、农商银行福万通普惠金融贷记卡领用合约》、《福建省农村信用社、联合社福万通普惠金融卡章程》、福万通普惠金融贷记卡用卡须知》规定计算)。                               诉讼             费用                       本案受理费1878元，减半收取为939元，由被告黄南靖、刘海姝负担。                               上诉             权利                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。                               落款             盖章                       审 判 员  尤江岚                                                             二〇二〇年四月九日                                     书 记 员 吴桂菊
广东省深圳前海合作区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0391执保474号 申请人：绿星电子股份有限公司。住所地：台湾地区新竹县竹北市文兴路321号1楼。公司统一编号：79962796。 法定代表人：朱文煌，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘永红，广东驰浩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李艳，广东驰浩律师事务所律师。 被申请人：深圳市品佳硕电子有限公司。住所地：广东省深圳市龙华新区清湖社区清祥路清湖科技园B栋8楼829-832室。统一社会信用代码：91440300553854145M。 法定代表人：王广春。 本院受理原告绿星电子股份有限公司与被告深圳市品佳硕电子有限公司买卖合同纠纷一案后，原告绿星电子股份有限公司向本院提出财产保全申请，请求查封被告深圳市品佳硕电子有限公司名下价值人民币1,941,978.79元的财产，浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具保函为本次财产保全提供了担保。 本院认为，申请人绿星电子股份有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、最高人民法院《关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人深圳市品佳硕电子有限公司名下的财产，以价值人民币1,941,978.79元为限。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 注：本案审判号为（2020）粤0391民初1811号。 审判员 彭 亮 二〇二〇年四月九日 书记员 张怡扬
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执16049号之一 申请执行人：杨志彬，女，1962年4月10日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被执行人：佛山市顺德区勒流瑞琪家具五金配件厂，住所地广东省佛山市顺德区。 法定代表人：萧锐林。 被执行人：萧锐林，男，1974年1月23日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 原告杨志彬与被告佛山市顺德区勒流瑞琪家具五金配件厂、萧锐林劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初20487号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告佛山市顺德区勒流瑞琪家具五金配件厂应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨志彬支付工资9624元及利息（利息计算方式：以实际尚欠工资为基数，从2019年9月12日起按中国人民银行同期贷款利率计算至工资实际支付完毕之日止），并承担案件受理费25元。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2019年11月4日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向佛山市自然资源部等发出查询通知，查明被执行人佛山市顺德区勒流瑞琪家具五金配件厂所有的位于佛山市顺德区勒流街道的房产（产权证号为11××44）。本案轮候查封了上述地块，首查封（2019）粤0606执14040号案已依法对该地块进行评估拍卖，待该地块处理完毕后本案依法参与分配。 三、本案轮候查封了被执行人萧锐林名下车牌号为粤Ｘ×××××的车辆档案，首查封（2019）粤0606执12625号案。上述车辆因去向不明，暂无法扣押处理。 四、通过执行网络查控系统向金融机构、网络支付机构、车辆登记部门、证券机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 五、已向被执行人发出限制消费令。 六、通过邮寄通知、电话联系、委托调查等形式对被执行人进行了查找，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案未执行标的为债务9624元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，除上述正在处置的地块及去向不明的车辆，被执行人暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人佛山市顺德区勒流瑞琪家具五金配件厂、萧锐林负有继续向申请执行人杨志彬履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长 刘 湘 执行员 肖文勇 执行员 谢 鹏 二〇二〇年四月十日 书记员 袁 山
河北省高碑店市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0684民初34号 原告姜丽，女，1989年5月21日出生，汉族，住高碑店市。 原告夏某1，男，2014年2月20日出生，汉族，住高碑店市. 法定代理人夏某2，男，1988年12月13日出生，汉族，住高碑店市. 二原告委托代理人王文清、杜婵婵，高碑店市安泰法律服务所法律工作者。 被告中国人民财产保险股份有限公司高碑店支公司，地址高碑店市团结西路61号。 负责人王海涛，职务经理。 委托代理人李东生，河北章明律师事务所律师。 被告利宝保险有限公司石家庄中心支公司,地址石家庄市城角街672号西城国际A座保险产业园9楼。 负责人刘勃，职务经理。 委托代理人任培培，职务员工。 原告姜丽、夏某1与被告中国人民财产保险股份有限公司高碑店支公司、利宝保险有限公司石家庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜丽、原告夏某1、被告中国人民财产保险股份有限公司高碑店支公司、被告利宝保险有限公司石家庄中心支公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案相关情况 双方有争议的事项为：第四至十六项，其他事项双方无争议。 一、事故发生概况：2018年6月25日8时20分许，韩思远驾驶苏Ａ×××××号车辆沿高碑店市幸福路由北向南行驶至世纪大道路口向东左转时，与由南向北行驶的姜丽驾驶的电动自行车（乘车人夏某1）发生相撞事故，造成二原告受伤，两车损坏； 二、交警部门的责任认定结果：韩思远负此事故的全部责任，二原告无责任； 三、受害人概况：姜丽，女，1989年5月21日出生，汉族，住高碑店市；夏某1，男，2014年2月20日出生，汉族，住高碑店市。事故发生后，原告姜丽在北京丰台右安门医院住院治疗，共住院16天，其伤残程度经涞水司法医学鉴定中心鉴定为十级伤残，误工期120日、护理期60日、营养期90日、后期医疗费5000元； 四、姜丽：医疗费63482.26元； 五、住院伙补16天*100元=1600元； 六、营养费90天*50元=4500元； 七、误工费120天*110.4元=13248元； 八、护理费60天*102元=6120元； 九、伤残赔偿金32997元*20年*10%=65994元； 十、精神抚慰金5000元； 十一、后期医疗费5000元； 十二、被抚养人生活费22127元*13年*10%=28765.1元； 十三、鉴定费2266元； 十四、交通费3154.54元； 十五、夏某1医疗费3088.66元； 十六、护理费68天*150元=10200元； 十七、车辆及保险的有关内容：韩思远驾驶的苏Ａ×××××号车辆登记车主为赵亚斌，该车在被告利宝保险有限公司石家庄中心支公司投保了交强险，在被告中国人民财产保险股份有限公司高碑店支公司投保了商业第三者责任保险100万元及不计免赔险，事故发生在保险期间； 十八、原告的诉讼请求：1、判决被告赔偿原告各项损失共计212418.56元；2、诉讼费用由被告承担。 裁决结果 本院认为，此事故事实清楚，证据确实充分，本院对事故事实及责任划分予以确认。原、被告争议诉求本院分别认定如下：原告姜丽主张的医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、鉴定费、后续治疗费均有证据证实且符合法律规定，本院予以支持；主张的营养费标准过高，本院按30元／天标准支持90天计2700元；原告未提交公安机关出具的其在城镇连续居住一年以上的证明，对其残疾赔偿金应参照其农业户口按农村居民人均年可支配收入计算为28062元；主张的被扶养人生活费标准及计算错误，本院参照农村居民人均年消费支出支持7398.95元；主张的精神损害抚慰金过高，本院考虑原告的伤残等级并结合本地司法审判实践酌情支持4000元；主张的交通费过高，本院酌情支持1000元。综上，本院支持原告姜丽各项经济损失共计134877元。原告夏某1主张的医疗费均有证据证实，本院予以支持；主张的护理费因未提供医疗机构建议护理的证明，本院结合其受伤程度并考虑原告年龄尚小，酌情支持护理期30日，按居民服务业标准支持护理费3283元；综上，本院支持原告夏某1各项经济损失共计6372元。被告利宝保险有限公司石家庄中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告姜丽69829元，赔偿原告夏某13283元。余款由被告中国人民财产保险股份有限公司高碑店支公司在商业第三者责任保险限额内赔偿姜丽65048元，赔偿原告夏某13089元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定判决如下： 一、被告利宝保险有限公司石家庄中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告姜丽各项经济损失共计69829元，赔偿原告夏某13283元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司高碑店支公司于本判决生效后十日内赔偿原告姜丽各项经济损失共计65048元，赔偿原告夏某13089元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2243元，由被告中国人民财产保险股份有限公司高碑店支公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员 赵 莹 二〇二〇年四月十七日 书记员 谢紫阳
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0208民初250号原告齐齐哈尔市农村商业股份有限公司共和支行，住所地黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区共和镇。法定代表人朱立辉，系该支行行长。被告曲秀影，女，1968年12月29日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。被告刘瑞福，男，1963年5月30日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。被告唐绍敏，女，1959年3月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。原告齐齐哈尔市农村商业股份有限公司共和支行（系原齐齐哈尔市市区农村信用合作联社共和信用社）［以下简称农商行共和支行］与被告曲秀影、刘瑞福、唐绍敏金融借款担保合同纠纷一案，原告于2020年4月1日向本院提起诉讼，本院受理后，2020年4月28日，原告向本院申请撤回对被告刘印元的起诉，经本院审查后，口头裁定准许原告农商行共和支行撤回对被告刘印元的起诉。本案依法适用普通程序由审判员马国富担任审判长，与审判员张荣、马燮阳共同组成合议庭，于2020年4月29日公开开庭进行了审理。原告法定代表人朱立辉、被告曲秀影到庭参加了诉讼，被告刘瑞福、唐绍敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告农商行共和支行诉称，2015年11月27日，我行与被告曲秀影签订借款合同，曲秀影从我行借款40000.00元，约定月利率为9.658‰；借款用途为包地；期限一年；被告唐绍敏为该借款提供担保。借款到期后，经原告多次催要三被告未能偿还，现要求被告曲秀影、刘瑞福偿还借款本金40000.00元及利息5176.31元（利息暂计算至2019年10月31日），并要求被告唐绍敏承担连带偿还责任。原告为证明其诉讼主张，提供了如下证据：1、农户最高额互保借款合同；2、黑龙江省农村信用社借款凭证；3、逾期贷款（垫款）催收通知书。被告曲秀影辩称，对向信用社贷款无异议，但是我现在没有能力偿还。被告刘瑞福、唐绍敏未到庭应诉、未答辩、亦未向法庭提供证据。在开庭审理过程中，被告对原告提供的证据均表示无异议。结合原、被告的陈述、辩论及对证据的质证意见，本院经审核后认为，原告提供的证据均符合证据的要求，本院认定其对本案的证明效力。根据以上确认的证据和原告方的陈述，可以认定如下事实：被告曲秀影和刘瑞福系夫妻关系。2015年11月27日，原告共和信用社（现更名齐齐哈尔市农村商业股份有限公司共和支行）为与被告曲秀影、唐绍敏签订“农户互保借款合同”，约定：曲秀影向共和信用社借款40000.00元，月利率为9.658‰；借款用途为包地；期限自2015年11月27日至2016年12月15日；唐绍敏为该借款提供担保。借款到期后，经原告多次催要，三被告未能偿还。至2019年10月31日，被告曲秀影、刘瑞福拖欠原告借款本金40000.00元，利息5176.31元。据以上事实，本院认为，原告农商行共和支行（原齐齐哈尔市市区农村信用合作联社共和信用社）与被告曲秀影、唐绍敏签订的“农户互保借款合同”，是双方当事人真实意思表示，其内容亦不违反强制性法律规范，为有效合同。被告曲秀影、刘瑞福未按合同约定履行还款义务，依法应当承担继续履行的违约责任，被告唐绍敏未履行保证责任已构成违约，故原告农商行共和支行要求被告曲秀影、刘瑞福偿还借款本息，并要求被告唐绍敏承担连带保证责任的诉讼请求应予支持。最高人民法院司法解释规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案中，被告曲秀影与刘瑞福在婚姻关系存续期间，曲秀影向原告借款，依法应属夫妻共同债务，故原告要求被告曲秀影、刘瑞福共同偿还借款本金及利息的诉讼请求依法应予支持。为了维护正常的市场交易秩序和保护交易安全，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告曲秀影、刘瑞福于本判决生效后立即偿还原告原告齐齐哈尔市农村商业股份有限公司共和支行（原齐齐哈尔市市区农村信用合作联社哈力信用社）借款本金40000.00元，利息5176.31元（利息暂计至2019年10月31日，直计算至还清借款本金及利息止）；二、被告唐绍敏对上款承担连带偿还责任。如果被告曲秀影、刘瑞福未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费929.41元由被告曲秀影、刘瑞福负担，被告唐绍敏对前款承担连带给付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。申请执行的期间为二年。审判长  马国富审判员  张 荣审判员  马燮阳二〇二〇年四月二十九日书记员  多艳霞
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0211民初2060号 原告：黎昌，男，1985年8月5日出生，汉族，住广东省贵港市平南县。 委托诉讼代理人：毕洪伟，山东港杰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐国军，山东港杰律师事务所律师。 被告：青岛非凡舞韵健身有限公司，住所地：山东省青岛市黄岛区。 法定代表人：惠成凤，职务：总经理。 被告：惠成凤，女，1988年10月14日出生，回族，住宁夏汀源县。 原告黎昌与被告青岛非凡舞韵健身有限公司（以下简称：被告一）、惠成凤（以下简称：被告二）合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黎昌的委托诉讼代理人毕洪伟到庭参加了诉讼，被告一、二经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黎昌向本院提出如下诉讼请求：一、判令两被告立即向原告返还出资24363元，并以24363元为基数，自2019年3月31日起至实际清偿之日止，按照日利率1‰支付违约金；二、本案诉讼费、保全费等费用由两被告承担。事实和理由：2017年10月8日原告与被告一签署了《青岛非凡舞韵健身有限公司单店项目投资协议》，协议约定由原告出资30000元作为被告一位于青岛经济技术开发区长江路东路xxx号泽润金融广场B座301、302室青岛非凡舞韵“酷”生活馆前期开业筹备及后期运营的资金。被告一、二共同承诺项目实际开业之日起，在第18个月末的3个工作日内未能一次性补足原告出资额(扣除已分红)的情况，由被告和被告二承担无限连带责任，并按每逾期一天收取千分之一的违约金作为赔偿。原告依照协议约定履行了出资义务，但截止2019年3月30日两被告并未按照协议约定补足原告的出资额，原告多次催要，两被告无故拒不归还，原告特此诉至贵院，望判如所请。 被告一、二经本院传票传唤未到庭亦未提交书面答辩状。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院查明事实如下： 一、原告提交原告（乙方）与被告一（甲方）于2017年9月29日签订的《青岛非凡舞韵健身有限公司单店项目投资协议》，拟证明双方约定原告出资30000元用于两被告所有的位于青岛经济技术开发区青岛非凡舞韵“酷”生活馆前期开业筹备及后期运营的所有资金，被告一未能按照约定期限补足原告投资款，应当向原告返还出资款并支付违约金，被告二承担连带偿还责任。被告一在甲方处盖章，被告二在法定代表人处签字捺印。原告在乙方处签字捺印。 《青岛非凡舞韵健身有限公司单店项目投资协议》一、项目基本信息2、合伙金额2.4约定：甲方承诺自此项目实际开业日期起，18个月内向乙方分红总额覆盖乙方出资额。2.5项约定：如出现甲方在第18个月末的3个工作日内未能一次性补足乙方出资额（扣除已分红）的情况，由甲方主体及甲方法定代表人承担无限连带责任保证，并按每逾期一天收取千分之一的违约金作为赔偿。 二、原告提交支付宝转账电子回单、收款收据，拟证明原告履行了出借资金的义务，两被告应当按照协议约定向原告履行还款义务。 支付宝转账电子回单载明，原告通过支付宝向被告二转账30000元。被告一给原告出具金额为30000元的收款收据，被告二在收款人处签字。 三、原告提交微信转账记录，拟证明2017年10月6日，原告收到第一笔分红1302.34元，结合《青岛非凡舞韵健身有限公司单店项目投资协议》第三项投资收益支付方式第2款约定“店铺当月分红日为下一个月的6日”，两被告承诺补足原告出资额的截止时间应当为2019年3月31日。自2017年10月6日起至2018年6月12日止，原告收到被告已付款项5641.78元。 四、被告一系自然人独资公司，被告二系被告一公司法定代表人。 本院认为，本案为合同纠纷。《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。“本案原告与被告一签订的《青岛非凡舞韵健身有限公司单店项目投资协议》系原被告双方真实意思表示，合法有效，双方均应当按照合同约定严格遵照履行。原告与被告一在《青岛非凡舞韵健身有限公司单店项目投资协议》中第一条项目基本信息第二款合伙金额第2.5项的约定未违反法律、行政法规的强制性规定，被告二作为被告一公司法定代表人、唯一股东在该协议上签字，即被告二认可该项约定，故被告一、二应向原告连带返还剩余款项24358.22元。依据投资协议约定被告一应当在实际开业日期起18个月内向原告分红总额覆盖原告出资额，结合被告一第一次向原告分红的时间，原告主张二被告向其支付自2019年3月31日起至实际付清之日止的违约金，本院予以支持。协议中约定的“日千分之一”的计算方式过高，本院予以调整，本院认为应参照资金占用利息年６%计算为宜。 被告一、二经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应承担相应的法律责任，本院依法适用缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百四十一条之规定，缺席判决如下： 一、被告青岛非凡舞韵健身有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告黎昌24358.22元； 二、被告青岛非凡舞韵健身有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告黎昌自2019年3月31日起至实际付清之日止的利息（以24358.22元为基数，按照年利率６%计算）； 三、被告惠成凤对第一、二项付款义务承担连带偿还责任； 四、驳回原告黎昌的其他诉讼请求。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费409元（原告已预交），减半收取204.5元，由被告一、二负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  曹方超 二〇二〇年四月二十日 书记员  张星星
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执17508号 申请执行人赖厚康，男，1989年3月1日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 被执行人刘江凌，男，1979年5月27日出生，身份证住址湖南省茶陵县。 申请执行人赖厚康与被执行人刘江凌借款合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院（2018）粤0307民初19982号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年11月22日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿还借款本金人民币35567元及利息、支付公告费人民币450元和案件受理费人民币670元（追缴）等，并承担本案执行费。本院依法受理。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告表》，责令其在指定期限内如实申报财产情况并履行义务。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，除冻结被执行人名下银行账户和查封被执行人名下车辆的登记档案外，未发现被执行人有其他可供执行的财产及有效的财产线索，但因车辆未被实际控制，故暂不具备执行条件。本院已将查证结果告知申请执行人，申请人执行人对查证结果无异议，亦未能在指定期限内向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院决定依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。 本院认为，因被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖旭耀 审判员  隋 戎 审判员  王 希 二〇二〇年四月十日 书记员  郑文雅
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0302执4152号之一 申请执行人：杨昭蓉，女，汉族，1979年11月13日出生，住贵州省遵义市红花岗区。 被执行人：袁怀斌，男，汉族，1968年3月29日出生，住贵州省余庆县。 被执行人：王棋，男，汉族，1979年7月13日出生，住贵州省余庆县。 申请执行人杨昭蓉依据生效的本院(2019)黔0302民初2237号民事判决书，向本院申请强制执行。本院在执行中，申请执行人杨昭蓉于2020年4月22日申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结执行本院（2019）黔0302执4152号杨昭蓉申请执行袁怀斌、王棋金融借款合同纠纷一案。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 卢 松 二〇二〇年四月二十三日 书记员 刘国冰
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0110执348号申请执行人：辛苗，女，1988年6月6出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人：黑龙江省博瑞遗传有限公司，住所地哈尔滨市香坊区。法定代表人：王志龙。本院在执行辛苗与黑龙江省博瑞遗传有限公司劳动争议一案中，经查，被执行人黑龙省博瑞遗传有限公司有银行存款可供执行，应予冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人黑龙江省博瑞遗传有限公司的银行存款41463元，冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  张芮凝（院印）二〇二〇年四月二十九日书记员  刘 微
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执3219号之一 被执行人：佛山市顺德区兴立五金家具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇桃村碧桂路边十八坵工业区。 法定代表人：邵开银。 关于被告佛山市顺德区兴立五金家具有限公司欠缴案件受理费一案，本院作出的（2017）粤0606民初12857号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告佛山市顺德区兴立五金家具有限公司承担案件受理费330.5元。因被告佛山市顺德区兴立五金家具有限公司未按上述生效法律文书履行义务，本院北滘人民法庭向执行局提交诉讼费移交执行函，本院于2020年3月11日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.未发现被执行人有可供执行的银行存款。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆的相关登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案未执行标的为380.5元（含执行费50元）。 本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人佛山市顺德区兴立五金家具有限公司负有继续履行生效法律文书所确定的缴纳案件诉讼费用的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时主动告知本院。 本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 杨 翀 执行员 刘远顺 执行员 肖 凤 二〇二〇年四月九日 书记员 杨越强
湖北省英山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1124执164号之一申请执行人：王擎，女，1966年7月1日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县。被执行人：姜爱芳，女，1954年9月9日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县。被执行人：张正中，男，1952年8月15日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县。本院在执行王擎与姜爱芳、张正中借款合同纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张正中在中国工商银行18×××26账户内存款人民币62171.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张跃宏二〇二〇年四月三日书记员  卢仁智
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0686执419-9号申请执行人中国某某保险股份有限公司。法定代表人：孙某某委托代理人：刘某某。被执行人王某某本院在执行申请执行人中国某某保险股份有限公司与被执行人王某某保险合同纠纷一案中，申请执行人中国某某保险股份有限公司以本院民事判决书向我院申请强制执行，要求被执行人王某某偿还赔偿款、逾期保险费、律师费及违约金，并负担案件受理费。在执行过程中，通过网络查控和传统查控未发现被执行人的可供执行财产，本院已将被执行人限制高消费，现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。今后，在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书向本院重新申请执行，不受执行期间限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  鲁岩涛审判员  刘晓坤审判员  王绍强二〇二〇年四月十七日书记员  王新桥
广东省广州市越秀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0104刑初504号公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。被告人潘智鹏，男，1992年2月15日出生，汉族，出生地广东省广州市，文化程度中专，户籍地广州市海珠区。因本案于2019年11月3日被羁押，同日被刑事拘留，2019年11月6日被广州市公安局取保候审。2020年4月10日被本院取保候审。公诉机关以穗越检一部刑诉〔2020〕440号起诉书指控被告人潘智鹏犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年11月3日1时22分，被告人潘智鹏饮酒后驾驶粤Ａ×××××号小型轿车途经广州市越秀区海印大桥路段时被执勤民警查获归案。经鉴定，被告人潘智鹏静脉血液中检出乙醇（酒精）成分，其含量为159.3mg/100mL。认为被告人潘智鹏具有归案后如实供述自己罪行的处罚情节，建议判处被告人潘智鹏拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。被告人潘智鹏对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人潘智鹏犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人潘智鹏归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款及第三款、第五十三条的规定，判决如下：被告人潘智鹏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗笑芳二〇二〇年四月十三日书记员  冯春华法庭记录潘子聪
甘肃省岷县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1126民759号原告：后明强，男，1997年9月11日生，汉族，农民，甘肃岷县人，住岷县。被告：梁亚伯，男，1990年5月20日生，汉族，农民，甘肃岷县人，住岷县。原告后明强与被告梁亚伯装修合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告后明强于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告后明强撤诉符合有关法律规定，且不损害国家、集体和第三人的合法权益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告后明强撤诉。案件受理费733元，减半收取366元，由原告后明强负担。审判员  包喜平二〇二〇年四月二十三日书记员  后鹏飞
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1322民初1736号 原告：李琼琼，女，1991年10月8日出生，汉族，居民，初中文化，住安徽省宿州市萧县。 被告：高浩，男，1986年4月3日出生，汉族，居民，初中文化，住安徽省宿州市萧县。 本院在审理原告李琼琼与被告高浩同居关系子女抚养纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 本院认为：本院按照原告提供的被告高浩的送达地址邮寄及亲自书面送达诉讼文书，家中长期无人，不知其下落，导致诉讼文书无法送达，原告提供被告的送达地址不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 驳回原告李琼琼的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  张英 二〇二〇年四月二十二日 法官助理曹佩力 书记员耿宣宣 附:本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条第一款第（二）项起诉必须符合下列条件： （二）有明确的被告； 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第八条第一款第（二）项人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理： （二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告的起诉。
陕西省凤翔县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)陕0322刑初53号 公诉机关凤翔县人民检察院。 被告人张卫刚，男，1986年1月1日出生于陕西省凤翔县，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，小学文化，农民，户籍所在地凤翔县，住凤翔县，2003年9月16日因犯抢劫罪被凤翔县人民法院判处有期徒刑六年，2007年6月15日释放，2017年1月19日因携带管制刀具被凤翔县公安局处行政罚款200元，2014年7月22日因吸毒冰毒被处行政拘留10日，罚款1000元，2018年10月24日因涉嫌寻衅滋事罪被凤翔县公安局刑事拘留，2018年11月29日被凤翔县公安局取保候审，2019年7月15日因多次传唤拒不到案被凤翔县公安局上网追逃，2019年12月12日被凤翔县公安局抓获刑事拘留，2020年1月15日被凤翔县公安局依法逮捕，现羁押于凤翔县看守所。 被告人张军锋，男，1980年10月19日出生于陕西省凤翔县，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，农民，住凤翔县，2015年5月27日因殴打他人被凤翔县公安局处行政罚款500元，2019年5月17日因赌博被处行政罚款500元，2018年11月16日因涉嫌寻衅滋事罪被凤翔县公安局取保候审，2019年11月15日被凤翔县公安局监视居住，2020年4月20日被本院取保候审。 凤翔县人民检察院以凤翔检一部刑诉﹝2020﹞29号起诉书指控被告人张卫刚、张军锋犯寻衅滋事罪，于2020年4月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序由审判员独任审判，公开开庭审理了本案。凤翔县人民检察院指派检察员甘振国出庭支持公诉，被告人张卫刚、张军锋到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2014年5月10日晚，被告人张卫刚、张军锋及朋友刘某某饭后到凤翔县XX路XX准备唱歌，张卫刚、刘某某经过二楼吧台时碰见正在与KTV前台收银员争执的被害人罗某某，后与罗某某发生争执，刘某某扇了罗某某两巴掌后和张卫刚离开吧台进入包间。随后赶来的张军锋经过KTV吧台时听见罗某某打电话称其在华翔KTV被打，叫人来为自己被打一事给个说法。被告人张军锋进到张卫刚所在包间将罗某某打电话一事告诉张卫刚，张卫刚提议殴打被害人罗某某。随后，张卫刚、张军锋从华翔KTV消毒间内各拿出一根洋镐把，前往华翔KTV吧台处将罗某某殴打致伤。经鉴定，罗某某属轻伤二级。 公诉机关认为，被告人张卫刚、张军锋随意殴打他人，情节恶劣，其行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第(一）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。鉴于被告人张卫刚、张军锋同意适用认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，建议判处有期徒刑一年三个月。 公诉机关提交了书证受案登记表、立案决定书、抓捕经过、在逃人员登记/撤销表，凤翔县人民法院（2003）凤翔刑初字第85号刑事判决书、陕西省未成年犯管教所服刑证明，凤翔县公安局行政处罚决定书,被害人罗某某申请，涉案人员常住人口信息；宝鸡市公安司法鉴定中心公(凤翔)鉴(法)字[2014]65号法医学人体损伤程度伤残等级检验鉴定意见书；证人刘某某、严某某证言；被害人罗某某陈述；被告人、被害人、证人辨认笔录，被告人辨认作案地点笔录、照片；被告人张卫刚、张军锋供述等证据证实。 被告人张卫刚、张军锋对起诉书指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，事发后被告人支付了被害人部分医疗费用。 本院认为，被告人张卫刚、张军锋持械随意殴打他人,致一人轻伤，情节恶劣，其行为均构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立,应依法惩处。二被告人到案后能够如实供述其主要犯罪事实,当庭自愿认罪,依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下： 一、被告人张卫刚犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，并扣除2018年10月24日至2018年11月29日刑事拘留的37天，即自2019年12月12日起至2021年2月2日止。） 二、被告人张军锋犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。 （刑期从判决执行之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  时勇泉 二〇二〇年四月二十九日 书记员  刘少宁
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1402执146号之二 申请执行人：农建涛，男，1987年5月12日出生，壮族，住所地广西壮族自治区崇左市江州区。 被执行人：雷振群，男，1988年11月5日出生，壮族，户籍地广西壮族自治区防城港市上思县，住所地广西壮族自治区上思县。 被执行人：冯雪青，男，1987年10月3日出生，壮族，户籍地广西壮族自治区上思县，住所地广西防城港市上思县中华路建设银行宿舍区1栋1单元101号。 申请执行人农建涛与被执行人冯雪青、雷振群的机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月19日作出的（2019）桂1402民初1574号民事裁判书已经发生法律效力。由于被执行人雷振群、冯雪青没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人农建涛于2020年1月6日向本院申请强执行，请求被执行人雷振群应向申请执行人农建涛赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费共4293.06元，冯雪青承担连带赔偿责任，并由雷振群负担案件受理费25元及迟延履行期间的加倍债务利息，本院依法受理。本院已于2020年1月6日向被执行人雷振群、冯雪青发出了执行通知书和报告财产令，责令被执行人向本院报告财产并履行如下义务：（1）向农建涛支付赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费共4293.06元，冯雪青承担连带赔偿责任；（2）向农建涛支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）；（3）由雷振群负担案件受理费25元，申请执行费50元。但被执行人仍未自动履行。为此，本院对被执行人发起了财产调查措施，并采取了如下措施：1.发现被执行人在银行、支付宝、微信等有存款1000元，本院已予以扣划并发放给申请执行人；2.因被执行人拒不履行生效的法律文书，本院已发出限制高消费令，对被执行人雷振群、冯雪青进行限制高消费。此外，经对被执行人的银行存款、不动产、工商股权、证券、车辆、公积金、银行理财产品、收益类保险等进行了全面调查，并派员去被执行人的住所地(户籍地)进行调查走访，并对申请执行人提供的线索进行了核实，但未发现有其他可供执行的财产。经本院面谈申请执行人农建涛，其对被执行人确无足额可供执行财产的事实予以确认，并表示无法继续提供被执行人的财产线索及人身线索，同意本案终结本次执行程序。至此，本案已得执行款1000元，未执行金额为3318.06元及迟延履行期间加倍债务利息，申请执行费50元。 本院认为，本案被执行人冯雪青、雷振群目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人农建涛在指定期限内不能提供财产可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 杜志华 审 判 员 伍思胜 审 判 员 黄新城 二〇二〇年四月三日 法官助理 黄兴岗 书 记 员 邓海燕
哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0110执恢228号申请执行人：哈尔滨城郊农村信用合作联社朝阳信用社，住所地哈尔滨市香坊区。法定代表人：李洪海，该社主任。被执行人：李玉良，男，1954年10月4日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。本院在执行申请执行人哈尔滨城郊农村信用合作联社朝阳信用社申请执行被执行人李玉良贷款合同纠纷一案中，经查，被执行人有银行存款可供执行，应予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李玉良银行存款50,525元，冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  陈自庆二〇二〇年四月二十三日书记员  刘宇超
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1326民初2374号 原告：山东平邑农村商业银行股份有限公司。住所地：平邑县浚河路85号。统一社会信用代码：91371300MA3C03CWXM。 法定代表人：王运斌，董事长。 委托诉讼代理人：张永胜，男，山东平邑农村商业银行股份有限公司白彦支行职工。 被告：李井年，男，1984年1月25日出生，汉族，住平邑县。 被告：陈立苓，女，1983年5月17日出生，汉族，住平邑县。 被告：陈合涛，男，1987年2月2日出生，汉族，住平邑县。 原告山东平邑农村商业银行股份有限公司与被告李井年、陈立苓、陈合涛借款合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东平邑农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人张永胜到庭参加诉讼，被告李井年、陈立苓、陈合涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 山东平邑农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决李井年立即偿还所借款项30000元，并按约定利率支付利息；2.请求法院依法判决陈立苓、陈合涛对上述给付内容承担连带清偿责任；3.请求法院依法判决李井年、陈立苓、陈合涛按合同约定承担诉讼费、其他费用及违约责任。事实和理由：李井年于2018年10月22日与山东平邑农村商业银行股份有限公司下属单位山东平邑农村商业银行股份有限公司白彦支行签订人民币借款合同，于2018年10月22日向山东平邑农村商业银行股份有限公司借款30000元整，约定月利率为9.38875‰，借款期限12个月，2019年10月15日到期。陈立苓、陈合涛自愿为上述借款本息以及违约责任提供连带保证，并与山东平邑农村商业银行股份有限公司签订了最高额保证合同。该借款逾期后，李井年、陈立苓、陈合涛未依合同约定履行还本付息义务。 李井年、陈立苓、陈合涛未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据山东平邑农村商业银行股份有限公司为证实其主张向本院提交证据1.借款借据及借款合同各一份，拟证明李井年于2018年10月22日向山东平邑农村商业银行股份有限公司借款30000元的事实；证据2.最高额保证合同一份，拟证明陈立苓、陈合涛担保的事实；证据3.还款明细一份，拟证明李井年曾偿还过借款利息。李井年、陈立苓、陈合涛经本院合法传唤未对上述证据质证,视为放弃质证权利。对山东平邑农村商业银行股份有限公司提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月12日，山东平邑农村商业银行股份有限公司白彦支行与李井年签订个人借款合同一份，由山东平邑农村商业银行股份有限公司向李井年提供借款30000元，期限为2017年10月12日至2020年10月9日。借款合同约定，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。陈立苓、陈合涛自愿为上述借款本息以及因违约造成的损失提供连带保证，并与山东平邑农村商业银行股份有限公司签订了最高额保证合同，合同约定，保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2018年10月22日，李井年从山东平邑农村商业银行股份有限公司借款30000元，借款借据上载明的利率为9.38875‰，到期日为2019年10月15日。上述借款到期后，李井年、陈立苓、陈合涛均未依合同约定履行还本付息义务。 另查明，李井年已累计偿还借款利息0.59元。 本院认为，山东平邑农村商业银行股份有限公司白彦支行与李井年、陈立苓、陈合涛签订的个人借款合同、最高额保证合同，是双方当事人真实意思表示，未违反法律规定，为有效合同。李井年未按照合同的约定履行还本付息义务，构成违约，事实清楚，证据确实充分,本院对此予以确认，故山东平邑农村商业银行股份有限公司要求李井年归还借款及利息，理由正当，本院予以支持。山东平邑农村商业银行股份有限公司在保证期间内要求陈立苓、陈合涛承担连带清偿责任，理由正当，本院予以支持。山东平邑农村商业银行股份有限公司要求李井年、陈立苓、陈合涛承担其他违约责任，但未提供除逾期利息以外的其他违约事实，因此对山东平邑农村商业银行股份有限公司要求李井年、陈立苓、陈合涛承担除逾期利息以外的其他违约责任，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、李井年于本判决生效后五日内归还山东平邑农村商业银行股份有限公司借款30000元及利息（自2018年10月22日起至2019年10月15日止以本金30000元为基数，按照月利率9.38875‰计付利息，自2019年10月16日起至实际给付之日止以本金30000元为基数，按照月利率14.083125‰计付利息，计算上述利息时应扣除已偿还的利息0.59元）； 二、陈立苓、陈合涛对上述给付内容承担连带清偿责任； 三、驳回山东平邑农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由李井年、陈立苓、陈合涛承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员  王 晓 二〇二〇年四月二十六日 法官助理  周 航 书 记 员  孙宗阳