wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省博罗县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1322民初690号原告：黄柱坚，男，汉族，1970年1月23日出生，身份证住址：广东省博罗县*************，公民身份号码：442************511。委托诉讼代理人：吴辛欣，广东可园律师事务所律师。被告一：胡正威，男，1988年10月4日出生，住址：湖北省罗田县*********，公民身份号码：421************816。被告二：李年付，男，1973年4月7日出生，住址：湖北省武穴市*************，公民身份号码：422************714。被告三：华安财产保险股份有限公司广东分公司东莞中心支公司，住所地：东莞市南城区************，统一社会信用代码：914************678。负责人：常双喜，总经理。委托诉讼代理人：何伟中，男，汉族，1982年2月26日出生，身份证住址：广东省兴宁市******青山下，公民身份号码：441************397，系公司员工。上列原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴辛欣、被告三的委托代理人何伟中到庭参加诉讼，被告一、被告二经本院送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩争议原告的诉讼请求:一、被告赔偿原告车辆维修费46870元、评估费2500元、拖吊费600元、医疗费885.9元。以上合计50855.9元。二、本案诉讼费由被告承担。被告三对原告的诉讼请求争议为：我方申请重新鉴定。本院查明的事实本院经审理查明，2018年12月9日，胡正威驾驶粤S*****号车行驶至博罗县************时，因未确保安全通行与黄紫莹驾驶的粤S*****号车发生碰撞，造成黄紫莹受伤及车辆受损的交通事故。博罗县公安局交通警察大队作出第441************291号交通事故认定书，认定胡正威负事故的全部责任。黄紫莹受伤后被送往东莞市第八人民医院治疗，医疗费共885.9元，由原告支付。另原告为处理车辆产生拖吊费600元。事故发生后原告自行委托广东天人房地产资产评估有限公司对粤S*****号车的损失进行评定，该所于2019年8月15日作出如下鉴定结论：车辆损失共46870元。原告为上述鉴定支付鉴定费2500元。粤S*****号车在被告三处投保了交强险，赔偿限额为122000元；在被告三处投保了商业第三者责任险，赔偿限额为50万元（含不计免赔）。被告一是粤S*****号车事故发生时的驾驶司机，被告二是粤S*****号车的登记所有人；事故发生在保险期内；粤S*****号的登记车主是黄柱坚。诉讼中，被告三向本院申请对粤S*****号车的损失重新鉴定，本院准许后委托广东惠亿价格事务所有限公司对的其损失进行重新鉴定，该司于2020年3月31日作出《价格评估结论书》，鉴定车辆损失价格为34725元。被告三支付鉴定费2500元本院判决理由和结果本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷，交警部门认定被告一负事故全部责任，原告不负事故责任，符合法律规定，本院予以采信。粤S*****号车在被告三处投保了交强险和商业第三者责任险，所以，本案交通事故造成原告的损失，首先由被告三在交强险的赔偿限额范围内予以赔偿；不足部分，由被告三在商业第三者责任险赔偿限额范围内予以赔偿；仍有不足的，由被告一予以赔偿；被告二是粤S*****号车的登记车主，应对被告一的赔偿承担相应的责任。本次事故造成原告的损失具体计算如下：1.医疗费。由于事故中伤者的医疗费885.9元已由原告垫付，且数额不大，为减少当事人的讼累，本院予以支持。2.车辆损失费。事故发生后原告自行委托鉴定机构对涉案车辆的损失进行鉴定，被告三对此不予认可，本院委托广东惠亿价格事务所有限公司进行车辆损失进行价格评估，该鉴定所及其鉴定人员具备鉴定资质，鉴定程序符合法律规定，其作出的鉴定结论本院予以采信，即认定原告所有的粤S*****号车车因本次事故造成的车辆损失为34725元。3.车辆评估费用2500元。因原告系单方委托评估，故该次评估的费用及被告三申请重鉴的费用分别由其自行承担。4.拖吊费600元。该费用是原告因处理事故中的车辆而产生的合理费用，本院予以支持。根据查明的事实，原告因本次交通事故损失合计36210.9元（详见附表），由被告三在交强险赔偿限额内赔偿原告2885.9元（具体赔偿项目和数额详见附表）；不足部分，根据原告与被告一的事故责任比例，被告一应承担33325元（36120.9-2885.9），由被告三在商业第三者责任险赔偿限额范围内予以赔偿。被告一、被告二经本院传唤无正当理由拒不到庭，视其放弃有关抗辩权利，不影响本院对本案的审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告三华安财产保险股份有限公司广东分公司东莞中心支公司在本判决发生法律效力之日起七日内在交强险赔偿限额范围内赔偿2885.9元、在商业第三者责任险赔偿限额范围内赔偿33325元给原告黄柱坚。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费536元，由原告承担155元，被告一承担351元，被告三承担30元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 员 钟伟志二〇二〇年四月二十日法官助理 黄群花书 记 员 刘松枝附表：赔偿权利人损失数额认定表及赔偿表赔偿项目赔偿金额保险赔付金额事故责任人赔付额交强险商业险1、医疗费885.9885.92、后续医疗费3、营养费4、住院伙食补助费5、整容费6、残疾赔偿金7、死亡赔偿金8、残疾辅助器具费9、被扶养人生活费10、丧葬费11、交通费12、住宿费13、护理费14、误工费15、鉴定费016精神损害抚慰金17、财产损失34725+600200018、营运车辆停运损失19、其他损失2885.920、鉴定费合计36210.933325
贵州省赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0381执415号申请执行人：温前金，女，汉族，1987年3月1日出生，住四川省合江县。被执行人：邓强，男，汉族，1989年1月19日出生，住四川省合江县。依据已经发生法律效力的赤水市人民法院（2020）黔0381民特18号民事裁定书，被执行人应向申请人支付15,000.00元，并承担执行申请费125.00元，共计15,125.00元。因被执行人未按期支付，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人邓强的存款、收入15,125.00元。如其存款、收入不足，则查封、扣押、拍卖、变卖其等值其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产单位期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押冻结期限届满，如需要继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出书面的续行查封、扣押、冻结申请，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张世林二〇二〇年四月二日书记员  王 灿
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1202执492号之一 申请执行人：广发银行股份有限公司肇庆分行，住所地广东省肇庆市端州区天宁北路七十五号之一，统一社会信用代码91441200195270253P。 被执行人：于跃有，男，1975年2月28日出生，汉族，身份证住址广东省四会市东城区。 被执行人：宋红霞，女，1976年4月29日出生，汉族，身份证住址广东省四会市东城区。 关于申请执行人广发银行股份有限公司肇庆分行与被执行人于跃有、宋红霞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月18日作出的（2019）粤1202民初986号民事判决已发生法律效力。因被执行人于跃有、宋红霞逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人广发银行股份有限公司肇庆分行向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及不动产、车辆管理等部门查询，未发现被执行人有适宜财产可供本案执行。本院将财产查询情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人目前无适宜财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  李志鹏 审判员  郭 锦 二〇二〇年四月二十六日 书记员  谭肇亨
贵州省赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0381执412号申请执行人：朱文英，女，汉族，1978年12月8日出生，住四川省合江县。被执行人：邓强，男，汉族，1989年1月19日出生，住四川省合江县。依据已经发生法律效力的赤水市人民法院（2020）黔0381民特37号民事裁定书，被执行人应向申请人支付15,000.00元，并承担执行申请费125.00元，共计15,125.00元。因被执行人未按期支付，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人邓强的存款、收入15,125.00元。如其存款、收入不足，则查封、扣押、拍卖、变卖其等值其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产单位期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押冻结期限届满，如需要继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出书面的续行查封、扣押、冻结申请，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张世林二〇二〇年四月二日书记员  王 灿
云南省石林彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0126执302号申请执行人：石林彝族自治县农村信用合作联社，住所地石林彝族自治县。法定代表人：李艳芬，理事长。委托诉讼代理人：刘春菊，女，石林彝族自治县农村信用合作联社资产风险管理部副经理，特别授权代理。被执行人：孔海波，男，1983年10月13日生，汉族，住石林彝族自治县。申请执行人石林彝族自治县农村信用合作联社与被执行人孔海波金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）云0126民初373号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、由被告孔海波于本判决生效后三十日内赔还原告石林彝族自治县农村信用合作联社透支款项29990.89元，支付截止2018年1月25日的利息11424.48元，并按照日利率万分之五计算支付29990.89元从2018年1月26日起至还清款项之日止的利息、复利；二、由被告孔海波于本判决生效后三十日内按照中国人民银行同期贷款利率的150%计算支付原告石林彝族自治县农村信用合作联社以29990.89元为基数从2016年3月25日起至还清款项之日止的违约金；案件受理费1347元，由被告孔海波负担。因被执行人孔海波未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人石林彝族自治县农村信用合作联社向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年3月5日立案执行。本院受理后，于2020年3月6日向被执行人发出执行通知书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人并未履行（2018）云0126民初373号民事判决书确定的义务，也未申报财产。2020年3月25日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2020年4月27日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。执行中，本院已经对被执行人名下的银行账户予以冻结、强制扣划，并已将案款发放。现本案申请执行人已受偿17145.03元，尚有案款25617.34元及利息未受偿。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、工商、证券等，以及依法到国土部门查询，除已查明的财产，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已查明且已处置的财产，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 朱 玲人民陪审员 杜 娟人民陪审员 黄树祥二〇二〇年四月二十七日书 记 员 范和玉
广东省江门市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤07执162号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。统一社会代码：91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰，公司执行董事。 委托代理人：何荣新，广东君南律师事务所律师。 被执行人：李嘉翔，男，汉族，1995年7月16日出生，住广东省台山市。 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人李嘉翔国内非涉外仲裁裁决一案，衢州仲裁委员会作出的(2019)衢仲网裁字第41088号裁决书已经发生法律效力。依该裁决，被执行人李嘉翔应向申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司偿还借款本金5000元及支付利息、平台服务费、贷后服务费、贷后管理费、罚息以及逾期违约金（从2018年12月26日起，以剩余借款本金为基数，按年利率24%计算至本金还清之日止），并支付本案受理费47元，仲裁服务费人民币110元。因被执行人未履行上述义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年3月5日立案执行该裁决。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人李嘉翔发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询到被执行人李嘉翔名下无可执行财产。 三、因被执行人李嘉翔未按执行通知书履行义务，且未向本院申报财产，本院已依法向其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。 本院已向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人出具结案申请书，同意不对被执行人进行现场调查等传统查控措施，并同意终结本次执行程序。 本院认为，本案已经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤07执162号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行的财产时，本案将恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审 判 长  邓 球 审 判 员  周 辉 代理审判员  黄剑波 二〇二〇年四月七日 法官助理王峥 书记员梁煦雯
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审1546号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该事务中心主任。委托代理人骆庆林、叶汝坪，该事务中心工作人员。被执行人许炉玉，男，汉族，1976年3月19日出生，住址：广东省乳源瑶族自治县***************，公民身份号码：440************610。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年2月18日作出的编号190217258号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、证据确凿、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年6月24日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》后，被执行人逾期未缴纳欠费，申请执行人依法进行催告。被执行人自2014年1月1日至2016年12月31日期间欠缴机动车辆公路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年2月18日作出的编号190217258号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，申请追缴被执行人许炉玉的粤S.716EP车辆欠缴公路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人许炉玉承担。审判长 李 缨审判员 李德胜审判员 朱珍珍二〇二〇年四月七日书记员 袁沛洪
咸阳市渭城区人民法院执 行 通 知 书(2020)陕0404执423号贺XX：你与周XX其他案由一案，本院(2020)陕0404民初814号民事判决书已发生法律效力。申请执行人周XX于2020年4月20日向本院申请强制执行，本院于2020年4月20日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：1、车辆识别号(或车架号码)WBAKU210810768353，发动机号码:01345268N55B30A的蓝色宝马牌X6车辆的购车款全部为周XX支付。2、车辆识别号(或车架号码)WBAKU210810Z68353，发动机号码:01345268N55B830A的蓝色宝马牌X6车辆产权变更至周XX名下。3、贺XX将发票代码:161001822600，发票号码:00887931的《机动车销售统一发票》的购买方名称变更为周XX。《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，将其纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，追究刑事责任。开户行：上海浦东发展银行股份有限公司咸阳分行。账号：28210078801500000019。单位名称：咸阳市渭城区人民法院执行款专户。特此通知。二〇二〇年四月二十日地址：咸阳市渭城区河堤路渭城区法院东200米联系人：陈海峰联系电话：13335306744风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0322执恢397号 申请执行人仙游县农村信用合作联社，住所仙游县鲤城街道园滨路135号，组织机构代码70517378-8。 法定代表人林德勇，该联社理事长。 被执行人郭大欣，男，1973年1月8日出生，汉族，住所地仙游县。 被执行人何碧，女，1973年1月18日出生，汉族，住所地仙游县。 本院在执行申请执行人仙游县农村信用合作联社与被执行人郭大欣、何碧金融借款合同纠纷一案中，双方当事人案外正在协商和解，申请执行人申请暂缓本案执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2015）仙民初字第3569号民事调解的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈爱东 审判员  胡志铿 审判员  黄培添 二〇二〇年四月二十二日 书记员  翁振宇
重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0114执1153号申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆黔江分行，统一社会信用代码915001147116942058。负责人：石俊功，该行行长。委托代理人：冉淇，该行职工，特别代理人。被执行人：罗晋，男，土家族，1975年2月10日出生，住重庆市黔江区。被执行人：陈小艳，女，土家族，1979年8月6日出生，住重庆市黔江区。申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆黔江分行与被执行人罗晋、陈小艳借款合同纠纷一案，重庆市黔江区人民法院作出的（2018）渝0114民初6231号民事判决书已发生法律效力。被执行人罗晋、陈小艳逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆黔江分行于2020年1月8日向本院申请执行，执行标的为210970.41元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人罗晋、陈小艳发出了执行通知书、报告财产令，及传票，责令其自送达之日起3日内履行生效判决书确定的义务，但被执行人罗晋、陈小艳逾期未履行，本院已依法向其发出限制消费令。本院查明：1、罗晋名下位于重庆市黔江区XXX的房屋（产权证号：XXX房地证XXX字第XXX号）在本院(2016)渝0114执3314号执行案件中启动司法评估拍卖程序，经一拍、二拍及变卖程序均因无人竞拍而流拍；本院依法询问各申请人（包括中国农业银行股份有限公司重庆黔江分行）是否愿意接受以物抵债，均无人愿意接受以物抵债，本院依法将处置权交回首封法院重庆市巴南区人民法院。2、位于黔江区XXX的房屋（产权证号：XXX房地证XXX字第XXX号）经本院启动司法评估拍卖程序，经一拍、二拍及变卖程序均因无人竞拍而流拍。本院依法询问抵押权人重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行以及其他申请人是否愿意接受以物抵债，均无人愿意接受以物抵债，本院依法对其解除查封。3、陈小艳名下位于黔江区XXX的房屋（产权证号：XXX房地证XXX字第XXX号）、XXX（产权证号：XXX房地证XXX字第XXX号）正在司法拍卖中。申请人同意陈小艳名下两套房屋处置成功后若有剩余案款再参与分配。本院认为，参与案款分配需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2020)渝0114执1153号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 谭 兵审判员 林凌星审判员 曾 强二〇二〇年四月二十一日书记员 伍小娟
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执1454号之一 申请执行人：汪世雄，男，汉族，1990年10月19日出生，住址：广东省信宜市。 被执行人：章鸿霖，男，汉族，1992年8月11日出生，住址：广东省珠海市香洲区。 本院在执行申请执行人汪世雄与被执行人章鸿霖民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初10021号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人章鸿霖与案外人章粤璇、案外人翁莲珊名下共同共有的位于珠海市香洲区拱北前河东路298号31栋801房（房产权证号：01××16）之房产。 查封期限为三年，自2020年月日至2023年月日止。 如案未了结，需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内提出续行查封的书面申请。逾期提出，造成查封效力消灭的后果，由申请执行人自行承担。 本裁定立即执行。 执行员  杜文东 二〇二〇年四月十三日 书记员  黄丽雁
贵州省赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0381执417号申请执行人：王金奎，男，汉族，1987年9月27日出生，住四川省合江县。被执行人：邓强，男，汉族，1989年1月19日出生，住四川省合江县。依据已经发生法律效力的赤水市人民法院（2020）黔0381民特40号民事裁定书，被执行人应向申请人支付34,209.00元，并承担执行申请费413.00元，共计34,622.00元。因被执行人未按期支付，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人邓强的存款、收入34,622.00元。如其存款、收入不足，则查封、扣押、拍卖、变卖其等值其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产单位期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押冻结期限届满，如需要继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出书面的续行查封、扣押、冻结申请，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张世林二〇二〇年四月二日书记员  王 灿
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执83号之一 申请执行人:闵庆珍，男，1959年4月1日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 被执行人：公茂叶，男，1973年7月18日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 本院依据已经发生法律效力的山东省沂南县人民法院（2019）鲁1321民初5924号民事判决书,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下： 查封（扣押）被执行人公茂叶名下的鲁Ｑ×××××号奥路卡牌车一辆。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  刘焕宝 二〇二〇年四月二十日 书记员  王凤菊
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云民申126号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘明忠，男，1969年3月6日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：田琼梅，女，1972年2月7日出生，汉族，现住云南省昆明市盘龙区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵华，女，1964年5月11日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。再审申请人刘明忠、田琼梅因与被申请人赵华民间借贷纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（201７）云01民终4741号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘明忠、田琼梅申请再审称，涉案借条记载的１０万元系刘明忠之前向田琼梅借款６０万元所结算的利息，原审将其认定为借款本金错误。一、二审在未将被申请人提交的通话录音进行司法鉴定的情况下便依照该录音认定刘明忠已实际收取了该10万元错误。刘明忠、田琼梅依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（四）项之规定申请再审。赵华提交意见称，（一）申请人向答辩人借款有其亲笔签署的借条为证，案涉１０万元系答辩人现金支付给申请人。（二）答辩人提交的录音及银行流水能够证实刘明忠实际收取了借条记载的款项并按照约定支付了部分利息，其关于未收到该款的主张不能成立。（三）就录音是否真实，一审中经法院摇号确定鉴定机构，答辩人两次前往，而二申请人均未出席、拒绝配合鉴定，原一、二审据此采信该录音并无不当。（四）二审后双方已在法院主持下达成执行和解协议并履行完毕，现提出再审申请不应支持。本院经审查查明，本案二审之后，赵华及田琼梅于2018年６月４日达成执行和解协议并于６月６日履行完毕。本院经审查认为，田琼梅、赵华在二审后达成执行和解协议并履行完毕，田琼梅也未表示保留申请再审权利，故应依法终结审查田琼梅的再审申请。对于赵华为其主张所提交的录音，二申请人虽有异议但拒绝配合进行鉴定，一、二审据此对该录音予以采信，结合在案其他证据对赵华主张的事实予以认定，并无不当。综上，田琼梅已与赵华达成执行和解协议并履行完毕，刘明忠的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（四）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项、第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款、第四百零二条第（三）项之规定，裁定如下：一、终结审查田琼梅的再审申请；二、驳回刘明忠的再审申请。审判长 王 鹏审判员 农红民审判员 杨玉华二〇二〇年四月二日书记员 周 瑶
咸阳市渭城区人民法院执 行 通 知 书(2020)陕0404执恢143号咸阳市渭城区XX街道办事处XX村民委员会：你单位与陈XX所有权纠纷一案，依据(2019)陕04民终1076号民事判决书的法律效力。申请执行人陈XX于2020年4月16日向本院申请强制执行，本院于2020年4月16日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你单位履行下列义务：给付陈XX1800元；案件受理费一审25元、二审50元；案件执行费50元。《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，将其纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，追究刑事责任。开户行：上海浦东发展银行股份有限公司咸阳分行。账号：28210078801500000019。单位名称：咸阳市渭城区人民法院执行款专户。特此通知。二〇二〇年四月十六日地址：咸阳市渭城区河堤路渭城区法院东200米联系人：陈海峰联系电话：13335306744风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律XX书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律XX书确定义务的。
安徽省马鞍山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖05民终363号 上诉人（原审被告）：钱祥荣，男，1969年1月26日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 被上诉人（原审原告）：汪共清，女，1970年3月22日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 上诉人钱祥荣因与被上诉人汪共清民间借贷纠纷一案，不服安徽省马鞍山市花山区人民法院（2019）皖0503民初5908号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月6日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 钱祥荣上诉请求：撤销原判，依法改判或将本案发回重审，本案诉讼费用由汪共清承担。事实和理由：1.涉案2018年11月30日借条并非钱祥荣出具，钱祥荣在一审中也对此申请司法鉴定，但因未按时筹集到鉴定费用等原因，导致未能鉴定。2.借条存在多处修改，金额由5万元改成4万元，时间也由2008年11月30日改成2018年11月30日，修改之处并无钱祥荣签字确认，即便未能进行笔迹鉴定，该借条的真实性也不应认定。3.借条内容与汪共清提供的马鞍山农村商业银行交易明细相冲突。借条载明借到汪共清现金4万元，“借到”的含义包括两点，一是双方达成借款合意，二是钱祥荣收到相关款项。如果借条真实，则该借条出具前汪共清应已实际出借4万元现金给钱祥荣。但马鞍山农村商业银行交易明细显示，汪共清于2018年11月30日之前共取款2万元，与借条载明的4万元相矛盾，其于2018年12月2日的取款2万元在借条日期之后，与本案无关联性。4.汪共清未提供付款凭证，其仅凭借条依法不能证明4万元借款已实际发生。 汪共清辩称，1.钱祥荣称其不会写字，让我书写借条，但落款日期及签名均为其书写。2.借条日期是钱祥荣本人涂改，金额修改是因为之前约定借款5万元，实际交付4万元，以大写数字肆万元为准。3.双方当时是男女朋友关系，在一起生活，由于每天手机支付限额为2万元，故分两次支付，借条出具之前、之后各支付2万元。4.涉案款项已经交付，否则钱祥荣不会在借条上签字。 汪共清向一审法院起诉请求：判令钱祥荣偿还借款4万元并承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：2018年11月30日，钱祥荣出具借条一份，载明今借到汪共清现金4万元，用于在老家建房费用。汪共清名下马鞍山农村商业银行账户于2018年11月28日、29日、12月2日共计取现4万元。 一审法院认为，汪共清主张钱祥荣向其借款4万元，并提交了借条及取款记录佐证，汪共清的陈述与其提交的证据可以相互印证，故对汪共清主张的借款事实予以确认。双方上述债权债务关系明确、合法，钱祥荣应当归还借款。故对汪共清的诉讼请求予以支持。钱祥荣称借条非其出具，其对自己主张的该事实负有举证责任，但其在申请笔迹鉴定后拒绝缴纳鉴定费，导致鉴定终止，钱祥荣应当对此承担举证不能的法律后果。判决：钱祥荣于本判决生效后十日内归还汪共清借款40000元。案件受理费800元，减半收取计400元，保全费420元，共计820元，由钱祥荣负担。 二审中，双方均未提交新的证据。 二审查明事实与一审相同。 本院认为，本案二审的争议焦点为：汪共清主张钱祥荣偿还借款4万元，有无事实和法律依据，应否得到支持。 《最高人民法院关于民事诉讼法的司法解释》第九十条规定，当事人对自己的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外；在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，汪共清主张钱祥荣偿还借款4万元，提供了钱祥荣出具的借条及相关取款记录；钱祥荣主张借条中的签名非其书写，并向一审法院申请司法鉴定，但却未缴纳鉴定费，导致鉴定程序终止，其应就此承担举证不能的不利后果。钱祥荣主张借条与交易明细相矛盾，因汪共清的取款行为分别发生在借条日期之前及之后两天，鉴于款项在借条出具之前、之时及之后交付均不违反日常生活经验法则，故对钱祥荣的该上诉主张不予采纳。 综上，钱祥荣的上诉理由不能成立，应予驳回。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费800元，由上诉人钱祥荣负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈友妹 审判员  赵 辉 审判员  方 芳 二〇二〇年四月十四日 法官助理俞家佳 书记员王先平
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执恢67号之一 申请执行人：深圳市奥飞贝肯文化有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路5015号金丰城大厦B座502广东华埠律师事务所，统一社会信用代码：×××51Ｒ。 法定代表人：何德华。 被执行人：广州雨希贸易有限公司。住所地：广州市白云区人和镇鸦湖村江人路东二巷2号605房，统一社会信用代码：×××159。 法定代表人：颜耀强。 关于申请执行人深圳市奥飞贝肯文化有限公司与被执行人广州雨希贸易有限公司网络传播权纠纷一案，广东省深圳前海合作区人民法院作出的（2018）粤0391民初882号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币15560元及利息等，本院于2020年3月17日依法立案执行。 在执行过程中，被执行人广州雨希贸易有限公司主动将执行款人民币15560元支付至申请执行人深圳市奥飞贝肯文化有限公司，将执行费人民币133元支付至深圳市财政局。申请执行人广州雨希贸易有限公司向本院提交结案申请。 本院认为，（2018）粤0391民初882号判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。被执行人已交纳申请执行费人民币133元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条的规定，裁定如下： （2018）粤0391民初882号判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  吕豫军 二〇二〇年四月十日 书记员  刘月瑜
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执217号之一 申请执行人：陈笑笑，女，汉族，1993年3月30日出生，住址：深圳市南山区。 申请执行人：刘惠东，男，汉族，1992年10月5日出生，住址：广东省深圳市南山区。 被执行人：深圳市众信医联科技有限公司。住所地：广东省深圳市南山区粤海街道科技园中国科技开发院1号楼311室，统一社会信用代码：91440300358230804J。 法定代表人：王跃飞。 被执行人：深圳前海慧医科技有限公司。住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：914403003564849586。 法定代表人：王晶。 关于申请执行人陈笑笑、刘惠东与被执行人深圳市众信医联科技有限公司、深圳前海慧医科技有限公司劳动争议两案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案[2019]7082-7083号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币93977.14元及利息等，本院于2020年1月6日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，被执行人未在指定期限内向本院申报财产。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人的主要负责人发布限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇二〇年四月二十七日 书 记 员  布乃东
广东省珠海横琴新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0491民初272号原告（反诉被告）：香金伟，男，1986年9月22日出生，香港特别行政区永久性居民，住香港观塘翠屏北邨翠楠楼高座204室，香港居民身份证件号码P787458（1），港澳居民来往内地通行证号码H01409970。委托诉讼代理人：葛南南,北京德恒（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘阳,北京德恒（珠海）律师事务所律师。被告（反诉原告）：珠海市晋和天庆房地产开发有限公司，住所地珠海市金湾区三灶镇金海工业区****第4层东边B区。法定代表人：韩庆，董事长。委托诉讼代理人：许欢，广东德赛律师事务所律师。原告（反诉被告）香金伟与被告（反诉原告）珠海市晋和天庆房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序。被告珠海市晋和天庆房地产开发有限公司亦对原告香金伟提起反诉。2020年3月27日，原告以双方已达成庭外和解，双方纠纷已经全部解决为由，向本院提出撤诉申请。2020年3月30日，被告亦以上述理由向本院提出撤回反诉申请。本院认为，原告（反诉被告）香金伟申请撤诉与被告（反诉原告）珠海市晋和天庆房地产开发有限公司申请撤回反诉，是对其民事权利的处分，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十九条的规定，裁定如下：一、准许原告香金伟撤诉；二、准许反诉原告珠海市晋和天庆房地产开发有限公司撤回反诉。本案本诉案件受理费567元，由原告香金伟负担；本案反诉案件受理费25元，由被告珠海市晋和天庆房地产开发有限公司负担。审 判 员  郑 恒二〇二〇年四月一日法官助理  李紫薇书 记 员  李智武
赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0381执479号申请执行人：刘方平，男，汉族，1965年7月12日出生，住贵州省赤水市。被执行人：马廷辉，男，汉族，1963年6月23日出生，住贵州省赤水市。依据已经发生法律效力的赤水市人民法院（2019）黔0381民初3284号民事判决书，被执行人应向申请人支付88,000.00元，并承担案件受理费1,415.00元，执行申请费1,220.00元，共计90,635.00元。因被执行人未按期支付，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人马廷辉的存款、收入90,635.00元。如其存款、收入不足，则查封、扣押、拍卖、变卖其等值其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产单位期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押冻结期限届满，如需要继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出书面的续行查封、扣押、冻结申请，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张世林二〇二〇年四月二十三日书记员  王 灿
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初1124号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人乔成尾，男，1980年4月5日出生，汉族，江西省鄱阳县人，初中文化，住鄱阳县******，公民身份号码：362************19X。曾因犯盗窃罪于2015年4月3日被本院判处有期徒刑七个月，2015年6月1日刑满释放；又因犯盗窃罪于2018年11月26日被本院判处有期徒刑九个月，2019年5月5日刑满释放。现又因涉嫌犯盗窃罪于2019年12月30日被羁押并被刑事拘留，2020年1月17日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2020〕1061号起诉书指控被告人乔成尾犯盗窃罪，于2020年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月14日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员彭旋出庭支持公诉，被告人乔成尾到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，一、2019年12月10日6时许，被告人乔成尾来到东莞市长安镇涌头社区*****永盛公寓，盗走被害人陈洪雷一辆蓝色电动车（价值约1000元）。破案后，被盗物品无法缴回。二、2019年12月27日凌晨，被告人乔成尾来到东莞市长安镇涌头社区*******骏成公寓楼下，盗走被害人易振刚的一辆灰色电动车（价值约600元）。破案后，被盗物品无法缴回。以上事实，被告人乔成尾在开庭审理的过程中没有异议，且有公诉机关当庭提交并经过质证确认的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人乔成尾以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人乔成尾犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人乔成尾系累犯，依法应当从重处罚；其归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的对被告人乔成尾判处七个月至一年有期徒刑刑罚，并处罚金的量刑建议，符合本案实际，合理有据，本院予以采纳。根据被告人的具体犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人乔成尾犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月30日起至2020年12月29日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、责令被告人乔成尾于本判决发生法律效力之日起十日内退赔被害人陈洪雷1000元、易振刚600元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 沈 阳二〇二〇年四月十六日书记员 何卓云（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初3469号原告：胡开停，女，1991年1月18日生，汉族，户籍地陕西省安康市。委托诉讼代理人：李静，上海磊天律师事务所律师。被告：刘明，男，1993年6月20日生，汉族，户籍地上海市青浦区。原告胡开停与被告刘明民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月28日立案后，依法适用简易程序进行审理。本案于2020年3月26日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人李静到庭参加诉讼。被告刘明经本院合法传唤未到庭，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告胡开停向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金人民币50,500元，并按照全国银行间同业拆借中心每月20日公布的贷款市场报价利率的标准支付2019年12月13日开始到实际清偿之日止的逾期付款利息损失。审理中，原告调整借款本金金额为49,000元。事实和理由：原、被告因工作相识。2018年3月，被告担任七宝上海阿婆店餐饮店实习店长，原告是实习生。2019年2月双方确立恋爱关系，2019年3月共同生活。2019年5月中旬因被告以各种理由向原告要钱而分手。原告多次电话和微信要求被告还款，被告以无力还款为由拖延至今，虽经报案无果故原告提起诉讼。被告刘明未作辩称。原告围绕诉讼请求依法提交了上海市公安局接报回执单、中国建设银行转账明细、微信转账明细、花呗转账记录，双方聊天记录，本院组织当事人进行了证据出证，并对原告提交的证据予以确认。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系男女朋友关系。双方于2019年3月建立恋爱关系并同居，并于2019年5月分手。恋爱前以及恋爱期间，被告多次向原告借款。2019年7月21日，原告向被告微信催讨借款50,500元。被告曾在2019年4月13日、4月7日、4月16日、9月30日共计转账原告9,000元。原告以微信方式多次催讨，被告先后在2019年5月、6月、8月回复原告，包括“钱一分不会少你的”、“我现在没有办法和你说时间。说了我就肯定拿给你的”、“我今天上班去，我只能每个月还你一点3千到5千，每个月20号发工资”、“你的钱我不可能不给你的，我会慢慢的还给你的”、“你的钱，我一定会给你的”、“你的我一定会给你的。我现在真的是没有办法”。原告于2019年12月13日至本区练塘镇练北新村XXX号XXX室催讨，未找到被告与被告家人冲突报警，此后原告提起本案诉讼。根据庭审查明的事实，本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。原、被告曾系男女朋友关系，被告借款未出具借条并非不合理，原告以微信方式催讨借款，并列明借款金额及明细，被告多次微信回复均未提出异议，并在原告催讨后归还部分款项。因此，本院认为原、被告之间建立了合法有效的民间借贷关系。原告列明了转账明细、也将被告转给原告的款项作为还款扣除，本院确认被告尚有48,000元未归还。双方未明确约定还款时间，原告至少从双方分手后开始催讨至今，被告至今未能还款，原告主张从报警之日计算逾期还款利息于法无悖，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的抗辩权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘明应于本判决生效之日起十日内归还原告胡开停借款48,000元；二、被告刘明应于本判决生效之日起十日内支付原告胡开停逾期还款利息(2019年12月13日开始计算到实际付清之日，以未归还借款本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算利息)。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,025元(原告胡开停已预缴)，减半收取计512.50元，由原告负担12.50元，被告刘明负担500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 邵 霞二〇二〇年四月二十日书记员 王志贤附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省肇庆市高要区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1204刑初27号公诉机关广东省肇庆市高要区人民检察院。被告人赖剑辉，男，1979年6月24日出生，公民身份号码441************197，肇庆市高要区人，汉族，初中文化，务农，住肇庆市高要区***********73号之二。因涉嫌故意伤害罪，于2018年12月13日被肇庆市公安局高要分局取保候审，2019年12月13日被区检察院取保候审。指定辩护人梁凤娜，广东侨英律师事务所律师。肇庆市高要区人民检察院以肇要检诉刑诉〔2020〕15号起诉书指控被告人赖剑辉犯故意伤害罪，于2020年1月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序审理，于2020年4月20日公开开庭审理了本案。肇庆市高要区人民检察院指派检察员李斌来出庭支持公诉，被告人赖剑辉及指定辩护人梁凤娜到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年8月20日19时许，被害人伍某与赖某荣在肇庆市高要区***********赖某家中，双方因“鱼娃塘口”（土名）山界树木问题发生争执拉扯，被告人赖剑辉听到消息后来到现场，期间被告人赖剑辉走进厨房拿起水果刀，并与被害人伍某发生拉扯，随后用水果刀捅向伍某腹部，致被害人伍某左腹部和左手手指被割伤。经广东省高要市********法医学鉴定，被害人伍某损伤程度属重伤二级。2018年12月13日10时许，被告人赖剑辉主动向肇庆市*********派出所投案。上述犯罪事实，被告人赖剑辉在开庭审理中亦无异议，并当庭表示自愿认罪。被告人赖剑辉的指定辩护人对指控的犯罪事实和罪名均无异议，提出辩护意见认为被告人案发后能投案自首，坦白认罪，依法可从轻或减轻处罚。本案属于同村邻里之间、一时激奋引发的打斗，案发后，经协商，双方已达成赔偿协议并履行完毕，出具了谅解书，请求对被告人从轻或减轻处罚，判处缓刑，早日回归社会。上述犯罪事实，公诉机关向法庭提交，并经法庭质证、认证的证据有：（一）书证。受案登记表、立案决定书，被告人赖剑辉的户籍信息、前科材料、到案经过，随案移送清单、情况说明，上网追逃人员登记表、上网追逃人员撤销表，双方达成赔偿协议书、谅解书、收据，申请书、疾病证明书；案件有关说明材料。（二）鉴定意见。司法鉴定中心出具的检验意见书、鉴定书，被告人赖剑辉的损伤程度属于重伤二级。（三）勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录。被告人指认现场笔录，公安机关制作的现场勘查检查笔录、现场图和现场照片。（四）证人证言。证人赖某荣、梁某妹、李某玲、伍某强、伍某梅的证言及辨认笔录、邓某南的证言。（五）被害人伍某的陈述。（六）被告人赖剑辉的供述和辩解。（七）视听资料、电子数据。公安机关依法审讯的同步录音录像光碟1张。上述证据形成完整的证据链，能环环相扣，互相印证，足以认定。公诉机关认为被告人赖剑辉故意伤害他人身体健康，致1人重伤二级，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定，构成故意伤害罪。犯罪后，被告人赖剑辉能投案自首，依法可从轻或减轻处罚，被告人与被害人方已达成赔偿协议，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚；并提出对被告人赖剑辉判处三年以上三年六个月以下有期徒刑的量刑建议。本院认为，被告人赖剑辉无视国法，故意伤害他人身体健康，致1人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据充分，本院予以支持；提出的量刑建议符合法律规定，本院均予采纳。犯罪后，被告人赖剑辉能自动投案，如实供述罪行，是自首，依法可从轻处罚；被告人与被害人方已达成赔偿协议并已履行完毕，取得被害人谅解，可依法从轻处罚。对于被告人的辩护律师提出的上述辩护意见，经查，本案系同村邻里之间因树林砍伐问题、一时激奋引发的打斗，案发后，双方已赔偿和解，出具了谅解书，辩护律师提出请求从轻处罚，并判处缓刑的辩护意见属实，本院予以采纳。被告人赖剑辉能当庭自愿认罪，悔罪态度好，且双方已赔偿和解，对其适用缓刑，不致再危害社会，据此，本院认为可对其适用缓刑。对于本案被害人伍某在检察机关询问笔录中表示，要求被告人再赔偿其后期治疗医疗费和失去劳动能力造成的各项经济损失共25万元，否则对被告人不予谅解的意见。本院认为，被害人伍某与被告人亲属于2014年9月在自愿平等的基础上，已达成赔偿协议，由甲方（赖剑辉）一次性赔偿乙方（伍某）医疗费等全部费用人民币共15万元，伍某出具了收据和刑事谅解书，这是双方真实意思表示，且不违反法律相关规定，是真实有效的，双方应遵照执行；现被害人提出再赔偿经济损失的要求，但并未提供任何证据材料予以证实，对其该项意见，本院不予采纳。如被害人伍某有证据证明其后期发生的医疗费用等经济损失与本案被告人致其重伤的结果有因果关系，要求被告人赔偿的，可通过民事诉讼途径，向赖剑辉进行追讨，维护其合法权益。为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受非法侵害，根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节、赔偿情况和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条、第七十二条的规定，判决如下：被告人赖剑辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  袁文瑛人民陪审员  吴伟文人民陪审员  廖瑞银二〇二〇年四月二十二日书 记 员  卢 倩附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、犯罪嫌疑人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0104执恢948号之二申请执行人：尹凤英，女，1947年2月17日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市道外区大方里街106栋11单元7楼1号。被执行人：崔龙，男，1979年4月23日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市道外区南十一道街117号3栋5单元6楼2室。本院依据（2014）外民督字第2号支付令执行尹凤英与崔龙债权一案，申请执行标的4604506.67元。本院立案执行后，依法向被执行人崔龙发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人崔龙的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有其他可供执行财产；本院已作出执行决定书，将崔龙纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人崔龙确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人尹凤英，申请执行人尹凤英不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）外民督字第2号支付令的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张世清审判员  韩文龙审判员  蔡文丽二〇二〇年四月八日书记员  王彦春
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执220号之一 申请执行人：李威，男，汉族，1989年7月26日出生，住址：深圳市龙华新区。 申请执行人：郑飞，男，汉族，1983年10月7日出生，住址：广东省深圳市南山区。 被执行人：深圳市玮航教育科技有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300MA5ED1XN0U。 法定代表人：刘柱华。 关于申请执行人李威、郑飞与被执行人深圳市玮航教育科技有限公司劳动争议两案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲调[2019]3409号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币155016.06元及利息等，本院于2020年1月7日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，被执行人未在指定期限内向本院申报财产。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人的主要负责人发布限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇二〇年四月二十八日 书 记 员  布乃东
广东省珠海市金湾区人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤0404行审226号申请执行人：珠海市交通运输局，住所地：广东省珠海市香洲区*******。法定代表人：林粤海，局长。委托代理人：杨睿达，该局工作人员。委托代理人：郑嘉琪，该局工作人员。被申请执行人：高安市金友物流有限公司，住所地：江西省宜春市高安市黄沙岗镇。法定代表人：刘友春。申请执行人珠海市交通运输局向本院申请强制执行其于2019年6月3日对被申请执行人高安市金友物流有限公司作出粤珠交罚〔2019〕03896号《行政处罚决定书》中的人民币11000元罚款一案。本院依法进行审查，本案现已审查终结。申请执行人经调查发现被申请执行人使用赣C*****货车于2018年10月16日在珠海珠港大道南水桥监测点，存在实施擅自在公路上超限行驶的行为。2019年5月2日，申请执行人向被申请执行人邮寄送达粤珠交违通〔2019〕03937号《违法行为通知书》，告知拟处罚的事实、理由和依据，并告知其享有陈述和申辩的权利。在规定期限内，被申请执行人没有提出陈述申辩意见。2019年6月3日，申请执行人认定被申请执行人的上述行为违反《超限运输车辆行驶公路管理规定》第六条、第二十七条的规定，依据《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条之规定，作出粤珠交罚〔2019〕03896号《行政处罚决定书》，决定给予被申请执行人罚款人民币11000元的处罚，并于2019年6月5日向被申请执行人邮寄送达上述处罚决定书。法定期限内，被申请执行人没有申请行政复议或提起行政诉讼，在邮寄送达粤珠交催告〔2019〕02286号《催告书》后，仍未履行缴纳罚款人民币11000元的义务。本院经审查认为，申请执行人向本院申请强制执行其行政处罚决定具有事实和法律依据，程序合法，本院准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人珠海市交通运输局粤珠交罚〔2019〕03896号《行政处罚决定书》中的人民币11000元罚款。本裁定为终审裁定。审 判 长  程 怡审 判 员  吴作栋审 判 员  吴郁郁二〇二〇年三月三十一日法官助理  龚靖媛书 记 员  徐毅成
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0104执3946号之五申请执行人：哈尔滨法乔商贸有限公司，住所地哈尔滨市道外区先锋路。法定代表人：仲跻刚，职务：总经理。委托诉讼代理人：仲伟民，男，1968年4月29日出生，汉族，住哈尔滨市道里区买卖街。被执行人：哈尔滨市尊昂建材有限公司，住所地哈尔滨市道外区长江路1055号。法定代表人：李洪超，职务：总经理。被执行人：李洪超，男，1983年10月15日出生，汉族，住哈尔滨市道外区先锋路红城小区。本院在执行哈尔滨法乔商贸有限公司与哈尔滨市尊昂建材有限公司、李洪超买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人哈尔滨市尊昂建材有限公司、李洪超发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人哈尔滨市尊昂建材有限公司、李洪超的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，本院于2019年12月7日冻结了被执行人哈尔滨市尊昂建材有限公司中国工商银行的账户0.32元，因银行账户内存款金额较少，申请人暂不要求处置。2019年12月11日查封被执行人李洪超所有的房产坐落于黑龙江省哈尔滨市道外区红城小区房产，坐落于黑龙江省哈尔滨市松北区龙盛路1333号墅公馆小区房产并查封房产档案。查封期限为三年；上述房产申请人暂不要求处分。暂未发现其他可供执行财产。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，违反财产报告制度，已将被执行人哈尔滨市尊昂建材有限公司、李洪超纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人哈尔滨市尊昂建材有限公司、李洪超确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人哈尔滨法乔商贸有限公司，申请执行人哈尔滨法乔商贸有限公司不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 原 媛审判员 付建新审判员 韩文龙二〇二〇年四月二十六日书记员 崔 颖
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执52号 申请执行人：罗艳，女，汉族，1981年11月4日出生，住址：深圳市南山区。 申请执行人：万洋，男，汉族，1981年11月10日出生，住址：深圳市南山区。 被执行人：中瑞基金管理（深圳）有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300342925476G。 法定代表人：徐真楠。 被执行人：上海帑诚资产管理有限公司。住所地：上海市崇明区堡镇堡镇南路58号8幢4楼403-4室（上海堡镇经济小区），统一社会信用代码：91310230324340538J。 法定代表人：张杰。 关于申请执行人罗艳、万洋与被执行人中瑞基金管理（深圳）有限公司、上海帑诚资产管理有限公司民事两案，深圳前海合作区人民法院作出的（2019）粤0391民初3196、3197号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币200000元及利息等，本院于2020年1月3日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，被执行人未在指定期限内向本院申报财产。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人的主要负责人发布限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇二〇年四月二十七日 书 记 员  布乃东
惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)粤1302执8010号之三 申请执行人：江苏省华建建设股份有限公司，住所地：江苏省扬州市文昌中路468号。 法定代表人：王宏。 委托代理人：高正金，男，汉族，1966年8月28日出生，联系地址：惠州市惠城区，系该公司员工。 被执行人一：惠州市桂地装饰工程有限公司，住所地：惠州市江北云山西路8号交银大厦15层办公。 法定代表人：苏贵芳。 被执行人二：广东大隆企业集团有限公司，住所地：惠州市江北云山西路8号交通银行大厦17楼。 法定代表人：李坤。 被执行人三：惠州市大隆贸易有限公司，住所地：惠州市上排六区八栋702房。 法定代表人：李丽妹。 被执行人四：武汉大隆天然气投资有限公司，住所地：湖北省武汉市解放大道2159号航天星都汉口东部购物公园C2栋9层6室。 法定代表人：李坤。 被执行人五：广东大隆房地产开发有限公司，住所地：惠州市江北云山西路交银大厦17层。 法定代表人：李坤。 被执行人六：肇庆大隆置业投资有限公司，住所地：肇庆市四会市东城区四会大道南01号（市机电排灌管理站内）。 法定代表人：李坤。 被执行人七：博罗县罗浮山光银实业有限公司，住所地：惠州市博罗县长宁镇圩镇。 法定代表人：李坤。 被执行人八：李钦，男，汉族，1964年12月6日出生，户籍所在地：惠州市惠城区。 被执行人九：李坤，男，汉族，1962年8月24日出生，户籍所在地：惠州市惠城区。 被执行人十：龙振青，女，汉族，1967年12月8日出生，户籍所在地：惠州市惠城区。 关于申请执行人江苏省华建建设股份有限公司与被执行人惠州市桂地装饰工程有限公司、广东大隆企业集团有限公司、惠州市大隆贸易有限公司、武汉大隆天然气投资有限公司、广东大隆房地产开发有限公司、肇庆大隆置业投资有限公司、博罗县罗浮山光银实业有限公司、李钦、李坤、龙振青金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤1302民初823号民事判决书、广东省惠州市中级人民法院作出的(2018)粤13民终3931民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行。 2018年9月27日，兴业银行股份有限公司惠州分行与惠州荣灿置业投资有限公司签订《债权转让协议》（编号：兴银粤惠企金转第20180923-1号），约定兴业银行股份有限公司惠州分行将其包括但不限于基于（2017）粤1302民初823号民事判决书对被执行人享有的债权转让给惠州荣灿置业投资有限公司；2020年1月14日，惠州荣灿置业投资有限公司与江苏省华建建设股份有限公司签订《债权转让协议》（编号：202001-2），约定将本案的债权全部转让给江苏省华建建设股份有限公司，2020年2月27日江苏省华建建设股份有限公司向本院递交《变更执行申请人的申请》，本院于2020年3月27日作出（2019）粤1302执8010号之二执行裁定书裁定本案申请执行人由惠州荣灿置业投资有限公司变更为江苏省华建建设股份有限公司；本院于2020年4月20日收到申请执行人江苏省华建建设股份有限公司的撤回执行申请书，因申请执行人撤回执行申请的，其情形符合应当终结执行的条件，依照最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下： 终结（2019）粤1302执8010号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 朱 雄 审判员 李莲莲 审判员 程建峰 二〇二〇年四月二十二日 书记员 杜舜才
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂03民申24号 再审申请人(一审被告、二审上诉人）：廖贱苟，男，1951年4月28日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市秀峰区。 委托诉讼代理人：李江，广西利业律师事务所律师。 被申请人(一审原告、二审被上诉人）：蒋胜国，男，1971年8月24日出生，汉族，住广西壮族自治区灵川县。 原审第三人：李龙章，男，1969年8月1日出生，汉族，住重庆市永川区。 再审申请人廖贱苟因与被申请人蒋胜国、第三人李龙章建设工程合同纠纷一案，不服广西壮族自治区桂林市中级人民法院（2019）桂03民终2145号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 廖贱苟申请再审称，申请人房屋未验收，房屋存在渗水等质量问题，申请人与第三人李龙章工程款并未结算。债权转让的前提是存在合法有效的债务，申请人对第三人李龙章并未负有债务。原审认定事实不清，适用法律错误，请求立案再审。 本院经审查认为，《中华人民共和国合同法》第七十九条规定，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。本案中，第三人李龙章与被申请人蒋胜国经过结算，双方确认第三人李龙章尚欠蒋胜国人工费127800元。申请人位于桂林市秀峰区拆迁安置房已基本完工，申请人廖贱苟亦承认至少还欠李龙章工程款12万元。第三人李龙章将其对申请人廖贱苟享有的部分合法债权转让给被申请人蒋胜国，且已通知了申请人廖贱苟，符合债权转让的条件，原审认定被申请人蒋胜国依法取得了对廖贱苟12万元的债权并无不当。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回廖贱苟的再审申请。 审 判 长  梁 俭 审 判 员  周秋莹 审 判 员  黄漓峰 二〇二〇年四月二日 法官助理  谭雪飞 代书记员  秦罗丹
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执17137号 申请执行人何文平，女，1982年5月8日出生，身份证住址广东省仁化县。 被执行人朱流锐，男，1984年6月20日出生，身份证住址广东省仁化县。 申请执行人何文平与被执行人朱流锐借款合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初9671号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年11月15日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿还借款本金人民币50000元及利息、支付案件受理费人民币558.75元（追缴）等，并承担本案执行费。本院依法受理。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告表》，责令其在指定期限内如实申报财产情况并履行义务。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，除冻结被执行人名下银行账户和轮候查封被执行人名下的房产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产及有效的财产线索，但因房产系轮候查封，故暂不具备执行条件。本院已将查证结果告知申请执行人，申请人执行人对查证结果无异议，亦未能在指定期限内向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院决定依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。 本院认为，因被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖旭耀 审判员  隋 戎 审判员  王 希 二〇二〇年四月十六日 书记员  郑文雅
葫芦岛市龙港区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）辽1403执恢74号 葫芦岛市宏瑞铁粉有限公司、陈某、邓某： 你与葫芦岛农村商业银行股份有限公司龙绣路支行借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽1403民初731号判决已发生法律效力。申请执行人葫芦岛农村商业银行股份有限公司龙绣路支行于二Ｏ二Ｏ年四月十七日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年四月十七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你立即履行法律文书确定的义务及法律规定的义务。 特此通知。 二〇二〇年四月十七日
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0243民初1444号原告：张维彬，男，1975年9月8日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托诉讼代理人：张方平，重庆市彭水县江北法律服务所法律工作者。被告：田茂芬，女，1973年10月12日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告张维彬与被告田茂芬追偿权纠纷一案，本院于2020年4月3日立案受理后，依法由审判员石朝晶独任审判，适用小额诉讼程序，于2020年4月8日在本院公开开庭进行了审理。原告张维彬的委托代理人张方平、被告田茂芬，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张维彬向本院提出诉讼请求：1.被告田茂芬立即向原告张维彬支付人民币17250元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告张维彬与被告田茂芬于2012年12月18日登记结婚。2019年1月10日彭水县人民法院（2018）渝0243民初4541号民事判决书于2019年1月27日生效，该判决第一项准予田茂芬与张维彬离婚，第四项共同债务34500元由田茂芬与张维彬平均负担，该判决书第三页载明此债务系张维彬与田茂芬均在庭审中一致认可的属夫妻关系存续期间的共同债务[其中欠陈明建（又名程明建）17000元、欠张小容10000元、欠冯宣太7500元]。原告张维彬对此共同债务34500元全部清偿后多次向被告田茂芬追偿此债务一半即17250元，可被告田茂芬拒绝给付。现原告特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九之规定向法院提起诉讼，呈请法院依照《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十五条之规定判决。被告田茂芬辩称：我不该给钱，我无钱给。离婚的时候，我什么都没有分到，我是净身出户。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，查明以下案件事实：原告张维彬与被告田茂芬曾系夫妻关系。2018年10月11日，本院受理田茂芬与张维彬离婚纠纷一案，庭审查明：原、被告婚姻关系存续期间，因在XX乡修建宅基地房屋，共同欠付冯宣太、程明建、张小容人工工资、门窗款等共计34500元。该房屋因离婚纠纷时双方未提交权属证明，本院未予分割。针对原、被告以上共同债务，本院（2018）渝0243民初4541号《民事判决书》主文载明“……四、共同债务34500元，由原告田茂芬与被告张维彬平均负担；……”。现（2018）渝0243民初4541号民事判决书已于2019年1月27日生效。原告张维彬分别于2019年12月20日、2019年12月21日、2019年2月5日向程明建、张小容、冯宣太清偿了以上债务。以上事实有（2018）渝0243民初4541号《民事判决书》；有《收条》两份；有中国邮政储蓄银行转款凭证一份，以及当事人当庭陈述，在卷佐证，足以认定。本院认为，本案系一起追偿权纠纷案件，争议焦点现评述如下：根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定：离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。以及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十五条规定：当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。本案中，原、被告关系存续期间因修建房屋的共同债务34500元，已由生效判决所确认为平均负担，现原告已经全部清偿以上债务，故有权向共同债务人追偿应当由被告承担的部分。本院对原告的诉讼请求，予以支持。虽被告辩称，离婚时已净身出户不应担承担该债务。本院认为，根据（2018）渝0243民初4541号民事判决书所查明的案件事实，涉案房屋系因双方未提交权属证明而未予分割，并非被告净身出户。故，被告的该辩称理由，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告田茂芬一次性给付原告张维彬17250元，限本判决生效之日起三十日内付清；驳回原告张维彬其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为115.62元（原告张维彬已预交115.62元），由被告田茂芬负担115.62元。本判决为终审判决。审判员  石朝晶二〇二〇年四月十二日书记员  胡显斌
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初28455号原告：中国银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区******，统一社会信用代码：914***********741Q。负责人:冯伯仲，该行行长。委托诉讼代理人：林立，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘鹏，广东诺臣律师事务所实习律师。被告：庄楚惠，女，1973年1月25日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区***************，公民身份号码：440************269。被告：庄冰胜，男，1971年5月16日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区***************，公民身份号码：440************231。原告中国银行股份有限公司东莞分行与被告庄楚惠、庄冰胜信用卡纠纷一案，本院于2019年9月9日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司东莞分行的委托诉讼代理人林立到庭参加诉讼，被告庄楚惠、庄冰胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司东莞分行向本院提出诉讼请求:1.被告庄楚惠立即偿还涉案信用卡全部欠款本金43430.21元及利息、还款违约金（暂计至2019年6月10日止，利息为1734.62元、还款违约金为1907.15元；从2019年6月11日起至欠款还清之日的利息按日利率万分之五计收，还款违约金按最低还款额未还部分的5%计收）。2.被告庄冰胜对被告庄楚惠本案所负债务承担共同清偿责任。3.两被告承担本案相关之全部诉讼费用。被告庄楚惠、庄冰胜经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及证据。本院经审理查明：一、卡号：被告庄楚惠向原告申领信用卡，卡号为625**********659。二、费用计算标准：利息按月计收，为日利率万分之五；滞纳金的计收标准为按每期最低还款额未还部分的5%计收；原告主张违约金参照滞纳金的标准计收，2017年1月1日之前收取滞纳金，之后收取违约金。对此，原告提交《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》拟证明已经通知被告庄楚惠将滞纳金变更为违约金，收费标准不变。三、违约情况：案涉信用卡多次出现逾期,未按时履行还款义务，起诉后亦未能清偿拖欠欠款。四、尚欠金额：截至2019年6月10日，尚欠本金43430.21元、利息1734.62元、还款违约金1907.15元。五、其他情况：原告主张两被告为夫妻关系，案涉债务为夫妻共同债务，故要求被告庄冰胜共同清偿案涉债务。本院认为，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、举证和抗辩的权利。原告诉请被告庄楚惠归还信用卡透支本金、利息符合双方合同约定，本院予以支持。被告庄楚惠的欠款情况，原告提供了账户明细和欠款明细为据，被告庄楚惠未提供证据予以反驳，本院对原告提供的证据予以采信。因原告提交的证据不足以证明其与被告庄楚惠就收取违约金达成一致协议，故原告要求被告庄楚惠偿还违约金的诉求，本院依法不予支持。同时，原告所主张的利息不得超过年利率24%。因此，被告庄楚惠应当向原告归还欠款本金43430.21元及利息（利息对透支本金按日利率万分之五计算，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，且利息总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日起，以年利率24%计算之金额）。关于被告庄冰胜的责任问题。原告提交的证据不足以证明被告庄冰胜为共同借款人，本院不予采信。案涉借款合同当事人为原告与被告庄楚惠，根据合同相对性原则，合同的权利义务应当限定在原告与被告庄楚惠之间。为此，被告庄冰胜承担借款合同项下的合同义务依据不足。本案为信用卡纠纷，如原告的债权未能足额受偿，或者涉及夫妻共同债务等情况，原告可以另循法律程序救济权利，本院在本案中不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告庄楚惠应于本判决发生法律效力之日起三日内归还原告中国银行股份有限公司东莞分行欠款本金43430.21元；二、被告庄楚惠应于本判决发生法律效力之日起三日内支付原告中国银行股份有限公司东莞分行利息（利息对透支本金按日利率万分之五计算，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，且利息总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日起，以年利率24%计算之金额）；三、驳回原告中国银行股份有限公司东莞分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1208.43元，保全费490.72元，由原告负担48.97元，被告负担1650.18元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长 李 琼审判员 黄淑娇审判员 陈慧娜二〇二〇年三月三十书记员梁嘉豪李银厚
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1102民初169号 原告：蔡成艳，女，1971年05月23日出生汉族，山东省比特智能科技股份有限公司职工，住日照市东港区。 委托诉讼代理人：苏同保，日照东港正律法律服务所法律服务工作者。 被告：李兆增，男，1976年10月08日出生汉族，居民，住日照市东港区。 原告蔡成艳诉被告李兆增机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡成艳的委托诉讼代理人苏同保、被告李兆增到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 蔡成艳向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿原告因交通事故造成的医疗费等损失共计31900元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年12月15日7时48分许，被告李兆增驾驶鲁Ｌ×××××号牌小型客车行驶至日夏线30米（女子加油站路段）时与原告蔡成艳驾驶的电动自行车相撞，致原告受伤，该事故因无现场，部分事实无法查清，交警部门出具交通事故证明。事故发生后双方就赔偿问题未形成一致意见，特提起诉讼，请求依法处理。 被告李兆增辩称：事故发生属实，在事故发生后答辩人已预付原告25000元，请求依法处理。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方无争议的证据和事实，本院认定如下：2018年12月15日7时48分许，被告李兆增驾驶鲁Ｌ×××××号牌小型客车沿日夏线行驶至日夏线30米（女子加油站路段）时，与原告蔡成艳驾驶的电动自行车相撞，致原告受伤，车辆受损。该事故无现场，部分事实无法查清，日照市公安局交通警察支队东港大队出具第371102420180010417号道路交通事故证明。 鲁Ｌ×××××号牌车的登记所有人为张霞，实际所有人为被告李兆增，未投保强制责任保险。 原告受伤后入日照市中医医院住院治疗，被诊断为：右膝部软组织挫伤并广泛水肿、右膝内侧半月板损伤、右膝关节积液、右肩袖损伤、右冈上肌腱撕裂伤、全身多处软组织挫伤，住院治疗18天，支出医疗费14089.79元。 事故发生后，被告李兆增预付原告医疗费25000元。 对于此次事故，原告主张的损失如下：1、医疗费14089.79元；2、住院伙食补助费900元（50元/天×18天）；3、误工费12960元（108元/天×120天）；4、护理费3600元（120元/天×30天）；5、交通费400元；原告在本案中主张31900元。 原告提供道路交通事故证明、医疗费单据、诊断证明、病历、用药清单。 对原告主张的上述损失及提交的证据，被告李兆增无异议。 上述事实，有道路交通事故证明、医疗费单据、诊断证明、病历、用药清单、银行代发工资交易明细以及原、被告的陈述等在案佐证。 本院认为，被告李兆增驾驶鲁Ｌ×××××号牌小型客车沿日夏线行驶至日夏线30米（女子加油站路段）时，与原告蔡成艳驾驶的电动自行车相撞，致原告受伤，车辆受损，造成伤人道路交通事故属实，本院予以确认。本起交通事故经交警部门现场勘查，出具的交通事故证明有较高的证明力，对事故证明记载的事实应予采信。被告驾驶机动车未确保安全、文明驾驶，对造成该次事故的发生应负担一定的责任，原告骑行电动自行车未尽到安全注意义务，对造成该次事故的发生也应负担一定的责任。综合事故发生的原因力以及双方过错程度，本院酌定蔡成艳、李兆增承担事故的同等责任。考虑到原告骑行的电动自行车，故本院酌定由被告李兆增按60%的责任比例承担事故责任。 对于原告主张的损失，本院依据相关法律规定，分析确认如下：1、医疗费，原告提供住院收费票据、住院病历、诊断证明等予以证实，本院予以确认医疗费为14089.79元；2、住院伙食补助费，原告主张按照国家机关一般工作人员出差伙食补助标准50元/天×住院18天=900计算，符合有关规定，本院予以支持；3、误工费，结合原告伤情，参照安部发布的《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范GA/T1193-2014》10.4之规定，原告主张误工期限4个月，符合规定符合规定，本院予以支持；原告提交的银行代发工资流水证实在事故发生前三个月的工资分别为2937.6元、2921.10元、2940.90元，原告在事故发生后的工资分别为2206.64元、1027.10元，因该事故造成原告实际减少的收入合计8527元（2940元/月×4个月-2206元-1027元），本院对原告误工费按实际减少的收入8527元予以支持；4、护理费，结合原告的伤情，原告按照日照市护工工资标准120元/天×30天=3600元主张护理费，符合有关规定，本院予以支持；5、交通费，原告虽未提供证据证实，结合原告住所地至就医地的实际距离及住院天数等，本院酌情按20元/天×住院18天=360元计算，予以支持;上述予以确认的损失共计27476.79元。 《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分按下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；……。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。 根据以上规定，对原告的上述损失27476.79元，由被告李兆增在相当于机动车交强险责任限额范围内赔偿原告蔡成艳医疗费10000元、护理费3600元、误工费8527元、交通费360元，合计22487元；超出交强险的部分损失合计4989.79元，由被告李兆增按60%的责任比例承担赔偿原告2994元（4989.79元×60%）。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款(六)项、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下： 一、被告李兆增在相当于机动车交强险责任限额范围内赔偿原告蔡成艳医疗费10000元、护理费3600元、误工费8527元、交通费360元，合计22487元，于本判决生效后七日内付清； 二、被告李兆增赔偿原告蔡成艳医疗费及住院伙食补助费合计2994元，于本判决生效后七日内付清； 三、驳回原告本案的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 被告李兆增已预付给原告25000元，该款与其承担的赔偿款、诉讼费相折抵。 案件受理费598元，由原告蔡成艳负担198元，由被告李兆增负担400元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审 判 长  李玉华 人民陪审员  许传好 人民陪审员  朱桂荣 二〇二〇年四月二十一日 法官助理汤志英 书记员周燕
江西省新干县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0824民初591号原告：中国农业银行股份有限公司新干县支行，住所地：新干县金川镇滨阳路13号，统一社会信用代码：9136082449252044XO。负责人：刘颖，系该支行行长。委托诉讼代理人：杨雪华，系该支行员工。被告：邹辉仔，男，1982年11月30日出生，汉族，新干县人，住新干县。原告中国农业银行股份有限公司新干县支行（以下简称农业银行新干支行）与被告邹辉仔信用卡纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行新干支行委托诉讼代理人杨雪华到庭参加诉讼,被告邹辉仔经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农业银行新干支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告邹辉仔偿还所透支的金穗贷记卡本金29603.61元、利息1415.81元、逾期还款违约金979.54元，手续费351元（利息、逾期还款违约金、手续费暂算至2020年2月19日，此后利息、逾期还款违约金按合同约定计算），合计32349.96元；2.本案诉讼费及其它费用由被告承担。被告邹辉仔未答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年6月14日，被告在原告处通过超级柜台申请办理金穗贷记卡，卡号为：62×××92，授信额度为21000元，后被告通过电话申请提高临时信用额度。被告在信用卡申请表上签字确认，并承诺本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。后被告在使用信用卡的过程中，未能按合同约定还款，并出现多次逾期，截止2020年2月19日，被告拖欠原告借款本金29603.61元、利息1415.81元、逾期还款违约金979.54元，手续费351元。现原告为维护自身合法权益，向本院起诉，并提出上述诉请。上述事实，有原告的当庭陈述、原告提交的证据、庭审笔录等予以佐证。本院认为，贷记卡（即信用卡）是持卡人在发卡行给其的信用额度内先消费后还款的一种信用卡。被告使用信用卡而未能遵守章程和领用合约，应承担违约责任。经本院核算，截止2020年2月19日，被告拖欠原告借款本金29603.61元、利息1415.81元、逾期还款违约金979.54元，手续费351元。关于原告要求被告支付2020年2月19日之后的逾期还款违约金问题，因原告缺乏被告此后是否存在逾期还款的事实依据，故本院依法不予支持。被告拒不到庭，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邹辉仔应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司新干县支行信用卡欠款本金29603.61元元及逾期还款违约金、手续费、利息（截止至2020年2月19日,逾期还款违约金979.54元，手续费351元，利息1415.81元，此后至实际清偿之日止的利息继续按照领用协议约定计算）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司新干县支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费608元，减半收取计304元（原告已预交），由被告邹辉仔负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  曾建生二〇二〇年四月二十四日法官助理聂雪刚书记员蒋紫娇提示：本判决生效后，权利人可以申请执行。申请执行的期间为二年。法律链接：一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211财保125号 申请人：薛维信，男，汉族，1944年12月30日出生，住黄岛区。 被申请人：青岛创新机械制造有限公司，住所地黄岛区临港产业加工区。 申请人薛维信于2020年4月14日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人青岛创新机械制造有限公司名下的位于青岛市土地一宗（南国用2013字第G号）,保全价值2196000元。申请人已提供保险公司保函（PZDM2020370200000001xx）作担保。 本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定。为确保本案的审理与执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人青岛创新机械制造有限公司名下的位于青岛市原胶南市的国有土地一宗（南国用2013字第）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  刘文杰 二〇二〇年四月十四日 书记员  薛 琼
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1802民初1167号原告：中国建设银行股份有限公司清远市分行，营业场所：清远市*******。负责人：罗铁锋。委托诉讼代理人：潘凤娟，广东平信律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛力韬，广东平信律师事务所律师。被告：苏金忠，男，1972年12月16日出生，汉族，住清远市清城区*******云山诗意花园桃源居二号二梯24层05号，公民身份号码332************312。被告：王茶花，女，1973年1月9日出生，汉族，住清远市清城区*******云山诗意花园桃源居二号二梯24层05号，公民身份号码332************20X。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司清远市分行诉被告苏金忠、王茶花金融借款合同纠纷一案中，向原告送达《预缴一审案件受理费通知书》，通知原告缴纳案件受理费，但原告未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司清远市分行撤诉处理。本裁定为终审裁定。审判员 邓 楠二〇二〇年三月三十日书记员 吴杰升
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1202执267号之一 申请执行人：广州银行股份有限公司肇庆分行，住所地广东省肇庆市端州区星湖大道9号恒裕海湾A1A2A3A5幢217商铺A6幢首二层02号商铺A6幢首层0304号商铺A7-A11B5-B7C6-C10幢A区，统一社会信用代码9144120032487568XP。 被执行人：周其浩，男，1993年10月5日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市广宁县。 被执行人：郑荣开，女，1988年1月27日出生，汉族，身份证住址湖南省邵阳县。 关于申请执行人广州银行股份有限公司肇庆分行与被执行人周其浩、郑荣开信用卡纠纷一案，本院于2019年10月18日作出的（2019）粤1202民初4203号民事判决已发生法律效力。因被执行人周其浩、郑荣开逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人广州银行股份有限公司肇庆分行向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及不动产、车辆管理等部门查询，未发现被执行人有适宜财产可供本案执行。本院将财产查询情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人目前无适宜财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  李志鹏 审判员  郭 锦 二〇二〇年四月二十九日 书记员  谭肇亨
广东省连南瑶族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1826刑初23号公诉机关连南瑶族自治县（以下简称连南县）人民检察院。被告人方建荣，男，1985年9月18日出生于广东省连南县，身份证号码441************515，瑶族，初中文化，住连南县***********4*。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2020年2月24日被连南县公安局取保候审，同年4月16日被连南县人民检察院取保候审，同年4月23日被本院取保候审。连南县人民检察院以南检诉刑诉﹝2020﹞21号起诉书指控被告人方建荣犯危险驾驶罪，于2020年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。连南县人民检察院指派检察员肖雄兵出庭支持公诉，被告人方建荣到庭参加诉讼。被告人方建荣拒绝法律援助。现已审理终结。连南县人民检察院指控，2020年2月14日凌晨1时许，被告人方建荣饮酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车行驶至连南县************时，碰撞到停在路边的小型客车。事主报警后，民警到达现场对方建荣进行呼气式酒精测试，结果酒精浓度为206mg/100m1，后民警将方建荣带到连南县人民医院抽取血液样本送检。经广东凤城司法鉴定所鉴定，被告人方建荣的血液样本中检测出乙醇(酒精)含量为173.49mg/100m1。公诉机关认为，被告人方建荣到案后如实供述自己的罪行，愿意接受刑事处罚，建议判处其拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。被告人方建荣对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，同意适用速裁程序，在开庭审理中亦无异议。本院认为，被告人方建荣醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人方建荣犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，依法予以支持。被告人方建荣无驾驶资格驾驶无号牌机动车，依法应从重处罚。鉴于被告人方建荣有坦白情节，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚并适用缓刑。根据被告人方建荣的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人方建荣犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金人民币二千元限在本判决生效后十日内缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 杨石柱二〇二〇年四月二十七日法官助理 陈伟林书 记 员 古梓恒附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执1083号 申请人：平安银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市香洲区红山路（珠海国际科技大厦）292号、294号商铺、288号8-9层，统一社会信用代码：91440400892545152E。 负责人：罗敏，行长。 委托诉讼代理人：杜锦秀，广东泰诺律师事务所律师。 被执行人：许秀彦，女，汉族，1972年7月22日，户籍地哈尔滨市南岗区。 关于申请执行人平安银行股份有限公司珠海分行与被执行人许秀彦借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初13264号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但被执行人名下暂无可供执行财产。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 四、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈七林 审判员  袁海平 审判员  **宝 二〇二〇年四月十五日 书记员  高 宇
重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0114执恢110号申请执行人：石宣绣，女，汉族，1976年10月6日出生，住安徽省安庆市宿松县。委托代理人：杜旺臻，重庆索通律师事务所律师，特别授权。被执行人：黄乙锋，男，土家族，1983年9月3日出生，住重庆市黔江区。石宣绣与黄乙锋买卖合同纠纷一案，本院作出(2018)渝0114民初3081号民事调解书，确定由黄乙锋向原告石宣绣支付货款本金88700元，支付方式为：2018年7月30日支付20000元；之后每月30日前支付20000元；余款在2018年11月11日前支付完毕，该调解书已发生法律效力。因黄乙锋未在法定期限内履行义务，石宣绣于2020年1月14日向本院申请恢复强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法查询了被执行人黄乙锋的银行存款、车辆、工商注册信息、土地房产、证券等财产情况，查明被执行人黄乙锋仅有少量银行存款，已作额度冻结，被执行人黄乙锋无房产登记信息，其名下渝XXX红旗牌小型轿车已被查封，但下落不明未实际扣押，黄乙锋系重庆汇恩涂料有限公司法定代表人，占有98%股份。2020年1月17日，本院依法对被执行人黄乙锋限制高消费。2020年1月19日，本院依法将被执行人黄乙锋纳入失信人员名单。本院执行干警到被执行人黄乙锋的户籍地重庆市黔江区XXX进行了调查，该村委会负责人龚节逢证实黄乙锋未在该村居住、下落不明，无可供执行财产。因黄乙锋下落不明，本院已对黄乙锋作出司法拘留决定并移送公安机关协查，但至今无反馈信息。2020年4月16日，本院依法对申请执行人石宣绣代理人杜旺臻进行了约谈，本院询问是否处置黄乙锋名下的股份，但石宣绣代理人杜旺臻告知本院不处置该股份。同时他告知本院亦不能向本院提供被执行人黄乙锋可供执行的财产线索，同意本院裁定终结本案本次执行程序。至此，申请执行人石宣绣本次申请执行的标的尚有89358元、原案诉讼费658元及本案执行费1240元未能执行到位。本院认为，本院穷尽执行措施，除查明被执行人黄乙锋的股份外暂无其他可供执行财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行财产线索且同意本院裁定终结本案的本次执行程序，本案可依法裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持原案法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谭 兵审 判 员  曾 强审 判 员  林凌星二〇二〇年四月二十二日法官助理  喻 立书 记 员  庹智红
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0803民初2054号原告：李毓辉，男，1958年5月8日出生，汉族，住佳木斯市向阳区。被告：梁启洪，男，1958年10月2日出生，汉族，住佳木斯市向阳区。原告李毓辉与被告梁启洪民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告秦利伟于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李毓辉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李毓辉撤诉。案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告李毓辉负担。审判员  高德民二〇二〇年四月十五日书记员  王 雪