wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初11698号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：王金龙，上海申浩律师事务所律师。被告：王博，男，1983年7月6日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告王博金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王金龙到庭参加诉讼。被告王博经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告王博归还原告借款本金175,248.84元，支付原告利息3,436.80元、逾期利息1,720.02元(上述利息暂计算到2020年3月5日)，并以上述本金、利息之和为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2018年12月，被告王博与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告王博向原告贷款230,000元，用于购买哈尔滨中实汽车销售有限公司经销的大众汽车牌乘用车(车辆型号SVW6505FFD，车架号LSV2B8CA3JN521642)一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2019年1月起的每月3日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率(年利率为4.75%)。另外，原、被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内借款人按照4.3043%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方负担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告王博以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告王博自2019年10月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告王博构成违约，截止至2020年3月4日，被告王博尚欠原告贷款本金175,248.84元，利息3,436.80元、逾期利息1,720.02元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人注意，并对该条款予以了说明。”被告王博在签字表中注明的居住地址为黑龙江省哈尔滨市安定街XXX号XXX单元XXX室。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2020年4月10日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日。截止至该日，被告王博尚欠原告借款本金175,248.84元、利息3,930.92元、逾期利息2,577.96元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告王博未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告王博支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告王博以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告王博经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王博应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金175,248.84元，支付至2020年4月10日止的利息3,930.92元、逾期利息2,577.96元，并以上述本金、利息之和为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2020年4月11日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告王博届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告王博协议，以大众汽车牌乘用车(车辆型号SVW6505FFD，车架号LSV2B8CA3JN521642)折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告王博继续清偿。案件受理费3,935.15元，减半收取计1,967.58元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 林丽丽二〇二〇年四月二十九日法官助理 吴 寒书 记 员 程昳皎附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)兵0103民初231号 原告：什马互联网金融信息服务（上海）有限公司。 法定代表人：宁锐，总经理。 被告：阿拉尔市玖润商贸有限责任公司。 法定代表人：王久亮，总经理。 原告什马互联网金融信息服务（上海）有限公司与被告阿拉尔市玖润商贸有限责任公司保证合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后,在诉讼过程中，原告什马互联网金融信息服务（上海）有限公司未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告什马互联网金融信息服务（上海）有限公司撤回起诉处理。 审判员 罗 倩 二〇二〇年四月八日 书记员 黄晓雅
广东省开平市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0783刑初143号公诉机关广东省开平市人民检察院。被告人梁铭洪，男，1979年10月5日出生于广东省开平市，公民身份号码440************815，汉族，初中文化，务工，户籍所在地：开平市***********，现住开平市*****************。因本案于2020年1月7日被取保候审。辩护人梁根苓，男，1994年5月24日出生，住广东省河源市源城区******************，是被告人梁铭洪的朋友。开平市人民检察院以开检一部刑诉（2020）1号起诉书指控被告人梁铭洪犯危险驾驶罪，于2020年3月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派检察员梁秀媚出庭支持公诉，被告人梁铭洪及其辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年12月7日2时50分许，被告人梁铭洪酒后驾驶粤J*****号牌小轿车，行驶至开平市**********时被民警查获。经鉴定，被告人梁铭洪的血液酒精浓度为159.85mg/100ml。另查明，被告人梁铭洪到案后能如实供述自己的犯罪事实。再查明，被告人梁铭洪对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议,认罪认罚且签字具结。上述事实，被告人梁铭洪及其辩护人在开庭审理中均无异议，且有被告人梁铭洪的供述、吹气和抽血的现场照片、检验报告单、司法鉴定检验报告书、鉴定意见通知书、受案登记表、立案决定书、查获经过、机动车信息、驾驶人信息查询结果表、常住人口基本信息、违法犯罪经历查询证明、尿检结果等证据证实，被告人亦供认在案，足以认定。本院认为，被告人梁铭洪在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，定罪准确、证据充分，应予以刑罚。被告人梁铭洪归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关建议判处被告人梁铭洪拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金2000元，该量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人梁铭洪犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李萍秀人民陪审员  余春实人民陪审员  王 帅二〇二〇年四月十五日书 记 员  徐泳雯
广东省高州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0981民初605号原告：华安财产保险股份有限公司广东分公司茂名中心支公司，住所地：茂名市**************、八楼南。法定代表人：黄某1。委托诉讼代理人：彭小丽，广东经国律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱湘粤，广东经国律师事务所律师。被告：欧毅文，男，1998年6月2日出生，汉族，住广东省吴川市***********。身份证号码：440************375。被告：潘健和，男，1998年11月21日出生，汉族，住广东省高州市******。身份证号码：440************619。原告华安财产保险股份有限公司广东分公司茂名中心支公司诉被告欧毅文、潘健和追偿权纠纷一案，本院于2020年2月27日立案，原告华安财产保险股份有限公司广东分公司茂名中心支公司于2020年4月3日向本院提出撤回对被告欧毅文、潘健和的起诉。本院认为，在宣判前，原告华安财产保险股份有限公司广东分公司茂名中心支公司撤回对被告欧毅文、潘健和的起诉，根据当事人意思自治原则，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告华安财产保险股份有限公司广东分公司茂名中心支公司撤诉。案件受理费1350元，由原告华安财产保险股份有限公司广东分公司茂名中心支公司负担。审判员  陈德富二〇二〇年四月三日书记员  关玉婵
黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0126执1595号申请执行人王国昌。申请执行人芮淑英。申请执行人王云娜。申请执行人王某。申请执行人刘春霞。被执行人孙立海。本院依法受理的申请执行人王国昌、芮淑英、王云娜、王某、刘春霞与被执行人孙立海刑事附带民事赔偿纠纷一案，黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2017）黑01刑初130号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，对被执行人的财产进行查询（存款、车辆、证券、工商登记、不动产等），未发现被执行人有可供执行的财产。本院对被执行人采取了限制高消费的强制措施。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐林祥审判员  王忠杰审判员  孙彦龙二〇二〇年四月二十日书记员  李 桐
安徽省蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0304执503号之三申请执行人：马士灿，男，1965年9月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：周莉，女，1981年7月17日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0304民初3411号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现本院查明被执行人周莉名下有位于马城镇孝仪村不动产权证书号为皖（2017）蚌埠市不动产权第0020666号的房产壹套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人周莉名下位于马城镇孝仪村不动产权证书号为皖（2017）蚌埠市不动产权第0020666号的房产壹套。二、查封期限为三年（36个月）。需要继续查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年四月二十六日书记员  鉏玲龙
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0106民初30838号原告：杨艳霞，女，1978年1月29日出生，汉族，住北京市丰台区。被告：孙铭遥，女，1982年4月24日出生，汉族。原告杨艳霞与被告孙铭遥民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨艳霞到庭参加了诉讼。被告孙铭遥经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨艳霞向本院提出诉讼请求：1、判令孙铭遥偿还欠款4.7万元；2、判令孙铭遥承担本案的诉讼费用及公告费。事实与理由：2017年7月26日、2018年10月25日孙铭遥向杨艳霞借款共计6.9万元，借款到期后，经杨艳霞多次催要，孙铭遥尚欠4.7万元拒不归还，故杨艳霞诉至法院。被告孙铭遥未作答辩。杨艳霞围绕诉讼请求依法提交了银行电子回单等作为证据，本院予以确认并认定事实如下：2017年7月26日，杨艳霞通过中国工商银行向孙铭遥转账2.9万元。2018年10月25日，杨艳霞通过中国工商银行向孙铭遥转账4万元。2017年9月9日，孙铭遥通过中国建设银行向杨艳霞还款1万元。2018年12月1日，孙铭遥通过李秀云的银行账号向杨艳霞还款1.2万元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告孙铭遥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩和举证质证的权利。杨艳霞向孙铭遥支付借款，孙铭遥对杨艳霞进行还款，双方之间形成民间借贷关系。杨艳霞履行了支付出借款项的义务，孙铭遥应按约定进行还款。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：孙铭遥于本判决生效后十日内向杨艳霞偿还借款本金4.7万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费975元、公告费560元，由孙铭遥负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  赵 昭人民陪审员  罗红斌人民陪审员  俞凯欣二〇二〇年四月十六日法官 助理  夏玉婷书 记 员  霍歆彤
上海市浦东新区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪0115刑初1226号之一公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人倪某某，男，1986年3月15日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。被告人吴某某，男，1989年3月14日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。被告人胡某，男，1989年1月22日生，汉族，户籍地安徽省金寨县。被告人潘某1，男，1967年10月11日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。被告人潘某2，男，1988年8月11日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。辩护人储华仁，上海博济律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检一部刑诉〔2020〕1863号起诉书指控被告人倪某某、吴某某、胡某、潘某1犯开设赌场罪、被告人潘某2犯开设赌场罪、寻衅滋事罪，于2019年3月19日向本院提起公诉。本院于2020年3月23日立案。后因防控新型冠状病毒感染肺炎疫情需要，本院于2020年3月26日以(2020)沪0115刑初1226号刑事裁定书，对上海市浦东新区人民检察院起诉的被告人倪某某、吴某某、胡某、潘某1开设赌场、被告人潘某2开设赌场、寻衅滋事一案中止审理。现本案具备庭审条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款的规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长  白艳利人民陪审员  潘明娟人民陪审员  陆佩珍二〇二〇年四月二十九日书 记 员  周琴华附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使审判在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：被告人患有严重疾病，无法出庭的；被告人逃脱的；自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
广东省佛山市顺德区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2020）粤0606行审105号申请执行人佛山市顺德区卫生健康局，住所地佛山市顺德区大良德民路区******。法定代表人招霞红，局长。委托代理人陈培烽，佛山市顺德区卫生监督所工作人员。委托代理人梁挺坚，广东聚理律师事务所律师。被执行人佛山市顺德区乐从镇凯尚美容店，住所地佛山市顺德区****************************。经营者藏卓。申请执行人佛山市顺德区卫生健康局于2020年4月1日向本院申请强制执行该局于2019年8月28日作出的顺卫公罚〔2019〕016号《行政处罚决定书》，申请执行事项为该《行政处罚决定书》所确定的对被执行人佛山市顺德区乐从镇凯尚美容店罚款10000元的处罚事项。申请执行人分别于2020年4月8日、4月13日向本院提交《情况说明》，后又于2020年4月16日以催告书未对被申请执行人作出加处罚款为由向本院申请撤回本案的强制执行申请。本院经审查认为，申请执行人佛山市顺德区卫生健康局提出的撤回申请，理由充分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：准许申请执行人佛山市顺德区卫生健康局撤回对被执行人佛山市顺德区乐从镇凯尚美容店的强制执行申请。审判长  陈跃北审判员  涂远鹏审判员  田婷婷二〇二〇年四月十七日书记员  罗盛权
辽宁省盘锦市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽11执恢3号之四十二被执行人：黄勇，男性，身份证，21×××××××××4， 住辽宁省盘锦市兴隆台区创新街科技社区鹤乡小区。本院依据已经发生法律效力的盘锦市中级人民法院 （2020）辽11执恢3号之四十二裁定书，于2020年04月08日向被执行人黄勇发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人黄勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人黄勇在中国邮政储蓄银行 62××××××××9账户内存款人民币25000000.00元，冻 结期限为十二个月。本裁定立即执行。    审判员 刘洪亭二〇二〇年四月八日书记员魏文涛 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣 押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0928执142号申请人:刘合林，男，1973年11月27日出生，汉族，住址濮阳县。被执行人：朱田，男，1978年11月7日出生，汉族，住址濮阳县。关于申请执行人刘合林申请执行朱田民间借贷纠纷一案，濮阳县人民院作出（2019）豫0928民初4414号民事调解书，调解如下：被告朱田偿还原告刘合林借款本金110000元及利息，定于2019年10月1日前付清借款本金110000元；借款利息从2016年10月1日起按照月息2分计算至借款付清之日止。被告对欠款的利息于2019年12月30日前付清。被告朱田未按上述法律文书履行义务，原告刘合林向本院申请强制执行。在本案执行过程中，申请人未提供其他的相关财产线索，本院依职权，采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法院文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知。查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人朱田名下银行卡内存款6190元予以扣划至申请人帐户。2、被执行人朱田名下无房产信息。3、被执行人朱田名下无车辆信息。4、被执行人朱田名下未发现证券、工商登记、股票等财产信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在村进行了调查和了解，未能查到被执行人的其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，经查询行人名下车辆、房产、证券、工商等信息，发现被执行人名下无银行存款、无车、无房、无证券、无工商登记信息等。被执行人名下银行存款6190元予以扣划至申请人帐户。线下调查被执行人无可供执行财产，申请人也提供不出其他可供执行财产。争得申请人同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人朱田负有继续向申请执行人刘合林履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 ： 方 清审判员 ：王国伟审判员 ：赵宏增二〇二〇年四月二十七日书记员 ： 谷 雨
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执4279号 移送执行机构东莞市第三人民法院刑事审判庭。 申请执行人黎志贤，男，1987年3月6日出生，汉族，户籍所在地为。 被执行人钟怀康，男，1995年8月26日出生，汉族，户籍所在地为广西壮族自治区柳州市。 执行申请 一、执行依据：本院（2019）粤1973刑初4221号刑事判决书。 二、立案执行日期：2020年4月8日。 三、执行内容：1、钟怀康缴纳罚金1000元；2、钟怀康退赔被害人黎志贤943元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等情况。根据调查结果，未发现被执行人有财产可供执行，本院采取以下强制执行措施： 一、限制被执行人高消费。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丘其军 审判员  曾昭串 审判员  赖远龙 二〇二〇年四月二十九日 书记员  周敏华
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1972民初989号原告：赵云朝，男，1982年3月16日出生，汉族，住湖北省监利县***********，公民身份号码为520************059。被告：阮李生，男，1992年7月7日出生，汉族，住广西玉林市陆川县*******塘一队，公民身份号码为450************677。被告：深圳市安恒运输有限公司，住所地广东省深圳市宝安区新安街道28区大宝路112号公交客运停车场-01，统一社会信用代码为914***********388E。法定代表人：朱某1。委托诉讼代理人：刘天子，该公司员工。被告：华安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市福田区********方苑酒店1#综合楼B段501、502房，统一社会信用代码为914************305。负责人：匡斌。委托诉讼代理人：陈东民，该公司员工。被告：李江，男，1978年4月17日出生，汉族，住广东省雷州市***********，公民身份号码为440************131。原告赵云朝与被告阮李生、深圳市安恒运输有限公司、华安财产保险股份有限公司深圳分公司、李江机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法进行了审理，现已审理终结。原告赵云朝向本院提出诉讼请求：1.判令四被告连带向原告赔偿车辆维修费15500元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月29日原告与被告阮李生发生交通事故，造成了原告车辆后尾门碰撞严重，经交警现场勘查，粤B*****6牌小汽车负事故全部责任，赵云朝无责任。本院经审查认为，原告赵云朝不是适格的主体，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，裁定如下：驳回原告赵云朝的起诉。本案收取的诉讼费93.75元，退回给原告赵云朝。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  李阳河二〇二〇年四月二十七日书记员  何思榆黄婉欣
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0492执保156号申请人：常州绿资环保设备有限公司，住所地常州经济开区横山桥五一村委西朱村80号，统一社会信用代码91320412MA1NEBF797。法定代表人：蒋云燕。被申请人：杭州大山新型墙体材料有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区径山镇漕桥村，统一社会信用代码：913301107595060153。法定代表人：李长荣。申请人常州绿资环保设备有限公司与被申请人杭州大山新型墙体材料有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年3月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款280000元或查封其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人杭州大山新型墙体材料有限公司的银行存款280000元或查封其相应价值的财产。案件申请费1920元，由申请人常州绿资环保设备有限公司预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄冬梅二〇二〇年四月八日书记员  孙佳琳
广东省广宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1223民初463号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广宁县支行（下简称邮政行广宁县支行），住所地广宁县南街镇中华中路39号。负责人：杨灿波。委托诉讼代理人：莫子清，邮政行广宁县支行职员。被告：陈艮英，女，1986年10月21日出生，汉族，身份证住址广东省广宁县************，公民身份号码441************。原告邮政行广宁县支行诉被告陈艮英信用卡纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年4月24日公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人莫子清到庭参加诉讼，被告陈艮英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告陈艮英在2018年11月28日向中国邮政储蓄银行广宁县支行提交《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》，自愿向中国邮政储蓄银行广宁县支行申请开办账号为622**********381的信用卡。按照《中国邮政储蓄银行信用卡领用合约》及《中国邮政储蓄银行信用卡章程》的约定，每月的5日为信用卡最后还款日，信用卡账户额度为10000元。截止2020年2月25日，被告持该卡消费后拖欠中国邮政储蓄银行广宁县支行本金、利息及费用共9439.11元。该卡还款日到期后，经多次手机短信、电话、工作人员上门催收，被告均无还款意愿和还款行为。为此，现诉至法院，请求：1、判决被告陈艮英立即偿还信用卡欠款本金人民币7785.84元、利息811.87元、费用841.40元（利息、费用按信用卡约定的逾期利率暂计至2020年2月25日，之后利息及费用按信用卡合约约定计至还清借款本息日止），本息共计人民币9439.11元；2、判决被告陈艮英承担原告为保障自身债权所需要的相关费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等）。被告陈艮英没有答辩也没有提供证据。经审理查明，2018年11月28日，被告陈艮英向原告邮政行广宁县支行申请办理了一张信用卡，卡号为：622**********381号。按照合约和章程的约定，每月的5日为信用卡最后还款日，信用卡账户额度为10000元。被告陈艮英领卡后使用该卡进行消费，截至2020年2月25日时止，累计尚欠本金人民币7785.84元、利息811.87元、费用841.40元，欠款共计9439.11元。后经原告催收未果，致原告于2020年4月7日诉至本院，请求解决。以上事实，有原告提交的信用卡申请表、信用卡领用合约和章程、开卡人的身份证、交易明细表、催收记录、欠款说明，以及本案庭审笔录予以证实。本院认为，原告邮政行广宁县支行与被告陈艮英签订的信用卡领用合约，是双方当事人真实意思表示，合法有效，本院予以确认。被告陈艮英申领信用卡后进行消费，理应按照信用卡约定的条款归还欠款本息，但其没有按照合约的约定履行付款义务，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。现原告请求判令被告陈艮英立即归还信用卡欠款本息和支付相关费用的理由成立，本院予以支持。被告陈艮英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告陈艮英欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广宁县支行至2020年2月25日止的信用卡欠款本金人民币7785.84元、利息811.87元、费用841.40元，欠款共计9439.11元，应在本判决发生法律效力之日起10日内清偿给原告。二、被告陈艮英应从2020年2月26日起至还清上述欠款时止，按信用卡合约的约定计付利息和相关费用给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广宁县支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取计25元（原告缓交），由被告陈艮英负担，并应在本判决生效后10日内到本院缴纳。本判决为终审判决。审判员 邓 平二〇二〇年四月二十七日书记员 程良浩附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0521民初683号原告：深圳博泽商业保理有限公司集贤分公司,住所地黑龙江省集贤县福利镇紫玉嘉园19号商服。负责人:姜龙,该公司总经理。委托诉讼代理人:王路乔,该公司法务顾问。被告:姜雪枫,男,1976年9月2日生,197609020836，汉族,住黑龙江省宝清县明珠小区21号楼2单元401室。原告深圳博泽商业保理有限公司集贤分公司(以下简称博泽公司)与被告姜雪枫借款合同纠纷一案,本院于2020年2月13日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告博泽公司委托诉讼代理人王路乔到庭参加诉讼。被告姜雪枫经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭,本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告博泽公司向本院提出诉讼请求:1.请求判令被告偿还原告借款本金7000元及利息10.67元，并支付自2018年6月2日以本金7000元为基数按年利率24%计算至实际给付之日止的利息。2.本案诉讼费用由被告承担。原告当庭变更诉讼请求第一项：请求判令被告偿还原告借款本金7000元，利息自2018年6月2日以本金7000元为基数按年利率18%计算至实际给付之日止。事实和理由:出借人马雪蕾、李少鹏，借款人姜雪枫，居间服务方达飞云贷科技(北京)有限公司(以下简称达飞公司),分别于2018年4月10日、2018年5月11日、2018年5月23日签订借款协议，协议约定出借人通过居间服务方向借款人支付借款2000元、3400元、1600元。同日达飞公司将借款本金授权委托第三方支付平台打入被告的银行账户。2020年1月17日,出借人马雪蕾、李少鹏与达飞公司将借款本金及利息等债权转让给原告。至原告起诉之日,被告拒不履行还款义务。被告姜雪枫经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下:2018年4月10日、2018年5月11日、2018年5月23日,岀借人马雪蕾、李少鹏，借款人姜雪枫，居间服务方达飞公司,分别通过达飞APP平台在线签订了《借款协议》、《借款咨询服务协议》。协议约定：出借人通过居间服务方向借款人支付借款2000元、3400元、1600元,借款期限均为90日,到期日为2018年7月8日、2018年8月8日、2018年8月20日。借款人按年利率18%向出借人支付利息,借款人按年利率18%向达飞公司支付服务费。还款方式为：按月付息，到期还本。若借款人未按本协议约定按时足额偿还每月应还款项,视为违约,应支付逾期违约金，从每月应还款日的次日开始计算,按照每单笔每月应还款项的1%/日支付逾期违约金。若借款人未按本协议约定在单笔借款到期日偿还全部款项的,亦视为违约,应支付逾期违约金，每日按照每单笔逾期借款剩余本金的5‰支付逾期违约金。在本协议履行过程中,出借人同意委托本平台有权将出借人享有的到期债权全部或者部分转让给不特定的第三方。借款人知晓并同意出借人或出借人委托本平台有权将出借人享有的债权的全部或部分转让给不特定的第三方。该第三方受让债权后依法享有出借人对借款人的相应权利。鉴于出借人信息会根据债权转让情况不时变动或调整,如发生债权转让,服务方将按照借款人在本平台预留的联系方式向借款人发送债权转让通知书及出借人信息列表。在出借人的债权转让后,借款人需对新出借人继续履行本协议下其对出借人的所有义务,不得以未接到债权转让通知为由拒绝履行还款义务。上述协议签订后,居间服务方达飞公司依据与借款人签订的《代扣授权协议》,于2018年4月10日、2018年5月11日、2018年5月23日分别将借款2000元、3400元、1600元通过金运通网络支付股份有限公司打入借款人的银行账户。被告姜雪枫于2018年6月1日通过达飞APP平台偿还165.57元利息，剩余借款本金及利息、服务费等至今未偿还。2020年1月17日,出借人马雪蕾、李少鹏，居间服务方达飞公司与债权受让人博泽公司签订了《债权转让协议》,出借人将上述三笔借款本金及利息、违约金等债权全部转让给博泽公司,达飞公司将服务费等债权也转让给了博泽公司。上述协议签订后,根据借款协议和借款咨询服务协议中约定的通知方式,于2020年1月17日在达飞APP平台向被告姜雪枫通知了该债权转让的事实。本院认为,岀借人马雪蕾、李少鹏与借款人姜雪枫、居间服务方达飞公司签订的《借款协议》、《借款咨询服务协议》是各方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，上述合同合法有效。当事人均应按照合同的约定履行义务，岀借人马雪蕾、李少鹏与居间服务方达飞公司已履行了交付借款的合同义务,被告姜雪枫亦应履行还款义务，其未按时还款构成违约。原告博泽公司、出借人马雪蕾、李少鹏与居间服务方达飞公司签订《债权转让协议》,该合同不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。故本案案由应为债权转让合同纠纷。出借人、居间服务方转让权利,并通知了本案被告姜雪枫。博泽公司与被告姜雪枫形成新的债权债务关系，故原告主张被告姜雪枫向其履行合同义务的请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借货案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率,又约定了违约金或者其他费用,出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用,也可以一并主张,但总计超过年利率24%的部分人民法院不予支持。”本案中双方在借款合同中约定的借款利息为年利率18%，服务费为年利率18%，除上述外还约定了违约金等，总计年息超过36%，超过部分的利息约定无效。依据法律规定以及双方合同约定,被告尚未给付的利息、服务费、违约金等总计不应超过年利率24%,故原告主张自2018年6月2日起要求被告姜雪枫给付年利率18%利息的请求，本院予以支持。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下：被告姜雪枫于本判决生效后十日内偿还原告深圳博泽商业保理有限公司集贤分公司借款本金7000元，并以7000元为基数，按照年利率18%计算，一并给付2018年6月2日至给付之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由被告姜雪枫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  王佳丽二〇二〇年四月二十九日书记员  沈紫嫣
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初6034号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：林春荣，男，1982年2月8日出生，汉族，住福建省福州市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告林春荣信用卡纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人张浩到庭参加诉讼，被告林春荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年3月1日的欠款本金人民币96,368.04元、利息10,052.81元、违约金6,016.81元、手续费7,938.09元，并支付自2020年3月2日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年3月1日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、手续费共计120,375.75元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告林春荣未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年3月1日，被告已累计拖欠信用卡本金96,368.04元及利息、违约金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告林春荣应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年3月1日的欠款本金合计96,368.04元；二、被告林春荣应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,209.20元，减半收取计1,104.60元，由被告林春荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 盛美新二〇二〇年四月二十九日法官助理 许雪燕书 记 员 许雪燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0105民初1981号原告:一汽租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）洛阳道601号(海丰物流园2幢-1-2-116)。法定代表人：张影，董事长。委托诉讼代理人：吴彤，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。被告：韦鹏，男，1990年4月10日出生，汉族，住贵州省纳雍县。原告一汽租赁有限公司（以下简称一汽公司）与被告韦鹏融资租赁合同纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告一汽公司的委托代理人吴彤到庭参加了诉讼。被告韦鹏经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告一汽公司向本院提出诉讼请求：1、判令韦鹏支付全部未付租金共计124583.33元；2、判令韦鹏支付截至2020年1月9日的逾期利息2811.25元，并支付自2020年1月10日起至实际支付之日止的逾期利息(以124583.33元为基数，按照日万分之五的标准计算)；3、判令韦鹏以计息本金130000元为基数，按照15%的标准支付违约金19500元；4、判令韦鹏承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年3月27日，一汽公司与韦鹏签订《乘用车个人融资租赁业务全套合同》（以下简称《融资合同》)，约定韦鹏将其购买的车架号为LFV3A23C9J3213985的大众车辆以207400元的价格转让给一汽公司，交付方式为占有改定，韦鹏以支付租金的方式回租该车辆。合同签订后，韦鹏未按时支付租金，故一汽公司诉至法院。被告韦鹏未出庭，未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：基本事实与一汽公司所述一致。2019年3月27日，一汽公司作为出租人、抵押权人与韦鹏作为承租人、抵押人签订《融资合同》，约定：租赁期限24个月，自起租日起计算；租赁期限届满后，由承租人留购租赁物；租赁本金总额207400元，初始租金77400元，计息本金130000元；租赁月利率7.5‰；租金支付方式为本息等额按月；如承租人未能按《租金支付表》规定的还款日期按时足额向出租人支付租金，则承租人应当向出租人支付逾期利息，逾期利息的计算方式为：逾期利息=逾期租金*0.05%*逾期天数；承租人在租赁期限内未按时足额支付租金或租赁期限届满仍未能按时足额向出租人支付租金，视作承租人在本合同项下的违约，出租人有权要求提前终止合同，承租人按本合同项下计息本金的15%向出租人支付违约金。2019年3月29日，一汽公司向经销商转账118566.21元，摘要载明韦鹏。对于实际放款额与融资额之间的差额，一汽公司称当中扣除了贴息金额11433.79元。另，一汽公司提交了韦鹏购买涉案车辆的合同作为证据,证明涉案融资租赁车辆真实存在。庭审中，一汽公司称韦鹏自2019年5月17日开始未依约支付租金。现一汽公司主张涉案所有未付融资款项加速到期。本院认为：一汽公司与韦鹏签订的《融资合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。韦鹏逾期支付租金，其行为已构成违约，一汽公司要求韦鹏支付全部剩余租金和违约金的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。关于逾期利息及违约金，根据我国关于金融审判的相关法律规定，逾期利率与违约金的合计利率不应超出24%，现经计算，本案中一汽公司主张的逾期利息年利率为18%，故违约金应以不超出年利率6%，且总金额不超出一汽公司主张的19500元为限，对于超出部分，本院不予支持。韦鹏经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，不影响本院依据查明的事实作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韦鹏于本判决生效之日起十日内支付原告一汽租赁有限公司租金124583.33元；二、被告韦鹏于本判决生效之日起十日内支付原告一汽租赁公司逾期利息2811.25元，并以124583.33元为基数，按照年利率18%的标准，支付自2020年1月10日起至实际清偿之日止的逾期利息；三、被告韦鹏于本判决生效之日起十日内支付原告一汽租赁有限公司违约金（以130000元为基数，按照年利率6%的标准，支付自2020年1月10日起至实际清偿之日止，同时违约金总额以不超出19500元为限）；四、驳回原告一汽租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1619元，由被告韦鹏负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  周裕财二〇二〇年四月二十日书记员  柏振芳
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0405行审11号 申请执行人：梧州市生态环境局，住所地广西梧州市长洲区某路8号。 负责人：封雷，局长。 委托代理人：郑某榆，该局法规与标准科科员。 委托代理人：周某乾，该局法规与标准科科员。 被执行人：某建设集团有限公司，住所地浙江省金华市某商务大楼六楼602、603室。 申请执行人梧州市生态环境局于2020年3月31日向本院申请强制执行梧环罚字[2019]81号行政处罚决定书。本院依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查终结。 申请执行人向本院申请执行上述行政处罚决定书，同时向本院提交了下列证据：现场检查（勘察）笔录、现场勘查照片、调查询问笔录、责令改正违法行为决定书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、催缴通知书等。 本院认为，申请执行人梧州市生态环境局具有对梧州市辖区内履行环境保护的管理职责，其于2019年7月23日作出的梧环罚字[2019]81号行政处罚决定书，决定对被执行人某建设集团有限公司（原浙江某建设有限公司）罚款2万元，并于2019年7月30日将该决定书送达被执行人，但被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，经申请执行人依法催告后仍未履行，该决定书已发生法律效力。申请执行人作出的行政行为事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确，其向本院提出强制执行申请符合法律规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行梧州市生态环境局作出的梧环罚字[2019]81号行政处罚决定书。 本裁定自送达之日起生效。 审 判 长  梁 东 审 判 员  朱 欣 审 判 员  蔡焕杰 二〇二〇年四月十四日 法官助理  黄 晴 书 记 员  辛璧如 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。 第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料： （一）强制执行申请书； （二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据； （三）当事人的意见及行政机关催告情况； （四）申请强制执行标的情况； （五）法律、行政法规规定的其他材料。 强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0114民初309号原告：红苹果（北京）财务顾问有限公司，住所地北京市东城区。法定代表人：饶之隆，执行董事。委托诉讼代理人：王海（公司职员），男，1991年10月8日出生，汉族，住北京市东城区。被告：北京魁星点元科技有限公司，住所地北京市昌平区沙河镇于辛庄村西临1号A座5005室。法定代表人：张艳敏，总经理。原告红苹果（北京）财务顾问有限公司（以下简称红苹果公司）与被告北京魁星点元科技有限公司（以下简称魁星点元公司）服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告红苹果公司之委托诉讼代理人王海，被告魁星点元公司之法定代表人张艳敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。红苹果公司向本院提出诉讼请求：1.判令原告与被告事实合同关系解除；2.判令被告赔偿原告所有损失共计35500元；3.本次诉讼费用由被告承担。事实和理由：我公司于2018年11月开始与被告公司处采购注册地址，办理公司注册、地址异常解除等业务。经沟通，被告方告诉我公司所提供地址符合工商税务注册公司使用要求，可以办理工商注册、地址异常解除、税务报道、税控申请等业务。我公司依据约定，正常付款购买并使用被告方提供的地址，完成部分公司注册、税务报道等事宜。但在地址使用的过程中，出现了以下问题：客户公司地址显示异常。被告方提供的注册地址，注册不久或者变更不久就成为高危地址，导致我方为客户所注册(或变更)的公司显示为地址异常，不能正常经营，给我方造成巨大的实际和声誉损失。经客户公司：北京金冠坤科技有限公司联系人，王珍丽女士，联系电话：189XXXXXXXX，现场与北京市顺义区北小营镇东乌鸡村村委会招商部领导现场确认，本住所证明所盖公章可能涉嫌伪造。发生这些事情，我方多次和被告方沟通，但被告方根本不想解决问题，百般狡辩，以各种理由拖延。我公司不仅因为被告方的欺诈行为蒙受了巨大的直接损失，同时更因此失去了众多客户的信任和后续可能业务，商业信誉因此也遭受了巨大损失，故而提出前述诉讼请求，望判如所请。魁星点元公司辩称，不同意原告诉讼请求，三个客户中，关于莱龙国际的问题，我方和原告的员工沟通过，原告认可已经解除合同关系，钱我方已经退完了。关于另外两个客户地址异常是政府政策问题，关于原告怀疑公章有问题，公章是从政府盖出来的，是真的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月2日，北京金冠坤科技有限公司（甲方，以下简称金冠坤公司）与红苹果公司（乙方）签订《红苹果财务服务协议书》约定：“……乙方为甲方提供顺义一次性付费长期使用的地址（政府政策变动及其他不可抗力原因除外；乙方自身原因导致的除外，如纳税问题或自身被举报等）。提供地址及地址变更共计13500元……”后红苹果公司收到金冠坤公司支付的13500元服务费。红苹果公司向本院提交了一份《委托代理合同》，该合同中显示甲方（委托方）为金冠坤公司，乙方（受托方）为魁星点元公司，落款处只有魁星点元公司的公章，并未有金冠坤公司的公章，落款日期为2018年11月5日。该合同约定：“一、委托事项：1.委托办理：顺义区不续费地址……二、……7、甲方在乙方提供的注册地址上，需遵守国家法律法规，规范经营，地址可保证使用三年，甲方因经营过程中发生问题，造成地址无法正常使用，需承担全部责任……本协议服务费用8500元整……。”魁星点元公司认可收到红苹果公司支付的服务费用8500元。根据红苹果公司提交的合同及双方后续履行情况，本院认为此份《委托代理合同》红苹果公司虽未签字，但实际是红苹果公司与魁星点元公司双方的真实意思表示。据工商登记信息查询结果显示，2018年12月19日金冠坤公司住所地变更为北京市顺义区北小营镇东乌鸡村北环路26号；2019年6月17日，金冠坤公司被北京市工商行政管理局顺义分局列入经营异常名录，列入原因为“通过登记的住所或者经营场所无法联系的”。2019年1月11日，北京美力星国际影视文化传播有限公司（甲方，以下简称美力星公司）与红苹果公司（乙方）签订《红苹果财务服务协议书》，约定：“……1、服务内容：内资公司注册及小规模代理记账。2、费用明细：顺义地址12000元（此地址不用续费，除国家政策调整、自身企业原因除外）；代办服务费1000元……”红苹果公司收到美力星公司注册公司费用15500元。后红苹果公司与魁星点元公司形成事实合同，约定由魁星点元公司提供公司注册服务，并向魁星点元公司支付了8500元服务费。据工商登记信息查询结果显示，美力星公司成立于2019年2月27日，登记的住所地为北京市顺义区北小营镇东乌鸡村北环路35号；2019年6月17日，美力星公司被北京市工商行政管理局顺义分局列入经营异常名录，列入原因为“通过登记的住所或者经营场所无法联系的”。庭审中，红苹果公司称其与北京莱龙国际贸易有限公司（以下简称莱龙公司）就为莱龙公司提供地址注册及变更服务达成一致意见，莱龙公司支付其服务费用22000元；后其与魁星点元公司达成协议，由魁星点元公司为莱龙公司提供地址注册及变更服务，双方未签订书面合同。红苹果公司支付魁星点元公司服务费10000元，后因魁星点元公司办理周期太长，导致其与莱龙公司的合同无法履行。经与魁星点元公司协商，魁星点元公司退了8000元，现要求魁星点元公司退还剩余的2000元。魁星点元公司称其在约定的时间内将地址提供给红苹果公司，是红苹果公司不要了，地址在工商局备案了，流程走完了，其也花费一些费用，且双方已经就莱龙公司的工商注册地址问题协商解决了，并提供了双方工作人员的聊天记录。根据双方工作人员的聊天记录及魁星点元公司向红苹果公司退款情况，本院认定双方已经就莱龙公司地址注册服务退费事宜通过协商达成一致意见。上述事实，有红苹果公司工作人员与魁星点元公司工作人员聊天记录、地址明细表、付款明细表、《红苹果财务服务协议书》、工商登记信息查询结果、《委托代理合同》等证据及当事人的当庭陈述在案佐证。本院认为，红苹果公司与魁星点元公司之间就金冠坤公司、莱龙公司、美力星公司地址注册服务达成的协议系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效，双方应遵守诚实信用原则，依约全面履行合同义务。由于双方就莱龙公司地址注册服务退款事宜经协商已经达成了一致意见，故红苹果公司要求解除此合同及魁星点元公司退款的诉讼请求无事实依据，本院对红苹果公司此项诉讼请求不予支持。关于金冠坤公司及美力星公司地址服务事宜，本院认为在该两公司地址注册完成后，经营异常的原因系工商部门认定的“通过登记的住所或者经营场所无法联系的”。红苹果公司未提交证据证明金冠坤公司及美力星公司经营异常系魁星点元公司过错所致，魁星点元公司已经依约履行完毕合同义务。故红苹果公司要求解除合同及魁星点元公司赔偿损失的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回红苹果（北京）财务顾问有限公司的全部诉讼请求。案件受理费344元，由红苹果（北京）财务顾问有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  刘敏二〇二〇年四月二十九日书记员  王龙
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0391执2126号之一 申请执行人：深圳市朗华小额贷款有限公司。住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：914403000589810320。 法定代表人：张春华。 被执行人：深圳市东方佳源实业有限公司。住所地：深圳市南山区西丽街道山河西路3019号众冠仓库2栋，统一社会信用代码：914403007271764296。 法定代表人：朱宝沅。 被执行人：朱宝沅，男，1973年8月3日出生，住址：广东省梅县。 被执行人：刘泉招，女，1944年3月4日出生，住址：广东省梅县。 关于申请执行人深圳市朗华小额贷款有限公司与被执行人深圳市东方佳源实业有限公司、朱宝沅、刘泉招借款合同纠纷一案，深圳前海合作区人民法院作出的（2018）粤0391民初2110号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币2078630.52元及利息等，本院于2019年7月12日依法立案执行。 在诉讼过程中，申请人深圳市朗华小额贷款有限公司向本院申请财产保全，本院作出的（2018）粤0391执保695、934号民事裁定，采取以下执行措施：一、冻结被执行人朱宝沅名下持有的深圳佳源供应链管理有限公司100%的股权、深圳市东方佳源实业有限公司70%的股权、深圳市佳源冷链物流有限公司99%的股权，冻结期限至2021年7月4日；二、冻结被执行人朱宝沅名下持有的惠州市新农人农业科技股份有限公司，冻结期限至2021年9月4日；三、冻结被执行人朱宝沅名下持有的冷蜘蛛供应链管理（北京）有限公司31%的股权，冻结期限至2021年7月18日；四、冻结被执行人朱宝沅名下持有的广东鲜生活冷链物流有限公司20%的股权，冻结期限至2021年7月12日；五、冻结被执行人刘泉招名下持有的深圳市东方佳源实业有限公司30%的股权，冻结期限至2021年7月4日；六、查封被执行人深圳市东方佳源实业有限公司名下的车牌号码为粤Ｂ×××××的小型汽车，查封期限至2020年8月7日。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，被执行人未在指定期限内向本院申报财产。同时，本院依法查封被执行人深圳市东方佳源实业有限公司名下的粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××的车辆，轮候查封被执行人深圳市东方佳源实业有限公司名下的粤Ｂ×××××等十辆车辆。后本院扣押其中8台车辆，车牌号分别为粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××，其余车辆因未实际控制或轮候查封，本院暂无法处置。经本院评估拍卖，扣押的8辆汽车合计拍得337580元，相关费用包括司法拍卖辅助费用8000元、执行费4964元、评估费3000元已划付各方，剩余执行款321616元已划付给申请人。此外，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人发布限制高消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇二〇年四月九日 书 记 员  黄月莹
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民辖终514号上诉人（原审被告）：深圳市顺发利商贸发展有限公司，住所地深圳市罗湖区文锦路东文锦广场文安中心1103。法定代表人：王钻章。被上诉人（原审原告）：广州市豪毅食品有限公司，住所地广州市增城区增江街莱恩路5号。法定代表人：陈仕海。上诉人深圳市顺发利商贸发展有限公司因与被上诉人广州市豪毅食品有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初3671号民事裁定，向本院提起诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，上诉人即原审被告深圳市顺发利商贸发展有限公司住所地位于原审法院辖区,原审法院作为被告住所地法院，对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 尧审判员 谢冰羚审判员 尹 伊二〇二〇年四月二十二日书记员 陈玲珊
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执334号申请执行人：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。负责人：单增建，行长。被执行人：蔡海军，男，1977年8月20日出生，汉族，住址武汉市新洲区，申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行依据本院作出的（2017）鄂0103民初7897号民事判决书，于2020年1月14日向本院申请强制执行，要求被执行人履行下列法律文书确定的义务：1、偿还截至2016年8月27日欠款本息、滞纳金及其他费用合计16659.71元，此后的利息以实际欠款本金为基数，按合约约定的标准，计算至全部清偿之日止；2、支付迟延履行期间的债务利息；3、承担诉讼费用216元及本案执行费用。本院已依法受理交通银行股份有限公司湖北省分行的执行申请。在执行过程中，本院通过网络总对总查控系统及线下传统查控方式，依法查询被执行人名下财产。经查被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。本院认为，本案现无可供执行的财产，应终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂0103民初7897号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  张军华审判员  刘 辉审判员  邓 军二〇二〇年四月二十九日书记员  石纷纷
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1973刑初595号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人刘兴德，男，1982年8月24日出生，汉族，初中文化，户籍所在地为湖北省恩施土家族苗族自治州利川市************，公民身份号码：422************117。因涉嫌犯盗窃罪于2019年11月25日被羁押并被刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。辩护人徐鹏亮，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2020]213号起诉书指控被告人刘兴德犯盗窃罪，于2020年2月1日向本院提起公诉。本院于2020年2月5日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，因新冠肺炎的疫情防控，本院于同日裁定本案中止审理，后于2020年3月9日裁定恢复审理，并于2020年3月16日通过远程在线庭审公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员林蓉出庭支持公诉，被告人刘兴德到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控：2019年11月3日3时许，被告人刘兴德在东莞市黄江镇长龙社区******高漳实业有限公司203宿舍，将被害人聂某甲放置在床头边的手机（华为荣耀牌，价值1000元）盗走，后通过手机将聂支付宝借呗盗刷3000元和微信绑定的银行卡（东莞市**商业银行，尾号7038）盗刷2800元，后刘兴德转回1000元给聂某甲。为证实上述指控，公诉机关向法庭提供了现场勘验材料，鉴定意见，被害人的陈述，常住人口信息等书证，被告人刘兴德的供述等证据；并据此认为被告人刘兴德的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘兴德自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，愿意接受处罚,根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。建议对被告人刘兴德判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。法庭上，被告人刘兴德对公诉机关起诉指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。其辩护人提出如下辩护意见：1.刘兴德犯罪情节轻微；2.刘兴德的主观恶性较小；3.刘兴德归案后认罪悔罪态度好且坦白供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚；4.刘兴德系初犯、偶犯；5.刘兴德已获得被害人谅解。辩护人向法庭提交了刑事谅解书等证据以证实其主张。经审理查明，公诉机关指控被告人刘兴德犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。另查明，被告人刘兴德已赔偿被害人全部损失并取得被害人谅解。本院认为，被告人刘兴德无视国法，以非法占有为目的，盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人刘兴德犯盗窃罪，罪名成立，本院予以支持。被告人刘兴德归案后如实供述其主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人刘兴德已赔偿被害人损失并取得被害人谅解，本院酌情对其从轻处罚。辩护人的辩护意见，经查基本属实，本院予以采纳。关于公诉机关的量刑建议，经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，合理、合法，本院予以采纳。根据被告人刘兴德的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条的规定，判决如下：被告人刘兴德犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月25日起至2020年5月24日止。罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审 判 员 崔成民二〇二〇年三月十七日法官助理 罗伟良书 记 员 黄晓菲附相关法律法规条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0111民初4926号原告：贵州森隆汽车销售服务有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区孟关乡汽贸城。法定代表人：张旭。被告：张红梅，女，1990年08月08日出生，汉族，住贵州省正安县。第三人：中国工商银行股份有限公司贵阳南明支行，住所地贵州省贵阳市南明区中华路38号。负责人：弋非，职务：行长。原告贵州森隆汽车销售服务有限公司与被告张红梅、第三人中国工商银行股份有限公司贵阳南明支行追偿权纠纷一案，本院于2020年4月23日立案，依法适用简易程序审理。原告贵州森隆汽车销售服务有限公司于2020年4月29日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵州森隆汽车销售服务有限公司撤诉。审判员  谢茂二〇二〇年四月二十九日书记员  王跃
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0105民初66671号原告：梁绍强，男，1967年10月5日出生，汉族，住广州市天河区。委托诉讼代理人：董英新，北京首阳律师事务所律师。被告：北京震飞速递有限公司，住所地北京市朝阳区高碑店乡高碑店村二区16号楼2号一层。法定代表人：蒋震飞。委托诉讼代理人：陈秋平，北京市中洲律师事务所律师。原告梁绍强（下称原告）诉被告北京震飞速递有限公司（下称被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人董英新、被告委托诉讼代理人陈秋平，均参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：赔偿医疗费10821.59元、住院伙食补助费400元、营养费400元、误工费6120元、护理费6800元、交通费500元，合计25041.59元。事实与理由：2015年4月10日15时30分，被告员工驾驶电动三轮车在北京市朝阳区与我相撞，造成我右胫骨干闭合性粉碎性骨折，现二次治疗终结。被告辩称，事发情况无异议，之前判决上诉了，情况同2016京03民终11094号民事判决书一致，该判决已经履行完毕。事发在2015年，现在间隔几年时间，无法确定与交通事故的关联性，不同意赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年4月10日，在北京市朝阳区广渠路中广国际附近，原告驾驶两轮摩托车与电动三轮车发生交通事故，造成原告受伤。交通队认定辛某负事故全部责任。事发后，原告至北京朝阳急诊抢救中心住院治疗，诊断为右侧胫骨干闭合性粉碎性骨折、鼻部皮肤擦伤等。原告伤情经法大法庭科学技术鉴定研究所鉴定，构成X级伤残。我院作出（2015）朝民初字第60171号民事判决书，确认了上述事实，并判决被告赔偿原告医疗费25070.37元、住院伙食补助费250元、营养费400元、交通费300元、护理费9600元、误工费14000元、残疾赔偿金87820元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2250元。被告不服该判决提起上诉，北京市第三中级人民法院作出（2016）京03民终xxxx号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。2018年12月4日，原告至北京朝阳急诊抢救中心住院治疗4天，诊断为右胫骨陈旧性骨折，住院病案记载缘于2015年4月因车祸在我院手术治疗，术后治愈出院，现患者为取出内固定物来我院就医，门诊以“右胫骨陈旧性骨折”收入我科，医嘱出院后全休1个月，住院及出院后休息期间需陪护1人，1个月不负重功能锻炼等。原告提供医疗费票据金额为10821.59元。原告据就医情况及医嘱主张住院伙食补助费400元、营养费400元、误工费6120元、护理费6800元、交通费500元，提交了2天的护理费发票400元。被告对原告诉讼请求均不予认可，称距事发间隔了几年时间，关联性无法确认。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。据原告所供证据，本院对其因取出内固定物造成的相关损失与此前交通事故的关联性予以确认。据生效判决，由事故责任者的用人单位即本案被告承担相应赔偿责任。据核算医疗费票据，原告主张的医疗费10821.59元，本院支持。据原告住院天数，其主张的住院伙食补助费400元，本院支持。据原告后续治疗情况及医嘱，其主张的营养费400元，本院支持，酌情支持其医嘱期内误工费4000元、护理费4000元。考虑原告就医所需，本院酌情支持其交通费200元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十四条之规定，判决如下：一、被告北京震飞速递有限公司于本判决书生效后七日内赔偿原告梁绍强医疗费10821.59元、住院伙食补助费400元、营养费400元、误工费4000元、护理费4000元、交通费200元，合计19821.59元；二、驳回原告梁绍强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费426元，由原告梁绍强负担126元（已交纳），由被告北京震飞速递有限公司负担300元（于本判决书生效后七日内给付原告梁绍强）。如不服本判决，当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长  曹海秀审判员  任征远审判员  韩 龙二〇二〇年四月十日书记员  王 兴
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初6048号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：裴正彬，男，1971年5月6日出生，汉族，住贵州省遵义市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告裴正彬信用卡纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人张浩到庭参加诉讼，被告裴正彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年3月1日的欠款本金人民币74,769.66元、利息29,744.29元、滞纳金1,597.47元、手续费11,965.78元，并支付自2020年3月2日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向深圳发展银行申请办理信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年3月1日，被告已累计拖欠本金、利息、滞纳金、手续费共计118,077.20元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告裴正彬未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《深圳发展银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、欠款清单、交易明细、中国银监会批复、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方深圳发展银行股份有限公司申领信用卡，经审核，甲方向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。2012年7月20日，中国银监会批复深圳发展银行股份有限公司更名为平安银行股份有限公司。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年3月1日，被告已累计拖欠信用卡本金74,769.66元及利息、滞纳金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金、违约金、手续费，由于银行规定的利息的利率、滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息、滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告裴正彬应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年3月1日的欠款本金合计74,769.66元；二、被告裴正彬应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,669.24元，减半收取计834.62元，由被告裴正彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 池人奇二〇二〇年四月二十九日法官助理 胡 晶书 记 员 胡 晶附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执1259号 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8，统一社会信用代码91500112MA5U5MCFXA。 法定代表人邓英。 被执行人佛山市天籁飞歌量贩式娱乐有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇广教社区居委会西洲街前25号广夏花园商业街1座之一百隆广场2F-02，统一社会信用代码91440606MA4UU16H5H。 法定代表人熊小明。 关于重庆索隆音乐文化传播有限公司与佛山市天籁飞歌量贩式娱乐有限公司侵害作品复制权、放映权纠纷五十九案，本院作出的（2019）粤0604民初2228-2286号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人佛山市天籁飞歌量贩式娱乐有限公司应向申请人重庆索隆音乐文化传播有限公司赔偿经济损失及合理费用36934元等。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人因业务需要，向本院提出撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回强制执行申请，系其对诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（一）项的规定，裁定如下： （2020）粤0604执1208-1266号案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二〇年四月十四日 书记员  刘政文
广东省惠州市惠城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1302执恢284号 申请执行人：惠东县吉隆利康鞋底加工厂，住所地：惠东县基隆镇沿河西下路，个体工商户，经营者：陶子峰，男，汉族，1972年11月23日出生，住址：广东省惠东县。 委托代理人：徐达峰，系广东鸿浩律师事务所律师。 被执行人：陈志州，男，1972年2月2日出生，香港居民，住址：惠东县。 关于申请执行人惠东县吉隆利康鞋底加工厂与被执行人陈志州买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）惠城法民三初字第194号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书确定：被执行人陈志州应在本判决发生法律效力之日起五日内一次性向申请执行人惠东县吉隆利康鞋底加工厂支付款项39550元及利息（按本金39550元，自2015年6月18日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至款项清偿之日止）；本案受理费789元（申请执行人已预交），由被执行人陈志州承担。本案执行费493元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人惠东县吉隆利康鞋底加工厂向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，被执行人已按协议履行完毕，本案执行费493元已由（2016）粤1302执1325号案件收取，受理费789元已从（2016）粤1302执6186号案件的剩余案款中扣除，被执行人的义务已全部履行完毕。 至此，（2015）惠城法民三初字第194号民事判决书已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十二日
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0191民初517号 申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 被申请人：何富民，男，1981年8月21日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区， 被申请人：成都小飞侠物流有限公司，住所地四川省成都市武侯区长益街55号1层。 法定代表人：陈厚昌，该公司执行董事兼总经理。 申请人东风汽车财务有限公司与被申请人何富民、被申请人成都小飞侠物流有限公司借款合同纠纷一案，申请人东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全，请求仅对被申请人何富民、被申请人成都小飞侠物流有限公司线上账户存款人民币123,861.64元予以冻结，并已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人何富民、被申请人成都小飞侠物流有限公司银行账户存款人民币123,861.64元（仅限线上账户）。 诉讼保全申请费人民币1,139元，审理阶段一并处理。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张慧莲 二〇二〇年四月二十三日 书记员  余 晓
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0982执543号 申请人:熊伟，男，汉族，1966年12月23日出生，住樟树市。 被执行人:樟树市中科精细化学有限公司，住所地：樟树市盐化基地庐山道北侧。 本院依据已经发生法律效力的樟树市劳动人事争议仲裁委员会作出的樟劳人仲字[2019]第663号仲裁裁决书，责令被执行人樟树市中科精细化学有限公司履行裁决义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人樟树市中科精细化学有限公司的银行存款计人民币33090元，或查封、扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定书送达后立即生效。 如不服本裁定，上述当事人或相关案外人可以自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。 审判员  杨卫东 二〇二〇年四月二十日 书记员  蒋旺旺
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0304执594号之一 申请执行人：林建成，男，1975年8月3日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市城厢区。 被执行人：蔡清华，男，1970年2月3日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市涵江区。 本院在执行申请执行人林建成与被执行人蔡清华租赁合同纠纷一案中，以（2020）闽0304执594号《执行裁定书》，裁定查封、扣押、冻结、划拨被执行人的财产。现因本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人蔡清华财产的查封、扣押、冻结。 本裁定立即执行。 执行员  李亮德 执行员  林梦周 执行员  王加纪 二〇二〇年四月二十八日 书记员  林仙芳
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初3959号申请人：上海太古清风实业有限公司被申请人：苏州浩福森纸制品有限公司被告：边秋元申请人上海太古清风实业有限公司与被申请人苏州浩福森纸制品有限公司、被告边秋元加工合同纠纷一案中，申请人上海太古清风实业有限公司向本院提出财产保全申请，请求保全被申请人苏州浩福森纸制品有限公司的财产金额为人民币159,180.40元，并已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人苏州浩福森纸制品有限公司银行存款人民币159,180.40元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员  潘 玅二〇二〇年四月八日法官助理  吴鑫圆书 记 员  赵殷婕附：相关法律条文
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1971执266号 陈加东： 申请执行人东莞市第一人民法院道滘人民法庭与被执行人陈加东其他案由执行一案[案号：（2020）粤1971执266号]，本案已执行完毕，作结案处理。 二〇二〇年四月二十二日 联系人：何海波、何永康电话：（0769）88339905 联系地址：广东省东莞市道滘镇西部干道旁道滘法庭
辽宁省盘锦市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽11执恢3号之二十八被执行人：黄勇，男性，身份证，21×××××××××4， 住辽宁省盘锦市兴隆台区创新街科技社区鹤乡小区。本院依据已经发生法律效力的盘锦市中级人民法院 （2020）辽11执恢3号之二十八裁定书，于2020年04月08日向被执行人黄勇发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人黄勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人黄勇在招商银行62×××××××××03账户内存款美元25000000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。    审判员  刘洪亭 二〇二〇年四月八日书记员魏文涛 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣 押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省丰顺县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1423民初74号之一原告：黄伟雄，男，1971年9月23日出生，汉族，住广东省丰顺县******寨外，公民身份号码：441************352。被告：胡熙华，男，1977年6月11日出生，汉族，住广东省深圳市福田区*****************，公民身份号码：440************814。原告黄伟雄与被告胡熙华买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案，依法适用简易程序，后裁定转为普通程序，并于2020年4月16日向原告黄伟雄送达缴款通知书，原告在接到本院缴费通知后无正当理由未按期足额补交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告黄伟雄撤回起诉处理。已收取的案件受理费37元，减半收取计18.5元，由原告黄伟雄负担。审 判 长  蔡庆省人民陪审员  陈玉梅人民陪审员  徐小吉二〇二〇年四月二十七日书 记 员  刘愉婷
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初903号原告：阙培佳，男，1995年4月21日出生，汉族，住广东省丰顺县******，公民身份号码441************435。被告：东营金贝商贸有限公司，住所地山东省东营市东营区北一路740号。法定代表人：赵芝霞。本院在审理原告阙培佳与被告东营金贝商贸有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告于2020年3月11日以与被告达成和解为由向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请系原告自由处分诉讼权利和真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告阙培佳撤回对被告东营金贝商贸有限公司的起诉。本案受理费减半收取为25元（原告已预交），由原告阙培佳负担。审判员  杜程蕾二〇二〇年四月二日书记员  吕绮程
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0105民初28483号原告：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：生田卓史，董事长。委托诉讼代理人：韩磊，男，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。被告：郑志豪，男，1994年3月4日出生，汉族，住广东省梅州市梅江区。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人韩磊到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还截至2019年12月30日的借款本金67452.14元、利息1263.84元，并支付逾期支付上述款项的罚息（自2019年12月31日起至实际付清之日止，按照合同约定的实际利率上浮50%计算）；2、判令被告归还截至2019年12月30日的罚息427.94元及催收工本费1500元；3、判令原告对被告名下的抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2019年1月22日，被告为购车与原告签署《汽车抵押贷款合同》，约定：贷款金额80000元，贷款期限36个月，月还款本息2390.49元；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、催收工本费、违约金、催收、抵押担保范围、抵押期限、抵押权实现等事项进行了约定。合同签订后，原告依约发放了贷款，被告用上述贷款购买了车辆。截至2019年12月30日，被告尚欠借款本金67452.14元、利息1263.84元、罚息427.94元。本院认为，原告针对本金、利息、罚息所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。但原告主张的催收工本费过高，本院予以调整。《汽车抵押贷款合同》中并未载明车辆的车牌号等基本信息，原告亦未提供机动车登记证书，未提供车牌号等基本信息，故本院对原告主张的优先受偿权不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑志豪于本判决生效之日起七日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2019年12月30日借款本金67452.14元、利息1263.84元、罚息427.94元，并支付自2019年12月31日起至付清之日止的罚息（以前述借款本金和利息为基数，按照合同约定的实际利率上浮50%计算）；二、被告郑志豪于本判决生效之日起七日内给付原告丰田汽车金融（中国）有限公司催收工本费1000元；三、驳回原告丰田汽车金融（中国）有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费783元，由被告郑志豪负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李巧霞二〇二〇年四月二十二日书记员  杨 恩
北京市丰台区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0106刑初430号公诉机关北京市丰台区人民检察院。被告人冯杰，男，1970年9月30日出生于河北省涿州市，汉族，初中文化，无业，户籍地北京市东城区。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2019年12月13日被羁押，于2020年1月21日被逮捕。现羁押于北京市丰台区看守所。北京市丰台区人民检察院以京丰检三部刑诉[2020]305号起诉书指控被告人冯杰犯敲诈勒索罪，于2020年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案，北京市丰台区人民检察院指派检察员赵群出庭支持公诉，被告人冯杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京市丰台区人民检察院起诉书指控并经审理查明：2018年至2019年，被告人冯杰在本市丰台区石榴庄路、丰台区南顶路、丰台区南苑路等地，驾驶电动自行车以“碰瓷”的方式敲诈勒索宿某、李某1、田某、郭某、吴某、张某、翟某、李某2、骆某九名出租车司机钱财共计人民币5090元。被告人冯杰的家属已代为退缴违法所得人民币5090元。被告人冯杰于2019年12月13日被北京市公安局丰台分局石榴园派出所民警传唤到案，到案后如实供述犯罪事实。上述事实，被告人冯杰在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关的供述，被害人宿某、李某1、田某、郭某、吴某、张某、翟某、李某2、骆某的陈述，辨认笔录，扣押决定书、扣押清单、照片，微信交易截图、纸质收据复印件、手机付款记录截图，冯杰手机微信交易记录、支付宝交易记录、银行卡交易记录，北京盛唐司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，视听资料，110接处警记录，被告人冯杰的身份信息，公安机关出具的破案报告、到案经过、工作说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冯杰以非法占有为目的，多次敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人冯杰犯敲诈勒索罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人冯杰到案后能如实供述所犯罪行，认罪态度较好且已退缴全部违法所得，故对其予以从轻处罚。根据被告人冯杰犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人冯杰犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币八千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月13日起至2021年1月12日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）二、已追缴被告人冯杰的违法所得人民币五千零九十元返还被害人宿某人民币八百元，返还被害人李某1人民币三百元，返还被害人田某人民币五百元，返还被害人郭某人民币五百元，返还被害人吴某人民币八百元，返还被害人张某人民币六百九十元，返还被害人翟某人民币三百元，返还被害人李某2人民币七百元，返还被害人骆某人民币五百元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  董晓宇二〇二〇年四月三十日书记员  王嘉伟
广东省普宁市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤5281刑初369号公诉机关普宁市人民检察院。被告人冯义（自报），男，1978年10月7日出生，汉族，湖北省松滋市人，小学文化程度，住松滋市**********。因本案被普宁市公安局处以行政拘留十日，执行期限自2019年12月20日至2019年12月30日止，后于2020年1月1日被羁押，次日被刑事拘留，同月21日被逮捕。现押于普宁市看守所。普宁市人民检察院以普检二部刑诉〔2020〕286号起诉书指控被告人冯义犯盗窃罪，于2020年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于同月23日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派检察员邓晓纯出庭支持公诉，被告人冯义到庭参加诉讼。现已审理终结。普宁市人民检察院指控：一、2019年12月6日13时20分许，被告人冯义到普宁市*******************，乘人不注意，盗走被害人林泽涛“超威”牌电动助力车用蓄电池5个（价值人民币300元）。破案后蓄电池已被追回发还被害人。二、2019年12月11日14时48分许，被告人冯义到普宁市*********片“庆德楼”楼下，乘人不注意，盗走被害人陈辉庆“雅铃”牌二轮电动车一辆（无法估价）。三、2019年12月19日21时27分许，被告人冯义到普宁市***************下，乘人不注意，盗走被害人陈晓杰“韩雅”牌电动车一辆（价值人民币350元）。破案后电动车已被追回发还被害人。普宁市人民检察院认为冯义以非法占有为目的，多次窃取他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任，且认为冯义对指控的事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。提请本院依法判处并建议判处冯义有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。被告人冯义对公诉机关指控犯罪事实、罪名、情节及建议的刑罚均没有异议且签字具结，在开庭过程中对本案的证据材料亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人冯义犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议恰当。冯义归案后能如实供述其罪行，认罪认罚，可从轻处罚。综合冯义犯罪行为的性质、情节、危害后果及认罪态度，本院决定对冯义从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人冯义犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。罚金应于本判决生效后一个月内缴清。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，前因本案被行政拘留的天数依法予以抵除，即自2020年1月1日起至2020年7月21日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈叶枫二〇二〇年四月二十三日法官助理 王跃龙书 记 员 杨俊彦附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1973刑初995号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人袁宝宁，男，1992年3月4日出生，汉族，初中文化，户籍所在地为广东省河源市紫金县***********，公民身份号码：441************012。曾因犯盗窃罪于2019年3月8日被本院判处有期徒刑十个月，2019年8月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年12月27日被羁押，次日被刑事拘留，2020年1月18日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2020]540号起诉书指控被告人袁宝宁犯盗窃罪，于2020年3月24日向本院提起公诉。本院于2020年3月25日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年3月30日通过远程在线庭审公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员缪伟栋出庭支持公诉，被告人袁宝宁到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控：（一）2019年9月1日6时许，被告人袁宝宁去到东莞市******************梯间，盗走被害人李月娥停放在该处的一辆电动车（价值约1500元）。破案后，涉案财物未起回。（二）2019年9月20日12时许，被告人袁宝宁去到东莞市凤岗镇五联社区****德恩学校旁边一出租屋楼下，盗走被害人赖晓斌停放在该处的一辆电动三轮车（价值约2600元）。破案后，涉案财物未起回。（三）2019年11月1日5时许，被告人袁宝宁去到东莞市凤岗镇三联社区*******梯间，盗走被害人王帮顺停放在该处的一辆电动车（价值约3400元）。破案后，涉案财物未起回。为证实上述指控，公诉机关向法庭提供了现场勘验材料，户籍材料等书证，李月娥等被害人的陈述，视听资料监控录像，被告人袁宝宁的供述与辩解等证据；并据此认为被告人袁宝宁的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人袁宝宁系累犯，应当从重处罚。被告人袁宝宁自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，愿意接受处罚,根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。建议对被告人袁宝宁判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。法庭上，被告人袁宝宁对公诉机关起诉指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人袁宝宁犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。另查明，第二宗盗窃的电动三轮车系被害人2018年7月份购买，本院酌情计算其折旧价值为人民币2100元，公诉机关指控的该宗盗窃数额有误，本院依法予以纠正。本院认为，被告人袁宝宁无视国法，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人袁宝宁犯盗窃罪，罪名成立，本院予以支持，但指控的第二宗盗窃数额不当，本院予以纠正。被告人袁宝宁在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人袁宝宁自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。关于公诉机关的量刑建议，经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，合理、合法，本院予以采纳。根据被告人袁宝宁的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人袁宝宁犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月27日起至2020年11月26日止。罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）；二、责令被告人袁宝宁于本判决生效之日起十日内向被害人李月娥退赔人民币1500元、向被害人赖晓斌退赔人民币2100元、向被害人王帮顺退赔人民币3400元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  崔成民二〇二〇年四月九日书 记 员  黄汉聪法官助理  杨沛熹（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1025执401号申请执行人：赵浩兵，女，1990年9月13日生，汉族，住襄城县。被执行人：骆小庆，男，1986年11月29日生，汉族，住贵州省正安县。本院依据已经发生法律效力的河南省襄城县人民法院做出的（2019）豫1025民初1668号民事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人骆小庆至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人骆小庆的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）,并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  **恩二〇二〇年四月十五日书记员  查帅博