wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省睢县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1422民初4476号原告:睢县农村信用合作联社，住所地河南省睢县凤城大道与春水路交叉口东北角。法定代表人：段随灿，理事长。委托诉讼代理人：商俊龙，上海方锐律师事务所律师。被告：关琳，女，1988年8月30日生，回族，住河南省宁陵县。被告:商丘市三鼎房地产开发有限公司。法定代表人：李华成，该公司负责人。委托诉讼代理人：戚镇铄，男，1989年5月24日出生，汉族，住河南省商丘市。系公司员工。原告睢县农村信用合作联社（以下简称睢县农信社）与被告关琳、商丘市三鼎房地产开发有限公司（以下简称三鼎公司）借款合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告睢县农信社委托诉讼代理人商俊龙、被告三鼎公司委托诉讼代理人戚镇铄到庭参加了诉讼，被告关琳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告关琳清偿原告借款本金198786.46元及利息、罚息22501.68元（利息、罚息计算至2018年9月21日，之后利息、罚息按合同约定方式计算至付清款止）；2.判令原告对被告关琳抵押的房产享有折价、拍卖及变卖价款的优先受偿权；3、判令被告三鼎公司承担连带清偿责任；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年1月19日，被告关琳向原告借款25万元，双方约定了借款期限、借款利率、罚息、违约责任等，被告关琳自愿以其所有的坐落于商丘市君台路××××路交叉口金鼎世家2幢1单元5层501号房产提供抵押担保。被告三鼎公司自愿对该笔借款承担连带清偿责任。合同签订后，原告按照合同约定履行了出借义务，但被告未按照约定履行还本付息义务，现按照合同约定宣布该笔借款到期，收回借款。被告三鼎公司辩称对担保的事实不清楚，查询后确定。被告关琳经合法传唤未到庭参加诉讼也未提交答辩状及证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：第一组证据：1、借款借据一份；2、个人购房担保借款合同一份；3、被告刘营利身份信息复印件一份；4、贷款发放通知单一份。证明目的：2012年1月19日，被告关琳向原告睢县农村信用合作联社借款25万元，借款合同约定：借款期限自2012年1月19日起至2027年1月19日止，共计180个月，借款利率为在基准利率基础上上浮35%，逾期罚息在执行利率基础上上浮50%，等额本息还款，还款周期为一个月，还款日为每期周末的20日及违约责任等内容；被告关琳自愿以其所有的坐落于商丘市君台路××××路交叉口金鼎世家2幢1单元5层501号房产提供抵押担保。合同签订后，原告按照合同约定履行了出借义务，被告关琳未按照合同约定还本付息，构成违约，原告按照合同约定宣布该笔借款到期，要求被告清偿全部借款本息。第二组证据：6、个人房地产贷款申请表一份；7、企业信息公示报告一份；证明目的：被告三鼎公司自愿对借款本息提供连带责任担保。第三组证据:8、贷款业务查询明细单一份证明目的：截止2018年9月21日被告欠原告借款本金198786.46元，利息20559.07元、罚息1942.61元，利息、罚息共计22501.68元。二被告未向本院提交相关证据。本院组织当事人进行了证据质证，被告三鼎公司对原告提交的证据无异议。对以上证据本院予以确认并在卷佐证。经审理查明事实如下：2012年1月19日，被告关琳与原告签订了个人购房担保借款合同，借款合同约定：借款金额为25万元，借款期限自2012年1月19日起至2027年1月19日至，共计180个月，借款利率为在基准利率基础上上浮35%，逾期罚息在执行利率基础上上浮50%，等额本息还款，还款周期为一个月，还款日为每期周末的20日及借款人未足额偿还借款本息超过90天贷款人提前收回已发放借款、提前行使担保权、宣布借款立即到期违约责任等内容；被告并自愿以其所有的坐落于商丘市君台路××××路交叉口金鼎世家2幢1单元5层501号房产提供抵押担保，但未办理抵押登记。被告三鼎公司对被告关琳购房贷款承担阶段性连带保证责任，即在被告关琳办理完毕相应房产的房屋他项权证之后，三鼎公司的保证责任自动被解除。合同签订后，原告履行了贷款出借义务，在合同履行后，被告归还了部分借款利息，现该笔借款已经逾期。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中涉及的担保借款合同系当事人真实意思表示，内容合法，为有效合同。合同当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务。本案中涉及的贷款原告已经依约发放给被告关琳，被告关琳应按借款合同的约定归还借款及利息；被告关琳虽为该笔借款提供了房屋抵押担保但未办理抵押登记，因此原告要求收回被告关琳借款本息的诉讼请求，本院予以支持；原告要求对被告关琳提供的抵押物享有折价、拍卖及变卖价款的优先受偿权的诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告三鼎公司在被告关琳办理完毕相应房产的房屋他项权证之前承担连带清偿责任即阶段性担保责任的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告关琳应在本判决生效后十日内清偿原告睢县农村信用合作联社借款本金198786.46元及利息、罚息22501.68元（利息、罚息计算至2018年9月21日，之后利息、罚息按借款合同约定的方式计算至付清款止）。二、被告商丘市三鼎房地产有限公司在被告关琳办理完毕相应房产的房屋他项权证之前承担连带清偿责任即阶段性担保责任；三、驳回原告睢县农村信用合作联社其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4620元，财产保全费1627元，合计6247元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  邢红生审判员  王凤伟审判员  马冬丽二〇二〇年四月十六日书记员  郑慧慧
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1204民初103号原告：王永明，男，1989年5月24日出生，汉族，初中文化，住安徽省阜阳市颍泉区。委托诉讼代理人：曹华，安徽风采律师事务所律师。被告：刘迪，男，1993年4月14日出生，汉族，初中文化，住安徽省阜阳市颍泉区,原告王永明与被告刘迪民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，本案依法适用简易程序，于2020年4月16日公开开庭进行了审理，原告王永明及其委托诉讼代理人曹华、被告刘迪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王永明向本院提出以下诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金50000元及利息12000元(利息按年利率24%计算,暂从2019年1月1日计算至2020年1月1日,以后的利息另行计算,直至本息全部还清为止);2.本案的诉讼费、律师费由被告承担。事实与理由:原告与被告系朋友关系,2017年10月22日被告因急需用钱,从原告处借到借款本金100000元,约定用款期限为2017年10月22日至2018年4月22日,原告于次日将该借款打到被告指定的账户中。2019年1月1日,原告与被告经结算,被告尚有50000元本金未偿还,两人达成一致意见,原告将该50000元本金继续借给被告使用,被告出具借条一份约定借款期限为2019年1月1日至2019年12月1日,借款利息为年利率24%,如到期未还清本息,原告为实现债权的费用包括但不限于诉讼费、律师费、误工费、保全费等全部由被告承担。然而,借款到期后,原告多次催要,被告均未偿还原告借款。被告刘迪辩称，对借款事实无异议。原告为支持其诉讼请求提供以下证据：证明一、原、被告的身份证，证明原被告的诉讼主体资格。证据二、银行流水、借条、微信聊天记录，证明被告尚有50000元本金未偿还，并证明诉讼费、律师费、误工费、保全费等全部由被告承担的事实。证据三、律师费发票，证明原告为实现债权花费律师费3000元的事实。被告对上述证据均无异议。经审理查明：原告王永明与被告刘迪系朋友关系,2017年10月22日被告因急需用钱,从原告处借到借款本金100000元,并于2017年10月22日出具欠条一份，载明“刘迪今借到王永明十万元整”约定用款期限为2017年10月22日至2018年4月22日。原告于次日将该借款打到被告指定的账户中。2019年1月1日,原告与被告经结算,被告尚有50000元本金未偿还,双方达成一致意见,原告将该50000元本金继续借给被告使用,被告于2019年1月1日为原告出具借条一份约定借款金额为50000元，期限为2019年1月1日至2019年12月1日,借款利息为年利率24%,如到期未还清本息如到期未还清本息,原告为实现债权的费用包括但不限于诉讼费、律师费、误工费、保全费等全部由被告承担。本院认为，本案原被告之间的借款关系是双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，本院予以确认。原告提供转款凭证证明出具借款的事实，被告应当承担还款责任。原告要求被告支付利息的请求，由于双方在借条中约定年利率24%不违反法律的有关规定，本院予以支持。对于原告主张的律师费问题，被告予以认可，故本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告刘迪于本判决生效之日起十日内偿还原告王永明借款本金50000元及利息12000元(利息按年利率24%计算,暂从2019年1月1日计算至2020年1月1日,以后的利息另行计算至本息全部还清为止)；并支付原告王永明律师3000元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。二、驳回原告王永明的其他诉讼请求。案件受理费减半收取675元，由被告刘迪负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 李 璜二〇二〇年四月十六日书记员 王晓飞附：(2020)皖1204民初103号民事判决书适用法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。标的款请按以下名称汇入：开户银行：徽商银行阜阳科技支行收款单位：阜阳市颍泉区人民法院账号：20×××08
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1502民初7805号原告信阳怡和物业服务有限公司住所地：信阳市浉河区金牛山管理区七里河村三组。法定代表人万瑞，该公司经理。委托代理人齐世锋，该公司员工，特别授权。被告邬少华，男，1988年11月2日出生，汉族，住信阳。本院在审理原告信阳怡和物业服务有限公司与被告邬少华物业服务合同纠纷一案中，原告提供的被告邬少华地址已不在原址，且未能提供被告其它信息。本院认为，原告信阳怡和物业服务有限公司未能提供明确的被告信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告信阳怡和物业服务有限公司的起诉。本案诉讼费50元，退还原告信阳怡和物业服务有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  廖 熹人民陪审员  王保琴人民陪审员  王颖斌二〇二〇年四月十三日书 记 员  袁铭隆
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初1381号之一原告陈静，女，1977年10月22日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被告张福申，男，1972年7月5日出生，汉族，住河南省长葛市。被告长葛市易和置业有限公司，住所地长葛市钟繇大道北段西侧。（统一社会信用代码：914110825542122751）法定代表人张福申。本院于2020年1月21日受理了原告陈静诉被告张福申、长葛市易和置业有限公司民间借贷纠纷一案，依法由审判员刘莉适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，本院认为，案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 长  刘 莉人民陪审员  宋明超人民陪审员  康金喜二〇二〇年四月十七日书 记 员  郭丹丹
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0612执恢236号关于本院（2020）苏0612执恢236号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月十六日
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1202民初343号原告：江苏华地基础工程有限公司，住所地盱眙县。法定代表人：范中奎，该公司董事长。委托诉讼代理人：余红平，江苏东银（江北新区）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈露露，江苏东银（江北新区）律师事务所实习律师。被告:阜阳中之环置业有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区。法定代表人：张军，该公司董事长。委托诉讼代理人：余倩文，该公司员工。委托诉讼代理人：杨俊刚，该公司员工。原告江苏华地基础工程有限公司与被告阜阳中之环置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告江苏华地基础工程有限公司于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏华地基础工程有限公司撤诉。案件受理费5253元，减半收取计2626.5元，由原告江苏华地基础工程有限公司负担。审判员 高  丽二〇二〇年四月二日书记员 欧阳启岩
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0825执839号申请执行人：温县农村信用社合作联社。住所地：温县太行路24号。组织机构代码：71911712-X。法定代表人：鲍国利，理事长。被执行人：张衡，男，1986年11月12日出生，汉族，住址：温县。申请执行人温县农村信用社合作联社与被执行人张衡金融借款合同纠纷一案，本院（2016）温证执字第218号执行证书已经发生法律效力，被执行人在限期内未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人张衡名下有豫Ｈ×××××丰田牌机动车一辆，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人张衡名下豫Ｈ×××××丰田牌机动车一辆。二、查封期限为二年。三、被执行人张衡负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产;但因自己的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，任何人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍诉讼的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内提出续行查封的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇二〇年四月十六日书记员  刘建纯
河南省杞县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0221民初4755号原告：孙庆，男，1981年2月8日生，汉族，住杞县。委托诉讼代理人：李长太，河南富登律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：王会敏，女，1981年1月27日生，汉族，住杞县，现住杞县。原告孙庆诉被告王会敏民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月12日立案，并依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙庆委托诉讼代理人李长太到庭参加诉讼，被告王会敏经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告孙庆向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告王会敏偿还原告孙庆借款71,700元及利息（利息按月息2分，从2019年10月20日支付至实际还清之日）。事实与理由：2019年10月20日，被告因急需用钱，向原告借款71,700元，双方约定借款期限10天，借款利息为月息1,700元，被告给原告出具借条一份，借款到期后，原告多次向被告催要，被告推诿不予偿还。为维护原告合法权益，现依法起诉，请依法判决。被告王会敏缺席未答辩。本院经审理认定事实如下：被告王会敏因生意缺少周转资金，向原告借款71,700元，于2019年10月20日给原告出具借条一份，双方未书面约定借款期限，原、被告于2019年10月28日补充约定利息为每月1,700元，经原告催要，被告未还款。上述事实有原告陈述，借条等证据予以证实。本院认为：被告向原告借款，并给原告出具有借条，双方借贷合同依法成立并有效，原告交付借款后，被告应按约履行还款义务，双方未约定还款期限，原告可在合理期间内随时向被告催要，原告要求被告偿还借款71,700元，本院予以支持，原告要求被告按月息2分支付借款之日至借款还清之日的利息，不违反双方约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告王会敏于本判决生效后十日内偿还原告孙庆借款71,700元及利息（利息按月息2分，从2019年10月20日支付至借款实际还清之日）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,593元，保全费1,020元，公告费600元，以上共计3,213元，由被告王会敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判长  于云峰审判员  王玉凤审判员  侯传波二〇二〇年四月二十九日书记员  兰 青
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1724民初1283号申请人：开建平，女，1972年5月19日出生，汉族，居民，住址山东省巨野县。被申请人：管上荏，男，1979年9月25日出生，汉族，居民，住址山东省巨野县。被申请人：姚文娟，女，1977年1月9日出生，汉族，居民，住址山东省巨野县。本院在审理原告开建平与被告管上荏、姚文娟民间借贷纠纷一案中，申请人开建平于2020年4月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人管上荏、姚文娟名下的存款和房产采取保全措施。申请人开建平以山东亚银融资性担保有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人开建平的财产保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人管上荏、姚文娟的银行存款5万元；二、查封被申请人管上荏、姚文娟坐落于巨野县的房产一处。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费2020元，暂由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邹祥波二〇二〇年四月二十三日书记员  张盛旭
山东省肥城市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0983执保451号解除保全申请人中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司与被申请人刘海荣追偿权纠纷一案，解除保全申请人向法院申请解除对被申请人财产的查封。审判庭依法作出（2020）鲁0983民初1455号之一民事裁定书，准予解除保全申请人中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司的申请。在执行过程中，本院于2020年4月29日依法解除了对解除了对被申请人财产的查封。至此，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第一百六十条第一款第二项的规定，解除事项全部实施完毕，报告如下：本案（2020）鲁0983执保451号予以结案。二〇二〇年四月二十九日
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执3002号之一申请执行人：河南汝州农村商业银行股份有限公司，公司住所地：汝州法定代表人：贾某某，男，任该公司董事长。委托代理人：杨某某，男，汉族，住汝州市，系汝州农商银行职工。委托代理人：樊某某，男，汉族，住，汝州市，系汝州农商银行职工。被执行人：王某某，男，1967年8月2日出生，汉族，住汝州市。被执行人：席某某1，男，1972年1月29日出生，汉族，住汝州市。被执行人：席某某2，男，1973年10月11日出生，汉族，住汝州市。被执行人：席某某3，男，1975年11月26日出生，汉族，住汝州市。被执行人：王某某1，男，1977年6月16日出生，汉族，住汝州市。本院在执行申请执行人河南汝州农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人王某某等金融借款合同纠纷一案中。经查询，被执行人王某某银行内有存款，但被执行人王某某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王某某在中国邮政储蓄银行41×××17账户内的存款，限额人民币500000.00元，冻结期限为十二个月。申请执行人申请续行查封、扣押、冻结财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  金根周二〇二〇年四月十三日书记员  许世明
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0285民初1446号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵芳强，山东诚功（城阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙向阳，山东诚功（城阳）律师事务所实习律师。被告：王进启，男，1981年11月13日出生，汉族，户籍地莱西市。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告王进启信用保险合同纠纷一案，本院于2020年3月23日受理后，在向王进启送达应诉通知书、起诉状、开庭传票过程中，根据中国平安财产保险股份有限公司提供的送达地址无法向王进启送达。中国平安财产保险股份有限公司亦未提供王进启的其他准确送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定，裁定如下：驳回中国平安财产保险股份有限公司的起诉。案件受理费952元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  孙连英二〇二〇年四月二十四日书记员  陈晓雪
四川省简阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0180民初909号 原告：冉伟，男，1993年9月6日出生，汉族，住四川省大英县。 被告：郑义宇，男，1976年9月3日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告冉伟与被告郑义宇劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告冉伟到庭参加诉讼，被告郑义宇经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告冉伟向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付劳务费6,410元及利息（利息以6,410元为基数，自2020年1月1日起至付清时止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实和理由：原告于2017年10月左右起，在被告承包的位于成都市龙泉驿区果壳里城一个名为“成都蝎澳斯贝斯娱乐有限公司”的酒吧上班，从事营销工作。期间，被告支付原告部分劳务费，尚欠2019年5月及6月劳务费未付。2019年11月4日，被告向原告出具欠条一张，载明欠原告劳务费6,410元，于2019年12月31日前支付，被告至今未向原告支付前述费用，原告为维护自身合法权益，故诉至法院。 被告郑义宇未作答辩，但在与本院的电话联系中认可欠付原告劳务费的事实。 本院经审理认定事实如下：原告受被告雇佣，在名为“成都蝎澳斯贝斯娱乐有限公司”的酒吧从事营销工作，2019年11月4日，被告向原告出具欠条一张，载明“今欠冉伟（身份证号：5109231993××××××××）劳务费现金6410元，（大写：陆仟肆佰壹拾元整），本人承诺此款于2019年12月31日前以银行卡（卡号：62×××57）转账的方式结清。欠款人：郑义宇（身份证号：5110271976××××××××）2019年11月4日”。被告至今未向原告支付案涉款项。 以上事实，有原告的陈述，原告提交的原、被告身份信息，欠条，通话录音在案佐证，且经庭审质证，本院依法予以确认并采信。 本院认为，依法成立的劳务关系受法律保护，原、被告虽未签订书面劳务合同，但根据《中华人民共和国合同法》第十条之规定，合同的形式包括但不限于书面形式，被告向原告出具的欠条能够证明双方之间形成了事实上的劳务合同关系，故被告应当按照欠条约定在2019年12月31日前向原告支付相应的劳务费用。被告逾期未付款，应承担违约责任，故对原告要求被告支付劳务费用及自2020年1月1日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息的诉请，本院予以支持。被告郑义宇无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交证据，视为对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郑义宇于本判决生效之日起五日内支付原告冉伟劳务费6,410元及利息（利息以6,410元为基数，自2020年1月1日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至欠款付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告郑义宇负担。 本判决为终审判决。 审判员  赵成 二〇二〇年四月二十日 书记员  佟鑫
潍坊市坊子区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0704执1050号 申请执行人：刘志江， 被执行人：刘金然， 被执行人：薛宝珍， 申请执行人刘志江与被执行人刘金然、薛宝珍民间借贷纠纷一案，潍坊市坊子区人民法院作出的（2017）鲁0704民初2771号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向我院申请强制执行，本院于2019年10月21日依法立案执行。 本院在执行过程中，本院于2019年10月23日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令要求其履行法律文书确定的法律规定的义务，本院于2019年10月23日和12月16日通过网络执行系统查询了被执行人名下的车辆、保险、存款等，未发现可供执行的财产。至今被执行人未全部履行，现申请执行人无法提供被执行人有可供执行的财产，经本院调查被执行人的财产状况，包括被执行人的银行账户存款，经济收入来源，到期债权等，暂未查到被执行人有可供执行的财产，本案依法终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用下的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结（2017）鲁0704民初2771号民事判决书本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制执行措施继续有效，申请执行人在保全期限届满15日前申请延长查封、扣押、冻结期限的，本院将依法办理续行查封、扣押、冻结手续，对申请人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行，再次申请不受执行时效限制。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力 审 判 员 殷庆伟 二〇二〇年四月七日 法官助理 孙佩燕 书 记 员 刘国丹
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0581民初2527号原告：元天财，男，汉族，1966年3月15日生，住林州市。委托诉讼代理人：李章瑜，河南红旗渠律师事务所律师。被告：程永江，男，汉族，1977年5月13日生，住林州市。原告元天财诉被告程永江买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告元天财的委托诉讼代理人李章瑜到庭参加了诉讼，被告程永江经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告元天财向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告饲料款37053元及利息（自2014年5月14日起至被告付清原告款项之日按欠款数额的年利率6%计算，暂计算至2019年5月14日为13338元）；2、判令案件受理费及本案相关费用由被告承担。事实与理由：2013年到2014年间，被告的养猪厂购买了原告的饲料。截止2014年4月2日，被告欠原告饲料款33878元，2014年4月2日后，被告又使用了原告的部分饲料均未付款，后被告不再养猪所欠的饲料款至今未付，原告多次催要，被告均以种种理由推脱，无奈原告提起诉讼。被告程永江未到庭，未答辩。经审理查明，原告为被告供货，被告欠付原告饲料款并为其出具欠据一张，载明“2014年4月2日，今欠到，元天财饲料款叁万叁仟捌佰柒拾捌元，￥33878元，程永江”。庭审中，原告明确其利息诉求为要求被告从2014年5月14日起至付清之日止支付以33878元为基数，按年利率6%计算的利息。以上事实，有原告提交的被告为其出具的欠据一张及原告当庭陈述予以证实。上述证据经庭审举证、认证，可以作为本案定案依据。本院认为，原告提交被告为其出具的欠据，证明被告欠到原告饲料款33878元，事实清楚、证据充分，本院予以确认，被告理应承担偿还该欠款的责任，故本院对原告要求被告给付饲料款33878元的诉讼请求予以支持。对于原告主张的超出部分的饲料款，由于原告未提供充分证据，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，买卖合同没有约定利息的，可以参照人民银行同期基准贷款利率逾期罚息基准利率计算。故本院对于原告要求被告支付自2014年5月14日起至付清饲料款之日止的利息，应以33878元为基数，自2014年5月14日起至2019年8月19日止的利息，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至付清饲料款之日止的利息，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告程永江于本判决生效后三十日内给付原告饲料款33878元及利息（自2014年5月14日起至2019年8月19日止的利息，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至付清饲料款之日止的利息，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1060元，原告负担90元，被告负担970元；保全费608元，原告负担52元，被告负担556元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  高 洁人民陪审员  王宪杰人民陪审员  周从海二〇二〇年四月二十六日书 记 员  付晓欣
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1182执28号之二申请执行人：陈瑾，女，1981年6月17日出生，汉族，住湖北省武穴市。被执行人:方婷，女，1986年7月16日出生，汉族，住湖北省武穴市。被执行人:陆凯霞，女，1972年10月14日出生，汉族，住湖武穴市。本院在执行申请执行人陈瑾与被执行人方婷、陆凯霞民间借贷纠纷一案中，于2020年1月3日向被执行人方婷、陆凯霞发出（2020）鄂1182执28号执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行执行通知书确定的义务，但被执行人方婷、陆凯霞至今未履行执行通知书确定的义务。本院查明，被执行人方婷在武穴市××办事处中心学校有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：扣留、提取被执行人方婷在武穴市××办事处中心学校工资收入人民币16万元（每月保留被执行人方婷必要生活费用1000元）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  喻政胜二〇二〇年四月二十五日书记员  张建刚
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审2349号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该单位工作人员。 委托代理人李延芳，该单位工作人员。 被执行人陈燕军，男，汉族，1986年11月17日出生，住址广西兴业县。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年4月3日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD009242号《行政处罚决定书》。本院于2020年4月7日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人陈燕军存在“未取得《网络预约出租汽车驾驶员证》，擅自从事或者变相从事网约车经营活动”的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD009242号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 晓 露 审判员 冯 久 莉 审判员 李 欣 怡 二〇二〇年四月十一日 书记员 范颖（兼）
安徽省太和县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1222执528号 申请执行人：张鹏，男，1991年6月18日出生，汉族，住安徽省太和县。 被执行人：李云，男，1980年11月23日出生，汉族，住安徽省太和县。 张鹏与李云劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月14日作出（2018）皖1222民初7093号民事判决（调解）书，内容：被告李云于2019年10月20日之前支付原告张鹏工资款7000元。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李云负担。判决（调解）生效后，因被执行人未履行判决确定的义务，申请执行人于2020年2月17日向本院申请强制执行。本院于2020年2月17日立案执行后，采取了以下执行措施： 1.2020年2月19日，向被执行人邮寄送达执行通知书和报告财产令、财产申报表。 2.2020年2月19日、4月13日，两次次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款，并经传统调查，均未发现被执行人名下有足额可供执行的财产。 3.因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，本院于2020年4月24日对其限制高消费，并将其纳入失信被执行人名单公开联网发布。 4.经约谈申请执行人，并将本院所采取的执行措施、执行情况向其通报，经征求其意见，申请人对本院采取的执行措施表示认可，同意本案终结本次执行程序，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。 鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）皖1222民初7093号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 常 杰 审判员 刘 杰 审判员 左轩翥 二〇二〇年四月二十九日 书记员 刘 娜
河南省淮滨县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1527民初707号原告：王某1，男，1986年2月21日出生，汉族，住河南省淮滨县。委托代理人：何峰，河南正声律师事务所律师。被告：王某2，女，1989年1月15日出生，汉族，住河南省淮滨县。原告王某1诉被告王某2抚养费纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理后，依法进行了审理。原告王某1诉求：1、要求被告支付子女抚养费每月866元，要求被告支付拖欠的抚养费31896元；2、被告承担诉讼费。事实与理由：原被告于2016年2月26日协议登记离婚，约定婚生女儿王语涵由原告抚养，被告每月支付抚养费。离婚后，被告支付到2017年6月份后，至今未支付抚养费。为维护子女的合法权益，提出诉讼，请依法支持原告诉求。本院审查认为，原告起诉必须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案属抚养费纠纷，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一、二款规定,父母对子女有抚养教育的义务;子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时,未成年的或不能独立生活的子女,有要求父母付给抚养费的权利。可见,获得抚养费的实际权利人是子女,有权起诉要求给付抚养费的适格原告主体也应为子女,而非抚养子女的一方。本案王某1以自己的名义向王某2起诉主张子女抚养费,属原告主体不适格。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告王某1的起诉。案件受理费309.52元，退给原告王某1。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  庞连华二〇二〇年四月二十日书记员  沈雪蕾
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初607号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，住所地：杭州市延安路129号。 负责人：何卫海，系分行行长。 委托诉讼代理人：沈杨博，系公司员工。 委托诉讼代理人：黄陈宇，北京尚元（温州）律师事务所律师。 被告：何建林，男，1980年4月9日出生，汉族，住诸暨市。 原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行（以下简称浦发银行）与被告何建林信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人沈杨博、被告何建林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浦发银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付信用卡透支款本金37852.79元、利息1062.87元、滞纳金（违约金）474.02元，合计39389.68元（截至2019年7月4日），其中利息收费标准为日息万分之五，违约金收费标准为最低还款额未还部分，按月支付5%的逾期还款违约金，停息停费时间为无，以上所主张的费用按照合同的相关规定结算至清偿之日止；2、判令被告支付本案全部诉讼费用。事实与理由：2015年12月22日，被告在原告处办理卡号为6259××××2033的个人信用卡。根据《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合同》的约定：1、如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付利息。2、乙方持还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。被告于2015年12月22日至2019年7月4日期间陆续取现、消费、申请万用金或申请分期，此时形成透支本金37852.79元、利息1062.87元、滞纳金（违约金）474.02元、其他费用7561.04元。截至2019年7月4日，被告尚欠原告透支本金37852.79元及利息、费用等，原告多次催讨无果，遂诉至法院，望依法判如所请。 被告何建林辩称：对原告诉请金额无异议，但原告在被告无逾期的情况下进行降额，导致被告无法一下子归还款项，目前没有还款能力，希望能分期一年付清。 原告浦发银行围绕诉讼请求向本院提交了原告营业执照复印件、被告身份证复印件、浦发信用卡通用申请表、浦发银行信用卡（个人卡）章程、浦发银行信用卡（个人卡）领用合约、何建林交易记录明细。上述证据经庭审出示，被告质证无异议，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理查明的事实与原告起诉的事实一致。 本院认为，被告何建林向原告浦发银行申请办理信用卡，原告为其办理了信用卡，双方由此建立了信用卡使用合同。该合同系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，应属有效，双方应当按照约定履行合同义务。被告使用信用卡透支后未按约还款，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还至2019年7月4日的本金37852.79元、利息1062.87元、滞纳金（违约金）474.02元，合计39389.68元并支付此后按约定标准计算的利息及违约金，理由正当，本院应予支持，但利息和违约金的标准依法合计不得超过月利率2%。被告辩称利息、违约金过高，本院已调整为以月利率2%为限。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告何建林应偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行因信用卡透支产生的本本金37852.79元、利息1062.87元、滞纳金（违约金）474.02元，合计39389.68元（截至2019年7月4日），2019年7月5日起的利息、违约金按照浦发银行信用卡（个人卡）规定的方法计算至款还清之日止（利息与违约金合计以月利率2%为限），上述款项均限本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费785元，减半收取计392.50元，由被告何建林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  徐怡燕 二〇二〇年四月一日 书记员  杨佳妮 ??? ??1?
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1222执366号被执行人：刘藏龙，男，1993年08月09日出生，汉族，住安徽省太和县。本院(2018)皖1222刑初485号刑事判决书已发生法律效力，因刘藏龙未履行该判决书确定的缴纳罚金义务，刑事审判庭已移送执行。本案在执行过程中，本院于2020年2月5日依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人立即履行法律文书义务，但被执行人没有在期限内履行。本院依法通过网络向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人的银行存款及其它财产情况，查无可供执行的财产。因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，本院将其纳入失信被执行人名单公开联网发布，同时限制其被执行人高消费。本院认为：鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，本案可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2018)皖1222刑初485号刑事判决书被执行人刘藏龙处罚金的本次执行程序。终结本次执行程序后，待发现被执行人有可供执行财产的，本院随时恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 常 杰审判员 刘 杰审判员 马从亮二〇二〇年四月三十日书记员 刘晓翠
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0505执467号申请执行人：张同印，男，1956年11月26日出生，汉族，住安阳市殷都区。被执行人：袁鹏龙，男，1990年1月2日出生，汉族，住安阳市龙安区。申请执行人张同印与被执行人袁鹏龙运输合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）豫0505民初3457号民事调解书向本院申请执行，本院已立案执行。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定,裁定如下：冻结、查封被执行人袁鹏龙名下银行存款1万元或相应价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于晓文审判员  闫玮玮审判员  胡文娟二〇二〇年四月十七日书记员  李抒恒
河南省新郑市人民法院支 付 令（2020）豫0184民督17号申请人：中国农业银行股份有限公司新郑市支行，住所地河南省新郑市人民西路20号，统一社会信用代码9141018417043651XB（1－1）。负责人：王小平，行长。委托诉讼代理人：周飞艳，河南陆达律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵婷婷，河南陆达律师事务所实习律师。被申请人：申慧敏，男，1981年4月27日出生，汉族，户籍地河南省新郑市。申请人中国农业银行股份有限公司新郑市支行（以下简称农行新郑支行）于2020年4月14日向本院申请支付令。申请人农行新郑支行称，2016年9月11日，被申请人向申请人提交信用卡申请表及相关办卡资料，表示愿意遵守《中国农业银行信用卡章程》和《中国农业银行金穗卡贷记卡领用合约》（个人卡）规定。申请人审核被申请人提交的相关资料后，向被申请人核发信用卡，被申请人刷卡消费后，未按约定归还本息。基于上述事实,依据法律规定,申请人特向法院提起申请,要求被申请人申慧敏给付申请人农行新郑支行欠款本金14571.5元、利息3559.08元、逾期还款违约金832.8元，以上共计18963.38元（利息、逾期还款违约金暂计算至2019年12月23日，此后按合约章程约定计算至实际清偿之日止）。本院经审查认为，申慧敏向农行新郑支行申领信用卡时明确表示已充分了解并清楚知道信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则；《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》3.4载明：最低还款额＝信用额度内消费金额*10%＋预借现金交易金额*100%＋分期付款约定的应计入账单的最低还款额*100%＋前期最低还款额未还部分*100%＋所有费用和利息*100%＋超过信用额度消费金额*100%，4.1载明：透支利率上限为日利率万分之五（下限为日利率万分之五的0.7倍）、甲方按月计收复利、特定产品计收单利，4.3载明：未能按期偿还账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%（最低1元人民币/1欧元/1美元/1英镑/10日元）支付逾期还款违约金；农行新郑支行提交的账户详细信息表、SAS系统明细显示：涉案信用卡进入不良日期为2019年2月17日，截止2019年12月23日，申慧敏共拖欠农行新郑支行借款本金（含额度内分期）14571.5元、利息（含额度内分期）3559.08元、逾期还款违约金832.8元。申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人申慧敏应当自收到本支付令起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司新郑市支行借款本金14571.5元并支付利息3559.08元、逾期还款违约金832.8元，以上共计18963.38元（利息、逾期还款违约金暂计算至2019年12月23日，此后按合约章程约定计算至实际清偿之日止，以不超过年利率24%为限）。申请费91元，由被申请人申慧敏负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审 判 员  李晓莉二〇二〇年四月二十三日代理书记员  陈凯莉
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1222执369号被执行人：朱小欠，男，1988年12月30日出生，汉族，住安徽省太和县。本院(2018)皖1222刑初485号刑事判决书已发生法律效力，因朱小欠未履行该判决书确定的缴纳罚金义务，刑事审判庭已移送执行。本案在执行过程中，本院于2020年2月5日依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人立即履行法律文书义务，但被执行人没有在期限内履行。本院依法通过网络向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人的银行存款及其它财产情况，查无可供执行的财产。因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，本院将其纳入失信被执行人名单公开联网发布，同时限制其被执行人高消费。本院认为：鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，本案可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2018)皖1222刑初485号刑事判决书被执行人朱小欠处罚金的本次执行程序。终结本次执行程序后，待发现被执行人有可供执行财产的，本院随时恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 常 杰审判员 刘 杰审判员 马从亮二〇二〇年四月二十九日书记员 刘晓翠
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0106执342号 重庆睿安特盾构技术股份有限公司、中铁十一局集团城市轨道工程有限公司： 本院于2020年1月13日立案受理重庆睿安特盾构技术股份有限公司申请执行中铁十一局集团城市轨道工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，执行依据（2019）川01民终17312号民事判决书，在执行过程中，本院已依法扣划被执行人银行存款￥2839932元，现（2020）川0106执342号案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年四月二十二日
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0184民初25号之一申请人：陕西凯望房地产开发有限公司，住所地陕西省西安经济技术开发区凤城二路20号第五国际C座3单元6层30602室。法定代表人：邹洪涛，总经理。被申请人：河南成益置业有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路北心怡路东2号楼1单元23层2301号。法定代表人：李青显，董事长。申请人陕西凯望房地产开发有限公司与被申请人河南成益置业有限公司项目转让合同纠纷一案，申请人陕西凯望房地产开发有限公司于2020年4月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人河南成益置业有限公司名下价值10353101元的财产采取冻结、查封、扣押等保全措施。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司出具保函为申请人陕西凯望房地产开发有限公司申请财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人陕西凯望房地产开发有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人河南成益置业有限公司名下价值10353101元的财产采取冻结、查封、扣押等保全措施。案件申请费5000元，由申请人陕西凯望房地产开发有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  陈卫东人民陪审员  王 纯人民陪审员  赵玉霞二〇二〇年四月十七日代理书记员  刘 冉
山东省青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0212民初3890号原告：海尔消费金融有限公司。被告：张玲，女，汉族。原告海尔消费金融有限公司诉被告张玲民间借贷纠纷一案，原告于2020年4月10日向本院起诉，本院于2020年4月13日立案。原告海尔消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按海尔消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员  周伟二〇二〇年四月二十一日书记员  隋颖
安徽省界首市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1282执142号之一 申请执行人：于彬，男，1972年6月26日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 被执行人：尚军，男，1971年11月3日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 被执行人：周杰，男，1970年3月20日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 本院在执行申请执行人于彬与被执行人尚军、周杰民间借贷纠纷一案中，已划拨被执行人尚军银行存款4300元返还给申请执行人，现被执行人尚军、周杰长期外出不归，去向不明，确无可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供出被执行人可供执行的财产和线索，本院已将被执行人尚军、周杰纳入失信人名单并限制高消费，本案未执行标的额为借款140700元，案件受理费3000元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 歌 审判员 李 魁 审判员 应学华 二〇二〇年四月三十日 书记员 吕晓伟
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0104执1171号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。主要负责人：刘加隆，该公司总经理。委托代理人：纪言金，江苏圣典律师事务所律师。被执行人：朱银志，女，汉族，1980年12月21日生，住南京市鼓楼区。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人朱银志信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）苏0104民初2790号民事判决书已发生法律效力。依据生效民事判决书，被执行人应履行以下法律义务：一、偿还申请执行人125758.91元及利息、账单分期手续费、现金分期手续费（按《招商银行HelloKitty粉丝信用卡领用合约》、《信用卡账单分期条款及细则》、《招商银行信用卡e招贷业务条款及细则》的约定支付，利息、账单分期手续费自2018年11月7日起至实际清偿之日止，但三项累计金额不得超过以未还本金为基数、按年利率24%计算的金额）；二、案件受理费3226元，公告费600元，由被执行人负担3653元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年3月18日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、限制被执行人高消费；4、对被执行人依法予以查找，未发现被执行人下落；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  金丹捷审 判 员  吴良根审 判 员  唐风华二〇二〇年四月七日见习书记员  孙若楠
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0282民初2003号原告：李竹玲，女，1967年3月26日出生，汉族，住青岛市即墨区。被告：宋应超，男，汉族，40岁左右,住青岛市即墨区。原告李竹玲与被告宋应超劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告李竹玲于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李竹玲的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李竹玲撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由李竹玲负担。审判员 修 华二〇二〇年四月十七日书记员 王晓天
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0505执467号之一申请执行人：张同印，男，1956年11月26日出生，汉族，住安阳市殷都区。被执行人：袁鹏龙，男，1990年1月2日出生，汉族，住安阳市龙安区。申请执行人张同印与被执行人袁鹏龙运输合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）豫0505民初3457号民事调解书向本院申请执行，本院已立案执行。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定,裁定如下：扣划被执行人袁鹏龙名下银行存款1万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于晓文审判员  闫玮玮审判员  胡文娟二〇二〇年四月十七日书记员  李抒恒
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1723执334号被执行人麻某某，男，1997年出生，汉族，住河南省平舆县东和店镇。本院在执行麻某某罚金一案过程中，责令被执行人履行平舆县人民法院（2018）豫1723刑初188号刑事判决书确定的义务，但被执行人麻某某逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人麻某某名下的应当履行义务部分的存款。二、扣留、提取被执行人麻某某名下的应当履行义务部分的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人麻某某名下的应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判长  冯国勇审判员  李 峰审判员  刘 晓二〇二〇年四月十三日书记员  刘苗苗
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1202民初1141号原告：李辰辰，男，1988年9月17日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。委托诉讼代理人：王春丽，安徽风采律师事务所律师。被告：余超云，男，1989年2月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颢州区。被告：李利，女，1991年1月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。原告李辰辰与被告余超云、李利民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李辰辰的委托诉讼代理人王春丽及被告余超云到庭参加了诉讼，被告李利经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李辰辰向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告共同偿还原告李辰辰借款人民币150000元并支付利息30000元,共计180000元。(利息自2019年2月23日暂计至2019年12月23日,每月利息按照2%计算,利息实际应计至被告付清借款时止)；2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系。从2019年2月23日至2019年2月25日止,被告一累计向原告借款金额为人民币150000元(银行转账112000元、微信转账20000元、现金18000元,被告收到款项后向原告出具借条,并约定月息为2分。被告收到借款后,一直未支付利息,经原告多次催要,被告拒不还款。二被告系夫妻关系,借款用于夫妻家庭生活。因此,二被告应当承担共同还款的义务。为维护原告合法权益,特向贵院提起诉讼,请依法判决支持原告诉请。余超云辩称：原告起诉事实无异议，借款我借给了别人，我是担保人，我也在诉讼中，在我胜诉之后，我会第一时间还款，我已经偿还10000元给原告。李利向本院未作答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：余超云与李利系夫妻关系。李辰辰与余超云系朋友关系。2019年2月23日，余超云因生意投资需要，找到原告要求原告借给其15万元。考虑到朋友关系，原告同意借款给被告使用。同日，余超云为李辰辰出具借条一份，借条载明“借条，今借到李辰辰拾伍万元整，月息2分，余超云，2019.2.23”。上述借条出具后，从2019年2月23日至2019年2月25日，李辰辰以转账、现金的方式向余超云交付了借款15万元。2019年12月30日，余超云曾偿还李辰辰10000元。现李辰辰需要用钱，多次向余超云催要借款均未果，遂向本院提起诉讼。本院认为：合法的借贷关系受法律的保护。余超云向李辰辰借款15万元，并约定按月利率2%支付利息，事实清楚，有李辰辰提供的借条及银行转账记录等在卷佐证，余超云对该笔借款亦予以认可，故余超云应依法向李辰辰承担偿还借款本息的义务，对李辰辰要求余超云偿还借款本金15万元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。因该笔借款系余超云用于生意投资需要，并非以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，李辰辰亦未举出有力证据证明该笔15万元借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示而借，故该笔借款属于余超云的个人债务，而非余超云与李利的夫妻共同债务，李利对该笔15万元借款不应承担连带还款责任，对李辰辰要求李利连带偿还15万元借款本息的诉讼请求，本院不予支持。余超云在李辰辰向本院提起诉讼前偿还的10000元，按先息后本的原则，在其应偿还的借款利息中予以扣除。李利经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃实体抗辩权利。据已查证的事实，可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告余超云于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告李辰辰借款本金15万元及利息（利息按借款本金15万元、月利率2%计算，自2019年1月23日起计算至还清止之日止，并应扣除已还的10000元）；二、驳回原告李辰辰的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，减半收取1950元，由被告余超云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  张新宏二〇二〇年四月三日书记员  樊长龙
安徽省界首市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1282执469号 申请执行人：刘海洋，男，1978年1月2日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 被执行人：安徽筑美置业有限公司。住所地：界首市东升路西侧。统一社会信用代码91341282355172733E。 法定代表人：丁敬山，总经理。 申请执行人刘海洋申请执行安徽筑美置业有限公司确认合同无效纠纷一案，本院作出的（2019）皖1282民初2883号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘海洋于2020年1月16日向本院申请强制执行，要求被执行人安徽筑美置业有限公司返还车位款68000元及利息，案件受理费835元，执行费933元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年1月20日通过司法专邮形式向被执行人安徽筑美置业有限公司发出执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院分别于2020年1月17日、2020年2月11日、2020年4月17日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人安徽筑美置业有限公司名下的财产信息，发现被执行人安徽筑美置业有限公司除有少量银行存款外，其名下无证券、工商、保险、房产、互联网银行等登记信息。 3、经查，被执行人安徽筑美置业有限公司名下登记着三辆汽车，其名下车辆已被多个案件轮候查封。 4、本院于2020年4月20日限制被执行人安徽筑美置业有限公司法定代表人丁敬山高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人安徽筑美置业有限公司法定代表人丁敬山发出限制消费令。 5、本院于2020年4月17日将被执行人安徽筑美置业有限公司纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人安徽筑美置业有限公司发出执行决定书。 上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人安徽筑美置业有限公司的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年4月13日告知申请执行人刘海洋。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人安徽筑美置业有限公司名下有可供执行财产，申请执行人刘海洋亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人安徽筑美置业有限公司的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 魁 审判员 应学华 审判员 沈 震 二〇二〇年四月十八日 法官助理王海峰 书记员夏伟伟
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0612执恢340号关于江苏南通农村商业银行股份有限公司与施佳磊、昝军华金融借款合同纠纷一案，本次恢复案件执行标的50000元，已收取执行费650元，本次恢复已执行完毕。特此通知。二〇二〇年四月十九日
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保369号 被申请人：侯志鹏，男，1990年6月6日生，住威海市。 本院在审理侯志鹏罚金一案中，因案件需财产保全，本院依法作出了（2020）鲁1082刑初509号刑事裁定书，裁定冻结赵建银行账户存款共计142000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人侯志鹏的银行存款共计142000元，冻结期限为一年。 本裁定送达后立即生效。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  宋春霖 二〇二〇年四月二十三日 书记员  卞 飞
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初387号原告：王婉婉，女，汉族，1975年3月7日出生，户籍地郑州市中原区，现住郑州市。被告：裴天姿，女，汉族，1973年2月2日出生，住郑州市中原区。原告王婉婉与被告裴天姿民间借贷纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王婉婉、被告裴天姿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王婉婉向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告本金300000元，产生的利息及违约金按月息2分计算至实际还款日；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月22日被告向原告借款人民币300000元，并以被告裴天姿中原区友爱路2号辉煌铭苑2号楼18层东4号，郑房权证字第××号的房子做抵押。自2019年9月22日止拒不归还原告本金及利息。为维护自己合法权益，故诉至法院。被告裴天姿辩称：我和原告签订了一年的借款合同，还款没有到期原告就起诉了，利息我也给原告了，××人，加上过年和疫情影响，我的货卖不出去，资金不能周转，希望原告给我减免一些利息。本院经审理查明以下案件事实：原告王婉婉与被告裴天姿经熟人介绍认识，被告裴天姿因做生意需要向原告借款，原被告于2019年3月20日签订《借款合同》，约定被告向原告借款300000元，期限为6个月，自2019年3月20日至2019年9朋19日止，借款利率为月利率2%，从出借人交付借款之日起至借款人全部还款之日止计算利息，利息按实际使用金额和天数计算；借款通过银行转账的方式支付，借款到期一次性偿还本金，按月付息；被告自愿将其所有的位于中原区友爱路2号辉煌铭苑2号房屋抵押给原告用于担保上述债权。同日，被告向原告出具了收据及借据，载明收到王婉婉现金300000元，借期6个月，月利率2%。原、被告于2019年3月20日向郑州市不动产登记中心提出抵押设立登记申请。后原告于2019年3月21日、2019年3月22日共向被告转账支付300000元。被告裴天姿按月向原告支付借款利息至2019年9月19日，后未按还款期限偿还原告借款本金。经原告催要，被告又于2020年1月21日支付6000元，余款经原告催要无果，遂诉至本院。本院认为，原、被告之间的借款合同系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按合同约定履行各自的义务。合同签订后，原告依约定向被告裴天姿支付了借款，原、被告双方即存在民间借贷法律关系。被告未按约定在借款期限届满后归还借款，系违约行为，应当承担归还借款并支付利息的违约责任。双方约定借款利息按照月利率2%计算，符合法律规定，本院予以支持。被告裴天姿辩称双方口头约定续期6个月，未提供证据，原告亦不予认可，本院不予采信。被告称原告支付借款时预先扣除了三个月利息18000元，亦未提供证据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告裴天姿自本判决生效之日起十日内偿还原告王婉婉借款本金300000元，并按月利率2%自2019年9月20日起至本息付清之日止支付借款利息，上述借款本息应扣除被告裴天姿已偿还的6000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2990元，由被告裴天姿负担，余额退回原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  阔晓晖二〇二〇年四月三日书记员  陈伟霞
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1204财保14号申请人：王晓峰，男，1979年3月14日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。委托诉讼代理人：张君伟，安徽颍胜律师事务所律师。被申请人：马海洪，男，1972年4月17日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。被申请人：王宁，女，1987年11月10日出生，汉族，住址同上。申请人于2020年4月3日向本院申请诉前财产保全,请求依法查封被申请人马海洪、王宁银行存款90.1万元，或查封其同等价值的财物。申请人为此次保全向阳光财产保险股份有限公司阜阳中心支公司投保了诉讼财产保全责任保险。阳光财产保险股份有限公司阜阳中心支公司出具保单保函（保单号为1335219192020000047）提供担保。担保金额为901000元，担保有效期自被保险人向人民法院提出诉讼财产保全申请之日起至保全损害赔偿之债诉讼时效届满之日止。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人马海洪、王宁银行存款901000元或者查封、冻结、扣押被申请人马海洪、王宁的其他同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  吴雪梅二〇二〇年四月三日书记员  刘慧慧附：适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1222民初179号原告：陈华文，男，1962年6月4日生，汉族，住安徽省太和县。被告：王丽，女，1981年10月5日生，汉族，住安徽省太和县。委托代理人：张怀信，安徽多杰律师事务所律师。被告：李必胜，男，1975年6月29日生，汉族，住湖北省石首市。原告陈华文诉被告王丽、李必胜民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈华文、被告王丽及其委托代理人张怀信到庭参加了诉讼，被告李必胜经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。陈华文提出诉讼请求：1、请求判令二被告归还借款700000元及利息。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年10月15日，被告王丽因做生意需要向我借款2000000元，约定月息3%，至2019年8月15日被告归还借款本金1300000元及利息，尚欠借款本金700000元被告王丽于2019年11月7日重新给我出具借款手续，约定月息3%，并由被告李必胜担保，上述借款经我多次催要，二被告至今未还，为维护我的合法权益，特依法起诉，要求判令二被告归还借款本息。王丽辩称，在原告出借200万元的同时，即要求被告当即支付其一个月6万元的利息，原告实际向答辩人出借194万元，答辩人于2019年2月偿还原告30万元本金，结清了之前的全部利息，对已还借款利息按年利率36%计算，被告实际向原告多支付利息7200元，应从下欠本金中扣除。在2019年2月被告偿还原告30万元后每月应还利息51000元，但自2019年3月起，原告要求被告每月按55000元的标准支付利息，共计6个月，多出的24000元应从下欠本金中扣除。2019年11月7日重新出具的借条利息的约定高于相关法律规定，应自2019年11月7日起按不高于年利率24%计算借款利息。李必胜未答辩，也未提交证据。经审理查明：被告王丽因购买商铺需要，于2018年10月15日向原告陈华文借款200万元，约定月利率3%.被告王丽于2019年2月向原告偿还30万元，2019年3月至2019年8月，被告王丽每月向被告陈华文支付利息55000元。2019年11月7日，被告王丽经与原告陈华文结算，重新给陈华文出具70万元的借条一份，约定月利率为3%，李必胜为担保人。该款经原告多次催要未果。上述事实有原告陈华文提供的身份证、借条、银行转账凭证、原告自著还款记录单，被告王丽提供的身份证及当事人陈述等在卷佐证。本院认为：债务应当清偿。被告王丽向原告陈华文借款200万元，双方经结算后，王丽下欠陈华文70万元，有借条、转账单及当事人陈述在卷为证。王丽自2019年3月起多偿还陈华文6个月的利息共计24000元，陈华文在庭审中对此予以认可，该24000元应从下欠本金70万元中予以扣除。故王丽尚陈华文本金676000元，应予以偿还。被告李必胜为上述债务提供担保，双方对保证方式没有约定，应按照连带责任保证承担保证责任。原、被告约定月利率3%过高，本院调整为按月利率2%计算利息。对被告王丽辩称陈华文实际向其出借194万元的意见，因与原告提供的200万元银行转账凭证不一致，且无其他证据证明，本院不予采信。综上，对陈华文诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王丽于本判决生效之日起十日内偿还原告陈华文借款本金676000元及利息（按月利率2%计算，自2019年11月7日起计算至债务清偿之日止）。二被告李必胜对上述债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10800元，减半收取计5400元，由原告陈华文负担162元，被告王丽、李必胜共同负担5238元；保全费4020元，由原告陈华文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  王龙二〇二〇年四月三日书记员  蔡啸附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省界首市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1282执异7号 异议人（案外人）：宋晨晨，男，1993年6月5日出生，汉族，安徽界首市人，住界首市。 异议人（案外人）：宋雅婧，女，1995年6月25日出生，汉族，安徽省界首市人，住界首市。 申请执行人：代美灵，女，汉族，1971年8月6日出生，安徽省界首市人，住界首市。 被执行人:陈秀敏,女,汉族,1970年4月7日出生,安徽省界首市人,住界首市。 被执行人:宋中心，男，汉族，1971年4月10日出生，安徽省界首市人,住界首市。 本院在执行申请执行人代美灵与被执行人陈秀敏、宋中心民间借贷一案中，案外人宋晨晨、宋雅婧于2020年4月16日对本院查封的界××市××办事处至××街××楼三间门面房提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人宋晨晨、宋雅婧称，陈秀敏、宋中心于2019年1月8日在界首市民政局备案协议离婚，离婚协议约定位于界××市××办事处至××街××楼三间门面房归异议人宋晨晨、宋雅婧所有。代美灵申请执行陈秀敏、宋中心民间借贷一案，本院于2019年8月22日作出（2019）皖1282民初3184号民事判决书，并于2019年9月16日发生法律效力。异议人依据陈秀敏与宋中心签订的离婚协议，称已实际取得并占有查封的该涉案房屋，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条第二款的规定：“第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”请求法院解除对涉案房屋的查封。 申请执行人代美灵称，异议人提出的执行异议理由不能成立，异议人以涉案房屋是依据陈秀敏、宋中心的离婚协议约定归异议人所有，说明涉案房屋原权利人是陈秀敏、宋中心。异议人引用《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条第二款的规定主张权利明显不当，两被执行人的离婚协议约定是对异议人的无偿赠与行为，异议人并没有支付相应房屋价款，且异议人未完成过户手续，不能证实对涉案房屋享有物权。被执行人在明知自身存在诸多债务未清偿的情况下，采取协议离婚的方式，无偿转让财产，逃避债务，躲避执行。请求法院依法驳回其执行异议的申请。 被执行人陈秀敏、宋中心未提出意见。 本院查明，被执行人陈秀敏与宋中心原系夫妻关系，二人于2019年1月8日在界首市民政局婚姻登记处协议离婚，陈秀敏与宋中心签订的离婚协议第四条约定：离婚时所有财产和位于西城办事处至公街房产归婚生子女宋晨晨和宋雅婧所有，分配财产时有女方分配，男方有居住权没有买卖权。 2019年7月16日，代美灵向本院起诉陈秀敏、宋中心民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月22日作出（2019）皖1282民初3184号民事判决书，该判决书确认陈秀敏、宋中心所欠债务均发生在二人离婚之前，判决：一、被告陈秀敏于判决发生法律效力之日起十日内，偿还原告代美灵借款183080元及利息（利息按月息2%，自2019年2月9日计算至还清欠款之日止）；二、被告陈秀敏、宋中心于判决发生法律效力之日起十日内，偿还原告代美灵欠款95612元；三、被告陈秀敏于判决发生法律效力之日起十日内，偿还原告代美灵欠款95612元的利息（利息按月息2%，自2019年2月9日计算至还清欠款之日止）。判决生效后，陈秀敏、宋中心均未履行，代美灵于2019年10月17日向本院申请强制执行。本院于2019年11月6日查封陈秀敏与宋中心位于界××市××办事处至××街××楼三间门面房。 本院认为，被执行人陈秀敏与宋中心在离婚协议中约定涉案房产归异议人宋晨晨和宋雅婧所有，这是被执行人对自己在涉案房屋产权中所拥有份额的处分，该处分行为未经变更登记并不直接发生物权变动的法律效果，也不具有对抗第三人的法律效力。且陈秀敏与宋中心所欠债务均发生在二人离婚之前，二人在明知对外负有债务的情况下，仍将其全部财产和房产赠与其成年子女即异议人宋晨晨和宋雅婧，该行为明显损害了夫妻关系以外第三人的利益，不能对债权人产生约束力，也不能对抗法院的强制执行。异议人以适用《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条第二款规定主张权利阻却执行，且该规定中第三人是买受人，而本案中二异议人是受赠人，两者之间的法律关系存在重大区别，不存在适用该规定的条件。综上，宋晨晨、宋雅婧对查封的涉案房产不享有足以排除执行的权益，其异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回异议人宋晨晨、宋雅婧的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼 审 判 长 李 梅 审 判 员 李 魁 人民陪审员 马 辉 二〇二〇年四月二十九日 书 记 员 杨超杰 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： 异议不成立的，裁定驳回异议；（一）异议不成立的，裁定驳回异议； 异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； 异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； 异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0104执1517号之一申请执行人：江苏银行股份有限公司，住所地江苏省南京市。法定代表人：夏平，董事长。委托代理人：刘伟婷，江苏联创伟业律师事务所律师。委托代理人：陈焰，江苏联创伟业律师事务所实习律师。被执行人：张道芳，女，1974年7月12日出生，汉族，住南京市江宁区。申请执行人江苏银行股份有限公司与被执行人张道芳信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）苏0104民初969号民事判决书已发生法律效力。依据生效民事判决书，被执行人应履行以下法律义务：一、偿还申请执行人截至2018年9月26日的信用卡透支本金98688.34元及利息、分期付款手续费（利息、分期付款手续费按照信用卡领用合约的约定，自被执行人张道芳逾期之日即2017年12月25日起计算至实际清偿之日止，但利息、分期付款手续费的总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限。未还本金根据实时欠款情况，以银行系统载明的金额为准）；二、负担案件受理费1389元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年4月9日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、将被执行人限制高消费；4、对被执行人依法予以查找，未发现被执行人下落；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  金丹捷审 判 员  吴良根审 判 员  唐风华二〇二〇年四月二十六日见习书记员  孙若楠
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初1956号盛世大联融资租赁(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区罗山路XXX弄XXX号XXX-XXX室。法定代表人：李军，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐锋，上海道朋律师事务所律师。被告：汪华,男,1979年2月4日出生,汉族，住宁夏回族自治区吴忠市。原告盛世大联融资租赁(上海)有限公司与被告汪华融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。盛世大联融资租赁(上海)有限公司于2020年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告盛世大联融资租赁(上海)有限公司撤诉。案件受理费已减半收取计25元由原告盛世大联融资租赁(上海)有限公司负担。审判员 徐 啸二〇二〇年四月六日书记员 赵易思附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执668号之一 申请执行人：齐商银行股份有限公司桓台支行。住所地：桓台县东岳路1251号。统一社会信用代码：91370300734719225A。 负责人：张娣，行长。 被执行人：山东盟诚电气有限公司。住所地：桓台县果里镇泰山路30号。统一社会信用代码：913703217763127575。 法定代表人：李秀梅。 被执行人：山东坤基生物科技有限公司。住所地：桓台县果里镇石化北路11号。统一社会信用代码：913703217823342583。 法定代表人：吕静。 被执行人：淄博盛泉节能环保科技有限公司。住所地：淄博科技工业园一帆路16号。统一社会信用代码：91370303059000988M。 法定代表人：伊兰花。 被执行人：于津,女，1976年8月6日出生，汉族，户籍地址淄博市张店区。 被执行人：李方学，男，1972年3月3日出生，汉族，户籍地址淄博市张店区。 本院在执行申请执行人齐商银行股份有限公司桓台支行与被执行人山东盟诚电气有限公司、山东坤基生物科技有限公司、淄博盛泉节能环保科技有限公司、于津、李方学金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）鲁0321民初1516号民事判决书生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人山东盟诚电气有限公司、山东坤基生物科技有限公司、淄博盛泉节能环保科技有限公司、于津、李方学的银行存款1650万元，并扣划至桓台县人民法院（开户行：中信银行股份有限公司淄博桓台支行；账号：31×××23）。 二、如被执行人无银行存款或银行存款数额不足，查封（扣押）被执行人名下相应价值的财产（详见查封、扣押清单）。 本裁定立即执行。 审判员  孙翠红 二〇二〇年四月七日 书记员  王 娟
安徽省界首市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1282执161号 申请执行人：张国军，男，1977年1月20日出生，汉族，安徽省界首市人，住界首市。 被执行人：李自严，男，1965年1月20日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 被执行人：程国俊，男，1969年10月7日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 张国军申请执行李自严、程国俊提供劳务者受害责任纠纷一案，安徽省界首市人民法院作出的（2019）皖1282民初1348号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确认：被告李自严、程国俊于判决生效后十日内连带赔偿原告张国军各项损失人民币209977.66元。因被执行人李自严、程国俊未履行上述判决确定的义务，张国军于2020年1月3日向本院申请执行，本院立案执行后，采取如下执行措施： 1、2020年1月8日,向被执行人李自严、程国俊发出执行通知书和报告财产令。 2、2020年1月3日、2020年2月17日、2020年4月1日,先后发起三次网络司法查控，查询被执行人银行、互联网银行、车辆、不动产、证券等财产状况。 3、2020年1月8日，因被执行人李自严、程国俊不申报财产又未履行义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。 4、2020年1月21日，因被执行人程国俊未履行生效判决确定的义务，本院决定依法拘留被执行人程国俊15日。 5、2020年3月31日，双方当事人达成分期履行和解协议，且已经支付52959.01元，余款正在履行中。 由于本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 魁 审判员 应学华 审判员 沈 震 二〇二〇年四月十六日 书记员 孙从春
安徽省界首市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1282执135号 申请执行人：陈龙，男，1984年1月20日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 被执行人：刘亭亭，男，1988年9月20日出生，汉族，河南省沈丘县人，住河南省沈丘县。 被执行人：曹强，男，1986年2月19日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 申请执行人陈龙与被执行人刘亭亭、曹强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）皖1282民初3861号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陈龙于2020年1月3日向本院申请强制执行，要求被执行人刘亭亭、曹强偿还借款30000元及利息，案件受理费275元，执行费384元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年1月6日通过司法专邮形式向被执行人刘亭亭、曹强发出执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院分别于2020年1月3日、2020年2月12日、2020年3月27日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人刘亭亭、曹强名下的财产信息，发现被执行人刘亭亭、曹强在银行除有少量存款外，其名下无证券、工商、保险、房产、互联网银行等登记信息。 3、经查，被执行人曹强名下登记着一辆车牌号为皖Ｋ×××××福田牌汽车，本院于2020年4月2日将该车予以查封辆（但未能实际扣押）。 4、本院于2020年3月27日限制被执行人刘亭亭、曹强高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人刘亭亭、曹强发出限制消费令。 5、本院于2020年3月27日将被执行人刘亭亭、曹强纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人刘亭亭、曹强发出执行决定书。 上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人刘亭亭、曹强的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年3月27日告知申请执行人陈龙。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人刘亭亭、曹强名下有可供执行财产，申请执行人陈龙亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人刘亭亭、曹强的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 魁 审判员 应学华 审判员 沈 震 二〇二〇年四月四日 法官助理王海峰 书记员夏伟伟
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0112执4510号 申请执行人：赵洪椿，男，1979年8月16日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。 被执行人：王金庆，男，1963年3月2日出生，汉族，住济南市历下区。 被执行人：山东省汶上县第四建筑工程公司，住所地山东省汶上县城尚书路中段。 法定代表人：廉恩学，经理。 本院在执行赵洪椿与王金庆、山东省汶上县第四建筑工程公司买卖板材欠款纠纷一案中，因被执行人暂无履行能力，申请人向本院申请撤回对王金庆、山东省汶上县第四建筑工程公司的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0112执4510号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴刚 审判员  许静 审判员  唐牣 二〇二〇年四月三十日 法官助理颜廷光 书记员张海霞
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1222民初441号原告：某甲公司。委托代理人：夏继宾，太和县城关镇法律服务所法律工作者。被告：罗长伟，男，1981年4月5日出生，汉族，住黑龙江省五大连池市。原告某甲公司诉被告罗长伟挂靠经营合同纠纷一案，发现案情复杂，不宜适用简易程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案适用普通程序审理。审 判 长 王 勇人民陪审员 邹 影人民陪审员 刘艳侠二〇二〇年四月一日书 记 员 马思含
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0505执361号申请执行人:孙爱民，男，1970年11月24日出生，汉族，住安阳市龙安区。被执行人：冀晓康，男，1981年6月23日出生，汉族，住安阳市殷都区。申请执行人孙爱民与被执行人冀晓康借款合同纠纷一案中，申请执行人任远翀依据已发生法律效力的（2019）豫0505民初474号民事调解书向本院申请执行，本院已立案执行。因被执行人冀晓康收到执行通知书后，未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定,裁定如下：冻结、查封被执行人冀晓康名下银行存款81800元或相应价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于晓文审判员  闫玮玮审判员  李文生二〇二〇年四月二十八日书记员  张 喆
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1481民初1215号原告：丁某，女，汉族，1990年9月27日出生，住河南省永城市。被告：鲁某1，男，汉族，1988年6月26日出生，住河南省永城市。委托诉讼代理人：王飞，河南旺达律师事务所律师。代理权限：一般代理。原告丁某诉被告鲁某1离婚纠纷一案，本院于2020年3月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告丁某，被告鲁某1及其委托诉讼代理人王飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁某向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生儿子鲁某2由被告抚养，被告承担孩子的抚养费；3、本案诉讼费用被告承担。事实与理由：2010年12月份，原、被告经媒人介绍相识，于2011年农历6月16日在农村举行结婚仪式，2011年7月12日在永城市婚姻登记机关办理婚姻登记手续，××××年××月××日生育儿子鲁某2，由于双方婚前缺乏了解，婚后感情基础一般，经常为家庭琐事发生矛盾，被告长期在外，对原告不管不问，家中所有的事情被告顺从他的父母，从来不考虑原告的感受，整日争吵不休，原、被告已分居一年多，婚姻关系已经名存实亡，感情已经破裂，原告现提起诉讼，请依法判决准予离婚。被告鲁某1辩称：原告诉状中所称不实，无事实及法律依据。原被告婚前有长时间的接触，有感情基础，婚后感情稳定，被告及其父母对原告关爱有加，家庭非常幸福。原被告育有一子鲁某2，考虑到孩子成长问题等因素，希望法庭驳回原告的诉请。原告处有约20余万元的存款及债权应认定为夫妻共同财产及债权。综上，被告认为，原告所提诉讼请求，无事实及法律依据，请求法院查明事实，给予双方一个和好的机会，共同照顾子女及家庭。经审理查明：2010年12月份原、被告经人介绍认识，2011年6月16日举行结婚仪式，2011年7月12日办理婚姻登记手续，××××年××月××日生育儿子鲁某2。以上事实有当事人陈述、结婚登记审查表、户口本复印件为证，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原、被告依法办理结婚登记，婚姻关系合法有效。双方共同生活多年，并育有一子，并非没有感情基础，双方虽因家庭琐事产生矛盾，致使夫妻感情不和，但尚未达到夫妻感情确已破裂的程度，如双方能理性沟通、相互理解，正确面对家庭矛盾，就仍有和好的希望。且原告未提供证据证明夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告丁某与被告鲁某1离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告丁某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  李安琦二〇二〇年四月二十一日书记员  蒋 恒
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初57203号原告：北京和睦家广渠门诊所有限公司。法定代表人：解明，总经理。委托诉讼代理人：延丽。委托诉讼代理人：索士余。被告：汉督国际商务（北京）有限公司。法定代表人：刘耿，总经理。委托诉代理人：韩颖。原告北京和睦家广渠门诊所有限公司（以下简称和睦家广渠门诊所）与被告汉督国际商务（北京）有限公司（以下简称汉督国际公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告和睦家广渠门诊所之委托诉讼代理人索士余、延丽，被告汉督国际公司之委托诉讼代理人韩颖到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。和睦家广渠门诊所向本院提出诉讼请求：1、汉督国际公司返还2018年10月26日至2019年8月14日的租金144493.15元；2、汉督国际公司支付2018年10月26日至实际返还之日的利息（以144493.15元为基数、按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计付）。事实与理由：和睦家广渠门诊所租用汉督国际公司位于北京市朝阳区广渠路**号院*号楼*层02单元的房屋用于保健门诊，2018年8月6日，和睦家广渠门诊所与汉督国际公司签署《汉督国际大厦外灯箱位租赁协议》，约定和睦家广渠门诊所租赁汉督国际公司位于北京市朝阳区广渠路**号院*号楼南侧的汉督国际大厦户外灯箱位，租赁期限为1年，自2018年8月15日至2019年8月14日，租金为18万元／年。上述《灯箱租赁合同》签订后，和睦家广渠门诊所按约定向汉督国际公司支付了全年的灯箱位租金人民币18万元。然而，汉督国际公司在2018年10月30日向包括和睦家广渠门诊所在内的租户发出书面《告知函》，通知和睦家广渠门诊所解除《租赁合同》。2018年11月1日，租赁房屋所有权人造纸试验厂亦向和睦家广渠门诊所发出《告知书》，告知其已于2018年10月25日通知汉督国际公司解除了二者之间的租赁合同，并出示了汉督国际公司已签收的《解除通知书》。2018年11月9日，汉督国际公司向和睦家广渠门诊所送达其已盖章的《租赁合同解除协议书》，和睦家广渠门诊所虽同意解除《灯箱租赁合同》，但认为《灯箱租赁合同》应于2018年10月25日解除，且汉督国际公司应立即退还2018年10月26日至2019年8月14日的租金人民币144493.15元。综上，和睦家广渠门诊所认为，《灯箱租赁合同》合法有效，在因汉督国际公司欠付产权人租金导致，故和睦家广渠门诊所诉至本院，要求法院支持起诉书请求。汉督国际公司答辩称，l、和睦家广渠门诊所未提供证据证明其自2018年10月26日起未使用该户外灯箱并退还，不同意第一项诉讼请求；2、和睦家广渠门诊所主张的利息无法律依据，和睦家广渠门诊所所引用的法律规定为买卖合同纠纷，且无合同依据，故不同意其第二项诉讼请求。经审理查明：2018年8月6日，汉督国际公司作为甲方与和睦家广渠门诊所作为乙方签署《汉督国际大厦户外灯箱租赁协议》，约定：租赁名称为汉督国际大厦户外灯箱位，租赁位置为北京市朝阳区广渠路39号院2号楼南侧；租赁期限1年，自2018年8月15日至2019年8月14日，租金为18万/年，支付方式为乙方以年度为单位一次性向甲方支付租金人民币18万元，支付时间为乙方应于2018年8月14日前向甲方一次性支付租金18万元等。上述合同签署后，和睦家广渠门诊所按照合同约定支付18万元的租金。2018年10月30日，汉督国际公司向其商户发出告知函，载明：由于租赁房屋所有权人和我司解除了租赁合同，导致我司无法继续履行与贵司之间签署的租赁合同，因此租赁合同解除，有关解除事宜，双方另行协商解决。由此产生的影响我司深表歉意。2018年11月1日，北京****试验厂向汉督国际公司各承租户发出通知，主要内容为其作为北京市朝阳区广渠路**号院*号楼、北京市朝阳区广渠路**号院100幢的产权人，汉督国际公司及**国际商务（北京）有限公司承租了上述房屋，租赁期为2013年6月26日至2023年6月25日，因租赁期间，二公司拖欠租金，我厂于2018年10月25日单方解除与该二公司的租赁合同，并要求各租户收到告知书后立即与汉督国际公司和**国际商务（北京）有限公司联系，沟通善后事宜。我厂决定在2018年11月5日起收回上述房屋，并进行管理。此外，汉督国际公司向和睦家广渠门诊所发出了租赁合同解除协议书，同时在协议书上加盖了其公章。协议书的内容为：甲、乙双方于2018年8月6日共同签署了《汉督国际大厦户外灯箱位租赁协议》，乙方承租甲方位于北京市朝阳区广渠路**号*号楼南侧户外灯箱位。现双方经友好协商，就租赁合同解除事宜达成以下协议：1、2018年10月30日，甲、乙双方签订的租赁合同解除。2、鉴于乙方已支付租金至2019年8月14日，故在乙方履行完毕了本协议约定的义务后，乙方预付的租金及物业服务费仍有剩余，则甲方向乙方无息退还乙方已支付但尚未发生的剩余租金142500元，如乙方有未结清的包括但不限于能源费、水电费等，则甲方有权在应付乙方的款项中直接扣减；3、甲方于2019年4月30日将本协议约定款项退还乙方等。庭审中，和睦家广渠门诊所表示其已经在2018年10月25日与产权人北京****试验厂直接签署了灯箱租赁合同。上述事实，有《汉督国际大厦户外灯箱位租赁合同》、汇款凭证、告知函、告知书、租赁合同解除协议书等证据及当事人的陈述在案佐证。本院认为：和睦家广渠门诊所与汉督国际公司签署的《汉督国际大厦户外灯箱位租赁合同》系双方真实意思的表示，且不违反国家法律行政法规的强制性规定，故上述合同合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。从和睦家广渠门诊所提交的证据显示，汉督国际公司在租赁合同期限未能按时向产权方缴纳租金，导致产权方在2018年10月25日单方解除合同，收回租赁物，致使和睦家广渠门诊所无法继续使用租赁物，故汉督国际公司不再具备对外出租涉案标的物的权利，合同已经解除。现通过查明的事实可知，和睦家广渠门诊所已经缴纳了全部租金，故和睦家广渠门诊所有权要求汉督国际公司返还2018年10月26日至2019年10月14日的租金。针对和睦家广渠门诊所主张的利息缺乏合同规定，但从汉督国际公司单方出具的解除协议可知，其已经单方认可在2019年4月30日之前返还剩余租金，本院不持异议，故利息的起算点从该时间点开始计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告汉督国际商务（北京）有限公司于本判决生效之日起七日内返还原告北京和睦家广渠门诊所有限公司租金十四万四千四百九十三元一角五分；二、被告汉督国际商务（北京）有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告北京和睦家广渠门诊所有限公司利息(以十四万四千四百九十三元一角五分为基数、自二〇一九年五月一日起至二〇一九年八月十九日、按照中国人民银行同期贷款利率给付；自二〇一九年八月二十日至实际支付之日、按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率给付)；三、驳回原告北京和睦家广渠门诊所有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3190元，由被告汉督国际商务（北京）有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长  杨阳审判员  高祺审判员  蒙镭二〇二〇年四月二十五日书记员  杨琳
河南省淇县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0622执51号申请执行人杨永生、被执行人王秋林：本院在执行申请执行人杨永生与被执行人王秋林民间借贷纠纷一案，现因被执行人王秋林已履行完毕，该案执行完毕，现予以结案。特此通知二〇二〇年四月二十九日
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1304执752号之一 申请执行人：祝明明，男，汉族，生于1987年9月12日，住四川省南充市高坪区。 委托诉讼代理人：贺小平，四川鑫中云律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋玲，四川鑫中云律师事务所律师。 被执行人：四川瑞祥玉树水务科技有限公司，住所地四川省南充市嘉陵区建科街1号。 法定代表人：蒲菊英。 关于祝明明与四川瑞祥玉树水务科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院以（2019）川1304财保87号民事裁定书、（2019）川1304执保476号协助执行通知书冻结了四川瑞祥玉树水务科技有限公司在西昌市水总公司的应收款30000元。现本案已进入执行程序，因被执行人未履行给付义务，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 一、提取被执行人四川瑞祥玉树水务科技有限公司在西昌市水总公司的应收款23716元； 二、解除对被执行人四川瑞祥玉树水务科技有限公司在西昌市水总公司的应收款6284元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  任凌云 二〇二〇年四月十二日 书记员  王 平 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十八条保全裁定未经人民法院依法撤销或者解除，进入执行程序后，自动转为执行中的查封、扣押、冻结措施，期限连续计算，执行法院无需重新制作裁定书，但查封、扣押、冻结期限届满的除外。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1626执恢168号申请执行人：牛瑞琪，男，1954年11月12日生，汉族，居民，住邹平市。被执行人：宣红梅，女，1974年4月17日，汉族，居民，住滨州市滨城区。被执行人：吕如意，男，1970年12月9号，汉族，居民，住滨州市滨城区。邹平市人民法院作出的（2017）鲁1626民初941号民事判决书已发生法律效力,但被执行人至今未全部履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人宣红梅、吕如意存款160000.00元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  徐明二〇二〇年四月十五日书记员  时冲
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1222民初406号原告:田招斌,男,1972年10月8日出生,汉族,住安徽省肥东县。委托诉讼代理人：栾慧子，安徽金亚太（长丰）律师事务所律师。被告:广厦建设集团有限责任公司,住所地浙江省东阳市白云街道望江北路24号楼二楼,统一社会信用代码:91330783142929050C。法定代表人:杜忠潭,该公司经理。被告:广厦建设集团有限责任公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市包河区东二环五金商贸城三期B区21栋三楼,统一社会信用代码:91340100728526494N。法定代表人:徐飞龙,该公司经理。委托诉讼代理人：刘本宝，男，汉族，1969年10月1日生，安徽省合肥市瑶海区室。被告:宋万业,男,回族,1969年10月10日出生,安徽省肥东县组。委托诉讼代理人：闫法顺，安徽大森律师事务所律师。原告田招斌诉被告广厦建设集团有限责任公司、广厦建设集团有限责任公司安徽分公司、宋万业劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告田招斌于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，田招斌的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告田招斌撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告田招斌负担。审 判 员  李善亚人民陪审员  王莉萍人民陪审员  崔国良二〇二〇年四月三十日法官助理：张琳书记员：陈莉附本裁定所引用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0223执417号之三申请执行人：夏红妮，女，1937年12月25日出生，汉族，住址安徽省芜湖市南陵县。被执行人：曹名芳，男，1956年3月15日出生，汉族，住址安徽省芜湖市南陵县。被执行人：曹全保，男，1962年10月4日出生，汉族，住址安徽省芜湖市南陵县。被执行人：曹全海，男，1965年1月14日出生，汉族，住址安徽省芜湖市南陵县。本院在执行夏红妮与曹名芳、曹全保、曹全海赡养费纠纷一案中，经查，被执行人曹名芳有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人曹全保在中国邮政储蓄银行股份有限公司南陵县弋江镇营业所的银行存款10862.00元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  奚峰二〇二〇年四月三日书记员  梁斌
南京市秦淮区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0104执1093号南京市秦淮区人民法院与李晓念罚金一案，执行依据：(2019)苏0104刑初472号刑事判决，本院立案受理后，被执行人已主动履行完全部义务，案件已全部执行完毕，现已结案。特此证明。二〇二〇年四月一日
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0505执338号申请执行人：张贵生，男，1963年10月11日出生，汉族，住安阳市殷都区。被执行人：周保珠，男1966年7月11日出生，汉族，住河南省安阳县。申请执行人张贵生与被执行人周保珠民间借贷纠纷一案，申请执行人张贵生依据已经发生法律效力的（2019）豫0505民初381号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。被执行人周保珠未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定,裁定如下：冻结、查封被执行人周保珠名下银行存款427000元或相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。审判长  于晓文审判员  闫玮玮审判员  胡文娟二〇二〇年四月二十二日书记员  刘 俊