江苏省海安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0621民初7678号 原告：江苏后肖腾辉新材料有限公司，住所地江苏省海安市大公镇安海中路6号，统一社会信用代码91320621MA1XNFH11U。 法定代表人：薛卫权，该公司执行董事。 委托诉讼代理人:薛英泽，江苏派腾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨军，江苏派腾律师事务所实习律师。 被告：海宁田日金属制品有限公司，住所地浙江省海宁市海洲街道塘南西路1号1516室，统一社会信用代码913304815803566863。 法定代表人：丁峰。 原告江苏后肖腾辉新材料有限公司（以下简称腾辉公司）诉被告海宁田日金属制品有限公司（以下简称田日公司）定作合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案受理后，依法适用普通程序于2020年4月16日公开开庭进行了审理。原告腾辉公司的委托诉讼代理人薛英泽到庭参加诉讼，被告田日公司经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告腾辉公司请求法院判令：1、判令被告给付定作款1100879.4元及其利息（从立案之日起按照年利率6%计算至实际清偿之日止）；2、判令被告给付律师代理费53135元；3、判令被告给付担保费2000元；4、本案诉讼费用由被告承担。开庭前被告向原告给付了25万元，庭审时原告将第1项诉讼请求变更为：判令被告给付定作款850879.4元及其利息（从立案之日起按照年利率6%计算至实际清偿之日止），并撤回第3项诉讼请求。事实与理由：2019年4月2日，原、被告签订铝板定制加工合同一份，合同约定由原告为被告在无锡市居然之家的工程定作各类型号的铝板，原告按照约定履行了合同义务，但被告未按约给付定作款，尚欠850879.4元。经原告多次催要未果，引起诉讼。 被告田日公司未予答辩。 经审理查明：2019年4月2日，腾辉公司（承揽方）与田日公司（定作方）签订铝板定制加工合同一份，项目名称为无锡市居然之家，由定作方采用承揽方生产的铝单板用于该项目工程，板材厚度3mm，单价225元/㎡，暂定1万㎡，金额225万元。合同载明：合同货物计价方式，计价面积按照实际加工面积计算，梯形、菱形、三角形等不规则板均按矩形面积计算，非标准矩形板、折弯刀数连折边总数7-9刀的板、梯形板、菱形版、切豁口板、冲孔板等属于异型版，异型版单价上调10元/㎡，圆弧板单价上调10元/㎡，焊缝单价上调10元/米，特殊异性、加工难度大及材料利用率低的价格另议，单件板用料展开宽度＞1400mm时，宽度每增加100mm，单价上调10元/㎡，以此类推；本合同签订预付80万元作为定金；承揽方收到定金后，开始分批供货，已供货物货款金额达到160万元，定作方需付清已供货的全部剩余货款，承揽方可继续后期供货，后期供货每满1000㎡结清一次，最后一批货到工地一个月内付清；定作方交货地点为无锡工地；合同货物由承揽方安排运输，运费由承揽方承担，定作方负责卸货，对于工程结尾补单和其他零星交货因其加工数量少于100平方，其运费由定做方按实际发生数额承担；定作方在承揽方送货到指定地点之日起3日内必须对产品进行验收；定作方不按照约定支付货款，则每迟延一天付款应向承揽方另行支付相当于迟付货款金额3‰的违约金，本合同如若涉及纠纷，守约方所产生的诉讼费或仲裁费、律师费、调查取证费、差旅费等实现债权的费用均由违约方承担。 合同签订后，田日公司于2019年4月4日、2019年4月8日各给付腾辉公司40万元作为定金。 2019年4月25日起，腾辉公司向田日公司在无锡居然之家的工地供应各种板型的铝板。 2019年7月22日，经双方对账，腾辉公司累计供应9824.772㎡的铝板，货款合计2299796.9元，合计收款150万元（含定金），田日公司尚欠货款799796.90元，合计开票1986941.25元。 2019年8月21日，双方再次对账，自2019年7月27日起腾辉公司供货1148.816㎡，田日公司累欠货款1055765.70元。 2019年8月31日、2019年9月4日、2019年9月10日，腾辉公司又分别向无锡工地供应85.447㎡、57.618㎡、33.27㎡，合计176.335㎡的多种板型铝板用于工程结尾补单，焊缝分别为45.715米、78.401米、16.652米。田日公司工作人员曹建国等人在收货人处签名。双方未对三次供货金额进行确认，腾辉公司按合同约定计货款金额43013.7元。因供货均不足100㎡，腾辉公司分别计运费900元、600元、600元。 2019年12月3日，腾辉公司与江苏派腾律师事务所签订委托代理合同一份，其中约定江苏派腾律师事务所指派薛英泽律师担任腾辉公司与田日公司定作合同纠纷案的一审诉讼代理人，律师代理费53135元，在合同签订时付清。当日，江苏派腾律师事务所向腾辉公司开具了53135元代理费增值税专用发票。 2020年1月23日，田日公司给付腾辉公司25万元。 以上事实，有铝板定制加工合同、往来明细对账单、发货面积清单、委托代理合同、律师代理费发票、到庭当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为：原告腾辉公司与被告田日公司之间的定作合同关系合法、有效，原告已履行了定作及供货义务，被告应按照约定给付全部货款。本案中，截止2019年8月21日，田日公司确认欠腾辉公司货款1055765.7元。2019年8月31日后的三次工程结尾补单经被告确认收货，虽未核算金额，依据定作合同的价格约定及双方两次对账时对各板型单价的确认，原告主张三次补货的定作款43013.7元，本院予以认可。因三次供货均不足100㎡，按照约定应由被告承担运费，原告同时主张的2100元运费，本院照准。故本案起诉时，被告欠原告定作款等合计1100879.4元，扣减本案审理过程中给付的25万元，被告还应给付原告定作款850879.4元。原告主张未给付定作款自立案之日起按照年利率6%计算至实际清偿之日止的利息损失，本院予以支持。因被告田日公司违约，原告要求被告承担其因案涉纠纷支付的律师代理费53135元，不违反相关法律规定，本院亦予支持。被告田日公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了质证和抗辩的权利，不利后果依法由其自行承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条、第二百六十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告海宁田日金属制品有限公司给付原告江苏后肖腾辉新材料有限公司定作款850879.4元及其利息损失（以850879.4元为基数，自2019年12月5日起按照年利率6%的标准计算至实际清偿之日止）。 二、被告海宁田日金属制品有限公司给付原告江苏后肖腾辉新材料有限公司律师代理费53135元。 上述一、二两项，由被告海宁田日金属制品有限公司于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12840元，诉讼保全费5000元，合计17840元，由被告海宁田日金属制品有限公司负担，于本判决发生法律效力后十日内缴至本院（开户名：海安市人民法院，银行账号：32×××16，开户行：中国建设银行海安支行营业部）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费12840元（开户名：江苏省南通市中级人民法院，银行账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。 审 判 长  韩潇沛 人民陪审员  花贵龙 人民陪审员  王 俊 二〇二〇年四月二十二日 书 记 员  王 莹