福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0302民初91号 原告：莆田市城厢区南莆食品贸易商行，住所地：莆田市城厢区荔华东大道8号莆田万达广场9#楼74号。统一社会信用代码：92350302MA2YDP06XD。 经营者：林爱珍，女，1972年1月10日出生，汉族，住莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：谢晓雅（特别代理），福建众益律师事务所律师。 被告：马德拉酷乐（厦门）品牌运营有限公司，住所地：福建省厦门市湖里区安岭路988号502A室之一。统一社会信用代码：91350206MA2XR92J08。 法定代表人：林现有，总经理。 委托诉讼代理人：陈奕健（特别代理），福建醒狮律师事务所律师。 原告莆田市城厢区南莆食品贸易商行与被告马德拉酷乐（厦门）品牌运营有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谢晓雅，被告马德拉酷乐（厦门）品牌运营有限公司的委托诉讼代理人陈奕健到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提起诉讼请求：一、依法判令解除原告与被告签订的《酷乐啤酒经销协议书》；二、依法判令被告按约定立即向原告支付违约金843730.5元；三、本案案件受理费、保全费等费用由被告承担。事实与理由：2017年6月1日，原告作为乙方与被告作为甲方在莆田市城厢区莆酒业签订《酷乐啤酒经销协议书》，约定：甲方同意乙方成为酷乐啤酒产品的经销商；销售产品的种类、规格及相关价格；订货及付款方式为：甲方必须保证供货产品保质期在9个月以上、款到发货；协议自2017年6月1日起，除不可抗力因素外，长期有效；本协议第二条款及十一条款，如甲方有违约，须向乙方作出赔偿，赔偿标准按已汇给甲方的所有货款的30%；产生纠纷可向本协议签订地法院提起诉讼。协议书中还对双方的其他的权利义务做了相应的约定，同时备注协议的签订地为莆田市城厢区莆酒业。之后，原告开始招聘业务员多渠道推销宣传酷乐啤酒，并产生了一定的效应，截至2019年5月16日，原告通过指定的账户向被告账户及被告指定的收款账户共支付货款2812435元。在2019年5月4日原告向被告订货并支付货款75600元，被告却将原告的该笔货款退回，不给原告供货，5月16日原告再次向被告订货并支付货款85500元，被告再次将原告的该笔货款退回，不给原告供货。被告的行为已经构成严重违约，被告的行为已经表明其不再继续履行双方签订的协议，按照《酷乐啤酒经销协议书》第十二条的约定，被告应当向原告支付原告已经汇给被告的所有货款的30%的款项。综上所述，原被告双方签订的《酷乐啤酒经销协议书》合法有效，双方本应当按照协议的约定全面履行自己的权利和义务，然被告作为酷乐啤酒中国区域的总代理商却肆意违约，停止向原告供货，导致原告辛苦经营的市场瘫痪，原告损失严重。为维护自身的合法权益，现原告根据协议的约定及《民事诉讼法》等相关法律规定，特提起诉讼。 被告马德拉酷乐（厦门）品牌运营有限公司辩称：被告同意解除双方签订的《酷乐啤酒经销协议书》。但是原告诉求被告支付违约金、保全费、诉讼费没有事实与法律依据，法庭应当予以驳回。一、被告公司处于半停业状态，2018年后没有从国外进口啤酒，所以被告同意解除《酷乐啤酒经销协议书》。二、原告诉状中称被告两次不给原告送货，构成根本违约，但是被告认为原告的上述陈述显然与事实不符，被告之所以退回原告支付的货款，是因为被告公司没有进口相关的啤酒，库存的啤酒已经不符合协议约定的条件，当被告将上述情形告诉原告指定的联系人（林振荣），其主动要求在2019年5月4日退回款项，所以不存在拒绝向原告供货的情形。另外，原告是在明知被告没办法供货的前提下仍然于2019年5月16日向被告汇款，被告的法定代表人明确告知无法供货并且将款项退回原告。所以原告诉状中陈述被告拒绝供货显然与事实不符，相反，被告的行为实际上是最大限度维护了原告的权益。在2019年6月12日，原告向被告采购250ml的酷乐啤酒127箱，这个啤酒被告有货，所以被告将原告已经采购的货物交付给原告，而原告在诉状中却忽略这个事实，显然违背了诚信原则，所以被告在履行协议书的过程中没有任何违约行为，要求被告承担违约责任没有事实与法律依据。三、原告诉称双方截至2019年5月16日交易货款总额为2812435元与事实不符，原告在诉状中所提及的的付款人（林维远），系被告公司的股东，主要负责莆田、福州、浙江等地的业务，经过林维远账户汇到被告指定的账户的款项都是其他地区客户的货款并非本案的货款。四、被告为了协助原告推广，在运营过程中向原告提供了大量的赠饮的啤酒。   在本院审理过程中，原告在本院指定的举证期限内对其主张提交以下证据：   一、莆田市城厢区南莆食品贸易商行的营业执照、林爱珍的身份证复印件各一份，证明原告的诉讼主体适格的事实。   二、工商企业登记查询信息一份，证明被告的主体适格的事实。   三 、《酷乐啤酒经销协议书》一份，证明2017年6月1日，原告作为甲方与被告作为乙方在莆田市城厢区万达广场西区9号楼118号南莆酒业签订《酷乐啤酒经销协议书》，约定：甲方同意乙方成为酷乐啤酒产品的经销商；销售产品的种类、规格及相关价格；订货及付款方式为：甲方必须保证供货产品保质期在9个月以上、款到发货；协议自2017年6月1日起，除不可抗力因素外，长期有效；本协议第二条款及十一条款，如甲方有违约，须向乙方作出赔偿，赔偿标准按已汇给甲方的所有货款的30%；产生纠纷可向本协议签订地法院提起诉讼。协议书中还对双方的其他的权利义务做了相应的约定。   四、林维远的建设银行流水明细一份、林振荣的建设银行流水明细各一份，证明协议签订后，截至2019年5月16日，原告通过林维远的账户向被告账户及被告指定的收款账户共支付货款2250115元；原告通过林振荣的账户向被告账户及被告指定的收款账户共支付货款562320元，总计是2812435元。在2019年5月4日原告向被告订货并支付货款75600元，被告却将原告的该笔货款退回，不给原告供货，5月16日原告再次向被告订货并支付货款85500元，被告再次将原告的该笔货款退回，不给原告供货的事实。   五、林维远的建设银行流水明细一份、林振荣的建设银行流水明细一份，证明原告因诉前保全产生保全费4738.6元，该申请费用应由被告承担的事实。   六、聊天记录一份，证明原被告在合同签订后，被告另行指定曾丽璇、谢英维、蔡咸龙以及马德拉酷乐（厦门）品牌运营有限公司的账户作为收款账户的事实。   对原告提供的证据，被告质证认为：对证据一、二的真实性、合法性、关联项没有异议。对证据三的真实性没有异议，根据该协议的内容，被告不存在任何违约的行为。首先，被告没有违反协议书第二条的约定，原告在诉状中也没有提及被告违反第二条的约定。其次，被告认为协议书的第十一条关于协议有效期约定，本协议长期有效，这个约定其实是违反法律规定，属于无效条款，根据合同法相关规定，合同解除有法定与约定解除，而该条款只约定不可抗力才可解除，属于无效条款，所以被告没有违约。原告授权代表林维远是公司股东，也是公司监事，所以对于公司的经营状况是清楚的，案涉的啤酒都是进口的，而被告从2018年10月开始就没有进口，所以并非是有货不给原告提供。对证据四的真实性没有异议，但是对于林维远的账户汇款至被告公司账户的关联性有异议，具体金额需要庭后核实。因为林维远在被告公司是负责莆田、福州、浙江地区的销售，通过其账户汇到被告公司的款项均是其他地区的客户款项，并非本案货款。林振荣账户支付给被告的货款具体的金额需要庭后核实。且被告认为原告证明目的不能实现。对证据五的真实性的没有异议，因为被告不存在任何违约行为，该保全是错误的，由此产生的保全费用不应由被告承担。对证据六的真实性没有异议，对被告讲到的收款账户没有异议。   本院审查认为，因被告对原告提供的证据一至六的真实性无异议，本院予以确认，可以作为定案的依据。被告对原告提供的证据四中主张的经林维远的账户向被告账户及被告指定的收款账户支付的货款2250115元与本案货款的关联性提出异议，因林维远在本案处理中的特殊身份，对原告提供的该部分证据，将予以综合认定；对原告通过林振荣的账户向被告账户及被告指定的收款账户支付货款共562320元的事实予以确认。   在本院审理过程中，被告在本院指定的举证期限内对其主张提交以下证据：   一、被告营业执照及法人代表身份证明各一份，证明被告公司的基本情况以及诉讼主体适格的事实。   二、被告的企业信用信息公示报告一份，证明林维远是被告股东，同时也是被告公司监事的事实。   三、2019年5月4日微信聊天记录一份，证明原告在2019年5月4日向被告订货后，知道被告无法提供协议要求的货品后主动要求退款的事实。   四、2019年5月16日微信聊天记录一份，证明原告在2019年5月16日在明知被告无法提供协议要求的货品的情形下，仍然向被告订货，被告的法定代表人将事实告知给原告后即将其款项退回的事实。   五、2019年6月12日微信聊天记录一份，证明原告在2019年6月12日向被告订货，被告依约向原告供货的事实。   对被告提供的证据，原告质证认为：对证据一的真实性、合法性、关联性没有异议。对证据二的真实性、合法性没有异议。关联性有异议，与本案无关。对证据三的真实性、合法性没有异议。关联性有异议，被告提供的证据也可以体现被告未能提供协议要求的货品，被告的行为属于违约的事实，原告在此情况下要求退款不影响被告已经违约的事实。对证据四的真实性、合法性没有异议。关联性有异议，该份证据进一步说明被告长时间未能提供协议约定的货品，致使合同目的不能实现，原告有权要求被告解除合同并支付违约金。对证据五的真实性、合法性没有异议。关联性有异议，被告庭审自述在2019年5月4日，被告就不能向原告提供符合协议约定的货品，且自述2018年10月底就没有从国外进口该货品，因此原告的下单是因为推广产地需要才下的订单，且被告提供的货品也是不符合约定的货品构成违约。   本院审查认为：因原告对被告提供的证据一至五的真实性无异议，本院予以确认，可以作为定案的依据。   经庭审举证、质证、认证，本院认定本案的事实如下：   2017年6月1日，以莆田市城厢区南莆食品贸易商行为乙方、马德拉酷乐（厦门）品牌运营有限公司为甲方，双方签订《酷乐啤酒经销协议书》，协议约定：乙方自愿经销甲方酷乐啤酒系列产品，具体经销的产品种类及规格为酷乐拉格：规格150ml×24瓶、销售价格：/、市场费用/；酷乐拉格：规格200ml×24瓶、销售价格：60、市场费用3；酷乐拉格：规格250ml×24瓶、销售价格：67、市场费用3；备注：销售价格：甲方向乙方直接供货的含税价格，包括运输费用。批发价：甲方指定的乙方对外销售给二批经销商的价格，乙方不得低于此价格向外销售甲方产品。甲、乙双方均有义务维护该价格体系的规定。甲方根据市场变化调整价格，在征求乙方同意后，甲、乙双方协商调整产品价格，并提前三个月以书面形式通知乙方。经销区域：甲方同意乙方成为酷乐啤酒产品在莆田市（除仙游）区域的唯一经销商，具体负责甲方该产品在该地区的销售及售后服务工作，甲方不得再发货给其他任何客户。订货及付款方式：乙方需要提前3天向甲方提交订货单，以保证甲方有充足的货源安排和运输时间。甲方必须保证供货产品保质期在9个月以上。付款方式为款到发货。收款户名：蔡咸龙。交货地点：莆田；联系人：林振荣。协议有限期：除不可抗力因素外，本协议长期有效。协议起始期：2017年6月1日起。本协议第二条款及第十一条款，如甲方有违约，须向乙方作出赔偿，赔偿标准按已汇给甲方的所有货款的30%（如乙方自愿放弃该品牌的经销权，甲方有权解除本协议）。   2019年5月4日、2019年5月16日，原告分别向被告订购规格为200ml酷乐啤酒，并向被告支付货款75600元及85500元，共计人民币161100元。被告在无法提供协议要求的货品后，将原告支付的以上货款退还给原告。   2019年6月12日向被告订购规格为250ml的酷乐啤酒，被告依约向原告提供货物。原、被告庭审中，对原告通过案外人林振荣账户向被告支付货款562320元的事实无异议。对原告陈述的其通过案外人林维远的账户向被告支付货款2250115元的事实持有异议。原、被告庭审中对案外人林维远系原告经营者的配偶，系被告公司股东的事实予以确认。   综上所述，本院认为，原告莆田市城厢区南莆食品贸易商行与被告马德拉酷乐（厦门）品牌运营有限公司签订的《酷乐啤酒经销协议书》,系当事人真实意思表示,内容不违反法律规定,合法有效，本院予以确认。现因被告原因无法向原告提供协议书约定的产品，已构成违约。原告主张违约金应按已汇给被告货款的30%计算，该约定的违约金过分高于给原告造成的损失，应按原告已付但被告未供货的货款的30%计算，即161100（75600+85500）×30%＝48330元。被告对原告主张的解除双方签订的《酷乐啤酒经销协议书》的诉讼请求无异议，对原告的该诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条的规定,判决如下:   一、确认解除原告莆田市城厢区南莆食品贸易商行与被告马德拉酷乐（厦门）品牌运营有限公司双方签订的《酷乐啤酒经销协议书》；   二、被告马德拉酷乐（厦门）品牌运营有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告莆田市城厢区南莆食品贸易商行支付违约金48330元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费人民币12384.6元，由原告莆田市城厢区南莆食品贸易商行负担11675.6元，由被告马德拉酷乐（厦门）品牌运营有限公司负担709元；案件申请费4738.6元，由原告负担4467.6元，由被告马德拉酷乐（厦门）品牌运营有限公司负担271元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 长  韩 文 人民陪审员  林清廉 人民陪审员  陈俊雄 二〇二〇年四月十六日 书 记 员  林淑萍 附：本案相关的法律法规： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条【违约金】当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。