wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1225民初1089号 原告：周东亮，男，汉族，1981年3月2日出生，户籍所在地安徽省合肥市庐阳区。 原告：胡黎黎，女，汉族，1988年12月17日出生，户籍所在地安徽省阜南县。 共同委托诉讼代理人：郑东琨，安徽裕德律师事务律师。 被告：阜南县银达房地产开发有限责任公司，住所地安徽省阜南县鹿城镇府前路，统一社会信用代码91341225777384445C（1-1）。 法定代表人：罗林，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈继峰，该公司员工； 委托诉讼代理人：王雪竹，安徽坤慧律师事务所律师。 原告周东亮、胡黎黎与被告阜南县银达房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月24日公开开庭进行了审理。原告周东亮、胡黎黎的共同委托诉讼代理人郑东琨，被告委托诉讼代理人陈继峰、王雪竹均到庭参加了诉讼。庭审过程中，被告要求对房屋面积重新测绘，但无证据证明测绘报告有误，本院当庭予以驳回。本案现已审理终结。 原告周东亮、胡黎黎向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告所购商品房面积误差比在3%以内和3%以上的房款差价60413元及逾期办理房屋产权证书违约金（以购房款总额503646元为基数，自2015年1月26日计算至2019年5月29日按中国人民银行发布的同期同类贷款利率标准计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。2020年3月23日，原告周东亮、胡黎黎向本院提交《变更诉讼请求申请书》，变更诉讼请求为：要求被告返还原告所购商品房面积误差比在3%以内和3%以上的房款差价60413元。 事实与理由：原、被告签订《商品房买卖合同》。合同约定，原告购买被告开发的银达城市花园房屋一套，建筑面积119.24平方米，房屋单价每平方米4223.8元，房屋总价503646元，被告应在2014年3月31日前交付房屋，被告应当在商品房交付使用后300日内办理房屋产权登记。但被告直到2019年5月30日才将涉案房屋产权办理到原告名下。合同约定，产权登记面积小于合同约定面积时，面积误差比绝对值在3%以内（含3%）部分的房价款由被告返还原告，绝对值超出3%部分的房价款由被告双倍返还原告。经核对发现登记的房屋建筑面积仅有110.3平方米，房屋面积出现较大误差。原告向被告要求返还房屋面积误差价款，被告推脱履行合同义务，故具状起诉。 被告阜南县银达房地产开发有限责任公司辩称，一、原告实际的房屋面积与房产证面积不一致。答辩人请求人民法院依法委托具有资质的鉴定机构对房屋的面积进行重新测量；二、原告主张面积差价款已超过诉讼时效，不应当受到保护。综上所述，请求人民法院考虑答辩人并无过错、合同履行情况以及原告并未受到任何实际损失等相关因素，依法驳回原告诉讼请求或者酌情减轻面积误差数额。 本院经审理认定事实如下:2013年3月29日，原、被告签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发承建的位于府前路与三塔北路交叉口的“银达城市房屋一套，建筑面积119.24平方米，房屋单价每平方米4223.8元，总价款为503646元。 合同第五条关于面积确认及面积差异处理约定：“根据当事人选择的计价方式，本条规定以建筑面积（本条款中均简称面积）为依据进行面积确认及面积差异处理。合同约定面积与产权登记面积有差异的，以产权登记面积为准。商品房交付后，产权登记面积与合同约定面积发生差异，双方同意按第贰种方式进行处理：…2.双方同意按以下原则处理：（1）面积误差比绝对值在3%以内（含3%）的，据实结算房价款；（2）面积误差比绝对值超出3%时，买受人有权退房。买受人退房的出卖人在买受人提出退房之日起30天内将买受人已付款退还给买受人，并按银行同期活期存款利率付给利息。买受人不退房的，产权登记面积大于合同约定面积时，面积误差比在3%以内（含3%）部分的房价由买受人补足；超出3%部分的房价款由出卖人承担，产权归买受人。产权登记面积小于合同约定面积时，面积误差比绝对值在3%以内（含3%）部分的房价款由出卖人返还买受人；绝对值超出3%部分的房价款由出卖人双倍返还买受人。面积误差比=（产权登记面积-合同约定面积）÷合同约定面积×100%，因设计变更造成面积差异，双方不解除合同的，应当签署补充协议。” 原告按合同约定已将全部房款503646元交付被告，原告于2019年5月30日取得涉案房屋不动产权登记证书，该证书显示房屋产权面积110.3平方米。 本院认为：原告与被告签订的《商品房买卖合同》，系双方真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，为合法有效合同，双方依照合同约定享有权利和承担义务。当事人一方不履行合同义务的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失的违约责任。被告辩称面积误差价款已超过诉讼时效，原告取得不动产权证书后方可知道或应当知道，面积误差款时效期间应自取得不动产权证书之日起算，截止至起诉之日未超过诉讼时效期限。根据合同第五条约定，产权登记面积小于合同约定面积时，面积误差比绝对值在3%以内（含3%）部分的房价款由出卖人返还买受人；绝对值超出3%部分的房价款由出卖人双倍返还买受人。经本院核算，涉案房屋面积误差比为-7.497%，被告应返还原告面积误差价款60413元。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告阜南县银达房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内返还原告周东亮、胡黎黎面积误差款60413元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费655元，由被告阜南县银达房地产开发有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  刘炳鹏 二〇二〇年四月十三日 法官助理熊丰 书记员李娟 附本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。 诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 告知： 一、本案申请执行期限为二年。时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。 二、义务人如主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户。 开户银行：中国银行股份有限公司阜南支行； 开户名称：阜南县人民法院执行标的款； 开户账号：17×××07。 并请通知主审法官：刘炳鹏，办公电话0558-85××××9；通讯地址：皖阜南县人民法院立案庭；邮政编码236300。
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审2573号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该单位工作人员。 委托代理人李延芳，该单位工作人员。 被执行人东莞市镇泰贸易有限公司，住所地广东省东莞市万江街道黄粘洲东路1号之五，统一社会信用代码914419007769113973。 法定代表人顾立军。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年4月16日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD027616号《行政处罚决定书》。本院于2020年4月17日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人东莞市镇泰贸易有限公司存在“车辆违法超限（超重）运输”的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD027616号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 晓 露 审判员 冯 久 莉 审判员 李 欣 怡 二〇二〇年四月二十一日 书记员 范颖（兼）
江苏省南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0104执4723号之一申请执行人：倪云龙，男，1964年3月2日出生，汉族，住南京市秦淮区。被执行人：苏伯清，男，1949年7月4日出生，汉族，住南京市秦淮区。申请执行人倪云龙与被执行人苏伯清民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0104民初9751号民事判决书已发生法律效力。依据生效判决书,被执行人应履行以下义务:一、被执行人苏伯清支付申请执行人倪云龙借款10万元及利息（利息以10万元为基数，按年利率24%，自2011年7月23日起计算至实际给付之日止）；二、案件受理2300元，公告费600元，合计2900元，由被执行人负担。因被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2019年11月12日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的车辆情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、对被执行人的银行存款情况进行了调查,冻结被执行人名下中国工商银行账户存款686.51元；4、对被执行人的房产及土地使用权情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；5、限制被执行人高消费；6、致电被执行人，但被执行人因疫情原因不在南京，其承诺待回到南京后主动到庭履行义务，申请执行人对此予以认可；7、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽对被执行人依法予以查找，但被执行人因疫情原因不在南京，其承诺待回到南京后主动履行义务，申请执行人予以认可；虽已经穷尽财产调查措施，但除已冻结的银行账户外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  杨厚林审 判 员  朱学礼审 判 员  唐修荣二〇二〇年四月二十二日见习书记员  陈 敬
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0621执保271号申请人：木姚企业管理有限公司被申请人：上海久财实业有限公司关于木姚企业管理有限公司与上海久财实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，根据申请保全人提出的财产保全申请，本院作出（2020）苏0621民初1503号民事裁定书。本案在保全过程中，已依法采取下列财产保全措施：1、于2020年4月21日扣留木姚企业管理有限公司在海安法院执行款账户上的租金依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：海安市人民法院（2020）苏0621民初1503号民事裁定书保全完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  曹亮二〇二〇年四月二十三日书记员  陈洋附：1、按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣划动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。2、若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执2145号申请执行人：长沙龙鼎物业管理有限公司，住所地长沙市天心区劳动西路388号智邦佳园1810房。法定代表人：张同圈。申请执行人：曾良，男，1989年7月29日出生，汉族，住长沙市天心区。上述申请执行人与被执行人物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月23日审结，该案（2019）湘0103民初9567号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。被执行人至今未履行法律文书所确定的法律义务。被执行人尚欠申请执行人物业服务费67965元，违约金3398元，并承担案件受理费992元，执行费985元，共计73340元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，裁定如下：冻结、扣划被执行人曾良的银行账户存款73340元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  陈铁军二〇二〇年四月二十二日书记员  龚 主
安徽省铜陵市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖07执24号 申请执行人：永利电子铜陵有限公司，统一社会信用代码91340700578526826Ｙ，住安徽省铜陵市经济技术开发区。 破产管理人：安徽铜鼎律师事务所。 被执行人：柏万春，男，汉族，1970年1月11日出生，住铜陵市经济技术开发区。 被执行人：严正平，男，汉族，1967年1月3日出生，住铜陵市经济技术开发区。 本院在执行永利电子铜陵有限公司与柏万春、严正平股东出资纠纷一案中，向被执行人柏万春、严正平邮寄送达了执行通知、财产报告令，被执行人没有履行法律文书确定的义务。本院通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，没发现有可供执行的财产。2020年3月24日对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。本院通过电话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结铜陵市中级人民法院(2019)皖07民初89号民事调解书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 朱 迅 审判员 丁慧萍 审判员 戴卢刚 二〇二〇年四月一日 书记员 付双全 附：本案所适用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1302执7862号 申请执行人：广州海伦堡物业管理有限公司惠州分公司，住所地：惠州市江北40号小区2号楼。 法定代表人：鄢立新。 被执行人：尤龙波，男，汉族，1988年7月16日出生，住址：河南省孟津县。 关于申请执行人广州海伦堡物业管理有限公司惠州分公司与被执行人尤龙波物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1302民初5293号《民事判决书》已发生法律效力。依照上述文书，被执行人应履行以下义务：一、被执行人尤龙波应于本判决生效之日起七日内向申请执行人广州海伦堡物业管理有限公司惠州分公司支付2015年8月至2019年5月31日的物业管理服务费5959.3元及违约金1787.79元。二、被执行人尤龙波应于本判决生效之日起七日内向申请执行人广州海伦堡物业管理有限公司惠州分公司支付2015年8月至2019年1月的公摊电费1033.56元、水费781.49元，共计1815.05元；本案受理费157元（申请执行人已预交），由被执行人尤龙波负担。本案执行费50元。因被执行人未履行生效文书确定的义务，根据权利人的申请，本院于2019年10月12日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、通过中国邮政EMS全球邮政特快专递向被执行人发出执行通知书，责令其在通知书期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今并未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查封被执行人尤龙波位于惠州市惠城区水口街道办事处（产权证书号：，建筑面积：71.97平方米）的房产所有权,本院予以查封，申请人同意暂不处理。申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。目前，被执行人名下并无财产可供执行。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，因此，本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： (2019)粤1302执7862号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  钟志明 审判员  纪舜龄 审判员  马 君 二〇二〇年四月八日 书记员  何家慧
安徽省界首市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1282执446号 申请执行人：界首市九天混凝土有限公司。住所地：安徽省界首市颖南界陶路东侧。统一社会信用代码91341282564957414A。 法定代表人：孙显利，该公司董事长。 被执行人：曹飞，男，汉族，1989年12月5日出生，安徽省利辛县人，住安徽省利辛县。 本院在执行申请执行人界首市九天混凝土有限公司与被执行人曹飞买卖合同纠纷一案中，于2020年1月19日向被执行人曹飞发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人曹飞支付申请执行人界首市九天混凝土有限公司货款56000元和逾期违约金、诉讼费1227元及执行费758元。经查，被执行人曹飞名下确无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供出被执行人可供执行财产和线索，并同意对本案进行终结本次执行程序。本院已将被执行人曹飞纳入失信人名单并限制高消费，本案未执行标的额为57227元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 歌 审判员 应学华 审判员 沈 震 二〇二〇年四月二十二日 书记员 程 丰
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖12民终758号 上诉人（原审原告）:合肥跃烜商贸有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区站前路光大国际广场B区101，统一社会信用代码91340102MA2NH4RA97。 法定代表人：褚伟伟，该公司经理。 委托诉讼代理人：贾先苗，安徽徽杰律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：安徽省安源权园林绿化有限公司，住所地，安徽省界首市田营镇田营村外环路东，统一社会信用代码91341282MA2MTK9003。 法定代表人：张聚隆，该公司执行董事。 上诉人合肥跃烜商贸有限公司因与被上诉人安徽省安源权园林绿化有限公司合同纠纷一案，不服安徽省界首市人民法院（2019）皖1282民初4950号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年3月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 合肥跃烜商贸有限公司上诉请求：撤销一审裁定，依法改判或发回重审。事实与理由：被上诉人是实施欺诈的行为人，也是欺诈后的实际获利人，其系受到被上诉人的欺诈而作出的不真实意思表示签订了《反担保抵押合同》，被上诉人属于一审适格被告，一审法院仅凭被上诉人不是该合同的相对人就认定被上诉人主体不适格属于认定事实错误和适用法律错误。 安徽省安源权园林绿化有限公司法定代表人张聚隆发表答辩意见：请求本院驳回上诉，维持原裁定。 合肥跃烜商贸有限公司向一审法院起诉请求：1、请求依法撤销原告于2018年7月31日为被告安徽省安源权园林绿化有限公司出具的《反担保抵押合同》；2、本案诉讼费由被告承担。 一审法院经审查认为，涉案《反担保抵押合同》系原告合肥跃烜商贸有限公司与界首中小企业担保公司签订，而安徽省安源权园林绿化有限公司并非是签订该《反担保抵押合同》的当事人，根据合同的相对性原则，安徽省安源权园林绿化有限公司作为本案的被告不适格，合肥跃烜商贸有限公司对安徽省安源权园林绿化有限公司的起诉，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定：驳回原告合肥跃烜商贸有限公司对被告安徽省安源权园林绿化有限公司的起诉；案件受理费40元（已减半收取），退回原告合肥跃烜商贸有限公司。 二审中，双方当事人没有提交新的证据。 本院认为，上诉人合肥跃烜商贸有限公司的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉的条件，对于合肥跃烜商贸有限公司的诉讼请求是否成立，应从实体上进行审理，一审法院以被告不适格为由裁定驳回起诉不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下： 一、撤销安徽省界首市人民法院（2019）皖1282民初4950号民事裁定。 二、本案指令安徽省界首市人民法院审理。 审判长 马 杰 审判员 刘 伟 审判员 袁理想 二〇二〇年四月一日 书记员 王京阳 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十一条第二审人民法院对于不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1202民初990号原告：阜阳市煜元商贸有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区清河街道办事处淮河路767号万达广场1#、2#公寓、3#大商业3#267室，统一社会信用代码91341200MA2MXLYK8C。法定代表人：姜利娜，该公司总经理。原告：姜利娜，女，1985年11月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。二原告共同委托诉讼代理人：金晓宇，安徽金睿律师事务所律师。被告：周海军，男，1981年9月24日出生，汉族，住安徽省太和县。委托诉讼代理人：李先芝，安徽华汉众赢律师事务所律师。原告阜阳市煜元商贸有限公司、姜利娜与被告周海军买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。因疫情原因，本案扣除审理期限30日。原告阜阳市煜元商贸有限公司、姜利娜的委托诉讼代理人金晓宇及被告周海军的委托诉讼代理人李先芝均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阜阳市煜元商贸有限公司、姜利娜向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告欠款183357元,逾期利息1833.4元(按照年利率6%计算,暂计算两个月,下余利息计算至还清款项止),总计185190.4元；2、依法判决诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告从事烟酒销售生意,并设立阜阳市煜元商贸有限公司为个人独资企业。被告从原告处多次购买烟酒,经原告与被告结算后,被告给原告出具欠条,载明被告共欠原告烟酒款183357元,原告多次催要被告还款,但被告拒绝还款原告认为,原被告之间存在合法有效的买卖合同关系,被告未及时清偿欠款的行为已侵犯了原告合法权益,原告根据《民事诉讼法》第一百一十九条规定,依法向贵院起诉,望判如所诉。被告周海军辩称：因为被告和原告是多年的朋友，被告在没有见到原始凭证的情况下根据原告出具欠条及内容在该欠条中签名，但是具体拖欠烟酒款的金额被告不太确定，所以要求原告将被告每次在原告店中拿烟酒款的原始凭据出示，以确定本案欠款真实性。本院经审理认定事实如下：原告阜阳市煜元商贸有限公司系从事烟酒食品等销售的个人独资公司，原告姜利娜系该公司的法定代表人。被告多次从原告处购买烟酒，但未及时付清货款。2019年11月15日，经原告姜利娜与被告周海军结算，被告于同日出具欠条两份，两份欠条合计欠款183357元。上述欠条出具后，被告未及时还款，经原告多次催要欠款均无果，故原告诉至本院。本院认为：合法的债权受法律保护。被告周海军欠原告货款183357元事实清楚，有被告周海军出具的欠条在卷佐证，故对原告要求被告支付欠款183357元的诉讼请求，本院予以支持。原告诉请要求被告支付欠款利息，因原、被告结算时未明确约定支付利息，故对该项诉讼请求，本院不予支持。因原告姜利娜系原告阜阳市煜元商贸有限公司的法定代表人，其与被告结算的行为属于职务行为，故被告周海军应向原告阜阳市煜元商贸有限公司偿还货款。被告虽辩称未实际核算所欠烟酒款的明细，但其作为完全民事行为能力人对出具欠条后应承担的责任系明知的，故其应依法承担偿还货款的责任，对被告的辩解意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告周海军于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告阜阳市煜元商贸有限公司货款183357元；二、驳回原告阜阳市煜元商贸有限公司、姜利娜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4004元，减半收取2002元，由被告周海军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  张新宏二〇二〇年四月二十一日书记员  樊长龙
广东省惠州市惠城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1302执2010号 关于黄杰罚金一案，申请执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，现被执行人已主动到本院缴交罚金2000元。至此，现本院依法通知被执行人黄杰（2019）粤1302刑初1071号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月七日
安徽省太和县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1222执783号 申请人：韩国臣，男，1957年02月01日出生，汉族，住太和县。 被执行人：阮传坤，男，1972年01月03日出生，汉族，住太和县。 上列申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018)皖1222民初2578号民事判决（调解）书已发生法律效力，权利人已向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书义务，但被执行人没有在期限内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人的银行存款及其它财产情况，查无可供执行的财产。本院向申请执行人通报执行情况后，申请执行人明确表示同意终结本次执行程序。 本院认为：经本院依职权对被执行人的财产展开调查取证工作，调查了被执行人的银行存款、车辆、房产等情况，但查无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序是其对自身权利的合法处分，本案可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2020)皖1222执783号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院再次申请强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制；在终结本次执行程序期间，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 常 杰 审判员 左轩翥 审判员 马从亮 二〇二〇年四月二十七日 书记员 刘 娜
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初1198号原告：汤颖春，男，1991年5月4日出生，汉族，身份证住址广州市花都区。被告：广州怡新企业管理服务有限公司，住所地广州市越秀区水荫路35号12栋自编104房。法定代表人：林斐，任经理。被告：广州海格怡创科技有限公司，住所地广东省广州市天河区海安路13号之一财富世纪广场A1栋19层1901-1904房。法定代表人：古苑钦，任董事长。委托诉讼代理人：古思建，系该司员工。委托诉讼代理人：林珊珊，系该司员工。原告汤颖春诉被告广州怡新企业管理服务有限公司（怡新公司）、广州海格怡创科技有限公司（以下简称海格怡创公司）劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汤颖春到庭参加诉讼，被告海格怡创公司的委托代理人古思建、林珊珊到庭参加诉讼，被告怡新公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况双方有争议的事项为第六项，其他事项无争议。一、入职情况：原告于2018年5月21日入职怡新公司后派遣至海格怡创公司处工作。二、工作岗位情况：外勤通信员。三、签订劳动合同情况：原告与怡新公司于2018年7月1日签订劳动合同，合同期限自2018年7月1日起至2020年4月30日止，该合同约定怡新公司根据与海格怡创公司签订的劳务派遣合同的约定，派遣原告到聘用方工作。第九条约定怡新公司同意原告执行原告与聘用方依法商定的标准工作时间制度，在合同期内，如原告的工作岗位依法变更，双方协商后，将按新的工作岗位确定乙方的工作时间。第十条约定原告须征得聘用方书面同意方可视为加班，并遵守聘用方有关加班时限和报酬或调休的合法规定。四、工资情况：怡新公司每月16日以银行转账支付原告上月工资。原告实际履行工资由基本工资2100元/月+津贴600元/月+月度绩效1000元/月+通讯费100元/月+电脑补贴150元/月组成。五、考勤情况：原告上下班没有打卡考勤。六、2018年5月21日至2019年7月31日期间的加班工资：原告主张其在上述期间存在加班，其中2018年5月26日工作群安排每三组人轮流周末值班加班，一个月只有4天周末节假日休息，2018年7月7日开始安排原告夜班值班，每天夜班人员安排均从微信群内发公告公示，据此原告主张被告欠付加班工资，加班工资按时薪17.87元计算，休息日加班时间总时长为360小时。原告为证明其存在加班事实提交证据如下：一、“花都集客-工单故障”微信群聊天记录，显示群聊提及故障工单。二、“新华东%&网格沟通”微信群聊天记录，显示群聊提及故障工单及值班安排。三、原告的工资明细。被告海格怡创公司质证认为，对证据一、证据二微信内容真实性予以认可，但不能证明原告存在加班，即使有工作安排，但不代表真正上班时间，且原告所说的加班安排实际为在家工作待命状态，即使有实际出勤第二天也会安排补休。被告海格怡创公司主张原告的工种实行不定时工作制，故不存在加班费计算，为此被告海格怡创公司提交了《关于广东海格怡创科技有限公司实行不定时工作制许可决定书》三张，显示2017年7月1日至2020年6月30日期间被许可公司的高级管理人员（副总以上）、外勤通信技术员岗位（工种）可实行不定时工作制。原告质证认为真实性予以认可，但不能证明公司可对外勤人员实行不定时工作制，不代表原告需要按照决定书所述进行工作安排，原告与被告怡新公司签订的劳动合同约定为标准工时。另，原告表示在工作过程中曾与被告海格怡创公司的主管就不定时工作制提出异议，对此被告海格怡创公司不予确认。本院认为：根据被告海格怡创公司提交的许可决定书，被告海格怡创公司对外勤通信技术人员实行的是不定时工作制，虽然原告与怡新公司签订的劳动合同载明怡新公司同意原告与海格怡创公司约定的标准工时，但合同也约定可协商确定工作时间，原告与海格怡创公司在实际工作过程中未有考勤，实行的是不定时工作制。虽然原告主张其在工作过程中对不定时工作制提出过异议，但对此未提交证据予以证明，对原告该主张本院难以采纳，故可视为双方协商同意按不定时工作制确定工作时间。因原告的岗位为不定时工作制，故两被告无需向原告支付加班费，对原告加班费的请求本院不予支持。七、申请仲裁时间：原告作为申请人，以两被告为被申请人，于2019年9月30日向广州市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。八、仲裁请求：1、怡新公司支付2018年5月21日至2019年7月31日的工资2366.22元；2、怡新公司支付2018年5月21日至2019年7月31日的加班费37339元(包括延长工作时间加班费17998元，休息日加班费18204元，法定节假日加班费1137元)。九、仲裁结果：广州市劳动人事争议仲裁委员会作出穗劳人仲案[2019]7996号《仲裁裁决书》，裁决：1、怡新公司向原告支付2018年5月21日至2019年7月31日工资2366.22元；2、驳回原告其他仲裁请求。十、原告的诉讼请求：1、被告支付拖欠原告从2018年5月21日至2019年7月31日期间全部加班费共计47276.87元；2、本案诉讼费由被告承担。判决结果依照《广东省工资支付条例》第二十条、第二十三条的规定，判决如下：一、被告广州怡新企业管理服务有限公司应在本判决发生法律效力之日起三日内向原告汤颖春支付2018年5月21日至2019年7月31日工资2366.22元。二、驳回原告汤颖春其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元（原告已预付）由原告汤颖春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  钟尉函人民陪审员  周 明人民陪审员  邓 萍二〇二〇年四月七日书 记 员  伍耀颢庭审记录张美琪
广东省广州市荔湾区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0103刑初384号公诉机关广州市荔湾区人民检察院。被告人韦建兴，男，1977年6月6日出生，汉族，文化程度初中，住广西壮族自治区宜州市。因涉嫌拐卖妇女罪于2019年12月15日被羁押，同日被刑事拘留，2020年1月19日被逮捕。现押于广州市荔湾区看守所。公诉机关以穗荔检诉刑诉〔2020〕321号起诉书指控被告人韦建兴犯盗窃罪，于2020年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派检察员任文佳出庭支持公诉，被告人韦建兴到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年11月30日0时许，被告人韦建兴去到广州市荔湾区河沙总站公交车站对出马路面，趁被害人宁某醉酒之机，分两次盗窃被害人宁某随身携带的苹果牌手机及小米牌手机各1部，联想牌笔记本电脑1台（经鉴定，上述物品价值共计人民币2550元），得手后逃离现场。公诉机关提供相关证据证实指控的事实，认为被告人韦建兴无视国家法律，扒窃他人财物，数额较大，依法应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人韦建兴归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据本案的具体情节，建议对被告人韦建兴判处有期徒刑一年以下。提请本院依法判处。被告人韦建兴对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实及罪名均无异议，认罪认罚。本院审理查明的事实与公诉机关指控的一致。另查明，2019年12月15日，被告人韦建兴被民警抓获。上述事实，有缴获的背包、笔记本电脑、手机（均已拍照存档），公安机关出具的受案登记表、立案决定书、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、抓获经过、破案经过、情况说明等材料，被害人宁某的陈述，证人陆某的证言，广州市荔湾区价格认证中心出具的荔价认定〔2019〕928号价格认定结论书，现场勘验检查笔录及现场照片，监控录像及视频截图，被告人韦建兴的供述及身份材料等证据证实，以上证据均当庭质证，证据确实、充分，足资认定。本院认为，被告人韦建兴无视国家法律，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人韦建兴犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人韦建兴在归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院＜关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释＞》第三条第四款、第十四条之规定，判决如下：一、被告人韦建兴犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月15日起至2020年6月14日止。罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、缴获的赃物背包、小米手机1台、黑色苹果手机1台、笔记本电脑1台（详见扣押清单），发还给被害人宁某（由广州市公安局荔湾区分局执行）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李国文二〇二〇年四月二十一日法官助理简绍辉书记员梁斯斯
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2020)皖0303民初1481号 沈家良、许路路： 你诉与荣盛（蚌埠）置业有限公司商品房销售合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院速裁团队递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇二〇年四月十六日 蚌埠市蚌山区人民法院 受理案件通知书 (2020)皖0303民初1481号 沈家良、许路路： 你诉与荣盛（蚌埠）置业有限公司商品房销售合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院速裁团队递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二Ｏ二Ｏ年四月十六日
安徽省青阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1723执1008号 申请执行人：查淑琪，女，1985年4月6日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 被执行人：陈玲玲，女，1996年4月8日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 被执行人：陈和鸽，男，1972年1月29日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 申请执行人查淑琪与被执行人陈玲玲、陈和鸽民间借贷纠纷一案，因在六个月内未查询到被执行人的财产信息，申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐云峰 审判员  刘观方 审判员  方胜强 二〇二〇年四月二十一日 书记员  查京云 附：本案适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人由可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省营口市西市区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0803执保50号 申请人：宁砾，男，1987年9月21日出生，住北京市丰台区。 被申请人：营口市金能移动能源有限公司，住所地辽宁省营口市辽宁（营口）沿海产业基地新联大街东1号。 法定代表人：宫运海。 被申请人：营口沿海开发建设集团有限公司，住所地辽宁省营口市西市区民生路28-3-415号。 法定代表人：贾真贤。 被申请人：金江水力发电集团有限公司（曾用名：汉能控股集团有限公司、汉能水力发电集团有限公司），住所地北京市怀柔区汤河口镇汤河口大街680号105室。 法定代表人：黄武球。 本院受理申请人宁砾与被申请人营口市金能移动能源有限公司、营口沿海开发建设集团有限公司、金江水力发电集团有限公司（曾用名：汉能控股集团有限公司、汉能水力发电集团有限公司）合同纠纷一案，经我院（2020）辽0803财保45号民事裁定书，裁定准予申请人宁砾要求对被申请人营口市金能移动能源有限公司、营口沿海开发建设集团有限公司、金江水力发电集团有限公司（曾用名：汉能控股集团有限公司、汉能水力发电集团有限公司）的财产在411510元范围内予以查封、冻结。 本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人营口市金能移动能源有限公司、营口沿海开发建设集团有限公司、金江水力发电集团有限公司（曾用名：汉能控股集团有限公司、汉能水力发电集团有限公司）名下银行存款411510元或查封等价值财产。 本裁定立即开始执行。 审判员  高胜跃 二〇二〇年四月一日 书记员  董冠志
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0310执934号 被执行人曾学艺，女，汉族，1959年5月9日出生，户籍地址江西省宜春市丰城市。 关于被执行人曾学艺罚金一案，本院作出的(2019)粤0310刑初260号刑事判决书已经发生法律效力，依上述法律文书，被执行人曾学艺应当缴纳罚金3000元（人民币，下同），2020年4月1日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，本院经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《财产报告令》，责令被执行人于期限内履行生效法律文书所确定的内容。经被执行人主动缴纳罚金3000元，本案已经执行完毕。 本院认为，本院作出的(2019)粤0310刑初260号刑事判决书所确定的曾学艺的罚金内容部分已执行完毕，本案应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院作出的(2019)粤0310刑初260号刑事判决书中曾学艺的罚金部分已经执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  罗伟锋 审判员  钟广明 审判员  杨海生 二〇二〇年四月三日 书记员  陈少如
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0310民初5103号原告：深圳市银凯动力科技有限公司，住所地广东省深圳市坪山区。法定代表人：凌峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：叶海生，广东朗迪律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶欣明子，广东朗迪律师事务所实习律师。被告：吴富良，男，1972年5月1日出生，汉族，住浙江省宁海县越溪乡。原告深圳市银凯动力科技有限公司与被告吴富良买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人叶海生、叶欣明子到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2017年6月28日至2018年1月24日期间，被告多次向原告采购电池，原告均按其要求送货，但被告收货后并未如约付款。2019年6月14日，双方对账确认截止至对账之日，被告尚拖欠货款135245元（人民币，下同）。经原告多番催讨，被告均无故推诿。截止至起诉之日，被告仍未支付上述货款。被告行为已然构成违约，原告有权要求其立即偿还货款本金及支付利息。现原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令：1.被告向原告支付货款135245元；2.被告向原告支付上述款项自2019年6月15日起计至款项付清之日止的利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算，暂计至2019年9月30日利息为1715.92元）；3.被告承担本案诉讼费。被告未到庭，亦未提交证据。本案相关情况一、签订合同情况：中山市古镇锦力太阳能灯具厂向原告采购三元锂电池，双方未签订书面的买卖合同。中山市古镇锦力太阳能灯具厂通过QQ或电话方式向原告下单，原告根据订单要求送货。二、买卖标的：三元锂电池。三、单价及总价：原告提交送货单及对账单，送货单载明了送货的品名规格、数量。原告主张，双方通过QQ约定单价。对账单显示2017年6月17日至2018年1月24日期间送货总金额为135245元。四、付款方式：对账单约定为货款月结。五、违约责任：未约定。六、实际履行情况：根据原告提交的送货单及对账单，2017年6月17日至2018年1月24日期间，原告向中山市古镇锦力太阳能灯具厂交付货物总金额为135245元。2019年7月17日，被告出具付款承诺书，确认中山市古镇锦力太阳能灯具厂累计拖欠原告货款135245元，并承诺于2019年12月前分期付清。原告主张，被告出具付款承诺书后并未付款，原告不认可被告单方承诺的付款时间，并诉请被告支付全部货款135245元及逾期付款利息。七、其他需要说明的情况：1.中山市古镇锦力太阳能灯具厂系个人独资企业，已于2015年6月1日注销，被告系其投资人。2.原告当庭明确逾期付款利息按中国人民银行规定的同期同类人民币贷款基准利率自起诉之日即2019年11月8日起算。裁决结果本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告主张中山市古镇锦力太阳能灯具厂拖欠其货款135245元，提交了送货单、对账单、付款承诺书等证据为证，且被告经本院合法传唤无正当理由未到庭、未提出相反主张、未提供反驳证据，故本院对原告主张事实予以确认。中山市古镇锦力太阳能灯具厂已解散，被告作为投资人，应对其存续期间的债务承担偿还责任。原告诉请被告支付货款135245元，本院予以支持。原告起诉后，被告仍未付款，构成违约，故原告诉请被告支付自起诉之日即2019年11月8日起的逾期付款损失，本院予以支持，但应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。原告诉讼请求中超出法律规定及本院认定部分，本院一并驳回。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，本院判决如下：一、被告吴富良于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告深圳市银凯动力科技有限公司货款135245元。二、被告吴富良于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告深圳市银凯动力科技有限公司上述货款的逾期付款损失（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年11月8日起计算至付清之日止）。三、驳回原告深圳市银凯动力科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3039.22元（原告已预交），由被告吴富良负担。被告于本判决发生法律效力之日起10日内支付给原告。如不服本判决，可以在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  杨爱华人民陪审员  刘均文人民陪审员  陈志贤二〇二〇年四月七日书 记 员  刘小燕
辽宁省丹东市元宝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0602执384号之一申请执行人徐某1，女，2016年7月23日出生，汉族，学龄前儿童，住丹东市元宝区。法定代理人张某，女，1992年6月21日出生，汉族，丹东市振兴区哆嘴餐厅经理，住丹东市元宝区。被执行人徐某2，男，1981年5月4日出生，汉族，无职业，住丹东市元宝区。本院在执行申请执行人徐某1申请执行被执行人徐某2抚养纠纷一案中，查明，被执行人徐某2在财付通支付科技有限公司有网络资金。本院冻结了上述网络资金。现被执行人已经自动履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人徐某2在财付通支付科技有限公司网络资金5000元的冻结。本裁定立即执行。审 判 长  李 明代理审判员  王东德代理审判员  赵明哲二〇二〇年四月十三日书 记 员  李 彦
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审2146号 申请执行人深圳市龙华区住房和建设局，住所地深圳市龙华区龙华街道梅龙大道98号清湖行政服务中心3栋，统一社会信用代码114403000539605231。 法定代表人王朝成，该单位局长。 委托代理人董云健，广东卓建律师事务所律师。 委托代理人蔡城英，广东卓建律师事务所实习律师。 被执行人刘爽，女，汉族，1979年12月4日出生，住址深圳市南山区。 申请执行人深圳市龙华区住房和建设局于2020年3月27日向本院申请强制执行其于2019年6月25日作出的深龙华建责[2019]001号《行政处罚决定书》。本院于2020年4月1日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人未经深圳市龙华区住房和建设局同意擅自装饰装修公租房壹成中心2B座1401号房屋，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市龙华区住房和建设局作出的深龙华建责[2019]001号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘  晓  露 审判员 冯  久  莉 审判员 李  欣  怡 二〇二〇年四月一日 书记员 朱淑钰（兼）
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 判 决 书 案由 物业服务合同纠纷 案号 （2020）皖1202民初1370号 开庭时间：2020年3月25日 适用程序：小额诉讼程序 原 告 安徽润和智慧社区物业管理有限公司，住所地安徽省阜阳市开发区。 法定代表人：桂兰，该公司经理。 委托诉讼代理人：陶应顺、庞海军，该公司员工。 被 告 黄凯，男，1981年10月2日出生，汉族，住阜阳市开发区。 诉讼请求 1、判令被告支付原告物业管理费7506元(从2011年1月至2020年1月)；2、诉讼费由被告负担。 案件事实 2010年2月21日，被告黄凯与阜阳新阳物业管理有限公司签订了《前期物业服务协议》。2014年12月，原告安徽润和智慧社区物业管理有限公司接管阜阳新阳物业管理有限公司继续为被告所在的小区提供物业管理服务，并与该小区的开发商阜阳天兴房地产开发有限公司双方签订《物业服务合同》。合同约定：原告继续为被告所在的阜阳市开发区京九办事处天瑞名城小区处提供物业管理服务，物业服务费为：多层住宅月0.53元平方米；业主应按时交纳物业服务相关费用等相关内容。原告按照《物业服务合同》的约定，履行了相关权利义务，依法依约对天瑞名城小区住宅楼进行了物业管理，为该商业楼提供了相关的管理服务。被告在天瑞名城小区A区7#602室居住，房屋面积129.06㎡,庭审中称，房子自入住一直漏水，从未修理，楼下门禁一直不能使用；小区内环境脏乱差，线盒外露情况严重；楼道墙体脱落物业公司从未处理；小区内车位数不达国家标准，小区广告费开支情况物业也未公布过，公共设施存在安全隐患。因未提交证据，该抗辩理由不能成立。自从2011年1月至2020年1月期间拖欠108个月物业管理费7387.39元（108月×0.53元平方米×129.06㎡）。 判决主文 原告安徽润和智慧社区物业管理有限公司与建设单位签订的《前期物业管理服务合同书》，其内容不违反法律规定，为有效合同，对业主具有约定力，原、被告双方均应按合同约定履行。原告现已为被告提供相应的物业服务，原告有权依物业服务合同的约定向业主收取物业管理费。被告作为小区业主应及时交纳物业管理费，原告要求被告支付物业管理费，于法有据，本院予以支持。被告抗辩原告在物业服务中存在瑕疵（反映房屋漏水等），因未提交相关证据，故对该请求本院不予支持。根据该协议约定，物业服务费收费标准为每月每平方0.53元平方米。业主维护自身的权利应当依法采用正确的方式，拒付物业管理费对物业公司本身的正常运作以及对小区进行正常的管理会造成影响，此种方法与法不符，不宜提倡。如果物业公司有不履行或不完全履行物业服务合同义务的情形，业主行使权利的最有效途径，是通过业主大会或业主委员会向物业公司交涉监督、限期整改，并有权由业主大会决定辞退原物业公司、聘请新物业公司。同时，原告作为物业管理者，也应当根据法律规定及相关行业规定，积极主动履行自己的职责，提高服务质量。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《物业管理条例》第四十二条第一款，《最高人民法院》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 被告黄凯于本判决生效之日起其五日内，给付原告安徽润和智慧社区物业管理有限公司物业管理费7387.39元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄凯负担。 本判决为终审判决。 审判员 邹立恒年四月七日 书记员 窦   亚   楠
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执814号之一申请执行人：周萍，女，1987年8月25日出生，汉族，住长沙市雨花区。被执行人：王成飞，男，1991年11月18日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。申请执行人周萍与被执行人王成飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日作出（2019）湘0104民初11526号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周萍2020年2月20日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。2020年2月20日，本院向申请执行人周萍送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年2月24日，本院向被执行人王成飞送达执行通知书及报告财产令。于2020年2月21日、4月1日两次发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况以及被执行人的收益类保险情况，2020年2月24日向长沙市住房公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，均未发现可供执行财产。本院于2020年3月26日依法委托江西省玉山县人民法院协助调查被执行人名下财产情况，反馈无财产可供执行。上述执行情况及信息，本院于2020年4月1日通过电话方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但其未能提供。2020年3月23日，本院对被执行人王成飞适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年4月1日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，其表示同意。本院认为，截至2020年3月23日，本案应当执行的标的金额为32,376.95元，已执行到位0元，尚有32,376.95元未执行到位。本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文忠审判员  姚 俊审判员  尧 航二〇二〇年四月三日法官助理贺懿书记员赵雪彤
安徽省界首市人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1282民初75号原告:杨某某,男,汉族,1958年8月20日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。委托诉讼代理人：范凯，安徽法卫律师事务所律师。被告:夏某某,男,汉族,1990年4月10日出生,周口市沈丘县人，住河南省周口市沈丘县。被告:紫金财产保险股份有限公司安阳中心支公司。住所地安阳市殷都区铁西路北段252号腾飞招商大厦1层、4层。统一社会信用代码91410500341587858M。负责人:高百杰,该公司经理。委托诉讼代理人：李洁，该公司员工。原告杨某某诉被告夏某某、被告紫金财产保险股份有限公司安阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2020年1月6日受理后,依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托诉讼代理人范凯、被告夏某某到庭参加诉讼。被告紫金财产保险股份有限公司安阳中心支公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告在各自的法律责任范围内赔偿原告杨某某医药费等经济损失11531.75元2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年9月19日13时许,在砖集镇西杨庄东西水泥路上,原告杨某某驾驶摩托车由西向东行驶,被告夏某某驾驶豫Ｐ×××××号机动车同向行驶超车时,两车发生刮擦,原告杨某某受轻微伤,原告先后在界首市人民医院、砖集中心卫生院住院治疗,住院14天。经医师诊断:原告杨某某脑震荡、全身多处皮肤挫伤、全身多处软组织受伤。该事故经界首市公安局交通管理大队出具道路交通事故认定书认定,被告夏某某负此次事故的主要责任,原告杨某某负此次事故的次要责任。该事故给原告杨某某造成13531.75元的经济损失。期间被告夏某某支付医药费用2000元,后经调查得知被告夏某某在紫金财产保险股份有限公司安阳中心支公司购买强制险和商业第三者险,对于原告损失的赔偿问题,双方未能达成一致意见。综上所述,被告夏某某作为事故车辆的驾驶人,是造成事故的主要原因,给原告造成的经济损失,依法应承担赔偿责任。被告紫金财产保险股份有限公司安阳中心支公司作为事故车辆承保人,应该在其承保的范围内先予赔偿。被告夏某某辩称：原告起诉系事实，但车损应赔偿。被告紫金财产保险股份有限公司安阳中心支公司辩称：被告夏某某在本公司投有交强险及商业险500000元。同意按照法律规定予以赔偿。误工费原告已超过退休年龄，不应赔偿。保险公司不承担本案的诉讼费用。本院经审理查明：2019年9月19日13时许,在砖集镇西杨庄东西水泥路上,原告杨某某驾驶摩托车由西向东行驶,被告夏某某驾驶豫Ｐ×××××号机动车同向行驶超车时,两车发生刮擦,原告杨某某受轻微伤,先后在界首市人民医院、砖集中心卫生院住院治疗14天。经医师诊断:原告杨某某脑震荡、全身多处皮肤挫伤、全身多处软组织受伤。该事故由界首市公安局交通管理大队出具道路交通事故认定书，认定被告夏某某负此次事故的主要责任,原告杨某某负此次事故的次要责任。在原告住院期间，被告夏某某支付原告2000元,被告夏某某驾驶的事故车辆在被告紫金财产保险股份有限公司安阳中心支公司购买强制险和商业第三者险500000元。根据原告的申请，安徽天衡司法鉴定所于2019年12月6日，对原告的“三期”作出鉴定意见：被鉴定人杨某某损伤建议误工期40天，损伤住院期间需要护理并增加营养。本院认为：公民享有生命健康权，公民由于过错侵害他人人身的应当承担民事责任。被告夏某某驾驶的机动车辆与原告杨某某驾驶的摩托车发生交通事故，致使原告受伤。对此，界首市公安局交通管理大队作出了道路交通事故认定书，认定原告杨某某负次要责任，被告夏某某负主要责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二项“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”的规定，首先由被告被告紫金财产保险股份有限公司安阳中心支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分按照各自过错的比例分担责任。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》的相关规定，本次原告各项损失数额依法核定如下：1、医疗费：原告在界首市人民医院、砖集镇中心卫生院住院14天，支付住院费用4035.15元。2、护理费：原告实际住院14天，护理费为1722元（123元/天×14天）。3、住院伙食补助费：原告实际住院14天，以每天50元计算，住院伙食补助费为700元（50元/天×14天）。4、营养费：原告实际住院14天，以每天50元计算，营养费为700元（50元/天×14天）。5、误工费：原告虽然62周岁，系农民在家务农，以上一年度农林牧副渔业赔偿标准，每天98.99元计算误工费。根据原告的司法鉴定，误工期40天，误工费为3959.6元（98.99元/天×40天）。6、原告的摩托车车损，经核实安阳中心支公司，该公司核损为500元。7、司法鉴定费1000元。8、交通费：原告实际住院14天，以每天30元计算，交通费420元。上述原告的各项损失计13531.75元，由被告紫金财产保险股份有限公司安阳中心支公司在交强险险项内赔偿。因被告夏某某已支付原告2000元，故由被告紫金财产保险股份有限公司安阳中心支公司支付原告11531.75元，返还被告夏某某垫付款2000元。综上，原告诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定,判决如下:一、被告紫金财产保险股份有限公司安阳中心支公司于本判决发生法律效力后10日内在交强险内赔偿原告杨某某各项损失人民币11531.75元。二、被告紫金财产保险股份有限公司安阳中心支公司于本判决发生法律效力后10日内返还被告夏某某垫付款人民币2000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元，减半收取计44元，由被告夏某某负担。本判决为终审判决。审判员 刘 波二〇二〇年四月二十三日书记员 孙嘉捷
惠州市惠城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1302执1683号 关于张炳初罚金一案，申请执行标的共计79000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位79000元。至此，现本院依法通知被执行人张炳初（2019）粤13刑终272号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月十六日
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 判 决 书 案由 劳务合同纠纷 案号 （2020）皖1202民初1915号 开庭时间：2020年4月14日 适用程序：小额诉讼程序 原告 李永亮，男，1975年12月12日出生，汉族，住阜阳市颍州区。 委托代理人：张华，梅如（实习）安徽景涛律师事务所律师。 支持起诉人：邵晓娟，阜阳市颍州区人民检察院检察员。 支持起诉人：赵东杰，阜阳市颍州区人民检察院检察官助理。 被 告 董凤宣，男，1977年6月18日生，汉族，住合肥市蜀山区。 委托代理人：冯继辉，安徽蓝邦律师事务所律师。 安徽省振帆装饰有限公司，住所地合肥市包河区。 法定代表人：张树波,经理。 委托代理人：张林林，安徽合望律师事务所律师。 上海建工七建集团有限公司，住所地上海市。 法定代表人：顾亚囝，经理。 委托代理人：蒋峥嵘，该公司员工。 诉讼请求 1、要求被告支付拖欠工资1380元；2、承担本案诉讼费。 案件事实 阜阳皖新国玺项目建设单位为阜阳颍州徽创房地产开发有限公司，总承包单位系上海建工七建集团有限公司（以下简称上海七建）。2018年1月28日上海七建与安徽省振帆装饰有限公司（以下简称振帆公司）签订劳务分包协议，2018年1月28日振帆公司与水电班组长董凤宣签订施工协议，后董凤宣班组中途退场。2019年11月27日，经颍州区清理拖欠农民工工资领导小组办公室协调，董凤宣班组带班金辉与振帆公司已核实工程量与资金，确定94名农民工工资1877682元未支付，其中拖欠原告李永亮的工资数额为1380元。 判决主文 本院认为，劳动者的合法权益受法律保护，本案原告李永亮向被告董凤宣提供劳务，有权获得报酬。根据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条规定：“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”。被告振帆公司，将工程发包给不具备用工主体资格的自然人被告董凤宣，应该对本案拖欠农民工工资承担连带清偿责任。被告七建公司作为本案的总承包企业因其违法分包工程，造成拖欠农民工工资，故应该承担连带责任。被告董凤宣称,我发病期间神志不清的情况下，无法确定农民工的人数也不知道欠款多少，依据清欠办公室和金辉的确认，被告董凤宣欠原告工资款1380元，足以认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国劳动法》第二条、第五十条，参照《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第一条、第三条、第七条、第十二条的规定，判决如下: 一、被告董凤宣向原告李永亮支付工资1380元,于本判决生效之日起十日内履行完毕。 二、被告安徽省振帆装饰有限公司、被告上海建工七建集团有限公司对上述所欠原告李永亮工资承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告董凤宣负担。 本判决为终审判决。 审判员 邹立恒年四月十五日 书记员 窦   亚   楠
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执1040号 移送机关：广东省深圳市宝安区人民法院。 被执行人深圳市速安惠物流运输有限公司，住所地深圳市龙华新区,统一社会信用代码914403003194032749。 法定代表人杨日生。 被执行人深圳市速安惠物流运输有限公司租赁合同纠纷一案，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初4138号判决书已经发生法律效力。根据判决书的内容，被执行人应承担案件诉讼费525.00元。由于被执行人未向本院缴纳上述费用，本院依法移送执行，编立案号（2020）粤0306执1040号。 经执行，上述款项已足额付至法院指定账号。 本院认为，深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初4138号判决书确定的应由被执行人承担的诉讼费已经全部执行到位，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初4138号判决书关于诉讼费的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 周 敏 二〇二〇年四月七日 书记员 李壬贵
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0303民监8号监督机关：安徽省蚌埠市蚌山区人民检察院。原审原告：中城建第六工程局集团有限公司，住所地安徽省蚌埠市，组织机构代码14989714-3。法定代表人：纪殿友，总裁。原审被告：张群芳，女，1971年3月20日出生，汉族，住四川省仁寿县。原审被告：张三林，男，1963年9月9日出生，汉族，住四川省寿县。原审原告中城建第六工程局集团有限公司因与原审被告张群芳、张三林劳动争议纠纷一案，安徽省蚌埠市蚌山区人民法院于2015年12月12日作出（2015）蚌山民一初字第02490号民事调解书。安徽省蚌埠市蚌山区人民检察院认为本案系虚假诉讼，以蚌山检民（行）监[2019]34030300012号再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审判长  刘心乐审判员  罗 珊审判员  陈维维二〇二〇年四月二十七日书记员  周 莹法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、抚养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0103执恢597号申请执行人：邢佳，男，1987年9月27日出生，汉族，住湖南省阮江市。被执行人：吴建根，男，1962年4月5日出生，汉族，湖南省长沙县。被执行人:湖南嘉运置业有限责任公司，住所地宁乡县玉潭镇新山村（楚沩西路42-36号）。法定代表人：吴建根。被执行人：陈罕龙，女，1958年3月29日出生，汉族，住湖南省长沙县。上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，于2018年5月21日经本院审结，该案（2018）湘0103民初2491号民事调解书已经发生法律效力并立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院于2018年11月13日查封了被执行人湖南嘉运置业有限责任公司名下位于宁乡县房产，均为轮候查封。为尽快实现抵押权人（即本案的申请执行人）的优先受偿权，本院于2018年11月23日发函至宁乡市人民法院商请移送处置权至本院，宁乡市人民法院于2018年11月23日向本院回函同意将上述房产的处置权移交本院，故本院依法委托淘宝网对被执行人湖南嘉运置业有限责任公司名下上述房产进行拍卖处置，但两次拍卖均已流拍，且申请执行人拒绝接受上述财产抵债并向本院提交书面申请要求变卖被执行人湖南嘉运置业有限责任公司名下位于宁乡县房产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十条第一款的规定，裁定如下：变卖被执行人湖南嘉运置业有限责任公司名下位于宁乡县房产。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  向国雍审 判 员  李 武审 判 员  荆 钊二〇二〇年四月七日代理书记员  童 然
江西省新余市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣05执68号申请执行人：新余市渝水区中小企业信用担保中心，住所地江西省新余市渝水区城北白竹路。法定代表人：吴志强，该公司总经理。被执行人：江西兴林机器制造有限公司，住所地江西省新余市北湖西路。法定代表人：林小青，该公司执行董事兼总经理。被执行人：林小青，男，1970年2月18日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。被执行人：廖美兰，女，1969年4月26日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。江西省新余市中级人民法院作出的（201）赣05民初183号民事判决书已发生法律效力，因被执行人江西兴林机器制造有限公司、林小青、廖美兰未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划或扣留、提取被执行人江西兴林机器制造有限公司、林小青、廖美兰在银行存款共计人民币15101194.52元（其中标的款15018775.74元，执行费82418.78元）及相应迟延履行金；或查封、扣押其相应价值的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张昌发二〇二〇年四月一日书记员  李 丹
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执234号之一申请执行人：中国民生银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市岳麓区滨江路189号。负责人：王周屋。委托代理人：孙瑶，湖南融邦律师事务所律师。被执行人：范景，男，1989年6月22日出生，汉族，住湖南省。申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行与被执行人范景金融借款合同纠纷一案，本院依法查封了被执行人范景名下位于长沙市（权证号码：71××14），并责令被执行人自动履行湖南省长沙市星城公证处作出的（2019）湘长星证民字第8412号公证书所确定的义务，但被执行人范景至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人范景名下位于长沙市（权证号码：71××14）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  姚 俊审判员  尧 航二〇二〇年四月十三日法官助理贺懿书记员赵雪彤
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0310民初890号原告：深圳市誉和钻石工具有限公司，住所深圳市龙岗区南湾街道布澜路21号联创科技园27号厂房4楼，统一社会信用代码91440300550338575D。法定代表人：段文红。委托诉讼代理人：向晓荣，男，1975年10月29日出生，汉族，该公司员工，住湖北省汉川市，委托诉讼代理人：杜启明，男，1972年10月28日出生，汉族，该公司员工，住山西省新绛县，被告：星星精密科技（深圳）有限公司，住所深圳市坪山区坪山街道江岭路6号，统一社会信用代码914403006837659767。法定代表人：刘建勋。委托诉讼代理人：温玉萍，广东冠豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐毅，广东冠豪律师事务所律师。原告深圳市誉和钻石工具有限公司（以下简称“誉和公司”）与被告星星精密科技（深圳）有限公司（以下简称“星星公司”）之间买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月13日公开开庭进行了审理。原告誉和公司的法定代表人段文红及其委托诉讼代理人杜启明，被告星星公司的委托诉讼代理人温玉萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告货款196,746.95元（人民币，下同）；2.请求判令被告按照中国人民银行同期同类贷款利率标准支付逾期利息，利息从2019年7月19日起计至被告全部货款付清之日止；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告所开出的商业承兑汇票（10月31日到期）一直没法承兑，拖延至今，原告经多次向被告催收，被告无故推诿拒绝付款，给原告资金上的周转带来了很大的困扰，也严重损害了原告的合法利益。现诉至法院，望判如所请。被告辩称，其有按约定以商承的方式向原告付款，但因被告的银行账户被其他案件保全、查封、冻结导致当时没有按时付款到位。对于其中未到期的商承汇票因原告提起诉讼导致被告后续款项无法支付，现同意在本案中一并解决。经审理查明，被告分别于2019年7月19日（两张）、10月21日、11月25日向原告出具电子商业承兑汇票四张，票据金额分别为40,500元、5,812.5元、145,983.65元、4,450.8元，合计票据总金额196,746.95元，汇票到期日分别为2019年10月31日（两张）、11月30日、2020年2月28日。该四张商业承兑汇票到期后，因被告银行账户被法院保全、查封、冻结，导致原告无法按期承兑。认定上述事实的主要证据有：电子商业承兑汇票四张，原、被告的陈述。本院认为，电子商业承兑汇票是当事人享有票据权利的载体，原告自收到商业承兑汇票之时起，享有票据权利，但因被告的原因导致电子商业承兑汇票无法承兑，原告并没有实际收到货款，故被告应继续履行给付货款的义务，并承担违约责任。关于原告要求被告立即支付货款196,746.95元及逾期利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国票据法》第十九条第二款、第七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告星星精密科技（深圳）有限公司于本判决生效之日起五日内一次性向原告深圳市誉和钻石工具有限公司支付货款196,746.95元及逾期利息（本金46,312.5元，自2019年11月1日起计算至货款支付之日止；本金145,983.65元，自2019年12月1日起计算至货款支付之日止；本金4,450.8元，自2020年3月1日起计算至货款支付之日止，均按照全国银行间拆借中心公布的同期贷款市场报价利率标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,143元（原告已预交），由被告星星精密科技（深圳）有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  邱艳红二〇二〇年四月十三日书记员  林舒婷
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执154号之一申请执行人：刘朝晖，男，1977年10月3日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人：高彬，男，1987年9月1日出生，汉族，住湖南省宁乡县。申请执行人刘朝晖与被执行人高彬民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日作出（2019）湘0104民初14044号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘朝晖于2019年12月9日向本院申请强制执行，本院于2020年1月2日立案执行。2020年1月2日，本院向申请执行人刘朝晖送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年1月3日，本院向被执行人高彬送达执行通知书及报告财产令。于2020年1月3日、2月17日、4月2日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况以及被执行人的收益类保险情况，发现被执行人名下在宁乡县（豪德广场）Ｃ区2街1栋102室（不动产权证号：712013196）、102Ａ室（不动产权证号：712013176）。本院已于2019年12月18日依法轮候查封了被执行人名下上述两处房产，因不符合法律规定的处理条件，暂时无法处置。于2020年2月3日，依法轮候冻结了被执行人名下在长沙银行宁乡支行营业部、长沙银行金洲科技支行、中信银行长沙宁乡支行的银行存款830000元，实际控制金额均为0元。于2020年3月18日，本院向长沙市住房公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年4月9日通过面谈方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年2月18日，本院对被执行人高彬适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年4月9日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，其表示同意。本院认为，截至2020年3月10日，本案应当执行的标的金额为846,810.5元，已执行到位0元，尚有846,810.5元未执行到位。本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文忠审判员  姚 俊审判员  尧 航二〇二〇年四月十四日法官助理贺懿书记员赵雪彤
西安市碑林区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）陕0103民初5314-1号 原告：陕西建工第八建设集团有限公司，住所地：。 法定代表人：刘鹏慧，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郭昊，男，该公司法律事务部员工，住该公司。 委托诉讼代理人：黄岩，陕西连邦律师事务所律师。 被告：陕西金源投资控股集团有限公司，住所地：。 法定代表人：马维强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：任敏，女，该公司法务专员，住该公司。 委托诉讼代理人：魏红红，女，该公司法务专员，住该公司。 被告：陕西美达森置业有限公司，住所地：。 法定代表人：滕喜春，无具体职务。 委托诉讼代理人：谢亚西，陕西至正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马泽升，陕西至正律师事务所律师。 原告陕西建工第八建设集团有限公司（以下简称陕八建）与被告陕西金源投资控股集团有限公司（以下简称金源公司）、陕西美达森置业有限公司（以下简称美达森公司）合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告金源公司、美达森公司返还原告5000000元；2、判令被告金源公司、美达森公司赔偿原告损失812583.33元（以5000000元为基数，暂从2015年9月15日至起诉之日的同期银行贷款利率（4.9）的两倍即812583.33元，最终以实际给付之日为准）；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：美达森公司与金源公司相互串通，向原告出具了陕金字（2013）第18号、第26号、27号“陕西金源投资控股集团有限公司文件”等内容虚假的材料，导致原告对两被告的资金实力、组织关系产生了错误的判断，最终根据两被告的指示，在2015年9月15日向美达森公司缴纳了5000000元的意向金。后两被告迟迟不与原告签订合同，亦不退还保证金，故原告提起本诉。 本院经审查认为，本案被告美达森公司就“明德门社区单建人防工程”这一单一项目，分别与本案原告及陕西建工第十集团有限公司、陕西建工第三集团有限公司等单位签订合作协议，并分别收取工程保证金。包括本案原告在内的上述单位均已向西安市公安局浐灞生态区分局报案，该分局已出具立案决定书，决定对该合同诈骗案立案侦查，故该案不属于人民法院民事诉讼受理范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告陕西建工第八建设集团有限公司的起诉。 案件受理费52488元，于本裁定书生效后退回原告陕西建工第八建设集团有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  李静宇 二〇二〇年四月二十二日 书记员  师 凤
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1972民初1659号原告：黄超根。委托诉讼代理人：严驰，广东金词律师事务所律师。委托诉讼代理人：何玉玲，广东金词律师事务所实习律师。被告：卢达荣。原告黄超根与被告卢达荣房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2020年1月12日立案，原告黄超根以与被告卢达荣达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄超根的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准予原告黄超根撤回起诉。本案受理费4622元，由于原告在开庭审理前自行和解申请撤诉，故免予承担。审判员 钟 声二〇二〇年一月十二日书记员 曾文静
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民事裁定书（2020）内05民辖终8号上诉人（原审被告）：河南省现代种业有限公司，住所地河南省地郑州高新区科学大道89号4号楼B单元8层400号385-391号。法定代表人：王丽红，执行董事。被上诉人（原审原告）:轩国峰，男，1973年8月11日出生，汉族，农民，住××县。原审第三人：开鲁县开鲁镇海洋种子店，住所地开鲁县开鲁镇和平街。主要责任人：邹海洋，男，1977年4月30日出生,汉族，住××县。原审第三人：邹海燕，女，1969年6月29日出生，汉族，住××县。上诉人河南省现代种业有限公司上诉请求：撤销原审裁定，移送郑州市高新区人民法院审理。事实与理由：原审原告无证据证明上诉人应当承担产品责任，本案应当按照一般纠纷确认管辖。被上诉人轩国峰未提交书面答辩意见。原审第三人开鲁县开鲁镇海洋种子店，邹海燕未提交书面陈述意见。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”本案侵权行为地为内蒙古自治区××县，原审法院裁定其具有管辖权具有事实和法律依据，对上诉人主张本案应由郑州市高新区人民法院审理的观点，本院不予支持。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 师国亮审 判 员 白 丽审 判 员 董明华 二〇二〇年四月一日法官助理 朝鲁门书 记 员 赵 静
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审2517号 申请执行人深圳市市场监督管理局，住所地深圳市福田区香蜜湖街道深南大道7010号工商物价大厦，统一社会信用代码11440300MB2C927392。 负责人邝兵，该局局长。 委托代理人李兴国，该单位工作人员。 委托代理人周泽扬，该单位工作人员。 被执行人深圳市以爱荟云科技有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道宝安大道4009号金港华庭A045，统一社会信用代码914403003353640928。 法定代表人刘建林。 申请执行人深圳市市场监督管理局于2020年4月10日向本院申请强制执行其作出的深市质市罚字[2018]宝491号《行政处罚决定书》。本院于2020年4月16日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人深圳市以爱荟云科技有限公司存在“连续三年（2015年至2017年）未进行企业年报申报”的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市市场监督管理局作出的深市质市罚字[2018]宝491号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 晓 露 审判员 冯 久 莉 审判员 李 欣 怡 二〇二〇年四月二十一日 书记员 范颖（兼）
南京市秦淮区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0104执1014号关于本院申请何小年罚金纠纷一案，执行依据为（2019）苏0104刑初874号刑事判决。现本院已经依法强制执行完毕，故做结案处理。特此通知。二〇二〇年四月十五日
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0310执940号 被执行人张小军，男，汉族，1987年6月1日出生，户籍地址重庆市开州区。 关于被执行人张小军罚金一案，本院作出的(2019)粤0310刑初240号刑事判决书已经发生法律效力，依上述法律文书，被执行人张小军应当缴纳罚金10000元（人民币，下同），2020年4月1日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，本院经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《财产报告令》，责令被执行人于期限内履行生效法律文书所确定的内容。经被执行人主动缴纳罚金10000元，本案已经执行完毕。 本院认为，本院作出的(2019)粤0310刑初240号刑事判决书所确定的罚金内容部分已执行完毕，本案应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院作出的(2019)粤0310刑初240号刑事判决书中罚金部分已经执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  罗伟锋 审判员  钟广明 审判员  杨海生 二〇二〇年四月三日 书记员  陈少如
东营市河口区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0503执44号 申请执行人:逯金刚，男，1973年9月19日出生，汉族，河口区烟草公司职工，现住东营市河口区。 被执行人：钱骄炜，男，1988年1月25日出生，汉族，原住江苏省苏州市吴江区盛泽镇新生村14栋204室、江苏省苏州市吴江区盛泽镇绿杨村公寓39幢201室，现住不详。 逯金刚与钱骄炜民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月12日作出（2019）鲁0503民初927号民事判决书，主要内容：钱骄炜于判决生效之日起三日内偿还逯金刚借款本金16000元、利息1465.36元及逾期利息（逾期利息计算方法：以16000元为基数，自2017年7月22日起至实际给付之日止按年利率24％计算）。该判决书已生效，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年11月21日向本院申请执行，申请执行以上生效文书确定的义务，本院依法受理。 本院于2020年1月14日向被执行人发出执行通知书、告知书、传票及报告财产令等，责令其在七日内向本院报告财产状况并履行判决书确定的义务，但其未按期履行义务。执行过程中，申请执行人逯金刚于2020年2月18日向我院提交撤回执行申请书，要求撤回对本案的执行。 本院认为，申请执行人自愿申请撤回执行申请，符合法律规定，本院予以允许，该案的执行可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0503执44号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长  谷来强 审判员  邵邦举 审判员  张卫青 二〇二〇年四月二十三日 书记员  王华宁
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂03执复19号 复议申请人（被执行人）：龚顺生，男，汉族，1949年9月1日生，住桂林市七星区。 委托诉讼代理人：龚志兵，系龚顺生之子。 被申请人（申请执行人）：广西独秀律师事务所，住所地：桂林市中山中路39号南方大厦10-1。 法定代表人：连忠，主任。 桂林市秀峰区人民法院（以下简称执行法院）在执行申请执行人广西独秀律师事务所与被执行人龚顺生法律服务合同纠纷一案中，龚顺生向执行法院提出异议，请求将（2015）秀执字第413号执行裁定撤销并依法删除相关失信信息，执行法院受理异议后作出（2019）桂0302执异25号执行裁定，龚顺生不服该异议裁定向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 执行法院查明，龚顺生已经与其作为被执行人的系列案件与债权人达成执行和解协议，除一套住房由被执行人居住以及桂林市中山中路39号南方大厦10-1号房产已于2011租与本案申请执行人办公外，其他全部财产由债权人自行处理。2015年8月4日，申请执行人认为上述两处房产不宜执行而同意终结本次执行程序。 执行法院认为，该院是在征得申请执行人同意终结本次执行程序的情况下作出的裁定，并未违反法律规定，同时也无法律规定终结本次执行程序后要删除失信信息。2020年1月7日，执行法院作出（2019）桂0302执异25号执行裁定。 龚顺生不服（2019）桂0302执异25号执行裁定，向本院申请复议，请求撤销（2019）桂0302执异25号执行裁定及（2015）秀执字第413号执行裁定。理由如下：一、执行法院称被执行人龚顺生名下的财产已经分配完毕，目前无财产可供执行，这与事实不符；二、被执行人龚顺生多次要求执行法官执行其名下财产，均被推脱，在此情况下还把被执行人纳入失信被执行人名单，于法无据。 经查证，执行法院查明的事实属实，本院予以确认。 本院另查明，广西独秀律师事务所诉龚顺生法律服务合同纠纷一案，双方于诉讼过程中达成协议，2013年6月9日桂林市七星区人民法院作出（2013）星民初字724号民事调解书予以确认。2015年6月5日广西独秀律师事务所向执行法院申请强制执行，同日，执行法院受理并立（2015）秀执字第413号案件进行强制执行。2015年8月4日，执行法院作出（2015）秀执字第413号案件执行裁定，裁定终结（2013）星民初字724号民事调解书的本次执行程序。 本院认为，裁定终结本次执行程序需要以未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置为前提，被执行人名下房产由被执行人居住或租给申请执行人均不是不宜执行的法定理由，执行法院据此认定（2015）秀执字第413号执行案件符合终结本次执行程序条件属于认定事实不清，适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销桂林市秀峰区人民法院（2019）桂0302执异25号执行裁定。 二、本案发回桂林市秀峰区人民法院重新审查。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 秦增儒 审 判 员 伍永兴 审 判 员 郑文波 二〇二〇年四月三日 法官助理 秦 川 书 记 员 邓皓洁
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初5356号申请人：昆山市青阳港水泥有限责任公司，住所地江苏省昆山开发区蓬朗微山湖路828号，统一社会信用代码91320583724173353B。法定代表人：胡宝明，该公司董事长。委托诉讼代理人：周哉家，江苏21世纪众仁律师事务所律师。被申请人：昆山市埠城新型建材有限公司，住所地江苏省昆山市巴城镇石牌北街687、688号，统一社会信用代码91320583703691071R。法定代表人：郭钢，该公司总经理。被申请人：郭钢，男，1965年4月9日生，汉族，住江苏省昆山市。申请人昆山市青阳港水泥有限责任公司与被申请人昆山市埠城新型建材有限公司、郭钢买卖合同纠纷一案，申请人于2020年5月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人昆山市埠城新型建材有限公司价值350万元的财产或查封相应价值的财产。申请人以房屋作为保全担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人昆山市埠城新型建材有限公司银行账户资金350万元，该账户只能进，不能出；若账户资金超过350万元，超过部分被告可以使用。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙学谦二〇二〇年四月二十七日书记员  黄 迪
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0191执1804号之一 申请执行人：韩淼，男，1981年12月12日出生，汉族，住成都市金牛区。 被执行人：覃华忠，男，1975年3月2日出生，汉族，住成都市高新区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0191民督4号支付令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、将被执行人覃华忠所有的位于成都市天府新区（权证号：双国用（2012）字第××号双权×／双权×）予以查封，查封期限为三年； 二、将被执行人覃华忠所有的位于成都市高新区神仙树南路39号3栋5单元13楼3号（权证号：监证×，监证×）予以查封，查封期限为三年； 三、申请执行人申请延长期限的，须在期限届满前十个工作日内向本院呈交书面申请。 本裁定立即执行。 审 判 员  何 健 二〇二〇年四月二十七日 法官助理  余苏雨 书 记 员  赵怀玉
太和县人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2020)皖1222执1088号周某：你与王某离婚纠纷一案，太和县人民法院作出的(2016)皖1222民初172号已发生法律效力。申请执行人王某于2020年4月7日向本院申请强制执行，本院于2020年4月7日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：一、准许原告周某与被告王某离婚二、婚生长女“王凯跃”、次女“王丹丹”、男孩“王浩”由被告抚养，原告每人每月负担抚养费200元，于每年12月30日前付清当年的抚养费（自2016年3月份起至子女各自18周岁止）三、家中现有财产全部归被告所有。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。代理开户银行：账户名称：账号：特此通知。二〇二〇年四月八日()联系人：常杰联系电话：0558-8616516本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖16民初15号 原告:珠海横琴好唱文化投资管理有限公司，住所地珠海市横琴新区横琴镇彩虹路2号9栋1106房，统一社会信用代码914404000961565942。 法定代表人：陈旭，该公司执行董事、经理。 委托诉讼代理人：周长海，河南班固律师事务所律师。 被告:涡阳县九龙音乐会所，住所地涡阳县乐行路南九龙城，统一社会信用代码92341621MA2PH8U33U。 经营者：汪晨。 原告珠海横琴好唱文化投资管理有限公司与被告涡阳县九龙音乐会所侵害商标权纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告于2020年4月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本院审理期间珠海横琴好唱文化投资管理有限公司以双方已达成和解为由提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许珠海横琴好唱文化投资管理有限公司撤诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由珠海横琴好唱文化投资管理有限公司负担。 审 判 长  王艳东 人民陪审员  陆亚娟 人民陪审员  周文生 二〇二〇年四月三日 法官助理孙曼 书记员李遨宇
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执200号之一 申请执行人：叶海龙，男，1995年8月14日出生，汉族，住广东省高州市。 被执行人：刘暖河，男，1958年8月29日出生，汉族，住广东省东莞市。 申请执行人叶海龙与被执行人刘暖河民间借贷纠纷一案，申请执行人根据已经发生法律效力的本院作出的（2019）粤1971民初2155号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人叶海龙应向申请执行人刘暖河归还借款30000元及利息、受理费877元。根据申请执行人的申请，本院于2020年1月2日立案强制执行。 在本案执行过程中，依法向被执行人刘暖河发出执行通知书、报告财产令，限制高消费令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。另，本院通过全国网络执行查控系统及东莞市执行司法查控系统对被执行人刘暖河名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控，于2020年4月7日档案轮候查封被执行人刘暖河所有的位于东莞市茶山镇环城路三坊2号的土地使用权【产权证号：（1989）19003091328】，于2020年4月2日档案轮候查封该土地上的房产（房产证号：02××78）,上述土地及房产查封期限均为三年，因属轮候查封，本案暂无法处理。除上述财产外，未发现被执行人刘暖河有可供执行的其他财产。 本院已将上述查控以及执行情况告知申请执行人，申请执行人并无异议，也未能提供其他可供执行的财产线索，并同意依法终结本次执行程序。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 董 泽 审判员 卢建文 审判员 龙泽云 二〇二〇年四月二十一日 书记员 江锦妹
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云01民申95号再审申请人（一审被告）：龙巧莲，女，1976年6月4日出生，汉族，身份证住址昆明市五华区。被申请人（一审原告）：蔡家聪，女，1968年10月27日出生，汉族，住昆明市晋宁区。一审被告：马加成，男，1973年8月1日出生，汉族，身份证住址昆明市五华区。一审被告：马慧娴，女，1998年11月14日出生，汉族，身份证住址昆明市五华区。再审申请人龙巧莲因与被申请人蔡家聪、一审被告马加成、马慧娴房屋买卖合同纠纷一案，不服云南省昆明市五华区人民法院（2018）云0102民初14282号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。龙巧莲申请再审称:1、（2018）云0102民初14284号民事判决书认定：“2016年3月31日原告支付被告龙巧莲购房款10万元”缺乏证据证明，属事实认定错误。当时的真实情况是：2016年3月31日，被申请人支付申请人房款5万元，再审申请人写了第一份收条给被申请人，被申请人认为写的太简单，要求再审申请人龙巧莲重新书写一份，所以才出现了第二份，并由在场的来兴翠签名。而第一份收条被申请人没有撕毁，故出现了同一时间相同金额的两份收条。如果当时被申请人支付给再审申请人10万元，收条就应当是一份10万元的收条，没有理由写成两份，这与常理不符。另外，被申请人向申请人支付其他房款时，均提供了相应的银行交易单据，对2016年3月31日的付款却没有提供任何相应的银行交易单据或银行取款单凭据，故原审判决认定事实错误。2、有新的证据足以推翻原判决。根据被申请人提供的2016年3月31日的第二份收条显示，有担保人来兴翠在场，所以来兴翠对当时的情况比较清楚，现来兴翠能够证明当时再审申请人收到被申请人房款5万元，但是同时写过两份收条的事情。综上，请求将本案进入再审。本院经审查认为：本案系龙巧莲主张2016年3月31日蔡家聪仅付其购房款50000元而非100000元提出的再审申请。根据本案收录的证据证实，蔡家聪向龙巧莲等人购买其回迁的昆明市五华区房屋，双方于2014年3月9日签订《回迁房买卖合同》，约定价款为670000元，合同签订之日蔡家聪已经支付龙巧莲等人购房款400000元，余款270000元约定房屋过户之日支付。因自己个人原因，龙巧莲于2016年3月31日联系蔡家聪要求其支付部分购房款，当日，龙巧莲出具《收条》两份，显示收到蔡家聪支付购房款100000元。原审审理时，针对龙巧莲2016年3月31日出具的两份《收条》于开庭审理中进行质证，龙巧莲当庭明确表示“钱已收到”，故该《收条》可以作为定案证据。原审法院根据查明事实所作判决认定事实清楚，适用法律正确。申请人龙巧莲申请再审时提交的来兴翠的证言，不足以推翻原判，故其申诉理由无事实和法律依据，本院不予采纳。综上，龙巧莲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回龙巧莲的再审申请。审判长 刘 静审判员 万绍敏审判员 郑 云二〇二〇年四月三日书记员 石文君
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0103执2553号申请执行人欧阳军，男，苗族，1980年2月17日生，住贵阳市乌当区。被执行人高放，男，汉族，1988年9月21日生，住贵阳市云岩区。被执行人高雪松，男，汉族，1961年2月3日生，住贵阳市云岩区。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0103民初5973号民事判决书，立案受理欧阳军申请执行高放、高雪松民间借贷纠纷一案，执行标的324000元及相应利息（从2018年6月起按照月利率2%计算至全部款项清偿之日止）。因被执行人高放、高雪松至今未履行生效法律文书确定的义务，为维护法律的尊严，保护当事人的合法权益，本院现依照第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人高放、高雪松银行存款及其他收入40万元及后续利息。本裁定书送达后立即发生法律效力。本页无正文审判员 郑 帅二〇二〇年四月十四日书记员 黄森财
安徽省阜阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）皖12刑终276号 原公诉机关安徽省临泉县人民检察院。 上诉人（原审被告人）郭海青，男，汉族，1976年9月23日出生于安徽省临泉县，初中文化，经商，住临泉县。因涉嫌犯妨害公务罪，于2018年10月23日到临泉县公安局投案，当日被该局刑事拘留，同年11月6日经临泉县人民检察院不批准逮捕，次日被临泉县公安局取保候审，2019年10月22日被临泉县人民检察院取保候审，同年12月12日被临泉县人民法院取保候审。现在家。 安徽省临泉县人民法院审理临泉县人民检察院指控原审被告人郭海青犯妨害公务罪一案，于二○一九年十二月十二日作出（2019）皖1221刑初1014号刑事判决。原审被告人郭海青不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定：2018年8月18日15时许，被告人郭海青酒后驾驶电动三轮车沿345国道南侧向西行驶，行驶至临泉县牛庄卫生院东边撞上一辆停在路边的蓝色小轿车尾部。临泉县公安局牛庄派出所民警张继伟、王辉、辅警李飞接到110指令后出警到达现场，郭海青拒不配合民警工作，并且辱骂出警民警。后临泉县人民医院救护车到达现场将郭海青拉至临泉县人民医院南区一楼急诊大厅进行救治。牛庄派出所民警通知临泉县公安局交警大队民警王冲冲来到现场对郭海青进行酒精检测。在救治和酒精检测过程中，郭海青拒绝配合民警工作，在大厅内闹事，长时间辱骂民警，造成多名群众围观。其先后打了民警王冲冲面部一拳，将民警张继伟的警服上衣扣子拽掉，将辅警李飞扑倒，并将李飞上衣撕掉，后又咬了李飞的右小腿。经临泉县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定，李飞的身体损伤程度为轻微伤。案发后，李飞、王冲冲、张继伟出具谅解书，对郭海青的行为表示谅解。 原判依据物证照片，书证受案登记表、立案决定书、接处警单、接处警情况登记表、值班登记簿、调解协议书、驾驶证、保险单、临泉县交警大队出具的情况说明、谅解书、人民警察证、临泉县公安局出具的情况说明、证明材料、前科证明、到案经过、户籍证明，证人牛某、韦某等人的证言，被告人郭海青的供述，鉴定意见，辨认笔录，视听资料等证据认定上述事实。 原判认为：被告人郭海青暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为构成妨害公务罪。其暴力袭警，致一人轻微伤，予以从重处罚；其具有自首情节，依法对其从轻处罚。根据郭海青的犯罪事实、性质、情节以及危害社会的程度，结合其认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第一款之规定，以被告人郭海青犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年。 郭海青上诉提出：原判对其量刑过重，请求二审法院对其从轻处罚并适用缓刑。 经二审审理查明的事实与一审相同，且经一审庭审举证、质证的证据予以证实。二审期间，上诉人未提出影响本案事实认定的新证据，因此，对一审认定的事实和证据本院予以确认。 对于郭海青提出的量刑方面的上诉理由，经查，原判根据郭海青的犯罪事实、性质以及具有的量刑情节，已对其从轻处罚，量刑适当。根据审理查明的事实，郭海青醉酒后在公众场所辱骂正在依法执行职务的民警，并暴力袭击多名警察，致一人轻微伤，造成多名群众围观，考虑其犯罪行为和社会危害后果，不宜对其判处缓刑。综上，郭海青的上诉理由不能成立，本院不予采纳。 本院认为：上诉人郭海青暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为构成妨害公务罪。依法应予惩处。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 刘 琦 审判员 白艳红 审判员 余 林 二〇二〇年四月三日 书记员 刘大卫 附：相关法律条款 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
江西省都昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0428民初650号原告高某，男，1989年10月20日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。被告李某，女，1988年11月29日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。本院于2020年4月2日立案受理原告高某诉被告李某离婚纠纷一案，2020年4月16日，原告高某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告自动撤诉处理。案件受理费300元，减半收取，由原告高某负担。审判员  江胡琴二〇二〇年四月十六日书记员  万小林
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审1936号 申请执行人深圳市住房公积金管理中心，住所地深圳市福田区香蜜湖街道侨香路裕和大厦2、7层，统一社会信用代码12440300553892440W。 负责人潘霞云，该中心主任。 委托代理人叶文浩，广东中全律师事务所律师。 委托代理人叶振宏，广东中全律师事务所律师。 被执行人深圳市利烁实业有限公司，住所地深圳市福田区深南中路佳和华强大厦B座2510室，统一社会信用代码91440300734156098K。 法定代表人严振安。 申请执行人深圳市住房公积金管理中心于2020年3月26日向本院申请强制执行其于2019年6月27日作出的深公积金责限[2019]01-3114号《责令限期缴存决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人认定被执行人存在未按照规定为职工冯中良补缴2010年12月至2018年11月住房公积金合计18459元的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行深圳市住房公积金管理中心作出的深公积金责限[2019]01-3114号《责令限期缴存决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 董  学  军 审判员 徐    飞 审判员 王    霄 二〇二〇年四月一日 书记员 朱淑钰（兼）