wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初43112号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场17楼全层（1701-1709单元）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，组织机构代码71788459-5。法定代表人：王丹，董事长。委托代理人：詹毅，系广东伟邦律师事务所律师。被告：江送成，男，1987年11月2日出生，汉族，住江苏省灌云县。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告江送成金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理汽车金融有限公司的委托代理人詹毅到庭参加诉讼。被告江送成经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2018年6月21日。（二）合同名称：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，编号：Br-B393484000号。（三）借款金额：89000元。（四）借款期限：37个月。（五）借款利率：固定利率，贷款利率=实际利率-贴息利率，初始实际月利率12.99‰，贴息利率3.97‰。实际利率不因中国人民银行调整同期同档次贷款基准利率而发生变化。（六）还款方式：等额本息还款。（七）逾期罚息利率：实际利率基础上上浮50%。（八）合同履行：原告依约向被告发放了贷款；被告从2019年2月21日开始未能依约足额还款，《未还款明细》载明：截止至2020年3月18日，被告尚欠借款本金74348.58元，利息7540.59元，罚息3995.87元，复利1049.74元。（九）抵押担保：抵押物为苏Ｆ×××××传祺牌小型普通客车，2018年7月5日办理抵押登记手续，抵押权人为原告。（十）原告诉讼请求：1、被告偿还原告贷款本金74348.58元及其利息、罚息、复利（截止至2020年3月18日利息7540.59元，罚息3995.87元，复利1049.74元；自2020年3月19日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数按合同实际利率上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，按合同实际利率上浮50%计算复利）；2、原告对被告所有的车牌号为苏Ｆ×××××的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3、解除编号为Br-B393484000的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；4、由被告承担全部诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原告与被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。依据查明事实，原告诉讼解除与被告签订的贷款合同并要求被告偿还截止至2020年3月18日止的贷款本金及其利息、罚息、复利，主张对抵押车辆享有优先受偿权的诉请符合合同约定，本院依法予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，2020年3月19日起至贷款实际清偿之日止的罚息和复利总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告江送成签订的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（编号：Br-B393484000）；二、被告江送成于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金74348.58元及其利息、罚息、复利（截止至2020年3月18日，利息7540.59元，罚息3995.87元，复利1049.74元；次日起至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的利率上浮50%计算罚息，以7540.59元为基数，按合同约定的利率上浮50%计算复利，罚息和复利总计不得超过年利率24%）；三、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处置被告江送成抵押的苏Ｆ×××××传祺牌小型普通客车的所得价款享有优先受偿权；四、驳回原告广汽汇理汽车金融有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1842元，由被告江送成承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  周颖瑜人民陪审员  张黛乔人民陪审员  张文宏二〇二〇年四月十三日书 记 员  周泽纯
山西省临汾市尧都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋1002执694号 申请执行人：王锦花，女，1975年2月26日出生，汉族。 被执行人：刘志军，男，1991年4月24日出生，汉族。 申请执行人王锦花依据已经发生法律效力的（2019）晋1002民初7052号民事调解书，于2020年4月21日向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人刘志军的银行存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人刘志军应当履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人刘志军应当履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人刘志军的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。 本裁定立即执行。 审判员  贺娅娜 二〇二〇年四月二十二日 书记员  姚雪虹
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0781执异34号 案外人：青州市何官镇马家村村民委员会，住所地青州市何官镇马家村。 法定代表人：潘利国，主任。 申请执行人：胡一荣，男，1953年5月17日出生，汉族，住青州市。 被执行人：董景春，男，1954年10月27日出生，汉族，住青州市。 在本院执行申请执行人胡一荣与被执行人董景春租赁合同纠纷一案中，案外人青州市何官镇马家村村民委员会（以下至裁定主文前简称马家村委会）对本院以（2018）鲁0781执2894号公告责令被执行人董景春返还申请执行人胡一荣涉案租赁土地3.43大亩并清除地面附着物不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 案外人马家村委会称，贵院在执行（2019）鲁0781执2894号裁定中，欲强制执行我村东3.43大亩土地及地上附着物，因该土地及地上附着物均属我村集体所有，现提出书面异议，请求贵院停止对青州市何官镇马家村东（元口埠水利面粉厂以南及以东）3.43大亩土地及地上附着物的执行。 经审查查明，原告(反诉被告)胡一荣与被告（反诉原告）董景春、李明华、青州市何官镇人民政府租赁合同纠纷一案，本院于2018年9月25日作出（2018）鲁0781民初812号民事判决书，判决：一、被告（反诉原告）董景春于本判决生效之日起十日内支付原告（反诉被告）胡一荣租赁费20000元；二、解除原告（反诉被告）胡一荣与被告（反诉原告）董景春之间的土地租赁合同解除；被告（反诉原告）董景春于本判决生效之日起三十日内返还原告（反诉被告）胡一荣租赁土地3.43大亩并清理地面附着物；三、驳回原告（反诉被告）胡一荣的其他诉讼请求；四、驳回反诉原告（本诉被告）董景春的反诉请求。后因董景春不服该判决，上诉于山东省潍坊市中级人民法院，山东省潍坊市中级人民法院于2019年5月10日作出（2019）鲁07民终1805号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。该判决书生效后，因董景春未在法定期间内履行法律义务，本院依胡一荣的申请立案执行。本院在执行过程中，于2019年12月31日作出（2019）鲁0781执2894号执行公告，责令被执行人董景春返还申请执行人胡一荣涉案租赁土地3.43大亩并清除地面附着物，案外人马家村委会为此提出异议。 本院所确认的上述事实，有本院（2018）鲁0781民初812号民事判决书、山东省潍坊市中级人民法院（2019）鲁07民终1805号民事判决书、（2019）鲁0781执2894号执行公告等证据材料在案为凭，上述证据材料已经本院审查，可以采信。 本院认为，生效的法律文书非经法定程序不得撤销。本案中，本院（2018）鲁0781民初812号民事判决书已经生效，该判决中明确判令：“解除原告（反诉被告）胡一荣与被告（反诉原告）董景春之间的土地租赁合同解除；被告（反诉原告）董景春于本判决生效之日起三十日内返还原告（反诉被告）胡一荣租赁土地3.43大亩并清理地面附着物”。案外人的异议请求与生效判决中确定的事实属于同一事实，执行异议案件无权对该判决书的效力进行审查，生效的民事判决书非经法定程序不得撤销。对该民事判决书，当事人认为原执行依据错误的，应当依照审判监督程序办理。故案外人的异议申请，不符合受理条件的，应裁定驳回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条之规定，裁定如下： 驳回案外人青州市何官镇马家村村民委员会的异议请求。 案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长  钟 山 审 判 员  黄登富 人民陪审员  蔡相红 二〇二〇年四月二日 书 记 员  王传成
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书(2020)黔26民终357号上诉人（原审被告）：贵州丰球房地产开发有限公司。住所地：贵州省凯里市迎宾大道北侧丰球黔城37栋-1-1层-1-6号。法定代表人：何金云，该公司执行董事长。委托诉讼代理人：兰银龙，贵州维律律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨婷，女，侗族，1994年2月22日出生，现住贵州省凯里市。委托诉讼代理人：许东旭，贵州宏强律师事务所律师。上诉人贵州丰球房地产开发有限公司（以下简称丰球公司）与被上诉人杨婷商品房买卖合同纠纷一案，不服凯里市人民法院(2019)黔2601民初3489号民事判决，向本院提出上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案，并经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。贵州丰球房地产开发有限公司上诉请求：撤销一审判决并依法改判。事实和理由：1.一审判决认定本案起诉未超过诉讼时效于法无据；2.本案逾期办证违约金按已付房款的日万分之一计算，属于违约金约定过高，依法应当参照法院同类型生效判决予以减少，并按日万分之0.5计算。一审判决：被告贵州丰球房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告杨婷逾期转移登记违约金17604.92元。案件受理费423元，由被告贵州丰球房地产开发有限公司负担200元，原告杨婷负担223元。一审判决认定的案件事实为：原告与被告于2014年5月15日签订了合同编号2014004316的《商品房买卖合同》。合同约定：原告购买被告开发的位于凯里市丰球尚品3栋1单元3层301号房售与原告，建筑面积81.95平米，房屋总价款349304元。被告于2015年12月30日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告，被告不能按约定的日期交付办理商品房转移登记的有关文书给原告，自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告向被告付清了购房款。被告于2017年5月17日办理商品房转移登记文书，后双方因逾期交付办理商品房转移登记文书等赔偿事宜发生纠纷，原告诉至法院。二审中，双方当事人均未提交新的证据材料。本院查明的案件事实与一审认定一致。另查明，被上诉人杨婷于2019年4月12日从上诉人丰球公司处领取商品房转移登记有关文书。综合双方当事人的诉争内容及上诉意见，本案的争议为：1.上诉人丰球公司申请调减合同约定的违约金计算标准为日万分之零点五是否支持？2.案件所涉诉讼时效如何认定？本院认为，本案双方当事人签订的《商品房买卖合同》不违反法律、法规禁止性规定，合法有效。对于丰球公司申请调减合同约定的违约金计算标准是否支持的问题？从司法实践及社会经验来看，房开公司未在约定期限内交付办证文书，其行为构成违约，该违约行为虽使购房者不能及时取得权利证明文书，但并未影响双方买卖合同目的的实现，此时违约金应以弥补心理预期损失为原则。本案双方合同中所约定日万分之一的违约金明显过高，在房开公司提出主张时应给予调减，综合考虑我州房地产市场的实际情况，将违约金计算比例调减为日万分之零点五。对于本案诉讼时效如何认定的问题？根据双方当事人《商品房买卖合同》的约定，逾期交付登记文书违约金是按日计算，其属于继续性债权，应以每个个别的债权分别单独适用诉讼时效。根据《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第二条“民法总则实行之日，诉讼时效期间尚未满民法通则规定的二年或者一年，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院应予以支持。”的规定，本案诉讼时效应自起诉之日回溯三年。本案双方《商品房买卖合同》订立时间为2014年5月15日，而合同约定的交付登记文书时间为2015年12月30日，该约定系房开公司在充分考虑各方因素后对自身义务的规范，现其未能按照合同约定时间将办理商品房转移登记文书交付被上诉人，应当承担违约责任。被上诉人杨婷于2019年5月21日向一审法院起诉主张权利，其诉讼时效应自起诉之日回溯三年，即2016年5月22日之后的逾期办证违约金尚未超过诉讼时效，违约金起算时间应为2016年5月22日，截止时间为杨婷实际领取转移登记文书的时间2019年4月12日，共计1055日。一审判决以2017年5月17日作为本案计算违约金的截止时间不当，本案上诉人丰球公司应支付被上诉人杨婷的违约金数额为349304元×0.00005×1055天=18425.92元。综上，上诉人丰球公司关于调减违约金计算比例的主张成立，本院予以支持，一审判决关于计算违约金截止时间的事实认定错误，本院予以纠正。考虑本案被上诉人杨婷实际应得违约金数额高于一审判决数额，且购房户杨婷未上诉的情况，本院对认定事实及适用法律部分纠正后对原判予以维持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费846元，由上诉人贵州丰球房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  王家良审判员  冉定飞审判员  陈生燕二〇二〇年四月七日书记员  李璐超
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0202民初1777号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。被告：常龙江，性别：男，1972年12月30日出生，汉族，住：四川省渠县。被告：蒋晓丽，性别：女，1968年9月27日出生，瑶族，住：湖南省江永县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告常龙江、蒋晓丽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计1027.0元，由原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司负担。审判员  胡年明二〇二〇年四月二十八日书记员  黄文昊
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执恢1528号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司长沙岳麓山支行，住所地湖南省长沙市岳麓区高新开发区火炬城M7-1-2号。负责人：倪立。委托代理人：陈玮，湖南恒昌律师事务所律师。委托代理人：储木兰，湖南恒昌律师事务所律师。被执行人：陈文花，女，1980年3月25日出生，汉族，住湖南省炎陵县。被执行人：湖南省蓝海伟业汽车销售有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区万家丽中路三段36号喜盈门商业广场6.8栋1905-1906号。法定代表人：唐海美。被执行人：陈迎春，女，1984年1月2日出生，汉族，住湖南省祁东县。被执行人：刘志峰，男，1981年3月1日出生，汉族，住湖南省祁东县。申请执行人中国工商银行股份有限公司长沙岳麓山支行与被执行人陈文花、湖南省蓝海伟业汽车销售有限公司、陈迎春、刘志峰信用卡纠纷一案，本院于2018年11月27日作出（2017）湘0104民初10724号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司长沙岳麓山支行于2020年4月3日向本院申请恢复强制执行，本院于2020年4月14日立案恢复执行。2020年4月14日，本院向申请执行人中国工商银行股份有限公司长沙岳麓山支行送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年4月14日，本院向被执行人陈文花、湖南省蓝海伟业汽车销售有限公司、陈迎春、刘志峰送达执行通知书及报告财产令。于2020年4月15日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况以及被执行人的收益类保险情况。经查，被执行人陈文花名下有两台车辆，车牌号分别为湘Ｂ×××××的田野牌汽车、湘Ｂ×××××的雄风牌汽车；被执行人刘志峰名下有两台车辆，车牌号为湘Ｄ×××××的吉利美日牌汽车、吉ＡＧＭ186的金杯牌汽车。经本院对被执行人名下上述车辆依法进行查找，仍不能确定车辆具体位置，暂不符合法律规定的处理条件。另查明，被执行人刘志峰名下有两处房产，分别位于长春市［不动产权证书号：吉（2018）长春市不动产权第0068546号］、长沙市时代阳光大道489号美邨花园Ｇ48栋2902号（不动产权证书号：715111226）；被执行人陈迎春名下有九套房产，分别位于长沙市雨花区（不动产权证书号：714128179）、1908号（不动产权证书号：714128200）、1907号（不动产权证书号：714128193）、1916号（不动产权证书号：714128326）、1917号（不动产权证书号：714128329）、1920号（不动产权证书号：714128528）、1919号（不动产权证书号：714128525）、1905号（不动产权证书号：714128161）、1918号（不动产权证书号：714128372）。现本案申请执行人暂不申请本院对上述房产进行处置。于2020年4月16日，本院向长沙市住房公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，查明被执行人刘志峰名下有公积金账户余额25304.76元，但申请执行人暂不申请对被执行人名下公积金账户余额进行冻结、扣划。上述执行情况及信息，本院于2020年4月21日通过面谈方式告知了申请执行人的委托代理人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年4月16日，本院对被执行人陈文花、湖南省蓝海伟业汽车销售有限公司、陈迎春、刘志峰适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年4月21日约谈申请执行人的委托代理人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，其表示同意。本院认为，截至2020年4月16日，本案应当执行的标的金额为67,696.46元，已执行到位0元，尚有67,696.46元未执行到位。本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文忠审判员  姚 俊审判员  尧 航二〇二〇年四月二十二日法官助理贺懿书记员赵雪彤
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1524恢29号申请执行人商城县华兴小额贷款有限公司。统一社会信用代码：9141152459763745X7（1-1）。法定代表人：刘德伍，董事长。被执行人秦海伟，男，1976年8月6日生，汉族，住郑州市金水区。被执行人黄麟，男，1963年10月13日生，汉族，住信阳市浉河区。商城县华兴小额贷款有限公司与秦海伟、黄麟借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫1524民初1302号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人秦海伟、黄麟偿还申请执行人商城县华兴小额贷款有限公司欠款2000000元和违约罚金及迟延履行期间的债务利息。因被执行人秦海伟、黄麟未按上述生效法律文书履行义务，商城县华兴小额贷款有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年1月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况。被执行人秦海伟、黄麟未向本院提交了财产情况说明，至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人秦海伟、黄麟仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.被执行人秦海伟有一辆波罗牌轿车（车辆类型K33，车牌豫Ａ×××××1），并告知申请执行人后，申请执行人表示该车去向不明且已年久老化，不具备处置价值，不要求法院采取强制措施。3.查明被执行人秦海伟有一处位于郑东新区农业东路112附1号10号楼2层附3号建筑面积为1997.46平方米的房屋产权证号：郑房权证字第××号号），上述房产现已被本院查封。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行调查了解，未能查到被执行人有可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、被执行人秦海伟位于郑东新区的房产已被潢川法院拍卖，拍卖所得1463628.16元于2020年1月19日支付给申请人；被执行人黄麟于2019年2月1日支付给申请人商城县华兴小额贷款有限公司293932元；被执行人秦海伟、黄麟合计支付给申请人1757560.16元。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权全部未能实现。本院认为，除上述不具备处置价值的零星存款及已被法院查封拍卖的房产之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人秦海伟、黄麟负有继续向申请执行人商城县华兴小额贷款有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其它有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 冯 郁 峰审判员 吴 功 明审判员 李 孟 华二〇二〇年四月二十二日书记员 :叶婷婷
青海省共和县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）青2521民初1596号 原告：马某，公民身份号码XXXXXXXX，青海省共和县村民。 被告：胡某，公民身份号码XXXXXXXX，住浙江省杭州市临安区。 原告马某与被告胡某买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月18日立案后，依法适用普通程序，2020年4月23日依法公开开庭进行了审理。原告马某到庭参加了诉讼，被告胡某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。 原告马某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告胡某支付砂石料款43000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2014年起，被告胡某承包青海艺苑旅游实业股份有限公司龙羊峡鱼庄建设项目，原告向被告承包的工地提供采购砂石料，并且被告租用原告的工程机械在该工地进行施工。该项目完工后，原、被告经结算，确定被告应向原告支付砂石料款等各项费用共计134000元。但被告一直拖延支付该款项，后经原告催要，2018年1月26日，被告向原告出具134000元欠条一份。之后，被告先后向原告支付了91000元，剩余43000元至今未支付。原告多次催要，被告胡某以各种理由推托至今拒不支付。 被告胡某未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩意见。 原告马某为证明其所主张的事实，向法庭提供了以下证据： 欠条1份（原件），拟证明2018年1月26日原告与被告胡某经结算，确认被告胡某尚欠原告砂石料款134000元，2018年先后被告向原告支付砂石款91000元，剩余砂石款43000元至今未支付的事实。 经法庭举证，本院对原告提交的证据分析认定如下：原告提交的欠条能够证实原告给被告承包的青海艺苑旅游实业股份有限公司龙羊峡鱼庄建设项目工地提供砂石料，2018年1月26日原告与被告胡某经结算，确认被告胡某尚欠原告砂石款134000元的事实，故本院对原告提供的上述证据予以确认。 根据本院对证据的分析，认定本案事实如下：2014年被告胡某承包青海艺苑旅游实业股份有限公司龙羊峡鱼庄建设项目，2014起原告给被告承包的工地提供采购砂石料。2018年1月26日，被告向原告出具134000元欠条一份。2018年被告先后向原告支付了91000元，剩余43000元至今未支付。 本院认为，原告马某提供的《欠条》足以证明原告给被告胡某承包的青海艺苑旅游实业股份有限公司龙羊峡鱼庄建设项目工地提供了砂石料的事实，并且能够证明被告胡某尚欠原告马某砂石款134000元，从中扣除2018年被告胡某向原告马某支付的砂石款91000元，剩余砂石款43000元，被告胡某今未向原告支付的事实。被告胡某尚欠原告马某砂石款43000元的事实清楚，证据充分，被告胡某应当予以支付，故原告要求被告胡某支付砂石款43000元的诉求，本院予以支持；本案在审理过程中，被告胡某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼系其怠于行使自己的民事权利，由此产生的法律责任亦由其自行承担。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十一条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告胡某于本判决生效之日起十日内向原告马某支付砂石款43000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费875元，由被告胡某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南州中级人民法院。 审判长 万玛旦增 审判员 桑 周 吉 审判员 切羊卓玛 二〇二〇年四月三十日 书记员 扎西才郎 本判决适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十一条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1524执1719号申请执行人易淑席，男，1969年10月6日生，住商城县。被执行人王之成，男，1978年8月10日生，住新县。易淑席与被执行人王之成借款合同纠纷一案，商城县人民法院作出的（2019）豫1524民初438号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人王之成偿还申请执行人易淑席欠款272000元，因王之成未按上述法律文书履行义务，易淑席向本院申请强制执行，本院于2019年10月30日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人王之成名下无存款：2、未查到被执行人有不动产登记信息；三、已向被执行人王之成发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，在穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王之成负有继续向申请执行人易淑席履行债务的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯郁峰审判员  吴功明审判员  许璟璟二〇二〇年四月二十九日书记员  :程熙
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂01执4042号之一申请执行人：武汉天创博裕企业管理中心（有限合伙），住所地：武汉市江汉区唐家墩路32号A栋6层1室17间。执行事务合伙人：武汉伟创管理咨询有限公司。被执行人：武汉宜尚智能家具有限公司，住所地：武汉市汉阳区龟北路1号35-3号。法定代表人：尚德春，该公司总经理。被执行人：尚德春，男，汉族，1975年12月10日出生，住武汉市江汉区。武汉天创博裕企业管理中心（有限合伙）与武汉宜尚智能家具有限公司、尚德春仲裁裁决一案，武汉仲裁委员会于2019年9月20日作出的（2019）武仲裁字第000001428号裁决书已经发生法律效力。权利人于2019年11月1日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行中查明，2019年8月7日、15日，武汉市汉阳区人民法院分别作出（2019）鄂0105财保140号、（2019）鄂0105执保583号协助冻结存款通知书，冻结被执行人武汉宜尚智能家具有限公司在中信银行股份有限公司武汉汉阳支行账户（账号：73×××04）内的存款11000000元。因执行工作需要，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：将被执行人武汉宜尚智能家具有限公司在中信银行武汉汉阳支行账户（账号：73×××04）内的存款1310366.09元扣划至本院。开户银行：中国农业银行武汉民航东路支行开户名称：湖北省武汉市中级人民法院开户账号：62×××63本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李淑红审判员  胡怡江审判员  刘 卫二〇二〇年四月十六日书记员  邹 莎
山东省泗水县人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁0831刑初26号公诉机关山东省泗水县人民检察院。被告人周某，男，1969年9月1日出生，汉族，初中毕业，住。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年12月27日被泗水县公安局取保候审。泗水县人民检察院以泗检一部刑诉〔2020〕29号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2020年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗水县人民检察院检察员王丽、被告人周某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月4日19时许，被告人周某酒后驾驶鲁Ｈ×××××小型普通客车沿泗水县泉张公路由南向北行驶至泗张镇三岔河村南处时，与王某驾驶的鲁Ｈ×××××轿车发生刮蹭碰撞，造成道路交通事故。经泗水县交警部门认定，被告人周某承担事故的全部责任。经物证鉴定，从被告人周某被检血液中检测出乙醇成份，含量为219.5mg/100ml，属于醉酒驾驶。案发后，被告人周某主动到案，并积极赔偿被害人王某的经济损失，取得王某的谅解。上述事实，公诉机关提供了被害人陈述、鉴定意见、道路交通事故认定书、视听资料、被告人供述等证据证实。公诉机关认为，被告人周某构成危险驾驶罪，建议判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金。被告人周某对指控事实及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实和证据与公诉机关指控一致。另查明，被告人系主动到案，赔偿被害人的经济损失，取得谅解，预交了罚金。本院认为，被告人周某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人周某系自首，其到案愿意接受处罚，并赔偿了被害人的经济损失，取得谅解，对其可从轻处罚。公诉机关量刑适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百○一条的规定，判决如下：被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  柏仲民二〇二〇年四月二十四日书记员  孔雨芯
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1181民初1056号原告：王雪锋，男，1985年7月21日出生，汉族，河南省鹿邑县人，住湖北省麻城市，委托代理人：陶小平、王淼，均系湖北诚信联合律师事务所律师。被告：麻城市金龙物业服务有限公司，住所地：麻城市经济开发区陡坡山村何家榨1幢，统一社会信用代码：91421181MA48B8W23C。法定代表人：宋启能，。原告王雪锋与被告麻城市金龙物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告王雪锋在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王雪锋撤回起诉处理。审判员  陶孝东二〇二〇年四月十七日法官助理万春艳书记员孔嘉琦
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)粤03民终6609号上诉人（原审被告、互诉原告）：深圳市利事科技有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道塘下涌社区第二工业大道121号Ｂ栋，统一社会信用代码91440300335368309Ｊ。法定代表人：谢敏，执行董事。被上诉人（原审原告、互诉被告）：宾镇滔，男，1990年8月27日出生，汉族，身份证住址广东省廉江市，身份证号码。上诉人深圳市利事科技有限公司（以下简称利事公司）因与被上诉人宾镇滔劳动争议一案，不服深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初27848号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人利事公司上诉请求：1.判令上诉人无须支付被上诉人2019年1月1日至6月19日期间工资52353.85元；2.判令上诉人无须支付被上诉人2018年7月18日至2019年6月19日未签订劳动合同二倍工资差额110000元；3.本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由详见上诉状。被上诉人宾镇滔未作答辩。宾镇滔一审诉请判令：1.宾镇滔与利事公司于2018年6月18日至2019年6月19日期间存在劳动关系；2.利事公司支付宾镇滔2018年6月18日至2019年6月19日期间未签订劳动合同的二倍工资差额，共计11个月×10000／月＝110000元；3.利事公司支付解除劳动合同关系的经济补偿金，共计10000元／月×ｌ月=10000元；4.利事公司支付克扣拖欠宾镇滔的工资，分别是2019年1月份工资7200元、2月份10000元、3月份10000元、4月份10000元、5月份10000元、6月份6923元，共计54123元；5.利事公司依法补缴宾镇滔入职至今的社会保险；6.全部诉讼费由利事公司承担。以上事项合计174123元。利事公司一审诉请判令：1.利事公司无须支付宾镇滔2019年1月1日至6月19日期间工资52353.85元；2.利事公司无须支付宾镇滔2018年7月18日至2019年6月19日未签订劳动合同二倍工资差额110000元；3.诉讼费由宾镇滔承担。一审判决主文：一、确认2018年6月18日至2019年6月19日宾镇滔与利事公司存在劳动关系；二、利事公司于判决生效之日起十日内支付宾镇滔如下款项共计162353.85元：1.2019年1月1日至6月19日期间工资52353.85元；2.2018年7月18日至2019年6月19日未签订劳动合同二倍工资差额110000元;三、驳回宾镇滔的其他诉讼；四、驳回利事公司的全部诉讼。案件受理费5元，由利事公司承担；保全费1390.62元，由利事公司承担1296.62元，由宾镇滔承担94元。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案二审争议焦点为：上诉人应否支付被上诉人2019年1月1日至6月19日期间工资及2018年7月18日至2019年6月19日未签劳动合同二倍工资差额。关于2019年1月1日至6月19日期间工资问题。上诉人对被上诉人该期间应发工资52353.85元未提出异议，但主张被上诉人该期间合计缺勤68小时，应折算工资2615.38元，本院认为，上诉人就被上诉人该期间的出勤情况所提交的考勤表，没有被上诉人签字确认，且被上诉人对此不予认可，上诉人应承担举证不能的法律后果，本院对上诉人该主张不予采纳，一审法院认定被上诉人上述期间均正常上班，并无不当，本院予以维持，上诉人应支付被上诉人该期间工资52353.85元。关于2018年7月18日至2019年6月19日未签劳动合同二倍工资差额问题。根据法律规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案中，上诉人未在被上诉人入职一个月内与其签订书面劳动合同，依法应向被上诉人支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额。上诉人主张未签订书面劳动合同的原因在于被上诉人不同意签订，但未能提供相应的证据予以证明，本院对上诉人的主张不予采信，且根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第五条、第六条的规定，即便存在被上诉人拒绝签订书面劳动合同的情形，上诉人也应依法及时书面通知被上诉人终止劳动关系，但上诉人仍继续用工，其依法应向被上诉人支付2018年7月18日至2019年6月19日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额。上诉人有关其无须支付未签订劳动合同二倍工资差额的上诉理由不成立，本院不予采纳。上诉人诉请该期间未签订劳动合同二倍工资差额110000元，未超过其法定应得金额，一审法院予以确认并无不当，本院予以维持。此外，关于上诉人提出的被上诉人在工作期间存在严重失职给其造成重大损失的上诉主张，因上诉人并未在仲裁阶段提出反请求，该主张不属本案审理范围，本院对此不予处理。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人深圳市利事科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  卢艳贝审判员  张 泽审判员  黄燕璇二〇二〇年四月二十日书记员  陈 波书记员  黄红平
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院   民事裁定书   （2020）宁0303民初654号   原告：马某1，住宁夏回族自治区吴忠市。   被告：兰某。   原告马某1诉被告兰某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法进行审理。   原告马某1提出诉讼请求：1.请求判令原、被告解除租赁合同；2.判令被告向原告支付从2019年8月20日至2020年3月19日租赁费12833元，从2020年3月20日起至被告向原告交付房子时租赁费以原、被告租赁合同约定租赁费（22000元每年）实际占有合理核算支付；3.判令被告向原告交付房屋时，被告恢复损坏房子墙面瓷砖、屋顶及门锁等设施。事实和理由：原告拥有红寺堡区柳泉乡沙泉街道门面房一间长期出租，2018年8月21日被告要求承租经营馒头生意，双方达成租赁合同约定租赁期限3年，租赁费每年22000元，租赁费按年支付，每年租赁费期限届满前10天支付下年度租赁费。现被告未支付2019年8月20日至2020年3月19日租赁费12833元。   本院经审查认为，根据原告马某1提交的证据，并结合其陈述，本院认定如下事实，原告马某1系案外人马某2父亲，2018年8月21日，马某2将位于吴忠市××区南面营业房屋租赁给被告兰某，当天双方签订租房合同，马某2交付租赁房屋由被告使用，被告向马某2支付房屋租赁费，涉案房屋未办理不动产登记手续，后双方因合同履行产生争议。本案中，马某2与被告签订合同并收取租金，双方形成房屋租赁合同关系。现因合同履行产生纠纷，原告并不是房屋租赁合同的相对人，故原告马某1不是本案的适格原告。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：   驳回原告马某1的起诉。   案件受理费121元，退还原告马某1。   如不服本裁定，可以在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吴忠市中级人民法院。   审判员 张唯栋     二〇二〇年四月二十二日   书记员 张正言   附法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第一百一十九条起诉必须符合下列条件：   （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；   （二）有明确的被告；   （三）有具体的诉讼请求和事实、理由；   （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。   最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释   第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。   需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。   立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执行裁定书（2019）宁0122执2729号之一申请执行人：杨某，宁夏回族自治区贺兰县人，住宁夏回族自治区贺兰县。被执行人：刘某，宁夏回族自治区贺兰县人，原住宁夏回族自治区贺兰县。申请执行人杨某与被执行人刘某刑事附带民事赔偿纠纷一案中,本院（2019）宁0122刑初51号刑事附带民事判决书，判决由被执行人刘某支付申请执行人杨某经济损失9132.76元。申请执行人杨某于2019年11月4日向本院申请强制执行，本案执行费50元，执行标的共计9182.76元。本案在执行过程中，查明被执行人刘某现住址不详，查封了被执行人刘某名下位于××县房屋户籍。后经向银行、证券、工商、车辆管理部门等其他部门查询，未查询到被执行人刘某有其他可供执行的财产。现本院将案件执行情况告知申请执行人杨某并听取其意见，申请执行人杨某也不能向本院提供被执行人刘某的详细住址及财产线索，现本案处于执行不能状态。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 肖 健审判员 高 波审判员 魏恺轩 二〇二〇年四月三十日书记员 张博文附本案适用相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。第1页共3页
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0211民初635号原告：费志亮，男，1983年8月8日生，汉族，住址大连市甘井子区。委托诉讼代理人：辛成成，系辽宁法大律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘秀茹，系辽宁法大律师事务所律师。被告：郑静，女，1970年10月4日生，汉族，住址大连市甘井子区。原告费志亮诉被告郑静民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员谢妍芳依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告费志亮及其委托诉讼代理人辛成成到庭参加了诉讼，被告郑静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告相识多年，因资金周转需要，被告向原告借款共计人民币100,000元，原告已依约分别于2014年6月9日和2014年9月25日将前述全部借款本金转账至被告银行账户。至2015年12月，时任渤海银行职员的被告向原告提议使用该100,000元借款本金购买银行保本理财产品，理财期间2015年12月3日至2017年12月2日，年化收益率5.15%，被告向原告承诺产品到期偿还本金100,000元、支付收益10,300元，共计110,300元，原告表示同意。产品到期后，被告于2018年1月23日经银行转账向原告偿还60,000元，并备注转账信息“本金5万利息1万”。其后被告再未支付任何还款。截至2019年9月23日，被告尚欠原告借款本金50,000元、利息5,067元。前述借款本息虽经原告多次催要，被告均未归还，故原告诉至法院，请求判令：1、被告向原告偿还借款本金50,000元；2、被告向原告支付资金占用期间利息5,067元（自2018年1月24日起暂计至2019年9月23日，按本金50,000元、年利率6%的标准支付利息，实际计至欠款清偿之日止）；3、诉讼费由被告承担。被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原告分别于2014年6月29日、9月25日通过其建设银行账户向被告转款各50,000元，共计100,000元。根据原告提供的其建设银行个人活期账户交易明细，2018年1月23日，被告向原告转款60,000元，附言为“本金5万利息1万”。原告主张，其与被告是多年的朋友，被告因资金周转向原告借款，因为较信任，双方未签书面借款凭据，并主张当时约定借期一年，2015年末经原告多次催要被告未予偿还，被告提议原告用该款项做理财，原告主张其考虑到出借款项一直由被告占用，被告亦未有偿还的意思，就答应了被告的提议，实际该款被告是否用于购买理财产品原告并不知晓，被告就理财事宜也未向原告做任何告知。原告未提供原、被告间关于案涉款项理财约定的相关证据。本院所确认的上述事实，有中国建设银行活期账户历史明细、当事人陈述及庭审笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证及本院审查，可以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中原告虽未能提供借据等债权凭证，但根据银行历史明细可以认定原告有向被告转款的事实，被告亦向原告还款，并备注“本金5万利息1万”，本案现有证据亦无法证明双方存在委托理财等法律关系，故对原告主张其向被告支付的100,000元款项系对被告的借款一节，本院予以认可。被告未到庭，亦未对该款项的性质作出抗辩，视为放弃法律赋予的抗辩权利，由此产生的不利后果由其自行承担。因被告已向原告清偿本金50,000元，故其还应偿还本金50,000元。关于原告主张的利息一节，双方虽无关于利息约定的债权凭证，但根据被告还款记录，被告曾偿还过利息，故可以推断双方有关于利息的约定。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的相关规定，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的相关规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原告并未举证证明双方对借款期限及利率的明确约定，故关于原告主张的利息，本院支持以尚欠本金50,000元为基数，自起诉之日即2019年10月21日起至实际还款之日止，按年利率6%计算。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起10日内，被告郑静偿还原告费志亮借款本金人民币50,000元及利息（以本金50,000元为基数，自2019年10月21日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告费志亮的其他诉讼请求。案件受理费588元（简易程序已减半收取，原告已预付），由原告费志亮负担63元，由被告郑静负担525元，被告负担部分同上述款项一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审判员  谢妍芳二〇二〇年四月十六日书记员  戚 鑫本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初43132号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场17楼全层（1701-1709单元）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，组织机构代码71788459-5。法定代表人：王丹，董事长。委托代理人：詹毅，系广东伟邦律师事务所律师。被告：刘桂英，女，1976年8月25日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告刘桂英金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理汽车金融有限公司的委托代理人詹毅到庭参加诉讼。被告刘桂英经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2016年4月20日。（二）合同名称：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，编号：Br-A593887000号。（三）借款金额：138000元。（四）借款期限：13个月。（五）借款利率：固定利率，初始实际月利率11.24‰。实际利率不因中国人民银行调整同期同档次贷款基准利率而发生变化。（六）还款方式：等额本息还款。（七）逾期罚息利率：实际利率基础上上浮50%。（八）合同履行：原告于2016年4月25日向被告发放贷款138000元；被告从2016年7月25日开始未能依约足额还款，《未还款明细》载明：截止至2020年3月18日，被告尚欠借款本金118052.40元，利息7792.69元，罚息78019.67元，复利5363.1元。（九）抵押担保：抵押物为赣Ｂ×××××雅阁牌小型轿车，2016年4月25日办理抵押登记手续，抵押权人为原告。（十）原告诉讼请求：1、被告偿还原告贷款本金118052.40元及其利息、罚息、复利（截止至2020年3月18日利息7792.69元，罚息78019.67元，复利5363.10元；自2020年3月19日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数按合同实际利率上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，按合同实际利率上浮50%计算复利）；2、原告对被告所有的车牌号为赣Ｂ×××××的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3、解除编号为Br-A593887000的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；4、由被告承担全部诉讼费用。原告在庭审中申请撤回第3项诉讼请求。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原告与被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。依据查明事实，原告诉请被告偿还贷款本金及其利息、罚息、复利，主张对抵押车辆享有优先受偿权的诉请符合合同约定，本院依法予以支持。原告申请撤回第3项诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘桂英于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金118052.4元及其利息、罚息、复利（截止至2020年3月18日，利息7792.69元，罚息78019.67元，复利5363.10元；次日起至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的利率上浮50%计算罚息，以7792.69元为基数，按合同约定的利率上浮50%计算复利）；二、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处置被告刘桂英抵押的赣Ｂ×××××雅阁牌小型轿车的所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4179元，由被告刘桂英承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  周颖瑜人民陪审员  张黛乔人民陪审员  张文宏二〇二〇年四月十日书 记 员  周泽纯
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0213民初6312号原告：某实业有限公司，住所地：青岛。法定代表人：马某。被告：马某某，户籍地山东省济南。原告某实业有限公司与被告马某某追偿权纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人马某到庭参加诉讼，被告马某某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告某实业有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告理赔本金15851.01元，违约金自2012年3月29日至债务人实际支付完毕全部欠款日止，按照年利率24%计算。事实与理由：2010年6月8日，被告向某有限公司（简称某财险）投保，某财险审查后向被告签发合同编码为：“1XX7的保单”。约定：被告为投保人，某财险为保险人，某有限公司某路支行为被保险人，被告如未能按照《个人贷款合同》约定偿还某有限公司某路支行欠款，则由某财险对某有限公司某路支行承担保险责任。某有限公司某路支行依约向被告发放贷款60000元，后因被告未按双方约定还款，2012年3月29日，某财险依保险合同约定向某有限公司某路支行进行了赔付，取得对被告法定的追偿权。某财险经多次向被告催收欠款，被告迟迟不履行还款义务。2015年12月15日某财险与某实业有限公司签订《债权转让协议》，将被告的债权与利息等全部权益让与某实业有限公司，并出具债权转让通知书，某实业有限公司受让债权后，分别通过公告方式、短信方式、特快专递方式、向被告发出债权转让通知与催告函，通知债权转让的事实并主张涉案债权。但被告至今未履行归还款项的合同义务。被告马某某未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了个人贷款合同、借据、平安个人消费信贷保证保险保险单、代偿债务确认书、债权转让协议及转让明细、付款通知书、债权转让暨债权催收联合公告，本院进行了审查。被告未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的权利，应当承担相应的法律后果，本院依法推定原告提交的上述证据是真实的，对上述证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年6月8日，被告向某有限公司（以下简称：某财险公司）投保，某财险公司向被告签发了《平安个人消费信贷保证保险保险单》，载明：被保险人为某银行某路支行，投保人为被告；保险金额为65760元；保险期间自2010年6月8日起至2012年6月8日止；一次性足缴保险费22740元。特别约定条款载明：投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定进行赔偿；保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。2010年6月8日，被告（借款人）与某银行某路支行（贷款人）签订《个人贷款合同》，约定被告向贷款人借款60000元用于日常生活消费，贷款期限24个月；贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率5.4%执行，如遇国家利率调整，浮动利率参照调整后的同档次贷款利率，并按照贷款人相关政策执行；还款方式为等额还本付息、按月偿还；借款人未按合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止。2010年6月8日，某银行某路支行向被告发放贷款60000元。后被告未按约偿还贷款本息，某财险公司于2012年3月29日向某银行某路支行支付代偿款15851.01元。2015年12月15日，某财险公司与原告签订债权转让协议，将某财险公司对包括被告在内的债务人所享有的总额（逾期本金总额）为98958266.96元的债权全部所有权、权益和利益让与原告，原告依约支付了转让价款。后双方于2016年1月28日在山东法制报发出债权转让暨债权催收联合公告，通知包括被告在内的3693户债权的借款人及其他相关当事人上述债权对应的借款合同、信用保证保险合同项下的全部权利已依法转让给原告，并催告借款人或其继承人立即向原告履行相应合同约定的还本付息的义务或相应的民事责任。本院认为，被告与某银行某路支行签订的贷款合同及为办理该笔贷款向某财险公司投保的保证保险，均系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效。被告未按约偿还贷款本息，某财险公司依据保险合同约定向某银行某路支行进行了赔偿，依法取得对被告的追偿权。现某财险公司将其对被告享有的追偿权转让与原告，并将转让事实通过公告的形式进行了通知，该转让对被告发生效力。原告要求被告偿还代偿款15851.01元的主张，于法有据，本院予以支持。根据保险单约定，被告应自某财险公司赔偿当日起以代偿款项为基数按每日千分之一支付违约金，现原告主张被告以代偿本金为基数、按照年利率24%计算支付自2012年3月29日起至实际给付之日止的违约金，未超出合同约定及法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马某某于本判决生效之日起十日内偿还原告某实业有限公司代偿款15851.01元；二、被告马某某于本判决生效之日起十日内支付原告某实业有限公司违约金（以代偿款15851.01元为基数，自2012年3月29日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费196元、公告费900元，共计1096元（原告已预交），由被告马某某负担，被告马某某于本判决生效之日起十日内支付原告某实业有限公司1096元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长  周富荣审判员  毛国宏审判员  刘 叶二〇二〇年二月二十日法官助理程程书记员于悦
陕西省西安市中级人民法院民事裁定书(2020)陕01知民初114号原告：北京美好景象图片有限公司西安分公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人：路毅，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈瑾，女，1979年10月27日出生，汉族，该公司员工，住北京市朝阳区门303。被告：义乌市博学贸易有限公司，住所地浙江省义乌市。法定代表人：金昌锡。原告北京美好景象图片有限公司西安分公司（以下简称：美好景象西安分公司）与被告义乌市博学贸易有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告美好景象西安分公司于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告美好景象西安分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告北京美好景象图片有限公司西安分公司撤回起诉。案件受理费50元（原告美好景象西安分公司已预交），本院减半收取25元，由原告美好景象西安分公司负担。其余25元，退还原告美好景象西安分公司。  审 判 长  陈    晶 审 判 员  李 沫 雨审 判 员  刘    淼 二〇二〇年四月十六日 法官助理  姜 文 娟书 记 员  姜 莉 娜
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执1660号之一 被执行人：黄荣发，男，1962年3月14日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。 关于被告人黄荣发罚金一案，本院作出的（2018）粤0606刑初4042号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人黄荣发犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月23日起至2019年7月22日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)因被告人黄荣发未按上述生效法律文书履行缴纳罚金义务，我院刑事审判庭向执行局提交移送执行书，本院于2020年2月14日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人有银行存款994.85元已被本院依法扣划。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆的相关登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过电话联系对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案已执行到位标的为994.85元，未执行标的为9005.15元。 本院认为，除上述已扣划的银行存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人黄荣发负有继续履行生效法律文书所确定的缴纳罚金义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时主动告知本院。 本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  周扬芷 执行员  刘远顺 执行员  杨 翀 二〇二〇年四月二十二日 书记员  姚秋宇
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执1885号之一 被执行人：陈勇，男，1985年6月21日出生，汉族，住云南省红河哈尼族彝族自治州蒙自市。 关于被告人陈勇罚金一案，本院作出的（2018）粤0606刑初3733号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人陈勇犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月26日起至2019年3月25日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)因被告人陈勇未按上述生效法律文书履行缴纳罚金义务，我院刑事审判庭向执行局提交移送执行书，本院于2020年2月20日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人有银行存款929.15元已被本院依法扣划。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆的相关登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过电话联系对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案已执行到位标的为929.15元，未执行标的为1070.85元。 本院认为，除上述已扣划的银行存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人陈勇负有继续履行生效法律文书所确定的缴纳罚金义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时主动告知本院。 本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  周扬芷 执行员  刘远顺 执行员  杨 翀 二〇二〇年四月二十二日 书记员  姚秋宇
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）甘1002刑初84号 公诉机关庆阳市西峰区人民检察院。 被告人白某某，庆阳市西峰区人。因涉嫌危险驾驶罪于2019年11月21日被庆阳市公安局西峰分局刑事拘留，同年11月25日被取保候审。 庆阳市西峰区人民检察院以西检一部刑诉（2020）48号起诉书指控被告人白某某犯危险驾驶罪，于2020年2月19日向本院提起公诉。本院于同年3月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。庆阳市西峰区人民检察院指派检察员郭芝汝出庭支持公诉，被告人白某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 庆阳市西峰区人民检察院指控，2019年11月10日22时20分许，被告人白某某酒后驾驶甘***号车行驶至庆阳市西峰区兰州路中国人寿保险公司门前路段时，被民警查获。白某某血液中乙醇含量为164.37mg/100ml。指控被告人白某某的行为构成危险驾驶罪。公诉机关提供了相应的证据，建议判处被告人白某某一个月至三个月拘役，并处罚金。 被告人白某某对指控的事实无异议。 审理查明，2019年11月10日22时20分许，被告人白某某酒后驾驶甘***号北京现代牌小型普通客车沿庆阳市西峰区兰州路由东向西行驶至中国人寿保险公司门前路段时，被庆阳市公安局西峰分局交通警察大队执勤民警查获。 陕西咸阳核工业二一五医院法医司法鉴定所鉴定，白某某血液中乙醇含量为164.37mg/100ml。 上述认定事实,有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明。 1、接处警情况登记表、立案决定书，证明庆阳市公安局西峰分局立案查处的事实；现场拍照、归案情况说明、当事人血样提取登记表，证明白某某驾车被查获及抽取其血样的事实；呼气式酒精测试单，证明经现场检测白某某属醉酒驾驶；驾驶人、机动车信息查询结果单，证明白某某持C1型机动车驾驶证及涉案车辆的信息；户籍证明，证明白某某的个人基本情况。 2、证人严某某的证言，证明2019年11月10日晚，其乘坐白某某驾驶的车辆行驶中被公安民警查获；蔡某的证言，证明2019年11月10日20时许，其与白某某等人共同吃饭饮酒及白某某酒后驾车的事实。 3、鉴定意见，证明白某某血液中乙醇含量达到醉酒的程度。 4、被告人白某某的供述，与以上证据相互印证。 本院认为，被告人白某某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。被告人白某某如实供述自己的罪行，属坦白，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人白某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑八个月，并处罚金5000元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后3个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。 审判长 吴姿敏 人民陪审员李少峰 人民陪审员田艳莉 二〇二〇年四月十七日 书记员 范         辰         宇
杭州市西湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0106执恢155号 申请执行人浙江晨廷资产管理有限公司 被执行人黄先贵、赵英旭 本院在执行申请执行人浙江晨廷资产管理有限公司与被执行人黄先贵、赵英旭追偿权纠纷一案中，经和解已履行完毕。本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月三十日
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申1030号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙福青，男，汉族，1977年1月14日出生，住四川省兴文县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宜宾县向家坝信易市场服务有限公司，住所地四川省宜宾县安边镇莲花池社区瑞莲组。 法定代表人：丁科，经理。 再审申请人孙福青因与被申请人宜宾县向家坝信易市场服务有限公司排除妨害纠纷一案，不服四川省宜宾市中级人民法院（2018）川15民终2325号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，原判决认定事实清楚，适用法律正确。再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回孙福青的再审申请。 审判长 雷 伟 审判员 陈 珂 审判员 曹 文 二〇二〇年四月二十二日 书记员 景思源
陕西省西安市中级人民法院民事裁定书(2020)陕01知民初99号原告：北京美好景象图片有限公司西安分公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人：路毅，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈瑾，女，1979年10月27日出生，汉族，该公司员工，住北京市朝阳区门303。被告：南昌市婧麒服饰有限公司，住所地江西省南昌市东湖区。法定代表人：梁华萍。原告北京美好景象图片有限公司西安分公司（以下简称：美好景象西安分公司）与被告南昌市婧麒服饰有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告美好景象西安分公司于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告美好景象西安分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告北京美好景象图片有限公司西安分公司撤回起诉。案件受理费50元（原告美好景象西安分公司已预交），本院减半收取25元，由原告美好景象西安分公司负担。其余25元，退还原告美好景象西安分公司。  审 判 长  陈    晶 审 判 员  李 沫 雨审 判 员  刘    淼 二〇二〇年四月十六日 法官助理  姜 文 娟书 记 员  姜 莉 娜
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1221执214号 申请执行人：马喜军，男，1982年7月21日生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：刘俊涛，男，1980年7日13日生，汉族，住安徽省临泉县。 马喜军与刘俊涛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）皖1221民初4411号民事判决书，已发生法律效力。判决书确认刘俊涛于本判决生效之日起十日内偿还原告马喜军借款本金20000元、利息600元（2019年6月之后的利息以本金20000元、年利率6%另行计算），案件受理费150元由被告刘俊涛负担。马喜军于2020年1月4日向本院申请执行。 本院在执行过程中，依法于2020年1月4日、2020年3月20日查询银行、股票证券、工商登记等部门，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也提供不出其它可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并作出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孟 坤 审判员 王福逊 审判员 任兴军 二〇二〇年四月二十二日 书记员 张浩文
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申1187号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：沈阳上道置业顾问有限公司。住所地：辽宁省沈阳市和平区三好街22-1号2-4-1室。法定代表人：陶珊，系该公司经理。委托诉讼代理人：王云，北京隆安律师事务所沈阳分所律师。委托诉讼代理人：孙斌，北京隆安律师事务所沈阳分所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：辽宁广厦兴荣房地产开发有限公司。住所地：辽宁省阜新市阜蒙县胜利路中段。法定代表人：赵亮，系该公司经理。原审被告：白羽，男，1978年9月6日生，汉族，现住辽宁省沈阳市沈河区。再审申请人沈阳上道置业顾问有限公司（以下简称上道公司）因与被申请人辽宁广厦兴荣房地产开发有限公司（以下简称广厦公司）及原审被告白羽委托合同纠纷一案，不服辽宁省阜新市中级人民法院（2019）辽09民终1241号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。上道公司申请再审称：原审法院对主要事实认定错误，上道公司代收购房款的行为系基于广厦公司的委托，并未违反合同约定。“未交还广厦公司财务”系上道公司依法行使了抵销权，上道公司已向广厦公司送达了抵销通知书，广厦公司未在法定期间提出任何异议，因此，该抵销行为在实体上有无依据不属于本案审理范围，二审法院无权作出“抵销缺乏依据”的认定。原审适用法律错误。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审。本院经审查认为，上道公司提出的再审请求及理由在本案二审上诉请求中已经作出陈述，二审对其上诉请求及意见均进行了审理，上道公司提出的再审请求及理由不足以改变一、二审判决对本案事实的认定及法律适用。一、二审法院依据双方当事人的诉辩意见对案件事实的认定及法律适用并无不当。综上，上道公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回沈阳上道置业顾问有限公司的再审申请。审判长  罗建华审判员  燕 妮审判员  王建柱二〇二〇年四月十六日法官助理李华书记员杨悦
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0206执6615号之一 申请执行人：厦门象屿金象融资租赁有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区（保税区）屿南四路3号C栋9层02，统一社会信用代码91350200MA34A6RJ4C。 法定代表人：廖世泽。 委托诉讼代理人：但颖，该公司员工。 被执行人：徐澎，男，1989年8月12日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 申请执行人依据已经发生法律效力的2019年5月24日作出的(2019)闽0206民初1166号民事判决，于2019年12月6日依法向本院申请执行，请求执行被执行人租金140842元及违约金28168.4元，律师费4000元，保全费1450元，保全保险费1000元，迟延履行债务利息，并负担案件受理费3809元，被执行人依法承担本案案件执行费2569元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年12月12日以司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券房产登记信息及对外投资登记信息等，本案在诉讼阶段保全查封了被执行人名下闽Ｄ×××××车辆的过户手续，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网,厦门法院网上公布。 4、截至2020年3月13日，申请执行人申请执行的债权，未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年3月13日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行书面表示认可。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 江向洋 审判员 谢源成 二〇二〇年四月七日 书记员 张逸毅
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0983执686号之一 申请执行人：江西瑞州汽运集团鑫众汽运有限公司，住所地：江西省高安市蓝坊镇8号，统一社会信用代码91360983314693719J。 法定代表人：邹小辉，该公司经理。 被执行人：邓晓梅，女，1973年11月28日出生，汉族，江西省奉新县人，住江西省奉新县。 申请执行人江西瑞州汽运集团鑫众汽运有限公司与邓晓梅民间借贷纠纷一案，高安市人民法院（2019）赣0983民初2183号民事判决书已发生法律效力，本院于2019年4月20日查封被执行人邓晓梅的银行账户。现因双方已达成和解。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对邓晓梅名下银行账户的冻结。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄文军 审判员  高三和 审判员  陈 鹰 二〇二〇年四月二十六日 书记员  胡湘瑜
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫07民终1384号上诉人（原审被告）：新乡市红旗区洪门镇段村村民委员会，住所地河南省新乡市红旗区洪门镇新二街向阳路北300米西。法定代表人：刘海峰，主任。委托诉讼代理人：郭振雷，河南启轩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：新乡市福美大酒店有限公司，住所地新乡市红旗区金穗大道与牧野路交叉口东南角东旭小区1号办公楼。法定代表人：管利君，经理。委托诉讼代理人：孙玉芳，河南联盟律师事务所律师。原审第三人：河南省老家味餐饮有限公司，住所地新乡市金穗大道与牧野路十字口。法定代表人：徐金兰，经理。委托诉讼代理人：姬天社，河南贤明律师事务所律师。上诉人新乡市红旗区洪门镇段村村民委员会因与被上诉人新乡市福美大酒店有限公司及原审第三人河南省老家味餐饮有限公司侵权责任纠纷一案，不服河南省新乡市红旗区人民法院（2019）豫0702民初2254号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河南省新乡市红旗区人民法院（2019）豫0702民初2254民事判决；二、本案发回河南省新乡市红旗区人民法院重审。上诉人新乡市红旗区洪门镇段村村民委员会预交的二审案件受理费16444元予以退回。审判长  李荣军审判员  孙莉环审判员  付国强二〇二〇年四月二十七日书记员  谭俊周
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初43199号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广东省广州市天河区广州大道中988号圣丰广场17楼全层（1701-1709单元）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，统一社会信用代码914401017178845954。法定代表人：王丹，董事长。委托代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。被告：杨锦清，男，1995年4月17日出生，汉族，住广东省江门市新会区。被告：杨大许，男，1964年11月14日出生，汉族，住广东省江门市新会区。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告杨锦清、杨大许金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人詹毅到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2018年9月15日。（二）合同名称：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，编号：Br-B499969000号，贷款人为原告，借款人（抵押人）为被告杨锦清，共同借款人为被告杨大许。（三）借款金额：75292元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：固定利率，初始实际月利率9.16‰。（六）还款方式：等额本息还款。（七）逾期罚息利率：实际利率基础上上浮50%。（八）合同履行：原告于2018年9月19日向两被告发放贷款75292元；两被告从2019年3月19日开始未能依约足额还款，《未还款明细》载明：截止至2020年3月18日，两被告尚欠借款本金66252.61元，利息6123.11元，罚息2089.43元，复利590.6元。（九）抵押担保：抵押物为粤Ｊ×××××北京现代牌小型轿车，2018年11月12日办理抵押登记手续，抵押权人为原告。（十）原告诉讼请求：1、两被告偿还原告贷款本金66252.61元及其利息、罚息、复利（截止至2020年3月18日利息6123.11元，罚息2089.43元，复利590.60元；自2020年3月19日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数按合同实际利率上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，按合同实际利率上浮50%计算复利）；2、原告对被告所有的车牌号为粤Ｊ×××××的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3、解除编号为Br-B499969000的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；4、由被告承担全部诉讼费用。（十一）被告答辩情况：两被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为：原告与两被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。依据查明事实，原告诉请解除与两被告签订的贷款合同并要求两被告偿还尚欠的贷款本金及利息、罚息、复利，主张对抵押车辆享有优先受偿权的诉请符合合同约定，本院依法予以支持。两被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告杨锦清、杨大许签订的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（编号：Br-B499969000）；二、被告杨锦清、杨大许于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金66252.61元及其利息、罚息、复利［截止至2020年3月18日，利息6123.11元，罚息2089.43元，复利590.6元，次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的利率上浮50%计算罚息，以6123.11元为基数，按合同约定的利率上浮50%计算复利］；三、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处置被告杨锦清抵押的粤Ｊ×××××北京现代牌小型轿车的所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1590元，由被告杨锦清、杨大许负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  周颖瑜人民陪审员  张黛乔人民陪审员  张文宏二〇二〇年四月十日书 记 员  周泽纯
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0108执1358号申请执行人刘景淳，男，1972年4月13日生，汉族，上好佳食品有限公司工人，住哈尔滨市平房区。被执行人毕永林，男，1984年7月18日生，汉族，户籍所在地哈尔滨市平房区，现住址不详。被执行人郝明，男，1988年7月17日生，汉族，户籍所在地哈尔滨市平房区。本院依据哈尔滨市平房区人民法院作出的（2018）黑0108民初1712号民事判决书执行刘景淳与毕永林、郝明房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的168918.24元。本院立案执行后，依法向被执行人毕永林、郝明发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，法院冻结并扣划被执行人郝明名下银行存款24896元，扣划被执行人毕永林名下存款3186元。因被执行人毕永林、郝明未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院对被执行人毕永林、郝明采取限制高消费措施。本案执行到位标的28082元，其中含执行费2434元，返还被执行人郝明生活费10000元，尚未执行到位标的153270.24元。被执行人毕永林、郝明确无其它可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市平房区人民法院作出的（2018）黑0108民初1712号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张春阳审判员  蒋丹凤审判员  赵 娜二〇二〇年四月七日书记员  黄晓菲
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执恢1682号申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路189号，统一社会信用代码：914301006780288249。负责人王周屋，行长。委托代理人刘珊，系该行员工。被执行人吴其祥，男，1975年2月6日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被执行人彭波，女，1975年4月23日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被执行人陈俊，男，1979年12月2日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。被执行人彭园，女，1979年9月15日出生，汉族，住湖南省。本院依据已经发生法律效力的（2018）湘0104民初2484号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书后即日内履行判决书所确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吴其祥、彭波、陈俊、彭园银行存款2171370元；或扣留、提取其经济收入2171370元；或查封、扣押其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员  陈文忠二〇二〇年四月二十七日书记员  赵雪彤
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019）皖1323执恢276号 申请执行人；刘苏，男，1976年7月10日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 被执行人；姜荣彩，男，1961年7月1日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被执行人；巨年芳，女，1970年9月18日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被执行人；凌金泉，男，1968年2月20日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 被执行人；胡锦，男，1965年3月21日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 本院在执行申请执行人刘苏与被执行人姜荣彩、巨年芳、凌金泉、胡锦民间借贷纠纷一案中，因正在拍卖被执行人的财产。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条（六）的规定，裁定如下； 解除对被执行人凌金泉在灵璧县灵城镇东蔬村二间二层楼房一处及土地使用权（土地证号：灵集用（1999）第0146763号）的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈军 二〇二〇年四月十日 书记员  张永
河南省封丘县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0727执2248号申请执行人：雷建波，男，汉族，1974年10月8日生，住封丘县。被执行人:封丘县鼎圣农资有限公司。住所地：封丘县城关镇南封曹路。法定代表人：丰淑芳，该公司总经理。申请执行人雷建波与被执行人封丘县鼎圣农资有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人雷建波于2019年10月29日向本院申请执行，同日本院决定立案受理。申请执行人雷建波申请执行的债权为6705.50元，案件执行费50元。本院在执行过程中,采取了以下执行措施：一、2019年11月1日，本院依法向被执行人封丘县鼎圣农资有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务并报告财产。被执行人封丘县鼎圣农资有限公司未按照本院指定期限履行生效法律文书所确定的义务和报告财产。二、2019年11月2日，本院向被执行人封丘县鼎圣农资有限公司法定代表人丰淑芳发出传票一份，通知其于2019年11月7日到本院接受询问。丰淑芳未到本院接受询问。三、2019年10月30日、2020年1月21日、2020年2月28日、2020年4月23日，本院对被执行人名下的证券、保险、工商总局、民政、不动产、银行、网络资金、车辆等信息进行总对总查控。未发现被执行人名下有可供执行财产。四、2020年1月22日，本院到封丘县不动产登记中心、新乡市住房公积金管理中心、中国人寿保险有限公司查询未发现被执行人有可供执行财产。五、2020年3月23日、2020年4月21日，本院到被执行人法定代表人丰淑芳住所地及封丘县鼎圣农资有限公司所在地进行实地调查，未发现执行人名下有可供执行财产和被执行人法定代表人丰淑芳下落。六、2020年4月23日，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院将其纳入失信人名单并对其法定代表人丰淑芳采取限制高消费措施。七、2020年4月23日，本院通过短信对申请执行人雷建波进行了终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。本院认为：本院现已穷尽执行措施，未发现被执行人封丘县鼎圣农资有限公司名下有可供执行财产，也未发现被执行人封丘县鼎圣农资有限公司法定代表人丰淑芳的下落。申请执行人雷建波不能向本院提供被执行人名下其他可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马恒伟审判员  陈自彬审判员  丁士阔二〇二〇年四月二十三日书记员  刘建豪
河南省许昌市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫10执异47号案外人：贾然，男，汉族，1990年4月14日出生，住河南省长葛市。原告：河南中安建设工程有限公司。住所地：河南省焦作市城乡一体化示范区建业路西侧123号。法定代表人：周栓成，该公司董事长。委托诉讼代理人：何海旺，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：程霖杰，上海锦天城（郑州）律师事务所实习律师。被告：长葛市汇锦置业有限公司。住所地：河南省长葛市锦绣路南侧育英路北侧。法定代表人：陈爱华,该公司董事长。委托诉讼代理人：陈广超，男，该公司职工。本院在审理原告河南中安建设工程有限公司诉被告长葛市汇锦置业有限公司建设工程合同纠纷一案中，案外人贾然对保全标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人贾然称，请求终止对案外人所有房产的执行，因被保全案涉房产长葛市汇锦置业有限公司名下的位于长葛市锦绣路南侧育英路北侧的第20幢1层002号房已经于2017年9月23日出卖给案外人，案外人已经全款给付购房款，只是因为被告的原因未办理房产过户手续，上述房产已经归案外人所有，原告的保全已经侵犯了案外人的合法所有权。原告河南中安建设工程有限公司称，一、被答辩人提起保全异议的房号不存在，其异议请求应予驳回。二、被答辩人的权利不能对抗答辩人的建设工程价款优先受偿权。三、被答辩人提交的房屋买卖合同涉嫌伪造。四、被答辩人没有向汇锦置业支付购房款。五、被答辩人没有实际占有使用异议房屋。被告长葛市汇锦置业有限公司称，其单位针对异议人的异议申请请求没有异议，异议人所述属实。没有办理合同备案是因为房屋分割需要有关部门重新测绘，测绘结果一直没出来所以没法备案。本院查明，河南中安建设工程有限公司于2019年5月14日向我院申请对长葛市汇锦置业有限公司（以下简称汇锦公司）进行诉前财产保全，我院受理后于2019年5月17日查封了汇锦公司名下的汇锦·伊顿公馆住宅小区A区、B区、C区的258个地下车位及长房预（销）售字（2014）第34号、长房预（销）售字（2014）第36号、长房预（销）售字（2015）第19号、长房预（销）售字（2017）第28号、长房预（销）售字（2017）第36号、长房预（销）售字（2017）第47号预售证对应楼栋的商铺。案外人贾然于2017年9月23日与汇锦公司签订商铺认购协议，购买汇锦·伊顿公馆第20幢1层002号房，总房价为280000元，贾然已经支付了全部价款。同日，汇锦公司与贾然签订委托经营协议：贾然为甲方，汇锦公司为乙方，约定甲方委托乙方独立经营，甲方收取年固定收益，委托经营期限为3年。本院认为，本案中案外人贾然与汇锦公司签订书面买卖合同及合法占有案涉不动产均在法院查封之前，并已支付了全部价款，而未办理备案登记也并非案外人自身原因。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”案外人贾然对案涉房产提出异议，符合上述情形，其权利能够排除执行。综上，案外人贾然提出的异议理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对位于汇锦·伊顿公馆第20幢1层002号房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  徐晓勇审判员  葛京涛审判员  郭林山二〇二〇年四月十五日法官助理李仕元书记员杨涵西
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0522执426号之一 申请执行人：罗永会，女，生于1968年4月1日，汉族，住四川省合江县。 被执行人：陈勇，男，生于1978年3月11日，汉族，住四川省合江县。 本院依据发生法律效力的（2019）川0522民初2427号民事判决书，于2020年4月2日立案执行申请执行人罗永会与被执行人陈勇劳务合同纠纷一案。依照前述生效法律文书，陈勇应支付罗永会劳务工资29711元。陈勇未履行生效法律文书确定义务，应负担执行费346元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人陈勇的银行存款3057元，期限为壹年。 本裁定立即执行。 审 判 员 余鑫海 二〇二〇年四月三日 法官助理 余自有 书 记 员 杨晓莉
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1221执258号 申请执行人：代文泉，男，1999年10月21日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：刘奇，男，1987年2月1日出生，汉族，住安徽省临泉县。 代文泉与刘奇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）皖1221民特140号民事裁定书，已发生法律效力。裁定书确认被申请人刘奇欠申请人代文泉借款23000元，于2019年11月30日前偿还借款10000元，在2019年12月30日前偿还借款13000元。代文泉于2020年1月4日向本院申请执行。 本院在执行过程中，依法于2020年1月8日、2020年3月20日查询银行、股票证券、工商登记等部门，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也提供不出其它可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并作出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孟 坤 审判员 王福逊 审判员 任兴军 二〇二〇年四月三十日 书记员 张浩文
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1221执225号 申请执行人：李伟，女，1969年7月10日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：常如海，男，1984年1月22日出生，汉族，住安徽省临泉县。 李伟与常如海民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）皖1221民初1608号民事调解书，已发生法律效力。调解书确认常如海欠原告李伟借款本金96000元、利息14800（利息计算至2019年2月13日）元，合计110800元；被告常如海于2019年6月10日付40000元，2019年10月15日付70800元。逾期付款，剩余本金按月利率2%计算利息，案件受理费1150元由被告常如海负担。李伟于2020年1月4日向本院申请执行。 本院在执行过程中，依法于2020年1月4日、2020年3月20日查询银行、股票证券、工商登记等部门，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也提供不出其它可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并作出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孟 坤 审判员 王福逊 审判员 任兴军 二〇二〇年四月二十二日 书记员 张浩文
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执1737号之一申请执行人：刘腊连，女，1991年12月23日出生，汉族，住长沙市岳麓区。委托代理人：明阳，湖南湘达律师事务所律师。被执行人：王雄，男，1964年8月15日出生，汉族，住湖南省安化县。申请执行人刘腊连与被执行人王雄民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月11日作出（2019）湘0104民初14620号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘腊连于2020年4月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行，送达了受理案件通知书并要求申请人提供被执行人财产线索。2020年4月9日，本院向被执行人王雄邮寄送达了执行通知书、报告财产令及传票，并于2020年4月2日发起总对总网络财产查控、查询被执行人名下房产、银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，发现被执行人王雄名下有小型车辆两台以及不动产。于2020年4月10日向长沙市公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年4月10日告知了申请执行人的代理人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人的代理人告知本院被执行人暂时没有其他财产线索。2020年4月13日向长沙市不动产登记中心送达了协助执行通知书，轮候查封了被执行人王雄名下位于长沙市雨花区（产权证号：70××84）。4月29日对被执行人王雄适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。被执行人王雄名下的车牌号为湘Ａ×××××、湘Ａ×××××小型车辆已被本院查封。本院于2020年4月29日约谈了申请执行人的代理人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年4月29日，本案应当执行的标的金额为96362元，已执行到位0元，尚有96362元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，发现的财产法律上、客观上存在处置不能。且申请执行人也同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  肖和平审判员  尧 航二〇二〇年四月二十九日书记员  赵雪彤
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申352号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吴富明，男，1958年8月3日出生，汉族，住四川省屏山县。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵锡容，女，1963年9月21日出生，汉族，住四川省屏山县。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吴桂洪，男，1986年12月29日出生，汉族，住四川省屏山县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：邓文贵，女，1989年5月18日出生，汉族，住四川省叙州区。 再审申请人吴富明、赵锡容、吴桂洪因与被申请人邓文贵共有纠纷一案，不服四川省宜宾市中级人民（2019川15民终2050号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回吴富明、赵锡容、吴桂洪的再审申请。 审判长 雷 伟 审判员 陈 珂 审判员 曹 文 二〇二〇年四月七日 书记员 肖英杰
河北省承德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0821执2247号 申请执行人夏宝钢。 被执行人侯靖飞。 申请执行人夏宝钢与被执行人侯靖飞借款合同纠纷一案，承德县人民法院（2019）冀0821民初3103号民事调解书生效后，申请执行人夏宝钢向本院申请强制执行，本院于2019年11月5日立案执行。立案后，向被执行人侯靖飞发出执行通知书、报告财产令，进行网络查询。执行过程中，申请执行人夏宝钢与被执行人侯靖飞达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结承德县人民法院（2019）冀0821民初3103号民事调解书的执行。 如被执行人未按期履行或不完全履行在执行中双方达成的和解协议，申请执行人可申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  宫学金 二〇二〇年四月二十九日 书记员  张子涵
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0583执7595号之一 申请执行人：福建南安农村商业银行股份有限公司丰州支行，住所地福建省南安市丰州镇武荣街153号，统一社会信用代码：91350583597865030E。 负责人：洪素清，系该支行行长。 委托诉讼代理人：陈志斌。 被执行人：董莉莉，女，1968年8月8日出生，汉族，住福建省泉州市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2018)闽0583民初505号民事判决书，于2019年11月6日向被执行人董莉莉发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人董莉莉立即向申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司丰州支行偿还透支本金人民币49899.92元及利息、滞纳金（利息、滞纳金自2015年9月17日起至实际还款之日止，按中国人民银行的有关规定及合约约定计算，但总计不得超过年利率24%），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币1670元、执行费人民币649元。如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，于2019年11月11日、2020年4月26日对被执行人董莉莉的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。查被执行人董莉莉名下有址在福建省泉州市房产，已查封冻结该套房产的过户手续，因轮候查封不能交付拍卖；查被执行人名下有牌号为闽Ｃ×××××车辆一部，因无法实际扣押无法交付拍卖；查无其他车辆、土地、房产等财产登记信息；查被执行人仅有少量的银行存款，已通过网络冻结查封，但余额不足以清偿本案债务。 2、2019年11月21日向被执行人董莉莉发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同时作出决定将被执行人董莉莉纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 3、本院于2020年4月27日将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 现申请执行人债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人有可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件，且本案申请执行人也同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2018)闽0583民初505号民事判决的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张得意 审判员  洪长城 审判员  黄文胜 二〇二〇年四月二十八日 书记员  林志源
河北省承德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0821执2046号 申请人王珍珍。 被执行人田保立。 申请人王珍珍与被执行人田保立婚姻家庭、继承纠纷一案，本院作出（2017）冀0821民初611号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付20000.00元，缴纳执行费200.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、进行了至少两次的网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产； 四、被执行人经传票传唤未到庭，本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、申请执行人书面同意终结本次执行程序； 六、依法将被执行人田保立限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2017）冀0821民初611号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  宫学金 审判员  雒明忠 审判员  赵立新 二〇二〇年四月二十一日 书记员  张子涵