文书内容山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0283民初9852号原告：刘炳进，男，1968年10月21日生，汉族，住平度市。诉讼委托代理人：孙建芳，山东天正平律师事务所律师。被告：付青敏，男，1982年4月23日生，汉族，住平度市。原告刘炳进与被告付青敏民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘炳进的委托诉讼代理人孙建芳，被告付青敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘炳进向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告付青敏、被告王新卫立即偿还原告借款5万元及利息（利息的计算以本金5万元为基数自2014年8月28日起至实际还款日按照银行年利率6%支付利息，至起诉之日为14825元）。合计64825元。后在庭审将诉讼请求变更为依法判令被告付青敏立即偿还原告借款50000元。2、案件受理费、保全费由被告承担。后原告在诉讼中撤回对被告王新卫的起诉。事实与理由：被告付青敏、被告王新卫系夫妻关系。被告付青敏因经营需要于2013年6月27日向原告借款5万元，借款期限3个月，自2013年6月27日至2013年9月27日，被告付青敏给原告出具了借条一支（详见借条）。借款到期后，因付青敏无款归还原告借款，重新与原告签订借款协议，约定借款期限延长至2014年8月27日，后被告一直无款给付原告，为此，特向贵院起诉，依法判如所请。被告付青敏第一次庭审未到庭答辩，在第二次庭审中辩称，我已经通过现金的形式还给了原告，是到期的时候偿还的，具体偿还的时间不记得了。已经超过法律规定的诉讼时效。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：借款借据一支、借款协议四份（2013年9月27日、2014年3月27日、2014年6月27日、2014年8月27日）、平度市小付通讯服务部网上工商登记材料打印件一份，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据本院认定如下：1、原告提交的被告离婚协议书一份，证明被告付青敏于2016年4月与妻子王新卫离婚，离婚时有夫妻共同债务。被告称他妻子一直在家，证人去他家不可能没人，显然是不真实的。被告质证称，对证据无异议，我们是离婚了，但是因为孩子小，我母亲照顾不了，她回来帮我照顾孩子，住到2019年3、4月份，我们闹了点别扭，她就走了。2、平度市人民法院（2016）鲁0283民初9435号民事裁定书一份，证明2016年12月5日案外人潘丽君曾起诉过付青敏，法院前往被告居住的大丘村没有找到被告，送达不能。与证人证言相互印证，证明2016年12月前后被告付青敏未在家中居住。被告质证称，证据真实性无异议，但是对证明内容不认可，当时我确实没在家，但我媳妇在家，他找过我媳妇，我们都协商还款了，不存在找不到我的情况。3、证人张某保存的被告的多个手机号码手机截屏一份（包含借款协议中的号码131××××5970），证明证人与付青敏认识，与证言相互印证，证明证人受原告委托通过打电话或上门方式向被告索要借款。131××××5970是被告的电话，之后张某和刘炳进给被告打电话，再也联系不上被告了。被告质证称，不认可，我这个号码他们都知道，不能证明原告说的事情。4、平度市人民法院（2017）鲁0283民初2833号民事调解书，证明被告曾于2016年1月至2月向付洪书借款25000元，证明其经济状况不良，无力偿还债权人及原告借款。被告质证称，真实性无异议，但是与本案没有关系，也证明了我当时在家，别人都能找到我，原告怎么可能找不到我。5、原告申请证人张某出庭作证，张某作证称：我要证明付青敏欠刘炳进的钱没有还。付青敏借刘炳进的钱，刘炳进没有时间，就安排我去找付青敏要钱。2015年夏天我去张戈庄邮政储蓄找付青敏要钱，这是我第一次找付青敏要钱，付青敏给了2000元。第二次是2016年年底，我去张戈庄一个叫什么丘的村的付青敏家中找他要钱，他家在村中偏西的位置，门前是大街，付青敏家中没有人，锁着门，敲门也不开。之后我又连续去了付青敏家中几次，但是都没找到人。之后付青敏更换了手机号，再就联系不上了。针对原告提问，证人称：在证人接手替刘炳进向付青敏要钱之前，是张海伟负责这个事。要这2000元是利息。从2015年夏天到2016年年底，除了上门找付青敏要钱外，打过一两次电话，之后就找不到人了。证人有被告的联系方式，他曾经有个小灵通，还有别的号码，但是我记不住。2016年冬天之后找被告找不到，因为付青敏不在家。2016年年底我和公司财务王某一起去付青敏家要钱的。证人从2015年年底开始接手的，我一共见过付青敏两次。2016年年底去付青敏家中要款，当天还去过担保人的家中，向担保人付效安要钱。两个人住在两个村，分别是住在村的南面和东面，我有点混了，记不清了。针对被告提问，证人称：被告家有平房，正门朝南。房子外墙颜色时间太长了记不清了。2015年我去邮政找付青敏拿完2000元钱之后，是从北门拿的。再给付青敏打电话，就是空号了。被告房子在村中的东面，是中心街偏东一点的位置。2014年，证人找过被告，是付青敏打电话让我过去的，付青敏说他没有钱。担保人付效安的家位于村中偏西，付青敏的家位于村中间南北主道的东面。原告申请证人王某出庭作证，王某作证称：我曾经和张某一起找付青敏要过款。2016年年底，刘炳进委托我们一起去找付青敏要钱，张某开车拉着我，我们一起到付青敏的村里去找他，是张某开车，我就没记什么村，是张戈庄的一个村。我们先是去了另一个村，我们是找同一个人，是去付青敏的家，但是走错村了。因为都是张某开车，所以我也没记住什么村。两个地方都没找到人。针对原告提问，证人称：这个借款开始是张海伟要，她2015年就辞职不干了。之后刘炳进就安排我，让我安排张某去要钱。这个借款好像是有个担保人，好像叫付效安。借款的时候是他们两个一起。2016年年底，张某拉着我去付青敏家中要款的时候，还去过两个村，当时去错了，去了付效安的村。针对被告提问，证人称，去被告家是打听人去的，但是问了几个人忘记了，我都是在车上坐着，张某下去打听的，所以我也没在意。针对本院提问，证人称：该借款是刘炳进自己个人的钱，由张海伟给他打理。刘炳进的公司是建筑公司，不是以公司的名义，是刘炳进个人的钱。张海伟负责这个，我也不清楚刘炳进是何时对外借款的，要钱是张某负责。我就参与过一次要钱。不清楚刘炳进对外借款是否收利息。刘炳进和付青敏就是个借款关系，没有其他的特殊关系。对二证人证言，原告质证称，对张某的证言大部分没有异议，张某曾多次找付青敏要钱，不存在过了诉讼时效的问题。对王某的证言也没有异议，就是因为时间长了，王某可能记不清了，但是后面也做了补充说明。对二证人证言，被告质证称，张某在撒谎，他没有去过我家，他去过我村我承认。他说第一次找我拿钱也不对，第一次是2014年他在联通公司找我拿了2000元钱。张某说到我村的时候给我打电话打不通是在说谎，我是2017年更换的号码。2016年冬天张某没有去过我家，我当时一年都在家。只要去我村里打听，每个人都知道我家在什么地方。2014年合同到期前，他们找我要过钱。对于王某的证言，我没有质证，这个人我不认识。另外我补充一点，刘炳进说找不到我人是在撒谎，村委都知道我的联系方式。对被告提供的上述证据，本院在认定事实部分综合予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月27日，被告付青敏因经营需要向原告刘炳进借款，并出具借据一份，载明“今借到刘炳进人民币（大写）伍万元整（￥50000元整）。借期叁个月。（自2013年6月27日起至2013年9月27日止）。/备注:付款到借款人账户万元整/现金付款√万元整。”2013年9月27日、2014年3月27日、2014年6月27日、2014年8月27日，原、被告先后四次签订《借款协议》，约定原借据继续有效，借款期限分别延长为2013年9月27日-2013年12月27日、2014年3月27日-2014年6月27日、2014年6月27日-2014年8月27日，2014年8月27日-2014年10月27日。借款协议中还载明了付青敏的电话131××××5970。庭审中，原告称，原、被告口头约定借款利率为月息2分，即年息24%,原告未在出借时扣除利息，2014年8月27日之前的利息全部付清，共14个月的利息，每个月1000元，并不是每个月还，是累计还的，一共14000元。被告称：原被告口头约定借款利率为月息4分，即年息48%，原告在出借借款时扣除了3个月的利息6000元，只给了被告44000元。借款到期后，我确实拿不出这个钱，我找刘炳进协商，延期三个月，并签订了协议，同时我又给了刘炳进6000元的利息。之后因为我没有钱又延期了三个月。钱快到期的时候，刘炳进派张某找我要钱，在联通公司门口我给了他们2000元钱。之后张某又打电话找我要钱，我说当时手里没钱，我们还见面了。钱款到期的时候，大约是2014年，具体时间记不清了，我给刘炳进打电话，他说他在，我就过去找他，在村中湾沿的北头从西面数第二个门就是刘炳进的家，我就到刘炳进家中还了他50000元现金。因为借据刘炳进没有带在身上，我就没要，我们都是一个镇上的，我很相信他。我一共偿还了本息共计68000元。第一次直接从本金中扣了6000元利息；三个月到期后拖了20多天，我去续合同的时候，我又偿还了6000元利息；续的合同到期后，我又过去签合同，我又给了6000元利息。最后一次合同到期后，我将本金50000元全部还上。针对本院询问，被告称：我去还钱的时候，原告在老家，借条没有带在身上，再就是我们是一个镇的，我也相信他，我那段时间也很忙，就没往心里去（所以没有收回借据）。原告刘炳进系平度市苑建筑工程有限公司监事。证人张某、证人王某均在平度市苑建筑工程有限公司上班。二证人出庭作证称，二人受原告刘炳进的委托曾经在2016年年底共同到被告付青敏家要钱，但被告付青敏不在家中。2016年4月，被告与妻子王新卫离婚。2016年12月5日，平度市人民法院作出（2016）鲁0283民初9435号民事裁定书，在该案送达过程中没有找到付青敏，电话停机。2017年5月5日，案外人付洪书与被告付青敏民间借贷纠纷一案达成调解协议，平度市人民法院作出（2017）鲁0283民初2833号民事调解书。诉讼中，经本院调解，原告放弃关于利息的诉讼请求，变更诉讼请求。因被告不同意调解，本案调解未果。本院认为，原告刘炳进与被告付青敏之间基于民间借贷形成的债权债务关系，有借据及借款协议为证，且被告予以认可，系当事人真实意思表示，合法有效，本院予以确认。被告答辩称原告主张权利已过诉讼时效，因原告在诉讼时效期间内多次主张权利，可以认定诉讼时效相应中断，而原告本次诉讼未超过新的诉讼时效期间，故本院对被告的答辩意见不予采信。关于原告出借的数额问题，被告答辩称原告出借时扣除了利息6000元，仅收到原告借款44000元，因原告未提供实际出借50000元的证据，故本院对被告的答辩意见予以采信。原告向被告实际出借数额为44000元，利息计算应当按照实际出借数额计算。原告自认被告已经偿还利息14000元，被告答辩称已偿还利息18000元系包含出借时预先在本金中扣除的利息，原告自认已偿还利息数额高于被告主张的数额，故本院认定被告已经实际偿还利息14000元。因原被告均未明确支付利息的时间，本院综合按照本金44000元、年利率24%（原告自认）计算，被告已偿还的利息不超过双方约定。关于被告是否已偿还本金50000元的问题，因被告未提供证据予以证明，本院对被告该主张不予采信。故，被告欠原告借款44000元应当予以偿还，本院对原告的部分诉讼请求予以支持，超出部分不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第二百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告付青敏于判决生效后十日内偿还原告刘炳进借款44000元。二、驳回原告刘炳进的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告刘炳进负担75元，由被告付青敏负担450元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  苗迎春二〇二〇年四月二日            本件与原件核对无异                  申请执行期限为履      行期届满二年内提出      书记员冯亚芹