广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初23260号原告：中山瑞泰铝业有限公司，住所地广东省中山市三乡镇平南村（中山市友成木座工艺家具有限公司侧），统一社会信用代码914420005608759994。法定代表人：李建湘，职务董事长。委托诉讼代理人：刘君雅，广东励而德律师事务所律师。委托诉讼代理人：张达勇，广东励而德律师事务所实习律师。被告：中山市翔睿铝业有限公司，住所地广东省中山市三乡镇西山村西山路238号之十六，统一社会信用代码91442000338278499J。法定代表人：谢文友。被告：谢文友，男，1983年7月11日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区，被告：罗翠敏，女，1975年1月16日出生，汉族，住广东省中山市东区，被告：许四安，男，1975年8月20日出生，汉族，住广东省中山市东区，以上两被告共同委托诉讼代理人：何雪波，广东香山律师事务所律师。以上两被告共同委托诉讼代理人：麦得钦，广东香山律师事务所实习律师。原告中山瑞泰铝业有限公司(以下简称瑞泰公司)诉被告中山市翔睿铝业有限公司（以下简称翔睿公司）、谢文友、罗翠敏、许四安买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告瑞泰公司的委托诉讼代理人刘君雅、张达勇，被告罗翠敏、许四安的共同委托诉讼代理人何雪波、麦得钦到庭参加了诉讼。被告翔睿公司、谢文友经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告瑞泰公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告翔睿公司向原告支付欠款724242.33元，支付逾期付款损失（以同期银行贷款利率4.35%计算，自应付款之日2018年12月1日起，至付清货款之日止）；2.判令被告谢文友、罗翠敏、许四安在未足额出资范围内承担补充赔偿责任；3.判令被告谢文友对上述货款及利息承担连带清偿责任。事实和理由：原告与被告翔睿公司于2018年1月2日签订了编号为RT2018010207的《定作合同》，约定由被告向原告定购铝合金铸棒，并约定了结算及支付方式，交易过程中被告翔睿公司又另行向原告购买其铝棒材料，但被告翔睿公司在接收原告供给的材料和货物后，未能依约支付原告的加工费和材料款。截止起诉之日为止，被告欠原告款项供给724242.33元。为担保前述债务，被告谢文友于2018年11月12日向原告出具《保证书》一份，承诺其对被告翔睿公司的前述债务承担连带责任。另外，经了解，原告股东被告谢文友、罗翠敏、许四安暂未足额支付其认缴的出资。综上所述，被告翔睿公司拖欠款项的行为已严重侵犯了原告的合法权益。原告现依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的对方可以要求其支付价款或者报酬”之规定，最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（三）第十三条：“公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持”之规定以及《中华人民共和国担保法》第十八条：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”之规定诉至法院，请求法院依法支持原告所有诉讼请求，保护原告的合法权益。原告瑞泰公司就其诉讼请求及主张的事实向本院提交以下主要证据：1.定作合同；2.催款书；3.2018年1月-7月、12月、2019年1月的对账单；4.保证书；5.中山市翔睿铝业有限公司公司章程；6.中山市翔睿铝业有限公司企业机读档案登记资料。被告罗翠敏、许四安答辩称：1.罗翠敏、许四安在翔睿公司成立初期，均为公司购买设备1164000元，另现金出资855000元，合计出资2055000元，已足额履行出资义务；2.2017年1月24日罗翠敏、许四安、谢文友达成协议，将其名下股权转让谢文友，因为谢文友原因，未前往办理工商变更手续，罗翠敏、许四安并无过错，股权转让比原告诉求的定作合同时间更早，就股权转让过户问题已在第一法院起诉；3.根据原告提供的翔睿公司章程第15条，出资认缴期限为2025年4月5日，尚未届满，罗翠敏、许四安享有期限利益；4.根据九民会议精神，在注册资本认缴制下，股东享有期限利益，原告应通过破产程序，主张诉求。被告罗翠敏、许四安就其答辩提交证据如下：1.销售合同、收据、银行流水；2.（2019）粤2071执2983号案查封财产清单；3.公证书、证明；4.银行流水、业务回单；5.翔睿公司记账凭证、资产负债表；6.股权转让协议见证书、（2018）粤2071民初21552号调解书。被告翔睿公司、谢文友在法定答辩期限内没有提出答辩意见，也未向本院提交证据。经审理查明，2018年1月2日，定作方（甲方）翔睿公司与承揽方（乙方）瑞泰公司签订《定作合同》，约定：甲方向乙方定购铝合金铸棒，甲方通过传真、电子邮件、信函向乙方下达采购定单或乙方根据甲方要求在甲方电脑管理系统上下载的定单及交货计划；由乙方负责送货至甲方中山工厂，由甲方人员配合乙方卸货；结算周期为每月1日到月底最后一天，账务核对为每月5日前，结算数期铝棒预付款（即铝锭款）由甲方在下定购单当日付清，加工费月结30天，TT付款（如11月货款在12月31日前付清）；甲、乙双方遵守上述结算数期，如甲方到期未支付清货款，则甲方须从到期日之次日起按货款总额的5‰/日计提违约金支付给乙方，直到付清货款之日止；合同还约定了其他内容。合同甲方落款处盖翔睿公司章，乙方落款处盖瑞泰公司章。2018年11月3日，原告瑞泰公司与被告翔睿公司签订《催款书》，载有：翔睿公司自2018年以来，严重的欠料欠款，截止2018年10月31日欠瑞泰公司5月、6月、7月货款共计167322.53元，欠瑞泰公司原材料（铝锭/废料）1151883.01元，两项欠款合计1319205.54元；现因翔睿公司不及时付款及瑞泰公司垫付的原材料，已严重的影响瑞泰公司资金正常运转；现请翔睿公司在2018年11月3日前给出还款计划书，并承诺照计划时间还款；催款书上还列明欠货款明细以及欠料明细。催款书翔睿公司落款处盖翔睿公司章，瑞泰公司落款处盖瑞泰公司章。2018年11月12日，被告谢文友向原告瑞泰公司出具《保证书》，内容为：本人谢文友系翔睿公司股东，鉴于翔睿公司（债务人）欠瑞泰公司（债权人）2018年5月份至7月份货款167322.53元及欠原材料（铝锭/废料）折合金额1151883.01元，前述两项欠款合计1319205.54元；债务人已于2018年11月3日在债权人《催款书》中确认前述欠款金额，本人就前述欠款向债权人作出如下保证：一、本人就债务人所欠债权人的上述款项，向债权人承认连带保证责任；二、本人承担保证责任的范围包括债务人应向债权人支付的上述款项的本金、利息（包括法定利息、约定利息及罚息）、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用、交通费用等）；三、本人承担前述保证责任期间自债务人最后一期应付款项履行届满之日起两年。保证书保证人落款处签谢文友名并捺印。另查，翔睿公司企业目前状态为登记成立，企业类型为有限责任公司（自然人投资或控股），投资者为谢文友、罗翠敏、许四安；翔睿公司章程载有：股东谢文友以货币出资70万元，总认缴出资70万元，占公司注册资本的35%，承诺于2025年4月5日缴足；股东许四安以货币出资65万元，总认缴出资65万元，占公司注册资本的32.5%，承诺于2025年4月5日前缴足；股东罗翠敏以货币出资65万元，总认缴出资65万元，占公司注册资本的32.5%，承诺于2025年4月5日前缴足。庭审过程中，原告确认被告翔睿公司在对账后支付了部分款项，2018年12月份没有支付款项。本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告瑞泰公司与被告翔睿公司签订的《定作合同》，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按照合同约定行使权利和履行义务。翔睿公司在收到瑞泰公司提供的货物后，因其未及时履行支付货款的义务，经双方对账并签订《催款书》，确认翔睿公司尚欠瑞泰公司款项1319205.54元。其后翔睿公司仅支付部分款项，现原告主张要求被告翔睿公司支付尚欠款项724242.33元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于逾期付款利息，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”以及涉案《定作合同》中约定：“如甲方到期未支付清货款，则甲方须从到期日之次日起按货款总额的5‰/日计提违约金支付给乙方，直到付清货款之日止。”因被告翔睿公司未按约定支付货款，已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告翔睿公司自2018年12月1日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，于法有据，本院予以支持。关于被告谢文友的责任。根据被告谢文友向原告出具的《保证书，可以认定原告与被告谢文友形成保证合同关系。在被告翔睿公司不能支付货款时，被告谢文友负有以自己的财产按约定担保翔睿公司履行债务的义务，故本院认定被告谢文友应对翔睿公司的上述债务承担连带清偿责任。关于原告要求被告谢文友、罗翠敏、许四安在未足额出资范围内承担补充清偿责任的问题。根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条第二款的规定，公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持；未履行或者未全面履行出资义务的股东已经承担上述责任，其他债权人提出相同请求的，人民法院不予支持。根据此条规定可知,股东应向公司债权人承担清偿责任需要符合两个条件,一是公司不能清偿债权人的债务,这个“不能清偿”应理解为客观上未能清偿或无法清偿,强调的是客观结果,不宜扩大理解为主观上的不愿或不想清偿,也不宜理解为当前尚未清偿;二是股东未出资或未完全出资。本案中,瑞泰公司未提供充足证据证明翔睿公司客观上已不能清偿瑞泰公司的债务,且被告谢文友、罗翠敏、许四安作为翔睿公司登记股东，出资方式为认缴出资，公司章程中载明的认缴出资期间为2025年4月5日前，该出资期限至今尚未届满，目前没有证据证明谢文友、罗翠敏、许四安未履行或未全面履行出资义务，故原告要求被告谢文友、罗翠敏、许四安对被告翔睿公司的涉案债务承担补充责任的诉讼请求没有事实依据，本院不予支持。被告翔睿公司、谢文友经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对举证、质证、当庭抗辩等诉讼权利的主动放弃，不影响本案的审理，且应自担相应的诉讼风险和后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告中山市翔睿铝业有限公司于本判决生效之日起七日内向中山瑞泰铝业有限公司支付款项724242.33元及逾期付款利息（利息计算方式：以724242.33元为基数，自2018年12月1日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至全部清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）；二、被告谢文友对被告中山市翔睿铝业有限公司上述债务承担连带清偿责任，被告谢文友承担上述保证责任后,有权向中山市翔睿铝业有限公司追偿；三、驳回原告中山瑞泰铝业有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11278元（原告已预交），由被告中山市翔睿铝业有限公司、谢文友承担，两被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  余 伟人民陪审员  刘军谅人民陪审员  何锦飞二〇二〇年四月三十日书 记 员  何丽钊**龙