安徽省繁昌县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0222民初78号原告：章传武，男，1954年8月16日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。委托诉讼代理人：马胜群，安徽渡江律师事务所律师。被告：祝永青，男，1968年4月26日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。被告：乐家元，男，1969年10月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。原告章传武与被告祝永青、乐家元提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告章传武、委托诉讼代理人马胜群，被告祝永青、乐家元到庭参加诉讼，本案现已审理终结。章传武向本院提出诉讼请求,1.判令被告赔偿原告各项经济损失合计人民币47009.9元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2019年2月13日上午11时左右，被告祝永青为了修车，雇佣原告驾驶农用车将两张6米长的钢板运送到孙村原水泥厂附近的小乐修理部，约定报酬人民币150元。在卸钢板时，被告祝永青应被告乐家元的要求，将两块钢板绑在一起。被告乐家元开吊机将钢板吊起，因钢板重心不平衡，前端重，后端翻起，两被告就要原告将钢板后端压住。当钢材快要吊离车厢板时，钢材放不下来，被告乐家元又要被告祝永青推动钢板，被告祝永青站在吊机车厢里推动钢板，使得两块钢板合在一起，将原告左手夹住了，导致原告左手受伤。事发当日，原告被送往芜湖和平医院住院治疗，2019年2月19日出院，出院诊断为左中、环指末节离断伤。经核算，原告因本次事故遭到损失共计人民币47009.9元。被告作为受益人及侵权人，应全额赔偿原告所遭受到的全部损失。综上，原告为维护合法权益，特诉至贵院，望准为谢。祝永青辩称，事发前，原告承诺6米长的钢板能装起来，我才让原告去装的。我与原告并非雇佣关系，我们仅仅是商业关系，事发时，原告的货并未卸下来，我也没有义务帮原告卸货，只有原告将货物交至我处，我们双方合同才生效。事发时，我是站在原告车子上，并非在车厢里，请求驳回原告的诉讼请求。乐家元辩称，同意被告祝永青的意见，并且下货过程中，我只是帮忙下货，下货过程中并没有用力，而是原告自己用力导致受伤的，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2019年2月13日上午11时左右，被告祝永青因为自己的车辆维修的需要，与原告约定，用农用车将两块6米长的钢板运送到孙村原水泥厂附近的小乐修理部，约定运输费报酬150元，当天，原告驾驶车辆至钢材销售处，被告祝永青随车前往，购买钢板，该钢板由销售单位吊装，原告对钢板进行了相应的固定。随后，原告驾驶车辆运送钢材至小乐修理部，祝永青随车同行。在卸钢板时，由于两块钢板长约6米，每块约150公斤（方钢，25公分宽），祝永青要求乐家元用行车（小吊车）把钢板吊卸下来。随后，祝永青将两块钢板绑在一起。被告乐家元开吊机将钢板吊起，期间，钢板吊起后，乐家元的岳父找其有事，钢板停放悬空一段时间。原告怕钢板碰到倒车镜，用手抚着推让钢板不让靠近车镜，而钢板重心不平衡，前端重一些，后端轻一些翘起，无法离开运货车辆的车厢，因需要吊起钢板向车厢后移动，乐家元在操作行车时，要求原告与祝永青向外推一下钢板，以让钢板尽可能平衡及吊卸。随后，原告在车辆座位方位用力推钢板，祝永青在另一方位用力推钢板，在重力和两人的推力下，两块钢板合并在一起，将原告抚着钢板的左手夹住了，导致原告左手指不慎受伤。事发当日，原告被送往芜湖和平医院住院治疗，2019年2月19日出院，出院诊断为左中、环指末节离断伤。经孙村司法所调解无果，为此，原告向本院提起诉讼。本院认为：一、根据查明的事实，本案属于侵权责任纠纷。公民的生命健康权受法律保护，根据法律的规定，二人以上没有共同故意或者共同过失，但其分别实施的数个行为间接结合发生同一损害后果的，应当根据过失大小或者原因力比例各自承担相应的赔偿责任。本案中，1.被告祝永青作为钢板的所有权人，在小乐修理部，要求乐家元帮助其卸货，在乐家元的指示下，用绑带将两块钢板系在一起，因未能系好适当的绑结点，加上乐家元吊起钢板后悬空停放一段时空，在重力作用下，又促使不平衡加剧，在此情形下，祝永青未能予以适当的安全注意意识，导致需要另外用力推钢板，以利钢板能卸下，最终导致重力和推力的共同作用下方钢合并时，将原告手指夹伤。祝永青对事故的发生存在过错，应承担一定的侵权责任。2.被告乐家元作为修理部的业主，卸货与其修理业务存在关联性，在同意帮助祝永青卸货的情况下，明知钢板重量较重、较长，应当予以考虑适当的安全注意义务，却明确指示祝永青将两块钢板合绑系在一起。起吊过程中，也未能提高安全意识，对不平衡的钢板置之停放，与其岳父说话的过程，导致了钢板不平衡的发展。其作为行车的操作人，后在指示外推钢板时，未能考虑到两块方钢绑在一起的作用力因素，未能考虑不安全因素的存在，导致事故的发生，乐家元对事故的发生存在过错，应当承担一定的侵权责任。3.原告作为驾驶员，对钢板卸下具有附随、协助的义务。原告在明确钢板已不平衡时，虽大声叫喊，注意力用于防止碰撞车辆，用力向外推钢板可能存在一些不安全因素，对其抚推钢板时，未能注意手指的着力点，原告未能适当予以安全注意，存在疏忽大意的失误，对事故的发生存在一定的过错，依法可减轻赔偿义务人的责任。综此，本院根据以上原因力因素，确定责任比例为，原告自行负担30%责任，被告祝永青负担40%责任，被告乐家元负担30%责任。二、经审核，本起事故中，原告的各项损失为：1.医疗费20541.80元；2.住院伙食补助费210元；3.营养费210元；4.护理费840元；5.误工费11700元；6.精神损害抚慰金，原告主张5000元，因未构成伤残，综合案情，不予支持。7.交通费300元，以上合计人民币33801.80元。根据责任比例，被告祝永青承担13520.72元，被告乐家元承担10140.54元，对于其他损失，由原告自行承担。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十六条、第二十六条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款的规定，判决如下：一、被告祝永青给付原告章传武人身损害赔偿款13520.72元，于本判决生效后10日内付清。二、被告乐家元给付原告章传武人身损害赔偿款10140.54元，于本判决生效后10日内付清。三、驳回原告章传武其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费488元（已预交），原告章传武负担148元，被告祝永青负担195元，被告乐家元负担145元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。审判员  姚维贵二〇二〇年四月十四日书记员  王巧燕附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条二人以上共同故意或者共同过失致人损害，或者虽无共同故意、共同过失，但其侵害行为直接结合发生同一损害后果的，构成共同侵权，应当依照民法通则第一百三十条规定承担连带责任。二人以上没有共同故意或者共同过失，但其分别实施的数个行为间接结合发生同一损害后果的，应当根据过失大小或者原因力比例各自承担相应的赔偿责任。