广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初34230号原告广东圣火传媒科技股份有限公司，住所地广州市天河区花城大道68号3008房。法定代表人钟坚，董事长。委托代理人陈平、戚子慧，均是广东广信君达律师事务所律师。被告陈志彪，男，1977年4月7日出生，汉族，住所地广州市海珠区。原告广东圣火传媒科技股份有限公司诉被告陈志彪合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人戚子慧，被告陈志彪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年1月1日，其本着激励员工进行内部创业的目的与被告签订了《增城公交车辆广告发布位资源租赁内部创业合同》，约定由被告对其于2014年6月6日与广东新路广告有限公司（现更名为广东高速传媒有限公司,以下简称高速公司）及广州名马广告有限公司（以下简称名马公司）签订的《公交车广告经营权租赁合同》和2016年签订的《补充协议（一）》中所获得的“增城公交车辆广告发布位资源”项目做整体承包。双方约定由被告实际整体承包上述项目，自负盈亏。项目虽仍以其名义进行，但项目涉及的租金、其他具体费用以及责任均由被告承担；如被告未按时缴纳租金的，其有权没收保证金，并要求被告赔偿因此造成其相关损失。合同签订后，项目便由被告与高速公司实际履行及对接、直接与高速公司进行结算，其未曾实际参与运营。创业合同履行中，被告一直存在不能按期、足额向高速公司支付约定租金的情形。2019年1月9日，因被告迟延付款，其作为原合同签署人被高速公司起诉至法院要求支付未付租金、违约金及损失。为减少诉讼对其不利影响，避免损失扩大，其最终与高速公司达成庭外和解支付了合计627921.92元的合同费及赔偿金，高速公司方撤诉止争。其一直催促被告，希望能偿还代垫费用,及时给付应付租金等费用，但被告拒不配合置若罔闻，己构成严重违约，按照创业合同约定应向其支付代垫的租金并承担违约责任、赔偿损失。因此，起诉要求被告：1、向其支付垫付的租金、赔偿款等费用合计416721.92元以及违约金（以416721.92元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率4.35%上浮50%的标准，自2019年7月22日计算至实际清偿之日的利息）；2、承担本案诉讼费。被告辩称，原告所谓的赔偿费并没有得到其认可，赔偿期间其并没有参与。《欠条》是2018年原告经过上次的年审向其承诺只是按照合同里面的款项做一个款项的注明，核对账户之后《欠条》就是作废的。涉案两张《欠条》是以欺骗的形式让其签订的。其在2017至2018年两张欠条期间将广告的款项都打到了原告的账户上，是原告单方造成了违约的损失，其保留向原告主张追偿的权利，这笔款项在内部已经存在两年之久。所以，由于金额拖欠，造成了其被广告客户追讨。经审理查明,2014年6月6日，原告（原名称广东圣火传媒股份有限公司，丙方，以下简称圣火公司）与广东新路广告有限公司（甲方）、广州名马广告有限公司（乙方）签订《公交车广告经营权租赁合同》，约定：广告资源包括183辆公交车（车辆所属区域为广州市增城区域内的公交车），车内广告（含车内座椅背、拉手、贴板等，不含车载视频）及车身广告两大方面，具体车辆线路及车辆信息明细见附件一；租赁期间自2014年5月1日至2018年8月31日；若甲方与车方续约成功，则租赁期限自2018年9月1日延长至2019年4月30日；乙、丙方就甲方公交车广告资源每年租赁费用支付时间列表；三方共同商定同意，本合同期内的应付甲方租赁费及履约保证金，均由丙方全额承担并支付；如丙方未按时足额支付合同价款及履约保证金的，则每逾期一日，按逾期未付数额向甲方支付每天5%的违约金；逾期未足额付款超过30天的，甲方有权单方解除本协议，没收全部履约保证金作为违约金，乙、丙方除应当按照上述规定承担逾期直至付清款项为止的逾期付款违约金外，还需赔偿甲方因此产生的全部经济损失（损失包括本合同约定的甲方预期可得全部租金、甲方支出的成本、律师费、诉讼费等全部直接和间接损失）；等。三方签订的《补充协议（一）》，约定：现自2016年5月1日起核减49辆公交车，核减后公交车数量为134；广告位管理费及支付时间列表，合计2147904元；等。2016年1月1日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《增城公交车辆广告发布位资源租赁内部创业合同》，约定：企业内部创业承包租赁标的为甲方营运的公共汽车车辆广告发布位资源，公共汽车包含如下：1、在合同期内甲方现有正常营运的公共汽车车辆（详见附件）；2、在合同期限内，因甲方营运的公共汽车的数量发生变动，公共汽车车辆数量以甲方最新函告乙方的公文为准；本合同有效期为3年，自2016年1月1日至2018年12月31日止；实际承包期视2016合作状况再决议；租金为：2016年整年l07万，2017年租金递增为118万，2018年租金递为121万，直至合同期结束；2016年先试行一年，双方再视合作期间状况，另行研议续约与否；合同期内合作车辆为183辆，如遇车辆增减，按实际车辆调整总额；甲方有权于合同期间内使用车辆（广告版面），乙方须配合甲方需求调配使用，费用以甲方承包价计算，至每年年终一并结算当年整体收益，以本约第四项第2条内容为依据；租金缴纳期限拆分为以下：2016年6月1日15万，2016年8月15日l5万，2016年10月15日38万，2016年l2月15日39万；每期付款期限前，甲乙双方须先进行收款核对，乙方就差额部分于上列期限前将款项给付甲方；溢缴金额双方同意移至下期折抵应付款项；若乙方连续两期未能依上列付款期限给付甲方款项，甲方即有权没收乙方五万元履约保证金作为赔偿之一部分，乙方除应持续完成未付款项给付之责，另须连带赔偿造成甲方之损失，且本合同自违约日起即自动终止解约；乙方未依时缴交租金、擅自出借、转让、转租广告资源或未按本合同约定的用途、规格、内容及广告施工技术要求使用广告资源的，甲方有权解除本合同，没收履约保证金，乙方还必须赔偿因此造成甲方的相关损失；等。2018年4月24日，被告出具《欠条》，内容为：本人陈志彪于2017年4月1日至2017年12月31日期间，与广东圣火传媒股份有限公司发生增城公交车辆广告发布位资源租赁业务往来，涉及结算金额522040元；本人确认欠付广东圣火传媒股份有限公司522040元，并承诺于2018年12月30日前还清。同日，被告出具另一《欠条》，内容为：本人陈志彪于2018年1月1日至2018年12月31日期间，与广东圣火传媒股份有限公司发生增城公交车辆广告发布位资源租赁业务往来，涉及结算金额738342元；本人确认欠付广东圣火传媒股份有限公司738342元，并承诺于2018年12月30日前还清。原告因要求被告支付垫付的租金、赔偿款等费用及违约金而提起本案诉讼。原告为证明其诉讼主张，还提交了如下证据：1、高速公司起诉圣火公司、名马公司的《民事起诉状》及(2019)粤0111民初21078号案开庭传票。《民事起诉状》诉讼请求为：一、判令被告圣火公司向高速公司支付拖欠的合同款487155元；二、判令圣火公司对拖欠的合同款487155元自逾期给付之日起至清偿之日止按照日利率千分之一的标准向高速公司支付逾期付款违约金；三、判令名马公司对圣火公司所欠高速公司的款项承担连带清偿责任；四、判令两公司共同承担该案的全部诉讼费用及律师费用。事实与理由为：圣火公司未能按照约定的时间和金额履行付款义务；除了对于已付款项存在延期付款的违约情形外，迄今尚欠广告管理费462295元；另，高速公司在多次催款无果的情况下，于2018年11月8日向两公司发出《关于促请执行增城区区域内公交车下画的函》，要求两公司对擅自上画的共计145辆车辆（荔城线95辆、新塘线50辆）执行下画；但由于两公司没有自行下画，导致高速公司支出了下画费用19680元，并向广州市粤运汽车运输有限公司赔偿了因下画而导致的27台车辆掉漆受损修复费用5180元；上述应付的管理费、下画费用、维修费用三项总计为487155元；等。2、圣火公司（乙方）与高速公司（甲方）于2019年8月14日签订的《和解协议书》，约定：甲方就乙方未按期支付《公交车广告经营权租赁合同》合同管理费等事项起诉至广州市白云区人民法院[诉讼案号(2019)粤0111民初21078号]，2019年7月10日开庭过程中，乙方提出和解，嗣后经双方就相关事项协商，达成如下协议：一、2019年7月23日前，乙方自愿向甲方全额支付所欠合同管理费及相关赔偿款共计627921.92元，具体明细如下表：2018.1.1-2018.10.31管理费462294.92元，下画损失赔偿19680元，补漆赔偿5180元，扫黑除恶宣传海报赔偿2160元，诉讼费损失赔偿8607元，律师费损失赔偿130000元，合计627921.92元；二、乙方已于2014年向甲方支付履约保证金160000元，本协议签署后，且乙方完成本协议约定的义务后，乙方向甲方提交退还履约保证的函件及原甲方开出的收据或乙方开具的等额收据后，甲方于5个工作日内全额无息退回给乙方；三、2014年至2018年，双方履行合同过程中，乙方的员工陈志彪向甲方支付的款项均为乙方确认用于冲抵甲乙双方的合同款项；甲方同意于本协议签署之日起10日内向广州市白云区人民法院申请撤诉；等。3、电子回单，显示付款人和收款人分别为圣火公司和高速公司，日期2019年7月22日，金额627921.92元，付增城公交车合同尾款及相关赔偿；等。4、广东新路广告有限公司于2017年1月11日和2018年5月25日分别向原告发出的《关于要求限期支付合同款的函》和《关于要求限期缴清合同欠款的函》。用以证明由于被告延期向高速公司支付合同款，导致高速公司向其发函催告还款。高速公司于2018年9月18日向原告发出的《关于赔偿“扫黑除恶”宣传海报费用的函》，内容为：贵司未经广州市粤运公共汽车有限公司及我司同意，擅自将广州市增城区交通运输局督导的“扫黑除恶”宣传海报下画并上画商业广告，经统计，贵司此次违规作业过程中共损毁宣传标语海报80张，每张单价为27元，共对广州市粤运公共汽车有限公司造成经济损失2160元；等。广州市粤运汽车运输有限公司于2018年11月25日向高速公司发出的《关于公交车辆下画掉漆赔偿的函》，内容为：贵司于2018年11月15-20日对贵我双方原签署《广告资源租赁合同》范围内发布有车身广告的公交车辆下画期间造成27台车辆有不同程度的掉漆受损情况，严重影响车容车貌，现我司要求贵司对本次下画造成的损失进行赔偿，经我司修理厂鉴定，本次下画造成的车辆受损修复费为5180元，请贵司于2018年12月10日前向我司支付本次受损车辆的修复费用。高速公司于2018年11月8日向名马公司发出的《关于促请执行增城区区域内公交车广告下画的函》，内容为：圣火公司一直未按约定支付款项，我司多次催款无果，由此决定从11月1日起收回相关媒体的广告经营权，根据约定，贵司与圣火公司共同获得经营权，同时对合同的执行及终止有连带责任，我司促请贵司连同圣火公司对擅自上画的共计145辆车辆（荔城线95辆、新塘线50辆）执行下画；等。广东天诺律师事务所与高速公司于2019年7月7日签订的《民事委托代理合同书》，约定高速公司诉圣火公司、名马公司合同纠纷案聘请该所律师作为委托代理人；基础律师费20000元于本合同签署之日起十日内支付；在代理合同签署之日起两年内（含本数）所追回的款项按照所追回的款项的30%计收律师风险代理费；等。5、“陈志彪”的微信号信息截图、“欢子”和“陈志彪”等5人的微信聊天信息（5）截图及微信聊天内容截图。圣火公司申请追加陈志彪为(2019)粤0111民初字21078号案第三人参加诉讼的《申请书》及向广州市白云区人民法院寄件的《订单详情》截图。上述两项证据用以证明被告对其被起诉的事情知悉及其多次催告被告主动对账、参与诉讼，被告均以各种理由推脱。经质证，被告对上述证据的质证意见为：对第1、2项证据有异议，对管理费和赔偿金都不认可，其都没有参与，原告也没有要其去谈判，是原告自己达成的协议，赔偿管理费里面包含了其支付给原告的20多万元；第3项证据原告与高速公司达成的和解其并没有参与，达成的和解金额其并没有认可，在其没有参与及认可的情况下，该自行达成的和解金额不应有效，应当由原告自行负责；第4项证据中的《关于要求限期支付合同款的函》和《关于要求限期缴清合同欠款的函》都是属于高速公司正常的业务催款函，并且其当时都已经予以协商解决了，当时业务也正常运行，高速公司没有为此而没收原告的押金，表示可以继续正常业务开展，其余证据都是属于当时与高速公司第一次沟通时，高速公司提出的费用，当时其参与的时候已经协商可以给与减免的，高速公司也答应可以商量，但后续原告私自自行与高速公司和解，不通知其参与，赔偿金额也不通知其就自行解决，所以这个金额应该由原告自行承担；第5项证据原告提供的微信截图断章取义，没有把事情完整体现，并且在原告通知其要作为第三人出庭时，其是同意的，但是后来就没有再收到要其出庭的通知，而原告恰恰把这个微信截图故意漏了。被告为证明其同意出庭说明情况及原告早就知晓其款项在原告账上未付，提交了“欢子”的微信号信息截图和“坚守梦想”的微信号信息截图及微信聊天内容截图。其中“坚守梦想”的微信聊天截图显示：（2018年4月27日）陈：新路说需要交款了，之前汇了公司有20万，请先汇给新路，他们需要入账哦。坚：可以的，我将整份合同转给你们的，以后你直接面对新路；你也不欠公司钱，你欠他钱。陈：好的，谢谢钟总，那这次的款可以几时汇过去呢？坚：办完所有手续；省得留个审计的手尾。经质证，原告对上述证据的质证意见为：“欢子”名为“王欢”，是其员工之一，主要负责本案发生纠纷过程中与相关人员的对接，对被告与“欢子”的聊天记录的真实性、合法性予以确认，关联性不予确认，其曾经约见过被告就该事情的解决进行当面沟通，被告明确表示不愿意出庭，也不愿意承担相关责任；“坚守梦想”姓名为“钟坚”，是其负责人，对被告与“坚守梦想”的聊天记录真实性、合法性予以确认，关联性不予确认，经过其多次催告，被告并没有按照规定配合其完成对账工作，根据聊天记录显示，证明原、被告早己达成确认由被告直接对接高速公司并履行付款义务。原告提交的本案《起诉状》附表1列明：2018.1.1-2018.10.31管理费462294.92元，下画损失赔偿19680元，补漆赔偿5180元，扫黑除恶宣传海报赔偿2160元，诉讼费损失赔偿8607元，律师费损失赔偿130000元，合计627921.92元。附表2《租金支付情况统计表》，列明21项的应付和实付情况，合计应付合同约定费用3370628.25元，实际支付金额2908333.33元，未付租金本金合计462294.92元；等。原、被告均确认该附表2第12至21项为被告实际支付款项，共计850000元。另查，高速公司诉圣火公司、名马公司合同纠纷一案，广州市白云区人民法院于2019年8月26日作出(2019)粤0111民初21078号民事裁定书，裁定：准许高速公司撤回对圣火公司、名马公司的起诉；该案受理费减半收取4303.5元，由高速公司负担。在本案审理期间，原告表示：被告有提到一笔211200元，是今年与其有对账，其与高速公司和解款项总共是627921.92元，减去客户的回款211200元，就是其第1项诉讼请求的416721.92元。被告确认支付至原告账户的是211200元，但是这笔款项2017年与2018年已经到账，但是原告没有支付出去，2017年是180000元，2018年是31200元。原告表示高速公司起诉的其租金本金是462294.92元，减去211200元，被告还有251094.92元未付。被告确认其对高速公司还有没有付清的款项，表示应该是由其直接与高速公司去协商核对，对原告与高速公司协商的所称的金额不确认，没有经过其同意，双方后来的协商和解其都不知情。原告表示：上述《增城公交车辆广告发布位资源租赁内部创业合同》约定的租金就是指承包费（管理费）；其主张的垫付金额包括251094.92元管理费，就是原、被告合同的租金，还包括高速公司所发生的损失要求其理赔的款项；其确认是从2017年10月17日起被告是直接对高速公司付款，而合同还是原、被告之间的权利义务关系，所以从2017年10月17日开始被告直接向高速公司支付，其授权被告向高速公司支付；其与高速公司约定的期限是到2019年4月，由于被告一直延迟付款，导致高速公司不想与其继续合作，所以将期限提前到了2018年10月31日截止，2018年11月1日之后就没有合作，其现在所有的租金标准都是计算至2018年10月31日。本院认为，原、被告订立的《增城公交车辆广告发布位资源租赁内部创业合同》是当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，当事人均应按照约定全面履行自己的义务。原告提交的本案《起诉状》附表2《租金支付情况统计表》，列明21项的应付和实付情况，合计应付合同约定费用3370628.25元，实际支付金额2908333.33元，未付租金本金合计462294.92元；等。原、被告均确认该附表2第12至21项为被告实际支付款项，共计850000元。原告表示高速公司起诉的其租金本金是462294.92元，减去原告向其支付的211200元，被告还有251094.92元未付。原告提交了《民事起诉状》、《和解协议书》及电子回单证明其已经向高速公司垫付该租金。被告确认其对高速公司还有没有付清的款项,但没有对其关于高速公司同意减免款项的主张举证证明，故原告要求被告支付其已垫付的租金251094.92元有理，应予支持。原告对其下画损失赔偿19680元的主张虽提交了高速公司向名马公司发出的《关于促请执行增城区区域内公交车广告下画的函》，但该函不足以证明下画损失的实际发生情况及高速公司的实际支付赔偿款项的情况。原告对其律师费损失的主张虽提交了《民事委托代理合同书》，但仅凭该合同书并不足以证明高速公司实际支付的律师费。因此，原告虽与高速公司达成《和解协议书》并向高速公司支付相关款项，但根据本案现有的证据并不足以证明该两项损失的真实情况及实际发生金额。原告据此要求被告支付该两项款项依据不足，本院不予支持。原告对其扫黑除恶宣传海报赔偿及补漆赔偿的主张提交了高速公司向原告发出的《关于赔偿“扫黑除恶”宣传海报费用的函》和广州市粤运汽车运输有限公司向高速公司发出的《关于公交车辆下画掉漆赔偿的函》加以证明。上述函件已载明相关损失计算方法、金额和修复费用具体情况。被告表示该证据属于当时与高速公司第一次沟通时，高速公司提出的费用，当时其参与的时候已经协商可以给与减免的。由此表明，被告知悉该损失款项并与高速公司进行过协商。被告虽对该款项有异议，但没有对其已经协商可以给与减免的主张提出证据证明，故本院对被告该主张不用采信。原告在向高速公司支付该款项后要求被告向其支付该款项有理，应予支持。上述(2019)粤0111民初21078号民事裁定书，裁定：准许高速公司撤回对圣火公司、名马公司的起诉；该案受理费减半收取4303.5元，由高速公司负担。由此可见，原告主张诉讼费损失赔偿8607元显与实际产生受理费不符。该案实际应付受理费为4303.5元。原告确认被告已经向其支付租金211200元。被告提交的“坚守梦想”的微信聊天截图显示被告在2018年4月27日已经催告原告向高速公司支付该款项。因此，原告对拖欠高速公司管理费而致诉讼也存在过错，应承担相应责任。该案受理费应由原、被告按各负担一半的比例共同承担。该案受理费已由原告向高速公司支付，故被告应支付该案受理费损失2151.75元给原告。原告主张的违约金标准缺乏依据，且其对拖欠高速公司管理费而致诉讼存在过错，故本院对其违约金主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告在本判决生效之日起十日内向原告支付租金251094.92元、补漆赔偿5180元、扫黑除恶宣传海报赔偿2160元、受理费损失赔偿2151.75元。二、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7551元，由原告负担2829元，被告负担4722元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张伟雄人民陪审员  何超存人民陪审员  曾雪敏二〇二〇年四月十四日书 记 员  许玉婷刘珊