wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0114执异73号申请人：刘宝山，男，1961年11月4日出生，汉族，住北京市昌平区。申请人：王继英，女，1961年5月20日出生，汉族，住北京市昌平区。二申请人的委托诉讼代理人：郝存有，男，1955年8月7日出生，汉族，住北京市朝阳区。申请执行人：刘耀楠，女，1988年3月1日出生（已死亡）。被执行人：庞某，男，1954年1月13日出生，汉族，住天津市武清区。本院在执行刘耀楠与刘耀楠与庞某道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，[执行依据：（2005）昌民初字第7063号民事判决书；执行案号：（2006）昌执字第02158号]过程中，刘宝山、王继英向本院申请变更其为本案的申请执行人。本院依法组成合议庭，进行了审查。本案现已审查终结。刘宝山、王继英称，2005年北京市昌平区人民法院作出（2005）昌民初字第7063号民事判决书，判决庞某赔付申请执行人刘耀楠医疗费、伤残赔偿金、护理费326347.04元，诉讼费7356元。2006年申请执行人刘耀楠向人民法院申请强制执行。现申请执行人刘耀楠（病故）已将该债权转移给刘宝山和王继英，故请求变更刘宝山、王继英为（2006）昌执字第02158号案件的申请执行人。本院查明，刘耀楠与庞某道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院经审理作出（2005）昌民初字第7063号民事判决书，判决：一、被告庞某赔偿原告刘耀楠医疗费、伤残赔偿金、护理费共计三十二万六千三百四十七元零四分，于本判决书生效后十日内给付。二、驳回原告刘耀楠的其他诉讼请求。案件受理费七千五百三十二元，由原告刘耀楠负担一百七十六元，由被告庞某负担七千三百五十六元。刘耀楠据此向本院申请强制执行，本院立案受理，执行案号为（2006）昌执字第02158号。案件审查过程中，刘宝山、王继英向本院提交了火化证明、北京市公安局兴寿派出所出具的证明信以及北京市昌平区兴寿镇西营村民委员会出具的证明等证据。兴寿派出所出具的证明信中写明“刘宝山之妻王继英和之女刘耀楠，刘耀楠于2015年7月1日死亡注销”。本院认为，作为申请执行人的公民死亡或被宣告死亡，该公民的遗嘱执行人、受遗赠人、继承人或其他因该公民死亡或被宣告死亡依法承受生效法律文书确定权利的主体，申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，申请执行人刘耀楠已死亡，刘宝山、王继英作为刘耀楠的继承人，申请变更其二人为申请执行人的请求，符合法律规定，应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定如下:执行依据为（2005）昌民初字第7063号民事判决书的申请执行人变更为刘宝山、王继英。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按其他当事人的人数提出副本，向北京市第一中级人民法院申请复议。审 判 长  梁永胜审 判 员  谢 肖人民陪审员  宋德明二〇二〇年四月一日书 记 员  张秋菊
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0104民初1060号原告：商晶，女，1975年4月28日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：程艳，山东泉舜律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘春秀，山东泉舜律师事务所律师。被告：王宁，男，1989年10月23日出生，汉族，住济南市。被告：中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司，住所地济南市。负责人：姚荣周，经理。原告商晶与被告王宁、中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司机动车交通和故事故责任纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。原告商晶于2020年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告商晶申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告商晶撤回起诉。案件受理费250元，减半收取125元，由原告商晶负担。审判员  刘扬军二〇二〇年四月二日书记员  王薇洁
广东省东莞市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1971民初5327号之一 解除保全申请人:东莞市华通包装有限公司，住所地：广东省东莞市道滘镇大鱼沙工业区。 法定代表人：程维贵，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨青林，广东星啸律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李晓超，广东星啸律师事务所律师。 被申请人：东莞市宝超隆包装有限公司，住所地：广东省东莞市虎门镇龙眼社区十一路52-57号鹏锦辉工业园H栋3号。 法定代表人：邓家森。 被申请人：邓家森，男，1988年8月29日出生，汉族，住广东省电白县。 本院在审理原告东莞市华通包装有限公司与被告东莞市宝超隆包装有限公司、邓家森买卖合同纠纷一案中,本院于2019年3月16日作出（2020）粤1971民初5327号民事裁定书，并冻结了东莞市宝超隆包装有限公司在中国农业银行东莞分行账号为44×××44的账户存款131064.99元;冻结了邓家森在中国农业银行账号为62×××78的账户存款131064.99元。申请人东莞市华通包装有限公司现向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人东莞市华通包装有限公司的申请并未违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 一、解除本院依据（2020）粤1971民初5327号民事裁定书对东莞市宝超隆包装有限公司在中国农业银行东莞分行账号为44×××44的账户存款131064.99元的冻结； 二、解除本院依据（2020）粤1971民初5327号民事裁定书对邓家森在中国农业银行账号为62×××78的账户存款131064.99元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张志芳 二〇二〇年四月二十六日 法官助理王冕 书记员张慧瑜
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初1111号 原告：新宇达环保科技有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市高新四路五号，统一社会信用代码：91450100759755273J。 法定代表人:程明明，该公司经理。 委托诉讼代理人：张一旻，广西志明律师事务所律师。 被告：广西都安湘桂糖业有限责任公司，住所地广西壮族自治区河池市都安瑶族自治县澄江镇八仙经济开发区,统一社会信用代码：914512286648319312。 法定代表人：谢华诚。 案由：承揽合同纠纷 适用程序：简易程序（）普通程序（√） 立案时间：2020年3月13日 待裁事项：原告申请撤回起诉。 裁定如下：准予撤诉。 诉讼费：本案受理费1991元（原告已预交），减半收取995.5元，由原告负担；本院退回受理费995.5元给原告。 审 判 长  莫寿孟 人民陪审员  何 贞 人民陪审员  李海岚 二〇二〇年四月十五日 书 记 员  陈 虹
福建省漳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽06民终1111号 上诉人（原审原告）：创金天地投资有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）西三道158号5幢902-B，统一社会信用代码91120116300430248R。 法定代表人：耿君彩，总经理。 委托诉讼代理人：黄薇，男，住福建省。 被上诉人（原审被告）：漳州合隆汽车贸易有限公司，住所地福建省漳州市龙文区蓝田开发区小港路23号，统一社会信用代码91350603MA31GM8NXG。 法定代表人：陈福山。 被上诉人（原审被告）：陈福山，男，1973年4月9日出生，汉族，住福建省平和县。 被上诉人（原审被告）：漳州隆顺物流有限公司，住所地福建省漳州市芗城区漳华路高速路口旁，统一社会信用代码913506027775459823。 法定代表人：陈成火。 被上诉人（原审被告）：陈成火，男，1981年5月27日出生，汉族，住福建省平和县。 被上诉人（原审被告）：福建隆顺物流有限公司，住所地福建省漳州市蓝田开发区小港北路23号一楼厂房，统一社会信用代码913506035692993265。 法定代表人：陈福山。 上诉人创金天地投资有限公司因与被上诉人漳州合隆汽车贸易有限公司、陈福山、漳州隆顺物流有限公司、陈成火、福建隆顺物流有限公司民间借贷纠纷一案，不服福建省漳州市龙文区人民法院（2019）闽0603民初456号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 创金天地投资有限公司上诉请求：撤销一审民事裁定，改判支持创金天地投资有限公司一审的诉讼请求。事实和理由：一审法院认定创金天地投资有限公司利用互联网平台向不特定群体发放贷款且收取高额服务费有经济犯罪嫌疑，属于认定事实错误。1.一审法院忽视轻易贷网络平台的作用和性质。轻易贷网络平台是由轻易科技有限公司设立并推出的，向注册会员提供出借和借款中介服务。创金天地投资有限公司是以自有资金对批发零售业、租赁和商业服务业、住宿和餐饮业等企业进行投资的公司。漳州合隆汽车贸易有限公司在轻易贷网络平台上借款1000000元，并签订《借款及担保协议》，借款到期后，未还款，创金天地投资有限公司受让了全部债权。该借款协议合法有效应予以保护。2.一审法院认定创金天地投资有限公司涉嫌收取高额费用的认定缺少事实依据。根据协议约定，借款人在收到每一笔借款时，需一次性向河北汇通非融资性担保有限公司支付审查监督金，审查监督金为借款本金的10%，借款完成后，需一次性向平台方支付3.5%的借贷信息中介服务费用，若借款人按约履行，该审查监督金将全数返还至借款人账户，不存在收取借款本金及利息之外的任何费用。 创金天地投资有限公司向一审法院起诉请求：1.漳州合隆汽车贸易有限公司偿还借款1000000元及利息42500元；2.漳州合隆汽车贸易有限公司向创金天地投资有限公司支付违约金142000元（欠款额10%的当月违约金，及按欠款额日千分之一计算至2018年10月31日的迟延履行违约金42000元，并要求计算至实际付清之日止）；3.陈福山、漳州隆顺物流有限公司、陈成火、福建隆顺物流有限公司对漳州合隆汽车贸易有限公司的还款义务承担连带担保责任；4.本案的案件受理费、公告费、邮寄费、保全费用、鉴定费等诉讼费用及创金天地投资有限公司为追偿欠款而支付的律师费或其他费用由漳州合隆汽车贸易有限公司、陈福山、漳州隆顺物流有限公司、陈成火、福建隆顺物流有限公司承担。 一审法院认为：本案《借款及担保协议》电子协议中服务费及履约保证金等约定，涉嫌虚增债务及收取高额费用，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，本案可能涉嫌经济犯罪，应移送有关部门进行处理。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回创金天地投资有限公司的起诉。 本院认为：本案《借款及担保协议》电子协议中有关服务费、履约保证金及违约金等约定，涉嫌虚增债务及收取高额费用，一审法院认定本案涉嫌经济犯罪，应移送侦查，于法有据。 综上，创金天地投资有限公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 周月华 审 判 员 傅志杰 审 判 员 傅 京 二〇二〇年四月十五日 法官助理 朱俊平 书 记 员 邹晓燕
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0325执411号之二被执行人：道真自治县太平洋建设有限公司，住所地：贵州省道真自治县上坝乡新田坝村。本院在执行郑天平与道真自治县太平洋建设有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，向被执行人道真自治县太平洋建设有限公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人道真自治县太平洋建设有限公司在贵州银行账户内存款人民币222591.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  梁盛二〇二〇年四月十五日书记员  韩娅
陕西省府谷县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0822民初7号 原告杨永清，男，1977年8月1日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县府谷镇。 被告胡新平，男，1964年3月26日出生，汉族，个体工商户，住陕西省府谷县府谷镇。 被告孙改琴（系胡新平之妻），女，1968年1月27日出生，汉族，个体工商户，住陕西省府谷县府谷镇。 原告杨永清与被告胡新平、孙改琴民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。经审查，被告胡新平已被多人以其涉嫌非法集资向XX县化解民间融资风险和打击处置非法集资专项工作领导小组办公室报案并进行了登记。根据《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》中关于非法吸收公众存款罪的相关规定，被告胡新平的借贷行为可能涉嫌非法吸收公众存款犯罪。 本院认为，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第七条规定：人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。本案被告胡新平涉嫌非法集资犯罪，且原告杨永清陆续在XX县化解民间融资风险和打击处置非法集资专项工作领导小组办公室领取部分还款，故依法应当驳回原告杨永清对被告胡新平、孙改琴的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条之规定，裁定如下: 驳回原告杨永清对被告胡新平、孙改琴的起诉。 案件受理费11300元在本裁定生效后予以退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  赵海燕 二〇二〇年四月八日 书记员  刘慧慧
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1972民初513号原告：东莞凯德新能源有限公司。住所地：广东省东莞市*********路1号。统一社会信用代码为91441900MA4W4CTA4X。法定代表人：刘某1。委托诉讼代理人：黄开颜，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人:黄文锋，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。被告：广东天舵科技有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇水口村金纱墩工业区*******。统一社会信用代码为91441900MA52A42D2A。法定代表人：何某1。被告：何某1，男，1982年4月27日出生，汉族，住四川省广元市昭化区***********，公民身份号码为510************513。案件案由买卖合同纠纷需要交代的程序性问题本案2020年1月6日立案，适用简易程序审判，于2020年3月26日公开开庭进行审理并作当庭宣判，两被告缺席。本案现已审理终结。诉讼请求原告诉请：1.两被告连带支付原告货款288842.4元及利息（以267523.2元为本金，从2019年2月1日计算至还清之日，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算；以21319.2元为本金，从2019年3月1日起至清偿之日，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算；暂计至2019年12月1日为15590.48元）；2.两被告承担诉讼费。财产保全：本案审理过程中，根据原告的申请，本院于2020年3月4日依法冻结被告广东天舵科技有限公司在中国工商银行东莞分行开设的201********00509977账户，冻结金额为288842.4元（当日实际冻结24.44元），期限从2020年3月4日至2021年3月3日。认定与分析评述本院认为，被告广东天舵科技有限公司拖欠原告东莞凯德新能源有限公司货款288842.4元，有对账单予以佐证，原告相应的诉请本院予以支持。被告没有按约定支付货款，原告主张相应的逾期利息，合法有据，本院亦予以支持。另外，被告广东天舵科技有限公司是被告何某1个人投资的一人公司，无证据证明两被告间的资产相互独立，因此原告诉请两被告连带承担法律责任符合法律规定，本院予以支持。判决法律依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条。判决内容限被告广东天舵科技有限公司、何某1于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞凯德新能源有限公司支付货款288842.4元及利息（以267523.2元为本金，从2019年2月1日起至2019年8月19日，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算，从2019年8月20日起至清偿之日，按同期市场报价利率的1.5倍计算；以21319.2元为本金，从2019年3月1日起至2019年8月19日，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算，从2019年8月20日起至清偿之日，按同期市场报价利率的1.5倍计算）。诉讼费4897元（受理费2933元,保全费1964元），已由原告预交，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  张卓林二〇二〇年三月二十六日书记员  陈瑞卿强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执2932号 罗奕军、梁嘉炜： 关于申请执行人罗奕军与被执行人梁嘉炜民间借贷纠纷一案，被执行人梁嘉炜已经履行（2019）粤0114民初8957号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年四月八日 备注：执行员曾敬林，书记员卢耀梁
山西省太原市中级人民法院民事判决书（2020）晋01民终968号上诉人（原审被告）：董建新，男，1978年7月15日出生，汉族，山西省清徐县村民，现住清徐县。上诉人（原审被告）：王淑娟，女，1981年10月3日出生，汉族，山西省清徐县村民，现住清徐县。被上诉人（原审原告）：魏雅茹，女，1992年2月19日出生，汉族，山西省清徐县村民，现住清徐县。委托诉讼代理人：李慧飞，男，山西省清徐县村民。现住太原市。上诉人董建新、王淑娟与被上诉人魏雅茹民间借贷纠纷一案，不服山西省清徐县人民法院（2019）晋0121民初2251号判决向本院提起上诉。本院于2020年2月14日立案后，依法组成合议庭，进行了审理，本案现已审理终结。上诉人董建新、王淑娟上诉请求：1、请求太原市中级人民法院依法撤销山西省清徐县人民法院（2019）晋0121民初2251号民事判决书；2、请求人民法院依法改判，驳回被上诉人的全部诉讼请求；3、一审、二审诉讼费全部由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实不清，证据不足。上诉人董建新、王淑娟认可向被上诉人借款250000元的事实，但是只向被上诉人借过一次钱，并且已经全部还清了被上诉人和被上诉人的丈夫张鹏鹏。2019年4月20日左右，张鹏鹏借给上诉人董建新现金50000元，2019年4月23日张鹏鹏又让秦刚中向上诉人董建新转账200000元，晚上张鹏鹏去了上诉人家中，让上诉人董建新和妻子王淑娟给其出具借条一份，张鹏鹏明确要求借条写成借其老婆魏雅茹现金人民币250000元。2019年4月24日至2019年10月25日，上诉人董建新通过微信转账的方式分63次给被上诉人的丈夫张鹏鹏还款147500元。2019年7月14日，上诉人董建新通过手机银行转账的方式给被上诉人的丈夫张鹏鹏还款12805元。2019年6月7日至2019年7月9日，上诉人董建新通过网银转账的方式分6次给被上诉人魏雅茹还款43000元。2019年6月18日至2019年7月11日，上诉人董建新通过微信转账的方式分5次给被上诉人魏雅茹还款47000元。以上共计250305元。上诉人已将借款全部还清。上诉人是陆续的向被上诉人及其丈夫还款，并且都有微信转账和银行转账记录为证，所以上诉人没有向被上诉人撤回借条。被上诉人辩称上诉人董建新偿还的是其他借款，那么被上诉人应当提供证据，事实上上诉人仅仅向被上诉人借款250000元，不存在其他借款，现上诉人向法庭提供偿还被上诉人借款250000元的全部打款记录，充分证明借款已经全部偿还，再说夫妻关系存续期间的债权系夫妻共同债权，上诉人董建新偿还了被上诉人的丈夫张鹏鹏也应当认定偿还了夫妻共同债权，本案的实际出借人是张鹏鹏，所以董建新向张鹏鹏的还款应当认定为本案的还款。综上所述，一审判决事实不清，证据不足。为了维护上诉人的合法权益，故向太原市中级人民法院提起上诉，请求中级人民法院查明事实依法改判，驳回被上诉人的全部诉讼请求。被上诉人辩称：上诉人与被上诉人魏雅茹及其丈夫张鹏鹏之间的经济往来比较多，上诉人向被上诉人丈夫张鹏鹏转账的147000元系偿还其与张鹏鹏之间的债务，与本案所诉借款无关。被上诉人魏雅茹向一审法院提出诉讼请求：1、请求判令董建新、王淑娟偿还魏雅茹欠款贰拾伍万元整（250,000元)；2、本案诉讼费由董建新、王淑娟承担。一审法院审理查明：董建新、王淑娟系夫妻，与魏雅茹及其丈夫张鹏鹏相识。2019年4月23日，董建新、王淑娟向魏雅茹借款250,000元，并出具借条一份，载明：“今借到魏雅茹现金人民币贰拾伍万（250,000）元整，5天之内还清，如果还不清，自愿承担法律责任，董建新、王淑娟×××、、2019.4.23”董建新认可该笔借款，但其陈述2019年6月7日至2019年10月19日已通过网银、微信转账等方式给付魏雅茹90,000元，给付张鹏鹏（魏雅茹丈夫）147,600元。魏雅茹认可给付事实，但其辩称偿还的是董建新与魏雅茹、张鹏鹏的其他借款，而非本案所诉借款。一审法院认为，董建新认可2019年4月23日向魏雅茹借款250,000元的事实，对该借款事实本院予以认定。董建新、王淑娟向魏雅茹借款250,000元，未按约定全部偿还，系违约，故对魏雅茹要求董建新、王淑娟还款之请求，本院予以支持。魏雅茹认可董建新通过网银、微信转账等给付了90,000元，其否认系偿还本案所诉借款，主张系偿还其他借款，但其在庭审中陈述不一，未能提供充足的证据证明其主张，对其主张本院难以支持，故该给付的90,000元应从所还借款中予以扣除。董建新辩称其陆续给付了魏雅茹丈夫张鹏鹏147,600元，但未能提供证据证明该款项系偿还本案所诉向魏雅茹的借款，对其辩解理由，本院难以采纳。王淑娟未到庭参加诉讼，视为放弃了自己的权利，由此造成与其不利的法律后果，应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：董建新、王淑娟于本判决生效后十日内偿还魏雅茹借款160,000元。案件受理费2525元，由魏雅茹负担775元，董建新、王淑娟负担1750元。二审中双方当事人没有提供新的证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，上诉人认可向被上诉人借款250000元的事实，但主张夫妻关系存续期间的债权系夫妻共同债权，上诉人偿还给被上诉人的丈夫张鹏鹏的款项也应当认定为偿还了夫妻共同债权，上诉人已将借款全部还清。但上诉人提供的证据不能证明在其与被上诉人丈夫张鹏鹏仍有其他债权债务关系的情况下，该笔147000元系偿还被上诉人魏雅茹所出借的款项。故上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。综上所述，上诉人董建新、王淑娟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3500元，由上诉人董建新、王淑娟负担。本判决为终审判决。审判长 李 哲审判员 赵四民审判员 成志刚 二Ｏ二Ｏ年四月十五日书记员 程贝贝
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1724民初1157号原告:王文，男，1973年8月20日出生，汉族，居民，住四川省广元市昭化区。委托诉讼代理人：靳成行，山东百士律师事务所律师。被告：中铁二局第二工程有限公司青岛分公司，住所地：青岛市李沧区金岭路33号1栋。法定代表人：黄世红，该公司总经理。被告：成都市荣恒建筑劳务有限公司，住所地：成都市武侯区武阳大道二段56号2栋1层56号。法定代表人：吴建荣，该公司经理。原告王文诉被告中铁二局第二工程有限公司青岛分公司、成都市荣恒建筑劳务有限公司健康权纠纷一案，本案于2020年4月1日立案。原告王文在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项；《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王文撤回起诉处理。审判员  吕常运二〇二〇年四月二十七日书记员  赵冉冉
天津市第一中级人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）津01执209号本院立案执行的申请执行人上海灿星文化传媒股份有限公司与被执行人天津盛世唐城娱乐服务有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案，双方当事人达成执行和解协议，被执行人天津盛世唐城娱乐服务有限公司已经按执行和解协议履行完毕，申请执行人已予以确认，现申请执行人上海灿星文化传媒股份有限公司向本院提出结案申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，（2019）津01民初354号民事判决书执行完毕。特此通知。二〇二〇年四月二十四日附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；……（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕；……
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0403财保38号 申请人：孙玲玲（杨开新之妻），女，1977年5月28日出生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。 申请人：杨茂飞（杨开新之子），男，2002年11月1日出生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。 法定代理人：孙玲玲。 被申请人：陈奉军，男，1970年6月8日出生，汉族，住山东省枣庄市山亭区。 被申请人：枣庄市路凯运输有限公司，住所地山东省枣庄市市中区东环路田屯段，统一社会信用代码：91370402MA3CJ6NR08。 法定代表人：冯国强。 申请人孙玲玲、杨茂飞于2020年4月26日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人陈奉军驾驶的、车主为被申请人枣庄市路凯运输有限公司鲁Ｄ×××××、鲁Ｄ×××××重型半挂牵引车一辆进行保全。担保人浙商财产保险股份有限公司枣庄中心支公司以其保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人陈奉军驾驶的、车主为被申请人枣庄市路凯运输有限公司鲁Ｄ×××××、鲁Ｄ×××××重型半挂牵引车一辆。 冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费2000元，由申请人孙玲玲、杨茂飞负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  杨尚华 二〇二〇年四月二十六日 书记员  徐 娜
山西省文水县人民法院刑事判决书（2020）晋1121刑初46号公诉机关山西省文水县人民检察院。被告人李×，群众，户籍所在地山西省吕梁市××县，现住××县。指定辩护人侯×，山西品赞律师事务所律师。山西省文水县人民检察院以文检一部刑诉（2020）XX号起诉书指控被告人李×犯危险驾驶罪，于2020年3月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。山西省文水县人民检察院指派检察员侯×2出庭支持公诉，被告人李×及其辩护人侯×到庭参加诉讼。现已审理终结。山西省文水县人民检察院指控，2019年12月19日19时50分，被告人李×驾驶×××小型普通客车，由北向南行驶至胡兰中学（原城镇二中）北侧时，与前方同向行驶、段晓华驾驶的×××号小型车车尾发生碰撞，造成两车受损的交通事故，且负本次事故的全部责任。事故发生后由段晓华报案，文水县公安局交警大队民警到达现场后发现被告人李×有酒驾嫌疑，遂对其进行呼气式酒精检测，并于当日21时22分被带至文水县人民医院对其抽取血样，经山西栋山司法鉴定所鉴定：从送检的李×血样中检出乙醇成分，含量为104.5mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为，被告人李×醉酒后在道路上驾驶机动车，发生交通事故负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李×如实供述，自愿认罪认罚，可以对其从轻处罚。建议判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。并提供了相应的证据。被告人李×对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并自愿认罪认罚。辩护人的主要辩护意见是，1、对被告人构成危险驾驶罪不持异议。2、追尾事故已处理，对方已出具谅解书。3、被告人如实供述，认罪认罚。建议从轻处罚。经审理查明，2019年12月19日19时50分，被告人李×驾驶×××小型普通客车，由北向南行驶至胡兰中学（原城镇二中）北侧时，与前方同向行驶、段晓华驾驶的×××号小型车车尾发生碰撞，造成两车受损的交通事故，且负本次事故的全部责任。事故发生后，2020年1月17日李×与段晓华就民事赔偿达成一致并实际履行，取得段晓华的谅解。事故发生后由段晓华报案，文水县公安局交警大队民警到达现场后发现被告人李×有酒驾嫌疑，遂对其进行呼气式酒精检测，并于当日21时22分被带至文水县人民医院对其抽取血样，经山西栋山司法鉴定所鉴定：从送检的李×血样中检出乙醇成分，含量为104.5mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。上述事实，被告人李×庭审中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、归案情况说明、现场照片、当事人血样提取登记表、常住人口基本信息、前科劣迹调查表、呼气式酒精检测结果、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、现场检测报告书、被害人陈述、当事人自行协商处理协议书、收据、文水县公安局交警大队第141121120190000120号道路交通事故认定书、山西栋山司法鉴定所栋山司鉴所[2019]毒检字第XX号司法鉴定意见书、认罪认罚具结书、被告人供述、视频光盘、文水县XX镇XX村民委员会证明、谅解书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李×违反道路交通管理法律法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，其行为已构成危险驾驶罪。其醉酒驾驶机动车发生交通事故且负事故的全部责任，从重处罚。被告人归案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，可以对其从轻处罚。被告人积极赔偿被害人经济损失，取得谅解，亦可酌情对被告人从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。经司法行政机关调查评估，被告人李×具备社区矫正的条件。根据被告人的犯罪情节、悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。辩护人关于被告人如实供述、认罪认罚，事故已处理对方已出具谅解书的辩护意见成立，予以采纳，其余辩护意见，不予采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人李×犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元（已缴纳）。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 武荣强人民陪审员 孙嘉悦人民陪审员 胡俊杰 二〇二〇年四月二十四日书 记 员 马 茹
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0402执恢327号 中国音像著作权集体管理协会、珠海市斗门区皇家汇娱乐服务有限公司： 关于中国音像著作权集体管理协会与珠海市斗门区皇家汇娱乐服务有限公司著作权侵权纠纷一案（原案执行案号为：（2019）粤0402执4127号），本院作出的（2018）粤0402民初9440号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，被执行人已履行完毕生效法律文书所确定的义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案已作执行结案处理。 如有异议，可在收到本通知之日起六十日内向本院立案庭递交异议申请书及相关证据材料，向本院提出异议。 特此通知。 二〇二〇年四月二十六日
广东省揭西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤5222执35号 申请执行人赖培涛，男，1993年5月13日出生，住址：广东省普宁市。 被执行人林庆道，男，1993年2月10日出生，汉族，身份证住址：广东省揭西县。 赖培涛与林庆道民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤5222民初695号民事判决书已发生法律效力。依上述相关判决书，林庆道应付还赖培涛人民币245000元及利息，并负担一审案件受理费人民币4975元。根据申请执行人的申请，本院于2020年1月8日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法查封了被执行人林庆道名下号牌为粤Ｖ×××××的雷克萨斯IS300汽车一辆。此外，本院依法向有关的工商、金融、不动产、车辆管理部门调查，均未发现被执行人林庆道有可供执行财产。经询,申请执行人认可本院的财产调查结果且未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。 本院认为，被执行人查无财产可供执行，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索并同意本案终结本次执行，故本案依法可终结本次执行。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邓玉宝 审判员  林锦填 审判员  黄 周 二〇二〇年四月二十一日 书记员  曾 懿
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执962号 申请执行人:中国农业银行股份有限公司珠海分行，住所地珠海市吉大九洲大道中1002号，统一社会信用代码91440400G18497736W。 负责人：饶本勇，行长。 被执行人：邱德发，男，汉族，1992年9月11日出生，住广东省徐闻县。 关于邱德发与中国农业银行股份有限公司珠海分行信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初4636号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院依法移送强制执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务且未向本院申报财产。 二、通过车辆管理部门查询，发现被执行人名下车牌号为粤Ｃ×××××的车辆，现已查封，暂未扣押，不符合处置条件； 通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部、房产管理中心等发出查询通知，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请单位中国农业银行股份有限公司珠海分行关于本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人暂不能向本院提供被执行人切实的可供执行的财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请单位申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈七林审判员袁海平审判员**宝 二〇二〇年四月十五日 书记员 岑      霭      琳
福建省南平市建阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0703民初397号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司南平市建阳区支行，住所地南平市建阳区。 负责人：王道斌，支行行长。 委托诉讼代理人：毛尼娜，女，该行员工，住南平市建阳区。 被告：杨四英，女，1990年2月15日出生，汉族，户籍住址顺昌县，现住南平市建阳区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南平市建阳区支行（以下简称邮储银行建阳支行）与被告杨四英信用卡纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月15日公开开庭进行了审理，原告邮储银行建阳支行的委托诉讼代理人毛尼娜到庭参加诉讼，被告杨四英经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邮储银行建阳支行向本院提出诉讼请求：1.判令杨四英偿还邮储银行建阳支行信用卡本息及违约金共计人民币6477.03元（截止2020年2月27日本金4327.65元及利息576.94元、违约金1572.44元）并支付从2020年2月28日起按《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》约定计算至本息归还时止］；2.由杨四英承担本案诉讼费用。事实和理由：杨四英于2017年5月9日向邮储银行建阳支行申请办理了1张信用卡，并填写了《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》。该申请经邮储银行建阳支行审查后，同意发放信用卡给杨四英，信用卡卡号62×××42，额度5000元。杨四英领取信用卡后，多次透支消费，从2018年7月起未能按期还款，（2018年6月21日还款5000元，此后再无还款。）截止2020年2月27日，杨四英累计拖欠邮储银行建阳支行本金4327.65元及利息576.94元、违约金1572.44元。邮储银行建阳支行多次催讨无果,故依法提起诉讼，望判如所请。 杨四英未作答辩。 邮储银行建阳支行围绕诉讼请求依法向本院提交以下证据：《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》、《持卡人身份证复印件》、《信用卡消费记录》、《信用卡拖欠本息清单》。杨四英未到庭参加诉讼，亦未书面提出异议并提交证据，视为放弃诉讼权利，邮储银行建阳支行提交的证据符合证据的形式要件，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2017年5月9日，杨四英向邮储银行建阳支行申请办理中国邮政储蓄银行信用卡。经邮储银行建阳支行审查审批，同意向杨四英发放信用卡一张，信用卡卡号62×××42，授信额度为5000元。杨四英领取信用卡后多次透支消费，但未能按时还款。截止2020年2月27日，累计结欠邮储银行建阳支行透支本金4327.65元及利息576.94元、违约金1572.44元，总计6477.03元。 本院认为，邮储银行建阳支行依杨四英的申请，向杨四英发放额度为5000元的信用卡一张，在双方之间形成的金融借款合同关系，系双方当事人的真实意思表示，合同合法有效。杨四英在使用信用卡消费后，未按约偿还邮储银行建阳支行的信用借款，已构成违约，现邮储银行建阳支行要求杨四英清偿透支本息及违约金，符合法律规定和双方当事人的约定，本院予以支持。杨四英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 杨四英应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南平市建阳区支行信用卡本金4327.65元及利息576.94元、违约金1572.44元，总计6477.03元（利息及违约金计算到2020年2月27日，之后利息及违约金按合同约定的违约收费标准计算至还清欠款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由杨四英负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  曾冬明 二〇二〇年四月二十四日 书记员  张燕勍 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省平阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0124民初76号 原告：平阴美家窗帘店，住所地：平阴县。 经营者：关玉德，男，1975年3月14日出生，汉族，平阴县， 委托诉讼代理人：罗防，山东光敏律师事务所律师。 被告：山东乾跃体育产业有限公司，住所地：山东省济南市。 法定代表人：李洪山，董事长。 委托诉讼代理人：庄保葳，男，1980年2月6日出生，汉族，住所地济南市， 原告平阴县美家窗帘店（以下简称：美家窗帘店）与被告山东乾跃体育产业有限公司（以下简称：乾跃体育公司）承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告美家窗帘店委托诉讼代理人罗防、被告乾跃体育公司委托诉讼代理人庄保葳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平阴县美家窗帘店向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告之间的《窗帘制作安装承揽合同》;2、判令被告支付合同价款258352.5元并赔偿逾期付款损失（以258352.5元为基数，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）；3、判令被告支付保管费用400元/月；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告于2017年4月17日签订了《窗帘制作安装承揽合同》，合同约定由原告承揽被告在玫瑰湖体育旅游休闲产业项目接待中心和宣教中心窗帘制作安装工程，合同价款为258352.5元。合同签订后，原告进行了备料加工，2017年5月10日完成了窗帘及单轨加工，2017年5月12日进场安装了单轨，被告要求暂停安装窗帘。在此期间，原告多次商请被告提供安装条件，由原告进场安装窗帘，但被告一直推托。综上，被告的行为，侵害了原告的合法权益，故原告起诉来院，诉求同前。 山东乾跃体育产业有限公司辩称，：1、对利息不予认可，请求按照贷款利率计算不要有罚息；2、对方的保管费用过高，请求降低或者不收取。因为对方很早就知道我公司对玫瑰湖项目已经无力继续经营，对方是有机会交付给我们这边，因为我们公司在平阴另有三家仓库。对原告其他诉求没有异议。 经审理本院查明：原告美家窗帘店与被告乾跃体育公司于2017年4月17日签订了《窗帘制作安装承揽合同》，合同约定：“工程名称为玫瑰湖体育旅游休闲产业项目接待中心和宣教中心窗帘制作安装工程，该工程总价款约258352.5元，支付办法为工程完工，经被告验收合格后，支付总价款的95%，余5%作为质保金，验收合格后1年内没有任何质量问题时支付，否则扣除。工程测量、设计、施工总工期为30天，2017年4月20日至5月19日。”合同签订后，原告进行了备料加工，2017年5月10日完成了窗帘及单轨加工，2017年5月12日进场安装了单轨，被告要求暂停安装窗帘。在此期间，原告多次商请被告提供安装条件，由原告进场安装窗帘，但被告一直推托。2019年10月31日，原告向被告下达通知函：“请于接到本通知之日起三日内提供窗帘安装条件，逾期，由贵公司自行承担不利后果。”被告于2019年11月1日收到上述通知函，并回复：“因该项目暂时不能投入运营，窗帘暂时无需安装，具体安装时间，以我单位通知为准！” 本院认为，原、被告曾签订窗帘制作安装承揽合同，现原告诉求解除双方之间的合同及要求被告支付合同价款258352.5元，被告无异议，本院依法应予支持。 根据原、被告双方签订的安装承揽合同，原告应于2017年5月19日完成安装，工程完工，经被告验收合格后，支付总价款的95%。在原告完成部分安装工程后，被告要求暂停施工，且一直未能完成剩余工程。故因被告原因，原告无法按照合同约定如期完成，且被告未能支付合同价款，故对原告主张逾期付款损失予以支持。具体分段计算为：以258352.5元为基数，2017年5月20日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款利率计算；以258352.5元为基数，自2019年8月20日起至被告清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算”。 对于原告主张的保管费用每月400元，自2017年5月20日至2020年3月31日，共约34月，共为13600元。因本案合同价款较多，窗帘数量较多，且保管时间较长，原告主张保管费用，应予支持，但被告主张的数额较高，本院酌定为7000元。对于被告主张原告知道被告在平阴有其他三个厂区，可以采取变通交付的方式。本院认为，被告并未提供相关证据证实向原告告知采取变更交付的方式，且在被告对原告回复函中，被告仍称“具体安装时间，以我单位通知为准”，故对被告主张不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十三条之规定，判决如下： 一、解除原告平阴县美家窗帘店与被告山东乾跃体育产业有限公司于2017年4月17日签订的《窗帘制作安装承揽合同》。 二、被告山东乾跃体育产业有限公司于本判决生效之日起十日支付原告平阴县美家窗帘店合同价款258352.5元及逾期付款损失。（损失分段计算：以258352.5元为基数，自2017年5月20日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款利率计算；另以258352.5元为基数，自2019年8月20日起至被告清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算） 三、被告山东乾跃体育产业有限公司于本判决生效之日起十日支付原告平阴县美家窗帘店支付保管费用7000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2588元、保全费2020元，合计4608元，由被告山东乾跃体育产业有限公司承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员 李 磊 二〇二〇年四月二十六日 书记员 王淑娟
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1225执528号 申请执行人:张丽，女，1970年10月11日出生，汉族，户籍住址安徽省阜南县。 被执行人：李桂先，男，1975年5月15日出生，汉族，户籍住址安徽省阜南县。 张丽申请执行李桂先民间借贷纠纷一案，执行标的为30750元。依法向被执行人发出执行通知书，通过网络执行查控系统对被执行人银行存款、车辆等财产状况进行了查询；通过传统的查询方法到有关部门和被执行人住所地进行了必要的调查，现已将被执行人纳入失信被执行人名单。 在本次执行程序中，暂未发现被执行人有可供执行财产，通过约谈申请执行人，亦不能提供被执行人有价值可供执行财产的线索。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖1225执528号案本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  臧广明 审判员  王 超 审判员  朱 林 二〇二〇年四月十日 书记员  刘宁军
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0722民初1360号申请人：张雷，男，1980年11月9日出生，汉族，住江苏省连云港市东海县。被申请人：连云港大江木业有限公司，住所地江苏省连云港市东海县房山镇房山工业园区（房山交警中队南），统一社会信用代码91320722795382363M。被申请人：刘江波，男，1971年3月21日出生，汉族，住江苏省宿迁市沭阳县。申请人张雷与被申请人连云港大江木业有限公司、刘江波民间借贷纠纷一案，申请人张雷向本院申请财产保全，请求对被申请人的银行账户存款予以保全，存款保全金额6万元。申请人已提供保单担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人连云港大江木业有限公司、刘江波的银行账户存款予以冻结，存款冻结限额6万元，期限为一年，未经本院准许，不得支取、扣划等。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  严 亮二〇二〇年四月十三日法官助理  王哲丽书 记 员  马顺利
江西省上高县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0923执174号 申请执行人：上高县一家亲房屋中介有限公司，住所地：上高县敖阳街道和平路10号，统一社会信用代码：91360923MA38476D54。 法人代表人：钟月姣，女，1990年2月10日生，汉族，上高县人，住上高县。 被执行人：李小林，男，1970年6月2日生，汉族，上高县人，住上高县。 本院依据已经发生法律效力的江西省上高县人民法院（2019）赣0923民初3013号民事判决书，向被执行人李小林送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人李小林履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人李小林至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结或扣划被执行人李小林的银行存款14208.27元及利息或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  易敏然 二〇二〇年四月八日 书记员  龚 定
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初2333号原告:东莞市冠辉胶粘制品有限公司，住所地：东莞市********。法定代表人:成娟。委托代理人：银希刚，系北京德恒（东莞）律师事务所律师。被告：东莞市合旺橡塑制品有限公司，住所地：东莞市石碣镇鹤田厦工业区******。法定代表人：尹某1。原告东莞市冠辉胶粘制品有限公司诉被告东莞市合旺橡塑制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员成瑶适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人银希刚到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告向原告购买封箱胶产品，原告应被告要求向被告送货，2018年1月交付价值4152.4元的货物、2018年4月交付价值6720元的货物、2018年8月交付价值4344元的货物、2018年11月交付价值3360元的货物，合计18576.4元。原告交货之后，被告至今未支付任何货款，原告多次向被告催讨无果，为维护自身权益，特提起诉讼，请求法院判令：一、被告向原告支付货款18576.4元及利息（利息分别以4152.4元为本金自2018年2月1日起、以6720元为本金自2018年5月1日起、以4344元为本金自2018年9月1日起、以3360元为本金自2018年12月1日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4.15%的150%标准计算至实际付清货款之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有向本院提交书面答辩意见及证据。经审理查明，原告主张，原告与被告自2018年1月开始存在业务往来，双方未签订书面的买卖合同，被告向原告购买封箱胶产品，原告向被告交付货物，双方未约定付款时间，送货单有被告的员工王道平签名。原告与被告的法定代表人对账，对账单有被告的印章，该印章为被告的法定代表人所加盖。被告至今拖欠原告2018年1月至11月的货款共18576.4元没有支付。原告就其主张提交了送货单、对账单证明。送货单有王道平的签名。对账单共四份，均盖有被告的印章，且对账单可与送货单相对应，所对账的为2018年1月、4月、8月、11月的货款，共计18576.4元。以上事实，有原告提交的送货单、对账单，以及本院的庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有向本院提交答辩状和证据予以抗辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。原告为证明被告尚欠其2018年1月、4月、8月、11月货款共计18576.4元未付的事实，已提交送货单、对账单为证。送货单有王道平的签名，对账单盖有被告的印章，原告主张王道平为被告的员工，对账单上被告的印章为被告的法定代表人与其对账后所加盖，被告对此没有提出异议，本院予以采信。上述送货单、对账单可相互印证，形成完整的证据链，足以证明原告的主张，故对原告主张被告尚欠其货款共18576.4元的事实，本院予以认定。债务应当清偿，被告没有提交证据证明上述货款已经支付，故原告请求被告支付货款18576.4元的诉讼请求，本院予以支持。原告请求的利息，实为逾期付款损失，原告主张利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的150%计算至实际付清货款之日止，符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，本院予以支持。但双方未约定付款时间，原告主张按照月结付款的方式计算利息，当月货款从次月1日开始分段计算利息，缺乏依据，结合本案实际情况本院酌情认定本案利息应以18576.4元为本金，自本案起诉之日即2020年1月16日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的150%计算至实际清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告东莞市合旺橡塑制品有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市冠辉胶粘制品有限公司支付货款18576.4元及利息（利息以18576.4元为本金，自2020年1月16日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的150%计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告东莞市合旺橡塑制品有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费132，已由原告预交，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员 成      瑶二〇二〇年四月八日书记员 钟沛君书记员朱蕾
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0102执127号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，董事长。被执行人：唐伟，男，1977年7月21日出生，汉族，住济南市历下区。中国平安财产保险股份有限公司与唐伟保险人代位求偿权纠纷一案中，本院作出的（2018）鲁0102民初8199号民事判决书已发生法律效力，判决确认：唐伟支付中国平安财产保险股份有限公司代偿款、逾期保费、违约金79381.16元及利息等。因唐伟未全部履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年1月3日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，未发现被执行人有其他可供执行的财产。在执行过程中，本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人唐伟高消费，并在中国执行信息公开网上公布。此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产和线索。本院已对申请执行人进行终本约谈，告知其案件终结本次执行程序。综上所述，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 许 莉审判员 华 勇审判员 王 东二〇二〇年四月二十四日书记员 刘瀚林
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执1751号 安徽兰卡树餐饮管理有限公司： 你（或你单位）与徐勇劳动争议一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人徐勇向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年4月9日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年四月十日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661012242 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0113财保61号申请人：付晓静，女，1979年10月11日出生，汉族，户籍地：辽宁省北票市，现住：北京市朝阳区，公民身份号码×××。被申请人：贵亚宁，女，1979年4月5日出生，回族，户籍地：北京市西城区，公民身份号码×××。申请人付晓静于二〇二〇年四月二十三日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人贵亚宁名下财产进行查封或冻结。申请人付晓静以中国平安财产保险股份有限公司保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人付晓静的申请符合法律规定，依据《中华人共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：对被申请人贵亚宁名下价值七十五万元的财产予以查封或冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  杨 娇二〇二〇年四月二十四日法官助理  倪永坤书 记 员  王皎焯
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0206民初2219号 原告：熊青，男，1984年4月15日出生，汉族，住江西省赣州市会昌县。 被告：陈贻跃，男，1977年8月2日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 原告熊青与被告陈贻跃劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。原告熊青于2020年4月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，熊青向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许熊青撤诉。 案件受理费因适用小额诉讼程序计13元，由熊青负担。 审判员  邓剑斌 二〇二〇年四月二日 书记员  丁 君 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初480号 原告:合肥乾丰润滑科技有限公司，住所地安徽省合肥市包河经济技术开发区繁华大道与吉林路交口联东U谷滨湖国际企业港一期9幢，统一社会信用代码91340100777359055T。 法定代表人：徐传龙。 委托诉讼代理人：万红山，公司员工。 被告：谭从健，男，1983年2月18日生，汉族，住安徽省合肥市肥西县。 本院在审理原告合肥乾丰润滑科技有限公司诉被告谭从健买卖合同纠纷一案中，原告合肥乾丰润滑科技有限公司于2020年4月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告合肥乾丰润滑科技有限公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项第三款之规定，裁定如下： 准许原告合肥乾丰润滑科技有限公司撤回对被告谭从健的起诉。 审判员  史先雨 二〇二〇年四月二日 书记员  孙 媛
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0104执异28号申请执行人：济南威力机器有限公司，住所地济南市槐荫区吴家堡肖屯工业园北区8号。法定代表人：王钦龙，总经理。委托诉讼代理人：王润善，山东济西律师事务所律师。被执行人：新疆北灵新能源科技有限公司，住所地新疆博州精河县工业园区管理办公室103室。法定代表人：杨筱莉，董事长。第三人：顾政，男，1967年7月4日出生，汉族，住湖北省襄樊市樊城区。本院在执行申请执行人济南威力机器有限公司（以下简称济南威力公司）与被执行人新疆北灵新能源科技有限公司（以下简称新疆北灵公司）买卖合同纠纷一案中，申请执行人济南威力公司申请追加第三人顾政为本案被执行人，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。申请执行人济南威力公司称，济南威力公司与新疆北灵公司买卖合同纠纷一案，槐荫法院已经立案执行，执行案号为（2019）鲁0104执87号。现新疆北灵公司财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，经查询新疆北灵公司的工商登记档案信息，顾政系新疆北灵公司的股东，认缴出资额为150万元，认缴出资期限为2018年12月31日，现出资日期已过，顾政未依法缴纳出资。根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第22条第二款、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第17条规定，追加顾政为本案被执行人，在未缴纳出资150万元范围内对（2017）鲁0104民初4172号民事判决书所确定的债务承担连带清偿责任。济南威力公司向本院提交济南威力公司及新疆北灵公司营业执照及法人证明、新疆北灵公司的企业信用信息公示报告。本院查明，2018年5月3日，本院作出（2017）鲁0104民初4172号民事判决，判决新疆北灵公司于本判决生效之日起十日内支付济南威力公司货款717000元及违约金。后该案立案执行，执行案号为（2019）鲁0104执87号。本院通过查询被执行人新疆北灵公司的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等，未发现被执行人新疆北灵公司名下有可供执行财产。另查明，济南威力公司于2020年4月16日至槐荫区人民法院档案室自（2017）鲁0104民初4172号民事卷宗中调取济南威力公司及新疆北灵公司的营业执照信息；于2020年4月17日自国家企业信用信息公示系统调取新疆北灵公司企业信用信息公示报告。根据济南威力公司提交的企业信用信息公示报告显示，新疆北灵公司于2015年6月30日注册成立，股东为杨筱莉、沙建平、鲁卫平、何辉、刘忠宝、陈伟、李齐军、顾政、王峰，其中杨筱莉认缴出资额1750万元，认缴时间2018年12月31日,杨筱莉于2017年12月31日实缴出资1588万元；沙建平认缴出资额200万元，认缴时间2018年12月31日；鲁卫平认缴出资额100万元，认缴时间2018年12月31日；何辉认缴出资额500万元，认缴时间2018年12月31日；刘忠宝认缴出资额100万元，认缴时间2018年12月31日,刘忠宝于2016年12月31日实缴出资100万元；陈伟认缴出资额200万元，认缴时间2018年12月31日；李齐军认缴出资额1500万元，认缴时间2018年12月31日；顾政认缴出资额150万元，认缴时间2018年12月31日；王峰认缴出资额500万元，认缴时间2018年12月31日。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”济南威力公司要求追加顾政为本案被执行人证据不足，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条的规定，裁定如下：驳回申请执行人济南威力机器有限公司的追加申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审 判 长  刘志林人民陪审员  刘会敏人民陪审员  高 彤二〇二〇年四月二十二日书 记 员  高 帅
山东省济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0102民初4017号原告：济南农村商业银行股份有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码。法定代表人：马立军，董事长。委托诉讼代理人：李庆帅，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦平，山东众成清泰（济南）律师事务所实习律师。被告：马文宝，男，1983年3月23日出生，汉族，住济南市，公民身份号码。原告济南农村商业银行股份有限公司（以下简称济南农商行）与被告马文宝金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告济南农商行的委托诉讼代理人李庆帅、韦平到庭参加了诉讼,被告马文宝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告济南农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告马文宝立即偿还借款本金97300.21元，截止2020年1月21日利息2702.19元（包括罚息）、复利31.96元；自2020年1月22日至实际给付之日的利息、罚息、复利按照合同约定计算；2.判令马文宝赔付原告为实现债权而支出的律师费4000元；3.判令马文宝承担本案的案件受理费、保全费、公告费等。事实与理由：2018年10月18日，济南农商行与马文宝签订电子版《个人借款合同》，合同对借款金额、借款期限、借款执行利率、罚息及复利计收标准、还款日、违约责任等进行了约定。2018年10月18日，济南农商行向马文宝发放贷款10万元，贷款发放后，马文宝未按约定足额向济南农商行还本付息。因此，济南农商行为维护自身合法权益，现特向贵院提起诉讼，望判如所请。原告济南农商行为支持其主张，向本院提交证据如下：证据1.（济南农商银行）个借字（2018）年第××借款合同一份；证据2.数字签名验证报告一份；证据3.贷款账卡及利率变动明细表一份；证据4.委托代理协议、山东增值税专用发票各一份。被告马文宝辩称，认可借款事实，希望能协商还款，暂时没有一次性偿还的能力。。被告马文宝未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月18日，马文宝（借款人）与济南农商行（贷款人）签订电子版《个人借款合同》[合同编号：（济南农商银行）个借字（2018）年第××]，合同约定：马文宝向济南农商行借款10万元，期限为2018年10月18日至2019年10月17日，借款种类为个人信e贷（信用），借款用途为其他消费，结款方式为非循环方式（借款在合同规定的金额、期限内一次性发放），借款利率执行固定利率（年利率8%），借款支付方式为借款人自主支付，还款方法为定期结息，到期日利随本清；第6.2约定：借款人出现影响借款安全的不利行为或情形，贷款人有权停止发放借款或提前收回借款；第6.5约定：借款人账户内资金不足以清偿当期借款本息的，贷款人有权决定是否划收。贷款人不划收的，该期全部借款本金作逾期处理；贷款人划收的，不足部分作逾期处理；第8.2约定：借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之壹佰计收罚息，直至本息清偿为止；合同第8.4约定：对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利；第8.7约定：因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费、诉讼费、仲裁费、保全费、执行费、公告费、送达费、评估费、鉴定费及其他相关费用；第10.1约定：本合同自双方签署之日起生效，对于通过信e贷网上办理的合同，借款人点击“同意”后即为确认并签署。2020年4月9日，中金金融认证中心有限公司针对山东农信提供的电子签名材料出具了数字签名验证报告，数字证书序列号为××，数字证书身份信息为马文宝及其居民身份证，验签结果为成功。根据济南农商行提交的贷款账卡及利率变动明细表载明，济南农商行于2018年10月18日向马文宝账户（账号：××）发放了贷款10万元，马文宝首次逾期为2019年10月18日。截至2020年1月21日，马文宝欠济南农商行借款本金97300.21元、利息2702.19元。另查明，济南农商行与山东众成清泰（济南）律师事务所签订委托代理协议，委托该所律师代理本案诉讼，基本律师代理费4000元。本院认为，马文宝与济南农商行通过电子银行签订的《个人借款合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按合同的约定履行义务。马文宝在签订《个人借款合同》后向济南农商行申请借款，济南农商行按约定发放了贷款，但马文宝未按时足额还款，现济南农商行依据合同约定要求马文宝支付截至2020年1月21日的借款本金97300.21元、利息2702.19元的诉讼请求，理由正当，本院应予支持。对济南农商行主张的嗣后罚息（即逾期利息）及复利，根据《个人借款合同》第8.2及8.4的约定，逾期利息的年利率=合同执行的年利率×（1+100%），即8%×（1+100%）=16%。故，济南农商行所主张的逾期利息以97300.21元为基数，自2020年1月22日起至实际给付之日止，按年利率16%计算的诉讼请求，于法有据，本院应予支持。济南农商行要求按照罚息年利率的标准对马文宝应付未付利息计收复利，根据《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条第二款规定，对逾期或未按合同约定用途使用借款的贷款，从逾期或未按合同约定用途使用贷款之日起，按罚息利率计收复利，直至清偿本息为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。马文宝已经还清所有期内利息，故对济南农商行主张复利的诉讼请求，本院不予支持。对济南农商行主张的相关诉讼费用，因逾期未归还借款本息系马文宝单方违约，且双方在《个人借款合同》中对律师费、诉讼费等其他相关费用已进行约定，济南农商行提交的委托代理协议、律师费发票可以证实该笔费用已实际发生，故本案诉讼费、保全费及律师费应由马文宝负担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告马文宝于本判决生效之日起十日内偿还原告济南农村商业银行股份有限公司借款本金97300.21元、利息2702.19元；二、被告马文宝于本判决生效之日起十日内支付原告济南农村商业银行股份有限公司逾期利息（以97300.21元为基数，自2020年1月22日起至实际给付之日止，按照年利率16%计算）；三、被告马文宝于本判决生效之日起十日内支付原告济南农村商业银行股份有限公司律师费4000元；四、驳回原告济南农村商业银行股份有限公司超出部分的诉讼请求。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2380元，减半收取1190元，财产保全费1170元，由被告马文宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  于骐宁二〇二〇年四月二十六日书记员  刘洪明
济南市历下区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0102民初2373号 原告：若文英,女,1960年出生,汉族,个体经营者，住济南市。 委托诉讼代理人：贾长杰，山东垠鹏律师事务所律师。 被告：朱娅民,女,1968年出生,汉族,住济南市。 原告若文英与被告朱娅民民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告若文英的委托诉讼代理人贾长杰到庭参加诉讼，被告朱娅民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 若文英向本院提出诉讼请求：1.判令被告朱娅民支付借款本金12万元；2.判令被告朱娅民支付利息(以12万元为基数，按中国人民银行同期贷款利息标准计算，自2017年3月6日起至实际实际之日止)；2.本案诉讼费等由被告承担。事实与理由：2007年3月6日，被告向原告借现金12万元。当日出具“借条”，同时约定利息另算。被告承诺于2017年5月1日前还清。借款到期后，原告于2017年6月及以后不断催要还款。被告虽然多次向原告保证偿还借款，但总以投资资金紧张为由拖延。为维护原告合法权益，诉至法院，望判如所请。 朱娅民未提供答辩和证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 案外人张某某系若文英之女。2005年3月7日，张某某向济南某有限公司投入股金15万元，后该公司由朱娅民经营管理。2012年5月20日，张某某与朱娅民就该15万元股金进行结算，金额为118875元，朱娅民于当日出具《欠条》，主要内容为：通亚公司因经营不当，朱娅民作为公司负责人负完全责任，公司所欠张某某汽车租赁费118875元由朱娅民偿还。欠款于2013年10月1日前还清，并由济南某有限公司提供担保。朱娅民签字，济南某有限公司加盖印章。 2017年3月6日，朱娅民向若文英出具《借条》，载明：今借若文英现金12万元，五月一日之前还清。身份证：电话：此条永久有效，利息另算借款人：朱娅民签字捺印。2019年11月8日，张某某出具《债权转让说明》，主要内容为：2005年4月，若文英以张某某的名义向济南某有限公司投资15万元，2012年5月20日与济南某有限公司的实际控制人朱娅民进行结算，金额为118875元，朱娅民出具“欠条”并由济南某有限公司予以担保。2017年1月，张某某在济南某有限公司的权利、义务全部转让给母亲若文英。2017年3月6日，朱娅民在“欠条”的基础上向若文英出具借款12万元的条条。张某某签字。 庭审中，若文英主张利息自2017年5月2日起，按中国人民银行同期贷款利率标准计算至实际给付之日止。 本院认为，朱娅民经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，对相关事实的认定，应以若文英的陈述及提供的证据为依据。若文英主张朱娅民欠借款12万元，为此若文英提供了朱娅民出具的《借条》、《欠条》、济南某有限公司出具的《股金证持》以及张某某出具的《债权转让说明》以证明该借款的来源，朱娅民未能提供反驳证据，本院予以确认。借款到期后，朱娅民并未还款。现若文英要求朱娅民立即偿还借款本金并无不当，本院予以支持。对于借款利息，若文英在起诉时主张自2017年3月6日起算，现要求自2017年5月2日起按中国人民银行同期贷款利息标准支付，符合法律规定，但2019年8月20日之后的利息应以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告朱娅民向原告若文英偿还借款12万元，于本判决生效之日起10日内付清； 被告朱娅民向原告若文英支付利息（以12万元为基数，自2017年5月2日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算；以12万元为基数，自2019年8月20日至实际支付之日止，按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），于本判决生效之日起10日内付清； 驳回原告若文英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1350元，由被告朱娅民全部负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  戚文波 二〇二〇年四月十七日 书记员  朱家亮
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0325民初249号原告：曾地余，男，1965年12月12日出生，仡佬族，住贵州省道真自治县。委托诉讼代理人：盛永杭，系道真自治县法律援助中心指派律师。被告：重庆帝艺佳装饰工程有限公司，住所地:重庆市九龙坡区袁家岗兴隆湾14号附15-2号。法定代表人：胡万平，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：胡长文。被告：王家林，男，1978年10月22日出生，汉族，住重庆市北培区。原告曾地余与被告重庆帝艺佳装饰工程有限公司（以下简称重庆帝艺佳装饰公司）、王家林追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年3月27日公开开庭进行了审理。原告曾地余的委托诉讼代理人盛永杭，被告重庆帝艺佳装饰公司的委托诉讼代理人胡长文到庭参加了诉讼。被告王家林经本院送达开庭传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告曾地余向本院提出诉讼请求：请求判令二被告给付劳务工资500元，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告于2018年为二被告提供劳务，工作完成后，被告帝艺佳装饰公司下设的道真分公司无人上班，致使原告的合法权益受到损害而向相关部分投诉。2019年1月6日，在道真自治县人事劳动局的组织下，原告与被告王家林到场结算后，由被告帝艺佳装饰公司下设的道真分公司向原告等人出具了《重庆帝艺佳装饰工程有限公司道真分公司民工工资欠款款项花名册》一份，该《花名册》上载明欠原告曾地余工资1260元，并加盖了被告重庆帝艺佳装饰工程有限公司道真分公司的公章。后原告经多次催收，被告给付了工资760元，下欠500元的工资由被告帝艺佳装饰公司下设的道真分公司于2019年1月21日向原告出具欠条一张，故提起诉讼，请求判令二被告连带给付劳务工资500元。原告为了证明自己的主张，向本院提交了《重庆帝艺佳装饰工程有限公司道真分公司民工工资欠款款项》花名册一份、《欠条》一张，拟证明重庆帝艺佳公司下设的道真分公司欠原告工资500元的事实。被告帝艺佳装饰公司辩称：被告帝艺佳装饰公司没有与原告签订《劳动合同》，也没有雇请原告为其工作，更不存在拖欠原告工资的行为，请求法院驳回原告要求我公司支付劳动报酬的诉讼请求。被告王家林未进行答辩，也未提交证据。庭审中，被告帝艺佳装饰公司对原告提交的《重庆帝艺佳装饰工程有限公司道真分公司民工工资欠款款项花名册》、《欠条》的三性均不认可，认为该《花名册》是有关部门组织处理，被告王家林被迫无赖的情况下出具的，该款项应由被告王家林支付。经本院审查认为，《重庆帝艺佳装饰工程有限公司道真分公司民工工资欠款款项花名册》及《欠条》来源合法，内容真实，且加盖了被告重庆帝艺佳装饰工程有限公司道真分公司的公章，不存在被告王家林在受胁迫的情况下出具的《花名册》和《欠条》，故本院予以采信。本院经审理查明如下事实：被告重庆帝艺佳公司在道真县城成立重庆帝艺佳装饰工程有限公司道真分公司后，该分公司于2018年将其承接的部分房屋装饰装修工程交由原告完成，原告按照约定完工后，被告帝艺佳装饰公司下设的道真分公司无人上班，致使原告的合法权益受到损害而向相关部分投诉。2019年1月6日，在道真自治县人事劳动局的组织下，通知原告与被告王家林到场结算后，由被告帝艺佳装饰公司下设的道真分公司向原告等人出具了《重庆帝艺佳装饰工程有限公司道真分公司民工工资欠款款项花名册》一份，该《花名册》上载明欠原告曾地余工资1260元，并加盖了重庆帝艺佳装饰工程有限公司道真分公司的公章。后原告经催收，被告给付了760元，下欠500元由被告帝艺佳装饰公司下设的道真分公司于2019年1月21日向原告出具欠条一张，至今未给付，致原告向本院提起诉讼，请求判令二被告连带给付劳务工资500元。本院认为，原告曾地余在被告重庆帝艺佳装饰公司下设的道真分公司务工，被告重庆帝艺佳装饰公司下设的道真分公司尚欠原告曾地余工资500元，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”的规定，原告请求支付工资500元合法有据，本院予以支持。被告重庆帝艺佳装饰公司道真分公司系被告重庆帝艺佳装饰公司的分支机构，依照《中华人民共和国公司法》第十四条第一款“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担”之规定，被告重庆帝艺佳装饰公司应对其设立分公司产生的债务承担清偿责任。原告要求王家林承担连带责任的诉讼请求，不符合上述法律规定，本院不予支持。被告重庆帝艺佳装饰公司提出原告系王家林所雇请，该公司不应支付工资的主张，不符合《中华人民共和国公司法》的规定，故本院不予采信。被告王家林经本院送达开庭传票传唤未到庭应诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告重庆帝艺佳装饰工程有限公司于本判决生效后十五日内支付原告曾地余工资500元；二、驳回原告陈小均的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告重庆帝艺佳装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  张贵权二〇二〇年四月二日书记员  唐 旺
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0583刑初2460号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人胡启梅，女，1994年12月1日生，汉族，初中文化，无业，住安徽省霍邱县。2018年11月1日因涉嫌信用卡诈骗犯罪被昆山市公安局刑事拘留，同年11月3日转取保候审。江苏省昆山市人民检察院以昆诉刑诉〔2019〕2065号起诉书指控被告人胡启梅犯信用卡诈骗罪，于2019年11月28日向本院提起公诉。本院适用简易程序，于同年12月17日转为普通程序,依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员杜志辉出庭支持公诉。被告人胡启梅到庭参加了诉讼。现已审理终结。江苏省昆山市人民检察院指控：2018年10月，被告人胡启梅冒用被害人贾某的名义用微信申请绑定被害人贾某的招商银行卡并成功通过验证，后将被害人贾某招商银行卡中的人民币31000元转走并占为己有。被告人胡启梅归案后如实供述自己的犯罪事实。案发后，被告人胡启梅赔偿被害人贾某人民币38000元，取得被害人贾某的谅解。公诉机关认为，被告人胡启梅以非法占有为目的，冒用他人信用卡，骗取人民币31000元，数额较大，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。被告人胡启梅归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚被告人胡启梅认罪认罚，可以依法从宽处理。提请本院依法判处。被告人胡启梅对被指控的盗窃犯罪事实没有异议。经审理查明：2018年10月，被告人胡启梅冒用被害人贾某的名义用微信申请绑定被害人贾某的招商银行卡并成功通过验证，后将被害人贾某招商银行卡中的人民币31000元转走并占为己有。被告人胡启梅归案后如实供述自己的犯罪事实。案发后，被告人胡启梅赔偿被害人贾某人民币38000元，取得被害人贾某的谅解。另查明，被告人胡启梅自愿认罪认罚且签署了具结书。上述事实，被告人胡启梅在开庭审理过程中无异议，并有搜查笔录，搜查证，提取笔录，调取证据通知书，调取证据清单，谅解书，收条，银行流水，扣押决定书，扣押清单，发还清单，抓获经过，发破案经过，委托调查函，认罪认罚具结书，被告人身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡启梅以非法占有为目的，冒用他人信用卡，骗取人民币31000元，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。被告人胡启梅归案后如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚。被告人胡启梅认罪认罚，依法从宽处理。公诉机关指控被告人胡启梅犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第(三)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人胡启梅犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 晖人民陪审员  张美玲人民陪审员  顾风珍二〇二〇年四月九日书 记 员  薛景伦附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大的或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：……（三）冒用他人信用卡的；……
甘肃省景泰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0423民初822号 原告：杨佑锋，男，1968年2月7日出生，汉族，甘肃省景泰县居民。 被告：李振国，男，1980年2月15日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。 被告：陈龙，男，1982年9月3日出生，汉族，景泰县村民。 以上二被告委托诉讼代理人：罗崇东，系白银市景泰县法律援助中心律师。 原告杨佑锋与被告李振国、陈龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨佑锋到庭参加诉讼，被告李振国、陈龙的委托诉讼代理人罗崇东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨佑锋向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告偿还借款4.8万元；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：原、被告经朋友介绍相识，被告系个体运输户。2017年8月26日，被告李振国因资金需要向原告借款7万元，并由被告李振国的朋友陈龙提供担保，被告李振国向原告出具借条，被告陈龙作为担保人在借条上签字。之后，被告陆续偿还了部分借款，下剩48000元被告推诿未还。原告遂起诉至法院，请求判决如所请。 被告李振国、陈龙辩称，被告已将借款还清，请求法院驳回原告的诉讼请求。 原告围绕其诉讼请求向本院提交借条原件一份，用于证明被告李振国于2017年8月26日向原告借款7万元，被告陈龙对借款提供担保。二被告对证据的真实性、合法性关联性均无异议，但对证明目的有异议，被告已经将借款还清。经审查，原告提交的借条来源合法，内容客观真实，与本案具有关联，能够证明其主张，本院予以确认，被告是否已将借款还清须结合被告的举证综合认定。 被告李振国、陈龙为支持其抗辩向本院提交如下证据： 1.建设银行短信截图一份、建设银行流水两页、微信转账记录两页，欲证明被告李振国在2018年通过银行转账、微信转账偿还原告借款本金3万元。原告对证据的真实性无异议，其认可被告还款3万元，但提出案涉借款双方口头约定月息2分，被告偿还的3万元系7万元借款一年的利息16800元及被告之前欠原告的另外一笔借款14000元，共计30800元，原告主动将零头800元放弃，被告共计偿还3万元。经审查，原告对被告提交的该组证据的真实性无异议，本院对该组证据的真实性予以确认。 2.过磅单三张，欲证明二被告以粉煤抵清剩余借款，收货人为王定春，王定春是原告的连襟，也是借款的介绍人。被告质证认为该证据与案涉借款无关。经审查，原告的质证意见成立，对该证据，本院不予确认。 根据原告的陈述、被告的答辩和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月26日，被告李振国向原告杨佑锋借款7万元，并由被告李振国向原告出具借条一份、被告陈龙以担保人身份在借条上签字，未约定利息。被告李振国于2018年8月10日通过银行转账偿还原告26800元，同日通过微信转账分两笔偿还原告3200元，共计偿还原告3万元。剩余借款4万元，被告李振国未予偿还，被告陈龙亦未承担保证责任。原告索要无果，故而形成诉讼。 本院认为，合法的民间借贷法律关系应受法律保护。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”的规定，本案被告李振国向原告借款7万元并出具借条一份，双方形成合法的借贷法律关系，被告对此亦无异议，故本院对该借贷事实予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”的规定，双方未约定借款利息，故被告归还的3万元应抵充本金，故被告尚欠原告借款本金4万元，应予以偿还。根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定，被告陈龙为该笔借款提供担保，但未对保证方式予以约定，被告陈龙应承担连带保证责任。 综上所述，原告的部分诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以部分支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告李振国于本判决生效之日起十日内偿还原告杨佑锋借款本金4万元；二、由被告陈龙对上述借款承担连带偿还责任，承担责任后有权向被告李振国追偿； 三、驳回原告杨佑锋的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取500元，原告杨佑锋负担83元，被告李振国、陈龙负担417元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。 审判员  程静 二〇二〇年四月十五日 书记员  王斌
江西省南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0112执保73号 申请人：陈雲，男，1977年8月23日出生，汉族，住址：江西省南昌市红谷滩新区。 被申请人：上海远罡建筑工程有限公司，地址：上海市浦东新区川沙新镇南六公路1437号11幢251室。统一社会信用代码：91310115692985479Y。 法定代表人：伍凯宏。 本院在审理申请人陈雲诉被申请人上海远罡建筑有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人陈雲于2020年4月23日向本院提出申请财产保全，要求冻结被申请人上海远罡建筑有限公司银行存款111001元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人以其所有的赣Ａ×××××东风日产牌小汽车（车辆识别代码：ＬＧＢＭ4ＡＥ40ＥＤ002833）进行担保。 本院经审查认为，申请人陈雲的申请和担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 一、查封申请人陈雲所有的赣Ａ×××××东风日产牌小汽车（车辆识别代码：ＬＧＢＭ4ＡＥ40ＥＤ002833）； 二、冻结被申请人上海远罡建筑有限公司银行存款111001元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  夏志强 二〇二〇年四月二十四日 法官助理杜孟袁 书 记 员熊紫艳
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1972民初2915号原告：刘建文，男，汉族，1962年8月19日出生，住四川省资阳市雁江区***********，公民身份号码为511************911。委托诉讼代理人：许志劲，广东展创律师事务所律师。被告：东莞市百业服饰有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇蔡边村天保二区***。统一社会信用代码为91441900MA4W7C3G4Q。法定代表人：曹某1。案件案由加工合同纠纷需要交代的程序性问题本案于2019年11月26日进行诉前联调，于2020年2月25日立案，适用简易程序审判，于2020年4月17日公开开庭进行审理并作当庭宣判，被告缺席。本案现已审理终结。诉讼请求原告诉请：1.被告向原告支付131720元及逾期付款利息（以13720元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，从起诉之日起计至实际付清之日）；2.被告承担诉讼费。认定与分析评述本院认为，被告经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩意见或证据，应视为放弃质证、抗辩的权利。被告拖欠原告加工费131720元，有结算单、短信聊天记录予以佐证，本院予以确认，原告相应的诉请，本院予以支持。原告主张被告支付利息，合法有据，本院亦予以支持。判决法律依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条。判决内容限被告东莞市百业服饰有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内偿付原告刘建文加工费131720元及利息（以131720元为本金，从2019年11月26日计算至清偿之日，按同期贷款市场报价利率予以计算）。受理费1467元（原告已预交），由被告全部负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。（本也无正文）审判员  张卓林二〇二〇年四月十七日书记员  陈瑞卿强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
郸城县人民法院受 理 案 件 通 知 书(2020)豫1625执759号王永利：王永利与朱昂然、周东岭借款合同纠纷一案，本院作出的判决已发生法律效力。你向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官赵增瑞负责执行。特此通知。审判员 ：赵增瑞二〇二〇年四月二十四日书记员 ：王朝阳
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初29058号原告：珠海华润银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城金穗路1号邦华环球广场第一层02-06单元；第二层01、02、03之一单元；第三十五层01-07单元全层。负责人：覃建袆。委托诉讼代理人：张秋桂，广东南国德赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵霞，广东南国德赛律师事务所实习人员。被告：刘惠文，女，1970年11月23日出生，汉族，住广州市芳村区。原告珠海华润银行股份有限公司广州分行与被告刘惠文金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告珠海华润银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人张秋桂及被告刘惠文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告珠海华润银行股份有限公司广州分行向本院提出诉请：1.被告立即向原告清偿借款本金145324.15元及利息（截止至2020年2月14日的利息为9388.49元、罚息3126.49元、复利618.16元；自2020年2月15日起计至实际清偿之日止，罚息以本金145324.15元为基数，复利以利息9388.49元为基数，均按年利率11.10%上浮50%计收）；2.被告承担本案律师费2000元由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告向被告发放贷款，被告逾期未还款。被告刘惠文辩称：一、2018年8月，梁蔚、罗刚毅诱使被告去各银行及使用网上App办理贷款，并将贷款共预计778万元转账至梁蔚指定的梁蔚、黄玉明等账户；被告在知道受骗后，向广州市公安局荔湾分局花地派出所报案；广州市公安局荔湾分局出具立案告知书，确认被告受骗事实发生；随后被告收到广州海珠区公安分局预审大队并案侦查起诉的移送案件告知书及海珠区人民检察院起诉梁蔚、罗刚毅2人诈骗案的起诉告知书；被告认为本案应中止审理，待梁蔚的刑事案件作出判决结果后再继续处理；二、被告及其家属被诈骗贷款共计778万元，目前无力偿还贷款，请求原告考虑被告被诈骗的真实情况，给予协商或宽限处理。经审理查明：2016年5月30日，原告与被告签订《个人信用贷款授信额度合同》，约定：授信额度30万元，额度期限5年，具体业务的期限以具体借款借据约定为准；全部额度可循环；固定年利率11.1；等额本息还款；逾期罚息利率为合同约定利率加收50%，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；被告在本合同项下任何一笔应还款项发生逾期即构成违约，原告有权宣布案涉借款合同项下债务全部到期，被告应立即偿还全部已使用授信额度等；律师费由被告承担等。同日，原告向被告发放贷款30万元，个人信用贷款，用途为装修，自2016年5月30日至2021年5月30日止，贷款发放日执行利率为11.1%等。被告未依约还款。截至2020年2月14日，被告尚欠原告借款本金145324.15元、利息9388.49元、罚息3126.49元、复利618.16元。原告称截至庭审之日被告未还款。庭审中，被告称其对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性均无异议，但因其急于贷款以偿还债务，故被套路贷骗取款项，还抵押了房产，目前没有还款能力；被告并提供如下证据予以证明：广州市公安局荔湾区分局花地派出所向被告出具的《报警回执》及《受案回执》、广州市公安局越秀区分局人民派出所出具的《报警回执》、冼村派出所出具的《报警回执》、广州市公安局荔湾区分局出具的《立案告知书》、《移送案件告知书》（载明：刘惠文被诈骗案一案，我局认为有犯罪事实发生，需要追究刑事责任，且属于管辖范围，现立刘惠文被诈骗案进行侦查）、《鉴定意见通知书》及广州市海珠区人民检察院出具的《委托诉讼代理人/申请法律援助告知书》等证据予以证明。另，原告提供《零售小微不良贷款2019年度法律服务合同》、《律师费发票》及《珠海华润银行企业账户电子回单》拟证明其为本案实际支出律师费2000元。本院认为：原告与被告签订的合同合法有效。被告借款后未能依约还款，现原告主张被告清偿欠付本金、利息、罚息及复利具备合同及法律依据，本院依法予以支持。原告主张的律师费于合同有据且已实际支付，本院依法予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条之规定，判决如下：一、被告刘惠文于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告珠海华润银行股份有限公司广州分行偿还借款本金145324.15元及利息、罚息、复利（截至2020年2月14日，利息9388.49元、罚息3126.49元、复利618.16元；自2020年2月15日起，罚息以本金145324.15元为基数，复利以利息9388.49元为基数，均按固定年利率11.1%上浮50%的标准计算至实际清偿之日止，罚息不得计收复利）。二、被告刘惠文于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告珠海华润银行股份有限公司广州分行支付律师费2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3282元、财产保全费1270元，均由被告刘惠文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  李旭珊人民陪审员  李杏容人民陪审员  黎婉玲二〇二〇年四月十五日书 记 员  马妮娜陈亚男
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0583民初18020号原告：邱文丽，女，汉族，1991年10月2日出生，住新疆石河子市。委托诉讼代理人：钮魏，江苏瑞生律师事务所律师。委托诉讼代理人：周慧媛，江苏瑞生律师事务所律师。被告：蔡进，男，1980年10月27日出生，汉族，住江苏省泗洪县。被告：赵凯，男，1970年10月28日出生，汉族，住江苏省泗洪县。原告邱文丽诉被告蔡进、赵凯民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周慧媛到庭参加诉讼，被告蔡进、赵凯经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.两被告归还借款50000元整及利息（包含违约金，自2019年4月16日起，按年利率24%支付至实际履行之日止）；2、被告承担本案的诉讼费、律师费、保全费、保单保函费。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1.被告蔡进偿还原告借款本金50000元及利息（以50000元为基数，从2019年4月16日起，按照年利率24%，计算至实际给付之日)；2.被告赵凯对被告蔡进所负债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告于2019年4月16日向原告借款50000元，约定借款期限一个月，2019年5月15日前归还，原告依约支付借款到被告蔡进账户。目前被告拖延履行归还借款的义务。现原告为维护自己的合法权益，特起诉至法院。被告蔡进、赵凯未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年4月16日，原告邱文丽与被告蔡进签订一份《借款合同》，约定被告蔡进向原告借款50000元，月利率3%，借款期限2019年4月16日至2019年5月15日。当日，被告蔡进还向原告出具一张借条，借条载明：“蔡进于2019年4月16日从邱文丽处借到人民币伍万元整，借款人按3%月息支付利息，定于2019年5月15日一次性归还……”。被告赵凯作为担保人在该借条上签字。当日，原告将50000元转账被告蔡进银行账户。借款到期后，被告未能还款，原告起诉至法院。上述事实由《借款合同》、借条、银行转账记录以及当事人在庭审中的陈述证实，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告蔡进、赵凯经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视二人放弃答辩和质证的权利。被告蔡进向原告出具借条借款50000元，原告依约将50000元转账至被告蔡进银行账户，借款到期后，被告蔡进应及时还款。现被告未能还款，原告要求被告蔡进归还50000元的诉讼请求本院予以支持。借款人应当按照约定支付利息，逾期还款的，还应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。因双方约定的利息过高，原告将利息调整为按照年利率24%，从2019年4月16日起计算至实际给付之日符合法律规定，本院予以支持。我国法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。被告赵凯作为担保人在借条上签字，被告蔡进未能及时还款，被告赵凯对蔡进的债务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蔡进于本判决生效后十日内偿还原告邱文丽借款本金50000元及利息（以50000元本金为基数，按照年利率24%，从2019年4月16日起计算至实际给付之日）；二、被告赵凯对本判决第一项所确定的被告蔡进所负债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费1138元、财产保全申请费520元，公告费690元，合计2348元，由被告蔡进、赵凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  张志高人民陪审员  俞雪花人民陪审员  龚惠宝二〇二〇年四月八日法官 助理  吴晓菲书 记 员  李志斌
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1225执277号 申请执行人：许超，男，1975年3月10日出生，汉族，住址安徽省阜南县。 被执行人：周培涛，男，1979年6月26日出生，汉族，住址安徽省阜南县。 许超申请执行周培涛民间借贷纠纷一案，执行标的为127491元。依法向被执行人发出执行通知书，通过网络执行查控系统对被执行人银行存款、车辆等财产状况进行了查询；通过传统的查询方法到有关部门和被执行人住所地进行了必要的调查，现已将被执行人纳入失信被执行人名单。 在本次执行程序中，仅执行到款1037.89元，余款因暂未发现被执行人有可供执行财产，通过约谈申请执行人，亦不能提供被执行人有价值可供执行财产的线索。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖1225执121号案本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  臧广明 审判员  王 超 审判员  朱 林 二〇二〇年四月十日 书记员  刘宁军
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0104民初13839号 原告：李宛耘（曾用名李玲），女，1996年6月2日出生，汉族，住云南省昭通市水富县。 委托诉讼代理人：彭野，成都市锦江区锦城法律服务所法律工作者。 被告：张雨辰（曾用名冯建平），男，1973年2月2日出生，汉族，住成都市锦江区。 被告：侯晓俊，女，1976年7月8日出生，汉族，住成都市锦江区。 原告李宛耘与被告张雨辰、侯晓俊民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月9日立案受理后，依法适用简易程序分别于2020年3月4日、2020年4月10日公开开庭进行了审理。第一次庭审，原告李宛耘的委托诉讼代理人彭野到庭参加诉讼，第二次庭审，原告李宛耘及其委托诉讼代理人彭野到庭参加诉讼。被告张雨辰、侯晓俊经本院送达开庭传票，无正当理由均未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已缺席审理终结。 李宛耘向本院提出诉讼请求：1.判令张雨辰返还李宛耘借款445,000元并支付利息，利息以445,000元为基数，自2019年9月1日起至付清之日止，按月利率2%计算；2.判令侯晓俊对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由张雨辰、侯晓俊承担。事实与理由:李宛耘与张雨辰原系情侣关系，2017年9月至2018年9月期间，张雨辰以做生意资金紧张以及家庭装修为由，向李宛耘多次借款共计445,000元，借款均用于张雨辰开设的汽车美容生意以及家庭装修。2018年12月19日李宛耘要求张雨辰还款，张雨辰承诺于2019年8月底之前全部还清，若到期未还则按月息3%计算支付利息，随后向李宛耘出具借条。现约定期限届满，李宛耘多次催要无果。因张雨辰与侯晓俊系夫妻关系，故侯晓俊应承担连带清偿责任。 张雨辰、侯晓俊未作答辩。 本院经审理查明事实如下：2018年12月19日，张雨辰作为借款人出具借条一份，主要内容为确认借到李玲445000元，其中2017年9月借400000元，2018年9月借45000元。现定于2019年8月底前还清，否则按月息3%计算利息。其中20000元于2019年1月归还，原借条作废。落款借款人处签有“冯建平”名字，冯建平名字后括号内签有“张雨辰”名字，签名处有张雨辰按手印，身份证5129221973××××××××。 2017年10月12日，李宛耘通过其开设于重庆九龙坡区石板镇营业所的账户（户名李玲，账号62×××21）取款20000元。2017年10月13日至2017年11月8日期间，李宛耘通过上述账户向账号为62×××99的账户转账五次，共计230000元。2017年11月8日，李宛耘通过上述账户共计取款50000元。 2017年10月13日，李宛耘通过其开设于中国银行成都紫荆西路支行的账户（户名李玲，账号62×××74）现金取款100000元。 期间李宛耘通过微信与张雨辰沟通，询问张雨辰案涉445,000元借款什么时候能够归还，张雨辰表示愿意还款，并以自己现有事为由，要求以后再说。 庭审中李宛耘陈述，除2017年10月13日至2017年11月8日期间的转账支付，剩余借款均为从银行取现后将现金交给张雨辰。另2017年11月8日至2018年9月期间，李宛耘仍向张雨辰陆续支付借款多次，均以现金交付，共计45,000元。截止本案庭审，张雨辰未偿还任何款项。 以上事实的认定有李宛耘提交的当事人身份证复印件、户籍证明、户口簿、借条、银行交易明细、微信聊天记录截图及李宛耘的当庭陈述在案为证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。李宛耘提交了借条及银行交易明细，借条载明借到李宛耘445,000元,并对其与张雨辰之间的借贷事实进行了必要合理说明，其中微信聊天记录内张雨辰对归还借款445,000元未提出异议。李宛耘提交的证据能够与其陈述相互印证，张雨辰经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对李宛耘的主张和举证进行抗辩及质证，对李宛耘的陈述本院予以认可，本院确认李宛耘与张雨辰形成了民间借贷法律关系，李宛耘共计出借445,000元。根据《借条》约定，案涉借款应于2019年8月底前还清，截止本案审理终结，张雨辰仍未清偿任何借款，李宛耘主张张雨辰返还借款445,000元，具有法律和事实依据，本院予以支持。关于利息，张雨辰逾期还款实属违约，根据《借条》约定，张雨辰需按月利率3%支付利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，李宛耘主张张雨辰支付利息，以445,000元为基数，自2019年9月1日起至付清之日止，按月利率2%计算，不违反法律规定，本院予以支持。 关于侯晓俊是否承担清偿责任，李宛耘未提交证据证明侯晓俊与李宛耘达成借款合意并收到借款，亦未提交证据证明张雨辰与侯晓俊系夫妻关系，且张雨辰将借款用于夫妻共同生活，故李宛耘要求侯晓俊共同偿还上述借款，于法无据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条（法律条文全文附后）之规定，判决如下： 一、被告张雨辰应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李宛耘返还借款445,000元并支付利息，利息以445,000元为基数，自2019年9月1日起至付清之日止，按月利率2%计算； 二、驳回原告李宛耘的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4,088元，由被告张雨辰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 张 晶 二〇二〇年四月十三日 书记员 李茜兰 附：本判决所适用法律条文全文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。