广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初1443号原告：梁柳荣，男，1989年7月12日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县*************，公民身份号码445************319。被告：广东多罗茜装饰设计工程有限公司，住所地广东省佛山市禅城区*********（自编9号楼）首层103室，统一社会信用代码91440604MA5195A113。法定代表人：麦某1。原告梁柳荣诉被告广东多罗茜装饰设计工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，依法适用简易程序于2020年4月2日公开开庭审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告向原告偿还工程款14556元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年，被告找到原告负责飞鱼集鲜活烤鱼（文华里店）、快客（季华路万科金融中心店）、蜜思沙拉（季华路万科金融中心店）、川悦（顺德盈信广场店）、万合珠宝（佛山禅城1506创意城店）的玻璃和不锈钢工程施工安装，以上5个项目的总工程款为35556元。被告于2019年5月29日支付工程款1000元，于7月9日支付工程款10000元，于8月1日支付工程款10000元，剩余14556元至今未付。原告多次催要，被告以资金未回笼为由推拖，后被告定于2019年11月15日支付工程尾款。2019年11月13日，原告通过微信提醒被告财务支付工程尾款，得知其财务已离职，后经其推荐直接联系到被告的董事长，后被告的董事长删除了原告微信、不接原告电话，故此原告提起诉讼。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。诉讼中，原告提交以下证据：1、原告的身份证复印件、被告企业信息查询结果。拟证明原、被告的诉讼主体资格。2、网上银行转账截图。拟证明被告已向原告支付工程款21000元。3、微信聊天记录截图（被告法定代表人麦某1的微信号为Monkey-M7、被告财务人员的微信号为t2585809、被告员工何工的微信号为wxid_jtilbbjxnvcy21）。拟证明①原告与被告员工何工的聊天对话证明涉案工程款的结算情况；②原告与被告法定代表人、财务人员的聊天对话证明被告确认拖欠原告的工程款。4、工程量、工程款核算清单。拟证明飞鱼集鲜活烤鱼（文华里店）项目工程款为16174元、快客（季华路万科金融中心店）工程款为3760元、蜜斯沙拉（季华路万科金融中心店）工程款为3003.50元（前期2365.50元+后期638元）；川悦（顺德盈信广场店）工程款为11934元（前期8836.90元+后期3097.20元）；万合珠宝（佛山禅城1506创意城店）工程款为688元。诉讼中，被告未提交证据材料。本院认证认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证的权利。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供的证据均为原件或与原件核对无异的复印件，具备客观性，且和本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。综合本院采信的证据以及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2019年6月30日，原告向何工发送飞鱼集鲜活烤鱼（文华里店）项目的工程量、工程款核算清单。2019年7月16日，原告向何工发送万合珠宝（佛山禅城1506创意城店）项目的工程量、工程款核算清单。2019年7月27日，原告向何工发送快客（季华路万科金融中心店）项目的工程量、工程款核算清单；蜜斯沙拉（季华路万科金融中心店）项目的前期工程量、工程款核算清单。2019年10月11日，原告向何工发送蜜斯沙拉（季华路万科金融中心店）项目的后期工程量、工程款核算清单。上述工程量、工程款核算清单显示：1、飞鱼集鲜活烤鱼（文华里店）：“厨房：玻璃5.3㎡×115×2=1219、配件6只×80=480、铝材3.5m×50=175、道轨2.84m×50=142、201#不锈钢20.17㎡×230=4639.1（线条）和门头线条、304#不锈钢9.3㎡×260=2418（门头线条）、201#包柜门不锈钢12.51㎡×230=2877；后门：玻璃5.3m×130=689、一字夹4只×40=160、地弹簧2只×180=320、地弹簧安装2只×100=200；前门：玻璃6.1m×130=793、一字夹2只×40=80、地弹簧1只×180=180、地弹簧安装1只×100=100、前门右边玻璃2.97㎡×130=386、锁1把×50=50；拆玻璃21.9m×25=547.5、拆后安装旧玻璃6.1㎡×35=213.5、增加厨房玻璃2㎡×110=220、烧方通100元；厨房窗户：窗户0.9㎡×80=72、铝材3.78m×30=113，共15989元+厨房185=16174元。”2、万合珠宝：“12厘白玻钢化：3.6㎡×130=468、开孔一个×80=80、开凹一个×50=50；拆玻璃3.6㎡×25=90，共688。”3、蜜斯沙拉：前期：“2.55㎡×125=318、开口2个×80=160、配件1个×80=80、配件夹80×2=160、5.52㎡×125=690、铝材50×13m=650、道轨50×1.55m=77.5、拉手1个×80=80、3×50=150，共2365.50元，已付定金1000元。”后期：“玻璃3.45㎡×125=431、不锈钢0.9㎡×230=207，共638元，前期2365+638=3003元。”4、快客：“玻璃4.8㎡×115=552、配件夹2个×80=160、拉手1×80=80、铝材5.9m×50=295、道轨1.82m×50=91、开口1个×50=50、玻璃4.8m×115=552、配件3个×80=240、铝材6m×50=300、道轨1.82m×50=91、开口1个×50=50、配件13个×15=195、玻璃9.6㎡×115=1104，共3760元。”原告与被告财务人员（t2585809）的微信聊天记录：2019年10月15日，被告财务人员“你好，有什么事呀？”“你可以发一下明细表过来看看啊，是负责哪些工地的？”“是不是梁柳荣的那个人啊”，原告“是的。”后原告将上述四个项目以及川悦（顺德盈信广场店）项目的工程量、工程款核算清单发送给对方。被告财务人员“珠宝店那里还没结算给你吗？”原告“没有啊。”被告财务人员“因为我这边只有快客、蜜思沙拉、文化里、川悦的，而且这四个工地跟你后边发过来的数有点对不上，你能发一下我们一共转账多少钱给你吗？”原告“可以，稍等一下，一共转了2万1千块钱。”被告财务人员“就这5个工地？没有其他工地了吗？”原告“没有了。”被告财务人员“好的，我明天回去看看。”2019年10月16日，原告“你好，查好了吗？这几个也拖了好久没处理了，可以结一下款吗？”被告财务人员“你好，查过了，加上后期增加的和中国黄金工地的我们公司还欠你14556元没支付的。”原告“好的，那这个款什么时候可以结给我呢？”被告财务人员“公司暂时资金还没回笼啊，所以要迟点才能结算。”原告“大概什么时候可以结算了，已经好久了。”被告财务人员“我也不知道，因为万科那边工地的工程款还没结算给我们，所以我也不能确定什么时候结。”原告“万科那边的没结数，那其他的工地完工了啊，先结一万块钱过来都不行吗？其他的都开业了。”被告财务人员“不好意思哦，现在账上没钱，所以都结不了给你。”原告“要定个时间啊，都那么久了。”2019年10月21日，原告“你这边怎么样，可以打些钱过来没？”被告财务人员“我问问，等下再回复你……这个要11月15日才能支付哦，没办法，公司最近资金紧张，真的不好意思啊。”原告“可以等到11月15日，说话算话吗？”被告财务人员“这个时间是老板跟我说的。”2019年11月13日，原告“后天15号了，那个钱可以安排转给我了吧。”被告财务人员“我已经没在那家公司做了，这个他们应该会处理的，我已经把东西交接好的。”原告“交接给谁了，我要找到人啊。”被告财务人员“老板咯。”原告“老板电话或微信发一下给我。”被告财务人员遂将被告法定代表人麦某1的微信推送至原告。原告与被告法定代表人麦某1（Monkey-M7）的微信聊天记录：2019年11月13日，原告“你好麦总，我是之前帮你们公司做玻璃的。”麦某1“你好，哪个工地。”原告遂将与被告财务人员的微信聊天记录截图发送给麦某1。原告“文华里飞鱼集，万科快客，万科蜜丝沙拉，龙江工地”、“珠宝店工地”、“龙江川悦”、“你们财务对的尾款还有14556元，你说11月15日结的。”麦某1“所有都没结？一直没拿钱吗？”原告“都没有结完，是的。”麦某1“稍等我核下。”原告“我也是给了很多时间给你们公司了，一万多点钱不多，这过程中也没有为难你们，不知道是你们公司员工还是怎么样的。”麦某1“明白，前段时间公司资金有困难，也谢谢你理解。”原告“那这个时候，是不是应该结账了。”麦某1“好，再通融一下，这个月底好吧。”原告“你转一万过来，月底再结尾款，行吗？”麦某1“困难，老板。”原告“就一句没有吗？”麦某1“梁老板，真的，都说月底了。”……2019年11月14日，原告“麦总，我来你公司了哦，给钱啊。”微信系统显示“消息已发出，但被对方拒收了。”根据原告提交的网上银行转账截图显示，付款账户名称为晏绪炎的中国农业银行账户于2019年7月9日、8月1日向原告转账支付20000元（10000元+10000元），另一笔1000元未显示转账时间与付款账户名称，原告确认上述款项21000元均系被告支付的工程款。原告不认识晏绪炎，但确认其是代表被告转款。原告在诉讼中陈述：原告自2019年5月左右从被告员工何工处接触到涉案项目，原、被告未就涉案项目签订书面装饰装修合同，施工内容均为安装玻璃、不锈钢；2019年5月对蜜斯沙拉项目进行施工，被告称需要对出菜口的门进行整改，但由于被告未支付工程款，原告没有去改，原告主张的工程款是根据实际工程量进行核算，有些部分也未计算了；2019年6月对飞鱼集鲜活烤鱼项目、快客项目进行施工，2019年7月完工；2019年7月对万合珠宝项目进行施工，于当月完工；上述项目均由原告与案外人潘智进行实际施工，但与被告协商施工内容、工程款结算及竣工验收等事宜的是原告，原告收到工程款后再与潘智平分；结算方式为原告将工程量、工程款核算清单发给被告员工何工，再由何工发送给被告财务，被告财务再将工程款转账至原告的银行卡；涉案4个项目加上川悦（顺德盈信广场店）的工程款合计35559元，川悦（顺德盈信广场店）工程款为11934元，已结清，包含在被告已支付的21000元中；原告诉请的14556元是飞鱼集鲜活烤鱼（文华里店）、快客（季华路万科金融中心店）、蜜思沙拉（季华路万科金融中心店）、万合珠宝（佛山禅城1506创意城店）4个项目的工程余款。本院认为，本案系装饰装修合同纠纷。原告主张被告拖欠飞鱼集鲜活烤鱼、快客、蜜斯沙拉、万合珠宝4个项目的工程尾款14556元，据此提交上述项目工程量、工程款核算清单，原告与被告法定代表人麦某1、被告员工何工、被告财务人员的微信聊天记录以及网上银行转账截图，被告经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交证据反驳。结合原告陈述及其举证，本院分析认为，涉案工程量、工程款核算清单显示原告对飞鱼集鲜活烤鱼、快客、蜜斯沙拉、万合珠宝4个项目进行实际施工，工程款合计为23625元（16174元+3760元+3003元+688元）；根据原告提交的大量微信聊天记录显示，被告员工何工对上述工程款核算无异议，被告财务人员亦确认“我们公司还欠你14556元没支付”，被告的法定代表人麦某1在接到原告的催收信息后亦未否认拖欠事实，而是以公司经营困难为由拖延支付。综上，本院认为原告举证能够证明原、被告存在事实上的装饰装修法律关系，原告亦对涉案工程进行实际施工以及被告拖欠原告工程款的事实。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，且亦未提交任何证据对原告主张予以反驳，应承担举证不能的不利后果。故此，本院确认上述4个项目工程款合计23625元，扣减已支付的9066元（21000元-11934元），被告还应向原告支付工程尾款14559元（23625元-9066元）。原告仅诉请14556元，系其对自身权利的自由处分，不违反法律规定，本院予以准许。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告广东多罗茜装饰设计工程有限公司应于本判决生效之日起十日内，向原告梁柳荣支付工程尾款14556元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序，受理费减半收取82元，由被告广东多罗茜装饰设计工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 杜 杰二〇二〇年四月十六日书记员 余柔敏