北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初9982号原告：朱天有，男，1954年11月23日出生，汉族，鞍钢生产协力中心退休职员，住北京市西城区。委托诉讼代理人：张玲，北京市京师律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘莉，北京市京师律师事务所实习律师。被告：张春明，男，1972年1月27日出生，汉族，无业，住河北省三河市燕郊开发区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。负责人：武博，总经理。委托诉讼代理人：孙屹，男，该公司职员，联系地址同单位。委托诉讼代理人：张岩，北京盈渊律师事务所律师。原告朱天有与被告张春明、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称：太平洋财险北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告朱天有之委托诉讼代理人张玲、刘莉；被告张春明，被告太平洋财险北京分公司之委托诉讼代理人孙屹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱天有向本院提出诉讼请求：判令二被告赔偿医疗费7384.33元、住院伙食补助费500元、护理费27300元、营养费4500元、残疾辅助器具费1872元、交通费1000元、财产损失3750元、精神损害抚慰金5000元；诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年8月22日19时25分，在北京市西城区福绥境街道赵登禹路北口至赵登禹路南口段（赵平口南、满恒记东侧），被告张春明驾驶车牌号为×××小型轿车由北向南临时停驶在机动车道内，车上人员黄昌亮开车门时与在非机动车道内同向正常骑行电动自行车的原告发生交通事故，导致原告受伤、车辆受损。经交管部门认定，被告张春明负事故全部责任。事发后，原告被送往北京积水潭医院救治，经诊断伤情为：胫骨骨折、踝关节骨折。另查，被告张春明驾驶的事故车辆在被告太平洋财险北京分公司投保有机动车交通事故责任强制保险（以下简称：交强险）和机动车第三者责任商业保险（以下简称：商业三者险）。现原告就本次交通事故产生的各项损失赔偿事宜，无法与被告协商一致解决，故诉至法院，望判如所请。被告张春明辩称，事发时，我方车上人员开启车门与另一非机动车相碰撞，原告系与该非机动车相撞，与我方车辆未有直接接触。我方驾驶的事故车辆在被告太平洋财险北京分公司上有交强险和商业三者险（限额50万元，含不计免赔），事发时间在保险期间内。现对原告主张的各项损失的答辩意见，同被告太平洋财险北京分公司意见；保险公司同意理赔的部分，我方不持异议，超出理赔范围的部分，我方亦不同意赔偿。被告太平洋财险北京分公司辩称，对原告所述事发经过及事故责任认定无异议。事故车辆在我司投保有交强险和商业三者险（限额50万元，含不计免赔），事发时间在保险期内；事发后没有进行过理赔。现对原告主张的合理损失同意进行赔偿，具体意见质证时发表；鉴定费、诉讼费不同意赔偿。根据双方当事人陈述及经审查确认真实性的证据，本院认定事实如下：2019年8月22日19时25分，在北京市西城区福绥境街道赵登禹路北口至南口段（赵平口南、满恒记东侧），被告张春明驾驶车牌号为×××小型轿车由北向南行驶并临时停驶在机动车道内，副驾驶乘坐人员黄昌亮开车门时与在非机动车道内同向正常骑行电动自行车的案外人李荣科和原告发生交通事故；事故造成：被告张春明驾驶车辆的右前门损坏、李荣科骑行的电动自行车损坏、原告骑行的电动自行车损坏，李荣科和原告受伤。经交管部门认定，被告张春明负事故全部责任，原告及案外人李荣科无责任。另，事发时，被告张春明驾驶的事故车辆在被告太平洋财险北京分公司投保有交强险和商业三者险（限额50万元，含不计免赔）。事发后，原告被送往北京积水潭医院急诊救治，经诊断伤情为：胫骨骨折（左）、踝关节骨折（左）；于次日住院治疗，实际住院5日，于2019年8月28日出院，出院医嘱载明：全休壹月，患肢免负重，注意关节功能训练；花费急诊、门诊及住院医疗费（含入院、出院急救车费）共计5787.89元、住院期间（6日）护理费1200元。后原告于2019年9月4日、9月18日、10月9日、10月30日、12月11日到北京积水潭医院复查，花费医疗费（含2019年9月4日往返急救车费）共计1568.44元。诉讼中，原告就主张的护理费出具北京积水潭医院诊断证明，证明护理期为180日，出院后由家人护理，护理费按每日150元标准计算；二被告对诊断证明的真实性予以认可、证明目的不予认可，认为护理期间过长，认可护理期为90日；庭审中，原告亦同意护理期确定为90日。原告就主张的残疾辅助器具费出具2019年8月22日和28日租赁活动板床和轮椅的电子订单及费用发票、购买矫形器的销售凭证及费用发票、购买轮椅和拐杖的费用发票，费用共计1872元；二被告对该组证据的真实性予以认可，不认可租赁板床及轮椅花费的关联性。原告就主张的交通费出具部分打车发票、停车费发票；二被告对证据的真实性予以认可，不认可证明目的，仅认可与就医、复查相关的交通花费，数额同意由法院按照原告就医次数、路程等因素酌定。原告就主张的财产损失出具电动自行车购买档案及损坏照片，证明购买价格为3750元；二被告对证据的真实性不予认可，认为原告未能出具购买车辆的发票，且从照片显示车辆只是外观损坏，故不应当按照整车损失进行赔偿。原告出具病历复印费收据，数额为28元，表示该笔费用原计入医疗费范围，具体赔偿项目由法院认定；二被告认可票据的真实性，但认为非属医疗费且非属赔偿范围，不同意赔偿。原告就主张的营养费、精神损害抚慰金未向法庭充分举证；庭审中，二被告认可原告主张的营养期限90日。另，本次交通事故另一无责方李荣科经本院询问意见，表示不再就因本次事故导致的损失向被告提出主张。上述事实，有交通事故认定书、急诊病历、住院病历、门诊病历、急诊医疗费票据、门诊医疗费票据、住院费清单及收据、护理协议及护理费发票、残疾辅助器具费发票及电子订单、打车费发票及停车费发票、电动车损坏照片及购车档案、病历复印费收据、双方当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。因机动车发生交通事故造成第三人人身、财产损害的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定进行赔偿；仍有不足或不属于保险公司赔偿范围的部分，由侵权人赔偿。本案中，被告张春明驾驶车辆与原告发生交通事故，经交管部门认定负事故全部责任，应当承担因事故给原告造成损失的赔偿责任；又由于事故车辆在被告太平洋财险北京分公司投保交强险和商业三者险，事发时间在保险期间内，故原告损失中属于保险责任范围的部分，由保险公司进行赔偿，不足及不属于保险责任赔偿范围的部分，由张春明进行赔偿。诉讼中，被告张春明虽抗辩：事发时，事故车辆与原告未有接触；但根据查明事实，其违法停车系造成本次交通事故的直接原因，应对本次交通事故负全部责任，故其提出原告损失中超出保险责任范围或不属于保险赔偿范围的部分，其亦不承担赔偿责任的意见，缺乏事实及法律依据，本院不予采纳结合原告提交的医疗票据，原告因治疗本次交通事故导致伤情所产生的急诊、门诊、住院及复查医疗费共计7356.33元，本院予以确认。原告急诊留观后住院治疗，实际住院5日（自然日为6日），期间聘请护工照料，故有关住院伙食补助费及住院期间护理费的主张，于法有据且数额合理，本院予以支持。就原告主张的出院后护理费一节，诉讼中，被告就原告伤情所需的护理期限，与原告协商一致，确定为90日，本院不持异议；现原告虽未能就家人护理所产生的实际损失向法庭充分举证，但因护理原告必然导致其家人在一定期限内自身利益或获得利益的可能性无法实现，故有关护理费的主张本院予以支持，具体数额按照每日120元酌定，共计10080元。原告就主张的营养费虽未充分举证，但被告认可原告伤情需加强营养，且认可原告主张的营养期限，故营养费的数额本院按照每日40元标准计算，为3600元。原告就主张的残疾辅助器具费出具医疗机构医嘱，并提供购买矫形器、拐杖、轮椅的发票和事发当日租赁轮椅、板床的订单及发票，结合其伤情及日常经验，上述花费属合理费用，本院予以支持，二被告虽不认可租赁板床及轮椅的花费，但未提供相反证据反驳，本院对其抗辩意见不予采纳。就原告主张的交通花费一节，根据查明事实，原告本案主张的医疗费中包含事发当日、出院当日及2019年9月4日复查的往返急救车花费，同时原告未能就所出具的打车费用、停车费用产生的合理性向法庭充分说明，故本院结合前述时间外的其他复查就医情况、路程等因素对交通花费给予酌定，数额为200元。就原告主张的财产损失一节，现依据出具的车辆损坏照片尚不足以认定车辆全损，在原告车辆损失未经定损的前提下，考虑诉讼成本的因素，本院酌定车辆修理费1000元。原告主张的病历复印费非属医疗费范围，但系因交通事故求偿而产生的间接损失，具有一定合理性，本院予以支持，因该笔费用非属保险责任赔偿范围，故由被告张春明赔付。原告主张的精神损害抚慰金，缺乏法律依据，本院不予支持。因本次交通事故另一无责方李荣科诉讼中表示，不再就其损失向被告主张权利，故在交强险赔偿范围内不再预留份额。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条和第十六条之规定，判决如下：一、本判决生效后十五日内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告朱天有医疗费7356.33元、住院伙食补助费500元、营养费2143.67元、护理费11280元、残疾辅助器具费1872元、交通费200元、财产损失1000元；二、本判决生效后十五日内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在机动车第三者责任商业保险范围内赔偿原告朱天有营养费1456.33元；三、本判决生效后十五日内，被告张春明赔偿原告朱天有病历复印费28元；四、驳回原告朱天有的其他诉讼请求。如被告张春明、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费540元，由原告朱天有负担150元（已交纳），由被告张春明负担390元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 邹冉二〇二〇年四月二十六日法官助理 谢静书 记 员 李婷