wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1002民初939号 原告：宋某某。 委托诉讼代理人：于乐胜，乳山信誉法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：于晓磊，乳山义帆法律服务所法律工作者。 被告：丛某甲。 被告：丛某乙。 委托诉讼代理人：丛某甲，男，系被告丛某乙丈夫。 原告宋某某与被告丛某甲、丛某乙民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋某某之委托诉讼代理人于晓磊，被告丛某甲、丛某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宋某某向本院提出诉讼请求：判令被告给付借款500000元及利息（以500000元为基数，自2014年3月26日起至实际履行之日止，按月利率7.1‰计算）。事实和理由：原告与二被告系朋友关系，二被告系夫妻关系，二被告为生意经营和家庭生活所需向原告借款400000元，原告于2014年3月26日通过银行汇款400000元至被告丛某甲账户，约定期限届满，二被告未按时偿还借款及利息，为维护自身权益，原告起诉至法院，要求处理。 丛某甲辩称，其与原告宋某某之间的交易金额是400000元，从未收到原告交付的100000元；该笔资金不是借款，是原告宋某某的投资款，其与王某某是朋友，原告是王某某的妻子，其本人多年做消毒餐具生意，王某某因见其生意不错，与父母共同投资了1100000元，后王某某父母身体不好着急用钱，其同意把王某某父母投入的700000元作为借款偿还，并向王某某父母补写了借据，偿还了部分资金后，余款120000元是在2019年9月份通过诉讼程序解决，已在2020年1月份通过法院把钱给了王某某父母，本案400000元是王某某和原告的投资款，每个月给原告宋某某分红至少5000元，双方没有签订书面协议，2018年5、6月份不做该生意了，也未再给原告宋某某分红。 丛某乙辩称，自1998年开始在骨科医院工作，不参与被告丛某甲的经营，双方财产都是分开的，对本案涉案资金不知情。 本院经审理认定事实如下：被告丛某甲、丛某乙系夫妻关系，被告丛某甲与原告宋某某丈夫王某某系朋友关系。2013年至2018年，被告丛某甲经营“环翠区某某配送中心”个体工商户，从事餐具清洁、配送业务。2014年，原告宋某某、王某某夫妻和王某某父母向被告丛某甲经营的上述配送中心注资，其中，王某某母亲王某某先后分三次向被告丛某甲银行账户转账700000元，原告宋某某于2014年3月26日向中国银行贷款400000元汇入被告丛某甲银行账户。后因王某某撤资，被告丛某甲向王某某补写了借据，将700000元投资款转为个人借款，并约定了还款时间，被告丛某甲于2017年2月至2018年5月，先后给付王某某580000元，王某某于2018年12月7日通过诉讼要求被告丛某甲、丛某乙偿还余款，现已结案。 根据被告丛某甲提供的转账记录显示，被告丛某甲收到原告宋某某的资金后，经常性的按月向原告宋某某银行账户、微信转账5000元，另有其他数额的转账。2018年6月，原告宋某某通过微信联系被告丛某甲、丛某乙，要求被告丛某甲还款，被告丛某甲承诺会还钱，但未明确说明是偿还王某某父母的借款还是原告宋某某起诉的该笔资金，原告宋某某诉称被告丛某甲承诺偿还诉争借款，被告丛某甲予以否认，辩称同意给原告宋某某还钱指的是王某某父母的借款、原告宋某某与王某某的分红款。 诉讼中，原告宋某某提出，其通过贷款向被告丛某甲提供借款400000元，并以现金及转账形式交付了借款共计100000元，因双方关系较好，因此未要求被告丛某甲书写借据，每月需偿还银行贷款6000元，被告丛某甲向其转账的金额不足以支付每月银行还款。被告丛某甲仅认可收到400000元，未收到原告宋某某交付的100000元。 本院认为，民间借贷关系的成立需要同时具备借贷的意思表示、借款的实际交付两个要件，具体到本案，要解决原告宋某某给付资金的金额、给付资金的性质两个方面的问题。 关于原告给付被告丛某甲的金额。本案中，原告宋某某通过贷款向被告丛某甲交付400000元，另主张的100000元未提供证据证实已经实际交付给被告丛某甲，且被告丛某甲予以否认，故本院认定原告宋某某向被告丛某甲实际交付的金额是400000元，原告宋某某主张超出部分，本院不予支持。 关于涉案资金的性质。首先，本案涉案资金金额较大，原告宋某某系通过银行贷款而得，并要求银行直接将贷款汇入被告丛某甲的银行账户，但多年以来，被告丛某甲未向原告宋某某出具借据，也从未认可该款系借款；第二，原告宋某某称被告丛某甲每月给付资金不足以偿还银行贷款，其自己还要额外支付银行贷款1000元左右，原告宋某某未提供证据证实其曾向被告丛某甲提出异议，即未要求被告丛某甲弥补该部分贷款损失；再者，原告宋某某婆母王某某与原告宋某某同时期向被告丛某甲转账，但被告丛某甲向王某某补写了借据，未向原告宋某某补写借据。上述情况均不符合常理。 综上所述，原告宋某某提供的证据可以证实向被告丛某甲给付400000元，但无法证实被告丛某甲存在向其借款或者将投资款转为借款的意思表示，故原告宋某某主张涉案资金系借款，要求二被告还本付息的诉讼请求，证据不足，理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条之规定，判决如下： 驳回原告宋某某的诉讼请求。 案件受理费4400元，由原告宋某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  张雁飞 二〇二〇年四月八日 书记员  程 城
山东省邹平市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1626民初39号原告：赵革，男,汉族，居民，住邹平市。委托诉讼代理人：吕东美，山东天健律师事务所律师。委托诉讼代理人：张玲，山东天健律师事务所律师。被告：车东勋，男，汉族，居民，住平阴县。原告赵革与被告车东勋建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月2日公开开庭进行了审理。原告赵革委托诉讼代理人张玲到庭参加诉讼，被告车东勋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵革向本院提出诉讼请求：被告支付原告设备租赁费28000元及违约金（以28000元为基数，按年利率24%计算，从2019年1月31日至实际支付之日）；诉讼费、保全费由被告承担。诉讼过程中，原告减少并明确诉讼请求为：被告支付设备租赁费28000元及违约金（以28000元为基数，自2019年1月31日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告因工程需要租用原告的挖掘机。2019年1月31日，被告给原告出具欠条一张，记载：今欠赵革挖掘机工程款28000元。原告多次催要该设备租赁费，但被告未履行支付义务。为维护原告合法权益，特诉至贵院，望依法判处。被告车东勋未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告赵革围绕诉讼请求依法提交欠条一份。被告未到庭举证、质证。本院认为，被告车东勋未到庭举证、质证，视为其对举证、质证权利的放弃。原告提交的证据客观真实，来源合法，与本案事实相关联，本院予以采信并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月，被告车东勋因施工项目需要，租用原告的挖掘机一台，用于填挖石头、整平土地。被告支付部分租赁费，尚欠28000元未付。2019年1月31日，被告为原告出具欠条一份，记载：今欠赵革挖掘机工程款28000元。因被告未支付该款，原告诉至本院。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租赁费的合同。本案中，诉讼双方虽未签订书面租赁合同，但被告出具欠条，明确记载欠付租赁费数额，被告应按照欠条记载款项履行足额支付义务。原告要求被告支付租赁费28000元，本院予以支持。原告主张的违约金实为逾期付款损失，诉讼双方虽未书面约定逾期付款违约金及计算标准，但被告于2019年1月31日出具欠条后应及时付款，其未按时付款应承担因逾期付款给原告造成的损失。原告主张参照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）上浮50%，按年利率6%计算损失，不违反法律规定。故原告要求以未付租赁费28000元为基数，自2019年1月31日起至清偿之日止，按年利率6%计算逾期付款损失，本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求事实清楚，证据确凿，本院予以支持。被告车东勋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案正常审理并依法作出裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告车东勋于本判决生效之日起五日内支付原告赵革租赁28000元及逾期付款损失（以28000元为基数，自2019年1月31日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，保全费320元，共计570元，由被告车东勋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  李学勤二〇二〇年四月三日书记员  李 楠
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0305执1328号 申请执行人邵训鹏，男，汉族，1978年9月14日生，现住淄博市淄川区。 被执行人淄博联兴炭素有限公司。住所：淄博市临淄区辛店街道办事处王朱村。 法定代表人：曲宝瑜，职务：董事长。 本院依据已经发生法律效力的临淄区劳动人事争议仲裁委员会作出的临劳人仲案字[2019]1192号仲裁裁决书，向被执行人淄博联兴炭素有限公司发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人淄博联兴炭素有限公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人淄博联兴炭素有限公司在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款70000元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人淄博联兴炭素有限公司应当履行义务部分的财产。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  郭宗威 二〇二〇年四月十四日 代理书记员  曹雨桐
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1426执1982号申请执行人：岳庆雷，男，1976年10月16日出生，汉族住河南省夏邑县。被执行人：徐德好，男，1965年5月20日出生，汉族，住河南省夏邑县。本院在执行岳庆雷与徐德好借款合同纠纷一案中，夏邑县人民法院于2018年7月19日作出的（2018）豫1426民初4222号民事调解书，内容为：被执行人徐德好于2018年农历12月30日前一次性支付申请人欠款146000元，若到期不还，申请人可按16万元申请执行，案件受理费1900元，由申请人岳庆雷负担。申请执行人岳庆雷于2019年10月9日向本院申请强制执行，本院在审查后于2019年10月12日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2019年10月13日向被执行人徐德好邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人徐德好未按时申报财产，依法将其纳入失信被执行人名单库。本院依法通过网络查控系统于2019年11月11日、12月9日、2020年2月28日、3月26日对被执行人银行存款、车辆、互联网产品进行了查询，其名下仅有零星存款，通过查询结果反馈，被执行人徐德好名下无证券等其他财产。2019年10月21日，本院通过传统查控，夏邑县住房保障服务中心反馈被执行人徐德好名下无房产，夏邑县自然资源局无土地信息。现申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产。综上所述，经本院向申请执行人岳庆雷释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，申请执行人同意终结该案的本次执行程序。本案经合议庭合议，现终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  乔战坡审判员  朱玉芳审判员  牛艳辉二〇二〇年四月七日书记员  王子伟
河南省浚县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0621民初434号原告：(柳州市）金谷浚县房地产开发有限责任公司。住所地：浚县。法定代表人：李金字。委托诉讼代理人：刘永波，河南达剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：单玉莹，河南达剑律师事务所实习律师。被告：李斌，男，1974年8月26日出生，汉族，住浚县。本院于2020年3月12日立案受理了原告(柳州市）金谷浚县房地产开发有限责任公司与被告李斌追偿权纠纷一案。本院在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤回起诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告(柳州市）金谷浚县房地产开发有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告(柳州市）金谷浚县房地产开发有限责任公司负担。审判员  董胜利二〇二〇年四月二十二日书记员  郭家树
辽宁省沈阳市和平区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0102民初2892号 原告：沈阳有一化工制品有限公司，住所地沈阳市和平区浑河站乡曹仲村。 法定代表人：金鹏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：金矗，该公司员工。 被告：王进德，男，1978年11月19日出生，汉族，住辽宁省庄河市。 原告沈阳有一化工制品有限公司与被告王进德劳动争议一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳有一化工制品有限公司的法定代表人金鹏、委托诉讼代理人金矗，被告王进德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 沈阳有一化工制品有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法裁决被告向原告支付在职期间所挪用的货款1,003,102元及违约金330,000元，共计1,333,102元，并自起诉之日至履行之日止按照中国人民银行同期贷款利率2倍支付利息；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2013年至2017年期间在我公司任公司在沈阳市大东区国瑞汽配城门市部负责人，负责销售我公司的润滑油及防冻液系列产品。2017年10月，公司查账发现被告欠公司巨额货款，经原被告双方查账、对账后确认被告欠公司货款共计 1,003,102元，2017年11月4日被告写了一份还款协议，被告承诺于2018年5月1日之前还清，如未按期还清承担按日百分之五的违约金。2018年5月1日后原告据此多次向被告索款，被告拒不将公司货款退回。截止今日，被告未退回货款本金及违约金共计1,333,102元。无奈，诉至贵院，要求被告向原告支付货款本金及违约金共计1,333,102元以及自起诉之日至履行之日止按照中国人民银行同期贷款利率2倍支付利息，并要求被告承担本案诉讼费用。请人民法院依法作出公正判决，保护原告的合法权益不受侵害。 王进德辩称，要求公司把账单明确，有我签字的必须重新审核，有一些货款收回去了，我不能承担这一块。所有账目应全部重新对一遍。 本院经审理认定事实如下：被告曾在原告处任职销售经理，2017年11月4日双方解除劳动关系。2020年1月19日，原告以被告为被申请人就本案诉求向沈阳市和平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该委于当日做出沈和劳人仲不字[2020]85号不予受理通知书。原告不服，起诉来院。 另查明：被告于2017年11月4日向原告出具还款协议一份，载明：我，本人王进德欠沈阳有一化工制品有限公司货款1,003,102元整（大写壹佰万零叁仟壹佰零贰元整）。我承诺于2018年1月30日之前还款70万元，2018年5月1日之前还款30万元，如不能按时还款，同意承担按日百分之五计算的违约金，直至还清欠款为止。同时我承诺用本人名下的个人财产（房产、车、银行存款）作为担保，以及我在庄河农村父母及本人名下的土地、房屋作为担保。如到期不还欠款，沈阳有一化工制品有限公司有权对我所承诺的所有财产进行拍卖，拍卖所得全部用于归还欠款，直至还清为止。 同日，被告向原告出具承诺书一份，载明：我声明，沈阳有一化工制品有限公司已结清我所有工资，为了实现我个人的行业自律的规则，我承诺我离开沈阳有一化工制品有限公司以后，我不在（再）接触沈阳有一化工制品有限公司的所有客户，如有出卖客户信息和拉走客户等损害公司利益的行为，每发现一次罚款伍万元，并承担相应的法律责任。本承诺书有效期两年，从签约之日起生效。 2018年1月20日，被告向原告偿还欠款40,000元。 2018年2月10日，被告向原告出具欠条一份，载明：本人王进德欠沈阳有一化工制品有限公司人民币330,000元，（大写叁拾叁万元整）。该330,000元系逾期10日（2018年1月31日至2月9日）未还的660,000元欠款按日百分之五计算的违约金。 2019年7月4日，原、被告签订第二次对账结果对账欠款说明（出货单）一份，载明：王进德欠有一货款1,159,714.50元，有一又从此款中扣除以下几项，欠款扣除后余额为1,003,102元……王进德从2014年1月至2017年11月期间，收到有一公司货物共计金额1,709,775.50元，经对销售出货单确认无误。 本院认为，被告在原告公司从事销售工作，任职期间被告拖欠公司货款，就此被告已于2017年11月4日向原告出具了还款协议，2019年7月4日，双方进行二次对账，明确拖欠货款的数额及扣除项，对账结果与还款协议载明的拖欠货款金额一致。因此，扣除被告已经偿还的40,000元欠款，被告还应向被告偿还欠款963,102元。 关于原告主张的违约金。还款协议中按日百分之五计算违约金，该标准显然过高，应予以调整，本院酌定按年利率24%计算。 关于原告主张的利息。因双方未约定欠款利息，故被告应按年利率6%自逾期还款之日起支付利息。原告主张被告自起诉之日2020年1月21日起支付利息，属对自身权益的处分，本院准予。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告王进德于本判决生效后十日内支付原告沈阳有一化工制品有限公司欠款963,102元； 二、被告王进德于本判决生效后十日内支付原告沈阳有一化工制品有限公司逾期还款的违约金（自2018年1月31日至2018年2月9日止，以660,000元为基数，按照年利率24%计算）； 三、被告王进德于本判决生效后十日内支付原告沈阳有一化工制品有限公司逾期还款的利息（自2020年1月21日至被告王进德实际履行之日止，以963,102元为基数，按照年利率6%计算）； 四、驳回原告沈阳有一化工制品有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告王进德负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  秦斌 二〇二〇年四月三十日 法官助理李倩 书记员武泽
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1722执711号之九被执行人：陶爱华，女性，1978年01月10日生，住所地：单县。本院在执行行政非诉执行一案中，于2020年04月30日向被执行人陶爱华发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陶爱华在山东省农村信用社联合社9001051701564810,0101,0账户内存款人民币20200.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 王 朴二〇二〇年四月三十日书记员 王宝龙
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执3521号申请执行人邹松柏被执行人蔺万文本院依据已经发生法律效力的（209）湘0181民初3019号民事判决书，于2020年4月20日向被执行人蔺万文发出执行通知书，并责令被执行人蔺万文履行支付申请执行人邹松柏投资款1210000元，利息65000及受理费19000元的义务，但被执行人未予履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人蔺万文银行存款人民币1294000元或查封、扣押、提取其价值相当的财产（迟延履行金、申请执行费未计算在内）。本裁定立即执行。审 判 员  罗勇二〇二〇年四月三十日代理书记员  黄旭
重庆市永川区人民法院行 政 裁 定 书（2020）渝0118行初42号原告：钟德树，男，1953年10月31日生，汉族，住重庆市永川区。被告：重庆市永川区规划和自然资源局，住所地重庆市永川区人民北路6号，统一社会信用代码11500000MB1772096B。法定代表人：蒋勇，局长。原告钟德树诉被告重庆市永川区规划和自然资源局要求撤销通知书一案，于2020年4月1日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原告钟德树诉称，原重庆市永川区国土资源和房屋管理局于2010年5月6日作出责令停止违法行为通知书，即永国房[责令停止]（2010）186号，认定其占用土地用于种植业，涉嫌未经批准擅自占地，并责令其立即停止和纠正违法行为，听候处理。其认为该责令停止系被告的行政处罚行为，且历时十年有余没有做出处理决定，故于2019年12月2日向被告递交了请求做出处理决定的申请，而被告仍然不作为。因此，其要求法院依法撤销原重庆市永川区国土资源和房屋管理局在2010年作出的责令停止违法行为通知书即永国房[责令停止]（2010）186号行政处罚行为，并赔偿损失。本院认为，首先，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”第六十九条规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的。”本案中，原重庆市永川区国土资源和房屋管理局2010年5月6日作出的责令停止违法行为通知书，对原告钟德树的权利义务没有产生实际影响，故原告的起诉依法应予以驳回。其次，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条规定：“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或应当知道之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不超过一年。”第六十九条规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（二）超过法定起诉期限的且无行政诉讼法第四十八条规定情形的。”原告钟德树从2010年就已经知道了原重庆市永川区国土资源和房屋管理局作出的责令停止违法行为通知书，于2020年4月1日向本院提起行政诉讼，超过了起诉期限，且无行政诉讼法第四十八条规定情形，其起诉依法应予以驳回。综上，原告钟德树的起诉不符合法律规定，依法应当予以驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（十）项、第六十四条、第六十九条第一款（二）项、第（八）项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告钟德树的起诉。本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判长 何 平审判员 李 师审判员 程 智二〇二〇年四月十六日书记员 黄兴婷
山东省肥城市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0983执保382号申请保全人山东肥城农村商业银行股份有限公司与被保全人董建兴等金融借款合同纠纷一案，申请保全人向法院申请财产保全。审理庭于2019年4月14日作出（2020）鲁0983民初1447号民事裁定书，依法冻结被保全人银行存款294万元或查封其相应价值的其他财产。并于2019年4月16日移送执行。本院在执行过程中，于2020年4月17日冻结被申请人武翠香、赵美玲、江德柱在农商银行、建设银行、工商银行账户存款，冻结期限一年。并于2020年4月21日查封被申请人董建兴名下房产四处，查封期限三年。至此，保全事项全部实施完毕，依照《最高人民法院关于案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本案（2020）鲁0983执保382号予以结案。二〇二〇年四月二十一日
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0522民初769号原告:魏昕昕,男,2000年9月29日出生,汉族，住河南省安阳市文峰区。委托诉讼代理人：魏拥民，男，1977年8月22日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。系原告父亲。委托诉讼代理人冯海明，河南良承律师事务所律师。被告：安阳市源福人力资源服务有限公司，住所地：河南省安阳市城乡一体化示范区龙山大道与新安路交叉口西北150米院内2号房。法定代表人：王会文，职务总经理。统一社会信用代码：91410522MA46LNAE54。原告魏昕昕与被告安阳市源福人力资源服务有限公司（以下简称源福人力公司）合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案受理后，依法适用简易程序并于2020年3月26日和2020年4月24日公开开庭进行了审理。原告魏昕昕委托诉讼代理人魏拥民、冯海明，被告源福人力公司法定代表人王会文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。魏昕昕向本院提出诉讼请求：1、解除原被告签订的就业保障协议；2、被告返还原告培训费用26000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年11月份魏昕昕经魏永庆介绍与源福人力公司签订就业保障协议，协议内容显示魏昕昕报名之后，需要在源福人力公司委托单位郑州消防员培训基地进行短期军事科目及相关业务方面的培训，时间为3个月。在郑州消防员培训基地培训结束后即到福建、江苏、浙江、北京、天津、太原消防队进行专业科目训练。源福人力公司口头承诺在魏昕昕完成上述培训内容后安排到北京市××区消防队工作。源福人力公司以到北京工作培训费用比到其他城市工作培训费用高为由，向魏昕昕收取培训费26000元，魏昕昕在交纳上述费用后，按照源福人力公司的安排到郑州消防员培训基地参加培训，实际培训时间为20天。之后源福人力公司以魏昕昕身体素质不具备北京市消防员任职条件为由，要求退而求其次，安排魏昕昕到郑州市公安消防支队上街区工业路中队工作，并承诺年综合收入为6万元以上，扣除津贴、奖金、社保、公积金等费用之后，每月净收入为4500元。然而魏昕昕在郑州市公安消防支队上街区工业路中队进行岗前培训时被告知，正式上岗之后每月工资仅有3700元，与源福人力公司承诺不符。综上，源福人力公司未按照协议约定在郑州消防员培训基地对魏昕昕进行为期3个月的短期军事科目及相关业务方面的培训，也未安排魏昕昕到福建、北京等6个消防队中的任一消防队进行专业科目培训，其承诺的上岗就业工资标准也未实现，且未退还培训费用。被告源福人力公司辩称，魏昕昕是因无法接受制度约束自愿放弃的，我公司不应承担退还费用的责任，合同是有效的。魏昕昕在郑州上街区消防队是上岗培训，且是带薪，我们应该以协议为准，魏昕昕已经接受到郑州上街消防队工作，我方已经按照协议约定履行了。对为期三个月的短期军事科目及相关业务方面的培训，就业保障协议中约定表明依乙方培训情况而定，不是固定三个月；专业科目培训也不只是到福建、江苏、浙江、北京、天津、太原这6个消防队，还有等消防队，意味着包含郑州。我们是通过安阳市源心企业管理咨询有限公司安排就业的，在郑州培训基地是安阳市源心企业管理咨询有限公司的渠道，26000元培训费并非全部由我们公司收取，我们只是代收方，还要给我们的合作商、渠道商费用，收费合理合法。就业协议中对工资约定是年综合工资60000元以上，其中包含公积金、奖金。就业协议中没有约定工资月净收入为4500元。魏昕昕所述被告知正式上岗之后每月工资仅有3700元没有证据证明。本院经审理认定事实如下：2019年11月2日，魏昕昕（乙方）与源福人力公司（甲方）签订《就业保障协议》，约定：“一、集中训练管理1、乙方报名后,需在甲方委托单位郑州消防员培训基地进行短期军事科目及相关业务方面的培训,时间为3个月(具体时间根据乙方培训情况而定)；2、乙方在甲方委托单位培训结束后,即到福建、江苏、浙江、北京、天津、太原消防队进行专业科目训练,时间为2到3个月；3、乙方自报名后,必须服从甲方及委托单位(郑州消防培训基地)安排,一切行动听指挥,遵守集中训练期间规章制度，按照甲方的要求及安排完成培训科目及完成培训任务。二、就业安置1、甲方承诺自乙方报名交费10天起,六个月内安排乙方上岗(与用人单位签订劳动合同)；2、乙方集中训练结束上岗后待遇如下:年综合收入（包括工资、津贴、奖金、社保、公积金等）6万元以上，住宿、伙食、被服、衣物及日常生活用品由消防队提供……。”协议签订当日魏昕昕向源福人力公司交纳培训费26000元，并到源福人力公司所安排的郑州消防员培训基地参加培训20天左右。后魏昕昕经源福人力公司介绍到郑州市公安消防支队上街区工业路中队工作，未签署劳动合同。13天之后魏昕昕因工资待遇及工作时长等问题离开郑州市公安消防支队上街区工业路中队。上为本案事实。上述事实有原告魏昕昕提交的就业保障协议、收费票据，被告源福人力公司提交的光盘、文字说明，证人证言及原被告当庭陈述予以证实，上述证据经庭审质证，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告魏昕昕、被告源福人力公司于2019年11月2日签订的就业保障协议，系其真实意思表示，内容合法有效，双方应按照合同约定履行各自义务。源福人力公司收取魏昕昕培训费26000元，但未按照协议约定在进行短期军事科目及相关业务方面的培训后到福建、江苏、浙江、北京、天津、太原消防队进行为期二到三个月的专业科目训练。被告构成违约，原告要求解除协议于法有据，本院予以支持。因被告的培训未尽完全义务，因此协议解除后，被告应向原告返还部分培训费。考虑到被告针对协议对原告进行了一定的培训并推荐就业，在返还培训费时应扣除被告为此支出的必要费用，综合本案情况，本院依法酌定被告返还原告培训费15000元为宜。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、解除原告魏昕昕与被告安阳市源福人力资源服务有限公司签订的就业保障协议；二、被告安阳市源福人力资源服务有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告魏昕昕培训费15000元；三、驳回原告魏昕昕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，减半收取225元，由原告魏昕昕负担95元，由被告源福人力公司负担130元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。审判员  张晓亮二〇二〇年四月三十日书记员  赵 新
安徽省蒙城县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1622民初1695号原告：牛超，男，1967年7月1日出生，汉族，住安徽省蒙城县。委托诉讼代理人：邓秀美（系牛超妻子），住址同上。委托诉讼代理人：马磊，安徽京奇律师事务所律师。被告：蒙城县玖隆商业运营管理有限公司，住所地安徽省蒙城县政通路与嵇康路交汇处，统一社会信用代码91341622072393229N。法定代表人:李光磊，该公司总经理。委托诉讼代理人：梅启林，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：张娟娟，该公司法律顾问。原告牛超与被告蒙城县玖隆商业运营管理有限公司（以下简称玖隆商运公司）委托合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邓秀美、马磊、被告委托诉讼代理人张娟娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。牛超向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2019年度玖隆国际购物广场A区10#14#楼4层473号商铺经营收益25978元、违约金1109元，合计27087元；2.案件受理费和其他费用由被告承担。事实与理由：2014年12月9日，原、被告签订委托经营管理合同，原告将其所有的玖隆国际购物广场A区10#14#楼4层473号商铺委托被告经营，期限10年，自2013年12月31日至2023年12月30日，其中第二阶段自2016年12月31日至2019年12月30日，3年6期，每半年前5日支付，每半年经营收益16489元。2019年度经营收益32978元，已付7000元，尚欠25978元。被告逾期支付，按日向原告支付所欠经营收益额万分之二的违约金，从2019年1月1日起算至2019年6月底和2019年7月1日至2019年11月25日，两次违约金计1109元，合计欠款27087元。被告拖延付款，违约金继续追加。为维护原告合法权益，特具文起诉。玖隆商运公司辩称：1.依法判令解除答辩人与被答辩人签订的委托经营管理合同；2.判令被答辩人承担本案一切诉讼费用。答辩理由:答辩人在接受委托的几年时间，一方面向被答辩人支付委托的铺位租金，另一方面按被答辩人的特别授权从租赁户手中收取该铺位租金，实际收取的租金远远少于实际支付给被答辩人的租金，答辩人一直处于亏损状态，处于破产边缘。答辩人在给各位业主铺位的出租提供最大利益帮助时，与之签订的无偿委托租赁合同，应当遵循公平原则。按照被答辩人的特别授权，租赁出去的铺位租金达不到预期目的，答辩人无过错，不应承担任何责任。根据《中华人民共和国合同法》第四百一十条规定，委托人或者受托人可以随时解除委托合同，故答辩人请求准如所请。原告围绕诉讼请求依法提交了商品房网上备案确认单、委托经营管理合同等证据，本院组织被告进行了质证。对被告无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据上述确认的证据及当事人陈述，本院认定事实如下：2014年12月9日，牛超与玖隆商运公司签订委托经营管理合同，约定牛超将其所有的坐落在蒙城县政通路与嵇康路交汇处玖隆国际购物广场A区10＃14＃楼4层473号商铺委托玖隆商运公司经营，该铺位建筑面积为46.54平方米，因委托经营前三年收益149618元，已从上述铺位总定价中扣除，该商铺合同总房价为人民币366418元，合同单价为7873.18元每平方米；委托经营期限自2013年12月31日起至2023年12月30日止，共十年；经营收益及支付方式分三阶段：第一阶段从2013年12月31日至2016年12月30日，合计3年共支付6期，经营收益149618元作为销售折扣已从房款中扣减；第二阶段从2016年12月31日至2019年12月30日，合计3年共6期，每半年前5日支付，共支付6期，每年32978元，存入原告指定账户；第三阶段从2019年12月31日至2023年12月30日，合计4年共8期，每季度前5日支付，共支付8期，每年36642元，存入原告指定账户；被告逾期支付经营收益，除应补偿所欠经营收益外，并按日向原告支付所欠经营收益总额万分之二的违约金。合同签订后，原告按约将案涉商铺交付被告经营，2019年度经营收益32978元，原告催要，被告支付7000元，尚欠25978元未付，其中2019年1月5日欠2019年上半年经营收益9489元，2019年7月5日欠2019年下半年经营收益16489元。本院认为，原、被告签订的委托经营管理合同合法有效，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。被告未按期支付原告商铺经营收益，构成违约，应当承担违约责任，依合同约定除支付所欠原告经营收益25978元外，还应支付违约金，至2019年11月25日违约金共计1081元，原告主张1109元，超出部分不予支持。被告辩称解除委托经营管理合同，根据《中华人民共和国合同法》第四百一十条规定，委托人或者受托人可以随时解除委托合同。因解除合同给对方造成损失的，除不可归责于该当事人的事由以外，应当赔偿损失。即委托合同并不是可以任意解除的，解除合同给对方造成损失的需要承担赔偿责任。从案涉委托经营管理合同约定内容看，该合同名为委托经营管理合同，实际包含商铺买卖的内容，作为购房者来说，正是基于上述约定才同意投资购买案涉房产，以上约定也是双方当事人的真实意思表示，并不违反法律规定，被告要求解除合同，不符合合同法关于解除合同的规定，同时违反诚实信用原则和合同严守原则，至于其转租获得的收益低于其支付给购房人的收益，是其本应承担的商业风险。另外，案涉铺面并非可以独立使用空间，需要与其他铺面共同向外出租，解除合同不利于该铺面的充分利用，造成资源浪费。综上，案涉委托经营管理合同不应解除，对被告的辩称不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条规定，判决如下：一、蒙城县玖隆商业运营管理有限公司于本判决生效后10日内支付牛超2019年度商铺经营收益25978元、违约金1081元，合计27059元；二、驳回牛超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费480元，减半收取240元，由蒙城县玖隆商业运营管理有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  葛子胜二〇二〇年四月二十九日书记员  张 悦附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
鞍山市千山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0311执173号之一 申请执行人：鞍山市千山区融通小额贷款股份有限公司,91210300692697426T,住鞍山市千山区鞍腾路399号； 被执行人：鞍山中兴生物科技有限公司,91210322670466870U,住辽宁省鞍山市岫岩满族自治县仙人咀办事处西老爷庙村； 被执行人：岫岩满族自治县江盛种植有限公司,912103226704790810,住岫岩满族自治县新甸镇石板村； 被执行人：赵某,女性,1963年3月31日出生,21062219630331542X,汉族,住辽宁省鞍山市岫岩满族自治县； 被执行人：江某,男性,1959年1月31日出生,210622195901315417,汉族,住辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。 本院依据已经发生法律效力的鞍山市千山区人民法院2020年3月4日生效的（2020）辽0311执保143号判决，于2020年3月31日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人在的账户存款，冻结期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  周建军 二〇二〇年四月三日 书记员  孙晓露
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0110执4801号之一移送执行人：重庆市綦江区人民法院刑事审判一庭。被执行人：张世利，男，1973年4月1日出生，汉族，住重庆市綦江区。本院在执行重庆市綦江区人民法院刑事审判一庭移送执行被执行人张世利罚金一案中，重庆市綦江区人民法院于2019年9月29日作出的(2019)渝0110刑初594号刑事判决书已发生法律效力。执行标的：罚金1000元。被执行人张世利逾期未履行该刑事判决书确定的义务，重庆市綦江区人民法院刑事审判一庭于2019年12月5日移送执行。本案在执行中，本院依法扣划了被执行人的银行存款422元。对于尚未执行到位的标的，本院依法通过司法网络查询系统对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了查询，并对被执行人的财产等情况进行调查。经查，除前述被扣划的银行存款外，被执行人现无其他可供执行财产。现本院已依法将被执行人列入失信，并限制高消费。本案经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）渝0110执4801号案件本次执行程序终结。若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持刑事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 翼审 判 员  王孝荣审 判 员  杨 东二〇二〇年四月三日法官助理  孙雪娇书 记 员  杨明宣
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执恢268号 申请执行人：赵美华，女，1981年4月20日出生，汉族，住蒙城县。 申请执行人：郑勇敢，男，1980年5月26日出生，汉族，住址同上。 被执行人：安徽凯尊文化传播有限公司。 法定代表人：张丽荣，该公司执行董事。 被执行人：蔡晓东，男，1975年6月16日出生，汉族，住蒙城县。 被执行人：张丽荣，女，1975年10月7日出生，汉族，住址同上。 本院依据已经发生法律效力的（2017）皖1622民初7429号民事判决，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行。本院对被执行人安徽凯尊文化传播有限公司位于蒙城县城××新区××通路北××路西侧凯尊综合体301铺的房产进行了二次拍卖（第二次拍卖保留价5378000元），因无人竞买而流拍，现申请执行人赵美华、郑勇敢申请以二次拍卖保留价5378000元以物抵债。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、将被执行人安徽凯尊文化传播有限公司位于蒙城县城××新区××通路北××路西侧凯尊综合体301铺的房产一处（产权证号：皖（2017）蒙城县不动产第0006707号），以第二次拍卖保留价5378000元抵付给申请执行人赵美华、郑勇敢所有，上述房产的财产权自本裁定送达申请执行人时起转移。 二、上述抵付房产过户的税费由被执行人安徽凯尊文化传播有限公司、申请执行人赵美华、郑勇敢根据税法规定按比例承担。 三、申请执行人赵美华、郑勇敢可持本裁定书到有关机关办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  徐绍祥 人民陪审员  张洪魁 人民陪审员  庞 欣 二〇二〇年四月二十六日 书 记 员  叶大伟
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0612执370号之二申请执行人：顾建林，男，1988年12月12日生，汉族，住如皋市。被执行人：马建，男，1973年3月16日生，汉族，住南通市通州区。顾建林与马建劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0612民初2252号民事调解书已发生法律效力，依该调解，马建应给付顾建林劳务工资27000元、违约金2000元及代垫的案件受理费238元。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,申请执行标的为给付29000元。本院于2020年2月21日立案受理。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、送达地址确认书等，被执行人至今未主动履行。2.本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、工商、互联网银行存款等财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产。3.本院曾发函至被执行人住所地村居委会调查，相关部门未能提供可供执行的财产线索。4.经本院执行系统关联案件查询，被执行人涉多起执行案件，其多个债权人反映不知被执行人具体下落，无财产线索提供；多起案件因无财产可供执行而终结执行程序。5.本院向被执行人作出落款时间为2020年3月10日的限制消费令。6.本院已向申请执行人告知执行情况和执行不能的风险，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，不申请执行悬赏，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无可供执行的财产；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 顾慧华审 判 员 袁东华审 判 员 王 坚二〇二〇年四月十日法官助理 陈允萍书 记 员 袁玲玲
山东省沂源县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0323民初3187号原告：淄博兴业塑料科技有限公司，住所地沂源县石桥镇石龙官庄村法定代表人：徐年宝，总经理。被告：青岛鲁盟工贸有限公司，住所地胶州市营海镇法家庄村。法定代表人：王昌喜，经理。被告：郑刚，男，1978年6月7日出生，汉族，住胶州市。被告：王淑惠，女，1979年4月30日出生，汉族，住胶州市。本院在审理原告淄博兴业塑料科技有限公司与被告青岛鲁盟工贸有限公司、郑刚、王淑惠买卖合同纠纷一案中，原告于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告淄博兴业塑料科技有限公司撤回起诉。案件受理费500元减半收取250元，保全费370元，由原告淄博兴业塑料科技有限公司负担。审 判 长  王兴堂人民陪审员  杜建志人民陪审员  王学成二〇二〇年四月二十三日书 记 员  周梦婷
贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔05民终1421号上诉人（一审被告）：招商商置(贵州毕节)投资有限公司,住所地:贵州省毕节市七星关区百里杜鹃路招商花园城财智中心八楼。统一社会信用代码:91520500590775593X。法定代表人:聂黎明，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：李静，北京德恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：周晶，该公司员工。被上诉人（一审原告）：吴继红，女，汉族，1990年10月30日出生，住贵州省毕节市七星关区。上诉人招商商置(贵州毕节)投资有限公司因与被上诉人吴继红商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初9551号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。一审法院判决：一、被告招商商置（贵州毕节）投资有限公司于判决发生法律效力之日起十日内，以原告已付购房款419,144元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的1.3倍，计算支付原告吴继红2016年8月6日至2017年9月24日期间的违约金；二、驳回原告吴继红的其他诉讼请求。案件受理费318元，由被告招商商置（贵州毕节）投资有限公司负担。上诉人招商商置(贵州毕节)投资有限公司上诉请求：撤销一审判决并依法改判；诉讼费由被上诉人负担。事实及理由：《商品房买卖合同》的出卖人逾期办理商品房转移登记手续已经是一个普遍存在的现象，究其原因，多半是政策调整等客观因素所致，且毕节市辖区内房地产楼盘业主少则几百户，多则上千户，甚至几千户，如果按照一审法院支持的违约金计算方式，出卖人即上诉人将承担巨额的违约金，其生产经营势必面临困境，不利于毕节市经济社会和谐、健康、有序的发展。房子是用来住的，本案中，涉案房屋已经交付给被上诉人使用，被上诉人已实现了其合同目的，假使上诉人逾期交付办理房屋转移登记相关文书的违约事实存在，且超过180工作日，被上诉人也没有举证证明因为上诉人的违约行为给其造成的损失及损失的数额，故根据公平与诚实信用原则及《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当減少。”之规定，结合上诉人违约的主观过错程度及本地的经济发展、物价、收入等实际状况，贵院应参照贵州省其他与毕节市经济发展程度相类似的地区对违约金调整的裁判情况，调整逾期交付转移登记文书违约金按银行同期贷款利率计算较为合理。一审在部分支持被上诉人诉讼请求的情况下，判决上诉人全额承担案件受理费不当。被上诉人吴继红二审未作答辩。本案二审期间，双方当事人均未提交新证据。经审理查明：本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为：上诉人逾期未能交付办证有关文书的行为已经构成违约，逾期时间已超过180日。因上诉人与被上诉人在商品房买卖合同中对逾期交付办理转移登记有关文书超过180个工作日买受人不退房的违约金标准未作约定，一审法院适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款：“合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。”之规定，判令上诉人以被上诉人已付购房款为基数，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准承担违约责任，并无不当。上诉人主张该违约金标准过高，但未提供证据予以证明，对其该上诉理由本院不予采纳。《诉讼费交纳办法》第二十九条规定：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”一审法院在部分支持被上诉人的诉讼请求的同时，将诉讼费由上诉人全额负担不当，本院依法予以调整。综上，一审判决认定事实清楚，判决主文正确，但对诉讼费的负担分配不当，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费418元，由被上诉人吴继红负担18元，上诉人招商商置（贵州毕节）投资有限公司负担400元；二审案件受理费636元，由上诉人招商商置（贵州毕节）投资有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 杨孝春审 判 员 王 云审 判 员 郭少华二〇二〇年四月二十五日法官助理 任云娇法官助理 胡伟科书 记 员 邓 千
文书内容江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0602民初731号原告：南通和洋自动化设备有限公司，住所地南通市崇川区濠北路郭里园148号。法定代表人：程玲。委托诉讼代理人：丁杰，男，1980年1月10日生，汉族，系该公司职员。被告：南通安谷工具有限公司，住所地启东市海复镇人民路288号。法定代表人：张春春。原告南通和洋自动化设备有限公司与被告南通安谷工具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告南通和洋自动化设备有限公司的法定代表人程玲、委托诉讼代理人丁杰到庭参加诉讼，被告南通安谷工具有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告南通和洋自动化设备有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告南通安谷工具有限公司向原告南通和洋自动化设备有限公司给付货款18875元。2、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月起，原、被告之间发生业务往来，由原告向被告供应轴承。截至2020年1月15日，被告尚欠原告货款18875元。原告多次催要无果，诉至法院。被告南通安谷工具有限公司未应诉答辩。原告围绕其诉讼请求，提供以下证据：1、送货单两份；2、农业银行电子回单一份；3、增值税发票一份；4、微信聊天记录。被告未提供证据。本院认定原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性并在卷佐证。结合当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下:2018年3月起，原、被告之间发生业务往来，由原告向被告供应轴承。经过双方结算，截至2020年1月15日，被告尚欠原告货款18875元。原告多次催要无果，诉至法院。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。原告要求被告给付货款18875元，于法有据，本院予以支持。被告南通安谷工具有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃自身抗辩权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，判决如下：被告南通安谷工具有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告南通和洋自动化设备有限公司货款18875元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费136元（已减半），由被告南通安谷工具有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 沈       忠       华法官助理 施               维二〇二〇年四月二十一日书 记 员 方玖嫣
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0612执3699号之四申请执行人：南通市通州区恒晟农村小额贷款有限公司，统一社会信用代码9132060058843313XK，住所地南通市通州区。法定代表人：蒋根宝，董事长。委托诉讼代理人：戴林，女，系公司职员。被执行人：倪伟建，男，1971年9月18日生，汉族，住南通市崇川区。被执行人：江苏中兆建设工程有限公司，统一社会信用代码91320600680502185C，住所地南通市。法定代表人：倪春新，执行董事兼总经理。南通市通州区恒晟农村小额贷款股份有限公司（以下简称恒晟公司）与倪伟建、江苏中兆建设工程有限公司（以下简称中兆公司）小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0612民初982号民事判决书已发生法律效力。依该判决，倪伟建应向恒晟公司偿还借款本金2939452.01元、至2018年12月31日的利息2288712.88元及自2019年1月1日起至实际给付之日的利息，中兆公司对上述债务承担连带责任；倪伟建、中兆公司共同承担保全申请费5000元、案件受理费48398元。因倪伟建、中兆公司未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为5629990.83元及利息等。本院于2019年10月24日立案受理。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、送达地址确认书等，被执行人至今未主动履行。2、本院于2019年10月25日、2020年2月25日依法通过网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商登记、互联网银行存款等财产情况进行了调查，根据调查情况，依法冻结并扣划了被执行人中兆公司的银行存款2821元，本院依法扣除执行费50元后余款2771元发放给申请执行人,除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3、本院至南通市不动产中心查询，被执行人中兆公司名下无房地产登记信息；审理过程中轮候查封了被执行人倪伟建名下位于南通市××室不动产（轮候查封期限自2019年2月1日起至2022年1月31日止）（申请执行人应于上述期限届满的一个月前向本院申请继续查封。未申请的，致使本院未能办理续行查封手续，届时产生查封效力消灭的法律后果由申请执行人自行承担）。但该不动产由南通市崇川区人民法院首查封，本案暂无法处置，已向南通市崇川区人民法院申请参与分配。4、本院向被执行人户籍地、住所地居委会发函调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。5、本院向被执行人作出落款时间为2020年2月27日的限制消费令。6、本院已向申请执行人告知执行情况和执行不能的风险，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，也不申请执行悬赏，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依职权对被执行人的财产进行了调查，除已执行到位债权利息2771元及执行费50元外，无其他可供执行的财产；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，也不要求执行悬赏，并同意终结本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 顾慧华审 判 员 袁东华审 判 员 王 坚二〇二〇年四月十五日法官助理 陈允萍书 记 员 王 蔚
河北省宽城满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0827执128号 申请人正定县立德饲料经销处，住所地正定县东柏棠村，注册号：130123600154500。 被执行人屈井苍，男，1965年10月5日出生，汉族，个体，住河北省唐山市迁西县。。 申请人正定县立德饲料经销处与被执行人屈井苍买卖合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院作出的（2019）冀0827民初2167号民事判决书已经发生法律效力，权利人申请执行。要求被执行人屈井苍给付申请人正定县立德饲料经销处58350.00元，并承担执行费。 本案在执行过程中，1、该案进入执行程序后，本院于2020年1月16日向被执行人送达了执行通知书，报告财产令，提供被执行人财产状况通知书、传票，限被执行人在收到执行通知书后三日内履行义务，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年1月16日通过全国网络查控系统查询了被执行人的相关财产信息。无车辆登记信息、无工商登记信息、无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。 3、本院于2020年1月17日到宽城满族自治县不动产登记局，未能查找到可供执行的财产。 4、本院于2020年1月17日到承德市住房公积金管理中心宽城满族自治县住房公积金管理部查询，未能查找到可供执行的财产。 5、本院于2020年1月17日到中国人寿保险有限公司宽城满族自治县支公司进行查询，未发现可供执行的财产线索。 6、本院于2020年3月3日进行了第二次网络查控，未查询到被执行人其他财产。 7、本院于2020年3月3日通过总对总查询系统预冻结被执行人银行帐户58350.00元。 8、本院于2020年4月3日进行了第三次网络查控，未查询到被执行人其他财产。 9、本院于2020年4月21日将被执行人纳入限高被执行人名单，对其适用限制高消费措施。 10、本院于2020年4月21日将被执行人纳入失信被执行人名单，对其适用限制措施。 11、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人并要求其提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨润国 审判员  宋敬宏 审判员  马立清 二〇二〇年四月二十二日 书记员  才佳文
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0214执1347号之一申请执行人：林桂英，女，1980年4月11日出生，汉族，住辽宁省长海县。被执行人：陶永，男，1981年11月09日生，住大连市普兰店区。本院在执行为林桂英与陶永为买卖合同纠纷一案中，于2020年04月23日向被执行人陶永发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陶永在财付通支付科技有限公司085e9858e07e732093802795d@wx.tenpay.com账户内存款人民币9000.13元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张海川二〇二〇年四月二十四日书记员  朱韶丰
江苏省南通市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0612民初1004号原告：南通永诚惠海建设工程有限公司，统一社会信用代码91320684788892410N，住所地江苏省海门经济开发区海门港大港路268号。法定代表人：茅红健，执行董事。委托诉讼代理人：宋德邻，上海正源律师事务所律师。被告：河北盛垦房地产开发有限公司，统一社会信用代码91130100MA0CGGY56F，住所地河北省石家庄市裕华区建通街168号国际商会广场C座3501。法定代表人：梁连明，董事长。被告：南通市通州区兴仁市政水利工程有限公司，统一社会信用代码91320612138743763C，住所地南通市通州区兴仁镇中心街。法定代表人：张文华，总经理。委托诉讼代理人：单守荣，南通市通州区振兴法律服务所法律工作者。原告南通永诚惠海建设工程有限公司（以下简称永惠公司）与被告河北盛垦房地产开发有限公司（以下简称盛垦公司）、南通市通州区兴仁市政水利工程有限公司（以下简称市政公司）票据追索权纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永惠公司委托诉讼代理人宋德邻、被告市政公司委托诉讼代理人单守荣到庭参加诉讼，被告盛垦公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告盛垦公司向原告支付承兑汇票金额1500000元；2.判令被告盛垦公司支付原告自2020年2月3日起至实际给付之日止按贷款市场报价利率（LPR）计算的利息；3.判令被告市政公司对上述债务承担连带责任；4.判令被告盛垦公司给付原告保全申请费5000元。事实与理由：2019年2月3日，被告市政公司向原告背书出票人为被告盛垦公司的电子商业承兑汇票一份，票据金额1500000元，汇票到期日2020年2月2日，原告提示付款后被告盛垦公司拒付。原告依法诉至法院，请求依法判决。被告盛垦公司未作答辩。被告市政公司承认原告全部诉讼请求，并请求原告给其宽限时间偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供证据如下：电子商业承兑汇票1份、转让背书信息1份、中国建设银行提示付款申请流水查询1份、中国建设银行出具的票据状态查询1份。上述证据，原告以证明被告盛垦公司拒付汇票金额1500000元的事实。被告盛垦公司未提供证据，被告市政公司对原告证据无异议，并陈述其也未向原告支付1500000元。本院认证认为，原告提供的证据来源合法，与本案有关联，证据之间能相互印证，故本院予以认定并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月2日，被告盛垦公司开具一张编号为210312103560620190202348027373，金额为1500000元的可转让电子商业承兑汇票，汇票到期日为2020年2月2日，记载出票人为被告盛垦公司，收票人为被告市政公司，承兑人为被告盛垦公司，开户行为中国农业银行股份有限公司石家庄西城支行。承兑信息处记载出票人承诺本汇票请予以承兑，到期无条件付款，承兑人承诺本汇票已经承兑，到期无条件付款。次日，被告市政公司背书转让给本案原告。该电子商业承兑汇票原告于2019年12月30日通过中国建设银行企业网上银行申请托收，汇票到期后，被告盛垦公司未付款，银行查询显示状态为提示付款已拒付。另查明，原告于2020年3月16日向本院申请对被告盛垦公司财产进行保全，本院于当日作出保全裁定，原告缴纳案件申请费5000元。本院认为，被告盛垦公司未到庭参加诉讼，应视为其放弃质证和抗辩的权利。案涉电子商业承兑汇票记载事项真实、完整、背书连续，系有效票据，原告和两被告之间的票据关系依法成立，原告依法享有票据权利，两被告应承担付款责任。盛垦公司作为汇票的出票人、承兑人，应承担汇票到期日付款的责任；市政公司系汇票的收票人、亦是背书人，应承担保证其后手所持汇票付款的责任。原告系市政公司的直接后手，汇票被拒付后有权向其前手即两被告追索。依据《中华人民共和国票据法》第七十条规定：“持票人行使追索权，可以请求被追索人支付下列金额和费用：……（二）汇票金额自到期或者提示付款日起至清偿日止，按照中国人民银行规定的利率计算的利息”的规定，对原告诉请自2020年2月3日起至实际付款之日止的利息主张，本院予以支持，利率按一年期贷款市场报价利率（LPR）计算。依照《中华人民共和国票据法》第十九条、第六十一条、第六十八条、第七十条第一款第（一）项、第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告河北盛垦房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告南通永诚惠海建设工程有限公司汇票金额1500000元及利息（利息以1500000元为基数，自2020年2月3日起至款项还清止，按一年期贷款市场报价利率LPR予以计算）；二、被告南通市通州区兴仁市政水利工程有限公司对被告河北盛垦房地产开发有限公司的清偿义务承担连带责任；三、被告河北盛垦房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告南通永诚惠海建设工程有限公司保全申请费5000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18300元，减半收取计9150元，由两被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南通市中级人民法院。审判员  季俊华二〇二〇年四月十六日书记员  何宗衡
江苏省常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0404民初1473号原告：常州瀚早信息科技有限公司，统一社会信用代码：91320404MA1XPWWH5Y，住所地江苏省常州市钟楼区西林街道东岱镇。法定代表人：张钰，该公司执行董事。委托诉讼代理人：蒋华剑，江苏苏正律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏咪咪，江苏苏正律师事务所律师。被告：沈永祥，男，1995年11月24日生，汉族，住甘肃省岷县。原告常州瀚早信息科技有限公司诉被告沈永祥买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日受理后，依法适用小额程序，由审判员谢志辉独任审判，于2020年4月24日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人夏咪咪到庭参加诉讼。被告沈永祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院缺席开庭进行审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、判令被告立即归还原告货款10897.33元，并按年利率24%向原告支付逾期付款利息（从2018年9月2日起计算至还清之日止，总额不超过货款本金的二分之一）。2、本案诉讼费由被告承担。原告起诉的基本事实：一、交易情况：《小象优品赊购服务协议》1、卖方：无锡源石云科技有限公司2、买方：沈永祥3、合同生效时间：2018年6月30日。4、货物：【Apple】MacBookPro13.3英寸笔记本电脑银色（Corei5/8GB/256GB)。5、价款及支付方式、逾期罚息：价款11888元，付款方式分12期分期付款。逾期罚息利率为日利率1%。6、款物交付情况：2018年7月4日签收，2018年8月1日支付本息1080.33元。7、特别约定：无锡源石云科技有限公司（小象优品）有权向第三人转让其在本协议项下全部或部分债权，该等转让无需用户事先同意或另行通知用户，用户不会以未取得其事先同意或未事先通知其而提出任何异议或以此为由抗辩。二、债权转让情况：《债权转让协议》8、出让人：无锡源石云科技有限公司9、受让人：常州瀚早信息科技有限公司10、债权范围：包括货款本金、利息、手续费、律师费等实现债权的一切费用。被告未作书面答辩，也未提交证据。原告起诉的事实本院予以确认。本院认为，债务应当履行，当事人可以约定将合同的权利全部或部分转让给第三人。本案中，被告向无锡源石云科技有限公司购买笔记本电脑，但并未按约履行付款义务。现该公司已将债权转让给原告，原告有权据向被告主张原合同债务。原告虽然未直接将转让情况告知被告，但在本案立案后送达应诉材料时已经将该情况告知被告，可以视为已经将债权转让情况告知被告。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的抗辩权利，由此引起的法律后果，由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告沈永祥于本判决生效之日起十日内支付原告常州瀚早信息科技有限公司货款10897.33元并承担利息（自2018年9月2日起至实际付清之日止，按年利率24%计算，但总额不超过5448.66元）。本院减半收取案件受理费74元（原告已预交），由被告负担，并应于本判决生效之日起十日内支付原告。本判决为终审判决。审判员  谢志辉二〇二〇年四月二十四日书记员  恽孟娟
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初1473号原告：孙延超，男，汉族，1982年12月12日出生，住郑州市中原区。被告：梁宇星，男，汉族，1985年2月8日出生，住郑州市。原告孙延超诉被告梁宇星借款合同纠纷一案，本院立案受理。原告孙延超向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙延超申请撤诉符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许孙延超撤诉。案件受理费25元，原告孙延超自愿全部负担。审判员  王岩二〇二〇年四月十五日法官助理秦雪书记员吴珠琳
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0781民初1715号 原告：四川宏睿物业服务有限公司，住所地四川省绵阳市小北街11号，统一社会信用代码915107037496284738。 法定代表人：张锐，总经理。 委托诉讼代理人：赵从明，公司员工。 被告：王明元，男，汉族，生于1973年12月12日,户籍所在地四川省江油市，住四川省江油市城区。 被告：陈米华，女，汉族，生于1974年10月8日，户籍所在地四川省江油市，住四川省江油市城区。 原告四川宏睿物业服务有限公司诉被告王明元、陈米华物业服务合同纠纷一案,本院于2020年4月26日立案受理后依法适用简易程序进行审理。2020年4月30日,原告向本院申请撤回对被告王明元、陈米华的起诉。 本院认为，原告四川宏睿物业服务有限公司申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下： 准许原告四川宏睿物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25.00元，由原告四川宏睿物业服务有限公司负担。 审 判 员 买志辉 二〇二〇年四月三十日 法官助理 王 芝 书 记 员 罗 洁
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执1794号申请执行人刘光华。申请执行人刘敏。被执行人唐寅。申请执行人刘光华、刘敏申请执行被执行人唐寅继承纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初1728号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人唐寅存款人民币26926元，或扣留、提取被执行人唐寅存款人民币26926元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二〇年四月二十一日法官 助理  邱 巍代理书记员  曾 胜
四川省安岳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川2021民初51号 原告：李明，男，1974年11月19日出生，汉族，住四川省安岳县。 委托诉讼代理人：黄素群，安岳县岳阳法律服务所法律工作者。 被告：孙毅，男，1970年11月20日出生，汉族，住四川省安岳县。 原告李明与被告孙毅民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李明及其委托诉讼代理人黄素群到庭参加诉讼，被告孙毅经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 李明向本院提出诉讼请求：判令由被告向原告偿还借款30000元及利息（利息按月利率3%计算从2014年7月2日起至借款付清之日止）。事实及理由：2014年7月2日，被告孙毅因资金需要向原告借款，原告当日将现金30000元出借给被告，被告当日亲自书写借条一张交由原告收执，借条载明：“今借到李明人民币叁万元正（￥30000.00元）。借款人：孙毅二0一四年七月二日”。此后，经原告多次催收，被告仍未向原告偿还借款。请求人民法院支持原告的诉讼请求。 孙毅书面答辩称，原告实际交付给被告的借款只有27000元，且在2014年8月、9月、10月，被告均每月偿还了原告3000元，故实际借款应当认定为27000元，现被告尚欠原告18000元。 原告为证明其诉讼主张，向本院提交了原、被告身份资料、借条等证据。被告孙毅未向本院提交证据。经本院庭审审查，原告提交的上述证据来源合法、内容真实且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，2014年7月2日，被告孙毅因资金需要向原告借款，原告将现金30000元出借给被告，被告当日亲自书写借条一张交由原告收执，借条载明：“今借到李明人民币叁万元正（￥30000.00元）。借款人：孙毅二0一四年七月二日”，借条未载明借款期限及借款利息。此后，经原告多次催收，被告仍未向原告偿还借款，遂形成本案诉讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告孙毅向原告实际借款30000元，并向原告出具了借条，原、被告之间因此形成民间借贷法律关系。经原告催收，被告仍未向原告偿还借款，已属违约。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，被告孙毅在原告催告后应当及时向原告偿还借款30000元。关于原告主张利息的问题，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”、第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”之规定，因原被告双方未约定借款期限和借款利息，本院认为原告主张权利之日可以视为借款期限届满之日，对借期内的利息不予支持，该笔民间借贷逾期利息应当从2020年1月7日起按年利率6%计算。被告孙毅书面答辩但未提交相关证据予以佐证，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定,被告孙毅应承担举证不能的法律后果。被告孙毅经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院依法缺席审理，由此造成的法律后果由被告自负。 综上所述，原告李明要求被告孙毅偿还借款30000元及利息的诉讼请求，对符合法律规定部分，本院予以支持。驳回原告李明的其他诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款规定，判决如下： 一、限被告孙毅于本判决生效之日起十日内偿还原告李明借款30000元及利息（利息从2020年1月7日起按年利率6%计算至借款实际偿还之日止）。 二、驳回原告李明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，公告费600元，合计1150元，由被告孙毅负担（限于判决生效之日起七日内交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审 判 长  王明宏 人民陪审员  将华龙 人民陪审员  蒋秀英 二〇二〇年四月三十日 法官 助理  余 灿 书 记 员  吴 静
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0482执3220号申请执行人：李义忠，男，汉族，1969年3月10日生，住重庆市忠县。被执行人:骆正卫，男，汉族，1970年2月13日生，住汝州市。案由：合同纠纷。申请执行人李义忠申请执行被执行人骆正卫合同纠纷一案，申请执行人申请立案执行，本院依据已发生法律效力（2020）豫0482民初466号民事调解书，向被执行人下发执行通知书和报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。限送达后三日内履行，现已过自动履行期，被执行人仍未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条的规定，裁定如下：限被执行人骆正卫于本裁定送达后三日内按照本院（2020）豫0482民初466号民事调解书确定义务自动履行，逾期本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王旭辉二〇二〇年四月二十三日书记员  鲁晨阳
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0612执恢1025号申请执行人：南通市嘉宇斯信用担保有限公司，住所地江苏省南通市通州区（志浩村9、10组）。法定代表人：秦金金，董事长。被执行人：南通华蓉纺织品有限公司，住所地南通市崇川区。法定代表人：夏云。被执行人：江苏家宝集团有限公司，住所地南通市通州开发区。法定代表人：张建石。被执行人：南通金地投资发展有限公司，住所地南通市。法定代表人：张建石。被执行人：江苏紫阳家居用品有限公司，住所地南通市经济开发区。法定代表人：许建。被执行人：江苏紫阳假日卧室用品有限公司，住所地南通市经济开发区。法定代表人：许建。被执行人：南通市中惠服装有限公司，住所地南通市经济技术开发区。法定代表人：陆惠忠。被执行人：张建石，男，汉族，1963年2月24日生，住南通市通州区。被执行人：许建，男，汉族，1968年11月11日生，住南通市崇川区。被执行人：夏云，女，汉族，1969年1月25日生，住南通市崇川区。被执行人：陆惠忠，男，汉族，1963年10月14日生，住南通市崇川区。南通市嘉宇斯信用担保有限公司与南通华蓉纺织品有限公司、江苏家宝集团有限公司、南通金地投资发展有限公司、江苏紫阳家居用品有限公司、江苏紫阳假日卧室用品有限公司、南通市中惠服装有限公司、张建石、许建、夏云、陆惠忠追偿权纠纷一案，本院于2016年12月8日作出（2016）苏0612民初7138号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人南通华蓉纺织品有限公司应偿还代偿款4984666.41元，并支付违约金、律师费。被执行人江苏家宝集团有限公司、南通金地投资发展有限公司、江苏紫阳家居用品有限公司、江苏紫阳假日卧室用品有限公司、南通市中惠服装有限公司、张建石、许建、夏云、陆惠忠对上述给付义务承担连带责任。因被执行人均未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月9日立案受理，首次执行案号为（2017）苏0612执758号。后申请执行人撤回执行请求，该案终结执行。因被执行人未履行，申请执行人申请恢复执行，本院于2019年10月28日立案执行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、送达地址确认书等，被执行人至今未主动履行。2.本院于2019年10月30日、2020年2月7日依法通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商、互联网银行存款等财产情况进行了调查，无可供执行财产。3.在本案首次执行程序中，2017年5月12日，本院轮候查封了江苏家宝集团有限公司在南通市通州区××、××、××、××、××幢房屋（产权证号：通州房权证金沙字第××号计2633.64㎡）、6、7、8幢房屋（产权证号：通州房权证金沙字第××号计2582.97㎡）、9、10、11、12幢房屋（产权证号：通州房权证金沙字第××号计2983.51㎡），江苏南通农村商业银行股份有限公司为上述被轮候查封房屋的抵押权人，设定抵押值为1200万元。同日，本案轮候查封了被执行人江苏家宝集团有限公司在南通市××文山村取得的国有出让土地[通州国用（2001）字第132号]5319㎡、[通州国用（2005）字第1148号]5268㎡、[通州国用（2006）字第1177号]4595㎡，江苏南通农村商业银行股份有限公司是上述土地使用权的抵押权人，设定抵押权103万元。2017年5月12日，本案轮候查封了被执行人张建石与她人共有，位于南通市通州区××开发区××村水榭花都26幢26室755㎡房屋，江苏海门农村商业银行股份有限公司为抵押权人，设定抵押权800万元。2017年5月31日，本院轮候查封了被执行江苏紫阳假日卧室用品有限公司在南通市经济技术开发区××20066.06㎡(证书号:32038650),江苏南通农村商业银行股份有限公司是抵押权人,设定抵押值达4650万元；同日，本院轮候查封了被执行人被执行人江苏紫阳假日卧室用品有限公司在南通市经济技术开发区××南侧、新开河东侧33360.32㎡国有建设用地使用权,江苏南通农村商业银行股份有限公司是抵押权人。2017年5月31日，本院轮候查封了被执行人许建与她人共有位于南通市××世纪城××室房屋，南通市经济开发区惠民农村小额贷款有限公司是抵押权人，设抵押值200万元。2017年5月31日，本院轮候查封了被执行人陆惠忠与她人共有位于现通市兆丰嘉园69幢303室、阁楼03室、车库06室房屋，建行南通开发区支行是抵押权人，设定抵押权347.71万元；轮候查封了被执行人陆惠忠与她人共有位于南通市××××室房屋。2017年5月31日，本院轮候预查封了被执行人南通金地投资开发有限公司在南通市青年中路208号金地峰汇中心53幢1106室1603室、1006室的未有预售合同备案的无证房。2017年5月17日，本院向行政管理机关送达了，冻结被执行人张建石在南通市江中特种水产养殖有限责任公司享有的185.1万股股权的法律文书。2017年5月31日，本院向行政管理机关送达了，冻结被执行人南通市中惠服装有限公司在南通家纺联盟投资股份有限公司享有的900万股股权的法律文书。2017年5月31日，本院向行政管理机关送达冻结被执行人江苏家宝集团有限公司在南通家纺联盟投资股份有限公司享有的4800万股股权的法律文书。2017年10月18日，本院向行政管理机关送达冻结被执行人张建石在南通金地投资发展有限公司享有的7000万股权的法律文书。对不动产、股权的查封或冻结期间为三年，申请执行人需要续查封的，应于查封到期日前一个月内向本院书面申请。未申请导致查封到期失效的，自行承担法律风险。本次执行程序中，本院已经向被执行人为个人的房产的首查封法院邮寄参与分配函。4.本院发函至被执行人户籍地居委会调查，未有被执行人下落及财产线索反馈。5.本院向被执行人作出落款时间为2020年4月21日的限制消费令。6.本院已向申请执行人告知执行情况和执行不能的风险，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，不申请执行悬赏，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜 华审 判 员  顾慧华审 判 员  王 坚二〇二〇年四月二十四日法官助理  季剑锋书 记 员  刘家琦
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1002民初1468号原告：中原银行股份有限公司许昌分行。住所地：许昌市建安大道东段。负责人：马立，任分行行长。委托诉讼代理人：范晨冉，男，汉族，1989年9月24日生，住河南省许昌市魏都区。系该行员工。委托诉讼代理人：杜培丽，河南天时达律师事务所律师。被告：许昌博锴压铸机有限公司。住所地：许昌市许由路中段。法定代表人：陈建民。被告：许昌臻发物资机械有限公司。住所地：许昌市文峰路中段。法定代表人：秦献。被告：陈建民，男，汉族，1970年9月20日生，住河南省许昌市魏都区。被告：周玉萍，女，汉族，1969年8月25日生，住河南省许昌市魏都区。被告：秦洪涛，男，汉族，1967年8月4日生，住河南省许昌市魏都区。被告：朱璇，女，汉族，1971年7月30日生，住河南省许昌市魏都区。被告：秦献，男，汉族，1939年10月15日生，住许昌市魏都区。原告中原银行股份有限公司许昌分行诉被告许昌博锴压铸机有限公司、许昌臻发物资机械有限公司、陈建民、周玉萍、秦洪涛、朱璇、秦献金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月21日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人范晨冉、杜培丽到庭参加诉讼，被告许昌博锴压铸机有限公司、许昌臻发物资机械有限公司、陈建民、周玉萍、秦洪涛、朱璇、秦献经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中原银行股份有限公司许昌分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告许昌博锴压铸机有限公司偿还拖欠原告的借款利息、罚息和复利，其中暂截止2020年3月19日的贷款利息、罚息、复利共计499289.35元（其中利息242121元，以本金240万元为基数，按年利率10.005%的标准，从2017年3月29日计算至2018年3月27日；罚息184092元，以本金240万元为基数，按年利率15.0075%，自2018年3月28日计算至2018年9月27日；复利73076.35元，以未收利息242121元为基数，按年利率15.0075%的标准，自2018年3月28日计算至2020年3月19日）；2020年3月19日以后的复利，以未收利息242121元为基数，按年利率15.0075%的标准，另行计算至实际还清利息之日止；2、判决被告许昌臻发物资机械有限公司、陈建民、周玉萍、秦洪涛、秦献、朱璇对上述诉讼请求全部承担连带偿还责任；3、本案诉讼费及其他费用由诸被告连带承担。事实与理由：2017年3月29日，被告许昌博锴压铸机有限公司与原告签订《人民币流动资金贷款合同》，合同约定被告许昌博锴压铸机有限公司向原告借款人民币240万元整，借款期限自2017年3月27日至2018年3月27日，还款方式为到期一次还本付息，借款利率为年利率10.005%，逾期加收50%罚息，复利利率按照罚息利率计算。合同签订后，原告于2017年3月29日依约履行了出借义务。同日，被告许昌臻发物资机械有限公司与原告签订《保证合同》，许昌鹏瑞贸易有限公司向原告出具《单位保证书》，陈建民、周玉萍、秦洪涛、朱璇分别向原告出具《个人保证书》，均自愿为被告许昌博锴压铸机有限公司向原告的上述借款提供连带保证责任。现许昌鹏瑞贸易有限公司已注销，原告依法向其一人股东秦献连带追偿。现上述借款早已到期，被告许昌博锴压铸机有限公司于2018年9月27日偿还借款本金240万元，现本金已结清，利息、罚息和复利一直未归还。被告许昌博锴压铸机有限公司、许昌臻发物资机械有限公司、陈建民、周玉萍、秦洪涛、朱璇、秦献未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明：2017年3月27日，被告许昌博锴压铸机有限公司与原告签订《人民币流动资金贷款合同》，约定被告许昌博锴压铸机有限公司向原告借款240万元，借款期限自2017年3月29日至2018年3月27日，借款年利率10.005%，逾期罚息加收50%即年利率15.0075%，对未按时支付的利息，按罚息利率即年利率15.0075%计收复利，借款用途为借新还旧。被告许昌臻发物资机械有限公司与原告签订《保证合同》，自愿为被告许昌博锴压铸机有限公司向原告的上述借款提供连带责任保证，保证期限为主债务履行期限届满之日起两年，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、实现债权的费用等。被告许昌鹏瑞贸易有限公司向原告出具《单位保证书》，被告陈建民、周玉萍、秦洪涛、朱璇分别向原告出具《个人保证书》，均自愿为被告许昌博锴压铸机有限公司向原告的上述借款提供连带责任保证，保证范围为合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、实现债权的费用等，保证期间自借款发放之日起至贷款到期后再往后延续五年。上述保证人均知悉本案借款系借新还旧。原告依约履行了出借义务。2018年3月27日借款到期后，被告许昌博锴压铸机有限公司未偿还借款本金和利息，于2018年9月27日偿还借款本金240万元，现下欠借款利息242121元、罚息184092元及复利（以利息242121元为基数，按照年利率15.0075%自2018年3月28日计算至还清利息之日止）。另查明，许昌鹏瑞贸易有限公司系自然人独资公司，该公司于2018年7月11日注销，被告秦献系该公司股东。以上事实有人民币流动资金贷款合同、借据、客户对账单、保证合同、单位保证书、个人保证书、股东会决议、欠本欠息查询、营业执照复印件、身份证复印件、企业信息查询单及庭审笔录等在卷为凭。本院认为：合同当事人应当按照约定履行义务。本案中，原告按合同约定向被告许昌博锴压铸机有限公司发放了借款，借款到期后，被告未按照约定还款，应当承担相应的还款责任。被告许昌臻发物资机械有限公司、陈建民、周玉萍、秦洪涛、朱璇作为连带责任保证人，应当承担连带还款责任。被告秦献作为许昌鹏瑞贸易有限公司的股东，未能证明公司财产独立于个人财产，应当对公司债务承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许昌博锴压铸机有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中原银行股份有限公司许昌分行借款利息242121元、罚息184092元及复利（以利息242121元为基数，按照年利率15.0075%自2018年3月28日计算至还清利息之日止）；二、被告许昌臻发物资机械有限公司、陈建民、周玉萍、秦洪涛、朱璇、秦献对上述借款利息、罚息及复利承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8790元，因适用简易程序减半收取4395元，由七被告连带负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  曹晓辉二〇二〇年四月三十日法官助理邓晶书记员郑岩岢
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0102民初55号原告：中国农业银行股份有限公司南昌新建支行，住所地：江西省南昌市新建区长堎镇解放路704-714号，统一社会信用代码：91360122858664828B。负责人：熊民，该支行行长。委托代理人：丁小玉，系该支行员工。委托代理人：熊志清，系该支行员工。被告：陈小红，女，1983年11月2日生，汉族，住江西省南昌市新建区。被告：夏贤义，男，1978年7月17日生，汉族，住江西省南昌市新建区。被告：夏贤武，男，1977年1月19日生，汉族，住江西省南昌市新建区。原告中国农业银行股份有限公司南昌新建支行诉被告陈小红、夏贤义、夏贤武金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告的委托代理人丁小玉到庭参加诉讼，被告陈小红、夏贤义、夏贤武经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令：1、被告陈小红立即向原告清偿尚欠的贷款本金39931.93元及利息25678.55元(含利息、逾期利息、罚息、复利，暂计至2019年12月8日,共计65610.48元，从2019年12月9日起至还清款项之日止，利息按合同约定计算);2、被告夏贤武、夏贤义对被告陈小红的上述第一项债务承担连带清偿责任，被告夏贤武、夏贤义承担连带清偿责任后，有权向被告陈小红追偿;3、本案案件受理费均由上述被告承担。被告陈小红、夏贤义、夏贤武未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:贷款人：中国农业银行股份有限公司南昌新建支行。借款人：陈小红。保证人：夏贤义、夏贤武。借款合同签订及履行情况：2010年1月20日，原告与被告签订了《农户贷款借款合同》，合同约定原告向被告发放贷款40000元整；贷款期限42个月，从2010年1月20日到2013年7月19日止；贷款年利率为固定年利率6.972%；按季结息，到期一次性还清贷款本息；贷款逾期后，利率为原利率基础上加收50﹪；借款人若出现未按期归还本息事件，贷款人可宣布合同下全部贷款本息提前到期，并要求被告赔偿损失。保证合同签订及履行情况：2010年1月20日，原告与被告夏贤义、夏贤武签订《“三农”个人自助可循环借款补充协议》，约定被告夏贤义、夏贤武为被告陈小红在上述《农户贷款借款合同》项下的债务提供连带保证责任担保，保证担保的范围包括主合同项下的借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、法律服务、评估、登记、保险、保管、鉴定、公证以及乙方为实现债权的所有费用；保证期间为本合同担保的每笔借款的保证期间单独计算，自每笔借款合同确定的借款到期之日起二年。合同签订后，原告于2011年1月20日向被告陈小红发放贷款40000元。欠款情况：截至2019年12月8日，欠本金39931.93元，利息232.40元，罚息25299.14元，复利147.01元。本院认为，原告与上述被告签订的《农户贷款借款合同》属于双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，属于有效合同。各方当事人应该严格履行合同约定的义务。原告作为贷款方已经履行了放款义务，但是贷款到期后，被告未按时履行还本付息义务，构成根本违约。故原告要求被告偿还贷款本金、利息（含罚息、复利），理由正当，本院予以支持。原告提供的现有证据不足以证明债权人在保证期间内向保证人有主张权利的意思表示且该意思表示到达保证人，故保证人的保证责任因保证期间的经过而免除。被告夏贤武、陈小红、夏贤义经本院依法定程序传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩权。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈小红于本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司南昌新建支行本金39931.93元及利息、罚息、复利（截止2019年12月8日利息232.40元，罚息25299.14元，复利147.01元，自2019年12月9日起至实际清偿日止的利息、罚息、复利，以借款本金为基数，按合同约定的固定利率计算）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南昌新建支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1440元，由被告陈小红承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南昌市中级人民法院。审 判 长  周 俊人民陪审员  何志勇人民陪审员  高 红二〇二〇年四月十四日书 记 员  万冰妮
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2020)皖0303民初1272号 安徽省警钟消防安全工程有限公司蚌埠分公司： 你诉与荣盛（蚌埠）置业有限公司建设工程合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇二〇年四月十四日
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0722民初110号原告：朱海丰，男，1992年11月18日出生，汉族，住江苏省灌云县。被告：时红梅，女，1993年11月4日出生，汉族，住江苏省东海县。原告朱海丰与被告时红梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。2020年4月16日，原告朱海丰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告朱海丰撤诉处理。诉讼费50元，减半收取25元，由原告朱海丰负担。审 判 员 侯书宇二〇二〇年四月十六日法官助理 程云江书 记 员 霍学聪
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执1964号申请执行人王艳粉。被执行人龙浪。申请执行人王艳粉申请执行被执行人龙浪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初7574号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人龙浪存款人民币8万元，或扣留、提取其收入人民币8万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审 判 员  何祥猛二〇二〇年四月二十七日法官 助理  杨泽元代理书记员  曾 胜
河北省新乐市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0184民初628号之一 原告：安彦龙，男，汉族，1973年9月11日出生，住河北省新乐市。 委托诉讼代理人：杨月娟，河北金耀律师事务所律师。 被告：秦红波，男，汉族，1974年4月29日出生，住河北省新乐市。 被告：张小华（又名张华子），男，汉族，1974年3月19日出生，住河北省新乐市。 原告安彦龙与被告秦红波、张小华追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告安彦龙于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安彦龙撤诉。 案件受理费200元，减半收取100元（已减半收取），由原告安彦龙负担。 审判员  宋全会 二〇二〇年四月十三日 书记员  刘欣欣 ——
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0103民初1192号 原告：姚其华，男，1951年5月24日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 委托诉讼代理人：刘国庆，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 被告：合肥浴雪清清洁服务有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区合瓦路115号上城国际新城榆景苑3幢508。 法定代表人：郭兴芳，该公司总经理。 原告姚其华与被告合肥浴雪清清洁服务有限公司（以下简称浴雪清公司）劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。姚其华及委托诉讼代理人刘国庆到庭参加诉讼，浴雪清公司经本院公告传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 姚其华向本院提出诉讼请求：1.判令浴雪清公司支付姚其华工资1814元，并自起诉之日起按照年利率6%支付利息至款清之日止；2.本案诉讼费由浴雪清公司承担。姚其华当庭变更诉讼请求第一项为“判令浴雪清公司支付姚其华工资1800元，并自起诉之日起按照年利率6%支付利息至款清之日止”。事实与理由：2018年11月5日，浴雪清公司与合肥博风物业管理有限公司就北环阳光小区保洁服务项目签订合作协议，安排姚其华在该小区负责保洁员工作,工资按月结算。但浴雪清公司始终未支付姚其华2019年2月份工资。多次催要无果，特向法院提起诉讼，望判如所请。 浴雪清公司未作答辩，亦未提交证据材料。 本院经审理查明，2018年11月5日，浴雪清公司与合肥博风物业管理有限公司签订保洁服务合同一份，约定由浴雪清公司为合肥博风物业管理有限公司在北环阳光物业项目提供保洁服务。期限为一年，自2018年11月6日至2019年11月5日。姚其华受浴雪清公司指派，在北环阳光小区从事保洁工作，月工资1800元，2019年2月份出勤28天。浴雪清公司于2019年3月25日书面承诺欠付陈德贵等人1、2月份工资于2019年3月31日前发放；2019年3月31日书面承诺，欠付1月份工资于2019年4月1日上午11时前发放，2月份工资于2019年4月2日上午11时前发放；2019年5月5日，承诺所欠保洁工资于2019年5月10日发放。 上述事实有姚其华提供的保洁服务合同、工资表、考勤表、承诺书、收条以及当事人称述存卷予以证实。 本院认为：依法成立的合同，受法律保护，合同的当事人应按合同的约定全面履行自己的义务。本案中，姚其华与浴雪清公司间成立劳务合同关系，姚其华按约定提供了劳务，浴雪清公司应当按照约定的金额、时间支付劳动报酬。故姚其华要求浴雪清公司支付劳务报酬1800元的诉讼请求，本院予以支持。关于姚其华主张的利息，浴雪清公司至今未支付劳动报酬，显属违约，应当支付逾期利息，但姚其华主张的标准过高，本院核减为以欠付劳务报酬为基数，自起诉之日即2019年11月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至款清之日止。浴雪清公司经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、合肥浴雪清清洁服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付姚其华劳务报酬1800元及逾期利息（以欠付劳务报酬为基数，自2019年11月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至款清之日止）； 二、驳回姚其华其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元、公告费50元，由合肥浴雪清清洁服务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  陆翠玲 人民陪审员  杨书珍 人民陪审员  邓 琴 二〇二〇年四月十六日 书 记 员  郭行妍 附：本案适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0612执937号申请执行人徐某与被执行人郭某赡养纠纷一案，申请执行标的4695.38元。执行中，被执行人已向申请执行人给付4500元，余款申请人自愿放弃。本院收取执行费50元，本案执行完毕，作结案处理。特此通知二〇二〇年四月二十七日
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2019）鲁1425执673号之七申请执行人：德州银行股份有限公司齐河支行，统一信用代码：91371425692049066Q，住所齐河县。负责人：刘洪成，授权代表人：董金鹏。被执行人：齐河巨能铁路器材有限公司，统一社会信用代码：91371425328341546M，住所：齐河县。法定代表人姓名：张曰岗。被执行人：山东昊涛精密机械有限公司，统一信用代码：91371425312882284E，住所：齐河县。法定代表人姓名：候绪营。。被执行人：曹衍学，男，汉族，住齐河。联本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁齐河证执字第2号执行证书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效文书确定的义务，被执行人未履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：冻结被执行人曹衍学的公积金990万元整，冻结期间不得提取、支付等。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高泽龙二〇二〇年四月二十六日书记员  冯云瑞
遵义市播州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0304执恢177号之一 被执行人王某某，男性，户口薄，522121xx，遵义市播州区松林镇。 本院依据已经发生法律效力的遵义市播州区人民法院(2020)黔0304执恢177号之一裁定书，于2020年04月01日向被执行人王某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王某某在广发银行6214620634xx账户内存款人民币3177.69元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 韦 洋 二〇二〇年四月一日 书记员 周科发
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执18363号之一 申请执行人：黄少平，女，1969年8月18日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：胡后云，男，1977年1月6日出生，汉族，住四川省大竹县。 原告黄少平与被告胡后云财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初12317号民事判决书及佛山市中级人民法院作出的（2019）粤06民终11772号民事判决书均已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告胡后云应于判决发生法律效力之日起十日内向原告黄少平返还41485.5元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为590元（已由原告预付），由原告黄少平负担150元，由被告胡后云负担440元。因债务人胡后云未按上述生效法律文书履行义务，权利人黄少平向本院申请强制执行，本院于2019年12月16日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人至今未完全履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人没有银行存款。 2.查明被执行人没有房地产登记。 3.查明被执行人没有车辆登记。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，查明执行人暂时没有其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院告知申请执行人本案的执行情况，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经本院执行，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人在举证期限内亦未向本院提供被执行人可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执18363号案终结本次执行程序。 被执行人胡后云负有继续向申请执行人黄少平履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  周南华 执行员  叶锐杰 执行员  李华江 二〇二〇年四月二十四日 书记员  高咏锶
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0114执402号申请执行人：南京市雨花台区菲尼迪移门经营部,注册号320114600209766，经营场所在南京。经营者：邱某。被执行人：殷开和，住南京市秦淮区。南京市雨花台区菲尼迪移门经营部与殷开和买卖合同纠纷一案,南京市雨花台区人民法院作出的(2019)苏0114民初7024号民事判决书已经发生效力，判决如下：殷开和于判决生效之日起十日内向南京市雨花台区菲尼迪移门经营部支付货款90000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1025元，由殷开和负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月20日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人殷开和采取了如下措施：1.本院于2020年1月21日、2020年3月24日、2020年4月21日依法通过法院执行案件管理系统点对点、总对总查询功能对被执行人殷开和名下的银行账户进行了查询，根据反馈结果，被执行人名下银行账户余额过少,本院均已冻结。2.本院于2020年1月21日向被执行人殷开和发出传票、报告财产令、执行通知书、处罚预告书、限制消费令，告知其案件已立案执行及其不履行义务将依法承担的法律后果,被执行人殷开和在指定的时间未到本院说明情况，也未履行生效法律文书确定的义务。3.2020年4月21日本院轮候查封了被执行人殷开和名下车牌号为苏Ａ×××××号、苏Ａ×××××号车辆，但未实际控制。4.本院于2019年2月18日前往南京市不动产登记中心查询，经查询，被执行人殷开和名下有位于秦淮区xx幢xx、xx室不动产，本院于2020年2月19日轮候查封，并于2020年4月21日向本院首轮查封案件发送参与分配函。5.2020年4月14日本院依法前往被执行人经常居住地调查，本院未找到被执行人殷开和，也未找到其他可供执行的财产线索。6.2020年4月21日，本院依法作出执行决定书，将被执行人殷开和纳入失信被执行人名单，并于2020年4月21日依法对被执行人殷开和采取了限制高消费措施。7.2020年4月21日与申请执行人南京市雨花台区菲尼迪移门经营部谈话，本院告知其上述执行情况和协助本院查控执行法律义务，并告知被执行人殷开和名下暂时无可供执行的财产，现案件将终结本次执行程序，其有异议复议权，同时本院询问其是否通过悬赏公告保险程序来查找线索，申请执行人南京市雨花台区菲尼迪移门经营部表示同意终结本案本次执行程序，不需要通过悬赏公告保险程序来查找线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人及其财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡卫方审 判 员  李筱艳审 判 员  苏 泰二〇二〇年四月二十三日见习书记员  罗梦月