济南高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0191民初72号原告：杨兴亮，男，1981年9月7日出生，汉族，住济南市历城区。委托诉讼代理人：王志博，山东万吉律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛旭彤，山东万吉律师事务所律师。被告:曹丕波，男，1982年9月18日出生，汉族，住济南市高新区。委托诉讼代理人：李明飞，山东泉兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡修谱，山东泉兴律师事务所律师。被告：太平财产保险有限公司济南中心支公司，住所地济南市市中区英雄山路129号1-18层。负责人：闫雁，经理。委托诉讼代理人：张聚瑞，男，该公司员工。原告杨兴亮与被告曹丕波、太平财产保险有限公司济南中心支公司（以下简称：太平财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨兴亮的委托诉讼代理人王志博，被告曹丕波及其委托诉讼代理人李明飞、胡修谱，被告太平财险公司的委托诉讼代理人张聚瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨兴亮向本院提出诉讼请求：1.依法判令曹丕波、太平财险公司赔偿杨兴亮车辆维修费42165元、租车费20000元、拖车费250元，以上共计62415元；2.判决太平财险公司在交强险内承担赔偿责任；3.案件受理费、保全费及其他诉讼费用由曹丕波、太平财险公司承担。事实和理由：2019年9月9日，李亮驾驶杨兴亮所有的鲁Ａ×××××车辆沿旅游路由西向东行驶，与曹丕波驾驶的鲁Ａ×××××牌轿车在路口发生碰撞，造成杨兴亮车辆受损。经交警部门认定曹丕波承担事故的全部责任，李亮无责。杨兴亮为维护其合法权益，故诉至法院。被告曹丕波辩称，对于事故经过及责任划分无异议，曹丕波同意支付合理的车辆维修费，但是4S店拆检车辆时没有通知曹丕波到场，曹丕波对车辆具体维修部位及配件更换是否必要不清楚。租车费用因杨兴亮庭前未提交相关证据在质证阶段一块答辩。另外曹丕波已经投保交强险在保险公司赔付范围内曹丕波不再承担责任。太平财险公司辩称，对事故的发生无异议，在核实投保车辆和驾驶员证件合法有效且没有保险免责情况下对杨兴亮合理合法的损失我公司同意进行赔偿。诉讼费、鉴定费、租车费属于间接费用，不予承担。涉案车辆在太平财险公司投保交强险。同意在交强险限额财产损失2000元内赔付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。杨兴亮提交济南市公安局交通警察支队高新技术产业开发区大队出具的道路交通事故认定书、修车明细结算单两份、银行流水明细两份、车辆维修费发票、拖车费发票各一份、汽车租赁合同、租车费发票、莱商银行电子回单各一份。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月9日17时25分许，曹丕波驾驶鲁Ａ×××××号牌小型客车沿旅游路由东向西行驶，行至港兴一路路口向南左转弯时，适遇李亮驾驶鲁Ａ×××××号牌小型轿车（乘坐人：刘妍）沿旅游路由西向东行驶，两车发生碰撞，造成刘妍受伤，车辆受损的道路交通事故。2019年10月22日，济南市公安局交通警察支队高新技术产业开发区大队出具第370197120190000237号道路交通事故认定书，认定曹丕波承担事故的全部责任，李亮无事故责任，刘妍无事故责任。事故发生后，杨兴亮于2019年10月26日将鲁Ａ×××××号车辆送至山东银座天尊汽车有限公司进行维修，支出维修费42165元。2019年9月11日，杨兴亮与济南悦驾汽车服务有限公司签订汽车租赁合同一份，合同约定：杨兴亮租赁奥迪A6L一辆，租赁期限2019年9月11日9时0分至2019年11月3日17时0分，日租500元，支出租赁费共计20000元。另查明，杨兴亮系鲁Ａ×××××号车辆的所有人。曹丕波系鲁Ａ×××××号车辆的所有人，该车辆在太平财险公司处仅投保了交强险，事故发生在保险期间。就杨兴亮主张的各项损失，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：1、车辆维修费：杨兴亮提交车辆维修发票及维修结算单主张车辆修理费42165元，曹丕波、太平财险公司提出异议，认为杨兴亮未在维修清单上签字确认，4S店在拆解时并未通知曹丕波到场且涉案车辆车龄已达13年，现存价值较小。本院认为，曹丕波、太平财险公司虽不认可该维修费用，但经本院释明，曹丕波、太平财险公司均表示对维修费用不申请鉴定，故应视为放弃举证权利。鉴于该车辆已经维修完毕，且杨兴亮提交了维修结算单、维修发票予以证实，故本院对该车辆维修费42165元予以认定。2、拖车费：杨兴亮主张因事故支出拖车费250元，提交救援费发票一张为证，对此本院予以认定。3.租车费用：杨兴亮主张租车费20000元，并提交汽车租赁合同及租赁费发票予以证实。曹丕波、太平财险公司认为该费用过高，不予认可。本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。本案中杨兴亮的车辆系非经营性车辆，替代性交通工具应当根据当事人日常需要出行的情况，以实际支出的出租车费用作为计算损失的依据，但对于有特殊需要的车辆，当事人如果举证证明其需要是实际合理的，则可以以租车等作为通常替代性交通工具，杨兴亮虽提交汽车租赁合同及发票予以证实，但其未提交充分证据证明其租车的合理性，故对其替代性交通工具费用本院酌定按照每天100元计算。杨兴亮的车辆自事故发生至车辆维修完毕时间为58天，故本院认定其替代性交通工具费用即租车费为（100元/天×58天）=5800元。本院认为，针对本次事故交警部门认定曹丕波承担事故的全部责任，李亮无责任。该事故责任认定客观、全面的反映了事故发生的过程及原因，本院依法予以采信。曹丕波作为鲁Ａ×××××号车辆的驾驶人，系直接侵权人，其应对杨兴亮的合理合法损失承担相应赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”，太平财险公司作为鲁Ａ×××××号车辆的交强险承保公司，其应当先在交强险财产损失限额内赔偿杨兴亮车辆维修费2000元。超出交强险范围的车辆维修费（42165元-2000元）=40165元、拖车费250元、租车费5800元应由曹丕波承担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司济南中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告杨兴亮车辆维修费2000元；二、被告曹丕波于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨兴亮车辆维修费40165元；三、被告曹丕波于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨兴亮拖车费250元；四、被告曹丕波于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨兴亮租车费5800元；五、驳回原告杨兴亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计680元，由原告杨兴亮负担154元，被告曹丕波负担525元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 张 斌二〇二〇年四月四日书记员 刘雪亭