wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0602执661号 申请执行人海平贵，男，汉族，1960年3月1日出生，神华准格尔能源有限责任公司哈尔乌素露天煤矿职工，现住内蒙古鄂尔多斯市。 被执行人李佩轩，男，汉族，1981年9月14日出生，无业，现住陕西省神木市。 本院作出的（2019）内0602民初4224号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行已生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人李佩轩名下登记有车牌号为蒙Ｋ×××××号汽车，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 一、依法查封被执行人李佩轩名下登记的车牌号为蒙Ｋ×××××号汽车； 二、查封期限为二年。需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定书送达后立即生效。 执行员       孙 燕 二〇二〇年四月二十七日 书记员       李耀龙
梅州市梅江区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1402执保86号 申请人梅州农村商业银行股份有限公司长沙支行与被申请人黄伟平金融借款合同纠纷一案。依据（2020）粤1402民初711号民事裁定书确定的内容，经本院执行，已冻结被申请人黄伟平在广东兴宁农村商业银行股份有限公司营业部的账户内（账号：80×××00）的存款，冻结金额以101522.99元为限，现已保全完毕。据此，(2020)粤1402执保86号案件执行结案。 特此通知 二〇二〇年四月二十七日
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初37917号原告：韩成林,男,1983年2月12日出生,汉族,自由职业者，住河北省邯郸市邱县。被告：屠彦博,男,1976年8月25日出生，汉族,自由职业者，住吉林省九台市。原告韩成林与被告屠彦博劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月7日公开开庭进行了审理。原告韩成林到庭参加诉讼，被告屠彦博经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。韩成林向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付自2019年3月至2019年5月工资22085元；2.本案诉讼费、公告费由被告负担。事实与理由：原告自2018年5月28日开始为被告工作,岗位为司机,工作地点为天津市滨海新区天津港环球码头有限公司,每月工资12000元,被告通过微信或银行转账方式发放。但被告拖欠2019年3月工资3085元，2019年4、5月工资均未发放,共计27085元。2019年9月3日被告向原告支付5000元,尚欠工资22085元。韩成林针对其主张，提供以下证据：证据一、证人程某、张某、李某书面证言以及身份证复印件，证明原告为被告提供劳务；证据二、微信截图7张,证明被告给原告转账，用于支付洗车费及工资；证据三、工商银行明细清单10页，证明被告向原告支付劳务费情况；证据四、录音光盘1张，证明被告尚欠原告劳务费。屠彦博未到庭，亦未提交答辩意见及相关证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告陈述自2018年5月28日至2019年5月止屠彦博雇佣韩成林为其提供劳务，从事运输业务。双方口头约定，自2019年4月始，每月工资12000元。屠彦博尚欠韩成林2019年4月至5月劳务费24000元；被告曾于2019年9月3日向原告支付5000元。另庭审中韩成林主张屠彦博应给付2019年3月洗车费、高速费、修车费合计3085元。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，韩成林主张其与屠彦博之间系劳务合同关系，要求其支付尚欠费用，对此提供了录音，录音中屠彦博承认其尚欠韩成林两个月劳务费24000元，韩成林提供的工商银行明细清单，能够与录音相互佐证，证实双方之间存在劳务合同关系且被告尚欠原告劳务费24000元，故韩成林主张要求屠彦博给付该款，予以支持。韩成林陈述屠彦博已给付5000元，应予以核减。韩成林另主张屠彦博应给付2019年3月的洗车费、高速费、修车费合计3085元，但其对此未提供证据，不予支持。屠彦博拒不到庭进行解释和抗辩，视为其放弃抗辩的权利。综上所述，原告主张于法有据部分，予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告屠彦博于本判决生效之日起十日内给付原告韩成林劳务费19000元；二、驳回原告韩成林其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费352元，公告费560元，合计912元，由被告屠彦博负担（于本判决生效后十日内给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审 判 长  沈旭东审 判 员  张玉冰人民陪审员  胡乃园二〇二〇年四月二十二日书 记 员  梁 悦
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0107民初443号原告温雯，女，1951年10月18日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告王政，男，1976年4月12日出生，汉族，住址同上。两原告共同委托代理人马丽雅，上海世瑞律师事务所律师。被告钱颖洁，女，1976年11月1日出生，汉族，住上海市普陀区。委托代理人叶庆林，上海市华荣律师事务所律师。委托代理人龚卿，上海市华荣律师事务所律师。被告王绪年，男，1953年2月10日出生，汉族，住上海市长宁区。委托代理人王玮(王绪年之子)，男，1976年6月14日出生，汉族，住址同上。原告温雯、王政与被告钱颖洁、王绪年房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后,依法由审判员蒋国红独任审判，公开开庭进行了审理。原告温雯、王政的共同委托代理人马丽雅，被告钱颖洁及其委托代理人叶庆林、龚卿，被告王绪年的委托代理人王玮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告温雯、王政诉称，2017年12月7日,原、被告就原告购买被告所有的上海市延长西路XXX弄XXX号XXX-XXX室房屋(以下简称系争房屋)签订《上海市房地产买卖合同》。该合同约定，被告于交易过户前办理原户口迁出手续，若被告未能按时迁出，则每逾期一日，被告应按该房地产转让价款的万分之五向原告支付赔偿金，直至户口迁出之日止。合同签订后，原告依约履行了相关义务并办理完毕转让过户手续，但被告未按合同约定时间履行户口迁出义务，直至2019年4月17日被告才将户口迁出。原告认为被告违反双方合同的约定，违约时间长，主观恶意明显，故原告向法院提起诉讼，请求法院依法判令：被告向原告支付逾期迁出户口的违约金人民币(以下币种均为人民币)366000元(以200万元为基数，自2018年4月16日起至2019年4月17日止，共计366天，按日万分之五的标准计算)。被告钱颖洁辩称，首先，其户口不在系争房屋内，故其没有违约，即使违约，约定的违约金过高，请求法院予以调整；其次，因王绪年患病导致其延期办理户口的迁移手续，原告予以同意，况该延期行为也没有给原告造成任何损失；再次，原告可以自行办理户口迁移手续，却怠于行使该项权利。综上，被告不同意原告的诉讼请求。被告王绪年辩称，其逾期迁出户口的行为确属违约，但是违约是因其重病，无法前往办理。故被告同意支付违约金，但认为违约金过高，要求法院予以调整。经审理查明，两被告为系争房屋权利人。2017年12月7日，两原告作为买受人(乙方)，两被告作为卖售人(甲方)就系争房屋出售事宜签订《上海市房地产买卖合同》，合同第一条约定：甲乙双方通过上海仓源房地产经纪事务所公司居间介绍，由乙方受让甲方自有房屋及该房屋占用范围内的土地使用权(以下简称房地产)，房地产具体状况如下：(二)房地产座落：延长西路XXX弄XXX号(部位：108-9)；(三)房屋建筑面积：46.41平方米。合同第二条约定：甲、乙双方经协商一致，同意上述房地产转让价款共计人民币为XXXXXXX元。合同第四条约定：甲、乙双方同意，甲方于2018年3月1日前腾出该房屋并通知乙方进行验收交接。合同第六条约定：甲、乙双方确认，在2018年4月15日之前，甲乙双方共同向房地产交易中心申请办理转让过户手续；上述房地产权利转移日期以普陀区房地产登记处准予该房地产转移登记之日为准。合同补充条款(一)约定：2、甲方承诺于交易过户之前，向房屋所在地的公安派出机构办理原有户口(若有)的迁出手续。若甲方未按时申请办理原有户口(若有)迁出手续，未能迁出，则每逾期一日，甲方应当按照该房地产转让价款的万分之五向乙方支付赔偿金，直至原有户口(若有)迁出时止。合同签订后，原告向被告支付了全部购房款。2018年4月15日，系争房屋过户至两原告名下。王绪年的户籍直至2019年4月17日才迁出系争房屋。本院认为，原、被告就系争房屋签订的《上海市房地产买卖合同》系双方真实意思表示，其内容、形式均符合法律规定，本院对该合同的法律效力予以确认。合同签订后，双方均应按约履行，现被告未按约迁出户口，理应承担相应的违约责任，故对原告要求被告支付逾期迁出户口的违约金之诉请本院予以支持。针对被告认为违约金约定过高的辩称，本院认为，合同对违约金的约定除符合缔约人真实意思表示外，另应遵循违约金惩罚性和补偿性的基本原则，虽然被告确有违约行为，但综合房屋买卖过程中钱款支付、过户的履行情况、买卖双方通过交易取得的合同利益及原告实际遭受的损失情况分析，系争合同中约定的被告违约所须承担的违约金确实过高，如要求被告以合同约定的计算方法向原告偿付违约金，必然造成当事人之间合同权益的失衡，故被告认为违约金约定过高的辩称亦符合合同法的相关规定，本院予以采纳，违约金数额由本院综合上述内容酌情予以降低。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：被告钱颖洁、王绪年应于本判决生效之日起十日内向原告温雯、王政支付逾期迁出户口的违约金人民币60000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。本案受理费人民币6790元，减半收取，计人民币3395元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 蒋国红二〇二〇年四月二十七日法官助理 缪茵渊书 记 员 缪茵渊附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民特89号申请人：东旭集团有限公司，住所地北京市。法定代表人：李兆廷，董事长。委托诉讼代理人：徐斯思，该公司法务。被申请人：山高（烟台）卓越投资中心（有限合伙），住所地山东省烟台市。执行事务合伙人：山东高速航空产业投资管理（上海）有限公司。申请人东旭集团有限公司与被申请人山高（烟台）卓越投资中心（有限合伙）申请确认仲裁协议效力纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。申请人东旭集团有限公司于2020年4月27日向本院申请撤回申请。本院认为，申请人东旭集团有限公司在本案审理期间提出撤回申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许申请人东旭集团有限公司撤回申请。审判长  李耀勇审判员  王京波审判员  李 婷二〇二〇年四月三十日书记员  程晓燕
宁波海事法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙72执98号 申请执行人：杨福明，男，1957年2月2日出生，汉族，住温岭市。 委托代理人：潘夏夫，温岭市石塘法律服务所法律工作者。 被执行人：张文献，男，1963年2月26日出生，汉族，住温岭市。 申请执行人杨福明与被执行人张文献船舶营运借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙72民初525号民事判决已经发生法律效力，因被执行人张文献未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人黄志坚向本院申请强制执行。本院于2020年1月9日立案执行，本案执行标的为被执行人张文献应向申请执行人杨福明返还借款本金628200元、利息261800元、逾期利息（以本金628200元为基数自2019年4月3日至实际还清之日按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费12700元、申请执行费11427元。 执行立案后，本院于2020年1月10日向被执行人张文献发出执行通知书、财产报告令和被执行人须知，要求被执行人张文献履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张文献逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张文献的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人张文献的户籍所在地进行查找，对其财产情况进行了实地调查，均未发现被执行人张文献有可供执行的财产。截止2020年4月30日，本案申请执行人的债权均未实现，暂未发现被执行人张文献有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人张文献拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张文献采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据及法律后果本院已告知了申请执行人杨福明，其没有异议，并书面同意终结本次执行程序。 综上，被执行人张文献暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙72执98号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 史红萍 执 行 员 张建生 执 行 员 林 申 二〇二〇年四月三十日 代书记员 周倩倩
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执821号之一申请执行人：刘某某，女，1973年8月4日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人：孙某某，男，1966年10月1日出生，汉族，住襄阳市樊城区。本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂0606民初1088号民事判决，在执行刘某某与孙某某抚养费纠纷一案中，被执行人孙某某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人孙某某银行存款18170元。本裁定立即执行。执行员  于国强二〇二〇年四月二十二日书记员  孟瑞玲
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初16780号原告：岳忠娇，女，汉族，1992年2月22日出生，住黑龙江省海伦市。委托诉讼代理人：刘芳，辽宁华义律师事务所律师。被告：北京中天置地房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区安定路33号化信大厦905房间。法定代表人：刘波，总经理。委托诉讼代理人：李云省，女，北京中天置地房地产经纪有限公司职工。北京中天置地房地产经纪有限公司（以下简称中天公司）劳动争议一案，本院于2020年2月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岳忠娇及其委托诉讼代理人刘芳，被告中天公司之委托诉讼代理人李云省到庭参加诉讼。本案现已审理终结。岳忠娇向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令原被告之间自2013年9月28日至2019年5月14日期间存在劳动关系；2.请求法院判令被告支付2019年4月1日至2019年4月30日工资差额3000元；3.请求法院判令被告支付拖欠的2019年5月1日至2019年5月13日工资2817元；4.请求法院判令被告支付2017年1月1日至2019年5月14日未休年假工资8966元；5.请求法院判令被告支付2017年1月1日至2019年5月14日休息日加班费62161元；6.请求法院判令被告支付2017年1月1日至2019年5月14日法定节假日加班费14345元；7.请求法院判令被告支付劳动关系经济补偿金39000元。后岳忠娇当庭撤销其诉讼请求第5、6项。事实和理由：岳忠娇不服北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出京朝劳人仲字[2019]第19108号裁决书。中天公司辩称：不同意岳忠娇诉讼请求。本院经审理认定事实如下：一、劳动仲裁情况岳忠娇就本案诉争事项申请劳动仲裁。2019年9月16日，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出京朝劳人仲字[2019]第19108号裁决书，裁决：1.确认双方2015年5月14日至2019年5月14日期间存在劳动关系；2.中天公司支付2019年4月工资差额2400元；3.中天公司支付2018年7月工资差额826元；4.中天公司支付2019年5月1日至2019年5月13日工资6326.13元；5.中天公司支付解除劳动关系补偿金26000元；6.中天公司支付2017年1月1日至2019年5月13日未休年假工资6326.13元；7.驳回岳忠娇的其他仲裁请求。二、劳动关系情况1、入职时间：2013年9月28日。2、劳动合同签订情况：双方签订书面劳动合同。3、月工资标准：6500底薪（工资构成：基本工资4800元+车补饭补话补300元+带店补助1200元+账务无过错奖金200元）+加班费（不固定），如果中间出现工作失误存在工资扣款。中天公司主张工资构成基本工资4800元+车补话补饭补300元+季度无过错奖金1000（三个月一发，定格一个季度1000元），离职前12个月平均工资5500元，并提交了《公司在职人员登记表（底薪），日期2018年6月，显示部分内容：“岳忠娇，职务财务文员，入职时间2013年2月18日，合计4420元”，岳忠娇对上述证据真实性不认可，主张表格中显示岳忠娇2018年工资与其工资卡银行对账单不一致，与中天公司陈述相互矛盾。4、支付周期及支付方式：每月6日左右发放上个月整月工资，2018年8月起以银行转账形式支付，2018年8月之前现金签字领取支付。5、劳动者实际出勤至：2019年5月14日。6、用人单位实际支付工资至：2019年4月30日，2019年4月工资存在差额。中天公司主张2019年4月按照新的公司制度发放，但具体标准不清楚，故中天公司应当支付岳忠娇2019年4月1日至2019年4月30日工资差额2998.87元和2019年5月1日至5月13日工资，关于2019年5月1日至5月13日的工资，仲裁裁决金额不低于法律规定，中天公司亦无异议，本院予以确认。7、劳动关系解除时间：2018年5月14日。8、离职前12个月平均工资，双方均认可岳忠娇离职前12个月平均工资6313.99元三、劳动关系解除岳忠娇主张2019年5月14日其以邮寄形式向公司提出劳动关系，解除理由为未足额支付劳动报酬。中天公司认可2019年5月14日签收上述快递。2019年5月14日岳忠娇以未足额发放工资为由提出解除劳动关系，符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条情形，中天公司应当支付岳忠娇解除劳动关系补偿金37883.94元。四、年休假情况双方均认可岳忠娇享受每年5天年休假，中天未提交已休年休假证据，故应当支付岳忠娇2017年1月1日至2019年5月14日未休年休假工资6386.56元。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条，《职工带薪年休假条例》第二条、第三条、第五条之规定，判决如下：一、确认被告北京中天置地房地产经纪有限公司与原告岳忠娇于二〇一三年九月二十八日至二〇一九年五月十四日期间存在劳动关系；二、被告北京中天置地房地产经纪有限公司于本判决生效后七日内支付原告岳忠娇二〇一九年四月一日至二〇一九年四月三十日期间工资差额2998.87元；三、被告北京中天置地房地产经纪有限公司于本判决生效后七日内支付原告岳忠娇二〇一九年五月一日至二〇一九年五月十四日期间工资2689.66元；四、被告北京中天置地房地产经纪有限公司于本判决生效后七日内支付原告岳忠娇解除劳动关系经济补偿金37883.94元；五、被告北京中天置地房地产经纪有限公司于本判决生效后七日内支付原告岳忠娇二〇一七年一月一日至二〇一九年五月十四日期间未休年休假工资6386.56元；六、驳回原告岳忠娇其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告北京中天置地房地产经纪有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员  姚 岚二〇二〇年四月十四日法官助理  蒋丽梅书 记 员  王政达
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8102执290号申请执行人:杨久经，1940年12月23日出生，男，汉族，住黑龙江省。被执行人:吴桂霞，1960年08月29日出生，女，汉族，住黑龙江省。被执行人:宋明文，1957年02月15日出生，男，汉族，住黑龙江省。本院在执行杨久经与吴桂霞、宋明文借款合同纠纷一案,建三江人民法院（2019）黑8102民初1357号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杨久经于2020年1月17日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行义务。本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，责令被执行人给付申请人执行款41445.00元，执行费522.00元。执行中被执行人已付执行款32776.29元，尚欠执行款8668.71元。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周君君人民陪审员  张玉芬人民陪审员  王丽艳二〇二〇年四月二十二日书 记 员  张兴圣
文书内容            局领导签批：                  办 案 人                            校  对              王智义      黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0126执901号之八申请执行人李林晶，女，1983年2月4日出生，汉族，无职业。被执行人邹建伟，男，1984年1月25日出生，汉族，职业不详。被执行人陈加凤，女，1984年9月3日出生，汉族，职员，。本院依据已发生法律效力的（2017）黑0126民初1930号民事判决书，依法受理的李林晶申请执行邹建伟、陈加凤民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行完毕生效法律文书确定的义务。执行中已查封被执行人陈加凤在金融机构的工资账户。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：一、解除被执行人陈加凤在金融机构的工资账户（账号：）的冻结；二、冻结被执行人陈加凤在金融机构的工资账户（账号每个月限额冻结2,500,00元，至扣满200,000.00元时止，冻结期间不许转账、支取。三、冻结期限一年。四、依法扣划被执行人陈加凤在金融机构的工资账户（账号：的存款元至巴彦县人民法院执行款账户（户名：巴彦县人民法院执行款专户，账号：开户行：中国工商银行股份有限公司巴彦县支行）。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前三十日前向本院提出续行冻结的书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙彦龙二〇二〇年四月二十九日书记员  张春雨
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执1696号申请执行人：刘煜，男，1992年9月16日出生，汉族，河南省商丘市人，住北京市朝阳区，公民身份号码×××。被执行人：北京添翼沁声科技有限公司，住所地北京市顺义区顺畅大道14号院3号楼3单元306号，统一社会信用代码×××。法定代表人：戚志伟，职务不详。申请执行人刘煜与被执行人北京添翼沁声科技有限公司劳动争议纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2019年10月28日作出的（2019）京0113民初22243号民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2020年1月19日依法受理并立案，执行标的额为人民币72867.08元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行证券信息、无可供执行存款信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其法定代表人采取了限制消费措施。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2019）京0113民初22243号民事判决的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 麦育亥审 判 员 薛 祥审 判 员 单德瑞二〇二〇年四月十七日法官助理 薛 媛书 记 员 崔婷婷
安徽省阜阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖12刑终229号原公诉机关安徽省太和县人民检察院。上诉人（原审被告人）杨桂勇，男，1989年10月4日出生于安徽省太和县，汉族，初中文化，农民，住所地太和县。曾因犯抢劫罪，于2011年8月2日被浙江省瑞安市人民法院判处有期徒刑三年六个月，刑期至2014年8月31日止；又因涉嫌犯合同诈骗罪，于2019年8月28日被温州市公安局民警抓获，同年9月4日被太和县公安局刑事拘留，2019年9月27日经太和县人民检察院批准逮捕，次日由太和县公安局执行逮捕。现羁押于太和县看守所。安徽省太和县人民法院审理太和县人民检察院指控原审被告人杨桂勇犯合同诈骗罪一案，于2020年1月20日作出（2020）皖1222刑初30号刑事判决。宣判后，原审被告人杨桂勇不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人杨桂勇，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2017年6月18日，被告人杨桂勇从合肥市朱行勇处租赁一辆大众轿车（车牌号“皖Ａ×××××”），伪造该车登记证书，找到张某谎称其拥有该车所有权，抵押借款5万元，合同到期后杨桂勇没有归还借款。后朱行勇找到该车将车开回，该大众轿车的价格评估认定为20500元。2017年，被告人杨桂勇从合肥租车公司租赁一辆马自达轿车（车牌号“皖Ａ×××××”），伪造该车登记证书、行驶证，于同年6月10日，用该车抵押向刘某借款4万元。6月18日，租车公司找到该车将车开走，刘某报案，杨桂勇的亲属代为赔偿了刘某的损失4万元，取得了刘某的谅解。该马自达轿车的价格评估认定为52964元。2017年7月27日，被告人杨桂勇伪造名为顾庆洋的身份证，使用该身份证为贾井旗（已判决）担保，协助贾井旗从梁某的太和县宏通汽车租赁公司租赁一辆雪佛兰（车牌号“浙Ｃ×××××”）轿车，以该车抵押借款3万元。该雪佛兰轿车的价格评估认定为36000元。上述事实有书证、证人证言、被害人陈述、勘验检查笔录、被告人及同案犯供述与辩解等证据予以证实，且被告人杨桂勇在开庭审理过程亦无异议。原判认为，被告人杨桂勇以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，单独或结伙骗取对方当事人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。杨桂勇系累犯，依法应当从重处罚；在与贾井旗共同犯罪中系从犯，对该起犯罪应当从轻减轻处罚；归案后如实供述自己的罪行，系坦白，在审查起诉阶段自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。综上，根据被告人杨桂勇的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十五条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，以合同诈骗罪判处被告人杨桂勇犯有期徒刑四年四个月，并处罚金四万元；被告人杨桂勇违法所得50000元，依法予以追缴，退赔被害人张某；与贾井旗共同合同诈骗违法所得36000元，依法予以追缴，退赔被害人梁某。原审被告人杨桂勇上诉称原判量刑过重，请求二审法院依法对其从轻处罚。经二审审理查明的事实、证据与一审认定的事实、证据基本相同。二审期间，上诉人杨桂勇亦未提出影响本案定罪量刑新的事实和证据，因此，对一审认定的事实和证据本院予以确认。针对杨桂勇提出的原判量刑过重的上诉理由，经查，原审法院已根据本案的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度和悔罪表现，对杨桂勇适当量刑，并无不当，故上诉人的上诉理由，本院不予采纳。本院认为，上诉人杨桂勇以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，单独或结伙骗取对方当事人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪，依法应予惩处。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 周 东审判员 李志军审判员 王 刚二〇二〇年四月二十二日法官助理张雷书记员顾海龙附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
江西省崇仁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1024执200号申请执行人:廖和林，男，1982年9月14日出生，汉族，崇仁县人，住抚州市崇仁县。被执行人：**波，男，1989年6月24日出生，汉族，南昌县人，住南昌市南昌县。本院依据已经发生法律效力的（2019）赣1024民初1488号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，现查明被执行人有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人**波在中国工商银行账户15×××83存款人民币2915.59元。本裁定立即执行。审判员  刘敏伟二〇二〇年四月十五日书记员  张聪孙江西省崇仁县人民法院协助冻结存款通知书（2020）赣1024执200号中国工商银行：根据本院已发生法律效力的（2020）赣1024执200号执行裁定书请协助执行以下事项：冻结被执行人**波（身份证号码360121198906245254）15×××83账户内的存款人民币2915.59元，冻结期十二个月，自冻结措施完成次日起计算。本案逾期未续冻或解除冻结后，方可支付。二〇二〇年四月十五日附：本院（2020）赣1024执200号执行裁定书联系人：刘敏伟联系电话：13767663700
(2020)内0523执725号之二十三 申请执行人：张连森，男，1958年1月19日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。 被执行人：王海峰，男，1978年3月31日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。 被执行人：何志艳，女，1979年10月18日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。 关于张连森与王海峰、何志艳买卖合同纠纷一案，本院于2020年04月17日冻结了被执行人何志艳在内蒙古自治区农村信用社联合社账户内余额人民币8.89元，现因为双方当事人已达成了和解。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 解除对被执行人何志艳在内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款人民币101400.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  王丽艳 二〇二〇年四月二十三日 书记员  黄志诚
河北省邯郸市丛台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0403执461号 申请执行人：庞天山，男，1960年2月17日出生，汉族，住浙江省天台县。 被执行人：邯郸市华煌房地产开发有限公司，住所地邯郸市丛台区陵西北大街62号院北楼。 法定代表人：刘丙稳，该公司经理。 申请执行人庞天山与被执行人邯郸市华煌房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）冀0403民初2051号民事调解书已发生法律效力。申请执行人庞天山于2019年3月12日向本院申请执行，要求被执行人邯郸市华煌房地产开发有限公司履行（2018）冀0403民初2051号民事调解书确定的义务。本案执行情况如下： 1.本院通过法院司法专递形式向被执行人邯郸市华煌房地产开发有限公司送达执行通知书、财产申报表、纳入失信告知书、限制高消费令等，被执行人未实际履行。 2.本院于2019年3月18日、2020年4月13日通过全国网络查控系统查询了被执行人邯郸市华煌房地产开发有限公司名下的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 3.本院于2019年3月18日、2020年4月13日通过法院执行办案系统查询了被执行人邯郸市华煌房地产开发有限公司名下车辆、房地产、证券、保险等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 4.本院通过协助机关邯郸市不动产登记中心查询了被执行人邯郸市华煌房地产开发有限公司不动产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 5.本院通过协助机关邯郸市住房保障和房产管理局查询了被执行人邯郸市华煌房地产开发有限公司房产情况，查询到被执行人邯郸市华煌房地产开发有限公司名下有房产，已查封，因系轮候查封，暂不能处理。 6.本院通过协助机关证券公司查询被执行人邯郸市华煌房地产开发有限公司证券理财信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 7.本院通过协助机关中国人寿保险股份有限公司邯郸分公司查询被执行人邯郸市华煌房地产开发有限公司收益性保险信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 8.本院查询被执行人邯郸市华煌房地产开发有限公司的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 9.本院至被执行人邯郸市调查，向周边群众了解被执行人的财产状况、线索，未发现被执行人有可供执行的财产。 10.在执行过程中，本院将被执行人邯郸市华煌房地产开发有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，并适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。 11.上述执行情况及信息，本院通过邮递约谈方式告知了申请执行人庞天山，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人认可本院调查结果，并没有被执行人财产线索。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，因本案被执行人邯郸市华煌房地产开发有限公司确无财产可供执行，经本院向申请执行人庞天山释明被执行人的财产情况，申请执行人提供不出被执行人的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 郭艳波 审 判 员 张建周 审 判 员 张 剑 二〇二〇年四月二十八日 法官助理 尹新琼 书 记 员 王 冬
包头市九原区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0207民初272号 原告：史瑞玲，女，1963年6月29日出生，个体工商户，住内蒙古包头市。 委托诉讼代理人：郭文斌，内蒙古硕达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘瑾琨，内蒙古硕达律师事务所实习律师。 被告：冯建军，男，1975年2月20日出生，职业不详，住内蒙古包头市。 原告史瑞玲与被告冯建军民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史瑞玲的委托诉讼代理人郭文斌到庭参加诉讼，被告冯建军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 史瑞玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金14900元并支付利息（按年利率6%，自起诉之日起至实际结清欠款之日止）；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告以为车辆交纳保险费为由，于2017年8月29日向原告借款14900元，并为原告出具欠条一张。原告多次向被告催要，被告却以种种理由推托至今，被告拒不履行还款义务的行为给原告造成了很大的经济损失，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第29条之规定，原告有权要求被告自起诉之日起支付利息，原告为维护自身合法权益，故诉至法院。 冯建军未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告与被告系朋友关系。被告以为车辆交纳保险费为由，于2017年8月29日向原告借款14900元，并为原告出具欠条一张。该借款未约定还款期限、未约定利息。原告多次向被告催要借款，被告一直未偿还。 庭审中，原告放弃了要求被告支付利息的诉讼请求。 本院认为，原、被告之间的借贷行为，是双方真实意思表示，符合国家相关法律法规之规定，合法有效，双方当事人应按照约定各自履行自己的义务。涉案借款未约定还款期限，原告随时可以向被告主张还款，被告拒不还款的行为显属违约，故对原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告冯建军偿还原告史瑞玲借款本金14900元。 以上执行款项于本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费174元，减半收取计87元，由被告冯建军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。 审判员  王俊生 二〇二〇年四月二十一日 书记员  胡思阳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。 没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安铁路运输法院     行 政 裁 定 书     （2020）陕7102行赔初71号   原告张森，男，1987年11月13日出生，汉族，住西安市莲湖区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被告西安市公安局交XX队XX大队。住所地西安市雁塔区。   负责人李泽廉，政委。   委托代理人郑国光，该单位工作人员。    委托代理人张云，该单位工作人员。   本院在审理原告张森诉被告西安市公安局交XX队XX大队行政赔偿一案中，原告张森于2020年4月27日自愿向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告张森的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：   准许原告张森撤回起诉。     审判长   唐颖杰   审判员   齐伟   人民陪审员   孙玉革     二〇二〇 年四月二十七日     书记员   卢晓蕊          1
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执5854号 被执行人王莉莉，女，汉族，1983年10月10日出生，身份证住址广东省梅州市兴宁市。 申请执行人与被执行人王莉莉罚金一案，深圳市罗湖区人民法院（2016）粤0303刑初929号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年3月18日向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币1000，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产，依法对被执行人王莉莉的财产进行查证，被执行人王莉莉主动履行将执行款人民币1000元付至我院银行账户，我院转付至深圳市财政局，本案执行完毕。 本院认为，（2016）粤0303刑初929号判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（4）项的规定，裁定如下： （2016）粤0303刑初929号判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  杨桂胜 二〇二〇年四月二十七日 书记员  周云鹏
安徽省滁州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）皖11民终410号上诉人（原审被告）：冯保平,男,1968年3月13日出生,汉族，住江苏省通州市。委托诉讼代理人：刘志龙，滁州市南谯区乌衣镇法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审原告）：秦荣华,男,1963年12月5日出生,汉族，住安徽省全椒县。委托诉讼代理人：秦勇，安徽椒陵律师事务所律师。上诉人冯保平因与被上诉人秦荣华民间借贷纠纷一案，不服安徽省全椒县人民法院（2019）皖1124民初4405号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。冯保平上诉请求:撤销原判，改判驳回秦荣华对其的全部诉讼请求，一审诉讼费、保全费和二审诉讼费均由秦荣华承担。事实与理由:一审法院认定的事实错误。1.一审法院查明认定的股本及借款的事实错误。其至今未收到秦荣华12万元借款。2.公司会计王怀强由秦荣华聘用,王怀强与秦荣华妻子是30多年老同事关系,王怀强会计有意袒护，向一审法院出具了虚假的收据两份。其没有在收据或单位入账单上面签字确认。为此,会计王怀强与秦荣华存在直接利益和管理关系。王怀强向一审法院出具的收据,其不知情且没有收到公司入账收据,其同时没有交款130200元现金给公司王怀强会计。公司会计提供涉案的条据不应具有法律效力,一审法院采信涉案的所有条据不符合人民生活中的交易习惯,更不符合证据的“三性”规则。公司应出示当日入账大额银行存款流水,以证明其交款的事实。秦荣华提供银行取款流水的记录,只能证明秦荣华从银行取款12万元,不能证明其收到秦荣华12万元的现金。3.聊天记录是秦荣华剪接删除后形成的部分聊天内容，真实的聊天内容是商谈双方退伙退股的内容，其要求秦荣华退还69800元设备投资款和工作期间相应的工资。另外，从入股到散伙,其从未领到公司任何劳动报酬。秦荣华辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。秦荣华向一审法院起诉请求：1.冯保平支付其借款本金12万元，并从借款之日起支付约定的年利息15%至还款日（截止起诉日借款利息为36000元）止；2.冯保平承担本案的诉讼费、财产保全费。一审法院认定的事实：2017年9月，安徽茗雅家居有限公司成立，法定代表人为冯和平。秦荣华、冯保平均是该公司股东，其中冯保平认缴出资额为100万元，出资比例为5%。2017年8月10日冯保平将自己的设备作价69800元作股金投入。2017年9月15日，股东苟川将其部分股权转让给冯保平，冯保平出资额增加至200万元。2017年9月20日，冯保平从秦荣华处借款12万元连同自己的10200元，合计130200元交给安徽茗雅家居有限公司会计王怀强，并由王怀强出具两张收据，注明现金130200元、设备入股金69800元，合计20万元入公司账目。同日，冯保平出具借条交秦荣华收执，注明：今借到秦荣华人民币壹拾贰万元整，年息15%。后秦荣华向冯保平索要借款未果，故向该院提起诉讼。一审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案争议焦点为:冯保平向秦荣华出具借条借款12万元，该款项是否实际交付。秦荣华举证其交付的12万元有取款记录证实其款项来源。冯保平作为安徽茗雅家居有限公司股东，其缴纳股本金是其应履行的义务，出具借条的当日有会计出具的收款凭证130200元，冯保平当庭陈述其缴纳1万元股本金，另外12万元不能说明来源。同时秦荣华在此后索要借款时冯保平也未予否认。故双方的借贷关系成立。虽然借条上未注明还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，秦荣华可以催告冯保平在合理期限内返还。冯保平应偿还借款本金12万元。对秦荣华诉请自借款之日起按年利率15%计算利息，符合法律规定，该院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决：冯保平于本判决生效之日起十日内偿还秦荣华借款本金12万元及利息（自2017年9月20日起至还清之日止按年利率15%计算）。案件受理费3420元，减半收取1710元，保全费1320元，合计3030元，由冯保平承担。二审中，双方当事人均没有提供新证据，二审查明的事实与一审一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为：本案的争议焦点是双方之间是否存在民间借贷关系，冯保平应否偿还秦荣华借款本金12万元及利息。当事人对自己提出的主张，其有责任提供证明加以证明。本案冯保平上诉称，秦荣华存在虚构公司入股股本和所谓的借款事实，其虽然出具了12万元的借条，但没有收到秦荣华出借的款项，因此一审判决其承担还款责任错误。秦荣华在一审时提供了冯保平于2017年9月20日向其出具的12万元借条、银行取款流水清单、冯保平的交款收据以及公司股东股权转让协议、秦荣华与冯保平的聊天记录等，上述证据能够相互印证，证明秦荣华与冯保平双方之间存在民间借贷法律关系，冯保平经多次催要，拒不偿还12万元借款及相应利息，实属不当。故一审判决冯保平偿还秦荣华借款本金12万元及利息符合法律规定，应予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人冯保平的上诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3420元，由上诉人冯保平承担。本判决为终审判决。审判长 夏 根审判员 张立涛审判员 贺 斌二〇二〇年四月二十九日书记员 宗 娟附处理本案有关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂9006民初436号申请人:袁某，男，1968年1月17日出生，汉族，住天门市。被申请人:罗某，男，1984年2月5日出生，汉族，住天门市。被申请人：万某，女，1985年6月1日出生，汉族，住天门市。申请人袁某与被申请人罗某、万某买卖合同纠纷一案，申请人袁某于2020年4月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人罗某、万某银行存款1342967元或查封、扣押被申请人相当于1342967元的其他财产。申请人袁某以中国人民财产保险股份有限公司天门支公司诉讼财产保全责任保险责任限额1342967元提供担保。本院经审查认为，申请人袁某因客观原因不能提供明确的全部被保全财产信息,但提供了具体的财产线索,符合《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条第二款有关人民法院可以依法裁定采取财产保全措施之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条第二款规定，裁定如下：冻结被申请人罗某、万某银行存款1342967元或查封、扣押被申请人的其他等值财产，期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  向仲华审 判 员  张国龙人民陪审员  翁正安二〇二〇年四月十日书 记 员  万文泼
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂06刑终11号之二原公诉机关襄阳高新技术产业开发区人民检察院。上诉人（原审被告人）高建焕，女，1966年2月17日出生于湖北省襄阳市，汉族，小学文化，务农，户籍地襄阳市襄州区。因本案，于2019年8月3日被行政拘留十日，并处罚款人民币五百元，同月14日被取保候审。辩护人梁正清，湖北春园律师事务所律师。襄阳高新技术产业开发区人民法院审理襄阳高新技术产业开发区人民检察院指控的被告人高建焕犯妨害公务罪一案，于2019年12月17日作出（2019）鄂0691刑初380号刑事判决。宣判后，被告人高建焕不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人高建焕，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。在审理期间，因暴发新型冠状病毒肺炎疫情，致本案较长时间内无法继续审理，本院于2020年3月16日作出刑事裁定，对本案中止审理，后于2020年4月3日裁定恢复审理。现已审理终结。原审判决认定，2019年8月2日下午，被告人高建焕与张某1、张某2到汉江北路“长投正荣府”售楼部因退还2万元定金之事与售楼部工作人员发生纠纷，随后张某2跑到“长投正荣府”建筑工地2号楼30层楼顶扬言跳楼，民警到现场对双方进行协调、劝说，并说服售楼部工作人员将2万元定金退还后，张某2仍继续僵持不下楼，后在民警反复劝说下，张某2于同日18时10分从钢架上下来，民警欲将其带至派出所调查询问时，张某2父母张某1、被告人高建焕对民警拉扯、推搡，阻拦民警将其子张某2带走，期间，被告人高建焕强行拽扯辅警罗某的警服阻止民警依法带离违法行为人，经民警多次警告后被告人高建焕仍不松手，持续拽扯罗某警服长达五分多钟，后被民警强行控制后，罗某才得以挣脱，造成罗某警服及内穿背心严重损坏。案发后，被告人高建焕已通过赔礼道歉、现金赔偿方式取得辅警罗某的谅解。原审判决认定上述事实，被告人高建焕在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人罗某陈述；证人张某1、张某2、张某3、程某、谢某、高某等人证言；受案登记表、立案决定书、到案经过、行政处罚决定书及执行回执、缴纳罚款凭证、辅警身份证明及警官证复印件、案件基本信息登记及接警信息登记、现场照片及民警衣服被撕扯照片；被告人的户籍身份信息；被告人供述及辩解；审讯被告人同步录音录像、张某3手机视频等证据证实。原审法院根据上述事实和证据，判决：被告人高建焕犯妨害公务罪，判处拘役五个月。上诉人高建焕上诉及其辩护人辩护称，高建焕犯罪情节轻，主观恶性小，具有自首情节，取得相关警员的谅解，并已受到行政处罚，请求对高建焕免除处罚或适用缓刑、管制。本院二审经审理查明的事实与原审判决认定事实一致。原审判决所列证据，均经一审庭审质证和二审审查核实，其来源合法，与案件事实具有关联性，所证内容客观真实，本院依法予以确认。本院认为，上诉人高建焕以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，且系暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法应当从重处罚。上诉人高建焕被抓获后，能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。高建焕系初犯，案发后已通过赔礼道歉、现金赔偿方式取得辅警罗某的谅解，且当庭认罪认罚，依法可以从轻处罚。高建焕因本案同一事实被行政拘留的期间依法折抵相应刑期。上诉人高建焕上诉及其辩护人辩护称，高建焕具有自首情节。经查认为，到案经过及讯问高建焕的笔录均证实高建焕系被抓获归案，不是主动到案，不具有自首情节，该上诉理由和辩护意见与查明的事实和证据不符，依法不予采纳。上诉人高建焕上诉及其辩护人辩护还称，高建焕犯罪情节轻，主观恶性小，取得相关警员的谅解，并已受到行政处罚，请求对高建焕免除处罚或适用缓刑、管制。经查认为，一审法院已依法认定上述事实和量刑情节，并根据高建焕的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，已依法从轻处罚，并无不当，该上诉理由和辩护意见不能成立，不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  胡永涛审判员  王正道审判员  李 涛二〇二〇年四月七日书记员  肖雪莲
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0108民初63761号原告：中泰恒瑞（北京）资产管理有限公司，住所地北京市海淀区，统一社会信用代码91110108076591425W。法定代表人：薛淦升，经理。委托诉讼代理人：孟天放，上海海华永泰（北京）律师事务所律师。被告：马婷婷，女，1988年11月15日出生，汉族，户籍所在地山西省大同市新荣区。委托诉讼代理人：**，北京维京律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘久儒，北京维京律师事务所律师。原告中泰恒瑞（北京）资产管理有限公司（以下简称中泰恒瑞公司）与被告马婷婷劳动争议纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，原告中泰恒瑞公司之委托诉讼代理人孟天放与被告马婷婷及其委托诉讼代理人**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中泰恒瑞公司向本院提出诉讼请求：请求判令我公司无需支付马婷婷：1、2019年1月1日至2019年2月22日期间工资及解除劳动关系经济补偿金15321元；2、2018年7月1日至2019年2月22日未签劳动合同二倍工资差额42545.98元。事实与理由：我公司不认可仲裁裁决结果，仲裁认定事实不清，适用法律错误。马婷婷于2018年6月1日入职我公司，正常出勤至2019年1月31日，马婷婷2月份并未出勤。我公司已经支付马婷婷1月份工资，不应再支付其工资，且我公司与马婷婷并未解除劳动关系，因此不应支付解除劳动关系补偿金。马婷婷辩称，同意仲裁裁决结果，不同意中泰恒瑞公司的诉讼请求。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：马婷婷于2018年6月1日入职中泰恒瑞公司，担任网店客服，月工资标准为税前5500元，双方未签署书面劳动合同。马婷婷主张中泰恒瑞公司支付工资至2018年12月31日，中泰恒瑞公司主张该公司支付工资至2019年1月31日。中泰恒瑞公司于2019年2月2日曾向马婷婷支付5500元，对此中泰恒瑞公司主张系2019年1月工资，马婷婷主张系2018年年终奖金。马婷婷主张其工作至2019年2月22日，当日公司原法定代表人**定口头告知公司将解散，要求其离职。中泰恒瑞公司主张马婷婷工作至2019年1月11日，此后无故未再出勤，公司无法与马婷婷取得有效联系，双方就劳动关系未作出处理，劳动关系仍存续。就前述双方所争议的工资及解除事宜，马婷婷主张双方就工资及解除补偿金等进行结算，并提交了欠条予以佐证，该欠条内容载明：“今欠马婷婷、李某工资总计2个月22天，基本工资为5500元（伍仟伍佰圆整），包含1月份工资，2月份1日-22日工资，以及赔偿一个自然月工资，总计5500+5500÷28×22+5500=15321.428元≈15321元整。如三天内把欠款打入马婷婷和李某的工资卡，则撕毁本欠条”，该欠条落款处加盖有中泰恒瑞公司公章。中泰恒瑞公司对该欠条中公章的真实性予以认可，但主张该公司管理不规范，员工可以随时拿章使用，且否认该公司曾出具上述欠条。马婷婷以要求中泰恒瑞公司支付解除劳动关系经济补偿金、工资、未签劳动合同二倍工资差额等为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，该委作出京海劳人仲字[2019]第10384号裁决书，裁决：1、中泰恒瑞公司于本裁决书生效之日起十日内，支付马婷婷2019年1月1日至2019年2月22日工资及解除劳动关系经济补偿金合计15321元；2、中泰恒瑞公司于本裁决书生效之日起十日内，支付马婷婷2018年7月1日至2019年2月22日未签书面劳动合同二倍工资差额42545.98元；3、驳回马婷婷其他仲裁请求。中泰恒瑞公司不服仲裁结果，于法定期限内提起诉讼。本院认为，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条之规定，在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任。本案中，中泰恒瑞公司主张马婷婷工作至2019年1月11日，此后无故未再出勤，但未能就马婷婷出勤情况提交相应证据。中泰恒瑞公司自述2019年1月11日后该公司无法与马婷婷取得有效联系，反而于2019年2月2日向马婷婷支付2019年1月整月工资，明显与常理不符。现马婷婷提交的欠条已显示中泰恒瑞公司与马婷婷已就2019年1月1日至2月22日期间工资及解除劳动关系经济补偿金等事宜作出结算及确认，欠条中加盖有中泰恒瑞公司之公章。现中泰恒瑞公司主张该公司公章管理不规范，员工可随时取用，但未能就上述主张提交相应证据，且不符合公司管理之一般常理。综上，中泰恒瑞公司应按照欠条中所载内容向马婷婷结算工资及解除劳动关系经济补偿金，从而本院确认中泰恒瑞公司应向马婷婷支付2019年1月1日至2019年2月22日工资及解除劳动关系经济补偿金15321元。中泰恒瑞公司未与马婷婷签署书面劳动合同，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条之规定，中泰恒瑞公司应向马婷婷支付2018年7月1日至2019年2月22日未签书面劳动合同二倍工资差额，经核算，仲裁裁决中泰恒瑞公司向马婷婷支付上述期间未签书面劳动合同二倍工资差额42545.98元，未高于法定标准，对该项仲裁裁决结果本院予以确认。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第八十二条之规定，判决如下：一、中泰恒瑞（北京）资产管理有限公司于本判决书生效之日起七日内支付马婷婷2019年1月1日至2019年2月22日工资及解除劳动关系经济补偿金15321元；二、中泰恒瑞（北京）资产管理有限公司于本判决书生效之日起七日内支付马婷婷2018年7月1日至2019年2月22日未签书面劳动合同二倍工资差额42545.98元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五元，由中泰恒瑞（北京）资产管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员 马 敬二〇二〇年四月二十八日书记员 杨秋阳
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0104刑初58号公诉机关黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院。被告人张某某，男，汉族，1966年9月29日出生于黑龙江省双城市，小学文化，系上和城小区物业保安，户籍地黑龙江省双城市，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2019年10月9日被刑事拘留，同年10月23日被逮捕，现羁押于哈尔滨市道外区看守所。指定辩护人姜庆慧，黑龙江金圣崴律师事务所法律援助律师。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院以哈外检刑诉[2020]9号起诉书指控被告人张某某犯故意毁坏财物罪，于2020年1月7日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于2020年4月20日公开开庭进行审理。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指派检察员殷艳红出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人姜庆慧到庭参加诉讼，本案现已审理终结。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指控，2018年9月27日23时07分至23时29分，被告人张某某因对被害人林某、孙某1乱停车辆不满，先后多次使用随身携带的指甲刀，将二人停放在哈尔滨市道外区安华街上和城小区地下车库内5号楼5单元电梯口附近的汽车划伤。其中，林某的白色捷达小型轿车（车牌号黑Ａ×××××）前机器盖、左前门、左后门、左后山等处被划伤（共价值1050元）；孙某1的棕色宝马X5小型越野客车（车牌号黑Ａ×××××）前机器盖、后杠、左前门、左后门、左后山、后备箱盖、后备箱下堵头等处被划伤（共价值4450元）。被告人张某某于2019年10月9日向公安机关投案自首。针对上述指控，公诉机关提供了案件来源及到案经过、被告人供述、价格认定结论书、被害人陈述、证人证言等相关证据。公诉机关认为，被告人张某某的行为构成故意毁坏财物罪，且系自首，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条的规定予以惩处。被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实均供认，无辩解。其辩护人提出张某某无前科劣迹，系初犯，并有自首情节，请求法院对其从轻处罚。经审理查明，被告人张某某于2018年9月27日23时07分至23时29分因对被害人林某、孙某1乱停车辆不满，先后多次使用随身携带的指甲刀，将二人停放在哈尔滨市道外区安华街上和城小区地下车库内5号楼5单元电梯口附近的汽车划伤。经哈尔滨市道外区发展和改革局认定，林某的白色捷达小型轿车（车牌号黑Ａ×××××）损坏价值为1050元，孙某1的棕色宝马X5小型越野客车（车牌号黑Ａ×××××）损坏价值为4450元，共价值5500元。另查明，张某某家属与被害人林某、孙某1达成和解协议，并取得二被害人的谅解。经侦查，被告人张某某于2019年10月9日向公安机关投案自首。上述事实有经庭审质证确认的下列证据予以证实：一、案件来源及到案经过；二、被告人张某某的供述和辩解；三、被害人林某、孙某1的陈述；四、证人杨某的证言；五、哈外价刑认[2019]851号价格认定结论书；六、和解书、谅解书及收条；七、道外公安分局黎华派出所出具的情况说明；八、作案工具照片；九、现场勘验笔录；十、被告人张某某的户籍证明及现实表现等。本院认为，被告人张某某故意毁坏公私财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。张某某主动向公安机关投案并如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚。其辩护人的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条的规定，判决如下：被告人张某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月9日起至2020年5月8日止）。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判长  孔令江审判员  陈丰彦审判员  王婷婷二〇二〇年四月二十六日书记员  岳 影
鄂尔多斯市东胜区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)内0602执保185号 申请人:王远喜，男，汉族，现住东胜区。 被申请人:郝虎林，男，汉族，现住东胜区。 申请人王远喜于2020年4月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郝虎林所有的在神华包神铁路集团有限责任公司运输服务分公司的企业年金账户依法予以保全。申请人王远喜提供登记在其名下的坐落于东胜区房产一处作为担保。 本院经审查认为，申请人的保全申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条、第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、依法冻结被申请人郝虎林所有的在神华包神铁路集团有限责任公司运输服务分公司的企业年金账户，冻结期限为三年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 二、冻结期间，对登记在申请人王远喜名下的坐落于东胜区房产一处依法予以查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  满德呼 二〇二〇年四月二十一日 书记员  周 燕
(2020)内0523执344号之十二 申请执行人：宋晓辉，女，1965年9月22日出生，汉族，职工，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。 被执行人：**亮，男，1975年5月2日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。 被执行人：姜丽杰，女，1977年2月6日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。 关于宋晓辉与**亮、姜丽杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年01月10日冻结了被执行人姜丽杰在财付通支付科技有限公司账户内余额人民币432.13元，现因双方达成和解。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人姜丽杰在财付通支付科技有限公司账户内余额人民币432.13元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  王丽艳 二〇二〇年四月十日 书记员  吴旭伟
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0116民初2552号原告:黄树江，男，1975年2月24日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人:胡昭银，重庆市江津区白沙法律服务所法律工作者。被告:杨明群，女，1974年9月1日出生，汉族，住重庆市江津区。被告:胡越，女，1997年10月28日出生，汉族，住重庆市江津区。被告:欧永桂，女，1939年12月12日出生，汉族，住重庆市江津区白沙镇复建村4组297号，公民身份号码510225193912121668。原告黄树江与被告杨明群、胡越、欧永桂劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄树江的委托诉讼代理人胡昭银与被告杨明群到庭参加诉讼，被告胡越、欧永桂经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄树江向本院提出诉讼请求:1、三被告共同支付原告劳务费23640元；2、三被告以23640元为基数，从2020年1月1日起按照年利率6%给付原告资金占用损失至欠款付清为止。事实和理由:三被告均系胡宁的第一顺序继承人。胡宁于2019年9月10日死亡，其生前于2014年承包修建山西大同正宏建筑工程公司的“魏都御苑”、“正德广场”、“正德花园”期间，雇请原告等人为其做工。工程结束后，胡宁未付给原告劳务费，经多次催促，胡宁及其妻子杨明群于2019年2月19日向原告等人出具欠条，承诺于2019年底前付清，如逾期未付，愿意用位于江津区白沙镇“港九”教育路116号B座2单元6-2的夫妻共同房产予以偿还。但胡宁却因突发疾病死亡，被告以无钱为由拒绝支付原告劳务费，原告遂起诉来院。被告杨明群辩称:对原告的诉讼请求没有意见，但是现在没有钱付，我同意还钱，但是短时间内还不起，期限也没办法确定，我现在都是打工。被告胡越、欧永桂未作答辩，但以书面形式向本院陈述放弃对胡宁的遗产继承权。本院经审理认定事实如下:被告杨明群与胡宁原系夫妻关系，二人于2019年2月19日向原告黄树江等人出具《欠条》一张。《欠条》载明:“欠工资黄树华班组131184元。于2019年底前付清，如逾期用房产押扣。房产证号203房产证2006字第02XXX号，地址港九某号。工人工资是2014年做工，山西大同正宏建司魏都御苑10#11#、正德广场D座3#、正德花园工地”。后黄树华班组成员黄树江、杨才金、兰庆林、代正祥、黄治乔、黄树华签字确认了《黄树华班组劳务分配清单》，其中黄树江23640元、杨才金24465元、兰庆林31855元、代正祥23700元、黄治乔13600元、黄树华13924元。欠条出具后至今，胡宁及杨明群未向原告支付上述款项。后胡宁于2019年9月10日死亡。被告胡越系胡宁与杨明群之女，被告欧永桂系胡宁之母，胡宁之父胡永财已先于胡宁死亡。本院认为，当事人的合法权益受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”第一百一十二条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。”本案中，胡宁与被告杨明群共同向原告黄树江出具《欠条》，双方已形成合法有效的债权债务关系。现因胡宁已死亡，杨明群在向原告出具《欠条》时与胡宁系夫妻关系，该债务应为二人的夫妻共同债务。《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款规定“继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任”。现胡宁的第一顺序继承人胡越、欧永桂均明确表示放弃其遗产的继承权，故该债务应由被告杨明群负责清偿。原告主张胡越、欧永桂共同偿还于法无据，本院不予支持。被告杨明群及胡宁向黄树华班组出具了欠条一张，该班组的六人对欠款属于按份共有。现该六名债权人在欠款总额范围内确认了各自的欠款金额，不违反法律规定，本院予以确认。另，原告主张资金占用损失。因被告杨明群在欠条约定支付日期后未给付原告劳务费，给原告造成资金占用利息损失，被告应予赔偿，并应以23640元为基数，从2020年1月1日起按全国银行间同行拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止。据此，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国继承法》第三十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告杨明群于本判决生效后三日内给付原告黄树江劳务工资23640元；被告杨明群于本判决生效后三日内给付原告黄树江资金占用利息损失（以23640元为基数，从2020年1月1日起按全国银行间同行拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止）；驳回原告黄树江对被告胡越、欧永桂的诉讼请求；驳回原告黄树江的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费392元，减半收取196元，由被告杨明群负担。此款原告黄树江已预缴，经原告同意，由被告杨明群在给付上述义务款时一并转付原告黄树江。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  李亚兰二〇二〇年四月十五日书记员  陈茂伟
哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执4985号之一申请执行人：岳振华，男性，1996年10月17日出生，汉族，住黑龙江省大庆市萨尔图区。被执行人：陈伟，男性，1989年06月25日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。被执行人：米彦龙，男性，1981年05月03日出生，汉族，住哈尔滨市松北区。被执行人：黄宗宇，男性，1999年06月19出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。被执行人：陈正谦，男性，1972年01月28日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人：左成祥，男性，1999年11月07日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。被执行人：李文达，男性，2000年01月25日出生，汉族，住黑龙江省五常市。被执行人：方艳荣，女性，1966年04月13日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。本院在执行岳振华与陈伟、米彦龙、黄宗宇、陈正谦、左成祥、李文达、方艳荣责令退赔一案中，哈尔滨市南岗区人民法院已发生法律效力的（2018）黑0103刑初717号民事判决书判决：被告人陈伟、米彦龙、黄宗宇、陈正谦、左成祥、李文达、方艳荣退赔违法所得43000元，依法返还被害人岳振华，南岗区人民法院依法立案执行。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院已依法向被执行人公告送达执行通知书、财产报告令、限制消费令等法律文书。2、本院分别于2019年9月24日、2019年11月29日、2020年4月27日，多次通过全国法院网络执行查控系统依法查询被执行人名下银行、车辆、证券、互联网银行等财产状况，未发现被执行人名下有可供执行财产。3、本院于2019年11月22日，通过哈尔滨市住房保障和房产档案信息中心查询，被执行人在哈尔滨市有一处位于南岗区××路××单元××房产，本院依法将其轮候查封。4、本院将被执行人采取限制消费的措施。5、本院将被执行人纳入失信被执行人名单,予以信用惩戒。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，除上述暂不具备执行条件的财产外，暂未发现被执行人名下有其它可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  庞立海二〇二〇年四月二十七日书记员  姜 雪
河北省邯郸市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀04执异37号 异议人（利害关系人）：邯郸市自然资源和规划局，住所地邯郸市丛台区滏河北大街56号。 负责人：刘运岭，该局局长。 异议人（利害关系人）：邯郸市国土资源储备办公室，住所地邯郸市滏东北大街14号。 法定代表人：李学臣，该办公室主任。 申请执行人：郭俊岭，男，1972年5月1日出生，汉族，住邯郸市复兴区。 被执行人：李建军，男，1963年6月12日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 被执行人：邯郸市大友实业有限公司，住所地邯郸市丛台区中华北大街456号。 法定代表人：李建军。 本院在执行申请执行人郭俊岭与李建军、邯郸市大友实业有限公司（以下简称大友公司）民间借贷纠纷一案中，异议人（利害关系人）邯郸市自然资源和规划局（以下简称邯郸规划局）、邯郸市国土资源储备办公室（以下简称邯郸国土办公室）向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人（利害关系人）邯郸规划局、邯郸国土办公室称，请求法院依法撤销（2018）冀04执528号《责令责任人追回财产通知书》。理由是：一、2017年2月23日河北省邯郸市丛台区人民法院（以下简称丛台区法院）对案涉土地查封时，土地收回公告早已发布，土地及地上建筑物评估、收储合同签订等相关收储工作已经完成，法院查封手续并未向异议人（利害关系人）邯郸国土办公室送达，对收储土地补偿款并未予以查封，异议人（利害关系人）在不知情的情况下向大友公司支付补偿款1048.99万元属履行收储合同行为，并非擅自处分人民法院已查封财产的故意行为；二、丛台区法院对案涉土地的查封仅是查封200万元的部分，并非全部查封，而邯郸国土办公室收储并补偿的约是三分之一部分土地，收储后剩余土地价值仍远远大于申请执行人的债权数额，其合法权益并未受到损害。 经审查查明，郭俊岭与李建军、大友公司民间借贷纠纷一案，丛台区法院于2016年12月28日作出（2016）冀0403民初4687号民事判决书，判决：一、被告邯郸市大友实业有限公司、被告李建军于本判决生效之日起10日内，偿还原告郭俊岭借款本金1200000元，并按月利率2%的标准支付该款自2014年7月18日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息，在本案执行程序中另行计算；二、被告李建军于本判决生效之日起10日内，偿还原告郭俊岭借款本金100000元，并按月利率2%的标准支付该款自2014年7月18日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息，在本案执行程序中另行计算。大友公司不服该判决，上诉至本院。本院于2017年9月15日作出（2017）冀04民终4900号民事判决书，判决：一、维持邯郸市丛台区人民法院（2016）冀0403民初4687号民事判决第二项，即：李建军于本判决生效之日起10日内，偿还郭俊岭借款本金100000元，并按月利率2%的标准支付该款自2014年7月18日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息，在本案执行程序中另行计算；二、变更邯郸市丛台区人民法院（2016）冀0403民初4687号民事判决第一项为：邯郸市大友实业有限公司、李建军于本判决生效起10日内，偿还郭俊岭借款本金1200000元，并按月利率2%的标准支付该款自2014年8月7日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息，在本案执行程序中另行计算。判决生效后，李建军、大友公司未履行生效判决书确定的义务，郭俊岭向丛台区法院申请强制执行，丛台区法院于2017年10月25日立案执行，案号为（2017）冀0403执2112号。执行过程中，双方达成执行和解协议，申请人撤回执行申请，2018年1月25日丛台区法院作出（2017）冀0403执2112号执行裁定，终结该案的执行。2018年8月10日，丛台区法院立案恢复执行，案号为（2018）冀0403执恢225号。2018年8月20日，本院作出（2018）冀04执监204号执行裁定，将该案提级本院执行。本院于2018年8月22日立案执行，案号为（2018）冀04执528号。 另查明，2017年2月23日，丛台区法院向邯郸市国土资源局发出（2016）冀0403执保86号民事裁定书、协助执行通知书，保全查封了大友公司名下位于北环路段北侧（土地证号：邯县国用[2007]第0896号）价值2000000元的土地。 再查明，本院于2019年4月30日作出的（2018）冀04执528号《责令责任人追回财产通知书》载明：“执行过程中查明，2017年1月24日，邯郸国土办公室与大友公司签订《邯郸市国有土地使用权收购合同》（邯储收字（2017）01号），并于2017年4月27日向大友公司支付土地及地上建筑物补偿款1048.99万元。因你单位在向大友公司支付土地及地上建筑物补偿款时，所购土地已于2017年2月23日被丛台区法院依法裁定查封并合法送达，其后你单位征占土地、支付相应款项未经采取查封措施的人民法院同意，属擅自处分人民法院已查封的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第三项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第44条规定，责令你单位自本通知书送达之日起十五日内追回上述土地及地上建筑物补偿款中200万元。逾期不能追回的，本院将依法裁定你单位承担相应的赔偿责任，并视情节轻重，对有关负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，追究刑事责任。”同年5月8日向邯郸规划局和邯郸国土办公室送达该通知时，邯郸规划局工作人员已签收，邯郸国土办公室工作人员拒不签收，适用留置送达。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第44条规定：“被执行人或者其他人擅自处分已被查封、扣押、冻结财产的，人民法院有权责令责任人限期追回财产或者承担相应的赔偿责任。”本案中，人民法院查封大友公司名下土地在前，邯郸规划局和邯郸国土办公室向大友公司支付土地及地上建筑物补偿款1048.99万元在后，并且未经采取查封措施的人民法院同意，本院于2019年4月30日作出（2018）冀04执528号《责令责任人追回财产通知书》符合上述法律规定，并无不当。异议人（利害关系人）邯郸规划局、邯郸国土办公室所提是在不知情的情况下向大友公司支付了补偿款，并非擅自处分人民法院已查封财产，系其在收储案涉土地、支付补偿款过程中未尽到对土地现状进行审查的义务，应承担相应责任；所提人民法院并非全部查封案涉土地，收储后剩余土地价值仍远远大于申请执行人的债权数额，属于对人民法院查封案涉土地的片面理解。故异议人（利害关系人）邯郸规划局、邯郸国土办公室所提异议理由均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回邯郸市自然资源和规划局、邯郸市国土资源储备办公室的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向河北省高级人民法院申请复议。 审判长  刘海明 审判员  王树勋 审判员  张君磊 二〇二〇年四月十六日 书记员  韩建超
湖北省武汉市武昌区人民法院结 案 通 知 书（2020）鄂0106执442号被执行人：刘胄，男，1983年2月25日出生，汉族。关于被执行人刘胄犯危险驾驶罪一案，本院依据已经发生法律效力（2019）鄂0106刑初1432号刑事判决书，依法向被执行人刘胄发出执行通知书。本案执行过程中，被执行人刘胄自动履行生效法律文书确定的义务。现本案已经全部执行完毕。特此通知。承办人姚起荣二〇二〇年四月二十七日书记员  刘明昆
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执恢154号申请执行人周官伟，男，被执行人孙红宾，男，被执行人马建芳，女，本院在执行周官伟与孙红宾、马建芳借款合同纠纷一案中，经查，本院（2019）晋0802民初2809号民事调解书已发生法律效力，被执行人至今未能自觉履行生效法律文书所确定的义务，为维护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、提取、扣留被执行人孙红宾、马建芳的银行账户存款467328元，或查封、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年，不动产为三年。本裁定立即执行。审判员  冯海斌二〇二〇年四月二十日书记员  耿英洁
海南省三亚市城郊人民法院 民 事 判 决 书 （2019）琼0271民初8762号 原告：三亚红郊安置开发有限公司，住所地：三亚市榆亚大道501号海星阁101房。 法定代表人：林某，该公司总经理。 委托诉讼代理人：姚某，海南追源律师事务所律师。 被告：贺某，女，1962年2月3日出生(公民身份号码：×××），汉族，住浙江省宁波市北仑区。 原告三亚红郊安置开发有限公司（简称红郊公司）与被告贺某商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告红郊公司的委托诉讼代理人姚某到庭参加诉讼。被告贺某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 红郊公司向本院提出诉讼请求：1.解除红郊公司与贺某签订的《商品房买卖合同》；2.贺某协助红郊公司办理注销该《商品房买卖合同》的预售登记备案手续。事实和理由：2008年1月29日，红郊公司与贺某签订《商品房买卖合同》，贺某购买红郊公司在三亚市榆亚路开发建设的皇家生态海景花园项目第B幢海琴阁三层304号房屋，总房价450912元，并约定一次性付款。但贺某至今仍未支付购房款，根据合同第七条约定，贺某逾期付款的，红郊公司有权解除合同。红郊公司于2017年通过起诉通知解除合同，贺某至今没有任何答复，解除《商品房买卖合同》的条件已具备。 贺某未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2008年1月29日，红郊公司与贺某签订《商品房买卖合同》，约定：贺某购买红郊公司开发的位于三亚市××路”项目第B幢海琴阁三层304号房屋；该商品房建筑面积为53.68㎡，套内面积为45.33㎡，按套内面积计算，单价为9947.3元/㎡，总金额450912元，一次性付款；贺某逾期付款超过30日后，红郊公司有权解除合同；红郊公司应当在2008年９月30日前向贺某交付房屋等。当天，红郊公司办理了该商品房买卖合同的预售登记备案。因贺某未向红郊公司支付购房款，红郊公司未将房屋交付贺某，并提起诉讼。 本院认为，红郊公司与贺某签订的《商品房买卖合同》，是双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，系有效合同。该合同虽未约定贺某支付购房款的具体时间，但约定了贺某一次性付款，并约定红郊公司交房时间为2008年９月30日。按照商品房买卖合同履行的先后顺序，一般是先付款后交付房屋，即贺某最迟应于2008年９月30日支付购房款。贺某至今未向红郊公司支付购房款，根据合同的约定，该合同解除的条件已经成就，红郊公司有权解除合同。红郊公司的诉讼请求有事实和法律依据，予以支持。因贺某下落不明，本院依法向其公告送达开庭传票。本案开庭后，有人从海南省海口市向本院邮寄一份“民事答辩状”(有“贺某”签名按手印)、一份“境内汇款申请书”(有涂改)、一份“中国银行进帐单”，但拒不提供贺某的身份信息和详细的送达地址，本院无法核对上述材料的真实性，且两份证据与本案不具有关联性，均不予采纳，视为贺某放弃抗辩的权利，缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除原告三亚红郊安置开发有限公司与被告贺某签订的《商品房买卖合同》； 二、被告贺某于本判决生效之日起10日内协助原告三亚红郊安置开发有限公司办理撤销该《商品房买卖合同》的预售登记备案手续。 案件受理费8062元、公告费260元(三亚红郊安置开发有限公司均已预缴)，均由被告贺某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。 审 判 长  邢增秀 人民陪审员  陈少珍 人民陪审员  陈锦红 5okhhytj1fsdwh9n3q 案件唯一码二〇二〇年四月十六日 书 记 员  林少喜
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0382执607号之一申请执行人：中国信达资产管理股份游戏公司贵州省分公司，住所地：贵州省贵阳市南明区南路57号瓮福国际大厦13-14层，统一社会信用代码9152000071430599XR。负责人：冯全江，该分公司总经理。委托代理人：秦英羽，国浩律师（贵阳）事务所律师。被执行人：贵州省仁怀市茅台镇老贵酒业有限公司，住所地：贵州省仁怀市茅台镇，统一社会信用代码91520382714393627W。法定代表人：张长春。被执行人：贵州省众维中小企业信用担保有限公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区延安中路1号振华科技大厦15层，统一社会信用代码91520000714301999Y。法定代表人：蒋平。被执行人：张长春，女，1970年4月13日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。被执行人：王钦刚，男，1970年11月22日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。本院立案受理的中国信达资产管理股份游戏公司贵州省分公司申请执行贵州省仁怀市茅台镇老贵酒业有限公司、贵州省众维中小企业信用担保有限公司、张长春、王钦刚金融不良债权追偿纠纷一案，被执行人贵州省仁怀市茅台镇老贵酒业有限公司、贵州省众维中小企业信用担保有限公司、张长春、王钦刚应给付申请执行人中国信达资产管理股份游戏公司贵州省分公司案款6000000元、利息及保全费1588220元、诉讼费32441元，并承担执行费65503元。本案在原执行保全过程中，于2018年4月4日查封了被执行人王钦刚、张长春名下位于仁怀市景宏香榭花都房屋一套（产权证号为20××25）、查封了被执行人王钦刚名下位于仁怀市中枢街道办事处青杠园社区房屋两套（产权证号为Ａ0002812、Ａ0005988），由于被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，为使申请执行人的权利能得到实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、继续查封被执行人王钦刚、张长春名下位于仁怀市景宏香榭花都房屋（产权证号为20××25）；二、被执行人王钦刚、张长春负责保管被查封财产，但因被执行人过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任；三、查封期限为三年。本裁定送达后立即生效。审判员  王维强二〇二〇年四月十五日书记员  陈 威
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁07刑更497号 罪犯于忠良，男，1974年1月16日出生于山东省德州市陵城区，汉族，初中文化，现在山东省潍坊监狱服刑。 山东省德州市陵城区人民法院作出（2018）鲁1403刑初77号刑事判决，以被告人于忠良犯拐卖儿童罪判处有期徒刑三年，并处罚金人民币15000元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。刑期自2018年1月16日起至2021年1月15日止。 执行机关山东省潍坊监狱于2020年4月2日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省潍坊监狱称，罪犯于忠良认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，建议对其假释。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯于忠良认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自入监服刑以来，获表扬3次，其原判刑期已执行二分之一以上。上述事实，有罪犯于忠良的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表、调查评估报告等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯于忠良确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯于忠良予以假释（假释考验期自假释之日起计算，至2021年1月15日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 勇 审判员 李传军 审判员 迟文文 二〇二〇年四月二十日 书记员 尹晓丽
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2020）宁0122民初1417号原告：贺兰县鑫和物业服务有限公司，统一社会信用代码9164012268421421XT。法定代表人：赵某。委托诉讼代理人：谢某，贺兰县城关法律服务所法律工作者。被告：吴某，现住宁夏贺兰县原告贺兰县鑫和物业服务有限公司与被告吴某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告贺兰县鑫和物业服务有限公司于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贺兰县鑫和物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贺兰县鑫和物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告贺兰县鑫和物业服务有限公司负担。审判员 方 卉 二〇二〇年四月十四日书记员 崔黎明附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区杭锦旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0625执546号 申请执行人赵候其，男，汉族，1976年1月24日出生，个体。 被执行人邱光耀，男，汉族，1962年5月19日出生，无业。 被执行人王美俊，女，汉族，1962年11月10日出生，无业。 赵候其申请执行邱光耀、王美俊追偿权纠纷一案，现因双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人赵候其自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2020）内0625执546号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 ：高 永华 审判员 ：阿日古娜 审判员 ： 董 富 二〇二〇年四月二十七日 书记员 ：贾 慧龙
四川省绵阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0793执291号申请执行人：任云花，女，1947年12月10日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区.被执行人：江油市聚晖餐饮管理服务有限公司，住所地：四川省江油市青莲镇明月路23号屏中分社1栋15层1号。法定代表人：曹平，系该公司执行董事兼总经理。被执行人：曹平，男，1988年3月13日出生，汉族，住四川省江油市青莲镇。被执行人：徐辉，男，1974年10月5日出生，汉族，住四川省江油市青莲镇。本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市涪城区人民法院作出的(2019)川0703民初3793号民事判决，执行申请执行人任云花与被执行人江油市聚晖餐饮管理服务有限公司、曹平、徐辉借款合同纠纷一案，被执行人江油市聚晖餐饮管理服务有限公司、曹平、徐辉至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：对被执行人江油市聚晖餐饮管理服务有限公司、曹平、徐辉的银行存款110000元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。本裁定立即执行。审 判 员  张 奕二〇二〇年四月三日法官助理  曾 芹书 记 员  王姗姗
山东省临沂市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁13民终900号 上诉人(原审原告)：联邦家私（山东）有限公司，住所地临沂经济技术开发区沂河路与联邦路交汇处96号。 法定代表人：周山林，董事长。 委托诉讼代理人：周继福，山东力维律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：胡广强，男，汉族，1994年3月14日出生，住山东省费县。 上诉人联邦家私（山东）有限公司（以下简称联邦家私）因与被上诉人胡广强不当得利纠纷一案，不服临沂经济技术开发区人民法院（2019）鲁1392民初1990号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 联邦家私上诉请求：1.改判被上诉人向上诉人返还代垫7955.70元及利息或发回重审；2.诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：一审法院适用法律错误，应依法予以改判。上诉人认为其起诉要求被上诉人返还代垫的社会保险费，人民法院应当依法予以受理。上诉人所要求返还的资金系上诉人代被上诉人代垫社会保险费用中个人应承担的部分，本案并非系因社保征缴行为而引起，也并非是因用人单位欠缴社会保险费或者因缴费年限、缴费数额等发生争议，而是单纯就代垫费用要求偿还而发生的争议，所以本案并非行政征收与缴纳之间的行政纠纷。《中华人民共和国社会保险法》第四条规定，中华人民共和国境内的用人单位和个人依法缴纳社会保险费。《实施若干规定》第二十条规定，职工应当缴纳社会保险费由用人单位代扣代缴。根据上述规定，虽然用人单位有义务对劳动者负担的社会保险费代扣代缴，但最终的义务承担者仍然是劳动者个人。此类代扣代缴后要求劳动者承担或返还的行为，如果上升为社会保险机构的征收行为，将用人单位要求劳动者返还或承担的行为排除在司法救济之外，尤其是在社会保险征收部门已核定实际征收的情况下，势必造成劳动者个人社保账户中数额增加，而不用劳动者个人承担情形的发生。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第一条已有较为明确的规定，该条司法解释规定：“劳动合同以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。”，从该条可以看出，社保待遇以社保费征缴具体行政行为为前提，因用人单位没有为劳动者办理社保手续或者拖欠社保费而导致的社保待遇损失，系直接因社保费征缴具体行政行为而引发。而本案用人单位已为劳动者补缴了社会保险费，为劳动者代缴的其个人应承担的部分，要求劳动者承担或予以返还理所当然。 胡广强答辩称，被上诉人从3月9日开始维护自己的利益，根据《劳动法》第二十六条、第三十八条的规定，被上诉人的离职时合法的。上诉人为被上诉人垫付缴纳费用应有法律依据。上诉人称被上诉人应返还垫付的费用，没有法律依据。 联邦家私向一审法院起诉请求：1.判令胡广强向联邦家私偿还7955.7元及利息；2.诉讼费由胡广强负担。 一审法院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定，劳动者以用人单位为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。而对用人单位欠缴社会保险费或者因缴费年限、缴费数额等发生争议的，未规定由法院受理，劳动者、用人单位与社保机构就社保缴费发生争议，系征收与缴纳之间的纠纷，属于行政管理的范畴，带有社会管理性质，不是单一的劳动者与用人单位之间的社保争议。因此用人单位对缴费年限、缴费数额等有争议的，不属于法院受理民事案件的范围，应向相关部门申请解决，一审法院不予受理。据此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条的规定，裁定：驳回联邦家私的起诉。 二审期间，双方当事人均未提交新证据。 本院认为，因社会保险费相关事由发生争议的，人民法院以不予受理为原则，以受理为例外。而例外情况需有法律、法规等明确规定。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条仅规定劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由要求用人单位赔偿损失而发生的争议，人民法院应予受理。而对于用人单位欠缴社会保险费或因缴费年限及数额、用人单位垫付社会保险费等发生争议的，未规定由人民法院受理。且，劳动者、用人单位与社保机构就社保费缴纳发生的争议，系征收与缴纳之间的纠纷，属于行政管理范畴，应向劳动行政部门申请解决。一审法院认为本案不属于民事案件受理范围并裁定驳回联邦家私的起诉，于法有据。 综上所述，一审裁定适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 滨 审判员 张凤芝 审判员 蒋文静 二〇二〇年四月十五日 书记员 陈 君
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0225执恢87号之二 申请执行人融水苗族自治县农村信用合作联社，住所地：融水县融水镇寿星中路22号。 法定代表人曹胜德，该行理事长。 委托代理人潘伟学，该联社城南信用社副主任。 被执行人何东妹，女，1956年1月3日出生，瑶族，住所地广西融水县。 被执行人杨媚，女，1978年3月30日出生，汉族，住所地柳州市柳南区。 被执行人杨代先，男，1947年2月4日出生，汉族，住所地广西融水县。 被执行人杨婕，女，1986年12月28日出生，瑶族，住所地广西融水县。 申请执行人融水苗族自治县农村信用合作联社与被执行人何东妹、杨媚、杨代先、杨婕金融借款合同纠纷一案,融水苗族自治县人民法院作出的（2017）桂0225民初523号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人何东妹、杨媚、杨代先、杨婕没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人融水苗族自治县农村信用合作联社于2019年10月25日向本院申请恢复强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人所有的位于融水县融水镇和平街35号房产进行拍卖，一拍买受人陆转明以80万元成交，扣除税费、搬家费，相应款项已偿还欠款。被执行人尚有位于柳州市××××县的房产（另案的抵押物），均在另案执行中予以处置。 另查明，被执行人无银行存款、无车辆登记、无住房公积金、无工商、股权登记，无任何可供执行财产。本院已对其住所进行财产调查，未发现可供执行财产。本院已穷尽财产调查措施，目前没有发现被执行人有可供执行财产。本院已将执行、财产调查结果告知申请执行人，申请执行人无异议并同意本案终结本次执行程序。本案尚未实现的债权为161700元。 本院认为，本案被执行人何东妹、杨媚、杨代先、杨婕目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人融水苗族自治县农村信用合作联社在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人何东妹、杨媚、杨代先、杨婕新的财产线索，申请执行人融水苗族自治县农村信用合作联社可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李炳铭 审判员  龙 江 审判员  吴国社 二〇二〇年四月十五日 书记员  韦 克
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1002执744号申请执行人：闫伟，男，1986年9月20日出生，汉族。被执行人：刘文刚，男，1973年3月2日出生，汉族。申请执行人闫伟依据已经发生法律效力的临汾市中级人民法院作出的（2019）晋10民终588号民事判决书，于2020年4月22日向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人刘文刚的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人刘文刚应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人刘文刚应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人刘文刚的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员 韩 瑞二〇二〇年四月二十三日书记员 刘丽丽
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内06财保12号 申请人鄂尔多斯银行股份有限公司东胜支行。 法定代表人李某，行长。 委托代理人马某、常某。 被申请人内蒙古成吉思汗陵旅游开发有限责任公司。 法定代表人赵某。 申请人鄂尔多斯银行股份有限公司东胜支行与被申请人内蒙古成吉思汗陵旅游开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年4月1日向本院提出诉前财产保全申请。申请人请求依法查封被申请人内蒙古成吉思汗陵旅游开发有限责任公司所有的位于伊金霍洛旗霍洛苏木布拉格嘎查的国有土地使用权1宗，证号：伊国用（2003）字第152728601036号。并由鄂尔多斯银行股份有限公司提供财产保全担保书担保。 经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百0一条、第一百0二条、第一百0三条第一款、第一百0八条规定，裁定如下： 查封被申请人内蒙古成吉思汗陵旅游开发有限责任公司所有的位于伊金霍洛旗霍洛苏木布拉格嘎查的国有土地使用权1宗，证号：伊国用（2003）字第152728601036号。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，期限届满前十五日，申请人可以向本院书面申请延长。 冻结、查封期间，未经本院许可，不得出售、转让，不得办理任何权属变更、抵押等手续。 申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行（轮候冻结的，本裁定自在先冻结解除或失效之日起自动发生法律效力） 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长 阿 古 拉 审 判 员 罗 月 新 审 判 员 斯庆图娅 二〇二〇年四月七日 法官助理 唐 春 桥 书 记 员 侯  璐
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   执行裁定书   （2019）宁0104执10827号   申请执行人：孙延薪，女，1977年3月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。   被执行人：田志娟，女，1972年8月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。   申请执行人孙延薪与被执行人田志娟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初4984号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人田志娟支付申请执行人孙延薪借款本金37861元，并按照年利率24%的标准支付2019年4月2日至判决确定给付之日期间的违约金。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。承担案件受理费400元，依法缴纳执行费474元。在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，查明被执行人名下无可供执行银行、互联网银行存款、无车辆及房产登记信息。现本院发现被执行人名下无其他可供执行财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人其他财产线索。由于被执行人拒不申报财产，本院已对被执行人限制高消费。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院将终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 吴 楠   审判员 龙文臣   审判员 戴岩松     二〇二〇年四月二十三日   （法官助理 苏泽娜   书记员 张伯楠   附：相关法律条文   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初5777号之一原告：陈芳芳，女，1983年9月10日生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：杨嘉秀，上海正策律师事务所律师。委托诉讼代理人：李威杰，上海正策律师事务所律师。被告：上海顾村格林茂置业有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：陆孜浩。本院在审理原告陈芳芳与被告上海顾村格林茂置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告陈芳芳于2020年4月15日向本院申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告陈芳芳撤回起诉；案件受理费减半收取计人民币6,978.50元、保全费人民币5,000元，均由原告陈芳芳负担。审 判 员 吴姗姗二〇二〇年四月十五日法官助理 杨 丽书 记 员 朱 丹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0305执异17号 案外人桂林市高科房地产开发有限责任公司，住所地桂林市七星区骖鸾路高新开发大厦1006号，统一社会信用代码914503007451075904。 法定代表人唐际钢。 委托代理人杨万柳，该公司职员。 申请执行人桂林市安馨居物业服务有限公司，住所地：桂林市七星区普陀路会仙区4栋1号。统一社会信用代码：91450305065417675K。 法定代表人王跃军，该公司执行董事兼总经理。 被执行人桂林科创置业有限公司，住所地：桂林市七星区铁山路8号漓东科技新城铁山工业园508房，现地址：桂林市漓江路9号同和颐园小区8栋2-2-2房。统一社会信用代码：9145030069022115XR。 法定代表人江赛，该公司执行董事。 本院在执行桂林市安馨居物业服务有限公司申请执行桂林科创置业有限公司合同纠纷一案中，案外人桂林市高科房地产开发有限责任公司对本院（2019）桂0305执1815号执行裁定书，查封桂林市七星区英才路12号11栋1-04号商铺房屋不服提出书面异议。本院受理后，在依法进行审查期间，案外人桂林市高科房地产开发有限责任公司向本院提出了撤回执行异议申请。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准予案外人桂林市高科房地产开发有限责任公司撤回执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张兴华 人民陪审员  马征芬 人民陪审员  李小云 二〇二〇年四月二十一日 书 记 员  邹 华
内蒙古自治区乌审旗人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0626执恢92号 史贵清、谷青旺、王中飞、杜子春、刘来喜、张福存、谢清芳： 史贵清、谷青旺申请执行王中飞、杜子春、刘来喜、张福存、谢清芳借款合同纠纷一案，申请执行标的为16万元及利息，并承担案件受理费3425元。经本院立案执行，现已强制执行到位30万元，其中刘来喜、张福存承担保证责任分别偿还15万元，剩余部分申请执行人史贵清、谷青旺自愿放弃。本院已将该30万元款项转付给史贵清、谷青旺，执行费2300元已由刘来喜、张福存缴纳，其中刘来喜、张福存喜分别缴纳1150元。至此，史贵清、谷青旺向本院申请执行的（2016）内0626民初1164号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 乌审旗人民法院 二〇二〇年四月二十六日 执行员高振波
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0101民初2376号原告：李素荣，女，1932年1月12日出生，汉族，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：侯海兰，北京兴银律师事务所律师。被告：李烁，女，1956年4月30日出生，汉族，住北京市东城区。被告：李青，女，1957年5月4日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：李岩，女，1960年10月4日出生，汉族，住北京市大兴区。被告：李卫东，男，1968年4月17日出生，汉族，住北京市东城区。李卫东之委托诉讼代理人：张宇，北京壹律律师事务所律师。李卫东之委托诉讼代理人：王超，北京壹律律师事务所实习律师。原告李素荣与被告李烁、李青、李岩、李卫东合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李素荣的委托诉讼代理人侯海兰，与被告李烁、李青、李岩，被告李卫东及其委托诉讼代理人张宇、王超均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李素荣向本院提出诉讼请求：1.要求撤销2017年12月17日原告与被告签订的《关于王府井柏树胡同×室房产（以下简称涉诉房屋）处理问题意见》（以下简称涉诉合同）；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：李素荣与李某1系夫妻关系，育有四名子女，即李烁、李青、李岩、李卫东。1989年，李某1去世。1990年，李某1生前承租的位于北京市东城区柏树胡同×号公房拆迁，拆迁安置房屋即涉诉房屋，由李素荣承租并交纳房租。1993年，李素荣出资购买了涉诉房屋，办理了产权登记。因李素荣不识字、只会签名，对涉诉房屋的产权情况存在重大误解，误认为涉诉房屋是拆迁所得，原承租人是李某1且李卫东户口在册，涉诉房屋是李某1、李素荣、李卫东共有，故而签订了涉诉合同。最近李卫东多次要求李素荣履行合同，李素荣咨询律师并调取房档之后，才知道涉诉房屋是李素荣的个人财产，并无他人共有份额。因此，李素荣认为涉诉合同属于因重大误解可撤销合同，且享有对赠与的任意撤销权。故诉至法院，诉如所请。被告李烁、李青、李卫东辩称，认可双方身份关系，认可存在涉诉合同，并认为涉诉合同已经成立并生效，不存在可撤销情形，不存在重大误解。购买涉诉房屋时，李素荣是整个流程的办理人，对房屋性质明知，并非“最近才得知”，撤销权的行使期限一年，李素荣的起诉超过该期限。故不同意李素荣的诉讼请求。被告李岩辩称，认可双方身份关系，认可存在涉诉合同，同意李素荣的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：李素荣与李某1系夫妻关系，育有四名子女，即李烁、李青、李岩、李卫东。1989年3月10日，李某1因死亡注销户口。涉诉房屋原产权人为北京市东城区房地产管理局。1993年8月3日，北京市东城区房地产管理局与李素荣订立《东城区房管局优惠出售直管公有住宅楼房协议书》，约定李素荣购买涉诉房屋。1993年9月20日，涉诉房屋被变更登记在李素荣名下。2017年12月17日，李素荣、李烁、李青、李岩、李卫东共同签署涉诉合同，内容为根据当时户口所在册时分房子的情况，此房屋应分成三份，即李某1分得一份，李素荣分得一份，李卫东分得一份。鉴于李某1已逝，将其份额作为遗产平分五份继承，即李素荣分得一份，四名子女各分得一份。鉴于李素荣健在，其所在房屋份额不作处理，自行保管、使用、分配。涉诉合同落款处有李素荣、李烁、李青、李岩、李卫东的签字及捺印。本院认为，涉诉合同是家庭内部对于财产分配达成的合意，从合同的具体内容可知，订立该合同时，各方当事人并无赠与的意思表示，因此涉诉合同的性质并非赠与合同。加之李素荣并未出示充分证据证明其存在重大误解的情形，因此，李素荣的诉讼请求依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回李素荣的全部诉讼请求。案件受理费35元，由李素荣负担（已交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  杨志彤二〇二〇年四月十四日书记员  周丽萍
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执3113号 关于被执行人吴永锋罚金一案【执行依据：（2019）粤1971刑初2635号刑事判决书】，被执行人吴永锋已履行涉案的全部义务，本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十七日
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执21762号 申请执行人：深圳市罗湖区鑫源洪盛行建材商行，住所地：深圳市罗湖区洪湖路12号楼一楼，统一社会信用代码92440300L30455340Y。 法定代表人：李广新。 被执行人：蔡汉仁，男，1961年12月24日出生，身份证住址广东省汕头市潮南区。 申请执行人深圳市罗湖区鑫源洪盛行建材商行申请执行被执行人蔡汉仁买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0303民初14212号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年11月7日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币410000元，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利，被执行人负有继续向申请人履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李欣晏 审判员  杨桂胜 审判员  刘裕林 二〇二〇年四月二十七日 书记员  黄嘉韵