wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1023执恢2号申请执行人：南丰县天宏实业有限公司，住所地南丰县工业园区。法定代表人：廖求志，该公司董事长。委托代理人：罗兴亮，男江西恒澍律师事物所律师，特别授权。被执行人：王明亮，男，170年2月1日出生，汉族，江西省南丰县人，住南丰县，申请执行人南丰县天宏实业有限公司依据已经发生法律效力的南丰县人民法院（2016）赣1023民初878号民事判决书于2019年11月30日向本院申请执行。本院于2020年01月02日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人王明亮未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及向相关的市场和质量监督管理局、不动产登记局、车辆管理所、住房公积金管理中心调查，查明被执行人无可供执行财产。2020年04月21日，本院对被执行人采取了失信决定、限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本案申请执行人申请执行8万元本金及利息，截至2020年04月21日已执行0万元，未执行8万元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年04月21日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。经向申请执行人释明，申请执行人明确提供不出被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定对终结本次执行行为有异议，应该在收到本裁定之日起六十日内向本院提出。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  甘益香人民陪审员  包 鹏人民陪审员  张 军二〇二〇年四月二十一日书 记 员  姜武林
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0403民初895号 原告：于世杰，男，1983年12月1日出生，汉族，住枣庄市薛城区。 被告：于立果，男，1958年12月26日出生，汉族，住枣庄市薛城区。 本院在审理原告于世杰与被告于立果民间借贷纠纷一案中，因原告未按法律规定的时间预交诉讼费用，也未向本院提出减、免、缓申请，依照《诉讼费用交纳办法》第十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 张 琪 二〇二〇年四月十五日 书记员 胡安敏
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初3690号原告：广发银行股份有限公司，住所：广东省广州市越秀区东风东路713号。法定代表人：王滨，董事长。委托诉讼代理人：黄秋琳，广东安华理达律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘丽莉，广东安华理达(上海)律师事务所律师。被告：罗光双，男，1964年4月23日出生，汉族，身份证住址广东省龙门县。原告广发银行股份有限公司与被告罗光双信用卡纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄秋琳到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：40×××35。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守信用卡客户协议的约定。信用卡客户协议对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2019年7月13日，欠本金111155.64元、利息2805.11元、分期手续费11196.45元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2019年7月14日以后的利息按《广东发展银行信用卡客户协议》的约定计付至所有欠款清偿之日止。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡客户协议合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告罗光双应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司偿还截至2019年7月13日的信用卡透支欠款本金111155.64元、利息2805.11元、分期手续费11196.45元以及从2019年7月14日起至清偿之日止的利息【按《广东发展银行信用卡客户协议》约定的标准计付】。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2803元，由被告罗光双负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  汤佩芳人民陪审员  吴静翠人民陪审员  漆忠萍二〇二〇年四月二十三日书 记 员  史浩炀
辽宁省沈阳市浑南区人民法院 刑 事 判 决 书 辽宁省沈阳市浑南区人民法院 刑事判决书 （2020）辽0112刑初29号 公诉机关沈阳市浑南区人民检察院。 被告人马某，女，1982年5月23日出生于沈阳市，汉族，大学文化，捕前住沈阳市浑南区，户籍所在地沈阳市大东区。因涉嫌销售有毒、有害食品罪，于2019年8月1日被沈阳市公安局刑事拘留，2019年9月6日被沈阳市公安局取保候审，2019年9月30日经沈阳市人民检察院批准逮捕，于同日由沈阳市公安局执行逮捕。现羁押于沈阳市第一看守所。 辩护人王萍，系辽宁晋衡律师事务所律师。 被告人刘某，女，1982年4月23日出生于吉林省榆树市，满族，大学文化，捕前住沈阳市和平区，户籍所在地辽宁省沈阳市大东区。因涉嫌销售有毒、有害食品罪，于2019年8月2日被沈阳市公安局刑事拘留，2019年9月6日被沈阳市公安局取保候审，2019年9月30日经沈阳市人民检察院批准逮捕，于同日由沈阳市公安局执行逮捕，于2020年3月31日被取保候审。 沈阳市浑南区人民检察院以沈浑南检公诉刑诉〔2019〕543号起诉书指控被告人马某、刘某犯销售有毒、有害食品罪，于2020年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市浑南区人民检察院检察员赵宏丹、检察辅助杨文才出庭支持公诉。被告人马某及其辩护人王萍、被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 沈阳市浑南区人民检察院指控：2019年2月至8月期间，被告人马某在其位于沈阳市浑南区家中通过手机微信向唐某、宋某、刘某等人销售明知是掺有有毒、有害非食品原料的“轻姿越妍”植物压片糖果。经查，其累计销售“轻姿越妍”植物压片糖果黑色19600套（每套为一粒黑色乌面，一粒黑色亮面），销售金额共计156800元人民币。 2019年7月至8月间，被告人刘某通过手机微信向王某销售明知是掺有有毒、有害的非食品原料的“轻姿越妍”植物压片糖果黑色600套，销售金额共计9600元人民币。 经检验，公安机关扣押的被告人马某、被告人刘某持有的“轻姿越妍”植物压片糖果黑色哑光、黑色亮面均检出西布曲明成分。 2019年8月1日，被告人马某，刘某被公安机关抓获。 沈阳市浑南区人民检察院认为，被告人马某，刘某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以销售有毒、有害食品罪追究其刑事责任。建议判处被告人马某有期徒刑二年六个月至三年，并处罚金。建议判处被告人刘某有期徒刑八个月至一年二个月，可以适用缓刑，并处罚金。 被告人马某对公诉机关指控的犯罪事实和量刑建议无异议。其辩称我开始代理这个，为了挣钱。我孩子才两岁多，父亲身体不好。我认罪认罚，希望对我从轻判处。 被告人马某的辩护人辩称对公诉机关指控的罪名无异议；被告人犯罪情节轻，主观恶性小，到案后认罪态度好，有悔罪表现，愿意缴纳罚金。被告人系初犯，女儿年幼，父亲年迈有病，希望对被告人判处缓刑。 被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实和量刑建议无异议。其辩称，我知道错了，希望对我从轻处罚。 另查明，被告人马某因本案于2019年8月1日被抓获到案，先期羁押37天，于2019年9月6日被取保候审。 本院认为：被告人马某、刘某销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，其行为已构成销售有毒、有害食品罪。沈阳市浑南区人民检察院的指控，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人马某、刘某当庭自愿认罪，案件适用认罪认罚制度，可酌情从轻处罚。对被告人马某辩护人的辩护意见，考虑被告人马某的犯罪情节及社会危害性，对辩护人提出适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳，对其他辩护意见，本院予以采纳。被告人刘某犯罪情节较轻，可判处缓刑。 综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 一、被告人马某犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月30日起至2022年2月18日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳完毕） 被告人刘某犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。（已缴纳） （缓刑考验期从判决确定之日起计算） 二、已扣押的“轻姿越妍糖果压片”，由公安机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  金明哲 二〇二〇年四月三日 书记员  王娇娇
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0112民初4034号 原告：福州市长乐区古槐爱明农资店，住所地福州市长乐区古槐镇中街村马路店直街217-2号。 经营者：石碧新,男，1966年10月18日出生，汉族，住福州市长乐区。 被告：张金仙，男，约50岁，汉族，住福州市长乐区。 原告福州市长乐区古槐爱明农资店与被告张金仙买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案，原告福州市长乐区古槐爱明农资店在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告福州市长乐区古槐爱明农资店撤回起诉处理。 审判员  林平建 二〇二〇年四月二十九日 法官助理薛友虹 书记员张昇
陕西省丹凤县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)陕1022刑初14号 公诉机关丹凤县人民检察院。 被告人关某某，男，1984年4月3日出生，公民身份号码:412825198404031010，汉族，小学文化，住河南省驻马店市上蔡县塔桥乡关楼村263号，农民。2019年10月29日因涉嫌信用卡诈骗罪被丹凤县公安局刑事拘留，同年11月8日被依法逮捕。现羁押于丹凤县看守所。 被告人杨某某，男，1986年2月8日出生，公民身份号码:411023198602085039，汉族，高中文化，住河南省许昌县灵井镇小庄杨村3组，农民。2019年9月20日因涉嫌信用卡诈骗罪被丹凤县公安局刑事拘留，同年10月24日被依法逮捕，2020年3月19日被本院依法取保候审。 丹凤县人民检察院以丹检一部刑诉（2020）1号起诉书指控被告人关某某、杨某某犯妨害信用卡管理罪，于2019年1月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。丹凤县人民检察院指派检察员周留、郭靖出庭支持公诉，被告人关某某、杨某某均到庭参加诉讼。审理期间，由于新冠疫情防控，本院于2020年1月31日依法裁定本案中止审理，2020年3月19日本院裁定案件恢复审理。现已审理终结。 经审理查明：2018年9月以来，被告人关某某发现有人发布高价收购银行卡的信息后，当即与信息发布人（身份未查明）取得联系，后约定每张银行卡给关某某付报酬2500元。关某某为牟取暴利，自2011年11月以来，指使其妻弟闫某某（已判处）负责收购银行卡，并约定每张银行卡给闫某某付报酬2000元。后闫某某伙同被告人杨某某在河南省信阳市区多家网吧的卫生间墙上涂写“高价回收银行卡”的信息，大量收购他人银行卡向关某某进行出售。 2018年年底，丁某某得知该信息后与闫某某联系，闫某某委托杨某某带领丁某某前往武汉市办卡，丁某某以其身份证办理了一张手机卡、两张银行卡（一张建设银行卡、一张农业银行卡）开通U盾和网银等业务后出售给闫某某。此后，丁某某又介绍其朋友李某某、胡某某分别办理一张手机卡、两张银行卡出售给杨某某、杨某某又出售给闫某某。 2019年3月，李某某介绍常效铭前往武汉市办理一张手机卡、一张农业银行卡、一张建设银行卡后直接出售给闫某某。2019年3月29日，常某某又介绍其朋友余某某和余某某的朋友谭某某前往北京市办卡（分别办理一张手机卡、一张建设银行卡、一张工商银行卡）出售给闫某某。闫某某将收购的十一张银行卡以每张2000元价格出售给其姐夫关某某。 另查明，被告人关某某于2019年10月28日主动投案，如实供述自己的犯罪事实，并于当天被留置办案场所。被告人杨某某被抓获归案后，如实陈述犯罪事实。 上述犯罪事实，二被告人均无异议，且有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的接处警登记表、立案决定书、被告人关某某、杨某某常住人口信息、归案经过、辨认笔录、被害人姚某某陈述，证人证言，同案犯闫某某供述，被告人关某某、杨某某的供述与辩解等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为：被告人关某某、杨某某非法持有他人信用卡,其中关某某非法持有12张，杨某某非法持有6张，均达到数量较大，其行为均构成妨害信用卡管理罪，应予惩处。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人关某某能主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，可依法从轻处罚；其认罪认罚，积极缴纳罚金，可依法从宽处罚。被告人杨某某归案后如实陈述犯罪事实，属坦白，可依法从轻处罚；其认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据本案二被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一、第五十二条、第六十七条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人关某某犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金10000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月28日起至2020年8月27日止；罚金已缴纳）。 二、被告人杨某某犯妨害信用卡管理罪，判处拘役六个月，并处罚金10000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月20日起至3月19日止，本案被告人羁押期限已届满；罚金在判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向商洛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  侯 凤 人民陪审员  李世清 人民陪审员  刘长江 二〇二〇年四月二十九日 书 记 员  杨 萍
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院刑事判决书（2020）宁0502刑初106号公诉机关宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院。被告人万某某，女，1974年11月22日出生，公民身份号码×××，汉族，宁夏中卫市人，群众，现住宁夏中卫市。因犯容留、介绍卖淫罪，于2012年7月26日被中卫市沙坡头区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二万元。因涉嫌犯窝藏罪，于2020年1月1日被中卫市公安局沙坡头区分局刑事拘留，同年1月15日经中卫市沙坡头区人民检察院批准，被中卫市公安局沙坡头区分局逮捕。现羁押于中卫市看守所。辩护人王宏江、廉文华，宁夏鸣钟律师事务所律师律师、实习律师。宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院以卫沙检公诉刑诉[2020]99号起诉书指控被告人万某某犯窝藏罪，于2020年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月20日公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院指派检察员乔栋出庭支持公诉，被告人万某某及其辩护人王宏江、廉文华到庭参加诉讼。现已审理终结。宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院起诉指控，2018年，卢某（另案处理）因涉嫌诈骗罪，被中卫市公安局沙坡头区分局立案侦查，并被列为网上追逃人员。2019年12月19日至31日，被告人万某某明知卢某实施犯罪正在被公安机关抓捕，仍驾驶车辆将卢某送往中宁县，并提供钱财和饮食。2019年12月31日，被告人万某某被公安机关抓获归案，并如实供述自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人万某某明知卢某是犯罪的人，而为其提供交通、财物等，帮助其逃匿，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款之规定，应当以窝藏罪追究其刑事责任；建议对被告人万某某判处拘役五个月。公诉机关提交了常住人口详细信息、受案登记表、立案决定书、案件来源、抓获经过、在逃人员登记/撤销表、情况说明、中卫市沙坡头区人民法院刑事判决书、社区矫正期满宣告书，证人卢某、李某、潘某、严某、黄某的证言，被告人万某某的供述和辩解，辨认笔录等证据证实。被告人万某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是公诉机关指控的事实和罪名属实；被告人万某某如实供述自己的罪行、自愿认罪认罚，可依法从轻从宽处罚；同意公诉机关的量刑建议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人万某某因犯容留、介绍卖淫罪，于2012年7月26日被中卫市沙坡头区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二万元。本院认为，被告人万某某构成窝藏罪。公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见适当，予以采纳。被告人万某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人万某某自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第一百八十八条第一款、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人万某某犯窝藏罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月1日起至2020年5月31日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区中卫市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李元颐 二○二○年四月二十一日书记员 冯宇星本案适用法律条文《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者作假证明包庇的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第一百八十八条第一款人民法院审判第一审案件应当公开进行。但是有关国家秘密或者个人隐私的案件，不公开审理；涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0153执48号申请执行人：魏乐明，女，汉族，1945年08月15日出生，住重庆市荣昌区。被执行人：王元弘，女，汉族，1979年09月10日出生，住重庆市荣昌区。关于申请执行人魏乐明与被执行人王元弘借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0153民初4249号具有执行内容的民事判决书，已经发生法律效力。被执行人未自觉履行该生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2020年1月2日向本院申请执行，本院于同日立案受理执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年1月2日通过司法专邮形式向被执行人王元弘发出执行通知书、报告产令、财产申报表、廉政监督表等法律文书。2、本院于2020年1月2日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人王元弘的财产。本院于2020年1月19日查封了被执行人王元弘名下车辆五菱牌汽车（车牌号：渝XX），吉普牌汽车（车牌号：渝XX)，但未实际控制到车辆，所以该车不宜处置。查封的王元弘名下位于重庆市荣昌区的房屋一套，查封的王元弘名下位于重庆市荣昌区的车位均在（2019）渝0153执2096号移送评估并拍卖，分得案款12644.05元。现未发现被执行人有其他可供执行财产，本案终结本次执行程序。3、本院限制了王元弘消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。4、由于暂未发现被执行人有其他可供执行财产，我院结案前到被执行人户籍地调查，经调查，未发现被执行人有可供执行财产。5、由于暂未发现被执行人有可供执行财产，将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请人，并责令其期限向法院提供被执行人可供执行的财产线索。其逾期未向我院提供被执行人可供执行的财产线索，也未对我院终结本次执行程序提出异议，我院依法终结本次执行程序。6、我院依法将被执行人重庆长安汽车安全装备有限公司纳入失信被执行人名单，并向被执行人重庆长安汽车安全装备有限公司发出了限制高消费令。综上所述，本案申请标的33000元及利息，到位标的12644.05元。经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请人也未向我院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院（2020）渝0153执48号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效区间的限制。被执行人为法人的，申请人亦可向被执行人住所地中级人民法院申请破产审查，以维护自身合法权益。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 鑫审判员 朱红兵审判员 黄小勇二〇二〇年四月二十九日书记员 袁 媛
广西壮族自治区灵川县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0323民初716号 原告：广西景祥物业服务有限公司。住所：桂林市七星区空明西路12号黄金屋小区16栋。统一社会信用代码：91450300763070808D。 法定代表人：吴景炜。 委托代理人：唐吾，该公司员工。 委托代理人：周海鹏，广西君健律师事务所律师。 被告：易海生，男，1987年1月1日出生，住广西桂林市灵川县。 原告广西景祥物业服务有限公司诉被告易海生物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广西景祥物业服务有限公司委托代理人唐吾、周海鹏到庭参加了诉讼，被告易海生经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广西景祥物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付拖欠原告的物业管理费2101.2元、公摊水电费170元、代收垃圾费204元、滞纳金742.6元，以上共计3218.8元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告为灵川县江岸美城48幢2单元3层2-3-1号房屋的业主，2016年12月23日，原告与江岸美城业主委员会签订了《灵川县江岸美城小区物业服务委托合同》，合同对收费标准、违约责任等作了相关约定。合同签订后，原告于2017年1月1日起依约履行了江岸美城小区的物业管理服务义务，但被告长期未交纳物业管理费等费用。经原告多次催收未果，为此原告向法院提起诉讼。 本院认为，广西景祥物业服务有限公司与灵川县江岸美城小区业主委员会签订的《灵川县江岸美城小区物业服务委托合同》，系双方自愿，且符合法律、法规的规定，合同对双方及小区全体业主及相关物业使用人具有约束力。被告作为由原告提供物业服务的小区业主，享受了原告提供的物业服务，应当依合同约定足额交纳物业费。在合同已实际履行情况下，被告拖欠原告2017年1月1日至2019年10月31日期间在小区48幢2单元3层2-3-1号房屋的物业管理费2100.01元（123.53㎡×0.5㎡×34个月）、公摊水电费170元（5元/月×34个月）、代收垃圾费204元（6元/月×34个月）的事实成立，原告的诉讼请求合理，本院予以支持。关于本案违约金方面，本院认为，被告经原告催收仍逾期未交物业费，已构成违约，应承担相应的违约责任，合同约定的每日3‰比例标准计算违约金的数额过高，原告主张按所欠款项的30%计算滞纳金符合法律规定，即违约金确定为所欠款项的30%，即742.2元（2474.01元×30%），本院予以确认。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《物业管理条例》第七条第（五）项，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告易海生给付原告广西景祥物业服务有限公司2017年1月1日至2019年10月31日期间物业管理费2100.01元、公摊水电费170元、代收垃圾费204元及逾期付款违约金742.2元，共计3216.21元。 案件受理费50元，减半收取为25元，由被告易海生负担。 上述应付款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期不履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本判决为终审判决。 审 判 员 吕桂华 二〇二〇年四月二十九日 法官助理 刘文成 书 记 员 汤小英
广东省五华县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1424民初165号原告：温建活，男，1984年9月7日出生，汉族，住广东省五华县******桐洋,公民身份号码441************759。被告：温孟良，男，1985年1月3日出生，汉族，住广东省五华县******祥二,公民身份号码441************776。原告温建活与被告温孟良因追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告温建活到庭参加了诉讼，被告温孟良经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告温建活向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资10000元。2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年3月5日，被告聘请原告到梅州市兴宁市经典名城批灰至4月20日完工并验收合格，被告亲笔写下的欠条。经原告多次催款，被告电话不接，微信不回，请法院支持原告的诉讼请求。被告温孟良在举证期限未答辩亦未提交证据。本院认为，被告温孟良结欠原告温建活工资款12452元的事实有被告温孟良亲笔签名的《欠条》为据，本院予以认定。被告支付了2452元，仍欠原告工资10000元未支付。现原告温建活诉请要求被告温孟良支付仍欠的工资款10000元，本院予以支持。被告温孟良经本院传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，其不到庭不影响本院对本案的审理。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告温孟良应于本判决发生法律效力之日起五日内支付工资款10000元给原告温建活。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取计25元，由被告温孟良负担。本判决为终审判决。审判员  陈学权二〇二〇年四月十五日书记员  钟元文
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初11788号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：王金龙，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。被告：王晓林，男，1993年4月15日出生，汉族，住山东省东营市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告王晓林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王金龙到庭参加诉讼。被告王晓林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告王晓林归还原告借款本金137,000元，支付原告逾期利息12,370.04元(上述利息暂计算到2019年6月3日)，并以上述本金为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2017年11月，被告王晓林与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告王晓林向原告贷款137,000元，用于购买东营石大汽车销售服务有限公司经销的大众汽车牌乘用车(车辆型号SVW6474FFD，车架号LSVUE60TXHXXXXXXX)一辆；还款方式采用分期还款方式，为气球还款法，共12期，还款日期为自2017年12月起的每月23日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮883个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率(年利率为4.35%)。另外，原、被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平3.9800%让利，借款人按照0.0000%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方负担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告王晓林以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告王晓林自2018年11月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告王晓林构成违约，截止至2019年6月3日，被告王晓林尚欠原告贷款本金137,000元，逾期利息12,370.04元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人注意，并对该条款予以了说明。”被告王晓林在签字表中注明的居住地址为山东省东营市东营区胜利街道办事处兰赵村XXX号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认被告王晓林于2019年6月28日、2019年8月1日、2019年9月6日、2019年10月10日、2019年10月30日、2019年11月29日、2019年12月31日分别还款1,000元、1,000元、500元、500元、800元、3,000元、2,000元。截止至2020年4月26日，被告王晓林尚欠原告借款本金137,000元，逾期利息28,324.80元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告王晓林未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定收回全部借款，并要求被告王晓林支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告王晓林以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告王晓林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王晓林应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金137,000元，支付至2020年4月26日止的逾期利息28,324.80元，并以上述本金为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2020年4月27日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告王晓林届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告王晓林协议，以大众汽车牌乘用车(车辆型号SVW6474FFD，车架号LSVUE60TXHXXXXXXX)折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告王晓林继续清偿。案件受理费3,606.50元，减半收取计1,803.25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 钱佳妹二〇二〇年四月二十九日法官助理 吴 寒书 记 员 刘强生附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省朔州市朔城区人民法院民事裁定书（2020）晋0602民初450号起诉人：王茂林，男，汉族，1984年6月20日出生，现住朔州市平鲁区阻虎乡四洼村27号，身份证号×××。委托诉讼代理人：王博,男，山西天发律师事务所律师。2020年4月7日本院收到王茂林的起诉状。起诉人王茂林向本院提出诉讼请求：请求本院依法判令被起诉人赔偿起诉人各项损失合计122995元、并承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年6月3日21时30分许，起诉人驾驶自养的×××/×××号大运牌重型半挂牵引车沿G18荣乌高速公路由西向东行驶至1402km+550m处，因操作不当撞于道路中央隔离带，造成车辆及公路设施受损的道路交通事故。经鄂尔多斯市公安局交通管理支队荣乌高速公路大队认定，起诉人负事故全部责任。起诉人支出施救费7000元和拖车费5500元，并赔偿路产损失26590元。经鉴定，起诉人所有的×××/×××车辆损失为83905元，支出评估费2000元。起诉人为×××/×××车辆投保交强险、商业三者险(主车100万元、挂车5万元）、车辆损失险（主车194220元、挂车75335元）和不计免赔率，保险期间自2018年11月18日0时起至2019年11月17日24时止，本次事故发生在保险期间。起诉人认为被起诉人应当承担赔偿责任，故起诉人现向本院提起诉讼，请求本院依法支持起诉人的诉讼请求。本院经审查认为，起诉人因其投保的车辆遭受损害，向被起诉人提起索赔保险合同。本院对此没有管辖权，首先，起诉人、被起诉人双方住所地均不在我院管辖范围内，其次，依据民事诉讼法的规定的规定，其应当向被起诉人住所地或保险标的物所在地提起诉。现虽经本院向起诉人释明，但其以报投保运输工具登记注册地在朔州市公安局交警支队，朔州市公安局交警支队应为注册地为由坚持诉讼。本院认为，根据起诉人提供山西省朔州市公安局交警支队核发机动车行驶证，可证实其登记注册地为“山西省朔州市平鲁区阻虎四洼村27号”，并非本院行政管辖范围之内。故对其起诉本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、《最高人民法院关于适用司法的解释》第二十一条的规定，裁定如下：对王茂林的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于朔州市中级人民法院。审判员 李 竑 二〇二〇年四月八日书记员 陈玉宏
北京互联网法院民 事 判 决 书（2020）京0491民初1028号原告：北京亚晖时代文化传播有限公司，住所地北京市密云区。法定代表人：李向晖，总经理。委托诉讼代理人：吴媚，北京尚勤律师事务所律师。被告：北京翔峰创美旅游规划设计有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：张朋，总经理。委托诉讼代理人：武睿，男，该公司员工。原告北京亚晖时代文化传播有限公司（以下简称亚晖时代公司）与被告北京翔峰创美旅游规划设计有限公司（以下简称北京翔峰创美公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。亚晖时代公司的委托诉讼代理人吴媚，北京翔峰创美公司的委托诉讼代理人武睿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。亚晖时代公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即停止侵权行为，并将涉案图片从被告涉案网站删除；2．判令被告赔偿原告经济损失6000元，制止侵权行为的合理开支公证费500元，律师费3500元，合计10000元。事实和理由：我公司经过授权取得卢海林创作的摄影作品《情迷巴音布鲁克06》的独占许可使用等相关权益。原告发现被告于2018年3月12日在其所经营的北京翔峰创美旅游规划设计有限公司网站（www．xf-cm．com）中使用了我公司享有著作权的摄影作品，此图对应作者个人空间发表时间文件中第1页。被告基于商业目的在网站上使用涉案摄影作品没有取得原告的授权，侵犯了原告的信息网络传播权，应赔偿原告经济损失6000元，制止侵权行为的合理开支公证费500元，律师费3500元，合计10000元。庭审中，原告撤回第一项诉讼请求。北京翔峰创美公司辩称，认可使用涉案图片，但该图片是从其他网页下载，并不清楚原告享有其著作权。原告诉请金额过高，原告没有证据证明其损失，被告亦没有因此获利。原告系恶意起诉，在企查查上有990起诉讼。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月15日，卢海林（授权人）与亚晖时代公司（被授权人）签署《摄影作品著作权独占许可使用协议》，约定：卢海林将其拍摄的在网址为http：//luhailin．poco．cn的摄影空间发表的摄影作品的著作权的独占许可使用权授予亚晖时代公司，包括代理销售及信息网络传播权维权等权利，授权期限2017年3月15日至2018年3月15日。域名为poco．cn的网站系一个摄影作品发布平台。登录卢海林个人摄影空间，通过浏览可以找到涉案摄影作品，显示了作品拍摄时间为2006年9月26日，作品信息还包括拍摄相机型号、照片光圈、快门、焦距、ISO值等。北京翔峰创美公司是域名为www．xf-cm．com的网站主办单位，网站备案/许可证号为京ICP备16011172号-1。原告提交2018年3月12日申请的《可信时间戳认证证书》，取证视频截图显示北京翔峰创美公司在网站http://www．xf-cm．com/newsview_40_17．html使用涉案摄影作品。原告并未举证证明被告使用涉案摄影作品的行为给其造成的损失数额，亦未举证证明被告因此获得的经济利益。原告主张其为本案支付了律师费、公证费，但未提交相应票据。本院认为，如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。本案中，卢海林在其个人摄影空间中发表涉案摄影作品，可以认定是对其摄影作品的一种署名方式，在无相反证据情况下，本院认定卢林海是涉案摄影作品作者，享有著作权。亚晖时代公司经授权，获得对涉案摄影作品的信息网络传播权。北京翔峰创美公司未经亚晖时代公司许可使用涉案摄影作品，侵犯了亚晖时代公司对涉案摄影作品享有的信息网络传播权，应当承担赔偿损失的法律责任。关于赔偿经济损失的具体数额，亚晖时代公司并未举证证明其经济损失以及北京翔峰创美公司因侵权行为的获利，本院将根据涉案作品的独创性程度、北京翔峰创美公司使用涉案作品的方式等因素依法酌定赔偿损失的数额。关于亚晖时代公司主张的律师费、公证费的合理开支，鉴于有律师出庭及时间戳取证的事实，本院将根据合理性、必要性、相关性原则酌情支持。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项、第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告北京翔峰创美旅游规划设计有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告北京亚晖时代文化传播有限公司经济损失800元及合理开支200元，共计1000元；二、驳回原告北京亚晖时代文化传播有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告北京翔峰创美旅游规划设计有限公司负担（北京亚晖时代文化传播有限公司已交纳，北京翔峰创美旅游规划设计有限公司于本判决生效之日起十日内支付给北京亚晖时代文化传播有限公司）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于北京知识产权法院。审 判 员  刘 邢二〇二〇年四月二十六日法官助理  范雅晴书 记 员  赵江飘
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事判决书（2020）宁0502民初67号原告：宁夏铁发物业服务有限公司。住所地宁夏回族自治区银川市西夏区怀远东路铁发集团办公楼内，统一社会信用代码91640000735978472C（1-1）。法定代表人：刘汉杰，系公司经理。委托诉讼代理人：沈生文，宁夏永东律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：郭世浩，男，生于1956年12月12日，汉族，河南省洛阳市人，现住宁夏回族自治区中卫市。原告宁夏铁发物业服务有限公司与被告郭世浩物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月24日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人沈生文，被告郭世浩到庭参加了诉讼。期间因新冠肺炎疫情，本院中止审理48日。本案现已审理终结。原告向本院起诉请求：1.依法判令被告交纳拖欠原告物业服务费1914.82元；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告是中卫市丽景园小区的物业服务者，被告系该小区7号楼2单元201室业主。自2009年以来，被告在接受了原告的物业服务后却拒交自2009年至2015年期间的服务费合计1914.82元。2016年底，被告所处的小区成立了业主管理委员会，按照相关法律的规定，该业委会决定由其自行管理该小区的物业，原告撤出该小区物业管理。但对原告撤出前被告欠交的物业费，经原告催要，被告拖欠不予交纳。综上，原告认为被告在接受了原告的物业服务后却不交服务费的行为侵害了原告的合法权益。被告辩称，被告的房子物业费是2015年下半年一直交到现在，自2010年到2015年上半年因房屋是空置的，应当按照30%缴纳物业费。并且原告交付的房屋是将房屋整体地面抬高了60公分，无法居住。被告还交纳装修款押金300元原告不给退，也没有抵顶物业费。要求原告将房屋净空面的问题解决了，再缴纳物业费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对双方提交的证据，本院认定如下：原告提交的证据交房通知单1份系被告出具的书证，《物业管理协议》1份、前期物业服务合同1份系原告与相关单位签字的合同、卫住建发[2014]20号中卫市住房和城乡建设局、中卫市物价局文件各1份均系政府管理部门出具的书证，其来源合法，内容证明原被告形成物业服务合同关系及物业收费标准的事实，与本案具有关联性，且被告无异议，其证明效力予以确认。对被告提交证据收条1份系书证，能够证明被告交纳涉案房屋的装修押金300元的事实符合原告当时对装修管理做法实际，对其证明效力予以确认。对原告提交的卫价发[2011]10号中卫市物价局文件1份系书证，因其尚无首页的末尾页面的文书，来源不合法，证明原告主张的当时物业费标准不客观，不具有证明效力。经审理查明：原告系中卫市丽景园小区的物业服务单位，为该小区住宅楼的全体业主提供物业管理服务。2007年被告购买了铁发置业公司开发建设的中卫市××园房屋。期间，铁发置业公司与原告签订《物业管理协议》及《前期物业服务合同》约定由原告对被告所在的中卫市丽景园小区进行物业管理服务。原告按照合同约定的标准向业主收取物业服务费用，并按照合同约定的服务内容和质量标准向业主提供服务，其中包括物业共用部位、共用设施的日常运行、维护费用、物业管理区域清洁费用、物业管理区域绿化养护费用、物业管理区域秩序维护费用等内容；合同还对其他内容进行了约定。被告系中卫市丽景园小区7号楼2单元201室房屋业主，房屋建筑面积为95.08㎡，在购买房屋后于2015年6月装修使用房屋，交纳了自2015年下半年至2016年期间的部分物业服务费等费用（装修押金300元）。但因原告交付的房屋出现瑕疵问题拒绝支付自2009年至2015年上半年期间的物业服务费。原告答复反映解决。2016年底，被告所处的小区成立了业主管理委员会，按照相关法律的规定，该业委会决定由其自行管理该小区的物业，原告撤出该小区物业管理。后原告按照中卫市物价局制定的物业服务收费标准文件规定和铁发置业公司与原告签订的前期物业服务合同约定标准计算，自2009年至2015年6月期间，物业服务费按照房屋建筑面积每月0.30元/㎡、0.45元/㎡的标准计算，主张收取欠付的2009年80元、2010年228元、2011年294.75元、2012年342元、2013年342.29元、2014年342.30元、2015年285.48元，共计1914.82元。原告向被告催要，因双方发生争议无果。为此，原告诉至本院。本院认为：被告郭世浩是中卫市丽景园小区7号楼2单元201室房屋业主，原告中卫市铁发物业服务有限公司对中卫市丽景园小区物业管理服务经营企业，向包括被告在内的业主提供基本的物业服务，双方形成物业服务合同法律关系，应受到法律保护。原告提供了合同约定的物业服务项目，依法有从业主处获得相应的服务报酬的权利，被告拖欠原告享有的物业服务费；但原告对其物业管理服务范围内交付房屋失误，致使他人装修该房屋将地面提升，影响了被告正常的居住环境，因此负有主要过错责任，且被告向原告进行反映解决，原告同意被告支付了使用房屋后2015年6月之后的物业费，对之前所欠物业费未收取视为原告对被告的补偿，故被告不再承担缴费的民事责任。对原告要求被告支付所欠2009年至2015年期间的物业费共计1914.82元的诉讼请求，经核：因原告对被告的房屋瑕疵影响其居住的问题负有主要过错责任，同意被告向原告支付2015年6月之后的物业费，对之前的所欠物业费属于补偿免除，故原告该请求本院依法不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告中卫市铁发物业服务有限公司的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告中卫市铁发物业服务有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审判员 宋建喜 二○二〇年四月二十八日书记员 徐玉梅本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第三条物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。物业服务企业公开作出的服务承诺及制定的服务细则，应当认定为物业服务合同的组成部分。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0108民初25368号原告：苏洋，男，1981年7月10日出生，汉族，住北京市通州区。被告:马军,男，1980年11月6日出生，汉族，户籍地北京市怀柔区。被告：北京威岚格林商贸中心，住所地北京市怀柔区怀北镇新峰村342号。投资人：马军。原告苏洋诉被告北京威岚格林商贸中心、马军合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏洋，被告马军（兼北京威岚格林商贸中心法定代表人），均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告苏洋向本院提出诉讼请求：1.判令马军向我偿还茅台酒款952500元人民币；2.判令北京威岚格林商贸中心与马军承担连带责任。本案诉讼费用由马军、北京威岚格林商贸中心承担。事实和理由：2017年9月7日，我委托马军买入并销售茅台酒，双方约定我将钱款打入马军指定账户，由马军买入特定类型和数量的茅台酒在其个人独资企业北京威岚格林商贸中心予以销售，马军在双方约定的固定时间向我交还茅台酒的固定销售款，该销售款包含了成本价款及固定利润。我共委托马军购入4批茅台酒，通过银行向马军转账987360元，按约定马军需向我交还销售款1185300元，但马军仅在2018年1月10日返还我销售款70860元，剩余钱款均拖延未支付。被告马军辩称，不认可苏洋主张的金额，我与苏洋是合作，是以我个人名义进行的，与北京威岚格林商贸中心无关。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：本案审理时，马军因刑事案件羁押于北京市未成年犯管教所。苏洋与马军系表兄弟关系。2017年9月7日，苏洋向马军名下银行账户打款244860元，当日，马军向苏洋发送微信信息“合作说明苏洋工商银行账号于2017年9月7日向马军指定账号（x）存入244860元（含税价），委托马军购买及销售22箱（共132瓶）五十三度酱香型普通装（500ML）丁酉鸡年生肖茅台，马军负责在2018年1月3日前将22箱丁酉鸡年生肖茅台销售完毕并归还苏洋货款及利润预计316800元。苏洋负责22箱茅台的运送工作。同意马军2017年9月6日”。2017年12月12日，苏洋向马军名下银行账户打款135000元，当日，马军向苏洋发送微信信息“合作说明苏洋工商银行账号于2017年12月12日向马军指定账号（x）存入135000元（含税价），委托马军购买及销售15箱（共90瓶）五十三度酱香型普通装（500ML）戊戌狗年生肖茅台，马军负责在2019年1月5日前将15箱丁酉鸡年生肖茅台销售完毕并归还苏洋货款及利润预计234000元。苏洋负责15箱茅台的运送工作。同意马军2017年12月12日”。2018年1月10日，苏洋向马军名下银行账户打款348000元，当日，马军向苏洋发送微信信息“合作说明苏洋工商银行账号于2018年1月10日向马军指定账号（x）存入348000元（含税价），委托马军购买及销售20箱（共120瓶）五十三度酱香型普通装（500ML）丁酉鸡年生肖茅台，马军负责在2018年2月9日前将20箱丁酉鸡年生肖茅台销售完毕并归还苏洋货款及利润预计366000元。苏洋负责20箱茅台的运送工作。同意马军2018年1月10日”。2018年1月11日，苏洋向马军名下银行账户打款259500元，当日，马军向苏洋发送微信信息“合作说明苏洋工商银行账号于2018年1月10日向马军指定账号（x）存入259500元（含税价），委托马军购买及销售25箱（共150瓶）五十三度普通装（500ML）飞天茅台，马军负责在2018年2月9日前将25茅台销售完毕并归还苏洋货款及利润预计268500元。同意马军2018年1月10日”。庭审中，苏洋称就上述几次打款，马军仅于2018年1月10日向苏洋返还利润70860元，于2018年2月14日微信转给苏洋15000元，其在本案中考虑与马军的亲情关系，仅向马军主张952500元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，苏洋与马军通过微信订立的合同关系，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应系合法有效，双方均应据此履行。苏洋已依约向马军打款，马军亦应根据双方约定向苏洋返款，现苏洋要求马军还款，具备事实及法律依据，本院依法予以支持。根据双方微信沟通记录，马军共应向苏洋返款1185300元，现马军已向苏洋返款85860元，苏洋本案中向马军主张952500元，未超出双方约定数额，本院不持异议。苏洋要求北京威岚格林商贸中心就上述钱款承担连带责任，但未提交证据证明，且马军予以否认，故就苏洋的该项主张，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，判决如下：一、马军于本判决生效后10日内支付苏洋952500元。二、驳回苏洋的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6663元，由马军负担，于本判决生效后7日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判长 闫 肃审判员 沙月亮审判员 周志辉二〇二〇年四月二十八日书记员 李 欣
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0102民初7161号原告：平安银行股份有限公司北京分行,营业场所北京市西城区复兴门内大街158号。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：蒋雨，北京市百瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：李震，北京市百瑞律师事务所律师。被告：任涛，男，1984年7月7日出生，汉族，户籍地陕西省白水县。原告平安银行股份有限公司北京分行(以下简称平安银行)与被告任涛金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人李震参加了诉讼，被告任涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令任涛立即偿还贷款本金、利息（包括复利和罚息），其中贷款本金72226.63元，利息自2017年3月22日之日起计算至实际清偿之日止；2.任涛承担本案案件受理费和公告费。事实与理由：平安银行与任涛签订了《个人信用贷款合同》，平安银行依约发放贷款，任涛未依约按时足额清偿贷款本息，构成违约。故平安银行诉至法院。平安银行向本院提交以下证据：1.个人信用贷款申请表；2.《个人信用贷款合同》；3.《个人贷款出账凭证》；4.个人身份信息。任涛未答辩，亦未提交证据材料。经审理查明：任涛与平安银行签订了编号为RL20160622000361《个人信用贷款合同》，并相应产生《个人贷款出账凭证》，约定以下合同要素：贷款金额为83000元，贷款期限为48个月，贷款利率为年利率14.4%，逾期偿还本息构成违约，逾期还款计收罚息，罚息利率为约定利率上浮50%，按逾期罚息利率计收复利，平安银行有权要求任涛承担实现债权所发生的费用，个人贷款出账凭证为合同不可分割的部分，具有同等法律效力。截至2020年3月20日，任涛尚欠贷款本金共计72226.63元，构成违约。上述事实，有任涛身份证复印件、个人信用贷款申请表、《个人信用贷款合同》、《个人贷款出账凭证》、个人贷款业务贷款账户对账单、当事人陈述以及开庭笔录在案佐证。本院认为，平安银行与任涛之间形成的金融借款合同关系合法有效，双方均应当按照约定履行自己的义务。平安银行按约发放贷款后，任涛应当依约按时足额偿还贷款本息。现任涛逾期还款的行为已经构成违约，故平安银行要求任涛偿还相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：任涛于本判决生效后十日内偿还平安银行股份有限公司北京分行截至2020年3月20日的贷款本金72226.63元及自2017年3月22日起至实际清偿之日止的利息、罚息和复利（以实际欠款数额为基数，按照《个人信用贷款合同》及《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）。如果被告任涛未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1605.67元、公告费（以实际发生为准），由被告任涛负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  赵 琳审 判 员  梁 良审 判 员  黄 丹二〇二〇年四月十七日法官助理  曹倩文书 记 员  于 涵
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0391民初62号原告：陈占明，男，汉族，1983年6月26日出生，住。委托诉讼代理人：陈建章，男，汉族，1954年2月7日出生，住址同上，系原告之父。被告：陈红民，男，汉族，1973年6月12日出生，。原告陈占明与被告陈红民相邻通行纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈建章、被告陈红民均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈占明向本院提出诉讼请求：1、被告拆除他在村南新建住宅家门前所砌的护坡及障碍，还我一个正常的生活出行之路；2、判令被告修复他在村南新建住宅门前所挖断地面原告由东向西的出行之路；3、判决被告承担拆除他所设的障碍的费用及拆除他所砌的护坡的全部费用；4、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：我村于2013年规划修建村民住房，村南由西向东为一排建房，门前为一街通道路。住房盖好后，邻居陈红民拒绝街道畅通，制造种种矛盾，私自强行把通道挖断，拒绝我由东向西出行之路。被告这一做法是不折不扣的路霸，侵犯了我的正常出行之权，我住东边无法向西通行，只有自修通道临时通行，至今长达六年。2019年村里修建道路，我向村委要求打通我的通行之路，村、镇领导多次找陈红民夫妻二人调解，二人在无证据的情况下强词夺理，说此路段属于他们私有，剥夺我的道路行走权。无奈提起诉讼，望依法裁判，还我子孙出行之路。被告陈红民辩称：我们两家是邻居，出来后各家门前都有村主干道，相互不影响，各走各的。有必要到现场看一下就很清楚，我没有影响他出行。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告双方均系本区辛店镇张沟村七组村民。原、被告双方宅基位于村南，与其他村民宅基由东向西依次排开，坐北朝南，原告家在东头，被告家在西头。双方住宅中间相隔四处宅基，由西向东分别为：被告哥哥陈红兵家（已经建成居住）、被告家及被告哥哥陈红兵家（该两处均为空宅子）、原告哥哥陈占国家（系空宅子未加盖，上面堆有砖），原、被告双方门前均有斜坡通往村主干道。被告在其与哥哥家的空宅子前修建约20米长、1.3米高护坡，护坡上种植农作物。原告以该护坡阻挡其通行为由诉至本院。本院认为：不动产的相邻各方，应当按照方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理排水、通行、采光等方面的相邻关系。根据庭审查明，本案原告家有斜坡通往村主干道，被告加盖的护坡系其通往村主干道斜坡的边缘部分，从其实际情况看，被告在其空宅前的护坡并未给原告造成实际的妨碍或损失。根据《中华人民共和国物权法》规定，不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利，结合本案，原告家和村道之间有通行道路，对于被告设置护坡部分的土地，原告并非必须使用，故原告诉求的证据不充分，应承担对其不利的法律后果，对其诉求不予支持。依据《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告陈占明的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取50元，由原告陈占明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  高妙婕二〇二〇年四月九日书记员  王湾湾
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1003民初1086号原告（反诉被告）：威海市文登区文登营镇乔家庄村村民委员会，住所地威海市文登区文登营镇乔家庄村。法定代表人：乔骏毅，主任。委托诉讼代理人：于泓泱，山东阔海大地律师事务所律师。被告（反诉原告）：周桂岩，男，1964年11月7日出生，汉族，住威海市文登区。委托诉讼代理人：周洪叶（系周桂岩之妻），女，1964年8月8日出生，汉族，住址同上。委托诉讼代理人：龚旭日，威海文登小观法律服务所法律工作者。原告（反诉被告）威海市文登区文登营镇乔家庄村村民委员会（以下简称乔家庄村委会）诉被告（反诉原告）周桂岩农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乔家庄村委会委托诉讼代理人于泓泱，被告周桂岩及其委托诉讼代理人龚旭日、周洪叶到庭参加诉讼。庭审中，被告提起反诉，经审查，该反诉与本诉基于同一法律关系，本院予以受理，与本诉合并审理。本案现已审理终结。乔家庄村委会向本院提出诉讼请求：一、确认2007年7月20日原、被告签订的房屋买卖合同无效；二、被告将位于位置（2××号）的四间房屋返还原告；三、原告返还被告购房款70000元。事实和理由：2007年7月20日，被告购买原告位于位置（2××号）的四间房屋，总价款70000元。被告支付70000元后，原告将涉案房屋交付被告使用。因被告非乔家庄村村民，故房屋买卖合同无效，现原告诉至本院，请求判如所请。周桂岩辩称，一、涉案的土地已经成为国有土地，合同有效；二、根据土地管理法涉案集体土地可以进行交易；三、应当按照拆迁安置补偿房的标准补偿被告，反诉请求原告赔偿被告补偿款787500元。针对周桂岩的反诉，乔家庄村委会辩称，周桂岩主张的按营南花园小区的市场价计算拆迁补偿价格没有事实和法律依据，不同意该反诉请求。经审理查明，周桂岩系威海市文登区文登营镇沙河子村村民。2007年7月20日，周桂岩购买乔家庄村委会位于，该房屋的面积是174.94m2，总价款70000元。周桂岩交付房款后，同日，乔家庄村委会向其出具了70000元建房款的收款收据。后周桂岩入住案涉房屋。2007年12月23日，周桂岩缴纳了1000元的建房审批费用。2017年8月12日，乔家庄村委会公布了乔家庄村拆迁补偿安置办法，规定拆迁补偿方式采取货币补偿和产权调换两种方法，选取货币补偿的，按补偿面积每平方米1800元，交付老房后一次性付清。本院（2008）文刑初字第214号刑事判决书、威海市文登区自然资源局出具的威文自然鉴字（2020）013号关于文登营镇乔家庄村委会在非法占地认定书，均认定文登区文登营镇乔家庄村委在占用土地建房属于非法占地。周桂岩提交山东省人民政府鲁政土字[2020]167号关于威海市文登区2019年第16批次建设用地的批复，拟证实山东省政府于2020年1月23日批准将案涉房屋占用的土地转为建设用地并征收。上述事实，有双方当事人陈述、有关单据、法律文书等证据证实。本院认为，违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效，合同无效，因该合同取得的财产应当予以返还，不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案中，因被告周桂岩并非房屋所在地农村集体经济组织成员，且案涉房产的占地被认定为非法，原、被告间的房屋买卖合同因违反法律的强制性规定而无效，双方对此均有过错，案涉房屋应返还给原告，原告应给付被告房屋拆迁补偿款。即使案涉房产的土地在2020年1月23日被山东省政府批准为建设用地并征收，但因案涉房产未取得相关许可证而为违法建筑，以违法建筑为标的物订立的买卖也应无效，故该事实不能改变原、被告于2007年7月形成农村房屋买卖关系且该买卖关系无效的事实，被告的抗辩意见，本院不予采纳。根据原告给付拆迁安置户的补偿标准及案涉房屋居住年限的实际情况，原告应补偿被告的损失为1800元/平方米×174.94平方米×80%＝251913.60元，同时，原告应返还被告缴纳的1000元的建房审批费。被告主张按照拆迁安置补偿房的标准补偿被告，请求原告给付被告补偿款787500元的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国土地管理法》第四十四条、《中华人民共和国城乡规划法》第四十一条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、五十六条、五十八条规定，判决如下：一、确认原告（反诉被告）威海市文登区文登营镇乔家庄村村民委员会与被告（反诉原告）周桂岩于2007年7月20日订立的房屋买卖合同无效；二、被告（反诉原告）周桂岩将位于乔家庄村村东的四间房屋（2××号）于本判决生效后立即返还给原告（反诉被告）威海市文登区文登营镇乔家庄村村民委员会；三、原告（反诉被告）威海市文登区文登营镇乔家庄村村民委员会于案涉房屋返还后立即给付被告（反诉原告）周桂岩房屋拆迁补偿款251913.60元，建房审批费1000元，共计252913.60元；四、驳回被告（反诉原告）周桂岩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元，由被告负担；反诉费5838元，由原告负担1875元，由被告负担3963元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  许文昌二〇二〇年四月二十二日书记员  杨 柳
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初2099号原告：中国银行股份有限公司东莞清溪支行，住所地为广东省东莞市清溪镇鹿城西路茂恒商住小区**商住楼商铺01、02及2栋商住楼商铺107-113。负责人：刘国荣，行长。委托诉讼代理人：黄健锋，广东法仕律师事务所律师。委托诉讼代理人：方福甜，广东法仕律师事务所律师。被告：蔡奠邦，男，汉族，1973年10月1日出生，住所地为广东省东莞市****************，公民身份号码为441************875。被告：黄智君，女，汉族，1974年5月2日出生，住所地为广东省东莞市**********，公民身份号码为441************902。原告中国银行股份有限公司东莞清溪支行诉被告蔡奠邦、黄智君信用卡纠纷一案中，本院于2020年2月24日向原告送达《预交受理费通知单》，要求其自接到通知之日起七日内向本院预交受理费。但原告没有在指定期限内预交，也没有向本院提出缓交的申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，本院裁定如下:本案按自动撤诉处理。审判员  杨丽华二〇二〇年四月二日书记员  黄秀萍
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1002民初667号 原告：左雄郎，男,1969年1月28日出生，庆阳西峰区人。 被告：苟毓科，男，1967年7月7日出生，庆阳市西峰区人。 原告左雄郎与被告苟毓科民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告左雄郎与被告苟毓科均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告左雄郎向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即归还原告10000元借款;2、判令被告支付借款期间的利息3000元，并清偿自借款归清之日止的利息；3、本案的诉讼费由被告全部承担。事实与理由：2018年1月28日被告以儿子结婚资金紧张为由，到原告（原被告系表兄弟关系）家中让原告想办法给他借壹万元人民币，原告便在他人处为被告借款壹万元，并口头约定月利率2分钱，借款人与被告不熟，所以就将借条写在原告的名下，借款人称自己的儿子也要结婚，被告说自己最长用四五个月就可以归还，借款人才将壹万元由原告转借给了被告，被告当时就给原告出具了借据一份。被告支付了5个月利息1000元，借款到期后被告称自己最近资金紧张，正在想办法，同时给原告转了800元利息，借款人要给儿子结婚，原告无奈的 情况下只能先想办法给借款人偿还借款，后经原告多次催要，被告一拖再拖，迟迟不归还借款，最后连电话也拒接。2019年12月13日原告前往被告处要钱，而被告不但不还钱反而胡说，原、被告发生了争吵，并报了警。原告认为，原、被告的借款合法有据，约定的利息符合法律规定，而被告不讲诚信，给原告造成了极大的经济损失，为了维护原告的合法经济利益，现依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条之规定及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六及相关法律规定向人民法院提起诉讼。 被告苟毓科辩称：借款及约定的利息属实，但是壹万元的借款扣除了1000元的月头息，借款后我偿还了800元的利息，而且我在2020年元月份向原告偿还壹万元借款时，原告拒收了，我要求借款利息算止2020年元月份。 原告左雄郎为证明其主张的事实，向法庭提交了如下证据：1、被告苟毓科出具的借条1份，用以证明被告借款的事实；2、原告与被告的微信聊天记录截图1份，用以被告未归还借款的事实。 经质证被告对原告提交法庭的两组证据的真实性、合法性、关联性无异议，本院依法予以确认。 被告苟毓科为证明其主张的事实，向法庭提交了给原告的微信转账记录截图1份，用以证明其向原告还款但原告拒收的事实。 经质证原告对被告提交法庭的证据的真实性、合法性、关联性无异议，本院依法予以确认。 经审理查明：2018年1月28日被告苟毓科以自己儿子结婚资金紧张为由，向原告左雄郎借款10000元，并向原告出具了借条，约定借款期限五个月，口头约定借款月利率2分钱，原告扣除了1000元的利息，实际给付被告现金9000元。2016年6月底被告向原告清偿了800元的借款利息，之后原告多次要求被告偿还借款的本息，被告均以资金困难为由未向原告清偿，直至2020年元月份被告通过微信转账的方式向原告偿还10000元借款，但原告以被告未全部清偿借款的本息为由拒收。 上述事实，有原、被告的陈述、借条、微信聊天记录截图、微信转账记录截图等证据在卷佐证，依法予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告苟毓科以自己儿子结婚资金紧张为由，向原告左雄郎借款，出具了借条，并口头约定了借款利率，原、被告之间形成了合法的债权、债务关系，其借贷关系依法受法律保护。关于借款本金的认定，原告在借条中载明本金10000元，但在实际给付金钱时，预先扣除了1000元利息，支付给原告现金9000元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定：借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。故认定原告与被告之间的借款本金为9000元，对原告要求被告清偿9000元本金的诉讼请求予以支持。关于利息的认定，被告于2020年1月31日通过微信转账方式向原告偿还10000元借款的本息，而原告拒收，根据诚实信用原则，对原告要求被 告偿还2020年1月31日之后借款利息的诉讼请求不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定，判决如下： 被告苟毓科归还原告左雄郎借款9000元，并按月利率2%支付自2018年10月28日起至2020年1月31日止的利息。 限判决书生效后30日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费125元，由被告苟毓科负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判员  马延年 二〇二〇年四月二十日 书记员  郭 蕾
福建省浦城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0722民初300号 原告：浦城县农村信用合作联社官路信用社，住所地浦城县官路乡官路新街75号。 负责人：李青，主任。 被告：余信光，男，1970年4月4日出生，汉族，住福建省浦城县。 原告浦城县农村信用合作联社官路信用社（以下简称官路信用社）与被告余信光信用卡纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告官路信用社的负责人李青到庭参加诉讼，被告余信光经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 官路信用社向本院提出诉讼请求：判令余信光立即偿还借款本金19661.94元、透支分期手续费2712.12元、违约金及普惠金融卡年费673.58元（计算至2018年6月21日），之后利息按合同年利率10.8%计算至实际清偿全部借款之日止，之后违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算至实际清偿全部借款之日止。事实与理由：官路信用社与余信光签订《福建农村信用社农商银行普惠金融卡领用合约》，余信光成功申领普惠金融卡，于2016年7月12日开户，双方约定，普惠金融卡收取的费用包括年费、透支手续费（利息）和滞纳金（违约金），年费为200元，年利率为10.8%，违约金为最低还款额未偿还部分的5%，还款方式为随借随还。合同签订后，官路信用社依约向余信光履行了发给普惠金融卡的义务，余信光领用该卡以后，透支本金19661.94元，但从2020年2月16日起至今，余信光未向官路信用社偿还本息，也未支付年费、违约金，按合同约定，现已结欠本金19661.94元，透支分期手续费2712.12元、违约金及年费673.58元，余信光的行为已构成违约。 余信光未做答辩，亦未提交书面证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月11日，余信光向官路信用社申请办理信用额度为30000元的福建农村信用社、农商银行万福通普惠金融贷记卡（以下简称普惠金融卡）。余信光在阅读全部申请材料，充分了解普惠金融卡的相关信息，承诺愿意遵守普惠金融卡领用合约的各项规则情况下，填写了背书有普惠金融卡领用合约及章程的申请表，并在申请人栏目签名。期间，官路信用社书面告知余信光普惠金融卡使用须知内容，余信光在使用须知上签名确认其知悉相关信息。2016年7月12日，经官路信用社审核同意，发给余信光6228*********104普惠金融卡，并附书面发卡说明。上述普惠金融卡领用合约、章程、发卡说明、使用须知明确：普惠金融卡授信期限最长3年，在授信额度内随用随还、周转使用、自助操作，透支不享受免息期，按日计收利息，初始利率为9‰，一年后，日均存款占授信额度比例每增加（减）10%，日均利率下（上）调一档，最高调至月利率11.25‰（年利率13.5%），其年费为每年200元，到期还款日为账单日（每月21日）后的第25日，每期到期还款日前应归还利息，到期还款日前未足额归还相应的利息，应按最低还款额未还部分的5%支付违约金。余信光领取并激活普惠金融卡使用后，未按约定履行还款义务，截至2020年2月16日结欠借款本金19661.94元，利息2712.12元，违约金及年费673.58元。 上述事实，有官路信用社提交的农村信用社农商银行普惠金融卡申请表、领用合约、章程、金融消费权益告知书、浦城联社普惠金融卡使用须知、台账信息及交易明细查询等证据材料证实。 本院认为，余信光向官路信用社申请办理万福通普惠金融卡，与官路信用社形成的普惠金融卡领用合同，不违反法律强制性规定，合法有效。余信光持普惠金融卡向官路信用社借款，未按约定还款，构成违约，官路信用社诉请余信光偿还借款本金19661.94元，利息2712.12元，违约金及年费673.58元，并支付自2018年6月22日起至还清借款之日止，按年利率10.8%计算的利息及按最低还款额未偿还部分的5%计算的违约金，于法有据，本院予以支持。余信光经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、余信光应于本判决生效之日起十日内偿还浦城县农村信用合作联社官路信用社借款本金19661.94元，并支付利息2712.12元、违约金和年费673.58元； 二、余信光应于本判决生效之日起十日内支付浦城县农村信用合作联社官路信用社自2018年6月22日起至还清借款之日止，按年利率10.8%计算的利息及按最低还款额未偿还部分5%计算的违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费376.10元，减半收取188.05元，由余信光负担（余信光应于本判决生效之日起七日内，向本院立案大厅缴纳应负担的诉讼费，逾期未缴纳，将移送执行） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  徐虹 二〇二〇年四月二十九日 书记员  杨思 附：本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
汉中市汉台区人民法院     民事判决书     (2020)陕0702民初667号     原告周荣清，男，汉族，1969年2月20日出生，住四川省绵阳市安州区，公民身份号码：51072XXXX902200535。    被告陕西丽玛实业有限公司（曾用名：西安丽玛企业管理咨询有限责任公司），住所地：陕西省西安市雁塔区。   统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX7139。   法定代表人马益民，公司总经理。   原告周荣清与被告陕西丽玛实业有限公司（以下简称陕西丽玛公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周荣清到庭参加了诉讼，被告陕西丽玛公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。   原告周荣清向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告退还合同定金和保证金人民币4万元；并从2017年1月18日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算，支付欠款利息至欠款清偿之日止；2、本案诉讼费由被告承担。   事实和理由：2017年1月16日，西安丽玛企业管理咨询有限责任公司（现更名为陕西丽玛实业有限公司）与原告签订《外架工程承包合同》，约定：由原告承包长青林业局职工住宅楼外架工程。合同签订后，原告按照被告要求于2017年1月15日缴纳合同定金1万元，于2017年1月18日缴纳工程保证金4万元。后来，原告了解被告并未承建该工程，无法履行《外架工程承包合同》，经过原告多次找被告，要求退还定金和保证金，被告向原告退还了1万元，其余保证金原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。   被告陕西丽玛公司未到庭也未答辩。   原告周荣清为支持其诉讼请求，提交以下证据：1、原告的身份证复印件，证明原告的身份情况；2、被告的工商登记资料，证明被告的身份情况；3、《外架工程承包合同》、原告向被告转账记录、《收据》，证明原告与被告签订合同的事实，合同签订后，原告向被告支付定金和保证金5万元的事实。   被告陕西丽玛公司未提交证据。   本院审理查明，2017年1月16日，西安丽玛企业管理咨询有限责任公司（现更名为陕西丽玛实业有限公司）与原告签订《外架工程承包合同》，主要约定：1、由原告承包长青林业局职工住宅楼外架工程；2、工作内容为外架工程；3、工程单价为17元/㎡；工程质量保证金10万元（合同签订之日支付5万元，进场工作支付5万元），保证金在主体封顶后15日内退还。合同对其他事项进行了约定。原告于2017年1月15日向被告支付保证金1万元，于2017年1月18日支付保证金4万元，共计支付保证金5万元，被告在收到原告缴纳的保证金后，向原告出具了《收据》。之后，经原告了解，被告并未承建该工程，无法履行双方签订的《外架工程承包合同》，原告遂要求被告退还保证金，被告向原告退还了1万元，其余保证金原告多次催要未果，为此，原告诉至本院。   上诉事实，有原告提交的相关证据予以证实，被告在收到原告的起诉状副本后，对原告主张的案件事实也未提出异议，故本院对原告主张的事实，予以确认。   本院认为，原、被告签订《外架工程承包合同》时，被告并未取得该工程的承建权，之后也未取得工程的承建权，故其与原告签订的《外架工程承包合同》属于无效合同。合同签订后，被告收取原告工程保证金5万元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告要求被告退还缴纳的保证金，并按同期银行贷款利率计算支付保证金利息，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条的规定，判决如下：   由被告陕西丽玛实业有限公司于判决生效后十日内退还原告周荣清工程保证金人民币40000元，并自2017年1月18日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，支付保证金利息至保证金退还之日止。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费800元，由被告陕西丽玛实业有限公司负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。     审判长宋庆元    人民陪审员金惠琴    人民陪审员侯海成     二〇二〇年四月二十七日        （院印）   书 记 员 张丽莎
山西省长治市潞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0403民初545号 原告：朱前录，男，汉族，1969年4月20日出生，住山西省孝义市。 委托诉讼代理人：郭丽敏,长治市潞州区法律援助中心指派长治市潞州区星辰法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：陈璐璐,长治市潞州区法律援助中心指派长治市潞州区星辰法律服务所法律工作者。 被告：山西宏德伟业建筑工程有限公司,住所地：山西省忻州市忻府区东大街焦家巷6号。 统一社会信用代码：9114090255871917XC 法定代表人：郑新华职务：董事长兼总经理 委托诉讼代理人：邢晋盈，男，1954年10月19日出生，汉族，身份证号：×××，住长治市市委家属院四号楼二单元13户。该公司法务部主任。 被告：山西信建盛房地产开发有限公司，住所地：山西省太原市马道坡街剪子湾东口。 统一社会信用代码：91140000741053572Y 法定代表人：邢建生职务：董事长兼总经理 委托诉讼代理人：邢晋盈，男，1954年10月19日出生，汉族，身份证号：×××，住长治市市委家属院四号楼二单元13户。该公司法务部主任。 被告：胡清圣，男，1970年1月30日出生，汉族，户籍地址安徽省舒城县城关镇春秋北路5-17-274,住太原市。 本院在审理原告朱前录与被告山西宏德伟业建筑工程有限公司、山西信建盛房地产开发有限公司、胡清圣劳务合同纠纷一案中，原告朱前录于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案审理过程中，原告朱前录自愿提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告朱前录撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱前录负担。 审 判 员 谭燕妮 二〇二〇年四月二十九日 法官助理 张 静 书 记 员 杨会强
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0191民初579号 申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：王奕辰，男，该公司工作人员。 被申请人：太原市时尚机动车驾驶员培训学校（有限公司），住所地山西省太原市杏花岭区坝陵路（晋府花园）1幢1层1号。 法定代表人：柳春雁，该公司执行董事兼总经理。 被申请人：柳春雁，男，1965年8月23日出生，汉族，住山西省太原市杏花岭区， 被申请人：山西兴泰华汽车销售服务有限公司，住所地山西省太原市万柏林区新晋祠路110号。 法定代表人：孟双明，该公司执行董事兼总经理。 被申请人：孟双明，女，1965年12月15日出生，汉族，住山西省太原市迎泽区， 申请人东风汽车财务有限公司与被申请人太原市时尚机动车驾驶员培训学校（有限公司）、被申请人柳春雁、被申请人山西兴泰华汽车销售服务有限公司、被申请人孟双明借款合同纠纷一案，申请人东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全，请求仅对被申请人太原市时尚机动车驾驶员培训学校（有限公司）、被申请人柳春雁、被申请人山西兴泰华汽车销售服务有限公司、被申请人孟双明线上账户存款人民币17,918元予以冻结，并已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人太原市时尚机动车驾驶员培训学校（有限公司）、被申请人柳春雁、被申请人山西兴泰华汽车销售服务有限公司、被申请人孟双明银行账户存款人民币17,918元（仅限线上账户）。 诉讼保全申请费人民币199元，审理阶段一并处理。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张慧莲 二〇二〇年四月三十日 书记员  余 晓
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0305民初1998号 原告：张钟仙，男，1989年12月30日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。 被告：林柱光，男，1992年7月15日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。 原告张钟仙与被告林柱光民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张钟仙到庭参加诉讼，被告林柱光经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 张钟仙向本院提出诉讼请求：1、依法判令林柱光立即归还给张钟仙借款4300元及以本金2000元、2300元分别自2018年9月25日、10月15日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。2、本案的诉讼费由林柱光承担。 事实与理由：张钟仙与林柱光原系同事关系。2017年1月1日，林柱光因个人消费资金周转困难向张钟仙借款4300元，林柱光承诺分两次向张钟仙偿还，第一次于2018年9月25日偿还2000元；第二次于2018年10月15日偿还2300元，然而时过今日，林柱光分文未还。 林柱光未作答辩。 张钟仙向本院提供证据如下： 1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体适格。 2、借条一份，证明林柱光因资金周转向张钟仙借款4300元，并约定于2018年9月25日偿还2000元；2018年10月15日偿还2300元的事实。 林柱光未向本院提供证据。 本院经审查认为，张钟仙提供的上述证据，来源合法，客观真实，应予确认，并可以作为本案的定案依据。 根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下： 2017年1月1日，林柱光因家庭经济需要向张钟仙借款4300元，约定于2018年9月25日偿还2000元；2018年10月15日偿还2300元，时由林柱光向张钟仙出具借条一张为凭。期满后，经张钟仙催讨，林柱光借故未还。为此，张钟仙诉至本院，案经审理，因林柱光未到庭参加诉讼，致本案无法调解。 本院认为，林柱光向张钟仙借款4300元，并约定于2018年9月25日偿还2000元；2018年10月15日偿还2300元，有张钟仙提供的上述证据借条一张证明，事实清楚，证据充分，可以认定。张钟仙请求林柱光归还借款4300元，并分别自逾期还款之日起至还款之日止按年利率6%计息，符合法律规定，应予采纳。林柱光经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。据此，为维护当事人的合法利益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 林柱光应在本判决生效之日起五日内归还给张钟仙借款4300元，其中以借款2000元为基数，自2018年9月25日起至还款之日止按年利率6%支付资金占用期间的利息；以借款2300元为基数，自2018年10月15日起至还款之日止按年利率6%支付资金占用期间的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由林柱光负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  许代群 二〇二〇年四月二十九日 书记员  郭斌斌 附相关法律条文及法官提示： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京互联网法院民 事 判 决 书（2019）京0491民初33181号原告：田亮，男，1979年8月27日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：孙荆，北京市东卫律师事务所律师。被告：天津汇通培生教育科技有限公司，住所地天津市学苑产业区华天道6号海泰大厦503室-5。法定代表人：郭翔，总经理。原告田亮与被告天津汇通培生教育科技有限公司（简称汇通培生公司）网络侵权责任纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田亮的委托诉讼代理人孙荆，被告汇通培生公司的法定代表人郭翔到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。田亮向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止侵权行为，删除侵权文章；2.判令被告在全国公开发行的报纸上向原告公开赔礼道歉，致歉内容包含本案判决书案号及涉嫌侵犯原告肖像权的具体情节，致歉版面面积不小于6cm*9cm（名片大小），连续致歉时间不少于10日；3.判令被告赔偿经济损失16万元、合理开支4300元（包含律师费3000元和公证费1300元）。案件审理过程中，田亮放弃第1项诉讼请求，并将第2项诉讼请求中的“在全国公开发行的报纸上”修改为“在全国公开发行的报纸及被告涉案微信公众号上”。事实和理由：2017年12月，原告发现被告于2016年11月4日在其微信公众号“汇通皇家少儿”（微信号：×××）（简称涉案微信公众号）上发布标题为《田亮的孩子性格这么好，家庭教育最重要！》的文章（简称涉案文章）。该文章配图擅自使用原告照片。同时，该文章显著位置有相关宣传语、二维码等信息。被告利用文章标题、配图造成的名人效应吸引阅读者，从而使阅读者关注其所营销的服务，进行商业宣传的目的，其行为侵犯了原告的肖像权，给原告造成经济损失。原告系我国著名跳水运动员、奥运冠军，在国内外具有较高知名度，退役后进入演艺界，参演多部影视剧和真人秀节目，受到广泛关注和好评。原告保持着良好的公众人物形象和声誉，谨慎选择担任品牌代言人。被告未经原告允许，擅自在其用于商业推广的公众号文章中使用原告肖像，误导阅读者以为二者之间存在商业代言关系。汇通培生公司辩称：被告是涉案微信公众号的经营者，涉案文章系被告转载，未对原告产生负面影响，阅读量仅为774，只增加了2个关注，粉丝量没有因此大量增长，且被告没有以此作为经营销售的手段。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，本院认定事实如下：田亮曾为中国跳水运动员、奥运冠军，现为影视演员。汇通培生公司系涉案微信公众号“汇通皇家少儿”（微信号：×××）的账号主体，功能介绍为“皇家少儿英语官方订阅号；了解皇家最新活动；精彩育儿经验！国际化家庭教育理念分享！更多惊喜不断！免费获取活动参与名额！为3-12岁少儿提供国际化英语教育。垂询电话：……汇通教育集团旗下的高端少儿英语教育品牌”。其公司经营范围包含教育信息咨询（出国留学与中介除外）等。（2018）京信德内民证字第02619号公证书显示，涉案微信公众号于2016年11月4日发布涉案文章，田亮指认该文章中使用了其肖像照片6张。文末有“更多精彩文章及现金福利，请关注以下账号”字样，并分别附有“皇家少儿”“绘本阅读屋”“30块钱，你要不要”的二维码和宣传语。田亮认可涉案文章已被删除。田亮提交其百度百科网页截图，证明其具有较高知名度和良好的声誉，其肖像具有高度商业价值。田亮主张按法定赔偿计算经济损失，并提交金额为1300元的公证费发票、《委托代理合同》及金额为9000元的律师费发票，该合同显示田亮委托东卫律师事务所进行肖像权、名誉权维权，律师费标准为每件诉讼案件3000元，律师费发票备注处显示有“肖像权纠纷案件3000元/件，计三件”字样。汇通培生公司未向本院提交证据。以上事实，有田亮提交的公证书、网页截图、《委托代理合同》和发票，当事人陈述及笔录等在案佐证。本院认为，公民享有肖像权，未经本人同意，不得以营利为目的使用公民的肖像。本案中，根据田亮提交的证据及其身份材料，能够证明被诉侵权图片与田亮肖像的同一性。田亮作为一名退役运动员和影视演员，在国内外具有一定知名度，汇通培生公司在其运营的涉案微信公众号中使用田亮肖像，涉案文章内容与该公司经营的教育信息咨询项目相关，通过公众号相关页面的点击阅读能够增加浏览量，提高社会公众对被告及涉案微信公众号的认知度，从而推介、宣传相关公众号，吸引更多客户、提高市场影响力，故本院认为汇通培生公司以营利为目的擅自使用田亮肖像，构成对其肖像权的侵害，应当承担停止侵害、赔礼道歉、赔偿损失的侵权责任。田亮认可汇通培生公司已经停止涉案侵权行为，本院对此不持异议。关于经济损失，田亮作为知名公众人物，其肖像具有一定商业价值，但其未提交证据证明因人身权益受到侵害造成的财产损失或者汇通培生公司因此获得的利益，本院将综合考虑汇通培生公司使用照片的数量、大小及用途、涉案文章传播范围等因素，根据本案具体侵权行为、主观过错及损害结果，酌情确定赔偿金额。田亮要求赔礼道歉的诉讼请求于法有据，应予以支持，但汇通培生公司赔礼道歉的方式应与侵权的具体方式和所造成的影响范围相当，故法院将综合考虑前述因素，依法确定赔礼道歉的具体方式。关于合理支出费用，田亮提交了《委托代理合同》、律师费和公证费发票，田亮主张的金额可以与发票、《委托代理合同》相对应，且未超过合理限度，故本院对此予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百条、第一百二十条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第二十条、第三十六条第一款，《最高人民法院关于审理利用信息网络侵害人身权益民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十八条规定，判决如下：一、被告天津汇通培生教育科技有限公司于本判决生效后十日内在微信公众号“汇通皇家少儿”（微信号：×××）中连续五日刊载声明，向原告田亮公开赔礼道歉（致歉内容须经法院审核，逾期不履行，本院将根据原告田亮的申请在一家全国发行的报刊上刊登判决书主要内容，相关费用由被告天津汇通培生教育科技有限公司负担）；二、被告天津汇通培生教育科技有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告田亮经济损失18000元；三、被告天津汇通培生教育科技有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告田亮合理开支4300元；四、驳回原告田亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1122元，由原告田亮负担970元，由被告天津汇通培生教育科技有限公司负担152元。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，上诉于北京市第四中级人民法院。审判长 鲁 宁审判员 张 博审判员 经雯洁二〇二〇年四月二十九日书记员 王茜萍
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初5953号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：叶仁作，男，1978年10月25日出生，汉族，住福建省南平市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告叶仁作信用卡纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人张浩到庭参加诉讼，被告叶仁作经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年2月17日的欠款本金人民币86,322.96元、利息14,947.60元、手续费2,689.20元，并支付自2020年2月18日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年2月17日，被告已累计拖欠本金、利息、手续费共计103,959.76元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告叶仁作未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年2月17日，被告已累计拖欠信用卡本金86,322.96元及利息、违约金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告叶仁作应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年2月17日的欠款本金合计86,322.96元；二、被告叶仁作应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,958.07元，减半收取计979.04元，由被告叶仁作负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 童惠珍二〇二〇年四月二十九日法官助理 张 璐书 记 员 张 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖01民终678号 上诉人（原审原告）：缪峰，男，1985年8月17日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 委托诉讼代理人：黄正巍，安徽安泰达律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：缪承甫，男，1958年12月1日出生，汉族，户籍地安徽省巢湖市，现住安徽省合肥市瑶海区。 委托诉讼代理人：汪伦，安徽蒋平华律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：徐小梅，女，1966年6月20日出生，汉族，住安徽省无为县。 上诉人缪峰因与被上诉人缪承甫、徐小梅排除妨害纠纷一案，不服安徽省合肥市瑶海区人民法院（2019）皖0102民初11107号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。在本案审理过程中，上诉人缪峰于2020年3月31日向本院申请撤回上诉。 本院经审查认为，上诉人缪峰撤回上诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人缪峰撤回上诉。 本案二审案件受理费50元，减半收取为25元，由上诉人缪峰负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 程 镜 审判员 王养俊 审判员 于海波 二〇二〇年四月八日 法官助理王雨萌 书记员崔阳 附：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初2806号原告：潘军，男，1985年9月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。被告：户拥军，男，1991年10月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：江西赣基集团工程有限公司，住所地江西省九江市濂溪区长虹大道619号13楼。法定代表人：沈泽民。原告潘军与被告户拥军、江西赣基集团工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告潘军于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许潘军撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告潘军负担。审判员 谷胜龙 二〇二〇年四月二十七日（法官助理 曹丽君书记员 马小花
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0928执286号申请人：赵玉玲，女，汉族，1978年9月18日出生，住濮阳市华龙区。被执行人：岳宗涛，男，汉族，1981年5月17日出生，住濮阳县。关于申请执行人赵玉玲申请执行岳宗涛借款合同纠纷一案，濮阳县人民院作出（2019）豫0928民初5912号民事判决书，判决如下：被告岳宗涛于判决生效之日起十日内偿还原告赵玉玲借款本金92000元及利息（自2018年9月27日起至借款清偿完毕之日止，按照年利率6%计算）。被告岳宗涛未按上述法律文书履行义务。申请人赵玉玲向本院申请强制执行。在本案执行过程中，双方自愿达成执行和解协议如下：一、被执行人岳宗涛于2020年4月7日偿还申请人款30000元，剩余欠款于2021年1月16日前偿还完毕；二、申请人申请撤回本次执行，不申请将被执行人纳入失信人名单和限制高消费，申请法院将冻结的被执行人银行账户予以解封；三、如果被执行人不按该协议履行，申请人有权恢复原调解书的执行；四、此协议系双方自愿达成，经双方签字后即具有法律效力。五、双方其他无争执。申请人以双方达成执行和解协议为由撤回对被执行人的执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项之规定，裁定如下：对濮阳县人民法院作出的（2019）豫0928民初5912号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 方 清审判员 赵宏增审判员 高剑龙二〇二〇年四月十三日书记员 丁一超
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0113民初6162号原告李慧涛，男，1988年2月18日出生，汉族，户籍地河北省邯郸市，公民身份号码×××。被告北京和信世纪房地产经纪有限公司，住所地北京市顺义区马坡镇乾安路3号院三区12号楼7层3单元723，统一社会信用代码911101136684483230。法定代表人曲关锁，职务不详。原告李慧涛与被告北京和信世纪房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，向原告李慧涛依法送达《诉讼费交款通知书》，但原告李慧涛未在7天内未交纳诉讼费。本院认为：民事诉讼案件，原告应当预交诉讼费，在指定期限内未交纳诉讼费，应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李慧涛撤诉处理。审 判 员 林媛媛二〇二〇年四月三十日法官助理 焦婵娟书 记 员 姜 琳
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0425执271号申请执行人：谢刚，男，1981年09月26出生，汉族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。被执行人：任小国，男，1993年07月27出生，汉族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。本院依据已经发生法律效力的贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院作出的（2020）黔04民终271号民事判决书于2020年4月29日立案执行谢刚与任小国追偿权纠纷一案，该案被执行人任小国应向申请执行人谢刚支付人民币33900元，并承担案件受理费、评估费共计人民币2000元、申请执行费409元，共计36309元(含案件受理费、评估费共计人民币2000元、申请执行费409元)。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人任小国银行存款人民币36309元。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押机动车的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出申请，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  林健二〇二〇年四月二十九日书记员  梁亮