江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0581民初1174号 原告：邹婷，女，1986年6月8日生，汉族，住江苏省常熟市。 原告：邹某，男，2014年7月7日生，汉族，住江苏省常熟市。 法定代理人：邹婷，系原告邹某母亲。 原告：米某，女，2016年11月8日生，汉族，住江苏省常熟市。 法定代理人：邹婷，系原告米某母亲。 原告：米堆山，男，1959年9月9日生，汉族，住陕西省横山县。 原告：王立芳，女，1961年7月24日生，汉族，住陕西省横山县。 委托诉讼代理人：葛凤鸣，江苏福地律师事务所律师，代理上述五原告。 被告：蔡军，男，1970年8月7日生，汉族，住江苏省常熟市。 被告：郭春燕，男，1974年11月26日生，汉族，住江苏省常熟市。 被告：顾瑞新，男，1966年12月13日生，汉族，住江苏省常熟市。 被告：沈向东，男，1970年8月5日生，汉族，住江苏省常熟市。 被告：周建清，男，1967年11月7日生，汉族，住江苏省常熟市。 原告邹婷、邹某、米某、米堆山、王立芳与被告蔡军、郭春燕、顾瑞新、沈向东、周建清生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年1月17日立案受理后，依法适用简易程序于2020年3月27日公开开庭进行了审理，原告邹婷及邹婷、邹某、米某、米堆山、王立芳的共同委托诉讼代理人葛凤鸣，被告蔡军、郭春燕、顾瑞新、沈向东、周建清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邹婷、邹某、米某、米堆山、王立芳向本院提出诉讼请求：1.判令五被告共同赔偿原告人身损害损失共计62万元；2.诉讼费由五被告承担。审理中，原告将诉讼请求变更为433783.39元。 事实与理由：2019年4月4日晚，米泽东（系邹婷丈夫，邹某、米某父亲，米堆山、王立芳儿子）在家中睡觉时接到被告郭春燕、蔡军电话邀请到蔡军家吃夜宵。米泽东驾车至蔡军家，与五被告同桌饮酒。后米泽东于2019年4月5日凌晨驾车回家途中在204国道899公里处与前方同向行驶的重型低平板半挂车发生相撞，导致受伤，经送医院抢救无效当日死亡。交警部门认定：米泽东饮酒后驾车（经鉴定属醉酒状态）负事故主要责任，对方负次要责任。五被告作为共同饮酒者在明知米泽东已经大量饮酒的情形下，对米泽东驾车的行为未尽到及时、有效的劝阻，也未尽到相应的注意和照顾义务，更未尽到护送和通知义务，故对其死亡存在一定的过错，应承担相应的赔偿责任。故要求五被告应承担米泽东死亡未得到赔偿部分40%的赔偿责任，为此诉讼来院。 被告蔡军辩称，米泽东不是其通知来喝酒的，而是来找郭春燕谈生意的，具体怎么来的也不清楚。其不应该承担赔偿，要求驳回原告诉请。 被告郭春燕辩称，原告要求赔偿的金额过高，情理上愿意人道主义赔偿一些，2-3万元左右。当时其没有叫米泽东来喝酒，而是通知他送样本过来，是谈生意的。期间米泽东和他家人、朋友都通过电话，他老婆（邹婷）也知道他喝酒的情况。米泽东在临走时，沈向东也提出送他，但他拒绝了，表示没事可以回家。 被告顾瑞新辩称，其系郭春燕通知去吃夜宵的，当其到场时已是晚上12点了，已经吃的差不多了，其并不认识米泽东。而且因为皮肤过敏，其倒了一杯酒，但没有喝，因此不应该赔偿。 被告沈向东辩称，其系陪周建清去蔡军家里的，从开始夜宵到结束，其从没有上桌吃饭，也没有喝酒，一直坐在旁边玩手机。其也不认识米泽东，因此不应该承担赔偿责任。 被告周建清辩称，事发当天，蔡军打电话说郭春燕到了，叫其过去一起吃夜宵，其与沈向东一块过去，米泽东其并不认识。后来吃到1点左右，又喝喝茶，聊聊天，然后离开。其不应该承担赔偿责任。 原告围绕其诉讼请求提交了原告米泽东的身份证复印件、户口本复印件、结婚证复印件，被告蔡军、郭春燕、顾瑞新、沈向东、周建清的身份证复印件，交通事故认定书、死亡证明、医疗费发票收据、殡葬收费发票、民事判决书、行车记录仪视频、米泽东向他人发送的当天微信视频等证据。 对上述证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明：2019年4月4日下午，蔡军与郭春燕相约在蔡军家中吃夜宵。蔡军邀请了周建清，郭春燕邀请了顾瑞新。因郭春燕与米泽东存在业务往来，故郭春燕电话通知米泽东将样品送到蔡军家中。当天晚上十时许，蔡军、郭春燕、周建清先开始吃夜宵。22时25分许，米泽东驾驶苏Ｅ×××××小型普通客车到蔡军家中，也一起参与吃夜宵。顾瑞新最后到场参加。沈向东陪周建清前往蔡军家，虽然在场，但未上桌吃饭也未饮酒。吃完夜宵后，米泽东于4月5日凌晨3时许驾车离开。3时10分左右，米泽东在204国道由东向西行至899公里170米处时，小型普通客车车头部撞击前方同向行驶的李志民所驾浙Ａ×××××重型半挂牵引车牵引浙Ａ×××××重型低平板半挂车尾部，致米泽东受伤、两车不同程度损坏，米泽东经送医院抢救无效于事发当日死亡。常熟市公安局交通警察大队于2019年5月6日出具事故认定书，认定米泽东醉酒后（血液中乙醇浓度为236.4mg/100ml）驾驶机动车发生事故，负事故主要责任，李志民负该事故的次要责任。 另查明：2019年7月11日，邹婷、邹某、米某、米堆山、王立芳将李志民、浙江添源物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司诉至本院要求赔偿。本院于2019年8月16日作出（2019）苏0581民初8950号民事判决书，判决书认定原告的总损失为1611987.50元，其中中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司在交强险和商业三者险范围内赔偿517552.23元，浙江添源物流有限公司赔偿44976.80元，合计赔偿562529.03元。该判决现已生效。 再查明：原告米堆山、王立芳系米泽东父母。原告邹婷系米泽东配偶。原告邹某、米某系米泽东子女。 本院认为：自然人享有生命权等权利。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。亲朋之间宴请聚会饮酒本属一种情谊行为，每个饮酒者对自己生命的安全负有注意义务，对其他饮酒者不能恶意劝酒，同时也有善意的提醒劝诫甚至照顾的义务。本案中，被告蔡军、郭春燕、顾瑞新、周建清与米泽东同桌就餐饮酒，事实上双方形成了一种民事上的法律关系，即相互间负有规劝、提醒、照顾的义务。如果共同饮酒人未尽上述义务，则应当视为一种不作为的侵权行为，应承担法律后果。现尽管没有充分证据证明被告蔡军、郭春燕、顾瑞新、周建清存在劝酒行为，但其未尽到劝诫以及酒后照顾和安全保障义务，明知米泽东饮酒还放任其单独驾车离开，致其发生交通事故而死亡，存在过错，故对米泽东因交通事故死亡所造成的损失应承担赔偿责任。米泽东作为具有完全民事行为能力的成年人，应当知道自身的状况，过量饮酒的危害以及具备自我保护的安全防范意识，但其仍然放纵自身的行为，饮酒时不能自控，酒后对自身安全疏忽大意，以致发生交通事故致其死亡，自身有重大过错，应承担主要责任。根据原告提供的当天就餐视频，被告沈向东未有上桌吃饭、饮酒的行为，且其他被告均陈述沈向东未上桌参与宵夜，故沈向东无需承担侵权责任。结合本案的实际情况，对原告因米泽东死亡造成的损失1049458.47元（交通事故未作赔偿部分），本院酌定由被告蔡军、郭春燕、顾瑞新、周建清各承担4%的赔偿责任。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下： 一、被告蔡军赔偿原告邹婷、邹某、米某、米堆山、王立芳因米泽东死亡造成的损失41978.34元，于本判决生效之日起十日内履行。 二、被告郭春燕赔偿原告邹婷、邹某、米某、米堆山、王立芳因米泽东死亡造成的损失41978.34元，于本判决生效之日起十日内履行。 三、被告顾瑞新赔偿原告邹婷、邹某、米某、米堆山、王立芳因米泽东死亡造成的损失41978.34元。 四、被告周建清赔偿原告邹婷、邹某、米某、米堆山、王立芳因米泽东死亡造成的损失41978.34元，于本判决生效之日起十日内履行。 五、驳回原告邹婷、邹某、米某、米堆山、王立芳的其他诉讼请求。 上述款项如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××65。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1285元，由原告邹婷、邹某、米某、米堆山、王立芳负担665元，被告蔡军、郭春燕、顾瑞新、周建清各负担155元（原告同意其预交的诉讼费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内一并向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，账户名：苏州市中级人民法院）。 审 判 员 焦林生 二〇二〇年四月十六日 法官助理 陶敬渊 书 记 员 戴丽芬