安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1202民初11727号原告：阜阳市颍州融资担保有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区阜王路637号四楼，统一社会信用代码91341200092157565U（1-1）。法定代表人：史风雷，该公司经理。委托诉讼代理人：吴成群，安徽众商律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈继新，安徽众商律师事务所律师。被告：安徽瑞富源农业科技股份有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区一道河中路79号裕兴苑商办楼502，统一社会信用代码91341200560667700C（1-1）。法定代表人：徐兆坤，该公司经理。被告：阜阳市颍州宏大制线有限责任公司，住所地安徽省阜阳市颍州区清河办东清村二道河北侧，统一社会信用代码913412007199063804（1-1）。法定代表人：徐兆坤，该公司经理。被告：徐兆坤，男，汉族，1961年12月16日出生，住安徽省阜阳市颍东区。被告：潘晓玲，女，汉族，1966年7月6日出生，住安徽省阜阳市颍州区。被告：徐军，男，汉族，1982年12月27日出生，住安徽省阜阳市颍州区。被告：史丽佳，女，回族，1982年4月19日出生，住安徽省阜阳市颍州区。被告：李彬，男，汉族，1978年3月29日出生，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：刘理，安徽坤慧律师事务所律师。被告：高文静，女，汉族，1986年11月28日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。委托诉讼代理人：刘理，安徽坤慧律师事务所律师。原告阜阳市颍州区融资担保有限公司（以下简称融资公司）诉被告安徽瑞富源农业科技股份有限公司（以下简称瑞富源公司）、阜阳市颍州宏大制线有限责任公司（以下简称宏大公司）、徐兆坤、潘晓玲、徐军、史丽佳、李彬、高文静追偿权纠纷一案，本院于2019年11月19日立案受理，依法组成合议庭，于2020年3月6日公开开庭进行了审理。原告融资公司的诉讼代理人吴成群、被告李彬、高文静的共同诉讼代理人刘理到庭参加诉讼，被告瑞富源公司、宏大公司、徐兆坤、潘晓玲、徐军、史丽佳经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、判决被告瑞富源公司偿还原告代偿款8422080.15元及代偿资金占用费（自2019年7月1日起按代偿款的日万分之五计算至代偿款清偿完毕止），支付违约金1684416.03元，并承担原告为实现债权而支付的律师代理费100000元；2、原告对瑞富源公司、宏大公司、高文静、徐兆坤提供的抵押物、质押物享有优先受偿权；3、被告宏大公司、徐兆坤、潘晓玲、李彬、徐军、史丽佳、高文静对上述第一项请求承担连带清偿责任；4、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由:2018年3月8日，被告瑞富源公司向徽商银行股份有限公司阜阳颍州支行（以下简称徽商银行）借款1000万元，借期12个月，并签定流借字第208011803081000010号《流动资金借款合同》。2018年3月8日，原告与贷款行签订《委托保证合同》和《保证合同》，保证范围为主合同项下债权本金1000万元的80%及相应利息。同日，被告瑞富源公司与原告签订《委托保证合同》和《最高额抵押反担保合同》，并依法对抵押物进行了登记；连带责任担保人宏大公司、徐兆坤、潘晓玲、徐军、史丽佳、李彬、高文静与原告分别签订《最高额抵押反担保合同》、《权利质押反担保合同》、《企业信用反担保合同》、《不可撤销个人连带责任信用反担保合同》，且被告宏大公司将其所有的位于颍州区清河办东清村二道河的土地使用权抵押给原告并办理了他项权登记，被告高文静将其所有的位于颍泉区中市办北京中路326号绿斗城附属综合3#楼105室抵押给原告并办理了他项权登记，被告徐兆坤将其徽商银行120000元储蓄特种存单质押给原告并办理了质押登记。2018年3月14日、4月13日，银行共放贷给瑞富源公司1000万元。贷款到期后，被告瑞富源公司无力还款。2019年7月1日，贷款行根据《小企业比例再担保保证合同》约定，从原告账户直接扣划原告账户资金8422080.15元以清偿被告瑞富源公司的贷款本息，原告履行了担保人的代偿义务。经催告被告一拖再拖，为此诉至本院，要求判如诉请。被告瑞富源公司、宏大公司、徐兆坤、潘晓玲、徐军、史丽佳未提交书面答辩状，也未在举证期限内向本院提交证据。被告李彬、高文静辩称，二被告对案件事实无异议，原告的诉讼请求数额请法院核实。经审理查明：2018年3月8日被告瑞富源公司召开股东会并形成决议：同意向徽商银行借款1000万元用于归还安徽观歌资产管理有限公司过桥资金，期限为12个月；同意融资公司申请为上述金额的贷款提供保证担保；同意向融资公司提供以下反担保措施：(1)同意瑞富源公司所有资产；(2)同意宏大公司土地使用权证号皖（2017）阜阳市不动产权第0059864号反担保；(3)高文静个人房产一套房地权证阜字第××号反担保。2018年3月8日瑞富源公司出具《委托保证合同》一份，委托融资公司以保证方式为瑞富源公司向贷款银行提供担保。同时瑞富源公司与融资公司签订《最高额抵押反担保合同》，以瑞富源公司的资产向融资公司提供反担保，并在阜阳市颍州区市场监督管局办理了瑞富源公司动产抵押登记书。宏大公司与融资公司签订《最高额抵押反担保合同》，约定将其坐落于颍州区清河办东清村二道河土地使用权（证号：皖（2017）阜阳市不动产权第0059864号）向融资公司提供抵押担保，并于2018年3月13日在阜阳市国土资源局办理了不动产抵押登记手续。高文静与融资公司签订《最高额抵押反担保合同》，约定用其个人所有的位于颍泉区中市办北京中路326号绿斗城附属综合3#楼105室（证号：房地权证阜字第××号）房屋向融资公司提供抵押担保，并于2018年4月2日在阜阳市国土资源局办理了不动产权抵押登记手续。徐兆坤与融资公司签订《权利质押反担保合同》，约定用其微商银行储蓄特种存单向融资公司提供质押担保，并于2018年4月12日在徽商银行办理了质押登记手续。2018年3月8日，被告瑞富源公司、徐兆坤、潘晓玲、徐军、史丽佳、李彬、高文静分别与融资公司签订《企业信用反担保合同》、《不可撤销个人连带责任信用反担保合同》，约定上述当事人分别就瑞富源公司在徽商银行的债务向融资公司提供信用反担保，具体方式为连带责任保证。2018年3月8日被告瑞富源公司与徽商银行签订《流动资金借款合同》一份，约定瑞富源公司向徽商银行借款1000万元，借款用途为归还安徽观歌资产管理有限公司过桥资金，借款期限为12个月，按月结息，本金还款方式为不定期不等额还款。贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准，上浮40%，对不能按时支付的利息或贷款逾期的按罚息利率计收复利，罚息利率按贷款利率的基础上加收50%确定。2018年3月8日原告与贷款行签订《小企业比例再担保保证合同》一份，保证范围为主合同项下债权本金1000万元的80%及其相应利息。同日，被告瑞富源公司和徽商银行签订《流动资金借款合同》一份，约定由原告为瑞富源公司的借款提供连带责任保证担保。徽商银行向瑞富源公司发放了贷款。2019年3月14日、4月13日两笔贷款分别到期后，因徽商银行向瑞富源公司主张债权无果，2019年3月15日徽商银行向融资公司发出《关于瑞富源公司贷款逾期的告知函》，内容为：贵公司于2018年3月14日、4月13日为借款人瑞富源公司向我行分别申请发放流动资金贷款500万元提供连带责任保证，截至目前，该笔贷款已逾期。2019年6月28日徽商银行向融资公司发出两份《扣划通知书》，内容为：经我行向借款人催收，借款人均未归还本息，截止目前分别已拖欠本金500万元及利息263565.16元，500万元及利息264035.03元，总计10527600.19元。根据《小企业比例再担保保证合同》相关条款约定，请贵公司承担逾期贷款本息的代偿责任，合计8422080.15元存至指定账户。2019年7月1日，原告代瑞富源公司偿还徽商银行贷款人民币8422080.15元。另査明：原告为行使追偿权与安徽众商律师事务所签订委托代理合同，约定一审代理费100000元，并提供增值税专用发票一张。上述事实，由原告营业执照、被告身份证、《委托保证合同》、《最高额抵押反担保合同》、《权利质押反担保合同》、《不可撒销个人连带责任信用反担保合同》、《企业信用反担保合同》、《流动资金借款合同》、《小企业比例再担保保证合同》、《关于瑞富源公司贷款逾期的告知函》、《扣划通知书》、《徽商银行业务凭证》及当事人陈述等，予以证实。本院认为，被告瑞富源公司与徽商银行签订借款合同，向徽商银行借款，由融资公司为瑞富源公司借款提供保证担保，约定原告对借款本息承担80%担保责任，瑞富源公司、宏大公司、高文静用物向融资公司提供反担保，徐兆坤用储蓄特种存单向融资公司提供权利质押反担保，宏大公司、徐兆坤、潘晓玲、徐军、史丽佳、李彬、高文静向融资公司提供信用反担保，事实清楚。在瑞富源公司逾期未归还徽商银行借款的情况下，原告在80%范围内有垫付义务[即8422080.15元(10527600.19×80%)]，垫付后可以向各被告主张。原告要求被告按合同约定支付资金占用费、违约金及律师费等费用，但总计已超出年利率24%，对超出的部分，本院不予支持。因反担保办理了抵押登记、质押登记，故原告对抵押物、质押物享有优先受偿权。根据法律规定，被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现债权的情形，债权人应当按照约定实现债权。没有约定或者约定不明确，债务人提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权。故原告应当先就物的担保实现债权，不足部分由保证人承担连带清偿责任。被告瑞富源公司、宏大公司、徐兆坤、潘晓玲、徐军、史丽佳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十八条、第五十三条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第二百二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第一款、第一百二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告安徽瑞富源农业科技股份有限公司给付原告阜阳市颍州融资担保有限公司人民币8422080.15元及其利息(从2019年7月1日起至清偿之日止按年利率24%计息)，于本判决生效之日起十日内履行完毕。二、原告阜阳市颍州融资担保有限公司对被告安徽瑞富源农业科技股份有限公司、阜阳市颍州宏大制线有限责任公司、高文静所提供的抵押物和徐兆坤提供的质押物享有优先受偿权。三、被告阜阳市颍州宏大制线有限责任公司、徐兆坤、潘晓玲、徐军、史丽佳、李彬、高文静对抵押物不能清偿的本息对原告阜阳市颍州融资担保有限公司承担连带清偿责任。四、驳回原告阜阳市颍州融资担保有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费83039元，由被告安徽瑞富源农业科技股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  高 琳审 判 员  杨晓静人民陪审员  王 炯二〇二〇年四月十六日书 记 员  张婧琼