辽宁省葫芦岛市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽14执复22号复议申请人（异议人、利害关系人）:绥中宏泰房地产开发有限公司。住所地：辽宁省绥中县绥中镇102国道北侧700米。法定代表人：徐彬，该公司总经理。申请执行人：绥中县华夏物资经销有限公司，住所地辽宁省绥中县绥中镇西山街。法定代表人：张成瑞，系该公司经理。委托诉讼代理人：张学军，系辽宁开德律师事务所律师。被执行人：江苏省第一建筑安装集团股份有限公司，住所地江苏省泰州市凤凰东路68号。法定代表人：张敏湘，系该公司总经理。复议申请人绥中宏泰房地产开发有限公司（以下简绥中宏泰公司）不服绥中县人民法院（2019）辽1421执异25号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。绥中县人民法院查明，申请执行人绥中县华夏物资经销有限公司（以下简称华夏经销公司）与被执行人江苏省第一建筑安装集团股份有限公司（以下简称江苏一建公司）商品房买卖合同纠纷一案，该院于2019年2月27日作出（2019）辽1421民初3057号民事判决书，判决江苏一建公司自该判决生效后十日内给付华夏经销公司剩余钢材款及违约利息共计6612924.64元。申请执行人华夏经销公司依据该生效判决书向绥中县人民法院申请执行，在执行过程中，绥中县人民法院冻结了被执行人江苏一建公司在绥中宏泰公司的到期债权680万元。绥中宏泰公司向该院提出书面异议称，被执行人江苏一建公司在其处并无待结工程款，故没有可供执行的到期债权，请求撤销履行到期债权的通知书及裁定书。另查明，本院（2018）辽14民终1531号民事判决书就原告石振华诉被告江苏一建公司一案中，认为绥中宏泰公司主张其已超额给付工程款，但因其与江苏一建公司并未就案涉工程进行最终结算，故不能证明其不欠江苏一建公司工程款。绥中宏泰公司曾以同样的理由向绥中县人民法院提出执行异议，绥中县人民法院曾作出（2017）辽1421执异2号执行裁定书，裁定驳回绥中宏泰公司的申请。绥中宏泰公司向葫芦岛市中级人民法院提出复议。本院作出（2017）辽14执复6号执行裁定书，裁定驳回了绥中宏泰公司的复议申请，维持原异议裁定。绥中县人民法院认为，关于异议人提出被执行人在异议人处并无待结工程款一节，与辽宁省葫芦岛市中级人民法院（2018）辽14民终1531号民事判决书、绥中县人民法院（2017）辽1421执异2号执行裁定及辽宁省葫芦岛市中级人民法院（2017）辽14执复6号执行裁定认定的事实不符；根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百零一条规定，人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。根据以上查明的事实，异议人绥中宏泰公司与被执行人江苏一建公司间存在待结工程款即江苏一建公司对绥中宏泰公司享有到期债权的事实已经被生效的法律文书所确认。综上，异议人绥中宏泰公司提出的异议理由没有事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条(一)项的规定，裁定驳回绥中宏泰房地产开发有限公司的异议请求。复议申请人绥中宏泰公司申请复议称：1.复议申请人已超额给付江苏一建公司工程款，江苏一建公司在复议申请人处没有到期债权。2.绥中县人民法院错误认定事实，错误理解并适用法律规定，因此做出错误裁定。绥中县人民法院对复议申请人送达履行到期债权裁定后，复议申请人即在异议期内提出执行异议申请，依据民诉法解释第501条第2款规定，绥中县人民法院不应支持申请执行人对复议申请人的执行请求；而该院以另案（2018）辽14民终1531号民事判决、（2017）辽1421执异2号、（2017）辽14执复6号执行裁定书中关于对事实部分的表述为依据，认定被执行人江苏一建公司在复议申请人处享有的到期债权已被生效的法律文书所确认，并非该司法解释所指的生效法律文书确定的债权。且执行裁定书系执行文书，债权债务的认定应通过实体来判决，不能以执代审。绥中县人民法院在复议申请人与江苏一建公司是否存在债权债务关系以及数额、给付期限尚不明确的情况下，冻结复议申请人的账户，驳回复议申请人的请求，属于认定事实与适用法律错误，请求撤销（2019）辽1421执异25号执行裁定、（2019）辽1421执1144号执行裁定及履行债务通知书。华夏经销公司辩称，2017年10月26日绥中宏泰公司与江苏一建公司签订的工程款结算协议书及附件不包括实际施工过程中的增项工程，不能作为未接工程款数额的确认。绥中宏泰公司已经自认有3372450.76元工程款未结算，绥中县人民法院冻结的680万元并无不当。本院查明的事实与绥中县人民法院查明的事实一致外。另查明：绥中县人民法院在执行何春与江苏一建公司、绥中宏泰公司建设施工合同纠纷一案中，绥中县人民法院于2015年10月10日作出(2015)绥民二初字第00592号民事判决书，判决：一、被告江苏省第一建筑安装股份有限公司于判决生效后十五日内支付原告何春工程价款2321818.00元，并从2015年1月25日起支付工程价款利息至给付之日止，利率按人民银行同期贷款利率四倍计算。二、被告绥中宏泰房地产开发有限公司在拖欠被告江苏省第一建筑安装股份有限公司工程款范围内承担支付价款责任。绥中宏泰公司不服，向本院提起上诉，本院于2016年7月22日作出（2016）辽14民终1098号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。执行过程中，绥中宏泰公司认为其已经不欠江苏一建公司工程款，向绥中县人民法院提出执行异议，绥中县人民法院查明宏泰房地产有限公司应该给付江苏一建工程款合计16238.7681万元，宏泰房地产有限公司共向江苏一建支付11820.63万元，故作出（2017）辽1421执异2号执行裁定书，裁定驳回绥中宏泰公司的申请。绥中宏泰公司不服该裁定，向本院提出复议。本院作出（2017）辽14执复6号执行裁定书，裁定驳回了绥中宏泰公司的复议申请，维持原异议裁定。现该案已经执行完毕。再查明，本院于2018年9月17日作出（2018）辽14民终1531号民事判决第二项：变更绥中县人民法院（2017）辽1421民初51号民事判决第二项为“绥中宏泰房地产开发有限公司在欠付江苏省第一建筑安装集团股份有限公司工程款的范围内，对江苏省第一建筑安装集团股份有限公司给付石振华932030.95元承担连带清偿责任。”该案还在绥中县人民法院执行过程中。本院认为，（2018）辽14民终1531号民事判决书约束的是石振华与江苏一建公司、绥中宏泰公司的权利义务关系，虽然能证明绥中宏泰公司与江苏一建公司存在建设工程施工合同中的债权债务关系，但该判决不能证明绥中宏泰公司与江苏一建公司具体的债权数额，不能作为本案确认江苏一建公司享有绥中宏泰公司具体债权数额的依据。本院（2017）辽14执复6号执行裁定书虽然是生效法律文书，但该裁定书确定的是绥中宏泰公司对何春的连带还款责任，该案中绥中宏泰公司不是《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百零一条规定的“生效法律文书确定的到期债权”所指向的次债务人，该裁定书也不是此规定所指向的生效法律文书，且该案已经执行完毕。江苏一建公司对绥中宏泰公司的到期债权并未被上述生效的法律文书确认。绥中宏泰公司在法定期间内提出异议，人民法院依法不得对绥中宏泰公司强制执行，对提出的异议不进行审查。绥中县人民法院查明事实不清，证据不足，适用法律不当，本院予以纠正，绥中宏泰公司的复议理由及请求成立，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百零一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第63条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条一款（二）项之规定：裁定如下：一、撤销绥中县人民法院（2019）辽1421执异25号执行裁定书。二、驳回绥中县宏泰房地产开发有限公司的异议申请。本裁定为终审裁定。审判长  孙志远审判员  李跃杰审判员  谭西杰二〇二〇年四月二十九日法官助理袁皓楠书记员张伟艳本裁定书援引的相关法律条款：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条：“当事人、利害关系人认为执行行为违法律规定的可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者纠正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。”二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百零一条人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。三、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款：“上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；(五)异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定,发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。”四、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》６３．第三人在履行通知指定的期间内提出异议的，人民法院不得对第三人强制执行，对提出的异议不进行审查。