wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南安市人民法院             民事判决书             （2020）闽0583民初738号                                           案由                       金融借款合同纠纷                       是否公开审理                       是                               立案             日期                       2020年1月7日                       适用程序                       简易程序                               原告                       原告福建南安农村商业银行股份有限公司溪美支行，住所地：南安市溪美街318号，统一社会信用代码：91350583597871860R。             代表人潘聪展，该支行行长。             委托代理人赵世益，该支行职员。                               被告                       被告吴丽玉，女，1962年7月29日出生，汉族，住南安市。             被告杨成业，男，1956年1月11日出生，汉族，住南安市。             被告黄燕南，男，1984年1月3日出生，汉族，住南安市。             被告黄德升，男，1987年6月17日出生，汉族，住南安市。             被告吴谋沙，男，1968年7月8日出生，汉族，住南安市。                               原告诉讼请求                       1、判令被告吴丽玉、杨成业共同偿还借款780000元及自2017年12月29日起至实际还款日止结欠的利息、罚息（利息、罚息按中国人民银行的有关规定与合同的约定计算，其中截至2020年3月23日暂计结欠利息、罚息176181.89元）；             2、由被告吴谋沙、黄德升、黄燕南对被告吴丽玉、杨成业的上述债务承担连带清偿责任；             3、由全部被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费用及公告费用）。                               被告             答辩             意见                       被告吴丽玉、杨成业、吴谋沙、黄德升、黄燕南未到庭参加诉讼也未提交答辩状。                               本院             认定             事实             证据                       2017年12月29日，原告（贷款人）与借款人吴丽玉、保证人吴谋沙、黄德升、黄燕南签订《保证借款合同》，约定：借款金额780000元；借款用途借新还旧；借款期限自2017年12月29日起至2018年12月28日止；贷款利率为固定利率月利率9.7875‰；按月结息，结息日为每月的第20日；保证人自愿为贷款人与借款人形成的债权提供保证担保；保证方式为连带责任保证；保证期间为本合同债务履行期限届满之日起二年；保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用；本合同项下的借款用途如为借新还旧，保证人对此是知晓并自愿提供担保；贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收40%逾期贷款罚息；借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。吴丽玉的配偶杨成业于同日出具《共同还款承诺函》给原告，为原告与吴丽玉签订的借款合同项下的借款本金780000元承担共同还款责任。原告依约于当日发放贷款780000元给吴丽玉。该笔借款逾期，吴丽玉未能还清借款本息，截至2020年3月23日，结欠本金780000元及利息、罚息176181.89元未还。另查明，吴丽玉、杨成业于1981年3月5日登记结婚，系夫妻关系。                               裁判             理由                       原告与吴丽玉、吴谋沙、黄德升、黄燕南签订的《保证借款合同》合法有效。原告依约发放贷款780000元给吴丽玉。吴丽玉逾期未能还清借款本息，尚欠借款本金780000元及相应的利息，应予偿还，并按合同约定支付罚息。吴丽玉的配偶杨成业应依照《共同还款承诺函》约定，承担共同还款责任。保证人吴谋沙、黄德升、黄燕南应依照合同约定对吴丽玉、杨成业的上述债务承担连带清偿责任。吴谋沙、黄德升、黄燕南承担保证责任后，有权向吴丽玉、杨成业追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。                               法律             依据                       《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条                               裁判             主文                       一、被告吴丽玉、杨成业应于本判决生效后十日内偿还原告福建南安农村商业银行股份有限公司溪美支行借款本金780000元及其利息、罚息（截至2020年3月23日的利息、罚息为176181.89元，自2020年3月24日至实际还款日止的利息、罚息按中国人民银行的有关规定和《保证借款合同》的约定计算）；             二、被告吴谋沙、黄德升、黄燕南对被告吴丽玉、杨成业的上述债务承担连带清偿责任；被告吴谋沙、黄德升、黄燕南承担保证责任后，有权向被告吴丽玉、杨成业追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。                               诉讼             费用                       本案受理费13623元，减半收取为6811.5元，由被告吴丽玉、杨成业、吴谋沙、黄德升、黄燕南负担。                               上诉             权利                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。                               落款             盖章                       审 判 员  尤江岚                                                             二〇二〇年四月十四日                                     书 记 员 吴桂菊
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执558号 申请执行人：李俊华，男，汉族，1976年1月9日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 被执行人：谢昌平，男，汉族，1978年1月7日出生，身份证住址四川省蓬安县。 关于申请执行人李俊华与被执行人谢昌平买卖合同纠纷一案，申请执行人已申请本院强制执行，本院依据已经发生法律效力的(2019)粤0402民初10155号民事调解书,责令被执行人立即履行法律文书确定的义务【一、向申请执行人支付人民币175607元（利息另算）。二、负担执行费人民币2534元。三、按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，支付迟延履行期间的债务利息（按日万分之一点七五计算）】，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并书面申报其近一年的财产情况，但被执行人未按时履行，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，本院根据已查明被执行人名下的全部银行帐户、微信财付通、支付宝等，核实到其名下仅有零星存款，本案对于现已查明的上述被执行人名下财产，均已作（轮候）冻结查封。但目前未发现被执行人其他可供执行的财产。 三、经向辖区内房产管理部门及金融机构进行查询，并通过电话联系等形式对被执行人及家属进行了调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。四、已对被执行人（法定代表人）作出限制出入境措施。 四、已对被执行人（法定代表人）作出限制出入境措施。 五、已向被执行人发出限制消费令。 六、已将被执行人纳入失信人员名单，对被执行人将被执行人不履行法律文书确定义务的情况在征信系统记录、互联网或其他媒体上公布。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，本院向申请执行人发出限期提供财产线索通知书，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，目前已无其他本案可以处置被执行人名下的财产，本案现经查暂未发现被执行人可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  朱 炼 审判员  孙伯华 二○二○年四月二十日 书记员  谢子傲
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0327执712号之一申请执行人：贵州凤冈农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省凤冈县。法定代表人：陈健康，公司董事长。委托代理人：廖熙，公司职工。被执行人：任科，男，1962年2月18日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被执行人：冷祖芬，男，1963年3月22日出生，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被执行人：冷刚，男，1976年9月10日出生，仡佬族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被执行人：苏庆华，女，1976年10月1日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被执行人：夏道军，男，1978年6月4日出生，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县。被执行人：罗时菊，女，1974年3月7日出生，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县。被执行人：黄朝分，女，1970年10月29日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。本院依据已发生法律效力的（2019）黔0327民初3990号民事判决书，受理贵州凤冈农村商业银行股份有限公司申请执行任科、冷祖芬、冷刚、苏庆华、夏道军、罗时菊、黄朝分借款合同纠纷一案。执行内容为：由七被执行人偿还申请执行人借款1,000,000元及利息、案件受理费6,900元，并承担执行申请费12,400元。执行中，双方自愿达成和解履行协议，被执行人任科、冷刚自愿于2020年4月20日前给付申请执行人借款200,000元和案件受理费6,900元，2020年12月30日前给付借款500,000元，2021年4月8日前给付借款300,000元，利息部分双方自行协商履行，被执行人冷祖芬、苏庆华、夏道军、罗时菊、黄朝分为前述款项承担连带清偿责任。因和解履行期限较长，申请执行人同意终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）黔0327执712号案件的执行。若被执行人未按期履行，申请执行人可重新申请执行，重新申请执行的期限为约定履行期限届满后二年内。本裁定送达后立即生效。审判员  杨胜辉二〇二〇年四月十三日书记员  田梨梨
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0105民初490号 原告：李书情，男，汉族，1967年8月14日出生，现住石家庄市新华区。 被告：徐华侨，男，汉族，1966年12月21日出生，现住河北省石家庄市新华区。 原告李书情与被告徐华侨民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李书情、被告徐华侨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李书情向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金50000元；2.判令被告支付原告借款期间的债务利息26000元（按约定月息2%计算，自借款之日起至2020年1月6日期间的债务利息，直到实际付清借款本金之日止）；3.判令被告承担原告因实现债权而产生的一切费用，以上暂计76000元。事实和理由：2014年7月6日，被告因资金周转困难向原告借钱，原告以现金方式出借给被告人民币伍万元整，被告收到上述款项后向原告出具了一份《借条》，其中明确了借款金额、借款利息等，并有被告本人亲笔签字确认。借款后，被告总是不按期支付利息，后经原告多次催要，被告于2019年5月26日重新向原告续签借条，并承诺尽快偿还上述借款本息。另，被告借款期间只向原告支付了利息37000元，直到2020年1月6日尚欠原告利息29000元，后又支付了3000元利息。综上，被告的行为损害了原告的合法权益，并给原告造成了一定的经济损失，违背诚实守信原则，原告认为公民的财产受法律保护，同时原告的诉求既有事实证据又有法律依据，事实清楚，理由充分，双方债权债务关系清楚，合法有效，人民法院应予以支持。 被告徐华侨辩称，我是借的翟树勤的钱，不是欠的李书情。借款人签字和手章是我本人，整个借条都是我本人书写。补条日期为2019年5月26日也是我本人书写的。 经审理查明，2014年7月6日，被告徐华侨向原告李书情出具借条一张，写明借原告现金5万元整，利息贰分。后被告徐华侨在该借条中再次注明补条日期2019年5月26日。被告徐华侨每月向原告支付利息。 本院认为，原告提供的借条原件系被告徐华侨本人亲笔书写，且根据庭审中原、被告陈述可知，原告向被告出借的款项由被告转借给了案外人，被告认可案外人就该笔款项向其出具有借条，故原告作为被告的债权人有权要求被告偿还借款本金50000元。至于原告主张的利息，原告并未向本院说明具体的利息支付数额及期限，且原告诉状中陈述的数额与其庭审中认可收到的数额不一致，因此，本院支持原告自起诉之日即2020年1月14日起至借款本金实际偿还完毕之日止按月利率2%计算的利息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告徐华侨于本判决生效之日起十日内偿还原告李书情借款本金人民币50000元及其利息（利息自2020年1月14日起至借款本金实际偿还完毕之日止按月利率2%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,775.0元，减半收取计887.5元，由被告徐华侨负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  陈巾豪 二〇二〇年四月十日 书记员  王奕斐
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0402执5937号之二 申请执行人：梁康成，男，汉族，1975年8月22日出生，住广东省珠海市香洲区。 被执行人：蔡锦房，男，汉族，1966年11月29日出生，住广东省珠海市香洲区。 被执行人：赖永兰，女，汉族，1964年9月13日出生，住住广东省珠海市香洲区。 关于上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院（2019）粤0402民初836号民事调解已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应向申请执行人偿还借款本金330万元并支付利息（以借款本金330万元为基数，按月利率2%，从2019年1月26日起计至实际清偿之日止），支付律师费68160元，承担案件受理费17673元、保全费5000元。因蔡锦房、赖永兰未按上述生效法律文书履行完毕还款义务，梁康成向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤被执行人到本院接受调查询问并申报财产，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 （一）查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人未要求法院采取强制措施。 （二）未发现被执行人持有股票或享有对外债权。 （三）查明被执行人蔡锦房名下车牌号码为粤Ｃ×××××、粤Ｃ×××××的汽车两辆，本院予以轮候查封，且上述车辆暂未扣押，本案暂无法执行。上述车辆查封期限为两年，申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请。 （四）查明被执行人蔡锦房名下有珠海市香洲区珠海大道1号273栋902房，及被执行人蔡锦房、赖永兰与案外人按份共有的珠海市香洲区南泉路58号10栋3A房，本院予以轮候查封，本院已于另案首先查封并处理，本案暂无法处理。 三、通过电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，查明被执行人名下有车辆及不动产并予以查封，但均属轮候查封，本案暂无法处理，查明发现被执行人名下零星银行存款，此外未发现被执行人可供执行的其他财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人蔡锦房、赖永兰负有继续向申请执行人梁康成履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  孙伯华 审判员  朱 炼 二〇二〇年四月二十三日 书记员  陈文聪
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0283执2724号申请执行人谭春光，男，1957年7月14日生，汉族，住平度市。被执行人高义良,男,1961年11月21日生,汉族,农村居民,住平度市。申请执行人谭春光与被执行人高义良劳务合同纠纷一案，平度市人民法院（2019）鲁0283民初1847号民事判决书已发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向我院申请强制执行，本院于2019年8月13日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。在执行过程中，本院对被执行人的存款、车辆、不动产及有价证券等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，同时，本院依法向被执行人发出限制消费令。现本院将案件调查等执行情况及终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人,申请执行人无法提供被执行人可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  冷明明审判员  王进兵审判员  彭海滨二〇二〇年四月十日书记员  王 涛附：终结本次执行程序有关法律及司法解释1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。2、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条：终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。第七条：当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。第九条：终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。终结本次执行程序后的五年内，执行法院应当每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人。符合恢复执行条件的，执行法院应当及时恢复执行。
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0283执825号申请执行人祝伟松，男，1977年11月1日生，汉族，住平度市。被执行人张美丽，女，1969年4月17日生，汉族，住平度市。本院在执行申请执行人祝伟松与被执行人张美丽委托合同纠纷一案中，申请人申请2000元及利息，被执行人至今未履行。经人民法院司法查控并调查相关单位，被执行人无财产可供执行，本院依法向被执行人发出限制消费令。现本院将案件执行情况及终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人明确表示再也提供不出被执行人的财产线索并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）第五条、第七条、第九条之规定，裁定如下：终结平度市人民法院(2019)鲁0283民初7425号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张宝伟审判员  陈文善审判员  车延新二〇二〇年四月十日书记员  张 杰附：终结本次执行程序有关法律及司法解释1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。2、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条：终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。第七条：当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。第九条：终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。终结本次执行程序后的五年内，执行法院应当每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人。符合恢复执行条件的，执行法院应当及时恢复。
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0302执172号 申请执行人:舒晓金，女，1972年4月18日出生，苗族，遵义市人，住遵义市红花岗区。 申请执行人：武素芳，女，1947年8月15日出生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。 被执行人：舒慧，女，1977年10月15日出生，苗族，遵义市人，住遵义市汇川区。 被执行人：刘运中，男，1946年9月16日出生，苗族，住贵阳市云岩区。 本院在执行舒晓金、武素芳、舒慧与刘运中民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人有可供执行的财产。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取被执行人刘运中在金融机构的或其他单位的款项140000元，或查封、扣押、扣留其它相应价值的财产。查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、出租、抵押、典当、赠与被查封的财产。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员  卢 松 二〇二〇年四月二日 法官助理  全林星 书 记 员  魏 钰
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1972民初2488号原告：东莞市豪兴家具有限公司。住所地：广东省东莞市****************口。统一社会信用代码：91441900MA4W67C36Q。法定代表人：苏少平，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：黄仁东，广东君熙律师事务所律师。委托诉讼代理人：林亚海，广东君熙律师事务所律师。被告：杨前，男，1987年2月3日出生，汉族，住四川省岳池县*******2****，公民身份号码为511************771。委托诉讼代理人：吕文亮，广东厚鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁秀惠，广东厚鼎律师事务所实习律师。原告东莞市豪兴家具有限公司（以下简称豪兴公司）与被告杨前劳动合同纠纷一案，本院于2020年2月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年3月24日公开开庭进行了审理。原告豪兴公司的委托诉讼代理人林亚海到庭，被告杨前的委托诉讼代理人吕文亮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、入职时间、工作岗位：杨前于2016年9月22日入职豪兴公司，担任木工一职。二、考勤情况：豪兴公司主张杨前2019年11月7日后多次旷工，截至2019年11月14日后再无打卡，并提交监控视频等证据予以证明。杨前主张其于2019年11月7日后存在部分时间未打卡上班，是由于其在提起劳动仲裁后进行申诉所致。三、有无签订劳动合同：豪兴公司与杨前已于2016年9月22日签订了一份合同期限自2016年9月22日起至2019年9月21日止的书面劳动合同。四、解除或终止劳动关系时间、原因：豪兴公司认为双方的劳动关系在杨前于2019年11月7日提起劳动仲裁时解除；而杨前主张双方劳动关系解除的时间为2019年12月9日。法院认定及理由：杨前于2019年11月7日申请劳动仲裁，并要求豪兴公司支付经济补偿金，而经济补偿金支付的前提是解除劳动合同，故应认定杨前于2019年11月7日提出解除双方的劳动合同。对于解除的理由，杨前主张为豪兴公司没有提供劳动条件。从豪兴公司于2019年10月28日发出的通告可知，公司出现严重的亏损，10月份的订单量严重不足。结合豪兴公司于2019年11月16日发出通知要求人员进行国学学习培训可知，豪兴公司确实存在未能按照双方约定为杨前提供木工工作的劳动条件，杨前据此提出解除劳动合同符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（一）项规定的情形，豪兴公司依法应向杨前支付经济补偿金为21,901.46元（6,257.56元/月×3.5个月＝21,901.46元）。五、工资发放情况：杨前2019年10月前的月平均工资为6,257.56元。豪兴公司以其出现严重亏损，10月份订单量不足为由，所有员工的工资仅按基本工资发放。杨前2019年10月的应发工资为3,344元，实发工资为2,846元。豪兴公司与杨前确认2019年11月未发放的工资为1,516元，但豪兴公司认为双方的劳动关系已于2019年11月7日解除，故无需支付2019年12月的生活费。法院认定及理由：杨前2019年10月为正常出勤，豪兴公司以其出现严重亏损，10月份订单量不足为由而扣减杨前工资是没有法律依据，依法应予补足差额2,913.56元（6,257.56元-3,344元=2,913.56元）。豪兴公司与杨前均确认2019年11月未发放的工资为1,516元，本院也予确认。因双方的劳动关系已于2019年11月7日解除，故豪兴公司无需向杨前支付2019年12月的生活费。六、申请劳动仲裁的时间：杨前于2019年11月7日申请。七、仲裁请求：1.豪兴公司向杨前支付2019年9月工资6,500元、10月工资6,500元、11月工资1,516元、12月工资1,200元；2.豪兴公司向杨前支付未签订劳动合同的双倍工资差额1,516元；3.豪兴公司向杨前支付解除劳动合同的经济补偿金22,750元。八、仲裁结果：1.豪兴公司向杨前支付解除劳动合同的经济补偿金21,901.46元；2.豪兴公司向杨前支付2019年10月工资差额2,913.56元；3.豪兴公司向杨前支付2019年11月工资1,516元；4.豪兴公司向杨前支付2019年12月1日至9日期间的生活费399.48元；5.驳回杨前的其他申诉请求。九、原告的诉讼请求：1.豪兴公司无需向杨前支付解除劳动合同的经济补偿金21,901.46元；2.豪兴公司无需向杨前支付2019年10月工资差额2,913.56元；3.豪兴公司无需向杨前支付2019年12月1日至9日期间的生活费399.48元。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（一）项、第四十六条第（一）项、第四十七条第一款及第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：一、限原告东莞市豪兴家具有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向被告杨前支付解除劳动合同的经济补偿金21,901.46元；二、限原告东莞市豪兴家具有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向被告杨前支付2019年10月工资差额2,913.56元；三、限原告东莞市豪兴家具有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向被告杨前支付2019年11月工资1,516元；四、驳回原告东莞市豪兴家具有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告东莞市豪兴家具有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  林健华二〇二〇年四月二十六日书记员  黄丽英何淑怡附：强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2072民初3163号原告：中粮集团有限公司,住所地北京市朝阳区********。法定代表人：吕军，该司董事长。委托诉讼代理人：吴山林，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓汉光，广东天穗律师事务所律师。被告：中山市黄圃镇百乐家百货商场，住所地广东省中山市**************、二层。主要负责人：丁国荣，该商场投资人。被告：丁国荣，男，1964年6月9日出生，汉族，住江西省丰城市************。原告中粮集团有限公司与被告中山市黄圃镇百乐家百货商场、丁国荣侵害商标权纠纷一案，本院于2020年1月22日立案。2020年4月8日，原告中粮集团有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中粮集团有限公司的撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告中粮集团有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告中粮集团有限公司负担。审判员  李肖霞二〇二〇年四月十日书记员  刘洁欢
文书内容山东省齐河县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1425执恢135号姜杰、姜尔刚、马桂琴、马凤林、姜其岭：本院于2020年3月10日立案执行的（2020）鲁1425执恢135号姜杰与姜尔刚、马桂琴、马凤林、姜其岭借款合同纠纷一案，依据（2017）鲁1425民初1668号民事判决书，要求被执行人依法偿还申请人借款370000元及利息，案件受理费6850元，执行费5553元由被执行人承担。现我院已强制执行完毕，申请人同意结案，本案执行完毕。特此通知二〇二〇年四月二十七日
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0303民监59号 监督机关：安徽省蚌埠市蚌山区人民检察院。 原审原告：佟继富，男，1951年9月8日出生，汉族，住辽宁省绥中县。 原审被告：张三林，男，1963年9月9日出生，汉族，住四川省寿县。 原审被告：中城投集团第六工程局有限公司，住所地安徽省蚌埠市，组织机构代码14989714-3。 法定代表人：纪殿友，总裁。 原审原告佟继富因与原审被告张三林、中城投集团第六工程局有限公司追索劳动报酬纠纷纠纷一案，安徽省蚌埠市蚌山区人民法院于2017年5月26日作出（2017）皖0303民初910号民事判决书。安徽省蚌埠市蚌山区人民检察院认为案件认定的基本事实缺乏证据证明，且系重复起诉。以蚌山检民（行）监[2020]34030300012号再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决书的执行。 审判长  刘心乐 审判员  罗 珊 审判员  陈维维 二〇二〇年四月二十七日 书记员  周 莹 法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。 第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、抚养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0118执2903号 广州市增城区人民法院受理的被执行人陈练强缴纳受理费一案【（2020）粤0118执2903号】，本案的执行依据是（2016）粤0183民初6346号民事判决书，申请执行标的共计26906元。经本院立案执行，现已执行到位26906元。本院已将该款退回国库。至此，本院受理的被执行人陈练强缴纳受理费一案已全部执行完毕，现已作执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年四月一日
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0281民初715号原告：青岛金蓝盾消防器材有限责任公司，住所地青岛市胶州市泰州路中段。法定代表人：王玉慧，董事长。委托诉讼代理人：霍吉峰，山东泰成律师事务所律师。被告：张焕花，女，1964年10月30日生，汉族，住山东省胶州市。委托诉讼代理人：庄泳红，男，1966年12月24日生，汉族，住山东省胶州市。系被告公司员工。原告青岛金蓝盾消防器材有限责任公司与被告张焕花建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青岛金蓝盾消防器材有限责任公司的委托诉讼代理人霍吉峰，被告张焕花及其委托诉讼代理人庄泳红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告青岛金蓝盾消防器材有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告租赁费40000元（因被告支付12000元，故调整为要求被告支付28000元）；2.判令被告偿还原告以欠付租赁费28000元为基数自2015年11月15日至款项实际付清之日按照银行同期贷款利率计算的利息；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告因租赁原告钢管等建筑机具设备，分别于2015年6月3日和11月15日出具对账单，经对账，被告尚欠原告租赁费40000元。该款项经原告多次索要，被告仅支付其中12000元，故提起诉讼。被告张焕花辩称，原告所诉数额不实，双方没有约定利息，不应当支付利息，要求原告举证。原告围绕诉讼请求依法提交对账单两份，拟证实被告欠付原告租赁费40000元。被告张焕花质证称，真实性无异议，但被告在对账后支付给原告22000元。被告张焕花为支持其抗辩理由向本院提交收款收据三份，拟证实原告收到被告租赁费22000元，以上三笔款项均由原告员工张亮收取。原告质证称，对2016年的两份收款收据（合计12000元）无异议，对2017年1月26日的张亮单独出具的收款收据（10000元）真实性及证明事项不认可，该收款收据无原告公司盖章，根据之前原告收取被告租赁费的程序，原告公司均出具盖有公章的收款收据，由张亮代为出具，但该份收款收据并无原告盖章，对该款项被告是否给了张亮，原告不清楚。经庭审质证，对双方无异议的证据，本院依法予以采信并在卷佐证。对双方有异议的证据本院分析如下：对于被告提交的2017年1月26日的收款收据，被告称系张亮在腊月二十九找到被告要钱，被告张亮既未携带收款收据、对账单，也未携带原告公司公章、授权，被告在该种情形下依然将钱给了张亮，被告还称，给张亮租赁费得到了原告公司张俊宝同意，但对此被告并无证据证实，现原告对被告提交的该份收款收据不予认可，且原告称张亮2016年4月份已从原告处离职，综合以上因素，被告提交的收款收据既不符合之前收款收据的形式要件，且被告亦无证据证实原告授权张亮收款，故对被告提交的该份证据本院不予采信。根据原、被告陈述及经审查确认的证据，结合法庭调查，本院认定如下事实：被告张焕花租赁原告青岛金蓝盾消防器材有限责任公司建筑设备使用，经双方对账，被告共欠原告租赁费40000元，后被告于2016年1月26日支付原告租赁费10000元，于2016年2月5日支付租赁费2000元。本院认为，被告张焕花租赁原告建筑设备使用，经双方对账，被告张焕花欠付原告租赁费40000元，后被告分两次支付12000元，尚欠28000元，被告应履行剩余租赁费的还款义务，故对原告主张被告张焕花支付欠付租赁费28000元的诉讼请求本院予以支持。对于原告主张被告自对账单出具之日支付利息的诉讼请求，本院认为，原告提交的系对账单，该对账单并未约定付款时间，故利息起算时间应从原告起诉之日计算。对于被告提交的2017年1月26日的收款收据，被告不能举证证实系张亮代原告收取租赁费，若被告向张亮付款属实，被告可根据该收款收据另行向张亮主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告张焕花于本判决生效之日起十日内支付原告青岛金蓝盾消防器材有限责任公司租赁费28000元及以28000元为基数自2020年1月13日起至租赁费实际付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。二、驳回原告青岛金蓝盾消防器材有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1010元，减半收取505元，由被告张焕花负担250元，由原告青岛金蓝盾消防器材有限责任公司负担255元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  汤龙江二〇二〇年四月十三日法官助理贾立超书记员曲坤
甘肃省景泰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0423民初527号 原告：李晓斌，男，1996年12月3日出生，汉族，住甘肃省景泰县。 委托诉讼代理人：李志杰（系李晓斌之父），男，1973年7月19日出生，汉族，住甘肃省景泰县。 被告：苟斌源，男，1987年3月20日出生，汉族，住甘肃省景泰县。 原告李晓斌与被告苟斌源机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李晓斌委托诉讼代理人李志杰到庭参加诉讼。被告苟斌源经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李晓斌向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告苟斌源赔偿原告如下经济损失：医疗费2140.55元、护理费727.8元、误工费2765.64元、住院伙食补助费200元、营养费50元、车辆修理费3913.58元，合计9797.57元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年11月5日10时40分许，被告苟斌源驾驶XXX轻型货车，沿景芦公路由南向北行驶至昌运汽修厂门前路段掉头时，与由北向南行驶的李晓斌驾驶的XXX轻型货车发生碰撞，造成李晓斌受伤，两车损坏的交通事故。经景泰县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定，被告苟斌源负事故的全部责任，原告无责任。原告认为，因被告苟斌源的违章行为造成原告头部外伤、多处挫伤的伤情及车辆损坏的事故，应当对原告的经济损失承担赔偿责任。为此，依法提起诉讼，望判如所请。 苟斌源未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年11月5日10时40分许，被告苟斌源驾驶XXX轻型货车，沿景芦公路由南向北行驶至昌运汽修厂门前路段掉头时，与由北向南行驶的李晓斌驾驶的XXX轻型货车发生碰撞，造成李晓斌受伤，两车损坏的交通事故。经景泰县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告苟斌源负事故的全部责任，原告李晓斌无责任。原告李晓斌受伤后，被送往景泰县人民医院就医，诊断为，1、头部外伤；2、多处挫伤。住院治疗5天，支付医疗费2140.55元。出院时，医嘱全休两周，不适随时来院检査。造成李晓斌驾驶的轻型货车损坏，支付修理费3913.58元。 综上所述，原告的诉讼请求，事实清楚、理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告苟斌源于本判决生效后10日内赔偿原告李晓斌医疗费2140.55元、误工费2765.64元、住院伙食补助费200元、营养费50元、护理人工费727.8元、车辆修理费3913.58元，合计9797.57元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取计50元，由被告苟斌源负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。 审 判 员 马登铸 二〇二〇年四月二十日 法官助理 康逢军 书 记 员 师晶晶
广东省高州市人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0981民初857号原告：广东高州农村商业银行股份有限公司根子支行。所在地：高州市*******口。主要负责人：黄文锋，行长。委托诉讼代理人：林军伟，广东高州农村商业银行股份有限公司根子支行办事员。委托诉讼代理人：钟瑞泽，广东高州农村商业银行股份有限公司办事员。被告：麦汝平，男，1949年8月7日出生，汉族，高州市人，住高州市***********，身份证号码：440************213。被告：张焕兰，女，1967年3月11日出生，汉族，高州市人，住高州市***********，身份证号码：440************225。原告广东高州农村商业银行股份有限公司根子支行诉被告麦汝平、张焕兰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案受理后适用简易程序公开开庭进行了审理。原告广东高州农村商业银行股份有限公司根子支行委托诉讼代理人钟瑞泽、被告张焕兰到庭参加诉讼，被告麦汝平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广东高州农村商业银行股份有限公司根子支行向本院提出诉讼请求：1、被告麦汝平、张焕兰共同偿还贷款本金20000元及利息19526.30元，本息合计39526.30元（利息计至2019年12月20日止，2019年12月21日起利息按合同约定计至贷款还清时止）给原告。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告麦汝平于2008年1月27日向原告借款20000元，月利率8.82‰，2011年1月22日到期。贷款到期后，被告一直没有按借款合同约定归还贷款本金及利息，至2019年12月20日止尚欠贷款本金20000元及利息19526.30元。最后一次见证催收贷款通知书回执日期是2017年6月12日，经原告多次催收未果，特向贵院提起诉讼。因被告麦汝平与被告张焕兰是夫妻关系，以上债务是其夫妻共同债务，应由其夫妻共同偿还。请求法院支持原告的诉讼请求，以维护其合法权益。被告张焕兰辩称：一、我和麦汝平于2008年向原告贷款20000元，但该笔贷款交由我丈夫的弟弟麦汝超使用，用于经营生意。二、贷款后一直由麦汝超支付利息。按照麦汝超所说该笔借款于2012年已偿还清贷款本息，不存在本案的债务情况。三、没有任何人上门或者电话向我方追偿过贷款。我方不知道该笔借款没有还清，信贷员也没有向我方催收。被告麦汝平经本院合法传唤没有到庭答辩或提交答辩状，没有参与证据交换和质证，视其放弃了答辩和质证的权利。经本院审查，原告提交的证据来源合法，内容真实，与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：被告麦汝平、张焕兰是夫妻关系，两被告于2008年1月27日向原告贷款20000元，约定月利率8.82‰，逾期月利率1.23%，2011年1月22日到期。被告只是偿还至2013年6月的利息，2013年6月后的利息及借款本金尚未归还。至2019年12月20日止尚欠贷款本金20000元及利息19526.30元。原告多次催收未果，向法院提起诉讼，请求：1、被告麦汝平、张焕兰共同偿还贷款本金20000元及利息19526.30元，本息合计39526.30元（利息计至2019年12月20日止，2019年12月21日起利息按合同约定计至贷款还清时止）给原告。2、本案诉讼费用由被告承担。本院认为：被告麦汝平、张焕兰向原告贷款本金20000元，有借款借据、《信用借款合同》为凭，借款的事实清楚，证据充分，应予认定。被告麦汝平、张焕兰应承担偿还借款本息的民事责任。原告请求两被告偿还借款本息，合理合法，本院应予支持。根据双方签订《信用借款合同》约定，逾期月利率为1.23%，未超过法定规定范围应予支持。两被告均在《信用借款合同》和《借款借据》借款人栏处均签字确认，为被告夫妻共同向原告借款。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”的规定，原告起诉要求两被告共同偿还借款，应予支持。被告张焕兰辩称案外人麦汝超已于2012年偿还本案的贷款本息，但没有提供相关的证据证实，根据“谁主张谁举证”的原则，本院不予支持。同时被告张焕兰辩称原告从未向其追收过贷款，但原告向本院提供加盖了村委会印章的催收贷款通知书回执证实了原告于2015年和2017年向被告催收贷款。因此可以认定原告有向被告催收的事实。被告麦汝平经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告麦汝平、张焕兰于本判决生效后十日内偿还借款本金20000元及利息19526.30元（利息计至2019年12月20日止，2019年12月21日起利息按月利率1.23%计至主债务还清时止）给原告广东高州农村商业银行股份有限公司根子支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费394元，保全费450元，由被告麦汝平、张焕兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。审判员  凌小红二〇二〇年四月三十日书记员  刘晓君速录员  梁诗敏
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1323执恢630号 申请执行人：赵帅，住沂水县。 被执行人：胡玉栋，住沂水县。 关于申请执行人赵帅与被执行人胡玉栋民间借贷纠纷一案，执行依据为本院（2019）鲁1323民初281号民事调解书，立案执行标的为35000元，于2019年10月9日立案执行。为保证本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定。裁定如下： 将被执行人胡玉栋在xxx的工资收入在每月保留2000元生活费后其余部分予以扣留，直至本案执行完毕为止。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  陈东峰 二〇二〇年四月二十三日 书记员  庄志成
福建省南安市人民法院             民事判决书             （2020）闽0583民初2049号                               案由                       金融借款合同纠纷                       是否公开审理                       是                               立案             日期                       2020年3月25日                       适用程序                       简易程序                               原告                       原告福建南安农村商业银行股份有限公司码头支行，住所地：南安市码头镇镇府街，统一社会信用代码：9135058359599148XL。             代表人王旭生，该支行行长。             委托代理人陈瑞生，该支行职员。                               被告                       被告雷建全，男，1992年12月4日出生，畲族，住南安市。             被告雷卿州，男，1978年3月29日出生，畲族，住南安市。                               原告诉讼请求                       1、判令被告雷建全立即偿还本金38530.09元及相应的利息、罚息（其中截止2020年3月20日，暂计结欠利息、罚息0元，自2020年3月21日起至实际还款日止的利息、罚息按中国人民银行的有关规定与合同的约定计算）；             2、由被告雷卿州对上述债务承担连带清偿责任；             3、由全部被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费及公告费）。                               被告             答辩             意见                       被告雷建全、雷卿州未到庭参加诉讼也未提交答辩状。                               本院             认定             事实             证据                       2018年7月16日，原告（贷款人）与借款人雷建全、保证人雷卿州签订《保证借款合同》，约定：借款金额100000元；借款用途购绣花线；借款期限自2018年7月16日起至2019年7月15日止；贷款利率为月利率9.9‰；按月结息，结息日为每月的第20日；保证人自愿为贷款人与借款人形成的债权提供保证担保；保证方式为连带责任保证；保证期间为本合同债务履行期限届满之日起二年；保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用；贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收40%逾期贷款罚息；借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。原告依约于当日发放贷款100000元给雷建全。该笔借款逾期，雷建全未还清借款本息，截止2020年3月20日，结欠本金38530.09元。                               裁判             理由                       被告雷建全与原告签订《保证借款合同》，向原告借款100000元。现借款逾期，雷建全未能还清借款本息，尚欠借款本金38530.09元及相应利息，原告有权依照合同要求被告雷建全还本付息，并支付罚息。保证人雷卿州应依照《保证借款合同》约定承担连带清偿责任。雷卿州承担保证责任后，有权向雷建全追偿。                               法律             依据                       《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                               裁判             主文                       一、被告雷建全应于本判决生效后十日内偿还原告福建南安农村商业银行股份有限公司码头支行借款本金38530.09元及自2020年3月21日至实际还款日止的利息、罚息（利息、罚息按中国人民银行的有关规定和《保证借款合同》的约定计算）；             二、被告雷卿州对被告雷建全的上述债务承担连带清偿责任；被告雷卿州承担保证责任后，有权向被告雷建全追偿。                               诉讼             费用                       本案受理费996元，减半收取为498元，由被告雷建全、雷卿州负担。                               上诉             权利                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。                               落款             盖章                       审 判 员  尤江岚                                                             二〇二〇年四月二十日                                     书 记 员 吴桂菊             速 录 员 徐 彤
辽宁省高级人民法院复 议 决 定 书（2020）辽司惩复15号复议申请人：沈阳科迅包装有限公司，住所地沈阳市沈北新区正良二路13号。法定代表人：杨军辉，该公司总经理。复议申请人沈阳科迅包装有限公司不服沈阳市中级人民法院于2019年11月12日作出的（2019）辽01司惩15号罚款决定，向本院申请复议。沈阳科迅包装有限公司提出，原审原告沈阳国泰飞机制造有限公司诉原审被告沈阳市科迅集团有限公司、沈阳科迅包装有限公司借款合同纠纷再审一案，沈阳市中级人民法院做出（2019)辽01民再87号民事判决书，认定申请人虚假诉讼，并依据该判决做出（2019)辽01司惩15号罚款决定书，对申请人罚款20万。沈阳中院做出决定书所依据的判决是错误的，依据错误判决对申请人进行处罚亦是错误的。申请人与原审原被告存在真实的借贷关系，只是借款当时没有借款手续，存在后补借款手续的情况，但沈阳中院仅凭原审中借贷主体未提供有效的款项来源及支付方式，以及沈阳市人民检察院以“刑事侦查方式”向案外人制作并提供的所谓的申请人实际控制人及所谓的虚假诉讼参与人的笔录，就认定申请人与原审原被告不存在真实的借贷关系，系事实认定不清。沈阳中院仅依据涉案笔录就认定申请人与其他原被告恶意串通，制造虚假诉讼，系证据不足。因此其做出的判决系错误判决，依据错误判决对申请人进行处罚亦是错误的。关于罚款决定时效和重复罚款问题。针对沈阳中院对申请人作出的所谓的“虚假诉讼行为”的处罚。该诉讼行为发生在2009年，至今才被检察机关提出抗诉并作出虚假诉讼的判决及处罚决定，因司法处罚的时效法律没有规定，参照行政诉讼法关于时效的规定，“违法行为在二年内未被发现的，不再给予行政处罚”，和民事诉讼法关于诉讼时效及刑事追溯时效的规定，同时根据举重以明轻原则，“所谓的违法行为”迄今为止已10年有余，也不应被处罚。退一步讲，即便申请人存在后补借款手续和集中起诉的情况（同一时期存在5个诉讼案件），该行为也是在一段时间内集中做出的，即便不妥，也不违法，即便作出罚款，也应作出一次处罚，不能重复多次处罚。且根据从旧兼从轻原则，罚款数额过高。综上所述，处罚决定书所依据的判决书有错误，即使违法也已过时效，且存在重复罚款的情况，应予撤销。本院经审查认为，已经生效的（2019）辽01民再87号民事判决认定了在沈阳国泰飞机制造有限公司（原沈阳国泰航空零部件制造有限公司）诉沈阳市科迅集团有限公司、沈阳科迅包装有限公司借款合同纠纷一案中，杨某作为沈阳国泰飞机制造有限公司法定代表人，也是沈阳市科迅集团有限公司、沈阳科迅包装有限公司的实际控制人，三公司之间存在关联关系。三公司对于本案不存在真实的借贷关系应系明知，且沈阳国泰飞机制造有限公司原审的代理人艾某、沈阳市科迅集团有限公司、沈阳科迅包装有限公司原审的代理人李某均已自认制造虚假诉讼的事实。故三公司之间存在恶意串通提起虚假诉讼并损害他人合法权益的事实。原审法院据此对沈阳科迅包装有限公司做出罚款决定，并无不当。沈阳科迅包装有限公司没有证据证明罚款决定所依据的判决错误，其主张的司法处罚时效及重复多次处罚问题没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条规定，决定如下：驳回沈阳科迅包装有限公司的复议申请，维持原决定。二〇二〇年四月二十七日
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0104执58号申请执行人：徐伟，男，汉族，住安徽省合肥市。被执行人：合肥守护神信息科技有限公司,住合肥市蜀山区潜山路123号凯旋门17幢605,统一社会信用代码91340100MA2N95WQ07。法定代表人：高中海。本院在执行徐伟与合肥守护神信息科技有限公司劳动争议一案中，本院发出执行通知书责令被执行人履行生效法律文书确定义务，支付申请人13563.00元，但其至今未履行其义务，执行过程中，本院依法向被执行人送达财产申报令、财产申报表，但被执行人至今未履行。本院依法向其发出限制消费令，并将其纳入失信人员名单。本院对被执行人名下财产进行了查询，被执行人名下无可供执行财产，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2020）皖0104执58号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴成莹审判员  张 升审判员  钱双平二〇二〇年四月十七日书记员  李玉成附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0303民特71号申请人：廊坊荣盛物业服务有限公司蚌埠分公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码913403007728100465。负责人：曹洪久，公司总经理。委托诉讼代理人：潘冬松，该公司员工。申请人：李莉，女，1970年5月23日出生，汉族，住安徽省蚌埠市经开区。本院于2020年4月2日立案受理申请人廊坊荣盛物业服务有限公司蚌埠分公司、李莉关于司法确认人民调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人廊坊荣盛物业服务有限公司蚌埠分公司、李莉请求确认人民调解协议效力一案，于2020年3月31日经蚌埠市蚌山区人民调解委员会主持调解，达成（2020）蚌山诉调第062号调解协议如下：一、申请人李莉支付申请人廊坊荣盛物业服务有限公司蚌埠分公司物业费26870.4元，于2020年4月1日前给付6870.4元，2020年6月1日前给付8000元，8月1日前给付6000元，2020年10月1日前给付6000元；二、申请人廊坊荣盛物业服务有限公司蚌埠分公司放弃其他诉讼请求；三、如申请人李莉未按协议履行还款义务，则需向申请人廊坊荣盛物业服务有限公司蚌埠分公司支付违约金（以欠款26870.4元为基数，按月利率2%计算，自逾期之日起算至实际付清之日止），申请人廊坊荣盛物业服务有限公司蚌埠分公司有权可就剩余款项及违约金申请强制执行。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人廊坊荣盛物业服务有限公司蚌埠分公司、李莉于2020年3月31日经蚌埠市蚌山区人民调解委员会主持调解达成的（2020）蚌山诉调第062号调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  刘心乐二〇二〇年四月七日书记员  周 莹
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0113民初3643号原告:中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层，统一社会信用代码91110102746719230N。负责人:王兵，总经理。委托诉讼代理人:阎国强，北京宸硕律师事务所律师。被告:中华联合财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市东城区安外西滨河路18号院首府大厦3号楼，统一社会信用代码91110101798536380E。负责人:聂尚君，总经理。被告：北京顺达昌盛种植有限公司，住所地北京市怀柔区迎宾中路36号4922室，统一社会信用代码91110116558543741Y。法定代表人：张在冬，经理。被告：李旭辰，男，1979年10月13日出生，汉族，户籍地河北省邢台市隆尧县，住河北省邢台市隆尧县，公民身份号码×××。本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司与被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司、被告北京顺达昌盛种植有限公司、被告李旭辰保险人代为求偿权纠纷一案中，原告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司已向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司撤诉。案件受理费二十五元，由原告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司负担。审 判 员 牛佳雯二〇二〇年四月二十七日法官助理 王耀飞书 记 员 张小萌
宁夏回族自治区平罗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0221民初216号 原告:宁夏阳光时代商业管理有限公司，住所地：平罗县。 法定代表人：马秀花，系宁夏阳光时代商业管理有限公司总经理。 委托诉讼代理人：石艳贺，女，系宁夏阳光时代商业管理有限公司员工。特别授权代理。 委托诉讼代理人：宋妮，女，系宁夏阳光时代商业管理有限公司员工。特别授权代理。 被告:田丽红，女，1965年5月26日出生，汉族，个体，住平罗县。 委托诉讼代理人：牟君，宁夏大远律师事务所律师。特别授权代理。 原告宁夏阳光时代商业管理有限公司与被告田丽红合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因本案案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  刘婉婉 审 判 员  杜 治 人民陪审员  周翠梅 二〇二〇年四月二十日 书 记 员  闫 静 附：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省化州市人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0982刑初55号公诉机关广东省化州市人民检察院。被告人李伟国，男，1967年2月21日出生于化州市，公民身份号码440************638，汉族，初中文化，务农，住所地化州市**************。无前科。因涉嫌非法狩猎罪，于2019年10月21日被刑拘，同年11月19日被逮捕。现羁押于化州市看守所。化州市人民检察院以化检一部刑诉［2020］16号起诉书指控被告人李伟国涉嫌非法狩猎罪，于2020年1月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。化州市人民检察院指派检察员梁嘉荣出庭支持公诉，被告人李伟国到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月20日17时许，被告人李伟国叫李康明驾驶摩托车搭其到化州市中垌镇兰山，并说如果有鸟就捉来煲粥一起吃。晚上19时许，李康明驾驶摩托车搭李伟国去到大鹏村亚七鱼塘屋，李伟国进入鱼塘屋内拿出一个音乐播放器、两个电筒、一个长柄网袋、一个网袋等工具。后由李康明驾驶摩托车搭李伟国到化州红阳农场17队一鱼塘边的竹林处。停车后，李康明坐在摩托车上等候李伟囯。李伟国拿着工具进入竹林，利用音乐播放器发出声音引起鸟的共鸣，接着用电筒照看鸟的位置，然后利用长柄网袋捕捉鸟，捕捉到鸟后放入一个白色网袋，李伟国共猎捕了两只疑似白面水鸡的鸟类。后经湛江市岭南师范学院野生动物鉴定中心鉴定，这两只疑似白面水鸡为白胸苦恶鸟，属于《国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的陆生野生动物名录》内的动物。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了1.书证；2.物证；3.证人证言；4.被告人的供述与辩解；5.鉴定意见；6.勘验检查笔录等。公诉机关认为，被告人李伟国违反狩猎法规，使用禁止的工具、方法在禁猎区进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法狩猎罪追究其刑事责任。鉴于李伟国认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理，建议对李伟国有期徒刑六个月的判处刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。被告人李伟国对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，公安机关扣押了被告人李伟国使用的作案工具音乐播放器一台、电筒两支、抓捕器一个、网袋一个、白面水鸡二只。又查明，2020年1月15日，被告人李伟国在值班律师徐管业见证下，阅读了《认罪认罚具结书》及《认罪认罚从宽制度告知书》后，自愿签署了《认罪认罚具结书》。上述事实，有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、抓获经过、侦破报告、被告人的照片及户籍资料、现场勘查笔录、现场检测报告书、作案工具及鸟的辨认照片、猎捕的野生动物照片、扣押清单、野生动物鉴定书、鉴定结论通知书、广东省野生动物及其产品接收专用收据、违法犯罪记录查询登记表、证人证言、同案犯的供述、被告人李伟国的供述与辩解、《认罪认罚具结书》等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李伟国违反狩猎法规，使用禁止的工具、方法在禁猎区进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪，应予依法惩处。对公安机关依法扣押的作案工具音乐播放器一台、电筒两支、抓捕器一个、网袋一个依法予以没收。公诉机关的指控成立。被告人李伟国到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度、认罪态度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人李伟国犯非法狩猎罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月21日起至2020年4月20日止）二、对被告人李伟国使用的作案工具音乐播放器一台、电筒两支、抓捕器一个及网袋一个由公安机关予以没收依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李东帅人民陪审员  刘贤婷人民陪审员  周文雄二〇二〇年四月十五日法官 助理  陈土娟书 记 员  吴立铭附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人人合法财产，应当及时返还；违禁品供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省凤冈县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0327民初1254号起诉人：董远强，男，1978年6月16日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。委托诉讼代理人：余汛，贵州义遵律师事务所律师。2020年4月8日，本院收到起诉人董远强的起诉状。起诉人董远强向本院提出诉讼请求：1.判令撤销凤冈县进化镇大堰村村民委员会与龚明于2017年3月20日签订的《关于艾坝水库维护经营用水合同》；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：因当地系山区，当地的艾坝、乐元、三合等三个村民组以及艾坝小学的人畜饮用水，都是使用的大堰村艾坝水库的水源。该水库的水源在没有污染前，饮用水质非常干净、清澈见底。自从2017年3月20日凤冈县进化镇大堰村村民委员会与龚明签订《关于艾坝水库维护经营用水合同》（以下简称“《用水合同》”以来，龚明没有按该合同的约定经营管理水库，而是投放大量的鱼苗以及不合格的鱼饲料，导致艾坝水库的鱼大量死亡、水质污染。2017年9月5日，经遵义市产品质量检验检测院对该水库水质进行检测结果为：肉眼可见物、菌落总数项目不符合GB5749-2006《生活饮用水卫生标准》标准规定，判定为不合格。当地村民曾多次联名向凤冈县水务局、进化镇人民政府、大堰村民委员会等组织反映，要求解决饮用水被严重污染的问题。但收效甚微，凤冈县进化镇大堰村村民委员会与龚明未采取整改措施。时至今日，该水库的水质仍然污染严重，侵害了当地的艾坝、乐元、三合等三个村民组村民的身体健康。为此，起诉人董远强等人向本院提出如前所诉。经审查，2017年3月20日龚明与凤冈县进化镇大堰村村民委员会签订《用水合同》后，龚明在对该水库经营管理中，造成该水库水质污染。2017年9月经遵义市产品质量检验检测院对该水库水质进行检测结果为：判定为不合格。当地的艾坝、乐元、三合等三个村民组村民，多次向凤冈县水务局、进化镇人民政府、大堰村民委员会等组织反映，要求解决饮用水被严重污染的问题。2017年12月，当地政府筹集资金27.2万元修建了相关的人畜饮水设施，对艾坝、乐元、三合等三个村民组村民所反映的饮用水问题进行了解决，缓解了当地村民饮用水的卫生安全保障等问题。但当地村民要求凤冈县进化镇大堰村村民委员会解除与龚明签订的《用水合同》的纠纷，至今未能协商一致。另查明，在2016年1月25日由凤冈县水务局注册登记的“艾坝水库”《中华人民共和国水库大坝注册登记证》上载明：水库主要功能：灌溉。董远强等村民以凤冈县进化镇大堰村村民委员会与龚明签订的《用水合同》后，造成当地村民饮用水严重污染，损害了当地村民的身体健康为由，要求撤销凤冈县进化镇大堰村村民委员会与龚明签订《用水合同》。本院认为，由于艾坝水库的主要功能是“灌溉”用水，而不是人畜饮用水源地。此外，当地政府部门已筹集资金为当地村民修建了人畜饮水设施，缓解了当地村民饮用水的卫生安全保障等问题。即使龚明依据《用水合同》对水库在经营管理过程中，造成艾坝水库水质污染，可能损害了当地不特定村民的合法权益，该纠纷也属于公益诉讼的范畴，故董远强等人的起诉主体资格不适格，不符合起诉的条件。作为特定公民的董远强等人，向法院提起私益诉讼时，也未向法院提出其自身的合法权利所遭受的实际损害后果。综上所述，起诉人董远强向本院提起的诉讼请求，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百八十四条之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对起诉人董远强的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  张峰二〇二〇年四月十三日法官助理任远华书记员罗伟言
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0102民初1010号 原告：黄红，女，1975年9月8日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 被告：福建鼎飞律师事务所，住所地福州市鼓楼区五一北路158号高景商贸中心4层8单元。 负责人：张思春，主任。 原告黄红与被告福建鼎飞律师事务所法律服务合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。黄红于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，黄红主动申请撤回起诉，没有违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许黄红撤诉。 案件受理费400元，减半收取计200元，由黄红负担。 审 判 长 林 振 人民陪审员 郑 聃 人民陪审员 陈 怀 二〇二〇年四月二十六日 书 记 员 黄淑婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执15579号之一 申请执行人：曾思艳，女，19××年2月20日出生，汉族，住广东省五华县。 委托诉讼代理人：陈诗敏，广东安南律师事务所律师。 被执行人：陈雄辉，男，19××年3月6日出生，汉族，住广东省五华县。 原告曾思艳与被告陈雄辉建筑设备租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初10873号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告陈雄辉应在本判决发生法律效力之日起十五日内向原告曾思艳返还钢管9.86吨（钢管长度为5米至6米）；二、被告陈雄辉应在本判决发生法律效力之日起十五日内向原告曾思艳支付暂计至2019年4月30日的租金25207.53元（此后租金计算方法：以被告陈雄辉尚欠的钢管重量为基数，按每月每吨65元的标准计至钢管全部返还之日止）及利息（利息计算方法：以被告陈雄辉应付租金为基数，从2019年5月1日起按中国人民银行同期贷款利率计至租金付清之日止）；被告陈雄辉并承担案件受理费及财产保全费共计1443.16元。因债务人陈雄辉未按上述生效法律文书履行义务，权利人曾思艳向本院申请强制执行，本院于2019年10月29日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未到庭及向本院报告财产状况。被执行人已向申请执行人履行了返还钢管义务（本院另案［（2019）粤0606执15580号］执行，已执行完毕），并向申执行人额外交付钢管2.48吨（以每吨3400元抵扣租金）及支付部分租金，尚欠申请执行人租金3536元。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。未发现可供执行的财产线索 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计已执行到位26952元（含执行费360元），本案债权尚余3536元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执15579号案件终结本次执行程序。 被执行人陈雄辉负有继续向申请执行人曾思艳履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曾 荣 审判员 许 润 审判员 吕媛媛 二〇二〇年四月二十日 书记员 张启弦
吉林省白城市洮北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0802民初5039号 原告：王海霞，女，汉族，1976年11月25日生，现住白城市。 身份证号：××× 委托代理人：丁殿智，系吉林通业律师事务所律师。 被告：贺文师，男，1971年4月10日生，满族，现住白城市。 身份证号：××× 原告王海霞诉被告贺文师租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 王海霞向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即支付设备租赁款72400.00元（其中搅拌机80000.00元、模板32400.00元，扣除已付租金20000.00元、押金20000.00元）；2、被告返还模板72块、电抹子2台、割缝机、大扳手、无齿锯、绞龙电机、气泵、拉毛器各1个（价值43998.00元）；3、设备赔偿款及相关费用36970.00元（其中损坏的设备14000.00元、设备运输和人工装卸费、垫付购件款22970.00元）。事实与理由：2019年6月4日，原、被签订了租赁协议书，约定“被告租赁原告的机器设备：1立方米水泥混凝土搅拌站（附属设备见合同）每月租金20000.00元；模板135块租金每天2.00元；往返运输费用由乙方承担”。6月4日，被告通过李连发微信给付原告20000.00元租金。同时原告按照被告的要求，租车将设备运送至内蒙古××旗宝力格图嘎查，当时被告交押金20000.00元。2019年9月18日，被告通知原告自行去取设备，原告租车去取设备遭到李满喜（使用方）的拒绝，直至2019年10月3日原告才取回部分设备（详见清单）。另一部分设备已损毁无法取回（详见清单）。设备使用期为2019年6月5日至2019年10月3日，被告应付租金112400.00元，扣除已付租金和押金40000.00元，尚欠72400.00元。部分设备未返还（价值43998.00元）、损坏的设备14000.00元、设备运输和人工装卸费、垫付购件款22970.00元。费用共计153368.00元。 贺文师辩称，租赁的事实属实，但是我是代理人，是罗工委托我在原告处租赁的这些设备，到所在地后罗工给原告付的2万元租金，押金2万元也是罗工他们给的，我只是代理签的字。这些设备拉回来一部分，具体拉回多少设备我不知道，当时拉设备时我不在现场，他们有交接。设备租赁后他们没有使用，所以不应该有破损。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。由上本案确认如下本案事实：2019年6月4日，原、被签订了租赁协议书，约定被告租赁原告的机器设备：1立方米水泥混凝土搅拌站（所有机器及配套设备）每月租金20000.00元；模板135块租金每天2.00元；往返运输费用由乙方承担”。6月4日，原告收到20000.00元租金，原告将设备运送至内蒙古××旗宝力格图嘎查，原告收到押金20000.00元。2019年9月16日，双方签订了解除合同协议。 本院认为，原、被告签订的租赁协议书是双方的真实意思表示，该协议书合法有效。双方约定了租金及租金的给付时间，《中华人民共和国合同法》第二百二十六条规定“承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。”故被告应给付租金。关于租金数额，合同履行起始时间为2019年6月5日，双方于2019年9月16日解除合同，混凝土搅拌站的每月租金为20000.00元，合同履行期间的租金为67333.00元；每块模板每日租金为2.00元，合同履行期间的租金为27810.00元（103天）。扣除已付租金和押金40000.00元，被告应给付租金55143.00元。 《中华人民共和国合同法》第二百三十五条规定“租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。”故合同解除后，被告应当按照约定返还租赁物。原告称只取回部分租赁物、有部分租赁物损坏，设备运输和人工装卸费、垫付购件款，对此原告未提交充分的证据证明其主张，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”故原告的以上请求本院无法保护。关于双方合同解除后，被告占用设备期间的费用，因无法确定具体占用时间，故该费用无法保护。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百三十五条规定，判决如下： 一、被告立即给付原告租金共计55143.00元。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1684.00元，原告承担1095.00元，被告承担589.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。逾期不上诉，本判决生效。 审判员  刘福新 二〇二〇年四月十三日 书记员  王 贺
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0211执487号申请执行人：凌树标，男，汉族，1959年8月21日出生，户籍地湖南省株洲市荷塘区。被执行人：彭勇，男，汉族，1978年5月4日出生，户籍地湖南省株洲市天元区。被执行人：童奕，女，汉族，1980年6月2日出生，户籍地湖南省宁乡县。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0211民初2325号民事判决书，依法向被执行人发出了执行通知书，责令其在收到执行通知书3日内履行生效法律文书的义务，但被执行人至今未按执行通知书确定的期限履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人彭勇、童奕银行存款12万元，或查封、扣留（提取）、扣押同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判长  刘祥宇审判员  王 伟审判员  刘 昀二〇二〇年四月七日书记员  罗亚君
安徽省来安县人民法院刑 事 判 决 书(2020)皖1122刑初64号公诉机关安徽省来安县人民检察院。被告人贾小强，男，1970年1月22日出生于滁州市琅琊区，汉族，初中文化，个体户，住安徽省滁州市琅琊区,2020年１月22日因本案被来安县公安局取保候审。同年３月27日被本院取保候审。指定辩护人：樊东冬，安徽顿丘律师事务所律师。来安县人民检察院以来检公诉刑诉［2020］53号起诉书指控被告人贾小强犯交通肇事罪，于2020年03月25日向本院提起公诉。本院依法适用筒易程序，实行独任审判，于2020年４月８日公开开庭审理了本案；来安县人民检察院检察员陈某出庭支持公诉，被告人贾小强、辩护人樊东冬到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年01月02日03时40分许，被告人贾小强驾驶皖Ｍ×××××号轻型普通货车，由江苏省南京市六合区往滁州市方向行驶。该车行驶至来安县大英镇大文路X019线7KM+750M处，因被告人贾小强操作不当，车辆右前角撞到正在行走的被害人高某，致高某当场死亡。经来安县公安局交通管理大队认定，贾小强负事故的全部责任。经中衡司法鉴定中心鉴定，被害人高某符合道路交通事故致胸部合并颅脑损伤死亡。事故发生后，被告人贾小强即通过电话报警，并在现场等候。警察到现场后，主动投案，如实供述了犯罪事实。被告人贾小强认罪认罚，检察机关建议在有期徒刑十个月至一年半之间予以量刑。上述事实，被告人贾小强在庭审中亦无异议，并有被告人贾小强的到案经过，道路交通事故责任认定书、身份信息等书证，证人黄某、朱某的证言，被告人贾小强的供述与辩解，鉴定意见，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。上述证据收集程序合法，内容客观真实，能相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人贾小强违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负此起事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人贾小强在案发后，主动投案，如实供述犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚；认罪认罚，依法可从宽处理;取得被害方谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案被告人的犯罪事实、情节、认罪悔罪态度，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，本院决定对其依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人贾小强犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  吴仲二〇二〇年四月八日法官助理郭娟娟书记员张庭可附：本判决引用的《中华人民共和国刑法》条文第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1302民初5608号原告：张红建，男，汉族，1970年7月20日出生，住河南省南阳市卧龙区。委托代理人：张瑞，河南大统律师事务所律师，特别授权。委托代理人：陈飞，河南大统律师事务所律师（实习律师），特别授权。被告：孙国全，男，汉族，1954年10月15日出生，住南阳市宛城区。被告：南阳金润来机电有限公司法定代表人：任泽周，任经理。被告：南阳防爆英达电机有限公司法定代表人：兰东晓，任经理。被告：南阳宏科机电有限公司法定代表人：李显均，任经理。被告：樊小方，男，汉族，1981年4月12日出生，住社旗县。第三人：南阳新亚投资担保有限公司法定代表人：徐献奇，任经理。住所地：南阳市宛城区中州东路。原告张红建诉被告孙国全、南阳金润来机电有限公司（以下简称金润来机电公司）、南阳防爆英达电机有限公司（以下简称防爆英达公司）、南阳宏科机电有限公司（以下简称宏科机电公司）、樊小方、第三人南阳新亚投资担保有限公司（以下简称新亚公司）执行异议之诉一案，原告于2019年7月22日诉至本院，本院于同日做出受理决定。并在法律规定的期限内向被告朱红旗、金润来机电公司、防爆英达公司、宏科机电公司、樊小方、第三人新亚公司送达了相关法律手续，经合议庭庭前审查，原告所诉诉讼标的与实际不符，本院于2020年3月30日向原告张红建送达补交案件受理费通知书，原告张红建在指定的期限内未交纳。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张红建自动撤诉处理。已交纳案件受理费275元，由原告张红建负担。审 判 长  李 立审 判 员  郑少强人民陪审员  王书浩二〇二〇年四月八日书 记 员  叶 帅
沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0112民初15214号 原告沈阳荣丰电子科技有限公司，住所地沈阳市东陵区。 法定代表人庞丽娟，系该公司经理。 委托诉讼代理人孟真，系北京嘉润（沈阳）律师事务所律师。 被告辽宁星际网络科技有限责任公司，住所地沈阳市浑南产业区。 法定代表人张朝晖，系该公司总经理。 委托诉讼代理人赵德岩男，1970年12月10日出生，汉族，住沈阳市皇姑区，系该公司员工。 原告沈阳荣丰电子科技有限公司与被告辽宁星际网络科技有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月20日受理后，依法公开开庭进行了审理，原告沈阳荣丰电子科技有限公司的委托诉讼代理人孟真、被告辽宁星际网络科技有限责任公司的委托诉讼代理人赵德岩到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告货款31,171元及至付款之日止的利息；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告于2018年7月24日签订一份购销合同，约定由原告向被告提供一批价格共计为31,171元的录像机、硬盘等器材，同时合同约定，从发货之日起，被告应在收货当天验收单上签字，回传给原告，如有疑义应在收货当日提出，逾期三天视为被告已验收，另外约定一年质保期。合同签订后，原告如约供货，被告已验收合格并投入使用，亦已超过质保期。被告在原告多次催要之后仍然拒不履行付款义务，故原告诉至法院。 被告辩称，欠款属实，数额正确，没有异议，但被告现在经济困难无法给付，不同意支付利息。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月24日，原告沈阳荣丰电子科技有限公司与被告辽宁星际网络科技有限责任公司签订《购销合同》1份，主要约定，原告向被告供应摄像机、录像机、硬盘等器材，并约定了供货数量、价格及给付货款时间。合同签订后，原告依合同约定向被告提供了货物，被告接收货物并无异议，但被告未在合同约定的时间支付货款，原告诉讼来院。 本院认为，原告沈阳荣丰电子科技有限公司与被告辽宁星际网络科技有限责任公司于2018年7月24日签订的购销合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，且合同已经实际履行，被告应当按照约定向原告支付货款。对于原告主张的货款金额，被告维持异议，本院予以确认。合同约定给付货款的日期为2018年8月24日前，被告违约未支付，原告主张逾期付款利息合理，被告应从2018年8月25日起支付逾期付款利息，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付至货款实际给付之日。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下： 一、被告辽宁星际网络科技有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告沈阳荣丰电子科技有限公司支付货款31,171元； 二、被告辽宁星际网络科技有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告沈阳荣丰电子科技有限公司支付自2018年8月25日至货款付清之日的利息，按照本金31,171元，中国人民银行同期贷款利率以及全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 如果被告辽宁星际网络科技有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费619元，由被告辽宁星际网络科技有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费619元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审判员  赵岩 二〇二〇年四月二十六日 书记员  杨柳 本判决所依据的相关法律法规 《中华人民共和国合同法》 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
山东省潍坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁07民初451号之一原告：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街街道东街59号三山大厦（现龙盛大厦）北楼11层06室。法定代表人：顾新强。委托诉讼代理人：张焜，山东博瞻律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩婷羽，山东博瞻律师事务所实习律师。被告：高密市明耀电脑服务中心，住所地山东省潍坊市高密市苏州街A1-12。经营者：王明刚。被告：王明刚，男，1979年9月8日出生，汉族，住山东省潍坊市高密市。被告：高密市华畅靓歌娱乐中心，住所地山东省潍坊市高密市醴泉街道人民大街与利群路交叉口。经营者：徐秀梅。被告：徐秀梅，女，1974年9月3日出生，汉族，住山东省潍坊市高密市。本院在审理原告福州君立视讯知识产权代理有限公司与被告高密市明耀电脑服务中心、被告王明刚、被告高密市华畅靓歌娱乐中心、被告徐秀梅著作权权属、侵权纠纷一案中，原告于2020年4月20日以各方当事人达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，各方当事人已就涉案纠纷达成和解，原告向我院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告福州君立视讯知识产权代理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，诉讼保全费120元，共计145元，由原告福州君立视讯知识产权代理有限公司负担。审 判 长 陈 伟审 判 员 蔡 霞人民陪审员 樊 超二〇二〇年四月二十日书 记 员 杜艳军
山东省潍坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁07民初458号之一原告：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街街道东街59号三山大厦（现龙盛大厦）北楼11层06室。法定代表人：顾新强。委托诉讼代理人：张焜，山东博瞻律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩婷羽，山东博瞻律师事务所实习律师。被告：高密市明耀电脑服务中心，住所地山东省潍坊市高密市苏州街A1-12。经营者：王明刚。被告：王明刚，男，1979年9月8日出生，汉族，住山东省潍坊市高密市。被告：高密市华畅靓歌娱乐中心，住所地山东省潍坊市高密市醴泉街道人民大街与利群路交叉口。经营者：徐秀梅。被告：徐秀梅，女，1974年9月3日出生，汉族，住山东省潍坊市高密市。本院在审理原告福州君立视讯知识产权代理有限公司与被告高密市明耀电脑服务中心、被告王明刚、被告高密市华畅靓歌娱乐中心、被告徐秀梅著作权权属、侵权纠纷一案中，原告于2020年4月20日以各方当事人达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，各方当事人已就涉案纠纷达成和解，原告向我院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告福州君立视讯知识产权代理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，诉讼保全费120元，共计145元，由原告福州君立视讯知识产权代理有限公司负担。审 判 长  蔡 霞审 判 员  刘培玲人民陪审员  樊 超二〇二〇年四月二十日书 记 员  杜艳军
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初29073号原告：北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京东园七区19号楼第二十至二十五层。法定代表人：周焰明，董事长。委托诉讼代理人：鲍威，女，北京现代汽车金融有限公司职员。委托诉讼代理人：丁烨，男，北京现代汽车金融有限公司职员。被告：麦麦提·吾斯曼，男，1981年7月8日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区喀什市莎车县。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人丁烨到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金10886.19元、利息479.82元、罚息335.26元，并支付自2019年12月9日起至付清之日止的罚息（以欠付本金及利息为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算）；2、判令被告支付账户管理费75元、催收函件费200元；3、判令原告对被告所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告负担。被告未作答辩。经审理查明：2016年11月14日，被告为购车与原告签署《抵押贷款合同》，约定：贷款金额为65660元，贷款期间36个月，合同利率为13.5％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、催收函件费、账户管理费、违约金、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告出现逾期还款，截至2019年11月28日，被告尚欠贷款本金10886.19元、利息479.82元、罚息335.26元、账户管理费75元、催收函件费200元。本院认为：原告所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告麦麦提·吾斯曼于本判决生效之日起七日内偿还原告北京现代汽车金融有限公司贷款本金10886.19元、利息479.82元、罚息335.26元，并支付自2019年12月9日起至给付之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算）；二、被告麦麦提·吾斯曼于本判决生效之日起七日内给付原告北京现代汽车金融有限公司账户管理费75元、催收函件费200元；三、原告北京现代汽车金融有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告麦麦提·吾斯曼所有的号牌为×××的抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告麦麦提·吾斯曼负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  宋学亮二〇二〇年四月二十日书记员  林 松
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0283执53号申请执行人国网山东省电力公司平度市供电公司，住所地青岛市平度市东阁街道办事处青岛路215号。负责人：梁云伟，经理。被执行人青岛义豪玻璃镜业有限公司，住所地青岛平度市南村镇兰底。法定代表人：王彬，经理。本院在执行申请执行人国网山东省电力公司平度市供电公司与被执行人青岛义豪玻璃镜业有限公司供电合同纠纷一案中，申请人申请11605.4元及利息，被执行人至今未履行。经人民法院司法查控并调查相关单位，被执行人无财产可供执行，本院依法向被执行人发出限制消费令。现本院将案件执行情况及终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人明确表示再也提供不出被执行人的财产线索并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）第五条、第七条、第九条之规定，裁定如下：终结平度市人民法院（2018）鲁0283民初823号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张宝伟审判员  陈文善审判员  车延新二〇二〇年四月十五日书记员  张 杰附：终结本次执行程序有关法律及司法解释1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。2、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条：终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。第七条：当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。第九条：终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。终结本次执行程序后的五年内，执行法院应当每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人。符合恢复执行条件的，执行法院应当及时恢复。
甘肃省金昌市金川区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0302民初945号 原告：王毓鹏，男，汉族，生于1987年11月1日，住本区。 被告：陈玉凤，女，汉族，生于1992年8月25日，住本区。 原告王毓鹏与被告陈玉凤民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王毓鹏到庭参加了诉讼，被告陈玉凤经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告王毓鹏向本院提出诉讼请求：要求被告陈玉凤偿还借款10020元。事实及理由：2017年4月30日，被告向原告借款3000元，被告给原告出具借条一份。2018年9月5日，被告以归还信用卡为由再次向原告借款7020元。上述两笔借款，经原告多次催要，被告拒不偿还。 被告陈玉凤未答辩。 原告王毓鹏围绕诉讼请求依法提交了借条一份、转账记录一份及微信聊天记录，本院审查后予以确认，并在卷佐证。根据原告的陈述及其提交的证据，本院认定事实如下：2017年4月30日，被告陈玉凤向原告借款3000元，并向王毓鹏出具借条载明：“今借到王毓鹏现金3000元整（叁仟元整）”。2018年9月5日，被告以归还信用卡为由再次向原告借款7020元。上述两笔借款，被告均未予偿还。 本院认为，被告陈玉凤向原告王毓鹏借款后应按及时履行还款义务，原告的诉讼请求符合相关法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下： 被告陈玉凤偿还原告王毓鹏借款10020元，限本判决生效后10日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈玉凤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。 审判员  李玉芳 二〇二〇年四月二十日 书记员  姚莉娜
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0104执3966号之一申请执行人：张传富，男，1965年4月17日出生，汉族，住黑龙江省望奎县先锋镇坤四村牛窝棚屯。委托诉讼代理人：贾月英，黑龙**远律师事务所律师。被执行人：王庆余，男，1953年6月15日出生，汉族，住黑龙江省海伦市伦河镇东伦村。被执行人：赵洪波，男，1986年10月7日出生，汉族，住黑龙江省海伦市永富乡福伦村。本院在执行张传富与王庆余、赵洪波买卖合同纠纷一案中，向被执行人王庆余、赵洪波发出执行通知书，责令其履行本院（2019）黑0104民初1429号民事判决书确定的义务，但王庆余、赵洪波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨、解除被执行人王庆余、赵洪波的银行存款及住房公积金存款（数额详见协助扣划存款通知书）。本裁定立即执行。审判员  原媛二〇二〇年四月二十七日书记员  崔颖
广东省东莞市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤19行终22号上诉人（原审原告）：尚艳。委托代理人：陆杰，系其丈夫。被上诉人（原审被告）：东莞市公安局交通警察支队常平大队。住所地：广东省东莞市**********。负责人：吴波，该大队队长。委托代理人：詹培雄，该大队副中队长。上诉人尚艳因与被上诉人东莞市公安局交通警察支队常平大队行政强制及行政赔偿纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971行初326号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。在本案审理过程中，本院于2020年3月23日以法院专递方式按照尚艳签字确认的《诉讼文书送达地址、送达方式确认书》向其邮寄送达法院传票，传唤其于2020年3月30日下午4时到本院第十审判庭参加法庭调查，该邮件于2020年3月24日签收。参照《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄民事诉讼文书若干规定》第二条：“以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的，其送达与人民法院送达具有同等法律效力。”之规定，应视为案涉传票已于2020年3月24日送达给了尚艳。尚艳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃上诉的权利，应当按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：本案按照上诉人尚艳撤回上诉处理。本案二审案件受理费25元，由上诉人尚艳负担。上诉人尚艳已经预交50元，本院予以退还25元。本裁定为终审裁定。审判长  张志强审判员  陈彩玲审判员  林冰洁二〇二〇年四月一日书记员  梁玮珊
黎平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2631执1号之五申请人吴化吉，男，1967年7月1日出生，侗族，住贵州省黎平县德凤镇矮枧村3组，身份证号码：522631196707010017。被执行人汪忠燕，女，1980年3月8日出生，汉族，住贵州省黔东南苗族侗族自治州黎平县孟彦镇岑湖村一组，本院依据已经发生法律效力的(2019)黔2631民初1238号民事判决书，本院于2020年01月03日冻结了被执行人汪忠燕在中国建设银行62×××23_156_1账户内余额人民币7822.06元，现因被执行人履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：解除对被执行人汪忠燕在中国建设银行62×××23_156_1账户内存款人民币51876.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 何 鲲二〇二〇年四月二十七日书记员 石庆贤附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：何鲲联系电话：180××××9030
山西省五台县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0922执恢13号申请执行人杨建华，男，1966年4月3日生，汉族，繁峙县岩头乡大明烟村人，农民，住本村。被执行人张海云，男，1980年3月15日生，汉族，五台县茹村乡南茹村村人，住兴安苑小区。杨建华与张海元追索劳动报酬纠纷一案，经本院保险救助后已终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2018）晋0922民初329号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  殷树理二〇二〇年四月二十日书记员  段雅丽
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0104民初580号 原告：方祥胜，男，汉族，1978年11月15日出生，住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：俞兆兵，安徽皖都律师事务所律师。 被告：王德兵，男，汉族，1983年5月15日出生，住湖北省钟祥市。 原告方祥胜与被告王德兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人俞兆兵到庭参加了诉讼，被告王德兵经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告方祥胜向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告归还欠款115000元，并自起诉日起按照年利率6%支付利息损失；2、本案所有诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告原系原告所属公司（安徽巨人数码科技发展有限公司）员工，其在原告所属公司工作期间，于2015年12月19日以其父亲因酒驾致人受伤需要赔偿款为由向原告借款10万元，其后在2016年期间，又以各种理由分多次向原告借款15000元。2017年3月4日被告从原告所属公司辞职，同日，被告就其向原告借款出具了一张借款总额为115000元的借条。此后，原告多次向被告索要该借款，被告总以种种理由搪塞拒付，无奈，原告只好具状贵院，恳求判令所请！ 被告王德兵未答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2017年3月4日，王德兵出具《借条》一张，内容为：今借方祥胜现金人民币115000元。 另查明：2015年12月19日，方祥胜之妻柳楠分两次向王德兵转款10万元。 庭审中，原告陈述其在2016年至2017年3月4日间多次向王德兵出借现金人民币15000元。 上述事实，有原告提交的《借条》、转款记录等以及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为：被告向原告出具的《借条》系其真实意思表示，且原告通过转账等方式履行了向被告出借义务，故原、被告之间形成了合法的借贷关系。被告所收到的本金115000元未予以偿还，故原告要求被告立即偿还借款本金115000元，于法有据，本院予以支持；但原告诉请被告承担按年利率6%承担利息，双方并未明确约定，故对此诉请，本院不予支持。被告在本院依法送达的法律文书后，未提供证据及答辩状，且无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和庭审质证等相关权利。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院》第一条、第二条、第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王德兵于判决生效之日起十日内偿还原告方祥胜借款人民币115000元； 二、驳回原告方祥胜的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2600元，减半收取1300元，由被告王德兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于合肥市中级人民法院。 审判员  李立定 二〇二〇年四月二日 书记员  潘 敏 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 本法第六十一条第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自借款人提供借款时生效。 《最高人民法院》 第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。 经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。 第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。 第二十五条第一款借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。