wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省龙川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1622民初344号原告：龙川县康尔健动物药业有限公司，住所地龙川县*******************。法定代表人：马某1。委托诉讼代理人：林友盛，国信信扬（河源）律师事务所律师。被告：张伟军，男，1975年3月9日出生，汉族，住广东省龙川县**************，公民身份号码441************511。原告龙川县康尔健动物药业有限公司与被告张伟军买卖纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告龙川县康尔健动物药业有限公司撤诉。案件受理费1180.3元，由原告龙川县康尔健动物药业有限公司负担。审判员 谢 伦二〇二〇年四月二十二日书记员 徐惠芳
河南省孟津县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0322民初2621号原告：李开锋，男，1966年1月23日出生，汉族，住河南省洛阳市老城区。委托代理人王斌、潘永恒，河南润合律师事务所律师，特别授权。被告：洛阳塞拉维置业有限公司，住孟津县朝阳镇卫坡村，统一社会信用代码：91410322079406096M。法定代表人：安云霞，任董事长。委托代理人唐晓玲，住洛阳市涧西区，特别授权。委托代理人郁鹏，河南金义丹律师事务所律师，一般代理。原告李开锋诉被告洛阳塞拉维置业有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人潘永恒，被告委托代理人唐晓玲、郁鹏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告李开锋向本院提出如下诉讼请求：1、依法解除2017年5月26日签订的《塞拉维·花海小镇联排墅院房源定单》；2、依法判令被告返还原告两套住宅房款1935100元，并赔偿损失580530元；3、本案的全部诉讼、保全费均由被告承担。事实与理由：2017年5月26日，经原、被告双方协商一致，被告向原告出具《塞拉维·花海小镇联排墅院房源定单》，根据该定单约定，原告向被告定购房源：塞拉维花海小镇联排墅院10号楼01户、02户，单套面积193.51平方米，定购单价：5000元/平方米，两套住宅房款共计1935100元。原告以被告截止至2017年12月31日应付原告本人工资抵交房款（年薪一百万元整），不足部分冲减被告与原告的欠款。被告分别向原告出具收据，确认收到上述款项。但该房屋已于2019年5月份拆除，现上述房屋已无法交付。原告与被告多次协商，一直未果，特诉至贵院，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。被告洛阳塞拉维置业有限公司辩称，1、同意解除2017.5.26签订的订单，理由系该订单中原告以工资抵交房款的条件不能成就，原告于被告就劳动争议案件孟津县法院一审及洛阳中级法院二审，孟津县法院2019豫0322民初674号判决已经生效，该判决已经认定原告主张的100万年薪不能成立，介于该生效判决2017.5.26房源订单中署名的工资抵交房款不能成就，故我方同意解除该订单。2、就该订单中所载明的房屋被告享有土地使用权，原告当时任被告公司总经理，其利用职务上的便利与施工部门串通，将房源订单中载明的10楼以及7号楼，进行加高，不仅造成工程成本增加，损害被告利益，且导致该2栋房屋与设计图纸不符，不能进行验收。且原告担任总经理期间明知与图纸不符的情况下，唆使施工单位不按图纸施工，按其个人要求进行施工，导致房屋与规划不符合，已被拆除，该房屋被拆除的过错在于原告本身，且对被告造成的损失，被告享有追究的权利。3、原告要求返还住宅的理由及请求依法无据，且未向被告支付任何一笔房款，故其提出返还的主张没有依据，另其要求的赔偿损失没有合同依据以及法律依据，故该项诉请依法予以驳回。审理查明，2017年5月26日，被告洛阳塞拉维置业有限公司向原告出具塞拉维·花海小镇联排墅院房源订单，根据该订单约定，原告向被告定购房源：塞拉维花海小镇联排墅院10号楼01户，塞拉维花海小镇联排墅院10号楼02户，共计两套；单套面积：193.51平方米，定购单价：5000元/平方米，单套住宅房款总价人民币967550元，两套住宅房款共计：1935100元。购房人李开锋以洛阳塞拉维置业有限公司截止至2017年12月31日应付购房者本人工资抵交房款（年薪壹佰万元整），不足部分冲减洛阳塞拉维有限公司与李开锋的欠款。被告分别于2017年7月8日、2018年1月22日、2018年5月5日、2018年5月7日向原告出具收据，共计收到原告房款1935100元(499998+440000+366667+628435)。现该房屋已于2019年5月被拆除。另查明，2019年7月24日孟津县人民法院作出（2019）豫0322民初674号民事判决书，判决：一、被告洛阳塞拉维置业有限公司于本判决书生效后十日内一次性支付原告李开锋带薪年休假工资2822.99元；二、驳回原告李开锋的其他诉讼请求。后原告李开锋不服于2019年10月25日提起上诉，2019年11月17日，洛阳市中级人民法院作出（2019）豫03民终6312号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。本院认为，依法成立的合同受法律保护。关于2017年5月26日，原被告签订的《塞拉维·花海小镇联排墅院房源定单》，原告要求解除，且该房屋已经拆除，不具备交付条件，导致合同目的无法实现，符合解除合同的条件，对该诉求本院予以支持。关于原告要求被告返还两套住宅房款并赔偿损失的诉求，结合本案，原被告签订房源订单合同，被告洛阳塞拉维置业有限公司分四次向原告开具收据，收到原告交来的房款，均加盖有被告洛阳塞拉维置业有限公司财务专用章予以确认。原告提供的证据能够形成完整的证据链，能够证明原被告双方合同关系成立，被告收到原告款项的事实。鉴于该两套房屋已经拆除，导致合同不能履行，合同目的无法实现，原告要求被告返还两套住宅房款的诉求，于法有据，应予支持。关于原告要求被告赔偿损失的诉求，因无其他证据加以证明损失的发生，本院不予支持。被告的辩解，不足以证明其证明方向，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、依法解除原告李开锋与被告洛阳塞拉维置业有限公司于2017年5月26日签订的《塞拉维·花海小镇联排墅院房源定单》；二、被告洛阳塞拉维置业有限公司于本判决生效后三十日内返还原告李开锋两套住宅房款共计1935100元；三、驳回原告李开锋的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费26930元，由被告洛阳塞拉维置业有限公司负担。限被告于本判决书生效后七日内向本院交纳，逾期不交纳本院移交执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院送交上诉状，并按对方当事人人数提交副本上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 长  张兆萌人民陪审员  许干周人民陪审员  杜万寿二〇二〇年四月七日书 记 员  赵宇丹
广东省惠州市惠城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1302刑初575号公诉机关惠州市惠城区人民检察院。被告人黄某华，男，1989年5月29日出生，居民身份证号码441************415,汉族，本科文化，户籍所在地:广东省紫金县***************，住惠州市大亚湾经济技术开发区中兴北路某厂对面。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年11月19日被惠州市公安局刑事拘留，同年11月26日被惠州市公安局取保候审，2020年4月7日被惠州市惠城区人民检察院取保候审。惠州市惠城区人民检察院于2020年4月17日以惠城检公诉刑诉〔2020〕473号起诉书指控被告人黄某华犯危险驾驶罪,向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员陈春兰出庭支持公诉，被告人黄某华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。惠州市惠城区人民检察院指控，2019年11月2日凌晨1时11分许，被告人黄某华酒后驾驶车牌号为粤P*****小轿车，行驶至仲恺高新区陈江甲子路路口被惠州市公安局交警支队仲恺大队查获。经现场呼气式酒精测试，结果为170mg/100ml。经抽血检验，检出乙醇成分，含量为155.24mg/100ml。以上事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人黄某华醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人黄某华如实供述自己的罪行，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之情节，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第二款的规定，提起公诉，请依法判处。被告人黄某华对公诉机关所指控的犯罪事实及罪名不持异议。经审理查明，2019年11月2日凌晨1时11分许，被告人黄某华酒后驾驶车牌号为粤P*****小轿车，行驶至仲恺高新区陈江甲子路路口被惠州市公安局交警支队仲恺大队查获。经现场呼气式酒精测试，结果为170mg/100ml。经抽血检验，检出乙醇成分，含量为155.24mg/100ml。另查明，被告人黄某华于2020年4月15日通过微信视频并在值班律师同步在线的情况下，自愿签署《认罪认罚具结书》。以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：刑事案件受理、立案材料；书证；鉴定意见；视听资料；到案经过；户籍材料；被告人供述等。本院认为，被告人黄某华醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人黄某华犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人黄某华归案后能如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，有悔罪表现，本院依法对其从轻处罚并适用缓刑。公诉机关建议判处被告人黄某华拘役二个月，可适用缓刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人黄某华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 钟秀芳二〇二〇年四月三十日法官助理 黄振智书 记 员 陈亮宇附：相关法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0583民初1386号 原告：黄云龙，男，1980年5月23日出生，汉族，住福建省南安市。 被告：河北华煜兴旺商贸有限公司，住所地：河北省沧州市运河区小王庄镇红庙村164号。 法定代表人：任永德。 原告黄云龙与被告河北华煜兴旺商贸有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2020年2月15日立案。原告黄云龙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按黄云龙撤回起诉处理。 审判员  雷劲松 二〇二〇年四月十三日 书记员  潘美玲 速录员  黄金龙 附注：主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 最高人民法院《关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初2712号原告：覃焕庚，男，1972年11月24日出生，汉族，住广西桂平市************，公民身份号码452************657。被告：黄光贤，男，1962年8月10日出生，汉族，住广西壮族自治区*******************，公民身份号码452************612。原告覃焕庚诉被告黄光贤因装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序于2020年3月12日公开开庭进行了审理。原告覃焕庚到庭参加诉讼，被告黄光贤经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告覃焕庚向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠原告的人工费用16000元；2.判令被告按月利息2%计算支付从2017年4月2日至余款清偿之日的利息；3.判令被告承担本案的诉讼费等费用。事实与理由：原告承包了被告发包的一个扇灰工程，原告如期完成了该工程，被告一直未向原告支付剩余的人工费16000元。后被告与原告签订了书面的还款协议，但被告未能按照约定如期支付拖欠的人工费。为了维护原告的合法权益，特向法院起诉。被告黄光贤经本院合法传唤，无正当理由既不到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见和证据材料，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。诉讼中，原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织法庭调查。原告举证被告主体资格，以及被告黄光贤签名的《工地还钱》一份，本院予以确认并在卷佐证。本院根据当事人陈述和经审查确认的证据，查明事实如下：被告黄光贤将位于容桂海尾汇广路2号一房屋的扇灰工程交给原告覃焕庚施工。2017年4月2日，原告施工完毕后与被告签订一份《工地还钱》协议，对工程价款进行结算，合同约定合计工程价款24000元，被告黄光贤已经支付8000元，尚欠原告工程款16000元，被告在10个月支付完毕，每月还款1600元。但被告没有按照协议约定还款，原告追讨未果提起诉讼。本院认为，当事人依法享有自愿订立合同的权利，依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据原告的举证，被告拖欠原告工程价款事实清楚，证据确实充分，本院对原告追讨工程款的诉请应予支持；但是对于原告诉请利息于2017年4月2日起计算没有合同约定，本院依法调整为从起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告黄光贤应在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告覃焕庚给付工程款16000元及利息（利息计算方法：从起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿完毕之日止）；二、驳回原告覃焕庚的其他诉讼请求。当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费228元（已减半收取，原告已预交），由被告黄光贤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 刘 兴二〇二〇年三月十二日书记员 陈秀婷
湖南省蓝山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1127民初330号之一 本院于二Ｏ二Ｏ年三月二十七日对原告杨晋兵与被告邓春胜民间借贷纠纷一案作出的（2020）湘1127民初330号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下： （2020）湘1127民初330号民事裁定书中“被告：邓春胜，男，汉族，1975年1月9日生，湖南省蓝山县人，公民身份号码432927197501090096”补正为“被告：邓春胜，男，汉族，1975年1月9日生，湖南省宁远县人，公民身份号码432924197501090096”。 审 判 长  李祖坚 人民陪审员  盘光清 人民陪审员  朱文彪 二〇二〇年四月一日 法官 助理  王星人 书 记 员  王紫娴
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0214执63号申请执行人青岛阳光微视信息科技有限公司，住所地青岛市崂山区深圳路166号2号楼2单元1702，组织机构代码39605275-4。法定代表人：杨荣禄,该公司执行董事。被执行人青岛里奥机器人技术有限公司，组织机构代码08648823-7，住所地青岛市高新区锦江路1号蓝湾创业园b3-2层，组织机构代码08648823-7。法定代表人：王志浩,该公司董事长。申请执行人青岛阳光微视信息科技有限公司与被执行人青岛里奥机器人技术有限公司合同纠纷一案，青仲调字（2019）第471号调解书已经发生法律效力，申请执行人于2020年1月6日向本院申请执行。执行过程中，被执行人与申请执行人达成执行和解：被执行人青岛里奥机器人技术有限公司2020年4月23日先支付人民币204670元，及执行费15900元，余款1145330元人民币2020年5月29日还款150000元，2020年7月31日还款250000元，2020年9月30日还款300000元，2020年11月30日还款300000元，2020年12月31日余款145330元全部付清，申请执行人同意免去迟延履行金及利息。因该和解协议履行期限太长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条第（六）项之规定，裁定如下：青岛市城阳区人民法院（2020）鲁0214执63号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  韩桂升人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇二〇年四月二十三日书 记 员  刘春生
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0184执1023号申请执行人：刘峰，男，1984年2月6日出生，汉族，住河南省新郑市。被执行人：王宏军，男，1967年12月4日出生，汉族，住河南省新郑市。被执行人：严广海，男，1961年1月26日出生，汉族，住武汉市江岸区。关于刘峰申请执行王宏军、严广海借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的河南省新郑市人民法院（2019）豫0184民初12967号民事调解书，执行中，本院查明被执行人有执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人王宏军、严广海银行存款1050000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈瑞甫二〇二〇年四月二十七日书记员  林 林
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0983执850号申请执行人：中国建设银行股份有限公司肥城支行，住所地肥城市泰临路072号。法定代表人：赵夫明，职务行长。被执行人：王秀华，女，1975年11月11日出生，汉族，住肥城市王西新村Ｂ区。被执行人：**玉，男，1975年12月10日出生，汉族，住肥城市王西新村Ｂ区。本院（2019）鲁0983民初3693号民事判决书已发生法律效力，在诉讼保全阶段，依法以（2019）鲁0983执保1044号执行裁定书，冻结、查封了被执行人名下的有关财产，因被执行人未履行民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押、冻结被执行人应当履行义务部分的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  顾峰二〇二〇年四月二十七日书记员  李辉
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）云刑终344号原公诉机关云南省普洱市人民检察院。上诉人（原审被告人）张强，男，1996年7月13日出生于四川省南充市，汉族，中专文化，务工，住南充市嘉陵区。2019年5月19日因本案被刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现羁押于普洱市思茅区看守所。指定辩护人杨阳，云南弘石律师事务所律师。云南省普洱市中级人民法院审理普洱市人民检察院指控原审被告人张强犯运输毒品罪一案，于2019年11月7日作出（2019）云08刑初199号刑事判决。原审被告人张强不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经讯问上诉人张强，听取指定辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理了本案。现已审理终结。原判认定：2019年5月19日，普洱市公安局思茅分局禁毒大队在省公安厅禁毒局统一安排下与墨江县公安局禁毒大队在昆磨高速公路上行线Ｋ261＋500米处进行公开查缉。当日3时许，对一辆驶往昆明市方向的川Ｆ×××××号白色大众轿车上的乘客进行检查时，民警当场从被告人张强携带的行李包内2瓶洗发液中查获毒品海洛因179颗。经盘问，被告人张强供述其腹中还吞有少量毒品，后被告人张强从体内排出毒品海洛因5颗。经称量，共计净重1051.08克。原审法院根据查明的上述事实，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六十七条第三款、第五十七条第一款、第六十四条之规定，以运输毒品罪判处被告人张强无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；扣押的毒品海洛因1051.08克、双肩包1个、洗发液瓶2个、手机1部，依法予以没收。宣判后，上诉人张强称原判对其量刑过重，请求从轻处罚；其辩护人提出张强受人唆使、引诱运送毒品，系初犯、偶犯，具有坦白情节，建议二审法院对张强从轻改判。经审理查明，2019年5月19日3时许，上诉人张强携带毒品海洛因乘坐“川Ｆ×××××”号大众轿车途经昆磨高速公路上行线Ｋ261＋500米处被在此公开查缉的民警抓获。民警当场从张强携带的行李包内的一瓶洗发液和一瓶沐浴露中查获毒品海洛因179颗。张强被抓后主动供述其体内还藏有少量毒品，后从体内排出毒品海洛因5颗。本案查获的184颗海洛因共计净重1051.08克。上述事实清楚，有下列证据予以证实：1.受案登记表、抓获经过材料、指定管辖决定书证实，2019年5月19日，禁毒民警在联合公开查缉行动中，抓获携带毒品可疑物乘坐“川Ｆ×××××”大众轿车途经昆磨高速公路上行线Ｋ261＋500米处的被告人张强的经过。2.检查笔录、扣押笔录、扣押清单及物证照片证实，民警抓获张强时，当场从张强提上所乘“川Ｆ×××××”轿车后备箱的一个行李包内的一瓶洗发液和一瓶沐浴露中共查获179颗毒品可疑物，并扣押了张强持有的手机1部。3.DR检查报告单、排出毒品可疑物提取笔录、排毒记录表证实，经思茅区人民医院DR检查，诊断张强盆腔内隐约可见长椭圆形致密影，后经留置排毒，张强从体内排出5颗毒品可疑物。4.(毒品)称量笔录、检材提取笔录、（毒品）检验报告及鉴定意见通知书证实，本案查获的184颗毒品可疑物经称量和取样送检，从中均检出海洛因成分，总计净重1051.08克。5.证人李某某证言证实，其平时在景洪市开车拉散客，应一名男子电话要求，帮助送一个小伙子回四川，由该小伙子自行承担费用，其答应后于2019年5月18日22时到打洛五分厂榕树饭店接到了欲乘车的小伙子。次日凌晨3时许，其驾车途中遇民警检查，目睹民警从该小伙子提上车的行李包内查获了毒品可疑物。6.上诉人张强供述，其应网络上结识的一名叫“阿泡”的男子指使帮该男子带毒品，每次可以得1至2万元的报酬。2019年5月18日，其在缅甸一酒店内，见“阿泡”将颗状毒品装进一瓶洗发液和一瓶沐浴露中，并让其吞服了5颗毒品。根据“阿泡”的安排，其带上装有毒品的洗发液和沐浴露的行李包偷渡入境，后坐上“阿泡”联系来的一辆四川牌照的白色大众轿车欲返回成都，途中遇公安检查被抓获。民警从其携带的一瓶洗发液和一瓶沐浴露中查获毒品后，其主动供述了体内还吞服有少量毒品。本案证据确实、充分，足以认定。本院认为，上诉人张强无视国家法律，为牟取非法利益，从云南边境运送毒品海洛因至内地成都，途中被现场查获，其行为已构成运输毒品罪，应依法惩处。原审法院根据张强的犯罪事实和归案后认罪态度较好等情节，对其已作罪刑相适应处罚。张强上诉称原判量刑过重，要求再予从轻处罚的理由不成立，本院不予采纳。指定辩护人所提辩护意见，原审法院在量刑时已予考虑，请求二审法院对张强再予从轻改判的辩护意见，本院不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 马丽华审判员蒋玉池审判员谭丽芬二〇二〇年四月二日书记员 董             飞
福建省平和县人民法院 民 事 判 决 书 (2019闽0628民初2790号 原告：张宏平，男，1987年9月25日出生，汉族，户籍所在地平和县，现住平和县。 被告：李贺冠，男，1981年10月8日出生，汉族，住平和县。 原告张宏平与被告李贺冠民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张宏平到庭参加诉讼，被告李贺冠经公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张宏平向本院提出诉讼请求：1.请求判令李贺冠向张宏平偿还借款10000元。2.请求判令李贺冠向张宏平支付自2018年7月5日起至还清款项之日至按中国人民银行规定的金融机构的同期同类贷款的利率标准计算的利息。3.本案诉讼费用由李贺冠承担。在庭审中变更诉讼请求为：1.请求依法判令李贺冠偿还张宏平借款10000元。2.请求判令李贺冠支付张宏平自2019年5月14日起至还清款项之日止按年利率6%计算的利息。3.本案诉讼费用由李贺冠承担。事实与理由：李贺冠以为周转需要资金为由，于2018年7月5日向张宏平借款10000元，口头约定借款期限为六个月。借款期限届满后经张宏平多次向李贺冠催讨，李贺冠至今未能归还。 李贺冠未作答辩。 张宏平围绕诉讼请求，依法提交了《借条》一份、《（2019）闽0628民初1672号民事裁定书》及《平和县人民法院证明书》等证据，欲证明李贺冠向张宏平借款10000元以及张宏平曾于2019年5月14日向平和县人民法院提起诉讼主张权利后撤诉的事实。李贺冠经经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2018年7月5日，李贺冠向张宏平借款10000元，并出具一张《借条》交张宏平收执。2019年5月14日,张宏平就该民间借贷纠纷向平和县人民法院提起诉讼,同日，又向平和县人民法院申请撤诉，平和县人民法院作出（2019）闽0628民初1672号民事裁定，裁定准许张宏平撤诉。 本院认为，张宏平与李贺冠之间的借贷关系明确，符合规定，应受法律保护。李贺冠向张宏平借款10000元，事实清楚，证据充分，李贺冠理应偿还。本案中双方没有约定还款期限，张宏平向平和县人民法院提起诉讼的行为应视为债权人向债务人主张权利的行为；同时双方既未约定借期内的利率也未约定逾期利率，因此张宏平请求李贺冠支付自2019年5月14日起至还清款项之日止按年利率6%计算的利息，符合法律规定，应予支持。李贺冠经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 李贺冠应在本判决生效后十日内偿还张宏平借款10000元,并支付自2019年5月14日起至还清款项之日止按年利率6%计算的资金占用期间利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费69元，由李贺冠负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审 判 长  林荣杰 人民陪审员  李水德 人民陪审员  张惠平 二〇二〇年四月二十三日 法官助理郭晓贤 书记员杨丽婷
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0112民初100号原告：夏自满，女，汉族，1964年3月24日生，身份证住址：云南省宣威市。委托代理人：龚成贵，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被告：张家怀，男，汉族，1967年11月27日生，身份证住址：贵州省贞丰县。委托代理人：马啸宇，北京市昌久（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。原告夏自满诉被告张家怀民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月13日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告夏自满及其委托代理人龚成贵，被告张家怀及其委托代理人马啸宇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告夏自满向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款20000元，并支付以借款本金20000元为基数自2018年1月15日起至实际还清之日止按照年利率6%计算的利息；2、被告承担本案诉讼费。事实及理由：原被告原系恋爱关系，在两人恋爱期间，被告以各种名义向原告借款近30万元，后被告避而不见原告，原告多次向被告追讨后，被告于2016年12月13日向原告出具欠条一份，载明欠原告40000元，并承诺于3个月内清偿，后被告于2018年1月15日再次向原告出具欠条一份，载明欠原告款项20000元。除上述60000元外，被告不再认可收到原告的其他款项。为维护原告的合法权益，故诉至本院，请求判如所请。被告辩称：原被告间此前除了恋爱关系还有雇佣关系，原告雇佣被告在其所开的诊所坐诊，双方间存在经济往来。双方分手后，原告多次约人对被告进行威胁、恐吓，胁迫被告向原告出具欠条，但双方间并没有借款的真实意思表示，故原告的诉讼请求缺乏事实及法律依据。请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证认证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的举证、质证及庭审陈述，本院依法确认如下案件法律事实：2016年原、被告曾系男女朋友关系，2016年1月至4月期间原告夏自满通过银行转账等方式存在向被告张家怀账户转账的事实。2018年1月15日，被告张家怀向原告出具欠条，载明：“今欠到夏自满人民币贰万元整（20000），今欠人：张家怀。”庭审中，被告陈述与原告间并不存在借款合意，欠条是原告胁迫书写。原告陈述除银行转款部分外的其他借款系通过现金交付给被告，原告与被告借款当时并未签订书面合同。借条系2018年1月15日原告找到被告让其补写的。就本案借款，双方未约定借款利息及还款期限。以上事实有原、被告身份证、执业医师资格证、中国民生银行个人账户对账单、欠条及原、被告的陈述在案予以佐证。归纳各方当事人的诉辩主张，本案争议焦点：1、原告主张的本案借款关系是否成立？2、原告要求被告归还借款本金及利息的请求是否成立？本院认为：一、《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条规定“当事人对自已的主张有责任提供证据”；《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款规定“在作出判决前，当事人未能提供证据或者提供的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”，故当事人对自已的主张负有举证证明责任，未能提供证据或者提供的证据不足以证明自己主张的事实成立的当事人应承担不利后果。本案中，从原告提交欠条、银行对账单，结合资金来源，交易习惯等分析判断，原告的证据之间相互印证能够证明其主张的本案借款关系成立，被告虽辩称不存在借款及受胁迫出具欠条的意见，但被告并也无充分的证据证实其抗辩意见，而原告对此亦不认可，本院对此不予采信。故本院确认原、被告之间存在合法的借贷关系，而原告已经履行交付20000元款项义务的事实，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，本案中被告在欠条中未约定借款期限，原告有权随时主张被告张家怀归还借款。故本院确认原被告的借款实际金额为20000元，且至庭审时被告并未偿还过，故本院依法判令被告张家怀予以偿还。对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，原告主张按照年利率6%支付自2018年1月15日起至实际还清款项之日止的利息，因双方在欠条中并未书面约定借款期间内的利息，故应视为借款期内无利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理。（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利息，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，原告于2019年12月13日向本院提起诉讼主张权利，要求按年息6%计算的逾期利息并不违反法律规定，故本院予以支持由被告按年利率6%支付自2019年12月13日起至款项实际还清之日止的逾期利息。据此，本院根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及国务院《诉讼费用交纳办法》第十三条、第二十九条之规定，判决如下：被告张家怀于判决生效后十五日内偿还原告夏自满借款本金人民币20000元并按年利率6%支付以20000元为基数自2019年12月13日起至款项实际还清之日止的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费356元（原告已预交），由被告张家怀承担（于本判决生效之日起十五日内支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限是二年。审 判 长  李培伟人民陪审员  李正念人民陪审员  唐 维二〇二〇年四月二十三日书 记 员  王 敏
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0928执3501号申请人：濮阳县农村信用合作联社文留信用社住所地：濮阳县采油一厂东侧路南统一社会信用代码：91410928874231053P负责人：刘国青，系该社主任。被执行人：张庆涛，男，1995年2月2日出生，汉族，住濮阳县。被执行人：张利萍，女，1990年4月14日出生，汉族，住濮阳县。被执行人：张玉猛，男，1992年11月10日出生，汉族，住濮阳县。被执行人：张存军，男，1973年11月26日出生，汉族，住濮阳县。本院在执行濮阳县农村信用合作联社文留信用社申请执行张庆涛、张利萍、张玉猛、张存军借款合同纠纷一案中，濮阳县人民法院作出（2017）豫0928民初6406号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告张庆涛、张利萍、张玉猛、张存军于判决生效后十日内偿还濮阳县农村信用合作联社文留信用社借款本金250000元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务。濮阳县农村信用合作联社文留信用社向本院申请强制执行。本院于2019年11月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施；向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，将被执行人张庆涛名下豫Ｊ×××××号牌车辆户口予以查封，未发现该车辆下落，暂无法处置。其它均未发现可供执行财产；通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产；已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人员名单；经申请人申请，依法采取了公告悬赏措施，但未征集到财产线索；对被执行人及其住所进行了搜查，亦未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在指定期限内不能向本院提供被执行的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位182400元，扣缴执行申请费3689元后余178711元，已支付给申请执行人，本案债权尚余73864元及利息未实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张庆涛、张利萍、张玉猛、张存军负有继续向申请人濮阳县农村信用合作联社文留信用社履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  赵宏增审判员  方 清审判员  王国伟二〇二〇年四月三十日书记员  王原胜
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审1529号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该事务中心主任。委托代理人骆庆林、叶汝坪，该事务中心工作人员。被执行人钟康志，男，汉族，1981年8月25日出生，住址：广东省遂溪县**********，公民身份号码：440************635。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年2月18日作出的编号190217163号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、证据确凿、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年6月24日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》后，被执行人逾期未缴纳欠费，申请执行人依法进行催告。被执行人自2014年1月1日至2016年12月31日期间欠缴机动车辆公路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年2月18日作出的编号190217163号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，申请追缴被执行人钟康志的粤S.0151M车辆欠缴公路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人钟康志承担。审判长 李 缨审判员 李德胜审判员 朱珍珍二〇二〇年四月七日书记员 袁沛洪
河南省荥阳市人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0182执恢18号申请执行人：田志明，男，1979年2月16日生，汉族，住河南省开封县。被执行人：侯向斌，男，1983年12月14日生，汉族，住荥阳市。申请执行人田志明与被执行人侯向斌买卖合同纠纷一案，河南省荥阳市人民法院于2018年10月11日作出（2018）豫0182民初4996号民事判决书已发生法律效力。但被执行人侯向斌未按期履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人田志明于2020年1月9日向本院申请恢复强制执行。要求被执行人支付申请执行人货款53000元及利息，负担案件受理费617.5元并承当本案执行费。案件在执行过程中，本院共计执行到位32000元整，并返还申请执行人田志明案件款32000元整，其余款项申请执行人田志明自愿放弃，双方别无其他纠纷。故本院(2018)豫0182民初4996号民事判决书确定的义务已执行完毕。特此通知审判员  付志勇二〇二〇年四月十日书记员  张庆祥
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执2575号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。 负责人：贺春林。 被执行人：陈世平，男，1977年8月4日出生，汉族，住广东省乐昌市。 关于中国农业银行股份有限公司顺德分行与陈世平信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初8767号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，陈世平应在上述法律文书发生法律效力之日起三日内向中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿贷记卡透支款本金人民币17573.91元及逾期还款违约金1012.4元、其他费用233.4元、利息（利息计算标准：截止2018年12月7日的利息为1735.15元，之后的利息按日利率万分之五计算至欠款清偿之日止），并承担案件受理费156.94元。因陈世平未按上述生效法律文书履行义务，中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2020年2月28日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查明被执行人陈世平有粤Ｘ×××××号牌汽车（车辆品牌：长安牌，车辆出厂日期：2014年10月8日），该车辆由本院（2019）粤0606执443号案首次查封（2021年1月14日查封期限届满），本案对该车辆予以轮候查封，现该车去向不明，暂未能实际扣押。上述车辆查封期限为自转为正式查封之日起两年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 三、委托韶关市武江区人民法院调查被执行人陈世平的财产状况信息，查明被执行人陈世平与案外人李琼名下共有的位于韶关市浈××区××里××路××号锦绣御水豪庭9幢2701的房产，该房屋中被执行人陈世平占有的房产份额由本院（2019）粤0606执443号案首次查封（2022年4月10日查封期限届满），本案予以轮候查封。（上述房屋查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请）。该房产系被执行人陈世平与案外人李琼共有，且已整体抵押给中国银行股份有限公司韶关分行及龚志钢，暂不具备处置条件，本案暂未能处理。 四、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人陈世平进行了查找，并函请佛山市顺德区公安局协助查控被执行人，尚未查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 五、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余24621.56元及利息未能实现。 本院认为，除上述暂未实际扣押而未能处置的车辆及暂不具备处置条件的房产之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，应终结本案本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执2575号案终结本次执行程序。 被执行人陈世平负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司顺德分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  谢贤涛 执行员  梁泽标 执行员  赖俊鑫 二〇二〇年四月二十八日 书记员  邵超岚
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事判决书   （2020）内0502民初1224号   原告：秦某，现住内蒙古通辽市，公民身份号码：×××。   委托代理人：李某，内蒙古义源律师事务所律师。   被告：刘某，现住内蒙古通辽市，公民身份号码：×××。   被告：郭某，现住内蒙古通辽市，公民身份号码：×××。   原告秦某诉被告刘某、郭某民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月7日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦某及其委托代理人李某、被告刘某、被告郭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告秦某向本院提出诉讼请求：1.要求二被告偿还原告借款本金1100000元，并以未还借款为基数，按月利1.5%计算自2019年11月份开始至本息全部偿还完为止的利息；2.诉讼费用二被告承担。事实和理由：原告与被告郭某系同事关系，被告郭某和被告刘某系夫妻关系。2015年6月份开始，二被告以经营饭店为由多次从原告处借款，其中2015年6月17日以现金及转账方式借给二被告450000元，2017年11月2日以现金及转账方式借给二被告450000元，2018年8月25日以现金及转账方式借给二被告500000元，上述借款双方约定月利息1.5分，未约定还款期限，三笔借款二被告均为原告出具借款手续。2019年8月份开始原告向二被告索要三笔借款，其中第一笔、第二笔借款未还本金，借款利息给付至2019年11月份，第三笔借款500000元被告于2019年8月23日偿还本金300000元，尚欠本金200000元未给付，利息给付至2019年10月份。因催要未果，原告诉至法院。   被告刘某答辩称，原告所述借款属实，三笔借款共计1400000元，偿还了300000元，剩余借款本金1100000元未偿还，约定月利率1.5%，利息给付至2019年11月，原告陈述给付利息过程属实。同意与第二被告共同偿还借款1100000元及相关利息。   被告郭某答辩称，同第一被告答辩意见一致。同意与第一被告共同偿还上述借款本息。   本院经审理认定事实如下：2015年6月17日，二被告向原告借款300000元，原告秦某在扣除6000元利息后，实际转账给被告刘某294000元，2016年3月27日，二被告向原告借款150000元，原告以现金方式交付给被告郭某。2017年11月18日，二被告就上述两笔借款为原告出具了一枚金额为450000元的借据；2015年5月，被告郭某向原告借款200000元，2017年11月1日、2日二被告分二次向原告借款共计200000元，原告通过中国工商银行实际转账交付刘某187250元。2017年11月2日，被告郭某向原告借款50000元，当日，二被告就上述三笔借款另为原告出具一枚金额为450000元的借据；2018年8月25日、26日，二被告向原告借款500000元，原告通过邮政储蓄银行分十次转账给被告郭某，后二被告于2019年8月23日偿还该笔借款本金300000元，并就剩余未偿还借款200000元为原告出具了借据。以上三枚借据均约定月利率1.5%。2017年11月2日的借据，利息已经给付至2019年12月2日。2017年11月18日的借据，利息已经给付至2019年12月18日。2018年8月25日的借据，利息已经给付至2019年10月25日。庭审中，上述三笔借款的后续利息，原告统一从2019年12月19日起按照月利率1.5%计算。   上述事实，有原告及二被告的当庭一致陈述，并由原告秦某出示的借据三枚、中国工商银行股份有限公司通辽新华支行借记卡账户历史明细清单及邮政储蓄一本通交易在卷，经审查，上述证据来源合法，内容客观真实，且与本案具有关联性，二被告又不持异议且，予以采信。   本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则，合法的借贷关系受法律保护，二被告应当及时偿还借款。虽然原告出示的三枚借据载明的借款金额共计1100000元，但是，经庭审查明，2017年11月18日二被告出具的金额为450000元的借据，原告实际交付借款本金444000元。2017年11月2日二被告出具的金额为450000元的借据，实际交付借款本金为437250元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，借据、收据、欠条等债权凭载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法应当将实际出借的金额认定为本金。故本院认定借款本金共计1081250元，被告郭某、刘某应当偿还该借款，并给付从2019年12月19日起以未偿还本金为基数按照月利率1.5%计算的利息。   综上所述，原告的诉讼请求部分成立，对成立部分予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条规定，判决如下：   一、被告郭某、刘某于本判决生效后立即偿还原告秦某借款本金1081250元，并给付从2019年12月19日起以未偿还本金为基数按照月利率1.5%计算的利息，直至本金全部偿还完毕为止；   二、驳回原告秦某的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费7350元，诉讼保全费5000元,由原告秦某负担84元，由被告郭某、被告刘某负担12266元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。   审判员 李秀兰   二○二○年四月十七日   书记员 何征超
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初1538号原告：中国农业银行股份有限公司清远清城支行，住所地：广东省清远市清城金碧路金碧湾花园小区**********、04号（商铺）；D幢首层01号（商铺）、02号（商铺），统一社会信用代码914************022。负责人：朱镇峰，行长。委托诉讼代理人：郭志旺、梁卓宇，职员。被告：刘辉敏，男，1975年9月25日出生，汉族，住河南省新郑市*********，公民身份号码410************056。原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行与被告刘辉敏信用卡纠纷一案，本院于2020年2月7日立案。原告的诉讼请求是：1、请求判令被告刘辉敏偿还贷记卡透支款项本金人民币2762.43元及相应的利息、总违约金含滞纳金和手续费用，计至2019年6月24日止，利息84.52元、总违约金含滞纳金17.1元、手续费0元，合共2864.05元,此后利息按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约和章程的规定计至透支款项还清之日止。2、请求判令被告刘辉敏承担本案诉讼费用。本院依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行的委托诉讼代理人郭志旺到庭参加诉讼，被告刘辉敏没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定事实如下：一、申领或发卡时间：2015年2月3日；二、卡号：625********05192；三、利息等的约定：信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动，按中国人民银行的有关规定执行。持卡人在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，持卡人除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付逾期还款违约金；四、暂计至日期及金额：计至2019年6月24日止，被告尚欠本金人民币2762.43元及利息84.52元、总违约金含滞纳金17.1元。本院认为，被告向原告申领信用卡后，持卡透支消费，双方已构成借款合同关系。被告未能按照约定进行还款，已构成违约。被告收到本院传票传唤不应诉，没有对原告主张的欠款事实及金额提出异议。双方之间的债权债务关系，有原告提供的申请表、交易流水等为证，事实清楚，证据充分，对此本院予以确认。合法的借贷关系受法律保护，根据债务应当清偿的原则，被告应向原告清偿欠款本金及相应的利息、违约金。原告的诉讼请求事实清楚、理由充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告刘辉敏在本判决生效之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行清偿欠款本金人民币2762.43元及相应利息、违约金（计至2019年6月24日止，利息84.52元、总违约金含滞纳金17.1元，此后的费用按照《中国农业银行股份有限公司金穗信用卡领用合约》和章程的约定及中国人民银行的规定计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告刘辉敏负担。本判决为终审判决。审判员  朱广毅二〇二〇年四月二十七日书记员  罗艳丹附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
福建省福州市仓山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0104行审31号 申请执行人福州市交通运输局，住所地福建省福州市仓山区金山大道552号。 法定代表人陈希治，局长。 委托代理人邹学光、徐沛。 被执行人陈赢，男，1986年1月13日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 申请执行人福州市交通运输局向本院申请强制执行闽榕交执（2019）罚字第3433号行政处罚决定。本院依法受理后，组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人福州市交通运输局查实被执行人陈赢于2018年5月3日下午驾驶车牌号为闽Ａ-×××××出租车在火车南站二楼西进站口被监控探头拍摄有上客行为，被执行人的上述行为违反了《福州市客运出租汽车管理办法》第二十四条第（九）项之规定，属于出租车驾驶员在设有出租车营业站点的场所外实施揽客、拉客的违法行为。申请执行人依据《福州市客运出租汽车管理办法》第五十条第（十）项的规定，于2019年8月8日作出了闽榕交执（2019）罚字第3433号《行政处罚决定书》，对被执行人处以罚款人民币1000元。 经审查查明，申请执行人作出的闽榕交执（2019）罚字第3433号《行政处罚决定书》，于2019年8月10日送达被执行人。被执行人在法定期限内未提出行政复议也未向人民法院提起行政诉讼，该处罚决定书业已生效。申请执行人向被执行人送达了《行政强制执行催告书》，但被执行人仍未履行行政处罚决定确定的义务。 本院认为，申请执行人福州市交通运输局经立案调查、处罚前告知等程序作出的行政处罚决定合法。被执行人在法律规定的期限内未复议、未起诉，也不履行，申请执行人经催告后申请人民法院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 一、准予强制执行申请执行人福州市交通运输局作出的闽榕交执（2019）罚字第3433号《行政处罚决定书》； 二、被执行人陈赢于本裁定生效之日起三十日内缴纳罚款人民币1000元及加处罚款(每日按罚款数的百分之三加处罚款，从2019年8月26日起计至被执行人实际履行完毕之日止，加处的罚款数额不超过人民币1000元)； 三、被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。 本裁定书送达即发生法律效力。 审 判 长  孙志高 审 判 员  李晓红 人民陪审员  魏贵朱 二〇二〇年四月一日 法 官助 理  林璐 书记员  陈嘉嘉
福建省福州市台江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0103民初4937号 原告：江典栋，男，1953年8月7日出生，汉族，住福州市马尾区。 被告：陈秀林，男，1948年12月21日出生，汉族，住福建省永泰县。 原告江典栋与被告陈秀林房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月8日受理后，依法适用普通程序，于2019年12月4日公开开庭进行了审理。原告江典栋、被告陈秀林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 江典栋向本院提出诉讼请求：1、判令陈秀林立即向江典栋支付拖欠电费1650元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年2月25日，江典栋（二房东）将台江区XX路XX号二层第一间朝东12平方米左右房屋出租给陈秀林夫妻做生意。陈秀林夫妻承租11个月就搬走，双方没有签订一年期合同，江典栋也同意其搬走。2018年2月25日二楼朝东房子里安装有一台电表，电表读数为1169度。江典栋租给陈秀林夫妻每月租金550元，包括一层水电费由江典栋负担，二层陈秀林房里的电是按照电表计算，每度1元。陈秀林住三个月就安装了1.5匹冷暖空调，房里电费使用了11个月，江典栋一分钱没有收到。因为电表被陈秀林拔了一根，所以造成电表无法正常走动。原来电表1169度始终保持。陈秀林夫妻每月平均使用电费约200元左右，江典栋提供电业局电费清单供参考。陈秀林夫妻住11个月使用电费必须向江典栋支付电费1650元。为此江典栋诉至法院，要求判如所请。 陈秀林辩称，其曾向江典栋承租上述的房屋，租金是包水电费一个月550元，其没有拖欠江典栋水电费，因为承租时有讲清楚是包含水电费一个月租金550元。其于2019年1月20日左右就搬走了（租了11个月）。因为租金是包水电的，所以不存在欠电费的情况。 江典栋向本院提供了：证据1、“房屋押金”（没有被告的签字），证明一层的水电费有包在租金里，二楼有电表，按照1度1元钱计算；证据2、历月电费明细，证明一二层每个月合计的用电量；证据3、房屋租赁协议书，证明江典栋向别人承租了再转租部分给陈秀林。 陈秀林质证对于证据1不予确认，认为系原告自己制作的，没有经过承租人的签字确认；对于证据2真实性无异议，但认为这是一二层合计的用电量，陈秀林的电费依约已经包含在租金里了；对于证据3无异议。本院认证，对于江典栋的证据1“房屋押金”，因该字条未经承租人签字，其真实性不予认可；对于证据2真实性予以确认，但该证据无法证明陈秀林个人的用电量；对于证据3，双方当事人无异议，本院在本案中亦予以认可。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 江典栋向方宝庆、方宝铭承租台江区XX路XX号（民房）1-2层房屋之后，于2018年2月25日将上述房屋二楼的第一间房间约12平方米转租给陈秀林居住使用，双方未签订书面的租赁合同。陈秀林于2018年2月25日开始承租，并向江典栋支付了租赁押金500元，后按照口头约定的租金标准每月支付租金550元。双方履行租赁合同11个月，之后因有纠纷解除租赁关系。陈秀林于2019年1月底搬离。现江典栋以陈秀林未支付租赁期间的电费为由，诉至本院，提出上述诉讼请求。 诉讼中，江典栋向本院提供中白路15号“历月电费明细”，显示该房2018年2月至2019年1月期间的电费合计为1765.31元。 江典栋陈述：1.案涉的XX路XX号房屋有两层，江典栋自己居住于一楼的房间里，二楼的第一个房间出租给陈秀林，另一房间出租给其他人，临时租了两个月。2.其出租的房间里安有电表，出租陈秀林时，电表读数1169度，其已与陈秀林约定，陈秀林应按照电表计算的用电量，按照每度1元的标准向江典栋支付承租期间的电费，但陈秀林在承租后恶意拔掉电表的线，导致电表无法正常走动，至陈秀林搬走时，电表的读数未变。江典栋根据XX路XX号的用电量（电业局清单）以及陈秀林在承租期间有使用空调的情况，估算陈秀林在租赁期间每月用电的电费大约150元，故诉请主张陈秀林向其支付11个月电费1650元。3.在陈秀林搬离期间，租赁双方因租赁押金的退还问题发生纠纷，经报警调解，江典栋从500元押金中扣除了电灯、水龙头、洗面台损害的100元赔偿款后，实际退还400元押金给陈秀林，双方对于电费的问题并未协商过。 陈秀林则坚持认为：1.根据承租时的口头约定，每月租金550元是包含电费的，故不同意再支付电费；2.退租时，系经警察协调，江典栋才退还了300元押金，并不是退还400元。 本院认为，江典栋本案诉请要求陈秀林向其支付拖欠的电费，应当对陈秀林拖欠的电费数额负有举证责任。陈秀林承租的是台江区XX路XX号民房中位于二楼的一个房间。除了陈秀林之外，江典栋也居住在，另有一个在二楼的房间还存在临时出租的情况。江典栋本案提供的“历月电费明细”是XX路XX号整座房屋的用电费用情况，而非陈秀林承租的单间房屋的用电情况。江典栋诉请要求陈秀林按照150元/月标准支付电费，缺乏合同依据。江典栋自己也居住在该房内，也有实际用电，其未举证证明陈秀林的用电情况，故本院对于其提出的要求陈秀林向其支付电费1650元的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回江典栋的诉讼请求。 案件受理费50元，由江典栋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  林 铃 人民陪审员  陈建珠 人民陪审员  刘行秀 二〇二〇年四月三十日 法官助理江紫沫 书记员江梨 附：本案适用的主要法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0214执84号申请执行人：杭州合仲网络科技有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区滨安路1197号4幢689室，社会统一信用代码：91330108MA2CDP529G。法定代表人俞磊,该公司总经理。被执行人：李海燕，女，1984年7月26日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。申请执行人杭州合仲网络科技有限公司与被执行人李海燕借款合同纠纷一案，执行依据为衢州仲裁委员会(2019)衢仲网裁字第29579号裁决书，申请执行标的为2179.90元。在执行过程中，经总对总查控，查明被执行人银行存款不足，无车辆登记，本院另案拟处置被执行人名下房产一处。本院已对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单措施，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序，本案未执行到位标的为2179.90元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结山东省青岛市城阳区人民法院(2019)衢仲网裁字第29579号民事判决书的本次执行程序。发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  万熙亮人民陪审员  纪玉铸人民陪审员  李福龙二〇二〇年四月十七日书 记 员  刘 强
广东省台山市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0781民初1384号原告：唐华东，男，1976年1月4日出生，汉族，住广东省湛江市麻章区*************。公民身份号码：440************03X。被告：台山市高新竹艺有限公司。住所地：台山市******。法定代表人：朱伟武，该公司经理。原告唐华东与被告台山市高新竹艺有限公司（以下简称高新竹艺公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐华东、被告高新竹艺公司的法定代表人朱伟武均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐华东向本院提出诉讼请求：1.要求被告高新竹艺公司支付货款113911元；2.本案诉讼费用由被告高新竹艺公司承担。事实和理由：原告于2017年以来长期向被告高新竹艺公司供应富贵竹，被告高新竹艺公司从2017年12月起以资金周转困难为由不按时向原告支付货款，经双方对账，被告高新竹艺公司确认截至2020年3月30日止尚欠原告货款113911元。原告经多次催促被告高新竹艺公司付款未果。为了维护自身合法民事权益，原告遂提起本案诉讼。被告高新竹艺公司承认原告唐华东提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告高新竹艺公司承认原告唐华东的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告台山市高新竹艺有限公司应于本判决生效之日起五日内向原告唐华东支付货款113911元。如果被告台山市高新竹艺有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1289.11元（原告唐华东已预交），由被告台山市高新竹艺有限公司负担（被告台山市高新竹艺有限公司应于本判决生效之日起五日内付回给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员 刘 伟二〇二〇年四月十四日书记员 雷健敏
广东省阳春市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1781民初379号原告：邱亚开，男，1983年9月25日出生，汉族，广东省阳春市人，户籍地阳春市**************，现住阳春市*************，公民身份号码：441************633。委托诉讼代理人：邱洪标（是邱亚开父亲），住阳春市*************。被告：谢日光，男，1962年10月20日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市*****丰小学宿舍，公民身份号码：441************673。原告邱亚开诉被告谢日光民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月5日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年3月12日公开开庭进行了审理。原告邱亚开的委托诉讼代理人邱洪标、被告谢日光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还5800元及利息（该息按中国人民银行同期同类贷款利率计算,从起诉之日起至实际给付之日止）给原告；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月，原告因儿子入学就读一事认识被告，被告以帮原告儿子办理进入牛肚朗小学就读为由共向原告索要手续费5800元，原告均通过微信转帐给被告。为预防被告不认账，原告要求被告立具了其中5000元的借据给原告收执。被告一直没有如约履行办理原告儿子入学手续的承诺，为维护原告的合法权益，特向贵院提出诉讼。被告同意原告的诉讼请求，但其辩称原告是为了感谢其办理入学手续，才向原告借款5800元，也承诺办好后将钱还给原告。本院认为，本案双方争议的焦点是原告交付给被告的5800元是委托费用还是借款。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条“对负有举证证明责任的当事人提供的证据,人民法院经审查并结合相关事实,确信待证事实的存在具有高度可能性的,应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据,人民法院经审查并结合相关事实,认为待证事实真伪不明的,应当认定该事实不存在。法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的,从其规定。”的规定，即民事诉讼的证明标准是高度盖然性证明标准。本案中，原告主张原告交付给被告的委托费用5800元，是委托被告办理儿子择校读书的费用，双方是委托合同关系，而被告主张原告交付的5800元均是其向原告的借款，双方是民间借贷关系，对此，本院分析如下：首先，从原告与被告的身份来看。原告的户籍地是阳春市**************，而其现在居住地为阳春市*************，结合当时的小学招生政策，原告的儿子并不符合入读阳春市牛肚朗小学的条件，其确实有找关系办理儿子入读该小学的动机。而被告是阳春市逸夫小学的副校长，其身份能够给原告有一定的信赖相信其有关系帮助办理原告的儿子入读阳春市牛肚朗小学。其次，从原告与被告之间的关系来看。原告与被告之间并非亲戚、朋友关系，双方仅是在被告于2019年5月30日到原告家附近办事而第一次认识并相互加微信，原告就立即通过微信转账500元给被告，随后在2019年6月6日再次转账5000元给被告，而被告立下的《借据》中既没有约定还款期限，又没有约定利息。从常理来分析，双方仅凭一面之缘而发生无期限且无利息的借款的可能性较小，而原告主张其是交付委托费用的可信度较高。再次，从原告交付案涉的款项的时间来看。原告于2019年5月30日交付500元，于2019年6月6日交付5000元，于2019年7月25日交付300元，该时间段亦是办理小学择校就读的时间。第四，原告是在广州市番禺区工作，没有证据证明原告是职业放贷人，且原告在本院没有相关民间借贷案件。最后，被告在庭审中亦陈述“我在阳春市逸夫小学担任副校长”、“原告向我了解其儿子在阳春市****牛肚朗小学办理读书情况”、“当时说好处理好入学事情就给我5800元”等内容。综上，原告在本案中所主张的可信度较高，故本院依法采纳原告的主张。但是，原告委托被告安排其儿子入读阳春市牛肚朗小学，属于在招生过程中以钱择校、说情请托的不良行为，破坏社会公正，损害了国家利益和社会公共利益，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”的规定，原、被告之间的委托合同无效，双方对合同无效均存在过错。同时，根据《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”的规定，在本案中双方当事人均存在过错，双方对各自遭受的损失自负不利后果，故被告应返还资金5800元给原告，原告应自行承担利息损失。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第四项、第五十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告谢日光于本判决发生法律效力之日起十日内返还资金5800元给原告邱亚开；二、驳回原告邱亚开的其他诉讼请求。本案受理费50元,减半收取计25元，由被告谢日光负担。本判决为终审判决。审判员 龙 旋二〇二〇年四月二日书记员 李文婷杨彦彤附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据,人民法院经审查并结合相关事实,确信待证事实的存在具有高度可能性的,应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据,人民法院经审查并结合相关事实,认为待证事实真伪不明的,应当认定该事实不存在。法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的,从其规定。
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0928执3612号申请人：李仓，男，1972年4月18日出生，汉族，住濮阳县。被执行人：班敏，男，1990年1月5日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。本院在执行李仓申请执行班敏买卖合同纠纷一案中，濮阳县人民法院作出（2019）豫0928民初3871号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告班敏于判决生效后十日内偿还李仓货款本金17574元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务。李仓向本院申请强制执行。本院于2019年11月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施；向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，均未发现可供执行财产；通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产；已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人员名单；经申请人申请，依法采取了公告悬赏措施，但未征集到财产线索；对被执行人及其住所进行了搜查，亦未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在指定期限内不能向本院提供被执行的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位3734.15元，本案债权尚余13839.85元及利息未实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人班敏负有继续向申请人李仓履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  赵宏增审判员  方 清审判员  王国伟二〇二〇年四月二十八日书记员  王原胜
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1324执383号之一 申请执行人：杨春艳，女，1967年2月15日出生，汉族，住安徽省泗县。 被执行人：邓传明，男，1974年2月3日出生，汉族，住安徽省泗县。 杨春艳申请执行邓传明合伙协议纠纷一案，因被执行人拒不履行已发生法律效力的安徽省泗县人民法院（2019）皖1324民初4110号民事调解书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。上述法律文书确定：一、被告邓传明同意分期偿还原告杨春艳90000元（于2019年11月15日前偿还30000元，2020年2月15日前偿还30000元，于2020年5月15日前偿还30000元）；二、被告邓传明如违约，则自愿支付违约金10000元，原告杨春艳有权对下欠款项及违约金申请强制执行；三、双方就此事再无其他纠纷。案件受理费1025元，由被告邓传明负担。 1、本院立案执行后，于2020年3月3日向被执行人邮寄执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年3月5日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无对外股权投资、无保险信息、无工商登记信息、无证券数据、无银行存款。 3、本院到泗县不动产登记中心未查询到被执行人邓传明名下有不动产登记信息。 4、本院到被执行人居住地调查，未发现其他可供执行财产。 5、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布，并依法将被执行人纳入失信人员名单。 6、上述执行情况及信息，本院于2020年4月24日通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示暂不能提供财产线索。申请人书面同意终结本次执行程序。 本院认为，安徽省泗县人民法院作出的（2019）皖1324民初4110号民事调解书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结安徽省泗县人民法院（2019）皖1324民初4110号民事调解书的本次执行程序； 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定立即执行。 审判长  彭向阳 审判员  陈幼书 审判员  丁 伟 二〇二〇年四月二十六日 书记员  张婷煦
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初3901号原告：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区*******，统一社会信用代码914***********642U。主要负责人：林波，该行行长。委托诉讼代理人：甄德国，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。被告：褥练开，男，1986年9月2日出生，汉族，住广东省封开县*************，身份证号码441************219。原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告褥练开信用卡纠纷一案，本院于2020年2月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人甄德国到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：458**********659）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金27596.66元及至实际清偿之日止的利息及其他费用（暂计至2019年12月18日,尚欠利息11036.04元，此后的利息按日利率万分之五计算）；2、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据,视为放弃举证、质证以及抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息的主张应予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告褥练开在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金27596.66元、利息11036.04元（上述利息暂计至2019年12月18日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算）；二、驳回原告交通银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费383元，由被告褥练开负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  叶海燕二〇二〇年四月二十二日书记员  陈晓妮
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1103民初1503号 原告：周同银，男，1957年3月29日生，汉族，江西上饶市广丰区人，务工，住江西省上饶市广丰区。 被告：毛小武，男，1978年11月7日生，汉族，江西上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。 原告周同银与被告毛小武劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周同银到庭参加诉讼，被告毛小武经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周同银向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付原告人工工资8000元，利息1560元，合计9560元，利息按月息1.5分计算，利息从2019年2月4日算至2020年3月4日止，余下利息按月息1.5分计算至欠款实际还清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年间，被告因承包工程需要雇请原告为其做工。2019年2月4日，经双方结算，尚欠工资8000元，出具欠条一份，利息按月息1.5分计算。经原告多次向被告催讨，被告总以各种理由推诿，至今工资及利息未支付。故依法向法院起诉。 原告围绕其诉讼请求，依法提交了如下证据： 1、原告的身份证，证明原告的诉讼主体资格及身份信息； 2、欠条一份，证明被告欠原告款项的事实。 被告毛小武未到庭答辩，也未提交相关证据。 本院对原告提交的证据进行了审核，确认原告提交的证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：2018期间，被告毛小武雇请原告到其承包的福州工地做小工。2019年2月4日，经双方结算，被告尚欠原告工资8000元，由被告出具欠条一份，并在借条上注明月息壹分五厘。后经原告多次催取无果。故诉至本院。 本院认为，被告毛小武雇请原告做小工，应该按约定支付工资，现原告提供了被告出具的欠条，证明被告尚欠原告工资8000元的事实。因被告在借条上注明按月息壹分五厘计息，故原告要求被告支付工资8000元及利息1560元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告毛小武应在本判决生效后立即支付原告周同银工资8000元，利息1560元（计算至2020年3月4日止，之后的利息按月息1.5分计算至工资8000元实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告毛小武负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本及缴纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  潘丽云 二〇二〇年四月二十六日 书记员  饶建红
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1324民初1171号原告:泗县南通雅格尚装饰有限公司,地址泗县桃花源北区北门旁，统一社会信用代码9134132409691210XH。法定代表人:陈建华,该公司经理。委托诉讼代理人：朱鹏，安徽邦建律师事务所律师。被告:陈丹丹,女,1991年6月10日出生,住泗县。原告泗县南通雅格尚装饰有限公司诉被告陈丹丹装饰装修合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易诉讼程序由审判员房强独任审判，公开开庭审理了本案。原告泗县南通雅格尚装饰有限公司委托诉讼代理人朱鹏，被告陈丹丹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告泗县南通雅格尚装饰有限公司诉称：2016年7月23日原告与被告经协商达成房屋装修合同,原告为被告泗县玉兰公馆3-1001室房产进行装修。合同约定装修总价款为95000元，并明确了付款方式。合同签订后,原告按照合同约定及时组织施工，并按时施工完毕,被告对工程签字予以验收。但被告没有按照合同的约定向原告支付装修款,仅支付部分，至今尚欠装修款21300元未付。原告多次向被告催要,被告均以无钱为由拒付。请依法判令被告支付原告装修工程款21300元。本案诉讼费用由被告承担。原告泗县南通雅格尚装饰有限公司为支持自己的诉讼主张向本院提举了以下证据：装修合同书及装修预算书。证明原被告之间存在装修装饰合同关系，装修工程已施工完工，并于2016年11月份将房屋交付被告使用，被告尚欠原告装修工资款21300元。被告陈丹丹辩称：原告为被告装修房屋，被告尚欠原告装修款21300元没有支付给原告是事实。被告之所以没有支付，是因为被告装修房屋的电路没有装修好，厨房瓷砖出现脱落，卫生间的淋浴防水没有做好。只要原告将这些问题处理好，被告愿意将装修款21300元支付给原告。被告陈丹丹为支持自己的诉讼主张向本院提举了以下证据：照片。证明被告装修房屋的电路没有装修好，厨房瓷砖出现脱落，卫生间的淋浴防水没有做好等问题。根据上述认定的证据材料及各方当事人的陈述本院确认如下事实：2016年7月23日原告与被告经协商达成房屋装修合同,原告为被告装修位于泗县玉兰公馆3-1001室的房屋。合同约定装修总价款为95000元，付款方式：合同签订时付50%工程装修款即47500元，工期进度过半被告第二次付装修款45%即42750元，剩余5%尾款即4750元，待被告对工程竣工验收合格后，一次性付清工程款。合同签订后原告组织装修施工，于2016年12月将装修完毕的房屋交付被告。被告签字注明施工已认可，接收房屋入住使用。被告支付原告部分装修款,尚欠装修款21300元没有支付，引发诉讼。本院认为:《中华人民共和国合同法》第八条第二款规定，依法成立的合同，受法律保护。第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告为被告装饰装修房屋，并已将房屋装修完毕交付被告使用，有被告签字认可的单据予以证实，被告理应支付原告房屋装修款。原告在为被告装饰房屋的过程中，存在一定的瑕疵，导致部分瓷砖存在脱落、墙壁纸起角，线路盒线路存在紊乱现象，导致影响装修的整体效果存在过错。比照原告的过错程度结合当地的生活水平，依据《中华人民共和国合同法》第五条的规定，遵循公平原则以减少工程款2300元为宜。根据《中华人民共和国合同法》第五条、第八条第二款、第六十条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告陈丹丹于本判决生效后十日内支付原告泗县南通雅格尚装饰有限公司装修工资款19000元；二、驳回原告泗县南通雅格尚装饰有限公司的其他诉讼请求。（本院开户行：徽商银行股份有限公司泗县支行，账号：2510701021000106055005899，收款人：泗县人民法院执行专户，转账时请注明裁判文书案号及当事人的姓名）。案件受理费166元，由被告陈丹丹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员 房 强二〇二〇年四月二十四日书记员 杨佳会
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1324民初762号原告:葛飞，男,1961年4月出生,住泗县。原告:孟庆斌,男,1978年10月生,住泗县。被告:李明,男,1978年10月生,住泗县。原告葛飞、孟庆斌诉被告李明劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易诉讼程序由审判员房强独任审判，公开开庭审理了本案。原告葛飞、孟庆斌，被告李明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告葛飞、孟庆斌诉称：被告长期包揽各种小工程。两原告系邻居关系,2016年由工头白尚贵带领着在被告的工地上建造厂房工作。2016年5月19日,经原被告及工头白尚贵三方结算,被告当场亲笔出具了欠条给原告,欠条载明被告欠原告工资19000元,7月9日前付清,否则按月息3分付给。到期后两原告和白尚贵一再讨要。2017年1月27日,被告安排其妻子陆云支付了3000元,但对剩余钱款一直拖延不还。请求依法判令被告支付两原告劳动报酬19000元,利息10186元,共计29186元(利息暂计算至起诉日,要求按月利率2%计算至履行终结)，被告承担本案的诉讼费用。原告葛飞、孟庆斌为支持自己的诉讼主张，向本院提举了以下证据：1、欠条。证明被告拖欠原告工资19000元，已偿还原告3000元，下欠16000元未付，被告承诺支付利息按月息3%计算。被告李明辩称：被告欠原告19000元工资，后偿还了3000元，尚欠16000元未付是事实。两原告当时同意被告用直筋机、切割机、弯筋机折抵工资，三台机器已由白尚贵拉去了。被告李明没有向本院提举证据。本案在审理过程中经庭审质证本院对以下证据作如下确认：本院认为原告提举的证据1原被告双方均无异议，能证明被告尚欠原告工资款16000元未付，被告承诺支付月息3%的事实，具有客观真实性，依法予以认定。根据上述认定的证据材料及各方当事人的陈述本院确认如下事实：被告长期包揽各种小工程。两原告系邻居关系,2016年由工头白尚贵带领着在被告的工地上做建造厂房工作。2016年5月19日经原被告及工头白尚贵三方结算,被告尚欠两原告工资款19000元。被告当场向原告出具了欠条。欠条载明被告欠原告工资19000元,7月9日前付清,否则按月息3分付给。2017年1月27日被告安排被告的妻子陆云支付原告3000元,尚欠16000元至今未付，引发诉讼。本院认为:《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告按照被告的要求，提供劳务完成劳动任务，被告理应依约支付原告的工资款。被告李明欠原告工资款有李明书写的欠条予以证实，事实清楚，足以认定。原告要求李明支付工资款16000元及利息（以16000元为本金，按月息2%，自2016年7月20日起计算至债务履行完毕时止）的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以采信。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告李明于本判决生效后十日内偿还原告葛飞、孟庆斌工资款16000元及利息（以16000元为本金，按月息2%，自2016年7月20日起计算至债务履行完毕时止）；二、驳回原告葛飞、孟庆斌的其他诉讼请求。（本院开户行：徽商银行股份有限公司泗县支行，账号：2510701021000106055006054，收款人：泗县人民法院执行专户，转账时请注明裁判文书案号及当事人的姓名）。案件受理费265元，由被告李明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员 房 强二〇二〇年四月十日书记员 杨佳会
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0983执855号申请执行人：中国建设银行股份有限公司肥城支行，住所地肥城市泰临路072号。法定代表人：赵夫明，职务行长。被执行人：刘云梅，女，1983年11月8日出生，汉族，住肥城市。被执行人：张盛会，女，1955年7月12日出生，汉族，住肥城市。本院（2019）鲁0983民初398号民事判决书已发生法律效力，在诉讼保全阶段，依法以（2019）鲁0983执保116号执行裁定书，冻结、查封了被执行人名下的有关财产，因被执行人未履行民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押、冻结被执行人应当履行义务部分的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  顾峰二〇二〇年四月二十七日书记员  李辉
福建省仙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0322民初2103号 原告：仙游汉和房地产开发有限公司，住所地莆田市仙游县鲤城街道北二环东大路1号，统一社会信用代码91350322MA32TLWU93。 法定代表人：彭建霞，总经理。 委托诉讼代理人：王少协、林松敏，福建壶兰律师事务所律师。 被告：蔡健，男，1990年2月19日出生，汉族，住莆田市荔城区。 原告仙游汉和房地产开发有限公司（以下简称汉和公司）与被告蔡健商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用普通程序，于2020年3月6日公开开庭进行了审理。原告汉和公司的委托诉讼代理人林松敏，被告蔡健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 汉和公司向本院提出诉讼请求：1.确认汉和公司与蔡健签订的《商品房买卖合同（预售）》（合同编号：201802466）于2019年12月3日解除；2.判令蔡健协助汉和公司办理《商品房买卖合同（预售）》的备案登记注销、抵押登记注销、房屋预告登记注销和公维金注销手续；3.本案诉讼费用由蔡健承担。事实和理由：2018年5月29日，汉和公司与蔡健签订了《商品房买卖合同（预售）》（合同编号：201802466）。合同约定：1.乙方向甲方购买位于仙游县。2.商品房建筑面积为434.08平方米。3.房屋单价为每平方米13000元，总价款为5643040元。4.付款方式为贷款方式付款：商业贷款。买受人应当于2018年5月29日前支付首期房价款1693040元，占全部房价款30%。余款3950000元向厦门银行股份有限公司莆田分行（贷款机构）申请贷款支付。5.本合同在履行过程中发生的争议，依法向房屋所在地人民法院起诉。6.双方还对各方的权利义务等做了详细的约定。2019年12月3日，因蔡健急需资金周转，蔡健要求与合伙公司解除双方签订的《商品房买卖合同（预售）》。双方于当日签订了《解除合同协议书》，双方在该协议书中约定：1.汉和公司、蔡健签订的《商品房买卖合同（预售）》（合同编号：201802466）于2019年12月3日解除，原合同中约定的双方权利义务终止。2.本协议签订后，蔡健承诺无条件协助汉和公司办理《商品房买卖合同（预售）》（合同编号：201802466）的备案登记注销、抵押登记注销、房屋预告登记注销和公维金注销手续。3.本协议由甲乙双方签字盖章后生效，本协议生效之日，原《商品房买卖合同（预售）》（合同编号：201802466）解除，双方互不承担违约责任。4.本协议发生纠纷，双方均可向房屋所在地仙游县人民法院起诉。汉和公司、蔡健签订《解除合同协议书》后，汉和公司多次要求蔡健履行合同义务协助汉和公司办理《商品房买卖合同（预售）》（合同编号：201802466）的备案登记注销、抵押登记注销、房屋预告登记注销和公维金注销手续，但蔡健均不履行义务。据此，为维护汉和公司的合法权益，根据民事诉讼法规定提起诉讼。 本院审查认为，诉是指当事人因民事权利义务关系发生争议，向法院提出的就特定的权利主张进行裁判的行为。本案中，汉和公司与蔡健在2019年12月3日签订《解除合同协议书》，确认双方于2018年5月29日签订的《商品房买卖合同（预售）》解除。而蔡健对此没有异议，亦愿意配合汉和公司对案涉房产办理涤除手续。因此，汉和公司请求确认解除合同，不具有确认之诉的诉的利益，没有提起诉讼的必要性。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回仙游汉和房地产开发有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 长  郑祥熙 人民陪审员  郭美素 人民陪审员  董平忠 二〇二〇年四月二十九日 书 记 员  林 晶 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十四人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理： （一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼； （二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁； （三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决； （四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉； （五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外； （六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理； （七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初1972号 原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区展鸿路莲前街道82号1层、3层、33-35层、37-38层，统一社会信用代码913502006782752433。 负责人：林海彪，行长。 委托诉讼代理人：王玉杰，福建志远律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：高雪玲，福建志远律师事务所执业律师。 被告：黄海洋，男，1982年12月25日出生，汉族，住福建省漳浦县。 原告平安银行股份有限公司厦门分行与被告黄海洋金融借款合同纠纷一案，平安银行股份有限公司厦门分行诉请：1.判令黄海洋立即向平安银行股份有限公司厦门分行偿还贷款本金185549.68元及利息、罚息、复利（暂计至2020年1月17日的利息及罚息合计为6098.47元、复利为162.22元；此后罚息与复利之和以逾期本金为基数，按月利率2%计收，计至实际还款之日止），暂共计为191810.37元。2.判令黄海洋承担本案的案件受理费。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 黄海洋经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、借款合同名称:《个人信用贷款合同》。 二、借款合同签订时间：2018年5月24日。 三、借款人：黄海洋。 四、借款本金：299000元。 五、借款期限：自2018年5月25日至2021年5月25日。 六、还款方式：等额还款。 七、借款利率：月利率1.53%。 八、罚息、复利约定：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。 九、解除合同或提前收贷的约定：借款人未按合同约定足额偿还贷款本息，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。 十、实现债权费用的约定：借款人应承担贷款人为实现合同项下债权所发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。 十一、放款日期：2018年5月25日。 十二、实际到期日期：2021年5月25日。 十三、逾期还款日期：2019年10月25日。 十四、欠款最新截至时间：2020年1月17日。 十五、欠款本金：185549.68元。 十六、最新欠款利息、罚息、复利：6260.69元。 判决结果 本院认为，平安银行股份有限公司厦门分行主张借款逾期后按月利率2%合并计收罚息、复利，于法不悖，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 黄海洋应于本判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司厦门分行借款本金185549.68元及利息、罚息、复利（暂计至2020年1月17日的利息、罚息、复利为6260.69元，此后罚息与复利之和以逾期本金为基数按月利率2%计至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4136元，减半收取计2068元，由黄海洋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 （王俭） 二〇二〇年四月十日 代书记员（ 王雅雯） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1623执384号 申请执行人刘长峰，男1971年05月10日出生,汉族，住安徽省利辛县。 被执行人：郑静，女1989年1月18日出生，汉族，住安徽省利辛县。 本院在执行申请执行人刘长峰与被执行人郑静民间借贷纠纷一案中，执行申请执行人刘长峰与被执行人郑静达成和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下： 终结(2020)皖1623执384号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 顾 峰 审判员 高 翔 审判员 李 磊 二〇二〇年四月二十九日 书记员 石莉莉
新疆维吾尔自治区新源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新4025执95号 申请人:陈黎，女，1975年3月25日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 被执行人:陈鹏，男，1972年5月13日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 本院在执行陈黎申请执行陈鹏民间借贷纠纷一案中,申请执行案款160210元,通过最高人民法院查控系统，对被执行人的银行存款、公司登记、车辆登记、证券登记、互联网银行存款情况进行了查控，通过对被申请人常住地及户籍所在地实地调查，均未发现可供执行的财产。现通过约谈申请人，其明确表示暂时没有发现其他可供执行的财产线索，本院已依法对被执行人采取限制消费措施。经合议庭评议，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 包   红   武 审判员 古丽那孜阿不地别克 审判员 玉 苏 甫 艾 力 二〇二〇年四月六日 书记员 陆   一   啸
福建省福州市晋安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0111刑初107号 公诉机关福州市晋安区人民检察院。 被告人曹文丰，男，1981年9月30日出生于湖南省郴州市，汉族，初中文化，公司职员，户籍地湖南省永兴县，经常居住地福建省福州市晋安区。因本案于2020年1月6日被刑事拘留，2020年1月9日被取保候审。 福州市晋安区人民检察院以晋检二部刑诉[2020]35号起诉书指控被告人曹文丰犯危险驾驶罪，于2020年3月20日向本院提起公诉。诉讼中，因新冠病毒引发的肺炎疫情防控原因，本院于2020年3月20日裁定中止审理，后于2020年4月14日裁定恢复审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院指派检察官助理林花灵出庭支持公诉，被告人曹文丰到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年1月5日20时50分许，被告人曹文丰酒后驾驶闽Ａ×××××号小型轿车在福州市晋安区龙头路与秀山路交叉口与一辆电动车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。民警到场后，发现曹文丰有酒气，经当场呼气酒精含量测试，结果为147ｍｇ／100ｍｌ。后民警将曹文丰带至医院进行抽血检验血液酒精浓度。经鉴定，被告人曹文丰的血样中乙醇含量为142.73ｍｇ／100ｍｌ，为醉酒驾驶机动车。福州市公安局交通警察支队晋安大队认定被告人曹文丰负本起交通事故的全部责任。 针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人曹文丰在道路上醉酒驾驶机动车并造成交通事故且负事故的全部责任，经鉴定血液酒精含量为142.73mg/100ml，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对被告人曹文丰判处拘役一个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款之规定，提请法院依法判处。 被告人曹文丰对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并当庭自愿认罪认罚。 经审理查明： 2020年1月5日20时50分许，被告人曹文丰酒后驾驶闽Ａ×××××号小型轿车途径福州市晋安区龙头路与秀山路交叉口时，与一辆电动车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。民警到场后即对曹文丰进行呼气酒精含量测试，结果为147ｍｇ／100ｍｌ。后民警将曹文丰带至医院抽血检验血液酒精浓度，经鉴定，曹文丰血样中的乙醇含量为142.73ｍｇ／100ｍｌ，为醉酒驾驶机动车。经福州市公安局交通警察支队晋安大队认定，曹文丰负本起交通事故的全部责任。 诉讼中，福州市晋安区司法局通过审前社会调查评估，认为被告人曹文丰符合社区矫正的条件。 上述事实，被告人曹文丰在开庭审理过程中亦无异议，且有呼气酒精含量测试记录表、强制措施凭证、违法犯罪经历查询、户籍证明、驾驶证、驾驶人信息查询单、行驶证、机动车登记信息、取保候审保证人资格审查表、血样提取登记表、道路交通事故认定书、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、到案经过、谅解书等书证，证人黄某的询问笔录，南方司法鉴定中心［2020］醇鉴字第29号司法鉴定意见书，现场调查记录及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人曹文丰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人曹文丰的血液乙醇含量达142.73mg/100ml且负涉案交通事故的全部责任,依法予以从重处罚，但其归案后能如实供述自己的犯罪事实并自愿认罪认罚，在事故发生后积极赔偿了被害人的经济损失并获谅解，且具备了监管和帮教条件，依法可以从轻处罚并适用缓刑。被告人曹文丰在缓刑考验期内，必须依法接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条之规定，判决如下： 被告人曹文丰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。 (缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三日内缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  颜哲晖 二〇二〇年四月十五日 法官助理常凯佳 书记员邱鹭 附：本案引用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。