山西省太原市杏花岭区人民法院   民事判决书   （2020）晋0107民初1428号   原告：太原市欣鑫荣工程有限公司，住所地太原市杏花岭区解放北路175号万达中心A座38层。   法定代表人：赵书明，执行董事兼总经理。   委托诉讼代理人：刘耀楠，山西君瀚律师事务所律师。   委托诉讼代理人：封坤，男，山西君瀚律师事务所实习律师，住太原市万柏林区。   被告：山西小满家装饰有限公司，住所地山西综改示范区太原学府园区长治路280号1幢1-5层A段317号。   法定代表人：王雷，总经理。   委托诉讼代理人：侯杰，北京市晨野（太原）律师事务所律师。   被告：韩永禄，男，1981年8月23日出生，汉族，住太原市万柏林区。   委托诉讼代理人：姚皓中，北京盈科（太原）律师事务所律师。   委托诉讼代理人：吉夏臣，北京盈科（太原）律师事务所律师。   原告太原市欣鑫荣工程有限公司与被告山西小满家装饰有限公司、被告韩永禄借款合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。被告韩永禄的委托诉讼代理人向本院口头提出回避申请，因其申请回避的内容与回避的法定条件不符，本院驳回其申请。原告太原市欣鑫荣工程有限公司的委托诉讼代理人刘耀楠、封坤，被告山西小满家装饰有限公司的委托诉讼代理人侯杰，被告韩永禄的委托诉讼代理人姚皓中、吉夏臣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告太原市欣鑫荣工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告山西小满家装饰有限公司立即偿还原告借款人民币300000元；2.判令被告山西小满家装饰有限公司支付延期还款产生的利息（自2018年5月11日起至实际履行完毕全部付款义务止，按照年利率6%的标准计算，暂计至2020年4月3日为34650元）；3.判令被告韩永禄对上述借款本金及利息承担连带还款责任；4.本案诉讼费、保全费等实现债权的全部费用由二被告承担。事实与理由：2018年2月10日，原告与被告山西小满家装饰有限公司签订《借款协议》约定：被告山西小满家装饰有限公司向原告借款300000元，借期3个月，自2018年2月10日起至2018年5月10日止。同日，原告通过银行转账方式向被告韩永禄交付300000元的借款，被告山西小满家装饰有限公司出具收条。借款期限届满后，二被告未按约偿还借款，经原告多次催要无果。为维护原告的合法权益。故向贵院提起诉讼，望判如所请。   被告山西小满家装饰有限公司辩称，1.我公司未收到涉案借款，不应承担还款责任；2.涉案借款的还款责任应当由被告韩永禄承担。   被告韩永禄辩称，本案系被告山西小满家装饰有限公司向原告借款，我只是被告山西小满家装饰有限公司与原告《借款协议》的实施者并不是协议主体及履行者，我不承担清偿责任，借款发生时我是被告山西小满家装饰有限公司的执行董事兼总经理，被告山西小满家装饰有限公司与原告的借款协议并不是我承担连带责任的理由，另根据《借款协议》第六条约定，我方对本案管辖有异议。   根据当事人的举证、质证及当庭陈述，本院认定如下事实：   2018年2月10日，原告太原市欣鑫荣工程有限公司与被告山西小满家装饰有限公司签订《借款协议》约定：甲方太原市欣鑫荣建筑有限公司出借给乙方山西小满家装饰公司人民币叁拾万元整，借款期限自2018年2月10日起至2018年5月10日止，还款方式为借款期限届满到期一次还清。解决合同纠纷方式：因本案合同发生的全部争议，由当事人双方协商解决。协商不成，双方同意由太原市仲裁委员会仲裁或诉讼至太原市人民法院裁决。该协议备注：小满家装饰公司同意借款打入韩永禄民生银行晋阳街支行××××××。协议中双方未约定借款利息。同日，原告通过中国建设银行股份有限公司太原解放路支行向被告韩永禄中国民生银行股份有限公司太原晋阳街支行账户××××××转账300000元；2018年2月10日被告山西小满家装饰有限公司、被告韩永禄同时向原告出具借条载明：今借到太原市欣鑫荣建筑有限公司叁拾万元整。   另查明，2019年5月7日前被告韩永禄系被告山西小满家装饰有限公司的法定代表人。   以上事实有当事人提供的《借款协议》、中国建设银行单位客户专用回单、借条等证据及开庭笔录在案佐证。   本院认为，原告与被告山西小满家装饰有限公司之间企业借贷关系是双方真实意思表示，未违反国家法律、法规的强制性规定，应属合法有效。关于原告名称问题，结合案情及银行转账流水，二被告均对原告主体不持异议，故本院认定《借款协议》及借条中书写的“太原市欣鑫荣建筑有限公司”为本案原告太原市欣鑫荣工程有限公司。   关于被告韩永禄在庭审中陈述管辖问题，因本案发生借款时双方约定“由太原市仲裁委员会或诉讼至太原市人民法院裁决”，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七条“当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效”的规定，该约定无效。依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，本案中原告诉请偿还借款，争议标的为给付货币，原告是接收货币一方，其注册地可以确定为合同履行地，原告起诉符合法律规定，本院对本案有管辖权。   关于借款本金及利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十一条规定“法人之间、其他组织之间以及它们相互之间为生产、经营需要订立的民间借贷合同，除存在合同法第五十二条、本规定第十四条规定的情形外，当事人主张民间借贷合同有效的，人民法院应予支持”的规定，原告要求被告山西小满家装饰有限公司偿还借款本金300000元的诉求，合法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告要求被告山西小满家装饰有限公司支付从2018年5月11日起至借款实际清偿之日止按年利率6%计算的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。   关于原告要求被告韩永禄对涉案本金及利息承担连带还款责任的问题，依据《中华人民共和国民法总则》第六十一条第二款“法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受”的规定，被告韩永禄在《借款协议》上签字、盖章的行为，应视为法定代表人的职务行为，被告山西小满家装饰有限公司虽变更了法定代表人，但其在2018年2月10日作出的意思表示继续对其产生约束力，应当对原告的债务予以偿还。故原告要求被告韩永禄对该笔借款本金及利息承担连带还款责任的诉求，于法无据，本院不予支持。   关于被告山西小满家装饰有限公司陈述原告未在合同中盖章，该涉案合同不成立。因《借款协议》属于实践性合同，本案中，原告将借款本金300000元转入被告山西小满家装饰有限公司法人韩永禄指定银行账户已履行出借义务，故本院对其抗辩不予采信。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民法总则》第六十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七条的规定，判决如下：   一、被告山西小满家装饰有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告借款本金300000元，及以300000元为基数从2018年5月11日起至借款实际清偿之日止的逾期利息按年利率6%计付；   二、驳回原告的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费6320元减半收取3160元（原告已预交），由被告山西小满家装饰有限公司负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。         审 判 员  梁宏军   二〇二〇年四月二十六日   法官 助理  张 欣   代书 记员  程晓君     附：相关法律条文   《中华人民共和国合同法》   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。   对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   《中华人民共和国民法通则》   第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。   《中华人民共和国民法总则》   第六十一条【法定代表人】依照法律或者法人章程的规定，代表法人从事民事活动的负责人，为法人的法定代表人。   法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受。   法人章程或者法人权力机构对法定代表人代表权的限制，不得对抗善意相对人。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。   《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》   第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。   未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：   （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；   （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。   《最高人民法院关于适用若干问题的解释》   第七条 当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效。但一方向仲裁机构申请仲裁，另一方未在仲裁法第二十条第二款规定期间内提出异议的除外。