河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0208民初292号 原告：李炬，男，1986年10月25日出生，汉族，住唐山市路北区。 委托诉讼代理人：杜文锋，河北冀华（唐山）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵世静，河北冀华（唐山）律师事务所实习律师。 被告：唐山冀东新港混凝土有限公司，住所地唐山市高新区老庄子镇瓦房庄村西。 法定代表人：陈宝忠，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：许金金，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：朱凤新，男，该公司员工。 第三人：唐山重辉商贸有限公司，住所地唐山市路南区卫国路2-14号1号。 法定代表人：李宏伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张孝伟，该公司经理。 原告李炬与被告唐山冀东新港混凝土有限公司（以下简称新港混凝土公司）、第三人唐山重辉商贸有限公司（以下简称重辉商贸公司）运输合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李炬及委托诉讼代理人杜文锋、赵世静，被告新港混凝土公司的委托诉讼代理人许金金、朱凤新，第三人重辉商贸公司的法定代表人李宏伟及委托诉讼代理人张孝伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李炬向本院提出诉讼请求：1、判令新港混凝土公司向李炬偿还运费本金942172.5元及利息损失（以942172.5元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年1月1日起计算至全部清偿之日止的利息损失，暂计至2020年1月10日为1548.77元）；2、本案诉讼费、保全费由新港混凝土公司负担。事实与理由：2019年1月1日，重辉商贸公司与新港混凝土公司就罐车运输相关事宜签订了混凝土运输服务合同，合同期限自2019年1月1日至2020年2月28日止。新港混凝土公司尚拖欠重辉商贸公司2019年11月份运输费用440758元、2019年12月份的运输费用501414.5元，合计942172.5元。2019年12月19日、2020年1月2日，李炬与重辉商贸公司分别签署了《债权转让协议》，重辉商贸公司将其所拥有的对新港混凝土公司的债权本金942172.5元、拖欠利息以及相关权利全部转让给了李炬，重辉商贸公司及李炬向新港混凝土公司送达了《债权转让通知书》，依法告知了上述债权的转让，要求新港混凝土公司向李炬支付拖欠的运费，但经多次催促付款，新港混凝土公司总是推托未付，故提起诉讼，望判如所请。诉讼过程中，李炬向本院申请增加诉讼请求，请求判令新港混凝土公司向李炬给付运费本金122700元及利息损失（以122700元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年1月16日起计算至全部清偿之日止的利息损失），增加诉讼请求后本金总额合计1064872.5元。事实和理由：2020年1月16日，重辉商贸公司已将2020年1月份新港混凝土公司拖欠的运输费用122700元转让给了李炬且已通知新港混凝土公司。 新港混凝土公司辩称，一、原告的陈述与事实不符。1、我方与重辉商贸公司存在运输合同，原告受让的债权应受基础合同的约束。运输合同约定，重辉商贸公司有提供发票的先履行合同义务，并已向我公司出具了《发票风险承诺约定书》，截至今日重辉商贸公司仍欠我公司金额1054372.5元的税票，既然原告代替重辉商贸公司成为我方的债权人，就理应按照合同约定向我方履行提供税票的义务，因重辉商贸公司存在违约行为，导致债权并未到期，相应的债权转让不发生法律效力，法院应在查明事实的前提下，依法驳回其诉讼请求，其要求我方支付诉讼费、保全费等均不应得到法律的支持；2、原告的起诉金额与事实不符，重辉商贸公司在我方暂估的运费是1054732.5元，根据其对我方的承诺书的约定，应扣除的金额是263593元，因其违约这笔费用应从运输款中扣除。根据双方约定，运输费用10%于2020年5月1日前支付，所以原告起诉的金额与事实不符；3、根据双方合同约定付款方式为30%的现金，70%的商业承兑，我方的支付方式也应当与合同一致。二、我公司收到法院的三份协助执行通知书，案号分别为（2020）冀0208财保16、25、26号，要求我方停止对重辉商贸公司支付运输款合计1046420元。因重辉商贸公司债权人众多，我公司仅有一份金额不能确定且未到期的债权，希望法院待确定金额后依法提存上述款项。 重辉商贸公司述称，1、补充协议签订后，新港混凝土公司已全额支付了8、9月份的运费，事实证明补充协议约定的支付方式是在接受承兑的情况下当月100%结清；2、我公司与其他人的债务关系与本案无关；3、我公司与原告的运费金额双方均无异议，所以我公司将债权转给原告，原告已予以认可，债权真实；4、我公司与被告真实存在运输关系，被告对所欠运费金额均已认可，我公司将债权转给原告未隐瞒事实。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明如下事实： 2019年1月1日，新港混凝土公司（甲方）与重辉商贸公司（乙方）签订《混凝土运输服务合同》，主要约定：一、合同期限：自2019年1月1日起至2020年2月28日止；二、运输方式：驻站散租；三、服务内容：乙方为甲方提供混凝土保供运输服务，将甲方生产的商品混凝土按甲方规定的时间保质保量运送到甲方指定的客户单位现场并交付使用，乙方据此从甲方获得合法运费收入；四、4.付款方式：甲方在收到乙方开具的正规、合法有效的发票后，按以下方式付款：每月甲方按上月拉运量结算金额的60%给付乙方，2019年12月31日前付至全年累积结算金额的90%，剩余部分2020年5月1日前结清。乙方可为甲方销售混凝土，按照市场价进行结算并抵顶结算额60%至100%区间的款项，相互签订抵账协议。 2019年8月1日，新港混凝土公司（甲方）与重辉商贸公司（乙方）签订《补充协议》，主要约定：1、原合同中约定付款方式为：“甲方在收到乙方开具的正规、合法有效的发票后，按以下方式付款：每月甲方按上月拉运量结算金额的60%给付乙方，2019年12月31日前付至全年累积结算金额的90%，剩余部分2020年5月1日前结清。乙方可为甲方销售混凝土，按照市场价进行结算并抵顶结算额60%至100%区间的款项，相互签订抵账协议。”2、现将上述付款方式变更为：“自2019年8月1日起，甲方付款以商业承兑汇票和现金电汇相结合的方式支付给乙方。甲方在收到乙方开具的正规、合法有效的发票后，按以下方式付款：每月甲方按上月拉运量结算金额的100%给付乙方，其中甲方最多支付30%金额的现金，剩余最少70%的金额以商业承兑汇票支付。”3、甲乙双方签订本协议后，甲方于2019年8月31日前按照上述第2条，结清所欠乙方的运费。4、本协议为原合同的补充协议，仅就上述事项进行补充，原合同及其他补充协议所约定条款继续有效执行。 重辉商贸公司向新港混凝土公司出具《发票风险承诺约定书》，载明：1、按照贵公司发票结算要求，我公司承诺于每月25日前给贵公司提供上月发生业务金额的真实合法有效发票，如未提供贵公司有权拒付货款。2、如经贵公司财务或经税务部门及其它部门查验，包括但不限于当期查验，后期联查，税务稽查、审计抽查等查验确定为我公司开具为虚假或作废的发票，贵公司可拒付货款。3、贵公司可按发票金额的30%从应付我方的货款中留存发票风险保证金。因我公司提供虚假或作废发票给贵公司造成直接或间接损失，我公司愿意承担全部损失，同时我司愿意承担由此给贵公司造成的25%企业所得税及对应的相关税务罚款，扣款可从留存发票风险保证金及货款中直接扣除，超出部分我司保证在30日内以现金归还补齐，逾期贵公司可收取滞纳金。 新港混凝土公司与重辉商贸公司共同签章确认《搅拌车运输结算单》三份，载明：2019年11月1日至11月30日运费金额440758元、2019年12月1日至12月31日运费金额490914.5元、2020年1月1日至1月31日运费金额122700.5元。 2019年12月19日、2020年1月2日，重辉商贸公司（债权出让人、甲方）与李炬（债权受让人、乙方）分别签订《债权转让协议》，约定：自本协议签署之日起甲方将其所拥有的对新港混凝土公司的债权本金440758元（2019年11月份运输费用）、501414.5元（2019年12月份运输费用）拖欠利息以及相关权利全部一次性转让给乙方，乙方同意接受上述债权，债权转让价款从甲方尚欠乙方运输费用中予以扣减。本协议生效后，就本协议的债权，乙方取代甲方，成为新港混凝土公司的债权人。2020年1月2日，重辉商贸公司、李炬向新港混凝土公司发出《债权转让通知书》，通知新港混凝土公司上述债权转让金额并要求其在收到通知之日起五日内向债权受让人李炬付款。新港混凝土公司陈述于2020年1月8日收到上述《债权转让通知书》。 2020年1月16日，重辉商贸公司（债权出让人、甲方）与李炬（债权受让人、乙方）于河北省唐山市华忆公证处再次签订《债权转让协议》，约定：自本协议签署之日起甲方将其所拥有的对新港混凝土公司的债权本金122700元（2020年1月份运输费用）、拖欠利息以及相关权利全部一次性转让给乙方，乙方同意接受上述债权，债权转让价款从甲方尚欠乙方运输费用中予以扣减。本协议生效后，就本协议的债权，乙方取代甲方，成为新港混凝土公司的债权人。同日，重辉商贸公司、李炬向新港混凝土公司发出《债权转让通知书》，通知新港混凝土公司上述债权转让金额并要求其在收到通知之日起五日内向债权受让人李炬付款。新港混凝土公司陈述于2020年1月16日上午收到上述《债权转让通知书》。 新港混凝土公司曾向李炬发出《账户结余询证函》，显示：客户名称：唐山重辉商贸有限公司，截止2019年12月31日，应付账款：931672.5元。李炬于2020年1月14日签字确认。 李炬于2020年3月26日将案涉2019年11月份金额为440758元、2019年12月份金额为490914.5元、2020年1月份金额为122700.5元的运费发票提供给新港混凝土公司。 另查明，本院于2020年1月16日下午向新港混凝土公司送达（2020）冀0208财保16号、（2020）冀0208财保25号、（2020）冀0208财保26号民事裁定书及协助执行通知书，分别查封重辉商贸公司在新港混凝土公司债权200000元、167444元、678976.15元。 上述事实，有当事人的陈述、混凝土运输服务合同、补充协议、发票风险承诺约定书、搅拌车运输结算单、债权转让协议、债权转让通知书、公证书、账户结余询证函、发票收据、证人证言、民事裁定书、协助执行通知书、送达证等证据证实。 本院认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，各方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输至约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。本案中，新港混凝土公司与重辉商贸公司签订的混凝土运输服务合同及补充协议是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并生效，对当事人具有法律约束力，双方当事人均应按照合同约定履行义务。双方就2019年11月份、12月份、2020年1月份运输费用金额签署结算单并均加盖印章，是对已发生运输费用的确认，应以结算单上所载明的金额作为双方债权债务结算凭证，即新港混凝土公司欠付重辉商贸公司2019年11月份、12月份、2020年1月份运输费用合计1054373元。 债权人可以将合同的权利部分或者全部转让给第三人，除依据法律或者约定不得转让的除外。债权转让系让与人和受让人之间的合同，以二者的意思表示一致而成立。债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知的，该转让对债务人不发生效力。重辉商贸公司与李炬就案涉运输费用签订的债权转让协议系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，自当事人签字、盖章时成立并生效，案涉运输费用债权转让在转让时及通知债务人之前均不存在法律规定的不得转让的情形，债权转让亦已通知债务人，故债务人新港混凝土公司应向债权受让人李炬履行付款义务。开具增值税专用发票属于从合同义务，新港混凝土公司不能据此抗辩支付运输费用的义务，且李炬在诉讼过程中已将相应金额发票提供给新港混凝土公司，新港混凝土公司关于债权转让不发生法律效力及扣除相关费用的辩解没有法律依据，本院不予采信。 债务人接到债权转让通知书后，债务人对让与人的抗辩，可以向受让人主张。重辉商贸公司对新港混凝土公司享有的合法债权金额为1054373元，但其向李炬转让的金额合计为1064872.5元，超出部分对新港混凝土公司不发生法律效力，依据债权转让协议可以确定重辉商贸公司向李炬转让的债权分别为2019年11月份运输费用440758元、12月份运输费用490914.5元、2020年1月份运输费用122700元，合计1054372.5元，新港混凝土公司辩解运输费用10%于2020年5月1日前支付不符合双方补充协议的约定，本院不予采信。运输合同双方未对逾期支付运输费用的违约责任进行约定，李炬关于利息的诉讼请求没有法律及事实依据，本院不予支持。 新港混凝土公司主张案涉债权被另案查封，但查封时间晚于债权转让通知送达时间，不影响债权转让通知的效力，对另案的查封保全措施，相关当事人可另行诉讼解决，本案不予涉及。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第四十四条、第六十条、第六十一条、第七十七条、第七十九条、第八十条、第八十二条、第二百八十八条、第二百九十二条的规定，判决如下： 一、被告唐山冀东新港混凝土有限公司于本判决生效后五日内给付原告李炬运输费用1054372.5元。 二、驳回原告李炬的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计7192元，由被告唐山冀东新港混凝土有限公司负担7145元，由原告李炬负担47元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  高力军 二〇二〇年四月八日 书记员  贺玲玉