wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1326民初1063号 原告：高明明，男，1989年7年18日出生，汉族，住临沂市河东区。 委托诉讼代理人：张守迎，山东铭星律师事务所律师。 被告：姚东，男，1990年1月4日出生，汉族，住平邑县。 原告高明明与被告姚东居间合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，原告高明明及其委托诉讼代理人张守迎到庭参加诉讼，被告姚东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高明明向本院提出诉讼请求：判令姚东归还高明明欠款60000元及违约金12000。事实和理由:高明明与姚东系朋友关系，高明明系医药代表常年从事医药品的销售工作，2018年5月，姚东声称其在吉林省敦化市医院有关系，可以帮联系做四个药品的代理，要求高明明支付60000元居间费用，并称如办不成则收取的费用全额退还，高明明分多次向姚东支付居间费用60000元，后姚东承诺的事情未办成，高明明多次要求姚东退还费用，2019年9月18日，姚东通过微信向高明明出具欠款一份，并承诺2019年12月31日前分批偿付，如逾期则支付违约金20%，后姚东未支付。 姚东未作答辩。 高明明围绕诉讼请求提交姚东通过微信向高明明出具的欠条一份、支付宝转账记录一份、微信聊天记录、微信信息截图一宗，该组证据能够相互印证，本院经审查予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 高明明与姚东系医药代理，常年从事医药品的代理销售工作。2018年5月，姚东与高明明达成居间协议，由姚东帮助高明明在吉林省敦化市医院做四个药品的代理，由高明明支付居间费用。 高明明分别于2019年5月5日通过微信向姚东（微信号×××,登记电话号码189××××7234）转账10000元，2019年5月19日通过微信向姚东转账5000元，2019年5月31日通过支付宝向姚东（支付宝账户189××××7234）转账6000元，2019年6月12日通过微信向姚东转账1200元，2019年6月16日通过支付宝向姚东转账20000元，2019年6月27日通过微信向姚东转账2000元，2019年7月9日通过微信向姚东转账2000元，2019年7月9日通过支付宝向姚东转账4000元，高明明称另有10000元系现金支付，合计向姚东支付居间费用60200元， 姚东未能帮助高明明将其代理销售的药品进入敦化市医院，姚东于2019年8月8日向高明明退还200元费用。在微信聊天中，高明明多次催要并要求姚东出具欠款凭证。 2019年9月18日，姚东通过微信向高明明出具欠条一份，内容为：欠条，今因敦化市合作开发事宜失败，需退还高明明陆万元整，60000元现金，约定12月31日前分批退还，如逾期不还，承担违约金20%，姚东，189××××7234,2019.9.18。 2020年1月3日，高明明通过微信向姚东催要违约金12000元，姚东通过支付宝向高明明转账2000元。 本院认为，居间合同是居间人向委托人提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。高明明与姚东就高明明代理销售的药品进入敦化市医院达成居间协议，由姚东为高明明销售的药品进入敦化市医院提供服务，高明明分多次向姚东支付居间费用60200元，双方存在居间合同关系。居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬。姚东未能完成居间事项，应当退还高明明已支付的居间费用，经催要，姚东退还居间费200元，并就剩余居间费60000元书写欠条一份，本院予以确认，对高明明要求姚东退还居间费60000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。对高明明主张的违约金12000元，姚东在欠条中书写“如逾期不还，承担违约金20%”，系其真实意思表示，不违反法律规定，姚东应当按照约定支付违约金12000元，因姚东已支付2000元，对高明明主张姚东支付违约金10000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第四百二十四条、第四百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条，规定，判决如下： 一、被告姚东于本判决生效之日起十日内归还原告高明明居间费用60000元及违约金10000元； 二、驳回原告高明明其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1600元，减半收取800元，由被告姚东负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并缴纳上诉费用（最迟于上诉期限届满后七日内缴纳，不再另行通知，逾期即视为未提起上诉），并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 张世刚 二〇二〇年四月十五日 法官助理 彭玉龙 书 记 员 王素素
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民事裁定书（2020）内05民终619号上诉人（原审原告）：王某，现住内蒙古自治区通辽市。上诉人（原审原告）：孙某，现住内蒙古自治区通辽市。二上诉人共同委托诉讼代理人：格某，内蒙古巨鼎律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：科左后旗常胜镇地河村村民委员会。负责人：何某。被上诉人（原审被告）：海某，现住内蒙古自治区通辽市。上诉人王某、孙某因与被上诉人科左后旗常胜镇地河村村民委员会、海某土地承包经营权纠纷一案，不服科尔沁左翼后旗人民法院(2019)内0522民初8946号民事裁定向本院提起上诉。本院于2020年4月15日立案，并依法组成合议庭对本案进行了审查。上诉人王某、孙某上诉请求：撤销科尔沁左翼后旗人民法院(2019)内0522民初8946号民事裁定书,由科尔沁左翼后旗人民法院继续审理本案。事实与理由：对本案争议土地,发布的“农村土地承包经营权确权信息公示表”,是完成行政行为前的公示,属于对经营权是否存在争议的意见征求，不属于行政行为。在此期问上诉人已经提出了异议,被上诉人吴万宏耕种争议耕地前相关机关未颁发“确权证书",也就是未作出行政确权行为,因此被上诉人包利民对争议耕地还未获得经营权。被上诉人海某明知上诉人对争议耕地存在经营权,并已经栽种树木的情况下,仍然毁坏林地,开垦种地,已经构成了侵权。2003年3月1日原常胜镇地塔林嘎查村委会(现已合并为常胜镇地河村村民委员会)与上诉人签订的“承包合同”已经人民法院由判决确认合法有效，目前合同在履行期内,被上诉人地河村村民委员会在未解除“承包合同"的前提下,将合同涉及的土地分给被上诉人海某已经构成了侵权。综上,本案是侵权之诉,属于人民法院受理民事诉讼的范围,一审裁定适用法律错误。请求二审法院撤销一审裁定,由科左后旗人民法院继续审理本案。原告王某、孙某向一审法院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告停止侵权，返还原告16.19亩土地经营权；2、请求法院判令二被告共同赔偿原告16.19亩土地可得利益损失9714元（16.19亩×600元/亩×1年）；3、本案诉讼费由二被告负担。一审法院经审查认为，本案所争议土地，已发布“农村土地承包权经营权确权信息公示表”，将该地确权给农户，该土地确权是人民政府作出的行政行为，且村委会只是协助政府落实土地确权，由此引起的土地使用权经营权的纠纷不属于本院民事诉讼受案范围，原告可向有关机关申请解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，裁定如下：驳回原告王某、孙某的起诉。案件受理费，减半收取50元，退还给原告。本院认为，根据已发布“农村土地承包权经营权确权信息公示表”及上诉人的自认，本案所争议土地已经确权给其他农户（含本案被上诉人吴万宏），该土地确权是人民政府作出的行政行为，村委会只是协助政府落实土地确权，上诉人的诉讼请求均系与该确权行为相关的主张，故应由相关行政机关处理解决，不属于本院民事诉讼受案范围，因此一审法院裁定驳回上诉人的起诉并无不当。综上，上诉人的上诉请求均不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王琳琳审判员 白云飞审判员 陈婷婷 二○二○年四月二十四日书记员 敖 晶
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执恢258号 申请执行人：江广锋,男,1986年4月9日出生,汉族,住广州市花都区。 被执行人：宋龙飞，男,1984年11月14日出生，汉族，住广州市花都区。 本院在执行申请执行人江广锋与被执行人宋龙飞民间借贷纠纷一案中，申请执行人江广锋向本院表示其与被执行人宋龙飞达成执行和解协议，同意被执行人宋龙飞分期履行，请求本院依法处理。 本院认为，现双方当事人达成了执行和解协议，且需要长期履行，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0114执恢258号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  程灿文 执行员  徐家静 执行员  曾敬林 二〇二〇年四月七日 书记员  卢耀梁
安徽省广德市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1822民初91号 原告：张茂兴，男，1964年3月11日生，汉族，居民，住浙江省绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：蒋雪锋，浙江德名律师事务所律师。 被告：方柏松，男，1963年7月20日生，汉族，居民，住浙江省绍兴市柯桥区。 被告：秦建华，男，1969年1月30日生，汉族，居民，住浙江省绍兴市柯桥区。 原告张茂兴诉被告方柏松、秦建华建设用地使用权转让合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理，依法组成合议庭于2020年3月27日公开开庭进行了审理。张茂兴委托代理人蒋雪峰、秦建华均到庭参加诉讼，方柏松经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 张茂兴向本院提出诉讼请求：1、解除《企业入围协议》。2、方柏松双倍返还定金人民币100万元，并支付该款自起诉之日起至实际款清之日止的利息损失（按全国银行同期同类贷款利率计算）。3、秦建华在人民币50万元内承担连带付款责任。事实和理由：张茂兴与方柏松于2017年11月1日签订《企业入围协议》一份，约定由方柏松转让广德市四合乡工业集中区内30亩地为张茂兴从事热锻汽配产品加工所用，并约定定金为50万元，且该款由秦建华暂收。张茂兴分别于2017年11月1日、11月11日两次向秦建华通过汇款方式支付上述定金。现因方柏松无法依约履行交付土地的义务，致使协议无法履行，张茂兴遂诉至法院。 方柏松未作答辩。 秦建华辩称：如果案涉土地张茂兴需要的话，我方可以继续履行合约。我和方柏松都在工业集中区购买有土地，案涉协议上的土地是方柏松个人购买的地，方柏松告诉我转达张茂兴可以继续履行合约。因为款项是打到我个人账户的，我只愿意支付50万并扣除已还的14.5万。因为我和方柏松和张茂兴都熟悉，我作为中介人介绍的，所以定金当时打我账户，当时案涉土地（方柏松的）没有办证。汇款到我账户的定金50万元我也一直没有支付给方柏松。我和方柏松不是合伙关系。当时案涉定金50万元是张茂兴分两次汇款给我的，借条是我本人出具的，案涉50万元我个人愿意归还。 经审理查明：张茂兴与方柏松经秦建华介绍相识。张茂兴与方柏松于2017年11月1日签订《企业入围协议》一份，约定由方柏松转让广德市四合乡工业集中区内30亩地为张茂兴从事热锻汽配产品加工所用，土地均未办证，并约定：每亩转让价格5.5万元；张茂兴预付方柏松定金50万元，由秦建华暂收。张茂兴分别于2017年11月1日、11月11日两次向秦建华通过汇款方式支付上述定金。秦建华于2018年5月28日通过手机银行向张茂兴汇款10万元，于2019年12月19日向张茂兴转账4.5万元。期间秦建华向张茂兴出具50万元借条一张，未注明出具日期，载明“于2018年12月20日还清”。 上述事实有《企业入围协议》、借条、个人银行账户流水明细等证据在卷佐证。 本院认为：张茂兴与方柏松签订《企业入围协议》的目的为从事热锻汽配产品加工，因土地尚无法办证未能履行交付土地的义务，张茂兴的合同目的不能实现，且从秦建华将案涉预付款项以借条方式出具给张茂兴时即可印证秦建华陈述当时张茂兴与方柏松已就协议解除达成意向，故张茂兴诉请解除《企业入围协议》，本院予以支持。虽然协议中约定“张茂兴预付方柏松定金50万元”，但未就违约定金如何处理作出约定，且签订协议时秦建华在现场，款项由秦建华暂收，秦建华当庭亦陈述“若方柏松履行协议则由秦建华将款项转给方柏松，若方柏松未履行协议则由秦建华将款项退还张茂兴”，再结合最终由秦建华向张茂兴出具50万元借条这一事实，由此双方并无以此50万元“定金”作为双方承担违约责任的意思表示，故该“定金”实为履行合同的预付款或保证金，依法不适用定金罚则。另，虽然双方约定50万元由秦建华暂收，但方柏松未实际收到款项，且从秦建华出具借条给张茂兴及秦建华的陈述，仅能认定双方为履行协议寻找中间人为履行减少风险而做出的一种方式，不能由此认定方柏松已实际收到款项并负有返还的义务，故张茂兴诉请方柏松返还100万元，无事实法律依据，本院不予支持。秦建华出具借条并当庭表示愿返还款项，不违反法律规定，本院予以确认。至于具体金额，秦建华于2019年12月19日向张茂兴转账的4.5万元，双方予以认可，应予扣除。秦建华于2018年5月28日通过手机银行向张茂兴汇款10万元，张茂兴主张该10万元为张茂兴与秦建华另外的经济往来但未提交证据证明，秦建华当庭亦予以否认并表示10万元应自本案中扣除，且10万元转账时间在张茂兴向秦建华汇款之后，借条亦未载明出具时间，故该10万元应在本案中予以扣除。如若张茂兴与秦建华就此有其他经济纠纷，可另行主张权利。借条上载明了还款时间，秦建华未按时还款应支付逾期利息，本院酌定按年利率6%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条、第九十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告张茂兴与被告方柏松于2017年11月1日签订《企业入围协议》； 二、被告秦建华于本判决生效后十日内支付原告张茂兴人民币35.5万元及利息（自2018年12月21日起按年利率6%计算至判决确定给付之日止）； 三、驳回原告张茂兴的其他诉讼请求。 案件受理费18380元，原告张茂兴负担11000元，被告秦建华负担7380元。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审 判 长  张庆军 人民陪审员  汪 慧 人民陪审员  李方明 二〇二〇年四月二十二日 书 记 员  王湖滨 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释》 第一百一十八条当事人交付留置金、担保金、保证金、订约金、押金或者订金等，但没有约定定金性质的，当事人主张定金权利的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区大新县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1424刑初19号 公诉机关广西壮族自治区大新县人民检察院。 被告人冯小英，女，1964年3月15日出生于广西壮族自治区大新县，壮族，高中文化，农民，案发时任大新县桃城镇新城社区民族居民小组2组出纳，住广西大新县。因涉嫌犯挪用资金罪，于2019年5月6日被大新县公安局刑事拘留，同年6月11日被执行逮捕。现羁押于崇左市看守所。 辩护人黄党力，广西金益律师事务所律师。 被告人赵配香，女，1962年10月7日出生于广西壮族自治区大新县，壮族，高中文化，农民，案发时任大新县桃城镇新城社区民族居民小组2组会计，住广西大新县。因涉嫌犯挪用资金罪，于2019年5月6日被大新县公安局刑事拘留，同年6月11日被执行逮捕。现羁押于崇左市看守所。 辩护人农志平，广西作一律师事务所律师。 广西壮族自治区大新县人民检察院以大检刑诉〔2020〕8号起诉书，指控被告人冯小英、赵配香犯挪用资金罪，于2020年1月9日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。大新县人民检察院指派检察员冯明龙出庭支持公诉，被告人冯小英及其辩护人黄党力、被告人赵配香及其辩护人农志平到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区大新县人民检察院指控，2014年以来，被告人冯小英担任大新县桃城镇新城社区民族二组出纳，被告人赵配香任会计。2014年以来，民族二组集体通过卖坟地得款20余万元人民币，这些资金有的存入冯小英卡号为62×××24的邮政银行账户内，有的现金存放在冯小英和赵配香处。2016年开始，冯小英先后挪用该项集体资金共计8.8万元，至今未还。2017年至2018年期间，赵配香先后挪用该项集体资金共计5万元，后于2019年4月26日才归还入62×××24的邮政银行账户。 另查明，2018年元月28日，为方便接收大新县政府发放的集体征地补偿款，桃城镇新城社区民族二组村民集体讨论同意由出纳冯小英到农业银行开立账户作为集体公用账户，由会计赵配香拿密码。同年2月8日，冯小英账户号为62×××17的农业银行账户收到民族二组集体征地补偿款37.1944万元，同年9月17日收到征地补偿款91.8066万元，至案发前，该账户集体资金先后被冯小英、赵配香共同私自挪用91.1万元，其中冯小英得用72.6万元，赵配香得用18.5万元，至今尚未归还。 公诉机关认为，被告人冯小英、赵配香在分别担任大新县桃城镇新城社区民族二组出纳、会计期间，利用职务便利，共同挪用本集体资金共计91.1万元归个人使用或借贷给他人，另外冯小英还私自挪用集体资金8.8万元归个人使用，赵配香私自挪用集体资金5万元归个人使用，数额较大、超过3个月未还，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第二款的规定，应当以挪用资金罪追究其刑事责任；被告人冯小英到案后能主动供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，建议判处被告人冯小英有期徒刑二年至二年六个月。被告人赵配香有坦白情节，自愿认罪认罚，建议判处被告人赵配香有期徒刑一年十个月至二年零三个月。提请本院依法判处。公诉机关提交了书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据证实。 被告人冯小英对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人冯小英案发前主动向有关部门投案，如实供述全部犯罪事实，是自首，且归案后认罪认罚，是初犯，建议从轻处罚。 被告人赵配香对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中无异议。辩护人提出的辩护意见是指控被告人赵配香挪用18.5万元的事实，证据略显不足；赵配香是从犯，归案后认罪认罚，已退还部分赃款，是初犯，建议判处有期徒刑一年十个月以下刑罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2019年2月22日，被告人冯小英主动到大新县投案，并递交自首书，如实交代其和赵配香挪用集体资金的事实。大新县公安局于2019年4月18日接到桃城镇新城社区二组组长李某的报案，并于2019年5月5日立案侦查。被告人赵配香于2019年5月17日退出挪用的赃款5700元。 上述事实有经庭审质证、确认的书证受案登记表、立案决定书、自首书、申请书、控告书、征地补偿协议书、进账单、收款单、现金支出单、中国农业银行大新县支行营业室出具的银行流水清单、中国邮政储蓄银行大新县支行出具的银行流水清单、提取笔录、提取照片、扣押清单、银行卡及账号清单、分配方案、预支名单、记录本、民族二级开支费用单、到案经过、暂时扣留财物专用收据、中国工商银行现金存款凭证、有无违法犯罪记录证明、户籍证明，证人李某、农某、翟某、赵某1、林某、赵某2、赵某3、马某、冯某1、冯某2、谢某、赵某4的证言，被告人冯小英、赵配香的供述与辩解，广西科桂司法鉴定中心科桂司鉴中心[2019]会鉴字第101号司法鉴定意见书及鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人冯小英、赵配香构成挪用资金罪。公诉机关的指控成立。公诉机关的指控成立。被告人冯小英的辩护人提出的辩护意见，符合本案事实和法律规定，予以采纳。被告人赵配香的辩护人提出指控被告人赵配香挪用18.5万元的事实，证据略显不足的辩护意见，经查，被告人赵配香与冯小英两人共同挪用集体资金91.1万元，被告人赵配香归案后均供认得使用其中的18.5万元的事实，庭审中亦无异议，且有被告人冯小英的供述、记录本、银行流水清单等证据证实，足以认定，故赵配香的辩护人提出的上述辩护意见，与本案审理查明的事实不符，不予采纳。在共同犯罪中，两被告人共同管理集体账户资金，赵配香掌管银行密码，任何一人领取集体资金必须两人同时到场，均起主要作用，都是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；赵配香罪责相对较轻，在量刑时予以从轻考虑。被告人赵配香的辩护人提出赵配香是从犯的辩护意见，不符合法律规定，不予采纳；该辩护人提出的其他辩护意见，符合本案事实和法律规定，予以采纳。被告人冯小英主动投案，是自首，依法予从轻处罚；被告人赵配香归案后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，且归还部分赃款，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第三款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人冯小英犯挪用资金罪，判处有期徒刑二年； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月6日起至2021年5月5日止。） 二、被告人赵配香犯挪用资金罪，判处有期徒刑一年十个月； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月6日起至2021年3月5日止。） 三、被告人赵配香退出的赃款人民币5700元，返还被害人； 四、追缴被告人冯小英挪用的赃款人民币81.4万元，返还被害人； 五、继续追缴被告人赵配香挪用的赃款人民币17.93万元，返还被害人。 如不服本判决，或在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审 判 长  赵继锋 审 判 员  黄 巍 人民陪审员  雷永刚 二〇二〇年四月三日 法官 助理  潘姿屹 书 记 员  赵海梅
河北省承德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0821执2141号 申请执行人承德县李树申电表箱制造厂 被执行人刘建立。 被执行人李六生。 本院在执行申请执行人承德县李树申电表箱制造厂与被执行人刘建立、李六生买卖合同纠纷一案中，因申请执行人承德县李树申电表箱制造厂与被执行人刘建立、李六生私下达成和解，申请执行人承德县李树申电表箱制造厂申请将本案撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一项的规定，裁定如下： 终结承德县人民法院〔2019〕冀0821民初1267号民事调解书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  赵立新 二〇二〇年四月十六日 书记员  徐宝生
湖北省江陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1024执116号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：刘高峰。被执行人：谭中祥，男，1997年10月20日生，汉族，住江陵县。本院在执行申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人谭中祥借款合同纠纷一案中，经查，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人谭中祥在金融部门的存款7304.84元或查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产或扣留、提取其价值相等的收入。本裁定立即执行。审判员  周光明二〇二〇年四月八日书记员  齐亚铃
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初2305号原告：刘美芝，女，1973年8月26日出生，汉族，住广东省深圳市福田区，被告：邓军香，女，1975年4月8日出生，汉族，住广东省深圳市福田区，原告刘美芝与被告邓军香民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘美芝到庭参加诉讼，被告邓军香经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金1,589,000元；2.判令被告向原告支付利息762,720元（按月利率1%，从2014年4月8日起计至2018年4月8日）；3.判令被告按月利率1%的标准向原告支付自2018年4月9日起至全部借款本息清偿之日止的利息，暂计至起诉之日为317,800元；4.本案诉讼费、保全费、担保费由被告承担。事实和理由：被告因资金周转需要向原告借款1,589,000元，约定月利率为1%，借款期限4年，从被告收到款项开始计算，如被告逾期支付利息和本金的，被告承担全部法律责任，包括诉讼费、律师费和担保费。2014年4月8日，原告向被告转账1,589,000元，被告向原告出具了《借条》。但自原告向被告出借款项后，被告并未按约定向原告支付利息和偿还本金。本案相关情况一、借款合同（借条）成立时间：2014年4月8日。二、借款合同（借条）约定的借款金额、利率、期限：借款金额1,589,000元，月利率1%，借期4年。三、实际出借款项时间、金额：2014年4月8日通过银行转账付款1,589,000元。四、还款情况：原告陈述截至开庭审理之日，被告无任何还款付息情况。五、其他情况：原告与被告约定，若延期支付利息和本金，由被告承担全部法律责任（包括诉讼费、律师费和担保费）。2019年12月3日，原告因本案财产保全花费诉讼保函担保费2,670元。判决结果本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系成立。被告应按照约定的期限返还借款，原告请求被告返还借款本金1,589,000元，有事实和法律依据，本院予以支持。因原告与被告约定借期内利率按1%计算，并约定逾期还款付息的，由被告承担担保费，现原告主张被告按月利率1%计付利息，并承担财产保全担保费，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状或者证据，依法视为对其进行答辩或者提交有利证据之诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告邓军香应于本判决生效之日起十日内返还原告刘美芝借款1,589,000元；二、被告邓军香应于本判决生效之日起十日内向原告刘美芝支付利息（以1,589,000元为基数，按月利率1%，自2014年4月8日起计至实际清偿之日止）；三、被告邓军香应于本判决生效之日起十日内向原告刘美芝支付财产保全担保费2,670元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费28,156.16元、保全费5,000元（原告均已预交），由被告邓军香负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  李 绎人民陪审员  包迎春人民陪审员  何 战二〇二〇年四月八日书 记 员  杨壹丽附相关法条：《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0104民初1135号原告：孙全健，男，1960年6月25日出生，汉族，住济南市。原告：孙媛媛，女，1986年6月6日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：孙全健（系孙媛媛之父），即原告孙全健。被告：济南祥瑞泰富商贸有限公司，住所地济南市。法定代表人：陈希爱，总经理。委托诉讼代理人：董伟，男，该公司员工。委托诉讼代理人：崔耀，济南槐荫法苑法律服务所法律工作者。原告孙全健、孙媛媛与被告济南祥瑞泰富商贸有限公司（以下简称祥瑞泰富公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告孙全健、孙媛媛、被告祥瑞泰富公司之委托诉讼代理人崔耀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙全健、孙媛媛向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还合同价款137940元；2.判令被告支付原告2018年12月1日至2020年1月15日委托经营收益14394元；3、请求依法判令被告赔偿原告半年租金损失6897元；4、本案诉讼费用由被告承担。后将第二项诉讼请求变更为：判令被告支付原告2018年12月1日至2020年4月2日委托经营收益18479.31元。事实和理由：2013年4月15日，原告与被告签订合同编号：XRSJSC租赁合同，约定由原告租赁位于济南市经四路539号旁门（暂定名：祥瑞四季商城)*****物业面积15平方米，合同期限为20年。原告支付合同价款114950元，合同第六条6.3约定“乙方经营五年后，180天之内可自主选择终止长期租赁合同，甲方自收到乙方解约通知后60个工作日内全额返还乙方缴纳的第4.2条合同价款的120%。”同日原告与被告签订合同编号：XRSJSC3-105，祥瑞四季商城经营管理委托合同，将上述物业委托给被告经营管理，委托期限20年，由被告分阶段支付给原告经营收益，合同第七条约定赔偿金由违约方支付半年租金给守约方，被告分别支付原告5年经营收益后，自2018年12月1日至今，拒不按合同约定支付原告经营收益，被告的行为严重违反合同约定，致使原告经营收益无法得到保障，原告经与被告协商无果后，无奈诉至贵院，望贵院判如所请。祥瑞泰富公司辩称，承认原告在本案中主张的事实，但认为庭前收到原告的变更诉讼请求，被告并非原告所写“济南市向瑞泰福商贸有限公司”，我公司名称应为济南祥瑞泰富商贸有限公司，原告的变更诉讼请求主体错误。被告不应向原告返还合同款137940元，2013年4月15日原告与被告签订了长期租赁合同，该合同第六条6.3约定，乙方即原告经营五年后，而本案原告是通过委托被告经营管理该物业。原告要求支付2018年12月1日至2020年4月2日委托经营收益及赔偿租金损失均没有事实及法律依据，2013年4月15日原被告签订的经营管理委托合同第三条委托期限明确了甲方即原告选择经营期限为第一、二阶段，被告已依约将两阶段收益金全部支付原告，原告诉请的支付收益及赔偿租金是基于长期租赁合同和经营管理委托合同，长期租赁合同已于2018年12月17日终止，双方已解除了租赁关系，委托就无从谈起，且委托合同已全部履行完毕，故不应支付及赔偿。综上，原告的诉讼请求无事实及法律依据，应予驳回。本院认为，被告祥瑞泰富公司承认原告孙全健、孙媛媛在本案中主张的事实，故对原告孙全健、孙媛媛主张的事实予以确认。首先，原、被告签订《长期租赁合同》，系双方真实意思的表示，且不违反法律规定，应为有效合同，双方均应切实履行。原告要求被告返还139740元，被告有异议。经审理查明，原告于2018年12月17日向被告提出解除长期租赁合同的书面通知，要求被告按照约定返还价款137940元，被告已在该通知书回执单上盖章确认。《长期租赁合同》第6.3条约定“乙方（即本案原告）经营五年后，180天内可自主选择终止长期租赁合同。甲方（即本案被告）自收到乙方解约通知后60个工作日内全额返还乙方缴纳的第4.2条合同价款的120%。并不承担双方约定的任何责任。”在本案审理过程中，原告已经具备经营满五年，可在180日内要求解除《长期租赁合同》的条件，祥瑞泰富公司应当按合同约定返还原告交纳的合同价款120%，即139740元。其次，关于原告主张的2018年12月1日至2020年4月2日委托经营收益18479.31元以及半年租金损失6897元，本院认为，《中华人民共和国合同法》第九十三条规定：“当事人协商一致，可以解除合同。”第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”根据本院认定的事实，双方已于2018年12月17日协商一致解除了《长期租赁合同》，并就合同的价款返还达成一致意见。因双方签订的《经营委托管理合同》本身标的即指向该《长期租赁合同》，解除该合同以后，《经营委托管理合同》的合同目的本身即无法实现，原告也失去了对标的所享有的权利，因此原告基于《经营委托管理合同》主张委托经营收益以及租金损失，不符合法律规定及事实认定，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第九十七条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：一、被告济南祥瑞泰富商贸有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告孙全健、孙媛媛租赁合同款137940元；二、驳回原告孙全健、孙媛媛其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3485元，减半收取1742.5元，原告孙全健、孙媛媛负担270.5元，被告济南祥瑞泰富商贸有限公司负担1472元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。同时直接预交上诉案件受理费。递交上诉状后七日内仍未预交上诉费又不提出缓（免、减）交申请的按自动撤回上诉处理。审判员 左 琦二〇二〇年四月二十七日书记员 孙晓松
福建省南安市人民法院             民事判决书             （2020）闽0583民初2092号                               案由                       信用卡纠纷                       是否公开审理                       是                               立案             日期                       2020年3月26日                       适用程序                       简易程序                               原告                       原告福建南安农村商业银行股份有限公司英都支行，住所地：南安市英都镇金英小区1号，统一社会信用代码：91350583597856900X。             代表人王志阳，该支行行长。             委托代理人洪志强，该支行职员。                               被告                       被告洪庆祥，男，1970年2月14日出生，汉族，经商，住南安市。                               原告诉讼请求                       1、判令被告洪庆祥偿还透支本金9990.41元及相应的利息、费用（费用包含滞纳金/违约金、手续费、年费、快递费等，其中截至2019年11月22日暂计结欠利息314.62元、费用1196.39元，自2019年11月23日起至实际还款日止的利息、费用按中国人民银行的有关规定与合同的约定计算，）；             2、由被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费用及公告费用）。                               被告             答辩             意见                       被告洪庆祥未到庭参加诉讼也未提交答辩状。                               本院             认定             事实             证据                       2018年6月21日，被告洪庆祥填写《福万通IC贷记卡申请表》，向原告申请信用卡一张。原告经审查，于7月14日授予6222900023869100号信用卡给被告，信用额度10000元。被告以6222900023869100号信用卡刷卡消费，2019年8月22日起未按合同约定的还款期限足额还款，截至2019年11月22日，尚欠透支款本金9990.41元、分期付款手续费176.84元、利息314.62元及违约金1019.55元未还。                               裁判             理由                       被告洪庆祥以其向原告申领的6222900023869100号信用卡转账交易，2019年8月22日起未按合同约定的还款期限足额还款，现结欠透支款本金9990.41元、分期付款手续费176.84元及利息，应当根据《福万通IC贷记卡申请表》所附《福建省农村信用社、农商银行福万通IC贷记卡领用合约》、《福建省农村信用社联合社福万通IC贷记卡章程》规定偿还本息、分期付款手续费，并支付违约金。                               法律             依据                       《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                               裁判             主文                       被告洪庆祥应于本判决生效后十日内偿还原告福建南安农村商业银行股份有限公司英都支行信用卡透支本金9990.41元、分期付款手续费176.84元及透支利息、违约金(透支利息计至2019年11月22日为314.62元，违约金计至2019年11月22日为1019.55元，自2019年11月23日起至实际还款日止的透支利息、违约金按《福建省农村信用社、农商银行福万通IC贷记卡领用合约》、《福建省农村信用社联合社福万通IC贷记卡章程》规定计算)。                               诉讼             费用                       本案受理费88元，减半收取为44元，由被告洪庆祥负担。                               上诉             权利                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。                               落款             盖章                       审 判 员 尤江岚                                                             二〇二〇年四月二十四日                                     书 记 员 吴桂菊
江西省南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0112执保70号 申请人：邓远柯，男，1995年12月2日生，汉族，住江西省南昌市新建区。 被申请人：程嗣乐，男，1989年6月8日生，汉族，住江西省南昌市新建区。 本院在审理邓远柯诉程嗣乐民间借贷纠纷一案中，申请人邓远柯于2020年4月21日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人程嗣乐的银行存款88万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人邓远柯提供了中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任险【保单号：12276003900955725263】作为担保。 本院经审查认为，申请人邓远柯的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人程嗣乐的银行存款88万元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人邓远柯负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  夏志强 二〇二〇年四月二十二日 法官助理杜孟袁 书 记 员熊紫艳
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0305民初27798号原告：深圳合新国际物流有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300305982551P。法定代表人：陈怡。委托诉讼代理人：蒋娟，女，汉族，1983年1月29日出生，身份证住址广东省深圳市南山区，系公司员工。委托诉讼代理人：杜金凤，女，汉族，1976年4月26日出生，身份证住址广东省深圳市南山区，系公司员工。被告：深圳市图码科技有限公司，住所地深圳市南山区沙河街道沙河东路国际市长交流中心1406，统一社会信用代码91440300MA5F3KE50C。法定代表人：胡爱武。本院在审理原告深圳合新国际物流有限公司诉被告深圳市图码科技有限公司货运代理合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，依法裁定转为普通程序，并通知原告深圳合新国际物流有限公司预交诉讼费。原告深圳合新国际物流有限公司在法定期限内未预交诉讼费，又未按法律规定申请减、免、缓交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。本案受理费人民币2479.75元，保全费1739.83元，因按自动撤诉结案，受理费减半收取为人民币1239.88元，均由原告深圳合新国际物流有限公司承担。审 判 长  谢雯琦人民陪审员  杨良萍人民陪审员  胡运红二〇二〇年四月二十日书 记 员  丁晓敏
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初819号原告：李伟，男，回族，1979年4月25日出生，身份证住址：广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人：陈宁，广东兆泽律师事务所律师。被告：袁芳明，男，汉族，1987年8月4日出生，身份证住址：江西省九江市都昌县。被告：张新平，男，汉族，1963年4月20日出生，身份证住址：广东省深圳市宝安区。本院在审理原告李伟与被告袁芳明、张新平民间借贷纠纷一案中，本院于2020年1月5日立案。原告李伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费,亦未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本院按原告李伟撤回起诉处理。审判员 徐 希二〇二〇年四月七日书记员 梁玮珊
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1092民初829号之一 申请人：威海锦途精密金属有限公司，统一社会信用代码91371000561447419U，住所地威海经济技术开发区第四工业园豹山路197号。 委托诉讼代理人：梁晓帆，威海锦途精密金属有限公司员工。 被申请人：烟台市福山汽缸垫有限公司，统一社会信用代码91370611165179758P，住所地烟台市福山高新产业区松霞路888号。 威海锦途精密金属有限公司与烟台市福山汽缸垫有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月13日作出（2020）鲁1092执保93号执行裁定书，依法冻结了烟台市福山汽缸垫有限公司名下账户存款。威海锦途精密金属有限公司于2020年4月3日以双方达成和解为由向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，威海锦途精密金属有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对烟台市福山汽缸垫有限公司名下银行账户的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 王凤华 二〇二〇年四月七日 法官助理 孙福杰 书 记 员 刘 怡
安徽省蒙城县人民法院民 事 判 决 书（2020)皖1622民初2050号原告：郭翔，男，1964年10月30日出生，汉族，住安徽省蒙城县。委托诉讼代理人：凡广连，安徽京奇律师事务所律师。被告：蒙城县玖隆商业运营管理有限公司，住所地安徽省蒙城县政通路与嵇康路交汇处，统一社会信用代码91341622072393229N。法定代表人:李光磊，该公司总经理。委托诉讼代理人：梅启林，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：张娟娟，该公司法律顾问。原告郭翔与被告蒙城县玖隆商业运营管理有限公司（以下简称玖隆商运公司）委托合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭翔及其委托诉讼代理人凡广连、被告委托诉讼代理人张娟娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。郭翔向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付玖隆国际购物广场A区10＃14＃楼3层377号商铺2018年第四季度经营收益7453元及违约金134元,2019年经营收益29812元及违约金1967元，合计39366元；2.案件受理费和其它费用由被告承担。事实和理由：2017年5月22日，原、被告签订委托经营管理合同，约定原告所有的玖隆国际购物广场A区10＃14＃楼3层377号商铺委托被告经营管理，期限十年，自2013年12月31日起至2023年12月30日止，其中第二阶段从2016年12月31日至2019年12月30日，合计3年6期，每半年前5日支付，共支付6期，每半年经营收益14906元。2018年第四季度经营收益7453元，2019年度经营收益29812元，被告未支付。被告逾期支付，按日向原告支付未付经营收益额万分之二的违约金，2018年10月1日至2019年11月25日违约金2101元，合计39366元。原告多次催要无果，特具文起诉，请求依法裁判。玖隆商运公司辩称：1.依法判令解除答辩人与被答辩人签订的委托经营管理合同；2.判令被答辩人承担本案一切诉讼费用。答辩理由:答辩人在接受委托的几年时间，一方面向被答辩人支付委托的铺位租金，另一方面按被答辩人的特别授权从租赁户手中收取该铺位租金，实际收取的租金远远少于实际支付给被答辩人的租金，答辩人一直处于亏损状态，处于破产边缘。答辩人在给各位业主铺位的出租提供最大利益帮助时，与之签订的无偿委托租赁合同，应当遵循公平原则。按照被答辩人的特别授权，租赁出去的铺位租金达不到预期目的，答辩人无过错，不应承担任何责任。根据《中华人民共和国合同法》第四百一十条规定，委托人或者受托人可以随时解除委托合同，故答辩人请求准如所请。原告围绕诉讼请求依法提交了不动产权证、商品房买卖合同、委托经营管理合同等证据，本院组织被告进行了质证。被告对上列证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据上述确认的证据及当事人陈述，本院认定事实如下：2017年5月22日，郭翔与玖隆商运公司签订委托经营管理合同，约定郭翔将其购买的坐落在蒙城县政通路与嵇康路交汇处玖隆国际购物广场A区10＃14＃楼3层377号商铺委托玖隆商运公司经营，该铺位建筑面积为43.71平方米，因委托经营前三年收益已从上述铺位总定价中扣除，该商铺合同总房价为人民币331253元，合同单价为7578.42元每平方米；委托经营期限自2013年12月31日起至2023年12月30日止，共十年；经营收益及支付方式分三阶段：第一阶段从2013年12月31日至2016年12月30日，合计3年共支付6期，经营收益作为销售折扣已从房款中扣减；第二阶段从2016年12月31日至2019年12月30日，合计3年共6期，每半年前5日支付，共支付6期，每半年14906元，存入原告指定账户；第三阶段从2019年12月31日至2023年12月30日，合计4年共8期，每季度前5日支付，共支付8期，每半年16562.6元，存入原告指定账户；被告逾期支付经营收益，除应补偿所欠经营收益外，并按日向原告支付所欠经营收益总额万分之二的违约金。合同签订后，原告按约将案涉商铺交付被告经营，被告尚欠2018年第四季度经营收益7453元，2019年经营收益29812元，共计37265元，其中2018年10月5日欠第四季度经营收益7453元，2019年1月5日欠2019年上半年经营收益14906元，2019年7月5日欠2019年下半年经营收益14906元。本院认为，原、被告签订的委托经营管理合同合法有效，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。被告未按期支付原告商铺经营收益，构成违约，应当承担违约责任，依合同约定除支付所欠原告经营收益37265元外，还应支付违约金，至2019年11月25日违约金共计2012.2元，原告主张2101元，超出部分不予支持。被告辩称解除委托经营管理合同，根据《中华人民共和国合同法》第四百一十条规定，委托人或者受托人可以随时解除委托合同。因解除合同给对方造成损失的，除不可归责于该当事人的事由以外，应当赔偿损失。即委托合同并不是可以任意解除的，解除合同给对方造成损失的需要承担赔偿责任。从案涉委托经营管理合同约定内容看，该合同名为委托经营管理合同，实际包含商铺买卖的内容，作为购房者来说，正是基于上述约定才同意投资购买案涉房产，以上约定也是双方当事人的真实意思表示，并不违反法律规定，被告要求解除合同，不符合合同法关于解除合同的规定，同时违反诚实信用原则和合同严守原则，至于其转租获得的收益低于其支付给购房人的收益，是其本应承担的商业风险。另外，案涉铺面并非可以独立使用空间，需要与其他铺面共同向外出租，解除合同不利于该铺面的充分利用，造成资源浪费。综上，案涉委托经营管理合同不应解除，对被告的辩称不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条规定，判决如下：一、蒙城县玖隆商业运营管理有限公司于本判决生效后10日内支付郭翔2018年第四季度、2019年度商铺经营收益37265元、违约金2012.2元，合计39277.2元；二、驳回郭翔的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费784元，减半收取392元，由蒙城县玖隆商业运营管理有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  张磊二〇二〇年四月二十九日书记员  张强附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
广东省高州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0981执77号之一 被执行人：谭成利，男，1982年3月8日出生，汉族，户籍地：广西环江毛南族自治县。 本院在被执行人谭成利罚金一案中，经本院发出执行通知书，被执行人仍未履行本院已经发生法律效力的（2018）粤0981刑初536号刑事判决书确定的金钱给付义务，遂向被执行人作出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。经查询有关职能部门及实地调查被执行人财产状况，没发现被执行人有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ： 梁 雄 审判员 ： 陈 科 审判员 ：巫晓霜 二〇二〇年四月二十七日 书记员 ： 李 忠
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0321民初1153号原告：魏振，男，1986年4月9日生，汉族，职业不详，住丰县。委托诉讼代理人：张晋，江苏歌风律师事务所律师。被告：沛县顺盈汽车贸易服务有限公司，住所地沛县龙固镇徐济路S253省道徐州奥丰交通运输设备有限公司旁。法定代表人：高道腾，该公司执行董事兼总经理。被告：许庆春，男，汉族，住沛县，其他自然信息不详。原告魏振与被告沛县顺盈汽车贸易服务有限公司、许庆春民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月30日立案。原告魏振于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告魏振的申请系其真实意思表示，不存在损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益的情形，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许魏振撤诉。案件受理费减半收取计1368元（原告已预交），由原告魏振负担。审判员  刘超二〇二〇年四月九日书记员  **
广东省揭西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤5222执72号 申请执行人邓少新，男，汉族，1974年10月4日出生，身份证地址：广东省揭西县。 被执行人陈海鹏，男，汉族，1977年6月7日出生，身份证地址：广东省揭西县。 邓少新与陈海鹏买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤5222民初431号民事判决书已发生法律效力。依上述相关判决书，陈海鹏应付还邓少新货款人民币279906元及利息，并付还邓少新垫付的一审案件受理费5499元。根据申请执行人的申请，本院于2020年1月16日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向有关的工商、金融、不动产、车辆管理部门调查，均未发现被执行人陈海鹏有其他可供执行财产。经询,申请执行人认可本院的财产调查结果且未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。 本院认为，被执行人查无财产可供执行，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索并同意本案终结本次执行，故本案依法可终结本次执行。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邓玉宝 审判员  林锦填 审判员  黄 周 二〇二〇年四月二十二日 书记员  曾 懿
林西县人民法院民事判决书（2020）内0424民初219号原告刘某1，男，1977年10月22日出生，住内蒙古赤峰市林西县。公民身份号码：×××原告张某，男，1973年12月11日出生，住内蒙古赤峰市林西县。公民身份号码：×××原告罗某，男，1963年1月28日出生，住内蒙古赤峰市林西县。公民身份号码：×××原告贾某，男，1973年7月4日出生，住内蒙古赤峰市林西县。公民身份号码：×××原告刘某2，男，1968年9月10日出生，住内蒙古赤峰市林西县。公民身份号码：×××被告崔某，男，1964年7月25日出生，住内蒙古赤峰市林西县。公民身份号码：×××原告刘某1、张某、罗某、贾某、刘某2诉被告崔某劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘某1、张某、罗某、贾某、刘某2、被告崔某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。刘某1、张某、罗某、贾某、刘某2向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告给付五原告劳务费人民币20800元及逾期利息；二、诉讼费及费用由被告承担。事实与理由：2019年6月份，被告雇佣五原告在林西县京源华庭从事砌筑楼房加砌砖（大白块）的工作，2019年10月份被告对五原告的施工楼层为22号楼6层板带上的劳务费进行结算，尾欠款10800元未给付，被告向五原告出具欠据一枚，但被告对五原告在22号楼1、3、4、5、6楼层和23号楼4、5、6层楼房尾欠的月10000元劳务费拒不向五原告出具欠据，被告合计欠五原告劳务费20800元，现向贵院提起诉讼，请求法院查清事实，依法作出裁判，支持原告的诉求。崔某辩称：我和李国华合伙从事京源华庭楼房的活，是李国华找的五原告，当时说好的是一层一结算，前面的活我们已经结算清了，后来刘某2和朱国锋与原告讲的价，具体多少我也不清楚，但是我知道的是我和李国华已经将前面的活都结算了，我出具的那张欠据是为朱国锋欠他们的钱做的证明，并不是我欠他们钱。本院经审理认定事实如下：2019年，五原告为被告崔某提供劳务，双方结算后被告欠五原告劳务费10800元，被告为五原告出具等额欠据一枚，此款至今未给付。上述事实有原告提交的欠据一枚及原、被告双方当庭陈述予以证明。本院认为：根据庭审查明的事实，原、被告系劳务合同关系，原告为被告崔某提供劳务，被告崔某尾欠原告劳务费未给付，有原告提交的欠据在案为凭，被告崔某应承担给付义务，故对原告要求被告给付劳务费10800元的诉讼请求，本院应予支持。关于原告主张被告支付另10000元劳务费及逾期利息的诉讼请求，被告否认，原告亦未提交证据证明，本院不予支持。关于被告的各项抗辩主张，因其未提交充分证据予以证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告崔某给付原告刘某1、张某、罗某、贾某、刘某2劳务费人民币10800元，此款限判决生效后立即给付。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取160元，由被告崔某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 谷文玲 二○二○年四月七日书记员 张志鑫
广东省高州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0981执56号之一 申请执行人：黄飞海，男，1991年10月24日出生，汉族，住高州市。 被执行人：黄朋，男，1977年8月20日出生，汉族，住高州市。 本院在执行申请执行人黄飞海与被执行人黄朋民间借贷纠纷一案中，经本院发出执行通知书，被执行人仍未履行本院已经发生法律效力的（2019）粤0981民初2840号民事判决书确定的金钱给付义务，遂向被执行人作出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。经查询有关职能部门及实地调查被执行人财产状况，没发现被执行人有其他财产可供执行。本院向申请执行人送达执行情况告知书，申请执行人未提出异议，也没提供其他财产线索。申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ： 梁 雄 审判员 ： 陈 科 审判员 ：巫晓霜 二〇二〇年四月二十七日 书记员 ： 李 忠
广东省揭西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤5222执7号 申请执行人广东揭西农村商业银行股份有限公司，住所地：揭西县河婆镇温泉开发区三横路1号，统一社会信用代码：9144520061760148X8。 被执行人林世雄，曾用名林四雄，男，汉族，1948年1月16日出生，身份证登记住址：广东省揭西县。 广东揭西农村商业银行股份有限公司与林世雄金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤5222民初540号民事判决已发生法律效力。依上述判决林世雄应付还广东揭西农村商业银行股份有限公司借款人民币309000元及利息（利息计算方法：计算至2018年6月30日止利息为488399.84元；自2018年7月1日起至还款之日止，以借款本金为基数按约定月利率上浮30%即9.50625‰），并负担案件受理费人民币11773.99元。根据广东揭西农村商业银行股份有限公司的申请，本院于2020年1月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向有关的工商、房地产登记、车辆管理部门、金融机构调查，均未发现被执行人林世雄有其他可供执行财产。经询申请执行人同意本案终结本次执行。 本院认为，被执行人查无财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行，故依法可终结本次执行。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邓玉宝 审判员  林锦填 审判员  黄 周 二〇二〇年四月八日 书记员  蔡 威
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执3926号之一 申请执行人：吴镁学，男，1972年3月8日出生，汉族，住湖北省蕲春县。 被执行人：姚惠貂（YEOHUITIAU），女，1949年10月10日出生，国籍：新加坡共和国。 申请执行人吴镁学与被执行人姚惠貂房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人根据已经发生法律效力（2019）粤19民终13830号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人返还定金30000元、公证费用3101元及赔偿损失856000元、迟延履行金，诉讼费12177.82元，另本案执行费11428元。根据申请执行人的申请，本院于2020年2月26日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人姚惠貂发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：一、本院通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控。二、查封被执行人姚惠貂与案外人林明坤共同共有的位于东莞市××城区东××大道××花园××楼Ｃ的房产，查封期限至2023年3月9日止，上述房产属共同共有，被执行人姚惠貂对该房产享有的产权份额不清，故本案暂无法对该房产进行处置。三、除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。四、本院已向被执行人姚惠貂发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院于2020年4月8日向申请执行人吴镁学告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执3926号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇二〇年四月八日 书记员  柯聪聪
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔03执71号之四申请执行人：长城资产管理股份有限公司贵州省分公司（原申请执行人：贵州银行股份有限公司遵义分行）,住所地：贵州省贵阳市云岩区枣山路11号港天大厦1幢1单元4层。负责人：黎明，该公司副总经理。被执行人：遵义中土粮油收储有限公司。住所地：遵义市汇川区董公寺交通村遵义火车站1幢。法定代表人：吴玉秋。被执行人：吴玉秋，女，1962年10月8日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。被执行人：王红旭，男，1958年5月1日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。本院依据已发生法律效力的（2015）遵市法民二初字第8号民事调解书，受理中国长城资产管理股份有限公司贵州省分公司（以下简称“长城公司”）与吴玉秋、王红旭、遵义中土粮油收储有限公司（以下简称“中土公司”）金融借款合同纠纷一案。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人吴玉秋、王红旭、中土公司送达执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行法律文书确定的义务，向本院报告其财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构发出查询通知，扣划被执行人遵义中土粮油收储有限公司人民币1036700元，该款已向申请执行人支付。对被执行人贵Ｃ×××××、贵Ｃ×××××予以查封，上述车辆本院正通过另案处置。三、通过不动产登记机关查询，查封了被执行人部分不动产，本院已通过另案处置。四、本院已将被执行人中土公司法定代表人、吴玉秋、王红旭限制高消费等措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定：终结本院（2015）遵市法民二初字第8号民事调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人相关财产具备处置条件后，本院亦可依职权恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  周显农审判员  邓雪梅审判员  唐 川二〇二〇年四月十五日法官助理吴月书记员吴枫
安徽省界首市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1282民初253号 原告：刘敏，女，1980年7月26日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省合肥市蜀山区。 被告：陈秀敏，女，1970年4月7日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 被告：宋中心，男，1971年4月10日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 原告刘敏与被告陈秀敏、宋中心民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘敏，被告陈秀敏到庭参加诉讼，被告宋中心经本院传票传唤，无正当理由未有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘敏向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告偿还原告借款本金100000元（拾万元）。2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：被告陈秀敏与被告宋中心系夫妻关系，被告陈秀敏与原告刘敏系朋友关系。2017年4月14日，被告陈秀敏因资金需要周转向原告刘敏借款拾万元整。当日，原告刘敏通过中国建设银行向被告陈秀敏一次性转款拾万元整。该份借条未约定还款期限，经原告催要未果，为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼。 原告刘敏为支持自己的诉讼请求，向本院提交如下证据：1.原告身份证复印件一份。证明原告基本信息及诉讼主体资格。2.借据及银行转账凭证。证明原告借款给被告100000元。 被告陈秀敏辩称，向原告刘敏借款100000元属实，可是已经还过50000元了。 被告陈秀敏为支持其辩称的事实向本院提交如下证据：2018年2月13日被告陈秀敏的账户交易明细。证明被告陈秀敏已还款50000元。 经审理查明，被告陈秀敏与被告宋中心原系夫妻关系，被告陈秀敏与原告刘敏系朋友关系。2017年4月14日，被告陈秀敏因需要资金周转向原告刘敏借款100000元，并出具借条一份:“借条今借到刘敏人民币壹拾万元整（100000元）借款人：陈秀敏2017年4月14日”。当日，原告刘敏通过中国建设银行向被告陈秀敏一次性转款100000元。2018年2月13日，被告陈秀敏通过中国建设银行现原告刘敏转账还款50000元。 上述事实，有原、被告提供的证据以及当事人的陈述在卷佐证，可以认定。 本院认为：原告刘敏主张被告陈秀敏偿还2017年4月14日的借款100000元，被告陈秀敏称其已于2018年2月13日偿还该笔借款50000元。虽然原告刘敏提供了2017年4月13日被告陈秀敏出具的200000元借条，但被告陈秀敏对此提出异议，认为需要转账记录印证，双方存在争议，并且，原、被告对2018年2月13日被告陈秀敏所还50000元，双方没有明确约定具体是用于偿还哪笔借款，被告陈秀敏主张该50000元，是用于偿还2017年4月14日的借款，没有损害原告刘敏的合法权益，本院对此予以采纳。故此，被告陈秀敏尚欠原告刘敏2017年4月14日的借款50000元，对原告刘敏要求被告陈秀敏偿还该部分借款的诉讼请求，本院予以支持。对于原、被告之间于2017年4月13日发生的借贷纠纷，原告刘敏可另行通过合法途径解决。 原告刘敏主张被告宋中心共同承担还款义务，但原告刘敏没有提供证据证明上述债务用于被告陈秀敏、宋中心夫妻关系存续期间的共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故对原告要求被告宋中心承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告陈秀敏于本判决生效之日起十日内偿还原告刘敏借款50000元。 二、驳回原告刘敏其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1150元，分别由原告刘敏负担575元；被告陈秀敏负担575元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  刘丽涛 二〇二〇年四月九日 书记员  李 婧 附：相关法律条文 1.《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 2.《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 3.《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 4.《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 5.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执534号 申请执行人:中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。统一社会信用代码：914403007109307208。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：陈聪，北京大成（珠海）律师事务所律师。 被执行人：梁惠平，女，汉族，1969年2月19日出生。住广东省珠海市斗门区。 关于中国平安财产保险股份有限公司申请执行梁惠平保证保险合同纠纷一案，本院（2019）粤0402民初2808号民事判决书已发生法律效力已经发生法律效力。因梁惠平未按上述生效法律文书履行义务，中国平安财产保险股份有限公司向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部、车辆管理中心等发出查询通知，未查询到被执行人名下的其他财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 2020年4月24日，本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人暂不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人梁惠平有继续向申请执行人中国平安财产保险股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈七林审判员袁海平审判员**宝 二〇二〇年四月二十四日 书记员 容      嘉      明
广东省高州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0981执恢68号 钟明清、葛炳先、莫凤: 本院在执行申请执行人钟明清与被执行人葛炳先、莫凤民间借贷纠纷一案中，被执行人葛炳先、莫凤已履行本院已发生法律效力的（2016）粤0981民初3021号民事判决书所确定的金钱给付义务。缴纳了受理费、执行费等费用，本案已执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第（1）项之规定，本院（2020）粤0981执恢68号案作执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十七日
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1122民初2299号原告：吕元秋，男。被告：日照华航矿业有限公司，住所地莒县小店镇吕家崮西社区吕西村，统一社会信用代码91371122494239280U。法定代表人：于金明，该公司经理。被告：丁克柏，男。本院在审理原告吕元秋与被告日照华航矿业有限公司、丁克柏劳务合同纠纷一案中，原告吕元秋于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告以与被告和解为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吕元秋撤诉。案件受理费775元，由原告吕元秋负担。审判员  刘志刚二〇二〇年四月十六日书记员  严庆梅
福建省南安市人民法院             民事判决书             （2020）闽0583民初2090号                               案由                       信用卡纠纷                       是否公开审理                       是                               立案             日期                       2020年3月26日                       适用程序                       简易程序                               原告                       原告福建南安农村商业银行股份有限公司英都支行，住所地：南安市英都镇金英小区1号，统一社会信用代码：91350583597856900X。             代表人王志阳，该支行行长。             委托代理人洪志强，该支行职员。                               被告                       被告洪德木，男，1982年12月18日出生，汉族，经商，住南安市。             被告洪火团，男，1970年3月10日出生，汉族，经商，住南安市。                               原告诉讼请求                       1、判令被告洪德木立即偿还借款本金29999.88元及相应的利息、费用32028.23元（费用包含滞纳金/违约金、手续费、年费、快递费等，其中截止2019年11月22日暂计结欠利息1836元、费用192.35元，自2019年11月23日起至实际还款日止结欠的利息、费用利息、费用按中国人民银行的有关规定与合同的约定计算）；             2、由被告洪火团对上述款项承担连带清偿责任；             3、由二被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费用及公告费用）。                               被告             答辩             意见                       被告洪德木、洪火团未到庭参加诉讼也未提交答辩状。                               本院             认定             事实             证据                       2017年8月25日，被告洪德木填写《福万通普惠金融贷记卡申请表》,向原告申请办理普惠金融贷记卡一张，申请信用额度30000元。同日，原告（债权人）与保证人洪火团签订《最高额保证合同》，主要内容为：“保证人自愿为债权人自2017年9月2日起至2020年9月30日止，与债务人洪德木办理福万通普惠金融卡的各类业务所形成的债权提供担保，担保的债权本金最高余额为30000元；保证担保范围包括主合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。”原告经审核，于同年9月2日授予福万通金融贷记卡一张给被告洪德木，号码为6228027415076104，信用额度30000元。洪德木以6228027415076104号信用卡转账交易，2019年7月22日起未按时足额偿还透支款，截至2019年11月22日，结欠本金29999.88元、利息1836元及违约金192.35元未还。                               裁判             理由                       洪德木以其向原告申领的6228027415076104号信用卡转账交易，2019年7月22日起未按合同约定的还款期限足额还款，现结欠透支款本金29999.88元，应当根据《福万通普惠金融贷记卡申请表》所附《福建农村信用社、农商银行普惠金融贷记卡领用合约》、《福建农村信用社、联合社福万通普惠金融贷记卡章程》及《福万通普惠金融卡用卡须知》规定，偿还透支本金及利息，并支付违约金。上述债务属于《最高额保证合同》约定期间和额度内因洪德木名下福万通普惠金融贷记卡形成的债务，保证人洪火团应承担连带保证责任。洪火团承担保证责任后，有权向洪德木追偿。                               法律             依据                       《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                               裁判             主文                       一、被告洪德木应于本判决生效后十日内偿还原告福建南安农村商业银行股份有限公司英都支行信用卡透支本金29999.88元和透支利息、违约金(透支利息计至2019年11月22日为1836元，违约金计至2019年11月22日为192.35元，自2019年11月23日起至实际还款日止的透支利息、违约金按《福建农村信用社、农商银行普惠金融贷记卡领用合约》、《福建农村信用社、联合社福万通普惠金融贷记卡章程》、《福万通普惠金融卡用卡须知》规定计算)；             二、被告洪火团对被告洪德木的上述债务承担连带清偿责任；被告洪火团承担保证责任后，有权向被告洪德木追偿。                               诉讼             费用                       本案受理费601元，减半收取为300.5元，由被告洪德木、洪火团负担。                               上诉             权利                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。                               落款             盖章                       审 判 员  尤江岚                                                             二〇二〇年四月二十四日                                     书 记 员 吴桂菊
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0403财保33号 申请人：张某，女，2004年12月18日出生，汉族，住济宁市微山县。 法定代理人：杜韦韦。 被申请人：渠建，男，1971年1月14日出生，汉族，住枣庄市山亭区。 申请人张某于2020年4月13日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人渠建驾驶的鲁Ｄ×××××号轻型栏板货车一辆进行保全。担保人中华联合财产保险股份有限公司枣庄中心支公司以其保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 扣押被申请人渠建驾驶的鲁Ｄ×××××号轻型栏板货车一辆。 冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费1000元，由申请人张某负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  杨尚华 二〇二〇年四月十三日 书记员  徐 娜
辽宁省大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0202民初9347号原告：卢某，女，1974年８月５日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。被告：张某，男，１９７０年２月６日出生，汉族，住大连市中山区。原告卢某诉被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，并依法适用简易程序。因本案被告下落不明，故本院认为，该案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  郭发增二〇二〇年四月十三日书记员  陈婉婷
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0304民初435号 原告：俞雷，男，1980年3月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 原告：陈芬琳，女，1985年3月21日出生，汉族，住址同上。 上述两原告共同委托诉讼代理人：曹兰英，蚌埠市淮上区曹老集镇法律服务所法律工作者。 被告：蚌埠荣盛伟业房地产开发有限公司，住所地安徽省蚌埠市禹会区迎河路28号2号公寓1层、5层，统一社会信用代码9134030005445602X3（1-1）。 法定代表人：陈亮，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙浩，安徽禹风律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王进杰，安徽禹风律师事务所律师。 原告俞雷、陈芬琳与被告蚌埠荣盛伟业房地产开发有限公司（以下简称荣盛公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告俞雷、陈芬琳的委托诉讼代理人曹兰英、被告荣盛公司的委托诉讼代理人王进杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告俞雷、陈芬琳向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告因逾期办理房地权证的违约金21463元（逾期办证时间暂从2018年4月25日暂计算至2018年11月27日止，共计216天即违约金为总房款496842元X0.02%X216日＝21463元），2018年11月27日以后违约金按此标准支付实际办证之日止；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告未能按照合同约定的时间向办理产权登记的部门报送材料，应当承担违约责任。 被告辩称：被告已按照合同约定提交了办理权属登记的资料，不存在违约行为，且原告的诉请已过诉讼时效，应依法驳回原告关于违约金的诉请。 本院经审理认定事实如下： 一、合同名称及签订日期：《商品房买卖合同》（合同编号201512300001），2016年1月8日签订。 二、房屋坐落及总价款：安徽省蚌埠市禹会区荣盛锦绣香堤小区二期16号楼1单元10层01101号，房屋总价款496842元。 三、实际交房时间2017年4月30日。 四、报送办理权属登记资料时间2018年7月16日。 以上事项中，双方有争议的事项为第四项，其他事项双方无争议。 对有争议的事项，本院认定如下：本院认为，本案争议的事实即为被告依照商品房买卖合同第十五条履行报送资料的时间。经查，《商品房买卖合同》第十五条约定的“将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案”，该条款中对“需由出卖人提供的资料”没有具体约定，对“备案”亦没有解释为“转移登记”，原告提交的《蚌埠市不动产登记中心查档说明》系“受理”“转移登记”时产权部门形成的收件时间，不能以此作为“备案”时间；而由被告提交的蚌埠市房产交易管理处出具的检索房产状况单（小证）载明了产权部门收到以原告为申请人的资料，在双方没有明确约定报送材料名目的情况下，被告报送以上资料的行为应视为履行《商品房买卖合同》第十五条的“将办理权属登记需要的资料报产权登记机关备案”义务，时间为受理时间2018年7月16日。 当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，自交房时间2017年4月30日，经过360日为2018年4月24日，被告于2018年7月16日将涉案房屋办理产权登记需要由被告提供的材料交产权登记中心，超过双方约定的被告向产权登记中心提交相关登记资料的日期，故被告构成违约，根据双方确认的违约起始时间，其违约时间为2018年4月25日至2018年7月16日，逾期天数为83天，违约金数额为8247.58元（83天×房屋总价款496842元×0.02%）。 综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告蚌埠荣盛伟业房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告俞雷、陈芬琳支付违约金8247.58元； 二、驳回原告俞雷、陈芬琳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费337元，减半收取168.5元，由原告俞雷、陈芬琳负担143.5元，被告蚌埠荣盛伟业房地产开发有限公司负担25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  常启彪 二〇二〇年四月三十日 书记员  袁 静
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0103执18号申请执行人：维仕担保有限公司,住浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。法定代表人：廖世宏，职务：董事长。委托代理人：江海洋，男，1983年9月30日生，汉族，维仕担保有限公司职员，住哈尔滨市南岗区。被执行人：张文忠,男,1970年11月22日生,汉族，住哈尔滨市松北区。本院在执行申请执行人维仕担保有限公司与被执行人张文忠追偿权纠纷一案，执行中,申请执行人撤回执行申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2018)黑0103民初12176号民事判决的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刁乃君二〇二〇年四月三日书记员  国 辉
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初7688号 原告：李伟，男，1987年3月3日出生，汉族，住厦门市思明区。 委托诉讼代理人：赖宏星，福建瀛坤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁艳丹，福建瀛坤律师事务所律师。 被告：黄燕翔，男，1971年3月23日出生，汉族，住厦门市思明区。 第三人：严小凤，女，1985年9月10日出生，汉族，住福建省厦门市集美区，现住厦门市湖里区。 原告李伟与被告黄燕翔、第三人严小凤委托合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李伟的委托诉讼代理人赖宏星、袁艳丹到庭参加诉讼。被告黄燕翔、第三人严小凤经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告李伟向本院提出诉讼请求：1.解除李伟于2018年7月4日委托黄燕翔办理入学名额的合同；2.黄燕翔立即向李伟返还80000元，并支付资金占用利息（自2019年4月3日起至实际付款之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算);3.由黄燕翔承担本案案件受理费及李伟所支出的保全费820元、公告费600。 事实和理由：2018年7月4日，李伟委托黄燕翔为其朋友严小凤的孩子办理梧村小学入学名额事宜，并向黄燕翔支付50000元委托费用。2018年7月16日，李伟再次向黄燕翔确认委托办理入学事宜，并于同年7月20日再次向黄燕翔支付30000元委托费用。但直至2018年10月25日，黄燕翔也未能顺利获取9月份入学名额，并向李伟称“建议等到这学期结束，若下学期开学了还没人开这个口，那么我们就不等，退回算了”。因黄燕翔没能完成委托事项，李伟多次催促要求黄燕翔退款，黄燕翔于2018年12月26日再次称“要等下学期开学一周后确定不行了，才能退”。2019年2月22日，李伟联系黄燕翔却再无音讯，甚至将李伟拉黑再不接听李伟电话。黄燕翔无法完成委托事项，李伟有权解除合同。黄燕翔应退还委托费用80000元。 被告黄燕翔未作答辩。 第三人严小凤提交书面陈述称，严小凤想让孩子就读厦门市梧村小学，委托朋友李伟帮忙找人办理入学名额事宜。严小凤并不知晓如何办理相关入学名额，也不知道李伟委托谁办理。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证。黄燕翔、严小凤未到庭参加诉讼，可视为其自动放弃抗辩权。因此，李伟提供的证据和陈述的事实，在无相反证据的情况下，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 李伟与严小凤系朋友关系。为帮助严小凤的孩子就读厦门市梧村小学，李伟于2018年7月4日口头委托黄燕翔，让黄燕翔办理让严小凤子女取得就读厦门市梧村小学资格名额的相关事项。2018年7月4日，李伟通过微信向黄燕翔支付委托费用50000元。2018年7月20日，李伟又向黄燕翔支付委托费用30000元。至今，黄燕翔尚未完成委托事项。因此，李伟提起本案诉讼，并支出保全费820元、公告费600元。 在审理中，李伟确认其向黄燕翔给付的委托费用80000元来源于严小凤，系严小凤交给李伟用于帮助严小凤的子女取得厦门市梧村小学的入学名额。 本院认为，李伟以自己的名义委托黄燕翔办理让严小凤子女取得厦门市梧村小学入学名额事宜，李伟虽向黄燕翔披露系为严小凤办理子女就读名额，但在本案审理中，严小凤并未行使介入权。参照《中华人民共和国最高人民法院公报（2016年卷）》中上海闽路润贸易有限公司与上海钢翼贸易有限公司买卖合同纠纷案之裁判摘要：“委托人不行使介入权的，根据合同相对性原则，合同仍约束受托人与第三人，受托人可以向第三人主张委托责任，受托人与委托人之间的纠纷根据委托合同的约定另行解决”，考虑到黄燕翔所接受的委托事项系李伟以自己的名义与黄燕翔订立合同，李伟虽向黄燕翔披露严小凤，但严小凤不行使介入权，因此，根据合同相对性原则，李伟可以向黄燕翔主张合同责任。 黄燕翔于2018年7月4日接受李伟的委托后，至今未能帮助严小凤子女取得就读厦门市梧村小学名额，基于受托事务的特殊时效性，故黄燕翔至今未完成受托事务，足以认定其行为已经构成根本性违约。因此，李伟要求解除合同，符合法律规定，应予支持。鉴于黄燕翔并未主张其因办理委托事务支出费用，故李伟要求黄燕翔返还委托费用80000元，并支付资金占用利息及李伟因本案支出的保全费、公告费，符合法律规定，应予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十七条、第一百零七条、第四百零二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除李伟于2018年7月4日委托黄燕翔办理入学名额的合同； 二、黄燕翔应于判决生效之日起十日内返还李伟所交付的委托费用80000元，并支付资金占用利息（自2019年4月3日起至实际付款之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）及李伟所支出的保全费820元、公告费600元。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1800元，由黄燕翔负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长 （戴卫真） 人民陪审员 （苏丽英） 人民陪审员 （陈慧玲） 二〇二〇年四月十七日 书记 员（ 邵尔 逸） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第四百零二条受托人以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人，但有确切证据证明该合同只约束受托人和第三人的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省咸阳市杨陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0403民初1635号 原告：杨凌曹飞湘菜馆。住所地：陕西省杨凌示范区XX路XX段，统一社会信用代码：92610403MA6THTH8XA。 经营者：马慧娟。 委托诉讼代理人：曹亚兵，系马慧娟丈夫。 被告：杨凌新同诚商贸中心。住所地：陕西省杨凌示范区，统一社会信用代码：92610403MA6TJM4K7B。 经营者：李艳。 被告：李艳，女，1983年12月8日，汉族，户籍所在地陕西省西安市未央区，现住杨陵区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。 被告：杜彬，男，1985年1月21日，汉族，现住杨陵区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，系被告李艳丈夫。 本院在审理原告杨凌曹飞湘菜馆与被告杨凌新同诚商贸中心、李艳、杜彬买卖合同任纠纷一案中，原告杨凌曹飞湘菜馆于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有处分诉讼请求的权利。现原告杨凌曹飞湘菜馆提出撤诉申请，确属自愿，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杨凌曹飞湘菜馆撤回起诉。 案件受理费188元、公告费300元，共计488元（原告已预交），由原告杨凌曹飞湘菜馆承担。 审 判 长  徐 萌 审 判 员  刘 磊 人民陪审员  唐建军 二〇二〇年四月十四日 书 记 员  张 帅
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1122民初1637号原告：刘成山，男。委托诉讼代理人：刘金刚，莒县安庄法律服务所法律工作者。被告：王成功，男。被告：王鸿武，男。原告刘成山与被告王成功、王鸿武民间借贷纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘成山及其委托诉讼代理人刘金刚和被告王鸿武到庭参加诉讼。被告王成功经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘成山向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款200000元及利息；2.诉讼费等费用由被告承担。王成功未作答辩。王鸿武辩称，欠款属实。本院认定：被告王成功与被告王鸿武系父子关系，两被告因经营吹塑生意，分别于2016年5月份、2017年1月份两次向原告刘成山共计借款200000元，两被告于2017年1月23日给原告出具200000元借条1张，双方口头约定利息按月息1分计算。后经原告索要借款，被告王成功给付原告4000元利息，剩余借款本金及利息至今未付还。另，本院审理过程中依原告申请于2020年3月25日依法查封两被告所有的位于莒县的厂房及院落一处，查封期限三年。本院认为，被告王成功、王鸿武从原告刘成山处借款200000元并约定按月息1分计算利息的事实清楚、证据确实充分。两被告仅支付给原告4000元利息，剩余借款本金及利息至今未付，原告要求两被告付还借款本金及剩余利息符合法律规定，予以支持。对于借款利息，应从借条出具之日即2017年1月23日起按月息1分计算为宜。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百三十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王成功、王鸿武于本判决生效后十日内支付给原告刘成山借款本金200000元及利息（利息以200000元为基数，从2017年1月23日起按月息1分计算至借款付清之日止，利息已付4000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，保全费1820元，由被告王成功、王鸿武负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  刘志刚二〇二〇年四月十二日书记员  钱 霞
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑事裁定书（2020）内04刑终70号原公诉机关内蒙古自治区翁牛特旗人民检察院。上诉人（原审被告人）赵某，男，1981年7月29日出生于内蒙古自治区，小学文化，住翁牛特旗。无前科。2019年9月17日因涉嫌犯寻衅滋事罪被翁牛特旗公安局刑事拘留，同年9月27日因经翁牛特旗人民检察院批准，由翁牛特旗公安局执行逮捕。现羁押于翁牛特旗看守所。翁牛特旗人民法院审理翁牛特旗人民检察院指控原审被告人赵某犯寻衅滋事罪一案，于二0一九年十二月二十七日作出（2019）内0426刑初332号刑事判决。宣判后，原审被告人赵某认为一审判决量刑过重，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理期间上诉人主动申请撤回上诉，经阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，上诉人申请撤回上诉符合法律规定。现已审理终结。原审法院认定：2019年9月17日10时许，被告人赵某以被害人聂某在××旗开的沙场占了自己的林地和耕地，并且破坏了双岭村河道为由，驾驶拖拉机堵塞施工道路，阻止聂某施工车辆在××村，向聂某索要人民币五万元。聂某为了赶工期，被迫交给被告人赵某五万元人民币，赵某收到钱后随即驾驶拖拉机离开施工道路，后聂某及其妻子刘某追上赵某想要回五万元钱，双方引起争执，聂某向公安机关报案，后公安机关扣押了赵某索要的五万元钱并于当日发还给被害人聂某。上述事实，有受案登记表，立案决定书，常住人口信息表，被害人陈述，证人刘某等人的证言，现场勘查笔录及照片，视听资料，扣押决定书及清单，被告人赵某的供述与辩解等证据证实，足以认定。原审法院认为，被告人赵某强拿硬要，任意占用公私财物，破坏社会秩序，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人如实供述自己罪行，系坦白，可从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项，第六十七条第三款，第四十五条，第四十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决：被告人赵某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。上诉人赵某以一审判决量刑过重为由提出上诉，审理期间赵某又自愿申请撤回上诉。经二审审理查明的事实与原审法院判决认定的事实一致，并有经原审法院庭审质证、认证的有受案登记表，立案决定书，常住人口信息表，被害人陈述，证人刘某等人的证言，现场勘查笔录及照片，视听资料，扣押决定书及清单，被告人赵某的供述与辩解等证据证实。本院认为：上诉人赵某强拿硬要，任意占用公私财物，破坏社会秩序，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。原审法院判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人赵某自愿撤回上诉，不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人赵某撤回上诉。翁牛特旗人民法院（2019）内0426刑初332号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 郝剑辉审判员 王德华审判员 崔明明 二○二○年四月十五日书记员 张 照
江西省修水县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0424刑初91号公诉机关江西省修水县人民检察院。被告人胡明富，男，1984年6月8日出生，汉族，江西修水人，高中文化，农民，户籍地修水县。曾因盗窃，2018年5月7日被修水县公安局行政拘留十日，2018年10月1日被修水县公安局行政拘留十五日，2019年3月20日被修水县公安局行政拘留十五日，现因涉嫌犯盗窃罪，2019年11月27日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于修水县看守所。江西省修水县人民检察院以修检公诉刑诉〔2020〕74号起诉书指控被告人胡明富犯盗窃罪，于2020年3月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。修水县人民检察院指派检察员黄昊敏出庭支持公诉，被告人胡明富到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月至11月期间，被告人胡明富先后三次在本县路口乡、古市镇等地的小卖铺窃得价值人民币1,193元的香烟。2018年5月7日至2019年3月17日，被告人胡明富因盗窃先后三次被修水县公安局予以行政处罚。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了户籍信息、归案说明、前科证明、行政处罚决定书、提取物证笔录、微信转账记录、进货单、扣押决定书、扣押清单、失主领条、指认现场照片、证人证言、失主陈述、被告人供述、价格认定结论书及辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人胡明富多次盗窃他人财物，且一年之内曾因盗窃受过行政处罚，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人胡明富认罪认罚，有坦白情节，可以从轻处罚；建议判处被告人胡明富有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。被告人胡明富对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明：1.2019年10月19日上午11时许，被告人胡明富窜至本县××××老辽南线失主许赛梅的小卖铺，以买香烟、要喝茶、上厕所、洗红枣等为借口，趁失主许赛梅不注意之机，从该小卖铺盗走1条软黄鹤楼香烟。经修水县发展和改革委员会认定，该条香烟价值人民币164元。2.2019年11月初，被告人胡明富窜至本县××柏林村失主冷秋红的小卖铺，以想喝茶为借口，趁失主冷秋红不注意之机，从其房间内盗走1条利群新版香烟。经修水县发展和改革委员会认定，该条香烟价值人民币123元。案发后，被盗香烟被公安机关扣押并发还失主。3.2019年11月25日上午10时20分许，被告人胡明富窜至本县古市镇“新桥头便利店”，以上厕所为借口，从该店后面仓库中盗走失主冷雨南的3条吉品金圣和2条利群新版香烟。经修水县发展和改革委员会认定，该5条香烟共计价值人民币906元。案发后，被盗香烟被公安机关扣押并发还失主。2019年11月25日晚，被告人胡明富被修水县公安局传唤到案。公安机关在被告人胡明富家扣押了用于作案的灰绿色登山背包1个。上述事实有经庭审质证、确认的户籍信息、归案说明、前科证明、行政处罚决定书、提取物证笔录、进货单、扣押决定书、扣押清单、失主领条、指认现场照片等书证，证人杨某、曹某、余某、陈某等的证言，失主许赛梅、冷秋红、冷雨南的陈述，被告人胡明富的供述，价格认定结论书及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡明富一年内曾因盗窃受过行政处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，构成盗窃罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人胡明富到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人胡明富犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月27日起至2020年5月26日止。罚金限本判决生效后一个月之内缴纳。）二、扣押在案的用于作案的灰绿色登山背包1个由扣押机关修水县公安局依法处置。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  陈 莉人民陪审员  王菲菲人民陪审员  叶鑫娜二〇二〇年四月十七日书 记 员  胡 薇