广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1973民初1318号原告：广东坚朗五金制品股份有限公司。住所地：广东省东莞市**********。法定代表人：白宝鲲，董事长。委托诉讼代理人：杨小青，男，该公司工作人员。被告：宝鸡耀航工贸有限公司。住所地：陕西省宝鸡市高新开发区***********。法定代表人：敬某1。被告：敬某1，男，1979年1月18日出生，汉族，住陕西省凤翔县*************，公民身份号码610************639。原告广东坚朗五金制品股份有限公司（以下简称坚朗公司）诉被告宝鸡耀航工贸有限公司（以下简称耀航公司）、敬某1买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法由审判员杨潮源适用简易程序，于2020年3月27日公开开庭进行了审理。原告坚朗公司的委托诉讼代理人杨小青到庭参加诉讼；被告耀航公司、敬某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告坚朗公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告耀航公司、敬某1立即向原告坚朗公司清偿货款59,511.20元及利息5,780.30元（利息按中国人民银行同期贷款利率4.35%的标准计算，从2017年9月1日开始计至货款清偿完毕之日止，暂计至2019年11月25日为5,780.30元）；2.判令被告耀航公司、敬某1承担本案诉讼费。事实和理由：被告耀航公司就轩苑锦御华府项目与原告坚朗公司于2017年6月签订《购销合同书》，向原告坚朗公司采购执手、滑撑、合页等五金配件。合同约定：合同签订后预付合同总额的20%为预付款，剩余货款送货完毕付款。截止原告坚朗公司起诉之日，双方总计交易金额1,165,899.20元，被告耀航公司已付款1,106,388元，尚欠货款59,511.20元，现原告坚朗公司早已按合同约定履行合同义务，被告耀航公司多次推诿拒不付款。被告耀航公司系一人有限公司，被告敬某1为被告耀航公司的股东，应对上述款项承担无限连带责任。为维护自身的合法权益，原告坚朗公司向法院提起诉讼。被告耀航公司、敬某1均没有答辩。本院经审理认定事实如下：被告耀航公司系于2014年9月29日在陕西省宝鸡市工商行政管理局高新开发区分局登记成立的有限责任公司（自然人独资），法定代表人及唯一股东为被告敬某1。原告坚朗公司与被告耀航公司之间存在买卖合同关系，双方于2017年6月19日签订了《购销合同书》。《购销合同书》约定：因轩苑锦御华府工程项目，被告耀航公司向原告坚朗公司购买执手、锁块等五金产品；该合同签订后三日内，被告耀航公司支付该合同总金额20%即44,000元作为合同订金；分批付款，分批交货。2017年6月至8月期间，原告坚朗公司向被告耀航公司提供五金产品多批次。2018年11月14日，被告敬某1出具了一份《客户对账单》，确认截止2018年8月12日被告耀航公司尚欠原告坚朗公司货款59,511.20元。《客户对账单》出具后，被告耀航公司没有向原告坚朗公司支付所欠货款。原告坚朗公司于2020年1月9日向本院提起本案诉讼，请求判如所请。庭审中，原告坚朗公司明确从2017年9月1日起至2019年8月19日期间的利息按照中国人民银行同期贷款利率的标准计算；从2019年8月20日起至货款付清之日止的利息按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算。以上事实，有原告坚朗公司提交的《购销合同书》及附件、《国内销售出库单》、《客户对账单》，以及当事人在庭审笔录中的陈述等附卷为证。本院认为，本案是买卖合同纠纷。被告耀航公司、敬某1经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状及相关证据，视为其放弃举证、质证及答辩等相关诉讼权利，被告耀航公司、敬某1应当承担由此产生的不利法律后果。本案的争议焦点是：一、被告耀航公司应否向原告坚朗公司支付货款59,511.20元及利息；二、被告敬某1应否对案涉债务承担连带责任的问题。关于第一个争议焦点。原告坚朗公司与被告耀航公司存在合法有效的买卖合同关系，双方当事人应当按照约定享有各自的权利以及履行各自的义务。2017年6月至8月期间，原告坚朗公司已经交付了约定的货物给被告耀航公司，履行了自己的合同义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条关于“买受人应当按照约定的数额支付价款”的规定，被告耀航公司应当向原告坚朗公司支付2017年6月至8月期间的货款。被告耀航公司没有举证证明其支付货款的事实，对此应当承担举证不能的不利法律后果。根据《客户对账单》上被告敬某1关于所欠货款的确认，本院认定被告耀航公司尚欠被告耀航公司货款59,511.20元的事实。因此，原告坚朗公司要求被告耀航公司支付货款59,511.20元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。至于利息，被告耀航公司未支付货款的行为，已经构成违约，给原告坚朗公司造成了资金利用方面的损失，应当承担相应的违约责任，故原告坚朗公司要求被告耀航公司支付利息，合法有据。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款关于“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，由于双方当事人未约定逾期付款利息的计算方法，故利息可按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。参照《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》的规定，逾期贷款罚息利率由按日万分之二点一改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%；另中国人民银行自2019年8月20日起已经授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率。结合上述规定以及原告坚朗公司的诉讼请求、主张的利息计算方法，从2017年9月1日起至2019年8月19日期间的利息应当以59,511.20元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准计算；从2019年8月20日起至货款付清之日止的利息应当以59,511.20元为基数，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算。原告坚朗公司关于利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。关于第二个争议焦点。《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”本案中，被告耀航公司是一人有限责任公司，被告敬某1系被告耀航公司的唯一股东，且被告敬某1未提供证据证明其作为公司唯一股东期间公司财产独立于自己的财产，故被告敬某1应对被告耀航公司的上述债务向原告坚朗公司承担连带清偿责任。原告坚朗公司要求被告敬某1对被告耀航公司的上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：一、被告宝鸡耀航工贸有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告坚朗公司支付货款59,511.20元及利息（从2017年9月1日起至2019年8月19日期间的利息，以59,511.20元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准计算；从2019年8月20日起至货款付清之日止的利息，以59,511.20元为基数，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算）；二、被告敬某1对被告宝鸡耀航工贸有限公司的上述债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费716.15元（因适用简易程序结案减半收取），由被告宝鸡耀航工贸有限公司、敬某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  杨潮源二〇二〇年四月三日书记员  周文娟邱霞附相关法律法规条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国公司法》第六十三条：一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条:买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条:被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。