wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0327执690号申请执行人：岳君，男，1984年11月15日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被执行人：刘强，男，1976年1月6日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。本院依据已发生法律效力的（2019）黔0327民初3296号民事调解书，受理岳君申请执行刘强民间借贷纠纷一案。执行内容为：由被执行人偿还申请执行人借款100000元，并承担执行申请费1400元。执行中，查明被执行人刘强在凤冈县茶海春医院有约300万元工程款，但工程尚未验收结算，本院依法对该工程款进行了冻结。另查明刘强有位于凤冈县住房一栋，本院依法进行了查封，并在另案中进行处置。因工程款的提取和房屋的处置期限较长，申请执行人同意终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）黔0327执690号案件的执行。申请执行人可重新申请执行，重新申请执行的期限为本裁定书送达之日起二年内。本裁定送达后立即生效。审判员  杨胜辉二〇二〇年四月二十四日书记员  付 雄
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0103执33号申请执行人：维仕担保有限公司,住浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。法定代表人：廖世宏，职务：董事长。委托代理人：江海洋，男，1983年9月30日生，汉族，维仕担保有限公司职员，住哈尔滨市南岗区。被执行人：王秀凤,女,1987年1月1日生,汉族，住哈尔滨市呼兰区。本院在执行申请执行人维仕担保有限公司与被执行人王秀凤追偿权纠纷一案，执行中,申请执行人撤回执行申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2018)黑0103民初12260号民事判决的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刁乃君二〇二〇年四月三日书记员  国 辉
广西壮族自治区兴安县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)桂0325刑初15号 公诉机关广西壮族自治区兴安县人民检察院。 被告人杨平，男，1981年8月25日出于广西兴安县，汉族，初中文化，农民，住广西桂林市兴安县。因涉嫌开设赌场罪于2019年11月17日被兴安县公安局刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于兴安县看守所。 兴安县人民检察院以兴检刑诉[2020]12号起诉书指控被告人杨平犯开设赌场罪，于2020年2月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兴安县人民检察院指派检察员李燕飞出庭支持公诉，被告人杨平到庭参加诉讼。现已审理终结。 兴安县人民检察院指控，2019年10月中旬至10月29日期间，被告人杨平多次在兴安县兴安镇西环路农贸市场发达巷3号出租屋、兴安镇金山城小区、以及湘漓镇龙禾村委会会龙村其老房子中，召集朱某、唐某、陈某十余人以“三公”的形式进行赌博，并从中“抽水”盈利。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了户籍证明、抓获经过、被告人供述、证人证言等证据。 公诉机关认为，被告人杨平以营利为目的，开设赌场，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人杨平自愿认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处被告人杨平有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。 被告人杨平对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭过程中亦无异议。 经审理查明，2019年10月中旬至10月29日期间，被告人杨平多次在兴安县兴安镇西环路农贸市场发达巷3号出租屋、兴安镇金山城小区、以及湘漓镇龙禾村委会会龙村其老房子中，召集朱某、唐某、陈某十余人以“三公”的形式进行赌博，并从中“抽水”盈利。 上述事实，有经庭审质证、确认的户籍证明、抓获经过、前科情况查明、办案说明、房屋租赁合同；证人李某1、秦某、陈某、唐某、杨某、朱某、李某2、蒋某、曾某的证言；辨认现场笔录；被告人杨平的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨平以营利为目的，开设赌场，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条之规定，构成开设赌场罪，应予依法惩处。公诉机关指控成立。被告人杨平到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人杨平犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月17日起至2020年5月16日止。） 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份、副本一份。 审 判 长  黄 恺 人民陪审员  唐仁权 人民陪审员  黄立富 二〇二〇年四月三日 法官 助理  谢灵莉 书 记 员  赵秀琼
安徽省界首市人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1282民初1335号原告：杨某某，男，1990年9月20日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。委托诉讼代理人：赵新志，安徽法卫律师事务所律师。被告：饶某某，男，1984年4月12日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。原告杨某某诉被告饶某某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某某的委托诉讼代理人赵新志到庭参加诉讼，被告饶某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告28000元；2.诉讼费及相关费用由被告承担。事实和理由：2019年6月，被告招募原告为其提供安装界首市妇幼保健院综合楼水管劳务，五层楼房共计40000元，截止到2019年7月1日，经双方结算，被告尚欠原告28000元。为此，原告提出诉讼。被告饶某某未答辩，亦未向本院提供证据。当事人围绕着诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据原告的身份证复印件一份、欠条、收据、微信截图等证据本院予以确认。本院认定事实如下：本院经审理认定事实如下：2019年6月，被告饶某某雇佣原告杨某某到其安排的工地从事水管劳务工作，双方约定劳动报酬共计40000元。2019年6月22日，饶某某以现金及微信转账方式支付了杨某某12000元，剩余28000元，饶某某于2019年7月1日出具欠条一份，承诺该款2019年7月15日偿还。后原告诉至本院，要求被告予以支付。本院认为：原告杨某某受雇于被告饶某某从事水管劳务工作，是双方的真实意愿，原告杨某某为其提供劳务后，被告应依据双方约定向原告支付相应的劳动报酬，故原告要求被告支付剩余劳动报酬的诉讼请求，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，放弃质证和答辩的权利，应承担可能对其不利的后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：被告饶某某于本判决生效后十日内支付原告杨某某劳动报酬28000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由被告饶某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  王海燕二〇二〇年四月二十日书记员  王可凡
安徽省舒城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1523民初541号 原告：左传江，男，1962年1月30日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 委托诉讼代理人：王敏，安徽晟成律师事务所律师 被告：孔德福，男，1952年3月11日生，汉族，住安徽省舒城县。 原告左传江与被告孔德福民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，并作出了（2019）皖1523民初4634号民事判决。原告左传江不服，向六安市中级人民法院提出上诉，六安市中级人民法院审理并作出（2019）皖15民终3071号民事裁定，裁定该案发回重审。本院于2020年1月16日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告左传江及其委托诉讼代理人王敏、被告孔德福到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告左传江向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款50000元，并按银行同期贷款利率计算利息至本清息止，至起诉之日，本息合计62000元；诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，2015年被告孔德福的儿子在六安做工程，因违反法律出事，为解决问题，被告孔德福找原告借款50000元，原告为解决被告困难借给被告50000元。后原告多次向被告催要借款，但被告一直以种种理由推托拒不还款。 被告孔德福辩称：50000元借据中借款人名字是被告本人签的，但借条内容不是被告写的，50000元是用于保释被告儿子束海明所花费的费用。束海明承包皖投创展六安工业园道路、排水项目等工程，并将该工程分包给左传江、邓常青、江传朋。2015年9月11日束海明因犯罪被抓，左传江、邓常青为了自身的利益，去江苏省丰县公安局保释束海明，该笔费用应由左传江、邓常青、江传朋共同承担，与被告无关，被告并非合伙人。另原告并未将50000元现金交付给被告，原告所诉借贷合同尚未成立，该借条以虚假的意思表示实施的民事法律行为无效。且原告的诉请超过法定的诉讼时效，依法应当驳回原告诉请。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据和事实，本院确认如下：1．涉案借据中借款人签名系被告本人所为；2．原告出具了50000元用于保释被告之子束海明；3.2016年原告通过电话向被告催要还款，原告诉请未超过法定诉讼时效；4.（2016）苏0321刑初216号判决书一份，证明被告之子束海明因犯伪造印章罪被江苏省丰县人民法院判处有期徒刑一年十个月。对原、被告争议的事实，经庭审举证、质证，本院认证如下：1．涉案借条内容（“今借到左传江现金伍万元整”）被告是否知晓，被告在庭审中辩称，借条不是其本人写的，被告只是在借条上借款人处签名，其目的是证明原告确实拿了50000元保释束海明，以便于日后该款从他们合伙承包的工程款中扣除。该辩解说明了被告在借条上签名时是知晓借条内容的，被告辩称其在借条上借款人处签名的行为是证明行为，被告未提供证据予以证明，该辩解不成立；2．“承诺书”是否能证明被告辩称的事实，“承诺书”系左传江、邓常青、江传朋三人的承诺，内容为：“将皖投创展工业园道路、排水项目承包给张建柱施工，承包方式：自主施工，自负盈亏，单独核算，张建柱必须交此项工程总工程款15%给束海明；如果束海明回来，能够履行前期与我们三人签订的协议，此项目仍然由束海明负责，如不能履行前期协议，此项目由我们三人共同负责；必须交一期项目总工程款的3.5%给束海明。”该承诺内容说明了束海明出事后，三人对所承包的工程如何经营所形成的意见，并不能反映被告所辩称的涉案借款从束海明应得的工程款中扣除，该“承诺书”也不能印证被告辩称的事实；3．短信截图能否证明原告主张，本案在上诉期间，原告向二审法院提交短信截图一份，内容为原告要求被告还款，被告回复称该借款未经其手，现无力偿还，请求原告谅解，被告对该短信截图内容认可，但认为原告未向其支付出借款，本院对该份证据的真实性予以确认。 本院认为，本案争议的焦点是原、被告之间没有钱款的直接交付行为是否必然导致借贷关系不成立。从本案查明的事实来看，一是被告在借条上签名时对借条上的内容是知晓的，虽然借条内容不是被告本人所书写，但其在阅读完借条内容后在借款人处签名；二是原、被告对涉案款项的用途无异议，即讼争的50000元款项用于缴纳被告之子束海明保证金，该款未直接交付被告，由原告交由第三人办理，被告也认可，说明其对该借据中所确定的内容认可并接受。民间借贷合同是实践性合同，其基本特征要求有借贷的交付行为，但如何交付当事人可以约定，只要是不违背法律规定，不侵害他人权益，且交付行为只是衡量民间借贷合同的一个重要因素，并非民间借贷合同的全部构成要件，民间借贷合同既要考量借款行为是否实际发生，也要考量借款的用途、目的与当事人约定是否一致。本案中，原、被告双方对该款的使用目的明确，即该款被告并非为已所用，而是为了帮助其子束海明，且该款也为束海明所用，原告出借款项并未违背双方确定的借款用途，也完成了该款的实际交付和约定的使用对象，故原、被告之间借贷行为已经实际完成，双方借贷关系成立。原告诉请要求被告偿还借款50000元有事实和法律依据，本院予以支持，对其诉请要求被告按同期银行贷款利率支付借款期间的利息，因借据中未约定，该诉求缺乏事实依据，本院不予支持。 综上，经本院审判委员会讨论，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下： 一、被告孔德福于本判决生效之日偿还原告左传江借款50000元； 二、驳回原告左传江其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1350元，由原告左传江负担300元，被告孔德福负担1050元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于六安市中级人民法院。 审 判 长  翟迎武 人民陪审员  周宗凤 人民陪审员  孙 仲 二〇二〇年四月三十日 法官助理陈先华 书记员陆韵韬
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0304民初698号 原告：傅聪，男，1972年2月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 委托诉讼代理人：杨春利，怀远县龙亢法律服务所法律工作者。 被告：蚌埠荣盛伟业房地产开发有限公司，住所地安徽省蚌埠市禹会区迎河路28号2号公寓1层、5层，统一社会信用代码9134030005445602X3（1-1）。 法定代表人：陈亮，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙浩，安徽禹风律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王进杰，安徽禹风律师事务所律师。 原告傅聪与被告蚌埠荣盛伟业房地产开发有限公司（以下简称荣盛公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告傅聪的委托诉讼代理人杨春利、被告荣盛公司的委托诉讼代理人王进杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告傅聪向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付逾期办理房屋所有权证的违约金48402元（逾期办证时间从房屋交付使用的2016年7月3日计算至不动产登记中心受理之日，即2017年9月8日，共计425天，即违约金为569444元x0.02%日x425元=48402元）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告未能按照合同约定的时间向办理产权登记的部门报送材料，应当承担违约责任。 被告辩称：被告已按照合同约定提交了办理权属登记的资料，不存在违约行为，且原告的诉请已过诉讼时效，应依法驳回原告关于违约金的诉请。 本院经审理认定事实如下： 一、合同名称及签订日期：《商品房买卖合同》（合同编号201306200027），2013年6月20日签订。 二、房屋坐落及总价款：安徽省蚌埠市禹会区荣盛锦绣香堤小区2号楼2单元10层02104号，房屋总价款569444元。 三、实际交房时间2015年7月3日。 四、报送办理权属登记资料时间2016年12月9日。 以上事项中，双方有争议的事项为第四项，其他事项双方无争议。 对有争议的事项，本院认定如下：本院认为，本案争议的事实即为被告依照商品房买卖合同第十五条履行报送资料的时间。经查，《商品房买卖合同》第十五条约定的“将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案”，该条款中对“需由出卖人提供的资料”没有具体约定，对“备案”亦没有解释为“转移登记”，原告提交的《蚌埠市不动产登记中心查档说明》系“受理”“转移登记”时产权部门形成的收件时间，不能以此作为“备案”时间；而由被告提交的蚌埠市不动产登记中心出具的受理单（小证）载明了产权部门收到以原告为申请人的资料，在双方没有明确约定报送材料名目的情况下，被告报送以上资料的行为应视为履行《商品房买卖合同》第十五条的“将办理权属登记需要的资料报产权登记机关备案”义务，时间为受理时间2016年12月9日。 当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，自交房时间2015年7月3日，经过360日为2016年6月27日，被告于2016年12月9日将涉案房屋办理产权登记需要由被告提供的材料交产权登记中心，超过双方约定的被告向产权登记中心提交相关登记资料的日期，故被告构成违约，根据双方确认的违约起始时间，其违约时间为2016年7月3日至2016年12月9日。本院收到原告诉讼材料日期为2019年10月30日，故本院支持的违约时间为2016年10月30日至2016年12月9日，逾期天数为41天，违约金数额为4669.44元（41天×房屋总价款569444元×0.02%）。 综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告蚌埠荣盛伟业房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告傅聪支付违约金4669.44元； 二、驳回原告傅聪的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1010元，减半收取505元，由原告傅聪负担480元，被告蚌埠荣盛伟业房地产开发有限公司负担25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  常启彪 二〇二〇年四月三十日 书记员  袁 静
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0102民初10524号原告：**，男，1978年8月6日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：杨帅，北京金诚同达（济南）律师事务所律师。被告：山东泉顺达装配式建筑有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：段连存，执行董事。原告**与被告山东泉顺达装配式建筑有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。原告**于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告**的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告**撤回起诉。案件受理费1080元，减半收取540元，保全费620元，由原告**负担。审判员  曹凤玲二〇二〇年四月二十四日书记员  李连彤
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）粤行申615号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：乐昌市昌源汽车维修有限公司。地址：广东省乐昌市长乐公路横坑路段家家利旁。法定代表人：谢佑明，总经理。委托代理人：邓国丰，广东金韶律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：乐昌市财政局。地址：广东省乐昌市公主下路68号。法定代表人：许建武，局长。被申请人（一审被告）：乐昌市人民政府。地址：广东省乐昌市公主上路23号。法定代表人：沈河民，市长。再审申请人乐昌市昌源汽车维修有限公司（以下简称昌源公司）因诉乐昌市财政局、乐昌市人民政府（以下简称乐昌市政府）政府采购投诉处理行政纠纷一案，不服广东省韶关市中级人民法院（2017）粤02行终208号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，本案为政府采购投诉处理行政纠纷，争议焦点是乐昌财政局作出的乐财采决【2017】1号《政府采购投诉处理决定书》及乐昌市政府作出的乐府行复【2017】4号《行政复议受理决定书》是否合法。《中华人民共和国政府采购法实施条例》第五十五条规定：“供应商质疑、投诉应当有明确的请求和必要的证明材料，供应商投诉的事项不得超出已质疑事项的范围。”《政府采购供应商投诉处理办法》第八条规定：“投诉人投诉时，应当提交投诉书，并按照被投诉采购人、受购代理机构（以下简称被投诉人）和与投诉事项有关的供应商数量提供投诉书的副本。投诉书应当包括下列主要内容：（一）投诉人和被投诉人的名称、地址、电话等；（二）具体的投诉事项及事实依据；（三）质疑和质疑答复情况及相关证明材料；（四）提起投诉的日期。投诉书应当署名，投诉人为自然人的，应当由本人签名；投诉人为法人或者其他组织的，应当由法定代表人或者主要负责人签字盖章并加盖公章。”2016年12月7日，乐昌市公共资源交易中心受乐昌财政局委托，对公务用车定点维修采购项目进行公开招标采购。2017年1月3日，招标活动公开中标结果，申请人昌源公司未能中标。2017年1月5日，昌源公司向乐昌市公共资源交易中心递交《政府采购供应商质疑函》，质疑招投标不公平。2017年1月10日，乐昌市公共资源交易中心作出《关于乐昌市公务用车定点维修采购项目质疑的答复函》(下称《答复函》)，主要内容为：中标结果是评审小组根据招标文件要求及各商家标书公正评审的；所反映的新利通汽车修配厂等三家公司均有提供《二类机动车维修（小型车辆维修）》经营许可证及配备人员6个月的社保证明；晶鑫一站式汽车服务中心及粤林汽车修理厂均提供了2015年质量信誉考核评级为AA级的证明；昌源公司未提供2015年度企业质量信誉评级证书，因此项评分为0分未能入选。2017年2月9日，昌源公司不服《答复函》，向乐昌财政局投诉，请求取消本次中标并予废标。2017年2月16日，乐昌财政局向乐昌市公共资源交易中心发出乐财采投[2017]2号《关于暂停政府采购活动的通知》，暂停了乐昌市公务用车定点维修项目的采购活动。2017年3月20日，乐昌财政局作出被诉《政府采购投诉处理决定书》，认定乐昌市公共资源交易中心组织采购项目符合法律规定，程序合法、合理，质疑答复遵循了公开、公平、公正的原则；对该投诉事项，投诉人没有明确的请求和必要的证明材料，投诉缺乏事实依据；其余两事项因投诉前未依法进行质疑，超出质疑事项的范围不予受理,决定驳回昌源公司的投诉。昌源公司不服，向乐昌市政府申请复议。乐昌市政府作出乐府行复[2017]4号《行政复议决定书》维持《政府采购投诉处理决定书》。昌源公司仍不服，诉至法院。本案中，昌源公司向乐昌市公共资源交易中心提交《政府采购供应商质疑函》质疑的主要内容有两项：一是新利通汽车修配厂等三家中标公司人员配备不足九人；二是晶鑫一站式汽车服务中心及粤林汽车修理厂2015年质量信誉考核评级为落选单位，商贸部分评分不合理。根据在案证据反映，申请人昌源公司质疑的三家公司均按照招标文件要求提供了二类机动车维修经验许可证且人员配备超过九人并具有六个月社保证明；晶鑫一站式汽车服务中心及粤林汽车修理厂提交了2015年质量信誉考核评级为AA级的证明。昌源公司向乐昌财政局投诉主要理由有三项。一是乐昌市公共资源交易中心作出的《答复函》对质疑的问题没有相关材料予以佐证，不合理，不公正；二是《公开招标文件》第21-23页的评分标准，即商业信誉的评分标准存在违法违规情形；三是在招投标过程中质疑答复函的法定投诉期内，有关部门依法依规应当暂停签订采购合同，但本次采购活动在此期间仓促签订采购合同。乐昌市财政局受理投诉后，经审查作出被诉《政府采购投诉处理决定书》，认定第一项投诉缺乏明确的要求和必要的证明材料；第二、三两项投诉超出了质疑的范围不予受理，决定驳回其投诉。乐昌市政府经复议作出被诉《行政复议决定书》维持《政府采购投诉处理决定书》,均符合前述《政府采购供应商投诉处理办法》及《中华人民共和国政府采购法实施条例》的相关规定。原一审法院判决撤销被诉《政府采购投诉处理决定书》及《行政复议决定书》，责令乐昌财政局对昌源公司的投诉重新作出处理决定不当，应予以纠正，原二审法院据此判决撤销一审判决，驳回昌源公司的诉讼请求，经本院审查，并无不当。申请人申请再审主张，原二审判决认定事实不清，违反法定程序等，请求撤销原二审判决，再审本案，因理据不足，本院不予采纳。综上，乐昌市昌源汽车维修有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回乐昌市昌源汽车维修有限公司的再审申请。审判长  林俊盛审判员  杨雪清审判员  窦家应二〇二〇年四月二十四日书记员  刘 丹
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1225执700号 申请执行人：张治文，男，1972年1月15日生，汉族，住安徽省阜南县。 被执行人：唐涛，男，1987年2月12日生，汉族，住安徽省阜南县。 本院在执行张治文与唐涛民间借贷纠纷一案中，执行标的为62775元。依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过网络执行查控系统对被执行的存款、车辆等财产状况进行查询,通过传统的查询方法到有关部门和被执行人住所地进行了必要的调查,现已将被执行人纳入失信被执行人名单。 在本次执行程序中,暂未发现被执行人有可供执行的财产，通过约谈申请执行人张治文,亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索，可以再次申请执行。 本裁定立即发生法律效力。 审判长  臧广明 审判员  朱 林 审判员  王 超 二〇二〇年四月二十四日 书记员  刘宁军
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1002执588号原告：抚州金叶物流有限公司，地址：抚州市临川区赣东大道798号，统一社会信用代码：913610025865690924。法定代表人毛文奇，该公司总经理。被告：汪国良，男，1964年11月28日出生，汉族，浙江省宁波市人，住浙江省宁波市江北区。本院依据已经发生法律效力的抚州市临川区人民法院于2019年12月18日作出的（2019）赣1002民初5430号民事判决书，于2020年4月13日向被执行人汪国良发出执行通知书，责令被执行人在五日内支付申请执行人抚州金叶物流有限公司运费46万元，但被执行人至今未完全履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、38条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人汪国良所有的银行存款计人民币47.57万元整或者查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员 傅 兵二〇二〇年四月十五日书记员 廖海辉
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执1036号 申请执行人:广发银行股份有限公司珠海分行，住所地珠海市吉大景山路68号，统一社会信用代码914404001925309106。 负责人：张爱华，行长。 被执行人：程飞雄，男，汉族，1977年3月2日出生，住河南省邓州市。 关于程飞雄与广发银行股份有限公司珠海分行信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0402民初11732号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院依法移送强制执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务且未向本院申报财产。 二、通过向银行管理部门查询，发现被执行人明细有银行存款人民币730.38元，现已划拨至本院账户； 通过执行网络查控系统向证券机构、自然资源部、车辆管理部门等发出查询通知，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请单位广发银行股份有限公司珠海分行关于本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人暂不能向本院提供被执行人切实的可供执行的财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请单位申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈七林审判员袁海平审判员**宝 二〇二〇年四月十五日 书记员 岑      霭      琳
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1122民初2294号原告：吕元辉，男。被告：日照华航矿业有限公司，住所地莒县小店镇吕家崮西社区吕西村，统一社会信用代码91371122494239280U。法定代表人：于金明，该公司经理。被告：丁克柏，男。本院在审理原告吕元辉与被告日照华航矿业有限公司、丁克柏劳务合同纠纷一案中，原告吕元辉于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告以与被告和解为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吕元辉撤诉。案件受理费179元，由原告吕元辉负担。审判员  刘志刚二〇二〇年四月十六日书记员  严庆梅
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1502民初3109号之二 解除保全申请人：谢明纺，女，1953年3月27日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被申请人：张丽虹，女，1973年11月13日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：郑伦武，四川意恩律师事务所律师，执业证号。 原告张丽虹与被告谢明纺合同纠纷一案，本院于2019年10月16日作出(2019)川1502民初3109号之一民事裁定书。该裁定作出后，本院依据该裁定书对谢明纺、翁明均价值168000元的财产予以查封、扣押、冻结。 本案经二审驳回上诉，维持原判，驳回原告谢明纺的诉讼请求。现解除保全申请人谢明纺于2020年4月9日向本院递交《解封申请书》，申请解除对上述财产的查封。 经本院审查，解除保全申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关系适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下： 解除对谢明纺、翁明均价值168000元财产的查封、扣押、冻结。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  刘 琳 二〇二〇年四月九日 法官助理  徐娇娇 书 记 员  岳冬熠
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2020）晋01民终640号上诉人(原审被告)：中华联合财产保险股份有限公司吕梁市离石区支公司，住所地吕梁市离石区滨河北西路69号25层。负责人：武艳龙，经理。委托诉讼代理人：周晓华,山西泰一律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王金峰，男，1977年出生，汉族，娄烦县村民。委托诉讼代理人：张月亮,山西神角律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：岚县联兴汽车运输有限公司，住所地岚县东村镇高崖湾村。法定代表人：杨支华，总经理。委托诉讼代理人：穆利军,男,该公司职工，住山西省岚县。被上诉人(原审被告)：杨六珍，男，1979年出生，汉族，岚县村民，住岚县。原审被告：永诚财产保险股份有限公司朔州中心支公司，住所地朔州市朔城区原建设路北侧宝源之都3号楼10号商铺。负责人：张晶，经理。上诉人中华联合财产保险股份有限公司吕梁市离石区支公司因与被上诉人王金峰、岚县联兴汽车运输有限公司、杨六珍、原审被告永诚财产保险股份有限公司朔州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服古交市人民法院（2019）晋0181民初492号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，对于王金峰所主张的停运损失，仅有古交市鑫宇汽修厂出具的证明及山西省住房和城乡建设厅发布的2011年《山西省建设工程计价依据》的通知，不足以证明其实际损失，故应进一步查明涉案车辆进出修理厂的相关凭证以及事故发生前涉案车辆营运的情况，以确定停运时间和计算标准。另，还需查明如有停运损失，该损失是否属于保险公司赔付范围等基本事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销古交市人民法院（2019）晋0181民初492号民事判决；二、本案发回古交市人民法院重审。上诉人中华联合财产保险股份有限公司吕梁市离石区支公司预交的二审案件受理费1533元予以退回。审判长 范红琴审判员 段晋文审判员 郭 强 二O二O年四月二十四日书记员 赵晓琼
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0302执1529号 申请执行人：高勇，男，1971年6月3日生，汉族，住陕西省富平县。 被执行人：遵义鸿城房地产开发有限公司，住所地遵义市红花岗区。 法定代表人：冉兴萍。 被执行人：杨德建，男，1963年7月20日生，汉族，住遵义市汇川区。 被执行人：李秀刚，男，1964年7月9日生，汉族，住重庆市大足区。 本院在执行高勇申请执行遵义鸿城房地产开发有限公司、杨德建民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2020年4月15日向本院提交申请，自愿撤回对被执行人的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结贵州省遵义市红花岗区人民法院（2020）黔0302执1529号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  卢松 二〇二〇年四月十五日 法官助理刘青 书记员陈颜
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0403民初648号 原告：孟云，女，1974年10月23日出生，汉族，住山东省枣庄市薛城区。 委托诉讼代理人：王健，北京市京师（淄博）律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：郝强，男，1988年8月13日出生，汉族，住山东省枣庄市高新区。 原告孟云与被告郝强装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤回起诉符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孟云撤诉。 案件受理费1963元，减半收取981.5元，保全费885元，由原告孟云负担。 审判员 丁 鹏 二〇二〇年四月二十七日 书记员 刘红霄
天津市第一中级人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）津01执208号本院立案执行的申请执行人上海灿星文化传媒股份有限公司与被执行人天津盛世唐城娱乐服务有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案，双方当事人达成执行和解协议，被执行人天津盛世唐城娱乐服务有限公司已经按执行和解协议履行完毕，申请执行人已予以确认，现申请执行人上海灿星文化传媒股份有限公司向本院提出结案申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，（2019）津01民初384号民事判决书执行完毕。特此通知。二〇二〇年四月二十四日附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；……（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕；……
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0114民初2577号原告：符小情，女，1976年10月4日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：权从容，男，1974年5月24日出生，汉族，户籍地河南省洛阳市。原告符小情与被告权从容民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告符小情到庭参加诉讼，被告权从容经本庭合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告符小情向本院提出诉讼请求：1．被告立即向原告偿还借款本金3万元；2．被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告是朋友关系。被告因资金周转，向原告提出借款，原告遂于2017年9月16日向被告出借3万元，被告向原告承诺几个月后归还。被告违反承诺，经原告的催促至今未还。被告权从容未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对于本案事实，本院认定如下：2017年9月14日，权从容通过QQ向符小情发送消息，其中包含权会团名下中国建设银行洛阳分行吉利支行的尾号为5604的银行账号。2017年9月16日，符小情向上述5604的银行账户内转入3万元。上述款项至今尚未返还。上述事实，有QQ聊天记录、银行记录及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，合法的民事合同关系受法律保护，合同双方当事人应按合同约定切实履行合同义务。原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。本案中，权从容向符小情借款，符小情向权从容指定的账户转账，权从容未向本院提交相应证据证明该款项系双方之间之前借款或其他债务，故双方之间就该笔款项形成借款合同关系，该合同关系系当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应予认定合法有效，双方当事人均应全面履行各自义务。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照合同法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，符小情未向本院提交证据证明双方明确约定了还款期限，但符小情有权催告权从容在合理期间内返还。故符小情要求权从容返还借款本金的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。权从容经本院依法传唤未到庭，视为其放弃了质证及辩论的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告权从容于本判决生效之日起七日内返还原告符小情借款本金3万元。如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元及公告费（以公告费票据为准），由被告权从容负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判长  杜春龙审判员  李 旭审判员  姚小锋二〇二〇年四月二十四日书记员  刘 瑶
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0103执47号申请执行人：维仕担保有限公司,住浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。法定代表人：廖世宏，职务：董事长。委托代理人：江海洋，男，1983年9月30日生，汉族，维仕担保有限公司职员，住哈尔滨市南岗区。被执行人：金彩凤,女,1976年11月2日生,汉族，住哈尔滨市阿城区。本院在执行申请执行人维仕担保有限公司与被执行人金彩凤追偿权纠纷一案，执行中,申请执行人撤回执行申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2018)黑0103民初15322号民事判决的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刁乃君二〇二〇年四月三日书记员  国 辉
四川省叙永县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0524执325号 申请执行人：王兴英，女，1938年8月26日出生，汉族，住四川省叙永县。 被执行人：张小洪，男，2000年9月18日出生，苗族，住四川省叙永县。 被执行人：项树场，女，1975年9月7日出生，苗族，住四川省叙永县。 本院依据已经发生法律效力的四川省叙永县人民法院（2019）川0524民初2945号民事判决书，受理了王兴英申请执行张小洪、项树场机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行金额为赔偿款63966.44元及垫付的案件受理费804元。另外，被执行人张小洪、项树场还应承担本案的执行费。 本院在执行中查明，被执行人张小洪、项树场有相应的财产。因被执行人张小洪、项树场至今未履行生效法律文书确定的义务，为了保障申请执行人王兴英的合法权益，依法应对被执行人张小洪、项树场的财产采取相应的强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人张小洪、项树场的银行存款人民币65000元。如存款不足，则查封、扣押、扣留（提取）被执行人张小洪、项树场所有的相应价值的动产、不动产或其它财产权。在查封、扣押、扣留（提取）期间内，被执行人不得处分、转移被查封、扣押、扣留（提取）的财产，不得对被查封、扣押、扣留（提取）的财产造成损失，不得对被查封、扣押、扣留（提取）的财产设定权利负担； 二、土地使用权、地上建筑物及其他不动产的查封期限为三年，其他财产权的冻结期限为三年，机器设备及其他动产的查封、扣押期限为两年，银行存款的冻结期限为一年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满十日前向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  雷明江 二〇二〇年四月二十五日 书记员  曾 敬
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔03执异96号申请人（申请执行人）：钟宇寰，男，汉族，1981年11月11日出生，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区。委托诉讼代理人：李宏宇，贵州储瑛律师事务所律师。被执行人：桐梓县同德煤矿，住所地：贵州省桐梓县茅石镇镇龙村。统一社会信用代码：9152000068396131XD。投资人：徐显平。第三人：徐显平，男，汉族，1956年3月15日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。系桐梓县同德煤矿投资人。本院立案执行的申请人钟宇寰申请执行被执行人桐梓县同德煤矿债权转让纠纷一案，执行案号（2019）黔03执1607号。执行过程中，申请人钟宇寰向本院提交书面申请，请求追加第三人徐显平为该案被执行人。申请人钟宇寰的追加理由是：桐梓县同德煤矿系徐显平出资登记设立的个人独资企业。钟宇寰并向本院提交了桐梓县同德煤矿营业执照副本复印件、企业登记信息表予以佐证。经审查，桐梓县同德煤矿成立于2018年12月15日，为徐显平出资设立的个人独资企业，现处存续期间。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条“作为被执行人的个人独资企业，不能清偿生效法律文书确定的债务,申请执行人申请变更、追加其投资人为被执行人的,人民法院应予支持。……”之规定，桐梓县同德煤矿作为徐显平出资设立的个人独资企业，在其不能履行本院（2019）黔03执1607号案件债务之时，作为申请执行人的钟宇寰有得申请追加徐显平为被执行人之权利，且该申请应当予以支持。据此，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条、第二十八条之规定，裁定如下：追加徐显平为本院（2019）黔03执1607号案件的被执行人。若不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向贵州省高级人民法院申请复议。逾期，本裁定将发生法律效力。审判长  徐忠显审判员  余德平审判员  杨 勇二〇二〇年四月二十四日书记员  李泾蕾
江西省抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1002民初1617号原告李胜明，男，汉族，1971年7月14日出生，抚州市临川区人，住抚州市老抚临路都市，户籍住址抚州市临川区。被告殷考卿，男，汉族，1965年2月23日出生，抚州市临川区人，住抚州市临川区，户籍住址抚州市临川区。被告李荣高，男，汉族，1966年4月22日出生，抚州市临川区人，住抚州市临川区。被告殷军，男，汉族，1988年4月12日出生，抚州市临川区人，住抚州市临川区。本院在审理原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告于2020年4月24日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款人民币72.6万元或查封、扣押价值相当的其他财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被告殷考卿、李荣高、殷军人民币72.6万元或查封、扣押价值相当的财产。诉讼保全费4150元由原告李胜明承担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨岿然二〇二〇年四月二十六日书记员  艾 艳
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初2146号原告：深圳市益田物业集团有限公司东莞分公司，住所地为广东省东莞市**********运城邦一期花园3栋1单元2楼。法定代表人：吴庆霖，负责人。委托诉讼代理人：汪大成，男，汉族，1979年10月5日出生，住所地为广东省深圳市福田区************，公民身份号码为340************059，系原告的员工。被告：林松潮，男，汉族，1980年12月12日出生，住所地为广东省揭阳市榕城区****************，公民身份号码为445************715。本院审理原告深圳市益田物业集团有限公司东莞分公司诉被告林松潮物业服务合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请，请求撤回对本案的起诉。经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，本院裁定如下：准予原告深圳市益田物业集团有限公司东莞分公司撤回对本案的起诉。本案受理费273元，已减半收取，由原告负担。审判员  杨丽华二〇二〇年三月二十六日书记员  陈 聪
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执1046号 申请执行人:广发银行股份有限公司珠海分行，住所地珠海市吉大景山路68号，统一社会信用代码914404001925309106。 负责人：张爱华，行长。 被执行人：王有会，男，汉族，1982年4月4日出生，住河南省濮阳市华龙区。 关于王有会与广发银行股份有限公司珠海分行信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0402民初11738号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院依法移送强制执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务且未向本院申报财产。 二、通过车辆管理部门查询，发现被执行人名下有车牌号粤Ｃ×××××的车辆，现已查封，暂未扣押，不符合处置条件； 通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请单位广发银行股份有限公司珠海分行关于本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人暂不能向本院提供被执行人切实的可供执行的财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请单位申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈七林审判员袁海平审判员**宝 二〇二〇年四月十五日 书记员 岑      霭      琳
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0522民初624号 原告：庞富，男，1977年12月29日出生，蒙古族，个体。 被告：清泉，男，1985年3月12日出生，蒙古族，农民。 原告庞富诉被告清泉买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告庞富到庭参加诉讼，被告清泉经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告庞富诉称，被告清泉在2014年5月27日从我处赊购农药，价值644.00元，约定2014年12月1日偿还，并约定超期每天按0.03元计算利息，在2014年6月24日再次从我处赊购农药，价值544.00元，约定2014年12月1日偿还，约定超期按月息0.02元计算利息。被告清泉约在2015年春天外出打工，至今无音讯，无奈诉至法院，要求被告清泉给付欠款1188.00元及违约金1211.00元【1188元X0.02元X55个月（2014年12月1日至2019年7月1日）】，本利合计2399.76元，并要求按月息0.02元计算利息至本金清偿为止。 被告清泉未答辩。 经审理查明，被告清泉在2014年5月27日从原告庞富处赊购农药，价值644.00元，约定2014年12月1日偿还，并约定超期每天按0.03元计算利息，在2014年6月24日再次从原告庞富处赊购农药，价值544.00元，约定2014年12月1日偿还，并约定超期按月息0.02元计算利息。被告清泉约在2015年春天外出打工，至今无音讯，原告庞富于2020年1月15日诉至本院，要求被告清泉给付欠款1188.00元及违约金1211.00元【1188元X0.02元X55个月（2014年12月1日至2019年7月1日）】，本利合计2399.76元，并要求按月息0.02元计算利息至本金清偿为止。 上述事实有原告庞富庭审陈述及原告庞富提供的被告清泉签字捺印的644.00元和544.00元的欠据各一枚在卷佐证，足以认定。 本院认为，原被告间买卖事实清楚，债权债务关系明确，被告清泉应积极履行给付义务，原告庞富以计算利息方式主张违约金请求符合法律规定，但超出货款部分，不予支持，继续计算利息请求于法无据，不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下 被告清泉在本判决发生法律效力后十日内给付原告庞富欠款1188.00元及违约金1188.00元【1188元X0.02元X50个月（2014年12月1日至2019年2月1日）】合计2376.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，由被告清泉承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审 判 长  哈 申 审 判 员  包娜仁 人民陪审员  高海军 二〇二〇年四月二十四日 书 记 员  吴丽萍
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1122民初2202号原告：许传玉，男。被告：天元建设集团有限公司，住所地临沂市银雀山路63号，统一社会信用代码913713001682510225。法定代表人：王士坤，该公司董事长。被告：天元建设集团有限公司第二建筑工程有限公司，住所地临沂市银雀山路63号，统一社会信用代码91371312MA3BXN0F8N。原告许传玉与被告天元建设集团有限公司、天元建设集团有限公司第二建筑工程分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告许传玉在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，至今未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按许传玉撤回起诉处理。审判员  刘志刚二〇二〇年四月十八日书记员  严庆梅
天津市第一中级人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）津01执202号本院立案执行的申请执行人上海灿星文化传媒股份有限公司与被执行人天津盛世唐城娱乐服务有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案，双方当事人达成执行和解协议，被执行人天津盛世唐城娱乐服务有限公司已经按执行和解协议履行完毕，申请执行人已予以确认，现申请执行人上海灿星文化传媒股份有限公司向本院提出结案申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，（2019）津01民初355号民事判决书执行完毕。特此通知。二〇二〇年四月二十四日附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；……（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕；……
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0114执10348号 申请执行人：游智慧，女，1970年7月12日出生，汉族，住广州市花都区。 被执行人：卢成勇，男，1971年6月13日生，汉族，住四川省南部县。 申请执行人游智慧与被执行人卢成勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0114民初5311号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人卢成勇应向申请执行人游智慧支付100000.00元及利息并承担案件受理费。根据申请执行人的请求，本院于2019年11月1日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，本院已依法查封被执行人卢成勇名下号牌为粤Ｔ×××××的车辆档案，现因车辆下落不明，无法作进一步处理。除此外，查无被执行人其他可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，本院已依法查封被执行人名下车辆档案，除此外，查无被执行人其他可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  程灿文 执行员  曾敬林 执行员  徐家静 二〇二〇年四月十三日 书记员  黄清晖
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0403民初1185号 原告：黄帅，男，1984年7月1日出生，汉族，住枣庄市薛城区。 被告：徐虎，男，1982年11月4日出生，汉族，住枣庄市薛城区。 本院在审理原告黄帅与被告徐虎民间借贷纠纷一案中，因原告未按法律规定的时间预交诉讼费用，也未向本院提出减、免、缓申请，依照《诉讼费用交纳办法》第十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  陈平 二〇二〇年四月二十九日 书记员  杨静
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执4890号 王欣： 本院执行你一审受理费一案，你已经履行（2019）粤0114民初5090号生效法律文书确定的缴纳诉讼费义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年四月十日 备注：执行员曾敬林，书记员卢耀梁
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初15096号原告：邓小勇，男，汉族，1987年3月29日出生，住广东省深圳市福田区，被告：黄刚，男，汉族，1990年1月8日出生，住湖南省武冈市，原告邓小勇与被告黄刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓小勇到庭参加诉讼，被告黄刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告返还借款17,000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月19日，被告向原告借款20,000元，并出具了借条。被告已还3,000元，剩余17,000元未还，约定的借款期已过，被告没有按时还款，原告多次与被告协商还款事宜无果，故诉至法院。经审理查明，2015年10月19日，被告向原告出具的《借条》载明：今借到邓小勇人民币两万元整。庭审中，原告陈述借贷发生时间较久，记不清借款给付方式。截至2020年3月30日，原告均有通过电话形式向被告催还借款。原告当庭展示被告于2019年4月20日通过微信转账的方式还款2,000元的记录。本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系成立。原、被告之间的借条没有约定还款时间，原告可以随时要求被告在合理期限内还款。原告请求被告返还尚欠借款本金17,000元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状或者证据，依法视为对其进行答辩或者提交有利证据之诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告黄刚应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告邓小勇返还借款17,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元，减半收取计112.50元，由被告黄刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 李 绎二〇二〇年四月二十日书记员 杨壹丽附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省界首市人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1282民初1020号原告：安徽界首农村商业银行股份有限公司。住所地：界首市东升路553号。统一社会信用代码91341200791867718E。法定代表人：叶文峰，董事长。委托诉讼代理人：张子超，男，1966年10月1日出生，汉族，安徽省界首市人，安徽界首农村商业银行股份有限公司工作人员。被告：牛凤，女，汉族，1968年12月24日出生，住界首市。被告：王辉，男，汉族，1988年9月19日出生，住界首市。被告：许永强，男，汉族，1988年3月6日出生，住界首市。被告：赵利杰，女，汉族，1989年4月12日出生，住界首市。原告安徽界首农村商业银行股份有限公司与被告牛凤、王辉、许永强、赵利杰金融借款合同纠纷一案,本院于2020年3月24日立案受理后,依法由审判员李强适用简易程序于2020年4月22日公开开庭进行了审理。原告安徽界首农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人张子超、被告牛凤、许永强到庭参加诉讼。被告王辉、赵利杰经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安徽界首农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告牛凤、王辉、许永强、赵利杰偿还欠原告借款本金300000元，利息36605.38元，利息算至2020年3月13日（以后利息按合同约定计算到还清欠款之日止）。2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：被告牛凤、王辉、许永强、赵利杰于2017年12月5日在安徽界首农村商业银行股份有限公司签订“金农易贷*福农卡”个人额度借款（担保）合同，合同约定金额30万元，期限两年。被告王辉、许永强、赵利杰为此笔贷款提供担保，保证范围包括本合同项下本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权的全部费用。保证期间从本合同生效之日起到本合同全部债务履行期届满后两年止。2019年1月29日被告牛凤用自助设备ATM机分三次借款共计30万元，到期日是2019年11月29日，年利率：9.57%，用途销售酒。2019年11月29日、2020年1月17日原告按约定系统自动扣划被告牛凤存款账户金额共计200.81元，归还部分借款利息。截止起诉之日，被告牛凤、王辉、许永强、赵利杰欠原告借款本金300000元，利息36605.38元。被告牛凤辩称：钱借给别人用了，现在用钱的人出事了，自己现在也没有钱还款。被告王辉、许永强、赵利杰均未向本院提交答辩状，亦未向本院提交证据。经审理查明的事实与原告诉称一致。上述事实，有原告安徽界首农村商业银行股份有限公司提供的营业执照、法定代表人身份证明书、身份证、户口本、借款（担保）合同及当事人的陈述在卷佐证，可以认定。本院认为：原告与被告牛凤、王辉、许永强、赵利杰之间签订的“金农易贷*福农卡”个人额度借款（担保）合同均是当事人的真实意思表示，系有效合同。各方当事人均应依照合同约定履行各自的义务。在原告依约向被告牛凤发放借款后，被告牛凤未按期履行偿还全部借款义务，被告王辉、许永强、赵利杰亦未按约定履行保证责任，因此四被告应当承担各自相应的民事责任。原告诉请被告牛凤偿还借款本金及利息的诉讼请求，依法应予支持，被告王辉、许永强、赵利杰依法应对牛凤的上述借款承担连带保证责任。被告王辉、赵利杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃法庭举证、质证、辩论的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告牛凤于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽界首农村商业银行股份有限公司借款本金300000元及利息36605.38元（利息计算至2020年3月13日，以后利息按照合同约定计算至还清欠款为止），共计336605.38元；二、被告王辉、许永强、赵利杰对上述借款及利息承担连带清偿责任。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取3174元，由被告牛凤、王辉、许永强、赵利杰共同负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  李强二〇二〇年四月二十四日法官助理马泽宇书记员李沂璠
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1123执507号申请执行人:郑丽珍，女，1983年8月24日出生，汉族，无业，家住江西省玉山县。被执行人:陈小平，男，1963年2月5日出生，汉族，经商，家住江西省玉山县。本院依据已经发生法律效力的（2019）赣1123民初3093号民事调解书，向被执行人陈小平发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈小平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈小平银行存款人民币30,275元或查封、扣押、提取相当价值的财产、收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  焦孝军二〇二〇年四月十三日书记员  章 蕾
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）皖01刑终252号原公诉机关安徽省合肥高新技术产业开发区人民检察院。上诉人（原审被告人）范连发，男，汉族，1984年9月8日出生于黑龙江省鸡东县，初中文化，安徽谷尚健康科技有限公司分店经理，住黑龙江省鸡东县。因涉嫌犯强制猥亵、侮辱罪，于2019年9月8日被合肥市公安局经开分局刑事拘留，同月19日经合肥高新技术产业开发区人民检察院批准逮捕，当日由合肥市公安局经开分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院审理合肥高新技术产业开发区人民检察院以合高新检刑一刑诉（2019）1134号起诉书指控原审被告人范连发犯强制猥亵罪一案，于2019年12月26日作出（2019）皖0191刑初661号刑事判决：被告人范连发犯强制猥亵罪，判处有期徒刑一年。宣判后，原审被告人范连发不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人范连发申请撤回上诉。本院认为:原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人范连发自愿撤回上诉，符合法律规定，依法应当予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人范连发撤回上诉。安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院（2019）皖0191刑初661号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  丁本华审判员  赵勋凤审判员  汪 泳二〇二〇年四月十五日法官助理吴健书记员  庄子茜附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0202民初1270号原告（被告）：李晶，女，1972年11月24日出生，汉族，住大连市沙河口区。委托代理人：杨冲，辽宁德中律师事务所律师。委托代理人：沈禹馨，辽宁德中德律师事务所实习人员。被告（原告）：大连棒棰岛宾馆有限公司，住所地大连市中山区迎宾路1号。法定代表人：陈峰。委托代理人：李守尧，北京市京师（大连）律师事务所律师。委托代理人：王祝，北京市京师（大连）律师事务所律师。原告（被告）李晶与被告（原告）大连棒棰岛宾馆有限公司（简称“棒棰岛宾馆”）劳动争议纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（被告）李晶的委托代理人杨冲、沈禹馨，被告（原告）棒棰岛宾馆的委托代理人李守尧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告（被告）李晶向本院提出诉讼请求：1、判令棒棰岛宾馆支付2019年3月至10月工资差额25132.10元；2、判令棒棰岛宾馆支付2019年11月5日至2019年12月5日期间工资12000元。事实与理由：我于2019年3月18日经公开招聘到棒棰岛宾馆从事运营副总经理工作，双方签订了劳动合同，合同约定管理岗位，但棒棰岛宾馆并未按照运营副总的岗位工资足额向我发放工资。为维护我的合法权益，特诉至贵院，望依法裁判。在仲裁部门已经确认棒棰岛宾馆属于违法解除，被告违法在先，原告要求继续履行劳动合同，解除或选择继续履行劳动合同是劳动者的权益，被告无证据证明没有工作岗位给予原告安排。被告（原告）棒棰岛宾馆辩称：我公司和李晶依法签订了劳动合同，明确约定工作内容及工资额度，工资也如数按月发放给李晶，并不存在少发或欠发的情况。李晶主张其工资额度标准没有任何事实和理由。仲裁裁决继续履行劳动合同是错误的。首先，我公司根据工作考核，民主测评等对李晶进行考核，考评结果为不胜任且向李晶送达并确认。其次，我公司并无“运营副总”这一职位，经多次与李晶协商是否可以在其他岗位工作，李晶明确拒绝在其他岗位进行工作，双方无法就工作岗位与内容达成一致，已经丧失继续履行该劳动合同的基础。根据《中华人民共和国劳动法》第二十五条劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：（一）在试用期间被证明不符合录用条件的；（二）严重违反劳动纪律或者用人单位规章制度的；……第二十六条有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同……（三）劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使原劳动合同无法履行，经当事人协商不能就变更劳动合同达成协议的。综上所述，我公司解除劳动合同符合法律规定，仲裁裁决是错误的，缺乏事实和法律依据。同时，我公司向法院提出诉讼请求：1、判令双方解除劳动关系；2、判令由李晶承担本案的诉讼费用。经审理查明：李晶于2019年3月18日经公开招聘到棒棰岛宾馆从事运营副总经理工作。双方签订了劳动合同，合同约定李晶在管理岗位从事与管理有关的工作，劳动合同期限自2019年3月18日起至2022年3月17日止，试用期自2019年3月18日起至2019年6月17日止，工资约定为按照甲方依法制定的工资分配制度确定。棒棰岛宾馆于2019年11月5日向李晶出具解除合同通知书，解除理由为不符合任命条件，棒棰岛宾馆提供的解除劳动合同证明书载明解除劳动合同原因为：“劳动者在试用期内被证明不符合录用条件”。李晶在职期间的工资发放情况如下：2019年3月份应发工资为2710元、4月份应发工资为6000元、5月份应发工资为6000元、6月份应发工资为6650元、7月份应发工资为9621元、8月份应发工资为9000元、9月份应发工资为7500元、10月份应发工资为8380元。棒棰岛宾馆提交的《宾馆内部调动通知单》中显示：“李晶标准薪资为7500元/月，试用期三个月为6000元/月”。李晶未提供有效证据证明其标准工资为12000元。经查，大连市2018年在岗职工月平均工资为7299元，李晶在岗期间的平均工资为7593元。李晶在棒棰岛宾馆工作年限为六个月以上不满一年。2019年12月11日李晶向大连市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1、申请人与被申请人继续履行劳动合同；2、支付2019年3月至10月工资差额25132.10元（12000元/月－已发放工资）；3、支付2019年11月5日至2019年12月5日期间工资12000元。2020年1月16日该仲裁委员会作出大劳人仲裁字[2019]第1521号仲裁裁决书，裁决：1、自本裁决书生效之日起十日内，被申请人与申请人继续履行2019年3月18日签订的固定期限劳动合同。2、自本裁决书生效之日起十日内，被申请人向申请人支付2019年11月5日至12月5日期间因违法解除劳动合同的工资7593元。3、驳回申请人的其他仲裁请求。李晶与棒棰岛宾馆不服该裁决，先后诉至本院。本院所确认的上述事实，有李晶提供的大劳人仲裁字[2019]第1521号仲裁裁决书、劳动合同书、公开招聘职业经理人拟聘人员公示、工资发放单、解除合同通知书、解除劳动合同证明书、工资条，棒棰岛宾馆提供的宾馆内部调动通知单及当事人陈述笔录，上述证据已经庭审质证，可以采信。本院认为：关于棒棰岛宾馆解除劳动合同的合法性问题。双方劳动合同约定试用期自2019年3月18日起至2019年6月17日止，而棒棰岛宾馆于2019年11月5日向李晶出具解除合同通知书，解除理由为“不符合任命条件”，解除劳动合同证明书的解除原因为“劳动者在试用期内被证明不符合录用条件”。根据《劳动部办公厅对的复函》（劳办发[1995]16号）：“…若超过试用期，则企业不能以试用期内不符合录用条件为由解除劳动合同”的规定，棒棰岛宾馆在李晶试用期满4个月后作出以试用期内被证明不符合录用条件解除劳动合同决定，不符合《劳动合同法》第三十九条用人单位可以解除劳动合同的情形，属于违法解除劳动合同。依据《劳动合同法》第四十八条的规定，李晶有权要求继续履行劳动合同，但李晶所主张的运营副总经理职位在劳动合同书中没有约定，履行合同时也未按此岗位任职，该劳动合同已经不能继续履行，棒棰岛宾馆应当依照《劳动合同法》第八十七条的规定向李晶支付赔偿金15186元（7593元×1个月×2倍）。关于支付2019年3月至10月工资差额25132.10元的请求。棒棰岛宾馆已按劳动合同的约定支付了工资，李晶未提供有效证据证明其月工资标准为12000元，故对该项请求不予支持。关于支付2019年11月5日至2019年12月5日期间工资12000元的请求。棒棰岛宾馆于2019年11月5日解除了李晶的劳动合同，此后双方已无劳动关系，该项请求没有法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条之规定，判决如下：一、原告（被告）李晶与被告（原告）大连棒棰岛宾馆有限公司于2019年3月18日签订的劳动合同于2019年11月5日解除。二、被告（原告）大连棒棰岛宾馆有限公司支付原告（被告）李晶违法解除劳动合同赔偿金15186元。三、驳回原告（被告）李晶的其他诉讼请求。案件受理费20元，由被告（原告）大连棒棰岛宾馆有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 阎 福二〇二〇年四月三日书记员 肖文玉
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初23881号原告：邓利南，女，1977年8月5日出生，汉族，住浙江省桐乡市************，公民身份号码******************。委托诉讼代理人：王益，广东博顿律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢国全，广东博顿律师事务所律师。被告：佛山市家莱喜家具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇水藤北围工业区永兴玻璃厂六楼之一，统一社会信用代码914406060685471333。法定代表人：邱诗建。原告邓利南与被告佛山市家莱喜家具有限公司（以下简称家莱喜公司）因买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓利南的委托诉讼代理人王益到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓利南向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告向原告偿还货款183937.64元及利息（以183937.64元为本金，按年利率6%从起诉之日起计算至实际清偿之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年被告向原告采购布艺等货物，约定货款结算方式为月结。前期交易被告都按时支付货款，但从2017年6月起，被告就再也没有支付货款给原告，截至2017年12月31日，被告共欠原告货款183937.64元。原告认为，被告拒不支付货款的行为已严重损害原告的合法利益。为维护原告的合法权益，无奈特诉诸法院，望依法判如所请。本院依法向被告家莱喜公司送达起诉状副本和开庭传票，被告家莱喜公司既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，在诉讼过程中没有答辩。经审查，被告家莱喜公司没有到庭参加诉讼，视为其自行放弃质证权和抗辩权。原告提供的证据来源合法，与本案有关联，本院对原告提交的证据的真实性予以确认。本案经开庭审理，结合本院对证据的认证，本院对本案事实作如下认定：邓利南以“红日布艺”的名义对外经营，2017年6月至12月期间，邓利南出具发货单原件五份、销售订单原件十三份、出货单原件二十一份，购买单位均为“家来喜”，收款人均为邓利南，收货人分别为兰杏芳、邱诗建、泽新莲，货款合计208815.48元。以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系合法有效，本院予以确认。原告提供被告法定代表人、股东、工作人员签名确认的发货单原件五份、销售订单原件十三份、出货单原件二十一份予以佐证货款数额，本院支持原告诉请被告支付货款183937.64元。原、被告未约定支付货款的期限，被告在收货后应即时支付货款，由于被告未支付货款造成原告资金占用的损失，本院酌情支持原告诉请自原告起诉之日即2019年10月16日起至被告清偿之日止，按照年利率6%计算的利息。综上，原告的起诉有事实与法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告佛山市家莱喜家具有限公司应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告邓利南支付货款183937.64元及利息（利息自2019年10月16日起按照年利率6%计算至被告佛山市家莱喜家具有限公司清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务违约金。本案受理费3978.76元(原告邓利南已预付)，由被告佛山市家莱喜家具有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  辜 原人民陪审员  马键斌人民陪审员  何艺思二〇二〇年四月十六日法官 助理  赵 凯书 记 员  黎艳芳书 记 员  朱柏瑞
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0722民初1897号申请人：时加丁，男，1961年3月8日出生，汉族，住东海县。委托诉讼代理人：张祥，东海县青湖法律服务所法律工作者。被申请人：刘勤生，男，1935年5月8日出生，汉族，住东海县。被申请人：居增叶，女，1969年2月14日出生，汉族，住住东海县。被申请人：刘居，男，1990年3月25日出生，汉族，住住东海县。被申请人：刘鹏，男，1993年2月13日出生，汉族，住东海县。申请人时加丁与被申请人刘勤生、居增叶、刘居、刘鹏民间借贷纠纷一案，申请人时加丁向本院申请财产保全，请求对被申请人刘勤生、居增叶、刘居、刘鹏名下的银行账户存款予以冻结，存款冻结限额3万元。申请人已提供保单担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人刘勤生、居增叶、刘居、刘鹏名下的银行账户存款予以冻结，存款冻结限额3万元，期限为一年，未经本院准许不得支取、扣划等。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  严 亮二〇二〇年四月二十一日法官助理  王哲丽书 记 员  马顺利
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0105执异1433号申请追加人（申请执行人）：宁桂玲，女，1965年1月9日出生，汉族，住北京市西城区。委托代理人：王春花，北京市一法律师事务所律师。被申请追加人：段文利，女，1979年3月20日出生，汉族，户籍地河北省三河市。被执行人：北京九连星教育科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区霄云里8号楼12层1单元1533。法定代表人：段文利。在本院执行宁桂玲与北京九连星教育科技股份有限公司（下称九连星公司）合同纠纷一案中，宁桂玲申请追加段文利为被执行人。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请追加人宁桂玲称，申请追加段文利为（2019）京0105执6372号执行案件的被执行人,履行（2018）京03民终15291号终审民事判决书。理由：本案在执行过程中未发现被申请人名下有银行存款、车辆、不动产、有价证券等可供执行的财产，但根据被执行人的工商登记信息及银行账户信息显示，被执行人公司的股东未按照登记要求足额缴纳出资，且存在抽逃出资的行为。现为维护自身合法权益，特根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条及第十八条之规定，申请追加未足额缴纳出资及抽逃出资的股东段文利为被执行人。被申请追加人段文利未到庭亦未书面答辩。被执行人九连星公司未到庭亦未书面答辩。经审查查明，宁桂玲与九连星公司合同纠纷一案，本院经审理作出（2018）京0105民初12399号民事判决书：一、确认宁桂玲与九连星公司签订的《特特乐成长王国单店入股协议》自二〇一八年二月一日解除；二、九连星公司于判决生效之日返还宁桂玲投资款八十万元；三、九连星公司于判决生效之日支付宁桂玲利润二万五千八百三十五元二角；四、驳回宁桂玲的其他诉讼请求。九连星公司对上述判决不服，提起上诉，北京市第三中级人民法院于2018年12月11日作出（2018）京03民终15291号终审民事判决书：驳回上诉，维持原判。宁桂玲据此申请强制执行，本院于2019年2月20日以（2019）京0105执6372号立案。2019年5月28日，本院作出（2019）京0105执6372号执行裁定书，载明经查询未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下可供执行的财产线索，裁定终结本次执行程序。另查，据九连星公司开业工商登记档案显示，该公司于2014年6月9日成立，成立时公司名称为“北京九连星教育科技有限公司”，公司类型为有限责任公司，注册资本4500万元，股东为杜忠泽（认缴出资2300万元）、段文利（认缴出资1800万元）、赵海生（认缴出资400万元），认缴出资时间为2024年6月5日。据九连星公司2015年1月9日变更工商登记档案显示，九连星公司股东变更为杜忠泽（认缴出资2700万元）、段文利（认缴出资1800万元），注册资本和股东认缴出资时间未变更。据九连星公司2018年1月4日变更工商登记档案显示，该公司名称变更为“北京九连星教育科技股份有限公司”，企业类型变更为股份有限公司（非上市、自然人投资或控股），公司注册资本未变更。据该工商登记档案显示，2017年12月10日公司召开临时股东会并达成临时股东会决议，内容包括：1、公司企业类型由有限责任公司整体变更为股份有限公司并变更企业名称；2、同意北京东方燕都资产评估有限责任公司对公司整体变更设立股份公司进行资产评估出具的评估报告；3、同意北京双斗会计师事务所（普通合伙）对公司整体变更设立股份公司出具审计报告。4、审议通过《关于公司申请变更为股份有限公司的议案》，内容包括公司以2017年11月30日为基准日，全部股东共2人（其中杜中泽认购股份2700万股，持股比例60%，出资方式为净资产折股；段文利认购股份1800万股，持股比例40%，出资方式为净资产折股）作为股份公司的发起人股东，根据东方燕都评报字【2017】第02222号《资产评估报告》，截止2017年11月30日，公司资产评估值为4781.34万元；根据北京双斗会计师事务所（普通合伙）双斗审字【2017】第G08497号《审计报告》，截止2017年11月30日，公司经审计的账面净资产值为人民币4781.3337万元，全体股东一致同意以净资产中的4500万元折合成股份有限公司股本，共计折合股本4500万股，每股面值1元人民币，净资产大于股本部分计入股份有限公司资本公积金。另据九连星公司2018年1月4日变更工商登记档案备案的公司章程显示，公司注册资本为人民币4500万元，公司股份总数为4500万股，公司发起人认购股份情况为：杜忠泽认购股份数2700万股，股份比例60%，出资方式为净资产折股，出资时间为2017年11月30日；段文利认购股份数1800万股，股份比例40%，出资方式为净资产折股，出资时间为2017年11月30日据九连星公司2019年11月1日变更工商登记档案显示，公司注册资本由4500万元变更为1800.0001万元，股份总数变更为1800.0001万股。再查，2017年12月11日北京东方燕都资产评估有限责任公司作出东方燕都评字【2017】第02222号《资产评估报告书》，载明：截止评估基准日2017年11月30日，九连星公司纳入评估范围内各类资产及负债账面价值（净资产）为4781.34万元。2017年12月12日北京双斗会计师事务所（普通合伙）作出双斗审字【2017】第G08497号《审计报告》，该报告审计意见载明：九连星公司财务报表在所有重大方面按照企业会计制度的规定编制，公允反映了公司2017年11月30日的财务状况以及2017年11月的经营成果和现金流量。该审计报告后附的《所有者权益变动表》载明的当年年末余额为47813337.29元。该审计报告后附的《会计报表附注》“会计报表主要项目注释”部分载明，公司实收资本的期末账面余额为：投资金额合计47000000.00元。以上事实，有当事人提交的证据材料、东方燕都评字【2017】第02222号《资产评估报告书》、北京双斗会计师事务所（普通合伙）作出的双斗审字【2017】第G08497号《审计报告》、执行卷宗材料、九连星公司工商档案、谈话笔录等在案佐证。本院认为，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。本案中，东方燕都评字【2017】第02222号《资产评估报告书》及双斗审字【2017】第G08497号《审计报告》载明内容与九连星公司工商档案备案的出资情况相佐证，宁桂玲提交的证据不足以证明段文利存在执行中追加被执行人的法定事由，故宁桂玲之请求本院难以支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条之规定，裁定如下：驳回申请追加人宁桂玲的追加请求。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审 判 长 郑晨星审 判 员 陈 宇审 判 员 苏辰园二〇二〇年四月三日法官助理 张 弛书 记 员 胡佳宁
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0722民初1887号申请人：陈刚，男，1964年9月9日出生，汉族，住东海县。被申请人：江苏海上海置业发展有限公司，住所地东海县驼峰乡曹浦村浦湾路西侧，统一社会信用代码913207225592710477。法定代表人：陈平，董事长。本院在审理原告陈刚与被告江苏海上海置业发展有限公司、第三人陈平公司分立纠纷一案中，申请人陈刚于2020年4月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江苏海上海置业发展有限公司银行账户1000万元的存款(或其他等值的财产)，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人江苏海上海置业发展有限公司银行账户1000万元的存款(或其他等值的财产)。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。（此页无正文）审判长  朱光明审判员  孙 方审判员  葛 婧二〇二〇年四月二十二日书记员  于胜虎
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0583民初2563号 原告福建南安农村商业银行股份有限公司洪濑支行，住所地：南安市洪濑镇江滨东路75-77号，统一社会信用代码：91350583597851018G。 代表人陈钊盈，该支行行长。 委托代理人李泽群，该支行职员。 被告王小辉，男，1991年1月8日出生，汉族，住南安。 被告王家保，男，1992年6月7日出生，汉族，住南安市。 本院在审理原告福建南安农村商业银行股份有限公司洪濑支行与被告王小辉、王家保金融借款合同纠纷一案中，因原告在接到本院的案件受理通知书后，未在规定的时间内预交本案受理费，也未提出缓交、减交或免交的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  尤江岚 二〇二〇年四月二十四日 书记员  吴桂菊
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执1011号 东莞市妇幼保健院、邓航： 申请执行人东莞市妇幼保健院与被执行人邓航租赁合同纠纷一案，本案被执行人已经全部履行完毕，本案已执结，现本院决定对本案作结案处理，并对被执行人解除限制高消费。 特此通知。 二〇二〇年四月二十二日
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0103执56号申请执行人：维仕担保有限公司,住浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。法定代表人：廖世宏，职务：董事长。委托代理人：江海洋，男，1983年9月30日生，汉族，维仕担保有限公司职员，住哈尔滨市南岗区。被执行人：刘杨,女,1985年9月12日生,汉族，住哈尔滨市道外区。本院在执行申请执行人维仕担保有限公司与被执行人刘杨追偿权纠纷一案，执行中,申请执行人撤回执行申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2018)黑0103民初12245号民事判决的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刁乃君二〇二〇年四月三日书记员  国 辉
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1092民初2941号 解除保全申请人：威海市经区兴企小额贷款有限公司（统一社会信用代码：91371000599291827B），住所地威海经济技术开发区青岛中路96号A座1103-1104室。 法定代表人：姚洪纯，董事长。 委托诉讼代理人：黄飞，职工。 委托诉讼代理人：刘玉洁，山东弘誉律师事务所律师。 被申请人：张锴，男，汉族，1985年5月18日出生，住威海市环翠区。 被申请人：常伟伟，女，汉族，1988年11月6日出生，住威海市环翠区。 委托诉讼代理人：张锴（系常伟伟之夫，男，汉族，1985年5月18日出生，住威海市环翠区。 解除保全申请人威海市经区兴企小额贷款有限公司与被申请人张锴、常伟伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月23日作出（2019）鲁1092执保637号执行裁定书，查封被申请人名下位于文峰五街-11号-206室房产，查封期限三年。现双方已达成调解协议，申请人申请解除上述保全。依据最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十六条第（二）项之规定，裁定如下： 解除对被申请人张锴、常伟伟名下位于威海市环翠区产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王凤华 二〇二〇年四月二日 书记员  谷羽习
山西省太原市晋源区人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0110民初2163号原告：李伟林，男，汉族，1974年10月26日出生，个体，住太原市。委托诉讼代理人：葛福资，山西丹清律师事务所律师。被告：太原升瑞汽车尾板销售有限公司，登记住所地太原市晋源区晋源街道鹅归店村村西南角01号。法定代表人：张玉平。原告李伟林与被告太原升瑞汽车尾板销售有限公司（以下简称升瑞公司）合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，因通过直接、邮寄等送达方式均无法向被告升瑞公司送达相关应诉手续，故依法适用了公告送达方式，并于2019年3月10日，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李伟林及其委托诉讼代理人葛福资到庭参加诉讼。被告升瑞公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付剩余工程款127236元；2、判令被告支付违约金54150.5元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：山西鼎力弘毅科工贸有限公司（以下简称鼎力公司）与被告升瑞公司分别于2017年2月27日、2017年10月11日签订《项目合作协议》、《项目合作补充协议》，约定就武警山西省总队战备物资运输车辆改造项目合作，被告按照标准生产并向山西武警总队交付产品，武警总队验收合格并向被告支付第三次费用126300元后的三日内，被告向原告支付盈利款项272236元。武警总队于2019年7月30日将货款全额支付被告，而被告未按约定向原告履行全部付款义务，到起诉时拖欠本金127236元、违约金54105.5元。鼎力公司于2017年11月14日申请注销，公司债权债务等委托原告代为行使，故原告起诉至法院。被告升瑞公司未在法定期限内提交答辩意见及相关证据。根据有效证据及当事人当庭陈述，本院经审理认定事实如下：鼎力公司成立于2016年12月5日，法定代表人为原告，原告及其妻子任玲华是股东，后该公司经股东会决议，决定注销公司，并于2017年11月14日办理相关注销登记。2017年8月10日，鼎力公司向被告发出通知，告知被告公司注销及债权转让事宜，即鼎力公司将案涉债权转让本案原告。鼎力公司在经营期间，曾与被告分别于2017年2月27日、2017年10月11日就武警山西总队战备物资运输车辆改造项目签订《项目合作协议》、《项目合作补充协议》，约定鼎力公司负责项目投标相关事宜，被告负责项目内容的具体落实事宜，双方对经费负担及利润分配进行了特别约定，并在补充协议中对最后的结算作出确认，即被告需在武警总队支付第三次费用后的三日内，一次性向鼎力公司支付272236元，如被告未能按期及时支付应付款项，应自招标人付款后的第三日起，每日按照应付款总额的6‰支付违约金；双方合同还对其它事项进行了约定。合同签订后，双方按照合同约定对案涉项目履行了各自义务，武警山西总队于合同履行完毕后，至2019年7月30日向被告支付改造尾款168400元。被告于2019年8月22日向原告账户转款145000元，按照双方约定，被告尚欠鼎力公司127236元未支付。本院认为，鼎力公司与被告自愿签订案涉合同，系双方真实意思的表示，内容符合法律规定，合同自签订时起成立并生效，双方应按照合同约定履行各自义务。现双方约定的被告向鼎力公司付款的条件已具备，其应当按照约定及时足额向鼎力公司支付款项，被告未按照约定向鼎力公司支付，构成违约，故被告应支付欠款127236并承担相应违约损失，但双方关于违约的约定，不符合法律规定，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“约定的违约金过分高于造成损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”，以及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条“当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的过分高于造成的损失”的规定，本院认定被告应以未付款127236元为基数，承担38171元（127236×30%）的违约金。目前，鼎力公司已被注销，丧失法定主体资格，但其在注销过程中，将案涉以上权益转让原告，鼎力公司将此转让事实通知被告，被告对此知情，并在鼎力公司注销后，按照该已知的转让事实实际付款至原告个人银行账户，该转让行为得到被告认可，符合法律规定，已发生法律效力，故原告有权对被告主张以上本院确认的相应权利，即被告应向原告支付未付欠款127236元，并承担违约金38171元。被告未到庭参与诉讼，本院视为其自动放弃举证质证权利，可依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第七条、第八条、第九条、第十条、第四十四条、第六十条、第八十条、第八十四条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告太原升瑞汽车尾板销售有限公司于本判决生效之日起10日内一次性支付原告李伟林欠付合同款127236元，及违约金38171元；二、驳回原告李伟林的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3928元，由原告李伟林负担346元，被告太原升瑞汽车尾板销售有限公司负担3582元；保全费1427元，由被告太原升瑞汽车尾板销售有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长 王 亮人民陪审员 伍 彧人民陪审员 郝新瑞二〇二〇年四月十五日法官 助理 阎乐云书 记 员 温 婧书 记 员 温 婧
陕西省咸阳市渭城区人民法院  陕西省咸阳市渭城区人民法院刑事判决书（2020）陕0404刑初79号 公诉机关咸阳市渭城区人民检察院。被告人鹿岐波，男，1969年12月24日出生于山东省莱州市，汉族，初中文化程度，系维美德造纸机械西安有限责任公司员工，户籍登记地址：陕西省西安市未央区西安造纸机械厂，现住咸阳市秦都区，2019年11月13日因涉嫌犯交通肇事罪被咸阳市渭城区公安局取保候审，2020年4月9日被我院重新办理取保候审手续公安局取保候审。咸阳市渭城区人民检察院以渭检二部刑诉（2020）30号起诉书指控被告人鹿岐波犯交通肇事罪，于2020年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。咸阳市渭城区人民检察院检察员李蜀群、被告人鹿岐波到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月12日6时许，被告人XX号XX路由西向东行驶至丽人医院门前路段时，将正在人行横道上骑人力三轮车过马路的被害人张某某撞倒，致张某某受伤。被告人鹿岐波随后拨打120急救电话、110报警电话，积极施救伤者，待交警赶到现场后，配合公安机关调查并如实供述自己的罪行。被害人张某某被送往咸阳市中心医院后，经抢救无效于2019年10月16日死亡。2019年10月31日，咸阳市渭城区公安局交通警察支队渭城大队交巡警大队出具事故认定书（第20190325号）认定：鹿岐波驾驶机动车超速行驶且对路面观察不足、操作不当且未按规定让行，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十七条第一款规定，应负此次事故主要责任，张某某应负此次事故次要责任。事故发生后，被告人鹿岐波与被害人家属达成赔偿协议，向被害人家属赔偿经济损失76.5万元，并取得被害人家属谅解。公诉机关认为，被告人鹿岐波违反国家交通运输管理法规，驾驶机动车上路行驶，发生交通事故，致一人死亡且负事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人鹿岐波具有自首情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款之规定，提请本院依法判处。建议以交通肇事罪判处被告人鹿岐波有期徒刑七个月，缓刑十二个月。公诉机关提交了被告人鹿岐波的供述、公安机关的受案登记表、抓获经过、交通事故现场勘查图及勘查笔录、尸检照片、被害人死亡医学证、户口注销证明、尸体处理通知书、驾驶人信息查询单、车辆信息查询单、被害人信息查询单、交通事故调查报告、交通事故赔偿协议书、收条、谅解书、陕西咸阳市司法医学鉴定中心司法{陕咸司鉴（酒精）2019（461）号}《鉴定意见书》、陕西咸阳承宪司法鉴定所{SHXXYCX司法鉴定所（2019）车鉴字第364号}《司法鉴定意见书》、交通事故认定书、扣押凭证、发还凭证、被告人鹿岐波户籍信息等证据证实。被告人鹿岐波对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人鹿岐波构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。案发后，被告人鹿岐波在肇事现场拨打交通事故电话报警，同时拨打120电话呼救，留守肇事现场等待警察处警，且到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，系自首，依法可以从轻处罚。案发后，被告人鹿岐波积极赔偿被害人全部经济损失，酌情可以从轻处罚。被告人鹿岐波积极赔偿被害人全部损失，并取得被害人家属的谅解，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人鹿岐波犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。     审  判  员   王  敏                                二0二0年四月十四日  书  记  员   石  倩      附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条  违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款  犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款  交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。《中华人民共和国刑法》第七十二条  对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条  拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条  犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款  对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。1
安徽省蒙城县人民法院民 事 判 决 书（2020)皖1622民初1639号原告：陆云侠，女，1977年11月3日出生，汉族，住安徽省蒙城县。委托诉讼代理人：蒋绪亮，安徽京奇律师事务所律师。被告：蒙城县玖隆商业运营管理有限公司，住所地安徽省蒙城县政通路与嵇康路交汇处，统一社会信用代码91341622072393229N。法定代表人:李光磊，该公司总经理。委托诉讼代理人：梅启林，该公司法律顾问。原告陆云侠与被告蒙城县玖隆商业运营管理有限公司（以下简称玖隆商运公司）委托合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆云侠及其委托诉讼代理人蒋绪亮、被告委托诉讼代理人梅启林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。陆云侠向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付玖隆国际购物广场A区10＃14＃楼3层355号商铺2019年经营收益39578元、违约金1408元；2.案件受理费和其它费用由被告承担。事实和理由：2017年5月22日，原、被告签订委托经营管理合同，约定原告所有的玖隆国际购物广场A区10＃14＃楼3层355号商铺委托被告经营管理，期限十年，自2013年12月31日起至2023年12月30日止，其中第二阶段从2016年12月31日至2019年12月30日，合计3年6期，每半年前5日支付，共支付6期，每半年经营收益24789元。被告已支付10000元，尚欠2019年度经营收益39578元。被告逾期支付，按日向原告支付未付经营收益额万分之二的违约金，2019年6月1日至2019年11月25日违约金1408元，合计40986元。原告多次催要无果，特具文起诉，请求依法裁判。玖隆商运公司辩称：1.依法判令解除答辩人与被答辩人签订的委托经营管理合同；2.判令被答辩人承担本案一切诉讼费用。答辩理由:答辩人在接受委托的几年时间，一方面向被答辩人支付委托的铺位租金，另一方面按被答辩人的特别授权从租赁户手中收取该铺位租金，实际收取的租金远远少于实际支付给被答辩人的租金，答辩人一直处于亏损状态，处于破产边缘。答辩人在给各位业主铺位的出租提供最大利益帮助时，与之签订的无偿委托租赁合同，应当遵循公平原则。按照被答辩人的特别授权，租赁出去的铺位租金达不到预期目的，答辩人无过错，不应承担任何责任。根据《中华人民共和国合同法》第四百一十条规定，委托人或者受托人可以随时解除委托合同，故答辩人请求准如所请。原告围绕诉讼请求依法提交了不动产权证、商品房买卖合同、委托经营管理合同等证据，本院组织被告进行了质证。被告对上列证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据上述确认的证据及当事人陈述，本院认定事实如下：2017年5月22日，陆云侠与玖隆商运公司签订委托经营管理合同，约定陆云侠将其购买的坐落在蒙城县政通路与嵇康路交汇处玖隆国际购物广场A区10＃14＃楼3层355号商铺委托玖隆商运公司经营，该铺位建筑面积为50.35平方米，因委托经营前三年收益已从上述铺位总定价中扣除，该商铺合同总房价为人民币550862元；委托经营期限自2013年12月31日起至2023年12月30日止，共十年；经营收益及支付方式分三阶段：第一阶段从2013年12月31日至2016年12月30日，合计3年共支付6期，经营收益作为销售折扣已从房款中扣减；第二阶段从2016年12月31日至2019年12月30日，合计3年共6期，每半年前5日支付，共支付6期，每半年24789元，存入原告指定账户；第三阶段从2019年12月31日至2023年12月30日，合计4年共8期，每季度前5日支付，共支付8期，每半年27544元，存入原告指定账户；被告逾期支付经营收益，除应补偿所欠经营收益外，并按日向原告支付所欠经营收益总额万分之二的违约金。合同签订后，原告按约将案涉商铺交付被告经营，被告欠2019年经营收益39578元，其中2019年6月1日欠2019年上半年经营收益14789元，2019年7月5日欠2019年下半年经营收益24789元。本院认为，原、被告签订的委托经营管理合同合法有效，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。被告未按期支付原告商铺经营收益，构成违约，应当承担违约责任，依合同约定除支付所欠原告经营收益39578元外，还应支付违约金，至2019年11月25日违约金共计1232.5元，原告主张1408元，超出部分不予支持。被告辩称解除委托经营管理合同，根据《中华人民共和国合同法》第四百一十条规定，委托人或者受托人可以随时解除委托合同。因解除合同给对方造成损失的，除不可归责于该当事人的事由以外，应当赔偿损失。即委托合同并不是可以任意解除的，解除合同给对方造成损失的需要承担赔偿责任。从案涉委托经营管理合同约定内容看，该合同名为委托经营管理合同，实际包含商铺买卖的内容，作为购房者来说，正是基于上述约定才同意投资购买案涉房产，以上约定也是双方当事人的真实意思表示，并不违反法律规定，被告要求解除合同，不符合合同法关于解除合同的规定，同时违反诚实信用原则和合同严守原则，至于其转租获得的收益低于其支付给购房人的收益，是其本应承担的商业风险。另外，案涉铺面并非可以独立使用空间，需要与其他铺面共同向外出租，解除合同不利于该铺面的充分利用，造成资源浪费。综上，案涉委托经营管理合同不应解除，对被告的辩称不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条规定，判决如下：一、蒙城县玖隆商业运营管理有限公司于本判决生效后10日内支付陆云侠2019年度商铺经营收益39578元、违约金1232.5元，合计40810.5元；二、驳回陆云侠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费825元，减半收取412.5元，由蒙城县玖隆商业运营管理有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  张磊二〇二〇年四月二十九日书记员  张强附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
贵州省兴仁市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2322民初1633号 原告：黄登，男，1991年7月7日生，汉族，贵州省兴仁市人，大专文化，职工，住兴仁市。 委托诉讼代理人：付先涛，贵州雄胜律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告：杜永杰，男，1989年3月3日生，彝族，贵州省兴仁市人，住兴仁市。 原告黄登与被告杜永杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告黄登及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告杜永杰经本院合法传唤，其无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告黄登向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告偿还原告借款本金200000元，并从2019年8月3日起，以本金200000元为基数，按月利息2%计算借款利息至清偿完毕之日止，暂算至起诉之日止借款利息为16000元；2、本案案件受理费由被告承担。事实与理由：被告因投资二手车交易市场资金周转困难，于2017年10月3日找原告协商借款后，原告出借200000元给被告，被告当即出具借条一张，约定于2019年12月1日前归还，口头约定月利息为2%，原告当日将借款通过银行转账至被告账户，被告自2019年8月3日后未向原告支付过利息，该借款到还款期届满，原告多次催要无果，故特向人民法院提起诉讼，望支持原告诉求。 被告杜永杰经本院合法传唤，其无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见。 经审理本院认定事实如下：2017年10月3日，被告杜永杰从原告黄登处借走人民币200000元，原告通过中国工商银行转账方式将借款交付被告杜永杰，被告杜永杰于当日出具借条一张，并在借条上签字、捺印，约定还款时间为2019年12月1日前，没有约定利息。 以上事实,有原告陈述及提交的证据予以证实，本院予以确认。 本院认为：依照《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”之规定，原告黄登与被告杜永杰在平等、自愿、有偿的基础上发生的借贷关系，是合法的民间借贷关系，原告黄登的债权依法应受法律保护。原告黄登诉请被告杜永杰偿还借款本金200000元，理由正当，证据充分，本院予以支持。双方在借条上并没有约定借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二项第（一）项“既未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，原告黄登在庭审中主张被告杜永杰自2019年12月2日起按年利率6%支付资金占用利息的主张，本院予以支持。被告杜永杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，决定对本案缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 由被告杜永杰清偿借款本金200000元给原告黄登，并以200000元为基数，按年利率6%支付资金占用费自2019年12月2日起计算至清偿时止。上述款项限被告于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告杜永杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力。 审判员  杨时军 二〇二〇年四月二十四日 书记员  李兴义
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0722民初1925号申请人：宿迁市苏能电力工程有限公司东海分公司，住所地：东海县牛山街道花园路188号晶都家苑15-4。法定代表人：孙明浩，负责人。委托诉讼代理人：李心宜，连云港市海州区新东法律服务所法律工作者。被申请人:连云港乾亨置业有限责任公司，住所地：东海县牛山街道中堤路1号御湖豪庭第3幢1单元101室。法定代表人：张锡林，执行董事。申请人宿迁市苏能电力工程有限公司东海分公司与被申请人连云港乾亨置业有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人宿迁市苏能电力工程有限公司东海分公司向本院申请财产保全，请求对被申请人连云港乾亨置业有限责任公司的银行账户或等额资产予以保全，保全金额2131387.89元，并已提供担保。本院认为，申请人宿迁市苏能电力工程有限公司东海分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人连云港乾亨置业有限责任公司的银行账户在2131387.89元限额内或等额资产予以保全，银行账户保全期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  曹 建二〇二〇年四月二十二日法官助理  陈海珊书 记 员  陈玉杰
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0111民初25900号原告：王阳，男，1981年10月3日出生，汉族，住北京市房山区。被告：姜芳，男，1982年10月10日出生，汉族，住北京市房山区。原告王阳与被告姜芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告王阳到庭参加了诉讼，被告姜芳经公告传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王阳向本院提出诉讼请求：判令被告返还借款4.5万元。事实与理由：2018年4月27日，被告向我借款1.2万元，我指定刘芳芳将1.2万元转账给被告，一个月后被告返还借款及利息1.25万元。2018年5月28日，被告再次向我借款4.5万元用于装修房屋，我指定刘芳芳于2018年5月28日通过手机银行给被告转账2.5万元，我于2018年5月30日通过支付宝给被告转账2万元。双方口头约定2018年6月30日前返还借款4.5万元，但借款到期至今，被告一直未返还。姜芳未作答辩。本院经审理认定事实如下：王阳与姜芳系朋友关系。2018年5月28日，姜芳向王阳借款4.5万元，当日，王阳指定刘芳芳通过尾号7082工商银行账户给姜芳尾号7140账户转账2.5万元；2018年5月30日，王阳通过支付宝向姜芳转账两笔1万元。姜芳向王阳借款4.5万元至今未返还。另查明，2018年4月27日，姜芳曾向王阳借款1.2万元，姜芳指定刘芳芳转账交付，借款于一个月后已还清。上述事实，有当事人的陈述，原告提交支付宝转账电子回单、刘芳芳工商银行账户历史明细及转账汇款凭证、刘芳芳证人证言，在案证实。以上证据，经过开庭质证，并经本院审查核实，可以作为认定事实的依据。本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。根据庭审证据，姜芳从王阳处借款4.5万元未返还，事实清楚。王阳请求姜芳返还借款4.5万元的诉讼请求，有相应的事实及法律依据，本院予以支持。姜芳经公告传票传唤，拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：姜芳于本判决生效后十日内返还王阳借款4.5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，由姜芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  魏永生二〇二〇年四月二十四日书记员  陈 宏