上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初9810号原告：徐国弟，男，1968年7月8日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：姚君骏，上海邦耀律师事务所律师。被告：韩雨洋，男，1987年11月3日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：王瑶，女。原告徐国弟与被告韩雨洋及中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称“平安上海分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月9日公开开庭进行了审理，原告徐国弟的委托诉讼代理人姚君骏，被告韩雨洋及被告平安上海分公司的委托诉讼代理人王瑶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告徐国弟向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿医疗费人民币3,383元、伤残赔偿金147,230元、营养费2,400元、护理费2,400元、误工费9,920元、交通费300元、精神损害抚慰金5,000元、车辆修理费645元、衣物损300元、鉴定费3,450元、律师费5,000元；要求被告平安上海分公司在交强险及商业三者险的责任限额范围内赔偿(精神损害抚慰金在交强险中优先赔付)，仍有不足的由被告韩雨洋承担赔偿责任。事实与理由：2019年2月25日9时26分许，原告骑电动车与被告韩雨洋驾驶的闽D7XXXX小型轿车在本市浦东新区南码头路出邹平路东约200米处发生碰撞，至原告车损人伤。经交警部门认定，被告韩雨洋负事故的全部责任。原告经鉴定构成XXX伤残并确定了三期期限。事故车辆在被告平安上海分公司处投保了机动车交强险及商业三者险。为维护原告权利，诉至法院要求判如所请。被告韩雨洋辩称，对原告所述的事发经过、责任认定及投保的事实均无异议。对原告主张的赔偿项目及具体金额，同意保险公司意见，但律师费也应由保险公司赔偿。被告平安上海分公司辩称，对原告所述的事发经过、责任认定及投保的事实均无异议(商业三者险为200万元、含不计免赔)，愿意依法承担赔偿责任。对原告主张的赔偿项目及金额，认可医疗费、护理费、误工费、电动车修理费及鉴定费，其余有异议。并申请对原告的伤残等级进行重新鉴定。本院经审理认定事实如下：对当事人确认无异议的事实，本院均予以确认。原告系本市非农户籍。事故发生后，原告为疗伤共支出医疗费3,383元。原告的电动自行车经保险公司定损，损失金额为645元，后原告实际为修理电动自行车支出645元。原告为本次诉讼聘请律师支出5,000元。2019年11月9日，经复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定，徐国弟右第2-7前肋骨折符合2019年2月25日交通事故所致损伤。徐国弟因交通事故致右第2-7前肋骨折，构成XXX伤残。徐国弟伤后可予以休息120日、护理60日、营养60日。为此，原告支出鉴定费3,450元。另查明，闽D7XXXX小型轿车于事发时在被告平安上海分公司投保了交强险及商业三者险(200万元、含不计免赔)。上述事实，由道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、车辆保险单信息、门急诊病历、医疗费发票、电动车修理费发票、定损单、鉴定意见书、鉴定费发票、户口簿、律师费发票及当事人的陈述等证据证实。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，在明确侵权责任的成立以及范围的基础上，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本起交通事故发生于机动车与非机动车之间，并经相关职能部门认定被告韩雨洋负事故全部责任。故对原告的合理经济损失，应先由被告平安上海分公司在机动车交强险的责任限额范围内承担赔偿责任；超出交强险责任限额的部分，本院根据事故双方的过错程度，由被告韩雨洋承担全部的赔偿责任(由被告平安上海分公司在商业三者险的责任限额范围内根据保险合同承担赔偿责任)。被告平安上海分公司对原告的伤情有异议并申请重新鉴定，本院认为虽被告平安上海分公司提交了案外人上海旭正医学科技有限公司对原告伤情质证意见书，但该意见书仅是其单方提供的案外人出某的咨询意见。而原告就其因本次交通事故构成的伤残等级的主张提供鉴定机构出某的鉴定意见书予以佐证，该鉴定机构系具有鉴定资质的单位，其鉴定意见的出某参照了医院的病史、放射诊断报告及检查所见的体格等情况，从该鉴定部门接受委托的方法及鉴定的过程来看，均符合鉴定程序的相关规定，鉴定机构的鉴定意见具有证明效力。故被告平安上海分公司的证据不足以推翻原鉴定意见，其要求重新鉴定不予准许。本案原告合理损失的确认：1.医疗费3,383元、护理费2,400元、误工费9,920元、电动车修理费645元及鉴定费3,450元，当事人经庭审质证确认一致，并无不当，本院予以确认。2.残疾赔偿金，原告系本市非农户口，定残之日未满60周岁,现其根据伤残等级(XXX伤残)，按照本市最新城镇居民人均可支配收入(每年73,615元)，计算20年，主张147,230元，并无不当，本院予以确认。3.营养费，本院根据原告的伤情，酌定每日30元，结合法医鉴定结论计算60日，确认为1,800元。4.交通费，本院根据原告就诊情况、伤情等，酌情支持200元。5.衣物损，本院根据本案的具体案情，酌情支持200元。6.律师费，原告为诉讼聘请律师支出代理费，属合理损失，可予支持；具体金额，根据本案的涉诉标的及案件难易程度等情况，酌情支持4,000元。7.精神损害抚慰金，原告因伤致残遭受了一定的精神痛苦，现主张精神损害赔偿，于法有据，应予支持；具体金额，考虑原告的伤害后果、被告方过错程度及案件具体情况，酌情支持5,000元。原告要求在交强险责任限额内优先赔付，于法有据，本院予以支持。综上，根据机动车交通事故责任强制保险的责任限额及赔偿范围，本院确认被告平安上海分公司在本案中应当承担的交强险赔偿款为116,028元(其中医疗费用赔偿款5,183元、死亡伤残赔偿款110,000元、财产损失费845元)；根据法律规定及保险合同约定，本院确认属于商业三者险赔偿范围的损失合计58,200元，根据侵权人的责任范围(100%)，由被告平安上海分公司承担。剩余律师费4,000元由被告韩雨洋承担。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第二条、第六十五条第一、二款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险的责任限额范围内赔偿原告徐国弟174,228元；二、被告韩雨洋于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐国弟4,000元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,896元(原告徐国弟已预交3,672元),减半收取计1,948元，由原告徐国弟负担16元，被告韩雨洋负担1,932元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  金剑二〇二〇年四月十六日书记员  吴钧附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。……三、《中华人民共和国保险法》第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。……四、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。……第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。……五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。六、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。