广东省大埔县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1422民初124号原告：郑某某，女，1989年5月11日生，汉族，住址：大埔县******。被告：黄某初，男，1997年12月21日生，汉族，住址：大埔县******。被告：黄声某，男，1959年2月23日生，汉族，住址：大埔县******。被告：黄庆某，男，1965年10月27日生，汉族，住址：大埔县******。三被告委托诉讼代理人：饶宗强，广东法豪律师事务所律师。原告郑某某与被告黄某初、黄声某、黄庆某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑某某及被告黄某初、黄声某、黄庆某的共同委托诉讼代理人饶宗强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑某某向本院提出诉讼请求：1、被告黄某初立即偿还结欠原告的借款人民币71000元及利息（以71000元为本金数，从起诉之日起至偿清之日止的利息按年利率6%计算）；2、被告黄声某、黄庆某对黄某初结欠的上述借款本息承担连带清偿的担保责任；3、本案的诉讼费用由三被告共同承担。事实和理由：原告与被告黄某初于2018年暑假期间通过网上玩游戏时认识。双方互加微信并有联系，得知彼此是大埔光德老乡。2019年3月，双方确定恋爱关系。从2019年4月17日至2019年6月18日间，黄某初以经济困难为由，多次向我借款。每次借款我均通过微信或支付宝转款给黄某初，先后共向其转账计人民币231736.74元。期间，黄某初也有陆续向我偿还部分借款。至2019年6月20日止，黄某初仍欠我共计人民币61000元。由于我本人也是打工，借给黄某初的款项有的还是我通过网贷贷出款后转借给他的，所以我一直也有向他催收。但在2019年6月20日我再次要求黄某初其还款时，黄某初非但不肯向我偿还结欠的借款，还动手打了我，并造成我轻伤，被告黄某初于2019年7月4日到公安机关自首，后被判刑。黄某初打伤我后的2019年7月2日，在其父黄某仁，梓叔黄声某、黄庆某及光德镇澄坑村村干部黄某胜、黄远东的协调下，黄某初对我造成的故意伤害双方达成了赔偿协议。黄某初应一次性赔偿给我医疗费、误工费等各项费用共计30000元。当日，黄某初的父亲代黄某初向我支付了20000元赔偿款后，就仍结欠的10000元赔偿款及之前黄某初向我的借款仍未偿还的61000元，合计71000元，其父黄某仁代表黄某初向我出具了71000元的《借条》。黄声某、黄庆某为该结欠的借款提供担保，在《借条》的“担保人处”签名；同时澄坑村的村干部黄某胜、黄远东也在《借条》的“见证人”处签名。黄某初于2019年9月23日在《借条》上补签名并捺印。黄某初因对我造成的故意伤害被大埔县人民法院判处有期徒刑六个月，刑期至2020年1月3日。现黄某初的刑期已执行完毕。但其未依《借条》的约定于2019年7月30日如期偿还第一期的2000元，已构成违约。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，提出上述诉请，请法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。被告黄某初、黄声某、黄庆某的答辩意见如下：被告黄某初是大埔县******人，父亲黄某仁。原告是大埔县******人。双方都曾离婚。2018年双方在网上玩游戏相认识，2019年3月确定恋爱关系。在此期间黄某初付给原告人民币156988元，原告付给黄某初78358元。2019年6月20日原告与黄某初发生口角，黄某初致伤原告后于2019年7月4日被大埔县公安局刑事拘留，后被追究刑事责任。事情发生后，2019年7月2日黄某初的父亲黄某仁和两位叔、伯黄声某、黄庆某一同到原告家中因黄某初打伤原告上门道歉并希望原告向公安部门出具对黄某初的谅解书，以减轻或免除黄某初的刑事责任。原告提出要赔偿30000元，黄某仁因经济困难无法支付，即时同意赔偿并支付给原告20000元。后原告提出黄某初借原告71000元。为了取得原告谅解书，黄某仁按原告要求，在原告写好的借条上签上了黄某仁的名字，黄声某、黄庆某也在担保人一栏签上了各自的姓名，借条写明借到原告71000元，分11期归还。2019年9月23日，黄某初在大埔县看守所，原告从外面传进一份借条给黄某初签名，黄某初在借条上签名并按上指模。现原告以民间借贷纠纷一案起诉，要求黄某初偿还借款71000元，黄声某、黄庆某承担连带清偿责任。黄某初没有向原告借款人民币71000元，分文未收有原告所谓的借款，也分文未归还原告所谓的借款，借条所写的借款是虚假的，请法院查明事实，驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告郑某某与被告黄某初于2018年通过网上玩游戏认识，于2019年3月确定恋爱关系。2019年6月20日，被告黄某初与原告郑某某发生口角并将郑某某打至轻伤。2019年7月2日，黄某初对郑某某造成的故意伤害双方达成赔偿协议并签订了《协议书》，约定：黄某初自愿赔偿郑某某医疗费、误工费、精神抚慰金合计人民币30000元。当日，黄某初的父亲黄某仁当即支付了赔偿款20000元，还结欠10000元未支付。同日，由郑某某的父亲执笔，书写《借条》，记载内容为：“本人黄某初身份证号码441***************已借到郑某某人民币大写：柒万壹仟元正。小写：¥71000元。分十三期偿还。第一期偿还2000元（2019年7月30号前还）第二期偿还2000元（2019年8月30前还）剩下欠款计：陆万壹仟元正（¥61000元：分十一期偿还、每期偿还（6090元）从2019年9月30号前至2020年7月30前还清。”黄某仁在“借款人”处代黄某初签名并注明“黄某仁代笔”，黄声某、黄庆某在“担保人”处签名，黄某胜、黄某东在“见证人”处签名。2019年7月4日，被告黄某初到大埔县公安机关自首，同日，因涉嫌故意伤害罪后被刑事拘留。2019年9月23日，被告黄某初在《协议书》及《借条》上补签名并捺印。2019年10月28日，大埔县人民法院以故意伤害罪判处被告黄某初有期徒刑六个月，刑期至2020年1月3日执行完毕。2020年1月17日，原告以三被告没有按《借条》约定还款为由向本院提起本案诉讼。庭审中，原、被告双方确认：1、原告郑某某与黄某初在恋爱期间互有通过微信或支付宝转款的记录。郑某某共向黄某初转款计231736.74元，黄某初向郑某某转款计156988元；2、双方不存在共同投资的事实。对涉案《借条》，原告主张：1、涉案《借条》的形成过程为：黄某初将原告打伤后，黄某初的父亲黄某仁于2019年7月2日带梓叔黄声某、黄庆某及光德镇澄坑村干部黄某胜、黄某东到原告家中，要求原告出具对黄某初的谅解书。双方先就黄某初对原告的伤害达成赔偿30000元的协议并现场先支付了20000元仍结欠10000元。后原告要求黄某初在恋爱期间仍结欠其的借款要写借条，双方核定未还的借款本金以原告通过网贷贷款后借给黄某初仍未还的网贷61000元，另与黄某初未付的赔偿款10000元合并，共71000元，作为涉案《借条》的借款本金。双方约定分期还款后，由原告父亲书写《借条》，被告各方及见证人各自在《借条》上签名并捺印；2、《借条》中记载的第一期及第二期的各2000元还款均是指先偿还结欠10000元赔偿款的部分。《借条》约定剩下欠款计61000元，分十一期还得出每期偿还6090元的计算依据是：《借条》约定被告至2019年8月30日前本应偿还共4000元，该4000元是指先还结欠的10000元赔偿款，剩余的6000元赔偿款加上结欠的61000元的借款本金计67000元，分11期得出每期偿还6090元。被告则主张：对《借条》的形成过程无异议。因黄某初与原告曾是恋爱关系，互有经济往来，双方不存在借款的事实。黄某初没有收到原告实际的出借款71000元。以上事实，有经过庭审质证《协议书》、《借条》、微信及支付宝的转账凭证、微信聊天记录、《申请书》、（2019）粤1422刑初109号《刑事判决书》等证据以及庭审中当事人当庭陈述予以证实。本院认为，原告郑某某以被告黄某初结欠其借款61000元及因黄某初对其故意伤害未支付的赔偿款10000元共计71000元没有偿还为由，向本院起诉要求被告黄某初偿还结欠的款项，并要求被告黄声某、黄庆某承对黄某初的上述债务承担连带清偿责任，有《借条》、《协议书》及转账记录为凭。三被告均否认黄某初曾向郑某某借款的事实。现结合原、被告双方提供的证据材料及庭审查明的事实，本院认定如下：一、对被告黄某初是否结欠原告郑某某71000元的问题。首先，从涉案《借条》是在黄某初父亲黄某仁和两被告黄声某、黄庆某在场及村干部黄某胜、黄某东的见证下由郑某某的父亲执笔书写，且黄某仁先代表黄某初签名，黄声某、黄庆某作为担保人在《借条》上签名，黄某胜、黄某东作为见证人在《借条》上签名，黄某初后来亦在《借条》上补签名并捺印的情况看，本院认为涉案《借条》中各方的签名和捺印应是各方真实意思表示。其次，从涉案《借条》的债权数额形成看，郑某某与黄某初在恋爱期间相互转账差额达74748.74元（231736.74元-156988元=74748.74元），郑某某只主张黄某初实际未还的借款为61000元，被告在无证据证明郑某某与黄某初在恋爱期间属经济混同的情况下仅以黄某初与郑某某因恋爱期间有经济往来解释双方之间差额转账达70000多元的理由，有悖常理。在书写《借条》时各方均未对借款数额提出异议，并自愿签名和捺印，应认定涉案71000元的债务是应属真实、合法，本院应予确认。三被告主张涉案《借条》中的债务没有真实发生，与事实不符，没有事实和法律依据，本院不予支持。二、对涉案《借条》的债务各方履行责任问题。涉案《借条》形成后，被告黄某初并没有按《借条》中的约定按期还款，实属违约。现原告要求被告偿还全部结欠的借款71000元，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；……”及第一百零八条“当事人一方明确表示或者以自己的行为表示不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任”的规定，本院认为，被告黄某初未按期还款的行为已构成预期违约，原告要求涉案债务中未到期债务亦视为到期，被告黄某初应全部偿还结欠的71000元借款，符合法律规定，本院应予支持。原告对利息部分的请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，亦符合法律规定，本院也应予支持。两被告黄声某、黄庆某自愿在涉案《借条》的担保人处签名，未约定担保方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，本院认为，黄声某、黄庆某对黄某初涉案借款提供的是连带保证担保。现因借款人黄某初没有按期偿还借款，原告要求黄声某、黄庆某对涉案的借款本息承担连带清偿责任，本院予以支持。被告黄声某、黄庆某承担担保责任后，有权向被告黄某初追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第（二）项、第一百零八条、第一百零九条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下之规定，判决如下：一、被告黄某初应在本判决发生法律效力后10日内向原告郑某某偿清借款本金人民币71000元及利息（以71000元为本金数，从起诉之日起至偿清之日止的利息按年利率6%计算）；二、被告黄声某、黄庆某对上述债务承担连带担保清偿责任，被告黄声某、黄庆某承担担保责任后，有权向被告黄某初追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费787.5元，由被告黄某初、黄声某、黄庆某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  范庆红二〇二〇年四月十四日书记员  郭斯斯