wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0612执2826号之三申请执行人：李振凤，女，1955年3月18日生，汉族，住江苏省南通市通州区。委托诉讼代理人:张亚楠,江苏清心律师事务所律师。被执行人：郑天寿，男，1982年11月27日生，汉族，住吉林省磐石市。申请执行人李振凤与被执行人郑天寿机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2018）苏0612民初6137号民事判决书已发生法律效力，依该判决，被执行人郑天寿赔偿申请执行人李振凤822699.01元，被执行人郑天寿付申请执行人李振凤代垫的案件受理费、鉴定费合计6562元。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,申请执行标的为给付借款本金822699.01元。本院于2019年8月16日立案受理。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、送达地址确认书等，被执行人至今未能主动履行。2.本院分别于2019年8月19日、9月12日，2020年4月15日依法通过网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商登记等财产情况进行了调查。未发现被执行人名下有可供执行的财产。3.本院依法拍卖被执行人郑天寿名下位于烟台开发区××小区××楼××内××号房屋，拍卖款588000元，扣除本案执行费7400元，拍卖辅助费4000元，被执行人郑天寿一次性住房补贴30000元，本案申请执行人可得分配款450081.01元，该分配款已退付于申请执行人。4.本院向被执行人作出落款时间为2019年8月16日的限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。5.2020年4月15日，对本案未执行到位部分，申请执行人李振凤与被执行人郑天寿达成了和解，并向本院提交了和解协议书。6.本院已向申请执行人告知执行情况和执行不能的风险，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依职权对被执行人的财产进行了调查，除已执行到位债权本金450081.01元及收取执行费7400元外，暂无其他可供执行的财产；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜 华审 判 员  顾慧华审 判 员  王 坚二〇二〇年四月十五日法官助理  季剑锋书 记 员  刘家琦
安徽省滁州市琅琊区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1102刑初42号公诉机关安徽省滁州市琅琊区人民检察院。被告人郭志恺，男，1993年10月11日出生于安徽省滁州市，汉族，中专文化，工人，住安徽省滁州市琅琊区。被告人郭志恺因犯强制猥亵罪，于2017年9月22日被安徽省滁州市琅琊区人民法院判处有期徒刑一年，2018年5月26日刑满释放。被告人郭志恺因涉嫌犯强制猥亵罪，于2019年11月6日被安徽省滁州市公安局琅琊分局刑事拘留。2019年11月13日经安徽省滁州市琅琊区人民检察院批准，同日由安徽省滁州市公安局琅琊分局执行逮捕。现羁押于安徽省滁州市看守所。安徽省滁州市琅琊区人民检察院以琅检三部刑诉[2020]1号起诉书指控被告人郭志恺犯强制猥亵罪，于2019年2月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，因涉及个人隐私于2020年4月29日不公开开庭审理了本案。安徽省滁州市琅琊区人民检察院指派检察员孙某出庭支持公诉，被告人郭志恺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年10月17日中午，被告人郭志恺独自闲逛至滁州市琅琊区紫薇北路时，发现被害人郭某穿着校服、背着书包在路边行走，后跟踪被害人郭某至紫薇北路1045号6幢3单元楼道内，趁机摸郭某的屁股，胸部等身体隐私部位。在该过程中，为了防止郭某喊叫，用手捂住郭某的嘴巴。后因郭某敲响了旁边的房门而逃离现场。被告人郭志恺被抓获归案后，如实供述了犯罪事实。公诉机关认为：被告人郭志恺以强制方法猥亵他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以强制猥亵罪追究其刑事责任。被告人郭志恺自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人郭志恺有期徒刑一年二个月至一年六个月。公诉机关提交了书证、勘验笔录、检查笔录、辨认笔录、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据证实。被告人郭志恺对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为：公诉机关指控被告人郭志恺犯强制猥亵罪罪名成立，依法应予惩处。被告人郭志恺曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后在五年以内再次故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚；犯罪对象为未成年人，酌情从重处罚。被告人郭志恺被抓获归案后如实供述自己所犯罪行，且认罪认罚，依法从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人郭志恺犯强制猥亵罪，判处有期徒刑一年四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月6日起至2021年3月5日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  胡 勇审 判 员  刘 杰人民陪审员  王晓白二〇二〇年四月二十九日法官助理桂吾琼书记员周元明附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》：第二百三十七条以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵他人或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。聚众或者在公共场所当众犯前款罪的，或者有其他恶劣情节的，处五年以上有期徒刑。猥亵儿童的，依照前两款的规定从重处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初2404号起诉人：湖南怡天建材有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区跳马镇田心桥村么盆山小组。法定代表人：魏新民，执行董事。2020年3月30日，本院接收起诉人湖南怡天建材有限公司的起诉状。起诉人以金国军为被起诉人向本院提起民事诉讼，诉讼请求为：判决金国军立即归还代领原告货款375万元并支付逾期付款利息。事实和理由：金国军与湖南恒盛混凝土有限公司签订《劳动合同》，担任副总经理，期间据公司《授权付款委托书》收取长业建设集团有限公司货款375万元，该事实已为仲裁裁决确认，但金国军未将上述款项返还公司，并经多次催要未果。后湖南恒盛混凝土有限公司因合并而注销，相关资产与权益被湖南怡天建材有限公司吸收，故此起诉。经审查，本院认为：金国军与湖南恒盛混凝土有限公司存在劳动合同关系，其向长业建设集团有限公司收取货款基于内部管理授权，系为劳动合同履行过程中发生的职务行为，涉案纠纷溯源并非平等主体之间的法律关系，不属于普通民事案件受案范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对起诉人湖南怡天建材有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  陈金磊二〇二〇年四月二日书记员  夏 晨附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0104执1561号之一申请执行人：江苏银行股份有限公司，住所地江苏省南京市。法定代表人：夏平，董事长。委托代理人：刘伟婷，江苏联创伟业律师事务所律师。委托代理人：陈焰，江苏联创伟业律师事务所实习律师。被执行人：单迪，男，1994年1月23日生，汉族，住江苏省常州市。申请执行人江苏银行股份有限公司与被执行人单迪信用卡纠纷一案，本院作出的（2019)苏0104民初1231号民事判决书已发生法律效力。依据生效民事判决书，被执行人应履行以下法律义务：一、偿还申请执行人人民币55200.21元及利息、滞纳金、分期手续费（利息、滞纳金、分期手续费按照信用卡领用合约、江苏银行消费金融（信用卡分期付款）业务合同的约定计算，利息计算至实际清偿之日止，滞纳金计算至2016年12月31日，利息、分期手续费、滞纳金累计金额不得超过以未还本金为基数、按年利率24%计算的金额，已收取的违约金应予扣减，未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准）；二、承担案件受理费940元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年4月10日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、将被执行人限制高消费；4、对被执行人依法予以查找，未发现被执行人下落；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  夏 婕审 判 员  喻向东审 判 员  唐修荣二〇二〇年四月二十一日见习书记员  李倩雯
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0104执305号申请执行人：贺惠芳，女，1963年1月13日生，汉族，住本市秦淮区。被执行人：石玉，男，1986年4月18日生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。申请执行人贺惠芳与被执行人石玉侵权责任纠纷一案，本院作出的（2018）苏0104民初9964号民事判决书已发生法律效力。依据生效民事判决书，被执行人应履行以下法律义务：一、给付申请执行人各项损失共计91631.40元；二、负担案件受理费、公告费合计1138.90元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年1月13日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产及土地使用权等财产情况进行了调查，冻结并扣划被执行人名下财付通账户余额2825.00元，已拨付给申请执行人。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产；3、限制被执行人高消费；4、对被执行人依法予以查找，未发现被执行人下落；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产线索，申请执行人不予悬赏。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起已经超过三个月，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但除了已拨付的2825.00元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。（此页无正文）审 判 长  肖海祥审 判 员  吴良根审 判 员  唐风华二〇二〇年四月十五日见习书记员  裴 勇
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1402民初1779-2号申请人：杨庆顺，男，汉族，1963年4月29日出生，住山东省德州市德城区。申请人：张玉霞，女，汉族，1966年6月19日出生，住山东省德州市德城区。被申请人：盖学军，男，汉族，1963年10月26日出生，住德城区。被申请人：刘萍萍，女，汉族，1962年5月11日出生，住德城区。申请人杨庆顺、张玉霞与被申请人盖学军、刘萍萍民间借贷纠纷一案，申请人杨庆顺、张玉霞于2020年4月29日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人名下银行存款1000000元，并提供了保单作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为使案件得以顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人名下银行存款1000000元。财产保全申请费5000元，由杨庆顺、张玉霞负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘尊龙二〇二〇年四月二十九日法官助理刘秋实书记员张蔷
湖南省韶山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0382民初191号 原告：余银亮，男，1986年9月23日出生，汉族，住湖南省韶山市。 委托诉讼代理人：张小虎，湖南典明律师事务所律师。 被告：沈鹏，男，1987年1月7日出生，汉族，住湖南省韶山市。 委托诉讼代理人：凌跃进，湖南湘剑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾涛，湖南湘剑律师事务所实习律师。 原告余银亮诉被告沈鹏合伙协议纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，沈鹏向人民法院提出反诉申请，经审查，反诉申请不符合反诉的法定条件，告知可另行起诉。依法适用简易程序，于2020年4月20日公开开庭进行了审理。原告余银亮及其委托诉讼代理人张小虎，被告沈鹏及其委托诉讼代理人凌跃进、曾涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告余银亮向本院提出诉讼请求:1、依法判决被告支付原告款项164794元，并按年利率4.75%支付利息（29420元自2018年2月15日至2018年4月13日为222.06元，164794元自2018年4月14日起至清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月1日，原、被告合伙在韶山市开办了“韶山市亿卓手机电脑卖场”，从事手机、计算机及其辅助设备零售及维修业务。2017年3月20日办理了工商登记。被告负责经营，经营过程中，原告只有投入，没有收入且见不到账目。原告要求解散，经原、被告协商，于2018年2月14日进行清算，同意解散合伙，店面转让给了第三方，被告认可应付原告164794元，向原告出具了清单，并承诺了还款期限。在约定的货款日期到期后，被告没有支付。为维护原告的合法权益而诉至人民法院。 被告沈鹏辩称：1、其于2018年2月15日向原告前妻蒋兰支付了29420元，该项款项不存在再返还及支付利息的义务；2、双方签订的《亿卓店清单》的事项发生了变化，其无需承担支付义务，请人民法院驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：2016年11月，原告余银亮与被告沈鹏合伙设立“韶山市亿卓手机电脑卖场”（以下简称“亿卓店”），双方各占50%的股份，营业执照登记：经营者余银亮，组成形式个人经营。但双方没有签订合伙协议之类的文本。合伙后，“亿卓店”由沈鹏负责经营。 2018年2月14日，双方协商解散合伙，“亿卓店”由沈鹏继续经营。经清算，沈鹏向余银亮出具内容为“沈鹏借29420元利润44794元本金90580元以上共计164794元”的《亿卓店清单》，并承诺“经商议沈鹏在2018年2月15日还清29420元人民币，余下135374元在2018年4月14日付清”。在约定的期限到达后，沈鹏未向余银亮支付款项。 另查明，原、被告还合伙经营“韶山电竞网咖”，转让给第三方龙兴，为转让款的支付，沈鹏以龙兴为被告、余银亮为第三人向本院提起诉讼，案经本院审理，作出的（2019）湘0382民初904号民事判决已发生法律效力。 再查，关于29420元是否由沈鹏向蒋兰支付的事项，庭审后经本院电话向蒋兰核实，蒋兰否认收到过该款项；在被告的答辩状中自认是以现金的方式向蒋兰返还的29420元，庭审中被告陈述是在扣减手机和电费后支付的18600元。 上述事实，有原、被告身份信息，《亿卓店清单》，本院（2019）湘0382民初904号民事判决，证人证言，及原、被告陈述等证据证实。 本院认为：一、原告余银亮与被告沈鹏之间的合伙关系经双方协议后同意解散，系双方真实意思表示，不违反国家法律规定，合法有效。双方形成的《亿卓店清单》亦系双方真实意思表示，被告应按约定时间向原告支付相应款项。 二、被告辩称已向蒋兰支付29420元的款项应予核减的意见不成立。理由为：1）蒋兰否认收到过该笔款项，2）被告没有提供蒋兰收到该款项的证据，3）关于款项的数额，被告的陈述自相矛盾，其陈述也不足以证实其已经向蒋兰支付了该款项。 三、被告辩称签订的《亿卓店清单》的事项发生了变化，其无需承担支付义务的意见不能成立。理由为：解散协议签订后，“亿卓店”由沈鹏继续经营，沈鹏在经营过程中将“亿卓店”如何经营或转让与原告无关，如沈鹏有证据证实余银亮参与了“亿卓店”的转让或获得转让款，其可以另行协商或提起诉讼。 四、原告主张由被告支付逾期利息的请求不应得到支持。理由为：1）双方并未约定逾期付款要承担利息，2）买卖合同关系之外的法律规定对此情形也缺乏明确应承担利息的规定。 综上所述，对原告主张由被告支付164794元的请求，本院依法予以支持；对原告主张由被告支付利息的请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民法通则》第三十条之规定，判决如下： 一、由被告沈鹏在本判决生效后十日内支付原告余银亮款项164794元； 二、驳回原告余银亮的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3596元，减半收取1798元，由被告沈鹏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审 判 员  肖凯文 二〇二〇年四月二十日 法官 助理  吴通力 代理书记员  彭 旭 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 《中华人民共和国民法通则》 第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0105民初24791号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：包雪楠，重庆钜沃律师事务所律师。被告：**，男，汉族，1979年8月5日出生，住重庆市綦江区。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安保险公司）与被告**保险纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安保险公司的委托诉讼代理人包雪楠到庭参加诉讼，被告**经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安保险公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付理赔款45004.93元（包括本金43800.77元、利息1116.25元、罚息87.91元）；2、被告向原告支付逾期保费2514.19元；3、被告向原告支付违约金（以保险理赔款45004.93元为基数，自2014年8月25日起按照年利率24%的标准计算至款项还清之日止）；4、本案受理费、公告费由被告承担。事实和理由：被告与重庆银行股份有限公司建新东路支行（以下简称重庆银行建新东路支行）签订《个人贷款合同》，向重庆银行建新东路支行贷款50000元。同时，被告就该笔贷款以重庆银行建新东路支行为被保险人，向我司投保了信用保证保险。被告借款后未按约偿付借款本息，我司依据保险合同约定向重庆银行建新东路支行进行了保险理赔。经我司多次向被告催收理赔款项和未付保费均未果，请求依法判决。被告**未作答辩。本案查明的事实如下：一、借款合同的主要条款和贷款发放情况：1、当事人：借款人**，贷款人重庆银行建新东路支行；2、借款金额：50000元；3、借款期限与还款方式：36个月，等额还本付息；4、贷款利率：按照中国人民银行公布的同期基准利率上浮40%执行，执行贷款年利率为8.61%。罚息利率按贷款执行利率上浮50%计算；5、违约责任：在借款人未按时足额还款的情况下，贷款人可宣布所有已贷出的贷款立即到期，并要求借款人立即偿还全部已贷出贷款本金、利息和其他应付款项；6、贷款发放情况：贷款人于2013年12月3日放款。保证保险合同的主要条款：当事人：投保人**，保险人平安保险公司，被保险人重庆银行建新东路支行；2、保险金额：59450元；3、保险期间：自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；4、保费缴纳：每月缴纳，月保险费金额950元；5、特别约定：投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依约向被保险人进行保险理赔，理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。投保人出现逾期或提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费，保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间未支付的应缴保费，即未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30。三、借款人逾期还款及保险人理赔情况：1、借款逾期情况：**借款合同项下借款，于2014年8月25日逾期达80天，构成违约；2、逾期保费欠缴金额：2514.19元；3、理赔金额：平安保险公司于2014年8月25日代为清偿45004.93元（包括本金43800.77元、利息1116.25元、罚息87.91元）。本院认为，**向重庆银行建新东路支行贷款50000元，并向平安保险公司投保个人贷款保证保险，平安保险公司同意承保并出具保单，各方均应按照合同约定履行义务。**收到重庆银行建新东路支行借款后，未按期足额履行还款义务，构成违约，导致保险事故发生，重庆银行建新东路支行有权要求平安保险公司依据保险合同约定进行理赔。平安保险公司在向重庆银行建新东路支行支付了保险理赔款后，有权要求**向其归还全部理赔款项并按约支付逾期未付保费。综上，对平安保险公司要求**支付保险理赔款45004.93元及逾期保费2514.19元的诉讼请求，本院予以支持。**在平安保险公司为其支付理赔款至今已远超过30天未偿还理赔款和支付未付保费，已构成违约，应按照保险合同约定承担违约责任。关于违约金的计算标准，双方在保险合同中约定以尚欠全部款项为基数，按照每日千分之一的标准计算，现平安保险公司主动调低为以尚欠保险理赔款为基数，按照年利率24%的标准予以计算，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告**于本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款45004.93元、逾期保费2514.19元，并以欠付理赔款45004.93元为基数，自2014年8月25日起至付清之日止，按照年利率24%的标准支付违约金。若义务人未按本本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2363.50元、公告费560元，由被告**负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉至重庆市第一中级人民法院。审 判 长  朱 敏审 判 员  李 骏人民陪审员  刘成均二〇二〇年四月十六日法官 助理  李敬琳书 记 员  吴 可
淄博市临淄区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0305执恢290号 张良、宋秀英、张富林、苑振龙、周奇超、淄博顺畅运输有限公司： 本院于2020年04月21日立案执行的张良、宋秀英、张富林与苑振龙、周奇超、淄博顺畅运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，执行过程中,被执行人已履行完应尽的法律义务。至此，本案生效法律文书确定的执行内容已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定，现通知如下： 本院立案执行的张良、宋秀英、张富林与苑振龙、周奇超、淄博顺畅运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案[执行依据：淄博市临淄区人民法院（2015）临民初字第1822号民事判决书]予以结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十二日
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0828民初471号 原告围场满族蒙古族自治县吉星物业服务有限公司（以下简称吉星物业公司），住所地围场镇吉星花苑小区。统一社会信用代码9113082808269。 法定代表人李东山，职务经理。 被告王艳春，女，1968年4月4日出生，满族，市民，住河北省承德市围场县。 原告吉星物业公司与被告王艳春物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告吉星物业公司于2020年4月17日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告王艳春的起诉。 本院认为，原告吉星物业公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下： 准予原告吉星物业公司撤回起诉。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告吉星物业公司承担。 审 判 员 窦永海 二〇二〇年四月十七日 法官助理 李俊慧 书 记 员 赵 俣
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0507民初355号原告：费维芹，女，汉族，1983年1月22日生，住所地安徽省定远县。委托诉讼代理人：林士裕，原告丈夫。被告：苏州翠湖置业有限公司，住所地苏州市相城区渭塘镇珍珠湖路126号(玉盘家园一期会所内)。诉讼代表人：陈卫峰，苏州翠湖置业有限公司重整清算组组长。委托诉讼代理人：**，江苏五洲信友律师事务所律师。委托诉讼代理人：芦涛，江苏五洲信友律师事务所律师。原告费维芹与被告苏州翠湖置业有限公司（以下简称翠湖置业公司）破产债权确认纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，由审判员唐灿适用简易程序审理。因出现不宜使用小额诉讼程序审理的情形，本院依据《全国人民代表大会常委委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，裁定本案转为普通程序审理，并依法决定继续由审判员唐灿独任审判。本院于2020年4月21日公开开庭进行了审理。原告费维芹委托诉讼代理人林士裕到庭参加诉讼，被告翠湖置业公司委托诉讼代理人陈卫锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告费维芹提出诉讼请求：1、确认原告申报的债权46065元，扣除管理人承认的16065元，剩余债权30000元合法有效；2.判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2017年3月6日，原告向被告购买位于相城区渭塘镇东方时代商业广场1幢1311、1312室的2套房。原告当场缴纳了预付款6万元，每套3万元，在办公室刷的，翠湖置业并未告诉是营销中心POS刷的，此后又缴纳了部分房款35万元。后原、被告经过协商，一致同意原告全款购买1311室，被告退还原告的其中另外一套房的预付款3万元，并把该3万元转换为车位预约金，且出具了收款收据一份，收款人署名为郑，并且我又提供了和东方时代广场高管朱建华的聊天记录，车位金额都谈好了，后被告被其它债权人申请破产，原告向破产管理人申报了该债权，但管理人仅对16065元予以承认，对其中的3万元不予认定。原告认为该认定缺乏事实和法律依据，该款项应当认定为债权。为维护原告的合法权益，故向贵院起诉，请求法院及时审理依法判决!被告翠湖置业公司辩称：第一原、被告从未签署过车位预约合同，或者是车位购买合同，原告并未实际支付过案涉3万元车位预约金，被告也未实际收到过案涉3万元的预约金。第二，从6万元的支付凭证也就是pos小票上可以看出该6万元包含了案涉的3万元的款项均是支付给相关营销公司，原告支付的6万元包括了案涉的3万元款项，均是支付给营销公司并且原告对该等事实是清楚知晓并予以认可的。鉴于翠湖置业鉴于被告从未收到过案涉3万元款项，因此不构成欠付原告3万元的债权。原告费维芹围绕诉讼请求，向本院提交了债权审查意见书一份、增值税普通发票一份、2018年3月5日的收款收据一份、三份pos机的刷卡签购单、2016年11月4日的收据一份、苏州市商品房买卖合同一份予以证明。被告翠湖置业公司对上述证据真实性无异议。对双方当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据经审查确认的证据和当事人陈述，本院认定案件事实如下：2016年11月，原告费维芹与被告翠湖置业公司达成协议，由费维芹向翠湖置业公司购买两套非住宅用房。2016年11月4日，费维芹向翠湖置业公司支付预付款23万元。同日，费维芹还向复杂该项目销售的案外人营销公司刷卡支付6万元，该营销公司出具了收据一份确认收款事宜。同时，收据写明收款事由为“东方时代1-1308、1-1309会员服务费”。2016年11月7日，费维芹向翠湖置业公司支付预付款11万元。嗣后，原告费维芹与被告翠湖置业公司协商一致，费维芹由购买两套非住宅用房，改为购买东方时代商业广场1幢1311室的非住宅商品房，价格为35万元。被告翠湖置业公司同意此前支付的23万元和11万元均转为该房屋的购房款。被告翠湖置业公司还自认，营销公司同意代为支付1万元，故上述购房款已经支付完毕。2018年3月5日，经原告费维芹与被告翠湖置业公司协商，被告翠湖置业公司同意承担营销公司收取的一套住房费用3万元，并一致同意将款项转为车位预约金。被告翠湖置业公司出具收款收据一份，载明收到车位预约金3万元。2018年12月4日，本院裁定受理翠湖置业公司破产重整一案。后费维芹向管理人申报了债权，管理人依法认定费维芹享有因迟延交房产生的违约金16065元，未确认上述3万元债权，原告费维芹遂提起本案诉讼。庭审中，原、被告双方均表示不清楚上述营销公司的具体名称，管理人称未接管到有关营销公司与翠湖置业公司的合作协议。原告费维芹主张，无论其款项是支付至营销公司，还是翠湖置业公司，均是为了支付购房款，且该款项是在被告翠湖置业公司的营业场所与其他款项一并支付，现已经解除了一套房屋的买卖关系，有关该套房屋预交的3万元，应当由被告翠湖置业公司返还。本院认为：被告翠湖置业公司进入破产重整程序后，应由管理人根据法律关系及债权发生的真实性，负责对债权人的债权申报进行审核与认定。债权人对认定结果不予认同，可以向本院依法提起诉讼解决。原告费维芹在2016年支付购房款及相关费用时，是分别将34万元购房款和6万元款项分别支付给翠湖置业公司及案外人，且案外人已经向其出具了收据。原告费维芹不能证明案外人营销公司系代翠湖置业公司收取该款项，而即便该款项确实是在被告翠湖置业公司营业场所支付，但从支付的方式、对象和出具的收款收据来看，原告费维芹也无充分理由相信该公司有权代翠湖置业公司收款。因此，该款项不能认定为翠湖置业收取的款项，由此衍生的债务不应由翠湖置业公司承担。此外，根据《中华人民共和国企业破产法》第三十一条的规定，在破产案件受理之前一年内，债务人自愿加入他人债务，或者承担他人债务的行为，应当认定为无偿转让财产，是额外增加债务人债务负担，损害债权清偿公平性的行为，应当依法予以撤销。因此，有关翠湖置业公司在2018年3月5日出具收据的行为，不应作为认定本案债权的依据。综上，原告费维芹在本案中诉请被告翠湖置业公司认定其债权3万元，无事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国企业破产法》第三十一条之规定，判决如下：驳回原告费维芹全部诉讼请求。案件受理费550元，由原告费维芹自行承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时应向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（上诉案件受理费的数额由本院在收到上诉状之日起3日内，区分财产类和非财产类案件并结合当事人上诉请求数额计算出应预交的上诉费用，向上诉人催交）。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，户名：江苏省苏州市中级人民法院，账号：10×××76。审判员 唐 灿二〇二〇年四月二十三日书记员 杨振东附录：本案所适用的法律条文《中华人民共和国企业破产法》第三十一条人民法院受理破产申请前一年内，涉及债务人财产的下列行为，管理人有权请求人民法院予以撤销：（一）无偿转让财产的；（二）以明显不合理的价格进行交易的；（三）对没有财产担保的债务提供财产担保的；（四）对未到期的债务提前清偿的；（五）放弃债权的。
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0612执352号之一申请执行人：沈雪初，男，1950年9月29日生，汉族，住江苏省通州湾江海联动开发示范区。申请执行人：沈惠，女，1979年11月28日生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：沈雪初，男，1950年9月29日生，汉族，住江苏省通州湾江海联动开发示范区，系沈惠父亲。被执行人：施志桥，男，1939年3月17日生，汉族，住江苏省通州湾江海联动开发示范区。沈雪初、沈惠与施志桥生命权纠纷一案，本院（2019）苏0612民初2153号民事判决书已生效，依该判决书，施志桥驾驶非机动车致使张某受伤后死亡，应赔偿沈雪初、沈惠医疗费、住院伙食补助费、营养费等各项损失122989.81元等。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,申请执行标的为给付122989.81元。本院于2020年2月19日立案受理。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、送达地址确认书等，被执行人至今未主动履行。2.本院分别于2020年2月20日、2020年4月15日依法通过网络查控系统对被执行人的银行账户、证券、车辆、工商登记等财产情况进行了调查，根据调查情况，本院扣划施志桥银行存款4979.84元，收取执行费50元后余款4929.84元已退付申请执行人。除此之外未发现被执行人有可供执行财产线索。3.本院至南通市不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，未发现被执行人名下有不动产登记信息。4.经系统关联案件查询，被执行人施志桥因本案犯交通肇事罪，2019年7月22日被南通市港闸区人民法院（2019）苏0611刑初165号刑事判决书判处有期徒刑一年，刑期自2019年7月22日至2020年7月21日，现正处服刑期内。5.本院已去函被执行人户籍所在地村委会调查被执行人财产状况，但该村委会未提供被执行人可供执行财产线索。6.本院向被执行人作出落款时间为2020年4月10日的限制消费令。7.本院已向申请执行人告知执行情况和执行不能的风险，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，表示被执行人正在服刑，不申请执行悬赏，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依职权对被执行人的财产进行了调查，除已执行到位债权本金4929.84元及执行费50元外未发现被执行人有可供执行财产线索；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，表示被执行人正在服刑，不申请执行悬赏，并同意终结本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 顾慧华审 判 员 袁东华审 判 员 王 坚二〇二〇年四月二十日法官助理 李金萍书 记 员 王 蔚
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初352号原告:胡玛岚,女，汉族，1987年1月17日出生，住郑州市。被告：侯启鸣，男，汉族，1998年11月28日出生，住河郑州市。原告胡玛岚诉被告侯启鸣物权保护纠纷一案，本院立案后，原告胡玛岚于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡玛岚的申请理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡玛岚撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告胡玛岚承担。审判员  陈会阳二〇二〇年四月三十日书记员  常 萌
浏阳市人民法院执 行 通 知 书（2020）湘0181执3249号邱忠传：你（单位）与宋春华变更抚养权纠纷一案，本院作出的（2018）湘0181民初6305号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人宋春华于2020年4月7日向本院申请强制执行，本院2020年4月7日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）于2020年4月16日之前履行下列义务：1、向申请人宋春华支付案款19500.0元。2、向申请人宋春华支付利息（含加倍支付延迟履行期间的债务利息）。3、负担案件受理费及申请执行费。4、逾期未履行上述法律义务的，将依法纳入失信被执行人名单并限制高消费。开户银行：长沙银行联城支行户名：浏阳市人民法院案款专户账号：800125239611019交款时应注明交款人姓名或名称、被执行人姓名或名称以及交款用途。特此通知。二〇二〇年四月七日承办法官：罗法官联系电话：13549654657本院地址：浏阳市环府路1号邮编：410300风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
江西省泰和县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0826民初15号 原告：李忠生，男，1968年8月24日出生，汉族，住江西省万安县。 被告：陈绍桥，男，1973年7月22日出生，汉族，住重庆市开县。 第三人：江西艺华房地产开发有限公司，住所地：江西省泰和县澄江镇工业园区。统一社会信用代码91360826573612354H。 法定代表人：王若华。 委托诉讼代理人：万建平，公司职员。 原告李忠生与被告陈绍桥、第三人江西艺华房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李忠生、被告陈绍桥、第三人江西艺华房地产开发有限公司的委托诉讼代理人万建平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李忠生向本院提出诉讼请求：1.判决被告陈绍桥及第三人结算拖欠的工资款90000元及损失2000元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年3月至9月份，被告陈绍桥雇原告在泰和县小区园路基础地面铺石材，被告拖欠原告90000元工资款没有支付。被告委托原告直接向第三人结算，第三人拒不支付。原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼。 陈绍桥辩称，欠90000元属实，2000元损失也同意支付，但要艺华地产进行结算才有钱付给原告。 江西艺华房地产开发有限公司陈述，被告没有和我们结算，被告也未向我公司开具任何发票。被告写了一个结算单，但通过我们的预算，金额有出入，我们要求请第三方来进行结算，但被告一直没有请。如果结算了，我们还欠被告的钱，被告出具委托支付函，我们会支付给原告。 本院经审理认定事实如下：被告陈绍桥自2013年起承建第三人江西艺华房地产开发有限公司的景观工程，2015年承建了第三人的御品香樟小区的商铺、小区园路基础地面石材铺装等工程。2015年3月至9月，被告陈绍桥雇请原告李忠生对其2015年承建的工程进行施工。2018年3月21日，被告陈绍桥向原告出具了欠条，载明欠工程余款90000元。2019年12月20日，被告出具了委托书，载明“因李忠生在泰和御品香樟项目工地（商铺、地下车库入口、小区园路、游泳池周边）所有基础、混凝土、地面铺装人工工资还欠90000元。特此委托江西艺华房地产开发有限公司给予支付”。原告李忠生主张因追讨工资款90000元，造成其损失2000元，对此被告陈绍桥予以认可。被告陈绍桥与第三人江西艺华房地产开发有限公司未对2015年的工程项目进行验收和结算。 本院认为，本案为劳务合同纠纷。被告陈绍桥认可其拖欠原告李忠生的工资款项90000元及损失2000元，故原告李忠生请求判令被告陈绍桥支付上述款项，合理合法，本院予以支持。在建设工程施工合同纠纷中，实际施工人有权请求发包人在欠付工程价款范围内承担责任，但本案为劳务合同纠纷。虽然被告陈绍桥出具了委托书，同意由第三人江西艺华房地产开发有限公司向原告李忠生支付工资款，但是被告与第三人之间未结算，第三人亦不同意在双方结算前代为支付案涉工资款，故原告要求第三人支付案涉工资款的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告陈绍桥在本判决生效后十日内向原告李忠生支付工资款90000元及损失2000元； 二、驳回原告李忠生的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2100元，减半收取1050元，由陈绍桥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  陈荣暖 二〇二〇年四月三日 书记员  徐薇伟
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0507民初354号原告：朱学莲，女，1942年12月4日出生，汉族，住上海市静安区。原告：刘鸿珠，女，1974年3月31日出生，汉族，住上海市静安区。原告：蔡榕晟，男，2000年1月28日出生，汉族，住上海市静安区。被告：苏州东方国际名品城有限公司，住所地江苏省苏州市相城区元和街道华元路906号。法定代表人：董建晶，总经理。委托诉讼代理人：邓贤仁，上海尊源恒律师事务所律师。原告朱学莲、刘鸿珠、蔡榕晟与被告苏州东方国际名品城有限公司（下称名品城公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序于2020年3月23日公开开庭进行了审理。原告朱学莲、刘鸿珠、蔡榕晟到庭参加诉讼，被告名品城公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告朱学莲、刘鸿珠、蔡榕晟向本院提起诉讼，请求判令：1、被告继续履行商品房买卖合同，配合原告将苏州市相城区元和街道华元路918号3397室房屋产权过户至原告名下；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年1月6日，三原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，原告向被告购买了位于苏州市相城区元和街道华元路918号3397室的商品房，总价275640元。该房屋房款与相关税费原告已全额付清。合同约定，被告应于2014年10月31日前将上述房屋交付原告，但被告至今未为原告办理权属证书。现为维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告名品城公司书面辩称，其同意继续履行网签合同，但因包括涉案商铺在内的房产被法院查封，致使被告无法为原告办理产证。其同意在法院解封涉案商铺后，即为原告办理涉案商铺的房产权属登记。经审理查明：2014年1月6日，名品城公司（作为出卖方）与朱学莲、刘鸿珠、蔡榕晟（作为买受方）签订编号为苏相合同201401060123号的《商品房买卖合同》一份，约定买受方购买的商品房为苏州市相城区元和街道华元路918号3397室，用途为商业服务用房，建筑面积为16.21平方米，该商品房总价款计人民币275640元，合同第六条付款方式及期限约定：买受方应在本合同签订当日付足该商品房的全部合同总价款。第八条交付期限及交接约定：出卖方应当在2014年10月31日前，依据国家和地方的有关规定，将已取得《苏州市商品房交付使用通知书》，并符合本合同约定的商品房交付买受方使用。第十五条关于房地产权属登记中约定：出卖方应当在该商品房交付使用之日起60天内向该商品房所在区的房屋权属登记机构申请房屋所有权初始登记。如因出卖方责任，致使买受方不能在期房交付使用或现房销售合同签订之日起90天内申请所有权转移登记的，按逾期时间分别作如下处理：（1）逾期不超过90天，自本条款约定的房屋所有权转移登记申请期限第二日起，每逾期一天，出卖方按天向买受方支付本合同第四条约定房屋总价款万分之一的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过90天后，买受方有权解除合同。自买受方解除合同通知书到达之日起30天内，出卖方应当将买受方已付房款如数退还买受方，并按合同第四条约定房屋总价款的1%向买受方支付违约金；造成买受方其他损失的，出卖方另行依法承担赔偿责任。买受方要求继续履行合同的，合同继续履行，自本条款约定的房屋所有权转移登记申请期限第二天起，每逾期一天，出卖方按天向买受方支付本合同第四条约定房屋总价款万分之一的违约金。合同还对其他事项进行了约定。该合同买受方由朱学莲、刘鸿珠、蔡榕晟签字确认，出卖方由名品城公司盖章确认。又查明，被告方于2010年9月24日向朱学莲开具收据，在备注栏内载明收到朱学莲、刘鸿珠分多次支付的购房款275640元，证实朱学莲、刘鸿珠、蔡榕晟在签订合同前已全部付清了购房款。审理中，朱学莲、刘鸿珠、蔡榕晟表示，办证过程中，按照规定需由其个人承担的相关税费，其愿意自行承担。再查明，涉案房屋于2007年3月15日通过苏州市相城区建设局的竣工验收备案，初始登记在名品城公司名下，分割转让许可证也已于2011年10月17日办理。另查明，苏州市相城区龙鼎置业有限公司于2005年5月22日就建设苏州国际商业城项目申请立项获批，其之后变更工商登记名称为苏州龙鼎置业有限公司，并于2006年4月24日申请进行苏州国际精品批发城商品房预售，其间所有建设审批手续均系苏州龙鼎置业有限公司为权利人，国有土地使用权证和所建房产的大产权证均登记在其名下。其后，苏州龙鼎置业有限公司又几经变更为现被告名品城公司。以上事实有当事人举证的三原告身份信息、被告工商信息、商品房买卖合同、收据、签购单、苏州市房屋所有权初始登记证、分割转让许可证等及当事人陈述附卷佐证，本院予以确认。本院认为，朱学莲、刘鸿珠、蔡榕晟与名品城公司间签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思的表示，且未违反法律规定，应为合法、有效，双方均应按照合同约定全面履行各自的义务。现朱学莲、刘鸿珠、蔡榕晟已经按约付清合同约定的全部购房款，其要求继续履行与名品城公司签订的《商品房买卖合同》，并由名品城公司协助办理苏州市相城区元和街道华元路918号3397室房屋的不动产权转移登记手续，名品城公司对此不持异议，故朱学莲、刘鸿珠、蔡榕晟的主张本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告苏州东方国际名品城有限公司于本判决生效之日起十日内将苏州市相城区元和街道华元路918号3397室房屋的不动产权转移登记至原告朱学莲、刘鸿珠、蔡榕晟名下。本案案件受理费减半收取为人民币40元，由被告苏州东方国际名品城有限公司负担，于本判决生效后十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。审判员  苏林泉二〇二〇年四月七日书记员  姚丽君
福建省罗源县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0123民初41号 原告：雷灿旺，男，1964年9月15日出生，畲族，住福建省罗源县。 委托诉讼代理人：高超权，福建君顺律师事务所律师。 被告：罗源县青青竹业有限公司，住所地福建省罗源县霍口畲族乡山垅湾村溪坂洋鳗场。 法定代表人：肖仕勤，执行董事。 委托诉讼代理人：谢德美、李丽丽，福建皓森律师事务所律师。 原告雷灿旺与被告罗源县青青竹业有限公司（以下简称青青公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷灿旺及其委托诉讼代理人高超权、被告青青公司委托诉讼代理人谢德美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 雷灿旺向本院提出诉讼请求：判令雷灿旺与青青公司自2019年7月29日起至今一直存在劳动关系。事实和理由：2019年农历6月27日（新历7月29日），雷灿旺到青青公司从事锯竹子工作，双方约定上班时间为早上五点到下午五点，每日工资200元，按月发放，双方没有签订劳动合同也未缴纳医社保。2019年农历7月2日（新历8月2日）9时30分，雷灿旺在上班时不慎被锯机切断左手整个大拇指，后被送往福州市医院接受治疗。后雷灿旺向罗源县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委作出闽罗劳人仲案字（2019）第159号裁决。该裁决书与本案客观事实不符，雷灿旺提交的证据足以证明双方之间系存在劳动关系。为此，雷灿旺提起本案诉讼。 青青公司辩称，雷灿旺与青青公司不存在劳动关系。雷灿旺诉称受伤事实与青青公司不具有关联性。雷灿旺在仲裁中受伤时间与起诉受伤时间不一致，存在矛盾。 本院经审理认定事实如下：自2019年7月29日起，雷灿旺在青青公司从事锯竹子工作，双方约定每日工资200元，按月结算，但未签订任何书面合同。2019年8月2日上午，雷灿旺在上班时不慎被锯机切断左手大拇指，被送往福州市医院治疗。事故发生后，雷灿旺向福建省罗源县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认其与青青公司存在事实劳动关系。2019年12月17日，福建省罗源县劳动人事争议仲裁委员会作出闽罗劳人仲案字［2019］第159号裁决书，裁决驳回雷灿旺的仲裁请求。雷灿旺不服该裁决，遂向本院提起诉讼。 本院认为，雷灿旺之女雷水英与青青公司法定代表人肖仕勤的通话录音、雷水英与证人雷某的通话录音，以及雷某证言，可以确定雷灿旺在青青公司从事锯竹子工作时受伤。本案的争议焦点是雷灿旺与青青公司是劳动关系还是劳务关系。用人单位与劳动者之间存在隶属关系是劳动关系的主要特征。在劳动关系中，劳动者提供劳动,用人单位向劳动者支付劳动报酬的同时,劳动者必须接受用人单位的人事管理,遵守用人单位规章制度,双方之间存在管理与被管理、指挥与被指挥的人事隶属关系。劳务关系是指劳动者为被服务方提供特定的劳动服务,被服务方依照约定支付报酬所产生的法律关系,劳务关系具有临时性、短期性等特点,双方的权利义务可以自由约定，它是平等主体之间的合同关系,双方不存在管理与被管理、指挥与被指挥的隶属关系。就本案而言，原告的工作更多地体现为临时性，缺乏劳动关系中应有的人身控制性。原告按日取酬，是否决定参与当日工作具有完全的自主决定权，而无劳动关系中的强制性要求，双方更具劳务关系性质。故原告请求确认双方存在劳动关系，本院不予支持。根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《劳动与社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 驳回雷灿旺的诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取5元，由雷灿旺负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 员 李孝兴 二〇二〇年四月一日 法官助理 聂金华 书 记 员 张雨薇 附：本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国劳动法》 第七十九条劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。 《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》 第六条发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。 《劳动与社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》 一、用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。 （一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格； （二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动； （三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。 二、用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证： （一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录； （二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件； （三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录； （四）考勤记录； （五）其他劳动者的证言等。 其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)皖0291执760号张国海：你与中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司保险合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖0291民初410号判决书已发生法律效力。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于二Ｏ二Ｏ年四月十四日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年四月十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、被执行人张国海支付申请执行人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司35984.28元、保费2358.53元及违约金；二、被执行人张国海加倍支付申请执行人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司迟延履行期间的债务利息；三、被执行人负担案件执行费1057元。如不履行上述义务，本院将依法采取强制措施（被执行人须知及风险告知书附后），主动履行的请将款项汇至以下账户并备注本案案号。开户银行：芜湖扬子农村商业银行公园大道支行账户名称：芜湖经济技术开发区人民法院账号：20000443569110300000026101007960特此通知。执行员  杨俊生二〇二〇年四月二十二日书记员  宇声文
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0214执999号之一申请执行人：刘跃胜，男，1969年6月18日出生，汉族，住大连市沙河口区中山路535号5-5-3。被执行人：孙丽华，女，1967年12月15日出生，汉族，住大连市普兰店区渤海街195号1-13-2，公民身份证号码：232330196712153221。本院依据已经发生法律效力的大连市普兰店区人民法院（2019）辽0214民初7377号民事判决书，于2020年03月31日向被执行人孙丽华发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孙丽华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙丽华在财付通支付科技有限公司085e9858e61b527be8a60a6a6@wx.tenpay.com账户内存款人民币1514.02元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张海川二〇二〇年四月一日书记员  朱韶丰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：张兵联系方式：041183187717
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执235号 申请执行人:卢永坚，男，汉族，1990年10月20日出生，住广东省高州市。 法定代理人：肖某，系卢永坚妻子。 被执行人：玉明锈，男，壮族，1993年7月1日出生，住广西壮族自治区横县。 关于申请执行人卢永坚与被执行人玉明锈刑事纠纷一案，申请执行人根据广东省东莞市第一人民法院作出的（2017）粤1971刑初2950号刑事附带民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人玉明锈应向申请执行人卢永坚赔偿1458990.9元。根据申请执行人的申请，本院于2020年1月2日立案强制执行。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统对被执行人玉明锈名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控，本院依法冻结了被执行人玉明锈名下财付通账号为085e9858e049d0b98e3791a04@wx.tenpay.com的账户，冻结期限为壹年，从2020年3月24日至2021年3月24日。本院于2020年3月24日依法委托南宁市横县人民法院协助办理查封被执行人玉明锈名下车牌号为桂Ａ×××××的小型轿车一辆，经横县公安局交通管理大队车辆管理所反馈，未查询到该机动车信息，故本院暂无法处置。如需续封、续冻的，申请执行人必须在查封冻结到期前一个月内向本院申请续封、续冻，逾期申请或者不申请的，自行承担相应的法律后果。除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（二）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制高消费。 本院于2020年4月13日向申请执行人卢永坚告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执235号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  曹 单 审判员  彭展峰 二〇二〇年四月十六日 书记员  苏卓琪
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1481民初1078号原告：姬某1，女，2017年6月9日出生，汉族，住河南省永城市。法定代理人：邓某(系原告姬某1之母)，女，1989年10月11日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：韩丽，河南正剑律师事务所律师。被告：姬某2，男，1988年2月16日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：朱开亮，河南木兰律师事务所律师。原告姬某1与被告姬某2抚养费纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姬某1之委托诉讼代理人韩丽、被告姬某2及其委托诉讼代理人朱开亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告姬某1向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告姬某2向原告姬某1支付2018年10月16日至2020年3月15日期间的抚养费17000元;2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2018年10月15日，原告之母与被告签订离婚协议，约定原告由母亲邓某抚养，被告每月支付抚养费1000元，每季度支付一次，每年12月31日前支付完毕。自2018年10月15日办理离婚手续后，被告一直未向原告支付抚养费，被告已欠原告2018年10月16日至2020年3月15日期间的抚养费17000元。原告多次向被告催要无果，为此，请求法院依法判决。被告姬某2辩称，一是虽然离婚协议约定被告每月支付原告抚养费1000元，但该离婚协议对抚养费的约定不是被告的真实意思表示，被告与邓某共生育三个孩子，被告抚养两个孩子，邓某抚养一个孩子，被告不应再支付原告抚养费，且离婚协议约定归被告所有的共同财产25000元被邓某拿走，三辆电动车被邓某带走；二是被告与邓某离婚后，因被告的母亲年迈多病，无法照看两个孩子，照顾和抚养孩子的重担都压在被告身上，致使原告无法外出打工，没有经济收入，生活变得更加困难，被告抚养的两个孩子生活费用都没有保障，根本无法支付另一个孩子远远超过法律规定标准的抚养费。原告姬某1向本院提交的证据材料有：离婚协议书及离婚证各一份，证明原告的父母于2018年10月15日办理离婚登记手续，离婚协议约定原告姬某1由母亲邓某抚养，被告每月承担抚养费1000元，该离婚协议系双方的真实意思表示，并经婚姻登记机关登记备案，被告应当依据离婚协议约定金额按时向原告支付抚养费用。被告姬某2向本院提交的证据材料有：永城市陈集镇东风村民委员会及永城市陈集镇民政所出具的证明一份，证明被告姬某2与邓某离婚后，邓某抚养一个孩子，被告姬某2抚养两个孩子，因被告不能外出务工，生活特别困难，无经济收入，被告不应再支付原告抚养费。庭审中，被告对原告提交的证据材料质证意见为：对证据的真实性均无异议，但离婚协议中约定被告每月承担姬某1抚养费1000元不是被告的真实意思表示，被告与邓某共生育三个孩子，离婚时邓某抚养一个孩子，被告姬某2抚养两个孩子，被告的家庭并不富裕，因此，被告不应再支付原告的抚养费。庭审中，原告对被告提交的证据材料质证意见为：永城市陈集镇东风村村民委员会及永城市陈集镇民政所均不具备证明公民有无收入的资质，不能以此证明被告无经济收入。经庭审质证，本院对原、被告提交的证据材料认证如下：原、被告提交的证据材料均客观真实，且与本案事实相关联，可以作为本案定案的依据使用。根据当事人的陈述和经审查的证据，本院认定如下案件事实：××××年××月××日，原告之母邓某与被告姬某2办理结婚登记手续，××××年××月××日生育长女姬天慧，××××年××月××日生育次女姬天巧，××××年××月××日生育三女姬某1。后因邓某与被告姬某2夫妻感情不和，俩人于2018年10月15日办理离婚登记手续，离婚协议约定长女姬天慧和次女姬天巧由姬某2抚养，邓某不承担抚养费，三女姬某1由邓某抚养，姬某2每月承担姬某1抚养费1000元。后因被告未按照离婚协议约定支付姬某1抚养费，原、被告为此发生纠纷。另查明：2019年度河南省农村人均可支配收入为15163.75元／年。本院认为，虽然原告之母邓某与被告姬某2签订的离婚协议约定被告姬某2每月承担姬某1抚养费1000元，但该约定抚养费金额远远超过法律规定的标准，显失公平，考虑到被告姬某2尚抚养长女姬天慧和次女姬天巧等实际情况，本院酌情调整被告姬某2每月承担姬某1抚养费400元，自2018年10月16日至2020年3月15日期间的抚养费应为6000元（400元／月×15个月＝6000元）。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条之规定，判决如下：被告姬某2于本判决生效之日起10日内支付原告姬某12018年10月16日至2020年3月15日期间的抚养费6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元（已减半），由被告姬某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  程亚光二〇二〇年四月二十四日书记员  郑 灿
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)皖0291执771号芜湖宏春木业集团有限公司：你单位与汪玉美民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）皖0291民初380号已发生法律效力。申请执行人汪玉美于二Ｏ二Ｏ年四月十七日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年四月十七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：一、被执行人芜湖宏春木业集团有限公司支付申请执行人汪玉美800000元、利息100000元及后续产生的利息；二、被执行人芜湖宏春木业集团有限公司加倍支付申请执行人汪玉美迟延履行期间的债务利息；三、被执行人负担案件执行费11400元。如不履行上述义务，本院将依法采取强制措施（被执行人须知及风险告知书附后），主动履行的请将款项汇至以下账户并备注本案案号。开户银行：芜湖扬子农村商业银行公园大道支行账户名称：芜湖经济技术开发区人民法院账号：20000443569110300000026101010976特此通知。执行员  赵凤林二〇二〇年四月二十三日书记员  王四维
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1426执2038号申请执行人：龚思敬，男，1962年5月14日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被执行人：蔡可可，男，1984年5月13日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。本院在执行龚思敬与蔡可可借款合同纠纷一案中，进入执行程序后本院依法向被执行人蔡可可邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书被执行人未履行义务，本院通过网络查控系统于2019年10月17日、12月9日、2020年3月18日三次查询，未能查询到被执行人有财产可供执行，因被执行人蔡可可未按报告财产令指令的期间向人民法院申报财产，其行为违反了法律规定，本院依法作出拘留决定书，决定对被执行人蔡可可拘留15日，因未找到被执行人未实施，2019年11月28日本院依法对被执行人蔡可可采取限制高消费措施，现申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产情况或财产线索，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一二十二条的规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1426执2038号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱玉芳审判员  牛艳辉审判员  乔战坡二〇二〇年四月十四日书记员  穆龙威
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初948号原告李作兵，男，汉族，1972年1月4日生，身份证住址四川省资阳市安岳县。委托代理人文怀海，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被告中国移动通信集团云南有限公司。被告中国移动通信集团云南有限公司昆明分公司。被告云南昆明交通运输集团有限公司。本院在审理原告李作兵诉被告中国移动通信集团云南有限公司、中国移动通信集团云南有限公司昆明分公司、云南昆明交通运输集团有限公司租赁同纠纷一案中，原告于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李作兵向本院提出撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李作兵撤回起诉。案件受理费5996元，收取1996元由原告李作兵承担，余款4000元退还原告李作兵。审判员  朱蓉二〇二〇年四月七日书记员  于晶
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1202执218号之一申请执行人：吴建平，男，1972年9月20日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：阜阳盛唐时装有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州经济开发区，统一社会信用代码913412005621591959。法定代表人：李静，该公司经理。本院在执行吴建平与阜阳盛唐时装有限公司建设工程合同纠纷一案中，安徽省阜阳市颍州区人民法院作出的（2019）皖1202民初9300号民事调解书已经发生法律效力。本院于2020年1月15日立案执行，于2020年1月20日向被执行人发出执行通知书、财产报告令。于2020年4月9日轮候查封阜阳盛唐时装有限公司位于颍州区经济开发区州十七路56号阜阳盛唐时装有限公司8号生产车间0室。该不动产已设定抵押登记。查封期限三年。因上述不动产系轮候查封，无法处置。如申请人要求继续查封该房产，应在查封期满前15日书面向本院提出续查封的申请。经查，被执行人名下无其他财产可供执行，申请人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘晨晖审判员  魏 军审判员  谭宏伟二〇二〇年四月二十一日书记员  李晓佳
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0602民初745号原告：高菲菲，女，1989年1月15日生，汉族，住南通市崇川区。委托诉讼代理人：吴晶，北京市盈科（南通）律师事务所律师。被告：黄晓晨，男，1988年5月6日生，汉族，住南通市开发区。原告高菲菲与被告黄晓晨民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。原告高菲菲于2020年4月29日向本院申请撤诉。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高菲菲撤诉。审 判 员 沈忠华法官助理 施 维二〇二〇年四月二十九日书 记 员 方玖嫣
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0622执356号申请执行人：朱卫华，男，1976年6月22日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。被执行人：杨全良，男，1964年10月2日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。本院依据已经发生法律效力的朱卫华与杨全良民间借贷纠纷一案的鹰潭市余江区人民法院（2019）赣0622民初1842号民事判决书，于2020年4月16日向被执行人杨全良发出执行通知书，责令被执行人杨全良即日起履行（2019）赣0622民初1842号民事判决书确定的义务，但被执行人杨全良至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨全良存款人民币8万元或扣留、提取、查封、扣押相当价值的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  丁晒样二〇二〇年四月十六日书记员  洪黎明
本溪市溪湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0503民初1387号原告：本溪亨通工具有限公司，住所地本溪市溪湖区峪中二道街7栋4单元1层2号。法定代表人：姚恩荣，系该公司总经理。被告：锦州市太和工业链条厂，住所地锦州市太和区营盘乡营盘村。投资人：王淑兰，系该厂经理。原告本溪亨通工具有限公司诉被告锦州市太和工业链条厂买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告本溪亨通工具有限公司法定代表人姚恩荣到庭参加诉讼，被告锦州市太和工业链条厂经本院传票传唤，无正当理由，没有到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下：1、判决被告偿还欠款人民币12428元；2、判决被告承担本案诉讼费用和欠款利息。事实及理由：被告2015年6月23日前欠我单位货款共计人民币18570元。原告于2017年4月30日为快速回笼资金，也考虑到双方合作多年，愿意以调账打折的形式催收货款。被告在规定的时间内未向原告归还任何借款。在原告多次催促下，被告方于2017年9月11日归还原告货款6142元，余款未付。被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还欠款，其行为严重损害了原告的合法权益。被告未答辩。原告向本院提交的证据有：调账说明的原件、银行业务回单、沈阳铁路局包裹票。结合原告陈述及提供的证据，本院认定事实如下：2017年4月30日原、被告在调账说明上盖章确认，双方约定被告2015年6月23日前欠原告货款18570元，被告可以按照18570元的6折给付即11572元给付，但付款时间不能晚于2017年6月30日，若没有在2017年6月30日之前付清货款，原告保留向被告索要全部货款的权利。2017年9月11日被告向原告汇款6142元。现原告诉至法院请求判令被告给付货款12428元及利息。本院认为，原、被告成立买卖合同关系。后双方均在调账说明上盖章确认了欠款的数额。被告没有按照约定的时间和数额给付货款，故原告有权利按照调账说明约定的条款行使权利。被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，视为放弃答辩，应当承担不利后果。关于被告还应当给付原告的货款的数额经本庭核对为12428元（18570元-6142元）。故关于原告要求被告给付货款12428元及利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告锦州市太和工业链条厂于本判决生效之日起10日内给付原告本溪亨通工具有限公司货款12428元，并承担从2017年9月11日起至于2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至本判决生效之日止按照同期全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费111元，因适用简易程序审理，减半收取为56元，由被告锦州市太和工业链条厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员  张雅玲二〇二〇年四月二十二日书记员  姜 溪附：本判决所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省正阳县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1724行审5号申请执行人正阳县商务局。法定代表人邹东升，系该局局长。委托代理人王伟强，正阳县商务局稽查大队工作人员。被执行人苗俊杰(正阳县长青加油站)，男，1975年4月10日出生，汉族，该加油站地址正阳县吕河乡邱店。申请执行人正阳县商务局依据正商罚决字（2019）第017号行政处罚决定书于2020年4月14日向本院申请行政非诉强制执行，本案在审查过程中，申请执行人以被执行人已履行罚款为由于2020年4月29日自愿向本院提出申请，请求撤回对被执行人苗俊杰行政非诉强制执行的申请。经审查，本院认为，申请执行人自愿撤回强制执行申请，系处分自己权利的行为，不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许申请执行人正阳县商务局撤回对正商罚决字（2019）第017号行政处罚决定书的强制执行申请。本裁定书送达后立即生效。审判长 江 玲审判员 谢新向审判员 乐 娟二〇二〇年四月二十九日书记员 周莎莎
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1202执14号申请执行人：傅晓杰，女，1968年3月27日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被执行人：刘子成，男，1964年2月21日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。本院在执行傅晓杰与刘子成请求确认人民调解协议效力一案中，安徽省阜阳市颍州区人民法院作出的（2018）皖1202民特95号民事裁定书已经发生法律效力。本院于2020年1月6日立案执行，于2020年1月10日向被执行人发出执行通知书、财产报告令。经查，被执行人名下无财产可供执行，申请人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘晨晖审判员  魏 军审判员  谭宏伟二〇二〇年四月二十一日书记员  李晓佳
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1426执211号申请执行人：周明亮，男，汉族，1986年7月4日出生，住所地河南省固始县。被申请人：孟展旺，男，汉族，1982年6月7日出生，住所地河南省夏邑县。本院在执行申请执行人周明亮与被执行人孟展旺买卖合同纠纷一案中，双方达成和解协议，申请执行人于2020年4月1日向本院申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结夏邑县人民法院（2020）豫1426执211号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱玉芳审判员  牛艳辉审判员  乔战坡二〇二〇年四月二十二日书记员  崔 南
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1426执2012号申请执行人：聂常涛，男，1981年7月15日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被执行人：刑站站，男，1989年4月10日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。本院在执行聂常涛与邢站站借款合同纠纷一案中，进入执行程序后本院依法向被执行人邢站站邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书被执行人未履行义务，本院通过网络查控系统于2019年10月15日、11月18日、12月12日多次查询，未能查询到被执行人有财产可供执行，因被执行人邢站站未按报告财产令指令的期间向人民法院申报财产，其行为违反了法律规定，本院依法作出拘留决定书，决定对被执行人邢站站拘留15日，因未找到被执行人未实施，2019年11月27日本院依法对被执行人邢站站采取限制高消费措施，现申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产情况或财产线索，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一二十二条的规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1426执2012号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱玉芳审判员  牛艳辉审判员  乔战坡二〇二〇年四月七日书记员  穆龙威
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执2136号 安徽耀恒杰汽车销售服务有限公司、湖南江南汽车制造有限公司： 你（或你单位）与杨美侠买卖合同一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人杨美侠向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年4月15日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年四月十六日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661012890 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
吉林省敦化市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉2403民初489号原告:王成刚，男，1972年2月24日出生，汉族，农民，住吉林省抚松县。委托诉讼代理人：宋庆亮，吉林林海律师事务所律师。原告:张庆兰（王成刚妻子），女，1974年5月24日出生，汉族，农民，住吉林省抚松县。委托诉讼代理人：宋庆亮，吉林林海律师事务所律师。被告:姜明亮，男，1975年1月18日出生，汉族，农民，住吉林省敦化市。原告王成刚、张庆兰与被告姜明亮林业承包合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王成刚、张庆兰的委托诉讼代理人宋庆亮，被告姜明亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王成刚、张庆兰向本院提出诉讼请求：1、依法解除2015年4月13日原被告签订的《合同书》并判令被告返还预付款10万元。2、判令被告承担本案一切费用。事实与理由：2015年4月13日，原被告双方签订《合同书》，约定被告将坐落于江南镇八人班西南马军林地作为参地转让给原告使用，用于种植人参，使用期限以种参开始六年止。原告交付预付款10万元后被告至今并没有交付约定土地给原告，无法实现合同目的，被告构成根本违约，依据合同法提出解除合同，返还预付款。被告因其他刑事案件被判处有期徒刑并服刑，现被告服刑结束。原告向其索要预付款，被告以种种理由拒绝，故诉至法院。姜明亮辩称，我不同意解除合同，我和王成刚有多块地的转让合同，我俩还没对账，有的合同履行了，有的合同没履行，如果对完账之后我还欠原告钱，我同意返还欠的钱。2015年涉案林地已经交给原告了，预付款我已经收了，签合同当天收的。签合同之后我把地收拾完了，然后就交给原告了。我把地的杂树砍掉了，然后我给王成刚打电话说：“地我收拾完了，你可以来使用了”。我不同意返还预付款10万元。合同约定的参地用料指往地里搭的树桩，我们承担这个，但是我们没搭这个树桩。经审理查明：2015年4月13日，王成刚（甲方）与姜明亮（乙方）签订《合同书》一份，约定：“甲方将坐落在八人班西南马军林地作为参地转让给乙方使用：具体如下，1、土地使用期以种参开始六年止。2、土地使用期一切纠纷由甲方负责，（参地用道、水土流失等）。3、参地用料由甲方负责一切。4、林业纠分造成损失由甲方负责。5、参地使用以实数为准（不能用的地不用）（太陡不用）。6、参地以每公顷16万（壹拾陆万）。预付10万，其余生产完结清。7、预付作业费1.2万元，由甲方承担。甲方姜明亮签名并按捺手印，乙方王成刚签名并按捺手印。2015年4月13日”。合同签订当日姜明亮收到王成刚给付预付款10万元。涉案地块至今姜明亮未交付给王成刚。姜明亮自认没有按照合同约定完成参地用料。王成刚、张庆兰于1999年12月15日登记结婚，婚后夫妻共同生产经营。认定上述事实的证据有：当事人的部分陈述，王成刚、张庆兰提供的《合同书》一份、光盘一张、誊写材料一张、结婚证复印件一份。本院认为：《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形”。第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”。本案中，姜明亮自认没有按照合同约定完成参地用料，并且其也未提供证据证明将涉案地块交付给原告使用，因此原告要求解除与姜明亮签订的《合同书》，并要求其返还10万元预付款的诉讼请求，有事实根据及法律依据，本院予以支持。姜明亮抗辩其与王成刚有多块地的转让合同，双方还没对账，有的合同履行了，有的合同没履行，如果对完账之后姜明亮还欠原告钱，姜明亮同意返还欠的钱等抗辩理由，因其没有向本院提供确实充分的证据予以证明，其抗辩理由不成立。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下:一、解除王成刚与姜明亮于2015年4月13日签订的《合同书》；二、姜明亮于本判决生效之日起将预付款10万元返还给王成刚、张庆兰。如果姜明亮未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由姜明亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  刘立梅二〇二〇年四月二十九日书记员  林成吉
广东省湛江市霞山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0803执443号 申请执行人：唐华，男，汉族，1957年6月19日出生，住湛江市霞山区。 被执行人：宋志强，男，汉族，1964年3月4日出生，住湛江市霞山区。 申请执行人唐华与被执行人宋志强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0803民初2270号民事判决书已发生法律效力，限被告宋志强于本判决发生效力十日内，向原告偿还30000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，本案受理费550元，由被告宋志强负担。因被执行人没有履行上述生效法律文书所确定的金钱给付义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年3月25日立案执行。 本案在执行过程中，本院已依法向被执行人送达执行通知书，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今没有履行。经向银行、房产、国土、车辆等部门查询，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他财产可供执行。 2020年4月15日，申请执行人唐华与被执行人宋志强达成执行和解协议，按照协议需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0803执443号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐振邦 审判员  黎 明 审判员  何 涛 二〇二〇年四月二十日 书记员  郑华栋 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1002执379号之三申请执行人：李晓霞，女，汉族，1965年2月5日出生，住四川省内江市市中区玉溪路。委托诉讼代理人：王文璞，四川旭兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘祥宇，四川旭兴律师事务所律师。被执行人：门有权，男，汉族，1961年3月12日出生，住四川省内江市东兴区。本院在执行李晓霞与门有权房屋租赁合同纠纷一案中，本院（2019）川1002民初1731号民事判决书已经发生法律效力，本院已向被执行人门有权发出执行通知书，责令其履行上述生效法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人门有权在中国工商银行2307483101003681897账户内存款人民币166,455.67元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘立红二〇二〇年四月二十六日书记员  贺 杨
广东省广宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1223民初365号原告：陈火荣，男，1988年9月11日出生，汉族,住广东省广宁县**************，公民身份号码：441************139。被告：詹世庆，男，1971年5月4日出生，汉族，住广东省广宁县**************，公民身份号码：442************417。被告：詹铭运，男，1997年5月2日出生，汉族，住广东省广宁县**************，公民身份号码：441************415。原告陈火荣与被告詹世庆、詹铭运买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告陈火荣于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈火荣向本院申请撤诉，没有损害对方当事人的合法权益，且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈火荣撤诉。案件受理费减半收取为1183元，由原告陈火荣负担。审判员  陈钰修二〇二〇年四月十五日书记员  邵成勇附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0191民初3368号 原告：刘清，男，1979年7月25日生，汉族，住安徽省蒙城县。 委托诉讼代理人：钱盛洋，江苏新高的律师事务所律师。 被告：江苏远成投资有限公司（统一社会信用代码91320115560309591K）,住所地在南京市江宁区秣陵街道天元中路128号诚基名苑1幢213室（江宁开发区）。 法定代表人：黄世阳，总经理。 原告刘清诉被告江苏远成投资有限公司（以下简称远成公司）运输合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘清的委托诉讼代理人钱盛洋到庭参加诉讼，被告远成公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘清向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即支付原告运输费208717.08元。事实与理由：原、被告之间存在合作关系，被告长期委托原告为其运输电缆等货物。2019年7月至2019年9月，被告在付款时间届满后，无故拖欠原告运输费，经原告多次催要，双方于2019年10月25日对账核实，被告拖欠原告运输费合计208717.08元。原告多次催要未果，故诉至法院。 被告远成公司未答辩。 本院经审理查明事实如下：原告长期为被告提供运输服务，原告在被告的指示下至案外人公司处拉取货物送至指定地点。2019年10月25日，经原、被告双方对账，被告尚欠原告2019年7月至2019年9月的运输费用共计208717.08元。 以上事实有业务对账单、临时外车物流服务合同及当事人陈述等证据证实。 本院认为：当事人的合法权利受法律保护。本案中，原告为被告提供运输服务，对此有业务对账单及临时外车物流服务合同为证，事实清楚，证据充分，对于原、被告双方之间存在运输服务合同关系，本院予以确认。原告为被告提供运输服务，原告有权向被告主张相应的运输费用，被告在业务对账单中确认尚欠运输费208717.08元未付，故原告主张被告给付该208717.08元，于法有据，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告江苏远成投资有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告刘清运输费208717.08元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取2215元，财产保全费1564元，共计3779元，由被告远成公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员 马 芳 二〇二〇年四月二十一日 书记员 左宇澄
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保321号 申请人:永诚财产保险股份有限公司威海中心支公司，住所地山东省威海市火炬搞技术开发区田和办事处古赛东路307号。 被申请人：韩鲁政，男，汉族，1997年8月29日生，住荣成市。 被申请人：韩喜义，男，汉族，1964年9月7日生，住荣成市。 本院在审理永诚财产保险股份有限公司威海中心支公司与韩鲁政、韩喜义追偿权纠纷一案中，经查，永诚财产保险股份有限公司威海中心支公司在诉讼中向本院提出财产保全申请，本院依法住出了（2020）鲁1082民特296号民事裁定书，裁定冻结韩鲁政、韩喜义银行账户存款共计150000元。2020年4月17日，永诚财产保险股份有限公司威海中心支公司向本院申请立案执行，并申请使用网络查控系统。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人韩鲁政、韩喜义的银行存款共计150000元，冻结期限为一年。 本裁定送达后立即生效。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  李晓军 二〇二〇年四月二十日 书记员  张海涛
青岛市市南区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0202民初414号 原告：周子杰，男，汉族，1998年1月8日出生，住青岛市城阳区。 被告：贾青山，男，汉，1999年6月5日出生，住山东省胶州市。 原告周子杰与被告贾青山民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周子杰到庭参加诉讼，被告贾青山经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周子杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告欠款2500元；2、判令诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：2019年6月19日，被告向原告借款500元用于购买手机，同年8月12日，被告向原告借款2000元用于资金周转。到期后被告未还款。 被告贾青山未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告于2019年6月19日通过支付宝向被告转账500元，于2019年8月12日通过支付宝向被告转账2000元。 原告于庭审中提交其与备注“贾青山”的微信（微信号：×××，昵称：冬冬）聊天记录一宗，对方于2019年6月19日向原告发送微信，内容为“周，我买完手机了，借我500用用吧”，原告答复“支付宝”；对方于2019年8月12日向原告发送微信，内容为“周，你那边有2000块钱吗，急用，晚上给你”，原告答复“咋了，支付宝给你了”；原告于2019年8月14日向对方发送微信，内容为“贾，在不，可以问一下2500啥时候还吗”，对方答复“我尽快吧”。 本院认为，根据原告提交的微信聊天记录及支付宝转账记录，足以证明原、被告之间存在借贷关系，被告应按约及时偿还借款。关于原告要求被告偿还2500元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 被告贾青山经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告贾青山于本判决生效后十日内偿还原告周子杰借款2500元。 如被告未按本判决指定的期间履行本判决上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告送达费750元，由被告负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长  黄 健 人民陪审员  朱文玲 人民陪审员  阎兴国 二〇二〇年四月二十六日 书 记 员  贾秀秀
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)皖0291执767号桂万水：你与李玉喜运输合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖0291民初4039号判决书已发生法律效力。申请执行人李玉喜于二Ｏ二Ｏ年四月十六日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年四月十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、被执行人桂万水支付申请执行人李玉喜120000元；二、被执行人桂万水加倍支付申请执行人李玉喜迟延履行期间的债务利息；三、被执行人负担案件执行费1700元。如不履行上述义务，本院将依法采取强制措施（被执行人须知及风险告知书附后），主动履行的请将款项汇至以下账户并备注本案案号。开户银行：芜湖扬子农村商业银行公园大道支行账户名称：芜湖经济技术开发区人民法院账号：20000443569110300000026101009471特此通知。执行员  郑文武二〇二〇年四月二十二日书记员  宇声文
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0103民初1600号 原告:合肥庐阳国有资产经营有限公司,住所地安徽省合肥市花园街83号合肥大厦一楼，统一社会信用代码9134010056897801X6。 法定代表人:解光熙,董事长。 委托诉讼代理人：胡安杨，上海建纬（合肥）律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：徐俊峰，系公司员工，特别授权。 被告:余小超,男,1974年12月3日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 原告合肥庐阳国有资产经营有限公司与被告余小超房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告合肥庐阳国有资产经营有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下: 本案按合肥庐阳国有资产经营有限公司撤回起诉处理。 审判员  郑明民 二〇二〇年四月二十四日 书记员  李晶晶
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0902执1244号申请执行人：濮阳市久德商贸有限公司，住所地：濮阳市中原路与长庆路交叉口南200米路东17号。组织机构代码证：31743399-8。法定代表人：程志松，该公司总经理。被执行人：刘大鲸，男，汉族，1986年12月1日出生。申请执行人濮阳市久德商贸有限公司与被执行人刘大鲸买卖合同纠纷一案,濮阳市华龙区人民法院（2016）豫0902民初10144号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年4月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.被执行人刘大鲸名下微信有1800余元，已扣划并发放至申请人，剩余银行账户中不满百余元存款，申请人同意暂不处置。2.经濮阳市房产局及濮阳市不动产登记中心查核，被执行人刘大鲸名下有房产登记信息，已被其他案件查封，本案已轮候查封，本案无权处置。3.经濮阳市车管所管理中心查核，被执行人刘大鲸名下无车辆信息。4、查询到被执行人名下股权，因无变现价值，申请人不申请处置。三、通过对被执行人公司进行调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、申请执行人提供不出被执行人的财产线索，不采取公告悬赏措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案债权尚余96798.61元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘大鲸负有继续向申请执行人濮阳市久德商贸有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李志捷审判员  冯志刚审判员  刘传斌二〇二〇年四月八日书记员  卓 巍
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2020)苏0104执1338号申请执行人：卞亚军，女，汉族，1993年12月20日生，住江苏省。被执行人：黄山福村旅游集团有限公司南京分公司，住所地江苏省南京市秦淮区。负责人：王虹。被执行人：黄山福村旅游集团有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区。法定代表人：曹振东。申请执行人卞亚军与被执行人黄山福村旅游集团有限公司南京分公司、黄山福村旅游集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的(2019)苏0104民初4580号已经发生法律效力。依据生效判决，被执行人应履行以下法律义务：1、黄山福村旅游集团有限公司南京分公司于判决生效后十日内一次性支付卞亚军2018年12月至2019年3月工资12511.40元；2、黄山福村旅游集团有限公司对黄山福村旅游集团有限公司南京分公司的上述债务不能履行部分承担补充清偿责任；3、黄山福村旅游集团有限公司南京分公司负担公告费600元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月2日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施。一、向被执行人送达了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。二、对被执行人名下的车辆、不动产、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人，并要求其在限期内提供可供执行的财产线索。申请执行人已确认本院的财产调查情况，亦未能提供可供执行的财产线索。三、被执行人下落不明，但申请执行人不要求法院进行查找。四、将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其负责人高消费。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案被执行人及其法定代表人均下落不明；虽已穷尽财产调查措施，但未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本，向本院申请异议。审 判 长  肖海祥审 判 员  吴良根审 判 员  朱学礼二〇二〇年四月二十二日见习书记员  宋 涛
江苏省南通市通州区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0612民初8663号原告：周超，男，1982年1月23日生，汉族，住江苏省南通市通州区。被告：叶加所，男，1978年12月7日生，汉族，住云南省曲靖市富源县。原告周超与被告叶加所买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案受理后，因被告叶加所无法联系，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。审理中，原告周超到庭参加了诉讼。被告叶加所经本院公告送达应诉通知书、举证通知书等，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周超向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付货款79400元，并支付利息（以79400元为基数，自2016年12月7日至起诉之日，按照同期银行贷款基准利率的标准给付16674元）；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告向被告提供床垫产品，在2016年12月7日被告签订欠条，双方确认未付货款79400元。后经原告多次催要无果，故诉至法院请求判如所请。被告叶加所未作答辩，亦未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月7日，被告向原告出具欠条，上载“今欠周超床垫货款共计人民币柒万玖仟四佰元整（79400元）”。审理中，原告陈述其与被告曾约定月付，出具欠条时约定于2016年年三十前付清。本院认为，债务应当清偿。本案中，原告持被告出具的欠条要求被告还款，于法有据，本院予以支持。对于原告主张的利息，本院认为双方虽未约定逾期付款违约金，但出卖人以买受人违约为由主张逾期付款损失的，人民法院应予支持。但逾期付款损失起算时间应自2016年年三十次日，即2017年1月28日起计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：一、限被告叶加所于本判决书发生法律效力之日起十五日内支付原告周超货款79400元，并支付以79400元为基数，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率自2017年1月28日起计算至2019年8月19日的利息，和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至2019年11月13日止的利息；二、驳回原告周超的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2202元，由被告叶加所负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2202元(户名：江苏省南通市中级人民法院；开户行：中国银行南通市濠南路支行；账号：46×××65)。审 判 长 管 中人民陪审员 徐 超人民陪审员 蒋伯平二〇二〇年四月九日书 记 员 陆钰萌
岐山县人民法院执 行 通 知 书(2020)陕0323执251号陕西蔡家坡城建旅游开发有限公司：你单位与陕西华达建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院(2019)陕0323民初1367号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陕西华达建筑工程有限公司于2020年4月9日向本院申请强制执行，本院于2020年4月9日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你单位履行下列义务：一、给付申请人工程款5593138.73元，并支付利息（以5593138.73元为基数，自2019年12月25日起按照年利率8%计算至付清之日止），并承担迟延履行期间的债务利息（以5593138.73元为基数，自2020年2月15日起按1.75‱计算至付清之日止）；二、给付申请人案件受理费46610元，鉴定费50000元，合计96610元；三、承担本案案件执行费55848元。特此通知。二〇二〇年四月九日
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0325执83号申请执行人：方志立，男，汉族，1963年5月9日生，住河南省嵩县。被执行人：曹永伟，男，汉族，1975年12月6日生，住河南省嵩县。方志立与曹永伟刑事附带民事赔偿一案，嵩县人民法院作出的（2019）豫0325刑初47号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，曹永伟赔偿方志立72443.54元。因曹永伟未按上述生效法律文书履行义务，方志立向本院申请强制执行，本院于2020年1月9日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，传唤其到法院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。查明被执行人曹永伟名下有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、通过实地走访对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已经告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等、申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行财产线索、同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽调查财产措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人方志立同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人曹永伟负有继续向申请执行人方志立履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  徐建锋人民陪审员  张笑飞人民陪审员  任小青二〇二〇年四月九日书 记 员  张巧永
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0103执193号申请执行人：张淑芳，女，1968年11月6日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人：张树卿，男，1966年11月21日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。本院在执行张淑芳与张树卿物权确认纠纷一案中，哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103民初374号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张淑芳于2020年1月16日申请强制执行，执行过程中，申请执行人自愿撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2020）黑0103执193号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李成运二〇二〇年四月十八日书记员  国 辉