wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执保30-1号申请人：刘爱科，男，汉族，住威海市文登区。被申请人：林均龙，男，汉族，住威海市文登区。本院依法受理申请人刘爱科提出的财产保全申请后，作出（2020）鲁1003民初396号民事裁定书裁定冻结被申请人林均龙的银行存款130000元或对其相应价值的财产采取保全措施，并移交执行。本院以（2020）鲁1003执保30号执行裁定书冻结被申请人林均龙的银行存款130000元。现申请人以双方达成调解协议为由向本院提出申请，请求解除对被申请人林均龙的银行存款130000元的冻结措施。经审查，申请人刘爱科的请求符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被申请人林均龙的银行存款130000元的冻结。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李福春二〇二〇年四月十五日书记员  姜瑞军
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0104执保158号马丽舒（申请执行人）、陈阳（被执行人）：马丽舒与陈阳民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计28万元。经本院立案执行，现已查封申请人马丽舒担保车辆。至此，马丽舒（申请执行人）向本院申请执行的（2020）辽0104民初1654号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  韩永胜书记员  李 根二〇二〇年四月三日
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0191执751号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司合肥经济技术开发区支行，住所地安徽省合肥市经济技术开发区松谷路以西芙蓉路以南东海花园22幢（商务酒店）101.301，统一社会信用代码91340100849028061T。 负责人：吴强，行长。 被执行人：程素娥，女，1978年10月16日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人：程长海，男，1976年5月2日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 本院在执行中国农业银行股份有限公司合肥经济技术开发区支行与程素娥、程长海信用卡纠纷一案中，因被执行人程素娥、程长海未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人程素娥、程长海银行存款人民币736886.1元[其中信用卡本金499133.69元、利息189072.21元、滞纳金27857.68元、手续费11150.52元，(暂计算至2019年11月30日，此后自2019年12月1日起利息、滞纳金、手续费按《领用合约》的约定计算至清偿之日止），负担案件执行费9672元]，或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 执行员  马静 二〇二〇年四月三日 书记员  严欣
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书                               （2020）陕0113民初1230号原告：西安天厚电子技术有限责任公司，住所地：西安市高新区。法定代表人：张钢柱，该公司董事长。委托诉讼代理人：马利军，陕西瑞拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖锐，陕西瑞拓律师事务所律师。被告：王凯文，男，汉族，1995年7月25日出生，住西安市鄠邑区。委托诉讼代理人：满守军，西安市鄠邑区甘亭法律服务所法律工作者。原告西安天厚电子技术有限责任公司与被告王凯文劳动争议一案，王凯文向西安市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，该仲裁委员会作出市劳人仲案字（高新）[2019]2286号裁决书，原告西安天厚电子技术有限责任公司对该裁决书不服，向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告西安天厚电子技术有限责任公司的委托诉讼代理人马利军、被告王凯文的委托诉讼代理人满守军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，西安市劳动人事争议仲裁委员会于2019年12月2日所作的市劳人仲案字(高新)[2019]2286号裁决书认定原告未与被告签订书面劳动合同事实认定不清,法律适用错误。劳动合同是用人单位与劳动者之间确立劳动关系,明确双方权利义务的协议,《劳动合同法》规定“建立劳动关系应当订立书面劳动合同”,旨在更好的保护当事人的合法权益,使当事人的权利与义务固定下来,稳定劳动关系,至于采取何种“书面”形式或格式,劳动合同法并没有更具体的强制性规定。而根据《合同法》的规定“书面形式是指合同书、信件和数据电文(包括电报、电传、传真、电子数据交换和电子邮件)等可以有形地表现所载内容的形式”,因此,劳动合同的书面形式不应特定化,书面的劳动合同也并不仅仅限于规范的劳动合同书,对于有文字记载且对双方之间的权利义务明确约定的非劳动合同书形式的文件,法律并不禁止,并且双方已经实际履行且劳动者个人并未提出任何异议的,原告主张是可以认为为书面形式的劳动合同。本案中,被告在入职时填写了《员工人事档案登记表》,虽然没有劳动合同字样,但是表中记载的入职时间、工作岗位、工作地点、薪酬标准、试用期限等内容均经过双方协商后,被告签字确认的,即双方就入职时间、工作岗位、工作地点、薪酬标准、试用期限等内容已达成合意,且有双方当事人签名或盖章的行为发生,从形式上已具备劳动合同签订要件。虽然《员工人事档案登记表》不完全具备劳动合同法规定的所有条款,但并不影响双方已约定条款及整个文件的效力,实际上已经构成书面形式的劳动合同。原告和被告也一直按照双方约定条款内容,履行劳动关系双方的权利和义务,被告从未提出任何异议,并且在约定试用期结束后,被告填写了《新员工试用期转正表》、《新员工转正述职报告》,原告对被告进行了《新员工试用期纪律考评》和《新员工考评》,这些试用期满转正程序都有被告参与并签字确认,由此可见,被告入职时填写的《员工人事档案登记表》具有书面劳动合同性质,不仅确立双方当事人的劳动关系,还明确了双方当事人的权利和义务,双方已按照约定条款的内容来履行劳动关系双方的权利和义务的,且都未对双方劳动关系的建立和持续产生任何妨碍。因此,被告据此要求原告支付其未签订书面劳动合同二倍工资差额,是对劳动合同法关于二倍工资的扩张适用,不能公平的保护用人单位和劳动者的合法权益,更是劳动者违反诚实信用原则、权利滥用的表现。此外,根据《最高人民法院公报》2013年底12期刊载的“北京泛太物流有限公司诉单晶晶劳动争议纠纷案”和《人民司法(案例）》2012年第24期刊载的案例“具备劳动合同基本条款的入职审批表可以视为劳动合同”均认可有文字记载且对双方之间的权利义务明确约定的非劳动合同书形式的文件为书面形式的劳动合同,并且驳回劳动者二倍工资差额的诉求。综上所述,虽然原告与被告签订的《员工人事档案登记表》不完全具备法律规定的所有条款,但是具备劳动合同基本条款,能够确立双方存在劳动关系,明确双方权利义务,双方一直按照约定履行劳动关系双方的权利和义务,且劳动者从未表示异议,实际上已经构成书面形式的劳动合同书。综上所述,被告要求原告向其支付未签订书面劳动合同二倍工资差额违背事实,与法律规定不符,严重违反公平和诚实守信原则,故原告诉至法院，请求判令：1.原告无需支付被告2018年11月9日至2019年8月31日期间未签订劳动合同的二倍工资差额33731.6元；2.本案诉讼费由被告承担。被告辩称,不认可原告的诉讼请求，请求法院依法驳回。理由：1.劳动合同法与和合同法是两个法律关系，也是两个法律体系，劳动合同法具有人身属性，原告将劳动合同法与合同法混为一谈；2.建立劳动关系应当采用书面形式，包括用工时间、社会保险待遇、具体工作岗位等诸多要素，原、被告之间没有订立符合劳动合同法规定的内容要件的书面劳动合同；3.原告应当支付不签订书面劳动合同的二倍工资差额。 经审理查明：被告于2018年10月9日填写的《员工人事档案登记表》中载明，被告的入职时间为2018年10月9日，工作岗位为装配作业员，工作地点为草堂工厂，试用期3个月，试用期工资3000元/月，转正后工资3500元/月。工作期间，原、被告未签订书面劳动合同。2019年8月31日双方解除劳动关系。另查明，原告向被告支付了2018年10月-2019年8月期间的工资报酬。 以上事实，有《员工人事档案登记表》、仲裁裁决书、工资明细清单等证据及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对无误，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第十七条规定，劳动合同应具备该条规定的必要条款。本案中，原告辩称《员工人事档案登记表》构成书面形式的劳动合同，但《员工人事档案登记表》中并未载明用人单位的基本情况，劳动合同期限，工作时间和休息休假，社会保险，劳动保护、劳动条件和职业危害保护等劳动合同必备条款，不能将其视为书面劳动合同。工作期间，原告未与被告签订书面劳动合同，应向被告支付未签订劳动合同的二倍工资差额，故对原告的诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十七条、第八十二条之规定，判决如下：原告西安天厚电子技术有限责任公司于本判决书生效后十日内向被告王凯文支付2018年11月9日至2019年8月31日期间的二倍工资差额33731.6元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告西安天厚电子技术有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                      审 判 长  吕  睿  涵审  判  员    郑      彤审  判  员  史  伟  萍 二〇二〇年  四月二十三日  书 记 员  史  艺  华   打印：相丽华        校对：马格      2020年  月  日送达1
云南省普洱市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云08民终248号 上诉人（原审被告）：李成荣，男，傣族，1968年2月28日出生，现住江城哈尼族彝族自治县。 被上诉人（原审原告）：江城公路分局。 住所：云南省江城县联谊路46号。 统一社会信用代码：1253000043244502X0。 法定代表人：赵应伟，分局长。 委托诉讼代理人：饶康，云南乾楷律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。 委托诉讼代理人：高小林，云南乾楷律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。 上诉人李成荣与被上诉人江城公路分局侵权责任纠纷一案，不服云南省江城哈尼族彝族自治县人民法院（2019）云0826民初693号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 李成荣上诉请求：请求撤销一审判决，改判驳回江城公路分局的诉讼请求或将该案发回重审，并承担一、二审案件受理费。事实和理由：江城公路分局提供的证据，不能证实李成荣开挖种植的茶地处于对方土地使用权的四至范围内。一审判决轻率，请求二审公正判处。 二审期间，江城公路分局未向本院提交书面答辩。 江城公路分局向一审提出的起诉请求：1、判令李成荣停止侵害位于楚勐线地段的土地（四至界限为：东至大过岭道班林地，南至大过岭茶厂水池和梅波茶地，西至罗建行茶地，北至思江公路，面积共计15.45亩）使用权行为，不得再进入该土地使用范围内种植茶树或者其他农作物。2、判令李成荣排除妨害，将其非法种植的茶树移除，并将土地交还江城公路分局使用。3、判令李成荣赔偿损失100000元。4、案件受理费由李春荣负担。 一审法院认定的事实：1997年4月15日，江城县土地管理局制作《国有土地使用权登记卡》，确定江城公路分局享有位于江城县“楚勐线”大过岭站划拨土地一宗，四至界限为：东至农田头水沟，南至公路，西至茶地壕沟，北至小箐。1999年5月28日，江城公路分局依法取得江城县人民政府划拨的位于江城县“楚勐线”大过岭站，用途为生活、工作用地，面积38593.3平方米土地一宗，并颁发国有土地使用证。2013年开始，李成荣在位于江城公路分局享有的土地范围内种植茶树。经测量，李成荣种植茶树土地面积为15.45亩。另查明：2008年8月24日，李成荣取得位于江城县中平村民委员会大过岭村民小组老干田团包7.1亩林地一宗，主要树种为茶树。庭审中李成荣自认，本案争议土地内的茶树种植最早时间为2013年。 一审法院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第九条的规定：“国有土地和农民集体所有的土地，可以依法确定给单位或者个人使用。使用土地的单位和个人，有保护、管理和合理利用土地的义务”。本案中，江城公路分局依法享有位于江城县“楚勐线”地段的土地使用权。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款的规定：“承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨害；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉”。本案中，李成荣在位于江城公路分局享有的土地范围内种植茶树，侵害了对方的土地使用权，李成荣应当停止侵害，排除妨害。故，江城公路分局要求李成荣停止侵害位于楚勐线地段的土地（四至界限为：东至大过岭道班林地，南至大过岭茶厂水池和梅波茶地，西至罗建行茶地，北至思江公路，面积共计15.45亩）使用权行为，不得再进入该土地使用范围内种植茶树或者其他农作物，并排除妨害，将其种植的位于楚勐线地段土地范围内的茶树移除，将土地交还江城公路分局使用的诉讼请求，有事实和法律依据，予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。本案中，江城公路分局没有提供证据证明因李成荣的行为造成损失，因此，江城公路分局应当承担举证不能的法律后果。故，江城公路分局要求赔偿损失100000元的诉讼请求，于法无据，不予支持。本案中，2008年8月24日，李成荣取得位于江城县中平村民委员会大过岭村民小组老干田团包7.1亩林地一宗，主要树种为茶树。而本案争议土地内种植的茶树，庭审中李成荣自认种植最早时间为2013年。因此，本案争议土地与李成荣享有林权证的土地并非同一宗。李成荣也没有证据证明对本案种植茶树的土地享有使用权。故，李成荣的辩称，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国土地管理法》第九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决为：一、李成荣于本判决生效之日起三十日内停止侵害江城公路分局位于楚勐线地段的土地（四至界限为：东至大过岭道班林地，南至大过岭茶厂水池和梅波茶地，西至罗建行茶地，北至思江公路，面积共计15.45亩）使用权行为，不得再进入该土地使用范围内种植茶树或者其他农作物；并排除妨害，将江城公路分局位于楚勐线地段的土地范围内的茶树移除，将土地交还江城公路分局使用。二、驳回江城公路分局的其余诉讼请求。案件受理费2300元，由李成荣负担。 二审期间，双方当事人均未向本院提交新证据。 经二审审理查明，原判认定事实清楚，本院予以确认。 综合双方当事人的诉辩主张，本案二审主要的争议焦点是：李成荣是否侵权。 本院认为，经江城陸班科技有限公司测绘鉴定，江城公路分局的土地与李成荣的承包地各自独立，并不重合。李成荣未经江城公路分局允许，擅自在对方的土地使用权范围内开垦种植茶树的行为构成民事侵权。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款的规定，李成荣应承担停止侵害、排除妨害及返还财产的侵权责任。对李成荣所称其开挖种植的茶地不处于对方土地使用权的四至范围内的上诉主张，因没有事实依据，本院不予采纳，予以驳回。 综上，李成荣的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2400元，由李成荣负担。 本判决为终审判决。 审判员 曾 山 审判员 张相云 审判员 蓝 洪 二〇二〇年四月二十八日 书记员 左雨霏
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0303执477号申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省安徽省合肥市滨湖新区，统一社会信用代码9134000071177335XX。负责人：李洲，总经理。被执行人：安徽金环电子科技有限公司，住所地安徽省怀远县经济开发区，统一社会信用代码913403215986716418。法定代表人：胡建斌，总经理。被执行人：崔婉秋，女，1972年11月13日出生，汉族，住安徽省蚌埠市高新区。被执行人：仰宗奎，男，1965年12月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市高新区。被执行人：徐丰，女，1985年7月26日出生，住安徽省蚌埠市蚌山区。被执行人：李大鹏，男，1977年6月29日出生，住安徽省蚌埠市蚌山区，系徐丰之夫。本院在执行中国信达资产管理股份有限公司安徽分公司申请执行安徽金环电子科技有限公司、崔婉秋、仰宗奎、徐丰、李大鹏金融借款合同纠纷一案中，现因同一执行标的重复立案，本院认为应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2017）皖0303民初165号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王公尔审判员  刘世毅审判员  王 磊二〇二〇年四月三十日书记员  高新岩
河南省柘城县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫1424执622号**：你与宋效哲借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫1424民初933号民事判决已发生法律效力。申请执行人宋效哲于2020年3月20日向本院申请强制执行，本院于2020年4月2日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十一条、第二百四十条、第二百四十一条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条及《最高人民法院》、《最高人民法院》《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自收到执行通知书后履行所确定的义务，逾期不履行，应承担迟延履行期间的债务利息，或迟延履行金；收到报告财产令，还应当报告收到执行通知书之日前一年的财产情况，拒绝报告或虚假报告的，法院可以对你予以罚款、拘留、限制高消费以及录入并公布失信被执行人名单等，构成犯罪的，追究刑事责任。账户名称：柘城县人民法院开户银行：中原银行柘城县支行账号：411457010100007501024648特此通知。二〇二〇年四月二日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
岐山县人民法院执 行 通 知 书(2020)陕0323执246号之一王莎莎：你与白亚兰,白亚平追索劳动报酬纠纷一案，本院(2018)陕0323民初68号民事调解书已发生法律效力。申请执行人白亚兰,白亚平于2020年4月13日向本院申请请强制执行，本院于2020年4月13日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务：一、给付申请人劳动报酬21000元，案件受理费80元，合计21080元；二、承担本案案件执行费216元。开户银行：中国农业银行股份有限公司岐山县支行蔡镇分理处账户名称：岐山县人民法院执行款专户账号：6228400237021931568特此通知。二〇二〇年四月十三日
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0602执保209号 申请人:鄂尔多斯市铭通煤炭运销有限责任公司。 住所地：鄂尔多斯市。 被申请人:准格尔旗宝瑞机械工程有限公司。 住所地：鄂尔多斯市。 申请人鄂尔多斯市铭通煤炭运销有限责任公司于2020年4月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人准格尔旗宝瑞机械工程有限公司在准格尔煤田农村信用社账户依法予以冻结；请求对登记在被申请人准格尔旗宝瑞机械工程有限公司名下的大型汽车五辆、小型汽车八辆、依法予以保全。申请人鄂尔多斯市铭通煤炭运销有限责任公司提供中华联合财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的保全申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条、第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、依法冻结被申请人准格尔旗宝瑞机械工程有限公司在准格尔煤田农村信用社账户，冻结期限为一年。 二、依法查封登记在被申请人准格尔旗宝瑞机械工程有限公司名下的大型汽车五辆、小型汽车八辆，查封期限为两年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  满德呼 二〇二〇年四月二十八日 书记员  周 燕
广东省珠海市金湾区人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤0404行审363号申请执行人：珠海市交通运输局，住所地：珠海市香洲区*******。法定代表人：林粤海，局长。委托代理人：杨睿达，该局工作人员。委托代理人：郑嘉琪，该局工作人员。被申请执行人：南昌县鸿翔物流有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县**********。法定代表人：张全华。申请执行人珠海市交通运输局向本院申请强制执行其于2019年6月4日对被申请执行人南昌县鸿翔物流有限公司作出的粤珠交罚〔2019〕03984号《行政处罚决定书》中的罚款人民币1500元一案。本院于2020年3月23日受理后，依法进行审查，现已审查终结。申请执行人于2017年12月3日在广东广珠西线高速公路洪湾站进行日常稽查时，发现被申请执行人实施擅自在公路上超限行驶行为，涉案车船号为赣A*****,经检测，车货总重41.146吨，轴数是4轴，超限5.146吨。申请执行人认定被申请执行人违反了《超限运输车辆行驶公路管理规定》第六条、第二十七条的规定，依据《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条的规定，决定给予被申请执行人罚款人民币1500元的行政处罚，并责令改正违法行为。申请执行人于2019年6月9日向被申请执行人邮寄送达粤珠交罚〔2019〕03984号《行政处罚决定书》。被申请执行人在法定期限内没有申请行政复议或提起行政诉讼。在申请执行人向被申请执行人邮寄送达粤珠交催告〔2019〕02209《催告书》后，被申请执行人仍未履行缴纳罚款人民币1500元的义务。本院经审查认为，申请执行人向本院申请强制执行其行政处罚决定具有事实和法规依据，程序合法，本院准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人珠海市交通运输局作出的粤珠交罚〔2019〕03984号《行政处罚决定书》中的罚款人民币1500元。本裁定为终审裁定。审 判 长  程 怡审 判 员  吴作栋审 判 员  吴郁郁二〇二〇年四月二十日法官助理  滕 菲书 记 员  伍淑芳
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1403民初827号原告：名门地产（商丘）有限公司，住所地：商丘市睢阳区产业集聚区管理委员会院内，统一社会信用代码：91411400573583274W。法定代表人：孙群堤，董事长。委托诉讼代理人：解冰，河南永秀律师事务所律师。被告：赵志楠，男，汉族，1983年6月25日出生，住河南省商丘市睢阳区。原告名门地产（商丘）有限公司与被告赵志楠追偿权纠纷一案，本院于2020年3月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告名门地产（商丘）有限公司委托诉讼代理人解冰到庭参加了诉讼，被告赵志楠经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告名门地产（商丘）有限公司请求本院判令：1、被告偿还原告代为垫付的按揭款共计58324.8元并支付利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告双方2014年7月3日签订了合同编号为商房备2014-009011号的《商品房买卖合同》及补充协议，被告购买原告开发的名门城21号楼2单元2-3006室房产一套，并与建设银行股份有限公司商丘市分行签订《个人住房（商业用房）借款合同》，贷款40万元，我公司为其按揭贷款提供连带保证。我公司已经按照合同约定履行义务，但被告却长期拖欠银行按揭款，我公司已经为被告代偿按揭款58324.8元，原告多次发律师函催要，被告拒绝偿还。被告赵志楠未到庭参加诉讼及答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：2014年7月3日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，合同约定：被告赵志楠购买原告名门地产（商丘）有限公司开发的名门城小区21号楼2单元2-3006室房产一套，房屋总价款621530元，被告赵志楠交纳221530元，余款400000元办理银行按揭。2014年11月21日，被告赵志楠在中国建设银行股份有限公司商丘分行贷款400000元，原告名门地产（商丘）有限公司为被告赵志楠按揭贷款提供连带保证，借款合同履行期间，被告赵志楠未按照约定期限偿还银行贷款，截止2019年12月25日，原告名门地产（商丘）有限公司作为保证人，共代替被告赵志楠偿还借款58324.8元。判决的理由与结果本院认为，被告赵志楠违反与中国建设银行股份有限公司商丘分行借款合同约定，逾期偿还借款，导致原告名门地产（商丘）有限公司作为保证人，代替被告赵志楠偿还应当由被告赵志楠偿还的借款，原告名门地产（商丘）有限公司代替被告赵志楠偿还后，有权向被告赵志楠追偿，原告名门地产（商丘）有限公司请求被告赵志楠偿还代为垫付的按揭款58324.8元的诉讼请求，本院予以支持。原告名门地产（商丘）有限公司请求被告赵志楠支付垫付的按揭款利息的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告赵志楠于本判决生效后十日内偿还给原告名门地产（商丘）有限公司垫付的按揭款58324.8元；二、驳回原告名门地产（商丘）有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1058元，减半收取529元，由被告赵志楠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  郭洪山二〇二〇年四月九日书记员  李倩莹
贵州省平塘县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2727民初316号原告：左龙恒，男，苗族，1986年10月2日出生，贵州省平塘县人，住贵州省平塘县。被告：严巍，男，汉族，1976年7月22日出生，江苏省建湖县人，户籍地：江苏省建湖县。原告左龙恒诉与被告严巍劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月20日公开开庭进行了审理，原告左龙恒到庭参加了诉讼，被告严巍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告左龙恒提出诉讼请求：一、判令被告支付原告劳务款5,040元；二、判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2019年7月28日在被告所承接的平塘县平舟镇拉全村卫生室做粉刷、水电劳务工。工作早已完成。经结算，自2019年7月28日至2019年8月13日止，被告应付原告劳务工资5,040元。被告对上述款项也签字认可。后经原告多次催促被告付款被告拒不履行。2019年10月22日，原告找到被告付款，被告以资金困难为由写下欠条一张给原告收执，并约定于2019年10月31日前付清，原告同意被告请求。到期后，被告仍然拒绝支付原告劳务工资。原告认为，被告拖延不予支付上述款项，严重损害了原告的合法权益。现原告依法提起诉讼，望法院依法支持原告诉求。被告严巍未作答辩。原告左龙恒围绕诉讼请求依法提供了以下证据：原告身份证复印件1份1页、欠条1份1页、平塘县平舟镇拉全村村民委员会出具的证明1份1页。被告严巍对原告提供的上述证据未进行质证原告左龙恒提供的上述证据，内容真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月28日至2019年8月13日，原告在被告承包修建的平塘县平舟镇拉全村卫生室做外墙粉刷和水电安装工作。2019年10月22日，被告出具“欠条”给原告，确认尚欠原告外墙粉刷工资3,250.00元和水电工资1,200.00元，共计5,040.00元，并承诺于2019年10月底之前付清。逾期后，原告多次催促被告付款被告仍然未付，故原告向本院提起诉讼，提出前列诉讼请求。本案争议的主要焦点为：被告是否应当支付原告欠款5,040.00元？本院认为：依法成立的合同对当事人具有法律约束力。本案中，被告出具“欠条”给原告，确认尚欠原告工资5,040.00元，并承诺于2019年10月底之前付清，该“欠条”具有合同性质，被告应当按照约定给付原告劳务工资。原告请求被告支付原告劳务工资5,040.00元的诉讼请求，依法应予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告严巍于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告左龙恒劳务工资人民币伍仟零肆拾元整（￥5,040.00元）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25.00元（原告已预付），由被告严巍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决将发生法律效力，如义务人在指定期限内不履行该法律文书所确定的义务，权利人可在二年内向本院申请强制执行。审判员  付光春二〇二〇年四月二十四日书记员  石秋月
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执1529号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司惠州分行,地址：惠州市惠州大道江北段15号。 负责人：廖雪妮。 委托代理人：钟健，系广东达伦律师事务所律师。 被执行人：张运淼，男，汉族，1974年2月15日出生，地址：湖南省浏阳市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司惠州分行与被执行人张运淼信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤1302民初1645号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人张运淼应偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司惠州分行信用卡欠款本金人民币43387.62元、违约金1337.24元、手续费216元及利息(截至2018年7月10日利息人民币3959.08元;从2018年7月11日起,仍按日利率万分之五,计至清偿之日止,如有变动按中国人民银行的有关规定执行)、案件受理费987元、执行费634元。因张运淼未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司惠州分行向本院申请强制执行，本院于2020年3月10日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，案未执行到金钱债务。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执1529号案件终结本次执行程序。 被执行人张运淼负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司惠州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李文娟 审判员  纪舜龄 审判员  马 君 二〇二〇年四月二十八日 执行员  陈曙涛 书记员  祝 帅
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0103民初17354号原告：段高蓓，男，汉族，1983年8月19日出生，户籍所在地河南省禹州市，现住郑州市。委托诉讼代理人：陈敏、李劲风（实习），上海市浩信（郑州）律师事务所律师。被告：王启，男，汉族，1980年5月15日出生，住河南省遂平县。委托诉讼代理人：刘星绍、杨浩澜（实习），河南亚太人律师事务所律师。原告段高蓓与被告王启民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告段高蓓的委托诉讼代理人陈敏，被告王启的委托诉讼代理人刘星绍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金10万元及利息174786元（以10万元为基数，按年利率24%，自2012年2月1日暂计算至2019年8月21日计算利息，并计至清偿之日止）；本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年11月8日，被告以急需用钱为由向原告借现金5万元，被告向原告出具借条一张，随后几日，被告又向原告借现金5万元，该笔借款被告未向原告出具借条，双方约定以上借款10万元均按月息5分支付利息，期间经原告多次催要，被告称资金困难，避而不见，现原告自愿按照月息2分的标准向被告主张利息，被告也同意按照月息2分的标准支付原告利息，至起诉之时，被告尚欠原告借款本金10万元，也未再向原告支付利息。现原告为维护其合法权益，诉至法院。被告辩称：答辩人与原告确有债务往来，但答辩人借钱后并非没有偿还。其次，答辩人与原告之间的债务系民间借贷，并非高利贷，没有约定利息。再次，根据原告的诉称，原告的起诉已经超过诉讼时效，人民法院应当驳回其诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，根据原、被告提交证据及当庭陈述，本院认定事实如下：1、2011年8月11日，被告向原告出具借条一份，载明：今借段高蓓现金50000元整，于2011年11月11日之前还清。该笔借款事实，被告予以认可。2、原告称，2011年11月份左右，被告又向其借款50000元现金，但未出具借条，被告予以否认该款项。3、被告向原告还款明细如下：2011年9月5000元、12月左右8200元、2019年3月6日10000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，2011年8月11日被告向原告借款5万元，并向原告出具借条，现借款期限已至，被告未按时足额偿还，已构成违约，故对原告要求被告支付本息的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张2011年11月份5万元借款本金问题，因原告证据不足，本院不予支持。关于原告主张的利息问题，因原告提交的证据不足以证明双方约定了利息，故被告于2011年9月偿还的5000元，本院认定为偿还的系本金；因被告于2011年8月11日向原告出具的借条中约定了还款期限，被告逾期偿还借款时应向原告支付逾期利息，故被告于2011年12月偿还的8200元及2019年3月6日偿还的10000元，本院认定为偿还的系利息。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告王启于本判决生效后十日内向原告段高蓓偿还借款本金45000元并支付利息（以本金45000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2012年2月1日计算至实际清偿之日止，扣除已支付的利息18200元）；二、驳回原告段高蓓的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5422元、保全费1894元，由原告段高蓓负担4024元，被告王启负担3292元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判长 邢 燕审判员 孙园园审判员 张玉雪二〇二〇年四月十六日书记员 朱 瑶
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执5999号申请执行人：常州凯庆钢结构工程有限公司，住所地钟常州市楼区永红街道永红村委刘家村354号，统一社会信用代码×××(1/1)。法定代表人：谷凯，经理。委托诉讼代理人：周科进，北京德恒（南京）律师事务所律师。被执行人:南京第一建筑工程集团有限公司，住所地南京市鼓楼区建宁路2号，统一社会信用代码×××（5/6）。法定代笔人：赵彤，总经理。申请执行人常州凯庆钢结构工程有限公司与被执行人南京第一建筑工程集团有限公司合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2017年12月7日作出的（2017）京0113民初5864号民事调解协议已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2019年8月5日依法受理并立案，执行标的额为人民币11380222.00元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行证券信息、无可供执行存款信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2017）京0113民初5864号民事调解协议的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 麦育亥审 判 员 薛 祥审 判 员 单德瑞二〇二〇年四月二十四日法官助理 薛 媛书 记 员 崔婷婷
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1102民初759号原告：童倩云，女，汉族，1975年5月19日出生，住江西省南昌市青云谱区。委托诉讼代理人：朱当伟，江西邦隆律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：谭玲，江西邦隆律师事务所实习律师，特别授权。被告：龚莹，女，汉族，1983年8月26日出生，住江西省上饶市广信区。被告：陈涛，男，汉族，1983年10月24日出生，户籍地址江西省上饶市信州区，现住江西省上饶市信州区。原告童倩云诉被告龚莹、陈涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告童倩云及其委托诉讼代理人朱当伟、谭玲，被告龚莹、陈涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告童倩云向本院提出诉讼请求：1．判决两被告归还原告借款本金人民币384,700元及从2018年8月14日起至借款还清之日止按年利率24%计算的利息（利息暂计算至2020年2月10日为175,114元）；2．律师代理费2万元由两被告承担；3．本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：原告与被告龚莹系表姐妹，两被告系夫妻关系。2017年12月21日，被告龚莹以“短期过桥”业务为名向原告借款56万元，当时说借期2个月，月利率3%。两个月后，原告要求被告龚莹将钱归还给原告，被告龚莹一直不能归还。在催要的过程中，原告才知晓根本不是什么业务，而是用于两被告夫妻自用。在原告的一再催促下，两被告归还了部分借款，剩余部分，两被告以被告龚莹的名义于2019年3月12日向原告出具了借条予以确认：借款金额为471,000元，约定还款日期为2019年4月10日，若发生争议向人民法院提起诉讼，发生的全部费用由借款人龚莹承担。之后两被告又陆续归还部分借款，至今尚欠借款本金384,700元未归还。因原借款约定的利息按月利率3%计算，两被告未按约定时间还款，故应按约定继续支付利息，按法定的月利率2%从2018年8月14日起支付利息。两被告系夫妻关系，借款用于夫妻共同生活，故两被告应共同承担还款责任。为维护原告合法权益，特诉至贵院。被告龚莹辩称，诉状中的金额和利息均是事实，最初是由我个人借款，陈涛后期才知道。欠款金额384,700元没问题，但是2018年9月11日、12日各还5万元在原告的诉状明细清单上没有。被告陈涛辩称，该笔借款我前期不知道，原告找了我我才知道。但我和龚莹是合法夫妻，共同承担债务合情合理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，原告与被告龚莹系表姐妹，被告龚莹、陈涛系夫妻关系。2017年12月21日，被告龚莹以“短期过桥”业务为名向原告借款56万元，借期2个月，口头约定月利率3%。后被告归还部分借款本金并按月利率3%支付利息至2018年9月20日，截止2019年3月12日，被告尚欠原告借款本金471,000元。同日，被告龚莹向原告出具借条一份，载明“借款人龚莹向童倩云借款人民币肆拾柒万壹仟元整，约定还款日期为2019年4月10日…”。后被告又归还部分借款，截止2019年9月5日，被告尚欠原告借款本金384,700元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告龚莹欠原告借款本金384,700元及利息，有原告提供的借条和流水为证，被告龚莹亦认可，故原告要求被告龚莹归还借款本金384,700元及利息的诉讼请求，本院予以支持。在本案审理过程中，原告承诺放弃部分利息，自愿从2019年9月30日起计息，该承诺系原告自主处置财产，不违反法律规定，应予支持。同时，借款发生在被告夫妻关系存续期间，用于其夫妻共同生活，且被告陈涛亦不否认，故原告要求两被告共同偿还借款及利息的诉讼请求于法有据，应予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条之规定，判决如下：一、被告龚莹、陈涛于本判决生效后十日内归还原告童倩云借款本金人民币384,700元，并从2018年9月30日起按月利率2%计算利息至借款还清之日止；二、被告龚莹、陈涛于本判决生效后十日内支付原告童倩云律师代理费20,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,799元（已减半收取），保全费3,520元，由被告龚莹、陈涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  吴庆京二〇二〇年四月十四日法官助理吕淑雯书记员王慧卿
威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1003执596号之二申请执行人：威海隆达物业服务有限公司，住所地威海市文登区天润城6-6号。法定代表人：王永广，总经理。被执行人：王永明，男，1978年02月02日生，住文登区。关于物业服务合同一案，本院于2020年03月18日冻结了被执行人王永明在中国邮政储蓄银行62×××11账户内余额人民币400.00元，现因为被执行人已履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：解除对被执行人王永明在中国邮政储蓄银行62×××11账户内存款人民币400.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  王世文二〇二〇年四月二十四日书记员  吴梦苑
江苏省海安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0621执保50号 申请保全人：：许萍萍，女，1986年6月4日生，居民身份证号码，汉族，住海安市××砖桥村××组。 被申请保全人：梅丛雪，女，1993年11月21日生，居民身份证号码，汉族，住海安市大公镇××号。 关于申请保全人许萍萍与被申请保全人梅丛雪赠与合同纠纷一案中，根据申请保全人提出的财产保全申请，本院作出（2020）苏0621民初3591号民事裁定书。本案在保全过程中，已依法采取下列财产保全措施： 1、于2020年1月22日查封梅丛雪名下位于城东镇长江东路2号2幢1106室的不动产一处，查封期限为2020.1.22-2023.1.22； 依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定： 海安市人民法院（2020）苏0621民初3591号民事裁定书保全完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  曹亮 二〇二〇年四月三十日 书记员  陈洋 附：1、按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣划动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。 2、若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0602执3229号 申请执行人高霖，男，汉族，1969年6月9日出生，现住东胜区。 被执行人鄂尔多斯市天骄鼎厦房地产开发有限责任公司。 法定代表人：李云锋，系该公司总经理。 统一社会信用代码：XXXXX。 公司地址：东胜区塔拉壕沙棘工业园区(原塔拉壕乡政府) 申请执行人高霖与被执行人鄂尔多斯市天骄鼎厦房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2018）内0602民特272号民事裁定书已经发生法律效力，申请执行人于2019年11月6日向本院申请强制执行。查明，鄂尔多斯市天骄鼎厦房地产开发有限责任公司向高霖退还首付购房款本金共计100505元。执行费1408元由被执行人鄂尔多斯市天骄鼎厦房地产开发有限责任公司负担。被执行人全部未履行。 本案在执行过程中，于2019年11月7日向被执行人送达执行通知书、财产报告令。于2020年1月15日对被执行人采取限制高消费强制措施。查明，被执行人暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）内0602民特272号民事裁定书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  贾晓强 代理审判员  代 庆 代理审判员  任尚芬 二〇二〇年四月二十四日 书 记 员  刘雅婷
河南省确山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1725民初610号原告：闫建军，男，汉族，1976年9月29日生，住河南省确山县。被告：徐辉，男，汉族，1987年10月10日生，住河南省正阳县。被告：彭姗姗，女，汉族，住河南省信阳市浉河区。本院于2020年4月3日受理了原告闫建军诉被告徐辉、彭姗姗民间借贷纠纷一案，依法由审判员蒋俊军适用简易程序进行了审理，本院认为，案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 长 蒋    俊    军人民陪审员 董立新人民陪审员殷俊杰二〇二〇年四月十三日书 记 员 李    言    直
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民初699号原告：谢同海，男，1966年5月25日出生，住址及户籍所在地均系安徽省芜湖市。被告：北京京武君安劳务服务有限公司，住所地北京市海淀区永定路乙1号院1号楼406。法定代表人：王凤军，总经理。委托诉讼代理人：宋祥良，男，该公司营运经理。原告谢同海与被告北京京武君安劳务服务有限公司（以下简称京武君安公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢同海及被告京武君安公司之委托诉讼代理人宋祥良到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。谢同海向本院提出诉讼请求,要求京武君安公司支付我：1、2019年3月21日至2019年6月30日工资差额6998元；2、2019年3月21日至2019年6月30日平日延时、休息日、法定节假日加班费44139元；3、解除劳动合同经济补偿金2750元。事实和理由：我曾系京武君安公司员工，月薪5500元，公司未足额支付我工资，安排我加班未支付加班费，并无故将我辞退，我不服仲裁裁决结果，诉至法院。京武君安公司辩称，我公司同意仲裁裁决结果，不同意谢同海的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。谢同海主张其于2019年3月20日入职京武君安公司，入职时公司承诺其月工资为5500元，但实际按照4500元的标准支付，故存在工资差额；京武君安公司安排其在2019年3月21日至2019年6月30日期间，每天工作15.5小时，每周工作7天，存在平时延时、休息日及法定节假日加班，京武君安公司未支付其加班费；2019年7月2日公司表示不让继续干了，将其辞退。谢同海提交了以下证据。一、考勤登记表及出勤明细，其中载有谢同海2019年5月及6月的出勤情况，谢同海据此主张其存在加班。京武君安公司不认可该考勤表的真实性，主张并无公司盖章确认。二、银行单账单，谢同海主张摘要为工资的即为公司支付的工资，据此证明工资实发情况。京武君安公司认可该证据的真实性，不认可存在工资差额。京武君安公司主张谢同海于2019年3月23日入职，转正后月工资为4500元，工资已经足额支付；谢同海于2019年6月28日提出离职，且双方已经在解除协议中约定再无其他争议。京武君安公司提交了以下证据。一、京武君安公司与谢同海的劳动合同书，载明期限为2019年3月23日至2020年3月23日，试用期1个月工资4000元，转正后月工资4500元。谢同海认可其签字的真实性，但主张签署时合同中许多内容为空白。二、离职申请单，载明谢同海于2019年6月28日申请自愿离职。谢同海认可其签字的真实性，主张是按公司要求填写。三、京武君安公司与谢同海的解除劳动关系协议书，签订日期为2019年6月28日，载明“甲乙双方依据《劳动法》及相关法律法规的规定，遵照平等自愿、诚实信用、协商一致的原则，经过充分协商，就双方解除劳动关系有关事宜达成协议如下，并承诺共同遵守……本协议签署后，甲乙双方的劳动关系即行解除，双方基于原劳动关系的任何权利义务归于消除，乙方不得再要求甲方承担任何工资报酬、福利、费用和责任”。谢同海认可其签字的真实性，但主张是公司要求签署的。谢同海以要求京武君安公司支付工资差额、加班费、解除劳动合同经济补偿金等为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，该委作出京海劳人仲字[2019]第18189号裁决书，裁决驳回谢同海的全部仲裁请求。谢同海不服裁决结果，于法定期限内提起诉讼。本院认为，根据双方签署的劳动合同显示，谢同海的工资标准为试用期4000元、转正后4500元，谢同海虽主张劳动合同签署时诸多内容为空白，京武君安公司承诺其月工资5500元，但并未提交证据予以证明，故本院对其主张不予采信。谢同海主张加班，应就加班事实存在承担举证责任，但其提交的2019年5月及6月的考勤表并无京武君安公司相关人员签字或盖章，故本院对其要求加班费的请求不予支持。谢同海主张其于2019年7月2日被辞退，但根据离职申请单及解除劳动关系协议书，谢同海系于2019年6月28日提出离职，且双方已在解除劳动关系时达成协议，劳动关系的任何权利义务归于消除，谢同海不得再要求京武君安公司承担任何工资、报酬、福利、费用和责任。谢同海虽主张上述文件系应公司要求填写，但并未举证证明其签字之时存在胁迫、欺诈等情形，故本院对谢同海主张解除劳动关系经济补偿金的诉讼请求不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第七十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回谢同海的全部诉讼请求。案件受理费五元，由谢同海负担，已交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  孟雅慧二〇二〇年四月二十八日书记员  王 伟
河南省柘城县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫1424执828号王春奇：你与王大立建筑工程合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1424民初4844号民事判决已发生法律效力。申请执行人王大立于2020年04月07日向本院申请强制执行，本院于2020年04月27日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十一条、第二百四十条、第二百四十一条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条及《最高人民法院》、《最高人民法院》《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自收到执行通知书后履行生效法律文书所确定的义务，逾期不履行，应承担迟延履行期间的债务利息，或迟延履行金；收到报告财产令，还应当报告收到执行通知书之日前一年的财产情况，拒绝报告或虚假报告的，法院可以对你予以罚款、拘留、限制高消费以及录入并公布失信被执行人名单等，构成犯罪的，追究刑事责任。账户名称：柘城县人民法院开户银行：中原银行柘城县支行账号：411457010100007501024930特此通知。二〇二〇年四月二十七日联系人：张自柱联系电话：0370-6012908本院地址：柘城县未来大道西段邮编：476200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河北省宽城满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0827执108号 申请执行人：宽城满族自治县宽泰科技小额贷款有限公司，住所地：河北省承德市宽城满族自治县滨河街115号，统一社会信用代码：9113082758692543X1。 法定代表人：翁玉荣，职务：董事长。 被执行人：徐建，男，1981年4月2日出生，满族，个体，住河北省承德市宽城满族自治县。 申请执行人宽城满族自治县宽泰科技小额贷款有限公司与被执行人徐建借款合同纠纷一案，本院作出于2018年1月26日作出的（2017）冀0827民初2906号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年1月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、司法公开告知书等文书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》。 二、进行了3次网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、工商登记、保险、金融理财产品、支付宝、财付通等，未查找到财产。 三、2020年3月10日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金，查找到了被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，并查封、冻结。 四、被执行人经传票传唤未到庭，2019年10月29日本院执行人员到被执行人住所地查找被执行人。 五、申请执行人书面同意终结本次执行程序。 六、依法将被执行人徐建限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出于2018年1月26日作出的（2017）冀0827民初2906号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。          审判长  杨润国 审判员  马立清 审判员  何继伟 二〇二〇年四月二十八日 书记员  杨 硕
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初4514号原告：深圳万谷盛世互联网科技有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区瑞天路56-1号第10层6单元，统一社会信用代码91500103MA5UQJ509H。负责人：顾杭。委托诉讼代理人：徐骋，北京市盈科（深圳）律师事务所。被告：重庆概念玖芭饮食文化有限公司，住所地重庆市渝中区嘉陵江滨江路109号附1号，统一社会信用代码91500103676104918R。法定代表人：季红。原告深圳万谷盛世互联网科技有限公司重庆分公司（以下简称万谷盛世公司重庆分公司）与被告重庆概念玖芭饮食文化有限公司（以下简称概念玖芭公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告返还合作资金100000元；2.被告向原告支付违约金30000元；3.被告承担本案一切诉讼费用（包括但不限于诉讼费、公告费等）。事实和理由：原告与被告签订了《万谷盛世消费平台合作协议》，约定原告向被告提供合作资金100000元用于购买被告所经营的餐饮店铺的消费额度113636.36元。原告均按合同的约定，按时足额地向被告指定的账户支付了款项。被告在随后的经营中违反了合同约定，拒绝客户使用爱享到买单，已构成违约，应返还原告所提供的合作资金100000元，并支付违约金30000元。故原告提起本案诉讼。被告概念玖芭公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为根据双方签订的《万谷盛世消费平台合作协议》第十条第四款的约定：“双方就本协议的解释和履行发生的任何争议，应通过友好协商方式解决，如协商不能解决，任何一方均应向重庆仲裁委员会申请仲裁”，故本案应当提交重庆仲裁委员会仲裁。经审查，2018年6月15日，原告万谷盛世公司重庆分公司与被告概念玖芭公司签订了编号为CQ150的《万谷盛世消费平台合作协议》一份，其中第十条第四款约定：双方就本协议的解释和履行发生的任何争议，应通过友好协商方式解决。如协商不能解决，任何一方均应向重庆仲裁委员会申请仲裁。审理中，原告万谷盛世公司重庆分公司确认双方对于仲裁的约定属实，同意被告概念玖芭公司提出的管辖权异议意见。本院认为，双方就本案所涉纠纷达成了仲裁协议，明确约定如双方就本协议的解释和履行发生的任何争议，任何一方均应向重庆仲裁委员会申请仲裁。《中华人民共和国仲裁法》第二十六条规定：“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理。”本案中，被告概念玖芭公司在首次开庭前已向本院提交仲裁协议，故双方当事人应就本案所涉合同纠纷提请重庆仲裁委员会进行仲裁，人民法院对此无管辖权，故被告概念玖芭公司提出的管辖权异议成立，应予驳回原告万谷盛世公司重庆分公司的起诉。综上，依照《中华人民共和国仲裁法》第五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百三十九条第一款的规定，裁定如下：驳回深圳万谷盛世互联网科技有限公司重庆分公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  张 焱二〇二〇年四月七日法官助理  宋 伟书 记 员  夏付萍
广东省珠海市金湾区人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤0404行审450号申请执行人：珠海市交通运输局，住所地：珠海市香洲区*******。法定代表人：林粤海，局长。委托代理人：杨睿达，该局工作人员。委托代理人：郑嘉琪，该局工作人员。被申请执行人：滴滴出行科技有限公司珠海分公司，住所地：珠海市横琴新区*********-54795（集中办公区）。负责人：曹钰琨。申请执行人珠海市交通运输局向本院申请强制执行其于2019年6月27日对被申请执行人滴滴出行科技有限公司珠海分公司作出的粤珠交罚〔2019〕04664号《行政处罚决定书》中的人民币5,000元罚款一案。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。申请执行人认定,2019年2月21日，在拱北步行街路口，被申请执行人滴滴出行科技有限公司珠海分公司实施提供服务车辆未取得《网络预约出租汽车运输证》，或者线上提供服务车辆与线下实际提供服务车辆不一致行为，涉案车船号为粤C*****。申请执行人认定被申请执行人违反《网络预约出租汽车经营服务管理暂行办法》第十七条的规定，依据《网络预约出租汽车经营服务管理暂行办法》第三十五条第一项的规定，决定给予被申请执行人罚款人民币5,000元的行政处罚，并责令改正违法行为。2019年7月*日，申请执行人向被申请执行人直接送达粤珠交罚〔2019〕04664号《行政处罚决定书》，被申请执行人在法定期限内没有申请行政复议或提起行政诉讼。2019年8月*日，申请执行人向被申请执行人直接送达粤珠交催告〔2019〕02081号《催告书》，但被申请执行人至今仍未履行缴纳罚款人民币*,000元的义务。本院经审查认为，申请执行人向本院申请强制执行其行政处罚决定事实清楚,依据充分，程序合法，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人珠海市交通运输局对被申请执行人滴滴出行科技有限公司珠海分公司作出的粤珠交罚〔2019〕04664号《行政处罚决定书》中罚款人民币5,000元的决定。本裁定为终审裁定。审 判 长  程 怡审 判 员  吴作栋审 判 员  吴郁郁二〇二〇年四月六日法官助理  赵峰霞书 记 员  官海纯
云南省普洱市思茅区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0802民初4664号原告：李东俊，男，1976年11月20日生，汉族，云南省普洱市景谷县人，现住云南省普洱市思茅区。被告：朱为华，女，1963年7月23日生，哈尼族，云南省普洱市思茅区人，现住云南省普洱市思茅区。本院在受理原告李东俊与被告朱为华民间借贷纠纷一案中，原告李东俊于2020年4月13日向本院提出撤诉申请，称因原、被告已达成庭外调解协议为由。请求撤回起诉。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，属诉讼当事人对自己诉讼权利的处分行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准予原告李东俊撤回起诉。案件受理费800.00元，减半收取400.00元，由原告李东俊承担。审判长  李益辉审判员  汤燕萍审判员  黄舜明二〇二〇年四月十三日法官助理蒋富吉书记员田丝那
杭锦旗人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0625执526号 赵金牛、乔俊其、赵和平： 赵金牛申请执行乔俊其、赵和平民间借贷纠纷一案，本院根据申请人赵金牛的申请，依据杭锦旗人民法院作出的（2019）内0625民初2537号民事调解书的内容，于2020年4月27日将本案执行完毕，现予以结案。 特此通知 二〇二〇年四月二十八日
甘肃省陇南市武都区人民法院   刑事判决书   （2020）甘1202刑初15号   公诉机关陇南市武都区人民检察院。   被告人何玺，户籍所在地甘肃省陇南市武都区，住武都区。因犯盗窃罪于2017年6月13日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元；因犯盗窃罪于2019年3月25日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。因涉嫌盗窃罪于2019年5月24日被武都区公安局刑事拘留，同年5月25日被武都区公安局决定监视居住，同年12月12日被陇南市武都区人民检察院决定继续监视居住。   指定辩护人卯利利，甘肃秦陇律师事务所律师。   陇南市武都区人民检察院以武检刑诉（2019）360号起诉书指控被告人何玺犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。陇南市武都区人民检察院指派检察员李太立出庭支持公诉，被告人何玺及其辩护人卯利利到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控：1、2018年9月21日，被告人何玺在武都区城关镇莲湖小学门口附近一租住房三楼，趁无人之际利用插片开锁入室，盗得梁某存放在纸箱中的紫兰州香烟四条（每条75元）。   2、2018年10月24日11时许，被告人何玺到武都区城关镇莲湖小学门口附近一租住房三楼，趁无人之际利用插片开锁入室，盗得梁某存放在纸箱中的黑兰州香烟五条（每条180元）。   3、2019年2月份的一天，被告人何玺流窜到武都区江南街道办桥头社区闫家湾庞某家一楼，趁无人之际利用插片开锁入室，盗得刘某存放在仓库的苹果118.6公斤（价值7116元）。   4、2019年10月至11月份，被告人何玺先后六次到武都区东江镇王石坝村李某家二楼，趁无人之际打开窗户，伸手将门打开，入室盗得花椒六袋共计174斤（价值11310元）。   5、2019年11月16日15时15分，被告人何玺在武都区东江镇五号路（市医院西门对面）的“**门市部”，趁该门市部售货员不备，将货架上一条市场价为1000元的“南京九五之尊”香烟盗走。   6、2019年12月4日19时许，被告人何玺在武都区东江镇***大酒店一楼“**商行”烟酒门市部，将一箱四瓶装“金成州”白酒（每箱880元）盗走。   认定上述事实的证据有：书证、证人证言、视听资料、现场勘验笔录、被害人陈述、被告人供述与辩解等。   公诉机关认为，被告人何玺以非法占有为目的，多次入室盗窃他人财物共计21506元，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，且系累犯，应当从重处罚。   被告人何玺辩称：对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪。   辩护人的意见：对被告人何玺的行为构成盗窃罪的定性无异议，被告人有如下减轻或从轻处罚的情节：1、被告人何玺到案后如实供述自己的犯罪行为，自愿认罪，具有坦白情节；2、被告人在庭审中当庭认罪认罚，对自己的犯罪行为认识到了错误，认罪态度好，悔罪表现好；3、被告人文化程度低，法律意识淡薄，缺乏对犯罪的认识。   经审理查明：1、2018年9月21日，被告人何玺在武都区城关镇莲湖小学门口附近一租住房三楼，趁无人之际利用插片开锁入室，盗得梁某存放在纸箱中的紫兰州香烟四条（每条75元）。   2、2018年10月24日11时许，被告人何玺到武都区城关镇莲湖小学门口附近一租住房三楼，趁无人之际利用插片开锁入室，盗得梁某存放在纸箱中的黑兰州香烟五条（每条180元）。   3、2019年2月份的一天，被告人何玺流窜到武都区江南街道办桥头社区闫家湾庞某家一楼，趁无人之际利用插片开锁入室，盗得刘某存放在仓库的苹果118.6公斤（价值7116元）。   4、2019年10月至11月份，被告人何玺先后六次到武都区东江镇王石坝村李某家二楼，趁无人之际打开窗户，伸手将门打开，入室盗得花椒六袋共计174斤（价值11310元）。   5、2019年11月16日15时15分，被告人何玺在武都区东江镇五号路（市医院西门对面）的“**门市部”，趁该门市部售货员不备，将货架上一条市场价为1000元的“南京九五之尊”香烟盗走。   6、2019年12月4日19时许，被告人何玺在武都区东江镇***大酒店一楼“**商行”烟酒门市部，将一箱四瓶装“金成州”白酒（每箱880元）盗走。   案发后以上被盗物品部分被追回，退赔受害人。   另查明，被告人何玺因犯盗窃罪于2019年3月25日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金2000元，判决宣判后，刑罚未执行。   上述事实,有经当庭举证、质证的下列证据予以证实：书证、证人证言、辨认笔录、价格鉴定结论书、收条、领条、现场勘验笔录、指认现场照片、视听资料、卷烟价目表、被害人陈述、被告人供述与辩解。   上述证据，来源合法，内容客观、真实，各证据间能互相印证，予以确认。   本院认为，被告人何玺以非法占有为目的，多次入室盗窃他人财物共计21506元，数额较大，其行为构成盗窃罪。陇南市武都区人民检察院指控何玺犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人何玺系累犯，依法从重处罚；被告人何玺在判决宣判以后，刑罚执行完毕以前，又犯新罪，应当将前罪没有执行的刑罚与后罪所判处的刑罚数罪并罚；被告人何玺当庭自愿认罪，且部分被盗物品被追回，酌情从轻处罚。辩护人的部分辩护意见成立。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十九条、第七十一条之规定，判决如下：   被告人何玺犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币3000元，加前罪尚未执行完毕的余刑一年，并处罚金2000元，决定执行有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币5000元。   （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。   审 判 长 赵 飞   人民陪审员 夏惠君   人民陪审员 杜 效     二〇二〇年四月二十四日   书 记 员 张高宝
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0104执3351号沈阳威之远医疗项目投资管理有限公司：孙志刚、付敏与沈阳威之远医疗项目投资管理有限公司合同纠纷一案，申请执行标的共计46333元。经本院立案执行，现已强制执行到位47987元，其中，本金46333元，迟延履行金1654元。本院已于2020年4月16日将该款转付给孙志刚、付敏。至此，孙志刚、付敏向本院申请执行的（2018）辽0104民初11391号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月十六日
务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0326执446号申请人：艾小燕，女，1991年4月15日出生，重庆市人，汉族，住重庆市。被执行人：贵州务川宝达置业有限公司。地址：务川自治县丹砂街道银杏大道。法定代表人：何显荣，系该公司经理。申请人董秀丽、李红建、夏德伟、李先友、艾小燕、夏红梅、李红梅等七人依据务川自治县劳动人事争议仲裁委员会出具的务劳人仲案字[2019]第61号裁决书，于2020年4月10日申请执行被执行人贵州务川宝达置业有限公司按仲裁裁决书履行案件义务。本院在执行过程中已向被执行人送达了执行通知书等相关材料，被执行人至今未履行。现查明被执行人贵州务川宝达置业有限公司在中国农业银行股份有限公司务川县支行开户账号尾号0013中有可用余额541142.09元。为了维护申请人合法权益，本院决定扣划被执行人贵州务川宝达置业有限公司的存款款折抵案件款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人贵州务川宝达置业有限公司在中国农业银行股份有限公司务川县支行的账户尾号0013内的存款505563.49元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王家友二〇二〇年四月二十一日书记员  申 涛
河北省武安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0481执恢24号 申请执行人：邯郸市滏鑫运输有限公司，住所地河北省魏县安宁路路南，统一社会信用代码78255569-1。 法定代表人：张海光，该公司经理。 被执行人：河南鸽瑞复合材料有限公司，住所地河南省新郑双湖经济开发区1号，统一社会信用代码72583511-X。 法定代表人：路明旺，该公司经理。 邯郸市滏鑫运输有限公司与河南鸽瑞复合材料有限公司公路运输合同纠纷一案，邯郸市中级人民法院作出的（2015）邯市民三终字第00476号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人邯郸市滏鑫运输有限公司向本院申请执行，要求被执行人履行判决款399.318526万元、执行费42332元。 在执行过程中，1、本院于2020年4月1日恢复执行。被执行人逾期未按照执行通知履行其还款义务，本院已依法对其采取限制高消费措施。 2017年4月18日，轮候查封被执行人河南鸽瑞复合材料有限公司所有的位于新郑市北侧小芦林东侧（证号：新土国用（2010）第025号）、新郑市龙湖镇后湖梅山环乡公路南侧（证号：新土国用（2010）第024号）、龙湖镇后湖水库西侧双梅路北（证号：新土国用（2009）第003号）土地三处，因本案属轮候查封，故无法变现。 2、本院于2020年4月1日通过全国总对总网络查控系统查询了被执行人河南鸽瑞复合材料有限公司名下相关财产信息，发现被执行人名下无银行存款登记等财产信息。通过线下传统查控，未发现被执行人名下有房产、车辆财产性权益等可供执行的财产信息。 3、本院前往被执行人所在地，向周围群众进行调查，未发现有可供执行的财产线索，依法传唤被执行人到法院接受询问，被执行人未到庭。 4、因被执行人未向本院报告其财产情况，本院2020年4月23日作出执行决定书，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，已在中国执行信息公开网上公布。 5、本案申请执行人尚有债权399.318526万元和全案迟延履行期间的债务利息未能执行。 6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索，书面同意法院终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人河南鸽瑞复合材料有限公司经本院穷尽调查措施确无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人财产线索后依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  贾亚杰 人民陪审员  朱长云 人民陪审员  赵国栋 二〇二〇年四月二十四日 书 记 员  张 飞
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1002执340号申请执行人：张高勇（曾用名高勇勇），男，1992年8月3日出生，汉族。被执行人：秦志莹，女，1994年2月8日出生，汉族。申请执行人张高勇（曾用名高勇勇）依据已经发生法律效力的（2019）晋1002民初4563号民事判决书，于2020年3月31日向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人秦志莹的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人秦志莹应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人秦志莹应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人秦志莹的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员 韩 瑞二〇二〇年四月二日书记员 刘丽丽
河北省深泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0128执239号 被执行人：王亮，男，1980年4月14日出生，汉族，现住深泽县。 本院在执行王亮罚金一案中，经查，被执行人名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王亮名下住房公积金25万元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  宋跃轩 二〇二〇年四月二十六日 书记员  杜茜茜
河南省柘城县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1424执2213号申请执行人：杨梅，女，1977年11月10日出生，汉族，住河南省商丘市。被执行人：路亚军，男，1984年5月4日出生，汉族，住河南省柘城县。关于杨梅申请执行路亚军借款合同纠纷一案，经申请人申请进入执行程序后，本院依法强制执行，现被执行人路亚军已按生效法律文书确定的义务履行完毕。本院（2019）豫1424执2213号执行案件执行完毕，本案执结。特此通知。二〇二〇年四月十日
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0104民初2770号 原告：成都普惠普诚商务信息咨询有限公司。住所地：成都市锦江区东大街芷泉段6号1栋26层2606号。 法定代表人：柏晓宏，执行董事。 委托诉讼代理人：刘娜，女，出生于1990年8月11日，汉族，住江西省赣州市定南县，系公司员工。 被告：王龙，男，出生于1987年10月5日，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 原告成都普惠普诚商务信息咨询有限公司与被告王龙劳动争议一案，本院于2020年3月27日立案。原告成都普惠普诚商务信息咨询有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告成都普惠普诚商务信息咨询有限公司撤回起诉处理。 审判员  谢婷 二〇二〇年四月十日 书记员  杨倩
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执632号申请执行人：兴业消费金融股份公司。被执行人：肖力。申请执行人兴业消费金融股份公司与被执行人肖力金融借款合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初2767号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人肖力未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人兴业消费金融股份公司于2020年4月16日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的148059.15元，被执行人应负担的执行费2121元，合计150180.15元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人肖力银行存款人民币150180.15元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员  嵇建平二〇二〇年四月十七日书记员  吴 坚
沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1321执627号之三 被执行人：郭政，男性，1991年11月22日生，住所地：沂南县。 本院在执行追偿权纠纷一案中，于2020年04月20日向被执行人郭政发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人郭政在中国工商银行16×××93账户内存款人民币20000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李庆建 二〇二〇年四月二十日 书记员  张海韵
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执692号申请执行人：仲利国际租赁有限公司。被执行人：昆山瑞霖昌精密零组件有限公司。被执行人：余林波。被执行人：肖湘琼。申请执行人仲利国际租赁有限公司与被执行人昆山瑞霖昌精密零组件有限公司、余林波、肖湘琼融资租赁合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初7736号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人昆山瑞霖昌精密零组件有限公司、余林波、肖湘琼未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人仲利国际租赁有限公司于2020年4月21日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的544467元，被执行人应负担的执行费7845元，合计552312元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人昆山瑞霖昌精密零组件有限公司、余林波、肖湘琼银行存款人民币552312元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员  嵇建平二〇二〇年四月二十二日书记员  吴 坚
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0522执3408号申请执行人：张玉华，男，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。被执行人：李小丰，男，汉族，住安阳县。被执行人：郭丽沙，女，汉族，住安阳县。张玉华与李小丰、郭丽沙买卖合同纠纷一案，河南省安阳县人民法院作出的（2019）豫0522民初977号民事判决书已经发生法律效力。判决书主文确定：李小丰、郭丽沙于本判决生效后十日内支付张玉华布匹款45760元。因李小丰、郭丽沙未按上述生效法律文书履行义务，张玉华向本院申请强制执行，本院于2019年11月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施:一、2019年11月29日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、到庭传票，责令其在指定期限内履行法律文书所确定的义务，报告财产状况，并传唤其到本院接受调查询问，但被执行人未履行义务，未向本院申报财产，也未到庭接受询问。二、2019年12月23日向被执行人发出限制消费令，2020年3月26日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。三、依法采取下列财产调查措施：1、2019年11月28日至2020年4月14日，通过网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询了执行人名下财产。2、2019年12月6日通过实地走访对被执行人居住地安阳县安丰乡木厂屯村委会及周边群众进行了调查和了解；2020年4月14日到安阳县不动产登记中心，对被执行人名下房产情况进行查询；到安阳市住房公积金管理中心，对被执行人名下住房公积金情况进行查询；到安阳县工商局，对被执行人名下工商登记信息进行查询。通过采取以上财产调查，查明被执行人名下有以下财产，对这些财产，我院依法及时采取了控制和处置措施。1.查明被执行人郭丽沙微信财付通账户上有存款3580.06元，本院于2020年2月4日依法冻结该存款，于2020年4月14日划拨3580.06元。2.查明被执行人李小丰名下有一辆2009年注册登记的车牌号为豫Ｅ×××××松花江牌面包汽车，因该车辆年限已久，已无执行价值且未实际控制，无法处置。四、针对被执行人下落不明的情况，通过实地走访对被执行人居住地安阳县安丰乡木厂屯村委会及周边群众进行了调查和了解，但至今未能查到被执行人下落。五、2020年3月20日，因被执行人拒不申报财产，依法对其作出了司法拘留15日决定，因被执行人下落不明，未实际拘押。综上，本案申请执行标的共计46704元，已执行到位3580.06元，本案债权尚余43123.94元未能实现。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人也不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。上述事实，有本院制作的相关法律文书及送达回证、协助执行单位出具的相关回执、调查笔录、当事人出具的相关手续等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李小丰、郭丽沙负有继续向申请执行人张玉华履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张永平审判员  焦保顺审判员  琚红金二〇二〇年四月二十八日书记员  武 锋
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初1913号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区经纬大道778号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，该分行行长。委托诉讼代理人：赵琳梓，北京大成（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：颜孝忠，北京大成（重庆）律师事务所实习律师。被告：陈洪亮，男，1969年08月03日出生，汉族，住重庆市合川区。原告平安银行股份有限公司重庆分行与被告陈洪亮金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月13日登记立案，原告平安银行股份有限公司重庆分行在本院依法送达交纳诉讼费用的通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司重庆分行未在法定期限内缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告平安银行股份有限公司重庆分行撤回起诉处理。审 判 员 谢明光二〇二〇年四月二十六日法官助理 杨 丁书 记 员 张楠楠
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初1283号 原告：李华，男，1989年9月3日出生，汉族，住四川省叙永县。 被告：四川爱车士汽车服务有限公司，住所地：成都市锦江区科创路170号1层。 法定代表人：高小明，职务不详。 原告李华与被告四川爱车士汽车服务有限公司劳动争议一案，本院于2020年2月3日立案受理，原告李华于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李华自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告李华撤诉。 本案案件受理费减半收取5元，由原告李华负担。 审判员  郭莉 二〇二〇年四月十五日 书记员  王曼
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执1283号申请执行人刘刚，男，1970年4月30日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被执行人张娟，女，1976年12月6日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人刘刚与被执行人张娟民间借贷纠纷一案，我院于2020年4月8日立案执行。（2019）豫1702民初6670号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人张娟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张娟的银行存款100万元或查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其相等金额的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 波审判员 张建军审判员 王永强二〇二〇年四月九日书记员 黄亚飞
河北省青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0922民初691号 申请人:周卫星，男，1958年11月2日生，汉族，住青县。 被申请人：王连君，男，1962年5月10日生，汉族，住青县。 原告周卫星与被告王连君民间借贷纠纷一案，申请人周卫星于2020年4月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人王连君价值50万元的财产予以保全，申请人周卫星以个人楼房提供担保。 本院认为，申请人周卫星的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人王连君银行存款50万元或查封、扣押其同等价值的财产、财产权。 案件申请费3020元，由申请人周卫星负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  齐徳胜 二〇二〇年四月七日 书记员  张彧玮
河北省石家庄市新华区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0105执保167号 关于薄艳芹申请执行邢海深、罗文会合同、无因管理、不当得利一案，本院于2020年04月16日立案执行，并于年月日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十九日
西安市莲湖区人民法院 西安市莲湖区人民法院民事裁定书       （2020）陕0104民初737号原告：孙安平，女，1975年1月3日出生，汉族，陕西风标装饰工程有限公司会计，住西安市莲湖区。委托诉讼代理人：吴济翔，陕西菲格律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘娜，陕西菲格律师事务所律师。被告：吴岗，男，1968年11月17日出生，汉族，住西安市灞桥区。原告孙安平诉被告吴岗民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告孙安平于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙安平自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙安平撤诉。案件受理费10600元，全部退还原告孙安平。 审    判    长    秦  雁审    判    员    高  红审    判    员    倪晓盈二〇二〇年四月十五日书    记    员    马月梦1
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0191执750号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司合肥经济技术开发区支行，住所地安徽省合肥市经济技术开发区松谷路以西芙蓉路以南东海花园22幢（商务酒店）101.301，统一社会信用代码91340100849028061T。 负责人：吴强，行长。 被执行人：程素娥，女，1978年10月16日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人：程长海，男，1976年5月2日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 本院在执行中国农业银行股份有限公司合肥经济技术开发区支行与程素娥、程长海信用卡纠纷一案中，因被执行人程素娥、程长海未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人程素娥、程长海银行存款人民币733463.16元[其中信用卡本金499217.46元、利息186516.28元、滞纳金27758.9元、手续费10332.52元，(暂计算至2019年11月30日，此后自2019年12月1日起利息、滞纳金、手续费按《领用合约》的约定计算至清偿之日止），负担案件执行费9638元]，或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 执行员  马静 二〇二〇年四月三日 书记员  严欣
河北省高碑店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0684民初900号之二 申请人：牛树涛，男，1974年9月28日出生，汉族，住河北省高碑店市。 被申请人：刘亚春，男，1970年5月6日出生，汉族，住河北省高碑店市。 本院在审理申请人牛树涛与被申请人刘亚春民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求保全被申请人的财产并已提供担保。 本院认为：申请人牛树涛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第100条、第102条的规定，裁定如下： 依法将被申请人刘亚春名下位于白沟镇××公路东侧××东（灯饰城××）Ｄ1-01【不动产权证号：冀（2019）保白不动产权第××号】的房产予以查封，查封期限三年，查封期间不得买卖、过户、抵押、毁损等。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 宫 洁 二〇二〇年四月十六日 书记员 赵英强
江苏省苏州市虎丘区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0505民初2458号之一 原告：曹卫霞。 委托诉讼代理人：卞金燕、任斐，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。 被告：许玲。 委托诉讼代理人：曹冬华、程忠传，江苏锦同律师事务所律师。 被告：苏州众联行房产经纪有限公司。 法定代表人:凡延月。 委托诉讼代理人：蔡建伟、韩月兰，江苏诚鑫律师事务所律师。 原告曹卫霞与被告许玲、苏州众联行房产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，庭审中原告撤回来对被告苏州众联行房产经纪有限公司的起诉，本院口头裁定准许原告撤诉。现本案已审理终结。 原告曹卫霞向本院提出诉讼请求：判令1、请求判令原被告双方所签订的房屋买卖合同解除；2、请求依法判令被告返还人民币60万元并支付违约金1024000元（违约金计算按照购房款的总金额512万元乘以20%等于1024000元）；3、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年8月12日，原告与被告签订《房屋买卖合同》，合同约定原告购买苏州市高新区狮山路100号***室房屋，由被告作为受托人代为履行卖方义务，案外人苏州众联行房产经纪有限公司提供居间服务。嗣后，被告许玲收取了原告购房款600000元。根据《房屋买卖合同》约定“双方须在2019年3月30日前向丙方（苏州众联行房产经纪有限公司）提供合法证件和资料并同时办理网签、资金托管…”现原告向被告联络房屋买卖事宜，但被告却向原告陈述，其从未接受委托出卖涉案房屋，居间方也始终未向原告告知相关事实情况。被告的欺诈行为，导致《房屋买卖合同》系无效合同，为维护自身合法权益，原告诉至法院，望判如所请。 被告许玲辩称：本案中苏州众联行房产经纪有限公司工作人员余刘兵利用在众联行工作之便取得苏州市高新区狮山路100号***室房屋的产权人黄宏柔出售房屋的信息，以及黄宏柔在国外居住的事实，联系意向买家曹卫霞，并利用此前许玲购房及代办户口车位建立起的信任，请求许玲帮忙作为黄宏柔的代理人在房屋买卖居间合同上签字，直至最后骗取曹卫霞的购房款。那么整个过程是余刘兵事先设计好的，其目的是对包括曹卫霞在内的购房人实施诈骗，骗取购房款。签订房屋买卖居间合同是余刘兵实施诈骗活动的一个环节，其让许玲作为黄宏柔代理人在房屋买卖合同居间合同签字，以此来打消曹卫霞的疑虑，最终实现骗取购房款的目的。余刘兵通过签订购房合同的方式实施诈骗行为，涉嫌合同诈骗，曹卫霞已向苏州市公安局高新区分局狮山派出所报案，高新区分局已经立案侦查，因此本案依法应当裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安机关。 经审理查明：苏州市高新区狮山路100号***室房屋产权人系黄宏柔，苏州众联行房产经纪有限公司工作人员余刘兵与原告曹卫霞及被告许玲相熟。2018年8月2日，在余刘兵的撮合下，被告许玲以黄宏柔的受托人的名义与原告曹卫霞签订苏州市高新区狮山路100号***室房屋的《房屋买卖合同》，合同签好后，原告于当天向被告许玲招商银行账户（账号为621485512221****）汇入购房款200000元和400000元，共计600000元，当天被告许玲向余刘兵账户汇入200000元，在2018年8月3日及8月4日分别向余刘兵账户汇入200000元，被告许玲收取原告的购房款600000元均汇给余刘兵。2019年3月5日，原告曹卫霞的丈夫刘松向苏州市公安局苏州高新区分局狮山派出所报案，称余刘兵骗取其购房款潜逃。2019年5月1日，苏州市公安局苏州高新区分局以高新公（经）立字【2019】1252号立案决定书对余刘兵涉嫌合同诈骗案立案侦查。本院认为，原告已就本案同一纠纷向公安机关报案，公安机关已按照诈骗案立案侦查，根据先刑后民的原则，应待公安机关侦查结束后视情况再行处理。综上，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依法应当驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，裁定如下： 驳回原告曹卫霞对被告许玲的起诉。 原告曹卫霞预交的案件受理费9972元，本院予以退还。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10555301040017676。 审 判 长  游进国 审 判 员  沈文春 人民陪审员  顾建云 二〇二〇年四月十七日 书 记 员  沈道真
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川2021执476号申请执行人：杨虎，男，1970年3月18日出生，汉族，住成都市成华区。被执行人：杨秀春，男，1969年10月5日出生，汉族，住四川省安岳县鱼龙。被执行人：杨强，男，1972年9月23日出生，汉族，住四川省安岳县兴隆镇。本院在执行申请执行人杨虎与被执行人杨秀春、杨强借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的四川省安岳县人民法院（2019）川2021民初1155号民事调解书，于2020年4月9日向被执行人杨秀春、杨强发出执行通知书，责令被执行人杨秀春、杨强履行向申请人偿还借款本金50000元和支付申请执行人垫交的案件受理费3650元的义务，并负担申请执行费705元。但被执行人杨秀春、杨强未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人杨秀春、杨强有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条规定，裁定如下：一、划拨被执行人杨秀春在中国农业银行股份有限公司账户上的人民币4300元；二、划拨被执行人杨强在招商银行账户上的人民币1000元；三、划拨被执行人杨强在财付通支付账号账户上的人民币890元。本裁定立即执行。审 判 长 刘盛彬审 判 员 康晓春审 判 员 李 勇二〇二〇年四月九日法官助理 唐述龙书 记 员 杨林海
吉林省吉林市船营区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0204民初130号原告：吉林市恒达建筑器材租赁有限公司，住所地吉林市船营区欢喜乡远大村七社。法定代表人：赵绍义，总经理。委托诉讼代理人：赵琪，女，1975年10月26日出生，住吉林市丰满区。委托诉讼代理人：郭虹序，北京大成（吉林）律师事务所律师。被告：车佳哲，男，1967年8月21日出生，住吉林省长春市朝阳区。委托诉讼代理人：马仁，吉林佳誉律师事务所律师。被告：吉林省运达建筑工程有限公司，住所地吉林省长春市宽城区凯旋路10-6号。法定代表人：王俊举，董事长。委托诉讼代理人：马仁，吉林佳誉律师事务所律师。原告吉林市恒达建筑器材租赁有限公司（以下简称恒达公司）与被告车佳哲、吉林省运达建筑工程有限公司（以下简称运达公司）租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告恒达公司的委托诉讼代理人赵琪、郭虹序，被告车佳哲及其委托诉讼代理人马仁，被告运达公司的委托诉讼代理人马仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。恒达公司向本院提出诉讼请求：1、被告共同支付原告租金179,463.00元，维修费5,343.00元，未退材料赔偿款115,332.00元，运费、卸车费、看管费4,426.00元，违约金89,731.50元，合计394,295.50元；2、本案全部诉讼费由被告承担；事实和理由：2016年8月1日，车佳哲与原告签订《建筑器材设备租赁合同》，约定：车佳哲向原告租赁器材，租赁期限自2016年8月1日至2016年11月30日，详细租赁器材的品名、规格、数量以《租赁器材提货单》为准（按实际提货计算）。租金结算及丢失赔偿标准按租赁器材租金、成本价格表执行（先执行《租赁器材提货单》上标明的价格）。不按时交纳租金，应向出租方偿付违约期租金50%的违约金。承租方逾期不归还租赁器材，双方没有续签合同，除正常向出租方交纳租金外（租金结算到承租方退回租赁物为止），还应向出租方偿付违约期租金50%的违约金。签订合同后，原告按照约定交付了租赁器材，车佳哲仅支付了18万元租金后，未支付剩余租金，并且未将租赁器材退回。车佳哲挂靠运达公司，借用资质承揽工程。被告的行为给原告造成严重的经济损失，故提起诉讼。车佳哲辩称，1、恒达公司的诉讼请求无事实和法律依据，应予驳回。恒达公司与车佳哲的建筑器材租赁合同已经履行完毕，车佳哲已支付了全部的租赁款；2、该案已经超过诉讼失效；3、涉案工程车佳哲没有挂靠运达公司，与运达公司没有任何关系。运达公司辩称，原告属于告诉主体错误，车佳哲在长春的工程中并未挂靠运达公司，运达公司与恒达公司未签订过租赁合同，原告属于恶意诉讼，对恶意冻结运达公司在蛟河的质保金给运达公司造成了损失，运达公司将另案提起诉讼，要求恒达公司给予赔偿。经审理查明：2016年8月1日，恒达公司与车佳哲签订了《建筑器材设备租赁合同》，随后，恒达公司履行了提供租赁物的义务，车佳哲亦先后支付租赁期款合计211,500.00元。现恒达公司以车佳哲尚欠租赁款为由诉至法院。认定以上事实的证据有：《建筑器材设备租赁合同》、转款凭证以及当事人的当庭陈述。恒达公司还提供了租赁器材明细、恒达公司与隆华建筑公司的提货单、恒达公司与中建三局的租赁结算单，以上证据，车佳哲及运达公司持有异议，本院认为，上述提货单、退货单以及未退材料明细，除发生时间为2016年8月17日的提货单有车佳哲签名外，其他证据无法证明所载明租赁物为车佳哲所租赁，亦无法证明车佳哲所租赁的器材的数量、未退货数量等内容；恒达公司与隆华建筑公司的提货单、恒达公司与中建三局的租赁结算单，系恒达公司与案外人就租赁器材的约定，无法证明其与车佳哲租赁器材的结算情况。综上，以上证据相互之间无法佐证，不能形成完成的证据链条，对其所要证明的问题缺乏证明力，本院不予采信。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。在合同纠纷案件中，对合同履行发生争议，由负有履行义务的当事人承担举证责任。本案中，恒达公司主张车佳哲欠付租赁款，车佳哲辩称已经全面履行了支付的租金的义务，并提供了转账凭证予以证明。恒达公司仍需对欠付租金的基础事实，即恒达公司向车佳哲提供的租赁器材数量、车佳哲未退器材数量等情况进行举证，现恒达公司未能提供充分证据对自己所提事实主张加以证明，应当由其承担举证不能的法律后果。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回吉林市恒达建筑器材租赁有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,607.00元，由吉林市恒达建筑器材租赁有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  孙复媛二〇二〇年四月二十八日书记员  杨伊元
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书(2019)鲁0683民初7863号原告:盛某某。被告：莱州某某某某有限公司。本院受理原告盛某某与被告莱州某某某某有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本案系调解结案，不予公开审判员  邱志霞二〇二〇年四月七日书记员  秦榕檠
安徽省长丰县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0121执805号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501,统一社会信用代码91110106344414629C。 法定代表人：刘蘭奇，该公司执行董事。 被执行人：张本杨,男,汉族1989年10月20日出生,住安徽省长丰县罗塘乡上拐村中北村民组,身份证号码：340121198910201058。 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人张本杨国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，湛江仲裁委员会于2018年12月24日作出（2018）湛仲字第Z003650674号裁决书。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司向合肥市中级人民法院申请强制执行，合肥市中级人民法院指定本院执行。本院立案后，依法组成合议庭对该案进行审查，现已审查终结。 经查，案涉借款协议系通过网络平台签订，借贷双方主体均具有不确定性，申请执行人通过约定受让债权的方式成为债权人，这可能构成变相的实际出借人向不特定主体发放贷款的行为，扰乱国家金融秩序。北京恒元信业信息技术有限公司2015年7月17日在北京市工商行政管理局朝阳分局登记成立，注册资本5000万元，经营范围为技术开发、技术推广等业务的有限责任公司（自然人独资），并不包含发放贷款业务，其也未获得有权机关批准从事发放贷款业务和具备相关金融资质。另,该公司有多个类似案件向本院申请执行，仲裁程序均为缺席裁判，其也未能提供张本杨签收申请书副本、仲裁规则、仲裁员名录、仲裁裁决书等相关文书的送达回证。 本院认为：根据《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条的规定，未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。北京恒元信业信息技术有限公司未经有关机关批准，向社会不特定对象发放贷款，从事金融机构的业务活动，违反了上述规定。在仲裁过程中，无证据证明张本杨确已收到相关仲裁文书，其申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利未能得到保障，根据《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》规定，该情形应认定为民事诉讼法第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款的规定，裁定如下： 不予执行湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003650674号裁决。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陶稚果 审判员  谈龙双 审判员  金传磊 二〇二〇年四月十七日 书记员  赵 伟
石家庄市井陉矿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0107执56号之二 申请执行人：田志忠，男，1980年10月7日出生，汉族，住井陉矿区。 被执行人：屈海强，男，1981年11月12日出生，汉族，住井陉矿区。 本院在执行田志忠与屈海强借款合同纠纷一案中，于2020年3月18日向屈海强发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人屈海强未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人屈海强住房公积金13300元，大写壹万叁仟叁佰元整。 本裁定立即执行。 审判员  王彦涛 二〇二〇年四月二十二日 书记员  于二航
河北省迁西县人民法院   民事判决书   （2020）冀0227民初122号   原告：赵富，男，1968年8月15日出生，汉族，住河北省迁西县。   原告：周定永，男，1976年9月27日出生，汉族，住迁西县。   二原告委托诉讼代理人(特别授权)：付会群，河北付会群律师事务所律师。   被告：周敏，男，1963年3月12日生，汉族，住迁西县。   原告赵富、周定永与被告周敏追合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案受理后，依法适用简易程序于3月27日公开开庭进行了审理。原告赵富、周定永、二原告委托诉讼代理人付会群到庭参加诉讼，被告周敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   二原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即支付拖欠原告的工资199600元，并自2016年10月1日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率支付利息，直至还清欠款为止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月初，被告承包了唐山市丰润区任各庄镇陶立营村小学教学楼的土建建筑工程，被告找到二原告，让二原告组织工人去干活，干完后按照完工证支付工资。原告组织了16人到陶立营小学教学楼工地去施工，2016年9月9日施工完毕，被告给二原告打了完工证，完工证金额为199600元。原告每年都找被告催要拖欠的工人工资，被告均以没钱为由拒不支付。为维护原告的合法权益，特诉至法院。   被告周敏在庭审中发表答辩意见为：1.二原告未干完活；2.完工证虽不是我打的，但是承认欠二原告工资，只是并非欠原告主张的199600元，应该扣除已经给付的20000元生活费及租赁物费用900元；3、199600元中的清工费应为2333元，而非6000元。   原告向本院提交完工证一份，证明被告周敏欠二原告工资199600元，日期为2016年9月9日。   被告于庭后向本院提交明细单一份、唐山市丰润区法院判决书一份，以证明欠原告的数额不应是199600元。本院于3月31日组织了原被告质证。   本院对原告提交的证据认定如下：原告提交的证据，来源真实，内容合法，与本案具有关联性，本院予以采信。本院对被告提交的证据，对于原告认可的部分予以认定。   本院认为，在本案中二原告要求被告周敏支付拖欠工资199600元，被告周敏承认拖欠二原告工资，但主张应扣除已经给付的生活费20000元，以及扣除清工费3667元，二原告对此主张予以认可，本院最终认定被告周敏应当支付拖欠原告二人工资共计175933元。为维护当事人合法权益，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：   1被告周敏于本判决生效后十日内支付拖欠原告赵富、原告周定永二人工资共计175933元；   2驳回原告赵富、周定永的其他诉讼请求。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费4292元，减半收取2146元，由原告赵富、周定永承担237元，被告周敏承担1909元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。   审判员 韩 冰     二〇二〇年四月二日   书记员 王素林
昆明市呈贡区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云0114民初273号 原告：欧江旺，男，白族，1986年5月20日生。 被告：贾平，男，汉族，1978年7月26日生。 原告欧江旺诉被告贾平合同纠纷一案，本院于2020年1月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告欧江旺，被告贾平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告欧江旺向本院提出诉讼请求：1、判令被告因违约立即双倍返还定金2万元正；2、赔偿违约造成的经济损失2376元；3、诉讼费由被告承担。 事实和理由：原告在58同城网上看到被告宾馆转让的信息，于2019年11月2日与被告在呈贡商谈其宾馆转让相关事宜。被告信誓旦旦地保证和承诺可转让给我的宾馆“正在经营中，证件齐全，有固定客源，无水费，电费0.4元/度，620平方米，临街”，与其在58同城网上所说的相同，我接手就可以被告宾馆的证件和名义经营等等的情况下，被告收了我其转让旺家宿宾馆的定金1万元。但实际情况却与被告说的完全不同，被告转让的并不是旺家宾馆，房顶霓红灯广告牌闪的是“旺家宿公寓”，证件上却又成“铭世招待所”，真是牛头不对马嘴。固定客源名单更没有。众所周知，宾馆经营是特种行业，需公安机关审批，工商证件齐全才能合法正常经营，但被告证件不全，没消防许可证、卫生许可证也是过期无效的。被告在2019年11月3日竟又把其宾馆的工商营业执照注销了。因被告的欺骗和违约等恶劣行为，使我无法达到宾馆转让，接手被告证件即可经营的合同目的。与被告多次协商双倍返还我定金2万元无果，现只得向人民法院提起诉讼。 被告贾平答辩称：不同意退定金，定金11月2日交后、就没有联系过了，相关证件都挂在宾馆显眼的位置，经营许可证是提交过派出所的，营业执照是11月4号注销，本来说是直接过给原告，但是派出所说个体不存在转让，要求我先注销，然后让原告重新申请执照，当时是我和原告一起去的，监控都可以查询，双方已经商量好，才一起去弄的，后面原告发现经营不好，找理由反悔。当时还报警了，还有报警三联单，宾馆所有的情况均告知原告。 当事人围绕诉讼请求及争议焦点依法提交了证据材料，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。对收据各方均向法庭提交，本院予以确认其真实性，对其证明目的随后予以阐述；对宽带服务收费凭证、网络截图及通话记录、报警三联单客观真实，本院予以采纳，对其证明目的随后予以阐述。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认如下法律事实： 被告原以个体工商户名义经营位于呈贡区洛羊倪家营旺家宿宾馆一间，2019年11月2日，原告向被告支付宾馆转让定金10000元，被告将该宾馆经营权转至原告经营，原告接手后重新安装长城宽带，并由原告和原房东协商新定租赁租金。原告以宾馆证件不齐、房租未谈妥，宾馆名称不一致为由，要求退还定金，双方协商不成，特诉至本院。 本院认为：本案合同中各方当事人均系理性且有预判能力的完全民事行为能力人，合同的签订系双方的真实意思表示。作为交易主体，应具备必要的商业理性与谈判能力，任何一方均有能力且有义务了解合同项下的利益关系是否均衡。原告欧江旺与被告贾平的合同系双方真实意思表示，各方均应按合同履行各自的权利义务。原告交付被告款项后，已实际接手经营，且双方一并办理了工商登记变更及注销手续。至于被告退出后原告如何和原房东协商房屋租金标准，系原告和原房东自行协商的问题，协商不成时不可视为被告违约。对于原告主张广告牌名称和营业执照上的名称不一致的问题，广告牌即便是住店客人入住，也可显而易见的看到，至于名称不一致的问题原告在交付定金前显然可尽到注意义务。至于原告主张的证件问题，在经营权转让后，双方已共同去相关机关办理变更，被告注销其主体资格，由原告就其主体资格进行新登记。即便涉案旅馆在原告接手经营后效益不佳，原告亦应承担合同利益分配下的商业风险。故对于原告主张被告双倍退还定金及赔偿损失的诉讼请求本院均不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告欧江旺的诉讼请求。 案件受理费减半收取180元，由原告欧江旺负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。 审判员 李 解 二〇二〇年四月二十四日 书记员 姚婷婷
山东省临沂市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁13民终9437号 上诉人（原审被告）：黄贵华，女，1967年9月6日出生，汉族，居民，住临沭县。 委托诉讼代理人：黄殿钧，临沭岌山法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：臧传红，女，1968年2月3日出生，汉族，居民，住临沭县。 委托诉讼代理人：魏中芳，临沭沭河法律服务所法律工作者。 上诉人黄贵华因与被上诉人臧传红买卖合同纠纷一案，不服山东省临沭县人民法院（2019）鲁1329民初5827号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十六条的规定，一审法院在未经当事人同意的情形下，未给足上诉人法律规定的答辩期间系程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下： 一、撤销山东省临沭县人民法院（2019）鲁1329民初5827号民事判决； 二、本案发回山东省临沭县人民法院重审。 黄贵华预交的二审案件受理费550元予以退回。 审 判 长 王建伟 审 判 员 杨建义 审 判 员 崔岩梅 二〇二〇年四月二十四日 法官助理 张 艳 书 记 员 方 旭