安徽省肥西县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0123民初210号 原告:童光琴,女,汉族,1964年3月26日,住安徽省肥西县。 原告委托代理人：吴波，安徽人杰律师事务所律师（肥西县法律援助中心指派）。 被告:卫平和,男,汉族,1972年7月25日,住浙江省宁波市鄞州区。 被告:中国太平洋财产保险股份有限公司鄞州中心支公司，住所地浙江省宁波市鄞州区蝶缘路218号南洋大厦,鄞州统一社会信用代码:9133021273427799XD。 负责人:金成伟，总经理。 委托代理人：陈晨，安徽万世律师事务所律师。 原告童光琴与被告卫平和、中国太平洋财产保险股份有限公司鄞州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡德林适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告卫平和、保险公司委托代理人均到庭参加诉讼,本案现已审理终结。 原告童光琴诉称，2019年2月7日21时26分许,卫平和驾驶车牌号为浙Ｂ×××××号小型轿车,在肥西县址路段时,与杨婷婷驾驶的皖Ａ×××××号小型轿车发生碰撞,致双方车辆不同程度受损及皖Ａ×××××号的小型轿车乘车人童光琴、郭杨柏诚受伤的交通事故。本起事故经交警部门认定,当事人卫平和负全部责任,童光琴无责任。因肇事车辆浙Ｂ×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险、商业第三者险,故具状来院要求上述被告共同赔偿原告各项经济损失198561.22元。 原告为证明其主张，向本院提交如下证据： 一、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体适格； 二、道路交通事故认定书，证明事故发生的经过,事故当事人责任认定情况及原告因本起事故致伤的事实； 三、驾驶证、行驶证、中国太平洋财产保险公司企业信息查询资料、机动车交通事故责任强制保险单，证明被告诉讼主体适格，被告卫平和为车辆投保了交强险和商业第三者责任险,两被告应当对原告承担赔偿责任； 四、门诊病历、交接记录单、外科入院记录、出院小结、医疗费发票十二张、器械费发票、床位费发票、住院用药费用清单，证明原告因本起事故致伤治疗情况以及支出的医疗费用； 五、司法鉴定意见书、鉴定费票据一张，证明经安徽爱民司法鉴定所鉴定司法鉴定意见书认定原告童光琴的伤残等级、误工期、护理期及营养期、后续医疗费情况，鉴定费为2290元； 六、雇佣协议、证明，证明原告童光琴在发生本起事故前一直在从事家政工作。 被告卫平和辩称，对事故事实责任认定无异议，我的车辆在保险公司投保了保险,应由保险公司在保险限额内先行赔偿,另本起事故发生后，我垫支了42000元，要求人民法院一并处理。被告卫平和为证明其主张，向本院提交收条二张和微信记录，证明垫支情况。 被告保险公司辩称，对事故事实责任认定无异议，驾驶员行驶证、行驶证由法院认定，我司只根据法律规定及保险合同约定承担赔偿责任，交强险范围内10000元医疗费限额已经实际赔付完毕，剩余费用需扣除非医保、鉴定费和诉讼费，再由答辩人承担；我司在庭前申请非医保鉴定；原告主张相关赔偿金额认为过高，由法院核减。 被告保险公司为证明其主张，向本院提交如下证据： 一、汇款单，证明我司已向原告方垫付10000元医疗费； 二、投保单及保险条款，证明非医保用药、鉴定费、诉讼费等间接损失我司不应承担。 上述证据，经庭审举证、质证，就原告所举证据，被告保险公司的质证意见是，对证据一、二、三无异议。对证据四真实性无异议。对证据五真实性无异议，但提醒法庭鉴定意见书第六页强调本案原告所需后续治疗费是12000元。对证据六三性不认可，出具证明的该公司成立于2019年8月22日，但该证明文件是2019年3月11日出具，出具日该公司不存在；雇佣协议中表明原告月工资没有实际支出凭证和个税缴纳证明，该证据无法证明其有误工损失。被告卫平和质证意见同保险公司。对被告卫平和所举证据，原、被告均无异议。对被告保险公司所举证据，原告的质证意见是，对证据一无异议。对证据二认为是格式条款，保险公司应承担相关赔偿义务。被告卫平和对保险公司所举证据质证意见同原告。 经审理查明，2019年2月7日21时26分许,卫平和驾驶车牌号为浙Ｂ×××××号小型轿车,在肥西县址路段时,与杨婷婷驾驶的皖Ａ×××××号小型轿车发生碰撞,致双方车辆不同程度受损及皖Ａ×××××号的小型轿车乘车人童光琴、郭杨柏诚受伤的交通事故。原告受伤后，即被送往安徽医科大学第二附属医院住院治疗21天，用去医疗费48432.02元，出院医嘱避免负重、随诊。本起事故发生后，经肥西县公安局交警大队事故责任认定，被告卫平和负全部责任,童光琴无责任。又查，卫平和驾驶车牌号为浙Ｂ×××××号小型轿车在保险公司投保了交强险和第三者责任险1000000元，且约定了不计免赔，本起交通事故发生在保险期限内。再查，原告原告受伤治疗终结后,经安徽爱民司法鉴定所司法鉴定,原告构成二处十级伤残，其误工期为180日,护理期60日,营养期90日,后续医疗费12000元，用去鉴定费2290元。在举证期限内，保险公司申请对非医保用药及用药关联性进行鉴定，经庭审协商，卫平和就本起事故自愿承担7000元非医保用药，保险公司亦表示同意。另查，本起事故发生后，被告卫平和先期垫支了42000元，保险公司垫支了10000元。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，被告卫平和违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，酿成道路交通事故致原告受伤，所造成的经济损失，依法应当承担赔偿责任，鉴于被告卫平和所驾车辆在保险公司投保了交强险和第三者责任险1000000元，且约定了不计免赔，故保险公司应按保险合同的约定，在保险限额内先行赔偿原告的损失，赔偿的范围和标准应依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定进行，同时按照安徽省高级人民法院部署，在2019年12月16日前尚未审结的人身损害赔偿案件标准城乡统一的意见，相关赔偿应按城镇居民标准计算，具体数额为医疗费（48432.02元+12000元）60432.02元，住院伙食补助费（21天×50元/天）1050元，营养费（90天×50元/天）4500元，护理费（60天×123元/天）7380元，误工费按（113.08元/天×180天）20354.40元，残疾赔偿金【37540元/年×20年×（10%+1%）】82588元，交通费酌定为600元，鉴定费2290元（鉴定费系必要费用，应在第三者责任险中赔偿），上述款项合计为179194.42元。原告因交通事故受伤构成二处十级伤残，给其今后生活带来较大影响和痛苦，精神确受损害，酌定被告一次性赔偿原告精神抚慰金10000元较妥，因交强险中含有精神抚慰金，故应从交强险中予以赔偿。因本起事故造成二人受伤，交强险赔偿部分应预留部分给其它伤者。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条的规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司鄞州中心支公司应在交强险限额内赔偿原告童光琴医疗费（含住院伙食补助费、营养费）10000元，护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费等97000元,精神抚慰金10000元，合计117000元； 二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司鄞州中心支公司应在第三者责任险限额内赔偿原告医疗费、护理费、误工费、交通费、鉴定费等(179194.42元-10000元-97000元-7000元)65194.42元; 三、被告卫平和应赔偿原告童光琴非医保用药7000元，上述一、二、三项均于法律文书生效后十五日内一次性履行,上述款项含被告卫平和先期垫支的42000元和保险公司垫支的10000元； 四、驳回原告童光琴其它诉讼请求。 如果未按本生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1293元，减半收取647元，被告保险公司负担381元，被告卫平和负担235元，原告负担31元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  胡德林 二〇二〇年四月一日 书记员  李梦薇