wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0391执1027号之一 申请执行人：王凯瑞，男，汉族，1964年1月5日出生，住址：北京市朝阳区。 被执行人：曹宝清，男，1982年12月1日出生，住址：杭州市江干区。 被执行人：刘良明，男，1974年4月9日出生，住址：湖南省邵阳县。 关于申请执行人王凯瑞与被执行人曹宝清、刘良明股权转让合同纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民终3882号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币1007000元及利息等，本院于2019年3月21日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，被执行人未在指定期限内向本院申报财产。同时，本院已依法采取以下执行措施：一、扣划被执行人银行存款38416.15元，扣除执行费476元后，余款37490.15元可划付给你，请尽快联系本院并提交领款材料；二、查封被执行人曹宝清持有的深圳兰鱼有限公司61%的股权、被执行人刘良明持有的深圳兰鱼有限公司22%的股权，查封期限至2022年4月9日；三、查封被执行人曹宝清持有的广州音雄视杰文化传播有限公司70%的股权，查封期限至2022年7月4日；四、查封被执行人曹宝清持有的湖南天之杰文化传播有限公司31.5%的股权，查封期限至2023年3月16日；五、查封被执行人刘良明持有的广东兰马传媒有限公司90%的股权，查封期限至2022年7月4日；六、查封被执行人刘良明持有的福建兰宇世界文化传媒有限公司60%的股权，查封期限至2022年7月4日；七、查封被执行人刘良明持有的湖南兰宇世界传媒有限公司20%的股权，查封期限至2023年3月18日；八、冻结被执行人曹宝清名下的公积金账户，余额为3368.4元，冻结期限至2021年1月21日，状态为已暂停缴费；九、轮候冻结被执行人刘良明的工资收入（已被邵阳县法院首位冻结）；十、将被执行人曹宝清、刘良明列入失信被执行人名单，并发布限制高消费令。 上述查封股权，经本院查找，均已不在工商登记地址经营，故无法获取账册资料进行评估；上述冻结公积金账户，因不符合杭州公积金中心的划出条件，暂无法扣划。此外，你提供被执行人刘良明、曹宝清的房产、车辆线索，本院经向当地产权登记部门查询，未查询到被执行人名下有房产、车辆。 此外，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人发布限制消费令的强制措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇二〇年四月三十日 书 记 员  黄月莹
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执18022号 申请执行人：陈少伟，男，1980年10月10日出生，身份证住址深圳市南山区。 被执行人：深圳蓝海创新实业有限公司。住所地：深圳市龙岗区龙城街道中心城阳光广场AC栋商铺2-655，统一社会信用代码91440300311811839Q。 法定代表人：范威流。 申请执行人陈少伟与被执行人深圳蓝海创新实业有限公司租赁合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初9868号调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年12月4日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币31880.49元及利息等，本院于2019年12月4日依法受理。 执行过程中，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人可供执行财产。在向申请执行人告知查证结果后，申请执行人未能提供被执行人财产线索，且同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  汤明泉 审判员  舒 敏 审判员  郑则川 二〇二〇年四月二十二日 书记员  罗啟鹏
云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）云0824行审28号 申请执行人景谷傣族彝族自治县农业农村和科学技术局。 统一社会信用代码11532725750698102J。机构地址景谷傣族彝族自治县威远镇滨河路6号。 负责人杨光伟，职务局长。 被执行人熊应山，男，1965年8月10日生，汉族，云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人。 申请执行人景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）农业农村和科学技术局以被执行人熊应山不履行景农（渔业）罚〔2019〕0020号《行政处罚决定书》为由，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人景谷县农业农村和科学技术局景农（渔业）罚〔2019〕0020号《行政处罚决定书》查明：熊应山于2013年3月8日至今，在糯扎渡电站库区景谷县水域开展网箱养鱼，无养殖证。设有17口网箱，共12084平方米，其中24＊36米2口、10＊20米2口、10＊10米5口、60＊34米1口、120＊60米1口、6＊6米6口，设置网箱投入60万元。养殖品种为花鲢、白鲢和叉尾，投入鱼苗15吨，投入鱼苗款24万元。 上述事实，有调查、询问和现场勘验笔录、照片，以及《责令停止违法行为通知书》等证据证实。申请执行人景谷县农业农村和科学技术局认为，熊应山的行为已违反《中华人民共和国渔业法》第十一条的规定，根据《中华人民共和国渔业法》第四十条第二款的规定，决定责令熊应山自收到本决定之日起于十日内拆除网箱及其他养殖设施。 期限届满后，景谷县农业农村和科学技术局向熊应山送达《履行行政处罚决定催告书》，限其在收到后10日内履行义务。因熊应山在催告期限届满后仍未履行《行政处罚决定书》确定的义务，景谷县农业农村和科学技术局向本院提出强制执行申请。 本院认为，被执行人熊应山未经批准，擅自在糯扎渡电站库区景谷县水域开展网箱养殖，面积12084平方米，其行为违反了《中华人民共和国渔业法》相关规定。申请执行人景谷县农业农村和科学技术局是法律、法规授权对渔业违法行为作出行政处罚的行政机关，其主体适格，所作出的农业行政处罚决定认定事实清楚，适用法律准确，程序合法、处罚适当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百六十条之规定，裁定如下： 准予强制执行景谷傣族彝族自治县农业农村和科学技术局作出的景农（渔业）罚〔2019〕0020号《行政处罚决定书》的决定事项。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 杨 超 审判员 庞育龙 审判员 王瑞青 二〇二〇年四月二十日 书记员 刀春艳
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0106破申21号申请人：北京雷石铭科投资管理中心（有限合伙），主要营业场所北京市海淀区花园路甲2号院2号楼1层2102号。执行事务合伙人：郑维良。被申请人：北京众义达商贸集团有限公司，住所地北京市丰台区花乡马家楼4号。法定代表人：何连义，董事长。申请人北京雷石铭科投资管理中心（有限合伙）于2018年12月5日以其对被申请人享有合法到期债权至今未得到完全清偿，被申请人明显缺乏清偿能力为由，向本院申请对被申请人北京众义达商贸集团有限公司进行破产清算。本院审查期间，申请人北京雷石铭科投资管理中心（有限合伙）向本院提交了撤回破产清算的申请。本院认为，北京雷石铭科投资管理中心（有限合伙）向本院提出撤回破产清算的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第九条规定，裁定如下：准许北京雷石铭科投资管理中心（有限合伙）撤回对北京众义达商贸集团有限公司的破产清算申请。审判长  徐冲审判员  赵昭审判员  王静二〇二〇年四月二十二日书记员  黄昊
重庆市江津区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0116刑初298号公诉机关重庆市江津区人民检察院。被告人白文建，男，1968年8月29日出生，汉族，小学文化程度，住重庆市江津区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年3月12日被重庆市江津区公安局取保候审。重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉[2020]212号起诉书指控被告人白文建犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年4月14日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派检察官李丽娜出庭支持公诉，被告人白文建到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市江津区人民检察院指控：2019年7月31日20时30分许，被告人白文建酒后无有效机动车驾驶证驾驶普通二轮摩托车被执勤民警查获。经现场对白文建呼气酒精含量检测为106mg/100m1。2019年8月5日经重庆市公安局物证中心鉴定，送检的白文建静脉血中检出乙醇，含量为124.2mg/100m1。为此，公诉机关认为，被告人白文建醉酒后无有效驾驶证驾驶机动车在道路上行驶，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人白文建如实供述犯罪事实，可以从轻处罚;被告人白文建自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人白文建拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元。上述事实，被告人白文建在开庭审理过程中亦无异议。并有户籍信息、驾驶信息查询结果、机动车信息查询结果、抓获经过、路段时段说明、情况说明等书证；被告人白文建的供述与辩解；重庆市公安局物证鉴定中心检验报告；行车路线图、车辆指认、辨认现场笔录等证据。经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人白文建醉酒后无有效驾驶证驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。被告人白文建如实供述犯罪事实，可以从轻处罚;被告人白文建自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。根据被告人白文建的犯罪事实、情节、悔罪表现，本院决定采纳公诉机关的量刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人白文建犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币壹仟元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。上列罚金限被告人在本判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张红卫二〇二〇年四月十六日书记员  杨 宇
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执299号申请执行人：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。负责人：单增建，行长。被执行人：许扬农，男，1973年2月15日出生，汉族，住址湖北省通山县，申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行依据本院作出的（2017）鄂0103民初7838号民事判决书，于2020年1月14日向本院申请强制执行，要求被执行人履行下列法律文书确定的义务：1、偿还截至2016年8月8日欠款本息、滞纳金及其他费用合计28244.39元，此后的利息以实际欠款本金为基数，按合约约定的标准，计算至全部清偿之日止；2、支付迟延履行期间的债务利息；3、承担诉讼费用506元及本案执行费用。本院已依法受理交通银行股份有限公司湖北省分行的执行申请。在执行过程中，本院通过网络总对总查控系统及线下传统查控方式，依法查询被执行人名下财产。经查被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。本院认为，本案现无可供执行的财产，应终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂0103民初7838号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  张军华审判员  刘 辉审判员  邓 军二〇二〇年四月二十九日书记员  石纷纷
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执6297号 申请执行人成都鼎威金元企业管理中心（有限合伙）。 法定代表人金宇航。 被执行人黄锐。 被执行人葛明。 申请执行人成都鼎威金元企业管理中心（有限合伙）与被执行人黄锐、葛明增资纠纷一案，本院作出的（2018）粤0309民初5320号民事判决已发生法律效力。上述文书确定被执行人应向申请执行人支付款项人民币12841838.54元、案件受理费人民币98851.00元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理申请人的强制执行申请。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。另本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、证券、工商股权、不动产、车辆等财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已依法对被执行人及其法定代表人限制消费，并将被执行人纳入失信人员名单，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内无法提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再恢复执行。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 唐 强 执行员 陈岸民 执行员 袁 焘 二〇二〇年四月二十二日 书记员 周 灵
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初4243号原告:杨志强，男，1998年2月7日出生，汉族，无固定职业，住四川省盐亭县。被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司沙滨路店，住所地重庆市沙坪坝区沙滨路11号附83、11号负1-1、11号负1-2、11号负1-3、11号负1-4、11号负1-5、11号负1-6、11号负1-7，统一社会信用代码91500106MA600UX693。负责人：黄秀琴，职务不详。原告杨志强与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司沙滨路店产品责任纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告杨志强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杨志强撤回起诉处理。审 判 员  王 梁二〇二〇年四月二十九日法官助理  汪铁柱书 记 员  余雨霜
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0108民初27863号原告:中铁物资集团有限公司，住所地北京市海淀区西四环中路19号。法定代表人：王辉，董事长。委托诉讼代理人：郭鸣，男，中铁物资集团有限公司职员。委托诉讼代理人：张立敏，新疆聂子律师事务所律师。被告:新疆西部能源产业链有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市头屯河区铁金街118号（王家沟新疆北方钢铁国际物流园H5-3-4号）。法定代表人：单如杨。原告中铁物资集团有限公司（以下简称中铁物资公司）与被告新疆西部能源产业链有限公司（以下简称西部能源公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中铁物资公司之委托诉讼代理人张立敏到庭参加诉讼。被告西部能源公司经公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。中铁物资公司向本院提出诉讼请求：1.西部能源公司支付货款本金8304254.95元及利息（以8304254.95元为基数，自2014年12月31日起至实际付清之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的1.5倍计算）；2.西部能源公司承担本案诉讼费。事实与理由：中铁物资公司与西部能源公司于2012年3月26日签订钢材销售合同六份（合同编号分别为C10-4WL-2012-销007-1至C10-4WL-2012-销007-6），并委托中铁物资公司子公司中铁物资集团新疆有限公司（以下简称中铁新疆公司）代收代付合同项下的全部货款和保证金。合同签订后，中铁物资公司钢材供货价值149853196.08元，西部能源公司于2012年3月至2013年3月共计支付140071448.29元。2014年12月29日，西部能源公司出具还款方案，确认欠款事实及分期还款方案。2014年12月31日，西部能源公司在询证函中确认截至2014年12月31日欠付款项为8304254.95元。就此欠款，中铁物资公司曾多次追索，但西部能源公司至今未履行任何还款义务。故中铁物资公司诉至法院。西部能源公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年3月26日，中铁物资公司（甲方）与西部能源公司（乙方）签订编号为C10-4-WL-2012-销007-1至-6六份《销售合同》，合同均约定：乙方向甲方采购生产厂家为酒钢、八钢的数量不等的钢材，具体规格、数量以附表/实际提货/为准，具体价格以实际发生/甲方付款当日乌鲁木齐嘉利汇贸易有限公司的当期价格表价格/以甲方支付货款当日八钢出厂价格表为依据（优惠180元每吨，免吊装费）为准；实际交货数量以生产厂家发货数量为准。甲方在收到乙方履约保证金后同生产厂签订购销合同，乙方接受甲方与生产厂签订合同规定的一切条款，并由甲方向生产厂商（或代理商）支付货款；交货时间以乙方和生产厂家确定的书面生产时间执行，提货地点：喀什远方钢材市场/乌鲁木齐市/乌鲁木齐市哈库/奎屯；结算方式：两票结算，甲方“按生产厂商向甲方结算全部货款+银行承兑汇票贴现费用+销售差价”向乙方开具增值税发票，开具的乙方单位名称的运杂费按实际发生金额实转给乙方，就生产厂商对甲方开具增值税发票等相关事宜，乙方予以协助。合同对双方其他权利义务进行了约定。合同签订后，中铁物资公司共计向西部能源公司供应价值149853196.08元的钢材并开具足额增值税发票。2012年10月24日，中铁物资公司（甲方）、西部能源公司（乙方）、中铁新疆公司（丙方）签订《补充协议》，载明：甲乙双方于2012年3月26日签订六份钢材购销合同，合同编号为C10-4-WL-2012-销007-1至C10-4-WL-2012-销007-6，合同金额157271988.35元，实际完成金额149853196.07元。因属地联络原因，甲方委托丙方——其全资子公司中铁新疆公司代收代付乙方全部货款及保证金。2012年3月至2013年1月28日，西部能源公司通过汇款、支票货物抵帐方式向中铁新疆公司付款共计140071448.29元。2014年12月29日，西部能源公司向中铁新疆公司出具《还款方案》，表示在与中铁物资公司签订合同后陆续进货，但在还没有销售时钢材市场价格急剧下降…现公司亏损巨大，加之2014年经济形势使企业融资非常困难，钢材托盘费无力偿还，故导致拖欠。恳请中铁新疆公司将钢材托盘费给予适当减免。附：西部能源公司提议还款方案：1.西部能源公司以现有库存钢材予以抵帐，价格双方商议；2.先以西部能源公司库存钢材抵帐完毕后，2015年2月20日前归还50万元；3.从2015年4月开始每月归还中铁物资新疆公司20万元直至还清托盘费。2014年12月31日，中铁新疆公司向西部能源公司发送企业询证函，确认截止至2014年12月31日，西部能源公司尚欠中铁新疆公司应收账款共计8304254.95元，西部能源公司在信息证明无误处盖章确认。庭审中，中铁物资公司称，因西部能源公司出具还款方案时称亏损严重，企业询证函中的金额系其自愿为减少货款50元/吨及运费共计1477492.84元后西部能源公司尚欠的货款金额。本院认为，中铁物资公司与西部能源公司签订的六份销售合同系双方当事人真实意思表示，且其内容未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，均应属有效。双方已就欠款金额进行确认，西部能源公司至今未付欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。现中铁物资公司要求西部能源公司支付货款及相应利息，于法有据，并无不当，本院予以支持。西部能源公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，不影响本院在查明事实的基础上依法裁判。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、新疆西部能源产业链有限公司于本判决生效之日起十日内给付中铁物资集团有限公司货款8304254.95元；二、新疆西部能源产业链有限公司于本判决生效之日起十日内给付中铁物资集团有限公司利息（以8304254.95元为基数，自2014年12月31日起至2019年8月19日止按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率1.5倍的标准计算，自2019年8月20日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍的标准计算）。如果新疆西部能源产业链有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费92544元及公告费260元共计92804元（中铁物资集团有限公司已预交），由新疆西部能源产业链有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  陈 明人民陪审员  胡宝兰人民陪审员  陈萍芳二〇二〇年四月二十六日书 记 员  徐星星
安徽省蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执503号之七申请执行人：马士灿，男，1965年9月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：周莉，女，1981年7月17日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。本院在执行马士灿与周莉民间借贷纠纷一案中，向被执行人周莉发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人周莉在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××24账户内存款人民币60.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年四月二十八日书记员  鉏玲龙
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0102民特21号申请人吴某1，男，1968年9月13日出生，汉族，金融街街道办事处职员，户籍所在地北京市朝阳区，50号。原告吴某1诉称，吴某2与庞某系夫妻关系，二人育有二子，分别是长子吴某1，次子吴某2。吴某2于2014年2月4日去世。庞某患有精神分裂症。2015年6月2日，经朝阳区法院宣告庞某为无民事行为能力人，并指定吴某1、吴某2为庞某的共同监护人。2005年吴某2去美国留学定居，已于2018年8月30日加入了美国国籍。吴某2在客观上无法履行监护职责，主观上又拒绝将监护职责部分或者全部委托给他人。庞某今年75岁，精神残疾，住过回龙观医院两次，还有其他多种疾病缠身，随时都会出现要两监护人必须同时在场的情况。而吴某2现为美籍，居住在美国，自己也说由于客观原因无法在必要的时侯随叫随到处理庞某的事宜，会使庞某处于危困状态。根据法律规定，怠于履行监护职责，或者无法履行监护职责并且拒绝将监护职责部分或者全部委托给他人，导致被监护人处于危困状态的，可撤销其监护资格。故申请法院撤销吴某2的监护人资格，指定监护人吴某1为庞某的唯一监护人。本院经审查认为，根据民事诉讼法相关司法解释的规定，不服指定监护或者变更监护关系的案件，可以由被监护人住所地人民法院管辖。本案被监护人的户籍地及经常居住地均在北京市朝阳区垂杨柳西里XXX号，本案应由北京市朝阳区人民法院管辖。申请人以其本人在西城区居住为由，主张本案由西城区人民法院管辖，缺乏法律依据。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十条之规定，裁定如下：本案移送北京市朝阳区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  魏新颜二〇二〇年四月十四日书记员  赵 月孟琰琰
上海市浦东新区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪0115刑初1331号之一公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人陈某某，男，1995年6月14日生，汉族，户籍地上海市崇明区，现住上海市浦东新区。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检一部刑诉〔2020〕1950号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2020年3月26日向本院提起公诉。本院于2020年4月1日立案。后因防控新型冠状病毒感染肺炎疫情需要，本院于2020年4月7日以(2020)沪0115刑初1331号刑事裁定书，对上海市浦东新区人民检察院起诉的被告人陈某某盗窃一案中止审理。现本案具备庭审条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款的规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长  白艳利人民陪审员  潘明娟人民陪审员  陆佩珍二〇二〇年四月二十九日书 记 员  周琴华附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使审判在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：被告人患有严重疾病，无法出庭的；被告人逃脱的；自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初5907号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：邱钊雄，男，1981年10月11日出生，汉族，住广东省汕头市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告邱钊雄信用卡纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人张浩到庭参加诉讼，被告邱钊雄经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年2月17日的欠款本金人民币51,563.69元、利息82,557.42元、滞纳金1,704元、手续费6,075.60元，并支付自2020年2月18日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年2月17日，被告已累计拖欠本金、利息、滞纳金、手续费共计141,900.71元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告邱钊雄未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年2月17日，被告已累计拖欠信用卡本金51,563.69元及利息、滞纳金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金、违约金、手续费，由于银行规定的利息的利率、滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息、滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告邱钊雄应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年2月17日的欠款本金合计51,563.69元；二、被告邱钊雄应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,089.09元，减半收取计544.55元，由被告邱钊雄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 池人奇二〇二〇年四月二十九日法官助理 胡 晶书 记 员 胡 晶附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0115执739号申请执行人：戈红兵，男，1970年4月12日出生，汉族，住武汉市江夏区。被执行人：李国辉，男，1969年1月8日出生，汉族，住武汉市江夏区。被执行人：湖北时光印象创意文化传媒有限公司，住所地武汉市江夏区纸坊街齐心村九组180号。统一社会信用代码：914201153472434828。法定代表人：朱中琴。申请执行人戈红兵与被执行人李国辉、湖北时光印象创意文化传媒有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月22日作出的（2019）鄂0115民初6946号民事调解书已经发生法律效力。权利人戈红兵于2020年4月14日向本院申请执行，本院于当日依法受理,并向被执行人李国辉、湖北时光印象创意文化传媒有限公司下达执行通知书及报告财产令等法律文书,责令被执行人李国辉、湖北时光印象创意文化传媒有限公司向申请执行人戈红兵偿还借款500000元及利息（自2017年1月23日起至2019年6月30日止，按月息1%计算为145000元；自2019年7月1日起按月息2%计算至履行完毕之日止），并加倍支付延迟履行期间的债务利息，被执行人李国辉负担案件受理费5125元，被执行人李国辉、湖北时光印象创意文化传媒有限公司共同负担案件执行费8901元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李国辉、湖北时光印象创意文化传媒有限公司银行存款767000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员 阮 菲二〇二〇年四月十六日书记员 毛泽治
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0322执781号 申请执行人龚登环与被执行人桐梓县金牛母婴用品店合同纠纷一案。执行中，被执行人桐梓县金牛母婴用品店已自动履行完毕，申请执行人依据（2019）黔03民终805号民事判决书的权利全部得到了实现，现通知如下： 本院(2020)黔0322执781号执行案件执行完毕，本案已结案，同时解除桐梓县金牛母婴用品店因本案而受到的高消费限制。 特此通知 二〇二〇年四月三十日
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫08民辖终54号上诉人（原审被告）：河南豫兴康制药有限公司。住所地：河南省武陟县产业集聚区兴业路331号。法定代表人：王卫红，董事长。委托诉讼代理人：王斐，员工。被上诉人（原审原告）：河南省中原建设有限公司。住所地：河南省郑州市金水区紫荆山路16号1号楼9层。法定代表人：郭志强，总经理。河南豫兴康制药有限公司因与河南省中原建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省武陟县人民法院（2020）豫0823民初558号民事裁定，向本院提起上诉。河南豫兴康制药有限公司上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送焦作市中级人民法院处理。事实和理由：双方签订的《建设工程施工合同》第五条约定涉案合同总金额为43271096.9元，即使河南省高级人民法院《关于调整受理一审民事案件级别管辖的通知》豫高法［2007］99号已失效，但按照《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》，本案涉及金额已超过中级人民法院管辖的诉讼标的3000万元，因此已超过武陟县人民法院级别管辖范围。本院经审查认为，根据最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知，当事人住所地均在受理法院所处省级行政管辖区的第一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额3000万元以上一审民商事案件。河南省中原建设有限公司的诉讼请求在3000万元以下，故本案不属于焦作市中级人民法院一审民商事案件管辖范围，河南武陟县人民法院对本案有管辖权。河南豫兴康制药有限公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 苏 凯审判员 刘 乾审判员 梁晓辉二〇二〇年四月十五日书记员 杨乾民
广东省韶关市武江区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0203民初3042号原告：李速刚，男，1958年6月4日出生，汉族，住湖南省宜章县******第8村民小组。委托诉讼代理人：张文华，广东明沃律师事务所律师。被告：张某1，男，1967年8月16日出生，汉族，住韶关市武江区******龙珠华庭Ｂ栋2001房。被告：肖建英，女，1973年9月30日出生，汉族，住韶关市武江区******龙珠华庭Ｂ栋2001房。被告：韶关市能通贸易有限公司，住所：韶关市武江区********旁韶关市源拓机械有限公司综合楼二楼1-5号。法定代表人：张某1。原告李速刚与被告张某1、肖建英、韶关市能通贸易有限公司（以下简称能通公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人张文华到庭参加诉讼。被告张某1、肖建英、能通公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况三被告未到庭，本院对以下事实作出认定：一、涉案货物：煤炭、水泥熟料。二、交易的相关情况：原告称被告张某1以被告能通公司的名义于2012年至2017年期间多次与其联系购买货物，并由原告送货至被告张某1指定的三江水泥厂，货款系由被告张某1的个人账户支付的。三、欠款情况：根据原告提交的《应付账款明细账》载明：单位名称韶关市能通贸易有限公司，会计时间2017年1月至6月，余额165256元等内容，被告张某1在下方签名确认。庭审中，原告明确认为被告张某1的签名属于个人行为而非职务行为。四、货款支付情况：结算后，被告张某1陆续支付货款共45000元，尚欠货款120256元。五、其他需要说明的问题：被告张某1与被告肖建英系夫妻关系。根据原告提交的加盖有被告能通公司公章的称重单显示，被告肖建英系送货称重时的司称员。六、原告的诉讼请求：1、判令被告张某1支付原告货款120256元并支付利息（以欠付货款为基数，按同期贷款利率，从起诉之日起计至清偿之日止）；2、被告肖建英、能通公司对张某1的上述债务承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费由三被告承担。裁决结果本院认为：一、原告称买卖系被告张某1与其沟通联系并通过被告张某1的个人账户支付货款的，并主张买受人为被告张某1个人，结合被告张某1在《应付账款明细账》下方签名确认的行为，本院确认涉案货物的买受人系被告张某1。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”的规定，原告与被告张某1之间的买卖合同关系成立，受法律保护。被告张某1作为买方,收货后未全面履行的付款义务，已构成违约，被告张某1尚欠原告货款的事实，有其签名确认的《应付账款明细账》予以佐证，被告张某1未到庭提出抗辩，本院予以确认。至于利息的计算，原告主张利息按同期贷款利率的标准从起诉之日（2019年10月30日）起计算，因2019年8月20日起中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，改为由中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于每月20日公布贷款市场报价利率，故本院确定按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。二、对于被告肖建英应承担的责任，因被告肖建英与张某1系夫妻关系,此债务发生在夫妻关系存续期间,且加盖了能通公司公章的称重单中显示司称员为被告肖建英，本院认定涉案货款系夫妻共同经营产生的经营性欠款，应认定为夫妻共同债务。故原告主张被告肖建英对被告张某1的拖欠的货款及利息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。三、对于被告能通公司应承担的责任，虽然被告张某1是能通公司的法定代表人，但诉讼中原告明确对账后被告张某1在《应付账款明细账》签名的行为属个人行为，而非职务行为，本院认定本案买受人为被告张某1，根据合同相对性原则，原告要求被告能通公司对被告张某1拖欠的货款及利息承担连带清偿责任，无事实和法律依据，本院不予支持。被告张某1、肖建英、能通公司未到庭，视为放弃法律赋予的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，判决如下：一、被告张某1应于本判决生效之日起十日内向原告李速刚支付货款120256元及利息（利息的计算：以120256元为基数自2019年10月30日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率水平的标准计算至货款实际清付之日止）。二、被告肖建英对本判决第一项确定的欠款承担连带清偿责任。三、驳回原告李速刚的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2705.12元，由被告张某1、肖建英共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院审 判 长  吴 放人民陪审员  谢颖慧人民陪审员  高 雯二〇二〇年四月十三日法官 助理  张 玮书 记 员  侯嘉琳
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0111民初19号原告：祁秀，女，1989年11月23日出生，汉族，住河北省衡水市桃城区。委托诉讼代理人：李志岩，天津华盛理律师事务所律师。被告：北京天洋基业投资有限公司，住所地北京市房山区阎村镇翠柳南大街10号。法定代表人：杨蕾，执行董事。委托诉讼代理人：刘东来，男，该公司招商经理。委托诉讼代理人：付英爽，女，该公司行政主管。原告祁秀与被告北京天洋基业投资有限公司（以下简称天洋公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祁秀的委托诉讼代理人李志岩，被告天洋公司的委托诉讼代理人刘东来、付英爽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告祁秀向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告为原告办理坐落于北京市房山区房山新城良乡组团14-03-05地块xxx楼xx层xxx号房屋产权登记；2.请求判令被告向原告支付逾期办理房屋权属转移登记违约金19732元（计算方式为按房款总额的日万分之一计算，自2019年5月1日起至实际获得之日，暂计算至2019年10月31日）；3.请求依法判令被告向涉诉房屋接入市政供电；4.诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年9月18日，原被告签订商品房预售合同，约定原告购买被告开发的位于房山区房山新城良乡组团14-03-05地块蜂巢科技广场xxx楼xx层xxx号房，房款1078265元，被告应当于2017年5月1日前向原告交付该房屋，并于交付之日起730日内取得该房屋不动产权证。合同签订后，原告依约向被告支付了购房款和办理产权登记的契税、印花税、产权代办费、登记费，但被告未在合同约定的期间内为原告办理产权登记，且房屋仍处于临电接入状态，原告多次催促被告履行义务未果。为维护自身合法权益，特起诉。被告天洋公司辩称：同意为原告办理房产证，我公司也在陆续办理中。同意按照总房款日万分之一的标准计算支付违约金，违约金的起算时间应当以交付房屋之日作为计算基准。目前属于临时供电，施工已经完毕，计划于2020年3月15日可以正常进行市政供电。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月18日，祁秀（买受人）与天洋公司（出卖人）签订了《北京市商品房预售合同》（商业、办公等非住宅类），约定祁秀购买天洋公司开发的位于房山区房山新城良乡组团14-03-05地块xxx楼xx层xxx室房屋一套；该房屋预测建筑面积共39.41平方米，房屋总价款1073235元，付款方式为首付款加贷款方式付款；出卖人应当在2017年5月1日前向买受人交付该商品房。合同第十三条市政基础设施和其他设施的承诺约定市政供电于2017年5月1日达到市政正常供电，若交付该商品房时上述条件尚不满足，但出卖人采取补救措施能保障买受人正常使用的，视为商品房已满足上述条件，买受人不得因此拒绝接受该商品房。第二十二条关于转移登记约定买受人同意委托出卖人或出卖人委托的单位向权属登记机构申请办理房屋权属转移登记，委托费用1000元。如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起730日内取得房屋所有权证书的，买受人有权退房，买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金。该合同对双方其他权利义务同时进行了约定。合同签订后，祁秀向天洋公司支付了全部购房款1078265元，祁秀亦向天洋公司交纳了契税、产权代办费、印花税、登记费。天洋公司于2017年6月10日向祁秀交付了房屋。涉案房屋所在楼栋的初始登记已经办理完毕，但该房屋至今未办理不动产权属转移登记。另查明，现涉案项目供电方式属于临时供电，接入市政正常供电的工程正在施工中，尚未施工完成，目前尚不具备市政正常供电的条件。本院认为，祁秀与天洋公司在自愿基础上签订的房屋买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，双方均应按照合同约定和法律规定，全面适当地行使权利、履行义务。天洋公司未在合同约定期间为祁秀办理不动产权属转移登记，应当承担违约责任。祁秀要求天洋公司办理涉案房屋权属转移登记，符合法律规定，本院予以支持。祁秀要求天洋公司支付逾期办理房屋权属转移登记违约金，理由正当，本院予以支持。根据双方合同约定，违约期间应以该商品房交付之日作为基准计算，而该商品房交付日为2017年6月10日，故2017年6月10日应当作为计算逾期办理该商品房权属转移登记违约金的基准日。因该房屋权属转移登记的办理时间尚不确定，结合祁秀的诉请，本案违约金计算至2019年10月31日，此后的逾期办理房屋权属转移登记违约金，双方可根据实际情况另行解决。因目前涉案项目尚不具备接入市政正常供电的条件，故对于供电的相关诉求，现本院难以支持。综上，原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持；不合理部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款规定，判决如下：一、被告北京天洋基业投资有限公司于本判决生效之日起六十日内协助原告办理房山区房山新城良乡组团14-03-05地块xxx楼xx层xxx号房屋的不动产权属转移登记；二、被告北京天洋基业投资有限公司于本判决生效之日起十日内向原告祁秀支付逾期办理不动产权属转移登记违约金15527元；三、驳回原告祁秀的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7341元，由原告祁秀负担28元（已交纳），由被告北京天洋基业投资有限公司负担7313元（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  肖金良二〇二〇年四月二十日书记员  孔博浩
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执332号申请执行人：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。负责人：单增建，行长。被执行人：邹焱华，男，1981年2月10日出生，汉族，住址湖北省蕲春县，申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行依据本院作出的（2017）鄂0103民初7892号民事判决书，于2020年1月14日向本院申请强制执行，要求被执行人履行下列法律文书确定的义务：1、偿还截至2016年8月7日欠款本息、滞纳金及其他费用合计30402.23元，此后的利息以实际欠款本金为基数，按合约约定的标准，计算至全部清偿之日止；2、支付迟延履行期间的债务利息；3、承担诉讼费用560元及本案执行费用。本院已依法受理交通银行股份有限公司湖北省分行的执行申请。在执行过程中，本院通过网络总对总查控系统及线下传统查控方式，依法查询被执行人名下财产。经查被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。本院认为，本案现无可供执行的财产，应终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂0103民初7892号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  张军华审判员  刘 辉审判员  邓 军二〇二〇年四月二十九日书记员  石纷纷
上海市奉贤区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0120刑初369号公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人王某某，男，1997年2月17日出生，汉族，户籍地河南省洛阳市。被告人舒某某，男，1998年2月16日出生，汉族，户籍地陕西省。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检一部刑诉[2020]708号起诉书指控被告人王某某、舒某某犯盗窃罪，于2020年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，于2020年4月21日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人王某某、舒某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月3日3时许，被告人王某某、舒某某至上海市奉贤区青村镇人民路XXX弄XXX号，趁无人之机，采用石块砸碎门玻璃的方式，入店窃得被害人刘某某放置于该店内价值人民币3200元的黑色戴尔牌笔记本电脑一台、价值人民币300元的金色OPPO牌手机一部、价值人民币6693元的各品牌香烟数条。案发后，公安机关扣押了涉案笔记本电脑、手机及香烟等物品，并已发还给被害人刘某某。上述事实，被告人王某某、舒某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某某的陈述，监控视频，视频截图，上海市烟草质量监督检测站鉴别检验报告，上海市公安局奉贤分局物证鉴定所的鉴定书，上海市奉贤区发展和改革委员会价格认定结论书，刑事判决书，行政处罚决定书，公安机关制作并出具的搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还物品清单、现场勘验检查工作记录、案发经过及工作情况等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某、舒某某结伙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已触犯刑律，构成盗窃罪，且属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某某、舒某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人王某某、舒某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。二被告人均能自愿认罪认罚，可依法从宽处理。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款，第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月4日起至2020年11月3日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)二、被告人舒某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月4日起至2020年11月3日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  李晓杰二〇二〇年四月二十一日书记员  盛俊杰附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀04民终384号 上诉人（原审原告）：苗闯，男，1990年1月12日出生，汉族，住辽宁省铁岭市清河区。 委托诉讼代理人：满洪波，河北鼎和律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：邯郸市锦江房地产开发有限公司，住所地邯郸市丛台区人民东路98号招贤大厦27层。 法定代表人：赵改平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：舒文才，河北妙策律师事务所律师。 上诉人苗闯因与被上诉人邯郸市锦江房地产开发有限公司（以下简称锦江房地产公司）商品房预售合同纠纷一案，不服河北省邯郸市丛台区人民法院（2019）冀0403民初2437号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院认为，一审法院对影响本案关键证据认定与否未作出处理，认定锦江房地产公司与苗闯签订的《购房协议书》已解除与你院（2018）冀0403民初1980号生效判决认定事实相互矛盾，影响本案当事人及案外人利益。一审法院认定事实不清，程序违法。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销河北省邯郸市丛台区人民法院（2019）冀0403民初2437号民事判决； 二、发回邯郸市丛台区人民法院重审。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 聂洪文 审 判 员 张 颖 审 判 员 潘新丽 二〇二〇年四月七日 法官助理 赵 鹏 书 记 员 王 渴
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0102民初7110号原告：平安银行股份有限公司北京分行,营业场所北京市西城区复兴门内大街158号。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：蒋雨，北京市百瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：李震，北京市百瑞律师事务所律师。被告：田敬乐，男，1970年7月15日出生，汉族，户籍地黑龙江省齐齐哈尔市建华区。原告平安银行股份有限公司北京分行(以下简称平安银行)与被告田敬乐金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人李震参加了诉讼，被告田敬乐经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令田敬乐立即偿还贷款本金、利息（包括复利和罚息），其中贷款本金412795.1元，利息自2018年1月26日之日起计算至实际清偿之日止；2.田敬乐承担本案案件受理费和公告费。事实与理由：平安银行与田敬乐签订了《个人信用贷款合同》，平安银行依约发放贷款，田敬乐未依约按时足额清偿贷款本息，构成违约。故平安银行诉至法院。平安银行向本院提交以下证据：1.个人信用贷款申请表；2.《个人信用贷款合同》；3.《个人贷款出账凭证》；4.个人身份信息。田敬乐未答辩，亦未提交证据材料。经审理查明：田敬乐与平安银行签订了编号为RL20170725002907《个人信用贷款合同》，并相应产生《个人贷款出账凭证》，约定以下合同要素：贷款金额为463000元，贷款期限为36个月，贷款利率为年利率18.36%，逾期偿还本息构成违约，逾期还款计收罚息，罚息利率为约定利率上浮50%，按逾期罚息利率计收复利，平安银行有权要求田敬乐承担实现债权所发生的费用，个人贷款出账凭证为合同不可分割的部分，具有同等法律效力。截至2020年3月20日，田敬乐尚欠贷款本金共计412795.1元，构成违约。上述事实，有田敬乐身份证复印件、个人信用贷款申请表、《个人信用贷款合同》、《个人贷款出账凭证》、个人贷款业务贷款账户对账单、当事人陈述以及开庭笔录在案佐证。本院认为，平安银行与田敬乐之间形成的金融借款合同关系合法有效，双方均应当按照约定履行自己的义务。平安银行按约发放贷款后，田敬乐应当依约按时足额偿还贷款本息。现田敬乐逾期还款的行为已经构成违约，故平安银行要求田敬乐偿还相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：田敬乐于本判决生效后十日内偿还平安银行股份有限公司北京分行截至2020年3月20日的贷款本金412795.1元及自2018年1月26日起至实际清偿之日止的利息、罚息和复利（以实际欠款数额为基数，按照《个人信用贷款合同》及《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）。如果被告田敬乐未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7491.93元、公告费（以实际发生为准），由被告田敬乐负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  赵 琳审 判 员  梁 良审 判 员  黄 丹二〇二〇年四月十七日法官助理  曹倩文书 记 员  于 涵
安徽省肥西县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0123民初212号 原告:郭杨柏诚,男,汉族,2015年3月3日,安徽省肥西县。 法定代理人：杨婷婷，女，汉族，1988年9月6日生，住安徽省肥西县，系郭杨柏诚母亲。 委托代理人：吴波，安徽人杰律师事务所律师（肥西县法律援助中心指派）。 被告:卫平和,男,汉族,1972年7月25日,住浙江省宁波市鄞州区。 被告:中国太平洋财产保险股份有限公司鄞州中心支公司，住所地浙江省宁波市鄞州区蝶缘路218号南洋大厦,鄞州统一社会信用代码:9133021273427799XD。 负责人:金成伟，总经理。 委托代理人：陈晨，安徽万世律师事务所律师。 原告郭杨柏诚与被告卫平和、中国太平洋财产保险股份有限公司鄞州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡德林适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代理人、委托代理人、被告卫平和、保险公司委托代理人均到庭参加诉讼,本案现已审理终结。 原告郭杨柏诚诉称，2019年2月7日21时26分许,卫平和驾驶车牌号为浙Ｂ×××××号小型轿车,在肥西县址路段时,与杨婷婷驾驶的皖Ａ×××××号小型轿车发生碰撞,致双方车辆不同程度受损及皖Ａ×××××号的小型轿车乘车人童光琴、郭杨柏诚受伤的交通事故。本起事故经交警部门认定,当事人卫平和负全部责任,原告无责任。因肇事车辆浙Ｂ×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险、商业第三者险,故具状来院要求上述被告共同赔偿原告各项经济损失58346.40元。 原告为证明其主张，向本院提交如下证据： 一、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体适格； 二、道路交通事故认定书，证明事故发生的经过,事故当事人责任认定情况及原告因本起事故致伤的事实； 三、驾驶证、行驶证、中国太平洋财产保险公司企业信息查询资料、机动车交通事故责任强制保险单，证明被告诉讼主体适格，被告卫平和为车辆投保了交强险和商业第三者责任险,两被告应当对原告承担赔偿责任； 四、门诊病历、入院记录、出院小结、医疗费发票、住院用药费用清单、安徽省儿童医院陪护证明，证明原告因本起事故致伤治疗情况以及支出的医疗费用。 被告卫平和辩称，对事故事实责任认定无异议，我的车辆在保险公司投保了保险,应由保险公司在保险限额内先行赔偿,另本起事故发生后，我垫支了部分款项，已在另案中处理了。本案就不在主张了。 被告保险公司辩称，对事故事实责任认定无异议，驾驶员行驶证、行驶证由法院认定，我司只根据法律规定及保险合同约定承担赔偿责任，其它间接损失非医保、鉴定费和诉讼费，我司不应承担。我司先期垫付的10000元，已在另案中处理了，本按不在主张。 上述证据，经庭审举证、质证，就原告所举证据，被告保险公司的质证意见是，对证据一、二、三无异议。对证据四门诊收费票据真实性无异议，但对超市152.70元日用品小票关联性有异议，不能证明与本案关联性。儿童医院陪护证明真实性不认可，原告仅仅4岁幼儿，护理期间不存在难度和必要性需要两人护理。出院记录中所述医嘱并不能成为营养期和护理期的认定标准，应当以鉴定为准。被告卫平和对原告所举证据质证意见同保险公司。 经审理查明，2019年2月7日21时26分许,卫平和驾驶车牌号为浙Ｂ×××××号小型轿车,在肥西县址路段时,与杨婷婷驾驶的皖Ａ×××××号小型轿车发生碰撞,致双方车辆不同程度受损及皖Ａ×××××号的小型轿车乘车人童光琴、郭杨柏诚受伤的交通事故。原告受伤后，即被送往安徽医科大学第二附属医院住院治疗16天，用去医疗费24060.27元，出院医嘱加强营养、注意休息（全休三月）、随诊。本起事故发生后，经肥西县公安局交警大队事故责任认定，被告卫平和负全部责任,原告无责任。又查，卫平和驾驶车牌号为浙Ｂ×××××号小型轿车在保险公司投保了交强险和第三者责任险1000000元，且约定了不计免赔，本起交通事故发生在保险期限内。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，被告卫平和违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，酿成道路交通事故致原告受伤，所造成的经济损失，依法应当承担赔偿责任，鉴于被告卫平和所驾车辆在保险公司投保了交强险和第三者责任险1000000元，且约定了不计免赔，故保险公司应按保险合同的约定，在保险限额内先行赔偿原告的损失，赔偿的范围和标准应依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定进行，具体数额为医疗费24060.27元，住院伙食补助费（16天×50元/天）800元，营养费酌定【（16天+30天）×50元/天）】2300元，护理费按出院医嘱【（16天+90天）×123元/天）】13038元，交通费酌定为400元，上述款项合计为40598.27元。原告因交通事故受伤虽未构成伤残，但结合其伤情和年龄，给其今后生活带来一定影响，精神确受损害，酌定被告一次性赔偿原告精神抚慰金3000元较妥，因交强险中含有精神抚慰金，故应从交强险中予以赔偿。因本起事故造成二人受伤，交强险赔偿部分应预留部分给其它伤者。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条的规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司鄞州中心支公司应在交强险限额内赔偿原告郭杨柏诚精神抚慰金3000元； 二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司鄞州中心支公司在第三者责任险限额内赔偿原告郭杨柏诚医疗费、护理费、交通费等40598.27元，上述款项于法律文书生效后十五日内一次性履行； 三、驳回原告郭杨柏诚的其它诉讼请求。 如果未按本生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费383元，减半收取192元，被告保险公司负担10元，被告卫平和负担134元，原告负担48元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  胡德林 二〇二〇年四月一日 书记员  李梦薇
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初9661号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区松涛路XXX号XXX、XXX幢。负责人：王卫东，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛媛，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：陶青宣，男，1980年11月17日出生，汉族，住安徽省宣城市。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心(以下至判决主文前简称交行信用卡中心)与被告陶青宣信用卡纠纷一案，本院于2020年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交行信用卡中心的委托诉讼代理人刘媛媛到庭参加诉讼，被告陶青宣经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告陶青宣支付卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX截至2019年9月2日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)17,863.45元及自逾期之日起至2019年9月2日的利息9,883.75元、违约金289.25元、分期手续费26.14元；卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的截至2019年9月2日的信用卡欠款本金15,979.99元及自逾期之日起至2019年9月2日的利息8,657.65元、违约金230.59元、分期手续费65.79元；2.判令被告陶青宣支付自2019年9月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期手续费【均按双方订立的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告陶青宣负担。事实和理由：被告陶青宣于2016年12月14日、2013年12月4日向原告交行信用卡中心申请办理了信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX，并约定了权利义务，被告陶青宣使用了该信用卡进行透支消费等业务后，截至2019年9月2日累计欠款共计52,996.61元未给付。因被告陶青宣未能按约还款，故原告交行信用卡中心向法院提起诉讼。被告陶青宣未作答辩。原告交行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了交通银行股份有限公司授权委托书、持卡人信用卡申请表、信用卡领用合约及章程、公告、最新地址截图、本金利息费用确认表、交易明细、催收记录作为证据。被告陶青宣未提交证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告交行信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》对利息、滞纳金、分期手续费等各项费用进行了约定，并附有详细的收费标准。如有变动，以甲方(原告)最新公示的规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，原告在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致。截至2019年9月2日，被告陶青宣拖欠信用卡欠款本金33,843.44元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告陶青宣在原告交行信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告陶青宣借款后，未按约还款，故原告交行信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告交行信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期手续费，本院认为，原告交行信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告陶青宣经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陶青宣应于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的截至2019年9月2日的信用卡欠款本金17,863.45元，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的截至2019年9月2日的信用卡欠款本金15,979.99元；二、被告陶青宣应于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡利息、违约金、分期手续费【以逾期本金为基数，按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日计至实际清偿日止】，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡利息、违约金、分期手续费【以逾期本金为基数，按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日计至实际清偿日止】；三、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,124元，减半收取计562元，由被告陶青宣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  吕 静二〇二〇年四月八日法官助理  朱李明书 记 员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0123执640号 申请执行人合肥领华钢构彩板厂，社会统一信用代码92340100MA2PCGLG7D，住所地安徽宵合肥市庐阳区大杨镇四里河路东。 被执行人：马永好，男1978年10月26日出生，汉族，住安徽省肥西县。 本院在执行申请执行人合肥领华钢构彩板厂与被执行人马永好买卖合同纠纷一案中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下： 终结(2020)皖0123执640号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 昊 审判员 卓玉俊 审判员 黄邓明 二〇二〇年四月二十三日 （） 书记员 林旭东
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初5761号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：邱肖青，女，1973年7月6日出生，汉族，住浙江省江山市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告邱肖青信用卡纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人张浩到庭参加诉讼，被告邱肖青经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年1月9日的欠款本金人民币49,678.99元、利息79,257.36元、滞纳金2,128.29元、手续费455.16元，并支付自2020年1月10日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年1月9日，被告已累计拖欠本金、利息、滞纳金、手续费共计131,519.80元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告邱肖青未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年1月9日，被告已累计拖欠信用卡本金49,678.99元及利息、滞纳金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金、违约金、手续费，由于银行规定的利息的利率、滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息、滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告邱肖青应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年1月9日的欠款本金合计49,678.99元；二、被告邱肖青应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,041.97元，减半收取计520.99元，由被告邱肖青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 李建军二〇二〇年四月二十九日法官助理 许雪燕书 记 员 许雪燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省唐河县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1328民初365号原告唐河县农村信用合作联社。统一社会信用代码：91411328006022489Y。法定代表人李少辉，该联社主任。地址：唐河县城关南环路东段。委托代理人曹群生，该联社职工。被告娄朝中，男，汉族，生于1977年12月18日，住唐河县。被告刘亚爽，女，汉族，生于1982年2月14日，住唐河县。被告徐海静，女，汉族，生于1991年6月6日，住唐河县。被告王志广，男，汉族，生于1978年7月18日，住唐河县。原告唐河县农村信用合作联社与被告娄朝中、刘亚爽、徐海静、王志广为金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐河县农村信用合作联社的委托代理人曹群生到庭参加了诉讼，被告娄朝中、刘亚爽、徐海静、王志广经合法传唤缺席。本案现已审理终结。原告诉称，2017年7月12日，被告娄朝中在原告处借款3000000元，期限自2017年7月12日起至2019年7月12日止，约定利率为月息9.73‰，被告刘亚爽、徐海静、王志广为本笔借款提供担保，在合同履行过程中，被告未按约定及时支付本金及利息，给原告的经营带来风险，故请求四被告连带偿还本金300000元及利息。原告为使自己请求成立，向法庭提供借款合同（借款人娄朝中，担保人刘亚爽、徐海静、王志广）一套，证实原告按约定履行了借款义务，四被告也都在借款及保证合同上签字确认，应承担连带清偿责任。被告娄朝中、刘亚爽、徐海静、王志广未答辩，也未向法庭提供证据。经庭审质证并认证，原告所举证据来源合法，能够相互印证借款及担保的事实，为有效证据。根据当事人的陈述和有效证据的分析，本院确认以下案件事实：2017年7月12日，被告娄朝中在原告处借款300000元，期限自2017年7月12日起至2019年7月12日止，约定利率为月息9.73‰，被告刘亚爽、徐海静、王志广为本笔借款提供担保，原告与四被告分别签订了借款合同及保证合同。在合同履行过程中，因被告娄朝中未按约定及时支付借款本金及利息，原告为此诉至本院。本院认为，原告与四被告签订的借款合同及保证合同，系各方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。原告按照借款合同的约定发放了贷款，履行了合同的义务，被告娄朝中未按合同约定按期偿还借款本金及利息，是对合同义务的不履行，其行为系违约，应承担相应的违约责任，被告刘亚爽、徐海静、王志广应对被告娄朝中的违约承担连带责任。故原告的诉讼请求，本院支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，判决如下：一、被告娄朝中于本判决生效之日起十五日内偿还原告唐河县农村信用合作联社借款300000元，并按合同约定计付利息至借款付清之日止；二、被告刘亚爽、徐海静、王志广对上述债务承担连带清偿责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由被告娄朝中负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  谷建辉二〇二〇年四月二十九日书记员  谢康军
云南省瑞丽市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云3102执314号申请执行人中国建设银行股份有限公司瑞丽支行（以下简称中国建设银行）。被执行人许晓辉，男，汉族，1985年4月4日出生，身份证住址云南省德宏州瑞丽市姐告经济开发区。本院于2020年3月16日受理中国建设银行股份有限公司瑞丽市支行申请执行许晓辉金融借款合同纠纷一案，申请执行依据为(2019)云3102民初1458号民事调解书，申请执行标的78684.7元及利息，案件受理费928.5元，执行费1080元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。本院依法查询了被执行人的相关财产情况，未发现有可供执行的财产。申请执行人也未能提供可供执行的其他财产线索。本院依法将被执行人纳入限制高消费令、失信名单。现该案暂无执行条件，且申请执行人同意终结该案的本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  楚志勇二〇二〇年四月二十九日书记员  杨绍荣
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初16856号原告：中汉基础工业技术（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：崔永明，董事长。委托诉讼代理人：郭娜，北京汇讼律师事务所律师。被告：徐健，男，1994年5月8日出生，汉族，无业，住浙江省永嘉县。委托诉讼代理人：鲁淑清，河南子午律师事务所律师。原告中汉基础工业技术（北京）有限公司（以下简称原告）与被告徐健（以下简称被告）劳动争议纠纷一案，本院于2020年2月11日立案后,依法适用小额诉讼程序,公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭娜和被告委托代理人鲁淑清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令原告无需向被告支付解除劳动关系经济补偿金18000元。事实和理由：原仲裁裁决原告向被告支付解除劳动关系经济补偿金18000元无法律及事实依据。被告于2017年l2月1日签署了《海外分公司员工离职管理制度（管理层）》文件（以下简称文件）。上述文件第三条第三款第二项规定：有下列情况之一者，公司将按员工自动离职处理，并暂时冻结期工资即在海外工作期间擅自脱离工作岗位超过10天的。被告自2019年6月4日起在未办理任何离职手续且未经原告同意的情形下擅自离岗回国超过10日，其行为已严重违反了原告上述文件的相关规定。故被告的行为已因其违反原告的相关制度而视为其已自动离职，原告无需向其支付经济补偿金。原告已于2019年5月10日起搬迁至北京市朝阳区东桥路8号院4号楼21层2301室办公，故被告于2019年6月10日向北京市朝阳区东三环中路25号1709室邮寄的文件原告并不知晓，且原告亦未收到任何文件。综上，原告无需向被告支付任何经济补偿金。基于以上事实和理由，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请法院依法支持原告的诉讼请求。被告辩称，我方针对仲裁裁决没有起诉。不同意原告的诉讼请求，认可仲裁裁决。原告长时间拖欠被告工资，被告与原告解除劳动关系有事实与法律依据。本院认为，2019年6月10日被告向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告：1、支付解除劳动关系经济补偿18000元；2、支付2018年10月26日至2019年1月25日工资36000元；3、支付2019年4月26日至2019年6月10日工资18620.69元；4、支付2019年6月4日回国机票3547元。2019年9月26日，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会做出京朝劳人仲字【2019】第19630号《裁决书》，裁定原告向被告支付2018年10月26日至2019年1月25日及2019年4月26日至2019年6月10日的工资37379.67元、解除劳动关系经济补偿18000元，驳回被告的其他仲裁请求。经询，原、被告双方对裁决书中“经查”部分的事实均认可。“经查”部分载明：“徐健2017年12月19日入职中汉公司，任阿拉伯语翻译，双方签订期限为2017年12月19日至2019年12月18日的劳动合同，其中试用期至2018年2月18日，每月工资12000元，2018年10月26日至2019年1月25日及2019年4月26日至2019年6月10日中汉公司共有37379.67元未支付徐健。徐健离职前12月平均工资为12000元。徐健主张2019年6月10日其以中汉公司拖欠工资为由被迫提出解除劳动关系。中汉公司对徐健的主张不予认可，主张2019年6月4日徐健擅自离岗，不再提供劳动，其公司认为徐健已自动离职，未就其主张提交证据予以证明。”经询，原、被告对于仲裁裁决认定的经济补偿金金额均无异议，原告对于欠付工资表示同意支付。鉴于原告未能提出扣发被告工资的合理依据，也未举证证明曾向被告明示公司经营地址变更情况，故本院认定2019年6月10日被告回国向原告书面要求解除劳动关系符合法律规定，属于劳动合同法中规定的应予支付经济补偿的情形，故原告诉请主张不予支付本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第二项、第四十六条第一项、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、原告中汉基础工业技术（北京）有限公司于本判决生效之日起七日内支付被告徐健2018年10月26日至2019年1月25日及2019年4月26日至2019年6月10日工资三万七千三百七十九元六角七分。二、原告中汉基础工业技术（北京）有限公司于本判决生效之日起七日内支付被告徐健解除劳动关系经济补偿金一万八千元。三、驳回原告中汉基础工业技术（北京）有限公司的诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告中汉基础工业技术（北京）有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判员 王 阳二〇二〇年四月二十九日书记员 张晨璐
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1973刑初551号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人蒙德车，男，1984年12月1日出生，壮族，小学文化，户籍所在地为广西壮族自治区河池市环江毛南族自治县************，公民身份号码：452************536。曾因犯故意伤害罪于2017年12月6日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑六个月，2018年1月3日释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年10月11日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月13日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2020]100号起诉书指控被告人蒙德车犯盗窃罪，于2020年1月21日向本院提起公诉。本院于2020年2月3日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年3月17日通过远程在线庭审公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员罗勉出庭支持公诉，被告人蒙德车到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控：2019年10月，被告人蒙德车先后两次盗窃位于本市黄江镇盛业路33号的被害单位金亦鑫实业有限公司（以下简称金亦鑫公司）内的电线，导致金亦鑫公司损失约4.5万元，具体犯罪事实如下：（一）2019年10月10日零时许，被告人蒙德车携带剪钳等工具来到金亦鑫公司三楼厂房，用工具剪断厂房内的电线，然后盗走。得手后，蒙德车逃离现场，并以1645元卖给一名收废品的男子。（二）2019年10月11日2时许，被告人蒙德车再次携带钳等工具来到金亦鑫公司二楼厂房，用工具剪断厂房内的电线（经价值2494.52元）。期间，蒙德车值班保安员发现，并被抓获，当场被缴获上述盗得的电线。为证实上述指控，公诉机关向法庭提供了相关证据，并据此认为被告人蒙德车的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人蒙德车曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，系累犯，应当从重处罚。被告人蒙德车自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理，建议对被告人蒙德车判处有期徒刑九个月至一年三个月，并处罚金。提请本院依法判处。法庭上，被告人蒙德车对公诉机关起诉指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。经审理查明，2019年10月10日零时许，被告人蒙德车携带剪钳等工具来到被害单位东莞市集源资产经营管理有限公司所有的一厂房三楼，用工具剪断厂房内的电线并盗走，后以1645元卖给一名收废品的男子。同年10月11日2时许，被告人蒙德车再次来到上述公司一厂房二楼，用携带的剪钳等工具剪断厂房内的电线（价值2494.52元），期间，蒙德车被值班保安员当场抓获并缴获上述盗得的电线。上述事实，有公诉机关当庭举证质证的现场勘查材料，价格认定明细表，证人韦谢荣的证言，被害人李某甲的陈述，身份材料等书证，被告人蒙德车的供述等证据足以证实，足以认定。本院认为，被告人蒙德车无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人蒙德车犯盗窃罪，罪名成立，本院予以支持。被告人蒙德车曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人蒙德车在第二次盗窃财物时，因意志之外的原因未能得逞，系犯罪未遂，依法可以从轻处罚。被告人蒙德车归案后如实供述其主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。鉴于被盗财物部分已起回并发还被害单位，本院酌情对其从轻处罚。关于公诉机关的量刑建议，经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，合理、合法，本院予以采纳。根据被告人蒙德车的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人蒙德车犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月11日起至2020年7月10日止。罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）；二、责令被告人蒙德车在本判决生效之日起十日内向被害单位东莞市集源资产经营管理有限公司退赔人民币1645元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 余志球审 判 员 高平平审 判 员 崔成民二〇二〇年三月二十五日法官助理 罗伟良书 记 员 黄晓菲附相关法律法规条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0191民初613号 申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：王奕辰，男，该公司工作人员。 被申请人：莫飞龙，男，1987年5月7日出生，汉族，住重庆市潼南区， 申请人东风汽车财务有限公司与被申请人莫飞龙融资租赁合同纠纷一案，申请人东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全，请求仅对被申请人莫飞龙线上账户存款人民币143,310.34元予以冻结，并已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人莫飞龙银行账户存款人民币143,310.34元（仅限线上账户）。 诉讼保全申请费人民币1,237元，审理阶段一并处理。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张慧莲 二〇二〇年四月三十日 书记员  余 晓
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0605刑初868号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人耿祥响，男，1975年1月24日出生于河南省邓州市，公民身份号码412************054，汉族，初中文化，无固定职业，住邓州市***********号，2010年12月7日因犯故意伤害罪被广东省广州市白云区人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年，2020年*月10日因本案被取保候审。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2020]762号起诉书指控被告人耿祥响犯危险驾驶罪，于2020年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员罗铭财出庭支持公诉，耿祥响到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月13日22时许，被告人耿祥响饮酒后驾驶粤Y*****号小型轿车行驶至佛山市南海区******时，被在现场执勤的民警查获，后民警将耿祥响带至佛山市禅城高新区医院抽取血样。经检验，被告人耿祥响的血液中检出乙醇成分，含量为88.55mg/100ml，属醉酒。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人耿祥响的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；耿祥响如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚；耿祥响认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；建议判处耿祥响拘役一个月，并处罚金。被告人耿祥响在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人耿祥响危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人耿祥响在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。耿祥响归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人耿祥响犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈伟忠二〇二〇年四月二十四日法官助理 阳 芳书 记 员 陈晓蕾附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初31229号原告：王秉利，男，1964年2月4日出生，汉族，住北京市朝阳区，公民身份号码×××。被告：王立光，男，1984年5月18日出生，汉族，住北京市朝阳区，公民身份号码×××。原告王秉利（以下简称原告）与被告王立光（以下简称被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告和被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿医疗费3631元、误工费132000元、营养费48000元、交通费2400元、物品损失费350元、精神损害赔偿48000元，以上共计234381元。事实和理由：2018年2月6日23时许，在朝阳区窑洼湖桥东，被告驾驶的两轮摩托车与我所骑自行车发生交通事故，造成我身体受伤，自行车上财物损失。交管部门出具了事故认定书，认定被告负全部责任。事发时我自行车上绑了一个拉杆箱，前部车筐内装有物品，均为我摆地摊的商品。此次事故造成我左膝关节及髋关节受伤，产生巨大精神痛苦，由于疼痛袭击我的中枢神经，造成我无法进行读书和学术研究，无法撰写论文；由于左膝及髋关节受伤，行走不便，造成我无法参加学术研讨会，丧失了与许多学者交流的机会，并造成我对未来生活的忧虑，也无法外出摆地摊做生意，造成积压的数码产品因过时而无法出售，产生忧愁，故诉至法院。被告辩称，事故责任我认可，当时我确实撞到原告了，发生事故后原告抓住我的车把就报了警，我说不行就去医院，原告也不说话，就等着警察来，交警来了认定我全责，我也认了。交警离开后我说就近就医，原告说他是摆地摊的，箱子里有电脑什么的财物，我说你打开看看，该赔多少赔所少，但原告也没有打开给我看，又报了警。另外事发后我给了原告70元现金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审理查明，2018年2月7日0时10分，在朝阳区窑洼湖桥东，被告驾驶的电动自行车与原告骑行的摩拜单车发生接触，造成原告受伤、所骑摩拜单车受损。交管部门出具了事故认定书，认定被告负全部责任。事故当天原告赴体育医院就诊，诊断为左膝关节、髋关节痛，软组织损伤。此后原告又多次赴体育医院、北京友谊医院进行门诊检查，其中北京友谊医院于2018年3月7日诊断为左膝骨挫伤、软组织损伤、左膝内侧半月板撕裂、左膝外侧半月板撕裂。诉讼中，原告向本院申请对其上述损伤是否构成伤残及伤残等级进行司法鉴定，本院委托北京法源司法科学证据鉴定中心进行了鉴定工作。2019年8月14日，北京法源司法科学证据鉴定中心出具《不予受理说明函》，表示2019年8月14日鉴定机构通知原告前来进行鉴定工作，原告表示需要继续治疗，故对本案不予受理。后原告到庭表示需要继续治疗，故撤回鉴定申请，另案主张与伤残有关的赔偿项目。原告就其主张的医疗费提交前述医疗机构的门诊收费票据（合计金额2956.6元）佐证。误工费，原告称其事发前在京摆地摊，地点不确定，主要经营手机、平板电脑、充电器和古董，因事故造成其无法外出经营，故按每月6000元标准主张24个月的误工损失，就此原告提交了前述医疗机构的诊断证明佐证。就营养费，原告主张按每月2000元标准计算24个月。就交通费，原告主张系其乘坐公交车、三轮车、出租车赴医疗机构就医复查所支出，按每月100元标准计算24个月。就就物品损失费，原告主张事故中其平板电脑受损，但未就此举证。就精神损害赔偿，原告主张此次事故造成其精神损害，故按每月2000元标准主张24个月的精神损害赔偿。就被告事发后给付原告70元现金的事实，原告在庭审中予以认可。本院认为，双方对交管部门划分的事故责任没有争议，本院予以确认，并据此确定本案的民事赔偿责任。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，原告主张的医疗费金额与其提交的票据金额不符，本院按票据金额支持原告医疗费2956.6元；就误工费，原告主张的工作情况、收入情况没有相应证据佐证，其主张的误工期限明显超过合理范围且没有任何依据，但考虑原告有劳动能力，故本院酌定支持其误工费1万元；就营养费，原告并无加强营养的医嘱，其主张的计算标准及期限均明显超过合理范围，故本院不予支持；交通费，原告主张的计算方式和期限没有法律依据，本院结合其就医情况酌定支持1000元；就物品损失费，事故认定书未记载原告存在财物损失，原告亦未就其实际存在本项损失的事实举证，故本院不予支持；精神损害赔偿，现有证据不足以证明原告遭受严重精神损害，故本院不予支持。被告事发后支付给原告的70元现金，应作为垫付款在本案中予以抵扣。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告王立光于本判决生效后七日内赔偿原告王秉利医疗费二千九百五十六元六角、误工费一万元、交通费一千元，以上共计一万三千九百五十六元六角，扣除被告王立光已支付的七十元现金后，被告王立光在本项中实际应赔偿原告王秉利各项损失共计一万三千八百八十六元六角；二、驳回原告王秉利的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4816元，由原告王秉利负担4529元（于本判决生效后七日内交纳），由被告王立光负担287元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  郝 卓审 判 员  曹海秀审 判 员  赵 娜二〇二〇年四月二十八日法官助理  吴 丹书 记 员  王兆博
上海市浦东新区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪0115刑初968号之一公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人李某某，男，1985年1月4日出生，汉族，户籍地贵州省织金县少普乡；2005年9月因犯抢劫罪被判处有期徒刑5年6个月；2013年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑9个月；2014年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑8个月；2018年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑1年3个月,罚金人民币4,000元；2018年12月21日因涉嫌犯盗窃罪被上海市。本院于2020年1月9日以(2019)沪0115刑初968号刑事裁定，对上海市浦东新区人民检察院起诉的被告人李某某盗窃一案中止审理。经查，被告人李某某于2020年4月23日已被上海市公安局浦东分局执行逮捕，但上海市浦东新区看守所暂不予收押，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条的规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长  王卫民人民陪审员  陆佩珍人民陪审员  潘明娟二〇二〇年四月二十八日书 记 员  朱梁燕附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初5503号原告：上海新吴泾资产投资经营有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：周靓，总经理。委托诉讼代理人：刘怡雯，上海市天华律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨文璐，上海市天华律师事务所律师。被告：胡建荣，汉族，住安徽省。本院在审理原告上海新吴泾资产投资经营有限公司与被告胡建荣房屋租赁合同纠纷一案中，原告上海新吴泾资产投资经营有限公司于2020年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告上海新吴泾资产投资经营有限公司向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海新吴泾资产投资经营有限公司撤回起诉。审判员 周 颖二〇二〇年四月二十八日书记员 董琪华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省安庆市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2020）皖08刑辖19号 安徽省安庆市宜秀区人民法院： 关于安徽省安庆市宜秀区人民检察院提起公诉的被告人程旭、丁微、吴帅贩卖毒品一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，指定你院审判。 二〇二〇年四月八日
江西省宜黄县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1026民初309号原告：雷小虎，男，汉族，1986年7月18日出生，江西省宜黄县人，住宜黄县。被告：周太泉，男，汉族，1972年12月7日出生，江西省宜黄县人，住宜黄县圳口乡固源村韩家二组，现住宜黄县。吴仍茂，男，汉族，1973年3月31日出生，江西省宜黄县人，住宜黄县神岗乡神岗村二组27号，现住。原，原告雷小虎诉被告周太泉、吴仍茂承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月22日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告雷小虎，被告周太泉、吴仍茂均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雷小虎向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付尚欠的石漆工程款140,909元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月3日，原、被告签订了石漆工程承包合同。合同约定总价269,909元。原告于2018年5月完工，双方对石漆工程进行验收和结算，被告并出具核算清单。其后，被告通过转账给付工程款129,000元，现尚欠原告工程款140,909元，经多次催要，二被告均拒付，故诉至法院要求二被告给付工程款140,909元。二被告辩称，合同总价没有异议，付给原告129,000元外，还有紫海中央城买了房子时候我们通过邹献平转了14,900元给原告。没有付钱是因为我与原告的工程至今都没有结算，开发商欠我们工程款300多万还没拿到。二被告未提供证据，原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据质证。第一组证据，原告身份证复印件、被告常住人口信息各一份。证明原、被告的基本信息及诉讼主体资格。第二组证据，承包合同一份，计算清单一份。二被告对上述证据均无异议，本院予以采信。根据上述有效证据及当事人自认，本院确认事实如下:2016年12月3日，二被告将新丰乡海纳百川小区1﹟—3﹟楼的外墙石漆工程以包工包料的形式承包给原告雷小虎。双方签订《石漆工程承包合同》，该合同约定：“按实际面积算，每平方米35元；原告自带资金做完3﹟楼的全部工作，再由被告付50%的资金，待1﹟楼、2﹟楼开工付80%作为原告购买1﹟楼、2﹟楼的材料款，原告做完1﹟楼、2﹟楼时，被告付工程款50%，余款验收合格后付清……”。原告做完新丰乡海纳百川小区1﹟—3﹟楼的外墙石漆工程后，经结算二被告应给付原告工程款269,909.3元。现二被告已给付原告工程款138,000元，尚欠131,909.3元。本院认为，原、被告签订了《石漆工程承包合同》，双方应相互守约，现原告已如期完成了工作量，且经二被告结算，故被告就应按约定及时给付工程款。原告主张二被告给付工程款140,909元，因二被告已给付了138,000元，尚欠131,909元，故本院对原告超出131,909元部分主张不予支持。二被告与原告进行了结算，故其主张其工程未验收，工程余款给付尚未到期，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百六十三条之规定，判决如下：被告周太泉、吴仍茂于本判决生效之日起十日内给付原告雷小虎工程款131,909元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,118.18元，依法减半收取1,559.09元，由原告雷小虎负99.58元，被告周太泉、吴仍茂负担1,459.51元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  李传盛二〇二〇年四月二十八日法官助理黄馨书记员吴值刚
云南省瑞丽市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云3102民初717号原告：瑞丽市丽阳物业管理有限公司，住所地瑞丽市瑞江路金星商城内，统一社会信用代码91533102697984053B。法定代表人：王尚省，该公司经理。被告：岳某某，男，汉族，1982年11月1日出生，身份证住址云南省文山壮族苗族自治州广南县，现住云南省瑞丽市。本院于2020年3月27日立案受理原告瑞丽市丽阳物业管理有限公司诉被告岳某某物业服务合同纠纷一案，原告瑞丽市丽阳物业管理有限公司于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告瑞丽市丽阳物业管理有限公司向本院申请撤诉是对自己民事权利的自行处分，没有损害国家、集体和第三人的合法权益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准予原告瑞丽市丽阳物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费68元，减半收取计34元,由原告瑞丽市丽阳物业管理有限公司负担。审 判 长  石 飞人民陪审员  董诗福人民陪审员  李德华二〇二〇年四月二十九日法官助理施翠芳书记员李宽双