wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执47号之一 申请执行人莫全林，男，1984年5月4日出生，汉族，住佛山市禅城区。 被执行人陈鸿锋，男，1982年10月4日出生，汉族，住阳春市。 关于莫全林与陈鸿锋房屋买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）粤0604民初7785号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请人执行人支付货款60780元及逾期付款利息（利息计算方法：2019年1月30日前的利息为3600元，此后利息以60780元为本金，从2019年1月31日起按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算至实际清偿之日止）。如被执行人未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件执行费920元。 在执行过程中，本院向银行、车管、房管、国土、工商等部门调查，并已依法向被执行人发出限制高消费令，将其纳入失信被执行人名单。本院在执行中查询到被执行人陈鸿锋名下一台粤Ｙ×××××长安牌小汽车于判决生效日之前已转让，故无财产可以处置。 本案以上的执行情况也已告知申请执行人。另外，申请执行人在执行过程中也并未能提供被执行人有可供执行财产的线索。 本院认为，在本案中经查暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执47号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈锦棠 审判员  涂业初 审判员  陆桂秀 二〇二〇年四月二十二日 书记员  冯棋昆
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔03执222号申请执行人：贵州茅台酒股份有限公司。住所地：贵州省仁怀市茅台镇，统一社会信用代码:9152000071430580XT。法定代表人：高卫东，该公司董事长。委托代理人：罗南波，该公司员工。被执行人：邹斌斌（曾用名邹良俊），男，汉族，1993年8月17日出生，住仁怀市。根据本院已经发生法律效力的（2019）黔03民初521号判决书，依法受理贵州茅台酒股份有限公司申请执行邹斌斌侵害商标权纠纷一案。因被执行人邹斌斌未履行生效法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人邹斌斌银行存款人民币100000元；二、采取前款执行措施仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应该履行义务部分的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周显农审判员  邓雪梅审判员  唐 川二〇二〇年四月二十二日法官助理肖敬贤书记员谢到廷
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初4297号原告：上海智达工艺制品有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：李进，执行董事。委托诉讼代理人：陈东升，上海政博律师事务所律师。被告：上海印美电器有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：薛海凤，总经理。委托诉讼代理人：苏利芹，女。上列当事人间因承揽合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月28日公开开庭进行了审理。原告法定代表人李进及委托诉讼代理人陈东升、被告委托诉讼代理人苏利芹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付加工费190,423.28元；2.判令被告支付迟延付款利息(以190,423.28元为基数，自2017年5月1日起至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际支付之日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。事实和理由：2013年8月起，原告为被告提供产品喷漆和注塑等加工服务，具体业务流程为，被告通过QQ聊天方式向原告发送每单业务的合同，合同中记载了加工零部件的名称、数量、金额等，原告按照合同内容进行加工，加工完成后原告送货至被告仓库，由被告签收。双方定期对账，对账后开票，被告再行付款。2017年4月30日，双方经对账确认截至当日，被告尚欠原告加工费260,423.28元(已开票未付款)。后被告通过转账和支票方式向原告支付了加工费7万元，尚余190,423.28元未付。原告多次催讨，被告均以各种理由拖延，故原告诉至法院。被告不同意原告诉讼请求，辩称：双方确实存在长期加工业务往来，对于业务总金额、已付款总金额未作核实，但是原告遗漏了被告一笔204,796.50元的付款；另，双方业务流程是被告采购员在合同上盖好公章，通过电子邮件发送给原告，原告盖章后回传被告，对于原告提供的没有公章的合同，被告不予认可。经审理查明：原、被告素有业务往来，由原告根据被告发送的《委外加工合同》为其提供零件加工服务，双方业务至2016年10月24日结束，期间合计发生业务总金额932,562.22元，原告已开具全额发票并交付被告。2017年4月30日，双方经对账确认截至当日被告尚欠原告260,423.28元。后，被告于2017年8月30日、2018年2月9日、2018年6月27日分别支付1万元、3万元、3万元，合计7万元，尚欠190,423.28元。以上事实，有当事人的陈述、原告提供的《委外加工合同》、发票、对账单、被告付款记录、联络函等为证，本院予以确认。本院认为，原、被告承揽关系明确，原告妥为承揽义务后，被告理应按约支付相应价款。被告虽辩称其另有一笔金额204,796.50元的付款，但其未提供证据证明，故本院不予采信。现被告仍拖欠部分价款不付，构成违约，应承担继续支付价款及赔偿利息损失的民事责任。原告的利息主张，于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告上海印美电器有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海智达工艺制品有限公司价款190,423.28元；二、被告上海印美电器有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海智达工艺制品有限公司利息损失(以190,423.28元为基数，自2017年5月1日起至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,221元，由被告上海印美电器有限公司负担(应于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 周红军二〇二〇年四月二十八日法官助理 王奇彦书 记 员 顾 贤附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0310执886号之一 申请执行人：陆燕等31人（身份信息详见附表）。 被执行人：昕百乐达栈板科技（深圳）有限公司，住所地：深圳市坪山新区坪山办事处汤坑社区同富路265号，统一社会信用代码：91440300582743452W。 法定代表人：邱俊铭。 申请执行人陆燕等31人与被执行人昕百乐达栈板科技（深圳）有限公司劳动争议纠纷执行一案，深圳市坪山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深坪劳人仲（碧岭）案仲裁调解书（文号详见附表）已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陆燕等31人向本院申请强制执行，责令被执行人支付工资合计人民币137150.29元，并承担本系列案执行费。本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人于期限内履行生效法律文书所确定的内容。本院依法扣划被执行人昕百乐达栈板科技（深圳）有限公司在第三方公司享有的债权137150.29元，并将135365.29元划付至各申请执行人银行账户。申请执行人陆燕等31人已收到执行款为由，向本院申请结案。 本院认为，上述生效裁判文书确定的内容已全部执行完毕，执行费1785元已由被执行人承担并扣缴，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人昕百乐达栈板科技（深圳）有限公司名下财产的强制执行措施。 二、本系列案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  罗伟锋 审判员  杨海生 审判员  钟广明 二〇二〇年四月二十一日 书记员  邓庆元
安徽省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖行申221号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张邦助，男，1951年8月20日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托代理人：张军，安徽步海律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宿州市自然资源和规划局埇桥分局，住所地安徽省宿州市磬云路汇金广场，统一社会信用代码11341302003192079M。 原审第三人:赵德芳，女，1976年11月1日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 再审申请人张邦助因诉宿州市自然资源和规划局埇桥分局房屋权属行政登记一案，不服宿州市中级人民法院（2019）皖13行终132号行政裁定，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人张邦助向本院申请再审称：一审法院作出行政裁定程序不合法，一审在没有开庭和质证的情况下，仅凭被申请人的行政答辩状就作出了行政裁定书，违反法律程序；被申请人给史士元办理产权证的行为违法，赵德芳与史士元签订的房屋买卖协议违法、无效，再审申请人与涉案颁证行为有直接利害关系，具有诉讼主体资格。一、二审裁定认定事实主要证据不足，适用法律错误。综上，请求对本案再审。 本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼；第四十九条第一款规定，原告提起诉讼应当是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。本案中，从被申请人提供的00××77号房地产权证登记档案显示，00××77号房地产权证登记的房屋系赵德芳从史士元处购买所得，史士元系涉案房屋原所有权人，双方在办理转移登记时提供了身份证、协议书、收条、史士元的房地权宿字第××号房地产权证，故张邦助与本案颁证行为没有利害关系，不具有诉讼主体资格。张邦助提出被申请人为史士元颁发产权证违法、赵德芳与史士元签订的房屋买卖协议违法无效等理由，均不属于本案审查范围。一、二审裁定驳回张邦助的起诉并无不当。 综上，张邦助的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回张邦助的再审申请。 （此页无正文） 审判长  周晓冬 审判员  范兴杰 审判员  彭滢颖 二〇二〇年四月十日 法官助理郑峰 书记员王迎香 附：司法解释规定 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》（法释[2018]1号） 第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限，超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
湖北省武汉市武昌区人民法院结 案 通 知 书（2020）鄂0106执451号被执行人：朱长华，男，1979年6月9日出生，汉族。关于被执行人朱长华犯危险驾驶罪一案，本院依据已经发生法律效力（2019）鄂0106刑初1422号刑事判决书，依法向被执行人朱长华发出执行通知书。本案执行过程中，被执行人朱长华自动履行生效法律文书确定的义务。现本案已经全部执行完毕。特此通知。承办人姚起荣二〇二〇年四月二十八日书记员  刘明昆
河北省沧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀09民申63号 再审申请人（一审被告）：门凤霞，女，1965年5月12日出生，汉族，住沧州市运河区。 被申请人（一审原告）：陶祥彬，男，1983年4月8日出生，汉族，住沧州市新华区。 再审申请人门凤霞因与被申请人陶祥彬买卖合同纠纷一案，不服河北省沧州市运河区人民法院(2015)运民初字第1856号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。 本院审查过程中，经查询办案系统发现(2015)运民初字第1856号民事判决已经由沧州市运河区人民法院以院长发现的方式监督提起再审并已经立案。再审申请人门凤霞向我院提请再审应予终结。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零二条第六项规定，裁定如下： 终结审查门凤霞的再审申请。 审判长  朱婧红 审判员  石春玲 审判员  王培峰 二〇二〇年四月三十日 书记员  郭抒欣
陕 西 省 渭 南 市 中 级 人 民 法 院   民事判决书     (2020)陕05民终427号       上诉人（原审原告）：何杏莉，女，1970年9月10日出生，汉族，住陕西省县。   上诉人（原审被告）：成亚春，女，1962年12月10日出生，汉族，住陕西省县。   委托诉讼代理人：管涛，男，1983年12月24日出生，汉族，住陕西省县。   委托诉讼代理人：管飞，女，1987年9月26日出生，汉族，住陕西省县。   上诉人何杏莉因与上诉人成亚春健康权纠纷一案，不服陕西省蒲城县人民法院（2019）陕0526民初3135号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人何杏莉，上诉人成亚春委托诉讼代理人管涛、管飞，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   何杏莉上诉请求：撤销（2019）陕0526民初3135号民事判决，支持上诉人的诉讼请求即赔偿上诉人医疗费、误工费等各项合计11218.85元。事实与理由：一审事实认定不清，仅只认定了成亚春在殴打何杏莉时拉住过上诉人头发这一情节，未能全面认定何杏莉被殴打的完整事实。一审确认成亚春承担70%的赔偿责任不当。何杏莉住院治疗天数是8天，并非一审认定的四天。   成亚春辩称，何杏莉的诊断证明与其病情不符，其住院期间用药与其外伤没有关系。一审对成亚春的损害结果未予赔偿不合理。成亚春年龄大，身体不好，对何杏莉拳打脚踢不符合逻辑与事实。   成亚春上诉请求：1.撤销（2019）陕0526民初3135号民事判决书，判令被上诉人赔偿上诉人医疗费一万三千元（或依法发回重审）；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审认定事实不清，未全面了解真实事情原由及经过，一审只判决成亚春承担何杏莉的费用，对何杏莉的伤害责任赔偿未认定。   何杏莉辩称，其没有打成亚春，成亚春治疗的是脑梗和糖尿病等，病情与打架无关。   何杏莉向一审法院起诉请求：1.请求判令被告赔偿原告医疗费3878.85元，营养费400元，误工费1200元，护理费1200元，交通费300元，住院伙食补助费240元，精神损害抚慰金4000元，合计11218.85元；2.本案诉讼费由被告承担。   一审法院认定事实：2019年4月30日16时左右，被告成亚春与原告何杏莉因经济纠纷发生口角，后被告将原告头发拉住。后报警，经蒲城县公安局苏坊派出所处理，蒲城县公安局于2019年5月15日作出蒲公（苏）行罚决字（2019）625号行政处罚决定书，给予被告成亚春行政拘留2日的行政处罚。2019年5月5日原告在蒲城县医院进行检查，被诊断为：1、外伤性头晕。2、全身多处软组织损伤。门诊治疗花费1998.3元。住院4天，花费1898.55元。共计花去医疗费3896.85元。   一审法院认为，公民享有生命健康权，侵害他人人身的，应当承担民事责任。原、被告产生争执后，理应通过合法途经予以解决。本案中，被告成亚春在与原告发生矛盾后，未采取正确的处理方式，发生拉头发致原告治疗，产生医疗费用，依法应承担赔偿责任。结合本案案情，依法确定被告承担70%的赔偿责任。原告的损失审核如下：医疗费结合医疗票据确定为3896.85元、误工费（4天×100元/天＝400元）、护理费（4天×100元/天＝400元）、住院伙食补助费（4天×30元/天＝120元）、营养费（4天×20元/天＝80元）、交通费确定200元。综上被告应赔偿原告各项费5096.85元的70%即3567.80元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条等之规定，判决： 一、被告成亚春赔偿原告何杏莉的各项费共计3567.80元，于本判决生效后三日内付清。二、驳回原告何杏莉的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由原告何杏莉负担50元，被告成亚春负担50元。   本院二审期间，当事人均没有提交新证据，二审审理查明的事实与一审认定的事实相同。   本院认为，本案中，何杏莉与成亚春因经济纠纷产生争执，何杏莉在蒲城县医院急诊治疗3天后转入住院部，住院继续治疗4天，一审结合蒲城公安局苏坊派出所对该起纠纷的调查情况认定成亚春承担70%赔偿责任，并无不当，本院予以确认。关于住院天数，虽然蒲城县医院病历记载住院天数为4天，但其急诊治疗的3天亦属于实际入院治疗期间，因此对于何杏莉各项损失应按7天计算，其损失核定为：医疗费3896.85元、误工费（7天×100元/天＝700元）、护理费（7天×100元/天＝700元）、住院伙食补助费（7天×30元/天＝210元）、营养费（7天×20元/天＝140元）、交通费确定200元。综上被告应赔偿原告各项费5846.85元的70%即4092.80元。成亚春上诉请求何杏莉对其医疗费用予以赔偿，成亚春为原审被告，其主张属于针对原审原告何杏莉的独立的反诉请求。成亚春在一审时未提出反诉，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十八条第一款规定，在第二审程序中，原审原告增加独立的诉讼请求或者原审被告提出反诉的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则就新增加的诉讼请求或者反诉进行调解；调解不成的，告知当事人另行起诉。因双方当事人无法达成调解协议，对于上诉人成亚春的该项诉请，本案不予涉及。   综上所述，上诉人成亚春的上诉请求不能成立，应予驳回；上诉人何杏莉的上诉请求部分成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：   一、维持陕西省蒲城县人民法院（2019）陕0526民初3135号民事判决第二项；   二、变更陕西省蒲城县人民法院（2019）陕0526民初3135号民事判决第一项为成亚春赔偿何杏莉各项费用共计4092.80元，于本判决生效后三日内付清；   三、驳回成亚春的上诉请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   一审案件受理费100元，由何杏莉负担50元，成亚春负担50元。二审案件受理费264元，由何杏莉负担50元，成亚春负担214元。   本判决为终审判决。                      审  判  长    杨耀武        审  判  员 晏海     审  判  员    徐新卫                        二〇二〇年四月十七日         法官助理    秦江波      书  记  员   柴莉敏
安徽省淮南市潘集区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0406民初24号 原告：苏奎银,男,1957年10月3日出生,汉族,农民，住安徽省淮南市潘集区。 被告:孟令群,男,1973年8月10日出生,汉族,农民，住安徽省淮南市潘集区。 原告苏奎银诉被告孟令群买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，因被告孟令群下落不明，本院依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏奎银到庭参加诉讼，被告孟令群经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告苏奎银向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付拖欠原告的货款126000元、支付逾期付款利息37800元,合计163800元;2、诉讼费用由被告负担。 事实和理由:原告在淮南市潘集区经营水泥预制厂,2011年至2013年被告因承包水利工程需要,从原告经营的预制厂购买Ｕ型板。2013年11月2日经双方结算,共欠原告货款156000元,已支付30000元,尚欠126000元未付,由被告向原告出具欠条一份。后经原告多次催要,被告至今未支付。为维护原告合法权利,向人民法院起诉,要求判如所请。 被告孟令群未作答辩。 原告苏奎银针对其诉讼请求提交如下证据：1、原告的身份证以及被告的户籍证明，证明原、被告的诉讼主体资格。2、欠条一张，证明被告拖欠原告货款126000元的事实。 被告孟令群没有提交证据。 经庭审举证，本院对原告苏奎银所举证据认证如下：原告所举证据能够证明被告孟令群拖欠原告苏奎银货款126000元的事实，对原告所举证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：原告苏奎银在潘集区架河从事水泥预制品的经营，2013年年初被告孟令群从原告苏奎银处购买水泥U型板。2013年11月2日经双方结算，被告孟令群购买的U型板总货款为156000元，被告孟令群已给付原告苏奎银货款30000元，尚欠原告苏奎银货款126000元。被告孟令群为此给原告苏奎银出具一张欠条，欠条的内容为：“架河U型板老苏U型板共合计壹拾伍万陆，付叁万元，下欠126000元。孟令群，2013、11、2号。”被告孟令群拖欠原告苏奎银的货款126000元至今没有偿还。 本院认为，债务应当清偿。被告孟令群拖欠原告苏奎银的货款126000元，有被告孟令群出具的欠条以及庭审笔录等在卷佐证，双方之间的债权债务关系事实清楚、证据充分。对原告苏奎银要求被告孟令群偿还拖欠的货款126000元的诉讼请求，本院予以支持。双方在欠条上既没有约定逾期利息，也没有约定付款的期限，原告苏奎银也没有举证证明其向被告孟令群催要过该笔欠款。因原告苏奎银要求被告孟令群支付利息没有事实依据，故对原告苏奎银要求被告孟令群给付利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、孟令群于判决生效后十日内，偿还苏奎银欠款126000元； 二、驳回苏奎银的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3576元，由孟令群负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 本判决书生效后，一方拒绝履行的，另一方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。 审 判 长  胡 彬 人民陪审员  胡永玲 人民陪审员  **梅 二〇二〇年四月十三日 书 记 员  袁 媛 附：相关法律条款 《中华人民共和国民法通则》 第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。 没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0115民初66号原告：平安银行股份有限公司贵阳分行，住所地：贵州省贵阳市观山湖区诚信北路81号大西南·富力中心B1栋，统一社会信用代码：91520115MA6E1U4F6A。负责人：吴晓楠，男，该行行长。委托诉讼代理人：钟璐穗、黄彬，系北京盈科（贵阳）律师事务所律师。被告：曾秀红，女，汉族，1963年12月19日出生，住贵州省贵阳市云岩区。缺席。原告平安银行股份有限公司贵阳分行因与被告张江洋金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即归还原告贷款本金145,109.59元，并支付利息4,834.56元、罚息135.51元（暂计至2019年10月14日，2019年10月15日起的利息、罚息按合同约定利率，付至全部款项清偿之日止）。本息合计150,079.66元（暂计至2019年10月14日）；2、依法判令被告支付原告为实现债权所支出的律师费1,000.00元；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。在诉讼过程中，被告经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，2017年10月31日，原告向被告提供于2020年10月28日到期贷款300,000.00元，双方约定利息为年利率18.36%，还款方式为等额还款。如被告出现未按合同约定用途使用贷款资金,利息在约定利率基础上上浮30%。如被告逾期，原告可宣布全部贷款提前到期。逾期按合同约定的利率加收50%计收罚息。2019年08月20日,被告发生逾期情形。截至2019年10月14日，被告尚欠本金145,109.59元、利息4,834.56元、罚息135.51元。2020年01月02日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请，产生律师代理费1,000.00元，未产生保全费。本院认为，在金融借款合同纠纷中，借款人应当依约还本付息。借贷双方约定的年利率不得超过24%，超过24%的，24%-36%部分，已支付的不予调整，未支付的，调整为24%。本案中，原告诉请的2019年10月14日之前的利、罚息总和未超出年利率24%，予以支持。原、被告双方就贷款罚息约定超出年利率24%，后期利、罚息总和本院调整为按年利率24%计算。律师代理费系债权人实现债权的合理费用，债务人应予承担。诉讼保全申请费没有实际发生，不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曾秀红在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司贵阳分行偿还截至2019年10月14日所欠贷款本金145,109.59元、利息4,834.56元、罚息135.51元及2019年10月15日起至全部款项付清之日止的利息、罚息（利息、罚息的总和计算方式：以未清偿的本金为基数，按年利率24%计算）；二、被告曾秀红在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司贵阳分行支付原告平安银行股份有限公司贵阳分行因诉讼支付的律师代理费1,000.00元；三、驳回原告平安银行股份有限公司贵阳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3,322.00元，减半收取1,661.00元（原告已预交），由被告曾秀红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  张贵梅二〇二〇年四月二十四日法官助理李鉴航书记员朱冰雪
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1002执707号申请执行人：临汾市三合锅炉制造有限公司。法定代表人：王丽萍，总经理。被执行人：临汾海姿供气供热有限公司。法定代表人：杜红奎，执行董事兼总经理。申请执行人临汾市三合锅炉制造有限公司依据已经发生法律效力的（2019）晋1002民初6250号民事调解书，于2020年4月21日向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人临汾海姿供气供热有限公司的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人临汾海姿供气供热有限公司应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人临汾海姿供气供热有限公司应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人临汾海姿供气供热有限公司的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员  阎晓敏二〇二〇年四月二十二日书记员  赵一繁
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖12民终97号 上诉人（原审原告）：颍上县半岗镇戴家湖村村民委员会，住所地安徽省颍上县半岗镇戴家湖村,统一社会信用代码54341226ME203239X1。 法定代表人：沈波，颍上县半岗镇戴家湖村村民委员会主任。 委托诉讼代理人：屈翔宇，安徽慎诚律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：张福猛，男，1971年4月25日出生，回族，农民，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：熊树先，颍上县建颍乡法律服务所法律工作者。 上诉人颍上县半岗镇戴家湖村村民委员会(以下简称戴家湖村委会)因与被上诉人张福猛渔业承包合同纠纷一案，不服安徽省颍上县人民法院（2019）皖1226民初7104号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 戴家湖村委会上诉请求：撤销原判,改判确认戴家湖村委会、张福猛2013年12月30日签订的《渔业承包合同》于2018年12月30日解除；判决张福猛支付戴家湖村委会第一期鱼塘承包费30000元及2019年承包费用暂定12500元（每月按1250元计算,计算至交回承包地止）以上合计暂定42500元;一、二审诉讼费用由张福猛承担。理由：案涉《渔业承包合同》系双方协商后签订,不是格式合同,也未加重张福猛责任,张福猛未按合同约定缴纳承包费,构成违约,戴家湖村委会有权解除合同。《渔业承包合同》未经戴家湖村村民会议讨论决定,违反《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条、《中华人民共和国农村土地承包法》第五十二条规定,《渔业承包合同》应无效。 张福猛辩称：原审判决正确，要求维持原判。 戴家湖村委会向原审法院起诉请求：确认戴家湖村委会、张福猛2013年12月30日签订的《渔业承包合同》于2018年12月30日解除；判决张福猛支付戴家湖村委会第一期鱼塘承包费30000元及2019年承包费（每月按1250元计算至交回承包鱼塘时止）。 原审法院查明：2013年12月30日，戴家湖村委会、张福猛签订《鱼塘承包合同》,约定戴家湖村委会将村集体管理经营的国有（位于八里河公园南侧，东临原赵郢村西头。四至：南至赵郢村大圩堤；北至沿岗大堤；东至赵郢柳沟；西至原张潘村鱼塘）四个鱼塘（含苇地）发包给张福猛，用于种植和养殖业。承包期限2013年12月30日起至2034年12月30日止。承包费每年15000元。付款方式5年一交（每5年计款75000元）。并约定张福猛在规定的期限内不能按时交清承包费用，合同自动解除。另约定合同未尽事宜，可由双方约定后作为补充协议。戴家湖村委会以张福猛拖欠合同第一期承包费30000元为由诉至法院，要求确认解除合同并判决张福猛给付下欠的合同第一期承包费30000元及2019年承包费。 原审法院认为：依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。关于张福猛辩称逾期交款未构成违约的意见，因张福猛所欠第一期承包费30000元已约定在第二期交款前一次性付清，并经时任村主任同意后出具欠条交由文书保管，视为对原协议的变更和补充，不能认定为张福猛违约，对该辩称意见予以采信。本案中，《鱼塘承包合同》为戴家湖村委会提供的格式合同，该合同第四条第一部分第3项规定“如果乙方在规定的期限内不能按时交清承包费用，本合同自动解除”，限制了张福猛（乙方）的抗辩权，加重了张福猛的责任，依法应属无效条款。另外，该合同第三条第2项规定“付款方式：承包费每五年一交”，并没有对具体付款时间进行明确约定，履行合同时需要双方进行进一步的协商。综上，戴家湖村委会未能提供充分证据证明张福猛构成根本违约，应承担举证不能的法律后果，戴家湖村委会诉请确认解除双方所签《鱼塘承包合同》，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第八十五条、第一百零六条第一款、第一百零八条,《中华人民共和国合同法》第四十条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、张福猛于本判决生效之日起五日内支付下欠的第一期承包费30000元给颍上县半岗镇戴家湖村村民委员会；二、驳回颍上县半岗镇戴家湖村村民委员会的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费863元,减半收取431.5元，由颍上县半岗镇戴家湖村村民委员会负担。 二审期间，张福猛提供土地租赁协议复印件一份。证明戴家湖村委会已将案涉土地发包给他人。 戴家湖村委会质证认为对上述证据真实性有异议。 本院经审查认为：上述证据系复印件,真实性不能确定,故对上述证据不予认定。 本院对原审查明的事实予以确认。 本院认为：戴家湖村委会、张福猛签订的《鱼塘承包合同》约定承包费每年15000元,付款方式5年一交,并未明确具体的付款时间。戴家湖村委会以张福猛拖欠承包费为由,主张合同已解除,因双方对于付款时间约定不明,戴家湖村委会该项上诉请求,证据不足,本院不予支持。戴家湖村委会一、二审诉讼请求均为解除双方签订的《鱼塘承包合同》,二审期间,又主张案涉《鱼塘承包合同》因违反《中华人民共和国村民委员会组织法》、《中华人民共和国农村土地承包法》无效,戴家湖村委会诉讼请求混乱。经审查,案涉鱼塘系国有鱼塘,不属于上述法律调整的范围,戴家湖村委会该项上诉请求也不能成立,本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费863元，由颍上县半岗镇戴家湖村村民委员会负担。 本判决为终审判决。 审判长  周海龙 审判员  马 林 审判员  刘 媛 二〇二〇年四月二十一日 书记员  张俊凯 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： (一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定; (二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更; (三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判; (四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执9551号申请执行人：高同社，男，1957年4月3日出生，汉族，河北省邢台市南和县人，公民身份号码×××。被执行人：**，男，1971年11月10日出生，汉族，北京市顺义区人，公民身份号码×××。申请执行人高同社与被执行人**劳务合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2019年9月23日作出的（2019）京0113民初24295号民事调解协议已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2019年12月31日依法受理并立案，执行标的额为人民币7488.00元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无房产登记信息、无可供执行证券信息、无可供执行存款信息，查到其名下登记有机动车（牌号为×××）一辆，对该机动车辆本院予以查封，但由于一直未能发现该机动车辆的具体下落，致使未能采取进一步执行措施。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2019）京0113民初24295号民事调解协议的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 麦育亥审 判 员 薛 祥审 判 员 单德瑞二〇二〇年四月二十六日法官助理 薛 媛书 记 员 崔婷婷
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0206民初11814号 原告：厦门椰枫生态科技有限公司，住所地福建省厦门市湖里区长浩一里94号102室。 法定代表人:**生，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王加礼，男，该公司员工。 被告：周正云，男，1976年6月24日出生，汉族，住湖南省宁远县。 原告厦门椰枫生态科技有限公司（以下简称椰枫公司）与被告周正云买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告椰枫公司的委托诉讼代理人王加礼到庭参加诉讼。被告周正云经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 椰枫公司向本院提出诉讼请求：周正云支付椰枫公司货款112918元及逾期付款利息4455元（按年利率6%，自2018年12月31日起计至2019年8月31日止）。事实和理由：椰枫公司依周正云要求陆续向周正云提供无纺布、草种等货物共计112918元。2018年12月30日，双方经结算一致确认周正云应向椰枫公司支付货款112918元，明确该款项应于2018年12月30日前付清全款。之后，周正云并未依约履行义务，经椰枫公司多次催讨至今仍拒不支付，为此，椰枫公司提起诉讼。 周正云未作答辩。 椰枫公司围绕诉讼请求提交了对账函作为证据。周正云未到庭参加诉讼，未提出抗辩和质证意见，故本院结合椰枫公司的陈述认定事实如下：周正云曾向椰枫公司购买货物，双方建立买卖合同关系。截至2018年12月30日，周正云尚欠椰枫公司货款112918元。周正云为此签署一份对账函，确认欠付货款112918元。 本院认为，双方存在买卖合同关系，周正云作为买受人应当依约向椰枫公司支付价款。椰枫公司主张周正云支付尚欠的货款112918元，应当予以支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。周正云未依约支付货款，构成违约。椰枫公司主张周正云支付2018年12月31日至2019年8月31日期间的逾期付款利息4455元，未超过前述标准，应当予以支持。周正云经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩的权利，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告周正云应于本判决生效之日起十日内，支付原告厦门椰枫生态科技有限公司货款112918元及2018年12月31日至2019年8月31日期间的逾期付款利息4455元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2647元，由被告周正云负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  邓剑斌 人民陪审员  郭前进 人民陪审员  邹 霞 二〇二〇年四月二十三日 书 记 员  陈霏雯 附页： 本案所适用的法律、司法解释条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
(2020)内0523执恢128号之四 申请执行人：王占湖，男，1976年6月2日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。 被执行人：张世民，男，1973年8月12日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。 被执行人：韩淑凤，女，1973年10月29日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。 本院（2018）内0523民初1802号民事判决书已生效，被执行人至今未履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张世民在中国农业银行账户内存款人民币47605.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王丽艳 二〇二〇年四月二十七日 书记员  黄志诚
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0312民初3724号 原告：李金贵，男，1967年1月12日出生，汉族，住址：广西桂林市临桂区。 委托诉讼代理人：龙春良，广西春良律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贲凯茜，广西春良律师事务所律师。 被告：秦继息，女，1974年1月8日出生，汉族，住址：广西桂林市临桂区。 原告李金贵与被告秦继息民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告李金贵委托诉讼代理人贲凯茜到庭参加诉讼，被告秦继息经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李金贵向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告偿还原告借款40万元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因做生意资金周转困难，于2015年10月22日向原告借款10万元并写下借条未约定还款时间，2015年11月18日被告向原告借款10万元并写下借条未约定还款时间，被告又于2016年12月3日向原告借款20万元，并写下借条，借条上约定还款期限为1年，被告应于2017年12月3日前一次性还清给原告。借款到期后，原告经多次催被告还款，被告均以各种理由拒绝还款。 综上所述，被告的行为已侵犯原告的财产权益。为维护原告的合法财产权益，特根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律的规定，向人民法院提起诉讼，请法院依法判决。 原告李金贵向法庭提供的证据有：1、李金贵身份证复印件，证明原告的身份信息；2、秦继息身份证复印件，证明被告的身份信息；3、借条（3张），证明被告于2015年10月22日向原告借款10万元，于2015年11月18日向原告借款10万元，于2016年12月3日向原告借款20万元的事实；4、个人结算业务申请书、银行交易明细清单，证明原告于2015年10月22日转账93,000元到被告账户，于2015年11月18日转账93,000元到被告账户，于2016年12月3日转账76,000元到被告账户的事实。 被告秦继息未出庭参加诉讼，也未作出书面答辩。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，当事人有答辩及对对方提交的证据进行质证的权利，本案被告秦继息经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩及质证的权利，原告李金贵提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告李金贵提交的证据予以确认。 经审理查明，被告秦继息因经营生意缺资金向原告李金贵借款。2015年10月至2016年12月期间原告三次通过银行转账方式借款给被告秦继息，共计262,000元。其中2015年10月22日借款93,000元，2015年11月18日借款93,000元，2016年12月3日借款76,000元。2015年10月22日，被告立借条一张给原告收持，内容为：“借条，今借到李金贵现金壹拾万元正（100,000元），2015.10.22日，秦继息，131××××7830”。2015年11月18日，被告立借条一张给原告收持，内容为：“借条，秦继息于2015年11月18日向李金贵借款拾万圆人民币（￥100,000.00元整），秦继息身份证号为，特立此据，欠款人签字及手印：秦继息，2015年11月18日”。2016年12月3日，被告立借条一张给原告收持，内容为：“借条，今2016年12月3日秦纪息向李金贵借要人民币大写：贰拾万元整（￥200,000元整），还款期限为1年，秦继息于2017年12月3日一次性还清，以此为凭证，借款人：秦继息，借出人：李金贵，借款日期：2016年12月3日”。之后被告未向原告偿还借款，2019年10月14日原告向本院提起诉讼，提出了上述请求。 本院认为，原、被告双方达成的口头借款协议是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的合同，合法的借贷关系受法律保护。关于本案的借款数额如何认定，是否应当支持的问题。原告提供了有被告秦继息签名的三张借条（分别为2015年10月22日10万元，2015年11月18日10万元，2016年12月3日20万元），三张借条借款累计40万元，但三张借条借款数额与三次银行交易明细清单的借款数额存在歧义，上述证据相互无法印证，因本案借款数额较大，原告未能提供其他证据证明借款当日存在现金借款的事实，且被告未出庭参加诉讼，本院难以认定借条中借款数额的真实性，原告应自行承担举证不能的法律后果。原告三次通过银行转账方式借款262,000元，有银行的交易明细清单佐证，双方债权债务关系明确，本院对该部分的借款事实予以确认。原告向本院主张权利应视为向被告要求还款，现被告未履行还款义务，其行为构成违约，因此被告秦继息应当归还原告李金贵借款262,000元，故对原告主张借款过高的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告秦继息于本判决生效之日起十日内归还原告李金贵借款人民币262,000元； 二、驳回原告李金贵其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7,300元，由原告李金贵负担2,555元，被告秦继息负担4,745元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费7,300元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。上诉期满后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  蒙威全 人民陪审员  阳小弟 人民陪审员  诸葛永 二〇二〇年四月二十一日 书 记 员  胡佳敏
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初451号 原告：王琼，男，1969年11月24日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 委托诉讼代理人：涂建国，男，1963年11月23日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。系王琼所在单位推荐的公民。 委托诉讼代理人：曾建勇，四川维是律师事务所律师。 被告：中天建设集团有限公司。住所地：浙江省东阳市吴宁东路65号。 法定代表人：楼永良，职务不详。 被告：中天建设集团有限公司西南分公司。住所地：四川省成都市金牛区西安南路69号西雅图商务大厦6楼15—19号。 法定代表人：杜一心，职务不详。 被告：信和置业（成都）有限公司。住所地：四川省成都市成华区御风二路9号7栋1楼1号2层01室。 法定代表人：黄志强，职务不详。 原告王琼与被告中天建设集团有限公司、中天建设集团有限公司西南分公司、信和置业（成都）有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年2月19日立案。原告王琼在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，申请缓、免未获批准而仍不预交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按王琼撤回起诉处理。 审判长  曾光勇 审判员  尹 英 审判员  曹 洁 二〇二〇年四月十三日 书记员  余海洋
内蒙古自治区达拉特旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0621财保36号之一 申请人**君，男，汉族，1977年8月27日出生，现住。 被申请人魏军军，男，汉族，1974年9月28日出生，，现住包头市。 本院依法扣押肇事车辆，现因申请人申请解除扣押，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对肇事车辆的扣押。 审判员  邱涛 二〇二〇年五月五日 书记员  王乐
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事裁定书（2020）宁0502财保29号申请人：焦某，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。申请人：李某，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。委托诉讼代理人：刘某,宁夏合天律师事务所律师，代理权限为特别授权。被申请人:周某，宁夏中卫市人,住宁夏回族自治区中卫市。被申请人：莫某，现年64岁，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。申请人焦某、李某于2020年4月20日向本院申请诉前财产保全，请求：查封被申请人位于宁夏中卫市××区石料厂250KW变压器2台、高压线路约550米、电线杆11个、配电室1个、155型圆锥破碎机1台、震动给料机1套、振动筛3台、皮带运输机6条、洗砂机2台。申请人焦某、李某向中国大地财产保险股份有限公司宁夏分公司购买了价值60万元的诉讼财产保全责任保险为此次诉前财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前财产保全申请符合法律规定，诉前财产保全理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院司法解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下:查封被申请人位于宁夏中卫市××区石料厂250KW变压器2台、高压线路约550米、电线杆11个、配电室1个、155型圆锥破碎机1台、震动给料机1套、振动筛3台、皮带运输机6条、洗砂机2台（具体以查封扣押清单为准），查封期限为两年。案件申请费3520元，由申请人焦某、李某预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 王萍 二〇二〇年四月二十日书记员 郝霞本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定，裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院司法解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产的期限不得超过三年。
福建省漳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽06民终859号 上诉人（原审被告）：厦门两岸区域合作交流中心，住所地福建省厦门市思明区环岛东路999号之五十，统一社会信用代码：52350200693033488M。 法定代表人：黄炳坤，主任。 委托诉讼代理人：王松三，福建远大联盟律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：李猷佳，福建远大联盟律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：长泰县正兴石材有限公司，住所地福建省长泰县枋洋镇石横村溪乾，统一社会信用代码：91350625741654749B。 法定代表人：林金海，执行董事。 委托诉讼代理人：马巍武，福建铁马律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：林伟宏，福建铁马律师事务所执业律师。 上诉人厦门两岸区域合作交流中心因与被上诉人长泰县正兴石材有限公司民间借贷纠纷一案，不服福建省长泰县人民法院（2019）闽0625民初1932号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，二审期间厦门两岸区域合作交流中心补充提交长泰县公安局对林金海、黄炳坤所作的《询问笔录》，林金海在《询问笔录》中陈述其与上诉人之间的法律关系及涉案款项的性质与其在本案中的主张不一致。林金海在二审期间对该《询问笔录》的真实性无异议，且认可该陈述内容，并据此变更诉讼请求。一审法院认定本案款项属于借款，存在错误，一审认定基本事实不清，适用法律错误，应予发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销福建省长泰县人民法院（2019）闽0625民初1932号民事判决； 二、本案发回福建省长泰县人民法院重审。 上诉人厦门两岸区域合作交流中心预交的二审案件受理费10800元予以退回。 审 判 长 叶维文 审 判 员 翁艺晖 审 判 员 洪碧蓉 二〇二〇年四月二十六日 法官助理 黄 佳 书 记 员 肖 薇
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖12民终956号 上诉人（原审原告）：孟新格，男，1974年1月21日出生，汉族，住山东省单县。 委托诉讼代理人：刘哲鑫，单县宏兴法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：盛玉良，男，1973年9月12日出生，汉族，住安徽省阜阳市。 上诉人孟新格与盛玉良租赁合同纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍泉区人民法院（2019）皖1204民初5643号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月25日立案后，依法组成合议庭审理了本案。 本案审理过程中，孟新格于2020年4月16日向本院递交撤回上诉申请书，自愿撤回上诉。 本院认为，孟新格在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许孟新格撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  宋戈琪 审判员  刘丹丹 审判员  周海龙 二〇二〇年四月十七日 书记员  赵媛媛 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0602执3228号 申请执行人北京中科之星机械租赁中心。 经营者孙梅，女。 被执行人杜三忠，男，1963年12月8日出生，汉族，现住东胜区。 申请执行人北京中科之星机械租赁中心与被执行人杜三忠租赁合同纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2016）内0602民初7655号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年11月6日向本院申请强制执行。 查明，被执行人应偿还申请执行人租赁费60001.53元及迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费1326元、保全费0元、执行费820元未缴纳。被执行人全部未履行。 本案在执行过程中于2019年11月12日向被执行人送达执行通知书、财产报告令，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。于2020年1月15日对被执行人采取限制高消费强制措施。 现查明，被执行人暂无其他可供执行的财产，并已将被执行人财产现状书面告知申请执行人，申请执行人无异议。 依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2016）内0602民初7655号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  贾晓强 代理审判员  代 庆 代理审判员  任尚芬 二〇二〇年四月二十六日 书 记 员  刘雅婷
甘肃省定西市安定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘1102执3020号 申请执行人：定西力拓混凝土有限公司，住所地：甘肃省定西市安定区定临公路15公里处。 法定代理人：王彦，该公司总经理。 委托代理人：吴泽乾，该公司职工。 被执行人：定西市益霖建材有限责任公司，住所地：定西市安定区定临路十公里处。 法定代表人：梁权，该公司总经理。 申请执行人定西力拓混凝土有限公司与被执行人定西市益霖建材有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月24日作出的（2019）甘1102民初2403号民事判决书，已经发生法律效力。本院经申请执行人定西力拓混凝土有限公司申请后，于2019年10月30日立案执行。 本院在执行申请执行人定西力拓混凝土有限公司与被执行人定西市益霖建材有限责任公司买卖合同纠纷一案过程中，依据已经发生法律效力的（2019）甘1102民初2403号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书中确定的义务。后本院通过网络查控、传统查控对被执行人名下证券、保险、工商登记、不动产登记、银行、车辆信息等财产进行查询，未发现被执行人的不动产登记信息；未发现被执行人名下有证券、保险等财产；被执行人在银行及互联网银行虽有多个账户，但均无存款，未予冻结；被执行人名下有甘Ｊ×××××号“长城牌”车一辆，因未实际控制，故无法处置；经申请执行人申请，本院将被执行人限制高消费，纳入失信被执行人名单。本案执行措施已穷尽。在将本院采取的执行措施告知申请执行人后，经询问申请执行人，其同意终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产后恢复执行。 本院认为，由于被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索，本院执行措施已穷尽。经询问申请执行人，其同意终结该案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人继续履行给付义务，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人即可申请恢复执行，本院亦可依职权恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  温雅学 审判员  孙巧凤 审判员  马利辉 二〇二〇年四月二十九日                                                                                                          法 官 助理  王柏翔                                                                                                          书记员  褚强
准格尔旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0622执1874号 申请执行人：王明，男性,1985年12月19日生，汉族，住。 被执行人：焦喜旺，男性,1966年3月11日生，汉族，住呼市托克托县。； 被执行人：郝慧清，女性,1968年1月27日生，汉族，住呼市托克托县。 本院在执行王明与焦喜旺、郝慧清民间借贷纠纷一案中，申请执行人王明依照（2018）内0622民初3337号民事调解书，申请本院强制执行；本院受理强制执行案件后，采取了以下执行措施： 1、于2020年1月5日给被执行人焦喜旺、郝慧清送达(2019)内0622执1874号执行通知书、报告财产令，责令被执行人在期限内履行生效法律文书所确定的义务，被执行人焦喜旺、郝慧清未按执行通知书指定的期限履行，向本院申报无可供执行财产。 2、2019年7月份至2019年11月份期间，通过最高院总对总网络查控系统对被执行人焦喜旺、郝慧清的证券、保险、工商、不动产、车辆、银行存款、互联网银行存款等进行了查询，反馈被执行人无存款信息及可供执行财产线索；同时也进行了传统财产查控及现场调查，反馈无财产可供执行。 3、依法向被执行人焦喜旺、郝慧清发出限制高消费令，限制其从事高消费行为。 4、于2019年11月27日约谈申请执行人王明，申请执行人也未能提供被执行人焦喜旺、郝慧清的可供执行财产线索。 本院认为，在本次执行程序中，被执行人焦喜旺、郝慧清暂无可供执行财产，且本院亦对被执行人发出限制高消费令，限制其从事高消费行为，申请执行人也未能提供被执行人的可供执行财产线索，并认可人民法院的调查结果，书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 赵硕    审判员 高振基    审判员 张霞    二〇二〇年四月二十日 书记员 祁月
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0703执549号 广西钦州万家兴物业管理有限责任公司、祁兴源、黄美志： 申请执行人广西钦州万家兴物业管理有限责任公司与被执行人祁兴源、黄美志物业服务合同纠纷一案，经本院依法强制执行，被执行人韦海凤已经按本院作出的已发生法律效力的（2019）桂0703民初3185号民事判决书确定的义务全部履行完毕，申请执行费50元已收取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案以执行完毕方式结案。 二〇二〇年四月三十日
吉林省白河林区基层法院 民 事 判 决 书 （2019）吉7503民初216号 原告：吉林省白河林业局，地址池北区。 法定代表人：高祥，该局局长。 委托诉讼代理人:李叶香，女，汉族，1976年5月26日生，白河林业局司法局干部，住安图县。 委托诉讼代理人:王景田，男，汉族，1962年3月24日生，白河林业局项目管理处处长，住安图县。 被告：安图县房屋开发有限公司，住所地安图县明月镇镇东胡同。 法定代表人：徐瑞光，该公司经理。 委托诉讼代理人：曲炳新，男，汉族，1954年2月20日生，该公司职员，住安图县。 原告吉林省白河林业局（以下简称白河局）与被告安图县房屋开发有限公司（以下简称安图房屋公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白河局的委托诉讼代理人李叶香、王景田，被告安图房屋公司的委托诉讼代理人曲炳新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 白河局向本院提出以下诉讼请求：1、要求被告返还欠款3703890.00元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年1月22日，原、被告签订了房屋转换协议书，约定分三次给付原告470.389万元，已给付100万元，现尚欠3703890.00元，经多次催要无果，故诉至贵院，要求被告返还欠款3703890.00元及利息。 被告安图房屋公司辩称，我公司对置换欠款不知情。我公司没有与原告签过任何合同，因此也不欠原告房款，我公司没有还款义务。 经审理本院认定如下事实，2012年11月4日，安图房屋公司与长白山保护开发区池北龙兴大酒店（以下简称龙兴酒店）签订房屋开发项目责任管理合同，约定龙兴酒店开发池北区规划区内26800平方米房地产，龙兴酒店给付安图房屋公司一百五十万元管理费。2013年4月8日，白河局与龙兴酒店签订房屋置换协议书，约定白河局将其原白悦宾馆、原检查站办公室作价10690000.00元出让给龙兴酒店，由龙兴酒店在该地块进行房屋开发。2013年5月6日，白河局与龙兴酒店签订房屋置换协议书，约定白河局将其高科库房转让给龙兴酒店，龙兴酒店给付白河局两处商品房。2015年1月22日，白河局与龙兴酒店签订房屋置换协议书，因龙兴酒店的负责人杨林去世，约定白河局将其原白悦宾馆、原检查站办公用房转让给龙兴酒店（负责人为杨林之子杨博石），冲减给付白河局的商品房折价款后，龙兴酒店实际应给付白河局4703890.00元，此款于2015年4月30日给付100万元，2015年7月30日给付200万元，2015年11月30日给付1703890.00元。2015年5月14日，安图房屋公司与马文山（原建设施工单位负责人）、杨林的委托人杨博石签订《房屋开发项目责任管理合同＜亲亲嘉园工程＞接管协议书》，约定：因杨林去世，杨林的继承人杨博石无力经管原承建的安图房屋公司开发的亲亲嘉园工程，将该开发项目按照2012年11月4日杨林（龙兴酒店）与安图房屋公司签订的房屋开发项目责任管理合同的内容，全部交给马文山管理。马文山在开发、建设过程中，于2016年1月8日去世。2016年1月8日，安图房屋公司发布公告：“该亲亲嘉园楼房属安图房屋公司产权，未经我公司批准，任何人不准抵押、转让、交易”。 另查明，原告白河局的房屋已被拆迁，房屋所在地已经开发建成亲亲嘉园小区。龙兴酒店已经分两次给付原告房屋置换款一百万元，剩余3703890.00元未给付。龙兴酒店现已被注销。 认定上述事实的证据有：房屋开发项目责任管理合同、房屋置换协议书、公告及当事人陈述等。 本院认为，龙兴酒店的负责人杨林以及马文山挂靠在安图房屋公司名下，开发亲亲嘉园小区。现龙兴酒店被注销，杨林和马文山去世，安图房屋公司确认亲亲嘉园楼房属安图房屋公司产权。因此，作为产权单位和被挂靠的公司应当承担给付责任，现原告白河局要求被告安图房屋公司给付房屋置换款3703890.00元及利息，本院予以支持。按照中国人民银行商业贷款利率，自2015年7月31日起至2015年11月30日止，计算2000000.00元的利息，自2015年12月1日起至本判决确定的给付之日止，计算3703890.00元的利息。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条，第一百七十九条第（四）项、第（九）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十四条的规定，判决如下： 安图县房屋开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告吉林省白河林业局房屋置换款3703890.00元及利息（按照中国人民银行同期商业贷款利率，自2015年7月31日起至2015年11月30日止，计算2000000.00元的利息，自2015年12月1日起至本判决确定的给付之日止，计算3703890.00元的利息）。逾期未付，来院申请执行； 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费36431.00元，原告吉林省白河林业局已申请缓交，现减半收取计18215.50元，由被告安图县房屋开发有限公司承担，交付本院的期限同上。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边林区中级法院。 审判员  台益奎 二〇二〇年四月二十三日 书记员  陈俊圻
太原市晋源区人民法院执行裁定书（2020）晋0110执391号申请执行人：山西兴贸盛能源有限公司，住所地太原市晋源区义井南三巷16号17幢2单元302号,统一社会信用代码：×××。法定代表人：宋涛，执行董事兼总经理。被执行人：宋有才，男，1975年4月12日出生，汉族，住山西省古交市。本院在执行申请执行人山西兴贸盛能源有限公司与被执行人宋有才借款合同纠纷一案中，经太原市中级人民法院作出（2019）晋01民终6878号民事判决书，已经生效。被执行人宋有才未自动履行生效法律文书，申请执行人山西兴贸盛能源有限公司于2020年4月20日向本院提出申请，要求对被执行人宋有才强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条、第二百五十三条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人宋有才在银行、信用社及其它金融机构的存款人民币1275032元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、扣留、提取被执行人宋有才在有关单位的相关合法收入。三、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人宋有才的相应等值财产。四、本案执行费15151元由被执行人宋有才承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李默涵 二〇二〇年四月二十二日书记员 刘彦彤
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0116执62403号申请执行人：吴杰清，男，1957年2月26日生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：王顺建，男，1974年10月20日出生，汉族，住天津市滨海新区。申请执行人吴杰清与被执行人王顺建民间借贷纠纷一案，立案标的人民币302900元，实际执行到位人民币0元。本案在执行中查明，被执行人名下无房产、无车辆、无银行存款、无工商登记、无证券理财。被执行人下落不明，申请申请执行人提供不了其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。鉴于本案目前不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张洪春审判员  李海洋审判员  张华为二〇二〇年四月二十一日书记员  赵衍伟
甘肃省定西市安定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1102执保27号 申请人：甘肃金控定西融资担保有限公司，住所地定西市安定区北城巷77号。 法定代表人：刘永维，该公司董事长。 委托代理人：袁鹏，男，汉族，1990年3月19日生，住定西市安定区，甘肃金控定西融资担保有限公司职工。 委托代理人：魏晨旭，甘肃正天合律师事务所律师。 被申请人：定西市玉湖商贸有限公司，住所地定西市安定区永定东路124号。 法定代表人：张鹏，该公司经理。 被申请人：张鹏，男，汉族，1976年3月6日生，居民，住定西市安定区。 被申请人：张亚馨，女，汉族，1976年9月19日生，居民，住定西市安定区。 被申请人：安定区射雕英雄火锅城，经营场所定西市安定区永定东路124号。 经营者：张鹏。 被申请人：定西市锦衣玉食养生火锅城，住所地定西市安定区瑞丽家园门面房。 投资人：张鹏。 申请人甘肃金控定西融资担保有限公司与被保全人定西市玉湖商贸有限公司、张鹏、张亚馨、安定区射雕英雄火锅城、定西市锦衣玉食养生火锅城追偿权纠纷一案，申请人甘肃金控定西融资担保有限公司于2020年3月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人定西市玉湖商贸有限公司、张鹏、张亚馨、安定区射雕英雄火锅城、定西市锦衣玉食养生火锅城的银行存款6641795.1元或采取冻结、查封、扣押等其他措施保全被申请人同等价值的财产。申请人甘肃金控定西融资担保有限公司以其公司在兰州银行股份有限公司定西火车站支行账号10×××32内的存款提供担保。 本院经审查认为，甘肃金控定西融资担保有限公司的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 一、查封被保全人张鹏名下位于定西市安定区（瑞丽佳苑）23幢商铺2层201-202室（不动产权证书号为：甘（2019）定西市不动产权第0000322号）的商铺一套； 二、查封被保全人张鹏名下位于定西市安定区（瑞丽佳苑）23幢商铺2层201-202室（不动产权证书号为：甘（2019）定西市不动产权第0000749号）的商铺一套； 三、查封被保全人张鹏名下位于定西市安定区（不动产权证书号为：定市房权证安定区字第××号）的住宅一套。 案件申请费5000元，由甘肃金控定西融资担保有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  孙巧凤 二〇二〇年四月三日 书记员  牛 伟
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0111民初2052号原告：向春秀，女，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。委托诉讼代理人：刘云，贵州黔鹰律师事务所律师。被告：汤克祥，男，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。原告向春秀与被告汤克祥承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年2月27日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告向春秀于2020年4月11日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉系其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，无规避法律的行为，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告向春秀撤回起诉。案件受理费265元（已减半收取），由原告向春秀承担。审判员  梁永雄二〇二〇年四月二十二日书记员  吴青青
甘肃省岷县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘1126民初100号原告：付某，女，1975年10月25日生，汉族，甘肃岷县人，农民，住岷县。被告：海某1，男，1970年3月5日生，汉族，甘肃岷县人，农民，住岷县。被告：海某2，男，1958年11月28日生，民族、籍贯、职业、住址同上。系海某1父亲。被告：海某3，女，1962年6月12日生，民族、籍贯、职业、住址同上。系海某1母亲。被告：海某4，女，1939年10月2日生，民族、籍贯、职业、住址同上。系海某1祖母。原告付某与被告海某1、海某2、海某3、海某4离婚后财产纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告付某、被告海某1到庭参加诉讼，被告海某2、海某3、海某4经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告付某向本院提出诉讼请求：1.依法平均分割家庭共同财产：坐落于岷县××井镇××代码村××一院房屋，砖混结构两层楼房共四间、砖木结构两檐水瓦房三间、砖木结构一檐水瓦房五间以及农用三轮车一辆、两轮摩托车一辆，当归160包、当归苗子8包、耕牛一对、羊二十只；2.依法判令承担共同债务10万元；3.本案诉讼费由四被告承担。事实和理由：原告与被告海某1原系夫妻关系，后因关系破裂原告向岷县人民法院起诉离婚，岷县人民法院作出（2019）甘1126民初3892号判决书，判决准予原告与被告海某1离婚。原告与被告海某1婚姻存续期间，共同修建一院房屋，砖混结构楼房两层四间、砖木结构两檐水瓦房三间、砖木结构一檐水房屋五间以及购置农用三轮车一辆、两轮摩托车一辆、当归160包、当归苗子8包、牛一对、羊二十只等共同财产，因审理离婚案件时未对共同财产作出处理，现依法向人民法院提起诉讼。望人民法院查明事实后，判决支持原告的诉请。被告海某1辩称：1.原告诉称平均分割婚姻存续期间的共同财产的诉求有明显错误，我是家中独子、与父母、祖母以及子女全家人共同生活在一起。现居住的房屋是在2014年4月份修建的，是全家人一起出资修建的，并非原告一个人修建的，原告提出的平均分割，于法无据；2.原告所称耕牛一对、羊二十只，都是我父母辛苦养殖所得，与原告无关；3.原告所称共同债务10万元，我与原告婚姻关系存续期间，并没有借款，原告所称的借款，我完全不知情，我不承担。综上，望人民法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据的交换和质证：对原告提交的其身份证复印件一份、本院（2019）甘1126民初3892号民事判决书复印件一份、四被告户口薄复印件各一份、光盘一张，双方均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院认定如下：原告提交的借条复印件一份，被告提出异议，表示借款之事其不知情，因原告未提供其他证据予以佐证，故被告的异议成立，该证据本院不予采信。根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告付某与被告海某1于1998年农历1月举办传统婚礼，××××年××月××日补办结婚登记，2019年11月25日经本院依法判决离婚，因双方婚后未与其余三被告分家，本院判决离婚时未对夫妻共同财产做出处理。2005年购买两轮摩托车一辆、2008年购买“时风”牌农用三轮车一辆，现均已损坏，现价值3000元；2011年修建砖木结构一檐水瓦房五间，现价值40000元；2012年修建砖木结构两檐水瓦房三间，现价值40000元；2014年修建砖混结构楼房两层四间，现价值70000元；现饲养羊20只，每只羊现价值600元，计12000元；以上财产现价值共计165000元。本院认为，因原告付某、被告海某1在婚姻存续期间未与被告海某2、海某3、海某4分家，双方取得的财产属家庭共有财产，归所有共有人共同所有。本院在判决离婚对夫妻共同财产未做判决，现原告要求分割，符合相关法律规定，应予准许。修建在岷县××井镇××代码村××号宅院内的砖混结构楼房两层四间、砖木结构两檐水瓦房屋三间、砖木结构一檐水瓦房屋五间，购买的“时风”牌农用三轮车一辆、两轮摩托车一辆、羊二十只属家庭共有财产，原告付某、被告海某1对以上财产的现有价值陈述一致，本院予以采信，上述财产应由所有共有人平均分割。该案涉及的房屋、车辆、羊归现由四被告占有、使用，从有利于生产生活的实际考虑，不便分割实物，房屋、车辆、羊应归四被告所有，由四被告给付原告总价款的五分之一的分割款。原告要求分割耕牛两头、2017年所产当归及当归苗，被告海某1称2019年农历12月已将两头耕牛以19000元卖于他人、2017年所产当归以15000元卖于他人；当归苗部分腐烂、部分自己种植、部分原告赠与他人；所得款项全部用于家庭生活及孩子上学支出，因标的物已灭失且考虑到被告家庭人口较多、开支较大，结合当地生活实际，被告的陈述本院予以采信，故原告要求分割的理由不足，请求不予支持。原告主张的家庭共有债务10万元，被告并不知情，原告既未举证证明该债务的真实存在性，也未举证证明该债务用于家庭生活，仅提供借条复印件一份，不足以证实其主张的事实，故原告的诉请理由不足，请求不予支持。综上，原告要求分割家庭共有财产的部分诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国物权法》第九十三条、第九十五条、第九十九条、第一百条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）的补充规定》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、位于岷县闾井镇颉代码村104号宅院内的砖混结构楼房两层四间、砖木结构两檐水瓦房三间、砖木结构一檐水瓦房屋五间、“时风”牌农用三轮车一辆、两轮摩托车一辆、羊二十只归被告海某1、海某2、海某3、海某4所有，由被告海某1、海某2、海某3、海某4给付原告付某共同财产分割款33000元（限判决生效后60日内履行完毕）；二、驳回原告付某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，因适用简易程序减半收取50元，由原告付某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  龚兴君二〇二〇年四月一日书记员  王虎军
福建省漳浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0623民初1799号 原告：漳浦县农村信用合作联社，住所地：漳浦县绥安镇朝阳路64号。统一社会信用代码：91350623490208911U。 法定代表人：何清忠职务：理事长 委托诉讼代理人：陈少强。 被告：胡良斌，男，1976年10月2日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被告：李连珠，女，1974年2月1日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被告：胡全福，男，1969年7月4日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被告：方叶珍，女，1970年2月20日出生，汉族，住福建省漳浦县。 原告漳浦县农村信用合作联社（以下简称漳浦农信社）诉被告胡良斌、李连珠、胡全福、方叶珍金融借款合同纠纷一案，漳浦农信社向本院提出诉请：1.依法判令胡良斌、李连珠归还漳浦农信社借款本金38000元及利息4438.74元（截止至2019年11月21日），本息合计42438.74元，并支付从2019年11月22日起按月利率14.300625‰计付利息至清偿日止；2.胡全福、方叶珍对上述债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告漳浦农信社的委托诉讼代理人陈少强，被告胡良斌、胡全福到庭参加诉讼，被告李连珠、方叶珍经传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 案件事实 胡良斌、胡全福对漳浦农信社提交的证据无异议，李连珠、方叶珍经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对漳浦农信社主张的下列事项予以认定。 一、借款合同名称：《最高额保证借款合同》。 二、借款合同签订时间：2017年8月3日。 三、借款人：胡良斌。 四、借款人配偶：李连珠（双方于1998年10月19日登记结婚。漳浦农信社提交的身份证及结婚证复印件，李连珠作为提供人签字确认）。 五、借款本金：50000元。 六、借款期限：2017年08月03日至2018年08月02日止。 七、还款方式：按季结息，利随本清。 八、借款利率：固定利率，月利率9.53375‰。 九、罚息、复利约定：借款人未按合同约定使用借款， 从其违约之日起按合同利率加收100%计收利息。贷款逾期，自逾期之曰起按逾期贷款罚息利息计收利息，即按合同利率加收50％计收利息。借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。 十、解除合同或提前收回贷款的约定：借款人在借款合 同项下任何一笔贷款本金或利息逾期10日（含）以上，贷款人有权在通知借款人、担保人后，宣布贷款提前到期并收回并有权解除合同，借款人、担保人同意无条件放弃抗辩权。 十一、保证人：胡全福、方叶珍。 十二、保证方式：连带责任保证。 十三、保证期间：本合同债务履行期限届满之日起二 年；如贷款人按本合同约定宣布债务提前到期，保证期间为贷款人确定的债务提前到期之日起二年。 十四、保证范围：本合同项下主债权本金、利息、罚息、 违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。 十五、放款日期：2017年8月3日。 十六、逾期还款日期：2018年8月2日。 十七、欠款最新截止时间：2019年11月21日。 十八、欠款本金：38000元。 十九、最新欠款利息、罚息、复利：4438.74元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六 条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律相关问题的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、胡良斌、李连珠应于本判决生效后10日内偿还漳浦县农村信用合作联社借款本金38000元及截至2019年11月21日止的利息4438.74元，本息合计42438.74元，并从2019年11月22日起至清偿之日止按月利率14.300625‰计付利息； 二、胡全福、方叶珍对上述债务承担连带清偿责任，并在履行义务后，可依法向胡良斌追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费860.9元，减半收取计430.5元，由胡良斌、李连珠、胡全福、方叶珍负担，应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  杨耀宗 二〇二〇年四月二十九日 书记员  杨丹婷 附申请执行提示： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0607执2503号申请执行人：杨锐，男，1976年5月27日出生，汉族，住襄阳市襄城区。被执行人：郭诚，男，1988年9月19日出生，汉族，住襄阳市襄州区张湾街道办事处红星村4组。关于申请执行人杨锐与被执行人郭诚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0607民初4374号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行裁定书确定的给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行中，本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统进行网络查控，查询被执行人名下银行存款、证券、车辆、互联网银行、不动产等，被执行人目前没有其他可供执行的财产。本院于2020年1月3日向被执行人董超发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李正军审判员  陈治位审判员  樊其勇二〇二〇年四月十三日书记员  郝鹏展
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽02民终964号 上诉人（原审被告）：厦门恒大置业有限公司，住所地福建省厦门市集美区后溪孙坂北路800号科技楼658室之一。 法定代表人：胡永旭，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郑陈然，男，该公司职员。 被上诉人（原审原告）：雷晨烁，女，1987年10月18日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：梁奕峰，福建达业律师事务所律师。 原审第三人：中国民生银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区湖滨南路50号01单元。 代表人：梁海涛，该行行长。 委托诉讼代理人：王智勇，男，该公司职员。 上诉人厦门恒大置业有限公司因与被上诉人雷晨烁、原审第三人中国民生银行股份有限公司厦门分行商品房预售合同纠纷一案，不服厦门市集美区人民法院（2019）闽0211民初3868号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人厦门恒大置业有限公司于2020年4月13日向本院申请撤回上诉。 本院认为，厦门恒大置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许厦门恒大置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费609元，减半收取304.5元，由上诉人厦门恒大置业有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈许贞 审判员  章 毅 审判员  陈 璟 二〇二〇年四月二十日 书记员  朱燕萍 附本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广西壮族自治区阳朔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0321执恢27号之一 申请执行人：黄燕萍，女，1979年11月12日生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。 被执行人：黄国兴，男，1975年9月24日生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。 申请执行人黄燕萍与被执行人黄国兴追偿权纠纷一案，本院于2020年4月7日恢复执行。 在财产保全阶段，申请执行人向本院申请财产保全，本院于2018年11月16日作出的（2018）桂0321执保133号执行裁定书，查封了被执行人黄国兴名下车牌号为桂Ｃ×××××起亚牌小型轿车一辆，并向桂林市公安局交通警察支队车辆管理所发出了协助执行通知书。 在另案申请执行人黄燕萍与被执行人黄国兴离婚后财产分割纠纷一案中，本院于2019年8月9日作出的（2019）桂0321执79号执行裁定书，查封了被执行人黄国兴名下车牌号为桂Ｃ×××××起亚牌小型轿车一辆，并向桂林市公安局交通警察支队车辆管理所发出了协助执行通知书。 在本案执行过程中，现因被执行人黄国兴履行完（2018）桂0321民初1024号民事判决书及（2018）桂0321民初1022号民事判决书所确定的义务，债务已经清偿，因此，本院依法应解除对上述车辆的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被执行人黄国兴名下车牌号为桂Ｃ×××××起亚牌小型轿车一辆的查封。 本裁定立即执行。 审 判 员 刘志忠 二〇二〇年四月二十二日 法官助理 黎 超 书 记 员 杨乃端
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0302执1213号 申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司凤凰山支行，住所地城厢区学园路和东园路交叉路口世全兴安名城13号楼一层8/9/10/11号。统一社会信用代码：913503025673009797。 法定代表人：宋桂华。 被执行人林国珍，男，1987年10月10日出生，汉族，住所地莆田市秀屿区。 被执行人林梅红，女，1991年6月09日出生，汉族，住所地莆田市秀屿区。 被执行人许建水，男，1986年7月11日出生，汉族，住所地莆田市秀屿区。 本院在执行申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司凤凰山支行与被执行人林国珍、林梅红、许建水银行卡纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、扣留、划拨、提取被执行人林国珍、林梅红、许建水的财产，执行数额以履行本案债务为限。 冻结金融机构存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前三十日内向本院提出书面申请。未续行查封、扣押、冻结的，本次查封、扣押、冻结的效力消灭。 本裁定立即执行。 执行员  陈勇 二〇二〇年四月二十二日 书记员陈艳艳
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0102执18908号申请执行人：王鹏，男，1982年2月8日出生，汉族。被执行人：刘凤英，女，1941年11月6日出生，汉族，北京华利佳和实业有限公司退休职工，住北京市西城区。被执行人：刘某，女，2013年11月9日出生，汉族，学龄前儿童，住北京市西城区。本院在执行王鹏与刘凤英、刘某被继承人债务清偿纠纷一案中，责令被执行人在遗产继承范围内共同向申请执行人清偿借款本金630万元及利息，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年2月18日以（2019）京0102财保52号民事裁定书查封了刘陟名下位于北京市西城区xxx房产一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖刘陟的位于北京市西城区xxx房产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 巍审判员 刘 昊审判员 赵建民二〇二〇年四月十日书记员 段雨蒙
湖北省十堰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂03民终272号上诉人（原审原告、被告）：十堰名普汽车零部件有限公司。住所地：湖北省十堰市普林工业园。法定代表人：阮创业，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈永飞，男，该公司副经理。代理权限：代为放弃、变更诉讼请求，进行和解。委托诉讼代理人：王建琦，湖北无为律师事务所律师。代理权限：代为放弃、变更诉讼请求，进行和解。被上诉人（原审被告、原告）：李玲，女，汉族，1970年6月5日出生，住湖北省十堰市郧阳区。委托诉讼代理人：肖静，湖北武当律师事务所律师。代理权限：代为放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解。上诉人十堰名普汽车零部件有限公司因与被上诉人李玲劳动争议一案，不服湖北省十堰市茅箭区人民法院（2019）鄂0302民初2141号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为：李玲向十堰名普汽车零部件有限公司主张未签订书面劳动合同双倍工资，十堰名普汽车零部件有限公司提供双方签订的书面劳动合同后，李玲否认该劳动合同系其本人笔迹。双方对于是否系李玲签订了书面劳动合同这一待证事实有争议，十堰名普汽车零部件有限公司提交了书面劳动合同，已经完成了其举证义务，李玲予以否认的，应由李玲承担该待证事实的举证义务。原审法院径行将李玲笔迹真伪的举证责任分配给十堰名普汽车零部件有限公司，违反了基本证据规则。综上，一审判决违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：一、撤销湖北省十堰市茅箭区人民法院（2019）鄂0302民初2141号民事判决；二、本案发回湖北省十堰市茅箭区人民法院重审。上诉人十堰名普汽车零部件有限公司预交的案件受理费10元予以退还。审判长  耿纪和审判员  张 静审判员  郑 飞二〇二〇年四月二十二日书记员  乔 文
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0123执917号 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司，社会统一信用代码91440300349983118T，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号Ａ栋２０１室。 法定代表人：刘高峰。 被执行人：张韦琳，女1997年6月19日出生，汉族，住安徽省肥西县。 本院在执行深圳融信保非融资性担保有限公司与张韦琳国内非涉外仲裁裁决一案中，。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 昊 审判员 卓玉俊 审判员 黄邓明 二〇二〇年四月二十七日 书记员 徐岚至
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审2901号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 法定代表人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该局工作人员。 委托代理人李延芳，该局工作人员。 被执行人深圳宝通达建筑工程有限公司，住所地广东省深圳市宝安区新安街道海旺社区N12区壹方中心南区3座，统一社会信用代码914403006837986398。 法定代表人罗孔鹏。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年4月27日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD005289号《行政处罚决定书》。本院于2020年4月28日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人深圳宝通达建筑工程有限公司存在道路货物运输经营者没有采取必要措施防止货物脱落、扬撒的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD005289号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 晓 露 审判员 冯 久 莉 审判员 李 欣 怡 二〇二〇年四月三十日 书记员 杨焜（兼）
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执475号申请执行人包秀兰，女,1960年9月26日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。被执行人齐金宝，男,1962年3月16日出生，汉族，住科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2018）内0521民初1438号民事判决书，受理了包秀兰申请执行齐金宝借款合同纠纷一案，申请执行标的金额：123100.00元，评估费用：3000.00元，垫付执行费用：1747.00元，迟延履行期间利息：12810.00元。已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户，已对被执行人齐金宝限制高消费。现经网络查控未发现被执行人名下有可供执行财产。经传统查控，齐金宝所有位于科左中旗花吐古拉镇浩日彦艾勒嘎查有三处林地：一、05933号，面积4.7,终止日期：2053年10月23日的防护林；二、77139号，面积：26.5亩，终止日期：2041年6月1日的用材林；三、77140号，面积：35.6亩，终止日期：2041年6月1日的用材林。上述第一处林地性质为防护林，属不可处置财产。第二处、第三处林地经两次网络司法拍卖，拍卖结果均为流拍。申请人以第二次网络司法拍卖流拍价格（47235.20元和78214.4元）合计：125449.60元接收以物抵债。此外未发现被执行人齐金宝有其他可供执行的财产。经对申请执行人包秀兰约谈，其未能提供被执行人齐金宝有其他可供执行财产的线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执475号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  齐广权审判员  温禄伟审判员  徐欣欣二〇二〇年四月二十九日书记员  曹 永
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0304民初240号 原告：曾昭毜，男，1964年9月4日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 被告：曾庆贤，男，1989年3月14日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 原告曾昭毜与被告曾庆贤因民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾昭毜到庭参加诉讼，被告曾庆贤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曾昭毜向本院提出诉讼请求：1.曾庆贤返还曾昭毜借款20000元及该款自2017年2月19日起至还清之日止按月利率1.5%计算的利息；2.本案诉讼费用由曾庆贤承担。事实与理由:2017年2月期间,曾庆贤因生意周转需要,向曾昭毜借款现金20000元整,并于2017年2月19日出具借条一份。双方约定于2017年年底归还该笔借款，且约定月利率为1.5%，随后，经曾昭毜多次催还仍未归还。 曾庆贤不作答辩。 曾昭毜围绕其诉讼请求向本院提供《借条》复印件一份，以证明:曾庆贤尚欠曾昭毜20000元至今未归还的事实。 本院经审查认为，曾庆贤经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提供书面材料，视为放弃举证、质证权利。曾昭毜提供的上述证据来源合法，真实有效，可以证实双方借贷的事实，故本院对上述证据的真实性、合法性、关联性及证明力均予以确认。 本院认定本案主要事实如下：曾昭毜和曾庆贤系同村关系。2017年2月间，曾庆贤向曾昭毜借款20000元用于周转，并于同月19日出具《借条》一份，约定：2017年底前返清，若周转不过来，则按月1.5%算返息，若息不返，则计入本金。借款期限届满后，因曾庆贤拒不偿还上述本息，致诉讼。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。曾庆贤向曾昭毜借款2万元，并有其出具的《借条》在案为凭，曾庆贤应按约定的期限还本付息，但曾庆贤在借款期限届满后拒不偿还，已经构成违约，故曾昭毜诉求曾庆贤偿还借款本金2万元并自2017年2月19日起按月利率1.5%计息，有事实与法律依据，本院予以支持。曾庆贤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权利。本院依法缺席审理和判决。据此，为保护合法的民间借贷关系，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 曾庆贤应在本判决生效之日起十日内向曾昭毜偿还借款本金2万元及该款自2017年2月19日起至还清之日止按月利率1.5%计算的利息。 如果曾庆贤未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费573元，减半收取计286.5元，由曾庆贤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  吕玉珍 二〇二〇年四月二十一日 书记员  陈 崟 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔05民终1347号上诉人（原审被告）：贵州碧阳恒通置业有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区碧阳大道。统一社会信用代码：9152050058066980XN。法定代表人：刘利，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别般授权）：余英民，贵州创驰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：丁勇，男，1983年1月3日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。被上诉人（原审原告）：靳爽，女，1981年10月4日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。上诉人贵州碧阳恒通置业有限公司因与被上诉人丁勇、靳爽商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初14627号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审法院判决：一、被告贵州碧阳恒通置业有限公司于判决生效之日起十日内支付原告丁勇、靳爽逾期办理房屋权属证书违约金20719.39元；二、被告贵州碧阳恒通置业有限公司于判决生效之日起十日内退还原告丁勇、靳爽开户费共计3285元及利息，利息以3285元款项为基数按中国人民银行同期同类贷款利率从2019年11月4日起计算至上述款项退还完毕之日止；三、驳回原告丁勇、靳爽的其他诉讼请求。案件受理费555元，由原告丁勇、靳爽负担405元，被告贵州碧阳恒通置业有限公司负担150元。上诉人贵州碧阳恒通置业有限公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：1.原审法院认定本案上诉人存在违约错误，本案与同系列的其他案件有不同之处，双方对办理产权证时间另行约定，一审举证阶段上诉人就向法庭出示了上诉人与被上诉人签订的《碧阳国际城违约金协议》，协议第四条对双方就办理产权证的时间作了新的约定，即从被上诉人提交完毕资料并委托办证之日起360日内办理。因此，本案办证违约的时间应与其他没有该协议的业主有所区别，即应当从被上诉人向上诉人出具委托书委托上诉人办理产权证之日起360日后未办理才算违约，而从被上诉人委托上诉人办证至今未超过该期限，上诉人没有违约的基础事实，依法不应当承担违约责任。一审法院未对该协议进行审查，不考虑该协议的效力及内容，便作出判决支持被上诉人办证违约金请求错误，应驳回被上诉人的上诉请求。另，若法院不考虑该条款的约定，也请求将办证违约金酌情调减90%。2.一审法院认定上诉人重复收取被上诉人的三通费无法律依据，而无法律依据获取利益属不当得利，被上诉人主张返还不当得利依法应受诉讼时效的限制。一审法院认为被上诉人可随时要求返还于法无据。同时，所谓三通费是代收性质，上诉人并未实际占有，本案也并非金融借贷纠纷案件，事实上关于三通费也是认识上的问题，以及相关部门的政策冲突而产生，即使认为不受诉讼时效的限制也不应当再行以银行贷款利率计算利息，使上诉人的责任无限扩大,一审法院判决再行计算利率无事实和法律依据。被上诉人丁勇、靳爽未进行答辩。本案审理过程中，双方当事人均未向本院提交证据。经审理查明：对一审法院认定的事实，本院予以确认。本院认为，本案二审争议焦点为：1、上诉人是否违约？违约金是否应当调减？2.被上诉人主张返还“三通费”是否应适用诉讼时效规定，是否超过诉讼时效，是否应支付利息？关于焦点1、商品房买卖中，办理商品房转移登记需以出卖人取得所有权初始登记为前提，在出卖人取得所有权初始登记之前，买受人是否向出卖人出具委托书等办证资料均不能办理商品房转移登记。综合考虑双方签订的《商品房买卖合同补充协议》8.2条：“办理入住手续前买受人应向出卖人缴纳申请办理房屋权属转移登记委托等相关费用，办理收费据实结算，并支付代办费用每户200元”，8.3条：“出卖人承诺在买受人交齐办理产权过户手续所需的所有资料和相关税费后的360日内提供产权过户相关手续，出卖人逾期未能向买受人提供，则按买受人已付购房款的日万分之一向买受人支付违约金”以及《碧阳国际城违约金协议》第四条：“不动产权证的办理，自乙方提交办证资料委托甲方代办之日起360日内办理完毕”的约定，并结合案涉房屋于2015年7月16日交付使用，于2018年1月25日才取得商品房备案证明，上诉人于2018年3月16日才通知被上诉人提交办证相关资料等事实，案涉房屋何时能办理不动产权证首先取决于上诉人何时取得初始登记，具备办证条件，何时通知被上诉人提交办证所需资料等，同时，无证据证明被上诉人存在因自身原因故意迟延提交办证资料的情形。据此，一审法院认定上诉人履行办证义务的时间自交房之日起的360日内并无不当。上诉人回避其在办证过程中应先履行的义务，仅以被上诉人实际提交完毕办证所需资料至今未超过360日为由，主张其不存在违约事实，不应承担违约责任有违公平、诚信，不予采纳。《补充协议》约定违约金以买受人已付购房款为基数，按每日万分之一的标准计付，该违约金条款系双方自愿缔结，兼具补偿和惩罚属性，不存在利益明显失衡依法应予调整的情形，上诉人应遵循诚实信用原则履行。上诉人以其违约未给被上诉人造成损失为由主张调减违约金，无事实及法律依据，本院不予支持。关于焦点2、根据双方约定，“各项开户费和交易费”3285元系被上诉人委托上诉人向相关部门代为缴纳的费用，上诉人所举证据不能证明其已完成受托事项。双方未约定委托期限，被上诉人在履行过程中主张退回委托代缴费用，系以实际行动表示终止委托关系，上诉人无须再从事委托事项，代收的相关费用则应予退还。故对被上诉人主张返还“各项开户费和交易费”3285元的请求，本院予以支持。因双方并未约定出卖人持有代收费用期间的利息，买受人主张出卖人支付利息，于法无据，本院不予支持。综上，上诉人的上诉理由部分成立，对相应的上诉请求予以支持，对其无理部分，予以驳回。一审判决认定事实清楚，但适用法律错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初14627号民事判决第一项、第三项，即：“被告贵州碧阳恒通置业有限公司于判决生效之日起十日内支付原告丁勇、靳爽逾期办理房屋权属证书违约金20719.39元；驳回原告丁勇、靳爽的其他诉讼请求；”二、变更贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初14627号民事判决第二项为：上诉人贵州碧阳恒通置业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还被上诉人丁勇、靳爽各项开户费3285元；三、驳回上诉人贵州碧阳恒通置业有限公司的其他上诉请求。一审案件受理费555元，由上诉人贵州碧阳恒通置业有限公司负担140元，被上诉人丁勇、靳爽负担415元；二审案件受理费1110元，由上诉人贵州碧阳恒通置业有限公司负担280元，被上诉人丁勇、靳爽负担830元。本判决为终审判决。审 判 长 杨孝春审 判 员 王 云审 判 员 郭少华二〇二〇年四月七日法官助理 胡伟科法官助理 任云娇书 记 员 高 进
河北省容城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0629执521号 申请执行人：段立军，男，1975年6月26日出生，汉族，住河北省容城县。 被执行人：陈星勇，男，1972年12月8日出生，汉族，住浙江省仙居县。 本院在执行段立军与陈星勇买卖合同纠纷一案中，经查被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张新庄 审判员  张宝林 审判员  沈鹏飞 二〇二〇年四月二十七日 书记员  张天宇