广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初19191号原告：兰新奎，男，1996年8月1日出生，汉族，住安徽省颍上县***********，公民身份号码341************892。委托诉讼代理人：尹建功，广东东成律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘子哲，广东东成律师事务所律师。被告：方绍芸，男，1966年9月20日出生，汉族，住江西省赣州市上犹县******前进组，公民身份号码362************035。被告：方绍亿，男，1973年12月20日出生，汉族，住江西省赣州市上犹县******前进组，公民身份号码362************039。被告：周英君，男，1971年1月9日出生，汉族，住江西省赣州市上犹县******前进组，公民身份号码362************01X。原告兰新奎与被告方绍芸、方绍亿、周英君买卖合同纠纷一案，本院2019年9月3日立案受理后，依法由审判员李克林担任审判长、与人民陪审员梅佩雯、朱伟民组成合议庭，于2019年12月27日公开开庭进行了审理。原告兰新奎的委托诉讼代理人尹建功参加诉讼。被告方绍芸、方绍亿、周英君经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告兰新奎向本院提出诉讼请求：1.判决三被告向原告支付货款人民币677069.5元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，自起诉之日计算至实际支付之日止）;2.三被告立即向原告支付律师费30000元；3.三被告立即向原告支付担保费3000元；4.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：原告与被告存在买卖关系，原告向被告供应海绵，三被告于2018年10月20日向原告出具一张《欠条》，主要内容为：“本人确认截止到2018年10月20日，本人共欠兰新奎货款人民币849321元。本人承诺在每月30日前向债权人清还货款十万元，直至还清所有货款为止，如有违约，我本人同意本案由顺德区人民法院处理，并愿意承担连带还款的责任，并愿意承担债权人因此事所产生的全部诉讼费和律师费”。经核实，三被告的欠条所确认的金额849321元应为截止到2018年9月底，因为当时10月份还在送货，最后一次送货日期为2019年7月5日，2019年7月6日三被告将工厂关门，不辞而别。经统计2018年10月1日之后送货金额为134748.5元，原告送货总金额为984069.5元。被告还款情况如下：2018年11月底，三被告为了抵偿货款，向原告交付一批沙发货值210000元，2018年12月三被告支付货款97000元给原告，剩余款项677069.5元三被告至今仍未支付，三被告的行为已严重违约。原告为维护自身合法利益，特向法院提起诉讼，请求支持原告的全部诉讼请求。被告方绍芸、方绍亿、周英君未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交了原告身份证复印件、被告方绍芸身份证复印件、被告方绍亿、周英君人口信息查询打印件、《欠条》一份、兰新奎与方绍芸、方绍亿、周英君2018年9月30日前的《送货单》九十八份、2018年10月1日后的《送货单》二十一份、《委托代理合同》以及发票一份、担保公司出具的保函以及协议、收据一份，上述证据客观真实，且与本案待证事实关联，本院予以确认并在卷佐证。根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院查明的事实如下：2018年3月到2018年9月期间，“步芸轩”向“（诚信）江兰海绵制品有限公司”购买海绵，货款共849322元，周英君、方绍芸、方绍亿等人在收货经手人处签字确认。2018年10月20日，方绍芸、方绍亿、周英君出具《欠条》，确认截止至2018年10月20日，共欠兰新奎货款人民币849321元，并承诺在每月30日之前清还货款100000元，直至还清所有货款为止，如有违约，同意本案由顺德区人民法院处理，并愿意承担债权人因此事所产生的全部诉讼费和律师费。2018年10月到2019年7月，“步芸轩”继续向“（诚信）江兰海绵制品有限公司”购买海绵，货款共134748.5元，由周英君、周水香在收货经手人处签字确认。2018年11月底，被告交付一批沙发给原告折抵210000元。2018年12月，被告还款97000元给原告。三被告至今尚欠原告货款677069.5元。佛山市顺德区**监督管理局出具《证明》，证明截止至2019年12月27日止，在龙江镇范围内暂无由兰新奎在龙江辖区内所登记的“佛山市江兰海绵制品有限公司”的登记记录。但在佛山市顺德区龙江镇龙江社区居民委员会狮桥路8号A区地址上有兰新奎登记成立的“顺德区龙江镇软硬海绵销售部”。另查，因本案诉讼，2019年8月13日，原告兰新奎与广东东成律师事务所签订《委托代理合同》，约定前期律师费为人民币30000元。2019年12月26日，广东天成律师事务所出具了增值税发票。2019年9月2日，原告兰新奎与深圳市富昌融资担保有限公司签订《出具担保函协议书》，约定原告支付财产保全担保费3000元，同日，深圳市富昌融资担保有限公司出具了《收款收据》，确认收到原告支付的上述担保费3000元。本院认为，本案为买卖合同纠纷。原告提供了《送货单》及被告方绍芸、方绍亿、周英君出具的《欠条》以证明被告方绍芸、方绍亿、周英君与原告存在海绵买卖合同关系。虽然《送货单》上的送货单位显示为“（诚信）江兰海绵制品有限公司”，收货单位显示为“步芸轩”，但并无证据证明“步芸轩”及“（诚信）江兰海绵制品有限公司”的主体信息，且被告方绍芸、方绍亿、周英君在《送货单》上收货经手人处签字确认，并出具《欠条》确认尚欠原告兰新奎货款，数额与2018年9月30日前的九十八份《送货单》一致，因此，可以证实被告方绍芸、方绍亿、周英君与原告兰新奎存在海绵买卖合同关系。2018年10月1日后的二十一份《送货单》上虽然只有周英君、周水香（原告在庭审中称是被告方绍芸的妻子）在收货经手人处签字确认，但《送货单》上的其他信息与2018年9月30日前的《送货单》一致，在被告未提供相反证据的情况下，本院对该二十一份《送货单》予以认可。被告未提供证据证明其已向原告支付了上述货款，因此，原告请求被告支付货款677069.5元事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告请求被告支付利息的问题。被告未按照合同约定支付货款，应承担违约责任，原告请求被告支付利息，符合法律规定，本院予以支持。因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故自2019年8月20日起的利息标准应改为按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清还借款之日止。被告出具的《欠条》中约定如有违约愿意承担债权人因此事所产生的全部诉讼费和律师费，因此，原告请求被告支付律师费30000元，本院予以支持。《欠条》并未明确约定财产保全担保费由被告承担，且财产保全担保费用并非原告维权所必要的支出，因此，原告请求被告支付财产保全担保费用，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告方绍芸、方绍亿、周英君应于本判决发生效力之日起十日内向原告兰新奎支付货款677069.5元及利息（自2019年9月3日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；二、被告方绍芸、方绍亿、周英君应于本判决发生效力之日起十日内向原告支付律师费30000元；三、驳回原告兰新奎的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10900.7元，保全费4070.35元，合计14971.05元（原告已预交），由被告方绍芸、方绍亿、周英君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  李克林人民陪审员  梅佩雯人民陪审员  朱伟民二〇二〇年四月十四日书 记 员  罗 瑜