广西壮族自治区宾阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)桂0126民初2683号 原告：马安寿，男，1974年12月26日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 委托诉讼代理人：文大兴，广西安弘律师事务所律师。 被告：马聪源，男，1952年10月14日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 原告马安寿与被告马聪源民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月25日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年3月18日、3月26日公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马安寿向本院提出诉讼请求：1.判令被告马聪源向原告马安寿归还借款本金330000元及逾期利息37950元（利息计算：以330000元为基数，从2017年7月1日起计至2019年6月1日止，按年利率6%计付，之后利息按上述利率另行计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年，被告马聪源以经商急用钱为由向原告马安寿分别借款，总共400000元。原告通过现金和银行转账方式支付给被告。被告收到借款后向原告出具借条。借款后，由于被告只归还了借款70000元，经多次催收被告不能如期归还全部借款。2016年11月12日，原告同意被告收回原借条并重新向原告出具借条，借条约定：被告马聪源2014年12月25日借到原告马安寿现金330000元，借到一年到期，由于资金周转困难，无法归还，现要求延长至2017年6月30日还清，并在借条上签名捺印。但期间届满后，被告仍未依约履行还款义务，经原告多次催讨，被告均以各种理由拒绝归还借款。原告遂诉至法院。 马安寿围绕诉讼请求依法提交以下证据： 1.马安寿身份证，证明原告的身份主体适格； 2.《借条》原件1份，证明被告借到原告400000元，该《借条》是在2014年借款后，被告归还了借款重新出具的，现被告借款330000元的事实； 3.活期存款历史明细查询单1张，证明原告通过农村信用社转账200000元给被告的事实。 马聪源答辩称，1.我从2009年至2015年开始向马安寿借款，确实向马安寿借了200000元现金，但转账200000元我不认可，原告转账给我就应当出具银行的转账业务凭证来证明；2.2016年写《借条》的时候，没有收到钱，这些钱都是以前借的；3.我从2009年8月开始到2015年，每个月都向马安寿支付利息，原告也承认收到我归还的70000元，我现在已经不欠有马安寿的钱了，但我没有证据，凭原告良心承认了。 马聪源未提交证据证明其主张。 2020年3月24日，本院依据原告马安寿申请依法向宾阳县农村信用合作联社，调取马安寿2014年12月25日转账200000元的交易对手信息。宾阳县农村信用合作联社于当日向本院出具的《协助查询存款通知书（回执）》中载明：马聪源：11×××20身份证号：。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2014年11月，马安寿向马聪源支付现金200000元。借款后，马聪源于同年12月按时向马安寿支付1个月的利息8000元。同年12月25日，马安寿通过其本人的宾阳县农村信用合作联社11×××91账号向马聪源的宾阳县农村信用合作联社11×××20账号存入200000元。此后，马聪源以每月16000元按时向马安寿支付利息至2015年3月；2015年底至2016年11月12日期间，马聪源分3次分别向马安寿归还40000元、10000元、20000元，共计70000元借款本金。2016年11月12日，马聪源向马安寿出具《借条》，该《借条》载明：“本人马聪源2014年12月25日借到马安寿人民币现金330000.00元（叁拾叁万元）正，借到一年，到期由于资金周转困难，无法归还，现要求延到2017年6月30日还清。特立此据。马聪源在借款人处签名捺印2016年11月12日”。此后，马聪源未按约定向马安寿归还借款。马安寿遂于2019年7月25日诉至法院，请求判如所请。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。 一、关于借款本金问题。马安寿主张马聪源向其借款330000元，并出具《借条》、活期存款历史明细查询单及陈述借款交易过程。马聪源对马安寿主张现金交付200000元借款的事实予以认可，本院予以确认。马聪源虽否认收到马安寿向其转账支付的200000元借款，但其未提交证据证明其主张，且马安寿提交的活期存款历史明细查询单及本院依马安寿申请向宾阳县农村信用合作联社，依法调取马安寿2014年12月25日200000元的交易对手信息均相互印证，马安寿于当日向马聪源账户转账存入200000元的事实，故本院对马安寿主张以现金及转账方式分别向马聪源支付200000元、200000元，共计400000元借款的事实，予以确认。马安寿陈述马聪源分别于2014年12月向其支付利息8000元、2015年1-3月每月向其支付利息16000元及向其归还70000元本金的事实，系马安寿对于己不利事实的自认，本院予以确认。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条“没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。”的规定，本案中马聪源于2014年12月向马安寿支付的8000元及2015年1-3月每月按时向马安寿支付的16000元利息，已超过年利率36%，对超出部分应抵扣作本金。经计算： 1.截止2014年12月25日，马聪源应付利息6000元（200000元×36%÷12个月×1个月），故马聪源于2014年12月向马安寿支付的8000元应认定为先支付利息6000元，剩余的2000元冲抵本金，尚欠本金198000元（200000元-2000元）； 2.至，马聪源应付利息12168.98元[（198000元+200000元）×36%÷365天×31天]，故马聪源于2014年1月份向马安寿支付的16000元应认定为先支付利息12168.98元，剩余的3831.02元冲抵本金，尚欠本金394168.98元（398000元-3831.02元）； 3.至，马聪源应付利息12051.85元（394168.98元×36%÷365天×31天），故马聪源于2014年2月份向马安寿支付的16000元应认定为先支付利息12051.85元，剩余的3948.15元冲抵本金，尚欠本金390220.83元（394168.98元-3948.15元）； 4.至，马聪源应付利息10776.5元（390220.83元×36%÷365天×28天），故马聪源于2014年3月份向马安寿支付的16000元应认定为先支付利息10776.5元，剩余的5223.5元冲抵本金，尚欠本金384997.33元（390220.83元-5223.5元）。 5.2015年底至，马聪源分3次向马安寿归还借款本金70000元，故截止，马聪源尚欠马安寿借款本金314997.33元（384997.33元-70000元）。 综上，截止2016年11月12日，马聪源尚欠马安寿借款本金314997.33元。 二、关于利息问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，双方当事人虽未约定利息，但现马聪源逾期未向马安寿归还借款的行为占用了马安寿的资金，确给马安寿造成了损失，故马聪源应向马安寿支付逾期利息。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、第三十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条的规定，判决如下： 一、被告马聪源向原告马安寿归还借款本金314997.33元； 二、被告马聪源向原告马安寿支付利息（利息计算：1.以本金314997.33元为基数，自2017年7月1日起至2019年8月19日止，按年利率6%计算；2.以本金314997.33元为基数，自2019年8月20日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的借款市场报价利率计算）。 案件受理费6819元,由原告马安寿负担304.13元，被告马聪源负担6514.87元。 上述款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  葛 琨 人民陪审员  蒙少华 人民陪审员  农红梅 二〇二〇年四月七日 书 记 员  林翠翠