福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0102执异16号 异议人（申请执行人）：张增池，男，1965年8月9日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被执行人：邓捷，男，1956年7月16日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 本院在执行（2017）闽0102执5408号申请执行人张增池与被执行人邓捷相邻权纠纷执行一案中【执行依据：（2017）闽0102民初3569号民事判决书】，异议人张增池向本院提出执行异议申请，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人张增池的执行异议请求：撤销福州市鼓楼区人民法院（2017）闽0102执5408号之一执行裁定书，裁定继续执行（2017）闽0102民初3569号民事判决书项下的判决内容。 事实与理由:一、申请执行人请求执行的内容明确可执行，且申请执行人与被执行人已就执行内容达成一致。法院认定“当事人之间未能就执行内容达成一致意见”并以“判决文书主文执行内容不明确，且难以在执行程序中使执行内容明确”为由驳回申请人的执行申请，无事实依据。1、（2017）闽0102民初3569号民事判决书第一项“被告邓捷于本判决生效之日起三十日内将福州市鼓楼区的室内结构恢复原状（以原建筑设计规划图为准）”判决中的“原建筑设计规划图”系对规划图纸的一种概括性的表述，即申请人在一审中向法院提交《标准层平面图》《标准层管道平面》，上述图纸完整体现案涉房屋室内结构原状，并且经原被告双方质证后作为定案证据，法院依此作为第一项判决内容，申请人依此申请执行，执行内容明确且可执行。2、2019年11月26日，申请人与被执行人在福州市中级人民法院组织的听证会（案号:（2019）闽01执复195号）上，均明确表示愿意按照《标准层平面图》《标准层管道平面》恢复图纸上的卫生间和厨房的位置，以及整栋楼均扩建的房间中的卫生间的位置和范围来恢复原状，申请执行人与被执行人就执行内容已达成一致。3、案涉房屋所在楼栋共有五层，各楼层房屋室内结构相同，即便没有图纸，法院可通过现场勘查其他楼层如105单元、205单元、505单元，直接确认室内结构原状，并非不能执行。因此，本案执行内容明确且当事人之间已就执行内容达成一致意见，法院应根据上述《标准层平面图》《标准层管道平面》等图纸确认案涉房屋室内结构原状，要求被执行人按图执行。 二、（2017）闽0102民初3569号民事判决书第二项、第三项关于对案涉房屋的渗水处的维修以及渗水损害部分的修缮，恢复原状的判决内容明确并且可执行，法院仅因认为第一项判决内容不明确，便驳回申请人全部申请执行事项，无事实及法律依据。1、（2017）闽0102民初3569号民事判决书第二项、第三项判决“被告邓捷于本判决生效之日起三十日内对其居住的房屋福州市鼓楼区的渗水处进行维修，并排除对原告张增池住房的渗水;被告邓捷于本判决生效之日起三十日内对原告张增池居住的305单元渗水损坏部位进行修缮，恢复原状。”因被执行人的侵权行为，导致申请执行人的房屋存在严重漏水及墙面发霉等情况，被执行人完全可以自行或委托第三方对渗水处以及申请人渗水损坏部位进行维修、修缮，但被执行人至今未对渗水及损坏部位进行处理，严重影响申请人的正常生活。2、根据《民事诉讼法》第二百五十二条规定“对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担”的规定，在被执行人拒不履行的情况下，法院可委托第三方进行维修，维修产生的相关费用由被执行人承担。法院将上述两项执行事项全部驳回，无事实及法律依据。 三、被执行人应履行生效判决确定的恢复原状及维修等义务，若被执行人拒不履行，应承担相应的法律后果，法院可通过积极主动采取包括将其纳入失信、限制高消费或司法拘留等在内的各种强制执行措施，以保证生效判决的有效执行。根据《民事诉讼法》第二百五十五条规定“被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。”因被执行人不履行判决书的确定义务，法院可对被执行人采取相应措施，督促被执行人按照判决内容执行，而非驳回申请人的执行申请，加剧申请人与被执行人之间的矛盾。 四、执行部门和审判部门同属于法院部门，审判权和执行权同属于司法权的行使，执行案件和审判案件一样同关涉司法的形象和公信，如果执行部门对于生效裁判动辄驳回执行申请，而使得生效裁判无法行，变成“法律白条”，必然会损害司法权威和法院形象。 综上，申请执行人申请执行事项内容明确，均可强制执行，且申请人上被执行人就执行内容已达成一致意见，应按照《标准层平面图》(标金层管道平面》恢复原状，申请人现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，恳请法院依法裁定撒销福州市鼓楼区人民法院(2017)闽0102执5408号之-执行裁定书，继续执行(2017)闽0102民初3569号民事判决书项下的判决内容。 被执行人邓捷对异议人张增池的执行异议申请答辩如下：对于达成一致意见表述不妥，被执行人不是直接实施的产生人，房子是我的，房屋的设计施工项目是委托给好日子公司。施工过程中造成渗漏，多次向原告道歉，多次愿意承诺愿意承担维修。判项第一项恢复原状，没有破坏房屋的上下水位置，只是向房屋延伸，是合法的。 本院查明：申请执行人张增池与被执行人邓捷相邻权纠纷执行一案，本院于2017年10月23日立案执行。执行依据为（2017）闽0102民初3569号民事判决：“一、被告邓捷于本判决生效之日起三十日内将福州市鼓楼区的室内结构恢复原状（以原建筑设计规划图为准）；二、被告邓捷于本判决生效之日起三十日内对其居住的房屋福州市鼓楼区的渗水处进行维修，并排除对原告张增池住房的渗水；三、被告邓捷于本判决生效之日起三十日内对原告张增池居住的305单元渗水损坏部位进行修缮，恢复原状；四、驳回原告的其他诉讼请求。” 立案执行后，本院执行部门向福州市自然资源和规划局了解建筑规划设计图的情况，该局工作人员介绍：建筑设计规划图是一种统称，主要包括用地红线图、总平图、平面图、立面图和剖面图等。2019年5月29日，本院向福州市自然资源和规划局档案馆调取了涉案福州市鼓楼区的平面图共两份。2019年6月3日，本院执行部门向作出生效判决的审判部门征询意见，要求明确作为真实执行依据的图纸及维修的漏水部位及损坏部位，审判部门未予以明确。后本院作出（2017）闽0102执5408号执行裁定：驳回申请执行人的执行申请。申请执行人张增池不服向福州市中级人民法院申请复议，福州市中级人民法院经审查认为，申请执行人或被执行人对执行行为有异议，应当现由执行法院对执行异议申请进行审查，并作出（2019）闽01执复195号执行裁定：撤销本院（2019）闽0102执5408号执行裁定；发回本院重新作出裁定。本院于2020年2月24日作出（2019）闽0102执5408号之一执行裁定，认为由于（2017）闽0102民初3569号民事判决主文执行内容不明确，本院依法向福州市城乡规划局调取福州市鼓楼区湖东路266号的平面图，未能调取到判决所确认的原建筑规划设计图，并向作出该判决的审判庭发出征询意见函，仍无法明确执行内容且当事人之间未能就执行内容达成一致意见，本案无法继续执行。裁定驳回申请执行人张增池的执行申请。 本院认为，本案的争议焦点是（2017）闽0102民初3569号民事判决主文执行内容是否明确。生效的民事判决第一项明确以建筑设计规划图为准对涉案房屋室内结构恢复原状。建筑设计规划图是一种统称，包含多种平面图、立体图等，生效的民事判决未对据以执行的图纸予以明确；对于渗水部位的维修的问题。生效判决未能明确查明漏水原因，具体的需维修的渗水部位未能明确。生效的法律文书是人民法院据以强制执行的依据,生效法律文书的内容决定了执行工作的具体内容。据《最高人民法院关于人民法院立案、审判与执行工作协调运行的意见》第15条的规定:“执行机构发现本院作出的生效法律文书执行内容不明确的,应书面征询审判部门的意见。审判部门应在15日内作出书面答复或者裁定予以补正”，经向审判部门征询意见，上述执行内容仍未能予以明确。双方当事人对执行标的无法达成一致意见，执行标的在执行阶段也无法明确。据此，本院执行部门认为申请执行人的强制执行申请不具备人民法院受理执行案件的条件，依法驳回申请执行人张增池的申请，于法有据，并无不当。综上，根据，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下： 驳回异议人张增池的执行异议。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，通过本院向福州市中级人民法院申请复议，也可以直接向福州市中级人民法院申请复议。 审判长 赵 南 审判员 张莉珍 审判员 张太洲 二〇二〇年四月十五日 书记员 江 威 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。