福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0521民初625号 原告：惠安县农村信用合作联社净峰信用社，住所地惠安县净峰镇湖街村，统一社会信用代码91350521X296303643。 代表人：郭文益，主任。 委托诉讼代理人：陈荣川，该社职员。 委托诉讼代理人：吴荣灿，该社职员。 被告：陈立群，男，1973年5月6日出生，汉族，住惠安县。 被告：陈清海，男，1968年5月2日出生，汉族，住惠安县。 被告：庄庆仁，男，1972年12月29日出生，汉族，住惠安县。 原告惠安县农村信用合作联社净峰信用社（简称净峰信用社）与被告陈立群、陈清海、庄庆仁金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人陈荣川到庭参加诉讼，三被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告净峰信用社向本院提出诉讼请求：一、判决被告陈立群立即偿还原告借款30000元及至2019年6月28日止结欠的利息3200.56元，并支付自2019年6月29日起至还清贷款之日止按双方合同约定计付利息、罚息。二、被告庄庆仁、陈清海对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：陈立群于2017年10月20日向原告借款30000元，由庄庆仁、陈清海担保，并负连带清偿责任，有双方签订的《最高额借款合同》(合同编号：净峰社201710201)、《最高额保证合同》(合同编号：净峰社201710201)为据。原告于2017年10月20日依约发放贷款30000元给陈立群，借款期限为2017年10月20日至2018年9月5日，利率为年利率11.31%。借款后，被告已付清借款利息至2018年10月20日，又分别于2018年12月4日、2019年1月16日、2019年5月2日支付部分利息438.26元、10.77元、500元，尚欠借款30000元及其余利息均无清偿。经原告多次催讨，几被告均不履行还款义务。 被告陈立群、陈清海、庄庆仁未作答辩。 在本院审理过程中，原告净峰信用社提供以下证据：1.原告持有的营业执照、金融许可证各1份，以此证明原告具有从事金融业务的主体资格。2.三被告的身份证复印件各1份，以此证明三被告的身份情况。3.《最高借款合同》1份，以此证明原告与陈立群于2017年10月20日签订最高借款合同，原告同意在最高贷款本金余额30000元内向陈立群发放30000元贷款，双方并对借款期限、借款利率、还款方式、违约责任等内容作了具体约定。4.《最高额保证合同》1份，以此证明陈清海、庄庆仁为陈立群的本案借款提供连带责任保证。5.借款借据1份，以此证明原告于2017年10月20日依约向被告陈立群发放贷款30000元。6.诉讼文书送达地址确认书3份，以此证明三被告向原告出具了诉讼文书送达地址确认书。 本院经审查认为，三被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交反驳证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。 经庭审认证，结合到庭当事人的陈述，对本案主要事实作如下认定： 原告系经工商注册登记、取得金融许可证的金融机构。2017年10月20日，原告与陈立群签订《最高额借款合同》1份，约定原告自2017年10月20日起至2018年10月19日止，在最高贷款余额30000元内，对陈立群一次或分次发放贷款，借款用途为周转金；贷款利率为年利率，执行固定利率即年11.31%。逾期贷款罚息利率按合同利率加收50%计收利息；借款按月结息，结息日为每月末的20日；如陈立群未按合同约定履行债务，原告有权宣布贷款提前到期并收回。2017年10月20日，原告与陈清海、庄庆仁签订《最高额保证合同》1份，约定被告陈清海、庄庆仁为该最高额借款提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。三被告并向原告出具了诉讼文书送达地址确认书，对涉及诉讼时法律文书的送达地址、收件人、联系电话等事项进行确认。2017年10月20日，原告向陈立群发放贷款30000元，双方约定该笔贷款的还款日期为2018年9月5日，年利率11.31%。借款后，被告尚欠原告借款本金30000元及至2019年6月28日止的利息3200.56元，以及自2019年6月29日起的利息均未偿付。陈清海、庄庆仁也未履行相应的保证义务。 综上事实，本院认为，原告与被告签订的《最高额借款合同》、《最高额保证合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，应认定有效。合同约定，如陈立群未按合同约定履行债务，原告有权收回尚未到期的贷款。陈立群未能依约偿还借款本息，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告请求被告陈立群偿还借款本金30000元及利息、罚息（其中至2019年6月28日止为3200.56元，自2019年6月29日起至还清贷款之日止按双方合同约定计算），符合法律规定和双方约定，依据和理由充分，应予支持。陈清海、庄庆仁为陈立群的本案借款提供连带责任保证，原告在保证期间内要求陈清海、庄庆仁承担保证责任，故其应依约承担连带清偿责任。陈清海、庄庆仁承担保证责任后，有权向陈立群追偿。三被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈立群应在本判决生效之日起五日内偿还原告惠安县农村信用合作联社净峰信用社借款本金30000元及利息、罚息（其中至2019年6月28日止为3200.56元，自2019年6月29日起至还清贷款之日止按双方合同约定计算）。 二、被告陈清海、庄庆仁对被告陈立群的上述债务承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告陈立群追偿。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费630元，减半收取315元，由被告陈立群、陈清海、庄庆仁负担，应于本判决生效之日起五日内缴交；原告净峰信用社多预交的受理费予以退回。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  庄福明 二〇二〇年四月二十二日 书记员  赖东梅 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。