苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0508民初7729号原告：刘桂林，男，1964年2月10日出生，汉族，户籍地安徽省寿县，居住地江苏省苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：张莉，江苏政谊律师事务所律师。被告：俞景春，男，1974年2月27日出生，汉族，户籍地江苏省海门县，暂住地江苏省苏州市。被告：胡萍，女，1976年2月16日出生，汉族，户籍地江苏省海门县，暂住地江苏省苏州市。被告：天津科道泰富汽车进出口有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州市太湖西路1188号2幢。负责人：俞景春。被告：天津科道泰富汽车进出口有限公司，住所地天津自贸区（空港经济区）环河南路88号2-3186号房间。法定代表人：马振得。被告：朱林，男，1978年10月15日出生，汉族，户籍地江苏省宿迁市宿城区，暂住地江苏省苏州市。被告：天津方和工程管理股份有限公司，住所地天津市东丽区双东路20号。法定代表人：程新利，总经理。委托诉讼代理人：蔡心迪，江苏众勋律师事务所律师。被告：海东旭，男，1989年7月10日出生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。被告：苏州茁润生物科技有限公司，住所地江苏省苏州市史舍弄10号310室。法定代表人：胡萍。原告刘桂林与被告俞景春、胡萍、天津科道泰富汽车进出口有限公司苏州分公司（以下简称天津科道泰富苏州分公司）、江苏茁润生物科技实业有限公司（以下简称江苏茁润公司）、朱林、天津方和工程管理股份有限公司（以下简称天津方和公司）、海东旭民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月16日公开开庭进行了审理。后原告申请追加天津科道泰富汽车进出口有限公司（以下简称天津科道泰富公司）、苏州茁润生物科技有限公司（以下简称苏州茁润公司）作为被告参加诉讼，申请撤回对被告江苏茁润公司的起诉，本院依法予以准许，因被告天津科道泰富公司下落不明，本院依法转为普通程序，于2020年4月22日公开开庭进行了审理。原告刘桂林及其委托诉讼代理人张莉、被告胡萍（同时作为苏州茁润公司的法定代表人）、被告朱林、被告天津方和公司的委托诉讼代理人蔡心迪、被告海东旭到庭参加诉讼，被告俞景春、天津科道泰富苏州分公司、天津科道泰富公司经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告刘桂林向本院提出诉讼请求：判令1、被告俞景春、胡萍、天津科道泰富苏州分公司、天津科道泰富公司、海东旭、苏州茁润公司归还原告借款本金60万元、支付利息（以60万元为基数自2018年12月11日起按月息2%暂计算至2019年8月20日为100800元，要求计算至实际还款之日止）；2、被告朱林对本金60万元承担连带偿还责任；3、被告天津方和公司对60万元本金承担连带偿还责任；4、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由:2018年12月11日，俞景春、胡萍夫妻二人向原告借款共计60万元用于公司周转，约定月利息2%，于2019年1月10日归还欠款，被告天津科道泰富苏州分公司作为共同借款人在欠条上盖章。债务履行期届满后，未能按时归还，并提出希望能够延期归还。2019年3月31日，被告朱林确认向原告承担该笔债务的连带清偿责任并签字确认。2019年5月21日，被告天津方和公司就该笔债务向原告出具还款计划书，承诺在2019年5月21日将被告俞景春挂靠在被告天津方和公司名下的工程项目款归还给原告作为偿还被告俞景春的欠款。被告俞景春又于2019年4月19日向原告借款1万元，尚有5000元未归还。原告已向被告多次要求履行还款义务，几经催讨均未果，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。被告海东旭系本案的共同债务人，借条出具当天在借条上签字，追加其作为被告参加诉讼。被告苏州茁润公司系共同债务人，于借条出具当天在借条共同借款人处盖章，天津科道泰富公司系天津科道泰富苏州分公司的总公司，应当承担民事责任。被告俞景春、天津科道泰富苏州分公司、天津科道泰富公司均未作答辩。被告胡萍、苏州茁润公司共同辩称，借条上的名字是我签的，我作为被告俞景春的妻子签名的，被告俞景春的签名也是他本人签的，借条上被告天津科道泰富苏州分公司的公章是被告天津科道泰富苏州分公司的。被告俞景春是借款人，向原告借了60万元，60万元借款也到了被告俞景春的账户，有无还过钱我不知道。让我签字说只是让我做个见证，我就签字了。我问被告俞景春利息怎么收，被告俞景春说是朋友帮忙，所以当时借条上并没有写明利息，后面的月息2分在我不知情情况下被告俞景春写上去的，月息2分也是被告俞景春写的，原告之前多次来我家，跟我陈述60万元借款，其中20万元是原告自己的钱，剩余40万元是他从外面借过来的，原告说最终跟被告俞景春达成的借款利息是月息1毛，我是在去年年底才知道这个事情。被告苏州茁润公司的章是被告俞景春盖上去的。被告朱林辩称，借条左下方“同意担保139××××1999，朱林，3/31”是我书写的。2019年3月31日在浒墅关华美达酒店1楼大厅我写上去的。被告俞景春在2019年3月31日晚上11点左右打电话跟我说让我救他，他说高利贷逼他，让他今天晚上必须还钱，如果不还钱，就必须要人做担保，我从浒墅关名墅花园走到华美达酒店，看到原告和被告俞景春、被告海东旭，我就在借条上签字了。我当时签的时候也没有月息2分的字样。我没有还过钱。我认识被告俞景春的字迹，月息2分有点像被告俞景春的字迹，但不能确定，当时我签字的时候原告说只是一个形式。被告天津方和公司辩称，还款计划书中的担保条款不成立。首先在计划书中明确表明被告天津方和公司是以河北涞源天溪旅游文化发展有限公司全过程工程管理的工程款作为对被告俞景春借原告60万元本金的担保，但是该工程至今只是签订框架协议，河北涞源天溪旅游文化发展有限公司是发包方，该项目并未施工。工程款项无法确定，该担保是用未来的不确定性的工程款作为担保，该担保不能成立。而且在还款计划书中也明确表示仅是以涞源公司工程项目款作为担保，公司的其他资金并不承担担保责任，目前工程未施工，工程款也无从结算，因此保证条件不能成就，不承担担保责任，请求驳回原告要求被告天津方和公司承担连带保证责任的诉请。被告海东旭辩称，我是被告江苏茁润公司的员工，当时我签字的时候公司就我一个人，被告俞景春说我是公司财务，让我签这个字，这个钱不知道被告俞景春用于什么地方，我也没有参与借款过程。我当时签字的时候只有我和被告俞景春的名字，其他内容都没有。月息2分是谁的字迹我不清楚，借条是谁写的我也不清楚。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了借条、中国农业银行业务凭证、还款计划书、全过程工程项目管理委托框架协议、光盘、通话记录，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月11日，被告俞景春、胡萍、天津科道泰富苏州分公司、海东旭、苏州茁润公司向原告刘桂林出具借条，载明：“今借到刘桂林人民币陆拾万元整￥600000.00借期从2018年12月11日至2019年1月10日用于公司周转之用。”该借条中署有“月息贰分”字样。原告称，月息2分是被告朱林签完字后被告俞景春加上去的，大概是在2019年4月份加上去的，当时加的时候其他人都不知道。2018年12月11日，原告通过中国农业银行转给被告俞景春60万元。被告朱林于2019年3月31日在借条左下方署有“同意担保”字样。2019年5月21日，被告天津方和公司出具还款计划书，主要内容：关于俞景春向刘桂林于2018年12月11日借款60万元，俞景春与河北涞源天溪旅游文化发展有限公司全过程工程项目管理协议，乙方签订公司为天津方和工程管理股份有限公司，此项目工程款只担保刘桂林的借款本金，于2019年7月30日之前付清。另外天津方和工程管理股份有限公司除涞源工程款以外不作为担保权利。原告提供光盘、通话记录，称其多次向被告朱林主张还款责任，2019年8月5日通话记录中被告朱林曾两次提及你又让我这60万元一次给你垫掉，足以证明在原告前面多次的催讨中已经向被告朱林主张了还款义务，其次被告朱林在8月3日、8月5日通话记录中已经明确我的担保责任我愿意承担，在8月3日的聊天记录中被告朱林说如果你真的起诉，走到那一步，我们沟通好，你不要起诉我，我该承担的，就怎么承担，足以证明被告朱林愿意承担担保责任。对此被告朱林表示，2019年5月30日、7月20日、7月31日说向我催讨，但通话录音中并没有向我催讨的内容。原告陈述，我跟被告俞景春是朋友关系，2018年12月10日认识的，通过朋友郭本四介绍认识的，郭本四是搞物流的，郭本四说被告俞景春缺点钱，让我救一下急，我跟郭本四认识很长时间了，其他的类似情形没有了，就救急这一次。我出借款项的时候我是苏州徽顺府装饰有限公司法人。被告俞景春告诉我他是做园林绿化的，现在急需60万元周转，见面时说是借3天，后来说干脆借1个月，后来我就答应了。经过几个共同借款签字，我就把钱打给他了。2018年12月11日被告俞景春在世贸运河城1203室写的借条，借条内容都是被告俞景春写的，我跟被告俞景春说你只写借条，也没有东西抵给我，被告俞景春就说让被告胡萍和被告海东旭作为借款人签字，并让被告天津科道泰富苏州分公司作为借款人，被告胡萍和被告海东旭都在借款人下方签了名，被告俞景春并在借条借款人处加盖了被告天津科道泰富苏州分公司公章。2018年12月11日我转给被告俞景春60万元，没有预扣利息。2019年3月31日在华美华酒店1楼大厅被告朱林签了字，同意担保。2019年5月21日被告天津方和公司在天津被告天津方和公司处向我出具了还款计划书，是被告俞景春所写，被告天津方和公司法人程新利在场，程新利加盖了公章。后被告没有支付过利息、归还过本金。被告天津方和公司陈述，其在还款计划书中加盖公章，没有经过该公司的董事会或股东会的决议。对此，原告称是否经过决议不清楚。原告和被告天津方和公司确认，被告天津方和公司是以中国长城冰雪康养旅居小镇一期工程款为被告俞景春向原告60万元的借款作担保，但被告天津方和公司称，该工程项目只是签订了框架协议，并没有进行实际施工；自2019年8月23日至今处于停工状态，我方已自2019年8月23日从该项目中撤回管理人员。本院认为，原告刘桂林与被告俞景春、胡萍、天津科道泰富苏州分公司、海东旭、苏州茁润公司之间的民间借贷关系成立有效，受法律保护。借款人理应按约归还借款，原告要求其归还借款60万元，符合法律规定，本院予以支持。关于利息，原告明确“月息贰分”是被告俞景春在2019年4月份加上去的，当时加的时候其他人都不知道，故被告俞景春应支付60万元借款自2018年12月11日起按照月利率2%计算的利息；被告胡萍、天津科道泰富苏州分公司、海东旭、苏州茁润公司应支付60万元借款自2019年1月11日起按照年利率6%计算的逾期利息。被告天津科道泰富公司系被告天津科道泰富苏州分公司所隶属的企业法人，对其分支机构的经营行为应承担民事责任。被告朱林于2019年3月31日在60万元借条左下方署有“同意担保”字样，双方没有约定保证方式，应当按照连带责任保证承担保证责任，原告起诉在保证期间内，被告朱林应对被告俞景春的60万元借款承担连带清偿责任。被告天津方和公司向原告出具还款计划书，明确以中国长城冰雪康养旅居小镇一期工程款为被告俞景春向原告60万元的借款作担保。根据法律规定，公司为他人提供担保，依照公司章程的规定，由董事会或者股东会、股东大会决议。本案中，被告天津方和公司以中国长城冰雪康养旅居小镇一期项目工程款对被告俞景春的60万元借款进行担保并未经过其董事会或股东会决议，故该担保合同无效。原告和被告天津方和公司均有过错，被告天津方和公司承担民事责任的部分，不应超过被告俞景春不能清偿部分的二分之一。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国公司法》第十四条、第十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第一项和第二项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告俞景春、胡萍、天津科道泰富汽车进出口有限公司苏州分公司、海东旭、苏州茁润生物科技有限公司于本判决生效之日起10日内归还原告刘桂林借款60万元，被告俞景春支付利息、逾期利息（以60万元为基数自2018年12月11日起按照年利率24%计算至实际给付之日止），被告胡萍、天津科道泰富汽车进出口有限公司苏州分公司、海东旭、苏州茁润生物科技有限公司支付逾期利息（以60万元为基数自2019年1月11日起按照年利率6%计算至实际给付之日止）。二、被告朱林对上述第一项中被告俞景春的60万元借款承担连带清偿责任。三、如被告天津科道泰富汽车进出口有限公司苏州分公司经营管理的资产不足以清偿上述第一项中其应承担的债务，由被告天津科道泰富汽车进出口有限公司对其不足偿付部分承担清偿责任。四、被告天津方和工程管理股份有限公司以中国长城冰雪康养旅居小镇一期工程款对被告俞景春的60万元借款不能清偿部分的二分之一承担民事责任。五、驳回原告刘桂林的其他诉讼请求。(如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行中国银行苏州大观名园支行，账号49×××84，汇款时请注明案号。)如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11792元，保全费4270元，合计16062元，由被告俞景春负担（其中12999元由被告胡萍、天津科道泰富汽车进出口有限公司苏州分公司、天津科道泰富汽车进出口有限公司、海东旭、苏州茁润生物科技有限公司共同负担，其中12059元由被告朱林共同负担，其中6029元由被告天津方和工程管理股份有限公司共同负担），各被告负担部分于本判决生效之日起10日内交付至本院。公告费600元，由被告天津科道泰富汽车进出口有限公司负担，于本判决生效之日起10日内直接支付给原告刘桂林。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本八份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院；中国农业银行苏州苏福路支行支行；帐号：10×××76。审判长 姜 宁审判员 张 睿审判员 王达雷二〇二〇年四月二十八日书记员 卜竞雄