北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0105民初60242号原告：王燕，女，1975年8月16日出生，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人:贾思伟，泰和泰（北京）律师事务所律师。被告：北京美世联合国际教育咨询有限公司，住所地北京市朝阳区东大桥路8号院3号楼9层0906。法定代表人：王敬，董事长。委托诉讼代理人：白书霞，北京颂通律师事务所律师。原告王燕与被告北京美世联合国际教育咨询有限公司（以下简称美世公司）委托合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王燕之委托诉讼代理人贾思伟，被告美世公司的委托诉讼代理人白书霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王燕向本院提出诉讼请求：1.确认王燕与美世公司签订的《出国留学咨询服务合同》于2018年2月6日解除；2.要求美世公司退还咨询服务费6.5万元；3、判令美世公司支付律师代理费1万元。事实和理由：王燕原计划申请就读2018年度秋季硕士，美世公司自称可以提供专业的留学咨询服务并声称保证可以成功帮助王燕申请一所学校，故王燕与美世公司于2016年底签订了《出国留学咨询服务合同》。根据该合同约定，美世公司向王燕提供“研究生尊贵VIP”出国咨询及留学服务，为此王燕支付6.5万元咨询服务费。合同还约定“如果王燕在服务期限内未能获得任意一所美国院校的录取通知书，美世公司应将咨询服务费予以退还”。王燕并未取得录取通知书，且美世公司没有发生第三方费用，故王燕起诉法院，要求解除合同、返还款项并赔偿损失。被告美世公司辩称：第一，同意《出国留学咨询服务合同》于2018年2月6日解除，但因王燕自身原因导致合同目的无法实现，美世公司并无过错，且一直尽心尽力为王燕提供服务，故不应退还咨询服务费。第二，王燕因自身原因聘请律师，系其为自身利益考虑，且《出国留学咨询服务合同》并未约定律师费由美世公司承担，故美世公司不应承担律师费用。本院经审理查明：2016年12月26日，王燕作为甲方与乙方美世公司签订编号为20160330的《出国留学咨询服务合同》，合同服务类型为研究生VIP6.5，合同载明：甲方欲申请美国2018年秋就读硕士研究生；甲方向乙方支付的留学咨询基础服务费用6.5万元，包含8所以内（含8所）的学校的申请；甲方须在签订本合同时一次性支付给乙方；甲方行为导致乙方无法继续履行本合同的，乙方提供的服务事项依次顺延，如最终导致甲方合同目的无法实现的，该责任由甲方自行承担；在双方正常履行合同前提下，如甲方未能获得任何一所院校的录取通知书，乙方扣除已经实际发生的第三方费用后，将剩余咨询服务费予以退还；本合同生效之日起满5日的，除本合同另有约定的，乙方所收取费用不予退还；因院校申请等事项已经向第三方支付的费用不予退还，第三方支付的费用包括但不限于成绩单认证费、学校申请费、材料邮寄费、考试机构送分费及签证费等；依照合同约定上述退费事由成立的，甲方须入学当季的秋季10月份或者春季2月份内向乙方正式提交《服务终止及退费申请》，并附带本人护照原件及其他退费材料；经乙方确认无误后双方解除合同的，乙方并按本合同约定于甲方入学年的10月1日-11月1日期间或者春季入学年的2月1日-3月1日期间进行退费办理；甲方选择刷卡式支付咨询服务费，若发生退款，则退款时乙方需扣除1%手续费；甲方向乙方提交《服务终止及退费申请》的，乙方有权依据本合同各条款审核甲方是否符合退款条件及相应的退款金额；若甲方有任何违反本合同约定的行为，则视同甲方自动放弃向乙方申请退款的权利，乙方有权拒绝甲方的退款申请；合同履行期间，如乙方为甲方成功获得《终选院校名单及专业确认书》中的任何一所院校录取通知书，则视为乙方为甲方申请院校成功；依照合同约定上述退费事由成立的，甲方须入学发生以下情形之一，甲方已支付的咨询服务费一律不予退还，其中包括因甲方其他行为导致合同目的无法实现；2018年2月6日，王燕提交《退费申请书》，载明：因美世公司为王燕提供的托福语言培训未能达到承诺的90+的考试分数，项目无法继续进行，特向美世公司申请退款6.5万元。王燕与美世公司员工刘某之间微信聊天记录有如下内容：2018年3月22日，王燕称“刘老师你好，我们的退款申请到什么进度了？”…2018年3月23日，刘某称“如果存在退费时18年10月份退费”，王燕称“这个涉及单方面的霸王条款了，我们咨询下来任何时候要求退款都可以，合同完全没有履行”，刘某称“王燕姐，我们两个的聊天记录，往前拨三十页都拨不到头”，“我们付出很多的咨询时间”，王燕称“退多少？”，“2018秋的项目，我们在2016年底就付了全款啊”。庭审中，双方均认可美世公司应于2018年秋季前为王燕办理完留学手续，王燕并未收到录取通知书。王燕称美世公司已提供的咨询服务的价值为5000元，因美世公司提供的服务不合格，故其提出不继续办理出国留学事宜，并以美世公司未履行合同义务为由主张退还咨询服务费。美世公司称其已提供的咨询服务的价值为4.5万元，王燕曾在电话中表示其因在上海找到了更好的工作，不想出国了，故王燕系因自身原因提出解约；美世公司自认并未发生第三方费用。另查，（2018）京03民终15700号民事判决书载明：2016年12月23日，王燕与美世公司签订《美世学员培训合同》，约定美世公司为王燕配备合格的教学团队和服务团队，提供托福一对一培训。培训结束后，王燕于2017年4月1日参加托福考试，获得71分。…在既无书面约定，亦无充分证据证明存在口头约定的情况下，对于王燕主张美世公司存在保分承诺的欺诈行为，本院不予采信。再查，2018年4月28日，王燕作为委托方与受托方泰和泰（北京）律师事务所签订《民事委托代理合同》，约定：甲方因与美世公司委托合同纠纷一案拟在中国境内聘请一家具有合法执业资格的律师事务所为甲方提供法律服务；乙方接受甲方委托，委派律师贾思伟在前述案件中担任民事诉讼一审的代理人，审理机关为朝阳法院；委托代理权限为提起诉讼，出庭举证、质证，签收法律文书；甲方向乙方支付律师代理费1万元，签订之日起三日内一次性付清。2018年5月3日，泰和泰（北京）律师事务所向王燕开具金额为1万元的北京增值税普通发票。以上事实，由当事人提交的证据及当事人陈述在案佐证。本院认为：王燕与美世公司签订的《出国留学咨询服务合同》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应依约全面及时履行。本案中，王燕及美世公司均同意《出国留学咨询服务合同》已于2018年2月6日解除，本院对此不持异议。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，双方均认可美世公司已提供部分咨询服务，美世公司虽未举证证明其已提供之咨询服务的价值，但结合合同约定及本院查明之事实，本院酌定美世公司已提供咨询服务的价值为2.5万元。美世公司自认并未发生第三方费用，故王燕有权要求美世公司返还剩余咨询服务费4万元，对其超出部分诉讼请求，本院不予支持。关于律师费1万元，《出国留学咨询服务合同》未对此做出约定，本院对此不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十六条、第四百零五条之规定，判决如下：一、被告北京美世联合国际教育咨询有限公司于本判决生效之日起七日内向原告王燕退还咨询服务费4万元；二、驳回原告王燕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1676元，由原告王燕负担876元（已交纳），由被告北京美世联合国际教育咨询有限公司负担800元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  王 凛人民陪审员  李凤雨人民陪审员  张丽丽二〇二〇年四月二十九日书 记 员  李 然