wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容广州互联网法院民 事 判 决 书（2020）粤0192民初15397号原告：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广东省广州市黄埔区映日路9号。法定代表人：王继康，该公司董事长。委托诉讼代理人：周彧，男，该公司员工。委托诉讼代理人：杨春彦，女，该公司员工。被告：徐展浩，男，1991年2月28日出生，汉族，住广东省广州市花都区。原告广州农村商业银行股份有限公司（以下简称广州农商行）与被告徐展浩金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广州农商行的委托诉讼代理人周彧、杨春彦在线参加了诉讼，被告徐展浩经本院合法传唤，没有上线参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、贷款产品情况：涉案产品为原告经营的线上信用贷款产品，借款人申请贷款需登录原告开发的“珠江直销银行”APP，并开通e账通账号，通过输入银行卡预留手机号收到的手机验证码及e账通密码，确认系统根据借款人填写的资料生成的贷款要素（贷款金额、贷款期数、利率、扣款账户、用途明细、扣款日、还款方式、还款计划、借款人姓名、身份证号、手机号码、贷款种类、收款账户、还款e账户等），阅知并同意《线上信用贷款借款合同》后完成合同签订。原告通过身份证联网核查、银行卡四要素鉴权、身份证人像面与个人实时活体面部比对识别对借款人的身份进行核实。二、借款合同的约定情况：借款人：徐展浩，合同签订日期：2019年7月29日。贷款金额：60000元，执行贷款利率：月利率5.25‰，贷款期限：60个月，每月还款日：20日，还款方式：等额还款。违约责任：借款人未按时足额偿付贷款本金、利息的构成违约，原告有权宣布本合同项下未偿还的全部借款提前到期并要求借款人提前清偿全部借款本金、利息、逾期利息、罚息等款项。借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。三、被告额度内提款及原告发放贷款情况：合同签订后，原告根据被告的提款申请，共向被告发放3笔贷款，贷款月利率均为5.25‰，贷款期数均为60期（月），其余要素约定情况及截至2020年3月8日被告逾期情况如下表：            序号              放款日              到期日              还款方式              放款金额（元）              尚欠本金（元）              尚欠利息（元）              尚欠罚息（元）              尚欠复利（元）                  1              2019.7.29              2024.7.29              等额还款              20000              18541.01              256.18              5.08              1.78                  2              2019.8.4              2024.8.4              等额还款              10000              9458.52              130.73              2.53              0.91                  3              2019.8.7              2024.8.6              等额还款              30000              28359.60              393.47              7.57              2.72                  总计                                                        60000              56359.13              780.38              15.18              5.41      四、被告还款及欠款情况：因被告逾期还款，原告主张全部借款于2020年3月8日提前到期。截至2020年3月8日，被告尚欠借款本金56359.13元、利息780.38元、罚息15.18元及复息5.41元。五、原告的诉讼请求：1.判令被告向原告一次性偿还尚欠贷款本金56359.13元、利息780.38元及支付罚息15.18元、复息5.41元（罚息、复息从逾期之日起计至债务清偿完毕之日止，暂计至2020年3月8日）；2.被告承担案件受理费。六、被告通过诉讼平台答辩称：被告不是恶意拖欠，目前停工，家庭开支大，希望可以分期，被告会尽全力还清债务的。裁判理由与结果本院认为，原告具有开展金融贷款业务的合法资质，本案为签订和履行行为均在线上完成的金融借款合同纠纷。原告已通过人脸识别、银行卡四要素鉴权等对借款人身份进行核验；且被告申请贷款时使用其e账通密码、银行卡绑定手机号码、据此获得的手机验证码等均由被告本人掌握，具有高度私密性，被告亦依约偿还了部分欠款本息，因此在无相反证据的情况下，本院确认涉案《线上信用贷款借款合同》由被告本人签订，是被告的真实意思表示。该合同未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应严格遵照履行。原告按照约定向被告足额发放了贷款60000元，已实际履行了放款义务，被告逾期还款，已构成违约。原告按照合同约定主张全部借款于2020年3月8日提前到期，请求被告偿还尚欠的贷款本金56359.13元、利息780.38元及支付罚息15.18元、复利5.41元，有合同及法律依据，本院予以支持。自2020年3月9日起至款项清偿之日止，被告应对拖欠的全部剩余本金及利息按合同约定支付相应的罚息及复利。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第一条的规定，判决如下：被告徐展浩于本判决生效之日起十日内向原告广州农村商业银行股份有限公司偿还借款本金56359.13元、利息780.38元及罚息、复利（截至2020年3月8日，罚息15.18元、复利5.41元，自2020年3月9日起至实际清偿借款本息之日止，罚息以尚欠本金为基数，复利以尚欠利息为基数，均按月利率5.25‰加收50%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费612元，由被告徐展浩负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  甘尚钊二〇二〇年四月二十二日法官助理廖慈芳书记员浦靖
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申3474号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：丁国玉，女，1963年4月1日出生，汉族，住北京市朝阳区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：韦长贵，男，1954年7月20日出生，汉族，住北京市朝阳区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：韩淑清，女，1952年5月21日出生，汉族，住北京市朝阳区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王文斌，男，1964年7月25日出生，汉族，住北京市朝阳区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京市朝阳区人民政府。住所地：北京市朝阳区日坛北街33号。 法定代表人：文献，区长。 再审申请人丁国玉、韦长贵、韩淑清、王文斌因诉北京市朝阳区人民政府不履行行政复议法定职责一案，不服北京市高级人民法院92019京行终1877号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 丁国玉、韦长贵、韩淑清、王文斌申请再审称，一、二审裁定驳回起诉没有事实和法律依据。请求撤销一、二审裁定，再审本案。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项的规定，提起行政诉讼应当具有事实根据；起诉不具有事实根据，已经立案的，人民法院应当裁定驳回起诉。本案中，再审申请人以被申请人未对其提出的行政复议申请作出行政复议决定为由提起行政诉讼，请求确认被申请人不履行行政复议法定职责的行为违法，并追究相关人员的责任。经原审法院查明，被申请人在再审申请人提起本案诉讼之前，已针对其提出的行政复议申请作出了行政复议决定，并通过国内挂号信向其邮寄。故再审申请人以被申请人未履行法定职责为由提起本案诉讼缺乏事实根据，一审法院裁定驳回起诉，二审予以维持，均无不当。 综上，丁国玉、韦长贵、韩淑清、王文斌的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回丁国玉、韦长贵、韩淑清、王文斌的再审申请。 审判长 龚 斌 审判员 张志刚 审判员 梁 爽 二〇二〇年四月二十七日 书记员 李 旸
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审1538号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该事务中心主任。委托代理人骆庆林、叶汝坪，该事务中心工作人员。被执行人黄旭隆，男，汉族，1980年1月9日出生，住址：福建省永定县******金西组12-2号，公民身份号码：352************230。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年2月18日作出的编号190217203号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、证据确凿、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年6月24日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》后，被执行人逾期未缴纳欠费，申请执行人依法进行催告。被执行人自2014年1月1日至2016年12月31日期间欠缴机动车辆公路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年2月18日作出的编号190217203号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，申请追缴被执行人黄旭隆的粤S.059T2车辆欠缴公路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人黄旭隆承担。审判长 李 缨审判员 李德胜审判员 朱珍珍二〇二〇年四月七日书记员 袁沛洪
西安市鄠邑区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0118执190号 崔某某、杨某某：申请执行人崔某某与被执行人杨某某婚姻家庭纠纷一案，西安市鄠邑区人民法院作出的(2014)户民初字第884号民事判决书已发生法律效力。被执行人杨某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人崔某某向本院申请执行，请求被执行人给付案件款17100元，并承担执行费160元，本院依法受理。 本案在执行过程中，本院依法从被执行人的银行账户扣划回案件款17100元，并已发放给申请执行人，本案执行费160元由被执行人向本院交纳。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0118执190号案件执行完毕，于2020年4月13日结案。 二〇二〇年四月十三日
重庆市江津区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0116刑初301号公诉机关重庆市江津区人民检察院。被告人向小波，男，汉族，高中文化，无业，住重庆市江津区双福街道。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月20日被取保候审。重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉[2020]183号起诉书指控被告人向小波犯危险驾驶罪，于2020年4月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派检察官唐胜利出庭支持公诉，被告人向小波到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市江津区人民检察院指控：2019年5月7日20时9分许，被告人向小波饮酒后驾驶川A10BM1号小型汽车从重庆市江津区长城路一餐馆出发往江津区德感方向行驶。当车行至津西立交路段时被民警查获并将其抽血送检。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，案发时被告人向小波血液中乙醇含量为189.8mg/100ml。经重庆法医验伤所重新鉴定，案发时被告人向小波血液中乙醇含量为183.7mg/100ml。被告人向小波归案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为被告人向小波的行为已构成危险驾驶罪。其归案后如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处被告人向小波拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金6000元。被告人向小波对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人向小波犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人向小波犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币陆仟元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周鹏二〇二〇年四月二十二日书记员  彭杨
江西省赣州市南康区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)赣0703民初2086号 原告：刘某，女，1976年12月29日生，汉族，赣州市南康区人，住南康区。 委托代理人：钟鸣，江西金蓉律师事务所律师。 被告：蓝某1，男，1971年1月5日生，汉族，赣州市南康区人，住南康区。 原告刘某与被告蓝某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决原告与被告离婚；2、平均分割夫妻共同财产，双方婚生子由被告抚养；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于××××年××月××日生育男孩蓝某2，于××××年××月××日补办结婚登记。由于婚前没有充分了解，婚后生活一直在吵闹，未建立起夫妻感情。家里大小事均不与原告商量，被告还经常喝酒闹事，原告受伤住院，被告未尽照顾义务。被告对家庭、孩子不负责。 被告辩称，我与原告夫妻感情基础牢固，婚后感情和睦；我老实本分，待人诚恳，对家庭有担当，无不良嗜好；请求法院判决不准离婚。 经审理查明：2003年原、被告经朋友介绍相识后谈婚，次年8月2日生育男孩蓝某2，于××××年××月××日补办结婚登记。婚前双方感情尚可，南康区赤土畲族乡富田畲族村委会出具证明记载，未收到被告家人向村委会反映由虐待、打骂家庭成员情况。婚后，双方在被告老家建有房屋。原告庭审中陈述遭家暴，但未提供证据证明。 以上事实，有当事人的庭审陈述、原告身份证复印件、结婚复印件、协议书、聊天记录、银行流水等证据予以证实。 本院认为，原、被告经人介绍后自愿结婚，共同生活十多年，生育一子，建有房屋，婚后双方无原则性过错，应认定双方有夫妻感情，尚有和好的可能。现原告诉至法院要求离婚，但未向法庭提交充分证据证明夫妻感情彻底破裂的事实，亦未提交证据证明存在法定离婚情形，故对其要求离婚的请求，本院不予支持。希望原、被告能够相互包容，加强沟通，消除矛盾，特别是被告，遇事多与原告商量，共同面对生活。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、之规定，判决如下： 不准原告刘某与被告蓝某1离婚。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 员  张才林 二〇二〇年四月二十七日 代理书记员  王慧芳
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0983执857号申请执行人：中国建设银行股份有限公司肥城支行，住所地肥城市泰临路072号。法定代表人：赵夫明，职务行长。被执行人：侯红燕，女，1985年6月4日出生，汉族，住肥城市。本院（2019）鲁0983民初405号民事判决书已发生法律效力，在诉讼保全阶段，依法以（2019）鲁0983执保121号执行裁定书，冻结、查封了被执行人名下的有关财产，因被执行人未履行民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押、冻结被执行人应当履行义务部分的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  顾峰二〇二〇年四月二十七日书记员  李辉
江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0311民初6691号之一 原告：李素荣，女，1970年4月8日生，汉族，住徐州市泉山区。 委托诉讼代理人：王普，江苏苏旭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：**，江苏苏旭律师事务所律师。 被告：李小艳，女，1968年7月24日生，汉族，住徐州市鼓楼区。 原告李素荣与被告李小艳保证合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案受理，依法适用简易程序。后因案件审理需要，依法适用普通程序进行了审理。原告李素荣及其委托诉讼代理人王普，被告李小艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李素荣向本院提出诉讼请求：判令被告支付欠款100000元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：原告通过被告李小艳介绍进行投资，后因投资项目失败，被告承诺在半年内将款项偿还原告，并于2019年4月5日向原告出具欠条。被告承诺的偿还期限已到，但被告至今未能给付，原告为维护其合法权益，故诉至法院。 本院经审查认为，本案中原被告所陈述的投资项目并未有实际的交易物品，而是以经营活动为名，要求参加者支付款项获得参加资格，再通过所谓的返利方式吸引参加者再发展他人参加。因此，本案已涉嫌犯罪，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，应驳回原告的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 驳回原告李素荣的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  赵艳鹏 人民陪审员  周 耀 人民陪审员  庄怀利 二〇二〇年四月二十七日 书 记 员  陈 楠
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0606民初1091号原告：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。负责人：罗福孙。委托诉讼代理人：陈诗敏，广东安南律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭高汉，广东安南律师事务所律师。被告：符继刚，男，1983年9月7日出生，汉族，住江西省丰城市************，公民身份号码362************010。原告平安银行股份有限公司佛山分行（简称平安佛山分行）与被告符继刚因金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈诗敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还尚欠原告的全部借款本息（其中本金5824.48元、利息含罚息503.13元、复利17.11元，利息、罚息、复利暂计至2019年10月18日，自2019年10月19日起，分别以尚欠的贷款本金和利息为基数，按合同约定利率上浮50%计算罚息、复利至实际全部清偿之日止）；2.被告赔偿原告为实现债权而损失的本次诉讼一审律师费8000元；3.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告于2016年8月5日签订《个人信用贷款合同》（以下简称《贷款合同》）。《贷款合同》约定原告向被告提供贷款82000元，贷款期限为36个月，贷款利率为固定月利率1.53%。《贷款合同》约定，如被告未能按约定及时偿还贷款本息的，原告有权要求被告立即提前偿还全部贷款，且有权对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息和复利，原告因催收贷款本息所产生的包括公告费、诉讼费、律师费等实现债权的费用亦由被告承担。现被告逾期，久催未付，被告行为已构成严重违约。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为放弃自身质证以及抗辩的权利。经审理查明：2016年8月5日，符继刚与平安佛山分行签订《个人信用贷款合同》，约定平安佛山分行向符继刚提供82000元，贷款利率为固定利率月利率1.53%的贷款，贷款期限为36个月，还款方式为按月等额还本付息法。如果符继刚不按合同履行其应履行的义务的，视为违约，平安佛山分行有权宣布贷款提前到期，要求符继刚立即偿还部分或全部本金、利息和费用，从逾期之日对贷款本金按合同约定利率加50%计收罚息、复利等，并约定平安佛山分行为实现债权而支付的律师费应由符继刚负担。合同并对其他事项进行了约定。合同签订后，平安佛山分行于2016年8月5日向符继刚发放贷款82000元。但符继刚仅还部分款项，其中至2019年10月18日，符继刚欠全部贷款本金5824.48元，并拖欠利息、罚息、复利等。另查，为追讨本案债权，平安佛山分行委托广东安南律师事务所指派律师代理本案事宜，约定应付律师费8000元，但尚未实际支付。本院认为，双方签订的《个人信用贷款合同》合法有效，应受法律保护。根据合同约定，由于符继刚未按约定足额清还贷款本息，属违约，平安佛山分行依照法律规定及合同约定，有权要求符继刚清还全部尚欠的贷款本息（暂计至2019年10月18日，被告欠全部贷款本金5824.48元，利息含罚息503.13元、复利17.11元）。但对于平安佛山分行主张2019年10月19日之后的利息、罚息、复利等，经审查，由于平安佛山分行主张的固定利率为月利率1.53%，故按合同约定计算罚息应为月利率2.295%，复利则参照罚息利率计算。从而可知按合同约定利息、罚息、复利的总额过高，明显超出平安佛山分行因符继刚违约的合理损失。为保障各方合法权益，本院将平安佛山分行自2019年10月19日之后应收取的利息、罚息、复利的总额调整为按实欠本金的年利率24%计付。另因原告委托广东安南律师事务所指派律师代理本案事宜，所支付的律师费依双方约定，应由符继刚负担。虽然平安佛山分行并未就本案实际支付律师费，但考虑到委托律师代理必然产生费用，故本院酌定符继刚应负担律师费3000元。平安佛山分行诉请超出本院确认部分，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：一、被告符继刚应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行清偿贷款本金5824.48元及利息、罚息、复利（计至2019年10月18日，利息含罚息503.13元、复利17.11元；之后利息、罚息、复利的总额应以5824.48元为本金，按年利率24%计至款项清偿之日）；二、被告符继刚应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付律师费3000元；三、驳回原告平安银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费79.31元（已减半），由原告平安银行股份有限公司佛山分行负担27.31元，由被告符继刚负担52元（被告符继刚应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付给原告平安银行股份有限公司佛山分行，本院不作收退）。本判决为终审判决。审判员  黄建宇二〇二〇年三月三十日书记员  罗文琪
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0111民初34798号原告：司体华，男，1977年10月16日出生，汉族，身份证住址四川省营山县。委托诉讼代理人：马状立，广东宏普律师事务所律师。被告：江瑞星，男，1979年10月13日出生，汉族，身份证住址江西省上饶市余干县，现下落不明。原告司体华与被告江瑞星民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月28日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人马状立到庭参加诉讼。被告下落不明，经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告司体华向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款30000元；2.被告向原告按照年化率24%支付利息至还清本息为止；3.被告向原告支付违约金3000元。事实和理由：原告、被告通过工程装修认识，双方协商由原告向被告出借30000元，如果按期还款将不用支付利息及违约金。但至今被告未按约定还款，故原告起诉，请判如所请。被告江瑞星无答辩，亦无提供证据。经审理查明，2017年2月19日，被告向原告出具借据，写明被告向原告借款30000元，借款利率为0%/月，借款期限2017年2月20日起至2018年5月19日止，全部本金于2018年5月19日前一次性偿还，如果到期不能按时还本，将从借款之日起每月计息，借款利率为2%/月，并付10%违约金。2017年2月20日，原告向被告转账15000元。同月25日，原告向被告转账15000元。以上事实，有借据、账户交易明细、照片及原告陈述等证据证明。本院认为，原告和被告之间的民间借贷关系成立。由于被告无举证证明已清偿借款30000元，故原告要求被告偿还借款合理合法，本院予以支持。双方约定利息按月利率2%计算符合法律规定。现原告主张按年利率24%计付利息，合理合法，但利息应按借款实际出借之日起算，即被告应付利息分段计算如下：以15000元为本金，从2017年2月20日起按年利率24%计算至2017年2月24日止；以30000元为本金，从2017年2月25日起按年利率24%计算至清偿借款之日止。依照法律规定，原告一并主张逾期利息及违约金，总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持，故对原告主张的违约金3000元，本院不予支持，依法予以驳回。被告经本院公告传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起五日内，被告江瑞星向原告司体华偿还借款30000元；二、于本判决生效之日起五日内，被告江瑞星向原告司体华支付利息（以15000元为本金，从2017年2月20日起按年利率24%计算至2017年2月24日止；以30000元为本金，从2017年2月25日起年利率24%计算至清偿借款之日止）；三、驳回原告司体华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1135元，由原告司体华负担64元，被告江瑞星负担1071元并于本判决生效之日起五日内向本院交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  杨月琴二〇二〇年四月二十二日书记员  黄静雯
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0128民初5130号 原告：郑亚琴，女，1963年11月8日出生，汉族，住福建省平潭县。 被告：高存就，男，1963年9月11日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告郑亚琴诉被告高存就民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郑亚琴、被告高存就到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑亚琴向本院提出诉讼请求：1.判令高存就偿还借款15万元（人民币，下同）及相应利息（利息以15万元为基数按月利率2%自2015年9月7日起计算至款项实际还清之日止）；2.本案诉讼费用由高存就承担。事实与理由：郑亚琴与高存就系同学关系。高存就于2015年9月7日以投资工程缺乏资金为由向郑亚琴借款15万元，并出具借条一张为凭，后经郑亚琴多次催讨，高存就至今本息分文未还，故诉至法院。 高存就辩称因赌博缺乏资金，确实于2015年9月7日向郑亚琴借款15万元，但已经偿还72500元，其中2015年9月10日至15日现金偿还3万元，2015年9月8日、2015年9月9日、2015年9月16日分别通过银行转账偿还5000元、5000元、32500元。 郑亚琴围绕诉讼请求依法提交了证据借条及中国建设银行DCC历史流水，高存就围绕答辩意见依法提交了证据中国建设银行个人活期账户交易明细，对双方无异议的证据，本院予以确认并附卷佐证。经法庭审理，本院认定事实如下：2015年9月7日，高存就向郑亚琴借款15万元并出具借条一张，载明：“兹高存就向郑亚琴借出人民币壹拾伍万元整。（¥150000.00），月息2%，此据，借款人：高存就，2015.9.7”，同日郑亚琴通过中国建设银行账户向高存就转账15万元。2015年9月8日、2015年9月9日、2015年9月16日高存就通过中国建设银行向郑亚琴分别转账5000元、5000元、32500元。 另查明，郑亚琴与高存就系同学关系，双方自2015年6月29日至2015年9月16日间，郑亚琴与高存就通过中国建设银行发生多笔款项往来，其中郑亚琴向高存就转账共计859000元，高存就向郑亚琴转账共计646720元。 本院认为，郑亚琴与高存就之间的借贷关系有相应的借条及中国建设银行DCC历史流水为据，高存就对收到15万元款项无异议，本院予以确认。高存就辩称现金偿还3万元未有证据佐证，郑亚琴亦不认可，本院对该主张不予支持。高存就辩称2015年9月8日、2015年9月9日、2015年9月16日向郑亚琴转账共计42500元系偿还本案借款，郑亚琴主张上述款项系偿还其他债务并提交中国建设银行DCC历史流水予以佐证，高存就未能进一步证明上述42500元确用于偿还本案借款，且依据双方提供的银行流水清单，郑亚琴向高存就所汇款项在扣除高存就向郑亚琴所汇款项后，亦超出案涉借款，故对高存就该主张本院不予支持。郑亚琴主张按月利率2%计算利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 高存就应在本判决生效之日起十日内偿还郑亚琴借款15万元及相应利息（利息以15万元为基数按月利率2%自2015年9月7日起计算至款项实际还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5650元由高存就负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  王瑜敏 人民陪审员  林付腾 人民陪审员  陈泉俤 二〇二〇年四月十六日 法官助理林晓春 书记员薛全金
广东省平远县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1426民初211号原告：中国农业银行股份有限公司平远县支行，经营场所：广东省平远县**********，统一社会信用代码：914************805。负责人：廖宇彬，该银行行长。委托诉讼代理人：袁安平，男，1962年5月28日出生，汉族，住址：广东省平远县**********。公民身份号码：441************014。系该银行员工。委托诉讼代理人：罗忠，男，1969年2月27日出生，汉族，住址：广东省平远县************。公民身份号码：441************172。系该银行员工。被告：朱立平，男，1984年4月14日出生，汉族，现住广东省平远县翠拥华庭11栋802。公民身份号码：441************611。原告中国农业银行股份有限公司平远县支行诉被告朱立平信用卡纠纷一案，本院于2020年3月25日立案受理后，原告中国农业银行股份有限公司平远县支行于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告中国农业银行股份有限公司平远县支行的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司平远县支行撤回起诉。本案受理费752元，减半收取计376元，由原告中国农业银行股份有限公司平远县支行负担。审 判 员 曾泳源二〇二〇年四月十四日法官助理 蒙柳琴书 记 员 饶启圣
广东省罗定市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5381民初606号原告：李水才，男，1976年7月15日出生，汉族，罗定市人，住罗定市************。身份证号码：441************313。委托诉讼代理人：钟卓科，广东航衡律师事务所律师。被告：陈权勇，男，1988年7月30日出生，汉族，罗定市人，住罗定市**************。身份证号码：445************430。原告李水才与被告陈权勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李水才及其委托诉讼代理人钟卓科到庭参加诉讼，被告陈权勇经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李水才向本院提出诉讼请求：一、请求法院判决被告立即归还本金80000元以及利息（利息以本金80000元为基础自起诉之日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）给原告。二、本案诉讼费用由被告承担。原告诉称的事实和理由：原、被告是朋友关系。两人认识时都是用钻桩机在工地上从事钻桩工作。于2016年4月3日，被告当时在外地，想购买一台钻桩机，但缺乏资金。然后打电话给原告提出借款50000元，原告通过银行转账了50000元给被告，后来被告回到云浮再补签《借款借据》给原告，当时口头约定利息为月利率3%。于2016年4月25日，被告因生意经营缺少资金周转，再次向原告借款30000元，原告在罗定市罗城区屋停车场将30000元现金交付给被告，被告出具《借款借据》给原告，双方口头约定利息为月利率3%。被告开始是有依约定每月支付利息的，但是后来就没有按时且没有足额支付利息，原告通过电话及微信向被告追讨，被告每次都要求延迟时间，但是时间到后却没有全额支付利息。自2019年2月起，没有支付过任何利息，本金也没有归还，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。原告李水才围绕其诉讼请求提交了如下证据：1.原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格。2.被告身份证复印件以及户口本复印件，证实被告诉讼主体资格。3.《借款借据》原件二份，证实原告将款项出借给被告的事实。被告陈权勇没有提交书面答辩意见和证据。经审查，上述原告提交的证据中，来源合法、客观真实，且与本案相关联的，本院予以确认并作为认定本案事实的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：于2016年4月3日，被告向原告借款，并立下《借款借据》给原告收执，该《借款借据》载明被告借到原告50000元，没有约定借款期限及利息，借款人处有被告的签名并加盖指模，落款日期为2016年4月3日。于2016年4月25日，被告再次向原告借款，并于当日立下《借款借据》给原告收执，该《借款借据》载明被告借到原告30000元，也没有约定借款期限及利息，借款人处有被告的签名并加盖指模，落款日期为2016年4月25日。上述借款发生后，原告多次要求被告还款无果，遂起诉。本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告向原告两次借款共80000元的事实清楚，有原告提交被告于2016年4月3日、2016年4月25日签名出具的《借款借据》及原告的陈述等予以证实，双方之间的借贷合同关系成立，合法有效，本院予以认定。被告取得借款后即负有偿还借款的义务，经原告多次追偿被告仍未返还借款，其行为已构成违约，依法应当承担逾期还款的违约责任，故原告主张被告偿还借款本金共80000元，合理合法，本院予以支持。对于原告主张的利息问题，因本案《借款借据》没有约定借期内利息和逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自借款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，现原告主张被告支付以80000元本金为基础自起诉之日（2019年3月5日）起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清之日止的利息，本院予以支持，但年利率应以不超过6%为限。被告陈权勇经本院合法传唤不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：被告陈权勇在本判决发生法律效力之日起七日内偿还借款本金80000元以及利息（自2020年3月5日起至还清之日的利息以尚欠本金为基础按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算，年利率以不超过6%为限）给原告李水才。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费900元（原告李水才已预交），由被告陈权勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审判员  陈乃文二〇二〇年四月二十四日书记员  陈柳利附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1623执1018号 申请人：李冯邦，男1970年07月03日出生,汉族，住利辛县。 被执行人：安徽匠捌喜餐饮管理有限公司利辛分公司，住所地：利辛县城关镇向阳路113-9户，统一社会信用代码911341623MA2RTHYX6W。 负责人：史理，该分公司经理。 被执行人：安徽匠捌喜餐饮管理有限责任公司，住所地:合肥市瑶海区北一环路恒丰大厦1611号，统一信用代码91340102MA2RH5AQ8C。 法定代表人：汪祝生，执行董事。 本院依据已发生法律效力的（2019）皖1623民初5996号民事调解书，立案执行的申请执行人李冯邦与被执行人安徽匠捌喜餐饮管理有限公司利辛分公司、安徽匠捌喜餐饮管理有限责任公司买卖合同纠纷一案。本案在执行过程中，发现被执行人安徽匠捌喜餐饮管理有限公司利辛分公司、安徽匠捌喜餐饮管理有限责任公司为系列、关联执行案件，与（2020）皖1623执1016号执行案件相关联。为加强执行工作管理力度，提高执行效率，节约司法资源，方便执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《安徽省高级人民法院关于系列、关联执行案件统一管理规定》第三条之规定，裁定如下： 将本案与（2020）皖1623执1016号案件合并执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 顾 峰 审判员 高 翔 审判员 李 磊 二〇二〇年四月二十八日 书记员 范志伦
山西省岚县人民法院   民事判决书   （2020）晋1127民初191号   原告：岚某。   经营人：牛海军（又名牛瑞军），男，1984年10月9日生，汉族，农民，岚县顺会乡刘衬会村赵家沟小组人，现住岚县桥南社区葡萄园东四排8.9号，身份证号：×××。   被告：靳某，男，汉族，农民，岚县人。   原告岚某诉被告靳某买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岚某的经营人牛海军到庭参加了诉讼，被告靳某经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告岚某向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告欠款20000元；2、案件受理费由被告负担。事实和理由，2017年-2018年，被告一直在原告处购买铝材配件，经结算，被告共欠原告35700元，经原告催要，被告给付15700元，剩余20000元至今未付。   被告靳某未到庭，亦未进行答辩。   本院经审理认定事实如下：2017年-2018年，被告一直在原告处购买铝材配件，经结算，被告共欠原告35700元，后被告给付原告15700元，剩余20000元至今未付。   上述事实有原告的当庭陈述及原告提供的欠条等证据予以证实。   本院认为，被告靳某欠原告岚某款20000元，有被告所写欠据为证，本院予以认定，该欠款被告应予给付原告。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   由被告靳某在本判决生效后十日内给付原告岚某欠款20000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费300元，减半收取150元，由被告靳某负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。   审判员 杨鲁军     二〇二〇年四月二十七日   书记员 刘文凤
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0107民初5199号原告：平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人：金铃。委托诉讼代理人：周健炯，上海思济律师事务所律师。被告：赵静，女，1978年8月8日出生，汉族，户籍地江苏省。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告赵静金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，并于2020年4月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周健炯到庭参加诉讼，被告赵静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告剩余贷款本金人民币36,528.60元(以下币种同)；2、请求判令被告支付原告截至2020年3月27日贷款期内利息人民币3,269.59元、逾期利息人民币7,090.56元、复利人民币1,463.05元，及自2020年3月28日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金人民币36,528.60元为基数，按合同约定利率计算)；3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年12月8日，原、被告签订《个人信用贷款合同》，合同约定被告向原告贷款人民币100,000元，合同的贷款利率固定为月利率1.53%，原告向被告依约放款，但被告却未按约定归还借款本金及利息，逾期未还款多月，且时至起诉之日，被告仍未归还上述款项。被告赵静未作答辩。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款合同》、个人信用贷款申请表、面签照片、个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、补充协议等证据。鉴于被告赵静未到庭，本院对原告平安银行股份有限公司上海普陀支行提交的证据审核后予以确认，并在卷佐证。本院结合原告平安银行股份有限公司上海普陀支行当庭陈述及对证据的审核意见，认定事实如下：2016年12月8日，被告作为借款人，与作为贷款人的原告签订《个人信用贷款合同》，约定：贷款金额为人民币100,000元，贷款用途为其它消费性用途，贷款期限为36个月，贷款利率采用固定月利率1.53%。实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准。贷款支付方式采取自主支付，根据被告的提款申请将贷款资金直接发放到被告账户，并由被告自主支付给符合约定用途的被告交易对象。合同项下贷款发放日如为1至28日的，每月结息日为贷款发放日的对应日，贷款最终到期日为最后一次结息日，利随本清；贷款发放日如为29、30、31日的，每月结息日为20日，贷款最终到期日为最后一期的28日，利随本清。合同项下贷款采用等额还款方式，即被告按月等额还本付息，每期还本付息金额以原告向被告出具的还款计划表为准。合同项下贷款发生拖欠本金或利息、费用等违约事件，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告承担原告为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。同日，原告与被告签订《补充协议》，约定：协议各方一致确认被告提供的通讯地址和联系方式为各方履行协议及原合同、解决协议及原合同争议时接收其他方商业文件信函、债务催收函、宣布授信提前到期通知或司法机关(法院、仲裁机构)、公证机构所邮寄发送的诉讼、仲裁、公证文书等的地址和联系方式。因各方提供或者确认的送达地址和联系方式、或者送达地址变更后未及时依程序告知对方和司法机关或公证机构、或者当事人或指定接收人拒绝签收、无人签收等原因，导致宣布授信提前到期通知或诉讼、仲裁、公证文书等未能被当事人实际接收，邮寄送达的，以文书退回之日视为送达之日。合同签订后，原告根据被告的申请向被告发放贷款，于2016年12月12日发放贷款人民币100,000元，贷款月利率为1.53%，借款到期日为2019年12月12日，还款方式为等额还款。自2019年2月13日起，被告未按约还款，截至2020年3月27日，尚欠原告贷款本金人民币36,528.60元及相应的利息、逾期利息、复利，故原告诉至本院，请求判如所请。另，2020年4月1日，平安银行上海分行出具《情况说明》，明确系争合同履行主体为普陀支行。本院认为，在被告未到庭抗辩并提供相反证据的情况下，原告提供的证据已能形成充分的证据链，本院根据原告提供的证据，认定原、被告签订《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。原告按约发放贷款后，被告未能按时还款构成违约，原告有权要求被告归还尚欠的借款本金，并支付相应的利息、逾期利息及复利，于法无悖，本院予以支持。但原告同时主张利息、逾期利息及复利，总和过高，本院酌情予以调整。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告赵静应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海普陀支行借款本金人民币36,528.60元；二、被告赵静应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海普陀支行借款利息、逾期利息、复利(以欠款本金人民币36,528.60元为基数，自2019年2月13日起至实际清偿之日止,以年利率24%为限计算)；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币10元，由被告负担。本判决为终审判决。审 判 员  魏 辰二〇二〇年四月二十九日法官助理  郭浩龙书 记 员  张振新附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审1520号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该事务中心主任。委托代理人骆庆林、叶汝坪，该事务中心工作人员。被执行人叶小芳，女，汉族，1962年11月5日出生，住址：广东省东莞市城区南门17座1号5楼，公民身份号码：442************023。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年2月18日作出的编号190217099号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、证据确凿、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年6月24日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》后，被执行人逾期未缴纳欠费，申请执行人依法进行催告。被执行人自2014年1月1日至2016年12月31日期间欠缴机动车辆公路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年2月18日作出的编号190217099号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，申请追缴被执行人叶小芳的粤S.K7752车辆欠缴公路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人叶小芳承担。审判长 李 缨审判员 李德胜审判员 朱珍珍二〇二〇年四月七日书记员 袁沛洪
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0103民初1267号 原告：深圳市银典物业管理服务有限责任公司福建省分公司，住所地福州市仓山区建新镇金山大道618号金山工业区桔园洲园63#楼1层工业厂房A1区30室。统一社会信用代码：91350100796059517K。 负责人：李香芬，公司总经理。 委托诉讼代理人：张思春，福建鼎飞律师事务所执业律师。 被告：福州市台江区元洪锦江二期小区业主委员会，住所地福州市台江区台江路109号元洪锦江二期3号楼1302单元。 负责人：刘熙新，主任。 原告深圳市银典物业管理服务有限责任公司福建省分公司与被告福州市台江区元洪锦江二期小区业主委员会物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法进行审理。 深圳市银典物业管理服务有限责任公司福建省分公司向本院提出诉讼请求：1.确认被告于2020年4月11日组织召开业主大会更换原告重新选聘福建大名城物业管理有限公司的投票无效；2.判令被告继续履行双方签订的《福州市物业服务合同》至第三个合同履行期限届满之日，即2022年12月31日止；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2013年12月16日签署的《福州市物业服务合同》约定，原告自2014年1月1日开始为被告全体业主提供物业服务，每个合同履行期为3年。第一个合同期满后，经双方协商一致继续履行第二个合同期，第二个合同期满又继续履行第三个合同期至今。在此期间，原告全体工作人员兢兢业业、认真负责为全体业主提供了良好的物业服务，得到了绝大部分业主的认可。但2020年3月20日，被告在未与原告协商、也未就是否续聘原物业服务企业召开业主大会会议进行投票表决、亦未解除双方合同的情况下，突然单方张贴告示，决定于2020年4月9日召开业主大会，发放表决票，指使、操纵全体业主投票，将福建大名城物业管理公司作为唯一表决对象，强行引入大名城物业公司入驻原告开展物业服务的小区。被告此举严重违反了国务院《物业管理条例》、住建部《业主大会和业主委员会指导规则》、《福建省物业管理条例》、福州市《业主大会和业委会指示规范》等相关法律法规及部门规章，严重侵害了原告的合法权益。为妥善解决纠纷，原告和委托律师于2020年4月10日下午携带律师函前往被告处，向被告送达《律师函》，要求被告立即停止公告中的违法违规投票行为，继续履行合同至第三个合同期满，并承诺若对原告部分服务工作不到位可提出意见和建议，双方共同沟通改进、提高服务质量。同时，原告和律师也到滨江社区居委会出具律师函，要求其督促被告的违法违规行为。但被告拒绝签收律师函，也不听取原告的意见和建议，继续推动投票工作。原告又于2020年4月13日向被告邮寄《律师函》，要求其停止违法违规行为，继续履行合同直至期满。但被告无视原告努力工作、竭尽全力为被告社区居民提供优质服务以及第三个合同履行期尚未届满的事实，涉嫌操纵业主投票、投票程序违规、计票、唱票弄虚作假，并于2020年4月11日张贴出虚假的投票结果，企图强行引入大名城物业公司，严重损害原告的合法权益。 本院经审查认为，案涉《福州市物业服务合同》系元洪锦江二期业主委员会与深圳市银典物业管理服务有限责任公司签订，原告深圳市银典物业管理服务有限责任公司福建省分公司系深圳市银典物业管理服务有限责任公司的分公司，与本案无直接利害关系，其提起本案诉讼不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下： 驳回原告深圳市银典物业管理服务有限责任公司福建省分公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  杨静 二〇二〇年四月二十六日 法官助理林小梅 书记员林洲 附本案相关法律条款内容： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （三）驳回起诉； ……
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0481执保259号申请人：徐涛，男，1967年4月17日出生，汉族，住淄博市博山区。被保全人：滕州市苏和废旧物资回收有限公司，住所地滕州市。法定代表人：王培艳，经理。被保全人：朱桂永，男，汉族，1969年4月6日出生，住滕州市。本院在执行申请人徐涛与被保全人滕州市苏和废旧物资回收有限公司、朱桂永民间借贷纠纷一案中，根据滕州市人民法院作出的（2020）鲁0481民初68号民事裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被保全人滕州市苏和废旧物资回收有限公司银行账户存款100万元。本裁定立即执行。审判员  薛宝国二〇二〇年四月三日书记员  闵 凯
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0783民初1407号原告：开平市景柏湾物业管理有限公司，住所地：广东省开平市三埠区*****************位。统一社会信用代码：91440783MA4UUBYP61。法定代表人：梁某1。委托诉讼代理人：邝美顺，该司员工。被告：谭伟瑛,男,1966年8月24日出生,汉族,住广东省深圳市宝安区西乡前进二路桃源居4区****1单元703房。公民身份号码:44072419*******211。原告开平市景柏湾物业管理有限公司诉被告谭伟瑛物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告开平市景柏湾物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告开平市景柏湾物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  黄惠英二〇二〇年四月二十二日书记员  许碧霞
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初1487号原告:梁懂财，男，1988年4月19日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区**********，公民身份号码440************832。被告：莫冬莲，女，1979年9月17日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区***************，公民身份号码441************629。被告：何实和，男，1981年10月14日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区***************，公民身份号码440************793。原告梁懂财与被告莫冬莲、何实和民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法由审判员陆立荣适用简易程序于2020年3月12日公开开庭进行了审理。原告梁懂财到庭参加诉讼，被告莫冬莲、何实和经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还原告借款本金7400元及利息（以7400元为基数自2019年10月23日起至实际清偿之日止按月利率2%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年10月23日原告与被告莫冬莲签订《借款合同》后，原告于当日通过网银向被告莫冬莲的中国农业银行账号转账10000元，借款期限为30天，截止至起诉之日，被告莫冬莲尚未归还借款，被告何实和作为借款的担保人，也未履行担保责任，经多次与两被告协商未果。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请法院依法判决。被告莫冬莲、何实和无答辩。原告为支持其主张提供了《借款合同》、《收据》、转账凭证，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，本院予以确认。根据采信的证据，本院对原告诉称的事实予以确认。另查明，截止至2019年10月23日，被告何实和已经向原告偿还了借款本金2600元及支付了该日之前的利息。本院认为，原告与被告莫冬莲之间存在合法的民间借贷关系，应受法律保护。被告莫冬莲向原告借款期限届满后，经原告追讨拒不归还，故原告请求被告莫冬莲归还借款及自2019年10月23日起的利息合法，本院予以支持。由于被告何实和在《借款合同》上作为担保人签名，为被告莫冬莲履行债务提供保证担保，但双方未明确约定保证的方式，应视为连带责任保证担保，故被告何实和对案涉债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：一、被告莫冬莲应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告梁懂财归还借款7400元及利息（以7400元为基数自2019年10月23日起至实际清偿之日止按月利率2%计付）；二、被告何实和应对被告莫冬莲上述第一项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为25元（原告已预交），由被告莫冬莲、何实和负担。本判决为终审判决。审判员  陆立荣二〇二〇年四月八日书记员  刘丽婷
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0181民初583号 原告：余裕顺，男，1958年11月7日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：余长恩，男，1960年3月19日出生，汉族，住福建省福清市。 原告余裕顺与被告余长恩民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼；被告经本院公告送达开庭传票等，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告余裕顺向本院提出诉讼请求：1.判令被告余长恩偿还原告借款本金26000元及利息，利息按月利率2%自2000年7月1日起计至款项还清之日止；2.判令被告偿还原告已结算利息6600元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系乡邻及朋友关系。1999年6月上旬（具体借款时间原告记不清楚），被告因在福清市开食杂店需要资金周转向原告借款26000元，原告为此于当天在被告的食杂店中将26000元的借款以现金形式交给被告，当时被告的妻子陈立花也在现场，被告为此当场向原告出具了一张借款金额为26000元、约定借款利息按照月利率2%计算的借条。款项出借之后，被告没有偿还任何借款本息。2000年7月1日，原、被告对上述借款本息进行结算，被告尚欠原告从1999年6月至2000年7月1日的利息款共计6600元（本金26000元按月利率2%计算），故被告于当天重新向原告出具了一张借款金额为32600元（本金26000元＋结算的利息款6600元）、约定利息按照月利率2%计算的借条，因被告又名余守兴，故被告在借条上签名为余守兴。出具新的借条之后，被告就将之前的借款金额为26000元的借条撕掉。结算后至今，被告分文未还。后原告多次催讨无果，特起诉，请求判如所请。 被告余长恩未作答辩，也未举证、质证。 原告余裕顺围绕诉讼请求提交了原告的居民身份证、借条一张、福清市民委员会出具的证明等证据。被告余长恩经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。对上述证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据原告余裕顺的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告余裕顺与被告余长恩系同村村民关系。1999年6月上旬，被告以需要资金为由向原告借款26000元，原告为此于当天将26000元的借款以现金形式交给被告，并约定借款利息按月利率2%计算。2000年7月1日，原、被告对上述借款本息进行结算，被告尚欠原告借款利息6600元及本金26000元（合计32600元），故被告于当天向原告出具一张借款金额为32600元的借条，并约定借款利息按照月利率2%计算，但被告在借条上签名为余守兴，该借条的主要内容为“借款条兹向裕顺手借出现金人民币叁万弍仟陆佰元整（￥32600.00元）此据利息按2%计算借款人：余守兴字公元2000年7月1日”。款项出借之后，被告未偿还任何借款本息，故原告特向本院起诉。 本院认为，债务应当清偿。被告余长恩向原告余裕顺借款26000元，并约定借款利息按月利率2%计算的事实及2000年7月1日经双方结算，被告共结欠原告借款利息6600元及本金26000元（合计32600元），并约定借款利息按月利率2%计算的事实，有原告陈述及其提供的被告具名的借条一张、福清市民委员会出具的证明为证，事实清楚、双方债权债务关系明确，原告的合法债权应予保护，且结算后双方约定的借款利率未违反国家有关限制借款利率的规定，故对于原告诉求被告偿还借款本金26000元及利息（利息按月利率2%自2000年7月1日起计至款项还清之日止）及偿还已结算利息6600元，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第七十五条、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下： 一、被告余长恩于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告余裕顺借款本金26000元及利息（利息按月利率2%自2000年7月1日起计至还清上述款项之日止）； 二、被告余长恩于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告余裕顺结欠利息6600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3388.3元，由被告余长恩负担，限于本判决发生法律效力之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  王廷鑫 人民陪审员  方志勇 人民陪审员  王长和 二〇二〇年四月二十二日 法官助理闫春 书记员陈吟
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1623执125号 申请执行人：丰秀侠，女1969年04月04日出生,汉族，住安徽省利辛县。 被执行人：王东峰，男1980年7月14日出生，汉族，住安徽省利辛县。 本院在执行申请执行人丰秀侠与被执行人王东峰民间借贷纠纷一案中，申请执行人丰秀侠书面申请和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2020)皖1623执125号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 顾 峰 审判员 高 翔 审判员 李 磊 二〇二〇年四月二十九日 书记员 石莉莉
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初20839号原告：陈丽琴，女，1976年8月20日出生，汉族，住广东省东莞市*************，公民身份号码为441************548。委托诉讼代理人：邹锦富，广东瀚杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄鑫，广东瀚杰律师事务所辅助人员。被告：李婷婷，女，1981年4月29日出生，汉族，住广东省东莞市************，公民身份号码为441************548。原告陈丽琴诉被告李婷婷民间借贷纠纷一案，原告向本院诉请：1.被告向原告支付所欠借款100000元；2.被告向原告支付借款利息150000元，利息计算方式如下：以所欠借款100000元为本金，按双方约定的2%的月利息，从2013年4月8日起计付至实际清偿之日止，暂计至2019年7月29日为150000元；3.本案的诉讼费由被告承担。本院立案后，依法适用简易程序，后转为适用普通程序，于2020年4月2日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理认定事实如下，本案为民间借贷纠纷。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃对原告提交的证据及陈述进行质证和抗辩的权利。对原告提供的证据的真实性，本院予以确认。原告提交的借条显示：被告向原告借款现金100000元，约定月利息为2%，每月8日支付当月利息，落款的借款人处有被告的签名及捺印，落款时间为2013年4月8日。原告主张被告以生意周转为由向其借款，借款后，只支付了2013年6月7日前的利息，至今尚欠借款本金100000元及2013年6月8日之后的利息，在被告未提出任何抗辩及提交相反证据予以反驳的情况下，本院采信原告的主张。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项的规定，原告诉请被告立即归还借款本金100000元及利息（利息以借款本金100000元的未付部分为基数，按月利率2%，从2013年6月8日起计付至所有借款本金实际清偿之日止），本院予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和第三款、第一百四十四条的规定，判决如下：限被告李婷婷于本判决生效之日起五天内向原告陈丽琴归还借款本金100000元及利息（利息以借款本金100000元的未付部分为基数，按月利率2%，从2013年6月8日起计付至实际清偿之日止）；二、驳回原告陈丽琴的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，由原告负担80.8元，被告负担4969.2元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  陈雪敏人民陪审员  陈敬森人民陪审员  钟笑芳二〇二〇年四月二日书 记 员  陈洁欣强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
广东省阳春市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1781民初802号原告：中国农业银行股份有限公司阳春市支行，住所地：阳春市***********之二，统一社会信用代码：914************850。负责人：李宏干，该支行行长。委托诉讼代理人：范绍文，该支行工作人员。委托诉讼代理人：蓝方良，该支行工作人员。被告：林其凤，女，1977年8月1日出生，汉族，广东省阳春市人，户籍地阳春市******委会寨尾村21号，现住阳春市**************朝阳豪庭B606房，公民身份号码：441************920。委托诉讼代理人:刘经伦，男，住阳春市************，由阳春市******委会推荐。原告中国农业银行股份有限公司阳春市支行诉被告林其凤信用卡纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月15日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蓝方良、被告及其委托诉讼代理人刘经伦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还贷记卡（卡号622**********236）的房屋装修分期本金122823.71元、利息899.15元、专项分期违约金758.65元、专项分期手续费1182.67元[该利息、专项分期违约金和专项分期手续费为计至2020年2月10日止的数据，从2020年2月11日起至实际给付之日止的利息、专项分期违约金和专项分期手续费按《中国农业银行股份有限公司广东省分行“乐分易”分期业务申请表》和《中国农业银行股份有限公司广东省分行“乐分易”分期业务细则》（以下简称《申请表》《业务细则》）约定的计算标准和计算方法计算]给原告；2、本案的所有诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年11月27日，被告提交身份证复印件和《申请表》向原告申请开办贷记卡“乐分易”分期业务，并签名确认。2019年1月18日，原告审批同意被告的开卡申请，同日发放卡号为622**********236的贷记卡。被告向原告申请用于房屋装修及综合消费分期，借款金额150000元，分期期数36期，手续费收取方式:分期收取，分期总手续费为14250元，每期395.83元。2019年1月22日，原告将150000元转入被告卡号为622**********236贷记卡。截至2020年2月10日，被告尚欠房屋装修分期本金122823.71元、利息899.15元、专项分期违约金758.65元、专项分期手续费1182.67元。为了维护原告的合法权益，特向贵法院提起诉讼。被告承认原告提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：被告林其凤在本判决发生法律效力之日起十五日内偿还房屋装修分期本金122823.71元、利息899.15元、专项分期违约金758.65元，专项分期手续费1182.67元[该利息、专项分期违约金和专项分期手续费为计至2020年2月10日止的数据，从2020年2月11日起至实际给付之日止的利息、专项分期违约金和专项分期手续费按《中国农业银行股份有限公司广东省分行“乐分易”分期业务申请表》和《中国农业银行股份有限公司广东省分行“乐分易”分期业务细则》中约定的利率标准和计算方法计算]给原告中国农业银行股份有限公司阳春市支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2814元，减半收取计1407元，由被告林其凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。审判员 龙 旋二〇二〇年四月十七日书记员 李文婷杨彦彤附相关法律法规：《中华人民共和国合同法》：第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0983执853号申请执行人：中国建设银行股份有限公司肥城支行，住所地肥城市泰临路072号。法定代表人：赵夫明，职务行长。被执行人：李军，女，1967年12月24日出生，汉族，住肥城市。本院（2019）鲁0983民初3685号民事判决书已发生法律效力，在诉讼保全阶段，依法以（2019）鲁0983执保1042号执行裁定书，冻结、查封了被执行人名下的有关财产，因被执行人未履行民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押、冻结被执行人应当履行义务部分的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  顾峰二〇二〇年四月二十七日书记员  李辉
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1971刑初1463号公诉机关东莞市第一市区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人李波，男，1987年1月16日出生，公民身份号码:500********116*319，汉族，初中文化，务工，户籍所在地为重庆市大足区玉龙镇黄桷村6组39号。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月16日被东莞市公安局取保候审。指控意见公诉机关根据东一区检刑诉〔2020〕962号起诉书，指控被告人李波犯危险驾驶罪，建议判处拘役一个月十五日至二个月十五日，并处罚金。辩护意见被告人李波对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭认罪。查明事实2019年9月15日0时18分，被告人李波醉酒驾驶粤S*****号牌小型轿车，途经东莞市************时，被执勤民警现场查获。经鉴定，被告人李波血液中乙醇含量为163.12mg/100ml。本院意见被告人李波的行为构成危险驾驶罪，具有认罪的从轻情节。判决被告人李波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑四个月，并处罚金人民币14000元。（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡婉玲二〇二〇年四月二十四日书记员  罗俊斌
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1802民初3300号原告：清远市信美物业管理有限公司，住所地清远市清城区S253线石角段1号美林湖·西岸商业广场1-6号楼3层办公用房1号。法定代表人：何某1。被告：魏国友，男，1983年3月20日出生，汉族，住山东省宁阳县************，公民身份号码370************659。原告清远市信美物业管理有限公司与被告魏国友物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案。原告清远市信美物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告清远市信美物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  杨丽燕二〇二〇年四月二十六日书记员  李小曼附引用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0104执205号 申请执行人：福建栢合冷链仓储管理有限公司（统一社会信用代码：91350305MA34AMFG7L），住所地福建省莆田市秀屿区。 法定代表人：陈洪池，总经理。 被执行人：林晶晶，女，1992年3月10日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 申请执行人福建栢合冷链仓储管理有限公司与被执行人林晶晶不当得利纠纷一案，本院的（2019）闽0104民初796号民事判决已发生法律效力，但被执行人林晶晶至今未履行生效法律文书所确定的义务，判决内容如下：一、被告林晶晶于判决生效之日起十日内返还原告福建栢合冷链仓储管理有限公司人民币6350.01元。由于被执行人林晶晶未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人福建栢合冷链仓储管理有限公司于2020年2月7日向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向车辆、房地产管理部门查询被执行人的车辆、房地产登记信息，向银行及其他有储蓄业务单位查询被执行人的存款情况，均未发现被执行人名下有财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人的财产或财产线索。 本院认为，由于被执行人名下暂无财产可供执行，在被执行人未履行还款义务的情况下，本案依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0104民初796号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 陈 铭 执行员 张 伟 执行员 李 毅 二〇二〇年四月二日 书记员 周文倩
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0182执4319号申请执行人：唐依然，男，1991年9月2日生，汉族，住河南省荥阳市。被执行人：李微，女，1963年9月25日生，汉族，住江苏省沛县。被执行人：曹文战，男，1962年5月20日生，汉族，住江苏省沛县。被执行人：沛县朝阳食品机械厂，经营场所：江苏省沛县汉城南路（聋哑学校南20米）。申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，荥阳市人民法院于2019年8月28日作出的（2019）豫0182民初5797号民事判决书已经生效。因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人于2019年11月16日向本院申请执行。在执行过程中，申请执行人以私下已和被执行人达成和解协议为由向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条、二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0182执4319号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  付志勇审判员  禹海军审判员  任明周二〇二〇年四月二十日书记员  牛 琦
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初2258号原告：姜春明，男，1982年2月26日出生，汉族，住江苏省通州市************，居民身份证号码320************517。被告：梁国基，男，1990年5月28日出生，汉族，住广东省怀集县***************，居民身份证号码441************237。原告姜春明诉被告梁国基合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月31日公开开庭审理。原告姜春明、被告梁国基到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付15000元及利息（利息以15000元为基数，按中国人民银行同期同类合同贷款利率计算至实际清偿之日止）；二、判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2019年3月10日通过梁国基购买商品房，原告当时觉得房屋售价过高，本来已经打算离开，被告梁国基又把原告拉回售楼中心，向原告承诺，如果原告购买了房屋就向原告返还15000元，双方并签订了协议。原告已经支付了购房款，但被告至今没有向原告支付上述款项。被告梁国基答辩称，第一，被告书写的《承诺书》是职务行为，应当由被告供职的用人单位向原告支付该15000元。被告只是一名销售，跟原告谈业务的是“鸿众地产有限公司”的主管，被告只是代“鸿众地产有限公司”签名。第二，该15000元是转介绍费，但是“鸿众地产有限公司”至今也没有收到开发商给付的佣金，被告认为即使需要支付该款项，也应待“鸿众地产有限公司”收到开发商支付的佣金后才能支付给原告。原告向本院提交了证据，本院依法组织双方进行了证据交换和质证，被告对原告提交的证据的真实性、关联性、合法性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。经审理，结合双方当事人的陈述，本院对以下事实予以确认：被告梁国基于2019年3月19日书写一份《承诺书》，记载：客户姜春明于2019年3月10日一次性购买欧浦花城二期7栋2602单位，于3月19日交37万元（含定金）首期，于4月30日前交齐余款205885元，于5月30日前将15000元转介费打入客户姜春明的指定郑燕茶的银行账户，双方须充分配合，确保该业绩计入销售梁国基所属鸿众地产公司所有。梁国基在“承诺人”处签名，该承诺书下方记载有“见证主管：杨炳城”。原告梁国基与案外人郑燕茶系夫妻关系。郑燕茶与佛山市高明区欧浦置业投资有限公司签订《商品房买卖合同（预售）》一份，约定郑燕茶向佛山市高明区欧浦置业投资有限公司购买位于佛山市高明区***********的欧浦花城小区二期7栋02单元26层2602号房屋；房屋总售价为575885元，郑燕茶已经于签订合同前支付了定金20000元，剩余款项于2019年4月30日前支付。郑燕茶在约定时间内支付了全部购房款，佛山市高明区欧浦置业投资有限公司于2019年4月29日向郑燕茶出具了金额为575885元的购房发票。诉讼中，经本院释明，原告及被告均不能提供“鸿众地产有限公司”的具体名称，被告还陈述其已经离职。本院认为，被告梁国基对其出具承诺书的事实无异议，亦确认原告按承诺书的要求购买了其代理销售的房产并按约定期限支付了全部购房款，被告梁国基应当按照约定，于2019年5月30日前向原告支付15000元。被告梁国基辩称其是作为房产销售代理商的员工出具该《承诺书》，但被告梁国基既没有提交其所称的房产销售代理商的名称，也没有提供其与该销售代理商存在劳动关系的证明，本院对其抗辩意见不予采信。被告梁国基至今仍未履行合同义务，已构成违约，原告请求被告自起诉之日即2020年1月13日起支付逾期利息，符合法律规定，但对于利息的计算标准，由于自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日9时30分公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已取消，因此，逾期利息应当以全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率予以计算。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条的规定，判决如下：一、被告梁国基于本判决发生法律效力之日起十日内向原告姜春明支付15000元及利息（利息的计算标准：以15000元为基数，自2020年1月13日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）。二、驳回原告姜春明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为87.5元（原告已预交），由被告梁国基负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  冯清华二〇二〇年四月八日书记员  黄浩明
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1971刑初1247号公诉机关东莞市第一市区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人王金涛，男，1996年9月15日出生，公民身份号码:341********915*115，汉族，初中文化，务工，户籍所在地为安徽省涡阳县********************。曾因犯危险驾驶罪于2017年11月23日被东莞市第二人民法院判处拘役一个月，缓刑二个月。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年7月5日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月13日被东莞市公安局取保候审。指控意见公诉机关根据东一区检刑诉〔2020〕597号起诉书，指控被告人王金涛犯危险驾驶罪，建议判处拘役二个月十日至三个月十日，并处罚金。并提交了一系列证据。辩护意见被告人王金涛对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭认罪。查明事实2019年7月5日21时许，被告人王金涛无证醉酒驾驶一辆车牌号为粤S*****的小车搭载家人从东莞市东城区乌石岗一出租房出发，行驶到东莞市东城区***松宝大红绿灯时，王金涛见前方交警在设卡查车遂立即弃车逃跑。随后在逃跑过程中，王金涛被交警人员抓获归案。经鉴定，被告人王金涛血液中乙醇含量为216.87mg/100ml。本院意见被告人王金涛的行为构成危险驾驶罪，具有曾因酒后驾驶机动车受过刑事追究、无驾驶资格驾驶机动车、血液酒精含量达到200mg/100ml以上、逃避公安依法检查的从重情节，具有认罪的从轻情节。判决被告人王金涛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十五日，并处罚金人民币20000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，判决执行前羁押的九日应予扣减；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡婉玲二〇二〇年四月九日书记员  罗俊斌
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2019）粤73知民初1176号原告：肖学兵，男，1970年1月5日出生，汉族，住江西省吉安市万安县************。委托诉讼代理人：马戎，广东良马律师事务所律师。被告：东莞市利捷塑胶制品有限公司，住所地广东省东莞市***************。法定代表人：黎春玲，该公司执行董事兼总经理。被告：黎春玲，女，1974年6月11日出生，汉族，住广东省高州市***********。被告：吴兴桂，男，1974年1月20日出生，汉族，住广东省高州市************。以上三被告共同委托诉讼代理人：李龙飞，广东广和律师事务所律师。原告肖学兵与被告东莞市利捷塑胶制品有限公司、黎春玲、吴兴桂侵害实用新型专利权（专利名称为一种新型车载镂空手机支架，专利号为ZL**************）纠纷一案，本院于2019年*月28日立案。原告于20**年*月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肖学兵的撤诉申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告肖学兵撤诉。案件受理费5050元，减半收取计2525元，由原告肖学兵负担。审 判 长  刘 宏人民陪审员  吴国斌人民陪审员  周泽峰二〇二〇年四月十五日法官 助理  陈建辉书 记 员  汤 瑛书 记 员  苏文龙
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院民事判决书（2020）内0302民初366号原告：焦怀亮，男，汉族，1966年1月3日生，公民身份号码：×××，住鄂尔多斯市。原告：薛孔秀，女，汉族，1970年5月1日生，公民身份号码：×××，住鄂尔多斯市。被告：郝三女，女，汉族，1964年2月13日生，公民身份号码：×××，住乌海市。原告焦怀亮、薛孔秀与被告郝三女追偿权纠纷一案，本院于2020年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告焦怀亮，薛孔秀到庭参加诉讼，被告郝三女经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告焦怀亮、薛孔秀向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付已代付的银行借款34316.26元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月15日，原告焦怀亮、薛孔秀为一户和被告郝三女为一户自愿组成农户联保贷款小组与乌海河套村镇银行签订了《农户联保贷款合同》，合同约定各自贷款，相互联保。被告郝三女于次日分两笔贷款各为25000元，贷款期限均为一年。到期后被告仅偿还部分贷款本金及利息。为此，河套村镇银行向乌海仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委于2019年9月10日以（2019）乌仲裁字第169号裁决书作出裁决，由被告郝三女返还河套村镇银行借款本金、利息，并支付至还清之日止的全部利息，同时由原告焦怀亮、薛孔秀承担连带保证责任。裁决生效后，河套村镇银行向乌海市中级人民法院申请强制执行，该院采取强制措施，冻结、查封并扣划了原告在中国农业银行名下的存款34316.26元，代付了被告郝三女的银行借款，并为原告出具了结案通知书。原告与被告沟通未果，故诉讼。被告郝三女未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：2017年11月15日，原告焦怀亮、薛孔秀为一户和被告郝三女为一户自愿组成农户联保贷款小组与乌海千里山河套村镇银行股份有限公司签订了《农户联保贷款合同》，合同约定各自贷款，相互联保。被告郝三女于次日分两笔贷款各为25000元，贷款期限均为一年。被告郝三女未依约偿还借款，河套村镇银行向乌海仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委于2019年9月10日作出（2019）乌仲裁字第169号裁决书，裁决被告郝三女偿还借款本金及利息，并给付至借款全部还清时止的利息，原告薛孔秀、焦怀亮对上述债务承担连带共同保证责任。裁决生效后，河套村镇银行向乌海市中级人民法院申请强制执行，乌海市中级人民法院作出（2019）内03执110号执行通知书。乌海市中级人民法院于2019年11月20日依法扣划了原告薛孔秀在中国农业银行、账号为×××内存款34316.26元，并于2019年11月29日作出结案通知书，载明“乌海千里山河套村镇银行股份有限公司申请执行你借款河套纠纷一案，经本院立案执行，对被执行人薛孔秀名下银行账户强制扣划34316.26元。至此，乌海仲裁委员会作出的（2019）乌仲裁字第169号裁决书一案，已全部执行完毕，现已结案。”以上事实有裁决书、借记卡账户主档查询、执行通知书、结案通知书及原告的陈述等证据予以在卷佐证。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。二原告依照乌海仲裁委员会作出的裁决书承担了保证责任，为债务人郝三女偿还乌海千里山河套村镇银行股份有限公司借款34316.26元。被告郝三女作为借款合同的债务人，应当给付保证人承担的款项。被告郝三女未到庭答辩，视为放弃当庭申辩的权利，应承担相应不利法律后果。综上，二原告要求被告偿还代付借款34316.26元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”规定，判决如下：被告郝三女给付原告焦怀亮、薛孔秀代付的借款34316.26元，于本判决生效之日起三日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费328.95元（原告已预交），由被告郝三女负担，于上述付款期限一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌海市中级人民法院。审判员 李春燕 二〇二〇年四月十七日书记员 王馨田
广东省廉江市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0881刑初94号公诉机关广东省廉江市人民检察院。被告人黄泽龙，男，1979年4月26日出生于广东省廉江市，公民身份号码440************015，汉族，初中文化，务农，捕前住廉江市************。曾因犯抢劫罪于2001年12月6日被廉江市人民法院判处有期徒刑七年，因犯盗窃罪于2012年1月18日被廉江市人民法院判处有期徒刑一年六个月，2013年1月2日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年10月11日投案，同日被刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现羁押于廉江市看守所。廉江市人民检察院以廉检公诉刑诉[2020]55号起诉书指控被告人黄泽龙犯贩卖毒品罪，于2020年1月19日向本院提起公诉，被告人黄泽龙明确表示不需要指派律师为其辩护。本院依法适用简易程序进行审理，在审理过程中发现不宜适用简易程序审理的情形，遂于2020年1月21日转为普通程序，组成合议庭，于2020年2月21日公开开庭对本案进行了审理。廉江市人民检察院指派检察员钟磊出庭支持公诉，被告人黄泽龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年6月30日，黎相东（已判决）以贩卖毒品为目的，通过电话联系方式向被告人黄泽龙购买200元毒品（甲基苯丙胺），双方约定交易时间和地点。2019年7月1日1时许，被告人黄泽龙依约窜到廉江市****边处，以200元的价格贩卖毒品（甲基苯丙胺）给陈陶基（已判决，陈陶基受黎相东指使前来进行毒品交易），后双方离开现场。随后，陈陶基根据黎相东指使将取来的毒品贩卖给陈立汉。当日，公民民警将陈陶基、黎相东抓获，并从陈立汉处扣押可疑毒品两小包。经称量及鉴定，被扣押可疑毒品两小包分别净重0.099克、0.251克，均检出甲基苯丙胺成分。上述事实，被告人黄泽龙在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黎相东、陈陶基、陈立汉的证言，称量笔录及鉴定意见，现场勘查笔录、现场图及照片，物证，违法犯罪记录查询情况说明，被告人黄泽龙的到案经过及户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄泽龙明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。廉江市人民检察院指控被告人黄泽龙犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，本院予以支持。公诉机关建议对被告人黄泽龙在有期徒刑六个月至七个月的幅度内量刑，并处罚金。鉴于被告人黄泽龙在犯罪以后能自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人黄泽龙有犯罪前科，酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人黄泽龙犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人黄泽龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（已缴纳）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月11日起至2020年5月10日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  梁成虎人民陪审员  陈 丽人民陪审员  刘小敏二〇二〇年四月九日书 记 员  罗秋美附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;(五)参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0214执1215号申请执行人郭翠芹，女，1964年6月27日出生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人青岛润海物业管理有限公司，住所地青岛市城阳区城阳街道南疃社区居民委员会办公室二楼201室，组织机构代码57208560-1。法定代表人王素花，系该公司总经理。申请执行人郭翠芹与被执行人青岛润海物业管理有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初10232号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年4月2日向本院申请执行。执行过程中，被执行人自动履行完毕法律文书所确定的义务，申请执行人亦同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初10232号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审 判 长  韩桂升人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇二〇年四月二十七日书 记 员  陶国彬
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初1035号公诉机关东莞市第二市区人民检察院适用程序简易独任被告人信息被告人吴子立，男，1999年3月23日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地广东省阳春市**************。公民身份号码：411********323*519。羁押时间二〇一九年十二月三日羁押地点东莞市第二看守所起诉号东二区检刑诉〔2020〕985号指控罪名诈骗罪量刑建议被告人吴子立已签署认罪认罚具结书，公诉机关建议判处十个月有期徒刑以下刑罚，并处罚金。辩护意见被告人当庭表示认罪，对公诉机关的指控没有提出异议。查明事实被告人吴子立自2019年8月开始，以在闲鱼网上交易平台发布虚构的售卖手机信息的方式，骗取被害人林若欣1550元、何英1600元、梁富谦1900元。同年12月3日，公安机关在东莞市虎门镇抓获吴子立。本院意见被告人的行为构成诈骗罪，其具有利用电信网络技术手段实施诈骗的从重情节及如实供述的从轻情节。判决1、被告人吴子立犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金5000元（刑期自2019年12月3日起至2020年9月2日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。2、责令被告人吴子立于本判决发生法律效力后十日内退赔给被害人林若欣1550元、何英1600元、梁富谦1900元。3、随案移送的手机1部，予以没收，上缴国库。判决根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员李政二Ο二Ο年四月十三日书记员袁卫韵（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0391民初2745号原告：普天通信有限责任公司，住所地北京市西城区新街口外大街28号。法定代表人：孙治成，董事长。委托诉讼代理人：刘军，北京市德鸿律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴倩文，北京市德鸿律师事务所实习律师。被告：颐合（深圳）医院有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：于维滨，执行董事。本院于2020年4月16日受理了原告普天通信有限责任公司与被告颐合（深圳）医院有限公司合同纠纷一案中，原告未在指定的期限内缴纳案件受理费，亦未依法办理缓交、减交或免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  王琪玮人民陪审员  张伟清人民陪审员  彭丽梅二〇二〇年四月二十八日书 记 员  王子越
广东省高州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0981民申7号 再审申请人（原审被告）：袁浪静，男，汉族，1980年7月27日出生，住广东省高州市新垌中学，身份证号码：440************117。 委托诉讼代理人：吴振平，高州市大坡镇法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。 被申请人（原审原告）：李享，男，1974年7月18日出生，汉族，住广东省高州市******，身份证号码：440************412。 再审申请人袁浪静因与被申请人李享民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）粤0981民初398号民事判决，于2019年12月2日向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 袁浪静申请再审称，其在原审开庭当天因突发疾病而无法到庭参加诉讼，故而未能行使答辩权；申请人于2018年5月8日向被申请人李享借款160000元，并先后以每个月七分计算，每月支付4200元利息的前提下偿还了借款本金91500元，尚欠借款本金68500元，每个月七分的借款利息已违反了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定。另外，申请人后来向李享借的129000元债务是虚假的，实际上是六合彩的赌债，被申请人没有借款交付依据或转账凭证，借据是被申请人逼迫申请人写下的，根据相关法律规定，赌债应不予支持。综上所述，再审申请人现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条及第二百条第二项、第三项之规定，请求法院：1、撤销高州市人民法院（2019）粤0981民初398号民事判决；2、判决被申请人李享返还高利贷超出部分的利息。 被申请人李享辩称，一是申请人袁浪静的再审申请已经超过申请再审的期限，依法应予驳回其请求。原审判决是在2019年3月4日作出的，早已在2019年3月份已经生效；申请人在2019年12月2日提出再审申请已经超过了法定期限，依法应予驳回。二是袁浪静称其因疾病原因无法参加诉讼的理由没有事实依据，其没有提供因突发疾病而到医院治疗的证据，法庭不应采信。三是袁浪静请求被申请人返还利息的请求没有事实和法律依据。被申请人没有收到申请人提出的按月利率七分计算的利息，其没有证据证明已向被申请人支付了上述利息，也不能证实其与被申请人的借款属于赌债。综上，原审认定事实清楚，判决适用法律正确、程序正当，申请人超出法定期限申请再审，且不能提供充分证据以支持其请求，故应当驳回申请人的再审请求。 本院审查认为，首先，（2019）粤0981民初398号民事判决已于2019年4月12日发生法律效力；其次，申请人袁浪静于2019年12月2日向本院申请再审时提交了：1、身份证复印件；2、微信聊天记录；3、中国农业银行交易明细清单等三份证据，而根据《最高人民法院关于适用》第三百八十八条的规定，其提交的上述证据不属于新的证据。故申请人袁浪静的申请已超过了六个月的法定期限，应予驳回。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回袁浪静的再审申请。 审 判 长  邱雪梅 审 判 员  许庆禄 人民陪审员  刘启宏 二〇二〇年四月二十七日 书 记 员  杨松鸿
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0583执6771号之一 申请执行人：福建南安农村商业银行股份有限公司溪美支行，住所地福建省南安市溪美街318号，统一社会信用代码：91350583597871860R。 负责人：郑珊红，系该支行行长。 委托诉讼代理人：陈永灿。 被执行人：福建飘黛服饰有限公司，住所地福建省南安市美林洋美工业区，统一社会信用代码：9135058315436814XF。 法定代表人：肖国尊。 被执行人：南安泛华矿产资源开发有限公司，住所地福建省南安市美林李西村河边沙场，统一社会信用代码：9135058379605891X3。 法定代表人：肖天补。 被执行人：肖国育，男，1969年11月15日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：肖国尊，男，1968年4月12日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：肖天补，男，1963年4月29日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初951号民事判决书，于2019年10月16日向被执行人福建飘黛服饰有限公司、南安泛华矿产资源开发有限公司、肖国育、肖国尊、肖天补发出执行通知书，责令被执行人福建飘黛服饰有限公司立即向申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司溪美支行支付借款本金人民币3995000元及利息、罚息（利息、罚息自2018年7月1日起至实际还款之日止，按中国人民银行有关规定及合同约定计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；责令被执行人南安泛华矿产资源开发有限公司、肖国育、肖国尊、肖天补对上述债务承担连带清偿责任；同时责令被执行人福建飘黛服饰有限公司、南安泛华矿产资源开发有限公司、肖国育、肖国尊、肖天补缴纳案件受理费人民币19748元、执行费人民币42350元。但被执行人福建飘黛服饰有限公司、南安泛华矿产资源开发有限公司、肖国育、肖国尊、肖天补均未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1.通过执行司法查控系统，于2019年10月16日、2020年4月13日对被执行人福建飘黛服饰有限公司、南安泛华矿产资源开发有限公司、肖国育、肖国尊、肖天补的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权、有价证券等财产登记情况进行查询。经查，被执行人福建飘黛服饰有限公司、南安泛华矿产资源开发有限公司、肖国育、肖国尊、肖天补名下有开设银行账户，名下仅有少量存款，远不足以清偿本案债务；被执行人肖国育名下牌号为云Ｓ×××××车辆、闽Ｄ×××××车辆、福建飘黛服饰有限公司名下有闽Ｃ×××××车辆，肖天补名下有闽Ｃ×××××车辆，上述车辆去向不明，无法实际扣押处置；被执行人肖国育名下有址于广州市保运区XXXXXXXXXXXXXXX房产，本院轮后查封（轮侯查封时间2019年12月12日），暂无法处置；查无其他财产登记信息。 2、2019年10月31日，本院向被执行人肖国育、肖国尊、肖天补发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日，作出决定将被执行人福建飘黛服饰有限公司、南安泛华矿产资源开发有限公司、肖国育、肖国尊、肖天补纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4、2020年4月3日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司溪美支行的委托代理人陈永灿，并听取其对终结本次执行程序的意见。 现申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司溪美支行的债权全部未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人无财产可供执行，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初951号民事判决的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张得意 审判员  洪长城 审判员  黄文胜 二〇二〇年四月十五日 书记员  陈为金