wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省衡南县人民法院 财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书 (2020)湘0422执保95号 蒋四平、谢海峰、谢春晖： 2020年4月15日，申请人蒋四平申请执行湖南省衡南县人民法院（2020）湘0422民初579号民事裁定书关于申请人蒋四平与被申请人谢海峰、谢春晖生民间借贷纠纷财产保全，已按照该民事裁定书的要求冻结了被申请人谢海峰、谢春晖的银行存款。现本案财产保全完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十七日
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0112民初9110号 原告：中海物业管理有限公司济南分公司，住所地济南市。 法定代表人：常云安，总经理。 委托诉讼代理人：金忠民，北京市盈科（济南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程晓，北京市盈科（济南）律师事务所律师。 被告一：商齐，男，1986年10月2日出生，汉族，户籍所在地山东省 被告二：张宁宁，女，1982年7月22日出生，汉族，哈根达斯员工，户籍所在地济南市，现住济南市 中海物业管理有限公司济南分公司与商齐、张宁宁物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。中海物业管理有限公司济南分公司于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中海物业管理有限公司济南分公司以张宁宁已交纳所欠物业费，双方已达成和解为由，自愿撤回对张宁宁、商齐的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中海物业管理有限公司济南分公司撤诉。 案件受理费减半收取37元，由中海物业管理有限公司济南分公司负担。 审判员 徐 肃 二〇二〇年四月一日 书记员 刘亚楠
西安市鄠邑区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0118执302号 崔某某、咸阳某某公司： 申请执行人崔某某与被执行人咸阳某某公司劳务合同纠纷一案，西安市鄠邑区人民法院作出的(2019)陕0118民初4736号民事判决书已发生法律效力。被执行人咸阳某某公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人崔某某向本院申请执行，请求被执行人给付案件款27720元及利息，并承担诉讼费10元、执行费320元，本院依法受理。 本案在执行过程中，本院从被执行人的银行账户扣划回案件款27930元，并已发放给申请执行人，本案执行费320元已由被执行人向本院交纳。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0118执302号案件执行完毕，于2020年4月8日结案。 二〇二〇年四月八日
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0103民初1276号 原告：正印融资租赁（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区荷丹路288号1幢5层B510室，统一社会信用代码：91310000329581787H。 法定代表人：张巍，总经理。 委托诉讼代理人：李欣，女，系公司员工。 委托诉讼代理人：郑梦怡，女，系公司员工。 被告：阮传章，男，1958年5月6日出生，汉族，住广西浦北县。 原告正印融资租赁（上海）有限公司与被告阮传章融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告正印融资租赁（上海）有限公司华于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许正印融资租赁（上海）有限公司撤回起诉。 案件受理费1182元，减半收取计591元，由正印融资租赁（上海）有限公司负担。 审 判 员  陈 春 二〇二〇年四月三十日 法官助理  张 颖 书 记 员  黄蕴华
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1802民初3162号原告：邓林华，男，1979年2月20日出生，汉族，住广东省连州市*******，公民身份号码：441************019。被告：韩冬，男，1982年1月2日出生，汉族,住广东省清远市清城区凤鸣小学，公民身份号码：342************114。原告邓林华与被告韩冬房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。原告邓林华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告邓林华撤回起诉处理。审判员  王志文二〇二〇年四月十三日书记员  黄春燕
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初31246号原告：臧长岭，男，1977年1月17日出生，汉族，住河南省遂平县***********，居民身份证号码：412************638。委托诉讼代理人:李青华，广东汉章律师事务所律师。委托诉讼代理人:翟浩杨，广东汉章律师事务所实习律师。被告：黄志金，男，1983年8月19日出生，汉族，住江西省广昌县**********，居民身份证号码：362************116。被告：张小宁，男，1983年11月28日出生，汉族，住江西省南丰县***********，居民身份证号码：362************554。原告臧长岭诉被告黄志金、张小宁民间借贷纠纷一案，原告于2019年10月15日向法院提起诉讼，请求判令：一、两被告偿还原告借款本金95000元及逾期利息（以95000元为本金，按年利率6%的标准，从起诉之日起计至实际清偿之日止）；二、本案诉讼费由两被告承担。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序进行审判，并于2020年1月16日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李青华、被告张小宁到庭参加诉讼，被告黄志金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告黄志金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及证据，视为放弃答辩及举证、质证的权利，由此产生的法律后果，由被告黄志金自行承担。被告黄志金向原告借款100000元的事实，有原告提交的借条、电话录音光盘及文字说明为证，在被告黄志金放弃抗辩和无提供相反证据予以反驳的情况下，本院予以确认。原告自认被告黄志金已归还本金5000元，尚欠95000元未归还，本院予以认可。借条约定被告黄志金应于春节前还清，现借款期限已届满，被告黄志金至今仍未归还，故原告诉请被告黄志金归还借款本金95000元及支付利息，合法有据，本院予以支持。利息以95000元为本金，按年利率6%的标准，从起诉之日（即2019年10月15日）起计至实际清偿之日止。另，关于担保人的担保责任问题，被告张小宁于2019年6月在借条上作为担保人签名，但并未对担保方式进行约定，应当视为连带责任担保，故被告张小宁应当对上述债务承担连带清偿责任。被告张小宁在庭审中抗辩称案涉借款已向原告全部清偿，但并未提交任何证据予以佐证，故对该抗辩意见，本院不予采纳。被告张小宁承担保证责任后，有权向被告黄志金追偿。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄志金应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告臧长岭归还借款本金95000元及支付利息（利息以95000元为本金，按年利率6%的标准，从2019年10月15日起计至实际清偿之日止）；二、被告张小宁对上述第一判项所确定的债务向原告臧长岭承担连带清偿责任。如两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2175元（已由原告臧长岭预交），由被告黄志金、张小宁共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。（本页无正文）审 判 长  刘 洋人民陪审员  刘日东人民陪审员  黄醒携二〇二〇年四月一日书 记 员  陈佳娜
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1973刑初1286号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人黄克，男，1991年11月1日出生，壮族，初中文化，户籍所在地为广西壮族自治区河池市巴马瑶族自治县***********，公民身份号码：452************579。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2019年12月30日被羁押，同月31日被刑事拘留，2020年1月20日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2020]836号起诉书指控被告人黄克犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉，本院于2020年4月15日立案后，适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月26日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员黎雨轩出庭支持公诉，被告人黄克到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，2019年9月30日下午，被告人黄克与吸毒人员郑国新、李永华、刘石锋（三人均另案处理）相约吸食毒品，黄克、郑国新、李永华各出资200元，由郑国新通过微信转账给刘石锋，刘石锋收钱后向一名外号“恼火”的男子购得500元冰毒。当晚，黄克、郑国新、李永华、刘石锋在东莞市*****************黄克租住的出租房内将冰毒吸食完毕。公诉机关向法庭出示了相关等证据，并据此认为被告人黄克无视国法，容留他人吸食毒品，行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。建议对被告人黄克判处有期徒刑八个月，并处罚金。提请本院依法判处。在法庭上，被告人黄克对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，没有提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人黄克犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人黄克提供场所容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人黄克犯容留他人吸毒罪，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人黄克归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。关于公诉机关的量刑建议，经查，在法定量刑幅度内，并与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。视被告人黄克的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：被告人黄克犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月30日起至2020年8月29日止。罚金在本判决生效后30日内向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  胡 江二〇二〇年四月二十六日法官助理  唐少彬书 记 员  黄汉聪
安徽省歙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1021执7号 申请执行人：屠安和，男，1975年5月25日出生，汉族，住安徽省歙县。 被执行人：马朝巧，女，1980年1月4日出生，汉族，住江苏省灌云县。 本院在执行屠安和与马朝巧离婚纠纷一案中，经查，被执行人马朝巧名下无财产可供执行。经合议庭审查核实，本案宜终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 汪韧审判员姚侠 审判员 叶  剑  峰 二〇二〇年四月二十八日 法官助理吴成辉 书记员张楚
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1971民初5679号原告：钟沛良，男，1990年5月15日出生，汉族，住广东省东莞市*************，居民身份证号码：441************410。委托诉讼代理人：冯嘉威，广东腾锐律师事务所律师。被告：陈玉燕，女，1996年2月20日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区*****之一，居民身份证号码：441************206。本院在审理原告钟沛良诉被告陈玉燕民间借贷纠纷一案中，原告未缴纳诉讼费，也未提交缓、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条及《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告钟沛良自动撤诉处理。（本页无正文）审判长 刘 洋审判员 周吉宁审判员 李小燕二〇二〇年四月三日本件与原件核对无异书记员 杨晓琳
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1972民初1571号原告：宋汉耕，男，1976年2月21日出生，汉族，住河南省邓州市************，公民身份号码为412************委托诉讼代理人：朱照满，广东乾耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙志鸿，广东乾耀律师事务所律师。被告：东莞市莞鑫汽车服务有限公司。住所地：广东省东莞市**************。统一社会信用代码为************法定代表人：王秀兰，系该公司经理。委托诉讼代理人：汪启栋，系该公司员工。原告宋汉耕诉被告东莞市莞鑫汽车服务有限公司（以下简称莞鑫公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法由审判员杨粤欣适用小额诉讼程序独任审判，并于2020年4月20日公开开庭进行了审理。原告宋汉耕及其委托诉讼代理人朱照满，被告莞鑫公司的委托诉讼代理人汪启栋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告宋汉耕向法院提出诉讼请求：1.解除原、被告双方之间的购销合同关系;2.被告双倍返还定金5000元；3.被告支付原告误工费损失5000元；4.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告长期在东莞市大岭山工作，欲购买一台家用小轿车。2019年10月1日，国庆期间汽车促销，原告与朋友一起去各个汽车销售公司选择欲购车辆。被告是专一销售“长安”品牌的汽车销售公司，原告曾在被告处体验过被告店内汽车，但随后放弃了购买原告处的长安牌小轿车，被告处的销售人员是刘芹华。2019年10月1日，原告在大众4S店内选中了一台大众牌新款宝来轿车，具体称呼为“全新一代宝来”。但在被告的销售人员刘芹华称可以以更优惠的价格即103000元拿到该车，并要求原告到店签订合同。被告在向原告销售车辆时存在以下问题：1.被告所承诺的与原告所签订出售大众牌“全新一代宝来”是偷换概念，使原告误签为大众名下的另一品牌“传奇宝来”，这款车比原告的欲购车辆低了10000元左右。原告无奈同意了被告偷换概念的车辆，同意暂时购买该车；2.被告声称在国庆后2-3天可以拿到车辆，国庆过后，原告要求被告提供车辆，被告声称没有车辆可以出售给原告，长时间内也没有该款车可以提供给原告；3.原、被告之间签署的合同，明确为“19款宝来”，国六燃油标准。但现在又改口所出售车辆为国五标准，只能在原告老家上牌，不能在东莞上牌。这使得原告购买车辆的合同目的完全落空。被告作为汽车销售公司，在签订汽车买卖合同后，一再降低车辆标准，欲使自己的利益最大化，应当承担违约责任，并赔偿原告损失。为维护自身合法权益，原告故诉至法院请求解决。被告莞鑫公司答辩称，1.双方签订的《车辆销售合同》（编号0000784）于2019年10月16日已约定解除。双方于2019年10月1日签订了《车辆销售合同》，约定原告向被告以103000元购买市场指导价为108800元的2019款宝来1.5自动时尚座车辆。双方签订合同，缴纳定金后，原告主张自己购买的是2020款宝来1.5自动时尚座的车辆，要求更换车型，以103000元继续购买价值122000元的2020款宝来1.5自动时尚座车辆。后双方因价格问题没有协商形成一致意见，原告于2019年10月10日向法院提起诉讼，要求解除合同退还定金。其后在被告不知道被起诉的情况下与原告协商，原告于2019年10月16日向被告提交《退款申请表》，解除《车辆销售合同》，退还定金5000元。被告同意并于当天通过微信转账方式向原告退还5000元。此时原告仍向法院提起诉讼，不予撤诉。根据合同法第九十二条第二款及第九十三条规定，当事人协商一致可以解除合同，合同解除后，原告的诉请缺乏事实和法律依据。2.原告请求支付误工费5000元缺乏法律和事实依据，原告没有证据证明其产生实际的误工损失。原告在解除合同，收回定金后仍向法院恶意诉讼，请查明事实，驳回原告诉请。经审理查明，根据原告（微信号为song2210741，昵称为腾龙）提供与被告销售人员刘芹华（微信号为liuxiaoyoudaai，昵称为AAA汽车销售加“一个金牌图案”加“华”字）的微信聊天记录显示，2019年10月1日，刘芹华提出可以给原告优惠的价格销售宝来新款，原告并向刘芹华发送了其想购买的车辆图片，刘芹华表示可以提供该款车辆。2019年10月1日，原、被告签订《车辆销售合同》，原告向被告购买宝来19款1.5自动时尚型的车辆，合同总金额为103000元，付款方式为签署合同当日支付定金5000元，交完全款后办理上牌及提车业务。被告并于同日出具收据，确认收取原告大众宝来定金5000元。2019年10月2日，原告通过微信联系刘芹华，称《车辆销售合同》约定的为19款宝来，但其想购买的是20款的宝来，并要求退款或换车，并询问改款能否适用原来的价格，刘芹华回复不能。2019年10月6日，原告发送微信给刘芹华要求按合同提车，刘芹华于2019年10月9日回复称车已经找到，等待原告安排回去上牌，但是如果由被告帮原告回去上牌，则需原告负担油费，被告按合同约定负担上牌费用，原告表示不同意，并表示要求上东莞的牌照，刘芹华回复称车辆为国五标准，无法上东莞牌照，双方协商不成，原告故诉至本院请求解决。原告另提交银行交易通知，微信聊天记录及东莞市湘亮五金制品有限公司的工商登记资料，主张其在东莞市湘亮五金制品有限公司任职，工资为每月8500元，但对于主张的误工费及交通费，原告并未提供单据予以证明。另查明，2019年10月16日，原、被告共同签署退款申请表，载明退款原因为无该车型，退款金额为5000元。并注明：如退款性质为“定金”，则表示双方协商同意，自双方签署本申请表之日起解除上述合同/协议，卖方可将车辆另售，原告向被告交回了《车辆销售合同》及定金收据的原件，并于当日收取了被告的退回的定金5000元。庭审时，原、被告双方确认自签订退款申请表之日双方于2019年10月1日签订的《车辆销售合同》解除，并确认《车辆销售合同》中约定交付的车辆环保标准为国五标准车辆，国五标准车辆在2019年9月份之前能在东莞上牌，但9月份之后不能再上牌。以上事实，有微信聊天记录（打印件）、《车辆销售合同》（复印件）、收据（复印件）、车辆性能对比、转账记录、工资流水、微信群聊天记录、短信记录、东莞市湘亮五金制品有限公司工商登记资料、退款申请表、转账记录及双方当事人陈述等附卷为证。本院认为，本案为买卖合同纠纷，原、被告对签订退款申请表之日（2019年10月16日）解除双方于2019年10月1日签订的《车辆销售合同》并无异议，本院对此予以确认。现时原、被告双方当事人争议的为，解除《车辆销售合同》后，原告是否还有权要求被告双倍返还定金及支付误工费损失。对此，本院认为，原、被告双方共同签署的退款申请表符合《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款：“双方当事人协商一致，可以解除合同”规定的形式，故案涉《车辆销售合同》系原、被告双方当事人协商一致而解除。从退款申请表的内容可见，在解除合同时，原、被告双方对相应的权利义务已经做出了后续处理，即被告退回原告定金，原告交回原合同的原始文件。现时原告再要求被告双倍返还定金及赔偿误工费损失没有事实及法律依据，本院依法予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第三款、第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：驳回原告宋汉耕的全部诉讼请求。本案案件受理费88元（原告已预交），由原告宋汉耕负担。本判决为终审判决。审判员  杨粤欣二〇二〇年四月二十三日书记员  徐 莉
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0686民初1119—12号申请人：于某某，男，1970年9月5日生，汉族，住山东省莱阳市。被申请人：夏某博，男，1968年12月1日生，汉族，住烟台市福山区。本院在审理申请人于某某与被申请人夏某博建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2020年4月26日向本院提出财产保全申请，并提供相应的担保,要求依法冻结被申请人银行账户存款人民币19万元或查封被申请人价值相当于19万元的财产。本院认为，申请人的申请符合法律规定，为使本案审结后顺利执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人夏某博名下的银行存款190000元。查封被申请人夏某博名下价值190000元的房产及土地、车辆，查封期间由被申请人管理使用，不得有买卖、抵押、赠与、毁损等变更房产土地或车辆所有权的行为。本裁定书送达后立即执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的全部法律后果。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判长  刘彩波审判员  冯喜卿审判员  宋旭东二〇二〇年四月二十六日书记员  刘 莉
广东省江门市新会区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0705刑初35号公诉机关江门市新会区人民检察院。被告人莫文强，男，1962年2月10日出生于广东省化州市，公民身份号码440************438，汉族，小学文化，是江门市环市和兴废品回收店的老板，住化州市**********号。因本案于2019年9月5日被刑事拘留，同月20日被逮捕。现押于江门市新会区看守所。辩护人莫武驱，男，1987年12月16日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区接龙里9号。系被告人莫文强的儿子。江门市新会区人民检察院以新检公刑诉〔2019〕751号起诉书指控被告人莫文强犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年12月27日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭采用远程视频方式于2020年4月1日公开开庭审理了本案。江门市新会区人民检察院指派检察员梁卓凡出庭支持公诉，被告人莫文强及其辩护人莫武驱到庭参加诉讼。现已审理终结。江门市新会区人民检察院指控：周永魁、贾进前、仲小利（均另案处理）经密谋盗窃后，于2019年5月19日凌晨0时许，到江门市新会区*****************铁工地处，盗窃得中铁武汉电气化局集团输变电工程有限公司的永通牌YJV-0.6/1KV4*35+1*16铜芯多股电缆线共378米，价值人民币29841元。后被告人莫文强于当日凌晨5时许，在江门市蓬江区*******3*之一和兴废品回收店处，在明知上述赃物是犯罪所得的情况下，仍以人民币11500元的价格予以收购。就上述指控，公诉机关提供了抓获经过、破案经过，常住人口基本信息、违法犯罪经历情况查询证明、证明，搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、扣押照片，调取开户资料及通话记录，浙江增值税专用发票，营业执照，情况说明、说明，刑事谅解书、收据，授权申请书及**杰的身份证复印件等书证；证人周永魁、仲小利、贾进前、王琼珍的证言及辨认；被害人苏超的陈述；被告人莫文强的供述和辩解、辨认；现场勘验检查工作记录、现场照片，鉴定意见等证据予以证明。认为被告人莫文强的行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，建议判处被告人莫文强一年以下有期徒刑，并处罚金。被告人莫文强对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人莫武驱没有辩护意见发表。经审理查明：周永魁、贾进前、仲小利（已判刑）经密谋后，于2019年5月19日凌晨0时许，到江门市新会区*****************铁工地处，盗窃得中铁武汉电气化局集团输变电工程有限公司的永通牌YJV-0.6/1KV4*35+1*16铜芯多股电缆线共378米，价值人民币29841元。后被告人莫文强于当日凌晨5时许，在江门市环市和兴废品回收店处，在明知上述赃物是犯罪所得的情况下，仍以人民币11500元的价格予以收购。案发后，周永魁、贾进前、仲小利在家属的协助下分别向中铁武汉电气化局集团输变电工程有限公司赔偿人民币12000元，莫文强在家属协助下赔偿了人民币7000元，中铁武汉电气化局集团输变电工程有限公司出具谅解书。经审查，公诉机关就其指控提供的、已经庭审质证的证据，来源合法真实，能形成完整的证据链条，客观反映案件事实，本院予以采纳。本院认为，被告人莫文强明知是犯罪所得的赃物而予以收购，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人莫文强犯罪后能如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，愿意接受处罚，且积极赔偿被害单位的损失并获得谅解，可从轻处罚。综合被告人莫文强的犯罪事实、情节、悔罪态度以及社会危险性考虑，本院认为公诉机关提出的量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人莫文强犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月5日起至2020年4月4日止。罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  陈仲庆人民陪审员  梁健敏人民陪审员  梁瑞琴二〇二〇年四月一日法官 助理  陈伟成书 记 员  余碧璐
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0181民初737号 原告：平安银行股份有限公司福州福清支行，住所福建省福清市宏路街道石门村富贵世家二期11号楼07—09店面，统一社会信用代码91350181683071229R。 负责人：林捷，该行支行长。 委托诉讼代理人：卢增禄，福建融成律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：林伟斌，福建融成律师事务所执业律师。 被告：郭克章，男，汉族，1962年10月17日出生，住福建省福清市。 原告平安银行股份有限公司福州福清支行（以下简称：平安银行福清支行）与被告郭克章金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行福清支行的委托诉讼代理人林伟斌与被告郭克章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安银行福清支行向本院提出诉讼请求：1、被告郭克章立即向原告平安银行福清支行偿还贷款本金71,635.73元及利息、复利（暂计至2019年9月22日的利息84,238.69元、复利47,358.75元，此后至贷款本息全部还清日止的利息、复利按照合同约定标准计付）;2、被告郭克章赔偿原告平安银行福清支行为实现本案债权所支出的律师代理费700元；3、被告郭克章承担本案的案件受理费、公告费、保全费等全部诉讼费用。事实和理由：2014年3月13日,被告因需资金向原告提出信用贷款申请，为此双方就贷款事宜签订了一份编号为平银（福清）个信贷字（2014）第（RL20140313000129）号《个人信用贷款合同》（以下简称“合同”）,依合同约定：被告向原告贷款金额人民币119,000元；贷款期限36个月；贷款利率为固定月利率1.69％；还款方式为按月等额还本付息法；每月的结息日为贷款发放日的对应日，利随本清。合同还约定了被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额金额按按约定的利率加50％计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。另，合同还约定被告因违约应承担原告为实现债权所发生的包括律师费在内一切费用。合同签订当天，原告向被告发放贷款金额为119,000元，原告履行了合同项下全部义务。但被告在取得贷款之后，未能严格按约定履行还本付息义务。截止到2019年9月22日，被告尚欠原告贷款本金71,635.73元及利息84,238.69元、复利47,358.75元未还。经原告多次催讨，被告至今未能清偿尚欠的贷款本息及复利。对此原告为实现本案债权支出律师代理费700元，依合同约定应由被告承担。同时，双方在合同中还约定争议由合同的乙方（即原告）住所地人民法院管辖，故提起诉讼。 被告郭克章辩称，其对原告陈述的借款事实和主张的偿还借款金额均无异议，但是目前被告的经济困难，希望原告能调解分期还款。 经审理查明，原告平安银行福清支行所诉借款情况属实。 另查明，一、被告郭克章未按照合同约定偿还借款本息，截止2020年4月16日尚欠原告平安银行福清支行贷款本金71,635.73元及利息、复利（其中截止2015年8月13日前的利息已经结清）；二、平安银行福清支行向本院起诉，并为此支付本案律师代理费700元。 以上事实，有原告提供的《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务贷款账户对账单、委托代理合同、律师费发票等证据及原、被、告的庭审陈述为证。 本院认为，原告平安银行福清支行与被告郭克章签订的《个人信用贷款合同》，是双方当事人的真实意思表示，合同内容合法有效，具有法律约束力。2014年3月13日，原告依约向被告郭克章发放贷款119,000元，已履行合同的义务。但被告郭克章未能按约偿付借款本息，已构成违约，截止2020年4月16日尚欠原告平安银行福清支行借款本金71,635.73元及利息、复利（其中截止2015年8月13日前的利息已经结清），应当依照涉案合同约定承担违约责任。原告关于被告郭克章清偿拖欠借款本金的诉求，符合双方的合同约定，且未违反法律规定，本院予以支持。鉴于本案借款合同双方约定的利息为月利率1.69%（即年利率20.28%），逾期支付利息按贷款利率加收50%复利，逾期还款的利息、复利总额已超过年利率24%，本院予以调整，故对原告平安银行福清支行诉请的利息、复利中总计不超过年利率24%的部分，予以支持；对超出部分，不予支持。关于原告主张被告支付其实现债权支付律师代理费700元,鉴于本案合同双方明确约定借款人如违反合同约定的义务，原告有权要求被告承担其实现债权而支付的律师费，故原告主张律师费具有合同根据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条规定，判决如下： 一、被告郭克章应在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司福州福清支行借款本金71,635.73元及利息、复利（从2015年8月13日起按涉案《个人信用贷款合同》约定标准计至款项还清之日止的利息、复利，但不得超过年利率24%的上限）； 二、被告郭克章应在本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司福州福清支行因本案诉讼支付的律师代理费700元； 三、驳回原告平安银行股份有限公司福州福清支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4359元，原告平安银行股份有限公司福州福清支行负担1028元（已交纳），被告郭克章负担3331元，款限本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  谢志民 人民陪审员  林敦兴 人民陪审员  薛梅芳 二〇二〇年四月十七日 书 记 员  林津津
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1973刑初718号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人伍章培，男，1997年10月29日出生，汉族，初中文化，户籍所在地为广东省清远市阳山县**************,公民身份号码：441************412。2016年11月2日因盗窃罪被佛山市南海区人民法院判处有期徒刑六个月，2016年12月31日刑满释放。2019年10月14日因涉嫌犯盗窃罪被羁押并刑事拘留，同年11月19日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2020]256号起诉书指控被告人伍章培犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2月7日立案后，依法组成合议庭并适用普通程序审理，于2020年4月23日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员陈剑峰出庭支持公诉；被告人伍章培到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称：2019年4月27日8时许，被告人伍章培在东莞市**********头等舱网咖上网，见坐在头等舱80号机的被害人邹杰坐在凳子上睡着了，钱包掉落在外。伍章培便心生贪念，徒手窃取了邹杰的钱包，并将钱包里的现金589元及身份证盗走。随后，伍章培到头等舱网咖杂物间将邹杰存放的双肩背包盗走。作案后，伍章培便迅速逃离现场，后在深圳被抓获归案。为支持上述指控，公诉机关提供了现场勘验材料，被害人邹杰的陈述，到案经过等书证，现场监控等视听资料，被告人伍章培的供述等证据；并据此认为被告人伍章培无视国法，以非法占有为目的，在公共场所扒窃，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人伍章培被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，是累犯，应当从重处罚。鉴于被告人伍章培认罪认罚，建议对被告人伍章培判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。提请本院依法判处。在法庭上，被告人伍章培对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人伍章培犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人伍章培以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以盗窃罪对伍章培定罪处罚，本院予以支持。伍章培因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。伍章培归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议,经查,在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。视被告人伍章培的犯罪情节和悔罪表现等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七第三款的规定，判决如下：一、被告人伍章培犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月,并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月14日起至2020年7月13日止。罚金从本判决生效之日起30日内向本院缴纳，上缴国库）。二、责令被告人伍章培自从本判决生效之日起三十日内退赔被害人邹杰人民币589元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审判长  余志球审判员  高平平审判员  陈永钏二〇二〇年四月二十七日书记员  刘建舜黄晓菲（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省阳春市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1781民初847号原告：中国农业银行股份有限公司阳春市支行，住所地：阳春市***********之二,统一社会信用代码：914************850。负责人：李宏干，该支行行长。委托诉讼代理人：范绍文，该支行工作人员。委托诉讼代理人：蓝方良，该支行工作人员。被告：王德财，男，1964年10月15日出生，汉族，广东省阳春市人，户籍地阳春市******委会垭寨村38号，现住阳春市*********号,公民身份号码：440************417。被告：蓝小兰，女，1965年7月12日出生，汉族，广东省阳春市人，户籍地阳春市******委会垭寨村38号，现住阳春市*********号,公民身份号码：440************441。原告中国农业银行股份有限公司阳春市支行诉被告王德财、蓝小兰金融借款合同纠纷一案,本院于2020年3月23日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告王德财、蓝小兰签订的《中国农业银行个人担保借款合同》；2、被告王德财偿还借款本金768109.53元、利息15389元（含罚息、复利），从2020年2月17日起至实际给付之日止的利息按合同约定的利率计算；3、拍卖被告蓝小兰位于阳春市**********的房地产，原告对处置抵押物所得价款享有优先受偿权；4、两被告是夫妻关系，被告蓝小兰对上述借款本息承担连带偿还责任；5、本案的所有诉讼费用由两被告共同承担。本院经审查认为，被告王德财于2019年5月2日死亡，以上事实有阳春市******民委员会出具的《证明》予以证明。被告王德财已于本案起诉前死亡，依法不具有民事诉讼主体资格，故原告的起诉不符合起诉条件，应当裁定驳回起诉，原告可另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司阳春市支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审判员 龙 旋二〇二〇年四月十三日书记员 李文婷杨彦彤附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审1962号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该事务中心主任。委托代理人骆庆林、叶汝坪，该事务中心工作人员。被执行人丁伟新，男，汉族，1990年4月11日出生，住址：广东省东莞市东坑镇初坑一队新围32号，公民身份号码：441************194。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年4月2日作出的编号190220724号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、证据确凿、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年7月8日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》后，被执行人逾期未缴纳欠费，申请执行人依法进行催告。被执行人自2014年9月26日至2016年12月31日期间欠缴机动车辆公路桥通行年票费1812元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年4月2日作出的编号190220724号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，申请追缴被执行人丁伟新的粤S.H388Y车辆欠缴公路桥通行年票费1812元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人丁伟新承担。审判长 李 缨审判员 李德胜审判员 朱珍珍二〇二〇年四月十七日书记员 袁沛洪
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0214执1290号被执行人张兴才，男，1974年10月3日生，汉族，住重庆市江津区。被执行人张兴才危险驾驶罪一案，青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214刑初（速）880号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行缴纳罚金义务，本案移交执行。执行过程中，被执行人自动履行完毕生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214刑初（速）880号刑事判决书本次执行事项执行完毕。本裁定送达后立即生效。审 判 长  韩桂升人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇二〇年四月十六日书 记 员  刘丰龙
安徽省六安市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖15执恢17号申请执行人：陈兆阳。被执行人：叶炳中。本院在执行陈兆阳与被执行人叶炳中故意伤害刑事附带民事一案过程中，依据已经发生法律效力的本院（2005）六刑初字第20号刑事附带民事判决，向被执行人叶炳中发出执行通知书，责令被执行人履行该判决确定的义务，但被执行人叶炳中未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人叶炳中50000元，如银行存款不足，查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙全明审判员  张 菊审判员  徐学文二〇二〇年四月二十七日书记员  冯学全附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省台山市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0781民初1401号原告：梁建荣，男，1956年7月13日出生，汉族，住台山市************之1。公民身份号码：440************23X。被告：台山市高新竹艺有限公司。住所地：台山市******。法定代表人：朱伟武，该公司经理。原告梁建荣与被告台山市高新竹艺有限公司（以下简称高新竹艺公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁建荣、被告高新竹艺公司的法定代表人朱伟武均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁建荣向本院提出诉讼请求：1.要求被告高新竹艺公司支付货款60468元；2.本案诉讼费用由被告高新竹艺公司承担。事实和理由：原告于2017年以来长期向被告高新竹艺公司供应富贵竹，被告高新竹艺公司从2017年12月起以资金周转困难为由不按时向原告支付货款，经双方对账，被告高新竹艺公司确认截至2020年3月30日止尚欠原告货款60468元。原告经多次催促被告高新竹艺公司付款未果。为了维护自身合法民事权益，原告遂提起本案诉讼。被告高新竹艺公司承认原告梁建荣提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告高新竹艺公司承认原告梁建荣的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告台山市高新竹艺有限公司应于本判决生效之日起五日内向原告梁建荣支付货款60468元。如果被告台山市高新竹艺有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费655.85元（原告梁建荣已预交），由被告台山市高新竹艺有限公司负担（被告台山市高新竹艺有限公司应于本判决生效之日起五日内付回给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员 刘 伟二〇二〇年四月十四日书记员 雷健敏
广州互联网法院民 事 判 决 书（2020）粤0192民初11741号原告：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广东省广州市黄埔区映日路9号。法定代表人：王继康，该公司董事长。委托诉讼代理人：周彧，男，该公司员工。委托诉讼代理人：吴妙玉，女，该公司员工。被告：毕永焯，男，1986年1月15日出生，汉族，住广东省广州市花都区。原告广州农村商业银行股份有限公司（以下简称广州农商行）与被告毕永焯金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广州农商行的委托诉讼代理人周彧、吴妙玉在线参加了诉讼，被告毕永焯经本院合法传唤，没有上线参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、贷款产品情况：涉案产品为原告经营的线上信用贷款产品，借款人申请贷款需登录原告开发的“珠江直销银行”APP，并开通e账通账号，通过输入银行卡预留手机号收到的手机验证码及e账通密码，确认系统根据借款人填写的资料生成的贷款要素（贷款金额、贷款期数、利率、扣款账户、用途明细、扣款日、还款方式、还款计划、借款人姓名、身份证号、手机号码、贷款种类、收款账户、还款e账户等），阅知并同意《线上信用贷款借款合同》后完成合同签订。原告通过身份证联网核查、银行卡四要素鉴权、身份证人像面与个人实时活体面部比对识别对借款人的身份进行核实。二、借款合同的约定情况：借款人：毕永焯，合同签订日期：2018年12月29日。贷款金额：88000元，执行贷款利率：月利率5.7‰，贷款期限：36个月，每月还款日：20日，还款方式：按月等额还本付息。违约责任：借款人未按时足额偿付贷款本金、利息的构成违约，原告有权宣布本合同项下未偿还的全部借款提前到期并要求借款人提前清偿全部借款本金、利息、逾期利息、罚息等款项。借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。三、被告额度内提款及原告发放贷款情况：2018年12月29日，原告根据被告的提款申请，向被告发放了贷款88000元。四、被告还款及欠款情况：因被告逾期还款，原告主张全部借款于2020年3月8日提前到期。截至2020年3月8日，被告尚欠借款本金69347.82元、利息2018.33元、罚息274.22元及复息45.77元。五、原告的诉讼请求：1.判令被告向原告一次性偿还尚欠贷款本金69347.82元、利息2018.33元及支付罚息274.22元、复息45.77元（罚息、复息从逾期之日起计至债务清偿完毕之日止，暂计至2020年3月8日）；2.被告承担案件受理费。六、需要说明的其他事项：被告未答辩亦未对原告的证据发表质证意见，视为其自行放弃相应的诉讼权利。裁判理由与结果本院认为，原告具有开展金融贷款业务的合法资质，本案为签订和履行行为均在线上完成的金融借款合同纠纷。原告已通过人脸识别、银行卡四要素鉴权等对借款人身份进行核验；且被告申请贷款时使用其e账通密码、银行卡绑定手机号码、据此获得的手机验证码等均由被告本人掌握，具有高度私密性，被告亦依约偿还了部分欠款本息，因此在无相反证据的情况下，本院确认涉案《线上信用贷款借款合同》由被告本人签订，是被告的真实意思表示。该合同未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应严格遵照履行。原告按照约定向被告足额发放了贷款88000元，已实际履行了放款义务，被告逾期还款，已构成违约。原告按照合同约定主张全部借款于2020年3月8日提前到期，请求被告偿还尚欠的贷款本金69347.82元、利息2018.33元及支付罚息274.22元、复利45.77元，有合同及法律依据，本院予以支持。自2020年3月9日起至款项清偿之日止，被告应对拖欠的全部剩余本金及利息按合同约定支付相应的罚息及复利。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第一条的规定，判决如下：被告毕永焯于本判决生效之日起十日内向原告广州农村商业银行股份有限公司偿还借款本金69347.82元、利息2018.33元及罚息、复利（截至2020年3月8日，罚息274.22元、复利45.77元，自2020年3月9日起至实际清偿借款本息之日止，罚息以尚欠本金为基数，复利以尚欠利息为基数，均按月利率5.7‰加收50%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费806元，由被告毕永焯负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  甘尚钊二〇二〇年四月二十二日法官助理廖慈芳书记员浦靖
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0311民初679号原告：平安银行股份有限公司徐州分行，住所地江苏省徐州市泉山区西安北路2号。负责人：申炜，该行行长。被告：张艳侠，女，1976年11月27日生，汉族，住江苏省丰县。原告平安银行股份有限公司徐州分行与被告张艳侠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。原告平安银行股份有限公司徐州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按平安银行股份有限公司徐州分行撤回起诉处理。审判员  赵艳鹏二〇二〇年四月三十日书记员  陈 楠
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0214执252号申请执行人:马东霞，女，1973年9月14日出生，汉族，住青岛市市北区。被执行人：烟台哈登食品有限公司，住所地烟台市莱阳市柏林庄海河路东天目路6号，组织机构代码MA3MNUAJ-9。法定代表人吕咏梅,该公司总经理。申请执行人马东霞与被执行人烟台哈登食品有限公司劳动争议、人事争议一案，执行依据为山东省青岛市城阳区人民法院(2019)鲁0214民初7483号民事调解书，申请执行标的为17544.50元。在执行过程中，被执行人履行完毕本案义务，申请执行人申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条的规定，裁定如下：山东省青岛市城阳区人民法院(2019)鲁0214民初7483号民事调解书执行完毕，予以结案。本裁定送达后立即生效。审 判 长  万熙亮人民陪审员  纪玉铸人民陪审员  李福龙二〇二〇年四月二十七日书 记 员  李文浩
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执1337号 申请执行人：刘圣兵，男，1970年11月27日出生，汉族，住四川省安县。 被执行人：王隆，男，1988年7月31日出生，汉族，住四川省江油市。 案由民间借贷纠纷 本院受理申请执行人刘圣兵申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2019）川0703民初7137号民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人王隆拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人王隆的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员 毛 琴 二〇二〇年四月八日 书记员 王云波
河北省张家口经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0791财保32号 申请人：张家口嘉宝汽车贸易有限公司，住所地张家口经济开发区胜利中路249号凯地广场3号楼5层12号,统一社会信用代码：91130701MA0CHJT90X。 法定代表人：王春嘉，该公司经理。 被申请人：谭利俊，男，1985年9月14日出生，汉族，住张家口市蔚县。 申请人张家口嘉宝汽车贸易有限公司于2020年4月16日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院以查封、扣押的方式保全被申请人谭利俊名下所有的车牌号为冀Ｇ×××××长城牌小型普通客车一辆。申请人以在中华联合财产保险股份有限公司张家口中心支公司投保的诉讼财产保全责任保险作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 以查封、扣押的方式保全被申请人谭利俊名下所有的车牌号为冀Ｇ×××××长城牌小型普通客车一辆。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 时信通 二〇二〇年四月十七日 法官助理 董利峰 书 记 员 高天云
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1324民初1006号原告：赵万福，男，1961年12月4日出生，汉族，住泗县。委托诉讼代理人：李昌林，泗县墩集镇法律服务所法律工作者。被告：泗县汉能诚信电气工程有限公司，住所地泗县经济开发区国道343和东三环交叉口。法定代表人：王义。委托诉讼代理人：刘会武，安徽怀谷律师事务所律师。本院在审理原告赵万福与被告泗县汉能诚信电气工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2020年4月21日提出撤诉申请，申请撤回对被告的的起诉。本院经审查认为，原告的申请，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告赵万福撤回对被告泗县汉能诚信电气工程有限公司的起诉。案件受理费361元，由原告赵万福负担。审判员 房 强二〇二〇年四月二十五日书记员 杨佳会
江西省赣州市南康区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0703民初1120号 原告：王福莲，女，1967年11月17日生，汉族，赣州市南康区人，住南康区。 被告：胡德明，男，1981年11月24日生，汉族，江西省安远县人，住江西省安远县。 原告王福莲与被告胡德明房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告5650元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2018年7月1日签订《房屋租赁合同》，约定由被告承租原告位于塔垇后面的店面，租期自2018年7月1日至2021年6月31日止，租金为1450元/月，并约定违约金为3000元。被告于2019年10月在未通知原告的情况下，单方面毁约搬走离去，未支付10月份房租。被告使用期间对地面瓷砖造成一定程度的损坏。原告为维护自身合法权益特诉至法院。 被告未到庭亦未作出答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告向本院提交原、被告身份证、房屋租赁合同原件、租金收款收据等证据予以证实。被告未提交证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：原、被告于2018年7月1日签订《房屋租赁合同》，约定：由被告承租原告位于塔垇后面的店面，租期自2018年7月1日至2021年6月31日止，租金为1450元/月，并约定无论谁违约，违约金均为3000元；被告应保全店面结构及瓷砖不能损坏，否则应承担责任。被告依约支付租金至2019年9月31日。被告承租店面从事电焊维修。被告于2019年10月底将钥匙交还原告。原告提交照片显示店面瓷砖存在部分损坏及部分留有黑色污渍。 本院认为，原告与被告之间签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，且实际履行，未违反法律和行政法规强制性规定，受法律保护。被告于2019年10月底将钥匙交还给原告，应视为租期至10月，被告应当支付10月份的租金1450元。被告单方面终止合同，搬离店面，应当视为违约，应当依约支付违约金3000元。被告使用期间确实造成原告瓷砖破损，依约应当承担赔偿责任。根据破损程度及市场行情，本院酌情支持赔偿款500元。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告胡德明在本判决生效之日起十五日内支付原告王福莲4950元（租金1450元+违约金3000元+赔偿款500元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。 审 判 员  张才林 二〇二〇年四月二日 法官助理  陈久盛 代理书记员  王慧芳
重庆市江北区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0105刑初245号 公诉机关重庆市江北区人民检察院。 被告人蓝立荣，男，1955年6月29日出生于重庆市南岸区，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地重庆市沙坪坝区。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月29日被取保候审。 公诉机关以北检刑诉〔2020〕213号起诉书指控被告人蓝立荣犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。 公诉机关指控，2019年10月28日12时许，被告人蓝立荣在重庆市江北区盘溪干副市场二楼X通道X号门市内，趁四周无人注意，将被害人黄某放置在收银台上的1部价值2546元的VIVO牌X27型手机盗走。 2019年11月29日，被告人蓝立荣被公安机关捉获归案。案发后，蓝立荣配合公安机关追回被盗手机并发还被害人。 公诉机关认为，被告人蓝立荣的行为已构成盗窃罪，有坦白情节并认罪认罚，建议判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元，可以适用缓刑。 被告人蓝立荣对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人蓝立荣犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人蓝立荣犯盗窃罪，判处拘役五个月，宣告缓刑十个月，并处罚金人民币五千元； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、追回的被盗手机发还被害人黄某（已发还）。 罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 黄 亚 二〇二〇年四月二十八日 书记员 汪琳琳
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执1481号之一申请执行人：中银消费金融有限公司,住所地中国(上海)自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410。法定代表人：黄志刚，系该公司董事长。委托代理人：马玲，系辽宁恒信律师事务所律师。委托代理人：吴迪，系辽宁恒信律师事务所律师。被执行人：吴庆华，女，1972年10月1日生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。本院依据已经发生法律效力的（2018）辽0202民初1248号民事判决书，于2020年4月2日依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人在接到执行通知后即日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人并未按期履行生效法律文书确定的义务。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条和第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划扣被执行人吴庆华名下银行存款利息、延迟履行金及执行费用共计89918.85元或查封、扣押、处分其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  邓玉皎二〇二〇年四月二日书记员  陈成新
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初998号原告：李丽，女，1988年5月24日出生，汉族，住安徽省阜南县************，公民身份号码：341************122。被告：东莞市横沥丹思舞之悦舞蹈工作室，地址：广东省东莞市*****************。经营者：陈思嘉，女，1991年5月13日出生，汉族，住湖南省祁东县**************，公民身份号码：430************88X。委托诉讼代理人：张志忠，广东权晔律师事务所律师。委托诉讼代理人：李溯，广东权晔律师事务所实习律师。原告李丽与被告东莞市横沥丹思舞之悦舞蹈工作室（以下简称舞之悦工作室）服务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日受理后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。原告李丽、被告舞之悦工作室的委托诉讼代理人张志忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李丽向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告的合同；2.被告返还原告培训费3880元，支付违约金7760元；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告于2019年3月成立并开业，同年3月14日原告与被告签订培训学习合同，约定合同期至2020年3月13日。在原告不知情的情况下，被告将店铺转让给第三方，第三方又不愿与原告重新签订培训合同。被告的行为构成根本违约，应承担违约责任。被告舞之悦工作室辩称，1.被告同意解除合同。2.被告仍在持续经营中，经营地点和主体均未变更，原告系因自身原因未到被告处上课，原告要求返还培训费、支付违约金无依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定以下事实：一、合同签订2019年3月14日原告李丽与被告舞之悦工作室签订《学员入学协议》，约定被告为原告提供舞蹈培训，培训期限为2019年3月14日至2020年3月13日，培训费为3884元。协议中无关于违约金及课程时数的约定。协议签订后，原告向被告支付了培训费3380元。二、双方纠纷原告主张被告违约，并提交投诉网页截图为证。投诉截图显示，2019年11月7日段军英向12345热线反映，被告在未通知的情况下把营业执照注销并且把店铺转让，无法联系被告，要求被告退款。横沥市场监管分局对该条投诉处理如下：该局执法员于2019年11月13日依法来到横沥镇中山西路520号金汇大厦501室检查，现场检查发现，被告已不在此地址经营。后横沥市场监管分局执法人员电话联系被告的经营者陈思嘉就双方纠纷进行调解，经沟通，陈思嘉同意于2019年11月15日到原经营场所与段军英等进行协商，但11月15日当天，陈思嘉未到场，调解员多次致电陈思嘉，其表示不会再来调解，并拒绝退款。根据现场检查情况，横沥市场监管分局将被告列为经营异常名录。2019年11月26日包括原告和段军英在内的7名当事人向本院递交起诉状，要求被告返还培训费等，双方纠纷经诉前调解不成，本院立案受理原告等的起诉。被告否认违约，主张其曾因经营需要申请注销，也通知过部分学员更改上课地点，但最终未完成注销，截至本案庭审辩论终结前仍在原地址继续经营。信息更新时间为2020年1月17日的商事登记信息显示，被告系2018年12月20日登记成立的个体户，经营者为陈思嘉，登记状态为登记成立。三、上课情况被告提交、原告认可的手写签到表显示，2019年3月11日至2019年5月30日期间原告有上课签到记录。被告还提交了上课情况统计表，该表系打印件，记载2019年3月14日至2019年12月31日原告上课情况包括“有开课，未签到”、“有开课，旷课”等状态。原告对上课情况统计表不予认可。本院认为，本案系服务合同纠纷。原告李丽与被告舞之悦工作室就舞蹈培训事宜签订的《学员入学协议》，系双方真实意思表示，未违反法律效力性强制性规定，合法有效，双方均应按照协议行使权利，履行义务。原、被告双方协议约定的培训期至2020年3月13日止，本案判决作出时协议已经因期限届满而终止，故本院对原告关于解除合同的诉请不予支持。从原告提交的投诉网页截图和被告的陈述可知，被告存在因申请注销而使原告无法按照协议进行学习的情况，实属违约，虽然被告后续并未实际完成注销，但其违约行为已经存在，原告据此要求被告返还未上课部分的培训费，本院予以支持。协议仅约定了培训期，未约定课程时数，原告上课至2019年5月30日，本院酌情按照已上课期间与培训期的比例计算已上课期间对应的培训费，其中已上课期间为15天以下的按0.5个月计算，超过15天的按1个月计算。被告在上课情况统计表所主张的上课情况仅为其单方统计，既未得到原告认可，又无签到表等原始凭证佐证，本院不予采纳，本院仅对被告提交、原告认可的手写签到表予以采信。故已上课部分的培训费为（3个月/12个月）×3880元=970元，故被告应向原告返还的培训费为3880元-970元=2910元。原告超出部分的返还培训费诉请，本院不予支持。关于违约金，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，当事人可以约定违约金的数额或计算方法，但本案中原、被告双方签订的《学员入学协议》未就违约金作出约定，故本院对原告关于违约金的诉请不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告东莞市横沥丹思舞之悦舞蹈工作室于本判决发生法律效力之日起五日内向原告李丽返还培训费2910元；二、驳回原告李丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费46元（原告已预交），由被告东莞市横沥丹思舞之悦舞蹈工作室负担12元，原告李丽负担34元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员 程 露二〇二〇年四月三日书记员 曾宪芬尹裕聪附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0583执7114号之一 申请执行人：郑亚财，男，1962年10月6日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：郑飞艇，男，1976年5月12日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：吕子孟，男，1976年4月4日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2018)闽0583民初10945号民事判决书，于2019年10月25日向被执行人郑飞艇、吕子孟发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人郑飞艇立即向申请执行人郑亚财偿还借款人民币200万元及利息（利息自2015年5月13日起至实际还款之日止，按月利率2%计付），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；责令被执行人吕子孟对上述债务承担连带清偿责任，同时责令被执行人郑飞艇、吕子孟缴纳案件受理费人民币36000元、执行费人民币22400元，如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人郑飞艇、吕子孟均未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，于2019年10月25日、2020年4月15日对被执行人郑飞艇、吕子孟的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权、有价证券等财产登记情况进行查询。经查，被执行人郑飞艇名下有位于泉州市丰泽区的房产及车位，及位于泉州市丰泽区×××××的房产，因上述房产均由另案首封，本案暂无法处置。查被执行人吕子孟名下有车牌号为闽Ｃ×××××、闽Ｃ×××××、闽Ｃ×××××、闽Ｃ×××××的车辆，上述车辆已向有关登记机关送达协助执行通知书，通知办理查封登记手续。被执行人郑飞艇、吕子孟名下有少量银行存款，已通过网络冻结，经扣划，款项仅能缴纳本案受理费、执行费，故申请执行人未能受偿。 2、本院于2019年11月11日作出决定将被执行人郑飞艇、吕子孟纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒，同时向被执行人郑飞艇、吕子孟发出限制消费令，对其采取了限制消费措施。 3、本院于2020年4月16日将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人郑亚财，申请执行人表示同意终结本案的本次执行程序。 现申请执行人未实现债权。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人无可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，并就终结本次执行听取申请执行人郑亚财的意见，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2018)闽0583民初10945号民事判决的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张得意 审 判 员 洪长城 审 判 员 黄文胜 二〇二〇年四月十六日 法官助理 倪丽端 书 记 员 杨雯君
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0686民初1119—11号申请人：于某某，男，1970年9月5日生，汉族，住山东省莱阳市。被申请人：夏某博，男，1968年12月1日生，汉族，住烟台市福山区。本院在审理申请人于某某与被申请人夏某博建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2020年4月26日向本院提出财产保全申请，并提供相应的担保,要求依法冻结被申请人银行账户存款人民币19万元或查封被申请人价值相当于19万元的财产。本院认为，申请人的申请符合法律规定，为使本案审结后顺利执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人夏某博名下的银行存款190000元。查封被申请人夏某博名下价值190000元的房产及土地、车辆，查封期间由被申请人管理使用，不得有买卖、抵押、赠与、毁损等变更房产土地或车辆所有权的行为。本裁定书送达后立即执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的全部法律后果。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判长  刘彩波审判员  冯喜卿审判员  宋旭东二〇二〇年四月二十六日书记员  刘 莉
广东省博罗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1322民初1867号原告：张秀华，女，汉族，1956年12月25日出生，身份证住址：广东省罗定市******委会体育馆东二巷3号，公民身份号码：442************723。委托诉讼代理人：王东，广东宝晟律师事务所律师。被告：朱沛广，男，汉族，1963年8月17日出生，身份证住址:广东省博罗县******委会上南小组南方队，公民身份号码：442************512。原告张秀华诉被告朱沛广确认合同无效纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告张秀华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张秀华撤回起诉处理。审 判 员  黄  利  仁二〇二〇年四月二十六日法官助理  兼书记员曾淑仪
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0102民初7299号 原告：陈炳珠，女，汉族，1951年3月3日出生，住福州市鼓楼区。 被告:林天喜，男，汉族，1974年10月18日，住福州市晋安区。 原告陈炳珠与被告林天喜民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月11日立案受理后，原告于2020年4月10日以需要补充证据为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，系对其诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告陈炳珠撤回起诉。 本案诉讼费减半收取1820元（原告预交3640元），由原告负担。 审 判 员  刘备战 人民陪审员  林 刚 人民陪审员  陈雪琴 二〇二〇年四月十日 书 记 员  林晶晶
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤19民终1038号上诉人（一审被告）：东莞市嘉荣超市有限公司，住所地：广东省东莞市南城区*********。法定代表人：梁某1。上诉人（一审被告）：东莞市嘉荣超市有限公司南城银丰店，住所地：广东省东莞市南城区***********。负责人：梁耀华。以上两上诉人的共同委托诉讼代理人：黄柳如，北京德恒（东莞）律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：任满仓，男，汉族，1978年5月28日出生，住广东省深圳市宝安区************维康交通器材（深圳）有限公司，公民身份号码为610************030。上诉人东莞市嘉荣超市有限公司（以下简称嘉荣公司）、东莞市嘉荣超市有限公司南城银丰店（以下简称嘉荣公司银丰店）因与被上诉人任满仓产品责任纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初16119号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。任满仓向一审法院提起诉讼，请求判令：1.嘉荣公司、嘉荣公司银丰店向任满仓退回购物款23.8元；2.嘉荣公司、嘉荣公司银丰店向任满仓支付1000元赔偿金；3.嘉荣公司、嘉荣公司银丰店承担本案诉讼费。一审法院依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决：一、东莞市嘉荣超市有限公司、东莞市嘉荣超市有限公司南城银丰店于判决发生法律效力之日起五日内退回任满仓货款23.8元；二、东莞市嘉荣超市有限公司、东莞市嘉荣超市有限公司南城银丰店于判决发生法律效力之日起五日内赔偿任满仓1000元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件一审受理费为25元（任满仓已预交），由嘉荣公司、嘉荣公司银丰店共同负担。一审法院认定的事实与理由详见广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初16119号民事判决书。上诉人嘉荣公司、嘉荣公司银丰店向本院提起上诉，请求：1.撤销一审判决，依法驳回任满仓的全部诉讼请求；2.本案一审、二审诉讼费由任满仓承担。事实与理由：（一）任满仓是以索赔和营利为目的的、有组织的、经常性活动的职业打假人，不具有法定的消费者身份，恶意索赔的行为也与社会主义价值观和食品安全法的立法精神相违背。任满仓的行为严重扰乱市场秩序，且涉嫌故意调包和恶意欺诈，其已多次到法院起诉，其购买行为与普通消费者有所不同，恶意索赔的行为不应得到法院支持。（二）赔偿1000元是以销售者明知食品过期为前提，任满仓没有证据证明嘉荣公司、嘉荣公司银丰店是明知食品过期。依照《中华人民共和国食品安全法》规定，惩罚性赔偿应该以销售者明知的故意为前提，否则无需支付惩罚性赔偿。即使存在销售个别过期食品，也属于轻微的过失，任满仓索赔1000元证据不足。（三）惩罚性赔偿应以人身或财产受到严重损害为前提。我国的立法原则是以补偿性赔偿为原则，以惩罚性赔偿为例外。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十七条和《中华人民共和国食品安全法》第九十六条第一款规定，惩罚性赔偿是以存在人身或财产损害为前提。本案中，任满仓的人身没有受到任何损害，其也没有证据证明涉案过期商品对人身有损害，无论案涉商品是否为嘉荣公司、嘉荣公司银丰店售出以及何时售出，嘉荣公司、嘉荣公司银丰店均同意退货，任满仓也不存在财产损失。因此，任满仓要求惩罚性赔偿于法无据。被上诉人任满仓未在法定期限内提交书面答辩意见。二审期间，双方当事人均没有向本院提交新证据。本院经审理，对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案为产品责任纠纷案件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条之规定，应针对上诉人上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。围绕嘉荣公司、嘉荣公司银丰店提起的上诉，本案二审的争议焦点为：嘉荣公司、嘉荣公司银丰店是否应向任满仓退还货款23.8元和赔偿1000元。对此，本院分析如下：根据一审法院调取的（东）食药监食罚（2016）20091421号行政处罚决定书、购物小票、食品照片、回复函、询问笔录，足以认定任满仓于2016年6月1日在嘉荣公司银丰店分三次购买了三瓶已过期的5100西藏冰川矿泉水。任满仓分三个案件分别起诉，本案为其中一案。嘉荣公司银丰店作为食品经营者，应当定期检查库存食品，及时清理变质或超过保质期的食品，其在案涉矿泉水已超过保质期的情况下仍对外销售，由此可认定其对销售过期食品是明知的。因此，依据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定，一审法院认定嘉荣公司、嘉荣公司银丰店应向任满仓支付1000元赔偿金并无不当，本院予以维持。任满仓购买案涉过期食品所支出的23.8元属于已实际发生的损失，一审法院认定嘉荣公司、嘉荣公司银丰店应向任满仓退回货款23.8元并无不当，本院亦予以维持。综上所述，上诉人嘉荣公司、嘉荣公司银丰店的上诉请求于法无据，本院予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人东莞市嘉荣超市有限公司、东莞市嘉荣超市有限公司南城银丰店负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  卢健如审判员  徐华毅审判员  冯婉娥二〇二〇年三月二十七日书记员  黎紫姗
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0403民初985号原告：陈思佟，女，1996年8月22日出生，汉族，公民身份号码440************000，户籍地广东省珠海市斗门区井岸镇美湾西二区52号401。被告：卢伟乐，女，1995年10月27日出生，汉族，公民身份号码440************050，住广东省珠海市斗门区*******************。本院在审理原告陈思佟与被告卢伟乐民间借贷纠纷一案中，原告陈思佟于2020年4月13日向本院提出撤诉申请，理由是与被告协商解决。本院认为，原告陈思佟申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准予原告陈思佟撤诉。本案受理费25元，原告已预付，由原告陈思佟负担。审判员  赵立文二〇二〇年四月十四日书记员  周敏静附：裁判依据法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……；（五）准许或者不准许撤诉；……；对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执1415号 申请执行人：平安银行股份有限公司惠州分行,住惠州市麦地东路8号绿湖新邨A1A2栋裙楼1-3层。 负责人：吴昌军。 委托代理人：吴承校、李凤婷，系广东凯扬律师事务所律师。 被执行人：曾艳，女,1979年8月15日生，汉族，住广东省惠州惠东县（广东省惠东县****）。 关于申请执行人平安银行股份有限公司惠州分行申请执行被执行人曾艳金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）粤1302民初6324号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人曾艳应偿还申请执行人平安银行股份有限公司惠州分行本金人民币161825.85元及利息26309.63元（利息含罚息，暂计至2018年12月25日，此后利息按原合同约定的罚息利率继续计算至本息还清之日止，罚息利率最高不能超过年利率24%）、案件受理费4112元、执行费2722元。因曾艳未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人平安银行股份有限公司惠州分行向本院申请强制执行，本院于2020年3月9日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律 文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证 券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.本案通过扣划被执行人曾艳银行存款到本院账户，于2020年4月10日支付给申请执行人平安银行股份有限公司惠州分行1825.72元，扣除本案执行费2722元，共计4547.72元。 已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被 执行人 的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执1415号案件终结本次执行程序。 被执行人曾艳负有继续向申请执行人平安银行股份有限公司惠州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长李文娟 审判员纪舜龄 审判员马君 二Ｏ二Ｏ年四月二十七日 执行员陈曙涛 书记员祝帅
太原市万柏林区人民法院民事判决书（2020）晋0109民初1003号原告：李海平,男,1974年10月5日出生,汉族,个体，住太原市。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：张存海，太原市万柏林区神堂沟法律服务所法律工作者。被告：吴昇,男,1969年4月23日出生,汉族，个体，住太原市。公民身份号码：×××.原告李海平与被告吴昇劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李海平及其委托诉讼代理人张存海，被告吴昇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李海平向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付劳务款80000元整；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告之间属于劳务关系,被告承揽相关工程以后,原告受被告指示在2009年10月份至2019年期间一直跟随被告干活,干完活以后,被告于2019年12月10日就上述剩余劳务款向原告出具了一份说明，明确承诺于2019年12月12日将上述劳务款80000元付清。但被告未支付相应的劳务款，后原告多次要求被告支付,被告一直故意拖延,原告在无奈的情况下,提起诉讼。被告吴昇辩称，我不认可原告起诉的80000元，我不欠原告80000元，我现在欠原告大概30000元左右。1、因为李海平夫妻讲原来打的欠条丢失,我才又打的第二张欠条,是在他夫妻软暴力的情况下写的,写第二张欠条时已是凌晨2点左右,在唐久便利店借纸和笔写的,便利店店员多次要求我们赶紧离开；2、打完第一张欠条之后,我是给过李海平钱的，有20000元左右,这个是有微信记录的；3、李海平在承包我的工地中出现严重质量问题，致使我35000元无法收回,并造成恶劣影响,多次去公安机关、商城协商；4、李海平多次造谣生事,挑拨我与工人关系，行为不耻。本院经审理认定事实如下：2009年10月至2019年期间，被告承揽工程后，原告跟随被告干活。2018年2月10日，被告向原告出具欠条，载明“总欠至2018年2月10日前119000元”。出具欠条后，被告陆续向原告支付部分款项。2019年12月10日，被告向原告出具还款说明，载明“吴昇将于12月12日下午5点付欠李海平原来单上的钱总计80000元。两个单子算一个，原来的作废。如12月12日付不清，13日仍然有效”。出具该说明后，被告未向原告支付过款项。认定上述事实的证据有欠条、还款说明、报警记录、微信聊天记录及双方当事人的陈述，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原告李海平为被告吴昇承揽的工程干活并由被告向原告支付相关劳务费用，可以认定原、被告之间的劳务合同关系成立。合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告李海平已向被告吴昇提供劳务，被告吴昇应当按照约定向原告李海平支付费用。根据被告吴昇出具的还款说明，可以认定被告尚欠原告80000元未支付，原告要求被告支付劳务费80000元的诉讼请求，本院予以支持。被告吴昇关于还款说明是在原告软暴力的情况下写的、只欠原告30000元左右的辩解，因其未提供相关证据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：被告吴昇于本判决生效之日起十日内一次性支付原告李海平劳务费80000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取900元，由被告吴昇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 刘继红 二〇二〇年四月十日书记员 郭 佳
广东省廉江市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0881刑初237号公诉机关广东省廉江市人民检察院。被告人刘健，男，1988年7月12日出生于广东省廉江市，公民身份号码：440************418，汉族，大专文化，无业，捕前住廉江市**********号。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年12月27日被羁押，次日被刑事拘留，2020年1月**日被逮捕。现羁押于廉江市看守所。指定辩护人温全，是广东启泰律师事务所律师。廉江市人民检察院以廉检二部刑诉〔2020〕5号起诉书指控被告人刘健犯开设赌场罪，于2020年3月27日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月9日公开开庭对本案进行了审理。廉江市人民检察院指派检察员李军出庭支持公诉，被告人刘健及其指定辩护人温全均到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人刘健以营利为目的，自2019年10月20日起，于廉江市***********的出租屋处，利用打印机、电脑及赌博软件对外开设私彩赌博投注站，并由其本人坐庄负责赌场盈亏。经查明，该赌场提供“排列五”、“头尾奖”、“前后定奖”及“中赌奖”等赌博形式供赌徒投注，并通过微信收付款的方式与赌徒进行赌资交收。至2019年12月27日，该赌场被公安民警查获，共计赌资数额84948元人民币。公诉机关认为，被告人刘健以营利为目的，开设赌场接受他人投注，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，构成开设赌场罪。其自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关建议对被告人刘健判处有期徒刑七个月至十个月，并处罚金，可适用缓刑。并向本院提交了被告人刘健的供述；证人莫斯、李始仙、梁小萍的证言；辨认笔录；现场勘验笔录、现场图及照片；微信支付交易明细清单；投注票据凭证；赌博投注的电脑记录；手机微信收款记录截屏照片；被告人刘健对开设赌场的出租屋、作案工具电脑、打印机及接受私彩投注的单据、手机和微信号、微信收款记录、微信支付交易明细证明等的指认材料；无犯罪记录证明书；现场检测报告书及被告人刘健的户籍资料等证据予以证实。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人刘健于2019年12月27日被抓获归案，并扣押作案工具台式电脑一台、票据打印机一台、手机一台、私彩票据五张、微信支付二维码一张及现金410元。本案在审理期间，被告人刘建通过亲属，向本院退出非法获利6000元。上述事实，有搜查笔录、扣押决定书及清单、被告人刘健的到案经过等证据予以证实。本院认为，被告人刘健为了牟取非法利益而开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。廉江市人民检察院指控被告人刘健的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，本院予以支持。被告人刘健在庭上举报的情况，公安机关经查，无发现有相关情况，故被告人刘健不具有立功情节。但被告人刘健归案后认罪态度较好，自愿认罪认罚，并主动退出赃款及缴纳了罚金，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人刘健判处有期徒刑七个月至十个月，并处罚金，可适用缓刑的量刑建议恰当，被告人对此亦无异议，本院予以采纳。根据被告人刘健的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住社区亦没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。根据被告人刘健的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》三百零三条第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘健犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元(已缴纳)。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、扣押在案的赌资人民币410元、作案工具台式电脑一台、票据打印机一台及手机一部，均依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  杨方宁二〇二〇年四月十七日书记员  温才连附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1002执807号申请执行人：临汾德泽同福贸易有限公司。法定代表人：石云峰。被执行人：洪洞县张小星商贸有限公司。法定代表人：张小星。被执行人：张小星，男，1974年3月28日出生，汉族。申请执行人临汾德泽同福贸易有限公司依据已经发生法律效力的（2019）晋1002民初8641号民事调解书，于2020年4月24日向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人洪洞县张小星商贸有限公司、张小星的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人洪洞县张小星商贸有限公司、张小星应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人洪洞县张小星商贸有限公司、张小星应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人洪洞县张小星商贸有限公司、张小星的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员  贺娅娜二〇二〇年四月二十六日书记员  姚雪虹
广东省佛冈县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1821民初324号原告：佛冈文康物业管理有限公司，住所地：广东省佛冈县***************36-37号，统一社会信用代码：914***********586U。法定代表人：罗成影，男，总经理。委托诉讼代理人：朱光玺，男，办公室主任。被告：杨华生，男，成年人，汉族，住广东省佛冈县*******************意梯602房。原告佛冈文康物业管理有限公司与被告杨华生物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月6日立案。原告佛冈文康物业管理有限公司于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在本案的审理过程中，向本院申请撤诉，是其自行处分自己民事权利的行为，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告佛冈文康物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告佛冈文康物业管理有限公司负担。审判员  向晓韵二〇二〇年四月二十二日书记员  刘 烨
广东省惠来县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤5224刑初74号公诉机关惠来县人民检察院。被告人朱秋龙，男，1993年7月15日出生，汉族，广东省惠来县人，小学文化，户籍所在地广东省惠来县****************。2012年6月26日因犯盗窃罪被汕头市金平区人民法院判处拘役六个月，2012年7月10日刑满释放；2015年6月24日因犯盗窃罪被汕头市金平区人民法院判处拘役六个月，2015年7月23日刑满释放。因本案于2019年10月26日被刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现押于广东省惠来县看守所。被告人朱惠平，男，1968年5月5日出生，汉族，广东省惠来县人，小学文化，户籍所在地广东省惠来县**************之1。2016年5月31日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年六个月，2017年6月3日刑满释放。因本案于2019年10月26日被刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现押于广东省惠来县看守所。惠来县人民检察院以惠检公刑诉〔2020〕60号起诉书指控被告人朱秋龙、朱惠平犯盗窃罪，于2020年2月12日向本院提起公诉。本院于同月17日立案，适用简易程序，并依法组成合议庭公开开庭审理了本案。惠来县人民检察院指派检察员陈逸民出庭支持公诉，被告人朱秋龙、朱惠平到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年9月27日上午11时许，被告人朱秋龙、朱惠平因没钱吸毒，遂合谋盗窃摩托车。后2人驾驶1辆白色女庄摩托车至惠来县人民医院食堂隔壁的一宿舍楼下，发现该处停放着被害人吴三加的1辆宝蓝色“五羊本田“女庄摩托车，周围没人，便由朱惠平负责放哨，朱秋龙拿出1把T字型的铁撬上前撬开电门锁锁头并启动该摩托车逃离现场。案后，朱秋龙将盗得的摩托车销赃得款500元，赃款被2人吸毒及平时生活花光。经惠来县*********鉴定：吴三加被盗的宝蓝色女庄摩托车价值人民币22O0元。上述事实，被告人朱秋龙、朱惠平在开庭审理过程中亦没有异议，并有受案登记表、立案决定书，到案经过，现场勘验检查笔录、平面示意图及现场照片，现场检测报告书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，惠来县*********惠价认字〔2019〕655号涉案财物价格认定结论书，汕头市金平区人民法院（2012）汕金法刑初字第260号、（2015）汕金法刑初字第279号刑事判决书，释放证明书，证实材料，认罪认罚具结书，被害人吴三加的陈述，被告人朱秋龙、朱惠平的供述和辨认笔录及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱秋龙、朱惠平无视国家法律，以非法占有为目的，结伙采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人朱秋龙、朱惠平犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人朱惠平曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。2被告人归案后能如实供述自己的罪行，并向公诉机关自愿签署《认罪认罚具结书》，依法可以从轻处罚。2被告人请求从轻处罚的理由成立，予以采纳。公诉机关建议判处被告人朱秋龙六个月以上八个月以下有期徒刑并处罚金；建议判处被告人朱惠平八个月以上十个月以下有期徒刑并处罚金的意见恰当，予以采纳。综合2被告人的犯罪的事实、性质、认罪态度及对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十五条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款、第十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人朱秋龙犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。罚金限于判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月26日起至2020年6月25日止）。二、被告人朱惠平犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。罚金限于判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月26日起至2020年8月25日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  胡武雄人民陪审员  刘加利人民陪审员  黄伟明二〇二〇年四月二日书 记 员  林森钰附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初1075号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人郑磊，男，1996年9月10日出生，彝族，贵州省威宁彝族回族苗族自治县人，初中文化，住威宁彝族回族苗族自治县********。公民身份号码：522************438。曾因犯盗窃罪被威宁县人民法院分别于2017年2月7日判处有期徒刑十个月、2017年11月27日判处有期徒刑一年二个月，被本院于2019年4月22日判处有期徒刑十个月（刑期至2019年10月11日）。因涉嫌犯盗窃罪于2019年12月4日被羁押，同日被刑事拘留，2020年1月6日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2020〕984号起诉书指控被告人郑磊犯盗窃罪，于2020年3月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年4月15日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员黄纯艳出庭支持公诉，被告人郑磊到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，被告人郑磊多次窜到东莞市长安镇、厚街镇篮球场，乘被害人打篮球不备之机，盗走被害人放在附近的财物。具体事实如下：一、2019年11月11日19时许，郑磊窜到长安镇霄边广场，盗走被害人胡勇放在篮球架下的VIVO牌X20型手机1部（价值661元）。同年11月12日14时许，郑磊在长安镇万峰网吧被抓获，缴回上述手机发还被害人。郑磊先被刑事拘留，后被处以行政拘留十日，于同年11月27日释放，期间被羁押16日。二、2019年11月30日18时许，郑磊窜到厚街镇体育公园，盗走被害人熊宏伟放在篮球场边的小米牌红米5型手机1部（无法起回，具体价值不详）。三、2019年12月2日20时许，郑磊再次窜到厚街镇体育公园，盗走被害人袁钢放在篮球场旁边的皮包1个（内有现金约70元、价值350元的车钥匙1串）。经侦查，同年12月4日13时许，公安人员在厚街镇康乐北路星空网吧抓获郑磊，起回上述车钥匙发还被害人。以上事实，被告人郑磊在庭审过程中没有异议，且有公诉机关提供并经当庭质证的相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑磊以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人郑磊犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于本案的量刑问题。被告人郑磊曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，且其因盗窃犯罪刑满释放后短期内又实施盗窃，屡犯不改，属盗窃惯犯，主观恶性较大，依法应当从重处罚。同时，鉴于其归案后坦白认罪，部分涉案财物已缴回，依法又可以从轻处罚。公诉机关建议判处郑磊一年五个月有期徒刑以下刑罚，并处罚金，符合本案实际，合理有据，郑磊签署了《认罪认罚具结书》，当庭亦无异议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人郑磊犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即折抵已被羁押的16日，刑期自2019年12月4日起至2020年11月17日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王明泉二〇二〇年四月十五日书记员  施婉仪（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。