江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1002民初482号原告：扬州苏美达长江制衣有限公司，住所地江苏省扬州市广陵区沙头镇国税大道8号。法定代表人：徐剑，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱旋，江苏冠文律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢书贤，江苏冠文律师事务所（实习）律师。被告：雎晓宏，男，1963年1月20日出生，汉族，住江苏省仪征市。被告：仪征市依格尔制衣有限公司，住所地江苏省仪征市月塘乡雨花路北首。法定代表人：李普珍，该公司总经理。两被告共同委托诉讼代理人：陈爱东，江苏联勤律师事务所律师。两被告共同委托诉讼代理人：陈俊玲，江苏联勤律师事务所（实习）律师。原告扬州苏美达长江制衣有限公司（以下简称“长江制衣”）与被告雎晓宏、仪征市依格尔制衣有限公司（以下简称“依格尔公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告长江制衣的委托诉讼代理人朱旋、被告雎晓宏、依格尔公司的共同委托诉讼代理人陈爱东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告长江制衣提出诉讼请求：1、判令被告雎晓宏立即归还原告借款本金25万元，利息35506.85元（利息暂计算至2018年10月29日，以后按年利率5.76%计算至全部款项付清之日）；2、判令被告依格尔公司对被告雎晓宏还款义务承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年5月9日，被告雎晓宏向原告借款25万元用于经营周转，约定利率为月息4.8‰，并保证于2016年7月30日前无条件还本付息。被告依格尔公司作为担保方对该笔借款承担连带保证责任。现在被告雎晓宏未能按约还款，已严重侵犯原告的合法利益。为维护原告的合法权利不受侵犯，特向贵院起诉，请求依法判决。被告雎晓宏、依格尔公司共同辩称，本案并非民间借贷纠纷，而是加工承揽合同纠纷，被告雎晓宏系被告依格尔公司的加工承揽合同履行期间的法定代表人，原告系专门从事服装贸易的企业，需要有承揽人为其订做服装，被告依格尔公司是为他人定做服装的企业，原告与被告依格尔公司有长期业务关系，被告雎晓宏与被告依格尔公司在2015年12月30日签订服装产品加工合同，合同约定被告依格尔公司为原告加工成衣服装30024件，原告应付被告依格尔公司435348元加工费，在支付加工费的过程中，因被告依格尔公司与共青城高发纺织有限公司（以下简称高发公司）服装加工承揽纠纷，高发公司于2015年4月30日起诉被告依格尔公司至共青城人民法院并且申请了财产保全措施，冻结了被告依格尔公司的账户，因账户被冻结被告依格尔公司要求原告支付加工款采取其他方式，2016年5月9日原告应当向被告依格尔公司支付加工款，于是原告采取借据的方式向被告支付加工款，本案借据系原告打印好，让被告雎晓宏、依格尔公司填写，该借据明确表述了用服装加工费对本案借款进行抵扣，虽然该借据上有被告雎晓宏签名，但是被告雎晓宏履行的是职务行为，且借据发生的时间2016年5月9日，当时被告雎晓宏是被告依格尔公司的法定代表人，因此被告雎晓宏是代表企业行为，并非个人行为，而且原告与被告依格尔公司是在履行服装加工承揽合同，该借据仅是履行加工费的一个变相方式。据被告依格尔公司回忆，该项下的加工款连同该借据抵扣原告已支付完毕。另约定还款时间为2016年7月30日，原告已超过诉讼时效和保证期间。综上，请求驳回原告的诉讼请求。被告雎晓宏认为，其无论是加工承揽合同还是原告起诉的民间借贷均不是代表他本人，而是代表被告依格尔公司来进行的业务操作，其中在领取该借据项下的汇票时，汇票的收款人也是被告依格尔公司，而非被告雎晓宏，因此应驳回对被告雎晓宏的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年12月30日原告与被告依格尔公司签订了合同编号为Q4-2016-QQHE1230的服装产品加工合同，约定由被告为原告加工三种女式棉衣30024件，合同总价款为435348元，货款给付期限为货物交付后，凭增值税发票原告在15个工作日内给付。合同还作了其他约定。合同签订后，被告依格尔公司于2016年4月19日开具了合计为250012元的三张增值税专用发票，被告于2016年4月22日向原告领取了华东三省一市票据金额为250012元银行汇票一张。被告依格尔公司于2016年5月19日开具了合计为185336元的两张增值税专用发票，被告于2016年5月20日向原告领取了华东三省一市票据金额为185336元银行汇票一张。2016年5月9日被告雎晓宏向原告出具了一份借款金额为250000元的借据，并载明“本人雎晓宏因资金周转困难，特向扬州苏美达长江制衣有限公司借款（现金）贰拾伍万圆，利息按月息4.8‰计付，保证于2016年7月30日前无条件还本付息，并承诺以仪征市依格尔制衣有限公司全部资产作抵押、担保，在仪征市依格尔制衣有限公司与贵司签订的合同编号为Q4-2016-QQHE1230的货值中扣除。本人委托仪征市依格尔制衣有限公司代收此笔借款贰拾伍万圆汇票，汇票号码为，此据”，被告雎晓宏、依格尔公司分别在借款人和担保方处签名、盖章。后沈婷婷持被告依格尔公司介绍信于2016年5月11日领取了原告开具的华东三省一市银行汇票，票据金额为250000元。本案的争议焦点为：1、原告与被告雎晓宏之间是否存在民间借贷的合意，250000元是否已实际出借，借款是否已经偿还?2、两被告应当承担何种法律责任？针对争议焦点一，本院认为，原告与被告雎晓宏之间存在民间借贷关系且已实际出借，有被告雎晓宏出具的借据、依格尔公司按照借据约定领取银行汇票的介绍信及银行汇票存根上领取人的签名等为证，而被告辩称双方系在履行加工承揽合同，因被告依格尔公司与高发公司存在诉讼案件且银行账户被冻结，故以借贷的名义来履行合同，且被告雎晓宏当时也是被告依格尔公司的法定代表人，故以借贷的名义出现。在庭审过程中，原、被告均认可Q4-2016-QQHE1230的服装产品加工合同已履行完毕，根据双方认可的两次付款金额250012元、185336元均系在开具相同金额的增值税专用发票后及时支付，可确认Q4-2016-QQHE1230的服装产品加工合同已经履行完毕，可见本案讼争的250000元款项与加工合同价款并无关联，故本院对被告的辩称不予采信。针对争议焦点二，本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告雎晓宏应承担返还借款本息的责任。被告雎晓宏向原告借款250000元的事实清楚，对利息的约定不违反法律的规定，故被告雎晓宏应向原告返还借款、借期内利息及其按约定利率计算的逾期利息。被告辩称借款约定的还款时间为2016年7月30日，原告2019年1月16日起诉时已经超过诉讼时效和保证期间，应驳回原告的诉讼请求。根据民法总则的规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。本案原告向本院起诉时并未超过三年，故对被告超过诉讼时效的辩称本院不予采信。被告雎晓宏辩称在借据上签字的行为系职务行为的抗辩理由，虽然在借款行为发生时被告雎晓宏系被告依格尔公司的法定代表人，该借款也系依格尔公司使用，但本案原告明知雎晓宏系被告依格尔公司法定代表人且借款用于公司经营的情况下并未请求被告依格尔公司与雎晓宏共同承担责任，而要求被告依格尔公司作为雎晓宏向其借款的连带保证责任人承担连带保证责任，因双方未约定保证期间和保证责任的形式，依法应确认为连带责任保证，保证期间应为主债务期满后的六个月，而原告未能提供证据证明其在保证期间内要求保证人依格尔公司承担保证责任，保证人依格尔公司依法应免除保证责任，故本院对被告依格尔公司超过保证期间的抗辩予以采信，应驳回原告要求被告依格尔公司对被告雎晓宏应承担的返还借款本息承担连带保证责任的诉讼请求。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告雎晓宏于本判决生效后十日内向原告扬州苏美达长江制衣有限公司返还借款本金250000元和利息（以250000元为基数，从2016年5月9日起至被告雎晓宏实际给付之日止，按照年利率5.76%计算）；二、驳回原告扬州苏美达长江制衣有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费4240元，保全费2120元，合计6360元，由被告雎晓宏负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员 于世强人民陪审员杨怀发人民陪审员**二〇二〇年四月二十三日法官助理 刘        晓        欣书 记 员 岳        天        翔