上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初93639号原告：上海杰风实业有限公司,住所地上海市金山区廊下镇南大街XXX号XXX室24座。法定代表人：盛礼文，董事长。委托诉讼代理人：汪思伟，上海市天域律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵亦磐，上海市天域律师事务所律师。被告：上海侨福外高桥置业有限公司,住所地上海市浦东新区杨高北路XXX号XXX幢XXX室。法定代表人：程柱恩,董事长。委托诉讼代理人：廖立，北京市京师(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：张龙刚，北京市京师(上海)律师事务所律师。原告上海杰风实业有限公司与被告上海侨福外高桥置业有限公司定作合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月25日、2020年4月30日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人汪思伟，被告委托诉讼代理人张龙刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海杰风实业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付欠款人民币(以下币种相同)366,943.55元；2、判令被告承担利息损失(以366,943.55元为基数，自2018年2月6日起至判决生效之日止,参照借款利率即年利率6%计算)；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告系建筑材料加工供应商,被告系房地产开发商,曾开发位于上海市浦东新区季景路333弄上海阳明花园广场楼宇。2015年下半年,原告为被告售楼处(14#楼)加工并提供不锈钢板、幕墙玻璃、铝合金门窗、扶梯等建筑材料。同年年底,原告供应并施工完毕，经双方确认总价为566,943.55元。原告在2016年4月7日、4月28日分别向被告开具金额为200,000元、366,943.55元的发票各1张,被告悉数收取并已抵扣。2016年4月29日，被告支付200,000元,余款未付。之后，经原告多次催讨,被告均以各种理由推诿。2018年2月，在被告答应付款的要求下,原告通过微信再次将报价单发给被告,但被告至今仍未付款。原告已经履行完合同义务,被告迟迟未能支付剩余款项，被告应从原告有记录的催款之日起偿付利息损失。被告上海侨福外高桥置业有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求，原告没有提供相应的送货单和设计详图等证明其主张，利息损失的计算标准也没有依据。被告没有收到过原告所称的金额为366,943.55元的发票，也不存在抵扣发票的行为。经审理查明：原、被告系口头定作合同关系。2015年下半年,原告为被告售楼处加工并提供不锈钢板、幕墙玻璃、铝合金门窗、扶梯等。同年年底,原告交付完毕。2015年11月24日，被告发电子邮件给原告，表示根据被告成本合约部核价要求，原告制作的所有成品都需要提供详细图纸，请原告完善施工的楼梯及其余部分内容，如原告存在疑问，请与被告成本合约部人员联系，以便尽快完成核价工作。2016年4月7日，原告向被告开具建筑业统一发票1张，金额为200,000元。2016年4月12日，被告向原告付款200,000元，备注为“制作安装”。2018年2月5日，原告通过微信将售楼处报价单发给被告，该报价单显示报价总金额为570,731.92元。原告于次日发微信给被告，询问付款情况。2019年3、4月，原告发微信给被告，询问付款事宜。审理中，因被告对原告主张的总价不予确认，原告申请审价，本院依法委托司法中介机构审价。上海正弘建设工程顾问有限公司于2020年4月13日出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为项目总造价为434,543元。原、被告对《司法鉴定意见书》无异议。以上事实，由原告提供的公证书、电子邮件、发票、付款凭证、《司法鉴定意见书》，及原、被告的当庭陈述等予以证实。经审查，本院确认上述证据的真实性。原告另提供报价单1份，旨在证明双方当时约定的报价金额为570,731.92元，后总价优惠为566,943.55元。因报价单上无被告盖章或签字，被告质证时也不认可该报价单，故本院对其证明效力不予确认。本院认为，原、被告之间的口头定作合同关系成立，本院依法予以确认，本案案由应定为定作合同纠纷。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告主张合同总价为566,943.55元，原告对此负有举证责任。现原告提交的报价单无被告确认，无法证明双方就总价达成一致，原告开具的建筑业统一发票也不具有作为结算凭证的效力，且原告未提供证据证明发票均已交付给被告，同时建筑业统一发票并不存在原告所称的已抵扣事实，故本院对原告主张合同总价为566,943.55元不予确认。经原告申请，本院在审理中依法委托审价，司法中介机构出具的《司法鉴定意见书》显示总造价为434,543元。原、被告对该意见书无异议，故本院根据该意见书认定总价为434,543元。原告就其主张的总价超出部分并未提供证据加以证明，故本院不予采信。被告已经付款200,000元，尚应向原告支付余款234,543元。被告至今未付清款项，显属过错，应承担相应的违约责任。原告在2015年年底已经向被告交付工作成果，现原告主张从其发微信催讨之日即2018年2月6日起计算逾期付款利息损失，并无不当，本院予以支持。被告在审理中抗辩称应从原告起诉之日起算，无相应依据，本院不予采纳。原告主张参照有关借款利率即年利率6%计算利息损失，无相应依据，本院不予采纳，本院依法进行调整。根据2019年11月8日最高人民法院下发的《全国法院民商事审判工作会议纪要》的规定，自2019年8月20日起，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月公布贷款市场报价利率(LPR)，中国人民银行不再公布贷款基准利率，故自此之后贷款利息基本标准应改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。本院依照此规定，确定利息损失计算方式为以234,543元为基数，自2018年2月6日起至判决生效之日止，2019年8月19日之前按照同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付，2019年8月20日之后按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。关于本案鉴定费17,122元的负担问题，考虑到原告虽然负有举证责任，但是被告对未签订书面合同并明确计价标准亦存在一定过错，且被告确实有大部分款项未付清，故本院酌定鉴定费由双方各半负担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告上海侨福外高桥置业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告上海杰风实业有限公司234,543元；二、被告上海侨福外高桥置业有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海杰风实业有限公司逾期付款利息损失(以234,543元为基数，自2018年2月6日起至判决生效之日止，2019年8月19日之前按照同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付，2019年8月20日之后按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付)。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,328元，减半收取计3,664元，鉴定费17,122元，合计20,786元，由原告上海杰风实业有限公司负担9,660元，被告上海侨福外高桥置业有限公司负担11,126元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  蔡婷婷二〇二〇年四月三十日书记员  陈 曦附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。