新疆维吾尔自治区尼勒克县人民法院民 事 判 决 书（2019）新4028民初1564号   原告：伊尔哈力·铁勒克拜，男，1984年9月10日出生，住新疆维吾尔自治区察布查尔县。委托诉讼代理人：也尔森古丽·沙旦，察布察尔县平信法律服务所法律者。被告：沙那特·阿布都拉合满，男，住新疆维吾尔自治区尼勒克县。被告：伊犁吉盛木业有限公司，住所地伊犁州霍城县64团工业园区。法定代表人：王善吉，该公司经理。委托诉讼代理人：李辉，新疆业泽律师事务所律师。被告：梁建平，男，1967年1月1日出生，住新疆维吾尔自治区伊宁市。被告：田小建，男，1975年7月5日出生，住新疆维吾尔自治区察布查尔县。原告伊尔哈力·铁勒克拜与被告沙那特·阿布都拉合满、伊犁吉盛木业有限公司(以下简称吉盛木业公司)、梁建平、田小建健康权纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序于2019年12月11日公开开庭进行了审理。原告伊尔哈力·铁勒克拜、被告吉盛木业公司的委托诉讼代理人李辉、被告梁建平、田小建到庭参加诉讼。被告沙那特·阿布都拉合满经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告伊尔哈力·铁勒克拜向本院提出如下诉讼请求：依法判令被告共同赔偿原告各项经济损失197,150元，其中，医疗费1350元、误工费45,000元（180天×250元）、护理费20,570元（110天×187元）、伙食补助费2400元（20天×120元）、营养费10,800元（90天×120元）、伤残补助费71,850元（11975元×20年×8级）、后期医疗费10,000元，鉴定费2180元、交通费3000元、精神抚慰金30,000元。事实与理由：2019年4月，被告沙那特?阿布都拉合满将自己坐落于尼勒克县喀拉苏乡的8亩林地承包与被告伊犁吉盛木业有限公司使用，被告伊犁吉盛木业公司办理采伐证之后将伐树的劳务交个被告梁建平，期间被告梁建平因母亲去世要回内地，被告梁建平与被告田小建电话联系后将伐树的任务交给了被告田小建，被告田小建与梁建平达成一致意见后，去找原告告知到尼勒克县伐树，当时双方约定每天劳务费为250元。2019年5月2日原告与被告田小建一起到林地伐树，直到5月4日中午，原告正在伐树时被树木砸伤腰部和头部，当场失去了意识。事发后被告田小建将原告送至尼勒克县人民医院，后转往伊犁州友谊医院进行治疗，住院20天后出院。原告入院被诊断为腰4锥体爆裂骨折，胸1、2棘突骨折，头部软组织挫裂伤，胸椎多发压缩骨折。在原告住院期间四被告只赔偿了原告的医疗费用，没有赔偿其他损失，为维护原告权益故诉至法院。被告沙那特·阿布都拉合满未到庭答辩，也未向本院递交书面答辩状。被告吉盛木业公司辩称，本案原告起诉我公司诉讼主体错误，本案原告与我公司并不认识。我公司与被告梁建平系加工承揽关系，我公司对原告的受伤并无责任，请求法院依法驳回原告对公司的全部诉讼请求。被告梁建平辩称，我们是经过陈占喜介绍，由吉盛木业公司雇佣在那里伐树。因我母亲去世我要回老家，于是我给吉盛木业公司的老板打电话说我母亲去世我要回老家，这个树我是不能伐了。吉盛木业公司的老板说在5月10日前必须伐完，让我介绍一个伐树的油锯工，于是我就找到了被告田小建，以每吨20元的价格，跟老板结算，装车也是20元，我们连伐带装一共40元一吨。我回老家之后，田小建给我打电话说是工地出事了，他说也给老板打过电话了说要医疗费，于是老板把钱转到我这里，再由我转给田小建，钱转我这里之后我可以作证转了多少钱，我只是工程的介绍人，本案与我没有关系，要求驳回原告对我的诉讼请求。被告田小建辩称，5月1日被告梁建平给我打电话叫我到尼勒克伐树，我说过两天去，被告梁建平说必须让我5月1日去，之后我就和杨一起去了。原告是5月4日去的，我问被告梁建平给谁伐树，被告梁建平说这就不要管了，这个钱我给你给，所以我就干了这个活，我们3个人的钱都是被告梁建平给的。当时原告和证人（姓杨）都在呢，梁建平说的话。我们到尼勒克县伐树的时候被告梁建平已给我们租好了房子，吃饭也是梁建平安排好的。安顿好后我们就到林带里，当时已经伐了一片，被告梁建平给我说抓紧时间把原告叫过来，我联系好原告后，白天干完活，5月2日晚上去接原告来的。5月3日原告跟着我干了一天活，4日出的事。原告和姓杨的伐树时原告被树砸伤。砸伤以后我和姓杨的叫了救护车，我们先把原告送到喀拉苏乡卫生院附近，救护车从路边接走的，刚一出事我就给被告梁建平打电话说原告受伤的事情，于是被告梁建平给我转了5000元交了医疗费。原告转到急诊，之后转到伊犁州友谊医院，在医院看病前后被告梁建平前后给我转了4万左右，原告与我是邻居，我们是一起给被告梁建平干活的。本院经审理认定事实如下：2019年4月，被告吉盛木业公司将其公司购买的林木采伐工作交由被告梁建平具体施工，2019年4月27日被告梁建平进入施工工地开始伐树，4月28日因被告梁建平家中事务需返回老家，其电话联系被告吉盛木业公司后告知情况后又电话联系被告田小建，2019年5月1日被告田小建到施工林地伐树，2019年5月2日晚被告田小建将原告伊尔哈力·铁勒克拜接至施工林地从事伐木工作。上述过程中各方均未签订书面协议。2019年5月4日中午，原告伊尔哈力·铁勒克拜在从事伐木的劳务过程中被树木砸伤，被送往尼勒克县人民医院、后转往伊犁州友谊医院住院治疗，期间在尼勒克县人民医院花费650元，在伊犁州友谊医院花费42,892.91元，上述费用42,000元为被告吉盛木业公司支付于被告梁建平，由梁建平支付与田小建交至医院，余款1542.91元为被告田小建垫付。原告伊尔哈力·铁勒克拜住院诊断为1、腰4椎体爆裂骨折；2、胸1、2棘突骨折；3、头部软组织挫裂伤。原告伊尔哈力·铁勒克拜住院20天，出院诊断为1、腰4椎体爆裂骨折；2、胸1、2棘突骨折；3、头部软组织挫裂伤；4、胸椎多发压缩骨折；5、左侧第二肋骨骨折；6、左侧肩胛骨骨折。出院医嘱为建议继续卧床休息，绝对卧床休息，严禁下地，每月拍片复查。2019年6月24日、2019年8月6日、2019年8月23日在伊犁州友谊医院复查，花费费用920元。2019年8月6日、2019年11月26日伊犁州友谊医院出具医疗证明书分别载明建议全休三个月分别为2019年5月24日至2019年8月24日、2019年8月25日至2019年11月25日。2019年9月26日，新疆中业司法鉴定所出具鉴定意见，原告伊尔哈力·铁勒克拜胸腰椎体损伤为八级伤残、护理期为90天、营养期90天，花费鉴定费1580元。原告伊尔哈力·铁勒克拜系农业户籍。以上事实原被告双方无争议，本院予以确认。原被告双方有争议的事实为：1、各被告之间的法律关系。被告吉盛木业公司主张其与被告梁建平系加工承揽关系，其将林木采伐、拉运的劳务交由被告梁建平实施，每吨为40元，其中伐木每吨20元，拉运每吨20元。被告田小建以及原告伊尔哈力·铁勒克拜均为被告梁建平在劳务过程中自行找的人。被告梁建平主张其与吉盛木业公司系雇佣关系，因家中事务无法从事劳务之后出于帮忙联系田小建施工，且原告伊尔哈力·铁勒克拜系田小建联系过来一起工作的人员。被告田小建主张其与原告均为被告梁建平雇佣人员，约定为费用为原告伊尔哈力·铁勒克拜每天250元，田小建为按每吨20元计算。针对上述争议，被告梁建平向本院提供了证人邓华江、邓邵君的证言证实：其二人在事发林地从事林木拉运的劳务，劳务费为每吨20元，已由吉盛木业支付劳务费，被告梁建平因母亲去世无法干活后吉盛木业公司让梁建平帮忙找人干活，梁建平电话联系田小建，并且说的伐树每吨20元。被告吉盛木业公司、田小建均未向本院提交证据证明。经本院分析认证，对证人证言的合法性、真实性、关联性予以采信。本院认为，本案的争议焦点为：1．原告伊尔哈力·铁勒克拜与被告的法律关系如何认定。2．责任比例划分问题。3.原告伊尔哈力·铁勒克拜的损失确定。关于争议焦点一、根据证人证言证实被告吉盛木业公司已将林木拉运的运费按照每吨20元的价格支付与两位证人，并非被告梁建平，被告吉盛木业公司向拉运工人付款行为与明显其陈述的被告梁建平承揽林木采伐、拉运的内容相矛盾，因此本院对被告吉盛木业公司主张其与被告梁建平系加工承揽的辩称意见不予彩信，本院认定被告吉盛木业与被告梁建平系雇佣关系。被告梁建平联系被告田小建、被告田小建电话联系原告伊尔哈力·铁勒克拜的行为应当属于工友之间的转介绍行为，因此，被告梁建平、田小建、原告伊尔哈力·铁勒克拜均系提供劳务方，被告吉盛木业公司系接受劳务方。关于争议焦点二、个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。被告吉盛木业公司作为接受劳务方，应当为原告伊尔哈力·铁勒克拜提供适于工作的劳动条件并应采取必要的劳动防护措施，被告吉盛木业公司未提供证据证实其履行了上述义务，其应当对原告伊尔哈力·铁勒克拜的损害后果承担主要赔偿责任。原告伊尔哈力·铁勒克拜作为成年人，其对自己的安全疏于注意，也未进行相应防护，其对自身的受伤也应承担一定的民事责任，故应减轻被告吉盛木业公司的赔偿责任。根据原被告双方的过错，本院酌定对原告伊尔哈力·铁勒克拜的损失被告吉盛木业公司承担主要责任60%，原告伊尔哈力·铁勒克拜担次要责任40%。关于争议焦点三，原告伊尔哈力·铁勒克拜住院及复查期间的医疗费为44,462.91元，其中吉盛木业公司垫付42,000元、田小建垫付1542.91元。住院20天，住院伙食补助费为500元（20天×25元），结合伤情、医嘱以及医疗证明，原告的误工期计算至定残日前一天即2019年5月4日至2019年9月25日为145天，误工费核算为29,820元（145天×206元）。原告出院医嘱为绝对卧床且翻身预防褥疮等卧床并发症，因此对原告主张的护理期为90天本院予以支持，护理费核定为10,800元（90天×120元）。原告向本院提交的证据中并无需要加强营养的相关医嘱，因此对其主张的营养费本院不予支持。对于原告伊尔哈力·铁勒克拜主张的后期医疗费，原告伊尔哈力·铁勒克拜可以待实际发生后另诉。对于原告伊尔哈力·铁勒克拜主张的交通费，根据其就医地点及居住地本院酌定为200元。原告伊尔哈力·铁勒克拜因此次损伤造成八级伤残，其系农业户籍，故伤残赔偿金为71,850元（11,975×20年×30%），鉴定费中对于因伤残评定即护理期评定花费的1580元本院予以支持，对于因后期医疗费评定花费的600元本院不予支持。对于原在此次事故中自身存在过错，故对其主张的精神抚慰金本院不予支持。因此原告的损失核定共计为159,212.91元。综上，对于原告伊尔哈力·铁勒克拜承担主要责任60%即95,527.75元，扣除其已向原告伊尔哈力·铁勒克拜垫付的医疗费42,000元，还应向原告伊尔哈力·铁勒克拜赔偿53,527.75元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：被告伊犁吉盛木业有限公司于本判决生效之日起十日内赔付原告伊尔哈力·铁勒克拜53,527.75元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4244元，减半收取2122元，由原告伊尔哈力·铁勒克拜负担1554元，被告伊犁吉盛木业负担568元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。   审  判  员   田玉琴   二 〇 二 〇 年 四 月 八 日 书  记  员   李会娟