wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省贵溪市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0681民初182号原告：贵溪市塔桥园艺场，住所地贵溪市鸿塘镇硬石岭火车站旁，统一社会信用代码123606814916701555。法定代表人：洪和平。委托代理人：包有银，江西信江律师事务所律师。被告：张某，男，汉族，江西省上饶市广丰区人，住贵溪市。原告贵溪市塔桥园艺场与被告张某侵权纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人包有银、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贵溪市塔桥园艺场向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即退还其占用的位于原告七分场的国有土地梨树种植地6.86亩、桠柑种植地3.26亩、水田2.9亩；2、判令被告支付土地占用费3989元（其中2016年776元、2017年1101元、2018年1101元、2019年1101元）；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2010年，原告将已栽种了果树的国有梨树种植地6.86亩、桠柑种植地3.26亩、水田2.9亩出租给被告经营管理，租赁期限5年（2010年至2014年），租金每年1515.5元。被告承租后，耕作至今。也交付了租金。租赁期满后，被告未将土地退还原告而是继续占用收益，只交了2015年的租金，2016年至2019年的至今未交。2019年，为规范国有土地租赁管理，原告通过召开职工代表大会，制定了《贵溪市塔桥园艺场2019年经营管理方案》，总的原则是，原租赁土地的人员，如愿意继续租赁，需重新签订租赁合同，约定租赁的具体事项。但被告认为自己是移民到分场落户的农民，应当享有与村集体村民相应的待遇，要求以家庭承包经营的方式向原告承包土地，不与签订租赁合同并无须交纳任何租金。原告多次向被告解释国有土地并非集体土地，不适用农村土地承包法的相关规定，不能实行家庭承包，要向原告租赁土地就必须签订租赁合同、交纳租金。但被告拒绝与原告签订租赁合同，更未交纳土地占用费，已侵害了原告及国家的财产权益，为保障国有资产不被流失，请依法判决如请。张某辩称：我们是移民来的，现在老百姓都不需要交税了，为什么现在种地还需要交钱。而且我们移民来，以前的土地都没有了。我们来的时候那些土地都是荒地，这些地当时是分给我们的，那时候就不收钱，说让我们开垦，现在我们开垦出来了，反而向我们收租，我们是不同意的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告方提交的各组证据，本院经审查认为上述证据内容客观真实，来源形式合法，能够证明本案的待证事实，故予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告贵溪市塔桥园艺场系全民事业性质单位，所有土地、果园属国家所有。2010年1月1日，原告下属七分厂（出租方）与被告（租赁方）签订一份土地、果园租赁合同书，合同主要内容有：“一、水田2.9亩，每年租金290元；梨树6.86亩，每年租金686元，桠柑3.25亩，每年租金539.5元，合计1515.5元；二、租赁期限2010年1月1日至2014年12月31日；三、租赁费上交方式……；四、租赁土地或果园用途……；五、（一）出租方的权利义务：1、拥有土地和果园的所有权；2、有依照本合同书规定向租赁方收取土地和果园租赁费的权利；3、在租赁方违反合同时，经双方协商无效时，有收回土地及地上种植物，并追究其责任的权利；……；（二）租赁方的权利义务：1、有生产经营权，产品收益权和处置权；2、有按合同书规定主动上交租赁费的义务；……；六、其他事项：……。”合同签订后，双方均按合同履行了权利和义务。原告每年根据实际情况适当减免了被告部分租赁费。合同期满后，双方未继续签订租赁合同，水田和果园也由被告一直在经营、收益。但被告只上交了2015年的租赁费，2016年至2019年被告未上交费用。2019年4月9日，为完善合同制管理，原告通过召开职工代表大会，制定了《贵溪市塔桥园艺场2019年经营管理方案》，在农业生产经营管理方面，要求果树、土地经营都必须签订租赁合同，不签订合同的，视为自动放弃租赁承包经营权，分场无偿收回果园、土地。但被告认为自己是移民到塔桥园艺场的农民，应当以家庭承包经营方式向原告承包土地，也无须向原告交纳租金，拒绝与原告签订合同。故原告依法向本院提起诉讼。本院认为，贵溪市塔桥园艺场系全民事业性质单位，所有土地、果园属国家所有,并已办理了相关权证。根据我国土地管理法的相关规定，国有土地实行有偿使用制度。用于农业的土地可以由单位或者个人承包经营，从事种植业、林业、畜牧业、渔业生产，发包方和承包方应当依法订立承包合同，约定双方的权利和义务。2010年1月原、被告签订的租赁合同中，已明确规定出租方（原告）有收取土地和果园租赁费的权利，承租方（被告）有主动上交租赁费的义务。被告也交纳了合同期内的租金及之后的部分租金。从2015年1月至今，被告长期不退还租赁土地、果园，原告有权依照法律规定及合同约定予以收回，且其占用原告土地和果园的行为给原告造成了经济损失，应承担赔偿责任。原告提出按双方签订的租赁合同租金标准支付经济损失3989元，本院予以采纳。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十一条、第十五条第一款第（一）项、第（六）项之规定，判决如下：由被告张某在本判决生效后十日内赔偿原告贵溪市塔桥园艺场经济损失人民币3989元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费50元，合计75元，由被告张某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审判员  方湖林二〇二〇年四月二十日书记员  何定煌
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0602执保195号 解除保全申请人：景爱，女，汉族，1980年2月20日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。 被申请人：张建波，男，汉族，1985年9月11日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。 本院于2020年3月5日作出（2020）内0602财保57号民事裁定书与（2020）内0602执保87号协助执行通知书，冻结了被申请人张建波在中国建设银行的工资账户。现因解除保全申请人景爱申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被申请人张建波在中国建设银行的工资账户的冻结。 案件申请费420元，由解除保全申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  贺晓东 二〇二〇年四月二十二日 书记员  郑小娟
黑龙江省依安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0223民初402号原告：徐树安，男，1959年7月7日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。委托诉讼代理人：李玉明，黑龙江淞泽律师事务所律师。被告：依安县创造村民委员会，住所地黑龙江省依安县新兴镇创造村5组。法定代表人：岳刚，该村主任。委托诉讼代理人：张晓美，黑龙江北盛律师事务所律师。第三人：依安县水稻良种场，住所地黑龙江省依安县新兴镇水稻良种场。法定代表人：孙洪友，该场场长。委托诉讼代理人：吴春桥，男，1974年3月14日出生，汉族，该场生产组长，住黑龙江省依安县。原告徐树安与被告依安县创造村民委员会、第三人依安县水稻良种场侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐树安的委托诉讼代理人李玉明、被告依安县创造村民委员会法定代表人岳刚及其委托诉讼代理人张晓美、第三人依安县水稻良种场委托诉讼代理人吴春桥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐树安向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令依安县创造村民委员会停止侵害，立即返还侵占原告的3.75亩土地（农机科水田）的承包经营权；2.本案诉讼费用由依安县创造村民委员会承担。事实与理由：原告徐树安一直在自己承包的土地上辛勤耕作了几十年，1983年因依安第二水稻良种场修路，需要占用创造村九组的承包田，占用面积94.01亩均为优质土地，按照约定，第二良种场以涝洼地（十年九不收）土地进行互换，徐树安多出3.75亩土地，作为土地差价的补偿，经全体九组村民协商同意，与依安县第二水稻良种场签订土地互换协议，与村委会没有任何关系。自1983年至今，徐树安一直持续在农机科水田上进行耕种，2020年3月8日，依安县新兴镇创造村民委员会将徐树安通过互换承包经营农机科水田作为村机动地收回，侵犯了原告依法享有的合法承包经营权，造成了巨大的损失，故起诉至法院。被告依安县创造村民委员会辩称，一、原告不享有农机科水田的承包经营权。1.一轮土地承包前，依安县第二水稻良种场（现为依安县水稻良种场）修路需占用创造村9组耕地7垧，经双方协商，良种场用25垧土地置换创造村的7垧耕地用于修路。当时国家未实行联产承包责任制，所有权、经营权全部归村集体，当时没有口粮田、承包田的说法，原告主张“依安县第二水稻良种场因修路占用创造村9组口粮田、承包田”与事实不符。2.一轮、二轮土地承包时，原告都依法取得了承包地，创造村9组每口人分得6亩至6.2亩的承包地，不包含置换的25垧土地，所以原告不享有争议的土地承包经营权。二、原告未与创造村民委员会签订土地的承包经营合同，自原告种植以来，未向创造村民委员会交纳过任何费用，属非法种地，应按照齐齐哈尔市关于“三资”清理的规定处理。综合二点，原告的诉求没有法律和事实依据，请法院依法驳回原告的诉讼请求。第三人依安县水稻良种场述称，良种场在1983年左右，原场场长决定要占用创造村9组的耕地7垧用于修路，良种场用农机科的25垧土地进行置换，两块土地的土质情况不清楚。置换时是否签订协议不知道，因为换了几任领导，有几人已经不在了，置换给村委会，不能跟个人说话，当时良种场的土地是国有土地，现在这片诉争的土地仍在良种场的版图之内，没有划出去，现在谁种地谁享有国家的补贴，现在登记造册仍在良种场的范围内，没有办理土地的权属变更，良种场现在有一个老式的第二良种场版图，确认这片土地相邻的各村的边界，各村都盖章确认了，现在这片争议的土地仍然是国有土地，没有变更为集体土地。当时在置换这片土地时，良种场已经将土地换出了，至于创造村怎么分配这片土地是村集体和农民之间的事，良种场没有争议，也不要这片土地。原告徐树安向本院举示了如下证据：依安县水稻良种场《证明》、《创造村机动发包公示》、创造村原村党支部书记张国栋书写的证人证言、齐齐哈尔市中医医院住院诊断书、张国栋身份证复印件、田庆发与郑义权书面证言及身份证复印件各一份。被告依安县创造村民委员会举示了如下证据：《确认土地置换协议书》、依安县水稻良种场《证明》、依安县新兴镇创造村民委员会《证明》、《创造村九组农户占有农机科土地详单》、创造村委会土地确权《证明》、依安县国土资源局勘测定界图（复印件）、《界址点成果表》、《土地利用现状图》、依办发【2019】54号文件、张国栋录音光碟一份、《土地勘测定界技术报告》（复印件）、依被告申请法院在依安县自然资源局调取《说明》。本院依职权对赵明义、吕万林作出的调查笔录一份、原依安县第二水稻良种场土地使用平面图中双方争议的土地照片。本院经审查认为，依原告的诉讼请求，原告主张其作为土地承包经营权的被侵权人，要求侵权人即被告返还侵害其土地承包经营权，因原告未提交其与被告签订案涉土地的承包合同或土地承包经营权证，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十三条：“承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。”由此可认定，原告未依法取得案涉土地承包经营权；另，依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款：“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政部门申请解决。”及《中华人民共和国土地管理法》第十六条：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。”本案实为原告作为集体经济组织成员与被告之间关于案涉土地是否享有土地承包经营权的纠纷，原告在庭审中也自述本案争议土地未经相关政府部门处理。综上，原告的起诉不属民事诉讼受案范围。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国农村土地承包法》第二十三条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告徐树安的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  刘佳二〇二〇年四月三十日书记员  王迪
遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0304执542号之二申请人：罗某某，女，遵义市播州三岔镇。被执行人：罗某某，男性，住所地：遵义市播州区三岔镇。关于附带民事赔偿一案，本院于2020年01月15日冻结了被执行人罗某某在贵州省农村信用社联合社账户内余额人民币821.80元，现因为被执行人自愿撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：解除对被执行人罗某某在贵州省农村信用社联合社账户内存款人民币27000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘怀江二〇二〇年四月十七日书记员  周科发
西安市碑林区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0103民初2738号 原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：陕西省西安市碑林区南广济街38号。 负责人：李军，该行行长。 委托诉讼代理人：谢艳，陕西韬达律师事务所律师。 被告：张铮，男，1984年3月10日出生，回族，职业不详。 原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行（以下简称建设银行陕西省分行）与被告张铮借款合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行陕西省分行委托诉讼代理人谢艳到庭参加诉讼,被告张铮经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告建设银行陕西省分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款本金10000元，利息567.77元，罚息539.1元，共计11106.87元（截止2020年1月2日），之后产生的利息、罚息依照合同约定计算至实际清偿之日；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月5日，原被告双方签订了《中国建设银行快“e”贷借款合同》（以下简称《借款合同》）约定：借款期限12个月，即2018年5月5日至2019年5月5日，借款人采用一次还本付息还款法，到期一次性偿还本息。《借款合同》签订后，原告依照约定向借款人指定账户发放贷款10000元。被告应于2019年5月5日前归还上述款项，但其未按时足额偿还借款。截止2020年1月2日尚欠借款本金10000元，利息567.77元，罚息539.1元，共计11106.87元未归还与原告。借款到期后，被告未按照合同约定向原告偿还本金及利息，根据双方签订的《借款合同》及附件，原告有权要求被告依约偿还。为了收回贷款，保护原告的利益和银行贷款资金不受损失，故起诉。 被告张铮未到庭答辩。 原告建设银行陕西省分行围绕诉讼请求提交了如下证据：证据一、《借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》各一份，证明被告通过网络向原告申请办理了建行快贷业务，协议对借款金额、借款期限、借款利率、违约责任等进行了约定，卡号为xxxx的银行卡系被告所有。证据二、中国建设银行贷款资金流向表，2018年5月5日至2019年5月5日期间，被告张铮通过POS机等方式使用卡号为xxxx的银行卡共计消费10000元。证据三、中国建设银行个人贷款对账单，借款到期后被告未足额按时还本付息。截止2020年1月2日，被告张铮尚欠原告本金10000元，利息567.77元，罚息539.1元，共计11106.87元。被告未提交书面质证意见，亦未提交证据。上述证据来源合法，真实有效，本院予以确认，应作为本案的定案依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告持有卡号为xxxx的中国建设银行银行卡一张，2018年5月5日被告通过网上银行与原告签订了《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定被告使用上述银行卡向原告申请办理“借贷通”服务，贷款种类为快e贷，双方同时在网上订立《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件，主要约定：借款额度为10000元，借款额度有效期12个月，即2018年5月5日至2019年5月5日，该借款额度为非承诺性额度，不构成贷款人的放款义务，贷款人有权对借款额度进行重新确定，到期日为借款额度到期日；贷款利息为借款期限内固定利率5.6%执行，贷款逾期的罚息利率在贷款利率水平上上浮50%；还款日为借款额度到期日；本合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效；该合同项下的借款可随借随还；借款人未能在约定还款日的前一日柜面营业终了前将应还款项足额存入指定委托扣款账户造成借款拖欠的，贷款人有权自约定还款日开始计收逾期罚息和复利，并有权在任意时间直接从借款人在中国建设银行系统开立的任何账户中扣划应还款项，但该扣划并不构成贷款人的义务。被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项即构成违约，原告有权宣布已发放贷款立即到期，要求被告立即清偿借款本息及相关费用。被告同意以贷款申请过程中预留（或后续被告联系原告更改）的邮寄地址、电子邮箱、移动电话和传真等联系方式，作为其有效送达地址。上述送达地址适用于本合同相关的各类通知、协议、文书的送达，包括但不限于合同履行期间各类通知、协议等文件的送达，以及合同发生纠纷时相关文件和法律文书的送达，包括争议进入仲裁、民事诉讼程序后一审、二审、再审和执行程序及其他程序中相关文件的送达。上述合同签订后，原告向被告贷款账户发放贷款10000元。被告却未能依约还款，截止2020年1月2日，被告张铮尚欠原告本金10000元，利息567.77元，罚息539.1元，共计11106.87元。 本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。本案原、被告通过网络方式签订的《中国建设银行“借贷通”服务协议》《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件，当事人主体适格、意思表示真实，且内容未违反法律法规的强制性规定,系合法有效。原告依约向被告发放贷款，被告未按合同约定还本付息，构成违约。原告有权要求被告立即清偿借款本息及相关费用。关于原告主张被告偿还借款本金10000元，利息567.77元，罚息539.1元，共计11106.87元（截止2020年1月2日）及至按照合同约定实际清偿完借款本息之日的利息、罚息的诉讼请求，证据确实、充分，依法应予支持。被告张铮经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张铮于本判决生效之日起十日内，支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金10000元，利息567.77元，罚息539.1元，共计11106.87元（截止2020年1月2日），并支付自2020年1月3日起至实际清偿之日止的利息、罚息（以双方签订的中国建设银行“快e贷”借款合同约定的标准计算）。 如未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费78元，减半收取39元，由被告张铮负担（此款原告已预交，被告于支付上述款项时一并直付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员 李新元 二〇二〇年四月三十日 法官助理 武 清 书 记 员 张 宁
陕西省咸阳市渭城区人民法院 陕西省咸阳市渭城区人民法院民事判决书（2020）陕0404民初39号原告：扶风县XXXX加油站。住所地：陕西省宝鸡市扶风县XX村。委托诉讼代理人：郭烈忠，陕西扶法律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘涛，男，汉族，1987年8月22日出生，户籍登记住址：山东省庆云县，公民身份号码：37142XXXX708223435，系该公司员工。被告：陕西XXX建筑工程有限公司。住所地：陕西省咸阳市渭城区XX街道办事处XX社区XX公馆XX号楼XX单元XX层XX号。法定代表人：闫旭涛，该公司经理。被告：刘季，男，汉族，1993年7月13日出生，户籍登记住址：陕西省西咸新区，公民身份号码：61040XXXX307135017，系该公司员工。原告扶风县XXXX加油站诉被告陕西XXX建筑工程有限公司、被告刘季买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序审理，公开开庭审理了本案。原告扶风县XXXX加油站的委托诉讼代理人郭烈忠、刘涛,被告陕西XXX建筑工程有限公司法定代表人闫旭涛、被告刘季到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告扶风县XXXX加油站的诉讼请求，1、请求判令被告给付加油款131610元；2、请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：原、被告经结算，被告在扶风县XXXX加油站共欠油款131610元，约定于2019年3月还款，到期后被告未履行。故诉至法院，请求依法判决。被告陕西XXX建筑工程有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，当时原、被告双方口头约定，被告在支付原告所主张的131610元油款前，原告应给被告开具面额等值的增值税专用发票。被告刘季对原告诉称的案件事实无异议，但认为自己系陕西XXX建筑工程有限公司的员工，其行为系履行职务行为，不应承担责任。本院认为，陕西XXX建筑工程有限公司承认扶风县XXXX加油站在本案中主张的事实，故对扶风县XXXX加油站主张的事实予以确认。债务应当及时清偿。陕西XXX建筑工程有限公司与扶风县XXXX加油站经结算确认货款数额后，陕西XXX建筑工程有限公司应当及时予以清偿，故扶风县XXXX加油站要求其支付货款的请求，本院予以支持。刘季系陕西XXX建筑工程有限公司的员工，其向扶风县XXXX加油站出具欠条的行为应认定为职务行为，不应承担责任。扶风县XXXX加油站与陕西XXX建筑工程有限公司就开具增值税发票事宜是否约定及如何约定，无相应证据证实，故陕西XXX建筑工程有限公司要求扶风县XXXX加油站开具增值税票的主张，可另行主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第八十四条、《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告陕西XXX建筑工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告扶风县XXXX加油站油款131610元。二、驳回原告扶风县XXXX加油站对被告刘季的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费2933元，减半收取计1466.5元，由被告陕西XXX建筑工程有限公司负担1466.5元。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向,本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于咸阳市中级人民法院。                        审  判  员  王  敏  二0二0年四月一日  书  记  员   石  倩 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》第四十三条 企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。第八十四条 债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。  债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国合同法》第十条  当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。 法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。第六十条 当事人应当按照约定全面履行自己的义务。  当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条 当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 1
锡林浩特市人民法院民 事 判 决 书（2020）内2502民初144号原告：陈某，1990年6月1日，现住锡林浩特市。委托诉讼代理人：李某1，内蒙古合志律师事务所律师。被告：郝某，1985年2月14日，现锡林浩特市广达欣城8号楼2单元101室。委托诉讼代理人：李某2，内蒙古建中律师事务所律师原告陈某诉被告郝某买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某委托诉讼代理人李某1，被告郝某及其委托诉讼代理人李某2到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈某向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告转让费150000元及利息（自2016年5月1日起至实际给付止，按中国人民银行公布的同期贷款利率计算）；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告于2015年12月1日签订了《KTV转让合同》，约定将原告经营的水墨年华KTV转兑给被告，转让费用为150000元，在2016年5月1日前付清。合同签订后，被告开始经营，但被告并未如约给付，后原告多次向被告主张权益，被告总是拒绝给付。现原告为了保护自身合法权利不受侵犯，特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法支持原告的诉讼请求。被告郝某辩称，一、本案原告起诉已超过法定诉讼时效，应予驳回；二、原告起诉主体不适格，水墨年华ktv的工商登记负责人为张某，原告无权签订合同转兑转让，涉案合同应认定为无效合同，同时该合同并非由被告签署；三、该合同并未实际履行，因消防未能验收，ktv并未正常营业，并且被告在装修时支付了约70000元（转兑43000元现金给了原告及30000元房租直接给了房东）的款项，原告无权按合同内容主张权利，因在被告撤出时，双方已经约定合同不再履行。当时转兑时原告说房租到2016年5月1日，但实际没有到2016年5月1日，2015年12月份时候房租就已经到期了，所以我从12月份开始给房东交的房租。本院经审理认定事实如下：2015年12月1日，原、被告签订《KTV转让合同》，约定被告郝某自愿转兑甲方位于锡林浩特市广场东路佳域帝都底商水墨年华KTV，转让期限即2015年12月1日；转让费用共计150000.00元整。转让费用被告郝某在2016年5月1日前必须交清。合同签订后，被告郝某即接手上述KTV并进行装修。后被告郝某因故未能继续经营该KTV，原告陈某合伙人张某承租上述房屋并于2016年12月28日成立锡林浩特市辣家私厨饭店，2017年4月开始营业。另查明，涉案KTV工商登记名称为锡林浩特市邦融水墨年华烤吧，经营者为张某。庭审中张某作为证人出庭作证，其表明对原告陈某转让涉案KTV一事知情并认可，被告郝某亦认可转让涉案KTV一事是原、被告及证人张某共同商定。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。本案中，原告陈某与被告郝某签订的《KTV转让合同》系双方当事人的真实意思表示，双方应当按照合同约定的内容行使权利，履行义务。原、被告双方在签订的《KTV转让合同》中约定转让费用共计150000元，根据相关法律规定，被告郝某最晚应在2016年5月1日前将上述款项给付完毕，原告陈某亦应在双方约定的履行期限即2016年5月1日起三年诉讼时效期限内向被告郝某主张权利。庭审中，原告欲通过证人证言证明其在诉讼时效内已向被告主张过权利，但被告郝某对此不予认可，且证人张某在本案中系涉案KTV工商登记的经营者，与原告合伙经营涉案KTV，与本案有利害关系，原告亦未向法庭提交其在诉讼时效期间内向被告主张过权利的其他证据，故对原告的主张及证人证言，本院不予采信。综上，原告陈某向本院起诉时已超过法定诉讼时效期间，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，原告应当对其提出的事实加以证明，原告陈某应当向法庭提供证据证明其在诉讼时效期限内向被告郝某主张过权利，其无法提供证据证明，应当承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告陈某的诉讼请求。案件受理费1650.00元，由原告陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员 田 洋二〇二〇年四月二十日书记员 王旭东本案引用的法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省鹤壁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫06民申11号再审申请人（原审被告）：河南弘展建设有限公司，住所地洛阳市西工区九都路92号隆安星河华居6-3-501号。法定代表人：朱兴伟，任董事长。委托诉讼代理人：郭志强，河南慕容律师事务所律师。代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：王小宁，男，1990年9月20日出生，汉族，住濮阳市华龙区。该公司员工。代理权限为：代为承认、放弃诉讼请求，代为调解、和解、再审立案，递交诉讼材料，接收法律文书等。被申请人（原审原告）：杨永清，男，1969年6月17日出生，汉族，住河南省淇县。再审申请人河南弘展建设有限公司（以下简称弘展公司）与被申请人杨永清劳务合同纠纷一案，不服河南省淇县人民法院（2019）豫0622民初1105号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。河南弘展建设有限公司申请再审请求：1.原审判决认定事实错误。弘展公司根本不认识王红军，也未在淇县文物旅游管理局与弘展公司签订的工程合同书上加盖弘展公司印章（编码为41030300110194），现有证据证明该印章系他人伪造，原审法院未采信弘展公司对该枚印章提出的异议，认定事实错误。2.原审法院适用法律错误。根据合同相对性的相关规定，郭海有为实际施工人，被申请人杨永清为王红军提供劳务，弘展公司根本不认识王红军，更不认识杨永清，法院判决弘展公司承担杨永清的劳务费于法无据，违反了合同相对性原则。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定实际施工人可以突破合同的相对性向转包人、违法分包人主张权利，本案中杨永清只是提供劳务，并非实际施工人，杨永清不能突破合同相对性向弘展公司主张权利。综上，本案原审判决认定事实错误，适用法律错误，请求再审改判。被申请人杨永清答辩称：被申请人为弘展公司工地提供劳务，弘展公司应支付劳动报酬。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理建设工程合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第二十六条规定，实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为办案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。本案中，弘展公司将涉案工程非法转包给郭海有，郭海有应为实际施工人。被申请人杨永清为实际提供劳务的人员，与弘展公司之间缺乏直接存在劳务合同关系的有效证据。综上，河南弘展建设有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、二百二十七条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令河南省淇县人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 郭 超审判员 魏晓华审判员 翁仙峰二〇二〇年四月二十二日书记员 杨 蓉
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1182执1651号之一申请执行人:黄明华，男，1967年9月10日出生，汉族，住武穴市。被执行人：陈亚军，男，1962年9月12日出生，汉族，住武穴市。被执行人：刘爱武，女，1965年10月30日出生，汉族，住武穴市。申请执行人黄明华与被执行人陈亚军、刘爱武买卖合同纠纷一案,本院于2019年9月12日作出的（2019）鄂1182民初2821号民事调解书已发生法律效力后，申请执行人黄明华向本院申请执行。本院于2019年11月4日立案执行,并依（2019）鄂1182执1651号执行通知书责令被执行人陈亚军、刘爱武：（1）向申请执行人黄明华支付饲料款150000元及以货款150000元为基数自2019年6月18日起按月息10‰计至付清之日止；（2）加倍支付迟延履行期间的债务利息；（3）负担案件受理费2150元和申请执行费2182元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施。1、本院向被执行人发出了执行通知书、财产报告令；2、本院通过网络查询了被执行人陈亚军、刘爱武名下相关财产信息，刘爱武名下无银行存款、股权的财产信息，有鄂Ｊ×××××猎豹牌小汽车一辆，被另案查封，本案已轮候查封。陈亚军名下无银行存款、股权及车辆的财产信息。3、本院于2019年11月12日通过到不动产查询了被执行人陈亚军、刘爱武不动产信息，刘爱武名下无房产信息。陈亚军名下房产，被另案查封，本案已进行轮候查封；4、本院干警前往被执行人住所地现场调查，未发现被执行人有可供执行财产；5、本院要求申请执行人提供被执行人有可供执行财产线索，但申请执行人未能提供；6、本院作出限制消费令，限制被执行人陈亚军、刘爱武高消费。经本院执行，申请执行的债权未能实现。综上所述，因本案被执行人陈亚军、刘爱武暂无财产可供执行，本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行条件时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  熊卫华审判员  程 峻审判员  喻政胜二〇二〇年四月二十七日书记员  郭校娟
广西壮族自治区浦北县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0722刑初120号 公诉机关广西壮族自治区浦北县人民检察院。 被告人曾振权(绰号:曾四、茶山四)，男，1965年9月8日出生于广西壮族自治区浦北县，汉族，高中文化，农民，住广西壮族自治区浦北县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2020年1月7日被刑事拘留，同年1月20日被执行逮捕。现羁押于浦北县看守所。 辩护人郑科，广西桂展律师事务所律师。 浦北县人民检察院以浦检刑诉【2020】93号起诉书指控被告人曾振权犯滥伐林木罪，于2020年4月9日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年4月14日公开开庭审理了本案。浦北县人民检察院指派检察员米世团出庭支持公诉，被告人曾振权及辩护人郑科到庭参加了诉讼。现已审理终结。 浦北县人民检察院指控，2019年9月至11月，被告人曾振权向浦北县福旺镇北兰村委会六朴水村的曾某1、曾某2等村民购买他们位于独山麓岭、禾赖麓岭的林木，之后办理并取得独山麓岭林木中的杉木采伐许可证，并雇请李某、彭某等人前往现场采伐、装运林木，以出售获利。期间，曾振权违反采伐许可证规定的树种，任意采伐独山麓岭中的松木；同时在没有相应办理禾赖麓岭林木的采伐许可证的情况下，任意采伐该幅林木中的杉木、椎杂木。经鉴定，被采伐独山麓岭的松林蓄积为30.2立方米；被采伐禾赖麓岭的杉木蓄积为10.6立方米，椎树木蓄积为3.9立方米。经统计，被采伐的林木蓄积共计44.7立方米。 2019年11月12日，被告人曾振权被浦北县森林公安局当场抓获归案。 公诉机关提供了相关证据支持其指控，认为被告人曾振权违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，构成滥伐林木罪。被告人曾振权认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。依法提请本院以滥伐林木罪追究被告人的刑事责任。 在审查起诉阶段，被告人曾振权及值班律师对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结。 被告人曾振权对指控的犯罪事实及罪名无异议，请求对其从轻处罚。辩护人提出被告人曾振权坦白，认罪认罚，悔罪表现较好，建议对被告人适用缓刑。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 公诉机关指控的事实，被告人曾振权在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、户籍证明、抓获经过、浦北县自然资源局证明、认罪认罚具结书、曾振权提交的林木采伐许可证复印件等书证，证人曾某1、曾某2、李某、彭某、宁某、曾某3、曾某4、容某、宾某1、宾某2、曾某5、宋某的证言，浦自然资鉴【2019】1112号鉴定意见书、现场鉴定调查每木登记表、现场鉴定林木蓄积量和出材量统计表，辨认笔录、现场勘验笔录，被告人曾振权的供述及辨认笔录等证据证实，本院予以确认。 本院认为，公诉机关指控被告人曾振权犯滥伐林木罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人曾振权归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人对指控的犯罪事实及罪名无异议，并愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告人曾振权犯罪后坦白，认罪认罚，悔罪表现较好，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，符合宣告缓刑条件。综上，决定对被告人曾振权从轻处罚并适用缓刑。被告人请求对其从轻处罚的意见有事实和法律依据，本院予以采纳。辩护人所提出的被告人曾振权坦白，认罪认罚，悔罪表现较好，建议对被告人适用缓刑的辩护意见成立，本院予以采纳。 根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人曾振权犯滥伐林木罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  吕耀光 二〇二〇年四月十四日 书记员  刘冬婷
福建省厦门市海沧区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0205刑初81号 公诉机关厦门市海沧区人民检察院。 被告人李清爱，曾用名鲍清爱，女，1993年8月20日出生，汉族，小学文化，无固定职业，户籍地江西省抚州市东乡县，暂住厦门市海沧区。2019年3月27日因涉嫌盗窃罪被厦门市公安局海沧分局取保候审。 厦门市海沧区人民检察院以海检一部刑诉〔2020〕35号起诉书指控被告人李清爱犯盗窃罪，于2020年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月21日公开开庭审理了本案。厦门市海沧区人民检察院指派检察员谢凤君出庭支持公诉，被告人李清爱到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2019年3月25日22时许，被告人李清爱在妊娠期间至厦门市海沧区新垵村村口农业银行前面广场，趁被害人徐某不备，窃取被害人置于广场烧烤摊桌上的Ｉｐｈｏｎｅ7Ｐｌｕｓ手机一部。经鉴定，上述被盗Ｉｐｈｏｎｅ7Ｐｌｕｓ手机价值人民币3822元。 2019年3月26日，民警在厦门市海沧区附近将被告人李清爱抓获，并在被告人李清爱暂住处查获被盗Ｉｐｈｏｎｅ7Ｐｌｕｓ手机。归案后，被告人李清爱如实供述上述犯罪事实。现查获的Ｉｐｈｏｎｅ7Ｐｌｕｓ手机已依法发还被害人徐某。 被告人李清爱对指控事实、罪名没有异议，表示认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，且有Ｉｐｈｏｎｅ7Ｐｌｕｓ手机一部等物证，急诊病历、检验报告单等书证，被害人徐某陈述，被告人李清爱供述和辩解，厦门市海沧区价格认证中心价格认定结论书等鉴定意见，现场照片、辨认笔录，监控视频及截图等视听资料，受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李清爱以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币3822元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李清爱到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人李清爱认罪认罚，依法可从宽处罚。本院综合考虑被告人李清爱的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现和监管条件，认为对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李清爱犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效后第二日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 卢建斌 二〇二〇年四月二十一日 法官助理 尹志泉 代书记员 王悦琛 附本案适用的相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁07刑更385号 罪犯汤永辉，男，1990年10月24日出生于山东省寿光市，汉族，高中文化，现在山东省潍坊监狱服刑。 山东省寿光市人民法院因汤永辉犯抢劫罪、盗窃罪以（2014）寿刑初字第219号刑事判决书判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币52000.00元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 2016年10月31日依(2016)鲁07刑更第3244号刑事裁定，狱内减刑一年；2018年6月30日减刑六个月。 执行机关山东省潍坊监狱于2020年4月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省潍坊监狱称，罪犯汤永辉在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯汤永辉自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬五次。上述事实，有罪犯汤永辉的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯汤永辉确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯汤永辉减去有期徒刑六个月（刑期自2013年11月22日起至2022年11月21日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 勇 审判员 迟文文 审判员 李传军 二〇二〇年四月二十日 书记员 尹晓丽
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初5190号申请人：德邦物流股份有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：崔维星，总经理。委托诉讼代理人：刘衍武。被申请人：天津鼎盛荣石油化工销售有限公司，住所地天津市。申请人德邦物流股份有限公司与被申请人天津鼎盛荣石油化工销售有限公司买卖合同纠纷一案，申请人德邦物流股份有限公司于2020年4月13日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人天津鼎盛荣石油化工销售有限公司价值人民币470,785.02元的财产，担保人紫金财产保险股份有限公司上海分公司已提供担保。本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人天津鼎盛荣石油化工销售有限公司价值人民币470,785.02元的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  潘文玉二〇二〇年四月十三日书记员  倪蔚珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
黎平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2631执102号之七申请执行人杨鑫，男，1981年12月25日出生，住黎平县。被执行人孙合花，女，1982年11月3日出生，住黎平县。关于杨鑫申请执行孙合花婚姻家庭纠纷一案，本院于2020年02月21日冻结了被执行人孙合花在中国邮政储蓄银行60×××88账户内余额人民币960.78元，现因被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：解除对被执行人孙合花在中国邮政储蓄银行60×××88账户内存款人民币7250.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  吴东城二〇二〇年四月二十六日书记员  粟 晰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：吴东城联系电话：180××××8963
贵州省贵阳市云岩区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0103刑初321号公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。被告人徐光书，男，1978年11月13日生于贵州省福泉市，汉族，文盲，无业，户籍所在地贵州省福泉市，现租住地贵州省贵阳市云岩区。因盗窃他人餐车，2019年12月19日被贵阳市公安局云岩分局决定行政拘留十四日。2020年1月2日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同月21日被逮捕，现羁押于贵阳市云岩区看守所。贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检刑诉（2020）80号起诉书指控被告人徐光书犯盗窃罪，于2020年4月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省贵阳市云岩区人民检察院指派检察员周江红出庭支持公诉，被告人徐光书到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年11月29日凌晨，被告人徐光书在贵阳市云岩区，趁无人之机，将被害人宋某某停放在此的一辆手推餐车盗走。经贵阳市云岩区发展和改革局价格认证中心鉴定，该餐车价值人民币1000元。2019年12月初的一天凌晨，被告人徐光书在贵阳市云岩区电台门口，趁无人之机，将被害人赵某某停放在此的一辆手推餐车盗走。经贵阳市云岩区发展和改革局价格认证中心鉴定，该餐车价值人民币1000元。2019年12月19日4时许，被告人徐光书在贵阳市云岩区子内，趁无人之机，将被害人杨某某停放在此的一辆手推餐车盗走。经贵阳市云岩区发展和改革局价格认证中心鉴定，该餐车价值人民币1000元。案发后被害人杨某某被盗的餐车已由贵阳市公安局云岩分局追回并发还被害人。被告人徐光书到案后自愿如实供述自己的罪行。庭审中，公诉机关提出应以盗窃罪追究被告人徐光书的刑事责任，建议判处被告人徐光书有期徒刑六个月至一年，并处罚金。庭审中，被告人徐光书对起诉指控的事实无异议,表示认罪认罚。上述事实，有公诉机关当庭宣读，并经庭审质证的受案登记表和立案决定书、户籍信息、行政处罚决定书、收条、情况说明等书证，被告人徐光书的供述与辩解，被害人杨某某、赵某某、宋某某的陈述，公安机关出具的抓获经过，价格认定结论书，现场辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐光书以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人徐光书犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。被告人徐光书到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，系坦白，依法从轻处罚。本案事实清楚，证据确实充分。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人徐光书犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月19日起至2020年7月18日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 高 辉二〇二〇年四月二十三日书记员 马晓捷
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖13民终1304号 上诉人（原审原告）：灵璧县信尔发新型建材有限公司，住所地安徽省宿州市灵璧县黄湾镇晏路村大杨庄，统一社会信用代码91341323070905091L（1-1）。 法定代表人：王议，该公司经理。 委托诉讼代理人：胡茂谦，安徽鸿才律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：刘平产，男，1976年３月８日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 委托诉讼代理人：邱振虎，灵璧县灵城镇法律服务所法律工作者。 上诉人灵璧县信尔发新型建材有限公司（以下简称灵璧信尔发公司）与上诉人刘平产因劳动争议一案，均不服安徽省灵璧县人民法院（2019）皖1323民初6255号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年4月14日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 灵璧信尔发公司上诉请求：撤销一审判决，改判灵璧信尔发公司与刘平产之间不存在劳动关系及灵璧信尔发公司不支付刘平产双倍工资。事实和理由：1、一审认定2018年3月刘平产经王议介绍在灵璧信尔发公司处工作，判决双方存在劳动关系错误。一审中，灵璧信尔发公司提供的证据能够证实灵璧信尔发公司已经将其公司的业务自2018年2月28日开始由周国动承包，按照合同约定承包期间至2019年10月31日，周国动在承包期间招用的工人发生任何情况均由周国动负责，与灵璧信尔发公司无关，且在承包期间由周国动具体负责招录工人，并进行管理，支付工资报酬，周国动个人独立核算，在此情况下2018年3月刘平产经人介绍到周国动处工作，刘平产上班期间的考勤、工作安排、工资发放均是由周国动负责，与灵璧信尔发公司无关。在一审庭审中刘平产明确表示，至今周国动仍欠其工资，灵璧信尔发公司与刘平产之间不存在劳动关系。2、灵璧信尔发公司不应支付刘平产的双倍工资。因双方之间不存在劳动关系，灵璧信尔发公司没有向刘平产支付双倍工资的义务和责任；双倍工资的起算点应当是工作一个月以后，而不是工作当月。另，灵璧信尔发公司因环保问题在周国动承包期间多次被政府部门责令停产整改，在停产整改期间周国动雇佣的工人全部放假，在放假期间不存在支付工资报酬。 刘平产辩称，请求二审法院维持灵璧县劳动人事争议仲裁委员会的仲裁裁决事项，驳回灵璧信尔发公司的上诉。 刘平产上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：1、一审法院程序违法。涉案仲裁裁决书于2019年5月16日作出仲裁裁决，在仲裁裁决书经送达后，灵璧信尔发公司没有在收到裁决书之日起15日内提起诉讼，仲裁裁决书已经生效，灵璧信尔发公司在2019年11月5日向灵璧县人民法院提起诉讼，已经超过诉讼时效，对于灵璧信尔发公司的起诉应不予受理，一审予以受理并判决违反法定程序；一审法院对刘平产请求的缴纳社会保险没有认定和处理违反法定程序。2、刘平产自2018年3月3日起开始在灵璧信尔发公司处上班，双方没有签订书面劳动合同，2018年11月11日刘平产在工作时受伤，后在医院进行治疗，刘平产因受伤原因没有继续在灵璧信尔发公司上班，但灵璧信尔发公司并未与刘平产解除劳动关系，双方劳动关系一直存续至2019年4月刘平产提起劳动仲裁时，因此灵璧信尔发公司应支付刘平产11个月的双倍工资，一审判决仅支持7个月不符合法律规定。 灵璧信尔发公司辩称，1、关于时效问题，一审中灵璧信尔发公司提交了仲裁庭向灵璧信尔发公司EMS邮寄仲裁裁决书的回执，该回执显示2019年5月25日是退回状态，灵璧信尔发公司没有收到仲裁裁决书，灵璧信尔发公司于2019年10月25日去仲裁庭复印的仲裁裁决书，本案诉讼时效未过；2、劳动合同法规定，补交社会保险是行政行为，不属于仲裁裁决范围，一审未支持正确；3、刘平产和灵璧信尔发公司不存在劳动关系，公司无需支付刘平产劳动报酬。另，灵璧信尔发公司因污染问题多次被停工停产，刘平产跟周国动干活不足七个月时间。综上，刘平产上诉不应支持，应予驳回。 灵璧信尔发公司向一审法院起诉请求：1、判决灵璧信尔发公司与刘平产之间不存在劳动关系;2、判决灵璧信尔发公司不予支付刘平产未签订劳动合同的双倍工资55000元；3、判决灵璧信尔发公司不予为刘平产补缴社会保险。 一审法院认定事实：2018年3月，刘平产经王议介绍在灵璧信尔发公司处工作，每月工资4500元至5000元不等，该公司在平安养老保险股份有限公司为刘平产购买了保险，但未签订劳动合同。2018年10月27日，灵璧信尔发公司将该公司生产承包给周国动。2018年11月11日，刘平产在工作中受伤。双方因此产生纠纷，刘平产于2019年4月向灵璧县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁。灵璧信尔发公司对灵璧县劳动人事争议仲裁委员会于2019年5月16日作出的仲裁裁决不服，以致成诉。 本院经审理查明：灵璧县劳动人事争议仲裁委员会于2019年5月16日作出涉案仲裁裁决后，于2019年5月22日向灵璧县信尔发公司邮寄送达仲裁裁决书，邮政局的邮戳显示灵璧信尔发公司于2019年5月26日拒收。 本院认为，灵璧劳动人事争议仲裁委员会在作出仲裁裁决书后，向灵璧信尔发邮寄送达仲裁裁决书，灵璧信尔发公司在2019年5月26日拒收，应视为2019年5月26日仲裁机构已完成了送达程序，灵璧信尔发公司已经收到该裁决书。灵璧信尔发公司于2019年11月5日向一审法院提起诉讼，已经超过起诉期间，涉案仲裁裁决书已经发生法律效力。一审应对灵璧信尔发公司的起诉不予受理，在受理后亦应驳回灵璧信尔发公司的起诉，而一审法院在受理本案后并审理判决明显不当，本院予以纠正。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条规定，裁定如下： 一、撤销安徽省灵璧县人民法院（2019）皖1323民初6255号民事判决； 二、驳回上诉人灵璧县信尔发新型建材有限公司的起诉。 一审案件受理费5元，退还上诉人灵璧县信尔发新型建材有限公司；上诉人灵璧县信尔发新型建材有限公司预交的二审案件受理费10元、上诉人刘平产预交的二审案件受理费10元，均予以退还。 本裁定为终审裁定。 审判长  魏鸿超 审判员  路深淇 审判员  朱珊珊 二〇二〇年四月二十八日 法官助理刘敏 书记员张可心 附：本案适用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百三十条人民法院依照第二审程序审理案件，认为依法不应由人民法院受理的，可以由第二审人民法院直接裁定撤销原裁判，驳回起诉。
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 判 决 书 案号 （2019）闽0212民初5238号 适用程序 普通程序 （独任审理） 案由 买卖合同纠纷 立案时间 二〇一九年十一月二十日 原 告 原告：厦门视界至尚新材料有限公司，住所地福建省厦门市同安区工业集中区集兴路1686号。 法定代表人：温晓理，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：蒋仁福、蒋垂佳，福建法正联盟律师事务所律师。 被 告 被告：厦门名门堂家具工程有限公司，住所地福建省厦门市同安区工业集中区集兴路1890号。 法定代表人：张怀恺。 被告：张怀恺，男，1974年2月10日出生，汉族，住福建省泉州市安溪县。 被告：潘发连，男，1968年8月15日出生，汉族，住江西省赣州市石城县。 判决 主文 一、被告厦门名门堂家具工程有限公司、张怀恺、潘发连于本判决生效之日起三日内向原告厦门视界至尚新材料有限公司支付货款37749元及逾期付款违约金（自2018年1月1日起至2019年8月19日，按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算；自2019年8月20日起至实际付清款项之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算）； 二、驳回原告厦门视界至尚新材料有限公司的其他诉讼请求。 诉讼 请求 原告请求判令:1.判令被告厦门名门堂家具工程有限公司、张怀恺、潘发连共同支付货款37749元及逾期付款违约金（按照年利率9.85%，自2017年11月17日计算至实际付清全部货款之日止）；2.判令三被告承担本案的一切诉讼费用。 案件 基本 事实 被告厦门名门堂家具工程有限公司（以下简称，名门堂公司）向原告厦门视界至尚新材料有限公司（以下简称，视界至尚公司）购买板材，视界至尚公司依约交付货物。2017年11月17日，被告张怀恺出具《欠条》1张，载明：兹欠厦门视界至尚新材料有限公司材料款玖万元整。2017年12月15日，被告潘发连及案外人陈昌林出具《承诺书》，载明：“名门堂公司、张怀恺、潘发连所欠视界至尚公司货款柒万元整于2017年12月31日前付清，由陈昌林担保。如未按约定时间支付，赔偿违约金贰万元整。否则由本人承担。承诺人：潘发连担保人：陈昌林”。上述欠条及承诺书出具后，三被告仅支付部分货款，至今尚欠货款37749元未支付。 裁判 理由 本院认为：被告名门堂公司尚欠原告视界至尚公司货款37749元，有原告视界至尚公司举示的欠条、承诺书等证据为证，可予以认定。张怀恺、潘发连以个人名义向原告视界至尚公司出具《欠条》和《承诺书》，做出还款承诺，其对案涉货款债务承担偿付义务的意思表示真实、明确，依法应当对被告名门堂公司所欠上述货款37749元及逾期付款违约金承担共同还款责任。被告名门堂公司、张怀恺、潘发连仅支付部分货款，现视界至尚公司诉求名门堂公司、张怀恺、潘发连支付剩余货款37749元及逾期付款违约金，符合法律规定，本院依法予以支持。逾期付款违约金应自2018年1月1日起至2019年8月19日，按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算；自2019年8月20日起至实际付清款项之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算。 适用 法律 《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条第一款、第一百四十四条规定。 诉讼 费用 本案案件受理费897元，由被告厦门名门堂家具工程有限公司、张怀恺、潘发连负担。公告费600元，由被告厦门名门堂家具工程有限公司、张怀恺、潘发连负担，该款已由原告厦门视界至尚新材料有限公司垫付，被告厦门名门堂家具工程有限公司、张怀恺、潘发连应在履行本判决确定的付款义务时应一并支付给原告厦门视界至尚新材料有限公司。 上诉 权利 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审判员林振泰 二○二○年四月十五日 法官助理廖颖疌 代书记员徐铭泽
安徽省阜阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）皖12执67号 申请执行人：中国二十冶集团有限公司,住所地上海市宝山区盘古路777号,统一社会信用代码91310000739759277B。 法定代表人：朱永贵，该公司董事长。 委托代理人：程培新，上海建领城达律师事务所律师。 委托代理人：李越，上海建领城达律师事务所律师。 被执行人：安徽环球房地产股份有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区中市办事处胜利北路128号，统一社会信用代码9134120075296403XL。 法定代表人：游荣丁，该公司总经理。 被执行人：浙江环球房地产集团有限公司，住所地浙江省绍兴市袍江新区越东北路30号二楼，统一社会信用代码91330600143007138D（1-1）。 法定代表人：潘政祥，该公司董事长。 中国二十冶集团有限公司与安徽环球房地产股份有限公司、浙江环球房地产集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，最高人民法院作出的（2019）最高法民终485号民事判决书已经发生法律效力，该判决维持了安徽省高级人民法院作出的（2016）皖民初33号民事判决。因被执行人未履行该判决书所确定的义务，申请执行人向安徽省高级人民法院申请执行，安徽省高级人民法院于2020年1月20日指定阜阳市中级法院执行。本院于2020年3月4日立案执行。 根据本案情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下： 安徽省高级人民法院作出的（2016）皖民初33号民事判决书由安徽省阜阳市颍泉区人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  姜之涛 审判员  赵春雷 审判员  温茂林 二〇二〇年四月八日 书记员  张 莉 附相关法律条文 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。 口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省五常市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0184民初821号原告：五常市拉林恒远嘉园五期业主委员会，住所地五常市拉林镇恒远嘉园五期。业主委员会代表：刘某某，男，汉族，19xx年x月xx日出生，住五常市拉林镇铁路街。业主委员会代表：宁某某，男，满族，19xx年x月xx日出生，住哈尔滨市南岗区哈西大街。被告：五常市韩雪物业管理有限公司，住所地五常市拉林镇光明小区。法定代表人：韩某，经理。原告五常市拉林恒远嘉园五期业主委员会与被告五常市韩雪物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案受理后，因原告五常市拉林恒远嘉园五期业主委员会在本院依法送达交纳诉讼费用通知及电话通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告五常市拉林恒远嘉园五期业主委员会自动撤诉处理。审判员 程 威二〇二〇年四月十六日书记员 李婉姝
(2020)内0523执639号之六 申请执行人：田树青，男，1970年9月7日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。 被执行人：刘国利，男，1977年4月29日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。 关于田树青与刘国利买卖合同纠纷一案，本院于2020年04月09日冻结了被执行人刘国利在中国建设银行账户内余额人民币187.11元，现因为双方达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 解除对被执行人刘国利在中国建设银行账户内存款人民币70950.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  王丽艳 二〇二〇年四月二十八日 书记员  王 淼
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0602执2343号 申请执行人：鄂尔多斯市东胜区炜业房地产开发有限责任公司，住所地：内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区宝日陶亥东街25号（原市工商局）。 法定代表人：孙爱国，公司董事长。 统一社会信用代码：XXXXX。 被执行人：陈军，男，汉族，1966年10月12日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。 本院在执行鄂尔多斯市东胜区炜业房地产开发有限责任公司与陈军追偿权纠纷一案中，申请执行人鄂尔多斯市东胜区炜业房地产开发有限责任公司依照（2019）内0602民初2566号民事调解书申请本院执行258164.39元。东胜区人民法院受理执行案件后于2019年8月12日向被执行人发出财产报告令和执行通知书；于2020年4月20日向被执行人发出限高令。经启动总对总查控和传统财产查控，于2019年9月12日轮候查封了被执行人陈军所有的位于鄂尔多斯市东胜区炜业˙瑞丰金城2-3-905的房产（合同编号：XXXXX）。现查明被执行人无可供执行的财产。本案未执行金额258164.39元及案件受理费2586元，执行费3811元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对（2019）内0602民初2566号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复对本案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 杨 林 代理审判员 代 庆 代理审判员 李 博 二〇二〇年四月二十日 执 行 员 李 渊 书 记 员 吕秦汉
甘肃省庆城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1021民初121号 原告：杨某某。 被告：任某某。 原告杨某某与被告任某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月7日公开开庭进行了审理。原告杨某某、任某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨某某向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告给付原告羊绒、羊皮款80000元，并按年利率6%计算支付自2018年1月1日起至实际还款之日期间的债务利息；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：原被告系多年生意合作关系，原告收购羊绒、羊皮后卖给被告，截止2017年后季，被告共拖欠原告羊绒、羊皮款80000元，至今未付。 任某某辩称，原告所诉欠款是我与任虎国、张爱民合伙做生意共同所欠，且我已归还部分欠款，我不同意独自全部归还。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。1.原告提交了被告出具的欠条两份（两份欠条日期均为2017年古历5月28日，其中一份未捺印，落款日期系实际出具欠条时间；另一份捺印，系2018年出具，欠款金额为8万元）。被告对两份欠条真实性均无异议，认可捺印的欠条是2018年出具，辩解截至2017年古历5月28日实际欠原告货款为8万元，所以将落款日期书写为该日。本院认为，原告提交欠条两份，旨在证实被告欠其货款8万元。被告对其出具的两份欠条的真实性无异议，并认可金额为8万元的欠条出具时间为2018年，由于被告2017年古历5月28日向原告出具了一份金额为11万元的欠条，故被告辩解其截至2017年古历5月28日欠原告8万元的理由不能成立，对原告提交的证据均予以采信；2.被告向法庭提交了甘肃农村信用社回单2份（日期分别为2017年7月6日和2017年8月7日）。原告对该证据的真实性无异议，本院予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告系多年生意合作关系，原告收购羊绒、羊皮出售给被告。2017年古历5月28日，经清算，被告向原告出具欠条一份，内容：“今欠杨某某羊皮钱110000元整壹拾壹万整任某某2017年古5月28日”，之后双方仍进行生意往来，被告在上述欠条落款后备注“后欠62000元整陆万贰仟元整”。被告通过现金及银行转账向原告支付了部分货款。2018年后季原告去被告家索要货款，被告向原告出具欠条一份，内容：“欠杨某某羊绒羊皮钱捌万元整(80000.00元)2017年古历5月28日任某某”，未约定给付货款时间。 另查明，1.2017年古历5月28日为阳历2017年6月22日，被告委托赵杰向原告给付货款1万元；2017年7月6日、2017年8月7日被告通过银行转账向原告支付共计3万元。 本院认为，本案争议的焦点有：一、被告是否有独立承担涉案货款给付义务的认定；二、争议货款数额的认定；三、原告是否在诉讼时效期间内提起诉讼的认定。关于焦点一，原被告自愿达成买卖合同，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，故认定为有效合同。原告所持欠条均系被告向原告出具，故原被告之间形成合法的债权债务关系，被告系涉案货款的债务人，即是本案适格的承担民事义务的主体。被告是否与他人合伙共同收购原告的货物，不影响被告在本案中独立承担债务，被告在承担债务后，有权利向其他合伙人依法按合伙协议主张权利。关于焦点二，依法成立的合同，对合同双方均有约束力。原被告双方均认可8万元欠条书写于2018年，认定2018年被告欠原告8万元货款符合债务清算的习惯。被告辩解之所以将8万元欠条的落款时间书写在2017年古历5月28日，是因为截止该日欠原告货款8万元。首先，该辩解不符合买卖合同中清算货款的交易习惯，清算货款普遍以清算时间或买卖合同结束时间为截止点；其次被告于2017年古历5月28日已向原告出具了所欠货款11万元的欠条，故被告该抗辩意见不能成立。原被告未约定给付货款的期限，故对原告利息的主张不予支持；关于焦点三，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。被告向原告出具欠条的时间分别为2017年6月22日、2018年，在法律保护的期间内。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、任某某于判决生效后三十日内给付杨某某货款8万元； 二、驳回杨某某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费1800元，由任某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审 判 长  张艳玲 人民陪审员  麻毅逵 人民陪审员  马晓娟 二〇二〇年四月十三日 法官 助理  拜丽娟 书 记 员  潘 悦
广西壮族自治区宁明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1422执48号 申请执行人：彭元龙，男，1976年7月16日出生，汉族，住所地广西宁明县。 被执行人：祝康寿，男，1980年2月5日出生，汉族，住所地广东省吴川市。 彭元龙与祝康寿买卖合同纠纷一案，宁明县人民法院于2019年4月24日作出的（2019）桂1422民初87号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人祝康寿没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人彭元龙于2020年1月13日向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人祝康寿支付货款8177元，本院依法受理立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人祝康寿发出执行通知书，责令其报告财产并履行义务，并对被执行人祝康寿的银行存款、房产、土地、工商、车辆、金融理财产品、收益类保险等登记信息进行调查，现查明车牌号为桂Ａ×××××揽胜极光1999CC越野车登记在被执行人祝康寿名下，本院另案于2019年6月20日予以查封，但因该车去向不明，无法实际控制。本院还委托广东省吴川市人民法院到被执行人户籍地不动产等部门进行财产调查，但未发现被执行人祝康寿有可供执行的财产。因被执行人祝康寿未能按期履行给付义务，本院对其限制消费并将其纳入失信被执行人名单。本院已将上述调查情况告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供被执行人的其他财产情况及线索，并同意本院终结本次执行程序。现申请执行人尚未能实现的债权为8177元及利息，被执行人欠缴执行费50元。 本院认为，现依法穷尽了财产调查措施，查明被执行人目前暂无可供执行财产，并将案件的财产调查、执行情况告知了申请执行人，其亦同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 林荣海 审 判 员 农 力 审 判 员 闭天平 二〇二〇年四月二十三日 法官助理 邓锡鹏 书 记 员 卢福珍
福建省漳浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0623民初1049号 原告：漳浦县农村信用合作联社，住所地漳浦县绥安镇朝阳路64号。统一社会信用代码：91350623490208911U。 法定代表人：何清忠，理事长。 委托诉讼代理人：许亚飞，该联社员工。 被告：洪立志，男，1981年8月17日出生，汉族，住漳浦县。 被告：陈燕萍，女，1979年12月23日出生，汉族，住漳浦县。 被告：洪镜武，男，1969年10月8日出生，汉族，住漳浦县。 被告：洪美丽，女，1970年8月7日出生，汉族，住漳浦县。 原告漳浦县农村信用合作联社与被告洪立志、陈燕萍、洪镜武、洪美丽金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。漳浦县农村信用合作联社的委托诉讼代理人许亚飞、洪立志到庭参加诉讼，陈燕萍、洪镜武、洪美丽经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 漳浦县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令洪立志、陈燕萍归还原告借款本金136627.82元及利息21707.24元、违约金8056.51元（截至2019年4月21日），合计166391.57元，并支付从2019年4月22日起至清偿日止按月利率10.5‰计付的利息及按5%计算的最低还款额未偿还部分的违约金；2、被告洪镜武、洪美丽对上述债务负连带偿还责任。事实和理由：2016年6月20日，洪立志向漳浦县农村信用合作联社申请办理福万通普惠金融卡，申请信用额度150000元，经漳浦县农村信用合作联社审批后，2016年6月24日办理完毕洪立志的福万通普惠金融卡申请事项，户名：洪立志，卡号62×××05（后遗失补办新卡6228025860558113），授信额度150000元，期限2016年6月24日至2019年6月23日止，约定月利率10.5‰，按日计息，按月付息。洪镜武、洪美丽与漳浦县农村信用合作联社签订不可撤销担保函，愿意对上述债务承担连带责任。该笔债务发生在洪立志和陈燕萍婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，应共同偿还。洪立志在用卡期间没有遵守普惠金融卡领用合约使用约定，截至2019年4月21日尚欠透支本金136627.82元及利息21707.24元、违约金8056.51元，经漳浦县农村信用合作联社催讨，四被告拒不履行。 洪立志辩称，借款属实，前两天已偿还5000元，现无经济能力偿还，请求协商解决，分期偿还。 陈燕萍、洪镜武、洪美丽均未作答辩。 漳浦县农村信用合作联社围绕诉讼请求提交了证据：洪立志与陈燕萍结婚证、洪镜武与洪美丽的结婚证，福万通普惠金融卡申请表、调查审查审批表、不可撤销担保函、福万通普惠金融卡资金用途声明承诺书、福万通普惠金融卡用卡声明书、交易明细查询等证明其主张。洪立志对上述证据无异议；陈燕萍、洪镜武、洪美丽经本院传票传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和异议的权利。经审查，上述证据形式及来源合法，内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案的依据，本院予以确认，并在卷佐证。 本院认定事实如下：2016年6月20日，洪立志向漳浦县农村信用合作联社申请办理福万通普惠金融卡，申请信用额度150000元，申明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓福万通普惠金融卡的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。”领用合约约定，扣款方式为最低还款额；支持‘随借随还’，系统根据甲方的透支金额按日计收利息。甲方（洪立志）需在每期到期还款日前归还透支本金所产生的利息、费用等，根据本人资金使用情况，全部或部分归还本金。若甲方在到期还款日前未足额归还相应的利息及费用，对不足部分，按规定支付滞纳金；甲方超过到期还款日，未偿还透支款项的，乙方有权依法向持卡人催收，追缴并有权停止持卡人使用卡片，且乙方有权要求持卡人全额偿还所欠款项。收费项目中载明违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算，最低5元。洪镜武、洪美丽与漳浦县农村信用合作联社签订不可撤销担保函，愿意对上述债务承担连带责任，保证范围为贷记卡项下透支的本金、利息（包括复利、罚息）、年费、超限费、滞纳金、追索费用（包括但不限于诉讼费、律师费、保全费、执行费等），保证期间为贷记卡项下的债务到期之次日起二年等。经漳浦县农村信用合作联社审批，向洪立志发放福万通普惠金融卡一张，户名：洪立志，卡号为62×××05（后遗失补办新卡6228025860558113），授信额度150000元，期限2016年6月24日至2019年6月23日止，约定月利率10.5‰。截至2019年4月21日，洪立志尚欠透支本金136627.82元及利息21707.24元、违约金8056.51元，经漳浦县农村信用合作联社多次催讨，洪立志仅于2020年4月1日偿还5000元。 另查明，本案贷款发生在陈燕萍与洪立志婚姻关系存续期间，且洪立志办理福万通普惠金融卡业务时，陈燕萍到场提供身份证、结婚证复印件，并在福万通普惠金融卡用卡声明书上签名确认。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。洪立志在申请办理银行卡时承诺充分了解并清楚知晓福万通普惠金融卡的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则，漳浦县农村信用合作联社根据其申请审批并发放福万通普惠金融卡，双方达成合意，故申请表和领用合约即成为双方之合同，当事人均应当按约定全面履行。洪立志使用福万通普惠金融卡消费，未及时还款的行为已构成违约，漳浦县农村信用合作联社有权按福万通普惠金融卡申请表的约定要求洪立志归还透支的本金，并按约定利率主张逾期利息、违约金。本案借款发生在陈燕萍与洪立志夫妻关系存续期间，且陈燕萍到场签字确认，应共同承担偿还责任。洪镜武、洪美丽与漳浦县农村信用合作联社签订不可撤销担保函，愿意对上述债务承担连带责任。洪镜武、洪美丽未依约履行保证责任亦属违约，应承担连带清偿责任。陈燕萍、洪镜武、洪美丽经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其放弃诉讼权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释(二)》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、洪立志、陈燕萍应于本判决生效之日起十日内偿还漳浦县农村信用合作联社借款本金136627.82元及利息21707.24元、违约金8056.51元（计至2019年4月21日），并从2019年4月22日起至还清借款之日止以借款本金136627.82元为基数按月利率10.5‰计付利息及按最低还款额未偿还部分的5%计付违约金，已偿还的5000元可予抵扣。 二、洪镜武、洪美丽对上述洪立志、陈燕萍的债务承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费人民币3628元，减半收取计1814元，由洪立志负担，于本判决生效后7日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  林惠勇 二〇二〇年四月二十六日 书记员  林宇平
内蒙古自治区达拉特旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0621执53号 申请执行人:李磊，男，汉族，1984年5月20日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人：温文义，男，汉族，1964年7月13日，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 申请执行人李磊与被执行人温文义民间借贷纠纷一案，本院（2019）内0621民初3082号民事调解书已经发生法律效力。依上述法律文书：被执行人于法律文书生效之日给付申请执行人欠款共计97485元，根据申请执行人的申请，本院于2020年1月06日立案执行。因温文义未履行调解书确定的给付义务，申请执行人李磊向本院申请强制执行，申请执行标的为97485元，案件受理费1105元由被执行人承担。 根据申请执行人李磊的申请，本院于2020年1月06日立案执行，进入执行程序后。本院已对被执行人温文义采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。 2、向被执行人发出限制消费令。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现可供执行财产。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对被执行人现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，本案符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  王树明 审判员  刘 靖 审判员  史瑞峰 二〇二〇年四月十七日 书记员  高昕阳
湖北省赤壁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂1281执572号 被执行人：湖北赤壁农村商业银行股份有限公司，住所地赤壁市赤马港办事处河北大道267号。 法定代表人：汪全洲。 被执行人：翁晨明，男，1977年06月13出生，汉族，住莼川。 被执行人：黄京华，女，1977年06月30出生，汉族，住莼川。 被执行人：李和平，男，1958年02月16出生，汉族，住赤壁市。 本院在执行申请执行人湖北赤壁农村商业银行股份有限公司与翁晨明、黄京华、李和平金融借款合同纠纷一案中，被执行人翁晨明、黄京华、李和平已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照>第二百五十七条第（六）项《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下： 终结（2019）鄂1281民初1179号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  何文辉 二〇二〇年四月二十六日 书记员  周焰蓝
贵州省安顺市平坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0403民初457号原告：吴洪贵，男，汉族，1967年9月19日，贵州省安顺市人，住安顺市平坝区。原告委托诉讼代理人：付忠奇，贵州贵黄叶律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：胡宝山，男，汉族，1974年4月15日生，山东省泰安市人，住泰安市岱岳区。原告吴洪贵诉被告胡宝山民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案缺席审理。现已审理终结。原告吴洪贵向本院提出诉讼请求，请求判决：一、被告偿还原告借款135000元；二、被告承担实现债权费用1195元；三、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告系经营采石场的同行，故而认识。被告因资金周转提出向案外人赵波借款4万元，原告作为担保，后被告还款2万元，剩余2万元未予归还，原告作为担保人向赵波偿还该剩余借款2万元及利息15000元。后被告以急需资金周转为由，向原告借款10万元，并承诺2个月归还，2019年2月2日，原告通过银行向被告转账10万元，当日被告向原告出具借据，至今被告尚未归还；为实现债权，原告起诉至人民法院，并因此产生了诉前保全费1195元和保全保险费1080元，均为原告损失，请求人民法院判如所请。被告未到庭参加诉讼，未向本院提供书面答辩意见及任何证据。本院经审理认定如下事实：2019年2月2日，原告向被告借款10万元，当日，原告通过平坝县农村信用合作联社马场信用社向被告转账10万元，被告向原告出具借据，载明“今借到吴洪贵现金人民币壹拾万元整（￥100000.00元），交接方式为农信卡转账。借款人胡宝山2019.2.2”。至今，被告未向原告偿还该笔借款，故原告向本院提起诉讼，并申请诉前财产保全，产生保全费1195元。上述查明事实有原告提供的《借据》1张、贵州省农村信用社付款凭证1张、保全费票据1张及到庭当事人当庭陈述为凭，足以认定。对原告提供的保单1份，拟证明产生的保全保险费的事实，但原告未提供保全保险费票据以证明其实际产生的该项费用是多少，且庭审中，原告未对保全保险费进行主张，故对该证据的证明目的，本院不予采纳。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案争议的焦点是：原、被告双方借贷事实是否成立，借款合同是否生效；被告是否应当向原告偿还借款。本案中，原告向本院提供《借据》及付款凭证，足以证明被告向原告借款10万元的事实，符合《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”的规定，该借款合同成立并生效，双方成立民间借贷法律关系，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”之规定，双方未约定偿还时间，原告诉请被告履行偿还借款符合法律规定，本院予以支持，被告未参加诉讼，视为放弃其抗辩的权利。对于原告主张的35000元关于案外人赵波的借款的问题，因原告未提供证据对该事实加以证明，本院不予确认。原告申请诉前保全而产生了保全费，系为原告为实现债权产生的费用，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第二百一十条之规定，判决如下：一、被告胡宝山于本判决生效之日起十日内一次性向原告吴洪贵偿清借款10万元。二、被告于本判决生效之日起十日内一次性向原告支付保全费1195元。三、驳回原告的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3000元，减半收取1500元，由被告胡宝山负担。限于本判决生效之日起十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。审判员  韦启珏二〇二〇年四月二十日法官助理王俊书记员唐梅
江西省鹰潭市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣06执37号 申请执行人：鹰潭农村商业银行股份有限公司高新支行，住所地江西省鹰潭市龙虎山大道天洁紫荆花苑店铺12-1018、1028、1027号，统一社会信用代码91360602063464187L。 法定代表人：陈福昌，行长。 委托诉讼代理人：张秋亮，江西融冰律师事务所律师。 被执行人：鸿景高新技术股份有限公司，住所地：江西省鹰潭市国家高新技术产业开发区龙岗产业园，统一社会信用代码91360600079025007Y。 法定代表人：刘小伟，执行董事。 被执行人：鸿盛思源控股集团有限公司，住所地江西省鹰潭市辖区国家高新区炬能大厦，统一社会信用代码913606005787745639。 法定代表人：刘小伟，执行董事。 被执行人：鹰潭宏图创业投资中心（有限合伙），住所地江西省鹰潭市天洁西路瑞和国际，统一社会信用代码91360600094895473G。 执行事务合伙人：李安。 被执行人：鹰潭瀚涵创业投资中心（有限合伙），住所地江西省鹰潭市天洁西路瑞和国际，统一社会信用代码91360600332869714D。 执行事务合伙人：雷芸。 被执行人：鹰潭源灏创业投资中心（有限合伙），住所地江西省鹰潭市天洁西路瑞和国际，统一社会信用代码913606003329972227。 执行事务合伙人：鸿盛思源控股集团有限公司。 被执行人：鹰潭义格创业投资中心（有限合伙），住所地江西省鹰潭市天洁西路瑞和国际，统一社会信用代码91360600332997150E。 执行事务合伙人：江苏鼎犇瀚涵投资基金管理有限公司。 被执行人：宋小云，女，1983年8月11日出生，汉族，住址：江西省九江市浔阳区。 被执行人：刘小伟，男，1972年5月24日出生，汉族，住址：江西省鹰潭市月湖区。 被执行人：周勇，男，1971年6月14日出生，汉族，住址：江西省鹰潭市月湖区。 被执行人：常振权，男，1976年9月6日出生，汉族，住址：陕西省咸阳市秦都区。 被执行人：吴祖皓，男，1964年2月6日出生，汉族，住址：浙江省诸暨市。 被执行人：周云志，男，1976年11月28日出生，汉族，住址：浙江省临海市。 被执行人：张琦，女，1979年9月13日出生，汉族，住址：江西省贵溪市。 本院依据已经发生法律效力的江西省鹰潭市中级人民法院作出的（2019）赣06民初81号民事判决书，向被执行人鸿景高新技术股份有限公司、鸿盛思源控股集团有限公司、鹰潭宏图创业投资中心、鹰潭瀚涵创业投资中心、鹰潭源灏创业投资中心、鹰潭义格创业投资中心、宋小云、刘小伟、周勇、常振权、吴祖皓、周云志、张琦发出执行通知书、报告财产令,责令上述被执行人履行法律文书确定的义务,但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人鸿景高新技术股份有限公司、鸿盛思源控股集团有限公司、鹰潭宏图创业投资中心、鹰潭瀚涵创业投资中心、鹰潭源灏创业投资中心、鹰潭义格创业投资中心、宋小云、刘小伟、周勇、常振权、吴祖皓、周云志、张琦在银行存款1085.717034万元及利息或提取等额的收入。 二、冻结、划拨被执行人鸿景高新技术股份有限公司、鸿盛思源控股集团有限公司、鹰潭宏图创业投资中心、鹰潭瀚涵创业投资中心、鹰潭源灏创业投资中心、鹰潭义格创业投资中心、宋小云、刘小伟、周勇、常振权、吴祖皓、周云志、张琦银行存款或提取收入，不足部分查封、扣押、拍卖、变卖其相同价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  占景辉 二〇二〇年四月十三日 书记员  熊 希
上海市长宁区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0105刑初293号公诉机关上海市长宁区人民检察院。被告人张峰，汉族，1984年2月18日出生，户籍地河北省邢台市，住本市闵行区。辩护人李顺昌，系上海市长宁区法律援助中心依法指派的上海新沪律师事务所律师。上海市长宁区人民检察院以沪长检二部刑诉[2020]430号起诉书指控被告人张峰犯危险驾驶罪。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指控：2019年8月12日23时许，被告人张峰酒后搭载朱某某，驾驶一辆牌号为沪AFXXXX5的机动车，从沪青平公路航东路附近出发，行驶至本市延安西路虹井路附近时，被设卡民警查获。经鉴定，被告人张峰案发时血液中乙醇含量为2.31mg/mL。公诉机关认为被告人张峰具有坦白情节，建议判处被告人张峰拘役二个月十五日，并处罚金之刑罚。被告人张峰对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，自愿表示认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张峰犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张峰到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。辩护人与此相关的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张峰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期起讫日期以执行通知书为准。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  邓中华二〇二〇年四月二十二日书记员  王 昭附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的：（二）醉酒驾驶机动车的：（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的：（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0623执249号 曹万明、尤清芳： 本院执行曹万明申请执行尤清芳经司法确认的调解协议一案,执行依据为（2019）内0623民特266号民事裁定书，申请人于2020年04月1日申请执行66666元。执行过程中被执行人尤清芳于2020年04月14日履行案款10000元，申请人自愿放弃剩余全部款项，至此（2020）内0623执249号案件，即（2019）内0623民特266号民事裁定书内容已全部执行完毕，故予以结案。 特此通知 二〇二〇年四月十四日
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0102民初1368号原告:韩敬来，男，1962年12月11日出生，汉族，住天津市河北区。委托诉讼代理人：曲艺，北京盈科（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周雯，北京盈科（天津）律师事务所律师。被告：谢志勋，男，1954年12月2日出生，汉族，住天津市河东区。原告韩敬来与被告谢志勋健康权纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。本院经审查认为，本案暂不具备审理条件，应当中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 张 娜二〇二〇年四月十日书记员 刘智慧
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院民 事 裁 定 书(2020)内0784民初197号原告：额尔古纳市口岸管理办公室。法定代表人：徐丙贤，职务：口岸办主任。被告：额尔古纳市边民互贸区交易大厅阿尔泰摊床。经营者：季庆福，男，1971年1月8日出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。原告额尔古纳市口岸管理办公室诉被告额尔古纳市边民互贸区交易大厅阿尔泰摊床供用热力合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告额尔古纳市口岸管理办公室于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告额尔古纳市口岸管理办公室提出的撤诉申请符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告额尔古纳市口岸管理办公室撤回起诉。案件受理费700元，减半收取计350元，由原告额尔古纳市口岸管理办公室负担。审判员  白连华二〇二〇年四月十七日书记员  赵 燃
湖北省武汉市武昌区人民法院结 案 通 知 书（2020）鄂0106执252号被执行人：许长周，男，1974年10月26日出生，汉族。关于被执行人许长周犯开设赌场罪一案，本院依据已经发生法律效力（2019）鄂0106刑初1043、1204号刑事判决书，依法向被执行人许长周发出执行通知书。本案执行过程中，被执行人许长周自动履行生效法律文书确定的义务。现本案已经全部执行完毕。特此通知。承办人姚起荣二〇二〇年四月十五日书记员  刘明昆
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0115民初11188号原告：中国石油集团东方地球物理勘探有限责任公司辽河物探分公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区泰山路161号。统一社会信用代码91211100822566599A。法定代表人：高海燕，该公司经理。委托诉讼代理人：夏延天，辽宁胜达律师事务所律师，一般委托代理。被告：贵州煤层气能源开发有限公司，住所地贵阳市林城西路8号摩根中心写字楼A栋16、17层。统一社会信用代码915200003374252588。法定代表人：李克虎，该公司执行董事。被告：大方煤层气投资开发有限公司，住所地贵州省毕节市大方县奢香大道北段。统一社会信用代码9152052132205778XA。法定代表人：余和平，该公司执行董事。被告：贵州天然气能源投资股份有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区阳关大道28号国家高新区西部研发基地2号楼9层。统一社会信用代码91520000055006581R。法定代表人：江克坚，该公司董事长。本院在审理原告中国石油集团东方地球物理勘探有限责任公司辽河物探分公司诉被告贵州煤层气能源开发有限公司、被告大方煤层气投资开发有限公司、被告贵州天然气能源投资股份有限公司服务合同纠纷一案中，原告中国石油集团东方地球物理勘探有限责任公司辽河物探分公司于2020年03月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国石油集团东方地球物理勘探有限责任公司辽河物探分公司提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国石油集团东方地球物理勘探有限责任公司辽河物探分公司撤回起诉。本案案件受理费4,978.00元由原告中国石油集团东方地球物理勘探有限责任公司辽河物探分公司。审判员  杨素兰二〇二〇年四月十日书记员  向 前
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑0103民初14682号原告:杜蕊，女，2006年2月6日生，汉族，住哈尔滨市松北区。法定代理人：梁某，女，1978年3月9日生，汉族，住址。被告：哈尔滨慧学堂教育信息咨询有限公司，住所地哈尔滨市南岗区西大直街308号22层1门。统一社会信用代码：9123010357191587XW。法定代表人：史本昕，职务：经理。原告杜蕊与被告哈尔滨慧学堂教育信息咨询有限公司合同纠纷一案，原告杜蕊经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按杜蕊撤诉处理。案件受理费减半收取25元，由原告杜蕊负担。审 判 长 王       汉人民陪审员 毛丽人民陪审员关杰二〇二〇年四月十六日书 记 员 郭       芳
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁07刑更395号 罪犯高言弘，男，1979年9月28日出生于山东省昌邑市，汉族，中专文化，现在山东省潍坊监狱服刑。 山东省潍坊市中级人民法院因高言弘犯抢劫罪、盗窃罪以（2010）潍刑二初字第19号刑事判决书判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币100000.00元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 2013年12月27日依(2013)潍刑执字第3995号刑事裁定，狱内减刑一年；2015年04月28日依(2015)潍刑执字第1681号刑事裁定，狱内减刑十一个月；2016年08月31日依(2016)鲁07刑更第2493号刑事裁定，狱内减刑九个月。2018年4月4日减刑六个月。 执行机关山东省潍坊监狱于2020年4月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省潍坊监狱称，罪犯高言弘在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯高言弘自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯高言弘的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯高言弘确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯高言弘减去有期徒刑五个月（刑期自2009年2月18日起至2020年7月17日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 勇 审判员 迟文文 审判员 李传军 二〇二〇年四月二十日 书记员 尹晓丽
广西壮族自治区北流市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0981刑初143号 公诉机关广西壮族自治区北流市人民检察院。 被告人卢永林，男，1955年10月25日出生于广西壮族自治区北流市，汉族，文盲，农民，住北流市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月21日被北流市公安局刑事拘留。现羁押于北流市看守所。 广西壮族自治区北流市人民检察院以北检一部刑诉[2020]114号起诉书指控被告人卢永林犯危险驾驶罪，于2020年4月24日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于同年4月26日公开开庭进行了审理。北流市人民检察院指派检察员刘猛出庭支持公诉，被告人卢永林到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年6月8日19时许，被告人卢永林饮酒后在无驾驶资格的情况下驾驶桂ＫＷＪ563号二轮摩托车沿北流市方向行驶，被害人曾某骑玉林B2R38号电动车由北流市往民乐镇民乐圩方向行驶，双方行至北流市民乐镇南庆村河城吕某路段会车时，由于卢永林驾车会车时未靠右确保安全行驶及曾某骑电动车会车未靠右侧确保安全行驶致使两车发生碰撞，造成卢永林、曾某受伤及两车损坏的道路交通事故。事故发生后，公安民警接到报警后赶到现场处理，并委托北流市中医院医务人员对卢永林进行抽血送检。经玉林市国泰司法鉴定所鉴定，卢永林的血样酒精含量为137.45mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。经北流市公安局交通管理大队认定，卢永林负该起事故的同等责任。 上述事实，被告人卢永林在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提供并经庭审质证属实的受案登记表及立案决定书，被害人曾某的陈述，道路交通事故现场勘验笔录、现场图及照片，当事人身份证、驾驶证、行驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，卢永林的血样提取照片，玉林市国泰司法鉴定所司法鉴定意见书，北流市交通管理大队出具的道路交通事故认定书及抓获经过，户籍证明以及被告人卢永林在侦查阶段的供述等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。 本院认为，被告人卢永林违反《中华人民共和国道路交通安全法》的管理规定，在道路上醉酒驾驶机动车的行为，已触犯刑律，构成了危险驾驶罪。卢永林认罪认罚，依法可以从宽处理。卢永林归案后能如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人卢永林犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，判决如下： 被告人卢永林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年4月21日起至2020年6月20日止。所并处的罚金限在判决生效后一个月内一次性缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 李智勇 二〇二〇年四月二十六日 法官助理 梁 希 书 记 员 黄显理 附本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (二)醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》 第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。 第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。 第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。 第八条罚金刑的数额应当以人民币为计算单位。 第十一条第一款自判决指定的期限届满第二日起，人民法院对于没有法定减免事由不缴纳罚金的，应当强制其缴纳。
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执1086号申请执行人：李祖浩，男，1991年10月7日出生，土家族，湖北省五峰土家族自治县人，住北京市通州区，公民身份号码×××。被执行人：北京添翼沁声科技有限公司，住所地北京市顺义区顺畅大道14号院3号楼3单元306号，统一社会信用代码×××。法定代表人：戚志伟，职务不详。申请执行人李祖浩与被执行人北京添翼沁声科技有限公司劳动争议纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2019年10月28日作出的（2019）京0113民初22246号民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2020年1月7日依法受理并立案，执行标的额为人民币118805.46元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行证券信息、无可供执行存款信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其法定代表人采取了限制消费措施。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2019）京0113民初22246号民事判决的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 麦育亥审 判 员 薛 祥审 判 员 单德瑞二〇二〇年四月十七日法官助理 薛 媛书 记 员 崔婷婷
湖北省老河口市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0682执245号申请执行人：范希梅。被执行人:乔其昌、邹秋丽。本院依据已经发生法律效力的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：查询、冻结被执行人乔其昌、邹秋丽的部分银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孟顺义二〇二〇年四月二十一日书记员  廖文超
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0424民初3号原告：潘茂辉，男，1983年12月1日生，布依族，大学文化，公务员，住贵州省关岭布依族苗族自治县。被告：杨永华，男，1984年7月6日生，黎族，无业，住贵州省关岭布依族苗族自治县。原告潘茂辉与被告杨永华追偿权纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告潘茂辉到庭参加了诉讼，被告杨永华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告潘茂辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告替被告所偿还金明投资公司借款40000元（本金30000元，利息10000元）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2015年10月被告经商资金短缺，找原告以公职人员身份为其借款作担保，后出借方金明投资公司要求原告以共同借款人的方式担保，才能放款。原告遂以共同借款人的名义在借条上签字捺印。手续办理后，金明投资公司明公瑾在法院路口贵州银行自动取款机上用银行卡向被告杨永华的贵州银行卡转账3万元，被告与明公瑾现场确认资金到账。被告在借条上与出借方约定6个月后还清本金及利息。到期后杨永华没有按时还款，并且更换电话号码，处于无法联系状态。原告与关岭金明投资公司明公瑾多方寻找被告无果，之后金明投资公司在关岭自治县人民法院起诉担保人（共同借款人）原告。经法院调解，原告与金明投资公司达成调解，偿还本金30000元，利息10000元，共计40000元。原告每月向关岭金明投资公司还款1500元，并将原告工资卡暂扣在关岭金明投资公司，2016年11月至2019年2月，原告替被告还清关岭金明投资公司40000元整。现为维护原告合法权益特向关岭自治县人民法院提起诉讼在案。被告杨永华未答辩。本院经审理认定事实如下：原告潘茂辉与被告杨永华于2015年10月27日共同向金明投资管理有限公司借款30000元进行资金周转，借期6个月，约定月利息5%，潘茂辉在借条上以共同借款人名义签字捺印。后被告杨永华未按时还款，借款到期后，金明投资公司以潘茂辉为被告起诉至法院，要求潘茂辉偿还其与杨永华共同借款本息合计40000元。2016年10月11日本院作出（2016）黔0424民初903号民事调解书，原告潘茂辉自愿每月偿还金明投资管理有限公司1500元，其中本金30000元，利息10000元，直至本息40000元还清为止。截止2019年2月，原告潘茂辉已经全部还清与杨永华以共同借款人名义向金明投资管理有限公司借款本息合计40000元。现为维护自身合法权益，原告诉讼在案。上述事实，有原告身份证（复印件1页）、户口册（复印件1页）、关岭布依族苗族自治县县委组织部关于原告任职的文件（复印件1页）、关岭布依族苗族自治县云头村村民委员会出具的证明（原件1页）、（2016）黔0424民初903号起诉状和调解书（复印件3页）、金明投资管理有限公司出具的还款证明（原件1页）及原告庭审陈述在卷予以佐证，以上证据经庭审质证，客观真实，来源合法，与本案具有关联性，本院依法予以确认。本院认为：依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条：“负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。”的规定，共同借款人之间有约定，按照当事人约定；如果没有约定，按获利比例或者使用比例来确定。本案中，金明投资公司明公瑾向被告杨永华转入30000元是事实，共同借款人是原、被告双方，且原告潘茂辉已经偿还了全部债务，但是在本案审理的过程中，原告潘茂辉没有举证证明该笔借款的实际使用者和获利者是被告杨永华。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己的主张有责任提供证据加以证明，否则要承担不利后果”的规定，结合（2016）黔0424民初903号民事调解书，依照《中华人民共和国民法总则》第六条：“民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。”的规定，原告潘茂辉在独立履行还款义务后，有权向其他共同借款人追偿其替其他共同借款人所偿还钱款。又因为原、被告没有约定各自应承担的还款份额，原、被告作为共同借款人应符合公平原则，各自承担还款份额的一半，原告要求被告偿还其替被告向金明投资公司支付的本息合计人民币40000元的诉请，本院依法支持原告向被告追偿其作为共同借款人支付的本息40000元的一半20000元，原告诉请超出部分本院依法不予支持。被告杨永华无正当理由拒不到庭参加诉讼，不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法总则》第六条、《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、限被告杨永华于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告潘茂辉人民币贰万元整（20000元）。二、驳回原告潘茂辉的其他诉讼请求。当事人应当按照判决书指定的期间和方式履行义务。如果义务人未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按本判决书指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。案件受理费800元，由被告杨永华负担400元，由原告负担400元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力，权利人可在二年内向人民法院申请执行。审 判 长 张    旋审 判 员 唐    蕾人民陪审员 王  丹  彩二〇二〇年四月二十九日书 记 员 谭文婷（代）
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0123执552号 申请执行人徐全民，男1971年11月02日出生,汉族，住安徽省凤台县。 被执行人：孟雪，男1987年3月07日出生，汉族，住安徽省合肥市长丰县。 本院在执行徐全民与孟雪其他案由一案中，。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 昊 审判员 卓玉俊 审判员 黄邓明 二〇二〇年四月二十四日 书记员 徐岚至