天津市第二中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）津02刑终42号原公诉机关天津市河西区人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼被告人）紫金财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市和平区贵州路4号龙通大厦1601-1618。负责人卢少君，该公司总经理。诉讼代理人徐丹丹，该公司职员。原审被告人杜瑞栋，男，1994年10月7日出生于山西省运城市，汉族，中专文化，司机，户籍地山西省运城市永济市，暂住天津市河西区。因涉嫌犯交通肇事罪于2018年12月22日被刑事拘留，2019年1月4日被逮捕。现羁押于天津市河东区看守所。原审附带民事诉讼原告人周某2，男，公司职员，住天津市河东区。系被害人配偶。原审附带民事诉讼原告人周某1，男，住天津市河东区。系被害人之子。法定代理人周某2（周某1之父）。原审附带民事诉讼原告人黄某1，男，系被害人父亲。原审附带民事诉讼原告人张某，女，系被害人母亲。上述四名原审附带民事诉讼原告人共同委托诉讼代理人李燕，北京京佐律师事务所律师。原审附带民事诉讼原告人刘某，女，汉族，无业，户籍地天津市津南区，住天津市东丽区。诉讼代理人刘彦龙、邵鑫旭，天津津海律师事务所律师。原审附带民事诉讼被告人华安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河西区友谊路5号北方金融大厦13层1301-1308。负责人齐月川，该公司总经理。诉讼代理人邵兴，该公司职员。原审附带民事诉讼被告人天津市仁信运输服务有限公司，住所地天津市北辰区天穆镇京津公路东天穆镇政府老院108室。法定代表人万芝芬，该公司总经理。诉讼代理人程博文，该公司员工。原审附带民事诉讼被告人天津宇信通物流有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）环河南路88号2-3194号房间。法定代表人王瑞，该公司经理。原审附带民事诉讼被告人王瑞，男，1983年12月5日出生，汉族，住江苏省睢宁县。原审附带民事诉讼被告人尚华，男，1981年9月19日出生，汉族，住天津市河西区。天津市河西区人民法院审理天津市河西区人民检察院指控原审被告人杜瑞栋犯交通肇事罪，原审附带民事诉讼原告人周某2、周某1、黄某1、张某、刘某提起附带民事诉讼一案，于二〇一九年十二月四日作出（2019）津0103刑初255号刑事附带民事判决。在法定期限内，天津市河西区人民检察院未提出抗诉，被告人杜瑞栋未提出上诉，原审判决的刑事部分在抗诉、上诉期满后即发生法律效力。原审附带民事诉讼被告人紫金财产保险股份有限公司天津分公司对附带民事判决不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人杜瑞栋，听取上诉人的诉讼代理人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2018年12月22日10时许，被告人杜瑞栋驾驶不符合技术标准、所载货物超过核定载质量的轻型厢式货车（津Ｌ×××××）沿天津市河西区郁江道由西向东行驶至洞庭路交口以西200米左右时，未按操作规范安全驾驶，致其车辆前部撞击黄某2骑行的自行车后部及道路南侧路灯杆，路灯杆倒地过程中又砸到行人刘某身体，造成黄某2死亡、刘某受伤、双方车辆及路灯杆损坏的交通事故。事故发生后，被告人杜瑞栋及行人张某均拨打110报警，民警赶至现场将被告人杜瑞栋抓获。案发后，经天津市公安交通管理局河西支队小海地大队道路交通事故认定书认定，被告人杜瑞栋承担事故全部责任，被害人黄某2、刘某、天津市路灯管理处不承担事故责任。经天津市津实司法鉴定中心司法鉴定，黄某2符合较大钝性外力致颅脑损伤死亡。刘某右颞叶脑挫伤伴硬膜下出血为轻伤一级；头皮血肿为轻微伤；头皮裂伤为轻微伤；左肩胛骨裂纹骨折为轻伤二级；左肩胛骨肩峰端撕脱骨折为轻微伤。另查明，肇事车辆牌照号为津Ｌ×××××跃进牌轻型厢式货车系附带民事诉讼被告人尚华购买，为搞运输业务挂靠在附带民事诉讼被告人天津市仁信运输服务有限公司，产权亦登记在天津市仁信运输服务有限公司。2018年10月被告人杜瑞栋与附带民事诉讼被告人王瑞共同出资收购附带民事诉讼被告人尚华名下的天津宇信通物流有限公司，同时购买了肇事车辆，由于支付部分收购款，未办理过户手续，但肇事车辆的实际占有人为杜瑞栋和王瑞，挂靠的天津市仁信运输服务有限公司每月收管理费。肇事车辆在华安财产保险股份有限公司天津分公司投保了交强险，在紫金财产保险股份有限公司天津分公司投保了第三者意外险1000000元。案发后被告人杜瑞栋家属赔偿被害人黄某2家属部分经济损失100000元。原审法院认定上述事实的证据主要有经庭审举证、质证的案件来源及抓获经过，被害人刘某陈述，证人证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，医院诊断证明书、鉴定意见，道路交通事故认定书，户籍身份证明，挂靠合同，保单，公司营业执照等。原审法院认为，被告人杜瑞栋违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡、一人多处轻伤、轻微伤的后果，其行为已构成交通肇事罪。杜瑞栋案发后主动拨打报警电话并在现场等待公安人员，到案后如实供述犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚。杜瑞栋虽有从轻处罚的量刑情节，但其犯罪行为造成一人死亡、一人多处受伤的严重后果，其刑罚执行不适用缓刑。民事部分，被告人杜瑞栋的犯罪行为致使被害人黄某2死亡及被害人刘某轻伤、轻微伤的后果，附带民事诉讼原告人周某2、周某1、黄某1、张某、刘某要求刑事附带民事赔偿的诉请予以支持。本次交通事故杜瑞栋承担事故的全部责任，附带民事诉讼被告人天津市仁信运输服务有限公司为挂靠单位，依法杜瑞栋与天津市仁信运输服务有限公司承担连带赔偿责任。附带民事诉讼被告人王瑞、天津宇信通物流有限公司、尚华在本次交通事故中不存在过错，不应承担赔偿责任。由于津Ｌ×××××跃进牌轻型厢式货车在附带民事诉讼被告人华安财产保险股份有限公司天津分公司投保了交强险，在附带民事诉讼被告人紫金财产保险股份有限公司天津分公司投保了商业三者险，因此周某2、周某1、黄某1、张某、刘某的损失应先由华安财产保险股份有限公司天津分公司在交强险赔偿限额内赔偿；再由紫金财产保险股份有限公司天津分公司在商业三者险赔偿限额内赔偿，超出部分由杜瑞栋及天津市仁信运输服务有限公司承担连带赔偿责任。紫金财产保险股份有限公司天津分公司提出10%免责赔偿的抗辩意见，未有证据证实其尽到注意提示义务，不予支持。附带民事诉讼原告人周某2、周某1、黄某1、张某诉请死亡赔偿金859520元计算无误，符合法律规定，予以支持；被扶养人的扶养费1371510元，黄某1、张某为退休人员有退休金收入，其扶养费的诉请不符合法律规定，不予支持，周某1抚养费的诉请，符合法律规定，予以支持，数额为受诉法院所在地上一年度人均消费性支出标准计算，未成年人的计算至十八岁，周某1年满八周岁抚养费按本市消费性支出32655元／年×10年÷2人＝163275元，其抚养费为163275元；丧葬费符合法律规定，予以支持，但丧葬费42438元计算有误，应按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算，即2018年本市职工年平均工资70452元／年÷2＝35226元，丧葬费为35226元；周某2处理事故的误工费，符合法律规定，予以支持，但其计算66206.9元数额过高，本院酌定调整为40000元；处理事故人员的交通费，符合法律规定，予以支持，但诉请5000元的数额无证据证实，酌情支持3000元；财产损失费，无证据予以佐证，酌情予以支持3000元；精神损失费根据相关司法解释，因受到犯罪侵害，提起附带民事诉讼或单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理，据此该诉请不予支持。被抚养人的抚养费应当计入死亡赔偿金内。附带民事诉讼原告人刘某要求赔偿医疗费36171.57元、住院伙食费2400元、营养费6000元、护理费13827.04元、误工费22219.2元、交通费808.5元的诉讼请求，符合法律规定，予以支持；财产损失的诉请，酌情予以支持1500元；鉴定费、会诊费的诉请，因其自行鉴定的结论被告人杜瑞栋不予认可并提出重新鉴定，经再次鉴定刘某不构成伤残等级，故其鉴定费、会诊费不予支持。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十五条第一款第六项、第十六条、第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款之规定，判决：一、被告人杜瑞栋犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。二、自本判决生效之日起十日内，刑事附带民事诉讼被告人华安财产保险股份有限公司天津分公司在机动车第三者责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿刑事附带民事诉讼原告人周某2、周某1、黄某1、张某死亡赔偿金110000元，在财产赔偿限额内赔偿刑事附带民事诉讼原告人周某2、周某1、黄某1、张某财产损失1000元；三、自本判决生效之日起十日内，刑事附带民事诉讼被告人紫金财产保险股份有限公司天津分公司在第三者商业保险赔偿限额内赔偿刑事附带民事诉讼原告人周某2、周某1、黄某1、张某死亡赔偿金912795元、丧葬费15278元；四、自本判决生效之日起十日内，刑事附带民事诉讼被告人华安财产保险股份有限公司天津分公司在机动车第三者责任强制保险医疗费赔偿限额内赔偿刑事附带民事诉讼原告人刘某医疗费10000元，在财产赔偿限额内赔偿刑事附带民事诉讼原告人刘某财产损失1000元；五、自本判决生效之日起十日内，刑事附带民事诉讼被告人紫金财产保险股份有限公司天津分公司在机动车第三者商业保险医疗费赔偿限额内赔偿刑事附带民事诉讼原告人刘某医疗费26171.57元、住院伙食补助费2400元、营养费6000元、护理费13827.04元、误工费22219.2元、交通费808.5元、财产损失500元；六、自本判决生效之日起十日内，被告人杜瑞栋与附带民事诉讼被告人天津市仁信运输服务有限公司连带赔偿刑事附带民事诉讼原告人周某2、周某1、黄某1、张某丧葬费19948元、交通费3000元、误工费40000元、财产损失2000元（杜瑞栋已给付100000元）；七、驳回附带民事诉讼原告人周某2、周某1、黄某1、张某、刘某的其他诉讼请求。宣判后，原审附带民事诉讼被告人紫金财产保险股份有限公司天津分公司不服一审附带民事判决，提出上诉，主要意见和理由：请求法院依法改判紫金财产保险股份有限公司天津分公司赔偿900000元。被告人杜瑞栋驾驶的肇事车辆不符合技术标准，且所载货物超过核定载重质量，违反安全装载义务。根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，机动车载物应当符合核定的载质量，严禁超载。杜瑞栋驾驶超载机动车的行为是法律禁止性行为，根据商业保险条款之规定，应实行10%绝对免赔率。经审理查明，本院认定附带民事诉讼部分的事实与原审判决相同，认定该事实的证据均经原审法院庭审举证、质证，本院依法予以确认。本院认为，原审被告人杜瑞栋犯交通肇事罪，其犯罪行为给原审附带民事诉讼原告人造成了相应的损失，杜瑞栋及肇事车辆挂靠单位原审附带民事诉讼被告人天津市仁信运输服务有限公司依法应承担赔偿责任。原审附带民事诉讼被告人华安财产保险股份有限公司天津分公司、紫金财产保险股份有限公司天津分公司应分别在机动车交通事故责任强制保险、机动车第三者责任险的赔偿限额内对原审附带民事诉讼原告人承担赔偿责任。关于上诉人（原审附带民事诉讼被告人）紫金财产保险股份有限公司天津分公司以杜瑞栋驾驶超载车辆为由，要求免除10%的赔偿责任的意见，经释明，上诉人表示无法提供证据证明已对该项约定免责情形向投保人充分履行提示义务或予以说明，故该上诉意见无事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，民事赔偿数额合理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  李卓领审判员  蔡淑英审判员  张鹏飞二〇二〇年四月二十九日书记员  孙亚男