wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1202民初648号原告:张洪珍，女，1974年1月9日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区,被告：张成松，男，1979年8月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市太和县,原告张洪珍诉被告张成松民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张洪珍到庭参加诉讼，被告张成松经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张洪珍向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金150000元及利息（利息自2018年12月7日至款还清时止，按月利率2%计算）；2.本案的诉讼费用及财产保全费用由被告负担。事实与理由：2018年12月7日，被告向原告借款150000元，并由原告通过银行转账单和微信转账记录为证，利息按照月利率2%计算，双方签订了《借款协议》一份，被告承诺于2019年3月7日归还本息，款到期后，原告多次催要本息未果，诉讼至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告张成松未提交答辩状，也未向本院提供相关证据。根据当事人陈述和经审查的证据，本院认定事实如下：2018年12月7日，被告张成松向原告张洪珍借款150000元，并签订《借款协议》，协议约定借款本金150000元、于2019年3月7日之前偿还。原告张洪珍、被告张成松分别在“甲方”、“乙方”处签名并捺指印。当日，张洪珍分别通过微信转款方式、银行转账方式向张成松交付20000元、127000元，合计147000元。诉讼过程中，原告张洪珍承认其向被告张成松转款147000元，系以150000元为基数，按月利率2%预先扣除1个月利息3000元的事实。现经原告张洪珍多次向被告张成松催要借款本息未果，遂诉讼至本院，要求满足其上述请求。上述事实，由原告提供的身份证复印件、《借款协议》、银行转账记录、微信转款记录及当事人陈述等在卷予以证实。本院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。2018年12月7日，被告张成松向原告张洪珍借款150000元、原告张洪珍预先在本金中扣除利息后向被告张成松交付借款本金147000元的事实，有《借款协议》、微信转款记录、银行转账记录及原告张洪珍陈述为证，可以认定,故对于原告张洪珍要求被告张成松偿还借款本金150000元的诉讼请求，本院予以支持147000元，超出部分，本院不予支持。原告张洪珍预先扣除利息的行为，能够印证原、被告之间是以借款本金150000元为基数按月利率2%计算借款期间的利息,现原告张洪珍要求被告张成松支付按照月利率2%支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告张成松经本院合法传唤未到庭参加诉讼，可视为其自愿放弃抗辩请求权，应承担由此产生的法律后果。为维护公民的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张成松于本判决生效之日起十日内偿还原告张洪珍借款本金147000元及利息（以147000元为基数，自2013年10月9日起至借款还清时止,按月利率2%计算）；二、驳回原告张洪珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取计1650元，由被告张成松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  徐丽二〇二〇年四月二十日法官助理康雷雷书记员赵啸天附相关法律规定《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的以缺席判决。
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0502执863号申请执行人：曲开峰，男，1968年10月10日出生，汉族，农民，住山东省东营市东营区。被执行人：刘志伟，男，1990年5月2日出生，汉族，职业不详，住山东省东营市东营区。被执行人：刘学蒙，男，1989年6月17日出生，汉族，职业不详，原住山东省东营市东营区史口镇小刘家村，现住址不详。本院在执行申请执行人曲开峰与被执行人刘志伟、刘学蒙车辆租赁合同纠纷一案，申请执行人曲开峰向本院申请撤销执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，该案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2020)鲁0502执863号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙庆水审判员  高 敦审判员  隋连成二〇二〇年四月二日书记员  杨殿波
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1222执342号申请人：张威，男，1994年08月09日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：陈真，男，1987年03月13日出生，汉族，住安徽省太和县。上列申请执行人与被执行人附带民事赔偿一案，本院作出的(2019)皖1222刑初493号民事判决（调解）书已发生法律效力，权利人已向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书义务，但被执行人没有在期限内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人的银行存款及其它财产情况，查无可供执行的财产。本院向申请执行人通报执行情况后，申请执行人明确表示同意终结本次执行程序。本院认为：经本院依职权对被执行人的财产展开调查取证工作，调查了被执行人的银行存款、车辆、房产等情况，但查无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序是其对自身权利的合法处分，本案可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)皖1222执342号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院再次申请强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制；在终结本次执行程序期间，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 常 杰审判员 刘 杰审判员 马从亮二〇二〇年四月三十日书记员 刘晓翠
东营市河口区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0503执20号 申请执行人:苗武现，男，1973年4月8日出生，汉族，现住东营市河口区。 被执行人：**，男，1982年5月29日出生，汉族，原住东营市河口区海宁路159号4号楼1单元201室，现住址不详。 被执行人：张艳丽，女，1984年9月27日出生，汉族，原住东营市河口区海宁路159号4号楼1单元201室，现住址不详。 苗武现与**、张艳丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月26日作出（2019）鲁0503民初613号民事判决书，主要内容：一、**、张艳丽于本判决生效后次日偿还苗武现借款本金20000元及自2013年10月11日起至2019年3月14日止的利息18416.67元；二、驳回苗武现的其他诉讼请求。该判决书已生效，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年11月27日向本院申请执行，申请执行以上生效文书确定的义务，本院依法受理。 本院于2020年1月7日通过司法专邮形式向被执行人**、张艳丽邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人签收，未实际履行。本院于2020年1月8日、2020年4月1日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产情况，未发现有可供执行的财产。2020年3月20日经双方协商，自愿达成和解协议如下：1、被执行人**每月25号（自2020年4月份开始）偿还申请执行人苗武现1500元，待偿还完9000元后，申请执行人苗武现自愿放弃关于（2019）鲁0503民初613号民事判决书的剩余所有权利，被执行人**、张艳丽对申请执行人苗武现关于（2019）鲁0503民初613号民事判决书所确定的所有义务履行完毕；二、申请执行人苗武现同意解除对被执行人**、被执行人张艳丽的所有强制措施。 本院认为，因双方当事人已经达成执行和解协议，且需要长期履行，该案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0503民初613号民事判决书的执行。 本裁定立即执行。 审判长  谷来强 审判员  邵邦举 审判员  张卫青 二〇二〇年四月二十四日 书记员  王华宁
辽宁省丹东市元宝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0602执388号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司丹东分行，住所地丹东市振兴区三经街16号。负责人：汪某，行长。委托代理人：矫某某，辽宁文扬律师事务所律师。委托代理人：韩某，辽宁文扬律师事务所律师。被执行人：宋某，男，1973年1月30日出生，汉族，户籍所在地丹东市振兴区。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0602民初340号民事判决书，向被执行人宋某发出执行通知书，责令被执行人宋某于3日内履行法定义务，但被执行人宋某至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人宋某名下的坐落于振兴区福春小区106号楼4单元711室不动产权证号（辽2017丹东市不动产权第0006487号）的房屋一处。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人宋某名下的坐落于振兴区福春小区106号楼4单元711室不动产权证号（辽2017丹东市不动产权第0006487号）的房屋。二、查封期限为3年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ：温志藩审 判 员 ：齐国峰代理审判员 ：史春雨二〇二〇年四月二十日书 记 员 ：陈丽丽
辽宁省北票市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1381民初708号原告：孙士金，男，1952年1月9日出生，汉族，农民，住北票市。委托诉讼代理人：孙振艳（系原告之女），女，1978年3月3日出生，汉族，农民，住北票市。被告：尤井祥，男，1950年5月24日出生，汉族，农民，住北票市。委托诉讼代理人：尤显志（系被告之子），男，1978年9月3日出生，汉族，农民，住北票市。原告孙士金与被告尤井祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法由审判员宋志林适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙士金及其委托诉讼代理人孙振艳、被告尤井祥及其委托诉讼代理人尤显志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙士金向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金10,000元并支付利息，利息从1996年5月25日开始按月息2分计算。事实与理由：原告孙士金与被告尤井祥系同村居住。1996年5月25日原告孙士金通过被告尤井祥借给辽北水泥厂郑家人民币10,000元。借贷双方未见面，现金交给被告尤井祥后，被告尤井祥给原告一份落款签名是辽北水泥厂郑家、中间人尤井祥的借款合同。借款到期后，1999年原告孙士金向辽北水泥厂及郑家主张权利，但因借款合同上没有辽北水泥厂公章，签名不是郑家本人所签，北票市人民法院作出（1999)北民初字第1177号民事判决书，未支持原告的这项诉讼请求。2011年原告孙士金向被告尤井祥主张权利，北票市人民法院作出（2011)北民大合初字第00010号民事判决书，以尤井祥是中间人而不是借款人为由驳回原告的诉讼请求。经查证，尤井祥称借款不是给了郑家而是给了郑家妻子刘坤，而郑家及其妻子刘坤均否认收到过原告借款10,000元。1996年5月25日被告尤井祥以郑家名义向原告借款，并以郑家名义给原告出具一份借款合同，但郑家并未收到此款，实际借款人是被告尤井祥，因此原告起诉至人民法院，要求被告偿还借款10,000元并支付利息，利息从1996年5月25日开始按月息2分计算至本金还清为止。本院经审查认为，原告孙士金于2011年2月21日因本案争议曾向本院起诉，要求被告偿还借款10,000元并支付利息。本院于2011年3月4日作出（2011)北民大合初字第00010号民事判决书，判决认为“原告孙士金在没有与郑家核对1996年5月25日合同书上记载借款10,000元及利息的情况下依借款合同起诉被告尤井祥，而该合同书上记载被告是中间人而非借款人，故原告要求被告给付欠款及利息的诉讼请求本院不予支持。”判决：驳回原告孙士金的诉讼请求。北票市人民法院作出的（2011)北民大合初字第00010号民事判决书已经发生法律效力。原告此次诉讼系在没有新事实、新证据的情况下再次起诉，属于对已经发生法律效力判决的再次起诉，本次诉讼，显然违反“一事不再理”原则。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告孙士金的起诉。案件受理费25元，不予收取。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  宋志林二〇二〇年四月二十二日书记员  刘思杰
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保1053号 申请人：王艺铭，男，汉族，1988年6月22日出生，住所地广东省广州市花都区。 委托诉讼代理人：余庆浪，北京罗杰（广州）律师事务所律师。 担保人：广东合润融资担保有限公司，住所地广东省广州市天河区体育东路140-148号1811房，统一社会信用代码914401017889499L5Y。 负责人：古国红。 被申请人：绿地集团佛山禅城置业有限公司，住所地广东省佛山市禅城区季华六路15号三座1402室，统一社会信用代码914406040537345181。 法定代表人：陈志华。 申请人王艺铭诉被申请人绿地集团佛山禅城置业有限公司商品房预约合同纠纷一案，申请人王艺铭于2020年4月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人绿地集团佛山禅城置业有限公司的银行存款929940元，或查封其相应价值的其他财产。担保人广东合润融资担保有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人王艺铭的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人绿地集团佛山禅城置业有限公司的银行存款929940元予以冻结，或查封其所有的同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二〇年四月十七日 书记员  封雅莹
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初25190号原告李龙发，男，汉族，1972年9月1日出生，住址广西，被告香林苑餐饮（深圳）有限公司，住所地深圳市福田区莲花街道凤凰大厦3栋203，统一社会信用代码91440300MA5EDPFB39。负责人赵建忠。被告赵建忠，男，汉族，1969年1月2日出生，住址四川省泸州市龙马潭区，上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月17日立案。原告于2020年4月21日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，并无违法之处，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：准许原告李龙发撤回起诉。案件受理费243元，减半收取计121.5元，由原告负担。审 判 长  刘  审 判 长  刘智枫人民陪审员  戴自琳人民陪审员  梁 琴二〇二〇年四月二十六日书 记 员  赖淑婷
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0310执保232号 申请人：深圳福沃汽车服务有限公司，住所地广东省深圳市坪山区坪山街道六联社区金碧路109-1号2栋101，统一社会信用代码91440300MA5ETGYP1N。 法定代表人：**，总经理。 委托诉讼代理人：沈少杰，广东穗江律师事务所律师。 被申请人：东莞市祥昱实业有限公司，住所地广东省东莞市凤岗镇黄洞田心村49A一楼厂房，统一社会信用代码914419005900853573。 法定代表人：段花荣。 申请人深圳福沃汽车服务有限公司与被申请人东莞市祥昱实业有限公司申请诉中财产保全一案，本院应申请人深圳福沃汽车服务有限公司的保全申请所作出的（2020）粤0310民初2467号之一民事裁定已经发生法律效力，并由本院实施保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条规定，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结被申请人东莞市祥昱实业有限公司的财产。 二、限制被申请人东莞市祥昱实业有限公司支取到期应得的收益。 上述保全标的，以人民币51,930.00元为限。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈勇安 二〇二〇年四月二十二日 书记员  张金杜
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0902民初12665号原告:石景兰，女，1964年10月11日出生，汉族，住河南省范县。委托诉讼代理人：李军，北京大铭律师事务所律师。被告：濮阳农村商业银行股份有限公司濮西支行（曾用名：濮阳市市区农村信用合作联社王助信用社），住所：濮阳市王助批发市场东侧路北，统一社会信用代码914109008740301040。负责人：孙纪红，行长。委托诉讼代理人：薛峰，河南濮水律师事务所律师。第三人：张爱卿，男，1964年5月15日出生，汉族，住所。原告石景兰诉被告濮阳农村商业银行股份有限公司濮西支行（以下简称濮西农村银行）、第三人张爱卿执行异议之诉纠纷一案，本院依法予以受理。原告提出诉讼请求：1.不得执行位于濮阳市市辖区××东××北、××（××）-00房屋（所有权证号：濮房权证市字第××号）；2.请求确认第三人张爱卿与被告濮西农村银行签订的抵押合同（合同编号：SQWZ20160323DY001-0302)无效；3.本案诉讼费用由被告负担。原告提出以上诉讼请求的理由为：一是第三人与被告签订的案涉抵押合同无效；二是案涉房屋未经分割不得强制执行；三是借款抵押合同纠纷案已启动监督程序，在申诉审查过程中。被告濮西农村银行辩称，一是原告应当提交能够阻却强制执行的证据，否则第一项诉讼请求不应予以支持；二是第二项不属于执行异议之诉的审查范围。第三人张爱卿未做陈述。经审理查明，2016年3月28日，第三人张爱卿与被告濮西农村银行签订《抵押合同》（合同编号：SQWZ20160323DY001-0302)，以登记于其名下的位于濮阳市市辖区××东××北、××（××）-00商业用房（所有权证号：濮房权证市字第××号，面积590.54平方米）为抵押物，为案外人濮阳市鸿盛钻井技术服务有限公司借被告款作担保。后被告濮西农村银行濮阳市鸿盛钻井技术服务有限公司及第三人等提起金融借款担保合同诉讼（见2019豫0902民初9438号案）。2017年11月23日，本院经审理判决濮阳市鸿盛钻井技术服务有限公司偿还被告濮西农村银行借款，且被告濮西农村银行对前述抵押商业用房在1100万元范围内享有优先受偿权。前案进入强制执行程序后，本院作出2018豫0902执734号执行裁定，裁定查封该商业用房，并进行评估、拍卖。原告提出执行异议，被裁定驳回。另查明，原告石景兰与第三人张爱卿系夫妻关系，二人于1986年登记结婚。涉案商业用房2007年以第三人张爱卿名义购买，所有权登记于其名下，单独所有。本院认为，根据原告诉讼请求，本案为案外人执行异议之诉纠纷。原告请求确认案涉抵押合同无效，非法律规定的案外人执行异议之诉受理范围。另根据民诉法第二百二十七条之规定，执行过程中，案外人对执行标的提出异议的申请被驳回，案外人对裁定不服，如认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可提起诉讼。本院（2019）豫0902民初9438号案确认被告在约定债权数额范围内对案涉房屋享有优先受偿权，其前提基于抵押合同有效、被告对案涉房屋享有抵押权。根据担保法第三十二条、第五十三条第一款之规定，抵押效力在于债权人在债务人不履行债务时，债权人有权以抵押财产折价或以拍卖、变卖该财产的所得的价款优先受偿。本院执行部门依据前述生效判决，对案涉房屋采取相应的强制执行措施，既符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第40条规定，亦是执行原生效裁判的既判效力、执行效力具体体现；同时，当事人申请再审，不停止对生效裁判决执行亦是前述效力的体现。原告请求停止对案涉房屋强制执行，其三项理由均与原生效判决认定的法律事实和结果相抵触，实质上是对原判决既判力、执行力的否定，均指向于原判决错误，故依据民诉法上述规定，原告的异议应通过审判监督办理，不应提起执行异议之诉。综上，原告起诉应予驳回。依照《中华人民共和国担保法》第三十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百九十九条、第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回原告石景兰的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审 判 长  林春江审 判 员  鲁亚萍人民陪审员  杜素芳二〇二〇年四月九日书 记 员  李聪聪
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0612执恢230号关于陆燕与袁萍、张宇忠民间借贷纠纷一案，本次恢复案件执行标的9784.48元，已收取执行费50元，本次恢复已执行完毕。特此通知。二〇二〇年四月二十六日
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初1318号原告：郑平，男，1978年5月31日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：张璋，北京市中银（重庆）律师事务所律师。被告：朱宗梅，男，1971年11月15日出生，汉族，住重庆市垫江县。被告：曾媛，女，1987年8月10日出生，汉族，住湖南省浏阳市。第三人：王玉梅，女，1981年5月24日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告郑平与被告朱宗梅、被告曾媛、第三人王玉梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告郑平及其委托诉讼代理人张璋、被告曾媛、第三人王玉梅到庭参加诉讼，被告朱宗梅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑平向本院提出如下诉讼请求：1、判令二被告立即偿还原告借款本金499990元并支付利息（以本金499990元为基数，从2015年12月25日起至付清之日止，按照月利率2%的标准计算，利随本清）；2、本案受理费由二被告承担。事实和理由：2012年11月6日，原告委托第三人王玉梅通过银行转账方式向被告朱宗梅出借款项499990元，双方约定借款利息标准为月息3分。朱宗梅收到借款后，未按约定支付利息和归还本金。2015年12月24日，双方签署了《借款协议》，主要载明朱宗梅向原告借款50万元用于经营及家庭生活开支，合同期内执行月利率3%等内容。此后，朱宗梅未归还任何款项。本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，且明确载明借款用于经营及家庭生活开支，因此属于夫妻共同债务，请求依法判决。被告朱宗梅未作答辩。被告曾媛辩称，我和朱宗梅于2010年4月30日结婚，于2018年2月28日离婚。我于2012年9月10日到重庆租房居住至今，朱宗梅长期在昆明。朱宗梅的借款我不清楚，他没给我说过，我不知道他借款的用途，也没有使用过。我的生活费都是由我父母资助，朱宗梅有时支付一下小孩的学费，很少支付生活费。我认为该笔借款我不应当承担责任。第三人王玉梅陈述，朱宗梅通过我丈夫李江认识了郑平，郑平委托我通过我的银行账户支付借款50万元给朱宗梅属实，当时扣除了10元的手续费，实际支付499990元，出借人是郑平。经审理查明，朱宗梅和曾媛于2010年4月30日结婚，于2018年2月28日离婚。朱宗梅通过第三人王玉梅的丈夫李江认识了郑平。2012年11月6日，朱宗梅向郑平借款，郑平委托王玉梅于当日通过银行转账方式向朱宗梅的银行账户支付499990元。朱宗梅借款后，未归还任何款项。2015年12月24日，借款人朱宗梅（以下简称甲方）与出借人郑平（以下简称乙方）签署了一份《借款协议》，主要约定甲方向乙方借款50万元用于经营及家庭生活开支，合同期内执行月利率3%，甲方须于次月第25日前支付上月利息等内容。此后，朱宗梅未归还任何款项，郑平遂诉至本院。庭审中，郑平陈述，朱宗梅借款时说用于做工程，当时曾媛不在场，自己也没有告诉她借款给朱宗梅的事，但朱宗梅在《借款协议》中明确借款用于经营及家庭生活开支。曾媛则陈述自己并不清楚本案借款，也没有用于家庭生活。上述事实，有银行交易记录、《借款协议》、婚姻登记信息等证据以及当事人当庭陈述在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，郑平于2012年11月6日委托第三人王玉梅通过银行转账方式向朱宗梅支付借款499990元属实，朱宗梅借款后未归还任何款项。郑平和朱宗梅于2015年12月24日签署《借款协议》，明确朱宗梅的借款本金为50万元，并约定利率标准为月利率3%。郑平实际出借款项为499990元，双方未明确约定还款期限，郑平有权随时向朱宗梅主张权利。郑平要求朱宗梅归还借款本金499990元并从2015年12月25日起至付清之日止，按照月利率2%的标准支付利息的诉讼请求证据充分，且符合法律规定，本院予以主张。本案借款发生在朱宗梅和曾媛夫妻关系存续期间，根据双方举证质证情况和诉辩意见，本案争议焦点为本案债务是否属于二被告的夫妻共同债务，对此本院评判如下：《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻存续期间以个人名义超出家庭日常生活所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持。但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案郑平向朱宗梅出借的款项已明显超出家庭日常生活需要，故郑平应举证证明本案借款用于二被告夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示。朱宗梅向郑平的借款虽然发生在其与曾媛的夫妻关系存续期间，但郑平并未告知曾媛，也未举证证实曾媛在朱宗梅借款时就知晓并同意借款，《借款协议》中载明的借款用途并不能免除郑平的举证义务。故现有证据并不能证实本案借款属于二被告的夫妻共同债务，曾媛不应承担共同还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告朱宗梅于本判决生效之日起十日内归还原告郑平借款本499990元及利息（以尚欠借款本金499990元为基数，从2015年12月25日起至付清之日止，按照月利率2%计算，利随本清）；二、驳回原告郑平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取6826.57元，由被告朱宗梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  朱 敏二〇二〇年四月九日法官助理  李敬琳书 记 员  吴 可
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执2029号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地：广东省深圳市福田区福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 委托代理人：王怡妃，广东弘君律师事务所律师。 委托代理人：任飘，广东弘君律师事务所实习律师。 被执行人：徐顺，男，1976年09月26日出生,身份证地址浙江省义乌市。 关于中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人徐顺信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初6344号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币30451.76元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人徐顺的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产，且被执行人下落不明。现本案有应当终结执行的情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0303执2029号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇二〇年四月十四日 书记员  李思敏
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初3836号原告：蒋英强，男，1970年3月12日出生，汉族，住广西富川瑶族自治县**********，公民身份号码452************410。委托诉讼代理人：李全英，系广东仲马律师事务所律师。委托诉讼代理人：霍诗韵，系广东仲马律师事务所实习律师。被告：吴浩枝，男，1968年10月16日出生，汉族，住广东省中山市**********之一，公民身份号码442************399。原告蒋英强诉被告吴浩枝民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月17日立案受理后，依法适用简易程序于2020年4月7日公开开庭进行了审理，原告蒋英强及其委托诉讼代理人李全英，被告吴浩枝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款100000元及利息（利息自2019年9月23日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至实际清偿之日）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告与被告曾是顺德容桂骑乐多自行车公司一起工作多年的同事和好友。2018年9月，被告称其炒卖土地需要资金周转，邀请原告一起参与，但原告因对此业务不熟悉未同意。2018年9月22日，被告向原告借款100000元，因系多年好友，原告也就同意了，且未约定借款期限内的利息。被告自行书写《借条》给原告，承诺2019年9月23日前还清，逾期不还，借款人应承担违约金（按银行利息四倍），双方约定本纠纷由广东佛山顺德法院提起诉讼。被告签署《借条》给原告后，原告便将现金70000元直接交付给被告，另外30000元拟用微信转账给被告，但微信日转账限额20000元，故在2018年9月22日原告只以微信方式向被告交付20000元借款，剩余10000元次日再转，被告收到原告90000元借款后，在借条上加注“全部现金交付”。2018年9月23日，原告通过微信转账10000元给被告。2018年10月1日被告称需再借款10000元，原告碍于多年好友情面，答应以找其他人高息借款给被告，该笔借款至2019年7月9日已经清偿了本息。原被告之间的民间借贷关系合法有效，被告逾期清偿100000元借款，应当承担违约责任。被告辩称，被告对原告诉请的金额无异议，但是其中仅有50000元是借款本金，另外50000元是借款利息，被告同意按照100000元清偿，但之后的利息应当以借款50000元为本金按月利率1%计算至实际清偿之日。原被告围绕诉讼请求提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证，对于当事人无异议的证据，本院予以采信并在卷佐证，对于当事人有异议的证据，本院认定如下：对于原告提供的《借条》以及被告提供的通话录音，本院对证据的真实性予以采信。根据本院采信的证据及当事人庭审陈述，本院确认以下案件事实：2018年9月22日，被告向原告出具《借条》，确认向原告借到人民币100000元，借款全部以现金方式支付，并承诺在2019年9月23日之前归还上述借款，逾期归还的，被告应当承担按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算的违约金。当日，原告通过微信转账方式向被告付款20000元，次日，原告再次通过微信转账方式向被告付款10000元。此后，被告未向原告归还上述借款。另查明，原被告均确认《借条》内容全部为被告本人书写。本院认为，本案属民间借贷纠纷，原被告均确认借款的事实，但是对于借款的金额存在争议，被告主张实际借款金额应为50000元，本院对此分析如下：第一，案涉《借条》中记载的借款金额为100000元，且记载为“借到”，虽然有10000元系次日支付，但是原告能够给出合理解释；第二，案涉《借条》系手写，被告确认《借条》的全部内容均为其本人书写，被告作为具有完全民事行为能力的成年人，应当知晓其书写《借条》给自身可能带来的后果，但是仍向原告出具了金额为100000元的《借条》；第三，在被告提供的通话录音中，被告多次提到借款金额为50000元，但是原告并没有确认；第四，被告在答辩时虽然主张实际借款金额为50000元，但是表示同意按照100000元进行清偿，明显与常理不符。故此，本院对原告提出的借款金额为100000元的主张予以确认，对被告的抗辩意见不予采纳。被告未按照约定的期限归还借款，其行为已经构成违约，应当承担相应的违约责任，因此原告要求被告向其归还借款100000元并自2019年9月23日（借款期限届满之日）起支付利息合法有据，但是原告主张的利息应当按照如下方式计算：2019年9月23日至2019年8月19日期间的利息按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，此后的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至实际清偿之日。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告吴浩枝于本判决发生法律效力之日起十日内向原告蒋英强偿还借款100000元及利息（利息计算方式：以100000元为基数，2019年9月23日至2019年8月19日期间的利息按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，此后的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至实际清偿之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1202.69元（原告已预交），由被告吴浩枝负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  樊二彦二〇二〇年四月二十二日书记员  胡祉彦
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初2977号之一原告：江苏朗孚金属科技有限公司，住所地江阴市云亭街道吴巷路9号。法定代表人：陈钧，该公司总经理。委托诉讼代理人：巫佳祐，江苏瀛优律师事务所律师。被告：泰州兆丰金属材料有限公司，住所地兴化市戴南科技园区富康路西侧北首。法定代表人：黄荣。原告江苏朗孚金属科技有限公司与被告泰州兆丰金属材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告江苏朗孚金属科技有限公司于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，江苏朗孚金属科技有限公司自愿申请撤诉，系其行使民事处分权的行为，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许江苏朗孚金属科技有限公司撤诉。案件受理费减半收取235元，保全费370元，合计605元（江苏朗孚金属科技有限公司已预交），由江苏朗孚金属科技有限公司负担。审判员  任方亮二〇二〇年四月二十一日书记员  任小霞
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1302民初2473号 原告：蒋秋芬,女,1995年8月19日出生,汉族,住宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人:李全志,宿州市埇桥区祁县镇法律服务所法律工作者。 被告：王二峰,男,1981年7月1日出生,汉族,住宿州市埇桥区。 原告蒋秋芬与被告王二峰身体权纠纷一案，本院于2020年4月2日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋秋芬及其委托诉讼代理人李全志到庭参加诉讼，被告王二峰经本院合法传唤后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蒋秋芬向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告共计18404.8元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年10月22日20时许，蒋秋芳驾驶登冠牌两轮电动车，沿宿州市埇桥区北杨寨乡乡村公路由南向北行驶，至张吴村杜家北路段时，与前方由王二峰停放的机动三轮电动车发生碰撞，造成两车损坏及蒋秋芳受伤，无事故现场的道路交通事故。该事故经宿州市公安局交通警察支队二大队宿公交认字【2019】第00110号道路交通事故认定书认定，蒋秋芬负本起事故主要责任，王二峰负次要责任。事发后，蒋秋芬在皖北煤电总医院治疗，共花费医药费19948.1元，后续治疗4300元，被告支付2000元。经民警调解不成，为了维护原告的合法利益，原告具状起诉，请求法院处理。 王二峰未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年10月22日20时许，原告蒋秋芳驾驶登冠牌两轮电动车，沿宿州市埇桥区北杨寨乡乡村公路由南向北行驶，至张吴村杜家北路段时，与前方由被告王二峰停放的机动三轮电动车发生碰撞，造成蒋秋芳受伤及两车损坏的交通事故。2019年10月22日，蒋秋芬在皖北煤电总医院门诊治疗，经诊断为下颌下唇贯通伤、下门齿缺如，进行了下颌下唇贯通伤整复术，口腔科门诊就诊等治疗，支付医疗费19350.6元。2019年11月13日，宿州市公安局交通警察支队二大队作出宿公交认字【2019】第00110号道路交通事故认定书，认定蒋秋芬负主要责任，王二峰负次要责任。2020年1月9日，经安徽永泰司法鉴定所鉴定：1、被鉴定人蒋秋芬牙齿损伤的后续治疗费用：⑴、建议对+2行根管治疗后桩冠修复。根管治疗费用1500.00元×1=1500.00元，桩核费用1500.00元×1=1500.00元，冠修复费用2500.00元×1=2500.00元；⑵、十年更换一次牙冠，费用2500.00元×1=2500.00元；⑶、赔偿期限参照“所在地上一年度人均寿命”。2、被鉴定人蒋秋芬的误工期为60日、护理期为20日、营养期为30日。蒋秋芬支付鉴定费1600元。2020年1月16日，经安徽同正行保险公估有限公司评估，蒋秋芳驾驶的登冠牌两轮电动车车损总值1154元，支付评估费300元。蒋秋芬于2019年11月21日、11月23日、2020年3月12日、2020年3月18日进行复诊治疗，支付医疗费3898.4元。蒋秋芬共支付医疗费24248.66元。王二峰支付医疗费2000元。 本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的应当赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等费用。本起交通事故经交警部门认定蒋秋芬负主要责任，王二峰负次要责任，该责任认定符合实际情况，责任划分正确可作为本案责任认定的依据，被告王二峰承担20%的赔偿责任较为合理。本案中，蒋秋芬未住院治疗。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，护理期、营养期应根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，对蒋秋芬请求支付营养费、护理费、误工费的主张，不予支持；牙齿后续治疗费，该笔费用尚未实际发生且无医疗机构证明确定必然会发生，对蒋秋芬请求支付根管治疗费、桩核费、牙冠修复费、更换费、鉴定费的主张，不予支持；评估的车损价值，该笔费用尚未实际发生，对蒋秋芬请求支付车损费、评估费的主张，不予支持；蒋秋芬未提供交通费用相关票据，对其交通费的诉讼请求亦不予支持。本案赔偿的费用为医疗费24248.66元。按照事故责任划分，由被告王二峰承担20%即4849.7元。扣除王二峰已支付的2000元，王二峰应再赔偿蒋秋芬医疗费2849.7元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、第十九条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王二峰在本判决生效后十五日内赔偿原告蒋秋芬医疗费2849.7元。 二、驳回原告蒋秋芬的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费260元，减半收取计130元，由王二峰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费260元，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  方勇 二〇二〇年四月二十四日 法官助理孙丽丛 书记员李松
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执5396号 林泽兵、蔡小红、林侨中： 本院执行你一审受理费一案，你已经履行（2017）粤0114民初5756号生效法律文书确定的缴纳诉讼费义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年四月二十二日 备注：执行员肖志强，书记员李雅芝
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0829民初532号 原告：庞衍科，男，1979年10月12日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 委托诉讼代理人：李翔（特别授权），嘉祥护航法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：侯玥（特别授权），嘉祥护航法律服务所法律工作者。 原告：庞衍林，男，1981年11月12日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 委托诉讼代理人：李翔（特别授权），嘉祥护航法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：侯玥（特别授权），嘉祥护航法律服务所法律工作者。 原告：庞法壮，男，1978年6月29日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 委托诉讼代理人：李翔（特别授权），嘉祥护航法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：侯玥（特别授权），嘉祥护航法律服务所法律工作者。 原告：张长振，男，1975年9月24日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 委托诉讼代理人：李翔（特别授权），嘉祥护航法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：侯玥（特别授权），嘉祥护航法律服务所法律工作者。 被告：王文旺，男，1988年7月21日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 被告：侯文仲（又名张林飞），男，1972年9月24日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 原告庞衍科、庞衍林、庞法壮、张长振与被告王文旺、侯文仲追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法进行审理。 原告庞衍科、庞衍林、庞法壮、张长振向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令二被告立即支付四原告工资款本息暂计41000元。2、本案产生的诉讼费用由被告承担。 事实与理由：原告经朋友介绍认识被告王文旺，2016年6月份，原告跟随被告王文旺及被告侯文仲到其承包的位于甘肃省张掖市中工地务工，口头约定日工资220元，2017年1月份工程完工后，被告仅支付了部分工资，就下欠工资一直推脱，经各原告的催要下，被告于2019年12月19日向原告出具了欠据一张，证实下欠40400元，但却未履行，原告只能诉至法院解决。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”本案中，本院根据原告提供的二被告送达地址及联系方式，无法向二被告送达起诉状、开庭传票、应诉通知书等诉讼材料。2020月3月25日，本院向原告下发《补正被告送达地址通知书》，并于同日送达给原告，要求原告自接到该通知书之日起七日内补正被告的地址及联系方式，但原告未在限期内予以补正。本案应视为没有明确的被告，不符合起诉条件。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告庞衍科、庞衍林、庞法壮、张长振的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  杨存灵 二〇二〇年四月二日 书记员  史作娴
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执22502号 申请执行人赵恩发，男，汉族，1957年9月28日出生，身份证住址深圳市福田区。 被执行人张国坚，男，汉族，1983年3月6日出生，身份证住址深圳市罗湖区。 被执行人余舜妙，女，汉族，1984年11月8日出生，身份证住址深圳市罗湖区。 申请执行人赵恩发与被执行人张国坚、余舜妙民间借贷纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初26560号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李欣晏 审判员  杨桂胜 审判员  刘裕林 二〇二〇年四月二十四日 书记员  周云鹏
安徽省界首市人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1282民初1176号原告：曹福涛，男，1975年2月26日出生，汉族，住安徽省界首市。原告：代翠兰，女，1963年8月7日出生，汉族，住安徽省界首市。二原告共同委托诉讼代理人：苏朋才，安徽法卫律师事务所律师。被告：艾卫峰，男，1987年8月25日出生，汉族，住安徽省界首市。被告：朱晴晴，女，1990年6月4日出生，汉族，住安徽省界首市。原告曹福涛、代翠兰诉被告艾卫峰、朱晴晴民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹福涛、代翠兰的委托诉讼代理人苏朋才到庭参加诉讼，被告艾卫峰、朱晴晴经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹福涛、代翠兰向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告借款95000元及利息8541.3元，合计人民币103541.3元（利息按照月利率2%计算至起诉之日，之后的利息按照月利率2%计算至付清本息止）；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：二原告系夫妻关系，二被告系夫妻关系。2018年2月份被告以生意周转困难向原告代翠兰借款人民币50000元。被告于2018年2月24日向原告代翠兰出具借条一份，口头约定利息，按月利率三分计算。后双方结算利息后，被告于2019年11月24日重新向原告代翠兰出具借条一份，约定于2020年3月24日前还清。2019年春节前后，被告因生意周转，又向原告曹福涛借款，后于2019年10月6日和2019年11月11日出具借条两份，口头约定利息按月利率三分，于2020年3月6日前还清。到期后，原告多次催要，被告一直用种种理由拖延。被告艾卫峰、朱晴晴未予答辩，亦未向本院提供证据。本院经审理认定如下事实：二原告系夫妻关系。2019年10月6日，被告艾卫峰向原告曹福涛借款20000元并出具借条一份，约定于2020年3月6日还清。2019年11月11日，被告艾卫峰向原告曹福涛借款25000元并出具借条一份，约定于2020年3月6日还清。2019年11月24日，被告曹福涛向原告代翠兰借款50000元并出具借条一份，约定于2020年3月24日还清。该款经原告催要，被告艾卫峰一直未予偿还该借款。本院认为：原、被告之间的借贷关系，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。当事人应当按照约定偿还借款。原告要求被告艾卫峰偿还95000元借款的诉讼请求，本院予以支持。原告提供的借条仅有被告艾卫峰签名，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条的规定，以个人名义所负的债务应当为个人债务，若债权人想要认定该债务为夫妻共同债务，应当对其主张负举证责任。本案中，二原告提供的证据不能证明借款95000元是被告夫妻共同债务，应承担举证不能的责任，借款95000元应认定为被告艾卫峰的个人债务。关于原告主张利息的问题，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条明确规定了“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”另，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条明确规定“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”故原告要求被告支付借款利息的主张，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告艾卫峰于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告曹福涛、代翠兰借款95000元；二、驳回原告曹福涛、代翠兰的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取1185元，由被告艾卫峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  李强二〇二〇年四月二十八日法官助理马泽宇书记员李沂璠
安徽省界首市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1282执307号之一 申请人：姜俊龙，男，1995年1月14日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 被执行人：邢辰，男，1988年11月2日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 申请人姜俊龙与被执行人邢辰民间借贷纠纷一案，申请人于2020年1月10日向本院申请执行。我院依据生效的（2019）皖1282民初4880号民事判决书责令被执行人向申请执行人偿还借款30万元及利息，案件受理费2900元，执行费4444元。 执行过程中，1.本院于2020年1月10日起多次通过总对总网络财产查控系统查询被执行人名下存款、车辆、保险、证券、不动产等财产信息，反馈中未发现被执行人有足额可供执行的财产。 2.本院于2020年1月14日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、信用风险惩戒提示，但被执行人未到庭也未实际履行。 3．由于被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。 4．现被执行人邢辰与成晨名下共同共有的位于界首市民权路558号时代广场1-3号2-1704号房屋正在另案拍卖，申请人向本院提出参与分配。 5.本院于2020年4月26日扣划被执行人银行存款8444.21元，并随即发放与申请人。 6．上述情况及信息，本院已通过面谈方式将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请人，并要求申请人提供其他财产线索或者被执行人下落，申请人表示不能提供，并同意终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人名下暂无可供执行的财产，经本院向申请人释明被执行人财产状况，申请人明确表示无法提供被执行人财产线索或者下落，在本院穷尽财产调查措施后，同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  应学华 审判员  沈 振 审判员  王 歌 二〇二〇年四月二十八日 法官助理张冰冰 书记员刘纳纳
四川省岳池县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1621执390号 曾勇、岳池县圣欣房地产开发有限公司： 申请执行人曾勇申请执行被执行人岳池县圣欣房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人岳池县圣欣房地产开发有限公司已按本院(2019)川1621民初3823号民事判决书履行完全部付款义务，并承担本案诉讼费、执行费。本案已经执行完毕。 特此通知 二〇二〇年四月三十日
安徽省太和县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1222执恢236号 申请执行人：王秋梅，女，1984年07月11日出生,汉族，住太和县。 被执行人：唐华平，男，1969年4月04日出生，汉族，住安庆市宿松县。 被执行人：樊华，男，1964年3月18日出生，汉族，住江苏泰州市高港区。 本院在执行申请执行人王秋梅与被执行人唐华平、樊华民间借贷一案中，因双方当事人达成庭外和解，申请人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2020)皖1222执恢236号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  左轩翥 二〇二〇年四月三日 书记员  赵无敌
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执187号之二申请执行人莱州市万通建材市场灼日瓷砖店。被执行人段秀鹏，男性，1982年3月20日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人莱州市万通建材市场灼日瓷砖店与被执行人段秀鹏买卖合同纠纷一案，申请执行人以本院（2019）鲁0683民初6228号民事调解书已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。现查明被执行人有存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人段秀鹏账户内存款人民币1245.67元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 卫 伟二〇二〇年四月九日书记员 战农涛
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初6343号原告：雅居乐雅生活服务股份有限公司，住所地广东省中山市***********管理大厦，统一社会信用代码914***********687C。法定代表人：黄某1。委托诉讼代理人：杨梅，该公司员工。委托诉讼代理人：彭敏瑜，该公司员工。被告：何子健，女，1992年9月7日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区**************，公民身份号码440************029。原告雅居乐雅生活服务股份有限公司诉被告何子健物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。2020年4月17日，原告雅居乐雅生活服务股份有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院认为，本院已依法向原告雅居乐雅生活服务股份有限公司送达了开庭传票，原告无正当理由拒不到庭，本案应按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告雅居乐雅生活服务股份有限公司撤回起诉处理。案件受理费25元（原告已预交），由原告雅居乐雅生活服务股份有限公司自行负担。审判员  梁华乔二〇二〇年四月十七日书记员  李可任冯莹
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0503执619号之八申请执行人：安阳珠江村镇银行股份有限公司，住所地：安阳市文峰区与朝阳路交叉口东北角。法定代表人：韩龙。被执行人：杨明涛，男，1987年3月22日生，汉族，住安阳市。被执行人：杨书娥，女，1964年6月26日生，汉族，住安阳市北关区。被执行人：杨明闪，男，1988年11月14日生，汉族，住安阳市殷都区。被执行人：史慧慧，男，1986年1月28日生，汉族，住安阳市。本院在执行申请人安阳珠江村镇银行股份有限公司与被执行人杨明涛、杨书娥、杨明闪、史慧慧金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人史慧慧在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人史慧慧在光大银行76×××38账户内存款人民币49635.00元。本裁定立即执行。审判员  郭晓军二〇二〇年四月十八日书记员  侯 平
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1222执750号申请执行人：马玉竹，女，1975年12月08日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：邹玉琦，女，1988年08月03日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被执行人：魏伟，男，1986年10月13日出生，汉族，住安徽省太和县。申请执行人马玉竹与被执行人邹玉琦、魏伟民间借贷一案，因被执行人未履行已发生法律效力的安徽省太和县人民法院（2019）皖1222民初8845号民事调解书确定的义务，申请人向本院申请强制执行。本院立案执行后，采取了以下执行措施：1.向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及限制消费令。2.二次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款，有房产但系轮候查封等待参与分配，其他未发现有可供执行的财产。3.因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，将被执行人纳入失信并限制其高消费。4.依法调查了被执行人家庭及经济情况，未发现可供执行财产。待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结安徽省太和县（2019）皖1222执750号案件的本次执行程序。终结本次执行程序的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 杰审 判 员  徐卫东审 判 员  马从亮二〇二〇年四月二十七日书记员代  海 丽
四川省乐山市金口河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1113执恢20号 申请执行人：段良兵,男，1975年2月2日出生,住四川省乐山市金口河区。 被执行人：周树枝,女，1974年12月10日出生,住四川省乐山市金口河区。 本院在恢复执行段良兵与周树枝追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行标的8500元,执行费50元。执行中，查明被执行人周树枝有部分财产。本院认为，为确保生效法律文书得到执行，应对被执行人周树枝的银行存款予以冻结、扣划8550元或查封、扣押同等价值的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第36条、第38条的规定，裁定如下： 对被执行人周树枝的银行存款予以冻结、扣划8550元；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或查封、扣押同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员 陈 刚 二〇二〇年四月二十九日 书记员 陈玉梅
惠州市惠城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1302执1675号 关于唐娟罚金一案，申请执行标的共计5000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位5000元。至此，现本院依法通知被执行人唐娟（2019）粤1302刑初269号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月九日
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执2022号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地：广东省深圳市福田区福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 委托代理人：王怡妃，广东弘君律师事务所律师。 委托代理人：任飘，广东弘君律师事务所实习律师。 被执行人：朱正雄，男，1982年10月04日出生,身份证地址江西省萍乡市莲花县。 关于中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人朱正雄信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初6335号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币52989.56元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人朱正雄的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产，且被执行人下落不明。现本案有应当终结执行的情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0303执2022号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇二〇年四月十四日 书记员  李思敏
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1222执126号申请人：马刚，男，1977年03月09日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：于晓萍，女，1988年01月05日出生，汉族，住安徽省太和县。上列申请执行人与被执行人民间借贷一案，本院作出的(2019)皖1222民初7543号民事判决（调解）书已发生法律效力，权利人已向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书义务，但被执行人没有在期限内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人的银行存款及其它财产情况，查无可供执行的财产。本院向申请执行人通报执行情况后，申请执行人明确表示同意终结本次执行程序。本院认为：经本院依职权对被执行人的财产展开调查取证工作，调查了被执行人的银行存款、车辆、房产等情况，但查无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序是其对自身权利的合法处分，本案可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)皖1222执126号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院再次申请强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制；在终结本次执行程序期间，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 常 杰审判员 刘 杰审判员 马从亮二〇二〇年四月二十一日书记员 刘晓翠
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初6219号申请人：李某，女，1975年5月4日生，汉族，住安徽省阜南县。委托代理人：席敬，北京京师（合肥）律师事务所律师。被申请人：范某，女，1992年2月1日生，汉族，住安徽省利辛县。被申请人：席某，男，1975年5月4日生，汉族，住安徽省阜南县。申请人尹李某诉被申请人范某、席某离婚后财产纠纷一案，申请人于2019年4月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人范某名下房屋一套。申请人以包含保单作为保全担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人范某名下位于江苏省昆山市花桥镇XX家XXX室房屋，查封期限为三年。如不服本裁定，可以申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙学谦二〇二〇年四月二十九日书记员  黄 迪
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初1922号原告：许宁新，男，1992年12月3日出生，汉族，身份证住址湖南省宁远县。委托诉讼代理人：柯少燕，广东天穗律师事务所律师。被告：刘文耀，男，1973年11月23日出生，汉族，身份证住址广州市海珠区。委托诉讼代理人：王秋月，广东经纶律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢振润，广东经纶律师事务所律师。原告许宁新诉被告刘文耀劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许宁新诉称：被告刘文耀与曦锋装饰有限公司承包了广州南部战区公寓楼改造项目，即广州市八一实验学校南校区（广州市越秀区达道西路5号）对面。2019年3月底原告开始为刘文耀工作，负责修路、挖土、人工机械的工作，并己完成。双方约定按小时计算工资。2019年5月11日原告完成工作任务后，双方结算工资总额为16400元，刘文耀表示资金紧张无法支付该工资，双方签订《协议书》确认欠款总额，并约定刘文耀同意由曦锋装饰有限公司在后续应结款项中扣减并代为支付该笔工资。此后，不管是被告还是曦锋装饰有限公司均未付款，故请求法院判令：一、被告向原告支付劳务工资16400元（自2019年3月至2019年5月止）；二、被告承担本案诉讼费用。被告刘文耀辩称：本案并非劳务纠纷，而是建设工程合同纠纷，原告与被告并非雇佣关系，而是转包与承包的关系。现工程已交付业主方。为查明原告工程范围、工时等事实，应当将广州市曦锋装饰工程设计有限公司追加为共同被告。经审理查明：原、被告于2019年5月8日签订协议书，内容为承包方（即原告）承包总包方（即被告）广州南部大区公寓楼改造项目的挖机租赁项目（含挖机、司机），承包方式为清包工（含柴油燃料），双方约定台班费用以小时计算，挖土、装车、整平150元/小时，炮机破碎212.5元/小时，现已完工，合计工时及金额如下：挖机、装车、整平64小时，金额为9600元，炮机破碎32小时，金额为6800元，合计16400元，总包方由于自身资金紧张，现请求工程发包人曦锋装饰工程设计有限公司代为支付此笔款项，总包方同意工程发包人在后续发放的工程进度款中一并扣除。该协议书右下方有原、被告签名，同时见证人处有“梁家俊”字样签名。本案庭审中，被告为证明其主张提交证据如下：一、被告与广州市曦锋装饰工程设计有限公司签订的分包合同；二、结算资料；三，快递单及签收截屏；四、被告与曦锋公司法定代表人的微信聊天。原告质证认为，对于证据三性不予认可，是被告与案外人的约定。本院认为：原告依照被告的要求完成工作，交付工作成果，被告给付报酬，原、被告之间应成立承揽合同关系。对于被告提出的追加当事人申请，因案外人并非合同当事人，基于合同相对性，对被告追加申请本院不予采纳。现原告已交付工作成果，双方就工作成果的报酬也已签订书面协议予以确认，原告要求被告向其支付款项16400元合法有理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：被告刘文耀应在本判决发生法律效力之日起五日内向原告许宁新支付款项16400元。本案受理费105元（原告已预付）由被告刘文耀负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  钟尉函二〇二〇年四月一日书记员  伍耀颢
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0105民初1861号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江新城茶子山东路102号。 负责人：李征，行长。 委托代理人：程源源，湖南芙蓉律师事务所律师。 委托代理人：薛红，湖南芙蓉律师事务所实习律师。 被告：翁康，男，汉族，1982年10月26日出生，住湖南省湘乡市。 原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行（简称“上海浦东发展银行长沙分行”）与被告翁康信用卡纠纷，本院于2020年4月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行长沙分行的委托代理人程源源、被告翁康到庭参加诉讼，本院依法进行审理。本案现已审理终结。 原告上海浦东发展银行长沙分行向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告立即给付原告信用卡本息共计110755.69元（截止至2020年2月11日，欠本金78948.18元，利息、罚息、其他费用共计31807.51元），利息、罚息及其他费用按照《上海浦东发展银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2013年11月18日，被告向原告“长沙浦发”处申请办理了信用卡，卡号为：49×××06。申领信用卡以后，被告开通了信用卡中的万用金现金分期业务用于短期现金周转，《上海浦东发展银行信用卡领用合约》第四条第2款约定：如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率（甲方在中国人民银行规定的透支利率范围内与乙方另行协商约定的，以双方约定的利率为准）计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率以当年实际天数计算。第3款约定：乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。《现金分期业务条款与细则》约定：万用金本金及息费总额亦属于信用卡透支金额，持卡人逾期还款的，浦发银行将按照《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》与相关领用合约对逾期金额进行相应的账务处理，并有权通过包括但不限于催收、诉讼、报案等方式维护其债权。被告使用信用卡透支消费取现后，未能按照银行规定及时归还。截至2020年2月11日，累计欠款本息共计110755.69元，欠本金78948.18元，利息、罚息、其他费用共计31807.51元。综上，原告为维护自身权益，依据《民事诉讼法》的相关规定，特向法院提起诉讼，请求法院判准上述诉讼请求。 被告翁康辩称：原告所述属实，因其负债较高，还款能力有限，希望能与原告协商。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1、被告在原告处申办信用卡，双方签订《信用卡领用合约》，依据合约，原告为被告办理并交付信用卡，开户日期（或申请日期）为2013年11月18日；卡号为49×××06，账号为00×××51。 2、信用卡合约关于相关费用的约定：（1）透支利率，在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，利息自交易记账工作日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止，透支日利率为万分之五（日0.05％）或者中国人民银行规定或允许的该等其他利率，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算；（2）滞纳金，还款未到达当期对账单列明的最低还款额时，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金；（3）超限费：被告超过核准额度使用信用卡，应支付超出授信额度部分5%的超限费；（4）其他费用，该合约另对信用卡提现手续费、年费等进行了约定。 3、合约是否约定送达条款即按照被告向银行提供的地址（含合约中约定的地址及后期指定的地址）送达催收、诉讼等相关法律文书时，寄送至该地址即具有视为送达的法律后果：有。 4、被告领用信用卡并消费后的欠款情况：截至2020年2月11日，共拖欠本金78948.18元，利息、罚息（滞纳金）及费用总计31807.51元，合计110755.69元。对该欠款，原告催收未果，故此诉讼。 本院认为：本案为信用卡纠纷，原告与被告的信用卡合同关系成立且有效。被告在透支信用卡后，未按期还款，其行为已构成违约，故对原告主张被告偿还透支本金的诉请予以支持。原告所主张的利息、罚息（滞纳金）及费用过高，对此本院根据原告的实际损失以及被告的情况，对已实际发生的截至本案数据确定之日止的利息、罚息（滞纳金）及费用按照信用卡领用合约的约定予以确认，被告应予以支付，对此后的利息、罚息（滞纳金）及费用，以欠款本金为基数，按照信用卡领用合约的约定计算，以不超过年利率24%为准。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下： 一、被告翁康于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行长沙分行信用卡本金78948.18元，利息、罚息（滞纳金）及费用总计31807.51元，合计110755.69元（暂计算至2020年2月11日，此日后的利息、罚息（滞纳金）及费用，以本金为基数，按信用卡领用合约约定计算，合计以不超过年利率24%为准）； 二、驳回原告上海浦东发展银行长沙分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费元因适用简易程序减半收取1258元，由被告翁康负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  曹慧 二〇二〇年四月十七日 代理书记员  刘嵘 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。 当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。 宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。 宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省界首市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1282执351号之一 申请人：安徽界首农村商业银行股份有限公司。住所地：安徽省界首市东升路553号。统一社会信用代码91341200791867718E（1-1）。 法定代表人：叶文峰，董事长。 委托诉讼代理人：陈彪，男，1962年8月2日出生，汉族，安徽省界首市人，安徽界首农村商业银行股份有限公司不良资产管理部工作人员。 被执行人：李云德，男，1971年7月27日出生，汉族,安徽省太和县人，住安徽省太和县。 被执行人：马素侠，女，1972年1月17日出生，汉族,安徽省太和县人，住安徽省太和县。 被执行人：马群，男，1993年11月4日出生，汉族,安徽省太和县人，住安徽省太和县。 被执行人：孙秀梅，女，1993年4月29日出生，汉族,安徽省太和县人，住安徽省太和县。 被执行人：王文龙，男，1992年8月8日出生，汉族,安徽省太和县人，住安徽省太和县。 申请人安徽界首农村商业银行股份有限公司与被执行人李云德、马素侠、马群、孙秀梅、王文龙金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年1月10日向本院申请执行。我院依据生效的（2019）皖1282民初4463号民事判决书责令被执行人向申请执行人偿还借款本金30万元、利息35240.15元，案件受理费3084元，本案执行费4975元。 执行过程中，1.本院于2020年1月10日起多次通过总对总网络财产查控系统查询被执行人名下存款、车辆、保险、证券、不动产等财产信息，反馈中未发现被执行人有可供执行的财产。 2.本院于2020年1月20日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、信用风险惩戒提示，但被执行人未到庭也未实际履行。 3．由于被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。 4.现查明被执行人李云德名下皖Ｋ×××××北京现代牌汽车一辆、皖Ｋ×××××大众牌汽车一辆均已被我院另案查封。被执行人李云德、马素侠名下位于界××市××南侧××＃楼房××套在本院另案拍卖中。 5.本院于2020年4月28日扣划被执行人李云德、孙秀梅银行存款58505.95元，并随即发放与申请人。 6．上述情况及信息，本院已通过面谈方式将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请人，并要求申请人提供其他财产线索或者被执行人下落，申请人表示不能提供，并同意终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人名下暂无可供执行的财产，经本院向申请人释明被执行人财产状况，申请人明确表示无法提供被执行人财产线索或者下落，在本院穷尽财产调查措施后，同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  应学华 审判员  沈 振 审判员  王 歌 二〇二〇年四月二十九日 法官助理张冰冰 书记员刘纳纳
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保952号 申请人:中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地广东省佛山市禅城区佛山大道中35号，统一社会信用代码914406008935304032。 负责人：米晋湘。 委托诉讼代理人：黄文欣、黄天桂，分别系广东豪盛律师事务所律师、实习律师。 被申请人：吴玉英，女，汉族，1964年4月8日出生，住所地广东省翁源县。 申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行诉被申请人吴玉英金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年4月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人吴玉英的银行存款904794.79元，或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人吴玉英的银行存款904794.79元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二〇年四月十日 书记员  严嘉琪
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0724财保252号申请人：吕世富，男，1972年9月10日生，汉族，住临朐县。被申请人：李明，男，1980年1月13日生，汉族，住临朐县。担保人：中路财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，统一社会信用代码91370700MA3CLPWL151-1，住所地潍坊市奎文区胜利东街4778号中央商务区3号楼。负责人：张成堂。申请人于2020年4月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李明的银行存款1100000元或相应价值的其他财产采取保全措施。担保人中国联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司为保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请情况紧急，不立即采取保全措施，会使申请人合法权益受到难以弥补的损害，且申请人已提供财产担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李明的银行存款1100000元或查封相应价值的财产。银行存款冻结期限为一年，查封动产期限二年，查封不动产期限三年。冻结或查封期间，未经本院允许，不得买卖、支付、转移、过户、隐匿、赠与、出租等。案件申请5000元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  高举岳二〇二〇年四月二十三日书记员  李 曼
云南省广南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2627民初922号原告：陆跃宇，男，1983年10月20日生，壮族，云南省广南县人，住广南县。被告：周宁，男，1988年12月12日生，汉族，云南省广南县人，住广南县。原告陆跃宇与被告周宁买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月18日立案后，原告陆跃宇以被告周宁无法联系为由，于2019年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，陆跃宇申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陆跃宇撤诉。案件受理费25元，由陆跃宇负担。审判员  王加荣二〇二〇年四月十九日书记员  李小龙
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执21368号 申请执行人深圳市弗里德曼光电有限公司,住所地深圳市宝安区,统一社会信用代码91XXX695K。 法定代表人邵永虎。 被执行人深圳市华振兴光电有限公司，住所地深圳市宝安区，统一社会信用代码914XXX00P。 法定代表人李敏华。 申请执行人深圳市弗里德曼光电有限公司与被执行人深圳市华振兴光电有限公司买卖合同纠纷一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初4451号判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完生效法律文书确定的全部义务，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初4451号判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初4451号判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 周 敏 二〇二〇年四月二日 书记员 李壬贵
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0310民初859号原告：刘友忠，男，1969年10月19日出生，汉族，住广东省五华县，被告：石建国，男，1985年5月1日出生，汉族，住广东省深圳市坪山区，原告刘友忠与被告石建国之间民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年4月2日公开开庭进行了审理。原告刘友忠、被告石建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还剩余借款16,500元；2.判令被告向原告支付利息1,523.96元，从2017年11月12日暂计至2019年10月12日，实际计算至付清所有借款之日(16,500元×4.75%×700天／360天）；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年1月22日，原告以现金给付的方式在坪山陆续借给被告26,000元，被告向原告借款26,000元并补写借条一张，约定从借款之日起半年内还清借款。2017年7月1日至2017年11月10日期间，被告共还款9,500元，还剩16,500元未还清。后经原告多次催促，仍未清偿剩余借款。截至起诉之日，被告仍拖欠原告借款16,500元，被告的行为已违反法律规定，违背诚实信用原则。被告亦应向原告支付剩余借款的资金占用利息1,523.96元。现诉至法院，望判如所请。被告辩称，与原告是在赌场认识的，并不欠原告钱，欠条上的签名是原告逼被告书写的，但欠条上的字不是被告书写的。当时在赌场原告给了被告9,500元，剩余500元是利息，所以被告一共借了原告10,000元。欠条上写是26,000元，但其中本金只有10,000元，其余都是利息，被告已通过微信转账方式陆续还了原告9,500元。现被告不欠原告借款，不同意还款。经审理查明，原、被告是在赌场通过打麻将相识。2017年1月22日，被告给原告出具“借条”，载明：“本人向刘有忠借人民币26,000元整，半年内还清。”2017年4月1日至2017年11月10日期间，被告通过微信共向原告转账9,500元。原告在起诉状中陈述“原告以现金给付的方式在坪山陆续借给被告26,000元，被告向原告借款26,000元并补写借条一张”，在庭审中却陈述“被告因要还车贷向我借钱，在2017年1月22日向我一次性借了26,000元……我在我的面包车上一次性给了被告现金26,000元，然后写了借条，面包车上都有谁不记得了，给的全部都是面值一百的，当时是从裤兜里拿出来的”。被告当庭否认原、被告之间存在民间借贷关系，陈述原、被告之间只存在9,500元的赌债，其已在2017年期间陆续还清。认定上述事实的主要证据有：“借条”，微信转账截图，原、被告的陈述。本院认为，原、被告均自认双方是在赌场通过打麻将相识，双方之间不存在借款发生的基础与合意。对于被告的双方之间系赌债、已返还9,500元的抗辩意见，因与其向原告转账的数额相吻合且能做出合理解释，本院予以采信。结合原告在起诉状中陈述的“借款交付时间、次数”“出具借条时间”均与庭审中不一致且均无法做出合理说明的客观事实，本院综合判断原告与被告之间并不存在合法的民间借款法律关系。综上，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：驳回原告刘友忠的全部诉讼请求。案件受理费125元（原告已预交），由原告刘友忠负担。本判决为终审判决。审判员  邱艳红二〇二〇年四月二日书记员  林舒婷
江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0303民初1095号 原告：亓得力，男，1983年11月7日生，汉族，住江苏省徐州市云龙区。 委托诉讼代理人：刘伟，江苏建伟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高蕾，江苏建伟律师事务所律师。 被告：宿迁汇源食品饮料有限公司，住所地江苏省宿迁经济开发区南京路999号。 法定代表人：李家莹，该公司董事长兼总经理。 原告亓得力与被告宿迁汇源食品饮料有限公司劳动争议一案，本院于2020年4月7日立案。 原告亓得力诉称，2012年4月17日，原告进入汇源集团江苏大区担任徐州市区区域的销售经理，主要负责徐州地区的果汁推广销售及回款等工作。因集团未在徐州设置工厂及办事机构，故原告与被告签订劳动合同并由该公司缴纳社保，但实际工作地一直在徐州。原告分别于2012年4月17日、2015年4月17日两次与被告签订合同期限3年的固定期限劳动合同。合同到期后，被告未按法律规定与原告签订无固定期限劳动合同，更未与原告续签劳动合同，并以种种不合理的方式增加原告履行合同的难度，迫使原告离开工作单位。综上，被告存在拖欠工资报酬、要求原告超负荷出差等违法行为，故原告诉至法院，请求依法判令：1、依法解除原、被告之间的劳动合同关系；2、被告支付拖欠工资19200元、未支付的出差费6811元；3、被告返还手机押金1000元；4、被告支付2017年年终奖7796.95元、2017年萌果星球奖励1000元、2019年怡乐宝提成250元、2019年吉时红提成1350元；5、被告支付2017年、2018年度年休假加班费8829元；6、被告支付原告未订立书面劳动合同2018年5月至2020年3月双倍工资220833.58元；7、被告支付经济补偿金76811.68元；8、诉讼费用由被告承担。 本院认为，根据《最高人民法院》第八条规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。本案中，原告亓得力称被告在徐州并未设立办事处，其主要办事地点在金色雅筑的家中办公，需提供相关证据予以证明。原告亓得力向本院提交了一份网上搜索图用于证明其办公地点在云龙区，但该证据上并无被告单位的名称，故对该组证据的真实性无法确认。原告亓得力向本院提交了部分手机打卡记录及经销商的证明，用于证明其办公地点在家中。首先，原告系从事销售工作，销售地点具有不确定性，虽提供经销商的证明，但不能直接认定原告主要办公地点就在金色雅筑；其次，原告提供的2019年10月、2020年2月的工作打卡记录，该10月份打款记录显示原告主要的打卡地点在云龙区，但是仅凭一个月的打卡记录无法证明原告长期合同履行地在云龙区。因此，原告的劳动合同履行地不明确，该案应由用人单位所在地的基层人民法院管辖。故本院对本案不具有管辖权，本院应移送至宿迁市宿城区人民法院。 综上，依据《最高人民法院》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 本案移送宿迁市宿城区人民法院审理。 案件受理费10元，退还给原告亓得利。 审判员  张鑫瑶 二〇二〇年四月二十九日 书记员  曹瑶瑶
山东省临沂市罗庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1311执730号 申请执行人孟祥祥，男，1982年1月17日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被执行人高新凤，男，1979年8月20日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 本院在执行申请执行人孟祥祥与被执行人高新凤民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）鲁1311民初3651号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人高新凤有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 划拨被执行人高新凤的银行存款元。 本裁定立即执行。 审判员 诸葛晓鲁 二〇二〇年四月二十四日 书记员 刘 福 建
贵州省望谟县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2326民初342号 原告：候小衣，女，1983年8月11日生，苗族，贵州省望谟县人，农民，住望谟县。 被告：项小六，男，39岁，苗族，贵州省望谟县人，农民，住望谟县。 本院在审理原告候小衣诉被告项小六同居关系纠纷一案，本院于2020年4月2日公开开庭进行了审理，经本院依法传票传唤，原告候小衣无正当理由未到庭参加诉讼。 本院认为，原告候小衣无正当理由未到庭参加诉讼，可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告候小衣承担。 审判员  刘文望 二〇二〇年四月二日                                                                                                               法官助理  雷毅                                                                                                               书 记 员  杨涛
江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0303民初7505号 原告：郭继轩，男，1976年4月4日生，汉族，住江苏省丰县。 被告：孟泳辉，男，1983年3月31日生，汉族，住徐州市云龙区。 原告郭继轩与被告孟泳辉买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案后，依法适用简易程序进行审理，后因被告下落不明，转为普通程序，组成合议庭于2020年4月23日公开开庭进行了审理，原告郭继轩到庭参加诉讼，被告孟泳辉经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭继轩向本院提出诉讼请求：1、被告偿还欠款25000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：我向被告购买瓷砖，将货款25000元打给了被告，但是被告没有给我发货也没有把货款退给我。我现在要求被告返还我货款25000元。 被告孟泳辉未答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年，原告向被告购买瓷砖，并预支付给被告货款25000元，被告收到货款后未给原告发货。2017年12月5日，被告给原告出具欠条一份，载明“本人孟泳辉欠丰县郭继轩现金人民币25000（贰万伍仟圆整），预计2017年12月31日前还清。”后经原告催要，被告未还款。 本院认为，根据原告提供的欠条，结合原告的陈述，能够证明原告向被告预付货款25000元后，被告未依约向原告提供货物，经原告催要，被告同意于2017年12月31日前退还货款25000元。现还款期限已届满，原告要求被告偿还，有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告孟泳辉于本判决发生法律效力之日起五日内返还原告郭继轩货款25000元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费425元，公告费560元，合计985元，由被告孟泳辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  刘海侠 人民陪审员  宋海燕 人民陪审员  汪安全 二〇二〇年四月二十六日 书 记 员  张春晖
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1222执444号申请执行人：冯晓利，女，1988年7月10日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：刘涛，男，1984年10月12日出生，汉族，住安徽省太和县。冯晓利与刘涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日作出(2019)皖1222民初3764号民事判决（调解）书，内容：刘涛于本判决生效之日起十日内偿还冯晓利借款10000元。案件受理费50元，由刘涛负担。判决（调解）生效后，因被执行人未履行判决确定的义务，申请执行人于2020年2月12日向本院申请强制执行。本院于2020年2月12日立案执行后，采取了以下执行措施：1.2020年2月14日，向被执行人邮寄送达执行通知书和报告财产令、财产申报表。2.2020年2月14日、4月9日，两次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款，并经传统调查，均未发现被执行人名下有足额可供执行的财产。3.因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，本院于2020年4月13日对其限制高消费，并将其纳入失信被执行人名单公开联网发布。4.经约谈申请执行人，并将本院所采取的执行措施、执行情况向其通报，经征求其意见，申请人对本院采取的执行措施表示认可，同意本案终结本次执行程序，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2019）皖1222民初3764号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 常 杰审判员 刘 杰审判员 左轩翥二〇二〇年四月二十四日书记员 刘 娜
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1502民初959号原告：丁某，女，1957年1月25日出生，汉族，茌平县建设局退休职工，住茌平县。被告：李某，男，1933年11月4日出生，汉族，聊城棉纺织厂退休职工，住聊城市。委托诉讼代理人：朱波，山东众成清泰（聊城）律师事务律师。原告丁某与被告李某离婚后财产纠纷一案，我院于2015年8月25日作出（2015）聊东民初字第2227号民事判决后丁某不服，向聊城市中级人民法院提起上诉。聊城市中级人民法院院经二审审理，于2016年1月16日作出（2015）聊民一终字第874号民事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，丁某不服，向聊城市中级人民法院申请再审，中院于2016年8月12日作出（2016）鲁15民申49号民事裁定，驳回丁某的再审申请。丁某不服，向山东省高级人民法院申诉，山东省高级人民法院于2018年12月18日作出（2018）鲁民监589号民事裁定，指令聊城市中级人民法院再审本案。聊城市中级人民法院审理后做出（2019）鲁15民再34号民事裁定书，撤销了该院（2015）聊民一终字第874号民事判决及我院（2015）聊东民初字第2227号民事判决，将本案发回我院重审。我院于2020年1月31日重审立案后，依法另行组成合议庭，公开开庭于2020年4月2日审理了本案。原告丁某、被告委托诉讼代理人朱波到庭参加诉讼。原告丁某向本院提出以下诉讼请求：1、请求依法分割被告李某故意隐瞒的共同财产，位于聊城市的房改楼，房屋所有权证号为01004905号，要求得到一半以上的产权或一半以上的市场价值；2、判决一、二审诉讼费，原告律师代理费以及涉案房屋评估费由被告全部承担。事实与理由：原告与被告于××××年××月××日登记结婚，2000年至2002年左右，原告参加了被告单位聊城棉纺织厂的房改购房，取得涉案房产。当时原告为被告填写了相关房改表格等，以致原告丧失了在自己单位购买房改房的资格。但被告一直谎称其条件不符合房改政策、未办理房产证。2009年4月3日双方协议离婚时，被告仍谎称涉案房产未参加房改，属于公房，因此未将涉案房产当作夫妻共同财产进行分割。2015年4月，原告经查询得知，涉案房产已于2003年7月31日办理了房产登记，取得了房产证。因此，涉案房产属于夫妻共同财产，离婚时应当予以分割。被告李某辩称：涉案房屋为答辩人婚前个人财产，不属于夫妻共同财产，与房屋是否为公房，是否进行房改没有任何关系，原告无权利要求分割被告的婚前财产。且原告与被告在离婚协议中均已明确双方无财产纠纷，被告不存在隐藏夫妻共同财产的行为或表示，致使原告陷入错误认识，不能否定离婚协议中“双方无财产纠纷”对双方的法律约束力。原告无任何证据证明参与了被告单位的房改购房，涉案房屋在原告与被告结婚前已经由被告认购，原告未参与。且原告无证据证明因参与被告单位房改而导致在本单位未能参加房改的事实，不能认定原告对涉案房屋享有一定权益。应当驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。经过质证审理，能够认定以下事实：双方争议标的物为楼房一套，坐落于新区办事处兴华西路23号2-2-1号，面积77.69平方米，系砖混结构楼房，该楼房为2000年建成使用。××××年××月××日，原被告自愿登记结婚且均系再婚。2003年7月31日，被告(买方)与山东聊城棉纺织厂(卖方)补签了房地产买卖契约，约定买方已将房地产价款35946.97元如数付给卖方；卖方已将坐落在新区办事处兴华西路23号的房屋建成年份2000年、建筑面积77.69平方米的房地产交给买方。该房屋于2003年7月31日办理了房权证改字第××号房屋所有权证。双方对该房屋系被告单位的房改房无争议。2009年4月3日，原被告因感情不和经双方协商一致在聊城市东昌府区民政局办理了登记离婚手续。同时，离婚协议书协议内容关于财产处理部分，分别由原被告各自亲笔签署了“无财产纠纷”。本院认为，尽管诉争房产系被告单位房改房，但该房改房系在夫妻关系存续期间取得，且依照房改政策，一对夫妻只能在一个单位参加房改，被告在本单位获得房改房的前提是其妻子未在自身单位享有房改福利。国家分配房改房，并非仅根据分配对象与本人分配单位的关系，同时要根据其配偶在配偶单位是否享有房改福利。房改福利系国家给予夫妻双方的福利，故在夫妻关系存续期间获得的房改房应当作为夫妻共同财产在离婚时予以分割。双方在离婚协议中仅约定“无财产纠纷”，该约定并未对夫妻共同财产进行实际分割，故该协议不能作为原告放弃分割权利的声明。关于原告主张的被告具有故意隐瞒财产的过错，本院认为，从被告的行为表现看，其表达的是一种对房改房性质的不当认识，而并非刻意隐藏该财产，故不应为此承担少分或不分的责任。原告认为该房屋价值为80万，被告认为该房屋价值为70万左右，相差不大。为减轻当事人经济负担考虑，本院不再进行委托评估鉴定，将该房屋价值取中酌定为75万元。该房屋长期由被告李某占有使用，且已经登记确权在其名下，故在分割时以不改变固定生活状态为宜。将该房屋分割给被告所有后，由被告向原告折价补偿。折价在平均分配的基础上考虑到照顾女方的原则，以被告折价补偿原告40万元为宜。原告诉求中的诉讼费用，应依照人民法院收费制度解决；其请求保护的律师费用，没有法律依据，不应予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款之规定，判决如下：一、坐落于新区办事处兴华西路23号2-2-1号的楼房归被告李某所有，被告李某在判决生效之日起三十日内向原告支付房屋折价补偿40万元；二、驳回原告丁某的其他诉讼请求。案件受理费1100元，由被告李某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院（上诉需在向本院提交上诉状之日起七日内依法缴纳上诉费，否则视为撤回上诉）。审 判 长  赵耀彤人民陪审员  赵金玉人民陪审员  张可可二〇二〇年四月二日法官助理孔艳书记员李茹欣
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1204民初167号原告：陈侠成，男，汉族，1978年7月10日出生，住安徽省阜阳市颍州区。被告：周洪波，男，汉族，1978年11月6日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。原告陈侠成诉被告周洪波追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王志勇独任审判，于2020年4月20日公开开庭进行了审理。原告陈侠成到庭参加了诉讼，被告周洪波经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈侠成向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告报酬23650元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月，被告承包阜阳市颍州区三十里铺镇郭元、沈庄等村庄的农电改造线路工程。原告在被告工地干杂工，工程结束后，被告以手头紧为由没有及时给付原告劳动报酬。后经双方结算，被告拖欠原告工资款28650元，原告多次打电话催要，被告在2017年1月24日给付5000元，并给原告出具23650元的欠条，后被告一再拖延还款，故原告诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告周洪波未出庭亦未提供书面答辩。经审理查明，2016年8月，原告在被告工地干杂工，工程结束后，经双方结算，被告拖欠原告工资款28650元，后经催要，被告周洪波偿还了5000元，并书写了结算单，认可欠款23650元。被告周洪波未偿还欠款。本院认为，原告陈侠成与被告周洪波之间建立了事实上的劳务关系，原告陈侠成与被告周洪波提供了劳务服务，故该劳务关系合法有效，应受法律保护。被告周洪波未支付劳动报酬，应承担给付报酬的义务。原告的诉讼请求有法律和事实依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告周洪波于本判决生效之日起五日内给付原告陈侠成劳务报酬23650元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取196元，由被告周洪波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  王志勇二〇二〇年四月二十日书记员  李胜男附：本判决所依据的相关法律一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不当庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0102执60号之一申请执行人：王伟，男，1980年7月4日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被执行人：孙治，男，1977年6月22日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。申请执行人王伟与被执行人孙治民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）皖0102民初10506号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行被执行人名下财产或同等价值的其他财产。本院于2020年1月6日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、于2020年2月26日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等执行法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并依法申报财产；2、分别于2020年1月8日、2020年3月30日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券及线下对公积金等财产情况进行查询；3、经查询，被执行人在中国工商银行处有存款2049元，在中国农业银行处有存款106元，在财付通公司处有存款955元，均已依法冻结。于2020年3月9日查封被执行人名下房产。4、于2020年2月26日将被执行人纳入失信被执行人。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。综上所述，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 晓 林审判员 郝  勇审判员 万 斌 红二〇二〇年四月二十八日书记员 刘门一郎
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审2601号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该局局长。 委托代理人马光强，该单位工作人员。 委托代理人王文华，该单位工作人员。 被执行人梁长权，男，汉族，1964年4月16日出生，住址广东省江门市新会区。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年4月16日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD007893号《行政处罚决定书》。本院于2020年4月20日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人梁长权存在“未取得道路客运经营许可，擅自从事道路客运经营”的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD007893号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 晓 露 审判员 冯 久 莉 审判员 李 欣 怡 二〇二〇年四月二十四日 书记员 范颖（兼）
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执3249号 关于申请执行人东莞市交通运输局与被执行人黄桂明行政非诉执行一案【执行依据：(2019)粤1971行审2189号行政裁定书】，被执行人黄桂明已履行涉案的全部义务，本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十六日
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执6056号之一申请执行人：湖南省湘城国有资产经营投资有限责任公司，住所地长沙市天心区友谊路528号湘城万兴南栋17楼，统一社会信用代码：914300000516502818。法定代表人：胡亚明。委托代理人刘霞：公司员工，1988年2月28日出生，汉族，住长沙市天心区。被执行人：湖南派博力可人力资源有限公司，住所地长沙市岳麓区银盆路67号712房。被执行人：曾伟文，男，1982年01月29日出生，汉族，住湖南省湘乡市。申请执行人湖南省湘城国有资产经营投资有限责任公司与被执行人湖南派博力可人力资源有限公司、曾伟文合同纠纷一案，本院于2018年12月18日作出（2018）湘0104民初10304号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南省湘城国有资产经营投资有限责任公司于2019年11月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行，送达了受理案件通知书并要求申请人提供被执行人财产线索。2019年11月1日，本院向被执行人湖南派博力可人力资源有限公司、曾伟文邮寄送达了执行通知书、报告财产令及传票，并于2019年11月1日、2020年3月17日、4月12日三次发起总对总网络财产查控、查询被执行人名下房产、银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，发现被执行人曾伟文名下有车牌号为湘Ａ×××××起亚牌小车一台，于2019年11月18日已经被本院查封。于2019年11月5日向长沙市公积金管理中心查询被执行人住房公积金等情况，未发现有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2019年12月15日告知了申请执行人的代理人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人的代理人告知本院暂时无法提供其他财产线索。2019年11月21日对被执行人湖南派博力可人力资源有限公司、曾伟文适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。被执行人曾伟文名下的小车，因申请执行人暂时无法提供车辆线索，要求法院暂不予以处置，本院于2020年4月17日约谈了申请执行人的代理人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年4月20日，本案应当执行的标的金额为42000元，已执行到位0元，尚有42000元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，发现的财产法律上、客观上存在处置不能。且申请执行人也同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  肖和平审判员  尧 航二〇二〇年四月二十日书记员  赵雪彤
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执1755号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人深圳市宝生新能源动力股份有限公司，社会统一信用代码91440300693989658X，住所地深圳市宝安区石岩街道石新社区宏发工业园（宏发电子厂）10栋五楼，统一社会信用代码91440300693989658X。 法定代表人姚焯。 被执行人姚焯，男,1978年7月6日生，汉族，住湖南省麻阳苗族自治县。 在被执行人深圳市宝生新能源动力股份有限公司、姚焯买卖合同纠纷一案中，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终25565号判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤03民终25565号判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执1755号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄少辉 审判员  连 天 审判员  周 敏 二〇二〇年四月十七日 书记员  宋海沙
山东省肥城市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0983执保363号解除保全申请人中国银行股份有限公司与被申请人乔秀平金融借款合同纠纷一案，解除保全申请人向法院申请解除对被申请人银行账户的冻结。审判庭依法作出（2020）鲁0983民初476号之二民事裁定书，准予解除保全申请人的申请。在执行过程中，本院于2020年4月15日依法解除了对解除了对被申请人财产的查封。至此，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第一百六十条第一款第二项的规定，解除事项全部实施完毕，报告如下：本案（2020）鲁0983执保363号予以结案。二〇二〇年四月十六日
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0206民初6278号 原告：赵啟香，女，1967年10月24日出生，汉族，住湖北省荆门市东宝区。 被告：厦门呷怡饼町食品有限公司，住所地福建省厦门市湖里区观日西路25号。 法定代表人：郭凤丹。 原告赵啟香与被告厦门呷怡饼町食品有限公司（以下简称呷怡饼町公司）劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵啟香到庭参加诉讼。被告呷怡饼町公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵啟香向本院提出诉讼请求：判令呷怡饼町公司支付赵啟香2019年2月1日至2019年3月4日期间的工资6255元。事实和理由：赵啟香从2017年开始至呷怡饼町公司工作，2019年1月份起呷怡饼町公司拖欠赵啟香工资。双方没有签订任何协议，工资是按基本工资3800元+补贴200元+加班工资（一小时15.64元）+满勤奖100元。之前是每月15日发放上个月工资。 呷怡饼町公司未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证。呷怡饼町公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交证据，视为自愿放弃相关诉讼权利。本院对赵啟香提供的证据分析认定如下：赵啟香提供的部门考勤表、终止（解除）劳动关系证明均为复印件，赵啟香在庭审中未能提供证据原件，本院限其庭后5个工作日内提交原件供法庭核对，赵啟香逾期未提供证据原件，本院依法对该证据不予采信。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。赵啟香未提供符合法律规定的证据以证明其主张，应自行承担举证不能的不利后果。赵啟香要求呷怡饼町公司支付工资6255元的诉讼请求，证据不足，本院依法不予支持。呷怡饼町公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 驳回原告赵啟香的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告赵啟香负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  胡晓华 人民陪审员  曾焕生 人民陪审员  谢源豹 二〇二〇年四月七日 书 记 员  陈幼美 附页： 本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。