江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0507民初8788号原告：朱金水，男，1964年1月28日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。被告：苏州佳辉化工有限公司，住所地江苏省苏州市相城区黄埭镇许午桥38号。法定代表人：田群。委托诉讼代理人：严晓蕾，公司员工。原告朱金水与被告苏州佳辉化工有限公司（下称佳辉化工公司）劳动争议一案，本院于2019年11月26日立案后，依法适用简易程序，由审判员丁亦辛独任审判。因本案案情复杂，本院将本案转为普通程序审理（独任制），于2020年4月1日公开开庭进行了审理。原告朱金水、被告苏州佳辉化工有限公司的委托诉讼代理人严晓蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱金水向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告从2018年12月份至2019年9月份产生的总计10个月工伤医疗费用总计5426.05元；2、判决被告支付原告2019年9月以后发生的所有工伤医疗费用。医疗费用增加四个月，从2019年10月份至2020年1月份，共计2316.31元。事实和理由：原告于1994年11月1日，在设备安装工作中，由于被告未对厂房中拆出的设备孔采取必要的安全防护措施，并且现场设备堆放混乱,致使在二楼工作的原告不慎从设备空中摔至一楼，致肩峰移位及脑外伤并当场昏迷，原告随即被其他工人送至医院救治，由于当初事故发生时公司管理方领导害怕事故造成的影响，而采取了消极处理措施，贻误了原告的最佳治疗时机，致使原告经无数次治疗后，依然无法治愈，苏大附一院和苏大附二院的专家均得出结论，认为原告错过了最佳治疗时期，己无法彻底治愈，2001年2月3日苏大附一院对原告的伤情鉴定为“头外伤，脑外伤综合症”。原告因在工作中受伤而不得不长期接受治疗，而被告却置原告的健康于不顾，自2015年6月份起拒绝承担原告的医疗费用。为了维护自身的合法权益，原告于2015年9月30日起诉至相城区人民法院，要求被告承担2015年6月份、7月份、8月份产生的医疗费用，法院于2016年9月30日作出(2015)相民初字第01791号民事判决书,判决被告支付给原告医疗费1543.58元。现被告仍然拒绝承担原告2018年12月份以后产生的工伤医疗费用，原告为维护自身合法权益，向苏州市相城区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委立案受理，并于2019年11月21日作出相劳人仲案字[2019]861号仲裁裁决书，裁决驳回了原告的仲裁请求。原告认为，虽然原告主张的是社保缴纳后发生的医疗费用，但工伤实际发生时间远在社保缴纳之前，应由被告承担原告的全部工伤治疗费用，仲裁裁决书认定事实不清，故原告向贵院起诉，望判如所请。被告佳辉化工公司辩称，1、原告受伤时与被告不存在劳动关系。原告称1994年11月1日受伤，被告成立于1995年1月18日，所以在原告受伤时双方不可能存在劳动关系，工伤的认定应以员工与用人单位建立劳动关系为前提；2、被告是原吴县联合化工有限公司与港方合资于1995年1月18日设立的企业法人，1999年4月，原告等多人从吴县联合公司进入被告处，1999年6月，原告首次向被告申请报销医疗费，时任港方的负责人朱灯武与联合化工公司的负责人奚忠民（当时被告的副董事长）进行协商愿意出于人性化的角度对原告进行照顾，对原告的医疗费报销，同时为了让原告以更积极的态度、更健康的身体投入工作，所以朱灯武才在6月7日《付款凭证》上签字同意报销；3、被告连续15年依法为原告缴纳社保，并已缴至本案开庭之日，原告因日常治病产生的医疗费，依法应由社保基金承担。经审理查明，1994年11月1日，朱金水在进行草甘膦项目工程安装工作中，从二楼摔到底楼，当场昏迷，最后经诊断为“头外伤，脑外伤后综合症及左肩部肩峰移位（外伤）”。该起事故由佳辉化工公司的母公司泰禾（集团）有限公司收录进其《上海泰禾（集团）有限公司十年事故汇编》之中，在事故案例-006中予以记载：“企业名称苏州佳辉（泰禾）化工有限公司，事故类别高处坠落，事故发生时间1994年11月1日，伤亡情况重伤1人，经济损失到目前已花费7万余元，产生的后遗症无法消除，每月仍需花费医药费500-600元。事故经过，1994年11月，在原南方厂闲置厂房内进行草甘膦项目工程安装工作。11月1日下午开始安装1＃水解釜搅拌器，当时所有搅拌器都堆放在吊机处，边上有几处闲置的设备安装孔，且无任何防护措施。12时30分左右机器安装组将1＃水解釜搅拌器移至安装地。防线地上有很多水泥、铁块，为了不使搅拌器搪瓷损坏，安装人员又把搅拌器搬回远处。一安装人员转过身来拆搅拌包装绳的一瞬间，正好踏进了闲置的设备安装孔，从二楼摔到底楼，当场昏迷。安装工人马上将其送到东桥医院抢救，因头外伤在东桥卫生院处理后再送到浒关医院拍片检查，发现左肩部肩峰移位，并做了固定复位术，再回到东桥卫生院住院治疗至11月26日出院，在家休息至1995年1月14日上班。上班后发现左肩并未治好，并于当年3月4日再度入住苏州中医院手术治疗左肩部肩峰移位，并于3月26日出院，在苏州中医院住院期间发现头部有异常，并进行了相关治疗。后又经无数次苏大附一、附二院等专家治疗，专家认为是错过了当时的最佳治疗时期，并于2001年2月3日经苏大附一医院鉴定为“头外伤、脑外伤综合症”。佳辉化工公司（法人独资）登记设立于1995年1月18日，系由原苏州市吴县联合化工厂与香港金山化学贸易有限公司联合设立的中外合资企业，双方在1994年10月5日签订《意向书》、1994年10月22日项目建议书及可行性研究报告审批通过、1994年11月7日正式签订《中外合资苏州佳辉化工有限公司合同》，其经营范围：生产草甘膦、百草枯系列化工产品等。2001年起，佳辉化工公司为朱金水参加了职工医疗保险、工伤保险等社保，均正常缴费。至少从1999年6月起，佳辉化工公司为朱金水报销其因1994年受伤而产生的医疗费等费用。2015年10月14日，朱金水作为原告，以佳辉化工公司为被告起诉至本院，向佳辉化工公司主张工伤治疗所发生的医疗费及交通费1615.48元，并要求佳辉化工公司承担其今后所产生的医疗费，本院于2016年9月30日作出(2015)相民初字第01791号民事判决书，其中有如下认定：“原告朱金水于1994年11月1日在工作中受伤的事实，双方均无异议，应予认定；由于当时工伤赔偿制度尚未建立，因此原告朱金水虽然没有经认定为工伤，但其因此次受伤而产生的必要的支出费用理应由相关责任单位承担。本案中，原告认为其受伤前即在1994年10月18日起已进入被告处工作，且被告之后也一直为原告报销相关费用，因此要求被告支付其医疗费用等。关于原告何时入职被告处的问题，在本案中只是作为原告主张的理由之一，并非本案必须审理的范围，因此本案对该问题并不予以理涉，双方对此如有争议可另案单独主张。在本案中，作为原告主张的理由来讲，其对该事实并未能举证明确有效的证据予以证明，而被告又不予认可，故原告主张的该理由并不成立。然而，无论是从事故发生的时间与被告筹备设立的时间紧密度来看，还是从被告的关联母公司将原告受伤的事故作为被告名下的典型反面教材予以记载和警示，原告受伤时所从事的工作与被告的设立不无关联，因此被告对于原告受伤的责任并非是完全的无辜和无关，此其一；其二，被告答辩时也认可在原告入职被告处后，经与吴县联合化工公司协商，由被告对原告因伤产生的费用予以报销，且在2001年又专门派人至相关医院对于原告的伤情进行了核实，此举可视为被告至少对于原告因伤产生的直接损失赔偿责任的继受；其三，被告自1999年6月起实际对原告因伤产生的医药费等进行了报销和承担直至2015年6月份。对于被告所辩解的之前系基于人文关怀、经济帮助等考虑出发为原告报销的辩解，与其核准的报销单据上载明的内容不符，也无其他证据证明，本院不予采信。综上分析，本院认为，被告与吴县联合化工公司（厂）曾经存在关联关系，不能排除双方针对原告的伤情存在一定的约定，且从被告认可的原告入职后其一直为原告报销相关费用，因此本院认为原告在本案中主张的2015年6月份、7月份、8月份产生的医疗费合计1543.58元，应系为治疗其前伤而产生的必要费用，应当由被告承担。”，基于上述认定，该案依法判决由佳辉化工公司支付朱金水医疗费1543.58元，并驳回朱金水的其他诉讼请求。后朱金水不服该判决，向江苏省苏州市中级人民法院提起诉讼，该院于2016年12月16日作出（2016）苏05民终9842号民事判决书，其中认定：“朱金水的一审诉讼请求为佳辉化工公司承担其工伤治疗所发生的医疗费及交通费，并承担今后所产生的医疗费。佳辉化工公司为朱金水报销因受伤产生的医药费，直至2015年6月份。佳辉化工公司辩称是基于人文照顾等原因为朱金水报销的，与其报销单据及佳辉化工公司对朱金水受伤情况进行核实的行为均不一致，与佳辉化工公司母公司出具的事故汇编的记载也不一致，本院不予采信。佳辉化工公司与苏州市吴县联合化工厂存在关联关系，且佳辉公司设立时的总经理与吴县联合化工厂的负责人是同一人。朱金水系为佳辉化工公司筹备工作时受伤，而事实上佳辉化工公司之前也为朱金水报销了受伤医疗费用。一审判决佳辉化工公司承担朱金水2015年6月、7月、8月产生的医疗费合计1543.58元，并无不当。朱金水具体入职时间非其独立的诉讼请求，且并不影响本案医疗费用的承担，一审法院不予理涉，并无不当。”，基于该认定，该院依法驳回上诉，维持原判。后佳辉化工公司履行了上述判决确定的付款义务。后每隔一段时间，朱金水为新发生的工伤医疗费提起仲裁、起诉，本院判决后，佳辉化工公司上诉，均被驳回上诉。另查明，朱金水因医疗费事宜向苏州市相城区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求佳辉化工公司向其支付2018年12月至2019年9月共计10个月的工伤医疗费5426.05元及2019年10月以后发生的所有的工伤医疗费。该委于2019年11月21日作出相劳人仲案字[2019]816号仲裁裁决书，裁决驳回朱金水的仲裁请求。朱金水不服该裁决，遂起诉至本院。审理中，原、被告一致确认，朱金水因治疗上述受伤于2018年12月至2020年1月期间已发生医疗费7742.36元。原告明确2018年12月以前的工伤医疗费均已获得。以上事实由原告提供的原告身份信息、被告工商登记资料、个人参保证明、(2015)相民初字第01791号民事判决书、费用报销单据、门诊病历、医疗费发票、门诊收据、相劳人仲案字[2019]816号仲裁裁决书以及当事人陈述附卷佐证，本院予以确认。本院认为，对于原告朱金水于1994年11月1日在工作中受伤的事实，双方现均无异议，就此，在前案的一审、二审判决书中均已认定了被告佳辉化工公司对原告治疗其前伤所产生的必要费用的负担义务。故对于本案中原告朱金水于2018年12月至2020年1月期间为治疗其前伤所产生的医疗费7742.36元仍应由被告佳辉化工公司全部予以承担。虽被告佳辉化工公司在本案中仍一再抗辩原告在受伤时，其公司未成立，双方不可能存在劳动关系，但在前案的二审中已经认定“朱金水系为佳辉化工公司筹备工作时受伤，而事实上佳辉化工公司之前也为朱金水报销了受伤医疗费用”，故被告之抗辩不能成为其拒付原告上述合理医疗费的理由，本院不予采纳。综上，本院依照《中华人民共和国劳动法》第三条,最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条的规定，判决如下：被告苏州佳辉化工有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告朱金水2018年12月至2020年1月期间医疗费共计7742.36元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：中国建设银行苏州相城支行营业部，账号：32201997436050630022019080）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费为10元，由被告负担（此款原告已自愿垫付，本院不再退还，被告在判决生效后十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  丁亦辛二〇二〇年四月二十八日书记员  柳 溪