重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0107民初1223号原告:重庆高赢物流股份有限公司，住所地重庆市九龙坡区石桥铺石新路45号附36号，统一社会信用代码91500107MA5U9FB031。法定代表人:李力，总经理。委托诉讼代理人：柳靖川，重庆康实律师事务所律师。被告:张喜军，男，汉族，1979年5月28日出生，住陕西省横山县。原告重庆高赢物流股份有限公司与被告张喜军民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆高赢物流股份有限公司的委托诉讼代理人柳靖川，被告张喜军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告重庆高赢物流股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款本金248160元;2.被告立即支付原告借款利息(借款利息计算标准:以311562元借款为本金，按照月利率2%从2019年3月12日起计算至2019年5月17日;以301562元借款为本金，按照月利率2%从2019年5月18日起计算至2019年6月4日;以291562元借款为本金，按照月利率2%从2019年6月5日起计算至2019年6月26日;以281562元借款为本金，按照月利率2%从2019年6月27日起计算至2019年7月25日;以271562元借款为本金，按照月利率2%从2019年7月26日起计算至2019年8月13日;以261562元借款为本金，按照月利率2%从2019年8月14日起计算至2019年9月9日;以248160元借款为本金，按照月利率2%从2019年9月10日起计算至被告实际全部付清时止)；3.被告立即支付原告违约金5万元；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月9日，原、被告签订了《重庆高赢物流股份有限公司借款合同》，约定被告向原告借款374000元用于购买汕德卡牌牵引车一辆。另双方还对逾期还款责任、违约金等进行了约定。原告依约支付了前述借款。被告共计还款125840元，但自2019年2月12日开始便拖欠原告应付款项，共计拖欠248160元。原告多次催收无果。为维护合法权益，原告遂诉讼来院。被告张喜军辩称，原被告签订借款合同属实，但被告未收到借款，也未让原告将借款支付给重庆裕之鑫汽车销售有限公司，被告不同意支付原告利息和违约金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月9日，原告重庆高赢物流股份有限公司与被告张喜军签订了一份《重庆高赢物流股份有限公司借款合同》，主要约定：1.被告向原告借款37.4万元，用于购买汕德卡牌牵引车，号牌号码渝DX9；2.被告向原告还款期限为2年，本笔借款为无息借款，被告每月12日向原告等额还款15584元，第一次等额还款时间为2018年11月12日；3.如被告逾期一个月未向原告返还借款，被告同意将本笔借款变更为有息借款，变更后借款利息按借款总额每日百分之二的利率支付给原告；4.原被告必须全面履行合同，如不履行或履行不完全的视为违约，违约方须向守约方支付违约金20万元。同日，被告张喜军向原告重庆高赢物流股份有限公司出具了一张《借条》，主要载明：张喜军今借到重庆高赢物流股份有限公司37.4万元。同日，案外人重庆裕之鑫汽车销售有限公司向原告重庆高赢物流股份有限公司出具了一份《收据》，主要载明：交款单位为重庆高赢物流股份有限公司，收款金额为37.4万元，收款事由为渝DX9车款。2018年11月5日至2019年9月9日期间，被告张喜军陆续通过银行向原告重庆高赢物流股份有限公司转款，具体为：2018年11月5日转款15584元、12月24日转款15870元、2019年1月26日转款15400元、3月7日转款15584元、5月17日转款1万元、6月3日转款1万元、6月26日转款1万元、7月25日转款1万元、8月13日转款1万元、9月9日转款13402元，前述转款合计125840元。诉讼过程中，原告重庆高赢物流股份有限公司陈述：1.原被告和重庆裕之鑫汽车销售有限公司口头约定，将借款37.4万元支付给重庆裕之鑫汽车销售有限公司，被告出具《借条》确认收到该借款，同时重庆裕之鑫汽车销售有限公司将渝DX9车辆交付给被告；2.被告向原告转账支付的125840元系用于偿还借款。被告张喜军陈述：1.被告购买了渝DX9车辆并于2018年10月10日左右收到该车辆，但该车系被告向原告购买，车价含保险、上牌等共计46.4万元，被告向原告支付购车首付款9万元，其余车款约定分24个月支付，每月支付15584元，被告实际从2018年11月起支付至2019年7月；2.被告记不清是否签订书面购车合同；3.原告口头告知可以拖欠，被告不应支付利息。2020年4月28日，重庆裕之鑫汽车销售有限公司接受本院询问时陈述：1.2018年10月9日，张喜军向重庆裕之鑫汽车销售有限公司购买了车牌号为渝DX9的汕德卡牌牵引车，因销售人员徐攀离职，现不清楚双方是否签订了书面购车合同，徐攀告知购车人是张喜军；2.购车款总计374000元，由重庆高赢物流股份有限公司全部支付。本院认为，原告重庆高赢物流股份有限公司与被告张喜军之间签订的《重庆高赢物流股份有限公司借款合同》是双方的真实意思表示，合法有效，依法受法律保护，双方均应当按照约定履行自己的义务。关于原告是否履行出借义务的问题。原告主张其按口头约定将借款37.4万元支付给案外人重庆裕之鑫汽车销售有限公司，重庆裕之鑫汽车销售有限公司将渝DX9车辆交付给了被告；被告辩称其未收到借款，也未让原告将借款支付给案外人重庆裕之鑫汽车销售有限公司，渝DX9车辆系被告向原告购买所得。本院认为，原告的主张有其提交的《借条》、《收据》、银行转款明细为证，被告的抗辩主张则未提交证据予以证明，本院依据现有证据对原告主张的事实予以确认。被告未按期足额偿还借款，已构成违约，应承担相应民事责任。原告要求被告偿还借款本金248160元、按月利率2%计算支付利息（分段计算，从2019年3月12日起至2019年5月17日以311562元为基数，从2019年5月18日起至2019年6月3日以301562元为基数，从2019年6月4日起至2019年6月26日以291562元为基数，从2019年6月27日起至2019年7月25日以281562元为基数，从2019年7月26日起至2019年8月13日以271562元为基数，从2019年8月14日起至2019年9月9日以261562元为基数，从2019年9月10日起至付清之日止以248160元为基数）的诉讼请求，符合《重庆高赢物流股份有限公司借款合同》约定和法律规定，本院予以支持。关于原告请求利息超出部分，与查明事实不符，本院不予支持。关于原告主张的违约金5万元，因本院已认定被告需按月利率2%的标准向原告支付利息，原告再主张违约金违反了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，故原告该项主张，本院不予支持。综上，关于原告的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告张喜军于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆高赢物流股份有限公司借款本金248160元；被告张喜军于本判决生效之日起十日内向原告重庆高赢物流股份有限公司支付利息（按月利率2%分段计算，从2019年3月12日起至2019年5月17日以311562元为基数，从2019年5月18日起至2019年6月3日以301562元为基数，从2019年6月4日起至2019年6月26日以291562元为基数，从2019年6月27日起至2019年7月25日以281562元为基数，从2019年7月26日起至2019年8月13日以271562元为基数，从2019年8月14日起至2019年9月9日以261562元为基数，从2019年9月10日起至付清之日止以248160元为基数）；三、驳回原告重庆高赢物流股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计3184元，由被告张喜军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  田风友二〇二〇年四月二十八日书记员  伍 丹