重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0107民初17603号原告：重庆市耀鑫建筑工程设备租赁站，住所地：重庆市九龙坡区九龙园区蟠龙大道68号33幢附105号，统一社会信用代码：91500107567889090W。负责人：邱世连。委托诉讼代理人：朱灯，重庆善义律师事务所律师。被告：深圳市宇鹏建筑有限公司，住所地：深圳市宝安区西乡街道广深公路黄田路段金达花园4栋5单元06C，统一社会信用代码：914403006911625774。法定代表人：蔡海南，职务董事长。委托诉讼代理人：潘敦刚，广东晋存律师事务所律师。原告重庆市耀鑫建筑工程设备租赁站（以下简称“重庆耀鑫租赁站”）与被告深圳市宇鹏建筑有限公司（以下简称“深圳宇鹏公司”）租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆耀鑫租赁站的委托诉讼代理人朱灯，被告深圳宇鹏公司的委托诉讼代理人潘敦刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆耀鑫租赁站向本院提出诉讼请求：被告支付原告租金及赔偿费用等合计92,335.5元；被告支付原告从2018年5月26日起，以尚欠款项为基数，按月息2%为标准支付逾期付款利息，暂计算至2018年7月20日为3,402.6元。事实与理由：被告因建设工程需要与原告签订了《模板租赁合同》，合同对租赁物、租金、赔偿标准、付款期限、违约金等进行了约定。合同签订后，被告依约向被告提供了租赁物，但被告未依约支付租金亦未归还租赁物。2018年5月26日，双方对账结算后，协商确定了欠款金额，经原告多次催收无果。被告深圳宇鹏公司辩称，案涉租赁合同中加盖的印章并非被告公司印章，原、被告之间是否存在实际租赁关系有待证据予以证实。当事人围绕诉讼请求依法提交了《模板租赁合同》、发料单、结算单等证据，本院组织当事人进行了质证。根据上述证据及当事人陈述，本院认定事实如下：签订时间为2013年4月15日，出租方为重庆耀鑫租赁站（甲方），承租方为“深圳宇鹏公司”（乙方）的《模板租赁合同》主要载明：乙方因建设工程施工需要，租用甲方的模板等建筑设备，甲方同意有偿出租给乙方使用。租赁物为：全新大平板钢模规格为600×1500，日租金0.8元/日/㎡；规格为300×1500，日租金0.8元/日/㎡；规格为200×1500，日租金0.8元/日/㎡等。乙方应将租赁物用于承建“紫云县猫营连接线一号桥工程”。乙方指派刘县13852255XXX为提货人。租金应按月支付，乙方应在次月10日之前，向甲方支付上月全部租金。乙方不按时交纳月租金的，应向甲方偿付所欠租金每日千分之三的违约金，乙方逾期一个月未交纳租金的，应向甲方支付所欠租金百分之二十的违约金。合同同时对上下车费、租赁物的维护费、模板安装、租赁物退还等进行了约定。原告在该合同尾部甲方处加盖了单位印章，合同尾部乙方处落款部位加盖有“深圳市宇鹏建筑有限公司”红色印文，且乙方处有刘县的署名和电话号码。标称租用时间为2014年6月4日的重庆耀鑫租赁站发料单载明：租用单位为深圳宇鹏公司刘县；租用地址为关岭；租赁物分别为规格为600×1500mm的小平模68块合计61.2㎡，规格为300×1500mm的小平模34块合计15.3㎡，规格为200×1500mm的小平模34块合计10.2㎡，共计86.7㎡；同时载明租赁单价为0.8元/日/㎡，上下车费3元/㎡，维护费10元/㎡。该发料单尾部租用方收料人一栏有刘县的署名。落款时间为2018年5月26日，并在承租方一栏加盖“深圳市宇鹏建筑有限公司”红色印文及“孙丰海”印章字样的重庆耀鑫租赁站结算单（2014年6月-2018年4月）载明：规格为600×1500mm、300×1500mm、200×1500mm的平模从2014年6月4日至2018年4月8日期间的租金分别为68,788.8元、17,197.2元、11,464.8元，上车费260.1元，赔偿款43,350元，合计141,060.9元；其中该结算单备注一栏载明：经甲乙双方协商，租赁金额按照总租赁金额的一半收取，金额为48,725.4元。未退模板按合同赔偿，金额为43,350元。乙方共计欠甲方92,335.5元。审理中，被告深圳宇鹏公司陈述，其司在紫云和关岭均承建有工程，但2014年初就已经完工；被告同时认为，案涉模板租赁合同上乙方处加盖的印章以及结算单上承租方处加盖的印章均不是被告公司印章和孙丰海的私章；对案涉模板租赁合同及结算单的落款时间、印章加盖时间存疑；案涉模板租赁合同的经办人刘县与被告深圳宇鹏公司不存在任何关系，双方既不存在挂靠关系，刘县也非被告公司员工；孙丰海曾系被告深圳宇鹏公司的法定代表人，2017年工商变更登记之后就不再担任被告法定代表人。原告则认为，刘县系被告深圳宇鹏公司的工作人员，因为双方签订合同时，刘县携带有被告单位的印章。诉讼中，被告申请对模板租赁合同的落款时间、印章加盖时间以及模板租赁合同、结算单中加盖的“深圳市宇鹏建筑有限公司”印章真伪等进行鉴定，本院遂委托西南政法大学司法鉴定中心对被告申请事项予以鉴定，因被告未按鉴定机构指定时间预交相关的鉴定费用，鉴定机构对本院委托鉴定事项予以了终止鉴定。本院认为，结合原告起诉，被告答辩，以及庭审举示的证据材料，本案的争议焦点主要在于：涉案租赁合同相对方是否为被告深圳宇鹏公司的问题。首先，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条规定：“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任”。本案中，原告举示了模板租赁合同、发料单、结算单据此主张其与被告深圳宇鹏公司存在租赁合同关系，被告虽认为案涉租赁合同及结算单中所加盖的印章并非被告公司印章并为此申请了鉴定，但却未按鉴定机构指定时间预交相关的鉴定费用，致使鉴定机构对本院委托鉴定事项予以了终止处理，故被告深圳宇鹏公司应当承担举证不利的法律后果。其次，依据被告深圳宇鹏公司的陈述，位于紫云县和关岭的相关工程确系以被告深圳宇鹏公司名义承建，被告深圳宇鹏公司虽陈述其司与刘县不存在任何关系，但被告深圳宇鹏公司作为案涉相关工程的承建人，未提供证据证明案涉相关工程的承包以及是否存在分包、实际施工人等情况，且依据发料单载明的内容原告提供的租赁物资确实用于了相关工程。综上，被告深圳宇鹏公司系涉案租赁合同的相对方，应当向原告承担该合同责任。对于欠付租金费用及逾期付款利息的问题。依据原告举示的结算单等证据材料，原告主张被告给付租金费用92,335.5元，理由正当，本院予以支持。对于逾期付款利息。本案中，双方于2018年5月26日对租赁期间的租金、赔偿款等进行结算，并明确了欠付金额，被告应当依约支付租金等租赁费用，现被告逾期支付上述款项，已经构成违约，原告主张逾期付款利息，理由正当，本院予以支持。对于逾期付款利息的利率标准，合同中虽未对此予以约定，综合考量欠付租金金额、欠付时间、给原告造成的资金占用损失等因素，原告主张按月利率2%的标准计算，并无不当，本院予以支持。考虑到双方虽于2018年5月26日进行了最后的结算，但结算单中未明确具体付款时间，故本院结合案涉租赁合同对租金支付时间的约定，酌情从2018年6月11日起，以92,335.5元为基数，计算至原告主张的2018年7月20日止，经计算逾期付款的利息为2,400.72元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告深圳市宇鹏建筑有限公司于本判决生效之日起十日内向原告重庆市耀鑫建筑工程设备租赁站支付租金费用92,335.5元及逾期利息2,400.72元，合计94,736.22元；二、驳回原告重庆市耀鑫建筑工程设备租赁站其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为1,096元，由被告深圳市宇鹏建筑有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。审判员  倘军伟二〇二〇年四月二日书记员  许安娜