wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福 建 省 惠 安 县 人 民 法 院   刑 事 判 决 书 （2020）闽0521刑初184号 公诉机关：福建省惠安县人民检察院 被告人：被告人贺荣明（曾用名贺玉平），男，1989年11月22日出生于福建省惠安县，汉族，初中文化，务工，家住惠安县螺城镇。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月21日被抓获，同日被刑事拘留，同月22日被变更为取保候审。经本院决定，于2020年4月13日被继续取保候审。 指控事实 起诉书文号：惠检一部刑诉〔2020〕95号 出庭公诉人：任云英 2020年1月20日23时许，被告人贺荣明饮酒后驾驶闽Cxxx号小型轿车沿惠安县世纪大道由螺阳镇往螺城镇方向行驶，至华尔国际路段时，被执勤民警当场查获并抽血送检。经福建华闽司法鉴定中心鉴定，贺荣明的血样中检出乙醇含量为109.07mg/100ml，已超过醉酒驾驶标准。 量刑建议：拘役一个月，并处罚金人民币四千元。 证据清单：现场检查笔录及照片，当事人血样提取登记表，辨认笔录及照片，公安交通管理行政强制措施凭证，驾驶人、机动车信息查询结果单，户籍证明，查获经过，司法鉴定意见书,罚金票据及被告人贺荣明的供述与辩解等。 认罪认罚具结情况：被告人贺荣明在审查起诉阶段，在值班律师的见证下签署《认罪认罚具结书》，自愿认罪认罚。庭审中，被告人贺荣明对指控事实、罪名、量刑建议及签署具结书没有异议。审理期间,被告人贺荣明积极向本院预缴罚金人民币四千元。 判决理由及法律适用：被告人贺荣明醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。 从宽情节：坦白，认罪认罚，预缴罚金。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。 裁判结果：被告人贺荣明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  黄琳琳 二〇二〇年四月二十三日 书记员  郑白如 附本案引用的主要法律条文： 一、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0181执644号申请执行人：强金保，男，1962年5月28日出生，回族，灵武市大泉小学退休教师，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。被执行人：马海南，男，1994年4月25日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人：苏泽平，男，1981年6月17日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。申请执行人强金保与被执行人马海南、苏泽平追偿权纠纷一案，依据我院于2019年12月16日作出的已经发生法律效力的（2019）宁0181民初5745号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条。第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人马海南、苏泽平的银行存款；二、冻结、扣留、提取被执行人马海南、苏泽平应当履行义务部分的收入；三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人马海南、苏泽平应当履行义务部分的财产；四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人马海南、苏泽平人民币以26920元及至还清欠款或履行生效法律文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费、评估拍卖费、公告费为限。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  王亮亮二〇二〇年四月十日书记员  李 程
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0106民初38915号原告：陈金才，男，1972年6月2日出生，汉族，住浙江省乐清市。委托诉讼代理人：张国志，北京杨梅律师事务所律师。委托诉讼代理人：张雅然，北京杨梅律师事务所律师。被告：北京梅方斌商贸中心，经营场所北京市丰台区大红门南苑路15号大红门服装商贸城市场4248号。经营者：梅方斌。原告陈金才与被告北京梅方斌商贸中心（以下简称梅方斌商贸）劳动争议一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈金才委托诉讼代理人张国志到庭参加诉讼。被告梅方斌商贸经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈金才向本院提出诉讼请求：1．确认原告与被告2014年9月20日至2017年2月15日期间存在劳动关系；2.被告支付解除劳动关系经济补偿金27500元；3．被告支付2016年3月9日至2017年2月15日期间未及时足额支付的工资40000元；4.被告支付2015年2月15日至2017年2月15日期间延时加班工资189655.17元、周六日加班工资202298.85元、法定节假日加班工资33379.31元；5.被告支付2014年9月20日至2017年2月15日期间高温津贴1080元。事实和理由：原告2014年9月20日入职被告公司，岗位为制版兼生产管理，月工资11000元。原告不服北京市丰台区劳动人事争议仲裁委员会京丰劳人仲字[2019]第814号裁决书，特提起诉讼。梅方斌商贸未提出答辩意见。当事人围绕诉讼请求提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈金才称其于2014年9月20日入职梅方斌商贸，任质检及制版工人，双方未签订劳动合同；梅方斌商贸未为其缴纳社会保险；其月工资为1.1万元，发放方式包括银行转账和现金支付，支付的时间和金额不固定，梅方斌商贸支付其工资至2016年9月1日；其工作地点为北京市大兴区旧宫的一处样衣车间，工作时间为早8时至晚23时，午休1小时，每月休息1天；其工作的样衣车间夏季室内温度可达37度左右，梅方斌商贸未为其提供防暑降温措施，亦未支付其高温津贴；2017年2月15日，其工作所在的样衣车间停产，导致其无法继续提供劳动，梅方斌商贸告知其回家待岗等通知。2017年2月16日后，其一直处于待岗状态，梅方斌商贸未向其作出解除劳动关系意思表示，亦未对其进行工作安排；待岗期间其口头向梅方斌商贸索要过工资。2018年12月7日，陈金才以梅方斌商贸为被申请人提出劳动争议仲裁申请，要求：1．确认双方2014年9月20日至2017年2月15日期间存在劳动关系；2.支付解除劳动关系经济补偿金27500元；3．支付2016年3月9日至2017年2月15日工资40000元；4.支付2015年2月15日至2017年2月15日工作日延时加班工资189655.17元、休息日加班工资202298.85元、法定节假日加班工资33379.31元；5.支付2014年9月20日至2017年2月15日期间高温津贴1080元。2019年8月13日，北京市丰台区劳动争议仲裁委员会作出京丰劳人仲字[2019]第814号裁决书，裁决：1.陈金才与梅方斌商贸于2016年4月1日至2017年2月15日期间存在劳动关系；2.驳回陈金才其他的仲裁请求。陈金才提交了银行交易明细单，该明细单显示2016年5月7日至2017年1月19日期间，户名为梅方斌的银行账户4次向陈金才转账，转账摘要为工资、预支工资、工资部分等。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，梅方斌商贸经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，依法视为其放弃了答辩和质证的权利。根据陈金才提供的银行交易明细单，梅方斌作为梅方斌商贸的法定代表人于2016年5月7日至2017年1月19日期间多次向陈金才转账，摘要信息均显示为工资字样，符合劳动报酬支付的特征，其行为可构成职务表见代理，故可以认定陈金才与梅方斌商贸存在劳动关系。陈金才虽主张其2014年9月20日入职，但未就此提供相关证据，本院难以采信。结合劳动报酬发放周期等因素，本院认定双方于2016年4月1日至2017年2月15日期间存在劳动关系。陈金才主张自2017年2月16日起其因单位原因处于待岗状态，该期间梅方斌商贸未向其支付过工资或基本生活费，其亦未提供相关证据证明此后将近两年的时间里，曾向梅方斌商贸询问过关于复岗或发放工资的相关情况，具有明显的不合理性，故对陈金才主张2017年2月16日至2018年12月7日期间其与梅方斌商贸的劳动关系属于存续状态的事实，本院难以采信，应认定双方劳动关系于2017年2月15日解除。陈金才称其月工资为11000元，梅方斌商贸未就此提供证据，故对陈金才的意见本院予以采信。双方劳动关系解除后，梅方斌商贸应支付解除劳动关系经济补偿金，具体数额由本院依法确定。陈金才提供的证据难以证明梅方斌商贸存在拖欠工资的情形，故对陈金才要求支付工资差额的诉讼请求，本院不予支持。陈金才主张的加班工资、高温津贴，证据不足，本院均不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、陈金才与北京梅方斌商贸中心于2016年4月1日起至2017年2月15日期间存在劳动关系；二、北京梅方斌商贸中心于本判决生效后7日内支付陈金才解除劳动关系经济补偿金11000元；三、驳回陈金才的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由北京梅方斌商贸中心负担（本判决生效后7日内交纳）。公告费560元，由北京梅方斌商贸中心负担（本判决生效后7日内给付陈金才）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  周海平人民陪审员  张克敏人民陪审员  郑松青二〇二〇年四月二十九日法官 助理  全敏敏书 记 员  刘姝辰
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2020）内0102民初2161号原告：呼和浩特天恒物业服务有限责任公司。法定代表人：张德世，该公司经理。委托诉讼代理人：李三改，该公司职员。委托诉讼代理人：周洋，内蒙古正捷律师事务所律师。被告：孟钧，男。原告呼和浩特天恒物业服务有限责任公司与被告孟钧物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。双方当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告呼和浩特天恒物业服务有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2012年10月1日至2019年9月30日的物业费共计15266元；2.判令被告按银行定期存款利率向原告支付滞纳金；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是对呼和浩特市新城区太阳城住宅小区提供物业服务的企业，被告是房屋的业主，房屋面积127.09平方米。原告对被告居住的小区实施了规范的物业管理，提供了完善的物业服务，积极履行了提供物业服务的义务，但被告未履行缴纳物业管理服务费的义务，原告多次催交物业费，被告拒不缴纳。原告提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。被告孟钧辩称，被告不交物业费的行为是不正确的，诉讼费被告自愿承担。但被告作为小区业主，应享有权利，不能随便剥夺，原告没有对不交物业费的业主有处分的措施。原告不是社会的公益企业，被告在2015年前多次告知物业被告不在小区居住，且会在入住后交物业费，被告是按照规范领取的钥匙，之后被告接过物业两次电话，并如实跟物业说了情况。2017年被告欲将户口迁往小区，物业公司因为被告不交物业费不给开居住证明，不交物业费与被告是否居住在小区是否有关，物业的行为是不履行自己的责任。车位费每次交两年，第二次是2016年底交，原告不收，因为被告没有交纳物业费，原告在发出的通知中还写明若不交物业费车位收回另行收回，但车位是单位分配的，原告做法没有依据。2017年被告装修的时候，原告不给被告借装修的工具。2018年9月17日被告入住小区，要求交纳物业费，原告要求被告从2012年开始交，被告称因在未居住期间享受全套物业服务，希望打折，但原告称没有权限。后来被告要求买水，因被告未交物业费，原告称1次只能买10元，限制被告买水。原告诉状也有问题，电话不对，起诉金额不具体，被告没有按诉状中所称对物业费的催缴置之不理，起诉期间不合理，被告多次去物业要求交纳物业费。本院经审理认定事实如下：原告与太阳城小区业主委员会签订《物业管理服务委托合同》，合同约定由原告对太阳城小区进行物业服务与管理。双方约定物业服务费用标准住宅按建筑面积1.43元/月/平方米。被告是太阳城小区1号楼1单元1101室的业主，房屋建筑面积127.09平方米。被告欠交2012年10月1日至2019年9月30日期间的物业费。本院认为，原告与太阳城小区业主委员会签订《物业管理服务委托合同》，由原告对小区进行物业服务，原告为被告提供了物业服务，被告亦接受了原告的物业服务，双方形成了物业服务合同关系，合同合法有效，对原、被告双方均具有约束力。被告应当依约向原告交纳物业服务费。被告抗辩其房屋空置期间的物业费应减免，没有法律和事实依据，本院不予支持。但原告因被告未交物业服务费而限制被告买水等行为不当，原告的物业费诉请本院酌情支持80%，即12213元。原告诉请的滞纳金本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《物业管理条例》第四十一条规定，判决如下：一、被告孟钧于本判决生效之日起十日内支付原告呼和浩特天恒物业服务有限责任公司2012年10月1日至2019年9月30日期间的物业费12213元；二、驳回原告呼和浩特天恒物业服务有限责任公司的其他诉讼请求。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告孟钧负担。本判决为终审判决。审判员 高飞宇 二〇二〇年四月二十九日书记员 麦丽莎附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《物业管理条例》第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0185民初577号申请人：登封市千惠商贸有限公司，住所地登封市少林大道尚城国际负一楼。法定代表人：安德勺，该公司总经理。被申请人：郑州兴盛房地产开发有限公司，住所地登封市，统一社会信用代码：914101850508717013。法定代表人：李艮五，该公司董事长。申请人登封市千惠商贸有限公司与被申请人郑州兴盛房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，申请人于2020年4月1日向本院申请财产保全，请求：1、依法将被申请人位于登封市少林大道与嵩山路交叉，面积3496.08㎡的房产（建设用地规划许可证，登规地字第410185201800008号；建设工程规划许可证，登规建字第410185201800024号；建筑工程施工许可证，登建施字第410185201811284301号；郑州市商品房预售许可证（2020）郑房预字第DF18056号；不动产权证，豫（2018）登封市不动产权第号）予以查封；2、本次保全所有费用由被申请人承担。同时申请人登封市千惠商贸有限公司向本院提供刘少辉的房产（登房权证字第××号，面积155.49㎡、登房权证字第××号，面积4221.27㎡）作为担保。本院经审查认为，申请人的诉讼财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、依法将被申请人位于登封市少林大道与嵩山路交叉口西南角尚城国际,面积3496.08㎡的房产（建设用地规划许可证，登规地字第410185201800008号；建设工程规划许可证，登规建字第410185201800024号；建筑工程施工许可证，登建施字第410185201811284301号；郑州市商品房预售许可证（2020）郑房预字第DF18056号；不动产权证，豫（2018）登封市不动产权第号）予以查封，期限三年；二、将担保人刘少辉的房产（登房权证字第××号，面积155.49㎡、登房权证字第××号，面积4221.27㎡）予以查封，期限三年。案件保全费5000元，由申请人预交，待结案后由败诉方承担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内日向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  李跃武二〇二〇年四月三日书记员  王宇楠
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民初4000号原告：孙某，女，1988年12月11日出生，户籍所在地及现住址海淀区，公民身份号码×××。被告：张某，男，1981年10月26日出生，户籍所在地及现住址海淀区，公民身份号码×××。原告孙某与被告张某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某、被告张某到庭均参加了诉讼。本案现已审理终结。孙某诉称，1、判定张某支付我40万元及利息（自2019年10月2日至实际付清日止，按银行贷款利率支付）；2、诉讼费用由张某承担。事实与理由：2019年2月1日，双方在海淀区民政局婚姻处办理离婚登记，并协议约定离婚后张某于2019年10月1日前支付我赔偿金人民币40万元。现已到期，经多次催索张某仍未按约定向我支付40万元赔偿款。根据最高人民法院《关于使用若干问题的解释（二）》第八条第一款的规定：“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的人民法院应当受理。”为了维护我的合法权益，特依法起诉。盼依法及时判决满足诉讼请求。张某辩称，不同意孙某诉讼请求，签署离婚协议时我存在被胁迫，当时我有价值不到十万元的货物还在居住的房子里，如果我不签署这份协议，孙某就不同意离婚，我也无法将货物取出来。我认为孙某的诉讼请求是不合理的，在签署的时候就是不合理的。经审理查明，孙某与张某原系夫妻关系，于2019年2月1日登记离婚。离婚时，孙某、张某达成离婚协议，其中约定：男方同意一次性补偿给女方人民币40万元，于2019年10月1日前一次性支付给女方。张某认可离婚协议真实性，但辩称补偿金额不合理，是受孙某胁迫才签署的，因为自己不签协议，孙某就不同意离婚，不同意自己将家中不到十万元的货物取走。对此孙某不予认可，称四十万元是张某自己同意的。本院认为，离婚协议是双方基于解除婚姻关系而达成协议。现孙某要求张某支付离婚协议约定补偿款，理由正当。张某的辩称没有充分证据证明其在签署离婚协议时，受到足以影响其作出真实意思表示的恐吓，因此对其辩称本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条之规定，判决如下：张某于本判决生效后七日内向孙某支付补偿款人民币四十万元。如果张某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五百七十五元（已由孙某预付），由张某负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员 侯 镜二〇二〇年四月二十一日书记员 池晓瑞
吕梁市离石区人民法院执行裁定书（2020）晋1102执318号之四申请执行人：中国建设银行股份有限公司吕梁分行。负责人：朱学军，职务行长。被执行人：强×，现住柳林县。被执行人：刘×，现住柳林县。被执行人：山西盛源房地产开发有限公司，法定代表人：艾勇利。申请执行人中国建设银行股份有限公司吕梁分行与被执行人强×、刘×、山西盛源房地产开发有限公司金融借款纠纷一案,本院作出的(2018)晋1102民初1193号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人中国建设银行股份有限公司吕梁分行于2019年9月18日依法向本院申请执行，要求被执行人归还申请执行人截止2018年6月27日的贷款余额为293232.74元、利息18683.69元、罚息1682.45元，并从2018年6月28日起按借款合同约定利率支付利息、罚息至实际归还之日止，承担案件受理费2962元、执行费4298元。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人强×在山西省农村信用社联合社尾号1357_000000账户内存款人民币297530.74元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王年马二〇二〇年四月九日书记员 车应飞
云南省曲靖市沾益区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0328执406号申请人:欧玥宫，男，汉族，1986年11月17日生，曲靖市富源县人，初中文化，农民，住曲靖市富源县。被执行人:鼎和财产保险股份有限公司住所地：曲靖市麒麟区文笔路阳光上城2幢商铺统一社会信用代码：915303000724511424负责人：许富春，该公司总经理本院于2020年4月14日受理申请人欧玥宫诉鼎和财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案已依照法定程序办理完毕，本院对本案已依法办理结案手续报结。审判员  孙艳华二〇二〇年四月二十九日书记员  乔丽娟
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0104民初21685号原告：吴某1，男，2018年7月25日出生，汉族，住本市。法定代理人：张1(系原告之母)，女，1987年5月13日出生，汉族，住本市沪闵路XXX号。委托诉讼代理人：张敏，上海瀛东律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾炼，上海瀛东律师事务所律师。被告：吴某2，男，1966年10月20日出生，汉族，住本市。委托诉讼代理人：韩涧，陕西达聪律师事务所律师。原告吴某1与被告吴某2抚养费纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴某1的法定代理人张1、委托诉讼代理人张敏、曾炼，被告吴某2的委托诉讼代理人韩涧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴某1向本院提出诉讼请求：被告每月支付原告抚养费人民币15,000元(以下币种均为人民币)(要求每年度一次性支付)，至原告大学毕业止，并按上述标准补付2019年3月至今的抚养费180,000元。事实与理由：原告的法定代理人与被告于2017年3月相识，于2018年7月25日生育原告。被告自2019年3月起未再支付原告抚养费。原告处于幼儿时期，身体快速发展，购买奶粉、衣物、教育支出等，费用较多。被告有相应的支付能力，名下有房、车、股权。被告吴某2辩称，原告确系被告之子。被告目前的月收入为4,000元，愿意每月支付抚养费1,200元。被告曾给付过原告法定代理人294,966.70元，应可折抵抚养费。本院经审理认定事实如下：一、原告的法定代理人张1与被告吴某2系自行相识，于2018年7月25日生育一子，即原告吴某1。因被告否认亲子关系，故原告申请亲子鉴定。司法鉴定科学研究院于2020年1月20日出具鉴定意见书，意见为，依据现有资料和DNA分析结果，支持被告是原告的生物学父亲。原告支付鉴定费4,800元。二、2018年3月19日，原告法定代理人与被告签订协议一份，主要内容为，张1的手术费、营养费、误工费及后续医疗费等一切费用200,000元，2018年3月19日支付150,000元，另50,000元于7月31日前支付，打掉两人的孩子，从此两人无任何关系。张1表示由张某2作为代收人。当日，被告向张某2银行账户转账150,000元。三、上海弘绿环境科技工程有限公司于2019年11月15日出具收入证明一份，载明，我公司员工吴某2月工资为4,000元。四、目前，原告法定代理人携原告在本市生活。审理中，被告表示，其于2017年7月至2019年3月通过转账或微信给付原告法定代理人294,966.70元。原告表示，(2019)沪0104民初10562号民事判决书中确认，被告给付原告法定代理人的钱款均为赠与性质，与抚养费无关。审理中，因开庭时被告本人未到庭，为核实被告名下资产情况，本院电话联系被告本人。被告表示，其名下有奥迪车辆(沪GFXXXX)，系于2003年购买。其名下有三家公司的股权(弘绿公司、绿坤公司、汉穗公司)，但这三家公司经营状况不佳。其名下有本市沪闵路XXX弄XXX号XXX室房屋，但用于抵押借款4,200,000元。上述事实，有原告提供的出生医学证明、(2019)沪0104民初10562号民事判决书、(2019)沪01民终13286号民事调解书，被告提供的收入证明、协议，本院委托鉴定报告、发票及双方当事人的庭审陈述等证据证实。本院认为，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费。根据双方提供的证据，被告转给原告法定代理人的相关钱款，均非抚养费性质，故被告理应支付抚养费。原告要求被告从2019年3月开始支付抚养费，本院予以准许，但原告要求被告支付抚养费至其大学毕业止，没有法律依据，本院不予支持。虽然上海弘绿环境科技工程有限公司出具了被告的收入证明，但鉴于被告系该公司的股东，故该收入证明不能完全反映被告的收入情况。本院综合考虑被告名下的资产情况、原告的年龄、本市抚养子女的一般标准等，酌情确定被告应支付的抚养费数额。原告要求被告按年支付抚养费，但未提供充分依据，故抚养费以按月支付为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条之规定，判决如下：一、被告吴某2应于本判决生效之日起十日内补付原告吴某12019年3月至2020年3月抚养费人民币共计26,000元；二、被告吴某2应于2020年4月起，按月支付吴某1抚养费人民币2,000元，至吴某1十八周岁止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币80元，鉴定费人民币4,800元，均由被告吴某2负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  张 弢人民陪审员  华建玮人民陪审员  **燕二〇二〇年四月二十九日书 记 员  程 龙附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0105民初65914号原告：中洋艺道（北京）木业装饰工程有限公司，住所地北京市丰台区。法定代表人：王艳光，总经理。委托诉讼代理人：王璞，男，北京卓纬律师事务所律师。被告：卫军，男，1972年9月20日出生，汉族，住江苏省通州市。被告：郭毅敏，男，1958年1月16日出生，汉族，住北京市大兴区。原告中洋艺道（北京）木业装饰工程有限公司（以下简称中洋公司）与被告卫军、郭毅敏买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中洋公司之委托诉讼代理人王璞到庭参加了诉讼。被告卫军、郭毅敏经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。中洋公司向本院提出诉讼请求：1、判令卫军、郭毅敏共同支付货款480000元；2、判令卫军、郭毅敏共同支付逾期付款利息(以480000元为基数，自2017年9月30日起至实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算)；3、判令卫军、郭毅敏承担本案诉讼费。事实和理由：中洋公司和卫军签订《木作销售合同》，约定中洋公司向卫军提供实木复合门等货物，合同总价款563472元。中洋公司履行了供货义务后，卫军未履行付款义务。2017年1月18日，中洋公司与郭毅敏签订《还款协议》，约定由郭毅敏代替卫军偿还580000元，郭毅敏于签订协议当天偿还100000元，剩余480000元约定于2017年9月30日之前付清，但至今二人未履行付款义务，经催要未果，现中洋公司诉至法院。卫军答辩称，卫军仅是案件经办人，不是涉案当事人，即使认定卫军是债务人，也应认定为债务转移给郭毅敏，中洋公司只能向郭毅敏主张该笔款项。郭毅敏未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院依法予以确认并在案佐证。根据当事人当庭陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年8月15日，卫军和中洋公司签订《木作销售合同》，约定中洋公司向卫军供货，呼市563472元、宿舍14200元、通州12800元、观湖国际后补4900元、总金额为583972元，落款处有卫军签字。2013年6月16日，卫军出具《还款协议》，载明经双方确认观湖21层，观湖101院，泛海李教授，呼市对外联终办，至2013年6月16日，欠中洋艺道货款640000元，第一批支付时间为2013年10月，第二批支付时间为2013年12月，第三批支付时间为2013年春节前，从此不发生任何经济纠纷，落款处有王某某签字。2017年1月18日，郭毅敏出具《还款协议》，载明经双方友好协商，就呼和浩特市腾飞路甲35号院装修工程材料欠款事宜达成以下共识：双方最终确定还款数额为580000元，本协议签订之日付100000元，剩余480000元在2017年9月30日前还清，本协议款项应当由项目负责人卫军进行偿还，因卫军无偿还能力，现由该工程项目甲方代债务人卫军按照本协议所列条款垫付偿还，本人王某某同意以上约定，此协议之前所有欠款凭据一律无效。中洋公司提交欠条一张，载明欠呼市工程款、木作款640000元，落款中国xx控股有限公司，经办人范某某，经办人卫军。中洋公司提供发货单9张，证明中洋公司履行了供货义务。诉讼中，中洋公司称王某某是中洋公司员工，郭毅敏是涉案工程总包方；中国xx控股有限公司是郭毅敏担任法人的公司，范某某是该公司副总。诉讼中，中洋公司称卫军挂靠在弘洁装饰名下。诉讼中，中洋公司自认郭毅敏代卫军偿还了100000元。本院认为：中洋公司和卫军签订《木作销售合同》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应按照约定及法律规定履行各自的义务。根据现有证据可知，中洋公司履行了交货义务后卫军未履行付款义务，卫军尚欠中洋公司480000元未付，中洋公司有权向卫军主张该笔款项。郭毅敏向中洋公司出具《还款协议》，表示自愿向中洋公司承担卫军之债务，但该《还款协议》中并未明确中洋公司同意免除卫军之债务，故对于卫军主张该《还款协议》发生债务移转的法律效力之意见，本院不予采信。郭毅敏向中洋公司出具《还款协议》，表示其自愿向中洋公司承担卫军之债务，故中洋公司亦有权向郭毅敏主张债权。综上所述，对于中洋公司要求卫军、郭毅敏共同向其支付货款480000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。卫军、郭毅敏逾期支付款项，应当支付中洋公司逾期付款利息，对于中洋公司要求卫军、郭毅敏支付利息损失的诉讼请求，其计算基数、计算标准均符合法律规定及当事人之间的约定，但起算时间有误，本院予以调整。卫军、郭毅敏经本院合法传唤未出庭应诉，不影响本院根据查明的事实，依法做出缺席裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告卫军、郭毅敏于本判决生效之日起7日内共同支付原告中洋艺道（北京）木业装饰工程有限公司480000元；二、被告卫军、郭毅敏于本判决生效之日起7日内共同支付原告中洋艺道（北京）木业装饰工程有限公司利息（以480000元为基数，自2017年10月1日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至款项清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回原告中洋艺道（北京）木业装饰工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8500元，公告费260元由被告卫军、郭毅敏负担（于本判决生效后7日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  闫伟伟人民陪审员  楚华芹人民陪审员  吴建华二〇二〇年四月二十九日书 记 员  单星辰
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0105民初27680号原告：谯龙凤，女，1990年6月12日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：和信财富管理有限公司，住所地北京市朝阳区建国路甲92号-4至24层内12层1205。法定代表人：安晓博，董事长。被告：和信信息服务有限公司，住所地北京市朝阳区建国路甲92号-4至24层内12层1204。法定代表人：安晓博，董事长。原告谯龙凤（以下简称原告）与被告和信财富管理有限公司（以下简称和信财富公司，一并提起时称二被告）、被告和信信息服务有限公司（以下简称和信信息公司，一并提起时称二被告）民间借贷纠纷一案中原告诉称，双方签订《出借咨询与服务协议》后，借款到期，二被告未偿还借款及利息，故原告诉至法院，要求二被告偿还借款及利息。本院经审查认为，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款规定：人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。现公安机关已就和信财富管理有限公司、和信信息服务有限公司的法定代表人安晓博涉嫌非法吸收公众存款开展了立案侦查，而本案确实也存在经济犯罪嫌疑，故本案应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款之规定，裁定如下：驳回原告谯龙凤的起诉。如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 周 墨二〇二〇年四月二十六日书记员 李冠颖
新乡市卫滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0703执保52号申请人：杜俊昌，男，汉族，1987年2月27日出生，住河南省获嘉县。被申请人：段保仁，男，汉族，1967年11月11日出生，住河南省新乡县。被申请人：段得移，男，汉族，1980年1月21日出生，住河南省新乡县。本院在执行杜俊昌与段保仁、段得移机动车交通事故责任纠纷一案中，新乡市卫滨区人民法院于2020年4月22日作出的（2020）豫0703财保18号民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人段保仁、段得移存款300000元。本裁定送达后立即执行。执行员  张红昕二〇二〇年四月二十七日书记员  王盼盼
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0105民初2007号原告:一汽租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）洛阳道601号(海丰物流园2幢-1-2-116)。法定代表人：张影，董事长。委托诉讼代理人：吴彤，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。被告：王明辉，男，1987年10月26日出生，汉族，住辽宁省北票市。原告一汽租赁有限公司（以下简称一汽公司）与被告王明辉融资租赁合同纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告一汽公司的委托代理人吴彤到庭参加了诉讼。被告王明辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告一汽公司向本院提出诉讼请求：1、判令王明辉支付全部未付租金共计95024.88元；2、判令王明辉支付截至2020年1月9日的逾期利息3932.97元，并支付自2020年1月10日起至实际支付之日止的逾期利息(以95024.88元为基数，按照日万分之五的标准计算)；3、判令王明辉以计息本金90000元为基数，按照15%的标准支付违约金13500元；4、判令王明辉承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年10月13日，一汽公司与王明辉签订《乘用车个人融资租赁业务全套合同》（以下简称《融资合同》)，约定王明辉将其购买的车架号为LFV2A21K9J4219110的大众车辆以137800元的价格转让给一汽公司，交付方式为占有改定，王明辉以支付租金的方式回租该车辆。合同签订后，王明辉未按时支付租金，故一汽公司诉至法院。被告王明辉未出庭，未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：基本事实与一汽公司所述一致。2018年10月13日，一汽公司作为出租人、抵押权人与王明辉作为承租人、抵押人签订《融资合同》，约定：租赁期限36个月，自起租日起计算；租赁期限届满后，由承租人留购租赁物；租赁本金总额137800元，初始租金47800元，计息本金90000元；租赁月利率7.5；租金支付方式为本息等额按月；如承租人未能按《租金支付表》规定的还款日期按时足额向出租人支付租金，则承租人应当向出租人支付逾期利息，逾期利息的计算方式为：逾期利息=逾期租金*0.05%*逾期天数；承租人在租赁期限内未按时足额支付租金或租赁期限届满仍未能按时足额向出租人支付租金，视作承租人在本合同项下的违约，出租人有权要求提前终止合同，承租人按本合同项下计息本金的15%向出租人支付违约金。2018年10月25日，一汽公司向经销商转账83006.21元，摘要载明王明辉。对于实际放款额与融资额之间的差额，一汽公司称当中扣除了贴息金额6993.79元。庭审中，一汽公司称王明辉自2018年11月25日开始未依约支付租金。现一汽公司主张涉案所有未付融资款项加速到期。本院认为：一汽公司与王明辉签订的《融资合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。王明辉逾期支付租金，其行为已构成违约，一汽公司要求王明辉支付全部剩余租金和违约金的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。关于逾期利息及违约金，根据我国关于金融审判的相关法律规定，逾期利率与违约金的合计利率不应超出24%，现经计算，本案中一汽公司主张的逾期利息年利率为18%，故违约金应以不超出年利率6%，且总金额不超出一汽公司主张的13500元为限，对于超出部分，本院不予支持。王明辉经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，不影响本院依据查明的事实作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王明辉于本判决生效之日起十日内支付原告一汽租赁有限公司租金95024.88元；二、被告王明辉于本判决生效之日起十日内支付原告一汽租赁公司逾期利息3932.97元，并以95024.88元为基数，按照年利率18%的标准，支付自2020年1月10日起至实际清偿之日止的逾期利息；三、被告王明辉于本判决生效之日起十日内支付原告一汽租赁有限公司违约金（以90000元为基数，按照年利率6%的标准，支付自2020年1月10日起至实际清偿之日止，同时违约金总额以不超出13500元为限）；四、驳回原告一汽租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1275元，由被告王明辉负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  周裕财二〇二〇年四月二十日书记员  柏振芳
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执1526号申请执行人：段雪刚，男，1972年7月28日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。被执行人：涂强，男，1975年9月2日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。被执行人：胡爱华，女，1974年12月24日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。本院在执行申请执行人段雪刚与被执行人涂强、胡爱华追偿权纠纷一案中,依据已经发生法律效力的本院（2019)赣0102民初4505号民事判决书，于2020年4月13日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日起3日内自动履行生效法律文书确定的义务，被执行人涂强、胡爱华向申请执行人段雪刚支付代偿款680186.9元；承担案件受理费及保全费共计14620元；承担执行费9350元（暂计）。但被执行人至今仍未按执行通知书履行义务，应支付迟延履行期间的债务利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人涂强、胡爱华的银行存款704156.9元及相应利息。二、如被执行人涂强、胡爱华的银行存款不足，则查封、扣押被执行人涂强、胡爱华不足部分价值相当的财产。三、如被执行人涂强、胡爱华的银行存款不足，则扣留、提取被执行人不足部分的收入或收益。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  郑贵阳二〇二〇年四月二十日书记员  周子青
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1973刑初575号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人梁庆煌，男，2000年11月11日出生，壮族，高中文化，户籍所在地为广西壮族自治区河池市都安瑶族自治县************，公民身份号码452************613。2019年1月因盗窃被中山市公安局处行政拘留15日的行政处罚。因涉嫌犯抢夺罪于2019年9月30日被羁押并刑事拘留，同年11月5日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。被告人张泽星，男，2000年11月8日出生，壮族，初中文化，户籍所在地为广西壮族自治区河池市都安瑶族自治县************，公民身份号码452************610，因涉嫌犯抢夺罪于2019年9月30日被羁押并刑事拘留，同年11月5日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2020]177号起诉书指控被告人梁庆煌、张泽星犯抢夺罪，于2020年2月1日向本院提起公诉，本院于同月4日立案，本院立案后依法组成合议庭后适用普通程序，于2020年4月7日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员兰日日出庭支持公诉。被告人梁庆煌、张泽星到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，2019年9月30日，被告人梁庆煌、张泽星伙同梁鹏、洪志辉（后两人另案处理）在东莞市东坑镇东茂网吧内密谋抢夺手机一事。同日20时30分，梁庆煌、梁鹏、张泽星、洪志辉四人步行到本市东坑镇华仁步行街创基路11号天域通讯手机店旁，留意到该店铺旁路段昏暗，店内只有被害人钟桃燕、范倚洪。一行四人便进入该手机店，佯装购买手机。被害人钟桃燕先后从仓库中拿出两部VIVOY7S手机（海风青、波漾蓝款式各一部）、一部VIVOS1手机（仲夏梦款式）、一部VIVOX27手机（印象夏日款式）。随后，梁鹏拿出银行卡佯装刷卡支付，梁庆煌、洪志辉便拿着手机先行逃离手机店。而后，梁鹏、张泽星亦相继逃离现场。范倚洪发现后，立即追截上述四名男子，将张泽星抓获；同时，群众将逃跑中的洪志辉截停并抓获。梁庆煌、梁鹏二人逃跑后，前往本市东坑镇东茂网吧门前汇合，随后，梁鹏通过QQ联系彭鑫佳（另案处理）回收VIVOS1手机，并以700元的价格成功交易。同日23时30分，公安机关在东坑镇东茂网吧门前将梁庆煌、梁鹏抓获归案。经东莞市******鉴定，涉案四部手机在案发日的价值为7842元。针对上述指控，公诉机关提供了现场勘验材料，鉴定意见参考价格认定明细表，钟桃燕等被害人的陈述，到案经过等书证，现场监控等视听资料，被告人梁庆煌、张泽星的供述等证据。公诉机关据此认为被告人梁庆煌、张泽星无视国法，以非法占有为目的，趁人不备夺取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款之规定，应当以抢夺罪追究其刑事责任，并建议对二被告人判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。提请本院依法惩处在法庭上，被告人梁庆煌、张泽星对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，没有提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人梁庆煌、张泽星犯抢夺罪的事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人梁庆煌、张泽星以非法占有为目的，结伙趁人不备夺取他人财物，其行为均已构成抢夺罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人梁庆煌、张泽星犯抢夺罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人梁庆煌有前科劣迹，应酌情从轻处罚。被告人梁庆煌、张泽星归案后如实供述主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。根据被告人梁庆煌、张泽星的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第二十五条第一条、第五十三条的规定，判决如下：一、被告人梁庆煌犯抢夺罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币4000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月30日起至2020年6月29日止；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。二、被告人张泽星犯抢夺罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月30日起至2020年5月29日止；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  温 皓审 判 员  李奇志审 判 员  崔成民二〇二〇年四月十七日法官助理  唐少彬书 记 员  黄汉聪（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0115执537号之一申请执行人贵阳金阳红顺建筑材料租赁站，住所地贵州省贵阳市观山湖区金阳街道办事处上寨村一组，统一社会信用代码92520115MA6GKOUP7J。经营者张友寿。被申请人周晓，男，1981年11月12日生，汉族，住湖南省新邵县。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）黔0115民初4499号民事判决书，依法受理执行贵阳金阳红顺建筑材料租赁站申请执行周晓民事纠纷一案，在执行过程中，申请人贵阳金阳红顺建筑材料租赁站与被执行人周晓达成和解协议且履行期较长。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第(一)款第八项之规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0115执537号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 唐 云审判员 谢光琴审判员 闻 云二〇二〇年四月二十九日书记员 申 泉
河北省平泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0823执401号 申请执行人：刁鸣贺，男，1965年11月21日出生，住河北省承德市平泉县。 被执行人：孙凤阁，男，1945年12月28日出生，住平泉市。 被执行人：安翠云，女，1945年5月22日出生，住平泉市。 本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0823民初2号民事调解书，于2020年04月28日向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人孙凤阁、安翠云在金融银行账户存款人民币1500000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张秀艳 二〇二〇年四月三十日 书记员  郭瑞峰
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）兵0701执异4号 申请执行人：钟良，男，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市水磨沟区红山路。 委托代理人：马晓萍，新疆赛天律师事务所律师。 被执行人：奎屯宏源时代房地产开发有限公司，住所地：奎屯市凤翔路。 法定代表人：石磊，该公司总经理。 第三人：新疆宏源时代投资集团有限公司，住所地：乌鲁木齐市经济技术开发区喀什西路。 法定代表人：王保国，该公司董事长。 本院在执行钟良与奎屯宏源时代房地产开发有限公司（以下简称奎屯宏源房产公司）建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人钟良向本院申请将第三人新疆宏源时代投资集团有限公司（以下简称宏源集团公司）追加为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，在本案审查期间，申请执行人钟良向本院提出书面申请，撤回其执行异议申请。 本院认为，申请执行人钟良撤回执行异议申请是对其诉讼权利的合法处分，该申请符合法律规定，本院予以准许，本执行异议案审查程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 准予申请执行人钟良撤回执行异议申请。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  赖文元 审判员  庞 鑫 审判员  刘 玲 二〇二〇年四月八日 书记员  高 彤 1
北京市门头沟区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0109民初491号原告：申迎春，女，1958年3月8日出生，汉族，社会退休，住北京市西城区。被告：北京南方隆兴商贸有限公司，住所地北京市门头沟区增峪路19号23室。法定代表人：翟雅兰。原告申迎春与被告北京南方隆兴商贸有限公司（以下简称南方隆兴公司）抵押合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告申迎春到庭参加诉讼，被告南方隆兴公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。申迎春向本院提出以下诉讼请求：判令南方隆兴公司协助原告办理车牌号为×××的解除抵押登记手续。事实与理由：2003年3月28日，申迎春向北京银行德外支行（以下简称德外支行）贷款166800元，用以购买一辆车牌号为×××的大众牌宝来轿车一辆，南方隆兴公司为该贷款提供保证担保，申迎春将其所购车辆为南方隆兴公司提供抵押担保。申迎春已于2019年11月11日还清德外支行的贷款及利息，但南方隆兴公司至今仍未解除车辆抵押登记，故申迎春诉至法院。南方隆兴公司未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。经审理查明：2003年3月28日，申迎春从德外支行获得166800元贷款用以购买一辆大众牌宝来轿车，南方隆兴公司为申迎春向德外支行贷款提供保证担保。申迎春将其所购车辆（车牌号为×××）抵押给南方隆兴公司提供反担保并办理了抵押登记。2019年11月12日，申迎春还清德外支行上述全部贷款。南方隆兴公司至今未与申迎春解除车辆抵押登记。另查，南方隆兴公司于2010年12月30日被北京市工商行政管理局门头沟分局吊销营业执照。上述事实，有机动车登记证书、机动车行驶证、贷款结清证明等证据在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告南方隆兴公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃当庭答辩和质证的权利。本案中，申迎春贷款购车时，南方隆兴公司为申迎春向银行贷款提供保证担保，申迎春以其购买的车牌号为×××的车辆作为抵押物向南方隆兴公司提供了反担保，抵押权与其担保的债权同时存在，债权消灭的，抵押权也消灭。现申迎春已还清所购车辆的银行贷款，南方隆兴公司基于此形成的抵押权亦应归于消灭。申迎春要求南方隆兴公司协助办理解除抵押登记手续的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国物权法》第一百七十一条第二款、第一百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：北京南方隆兴商贸有限公司于本判决生效之日起七日内协助申迎春办理解除车牌号为×××的车辆抵押登记手续。案件受理费70元、公告费560元，由北京南方隆兴商贸有限公司负担，于本判决生效之日起七日内缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 员 周伟男二〇二〇年四月二十六日法官助理 宁 帆书 记 员 梁佳祎
安徽省蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执360号之四申请执行人：安徽绿越园林景观工程有限公司，住所地安徽省蚌埠市光彩大市场花卉市场2栋4层38号，统一社会信用代码913403000608365712(1-1)。法定代表人：吴进荟，该公司总经理。被执行人：中科电力装备集团有限公司，住所地安徽省蚌埠市高新区长征南路829号，统一社会信用代码91340300085225638X(1-4)。法定代表人：杨坤生，该公司董事长。关于安徽绿越园林景观工程有限公司与中科电力装备集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年03月18日冻结了被执行人中科电力装备集团有限公司在中国银行18×××94账户内余额人民币254.25元，现因为自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：解除对被执行人中科电力装备集团有限公司在中国银行18×××94账户内存款人民币142370.50元的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年四月二十四日书记员  鉏玲龙
原阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0725执628号江温蓬罚金一案，申请执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，现已执行到位2000.00元。至此，向本院申请执行的（2017）豫0725刑初44号生效法律文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  申法伟二〇二〇年四月二十八日书记员  刘锦玺
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1973刑初48号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人简亮亮，男，1991年8月26日出生，汉族，初中文化，原系东莞镁迪电子有限公司员工，户籍所在地江西省新余市渝水区**************，公民身份号码360************114。因涉嫌犯盗窃罪于2019年8月4日被羁押，同月5日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。被告人王林，男，1988年8月12日出生，汉族，大专文化，原系东莞镁迪电子有限公司员工，户籍地重庆市合川区渭坨镇白坪村4组101号，公民身份号码：500************936。因涉嫌犯盗窃罪于2019年8月4日被羁押，同月5日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。辩护人谭文江，广东顺航律师事务所律师。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2019]4266号起诉书指控被告人简亮亮、王林犯盗窃罪，于2019年12月26日向本院提起公诉，本院于2020年1月2日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，后出现不宜适用简易程序的事由，本院于2020年1月21日转为普通程序，并组成合议庭，于2020年3月25日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员张有胜出庭支持公诉。被告人简亮亮、王林及其辩护人谭文江到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，被告人简亮亮、王林系东莞市塘厦镇东莞镁迪电子有限公司（以下简称镁迪公司）员工，其中简亮亮担任电池检测员、王林担任样车测试员。2016年底开始，简亮亮、王林经商量后，利用工作能接触到镁迪公司电池的条件，将镁迪公司帮客户公司代加工电动车时所使用的电池盗出车间暂存在宿舍，而后简亮亮将盗得得电池以低于市场的价格通过网络“闲鱼网”APP出售给他人。经统计，截至2019年6月，简亮亮、王林二人共通过“闲鱼网”成功交易盗得的电池产品，共非法获利47870.5元，所得赃款由简亮亮、王林平分。2019年8月4日，公安人员将简亮亮、王林抓获归案，查获简亮亮、王林未售出的赃物电池53块（其中43块为超威新能牌CC3610DY型电池，价值16770元；另10块电池价值6200元）。为证实上述指控，公诉机关提供了现场勘验材料，鉴定意见，被害人的陈述，常住人口信息等书证，视听资料监控录像，被告人简亮亮、王林的供述等证据。公诉机关据此认为被告人简亮亮、王林无视国法，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。简亮亮、王林自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。结合本案情况，公诉机关建议对简亮亮、王林判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。被告人简亮亮、王林对公诉机关起诉指控的罪名、事实及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。王林的辩护人提出如下辩护意见：1.被告人在本案中犯罪情节轻微、社会危害性不大；2.被害人单位经营管理中存在过失及存在一定过错责任；3.被告人系初犯；4.被告人认罪态度好，建议对被告人王林判处一年以下有期徒刑，同时宣告缓刑；5.被告人简亮亮、王林及其家人已赔偿被害人损失，并取得谅解等。经审理查明，公诉机关指控被告人简亮亮、王林犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。另查明，案发后，被告人简亮亮、王林的家属积极代二被告人赔偿被害单位东莞镁迪电子有限公司的损失48000元，并取得被害人单位的谅解，有收据和谅解书予以证实。本院认为，被告人简亮亮、王林无视国法，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以盗窃罪对被告人简亮亮、王林定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人简亮亮、王林归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人简亮亮、王林赔偿被害人的损失，酌情可以从轻处罚。关于被告人王林的辩护人所提被告人犯罪情节轻微，社会危害性不大的辩护意见，经查，简亮亮、王林二人多次偷盗公司财物，涉案财物价值较大，犯罪情节较严重，社会危害较大，因此辩护人所提上述辩护意见，理据不足，本院不予采纳。关于王林的辩护人所提被害单位存在一定过失及存在一定过错责任，经查，被害单位不存在刑法意义上的过错，辩护人所提该点辩护意见与事实不符，本院不予采纳。关于王林的辩护人所提量刑建议偏轻，本院不予采纳。关于王林的辩护人所提其他辩护意见，经查基本属实，本院予以采纳。关于公诉机关的量刑建议，经查，在法定量刑幅度内，并与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。根据被告人简亮亮、王林的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：一、被告人简亮亮犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月4日起至2020年5月3日止；罚金从本判决生效之日起三十日内向本院缴纳，上缴国库）。二、被告人王林犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月4日起至2020年5月3日止；罚金从本判决生效之日起三十日内向本院缴纳，上缴国库）。三、随案移送的作案工具手机一部，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审判长  李奇志审判员  吕海潜审判员  陈永钏二〇二〇年四月三日书记员  黄汉聪附相关法律法规条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第二十五条【共同犯罪的概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川行终385号 上诉人张登容，女，1965年7月15日出生，汉族，住四川省隆昌市。 上诉人张登容因要求四川省隆昌市人民政府履行职责一案，不服四川省内江市中级人民法院(2018)川10行初231号行政裁定，向本院提起上诉。 张登容上诉称，本案应属行政诉讼法律规定的应予立案的范围，请求二审法院对本案予以立案。 本院认为，公民、法人或其他组织提起履行职责之诉，应当具备以下几个条件：第一，向行政机关提出过申请；第二，所申请事项具有实体法上的请求权基础；第三，向有管辖权的行政机关提出；第四，申请行政机关作出的行为是具体的、特定的行政行为；第五，行政机关明确拒绝或逾期不答复。也就是说，并不是申请人随意向任何一个行政机关提出任何一项请求，该行政机关就有履行该行政行为的义务，如未履行，申请人就可提起履行职责之诉。《中华人民共和国地方各级人民代表大会和地方各级人民政府组织法》第五十九条第（二）项规定“县级以上的地方各级人民政府行使下列职权：（二）领导所属工作部门和下级人民政府的工作”。《中华人民共和国社会保险法》第七条第二款的规定，县级以上地方人民政府社会保险行政部门负责本行政区域的社会保险管理工作。本案中，张登容为解决其办理退休工龄无法认定和补缴社会保险等问题，可向社保部门提出，而其要求四川省隆昌市人民政府履行职责缺乏法律依据。张登容以其多次致函相关部门均无回应为由，认为政府不作为，要求法院判令四川省隆昌市人民政府解决相关问题，其实质是要求四川省隆昌市人民政府履行对其下级部门的监督职责。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（八）项的规定，政府对相关职能部门的监管和督促，属于行政权力内部运行范畴，对外部相对人不产生法律效力。因此，张登容的起诉不属于人民法院行政诉讼受案范围，一审不予立案符合法律规定。张登容的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  梁咏蜀 审判员  李 旭 审判员  王轶贤 二〇二〇年四月二十七日 书记员  杨函丞
福建省南安市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)闽0583刑初318号 公诉机关福建省南安市人民检察院。 被告人尤碧云，女，1983年10月5日出生于福建省南安市，汉族，小学文化，务工，住福建省南安市。因涉嫌犯非法经营罪，于2019年2月18日被取保候审，2020年1月21日被南安市人民检察院决定继续取保候审。因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年3月23日被本院决定继续取保候审。现在家。 南安市人民检察院以南检六部刑诉〔2020〕17号起诉书指控被告人尤碧云犯开设赌场罪，于2020年3月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员李达显出庭支持公诉，被告人尤碧云到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2018年8月至10月间，被告人尤碧云利用手机微信的方式接受尤某等人的“六合彩”投注，投注数额达人民币107670元，并转而向赌博网站进行投注，从中获取投注金额百分之二的返点。2019年2月18日，被告人尤碧云经书面传唤后主动到南安市公安局柳城派出所投案，并向南安市公安局退出违法所得人民币2153.4元。 本案审理过程中，本院委托南安市司法局对被告人尤碧云进行社会调查，评估意见为被告人尤碧云社区矫正条件适合。被告人尤碧云自愿向本院预交罚金人民币50000元。 上述事实，被告人尤碧云在开庭审理过程中亦无异议，且有证人许某、尤某、黄金庆的证言，搜查笔录、辨认笔录及照片，扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、扣押照片，电子数据提取笔录、电子数据清单、电子数据检查笔录、勘验检查照片记录表，归案经过报告书、支付宝交易记录、微信、支付宝截图、行政处罚决定书，户籍证明，审前社会调查评估报告、缴款票据等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人尤碧云通过非法收受他人“六合彩”投注的方式开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关的指控成立。被告人尤碧云犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且愿意接受处罚，可以从轻处罚。被告人尤碧云退出违法所得，并预缴罚金，酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人尤碧云在有期徒刑六个月至八个月的幅度内量刑并处罚金，幅度适当，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实、情节和社会危害后果，结合被告人归案后的认罪、悔罪表现，对被告人尤碧云予以从轻处罚并适用缓刑，经本院审判委员会讨论，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人尤碧云犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币五万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、被告人尤碧云已向公安机关退出的违法所得人民币2153.4元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  吴序开 人民陪审员  林寿辉 人民陪审员  陈建议 二〇二〇年四月二十八日 书 记 员  黄安顺 速 录 员  杨艳茹 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山西省盂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0322执197号之三 申请执行人中国农业银行股份有限公司盂县支行。 法定代表人：王文军，男，该行行长。 被执行人杨俊斌，男，1975年5月20日生，汉族，山西省阳泉市盂县人。 被执行人山西春光养殖专业合作社。 法定代表人：刘宝宝，男，该社社长。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司盂县支行与被执行人杨俊斌、山西春光养殖专业合作社借款合同纠纷一案中，经查，被执行人杨俊斌有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人杨俊斌在山西省农村信用社联合社账户内存款人民币65724.48元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  郭树祥 二〇二〇年四月三日 书记员  张 垚
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0721执15号 申请执行人：蔡芸，女，1978年7月31日出生，汉族，广西浦北县居民。 委托代理人：郑科，广西桂展律师事务所律师。 被执行人：何庆富，男，1978年12月13日出生，汉族，广西横县居民。 申请执行人蔡芸与被执行人何庆富合同纠纷一案，本院于2019年7月16日作出（2019）桂0721民初1611号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人蔡芸于2020年1月2日向本院申请强制执行，请求：1、强制被执行人何庆富偿还申请执行人借款本金302000元及利息（利息暂计至申请日合计72840元，其中（1）2018年12月15日至2019年6月30日以50万为基数，按年利率12%计，共32500元，（2）2019年7月1日至2019年10月14日以50万为基数，按年利率24%计，共34300元，（3）2019年10月15日至2019年11月15日以302000元为基数，按年利率24%计，共6040元，以后另计至还清款项止）；2、强制被执行人支付给申请执行人结算款60000元；3、强制被执行人支付受理费4900元给申请执行人；4、执行费由被执行人负担。本院于2020年1月2日依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人蔡芸与被执行人何庆富于2020年4月7日就本院（2019）桂0721民初1611号民事调解书的执行自行和解达成协议：1、被执行人何庆富承诺于2020年5月30日还清尚欠的本金62000元给申请执行人蔡芸，如不能按时归还本金，申请执行人有权申请执行法院恢复执行；2、双方同意（2019）桂0721民初1611号民事调解书约定的利息另行协商；3、申请执行人同意解封被执行人之前被冻结的所有银行账户；4、案件受理费4900元由申请执行人承担（已支付给受理法院）；5、本案执行费6496元由被执行人承担。 本院认为，双方当事人自愿达成执行和解协议，但是本案没有完全履行完毕，为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结灵山县人民法院（2020）桂0721执15号案件的执行。 当事人不履行和解协议的，申请人可以向人民法院申请恢复原生效法律文书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐远廷审判员施崇 审判员 黄   耀   辉 二〇二〇年四月八日 书记员 杨      斌
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0102民初9079号原告：北京荣宝斋典当有限责任公司，住所地北京市西城区琉璃厂西街19号。法定代表人：范存刚，董事长。委托诉讼代理人：孟晓娟，北京市盈科律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴丹，北京市盈科律师事务所律师。被告：陈宏义，男，1956年5月5日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。原告北京荣宝斋典当有限责任公司与被告陈宏义典当纠纷一案，北京荣宝斋典当有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京荣宝斋典当有限责任公司撤回起诉处理。审判员 高 亢二〇二〇年四月二十八日书记员 郭冬冬
广东省台山市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0781民初1354号原告：郑楫文，男，1963年6月12日出生，汉族，住台山市**********之1。公民身份号码：440************219。被告：台山市高新竹艺有限公司。住所地：台山市******。法定代表人：朱伟武，该公司经理。原告郑楫文与被告台山市高新竹艺有限公司（以下简称高新竹艺公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑楫文、被告高新竹艺公司的法定代表人朱伟武均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑楫文向本院提出诉讼请求：1.要求被告高新竹艺公司支付货款44000元；2.本案诉讼费用由被告高新竹艺公司承担。事实和理由：原告于2017年以来长期向被告高新竹艺公司供应富贵竹，被告高新竹艺公司从2017年12月起以资金周转困难为由不按时向原告支付货款，经双方对账，被告高新竹艺公司确认截至2020年3月30日止尚欠原告货款44000元。原告经多次催促被告高新竹艺公司付款未果。为了维护自身合法民事权益，原告遂提起本案诉讼。被告高新竹艺公司承认原告郑楫文提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告高新竹艺公司承认原告郑楫文的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告台山市高新竹艺有限公司应于本判决生效之日起五日内向原告郑楫文支付货款44000元。如果被告台山市高新竹艺有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元（原告郑楫文已预交），由被告台山市高新竹艺有限公司负担（被告台山市高新竹艺有限公司应于本判决生效之日起五日内付回给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员 刘 伟二〇二〇年四月十四日书记员 雷健敏
北京市昌平区人民法院刑 事 判 决 书(2020)京0114刑初311号公诉机关北京市昌平区人民检察院。被告人孙晓光，男，25岁（1994年10月12日出生），公民身份号码×××，出生地辽宁省，汉族，大专文化，无业，户籍地辽宁省本溪市明山区。因涉嫌犯盗窃罪于2020年1月4日被羁押，同年1月16日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。北京市昌平区人民检察院以京昌检三部刑诉[2020]118号起诉书指控被告人孙晓光犯盗窃罪，于2020年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北京市昌平区人民检察院指派检察员解红雷出庭支持公诉，被告人孙晓光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京市昌平区人民检察院指控：1.2019年12月19日，被告人孙晓光在北京市昌平区沙河镇巩华新村××号楼××单元门前，盗窃被害人郑某二轮电动车（临时牌照号：××××）一辆。经鉴定，该车辆价值人民币2660元。2.2020年1月4日8时许，被告人孙晓光在北京市昌平区沙河镇尚品公寓××号楼楼下，盗窃被害人贾某普通二轮摩托车一辆。经鉴定，该车辆价值人民币17100元。后被民警查获。公诉机关认为被告人孙晓光以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议判处其有期徒刑一年一个月，罚金人民币四千元。被告人孙晓光对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的到案经过，被害人贾某、郑某的陈述，辨认笔录，搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，发还清单，调取证据通知书、调取证据清单，接受证据清单，机动车注册登记信息、机动车行驶证复印件、发票，北京市价格评估结论书，照片，身份证明材料及被告人孙晓光的供述与辩解等证据在案佐证，足以认定。本院认为，被告人孙晓光以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人孙晓光犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人孙晓光自愿认罪认罚，到案后如实供述所犯罪行，被盗物品已起获并发还，对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：被告人孙晓光犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，罚金人民币四千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月4日起至2021年2月3日止。罚金限判决生效后十日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 佳二〇二〇年四月二十六日书记员 杨月华
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖13民终302号 上诉人（原审被告）：毛跃兴，男，1968年8月15日出生，汉族，住安徽省萧县。 被上诉人（原审原告）：梁昌红，男，1959年5月1日出生，汉族，住安徽省萧县。 上诉人毛跃兴因与被上诉人梁昌红债权转让合同纠纷一案，不服安徽省萧县人民法院（2019）皖1322民初5121号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院经审理认为,一审认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销安徽省萧县人民法院（2019）皖1322民初5121号民事判决； 二、本案发回安徽省萧县人民法院重审。 上诉人毛跃兴预交的二审案件受理费4600元予以退回。 审判长  王玲玲 审判员  杨俊举 审判员  李 震 二〇二〇年四月二日 法官助理王珊珊 书记员王朔 附：本案适用的法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
浙江省建德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0182民初312号 原告：潘建平男，1966年4月28日出生，汉族，住建德市。 委托诉讼代理人：邓庆忠,建德市联谊法律服务所法律工作者。 被告：章红玉女，1973年5月4日出生，汉族，住桐庐县。 本院在审理原告潘建平与被告章红玉民间借贷纠纷一案中，原告潘建平于2020年4月1日向本院提出申请，要求撤回对被告章红玉的起诉。 本院经审查认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自己的民事诉讼权利。原告在宣判前撤回起诉，其申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告潘建平撤回对被告章红玉的起诉。 本案案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告潘建平负担。 审判员  韩雨清 二〇二〇年四月二日 书记员  贾静雯
陕西省汉中市汉台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0702执1514号 申请执行人：杨某航，男，汉族，生于2005年6月14日（身份号码：XXXXXX），住陕西省汉中市。 法定代理人：杨巧，女，汉族，生于1982年5月2日（身份号码：XXXXXX），住址同上（杨艺航之母）。 申请执行人：杨某泽，男，汉族，生于2011年8月16日（身份号码：XXXXXX），住陕西省汉中市（杨艺航之弟）。 法定代理人：杨巧，女，汉族，生于1982年5月2日（身份号码：XXXXXX），住址同上（杨艺泽之母）。 被执行人：向绪春，男，土家族，生于1977年1月13日（身份号码：XXXXXX），住湖南省石门县。 本院在执行杨某航、杨某泽与向绪春抚养费纠纷一案中，依法向被执行人向绪春发出执行通知书，责令其：1、向申请执行人支付2020年抚养费24000元（每人每月1000元）。2、负担执行费260元。但被执行人向绪春未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨或扣留、提取向绪春的存款或收入24260元；若无存款或收入，则查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  刘延林 二〇二〇年四月二十九日 书记员  卿红丽
山西省安泽县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋1026执97号之一 申请执行人：牛麦花,女,1960年6月23日出生。 被执行人：王百山，又名王大德，男，1947年1月11日出生。 本院在执行牛麦花与王百山民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王百山在山西安泽农村商业银行股份有限公司府城支行设有账户，余额1220.73元；山西安泽农村商业银行股份有限公司营业部设有账户，余额38.77元；中国邮政储蓄银行股份有限公司安泽县府城镇府西街营业所设有账户，余额649.55元；山西安泽农村商业银行股份有限公司富民分理处，设有账户，余额56.37元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王百山在山西安泽农村商业银行股份有限公司府城支行、山西安泽农村商业银行股份有限公司营业部、中国邮政储蓄银行股份有限公司安泽县府城镇府西街营业所、山西安泽农村商业银行股份有限公司富民分理处账户内存款26518元。 本裁定立即执行。 审判员  尚志芳 二〇二〇年四月九日 书记员  赵 浩
北京市门头沟区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0109民初1090号原告：王慧，女，1990年11月8日出生，汉族，北京市门头沟区村民。被告：廖淑坤，女，55岁，汉族，住北京市西城区。原告王慧与被告廖淑坤民间借贷纠纷一案，本院于二○二〇年三月十二日立案。审理中，王慧经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按王慧撤回起诉处理。审判员  谢耀宗二〇二〇年四月三十日书记员  焦 典
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0402执1009号申请执行人：江苏江南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91320400699343815D，住所地江苏省常州市和平中路XX号。法定代表人：陆向阳，该公司董事长。委托诉讼代理人：陆军，江苏通江律师事务所律师。被执行人：赵建生，男，1966年3月23日生，汉族，住江苏省溧阳市。本院在执行申请执行人江苏江南农村商业银行股份有限公司与被执行人赵建生信用卡纠纷一案中，于2020年4月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人赵建生的银行存款等财产420000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。本裁定立即执行。审 判 员 杨川川二〇二〇年四月八日法官助理 龚伟康书 记 员 蒋 科
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0104民初3150号原告：王志，男，1991年4月29日出生，汉族，住浙江省江山市。委托诉讼代理人：文国飞，上海市华荣律师事务所律师。被告：刘玉林，女，1963年3月9日出生，汉族，住江苏省南京市玄武区。被告：张超的其他继承人，自然情况不明。原告王志与被告刘玉林及张超的其他继承人民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月13日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王志及其委托诉讼代理人文国飞到庭参加诉讼。被告刘玉林及张超的其他继承人经公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王志向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付借款本金5万元，并自起诉之日起按年利率6%支付利息（在遗产范围内）；二、判令被告支付原告律师费用6000元（在遗产范围内）；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与张超系朋友关系。2018年2月，张超因经营需要向原告借款，并承诺二周后还款。2018年2月13日，原告通过支付宝方式向张超转账5万元。到期后原告多次催付，但张超未归还。现经了解张超已去世，其尚有配偶刘玉林，其他继承人情况不明，故要求其继承人在继承遗产范围内清偿所欠原告的借款。原告遂诉至法院，请求判如所请。被告刘玉林及张超的其他继承人未作答辩，亦未提供证据。原告为证明自己的诉讼主张向本院依法提交了下列证据：1、微信聊天主页、微信聊天记录、农业银行卡照片，证明张超向原告借款及原告多次催款之事；2、短信聊天记录，证明原告应张超要求向其发送了还款账号；3、账单详情、银行流水、支付宝电子回单，证明原告通过支付宝向张超的农业银行账户支付借款5万元；4、电话号为153××××4958的支付宝搜索页，证明此电话号码就是张超本人使用的；5、律师费合同及发票，证明原告为催要借款支付律师费6000元；6、刘玉林与张超的婚姻登记信息，证明双方是夫妻关系。本院依法予以审查确认并在卷佐证。根据原告提供的证据及当庭陈述的内容，本院查明事实如下：原告与张超因工作关系相识并熟悉。2018年2月13日，张超口头向原告借款，原告通过支付宝向张超的中国农业银行账户转账5万元。2018年4月份开始原告向张超发短信、微信催要上述款项，但张超一直未还款。2019年3月原告向本院起诉，审理过程中发现张超已于2019年2月1日被公安机关注销户口，原因为疾病死亡。经向婚姻登记机关查询，查明刘玉林与张超于2010年8月23日结婚，双方均系再婚。经本院向有关机关查询，未查询到张超其他继承人的身份信息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告与张超之间的借贷关系有当事人陈述、银行汇款凭证、短信记录、微信聊天记录等予以证明，事实清楚，证据确凿，本院依法予以确认。张超对原告负有5万元债务的偿还义务，其在原告催要后理应及时归还，其逾期不还，原告主张自起诉之日起按年利率6%计算资金占用期间利息，符合法律规定，本院依法予以支持。但现张超已去世，其遗产及继承情况不明，根据相关法律规定，如其继承人继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限；继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。在张超的继承人包括刘玉林及其他继承人未明确表示放弃继承张超遗产的情况下，原告要求刘玉林及张超的其他继承人在继承遗产的范围内对上述债务负清偿义务，符合法律规定，本院依法予以准许。关于原告主张的律师费6000元，原告与张超之间对此并无约定，故其主张该部分费用由被告负担无事实与法律依据，本院不予支持。被告刘玉林及张超的其他继承人经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供证据，视为其对诉讼权利的放弃，亦应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘玉林及张超的其他继承人应于本判决发生法律效力之日起十日内在继承张超遗产范围内以遗产实际价值为限，向原告王志承担借款本金5万元及逾期利息（以本金5万元为基数，按照年利率6%自2019年3月13日起至款项实际还清之日止）的偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200元，公告费600元，合计1800元由被告刘玉林及张超的其他继承人负担（在继承张超遗产的范围内）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  王小娣人民陪审员  高晓红人民陪审员  梁 军二〇二〇年四月十四日见习书记员  夏骏雅
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0607民初1182号原告：广东珠港物业管理有限公司佛山三水右岸花园分公司，住所地广东省佛山市三水区*********右岸花园137，统一社会信用代码91440607MA4X5PX260。法定代表人：霍结玲，经理。委托诉讼代理人：刘文霞，广东务正律师事务所律师。被告：周耀清，女，1981年11月20日出生，汉族，住广东省化州市***********，公民身份号码440************188。原告广东珠港物业管理有限公司佛山三水右岸花园分公司与被告周耀清物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后。原告广东珠港物业管理有限公司佛山三水右岸花园分公司于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案宣判前，原告广东珠港物业管理有限公司佛山三水右岸花园分公司向本院申请撤回本案起诉，属于其对自己诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广东珠港物业管理有限公司佛山三水右岸花园分公司撤诉。案件受理费减半收取计25元(原告广东珠港物业管理有限公司佛山三水右岸花园分公司已预交)，由原告广东珠港物业管理有限公司佛山三水右岸花园分公司负担。审判员  卢秀丽二〇二〇年四月二十二日书记员  梁浩然
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0105民初59852号原告：王孝，男，1945年8月15日出生，汉族，户籍地沈阳市皇姑区，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：王晓婷（王孝之女），女，1979年3月4日出生，住北京市西城区。被告：中鸿财富投资管理有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路24号楼19层09单元。法定代表人：王靖安。被告：逯丽媛，女，1984年10月2日出生，汉族，户籍地河北省张家口市张北县，公民身份号码×××。原告王孝（以下简称原告）与被告中鸿财富投资管理有限公司（以下简称中鸿财富公司）、被告逯丽媛（以下简称姓名）民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令中鸿财富公司归还原告欠款20万元，逯丽媛承担连带责任；2、判令中鸿财富公司支付原告自2018年10月4日起至实际给付之日止，以20万元为基数，每月2166.76元利息，逯丽媛对此承担连带责任。事实和理由：2017年11月4日，原告与中鸿财富公司签订《出借咨询与服务协议》，约定借款金额20万元，每月利息2166.67元，约定还款时间为2018年11月4日。逯丽媛就前述借款出具了担保书。原告按中鸿财富公司要求将款项汇至指定账户。中鸿财富公司从2018年10月4日至今未支付利息及本金，故诉至法院。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案存在经济犯罪嫌疑，故对原告的起诉，本院予以驳回，并将相关材料移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告王孝的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员  郝 卓二〇二〇年四月三十日法官助理  吴 丹书 记 员  王兆博
广东省肇庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤12民终655号上诉人（原审原告）：陈炜，男，1975年8月10日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。被上诉人（原审被告）：丘树林，男，1962年3月16日出生，汉族，住广东省东源县。上诉人陈炜因与被上诉人丘树林建设工程合同纠纷一案，不服广东省广宁县人民法院（2019）粤1223民初2380号民事裁定，向本院提起上诉。在本院审理期间，上诉人陈炜向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人陈炜在二审审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人陈炜撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本案不收取二审案件受理费，上诉人陈炜已预交二审案件受理费7260元，本院予以退回。本裁定为终审裁定。审 判 长 邱杏花审 判 员 苏文华审 判 员 罗静芳二〇二〇年四月十六日法官助理 黄耀辉书 记 员 李睿良
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0105民初69450号原告：雷云萍，女，1979年1月21日出生，汉族，住河北省廊坊市固安县。委托诉讼代理人：黄雅丽，河北韩柏律师事务所律师。被告：北京吉达康瑞医疗器械有限公司，住所地北京市朝阳区三间房乡金卫路3号楼2层201A号。本院受理的原告雷云萍与被告北京吉达康瑞医疗器械有限公司与公司有关的纠纷一案，雷云萍向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，雷云萍自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告雷云萍撤回起诉。审判员 代 策二〇二〇年四月二十六日书记员 高铭泽
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0502民初480号 原告：钟诗琼，男，1956年2月14日出生，汉族，住湖北省恩施市。 被告：张显德，男，1984年11月28日出生，彝族，住贵州省镇宁市布依族苗族自治县。 原告钟诗琼与被告张显德劳务合同纠纷一案,本院于2020年1月20日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告钟诗琼与被告张显德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 钟诗琼向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告偿还水泥、沙款和搬运费合计6600元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由:2017年底，被告承包址在泉州市鲤城区装修装饰业务。被告因施工需要购买水泥、沙土等建筑材料，需要搬运。而原告长期从事货物搬运，便为被告搬运上述建筑材料，双方为此谈妥价款。原告完成任务后，被告没有立即支付对价，于2018年10月28日出具欠条，约定于2019年2月至8月分两次付清。但偿还时间现已届至，被告仅偿还1000元，余款拒不履行。 张显德辩称，我看原告是老人家不容易我才打欠条给他的，找工作的时候不是我和他参与这些的。 钟诗琼围绕诉讼请求提供了证据，张显德没有提供证据，本院组织双方当事人进了质证，对钟诗琼提供证据的真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年10月28日，张显德出具一张欠条给钟诗琼，该欠条载明：今欠到钟诗琼供鼎盛大观9A-902水泥砂及搬运款7600元。注：于2019年2月至2019年8月分两次付清。欠款人：张显德，2018.10.28。后张显德支付过1000元给张显德。 本院认为,钟诗琼与张显德之间的合同关系有欠条和当事人陈述为证，可以认定，且合法有效，受法律保护。钟诗琼要求张显德偿还尚欠的款项6600元有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定,判决如下: 张显德应于本判决生效之日起二日内向钟诗琼偿还款项6600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由张显德负担，应于本判决生效之日起五日内缴交。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员 吴 晶 二〇二〇年四月九日 书记员 吴歆萍 判决书所引用的法律条文执行申请提示 一、判决书所引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初29581号原告：魏文浩，男，1985年10月30日出生，汉族，身份证住址广东省龙川县。被告：曾海洲，男，1989年10月13日出生，汉族，户籍地址广东省雷州市。原告魏文浩诉被告曾海洲买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月19日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏文浩到庭参加了诉讼，被告曾海洲下落不明，经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票，期满没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告魏文浩向本院提出诉讼请求：一、判令被告配合办理粤Ｂ×××××车辆过户手续；二、判令被告因未履行协议条款限期办理车辆过户，赔偿原告违约金4100元；三、判令本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告名下有一台粤Ｂ×××××的小型客车，发布在“人人车”APP上售卖。2018年12月26日“人人车”销售专员曾秋谨致电原告称被告看上该车辆，并约定被告于12月27日凌晨在白云区××××一起看车。验车后，谈好车价20050元并签订提前交车协议。在曾秋谨用支付宝向原告支付了20050元车价后，原告将该车及其车辆行驶证、登记证、保险单、钥匙等交给了被告。双方约定自交车协议签订之日起20个工作日内被告配合办理车辆过户手续。原告交付车辆后，曾多次催促过户，后在2019年1月17日，曾秋谨以微信方式发给原告过户发票，该发票显示，2019年1月7日经深圳市湘汩二手车交易市场有限公司（以下简称“湘汩二手车公司”）售出，曾秋谨并告知原告车辆已完成过户。2019年7月25日，原告无意间在手机APP上发现其已经出售的车辆在2019年4月10日有违章记录，于是联系曾秋谨要求协调联系被告，但被告知没有被告联系方式，可以联系湘汩二手车公司张会龙。多次致电湘汩二手车公司张会龙协商车辆过户问题，但对方否认发票作假并坚定告知车辆过户已经完成。2019年8月8日，原告通过深圳市南山区西丽车辆管理所查询得知，粤Ｂ×××××仍然在原告名下，车辆状态显示正常，并没有过户记录。原告认为被告在将车辆转卖他人时没有按照协议履行过户义务，违反了相应法规，侵占原告号牌号码，可能造成原告财产损失及潜在法律责任风险，为维护自身合法权益，特提起诉讼。被告曾海洲无答辩。经审理查明：2018年12月27日，原告（甲方、车主）与被告（乙方、买家）签订《提前交车协议》，约定（摘抄）：经过甲乙双方协商决定，于过户之前提前交车，车牌：粤Ｂ×××××，车架号：LS4ASB3R6EA687718，发动机号：E7TJ045125；2018年12月27日1时，乙方已付车款20500元给甲方，剩余尾款零元于过户当天警察验车之后，甲方签字之前交清；甲乙双方应在本协议签订后20工作日内完成办理过户手续；双方必须配合过户，车辆改装等拆装费用双方自行协商；车辆交付之后，在协议规定的时间内，若乙方不配合完成办理过户或中途要求退车，在车辆无新增损伤状态下，乙方则赔付甲方成交金额的20%作车辆折旧赔偿；交接资料及手续：车辆行驶证、车辆登记证、车辆交强险保单、车辆商业险保单、长安欧诺牌车辆一辆、车钥匙2套。甲方处有原告签名捺印，乙方处有被告签名捺印。同日，名为“*秋瑾”的支付宝账户向原告转账支付了20500元。2019年1月17日，原告收到曾秋谨（微信号：×××）通过微信发送的“二手车销售统一发票”，该发票显示：买方为张会龙，车牌照号为粤Ｂ×××××，二手车市场为湘汩二手车公司，开票日期为2019年1月7日。曾秋谨称：“车过户了，魏哥”，原告回复：“咋又换另外一个人”；2019年7月25日，原告问：“去年经你手卖出的车，我的车查到为什么没有过户”“发票信息是查不到，别告诉我说已经过户，赶快叫买方车主发回过户后的资料”等。原告出示了其在深圳市公安局交通警察支队车辆管理所查询的车辆档案，显示：查询日期为2019年8月8日；车牌号为“粤Ｂ×××××”、车辆识别代号为***********687718、发动机号为****045125的长安牌小型普通客车，所有人姓名为**浩，身份证号码。诉讼中，原告表示涉案车辆至今仍登记在其名下；其在与被告签订协议、交付车辆时，被告和曾秋谨均未向其告知过张会龙，故其不追加张会龙为共同被告。以上事实，有提前交车协议、支付宝转账记录、微信聊天记录、发票、车辆档案及当事人陈述等证据证实。本院认为，原告与被告签订的《提前交车协议》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应依约恪守履行。协议签订后，原告履行了交车义务，但被告并没有履行协议约定的车辆过户义务，其行为构成违约。虽事后曾秋谨向原告发送的发票信息显示买方为张会龙，但被告是以其自身名义与原告签订涉案协议，并无证据证明在签订协议及交付车辆时，被告或曾秋谨向原告披露过买方为张会龙，以及与原告成立买卖合同关系的是张会龙，故本案中原告的合同相对人为被告。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”根据《提前交车协议》约定：在协议规定的时间内，若乙方不配合完成办理过户，在车辆无新增损伤状态下，乙方则赔付甲方成交金额的20%作车辆折旧赔偿。现原告主张被告配合办理粤Ｂ×××××车辆过户手续及向原告支付违约金4100元（20500元×20%），合理有据，本院予以支持。被告曾海洲经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票，期满没有到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、于本判决生效之日起十日内，被告曾海洲配合办理粤Ｂ×××××号长安牌小型普通客车（发动机号：E7TJ045125；车架号：LS4ASB3R6EA687718）的过户手续；二、于本判决生效之日起十日内，被告曾海洲向原告魏文浩支付违约金4100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费为312.6元（原告已预交），由被告曾海洲负担，并在履行本判决时直接支付给原告魏文浩。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  曹曼琦人民陪审员  卢华益人民陪审员  慕斌军二〇二〇年四月十七日书 记 员  刘艳珍
河南省荥阳市人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0182执恢98号被执行人：周国锋，男，1977年7月26日生，汉族，住河南省新密市。本院在执行周国锋罚金一案，本院作出的（2018）豫0182刑初599号刑事判决书已经生效。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，荥阳市人民法院刑事审判庭向我院移送执行。本院在执行过程中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，现予以结案。二〇二〇年四月二十日
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0113民初1184号原告：杜长义，男，1949年10月11日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，身份号码XXX。被告：张祖华，男，1962年12月15日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，身份号码XXX。原告杜长义与被告张祖华民间借贷纠纷一案，本院认为本案不宜采用简易程序，应转为普通程序审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 员  幸 江二〇二〇年四月七日法官助理  余冬梅书 记 员  王 夢
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1503民初478号 原告：涂必龙，男，1980年4月11日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 委托诉讼代理人：陈素健，安徽皖西律师事务所律师。 被告：安徽华运建筑有限公司，住所地安徽省六安市金寨县现代产业园大别山农产品物流园互联网大厦A1栋9层903号商铺，统一社会信用代码913415005872359913。 法定代表人：陈亿，该公司经理。 委托诉讼代理人：吴勇，安徽靖淮律师事务所律师。 原告涂必龙与被告安徽华运建筑有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠工资款59890元，并自2018年4月7日起按银行同期贷款利率支付利息至款清止；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。 事实和理由：被告中标承包金盛公司在六安市裕安区平桥乡的金盛钢材大市场项目10#、11#、12#楼工程，原告接受被告公司项目负责人赵敦建委托带领油漆班组进行了12#楼的油漆施工，原告按要求完成了全部工作，但被告一直拖延支付原告班组工资，原告多次催要未果，又多次上访，后经裕安区平桥乡人民政府相关人员组织金盛公司和华运公司相关人员等在裕安区平桥乡政府协调下，被告于2018年4月7日向原告出具欠条，在支付部分欠款后尚欠原告工资款59890元。 被告辩称：原被告间无劳务合同关系，原告诉请被告无事实及法律依据，请求法庭驳回原告诉请。 本院经审查认为，原告诉请的工资，属于油漆班组全体工人的工资，原告个人起诉不符合起诉条件，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下： 驳回原告涂必龙的起诉。 案件受理费人民币1300元，予以退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于六安市中级人民法院。 审判员  周虹 二〇二〇年四月二十四日 法官助理刘立婷 书记员苏秋怡
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0191民初610号 申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：王奕辰，男，该公司工作人员。 被申请人：彭肖明，男，1983年11月12日出生，汉族，住四川省广安市广安区， 申请人东风汽车财务有限公司与被申请人彭肖明融资租赁合同纠纷一案，申请人东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全，请求仅对被申请人彭肖明线上账户存款人民币139,296.43元予以冻结，并已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人彭肖明银行账户存款人民币139,296.43元（仅限线上账户）。 诉讼保全申请费人民币1,216元，审理阶段一并处理。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张慧莲 二〇二〇年四月三十日 书记员  余 晓
河北省香河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1024民初1068号 申请人：李福杰，男，汉族，1973年7月8日出生，河北省香河县人，住香河县康宁区。 被申请人：凌源市福瑞房地产开发有限公司。 住所地：辽宁省朝阳市凌源市城关街道凌河村。 法定代表人：王健。 申请人李福杰（原告）与被申请人凌源市福瑞房地产开发有限公司（被告）不当得利纠纷一案中，申请人李福杰于2020年4月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人凌源市福瑞房地产开发有限公司名下价值81000元的财产予以查封或冻结。申请人李福杰以保险单号为1155919192020000185的《阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司诉讼保全责任保单保函》为其提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人凌源市福瑞房地产开发有限公司名下价值81000元的财产予以查封或冻结。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。 审判员  李洪利 二〇二〇年四月二十八日 书记员  张 贺
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川2002执恢303号 移送执行人：资阳市雁江区人民法院。 被执行人：罗珑，男，1989年10月12日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 本院移送执行责令被执行人罗珑退赔一案，本院依据已经发生法律效力的资阳市雁江区人民法院作出的（2016）川2002刑初123号刑事判决书，依法向被执行人发出执行通知，责令其在指定的期限内履行生效法律文书确定的退赔义务，但被执行人尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人罗珑银行账户上的存款8800元或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产，或提取被执行人的合法收入8800元。 本裁定立即执行。 审判长 龙 飞 审判员 曾 萍 审判员 梁小龙 二〇二〇年四月二十七日 书记员 李 勇