wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市碑林区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0103民初2655号 原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：陕西省西安市碑林区南广济街38号。 负责人：李军，该行行长。 委托诉讼代理人：谢艳，陕西韬达律师事务所律师。 被告：吴五荣，男，xxxx年x月x日出生，汉族，职业不详，住xxxx。 原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行（以下简称建设银行陕西省分行）与被告吴五荣借款合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行陕西省分行委托诉讼代理人谢艳到庭参加诉讼,被告吴五荣经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告建设银行陕西省分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款本金49009.25元，利息0元，罚息836.85元，共计49846.1元（截止2020年1月2日），之后产生的利息、罚息依照合同约定计算至实际清偿之日；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月25日，原被告双方签订了《中国建设银行快“e”贷借款合同》（以下简称《借款合同》）约定：借款期限12个月，即2018年8月25日至2019年8月25日，借款人采用一次还本付息还款法，到期一次性偿还本息。《借款合同》签订后，原告依照约定向借款人指定账户发放贷款58000元。被告应于2019年8月25日前归还上述款项，但其未按时足额偿还借款。截止2020年1月2日尚欠借款本金49009.25元，利息0元，罚息836.85元，共计49846.1元未归还与原告。借款到期后，被告未按照合同约定向原告偿还本金及利息，根据双方签订的《借款合同》及附件，原告有权要求被告依约偿还。为了收回贷款，保护原告的利益和银行贷款资金不受损失，故起诉。 被告吴五荣未到庭答辩。 原告建设银行陕西省分行围绕诉讼请求提交了如下证据：证据一、《借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》各一份，证明被告通过网络向原告申请办理了建行快贷业务，协议对借款金额、借款期限、借款利率、违约责任等进行了约定，卡号为xxxx的银行卡系被告所有。证据二、中国建设银行贷款资金流向表，2018年8月25日至2019年8月25日期间，被告吴五荣通过POS机等方式使用卡号为xxxx的银行卡共计消费58000元。证据三、中国建设银行个人贷款对账单，借款到期后被告未足额按时还本付息。截止2020年1月2日，被告吴五荣尚欠原告本金49009.25元，利息0元，罚息836.85元，共计49846.1元。被告未提交书面质证意见，亦未提交证据。上述证据来源合法，真实有效，本院予以确认，应作为本案的定案依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告持有卡号为xxxx的中国建设银行银行卡一张，2018年8月25日被告通过网上银行与原告签订了《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定被告使用上述银行卡向原告申请办理“借贷通”服务，贷款种类为快e贷，双方同时在网上订立《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件，主要约定：借款额度为58000元，借款额度有效期12个月，即2018年8月25日至2019年8月25日，该借款额度为非承诺性额度，不构成贷款人的放款义务，贷款人有权对借款额度进行重新确定，到期日为借款额度到期日；贷款利息为借款期限内固定利率6.3%执行，贷款逾期的罚息利率在贷款利率水平上上浮50%；还款日为借款额度到期日；本合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效；该合同项下的借款可随借随还；借款人未能在约定还款日的前一日柜面营业终了前将应还款项足额存入指定委托扣款账户造成借款拖欠的，贷款人有权自约定还款日开始计收逾期罚息和复利，并有权在任意时间直接从借款人在中国建设银行系统开立的任何账户中扣划应还款项，但该扣划并不构成贷款人的义务。被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项即构成违约，原告有权宣布已发放贷款立即到期，要求被告立即清偿借款本息及相关费用。被告同意以贷款申请过程中预留（或后续被告联系原告更改）的邮寄地址、电子邮箱、移动电话和传真等联系方式，作为其有效送达地址。上述送达地址适用于本合同相关的各类通知、协议、文书的送达，包括但不限于合同履行期间各类通知、协议等文件的送达，以及合同发生纠纷时相关文件和法律文书的送达，包括争议进入仲裁、民事诉讼程序后一审、二审、再审和执行程序及其他程序中相关文件的送达。上述合同签订后，原告向被告贷款账户发放贷款58000元。被告却未能依约还款，截止2020年1月2日，被告吴五荣尚欠原告本金49009.25元，利息0元，罚息836.85元，共计49846.1元。 本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。本案原、被告通过网络方式签订的《中国建设银行“借贷通”服务协议》《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件，当事人主体适格、意思表示真实，且内容未违反法律法规的强制性规定,系合法有效。原告依约向被告发放贷款，被告未按合同约定还本付息，构成违约。原告有权要求被告立即清偿借款本息及相关费用。关于原告主张被告偿还借款本金49009.25元，利息0元，罚息836.85元，共计49846.1元（截止2020年1月2日）及至按照合同约定实际清偿完借款本息之日的利息、罚息的诉讼请求，证据确实、充分，依法应予支持。被告吴五荣经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴五荣于本判决生效之日起十日内，支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金49009.25元，利息0元，罚息836.85元，共计49846.1元（截止2020年1月2日），并支付自2020年1月3日起至实际清偿之日止的利息、罚息（以双方签订的中国建设银行“快e贷”借款合同约定的标准计算）。 如未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1046元，减半收取523元，由被告吴五荣负担（此款原告已预交，被告于支付上述款项时一并直付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员 李静宇 二〇二〇年四月二十九日 法官助理 武 清 书 记 员 师 凤
广西壮族自治区东兰县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂1224行初3号 原告：毛巴京，男，1975年12月22日出生，汉族，农民，住广西东兰县 被告：东兰县三石镇人民政府。 法定代表人牙东江，男，镇长。 原告毛巴京不服被告东兰县三石镇人民政府关于其他纠纷一案，本院已依法受理。本案在审理过程中，原告毛巴京于2020年4月15日向我院申请撤回起诉。 经审查，本院认为，本案原告毛巴京撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告毛巴京撤回起诉。 案件受理费50元，由原告毛巴京负担。 审 判 长  韦福会 人民陪审员  黄祖谋 人民陪审员  罗东伟 二〇二〇年四月十五日 书 记 员  黄康定
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0102执6409号 申请执行人：单敏，女，汉族，1979年5月25日出生，住福州市晋安区。 申请执行人：吴卫军，男，汉族，1978年10月2日出生，住福州市晋安区。 被执行人：高伟真，男，汉族，1980年8月10日出生，住福建省福州市鼓楼区。 被执行人：陈瑞英，女，汉族，1981年12月11日出生，住福州市。 申请执行人单敏、吴卫军与被执行人高伟真、陈瑞英民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)闽0102民初6091号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人高伟真、陈瑞英未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人单敏、吴卫军于2019年10月31日向本院申请强制执行，申请执行标的为本金969130.54元及利息等，本院依法立案执行。本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。 2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人暂无可供执行的财产信息。 3、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已依法告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 琳 审 判 员  欧松岩 审 判 员  林金程 二〇二〇年四月二十七日 法官助理  吴万鑫 书 记 员  林 燕 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用 的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省漳浦县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0623民初906号 原告：黄素月，女，1989年11月02日出生，汉族，住福建省漳州市漳浦县。 被告：林美华，女，1973年08月07日出生，汉族，住福建省漳州市漳浦县。 原告黄素月与被告林美华民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告双方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄素月向本院提出诉讼请求：判令林美华立即偿还黄素月借款本金40000元。事实和理由：黄素月因生意周转，于2016年7月26日向黄素月借款100000元，约定一年内还清，借款当日出具借条一张给黄素月收执。借款后，经黄素月多次催讨，林美华尚欠40000元拒不偿还。 林美华辩称，对借款情况及尚欠款项无异议。要求延期还款。 本院认定事实如下：林美华因需用资金，于2016年7月26日向黄素月借款100000元，约定一年内还清，没有约定利息，当日出具借条一张给黄素月收执。上述事实有原被告双方的陈述及黄素月提供的借条一张加以佐证。上述证据来源及形式合法、内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案的依据，本院予以确认，并在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。林美华向黄素月借款，双方无异议，林美华负有清偿的义务。还款期限届满后，林美华未能及时归还全部款项，已构成违约，黄素月要求林美华归还尚欠款项，有事实根据和法律依据，予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条第二项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 林美华应于本判决生效之日起十日内偿还黄素月借款本金40000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取计400元，由林美华负担，应于判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  庄毅敏 二〇二〇年四月二十八日 书记员  林 凤 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
重庆市江津区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0116刑初16号公诉机关重庆市江津区人民检察院。被告人陈治刚，男，1982年10月28日出生，汉族，初中文化，农民，重庆市江津区人，住重庆市江津区。因犯交通肇事罪，于2013年4月16日被本院判处有期徒刑八个月，缓刑一年。因犯交通肇事罪，于2019年6月24日被本院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。因涉嫌犯非法制造枪支罪，于2019年9月4日被重庆市公安局南岸区分局抓获，次日被刑事拘留，同月20日被执行逮捕。现押于重庆市江津区看守所。辩护人施云，重庆智策律师事务所律师。辩护人毛健，重庆智策律师事务所实习律师。重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉[2019]985号起诉书指控被告人陈治刚犯非法制造枪支罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年1月17日公开开庭进行了审理。重庆市江津区人民检察院指派检察官谢昊、寇爱苹出庭支持公诉，被告人陈治刚及其辩护人施云、毛健到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市江津区人民检察院指控：从2017年6月份开始，被告人陈治刚为了守护庄稼打野猪，通过网上购买枪管、枪托等枪支零部件，打磨抛光后，进行组装，另通过用手磨机打磨扳机和击锤，在其位于重庆市江津区的家中制造一支猎枪并使用其成功击发。2019年9月4日，重庆市公安局南岸区分局民警在陈治刚家中搜查出该猎枪，并查获制造工具手磨机、电钻及发电工具等。2019年9月9日，经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，该猎枪认定为枪支，具备致伤力。被告人陈治刚对非法制造枪支的犯罪行为供认不讳。公诉机关认为，被告人陈治刚的行为应当以非法制造枪支罪追究其刑事责任。被告人陈治刚如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，可以从宽处理。被告人陈治刚应撤销缓刑，数罪并罚。建议以非法制造枪支罪判处被告人陈治刚有期徒刑三年，与原交通肇事罪所判有期徒刑一年六个月，数罪并罚，判处有期徒刑三年八个月。请依法判处。被告人陈治刚及其辩护人对起诉指控的犯罪事实、罪名、量刑建议均无异议，且被告人陈治刚已签字具结。其辩护人辩护提出，被告人陈治刚法律意识淡薄、主观恶性不深，其归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，其前罪系过失犯罪，平时表现较好，家庭困难，有母亲需要赡养、三个未成年子女需要其抚养，建议对其从轻或者减轻处罚。经审理查明，从2017年6月份开始，被告人陈治刚为了守护庄稼打野猪，通过网上购买枪管、枪托等枪支零部件，打磨抛光后，进行组装，另通过用手磨机打磨扳机和击锤，在其位于重庆市江津区的家中制造一支猎枪并使用其成功击发。2019年9月4日，重庆市公安局南岸区分局民警在陈治刚家中搜查出该猎枪，并查获手磨机、电钻及发电工具等。2019年9月9日，经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，该猎枪认定为枪支，具备致伤力。被告人陈治刚归案后如实供述上述犯罪事实。上述事实，有经当庭举证、质证的下列证据证实：1.受案登记表、指定管辖决定书、立案决定书证实：2019年9月4日，重庆市公安局南岸区分局铜元局派出所接匿名群众举报陈治刚在江津区家中非法制造枪支，被该所带回进一步调查。公安机关遂对陈治刚非法制造枪支案立案侦查。经重庆市公安局指定该案由南岸区公安分局管辖。2.搜查证、搜查笔录、提取笔录、扣押决定书及清单等证实：2019年9月4日，公安机关依法对被告人陈治刚位于江津区的家中进行了搜查，搜查出涉案的枪管、带击发枪托、枪管护木、猎枪子弹、木质枪托、瞄准镜、打磨机、焊接机等，并予以扣押。3.现场指认笔录及照片证实：被告人陈治刚指认了其在家中买卖工具、制造枪支。4.鉴定文书证实：经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，在被告人陈治刚处扣押的疑似枪支鉴定为枪支，具备致伤力；其余物品鉴定为弹药零部件、弹形物和枪支零部件。5.抓获经过证实：被告人陈治刚于2019年9月4日在其家中被公安民警抓获归案。6.户籍资料证实：被告人陈治刚在犯罪时系完全刑事责任能力人。7.刑事判决书等证实：被告人陈治刚因犯交通肇事罪，于2019年6月24日被本院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，本次尚在缓刑考验期内。8.涉案物品情况说明证实：被扣押的涉案物品由办案派出所保管。9.被告人陈治刚的供述证实：2017年6月，自己在网上购买了枪管和枪座，后自己又利用手磨机等工具制作了枪托、护木、撞针、扳机等，然后再经过加工、打磨等制作了枪支一把的事实，警察搜查到的是拆开的枪支零件，当场自己还重新进行了组装成一支枪支。制作枪支的目的是为了打破坏庄稼的野猪。本院认为，被告人陈治刚非法制造枪支一支，且具备致伤力，其行为已构成非法制造枪支罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人陈治刚归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人陈治刚自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人陈治刚因犯交通肇事罪被宣告缓刑后，在缓刑考验期发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当撤销缓刑，依法数罪并罚。公诉机关对被告人陈治刚的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人建议对被告人陈治刚从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十七条、第六十九条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、撤销本院(2019)渝0116刑初520号刑事判决中对被告人陈治刚的缓刑执行部分。二、被告人陈治刚犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年；与前罪犯交通肇事罪，被判处有期徒刑一年六个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑三年八个月。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月4日起至2023年5月3日止。)三、对扣押在公安机关的被告人陈治刚非法制造的枪支一支及弹药零部件、弹形物和木质枪托、作案工具等，均予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  路 芳人民陪审员  王幽然人民陪审员  郑言义二〇二〇年四月三十日书 记 员  顾京兰
内蒙古自治区库伦旗人民法院民事裁定书（2020）内0524民初711号原告：库伦旗维佳物业服务有限公司法定代表人：高万有，职务：经理。地址：库伦旗库伦镇安代家园小区。被告：白玉坤，女，1960年6月13日出生，汉族，现住内蒙古通辽市。本院在审理原告库伦旗维佳物业服务有限公司诉被告白玉坤物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤回对被告的起诉不损害国家、集体和社会公共利益以及他人的合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告库伦旗维佳物业服务有限公司的撤诉。案件受理费50.00，减半收取25.00元由原告库伦旗维佳物业服务有限公司负担。审判员 王红梅 二0二0年四月二十七日书记员 李 彬附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
安徽省滁州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）皖11刑终56号原公诉机关安徽省全椒县人民检察院。上诉人（原审被告人）王凯，男，1995年6月21日出生于安徽省全椒县，汉族，初中文化，个体经营，住安徽省全椒县。曾因犯寻衅滋事罪、开设赌场罪于2015年被安徽省巢湖市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金八千元，2016年4月29日刑满释放。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2018年12月11日被全椒县公安局刑事拘留，2019年1月16日经全椒县人民检察院批准逮捕，同年1月18日由全椒县公安局执行逮捕。现羁押于全椒县看守所。原审被告人侯成强，男，1990年6月14日出生于安徽省全椒县，汉族，初中文化，驾驶员，户籍地安徽省全椒县，经常居住地安徽省全椒县。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2019年7月2日被全椒县公安局监视居住。2019年8月22日经全椒县人民法院决定，并由全椒县公安局对其执行监视居住。同年12月23日经全椒县人民法院决定逮捕，次日由全椒县公安局对其执行逮捕。现羁押于全椒县看守所。原审被告人曹亮，男，1987年10月21日出生于安徽省全椒县，汉族，初中文化，个体经营，住安徽省全椒县。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2018年12月11日被全椒县公安局刑事拘留，2019年1月16日经全椒县人民检察院批准逮捕，同年1月18日由全椒县公安局执行逮捕。现羁押于全椒县看守所。原审被告人邹业根，男，1996年9月11日出生于安徽省全椒县，汉族，初中文化，农民，住安徽省全椒县。曾因犯聚众斗殴罪于2018年6月19日被全椒县人民法院判处拘役四个月，宣告缓刑八个月。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2018年12月25日被全椒县公安局刑事拘留，2019年1月16日经全椒县人民检察院批准逮捕，同年1月18日由全椒县公安局执行逮捕。2020年3月7日被全椒县人民法院取保候审。原审被告人王才文，男，1974年8月17日出生于安徽省全椒县，汉族，初中文化，个体工商户，住安徽省全椒县。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2018年12月29日被全椒县公安局刑事拘留，2019年1月16日经全椒县人民检察院批准逮捕，同年1月18日由全椒县公安局执行逮捕。2020年3月28日被全椒县人民法院取保候审。原审被告人侯成贵，男，1993年6月5日出生于安徽省全椒县，汉族，初中文化，务工，住安徽省全椒县。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2018年12月20日被全椒县公安局刑事拘留，2019年1月17日被取保候审。2019年8月22日被全椒县人民法院取保候审。同年12月24日由全椒县人民法院决定，并由全椒县公安局对其监视居住。原审被告人王才军，男，1979年4月1日出生于安徽省全椒县，汉族，初中文化，个体经营，住安徽省全椒县。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2018年12月26日被全椒县公安局刑事拘留，2019年1月17日被取保候审。2019年8月22日被全椒县人民法院取保候审。同年12月24日由全椒县人民法院决定，并由全椒县公安局对其执行监视居住。安徽省全椒县人民法院审理全椒县人民检察院指控原审被告人王凯、侯成强、曹亮、侯成贵、邹业根、王才文、王才军犯聚众斗殴罪一案，于2019年12月19日作出（2019）皖1124刑初283号刑事判决，宣判后，原审被告人王凯不服，提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理，本院审理过程中，上诉人王凯申请撤回上诉。本案现已审理终结。本院认为：原判认定上诉人王凯及原审被告人侯成强、曹亮、邹业根、王才文、侯成贵、王才军犯聚众斗殴罪的事实清楚，证据确实充分，且原判根据原审被告人王凯等人的犯罪事实、性质及对社会的危害程度，定罪准确，量刑适当，依法作出的判决并无不当。原判审判程序合法。王凯撤回上诉的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许王凯撤回上诉。安徽省全椒县人民法院（2019）皖1124刑初283号刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 万 杰审判员 许 汪审判员 隋鸿达二〇二〇年四月七日书记员 宋秋月附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉;认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
山东省临朐县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0724民初1164号原告：山东临朐农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省临朐县城龙泉路西侧（龙泉南路31号）。法定代表人：刘际中，董事长。委托诉讼代理人：潘好利，该公司职工。被告：杜秀忠。被告：郭全民。原告山东临朐农村商业银行股份有限公司诉被告杜秀忠、郭全民金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人潘好利到庭参加诉讼，被告杜秀忠、郭全民经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告杜秀忠偿还借款79872.85元及利息7717.73元（截止2020年3月21日），之后利息按合同约定计算至付清之日；2.判令郭全民对上述借款本息承担连带责任保证；3.诉讼费、实现债权的费用等由被告负担。事实和理由：原告与被告杜秀忠于2016年6月23日签订个人借款合同一份，约定向被告杜秀忠发放贷款100000元，到期日为2019年6月22日，由被告郭全民提供担保，对被告杜秀忠的贷款承担连带责任保证。借款到期后，被告杜秀忠作为借款人未履行还款义务，其余被告亦未履行保证责任。被告杜秀忠、郭全民均未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年6月23日，被告杜秀忠与原告签订个人借款合同一份，金额100000元，期限为2016年6月23日至2019年6月22日，在上述金额、期限内一次性发放，借款利率在每笔借款发放人所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮74%确定，未按合同约定期限归还借款本金的，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，原告依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，被告郭全民与原告签订保证合同一份，双方在合同中约定，由被告郭全民对被告杜秀忠在原告处的贷款提供连带责任保证，保证的本金数额为100000元，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年。后原告于2016年6月23日向被告杜秀忠发放贷款100000元，月利率为6.8875‰。被告杜秀忠于2016年7月29日返还本金20000元，于2019年6月23日返还本金127.15元，结欠本金79872.85元；截止2020年3月21日结欠利息7717.73元。被告郭全民作为保证人未履行保证责任。本院认为，原告按约向被告杜秀忠发放了贷款，杜秀忠作为借款人应按合同约定及时偿还借款本息，逾期应负违约责任。被告郭全民应按约定对被告杜秀忠的贷款承担连带责任保证。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告杜秀忠、郭全民经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃了对本案事实进行抗辩和对原告证据进行质证的权利。因此原告的诉讼请求合理合法，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杜秀忠于本判决生效之日起三日内偿还原告山东临朐农村商业银行股份有限公司借款本金79872.85元及利息7717.73元；自2020年3月22日起，罚息、复利按合同约定方式计算至本金付清之日；二、被告郭全民对本判决第一项确定的被告杜秀忠的债务承担连带责任保证；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1990元，减半收取995元，由被告共同负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供上诉状副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  马云波二〇二〇年四月二十二日书记员  王 伟
福建省华安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0629民初322号 原告：郭松国，男，1973年9月19日出生，汉族，住福建省华安县。 被告：赖智荣，男，1970年7月15日出生，汉族，住福建省南靖县。 委托诉讼代理人：黄宝英，福建大易律师事务所专职律师。 委托诉讼代理人：何珊珊，福建大易律师事务所实习律师。 原告郭松国与被告赖智荣买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，原告郭松国于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，郭松国以进一步收集证据为由，向本院提出撤回起诉的申请，经审查，不违反法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许郭松国撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由郭松国负担。 审判员  李伟城 二〇二〇年四月二十三日 书记员  陈漳琳
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0206执112号 申请执行人：广西柳江柳银村镇银行股份有限公司，住所地柳州市柳江区拉堡镇柳堡路198号，统一社会信用代码：914502006953986753。 法定代表人：李励，系该行董事长。 被执行人：黄万青，男，1979年12月21日出生，壮族，住所广西柳州市柳江区。 被执行人：覃艳群，女，1988年7月15日出生，壮族，住所广西柳州市柳江区。 本院在执行广西柳江柳银村镇银行股份有限公司与黄万青、覃艳群借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂0221民初1721号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人黄万青、覃艳群未履行生效法律文书确定的义务，广西柳江柳银村镇银行股份有限公司于2020年1月13日申请强制执行，执行标的为70667.24元及利息，本院依法予以受理。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况进行了查询，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。 本院认为，在执行本案的过程中我们已依法穷尽财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，经征询申请执行人的意见后，其也同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韦作鼎 审判员  韦彰生 审判员  唐建平 二〇二〇年四月十五日 书记员  曾丽珍
东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执恢1084号之二 申请执行人东莞农村商业银行股份有限公司万江支行，住东莞市万江区新城社区万江路北3号，统一社会信用代码：91441900783881739W。 负责人：林伟宁 被执行人东莞市美狄布艺车缝制品进出口有限公司，住东莞市万江区共联社区工业区古屋村北区沿河路18号，统一社会信用代码：91441900686392933Y。 法定代表人：古寿增。 被执行人东莞市寿千纺织品有限公司，住东莞市万江街道共联社区商业街共荣大厦1号铺，统一社会信用代码：91441900588295689R。 法定代表人：尹志光。 被执行人古寿增，男，1959年9月14日出生，汉族，住广东省东莞市万江区。 被执行人古连旺，女，1962年9月11日出生，汉族，住广东省东莞市万江区。 被执行人黄大红，女，1972年11月18日出生，汉族，住安徽省全椒县。 被执行人古桂桓，男，1951年1月19日出生，汉族，住广东省东莞市万江区。 被执行人古伟杰，男，1986年5月24日出生，汉族，住广东省东莞市万江区。 关于申请执行人东莞农村商业银行股份有限公司万江支行与被执行人东莞市美狄布艺车缝制品进出口有限公司、东莞市寿千纺织品有限供公司、古寿增、古连旺、黄大红、古桂恒、古伟杰借款合同纠纷一案，（2017）粤1971民初10599号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付借款本金2535772.76元及利息、诉讼费34969.27元，并承担本案的执行费。根据申请人的申请，本院于2019年7月1日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人东莞市美狄布艺车缝制品进出口有限公司、东莞市寿千纺织品有限供公司、古寿增、古连旺、黄大红、古桂恒、古伟杰发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院通过全国网络执行查控系统及东莞市执行司法查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控,情况如下： （一）本院于2019年10月9日另案拍卖了被执行人黄大红名下位于东莞市××龙社区××北××单元××、1402，拍卖款1294000元。扣除抵押款494300.34+561154.43=1055451.77元、执行费12954.51元、网拍服务费10688.00元外，剩余214905.72元可供分配；本院于2019年10月30日依法拍卖了被执行人黄大红名下位于东莞市××区新城社区阳光海岸宽寓12幢530号的房产，拍卖款385796元。以上合计可分配款项共600701.72元，本案依法分配到位157976.5元，已依法划拨给申请执行人。本院于2020年1月15日依法拍卖被执行人黄大红名下位于东莞市××龙社区××北××地下车库217，拍卖款72000元，本案依法分配到位20889.83元，已划拨给申请执行人。 （二）本院依法查封被执行人古寿增名下位于东莞市××共××社区古屋村土地及地上建筑物【产权证号：(2006)190××××4740】(房产证号：14××33)，上述建筑物由本院另案处理；查封古寿增名下位于东莞市××区共联房产(房产证号：14××87),本案属轮候查封，因房地不一致暂不能处理。查封古连旺名下位于东莞市××共××屋村（房产证号：14××88）、东莞市××区共联管理区（厂房）（房产证号：09××40）、东莞市××区共联管理区古连旺宿舍（房产证号：09××59），本案属轮候查封，因房地不一致暂不能处理。查封被执行人古伟杰名下位于东莞市××区万江社区共联社区居民委员会西堤路一巷3号土地及地上建筑物（房产证号：03××64）【产权证号：（1996)190××××1331】，本院轮候查封，首封为东莞市第二人民法院受理的(2016)粤1972执5344号。轮候查封古伟杰名下粤Ｓ×××××号、粤Ｓ×××××号，因轮候查封且未能实际扣押，暂无法处理。本院依法查封被执行人古桂桓名下位于东莞市××共××社区古屋村××土地及地上建筑物【产权证号：（2006)190××××3934】（房证证号：0300513510）、东莞市××区共联社区古屋邨二巷14号土地及地上建筑物【产权证号：(2006)190××××3931】（房产证号：Ｃ4××44），查封期限至2021年8月16日。 （三）本院执行人员依法到被执行人古寿增、古连旺、古桂桓、古伟杰户籍所在地址调查，委托黄大红户籍所在村委会调查，也未找到有可供执行财产线索。东莞市美狄布艺车缝制品进出口有限公司、东莞市寿千纺织品有限公司已搬离了工商登记经营地址。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执恢1084号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  周小龙 二〇二〇年四月二十七日 书记员  胡文乐
贵州省福泉市人民法院 报告财产令 (2020)黔2702执758号 季明珍,陈茂： 申请执行人熊兴国于2020年04月23日申请执行你租赁合同纠纷一案，你未按本院执行通知书履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条的规定，责令你（单位）在五日内报告当前以及收到执行通知之日一年的财产情况。在依本令报告财产后，财产情况发生变动，影响申请执行人债权实现的，应当自财产变动之日起十日内向人民法院补充报告。如在收到本令后五日内拒绝报告或虚假报告，本院将依据情况轻重对你（单位及其负责人或直接责任人员）予以罚款、拘留。 此令 二〇二〇年四月二十三日
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂02民终2003号 上诉人（原审被告）：柳州熙日酒店管理有限公司，住所地：柳州市航生路6号万达华城2栋14-1号，统一社会信用代码：91450200MA5N1BB37N。 法定代表人：龙金玉，该公司经理。 被上诉人（原审原告）：陆海江，男，1981年5月27日生，汉族，身份证住址：广西柳城县，现住广西柳州市柳城县。 原审被告：柳州柳南万达广场置业有限公司，住所地：柳州市潭中西路15号富丽嘉园1栋B座7-17号，统一社会信用代码：91450200353655192U。 法定代表人：吕正韬，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：曾乙桂，广西众维律师事务所律师。 上诉人柳州熙日酒店管理有限公司因与被上诉人陆海江、原审被告柳州柳南万达广场置业有限公司租赁合同纠纷一案，不服广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院（2019）桂0204民初2728号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人柳州熙日酒店管理有限公司于2020年1月13日向本院提交延期交纳诉讼费申请书。本院于2020年3月9日书面告知上诉人，其申请不符合《诉讼费用交纳办法》规定的缓交条件，不同意上诉人的缓交申请，并告知其接到通知之日起七日内向本院预交案件上诉费，逾期不预交，按自动撤回上诉处理。但期限届满后，上诉人未予交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人柳州熙日酒店管理有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 司英华 审 判 员 李 红 审 判 员 蓝丽霜 二〇二〇年四月二十二日 代书记员 苏阳晶
贵州省平塘县人民法院民 事 调 解 书(2020)黔2727民初815号原告：金文芝被告：韦作艳原告金文芝与被告韦作艳赠与合同纠纷一案一审民事调解书，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判未能书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审判员 宋  洪  杰二〇二〇年四月二十一日书记员 王晶晶（代）
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂06民终839号上诉人（原审原告）：黄巨芝，女，1955年10月13日出生，汉族，住襄阳市高新区。委托诉讼代理人：柯国富，湖北水镜律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：襄阳黄记煌甲子餐厅，住所地：襄阳市高新区万达广场室内步行街3-360、361、362号。负责人：刘黎，该餐厅执行事务合伙人。委托诉讼代理人：刘雄文，湖北盛科律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚曙明，湖北杰伟律师事务所律师。上诉人黄巨芝与被上诉人襄阳黄记煌甲子餐厅（以下简称黄记煌餐厅）提供劳务者受害责任纠纷一案，不服襄阳高新技术产业开发区人民法院（2019）鄂0691民初2975号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。黄巨芝上诉请求：依法撤销襄阳高新技术产业开发区人民法院（2019）鄂0691民初2975号民事裁定，指令一审法院审理本案。事实和理由：1.上诉人的年龄已经超过了法定退休年龄，按照相关规定及审判实务，上诉人与被上诉人之间的纠纷按劳务关系更利于处理，也更易保障双方的权益，一审法院仅以双方的劳动事实表象即认定双方系劳动关系不当。2.即使一审法院按照被上诉人的主张认定双方存在劳动关系，被上诉人未在法定期限内申请工伤认定，导致上诉人错失工伤认定的合理期限，相关费用也应由被上诉人承担。黄记煌餐厅辩称：一审裁定正确，上诉人的上诉理由不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。黄巨芝向一审法院起诉请求：判令黄记煌餐厅赔偿其因伤所受的各项损失共计239593.6元，其中医疗费51631.6元、住院生活补助费4700元、护理费20034元、误工费12208元、营养费4700元、残疾赔偿金137820元、鉴定费1500元、交通费2000元、后期治疗费5000元；本案诉讼费由一审被告承担。一审法院认定事实：自2017年6月20日起，黄巨芝开始到黄记煌餐厅做洗碗工。2018年5月21日晚9时，黄巨芝在店内大厅不慎摔倒，黄记煌餐厅立即将其送往襄州区人民医院住院治疗。出院记录载明：黄巨芝住院94天，入院诊断为左股骨颈骨折。住院期间于2018年5月23日行左侧人工全髋关节置换术。出院医嘱为：1.每30天拍片复查，不适随诊。卧床休息壹至贰月后扶拐下床活动（不恰当活动可引起髋关节脱位、内置物断裂、松动及骨折）。2.禁坐低凳、盘腿、患侧卧，需双膝分开才能下蹲并少于90度等以避免髋关节脱位。术后2年内遇感冒、发热、咽痛、咳嗽、疖肿、牙疼、关节疼痛等情况需及时使用抗生素以避免髋关节感染造成灾难性后果（取出假体、髋关节丧失功能）。3.加强营养，休息3个月，住院期间2人陪护。4.有长期疼痛、假体松动等致需提前翻修可能。住院期间黄巨芝共计花费医疗费51631.6元，其中黄记煌餐厅支付医疗费35419.9元及充值食堂饭卡590元，并安排了餐厅工作人员冯琴在医院进行陪护，黄记煌餐厅向其支付2000元工资。庭审中，黄巨芝提交一份工商银行流水，该份流水显示自2017年7月至2018年5月期间黄巨芝每月的工资收入，黄记煌餐厅予以认可。一审法院认为，黄巨芝诉称其在工作时间内受伤，黄记煌餐厅答辩称双方之间应属劳动关系，应按《工伤保险条例》的相关规定进行工伤认定，工伤认定是行政主管部门的一种行政行为。黄巨芝直接提起民事赔偿诉讼，缺乏事实和法律依据。黄巨芝虽然年逾五十，但其未依法享受养老保险待遇或者领取退休金，其与黄记煌餐厅之间的权利义务符合劳动关系的法律特征，且黄记煌餐厅答辩认可双方之间属劳动关系，故黄巨芝应先向工伤行政主管部门进行工伤认定后，方可向人民法院提起诉讼。黄巨芝在未进行工伤认定的情况下径行起诉，不符合人民法院受理民事案件的条件，应驳回起诉。依照《工伤保险条例》第十七条、第五十五条第（一）项、第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回黄巨芝的起诉。经二审审理查明，一审认定事实属实，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，受害人在工作中受伤，可能基于民事侵权关系提起侵权之诉，也可能基于劳动关系按劳动争议处理。黄巨芝在黄记煌餐厅入职时未签订书面劳动合同，入职后未参加工伤保险统筹，其主张超过法定退休年龄，按提供劳务者受害责任纠纷提起侵权赔偿之诉，一审应当围绕双方的诉辩理由、提供的证据并结合相关法律规定综合评判。黄记煌餐厅主张双方存在劳动关系未提供任何证据，一审裁定驳回起诉不当，依法应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定,裁定如下:一、撤销襄阳高新技术产业开发区人民法院（2019）鄂0691民初2975号民事裁定;二、本案指令襄阳高新技术产业开发区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  曹勇审判员  柳莉审判员  江涛二〇二〇年四月二十一日书记员  李琳
重庆市高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝刑更147号罪犯唐永东，男，1966年10月29日出生于广东省珠海市，汉族，初中文化。现在重庆市渝都监狱服刑。重庆市第五中级人民法院于2013年7月16日作出（2013）渝五中法刑初字第00065号刑事判决，认定被告人唐永东犯贩卖、制造毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本院于2013年10月16日作出（2013）渝高法刑复字第00096号刑事裁定，核准上述判决。上述裁判生效后即交付执行。死缓考验期自2013年11月27日起至2015年11月26日止。本院于2016年3月23日作出（2016）渝刑更110号刑事裁定，将该犯死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。刑罚执行机关重庆市渝都监狱经重庆市监狱管理局审核同意，于2020年3月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市渝都监狱提出：罪犯唐永东在服刑改造期间能认罪悔罪，听管服教，遵守监规。“三课”学习认真，完成各项劳动任务，累计获得表扬六次的行政奖励，确有悔改表现。建议将该犯的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利十年。经审理查明，刑罚执行机关重庆市渝都监狱所报有关罪犯唐永东在服刑期间确有悔改表现的事实属实。前述事实，有《罪犯奖励审批表》《罪犯减刑审核表》等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯唐永东在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十条的规定，裁定如下：将罪犯唐永东无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利十年（刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二〇二〇年四月二十一日起至二〇四五年四月二十日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 熊攀峰审 判 员 郭洪波审 判 员 宋汀汀二〇二〇年四月二十一日法官助理 赵贵川书 记 员 赵铁钧
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执1804号申请人：熊义泉，男，1974年5月1日出生，汉族，住四川省江安县。被执行人：遵义市万方吉泰贸易有限公司，住所：贵州省遵义市汇川区。法定代表人：陈明晋。申请人熊义泉与被执行人遵义市万方吉泰贸易有限公司运输合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人遵义市万方吉泰贸易有限公司银行存款人民币30000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二〇年四月三十日书记员 李兴云
黑龙江省青冈县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1223民初105号原告：张景芹，女，1955年3月1日出生，汉族，个体工商户业主，现住青冈县。被告：王海林，男，1978年7月28日出生，汉族，农民，住青冈县。原告张景芹与被告王海林买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张景芹到庭参加诉讼，被告王海林经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张景芹向本院提出诉讼请求：1．要求王海林给付货款本金15,300元及利息；2．由被告王海林承担本案的诉讼费用。在本案诉讼过程中，张景芹放弃其主张王海林承担货款利息的诉讼请求。事实和理由：2013年，王海林在张景芹处赊购化肥，双方约定货款于当年秋收时给付，期限届至后王海林未予给付。后经张景芹多次索要，王海林于2017年4月20日向其出具借据，借据载明，化肥款金额为15,300元，该款于2017年5月1日前清偿。经张景芹多次索要，王海林终未给付该款。王海林未作答辩。本院经审理查明的事实与张景芹陈述的事实一致。本院认为，张景芹与王海林就案涉买卖化肥达成合意，张景芹向王海林交付化肥，双方间形成买卖合同关系。王海林未按约定给付合同项下货款，其行为属于违约，其应按照约定履行偿还货款的合同义务。综上，张景芹的诉讼请求具有事实依据和法律根据，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，第一百五十九条，第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王海林给付原告张景芹货款15,300元，以上款项于本判决生效之日起10日内清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费183元，公告费600元，由被告王海林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审 判 长  韩向海人民陪审员  安 凯人民陪审员  郭凤岭二〇二〇年四月二十日书 记 员  张 爽
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1204执118号被执行人：许长进，男，1991年9月18日生，汉族，住江苏省海安县。被执行人许长进罚金一案，本院于2019年11月15日依法作出（2019）苏1204刑初472号刑事判决书，判决：被告人许长进犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。被执行人许长进未履行上述刑事判决，本院于2020年1月10日立案执行。执行过程中，1.本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.2020年1月10日、同年3月5日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人银行存款、不动产、车辆、有价证券、保险等，于2020年3月3日对被执行人许长进所有的银行账户予以冻结，冻结期限一年。3.2020年1月10日、同年3月5日，本院通过网络查控系统，查询被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益，或与被执行人有关的其他工商登记信息，未发现被执行人有此类可供执行之财产。4.2020年1月11日，本院向泰州市姜堰区不动产登记中心查询被执行人名下的不动产信息，未发现被执行人有可供执行的不动产。5.2020年1月15日，本院依法发出限制被执行人消费令，分别限制被执行人许长进高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6.2020年4月26日，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。7.2020年1月10日，本院委托海安县人民法院至被执行人住所地进行调查，海安县人民法院于2020年1月16日回复被执行人许长进无房屋、土地登记记录。本院认为，财产刑作为被告人刑罚的一部分，应当予以执行到位，债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）苏1204刑初472号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。待发现被执行人可供执行的财产时，本院可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效审判长 薛 艳审判员 孙 剑审判员 高 峰二〇二〇年四月二十七日书记员 丁墨云
福建省漳浦县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0623民初1753号 原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司漳浦县支行，住所地漳浦县绥安镇麦市街中段都市绿洲，统一社会信用代码91350623678459966P。 负责人：黄瑞力，行长。 委托诉讼代理人：胡志斌，男，系行员工。 委托诉讼代理人：蔡天乐，男，系行员工。 被告：吴明寿，男，1975年03月01日出生，汉族，住福建省漳浦县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司漳浦县支行与被告吴明寿信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司漳浦县支行的诉讼代理人蔡天乐到庭参加诉讼，被告吴明寿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼的权利，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 中国邮政储蓄银行股份有限公司漳浦县支行诉请：1.判令吴明寿归还中国邮政储蓄银行股份有限公司漳浦县支行借款本金45210.67元及利息3047.59元及费用14111.87元，本息合计62370.13元。 案件事实 吴明寿经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院根据在案证据，对下列事项予以认定。 一、合同名称：《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》。 二、合同签订时间：2015年1月28日。 三、借款人：吴明寿。 四、授信额度：46000元。 五、卡号：62×××68。 六、还款方式：按月于指定的到期还款日之前还清欠款。 七、借款利率：日利率0.035%-0.05%（参考年利率约12.775%至18.25%），按月计收复利。 八、费用约定：到期还款日前未全部偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付费用. 九、逾期时间：2018年4月19日开始逾期。 十、欠款最新截至时间：2020年1月19日。 十一、欠款本金：45210.67元。 十二、最新欠款利息、费用：利息3047.59元，费用14111.87元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 吴明寿应于本判决生效之日起十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司漳浦县支行贷款本金45210.67元，利息3047.59元，费用为14111.87元，总计62370.13元。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1359.2元，减半收取679.6元，由吴明寿负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  庄毅敏 二〇二〇年四月二十九日 书记员  林 凤 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
杭锦旗人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0625执恢84号 苏和： 杨永军： 苏和申请执行杨永军民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人苏和的申请，依据（2016）内0625民初3082号民事调解书的内容，于2020年4月13日将本案执行完毕，现予以结案。 特此通知 二〇二〇年四月十三日
北京市平谷区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0117民初1724号原告：北京市第五建筑工程集团有限公司，住所地北京市朝阳区太阳宫中路10号5层519室。法定代表人：纪如碧，董事长。委托诉讼代理人：王国鑫，北京市中方律师事务所律师。被告：北京宏图远达物业管理有限公司，住所地北京市平谷区黄松峪乡黄松峪东街402号。法定代表人：王凯伦。原告北京市第五建筑工程集团有限公司与被告北京宏图远达物业管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付工程款354万元及自诉讼之日起欠付工程款的利息；2、判令被告支付本案诉讼费、律师费、差旅费等支出。事实和理由：原告与被告签订《建设工程施工合同》，约定原告承担北京市海淀区西三旗街道建材城东一里小区室外雨污水改造项目，工程造价为354万元。按照合同约定，项目开工后，被告应于2019年5月25日支付合同总金额40%的预付款。工程于2019年9月17日竣工后，被告一直拒不支付工程款，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求法院依法判决。本案审理期间，原告向本院提交申请，依据最高人民法院关于建设施工合同纠纷管辖权的有关规定，申请将本案移送海淀区人民法院管辖。本院经审查认为，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖，建设工程施工合同纠纷应按不动产纠纷属于专属管辖。因本案中所涉建设工程位于北京市海淀区西三旗街道建材城东一里小区，本院无管辖权。原告的申请符合法律规定，本案应由北京市海淀区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：本案移送北京市海淀区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 徐宝金二〇二〇年四月十五日法官助理 陈可心书 记 员 马迎春
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0302执1149号 被执行人林国洪，男，1976年2月12日出生，汉族，住所地荔城区。 本院在执行申请执行人与被执行人林国洪罚金一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、扣留、划拨、提取被执行人林国洪的财产，执行数额以履行本案债务为限。 冻结金融机构存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前三十日内向本院提出书面申请。未续行查封、扣押、冻结的，本次查封、扣押、冻结的效力消灭。 本裁定立即执行。 执行员 陈 勇 二〇二〇年四月二十日 书记员 黄寒梅
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初1529号原告：税林，男，1986年9月3日出生，汉族，户籍所在地四川省。委托诉讼代理人：孙忠灵，北京市京师(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：高倩，北京市京师(上海)律师事务所律师。被告：郑媛，女，1981年4月26日出生，汉族，户籍所在地海南省三亚市。委托诉讼代理人：杨嘉新，上海公鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑佳佳，上海公鼎律师事务所律师。原告税林与被告郑媛房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。税林的委托诉讼代理人高倩律师、孙忠灵律师，郑媛的委托诉讼代理人杨嘉新律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。税林向本院提出诉讼请求：请求确认税林与郑媛签订的《租赁合同》于2019年9月14日解除；2、判令郑媛返还税林租金15,000元、押金5,000元；3、本案诉讼费用由郑媛承担。事实和理由：2019年9月13日，税林与郑媛签订《租赁合同》，约定税林租赁郑媛位于上海市虹口区车站北路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称案涉房屋)。合同签订前，郑媛未将房屋墙面粉刷存在刺鼻气味以及隔壁邻居问题等影响居住的重大事项如实告知税林，对居住环境存在刻意隐瞒。合同签订后，税林多次前往该房屋发现墙面刚粉刷完，甲醛味道较大，且隔壁601室邻居行为诡异，经常在其自家的601室房门上及公共走廊地上书写让人害怕的词句，因601室房门正对楼梯口，税林上、下楼需经过该601室门口，严重影响了税林的正常居住。郑媛的行为严重违反先合同义务，未将房屋内外部情况如实告知，刻意隐瞒影响居住的重大事实，未履行诚实信用原则，致使合同目的无法实现。2019年9月14日起至今，税林未入住案涉房屋，因与郑媛协商无果，现起诉要求判如所请。郑媛辩称：郑媛确对案涉房屋部分损坏的墙面用油漆进行过涂抹，但面积并不大，税林在签订房屋租赁合同前已去看过2次房屋，对房屋的情况应该了解。隔壁601室邻居在其自家地上、门上写字的情况郑媛告知过中介公司，中介公司在税林看房时应该都提示过税林，未对税林隐瞒。认可税林与郑媛之间的房屋租赁合同于2019年12月31日解除，因税林未按约定支付租金，构成违约，认为税林无权要求郑媛返还租金及押金，故不同意税林的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了《租赁合同》、微信截屏照片、刻录录音光盘予以佐证，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、税林与郑媛于2019年9月13日签订租赁合同，由税林向郑媛租赁案涉房屋，建筑面积53平方米，租赁期限1年，从2019年9月21日至2020年9月20日。郑媛将房屋于2019年9月13日交付税林使用。约定租金每月5,000元，按3个月为一期支付，每期租金于上一期租金满7日前缴纳。合同第五条：保证金5,000元，签订合同时交付。该保证金不可视为税林预付租金，郑媛应于租赁期满，税林迁空交还房屋并结清租金、电话费、水电费、煤气费，物业管理费等费用后三天内无息返还税林。当税林有任何拖欠应付款项时，郑媛有权从该保证金中先行支付。第七条：郑媛义务及违约责任第5项约定：郑媛于签订本合同后，未经税林同意，擅自提前解除本合同，或其他严重违约，致使本合同无法履行，郑媛需双倍退还保证金。第八条：税林义务及违约责任第5项约定：税林应按时交付租金，若逾期交付房租，则每天以月租金的0.3%支付滞纳金；如税林拖欠租金超过十五个工作日视为税林自动退租，构成根本违约，郑媛有权单方面解除本合同，有权追究税林违约责任，并有权没收保证金。第八条第9项约定：税林于签订本合同后，未经郑媛同意擅自提前解约或其他严重违约，致使本合同无法履行，税林无权请求返还保证金，……2、合同签订后，税林按约支付保证金5,000元，并支付首期3个月租金15,000元。3、2019年9月13日税林进入案涉房屋，发现案涉房屋有异味遂微信联系郑媛，郑媛认可前两天找师傅对房屋内一些坑洼墙面进行过修补粉刷确有异味，并指导税林使用空气净化器、打开门窗、白醋喷洒。4、2019年9月14日，税林通过微信向郑媛提出为郑媛找租户，将案涉房屋转租出去，要求郑媛返还其已支付的租金及保证金共计20,000元。郑媛同意税林转租，不同意返还税林20,000元，同意可由新承租人支付税林20,000元。如有人愿意承租，郑媛同意去房屋中介公司与新承租人签订合同。5、2019年10月13日，税林发现案涉房屋隔壁邻居在该邻居自己家房门上书写怪异词句并张贴画，在公共走廊地上书写怪异词句。郑媛认可，并称会去居委会反映情况。6、税林因未能将案涉房屋转租出去，于2019年11月2日经微信联系郑媛称：案涉房屋转租由郑媛自行负责，并告知郑媛将房屋钥匙交中介公司。2019年11月7日，税林通过微信向郑媛提出解除租赁合同。本院认为，根据法律规定,依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，双方应当恪守。案涉房屋在出租给税林前不久，郑媛对墙面进行过修补粉刷，故案涉房屋存在异味，对此事实由双方当事人的陈述、微信截屏照片为证，故本院认为在案涉房屋居住对税林的实际居住生活会存在一定的影响，对此，税林可以提出解除合同。2019年9月14日，税林通过微信向郑媛提出的是将案涉房屋进行转租，税林认为在该日已向郑媛提出解除合同，与事实不符。郑媛认可于2019年12月31日租赁合同解除，本院根据本案实际租赁房屋使用及租金支付情况，可予照准。对案涉房屋租赁合同的解除，税林与郑媛都应承担一定的责任，理由是税林在签订租赁合同前，未对案涉房屋审慎查看，而郑媛对房屋近期有过粉刷及周边邻居的有关情况未给予税林明确的告知，故郑媛要求根据租赁合同第八条第5项、第9项不同意返还税林租赁保证金，本院不予采信。合同签订后至解除期间，无论税林是否使用案涉房屋，仍需支付一定金额的租金，考虑到郑媛提供房屋存在一定的瑕疵，可适当降低租金的数额，具体应付租金的数额由本院酌定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条的规定，判决如下：一、确认税林与郑媛之间的《租赁合同》于2019年12月31日解除；二、自本判决生效之日起10日内，郑媛返还税林租赁保证金5,000元；三、自本判决生效之日起10日内，郑媛返还税林租金4,500元。当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，减半收取150元，由税林负担78.75元，郑媛负担71.25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  林军二〇二〇年四月三十日书记员  周梅附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
内蒙古自治区苏尼特右旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内2524民初217号原告：孙某，乌兰察布市人。委托代理人：武某，苏尼特右旗公信法律服务所法律工作者。被告：图某。原告孙某诉被告图某劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告孙某于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙某的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙某撤诉。案件受理费50元，按照法律规定减半收取25元，由原告孙某负担。审判员 斯日古楞二〇二〇年四月十五日书记员 塔  娜附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0102民初11695号原告：杨志权，男，1976年9月18日出生，汉族，四川省大竹县人，住四川省大竹县。被告：唐海波（曾用名：他修元），男，1963年8月21日出生，汉族，四川省内江市人，住四川省内江市市中区。原告杨志权与被告唐海波民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月3日立案。原告杨志权于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。本院审查后认为，原告杨志权的撤诉申请不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告杨志权撤诉。案件受理费人民币550元，返还原告杨志权。审判员 林 昆二〇二〇年四月二十三日书记员 **远
广西壮族自治区田阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1021民初78号 原告：周志前，男，1978年10月6日出生，壮族，住址：广西田阳县。 被告：蒙度彬，男，1982年4月16日出生，汉族，住址：广西北流市。 原告周志前与被告蒙度彬承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月7日受理后，依法适用简易程序，2020年2月3日因新冠××疫情中止审理，2020年4月2日恢复审理。本案于2020年4月16日公开开庭进行了审理。原告周志前，被告蒙度彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周志前向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付欠付工程余款18970元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年2月13日，原、被告双方签订《不锈钢扶手、栏杆安装合同书》，被告将田阳县美好生活广场1号楼栏杆的工程、栏杆与扶手以包工包料的方式承包给原告生产安装。合同约定工程款结算按实际工程量的每米90元计算，包安装。合同签订后，原告依约加工制作栏杆、扶手等相关材料，并进场安装。安装工程完工后，已经过被告验收完毕。原告完成的工程量为1133米，工程经结算，被告应付给原告的工程款总价为101970元（即1133米×90元/米＝101970元），被告已经支付83000元，尚欠工程余款18970元未付，经原告催讨后被告总是借故拒付。为维护原告的合法权益，原告特诉至法院，请求法院支持其的诉讼请求。 原告周志前为其主张在举证期限内提供如下证据：1、《不锈钢扶手、栏杆安装合同书》，证明原、被告于2019年2月13日签订不锈钢扶手、栏杆安装合同；2、《欠不锈钢扶手工程款》，证明被告尚欠原告18970元工程余款未付。 被告蒙度彬辩称，被告欠原告工程余款18970元是事实。因为原告违约，不按照合同约定的时间完成工程，被告不同意支付工程余款18970元。 被告蒙度彬没有证据提交。 经过开庭质证，被告对原告提供的证据没有异议，本院予以确认。 本院结合各方当事人的举证和质证，认证如下：对原告提交的证据，被告无异议，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：2019年2月13日，原、被告双方签订《不锈钢扶手、栏杆安装合同书》，被告将田阳县美好生活广场1号楼栏杆的工程、栏杆与扶手以包工包料的方式承包给原告生产安装。合同约定工程款结算按实际工程量每米90元计算，包安装。付款方式：原告材料进场，被告付30%预付款给原告；安装完毕付总量的90%；10%留给做完后付清，规定15天内验收结清。工程时间：2019年2月13日至2019年2月25日止。并约定提前1天奖励伍佰元，延迟一天罚款500元，照此计算。合同签订后，原告依约加工制作栏杆、扶手等相关材料，并进场安装。安装完工后，已经过被告验收完毕。原告完成的工程量为1133米，工程经结算，被告应付给原告的工程款总价为101970元（即1133米×90元/米＝101970元）。被告已经支付83000元，尚欠工程余款18970元未付，被告于2019年10月后写欠条给原告，内容为“欠不锈钢扶手工程款，结算工程量1133米，单价90/米，总合计101970元，已支付83000元（以凭证为准），余款18970元，2019年11月10日支付8000元，2019年12月30日支付10970元，欠款人蒙度彬，181××××7728，身份证：。”后经原告催讨工程余款，被告以原告安装时间逾期拒付。原告为维护其合法权益，向本院起诉，请求支持其诉讼请求。 本院认为，原、被告签订的《不锈钢扶手栏杆安装合同书》，是双方当事人真实意思表示，应为合法有效，受法律保护。被告在原告安装工程完成，双方验收结算后，未履行付款义务已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告支付工程余款18970元的主张，证据充分，本院予以支持。被告辩解理由，无证据证实，本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下： 被告蒙度彬于本案判决生效之日起十日内给付原告周志前工程余款18970元。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费274元，简易程序收取137元（原告已预交），由被告蒙度彬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审 判 员  蒋 松 二〇二〇年四月二十三日 法官助理  黄景松 书 记 员  覃丽娟
内蒙古准格尔旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0622执1964号 申请执行人周艳华，女，汉族，1976年3月23日出生，住内蒙古准格尔旗。 被执行人武燕军，男，汉族，1977年9月19日出生，住内蒙古准格尔旗。 本院在执行周艳华申请执行被执行人武燕军民间借贷纠纷一案中，申请执行人依照（2019）内0622民初3590号民事判决书，申请本院强制执行，一、要求被执行人武燕军给付申请人借款本金200000元及利息（利息计算：以200000元借款本金为基数，从2012年3月23日起至2019年5月13日止的利息340667元；二、被执行人武燕军给付申请执行人周艳华诉讼费4603元、执行费7807元；本院受理强制执行案件后，采取了以下执行措施： 1、2019年11月11日给被执行人送达(2019)内0622执1964号执行通知书、报告财产令，责令被执行人在期限内履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未按执行通知书指定的期限履行，向本院申报无财产可供执行。 2、2019年11月11日、2019年12月26日，通过最高院总对总网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆、工商信息、证券、互联网银行等进行了查询，反馈被执行人无可供执行财产；同时2020年1月9日查询了房产和不动产，反馈被执行人无可供执行财产。2019年11月22日进行了现场调查未发现可供执行财产。 3、2019年12月11日冻结了被执行人武燕军在准格尔煤田农村信用合作联社营业部6229760080901702986账户，2020年1月19日冻结了被执行人武燕军在鄂尔多斯市住房公积金管理中心准格尔旗管理部住房公积金16598.32元。2020年4月26日依法向被执行人发出限制消费令，限制其从事高消费行为。 4、2019年4月26日约谈申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人的可供执行财产线索，并认可本院的调查结果。 本院认为，在本次执行程序中，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 硕 审判员 高振基 审判员 张 霞       二〇二〇年四月二十七日       书记员李东亮 本裁定援引法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经财产调查未发现可供执行财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行失效期限的限制。
鄂托克前旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0623执187号 李诗云： 李诗云罚金一案，申请执行标的共计4000.00元。经本院立案执行，现已执行到位4000.00元，本金4000元。本院已于2020年03月26日将该款转付内蒙古自治区财政厅。至此，向本院申请执行的（2019）内0623刑初214号刑事判决书、（2020）内0623执187号执行案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十二日
湖北省宜昌市西陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)鄂0502执422号 申请执行人李芳，女，1986年1月29日出生，汉族，住武汉市江汉区。 被执行人熊家鸿，男，1988年5月22日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。 申请执行人李芳与被执行人熊家鸿民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2019）鄂0502民初1659号民事判决书、宜昌市中级人民法院（2019）鄂05民终2633号民事判决书，责令被执行人熊家鸿偿还申请执行人借款本金38289元，并以38289元为基数，自2019年12月12日起至清偿之日止，按月利率2%的标准向申请执行人支付利息及违约金；从生效判决确定履行之日起至实际履行之日止，以38289元为基数，按日万分之一点七五向申请执行人支付迟延履行利息；承担案件诉讼费1000元、案件执行费489元。但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人熊家鸿的银行存款39778元，或查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的财产或扣留、提取相应价值的收入。 二、自2019年12月12日起至清偿之日止，由被执行人以38289元为基数，按月利率2%的标准向申请执行人支付利息及违约金。 三、从生效判决确定履行之日起至实际履行之日止，由被执行人以38289元为基数，按日万分之一点七五向申请执行人支付迟延履行利息。 本裁定立即执行。 审判长  马晓曦 审判员  余 晓 审判员  付腊梅 二〇二〇年四月二十一日 书记员  李 晗
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初46803号原告：江苏银行股份有限公司上海闸北支行，住所地上海市静安区。负责人：王文琼，行长。委托诉讼代理人：付佳，上海其新律师事务所律师。被告：李大威，男，1986年3月17日出生，汉族，住黑龙江省。原告江苏银行股份有限公司上海闸北支行与被告李大威金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月24日受理后，适用普通程序审理，依法组成合议庭。因被告下落不明，本院向被告公告送达起诉状副本及传票。本案于2020年3月17日公开开庭审理，原告委托诉讼代理人付佳到庭参加诉讼。被告经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告贷款本金292,279.78元；2.判令被告支付原告截至2019年9月8日的利息525.01元、罚息39,967.06元、复利63.95元，以及自2019年9月9日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本息合计292,804.79元为基数，按照合同约定的逾期利率计收)；3.被告赔偿原告律师费损失5,000元；4.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年12月8日，原告与被告签订《个人借款合同(额度版)》及附件，约定原告向被告提供300,000元借款额度，额度期限为2015年12月8日至2018年12月8日，贷款利率为人民银行同期贷款基准利率上浮45%。出现逾期的，原告有权自逾期之日起按约定的借款利率加收50%计收罚息；对被告逾期支付的利息按约定利率计收复利，按罚息利率计收复利。合同签订后，被告申请放款，原告依约放款，但被告未按约还款。为维护原告合法权益，原告遂诉至法院。被告未到庭答辩，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：1、《个人借款合同(额度版)》及附件《个人贷款“卡易贷”业务协议书》，证明原告与被告之间的借款合同关系；2、银行流水，证明原告已将贷款交付被告；3、个人贷款对账单、本息清单，证明被告欠款的事实；4、律师委托合同、发票及支付凭证，证明原告为本案支付的律师费。对于本案的事实，本院认定如下：(一)2015年12月8日，被告与原告订立《个人借款合同(额度版)》及附件《个人贷款“卡易贷”业务协议书》，约定原告向被告提供300,000元借款额度，额度期限为2015年12月8日至2018年12月8日，贷款利率为人民银行同期贷款基准利率上浮45%；出现逾期的，原告有权自逾期之日起按约定的借款利率加收50%计收罚息；对被告逾期支付的利息按约定利率计收复利，按罚息利率计收复利。单笔自助借款的金额、还款期限、还款方式等要素，由被告通过原告的网上银行(专业版)、手机银行等电子渠道自行设定。借款人未能按时偿还借款本息，导致贷款人为催收借款本息所需的费用，但不限于公告费、送达费、鉴定费、律师费、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费、财产保全费、强制执行费等因实现债权而产生的费用，均由被告负担。2017年4月11日，原告依被告申请，向其放款300,000元。被告设定还款方式为按月结息，到期一次性还本法；设定的借款期限为2017年4月11日至2018年4月10日。合同到期后，被告未按约归还贷款本息。截至2019年9月8日，被告尚欠原告借款本金292,279.78元、期内利息525.01元、逾期利息40,031.01元。(二)2019年10月23日，原告与上海其新律师事务所签订《委托合同》，约定该案律师代理费5,000元。同日原告向上海其新律师事务所开具相应增票。2019年11月11日，原告向上海其新律师事务支付律师费5,000元。本院认为，当事人间签订的《个人借款合同(额度版)》及附件《个人贷款“卡易贷”业务协议书》，系当事人的真实意思表示，合法有效，双方理应恪守。现被告合同到期后未按约还款，原告有权要求被告归还已发放的全部贷款本金并结清利息。关于逾期利息，原告主张的逾期利息的利率标准符合合同约定，且不违反法律强制性规定，本院予以认可。综上所述，原告的诉请符合事实与法律，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一、二款、第二百零五条第一款、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李大威应于本判决生效之日起十日内归还原告江苏银行股份有限公司上海闸北支行借款本金292,279.78元及利息525.01元；二、被告李大威应于本判决生效之日起十日内支付原告江苏银行股份有限公司上海闸北支行截至2019年9月8日的逾期利息40,031.01元，并支付自2019年9月9日起至实际清偿之日止的逾期利息(以上述本息合计292,804.79元为基数，按《个人借款合同(额度版)》及附件《个人贷款“卡易贷”业务协议书》约定的逾期利率计收)；三、被告李大威应于本判决生效之日起十日内赔偿江苏银行股份有限公司上海闸北支行律师费损失5,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,368元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  陆晓峰审 判 员  鲍陶然人民陪审员  许镜敏二〇二〇年四月十三日书 记 员  张 怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0823民初3680号原告：侯某，现住内蒙古自治区。被告：胡某，现住内蒙古自治区。原告侯某与被告胡某民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日立案，依法适用普通程序进行了审理。原告侯某于2020年4月23日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告侯某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告侯某撤回起诉。案件受理费653元，减半收取327元，由原告侯某负担。审判长 邢 春审判员 高建峰审判员 李 慧二〇二〇年四月二十三日书记员 康 凤
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民事判决书（2020）内05民终395号上诉人（原审被告）：丁晓梅，女，现住内蒙古自治区。被上诉人（原审原告）：王玉华，女，现住内蒙古自治区。原审被告：齐晓红，女，现住内蒙古自治区。上诉人丁晓梅因与被上诉人王玉华民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区库伦旗人民法院（2019）内0524民初2084号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。丁晓梅上诉请求：1.请求撤销一审判决并依法改判；2.由被上诉人承担本案诉讼费用。事实和理由：上诉人已偿还被上诉人1000元，双方签订借据时未约定利息，被上诉人不能举证证明借据存在利息，应承担不利后果。8000元借据是上诉人从被上诉人处借款3万元加上以3分利计算产生的一年利息10800元，总和40800元，因拖欠7个月按照40800元本金以年利率三分计算产生的利息所重新出具的借据。王玉华辩称，8000元就是本金不是利息，我一共借出去多少钱记不清了，当时齐晓红帮我约定了利息，具体是2分还是3分记不清了，该8000元属于未还清的本息，丁晓梅可能欠丁某的钱，然后转由丁晓梅偿还丁某欠我的钱。齐晓红辩称，被上诉人陈述不属实，上诉人已偿还被上诉人40800元，后因迟付本息7个月上诉人为被上诉人出具8000元的借条。王玉华向一审法院起诉请求：1.判令被告偿还原告借款7000.00元；2.被告须承担被告借款日起至还款日止按月利率2%计算的借款利息，截止2019年9月共计11360.00元；3.本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：被告丁晓梅于2013年5月10日给原告出具了8000.00元借据一枚，约定六个月内还清。被告丁晓梅于2016年5月15日偿还原告1000.00元。一审法院认为，原被告的陈述及原告提供的证据能够证明原告与被告丁晓梅之间债权债务关系的存在，被告丁晓梅应履行诚实信用原则，在借款到期后及时履行还款义务，因此对原告要求被告丁晓梅偿还欠款8000.00元的诉求本院予以支持。原被告双方约定该欠款在六个月内还清，借期内未约定利息，被告2016年5月15日偿还的1000.00元未约定偿还利息还是本金，视为先偿还利息剩余部分偿还本金，原被告双方对欠款未约定利息，因此应按年利率6%支付资金占用利息，欠款8000.00元自2013年11月10日至2015年12月9日产生的利息为1000.00元，故原告已经偿还的1000.00元视为将利息结至2015年12月9日。原告自认担保人齐晓红签名系其本人书写，且被告齐晓红辩称并没有为此笔欠款提供担保，且原告也不能证明该款项系原来齐晓红担保借款剩余未还款项，因此齐晓红不是此笔借款担保人，不应承担担保责任。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告丁晓梅于本判决生效后五日内给付原告王玉华借款本金8000.00元及利息（利息自2015年12月10日起按年利率6%计算至实际清偿日止）。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00减半收取25.00元（已减半收取）由被告丁晓梅负担。二审期间，当事人没有提交新证据。二审经审理查明的事实及采信的证据与一审一致，本院予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。本案中借据所载的8000元借款源于上诉人丁晓梅的弟弟丁某在2011年从被上诉人王玉华处借款30000元按月利率3%借期一年即本息合计40800元的借款。上诉人主张本案8000元系原借款本息逾期7个月新产生的利息8000元，但并无相关证据予以证明。被上诉人自认借据中8000元系丁某至2013年5月尚欠本息8000元，以此计算2011年至2013年5月以借款本金30000元为基数双方实际发生借款本息40800元的年利率低于24%，故原审认定上诉人与被上诉人重新签的8000元借据为借款本金符合法律规定。根据借据中所载借款期限为六个月，故借款期限届满之日为2013年11月10日。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……本案中上诉人与被上诉人签订的借据中利息约定系被上诉人自行书写，故原审法院未采纳该利息约定，而是按照年利率6%支持被上诉人借款占用期间的利息符合法律规定。上诉人已偿还的1000元因双方未约定还款性质，依法应认定为优先偿还利息，故原审认定该1000元系上诉人偿还自2013年5月10日即借据签订之日至2015年12月9日期间以年利率6%计算产生的借款占用期间的利息，于法有据。原审法院判决上诉人偿还被上诉人借款本金8000元并支付自2015年12月10日起至实际清偿之日止按照年利率6%计算的利息，并无不当。上诉人的上诉请求没有事实及法律依据，不予采纳。综上所述，丁晓梅的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人丁晓梅负担。本判决为终审判决。审判长 师国亮审判员 白 丽审判员 董明华 二○二○年四月十四日书记员 李同亮
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0202刑初80号 公诉机关 广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院 适用程序 速裁程序 被告人 李雄，男，1968年5月28日出生于广西壮族自治区鹿寨县，汉族，高中，户籍地柳州市城中区，现住柳州市城中区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月19日被柳州市公安局城中分局取保候审，同年4月16日被本院取保候审。 立案日期 2020年4月16日 开庭日期 2020年4月20日 指控意见 公诉机关根据城检公诉刑诉〔2020〕70号起诉书指控被告人李雄犯危险驾驶罪，其具有自首、赔偿事故对方损失的情节，建议对其判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币四千元。 辩护意见 被告人李雄对起诉书指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序，且签字具结。 查明事实2020年3月11日22时许，被告人李雄酒后驾驶一辆车牌号为桂Ｂ×××××的小型越野客车从本市城中区沿江路出发，途经沿江路、高新一路、体育路，当其行驶至体育路与高新三路交叉路口时，撞上前方正在等红灯的小轿车车尾，发生交通事故。前方车主张某报警后，民警赶到现场并对李雄进行酒精测试。经检测，李雄呼气式酒精测试结果为147mg/100ml，后民警将其带至柳州市中西医结合医院抽取血样并送检，经柳州市疾病预防控制中心司法鉴定所鉴定，李雄血液内乙醇含量为165.25mg/100ml。2020年3月17日，被告人李雄经公安机关电话传唤后主动到案。同日，李雄与张某达成交通事故损害赔偿协议，并已赔偿张某29440元。 本院意见 被告人李雄的行为构成危险驾驶罪；其具有自首、赔偿事故对方损失的从轻处罚情节；有发生交通事故并负全部责任的酌情从重情节。公诉机关的量刑建议适当。 判决主文 被告人李雄犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 判决依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条 上诉权利 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 刘利娥 二〇二〇年四月二十日 法官助理 李金铃 书 记 员 梁慧妮
天津市高级人民法院执 行 裁 定 书（2020）津执复25号复议申请人（申请执行人）：江苏南通二建集团有限公司。住所地：江苏省启东市人民中路683号。法定代表人：杨晓东，该公司董事长。委托诉讼代理人：沈行星，该公司员工。利害关系人：薛伟成，男，1958年9月15日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：孙敬俊，浙江京衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：周毅，浙江京衡律师事务所律师。被执行人：乐泰投资发展（天津）有限公司。住所地：天津市滨海新区轻纺经济区上高路8号109室。法定代表人：施健，该公司总经理。被执行人：南通家纺联盟投资股份有限公司。住所地：江苏省南通市苏通科技产业园纬十四路20号。法定代表人：施健，该公司总经理复议申请人江苏南通二建集团有限公司（以下简称南通二建公司）不服天津市第二中级人民法院（以下简称二中院）（2019）津02执异180号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。二中院在执行南通二建公司与乐泰投资发展（天津）有限公司（以下简称乐泰投资公司）、南通家纺联盟投资股份有限公司（以下简称南通家纺公司）建设工程施工合同纠纷一案中，利害关系人薛伟成对该院作出（2019）津02执782号之一限制消费令不服，提出书面异议，该院经审查后裁定解除上述限制消费令。二中院查明，南通二建公司与乐泰投资公司、南通家纺公司建设工程施工合同纠纷一案，该院于2018年8月10日做出（2017）津02民初486号民事判决：“一、本判决生效之日起三十日内，被告乐泰投资公司给付原告南通二建公司工程款27577760元；二、本判决生效之日起三十日内，被告乐泰投资公司给付原告南通二建公司工程款27577760元的利息（其中：质保金1561197.16元自2013年10月1日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计付利息；质保金1561197.16元自2014年10月1日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计付利息；工程款23674767.1元自2016年2月1日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计付利息；质保金780598.58元自2017年10月1日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计付利息）；三、被告南通家纺公司对被告乐泰投资公司欠付的上述债务承担连带给付责任；四，驳回原告南通二建公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息等。”后乐泰投资公司不服，提起上诉，本院于2019年4月12日作出（2018）津民终414号民事判决：“驳回上诉，维持原判。”判决发生法律效力后，因义务人未履行债务，南通二建公司申请强制执行。执行中二中院于2019年11月4日作出（2019）津02执782号之一限制消费令，对南通家纺公司董事长薛伟成采取限制消费措施。另查明，2019年12月24日，被执行人南通家纺公司董事长由薛伟成变更为邢耀宇。二中院认为，本案的争议焦点是对异议人采取限制消费措施是否有事实依据和法律依据。《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条第二款规定，被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。执行法院审查属实的，予以准许。根据查明事实，异议人曾担任被执行人南通家纺公司的董事长，该院以此为由对其采取限制消费措施并无不当。2019年12月24日被执行人南通家纺公司的董事长已经变更为他人，且现无其他证据证实异议人存在抗拒执行、规避执行等其他影响债务实际履行的行为，继续对异议人采取限制消费措施依据不足，该院对异议人的请求予以支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项的规定，裁定解除该院（2019）津02执782号之一限制消费令中对薛伟成的限制消费措施。南通二建公司不服，向本院申请复议，请求撤销上述裁定。其理由为：一、薛伟成明显规避执行、藐视司法权威；二、180号裁定严重违反司法一致性原则；三、180号裁定解除对薛伟成的限制措施没有法律依据；四、二中院（2019）津02执782号之一限制消费令对薛伟成采取限制措施，理由及依据充分，应当维持。本院查明的事实与二中院查明的事实相一致。本院认为，本案焦点为执行法院如何办理关于被采取限制消费措施申请纠正的问题。按照《最高人民法院关于在执行工作中进一步强化善意文明执行理念的意见》中有关“…对被采取限制消费措施申请纠正的，参照失信名单规定第十二条规定办理…”的指导意见，公民、法人或其他组织对纳入限制消费措施申请纠正的，不属于执行异议、复议受理范畴，执行法院应当参照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第十二条规定办理。《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第十二条规定“公民、法人或其他组织对被纳入失信被执行人名单申请纠正的，执行法院应当自收到书面纠正申请之日起十五日内审查，理由成立的，应当在三个工作日内纠正；理由不成立的，决定驳回。公民、法人或其他组织对驳回决定不服的，可以自决定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出决定。复议期间，不停止原决定的执行。”本案中，二中院将薛伟成的申请纠正限制消费措施申请纳入执行异议范畴不符合上述法律规定，应当依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二条的规定，裁定驳回其异议申请。综上，二中院（2019）津02执异180号执行裁定适用法律错误，应予撤销。依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（二）项规定，裁定如下：撤销天津市第二中级人民法院（2019）津02执异180号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  钟兴海审判员  唱龙龙审判员  张 宇二〇二〇年四月二十六日法官助理解丹书记员李颖
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0112民初38359号原告：王庚，男，1995年7月30日出生，汉族，住北京市西城区。被告：王江，男，1990年4月19日出生，汉族，户籍所在地：辽宁省铁岭市。原告王庚与被告王江房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成由法官唐兴华担任审判长，人民陪审员刘玉芳、何行洁参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告王庚到庭参加诉讼，被告王江经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王庚向本院提出诉讼请求：1、请求判令王江退还房屋租赁保证金4000元、房租16000元、电费780元，合计20780元；2、诉讼费由王江负担。事实和理由：2017年5月15日，我与王江签订房屋租赁合同约定，王江将坐落于北京市通州区XX房间整租给我使用，租赁期限自2017年5月15日至2018年5月16日，我向王江支付了租赁保证金4000元、房租16000元、电费780元。合同签订后，我依约支付了全部租金、保证金、电费，但王江却借口不让我入住，且也不退还已交纳的租金、保证金、电费。王江未答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2017年5月15日，王庚（承租方）、王江（出租方）签订《房屋出租合同》约定，王江将坐落于北京市通州区XX房间出租给王庚居住，租赁期限自2017年5月15日至2018年5月16日，租金4000元/月，租房押金2000元，王江向王庚正式交房的时间为2017年5月15日；王庚于2017年5月5日向王江支付租金2000元，于2017年9月5日前支付租金16000元……，租房期间，房租不涨，租房期间内，王庚租不满一年，租金不退，合同还对房屋维修及改造进行了约定。《房屋出租合同》附件一《房屋交割清单》对出租房屋内的电器、家具进行了约定。2017年5月5日，5月6日，5月7日，王庚通过微信转账的方式分别向王江转账3900元、4100元，10000元，2000元、780元，支付了案涉房屋的租金、押金、电费，但王江未能向王庚提供所出租的房屋。庭审中，王庚陈述，王江提供给王庚承租的房屋位于北京市通州区XX室，房屋的产权人为王春梅，后王江在向王春梅表达承租意向后向王春梅交纳押金3700元，并将该房屋出租给王庚，收取王庚的租房押金、保证金、电费共计20780元，但王江未向王春梅交纳房屋租金。由于王春梅未收到王江交纳的租金，致使王庚无法入住所承租的房屋。王庚与王江联系未果后，就案涉房屋与王春梅签订《房屋出租合同》，约定王庚向王春梅交纳房租，租赁期限自2017年5月15日至2018年5月15日，租金44400元/年，王江交纳的3700元押金仍然抵做押金使用并在合同中特别注明“王春梅和王庚现在签的租房合同和王江没有任何关系”的字样。经本院与王春梅核实，对王庚以上陈述的事实予以确认。本院于2020年1月19日，向王江公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院认为：当事人有答辩并对对方提供的证据进行质证的权利，王江经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。依法成立的合同，自成立时生效，对当事人具有法律约束力。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，王庚、王江之间签订的《房屋出租合同》系双方自愿订立，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方应当依约履行。现王江在收取王庚租金、押金及电费后，未能向王庚提供所承租的房屋构成违约，应当承担相应的违约责任，故本院对王庚要求王江退还所交全部费用的请求予以支持。虽然王庚与王江的房屋租赁合同未对具体案涉房屋的位置予以明确记载，但根据王春梅的陈述以及王庚与王春梅房屋租赁合同的记载，本院能够确认案涉房屋的具体位置即为王庚与王春梅房屋租赁合同的地址，该合同瑕疵并不影响双方合同的效力。王江经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了举证、质证的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：王江退还王庚房屋押金4000元、租金16000元、电费780元，共计20780元，于本判决生效后7日内执行清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费（以公告费票据为准）由王江负担，于本判决生效后7日内交纳。案件受理费320元，由王江负担，于本判决生效后7日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  唐兴华人民陪审员  刘玉芳人民陪审员  何行洁二〇二〇年四月十五日书 记 员  龙闪闪
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执8553号申请执行人：李静，女，1971年3月24日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：上海杰隆生物制品股份有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：成国祥,董事长。申请执行人李静依据本院作出的(2020)沪0115民初5830号民事调解书于2020年4月16日向本院申请执行，要求被执行人上海杰隆生物制品股份有限公司履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年4月21日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人上海杰隆生物制品股份有限公司于收到执行通知后履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人未在限定期限内履行义务和报告财产。在执行中，本院依法向银行、车辆管理所、房地产管理部门、证券登记结算中心等部门调查后，轮候查封了被执行人名下的房地产。除此，被执行人无其他可供执行的财产线索。本院将上述情况告知了申请执行人，申请执行人亦无被执行人可供执行的财产线索。因房产系轮候查封，本案目前暂不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序。本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0115民初5830号民事调解书本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  魏智娟审判员  黄为忠审判员  郭 峰二〇二〇年四月二十三日书记员  秦冬绿附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0582民初1616号 原告：施佳璧，男，1953年1月4日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：张顺代，福建华忠盛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈双凤，福建华忠盛律师事务所律师。 被告：施并肩，男，1965年7月24日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：师兵，福建取帆律师事务所律师。 原告施佳璧与被告施并肩民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告施佳璧的委托诉讼代理人陈双凤及被告施并肩的委托诉讼代理人师兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 施佳璧向本院提出诉讼请求：判令施并肩返还借款30000元，并支付自2001年6月21日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：施佳璧与施并肩的父亲施议棍系朋友关系，因施并肩生意资金周转需要，施议棍于1998年1月13日向施佳璧借款30000元，约定月利率2%，并出具《借条》一份交由施佳璧收执，后未能按约还本付息。施议棍于2001年去世后，施并肩自愿表示愿意代其父亲偿还本案借款，但经多次催讨，均未能还款。 施并肩辩称，1.施佳璧陈述不实，施并肩并不知道其父亲向施佳璧借款；其父亲按月利率5%的标准支付了36个月的利息，合计54000元；2.本案借条的出具时间为1998年1月13日，至今长达22年，已超过法律规定的最长诉讼时效期间，依法不予保护；3.本案的诉讼主体错误，施并肩在借条上签字只是证明作用，不代表施并肩加入本案债务。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为：1.施佳璧的起诉是否超过诉讼时效？2.施并肩是否应对本案借款承担还款责任？对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1.施佳璧的起诉是否超过诉讼时效？本院认为，诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算;自权利受到损害之日起超过二十年的,人民法院不予保护。本案中,施佳璧与施议棍未约定债务履行期限,故诉讼时效期间自权利人要求义务人履行义务的宽限期届满之日起计算。施议棍于1998年1月13日向施佳璧借款,并出具了涉案借条。结合施并肩的庭审陈述，施佳璧于2001年在施议棍生病期间催讨过，施并肩在施议棍去世后于2001年6月21日在借条上签名，据此应以2001年6月21日作为施佳璧知道自身权利受到损害开始计算诉讼时效期间，故施佳璧的起诉没有超过诉讼时效,对施并肩的该项抗辩主张不予支持。 2.施并肩是否应对本案借款承担还款责任？本院认为，施并肩并非在借款人施议棍签名处附近签名，而是在施佳璧提供的借条右下方空白处签名，从借条的内容来看无法体现施并肩愿意代其父亲还款的意思表示；施并肩在庭审中明确表明其在借条上签名系证明作用，施佳璧亦未能提供证据予以佐证以证明其与施并肩达成合意即由施并肩代施议棍还款或施并肩清楚在借条上签名系表明其愿意代其父亲还款。故本案证据无法证明施并肩有代施议棍还款的意思表示，施并肩不对本案借款承担还款责任，对施佳璧的诉讼请求予以驳回。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 1998年1月13日，施并肩的父亲施议棍向施佳璧借款30000元，并出具《借条》一份交由施佳璧收执，该款项至今未返还。2001年农历2月16日，施议棍去世。2001年6月21日，施并肩在该借条右下方空白处签名。 综上所述，本院认为，施佳璧的诉讼请求证据不足，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下： 驳回施佳璧的全部诉讼请求。 案件受理费3564元，减半收取1782元，由施佳璧负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员 王 美 烟 二〇二〇年四月二十日 书记员 欧阳彬彬 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民法总则》 第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。 诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》 第六条未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外： （一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任； （二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0102民初151号原告：冉豪鹏，男，1997年2月24日出生，住重庆市涪陵区。被告：叶四郎，男，1992年3月21日出生，住湖北省仙桃市。原告冉豪鹏与被告叶四郎民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了缺席审理。原告冉豪鹏到庭参加了诉讼；被告叶四郎经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冉豪鹏向本院提出诉讼请求：判决被告归还借款70000元。事实和理由：原告在上班期间认识被告，被告以资金周转为由向原告借款，原告从2018年12月至2019年1月分几次向被告出借165000元。后被告归还本金95000元，尚欠70000元。原告再也无法联系被告本人，望法院依法判决。叶四郎未作答辩。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院在庭审中进行了审查，并认定事实如下：被告叶四郎因资金需要向原告冉豪鹏借款，原告于2018年12月至2019年1月期间多次通过微信、支付宝转款的方式向被告提供借款165000元。2019年2月2日，被告向原告出具了借条，载明借款165000元，限期于2019年6月12日归还本息。后被告归还借款95000元，尚欠借款70000元。因原告多次催收未果，遂诉至本院。上述事实有原告提交的借条、转款明细，原告方的陈述笔录等证据在案佐证，具有客观性、关联性和合法性，本院予以采信。本院认为，被告叶四郎因资金需要向原告冉豪鹏借款，双方之间的借贷关系依法成立，应受法律保护。叶四郎向冉豪鹏借款后，应向原告履行还款的义务；叶四郎未按期足额归还借款属违约行为，依法应承担归还原告尚欠借款的民事责任。综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告叶四郎在本判决生效后10日内归还原告冉豪鹏借款人民币70000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由被告叶四郎负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 长  徐 东人民陪审员  黄榜红人民陪审员  易先莲二〇二〇年四月十五日书 记 员  覃 杰
河南省驻马店市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫17行赔终5号上诉人（一审原告）尹明礼，男，1957年9月7日出生，汉族，住新蔡县。委托代理人杨波，北京本录律师事务所律师被上诉人（一审被告）新蔡县栎城乡人民政府，住所地新蔡县栎城乡栎城街明临路东。法定代表人王胜利，该乡乡长。行政机关负责人张朝杰，栎城乡政府副乡长。委托代理人韩建民，河南问津律师事务所律师。委托代理人张同新，河南问津律师事务所律师。上诉人尹明礼与被上诉人新蔡县栎城乡人民政府因行政赔偿一案，不服河南省新蔡县人民法院（2019）豫1729行赔初2号行政赔偿判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2020年4月20日公开开庭对本案进行了审理。上诉人尹明礼及其委托代理人杨波，被上诉人新蔡县栎城乡人民政府负责人张朝杰及其委托代理人韩建民到庭参加诉讼。本院认为，一审法院认定事实不清。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销新蔡县人民法院（2019）豫1729行赔初2号行政赔偿判决；二、发回新蔡县人民法院重新审理。审判长  马国中审判员  于发安审判员  李力伟二〇二〇年四月二十八日书记员  董丽娜
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0602执585号之一 申请执行人奇春林，男，1968年08月02日出生，蒙古族，现住鄂尔多斯市。 被执行人何晋霞，女，1988年02月14日出生，汉族，现住山西省五寨县。 申请执行人奇春林申请执行何晋霞民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。被执行人不履行（2019）内0602民初5454号民事判决书所确定的义务。现查明，被执行人何晋霞名下有车牌号为蒙Ｋ×××××号汽车一辆，现因申请人申请查封上述房产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、依法查封被执行人何晋霞名下的车牌号为蒙Ｋ×××××号汽车一辆； 二、查封期限为2年。 查封期限届满前申请执行人可申请延长期限，申请延长应当在查封期限届满30日前书面申请。 本裁定送达后立即生效。 执行员 代 庆 二〇二〇年四月十五日 书记员 张永翠