wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省海安市人民院执 行 裁 定 书（2020）苏0621执保219号申请人：张敬超被申请人：朱建被申请人：储海琴关于张敬超与朱建、储海琴民间借贷纠纷一案中，根据申请保全人提出的财产保全申请，本院作出（2020）苏0621民初832已依法采取下列财产保全措施：1.于2020.4.1冻结储海琴名下2个银行账户。2.于2020.3.27查封储海琴位于无锡市××吴区××室，查封期限为2020.3.7-2023.3.263.于2020.3.27查封储海琴名下苏Ｊ×××××车辆一辆，查封期限为2020.3.27-2022.3.27依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定：海安市人民法院（2020）苏0621民初832裁定书保全完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  曹亮二〇二〇年四月二十日书记员  陈洋附：1、按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣划动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。2、若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初3689号申请人：薛正卫。被申请人：吴贵康。本院在审理薛正卫与吴贵康民间借贷纠纷一案中，申请人薛正卫于2020年4月1日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人吴贵康银行存款及相关财产进行保全，保全金额共计为724,000元，于2020年4月1日提供了担保，并于2020年4月2日缴纳了保全费费用。本院认为，申请人薛正卫的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：准予申请人薛正卫的财产保全申请，冻结被申请人吴贵康银行存款724,000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  吴 青二〇二〇年四月九日法官助理  沈旻洁书 记 员  沈旻洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0183民初632号原告:尚志市黑龙宫镇建国村民委员会，住所地：尚志市黑龙宫镇建国村。法定代表人：祁贵玉，村委会主任。被告：李海臣，男，1965年7月16日出生，汉族，农民，住尚志市。本院在审理原告尚志市黑龙宫镇建国村民委员会与被告李海臣农村土地承包合同纠纷一案中，原告建国村于2020年3月19日立案后，我院向原告建国村邮寄送达诉讼费缴费通知单，2020年3月28日原告建国村签收本案诉讼费缴费通知单，截止2020年4月9日原告建国村在法定期限内经通知仍没有缴纳案件受理费，亦未向本院申请案件受理费减缓免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款十一项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条规定，裁定如下：本案按照原告尚志市黑龙宫镇建国村民委员会撤回起诉处理。审判员  孙晓宏二〇二〇年四月九日书记员  赵建美
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1971民初6080号原告：东莞市万科物业服务有限公司，住所地：广东省东莞市莞城区***********。法定代表人：帅瑜，该公司总经理。委托诉讼代理人：丁佩怡，广东尚宽律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖婷，广东尚宽律师事务所实习律师。被告：党民，男，1961年6月23日出生，汉族，住陕西省汉中市汉台区******************，身份证号码：612************631。原告东莞市万科物业服务有限公司与被告党民物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告东莞市万科物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且亦未向本院提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按东莞市万科物业服务有限公司撤回起诉处理。审 判 员 张志芳二〇二〇年四月三日法官助理 王 冕书 记 员 张慧瑜
安徽省六安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖15民终950号 上诉人（原审被告）：舒城金诚房地产开发有限公司，住所地安徽省舒城县城关镇经济开发区纬二路，统一社会信用代码9134152333668547XF。 法定代表人：金佳辉，公司经理。 委托诉讼代理人：黄学用，安徽继宏律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：薛峰，男，汉族，1995年10月17日出生，住安徽省舒城县。 上诉人舒城金诚房地产开发有限公司因与被上诉人薛峰房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省舒城县人民法院（2019）皖1523民初5548号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人舒城金诚房地产开发有限公司于2020年4月27日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人舒城金诚房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人舒城金诚房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费758元，减半收取379元，由上诉人舒城金诚房地产开发有限公司负担。 本裁定系终审裁定。 审判长 王 军 审判员 王 丽 审判员 魏晶晶 二〇二〇年四月二十七日 法官助理陈坤柱 书记员邵爽 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广东省南雄市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0282执405号 刘宝花、广东康绿宝科技实业有限公司： 刘宝花与广东康绿宝科技实业有限公司劳动争议纠纷执行一案，本院根据南雄市劳动人事争议仲裁院于2019年12月10日作出的雄劳人仲案字[2019]120号仲裁裁决书，责令被执行人广东康绿宝科技实业有限公司应承担法律文书规定的义务，即偿还执行款人民币21640.80元，并承担执行费人民币225.00元。在执行过程中，被执行人广东康绿宝科技实业有限公司已按生效法律文书履行完毕。至此，本案已执行完毕，（2020）粤0282执405号结案处理。 特此通知 二〇二〇年四月十九日
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫0181执203号之一申请执行人：河南巩义农村商业银行股份有限公司，住所地：巩义市紫荆路33号，统一社会信用代码：91410181683185226X。法定代表人：刘军阳，董事长。被执行人：王利改，女，1971年09月11日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人：徐红亚，男，1967年12月06日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人：巩义市鸿达陶粒砂有限公司，住所地巩义市站街镇。统一社会信用代码：91410181788073343X。法定代表人：曹凯莉。被执行人：曹凯莉，女，1964年12月24日出生，汉族，住巩义市。被执行人：申洁，女，1988年03月07日出生，汉族，住巩义市。河南巩义农村商业银行股份有限公司与王利改、徐红亚、巩义市鸿达陶粒砂有限公司、曹凯莉、申洁金融借款合同纠纷一案，河南省巩义市人民法院作出的（2017）豫0181民初6580号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，王利改、徐红亚、巩义市鸿达陶粒砂有限公司、曹凯莉、申洁应于判决生效之日起十日内偿还河南巩义农村商业银行股份有限公司借款本金5000000元及利息。因王利改、徐红亚、巩义市鸿达陶粒砂有限公司、曹凯莉、申洁未按上述生效法律文书履行义务，河南巩义农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年1月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一：向被执行人发出执行通知书、责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知。1、查询到被执行人有零星银行存款，本院已冻结，申请执行人不要求扣划。2、在巩义市住房保障和房产管理中心，未查询到被执行人名下有房产信息。3、查明被执行人王利改名下有车牌号为豫Ａ×××××号汽车一辆；查明被执行人王利改名下有车牌号为豫Ａ×××××号汽车一辆；查明被执行人王利改名下有车牌号为豫Ａ×××××号汽车一辆；查明被执行人曹凯莉名下有车牌号为豫Ａ×××××号汽车一辆；查明被执行人曹凯莉名下有车牌号为豫Ａ×××××号汽车一辆；查明被执行人徐红亚名下有车牌号为豫Ａ×××××号汽车一辆；查明被执行人徐红亚名下有车牌号为豫Ａ×××××号汽车一辆；查明被执行人徐红亚名下有车牌号为豫Ａ×××××号汽车一辆，以上车辆全部为轮候查封，现暂无法处置。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人王利改、孙帅强、孙文强、徐红亚住所地进行了现场调查，未找到被执行人及可供执行的财产。五、前往郑州住房公积金管理中心未查询到被执行人在郑州住房公积金管理中心有公积金信息。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，申请执行人实际未受偿。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王利改、孙帅强、孙文强、徐红亚负有继续向申请执行人河南巩义农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张小雨审判员  李敬宾审判员  李喜昌二〇二〇年四月二十八日书记员  张秋峰
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云01民终2493号上诉人（原审原告）：天宸汇力商业保理（深圳）有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：马剑，公司执行董事。委托诉讼代理人：夏桐跃，云南云典律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：华辉，云南云典律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审被告）：沈子杰，男，汉族，1991年3月25日出生，住云南省昆明市五华区。上诉人天宸汇力商业保理（深圳）有限公司（以下简称天宸公司）因与被上诉人沈子杰合同纠纷一案，不服昆明市盘龙区人民法院（2019）云0103民初6216号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年3月26日受理后，本院依法进行了审理。天宸公司上诉请求：1.判令撤销云南省昆明市盘龙区人民法院云0103民初6216号民事裁定；2.指令云南省昆明市盘龙区人民法院进行实体审理；3.诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实错误，适用法律错误，导致错误裁定。一审法院认为：“原、被告之间并不存在应收账款的转让，不满足保理的实质要件。原、被告交付款项、被告偿还款项的行为表明原、被告之间存在的是民间借贷法律关系”。诚然，根据保理的特质，应收账款管理和融资功能是保理的核心要件。本案中，被上诉人将其位于云南省昆明市五华区房屋托管给四川隆鑫泰实业有限公司，由四川隆鑫泰实业有限公司全权负责处理房屋托管租赁事宜，被上诉人将该托管房屋的应收租金向上诉人进行转让从而一次性获取租金保理融资款。针对以上基础，上诉人与被上诉人才签订《房屋租金年付保理服务合同》，约定受让被上诉人应收租金款，并对其提供保理融资。所以，《房屋租金年付保理服务合同》的实质就是应收租金年付保理业务。针对此案，应收租金年付保理业务是上诉人基于被上诉人与四川隆鑫泰实业有限公司形成租赁关系的前提下，被上诉人将房屋托管合同项下未到期应收租赁债权转让给上诉人，由上诉人受让该托管房屋产生的应收租金债权，并向被上诉人提供一次性年付租金的保理融资及商业资信调查、应收租赁款管理等一系列综合性金融服务。而民间借贷是指公民之间、公民与法人之间、公民与其它组织之间借贷。很明显，本案并不适用民间借贷关系来解释。一审法院认为：“原告将融资款项交付被告后，仍由被告直接按期每月向原告偿还款项”。本案中，只要被上诉人办理了房屋租赁备案登记就视为实际托管关系形成并产生效力，应收租赁款保理业务是以房屋托管产生的应收租金的收益权为基础。而出现被上诉人直接按期每月向上诉人偿还款项的原因，是因为上诉人并未实际收取到托管方的应收租金。上诉人基于保理合同第四条款要求被上诉人无条件回购上诉人已受让未受偿的应收租金，并承担连带支付责任。所以，上诉人要求被上诉人回购保理款这是没有任何问题。被上诉人沈子杰未向本院提交书面的答辩意见。天宸公司向一审法院起诉请求：1.判令解除天宸公司与沈子杰于2017年12月11日签订的《房屋租金年付保理服务合同》；2.请求依法判决沈子杰返还天宸公司本金81000元；3.请求依法判决沈子杰按每月利率2%支付天宸公司自2018年6月26日起至实际付清之日的利息，暂计算至2019年4月26日的利息为16200元；4.请求依法判决沈子杰承担本案律师费4000元；5.请求依法判决沈子杰承担本案诉讼费、保全费等费用。一审法院认为：天宸公司以保理合同纠纷主张权利，则一审法院将着重审查原告与被告之间是否构成保理合同的法律关系。我国目前尚未对商业保理做出明确的法律界定，结合相关商业惯例，可看出保理业务是以供应商转让其应收账款债权为前提，集应收账款催收、管理、坏账担保及融资于一体的综合性金融服务。保理法律关系的实质是对未来应收账款的转让，通过债权转让实现融资，故单纯的融资行为并不能构成保理关系，没有基础贸易合同关系也就不存在应收账款。本案中，虽然原、被告双方签订的《房屋租金年付保理服务合同》中约定被告转让未来应收房租作为融资还款，但原告未提交存在未来应收账款的相关债权凭证，且原告将融资款项交付给被告后，原告并未实际控制占用被告房屋进行出租亦未实际享有被告的应收租金债权。由此看出，原、被告之间并不存在应收账款的转让，不满足保理的实质要件。原告交付款项、被告偿还款项的行为表明原、被告之间存在的是民间借贷法律关系。原、被告之间的关系是名为保理，实为借贷。由于原告主张的保理合同法律关系与一审法院审理认定的民间借贷法律关系不一致，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条规定：“诉讼过程中，当事人主张的法律关系的性质或者民事行为的效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，不受本规定第三十四条规定的限制，人民法院应当告知当事人可以变更诉讼请求。”经一审法院释明后，原告仍坚持以保理合同法律关系主张权利，故一审法院对原告的起诉予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，一审法院裁定：驳回天宸汇力商业保理（深圳）有限公司的起诉。本院认为，我国现今未对保理合同作出明确的法律界定，但依照惯例保理是指卖方将其现在或将来的基于其与买方订立的货物销售、服务合同所产生的应收账款转让给保理商，由保理商向其提供资金融通、买方资信评估、销售账户管理、信用风险担保、账款催收等一系列服务的综合金融服务方式。上诉人未提交相应的证据证明租赁合同的真实性，租赁合同的实际履行，以及被上诉人可以取得其相应的租金，并将该租金以保理合同的方式转让给上诉人，而上诉人将涉案款项直接支付给被上诉人，被上诉人按月向上诉人支付相应的款项，更符合民间借贷法律关系的构成要件。故一审法院依法裁定驳回上诉人的起诉，于法有据，并无不当。综上，上诉人天宸汇力商业保理（深圳）有限公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。裁定为终审裁定。审判员  刘涛二〇二〇年四月九日法官助理蒋志平书记员向薇芳
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0183民初1101号原告：尚志市农村信用合作联社，住所地：尚志市尚志镇尚志大街76号。法定代表人：郭玉纯。职务：理事长。委托诉讼代理人：刘卓超，男，1987年7月18日出生，汉族，黑龙宫信用社副主任，住尚志市。被告:王蕾，女，1976年11月27日出生，汉族，农民，住尚志市。被告：汤宪丰，男，1979年11月22日出生，汉族，农民，住尚志市。原告尚志市农村信用合作联社诉被告王蕾、汤宪丰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告尚志市农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按尚志市农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  王玉柱二〇二〇年四月九日书记员  李 杨
甘肃省静宁县人民法院民事判决书（2020）甘0826民初718号原告：张某，住甘肃省静宁县。被告：周某，干部，住甘肃省静宁县。原告张某与被告周某民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张某、被告周某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告清偿原告借款190000元、利息26645元，计216645元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年被告因资金周转困难，于同年4月8日向原告借款50000元，双方约定10000元每年支付利息1000元。2019年2月4日，被告又向原告借款170000元，借款利息同上。借款后，被告于2019年9月偿还本金30000元，尚欠原告借款本金190000元。被告周某称，原告诉状所述的借款属实，但现在没有能力偿还。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交2018年4月8日借条原件一张，金额50000元；2019年2月4日借条原件一张，金额170000元；中国农业银行股份有限公司业务凭证一张；上述证据用以证明被告从原告处借款220000元后尚欠借款本金190000元的事实。经质证，被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月8日，被告因资金周转困难，从原告处借款50000元，双方约定10000元每年支付利息1000元。2019年2月4日，被告再次从原告处借款170000元，借款利息同上。借款后，被告于2019年9月偿还本金30000元，对尚欠的借款本金190000元及利息经原告催要，被告未予偿还。本院认为，原、被告之间系民间借贷关系，其合法有效，应受法律保护。被告作为借款人应向原告偿还借款，故对原告要求被告偿还借款本金190000元的诉讼请求予以支持。关于原告诉请的利息，符合法律规定，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：被告周某于本判决生效后十日内偿还原告张某借款本金190000元，支付利息26645元，计216645元（不含已支付的30000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4550元，减半收取2275元，由被告周某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审 判 员 任建民 二〇二〇年四月九日法官助理 靳瑞利书 记 员 马雪云
江苏省海安市人民院执 行 裁 定 书（2020）苏0621执保274号申请人：上海通兴建筑安装工程总公司被申请人：江苏拓纷冷暖科技有限公司关于上海通兴建筑安装工程总公司与江苏拓纷冷暖科技有限公司建设工程合同纠纷一案中，根据申请保全人提出的财产保全申请，本院作出（2020）苏0621民初1444民事裁定书。在本案保全过程中，已依法采取下列财产保全措施：1.于2020年4月8日冻结江苏诺冷空调冷冻设备有限公司名下1个银行账户依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定：海安市人民法院（2020）苏0621民初1444裁定书保全完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  曹亮二〇二〇年四月十四日书记员  陈洋附：1、按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣划动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。2、若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
江西省新余市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣05民初27号原告：张昕，男，汉族，1982年11月26日出生，住湖南省华容县。委托诉讼代理人：刘韵遥，浙江杭知桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑超超，浙江杭知桥律师事务所实习律师。被告：夏细根，男，汉族，1966年8月26日生，住江西省新余市分宜县。原告张昕与被告夏细根著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告张昕于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张昕申请撤诉不违反法律规定，且不损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张昕撤回起诉。案件受理费1000元，减半收取500元，由原告张昕负担。审判长  赵素萍审判员  张 葳审判员  简永辉二〇二〇年四月二十七日书记员  彭 英
辽宁省营口市西市区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0803执保87号 申请人：李某，女，汉族，1955年7月18日出生，住址营口市西市区。 被申请人：宋某，男，汉族，1955年5月29日出生，住址营口市西市区。 本院受理申请人李某与被申请人宋某离婚纠纷一案，经（2020）辽0803财保77号民事裁定书，裁定准予申请人李某要求对被申请人宋某的财产在5万元范围内予以查封、冻结。 本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人宋某名下银行存款5万元或查封等价值财产。 本裁定立即开始执行。 审判员  高胜跃 二〇二〇年四月十四日 书记员  董冠志
广东省南雄市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0282执398号 陈乙金、广东康绿宝科技实业有限公司： 陈乙金与广东康绿宝科技实业有限公司劳动争议纠纷执行一案，本院根据南雄市劳动人事争议仲裁院于2019年12月10日作出的雄劳人仲案字[2019]120号仲裁裁决书，责令被执行人广东康绿宝科技实业有限公司应承担法律文书规定的义务，即偿还执行款人民币19476.72元，并承担执行费人民币192.00元。在执行过程中，被执行人广东康绿宝科技实业有限公司已按生效法律文书履行完毕。至此，本案已执行完毕，（2020）粤0282执398号结案处理。 特此通知 二〇二〇年四月十九日
安徽省含山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0522民初390号 原告：席本珍,女,汉族,1970年8月13日出生,住安徽省含山县。 被告:方保,男,汉族,1985年11月7日出生,住安徽省含山县。 原告席本珍与被告方保合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月30日公开开庭进行了审理。原告席本珍到庭参加了诉讼，被告方保经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 席本珍向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告立即向原告给付交通事故赔偿款计人民币20000元。二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2018年2月18日13时23分许,被告方保驾驶皖Ｅ×××××小型轿车行驶至含山县桥头附近时,因其疏忽观察、操作不当将张加兵骑行的二轮摩托车碰撞,并将该在二轮摩托车乘坐的原告撞伤,发生交通事故。2018年5月31日,经含山县公安局交通事故警察大队作出《道路交通事故认定书》,认定被告方保承担本起事故全部责任、张加兵及原告无事故责任。事故发生后原告到含山县医院检查治疗。2018年5月31日经含山县公安局交通事故警察大队主持调解,本次交通事故当事人达成协议,由被告承担原告医疗费、误工费、护理费、营养费等合计人民币20000元。当日,被告出具欠条一份,注明欠到原告20000元。后经原告多次向被告催讨该款未果。综上,双方达成的调解协议真实有效,被告应当按约予以赔偿。为了维护原告合法权益,现诉至贵院,请依法裁决。 方保未答辩。 经审理查明：2018年2月18日13时23分许,被告方保驾驶皖Ｅ×××××小型轿车行驶至含山县桥头附近时,同张加兵骑行的皖Ｑ×××××二轮摩托车碰撞,致二轮摩托车乘坐人原告席本珍受伤,发生交通事故。2018年5月31日,含山县公安局交通事故警察大队作出《道路交通事故认定书》,认定被告方保承担本起事故全部责任，张加兵及原告席本珍无责任。事故发生后原告前往含山县人民医院检查治疗。2018年5月31日经含山县公安局交通事故警察大队主持调解,本次交通事故当事人达成协议,由被告承担原告医疗费、误工费、护理费、营养费等合计人民币20000元。当日,被告出具欠条一份,载明欠到原告20000元。后经原告多次向催讨未果。 上述事实当事人陈述、《道路交通事故认定书》、被告出具的欠条等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，原告席本珍与被告方保之间因交通事故发生纠纷，双方在交警部门的主持下达成调解协议，该协议具有民事合同性质，双方就该协议的履行发生争议诉至法院，该案应是合同纠纷。《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告方保应于判决生效之日起十日内给付原告席本珍20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  闻玉龙 二〇二〇年四月十日 书记员  陶玲玲
重庆市九龙坡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0107财保269号 申请人：中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行,住所地:重庆市九龙坡区杨家坪正街13号。统一社会信用代码：9150010790313195XB。 负责人：江凯，行长。 被申请人：重庆展亮机械制造有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：915001075889181612。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆君睿达汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110331652353C。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆强帮汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110331652169L。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆卡乐汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110588922515N。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆胜丰汽车汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110083064017Y。 法定代表人：王新丽。 被申请人：王新丽，女，汉族，1986年12月16日出生。 被申请人：刘顺英，女，汉族，1952年3月28日出生。 被申请人：李刚，男，汉族，1980年11月15日出生。 申请人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行与被申请人重庆展亮机械制造有限公司、重庆君睿达汽车运输有限公司、重庆强帮汽车运输有限公司、重庆卡乐汽车运输有限公司、重庆胜丰汽车汽车运输有限公司、王新丽、刘顺英、李刚诉前保全纠纷一案，本院作出（2018）渝0107执保947号民事裁定书，依法对被申请人的财产进行了保全。现申请人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行申请解除对被申请人名下车辆渝BU7890的保全措施。 本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行申请解除上述保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 解除对被申请人名下车辆渝BU7890的保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王超 二〇二〇年四月十日 书记员  秦晓
广东省南雄市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0282执387号 李兴宏、广东康绿宝科技实业有限公司： 李兴宏与广东康绿宝科技实业有限公司劳动争议纠纷执行一案，本院根据南雄市劳动人事争议仲裁院于2019年12月10日作出的雄劳人仲案字[2019]120号仲裁裁决书，责令被执行人广东康绿宝科技实业有限公司应承担法律文书规定的义务，即偿还执行款人民币79956.41元，并承担执行费人民币1099.00元。在执行过程中，被执行人广东康绿宝科技实业有限公司已按生效法律文书履行完毕。至此，本案已执行完毕，（2020）粤0282执387号结案处理。 特此通知 二〇二〇年四月十九日
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0183民初1088号原告：尚志市农村信用合作联社，住所地：尚志市尚志镇尚志大街76号。法定代表人：郭玉纯。职务：理事长。委托诉讼代理人：刘卓超，男，1987年7月18日出生，汉族，黑龙宫信用社副主任，住尚志市。被告:庞伟，男，1961年5月17日出生，汉族，农民，住尚志市。被告：郑长军，男，1961年9月27日出生，汉族，农民，住尚志市。原告尚志市农村信用合作联社诉被告庞伟、郑长军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告尚志市农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按尚志市农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  焦淑红二〇二〇年四月九日书记员  李 杨
江苏省海安市人民院执 行 裁 定 书（2020）苏0621执保34号申请人：吴文祥被申请人：蒋本祥被申请人：高平关于吴文祥与蒋本祥、高平合伙协议纠纷一案中，根据申请保全人提出的财产保全申请，本院作出（2020）苏0621民初199民事裁定书。在本案保全过程中，已依法采取下列财产保全措施：1.于2020年1月10日冻结高平名下银行账户2.于2020年1月22日查封蒋本祥名下车牌号为苏Ｆ×××××汽车一辆，查封期限为2020.1.22-2022.3.243.于2020年3月25日查封高平名下车牌号为苏Ｍ×××××汽车，查封期限为0020.1.22-2022.1.214.于2020年4月3日查封蒋本祥名下位于海安镇××室，查封期限为2020.4.3-2023.4.2依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定：海安市人民法院（2020）苏0621民初199裁定书保全完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  曹亮二〇二〇年四月二十日书记员  陈洋附：1、按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣划动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。2、若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
重庆市九龙坡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0107财保399号 申请人：中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行,住所地:重庆市九龙坡区。 负责人：江凯，行长。 被申请人：重庆展亮机械制造有限公司，住所地：重庆市巴南区。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆君睿达汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆强帮汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆卡乐汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆胜丰汽车汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区。 法定代表人：王新丽。 被申请人：王新丽，女，汉族，1986年12月16日出生，现住重庆市南岸区。 被申请人：刘顺英，女，汉族，1952年3月28日出生，现住重庆市南岸区。 被申请人：李刚，男，汉族，1980年11月15日出生，现住重庆市永川区。 申请人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行与被申请人重庆展亮机械制造有限公司、重庆君睿达汽车运输有限公司、重庆强帮汽车运输有限公司、重庆卡乐汽车运输有限公司、重庆胜丰汽车汽车运输有限公司、王新丽、刘顺英、李刚诉前保全纠纷一案，本院作出（2018）渝0107执保947号民事裁定书，依法对被申请人的财产进行了保全。现申请人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行申请解除对被申请人名下车辆渝XXX的保全措施。 本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行申请解除上述保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 解除对被申请人名下车辆渝XXX的保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 （此页无正文） 审判员  樊亚琴 二〇二〇年四月十日 书记员  况文杰
广东省南雄市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0282执恢68号 广东南雄农村商业银行股份有限公司、**平： 广东南雄农村商业银行股份有限公司与**平金融借款合同纠纷一案，本院根据（2011）韶雄法民二字第109号民事调解书，责令被执行人**平应承担法律文书规定的义务，即偿还执行款人民币20150.00元，并承担执行费人民币202元。在执行过程中，被执行人**平已全部履行完法律文书规定的义务。2019年2月20日申请人广东南雄农村商业银行股份有限公司向本院提交结案申请书，申请本案结案。至此，本案已执行完毕，（2020）粤0282执恢68号结案处理。 特此通知 二〇二〇年四月三日
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云01民终3404号上诉人（原审原告）：戴萍，女，汉族，1964年11月3日生，住云南省昆明市官渡区。被上诉人（原审被告）：云南昆茂商贸有限公司。住所地：云南省昆明市呈贡区斗南街道小古城。法定代表人：张茂楠。被上诉人（原审被告）：张茂楠，男，汉族，1985年12月4日出生，住云南省昆明市盘龙区。被上诉人（原审被告）：云南友诚融资担保有限公司，住所地：云南省昆明市官渡区民航路406号万裕国际城生活馆副楼。法定代表人：曾超。上诉人戴萍因与被上诉人云南昆茂商贸有限公司（以下简称“昆茂公司”）、张茂楠、云南友诚融资担保有限公司（以下简称“友诚融资公司”）民间借贷纠纷一案，不服云南省昆明市呈贡区人民法院（2019）云0114民初4443号民事裁定书，向本院提起上诉。本院于2020年4月17日立案后，依法适用独任程序进行了审理。本案现已审理终结。上诉人戴萍上诉请求：一、判令撤销云南省昆明市呈贡区人民法院（2019）云0114民初4443号民事裁定书；二、指令一审法院进行实体审理。事实及理由：一审法院裁定驳回起诉，一审法院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条规定：“原告起诉必须符合下列条件：…（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中上诉人与被上诉人系通过案外人昆明中融汇民间借贷金融服务有限公司签订的《借款合同》，现有关部门正在对该公司进行排查，在相关部门未对昆明中融汇民间借贷金融服务有限公司的行为定性前，原告的起诉不符合受理条件，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第208条第三款规定：“立案后发现不符合起诉条件或属于民事诉讼法第124条规定情形的，裁定驳回起诉。上诉人认为一审裁定错误，依法应当指令一审法院对本案进行实体审查。首先：本案借贷关系简单明确，上诉人与昆茂公司之间的借款事实清楚，证据充分；一审已全部向法院提交并核实原件。一审起诉符合《民事诉讼法》《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国关于审理民间借贷纠纷〉的司法解释》以及《公司法》的相关规定。其次，中融汇作为借贷关系发生的居间方，原一审中，并非本案的当事人或其他诉讼参与人，上诉人并未向中融汇主张任何民事责任，且中融汇是通过政府部门审批，有营业执照的平台；其公司性质如何，并不影响本案借贷事实的成立。再次，退一万步来说，中融汇公司性质如何，并不影响借贷关系的存在，即使在审理案件中，人民法院认为中融汇公司行为及性质有待查清，或者可能涉及犯罪追究刑事责任时，应及时将有关犯罪材料移送有关机关，如果刑事责任的追究影响本案审理的，应中止诉讼，待有关机关作出最终处理后，再恢复诉讼；而不是直接裁定驳回起诉。戴萍向一审法院起诉请求：1.昆茂公司立即偿还戴萍借款本金10万元、借款期内利息5666元以及全部款项还清之日止的逾期利息（按约定借款月利率上浮20%即每月1.7%计算)，自2016年9月23日暂计算至2019年7月23日为57800元，合计163466元；2.张茂楠、友诚融资公司对上诉债务承担连带保证责任；3.本案诉讼费、保全费、保全担保费、律师费由昆茂公司、张茂楠、友诚融资公司承担。一审法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“原告起诉必须符合下列条件：…（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中原告戴萍与被告昆茂公司系通过案外人昆明中融汇民间借贷金融服务有限公司签订借款合同，现有关部门正在对该公司进行排查，在相关部门未对昆明中融汇民间借贷金融服务有限公司的行为定性前，原告的起诉不符合受理条件，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”故，原告戴萍对被告的起诉应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告戴萍的起诉。本院经审查认为，本案戴萍与昆茂公司系通过案外人昆明中融汇民间借贷金融服务有限公司签订借款合同，现有关部门正在对该公司进行排查，在相关部门未对昆明中融汇民间借贷金融服务有限公司的行为定性前，原告的起诉不符合受理条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘涛二〇二〇年四月二十七日法官助理蒋志平书记员何政达
福建省漳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽06民终634号 上诉人（原审原告）：童炳河，男，1974年1月25日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。 委托诉讼代理人：周双古，福建格论律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈维琅，福建格论律师事务所执业律师。 被上诉人（原审被告）：杨建伟，男，1975年8月21日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 原审第三人：陈碧辉，男，1968年3月15日出生，汉族，住福建省华安县。 委托诉讼代理人：郑志伟，福建三和律师事务所执业律师。 上诉人童炳河因与被上诉人杨建伟、原审第三人陈碧辉民间借贷纠纷一案，不服福建省漳州市芗城区人民法院（2019）闽0602民初9320号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，童炳河以民间借贷关系提起诉讼，要求判令杨建伟偿还其借款本息，原审法院认定童炳河与杨建伟的基础法律关系是合伙投资关系，但未释明，告知童炳河可以变更诉讼请求，而是直接判决驳回童炳河的诉讼请求，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下： 一、撤销福建省漳州市芗城区人民法院（2019）闽0602民初9320号民事判决； 二、本案发回福建省漳州市芗城区人民法院重审。 上诉人童炳河预交的二审案件受理费5050元予以退回。 审 判 长 周月华 审 判 员 傅志杰 审 判 员 傅 京 二〇二〇年四月二十七日 法官助理 朱俊平 书 记 员 肖 薇
重庆市九龙坡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0107财保753号 申请人：中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行,住所地:重庆市九龙坡区杨家坪正街13号。统一社会信用代码：9150010790313195XB。 负责人：江凯，行长。 被申请人：重庆展亮机械制造有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：915001075889181612。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆君睿达汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110331652353C。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆强帮汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110331652169L。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆卡乐汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110588922515N。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆胜丰汽车汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110083064017Y。 法定代表人：王新丽。 被申请人：王新丽，女，汉族，1986年12月16日出生。 被申请人：刘顺英，女，汉族，1952年3月28日出生。 被申请人：李刚，男，汉族，1980年11月15日出生。 申请人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行与被申请人重庆展亮机械制造有限公司、重庆君睿达汽车运输有限公司、重庆强帮汽车运输有限公司、重庆卡乐汽车运输有限公司、重庆胜丰汽车汽车运输有限公司、王新丽、刘顺英、李刚诉前保全纠纷一案，本院作出（2018）渝0107执保947号民事裁定书，依法对被申请人的财产进行了保全。现申请人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行申请解除对被申请人名下车辆渝BV3180的保全措施。 本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行申请解除上述保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 解除对被申请人名下车辆渝BV3180的保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王超 二〇二〇年四月十日 书记员  秦晓
枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0402执17号 申请执行人：马群,男性,1986年9月21日出生,住枣庄市市中区。 被执行人：吴萍,女性,1977年2月13日出生,住枣庄市峄城区；王建军,男性,1973年3月10日出生,住枣庄市峄城区。 本院在执行马群与吴萍、王建军借款合同纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈宇宏 审判员  司永煜 审判员  余品荣 二〇二〇年四月十日 书记员  刑再宇
江苏省海安市人民院执 行 裁 定 书（2020）苏0621执保176号申请人：周国华被申请人：姜珊被申请人：钱兵关于周国华与姜珊、钱兵民间借贷纠纷一案中，根据申请保全人提出的财产保全申请，本院作出（2020）苏0621民初981民事裁定书。在本案保全过程中，已依法采取下列财产保全措施：1.于2020年3月2日冻结钱兵名下1个银行账户2.于2020年3月25日查封钱兵名下苏Ｆ×××××车辆一辆，查封期限为2020.3.25-2022.3.24依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定：海安市人民法院（2020）苏0621民初981裁定书保全完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  曹亮二〇二〇年四月二十日书记员  陈洋附：1、按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣划动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。2、若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0302民初388号 原告：赖贤明，女，1939年6月25日出生，汉族，四川省自贡市人，住四川省自贡市自流井区。 委托诉讼代理人：何先泉，男，1954年11月11日出生，汉族，四川省自贡市人，住四川省自贡市自流井区。 被告：王祥东，男，1985年1月8日出生，汉族，四川省自贡市人，住四川省自贡市自流井区。 委托诉讼代理人：许华英，四川博胜律师事务所律师。 被告：王祥能，男，1988年9月27日出生，汉族，四川省自贡市人，住四川省自贡市自流井区。 委托诉讼代理人：许华英，四川博胜律师事务所律师。 被告：王祥成，男，1974年3月12日出生，汉族，四川省自贡市人，住四川省自贡市自流井区。 原告赖贤明诉被告王祥东、王祥能生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，被告王祥东、王祥能申请追加王祥成为被告，本院予以准许，并依法追加被告王祥成作为本案的被告，由审判员曾尚斌依法适用简易程序，于2020年4月9日公开开庭进行了审理。原告赖贤明及其委托诉讼代理人何先泉到庭，被告王祥东、王祥能的委托诉讼代理人许华英及被告王祥成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告赖贤明向本院提出诉讼请求：1、判令被告王祥东、王祥能共同赔偿原告住院医疗费、残疾赔偿金、护理费、营养费等费用61030.39元；2、本案诉讼受理费由被告王祥东、王祥能承担。事实与理由：2019年6月8日晚9时许，二被告因与原告宅基地买卖纠纷便到原告家门口晒坝旁找原告儿子王祥成理论，先出手殴打王祥成，原告见状便从家里出来劝解时，二被告又将原告打倒在地，原告倒地时腰部受损伤。原告先后到宜宾和康百花骨科医院、自贡市第四人民医院住院治疗。后经自贡市公安局法医鉴定为轻伤二级，四川联立司法鉴定中心评定为十级伤残，共花去医疗费用35564.89元。二被告故意殴打原告母子，态度恶劣，为维护原告权益，故原告诉至本院，提出前述诉讼请求。 被告王祥东、王祥能未提交书面答辩状，其在庭审中共同答辩称：被告王祥东、王祥能没有实施侵权行为，原告的损害后果不是被告王祥东、王祥能造成的，原告受伤与二被告没有因果关系；原告作为完成行为能力人，应该预见到三被告在推搡的过程中劝架会出现意外，且放任该行为发生，自身是有过错的；被告王祥成长期向王祥东、王祥能挑衅，发生原告这次意外，也是王祥成造成的，王祥成应承担原告的赔偿责任等。 被告王祥成未提交书面答辩状，其在庭审中辩称：我给王祥东、王祥能打过四次电话，那天晚上打电话给王祥东，结果王祥东、王祥能一起过来对我进行殴打，我母亲过来劝架，然后打了我母亲一拳等。 经审理查明：原、被告双方系亲属关系。2019年6月8日晚，被告王祥成与被告王祥能、王祥东因宅基地问题在原告赖贤明的晒坝旁发生纠纷，王祥能向王祥成左眼睛位置打了一拳，其后王祥成打了王祥东一拳，王祥东也打了王祥成的头部。原告赖贤明见状便出来劝架，原告在劝架过程中倒地，腰部受伤。2019年6月9日，原告赖贤明在宜宾和康骨科医院门诊治疗，诊断为T12椎体压缩性骨折、L4椎体滑脱等，产生门诊治疗费320.00元。2019年6月11日至17日，原告赖贤明在自贡市第四人民医院住院治疗，诊断为胸12椎体压缩性骨折、全身多处软组织损伤、腰4椎体滑脱症，住院6天，其中一级护理3天，二级护理3天，产生门诊费1473.00元，住院费33766.39元。2019年6月11日，原告赖贤明报警，自贡市公安局自流井分局舒坪派出所出警。2019年8月12日，自贡市公安局物证鉴定所作出《法医学人体损伤程度鉴定书》，意见为：被鉴定人赖贤明的损伤程度属轻伤二级。其后，原告自行委托四川联立司法鉴定中心对其伤残程度、护理期及营养期进行鉴定，该鉴定中心于2019年10月24日作出《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、赖贤明胸12椎体压缩性骨折经手术治疗后评定为十级伤残；2、赖贤明的护理期评定为90日，营养期评定为90日，产生鉴定费1800.00元，由原告赖贤明垫付。诉讼中，被告王祥东、王祥能申请对赖贤明的伤残程度进行重新鉴定，本院依法委托四川博宇司法鉴定所进行鉴定。2020年3月26日，四川博宇司法鉴定所作出鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人赖贤明的致残程度为十级，产生鉴定费1300.00元，由王祥东和王祥能各垫付650.00元。 另查明，原告赖贤明与被告王祥成系母子关系；原告赖贤明自愿放弃王祥成赔偿。 以上事实，有原、被告身份信息、病案材料、医疗费发票、接（报）处警登记表、询问/讯问笔录、《法医学人体损伤程度鉴定书》、《司法鉴定意见书》、鉴定费发票、及当事人当庭陈述等予以存卷佐证。 本院认为，公民依法享有生命、健康、身体等民事权益权。原告赖贤明作为本案所涉纠纷的劝解人，在纠纷中摔倒受伤，是没有过错的。虽然没有充分证据证明原告赖贤明如何摔倒的，但在纠纷中摔倒受伤，各方均无异议。对此，原告赖贤明摔倒受伤产生的损失，应由纠纷的当事人王祥能、王祥东、王祥成根据相应过错承担赔偿责任。被告王祥能、王祥东以及王祥成因宅基地问题产生纠纷，王祥能、王祥东至原告及王祥成处，王祥能首先出手伤及王祥成，王祥能、王祥东作为一方应承担主要责任，法院酌定被告王祥能、王祥东赔偿原告70%的损失；就纠纷的起因而言，王祥成应承担一定责任，鉴于原告自愿放弃被告王祥成赔偿，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条“被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。”、第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。”的规定，原告赖贤明作为被侵权人要求侵权人承担侵权责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。同时，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入……”的规定，原告赖贤明的损失，依法确认如下：1、医疗费：门诊费1793.00元+住院费33766.39元，合计35559.39元；2、护理费5550.00元（3天×90.00元/天+3天×80.00元/天+84天×60元/天）；3、营养费900.00元（90天×10.00元）；4、残疾赔偿金6665.50（13331元×5年×10%）元；5、鉴定费1800.00元；6、精神抚慰金3000.00元；7、交通费本院酌定700.00元。上述合计54174.89元。按被告过错赔偿比例，被告王祥东、王祥能承担70%即37922.42元。综述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、的规定，判决如下： 一、被告王祥东、王祥能于本判决生效后五日内赔偿原告赖贤明各项损失共计37922.42元； 二、驳回原告赖贤明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为662.88元，由被告王祥东、王祥能负担464.00元，被告王祥成负担198.88元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审 判 员 曾尚斌 二〇二〇年四月十五日 法官助理 漆杏梅 书 记 员 王煜尘
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0183民初1111号原告：尚志市农村信用合作联社，住所地：尚志市尚志镇尚志大街76号。法定代表人：郭玉纯。职务：理事长。委托诉讼代理人：刘卓超，男，1987年7月18日出生，汉族，黑龙宫信用社副主任，住尚志市。被告：刘凤兰，女，1959年3月15日出生，汉族，农民，住尚志市。被告：刘振宇，男，1981年11月28日出生，汉族，农民，住尚志市。原告尚志市农村信用合作联社诉被告刘凤兰、刘振宇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告尚志市农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按尚志市农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  王华军二〇二〇年四月九日书记员  李 杨
重庆市九龙坡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0107财保182号 申请人：中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行,住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街13号，统一社会信用代码9150010790313195XB。 负责人：江凯，行长。 被申请人：重庆展亮机械制造有限公司，住所地重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码915001075889181612。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆君睿达汽车运输有限公司，住所地重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码91500110331652353C。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆强帮汽车运输有限公司，住所地重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码91500110331652169L。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆卡乐汽车运输有限公司，住所地重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码91500110588922515N。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆胜丰汽车汽车运输有限公司，住所地重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码91500110083064017Y。 法定代表人：王新丽。 被申请人：王新丽，女，汉族，1986年12月16日出生，住重庆市南岸区。 被申请人：刘顺英，女，汉族，1952年3月28日出生，住重庆市南岸区。 被申请人：李刚，男，汉族，1980年11月15日出生，住重庆市永川区。 申请人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行与被申请人重庆展亮机械制造有限公司、重庆君睿达汽车运输有限公司、重庆强帮汽车运输有限公司、重庆卡乐汽车运输有限公司、重庆胜丰汽车汽车运输有限公司、王新丽、刘顺英、李刚诉前保全纠纷一案，本院作出（2018）渝0107执保947号民事裁定书，依法对被申请人的财产进行了保全。现申请人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行申请解除对被申请人名下车辆渝BZXXXX的保全措施。 本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行申请解除上述保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 解除对被申请人名下车辆渝BZXXXX的保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 敖 华 二〇二〇年四月十日 书记员 王晓秦
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1402执21号之二 申请执行人：广西南宁市资达汽车贸易有限责任公司。住所：广西壮族自治区南宁市燕子岭十二排35号。统一社会信用代码：91450100779109332U。 法定代表人：樊华军，该公司总经理。 被执行人：潘珍露，女，1987年12月5日出生，壮族，无业，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。 申请执行人广西南宁市资达汽车贸易有限责任公司与被执行人潘珍露追偿权纠纷一案，广西壮族自治区崇左市中级人民法院于2018年8月15日作出的（2018）桂14民终459号民事判决书，本院于2018年5月16日作出的（2018）桂1402民初252号民事判决书均已经发生法律效力。由于被执行人潘珍露没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人广西南宁市资达汽车贸易有限责任公司于2020年1月2日向本院申请执行，请求本院强制被执行人潘珍露支付代偿款43652.25元，并承担案件受理费494元及迟延履行期间的加倍债务利息，本院依法受理。本院已于2020年1月2日向被执行人潘珍露发出了执行通知书。责令被执行人潘珍露履行下列义务：（1）向申请执行人广西南宁市资达汽车贸易有限责任公司支付代偿款43652.25元；（2）向申请执行人广西南宁市资达汽车贸易有限责任公司支付代偿款迟延履行期间加倍债务利息（待计）；（3）负担案件受理费494元，申请执行费562元。 本案在执行过程中，申请执行人广西南宁市资达汽车贸易有限责任公司与被执行人潘珍露就本案与（2020）桂1402执182号案件的执行内容进行协商，本案与（2020）桂1402执182号案件中被执行人潘珍露总共尚欠申请执行人广西南宁市资达汽车贸易有限责任公司代偿款本金合计164988.5元及相应的利息、案件受理费合计1772元，合计166760.5元。双方于2020年4月9日自愿达成了如下和解协议： 一、双方约定按月分期支付，由被执行人潘珍露自2020年4月起，每月25日之前支付5000元，直至付清所欠款项及相应的利息止。上述款项被执行支付完毕后，双方债权债务关系即消灭； 二、两个案件执行费执行费2301元，由被执行人潘珍露负担； 三、在被执行人潘珍露按期偿还欠款的情况下，申请执行人广西南宁市资达汽车贸易有限责任公司同意解除对被执行人潘珍露的限制消费并解冻被执行人银行卡账户，如被执行人潘珍露不按时支付欠款，申请人可自最后一期还款期限到期未还款之日起二年内向崇左市江州区人民法院申请恢复执行。 本院认为，申请执行人有权对自己的债权进行处分，可根据双方的需求，对还款的金额、期限另行商定，不违反法律规定，本院应予支持。但双方约定的还款期限过长，已超过本案的执行期限，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂1402执21号案件的执行。 本案终结执行后，被执行人仍负有向申请执行人还款的义务。若被执行人未按和解协议履行，申请执行可在逾期履行之日起二年内，向崇左市江州区人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 杜志华 审 判 员 伍思胜 审 判 员 黄新城 二〇二〇年四月九日 法官助理 玉正竹 书 记 员 邓海燕
山东省临沂市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁13民申128号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴浩楠，男，1995年7月21日出生，汉族，居民，住郯城县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：金含信，男，1966年2月12日出生，回族，居民，住郯城县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：张虎，男，1976年10月14日出生，汉族，居民，住郯城县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：邹云岭（曾用名邹二峰），男，1982年3月15日出生，汉族，居民，住郯城县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：贲焕刚，男，1977年8月20日出生，汉族，居民，住郯城县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：翟建军，男，1982年8月1日出生，汉族，居民，住郯城县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：丁怀柱，男，1960年6月12日出生，汉族，居民，住郯城县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：沈壮壮，男，1983年1月9日出生，汉族，居民，住郯城县。再审申请人吴浩楠因与被申请人金含信、张虎、邹云岭、贲焕刚、翟建军、丁怀柱、沈壮壮租赁合同纠纷一案，不服本院（2019）鲁13民终2091号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。吴浩楠申请再审称，二审认定其对合同的履行存在违约行为及认定其可得利益损失为三个月的租金损失，违背事实，适用法律不当。本院经审查认为，申请人与被申请人签订的合同有效，故当事人双方应当按照约定全面履行自己的义务。涉案租赁合同第一条第1款虽约定为：“甲方应乙方要求建设一处楼房出租给乙方使用，地址在郯××县郯城镇西马村。”但同时第一条第4款约定“租赁面积按平方米计算：办公面积1865平方米，场地面积21200平方米”。二审结合合同其他条款、被申请人租赁涉案房屋及场地的用途，认定楼房及场地的使用均属于涉案合同的主要目的正确。二审根据一审现场勘察认定的承租楼房前后场地的实际面积远小于约定的面积，认定申请人未能按照合同约定面积交付足够场地，存在违约，被申请人提出解除租赁合同的要求符合相关法律规定正确，本院予以确认。关于申请人的可得利益损失部分，二审根据合同的约定及当事人双方均存在过错，综合考虑可预见规则、减损规则、损益相抵规则以及过失相抵规则，酌定申请人的可得利益损失为三个月租金，并无不当，本院予以认定。综上，吴浩楠的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回吴浩楠的再审申请。审判长  殷方昭审判员  孙兴欣审判员  尤洪杰二〇二〇年四月二十三日书记员  赵 婧
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执行裁定书（2019）宁0122执2704号之一申请执行人：王某，宁夏回族自治区固原市人，住宁夏回族自治区固原市。被执行人：房某，宁夏回族自治区贺兰县人，原住宁夏回族自治区贺兰县。申请执行人王某与被执行人房某买卖合同纠纷一案,本院（2019）宁0122民初1492号民事判决书，确定由被执行人房某支付申请执行人货款83000元，案件受理费1000元、鉴定费3200元。申请执行人于2019年10月31日向本院申请强制执行，执行费1208元，执行标的共计88408元。本案在执行过程中，执行到位金额3995.24元，查明被执行人住址不祥；查封被执行人房某名下车牌号的车辆户籍，未查找到车辆。经向银行、不动产、车管、土地、证券、工商等部门查询，未查询到被执行人房某名下有其他可供执行的财产。将被执行人房某限制高消费并将案件执行情况告知申请执行人王某且听取其意见。现申请执行人王某不能提供被执行人房某可供执行的财产及财产线索，本案现属于执行不能状态。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张旭旻审判员 高 波审判员 魏恺轩 二〇二〇年四月二十七日（法官助理 张 铎书记员 罗 晶附本案适用相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省福泉市人民法院 报告财产令 (2020)黔2702执674号 王泽碧,母应均： 申请执行人徐本进于2020年04月09日申请执行你借款合同纠纷一案，你未按本院执行通知书履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条的规定，责令你（单位）在五日内报告当前以及收到执行通知之日一年的财产情况。在依本令报告财产后，财产情况发生变动，影响申请执行人债权实现的，应当自财产变动之日起十日内向人民法院补充报告。如在收到本令后五日内拒绝报告或虚假报告，本院将依据情况轻重对你（单位及其负责人或直接责任人员）予以罚款、拘留。 此令 二〇二〇年四月九日
甘肃省景泰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0423执510号申请执行人：宋斌，男，1976年2月12日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。被执行人：王斌朝，男，1972年10月10日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。本院在执行申请执行人宋斌与被执行人王斌朝民间借贷纠纷一案中，宋斌申请执行王斌朝偿还借款1万元并承担利息（利息以1万元为基数，自2019年11月4日起按年利率6%计付至借款本金付清日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨或扣留、提取或查封、扣押被执行人王斌朝名下银行存款10075元（其中借款本金1万元、案件受理费25元，执行费50元，利息另行计算）或者同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  张福山二〇二〇年四月九日书记员  雷晓莉
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114民初20478号原告：顾铁瑾，女，1966年01月31日生，汉族，住广东省深圳市。委托诉讼代理人：李文健、曹喆，广东南国德赛律师事务所。被告：上海檀实资产管理有限公司，注册地上海市嘉定区。法定代表人：岑鹏。被告：北京奥通达信息技术服务中心，注册地北京市。法定代表人：岑来。被告：中铁中基供应链集团有限公司，注册地天津市。法定代表人：孟晨。被告：上海洛捷投资咨询有限公司，注册地上海市嘉定区。法定代表人：岑鹏。被告：北京汇银信通投资有限公司，注册地北京市。法定代表人：温金燕。上列当事人间证券投资基金交易纠纷一案，本院于2019年10月9日受理后，依法适用简易程序进行审理，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。本裁定自即日起生效。审 判 长  陆 露人民陪审员  朱华英人民陪审员  阮瑶敏二〇二〇年四月九日法官 助理  王梦亚书 记 员  周丽莹附：相关法律条文
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民申73号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：白某，男，1988年5月21日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：易海东，广东海瀚律师事务所律师。委托诉讼代理人：王景豪，广东海瀚律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：于某，女，1969年6月1日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。一审第三人：董某，男，1977年8月3日出生，汉族，住呼和浩特市赛罕区。再审申请人白某因与被申请人于某、一审第三人董某遗嘱继承纠纷一案，不服本院（2018）粤03民终26191号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。白某申请再审称，一、原审法院对白玉虎名下个人社保余额（养老保险账户、医疗保险账户）的遗产金额认定错误，把白玉虎社保五个险种历年累积缴费总额重复计算计入个人社保余额。二、原二审法院判决海南省琼海市博鳌镇千舟湾H7幢1至2层703房房产45%的产权份额属于白玉虎和于某的夫妻共有财产属于事实认定错误。刘园园出具证言证明：白玉虎与董某二人于2012年1月11日分别支付10万元合计20万元；董某于2012年1月12日向房款代收人王春财支付200万元，白玉虎于2012年1月30日向房款代收人王春财支付68万元，总购房款288万元均在婚前支付（白玉虎、于某××××年××月××日结婚）。三、原审法院对于某名下福东龙华府第1栋2号住宅29层29C的房产价值净值计算错误。四、原审法院对粤Ｂ×××××的车辆认定为于某个人财产错误。粤Ｂ×××××车辆系白玉虎的婚前财产，于某在白玉虎病重住院无法行动之际将该车辆过户至自己名下，并以122500元的价格转让他人。五、白玉虎死亡后，罗湖区解放路金太地铁商场67、68、69号玻璃商铺及其租金均属于遗产。综上，请求对本案进行再审。本院认为，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。申请人有关被继承人社保帐户余额、于某名下福东龙华府第1栋2号住宅29层29C的房产价值净值计算、车辆转让款等主张，并未在上诉请求提出，本案不予支持。申请人主张白玉虎和董某在白玉虎与于某结婚前已经支付288万元全款购买博鳌千舟湾房产，应属于被继承人白玉虎的婚前个人财产。但白玉虎转出的款项总额与合作购房协议中约定的金额不相符，仅凭董某单方陈述无法确认上述款项即为博鳌千舟湾房产的购房款，而该房产系在白玉虎与于某婚姻关系存续期间签订合作购房协议、商品房购买合同并取得房产证，生效判决认定该房产中白玉虎享的45%的产权属于白玉虎与于某的夫妻共同财产，并无不当。申请人在案件生效之后提交刘园园证人证言等证据，不符合民事诉讼证据规则，本院不予支持。生效判决已就深圳市罗湖区解放路金太地铁商场67、68、69号玻璃铺位自2016年11月起至2018年4月止期间租金收益的认定等进行了充分论述，本院予以认同不再赘述。综上，白某的请求不符合申请再审条件，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回白某的再审申请。审判长 赖建华审判员鄢宁娟审判员黄爱斌二〇二〇年四月九日书记员 黄      诗      雅
重庆市九龙坡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0107财保861号 申请人：中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行,住所地:重庆市九龙坡区。 负责人：江凯，行长。 被申请人：重庆展亮机械制造有限公司，住所地：重庆市巴南区。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆君睿达汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆强帮汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆卡乐汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆胜丰汽车汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区。 法定代表人：王新丽。 被申请人：王新丽，女，汉族，1986年12月16日出生，现住重庆市南岸区。 被申请人：刘顺英，女，汉族，1952年3月28日出生，现住重庆市南岸区。 被申请人：李刚，男，汉族，1980年11月15日出生，现住重庆市永川区。 申请人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行与被申请人重庆展亮机械制造有限公司、重庆君睿达汽车运输有限公司、重庆强帮汽车运输有限公司、重庆卡乐汽车运输有限公司、重庆胜丰汽车汽车运输有限公司、王新丽、刘顺英、李刚诉前保全纠纷一案，本院作出（2018）渝0107执保947号民事裁定书，依法对被申请人的财产进行了保全。现申请人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行申请解除对被申请人名下车辆渝XXX的保全措施。 本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行申请解除上述保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 解除对被申请人名下车辆渝XXX的保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 （此页无正文） 审判员  胡小涛 二〇二〇年四月十日 书记员  幸灵媛
甘肃省礼县人民法院   刑事判决书   （2020）甘1226刑初48号   公诉机关礼县人民检察院。   被告人李某，男，1978年6月25日出生，汉族，初中文化程度，农民，户籍所在地甘肃省陇南市西和县，住西和县，无前科。因涉嫌危险驾驶罪，2019年7月29日被礼县公安局刑事拘留，同年8月1日被礼县公安局取保候审，2020年3月26日被礼县人民检察院取保候审，同年4月2日被本院依法取保候审。   礼县人民检察院以礼检刑诉（2020）18号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2020年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。礼县人民检察院检察员马珍斌出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，2019年7月12日23时许，被告人李某酒后无证驾驶×××号三轮载货摩托车，行驶至礼县盐官镇新联村（新华书店门口）路段时，被礼县公安局交警大队执勤民警现场查处，经执勤民警现场使用呼气式酒精检测仪检测，值为125.5mg/100ml，遂将其带至礼县第一人民医院进行血样采集并送检。经甘肃天信司法鉴定所鉴定：委托送检的李某血样中酒精含量为109.25mg/100ml。   上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，表示自愿认罪认罚，并有礼县公安局受案登记表、立案决定书，拘留证、取保候审决定书、释放证明书、收押健康检查表，常住人口基本信息查询单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，被告人李某的供述与辩解，被告人现场查处及呼气检测照片、酒精测试结果单、血样提取登记表、血样采集照片，鉴定委托书、甘肃天信司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人系无证醉酒驾驶三轮摩托车，依法予以从重处罚；被告人到案后如实供述自己的罪行，庭审时认罪认罚，可从轻从宽处罚；被告人无前科，社会危险性较小，对被告人可适用缓刑，公诉机关量刑建议适当，予以采纳。据此，为打击犯罪，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、《最高人民法院最高人民检察院公安部》第二条第（五）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：   被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金1000元。（罚金已缴纳）   （缓刑考验期自判决确定之日起计算）   如不服本判决,可在收到判决书第二日起十日内,通过本院或者直接向陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。   审判员 张琼玉   二〇二〇年四月九日   法官助理 马雪菲   书记员 杨 杰
河北省平泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0823执262号之四 申请执行人：平泉市人民法院。 法定代表人：张旭东，男，汉族，1981年2月1日出生，住平泉市人民法院。 被执行人：梁建平，男，汉族，1968年7月6日出生，住河北省平泉市。 本院依据已经发生法律效力的（2018）冀0823刑初21号刑事判决书，于2020年04月02日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查被执行人梁建平与苏冬梅系夫妻关系，苏冬梅名下有财产。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 被执行人梁建平配偶苏冬梅名下夫妻共同财产在中国工商银行07×××25账户内存款人民币20000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  何玉国 二〇二〇年四月九日 书记员  薛 雷
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂03民终440号 上诉人（原审被告）：邓伟，男，1987年10月27日出生，瑶族，住广西壮族自治区灵川县。 被上诉人（原审原告）:潘宁忠，男，1980年10月5日出生，壮族，住广西壮族自治区武鸣县。 委托诉讼代理人：杨新文，灵川县博大法律服务所法律服务工作者。 上诉人邓伟因与被上诉人潘宁忠民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区灵川县人民法院（2019）桂0323民初1555号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 邓伟上诉请求：撤销（2019）桂0323民初1555号民事判决第一项，并依法改判上诉人不承担责任。事实和理由：本案借条是在被上诉人对上诉人及其家人使用暴力、恐吓逼迫的情况下出具的，案件与一审认定的事实不符。 潘宁忠辩称，一审认定事实清楚，适用法律及实体处理正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 潘宁忠向一审法院起诉请求：1.被告归还原告借款70000元并支付利息（利息按年利率6%计算，从2016年12月31日起计算至清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告负担。 一审法院认定事实：2015年至2016年期间被告做因生意需资金周转陆续向原告借款70000元，原告通过手机银行共转账31900元给被告，以现金给付方式借给被告38100元。被告于2016年8月22日出具借条给原告，载明：“今邓伟因生意周转向潘宁忠借款70000元整，将于2016年9月15日还款10000元，其余款将于12月30日前还清。”借款到期后，被告未归还借款。原告诉至该院。 一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告向原告借款70000元，有被告出具的借条为证，双方借贷法律关系明确，被告应当履行归还借款的义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故原告要求被告归还借款本金70000元及逾期利息（利息按年利率6%计算，从2016年12月31日起计算至清偿之日止）的诉请，该院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：被告邓伟归还原告潘宁忠借款70000元及利息（利息以70000元为基数，自2016年12月31日起按年利率6%计算至实际清偿之日止）。案件受理费1550元，减半收取775元，由被告邓伟负担。 本案二审期间，被上诉人围绕上诉请求提交了与上诉人的微信聊天记录，拟证明借条出具之后，上诉人并未对借款数额提出异议，也没有显示出受到了被上诉人的胁迫。上诉人经质证后认为，聊天记录是真实的，但是因为上诉人的老婆孩子都在灵川，始终处于被威胁的状态下，因此上诉人在微信聊天记录中也不敢提出异议。本院认为，上诉人在微信聊天记录中认可双方存在借贷的事实，也做出了还款的承诺，应当认为借款的意图是上诉人真实意思表示。经审查，一审查明事实属实，本院予以确认。 本院认为，上诉人因做生意资金周转向被上诉人借款70000元，并出具了借条，承诺到期归还借款。上诉人作为完全民事行为能力人，应当非常清楚出具借条的法律意义。此外，从双方的微信聊天记录可以看出，借款到期后被上诉人屡次要求上诉人归还款项，上诉人均承诺归还借款，并未对借款真实性及借款数额提出异议，应当认为上诉人对该笔借款是认可的。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”现上诉人主张借条系在被上诉人逼迫下出具的，但并未提供相应的证据证明，应当承担举证不能的不利后果。一审判决根据借条约定判决上诉人归还借款本金及利息并无不当，本院予以维持。 综上所述，上诉人邓伟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1550元，由上诉人邓伟负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 吕秀文 审 判 员 蒋子秀 审 判 员 秦桂珍 二〇二〇年四月二十七日 法官助理 李立婕 书 记 员 申峰峰
安徽省五河县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0322民初4557号原告:陈路遥，男，1998年11月23日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。被告:五河县润石健身有限公司，住所地安徽省蚌埠市五河县城关镇中央广场一期A2栋三、四、五层商铺，统一社会信用代码91340322MA2REP5D8Q。法定代表人：贾博涵，该公司经理。原告陈路遥与被告五河县润石健身有限公司（以下简称润石公司）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈路遥到庭参加诉讼，被告润石公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈路遥向本院提出以下诉讼请求：一、责令被告退还办理健身卡预付的费用和私教课预付的费用20000元；二、责令被告赔偿原告诉讼期间误工费、交通费共计500元；三、被告承担本案因诉讼引起的全部诉讼费用。事实与理由：2019年1月6日，原告在被告处办理健身会员卡一张，花费1330元，并签订合同一份，约定享有健身游泳服务时间12个月，又办理私教课78节，计15350元，再于2019年4月30日又补交私教课30节，计6000元，以上合计22680元。2019年9月初，被告谎称设备维护，将健身会所关闭，至今仍未营业，为此诉至法院。陈路遥为证明自己的主张向本院提供了如下证据：证据1、会籍合约书及巨石健身专用收据一张，证明陈路遥缴纳1330元健身卡年费的事实。证据2、私人教练课程协议及巨石健身专用收据各两份，证明陈路遥两次缴纳私教课费用合计21350元。润石公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提供书面的答辩意见和证据。经审查，本院对陈路遥所举证据1、2的真实性、合法性、与待证事实的关联性及其证明力均依法予以认定。根据以上认定的证据及庭审中当事人的陈述，审理认定的事实为，2019年1月6日，陈路遥与润石公司签订了《会籍合约书》一份，约定：陈路遥在润石公司办理个人健身游泳一年卡，陈路遥为此支付一年会籍总费1330元，并于当日交纳私教课费用15350元。后再于2019年4月30日补交私教课费用6000元。陈路遥从2019年1月6日到2019年9月初在润石公司健身，健身时间为8个月，还有4个月的时间没有在润石公司健身。另，陈路遥截止到2019年9月初共上了20节私教课，每节私教课费用约为200元，陈路遥尚有17350元预付私教课费用没有使用。本院认为，陈路遥与润石公司之间签订的会籍合约书，是双方真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法、有效合同，双方均应依约履行。陈路遥在润石公司办理个人健身一年卡，并为此支付一年会籍总费1330元，平均每月会籍费为110元。润石公司在陈路遥办卡健身八个月后便将健身会所关闭,故应将陈路遥预付的会籍费用440元及预付尚未使用的私教课费用17350元予以返还。陈路遥主张润石公司应支付其诉讼期间误工费、交通费共计500元，但陈路遥所提供的证据不足以证明其事实主张，举证不能的不利后果，应由其自行承担。润石公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃对原告所主张之事实和所提出之证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果，应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告五河县润石健身有限公司应返还原告陈路遥因办理健身卡预付的会籍费用440元及预付尚未使用的私教课费用17350元，以上合计17790元。于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告陈路遥的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费313元，减半收取计157元，由被告五河县润石健身有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  陈义早二〇二〇年四月十七日书记员  夏岳贤案款请汇至：中国工商银行五河支行收款单位：五河县人民法院执行局账号：13×××24附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0391民初3475号原告:李爱军，男，1962年11月30日出生，汉族，住徐州经济技术开发区。委托诉讼代理人：张长军，江苏禾嘉律师事务所律师。被告：江苏省徐州经济技术开发区大庙街道办事处马庄村村民委员会，住所地徐州经济技术开发区大庙街道办事处马庄村。法定代表人：马文清，该村委会主任。委托诉讼代理人：马继洪，男，1964年4月12日出生，该村委会会计，住徐州经济技术开发区。委托诉讼代理人：吴颖，徐州市铜山区张集中心法律服务所法律工作者。原告李爱军与被告江苏省徐州经济技术开发区大庙街道办事处马庄村村民委员会（以下简称马庄村委会）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年9月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李爱军及其委托诉讼代理人张长军，被告马庄村委会的委托诉讼代理人马继洪、吴颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李爱军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付工程款171万元及利息（以171万元为本金按照中国人民银行同期同类贷款利率，从2014年8月1日起计算至实际给付之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年，被告村支两委为发展集体经济，开会通过在新建幼儿园的剩余土地上建设门面房。被告将涉案工程发包给了原告后，原告包工包料建设了1900㎡，但因被告没有报经上级批准，上述建筑于2014年7月被徐州经济技术开发区规划局予以拆除。对原告所建设的1900㎡的工程款171万元，被告想通过全村拆迁获得的补偿款支付原告的工程款。因原告垫资建设该工程欠下债务，为尽快解决债务问题，原告曾多次找被告索要工程款，被告一而再再而三的向后推脱，构成了违约。为维护原告的合法权益，现原告特诉至法院，望人民法院判如所请。被告马庄村委会辩称：1、涉案工程未取得建设工程规划许可证和施工许可证，原告在承建之前也知情，因此原、被告之间的建设工程施工合同是无效合同，建设工程合同无效，只有工程经竣工验收合格，承包人才能请求参照约定支付工程价款，而本案工程既没有竣工也没有经过验收，且当时有人上访，该建筑因系违章建筑被政府拆除了，因此承包人请求支付工程款不应支持。2、原告自认部分工程没有完工，已完工的工程量也没有经过审计，被告方对原告施工的工程量也无法确认，同时，即使法院认定被告欠原告工程款，原告要求支付利息也无事实和法律依据。3、原告不具备诉讼条件，被告在说明中承诺的履行条件未成就，因此原告的诉讼尚不成熟，应驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2014年，被告马庄村委会将该村幼儿园前门面房工程发包给原告李爱军施工。后原告进场施工，水电、地坪等未完工。后因上述工程未取得规划许可证等，被相关行政主管部门确认属于违法建筑而被拆除。2014年11月2日，被告马庄村委会出具《马庄村幼儿园门面房的说明》，内容为“2014年经村支两委开会讨论如何发展集体经济，一致同意在新建幼儿园的剩余土地上建设门面房，后经党员大会通过，没有反对后，开始筹建。村支两委研究，村里没有启动资金，故将门面房承包给村服务公司承建，村服务公司建设约1900平方米，每平方建筑成本九百。两层为框架结构建筑。拟建成后村委会以1800元/平方米出售，利润归村委会支配。于2014年7月30日被开发区规划局给予拆除，造成村服务公司李爱军等人投入的171万元的经济损失。如果近期全村征迁，征迁办给予的赔付款归村服务公司李爱军等人所有，如果不能赔付，所造成的损失应由村委会承担。”马亮在该书证下方签注“情况属实”。2016年10月20日，被告马庄村委会又出具《补充说明》，其内容为：“我村于2014年11月2日出具的《马庄村幼儿园门面房的说明》第二自然段中提到‘村支两委研究，村里没有启动资金，故将门面房承包给村服务公司承建”，该处讲到的“村服务公司”当时想成立“村服务公司”但实际并没有成立，门面房的实际承建方是李爱军，李爱军包工包料投入建设，在门面房第一层竣工后（建设了1900平方米），由于我村没有报上级批准，被开发区规划部门于2014年7月30日拆除。因当时以900元每平方米的价格承包给李爱军，现我村拖欠李爱军工程款171万元人民币”。另查明，被告马庄村委会未向原告李爱军支付工程款。本院认为，涉案工程未取得建设用地规划许可证等，被相关行政主管部门确认为违法建筑，且已实际被拆除，严重违反了《中华人民共和国城乡规划法》的相关规定，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二条的规定，未取得建设用地规划许可证和建设工程规划许可证所签订的建设工程施工合同，应认定为无效。故原、被告之间的建设工程承包合同因违反法律强制性规定而无效。原告李爱军已按照合同约定进行了施工，其可就施工过程中的人工费、材料费、机械费等损失向被告马庄村委会主张赔偿，现涉案工程已经被拆除，而被告马庄村委会出具的《马庄村委会幼儿园门面房的说明》以及补充说明中已认可李爱军在该涉案工程中的损失为171万元，并做了相应说明，故可以将原告的损失认定为171万元。该损失应当由原告李爱军与被告马庄村委会根据过错进行分担。本案中，被告马庄村委会明知该工程属于违法建筑仍对外发包，后也未积极补办相关手续，原告实际进行了投入，后该工程被拆除，被告马庄村委会应承担主要责任，故本院酌定被告马庄村委会向原告赔偿损失128.25万元（171万元×75%）。关于被告认为条件不成就的抗辩，本院认为，马庄村委会出具《马庄村幼儿园门面房的说明》约定“如果近期全村征迁，征迁办给予的赔付款归村服务公司李爱军等人所有，如果不能赔付，所造成的损失应由村委会承担”，该说明只是约定付款的一种方式，并非属于设定付款条件，且该说明于2014年11月出具，截止本案法庭辩论终结前已长达5年之久，故被告马庄村委会的抗辩不能成立。此外，对于原告主张的利息（以171万元为本金按照中国人民银行同期同类贷款利率，从2014年8月1日起计算至实际给付之日止），因原、被告之间的建设工程施工合同被认定为无效，本案仅就原告的损失进行分担，现原告再主张利息无法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二条、第三条之规定，判决如下：一、被告江苏省徐州经济技术开发区大庙街道办事处马庄村村民委员会于本判决生效后十日内一次性赔偿原告李爱军损失人民币128.25万元；二、驳回原告李爱军的其他诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费人民币20190元，由原告李爱军负担人民币5047.5元，由被告江苏省徐州经济技术开发区大庙街道办事处马庄村村民委员会负担人民币15142.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  聂新国人民陪审员  刘振书人民陪审员  张爱金二〇二〇年四月二十日书 记 员  高 悦
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保738号 申请人:中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市祖庙路74号，统一社会信用代码91440600893525962X。 负责人：郑庆文。 委托诉讼代理人：梁舒聪、朱小光，分别系广东慕诚律师事务所律师、实习律师。 被申请人：李光强，男，汉族，1972年12月26日出生，住所地河南省罗山县。 申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被申请人李光强信用卡纠纷一案，申请人于2020年3月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李光强的银行存款159112.98元，或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人李光强的银行存款159112.98元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二〇年四月一日 书记员  封雅莹
广西壮族自治区靖西市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1081刑初100号 公诉机关广西壮族自治区靖西市人民检察院。 被告人王开实,男,1963年4月20日出生于广西壮族自治区靖西市,壮族,初中文化，农民，住广西靖西市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月18日被靖西市公安局取保候审，2020年1月20日由本院重新办理取保候审。 靖西市人民检察院以靖检诉刑诉[2020]33号起诉书指控被告人王开实犯危险驾驶罪，于2020年1月20日向本院提起公诉。本院于当日立案，适用普通程序，依法组成合议庭，于2020年4月9日公开开庭审理了本案。靖西市人民检察院指派检察员蒙童出庭支持公诉，被告人王开实到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关认为被告人王开实的行为已构成危险驾驶罪，建议本院对被告人王开实择处拘役二个月至五个月之间量刑，并择处罚金2000元至4000元。 被告人王开实对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与起诉书所指控的基本一致。2018年12月17日10时许,被告人王开实无驾驶证酒后驾驶无牌照三轮摩托车搭载农某沿禄峒至小瑞线由大院村方向往禄峒街方向行驶,当车辆行驶至靖西市辖区m处,与对向行驶的由杨某搭载王某的无号牌电动三轮车发生碰撞,造成王某损伤,两车不同程度损坏的道路交通事故。经右江司法鉴定中心鉴定,被告人王开实血液中酒精含量为96.91mg/ml,杨某血液中酒精含量为0mg/m1。经靖西市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定,王开实承担本次事故的全部责任，杨某、王某、农某无事故责任。被告人王开实于2018年12月26日主动到公安机关投案，如实供述了自已的行为。 以上事实，有公诉机关举出并经过庭审质证的受理案件登记表、立案决定书，调查报告，到案情况说明，违法犯罪记录查询情况，常住人员基本信息表及身份证复印件，证人杨某、王某、农某证言，靖西市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，右江司法鉴定中心司法鉴定意见书，鉴定意见通知书，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片，血样（尿样）提取登记表、提取血样相片，被告人王开实供述等证据证实，证据来源合法，内容客观真实，证据之间相互印证，被告人王开实亦无异议，足以认定。 本院认为，根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》规定，车辆驾驶人员的酒精含量阈值为每百毫升（ml）血液含酒精大于80毫克（mg）的，即认定为醉酒驾车。被告人王开实驾车时血液中的酒精（即乙醇）含量达96.91mg/ml,属于醉酒驾驶机动车。被告人王开实违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。根据被告人犯罪的事实、情节，法定量刑档次为处拘役，并处罚金。被告人王开实无驾驶证驾驶机动车并发生交通事故且负事故全部责任，可酌情从重处罚；被告人王开实主动投案，如实供述了自己的罪行，是自首，且认罪认罚，可以从轻或减轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度及认罪悔罪表现，本院决定对被告人王开实从轻处罚，并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）、（五）项之规定，判决如下： 被告人王开实犯危险驾驶罪，判处拘役三个月,缓刑六个月，并处罚金3000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日计算。罚金限于判决生效之日起五日内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。 审 判 长  王木高 人民陪审员  覃成绩 人民陪审员  黄少锋 二〇二〇年四月九日 书 记 员  杨 粟
贵州省安顺市平坝区人民法院执 保 裁 定 书（2020）黔0403执保50号申请人：平坝鼎立村镇银行有限责任公司。住所地：安顺市平坝区天台山大道华泰壹品。法定代表人：赵浣淳。职务：董事长。统一社会信用代码：915204215519077096。委托代理人：欧力源，男，汉族，1989年5月6日生，住安顺市平坝区。代理权限：特别授权代理。被申请人：王金荣，男，苗族，1984年3月9日生，住贵州省安顺市平坝区。被申请人：刘飞，女，汉族，1983年9月8日生，住贵州省安顺市平坝区。申请人平坝鼎立村镇银行有限责任公司与被申请人王金荣、刘飞申请诉前财产保全纠纷一案，申请人平坝鼎立村镇银行有限责任公司于2020年3月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王金荣、刘飞银行存款12908.85元采取保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：被申请人王金荣、刘飞银行存款12908.85元的财产采取保全措施。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院或者其他有管辖权的人民法院起诉。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后，立即执行。如不服本裁定，可在本裁定送达后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  程才祥二〇二〇年四月九日法官助理刘婷婷书记员韩杨浩
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1002执457号申请执行人：王翠娥，女，1952年3月27日出生，汉族。被执行人：邓战武，男，1969年4月26日出生，汉族。申请执行人王翠娥依据已经发生法律效力的（2019）晋1002民初5665号民事判决书，于2020年4月8日向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人邓战武的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人邓战武应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人邓战武应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人邓战武的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员  阎晓敏二〇二〇年四月九日书记员  赵一繁
黑龙江省双鸭山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑05民初15号原告：黑龙江省毅隆房地产开发有限公司，住所地黑龙江省宝清县宝清镇馨月家园小区25号楼1层门市。法定代表人：李育铭，该公司经理。被告：黑龙江省永隆房地产开发有限公司，住所地黑龙江省宝清县宝清镇中央大街101-128-0011-000101。法定代表人：李贞江，该公司经理。原告黑龙江省毅隆房地产开发有限公司与被告黑龙江省永隆房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告黑龙江省毅隆房地产开发有限公司在本院已发送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黑龙江省毅隆房地产开发有限公司撤回起诉处理。审判长  武春花审判员  李 婧审判员  殷学琳二〇二〇年四月二十三日书记员  王婷力
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0911民初1214号原告：李德如，男，汉族，1969年6月30日出生，住山东省济阳县。委托诉讼代理人：齐霞，山东圣义律师事务所律师。被告：于学利，男，汉族，1971年6月12日出生，住山东省泰安市岱岳区。原告李德如与被告于学利民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李德如的委托代理人齐霞、被告于学利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李德如向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告返还原告的借款150000元及逾期利息（利息计算至债务全部清偿之日止，以150000元为基数从起诉之日2020年3月17日计算至债务全部清偿之日止，利率按6%/年）。2、请求法院判令被告承担本案的诉讼费、律师费等。事实和理由：2018年8月31日，被告自原告处借款15万元，并向原告出具了借条，同日原告通过银行转账的方式向被告的中国建设银行卡内转入十五万元。2018年底，原告向被告主张还款，被告已资金未收回为由未还，2019年底，原告再次向被告主张还款，此时被告拒接电话，信息不回。借款至今未还，原告诉至本院要求依法判如所诉。于学利辩称，我和原告之间不存在借贷关系，是劳务关系。这个借条期间，我是原告手下做清包工的，我们之间也有合同，从2017年10月到2018年10月，这之间支付的工程款原告要求我打借条。我有合同和借条能证明我们之间是劳务关系。本院经审理认定事实如下：2018年8月31日，被告于学利向原告借款15万元，并出具借条一份，上载：“今借到李德如现金壹拾伍万元（150000元）。备注：建设银行师范路支行6217002340021813979。”被告于学利在借条落款处签字确认。同日，原告分两次向于学利中国建设银行账户转入15万元。该借款经原告催要被告未予偿还，双方为此成讼。以上事实有借条、中国建设银行帐号流水及当事人陈述等在案证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告于学利作为借款人向原告借款15万元，该事实有借条、银行流水及原被告陈述等在案证实，证据充分，事实清楚，同时被告于学利对借条及银行流水的真实性予以认可，该借贷关系合法有效，本院依法予以确认。庭审中被告提交施工合同协议书、借条及收条证实原被告双方之间系劳务关系，双方支付工程款均系通过借条的形式支付，对此本院认为被告提交的证据无法证实涉案借条中所载的款项系工程款，本院对被告的抗辩不予采信。被告于学利系完全行为能力人，其应对自己的民事行为承担相应的责任。被告向原告出具了借条，原告依约向被告支付了借款，被告应及时偿还，被告拖欠不付，属违约行为，双方未约定还款期限，原告可随时催要，故原告要求被告支付本金及逾期利息的诉讼请求有事实及法律依据，本院依法予以支持。逾期利息以本金15万元为基数自起诉之日起按照年利率6%计算至实际付清之日止。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告于学利于本判决生效之日起十日内偿还原告李德如借款150000元并支付原告逾期利息（按本金150000元自2020年3月20日起按年利率6%计算至实际付清之日止）。二、驳回原告李德如的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1650元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  张军二〇二〇年四月二十二日法官助理朱洁书记员郑珂
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0702执1321号之一申请执行人：陈岩，女，1962年11月18日生，汉族，住潍坊市潍城区，被执行人:潍坊潍一购物广场商业管理有限公司。住所地：潍坊市潍城区白浪河花园大厦1327室。法定代表人：刘中明，总经理。被执行人:潍坊裕丰置业有限公司。住所地：潍坊市潍城区白浪河花园大厦1802室。法定代表人：徐朝锋，总经理。本院在执行申请执行人陈岩与潍坊潍一购物广场商业管理有限公司、潍坊裕丰置业有限公司托管合同纠纷一案中，本院作出的（2019）鲁0702民初944号民事判决书已经发生法律效力，被执行人潍坊潍一购物广场商业管理有限公司、潍坊裕丰置业有限公司未按生效法律文书确定的义务履行。申请执行人于2019年12月2日向本院申请强制执行，要求被执行人支付商铺占用费34986元及违约金。本院于2019年12月2日立案执行。本院依法向被执行人潍坊潍一购物广场商业管理有限公司、潍坊裕丰置业有限公司送达执行通知书、报告财产令及财产申报表，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务。1、2019年12月3日、2020年4月10日通过网络查控系统对被执行人潍坊潍一购物广场商业管理有限公司、潍坊裕丰置业有限公司的财产进行查询，被执行人名下无财产可供执行。2、2020年4月1日，轮候查封被执行人潍坊裕丰置业有限公司名下位于潍城区××广场××楼××、××、××、××房产。3、2020年4月，本院已对被执行人采取限制高消费措施。4、2020年4月15日，本院当面约谈申请执行人，告知相关执行情况。本院认为，经网络查控和传统查控未发现被执行人其他可供执行的财产，综上查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）鲁0702民初944号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈伟平人民陪审员  孙宏伟人民陪审员  王格峰二〇二〇年四月十七日代书 记员  李春蓉
中华人民共和国上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0109民初14223号原告：I.F，女，1970年3月1日出生，住上海市。委托诉讼代理人：朱久兴，上海英恒律师事务所律师。被告：陆某，男，1968年2月17日出生，汉族，户籍地上海市，现住葡萄牙。原告I.F与被告陆某离婚纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告I.F及委托诉讼代理人朱久兴律师到庭参加诉讼，被告陆某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。I.F向本院提出诉讼请求：一、判令原、被告离婚；二、依法分割共同财产；三、诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告均系再婚，于2011年12月8日登记结婚，未生育。被告婚前就经常在国外生活。婚后被告回国，就共同生活。被告已经取得葡萄牙绿卡。2016年被告户籍地房屋动迁，被告回国，收到动迁款后就又出国，很少与原告联系。2018年原告发现被告将原告微信拉黑，双方无法联系。曾协议离婚，但因为动迁补偿款分割意见不一未果。夫妻聚少离多，感情淡漠，故起诉要求离婚。被告陆某未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告均系再婚，于2011年12月8日登记结婚，未生育。婚后被告一直在葡萄牙生活，原告未去过葡萄牙。2017年3月被告婚前承租的上海市昆明路XXX号房屋被征收。2018年，双方失去联系。现原告起诉要求离婚。另查明，被告于2011年10月5日回国，2012年1月4日出国，2012年10月21日回国，2013年2月17日出国，2014年9月30日回国，11月24日出国，2017年2月17日回国，6月17日出国，2018年1月1日回国，3月5日出国，2019年1月22日回国，4月1日出国。再查明，上海市昆明路XXX号房屋于2017年3月被征收，2017年4月6日、5月29日被告取得房屋价值补偿金、奖励补贴1,953,511元及649,919.59元。本院认为，夫妻关系的存续应以感情为基础。原、被告婚后由于一直分居两地，未能建立起夫妻感情，2017年3月，被告婚前承租的房屋被征收，因房屋征收利益的分割意见不一，致使夫妻关系失和，2018年双方失去联系，使得原本已岌岌可危的夫妻关系日益淡漠。现原告起诉离婚，依法应予准许。有关夫妻共同财产，因被告未到庭应诉，事实难以查实，故本案不作处理。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故本院依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：准予原告I.F与被告陆某离婚。本案受理费200元，由原、被告各半负担。公告费560元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起30日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  朱咏梅人民陪审员  王丽英人民陪审员  张秀珍二〇二〇年四月九日书 记 员  王慧之附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执保474号 申请人：李乃贵，男，汉族，1972年1月8日出生，住山东省济南市莱芜区。 被申请人：刘霞，女，汉族，1972年3月21日出生，户籍地：山东省济南市莱芜区，现住山东省济南市莱芜区。 李乃贵诉刘霞民间借贷纠纷一案，申请人李乃贵于2020年4月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘霞的财产进行保全。申请人以在中华联合财产保险股份有限公司莱芜中心支公司投保的保函提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人刘霞名下银行存款60万元。期限为一年，自2020年4月30日至2021年4月30日。 本裁定立即开始执行。 审判员  许娟娟 二〇二〇年四月三十日 书记员  李 冉
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0103执恢696号之三申请执行人：冯华，女，1970年1月14日生，汉族，住哈尔滨市道里区。被执行人：何丽华，女，1963年1月5日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。本院在执行冯华与何丽华民间借贷纠纷一案中，哈尔滨市中级人民法院（2016）黑01民初2115号民事调解书已经发生法律效力，冯华于2018年10月22日申请恢复强制执行，请求被执行人何丽华给付欠款2910000元，案件受理费45373元，保全费5000元，本院立案受理，暂无执行回款。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：本院已依法向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制消费令等法律文书。本院于2018年10月23日、2019年6月6日、2019年9月27日/2019年11月28、2020年2月27日年通过全国法院网络执行查控系统依法查询被执行人名下银行、人行、车辆、证券、互联网银行、工商信息等财产状况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。3、本院通过哈尔滨市住房保障和房产管理局档案信息中心查询被执行人名下房产，被执行人名下有6处房产，均有抵押贷款，已被本院查封，暂不具备执行条件。4、本院于2018年11月2日将被执行人纳入限制消费名单。5、本院于2019年6月24日将被执行人纳入失信被执行人名单，以示惩戒。6上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已告知申请执行人。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人确无可供执行财产，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人未提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  庞立海二〇二〇年四月九日书记员  姜 雪
甘肃省平凉市中级人民法院民事裁定书（2020）甘08民终314号上诉人(原审被告):朱某，住甘肃省平凉市崇信县。委托诉讼代理人：姜某，甘肃律杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张某，甘肃律杰律师事务所实习律师。被上诉人(原审原告):马某，自由职业者，住甘肃省平凉市。原审被告：李某，住甘肃省平凉市崇信县。上诉人朱某因与被上诉人马某、原审被告李某民间借贷纠纷一案，不服崇信县人民法院(2019)甘0823民初761号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销崇信县人民法院(2019)甘0823民初761号民事判决；二、本案发回崇信县人民法院重审。上诉人朱某预交的二审案件受理费921元予以退回。审 判 长 摆建军审 判 员 宫在霞审 判 员 杨振兴 二〇二〇年四月二十九日法官助理 徐 芸书 记 员 宋亚丽