湖南省郴州市北湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1002民初998号原告：曹亮文，男，1967年12月16日出生，汉族，住湖南省永兴县。委托诉讼代理人：曹进辉，湖南宇剑律师事务所律师。被告：湖南郴州市广德实业有限公司，住所地：湖南省郴州市北湖区升平路20号8幢101-301室。法定代表人：王堂英。被告：王堂英，女，1964年6月7日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。两被告委托诉讼代理人：张为国，湖南民安律师事务所律师。被告：郴州市九泰公养殖有限责任公司，住所地：湖南省郴州市北湖区升平路20号广德实业有限公司8幢301-02室。法定代表人：王志亮。被告：郴州市金阳物业服务有限责任公司，住所地：湖南省郴州市北湖区升平路20号广德实业公司8幢512室。法定代表人：王晓辉。被告：李跃进，男，1980年6月8日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。被告：陈为铁，男，1947年3月15日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。被告：曾桂秀，女，1951年12月11日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。被告：尹天舒，男，1962年10月8日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。第三人：郴州市北湖区诚意民间资本服务有限公司，住所地：湖南省郴州市北湖区五岭广场青年路2号（郴州市政府机关东湾院A区9、10号门面）。法定代表人：彭小华。委托诉讼代理人：曹雅琴，女，1983年11月1日出生，汉族，系公司员工。第三人：张威，男，1989年8月30日出生，汉族，住湖南省资兴市。原告曹亮文诉被告湖南郴州市广德实业有限公司（以下简称广德公司）、郴州市九泰公养殖有限责任公司（以下简称九泰公养殖公司）、郴州市金阳物业服务有限责任公司（以下简称金阳物业公司）、王堂英、李跃进、陈为铁、曾桂秀、尹天舒、第三人郴州市北湖区诚意民间资本服务有限公司（以下简称诚意公司）、张威民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹亮文及其委托诉讼代理人曹进辉，被告广德公司法定代表人暨被告王堂英，被告尹天舒，第三人诚意公司委托诉讼代理人曹雅琴，第三人张威到庭参加诉讼，被告九泰公养殖公司、金阳物业公司、李跃进、陈为铁、曾桂秀经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹亮文向本院提出诉讼请求：1、判令被告湖南郴州市广德实业有限公司立即偿还原告借款本金31万元，利息罚息248000元（其中利息198400元，罚息49600元），本息合计558000元（利息罚息自2016年10月9日计算至2020年2月8日止，月利息利率1.6%、月罚息利率0.4%合计月利率按2%）计算；2020年2月9日起被告按月利率2%计算偿还利息至借款本息偿还之日止；2、判令连带责任担保人被告和第三人郴州市北湖区诚意民间资本服务有限公司履行代偿代付借款本息558000元的义务，及代偿代付2020年2月9日以后利息罚息按月利率20%计算至借款本息还清之日止的利息；3、判令被告郴州市九泰公养殖有限责任公司、郴州市金阳物业服务有限责任公司、王堂英、李跃进、陈为铁、曾桂秀、尹天舒等连带偿还原告借款本息；4、判令第三人郴州市北湖区诚意民间资本服务有限公司对原告的债权在被告不能偿还时承担赔偿责任；5、判令从拍卖或变卖被告登记在债权人代表张峰名下的房产（房产证号：郴房权证市测区字××号，他项权利证号：郴房他证北湖区字第××号），所得价款中优先偿还原告的借款本息以及原告实现债权的费用；6、判令被告湖南郴州市广德实业有限公司承担原告为实现债权而支出的律师费67000元及申请财产保全提供担保的保险费2600元，其他被告承担连带责任。7、由被告承担本案所有诉讼费（案件受理费、财产保全费等）。以上诉讼标的627600元。被告广德公司、王堂英答辩要点：1、2015年10月6日签具的《民间资本借贷合同》及2016年10月8日签具的《诚意民间资本借款借据》是第三人诚意公司利用融资服务中介平台，在隔离债权人(出借方）曹亮文与债务人(借款方广德公司）直接联系的情况下，要求并利用广德公司提前加盖了债务人广德公司及担保方(广德公司的关联公司）印章的空白合同及空白借款借据。是由诚意公司单方与债权人曹亮文签具空白处内容。整个借贷合同及借款借据没有债务人广德公司及担保人的任何亲笔签字即可佐证。该借贷合同及借款借据并非答辩人广德公司的真实意思表示，也不是真实的。广德公司没有与曹亮文签此合同，也不予认可。2、2015年3月25日的《指定付款帐号通知书》是第三人诚意公司利用融资服务中介平台，隔离出借人与借款人的非正当借贷程序，利用广德公司急需融借资金的危难之际，为谋求自己利益，以业务需要为借口，由诚意公司制作的加盖广德公司印章及尹天舒签字的对接投资款指定付款帐号通知书。3、曹亮文2015年7月8日汇入张威帐户内的31万元往来交易凭证表明：曹亮文的31万元转入诚意公司自身员工张威账户，不能证明原告曹亮文借入被告广德公司的事实，广德公司也没有收到曹亮文的该笔借款，故借款事实不成立，借贷债权债务不成立。4、第三人诚意公司利用融资服务中介平台的优势地位与方便条件，故意阻隔出借人与借款人的直接对接。利用广德实业和担保人提供的空白借款合同及借款借据背着广德公司和担保人，单方与出借人签订或制作借款合同与借款借据，大量融借被告广德公司及担保人不知情的不特定对象的金钱汇付到其工作人员张威账户内。至今被告广德公司与各担保人也不认识张威，更没有与张威接触。5、原告曹亮文的《民间资本借贷合同》和《借款借据》，债务人广德公司及担保方丙方签具的时间是2015年10月8日，而曹亮文汇付到诚意民间资本工作人员张威帐号内的31万元的时间是2015年7月8日。可见，实际出借款额31万元的时间早于借款合同和借据。整整早3个月时间，根本不是同一笔款额。借贷合同及借款借据名下广德公司对此款额不应承担偿还本息责任。6、《抵押合同》及抵押清单的抵押权人是案外人张峰，而非本案原告曹亮文。该抵押与原告曹亮文无关。抵押合同时间是2015年2月14日，本案曹亮文汇入张威帐户31万元的时间是2015年7月8日，在没有借款事实发生的情况下，不存在抵押担保的前提。也与本案无关。起诉超过诉讼时效，恳请依法驳回原告曹亮文对被告广德公司的诉讼请求。被告尹天舒答辩要点：1、对诚意公司的连带责任函是意向性连带责任担保，与原告无关。2、对张峰的连带责任书，与原告无关。第三人诚意公司答辩要点：我公司主要经营范围是项目投资和融资对接服务，提供民间投资及融资咨询、策划对接服务等。广德公司向我公司申请融资对接2000万元，由被告九泰公养殖公司、金阳物业公司、王堂英、李跃进、陈为铁、曾桂秀、尹天舒为借款提供连带责任保证。我公司受广德公司委托与原告签订四方借贷合同，我公司提供的是中介服务，不是借款人，也不是担保人。第三人张威：1、我在诚意公司工作2个月，以我的名字办理的银行卡由公司财务保管；2、本案借款我不知情，我也不是借款人，不应承担责任。被告九泰公养殖公司、被告金阳物业公司、李跃进、陈为铁、曾桂秀未作答辩。查明的事实一、2015年2月14日，被告广德公司向第三人诚意公司出具一份“同意对接融资决议”，载明“我公司因经营发展需向贵公司申请对接融资贰仟万元（小写20000000.00元），期限壹年”，约定全体股东同意承担本次对接融资资金本息偿还的连带责任并提供担保。该“同意对接融资决议”尾部的“股东签字”处有“尹天舒”、“王堂英”、“陈为铁”签字和捺印，“单位盖章”处有“湖南郴州市广德实业有限公司”印章。二、原告向法庭提交一份签署时间为2015年2月14日的当事人对诚意公司出具的“连带责任保证承诺函”，载明“因湖南郴州市广德实业有限公司向郴州市北湖区诚意民间资本服务有限公司对接融资贰仟万元整（小写20000000元），期限壹年，本人承诺对该笔资金提供连带责任保证，在对接借款人不能按时该笔资金的本金或利息时，本人愿无条件在五个工作日内代替借款人归还所欠投资人的利息和本金。”并约定保证范围为“（借款人）湖南郴州市广德实业有限公司与诚意民间资本服务有限公司签订的《民间资本借贷合同》项下的债权本金及利息、复利、罚金、违约金……”。尾部“连带责任保证人”处有“李跃进”、“王堂英”、“陈为铁”、“曾桂秀”、“尹天舒”签名。三、2015年2月14日，被告九泰公养殖公司向第三人诚意公司出具一份“郴州市九泰公养殖有限责任公司担保函”，载明“兹因客户湖南郴州市广德实业有限公司向贵公司申请对接融资，我公司已受理该客户的担保申请，经我司尽职调查和风险评审通过，推荐该客户向贵公司申请对接融贰仟万元整（小写20000000元），期限壹年。我公司承诺对该客户的该笔对接融资提供连带责任保证，在该客户不能按时支付投资人利息或本金时，我公司在五个工作日内履行代偿责任。”约定融资期限从2015年2月14日至2016年2月13日，担保期限为“本担保项下的全部债权得到清偿止”，担保方式为“连带责任保证”。四、2015年2月14日，被告金阳物业公司向第三人诚意公司出具一份“郴州市金阳物业服务有限责任公司担保函”，载明“兹因客户湖南郴州市广德实业有限公司向贵公司申请对接融资，我公司已受理该客户的担保申请，经我司尽职调查和风险评审通过，推荐该客户向贵公司申请对接融贰仟万元（小写20000000元），期限壹年。我公司承诺对该客户的该笔对接融资提供连带责任保证，在该客户不能按时支付投资人利息或本金时，我公司在五个工作日内履行代偿责任。”约定融资期限从2015年2月14日至2016年2月13日，担保期限为“本担保项下的全部债权得到清偿止”，担保方式为“连带责任保证”。五、2015年3月25日，被告广德公司向第三人诚意公司出具一份“指定付款帐号通知书”，载明“根据我公司与贵公司于2015年3月25日签订的《民间资本融资服务合同》及我公司的实际情况，请贵公司通知对接投资人将对接资金直接汇入我公司指定的账户，我公司认可其效力，承认依据《民间资本融资服务合同》及《借款合同》汇入张威以下账户的资金为我公司的债务，我公司将按期偿还本息。我公司指定的个人银行账户户名：张威；开户行：中国工商银行郴州龙泉支行。”该“指定付款帐号通知书”尾部由被告广德公司法定代表人签名、捺印并加盖公司公章。六、2015年7月8日，原告曹亮文通过银行转账将310000元汇入第三人张威的工商银行账户。七、2015年10月8日，通过中介方第三人诚意公司，原告曹亮文（甲方、债权人）与被告广德公司（乙方、债务人）、被告九泰公养殖公司（丙方、担保方）、被告金阳物业公司（丙方、担保方）、第三人诚意公司（丁方、中介方）签订一份《民间资本借贷合同》（合同编号：NO.2241号）。合同主要约定:乙方因短期流动资金需要，通过丁方介绍向甲方借入临时短期民间资本借款，金额为310000元；合同约定的借款期内借款月利率为16‰，月利息金额为4960元，逾期还款部分按原定利率加收50%罚息，利息由乙方委托丁方按月支付给甲方；借款期限36个月，即从2015年10月8日至2018年10月8日，到期日乙方主动将借款本息归还至甲方指定账户；本合同由丙方作为乙方的第三方连带责任担保，当乙方没有依照本合同向甲方支付利息和到期归还全部借款本金时，丙方应在30个工作日内代行乙方承担偿还甲方借款本息的责任；丁方作为本借款合同的中介人和监管人，丙方作为本借款合同的担保人，两方有权监督乙方借款资金使用情况；当乙、丙方没有依照本合同向甲方支付利息或归还借款本息时，乙、丙方除支付逾期罚息外，还必须承担甲方追偿借款所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）；合同自各方签字或盖章后连同本合同附件“借款借据”和与本借款金额一致的“银行转账或现金缴款凭证回单”同时具备，本合同方才生效。该《民间资本借贷合同》尾部“甲方”处有“曹亮文”签字，“乙方”处有“湖南郴州市广德实业有限公司”盖章及“王堂英印”盖章，“丙方”处有“郴州市九泰公养殖有限责任公司”盖章及“王志亮印”盖章、“郴州市金阳物业服务有限责任公司”盖章及“段亚光印”盖章，“丁方”处有“郴州市北湖区诚意民间资本服务有限公司合同专用章”及“彭小华印”盖章。判决的结果和理由本案系民间借贷纠纷。本院认为，一、被告九泰公养殖公司、金阳物业公司、李跃进、陈为铁、曾桂秀经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。二、本案争议的焦点是：1、原告汇入第三人张威账户的310000元是否属于被告广德公司的债务；2、原告的诉讼请求是否已超过诉讼时效；3、被告九泰公养殖公司、金阳物业公司、王堂英、李跃进、陈为铁、曾桂秀、尹天舒是否应当承担担保责任；4、第三人诚意公司是否应当承担责任；5、原告是否能要求拍卖或变卖案外人张峰名下的房产；6、被告广德公司是否应承担原告为实现债权而支出的律师费67000元及申请财产保全提供担保的保险费2600元。根据当事人提供的证据和庭审查明的情况，本院对原告的诉讼请求分别做如下认定和处分：1、根据庭审查明的情况，被告广德公司向第三人诚意公司申请对接融资2000万元，双方签订《民间资本融资服务合同》，并约定在融资期间2015年2月14日至2016年2月13日付至指定账户张威工商银行卡上的资金为其公司所负的债务。原告曹亮文通过诚意公司与被告广德公司签订了《民间资本借贷合同》，并将310000元付至广德公司指定的张威工商银行账户，履行了出借人的义务。被告广德公司认可与第三人诚意公司签订的《民间资本融资服务合同》并据此向第三人诚意公司出具“指定付款帐号通知书”的真实性，亦认可原告曹亮文（甲方、债权人）与被告广德公司（乙方、债务人）、被告九泰公养殖公司（丙方、担保方）、被告金阳物业公司（丙方、担保方）、第三人诚意公司（丁方、中介方）签订的编号为NO.2241号《民间资本借贷合同》是被告广德公司根据与第三人诚意公司的合同约定，盖好印章后提交给第三人诚意公司的空白合同，因“指定付款帐号通知书”明确约定在融资期间2015年2月14日至2016年2月13日付至指定账户张威工商银行卡上的资金为被告广德公司所负的债务，故对被告广德公司称汇入的资金非其公司债务的抗辩，本院不予采信。原告要求被告广德公司偿还借款本金310000元及利息罚息248000元的诉请，符合双方合同的约定和相关法律规定，本院予以支持。如被告广德公司认为汇至第三人张威账户的310000元未用于公司，可依法另行主张权利。2、原告提交的编号为NO.2241号《民间资本借贷合同》中约定的主债务履行期限至2018年10月8日，距原告起诉之日2020年2月18日未超过法律规定的三年诉讼时效，对被告广德公司及被告王堂英称原告起诉超过诉讼时效的抗辩本院不予采信。3、（1）、原告提交的编号为NO.2241号《民间资本借贷合同》中约定被告九泰公养殖公司、金阳物业公司承担连带责任担保，但未约定保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”主债务履行期届满之日起距原告起诉之日2020年2月18日已超过六个月，故按该合同原告诉请要求被告九泰公养殖公司、金阳物业公司承担连带责任保证已超出保证期间。庭审查明，被告九泰公养殖公司在“郴州市九泰公养殖有限责任公司担保函”承诺的连带责任保证、被告金阳物业公司在“郴州市金阳物业服务有限责任公司担保函”承诺的连带责任保证，均约定融资期限从2015年2月14日至2016年2月13日，担保期限为“本担保项下的全部债权得到清偿止”。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款规定“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。”担保项下《民间资本借贷合同》中的主债务履行期限至2018年10月8日，距原告起诉之日2020年2月18日未超过法律规定的二年，上述两“担保函”均是对被告广德公司与第三人诚意公司签订的《民间资本融资服务合同》所涉债务的担保，而本案债务亦是第三人诚意公司按照与被告广德公司签订的《民间资本融资服务合同》的约定，为被告广德公司与原告提供第三方服务而形成的债权债务，故被告九泰公养殖公司、被告金阳物业公司应按“担保函”的约定对本案债务承担连带责任保证，对原告要求被告九泰公养殖公司、金阳物业公司承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。（2）、原告提交日期为2015年2月14日的“连带责任保证承诺函”，保证范围为（借款人）湖南郴州市广德实业有限公司与诚意民间资本服务有限公司签订的《民间资本借贷合同》项下的债权，约定“在对接借款人不能按时该笔资金的本金或利息时，本人愿无条件在五个工作日内代替借款人归还所欠投资人的利息和本金。”未约定保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，债权人应在自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，而《民间资本借贷合同》的主债务履行期限是2018年10月8日，距原告起诉之日已过六个月，故按该“连带责任保证承诺函”原告诉请要求被告王堂英、李跃进、陈为铁、曾桂秀、尹天舒承担连带责任保证已超出保证期间。2015年2月14日的“同意对接融资决议”中约定全体股东同意承担本次对接融资资金本息偿还的连带责任，尾部的“股东签字”处有“尹天舒”、“王堂英”、“陈为铁”签字和捺印，但未约定保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，债权人应在自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，而《民间资本借贷合同》的主债务履行期届满之日起距原告起诉之日已超过六个月，故按该“同意对接融资决议”原告诉请要求被告尹天舒、王堂英、陈为铁承担连带责任保证已超出保证期间。因此，按照上述“连带责任保证承诺函”、“同意对接融资决议”，原告诉请要求被告王堂英、李跃进、陈为铁、曾桂秀、尹天舒承担连带责任保证均已超出保证期间，对原告要求被告王堂英、李跃进、陈为铁、曾桂秀、尹天舒承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。4、法律规定，负有举证责任的当事人对自己的主张，有责任提供证据加以证明，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。原告并未提供任何证据证明第三人诚意公司有出具书面材料承诺在原告的债权无法实现时承担赔偿责任，原告要求第三人诚意公司承担赔偿责任于法无据，对原告要求第三人诚意公司“对原告的债权在被告不能偿还时承担赔偿责任”、“履行代偿代付借款本息558000元的义务”的诉讼请求，本院不予支持。5、关于原告是否能要求拍卖或变卖案外人张峰名下的房产。原告要求拍卖或变卖他人名下的房产没有事实和法律依据，本院不予支持。原告如认为与他人有争议，可依法另行主张权利。6、关于被告广德公司是否应承担原告为实现债权而支出的律师费67000元及申请财产保全提供担保的保险费2600元。法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，因原告未向法庭提交律师费、保险费的相关凭据，对原告要求被告广德公司承担67000元律师费和2600元保险费的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告湖南郴州市广德实业有限公司在本判决生效后十日内向原告曹亮文偿还借款本金310000元；二、被告湖南郴州市广德实业有限公司在本判决生效后十日内向原告曹亮文偿还借款利息和罚息248000元（利息和罚息从2016年10月9日算至2020年2月8日，此后以未偿还的本金为基数，按月利率2%算至清偿之日止）；三、被告郴州市九泰公养殖有限责任公司、郴州市金阳物业服务有限责任公司对上述债务承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向被告湖南郴州市广德实业有限公司追偿；四、驳回原告曹亮文的其他诉讼请求。案件受理费5038元，由原告曹亮文承担1038元，被告湖南郴州市广德实业有限公司承担4000元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员  张东明二〇二〇年四月二十日法官助理李亚奇书记员罗百玉附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。