山西省长治市中级人民法院刑事附带民事裁定书（2020）晋04刑终119号原公诉机关襄垣县人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）刘某，男，1987年6月18日出生，汉族，住襄垣县。原审被告人要某，男，1981年3月27日出生，汉族，初中文化，无业，群众，住襄垣县。2019年8月22日因涉嫌故意伤害罪被襄垣县公安局刑事拘留，同年9月4日经襄垣县人民检察院批准，当日由襄垣县公安局执行逮捕。现羁押于襄垣县看守所。襄垣县人民法院审理襄垣县人民检察院指控被告人要某犯故意伤害罪、附带民事诉讼原告人刘某提起附带民事诉讼一案，于2019年12月16日作出（2019）晋0423刑初225号刑事附带民事判决。判后，原公诉机关未提起抗诉，原审被告人要某未提起上诉，本案刑事部分已发生法律效力，原审附带民事诉讼原告人刘某不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审查明：2019年3月24日凌晨，被告人要某因债务纠纷在襄垣县古韩镇大郝沟村兴乐旅馆南边的巷子内与刘某发生争执，要某遂驾驶×××大众朗逸轿车，将站在车前的刘某撞倒，又下车用自制的三合板刀，在刘某的身上砍了几下，并用自制的罐头瓶（内装石粉）吓唬刘某，后要某驾车离开现场。经法医鉴定：刘某的右膝部损伤已构成轻伤二级，左足损伤属轻微伤。上述事实，被告人要某开庭审理过程中亦无异议，且有有受案登记表、立案决定书、报案材料、现场指认笔录及照片、襄垣县公安局扣押决定书、扣押清单、涉案财物入库回执单、现场检测报告书、违法人员前科劣迹调查表、襄垣县古韩镇大郝沟村村民委员会证明、户籍证明、人民警察证、认罪认罚具结书、自制三合板刀一把、玻璃瓶一个、轿车一辆等书证、物证；被害人刘某的陈述；襄垣县公安司法鉴定中心伤情鉴定书、鉴定机构和鉴定人员的鉴定资格证书等鉴定意见，被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。另查明，事情发生后，刘某于当日入住襄垣县人民医院检查治疗，次日转至北大医疗潞安医院住院治疗，先后共住院32天，支付医疗费57242.75元。经北大医疗潞安医院诊断为：刘某右膝关节内侧副韧带损伤；右膝前交叉韧带损伤；左踝关节内侧副韧带损伤；双下肢多处皮肤软组织损伤。庭审中，附带民事诉讼原告人刘某提供如下证据予以证明：1、襄垣县XX医院门诊及住院票据二支、北大医疗XX医院住院票据一支、长治市XX大药房有限公司医药费发票二支，证明原告人住院产生医疗费57242.75元；2、北大医疗XX医院住院病例一份，证明原告人住院治疗情况；3、襄垣县古XX村XX卫生室证明一份，证明原告人工资收入情况；4、襄垣县XX文化有限公司企业劳动合同及工资证明、请假条各一份，证明原告人受伤期间，由其妻子牛某护理，以及牛某工资收入情况；5、网购轮椅、支具支架、拐杖交易详单各一份，证明原告人购买轮椅、支具、拐杖花费649元；6、购买衣服票据、长治市XX商贸有限公司销售单各一支，证明原告人被损衣服、手机共计2797元；7、交通费票据二百支，证明交通费3000元；8、襄垣县XX口腔诊所病历一本，证明原告人更换牙齿花费14000元。原审认证意见为：证据1、2、4、5，来源及形式合法，内容真实，具有关联性，予以采信；证据3，仅有证明，无其他证据予以佐证，不能证明原告人的工资收入情况，不予采信；证据6，购买衣服、手机的票据记载内容不明确，是否为原告人的物品无其他证据证明，不具有关联性，不予采信；证据7，交通费票据，真实性无法核实，不予采信，考虑到原告人的伤情及就医情况，实际会产生该项费用，酌情予以支持；证据8，病例系病情记录，无医疗费票据，不能证明原告人更换牙齿的具体费用，不予采信。刘某主张的各项损失，根据其所举证据，结合本案事实，确定如下：对于医疗费，实际数额为57242.75，予以支持；对于营养费，根据其伤情及实际住院天数，支持1600元（50元×32天）；对于住院伙食补助费，参照长治市国家机关工作人员出差伙食补助每天100元的标准，住院32天，支持3200元（100元×32天）；对于误工费，因原告人没有提供相关有效的工作及工资收入情况证明，参照山西省2018年农林牧渔业平均工资标准计算，酌情支持100天，误工费为14500元（52963元÷365天×100天）；对于护理费，根据护理人员月工资4000元计算，支持4266.67元（4000元÷30天×32天）；对于交通费，根据其伤情，结合住院时间、地点，酌情支持2000元；对于残疾辅助器具费，请求赔偿649元，予以支持；对于财产损失费用，考虑到原告人手机实际损坏情况，原告人主张400元，予以支持；对于精神损害抚慰金100000元的诉求，不符合法律规定，不予支持。综上，确定附带民事诉讼原告人刘某的各项经济损失共计83858.42元。原审认为，被告人要某故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人要某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以酌情从轻处罚。对于附带民事诉讼原告人提出的民事赔偿请求，其合理部分，予以支持，超出部分无事实及法律依据，应予驳回。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第三十六条、第四十五条、第四十七条、第六十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十六条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条、第一百五十五条第一款、第二款、第一百六十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定判决：一、被告人要某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月；二、随案移送自制三合板刀一把、玻璃瓶一个，予以没收；扣押在案的轿车一辆，暂扣于襄垣县公安局，依法返还被告人要某；三、被告人要某于本判决生效后十五日内赔偿附带民事诉讼原告人刘某医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、残疾辅助器具费等各项经济损失共计人民币83858.42元；四、驳回附带民事诉讼原告人刘某的其他诉讼请求。判后，原审附带民事诉讼原告人刘某不服上诉称，一、被告人是用菜刀而非自制的三合板刀将上诉人砍伤，威胁生命安全，造成了终身残疾，住院至今又未看望，情节恶劣，原判对其量刑过轻。二、被告人致上诉人牙齿脱落，将上诉人手机摔坏，且妻子操劳过度照顾上诉人导致流产，又因看病将刚买的新车以三万元卖掉，原判均未予以认定与事实不符；故原判事实不清，证据不足，请求撤销原判，依法予以改判。经审理，本院查明事实与原审认定事实一致，据以定案的证据均经本院核实无误。本院认为，本案系因原审被告人要某故意伤害，致上诉人（原审附带民事诉讼原告人）刘某身体轻伤，其要求索赔所形成的附带民事诉讼。对此，上诉人刘某就本案的刑事、民事部分提出质疑，认为原判事实不清，证据不足；首先，上诉人刘某系启动附带民事程序的一方，不具有刑事上诉权，其对刑事部分提出的质疑，不再本案的审理范畴。其次，上诉人刘某应获赔的损失，原判已根据现有证据及本案实际，作出了符合客观事实的认定，即：医疗费57242.75，营养费1600元，住院伙食补助费3200元，误工费14500元，护理费4266.67元，交通费2000元，残疾辅助器具费649元，财产损失费用（手机实际损坏情况）400元，共计83858.42元；且该认定符合现行民事赔偿标准或相关法律规定。故此，原判认定事实清楚，附带民事部分判处适当。上诉人刘某所提的上诉理由，据理不足，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 刘冠晋审判员 史 蕾审判员 康 抗 二〇二〇年四月三日书记员 魏 炜