wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省个旧市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2501民初245号原告：平安银行股份有限公司红河分行。住所：蒙自市朝阳路与学海路交叉口金岸品城3幢101、205号。负责人：杨家旺，系该行行长。委托诉讼代理人：杨谨珲，云南红河谷律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：刘军，男，1970年7月7日生，哈尼族，金平县金水河镇中心小学教师，住金平县。原告平安银行股份有限公司红河分行（以下简称平安银行红河分行）与被告刘军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行红河分行到庭参加诉讼。被告刘军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行红河分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔还原告借款本金155898.94元，截至2019年8月29日的利息和罚息3185.75元、复利33.28元，合计159117.97元；2019年8月30日至实际还清借款本息之日止的利息、罚息、复利，按贷款合同约定计算支付；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月12日，被告向其申请贷款，签订了《个人信用循环授信申请表》《平安银行个人信用循环授信协议》，协议约定：被告获得的具体信用额度以原告信贷系统记录为准，额度项下具体授信业务，被告应逐笔向原告提出用款申请；被告使用授信资金时，原告将自出账日起按固定利率且不超过日利率0.035%的标准计收利息至清偿之日止，单笔贷款利率经被告确认后以原告信贷系统记录为准；从逾期之日起原告有权对逾期金额按合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。协议签订后，被告在获批的额度范围内向其申请提款，其审查通过后放款。被告借款后有十六笔提款未按时还本付息，截至2019年8月29日，尚欠借款本金155898.94元、利息和罚息3185.75元、复利33.28元，合计159117.97元。刘军未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.《营业执照》《负责人身份证明书》、杨家旺《身份证》复印件各1份。证明原告诉讼主体资格。2.刘军《身份证》复印件1份。证明被告诉讼主体资格。3.《个人信用循环授信申请表》《平安银行个人信用循环授信协议》复印件各1份。证明：2017年4月12日，被告向其申请贷款，签订了《申请表》《授信协议》，协议约定：被告获得的具体信用额度以原告信贷系统记录为准，被告使用授信资金时，原告将自出账日起按固定利率且不超过日利率0.035%计收利息至清偿之日止，单笔贷款利率经被告确认后以原告信贷系统记录为准；从逾期之日起原告有权对逾期金额按合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。4.《刘军欠款明细》1份。证明：被告贷款后有十六笔提款未按时还本付息，截至2019年8月29日尚欠其借款本金155898.94元、利息和罚息3185.75元、复利33.28元，合计159117.97元。5．《个人贷款业务客户还款清单》1份。证明被告有16笔贷款逾期还款及每笔贷款的还款情况。被告刘军提交了《身份证》复印件1份。经质证，原告对被告提交的证据无异议。被告刘军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，未发表质证意见。针对以上证据，本院认为，原、被告提交的证据客观真实、合法，与本案具有关联性，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月12日，被告刘军向原告申请贷款，双方签订了《个人信用循环授信申请表》《平安银行个人信用循环授信协议》，约定：原告以授信额度的方式向被告提供贷款，被告获得的具体信用额度以原告信贷系统记录为准，被告应逐笔向原告提出用款申请；被告使用授信资金时，原告将自出账日起按固定利率且不超过日利率0.035%的标准计收利息至清偿之日止，单笔贷款利率经被告确认并以原告信贷系统记录为准；授信额度项下单笔信用贷款采用按月等额本息还款法；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按本合同项下约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。合同签订后，原告向被告发放贷款。被告借款后有十六笔提款未按时还本付息。截至2019年8月29日止，被告尚欠原告借款本金155898.94元、利息（年利率为6.912%）和罚息3185.75元、复利33.28元，合计159117.97元。本院认为，原、被告签订的《个人信用循环授信申请表》《平安银行个人信用循环授信协议》系双方真实意思表示，未违反相关法律法规的规定，合法有效。双方应按合同约定全面履行自己的义务。原告按约定履行发放贷款的义务，被告未按合同约定偿还借款本息，系违约。故原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘军于判决发生法律效力之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司红河分行借款本金155898.94元及截至2019年8月29日的利息和罚息3185.75元、复利33.28元，合计159117.97元，并自2019年8月30日起至实际还清款项之日止按双方签订的合同分别计付逾期利息、罚息和复利。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3482元，适用简易程序减半收取1741元。由被告刘军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员 普 艳二〇二〇年四月一十五日书记员 陈和平
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0702财保244号申请人:李荣华申请人:陈友芳申请人:冯砚明被申请人:潍坊市潍城区美发美容总公司，住所地：山东省潍坊市潍城区和平路120号（东风街与和平路交叉口西南角金通大药店后门处，郭宅街附房121号），注册号：370702018028725。负责人：于清泉，经理。申请人李荣华、陈友芳、冯砚明与被申请人潍坊市潍城区美发美容总公司借款合同纠纷一案中，申请人于2020年04月10日向本院申请诉前财产保全,请求依法冻结被申请人银行存款人民币83876.37元或查封、扣押同等价值的财产,申请人向中华联合财产保险股份有限公司投保诉讼财产保全责任保险（保单号：0220370716020402000219）,中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司为其提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币83876.37元或查封、扣押相应价值的财产。案件申请费859元，由申请人李荣华、陈友芳、冯砚明预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 谭俊光二〇二〇年四月十三日代书记员 张 敏
佳木斯市向阳区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0803执保36号曲佩云、程春阳：本院受理的（2020）黑0803执保36号，该案在执行过程中，已全部保全完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年四月二十一日
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)渝0112执恢328号之一 申请执行人段成银，男，汉族，1963年06月01日出生，住重庆市渝北区。 被执行人傅昌箭，男，汉族，1981年02月07日出生，住重庆市渝北区。 被执行人海南军海建设有限公司，住所地海口市海甸岛沿江三东路中新商务大厦六层，注册号460000000038344。 法定代表人田燕书，经理。 被执行人周泽明，男，汉族，1972年02月01日出生，住四川省武胜县。 申请执行人段成银依据已经发生法律效力的（2011）渝北法民初字第2046号民事判决书，向本院申请执行，被执行人应支付申请人354000元及迟延履行债务利息，本院已依法受理。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。通过网络查控系统未查询到被执行人名下有可供执行的车辆、房屋、土地等财产，冻结到被执行人周泽明名下部分银行账户，但金额不足以偿还本案案款，本案已扣划上述账户的银行存款共计1432.93元，支付申请人1382.93元，本案收取执行费50元，查询到的被执行人名下分公司及其对外投资的工商股权信息，申请人表示无需采取控制措施，除此之外未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，本院依法对被执行人采取了失信及限制高消费措施。 上述执行信息，本院已向申请执行人告知，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对（2019）渝0112执恢328号案的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  曹 阳 审 判 员  潘先静 审 判 员  江显政 二〇二〇年四月二十一日 法官助理  李玉骞 书 记 员  张馨予
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1322执3266号申请执行人：梁继锋，男，1968年12月15日出生，汉族，郯城县，居民，被执行人：徐希江，男，1982年2月7日出生，汉族，郯城县。本院在执行梁继锋与被执行人徐希江民间借贷纠纷一案，通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、申报财产令、信用风险惩戒提示。2019年10月28日通过全国网络查控系统进行了第一次查控，2020年2月10日进行了第二次查控，查询了被执行人名下的车辆、证券、房地产登记信息和银行存款信息，均未发现被执行人名下有可供执行的财产；申请人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索信息，也未提供被执行人的具体所在地。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张志森审判员  范者华审判员  张 波二〇二〇年四月二日书记员  杨飞驰
湖北省阳新县人民法院行 政 裁 定 书(2020)鄂0222行审216号申请执行人阳新县卫生健康局。住所地：阳新县兴国镇陵园大道7号。法定代表人陈迪顺，局长。被执行人周现尾，男，1991年10月20日出生，汉族，住阳新县。被执行人杨建芬，女，1990年7月14日出生，汉族，住址同上。申请执行人阳新县卫生健康局于2020年4月2日向本院申请强制执行阳卫健征决（2019）第06134号征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人阳新县卫生健康局以被执行人违法生育多孩为由，依据《湖北省人口与计划生育条例》第三十七条规定，于2019年6月18日对被执行人作出了阳某（2019）第06134号征收社会抚养费决定书，决定对被执行人征收社会抚养费55602元。被执行人逾期未履行，在法定期限内亦未申请复议或提起诉讼，申请执行人已进行了催告。本院认为，申请执行人阳新县卫生健康局作出的上述征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人阳新县卫生健康局作出的阳卫健征决（2019）第06134号征收社会抚养费决定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 丽审判员 刘 华审判员 朱耀涌二〇二〇年四月八日书记员 万雅雯
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初631号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人肖江龙，男，1994年11月14日出生，白族，贵州省毕节市人，小学文化，住毕节市七星关区*******寨组。公民身份号码：522************136。曾因盗窃罪于2015年10月26日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑六个月，同年11月28日刑满释放；又因盗窃罪于2018年11月15日被本院判处有期徒刑一年三个月，2019年10月12日刑满释放。现又因涉嫌犯盗窃罪于2019年11月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2020〕485号起诉书指控被告人肖江龙犯盗窃罪，于2020年2月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年3月31日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员蔡燕清出庭支持公诉，被告人肖江龙到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2019年11月6日19时许,被告人肖江龙来到东莞市虎门镇金洲社区超睿网吧趁被害人舒亮强睡着,将舒亮强的一部放在面前的电脑桌上黑色苹果牌iPhoneX手机(约值4500元)盗走后逃离现场。经侦查,公安人员于2019年11月20日13时45分许在虎门镇大宁佳华网吧抓获肖江龙。破案后，赃物无法起回。以上事实，被告人肖江龙在开庭审理的过程中没有异议，且有公诉机关当庭提交并经过质证确认的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人肖江龙以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人肖江龙犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人肖江龙系累犯，依法应当从重处罚；其归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的对被告人肖江龙判处一年四个月有期徒刑以下刑罚，并处罚金的量刑建议，符合本案实际，合理有据，本院予以采纳。根据被告人的具体犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人肖江龙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月20日起至2021年2月19日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、责令被告人肖江龙于本判决发生法律效力之日起十日内退赔被害人舒亮强4500元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 沈 阳二〇二〇年四月七日书记员 何卓云（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1881民初624号原告：钟志光，男，1996年7月23日出生，汉族，英德市人，住英德市******委会钟屋组，公民身份号码：441************434。被告：何高富，男，1994年6月28日出生，汉族，英德市人，原住英德市********，现住英德市城西师范背后水泥厂，公民身份号码：441************733。原告钟志光与被告何高富民间借贷纠纷一案，原告于2020年2月6日向本院提起诉讼。原告的诉讼请求为：1、请求判决被告立即偿还借款人民币8600元给原告；2、请求判决被告自2020年2月5日起至归还欠款之日起支付利息（按同期银行贷款利率）给原告；3、本案诉讼费用由被告承担。本院依法适用小额诉讼程序，于2020年4月7日公开开庭进行审理，现已审理终结。经审理查明：2017年3月至2018年1月期间，原告通过银行和微信多次转账给被告合计8600元，在庭审中原告称该笔款项系被告因资金周转向原告借取的款项，但被告只承认其中的借款2500元，对其余款项不予承认。本院认为：被告欠原告款项8600元有原告提供的银行和微信转账记录予以证明，虽然被告只认可借原告款项为2500元，但从原告提供的与被告微信聊天记录中，记载“每个月还2000元行不行”、“每个月还500或者1000来”、“一个月一千，一年都还清了”的内容，从上述聊天对话内容可确认原告所陈述的借款8600元与聊天对话内容中提及的数额相当。被告未能在举证期限内提供证据予以证明其主张的借款2500元，依法应承担举证不能的不利后果。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”的规定，应当认定本案借款本金应为8600元。原告要求被告对所欠借款按银行同期贷款利率计算利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》相关条款的规定，但应从起诉之日起计算较为合理，故本案借款8600元可从2020年2月6日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率至还清欠款日止计付利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条的规定，判决如下：被告何高富欠原告钟志光借款人民币8600元及利息（利息以借款本金8600元为基数，从2020年2月6日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清借款日止），限在本判决生效之日起十日内付清。本案诉讼费为人民币25元，由被告何高富负担。本判决为终审判决。审判员  赖伟忠二〇二〇年四月二十二日书记员  李明荃附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。附英德市人民法院标的款账号情况：户名：英德市人民法院，开户行：中国银行清远英德和平中路支行，账号：7133*****345。当事人如自觉履行本判决，可向对方履行，也可将款项转(存)入本院上述账户，当事人转(存)入该账户，请在汇款单上将案件案号附上，否则无法认定履行款所属案件，对此可能造成你的不便。
广东省德庆县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1226执199号 李建基： 关于被执行人李建基追缴违法所得一案，（2018）粤1226刑初140号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请人的申请，本院依法立案执行。 经本院强制执行，本案已全部执行完毕，现依法结案。 特此通知！ 二〇二〇年四月十四日
广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤18民终174号上诉人（原审原告）：陈传伙，男，1981年11月5日出生，汉族，住广东省英德市***********。公民身份号码：441************630。委托诉讼代理人：林海宝，广东正鑫律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：冯敏英，女，1981年3月6日出生，汉族，住广东省鹤山市*******************。公民身份号码：440************924。委托诉讼代理人：罗正安，广东亨信律师事务所律师。上诉人陈传伙因与被上诉人冯敏英买卖合同纠纷一案，不服广东省清远市清城区人民法院（2019）粤1802民初447号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。本院经审理认为，原审判决认定基本事实不清。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销广东省清远市清城区人民法院（2019）粤1802民初447号民事判决；二、本案发回广东省清远市清城区人民法院重审。上诉人陈传伙预交的二审案件受理费1466元，可申请本院予以退回。审判长  卢永坚审判员  王 凯审判员  禹 莉二〇二〇年三月二十六日书记员  李慧玲
广东省揭阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤52民辖终22号 上诉人（原审被告）：揭阳市利鑫投资有限公司，住所地广东省揭阳市榕城区西马路以南西环城路以西。 法定代表人：李壮伟，该公司经理兼执行董事。 被上诉人（原审原告）：深圳市公元物业管理有限公司，住所地广东省深圳市福田区福田街道滨河大道与益田路交界东南皇都广场3号楼1101至1106。 法定代表人：曹雷，该公司总经理。 上诉人揭阳市利鑫投资有限公司因与被上诉人深圳市公元物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服广东省揭阳市榕城区人民法院（2019）粤5202民初2504号之二民事裁定，向本院提起上诉。 揭阳市利鑫投资有限公司上诉称，由于本案涉及西湖豪苑整个小区的物业管理，是在本辖区内有重大影响的案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第二项的规定，本案应由揭阳市中级人民法院管辖，一审法院对本案没有管辖权，一审裁定驳回揭阳市利鑫投资有限公司对本案管辖权提出的异议属认定事实错误，适用法律不当。请求撤销一审裁定，将本案移送广东省揭阳市中级人民法院管辖。 深圳市公元物业管理有限公司未作答辩。 本院经审查认为，本案系物业服务合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”一审被告揭阳市利鑫投资有限公司的住所地位于揭阳市榕城区，揭阳市榕城区人民法院作为一审被告住所地人民法院，对本案依法有管辖权。揭阳市利鑫投资有限公司上诉提出本案是在本辖区内有重大影响的案件，本案应由本院管辖，缺乏事实和法律依据，不予采纳。 综上，揭阳市利鑫投资有限公司的上诉请求不能成立，予以驳回；一审裁定驳回揭阳市利鑫投资有限公司的管辖权异议正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  林 阳 审 判 员  李洁新 审 判 员  徐跃鹏 二〇二〇年四月二日 法官助理  许梓妍 书 记 员  徐 颖 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1323执498号之一 申请执行人：山东宜联贷金融信息服务有限公司，住所地临沂市经济开发区云龙大厦8楼。 法定代表人：厉彦池，该公司董事长。 被执行人马世娟，女性，汉族，居民，住沂水县。 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院(2018)鲁 1323民初1564号民事判决书，于2020年04月09日向被执行人马世娟发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人马世娟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人马世娟在财付通支付科技有限公司**账户内存款人民币9282.41元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈东峰 二〇二〇年四月九日 书记员  庄志成
贵州省都匀市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2701民初797号 原告:李时凤,女,1963年9月23日生,汉族,贵州省都匀市人，住都匀市。 原告:周青春,男,1959年11月11日,汉族,贵州省都匀市人，住都匀市。 二原告委托诉讼代理人：李天全，系贵州良华律师事务所律师。 被告:孟锡琴,女,1965年2月13日生,布依族，贵州省都匀市人，住都匀市。 第三人：周能霞，女，1979年8月27日生，汉族，贵州省都匀市人，住都匀市。 原告李时凤、周青春诉被告孟锡琴、第三人周能霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李时凤、周青春及二原告委托诉讼代理人李天全、被告孟锡琴、第三人周能霞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告李时凤、周青春向本院提出诉讼请求：一、请求判决被告立即归还原告借款25.5万元,并按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款报价利率支付从起诉之日起至归还全部借款之日止利息;二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年10月17日，被告因周转需要向原告李时凤提出借款，通过原告李时凤丈夫周青春的账户向被告转账30万元，后被告向原告归还了4.5万元借款，尚欠原告25.5万元借款至今未还，故原告向人民法院提出诉讼。 被告孟锡琴辩称，借款的是第三人周能霞，原告转到被告账上的资金被告分六次转给了第三人周能霞；原告及众多向第三人投资的受害者已经报案，现在公关机关经侦部门已经备案，公安机关以涉嫌诈骗正在对第三人进行调查，被告也被通知到案调查，根据法律规定，公安机关未结案之前，应当先刑事后民事的原则进行立案处理。 第三人周能霞辩称，我与被告孟锡琴是亲戚，于2016年做生意，经常向被告借款，每次都有转账记录有借条，被告的确于2018年10月17日转账给我30万元，但我不知道是被告向原告借款转给我的，我是2019年1月4日才认识原告的。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月17日，被告因周转需要向原告李时凤提出借款，通过原告李时凤丈夫周青春的账户向被告转账30万元，后被告于2019年1月30日按约定的月息五分利息向原告归还了一个季度4.5万元利息，原告自愿将被告支付的4.5万元利息算为被告归还的本金，故被告现尚欠原告25.5万元借款至今未还。 另查明，庭审中被告及第三人明确被告借给第三人的借款，第三人均向被告出具了借条。 以上事实，有原告提交的原告身份证复印件、结婚证复印件、中国工商银行借记卡账户历史明细清单、手机短信截图、被告提交的被告身份证复印件、中国工商银行借记卡账户历史明细清单以及本院庭审笔录在案佐证。 本院认为，原告与被告系民间借贷法律关系，被告虽未向原告出具了借条，但原告已向被告提供了30万元借款，被告也收到了30万元借款，故应认定原、被告存在事实上的民间借贷法律关系，被告应履行还款义务。被告主张实际借款人系第三人，被告已于借款当日将30万元借款转账给第三人，但庭审中被告及第三人明确被告借给第三人的借款，第三人均向被告出具了借条，且第三人并不知道被告转给第三人的借款系被告向原告的所借，故可认定被告收到原告借款后转借给第三人系被告个人出借行为，与原告无关。被告可基于其与第三人的民间借贷关系另行向第三人主张其债权。原、被告口头约定的月息五分利息过高，原告主张被告按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款报价利率支付从起诉之日起至归还全部借款之日止利息，因符合法律规定，本院予以认可。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条之规定，判决如下： 被告孟锡琴于本判决生效之日起10日内向原告李时凤、周青春支付借款25.5万元，并按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款报价利率支付从2020年2月27日起至归还全部借款之日止利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2563元，由被告孟锡琴承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  杜洪军 二〇二〇年四月一日 法官助理罗英瑞书记员罗英瑞(代)
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0111民初18304号 原告:程育娇，女，1995年8月5日出生，汉族，住安徽省肥东县。 委托代理人：张鹏，安徽万舟律师事务所律师。 委托代理人：梅浩，安徽万舟律师事务所律师。 被告：吴斌，男，1988年2月28日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被告：王兵，男，1977年4月20日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被告：合肥极宠盟宠物美容有限公司，住合肥市包河区太湖中路68号同城花园1幢104,现经营地址合肥市蜀山区翡翠花园玉屏别墅11栋，社会统一信用代码91340111MA2RPME94A。 法定代表人：王兵，该公司执行经理兼董事。 原告程育娇诉被告吴斌、王兵、合肥极宠盟宠物美容有限公司股权转让纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了此案。原告程育娇的委托代理人张鹏、梅浩，被告王兵到庭参加诉讼，被告吴斌经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告程育娇向本院提出如下诉讼请求：一、请求法院依法解除原、被告之间的股权转让合同关系；二、请求法院依法判令三被告共同依法偿还原告股权转让款100000元及资金占用期间利息暂计5750元（以100000元为基数，按照年利率6%的标准计算，从2018年9月1日暂计算至2019年8月12日）以后顺延计算至款清之日止；三、本案诉讼等一切相关费用由三被告共同承担。 事实和理由：原告程育娇与被告吴斌系朋友关系，经被告吴斌介绍认识王兵，三人就被告合肥极宠盟宠物美容有限公司的股权转让协议达成一致意见，由原告向两被告支付10万元购买被告合肥极宠盟宠物美容有限公司15%的股权，后原告依约按时足额支付10万块钱的股权转让款，并要求两被告吴斌、王兵进行股权变更登记。但两被告一直迟迟未履行其义务。截止目前也未进行股权变革登记，原告也未收到任何公司分红，后原告就解除合同退还转让款的事宜与两被告吴斌、王兵协商，两被告同意解除股权转让合同，但就退还股权转让款的事宜，两被告之间相互推诿，直至目前两被告也未退还股权转让款。 综上所述，原告认为，被告的行为严重损害了原告的合法权利，为维护自身合法权益，原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国合同法》之相关规定，特诉至贵院，望判如所请！ 被告王兵、被告合肥极宠盟宠物美容有限公司共同辩称：1、当时我与吴斌共同出资成立宠物美容公司，后期吴斌建议再邀请股东加入，由原告出资购买宠物美容公司的股份，后期我也催促吴斌和原告过来签订股份协议，但是原告诉称的我同意退股事宜，我并没有直接表示同意，我现在也希望各方能早点将股份协议签订下来，好明确各方的义务；2、对于原告诉称的原告支付10万元购买公司15%的股权我是知道的，公司股权现在也未进行变更，原告诉请的解除原、被告之间的股权转让合同关系我不同意。 被告吴斌未提出答辩，也未向本院提交证据。 经庭审举证、质证，本院查明事实如下： 合肥极宠盟宠物美容有限公司于2018年5月15日经市场监督部门核准成立，股东为王兵，认缴出资额为180万元，出资比例为100%。 原告程育娇与被告吴斌系朋友关系。程育娇经吴斌介绍于王兵相识，三人经协商，达成口头协议约定：由程育娇出资10万元，王兵向程育娇转让其名下在合肥极宠盟宠物美容有限公司部分股权，双方未签订书面股权转让合同。 程育娇于2018年8月31日、9月1日分两次通过其支付宝账户向吴斌支付宝账户各转款5万元，合计10万元。吴斌收到上述款项后，通过银行账户将10万元转入王兵银行账户。现因王兵未办理股权变更手续，原告向本院起诉。 原告称：三人协商时让我出资10万元，占15%股份。 被告王兵称：当时我只同意给10%的股份，在办理股权变更时再签订股权转让协议，确定股权转让份额。 以上事实，有当事人提供的企业登记信息、转账记录、聊天记录、电话录音及一致性陈述所证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定属实。 本院认为：原告程育娇与被告王兵虽未签订书面合同，但双方就股权转让的意向达成一致，双方的合同关系成立。现原告已按约履行出资义务，但被告王兵未按约定履行办理股权变更手续，且双方对具体转让的份额未达成一致。使得原告的合同目的不能实现。故原告要求解除双方之间订立的股权转让合同的诉请，符合法律规定，本院予以支持。 对于合同解除的法律后果，《中华人民共和国合同法》第九十七条规定“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”本案中合同的解除不归于原告的原因，因此在合同解除后，被告王兵应向原告程育娇返还股权转让款10万元并自起诉之日起按年利率6%赔偿利息损失的诉请，符合法律规定，本院予以支持。 由于企业登记信息中载明王兵持有合肥极宠盟宠物美容有限公司100%的股权，故股权转让合同的相对人只能是王兵，且原告未能提供证据证实吴斌系合肥极宠盟宠物美容有限公司的股东。故原告要求吴斌、合肥极宠盟宠物美容有限公司共同偿还股权转让款及利息的诉请，无事实和法律依据，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、解除原告程育娇与被告王兵之间签订的股权转让合同； 二、被告王兵于本判决生效之日起十日内返还原告程育娇股权转让款10万元及利息（利息的计算方式：以股权转让款10万元为基数，自2019年10月10日起按照年利率6%计算至股权转让款实际付清之日止）； 三、驳回原告程育娇的其他诉讼请求。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1208元，由被告王兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  黄玮 二〇二〇年四月十六日 书记员  陈姗 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第十条第一款当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省宁波市鄞州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0212行审120号 申请执行人宁波市鄞州区应急管理局（统一社会信用代码为11330227MB1959520K），住所地宁波市鄞州区宋诏桥路88号。 法定代表人钱帅鸿，局长。 委托代理人俞嘉琪，宁波市鄞州区应急管理局工作人员。 被执行人宁波市鄞州辰夕户外用品有限公司（统一社会信用代码为91330212MA2CJ27H4Q），住所地浙江省宁波市鄞州区咸祥镇大闸渔工商内。 法定代表人姚泳梅总经理。 申请执行人宁波市鄞州区应急管理局于2020年4月20日向本院申请强制执行（鄞）应急罚〔2019〕238号行政处罚决定及加处罚款17500元的处罚，本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人宁波市鄞州区应急管理局于2019年7月24日作出（鄞）应急罚字〔2019〕238号行政处罚决定书，认定根据执法计划，2019年7月18日，宁波市鄞州区咸祥镇公共安全监督管理所执法人员对位于宁波市鄞州区咸祥镇的被执行人宁波市鄞州辰夕户外用品有限公司进行执法检查，在检查安全生产台账时，发现被执行人存在未如实记录员工的安全生产教育和培训情况的行为，违反了《中华人民共和国安全生产法》第二十五条第四款的规定。申请执行人的执法人员当场下达了《责令限期改正指令书》，责令被执行人于2019年8月16日之前整改完毕。并依据《中华人民共和国安全生产法》第九十四条第（四）项、《宁波市行政处罚自由裁量权行使规则》第十一条、第十二条及第十五条第（二）项的规定，作出处罚决定，对被执行人宁波市鄞州辰夕户外用品有限公司处罚款人民币17500元。如被执行人逾期不缴纳的，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项的规定，每日按罚款数额的3%加处罚款。申请执行人于2019年8月1日向被执行人送达（鄞）应急罚〔2019〕238号行政处罚决定书，被执行人接到该行政处罚决定书后未在法定期限内申请行政复议或提起诉讼，也未自动履行决定书确定的义务。2020年3月17日申请执行人向被执行人留置送达鄞应急催告〔2020〕第002号催告书，限被执行人在催告书送达后10日内履行行政决定中规定的义务，但被执行人未予履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人宁波市鄞州区应急管理局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执行程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形，故本案强制执行申请符合法律规定。因被执行人至今未自动履行，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、第五十八条第一款、第三款，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下： 对申请执行人宁波市鄞州区应急管理局于2019年7月24日作出的（鄞）应急罚〔2019〕238号行政处罚决定及加处罚款17500元的行政处罚准予强制执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  周 磊 审 判 员  徐小娟 审 判 员  陈超明 二〇二〇年四月二十二日 代书记员  王立钒
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0702财保319号申请人：贾延波被申请人:孙丙美申请人贾延波与被申请人孙丙美民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年04月23日向本院申请诉前财产保全,请求依法冻结被申请人银行存款人民币130000元或查封、扣押同等价值的财产,申请人向中华联合财产保险股份有限公司投保诉讼财产保全责任保险（保单号：0220370716020402000337）,中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司为其提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币130000元或查封、扣押相应价值的财产。案件申请费1170元，由申请人贾延波预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 谭俊光二〇二〇年四月二十四日代书记员 张 敏
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执3152号 申请执行人：上海灿星文化传媒股份有限公司,住所地：上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码××××××。 法定代表人：田明。 委托代理人：**晶，广东赛维律师事务所律师。 委托代理人：梁欣玲，广东赛维律师事务所实习律师。 被执行人：深圳市百乐城娱乐投资管理有限公司,住所地：深圳市龙岗区坂田街道办大发埔里埔路A号综合楼3-4层，统一社会信用代码××××××。 法定代表人：洪海亮。 申请执行人上海灿星文化传媒股份有限公司与被执行人深圳市百乐城娱乐投资管理有限公司著作权权属、侵权纠纷八案，本院作出的（2018）粤0307民初17521-17528号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年3月6日向本院申请强制执行，本院依法受理。被执行人应履行以下义务：1.向申请执行人赔偿经济损失及维权费用共计47200元（每首涉案MV赔偿800元）；2.向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；3.承担八案案件受理费合计1078元。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令及被执行人财产报告表，责令被执行人收到上述文书后立即履行。现案外人代被执行人主动向本院执行款账户缴交50214元，其中划付申请执行人49814元（含案件受理费1078元），执行费400元已缴交。申请执行人确认被执行人已履行完毕，认可本案已执行完毕并向本院申请结案。 本院认为，本院作出的（2018）粤0307民初17521-17528号民事判决所确定的内容已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人深圳市百乐城娱乐投资管理有限公司名下财产的查封、冻结； 二、本院作出的（2018）粤0307民初17521-17528号民事判决所确定的内容已执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  谢楠楠 二〇二〇年四月十日 书记员  卢小璇
佳木斯市向阳区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0803执保19号董玉峰、刘玉奎、张晖：本院受理的（2020）黑0803执保19号，该案在执行过程中，已全部保全完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年四月一日
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0702财保297号申请人：永昌县福沃农机销售有限公司法定代表人：刘永明被申请人:张志宇申请人永昌县福沃农机销售有限公司与被申请人张志宇买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年04月21日向本院申请诉前财产保全,请求依法对被申请人的银行存款人民币14600元予以冻结，或同等价值财产予以查封、扣押,申请人向永诚财产保险股份有限公司投保诉讼财产保全责任保险（保单号：109B50467202000000018）,永诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司为其提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款14600元或查封、扣押相应价值的财产。案件申请费166元，由申请人永昌县福沃农机销售有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 谭俊光二〇二〇年四月二十一日代书记员 张 敏
广东省江门市江海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0704民初794号原告：王艳平，女，1975年10月29日出生，汉族，住广东省江门市江海区*************，公民身份号码：440************927。委托诉讼代理人：张学明，广东三良律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈杰文，广东三良律师事务所律师。被告：余酩棠，男，住江门市江海区***，台湾地区居民，台湾居民来往大陆通行证证件号码：***。原告王艳平与被告余酩棠房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。2020年4月8日，原告王艳平向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本院宣判前提出撤诉的申请，是原告在法律允许范围内对自己民事权利的处分，且没有损害国家、集体或者第三人的利益，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王艳平撤诉。案件受理费1579.48元，诉前调解按25%计算，即收取394.87元，由原告王艳平负担。审判员  付智勇二〇二〇年四月八日书记员  梁嘉丽
山东省沂水县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1323民初1060号之一 原告：曹信友，男，1978年10月7日出生，汉族，居民，住沂水县。 委托诉讼代理人：李梦雪，山东大昌律师事务所律师。 被告：宋信峰，男，1980年4月10日出生，汉族，居民，住沂水县。 被告：沂水县浩宇建筑安装工程有限公司，住所地：沂水县振兴花园路南。 法定代表人：田启霞，该公司总经理。 委托诉讼代理人：许德刚，该公司职工。 委托诉讼代理人：盛常宝，山东沂蒙山律师事务所律师。 本院在审理原告曹信友诉被告宋信峰、沂水县浩宇建筑安装工程有限公司劳务合同纠纷一案中，因双方需自行协商，特延期中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  张传文 二〇二〇年四月十七日 书记员  江 媛
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执3153号 申请执行人：上海灿星文化传媒股份有限公司,住所地：上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码××××××。 法定代表人：田明。 委托代理人：**晶，广东赛维律师事务所律师。 委托代理人：梁欣玲，广东赛维律师事务所实习律师。 被执行人：深圳市百乐城娱乐投资管理有限公司,住所地：深圳市龙岗区坂田街道办大发埔里埔路A号综合楼3-4层，统一社会信用代码××××××。 法定代表人：洪海亮。 申请执行人上海灿星文化传媒股份有限公司与被执行人深圳市百乐城娱乐投资管理有限公司著作权权属、侵权纠纷八案，本院作出的（2018）粤0307民初17521-17528号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年3月6日向本院申请强制执行，本院依法受理。被执行人应履行以下义务：1.向申请执行人赔偿经济损失及维权费用共计47200元（每首涉案MV赔偿800元）；2.向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；3.承担八案案件受理费合计1078元。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令及被执行人财产报告表，责令被执行人收到上述文书后立即履行。现案外人代被执行人主动向本院执行款账户缴交50214元，其中划付申请执行人49814元（含案件受理费1078元），执行费400元已缴交。申请执行人确认被执行人已履行完毕，认可本案已执行完毕并向本院申请结案。 本院认为，本院作出的（2018）粤0307民初17521-17528号民事判决所确定的内容已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人深圳市百乐城娱乐投资管理有限公司名下财产的查封、冻结； 二、本院作出的（2018）粤0307民初17521-17528号民事判决所确定的内容已执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  谢楠楠 二〇二〇年四月十日 书记员  卢小璇
广东省惠州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)粤13民辖终52号 上诉人（原审被告）：无锡市畅飞货运有限公司，住所地：江苏省无锡市锡山区安镇镇查桥谈村。 法定代表人：薛春节。 被上诉人（原审原告）：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地：广东省深圳市福田区农林路69号深国投广场1栋7楼。 负责人：尤程明。 原审被告：惠州市顺昌物流有限公司，住所地：广东省惠州市马安镇新乐大湖溪广汕路边。 法定代表人：张浩。 原审被告：江西广胜物流有限公司，住所地：江西省吉安市永丰县恩江镇迎宾大道鑫鸿苑2号楼。 法定代表人：张深绵。 上诉人无锡市畅飞货运有限公司因与被上诉人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司、原审被告惠州市顺昌物流有限公司、江西广胜物流有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，不服广东省惠州市惠城区人民法院（2019）粤1302民初15487号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行审理，现已审理终结。 上诉人无锡市畅飞货运有限公司上诉称：一审法院适用法律错误。1、根据一审法院裁定书载明的、被上诉人保险公司起诉状上写的事实，被上诉人保险公司是依据被保险人豪鹏公司与惠州市顺昌物流有限公司的运输合同关系主张保险人代位求偿权。但是，根据保险公司提供的证据可以证明，上诉人与被保险人豪鹏公司以及惠州市顺昌物流有限公司之间均不存在运输合同关系。因此，根据合同相对性，被上诉人保险公司起诉要求上诉人承担责任，没有法律依据。法院应当裁定驳回保险公司对上诉人的起诉。2、根据《保险法》司法解释第十二条的规定，保险人以造成保险事故的第三者为被告提起代位求偿权之诉的，以被保险人与第三者之间的法律关系确定管辖法院。3、民事诉讼法第28条规定，因侵权行为提起的事实，由侵权行为地或者被告所在地人民法院管辖。4、根据最高人民法院指导案例25号裁判要点：因第三者对保险标的的损害造成保险事故，保险人向被保险人赔偿保险金后，代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利而提起诉讼的，应当根据保险人所代位的被保险人与第三者之间的法律关系，而不应当根据保险合同法律关系确定管辖法院。第三者侵害被保险人合法权益的，由侵权行为地或者被告住所地法院管辖。5、本次火灾事故发生地、造成被保险人财产损失的地点是在江西省龙南县，属于江西省龙南县人民法院管辖范围。6、异议人住所地在江苏省无锡市锡山区安镇镇查桥谈村，属于无锡市锡山区人民法院管辖范围。根据以上事实和法律规定，广东省惠州市惠城区人民法院根据民事诉讼法第21条认为该院有管辖权属于适用法律错误。广东省惠州市惠城区人民法院对本案上诉人没有管辖权。本案应当移送有管辖权的人民法院审理。根据《民事诉讼法》第164条的规定，现向贵院提起上诉，请依法裁判。上诉请求：因不服广东省惠州市惠城区人民法院的民事裁定，要求二审法院撤销(2019)粤1302民初15487号民事裁定书，裁定将案件移送至江西省龙南县人民法院或者江苏省无锡市锡山区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系保险人代位求偿权纠纷，被上诉人提交的《国内水路、陆路货物运输保险单》、财产保险索赔申请书等证据证明被上诉人已取得涉案保险合同的保险人代位求偿权中。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条：“因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖”的规定，本案中原审被告惠州市顺昌物流有限公司住所地为广东省惠州市惠城区马安镇，属原审法院管辖，故原审法院作为被告住所地人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由于法无据，不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 王瑞南 审 判 员 王 丹 审 判 员 许海明 二〇二〇年四月二十八日 法官助理 李 杰 书 记 员 韦翠婷
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0702财保273号之一申请人：梁全周被申请人:刘新江被申请人:葛立红本院于2020年04月16日作出（2020）鲁0702财保273号财产保全的裁定，冻结被申请人银行存款66000元或查封、扣押相应价值的财产。被申请人刘新江于2020年04月28日向本院交纳保证金66000元，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被申请人刘新江名下位于山东省潍坊市潍城区长松路7959号鲁发名城16号楼2单元302号（房产证号码：潍房权证潍城字第××号）房产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 谭俊光二〇二〇年四月二十八日代书记员 张 敏
贵州省黄平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2622民初96号 原告：潘义军，男，1974年10月10日生，苗族，贵州省黄平县村民，住该县。 被告：唐冬林，男，1970年11月19日生，汉族，住湖南省辰溪县。 原告潘义军与被告唐冬林健康权纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用普通程序于2020年4月21日公开开庭进行了审理。原告潘义军到庭参加诉讼，被告唐冬林经本院公告送达、邮寄送达、微信送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潘义军向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告医疗费和误工费6000元；2.判决被告支付原告未按期履行《调解协议书》的违约金《按中国人民银行同期贷款利率计算，从2019年1月31日至被告付清医疗费和误工费为止》，暂计算为200元；3.本案诉讼费由被告负担。事实及理由：原告受被告雇佣，于2018年10月份在被告承包的谷陇镇大寨移民安置点进行遮雨栏的安装施工工作。2018年11月份，在工作的时候，原告的左手大拇指被玻璃压断掉去一节。原告去医院就医后，至今仍未痊愈，也无法工作。2019年1月31日，经谷陇镇人民调解委员会调解，双方达成《调解协议书》，约定：被告支付原告医疗费和误工费6000元，在2019年5月1日之前全部支付完毕，如果被告未在规定时间内支付完毕，则由被告按照中国农业银行同期贷款利率支付原告违约金。协议达成后，被告并未按照协议书的约定支付原告医疗费和误工费。经原告多次催促，被告仍然拒绝支付。为了维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告未作答称。 原告潘义军围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.身份证复印件1份1页，用以证明原告的身份信息；2.住院发票原件1份7页，用以证明原告入院治疗产生医疗费的事实；3.调解协议书原件1份1页，用以证明原、被告在谷陇镇人民调解委员会的主持调解下，双方达成赔偿协议的事实；4.申请书原件1份1页，用以证明原告申请政府部门调解的事实；5.笔录原件1份2页，用以证明原、被告在政府部门所做的笔录。被告唐冬林未提交有关证据。对原告提供的证据，经本院审查，原告提供的证据来源合法，且与本案具有关联性，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：被告于2018年10月雇佣原告在其承包贵州省黄平县谷陇镇大寨移民安置点进行遮雨栏的安装施工工作，同年11月8日原告在工作期间，原告的左手大拇指被玻璃压断掉一节。出院后，原告于2019年12月21日向黄平县谷陇镇人民调解委员会申请调解，2019年1月31日黄平县谷陇镇人民调解委员会主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：“一、当事人唐冬林支付治疗费、误工费等全部费6000.00元人民币，在2019年5月1日前全部支付完毕，如未在规定时间内支付完毕，则由唐冬林按照农行利率进行支付违约金给当事人潘义军；二、当事人唐冬林支付治疗费、误工费6000.00元给当事人潘义军后，潘义军不得以任何理由再向当事人唐冬林寻找任何费用；三、本协议书自双方签定认可之日起生效，双方不得单方终止或违返协议内容；四、本协议书一式三份，双方当事人各执一份，调解单位各执一份，三份均具有同等效力”。被告唐冬林至今未付医疗费、误工费6000.00元给原告潘义军。 本院认为，原告受伤治愈后，案经黄平县谷陇镇人民调解委员会的主持调解下，原、被告双方自愿达成了和解协议，该协议是双方当事人的真实意思表示，并不违反有关法律的规定，被告唐冬林应当自觉履行《调解协议书》确定的金钱给付义务。因此原告潘义军主张被告支付医疗费和误工费6000.00元，本院予以支持；关于原告潘义军主张被告唐冬林支付违约金200.00元问题，因双方在调解协议书上约定有违约金，本院予以支持。 综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条规定，判决如下： 被告唐冬林于本判决生效之日起十日内一次性支付原告潘义军医疗费、误工费、违约金共计6200.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，由被告唐冬林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。 审 判 长  雷秀春 人民陪审员  杨胜红 人民陪审员  雷放海 二〇二〇年四月二十一日 书 记 员  杨 荣
广东省云浮市云城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5302民初319号原告：刘志勇，男，1976年4月10日出生，汉族，住江西省宜春市宜丰县。委托诉讼代理人：李水弟，广东广鑫律师事务所律师。被告：阙建章，男，1976年9月6日出生，汉族，住福建省上杭县。原告刘志勇与被告阙建章合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法适用简易程序。原告刘志勇于2020年4月7日以已与被告达成赔偿协议为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告刘志勇申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘志勇撤诉。案件受理费6100元，撤诉减半收取3050元（该款原告已预交），由原告刘志勇负担。审判员  杨清岚二〇二〇年四月七日书记员  罗慧明附本裁定书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽02民初1465号 原告：黄彬辉，男，1981年11月21日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：傅海鹏，福建奉道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈剑伟，福建奉道律师事务所律师。 被告：南安市仑苍郑明法水暖配件店，经营地址：福建省泉州市南安市仑苍水暖城一期A1-33号。 经营者：郑明法。 原告黄彬辉与被告南安市仑苍郑明法水暖配件店侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告黄彬辉变更诉讼请求后以其需补强证据为由，于2020年4月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄彬辉申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告黄彬辉撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄彬辉负担。 审判长 林 勤 审判员 谢爱芳 审判员 叶鑫欣 二〇二〇年四月二日 书记员 陈 鹏 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初29631号原告：梁海燕，女，1979年4月15日出生，住广西壮族自治区钦州市钦北区**************，公民身份号码452************240。委托诉讼代理人：苏秋云，广东永隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭俊，广东永隆律师事务所律师。被告：梁荣能，男，1967年5月17日出生，汉族，住广西壮族自治区兴业县***********，公民身份号码452************910。本院受理原告梁海燕与被告李力华、李国镇、梁荣能、中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称平安保险中山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。诉讼中，原告梁海燕与被告李力华、李国镇、平安保险中山支公司达成庭外和解协议，梁海燕撤回了对三被告的起诉（本院另行裁定准许撤诉）。被告梁荣能经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一、当事人的诉讼请求梁海燕的诉讼请求：判令被告赔偿梁海燕交通事故损失182849.50元（医疗费31047.20元，住院伙食费1700元，营养费1000元，护理费2550元，误工费34133元，鉴定费2000元，伤残赔偿金84132元，被扶养人生活费18287.30元，交通费3000元，精神抚慰金5000元）。二、查明的基本事实1.事发经过及责任认定：2018年4月17日4时20分许，李力华驾驶粤T*****号轻型普通货车行驶至105国道2647KM+700M路段时，与梁荣能驾驶的无号牌正三轮轻便摩托车（载张燕燕、梁海燕、陈晓阳、兰永康、蒙艳利）发生碰撞，造成梁荣能、张燕燕、梁海燕、兰永康、蒙艳利受伤及车辆损坏。交警部门认定梁荣能承担事故次要责任，李力华承担事故主要责任，张燕燕、梁海燕、陈晓阳、兰永康、蒙艳利均不承担事故责任。2.伤情及治疗情况：梁海燕因伤住院治疗17天，诊断为“左腓骨下段骨折；左膝部软组织挫裂伤；右大腿及膝部软组织挫伤”等，医嘱建议出院后休息104天（医嘱建议休息共111天，其中7天为重复计算，实际为104天）。梁海燕治疗共花医疗费31047.20元。经法医鉴定，梁海燕损伤构成十级伤残（评残时间为2019年10月24日），梁海燕支付鉴定费2000元。3.梁海燕被扶养人情况：父亲梁文郁（1944年8月24日出生）与妻子黄开业（1949年3月30日出生）共生育梁海燕等六名子女。4.车辆支配及保险情况：粤T*****号轻型普通货车的登记注册人为李国镇。李国镇在平安保险中山支公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。交强险有责保险限额为122000元（医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元）。5.其他情况：事故后，梁荣能向本院提起诉讼，要求赔偿相关损失。本院于2019年6月12日作出（2019）粤2071民初9416号民事判决书，确定平安保险中山支公司在交强险限额内赔偿梁荣能损失共60000元（其中在医疗费用限额内赔偿5000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿55000元，则剩余交强险赔偿限额60000元）。三、裁判理由及结果本案是发生在机动车之间的交通事故责任纠纷。交警部门作出事故认定书认定李力华承担事故主要责任，梁荣能承担事故次要责任，梁海燕等不承担事故责任，本院予以认可。由于梁海燕与李力华、李国镇、平安保险中山支公司已达成和解协议，并撤回了对三人的起诉，故本院于本案中仅处理梁荣能的赔偿责任部分。梁海燕相对于粤T*****号轻型普通货车来说，是法律规定的第三者。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，梁海燕的事故损失应先由平安保险中山支公司在交强险剩余责任限额范围内承担赔偿责任。超出交强险责任限额部分，依法由梁荣能按事故责任（次要责任）承担30%的民事赔偿责任。本院对梁海燕的损失认定如下：1.医疗费31047.20元（按票据计算）。2.住院伙食补助费1700元（以100元/天计算17天）。3.营养费600元（按照梁海燕伤情酌情认定）。4.护理费2550元（以150元/天计算17天，则护理费为150元/天×17天＝2550元）。5.误工费19312.93元。关于误工时间，梁海燕住院17天，出院后医嘱建议休息104天，合计误工121天。关于误工标准，梁海燕未提供劳动合同、纳税证明等佐证其收入情部，其要求以8000元/月计算依据不足，本院不予认可，本院酌情确定以广东省2019年度城镇私营单位就业人员上一年度平均工资58258元/年标准计算。故误工费为58258元/年÷365天×121天＝19312.93元。6.残疾赔偿金91054.09元。包括⑴残疾赔偿金84132元（以广东省2019年度一般地区城镇居民人均可支配收入42066元/年计算20年，一个十级伤残计算10%，则残疾赔偿金为42066元/年×20年×10%=84132元）。⑵被扶养人生活费15177.17元[从梁海燕定残之日开始计算，梁文郁被扶养年限计算5年即1825天，黄开业被扶养年限计算3425天，梁海燕均承担1/6；一处十级伤残计算系数10%，按诉求参照广东省2019年度一般地区城镇居民人均消费支出28875元/年计算，则被抚养人生活费为28875元/年÷365天×（1825天×1/6+3425天×1/6）×10%=6922.09元]。两项合计91054.09元。7.鉴定费2000元（按照鉴定费发票计算）。8.精神损害抚慰金5000元（按照梁海燕伤残情况酌情认定）。9.交通费本院酌情支持600元。以上第1-9项共计153864.22元，属于交强险医疗费用和死亡伤残赔偿限额范围，扣减平安保险中山支公司应在交强险剩余责任限额内承担的60000元。超出限额部分93864.22元，由梁荣能承担30%即28159.26元。关于梁海燕要求计算其女儿的被抚养人生活费，因其没有提交女儿户籍情况证明，故该项诉求本院不予支持。梁荣能无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告梁荣能于本判决生效之日起七日内赔偿原告梁海燕交通事故损失28159.26元；二、驳回原告梁海燕其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3958元，减半收取1979元，由原告梁海燕负担1675元（原告梁海燕已预交1979元），由被告梁荣能负担304元（梁荣能应于本判决生效后七日内迳付原告梁海燕）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。审判员  陈武晓二〇二〇年四月十三日书记员  汤红梅邱志婵
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0111民初2511号原告：北京紫云楹石科技咨询有限公司，住所地北京市房山区长阳万兴路86号-A2347。法定代表人：谭友蓥，经理。委托诉讼代理人：高晓红，北京市京状律师事务所律师。委托诉讼代理人：施明月，北京市京状律师事务所实习律师。被告：北京彩星行投资顾问有限公司，住所地北京市通州区宋庄镇岗子村委会西500米。法定代表人：董波。被告：天津合一房地产开发有限公司，住所地天津市红桥区咸阳路19号中投保大厦1020-2。法定代表人：孙冉。被告：绿地集团北京京永置业有限公司，住所地北京市房山区辰光东路16号院11号楼11层1103。法定代表人：潘伟。被告：杨萍，女，汉族，60岁，住北京市通州区。被告：董波，男，汉族，40岁，住北京市通州区。第三人：北京保兴利房地产经纪有限责任公司，住所地北京市朝阳区八里庄西里100号1号楼3层323号。法定代表人：马岩。原告北京紫云楹石科技咨询有限公司与被告北京彩星行投资顾问有限公司、天津合一房地产开发有限公司、绿地集团北京京永置业有限公司、杨萍、董波，第三人北京保兴利房地产经纪有限责任公司商品房预约合同纠纷一案，本院立案后，原告北京紫云楹石科技咨询有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，北京紫云楹石科技咨询有限公司申请撤回对北京彩星行投资顾问有限公司、天津合一房地产开发有限公司、绿地集团北京京永置业有限公司、杨萍、董波，第三人北京保兴利房地产经纪有限责任公司的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京紫云楹石科技咨询有限公司撤回起诉。审判员  马艳佳二〇二〇年四月三十日书记员  隗 苇
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执141号 申请执行人：刘玉法，男，住莒县。 被执行人：高宏，男，住沂水县。 本院在执行刘玉法与高宏民间借贷纠纷一案中，于2015年10月28日作出（2015）沂诉保字第530号民事裁定书,冻结了被执行人高宏在沂水县水利局的工资款，因被执行至今未履行偿还义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 提取被执行人高宏在沂水县水利局的工资款24000元，后续工资按裁定书继续冻结。 本裁定立即执行。 审判员  潘纪明 二〇二〇年四月二十九日 书记员  张 琨
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执恢77号之十 申请执行人：山东沂水农村商业银行股份有限公司 法定代表人;解忠良 被执行人：刘义营，男性，1964年01月04日生，住所地：沂水县。 本院在执行金融借款合同纠纷一案中，于2020年04月30日向被执行人刘义营发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 扣划被执行人刘义营在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××92账户内存款人民币473.62元。 本裁定立即执行。 审判员 高 晓 二〇二〇年四月三十日 书记员 李楠楠
沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0112民初12880号 原告王玉刚，男，1970年3月9日出生，汉族，住沈阳市东陵区。 被告刘伟，男，1970年8月20日出生，汉族，住沈阳市大东区（未到庭）。 被告王焱，女，1975年4月29日出生，汉族，住沈阳市浑南区（未到庭）。 原告王玉刚与被告刘伟、王焱买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月26日受理后，依法由审判员刘勇担任审判长并主审，与审判员任玲玲、人民陪审员金丽组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王玉刚到庭参加诉讼。被告刘伟、王焱经本院合法传唤，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王玉刚诉称，其与被告刘伟于2012年达成口头协议，由王玉刚为刘伟供应柴油，前期供货均能按时付款，后期由于刘伟资金出现问题而未能及时结算。截至2015年3月，经过原、被告协商后确认，被告刘伟尚欠原告王玉刚货款236,335.00元，刘伟当日向王玉刚出具欠条1份，并且要求王玉刚返还收货小票，约定尽快结清欠款，后经王玉刚多次催要，刘伟均以无款为由拒绝给付。提请法院判令被告刘伟、王焱（刘伟之妻）共同偿还欠款236,335.00元，及利息45,405.00元；由被告承担案件受理费用。 原告王玉刚提供如下证据： 1、被告刘伟于2015年3月出具的欠条1份，用以证明刘伟欠付原告王玉刚柴油货款236,335.00元； 2、中国石油天然气股份有限公司辽宁沈阳销售分公司（万家加油站）于2020年3月1日出具的情况说明1份，用以证明原告王玉刚于2011年至2013年期间经常到万家加油站购买柴油，即王玉刚向被告刘伟提供柴油的事实； 3、原告王玉刚与被告刘伟的手机通话录音光盘1份，用以证明刘伟承认欠付王玉刚柴油货款，但是以资金周转困难为由拒绝还款。 被告刘伟、王焱均没有提出答辩，亦未提供证据。 经审理查明，原告王玉刚于2011年至2013年期间陆续向被告刘伟供应柴油，刘伟于2015年3月出具欠条1份，载明“欠款人刘伟于2015年3月欠王玉刚236335元（大写：贰拾叁万陆仟叁佰叁拾伍元整）”，双方没有写明还款时间，亦未约定欠款利息。之后被告刘伟未能给付欠款，原告王玉刚多次催要未果，于2019年8月26日起诉来院。 另查明，被告刘伟、王焱于2003年3月4日在沈阳市东陵区婚姻登记管理处登记结婚，2017年7月21日因为感情不和在沈阳市浑南区民政局婚姻登记处办理离婚登记。 本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告刘伟、王焱经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告王玉刚与被告刘伟之间形成的买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，应属有效。原告王玉刚已经履行供货义务，被告刘伟出具欠条确认欠款事实后没有及时给付货款，导致双方发生纠纷，应当承担本案全部民事责任。被告刘伟于2015年3月出具欠条确认其与原告王玉刚之间存在债权债务关系，之后刘伟与被告王焱于2017月7月离婚，王玉刚要求刘伟、王焱共同承担婚姻关系存续期间刘伟以个人名义所负债务，符合法律规定，该笔债务应当按照刘伟、王焱夫妻共同债务处理，即由刘伟、王焱共同向王玉刚偿还欠款。原告王玉刚要求被告刘伟、王焱给付货款236,335.00元，理由充分，本院予以支持。原、被告没有就欠款利息进行约定，亦未明确具体还款期限，被告刘伟、王焱应当自原告王玉刚主张权利之日起开始承担逾期付款利息，即刘伟、王焱于2019年8月26日王玉刚提起诉讼之日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算，向王玉刚支付逾期付款利息。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，判决如下： 一、被告刘伟、王焱于本判决生效后10日内给付原告王玉刚货款236,335.00元； 二、被告刘伟、王焱于2019年8月26日起至实际给付之日止，按照上述欠款额的中国人民银行同期贷款利率计算，给付原告王玉刚逾期付款利息； 三、驳回原告王玉刚的其他诉讼请求。 如果被告刘伟、王焱未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5,526.00元、公告费560.00元，由被告刘伟、王焱承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  刘 勇 审 判 员  任玲玲 人民陪审员  金 丽 二〇二〇年四月十五日 书 记 员  余姝颍 本判决所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国婚姻法》 第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初58285号原告：管某，女，1987年3月21日出生，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：王玉科，北京市惠诚律师事务所律师。被告：白某，男，1987年6月4日出生，户籍地北京市海淀区。原告管某与被告白某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告管某及其委托诉讼代理人王玉科到庭参加诉讼。被告白某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。管某向本院提出诉讼请求：1、判决位于北京市丰台区成寿寺路x号院x号楼x层x单元x号房屋（以下简称x房屋）的房屋拍卖所得款5004960元全额判由管某所有；2、诉讼费及公告费780元由白某承担。事实与理由：双方于2015年4月23日登记结婚，于2016年6月28日协议离婚。双方的x房屋为共同共有，于2015年5月25日取得房屋所有权证。后因民间借贷纠纷，判决双方向盛某偿还借款100万元及其利息。由于双方没有偿还能力，房产于2019年7月2日被拍卖，案款为5004960元。因此拍卖所得为双方共同共有之房产所得款，请求法院依法析产。离婚协议书载明：离婚后该套房屋产权及所有权益归女方所有，男方协助办理过户手续。因男方离婚后躲避债务至今未归，并未履行过户承诺，致使我本人遭受严重经济与精神损失。自2016年7月1日至2019年7月1日，我还房贷35万余元。要求法院考虑离婚协议书赋予我的权益。故诉至法院。白某未作答辩。根据管某陈述及其提交的相关证据，本院查明如下事实：2015年4月23日，白某与管某登记结婚，2016年6月28日，两人在民政部门协议离婚。离婚协议书写明：双方于婚前以双方名义贷款购买的x房屋，婚后双方共同承担还款部分，经双方协商同意，离婚后该房屋产权及所有权益归女方所有，男方协助女方办理过户手续（注：包括房内装修内附属设施及相关配套设施），未偿还贷款部分同时由女方承担，男方同意放弃婚后该房产婚姻期间还款部分及增值部分分割等等。x房屋产权登记为管某与白某共同共有。2016年8月，盛某以民间借贷为由将白某与管某诉至北京市丰台区人民法院，该院于2017年12月作出（2016）京0106民初17544号民事判决书，判决：白某、管某向盛某偿还借款100万元；白某向盛某偿还借款279.5万元；白某、管某向盛某支付100万元的利息；白某向盛某支付260万元的利息。白某与管某不服判决向北京市第二中级人民法院提起上诉，该院于2018年作出（2018）京02民终1786号民事判决书，驳回上诉，维持原判。案件生效后，北京市丰台区人民法院对本案进行执行，将x房屋进行网络拍卖，并于2019年7月2日网拍结束，拍卖成交价格5004960元。之后，管某向北京市丰台区人民法院提出中止执行申请，并向本院提起本案诉讼。另，管某称离婚后由其个人偿还x房屋贷款，中国建设银行股份有限公司北京市分行主张存在拖欠贷款情况，将其与白某诉至法院，管某就此提交银行流水及起诉书等证据佐证。本院在穷尽相关送达手续仍无法向白某送达相关应诉材料的情况下，通过公告方式向其送达相关应诉材料，管某预交公告费780元。本院认为，白某经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉，本院将依据查明事实，依法进行缺席审理。根据查明，白某与管某原系夫妻关系，双方离婚时对于共同共有的财产x房屋进行了处理，该房屋归管某所有，由其继续偿还贷款，白某放弃该房屋的所有权益，该约定系白某与管某之间对于夫妻共同财产的约定，对双方产生法律约束力。但是，本案中，双方并未按照约定履行房产过户手续，房屋被法院拍卖前仍然是双方共同共有状态，房屋管理部门的产权登记状态产生对外公示的效力，法院基于此对于x房屋进行拍卖用于执行已生效判决符合法律规定，现x房屋已拍卖成功，所得拍卖款用于执行生效判决。管某与白某之间对于x房屋的约定不得对抗他人的合法权益，即该房屋作为夫妻共同财产，其拍卖所得款项，其中属于白某的一半利益应先用于清偿白某对于生效判决应负担的给付义务，其中属于管某的一半利益应先用于清偿管某对于生效判决应负担的给付义务，在此之后，若仍有剩余部分，应由管某所有。管某要求拍卖所得款项均由其个人所有，依据不足，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：确认因执行（2018）京02民终1786号民事判决书拍卖所得款5004960元，其中2502480元应先用于清偿白某对于该生效判决应负担的给付义务，剩余2502480元应先用于清偿管某对于该生效判决应负担的给付义务，在此之后，若仍有剩余部分，应由管某所有。公告费780元，由白某负担，于本判决生效后7日内交纳。案件受理费24100元（管某已预交12050元），由白某负担，于本判决生效后7日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  聂 冉人民陪审员  石亚华人民陪审员  岳 维二〇二〇年四月三十日书 记 员  吴 思
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执3144号 申请执行人：上海灿星文化传媒股份有限公司,住所地：上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码××××××。 法定代表人：田明。 委托代理人：**晶，广东赛维律师事务所律师。 委托代理人：梁欣玲，广东赛维律师事务所实习律师。 被执行人：深圳市百乐城娱乐投资管理有限公司,住所地：深圳市龙岗区坂田街道办大发埔里埔路A号综合楼3-4层，统一社会信用代码××××××。 法定代表人：洪海亮。 申请执行人上海灿星文化传媒股份有限公司与被执行人深圳市百乐城娱乐投资管理有限公司著作权权属、侵权纠纷八案，本院作出的（2018）粤0307民初17521-17528号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年3月6日向本院申请强制执行，本院依法受理。被执行人应履行以下义务：1.向申请执行人赔偿经济损失及维权费用共计47200元（每首涉案MV赔偿800元）；2.向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；3.承担八案案件受理费合计1078元。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令及被执行人财产报告表，责令被执行人收到上述文书后立即履行。现案外人代被执行人主动向本院执行款账户缴交50214元，其中划付申请执行人49814元（含案件受理费1078元），执行费400元已缴交。申请执行人确认被执行人已履行完毕，认可本案已执行完毕并向本院申请结案。 本院认为，本院作出的（2018）粤0307民初17521-17528号民事判决所确定的内容已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人深圳市百乐城娱乐投资管理有限公司名下财产的查封、冻结； 二、本院作出的（2018）粤0307民初17521-17528号民事判决所确定的内容已执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  谢楠楠 二〇二〇年四月十日 书记员  卢小璇
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0206执6236号之一 申请执行人：李美铃，女，1970年7月29日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被执行人：厦门联创健博健康产业有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区（保税区）象兴四路35-39号自贸时代广场1号楼三层328单元，统一社会信用代码91350200MA32AEBY51。 法定代表人：王颂凯。 申请执行人依据已经发生法律效力的厦劳仲案[2019]1227号，于2019年11月14日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付工资3168元，被执行人依法承担本案案件执行费50元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年11月18日以司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收，未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现有其他可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院已依法对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、截至2020年4月7日，申请执行人申请执行的债权未受偿。 5.上述执行情况及信息，本院于2020年3月10日通过送达执行情况告知书的方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人未提供财产线索。 综上，本院认为，本院穷尽执行措施未发现被执行人名下可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人名下可供执行的财产线索。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 江向洋 审判员 陈仁进 二〇二〇年四月七日 书记员 李子豪
海南省第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）琼96刑更266号 罪犯王小河，男，1995年3月24日出生，黎族，小学文化，海南省陵水黎族自治县人，捕前系万宁市兴隆帝皇娱乐会所保安，捕前住海南省陵水黎族自治县本号镇理官村第一小组，现在海南省琼山监狱一监区服刑。 海南省第一中级人民法院于2017年8月16日作出（2017）琼96刑初49号刑事附带民事判决，以被告人王小河犯故意伤害罪判处有期徒刑五年六个月（刑期执行自2016年6月16日起至2021年12月15日止）。海南省人民检察院第一分院提出抗诉，海南省高级人民法院于2017年11月29日作出（2017）琼刑终151号刑事附带民事判决，维持对被告人王小河的刑事判决。罪犯王小河于2018年1月23日入监服刑。服刑期间，首报减刑。 执行机关海南省琼山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年4月2日立案受理后，依法组成合议庭书面审理了本案。现已审理终结。 执行机关海南省琼山监狱以罪犯王小河在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑六个月。 海南省人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。 经审理查明，罪犯王小河在服刑期间，认罪悔罪，能够遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育“三课”学习，能够参加劳动，基本完成劳动任务。罪犯王小河自2018年4月起至2019年10月止，累计考核19个月，累计获得表扬3个。 上述事实有执行机关提交的减刑建议书、罪犯减刑审核表、刑事裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯王小河在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯王小河减去有期徒刑六个月（减刑后刑期执行至2021年6月15日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  未 锋 审 判 员  陈焕利 审 判 长  符 兴 二〇二〇年四月二十四日 法官助理  吕志飞 书 记 员  张裕和 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： （一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； （二）判处无期徒刑的，不能少于十三年； （三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条……
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1972民初18958号之一原告：东莞市远哲电子科技有限公司，住所地广东省东莞市长安镇沙头社区************，统一社会信用代码为914***********555L。法定代表人：季红，该公司经理。委托诉讼代理人：许露，广东顺创律师事务所律师。委托诉讼代理人：李俊江，广东顺创律师事务所辅助人员。被告：深圳市和邦源电子有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区坂田街道坂田社区第三工业区*****，统一社会信用代码为914***********387F。法定代表人：赖某1。本院在审理原告东莞市远哲电子科技有限公司诉被告深圳市和邦源电子有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告东莞市远哲电子科技有限公司撤诉。本案减半收取受理费222元，由原告东莞市远哲电子科技有限公司负担。审 判 长  邓瑞良人民陪审员  卢宇炜人民陪审员  黄丽君二〇二〇年四月十六日书 记 员  叶倩莹杜秋兰
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1322执3499号申请执行人：许赛，1988年11月生，男，住郯城县。被执行人：徐保龙，1987年10月生，男，住郯城县。本院在执行许赛与被执行人徐保龙民间借贷纠纷一案，通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、申报财产令、信用风险惩戒提示。2019年11月20日通过全国网络查控系统进行了第一次查控，2020年4月26日进行了第二次查控，查询了被执行人名下的车辆、证券、房地产登记信息和银行存款信息，均未发现被执行人名下有可供执行的财产；申请人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索信息，也未提供被执行人的具体所在地。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张志森审判员  范者华审判员  张 波二〇二〇年四月二十八日书记员  杨飞驰
河北省兴隆县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0822民初493号 原告：兴隆县兆龙食品有限公司，住所地：兴隆县大杖子镇柳河口村。 统一社会信用代码：911308220581615955。 法定代表人：周新春，职务：总经理。 被告：**，男，1983年12月7日出生，汉族，住山东省齐河县。 原告兴隆县兆龙食品有限公司与被告**买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案。因原告、被告达成一致意见，原告兴隆县兆龙食品有限公司于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告兴隆县兆龙食品有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告兴隆县兆龙食品有限公司撤诉。 案件受理费400.00元，减半收取计200.00元，由原告兴隆县兆龙食品有限公司负担。 审判员  冯常洋 二〇二〇年四月二十八日 书记员  丁亚鹏 ——
贵州省晴隆县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2324执395号之二 申请执行人：刘挺，男，1968年12月14日生，汉族，贵州省兴义市人。 被执行人：张君清，男，1984年11月8日生，汉族，贵州省晴隆县人。 被执行人：付照明，男，1947年07月21日生，贵州省贵阳市人。 本院在执行申请执行人刘挺与被执行人张君清、付照明合同纠纷一案中，于2020年04月24日向被执行人张君清、付照明发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人付照明在贵州省农村信用社联合社XXX账户内存款人民币373166.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  彭汉国 二〇二〇年四月二十四 书记员  谭国亚
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤19民终1109号上诉人（原审被告）:东莞市华宏科自动化设备有限公司。住所地：广东省东莞市黄江镇梅塘社区大冚村大冚路长方布工业区*******。统一社会信用代码：91441900MA51WX562H。法定代表人：刘某1。被上诉人（原审原告）:深圳市全新洗涤技术有限公司。住所地：广东省深圳市光明新区公明办事处下村社区北环路第六工业区8号E座3楼1区。统一社会信用代码：914***********566F。法定代表人：李兴鹏，董事长。上诉人东莞市华宏科自动化设备有限公司（以下简称华宏公司）因与被上诉人深圳市全新洗涤技术有限公司（以下简称全新公司）承揽合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2019）粤1973民初14430号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审原告全新公司向一审法院提出诉讼，诉讼请求：1.解除双方于2019年3月31日签订的《采购合同书》；2.华宏公司返还货款2500元；3.华宏公司承担本案诉讼费用。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第二百五十五条、第二百六十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，判决：一、确认全新公司与华宏公司于2019年3月31日签订的《采购合同书》已解除；二、限华宏公司于判决发生法律效力之日起五日内向全新公司返还预付款2500元。本案一审案件受理费50元，由华宏公司负担。原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第三人民法院（2019）粤1973民初14430号民事判决。华宏公司不服原审判决，向本院上诉，请求：1.撤销原审判决，驳回全新公司对华宏公司的诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费由全新公司承担。事实和理由：原审判决认定事实错误。一、双方于2019年3月31日签订《采购合同书》。在签订合同前，双方曾多次商谈设备材料及单价。在双方签订合同后，全新公司只出具合同被面图纸，因是非标定制设备双方约定只做参考，可根据生产时的局限适当改动。全新公司在一审庭审中否认双方在签订合同前后有过多次商谈。二、因是非标定制设备，双方在签订合同前商谈好12000元用两个封头，8500元用一个封头，但是华宏公司已经用一个封头生产的情况下，全新公司却无理要求多加一个封头的情况下价格却按8500元算，华宏公司认为是不合理就拒绝了。三、华宏公司按照全新公司的要求及参考其之前使用过的一台不锈钢水泵。华宏公司购买该不锈钢水泵之前曾多次与全新公司沟通、请教关于不锈钢水泵的规格及价格，全新公司在已知该价格情况下故意隐瞒和欺骗华宏公司，在购买该水泵后，全新公司却要求华宏公司用更高价格的不锈钢水泵，华宏公司认为不合理随即质问全新公司，但其却支支吾吾地搪塞华宏公司。四、双方发生纠纷后，华宏公司决定按全新公司使用价格更高的不锈钢水泵，但因封头成本过高同全新公司协商增加一个封头的成本，全新公司否决并以合同要挟华宏公司，致使生产停滞。全新公司起诉要求华宏公司归还2500元，但华宏公司在购买材料却花费3000元及工人生产费用。全新公司向本院答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。本院经审理对原审查明事实予以确认。华宏公司向本院提交一张图片，内容为两种型号、价格不一样的水泵，两种水泵同为不锈钢水泵，都具备防锈防腐蚀能力。一种为1号水泵，价格500元，系华宏公司之前为全新公司维修时所见同款水泵；另外一种为2号水泵，价格950元，系全新公司生产过程中要求更换的泵。本院认为：本案为承揽合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院仅对上诉人在上诉中提出的问题予以审查。案涉《采购合同书》是双方的真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，双方应当按照约定履行。案涉《采购合同书》上关于设备基本内容处已载明“设备图附后”，《采购合同书》背面的设计图纸亦记载了具体的制作要求;华宏公司主张该图纸只是参考作用，并非最终意思表示，实际设备是依据双方后期达成的口头协议制作，但华宏公司对此未能提供证据证明，在全新公司予以否认的情况下，原审法院对华宏公司的该主张不予采纳是合理的。华宏公司并未按《采购合同书》的约定制作设备，故原审法院认定华宏公司未全面履行合同，进而支持全新公司关于解除案涉合同、返还预付款的诉请是有依据的。综上，华宏公司的上诉请求没有事实和法律依据，其上诉请求，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费50元，由东莞市华宏科自动化设备有限公司承担。本判决为终审判决。审判长  吴国鹏审判员  叶志超审判员  王九龙二〇二〇年四月七日书记员  王 安何家苗
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初2965号 原告:黄飞,男,1989年5月5日出生,汉族,住天津市西青区。 委托诉讼代理人：沈麒，安徽律维律师事务所律师。 被告:合肥倚天教育咨询有限公司,住所地合肥市滨湖区庐州大道与岷江路交口联投中心B座大厦15层1501-1室，统一社会信用代码91340100MA2N05JY4B。 法定代表人:潘勃林,系该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：**顺，系该公司员工。 委托诉讼代理人：张志华，系该公司员工。 原告黄飞诉被告合肥倚天教育咨询有限公司服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄飞的委托诉讼代理人沈麒，被告合肥倚天教育咨询有限公司的委托诉讼代理人张志华、**顺均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄飞向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原、被告之间的服务合同；2、依法判令被告返还原告服务费24330元并支付逾期损失(以24330元为基数自2019年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息)；3、本案的诉讼费用由被告承担。 事实与理由:2018年8月20日,原告与被告签订《安徽倚天教育学员合同协议书》。合同第三条第1款约定为保障原告通过研究生考试,被告有义务向原告提供线上线下培训。双方还补充约定了如被告未协助原告获取约定院校名额,应在七个工作日之内退还原告全部费用。合同签订后原告按照约定支付了37500元给被告。被告却没有依照约定为原告提供任何线上、线下培训,也没有依照约定帮助原告顺利通过研究生考试；原告曾多次找被告协商,要求其退还服务费。2019年7月17日,被告出具致歉信和承诺函承诺自2019年7月17日起每月30日退还原告部分费用；被告已经退还了原告13000元,但经原告多次催要,被告仍以资金周转困难等各种理由拒绝退费。原、被告双方自愿签订服务合同,依据合同法的规定合同双方应当按照约定全面履行自己的义务。现被告的违约行为已经严重损害了原告的合法权益,原告特诉至法院,望法院判如所请。 被告合肥倚天教育咨询有限公司辩称：公司名称变更确有其事，是2020年3月3日变更的，现更名为合肥倚天教育咨询有限公司，新公司的章现在还没有，现在用的还是原来公司的章。原告所陈述的是事实，我方予以认可。 本院经审理认定事实如下：2018年8月20日,原告与被告签订《安徽倚天教育学员合同协议书》。合同约定为保障原告通过考试,被告有义务向原告提供线上线下培训。双方还补充约定了如未能取得相应的证书,被告应在七个工作日之内退还原告全部费用。合同签订后原告按照约定支付了37500元给被告。被告却没有依照约定为原告提供任何线上、线下培训,也没有依照约定帮助原告顺利通过考试。2019年7月17日,被告出具承诺函承诺自2019年7月17日起每月30日退还原告部分费用，被告已经退还了原告13000元。 另查明，被告合肥倚天教育咨询有限公司原名安徽倚天教育咨询有限公司，该公司于2020年3月3日办理名称变更的工商登记手续。 以上事实，由原告提供的身份证、营业执照、《安徽倚天教育学员合同协议书》、收款收据、转账记录、承诺函、微信聊天记录，原、被告的当庭陈述等予以证实。 本院认为：原告黄飞与被告合肥倚天教育咨询有限公司之间签订的《安徽倚天教育学员合同协议书》系双方真实意思的表示，对双方均具有法律约束力。根据该协议约定，被告应以线上＋线下培训的方式向原告提供相关教育培训服务，现在原告依约缴纳全部服务费用37500元后，被告一直未能履行合同义务组织教育培训，其行为已经构成根本违约，故对于原告诉请解除案涉协议，并要求被告返还其尚欠的24330元，有事实和法律依据，本院予以支持。案涉协议因被告违约而解除，亦造成了原告相应的经济损失，故本院酌定被告自原告起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付其损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、解除原告黄飞与被告合肥倚天教育咨询有限公司于2018年8月20日签订的《安徽倚天教育学员合同协议书》； 二、被告合肥倚天教育咨询有限公司自本判决生效之日起十日内返还原告黄飞服务费24330元及损失（该损失以24330元为基数，自2020年3月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清时止）； 三、驳回原告黄飞的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费204元（已减半收取），由被告合肥倚天教育咨询有限公司负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  孙雯雯 二〇二〇年四月十七日 书记员  赵云龙 附：本案适用相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执恢256号 合肥广欣商务咨询有限公司： 你（或你单位）与赖小聪服务合同一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人赖小聪向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年4月10日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年四月十日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号： 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0702财保336号申请人：崔智超被申请人：祝宝伟被申请人：杨航申请人崔智超与被申请人祝宝伟、杨航民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年04月29日向本院申请诉前财产保全,请求依法对被申请人的银行存款人民币57000元予以冻结，或同等价值财产予以查封、扣押,申请人向亚太财产保险有限公司投保诉讼财产保全责任保险（保单号：06020505130112812020000340）,亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司为其提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币57000元或查封、扣押相应价值的财产。案件申请费590元，由申请人崔智超预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 谭俊光二〇二〇年四月三十日代书记员 张 敏
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执2083号 陈庆祝： 你（或你单位）与张立权买卖合同一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人张立权向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年4月13日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年四月十四日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号： 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票