山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1102民初937号 原告：崔香菊，女，1960年7月17日出生汉族，居民，住济南市天桥区。 委托诉讼代理人：殷培刚，济南长清诚业法律服务所法律服务工作者。 委托诉讼代理人：马良，济南长清诚业法律服务所法律服务工作者。 被告：李伟，男，汉族，1987年9月12日出生汉族，居民，住山东省日照市东港区。 被告：日照展顺物流运输有限公司，住所地山东省日照山海天旅游度假区两城街道两城四村，统一社会信用代码91371100MULRM5N。 法定代表人：陈祥祥，总经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司，住所地日照市东港区黄海二路9号，统一社会信用代码 91371102X13592156F。 诉讼代表人：郭和平，总经理。 委托诉讼代理人：杨庆伟，公司员工。 原告崔香菊诉被告李伟、日照展顺物流运输有限公司(以下简称物流公司)、中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔香菊的委托诉讼代理人殷培刚、马良，被告保险公司的委托诉讼代理人杨庆伟到庭参加了诉讼。被告李伟、物流公司经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。 原告崔香菊向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失135167.70元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年8月24日15时30分，杨石硝驾驶车牌号为鲁Ａ×××××号小型普通客车沿道路由西向东行驶至青岛路石化大厦路口处右转弯过程中，与被告李伟驾驶的沿青岛路东侧铺路由南向北行驶的鲁Ｌ×××××号重型自卸货车相撞，致鲁Ａ×××××号小型普通客车乘坐人崔香菊、李禹翰受伤，车辆受损的道路交通事故.该事故经日照市公安局交通警察支队山海天旅游度假区大队研究作出第371102120190001544号道路交通事故认定书，认定杨石硝、李伟承担事故的同等责任，崔香菊、李禹翰不承担事故责任。事故发生后，原告崔香菊、李禹翰受伤被送往日照市人民医院进行治疗，原告崔香菊后又转院至山东中医药大学附属医院、 山东大学第二医院入院治疗，支出医疗费等费用，但被告并没有赔偿原告相应损失。另日照展顺物流运输有限公司系鲁Ｌ×××××号重型自卸货车车辆所有人，被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司作为事故车辆鲁Ａ×××××号小型普通客车的承保人根据法律规定应在保险合同约定的限额内承担保险责任。为维护原告的合法权益，特诉贵院提出诉讼，请求法院依法查明事实，支持原告的诉讼请求。 被告保险公司辩称：事故发生属实，事故车辆在答辩人交强险及商业三者险100万及不计免赔，在核实鲁Ｌ×××××号牌车辆行驶证、驾驶证、从业资格证合法有效，且不存在拒赔免赔情形，答辩人同意对原告合理合法损失在保险范围承担，原告系农村户籍，应当按照农村标准计算，诉讼费、评估费等间接损失答辩人不予承担。 案经送达，被告李伟、物流公司未作应诉、答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方无争议的证据和事实，本院认定如下：2019年8月24日15时30分许，杨石硝驾驶鲁Ａ×××××号牌小型普通客车沿道路由西向东行驶至青岛路石化大厦路口处右转弯时，与被告李伟驾驶的沿青岛路东侧辅路由南向北行驶的鲁Ｌ×××××号牌重型自卸货车相撞，致鲁Ａ×××××号牌小型普通客车乘车人原告崔香菊、李禹翰受伤，车辆部分损坏，造成伤人道路交通事故。该事故经日照市公安局交通警察支队日照港大队现场勘查，出具道路交通事故认定书，认定被告李伟与杨石硝承担事故同等责任。 鲁Ｌ×××××号牌重型自卸货车登记所有人及实际所有人均系被告物流公司，被告李伟是该公司职工，事故发生时履行职务行为，被告物流公司于庭后向法庭提供了被告李伟从业资格证、驾驶证、车辆行驶证，该车辆在被告保险公司投保交强险、100万商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期限。 原告自行委托济南秉正司法鉴定所对原告伤残等级、误工期限、护理期限及人数、营养期限、后续治疗费进行鉴定，该所于2019年11月20日作出原告多发性肋骨骨折构成十级伤残，误工期120日，伤后护理期60日(住院期间需2人护理，出院后需1人护理)，伤后营养期60日；原告后续治疗费可拟定5000元左右。庭审后，被告保险公司对护理期、后续治疗费提出重新鉴定，后原告撤回后续治疗费的诉讼请求，待实际发生后另行主张.对于原告的误工期、护理期、营养期，本院将结合原告伤情，参照公安部发布的《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》GA/T11193-2014酌定。 对于此次事故，原告主张的损失如下1、医疗费13767.70元；2、住院伙食补助费800元(100元/天×8天)；3、误工费13920元(42329元/年÷365天×120天)；4、护理费8004元(住院8天两人护理，出院后52天1人护理)；5、交通费2000元；6、残疾赔偿金84658元(42329元/年×20年×10%)；7、交通费2000元；8、营养费6000元(100元/天×6天)；9、鉴定费3000元；10、复印费18元，以上共计135167.70元。原告提供道路交通事故认定书、证据一：交通事故认定书一份；证据二：医疗费发票七张、住院病历两册、用药明细一份、诊断证明两份、CT报告单一份、超声急诊报告一份、日照市人民医院出院记录一份、山东大学第二医院门诊病例一册及诊断证明一份；证据三：司法鉴定意见书一份、鉴定费收据一份；证据四：原告的工资收入情况、营业执照一份、开户许可证一份、劳动关系证明一份、提交原告事发前一年的工资表、村民委员会证明材料一份；证据五：租户证明一份、房屋租赁合同两份、缴纳水电费票据十六张、现居住照片七张；证据六：护理人员的社会保险个人权益记录单两份、护理人员的结婚证一份、护理人员身份证复印件一份、商品房认购书一份及收据一份、李福彪户口本一份；证据七：交通费单据一份。 对以上损失，被告保险公司质证认为：对于住院病例，诊断原告患有肾结石该部分治疗费用予以剔除，医疗费扣除非医保用药。对于两张数额分别为60元、18元门诊收费票据系复印收费，我司不予认可。对于个体户信息原告证明目的有异议，该证据仅系资质类一份查询信息。原告究竟有无实际经营，是否以此经营为生活主要来源，事故时原告是否仍然正在经营，以及原告是否雇佣他人进行经营，这些情况均无法证实，原告仅凭该份查明信息予以证实其误工收入标准，明显证据不足，我司不予支持。对于房屋买卖合同真实性有异议，原告应当提交在不动产登记部门备案的相关材料予以证实。对村委证明不符合证据形式要件，没有经办人签字。对于水电费票据真实性无异议，无法证实原告居住满一年以上。对赔偿明细有异议：误工费计算标准，应按原告身份证记载的户籍，结合原告伤情误工期最长不超过90天，伙食费每天按50元计算，护理费按每天120元计算，伤残鉴定费中的200元收费单据无法看出与本案的关联性，连同材料费、保全费、担保费，不属于我司承担范围。营养费因没有相关证据，不予支持。交通费按照实际住院天数10到20元计算，精神抚慰金明显过高，请求法庭酌定。对于营业执照真实性无异议，质证意见同上工商信息意见。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民生命、健康、身体的，应当承担民事责任。被告李伟驾驶鲁Ｌ×××××号牌重型自卸货车与杨石硝驾驶鲁Ａ×××××号牌小型普通客车相撞，致乘车人鲁Ａ×××××号牌小型普通客车原告崔香菊受伤，造成伤人道路交通事故属实，本院予以确认。本起交通事故经交警部门现场勘查，出具的道路交通事故认定书有较高的证明力，对事故认定书记载的事实应予采信，可作为本案当事人承担民事赔偿责任的依据。根据交警部门作出的责任认定，综合事故发生的原因力以及双方过错程度，本院酌定李伟按照50%的比例承担事故责任，被告李伟系被告物流公司的职工，事故发生时系履行职务行为，故由被告物流公司承担赔偿责任。 对于原告主张的损失，本院依据相关法律规定，分析确认如下：1、关于医疗费，被告保险公司抗辩非医保用药不予承担，但在举证期限内未提供证据证实非医保用药的存在，本院不予采信，原告提供医疗费收费票据、用药明细、住院病历等为证，核实医疗费金额为13767.69元，本院予以确认；2、关于误工费，事故发生时，原告年满59周岁，原告主张误工费，被告保险公司有异议，并提供事故发生后签字“杨韦韦”的询问笔录为证，且原告提供的证据不足以证实其实际工作及收入情况，故对误工费，本院不予支持；3、住院伙食补助费400元，参照国家机关一般工作人员出差伙食补助标准50元/天x8天住院天数=400元，本院予以确认；4、关于护理费，对于护理费计算标准，原告主张符合法律规定，对于护理期限，结合原告伤情，参照公安部发布的《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》GA/T11193-2014第7.2.2条的规定，护理期30-60日，原告主张60天护理期符合法律规定，本院予以支持，但对主张两人护理的请求不予支持，故护理费为6960元(116元/天x60天=6960元)；5、关于交通费，原告未提供证据，但结合原告住院天数及原告住所地与医院距离，本院酌定500元；6、关于残疾赔偿金，原告伤情经鉴定为十级伤残，且根据《山东省高级人民法院关于印发开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作意见的通知》，其残疾赔偿金的计算标准按照城镇居民赔偿标准计算，原告的主张符合法律规定，故残疾赔偿金84658元(42329元/年x20年x10%)；7、精神损害抚慰金1000元，原告因本次事故致残，本院酌定精神损害抚慰金1000元；8、关于营养费，医疗机构出院医嘱载明“合理营养”，故本院酌定营养费每天按照20元计算，支持30天，故营养费为600元；9、复印费18元，有复印单据为证，本院予以支持。上述予以确认的损失合计107903.69元。 《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。鲁Ｌ×××××号牌重型自卸货车在被告保险公司投有交强险和商业三者险，被告保险公司应首先在交强险赔偿限额内赔偿原告因事故造成的损失。对原告交强险限额外的不足部分损失，被告保险公司作为鲁Ｌ×××××号牌重型自卸货车商业三者险的承保人应按照50%的事故责任比例赔偿。 根据以上规定，对原告的上述损失107903.69元，由被告保险公司在交强险责任分项限额内赔偿原告崔香菊医疗费10000元、护理费6960元、交通费500元、残疾赔偿金84658元、精神损害抚慰金1000元，以上合计103118元；对于超出交强险责任限额的医疗费3767.69元、住院伙食补助费400元、营养费600元、复印费18元，以上合计4785.69元，由被告保险公司在商业三者险保险金额内按照50%赔偿原告崔香菊2392.85元。 综上所述，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款(六)项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司在机动车交强险责任分项限额内赔偿原告崔香菊医疗费10000元、护理费6960元、交通费500元、残疾赔偿金84658元、精神损害抚慰金1000元，以上合计103118元，于本判决生效后七日内付清； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司在商业三者险保险金额范围内赔偿原告崔香菊医疗费、住院伙食补助费、营养费、复印费合计2392.85元，于本判决生效后七日内付清； 三、驳回原告本案的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息. 案件受理费2959元，减半收取1479.50元，由原告崔香菊负担303元，由被告日照展顺物流运输有限公司负担1176.50元；鉴定费3000元，由原告崔香菊负担500元，由被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司负担2500元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  姚丰波 二〇二〇年四月八日 法官助理曹丽娜 书记员王栋