西安市雁塔区人民法院西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0113民初15575号原告:富平县尚鑫驰汽车服务有限公司。统一社会信用代码：91610528MA6Y7D5Y2P，住所地：陕西省渭南市富平县。法定代表人：党东锋，系该公司总经理。委托代理人：李庆红，陕西朱西江律师事务所律师。委托代理人：李明，男，汉族，1997年5月18日出生，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省XX城县，系该公司法务。被告：西安海坤汽车销售服务有限公司。统一社会信用代码：91610135MA6TYFD70W，住所地：西安市高新区。法定代表人：谭天，该公司总经理。委托代理人：曾涛，陕西永嘉信律师事务所律师。 委托代理人：柏琳，陕西永嘉信律师事务所实习律师原告富平县尚鑫驰汽车服务有限公司（以下简称富平尚鑫驰公司）诉被告西安海坤汽车销售服务有限公司（以下简称西安海坤公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告富平尚鑫驰公司法定代表人党东锋及委托代理人李庆红、被告西安海坤公司委托代理人曾涛、柏琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告富平尚鑫驰公司诉称：2018年6月9日，原被告签订《经销商合作协议》，约定合作期限一年，原告交付五万元履约保证金。 被告向原告出具了铺车保证金的收据。合作期满前，原告提出期满后不再合作，被告拒绝签订不再合作的书面协议，更拒绝退还履约保证金，为了维护原告的合法权益，原告主张被告从2019年6月10日起，以500000元为基数，按同期银行贷款利率4.350%的1.5倍支付逾期付款违约金直到付清之日止。由于被告所在地及合同约定的管辖地均在雁塔区，故向雁塔区人民法院提起诉讼，请法院依法判令：一、解除原被告签订《经销商合作协议》；二、被告返还履约保证金50000元；三、被告从2019年6月10日起，以500000元为基数，按同期银行贷款利率4.350%的1.5倍支付逾期付款违约金直到付清之日止。四、被告承担全部诉讼费用。被告西安海坤公司辩称：1、被告在《经销商合作协议》期限届满后至今，从未收到原告有关不再签订的书面通知，原被告签订的《经销商合作协议》仍在继续履行。因2019年5月9日上一期合同履行期限届满前一个月后至今，被告从未收到原告有关不再签约的书面通知，且被告提供的战车至今仍放置于原告处，因此双方签订的《经销商合作协议》仍在履行。2.案涉《经销商合作协议》并未赋予合同当事主体约定解除权，且本协议不存在法定解除事由，在合同正常履行期间内，原告擅自诉请要求解除合同属违约行为。请求法院驳回原告诉讼请求。3.原告罔顾事实，在起诉状中虚假陈述。原告在案涉协议下支付的履约保证金实际为40000元人民币，而非50000元人民币。当日被告即按原告委托的付款人请求退还履约保证金一万元整（有银行流水为证），待其日后补足，但至今未补。原告诉请要求支付履约保证金50000元人民币无事实依据及法律依据。4.原告合同履行期间内存在擅自解除合同、未交还展车属于重大违约事项，其无权向被告主张退还履约保证金，反而应当向被告承担违约金及资金占用费等合同约定的违约责任。综上所述，原告严重违反诚实信用原则，其诉讼请求无事实依据及法律依据，且严重侵害被告的合法权益。故被告请求法院依法公正裁判，驳回原告全部诉讼请求并由原告承担本案全部诉讼费用，维护被告的合法权益。经审理查明：2018年6月9日原被告签订《经销商合作协议》约定甲（注被告）乙（注原告）双方均为依法注册成立的公司，甲方提供合法的融资租赁产品新车及二手车，乙方作为代理商，为甲方推广融资租赁产品，并对融资租赁客户进行有效管理。本协议自双方签订之日起生效，期限为一年。协议期满后，若双方未以书面告知不再签约，本协议自动延长一年。但不愿续约之任一方得于期限届满前一个月以书面通知他方不再续约。合作内容：一、甲方负责提供融资租赁方案、支付融资租赁车辆的购买价款（融资金额）或提供融资租赁车辆及二手车辆整车销售；二、乙方负责协销甲方的融资租赁方案及二手车辆并对甲方展车进行有效管理；三、乙方自接收展车起，应积极协销义务，如展车超过30天仍未成功签约乙方按照车辆采购发票价向甲方承担日息千分之肆的资金占用费，超过60日未成功签约，甲方有权收回车辆，甲方解除合同并收取必要成本（拖车费、加油费等）费用；四、协议期间甲方具有车辆调拨权，乙方必须服从甲方的统一调配；自本协议签订，乙方须向甲方支付人民币50000元作为本协议履约保证金。车辆展示：乙方根据业务需要向甲方申请展车，甲方视情况决定是否提供车展及车展的数量，乙方上门提车并承担展车运费及运输中的风险、一切安保责任、并将展车整齐有序停放在指定位置，仅可用于销售展示，未经许可不得移动车辆、拆卸GPS系统、不能试乘试驾，未经上报核准的一经查实甲方有权收回该车辆。2018年6月11日案外人党之路代原告向被告转付经销商铺车保证金50000元，并有原告提供被告开具50000元经销商铺车保证金收据，被告承认收到50000元属实，但辩称被告收50000元当日按原告委托的付款人请求退还履约保证金10000元，实收保证金40000元。被告承认已收回向原告所提供 1.日产尼桑天籁黑色车一辆（车架号:LGBF5AE08JR030685）。2.日产尼桑帕拉丁白色车一辆。3.东风标致 508黑色车一辆（车架号：LDCB13X43E2288751）车辆。上述事实有：《经销商合作协议》、《展车协议》、证明、转账记录、收据及庭审笔录等证据在卷佐证，并经当庭质证可以作为定案依据。本院认为：原被告于2018年6月9日签订《经销商合作协议》及《展车协议》系双方真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，且不具有法律所规定无效的其他情形，故对原被告具有法律约束力，原被告均应以此享有权利履行义务。由于协议签订后被告向原告提供三辆展车，现已由被告全部收回，原被告所签订协议已无法继续履行，故对原告诉请解除原被告签订《经销商合作协议》的诉讼请求，本院依法予以支持。被告辩称收到原告保证金50000元，当日受原XX路XX路退回10000元，实收保证金40000元，因被告未能提供党之路退款要求以及原告同意退款的有效证据，无法否认被告向原告出具收到50000元保证金的事实，所以对被告辩称实收原告40000元保证金的辩称意见，本院依法不予采纳。在《经销商合作协议》解除后，被告理应将收取原告保证金50000元予以退还，所以对原告诉请依法判令被告返还履约保证金50000元的诉讼请求，本院依法予以支持；由于协议并未约定退还保证金的期限，同时原告也未提供向被告发出书面解除协议涵，故对原告诉请依法判令被告从2019年6月10日起，以500000元为基数，按同期银行贷款利率4.350%的1.5倍支付逾期付款违约金直到付清之日止的诉讼请求，本院依法不予支持。 综上所述，兹依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（二）项、第九十条之规定，判决如下：一、原告富平县尚鑫驰汽车服务有限公司与被告西安海坤汽车销售服务有限公司于2018年6月9日签订的《经销商合作协议》予以解除。二、被告西安海坤汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告富平县尚鑫驰汽车服务有限公司退还保证金50000元整。三、驳回原告富平县尚鑫驰汽车服务有限公司其余诉讼请求。本案案件受理费1057元，由原告富平县尚鑫驰汽车服务有限公司承担57元，被告西安海坤汽车销售服务有限公司承担1000元。鉴于案件受理费原告已预交，故被告西安海坤汽车销售服务有限公司在给付上述款项时将应承担的案件受理费1000元一并支付给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。     审  判  长   王  万  民人民陪审员   井  黎  明人民陪审员   许      峰 二〇二〇 年 四 月十四日 书  记  员   万  佳  佳     打印：相丽华     校对：骆  凡     2020年  月  日送达 1