山东省巨野县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1724民初4615号原告：张海青，女，1971年10月9日出生，汉族，居民，住巨野县。委托诉讼代理人：陈自乾，巨野达正法律服务所法律工作者。被告：申鲁波，男，1974年7月30日出生，汉族，居民，住日照市东港区。被告：中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司，住所地：日照市东港区石臼黄海二路9号。负责人：郭和平，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵云龙，山东君诚仁和（青岛）律师事务所律师。原告张海青与被告申鲁波、中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司（以下称人保财险日照公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月21日公开开庭进行了审理。原告张海青的委托诉讼代理人陈自乾，被告申鲁波，被告人保财险日照公司的委托诉讼代理人赵云龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张海青向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿各项损失275112.76元；2.案件受理费由被告负担。事实与理由：2019年8月28日，被告申鲁波驾驶鲁Ｌ×××××号重型仓栅式货车，与驾驶电动三轮车的张海青相撞，发生交通事故，致张海青受伤、车某。交警部门认定申鲁波、张海青负同等责任。申鲁波驾驶的鲁Ｌ×××××号重型仓栅式货车，在人保财险日照公司投保了交强险和100万元的商业三者险。为此，要求被告赔偿上述损失。被告申鲁波辩称，对发生交通事故无异议，驾驶的肇事车辆在被告人保财险日照公司投保交强险和100万元商业三者险及不计免赔附加险，其损失应当由人保财险日照公司赔偿。且为原告垫付医疗费1692元（其中住院押金800元），如需赔偿，应予扣减。被告人保财险日照公司辩称，在核实原被告提供证据的真实性、关联性、合法性前提下，同意在保险限额内赔偿原告合理合法的损失，超出交强险部分按照事故责任50%比例进行赔偿，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失，对医疗费应扣除非医保部分的费用。且为原告垫付医疗费10000元，如需赔偿，应予扣减。原告为证实其诉求，向本院提交如下证据：1、事故认定书；2、诊断证明、住院病历；3、出院记录；4、用药清单；5、医疗费单据；6、鉴定费单据；7、司法鉴定书；8、电动车损失评估报告；9、评估费单据；10、保全费单据；11、保全担保费单据；12、交通费单据；13、护理人员身份证明；14、村委会证明；15、原告工作单位证明；16、原告工资单。主张损失数额：1、医疗费67356.3元,2、误工费31824元，3、护理费22400元，4、住院伙食补助费4300元，5、营养费5400元，6、后续治疗费16000元，7、残疾赔偿金287837.2元，8、电动车损失2355元，9、鉴定照相费2960元，10、评估费200元，11、保全费620元，12、保全担保费600元，13、交通费1373元，14、精神损害赔偿5000元。经人保财险日照公司质证，对证据1事故认定书真实性无异议，但对事故的责任划分有异议，原告属于无证驾驶并且追尾，其应承担事故的主要责任或者全部责任；对证据2、3、4真实性无异议，住院病历显示，原告职业为农民，因此对其主张的工资单等不予认可；证据5巨野县人民医院门诊收费单据2张，属于鉴定检查费，不应承担，济宁附属医院缴费小票2张，不是正规发票，不予认可，非医保用药应予扣除；证据6、9司法鉴定费及车辆损失评估费，属于间接损失，不应承担；对证据7伤残鉴定级别、护理时间、后续治疗费有异议；对证据8电动车损失评估报告书无异议；证据10保全费属于间接损失，不予承担；证据11保全担保费不属于交通事故赔偿项目，属于原告扩大损失，不予承担；证据12交通费数额过高，请法院酌情认定；对证据13护理人员身份证明真实性无异议；对证据14村委会证明有异议，未提供劳动合同等其他证据佐证，不能证明其真实性；对证据15、16单位证明、工资单有异议，没有单位制单人的签字，未提交单位的营业执照，无法核实其真实性，没有工资原始发放记录、银行流水，无法核实其真实性，且只提供两个月的单据，不符合误工费的计算方法；认为精神损害赔偿要求过高。申鲁波除同人保财险日照公司质证意见外，对鉴定费、评估费用有异议。关于鉴定问题，原告提供的司法鉴定书,是经原告申请，双方协商，本院依法委托具有资质的鉴定机构做出的，且未违反程序，应为有效证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十一条规定：“人民法院委托鉴定部门作出的鉴定结论，当事人没有足以反驳的相反证据和理由的，可以认定其证明力。”人保财险日照公司虽对鉴定结论有异议，但未提供足以反驳的证据，该司法鉴定书，对本案具有证明力，本庭予以采信，其申请重新鉴定，本院不予准许。原告入院时诊断显示视神经损伤，其因左眼视神经萎缩视力0.02，已达盲目4级，构成8级伤残，应认定与此次事故具有关联性。人保财险日照公司申请关联性鉴定，本院不予准许。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月28日7时左右，张海青驾驶电动三轮车，沿巨野县田桥-太平公路由东向西行驶至郭坊新村东路段时，撞在申鲁波停驶在道路北侧鲁Ｌ×××××号重型仓栅式货车的尾部，发生交通事故，致张海青受伤、两车损坏。交警部门认定张海青、申鲁波负事故的同等责任。张海青在济宁医学院附属医院住院治疗43天，诊断为：急性开放性颅脑损伤，额部脑挫裂伤，左侧额部硬膜外血肿，视神经损伤，多发颅骨粉碎性骨折，颅底骨折并颅内积气，蛛网膜下腔出血，脑脊液鼻漏，左侧额部皮下血肿，颌面部外伤，下颌皮肤裂伤，右膝部皮肤擦伤，支出医疗费68158.32元（其中申鲁波垫付1692元、人保财险日照公司垫付10000元）。本院根据原告申请，依法委托菏泽巨野县人民医院司法鉴定所进行司法鉴定，2020年3月6日该鉴定所出具鉴定结论：1、张海青构成8级伤残一处、10级伤残两处；2、住院期间2人护理41日、1人护理2日，出院后1人护理140日，营养期180日；3、后续治疗费16000元。支出鉴定照相费2960元。经张海青申请，其海宝牌电动三轮车经巨野县春晟价格事务中心评估，车辆损失2355元，支出评估费200元。被告申鲁波驾驶的鲁Ｌ×××××号重型仓栅式货车，在被告人保财险日照公司投保了交强险和100万元的商业三者险，事故发生在保险期限内。本院认为，张海青驾驶电动三轮车与申鲁波驾驶的机动车相撞，发生交通事故，致张海青受伤，事实清楚，证据充分。该交通事故经交警部门认定申鲁波、张海青负同等责任。认定程序合法，适用法律正确，本院予以采纳，并作为承担民事责任的依据。《中华人民共和国侵权责任法》（以下简称《侵权责任法》）第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”申鲁波因过错将原告致伤，应当承担赔偿责任。《侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”因此，要求被告赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费等的诉讼请求，依法应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（下称《司法解释》）第十九条规定：“医疗费根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等有关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必需的康复费、适当整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”原告张海青支出医疗费68158.32元，有医院出具的单据及住院病历、诊断证明相互印证，应予认定。原告以其提供的济宁医学院附属医院缴费凭条（窗口）要求赔偿医疗费90元，因未提供医疗费发票，该主张本院不予支持。要求赔偿后续治疗费16000元，鉴定结论有明确意见，应一并予以赔偿。《司法解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工的平均工资计算。”原告系农村居民，未提供最近三年的平均收入及收入减少证明，结合当前务工收入情况,酌情按照每天100元计算。误工时间计算至定残前一日204日，则误工费为20400元（100元/天×204天）。原告要求按照每天156元计算，未提供劳务合同、工资流水及发放证明，本院不予支持。《司法解释》第二十一条第一款、第二款、第三款规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员的人数。护理期限应当计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因为残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。”原告经鉴定住院期间2人护理41日、1人护理2日，出院后1人护理140日。护理人员未提供最近三年的平均收入及收入减少证明，护理费酌情按照100元计算，则为22400元（100元/日×41日×2人+100元/日×2日×1人+100元/日×140日×1人）。《司法解释》第二十二条规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”原告因就医确实支出了部分交通费用，综合原告就医的地点及本地普通型交通工具的收费标准，本院酌情支持800元。《司法解释》第二十三条规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”市外一般工作人员出差伙食补助标准为每天100元，则住院伙食补助费为4300元（100元/天×住院天数43天）。《司法解释》第二十四条规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”原告经鉴定营养期为180日，营养费按每天30元计算，则营养费为5400元（30元/天×180天）。《司法解释》第二十五条规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”张海青构成8级伤残一处、10级伤残两处，伤残系数应为34%，张海青定残时48周岁，其残疾赔偿金按照山东省上年度城镇居民家庭人均可支配收入42329元计算20年，则为287837.2元（42329元/年×20年×34%）。《侵权责任法》第二十二条规定：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”原告张海青因交通事故致残，造成了严重精神损害。要求精神损害赔偿，本院应予支持。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条规定：“精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。”根据原告的损害后果及本地的生活水平等因素，要求精神损害赔偿5000元，本院应予支持。《侵权责任法》第十九条规定：“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。”张海青的车辆损失2355元，有巨野县春晟价格事务中心评估结论书为证，本院予以确认。支出鉴定照相费2960元、评估费200元，有鉴定、评估机构等出具的单据等为证，属实际支出，本院予以确认。要求赔偿保全担保费，不是必需发生的费用，本院不予支持。综上，原告张海青的损失为435810.52元，其中：1、医疗费68158.32元，2、后续治疗费16000元，3、误工费20400元，4、护理费22400元，5、交通费800元，6、住院伙食补助费4300元，7、营养费5400元，8、伤残赔偿金287837.2元，9、精神损害赔偿5000元，10、鉴定照相费2960元，11、电动三轮车损失2355元，12、评估费200元。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”因该肇事机动车辆在被告人保财险日照公司投保了交强险。故被告人保财险日照公司应当交强险限额内赔偿张海青122000元（医疗费项下10000元、伤残项下110000元、财产项下2000元）。申鲁波驾驶车辆在被告人保财险日照公司投保了100万元的商业三者险，且约定不计免赔，结合申鲁波负事故的同等责任。张海青商业三者险范围内的损失310650.52元（总损失435810.52元-交强险赔偿122000元-鉴定照相费2960元-评估费200元），由被告人保财险日照公司赔偿50%，即155325.26元。人保财险日照公司合计赔偿张海青277325.26元。原告保险之外的损失鉴定照相费2960元、评估费200元，合计3160元，由被告申鲁波赔偿50%，即1580元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司在交强险和商业三者险限额内赔偿原告张海青277325.26元，扣减已经垫付的10000元，尚应赔偿267325.26元，于本判决书生效后十日内履行完毕；二、由被告申鲁波在交强险之外赔偿原告张海青1580元，从已经垫付的1692元中扣减；三、驳回原告张海青的其他诉讼请求。如果被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2788元，由原告张海青负担150元，被告申鲁波负担2638元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  吕常运二〇二〇年四月二十九日书记员  牛 欣