北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初13338号原告：最前台科技（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：高峰。委托诉讼代理人：曹辉，北京市实地律师事务所律师。委托诉讼代理人：于洪侠，内蒙古义源律师事务所律师。被告：上海企久房地产经纪有限公司，住所地上海市黄浦区中山南路969号415室。法定代表人：王元。被告：空间家有限公司，住所地北京市海淀区海淀大街3号1幢3层301-002。法定代表人：王元，经理。委托诉讼代理人：董晶，北京美桥律师事务所律师。原告最前台科技（北京）有限公司（以下简称最前台公司）与被告上海企久房地产经纪有限公司（以下简称企久公司）、空间家有限公司（以下简称空间家公司）合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告最前台公司的委托诉讼代理人于洪侠到庭参加了诉讼。被告企久公司经本院公告送达出庭传票，被告空间家公司经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。最前台公司向本院提出诉讼请求：1.判令企久公司和空间家公司共同支付最前台公司货款152614元、逾期付款损失1882.23元（从2018年9月6日暂算至2018年11月19日按银行同期贷款利率计算），及从2018年11月20日至债权清偿日期间的逾期付款损失；2.诉讼费及保全费由企久公司、空间家公司承担。事实与理由：企久公司系空间家公司的全资控股子公司，共同运营“行政超人”网站。空间家公司先与最前台公司沟通合作事宜，确定最前台公司供货能够满足“行政超人”网站客户需求。之后，空间家公司要求，企久公司和最前台公司于2017年12月11日签订《企久公司商业采购合同》（以下简称《采购合同》），约定最前台公司向空间家公司运营的“行政超人”网站客户提供电子产品。在《采购合同》履行中，最前台公司按约定向空间家公司供货，但截至2018年9月6日，企久公司、空间家公司尚欠最前台公司货款合计152614元，最前台公司已向企久公司开具发票。最前台公司多次要求企久公司、空间家公司支付货款，但企久公司、空间家公司至今未还。被告企久公司、空间家公司既未提交书面答辩意见，亦未参加本院庭审。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月11日，企久公司（甲方）与最前台公司（乙方）签订《采购合同》，约定：本合同的目的是确定双方经销往来业务的原则和条件。甲乙双方经销往来业务即：甲方接受乙方的商品或服务（以下统称“商品”）的经销委托，通过甲方运作的礼品福利渠道在一定的条件下向顾客销售商品。乙方代为发货并承担运费，乙方需按照甲方提供的详细地址、商品明细，将包装完整的商品配送到客户手中，由此发生配送错误、延迟发货、非客户本人签收等乙方的过失造成客户投诉而产生的退货给甲方造成损失的，乙方需承担赔偿责任。甲乙双方结算销售款时应以乙方提供的经甲方确认的商品报价为基础，以商品管理平台发布的结算单数据为依据，结合具体交易情况，以双方对账确认的实际销售额为准进行结算。实际销售额根据结算周期内所产生的有效订单进行累计。有效订单指交易完成时间在结算周期内、并且在结算周期内最后一日23点59分59秒的状态在甲方行政超人商城管理平台系统内仍显示为“订单完成”的订单。货款应在双方约定时间内结算并支付给乙方，经协商，双方以自然月为单位进行结算。且于每月5日前由甲乙双方确认上月结算款项。结算款项经甲乙双方确认无误后，乙方应按要求向甲方或甲方指定的关联公司开具符合国家法律法规和标准的增值税专用发票，乙方应在接到甲方开票要求后开具发票，并须在开具发票之日起5个工作日内将增值税专用发票送达至甲方，甲方签收发票的日期为发票的送达日期，甲方收到发票后，7个工作日内付款，遇节假日顺延至节假日后的第一个工作日。2018年3月9日，最前台公司以企久公司为购买方、以最前台公司为销售方开具了货物或应税劳务、服务名称为“计算机外部设备*耳机”的北京增值税专用发票2张，价税合计分别为52840元、97900元。2018年9月6日，倪泽城（XXXX.com）向最前台公司员工李阳（XXXX.com）发送电子邮件，内容为：李阳：您好，非常抱歉由于公司的一些情况耽误了给您结算货款，我们也在接近全力的解决公司现在所遇到的问题，我们会尽快为您结算货款，货款欠款情况如下：1）1月份货款：150740元。2）3、4月份货款：1874元。（尚未开票）3）1月份23个利奥博德键盘尚未开票，付款金额20516元。共计欠款金额：152614元。所欠货款深表歉意，我们会尽快为您结清货款。该邮件落款为：倪泽城行政超人事业部空间家公司邮箱：XXXX.com，网站：kongjianjia.com。经查，空间家公司持有企久公司100%股权；企久公司备案的网站信息如下，网站名称为行政超人，网址为www.superxz.com，域名为superxz.com；空间家公司备案的网站信息如下，网站名称为空间家，网址为www.kongjianjia.com，域名为kongjiajia.com。诉讼中，最前台公司称，http://b.superxz.com/suporder#/行政超人供应商管理平台为企久公司拥有的域名的子域名，正常打开的情况下可显示最前台公司已发货信息，但已经无法打开。最前台公司提交了在上述平台尚能正常打开时导出的企久公司、空间家公司未付款的详细订单及物流信息，显示2018年1月至2月已发货货款为150740元，2018年3月已发货货款为1872元。经查，www.superxz.com行政超人网站及http://b.superxz.com/suporder#/行政超人供应商管理平台无法当庭打开。以上事实，有最前台公司提交的工商查询信息、域名信息、工信部ICP备案信息、《采购合同》、增值税专用发票、电子邮件等证据材料以及本院开庭笔录在案佐证。本院认为，最前台公司与企久公司签订的《采购合同》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性禁止性规定，应属合法有效。当事人应当按照约定履行义务。关于应付款货款金额及空间家公司的责任。第一，《采购合同》约定双方货款结算以商品管理平台发布的结算单数据为依据。该平台系由企久公司运营，其应当保障平台的正常使用以保存双方交易的证据避免纠纷的发生及事实无法查清。现该平台已经无法正常打开查看导致最前台公司已发货的信息无法与平台信息进行核对，在最前台公司已经提出详细订单及物流信息的情况下，本院认为，举证责任应当相应转移至企久公司，而企久公司既未提出抗辩亦未提供相反证据，应当承担相应的不利后果。第二，倪泽城使用以空间家公司拥有的域名为后缀的电子邮箱，以空间家公司行政超人事业部员工的名义，向最前台公司员工发送工作内容的邮件，该行为系职务行为，其相应法律后果应由空间家公司承受。就空间家公司在邮件中确认欠款事实的行为，一方面，空间家公司作为持有企久公司100%股权的唯一股东，对其有绝对控制权，空间家公司对欠款确认，对企久公司发生拘束力；另一方面，空间家公司以明确的意思表示同意偿还企久公司所欠货款，应认定为债务加入。故此，企久公司和空间家公司对该欠款负有共同偿还的义务。另，因货款金额计算有误，本院予以调整，最前台公司要求企久公司、空间家公司支付所欠货款152612元的诉请于法有据，本院予以支持；超出部分，不予支持。关于逾期付款损失部分。第一，逾期付款损失的起算时间。根据《采购合同》约定，最前台公司须在开具发票之日起5个工作日内将增值税发票送达至企久公司，企久公司的付款时间为收到发票后7个工作日内。最前台公司开具发票的日期为2018年3月9日，空间家公司确认欠款的日期是2018年9月6日，根据合同约定及邮件内容，本院认为按照最前台公司主张的2018年9月6日起算并无不妥。第二，关于逾期付款损失的计算标准。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，最前台公司主张按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，于法有据，本院予以支持。同时，因2019年8月20日起中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日9时30分公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，本案的上述计算标准自2019年8月20日起相应调整为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。被告企久公司、空间家公司经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，不影响本院在查清事实的基础上依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：一、上海企久房地产经纪有限公司、空间家有限公司于本判决生效后十日内向最前台科技（北京）有限公司支付货款152612元并赔偿逾期付款利息损失（以152612元为基数，自2018年9月6日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日；自2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）；二、驳回最前台科技（北京）有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1695元、公告费260元[最前台科技（北京）有限公司均已预交]，由上海企久房地产经纪有限公司、空间家有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  罗 源人民陪审员  王凌波人民陪审员  王秀云二〇二〇年四月二十日书 记 员  丁超帆