wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1971刑初950号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人莫凤，女，1999年10月8日生，身份证号码450************946，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为广西壮族自治区玉林市博白县**************。因涉嫌犯诈骗罪于2019年8月13日被羁押，同月14日被刑事拘留，同年9月21日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉〔2020〕555号起诉书指控被告人莫凤犯诈骗罪，于2020年2月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭于2020年3月24日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员邓燕玲出庭支持公诉，被告人莫凤到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控称：1、2019年1月，被告人莫凤通过QQ号和微信号加被害人宋某林为好友，后以生病（胃病）为由，诈骗宋某林3000元。2019年5月份，被告人莫凤将诈骗所得的3000元归还宋某林。2、2019年6月，被告人莫凤通过QQ号和微信号加被害人害人舒某飞为好友，后以手机损坏为由，诈骗舒某飞1500元。3、2018年6月至2019年6月期间，被告人莫凤通过QQ号和微信号加被害人宾某林为好友，后以生病（胃病）为由，先后诈骗宾某林共801元。4、2019年3月至2019年6月期间，被告人莫凤通过微信号加被害人钟某招为好友，后以生病（妇科病和胃病）为由，先后诈骗钟某招共701元。5、2019年4月至2019年5月期间，被告人莫凤通过微信号加受害人梁某泰为好友，后以生病（胃病）为由，先后诈骗受害人梁某泰共287元。2019年8月13日，公安机关将被告人莫凤抓获归案。公诉机关并提供了现场勘查笔录、现场图、现场照片，到案经过，身份材料，微信转账记录，情况说明，受害人宋某林、舒某飞、宾某林、钟某招、梁某泰的陈述，证人何伟华等人的证言，被告人莫凤的供述等证据，提请本院依法惩处。被告人莫凤对公诉机关的指控供认不讳，没有提出辩护意见。经审理查明，公诉机关指控被告人莫凤犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人莫凤无视国法，以非法占有为目的，利用电信网络技术手段，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人莫凤犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人莫凤庭审中认罪，也可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人莫凤在七个月至九个月有期徒刑幅度内量刑，本院认为，该量刑建议符合法律的规定及本案的事实，本院予以采纳。根据被告人莫凤的犯罪情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：一、被告人莫凤犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月13日起至2020年4月12日止；罚金自判决生效后1个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、责令被告人莫凤退赔受害人舒某飞1500元、宾某林801元、钟某招701元、梁某泰287元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  赖景明审判员  叶柱坚审判员  李丽萍二〇二〇年三月二十五日书记员  黄艳芬附页：本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
西平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1721执294号之一被执行人娄佳豪。本院依据已经发生法律效力的西平县人民法院(2020)豫1721执294号之一裁定书，于2020年04月07日向被执行人娄佳豪发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人娄佳豪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人娄佳豪在中国建设银行6212842560000068254_156_1账户内存款人民币98000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘运起二〇二〇年四月七日书记员  陈翔伟
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初16446号原告：凌俊鹏，男，1989年1月18日出生，汉族，住湖南省衡阳县************。被告：胡廷湘，男，1963年5月13日出生，汉族，住四川省荣县*************。原告凌俊鹏与被告胡廷湘买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告凌俊鹏到庭参加诉讼，被告胡廷湘经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。凌俊鹏向本院提出诉讼请求：胡廷湘向凌俊鹏支付货款12592元及从2019年11月23日起至胡廷湘付款日止的逾期利息，以欠款数额为基数，按每天10%计算。诉讼中，凌俊鹏变更逾期利息为从2019年11月24日起按年利率24%计算至清偿之日止。事实和理由：胡廷湘于2019年8月至2019年11月向胡廷湘多次购买货物，经双方结算，胡廷湘尚欠凌俊鹏货款12592元，为此胡廷湘立下货款欠条，确认欠凌俊鹏12592元，承诺于2019年11月23日前还清。但至双方约定还款日期，凌俊鹏无法联系胡廷湘。胡廷湘未作答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：胡廷湘与凌俊鹏素有业务往来。2019年11月13日，胡廷湘向凌俊鹏出具货款欠条，确认欠凌俊鹏货款12592元，承诺于2019年11月23日前还清，如果逾期还不清货款，每拖欠一天，欠款人自愿支付欠款额百分之十给凌俊鹏。上述欠条出具后，胡廷湘并未按约定还款或支付逾期利息。凌俊鹏追讨货款未果，遂向本院起诉提出前述诉请。以上事实，有凌俊鹏提供的欠条及当事人陈述为凭，本院予以认定。本院认为，本案为买卖合同纠纷。凌俊鹏主张胡廷湘拖欠其货款12592元的事实并提供货款欠条佐证，胡廷湘未到庭对凌俊鹏提供的上述证据提出异议，故本院对此予以确认。胡廷湘出具欠条后未按约定支付货款，已经构成违约，应承担相应的付款责任及违约责任，故凌俊鹏请求胡廷湘支付货款24000元，理据充分，本院予以支持，因双方约定的利息利率过高，凌俊鹏自愿调整逾期利息为从2019年11月24日起按年利率24%计算至清偿之日止,符合法律规定，本院予以支持。胡廷湘经本院公告送达开庭传票未到参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告胡廷湘于本判决发生法律效力之日起七日内向原告凌俊鹏支付货款12592元及逾期付款利息（以12592元为基数，按年利率24%，自2019年11月24日起计算至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费114元，由被告胡廷湘负担（该费用原告已预交，本院不予退还，被告于履行中迳付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  石一夫审判员  何文璋审判员  姚红波二〇二〇年四月十日书记员  李汇晴
广东省东源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1625民初160号原告：杨海涛，男，汉族，1980年7月6日出生，住广东省惠来县仙庵镇东铺管区西片锃头13号。公民身份号码：445************116。委托诉讼代理人：王青梅、邱振明，广东东江勤诚律师事务所律师。被告：李明明，男，汉族，1987年1月4日出生，住东源县*****************。公民身份号码：441************017。被告：邹演芳，女，汉族，1987年9月20日出生，住河源市源城区*********************，公民身份号码：441************422。与被告李明明系夫妻关系。原告杨海涛与被告李明明、邹演芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告于2020年4月23日申请撤诉。本院认为，原告以双方协商解决纠纷为由向本院申请撤回起诉。原告的申请，不违反相关法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨海涛撤诉。本案受理费5200元减半收取2600元、保全费1820元，原告杨海涛负担。审判长 钟 斌审判员 刘建华审判员 黄日成二〇二〇年四月二十四日书记员 张宇翔
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0305财保130号申请人：赵耀，男，汉族，1975年2月8日出生，住洛阳市老城区。被申请人：裴广兴，男，汉族，1965年10月8日出生，住河南省洛阳市涧西区。被申请人：宋杨，女，回族，1972年1月26日出生，住河南省河南省洛阳市涧西区。申请人赵耀于2020年4月29日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人裴广兴、宋杨名下银行存款36万元或查封、扣押其同等价值的其它财产。申请人赵耀已经依法提供担保。本院经审查认为，申请人赵耀的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人裴广兴、宋杨名下银行存款36万元或查封、扣押其同等价值的其它财产。二、查封担保人赵耀名下位于河南省洛阳市西工区纱厂南路17号凯悦商务大厦1004（不动产权证号：洛房权证市字第××号）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张志红二〇二〇年四月二十九日书记员  何文昊
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫17民再2号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：董新建，男，汉族，1969年2月13日出生，住河南省汝南县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈小涛，男，汉族，1980年2月3日出生，住河南省汝南县。委托诉讼代理人：杨艳华，女，1979年7月16日出生，汉族，住河南省汝南县。再审申请人董新建因与被申请人沈小涛房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2018）豫17民终2473号民事判决，向本院申请再审。本院于2019年11月19日作出（2019）豫17民申591号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，再审申请人董新建于2020年4月20日向本院申请撤回对沈小涛的起诉。本院认为，再审申请人董新建撤回一审起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百一十条规定，裁定如下：一、准许再审申请人董新建撤回起诉；二、撤销本院（2018）豫17民终2473号民事判决及河南省汝南县人民法院（2017）豫1727民初4252号民事判决。一审案件受理费7300元，减半收取3650元，财产保全费2520元，合计6170元，由再审申请人董新建负担。二审案件受理费7300元，减半收取3650元，由再审申请人董新建负担。审判长  杨文杰审判员  李 欢审判员  吕先锾二〇二〇年四月二十一日书记员  张方媛
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0502执30号之一 申请执行人：张蔓强，男，汉族，1971年3月13日出生，住北海市海城区。 被执行人：谢炳强，男，汉族，1964年5月10日出生，住北海市海城区。 被执行人：谢玉源，男，汉族，1988年11月2日出生，住北海市海城区。 申请执行人张蔓强依据已生效的(2019)桂0502民特18号民事裁定书申请执行与被执行人谢炳强、谢玉源民间借贷纠纷一案，申请标的额为110万元及利息，本院于2020年1月3日依法立案执行。 在本案执行过程中，申请执行人张蔓强与被执行人谢炳 强、谢玉源已在庭外达成和解协议，主要内容如下：双方共同确认被执行人谢炳、谢玉源尚欠本金60万元、利息119700元，被执行人谢玉源自愿将自己认购的位于北海市××大道与南珠大道交汇处“××广场”东区层××、××商铺××至申请执行人张蔓强名下，抵顶所欠的借款本息719700元。被执行人谢炳强、谢玉源必须保证两年内将上述商铺的权属证书办理到申请执行人张蔓强名下，否则执行人谢炳强、谢玉源必须偿还所欠的719700元及利息（利息以尚欠的款项为基数，按月利率1%从协议书生效次日起算至还清为止）（具体内容详见协议书）。因上述协议需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0502执30号案件的执行。 终结本次执行程序后，如被执行人不按和解协议履行，申请执行人在法定期限内可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  钟新友 审判员  黄振锋 审判员  赖崇坤 二〇二〇年四月三日 书记员  何丽燕
广东省廉江市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0881民初498号原告：陈志文，男，汉族，1965年4月25日出生，广东省廉江市人，住廉江市*********，公民身份证号：440************654。委托代理人：翟文辉，广东法博律师事务所律师。被告：何金，女，汉族，1966年10月6日出生，广东省廉江市人，住廉江市***********，公民身份证号：440************860。原告陈志文诉被告何金民间借贷纠纷一案，本院2020年2月6日立案受理后，本案依法适用小额诉讼程序，于2020年3月26日公开开庭进行了审理。原告陈志文及其委托代理人翟文辉到庭参加诉讼，被告何金经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈志文向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金人民币20000元及利息（借款本金为20000元的利息，按月利率2%计算，从2019年4月27日起计至还清借款本金之日止，暂计至2019年12月27日为3200元）；2、判令被告承担本案的诉讼费。理由是：原告与被告是朋友兼老乡关系，被告因生活需要，于2019年4月27日向原告提出借款20000元，半年后连本带息一起还清，原告同意。当日，被告给原告书写《借据》：借到陈志文20000元，借款期限为半年(2019年4月27日至2019年10月26日止），借款利息按月利率2%计算，约定借款期限届满后，本息一并还清。如今借款期限早已届满，原告多次向被告催促还钱，被告答应迟点就还，但被告最终无法兑现承诺。被告没有按约还款的行为己损害了原告的合法权益，构成严重违约，应承担违约责任。原告陈志文为其诉讼请求向本院提供原告及被告居民身份证、《借据》、转账凭证。被告何金不作答辩，亦没有向本院提供证据。本院对原告提供的证据经开庭进行审查，对其真实性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告起诉状所陈述的事实。本院认为：原、被告之间的借贷关系事实清楚，原告提供被告签名确认的《借据》、转账凭证为证，本院予以确认被告何金借到原告人民币20000元。原、被告已约定借款期限，被告不按约履行，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”及《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。……”的规定，原告向被告主张还款，本院予以支持。对于原告主张被告支付利息的问题。原、被告约定借款利息按月利率2%计，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。……”的规定，本院予以支持。利息从2019年4月27日起计至债务清偿完毕之日止。本案属小额诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条“基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。”的规定，本判决为终审判决。被告何金没无当理由拒不到庭参加诉讼，亦不作答辩，视为放弃质证和抗辩权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：限被告何金于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款人民币20000元及支付利息（2019年4月27日起计至债务清偿完毕之日止按月利率2%计）给原告陈志文。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间银行基准的债务利息。权利人可在本案生效判决规定履行期限最后一日起二年内向本院申请强制执行。案件受理费190元（原告已预交），由被告何金负担（由被告何金于本判决发生法律效力之日起十日内径直支付给原告）。本判决为终审判决。审 判 员 黄坤亮二〇二〇年四月三日法官助理 吴尔贝书 记 员 揭 宇
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初16414号原告：郭连招，女，1967年10月27日出生，汉族，住江西省吉安市遂川县************。被告：詹德海，男，1968年8月16日出生，汉族，住湖北省沙洋县******委会三组号。原告郭连招与被告詹德海劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月23日公开开庭进行了审理。原告郭连招到庭参加诉讼，被告詹德海经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。郭连招向本院提出诉讼请求：请求判令詹德海向郭连招支付劳务报酬11000元。事实和理由：郭连招于2019年5月4日入职詹德海承包经营的中山旭日建材实业有限公司。后詹德海开始拖欠工资，经劳动部门调解未果。为维护自身合法权益，郭连招特诉至法院主张前述权利。詹德海未作答辩。本院经审理查明认定事实如下：郭连招提交的工资单显示其6月至8月的工资情况，列有出勤收入、缺勤扣款、实领工资等项目，6月至8月实领工资分别为5100元、5100元及3433.3元。2019年8月27日，詹德海出具承诺书，承诺于8月31日发放员工6月工资，7月工资于下月中旬发放。2019年9月11日，詹德海再次出具承诺书，承诺9月发放员工6月工资，10月15日发放7月工资及12月前发放8月工资。郭连招以詹德海未支付报酬为由向中山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，但因仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围而被不予受理。本院认为，郭连招主张其与詹德海存在劳务合同关系，提交了工资单、承诺书佐证，在詹德海未对此提出抗辩或提出相反证据予以推翻的情况下，本院采信郭连招的主张，认定双方之间存在劳务合同关系。郭连招主张詹德海尚欠其劳务报酬11000元未付，因詹德海作为雇主对是否支付劳务报酬负有举证责任，但其没有提供证据证实，故本院采信郭连招的主张。詹德海不支付郭连招的劳务报酬11000元，损害了郭连招的合法权益，郭连招有权要求詹德海立即支付，其相应的诉讼请求，本院予以支持。詹德海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃答辩、举证、质证和抗辩的诉讼权利，不影响本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告詹德海于本判决发生法律效力之日向原告郭连招支付劳务报酬11000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，由被告詹德海负担（该款已由原告郭连招预交，被告詹德海于上述付款期限内一并迳付原告郭连招，本院不另行收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  杜万枝审判员  梁 瑜审判员  邝 羽二〇二〇年四月二十九日书记员  孙铭斌
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0105民初21038号原告：重庆市江北区惠中小额贷款股份有限公司，住所地重庆市江北区永平门街14号13-1-1，统一社会信用代码91500105688932032Y。法定代表人：苏醒，总经理。委托诉讼代理人：岳海梅，重庆森众律师事务所律师。被告：陈永洪，女，1979年9月4日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告重庆市江北区惠中小额贷款股份有限公司（以下简称惠中小贷公司）与被告陈永洪民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告惠中小贷公司的委托诉讼代理人岳海梅到庭参加诉讼，被告陈永洪经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告惠中小贷公司向本院提出诉讼请求：1.陈永洪偿还剩余借款本金6250元；2.陈永洪支付利息5018.75元（以未还本金6250元为基数，按照年利率13.2%计算，自2013年10月7日起至2019年10月6日）。事实和理由：2013年2月7日，陈永洪与惠中小贷公司、重庆市博济财务咨询有限公司签订《个人信用贷款合同》，约定陈永洪向惠中小贷公司借款1.5万元，贷款期限12个月，月利率为1.10%，每月还款额为1595元。合同签订后，惠中小贷公司按约向陈永洪发放了贷款，陈永洪在借款期间未按约定履行还款义务，原告为维护自身合法权益，特提起诉讼。被告陈永洪未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年2月7日，陈永洪（甲方）与惠中小贷公司（乙方）、重庆市博济财务咨询有限公司（丙方）签订《个人信用贷款合同》，约定由甲方向乙方申请贷款，乙方同意向甲方发放贷款；贷款金额1.5万元，贷款期限12个月，贷款月利率为1.10%，计息日自贷款实际发放日起按贷款金额和期限计算，至贷款全部结清日止，不足一个月的按一个月计；每月偿还本息合计=[（贷款金额×月利率×贷款期限）＋贷款金额]÷贷款期限，甲方每月还款本息合计1595元，最后一期还款1595元。2013年2月7日，惠中小贷公司在扣除贷款手续费300元后，将余款14700元支付陈永洪。2013年3月7日、4月7日、5月7日、6月7日、7月9日、8月7日、9月13日，惠中小贷公司在陈永洪还款账户中分别扣收1595元、1595元、1595元、1595元、1620元、1584元、1620元。其后，陈永洪未再还款。以上事实，有《个人信用贷款合同》、借据、付款回单、还款明细以及当事人陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。惠中小贷公司与陈永洪签订的《个人信用贷款合同》依法成立，债权债务关系明确，陈永洪依法应当履行还本付息的义务。关于本案借款本金金额，根据《合同法》第二百条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，应当以实际出借金额即14700元认定为本金。关于借款利息，《个人信用贷款合同》约定借款人采用分期还款方式，该还款由“贷款金额÷贷款期限”和“贷款金额×月利率”两部分构成，其中“贷款金额÷贷款期限”系对贷款本金采用等额分期法偿还，“贷款金额×月利率”系贷款人以贷款本金为计收利息基数。该还款方法不是以尚欠贷款本金为基数按月向借款人收取利息，而是借款人采用等额分期法按月返还借款本金后，贷款人仍对借款人返还的借款本金计收利息。对惠中小贷公司在借款人返还部分借款后对已返还借款部分仍然计收利息的行为，本院不予支持，陈永洪当期应支付利息按其实时尚欠借款本金作为计息基数。因借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，惠中小贷公司扣收的款项，亦应先抵扣借款利息，如有剩余则冲抵借款本金。《个人信用贷款合同》未明确约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，逾期利率按照借款期内利率计收。陈永洪未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利。据此规则，结合本院认定的借款金额、陈永洪占用资金时间，以及惠中小贷公司与陈永洪关于借款利率的约定，截至2019年10月6日，陈永洪尚欠借款本金4306.71元、利息3496.19元。对惠中小贷公司超出上述金额及标准的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈永洪于本判决生效之日起十日内返还原告重庆市江北区惠中小额贷款股份有限公司尚欠借款本金4306.71元；二、被告陈永洪于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市江北区惠中小额贷款股份有限公司截至2019年10月6日的利息3496.19元；三、驳回原告重庆市江北区惠中小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费81.72元，公告费300元，合计381.72元，由被告陈永洪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  陈丽蔚审 判 员  何 露人民陪审员  刘成均二〇二〇年四月二日法官 助理  徐严岩书 记 员  陶 艳
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0105民初21024号原告：重庆市江北区惠中小额贷款股份有限公司，住所地重庆市江北区永平门街14号13-1-1，统一社会信用代码91500105688932032Y。法定代表人：苏醒，总经理。委托诉讼代理人：岳海梅，重庆森众律师事务所律师。被告：王元彬，男，1969年6月4日出生，汉族，住重庆市江津区。原告重庆市江北区惠中小额贷款股份有限公司（以下简称惠中小贷公司）与被告王元彬民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告惠中小贷公司的委托诉讼代理人岳海梅到庭参加诉讼，被告王元彬经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告惠中小贷公司向本院提出诉讼请求：1.王元彬偿还剩余借款本金6655.56元；2.王元彬向原告支付利息6235.15元（以未还本金6655.56元为基数，按照年利率13.2%计算，自2012年8月18日起至2019年8月17日）。事实和理由：2012年4月18日，王元彬与惠中小贷公司（由重庆市江北区博达小额贷款股份有限公司变更而来）、重庆市博济财务咨询有限公司签订《个人信用贷款合同》，约定王元彬向惠中小贷公司借款1万元，贷款期限9个月，月利率为1.10%，每月还款额为1341元。合同签订后，惠中小贷公司按约向王元彬发放了贷款，王元彬在借款期间未按约定履行还款义务，原告为维护自身合法权益，特提起诉讼。被告王元彬未作答辩。本院经审理认定事实如下：2012年4月18日，王元彬（甲方）与重庆市江北区博达小额贷款股份有限公司（乙方）（以下简称博达小贷公司）、重庆市博济财务咨询有限公司（丙方）签订《个人信用贷款合同》，约定由甲方向乙方申请贷款，乙方同意向甲方发放贷款；贷款金额1万元，贷款期限9个月，贷款月利率为1.10%，计息日自贷款实际发放日起按贷款金额和期限计算，至贷款全部结清日止，不足一个月的按一个月计；每月偿还本息合计=[（贷款金额×月利率×贷款期限）＋贷款金额]÷贷款期限，甲方每月还款本息合计1341元，最后一期还款1342元。2012年4月18日，博达小贷公司在扣除贷款手续费200元后，将余款9800元支付王元彬。2012年5月18日、6月19日、8月14日，博达小贷公司在王元彬还款账户中分别扣收1400元、1320元、1390元。其后，王元彬未再还款。另查明，重庆市江北区博达小额贷款股份有限公司于2013年1月10日变更为重庆市江北区惠中小额贷款股份有限公司（惠中小贷公司）。以上事实，有《个人信用贷款合同》、借据、付款回单、还款明细、工商登记变更情况以及当事人陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。惠中小贷公司与王元彬签订的《个人信用贷款合同》依法成立，债权债务关系明确，王元彬依法应当履行还本付息的义务。关于本案借款本金金额，根据《合同法》第二百条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，应当以实际出借金额即9800元认定为本金。关于借款利息，《个人信用贷款合同》约定借款人采用分期还款方式，该还款由“贷款金额÷贷款期限”和“贷款金额×月利率”两部分构成，其中“贷款金额÷贷款期限”系对贷款本金采用等额分期法偿还，“贷款金额×月利率”系贷款人以贷款本金为计收利息基数。该还款方法不是以尚欠贷款本金为基数按月向借款人收取利息，而是借款人采用等额分期法按月返还借款本金后，贷款人仍对借款人返还的借款本金计收利息。对惠中小贷公司在借款人返还部分借款后对已返还借款部分仍然计收利息的行为，本院不予支持，王元彬当期应支付利息按其实时尚欠借款本金作为计息基数。因借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，惠中小贷公司扣收的款项，亦应先抵扣借款利息，如有剩余则冲抵借款本金。《个人信用贷款合同》未明确约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，逾期利率按照借款期内利率计收。王元彬未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利。据此规则，结合本院认定的借款金额、王元彬占用资金时间，以及惠中小贷公司与王元彬关于借款利率的约定，截至2019年8月17日，王元彬尚欠借款本金6047.26元、利息5674.15元。对惠中小贷公司超出上述金额及标准的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王元彬于本判决生效之日起十日内返还原告重庆市江北区惠中小额贷款股份有限公司尚欠借款本金6047.26元；二、被告王元彬于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市江北区惠中小额贷款股份有限公司截至2019年8月17日的利息5674.15元；三、驳回原告重庆市江北区惠中小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费122.27元，公告费300元，合计422.27元，由被告王元彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  陈丽蔚审 判 员  何 露人民陪审员  刘成均二〇二〇年四月三日法官 助理  徐严岩书 记 员  陶 艳
福建省安溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0524民初427号 原告：苏宝山，男，1963年4月4日出生，汉族，住福建省安溪县。 委托诉讼代理人：苏小梅，福建顺济（厦门）律师事务所律师。 被告：陈万年，男，1967年9月25日出生，汉族，住福建省安溪县。 原告苏宝山与被告陈万年买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏宝山的委托诉讼代理人苏小梅到庭参加诉讼，被告陈万年经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 苏宝山向本院提出诉讼请求：1.判令陈万年立即偿还苏宝山货款17,000元及违约金（违约金自起诉之日起按中国人民银行计收逾期贷款利率的标准计算至实际还清全部货款之日止）；2.本案的一切诉讼费用（包含案件受理费、公告费及诉讼财产保全费等）由陈万年承担。事实与理由：陈万年因生产经营需要向苏宝山购买茶叶包装产品，双方于2017年1月13日进行结算，陈万年共欠苏宝山货款17,000元整，有陈万年出具的欠条为据。后经苏宝山多次催讨，陈万年拒不还款。 陈万年未作答辩，也未提供任何书面证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换。陈万年未到庭参加诉讼，又未进行答辩，视为自愿放弃答辩和质证权利。经审查，苏宝山提供的身份证复印件、欠条等证据符合证据采信条件，本院依法予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 陈万年向苏宝山购买茶叶包装产品，双方于2017年1月13日进行结算，陈万年确认结欠货款17,000元，并出具《欠条》1份交由苏宝山收执。该《欠条》未对支付货款的时间及违约责任进行约定。结算后，陈万年至今未支付苏宝山货款。2020年1月10日，苏宝山向本院提起诉讼。 本院认为，苏宝山与陈万年之间因买卖合同产生的债权、债务关系明确，且无违反法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效。因双方未约定支付货款时间，苏宝山有权随时请求陈万年付款，陈万年应及时支付。陈万年在苏宝山起诉主张权利后未履行支付货款的义务，应当承担违约责任。因双方没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，逾期付款违约金可以按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期付款违约金。 综上所述，苏宝山的诉讼请求，符合法律规定的部分，本院予以支持。陈万年经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，以及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下： 一、陈万年应于本判决生效之日起十日内支付苏宝山货款17,000元及违约金（违约金按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年1月10日起计至实际支付之日止）； 二、驳回苏宝山的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费225元，由陈万年负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  林王敏 人民陪审员  陈秀珠 人民陪审员  谢文民 二〇二〇年四月三十日 书 记 员  谢亚锦
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0502民初713号 原告：中国银行股份有限公司北海分行，营业场所广西北海市北海大道（国际金融大厦），统一社会信用代码：91450500899304845P。 负责人：张军健，行长。 委托代理人：苏珊珊，女，汉族，1982年8月29日出生，住广西北海市海城区，系原告员工。 委托代理人：王铭燕，女，汉族，1987年5月27日出生，住广西北海市海城区，系原告员工。 被告：黄在花，女，汉族，1991年12月1日出生，住广西北海市海城区。 原告中国银行股份有限公司北海分行诉被告黄在花金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月17日立案，原告中国银行股份有限公司北海分行于2020年4月16日当庭向本院提出撤诉申请。 本院认为，案件审理过程中，当事人有自行处分诉权的权利，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国银行股份有限公司北海分行撤回起诉。 案件受理费766元，由原告中国银行股份有限公司北海分行负担。 审 判 员 李文斌 二〇二〇年四月十七日 法官助理 黄翠蓝 书 记 员 林 怡
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0181民初116号 原告：陈齐云，男，1954年1月15日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：韩鸿，福建鼎轩律师事务所执业律师。 被告：林贵金，男，1977年9月14日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 委托诉讼代理人：陈松，男，1948年3月16日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 原告陈齐云与被告林贵金买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈齐云的委托诉讼代理人韩鸿，被告林贵金的委托诉讼代理人陈松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈齐云向本院提出诉讼请求：1.判令林贵金向陈齐云支付所欠货款265510元及利息（利息以265510元为基数按照月利率1.5%自2019年2月15日计至还清款项之日止，扣除已支付的2.5万元利息）；2.由林贵金承担本案诉讼费。事实和理由：陈齐云长期从事建材模板买卖生意。2015年，陈齐云经他人介绍认识林贵金后，根据林贵金需要为其供应建材模板，林贵金则不定期支付货款。2017年5月份陈齐云为林贵金供应最后一批模板后，因林贵金未能及时支付货款，陈齐云不再向林贵金供应模板，此后陈齐云多次向林贵金催讨欠款，林贵金偶有还款但未能全部还款。2019年2月15日，双方对林贵金所欠货款进行结算，林贵金向陈齐云出具一张由林贵金亲笔签名按手印的《欠条》，欠条中确认林贵金尚欠陈齐云26×××××元未归还，并约定“4月以内还陆万元整，余下金额2019年底还清，如未还清按照1.5%利息算”。欠条出具后林贵金未能如期足额付款，仅在2019年6月19日、2019年9月5日通过他人账户分别支付了1.5万元及1万元，共计2.5万元。此后陈齐云多次催讨无果，故诉至法院，请求判如所请。 林贵金对欠款事实和欠款金额无异议，但辩称其于2019年6月19日、2019年9月5日共计还款2.5万元应该用于抵扣货款。双方约定没有还款的情况下才按照月利率1.5%计算利息，因此利息起算时间应该从2020年1月1日开始计算。 经审理查明，陈齐云所述欠款事实属实。 以上事实有陈齐云提交的欠条、销售清单、结算计算单及当事人的庭审陈述为证。 本院认为，林贵金尚欠陈齐云货款265510元，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确,林贵金应当依法履行付款义务。根据双方约定，林贵金应于2019年4月以内还清6万元，余下金额于2019年年底还清，如未还清按月利率1.5%计算利息。林贵金于2019年2月15日出具欠条后仅于2019年6月19日还款1.5万元、2019年9月5日还款1万元，未按欠条约定时间还清货款，违反合同约定，现陈齐云要求林贵金支付货款265510元，并自2019年2月15日起按月利率1.5%计算利息（扣除已还的2.5万元），符合法律规定和合同约定，本院予以支持。林贵金关于2.5万元应用于抵扣货款，以及利息应从2020年1月1日起计算的主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 林贵金于本判决生效之日起十五日内向陈齐云支付货款265510元及利息，利息按月利率1.5%自2019年2月15日起计至款项还清之日止（扣除已还的2.5万元）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5539元，减半收取2769.5元，由林贵金负担，限本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  翁荣钦 二〇二〇年四月二十六日 法官助理林颖 书记员林小涓 附注：本判决书引用的主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1971民初2057号原告：樊迪，女，1988年4月4日出生，汉族，住广东省深圳市福田区*****************，身份证号码：440181*****4045127。委托诉讼代理人：梁松，广东汇宽律师事务所律师。委托诉讼代理人：周德标，广东汇宽律师事务所实习律师。被告：东莞市广创混凝土有限公司，住所地：东莞市东城区******龙颈坑。法定代表人：陈某1。委托诉讼代理人：陈子贤，广东格雷兄弟律师事务所律师。委托诉讼代理人：李海林，广东格雷兄弟律师事务所实习律师。原告樊迪诉被告东莞市广创混凝土有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理。原告于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下:准许原告樊迪撤诉。本案案件受理费收取25元，已由原告预交，由原告负担。审判员  许任宁二〇二〇年四月十三日书记员  吴哲曼
安徽省五河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0322民初442号原告：陈传海，男，1965年2月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。委托诉讼代理人：牛学虎，五河县新集镇法律服务所法律工作者。被告：陈传江，男，1950年8月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。本院在审理原告陈传海与被告陈传江排除妨害纠纷一案中，原告陈传海于2020年4月29日向本院提出申请，要求撤回对本案的起诉。本院认为，原告在法律规定的范围内处分其诉权，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈传海撤回对本案的起诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告陈传海负担。审判员  陈义早二〇二〇年四月二十九日书记员  夏岳贤
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执18485号之二 申请执行人：胡衍高，男，1962年11月18日出生，汉族，住江西省九江市修水县。 被执行人：顺德区龙江镇适简五金加工厂，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇世埠居委会龙首沿岗路5号。 经营者：宁铁明。 被执行人：宁洪伟，男，1981年2月1日出生，汉族，住江西省九江市修水县。 被执行人：宁铁明，男，1982年8月17日出生，江西省九江市修水县。 原告胡衍高与被告顺德区龙江镇适简五金加工厂、宁洪伟买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初19405号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告顺德区龙江镇适简五金加工厂、宁洪伟应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告支付货款26089元及利息，并承担案件受理费256.49元。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2019年12月24日立案执行。因被执行人顺德区龙江镇适简五金加工厂为宁铁明经营的个体户，本院依法追加宁铁明为本案被执行人。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，传唤被执行人到庭，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人宁洪伟、宁铁明至今下落不明。宁洪伟、宁铁明、顺德区龙江镇适简五金加工厂均未履行义务，且未到庭向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，情况如下： 1.发现被执行人宁洪伟有车牌号码为粤Ｙ×××××的车辆登记信息，发现被执行人宁铁明有车牌号码为粤Ｘ×××××的车辆登记信息，本院均依法查封，但上述车辆去向不明，暂无法处理； 2.除上述财产外，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过电话联系、邮寄送达等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余27771.65元以及相应利息未能实现。 本院认为，除上述车辆之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执18485号案终结本次执行程序。 被执行人顺德区龙江镇适简五金加工厂、宁洪伟、宁铁明负有继续向申请执行人胡衍高履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  谢建军 执行员  李强升 执行员  王廷杰 二〇二〇年四月一日 法官助理周锦晖 书记员张思颖
文书内容            河南省郑州市金水区人民法院民事判决书                  案号（2020）豫0105民初2075号              案由机动车交通事故责任纠纷              是否缺席否                         当事人                    原告              赵宁，男，汉族，1993年8月25日出生，住新疆新和县塔木托格拉克乡通古孜巴什农场16号，身份证号652923199308255411。      委托代理人张娟娟、于晨瑶（实习），河南银基律师事务所律师。                        被告              被告杨建琴，女，汉族，1979年2月25日出生，住郑州市金水区玉凤路362号院10号楼2单元3103号，身份证号142331197902253329。                        诉讼请求              请求判令：1、被告赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、辅助器械费共计人民币9336.09元； 2、本案的诉讼费由被告承担。                  事实与理由              2018年3月27日14时10分，驾驶电动三轮车沿大观国际院内10号楼南侧无名东西道路由西向东行驶至小区东南门口保安岗亭处，与赵宁驾驶两轮电动车沿大观国际东南门进入小区由东向西行驶至该处时发生碰撞，致使赵宁受伤。后郑州市公安局交通警察支队四大队出具郑公交认字[2018]第41048号道路交通事故认定书，认定原告赵宁与被告杨建琴负事故同等责任。      2018年8月22日，河南同一法医临床司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》，认定原告左肱骨远端粉碎性骨折术后构成十级伤残。根据情况，出院护理期2个月，营养期限2个月，误工期限6个月，后续取出内固定物费用约10000元。原告支付鉴定费1900元。      2018年10月18日，原告诉至本院请求判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、伤残赔偿金等共计人民币76377元；本院于2018年12月26日判决被告赔偿原告各项损失61409.76元。      2019年9月23日，原告在河南省中医药大学第三附属医院进行二次手术，住院9天，产生医疗费9043.18元，疤痕贴149元，医用弹力套费用130元。                  赔偿项目                    损失项目              金额（元）              计算公式              认定依据（证据或有关规定）                  医疗费              9043.18元                            发票                  疤痕贴              149元                            发票                  弹力套用费              130元                            发票                  法院支持              4661元;(9043.18元+149元+130元)×50%                  判决事项              依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条之规定,判决如下：      被告杨建琴于本判决生效后十日内支付原告赵宁维修费4661元；      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费减半收取25元，由原告负担13元,被告负担12元。      本判决为终审判决。      审  判  员   杨  警                        二〇二〇年四月二十八日            书  记  员   刘安立
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0782执480号 被执行人：徐学武，男，1976年4月3日生，汉族，住诸城市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁0782刑初292号刑事判决书，在执行被执行人徐学武盗窃罪罚金一案中，执行标的额为3000元，已到位626元。本院于2019年3月6日向被执行人徐学武发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。 1、2020年2月28日、4月28日已通过网络执行查控系统，对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、不动产进行了查询，未查询到被执行人徐学武可供执行的财产。 2、另经本院传统查控，未发现被执行人可供执行的财产线索。 3、本院已将被执行人徐学武纳入失信被执行人名单并限制其高消费，并对其作出拘留、罚款决定。 本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0782刑初292号刑事判决书本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何兆红 审判员  王树明 审判员  王 志 二〇二〇年四月二十九日 书记员  周显文
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1323民初6874号原告：惠东县大岭镇天洪鞋料店（个体工商户），经营场所惠东县****************。经营者：柯云新，男，汉族，1982年6月7日出生，户籍地广东省惠东县*********，公民身份号码441************537。委托诉讼代理人：何广辉，广东定稳顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：古立其，广东定稳顺律师事务所实习律师。被告：吴娘金，男，汉族，1977年4月29日出生，户籍地广东省惠东县**********，公民身份号码441************638。原告惠东县大岭镇天洪鞋料店与被告吴娘金买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，依法适用简易程序进行审理。在案件审理过程中，发现存在不宜适用简易程序的情形，遂于2019年12月25日裁定转为普通程序，并于2020年4月21日公开开庭进行了审理。原告惠东县大岭镇天洪鞋料店的委托诉讼代理人何广辉到庭参加诉讼，被告吴娘金经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告惠东县大岭镇天洪鞋料店向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即向原告支付货款49000元及利息（自起诉之日起按年利率6%计付至付清款日止）；二、判令本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告吴娘金经营的友祥鞋厂（未注册，与黄新强经营的惠东县大岭友祥鞋厂无关联）与原告(已注册，未刻章)自2012年以来常有业务往来，被告经常以赊账的方式向原告购买鞋料等。2013年9月29日，被告向原告出具《结欠单》，确认欠下货款69000元，并于2013年10月31日、2013年11月12日分别支付货款10000元，余欠货款49000元至今未支付。原告多次催讨货款，被告总是以诸多理由推诿。原告认为，债务应当清偿，故提起诉讼，请求法院支持原告的全部诉讼请求。被告吴娘金未作书面答辩，亦未向本院提交证据。原告围绕诉讼请求提交如下证据：1、原告营业执照及其经营者身份证复印件；2、被告公安人口信息查询资料；3、《结欠单》；4、个体户机读档案登记资料。综合原告所提交的证据及其庭审陈述，本院认定事实如下：原告惠东县大岭镇天洪鞋料店系成立于2012年11月7日的个体工商户，经营者为柯云新，经营范围为批发、零售：鞋料。原告据以一份由被告吴娘金签名确认的《结欠单》主张本案债权，该《结欠单》主要内容如下（下划线处为手写内容，其余为打印字体）“兹结欠天洪鞋材货款69000元正（陆万玖仟元正）。企业名称：友祥鞋厂；企业负责人签名：吴娘金；2013年9月29日。”另在该《结欠单》上载有“10月31日付1万元，11月12日付1万”的付款记录。经本院询问，原告确认《结欠单》上记载的“友祥鞋厂”未办理工商登记，被告在出具《结欠单》后偿付了2万元，现仍拖欠货款49000元。2019年9月11日，原告向本院提起诉讼，提出了上述诉讼请求。本院认为，本案系买卖合同纠纷，被告吴娘金在本案中结欠原告惠东县大岭镇天洪鞋料店49000元货款未予偿付，该事实有原告提交的《结欠单》及原告的自认为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告在出具《结欠单》后，未在合理期间向原告支付货款，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定，原告诉请被告向其支付上述49000元货款的证据充足，理由充分，本院予以支持。被告吴娘金在收货后未在合理期间支付货款的行为已构成违约，给原告造成了利息损失，依法应当承担违约责任。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，原告诉请被告自其起诉之日即2019年9月11日起，按年利率6%向其计付利息至付清货款日止的主张不违反法律规定，本院予以支持。被告吴娘金经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案审理，依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告吴娘金于本判决生效之日起7日内向原告惠东县大岭镇天洪鞋料店（经营者柯云新）偿付货款49000元及利息（以49000元为基数，自2019年9月11日起按年利率6%计付至付清货款日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1025元（原告已预交），由被告吴娘金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  王雪良人民陪审员  林妙兰人民陪审员  何庆君二〇二〇年四月二十二日法官 助理  吴镇泽书 记 员  杨舒婷
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初3459号原告：梁海龙，男，1967年2月12日出生，汉族，住广西桂平市************，公民身份号码：452************279。被告：东莞市永富达陶瓷有限公司，住所地：广东省东莞市******。法定代表人：谢毅，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱如松，该公司员工。原告梁海龙诉被告东莞市永富达陶瓷有限公司劳动合同纠纷一案，本院受理后，本院于庭前向原告梁海龙邮寄送达了开庭传票，开庭传票载明“开庭时间为2020年4月16日下午14:30，开庭地点为东莞市第三人民法院审判2庭（二楼）”。2020年4月16日下午14：30，本院在审判2庭（二楼）如期开庭审理本案，但原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”之规定，原告经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法按原告撤诉处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：本案按原告梁海龙撤诉处理。本案受理费5元，由原告梁海龙负担。审 判 员 尤中琴二〇二〇年四月十六日法官助理 冯小明书 记 员 邝小平附：相关的主要法律条文（节选）1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1628民初993号原告：狄国全，男，1974年4月21日出生，汉族，住鹿邑县。委托诉讼代理人：张建军，河南真源律师事务所律师。被告：狄国让，男，1948年8月1日出生，汉族，住鹿邑县。委托诉讼代理人：狄战红，男，1983年10月14日出生，汉族，住鹿邑县，系被告狄国让次子。原告狄国全与被告狄国让相邻通行纠纷一案，本案于2020年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告狄国全及其委托诉讼代理人张建军，被告狄国让及其委托诉讼代理人狄战红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告狄国全向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止侵害、排除妨碍、清除垒在原告通路上的砖头和堆放在路上的杂物等障碍，不得阻碍原告通行；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系邻居，原告居西，被告居东，两家宅院南面是统一规划的东西出路，自2019年农历11月开始，被告就用木棍等堵住出路阻碍原告通行，2020年3月初被告又在该通路上垒上砖头，把通路堵死，致使原告无法通行。被告狄国让辩称，杂物及砖头是堆放在被告自家菜地上，不是原告家的出路。原告围绕争议焦点出示了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人存在争议的证据，认定如下：1.原告出示狄庄村宅基地规划图一份，证明原、被告两家宅基地南侧是经村委会统一规划的一条东西出路。经质证，被告对该证据的真实性无异议，但认为其未见过该图纸。经审查，本院对该证据的真实性予以确认；2.原告出示照片三张，证明原告翻建房屋之前，原、被告两家宅院南侧是按照规划留出的一条出路，原告翻盖房屋后，被告堆放杂物妨害原告通行。经质证，被告对该证据的真实性无异议。对其证明目的异议认为，该证据不能证明存在出路，被告是将杂物堆放在自己地上。经审查，本院对该证据的真实性予以确认，并对被告堆放杂物影响原告通行的事实予以采信；3.原告出示2020年3月20日试量镇人民调解委员会询问笔录一份（复印件），证明原、被告家之间的出路，原告已通行40多年，且被告承认堵住原告出路，不让原告通行。经质证，被告对该证据的真实性无异议，但认为不存在出路，不论原告走多少年都是从被告土地上通行的。经审查，本院对该证据的真实性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系同村邻居，原告居西，被告居东，双方宅院南面有一条东西出路。2019年农历11月，被告用木棍等堵住上述出路，2020年3月，被告又在原告出路上堆积砖头，妨害了原告的正常通行。另查明，原告宅院除该出路外无其它出路通行。本院认为，本案系相邻通行纠纷。不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系，相邻关系中通行权依法应予保护。原、被告系邻居，被告将杂物及砖头堆放在原告唯一的出路上，妨碍了原告的出行，侵害了原告的通行权，其行为存在过错，应承担排除妨碍，停止侵害的义务。被告虽抗辩认为砖头及杂物是堆放其自己的菜地上，但未能提供证据予以证明，即便被告抗辩观点能够成立，被告堆放杂物及砖头在原告唯一的出路上，严重妨碍了原告的出行，不符合法律有关相邻权利人应互相给予便利的规定，其行为也是不可取的。据此，原告请求判决被告停止侵害、排除妨害的事实、理由充分，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国物权法》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告狄国让立即停止对原告狄国全从其房屋南面的东西出路上通行的侵害，并于本判决生效之日起十日内移除堆放在原告狄国全出路上的砖头及其他杂物。案件受理费减半收取计100元，由被告狄国让承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  韩杰二〇二〇年四月二十一日法官助理杜依翰书记员徐蒙
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保1158号 申请人:中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区人民西路2号，统一社会信用代码91440600893530323E。 负责人：夏永元。 委托诉讼代理人：都平、冯科，广东诺臣律师事务所律师。 被申请人：梁伟考，男，汉族，1986年4月28日出生，住所地广东省封开县。 被申请人：姚砚兰，女，汉族，1990年2月26日出生，住所地广东省封开县。 申请人中国银行股份有限公司佛山分行诉被申请人梁伟考、姚砚兰金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年4月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人梁伟考、姚砚兰的银行存款76529.83元，或查封、扣押其同等价值的财产，并扣划被申请人异地银行存款至法院账户。申请人中国银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人梁伟考、姚砚兰的银行存款76529.83元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产，并扣划被申请人异地银行存款至法院账户。 案件申请费786元，由申请人中国银行股份有限公司佛山分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二〇年四月二十四日 书记员  严嘉琪
河北省邯郸市永年区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0408执恢95号 刘万兴、王然然： 关于申请执行人刘万兴与被执行人王然然民间借贷纠纷一案，被执行人与申请执行人达成和解并履行完毕，现通知你方，本案已执行完毕，本院予以结案。 特此通知 二〇二〇年四月二日
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811民初1203号原告：济宁市天力农业生产资料有限公司，住所地：济宁市琵琶山西路2号。法定代表人：李宗生，总经理。委托诉讼代理人：路则民，男，济宁市天力农业生产资料有限公司副总经理。委托诉讼代理人：黄晓东，山东思雅律师事务所律师。被告：周某某，女，1965年9月3日出生，汉族，住山东省曲阜市。被告：王某，田，1991年6月29日出生，汉族，住山东省曲阜市。原告济宁市天力农业生产资料有限公司与被告周某某、王某买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月13日立案后，依法适用简易程序，进行了审理，本案现已审理终结。本案在审理过程中，原告济宁市天力农业生产资料有限公司于2020年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告已达成和解，双方纠纷已解决，原告申请撤诉是对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告济宁市天力农业生产资料有限公司撤诉。案件受理费342元，减半收取171元，由原告济宁市天力农业生产资料有限公司负担。审判员  郭克法二〇二〇年四月二日书记员  彭 楠
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初450号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人张文源，男，1998年5月3日出生，汉族，广东省英德市人，初中文化，无业，住英德市**************。公民身份号码：441************755。因涉嫌犯盗窃罪于2019年10月2日被羁押并被刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。指定辩护人曾婉宜，广东闻彰律师事务所律师。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2020〕287号起诉书指控被告人张文源犯盗窃罪，于2020年1月15日向本院提起公诉，建议适用简易程序审理。本院受理后，发现不宜适用简易程序的情形，于2020年3月1日依法转为普通程序，组成合议庭，于2020年4月2日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员黄纯艳出庭支持公诉，被告人张文源及其指定辩护人曾婉宜到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年9月28日19时许，被告人张文源携带螺丝刀、胶手套窜至东莞市虎门镇新联社区丰泰花园山庄景湖区***被害人叶桂燕的别墅处，盗走手表3块、项链3条（共价值人民币483117.54元）和现金人民币12100元、港币30740元（折合人民币27731元）。后用赃款9188元购买了1部苹果牌IPHONEXSMAX型手机。2019年10月2日13时许，公安机关在佛山市南海区******************抓获张文源。破案后，上述手表、项链、苹果牌手机及港币20740元、人民币235元已发还被害人，其余财物无法起回。以上事实，有经当庭举证质证的手机、手套、背包、纸盒等物证，到案经过、常住人口基本信息表、户籍证明、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单及扣押物品照片、发还清单、接受证据材料清单、微信聊天记录、微信交易记录、车票信息、滴滴出行交易记录、中国外汇交易中心授权公布人民币汇率中间价公告、质量保证单、现场检测报告书，被害人肖燕程的陈述，证人李以中、李众妹、陈小芸、黎富泳的证言，价格认定明细表，痕迹鉴定书，现场勘查笔录、现场图、现场照片，被告人张文源的供述及指认笔录等证据予以证实，足以认定。被告人张文源当庭表示认罪，对公诉机关的指控没有提出异议。辩护人提出被告人归案后能够如实供述自己的罪行，认罪态度好，大部分赃物已缴回并发还等辩护意见。本院认为，被告人张文源以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额特别巨大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张文源犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张文源归案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人张文源犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金5万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年10月2日起至2029年10月1日止，罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。二、责令被告人张文源于本判决发生法律效力起十日内退赔给被害人叶桂燕11698元。三、随案移送的手机1部，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 政人民陪审员  黄夕娉人民陪审员  严成辉二〇二〇年四月十四日书 记 员  袁卫韵（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初16420号原告：胡子尧，男，1965年12月24日出生，汉族，住四川省叙永县*************。被告：詹德海，男，1968年8月16日出生，汉族，住湖北省沙洋县******委会三组号。原告胡子尧与被告詹德海劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月23日公开开庭进行了审理。原告胡子尧到庭参加诉讼，被告詹德海经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。胡子尧向本院提出诉讼请求：请求判令詹德海向胡子尧支付劳务报酬34606元。事实和理由：胡子尧于2019年3月20日入职詹德海承包经营的中山旭日建材实业有限公司。自2019年7月起，詹德海开始拖欠工资，经劳动部门调解未果。为维护自身合法权益，胡子尧特诉至法院主张前述权利。詹德海未作答辩。本院经审理查明认定事实如下：胡子尧提交的工资单显示5月至10月的工资情况，列有出勤收入、缺勤扣款、实领工资等项目，5月至10月实领工资分别为5000元、8000元、7698.1元、8000元、5241.4元及666.7元，合计34606.2元，詹德海在工资单下方签名，落款日期为2019年10月15日。胡子尧以詹德海未支付报酬为由向中山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，但因仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围而被不予受理。本院认为，胡子尧主张其与詹德海存在劳务合同关系，提交了工资单佐证，工资单有詹德海签名，在詹德海未对此提出抗辩或提出相反证据予以推翻的情况下，本院采信胡子尧的主张，认定双方之间存在劳务合同关系。胡子尧主张詹德海尚欠其劳务报酬34606元未付，因詹德海作为雇主对是否支付劳务报酬负有举证责任，但其没有提供证据证实，故本院采信胡子尧的主张。詹德海不支付胡子尧的劳务报酬34606元，损害了胡子尧的合法权益，胡子尧有权要求詹德海立即支付，其相应的诉讼请求，本院予以支持。詹德海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃答辩、举证、质证和抗辩的诉讼权利，不影响本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告詹德海于本判决发生法律效力之日向原告胡子尧支付劳务报酬34606元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费666元，由被告詹德海负担（该款已由原告胡子尧预交，被告詹德海于上述付款期限内一并迳付原告胡子尧，本院不另行收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  杜万枝审判员  梁 瑜审判员  邝 羽二〇二〇年四月二十九日书记员  孙铭斌
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执16361号之一 申请执行人：冯加奎，男，1970年12月20日出生，汉族，住四川省西充县。 被执行人：广东顺德豫发物流管理咨询有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从居委会广湛公路水藤东侧D6区域A04-06号，统一社会信用代码914406063248767543。 法定代表人：熊怀兵。 冯加奎与广东顺德豫发物流管理咨询有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，佛山市中级人民法院作出的（2019）粤06民终10188号民事判决书及本院作出的（2019）粤0606民初9595号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告广东顺德豫发物流管理咨询有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内向原告冯加奎支付赔偿款119423元，并承担一审案件受理费455.6元。因广东顺德豫发物流管理咨询有限公司未按上述生效法律文书履行义务，冯加奎向本院申请强制执行，本院于2019年11月7日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，暂未发现被执行人其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 四、执行人员到被执行人广东顺德豫发物流管理咨询有限公司的住所地调查，未发现被执行人可供执行的财产。 五、本院已向公安机关发函要求扣押被执行人广东顺德豫发物流管理咨询有限公司的法定代表人熊怀兵，但尚未实际扣押；申请执行人如发现熊怀兵的下落，亦可拨打本院24小时值班电话18000850110。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余赔偿款119423元、诉讼费455.6元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执16361号案件终结本次执行程序。 被执行人广东顺德豫发物流管理咨询有限公司负有继续向申请执行人冯加奎履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曾 荣 审判员 许 润 审判员 吕媛媛 二〇二〇年四月二十四日 书记员 马慧璇
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1321民初892号申请人：湖南双峰三一工程机械有限公司，住所地湖南省娄底市双峰县永丰镇经济开发区万宜路创业大厦十五楼1512室。法定代表人：李练文，系该公司董事长。委托诉讼代理人：蒙连。委托诉讼代理人：邱自龙。被申请人：柳州市鼎航贸易有限公司，住所地柳州市阳和工业新区春苑路138号。法定代表人：梁健强，系该公司总经理。被申请人：陈某，男，汉族，1978年4月2日出生，户籍所在地鹿寨县古亭山开发区。被申请人：许秋月，女，汉族，1981年9月3日出生，户籍所在地柳州市鱼峰区。申请人湖南双峰三一工程机械有限公司与被申请人柳州市鼎航贸易有限公司、陈某、许秋月追偿权、担保合同纠纷一案中，申请人湖南双峰三一工程机械有限公司于2020年4月2日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人银行存款3637680.21元或查封、扣押其同等价值的财产，申请人以其自有财产向本院提供担保。本院经审查认为，申请人湖南双峰三一工程机械有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人柳州市鼎航贸易有限公司、陈某、许秋月的银行存款3637680.21元或查封、扣押被申请人柳州市鼎航贸易有限公司、陈某、许秋月所有的其他等额价值的财产。案件申请费5000元，由申请人湖南双峰三一工程机械有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  赵金裕人民陪审员  彭若涛人民陪审员  罗应德二〇二〇年四月二日代理书记员  彭 琛
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0181执681号申请执行人：张彦锋，男，1977年3月5日出生，汉族，司机，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人：郗学红，女，1973年1月7日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区灵武市。申请执行人张彦锋与被执行人郗学红被继承人债务清偿纠纷一案，依据我院于2020年1月8日作出的已经发生法律效力的（2019）宁0181民初7314号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条。第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人郗学红的银行存款；二、冻结、扣留、提取被执行人郗学红应当履行义务部分的收入；三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人郗学红应当履行义务部分的财产；四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人郗学红人民币以205082元及至还清欠款或履行生效法律文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费、评估拍卖费、公告费为限。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  王亮亮二〇二〇年四月十四日书记员  李 程
广东省南雄市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0282执1013号 李堂平： 李堂平因健康权纠纷追缴诉讼费移送执行一案，广东省南雄市人民法院作出（2019）粤0282民初1933号民事判决书法律文书已发生效力，李堂平负有缴纳诉讼费执行款2493元的义务。因李堂平未履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案执行。在执行过程中，李堂平已缴纳执行款共计2543元。至此，本案已执行完毕，（2019）粤0282执1013号结案处理。 特此通知 二〇二〇年四月十六日
文书内容江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1302民初9835号原告：宿迁中央国际购物广场有限公司，住所地宿迁市宿城区幸福南路92号。法定代表人：张宏明，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王晶晶，该公司员工。委托诉讼代理人：高朋，北京金诚同达（南京）律师事务所律师。被告：周化峰，男，1977年7月22日出生，住上海市徐汇区。原告宿迁中央国际购物广场有限公司（以下简称中央国际购物广场）诉被告周化峰租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案受理后，依法适用简易程序于2020年4月30日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人王晶晶、高朋到庭参加诉讼。被告周化峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宿迁中央国际购物广场有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告周化峰偿还借款300000元；2.本案的诉讼费等由被告承担。事实和理由：我司诉周化峰借款纠纷一案，贵院于2019年5月29日做出的（2019）苏1302民初字2513号民事判决书，支持了原告2019年3月15日之前的诉请14.69万元，之后的诉请因租赁时间未到而未支持。现2019年9月12日、10月25日我司两次向被告发出终止合同函，10月28日该函件已由被告经营场所主管签收。故原告认为双方合同应于2019年10月28日终止，被告应于合同终止之日一次性规划剩余借款30万元，请求判如所请。被告周化峰未做答辩。经审理查明：2017年8月15日，原被告双方签订《租赁合同》一份。约定原告将中央国际购物广场1层铺位1F2028,共32平米场地出租给被告使用。租赁合同28.2条款约定，原告向被告提供80万元流动资金，流动资金一季度返还10万元，两年内返清。2017年9月29日，原告向被告交付80万元。被告并未按约定每季度归还10万元。还查明：被告周化峰有35.31万元销售款在原告账户，原告单方已将该款冲抵应还欠款。另查明，《租赁合同》24.5.1约定：被告逾期30天未付租金或物业管理费，原告有权提前终止合同。2019年10月25日，原告告知被告提前解除合同。以上事实有原被告签订的《租赁合同》、中国银行宿迁分行营业部的转账凭证、解除合同告知函及当事人的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，当事人主张权利应有法律依据。本案中，原告以民间借贷为由，向本院提起诉讼。经审查，该借贷关系依附于双方订立的租赁合同关系之中。故本案，应在双方租赁关系的背景下，予以审查。被告周化峰租赁原告铺位，原告为支持其经营提供80万元流动资金，有转账记录予以证实，本院予以确认。双方约定流动资金一季度返还10万元，2年内返清，第一次还款日期为2018年3月15日。被告尚有35.31万元的销售款在原告账户，原告自认已冲抵欠款。本院（2019）苏1302民初2513号判决确认被告截止至2019年3月15日欠原告款14.69万元，之后尚欠30万元未予支持。现该欠款付款条件已成就，原告的诉求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告周化峰于本判决生效之日起十日内偿还原告宿迁中央国际购物广场有限公司借款300000元；如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2900元，由被告周化峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员 张 亮二〇二〇年四月三十日书记员 张秋颖
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0481民初472号之一原告：廉波，男，1985年9月10日出生，汉族，住滕州市。委托诉讼代理人：邵长锦、杜晓雯，山东善国律师事务所律师。被告：滕州金晶玻璃有限公司，住所地：滕州市鲍沟镇南沙河东站西厂区，统一社会信用代码913704817939330375。法定代表人：**，执行董事。委托诉讼代理人：时序国，山东仟川律师事务所律师。委托诉讼代理人：巩龙方，男，1987年3月1日出生，汉族，住山东省桓台县，现住滕州，系滕州金晶玻璃有限公司单位职工。原告廉波与被告滕州金晶玻璃有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序。本院认为，原、被告劳动争议纠纷一案，因案情复杂，不再适宜使用简易程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 刘 永审 判 员 刘 莉人民陪审员 马 凯二〇二〇年四月三日书 记 员 单良子
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保798号 申请人:交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。 负责人：林波。 委托诉讼代理人：彭宇平、蓝娣，分别系广东信步律师事务所律师、实习律师。 被申请人：李明乐，男，汉族，1987年12月1日出生，住所地广东省怀集县。 申请人交通银行股份有限公司佛山分行诉被申请人李明乐金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年3月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李明乐的银行存款1268820元，或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人交通银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人交通银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人李明乐的银行存款1268820元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二〇年四月二日 书记员  封雅莹
江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1282民初6968号原告：邢涛。委托诉讼代理人：赵荣毅，安徽宝诚律师事务所律师。被告：邓西南。被告：杨李斌。原告邢涛与被告邓西南、杨李斌为民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告邓西南、杨李斌经本院公告送达相关应诉材料,期满后未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告邓西南归还原告借款800000元，被告杨李斌对上述债务承担连带清偿责任；2.诉讼费由两被告承担。事实和理由：2013年4月，原告当时在江苏联兴成套设备制造有限公司做销售，因公司业务往来与被告邓西南相识。2013年4月，两被告来到靖江并入住靖江凯悦宾馆，约原告去谈业务，被告邓西南说他有包括煤炭、铸造管道等诸多业务可以做，问原告是否同意合伙，因原告不愿意合伙，被告邓西南就提出向原告借款，并称以后如有业务帮原告介绍，原告遂同意借款。被告邓西南于2013年4月23日在凯悦宾馆向原告出具借条一张，被告杨李斌作为担保人在借条上签字，当时双方也未约定利息。次日，原告通过银行转账800000元至被告邓西南账户。后两被告没有为原告介绍到生意，电话也不接了，原告遂诉至法院。原告提供了借条、银行结算业务申请书为证。被告邓西南、杨李斌未答辩。本院经审理认定事实如下：2013年4月23日，被告邓西南向原告出具借条一张，载明：“今借到邢涛人民币大写：捌拾万元整”，被告杨李斌作为担保人在该借条上签字。次日，原告通过江苏靖江农村商业银行转账800000元至被告邓西南账户。本院认为，两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃了抗辩原告主张的权利，应承担由此产生的法律后果。根据原告陈述及其举证，可以认定被告邓西南向原告借款800000元的事实成立。合法的借贷关系受法律保护，原告向被告邓西南提供了借款，邓西南负有及时还款义务，现原告要求被告邓西南归还借款800000元的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。被告杨李斌为被告邓西南向原告借款提供担保，且对保证方式及保证份额等没有明确约定，应视为连带责任保证，保证人负有担保全部债权实现的义务，现原告要求被告杨李斌承担连带清偿之责，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告邓西南于本判决生效后十日内归还原告邢涛借款800000元；被告杨李斌对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11800元、财产保全费5000元、公告费560元，合计17360元，由被告邓西南、杨李斌负担。原告预交的案件受理费11800元及财产保全费5000元由本院退回，两被告应负担的案件受理费11800元及财产保全费5000元于本判决生效之日起十日内向本院交纳，两被告应负担的公告费560元于履行判决义务时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费11800元。审 判 长  曹永清人民陪审员  钱海霞人民陪审员  张 敏二〇二〇年四月三十日法官 助理  陈 强书 记 员  黄振兴本案援引法律条款：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定或其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 调 解 书 （2020）桂0502民初592号 原告：庞家松，男，汉族，1966年5月7日出生，住合浦县。 委托诉讼代理人：郑光盛，广西谦言律师事务所律师。 被告：广西运德集团北海汽车运输有限公司，住所地：北海市北海大道2号。统一社会信用代码：91450500199307850F。 法定代表人：冯家良，总经理。 委托诉讼代理人：韦振彪，男，壮族，1982年8月22日出生，住南宁市青秀区，系该公司法务。 原告庞家松诉被告广西运德集团北海汽车运输有限公司（以下简称“运德公司”）劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月19日立案受理后，根据公平、自愿、合法的原则，于2020年4月17日依法适用简易程序组织双方当事人进行庭后调解。原告庞家松的委托诉讼代理人郑光盛、被告运德公司的委托诉讼代理人韦振彪到庭参加调解。 原告庞家松向本院提出诉讼请求：一、确认被告运德公司于2018年10月30日作出的《关于解除庞家松劳动合同的决定》违法；二、被告运德公司因违法解除与原告庞家松的劳动合同向原告庞家松支付经济赔偿金71202.24元；三、被告运德公司返还安全风险金本金人民币30000元，并赔偿利息损失30145.50元（利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计计算的利息，自2008年1月1日起计至2019年11月30日止，以后另计)。事实与理由：2006年9月4日，原告庞家松应聘到被告处担任快班客车司机，被告向原告收取快班司机安全押金30000元。2007年10月1日,被告与原告签订《劳动合同书》，合同期限为1年，自2007年10月1日起至2008年9月30日止。2008年10月1日，被告又与原告签订《劳动合同书》，合同期限为3年，即自2008年10月1日起至2011年9月30日止。2009年3月27日，被告将原告所交的快班司机安全押金改为快班司机安全风险金。2011年10月1日，双方签订的《劳动合同》到期后，被告再与原告签订《劳动合同续订书》，合同期限续订三年，自2011年10月1日起至2014年9月30日止。合同期满后，于2014年10月1日被告与原告再次签订《劳动合同书》，该合同改为无固定期限的合同，合同期自2014年10月1日起至法定条件出现时终止履行，岗位是驾驶员。在被告与原告签订的四份合同中，均未明确原告的工资报酬数额。2018年9月10日，因原告驾驶桂Ｅ×××××大客车从北海开往灵山至石湾荔龙山庄时，根据以往习惯搭一名乘客，并按规定收取乘客40元车费,原告于当天返回车站后，将所收取的票款交还给被告的财务人员。2018年10月30日，被告以原告驾驶的桂Ｅ×××××号大客车私自搭乘无票旅客一名并收取40元票款不给票为由，作出《关于解除庞家松劳动合同的决定》，解除与原告的《劳动合同》，并于同年11月初将《解除合同通知书》送给原告。原告认为，原告为了被告的经济利益，依据平时的惯例及事前经原告的同意后搭乘旅客，并将所收取的票款交还给被告的情况下，被告依然违法解除与原告的《劳动合同》，导致双方签订的《劳动合同》无法继续履行，严重侵害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向法院提起诉讼，望法院查明事实，依法判如所请。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、被告广西运德集团北海汽车运输有限公司应于签收调解书之日起十五日内向原告庞家松一次性支付返还安全风险本金占用期间的利息共计20000元； %1、本案的诉讼费用10元，减半收取5元，由原告庞家松承担（原告已向本院缴纳）。 上述协议系本案当事人自愿协商一致所达成，无悖于法律的禁止性规定，亦无损于社会公共利益及他人合法权益，符合法律规定，本院予以确认。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 权利人可在本调解书规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。 审 判 员 郑喜成 二〇二〇年四月十七日 法官助理 周重佑 书 记 员 陈海燕
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初15119号原告：中山市成超玻璃有限公司，住所地广东省中山市******************之一。法定代表人：黄厚成，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘朝霞，广东载信律师事务所律师。被告：成钧，男，1978年6月29日出生，汉族，住湖北省通山县***************。原告中山市成超玻璃有限公司（以下简称成超公司）与被告成钧买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告成超公司的委托诉讼代理人刘朝霞到庭参加诉讼，被告成钧经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。成超公司向本院提出诉讼请求：成钧向成超公司支付货款30554元及利息（以30554元为本金，自2018年8月1日起按月息3%计算至实际清偿之日止）。诉讼中，成超公司变更诉讼请求的利息利率按月利率2%计算。事实和理由：成钧为中山市宸煊玻璃厂老板（未经工商注册登记），双方于2014年开始交易，双方合作良好，但成钧2015年3月因付款不及时于2016年4月出具欠条，确认尚欠货款56554元。经成超公司催促于2016年6月至2018年6月期间支付了26000元，2017年9月13日出具付款承诺书确认仍尚欠成超公司30554元。成钧未作答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：成钧与成超公司素有业务往来。2016年4月1日，成钧向成超公司出具欠条，确认欠成超公司2015年3月至2015年9月30日货款合计56554元，承诺2016年4月10日前付20000元，其余货款每个月付5000元，如未兑付就按利息1分计。后成钧未按约定付款，2017年9月13日，成钧出具付款承诺书，截止2017年9月13日欠成超公司货款38554元，2018年7月30日前付清，逾期付款成钧同意按月息百分之三支付利息，后成钧仅支付货款8000元，尚欠货款30554元未付。成超公司追讨货款未果，遂向本院起诉提出前述诉请。以上事实，有成超公司提供的欠条、付款承诺书、当事人陈述为凭，本院予以认定。本院认为，本案为买卖合同纠纷。成超公司主张成钧拖欠其货款30554元的事实并提供欠条、付款承诺书佐证，成钧未到庭对成超公司提供的上述证据提出异议，故本院对此予以确认。成钧出具欠条后未支付货款，已经构成违约，应承担相应的付款责任和违约责任，故成超公司请求成钧支付货款30554元，理据充分，本院予以支持，因双方约定的逾期利率过高，成超公司自愿调整为按月利率2%计算，符合法律规定，本院予以支持。成钧经本院公告送达开庭传票未到参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告成钧于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市成超玻璃有限公司支付货款30554元及逾期付款利息（以30554元为基数，自2018年8月1日起至实际清偿之日止，按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费882元，由被告成钧负担（该费用原告已预交，本院不予退还，被告于履行中迳付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  石一夫审判员  何文璋审判员  姚红波二〇二〇年四月十日书记员  胡冬娴
河北省深泽县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0128民初469号 申请人：袁宇航，男，1988年12月3日出生，汉族，户籍住址河北省石家庄市深泽县，现住河北省石家庄市裕华区。 被申请人：郭勇力，男，1977年3月20日出生，汉族，户籍住址河北省石家庄市桥西区。 原告袁宇航与被告郭勇力民间借贷纠纷一案，申请人袁宇航于2020年4月30日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人郭勇力名下的银行存款1,114,666元或查封同等价值的其他财产。申请人袁宇航以中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下： 冻结被申请人郭勇力名下的银行存款1,114,666元或查封同等价值的其他财产。 案件申请费5,000元，由申请人袁宇航负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李立军 二〇二〇年四月三十日 书记员  袁月欢
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0481民初471号之一原告：王学辉，男，1986年11月9日出生，汉族，住滕州市。委托诉讼代理人：邵长锦、杜晓雯，山东善国律师事务所律师。被告：滕州金晶玻璃有限公司，住所地：滕州市鲍沟镇南沙河东站西厂区，统一社会信用代码913704817939330375。法定代表人：**，执行董事。委托诉讼代理人：时序国，山东仟川律师事务所律师。委托诉讼代理人：巩龙方，男，1987年3月1日出生，汉族，住山东省桓台县，现住滕州，系滕州金晶玻璃有限公司单位职工。原告王学辉与被告滕州金晶玻璃有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序。本院认为，原、被告劳动争议纠纷一案，因案情复杂，不再适宜使用简易程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 刘 永审 判 员 刘 莉人民陪审员 马 凯二〇二〇年四月三日书 记 员 单良子
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初578号原告：周光和，男，1969年12月26日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：霍发帅，重庆德威律师事务所律师。被告：肖再兴，男，1972年5月28日出生，汉族，户籍地重庆市巴南区，现住重庆市江北区。原告周光和与被告肖再兴民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周光和及其委托诉讼代理人霍发帅、被告肖再兴均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周光和向本院提出诉讼请求：1.肖再兴偿还截至2016年4月4日的借款本息686000元；2.肖再兴支付自2016年4月5日起至欠款还清之日止的利息（以尚欠借款本金35万元为基数，按月利率2%的标准，利随本清）；3.本案案件受理费及保全费由肖再兴承担。事实和理由：2012年被告通过朋友介绍认识原告，并向原告借款35万元，月息2分，之前一直未按约还本付息。2016年4月5日，双方经对账核实，出具借条一张，载明被告借到人民币828640元，月息2%，并约定在2017年4月4日前一次性还清。被告一直未还款，原告诉至法院。被告肖再兴承认原告周光和提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告当庭表示自愿将诉请金额降低为686000元有利于被告，本院予以确认。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告肖再兴于本判决生效之日起十日内返还原告周光和截至2016年4月4日的借款本息68.6万元；二、被告肖再兴于本判决生效之日起十日内支付原告周光和自2016年4月5日起至全部欠款付清时止的利息（以尚欠借款本金35万元为基数，按月利率2%的标准计算，利随本清）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13180元，减半收取6590元，保全申请费5000元，合计11590元，由被告肖再兴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  陈丽蔚二〇二〇年四月二十九日书记员  徐严岩
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1204民初466号原告：周丽彩，女，1975年6月28日出生，汉族，住肇庆市高要区************队，公民身份号码441************569。委托代理人：谢樑，广东安达信律师事务所律师。被告：李顕荣，男，1982年10月10日出生，汉族，住肇庆市高要区***********队85号，公民身份号码441************497。原告周丽彩诉被告李顕荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周丽彩到庭参加了诉讼，被告李顕荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周丽彩向本院提出诉讼请求：⒈李顕荣立即向周丽彩偿付借款228000元及利息（利息自起诉之日起按年利率6%计算至还清借款之日止）；⒉李顕荣赔偿周丽彩为主张债权而产生的律师费10000元；⒊本案全部诉讼费用由被告李顕荣负担。事实与理由：李顕荣与周丽彩是邻里和朋友关系。2017年年中起，李顕荣因家庭资金周转需要，多次向周丽彩借取现金。直到2018年12月1日，双方经核算后，李顕荣向周丽彩重新立下一份《借条》，确认其曾多次向周丽彩借取现金共228000元，承诺在两年内还清，即每年至少归还借款100000元。2019年初，周丽彩因资金紧张，多次要求李顕荣归还部分借款，李顕荣也同意每月逐步归还部分借款。但直到今日，李顕荣仍分文未还。故起诉。李顕荣均未作答辩。本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对当事人双方有争议的证据和事实，认定如下：2018年12月1日，李顕荣提供其居民身份证复印件，在落款“借款人”栏签名、捺印并填写公民身份号码，向周丽彩写立了一份内容为“为家庭资金周转需要，现收到周丽彩（身份证号码：441************569）以多次现金出借的￥228000.00元（人民币贰拾贰万捌仟元整），分两年还清，每年还拾万元整（连本带息一同还清）。如到期未还清，愿承担周丽彩通过诉讼等方式追讨借款所支付的律师费、诉讼费等其他费用。若因本借款发生争议，由周丽彩所在地有管辖权的法院管辖。立此为据。”的《借条》。此后，周丽彩于2019年间多次以微信聊天方式向李顕荣催收部分借款，但至今未果。周丽彩遂于2020年3月3日诉至本院。庭审中，周丽彩对其所作陈述及所举证据均表示保证真实。此外，本院根据周丽彩的申请，依法于2020年3月13日作出（2020）粤1204民初466号民事裁定书并已交付执行，在价值238000元范围内：一、查封了李顕荣名下位于肇庆市高要区********的国有建设用地使用权及房屋所有权（产权证号：00006462，查封期限截止2023年3月18日）；二、查封了李顕荣名下位于肇庆市高要区********的土地使用权[证号：高要国用（2006）040001，查封期限截止2023年3月24日]。周丽彩为此预支了财产保全费1710元。本院认为：本案系民间借贷纠纷。李顕荣经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，应视其放弃抗辩、举证质证等诉讼权利并对周丽彩的诉求和所举证据均没有异议，且不影响本院在查明事实基础上依法缺席审判。李顕荣向周丽彩多次借款共228000元后写立《借条》，属于双方的真实意思表示，双方之间据此形成合法有效的民间借贷关系，应受法律保护。案中，李顕荣尚欠周丽彩借款228000元、至今未依约予以归还的事实，有周丽彩提供的李顕荣居民身份证复印件、《借条》、微信聊天记录截图等证据及庭审笔录在案证实；以上证据能够相互印证，周丽彩对其所举证据及所作陈述均表示保证真实，在李顕荣缺席放弃抗辩及没有相反证据予以推翻的情况下，本院对以上事实予以确认。双方在《借条》中约定了以上借款228000元“分两年还清，每年还拾万元整”，但没有约定需否计付利息及其计算方法，故属于定期无息借贷。鉴于李顕荣经周丽彩催告后至今仍未按以上约定归还第一期借款100000元，其行为已构成违约。现周丽彩要求李顕荣提前归还全部尚欠借款的诉请，符合《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条及《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第九十七条、第九十八条、第二百零六条、第一百一十条的规定，本院予以支持。关于利息问题：鉴于双方对上述借款仅约定了借款期限，但没有约定需否计付利息及其计算方法，现周丽彩诉请李顕荣自起诉之日即2020年3月3日起至还清借款之日止按年利率6%计付利息，符合《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百零七条、第二百一十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定的标准，本院予以支持。对于当事人没有提出的主张和其他问题，本案不作审查和处理。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十六条、第九十七条、第九十八条、第一百一十三条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，并参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：一、被告李顕荣在本判决发生法律效力之日起十日内，把其实欠原告周丽彩的借款本金228000元清偿给原告周丽彩；二、被告李顕荣在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告周丽彩支付利息（以上述第一项判决确认的实欠借款为本金，按年利率6%计至还清借款之日止）；三、被告李顕荣在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告周丽彩赔付原告周丽彩为实现债权而支出的律师费10000元。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2435元、财产保全费1710元，合计4145元（已由原告周丽彩预交），由被告李顕荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 员 赵凡宜二〇二〇年四月十五日法官助理 冼润茜书 记 员 黄绮妮
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1971民初6142号原告：深圳万物商企物业服务有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市*******************。负责人：帅瑜,该公司总经理。委托诉讼代理人：丁佩怡，广东尚宽律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖婷，广东尚宽律师事务所实习律师。被告：孙军，女，1988年3月8日出生，汉族，住广东省东莞市******************，身份证号码：421************948。原告深圳万物商企物业服务有限公司东莞分公司与被告孙军物业服务合同纠纷一案，原告深圳万物商企物业服务有限公司东莞分公司于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳万物商企物业服务有限公司东莞分公司申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告深圳万物商企物业服务有限公司东莞分公司撤诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告深圳万物商企物业服务有限公司东莞分公司负担。审 判 员 张志芳二〇二〇年四月二十日法官助理 王 冕书 记 员 张慧瑜
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1723执保128号 申请人:宋凤云，女，1962年5月17日出生，汉族，农民，住山东省成武县。 委托诉讼代理人：戴振，山东晟韵律师事务所律师。 被申请人：金戎，女，1974年5月20日出生，汉族，居民，住山东省成武县。 申请人宋凤云与被申请人金戎诉前财产保全一案，申请人于2020年4月21日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人金戎名下房产一套（房产证号：成房字第××号），查封价值84万元。本院依法作出(2020)鲁1723财保191号民事裁定书。裁定查封被申请人金戎名下房产证号为成房字第××号房产一套，（查封价值84万元）。 在保全过程中，本院于2020年4月26日轮候查封被申请人金戎名下房产证号为成房字第××号房产一套，（查封价值84万元）。查封期限三年（2020年4月26日起至2023年4月26日止）。本案保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项之规定，裁定如下： 成武县人民法院（2020）鲁1723执保128号案件保全完毕。 本裁定送达后立即生效。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  李国霞 二〇二〇年四月二十八日 书记员  孙 渠
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0181执614号申请执行人中国建设银行股份有限公司灵武分行。负责人苏生贵，系该行行长。被执行人郭保，住宁夏回族自治区灵武市。申请执行人中国建设银行股份有限公司灵武分行申请执行郭保金融借款合同纠纷一案，依据本院于2019年10月16日作出的已经发生法律效力的（2019）宁0181民初2599号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条。第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人郭保的银行存款；二、冻结、扣留、提取被执行人郭保应当履行义务部分的收入；三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人郭保应当履行义务部分的财产；四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人郭保人民币以157266.7元及至还清欠款或履行生效法律文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费、评估拍卖费、公告费为限。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  王亮亮二〇二〇年四月十二日书记员  杨 洋
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0782执518号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司诸城市支行，住所地：诸城市兴华东路70号。 负责人：张雁冰，该行行长。 被执行人：郑怀元，男，1971年6月7日生，汉族，住诸城市。 被执行人：隋立梅，女，1974年3月10日生，汉族，住诸城市。 被执行人：潍坊市住房置业担保有限公司诸城市分公司，住所地：诸城市东关大街北段东侧。 法定代表人：李境会，该公司经理。 申请执行人中国农业银行股份有限公司诸城市支行与被执行人潍坊市住房置业担保有限公司诸城市分公司、郑怀元、隋立梅借款合同纠纷一案，该案（2017）鲁0782民初5948号民事调解书已立案执行，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，为保证该案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结或划拨被执行人潍坊市住房置业担保有限公司诸城市分公司、郑怀元、隋立梅银行存款199925.79元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  何兆红 二〇二〇年四月十七日 书记员  郑凯文