wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0403民初979号之三 解除保全申请人：枣庄中联水泥有限公司薛城混凝土分公司，住所地山东省枣庄市薛城区陶庄镇前院山村村西，统一社会信用代码：91370400MA3EYD436M。 法定代表人：**琦。 被申请人：浙江广复建设工程有限公司，住所地浙江省台州市仙居县安洲街道商城西路阳光花园61号，统一社会信用代码：91331024148044659D。 法定代表人：吴光福。 枣庄中联水泥有限公司薛城混凝土分公司诉浙江广复建设工程有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月10日作出（2020）鲁0403民初979号民事裁定书，冻结被申请人浙江广复建设工程有限公司的银行存款380,000元或查封其他相应价值的财产。现因申请人申请，枣庄中联水泥有限公司薛城混凝土分公司于2020年4月30日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人枣庄中联水泥有限公司薛城混凝土分公司的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对浙江广复建设工程有限公司的银行存款380,000元的冻结或其他相应价值财产的查封。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨尚华 二〇二〇年四月三十日 书记员  徐 娜
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执异26号 异议人：珠海市茂业百货有限公司，住所地珠海市香洲紫荆路301号。 法定代表人：高宏彪，董事长。 委托诉讼代理人：张利霞，系该公司员工。 申请执行人：雷娇娣，女，侗族，1989年11月1日出生，住广西三江侗族自治县。 被执行人：上海艾格服饰有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区金泸路501号4楼。 法定代表人：蔡筱静。 本院在执行雷娇娣与上海艾格服饰有限公司劳动争议纠纷一案中，异议人珠海市茂业百货有限公司向本院提出异议申请，本院依法组成合议庭进行审查。审查过程中，异议人珠海市茂业百货有限公司于2020年3月26日向本院提交撤回异议的申请书。 本院认为，异议人珠海市茂业百货有限公司向本院申请撤回异议，没有违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 准许异议人珠海市茂业百货有限公司撤回异议。 审 判 长  崔少俊 审 判 员  涂永国 人民陪审员  郑清文 二〇二〇年四月一日 书 记 员  陈晓容
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0402执6622号之一 申请执行人：钱伟，男，汉族，1971年3月26日出生，住广东省珠海市香洲区。 被执行人：陈长虹，女，汉族，1970年7月5日出生，住河南省淮滨县。 被执行人：赵发喜，男，汉族，1966年10月3日出生，住广东省珠海市斗门区。 关于申请执行人钱伟与陈长虹、赵发喜民间借贷纠纷一案，珠海市中级人民法院作出的（2018）粤04民终1771号民事调解书已经发生法律效力。上述生效法律文书判令：一、被执行人陈长虹、赵发喜向申请执行人钱伟偿还借款本金173720元及借款利息（1.截至2015年9月23日借款利息14672元；2.以借款本金173720元为基数、按照月利率2%计算，自2015年9月24日计至还清之日止）；二、申请执行人钱伟对被执行人陈长虹、赵发喜名下位于珠海市斗门区白蕉镇桥湖南路618号7栋901房的房产（粤房地他项权证：珠字第××号）折价或拍卖、变卖等处分所得款项在登记在先的抵押权实现或消灭后的剩余价值范围内优先受偿。因被执行人陈长虹、赵发喜未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人钱伟向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行完毕义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 (一)查明本案抵押物即被执行人陈长虹名下位于珠海市××区××镇桥××房的房产（权证号码：03××95），经（2016）粤0402执749号案件变价处理，清偿在先抵押债权后余款人民币123827.27元，已支付给申请执行人。 （二）查明被执行人赵发喜名下位于珠海市××区××号（金碧丽江-东第）1栋1单元303房（权证号码：Ｃ6××89）的房产，该房屋经珠海市斗门区人民法院（2018）粤0402执恢126号案处理，得执行款合计582128元。本案申请执行人已申请参与分配，暂未收到受偿通知。 （三）查明被执行人陈长虹名下车牌号为粤Ｃ×××××的小汽车、被执行人赵发喜名下车牌号为粤Ｃ×××××及粤Ｃ×××××的小汽车，上述车辆已被另案首先查封，本案已做轮候查封。上述车辆去向不明，暂未能实际扣押。如需继续查封，申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请。 （四）查明被执行人赵发喜所有的观音雕件及木雕件各一件，现由申请执行人代为保管，因现无上述物品的具体参数，暂无法上网拍卖。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本次执行过程中申请执行人已受偿123827.27元，尚未扣缴执行申请费。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现并可处置的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人陈长虹、赵发喜负有继续向申请执行人钱伟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  涂永国 审判员  **宝 审判员  郭道贵 二〇二〇年四月二十六日 书记员  施家美
广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0103民初2522号原告：刘二明，男，1989年8月6日出生，汉族，住广州市荔湾区。委托诉讼代理人：胡铭，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：林名鲁，男，1981年8月29日出生，汉族，住广东省饶平县。原告刘二明诉被告林名鲁合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡铭到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘二明向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告归还货款320000元；2、判令被告立即向原告支付逾期付款利息（以拖欠货款320000元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年1月5日起计算至实际付清之日止）。3、判令被告承担本案的受理费、财产保全费。事实和理由：2018年10月至2019年12月，被告林名鲁向原告购买18K金原材料，并且要求原告提供镶嵌加工服务，合作期内，被告共拖欠原告18K金材料费和加工费共计345000元。由于被告资金周转问题，与原告多次协商后，原告同意被告分期将货款支付完毕。2019年12月1日，双方达成一致，被告每月支付3-5万元，在2020年10月1前付清。协议签订后，被告经常不按时分期支付货款，经原告多次催促，至2020年1月4日，有320000元货款尚未支付。其后，原告再要求还款，被告均置之不理，并表示不再还款。综上，原告特向法院提起诉讼，请求依法判如所请，以维护原告的合法权益。被告林名鲁未作答辩。原告刘二明围绕诉讼请求依法提交了《明杰珠宝拿货单》、银行转账凭证、微信聊天记录、微信个人认证信息、《欠条》等证据。被告林名鲁没有对原告刘二明提交的证据发表质证意见，也没有向本院提交证据。经审理查明：原、被告之间有生意往来，由原告向被告提供原材料及镶嵌加工服务。2019年12月1日，原、被告签订《欠条》一份，确认被告因于2018年10月至2019年12月期间向原告采购原材料以及进行镶嵌加工，拖欠18K金材料费和加工费共计345000元，因经济困难、资金周转原因，没有支付；被告承诺在2020年10月1日前全部还清，每月还3-5万元。另查明，本院于2020年4月3日送达本案起诉状副本给被告。庭审中，原告陈述称，双方在2018年1月份开始有交易，原告是在荔湾区长寿路耀华东街15号开设商铺用来卖玉器成品并提供加工服务，被告与两位合伙人住在广州市和四会市，但是在网络做直播卖玉器产品，因此被告经常从原告处拿货，或者提供原料让原告加工，双方的交易模式为通过微信图片看样品，并通过微信确定交易的内容，其后若被告在广州便到店拿货，若其在四会，便快递给被告；结账方式为通过银行转账或微信支付，一般为当即拿货当即结账，偶尔有欠账行为，后在2019年12月双方对以往两年的交易做了对账，双方确认拖欠18K金材料费和加工费共计345000元，被告声称需要卖其他货后支付拖欠原告的货款，因为原告考虑到被告的资金周转，同意分期付货款，但被告却并没有按时还款；本案属于分期付款的买卖合同，根据合同法第一百六十七条第一款的规定，分期付款的买受人未支付到期价款金额达到全部价款的五分之一，出卖人可以要求买受人支付价款或解除合同，本案中被告欠的货款是345000元，本应在货物交付时付清，原告出于缓解被告经济压力的前提，同意分期付款，但至今只支付了25000元，远远低于全部价款的五分之一，其次被告未按期支付的行为已属于预期违约，原告有权要求支付全部价款；在2019年12月1日出具涉案欠条后，被告共付款25000元，其余尚未付款，双方在2020年1月4日的聊天中，被告确认至今仍欠原告款项320000元；原告通过电话、微信方式进行催收过，但被告不接电话也不回微信，原告有两个月的时间无法联系到被告，迫于无奈提起诉讼。本院认为,原、被告签订的《欠条》，没有违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，是双方的真实意思表示，故应认定为依法成立有效，各方当事人均应严格遵守履行。关于被告是否已经履行付款义务的事实应由承担该义务的被告进行举证，但被告在收到本案诉讼材料后既未向本院提交答辩状及证据，也未到庭参与庭审，应视为自愿放弃一审答辩的权利，并自行承担相应的不利后果。而原告关于被告在签订涉案《欠条》后至今有付款25000元的陈述，是对原告不利的自认，故本院对该陈述予以采信。由于双方在涉案《欠条》中明确约定被告应每月还3-5万元，但签订涉案《欠条》至今已超过4个月被告却仅付款25000元，已构成严重违约，致使原告的合同目的不能实现，故原告依法可要求解除涉案《欠条》并要求被告提前清偿全部剩余欠款。因此，在被告于2020年4月3日收到本院送达的本案起诉状副本后，可认定原告要求被告提前偿还全部剩余欠款即实质上提出解除涉案《欠条》的诉求已于此时实际到达被告，本院确定双方之间关于分期还款的法律关系于该日起解除，解除后被告应立即提前将全部剩余欠款清偿给原告。综上，原告要求被告提前清偿全部剩余欠款320000元，合理合法，本院予以支持。关于逾期还款利息。被告未能在双方之间关于分期还款的法律关系解除之日立即将全部剩余欠款清偿给原告，已构成逾期还款，并自逾期之日起造成原告资金被占用期间的利息损失，但该逾期还款利息应从逾期之日即原告要求被告提前偿还全部欠款的主张送达被告之次日起计算，也即应从本案诉状副本送达被告的次日2020年4月4日起计算；至于原告主张按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算逾期还款利息，并不过高，本院予以照准。原告主张超过上述部分的逾期还款利息，本院不予支持，依法予以驳回。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第九十六条、第九十七条、第九十八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、九十一条、第九十二条第一款之规定，判决如下：一、被告林名鲁自本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘二明清偿欠款320000元；二、被告林名鲁自本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘二明支付逾期利息（以欠款320000元为基数，自2020年4月4日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至欠款清偿之日止）；三、驳回原告刘二明的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3066元，已减半收取，由原告刘二明负担16元，被告林名鲁负担3050元；财产保全费2130元，由被告林名鲁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  巫仕平二〇二〇年四月二十六日书记员  陈 隽辜晓静
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1202执237号之一申请执行人：徐秋丽，女，1963年10月18日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被执行人：王学峰，男，1974年8月17日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。关于徐秋丽诉王学峰机动车交通事故责任纠纷一案，三门峡市湖滨区人民法院（2019）豫1202民初3582号判决书已发生法律效力。由于王学峰未履行生效法律文书所确定的义务，徐秋丽会向本院申请执行。在执行过程中查明，王学峰名下登记有车辆，依法应予查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人王学峰名下登记的车辆。查封期限为二年，当事人可在期限届满前二十日向本院申请续查封。本裁定立即执行。审判员  何江波二〇二〇年四月九日书记员  郑 辉
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执1749号 申请执行人：帖菊英，女，1971年4月22日出生，汉族，住绵阳市涪城区。 被执行人：曹刚，男，1984年10月6日出生，汉族，住绵阳市涪城区。 案由民间借贷纠纷 本院受理申请执行人帖菊英申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2019）川0703民初4456号民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人曹刚拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人曹刚的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇二〇年四月三十日 书记员  王建云
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0303民初1445号原告：廖艳婷，女，1991年11月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。委托诉讼代理人：张闫岩，安徽国梦律师事务所律师。被告：荣盛（蚌埠）置业有限公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码913403006849774602。法定代表人：陈亮，总经理。原告廖艳婷与被告荣盛（蚌埠）置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告廖艳婷在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按廖艳婷撤回起诉处理。审 判 员 章一鸣二〇二〇年四月二十八日法官助理 朱瑨晗书 记 员 韩文文
彰武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0922执140号之一 被执行人刘立梅，女性，住彰武县。 本院依据已经发生法律效力的彰武县人民法院（2020）辽 0922执140号之一裁定书，于2020年04月07日向被执行人刘立梅发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘立梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘立梅在中国农业银行 6213362198076180071账户内存款人民币26615.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王博 二〇二〇年四月七日 书记员  马波
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973财保746号申请人：深圳市品佳硕电子有限公司，住所：广东省深圳市龙华新区清湖社区********************。法定代表人：王广春，总经理。委托代理人：文波、揭小明，均为广东宏尚律师事务所律师。被申请人：东莞市蓝铁实业有限公司，住所：广东省东莞市塘厦镇林村社区*********。法定代表人：陈某1。申请人深圳市品佳硕电子有限公司于2020年4月23日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人东莞市蓝铁实业有限公司相应价值631626.01元的财产。申请人深圳市品佳硕电子有限公司以华安财产保险股份有限公司广东分公司东莞中心支公司提供诉讼财产保险作担保，保险限额为631626.01元，保证承担因申请错误造成被申请人东莞市蓝铁实业有限公司或利害关系人经济损失的赔偿责任。申请人深圳市品佳硕电子有限公司于2020年4月23日预交保全费3678.13元。本院经审查认为，因情况紧急，不立即保全将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人东莞市蓝铁实业有限公司相应价值631626.01元的财产。冻结存款的期限为一年、查封动产的期限为两年、查封不动产的期限为三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  郑水强审判员  杨志斌审判员  孙 菊二〇二〇年四月二十三日书记员  黄秀文
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0306民初37367号原告东莞市松裕兴压铸科技有限公司，住所地东莞市桥头镇石水口村桥常路（石水口段）80号B10栋，统一社会信用代码91441900MA4UX44G9U。法定代表人李绍松。委托代理人周园，广东南鼎律师事务所律师。委托代理人李明华，广东宝源律师事务所律师。被告深圳市康铖机械设备有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处将石社区将石第一工业区12号8栋一楼1号二楼1号，统一社会信用代码91440300738835215H。法定代表人郎福华。本院于2019年10月29日立案受理原告东莞市松裕兴压铸科技有限公司与被告深圳市康铖机械设备有限公司承揽合同纠纷一案，原告于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告东莞市松裕兴压铸科技有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，保全费5000元，由原告承担。审 判 长 林    雪人民陪审员 陈  文  伦人民陪审员 范  晓  东二〇二〇年四月二十四日书 记 员 郭永青（兼）书 记 员 施  丽  凤
河南省杞县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0221执327号申请执行人杞县长城复合板厂。住所地：杞县五里河乡五里河村。法定代表人，孙洪涛。被执行人史亚威，男，1990年6月24日生，汉族，住河南省杞县。本院依据已发生法律效力的（2019）豫0221民初3910号民事判决书，于2020年3月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条之规定，裁定如下：将被执行人史亚威名下所有的车牌号为豫Ａ×××××吉普牌车一辆予以查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 明审判员 冯志立审判员 苗 旺二〇二〇年四月十六日书记员 张欣欣
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0413执395号申请执行人：戴锁俊，男，1954年1月21日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人：陆扣华，男，1967年12月22日生，汉族，住常州市金坛区。戴锁俊申请执行陆扣华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0413民初7201号民事调解书已经发生法律效力。该调解书确定：一、被告陆扣华同意返还原告戴锁俊借款本息共计500000元，此款于2019年12月16日前给付完毕。二、原告戴锁俊自愿放弃其余诉讼请求。三、案件受理费4590（已减半）、保全费2644元，共计7234元，此款原告戴锁俊已预交，被告陆扣华于2019年12月16日前一并支付给原告。当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。逾期义务人未履行义务，根据权利人的执行申请，本院于2020年1月16日立案执行。2019年4月26日，申请执行人戴锁俊向本院申请撤回执行申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人向本院申请撤回执行申请，不损害国家、集体、他人的合法利益，应当准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下：准予申请执行人戴锁俊撤回对被执行人陆扣华的执行申请，本案终结执行。本裁定书送达后即生效。审判员  王先彪审判员  王保民审判员  朱凤林二〇二〇年四月二十九日书记员  王欢庆
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0104民初1368号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。主要负责人：刘加隆，该中心总经理。委托诉讼代理人：周南南，江苏联创伟业律师事务所律师。被告：普俊，男，1970年11月3日出生，汉族，住云南省红河哈尼族彝族自治州弥勒市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告普俊信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。被告普俊经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。本案现已审理终结。招行信用卡中心向本院提出诉讼请求,请求判决：1.被告立即给付信用卡欠款本息共计70273.87元（截止2019年3月27日，欠款本金45556.54元，利息12004.39元，滞纳金10754.14元，账单分期手续费1962.8元）。此后的利息按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿时止；2.由被告承担本案诉讼费用。根据原告提供的证据，结合原告的陈述，本院经审理查明如下事实：被告于2014年2月11日向原告提交《招商银行银行卡申请声明及签署》一份，载明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》第三条第3项约定：乙方及其附属卡持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利。如有变动，按中国人民银行的有关规定执行。《领用合约》第三条第8项约定：乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还甲方，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，信用卡申领人如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金。《领用合约》第五条第2项约定，乙方若未依约还款或有违法违规、欺诈行为，甲方有权催收、依法追索并停止持卡人卡片之使用。甲方因此而支出的费用（包括律师费和诉讼费）均由乙方承担。第六条规定，甲方将提前公告或通知（甲方有权根据实际业务情况选择以下一种方式或多种方式予以通知，具体可供选择的通知方式包括但不限于网站公告、营业网点公告、对账单、电子邮件、短信、报刊、语音电话等方式）乙方下述变更事项：本合约所依据的《招商银行信用卡章程》修改、收费项目或标准变化、利率调整、卡片名称变化等。该等变更自公告中载明的生效日期开始生效。乙方有权在公告期内选择是否同意该等变更。如乙方不接受该等变更，乙方应在公告中载明的生效日期前终止使用信用卡，并按照规定办理销户手续，否则视为乙方同意该等变更，变更后的内容对乙方具有法律约束力。第七条规定：甲方与乙方在履行本合约中发生的争议，由双方协商解决。乙方为境内居民，双方协商不成提起诉讼的，由合约签订地人民法院管辖。乙方在信用卡申请表中填写的现居住地址为相关司法文件送达地址。被告于同年2月领取了卡号为43×××21的信用卡。被告持该卡透支消费后未按约还款，自2016年6月15日起开始逾期，截止2019年3月27日，欠款本金45556.54元，利息12004.39元，滞纳金10750.14元，账单分期手续费1962.8元。原告诉至法院，要求处理。另查明，原告于2016年11月17日在其官网上发出《关于启用新版招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约的公告》，公告自2017年1月1日起启用新版《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》。向被告预留的司法送达地址邮寄起诉材料及开庭传票，因无法联系到被告，邮局将邮件予以退回。本案缺席开庭审理。本院认为，信用卡申请表、《领用合约》是发卡银行向持卡人提供的明确双方权责的契约性文件，被告在向原告申请办理信用卡时承诺知悉并遵守《领用合约》的约定，故《领用合约》对双方具有法律约束力，当事人均应按约定全面履行各自的权利与义务。被告向原告申领信用卡后进行透支，未按约还款，系违约行为，应承担相应的违约责任。被告逾期后的还款顺序遵循《领用合约》的约定，利息、滞纳金、账单分期手续费合计不应超过年利率的24%。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩，并承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告普俊于本判决生效之日起十日内一次性向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款本金45556.54元及相应的利息、滞纳金、账单分期手续费（其中利息、账单分期手续费按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、《招商银行信用卡章程》约定的标准自被告逾期之日即2016年6月15日起计算至实际清偿之日止，滞纳金自被告逾期之日即2016年6月15日起计算至2016年12月31日止，总和以未还本金为基数，以年利率24%为限计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1556元，减半收取为778元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1556元，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  祝剑泰二〇二〇年四月三十日书记员  姜正姗
上海铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2020）沪7101行初111号 原告李龙保，男，1956年9月8日出生，汉族，住上海市虹口区。 被告上海市虹口区城市管理行政执法局，住所地上海市虹口区。 法定代表人吴迪。 委托代理人孙严升。 委托代理人许伊音，上海至合律师事务所律师。 原告李龙保因要求确认被告上海市虹口区城市管理行政执法局(以下简称虹口城管局)封门行为违法并予以赔偿，向本院提起行政诉讼。本院于2020年1月16日立案后，于法定期限内向被告虹口城管局送达了起诉状副本、应诉通知书和举证通知书。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 原告诉称，虹口区曲阳城管违反了《中华人民共和国公司法》第五条“合法经营受到法律保护，不得侵犯”的规定，封门没有法律依据。依据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条的规定，因封门前可以正常营业而封门后生意一落千丈，每天至少损失350元左右，故其有权取得赔偿。其于2017年4月11日当天即知道封门行为，也曾给区长写过信但未获回复，2018年生病停止信访半年后一直信访，有信访依据，且在法院调解下让被告赔偿了机器损失5万元，故没有超过起诉期限。现请求法院：1.确认虹口区曲阳城管在2017年4月11日对虹口区大连西路XXX号XXX室(以下简称涉案房屋)封门是违法执法；2.城管违法行为造成本人经济损失，要求被告从2017年4月11日起，每月向原告赔偿壹万元整，直到被告改正错误为止。就其诉请，原告提交了上海市虹口区人民政府曲阳街道办事处不予受理告知书、(2019)虹城管告字第128号《不再重复处理告知书》、沪虹府信访复查字[2019]99号《信访事项复查意见书》、上海市虹口区曲阳街道办事处回复及照片等证据材料。 被告辩称，原告所诉涉案房屋封门的行政行为发生于2017年4月11日，原告当日即知晓该行政行为，原告于2020年1月提起诉讼，超过《中华人民共和国行政诉讼法》规定的6个月起诉期限，同时超过了《最高人民法院关于适用的解释》规定一年的期限，属于超过法定起诉期限的情形。因此，请求法院依法裁定驳回原告起诉。 本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件。《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款规定：“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。”经查，原告系涉案房屋的承租人，其已于2017年4月11日得知被告当天对涉案房屋所实施的行政行为，现于2020年1月16日才提起本案诉讼，显然已超过上述法定起诉期限，且无《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条规定的情形，故原告起诉不符合法定起诉条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第(二)项、第三款之规定，裁定如下： 驳回原告李龙保的起诉。 案件受理费人民币50元，退还原告李龙保。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第三中级人民法院。 审 判 长 符德强 审 判 员 汪霄云 审 判 员 童娅琼 二〇二〇年四月二十七日 法官助理 田洋洋 书 记 员 翟树静 附：相关法律条文 最高人民法院《关于适用的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： ……； （二）超过法定起诉期限且无《行政诉讼法》第四十八条规定情形的； ……。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0402执10674号 申请执行人：王吉南，男，汉族，1994年10月23日出生，住广东省揭东县。 被执行人：黄德才，男，汉族，1970年6月23日出生，住四川省内江市东兴区。 关于申请执行人王吉南与被执行人黄德才买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初4028号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应向申请执行人履行偿还借款本金46900元及相应的利息、支付案件受理费1002元等义务。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。冻结被执行人名下银行账户，冻结期限为一年，自2019年12月25日起至2020年12月24日止，申请执行人应于冻结期限届满三十日前书面向本院提出继续冻结的申请。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人黄德才负有继续向申请执行人王吉南履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  涂永国 审判员  **宝 审判员  郭道贵 二〇二〇年四月二十四日 书记员  张和涛
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0103执14号之一申请人：贵州东屋投资有限公司，住贵阳市云岩区省府北街9号被执行人周筑秀，女性，住贵阳市南明区。被执行人：马华春，住重庆市石柱县本院依据已经发生法律效力的贵阳市云岩区人民法院(2020)黔0103执14号之一裁定书，于2020年01月10日向被执行人马华春发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人马华春至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人马华春在贵州省农村信用社联合社622xxxxxxxxxx263_1账户内存款人民币3266651.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判员  黄征二〇二〇年四月十二日书记员  朱祥
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执911号申请人黎平，女，1987年11月11日生，汉族，农民，住河南省正阳县。被执行人卢科科，男，1987年3月15日生，汉族，住辉县。黎平申请执行卢科科买卖合同纠纷一案，申请人黎平依据生效的（2019）豫0782民初6579号民事判决书，于2020年4月26日向我院申请执行，要求被执行人给付其借款35420元及以35420元为基数的利息（自2017年12月28日起至2018年5月1日止，按照月息1%计算；自2018年5月2日起至还清之日止，按照月息2%计算）,加倍支付迟延履行期间的债务利息,承担案件受理费529元。执行期间查明,被执行人卢科科名下有存款,应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人卢科科名下存款以36388元为限予以冻结。冻结期限为一年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 裴 峰审判员 郎军山审判员 翟福君二〇二〇年四月二十八日书记员 徐 鑫
安徽省霍邱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1522民初1172号 原告：裕隆汽车金融（中国）有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区市心北路22号东方世纪中心1301-1305，统一社会信用代码91330100MA27WXH69P。 法定代表人：许国兴，董事长。 委托诉讼代理人：周浩然，公司职员。 委托诉讼代理人：俞岳峰，公司职员。 被告：郑贵婷，女，1996年9月10日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被告：谢缓，女，1971年3月5日出生，汉族，住安徽省太和县。 原告裕隆汽车金融（中国）有限公司与被告郑贵婷追偿权纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。本案在审理中，原告裕隆汽车金融（中国）有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告裕隆汽车金融（中国）有限公司申请撤诉，是其对自己诉权的处分，不违背法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告裕隆汽车金融（中国）有限公司撤诉。 案件受理费1740元，减半收取870元，由原告负担。 审判员  谢宝平 二〇二〇年四月二十二日 书记员  田 想 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0723民初1409号之一申请人：灌云县下车镇钱永钢材门市，住所地灌云县。经营者：钱永。被申请人：孙强永，男，1979年6月5日生，汉族，住灌云县。本院在审理申请人灌云县下车镇钱永钢材门市与被申请人孙强永买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年4月20日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人孙强永所有的苏Ｇ×××××号轿车及苏Ｇ×××××号轿车予以保全，保全标的35万元。申请人提供担保人钱永所有的苏Ｇ×××××号小型普通客车一辆作为担保。本院认为，申请人灌云县下车镇钱永钢材门市的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封担保人钱永所有的苏Ｇ×××××号小型普通客车一辆。查封期限自本裁定书送达之日起至满二年。查封期间，该机动车交由担保人保管使用，非经本院同意，不得转移、变卖、毁损或设定其他权利。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨晓东二〇二〇年四月二十一日书记员  昝莉莉
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0402执1907号之一 申请执行人：黄俭晖，男，汉族，1979年9月10日出生，住珠海市香洲区。 被执行人：徐丹丹，女，1989年7月13日出生，户籍地址：辽宁省抚顺市清原满族自治县。 关于上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，我院作出的（2019）粤0402民初10994号民事判决书已经发生法律效力，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人徐丹丹在交通银行烟台莱山支行62×××76账户内的存款，以人民币10123元为限。 上述存款账户冻结期限为一年，自2020年4月9日起至2021年4月8日止。 如案未了结，需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前三十日内提出续行冻结的书面申请。逾期提出，造成冻结效力消灭的后果，由申请执行人自行承担。 本裁定送达后立即执行。 执行员  毛宇宁 二〇二〇年四月九日 书记员  张和涛
鹤壁市淇滨区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0611行初4号原告：鹤壁渤海置业有限公司，住所地鹤壁市淇滨区淇水大道22号。法定代表人：樊延波，该公司总经理。委托诉讼代理人：窦立春，河南凤台律师事务所律师。被告：鹤壁市淇滨区城市管理局（鹤壁市淇滨区城市综合执法局），住所地河南省鹤壁市淇滨区华山路128号。法定代表人：刘合芳，该局局长。被告：鹤壁市淇滨区人民政府，住所地河南省鹤壁市淇滨区华夏南路。法定代表人：王志武，该区区长。委托诉讼代理人：杨帆，男，1981年10月26日出生，汉族，住河南省鹤壁市淇滨区。原告鹤壁渤海置业有限公司诉被告鹤壁市淇滨区城市管理局、鹤壁市淇滨区人民政府城乡建设行政撤销一案，原告鹤壁渤海置业有限公司以被告鹤壁市淇滨区城市管理局于2020年3月9日撤销被诉行政行为为由，提出撤回对被告鹤壁市淇滨区城市管理局、鹤壁市淇滨区人民政府的起诉。本院认为，原告撤回起诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：准许原告鹤壁渤海置业有限公司撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告鹤壁渤海置业有限公司负担。审 判 长  张保平审 判 员  武文英人民陪审员  宁春杰二〇二〇年四月七日书 记 员  甄笑逸
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0402执1793号之四 申请执行人：林景华，男，汉族，1992年4月27日出生，住珠海市香洲区。 被执行人：王朝浪，男，汉族，1999年7月27日出生，身份证住址：广东省阳西县。 关于上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，我院作出的（2019）粤0402民初12645号民事判决书已经发生法律效力，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王朝浪在中国农业银行股份有限公司阳江东兴支行62×××76账户内的存款，以人民币14245.73元为限。 上述存款账户冻结期限为一年，自2020年4月9日起至2021年4月8日止。 如案未了结，需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前三十日内提出续行冻结的书面申请。逾期提出，造成冻结效力消灭的后果，由申请执行人自行承担。 本裁定送达后立即执行。 执行员  毛宇宁 二〇二〇年四月九日 书记员  张和涛
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执10207号之四 申请执行人:中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司，住所地广东省广州市天河区体育西路111号建和中心25楼，统一社会信用代码为9144010171811164X7。 负责人：蓝晓寒，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：谢长桂，广东众达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗晓君，广东众达律师事务所律师。 被执行人：东莞市金全球陶瓷有限公司，住所地东莞市麻涌镇欧涌蒲基村河洛围工业区，统一社会信用代码为91441900781174328H。 法定代表人：区广钜。 被执行人：郑焕香，女，1954年7月23日出生，汉族，广东省东莞市。 被执行人：莫陈富，男，1967年7月10日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人：黄沛光，男，1963年4月18日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人：广东上方投资有限公司，住所地广州市越秀区先烈中路80号22G(08)房，统一社会信用代码为91440000669853531T。 法定代表人：区炎新。 被执行人：广东恒辉实业集团有限公司，住所地东莞市沙田镇穗丰年村，组织机构代码为72596470-4。 法定代表人：郑敬辉。 被执行人：郑敬辉，男，1965年11月23日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人：郑仲辉，男，1971年2月22日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人：吴小勇，男，1976年10月24日出生，汉族，住广东省清远市清城区。 被执行人：东莞市百盛投资发展有限公司，住所地东莞市沙田镇明珠路1号，统一社会信用代码为91441900714799133Y。 法定代表人：蒋素珍。 申请执行人中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司与被执行人东莞市金全球陶瓷有限公司、郑焕香、莫陈富、黄沛光、广东上方投资有限公司、广东恒辉实业集团有限公司、郑敬辉、郑仲辉、吴小勇、东莞市百盛投资发展有限公司金融借款合同纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2016）粤19民终5640号民事判决书向本院申请强制执行。依上述民事判决书及申请执行人的申请，被执行人东莞市金全球陶瓷有限公司应向申请执行人偿还尚欠的贷款本金37500000元及利息、罚息、复利，支付律师费75000元；被执行人广东上方投资有限公司、莫陈富、黄沛光、广东恒辉实业集团有限公司郑敬辉、郑仲辉、吴小勇、东莞市百盛投资发展有限公司对被执行人东莞市金球陶瓷有限公司的上述债务相应范围内承担连带清偿责任；申请执行人对涉案抵押物[被执行人郑焕香名下的位于东莞市虎门镇赤岗村丰泰·东海山庄独立别墅6#楼(房地产权证号为粤房地权证莞字第××号)]享有抵押权，对变价价款在上述债务最高本金限额25000000元范围内享有优先受偿权；本案受理费233733.03元、保全费5000元，由十被执行人共同承担。本院已于2019年8月26日立案强制执行。 在本案的执行过程中，被执行人东莞市金全球陶瓷有限公司、东莞市金全球陶瓷有限公司、广东恒辉实业集团有限公司已停止经营，经营场所内无财产可供执行，本院未能找到上述被执行人的相关法定代表人下落。同时，本院多方查找，亦未能找到被执行人郑敬辉、郑仲辉、郑焕香、莫陈富、黄沛光的下落。本院依法向被执行人公告送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期内履行本案生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行，亦未报告财产。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单予以信用惩戒，并对被执行人及相关法定代表人采取限制消费措施。本院依法拍卖了被执行人郑焕香名下位于东莞市虎门镇赤岗村丰泰·东海山庄独立别墅6#楼（房地产权证号为粤房地权证莞字第××号），得拍卖款26540161元。在扣除执行费92638.73元、网拍辅助服务费10000元后，申请执行人已受偿25238733.03元（本金2500万及诉讼费238733.03元）。剩余的1198789.24元，申请执行人已提起执行异议，故本院暂不处理。本院已轮侯查封了被执行人的以下财产，1、被执行人郑敬辉名下的粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××号车辆，位于东莞市东城区温塘社区茶上村的两处房地产（房产证号为Ｃ2××42、Ｃ2××41号），与案外人邓雪梅共有的位于东莞市虎门镇别墅区29号房产【房产证号为粤房地证字第××、01××90号，土地证号为东府集建字（1988）1××8号】，位于东莞市虎门镇太沙新村11巷1号房产【房产证号为粤房证字第××号，土地证号为东府集建字（88）第1××5号】；2、被执行人郑仲辉名下的粤Ｓ×××××号车辆，位于东莞市虎门镇龙泉别墅区104号房产【房产证号为粤房地证字第××号，土地证号为东府集建字（1996）1××1号】；3、被执行人黄沛光名下的粤Ｓ×××××的车辆；4、被执行人广东恒辉实业集团有限公司名下的粤Ｓ×××××号车辆。另，广东恒辉实业集团有限公司名下有位于连平县三角镇生态工业园24-1、24-2（及地上建筑物）、24-3、24-4的四宗地块【土地证号分别为连府国用（2011）第0××5号、连府国用（2011）第0××6号、连府国用（2011）第0××7号、连府用（2011）第0××8号】正在另案处置中。5、被执行人东莞市百盛投资发展有限公司名下位于东莞市沙田镇民田村泗沙西围地段的房产（房产证号为23××33、23××34、23××35、23××36、23××37、23××39、23××40、23××41、23××42、23××43、23××44、23××45、23××46、23××47、23××48、Ｃ4××15）。上述财产在本案中暂无法处理，待首封案件处置完毕后，申请执行人应及时向本院申报债权数额参与分配。本院依法向东莞市自然资源局、不动产登记中心、车辆管理部门以及各大银行查询、核实被执行人可供执行的财产，并通过网络执行查控系统查询被执行人的财产情况，但未查到被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。本院已将上述调查结果及执行情况告知申请执行人，申请执行人未对调查结果和执行情况提出异议，亦未能提供被执行人的财产线索。现被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能得到实现。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，申请执行人已受偿25238733.03元，但被执行人暂无其他财产可供执行，本院穷尽所有调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案无法继续执行。根据有关规定，本案符合终结本次执行程序的情形，应予以终结本次执行程序,但被执行人应继续履行义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘伍雄 审判员  梁 虹 审判员  谢申文 二〇二〇年四月十三日 书记员  李钦杰
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0103民初1037号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路500号。负责人：汪宇，职务总经理。委托诉讼代理人：陈慧婷，广东广信君达律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭涣淇，广东广信君达律师事务所律师。被告：李文杰，男，1986年06月20日出生，汉族，住湖南省**瑶族自治县。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告李文杰信用卡纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员黄斐斐独任审理，进行了公开开庭审理。原告委托诉讼代理人陈慧婷到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××04。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对透支利息、免息还款期、最低还款额以及违约金等费用的收取方式、计算标准进行约定。兴业银行网站公告的《分期付款业务条款及细则》、《分期付款业务Q&A》对分期付款手续的办理方式及手续费收费标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2019年6月13日，被告尚拖欠原告透支本金32861.32元、分期付款手续费1953.87元、利息3389.34元、违约金7120.06元。四、原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还信用卡透支本金32861.32元、分期付款手续费1953.87元、违约金7120.06元、利息3389.34元及2019年6月14日起至全部欠款清偿之日止的利息【按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算】；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。五、庭审中，原告陈述称，分期付款手续费的办理方式以及费率等有原告在其网站公告的帐单、消费或现金《分期付款业务条款及细则》以及《分期付款业务Q&A》详细说明,都是原告经被告申请对帐单、消费或现金进行分期所产生，并按约定的费率计收，有实际支付过的则主张剩余拖欠部分，具体金额按信用卡交易明细统计得到。本案被告尚未支付分期付款手续费1953.87元。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任，向原告清偿透支本金、利息、分期付款手续费、违约金。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李文杰应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡透支本金32861.32元；二、被告李文杰应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡透支利息【其中在2019年6月13日之前的透支利息3389.34元；从2019年6月14日起至欠款还清之日止的透支利息按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的方式及标准计算】；三、被告李文杰应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心支付违约金7120.06元；四、被告李文杰应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心支付分期付款手续费1953.87元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费933元，由被告李文杰负担（受理费原告兴业银行股份有限公司信用卡中心已预交，由被告迳付原告，本院不再退回）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  黄斐斐二〇二〇年四月二十一日书记员  辜晓静林虹
攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0411执738号 申请执行人徐某某，男，汉族，住四川 被执行人：攀枝花市西都钒钛科技有限公司，地址：攀枝花市钒钛高新技术产业园区。 申请人与被执行人的劳动争议纠纷一案，作出的攀劳人仲案（2020）57号调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条，裁定如下： 查询被执行人攀枝花市西都钒钛科技有限公司在攀枝花市农商银行开户情况。 执行员  许礼斌 二〇二〇年四月二十八日 书记员  陈 华
西平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1721执228号之一被执行人刘华旗。本院依据已经发生法律效力的西平县人民法院(2020)豫1721执228号之一裁定书，于2020年04月07日向被执行人刘华旗发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘华旗至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘华旗在中国建设银行6217002570000772404_156_1账户内存款人民币7750.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 李 蒙二〇二〇年四月七日书记员 陈翔伟
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0982民监5号原审原告：唐忠锋，男，住盐城市大丰区。原审被告：万有干，男，住盐城市大丰区。原审被告：王建东，男，住盐城市大丰区。原审被告：张益梅，女，，住盐城市大丰区。原审被告：王忠，男，住盐城市大丰区。原审原告唐忠锋与原审被告万有干、王建东、张益梅、王忠民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月4日作出（2018）苏0982民初2698号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决符合再审条件，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长  沈勇兵审判员  刘 萍审判员  唐鑫邦二〇二〇年四月二十日书记员  朱月明
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2014）郯执字第1462号申请人：孙庆芳,女,1980年12月6日生,汉族,住郯城县。被执行人:李艳军,男,1971年4月12日生,汉族,住郯城县。被执行人：郯城县汇通面粉厂住所地：郯城县郯城镇埝里村46号。本院在执行申请人孙庆芳与被执行人李艳军、郯城县汇通面粉厂债权纠纷一案中，查明被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人李艳军和郯城县汇通面粉厂所有的厂房及机器设备一宗。期限为三年。本裁定立即执行。审判员 刘 涛二〇二〇年四月九日书记员 赵明辉
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0103民初957号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路500号。负责人：汪宇，职务：总经理。委托诉讼代理人：陈慧婷，广东广信君达律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭涣淇，广东广信君达律师事务所律师。被告：曾德华，男，1979年08月01日出生，汉族，住广东省增城市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告曾德华信用卡纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员何文仪独任审理，进行了公开开庭审理。原告委托诉讼代理人郭涣淇到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实信用卡卡号：62×××17。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对免息还款期、最低还款额、透支利息等费用的收取方式、计算标准进行约定；兴业银行网站公告的账单、消费或现金《分期付款业务条款及细则》、《分期付款业务Q&A》对分期付款手续的办理方式及手续费收费标准进行约定。三、被告曾德华欠款情况：截至2019年6月13日，被告尚拖欠原告透支本金28874.91元，利息2400.7元，分期付款手续费7523.28元。四、原告提出诉讼请求:1、判令被告向原告偿还信用卡透支本金28874.91元，暂计算至2019年6月13日的利息2400.7元，分期付款手续费7523.28元，及2019年6月14日起至全部欠款清偿之日止的利息（按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。五、庭审中，原告陈述称分期付款手续费的办理方式以及费率等有原告在其网站公告的账单、消费或现金《分期付款业务条款及细则》以及《分期付款业务Q&A》详细说明,都是原告经被告申请对账单、消费或现金进行分期所产生，并按约定的费率计收，有实际支付过的则主张剩余拖欠部分，具体金额按信用卡交易明细统计得到，本案中的分期付款手续费为7523.28元。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任，向原告清偿透支本金、利息、分期付款手续费。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曾德华应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡透支本金28874.91元；二、被告曾德华应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡透支利息【其中在2019年6月13日之前的透支利息为2400.7元；从2019年6月14日起至欠款还清之日止的透支利息按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的方式及标准计算】；三、被告曾德华应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心支付分期付款手续费7523.28元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费772元，由被告曾德华负担（受理费原告兴业银行股份有限公司信用卡中心已经预交，本院不再退回，由被告迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  何文仪二〇二〇年四月二十四日书记员  吴培微杨玉璇
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0104民初1359号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。主要负责人：刘加隆，该中心总经理。委托诉讼代理人：周南南，江苏联创伟业律师事务所律师。被告：江琳，男，1970年7月15日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告江琳信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。被告江琳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。本案现已审理终结。招行信用卡中心向本院提出诉讼请求,请求判决：1.被告立即给付信用卡欠款共计185759.35元（截止2019年3月27日，欠款本金120976.49元，利息21313.76元，滞纳金28316.84元，现金分期手续费7277.25元，账单分期手续费7875.01元）。此后的利息按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿时止；2.由被告承担本案诉讼费用。根据原告提供的证据，结合原告的陈述，本院经审理查明如下事实：被告于2013年10月30号向原告提交《招商银行信用卡（个人卡）通用申请表》一份，载明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》（以下简称《领用合约》）第三条第3项约定：乙方及其附属卡持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利。如有变动，按中国人民银行的有关规定执行。《领用合约》第三条第8项约定：乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还甲方，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，信用卡申领人如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金。《领用合约》第四条第2项约定，乙方若未依约还款或有违法违规、欺诈行为，甲方有权催收、依法追索并停止持卡人卡片之使用。甲方因此而支出的费用（包括律师费和诉讼费）均由乙方承担。第六条规定，本合约作为本合约组成部分的《招商银行信用卡章程》修改、《招商银行信用卡收费标准》中收费项目或标准变化，信用卡有关利率调整、卡片名称变化等一经公布（包括但不限于网站公告、营业网点公告、对账单告知、电子邮件告知、短信通知、报刊公告、语音电话通知等方式）即为有效，修改后的内容对甲、乙双方均有约束力。第七条规定：甲方与乙方在履行本合约中发生的争议，由双方协商解决。乙方为境内居民，双方协商不成提起诉讼的，由合约签订地人民法院管辖。乙方在信用卡申请表中填写的现居住地址为相关司法文件送达地址。被告于同年11月领取了原告卡号为37×××22的信用卡。被告持该卡透支消费后未按约还款，自2015年12月5日起开始逾期，截止2019年3月27日，欠款本金120976.49元，利息21313.76元，滞纳金28316.84元，现金分期手续费7277.25元，账单分期手续费7875.01元。原告诉至法院，要求处理。另查明，原告于2016年11月17日在其官网上发出《关于启用新版招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约的公告》，公告自2017年1月1日起启用新版《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》。向被告预留的司法送达地邮寄起诉材料及开庭传票，因无法联系到被告，邮局将邮件予以退回。本案缺席审理。本院认为，信用卡申请表、《领用合约》是发卡银行向持卡人提供的明确双方权责的契约性文件，被告在向原告申请办理信用卡时承诺知悉并遵守《领用合约》的约定，故《领用合约》对双方具有法律约束力，当事人均应按约定全面履行各自的权利与义务。被告向原告申领信用卡后进行透支，未按约还款，系违约行为，应承担相应的违约责任。被告逾期后的还款顺序遵循《领用合约》的约定，利息、现金分期手续费、账单分期手续费、滞纳金合计不应超过年利率的24%。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃抗辩，并承担相应的后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告江琳于本判决生效之日起十日内一次性向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款本金120976.49元及相应的利息、现金分期手续费、账单分期手续费、滞纳金（其中利息、现金分期手续费、账单分期手续费按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、《招商银行信用卡章程》约定的标准自被告逾期之日即2015年12月5日起计算至实际清偿之日止，滞纳金自被告逾期之日即2015年12月5日起计算至2016年12月31日止，总和以未还本金为基数，以年利率24%为限计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4016元，减半收取为2008元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费4016元，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  祝剑泰二〇二〇年四月三十日书记员  姜正姗
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0214执1415号之一申请执行人：杜某，男，2005年5月18日出生，汉族，住普兰店市。被执行人：刘某，女，1979年04月04日生，住普兰店市。本院在执行杜某与刘某为婚姻家庭纠纷一案中，于2020年04月28日向被执行人刘某发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘某在招商银行621485411402×××00账户内存款人民币13300.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张海川二〇二〇年四月二十九日书记员  朱韶丰
安徽省霍邱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1522民初1279号 原告:武福义,男,1974年12月6日出生,汉族,农民，住安徽省霍邱县。 委托诉讼代理人：张宁，安徽大鸣律师事务所律师。 被告:胡道全,男,1980年2月15日出生,汉族,居民，住浙江省龙游县。 原告武福义与被告胡道全民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。本案在审理中，原告武福义向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告武福义申请撤诉，是其对自己诉权的处分，不违背法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告武福义撤诉。 案件受理费2420元，减半收取1210元，由原告负担。 审判员  谢宝平 二〇二〇年四月二十六日 书记员  田 想 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1972民初3506号原告：何爱芬，女，1964年8月7日出生，香港特别行政区居民，香港居民身份证号码为R885145（9）。被告：周同燕，女，1990年1月12日出生，汉族，住广东省高州市***********之一，公民身份号码为440************642。原告何爱芬与被告周同燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月9日立案，适用简易程序审理。本院于2020年3月14日向原告何爱芬送达预交诉讼费通知书，原告何爱芬未在七日内预交案件受理费，也未向本院申请缓交、免交该诉讼费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按原告何爱芬撤回起诉处理。审判员  陈韵菲二〇二〇年四月三日书记员  王嘉怡
山东省枣庄市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0402民初1515号原告：单立民，男，1981年10月12日出生，汉族，住枣庄市市中区。委托诉讼代理人：郭启兰，山东信雅律师事务所律师。被告：枣庄泰恒轻质建材有限公司，住所地：滕州市张汪镇张汪村，统一社会信用代码：9137040007132490XY。法定代表人：刘文波。原告单立民与被告枣庄泰恒轻质建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告单立民的委托诉讼代理人郭启兰、被告枣庄泰恒轻质建材有限公司的法定代表人刘文波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告支付原告材料款220,471.8元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告自2019年7月底开始购买原告的建筑材料，包括石子和沙子。2019年12月31日经双方结算，被告尚欠原告材料款共计220,471.8元，于当日出具欠条一份，并约定上述欠款自2020年1月1日起按月利率1.5%计息，如有争议，由甲乙双方所在地人民法院管辖。后原告多次与被告协商偿还欠款事宜，被告均以各种理由推脱拒不支付。根据《民诉法司法解释》，原告请求被告履行支付货币的义务，合同履行地为接受货币的一方，因此原告作为接受货币的一方特向贵院提起诉讼。综上所述，被告拒绝支付欠款的行为严重损害了原告的合法权益，特依法提起诉讼，请依法审理。被告辩称，1、没有签订采购合同。2、我公司收到任何供应商的材料都有收料单。我没有看到原告提供的合同和收料单。原告围绕诉讼请求依法提交了证据如下：1、企业信息一份；2、交易明细两张；3、对账单及欠条各一份。被告未提交证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告之间存在业务关系。原告向被告供应建筑材料，包括石子和沙子。2019年12月31日，原、被告经对账确认被告尚欠原告材料款220,471.8元，且被告于当日出具一份欠条，载明“2019年12月31日枣庄泰恒轻质建材有限公司欠单立民材料款220,471.8元（大写：贰拾贰万零肆佰柒拾壹元捌角整）。欠款人承诺，该笔款项单立民随要随还。上述款项自2020年1月1日起按月利率1.5%计息。如有争议，由甲乙双方所在地人民法院管辖”。被告至今未向原告支付上述材料款。本院认为，公民的合法的民事权益受法律保护。原告为被告供货，被告收到货物后应向原告支付货款。原、被告经对账确认被告尚欠原告材料款220,471.8元，且被告给原告出具一份欠条亦载明其尚欠原告材料款220,471.8元，因此原告要求被告支付材料款220,471.8元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原、被告约定月利率1.5%，不违反法律法规的强制性规定，本院予以确认，故原告主张被告支付自2020年1月1日起按月利率1.5%计算至实际给付之日止的利息，于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：被告枣庄泰恒轻质建材有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告单立民材料款220,471.8元及利息（以220,471.8元为基数，自2020年1月1日起至实际给付之日止，按月利率1.5%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,607元，减半收取计2,303.5元，保全费1,670元，合计3,973.5元，由被告枣庄泰恒轻质建材有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  李梅娟二〇二〇年四月二十七日书记员  徐 斌
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0723民初551号之一原告：连云港先诚建筑安装工程有限公司，统一社会信用代码91320723674445014L，住所地，灌云县小伊乡小伊村伊董路小伊村支部。法定代表人：侍高山，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱国喜，该公司项目负责人。委托诉讼代理人：朱铁军,江苏云楷律师事务所律师。被告：灌云禾嘉置业有限公司，统一社会信用代码91320723551184803U，住所地，灌云县侍庄街道星云私营开发小区。法定代表人：何怀金，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：于广俭，该公司高管。委托诉讼代理人：徐林，灌云县南岗法源法律服务所法律工作者。原告连云港先诚建筑安装工程有限公司与被告灌云禾嘉置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序进行审理。本案在审理案件过程中，本院发现案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  郭胜利审判员  孙 静审判员  汤锦军二〇二〇年四月十日书记员  周岚岚
攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0411执710号 申请执行人吴某某，男，汉族，攀枝花市西区。 被执行人：攀枝花市西都钒钛科技有限公司，地址：攀枝花市钒钛高新技术产业园区。 申请人与被执行人的劳动争议纠纷一案，作出的攀劳人仲案（2020）42号调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条，裁定如下： 查询被执行人攀枝花市西都钒钛科技有限公司在攀枝花市农商银行开户情况。 执行员  许礼斌 二〇二〇年四月二十八日 书记员  陈 华
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0403民初3819号 原告：华磊，男，1979年6月3日出生，汉族，居民，住山东省枣庄市薛城区。 被告：王开兴，男，1978年4月12日出生，汉族，居民，住山东省枣庄市薛城区。 原告华磊与被告王开兴民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告华磊到庭参加诉讼。被告王开兴经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告华磊向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款44万元及利息（自借款之日起至付清之日止，按月息2分计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月21日，被告向原告借款44万元，并出具借条一张，约定月息2分，借款期限至2019年11月21日。借款期满后，被告未偿还借款。 被告王开兴未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年5月21日，被告向原告出具借条一张，载明“今借华磊现金肆拾肆万元整，于2019年11月21日还清”。2019年5月22日，原告向被告转账392000元。 庭审中，原告陈述当时被告借款40万元，口头约定月息2分，扣除当月利息8000元，另加六个月的利息，所以被告出具44万元的借条。 本院认为，被告王开兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，且未向本院提交书面答辩状，应视为对其民事诉讼权利的放弃。原告预先扣除一个月的利息8000元，原告实际向被告出借392000元，因此，本院认定被告向原告借款本金为392000元。由于原、被告口头约定月息2分，因此，原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王开兴返还原告华磊借款本金392000元及利息（以借款本金392000元为基数，自2019年5月21日起至实际给付之日止，按月息2分计算），于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8800元，保全费3020元，由被告王开兴负担，于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 长  薛兆永 审 判 员  丁 鹏 人民陪审员  刘丙堂 二〇二〇年四月三十日 书 记 员  刘红霄
广东省兴宁市人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤1481行审373号申请执行人：丰顺县自然资源局,统一社会信用代码11441423MB2C95737D，地址：广东省梅州市丰顺县*************。法定代表人：徐奕禄，职务：局长。委托代理人：叶文俊、陈裕斌，该局工作人员。被执行人：陈兴裕，男，汉族，1994年1月4日出生，公民身份号码441************41X，地址：广东省丰顺县*******寨。申请执行人丰顺县自然资源局于2020年4月17日向本院申请强制执行丰自然资（决）字[2019]第51号自然资源行政处罚决定中确定的处罚事项。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明：2018年10月1日，被执行人陈兴裕未经批准，在丰顺县******斜坷非法占用249㎡土地建房，地类为林地249㎡。四至：东至空地，南至空地，西至护坎，北至空地。被执行人非法占用土地不符合丰顺县土地利用总体规划。申请执行人认为被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条、第三十二条、第四十二条的规定，于2019年11月18日对被执行人发出《自然资源行政处罚听证告知书》，被执行人在法定期限内未提出陈述、申辩和听证。申请执行人遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，于2019年11月22日作出丰自然资（决）字[2019]第51号《自然资源行政处罚决定书》，责令被执行人陈兴裕自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施。该处罚决定规定被执行人的履行期限为十五日，一并告知被执行人在法定期限内有复议或起诉的权利。处罚决定书依法送达后，被执行人逾期未履行处罚决定中的义务，在法定期限内亦未申请复议和提起行政诉讼。该处罚决定发生法律效力后，申请执行人于2020年1月22日向被执行人发出催告，被执行人经催告仍拒绝履行相关义务，申请执行人遂向本院提交证据材料申请强制执行。本院认为：申请执行人丰顺县自然资源局于2019年11月22日作出的丰自然资（决）字[2019]第51号处罚决定认定事实清楚、证据确实充分、程序合法、适用法律法规正确。结合丰府函〔2017〕22号《关于丰顺县国土资源非诉行政案件裁定实施执行单位的函》的规定，本案应由违法行为发生地的镇级人民政府组织实施。现依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：一、对申请执行人丰顺县自然资源局作出的丰自然资（决）字[2019]第51号《自然资源行政处罚决定书》中确定的处罚事项，准予强制执行。二、本案的强制执行由丰顺县汤坑镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廖思谦审判员  何 裕审判员  罗健萍二〇二〇年四月二十一日书记员  廖萍萍
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初27724号原告深圳源鑫科电子制品有限公司，住所地深圳市宝安区龙华街道大浪新围工业区A栋4楼，统一社会信用代码91440300769177980Q。法定代表人琚建国。委托代理人王敬伟，广东同门律师事务所律师。委托代理人胡婉婷，广东同门律师事务所律师。被告马鞍山市贝赢通信科技有限公司，住所地马鞍山经济技术开发区阳湖路398号13-全部，统一社会信用代码91340500M2MX7JF3R。法定代表人周鸣华。被告深圳市双赢伟业科技股份有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道沙四高新科技园A幢，统一社会信用代码91440300758642621X。法定代表人周鸣华。原告深圳源鑫科电子制品有限公司诉被告马鞍山市贝赢通信科技有限公司、深圳市双赢伟业科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判长林雪、人民陪审员李焕芝、彭玉珍组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人琚建国及其委托代理人胡婉婷到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告因与被告产生纠纷，故特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告马鞍山市贝赢通信科技有限公司向原告支付货款人民币12,144.54元及利息（利息以货款为基数，自逾期支付之日起按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算，实际计至全部货款支付完毕之日止，暂计算至2019年7月31日为人民币171元。）；2、被告深圳市双赢伟业科技股份有限公司对上述第一项诉讼请求承担连带清偿责任；3、两被告承担本案诉讼费用。经审理查明，2018年11月至2019年3月期间，原告向被告马鞍山市贝赢通信科技有限公司供应胶袋。双方业务往来的流程为：被告通过QQ向原告下单，原告向被告送货，被告加盖收货章予以签收，其后原告开具增值税专用发票。双方约定月结120天。根据原告提交的送货单原件显示，2018年11月原告送货5,787.39元，2018年12月原告送货2,275.69元，2019年3月原告送货4,081.46元，合计12,144.54元。原告已向被告开具了上述2018年11月份至2019年3月份各月的发票，发票金额能与各月产生货款金额一一对应。上述货款被告马鞍山市贝赢通信科技有限公司没有支付。另查明，马鞍山市贝赢通信科技有限公司的唯一股东是深圳市双赢伟业科技股份有限公司。以上事实有原告当庭陈述及原告提交的证据在卷为凭，本院予以确认。本院认为，两被告未到庭进行抗辩，也未提交书面答辩状，视为其放弃抗辩的权利，本院对原告的陈述予以采信。原告提交的送货单原件与发票原件一一对应，能够相互印证，形成完整的证据链，可以证明原告向被告马鞍山市贝赢通信科技有限公司在2018年11月至2019年3月期间送货12,144.54元的事实。被告马鞍山市贝赢通信科技有限公司作为合同的采购方，本应及时履行付款义务，其拖延货款不付的行为已经构成违约，其应立即将所欠货款12,144.54元支付给原告。同时还应向原告支付拖欠货款期间的逾期利息。关于原告主张按中国人民银行同期贷款利率上浮50%计算利息。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。根据上述法律规定，原告关于利息的主张本院予以支持。双方约定月结120天。最后一次送货发生在2019年3月，故对原告主张利息自2019年8月1日起计算的诉讼请求本院予以支持，2019年8月1日至2019年8月19日期间的利息按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算，2019年8月20日之后的利率按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算。被告深圳市双赢伟业科技股份有限公司是马鞍山市贝赢通信科技有限公司的唯一股东，《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。本案中两被告未提交任何证据证明公司财产独立于股东财产，因此深圳市双赢伟业科技股份有限公司应对马鞍山市贝赢通信科技有限公司上述债务承担连带付款责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马鞍山市贝赢通信科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳源鑫科电子制品有限公司支付货款人民币12,144.54元及逾期利息（逾期利息以人民币12,144.54元为基数，2019年8月1日至2019年8月19日期间的利息按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算，2019年8月20日之后的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算至实际清偿之日止）；二、被告深圳市双赢伟业科技股份有限公司对被告马鞍山市贝赢通信科技有限公司的上述全部债务承担连带付款责任。如未按本判决指定的期限给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的利息。案件受理费人民币108元，由两被告连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 林    雪人民陪审员 李  焕  芝人民陪审员 彭  玉  珍二〇二〇年四月一日书 记 员 郭永青（兼）书 记 员 冯  嫦  瑜附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0830民初1826-1号原告：陈继廷，男,汉族,1964年7月5日出生,住汶上县。被告：孔敬东，男,汉族,1973年8月6日出生,住汶上县。原告陈继廷诉被告孔敬东追偿权纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序。因被告孔敬东下落不明,本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  冯昌玺二〇二〇年四月三十日书记员  周 伟
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0103执1115号之七申请人：马源，贵阳市云岩区。被执行人汪纪忠，男性，浙江省余姚市。本院依据已经发生法律效力的贵阳市云岩区人民法院(2020)黔0103执1115号之七裁定书，于2020年04月01日向被执行人汪纪忠发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人汪纪忠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人汪纪忠在中国建设银行62170xxxxxxxxx02011账户内存款人民币811100.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判员  黄征二〇二〇年四月一日书记员  朱祥
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0312民初7355号原告：阙世平，男，1949年6月11日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：赵磊，男，1982年10月17日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告阙世平与被告赵磊民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月4日立案受理，本案现已审理终结。原告阙世平向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款36000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月14日，被告向原告借现金36000元，并出具借条，载明：“今借阙世平现金叁万陆仟元（￥36000），借款人：赵磊。”现原告急需用钱，向被告索要此款，被告以无钱为由再三推脱，至今未给付。给原告在经济上造成一定的损失。为维护原告的合法权益，特起诉至贵院，请求支持原告的诉请。经本院审查认为，本案涉及债权转让，原告起诉时没有将债权人列为当事人，在审理过程中，债权人亦没有到庭陈述转让事实，故原告是否与本案存在直接利害关系尚不能确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告阙世平的起诉。案件受理费700元，退给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状并按照对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长 朱广伟审 判 员 戚厚碧审 判 员 吴 岳二〇二〇年四月十四日法官助理 孟雨薇书 记 员 张 雯
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0603执617号 申请执行人：丹东银行股份有限公司，住所地丹东市振兴区。 被执行人：鑫瑞科技（大连）有限公司，住所地辽宁省大连经济技术开发区。 被执行人：吴某某，男，1970年出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。 被执行人：大连鸿瑞德融资担保有限公司，住所地辽宁省大连市中山区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0603民初49号民事判决书，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、依法查封被执行人吴某某名下的坐落于辽宁省大连经济技术开发区的房屋一处。 二、查封期限为三年。 需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前30天内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  董连生 二〇二〇年四月八日 书记员  林 立
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0403民初2918号 原告：黄崇飞，男，汉族，1973年2月8日出生，住山东省枣庄市薛城区。 委托诉讼代理人（一般代理）：易飞凡，山东金装律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：张延艳，系黄崇飞之妻，1974年10月3日出生，住山东省枣庄市薛城区（现住）。 被告：赵修春，男，汉族，1971年12月15日出生，住山东省枣庄市薛城区。 原告黄崇飞与被告赵修春买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人易飞凡、张延艳，被告赵修春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄崇飞请求：1、请求判令被告赵修春立即返还原告借款10万元及利息（利息从2019年4月3日起开始计算至还清之日止）2、一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告黄崇飞2019年4月2日在薛城区与北京日益盛投资管理集团有限公司（以下简称日益盛）、中利基业（北京）投资担保有限公司（以下简称中利基业）签订资金出借协议，原告出借资金100,000元，借款期限从2019年4月3日至2019年7月3日止，由被告赵修春对上述借款提供连带责任保证。借款期限到期后，原告黄崇飞至今未收到本金和利息。为了维护原告的合法请求，请求法院依法判令被告承担偿还责任。 被告赵修春辩称：一、原告遗漏诉讼主体，为查明案件事实，保障当事人合法权利，答辩人请求人民法院依法追加债务人北京日益盛投资管理集团有限公司、中利基业（北京）投资担保有限公司为被告参加本案诉讼。二、北京日益盛投资管理集团有限公司涉嫌刑事犯罪，所涉人数众多、当事人分布地域广、标的额特别巨大、影响范围广，严重影响社会稳定，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》《最高人民法院最高人民关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》以及民间借贷司法解释等规定，建议人民法院裁定中止审理，移送公安处理，先刑后民。三、原告与北京日益盛投资管理集团有限公司、中利基业（北京）投资担保有限公司签订的《出借咨询与服务协议》系无效合同，答辩人作为担保人没有过错，不应承担保证责任。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第八条规定：“主合同无效而导致担保合同无效，担保人无过错，担保人不承担民事责任；担保人有过错，担保人承担民事责任的部分，不应超过债务人不能清偿部分的三分之一。”四、原告作为成年人投资风险提示内容进行了充分了解，并知晓相关权利义务，签订了风险告知书，应认识到投资的风险性，原告应承担一定责任。五、现在全国设及金融大约案件1.9万起，暴雷平台五千多家，受害人群3.2亿，涉及资金4000多亿。这说明是全国性的金融灾难，而不是个人的借贷行为。六、主要责任。第一，北京日益盛投资管理集团有限公司成立14年的历史。第二、中利基业（北京）投资担保有限公司成立18年历史给全国的客户担保，在这两个公司的基础上在客户的强烈要求下，我们才给客户重复写了担保，再说客户也是亲笔抄写了风险提示，原告也知道投资有风险。七、根据《中华人民共和国担保法》第二章17条“当事人在保证合同中约定债务人不能履行债务，由保证人承担保证责任的，为一般保证。一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任”。八、目前在政府的督导下，公司正在准备还钱，2万个家庭都在等待公司兑付。综上所诉，请求人民法院依法驳回原告对答辩人的诉讼请求。担保书由薛城区日益盛公司的负责人张慎玉(公安机关已立案)引导下写的担保书。担保书的模板也是薛城公司制定的。 经审理查明，2019年4月2日，原告黄崇飞（甲方）与日益盛公司（乙方）、中利基业（北京）投资担保有限公司（丙方，以下简称中利基业公司）签订《出借咨询与服务协议》，约定：甲方拟以受让债权的方式出借资金，以获取利益；乙方能够为甲方提供投资咨询、财务咨询、投资管理、风险管理等服务；丙方系掌握丰富的借款信息资源，并拥有专业的抵质押评估、贷款回收和管理服务平台；甲方接受乙方提供的投资咨询服务，以受让优质债权的方式出借资金，委托乙方完成债权受让手续和债权的匹配，将出借资金支付给乙方，由乙方转付给债权转让人，或者甲方直接支付给债权转让人，从而完成资金的出借；当借款发生违约时，由丙方协助甲方将抵押资产第一时间变现，变现等待期按照投资额度每天千分之一的比例补偿给甲方，等待期不得超过15个工作日；当出现抵押资产无法在15个工作日内变现的情况，由丙方偿还甲方本金以及收益和等待期内的补偿；甲方可用于受让债权的金额为10万元，出借期限3个月，收益模式为单季丰（按月付息），出借到期后乙方一次性协助甲方转让其全部债权，收益按月支付。赵修春为本合同紧急联系人及理财顾问。原告按约定刷卡支付10万元。次日，黄崇飞在日益盛公司见证下，受让案外人赵宏10万元债权，预计债权收益率年7%。 另查明，2019年4月2日，原告黄崇飞与被告赵修春签订保证书，承诺：今有黄崇飞投资日益盛资金100,000元整，自2019年4月3日到2019年7月3日，为期三个月。合同号为201907656，由赵修春作为担保。如到期本息公司不予返还，由担保人承担连带责任，本金到账后本担保书自动作废（另注：如提前赎回，担保人不负其损失）。 本院认为，黄崇飞与日益盛公司、中利基业公司签订的《出借咨询与服务协议》，即使日益盛公司相关行为涉嫌非法吸收公众存款罪，但该罪名规制的是市场准入资格而非合同行为本身，属于管理性强制规定而非效力性强制规定；黄崇飞作为投资人签订该协议的真实意思亦非与日益盛公司共同实施违法犯罪行为，故该协议不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。赵修春自愿对黄崇飞上述合同下的本金及收益出具保证承诺，之间构成保证合同法律关系，该保证书合法有效。 被告赵修春出具的承诺未明确约定保证方式，是连带责任保证。《担保法》第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期间届满之日起六个月要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。赵修春出具的承诺并未约定保证期间，故保证期间依法应为主债务履行期届满之日起6个月。原告本案起诉时间未超过保证期间，有权向赵修春主张保证责任。《担保法》第二十一条第一款规定，保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。涉案保证合同约定的，按照赵修春承诺中写明对原告本息担保，原告要求其对10万元本金及利息承担给付责任的请求，本院予以支持。综上，并经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条之规定，判决如下： 被告赵修春于本判决生效之日起十日内给付原告黄崇飞10万元及利息(以10万元为基数，自2019年4月3日起至付清之日止按年利率7%计算)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元、保全费1020元，由被告赵修春负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并照按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 长  张志胜 人民陪审员  刘启会 人民陪审员  任洪正 二〇二〇年四月七日 书 记 员  王亚茹
山东省德州市陵城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1403行初3号 原告陵县陵城建筑工程公司第七分公司，住所地：陵县陵州路22号。统一社会信用代码：91371421795340489M 法定代表人魏希善，总经理。 委托代理人崔世雨，德州陵城君合兴法律服务所法律工作者。 被告德州市陵城区人力资源和社会保障局，住所地：陵城区南环路。 法定代表人：栾竞飞，局长。 出庭负责人郑文杰，陵城区人力资源和社会保障局党组成员。 委托代理人李泽兴，男，陵城区人力资源和社会保障局工作人员。 委托代理人刘玉辉，山东森辉律师事务所律师。 第三人王玉华，男，汉族，1957年1月8日出生，住。 委托代理人李明亮，德州陵城正阳法律服务所法律工作者。 本院在审理原告陵县陵城建筑工程公司第七分公司诉被告德州市陵城区人力资源和社会保障局、第三人王玉华工伤行政确认一案中，原告陵县陵城建筑工程公司第七分公司与第三人王玉华达成和解，于2020年4月29日向本院提交撤诉申请，自愿撤回起诉。 本院认为，原告陵县陵城建筑工程公司第七分公司撤回起诉是对自己诉讼权利的处理，不违反法律强制性规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准予原告陵县陵城建筑工程公司第七分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告陵县陵城建 筑工程公司第七分公司负担。 审 判 长  徐一超 审 判 员  李新华 人民陪审员  于春兰 二〇二〇年四月二十九日 法官助理王海宁 书记员刘萍
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初673号 原告：青岛新博发建材商贸有限公司，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：于国涛。 委托代理人：杜靖伟，山东恒信通律师事务所律师。 被告一：青岛新坤达装饰工程有限公司，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：黄胜保。 被告二：黄胜保，男，汉族，1972年3月5日出生，住湖北省大冶市。 原告青岛新博发建材商贸有限公司与被告青岛新坤达装饰工程有限公司、黄胜保买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告向本院提出减少诉讼请求后，又于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告提出的申请，符合法律规定，是在法律准许的范围内对自己的权利所做的处分，应当给予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告青岛新博发建材商贸有限公司撤回起诉。 案件受理费1096元，由于原告减少诉讼请求，应收取50元,减半收取25元，由原告负担，退原告1071元。 审判员  熊敏 二〇二〇年四月二十日 法官助理陈仁帅 书记员刘灿
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0283执恢148号申请执行人潘某。被执行人程竹红，女，1989年10月12日生，汉族，住莱州市。本院在执行申请执行人潘某与被执行人程竹红机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人申请7383元及利息，现被执行人已履行完毕法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条之规定，裁定如下：平度市人民法院（2017）鲁0283民初9801号民事判决书执行完毕。执行费50元由被执行人程竹红负担（已交纳）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 刚审判员 张彦教审判员 窦在强二〇二〇年四月二十七日书记员 王伟明
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0411执异13号 异议人：李建秀，女，汉族，1962年1月19日，住四川省泸县。 原案被执行人：攀枝花市盛茗旅游开发有限公司，住所地：攀枝花市仁和区。 法定代表人：杨某，公司总经理。 2015年至2016年期间，徐某1、余某、金某、徐某2四人与盛茗公司、杨某等人民间借贷纠纷案件裁判文书生效后，分别向本院申请强制执行，执行金额总计34910000元。本院分别于2015年8月11日、2016年4月7日、2016年10月20日受理上述案件，案号分别为（2015）仁和执字第599号、（2016）川0411执712号、（2016）川0411执713号、（2016）川0411执1933号。2016年12月19日，本院就上述四案制作执行裁定书，裁定将盛茗公司位于攀枝花市仁和区开发建设的“盛茗山庄”工程项目选址红线图（仁和区2014-Ｒ23＃宗地规划范围图、范围坐标表）范围内修建的所有房屋、其他建设物及土地上的附着物全部予以查封，并于2018年12月17日进行了续查封。由于盛茗公司被查封的前述财产被攀枝花市仁和区总发乡人民政府征拆，2017年3月1日，本院制作（2016）川0411执713号执行裁定书，裁定将被申请人盛茗公司在攀枝花市仁和区总发乡人民政府的所有相关征地补偿费用中的6000万元予以冻结。2019年11月5日，本院制作（2016）川0411执713号执行裁定书，裁定将被申请人盛茗公司在攀枝花市仁和区总发乡人民政府的征地补偿款15145176元扣划至本院。 2019年4月1日，异议人李建秀向本院申请执行杨某、盛茗公司借款合同纠纷一案。本院于2019年7月18日对盛茗公司在攀枝花市仁和区总发乡人民政府的征占补偿款1,000,000元进行了轮候冻结。2019年9月18日，本院制作（2019）川0411执571号执行裁定书，裁定终结本案执行程序。 2020年2月10日，在扣除执行费用及清偿优先受偿的债权后，按照查封的先后顺序，本院制作了财产分配方案。财产分配方案载明徐某1、余某、金某、徐某2为首查封，参与分配10,883,786元，按比例分配；按照农民工工资优先原则，对申请执行建设工程施工合同工人工资按照工程价款的30%予以预留；按农民工工资优先原则，对申请执行攀枝花市荔园酒店有限公司工人工资案件按2,189,000元予以预留。 2020年3月23日，本院向异议人李建秀送达了财产分配方案。2020年3月30日，异议人李建秀向本院提出执行分配异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人李建秀述称：2020年2月10日，法院针对金叶民等人申请执行盛茗公司借款合同纠纷系列案件，对盛茗公司部分财产征拆补偿款15,145,176元进行扣划，并依据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第二十五条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第88条第一款之规定，制定《财产分配方案》，对盛茗公司扣划补偿款进行分配，对按照查封顺序对金叶民等人的借款合同纠纷预留10,883,786元进行分配；按照农民工工资优先原则，对申请执行建设工程施工合同工人工资按照工程价款的30%予以预留。异议人认为此次对盛茗公司的征拆补偿款分配不透明,参加分配的申请执行的债权人是否真实不明确，特别是攀枝花市荔园酒店有限公司工人工资案件进行2,189,000元多次领取过，其工资与盛茗公司是否有直接关系不明确。2019年4月1日，仁和区人民法院受理异议人申请执行杨某、盛茗公司借款合同一案，并于9月18日作出（2019）川0411执571号裁定书，终结（2019）川0411执571号案件的本次执行程序。异议人已于分配方案制定前，就对被申请执行人申请了执行。按照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第88条第一款的规定，异议人在此次分配方案前即向被申请执行人盛茗公司、杨某申请了执行，申请执行以金钱给付为内容，且“分配方案”中仅依据查封顺序确定债权人参与此次分配的资格，于法无据。法院查封行为不等同于担保，不能当然赋予无担保债权的优先效力。此外，《中华人民共和国民事诉讼法》对劳动报酬的优先权，仅通过“先予执行”的特殊程序来实现劳动报酬的优先分配，并未规定在通常的民事诉讼程序中保障。《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第二十五条规定仅说明多个债权人对同一被申请人申请执行或参与分配，执行人应当分配方案，但并未规定或限制债权人的类别，未区分是有担保的债权人还是无担保的债权人，也未规定按照法院的查封顺序才能获得参与分配的资格。只要债权人已经就债权向人民法院申请执行，就有资格参与财产分配。故对本院2020年2月10日制作的关于盛茗公司征地补偿款15,145,176元的分配方案不服，请求人民法院停止该分配方案，并请求按照执行债权比例参加盛茗公司征地补偿款15,145,176元的分配。 异议人向本院提交了（2018）号民事判决书、川0411民初1547（2019）川0411执571号受理案件通知书、分配方案证据材料复印件拟证明其上述主张。 本院经审查认为，本案系利害关系人对人民法院就被执行人执行财产过程中的执行措施不服而提起的异议，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定的执行异议程序处理。根据《最高人民法院的解释》的相关规定，作为被执行人的企业法人符合企业破产法第二条第一款规定情形的，可以通过破产程序进行清算。未进入破产清算程序的，执行法院就执行变价所得财产，在扣除执行费用及清偿优先受偿的债权后，对于普通债权，按照财产保全和执行中查封、扣押、冻结财产的先后顺序清偿。本案中，徐某1、余某、金某、徐某2四人申请执行盛茗公司、杨某等人民间借贷纠纷案的执行金额高达34,910,000元，已远远超过了本院查封扣划的盛茗公司的征地补偿款15,145,176元。盛茗公司未进入破产清算程序，根据《最高人民法院的解释》第五百一十六条：“当事人不同意移送破产或者被执行人住所地人民法院不受理破产案件的，执行法院就执行变价所得财产，在扣除执行费用及清偿优先受偿的债权后，对于普通债权，按照财产保全和执行中查封、扣押、冻结财产的先后顺序清偿”的规定，徐某1、余某、金某、徐某2四人作为盛茗公司财产首查封的普通债权人，李建秀作为轮候查封的普通债权人，应按照查封、扣押、冻结财产的先后顺序清偿债权。本院扣划的盛茗公司的征地补偿款不足以清偿徐某1、余某、金某、徐某2四人的债务，按照查封先后顺序清偿了首查封债权人的债权后，被执行人已无可供执行的财产，异议人李建秀作为轮候查封的债权人，要求按债权比例参与分配的请求本院不予支持。本次财产分配方案只是首封债权人之间受偿财产比例的计算，异议人李建秀并非此次首封财产的债权人，不具有对此次财产计算方案提出异议的主体身份，其对该分配方案不服，要求停止该财产分配方案的异议不成立，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百二十五条，《最高人民法院的解释》第五百一十六条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下： 驳回异议人李建秀的执行异议。 如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决裁定无关的，可以自裁定送达之日起十日内向四川省攀枝花市中级人民法院申请复议。 审判长  徐松涛 审判员  李 琳 审判员  夏玉凤 二〇二〇年四月七日 书记员  沙 娜
江苏省如东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0623民初5936号 原告：徐德兰，女，1955年7月8日生，汉族，住如东县。 被告：如东顺辉装饰经营部，住所地如东经济开发区 法定代表人：徐银莉，总经理。 委托诉讼代理人：沈波，江苏信阳光律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈冬玲，江苏信阳光律师事务所律师. 原告徐德兰与被告如东顺辉装饰经营部劳动争议纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。2020年4月30日，原告徐德兰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告徐德兰撤诉处理。 案件受理费减半收取5元，由原告徐德兰负担。 审 判 长  张慧敏 人民陪审员  李铁秋 人民陪审员  葛春花 二〇二〇年四月三十日 书 记 员  丁晓莉
广东省兴宁市人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤1481行审348号申请执行人：兴宁市自然资源局,统一社会信用代码：114********2281984，地址：兴宁市****自然资源局。法定代表人：陈伟东，该局局长。委托代理人：陈燊、陈建忠，该局工作人员。被执行人：兴宁市兴平机动车驾驶员培训有限公司，地址：兴宁市*******背岭。法定代表人：罗平定。申请执行人兴宁市自然资源局2020年4月8日向本院申请强制执行其于2019年12月31日作出的兴自然资处罚字〔2019〕第180号《自然资源行政处罚决定书》中确定的第一、二项处罚事项。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明：2017年至今，兴宁市兴平机动车驾驶员培训有限公司未经批准在宁新黄岭村大刘屋占用土地2942.35平方米兴建教练场。占用地类为水田，四至为：东至空地，南至空地，西至空地，北至空地。目前已建成教练场。经查，该用地不符合宁新街道土地利用总体规划。申请执行人认为被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条、第三十二条、第四十二条和《国土资源行政处罚办法》第二十八条的规定，于2019年12月17日对被执行人发出《自然资源行政处罚听证告知书》（兴自然资告字〔2019〕第180号），被执行人在法定期限内未提出陈述、申辩和听证。申请执行人遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、第八十三条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》四十二条的规定，于2019年12月31日向被执行人作出兴自然资处罚字〔2019〕第180号《自然资源行政处罚决定书》，内容有如下三项：一、责令其自接到处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用土地上新建的教练场和其他设施，并恢复土地原状；二、责令其退还非法占用的土地；三、对其处罚款人民币88270.5元。该处罚决定书规定兴宁市兴平机动车驾驶员培训有限公司履行期限为十五日，一并告知了被执行人享有复议和起诉的权利。决定书依法送达后，被执行人缴纳了罚款，但逾期未履行处罚决定中第一、二项义务，在法定期限内亦未申请复议和提起行政诉讼。该处罚决定发生法律效力后，被执行人经催告仍拒绝履行处罚决定中确定的第一、二项处罚事项，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为：申请执行人于2019年12月31日作出的兴自然资处罚字〔2019〕第180号处罚决定认定事实清楚、证据确实充分、程序合法、适用法律法规正确。结合兴宁市人民政府办公室兴市府办会函〔2017〕45号《市政府常务会议决定事项通知书》的规定，本案应由违法行为发生地的镇人民政府组织实施。现依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：一、对申请执行人兴宁市自然资源局作出的兴自然资处罚字〔2019〕第180号《自然资源行政处罚决定书》中确定的第一、二项处罚事项，准予强制执行。二、本案的强制执行由兴宁市****办事处组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廖思谦审判员  何 裕审判员  罗健萍二〇二〇年四月九日书记员  廖萍萍
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0402执1836号之十一 申请执行人：符利民，男，汉族，1978年12月18日出生，身份证住址：湖南省桃江县。 被执行人：陈盛伟，男，汉族，1978年11月28日出生，身份证住址：广东省揭东县。 关于上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，我院作出的（2019）粤0402民初6242号民事判决书已经发生法律效力，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人陈盛伟在广发银行股份有限公司珠海湾仔沙支行62×××90账户内的存款，以人民币24311.38元为限。 上述存款账户冻结期限为一年，自2020年4月8日起至2021年4月7日止。 如案未了结，需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前三十日内提出续行冻结的书面申请。逾期提出，造成冻结效力消灭的后果，由申请执行人自行承担。 本裁定送达后立即执行。 执行员  毛宇宁 二〇二〇年四月八日 书记员  张和涛
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0402执10453号 申请执行人：梁江涛，男，1989年8月9日出生，汉族，住址：广东省雷州市乌石镇沃港村30号，现住：珠海市香洲区。 被执行人：尹鸿帅，男，1984年9月6日出生，汉族，住址：山东省东明县。 关于申请执行人梁江涛与被执行人尹鸿帅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初10696号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应向申请执行人履行偿还借款本金15万元及逾期还款违约金、支付案件受理费1803元等义务。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。冻结被执行人名下银行账户，冻结期限为一年，自2019年12月12日起至2020年12月11日止，申请执行人应于冻结期限届满三十日前书面向本院提出继续冻结的申请。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人尹鸿帅负有继续向申请执行人梁江涛履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  涂永国 审判员  **宝 审判员  郭道贵 二〇二〇年四月二十四日 书记员  张和涛
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1392民初719号 原告：尹文香，女，1979年4月8日生，汉族，住临沂经济技术开发区。 被告：冷姜坤，男，1988年8月16日生，汉族，住苍山县。 原告尹文香与被告冷姜坤房屋买卖合同纠纷一案，原告尹文香于2020年4月16日向本院提出保全申请，请求依法查封被告冷姜坤所有的价值30万元财产，并已提供相应的财产担保。 本院经审查认为，原告尹文香的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被告冷姜坤银行存款30万元或查封、扣押其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单） 案件申请费2020元，由原告尹文香负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 相 松 二〇二〇年四月二十一日 书记员 赵建尧