wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省罗定市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5381民初462号原告：张军军，男，1980年1月30日出生，汉族，住罗定市。原告：周园，女，1979年10月16日出生，汉族，住罗定市。上列两原告共同委托诉讼代理人：陈清华，广东恒宝律师事务所律师。上列两原告共同委托诉讼代理人：郑建丰，广东恒宝律师事务所律师。被告：广东新鸿源房地产开发有限公司，住所地：罗定市************，统一社会信用代码：914***********482H。法定代表人：胡廷欣，经理。委托诉讼代理人：梁劲锋，广东恒晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈钊鹏，广东恒晟律师事务所实习律师。原告张军军、周园与被告广东新鸿源房地产开发有限公司（以下简称新鸿源公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张军军、周园的共同委托诉讼代理人陈清华及被告新鸿源公司的委托诉讼代理人梁劲锋、陈钊鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张军军、周园向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即为原告办理罗定市*******×号×座×层×号房的房地产权属证书；2.本案的全部诉讼费（受理费、保全费、公告费）由被告承担。事实和理由：2013年6月14日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，双方约定，被告将罗定市*******×号×座×层×号房售予原告，成交总价591138元。该合同第十五条约定：被告在房屋交付使用后720日内，为原告办理房地产权属证书，如不能在规定期限内取得房地产权属证书，被告按已付房价款的0.1%向原告支付违约金。涉案小区千余户售楼合同均由被告预先打印好交由业主签订，合同中的延期交房及延期办证违约金的格式条款均相同。合同签订后，原告向被告支付了全部购房款，被告也在2014年10月3日向原告交付了上述房屋。但被告至今已逾三年尚未为原告办理房地产权证书，从交付房屋之日起计算已超过720日，被告逾期办理房地产权属证书的行为已经构成违约，被告长期违约办证行为已严重的损害了原告的合法权益。原告为维护其合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。被告新鸿源公司辩称：一、原告要求被告立即办理案涉商品房的房地产权属证书，该请求没有任何事实和法律依据。1.根据《商品房买卖合同》第十五条的约定，被告的义务仅限于“将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案”（即办妥案涉商品房的产权初始登记手续），至于案涉商品房的产权转移登记手续，《商品房买卖合同》并未就被告应履行的具体义务、履行期限及逾期履行的违约责任进行约定。2.《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条规定：“预售商品房的购买人应当自商品房交付使用之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续；现售商品房的购买人应当自销售合同签订之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续。房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。”据此，买受人是办理产权转移登记手续的主体。3.案涉商品房已于2019年12月26日办妥初始登记，被告已履行《商品房买卖合同》第十五条约定的义务，即使被告存在违约行为，违约行为已经终止。4.如法院认为原被告在案涉商品房的产权转移登记手续中存在委托代理关系，由于双方并未约定委托事项的办理期限以及逾期办理的违约责任，故在产权转移登记手续中，被告是否存在违约行为、应否承担违约责任以及如何承担违约责任，从根本上来说就缺乏认定的标准。二、被告逾期“将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案”的起算时间，应为《商品房买卖合同》第十五条约定的“720天”届满之次日，而非当日。本院经审理认定事实如下：被告新鸿源公司是位于罗定市*******×号的房地产开发商。2013年6月14日，原告作为买受人与被告作为出卖人，双方签订了《广东省商品房买卖合同》。该合同第三条约定买受人购买的商品房为预售商品房，为×座×层×号房，用途为住宅。第四条约定了该商品房按套出售，按套内建筑面积计价，总金额为591138元。第六条约定买受人于2013年6月14日交付首期款355138元，贷款236000元。第八条约定出卖人应当在2014年10月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格并符合本合同约定的商品房交付给买受人使用。第十五条约定出卖人应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：……2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告交付了契税及办证费用共20734元给被告，并按约定向被告付清了全部购房款。2014年10月3日，原告到被告处签了《房屋交接书》，双方确认，自2014年9月27日起，涉案商品房由被告交付原告使用。2015年12月29日，涉案商品房已完税。2019年12月26日，涉案商品房取得了权利人为被告的《不动产权证书》。以上事实，有原告提供的《广东省商品房买卖合同》、发票、收据、《房屋交接书》，被告提供的《不动产权证书》等证据及本案的庭审笔录证实。本院认为：本案是商品房预售合同纠纷。原告与被告签订的《广东省商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，其内容并没有违反法律法规的禁止性规定，双方由此设立的商品房买卖合同关系依法成立，合法有效，本院予以确认，双方均应按合同约定履行各自相应的义务。根据原、被告双方签订的《广东省商品房买卖合同》第十五条约定出卖人应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。本案中，被告于2014年9月27日将涉案商品房交付给原告使用，被告最迟于2016年9月16日就应将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，而从商品房交易习惯及原、被告双方的交易目的来看，双方签订的《广东省商品房买卖合同》第十五条约定中的“权属登记”应理解为涉案商品房权利人为原告的“权属登记”。但被告至今仍未能将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，办理所有权转移登记，将涉案商品房所有权转移登记至原告名下，导致原告未能在规定的期限内取得涉案商品房的权属证书，被告的行为已构成违约。同时，参照《广东省高级人民法院关于审理房屋买卖合同纠纷案件的指引》第三十四条的规定，商品房买卖合同未明确约定出卖人代为办理所有权登记的，出卖人仍然负有协助义务。故被告应继续履行合同义务，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，协助原告办理涉案商品房所有权登记。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：限被告广东新鸿源房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内协助原告张军军、周园办理罗定市*******×号×座×层×号房的房地产权属证书。案件受理费50元（原告已预交），由被告广东新鸿源房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审判员  陈志苹二〇二〇年四月三十日书记员  陈芷黎附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽民申1048号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：福建省腾高管业有限公司，住所地：福建省古田县大甲镇大甲工业集中区。 法定代表人：陈水冬，执行董事。 委托诉讼代理人：余根宁，福建宁川律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余怡璇，福建宁川律师事务所实习律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：邱碧清，女，1975年8月4日出生，汉族，住福建省古田县。 被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：阮以发，男，1971年2月14日出生，汉族，住福建省古田县。 再审申请人福建省腾高管业有限公司（以下简称腾高管业公司）因与被申请人邱碧清、阮以发民间借贷纠纷一案，不服福建省宁德市中级人民法院（2020）闽09民初1013号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 腾高管业公司申请再审称：邱碧清借给阮以发500万元是其与阮以发之间个人借款，腾高管业公司没有收到该500万元借款。阮以发当庭承认该500万元是其个人借款，与腾高管业公司无关。2016年4月21日，邱碧清与阮以发签订的《股权质押合同》明确系阮以发个人向邱碧清借款500万元，并以阮以发的股权作为质押担保，足以证明是阮以发个人向邱碧清借款。二审法院对于腾高管业公司没有收到邱碧清借款905万元不进行查证核实，尤其是对其中阮以发二审当庭自认的500万元个人借款不进行分析排除，仍将该500万元认定为公司借款，明显违背事实。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项之规定，请求依法撤销二审判决，驳回邱碧清全部诉讼请求。 本院经审查认为，邱碧清持有落款日期为2014年9月20日、2014年9月20日、2015年5月20日、2015年12月18日总金额为905万元的四张借条，腾高管业公司在借款人处加盖公章，阮以发分别以腾高管业公司法定代表人或股东身份在借条上签字，腾高管业公司对借条上印章的真实性没有异议。根据邱碧清提交的转账汇款明细表明，讼争借款共有7036000元汇入借款发生时腾高管业公司的股东阮以发（持有公司90%股份）、刘丽芳（持有公司10%股份）。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条“企业法定代表人或负责人以企业名义与出借人签订民间借贷合同，出借人、企业或者其股东能够证明所借款项用于企业法定代表人或负责人个人使用，出借人请求将企业法定代表人或负责人列为共同被告或者第三人的，人民法院应予准许”之规定，即便有证据证明所借款项归企业法定代表人或负责人个人使用，该司法解释是赋予出借人有权主张法定代表人或负责人与企业共同承担还款责任，不能因此改变企业的借款人地位并免除其还款责任。在腾高管业公司先后多次出具借条、借条原件仍由出借人邱碧清持有、邱碧清已经提供其本人及相关人员转账给腾高管业公司股东的银行明细、腾高管业公司陆续向邱碧清偿还部分借款利息的情况下，可以认定邱碧清已经履行了款项出借义务，讼争款项的收款人虽与借条载明的借款人不一致，但不能因此改变讼争借条关于借款主体的约定，故腾高管业公司关于讼争借款是阮以发个人借款的主张不能成立。综上，腾高管业公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回福建省腾高管业有限公司的再审申请。 审判长  詹强华 审判员  郑 唯 审判员  吴春迎 二〇二〇年四月三十日 书记员  赵宇宏
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初3590号原告：丁广发,男，1988年5月16日出生，汉族,住广东省高州市。委托诉讼代理人：左高兴，广东定海针（佛山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄晓君，广东定海针（佛山）律师事务所律师助理。被告：刘佳龙,男，2000年8月7日出生，汉族,住湖南省湘阴县。被告：李坚,男，2000年10月14日出生，汉族,住湖南省湘阴县。原告丁广发诉被告刘佳龙、李坚生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年2月6日立案受理后，依法适用简易程序由审判员欧阳希独任审判，于2020年4月17日公开开庭进行了审理。原告丁广发到庭参加诉讼，被告刘佳龙、李坚经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告丁广发向本院提出诉讼请求：1.两被告立即向原告支付赔偿款人民币10000元；2.本案的诉讼费被告承担。事实和理由：2019年10月24日8时许，在佛山市顺德区龙江镇龙峰工业园区北一路八号琼艺家具厂内，原被告因发生口角，致原告丁广发被两被告殴打受伤。事后，原被告经协商签订了《调解协议》，该协议约定两被告共同向原告丁广发一次性赔偿损失费10000元人民币，分三期，三个月内付清。但截至起诉当天，两被告仍未向原告支付过赔偿费，原告多次向两被告追讨未果。被告刘佳龙、李坚既不到庭参加诉讼，也没有向本庭说明正当理由，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院经审理认定事实如下：2019年10月24日8时许，在佛山市顺德区龙江镇龙峰工业园区北一路八号琼艺家具厂内，原、被告因发生口角，致原告丁广发被两被告殴打受伤。2019年11月2日，原告与两被告经协商签订了《调解协议》，该协议约定两被告共同向原告丁广发一次性赔偿10000元人民币。后被告方支付2000元，余款8000元经原告多次催收未果。本院认为，两被告将原告打伤，原告已与两被告达成赔偿协议，两被告应当按照协议的内容履行其义务，现两被告欠原告赔偿款8000元的事实清楚，被告应予以偿还。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘佳龙、李坚应于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告丁广发支付赔偿款人民币8000元；二、驳回原告丁广发的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为250元（原告已预交），由被告刘佳龙、李坚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  欧阳希二〇二〇年四月十七日书记员  黎翠玲
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初21017号原告：佛山市南海沃太化工有限公司，住所地佛山市南海区*****************左侧，统一社会信用代码：914************087。法定代表人：蔡爱萍委托诉讼代理人：韩武，广东盛隽律师事务所律师。被告：佛山市汇大钢结构有限公司，住所地佛山市南海区**************，统一社会信用代码：914***********573U。法定代表人：张某1。上列当事人买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月23日受理后，依法适用普通程序于2020年3月2日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人韩武到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下：1、被告支付原告货款80902元，违约金33978.84元（以80902为本金，80902×0.5%×84，从2019年5月22日暂计至2019年8月14日，84天，计至全部清偿为止），共114880.84元；2、本案诉讼费用由被告全部承担。事实和理由：原告为被告供应油漆，直到2019年3月8日，被告拖欠原告货款120902元。被告于2019年3月8日写下《还款承诺书》，确认欠原告货款120902元，承诺分期付款，即2019年3月20日前支付货款2万元；2019年4月30日前，支付货款4万元；2015年5月30日前支付余下货款。但被告一直拖到2019年4月19日支付了货款2万元、2019年5月21日支付货款2万元。之后的货款一直拒不支付。经原告多次联系，被告以各种借口一直拖延其所欠货款拒不清偿。为维护原告的合法权益，特诉之贵院，请依法判决。原告围绕其诉请提交了证据。被告未到庭应诉，亦未提交证据材料。经审查，原告提供的主要证据为原件，来源合法，客观真实，且与本案有关联，本院均予以采信。根据采信的证据及当事人的陈述，本院确认原告所诉事实。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效。本案中，原告依约交付货物，被告在收货后应当及时、足额地支付货款。原告主张其被拖欠的货款金额为80902元，证据充分，且被告未予抗辩，亦无反证推翻原告的主张，故本院确认被告尚欠原告货款80902元的事实并对原告诉请被告支付上述货款本金予以支持。本案中，被告逾期付款，故应向原告支付逾期付款的违约金，但原告主张违约金按日利率0.5％计算过高，本院酌情调整为按年利率24％计算。据此，本院确定被告应向原告支付以80902元为计算基数并按年利率24％计算的从2019年5月22日至实际清偿日止的违约金。原告关于违约金的诉请超过上述部分的，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、佛山市汇大钢结构有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向佛山市南海沃太化工有限公司支付货款80902元以及支付以80902元为计算基数并按年利率24％计算的从2019年5月22日起至实际清偿日止的违约金；二、驳回佛山市南海沃太化工有限公司的其他诉讼请求。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2597.62元，财产保全受理费1094.40元，合计3692.02元（佛山市南海沃太化工有限公司已预交），由佛山市南海沃太化工有限公司负担392.02元，由佛山市汇大钢结构有限公司负担3300元并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予佛山市南海沃太化工有限公司，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  肖 刚人民陪审员  李小珍人民陪审员  唐汉冰二〇二〇年四月十七日书 记 员  杜 宇
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初6814号原告：张玉春，女，汉族，1983年1月5日出生，身份证住址为四川省巴中市恩阳区*******社，公民身份号码为513************928。委托诉讼代理人：朱浩强、钟强，分别系广东众达律师事务所律师、实习律师。被告：东莞市**********，住所地为广东省东莞市*********************。法定代表人：杨某1。本院在审理原告张玉春诉被告东莞市**********合同纠纷一案中，原告东张玉春申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告张玉春撤回起诉。（本页无正文）审判员  崔丽君二〇二〇年四月二十七日书记员  王雅仪
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0124民初129号 原告胡开浪，男，1978年10月14日出生，汉族，住四川省郫县。 委托代理人邓伟，四川蜀西律师事务所律师。 被告舒忠林，男，1965年7月27日出生，汉族，住四川省郫县。 原告胡开浪与被告舒忠林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序于2020年4月1日公开开庭进行了审理，原告胡开浪及其委托代理人邓伟到庭参加诉讼，被告舒忠林经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原胡开浪诉请：1、判令被告返还借款本金300000元，并已借款本金为基数按照年利率24%支付利息（从2018年2月1日起至借款实际清偿之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年9月至11月期间，被告分两次向原告借款100000元、200000元，并分别签订了借款合同，被告分别出具了借条。两笔借款到期后，被告均未按时偿还本金，经协商原告同意被告延期归还本金，但利息仍按原合同约定计付。至2018年1月，被告未归还本金，也未支付利息。后经多次催收，原告以种种理由拒绝偿还。 被告舒忠林未向本院提交书面答辩意见。 经审理查明，2015年9月22日，舒忠林与胡开浪签订《借款合同》，约定舒忠林向胡开浪出借人民币200000元，月利率为2%，借款期限自2015年9月22日至2016年3月21日止。合同签订当天，胡开浪向舒忠林交付借款200000元。2015年11月11日，舒忠林又与胡开浪签订《借款合同》，约定舒忠林向胡开浪出借人民币100000元，月利率为2%，借款期限自2015年11月11日至2016年5月10日止。合同签订当天，胡开浪向舒忠林交付借款100000元。 以上事实，有胡开浪在庭审中的陈述及其提交的《借款合同》两份、借条两份、转账记录、微信聊天记录、短信聊天记录、中国移动收款收据等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，胡开浪与舒忠林签订的两份《借款合同》是当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效。舒忠林未按约定履行合同义务应承担违约责任，本院对胡开浪请求舒忠林偿还本金及利息的主张予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 舒忠林与本判决生效之日起三日内偿还胡开浪借款本金300000元并承担利息（利息的计算方式：以本金300000元为基数，按24%的年利率，从2018年2月1日起计算至本金付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费6700元、公告费560元由舒忠林承担。该费用已由胡开浪垫付，舒忠林在履行本判决时一并支付与胡开浪。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  周裕灵 人民陪审员  王冬梅 人民陪审员  刘孝平 二〇二〇年四月一日 书 记 员  王吉祥
湖北省阳新县人民法院行 政 裁 定 书(2020)鄂0222行审218号申请执行人阳新县卫生健康局。住所地：阳新县兴国镇陵园大道7号。法定代表人陈迪顺，局长。被执行人贾展望，男，1980年9月3日出生，汉族，住阳新县。被执行人柯先开，女，1983年6月26日出生，汉族，住址同上。申请执行人阳新县卫生健康局于2020年4月2日向本院申请强制执行阳卫健征决定（2019）第04009号征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人阳新县卫生健康局以被执行人违法生育多孩为由，依据《湖北省人口与计划生育条例》第三十七条规定，于2019年6月9日对被执行人作出了阳某征决定（2019）第04009号征收社会抚养费决定书，决定对被执行人征收社会抚养费65736元。被执行人逾期未履行，在法定期限内亦未申请复议或提起诉讼，申请执行人已进行了催告。本院认为，申请执行人阳新县卫生健康局作出的上述征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人阳新县卫生健康局作出的阳卫健征决定（2019）第04009号征收社会抚养费决定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 丽审判员 刘 华审判员 朱耀涌二〇二〇年四月八日书记员 万雅雯
山西省朔州市朔城区人民法院执 行 通 知 书（2020）晋0602执251号山西煤炭运销集团朔州有限公司：你与武汉建筑材料工业设计研究院有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，朔州市朔城区人民法院作出的（2019）晋0602民初1428号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行，本院于2020年4月24日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）立即履行下列义务：山西煤炭运销集团朔州粉煤灰综合利用有限公司给付武汉建筑材料工业设计研究院有限公司欠款8338639.44元及相应利息。山西煤炭运销集团朔州有限公司对上述债务承担连带还款责任。案件受理费89208元，执行费69539元。开户名称：朔州市朔城区人民法院开户银行：中国农业银行股份有限公司朔州朔城支行账号：04850001040005729行号：103169085009特此通知。二〇二〇年四月二十四日联系人：卢文彪联系电话：0349-5990561
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执923号申请执行人：中国工商银行股份有限公司运城牡丹支行。被执行人：临猗县海鑫汽贸服务有限公司。法定代表人：史仁杰。被执行人：史仁杰。关于申请人中国工商银行股份有限公司运城牡丹支行与被执行人临猗县海鑫汽贸服务有限公司、史仁杰银行卡纠纷一案，本院于2017年11月16日作出的（2017）晋0802民初4602号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司运城牡丹支行向本院申请强制执行，本院于2020年4月20日依法立案执行。经查明，被执行人临猗县海鑫汽贸服务有限公司、史仁杰有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人临猗县海鑫汽贸服务有限公司、史仁杰账户存款，或查封、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年，动产为二年，不动产为三年。本裁定立即执行。审判员  鱼晓辉二〇二〇年四月十五日书记员  贾博翔
江西省南昌经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0192执恢12号申请执行人：胡海兵，男，1976年出生，汉族，住江西省南昌市新建县。被执行人：金涛，男，1986年出生，汉族，住江西省南昌市经济技术开发区。被执行人：张礼庆，男，1988年出生，汉族，住江西省南昌市新建县。本院依据已经发生法律效力的江西省南昌经济技术开发区人民法院于2015年10月13日作出的（2015）洪经民初字第246号民事判决书，分别于2020年3月31日向被执行人金涛、于2020年3月27日向被执行人张礼庆送达了执行通知书，责令他们自本通知书送达之日起立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人金涛、张礼庆至今未履行，被执行人金涛仍欠申请执行人胡海兵7807.8元、迟延履行利息2079元（暂计至2020年4月9日止）、案件受理费及公告费600元；被执行人张礼庆仍欠申请执行人胡海兵18218.2元、迟延履行利息4852元（暂计至2020年4月9日止）、案件受理费及公告费1459元。申请执行费321元由被执行人金涛、张礼庆负担。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨金涛银行存款10807.8元或查封、扣押其相应价值的财产；二、冻结、划拨张礼庆银行存款24850.2元或查封、扣押其相应价值的财产；本裁定立即执行。审判员  姬军二〇二〇年四月九日书记员  何茜
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤19民终3215号上诉人（原审原告）：杨承亮，男，汉族，1982年7月29日出生，住广东省广州市越秀区********，公民身份号码为422************210。委托诉讼代理人：谌磊，广东潮风律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：曾新松，男，汉族，1983年10月10日出生，住湖南省新化县****************，公民身份号码为432************312。委托诉讼代理人：刘政，广东理而行律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱佩玲，广东理而行律师事务所律师。上诉人杨承亮因与被上诉人曾新松房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初29273号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人杨承亮上诉请求：1.撤销一审判决，改判支持杨承亮的一审诉讼请求；2.本案一审、二审诉讼费用由曾新松承担。事实和理由：一、一审判决认定曾新松在案涉房产交易过程不存在违约，属于事实认定错误、法律适用不当。1.杨承亮已按照合同约定在买卖合同签署后的60天内选定担保公司，并通知曾新松，杨承亮的行为符合《二手房买卖合同》第六条第2款的约定。2.一审判决认定案涉合同没有约定曾新松需要配合提交的材料从而认定曾新松可以延迟提供材料，与交易事实不符，也违反《中华人民共和国合同法》的规定。担保公司从资金安全的角度考虑，必须核实房产买卖的真实性，担保公司已出具了《补充材料通知书》且杨承亮在2019年2月25日已经将该材料通知了曾新松。虽然合同没有约定细节需要配合提交的材料，但在杨承亮和房产中介公司通知的情况下，曾新松已知悉所需配合提交的材料。3.杨承亮基于尽早停止银行月供贷款，才与曾新松硬性约定合同签订后60天内通过担保公司融资贷款用于提前还款，该约定不同于一般房产买卖合同。案涉房产的每月银行贷款本息还款为6327元，还款日为每月9日，如切实按照合同的约定处理，杨承亮在2019年2月25日后，可以不用再偿还银行贷款。因曾新松违约，杨承亮实际上继续偿还了2019年3月至5月的贷款本息，这是杨承亮的实际经济损失。杨承亮的银行贷款本息1112721.44元的结清日为2019年6月6日，另外，杨承亮基于上述特殊约定才将案涉房产原本240万元的市场交易价格以200万元急售于曾新松，牺牲杨承亮较大的利益。4.曾新松无视合同约定，对于杨承亮的催告，故意拖延，以节省应当承担的费用，严重打扰杨承亮的资金计划，造成额外资金负担及还款信用损失。曾新松知道2019年5月14日才配合杨承亮进行提前还贷，违约时间从2月25日延至6月6日之久。二、一审判决认定曾新松无需支付案涉房产的占用费属于事实认定错误，法律适用错误。1.一审判决未查明案涉房产房款付清的时间。杨承亮实际于2019年6月6日结清银行贷款，扣除结清的1112721.44元，曾新松按揭银行贷款140万元所剩余额部分492082元直至2019年7月2日才解除冻结由杨承亮自由支配。案涉房产房款付清的时间是2019年7月2日。2.2019年7月1日，杨承亮与曾新松签订的《房地产买卖合同》已变更了案涉房产交付时间，重新约定交付时间为2019年7月30日。一审法院认定的上述事实与实际客观情况不符。3.杨承亮与曾新松约定案涉房产的交付时间为所有房款付清后。2019年1月11日，杨承亮向曾新松交付了案涉房产，曾新松也向其出具了《交楼确认书》。一审法院将此视为双方协商一致变更了合同的约定，与2019年7月1日杨承亮与曾新松签订的《房地产买卖合同》约定的交付时间事实不符。4.即使曾新松不将案涉房产转租于案外人，曾新松也应当支付房产的占有使用费。因杨承亮没有赠予使用房产的意思表示，一审判决违背了当事人真实意思表示。曾新松严重违约行为，杨承亮不可能在正式签订《房地产买卖合同》时，放弃该部分合法权益。被上诉人曾新松没有在期限内向本院提交书面答辩意见。杨承亮向一审法院起诉请求：1.判令曾新松向杨承亮赔偿逾期赎房贷款的违约金156000元；2.判令曾新松向杨承亮支付自2019年1月11日至2019年7月4日期间的物业占用使用费17300元；3.判令曾新松承担案件诉讼费用。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：驳回杨承亮的全部诉讼请求。一审案件受理费1883元，由杨承亮负担。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初29273号民事判决书。本院经审理对一审查明事实予以确认。本院认为：本案为房屋买卖合同纠纷。案涉《二手房买卖合同》意思表示真实，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院针对杨承亮上诉请求的有关事实和适用法律进行审查，归纳本案二审争议焦点在于：曾新松在案涉房屋买卖合同履行过程中是否构成违约。综合案涉证据以及各方陈述，本院分析如下：第一，案涉《二手房买卖合同》第六条“卖方付清房款及赎楼”约定卖方“通过担保公司融资贷款人民币壹佰万元整用于提前还贷”及“卖方须于本合同签署之日起60日内选定担保公司并签署完毕相关材料”，故相应合同义务应由卖方承担。第二，虽然前述合同条款同时约定“买卖双方须全力配合，否则视为违约”，但并未明确约定买方即曾新松需要配合的具体事项及完成期限。杨承亮提交的《补充材料通知书》显示广州律成信息科技有限公司于2019年2月25日要求补充同贷书，但双方直至2019年5月14日才与另一家公司即东莞市聚蜂按揭服务有限公司签订《担保服务合同》，同时微信群聊天记录中显示买方需准备的资料中并未包括同贷书。结合《二手房买卖合同》第五条第（二）项关于“买方应在签署本合同之日起150日内签订并提交贷款的相关文件”的约定，杨承亮主张曾新松没有全力配合提交包括同贷书在内的材料耽误赎楼进程构成违约依据不足，本院对杨承亮诉请的违约金不予支持。第三，杨承亮于2019年1月11日向曾新松交付了案涉房屋，虽然该日期早于《二手房买卖合同》中约定的日期，但双方并未就提前交付房屋另行约定其他合同义务，故杨承亮诉请曾新松支付提前交付房屋期间的占用使用费缺乏依据，本院对此亦不予支持。综上所述，杨承亮的上诉请求没有事实及法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条以及前述援引法律的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3766元，由杨承亮承担。本判决为终审判决。审判长  祁晓娜审判员  李远伦审判员  伍小冰二〇二〇年四月三十日书记员  黄志峰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0111民初4425号原告：徐光普，男，1996年11月22日出生，汉族，住北京市房山区。被告：肖瑶，男，1992年2月10日出生，汉族，住北京市房山区。原告徐光普诉被告肖瑶民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员贾会颖独任审判，经双方同意，本院采用视听传输技术公开开庭进行了审理。原告徐光普，被告肖瑶均采用视听传输技术参加了诉讼。本案现已审理终结。徐光普向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告借款本金4.7万元。事实和理由：被告于2019年9月14日至2019年11月8日期间分四次共计向原告借款4.7万元，双方签订借款合同，约定被告分四个月于2020年3月1日前还清上述借款。但经原告多次索要，被告均未还款。现原告为维护自身合法权益特起诉到法院要求被告偿还所欠借款。被告肖瑶辩称，我同意原告的诉讼请求，认可向原告借款4.7万元，但目前没有偿还能力。原告为证明自己的诉讼请求向本院提交借款合同原件1张及保存于手机内的微信转账记录1组，用以证明被告向原告借款4.7万元的事实，被告认可上述证据。本院经审查认为上述证据符合法律关于证据真实性、关联性和合法性的规定，本院予以采信。综上所述，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。肖瑶向徐光普借款并与徐光普签订借款合同，双方形成了民间借贷的法律关系，该民间借贷关系是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。徐光普要求肖瑶偿还拖欠借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：肖瑶于本判决生效之日起10日内偿还徐光普借款47000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费488元，由肖瑶负担（于本判决书生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  贾会颖二〇二〇年四月二十四日书记员  刘 锐
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民终2681号上诉人（原审被告）：山东泉世界集团有限公司，住所地济南市。法定代表人：张宵，董事长。委托诉讼代理人：林海，山东天俊律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王洪磊，男，1995年2月15日出生，汉族，住山东省莘县。被上诉人（原审原告）：王永平，女，1988年10月24日出生，汉族，住济南市。两被上诉人共同委托诉讼代理人：林晓明，北京市盈科（济南）律师事务所律师。两被上诉人共同委托诉讼代理人：李璇，北京市盈科（济南）律师事务所实习律师。上诉人山东泉世界集团有限公司因与被上诉人王洪磊、王永平商品房预售合同纠纷一案，不服济南市历城区人民法院（2019）鲁0112民初5445号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月24日立案后，依法进行了审理。本院审理过程中，山东泉世界集团有限公司向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，山东泉世界集团有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许山东泉世界集团有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费178元，减半收取89元，由上诉人山东泉世界集团有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判员 闵 雯二〇二〇年四月八日书记员 袁林秀
广东省佛山市顺德区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0606财保98号 申请人：中国对外经济贸易信托有限公司，住所地北京市西城区**************。 法定代表人：杨林。 委托诉讼代理人：罗美棋，广东兴顺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕秀雯，广东兴顺律师事务所律师。 被申请人：杨海明，女，1986年12月5日出生，汉族，户籍地广东省佛山市顺德区**************，现住广东省佛山市顺德区*********，公民身份号码：440***********。 申请人中国对外经济贸易信托有限公司于2020年1月17日向中国广州仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人杨海明在银行的存款654018.40元予以冻结或查封、扣押其相应价值的财产。申请人中国对外经济贸易信托有限公司以阳光财产保险股份有限公司广州市南沙支公司于2020年3月9日出具的保单编号为108************，担保金额为654018.40元的诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。2020年3月30日，中国广州仲裁委员会将中国对外经济贸易信托有限公司与杨海明之间关于民间借贷纠纷一案，案号为（2020）穗仲案字第967号受理仲裁申请通知书、财产保全申请书、担保材料、财产保全提请函等提交本院。 本院经审查认为，申请人中国对外经济贸易信托有限公司的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人杨海明在银行的存款654018.40元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费3790.09元，由申请人中国对外经济贸易信托有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  顾玮琦 二〇二〇年四月七日 书记员  卢海宝
江西省安福县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0829民初573号原告:彭某，女，1982年3月22日出生，汉族，江西省安福县人，农民，住安福县。被告：王某，男，1977年10月15日出生，汉族，江西省安福县人，农民，住安福县。原告彭某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。原告彭某于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:准许原告彭某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告彭某负担。审判员  王金龙二〇二〇年四月十三日书记员  项 斌
贵州省晴隆县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2324执恢62号之九 申请执行人：高全奎，男，汉族，1957年5月13日生，贵州省晴隆县人。 申请执行人：吴友泽，男，1985年10月4日生，贵州省晴隆县人。 被执行人：薛姣，男，汉族，现年36岁，贵州省晴隆县人。 关于申请执行人与被执行人薛姣借款合同纠纷一案，本院于2020年04月07日冻结了被执行人薛姣在xxx账户内余额人民币2502.99元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人薛姣在中国工商银行xxx账户内存款人民币31071.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  张明昌 二〇二〇年四月七日 书记员  胡 李
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2019)津0111执4159号申请执行人：抚州正广通供应链管理有限公司,住江西省抚州市高新区科技创业孵化基地。被执行人：苏司兰能源（天津）有限公司,住天津华苑新技术产业园区（环外）海泰北道。本院在执行申请执行人抚州正广通供应链管理有限公司与被执行人苏司兰能源（天津）有限公司公路货物运输合同纠纷一案中，依据已生效的(2019)津0111民初1145号法律文书向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人在规定时间内既不履行生效法律文书规定的内容，亦未向本院报告财产。本院依法对被执行人进行信用惩戒并限制其高消费。申请执行人申请执行标的额为115550元及利息，被执行人全部未履行。执行过程中，本院依法通过网络查控系统调查被执行人名下人民银行开户信息、证券、不动产、工商登记信息、车辆、银行存款、公积金等财产线索，经查明被执行人现无可供执行的财产。本院与申请执行人约谈后，申请执行人亦不能提供其他财产线索，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苗广玉审判员  张 坤审判员  刘 峰二〇二〇年四月三十日书记员  马 超
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0102民初10724号原告：孙卫民，男，1968年3月4日出生，汉族，住江苏省金坛市。被告：郝旭东，男，1979年3月11日出生，汉族，住北京市西城区。原告孙卫民诉被告郝旭劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙卫民到庭参加了诉讼，被告郝旭东经本院依法送达开庭传票无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，现本案已审理终结。原告孙卫民向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告返还原告劳务费人民币22200元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告经朋友介绍到海南三亚榕树屋啤酒超市从事装修工作，因被告系该超市的投资人，故委托原告在2018年10月6日至2019年1月30日提供装修现场的管理工作，当时约定为10000元工资，后因工程工期不断延期，再次约定为一个月15000元。但被告未能依约付清工资，并于2019年2月28日向被告出具欠条一份，金额为22200元，但至今仍未归还，故诉至法院。原告孙卫民围绕其诉讼请求向法院出具以下证据予以证明：欠条一份。被告郝旭东既未出庭，亦未向法院提交书面答辩意见及相关证据。经审查，鉴于上述证据符合有效证据形式，且能够形成完整证据链，本院对上述证据的真实性、合法性及关联性均予以确认，上述证据均可作为本案认定事实的依据。依据本院对上述证据的认证情况及双方当事人的当庭陈述意见，本院查明以下事实：2019年2月28日，被告郝旭东向原告孙卫民出具“今欠孙卫民工资22200元，特此立据，3月底前还清”的欠条一张。后被告郝旭东再未还款。审理过程中，本院联系到被告郝旭东询问其意见，其称欠款事实确认，但无力偿还。本院认为：根据本院查明的事实，原被告之间已形成了合法有效的劳务合同关系，被告郝旭东应依约向原告孙卫民支付劳务费。故本院对被告要求原告返还22200元款项的诉讼请求予以支持。被告郝旭东经本院合法传唤，无正当理由未能到庭，视为其放弃诉讼权利，其缺席庭审的行为不影响本院依据查明的事实进行依法裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告郝旭东于本判决生效后十日内向原告孙卫民返还劳务费22200元。如被告郝旭东未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费178元，由被告郝旭东负担（于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  赵琳二〇二〇年四月三十日书记员  张杉
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1971民初7770号原告：东莞市宏欣国际供应链有限公司，住所地：广东省东莞市***************，统一社会信用代码：9144********8024XE。法定代表人：邢宏波，经理。被告：东莞市铠誉包装实业有限公司，住所地：广东省东莞市****************，统一社会信用代码：91441900MA4UPU632U。法定代表人：黄某1。原告东莞市宏欣国际供应链有限公司诉被告东莞市铠誉包装实业有限公司货运代理合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告东莞市宏欣国际供应链有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告东莞市宏欣国际供应链有限公司撤回起诉处理。审判员  卢志刚二〇二〇年四月二十日书记员  何晓华
江西省崇仁县人民法院执 行 裁 定 书(2020）赣1024执恢58号申请执行人：中国农业银行股份有限公司崇仁县支行，住所地：江西省抚州市崇仁县胜利大道71号。统一社会信用代码：91361024862763765W。负责人：黄晓琳，系该行行长。被执行人：胡井龙，男，1970年12月2日出生，汉族，住抚州市东乡县。本院在执行中国农业银行股份有限公司崇仁县支行与胡井龙信用卡纠纷一案中，经查，被执行人胡井龙有车牌号为赣Ｆ×××××五菱牌小汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人胡井龙所有的车牌号为赣Ｆ×××××五菱牌小汽车一辆，期限为两年。本裁定立即执行。审判员  朱建财二〇二〇年四月三十日书记员  吴秋馨
广东省茂名市电白区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0904刑初303号公诉机关茂名市电白区人民检察院。被告人曾文强，男，1994年8月9日出生，汉族，初中文化，广东省茂名市电白区人，居民，住电白区观珠镇严坑中间垌村，公民身份号码440************258。2019年12月11日涉嫌犯危险驾驶罪被茂名市公安局电白分局刑事拘留，12月18日被取保候审。2020年4月14日被本院取保候审。茂名市电白区人民检察院以茂电检二部刑诉〔2020〕84号起诉书指控被告人曾文强犯危险驾驶罪，于2020年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。茂名市电白区人民检察院指派检察员陈德强出庭支持公诉，被告人曾文强到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年10月2日23时许，被告人曾文强酒后无证驾驶粤K*****号二轮摩托车行驶至茂名市电白区********盛至沙琅中学路段时，与蓝昭云驾驶的粤K*****号小型轿车发生碰撞，造成曾文强受伤，两车损坏的道路交通事故。经茂名市公安局电白分局交通警察大队认定，事故双方负有同等过错，承担同等责任。经广东中鼎司法鉴定中心鉴定，曾文强血液乙醇（酒精）含量为149.8mg/100ml。另查明，事故发生后，被告人曾文强与蓝昭云达成和解协议，互不追究对方赔偿责任。以上事实，被告人曾文强在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人曾文强户籍资料、受案登记表、立案决定书、到案经过、查获经过、签认照片、血样提取登记表、委托检验登记表、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、道路交通事故损害赔偿调解书、协议书、证人蓝昭云证言、被告人曾文强供述、酒精含量鉴定意见书、现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曾文强违反道路交通运输管理法规，在公共道路上醉酒驾驶机动车，侵犯了道路运输的正常秩序和公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑罚。被告人曾文强醉酒驾驶机动车造成交通事故，酌定从重处罚；到案后如实供述自己的罪行，自愿签订认罪认罚具结书，可从轻处罚；与受害人方达成和解协议，又可酌情从轻处罚。根据被告人曾文强犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，对曾文强适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人曾文强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决发生法律效力后十日内向本院缴付完毕）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 郑  树  成二〇二〇年四月二十日法官助理 严  雄  标书 记 员 严雄标（兼）附相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省兴宁市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1481民初169号原告：中国农业银行股份有限公司兴宁市支行，经营场所：兴宁市********，统一社会信用代码：914***********151G。负责人：赖鹏，该支行行长。委托诉讼代理人：陈青山、赖建雄，该支行职员。被告：罗渊，男，1989年10月23日出生，汉族，住所地：广东省兴宁市***********。公民身份号码：441************591。原告中国农业银行股份有限公司兴宁市支行与被告罗渊信用卡纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司兴宁市支行负责人的委托诉讼代理人陈青山到庭参加诉讼，被告罗渊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司兴宁市支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还所持农业银行金穗信用卡（卡号：625**********512）透支款（计算至2019年12月26日止）本金27877.21元、利息3095.14元、手续费0元、违约金1509.1元，合计32481.45元，并支付从2019年12月27日起至还清本息时止以本金27877.21元为基数按月利率15‰计算的利息给原告；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2017年9月8日向原告申请办理金穗贷记卡一张（卡号：625**********512)，开卡后被告使用所办信用卡循环消费并透支，但一直未偿还透支款，结欠金额已全部形成逾期。至2019年12月26日止，逾期金额为本金27877.21元、利息3095.14元、手续费0元、违约金1509.1元，合计32481.45元，经原告多次催收未果。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。被告罗渊未作答辩。本院经审理认定事实如下：一、罗渊领取信用卡和使用信用卡的约定。被告罗渊向原告中国农业银行股份有限公司兴宁市支行申领金穗信用卡，在申请表申请人栏签名确认：本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。《中国农业银行金穗信用卡领用合约》（发卡行为甲方，金穗信用卡申请人为乙方）约定：透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍。乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。乙方使用预借现金额度取现、转账及充值的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息。经原告审核后，被告罗渊领取了卡号为625**********512的金穗信用卡。二、罗渊使用信用卡消费或取现产生的欠款数额。被告领用上述信用卡后进行消费，至2019年12月26日止，该信用卡产生的透支金额为32481.45元（其中本金27877.21元、利息3095.14元、违约金1509.1元），有持卡人为罗渊的该信用卡的账户信息、银行账单交易流水为据，足以认定。本院认为：被告罗渊向原告申请领用了信用卡，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则，应当按照约定全面履行自己的义务。被告未及时归还透支金额，依法应当承担继续清偿责任。原告提出的诉讼请求，与上述对欠款数额的认定相符，也符合信用卡领用合约的约定，且未违反法律规定，故依法予以支持。被告罗渊经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告罗渊应在本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司兴宁市支行偿还计算至2019年12月26日止的信用卡透支款32481.45元（其中本金27877.21元、利息3095.14元、违约金1509.1元），并支付自2019年12月27日起至还清之日止以本金27877.21元为基数按月利率15‰计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费612元，减半收取计306元，由被告罗渊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  邱万波二〇二〇年四月二十六日书记员  罗宝丽
湖北省阳新县人民法院行 政 裁 定 书(2020)鄂0222行审279号申请执行人阳新县自然资源和规划局，住所地：阳新县城东新区钟家湾路37号。法定代表人梁再华，局长。被执行人阳新富池远东物流有限公司，住所地：阳新县富池镇金堡村。法定代表人曾相喜，经理。申请执行人阳新县自然资源和规划局于2020年4月29日向本院申请强制执行阳土资处字（2019）第51号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人以被执行人无证开采为由，依据《中华人民共和国矿产资源法》第三十九条第一款和《湖北省矿产资源开采管理条例》第二十四条第（一）项规定，于2019年10月11日对被执行人作出了阳土资处字（2019）第51号行政处罚决定书，决定:1、责令停止无证开采行为；2、没收违法所得8131737.05元；3、罚款3740599.04元。被执行人逾期未履行，在法定期限内亦未申请复议或提起诉讼，申请执行人已进行了催告。本院认为，申请执行人作出的上述行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人阳新县自然资源和规划局作出的阳土资处字（2019）第51号行政处罚决定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 丽审判员 刘 华审判员 朱耀涌二〇二〇年四月三十日书记员 万雅雯
山东省泗水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0831民初3738号 原告：张恩亮，男，1972年2月15日出生，汉族，住泗水县。 被告：山东联鲁建筑工程有限公司。 住所地：山东省汶上县白石乡政府驻地。 被告：张孝亮，男，1962年6月6日出生，汉族，住山东省汶上县第一建筑安装有限责任公司工作人员，现住。 原告张恩亮与被告山东联鲁建筑工程有限公司、张孝亮建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。原告于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张恩亮撤诉。 案件受理费13000.8元，减半收取6500.4元，由原告负担。 审 判 员 张凤 二〇二〇年四月三十日 法官助理 王秀 书 记 员 梁光
江西省崇仁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1024执133号之二申请执行人：罗信荣，男，1983年9月6日出生，汉族，崇仁县人，住江西省崇仁县，被执行人：吕长明，男，1975年4月14日出生，汉族，崇仁县人，住浙江省苍南县，本院在执行罗信荣与吕长明民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人吕长明在支付宝（中国）网络技术有限公司2088022009045172账户存款人民币6900元。本裁定立即执行。审判员 王 芳二〇二〇年四月十四日书记员 张梦谍
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0702财保294号申请人：永昌县福沃农机销售有限公司法定代表人：刘永明被申请人:王世伟被申请人:王虎年申请人永昌县福沃农机销售有限公司与被申请人王世伟、王虎年买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年04月21日向本院申请诉前财产保全,请求依法对被申请人的银行存款人民币80500元予以冻结，或同等价值财产予以查封、扣押,申请人向永诚财产保险股份有限公司投保诉讼财产保全责任保险（保单号：109B50467202000000015）,永诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司为其提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款80500元或查封、扣押相应价值的财产。案件申请费825元，由申请人永昌县福沃农机销售有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 谭俊光二〇二〇年四月二十一日代书记员 张 敏
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初681号公诉机关东莞市第二市区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人黄映雪，女，1993年2月28日出生，居民身份证号码422********228*022，汉族，文化程度高中，户籍所在地湖北省利川市,因涉嫌危险驾驶罪，于2019年12月6日被东莞市公安局取保候审。起诉号东二区检刑诉[2020]477号指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月十五天，适用缓刑，并处罚金。辩护意见被告人认罪认罚。查明事实2019年12月6日9时43分许,被告人黄映雪醉酒(经鉴定,黄映雪血液样本其血液乙醇含量为152.61mg/100ml)驾驶鄂A*****小型轿车行驶到广深沿江高速公路沙田入口发卡站路段被执勤人员现场查获。本院意见被告人酒后驾驶机动车，酒精含量已达到152.61mg/100mL，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当追究刑事责任；鉴于其归案后如实供述罪行，认罪认罚，可以从轻处罚，并适用缓刑。判决被告人黄映雪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金15000元（罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。判决根据依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条第一款。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  潘远平二〇二〇年四月十三日书记员  黄景然梁焕弟（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0214执1192号之一申请执行人：滕淑美，女，1951年10月4日出生，汉族，住大连市普兰店区被执行人：宋英艳，女，1965年9月24日出生，汉族，住大连市普兰店区。本院依据已经发生法律效力的大连市普兰店区人民法院（2019）辽0214民初4064号民事判决书，于2020年04月10日向被执行人宋英艳发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人宋英艳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人宋英艳在中国邮政储蓄银行60×××53账户内存款人民币104770.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张海川二〇二〇年四月十三日书记员  朱韶丰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：宫志友联系方式：041183187977
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0124民初5639号 原告钟玲，女，1989年7月22日出生，汉族，住四川省资中县。 被告陈敬军，男，1992年10月9日出生，汉族，住四川省富顺县。 被告龚辉，男，1975年3月16日出生，汉族，住四川省中江县。 被告安盛天平财产保险股份有限公司四川分公司。住所地：成都市武侯区人民南路四段3号来福士广场塔2栋第25层。 负责人：袁寿宁。 委托代理人肖媛，公司员工。 被告潘鑫，男，1990年6月13日出生，汉族，住四川省蓬安县。 被告康敏，女，1991年3月13日出生，汉族，住上厕所蓬安县。 被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司。住所地：成都市高新区天府大道北段1288号泰达时代中心1栋2单元4、5楼，1栋103、104、105号商铺。 负责人：范丹彦。 委托代理人：姚洪君，系公司员工。 钟玲与陈敬军、龚辉、安盛天平财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称“安盛天平公司”）、潘鑫、康敏、中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司（以下简称“平安公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周裕灵适用简易程序于2020年4月2日公开开庭进行了审理，钟玲、安盛公司委托代理人肖媛、潘鑫、康敏、平安公司委托代理人姚洪君均到庭参加诉讼，陈敬军、龚辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 钟玲诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费4561.76元、交通费697.75元、误工费17500元，共计22759.51元；2.被告保险公司在保险责任限额内直接向原告支付；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年4月1日2时许，被告陈敬军未取得机动车驾驶证驾驶川Ａ7Ｅ90号小轿车，行驶至郫都区路段时，与潘鑫驾驶的川Ａ90ＹＸ9号小轿车相撞，导致潘新驾驶的车辆又与原告钟玲骑行的自行车相撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。事故发生后，陈敬军逃离事故现场。原告受伤后到郫县中西医结合医院治疗，诊断为：左侧第七肋骨骨折、全身多处软组织受伤。该事故于2018年4月27日经郫都区公安局交通警察大队认定，由被告陈敬军承担事故全部责任。被告陈继军无证驾驶，其逃离事故现场的行为非常恶劣，给原告造成极大伤害，为维护其合法权益，特起诉至法院。 陈敬军、龚辉未向本院提交书面答辩意见。 安盛公司辩称，由于事故发生时，陈敬军抢开我公司承保的机动车，且无证驾驶，事故发生后逃离事故现场，故我公司在交强险和商业险范围内不承担赔偿责任；若法院判令我公司在交强险内垫付抢救费用，我公司有权依照法律规定向陈敬军追偿；事故其他无责机动车方应在本案承担无责赔付责任。 潘鑫、康敏辩称，垫付2000元医疗费请求一并解决。 平安公司辩称，我公司承保车辆在本次事故中为无责方，故我公司仅承担交强险无责赔付。 经审理查明，2018年4月1日2时许，被告陈敬军无证驾驶从龚辉处抢夺的川ＡＲ7Ｅ90号小型轿车，行驶至郫都区路段时，与潘鑫驾驶的康敏所有的川Ａ90ＹＸ9号小轿车相撞，导致潘新驾驶的车辆又与原告钟玲骑行的自行车相撞，导致钟玲受伤。陈敬军驾驶川ＡＲ7Ｅ90号小型轿车逃离事故现场途中与停放在路边的川ＬＵＢ683号小型轿车和川ＡＧ4236号小型轿车及川Ａ6Ｋ9Ｘ6号小型普通客车相撞。此次事故经成都市公安局郫都区分局交通警察大队认定由陈敬军承担事故全部责任。钟玲受伤后到郫县中西医结合医院门诊治疗，诊断为：左侧第七肋骨骨折、全身多处软组织受伤，共计产生门诊医疗费用4173.86元。 另查明，1、龚辉系川AR7E90号小型轿车的所有人，该车在安盛天平公司投保了交强险；川A90YX9号小轿车在平安公司投保交强险；2、潘鑫、康敏垫付钟玲医疗费2000元。 以上事实，有原被告在庭审中的陈述，有钟玲提交的道路交通事故责任认定书、病情证明书、医疗费票据，有安盛天平公司提交的成都市公安局郫都区分局犀浦派出所询问笔录等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，根据已查明案件事实，陈敬军应向钟玲承担全部赔偿责任。龚辉在此次事故中不存在过错，不承担赔偿责任。因陈敬军无证驾驶车辆，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条“有下列情形之一导致第三人人身损害的，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；……保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权利，人民法院应予支持。……”之规定，安盛天平公司应在交强险限额内先行赔偿，待实际赔偿后可向侵权人追偿。平安公司作为川A90YX9号车辆的交强险承保人，应承担无责赔付责任。另，川LUB683号小型轿车、川AG4236号小型轿车及川A6K9X6号小型普通客车，均系在钟玲受伤事故发生后，陈敬军驾驶车辆逃离过程中先后被撞击的车辆，其碰撞事故与本案事故在时间上不具有同时性，且发生于钟玲受伤之后，与钟玲的受伤之间不具有因果关系，故与本案不属同一事故，川LUB683号小型轿车、川AG4236号小型轿车及川A6K9X6号小型普通客车的驾驶人、所有人或交强险承保人不应承担无责赔付责任，故本院无需追加以上相关当事人参加诉讼本 案诉讼。 关于误工费，因钟玲未向本院提交其确有误工情形的相关证据，应承担举证不能的不利后果，该项主张本院不予支持。 关于自费药品，本院酌情按15%予以扣除。 关于交通费，根据钟玲就医情况，本院酌情按200元计算。 综上，根据相关法律规定，钟玲各项损失核定如下：医疗费3547.78元（已扣除自费626.08元）、交通费200元，合计3747.78元。该费用由平安公司无责赔付340.70元，由安盛天平公司赔偿3407.08元。安盛天平公司应赔偿的费用经与潘鑫、康敏垫付钟玲医疗费2000元品跌后，应赔偿钟玲1407.08元，赔偿潘鑫、康敏2000元。陈敬军应赔偿钟玲垫付自费药品费用626.08元、诉讼费368元、公告费610元，合计1604.08元。据此，根据《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任》第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、安盛天平财产保险股份有限公司四川分公司于本判决生效之日起三日内支付钟玲人民币1407.08元； 二、中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司于本判决生效之日起三日内支付钟玲人民币340.70元； 三、安盛天平财产保险股份有限公司四川分公司于本判决生效之日起三日内支付潘鑫、康敏2000元； 四、陈敬军于本判决生效之日起三日内支付钟玲1604.08元； 五、驳回钟玲的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案减半收取案件受理费368元、公告费610元，合计978元由陈敬军承担（已品跌在判决款项中）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  周裕灵 人民陪审员  刘孝平 人民陪审员  杨 建 二〇二〇年四月二日 书 记 员  王吉祥
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0302执489号申请执行人赵某某,女,汉族,住金川区。被执行人葛某某,男,汉族,住金川区。本院在执行申请执行人赵某某与被执行人葛某某离婚后财产纠纷一案中，被执行人葛某某于2020年4月15日将案件款50000元交至法院。至此，本案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：本院（2020）甘0302民再3号民事调解书第(一)项中“关于留存在执行庭的50000元”执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王作祯二〇二〇年四月十五日书记员  程 晨
广东省惠州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤13民辖终60号 上诉人（原审被告）：惠州市宝安房地产开发有限公司，住所：惠州市*********车间。 法定代表人：黄某1。 被上诉人（原审原告）：惠州市金源发实业有限公司，住所：惠州市****************。 法定代表人：张树恒，系该公司经理。 委托诉讼代理人：邹朝贵，广东九韬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黎楚妍，广东九韬律师事务所实习律师。 上诉人惠州市宝安房地产开发有限公司因与被上诉人惠州市金源发实业有限公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案，不服广东省惠州市惠城区人民法院（2019）粤1302民初18879号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 惠州市宝安房地产开发有限公司上诉称，1.原审法院认定级别管辖约定不明有误，上诉人与被上诉人约定为惠州市中级人民法院。《项目合作开发合同书》第六条第二款约定：本合同发生纠纷时，由甲乙双方协商解决，协商不成，可向惠州市人民法院提起诉讼。惠州市人民法院即为惠州市中级人民法院，不可能存在其他可以冠以“惠州市”的人民法院。原审法院认为约定不明是错误的。2.原审法院认为其依据级别管辖的规定具有管辖权错误，本案争议标的远超原审法院级别管辖范围。被上诉人提交的诉状有三项诉讼请求：一是解除《项目合作开发合同书》，二是赔偿经济损失9800万元，三是诉讼费、保全费由上诉人承担。第一、二项请求即解除合同、赔偿损失均为本案之诉讼标的，其中第一项诉讼请求解除合同所产生的相应后果，被上诉人在诉状中虽未写明，但毋庸置疑此项争议标的十分巨大。第二项诉讼请求的标的为9800万元。两项诉讼请求相加，远超一审法院级别管辖范围人民币一亿元。原审法院仅仅以第二个诉讼请求作为本案讼争标的，是不恰当的，应予以更正。综上，上诉人请求：1.依法撤销广东省惠州市惠城区人民法院（2019）粤1302民初18879号民事裁定书；2.将本案移送至惠州市中级人民法院审理。 本院经审查认为，本案系合资、合作开发房地产合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，上诉人惠州市宝安房地产开发有限公司（以下简称“宝安公司”）与被上诉人惠州市金源发实业有限公司（以下简称“金源发公司”）签订的《项目合作开发合同书》就争议解决方式及管辖法院进行了约定，即争议由惠州市人民法院解决。本案当事人就争议解决作出的协议管辖约定，意思表示真实且不违反法律法规的强制性规定，应认定为合法有效。虽然该《项目合作开发合同书》约定了纠纷由惠州市法院处理，但并未约定具体法院。原审法院根据涉案合同约定并综合本案诉讼标的额进行考量，认为其对本案享有管辖权，于法有据，应予支持。 上诉人宝安公司以被上诉人金源发公司的第一项和第二项诉讼请求超过1亿元为由，主张本案应由本院审理。对此，本院认为，被上诉人金源发公司的第一项诉讼请求是“判令解除原、被告所签订的《项目合作开发合同书》及《补充协议一》、《补充协议二》”，显然，该项诉讼请求并不涉及具体的诉讼标的额。被上诉人金源发公司的第二项诉讼请求是“判令被告向原告偿付上述合同解除的经济损失人民币9800万元”，显然，该项诉讼请求涉及的标的数额并未超过1亿元。根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[2015]7号）关于“北京、上海、江苏、浙江、广东高级人民法院，……，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额1亿元以上一审民商事案件”，以及《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第十条关于“经最高人民法院批准的第一审民事案件级别管辖标准的规定，应当作为审理民事级别管辖异议案件的依据”的规定，本案诉讼标的额未超过1亿元，原审法院对本案有管辖权。上诉人宝安公司认为本案诉讼标的额超过1亿元，无事实依据，对其主张本院不予支持。 综上，上诉人惠州市宝安房地产开发有限公司的上诉理由不成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应当维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 王瑞南 审 判 员 王 丹 审 判 员 许海明 二〇二〇年四月二十二日 法官助理 刘 英 书 记 员 蓝永华
江西省崇仁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1024执64号申请执行人：崇仁县实达木业有限公司，住所地：江西省抚州市崇仁县工业园区C区，统一社会信用代码：913610243431836627。法定代表人：邹琳。被执行人：许少林，男，1985年12月19日出生，汉族，抚州人，住抚州市。申请执行人崇仁县实达木业有限公司依据已发生法律效力的江西省崇仁县人民法院（2019）赣1024民初1210号民事判决书于2020年1月13日向本院申请执行。本院于2020年1月13日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人许少林未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统财产查控方式调查，本院没有查找到其他可供执行的财产。2020年4月20日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行79200元，截至2020年4月20日已执行0元，未执行79200元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年4月7日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  朱建财审判员  黄毛林审判员  刘敏伟二〇二〇年四月二十日书记员  吴秋馨
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0702财保272号申请人：李欣妍被申请人:孙萍被申请人：黄晓铭申请人李欣妍与被申请人孙萍、黄晓铭民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年04月15日向本院申请诉前财产保全,请求依法冻结被申请人银行存款人民币1200000元或查封、扣押同等价值的财产,申请人向中华联合财产保险股份有限公司投保诉讼财产保全责任保险（保单号：0220370716020402000259）,中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司为其提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币1200000元或查封、扣押相应价值的财产。案件申请费5000元，由申请人李欣妍预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 谭俊光二〇二〇年四月十六日代书记员 张 敏
广东省台山市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0781民初1387号原告：陈芝华，女，1968年8月29日出生，汉族，住台山市***********之1。公民身份号码：452************528。被告：台山市高新竹艺有限公司。住所地：台山市******。法定代表人：朱伟武，该公司经理。原告陈芝华与被告台山市高新竹艺有限公司（以下简称高新竹艺公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈芝华、被告高新竹艺公司的法定代表人朱伟武均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈芝华向本院提出诉讼请求：1.要求被告高新竹艺公司支付货款13578元；2.本案诉讼费用由被告高新竹艺公司承担。事实和理由：原告于2017年以来长期向被告高新竹艺公司供应富贵竹，被告高新竹艺公司从2017年12月起以资金周转困难为由不按时向原告支付货款，经双方对账，被告高新竹艺公司确认截至2020年3月30日止尚欠原告货款13578元。原告经多次催促被告高新竹艺公司付款未果。为了维护自身合法民事权益，原告遂提起本案诉讼。被告高新竹艺公司承认原告陈芝华提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告高新竹艺公司承认原告陈芝华的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百六十二条规定，判决如下：被告台山市高新竹艺有限公司应于本判决生效之日起三日内向原告陈芝华支付货款13578元。如果被告台山市高新竹艺有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费69.72元（原告陈芝华已预交），由被告台山市高新竹艺有限公司负担（被告台山市高新竹艺有限公司应于本判决生效之日起三日内付回给原告）。本判决为终审判决。审判员 刘 伟二〇二〇年四月十四日书记员 雷健敏
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初15444号原告：吴乐永，男，1980年11月27日出生，侗族，住贵州省石阡县******肖家湾组。委托诉讼代理人：陈国凯，广东凯行律师事务所律师。被告：王吉锋，男，1974年11月6日出生，汉族，住四川省华蓥市禄市***********。原告吴乐永与被告王吉锋建设工程合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴乐永委托诉讼代理人陈国凯到庭参加诉讼，被告王吉锋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告向原告支付工程款23500元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止）。事实和理由：被告为包工头，承接工程后将工程分包给原告。原告于2017年至2018年期间承接了被告分包的中山市东凤镇金怡市*工地和南头镇北帝村委会的工地。经结算，被告尚欠原告工程款23500元。经原告多次催促，被告均未支付。为维护原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼。被告未到庭应诉、答辩，亦未提交书面答辩状及相关证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：原告称其从2017年开始便跟随被告在中山市东凤镇、南头镇等镇区做工程，原告主要负责砌砖，2019年8月8日，双方就剩余工程款进行对账，被告确认尚欠原告工程款23500元。原告向本院提交《欠条》两份以证明上述事实。经查，该两份《欠条》均为2019年8月8日出具，分别载明“本人王吉锋下欠吴乐永砌砖批挡费南头及东凤及小榄于2019年8月8全部对数，余下尾款一共¥22000元（贰万贰仟元），以前所写过单据及一切作废，依今天写欠据为准。经甲乙双方友好协商，甲方要求在农历的8月15日付¥5000元，余下的分期付清”及“今欠到穗成五队钟恩明工地砌砖班吴乐永尾款¥1500元（壹仟伍佰元正）人民币，约定时间8月12日付清”，被告在欠款人处签名捺印确认。本院认为，本案为建设工程合同纠纷。原告主张的待证事实有被告出具的两份《欠条》证明且原告当庭进行了阐述，在被告未到庭提出相反抗辩意见且原告当庭保证所作陈述及提交证据的真实性，并保证不存在虚假诉讼或有损第三人利益之情形的情况下，本院对上述证据的证明力予以认可。被告在两份《欠条》中确认尚欠原告工程款23500元（22000元+1500元），现被告未就其付款事实进行举证，其应承担举证不能的不利后果，故原告诉请被告支付工程款23500元及逾期付款利息损失，理据充分，本院予以支持，但因中国人民银行贷款基准利率这一标准已于2019年8月19日取消，故本案的逾期付款利息损失应以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为计算标准。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩的的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：被告王吉锋于本判决发生法律效力之日起七日内向原告吴乐永支付工程款23500元并赔偿逾期付款利息损失（以23500元为基数，从2019年11月4日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费388元，由被告王吉锋负担（该款原告吴乐永已预交，被告王吉锋于本判决发生法律效力之日起七日内返还给原告吴乐永，本院不另收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。审判长  阮明俞审判员  黄宏图审判员  廖 雪二〇二〇年三月二日书记员  郭君意尹珍
贵州省晴隆县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2324执395号之五 申请执行人：刘挺，男，1968年12月14日生，汉族，贵州省兴义市人。 被执行人：张君清，男，1984年11月8日生，汉族，贵州省晴隆县人。 被执行人：付照明，男，1947年07月21日生，贵州省贵阳市人。 本院在执行申请执行人刘挺与被执行人张君清、付照明合同纠纷一案中，于2020年04月24日向被执行人张君清、付照明发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人付照明在贵州省农村信用社联合社XXX账户内存款人民币373166.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  彭汉国 二〇二〇年四月二十四 书记员  谭国亚
湖北省阳新县人民法院行 政 裁 定 书(2020)鄂0222行审205号申请执行人阳新县卫生健康局。住所地：阳新县兴国镇陵园大道7号。法定代表人陈迪顺，局长。被执行人李少华，男，1991年3月2日出生，汉族，住阳新县。被执行人陈风，女，1993年2月21日出生，汉族，住址同上。申请执行人阳新县卫生健康局于2020年4月2日向本院申请强制执行阳卫计征决（2019）第01179号征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人阳新县卫生健康局以被执行人违法生育多孩为由，依据《湖北省人口与计划生育条例》第三十七条规定，于2019年6月23日对被执行人作出了阳某计某（2019）第01179号征收社会抚养费决定书，决定对被执行人征收社会抚养费60300元。被执行人逾期未履行，在法定期限内亦未申请复议或提起诉讼，申请执行人已进行了催告。本院认为，申请执行人阳新县卫生健康局作出的上述征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人阳新县卫生健康局作出的阳卫计征决（2019）第01179号征收社会抚养费决定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 丽审判员 刘 华审判员 朱耀涌二〇二〇年四月八日书记员 万雅雯
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初1816号原告：贵州从财和巨商贸有限公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区金关村金关北路6号。法定代表人：沈芬，职务：总经理。委托诉讼代理人：张仕萍，贵州黔成起智律师事务所律师。委托诉讼代理人：孔维芳，贵州黔成起智律师事务所律师。被告：贵州国安社区智诚连锁购物有限责任公司，住所地贵州省贵阳市云岩区中坝路16号贵州山桥农资产品物流配送中心1层1号。法定代表人：刘吉重，职务：董事长。原告贵州从财和巨商贸有限公司诉被告贵州国安社区智诚连锁购物有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月3日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张仕萍到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款218922.82元及资金占用损失（资金占用损失以218922.82元为基数，按年利率6%计算，自起诉之日起至支付完毕之日止）；2、本案受理费、保全费、保全担保费、公告费等由被告承担。事实与理由：2019年1月28日，双方签订《商品采购合同》，约定由原告向被告提供货物，并就商品质量、包装、对账与结算、违约责任等内容进行了约定。合同签订后，原告持续向被告供货，并按约每月与被告对账，鉴于被告迟迟未付应付货款，原告于2019年11月26日向被告出具《对账函》，经被告2019年12月20日盖章确认，被告尚欠货款218922.82元未付。同时，被告的未付款行为造成了原告的资金占用损失。为维护原告合法权益，故诉请如前。被告贵州国安社区智诚连锁购物有限责任公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未出具书面答辩状和证据。原告围绕诉讼请求依法提交以下证据：《商品采购合同》、《商品采购合同附件》、《对账函》等，本院当庭组织质证，被告缺席审理，视为放弃抗辩权，应自行承担相应的法律责任。针对上述证据，本院予以确认并在卷佐证。根据上述证据，本院认定事实如下：2019年1月28日，原告（乙方、卖方）与被告（甲方、买方）签订《商品采购合同》一份，约定：就甲方采购并销售乙方商品事宜，制定本合同；合同期限为2019年1月1日起至2019年12月31日止；乙方向甲方提供和路雪的品牌商品；对账与结算方式为月度结算。合同签订后，原告按约向被告供应货物。此后，经双方对账，原告向被告出具《对账函》一份，确认截止2019年12月30日被告应付原告货款为218922.82元。本院认为，原、被告双方签订的《商品采购合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。现根据双方对账《对账函》所载明内容，可以认定原告已按约向被告履行了交付货物义务，且被告确认尚欠原告货款的事实，故本院对原告诉请被告支付尚欠货款218922.82元予以支持。对于原告诉请的资金占用损失，双方虽未约定，但因被告的逾期付款行为事实上给原告造成一定资金占用利息损失，故原告主张自本案起诉之日（2020年2月3日）起计算逾期付款资金占用损失合理，本院予以支持，但因双方对计算标准亦无约定，故本院酌情按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自原告起诉之日起予以计算。对于原告诉请的诉前保全申请费，因原告并未实际申请诉请财产保全，诉前保全申请费并未实际产生，故本院不予支持；对保全担保费，因并非为提供诉讼保全担保所必须发生的费用，故本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告贵州国安社区智诚连锁购物有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告贵州从财和巨商贸有限公司货款218922.82元及相应逾期付款资金占用损失（该资金占用损失以被告未付货款为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年2月3日起计算至被告货款付清之日止）；二、驳回原告其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4582元，减半收取2291元，由被告贵州国安社区智诚连锁购物有限责任公司负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决即发生法律效力。原告可在二年内向本院申请强制执行。审判员  韦锋二〇二〇年四月三十日法官助理安平书记员杨喆
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1322执3315号申请执行人：中国联合网络通信有限公司郯城县分公司。法定代表人：苏相瑞。被执行人：徐希同，男，1979年2月23日出生，汉族，郯城县。本院在执行中国联合网络通信有限公司郯城县分公司与被执行人徐希同电信服务合同纠纷一案，通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、申报财产令、信用风险惩戒提示。2019年10月31日通过全国网络查控系统进行了第一次查控，2020年2月10日进行了第二次查控，查询了被执行人名下的车辆、证券、房地产登记信息和银行存款信息，2020年3月19日划拨了被执行人名下800余元，除此之外未发现被执行人名下有其他可供执行的财产；申请人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索信息，也未提供被执行人的具体所在地。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张志森审判员  范者华审判员  张 波二〇二〇年四月十五日书记员  杨飞驰
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0803执152号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司佳木斯分行，住所地佳木斯市向阳区长安西路186号。法定代表人：高辉芝，该行行长。被执行人：王蕾，男，1980年6月11日出生，汉族，无职业，现住佳木斯市向阳区永房28号楼2单元202室，身份证号：230802198006110717。本院在执行中国农业银行股份有限公司佳木斯分行与王蕾借款合同纠纷一案中，查明，被执行人王蕾名下无存款、车辆、土地，房产有抵押、查封，本院已轮候查封。被执行人现正在监狱服刑，已对其采取限制高消费措施，因被执行人无财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢铁亮审判员  梁传斌审判员  吴文骁二〇二〇年四月二十一日书记员  陈续生
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0702财保333号申请人：潍坊悍丰农机销售有限公司法定代表人：马建海被申请人:刘笃国申请人潍坊悍丰农机销售有限公司与被申请人刘笃国买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年04月29日向本院申请诉前财产保全,请求依法冻结被申请人银行存款人民币190000元或查封、扣押同等价值的财产,申请人向中华联合财产保险股份有限公司投保诉讼财产保全责任保险（保单号：0220370716020402000324）,中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司为其提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币190000元或查封、扣押相应价值的财产。案件申请费1470元，由申请人潍坊悍丰农机销售有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 谭俊光二〇二〇年四月三十日代书记员 张 敏
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初5874号原告：中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********323E。主要负责人：夏永元，该行行长。委托诉讼代理人：都平，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢超富，广东诺臣律师事务所实习律师。被告：吴秋兰，女，1980年10月5日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区**********，身份证号码441************780。原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告吴秋兰信用卡纠纷一案，本院于2020年3月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人都平到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********195）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付至欠款清偿之日止的本金、利息及其他费用，暂计至2020年1月21日，其中本金24603.96元、利息9232.71元、违约金5150元,其后至实际清偿之日止的利息按日息万分之五计收、还款违约金按照每月最低还款额未还部分的5%计收；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。被告书面辩称：对原告起诉主张的被告申请信用卡事实属实，对原告起诉主张的欠款金额属实，但利息、违约金过高能否减免部分。因目前经济困难暂时无能力清偿欠款，希望与原告协商分期还款。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息的主张应予支持。关于违约金，原告未提交证据证明其与被告就违约金的计付进行了明确协议约定，应承担举证不能的不利后果，故对于原告的违约金请求，本院不予支持。关于利息，原告主张的利息明显过高，本院依据公平原则予以适当下调，酌定利息为4445.11元。本院根据查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告吴秋兰在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金24603.96元、利息4445.11元（上述利息暂计至2020年1月21日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算）；二、驳回原告中国银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费388元，由被告吴秋兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  叶海燕二〇二〇年四月二十二日书记员  陈晓妮
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）粤73民初138号原告：深圳市觅客科技有限公司，住所地广东省深圳市龙华区龙华街道三联社区*执NEXONE3层301-315。法定代表人：陈锦龙，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李小鹊，广东卓建律师事务所律师。委托诉讼代理人：李剑，广东卓建律师事务所律师。被告：赵富洋，男，1996年6月10日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区*************。原告深圳市觅客科技有限公司诉被告赵富洋侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。本案所涉的专利是名称为“风扇（N9-FAN）”、专利号为ZL**************的外观设计专利。诉讼过程中，原告深圳市觅客科技有限公司表示其与被告赵富洋达成和解协议，故其申请撤回本案的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告深圳市觅客科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市觅客科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市觅客科技有限公司负担。审 判 长  程方伟人民陪审员  周泽峰人民陪审员  汤衡芳二〇二〇年四月十四日法官 助理  黄东梅书 记 员  赖静瑜
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1323执359号 申请执行人:娄志勇,男,住沂水县。 被执行人:任平,男,住沂水县。 被执行人:孙庆彩,女,住沂水县。 申请执行人娄志勇与被执行人任平、张庆彩民间借贷纠纷一案，本院作出生效调解文书（2019）鲁1323民初5538号。该案于2020年3月18日经申请人申请，立案执行。本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、执行传票,被执行人未在法定期间内履行法律义务，后申请执行人与被执行人于2020年4月16日达成长期履行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结对（2019）鲁1323民初5538号民事调解书的执行。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判员  纪云雷 二〇二〇年四月十六日 书记员  刘瑞德
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执恢77号之二 申请执行人：山东沂水农村商业银行股份有限公司 法定代表人;解忠良 被执行人李善生，男性,沂水县。 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院(2013)沂商初第1826号民事判决书，于2020年01月17日向被执行人李善生发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李善生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李善生在中国农业银行 62×××60账户内存款人民币200000元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 高 晓 二〇二〇年四月二十八日 书记员 李楠楠
辽宁省盖州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0881民初3553号 原告：侯丽华，女，1970年11月16日出生，汉族，住盖州市。 原告：潘丕祥，男，1943年4月22日出生，汉族，住盖州市。 原告：钟秀芹，女，1948年6月20日出生，汉族，住住盖州市。 原告:潘永祯，男，1993年2月27日出生，汉族，住盖州市。 四原告委托诉讼代理人：马俊国，盖州万达法律服务所法律工作者。 被告：王奎花，女，1968年9月8日出生，汉族，住盖州市。 委托诉讼代理人：高生权，盖州明镜法律服务所法律工作者。 原告侯丽华、潘丕祥、钟秀芹、潘永祯与被告王奎花机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2019年9月5日立案。现因潘修刚已死亡，赔偿问题正在协商当中，原告侯丽华、潘丕祥、钟秀芹、潘永祯于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告侯丽华、潘丕祥、钟秀芹、潘永祯的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十四五条规定，裁定如下： 准许侯丽华、潘丕祥、钟秀芹、潘永祯撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告侯丽华、潘丕祥、钟秀芹、潘永祯负担。 审 判 长  施全军 人民陪审员  吴 畅 人民陪审员  张 玲 二〇二〇年四月十二日 书 记 员  侯莹莹
湖北省阳新县人民法院行 政 裁 定 书(2020)鄂0222行审258号申请执行人阳新县卫生健康局。住所地：阳新县兴国镇陵园大道7号。法定代表人陈迪顺，局长。被执行人潘希华，男，1972年12月2日出生，汉族，住阳新县。被执行人秦红桃，女，1973年6月6日出生，汉族，住址同上。申请执行人阳新县卫生健康局于2020年4月22日向本院申请强制执行阳卫健征决（2019）第06057号征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人阳新县卫生健康局以被执行人违法生育多孩为由，依据《湖北省人口与计划生育条例》第三十七条第二款规定，于2019年6月2日对被执行人作出了阳某（2019）第06057号征收社会抚养费决定书，决定对被执行人征收社会抚养费120600元。被执行人逾期未履行，在法定期限内亦未申请复议或提起诉讼，申请执行人已进行了催告。本院认为，申请执行人阳新县卫生健康局作出的上述征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人阳新县卫生健康局作出的阳卫健征决（2019）第06057号征收社会抚养费决定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 丽审判员 刘 华审判员 朱耀涌二〇二〇年四月二十三日书记员 万雅雯
山西省朔州市朔城区人民法院执 行 通 知 书（2020）晋0602执261号林发存、叶秀兰：你与中国建设银行股份有限公司朔州分行金融借款合同纠纷一案，朔州市朔城区人民法院作出的（2019）晋0602民初690号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行，本院于2020年4月24日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）立即履行下列义务：林发存、叶秀兰支付中国建设银行股份有限公司朔州分行102515.97元及相应利息。中国建设银行股份有限公司朔州分行对林发存所有的位于朔州市朔城区鄯阳街东幸福家园小二层房号13号的房屋（朔州市房权证朔城区字第007816）享有优先受偿权。案件受理费1175元，执行费1455元。如未按期履行，承担相应的迟延履行利息。开户名称：朔州市朔城区人民法院开户银行：中国农业银行股份有限公司朔州朔城支行账号：04850001040005729行号：103169085009特此通知。二〇二〇年四月二十四日联系人：尚法官联系电话：0349-5990552
湖北省阳新县人民法院行 政 裁 定 书(2020)鄂0222行审262号申请执行人阳新县卫生健康局。住所地：阳新县兴国镇陵园大道7号。法定代表人陈迪顺，局长。被执行人杨宝安，男，1990年9月10日出生，汉族，住阳新县。被执行人段慢利，女，1994年9月10日出生，汉族，住址同上。申请执行人阳新县卫生健康局于2020年4月22日向本院申请强制执行阳卫健征决（2019）第04153号征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人阳新县卫生健康局以被执行人违法生育多孩为由，依据《湖北省人口与计划生育条例》第三十七条第二款规定，于2019年7月30日对被执行人作出了阳某（2019）第04153号征收社会抚养费决定书，决定对被执行人征收社会抚养费71700元。被执行人逾期未履行，在法定期限内亦未申请复议或提起诉讼，申请执行人已进行了催告。本院认为，申请执行人阳新县卫生健康局作出的上述征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人阳新县卫生健康局作出的阳卫健征决（2019）第04153号征收社会抚养费决定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 丽审判员 刘 华审判员 朱耀涌二〇二〇年四月二十三日书记员 万雅雯
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1024执恢88号申请执行人：李江，男，1971年04月02出生。被执行人：胡芳，女，1972年06月12出生。本院在执行李江与胡芳合同、无因管理、不当得利一案中，本院依据已发生法律效力的山西省洪洞县人民法院作出的（2014）洪民初字第1129号民事判决书于2020年4月28日立案执行。被执行人胡芳至今未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人胡芳的银行存款51050元，或查封、扣押其相应价值的财产，或扣留、提取其相应收入；二、现金不能履行部分，拍卖、变卖被执行人胡芳名下相应价值的其他财产用以清偿债务。本裁定立即执行。审判员  王洪忠二〇二〇年四月三十日书记员  蔺 博
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0111民初4391号原告：安徽捷宇科技发展有限公司，住所地安徽省合肥市徽州大道东方广场B座904，统一社会信用代码913401003280989611。法定代表人：郑炜昊，该公司总经理。委托诉讼代理人：许艳虹，该公司员工。委托诉讼代理人：刘婷婷，该公司员工。被告:杨志强，男，汉族，1979年3月18日出生，住安徽省宿州市埇桥区。本院在审理原告安徽捷宇科技发展有限公司诉被告杨志强买卖合同纠纷一案中，原告安徽捷宇科技发展有限公司于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告安徽捷宇科技发展有限公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：准许原告安徽捷宇科技发展有限公司撤回对被告杨志强的起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告安徽捷宇科技发展有限公司负担。审判员  李玥玥二〇二〇年四月二十八日书记员  吴慧玲
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执恢101号之九 申请执行人：山东沂水农村商业银行股份有限公司 法定代表人：解忠良 被执行人：王树超，男性，1968年11月05日生，住所地：沂水县。 本院在执行金融借款合同纠纷一案中，于2020年04月30日向被执行人王树超发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 扣划被执行人王树超在财付通支付科技有限公司085e98XXX@wx.tenpay.com账户内存款人民币620.69元。 本裁定立即执行。 审判员 高 晓 二〇二〇年四月三十日 书记员 李楠楠
河北省兴隆县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0822民监5号 原审原告中国农业银行股份有限公司兴隆县支行，住所地：兴隆县兴隆镇，统一社会信用代码：XXX。 法定代表人：朱敏，职务：行长。 原审被告王占东，住河北省兴隆县。 原审被告刘丽萍，住河北省兴隆县东区。 原审原告中国农业银行股份有限公司兴隆县支行与原审被告王占东、刘丽萍金融借款合同纠纷一案，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决书的执行。 审判长  李长明 审判员  王海朝 审判员  张广有 二〇二〇年四月三日 书记员  王小敏 ——