安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0503民初36号 原告：尤文质，男，1949年7月生，汉族，江苏益澔通电子科技有限公司职工，住安徽省马鞍山市花山区。 委托诉讼代理人：刘晓红，江苏海浪律师事务所律师。 被告：胡云鹤，女，1988年10月生，汉族，马鞍山市中广有线责任有限公司职工，住安徽省马鞍山市花山区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司，住所地安徽省马鞍山市。 主要负责人:俞能德，该公司总经理。 委托诉讼代理人：林玉玲，该公司员工。 原告尤文质与被告胡云鹤、中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司（简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尤文质的委托诉讼代理人刘晓红、被告胡云鹤、人保公司的委托诉讼代理人林玉玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 尤文质向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告医疗费8231.7元、误工费29600元、护理费6204元、住院伙食补助费420元、营养费1800元、财产损失1860元、交通费1000元、鉴定费660元、精神损害抚慰金5000元,合计54775.7元。2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年4月26日，原告正常骑电动车经由解放路人民会堂路段的斑马线由东向西行驶时，沿解放路由北向南行驶的公交车见到原告等人在斑马线上通行便停车礼让，然而与公交车同方向行驶的被告胡云鹤在明知前面是斑马线且有公交车礼让行人的情况下驾驶皖Ｅ×××××号轿车毫不减速地继续前行，猛烈撞上毫无防备的原告，致原告严重受伤、车辆损坏。原告是一个70岁的老人，车祸导致颅脑损伤，特别是头部右额大面积头皮撕脱，流血4小时，现场惨不忍睹。原告虽已出院，但身体明显大不如前，体质虚弱，反应迟钝，至今需要有专人照顾。经查肇事车辆在人保公司处投保了交强险和500000元不计免赔商业三者险。 事故发生后，胡云鹤垫付医疗费5559.62元及2019年4月26日至5月9日的护理费，具体数额不清楚；人保公司垫付医疗费5000元，出院后赔偿了1000元。原告垫付医疗费8231.7元，对方要求提供银行卡报销医疗费，我方将所有的医疗费票据原件均交给胡云鹤去人保公司理赔了，当庭提交的是复印件。原告不清楚两被告所述的赔偿协议过程及内容，事后人保公司赔1000元不能同意，因为原告没有与两被告达成协议，若有协议没有我方签字就对我方无效，人保公司应当承担保险赔偿责任。即便医疗费原件不在人保公司处，也在胡云鹤处，胡云鹤也应当承担相应责任。故为维护原告合法权益，请求判如所请。 胡云鹤辩称，1、对事故事实没有意见。事故车辆在人保公司投保了交强险及500000元不计免赔三者险。2、我方垫付原告医疗费5559.62元及住院期间的护理费2200元（2019年4月26日至5月9日，给护理人员的）。所有票据都在我处，已经交给人保公司理赔。3、我与人保公司达成了赔偿协议，但没有与原告达成协议，当时我受原告的太太陆江淮电话委托在赔偿协议上签了名。我拿到发票时告知原告太太有8张发票不在医保范围内，交由人保公司核算是否能够赔偿。 人保公司辩称，1、对事故事实及责任认定无异议，事故车辆在我司投保交强险及500000元不计免赔三者险。2、事故发生后，我司垫付医疗费5000元，支付原告赔偿款1000元，理赔胡云鹤垫付医疗费、护理费计9414.2元。3、事故造成原、被告的所有损失已签订理赔协议，我司已全部履行了退款支付义务。即使法庭审查协议不是原告本人签字，但原告在调解协议签订后提供银行卡以及爱人的口头授权行为应当是对该协议的默示。如果法院重新核定事故的损失，也应该对赔款进行重新划分。故请法庭驳回原告对我方诉求，我方不承担任何费用。4、事故仅造成原告面部损伤，故对其事发三个月后诊断颈椎退变突出、上肢损伤、右手麻木等病理材料，不予认可，因以该伤情产生的医药费用与事故无关，不予认可；一系列的病历材料及医疗费发票复印件均不认可，对发票全部交给保险公司的事实不认可，我司不清楚医疗费发票原件在哪儿，数额也不清楚；人体白蛋白票据属于安徽省基本医疗目录中百分之百免赔的药品，不应由保险公司理赔；鉴定意见书三性不予认可，首先原告系单方自行委托，结合原告伤情及鉴定意见书参考的三期评定规范适用的条款规定，误工天数最高为60日；鉴定费发票不应由保险公司承担；原告提供的两组误工材料，其一“出众教育”证明原告工作时间是2019年1月至4月，而银行流水1月至4月有工资发放，原告已70多岁，没有提供其他一系列的辅助证据印证，远远达不到其证明目的，其二“电子科技公司”证明原告是股东身份系管理人员，其收入应当是该公司的分红，交通事故不会导致收入减少；对电动车收据三性不予认可，应提供正规发票及维修清单，收据开具时间是2019年11月，距事发时间大半年，该收据达不到证明目的。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据到庭当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年4月26日17时许，被告胡云鹤驾驶皖Ｅ×××××号小型轿车沿本市解放路由北向南行驶至人民会堂路段时，车右前侧与原告尤文质驾驶的由东向西骑行横过道路的无号牌电动车右侧相碰，致尤文质受伤、车辆损坏。该事故经马鞍山市公安局交通警察支队认定：胡云鹤负事故同等责任、尤文质负同等责任。事故即日至5月9日，尤文质在马鞍山市人民医院住院治疗，出院诊断：闭合性颅脑损伤、大面积头皮撕脱伤、右手掌外伤、右眼睑挫裂伤伴皮下积气。2019年9月18日，经安徽公正司法鉴定所鉴定：尤文质的误工期限、营养期限、护理期限分别为120日、60日、60日。庭审中到庭当事人确认：事故发生后，胡云鹤垫付尤文质医疗费5559.62元及2019年4月26日至5月9日的护理费，人保公司垫付尤文质医疗费5000元。本案诉前，人保公司支付尤文质赔偿款1000元，理赔胡云鹤垫付医疗费、护理费计9414.2元。现因尤文质不同意人保公司的1000元赔偿处理结果，以致成讼。 另查明：皖Ｅ×××××号事故车辆在人保公司处投保交强险及保额为500000元的商业三者险（不计免赔），且事故发生在保险期限内。 根据上述查明事实，参照安徽省人身损害赔偿标准，确定尤文质的损失如下：1、原告请求营养费1800元、鉴定费660元，未违反法律规定，予以确认。2、住院伙食补助费390元（13日×30元/日）。3、护理费。扣减胡云鹤垫付13日的护理费为5781元[（60日-13日）×123元/日]。4、误工费。尤文质提交江苏益澔通电子科技有限公司证明，证明其在该公司任职月薪4800元；提交马鞍山出众教育咨询有限公司证明，证明其于2019年1月至4月在该公司代课，4个月工资计16000元，5月因事故无法继续代课；提交交通银行客户清单，记录其2018年9月7日、10月8日分别收无对方户名的企业网银工资4761元，11月8日、12月7日分别收无对方户名的企业网银工资4800元，2019年1月28日收江苏益澔通电子科技有限公司企业网银工资14564.71元，4月8日收江苏益澔通电子科技有限公司企业网银工资4972.48元，5月8日、6月6日分别收江苏益澔通电子科技有限公司企业网银工资4872.48元，以上证明与银行客户清单在工资发放时间和数额上均不能相互印证。人保公司辩称原告是“电子科技公司”股东有分红，交通事故不会导致收入减少的意见，本院经审查认为，原告提交的证明载其在“电子科技公司”任职，未提交“电子科技公司”的营业执照、公司章程、股东协议或劳动合同等证据印证其担任何种职务。现可知2019年4月26日发生事故，而银行客户清单载5月8日、6月6日原告均有工资收入，与“电子科技公司”证明的次月发工资相互矛盾，综上原告提交证据无法证明原告事故发生后的实际误工损失，但能够证明原告事故发生前确实有收入，且受伤后会影响工作，所以原告虽然70岁，可以结合误工期限酌情按城镇居民人均可支配收入计算误工费12342元（37540元/年÷365日×120日）。5、精神损害抚慰金。虽然原告受伤未达伤残，但伤情严重，酌情确定2000元。6、交通费。原告未提交票据，酌情确定300元。7、车维修费。因原告提交收据时间为2019年10月7日，距事故发生5个多月，无经办、审核等签名，不能作为认定维修费的依据，酌情确定500元。上述损失合计23773元。另，原告请求医疗费，未提供相关票据原件印证，故不宜在本案中处理。原告请求衣物损坏赔偿，因交通事故认定书未载明衣物受损，故不予支持。 本院认为，公民的身体健康权受法律保护。原告尤文质因案涉交通事故受伤，其因此产生的合法损失依法应获得赔偿。被告胡云鹤应依据负事故同等责任的事实承担赔偿义务。鉴于事故车辆在被告人保公司处投保了交强险及商业三者险，且事故发生在保险期内，故人保公司作为承保人，应在二项保险责任限额范围内先行承担赔偿责任，胡云鹤在该保险限额内的赔偿责任得以免除。 综上所述，尤文质损失23773元在交强险限额内，由人保公司全额赔偿，人保公司已付赔偿款1000元应予扣减，现应赔偿22773元。人保公司辩称原、被告的所有损失已签订理赔协议，全部履行了退款支付义务，如原告本人未签字，其提供银行卡以及爱人的口头授权行为视为默示的意见，未提交证据证明，不予采纳。胡云鹤与人保公司确认双方就各自垫付医疗费、胡云鹤垫付护理费达成了赔偿协议并履行，与原告诉请无直接关联，不宜在本案中处理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告尤文质交通事故各项损失22773元。 二、驳回原告尤文质的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取585元（尤文质已预交），由被告中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司负担245元，原告尤文质负担340元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  鲁勤 二〇二〇年四月一日 书记员  张丽 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 2、《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡的、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。