天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0114民初11225号原告：尉波波，男，1984年12月11日出生，汉族，住山西省阳高县。委托诉讼代理人：屈建爱，天津翠亨律师事务所律师。被告：西峡县峰驰物流有限公司，住所地西峡县白羽街道凤凰城4栋501室。法定代表人：徐国定，该公司总经理。委托诉讼代理人：石焕平，内蒙古信真律师事务所律师。被告：大家财产保险有限责任公司河南分公司，住所地河南省郑州市金水区农业路东16号2号楼5层。主要负责人：窦谡亚，该公司总经理。委托诉讼代理人：田程，男，该公司员工。原告尉波波与被告王军、西峡县峰驰物流有限公司（以下简称西峡物流公司）、大家财产保险有限责任公司河南分公司（以下简称大家财险河南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告尉波波的委托诉讼代理人屈建爱，被告西峡物流公司委托诉讼代理人石焕平，被告大家财险河南分公司委托诉讼代理人田程，到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。审理过程中，原告尉波波申请撤回对被告王军的起诉，本院予以准许。尉波波向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿原告主车损失276446元、挂车损失23100元、货物损失96000元、物损评估费8000元、车辆损失评估费16822元、清障费17000元，共计437368元；根据责任比例被告应支付原告132610.4元；2.判令被告保险公司在保险限额内承担赔偿责任；3.本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年9月18日00时05分，胡志林持准驾车型为Ｃ1的驾驶证驾驶属尉波波所有的超过核定载重质量的晋Ｂ×××××、晋Ｂ×××××号重型半挂列车，由南向北沿京津塘高速公路在第二车道内行驶至58.6公里处时，因未按照操作规范安全驾驶，其车辆前部撞到由王军驾驶后反光标识不合格且低速行驶的豫Ｒ×××××、豫Ｒ×××××号重型半挂列车后部，造成晋Ｂ×××××、晋Ｂ×××××号重型半挂列车驾驶人胡志林、乘车人吴天如受伤及两车损坏的交通事故。此事故经天津市认定，胡志林驾驶机动车与其驾驶证准驾车型不符、未按照操作规范安全驾驶且驾驶超过核定载重质量的机动车的违法行为，承担此次事故主要责任。王军驾驶后反光标识不合法的机动车且低速行驶的违法行为，承担此次事故的次要责任。吴天如不承担事故责任。王军驾驶的车辆在大家财险河南分公司投保了交强险和商业三者险100万元，不计免赔，事故发生在保险期间。现双方就赔偿事宜协商未果，故成诉。大家财险河南分公司辩称，对事故发生经过及责任认定均无异议。豫Ｒ×××××号事故车辆在我司投保交强险及商业三者险100万元，不计免赔，事故发生在保险期间。因王军在本次事故发生时没有相应货运驾驶员从业资格，我司同意在交强险内承担2000元赔偿责任，原告其余损失不同意赔偿；事故认定书中没有记载有货物损失，我司不同意赔偿；鉴定费、诉讼费不同意承担。西峡物流公司辩称，对事故发生经过、责任认定及车辆投保情况均无异议，王军是我公司雇佣的司机，相应责任应由保险公司承担赔偿责任，保险公司不承担部分由侵权人王军承担。我方应在责任比例范围内承担赔偿责任，不认可原告货物损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：庭审中，西峡物流公司认可王军是其雇佣的司机，两者之间应属于雇佣关系，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款规定，“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿”。西峡物流公司未提交本次事故系王军故意或者重大过失致造成，故相应的赔偿责任应当由西峡物流公司承担；关于大家财险河南分公司主张的因王军在事故发生时没有从业资格证，属于商业险免赔的情形，故在商业险范围内不予赔偿问题，尉波波及西峡物流公司未能提交王军的从业资格证的证据，本院认定王军在事故发生时未取得从业资格证。王军具有驾驶事故车辆的资格证，大家财险河南分公司未提交证据证实无从业资格证显著增加了车辆运行的危险程度，且提供的相关免责条款没有“从业资格证”的表述，故营运车辆驾驶人未取得相关从业资格证，不能成为保险公司免除其承担商业三者险赔偿责任的免责事由，即使商业三者险合同中存在相关免责条款，该条款系免除保险公司依法应承担的义务并加重投保人、被保险人责任的免责条款，亦应认定无效；尉波波主张的车辆损失，是在审理过程中，经尉波波申请，本院委托具有鉴定资质的天津市恒通机动车鉴定评估有限公司出具的，该委托及鉴定程序均合法有效，西峡物流公司和大家财险河南分公司虽认为数额过高，但均未提供足以推翻该鉴定结论的证据，且尉波波提交了相应的修车费正式票据，本院对尉波波的车损数额予以认定；对于尉波波主张的施救费，其提交了施救费的正式票据，西峡物流公司和大家财险河南分公司虽不认可其关联性，但未提交足以反驳的证据，故本院对尉波波提交的施救费发票予以认定；对于尉波波主张的货物损失，在天津市出具的事故认定书中，虽写明王军驾驶的车辆拉载了货物，但未写明此次事故造成了该货物的受损，尉波波未提交其货物受损与本次交通事故存在因果关系的证据，且西峡物流公司和大家财险河南分公司对此不予认可，故本院在本案中对其主张的货物损失不予认定；鉴定费系为查明和确定保险事故的性质、原因及保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险人依法承担，大家财险河南分公司不予赔偿的理由不成立，本院不予采信。本院认为，关于责任比例的承担，根据天津市公安交管局出具的事故认定，本次事故王军负次要责任，本院确定由西峡物流公司应承担30%的民事责任。基于该车辆的投保情况，尉波波的合理损失，应当先由大家财险河南分公司在交强险限额内按照比例承担赔偿责任；不足部分，由大家财险河南分公司在商业三者险范围内按照比例承担赔偿责任。尉波波主张的车辆损失299546元，本院凭票予以支持；尉波波主张的车辆评估费16822元、清障费17000元，本院凭票予以支持；尉波波主张的货物损失96000元，证据不足，本院不予支持；尉波波主张的货物损失鉴定费8000元，本院在本案中亦不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、尉波波的各项损失车辆损失299546元、清障费17000元、车损评估费16822元，合计333368元，由大家财产保险有限责任公司河南分公司在交强险财险损失赔偿限额内赔偿2000元；不足部分331368元，由大家财产保险有限责任公司河南分公司在商业三者险范围内按照责任比例赔偿99410.4元，；以上合计，由大家财产保险有限责任公司河南分公司赔偿尉波波101410.4元；上述应履行款于判决生效后10日内给付（划至本院指定账户户名：尉波波开户行：中国农业银行股份有限公司阳高新华南路分理处账号：62×××76）；二、驳回尉波波的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2952元，由西峡县峰驰物流有限公司负担2328元，尉波波负担624元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  王新亮审 判 员  李 楠人民陪审员  郭玉怀二〇二〇年四月二十二日书 记 员  刘 健