wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0206民初903号 原告：陈明辉，男，1971年6月14日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被告：洪晓玲，女，1990年9月30日出生，汉族，住福建省南安市。 原告陈明辉与被告洪晓玲房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。2020年4月14日，陈明辉经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按陈明辉撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取计25元，由陈明辉负担。 审 判 员 刘晓洪 二〇二〇年四月十四日 代书记员 薛志勇 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
南京市秦淮区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0104执恢169号张栋与南京新利达市政工程有限公司运输合同纠纷一案，执行依据：（2018）苏0104民初6209号民事判决，本院立案受理后，被执行人已主动履行完全部义务，案件已全部执行完毕，现已结案。特此证明。二〇二〇年四月十五日
辽宁省抚顺市东洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0403民初448号原告：徐方伟，男，汉族，1965年2月5日出生，现住抚顺市东洲区。被告：抚顺县住房和城乡建设局，地址抚顺市顺城区新城路中段24-1号。负责人：李英，该单位局长。委托诉讼代理人：王蛟，抚顺县城乡管理执法大队负责人。委托诉讼代理人：于娟，辽宁人民律师事务所抚顺分所律师。原告徐方伟与被告抚顺县住房和城乡建设局合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐方伟、被告抚顺县住房和城乡建设局的委托诉讼代理人于娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐方伟向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告上下水工程款人民币6130元。事实和理由：原告所承租的章党朝小教学楼的产权是被告，章党项目部唐晓忠是被告在职员工。本着谁领导谁负责，谁受益谁负责的原则，理该由被告承担。本诉讼在2007年已向贵院提起诉讼，贵院在（2008)抚东民一初字第638号判决书中的判词是:本院暂不予认定，待相关证据完备后，可另诉。我认为我有施工人员的证明，及工程实利，承租协议书等为实证，可以说是证据完备，请求东洲区人民法院受理为盼。被告抚顺县住房和城乡建设局辩称，不同意原告的诉讼请求，法院应该驳回原告的起诉，因为原告起诉被告属诉讼主体错误，被告与本案没有任何关系。原告诉状中称章党朝小教学楼的产权是被告不是事实，被告不是该建筑的所有权人；诉状中称唐晓忠是被告的在职员工，也不是事实，唐晓忠不是被告单位工作人员；原告提供的证据均与被告无关；原告在诉状中称2008年东洲区人民法院曾经作出过判决，对此次涉及的款项未予认定，待相关证据完备后可另诉，原告没有证据证明该笔欠款与被告有关，且现在起诉也已超过了2年的诉讼时效。综上，请人民法院驳回原告的起诉。原告徐方伟围绕诉讼请求向法院提交了承租协议书复印件、施工人员签署的施工明细复印件、施工人员宫来春身份证复印件、民事判决书复印件、照片等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据这些证据和当事人陈述可以认定的事实为：2001年10月22日，原告与抚顺县房屋综合开发公司签订教学楼防水及刷油施工协议，原告进行了施工。2004年5月5日，原告与抚顺县房屋综合开发公司章党项目部唐晓忠签订一份承租协议，约定以租金抵顶工程款。原告称该承租协议并未履行，其后双方因工程款给付问题发生纠纷，原告诉至本院，请求判令抚顺县房屋综合开发公司给付原告防水及刷油施工工程款15000元和上、下水施工工程款6130元。本院于2009年5月27日作出（2008）抚东民一初字第638号民事判决，判令抚顺县房屋综合开发公司给付原告工程款15000元，对于上、下水工程费用因缺乏证据，未予确认，并为原告保留诉权“待证据完备后，可另诉”。另查，抚顺县房屋综合开发公司系一家在抚顺县工商行政管理局登记注册的具有独立法人资格的全民所有制企业。2009年12月4日，抚顺县人民法院受理了抚顺县房屋综合开发公司破产案件，并指定清算组为破产管理人。2010年6月24日抚顺县人民法院因抚顺县房屋综合开发公司财产不足以支付安置职工费用，依破产管理人申请裁定终结破产程序。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案原告向被告主张债权，应当就双方之间存在合法有效的法律关系承担举证责任。原告提供的证据不能证明双方存在合同关系或被告对原告债权有法律规定的偿还义务，原告应当承担举证不利的后果。故对原告诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告徐方伟的诉讼请求。案件受理费25元（原告预交，已依法减半收取），由原告徐方伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 员  刘建国二〇二〇年四月十五日代理书记员  任中杰
安徽省阜阳市颍东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1203民初1251号 原告：安徽金马药业有限公司，住所地安徽省阜阳市颍东经济开发区经四路1号，统一社会信用代码91341200731655465H（1一1）。 法定代表人：马兰飞，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王军，安徽弘大律师事务所律师。 被告:浙江康盛医药股份有限公司，住所地浙江省金华市金东区东镇金品路788号，统一社会信用代码91330701251107840。 法定代表人：王旭明，该公司执行董事。 原告安徽金马药业有限公司与被告浙江康盛医药股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告安徽金马药业有限公司于2020年4月27日以被告浙江康盛医药股份有限公司已履行合同义务为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽金马药业有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安徽金马药业有限公司撤诉。 案件受理费1596元，减半收取798元，由原告安徽金马药业有限公司负担。 审判员  张满军 二〇二〇年四月二十七日 书记员  李泓霄
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1124执758号申请执行人：於仁来，男，1966年5月出生，汉族。被执行人：汪时英，女，1957年3月出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2019）皖1124民初2329号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人汪时英银行账户余额1100000元或查封、扣押、扣留、提取、拍卖其等额财产。本裁定立即执行。审判员  张晓龙二〇二〇年四月十三日书记员  张倩雅
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 判 决 书 案由 劳务合同纠纷 案号 （2020）皖1202民初1501号 开庭时间：2020年4月14日 适用程序：小额诉讼程序 原告 韩莉，女，1990年11月2日生，汉族，住阜阳市颍泉区。 委托代理人：张华，梅如（实习）安徽景涛律师事务所律师。 支持起诉人：邵晓娟，阜阳市颍州区人民检察院检察员。 支持起诉人：赵东杰，阜阳市颍州区人民检察院检察官助理。 被 告 董凤宣，男，1977年6月18日生，汉族，住合肥市蜀山区。 委托代理人：冯继辉，安徽蓝邦律师事务所律师。 安徽省振帆装饰有限公司，住所地合肥市包河区。 法定代表人：张树波,经理。 委托代理人：张林林，安徽合望律师事务所律师。 上海建工七建集团有限公司，住所地上海市。 法定代表人：顾亚囝，经理。 委托代理人：蒋峥嵘，该公司员工。 诉讼请求 1、要求被告支付拖欠工资19480元；2、承担本案诉讼费。 案件事实 阜阳皖新国玺项目建设单位为阜阳颍州徽创房地产开发有限公司，总承包单位系上海建工七建集团有限公司（以下简称上海七建）。2018年1月28日上海七建与安徽省振帆装饰有限公司（以下简称振帆公司）签订劳务分包协议，2018年1月28日振帆公司与水电班组长董凤宣签订施工协议，后董凤宣班组中途退场。2019年11月27日，经颍州区清理拖欠农民工工资领导小组办公室协调，董凤宣班组带班金辉与振帆公司已核实工程量与资金，确定94名农民工工资1877682元未支付，其中拖欠原告韩莉的工资数额为19480元。 判决主文 本院认为，劳动者的合法权益受法律保护，本案原告韩莉向被告董凤宣提供劳务，有权获得报酬。根据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条规定：“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”。被告振帆公司，将工程发包给不具备用工主体资格的自然人被告董凤宣，应该对本案拖欠农民工工资承担连带清偿责任。被告七建公司作为本案的总承包企业因其违法分包工程，造成拖欠农民工工资，故应该承担连带责任。被告董凤宣称,我发病期间神志不清的情况下，无法确定农民工的人数也不知道欠款多少，依据清欠办公室和金辉的确认，被告董凤宣欠原告工资款19480元，足以认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国劳动法》第二条、第五十条，参照《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第一条、第三条、第七条、第十二条的规定，判决如下: 一、被告董凤宣向原告韩莉支付工资19480元,于本判决生效之日起十日内履行完毕。 二、被告安徽省振帆装饰有限公司、被告上海建工七建集团有限公司对上述所欠原告韩莉工资承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费287元，减半收取144元，由被告董凤宣负担。 本判决为终审判决。 审判员 邹立恒年四月十五日 书记员 窦   亚   楠
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 判 决 书 案由 劳务合同纠纷 案号 （2020）皖1202民初1902号 开庭时间：2020年4月14日 适用程序：小额诉讼程序 原告 谢洪岩，男，1975年6月10日出生，汉族，住阜阳市颍州区。 委托代理人：张华、梅如（实习），安徽景涛律师事务所律师。 支持起诉人：邵晓娟，阜阳市颍州区人民检察院检察员。 支持起诉人：赵东杰，阜阳市颍州区人民检察院检察官助理。 被 告 董凤宣，男，1977年6月18日生，汉族，住合肥市蜀山区。 委托代理人：冯继辉，安徽蓝邦律师事务所律师。 安徽省振帆装饰有限公司，住所地合肥市包河区。 法定代表人：张树波,经理。 委托代理人：张林林，安徽合望律师事务所律师。 上海建工七建集团有限公司，住所地上海市。 法定代表人：顾亚囝，经理。 委托代理人：蒋峥嵘，该公司员工。 诉讼请求 1、要求被告支付拖欠工资9400元；2、承担本案诉讼费。 案件事实 阜阳皖新国玺项目建设单位为阜阳颍州徽创房地产开发有限公司，总承包单位系上海建工七建集团有限公司（以下简称上海七建）。2018年1月28日上海七建与安徽省振帆装饰有限公司（以下简称振帆公司）签订劳务分包协议，2018年1月28日振帆公司与水电班组长董凤宣签订施工协议，后董凤宣班组中途退场。2019年11月27日，经颍州区清理拖欠农民工工资领导小组办公室协调，董凤宣班组带班金辉与振帆公司已核实工程量与资金，确定94名农民工工资1877682元未支付，其中拖欠原告谢洪岩的工资数额为9400元。 判决主文 本院认为，劳动者的合法权益受法律保护，本案原告谢洪岩向被告董凤宣提供劳务，有权获得报酬。根据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条规定：“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”。被告振帆公司，将工程发包给不具备用工主体资格的自然人被告董凤宣，应该对本案拖欠农民工工资承担连带清偿责任。被告七建公司作为本案的总承包企业因其违法分包工程，造成拖欠农民工工资，故应该承担连带责任。被告董凤宣称,我发病期间神志不清的情况下，无法确定农民工的人数也不知道欠款多少，依据清欠办公室和金辉的确认，被告董凤宣欠原告工资款，足以认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国劳动法》第二条、第五十条，参照《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第一条、第三条、第七条、第十二条的规定，判决如下: 一、被告董凤宣向原告谢洪岩支付工资9400元,于本判决生效之日起十日内履行完毕。 二、被告安徽省振帆装饰有限公司、被告上海建工七建集团有限公司对上述所欠原告谢洪岩工资承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告董凤宣负担。 本判决为终审判决。 审判员  邹立恒 二〇二〇年四月十五日 书记员  窦亚楠
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民事裁定书（2020）内05民终439号上诉人（原审原告）：科左后旗朝鲁吐金刚建筑材料商店，地址：内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗朝鲁吐镇中心街。经营者：殷志刚，男，1979年4月21日出生，满族，个体，现住内蒙古自治区科尔沁左翼后旗朝鲁吐镇中心街。被上诉人（原审被告）：胡额斯吐（胡恩斯吐），男，1970年1月7日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区。上诉人科左后旗朝鲁吐金刚建筑材料商店因与被上诉人胡额斯吐买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院（2019）内0522民初7174号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年4月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。科左后旗朝鲁吐金刚建筑材料商店上诉请求：请求撤销一审民事裁定书，支持上诉人的一审诉请。事实与理由：上诉人与被上诉人达成的（2013）后民初字第2355号民事调解书时，明确约定2013年12月30日前被上诉人一次性偿还本息9500元，但到期后被上诉人只偿还2000元，余款未还，上诉人申请法院强制执行后，在2018年8月1日才将剩余款项扣划完毕，致使上诉人长达63个月才收回欠款。被上诉人违约应支付迟延履行期间的违约金，该诉请并非重复起诉。科左后旗朝鲁吐金刚建筑材料商店向一审法院起诉请求：1.要求被告胡额斯吐支付违约金9954元；2.本案诉讼费由被告负担。一审法院认定事实：被告胡额斯吐于2013年5月1日从原告经营者殷志刚赊购建筑材料欠款9900元，定于2013年6月1日前偿还，约定按月利率3%计算违约金。到期后被告未能给付，原告科左后旗朝鲁吐金刚建筑材料商店于2013年8月2日以经营者殷志刚的名义向本院起诉被告胡额斯吐，要求偿还欠款9900元及违约金742.5元，合计10642.5元。双方经本院调解，本院作出（2013）后民初字第2355号民事调解书，约定被告于2013年12月30日前一次性偿还原告欠款本息合计9500元。被告于2013年12月30日偿还本金2000元。剩余款项经本院执行局（2016）内0522执2080号案件实际执行两笔，从被告名下所有的内蒙古农村信用合作联社金牛卡中分别于2018年2月5日扣划5500元、2018年9月30日扣划3655.4元。原告经营者先后收取共计11155.4元，并于2018年10月8日向本院执行局书写同意结案证明一份，签收结案通知书，同意（2016）内0522执2080号案件予以终结执行。一审法院认为，本院作出的（2013）后民初字第2355号民事调解书系原告经营者与被告之间自愿达成的共识并已生效。通过本院（2016）内0522执2080号执行案件，已将民事调解书所确定的全部标的款予以执行，原告经营者认可案件执行完毕并自愿同意终结执行。因此应视为该案已全部执行完毕。原告经营者在法律文书生效且执行完毕后以同一事由再次向本院起诉,已构成重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五款、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的司法解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条第二款之规定，裁定如下：驳回原告科左后旗朝鲁吐镇金刚建筑材料商店的起诉。案件受理费50元，因本案适用简易程序审理，减半收取25元，由原告科左后旗朝鲁吐镇金刚建筑材料商店负担。本院认为，上诉人科左后旗朝鲁吐镇金刚建筑材料商店与被上诉人胡额斯吐在（2013）后民初字第2355号民事调解书中并未协商约定迟延履行违约金，关于被上诉人迟延履行问题，上诉人申请法院强制执行期间，执行法院已将被上诉人迟延履行产生的迟延履行金2155.40元执行完毕并交付上诉人，上诉人再次以被上诉人迟延履行产生违约金为由提出本案诉请，属于重复起诉，原审法院裁定驳回上诉人的起诉并无不当。综上所述，科左后旗朝鲁吐镇金刚建筑材料商店的上诉请求不能成立，一审裁定适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 师国亮审判员 白 丽审判员 董明华 二○二○年四月三日书记员 李同亮
安徽省阜阳市颍州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1202执423号 申请人：李理想，男，1975年7月25日出生，回族，住安徽省阜阳市颍州区。 被执行人：蔡继平，男，1975年1月21日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 李理想与被执行人蔡继平追偿权纠纷一案，经安徽省阜阳市颍州区人民法院于2019年11月26日作出的（2019）皖1202民初8555号民事调解书，本院于2020年3月3日立案执行，于2020年3月12日向被执行人蔡继平发出执行通知书、财产报告令等。 经查，被执行人蔡继平名下暂无银行存款及无其他可供执行财产。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有其它可供执行的财产，可以再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 此页无正文。 审判长  刘晨晖 审判员  谭宏伟 审判员  魏 军 二〇二〇年四月二十七日 书记员  **达
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0103民初2299号原告：贺志宏，男，xxxx年xx月x日，汉族，住西安市碑林区竹笆市8号。被告：**轩，男，xxxx年xx月xx日，汉族，住。原告贺志宏与被告**轩民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告贺志宏于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贺志宏的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贺志宏撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告贺志宏负担（已交纳）。审判员  李静宇二〇二〇年四月十四日书记员  师 凤
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2020）内0102民初468号原告:谢雁春,男,住呼和浩特市。被告:内蒙古中城飞祥房地产开发有限公司，住所地:内蒙古呼和浩特市新城区车站东街8号。法定代表人:高邦区,系公司总经理。委托诉讼代理人刘福成，内蒙古蒙特律师事务所律师。委托诉讼代理人聂爱珍，公司员工。原告谢雁春与被告内蒙古中城飞祥房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢雁春，被告内蒙古中城飞祥房地产开发有限公司委托诉讼代理人刘福成、聂爱珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、请求人民法院依法判令被告支付2017年7月1日-2017年12月31日半年商铺回报金额12768元；2、请求人民法院依法判令被告支付违约金483元(违约金支付方式按照同商场已经判决完毕的利率7.5%执行，12768元×7.5%÷365×184=483元)；3、请求人民法院依法判令被告支付2018年及2019年租金共计51071元(因为地下负一层始终处于经营状态，有照片及视频为证。租金计算方式以合同中签订的2017年的回报标准为依据。即:总房款×7%，364795×7%×2=51071元)；4、请求人民法院依法判令被告人承担本案全部诉讼费用。事实和理由:2014年12月2日,原被告签订《维多利时尚广场委托经营合同书》。原告将位于内蒙古中城飞样房地产开发有限公司所购买的维多利时尚广场-1层302号17.75平方米(后网签时面积增为18.8平方米)产权式商铺出租给被告经营,商铺总价人民币364795元。合同约定,委托经营期限为3年,自2015年1月1日起至2017年12月31日止。被告给予原告在委托经营期间的回报:第一阶段2015年1月1日-2015年12月31日,按原告购买该商铺合同总价款6%的年回报率计算回报;第二阶段2016年1月1日-2016年12月31日,按原.告购买该商铺合同总价款6.5%的年回报率计算回报;第三阶段2017年1月1日一2017年12月31日,按原告购买该商铺合同总价款7%的年回报率计外回报。合同约定,回报金额每半年支付原告,被告按每年的1月1日-10日,7月1日-10日向原告支付半年度的回报金额:回报金额直接汇入原告指定的银行账户;本回报额为被告缴纳营业税和企业所得税后的净得。合同签订后,第三阶段2017年7月1日至2017年12月31日的回报金额,被告一直未支付。原告多次找被告催要该半年回报金额,被告找借口拖延不给。现原告起诉至人民法院,请求依法判决被告向原告支付2017年度后半年回报金额12768元,并向原告支付违约金483元,及2018年和2019年租金51071元。此三项共计64322元。综上所述,被告“中城飞祥”严重违反委托经营合同有关约定,恳请人民法院依法支持原告的诉讼请求,切实维护公民的合法权益被告内蒙古中城飞祥房地产开发有限公司辩称：对双方租赁事实无异议，同意原告第一项诉求。第二项诉求认可2018年1月1日至2019年7月30日占用原告铺位，但2019年7月31日开始双方合同终止，由于经营不好，我方曾和业主们协商回报比率调整到3%。本院经审理认定事实如下：2014年12月2日，原、被告签订了《维多利时尚广场委托经营合同》，原告将位于呼和浩特市××区.75平方米的商铺出租给被告使用，房屋总价人民币364795元。合同约定，委托经营期限为3年，自2015年1月1日起至2017年12月31日止，分三个不同年段计算回报，第一阶段为2015年1月1日至2015年12月31日，按原告购买该铺位合同总价款的6％的年回报率予以计算回报；第二年计算比例为6.5％；第三年计算比例为7％；支付方式为半年付，被告应于每年的1月1日至10日、7月1日至10日向原告支付半年度回报金额。合同签订后,第三阶段2017年7月1日至2017年12月31日的回报金额,被告一直未支付，原告多次找被告催要未果，故诉至法院,请求依法判决被告向原告支付2017年度后半年回报金额12768元,并向原告支付违约金483元以及2018年和2019年租金51071元，共计64322元。对于被告辩称的调整回报比率至3%的辩解，庭审中，原告称不清楚，也未接到2019年7月31日被告终止合同的通知。本院认为，原、被告签订的《维多利时尚广场委托经营合同书》，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同有效，双方应当按照约定履行各自的权利义务。被告未按照合同约定的时间向原告支付回报金，已经构成违约，应当承担违约责任，庭审中，被告对该项请求不持异议，故对于原告请求支付2017年7月1日-2017年12月31日半年商铺回报金额12768元以及违约金483元的诉请，符合法律规定及双方合同约定，本院予以支持。由于双方《维多利时尚广场委托经营合同书》约定的期限已过，庭审中，被告认可一直在占有使用原告该铺位，双方形成不定期租赁关系，故对于原告请求的判令被告支付2018年及2019年租金共计51071元诉请，本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求，合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百一十五条的规定，判决如下：被告内蒙古中城飞祥房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告谢雁春2017年7月1日至2019年12月31日商铺回报金额63839元以及违约金483元，以上合计64322元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币704元（原告已预交），由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 王采生 二0二0年四月三日书记员 徐晓华
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执20203号 申请执行人张建平,男,1965年12月28日出生,汉族,户籍地址湖南省溆浦县。 被执行人深圳市富铖祥五金制品有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道，统一社会信用代码91440300683790792L。 法定代表人赵安进。 申请执行人张建平与被执行人深圳市富铖祥五金制品有限公司劳动争议一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的(2019)粤0306民特2541号民事裁定书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：被执行人深圳市富铖祥五金制品有限公司应向申请人张建平支付工资7262元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求执行上述法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  黄少辉 审判员  周 敏 审判员  连 天 二〇二〇年四月一日 书记员  李壬贵
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖12民终449号 上诉人（原审被告）：阜阳市颍州碧桂园房地产开发有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区文峰办事处颍州南路501号御景城小区1#商业楼S1-A103，统一社会信用代码91341200MA2MW43F8K（2-2）。 法定代表人：孙继召，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：师博，安徽仲天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙自荣，安徽仲天律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：刘静静，女，1986年11月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 上诉人阜阳市颍州碧桂园房地产开发有限公司因与被上诉人刘静静房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2019）皖1202民初2529号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本案在审理过程中，双方当事人以达成和解为由,刘静静于2020年3月30日向本院提出撤回起诉的申请；阜阳市颍州碧桂园房地产开发有限公司于2020年4月1日向本院提出撤回上诉的申请。 本院认为，在本案审理期间，刘静静提出撤回起诉的申请、阜阳市颍州碧桂园房地产开发有限公司提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下： 一、撤销安徽省阜阳市颍州区人民法院（2019）皖1202民初2529号民事判决； 二、准许刘静静撤回起诉； 三、准许阜阳市颍州碧桂园房地产开发有限公司撤回上诉。 一审案件受理费18486元，减半收取9243元，由刘静静负担；二审案件受理费18486元，减半收取9243元，由阜阳市颍州碧桂园房地产开发有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 马 杰 审判员 刘 伟 审判员 罗亚敏 二〇二〇年四月一日 法官助理刘梦李 书记员刘雅馨 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法利益，人民法院可以准许。准许撤诉的，人民法院一并撤销一审判决。 原审原告在第二审程序中共撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1102财保257号 申请人：永州农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：吕绍双，系该公司董事长。 被申请人：陈林秀，女。 被申请人：唐爱国，男。（系被申请人陈林秀丈夫） 申请人永州农村商业银行股份有限公司于2020年4月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人陈林秀、唐爱国名下银行存款2.5万元或等额价值的其他财产。申请人永州农村商业银行股份有限公司已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人永州农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人陈林秀、唐爱国名下的银行存款25000元或冻结、查封等额价值的其他财产（银行存款的冻结期限为一年，其他财产的查封、冻结期限为二年）。 案件申请费270元，由申请人永州农村商业银行股份有限公司承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  杨继军 二〇二〇年四月十五日 书记员  唐 楠 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审1914-1916号 申请执行人深圳市住房公积金管理中心，住所地深圳市福田区香蜜湖街道侨香路裕和大厦2、7层，统一社会信用代码12440300553892440W。 负责人潘霞云，该中心主任。 委托代理人叶文浩，广东中全律师事务所律师。 委托代理人叶振宏，广东中全律师事务所律师。 被执行人深圳市卖货郎信息技术有限公司，住所地深圳市南山区西丽街道松坪山社区松坪山朗山路11号同方信息港C座301B，统一社会信用代码91440300319572844R。 法定代表人范志强。 申请执行人深圳市住房公积金管理中心于2020年3月26日向本院申请强制执行其于2019年6月17日、29日作出的深公积金责限[2019]01-2991-2993号《责令限期缴存决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人认定被执行人存在未按照规定为职工付玲玲、黄阿明、胡礼平补缴住房公积金的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行深圳市住房公积金管理中心作出的深公积金责限[2019]01-2991-2993号《责令限期缴存决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 董  学  军 审判员 徐    飞 审判员 王    霄 二〇二〇年四月一日 书记员 朱淑钰（兼） 附表：                            案号             （2020）粤0308行审                       职工姓名                       责令限期缴存             决定书文号             （深公积金责限）                       补缴期间                       补缴数额（元）                               1914号                       付玲玲                       [2019]01-2991号                       2017.3-2018.12                       3987                               1915号                       黄阿明                       [2019]01-2993号                       2017.6-2018.10                       16640                               1916号                       胡礼平                       [2019]01-2992号                       2017.1-2018.10                       1780
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审2130号 申请执行人深圳市龙岗区人力资源局，住所地深圳市龙岗区龙城街道龙翔大道8027号，统一社会信用代码114403070075517020。 负责人李相宏，该单位局长。 委托代理人熊建芳，广东深博律师事务所律师。 被执行人深圳市五洲龙汽车股份有限公司，住所地深圳市龙岗区龙岗街道办宝龙工业城103号，统一社会信用代码914403007388052512。 法定代表人张景新。 申请执行人深圳市龙岗区人力资源局于2020年03月27日向本院申请强制执行其于2019年7月24日作出的深龙劳监罚[2019]10-008号《劳动监察行政处罚决定书》。本院于2020年3月31日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人未按照劳动合同的约定或者国家规定及时足额支付136名员工工资的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市龙岗区人力资源局作出的深龙劳监罚[2019]10-008号《劳动监察行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘  晓  露 审判员 冯  久  莉 审判员 李  欣  怡 二〇二〇年四月三日 书记员 朱淑钰（兼）
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0114民初1477号原告：昆明忠呈物业服务有限公司。统一社会信用代码：91530121797206232N。住所地：云南省昆明市呈贡区百合园会所。法定代表人：代淑丽。委托诉讼代理人：舒成来，系原告昆明忠呈物业服务有限公司员工，特别授权代理。被告：何海燕，男，1973年7月5日生，汉族，住云南省昆明市呈贡区。原告昆明忠呈物业服务有限公司与被告何海燕物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。后原告昆明忠呈物业服务有限公司于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告昆明忠呈物业服务有限公司撤诉行为是其真实意思表示，属其自由处分诉权的行为，不损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告昆明忠呈物业服务有限公司撤诉。案件受理费人民币176元，减半收取计人民币88元，由原告昆明忠呈物业服务有限公司承担。审判员  刘春浩二〇二〇年四月一日书记员  樊 超
河北省武安市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0481民初454号原告：宋改的，女，1955年3月24日出生，汉族，住武安市。委托诉讼代理人：张建民，武安市民声法律服务所法律工作者。被告：王建恩，男，1990年4月30日出生，汉族，住武安市。委托诉讼代理人：**，河北李海玉律师事务所律师。原告宋改的诉被告王建恩交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋改的委托诉讼代理人张建民、被告王建恩委托诉讼代理人**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋改的向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告因道路交通事故赔偿原告财产损失费、医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费等共计19万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月21日18时40分许，被告王建恩驾驶二轮电动车沿邯沙线有东西向西行驶至邯沙线39公里加700米处时，与前方同向并排步行的宋改的、郝海云发生碰撞，造成宋改的受伤，车辆损坏的交通事故。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告诉讼请求。王建恩辩称，同意赔偿原告损失，但是由于家庭困难无法足额给付。事故发生后，被告王建恩垫付医疗费26400元，在法院依法判决后予以扣除。本院经审理查明：2018年12月21日18时40分许，王建恩驾驶二轮电动车沿邯沙线由东向西行驶至邯沙线39公里加700米处时，与前方同向并排步行的宋改的、郝海云发生碰撞，造成宋改的受伤，车辆损坏的交通事故。武安市公安交通警察大队作出道路交通事故认定书认定，王建恩负事故全部责任，宋改的、郝海云不负事故责任。事故发生后，宋改的被送往武安市第一人民医院住院治疗64天，支付医疗费83167.19元，外购药品费（人血白蛋白）4100元，残疾辅助器具费1900元，交通费1000元，该医院出具诊断证明和病历显示：本次交通事故造成宋改的右额颞顶急性硬膜下血肿、左额叶、右额叶、右颞叶脑挫伤、双顶脑挫伤、创伤性蛛网膜下腔出血、左顶枕头皮血肿、双肺挫伤、双××症、双侧胸腔积液、肋骨骨折、应激性溃疡、低蛋白血症。2019年12月5日，宋改的经邯郸法证司法医学鉴定中心鉴定为伤残等级九级、护理期限90日，支付鉴定费1798元。宋改的系天津领军环保科技有限公司武安分公司保洁员，月平均工资500元，住院期间由长子宋付彬、次子宋国彬护理，宋改的及护理人员均为农村居民。事故发生后，王建恩为宋改的垫付医疗费26400元。以上事实有原、被告陈述、武安市公安交通警察大队道路交通事故认定书、武安市第一人民医院诊断证明、医疗费票据、病历、费用清单、邯郸法证司法医学鉴定中心鉴定意见书、鉴定费票据、外购药品费票据、残疾辅助器具费票据、交通费票据、天津领军环保科技有限公司武安分公司证明、劳动合同、工资表、护理人员身份证复印件、收款条在卷佐证。本院认为，王建恩骑电动自行车在道路上行驶，应当遵守交通安全法规，违反交通法规发生交通事故，当事人应按照在此事故中的过错程度承担民事赔偿责任。本案王建恩负事故全部责任，由此给宋改的造成的损失，王建恩应按责赔偿。宋改的损失包括：医疗费87267.19元、住院伙食补助费3200元（64天×50元=3200元）、误工费5816.67元【按月平均工资计算至评残前一日，（500元/月÷30天×349天）=5816.67元】、护理费16854.36元【根据宋改的伤情酌定二人护理，并参照伤残鉴定意见书意见护理期限为90日，按居民服务业工资标准计算损失，（39947元/年÷365天×64天）+（39947元/年÷365天×90天）=16854.36元】、残疾赔偿金44899.2元【按农村居民人均年可支配收入标准计算损失，（14031元/年×16年×20%）=44899.2元】、残疾辅助器具费1900元、精神损害抚慰金10000元（因本次事故给宋改的造成伤残，宋改的遭受一定的精神伤害，故精神损害抚慰金酌定为10000元）、交通费1000元、鉴定费1798元，共计172735.42元。故王建恩应按其所负事故全部责任赔偿宋改的172735.42元。因王建恩已为宋改的垫付26400元，故王建恩应再赔偿宋改的146335.42元。宋改的请求赔偿营养费和财产损失费，因未提供相应证据，故该项请求本院不予支持。庭审中，宋改的提交部分“收据”证明支付残疾辅助器具费1514元。本院认为，宋改的提交证据不符合证据形式要件，应当提交正式发票予以佐证，因宋改的提交的证据不足以证明其主张，故该项请求本院不予支持。庭审中，王建恩质证时认为宋改的鉴定伤残等级过高以及住院期间有治疗与本次事故无关的疾病。对此，本院认为，王建恩所提出的异议本院庭后向王建恩告知5日内提交书面鉴定申请书并预先交纳鉴定费，但在规定时间内王建恩未向本院提交书面鉴定申请书，也未按时向本院预交鉴定费，视为其放弃申请鉴定的权利，应当承担举证不能的责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：一、王建恩于本判决生效后十日内赔偿宋改的医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费共计172735.42元，已付26400元，尚需再付146335.42元；二、驳回宋改的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4100元，减半收取2050元，由王建恩承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  曹君杰二〇二〇年四月十三日书记员  陈 欢附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被抚养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被抚养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
长春市南关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0102执1386号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司 被执行人：杨波 本院在执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人杨波追偿权纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2020）吉0102民初4336号民事判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人杨波银行存款人民币41748元及利息或查封、扣押其等值财产。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 曲 刚 审判员 赵 伟 审判员 刘 浩 二〇二〇年四月三日 书记员 金宇翔
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0781执恢180号 申请执行人：罗晓明，男，1988年2月26日出生，汉族，住台山市。 委托代理人：黄颂英，钟家达，均系广东伯方（江门）律师事务所专职律师。 被执行人：梁贺玲，香港特别行政区居民，女，1988年8月30日出生，汉族，经常居住地：广东省台山市都斛镇海鲜街新豪海味店。 被执行人：陈艺图，男，1988年8月22日出生，汉族，住广东省台山市。 申请执行人罗晓明与被执行人梁贺玲、陈艺图民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0781民初1876号民事判决书已发生法律效力，依判决，被执行人梁贺玲应向罗晓明偿还借款20000元及利息（利息按年利率24%从2016年10月17日起计至本金清偿之日止），陈艺图对该债务承担连带清偿责任。2020年1月16日，罗晓明因梁贺玲、陈艺图逾期履行债务，向本院首次申请执行，执行案号为（2020）粤0781执276号。该案扣划被执行人陈艺图的资金8573.09元，其中200元支付执行费，余款已转账至罗晓明账户用于抵偿债务。该案查封被执行人陈艺图的粤Ｊ×××××马自达牌轿车及锁定档案。该案将被执行人梁贺玲、陈艺图均纳入失信被执行人名单并限制消费。 2020年4月7日，申请执行人罗晓明向本院提出其私下与梁贺玲、陈艺图达成和解协议，其向本院申请撤销对梁贺玲、陈艺图的执行。鉴于申请执行人罗晓明向本院申请撤销执行并解除对被执行人梁贺玲、陈艺图的限制措施，本院依申请解除对被执行人梁贺玲、陈艺图的失信被执行人名单、限制消费令并解除对梁贺玲、陈艺图名下的银行账户的冻结以及陈艺图名下的粤Ｊ×××××马自达牌轿车的查封。 本院认为，申请执行人罗晓明与被执行人梁贺玲、陈艺图达成和解协议是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，依法有效。同时，申请执行人罗晓明向本院撤销对梁贺玲、陈艺图的执行，属其对权利自行处分，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0781执恢180号案件的执行。 申请执行条件具备时，申请执行人可再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李乐川 审判员  陈 威 审判员  林小聪 二〇二〇年四月十四日 书记员  李灿俊
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执4435号 申请执行人天安财产保险股份有限公司深圳分公司,住所地深圳市福田区，统一社会信用代码，91440300738847419F。 法定代表人黄国栋。 被执行人深圳恒通达运货运有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道水田社区捷家宝路21号厂房8层A，统一社会信用代码91440300564235139H。 法定代表人宁伟。 申请执行人天安财产保险股份有限公司深圳分公司与被执行人深圳恒通达运货运有限公司保险纠纷一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初28541号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完生效法律文书确定的全部义务，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初28541号调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初28541号调解书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 周 敏 二〇二〇年四月八日 书记员 李壬贵
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京03执458号申请执行人：张文敏，女，1968年5月31日出生。被执行人：海航文化控股集团有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥路甲4号3号楼2401。法定代表人：邹美容。北京仲裁委员会作出的(2019)京仲裁字第3327号裁决已经发生法律效力，申请执行人张文敏向本院申请强制执行，本院于2020年4月1日立案执行后依法向被执行人海航文化控股集团有限公司发出执行通知，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人海航文化控股集团有限公司银行存款人民币一十七万七千五百五十二元六角四分。二、冻结、划拨被执行人海航文化控股集团有限公司应支付的利息(以十五万元为基数,以10.5%/年为标准,计算自2019年5月11日起至实际付清十五万元借款本金之日止)。三、冻结、划拨被执行人海航文化控股集团有限公司应支付的迟延履行期间的迟延履行利息。四、冻结、划拨被执行人海航文化控股集团有限公司应负担的申请执行费人民币二千七百二十三元以及执行中实际支出的费用。五、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人海航文化控股集团有限公司应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宁 群审判员 徐 辉审判员 魏志斌二〇二〇年四月三日书记员 李子英
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审2143号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 法定代表人于宝明，该局局长。 委托代理人李延芳，该局工作人员。 委托代理人王文华，该局工作人员。 被执行人峡江县鸿达物流有限公司，住所地峡江县水边镇乡镇一条街马埠店面，统一社会信用代码91360823083910690H。 法定代表人魏永洪。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年3月25日向本院申请强制执行其于2019年8月6日作出的深交罚决第ZD026801号《行政处罚决定书》。本院2020年3月31日受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人认定被执行人存在车辆违法超限（超重）运输的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD026801号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘  晓  露 审判员 冯  久  莉 审判员 李  欣  怡 二〇二〇年四月一日 书记员 朱淑钰（兼）
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1225民初2290号 原告：李可辉，男，1982年5月11日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：庞纪松，男，1977年8月29日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告李可辉与被告庞纪松劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告李可辉于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李可辉撤诉。 案件受理费25元（原告预交），由原告李可辉负担。 审判员  陈亚南 二〇二〇年四月二十三日 书记员  薛 蛟
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0303民监12号监督机关：安徽省蚌埠市蚌山区人民检察院。原审原告：中城建第六工程局集团有限公司，住所地安徽省蚌埠市，组织机构代码14989714-3。法定代表人：纪殿友，总裁。原审被告：夏进，男，1974年12月5日出生，汉族，住四川省仁寿县。原审被告：张三林，男，1963年9月9日出生，汉族，住四川省寿县。原审原告中城建第六工程局集团有限公司因与原审被告夏进、张三林劳动争议纠纷一案，安徽省蚌埠市蚌山区人民法院于2015年12月12日作出（2015）蚌山民一初字第02406号民事调解书。安徽省蚌埠市蚌山区人民检察院认为本案系虚假诉讼，以蚌山检民（行）监[2019]34030300016号再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审判长  刘心乐审判员  罗 珊审判员  陈维维二〇二〇年四月二十七日书记员  周 莹法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、抚养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0303民特78号申请人：章国良，男，1960年9月1日出生，汉族，住浙江金华市婺城区。申请人：许德千，男，1962年8月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。本院于2020年4月13日立案受理申请人章国良与许德千关于司法确认人民调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人章国良与许德千请求确认人民调解协议效力一案，于2020年3月24日经蚌埠市蚌山区人民调解委员会主持调解，达成（2020）蚌山诉调第045号调解协议如下：一、申请人许德千欠申请人章国良借款本金6587000元，于2020年10月30日前偿还，利息8760000元于2021年10月30日前偿还；二、申请人许德千如逾期支付，按照借款本金6000000元，月利率2%，从2020年3月11日起至清偿之日止，支付申请人章国良利息，申请人章国良有权就剩余款项及利息申请执行；三、申请人章国良放弃其他诉讼请求。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人章国良与申请人许德千于2020年3月24日经蚌埠市蚌山区人民调解委员会主持调解达成的（2020）蚌山诉调第045号调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  刘心乐二〇二〇年四月十四日书记员  周 莹
河北省遵化市人民法院民事判决书（2020）冀0281民初500号原告：沈阳辉远科技有限责任公司，住所地辽宁省沈阳市于洪区沈大路10号182，统一社会信用代码91210114399249034L。法定代表人：曾辉，职务：总经理。委托诉讼代理人：曾志远，该公司员工，代理权限为特别授权。被告：唐山港陆钢铁有限公司，住所地遵化市崔家庄乡邦宽公路南侧杨家庄村，统一社会信用代码911302007356029939。法定代表人：王树华，职务：董事长。委托诉讼代理人：段晓峰，该公司员工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：徐立增，河北力公律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告沈阳辉远科技有限责任公司（以下简称“辉远公司”）与被告唐山港陆钢铁有限公司（以下简称“港陆公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辉远公司的法定代表人曾辉、委托诉讼代理人曾志远、被告港陆公司的委托诉讼代理人段晓峰、徐立增到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告辉远公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告货款88万元；2.要求被告赔偿原告因法院诉讼产生的各项诉讼费用。事实和理由：被告在履行与原告于2018年7月1日签订的合同过程中，未按合同约定给付货款，累计拖欠原告88万元。2019年6月24日的网上采购招标中，被告未认同原告标价，在未通知原告的前提下，停止向原告进货、单方终止合同，并以种种理由拒绝给付货款。原告对此无任何过错，与被告亦无纠纷。被告的行为侵犯了原告的合法权益，故原告起诉至法院。审理过程中，原告辉远公司增加诉讼标的金额3718.59元，并要求被告自2019年5月17日起至2020年4月1日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率一年期4.75%支付利息，未按判决指定期间履行给付义务，则迟延履行期间按照年利率24%支付利息。被告港陆公司辩称：经核实，原告诉请数额不对，被告仅欠原告486618.24元。本院经审理认定事实如下：原告辉远公司自2014年6月起向被告港陆公司供应复合脱氧剂，双方先后于2014年6月18日、2014年8月5日、2014年9月9日、2015年8月1日、2016年8月2日、2017年7月1日、2018年7月1日共计签订七份购买复合脱氧剂的制式《工矿产品买卖合同》，合同第八条约定“货到验收合格后，卖方负责开具17%增值税发票，一票结算……”双方合作期间，原告就双方交易货款共为被告开具增值税专用发票34263680.43元，被告合计向原告转账支付货款33179961.84元，2018年11月23日，以×××大众轿车汽车抵顶货款200000元，共计给付原告货款33379961.84元。其中，2018年7月1日前，增值税发票数额为29982062.19元，给付货款29584961.84元。审理过程中，原、被告就拖欠货款数额及是否应支付利息产生争议，原告辉远公司主张本案欠款金额为双方合作期间累计欠款金额，2018年7月1日合同为续签合同，实际履行中，被告并未按合同约定支付货款，2018年7月1日前被告仍有未结清货款，故应以双方合作期间原告为被告开具增值税发票货款金额减去被告实际支付货款金额计算拖欠货款金额。因被告无偿占用拖欠原告货款，故应支付原告利息作为赔偿。为证实自己的主张，原告向本院提交7份《工矿产品买卖合同》、2014-2019年间为被告开具的增值税专用发票及银行流水。经质证，被告港陆公司称，对合同真实性无异议，但2018年前的合同与本案无关，原告诉状按照2018年7月1日合同起诉，2018年7月1日至2019年7月16日，增值税发票金额为4281618.24元，被告自2018年8月6日至2019年5月17日支付原告货款3795000元，故被告欠原告货款数额为486618.24元。被告港陆公司主张，双方之间应按合同算账，原告诉状按2018年合同起诉，被告按2018年合同算账，现在欠原告486618.24元。如原告认为签订的合同中仍有欠款可另行起诉。双方合同中无支付利息的约定，原告要求被告支付利息的请求无法律依据。被告为证实自己的主张，向本院提交2018年8月1日至2019年5月17日银行客户回单及收据。经质证，原告辉远公司称被告提交的证据以2018年7月1日合同为准，但此前被告仍欠原告货款。本院认为，原告辉远公司与被告港陆公司之间的买卖合同关系，因有双方之间签订的《工矿产品买卖合同》，本院依法予以确认，被告港陆公司依法具有按照约定给付货款的义务。本案被告称原告起诉依据为双方2018年7月1日签订的买卖合同，故欠款数额应自2018年7月1日开始计算，即486618.24元。但本案原、被告之间自2014年6月开始发生业务往来，2018年7月1日签订的合同为双方之间续签合同，2018年7月1日签订合同前，经核算，被告仍拖欠原告欠款37100.35元，以上两项欠款数额之和为本案原告要求被告支付货款883718.59元，故本案欠款应自2014年6月起按照原、被告整个合作期间计算。被告港陆钢铁公司的抗辩理由，理据不足，本院依法不予支持，原告主张要求被告给付拖欠货款883718.59元，事实清楚、证据充分，本院依法予以支持。审理过程中，原告要求被告按照中国人民银行贷款基准利率加倍支付利息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，被告港陆公司拖欠原告货款至今未还，应支付原告相应的逾期损失。因双方未约定还款期限，故逾期付款违约金应自原告主张权利时开始计算，即从本案起诉之日2020年2月21日开始计算，原告要求被告自2019年5月17日开始至2020年4月1日止按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付利息的主张，理据不足，本院依法不予支持，故自2020年2月21日至2020年4月1日期间的逾期付款违约金应参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。原告主张如被告未按生效法律文书指定期间履行给付义务，则迟延履行期间债务利息按照24%计算，原告的该项主张于法无据，本院依法不予支持。综上，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，判决如下：一、被告唐山港陆钢铁有限公司自本判决生效之日起十日内给付原告沈阳辉远科技有限责任公司货款883718.59元及逾期付款违约金（逾期付款违约金的计算方式为：以883718.59元为基数自2020年2月21起至2020年4月1日止以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告沈阳辉远科技有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12637元，减半收取6318.5元，保全费4920元，合计11238.5元，由被告唐山港陆钢铁有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 员 刘冬平 二〇二〇年四月十四日法官助理 刘思佳书 记 员 陈 静
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 判 决 书 案由 劳务合同纠纷 案号 （2020）皖1202民初1520号 开庭时间：2020年4月14日 适用程序：小额诉讼程序 原告 张明青，男，汉族，1973年7月10日出生，住阜阳市颍州区。 委托代理人：张华、梅如（实习），安徽景涛律师事务所律师。 支持起诉人：邵晓娟，阜阳市颍州区人民检察院检察员。 支持起诉人：赵东杰，阜阳市颍州区人民检察院检察官助理。 被 告 董凤宣，男，1977年6月18日生，汉族，住合肥市蜀山区。 委托代理人：冯继辉，安徽蓝邦律师事务所律师。 安徽省振帆装饰有限公司，住所地合肥市包河区。 法定代表人：张树波,经理。 委托代理人：张林林，安徽合望律师事务所律师。 上海建工七建集团有限公司，住所地上海市。 法定代表人：顾亚囝，经理。 委托代理人：蒋峥嵘，该公司员工。 诉讼请求 1、要求被告支付拖欠工资17400元；2、承担本案诉讼费。 案件事实 阜阳皖新国玺项目建设单位为阜阳颍州徽创房地产开发有限公司，总承包单位系上海建工七建集团有限公司（以下简称上海七建）。2018年1月28日上海七建与安徽省振帆装饰有限公司（以下简称振帆公司）签订劳务分包协议，2018年1月28日振帆公司与水电班组长董凤宣签订施工协议，后董凤宣班组中途退场。2019年11月27日，经颍州区清理拖欠农民工工资领导小组办公室协调，董凤宣班组带班金辉与振帆公司已核实工程量与资金，确定94名农民工工资1877682元未支付，其中拖欠原告张明青的工资数额为17400元。 判决主文 本院认为，劳动者的合法权益受法律保护，本案原告张明青向被告董凤宣提供劳务，有权获得报酬。根据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条规定：“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”。被告振帆公司，将工程发包给不具备用工主体资格的自然人被告董凤宣，应该对本案拖欠农民工工资承担连带清偿责任。被告七建公司作为本案的总承包企业因其违法分包工程，造成拖欠农民工工资，故应该承担连带责任。被告董凤宣称,我发病期间神志不清的情况下，无法确定农民工的人数也不知道欠款多少，依据清欠办公室和金辉的确认，被告董凤宣欠原告工资款，足以认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国劳动法》第二条、第五十条，参照《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第一条、第三条、第七条、第十二条的规定，判决如下: 一、被告董凤宣向原告张明青支付工资17400元,于本判决生效之日起十日内履行完毕。 二、被告安徽省振帆装饰有限公司、被告上海建工七建集团有限公司对上述所欠原告张明青工资承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费235元，减半收取118元，由被告董凤宣负担。 本判决为终审判决。 审判员  邹立恒 二〇二〇年四月十五日 书记员  窦亚楠
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂06刑终24号之一原公诉机关襄阳高新技术产业开发区人民检察院。上诉人（原审被告人）王静峰，男，1994年10月1日出生于湖北省襄阳市，汉族，大专文化，无固定职业，户籍地湖北省襄阳市襄州区。因本案，于2019年8月12日投案，同日被刑事拘留，同月21日被逮捕。现羁押于襄阳市第二看守所。辩护人吉飞，湖北亘恒律师事务所律师。原审被告人刘勇，男，1982年10月29日出生于湖北省襄阳市，汉族，初中文化，个体工商户，户籍地湖北省襄阳市襄城区。因本案，于2019年7月9日被湖北省襄阳市公安局高新技术产业开发区分局七里河派出所民警抓获，同日被刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现羁押于襄阳市第二看守所。原审被告人刘威，男，1992年6月12日出生于湖北省襄阳市，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地湖北省襄阳市襄州区。因本案，于2019年7月22日向湖北省襄阳市公安局高新技术产业开发区分局七里河派出所投案，同日被刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现羁押于襄阳市第二看守所。本院于2020年3月16日以（2020）鄂06刑终24号刑事裁定，对上诉人王静峰及原审被告人刘勇、刘威犯寻衅滋事罪一案中止审理。经查，根据当前新型冠状病毒肺炎疫情防控标准，本案已具备审理条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下：本案恢复审理。审判长  胡永涛审判员  王正道审判员  李 涛二〇二〇年四月三日书记员  肖雪莲
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执3801号 林妙美： 关于本院立案执行被执行人林妙美罚金执行一案，本案被执行人已经全部履行完毕，本案已执结，现本院决定对本案作结案处理，并对被执行人解除限制高消费。 特此通知。 二〇二〇年四月十三日
天津市西青区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2020)津0111执1031号包义民、张骞：你/你单位与崔艳凤、杨鹏、刘波责令退赔一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)崔艳凤、杨鹏、刘波于二Ｏ二Ｏ年四月三日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年四月三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：天津农商银行西青杨柳青支行账户名称：天津市西青区人民法院银行联行号：402110011663一案一账号:包义民(202004020001797408),张骞(202004020001797419)注意事项：串案请勿将案款全部打入某一个虚拟账户，请将案款打入主账户。特此通知。二〇二〇年四月三日联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省阜阳市颍州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1202执372号 申请人：张宁夏，男，1975年5月23日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被执行人：朱子影，女，1971年6月10日出生，汉族，住安徽省阜南县。 张宁夏与被执行人朱子影买卖合同纠纷一案，经安徽省阜阳市颍州区人民法院于2019年11月7日作出的（2019）皖1202民初9756号民事判决书，本院于2020年1月21日立案执行，于2020年1月23日向被执行人朱子影发出执行通知书、财产报告令等。 经查，被执行人无银行存款且暂无其他可供执行财产。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有其它可供执行的财产，可以再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 此页无正文。 审判长  刘晨晖 审判员  谭宏伟 审判员  魏 军 二〇二〇年四月二十三日 书记员  **达
云南省澄江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0422民初129号原告：邓刚乾，男，1993年1月1日生，汉族，住云南省曲靖市沾益县。委托诉讼代理人：蒋斌,云南澄清律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：澄**业建筑工程开发有限责任公司。住所地：云南省玉溪市澄江县凤麓街道办事处仙湖路（华业大厦1807室）。统一社会信用代码：915304227571506179。法定代表人：业润东。委托诉讼代理人：杜长久,系公司员工。代理权限:特别授权代理。被告：黄清荣，男，1963年8月11日出生，汉族，住重庆市垫江县。被告：钱尚春，男，1974年2月22日出生，汉族，住云南省曲靖市宣威市。因犯拒不支付劳动报酬罪,现羁押于澄江县看守所。原告邓刚乾与被告澄**业建筑工程开发有限责任公司、黄清荣、钱尚春追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，适用普通程序于2020年3月20日公开开庭进行了审理,诉讼过程中,原告邓刚乾于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，起诉是公民和法人的一项基本权利，本院受理该案后，原告邓刚乾向本院申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律的规定，因此，对原告邓刚乾的撤诉申请，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邓刚乾撤诉。案件受理费10元，由原告邓刚乾负担。审判长  溥喜燕审判员  马 艳审判员  鲁云峰二〇二〇年四月十六日书记员  吴明伟书记员  魏 茜
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初1292号原告：上海鸿洋印刷包装制品有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：罗晓峰，总经理。委托诉讼代理人：胡隽瑶，上海致格律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴人行，上海致格律师事务所律师。被告：卢建党，男，1975年7月1日出生，汉族，户籍地广西壮族自治区百色市。原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡隽瑶到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金246,917元；2、判令被告支付借款利息(以246,917元为基数，自2009年9月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际付清之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。事实和理由：2009年5月至2011年1月，被告陆续从原告处借款246,917元，承诺两个月内还清不计息。借款到期后，被告以各种理由拖延，经原告催讨，被告仍未归还借款，现为维护合法权益，请求法院判如所请。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借条、交通银行结算业务申请书、银行回单等证据，结合当事人的庭审陈述，本院认定事实如下：一、2009年5月26日，被告向原告出具借条载明其向原告借款118,800元，商定于2个月内全部还清不计息。同日，原告通过交通银行向被告支付款项118,800元。二、2009年6月18日、7月1日，原告通过交通银行向被告分别支付10,000元、10,000元，回单用途标注“借款”。三、2009年9月1日、2010年4月21日、6月17日、7月7日、9月2日、9月8日、9月15日，案外人上海鸿绪印刷科技有限公司通过中国工商银行分别支付被告50,000元、3,000元、1,000元、1,000元、2,000元、480元、2,000元，回单用途标注“借款”或者“劳务费”。本院认为，民间借贷是实践性法律关系，双方当事人首先必须有一致的借款意向(借款书面合同等)，其次还需有交付标的物(钱款)的行为。原告提供的借条及银行结算业务申请书能够证明原、被告之间就118,800元形成了借款合同关系，且该笔借款已实际交付，该借款合同已合法生效，现原告要求被告归还该部分借款本息理由正当，应予以支持。至于尚余的款项128,117元，原告应当就该款项存在借款合意负担进一步举证义务，现原告未能提供足够证据，以民间借贷请求给付尚缺乏充分依据，故法院对原告要求被告归还该部分款项本息的主张，不予支持。若原告或者案外人与被告就尚余的款项支付产生纠纷，则应通过行使其他相关诉讼权利进行救济，或者可以在完成举证义务后另行诉讼。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告卢建党于本判决生效之日起十日内归还原告上海鸿洋印刷包装制品有限公司借款本金118,800元；二、被告卢建党于本判决生效之日起十日内支付原告上海鸿洋印刷包装制品有限公司借款利息(以118,800元为基数，自2009年9月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际付清之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；三、驳回原告上海鸿洋印刷包装制品有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为2,501元(原告已预缴)，由原告上海鸿洋印刷包装制品有限公司负担1,298元，被告卢建党负担1,203元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 张超亮二〇二〇年四月一日法官助理 刘雪婷书 记 员 胡 雁附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 判 决 书 案由 劳务合同纠纷 案号 （2020）皖1202民初1628号 开庭时间：2020年4月14日 适用程序：小额诉讼程序 原告 刘利，女，1975年8月24日出生，汉族，住阜阳市颍州区。 委托代理人：张华，梅如（实习）安徽景涛律师事务所律师。 支持起诉人：邵晓娟，阜阳市颍州区人民检察院检察员。 支持起诉人：赵东杰，阜阳市颍州区人民检察院检察官助理。 被 告 董凤宣，男，1977年6月18日出生，汉族，住合肥市蜀山区。 委托代理人：冯继辉，安徽蓝邦律师事务所律师。 安徽省振帆装饰有限公司，住所地合肥市包河区。 法定代表人：张树波，经理。 委托代理人：张林林，安徽合望律师事务所律师。 上海建工七建集团有限公司，住所地上海市。 法定代表人：顾亚囝，经理。 委托代理人：蒋峥嵘，该公司员工。 诉讼请求 1、判令被告支付拖欠工资4940元；2、承担本案诉讼费。 案件事实 阜阳皖新国玺项目建设单位为阜阳颍州徽创房地产开发有限公司，总承包单位系上海建工七建集团有限公司（以下简称上海七建）。2018年1月28日上海七建与安徽省振帆装饰有限公司（以下简称振帆公司）签订劳务分包协议，2018年1月28日振帆公司与水电班组长董凤宣签订施工协议，后董凤宣班组中途退场。2019年11月27日，经颍州区清理拖欠农民工工资领导小组办公室协调，董凤宣班组带班金辉与振帆公司已核实工程量与资金，确定94名农民工工资1877682元未支付，其中拖欠原告刘利的工资数额为4940元。 判决主文 本院认为，劳动者的合法权益受法律保护，本案原告刘利向被告董凤宣提供劳务，有权获得报酬。根据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条规定：“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”。被告振帆公司，将工程发包给不具备用工主体资格的自然人被告董凤宣，应该对本案拖欠农民工工资承担连带清偿责任。被告七建公司作为本案的总承包企业因其违法分包工程，造成拖欠农民工工资，故应该承担连带责任。被告董凤宣称,我发病期间神志不清的情况下，无法确定农民工的人数也不知道欠款多少，依据清欠办公室和金辉的确认，被告董凤宣欠原告刘利工资款4940元，足以认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国劳动法》第二条、第五十条，参照《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第一条、第三条、第七条、第十二条的规定，判决如下: 一、被告董凤宣向原告刘利支付工资4940元,于本判决生效之日起十日内履行完毕。 二、被告安徽省振帆装饰有限公司、被告上海建工七建集团有限公司对上述所欠原告刘利工资承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告董凤宣负担。 本判决为终审判决。 审判员 邹立恒年四月十五日 书记员 窦   亚   楠
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保2199号 申请人：深圳市**钛业有限公司，住所地深圳市宝安区大浪街道高峰社区钓鱼台工业区1号厂房负1楼A区，统一社会信用代码914403000527898910。 法定代表人：汪克俭，总经理。 委托诉讼代理人：郑普佳，广东鼎方律师事务所律师。 被申请人：叶文灏，男，汉族，住址广东省廉江市。 被申请人：深圳创信钛金配件有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道官田社区新时代工业区二栋一楼，统一社会信用代码91440300070379271H。 法定代表人：叶文灏。 申请人与二被申请人买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人价值人民币229824.71元的财产，浙商财产保险股份有限公司提供保函【保单号：2997499041320190017808】为申请人的财产保全作担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封二被申请人叶文灏、深圳创信钛金配件有限公司价值229824.71元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员  黄少辉 二〇二〇年四月七日 书记员  罗家华
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1202民初2074号原告：雷宇，男，1994年8月26日出生，回族，住安徽省阜阳市颍州区。被告：崔乐乐，男，1993年12月30日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告雷宇与被告崔乐乐民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。雷宇向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告崔乐乐偿还原告借款本金2万元整；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年11月7日，被告以资金周转为由向原告借款2万元，当日，原告使用网上银行和微信转账的方式给被告转账2万元。之后，原告向被告主张偿还借款时，被告承诺给付，但却以各种借口推托搪塞，至今不履行给付金钱义务，请求判如所请。本院认为，本院按照原告立案时确认的被告住所地邮寄送达法律文书，被退回后要求原告重新提供被告送达地址，原告未提供，本院根据原告现提供的证据无法查实被告真实信息，其起诉应予驳回，待原告确认被告现在确切住所地等信息后有权再另行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告雷宇的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 高  丽二〇二〇年四月十五日书记员 欧阳启岩附相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；2、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江西省万年县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1129执249号申请执行人：万年县卫生健康委员会（原名万年县卫生和计划生育委员会），住所地万年县陈营镇正大西街58号，组织机构代码：35654925-6。负责人：袁冬河，党委书记。被执行人：方北金，男，1988年10月25日出生，汉族，江西省万年县人，住江西省万年县。被执行人：侯彩云，女，1987年7月10日出生，汉族，江西省万年县人，住江西省万年县。申请执行人万年县卫生健康委员会依据本院作出的已发生法律效力的（2018）赣1129行审86号行政裁定书，于2020年3月17日向本院申请执行万年县卫生健康委员会与被执行人吴寿亮、肖丽平征收社会抚养费一案，本院于2020年3月18日立案执行。进入执行程序后，被执行人未如期履行法定义务即缴纳社会抚养费79879元，由于被执行人下落不明，无法查找，暂未发现其有可供执行财产，申请人亦无法提供被执行人财产线索。申请人万年县卫生健康委员会于2020年4月13日向本院提出申请，要求撤回执行申请。本院经审查认为其申请未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下:终结万年县人民法院（2020）赣1129执249号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  郑高科审判员  李亲孟审判员  李占军二〇二〇年四月十六日书记员  吴 鹏
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0303民监19号监督机关：安徽省蚌埠市蚌山区人民检察院。原审原告：中城建第六工程局集团有限公司，住所地安徽省蚌埠市，组织机构代码14989714-3。法定代表人：纪殿友，总裁。原审被告：胡维军，男，1969年8月15日出生，汉族，住四川省寿县。原审被告：张三林，男，1963年9月9日出生，汉族，住四川省寿县。原审原告中城建第六工程局集团有限公司因与原审被告胡维军、张三林劳动争议纠纷一案，安徽省蚌埠市蚌山区人民法院于2015年12月12日作出（2015）蚌山民一初字第02459号民事调解书。安徽省蚌埠市蚌山区人民检察院认为本案系虚假诉讼，以蚌山检民（行）监[2019]34030300025号再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审判长  刘心乐审判员  罗 珊审判员  陈维维二〇二〇年四月二十七日书记员  周 莹法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、抚养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1202民初2776号原告：沈永民，男，1973年2月24日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被告：王娟，女，1980年4月5日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。被告：张明艳，女，1982年10月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市。原告沈永民向本院提出诉讼请求：l、判令被告偿还原告借款150000元及利息(利息按照年利率6％计算，从2014年9月20日至实际还清之日止)；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年5月20日，被告王娟因资金周转需要向原告借款150000元，借款期限4个月，并于同日向原告出具借条一张，被告张丽艳为该笔借款提供担保保证，原告按照约定将该笔借款支付给被告。后原告多次向被告索要借款。本院经审查认为，原告沈永民未提供到被告的具体住址，本院也未查明被告的实际住所，无法通知被告，案件无法审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告沈永民的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  邹立恒二〇二〇年四月二十三日书记员  朱婉月
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执4982号 申请执行人陈小田,女,1979年4月1日出生,汉族,户籍地址湖南省祁阳县。 被执行人深圳市飞欧服装有限责任公司，住所地深圳市宝安区石岩街道塘头社区塘头第三工业区5栋2层，统一社会信用代码91440300MA5FG01P89。 法定代表人阳洁琴。 申请执行人陈小田与被执行人深圳市飞欧服装有限责任公司劳动争议一案中，广东省深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（石岩）案[2019]1910号调解书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：被执行人深圳市飞欧服装有限责任公司应向申请人陈小田支付工资13013.29元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院执行上述法律文书确定的义务及利息，本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解，申请执行人向我院申请撤回强制执行申请。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，申请执行人与被执行人达成执行和解协议后请求撤回执行申请的，人民法院可以裁定终结执行。本案中，当事人双方达成和解协议，申请人撤回强制执行申请，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执4982号案件的执行。 若被执行人不履行或不完全履行在执行过程中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的期限内申请恢复原生效法律文书的执行，和解协议已履行部分相应扣除。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄少辉 审判员  周 敏 审判员  连 天 二〇二〇年四月八日 书记员  张婧钰
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0183民初411号原告：孙玉玲，女，1978年2月26日出生，汉族，农民，住尚志市。被告：王凤春，男，出生年月日不详，汉族，农民，住尚志市。原告孙玉玲与被告王凤春民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法进行审理。孙玉玲向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金2万元，支付约定利息（自2016年11月29日起，以2万元为本金，按月利率1%计算至实际给付之日止；诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月29日被告向原告借款2万元并出具借据，约定月利息1%，并由耿仙亮担保。后原告多次索要未果，故诉至法院。本院经审查认为，原告孙玉玲无法提供被告王凤春准确的送达地址及联系方式，经本院查证后仍不能确定被告送达地址，故应予以驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项规定，裁定如下：驳回原告孙玉玲的起诉。案件受理费150元，退还原告孙玉玲。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员 迟 冰二〇二〇年四月三日书记员 张楠楠
贵州省都匀市人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔2701民初853号 因涉及调解方式结案，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）项规定，不在互联网公布裁判文书。 审 判 员 王    翔 二〇二〇年四月十四日 法官助理 李    劼 书 记 员 廖文婷（代）
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0183民初530号原告:尚志市黑龙宫镇建国村民委员会，住所地：尚志市黑龙宫镇建国村。法定代表人：祁贵玉，村委会主任。被告：王运田，男，1936年5月15日出生，汉族，农民，住尚志市。本院在审理原告尚志市黑龙宫镇建国村民委员会与被告王运田农村土地承包合同纠纷一案中，原告尚志市黑龙宫镇建国村民委员会于2020年4月1日以双方和解为由向本院提出撤回对被告王运田的起诉。本院认为，原告请求撤诉不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告尚志市黑龙宫镇建国村民委员会撤回对被告王运田的起诉。案件受理费25元，由原告自行承担。审判员  孙晓宏二〇二〇年四月三日书记员  赵建美
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1222执恢103号申请执行人：杜守廷，男，1981年02月02日出生，汉族，住太和县。申请执行人：位秀兰，女，1981年05月06日出生，汉族，住太和县。被执行人：杜治钱，男，1976年12月04日出生，汉族，住太和县。被执行人：太和县坟台镇镇北村委会杜庄自然村，住太和县坟台镇镇北村委会杜庄自然村，统一社会信用代码79802356-5。法定代表人：杜振宇。申请执行人杜守廷、位秀兰与被告杜治钱、太和县坟台镇镇北村委会杜庄自然村民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的太和县人民法院（2014）太民一初字第03073号民事判决（调解）书，已向被执行人发出执行通知书，限其即日履行法律文书确定的义务，在执行过程中本院依（2015）太执字第00003号冻结了被执行人杜治钱在银行内的存款，现因被执行人履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定裁定如下：解除对被执行人杜治钱银行内存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 刘杰二〇二〇年四月二十一日书记员代 海丽
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审1964号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 法定代表人于宝明，该局局长。 委托代理人李延芳，该局工作人员。 委托代理人王文华，该局工作人员。 被执行人深圳市鹏犀汽车运营有限公司，住所地广东省深圳市宝安区中心区N2区金成时代家园2栋1座21B（办公场所），统一社会信用代码91440300797976173T。 法定代表人唐晚生。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年3月27日向本院申请强制执行其于2019年4月17日作出的深交罚决第ZD009951号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人认定被执行人存在汽车租赁经营者提供不符合规定的租赁车辆的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的行政处罚决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD009951号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 董  学  军 审判员 徐    飞 审判员 王    霄 二〇二〇年四月一日 书记员 朱淑钰（兼）
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执恢1679号之一申请执行人：中国民生银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路189号，统一社会信用代码：914301006780288249。负责人：王周屋。委托代理人：刘铁映，湖南弘湘律师事务所律师。被执行人：晏彬波，男，1963年2月22日出生，汉族，住长沙市开福区。被执行人：刘秀，女，1962年10月24日出生，汉族，住长沙市开福区。被执行人：长沙市辉力纸业有限公司，住所地长沙市开福区金霞开发区22号地2栋111房。法定代表人：刘秀。申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行与被执行人晏彬波、刘秀、长沙市辉力纸业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月29日作出（2019）湘0104民初8150号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行于2020年4月1日向本院申请恢复强制执行，本院于2020年4月20日立案恢复执行。2020年4月20日，本院向申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年4月20日，本院向被执行人晏彬波、刘秀、长沙市辉力纸业有限公司送达执行通知书及报告财产令。于2020年4月20日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况以及被执行人的收益类保险情况，发现被执行人晏彬波名下在中国民生银行股份有限公司长沙分行的保证金存款账户有可用余额13219.77元，现该账户已被长沙市芙蓉区人民法院首轮冻结。被执行人刘秀名下在长沙农村商业银行股份有限公司黄兴路支行有存款1426.89元，本院于2020年4月21日依法对该账户进行网上冻结，冻结期限为一年。于2019年7月15日，本院依法轮候查封被执行人晏彬波名下位于长沙市金霞开发区房产（权证号码：00××84），查封期限为三年。因本院对被执行人名下上述财产均无处置权，且本案申请执行人暂不申请本院对上述财产进行处置，不符合法律规定的处理条件。于2020年4月21日，本院向长沙市住房公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年4月26日通过面谈方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年4月27日，本院对被执行人晏彬波、刘秀、长沙市辉力纸业有限公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年4月26日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，其表示同意。本院认为，截至2020年4月27日，本案应当执行的标的金额为4,629,318.17元，已执行到位0元，尚有4,629,318.17元未执行到位。本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文忠审判员  姚 俊审判员  尧 航二〇二〇年四月二十七日法官助理贺懿书记员赵雪彤
广东省茂名市电白区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0904行审13号申请执行人：茂名市电白区自然资源局。法定代表人：李勇，局长。委托代理人：杨远柱，茂名市电白区自然资源局科员。委托代理人：李春光，茂名市电白区自然资源局办事员。被执行人：温成，男，1977年8月16日出生，汉族，住广东省茂名市电白区**********，公民身份号码：440************999。申请执行人茂名市电白区自然资源局于2020年3月10日向本院申请强制执行其于2019年8月9日作出的电自然资行决字[2019]第572号《行政处罚决定书》，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人茂名市电白区自然资源局以被执行人温成在法定的期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，经催告后仍未履行该局电自然资行决字[2019]第572号《行政处罚决定书》为由，申请强制执行该局电自然资行决字[2019]第572号《行政处罚决定书》所决定的对被执行人温成的处罚：1、限期15天内自行拆除在非法占用的1666平方米基本农田上新建的建筑物和其他设施，恢复原种植条件；2、处以罚款额为占用基本农田的耕地开垦费2倍每平方米56元（28元×2倍）人民币的罚款，合计罚款93296元人民币。申请执行人同时提供了被执行人温成的身份证信息、调查笔录、土地违法案件调查报告、土地行政处罚告知书、土地行政处罚听证告知书、电自然资行决字[2019]第572号《行政处罚决定书》、《履行行政决定催告书》、照片及相关送达回证等证据。本院认为，申请执行人茂名市电白区自然资源局所申请执行的电自然资行决字[2019]第572号《行政处罚决定书》认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，主体适格。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人茂名市电白区自然资源局于2019年8月9日作出的电自然资行决字[2019]第572号《行政处罚决定书》,其中本案所涉的违法建筑物拆除由茂名市电白区人民政府组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向广东省茂名市中级人民法院申请复议，也可以直接向广东省茂名市中级人民法院申请复议。审 判 长 李祥英审 判 员 韩超明审 判 员 **宽二〇二〇年四月三日法官助理 彭海波书 记 员 吴来泽
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审2109号 申请执行人深圳市南山区人力资源局，住所地深圳市南山区南头街道南山劳动大厦，统一社会信用代码114403050075449597。 法定代表人邵侃彦，该单位局长。 委托代理人涂小勇，该单位工作人员。 被执行人深圳市吉菲妮服饰有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道创业路中兴工业城2栋502号，统一社会信用代码91440300360054977G。 法定代表人任廷付。 申请执行人深圳市南山区人力资源局于2020年3月26日向本院申请强制执行其于2019年9月18日作出的深（南）劳监罚[2019]077号《行政处罚决定书》。本院于2020年3月31日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人不按照劳动保障行政部门的要求报送书面材料，经劳动保障行政部门责令改正拒不改正的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市南山区人力资源局作出的深（南）劳监罚[2019]077号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘  晓  露 审判员 冯  久  莉 审判员 李  欣  怡 二〇二〇年四月一日 书记员 朱淑钰（兼）
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1202执4175号申请执行人：刘丽，女，1973年5月1日出生，汉族，阜阳市人，市民，住安徽省阜阳市颍州区。被执行人：阜阳浙商大厦商业管理有限公司，住所地安徽省阜阳市一道河中路123号浙商大厦26层，信用代码91341200588883421X(1-1)。法定代表人：戴小华，该公司董事长。被执行人：安徽海容投资有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区阜王路奎星苑综合楼3#楼2幢501-5，信用代码9134120079355458XJ（1-1)。法定代表人：潘亮，该公司董事长。申请执行人刘丽与被执行人阜阳浙商大厦商业管理有限公司、安徽海容投资有限公司委托合同纠纷一案，阜阳市中级人民法院作出的（2017）皖12民终182号民事调解书，已经发生法律效力。本院于2019年11月5日立案执行，于2019年11月6日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令等。经查，被执行人无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘晨晖审判员  魏 军审判员  谭宏伟二〇二〇年四月二十二日书记员  孟 斐
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民再3号原审原告：连云港信融普惠社会经济咨询有限公司,住所地连云港市海州区苍梧路6号龙河大厦二期1901-1908号。法定代表人：王伟，该公司总经理。原审被告：王桂花，女，汉族，1963年3月6日出生，住淮安市清江浦区。原审被告：夏成清，男，汉族，1963年04月09日出生，住淮安市淮阴区。原审原告连云港信融普惠社会经济咨询有限公司与原审被告王桂花、夏成清追偿权纠纷一案,本院于2019年9月9日作出（2019）苏0812民初5721号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论决定，本院于2020年4月10日作出（2020）苏0812民监2号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理本案。原审原告连云港信融普惠社会经济咨询有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告向原告清偿原告代偿的借款本金41667元；2、判令两被告向原告清偿原告代偿的借款利息和居间服务费9583元；3、判令两被告向原告清偿原告代为清偿的违约金9938元；4、判令两被告从2019年4月16日起至清偿上述款项之日，以未清偿款项金额按月利率2%向原告计付资金占用期间的利息；5、判令两被告共同承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年9月26日，原告、两被告、案外人深圳市信融财富投资管理有限公司签订《借款协议》，约定两被告借款50000元，利息为月利率0.62%，借款12个月，从2017年10月25日至2018年9月25日，每月按本息等额还款，平台手续费为借款的2%，风险保证金为借款的2%，且每月按约定支付平台居间管理费为借款的1.68%。两被告于2017年9月27日收到经扣除平台手续费后的借款为47500元。两被告在偿还了两个月借款本息后，没有再还款，已经构成了严重违约。原告在2019年4月16日按约定代两被告共偿还借款本息、服务费、违约金共人民币61188元。原告还款后有权向两被告追偿，故诉至法院。本院再审认为，最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”现原审原告连云港信融普惠社会经济咨询有限公司可能涉嫌犯罪。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款，最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：一、撤销本院（2019）苏0812民初5721号民事判决书;二、驳回原审原告连云港信融普惠社会经济咨询有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审 判 长  高 嵩审 判 员  林晓军审 判 员  花 苗二〇二〇年四月二十一日法官助理  陈敏婕书 记 员  左 捷
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0303执397号申请执行人：李凯，男，1980年12月3日出生，汉族。被执行人：吴永胜，男，1980年10月10日出生，汉族。本院在执行李凯与吴永胜民间借贷纠纷一案中，现双方当事人达成执行和解，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2019）皖0303民初2899号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王公尔审判员  刘世毅审判员  王 磊二〇二〇年四月二十一日书记员  于贤路
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初3030号原告：钟建立，男，1973年12月26日出生，汉族，住广州市黄埔区，委托诉讼代理人：钟艺伟，广东蕴德律师事务所律师。被告：徐红卫，男，1972年7月10日出生，汉族，住广东省英德市，原告钟建立与被告徐红卫民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟建立的委托诉讼代理人钟艺伟，被告徐红卫到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告钟建立向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐红卫在判决生效之日起15日内归还原告借款3860433.33元；2、判令被告向原告支付利息（以3860433.33元为本金，从2019年5月25日起至款项付清之日止，按月利率1%计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月至2016年4月期间，原告向被告出借人民币398万元，被告于2016年11月1日向原告出具借据，借款期限为2016年11月1日至2017年12月31日，借款利率为每月1%。但由于被告不能如期偿还本息，经协商，双方于2018年1月1日续签《借据》，借款期限从2018年1月1日至2018年12月31日，借款利率仍为每月1%。在此期间，被告偿还了2016年11月1日至2017年12月31日期间部分利息48万元，本金及部分利息仍未还清。借款期限届满后，被告仍未能偿还原告本息，经协商，被告于2019年1月1日向原告出具《借据》，再延长偿还本息期限，借款期限从2019年1月1日至2019年12月31日，借款利率仍为每月1%，在上述期间，被告向原告支付88万元利息，期限届满后，被告没有向原告支付任何款项，被告已严重违约，故为维护原告的合法权益，特提起本案诉讼。原告在诉状中称被告已归还部分利息，尚欠本金398万元及从2019年5月25日起至今的利息。被告徐红卫同意原告的诉请，称本案借款是由股权款演变而来，其收购原告的股权，股权作价398万元，因未向原告支付股权转让款，故原告要求支付利息。原告钟建立对此予以确认。原告钟建立围绕诉讼请求依法提交了借据、账户历史交易明细清单等作为证据，本院经核实予以确认并在卷佐证。被告徐红卫未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：2016年11月1日，原告钟建立与被告徐红卫签订一份《借据》，约定：徐红卫向钟建立借款398万元，借款期限从2016年11月1日至2017年12月31日，借款月利率为1%。钟建立在《借据》出借人处签名，徐红卫在借款人处签名。2018年1月1日，钟建立与徐红卫再次签订《借据》，主要内容为徐红卫向钟建立借款398万元，借期从2018年1月1日到2018年12月31日止，借款按月利率1%计算。钟建立在《借据》出借人处签名，徐红卫在借款人处签名。2019年1月1日，徐红卫向钟建立出具《借据》，载明：徐红卫向钟建立借款398万元，借款期从2019年1月1日到2019年12月31日止，借款按月息1%计算。钟建立在诉状中称徐红卫已归还部分利息，尚欠本金398万元及从2019年5月25日起至今的利息。徐红卫称本案借款实为股权转让款，其收购钟建立的股权，股权作价398万元，因未向钟建立支付转让款，故钟建立要求其支付利息，其已向钟建立支付近一百多万元的利息，本金未归还。钟建立认可本案借款原为股权转让款，后转化为借款。本院认为：因本案借款原、被告双方均认可由股权转让款转化而来，被告对原告提供的三份借据均无异议，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款的规定：“当事人通过调解、和解或清算达成的债权债务协议，不适用前款规定”，因此涉案的三份借据实质为原、被告对债权债务达成的协议，可不依原基础法律关系处理。被告对原告诉请的欠款本金及利息均无异议，且双方约定的利息亦未超过国家法律规定的最高限畴，本院予以认可。则被告应向原告归还欠款3860433.33元及利息（以3860433.33元为本金，从2019年5月25日起计至实际付清款日止，按月利率1%计算）。至于原告诉请的担保费，由于没有明确的金额且双方未对该部分损失的承担进行约定，亦不属于必然产生的损失，故对原告的该项诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款、第二十六条第一款的规定，判决如下：一、被告徐红卫于本判决生效之日起十五日内向原告钟建立支付欠款3860433.33元及利息（以3860433.33元为本金，从2019年5月25日起计至实际付清款日止，按月利率1%计算）；二、驳回原告钟建立的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20304元，财产保全费5000元，由被告徐红卫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审  判  员  陈 蓉二〇二〇年四月二十三日书记员（代）  林晓芳附：申请执行事项根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执3862号之一被执行人：**，男，1981年12月23日出生，汉族，户籍地武汉市江夏区，现住武汉市江夏区，被执行人**犯盗窃罪一案，本院于2019年6月13日作出的（2019）鄂0115刑初356号刑事判决书,已经发生法律效力。根据该生效法律文书，被执行人**应在判决生效后十日内一次性缴纳罚金2000元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭于2019年8月12日向移送执行，本院于当日立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、本院向被执行人**住址邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院多次通过司法网络查控系统查询了被执行人**名下银行存款、证券、不动产、互联网银行、车辆、保险等财产情况。本院依法扣划了被执行人**银行存款1402.84元，已上缴国库。未发现其他可供执行的财产或线索。3、本院已依法将被执行人**纳入失信被执行人名单，并限制其高消费，已在中国执行信息公开网上公布。综上，经财产调查，除已扣划的银行存款外，未发现被执行人**其他可供执行的财产，应终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍需继续履行(2019)鄂0115刑初356号刑事判决书确定的缴纳罚金的义务。如发现被执行人确有可供执行的财产，本案可恢复执行。本裁定立即生效。审判长  陶宏望审判员  李 斌审判员  曹政权二〇二〇年四月三日执行员  秦志文书记员  陈家豪