重庆市大渡口区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0104民初4759号 原告：重庆帅金商贸有限公司，住所地重庆市九龙坡区华岩镇华福大道北段29号21-1号，统一社会信用代码91500107054801612Ｐ。 法定代表人：黄朝顺，该公司经理。 委托诉讼代理人：段小刚，重庆合融律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：余曼，重庆合融律师事务所律师，特别授权。 被告：重庆绿地申炎房地产开发有限公司，住所地重庆市两路寸滩保税港区管理委员会综合大楼8-2-21，统一社会信用代码91500000084663871R。 法定代表人：金健，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈杨，重庆百君律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：简影，重庆百君律师事务所实习律师，一般授权。 被告：重庆江科建筑工程集团有限公司，住所地重庆市彭水县汉葭镇下坝街16号，统一社会信用代码91500243688946514A。 法定代表人：许正福，该公司负责人。 原告重庆帅金商贸有限公司诉被告重庆绿地申炎房地产开发有限公司、重庆江科建筑工程集团有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2019年8月5日受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2020年4月27日公开开庭进行了审理，原告重庆帅金商贸有限公司法定代表人黄朝顺及委托诉讼代理人段小刚、被告重庆绿地申炎房地产开发有限公司的委托诉讼代理人陈杨到庭参加诉讼，被告重庆江科建筑工程集团有限公司经公告传唤未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告重庆帅金商贸有限公司起诉要求判令被告向原告偿还欠款148906元，并从起诉之日起以148906元为基数，按中国人民银行同期贷款利率支付欠款利息至实际还清之日止，并由二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年1月9日，重庆帅金商贸有限公司与重庆江科建筑工程有限公司签订《债权转让协议》，协议约定因原告向重庆江科建筑工程有限公司供应车库及排水沟水篦子，重庆江科建筑工程有限公司尚欠重庆帅金商贸有限公司148906元，双方为及时结清相关权利义务，重庆江科建筑工程有限公司将基于承建大渡口绿地城一号地块二标段工程对重庆绿地申炎房地产开发有限公司享有的工程款转让给重庆江科建筑工程有限公司。合同生效后，重庆江科建筑工程有限公司已通知重庆绿地申炎房地产开发有限公司债权转让的事实，并告知重庆绿地申炎房地产开发有限公司直接向重庆帅金商贸有限公司履行义务，但重庆绿地申炎房地产开发有限公司始终未向重庆帅金商贸有限公司偿还上述债务，为维护合法权益，特提起诉讼。 被告重庆绿地申炎房地产开发有限公司辩称，重庆帅金商贸有限公司与重庆江科建筑工程集团有限公司的债权证据不充分，二者之间签订的债权转让协议在本案立案前未通知到我方，重庆江科建筑工程集团有限公司与我方的工程款没有结算，转让的债权不存在，要求驳回原告的诉讼请求。 被告重庆江科建筑工程集团有限公司未到庭发表答辩意见。 根据当事人的陈述以及经审查确认的证据，本院认定以下事实： 原告重庆帅金商贸有限公司与重庆江科建筑工程有限公司口头协商为重庆江科建筑工程有限公司承建的被告重庆绿地申炎房地产开发有限公司开发的大渡口绿地城一号地块二标段工程供应车库及排水沟水篦子，2016年4月1日至2016年5月6日期间原告重庆帅金商贸有限公司9次向重庆江科建筑工程有限公司供货，2018年1月9日，原告重庆帅金商贸有限公司与重庆江科建筑工程有限公司签订《债权转让协议》，协议约定因原告重庆帅金商贸有限公司向重庆江科建筑工程有限公司供应车库及排水沟水篦子，重庆江科建筑工程有限公司尚欠原告148906元，双方为及时结清相关权利义务，重庆江科建筑工程有限公司将基于承建大渡口绿地城一号地块二标段工程对重庆绿地申炎房地产开发有限公司享有的工程款转让给原告重庆帅金商贸有限公司。 另查明：重庆绿地申炎房地产开发有限公司与重庆江科建筑工程有限公司间对大渡口绿地城一号地块二标段工程并未办理结算。 再查明：重庆江科建筑工程有限公司于2020年3月17日变更登记为重庆江科建筑工程集团有限公司，法定代表人许正福。 上述事实有到庭原被告陈述、原告重庆帅金商贸有限公司提供的送货单9张及《债权转让协议》、被告重庆绿地申炎房地产开发有限公司提供的（2019）渝0104民初6784号民事判决书等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告重庆帅金商贸有限公司与被告重庆江科建筑工程集团有限公司口头达成的水篦子供货协议系双方真实意思表示，且不违反法律行政法规的强制性规定，故依法成立并有效，协议双方应按合同约定履行自己的义务，原告重庆帅金商贸有限公司已经按合同约定履行了水篦子供货交付义务，口头协议未约定付款期限，重庆江科建筑工程集团有限公司应即时履行付款义务。原告重庆帅金商贸有限公司以诉讼方式让被告重庆绿地申炎房地产开发有限公司知晓重庆江科建筑工程集团有限公司将对被告重庆绿地申炎房地产开发有限公司大渡口绿地城一号地块二标段工程的应收工程款债权148906元转让给重庆帅金商贸有限公司的事实，但在诉讼中原告重庆帅金商贸有限公司未举示证据证明重庆绿地申炎房地产开发有限公司与重庆江科建筑工程集团有限公司间对大渡口绿地城一号地块二标段工程已经办理结算且重庆绿地申炎房地产开发有限公司存在欠付重庆江科建筑工程集团有限公司工程款的事实，故原告重庆帅金商贸有限公司要求被告重庆绿地申炎房地产开发有限公司代为支付货款的诉求没有事实依据，对此本院不予支持。因被告重庆绿地申炎房地产开发有限公司重庆绿地公司并未代被告重庆江科建筑工程集团有限公司向原告重庆帅金商贸有限公司支付货款，被告重庆江科建筑工程集团有限公司仍应履行付款义务，原告重庆帅金商贸有限公司提供的送货单货款金额大于起诉金额，原告明确表示以起诉金额为准，故本院对原告重庆帅金商贸有限公司要求被告重庆江科建筑工程集团有限公司支付货款148906元的诉求予以支持。关于原告主张利息问题，根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，原告重庆帅金商贸有限公司与被告重庆江科建筑工程集团有限公司之间虽然没有约定利息，但被告未即时付款的行为已构成违约，原告重庆帅金商贸有限公司有权向被告江科建筑工程集团有限公司主张利息，同时，因自2019年8月20日起中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故从2019年8月20日起原告重庆帅金商贸有限公司主张的利息应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告重庆江科建筑工程集团有限公司经公告传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第八十二条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十条、第一百六十一条、《最高人民法院＜关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释＞》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告重庆江科建筑工程集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告重庆帅金商贸有限公司支付货款148906元及其利息（利息以未付货款148906元为基数，从2019年8月5日起按中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日，从2019年8月20日起至前述货款付清为止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告重庆帅金商贸有限公司的其他诉讼请求。 如果被告重庆江科建筑工程集团有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费3278元，公告费560元（已由原告预缴），由被告重庆江科建筑工程集团有限公司负担（于本判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本上诉于重庆市第五中级人民法院。 审 判 长  陈 武 人民陪审员  杨志芳 人民陪审员  代国强 二〇二〇年四月二十九日 书 记 员  孔亚蓉