wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1102民初847号 原告：张宇，女，1966年12月28日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 委托诉讼代理人：赵瑞端，河北合明律师事务所律师。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司衡水市中心支公司，住所地衡水市桃城区休闲广场胡同北侧联通大厦一楼、四楼、五楼。 法定代理人：王晶，总经理。 委托诉讼代理人：刘勇进，河北志安邦律师事务所律师。 原告张宇诉被告中国人寿财产保险股份有限公司衡水市中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告车损140574.4元、公估费6000元、施救费18000元，共计164574.4元；2、诉讼费由被告承担。原告委托诉讼代理人赵瑞端、被告委托诉讼代理人刘勇进均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 本院经审理查明，原告张宇系冀Ｔ×××××车车主，该车由原告亲属曲国华使用，曲国华为该车在被告处投保机动车损失保险并不计免赔，保险金额为157574.4元，保险期间自2019年7月5日0时至2020年7月4日24时止。2019年10月3日17时许，李兴驾驶冀Ｔ×××××车辆行驶至内蒙古，车辆发生前滚翻，造成车辆损坏的单方事故。驾驶人李兴准驾车型为Ｃ1。事故发生后李兴于当日19时53分许向被告电话报案，由阿拉善左旗巴彦浩特镇海东汽修厂对事故车辆救援后支付救援费18000元。经本院依法委托，河北得正保险公估有限公司经评估，确定冀Ｔ×××××车车损为140574.4元，原告支付公估费6000元，以上原告损失共计164574.4元。以上事实有当事人的陈述、前述证据及庭审笔录在卷为据。证据已经当庭出示质证。 本院认为：原告所有的冀Ｔ×××××车在被告处投保机动车损失险，并附加不计免赔，双方建立了保险合同关系，被告应当在保险期限内对其承保的车辆发生的损失承担赔偿责任。原告因交通事故产生的车辆损失经评估为140574.4元、救援费18000元，被告应依约予以赔付。车损公估费6000元系为了确定保险标的损失程度支付的必要的、合理的费用，该费用亦应由被告承担。以上原告损失总计164574.4元，超出了车损保险金额，故对超出的部分，不予支持。被告保险公司辩称，原告不能提供交警部门出具的事故证明材料和其他的有效证据，且事故车辆系改装车，不能提交证据证实其主张，不予支持。 据此，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下： 被告中国人寿财产保险股份有限公司衡水市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张宇各项损失总计157574.4元。 案件受理费减半收取1796元，由原告张宇承担76元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司衡水市中心支公司承担1720元。 如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审 判 员 崔舒文 二〇二〇年四月七日 法官助理 刘文静 书 记 员 孙瑞星
赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0381执314号之二申请执行人：姜道军，男，汉族，1991年4月16日出生，住贵州省赤水市。被执行人：袁庭林，男，汉族，1982年5月8日出生，住贵州省开阳县。被执行人：姜道群，女，汉族，1984年6月22日出生，住贵州省赤水市。依据已经发生法律效力的赤水市人民法院（2019）黔0381民初3311号民事判决书，被执行人袁庭林应履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人袁庭林在贵州银行62×××01账户内存款人民币47605.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  袁华超二〇二〇年四月十六日书记员  颜 静
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0113民初4627号原告：陈建，男，1979年3月12日出生，汉族，户籍地河南省永城市，现住北京市顺义区，身份号码XXX。被告：冯强，其他信息不详。原告陈建与被告冯强买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告陈建以无法提供被告的具体身份信息为由，于2020年4月10日向本院提交书面撤诉申请。本院认为：经审查，原告陈建的撤诉申请，系其真实的意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈建撤回起诉。审 判 员  幸 江二〇二〇年四月十三日法官助理  余冬梅书 记 员  王 夢
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1602执428号 申请人：梁启振，男，1979年6月23日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：武辉，男，1988年9月8日出生，汉族，户籍地安徽省亳州市谯城区。现住亳州市谯城区。 本院在执行梁启振与被告武辉劳务合同纠纷一案中。本院于2019年3月6日作出的：（2019）皖1602民特111号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人于2020年1月17日向我院申请执行，要求被执行人武辉依照民事判决书偿还11000元。 本院在执行过程中于2020年1月17日向被执行人发出执行通知书及报告财产令。通过总对总查控及线下调查的方式对被执行人名下财产进行查找，其他暂无可供执行的财产。本院依法决定将被执行人列入失信被执行人，并采取限制高消费措施。 本案申请执行人梁启振于武辉尚有11000元未受清偿。本院将被执行人名下无财产可供执行的查询情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条的规定裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁送达后立即生效。 审 判 长  吕迎迎 人民陪审员  刘利华 人民陪审员  李 敏 二〇二〇年四月二十九日 书 记 员  任 伟
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内09民终317号 上诉人（原审原告）：兰州电机股份有限公司。 法定代表人：张希泰，该公司董事长。 被上诉人（原审被告）：商都县民宇水泥有限责任公司二分公司。 负责人：刘凤祥。 上诉人兰州电机股份有限公司（以下简称兰电公司）因与被上诉人商都县民宇水泥有限责任公司二分公司（以下简称民宇二分公司）买卖合同纠纷一案，不服商都县人民法院（2019）内0923民初925号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 上诉人兰电公司上诉请求：1.撤销原裁定；2.判令民宇二分公司承担还款责任；3.一二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：本案虽然是兰电公司与商都县民宇水泥有限责任公司签订的供货合同，但根据对方经营安排，设备归民宇二分公司所有和使用，民宇二分公司对此笔欠款是明确认可的。因此，民宇二分公司理应对兰电公司的欠款承担清偿责任。 上诉人兰电公司向一审法院起诉请求：1.被告立即向原告支付货款本金188000元；2.被告承担自2016年1月1日至2019年6月30日逾期支付货款所造成的的利息损失31640元；3.被告承担自2019年7月1日至欠款付清之日的利息损失；4.被告承担本案诉讼费及相关费用。 一审法院认定事实：2013年3月28日，原告兰电公司与民宇公司签订设备供货合同，由原告向民宇公司二期生产线提供生产用高压电机，合同总金额188万元。之后原告按照合同约定履行了全部交货义务，民宇公司支付了90%的货款，原告于2014年4月为民宇公司开具了增值税专用发票。由于此合同所有电机实际用于被告民宇二公司，2016年8月13日民宇二公司在原告《企业财务往来账核对函》上盖章确认仍欠货款（质保金）18.8万元。2014年8月5日，民宇公司与其债权人商都县诚信投资担保有限公司、吕志强、孙瑞萍、贾佳梁、马兰英签订《还款协议》，约定民宇公司以二期生产线的土地使用权、车间、库房、办公楼、生产设备及配套设施等抵顶欠上述债权人的欠款共8000万元，上述资产抵顶后尚余的作价1500万元仍归民宇公司所有，并由民宇公司以此作为民宇二公司的出资；并约定民宇公司的债务（包括建设二期生产线发生的债务）由民宇公司承担；民宇公司还承诺已将建设二期生产线发生的债务由民宇公司承担的约定告知了所有债权人。2014年8月8日，被告在商都县工商行政管理局登记成立。一审法院认为，原告诉请的货款系其与民宇公司所签设备供货合同所涉设备货款，与原告相对的合同当事人是民宇公司，而非本案被告。民宇公司与债权人商都县诚信投资担保有限公司等人的《还款协议》实为以物抵债协议，而非公司分立协议，双方在协议中约定的债务仍由民宇公司承担合法有效，故原告要求被告给付民宇公司的所欠其的货款无事实和法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定驳回原告兰州电机股份有限公司起诉。 本院认为，本案中兰电公司提起的诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，民宇二分公司作为诉讼主体亦不违反法律规定，至于民宇二分公司是否需要承担兰电公司诉请的相关责任，应进入实体审理后查明认定。故一审法院驳回兰电公司起诉不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条、第三百三十三条第（一）项之规定，裁定如下： 一、撤销商都县人民法院（2019）内0923民初925号民事裁定； 二、本案指令商都县人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  荆 茂 审 判 员  张丽君 审 判 员  牛 波 二〇二〇年四月十六日 法官助理  牛慧敏 书 记 员  杨 帆
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0212财保136号 申请人：兴业银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市崂山区。 负责人：彭光辉，职务行长。 被申请人：青岛金汇利汽车配件有限公司，住所地青岛即墨市烟青路。 法定代表人：乔涤非，职务董事。 被申请人：青岛国人机械有限公司，住所地青岛市市北区合肥路1号（市北区工业园内）。 法定代表人：韩剑非，职务董事。 被申请人：乔涤非，男，汉族。 被申请人:赵晓妍，女，汉族。 被申请人：韩剑非，男，汉族。 被申请人：薛梅，女，汉族。 申请人兴业银行股份有限公司青岛分行于2020年4月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人青岛金汇利汽车配件有限公司、青岛国人机械有限公司、乔涤非、赵晓妍、韩剑非、薛梅银行存款22276700元或查封其同等价值的其他财产。申请人提供自有财产作为担保。 本院经审查认为，引起申请人兴业银行股份有限公司青岛分行提出诉前财产保全的原因成立，且申请人已向本院提交担保。为防止被申请人财产转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人青岛金汇利汽车配件有限公司、青岛国人机械有限公司、乔涤非、赵晓妍、韩剑非、薛梅银行存款22276700元或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 孙 未 二〇二〇年四月九日 书记员 曹雁如
安徽省利辛县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）皖1623司救访1号 救助申请人：张学臣，男，1949年6月28日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县。 救助申请人张学臣以其在民间借贷纠纷案件中因判决款得不到执行面临生活急迫困难为由，于2019年11月4日向本院提出国家司法救助申请。本院于2020年4月28日立案后，依法对本案进行了审查，现已审查终结。 救助申请人张学臣称：其与韩俊琴民间借贷纠纷一案，（2018）皖1623民初6506号民事判决已经生效，在实际执行中，韩俊琴下落不明，无可供执行财产，造成其家庭经济非常困难，其多次上访，要求尽快执行，但未执行一分钱，故申请司法救助4万元。 经审查查明，韩俊琴分四次向张学臣借款共计12万元，第一次于2016年6月7日借款10000元，月息2分，借款期限5个月；第二次于2016年6月22日分两次借款70000元（其中20000元约定月息2分，另一笔50000元未约定利息），证明人为肖刚，借款期限4个月；第三次于2016年7月29日借款4万元，月息2分，证明人肖刚，借款期限4个月。以上四次借款由证明人肖刚书写借条或欠条，韩俊琴在借款人一栏签字并捺印，借款到期后，经张学臣多次催要，韩俊琴拒不偿还本金及利息，现韩俊琴下落不明。案经本院（2018）皖1623民初6506号民事判决如下：一、被告韩俊琴于本判决生效之日起十日内偿还原告张学臣借款本金人民币120000元及利息（利息按借条或欠条上书面约定的利息分别计算，未约定的利息按年利率6%计算，至款项清结时止）；二、驳回原告张学臣的其他诉讼请求。 另查明，张学臣为贫困户，老伴常年卧床不起，其儿子在云南服兵役时因公牺牲，法院判决款120000元得不到执行，家庭经济十分困难，有村镇证明、贫困户扶贫手册、信访材料等证明。 本院认为，张学臣因法院生效判决款得不到执行，造成家庭经济十分困难，现张学臣为贫困户，年老体弱，老伴常年卧床不起，被执行人韩俊臣无法查找，无可供执行财产，张学臣到县信访局上访，其诉求具有一定合理性，且已签订息诉息防协议书和承诺书，符合《最高人民法院加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》等相关规定。 综上，根据《最高人民法院加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给与救助申请人张学臣司法救助4万元。 二〇二〇年四月三十日
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0322执893号 申请执行人毕太平与被执行人冯树强借款合同纠纷一案，即（2020）黔0322执893号执行案件。执行中，本院提取了被执行人住房公积金履行案款，现已履行完毕，申请执行人基于（2019）黔0322民初7718号民事调解书执行依据的权利全部得到了实现，现通知如下： 本院（2020）黔0322执893号执行案件执行完毕，本案已结案，同时解除被执行人冯树强因本案而受到的高消费限制等强制措施。 特此通知 二〇二〇年四月十四日
西安市碑林区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0103执260号关于申请执行人冯继荣与被执行人谢东林不当得利纠纷一案，本院（2019）陕0103民初8940号民事调解书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人支付欠款，本院依法受理。本案在执行过程中，被执行人谢东林已履行完毕本案全部法律义务，本案现执行完毕，申请执行人冯继荣基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0103执260号执行案件执行完毕，于2020年4月16日结案。二〇二〇年四月十六日
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0792执467号 申请执行人：刘兴青，男，汉族，1968年7月15日出生，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：毛才贵，男，汉族，1966年11月11日出生，住四川省绵阳市高新区。 刘兴青申请执行毛才贵租赁合同纠纷一案，本院已立案受理。四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）川0792民初52号民事判决书已发生法律效力，被执行人毛才贵至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 对被执行人毛才贵的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助冻结存款通知书、协助扣划存款通知书、协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定立即执行。 审判员  彭宗诚 二〇二〇年四月二日 书记员  胡宗才
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0113民初12853号原告：林晓平，男，1963年4月1日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区,委托诉讼代理人：杨志江，系广东深湾律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁振玄，系广东开纳律师事务所律师。被告：黎锦辉，男，1969年2月11日出生，汉族，住广东省广州市番禺区,委托诉讼代理人：何琼山，系广东四方三和律师事务所律师。原告林晓平与被告黎锦辉买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林晓平的委托诉讼代理人杨志江、被告黎锦辉的委托诉讼代理人何琼山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林晓平的诉讼请求为：1、判令被告立即向原告支付货款376959.4元以及违约金（违约金以本金376959.4元为基数，按照人民银行贷款利率标准，从2018年8月8日起计算至还清之日止，违约金暂计至2019年5月份为12298.3元）；2、本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告是朋友关系，被告于2018年6月29日、6月30日前分别向原告购买原告存放于佛山市鑫辉源燃料有限公司三水油库的32.77吨和33.64吨非标柴油，价值合计376959.4元。被告承诺一个月内还清原告货款，但至今被告拒不归还货款，已经侵害原告的合法权益，应当承担违约责任。为维护原告的合法权益，现诉至人民法院，请依法判决。被告黎锦辉辩称：我方确认拖欠原告货款，但所拖欠的金额是125319.4元，并不是原告所主张的376959.4元。另外，原告主张的违约金，我方不予认可，双方没有约定违约金，且原告主张的违约金计算标准不符合法律规定。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院依法组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告林晓平向被告黎锦辉供应燃油料，2018年7月9日，被告向原告出具欠条，确认于2018年6月29日在三水油库佛山市鑫辉源燃料有限公司拉走非标柴油32.77吨，共182856.6元。于2018年6月30号拉走非标柴油33.64吨，共194102.8元，两单合计共欠林晓平货款376959.4元。被告确认欠款事实，但抗辩称被告于2018年8月13日、8月31日通过被告配偶韩碧霞尾号为8182的中国建设银行账户向原告指定的谭顺纳尾号7252的中国建设银行账户转账128640元、123000元，该两笔款项均用于支付被告拖欠的前述货款。被告提交了韩碧霞尾号为8182的中国建设银行账户交易明细予以证明。原告确认被告于2018年8月31日支付的123000元是用于支付前述欠条中所列货款，但对于2018年8月13日支付的128640元，原告称是用于支付双方之间的其他交易。为证明自己的主张，原告提交了原告内部工作人员微信群聊天中的“称量单”图片六张，其中2018年8月13日，车牌号粤Ｔ×××××的汽车拉走33470千克，客户名称为黎老板，称量单上没有收货人签名。原告称被告支付的128640元货款正是用于支付该称量单上的货物。被告对此不予确认，认为上述称量单均是原告单方面制作形成的，不能用于证明原告向被告供应了货物。本院认为，原告林晓平与被告黎锦辉之间虽然没有签订书面买卖合同，但双方之间有实际交易，双方之间买卖合同关系成立，本院予以确认。原告依约向被告履行了供货义务，被告理应支付相应对价。被告于2018年7月9日出具的欠条确认尚欠原告货款376959.4元，本院予以确认。前述欠条出具后，被告于2018年8月31日向原告配偶支付123000元用于清偿前述货款，原告予以确认，本院亦予确认。对于被告于2018年8月13日向原告配偶支付的128640元，原告称是被告用于支付双方新的交易货款，但原告提交的证据不足以证明双方产生了新的交易，故本院对原告的抗辩不予采信，认定该128640元是被告用于支付前述欠条中的货款。故被告尚欠货款125319.4元（376959.4元-128640元-123000元）理应支付，原告请求超出部分，本院不予支持。另原告主张以376959.4元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准，自被告出具欠条后一个月，即2018年8月8日起要求被告支付违约金至款项清偿之日止。本院认为，双方在欠条中并未约定违约金，但被告迟延支付货款，造成原告资金被占用损失，理应支付迟延付款利息，本院酌定迟延付款利息以125319.4元为基数，自2018年8月31日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计至款项清偿之日止。另外，据《改革完善贷款市场报价利率（LPR）形成机制》（中国人民银行公告2019年第15号），自2019年8月20日起，中国人民银行已授权全国银行间同业拆借中心于每月20日公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已取消，自此之后人民法院裁判贷款利息的基本标准应改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。故2019年8月20日起至款项清偿之日止，利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告黎锦辉于本判决发生法律效力之日起五日内向原告林晓平清偿货款125319.4元及迟延付款利息（利息以125319.4元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准，自2018年8月31日起计至2019年8月19日，2019年8月20日起至款项清偿之日止，利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）；二、驳回原告林晓平的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费7139元，由原告林晓平负担4766元，被告黎锦辉负担2373元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  温 媛人民陪审员  黄卓丹人民陪审员  李丽仪二〇二〇年四月二十九日书 记 员  张翠莹
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0604民初6892号原告：广州越秀物业发展有限公司佛山岭南隽庭分公司，住所地广东省佛山市禅城区**************，统一社会信用代码914***********380N。负责人：李耀民。委托诉讼代理人：冼嘉乐，广东诚挚（广州）律师事务所律师。被告：焦智彬，男，汉族，住广东省佛山市禅城区**********，公民身份号码440************01X。原告广州越秀物业发展有限公司佛山岭南隽庭分公司诉被告焦智彬物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案受理。原告广州越秀物业发展有限公司佛山岭南隽庭分公司于2020年4月3日以原、被告双方已达成和解为由，向本院书面提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告广州越秀物业发展有限公司佛山岭南隽庭分公司撤回起诉。本案适用小额诉讼程序，受理费减半收取25元，由原告广州越秀物业发展有限公司佛山岭南隽庭分公司负担。审判员 侯 德二〇二〇年四月九日书记员 梁丽仪
广东省珠海市金湾区人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤0404行审249号申请执行人：珠海市交通运输局，住所地：珠海市香洲区*******。法定代表人：林粤海，局长。委托代理人：杨睿达，该局工作人员。委托代理人：吴小娇，该局工作人员。被申请执行人：邢台市宏驰货物运输有限公司，住所地：邢台市***王快镇政府对过。法定代表人：张小涛。申请执行人珠海市交通运输局向本院申请强制执行其于2019年6月3日对被申请执行人邢台市宏驰货物运输有限公司作出的粤珠交罚〔2019〕03904号《行政处罚决定书》中的罚款人民币4500元一案。本院于2020年3月18日受理后，依法进行审查，现已审查终结。申请执行人于2018年8月10日进行日常稽查时，发现被申请执行人在洪湾,实施擅自在公路上超限行驶行为，涉案车船号为冀E*****，经检测，车货总重59.97吨，轴数是6轴，超限10.97吨。申请执行人认定被申请执行人违反了《超限运输车辆行驶公路管理规定》第六条、第二十七条的规定，依据《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条的规定，决定给予被申请执行人罚款人民币4500元的行政处罚，并责令改正违法行为。申请执行人于2019年6月6日向被申请执行人邮寄送达粤珠交罚〔2019〕03904号《行政处罚决定书》。被申请执行人在法定期限内没有申请行政复议或提起行政诉讼。在申请执行人向被申请执行人邮寄送达粤珠交催告〔2019〕02230号《催告书》后，被申请执行人仍未履行缴纳罚款人民币4500元的义务。本院经审查认为，申请执行人向本院申请强制执行其行政处罚决定具有事实和法规依据，程序合法，本院准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人珠海市交通运输局作出的粤珠交罚〔2019〕03904号《行政处罚决定书》中的罚款人民币4500元。本裁定为终审裁定。审 判 长  程 怡审 判 员  吴作栋审 判 员  吴郁郁二〇二〇年四月十四日法官助理  滕 菲书 记 员  伍淑芳
务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0326执88号之二被执行人刘明勇，男性。务川县罗场乡茶园村茶园组。关于陈青容与刘明勇婚姻家庭纠纷一案，本院于2020年01月20日冻结了被执行人刘明勇在财付通支付科技有限公司085e9858ea7214e816221db09@wx.tenpay.com账户内余额人民币116.00元，现因已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人刘明勇在财付通支付科技有限公司085e9858ea7214e816221db09@wx.tenpay.com账户内余额人民币116.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈水波二〇二〇年四月十三日书记员  张羽静
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0103民初6400号之一解除保全申请人：九江银行股份有限公司八一支行，住所地：江西省南昌市西湖区广场东路120号恒茂国际华城C1C2段F169A店面（第1层）。负责人：汤捷，该分行行长。被申请人：江西省舜典环保科技有限公司，住所地：南昌市西湖区北京西路248号四楼，统一社会信用代码：91360103091062441L。法定代表人：万敏。被申请人：万一燕，女，1976年5月26日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。被申请人：万水生，男，1950年9月21日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。被申请人：付月英，女，1954年5月20日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。被申请人：万敏，女，1978年5月22日生，汉族，住江西省南昌市。被申请人：谢滨，男，1978年4月30日生，汉族，住江西省南昌市。被申请人：吴益清，男，1974年1月5日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。解除保全申请人九江银行股份有限公司八一支行与被申请人江西省舜典环保科技有限公司、万一燕、万水生、付月英、万敏、谢滨、吴益清金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月8日作出（2019）赣0103民初6400号民事裁定书，裁定查封了被申请人万一燕所有的位于南昌市青山湖区冻结被申请人江西省舜典环保科技有限公司在九江银行股份有限公司南昌分行银行账户（账号：78×××23）存款800万元。现本案已调解结案，解除保全申请人九江银行股份有限公司八一支行于2020年4月9日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人九江银行股份有限公司八一支行的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：一、立即解除对被申请人万一燕所有的位于南昌市青山湖区房屋的查封。二、立即解除对被申请人万水生、付月英所有的位于南昌市西湖区房屋的查封。三、立即解除对被申请人江西省舜典环保科技有限公司在九江银行股份有限公司南昌分行800万元存款（账户为78×××23）的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈志强二〇二〇年四月九日书记员  陶志明
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1391执349号 申请执行人：张勇新，男，汉族，1969年11月9日出生，住址：广东省五华县。 被执行人：严喜文，男，汉族，1973年4月5日出生，住址：惠州市。 被执行人：曾姮，女，汉族，1985年12月19日出生，住址：惠州市。 关于张勇新与严喜文、曾姮借款合同纠纷一案,惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院作出的（2018）粤1391民初737号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张勇新申请强制执行。 本院在执行中依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令及被执行人财产申报表，责令被执行人在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人严喜文、曾姮名下的财产。经查询，曾姮名下的位于惠州××头教育路××单元××房[预告登记证明书号：粤房地预登惠州字第3310046665号，建筑面积：212.84平方米]可供执行，本院依法挂网拍卖，并于2019年10月10日被何云龙以最高价1559200元竞得，此外未发现有其他财产可供执行。 三、本院已依法对拍卖所得款进行分配，其中辅助拍卖费用11218.4元、执行费13656元、本案申请人渡让予东莞市振力机械有限公司的款项200000元、支付申请人张勇新案款1334325.6元，但仍不足以清偿本案的全部债权。 本院已将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等告知申请执行人。经征询，申请执行人认可本院对被执行人财产的查询结果，同意法院对本案作终结本次执行程序处理。 本院认为，本院已穷尽执行措施，除依法已处置的曾姮名下的房产一套外暂未发现被执行人有其他可供执行财产，申请人对本院的查询结果表示认可，表示暂无法提供可供执行财产或线索，并同意法院对本案作终结本次执行程序处理，符合终止本次执行程序的规定，依法应当终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤1391执349号案的本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴铁辉 审 判 员  徐少雄 人民陪审员  巫瑞瑾 二〇二〇年四月二十日 法官助理黄鑫威
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执793号之三十二 申请执行人刘健，男，1979年6月23日出生，汉族，居民，住沂南县。 被执行人邢美，女，1969年12月7日出生，汉族，居民，现于山东省女子监狱服刑。 被执行人尤克兰，女，1966年7月4日出生，汉族，住沂南县。 被执行人蔡兴波，女，1975年7月11日出生，汉族，住沂南县。 被执行人苏红云，女，1975年2月18日出生，汉族，住沂南县。 本院依据已经发生法律效力的民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人邢美62×××19账户内的存款人民币10000元，冻结期限十二个月。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  宋付祥 二〇二〇年四月二十日 书记员  袁 亮
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0522民初1015号 原告：双辽市北方种业有限公司，住所地为吉林省双辽市郑家屯街自来水公司一楼。 委托诉讼代理人：姜卫东（系金海鹰丈夫），男，1969年3月15日出生，汉族，个体。 被告：海龙（又名包海龙），男，1984年9月30日出生，蒙古族，农民。 原告双辽市北方种业有限公司与被告海龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告双辽市北方种业有限公司的委托诉讼代理人姜卫东、被告海龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 双辽市北方种业有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告偿还货款54639元（28400元+6830元+17584元+925元）及利息[28400元×2%×45个月（2015年12月1日至2019年9月1日）+24414元×2%×33个月（2016年12月15日至2019年9月15日）+925元×2%×10个月（2018年7月20日至2019年5月20日）]，要求从前款中扣除被告已给付24000元；2、要求从还款日期开始计算利息；3、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2015年4月14日被告包海龙从我公司赊购28400元的种子、化肥，约定2015年12月1日偿还，并约定超期给付月息3%；2016年4月3日被告又从我公司赊购6830元的种子和17584元的化肥，约定2016年12月15日前偿还，并约定超期给付月息3%；2018年6月18日被告又从我公司赊购925元的农药，约定2018年7月20日偿还，并约定超期给付月息3%。被告在2016年12月5日偿还了欠款10000元，在2017年11月7日偿还了5000元，在2019年1月15日偿还了4000元，被告海龙在2020年3月18日偿还了5000元。余款经我公司多次向被告索要未果，无奈诉至法院，要求法院判如诉请。 海龙辩称，对原告提供的四枚欠据的真实性无异议，对原告陈述的欠款事实和还款过程无异议。但是我现在给付不了。 本院认为，被告海龙认可本案原告主张的事实，故对原告双辽市北方种业有限公司主张的事实予以确认。被告海龙于2016年12月5日偿还的10000元里除相应期间的违约金6890元[28400元×2%×12个月4天（2015年12月1日至2016年12月5日]以外，剩余3110元应视为偿还货款本金，继续计算利息形式违约金时应当予以扣除。其他诉讼请求并不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条的规定，判决如下： 一、被告海龙于本判决发生法律效力后十日内给付原告双辽市北方种业有限公司货款50555元（28400元-已偿还3110元+17584元+6830元+925元）、违约金19063元[28400元×2%×12个月4天（2015年12月1日至2016年12月5日）+25290元（28400元-3110元）×2%×33个月（2016年12月6日至2019年9月6日）+24414元（17584元+6830元）×2%×33个月（2016年12月15日至2019年9月15日）+925元×2%×14个月（2018年7月20日至2019年9月20日）-已偿还20890元（6890元+5000元+4000元+5000元）]，合计69618元； 二、驳回原告双辽市北方种业有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1763元，因适用简易程序减半收取881.5元，由被告海龙负担770元、由原告双辽市北方种业有限公司负担111.50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员  包娜仁 二〇二〇年四月十日 书记员  包志培
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0118民初821号原告：重庆市永川区何埂镇长丰村上坝村民小组,住所地重庆市永川区何埂镇长丰村上坝村民小组。负责人：吴太明，该村民小组组长。委托诉讼代理人：万鹿兵，重庆市永川区何埂法律服务所法律工作者。被告：重庆鹏风农业开发有限公司，住所地重庆市永川区人民西路1号AC世纪城5-27-8号，统一社会信用代码9150011807881467XR。法定代表人：李永惠，总经理。委托诉讼代理人：高光明，女，汉族，1962年2月18日出生，住重庆市永川区，系该公司员工。原告重庆市永川区何埂镇长丰村上坝村民小组（以下简称上坝村民小组）与被告重庆鹏风农业开发有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上坝村民小组的负责人吴太明及其委托诉讼代理人万鹿兵、被告重庆鹏风农业开发有限公司的委托诉讼代理人高光明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上坝村民小组向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告于2014年4月29日签订的《农村土地流转协议》，并由被告将所承包的土地交还原告；2、判令被告向原告支付违约金208876元；3、判令被告支付原告土地复垦费1423440元；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年4月29日，原、被告签订了《农村土地流转协议》，双方约定原告将173.03亩土地（其中田152.01亩、土9.52亩、退耕还林田11.5亩）的承包经营权转让给被告从事圣水河特色养殖基地建设，协议同时对转让费用、支付方式和支付时间等内容进行了约定。合同履行过程中，因被告欠付2018年5月至2020年4月的土地承包经营权流转费用208876元，原告曾于2019年7月诉至重庆市永川区人民法院，该案经人民法院组织调解，双方达成调解协议，后被告未按调解协议履行义务，经原告申请人民法院强制执行后至今仍未兑付，被告的违约行为致使双方合同目的不能实现。原告为维护自身合法权益诉至法院，请求判如所请。被告重庆鹏风农业开发有限公司辩称：同意支付土地流转费用，但不同意解除合同；且拖欠土地流转费用系原告村民阻碍生产经营，导致被告无法正常生产经营所致，被告并无过错，被告未提出解除合同，不应当支付土地复垦费用；其公司圣水河特色种养殖基地建设投入费用应当进行结算。本院经审理认定事实如下：2014年4月29日，原告上坝村民小组作为转让方（甲方）、被告重庆鹏风农业开发有限公司作为受让方（乙方）签订了《农村土地流转协议》一份，约定原告将位于重庆市永川区何埂镇长丰村上坝村民小组的173.03亩土地（其中田152.01亩、土9.52亩、退耕还林田11.5亩）的承包经营权转让给被告从事圣水河特色种养殖基地建设，承包经营权转让期限自2014年5月1日起至2028年4月30日止。协议同时对土地承包经营权转让费用计算标准、支付时间和支付方式、违约责任等内容进行了约定。《农村土地流转协议》第四条载明：“支付方式和时间：付款时间第一年付第二年，进场付第一年，以每年4月1日前付清第二年的土地费用”。协议第六条第九款约定：“承包期满乙方享有优先续租的权利。乙方不再续租，必须将土地复耕（公路建设用地和国家农业项目建设占地除外）。乙方不能复耕的面积按每亩8000.00元支付土地复垦费，由甲方农户自行复垦”。协议第七条第一款约定：“违约责任：1、甲乙双方在合同生效后应本着诚信的原则严格履行合同义务。如一方当事人违约，应向守约一方支付违约金。违约金的数额为总金额100%计取”。另查明，原告上坝村民小组于2019年7月17日向本院提起诉讼，要求被告重庆鹏风农业开发有限公司支付2018年5月至2019年4月的土地承包经营权流转费用79438元及2019年5月至2020年4月的土地承包经营权流转费用129438元，本院以（2019）渝0118民初7474号案立案受理，双方在案件审理过程中达成调解协议，协议约定由被告于2019年9月30日前支付原告土地承包经营权流转费用79438元、于2019年11月30日前支付原告土地承包经营权流转费用129438元。后被告未按约定期限履行，原告于2019年10月18日向本院申请强制执行，本院以（2019）渝0118执4835号案立案受理，因被告无财产可供执行，该案以终结本次执行程序结案，结案时执行兑现金额为0元。审理过程中，本院于2020年3月19日对被告所经营的位于重庆市永川区何埂镇长丰村的圣水河特色种养殖基地现场进行了勘查，勘查中发现被告未正常组织生产经营。本院认为，原、被告签订《农村土地流转协议》系双方真实自愿的意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按该协议履行。被告未按约向原告支付2018年5月至2020年4月的土地承包经营权流转费用208876元，已构成根本违约，原告有权要求解除合同；被告未举示证据证明其停止生产系原告阻碍经营所致，对其辩称理由本院不予采信；经本院现场勘查，被告圣水河特色种养殖基地所占用的大部分土地长期处于闲置状态，双方合同目的长期不能实现，故原告主张解除原、被告签订的《农村土地流转协议》，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告支付违约金208876元过高，本院酌定按照被告所拖欠土地承包经营权流转费用的30%计付违约金62662.80元（208876元×30%）。关于原告主张复垦费的诉请，因原告未举示证据证明复垦土地面积，且根据双方合同约定，复垦系双方合同解除后的权利义务范畴，被告应当在合同终止后返还土地前积极履行复耕义务，被告未能复耕的土地，原告可据实主张复垦费，故对原告的该项诉请本案中不作处理，原告可根据被告返还土地的情况另行据实主张。关于被告辩称应当结算其投资建设成本的问题，因双方协议对此并无约定，且截止一审法庭辩论终结时原告并未对被告已建成设施主张权利，对被告该项主张本案中不宜处理，如确有争议，双方可另行协商或诉讼解决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告重庆市永川区何埂镇长丰村上坝村民小组与被告重庆鹏风农业开发有限公司于2014年4月29日签订的《农村土地流转协议》自本判决生效之日起解除；二、由被告重庆鹏风农业开发有限公司于本判决生效后20日内将占用的位于重庆市永川区何埂镇长丰村上坝村民小组的土地173.03亩交还给原告重庆市永川区何埂镇长丰村上坝村民小组；三、由被告重庆鹏风农业开发有限公司于本判决生效后3日内支付原告重庆市永川区何埂镇长丰村上坝村民小组违约金62662.80元；四、驳回原告重庆市永川区何埂镇长丰村上坝村民小组的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取9745元，由原告重庆市永川区何埂镇长丰村上坝村民小组负担9371元，由被告重庆鹏风农业开发有限公司负担374元（此费原告重庆市永川区何埂镇长丰村上坝村民小组已申请缓交，原、被告应负担部分限于本判决生效后20日内直付本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 郭显奇二〇二〇年四月十日法官助理 夏建飞书 记 员 郭 勇
云南省大理市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2901执918号申请执行人：大理东盛汽车服务有限公司，住所地云南省大理白族自治州大理市大理经济开发区飞来寺关宾路口。统一社会信用代码：91532900668250552E。法定代表人：赵银周，职务总经理。委托诉讼代理人：卢维善（大理东盛汽车服务有限公司员工），男，1987年6月30日出生，特别授权代理。被执行人：杨翰林，男，1983年7月7日出生，白族，住云南省怒江傈僳族自治州兰坪白族普米族自治县。大理东盛汽车服务有限公司申请执行杨翰林车辆修理合同纠纷一案，大理市人民法院于2019年8月20日作出的（2019）云2901民初3607号《民事调解书》已发生法律效力。因被执行人杨翰林未按该《民事调解书》履行义务，大理东盛汽车服务有限公司向本院申请执行，要求被执行人支付维修款9000元。本院于2020年3月19日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人于2020年4月15日以双方已经解决为由向本院撤销执行申请。本院认为，在执行过程中，申请人撤销执行申请，系对自己民事权利的处分，不违反法律的规定，案件应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）云2901执918号案件的执行。本裁定书送达后即具有法律效力。审判长  陈锦林审判员  田艳丽审判员  周小燕二〇二〇年四月十五日书记员  董燕容
达拉特旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0621执223号 内蒙古艺森投资有限责任公司、乔不动、刘冬梅、刘景龙、李海林： 内蒙古艺森投资有限责任公司与乔不动、刘冬梅、刘景龙、李海林借款合同纠纷一案，申请执行标的共计44881.00元。经本院立案执行，现已全部履行完毕。至此，内蒙古艺森投资有限责任公司向本院申请执行的（2018）内0621民初6362号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判长  王树明 书记员  王 宇 二〇二〇年四月十日
沈阳市和平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0102执2767号 申请执行人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。 法定代表人：赵曾政，系该行行长。 被执行人：胡全生，男，1971年3月20日出生，汉族，住辽宁省海城市。 被执行人：孟秀威，女，1969年5月19日出生，汉族，住辽宁省海城市。 申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行与被执行人胡全生、孟秀威借款合同纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初3363号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人要求偿还本金247800元及利息罚息等费用。本案在执行过程中，查询了被执行人胡全生、孟秀威的银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人胡全生、孟秀威纳入失信被执行人、限制高消费名单并决定对被执行人胡全生、孟秀威司法拘留15日。经查，本院查封了被执行人胡全生名下车牌号为辽Ｃ×××××的路虎牌机动车辆一台（暂未找到该车辆）。经查，被执行人名下暂无其他可执行财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请人已申请终结本次执行程序。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 殷 菲 执行员 王 飞 执行员 王诚予 二〇二〇年四月二十五日 书记员 崔海松
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0114民初603号原告：张立功，男，1960年9月14日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：张振伟，男，1976年5月8日出生，汉族，户籍地山东省潍坊市奎文区。原告张立功与被告张振伟合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张立功到庭参加诉讼，被告张振伟经本庭合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张立功向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告借款本金10万元；2.被告支付原告借款本金10万元的利息（自2019年9月28日至实际支付之日止，按月利率2.5%计算）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年9月27日，被告和原告签订《投资合作协议》，向原告借款现金10万元整，并约定期限为2017年9月28日至2018年9月27日，收益金（利息）为每月2500元。当天原告给付被告10万元。至2019年9月27日被告还每月支付利息，但之后原告多次要求被告返还借款本金并支付利息，被告总以各种理由推脱。被告张振伟未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对于本案事实，本院认定如下：2017年9月27日，张振伟与张立功签订《投资合作协议》，约定张立功出资10万元，投资期限为2017年9月28日至2018年9月27日止，到期后协议自动终止。合作期内张振伟8号前支付张立功收益金2500元，合同终止后即止。在合作协议终止后，张振伟在15个工作日内返还张立功全部本金10万元。庭审中，张立功认可已收到张振伟支付的2019年9月之前的每月2500元收益金，2019年9月28日之后再未收到张振伟支付的款项。上述事实，有《投资合作协议》及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，合法的民事合同关系受法律保护，合同双方当事人应按合同约定切实履行合同义务。本案中，张振伟与张立功签订《投资合作协议》，该合同关系系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方当事人应当全面履行各自的义务。虽然根据协议约定，双方之间的投资合作关系应于2018年9月27日终止，但此后张振伟继续按协议约定每月支付张立功收益，张立功亦予以接受，应当视为双方当事人以实际行动继续履行了合同。2019年9月28日后，张振伟未再继续支付张立功收益，应视为双方的投资合作关系于2019年9月27日终止，张振伟应按照合同约定于15个工作日内返还张立功全部本金。现张振伟至今尚未返还，应承担继续返还本金，并支付逾期付款利息的责任。对于逾期付款的利率，因双方未在协议中明确约定，本院仅支持自2019年9月28日起第15个工作日后，即2019年10月24日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。张振伟经本院依法传唤未到庭，视为其放弃了质证及辩论的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张振伟于本判决生效之日起七日内返还原告张立功本金10万元；二、被告张振伟于本判决生效之日起七日内支付原告张立功逾期付款的利息（以10万元为基数，自2019年10月24日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回原告张立功的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元及公告费（以公告费票据为准），由被告张振伟负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判长  杜春龙审判员  李 旭审判员  姚小锋二〇二〇年四月十三日书记员  刘 瑶
山东省德州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁14执4号之三申请执行人：山东禹城农村商业应股份有限公司，住所地禹城市汉槐街181号。法定代表人：赵德九，董事长。被执行人：禹城路通工程有限公司，住所地山东省德州（禹城）国家高新技术产业开发区北外环东首北侧。法定代表人：曹云亮，董事长。被执行人：禹城市冠通公路工程有限公司，住所地禹城市十里望杨楼村。法定代表人：杨同才，董事长。被执行人：鲁洪涛，男，1972年2月7日出生，住禹城市城区。被执行人：刘伟，男，1978年2月3日出生，住禹城市。本院依据已经发生法律效力的德州仲裁委员会德仲调字（2019）第70号调解书，责令被执行人限期履行法律义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：查封被执行人禹城路通工程有限公司持有的禹城鼎泰建材有限公司20.40%股权（投资额510万元）。查封期限2年，查封期间不得办理股权的的转让、抵押等手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 唐 军审判员 赵宝栋审判员 高 峰二〇二〇年四月十六日书记员 杜亚雯
湖南省郴州市北湖区人民法院 罚 款 决 定 书 （2020）湘1002司惩49号 被罚款人：罗斌，男，1984年6月14出生，汉族，住湖南省桂阳县。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司郴州国庆路支行与被执行人罗斌信用卡纠纷一案中，查明被执行人罗斌拒不履行已生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款和第三款、第二百四十一条的规定，决定如下： 对罗斌罚款500元，限于2020年4月29日前交纳。 如不服决定，可以在收到决定书之日起三日内，向郴州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇二〇年四月二十六日
山西省万荣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0822执293号之一 申请执行人：万荣县合鑫塑业有限公司。 被执行人：牛良忠，男，汉族，临汾市吉县居民。 本院在执行万荣县合鑫塑业有限公司与被执行人牛良忠买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人牛良忠在邮政银行、吉县农村信用社的账户有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人牛良忠在邮政银行、吉县农村信用社账户上的存款，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  张永祥 二〇二〇年四月二日 书记员  黄玉惠
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执1559号申请人：遵义蜀山粉煤灰有限公司，住所：贵州省遵义市播州区马蹄镇马蹄居水源组，统一社会信用代码：91520321314229131Q。法定代表人：邹百贤。被执行人：中核工建设集团有限公司贵州遵义分公司，住所：贵州省遵义市汇川区人民路国投综合大楼16-10号，统一社会信用代码：91520303MA6DJF7C7K。法定代表人:董有龙。被执行人：中核工建设集团有限公司，住所：北京市大兴区青云店镇祥云路3号，统一社会信用代码：911101151012044244。法定代表人：刘倩。申请人遵义蜀山粉煤灰有限公司与被执行人中核工建设集团有限公司、中核工建设集团有限公司贵州遵义分公司买卖合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人中核工建设集团有限公司、中核工建设集团有限公司贵州遵义分公司银行存款人民币1500000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二〇年四月九日书记员 李兴云
江西省贵溪市人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0681民初278号原告：吴美娥，女，1962年12月26日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。被告：李阿鹏，男，1981年6月12日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。原告吴美娥与被告李阿鹏房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴美娥到庭参加诉讼。被告李阿鹏经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴美娥向本院提出诉讼请求：一、判决被告支付原告吴美娥的房租人民币60000元；二、判决被告支付原告房租利息人民币13200元；三、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告吴美娥与被告李阿鹏2012年5月8日协商达成营业房租赁合同，合同期限2012年6月8日至2015年6月8日止。在合同期满时被告李阿鹏要求续租三年，因被告在租赁期信守合同，原告答应被告续租要求，双方口头约定续租三年，后因被告口头提出提前终止租赁合约，2017年6月23日，经原被告双方协商同意终止租房合同。在终止合同的同时，双方结算被告欠原告房屋租金及水电费合计60000元，被告出具了欠条，并承诺2018年2月13日前支付原告3万元，2018年6月18日一次性支付完毕。可是至今被告分文未付，原告多次打电话要求被告支付，被告总以没钱等有钱时一并全部付清为由拒付租金。原告为维护自身合法权益，特具状起诉，请求支持原告的请求。被告李阿鹏未答辩亦未提供书面答辩状。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告李阿鹏经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为放弃举证质证的权利。经本院审查，原告提供的原告身份证复印件、被告常住人口登记卡、贵溪市公安局塘湾派出所证明、营业房租赁合同、欠条真实、合法，本院对原告提供的上述证据予以采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下，2012年5月8日，原告吴美娥与被告李阿鹏签订《营业房租赁合同》，合同约定：原告将其所有的位于贵溪市营业房出租给被告办公用，租赁期限自2012年6月8日至2015年6月8日，租金按照每月每平方米壹拾伍元，即2600元，从第二年按每上年总租金递增8℅计算租金，交租方式为一季度一交（6月8日，9月8日，12月8日、3月8日）为交租日，租金不能拖欠，如拖欠超过30日，原告有权终止合同。租赁期间，被告承担物业费、水电费、卫生费等费用，被告于签订合同时向原告交付押金1万元。合同到期不续租，一切装潢设施无偿归原告所有等内容。合同到期后，原被告口头达成续租意愿，继续按照《营业房租赁合同》约定履行。2017年6月23日，原被告终止《营业房租赁合同》。当日，被告向原告出具欠条，欠条载明：“今欠到吴美娥房租人民币陆万元整（60000元），此欠款本人承诺在2018年2月13日前一次性付叁万元整，另外叁万元在2018年端午节前付清，（截止到2017年6月23日所有的水电费、押金、房租全部结清）。今欠人：李阿鹏。身份证号3606811982××××××××。”被告出具欠条后，未按照约定偿还原告租金。2020年3月12日，原告以其诉称理由诉状本院，诉请如上。另查明，贵溪市公安局塘湾派出所出具证明，被告李阿鹏另一户籍信息为李啊鹏，身份证号3606811982××××××××，其系双重户口，两人同属一人，以身份证号3606811981××××××××为准。本院认为，原告吴美娥与被告李阿鹏签订的《营业房租赁合同》系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律规定，合法有效。原告已按照合同约定将房屋交付被告李阿鹏使用，被告李阿鹏应按照合同约定支付原告租金。2017年6月23日，被告李阿鹏出具欠条确认欠原告租金6万元，并承诺于2018年端午节前偿还完毕，现被告未按照约定履行支付原告租金，已违反法律规定，原告要求被告支付租金6万元符合法律规定，本院予以支持。对原告要求被告支付履行13200元的请求，因原被告未约定违约责任，原告要求被告按照月利率2分计算利息计13200元没有事实和法律依据，本院不予支持。被告李阿鹏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理、判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李阿鹏于本判决生效之日起十日内支付原告吴美娥租金人民币60000元整；二、驳回原告吴美娥其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取815元，由被告李阿鹏承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审判员  陈建华二〇二〇年四月十三日书记员  邱 乾
巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0802民初147号原告百替集团（巴彦淖尔）投资有限公司，住所巴彦淖尔市临河区百替文博大厦B座15层。法定代表人陈某，总经理。委托诉讼代理人宁某，公司职工。被告王某，住巴彦淖尔市，公民身份号码×××。原告百替集团（巴彦淖尔）投资有限公司与被告王某追偿权纠纷一案，原告百替集团（巴彦淖尔）投资有限公司于2020年4月16日向本院提出申请，申请撤回对被告王某的起诉。经审查，原告百替集团（巴彦淖尔）投资有限公司申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告百替集团（巴彦淖尔）投资有限公司撤诉。案件受理费50元，由原告百替集团（巴彦淖尔）投资有限公司负担25元，其余部分不再交纳。审 判 长  杨利文人民陪审员  杨德勇人民陪审员  杨小红二〇二〇年四月十六日书 记 员  曲 扬
福建省晋江市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0582刑初520号 公诉机关晋江市人民检察院。 被告人刘建文，男，1994年12月6日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地福建省武平县。因犯寻衅滋事罪，于2015年10月29日被福建省厦门市湖里区人民法院判处有期徒刑六个月，2015年11月19日刑满释放；因吸毒，于2016年7月27日被福建省武平县公安局强制隔离戒毒二年，2018年7月16日被解除强制隔离戒毒。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年12月24日被刑事拘留，因涉嫌犯收买、非法提供信用卡信息罪，于2020年1月22日被晋江市人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。 晋江市人民检察院以晋检三部刑诉〔2020〕39号起诉书指控被告人刘建文犯收买、非法提供信用卡信息罪，于2020年3月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员余耀君出庭支持公诉，被告人刘建文到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年11月20日，被告人刘建文向朱某收买用朱某的身份证办理的配套有密码、电话号码卡、Ｋ宝等的1张卡号为62×××76的中国农业银行卡，后转卖给他人。嗣后，上述被倒卖的银行卡于2019年12月4日收到被诈骗的被害人郭某在晋江市被人通过网络以退货赔款的方式骗走的钱款人民币35820元。2019年12月24日，被告人刘建文在福建省厦门市被公安机关抓获。 公诉机关认为,被告人刘建文收买、非法提供他人信用卡信息资料，其行为已构成收买、非法提供信用卡信息罪。被告人刘建文曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚；建议对其判处有期徒刑六个月至九个月，并处罚金。公诉机关提供了证人郭某、朱某的证言，被告人刘建文的供述，辨认笔录、说明及照片，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单及照片，提取笔录，提取痕迹、物证登记表，微信账号信息、聊天记录，接受证据材料清单，“云闪付”交易记录，调取证据清单，银行账户信息查询情况、交易明细清单，转账流程图，户籍证明资料，违法犯罪经历查询情况说明，违法犯罪前科查证经过，刑事判决书，刑满释放证明书，强制隔离戒毒决定书，提前解除强制隔离戒毒决定书，抓获、破案经过及工作说明等证据证实。 被告人刘建文对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控基本一致。另查明，案发后，公安机关查扣到被告人刘建文作案工具手机1部。 本院认为，被告人刘建文的行为构成收买、非法提供信用卡信息罪。公诉机关的指控成立。被告人刘建文曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，予以从轻处罚；其有吸毒劣迹，予以酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一、二款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下： 一、被告人刘建文犯收买、非法提供信用卡信息罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月24日起至2020年7月23日止。罚金应在本判决生效后十日内向本院缴纳。） 二、暂扣于晋江市公安局的作案工具手机1部，由扣押机关予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  廖文斌 二〇二〇年四月十日                            本件与原本核对无异                书记员  张建荣 附件：本案所适用的法律、司法解释 《中华人民共和国刑法》 第一百七十七条之一有下列情形之一，妨害信用卡管理的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处一万元以上十万元以下罚金；数量巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金： （一）明知是伪造的信用卡而持有、运输的，或者明知是伪造的空白信用卡而持有、运输，数量较大的； （二）非法持有他人信用卡，数量较大的； （三）使用虚假的身份证明骗领信用卡的； （四）出售、购买、为他人提供伪造的信用卡或者以虚假的身份证明骗领的信用卡的。 窃取、收买或者非法提供他人信用卡信息资料的，依照前款规定处罚。 银行或者其他金融机构的工作人员利用职务上的便利，犯第二款罪的，从重处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第三条窃取、收买、非法提供他人信用卡信息资料，足以伪造可进行交易的信用卡，或者足以使他人以信用卡持卡人名义进行交易，涉及信用卡1张以上不满5张的，依照刑法第一百七十七条之一第二款的规定，以窃取、收买、非法提供信用卡信息罪定罪处罚；涉及信用卡5张以上的，应当认定为刑法第一百七十七条之一第一款规定的“数量巨大”。
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执2234号 申请执行人：广发银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市吉大景山路68号，统一社会信用代码：914404001925309106。 负责人：张爱华，行长。 被执行人：吴宏，男，汉族，1977年5月18日出生，住广东省惠来县。 被执行人：赵翠霞，女，汉族，1986年2月1日出生，住广东省珠海市斗门区。 本院在执行广发银行股份有限公司珠海分行与被执行人吴宏、赵翠霞金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初6377号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人赵翠霞名下车牌号码为粤Ｃ×××××的汽车，查封期限为二年，自年月日起至年月日止。 如案未了结，需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内提出续行查封的书面申请。逾期提出，造成查封效力消灭的后果，由申请执行人自行承担。 本裁定立即执行。 执行员 刘 峰 二〇二〇年四月二十三日 书记员 梁意玲
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1002执500号申请执行人：山西尧都农村商业银行股份有限公司。法定代表人：刘海斌，董事长。被执行人：杜星，男，1983年5月6日出生，汉族。被执行人：李樱，女，1985年4月25日出生，汉族。申请执行人山西尧都农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的（2019）晋1002民初7418号民事判决书，于2020年4月9日向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人杜星、李樱的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人杜星、李樱应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人杜星、李樱应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人杜星、李樱的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员  唐艳忠二〇二〇年四月十日书记员  李婷婷
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0103民初9399号原告：邓某，女，1995年6月5日生，汉族，住贵州省惠水县。被告：张某，男，1989年7月19日生，汉族，住贵阳市云岩区。原告邓某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月16日立案受理，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邓某到庭参加了诉讼，被告张某经公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告邓某向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款及利息13700元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月12日，被告从原告处借走3700元，利息约400元。2017年6月21日、6月23日，被告以购买衣服为由，给原告发二维码的方式让原告付款，从原告那里借走3300元、2001.7元和1738.5元，利息约为400元。2017年6月21日，被告从原告那里借走3800元，利息约为400元。合计15738元。被告归还了部分后以各种理由不予还款。综上，为保障自身合法权益，特向贵院起诉。被告张某未提交答辩状，未提交证据。经审理查明，2017年5月12日，原告邓某通过“支付宝”向被告张某转账3700元。2017年6月21日，原告邓某通过“支付宝”扫码被告张某提供的收款“二维码”支付了3300元。2017年6月23日，原告邓某通过“支付宝”扫码被告张某提供的收款“二维码”支付了2001.7元和1738.5元。2017年6月23日，原告邓某通过“支付宝”向被告转账3800元。原告自认被告已归还2073元。原告为本案支出了公告费260元。上述事实，有原告陈述及其提供的相关证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告邓某仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告张某未提出抗辩，故本院认定原告邓某向被告张某转账的7500元为民间借贷中的出借资金。另外三笔款项是通过“支付宝”扫码支付产生，而收款“二维码”是被告通过“微信”发送给原告的，同时从双方的“微信”聊天可以看出，该款项是原告代被告支付，因此此部分7040.2元亦为民间借贷中的出借资金。原告邓某未举证双方约定了明确的还款时间，但是被告张某应当在原告邓某要求的合理时间归还借款，现经原告起诉，法院公告传唤，被告仍未还款，故本院对原告邓某主张被告张某归还借款本金12467.2元（14540.2-2073=12467.2）的诉请予以支持，对超出部分不予支持。关于原告主张的利息，因原告举证的是在双方“微信”聊天中发送的分期还款表，而被告未在该聊天中明确认同利息，因此双方对利息没有约定明确，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，本院对原告起诉之日起按照年利率6%计算的逾期利息予以支持。因本案是原告邓某在2019年3月18日在贵阳市南明区人民法院起诉的（2019）黔0102民初5183号案件，贵阳市南明区人民法院以不具有管辖权为由移送至本院审理，因此本院对原告主张被告支付自2019年3月18日按照年利率6%计算的逾期利息予以支持。原告花费的公告费260元是因被告不履行还本付息义务而产生的诉讼中必要费用，因此该费用应由被告承担。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一十七条之规定，判决如下：一、被告张某于本判决生效之日起十日内归还原告邓某借款本金12467.2元及逾期利息（逾期利息按照年利率6%自2019年3月18日起计算至本金清偿之日止）；二、被告张某于本判决生效之日起十日内给付原告邓某公告费260元；三、驳回原告邓某其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费71元，由被告张某负担71元（此款原告已预交，被告在履行本判决时一并给付原告）。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 长  邵泓泽人民陪审员  徐匀霞人民陪审员  肖玉洁二〇二〇年四月十六日书 记 员  张 宇
务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0326执459号之三被执行人谢小洪，男性。务川自治县。本院依据已经发生法律效力的务川仡佬族苗族自治县人民法院(2020)黔0326执459号之三裁定书，已向被执行人谢小洪发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人谢小洪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人谢小洪在中国农业银行62×××73账户内存款人民币86175.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈水波二〇二〇年四月十四日书记员  张羽静
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0122民初303号 原告：覃宗克，男，1968年8月27日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 委托诉讼代理人：覃启志，男，1963年5月29日出生，壮族，住南宁市武鸣区，系原告覃宗克的叔。 被告：南宁市武鸣县宏峰建材有限责任公司，住所地：南宁市武鸣区府城镇那化村（乐光）屯，统一社会信用代码91450122581991593N。 法定代表人：陈龙。 原告覃宗克与被告南宁市武鸣县宏峰建材有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告覃宗克及委托诉讼代理人覃启志到庭参加诉讼；被告南宁市武鸣县宏峰建材有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、请求判决被告退还原告购砖款8000元并按年利率4.75%支付资金占用费；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告向被告购买红砖预付了货款8000元，但被告现已停产，又不退款给原告，联系电话又不接听。借用期按银行贷款年利率4.75%计算利息归还原告货款。现特起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告没有答辩。 原告为证实自己的主张提交以下证据：1、原告身份证，证明原告的诉讼主体适格。2、电脑咨询单，证明被告的诉讼主体适格。3、出货单，证明被告收取原告的预付货款但不供给砖。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告南宁市武鸣县宏峰建材有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据系原件且与本案相关联，其内容、形式均符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院经审查予以确认。 根据法庭笔录和经审查确认的证据，本院审理查明的案件事实与原告诉称事实相符，本院对原告诉称的案件事实予以认定。 本院认为：原告提供的证据出货单，证实原告向被告购买20000块页岩砖预付货款8000元、被告向原告出具出货单等事实。双方之间买卖合同法律关系成立且合法有效。根据出货单载明的内容，被告收取预付货款后长达一年多时间未能及时供应货物给原告，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。原告主张被告返还货款、并从占用原告预付货款之日起按年利率4.75%计算支付资金占用费的诉讼请求，有事实根据且符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 被告南宁市武鸣县宏峰建材有限责任公司返还原告覃宗克预付货款8000元； 被告南宁市武鸣县宏峰建材有限责任公司向原告覃宗克支付资金占用费（资金占用费的计算：以预付货款8000元为基数，从2018年9月26日起至上述货款全部清偿之日止，按年利率4.75%计付）。 案件受理费50元减半收取25元，由被告南宁市武鸣县宏峰建材有限责任公司负担。 上述权利义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 本判决为终审判决。 审判员  苏杰文 二〇二〇年四月十日 书记员  苏 颖
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1391财保22号 申请人：惠州市仲恺TCL智融科技小额贷款股份有限公司，住所地：惠州仲恺高新区惠风三路17号TCL科技大厦8楼，统一社会信用代码：91×××7M。 法定代表人：黎健。 委托代理人：罗剑文，广东诺臣律师事务所律师。 被申请人：张玲兰，女，汉族，1977年2月28日出生，住福建省南安市。 申请人惠州市仲某TCL智融科技小额贷款股份有限公司因与被申请人张玲兰借款合同纠纷申请仲裁程序中的财产保全一案，申请人惠州市仲某TCL智融科技小额贷款股份有限公司向北海国际仲裁院申请财产保全，请求查封被申请人张玲兰名下位于惠州大亚湾的房产[房产证号：粤（2018）惠州市不动产权第40×××9号，建筑面积：75.12平方米]，查封财产价值以人民币400499.08元为限。中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司提交保单编号为AGUZ080Z0120Q000819K的保函，为申请人惠州市仲某TCL智融科技小额贷款股份有限公司提供信用担保。2020年4月21日，北海国际仲裁院将（2020）北海仲字第3-901号案件的财产保全提请函原件、财产保全申请书原件、仲裁申请书原件及证据等材料复印件提交本院。案件申请费2522.5元已由申请人惠州市仲某TCL智融科技小额贷款股份有限公司预交。 本院经审查认为，申请人惠州市仲某TCL智融科技小额贷款股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中国人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被申请人张玲兰名下位于惠州的房产[房产证号：粤（2018）惠州市不动产权第40×××9号，建筑面积：75.12平方米]，查封财产价值以人民币400499.08元为限。查封期限为三年。 本裁定立即开始执行。 以上财产在查封期间，未经本院许可，任何单位或个人不得出卖、转让、抵押或作其它形式的处分。 上述查封财产，如需续查封，申请人应在查封期限届满七日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴铁辉 二〇二〇年四月二十二日 书记员  黄岸龙
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁01民终4038号 上诉人（原审原告）：张某，住宁夏回族自治区贺兰县。 委托诉讼代理人：石某（系上诉人张某的女婿），住宁夏回族自治区贺兰县。 被上诉人（原审被告）：马某1，住宁夏回族自治区银川市。 委托诉讼代理人：马某2（系被上诉人马某1的儿子），住宁夏回族自治区贺兰县。 上诉人张某因与被上诉人马某1买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2019）宁0104民初11370号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年10月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人张某于2020年4月10日向本院提出撤回上诉申请。 本院认为，上诉人张某申请撤回上诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 准许上诉人张某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费526元，减半收取263元，由上诉人张某负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 何 玲 审判员 倪新秀 审判员 程改焕 二〇二〇年四月十日 书记员 王 瑞 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执793号之三十一 申请执行人刘健，男，1979年6月23日出生，汉族，居民，住沂南县。 被执行人邢美，女，1969年12月7日出生，汉族，居民，现于山东省女子监狱服刑。 被执行人尤克兰，女，1966年7月4日出生，汉族，住沂南县。 被执行人蔡兴波，女，1975年7月11日出生，汉族，住沂南县。 被执行人苏红云，女，1975年2月18日出生，汉族，住沂南县。 本院依据已经发生法律效力的民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人邢美62×××60账户内的存款人民币10000元，冻结期限十二个月。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  宋付祥 二〇二〇年四月二十日 书记员  袁 亮
甘肃省定西市安定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1102执526号 申请执行人：定西农村商业银行股份有限公司，住所地：安定区永定西路24号。 法定代表人：杨禄文，系该行董事长。 委托代理人：何涛，系该行职工。 被执行人：马小燕，女，汉族，1988年1月6日生，个体，住安定区。 被执行人：庞彩兰，女，汉族，1966年1月10日生，个体，住安定区。 被执行人：康金荣，男，汉族，1964年7月29日生，个体，住安定区。 被执行人：贾忠，男，汉族，1968年11月10日生，个体，住安定区。 被执行人：马敬聪，男，汉族，1975年11月9日生，个体，住安定区。 申请执行人定西农村商业银行股份有限公司与被执行人马小燕、庞彩兰、康金荣、贾忠、马敬聪金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月22日作出了（2019）甘1102民初4800号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人定西农村商业银行股份有限公司于2020年3月10日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的款636394.94元、并利随本清，诉讼费4955元，执行费8764元。 执行过程中，双方当事人于2020年3月17日达成执行和解协议，申请执行人定西农村商业银行股份有限公司申请撤回对本案的执行，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）甘1102执526号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 高 亮 二〇二〇年四月二日 书记员 蔺思涵
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执32980号之一 申请执行人平安银行股份有限公司深圳时代金融支行，住所地深圳市福田区深南大道4001号时代金融中心东侧裙楼首层，统一社会信用代码991440300055110522N。 法定代表人李剑。 被执行人胡蝶，女，1991年4月28日出生，住址广东省深圳市龙岗区。 申请执行人平安银行股份有限公司深圳时代金融支行与被执行人胡蝶借款合同纠纷一案，深圳市福田区人民法院(2019)粤0304民初10439号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币74695.48元及利息等，本院于2019年11月19日依法立案执行。执行过程中，申请执行人向本院提交结案申请书称双方达成和解并履行完毕，请求法院结案并解除对被执行名下财产的查封。 本院认为，本院(2019)粤0304民初10439号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 一、本院(2019)粤0304民初10439号民事调解书执行完毕，本案予以结案。 二、解除对被执行人名下财产的查封、冻结措施。 执行长  陈秀松 执行员  万 波 执行员  韩灿坤 二〇二〇年四月二十三日 书记员  林丹娜
贵州省三穗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2624执恢48号之一 申请执行人：**，男，1952年8月15日出生，汉族，个体工商户，住贵州省三穗县。 被执行人：龙志刚，男，1983年3月15日出生，汉族，住贵州省三穗县。 本院依据已经发生法律效力的三穗县人民法院(2017)黔2624民初792号民事调解书，向被执行人龙志刚发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人龙志刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人龙志刚在中国邮政储蓄银行62×××76账户内存款人民币45372.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  潘年聪 二〇二〇年四月十四日 书记员  陈 祯
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0322执795号 本院执行的申请执行人付德东与被执行人方先志买卖合同纠纷一案，执行过程中，本院依据(2019)黔0322民初6467号民事调解书确定的内容执行到位并发放申请执行人。申请执行人付德东依据生效的法律文书确定的权利已得到实现。现通知如下： 本院(2020)黔0322执795号执行案件已结案，同时解除付德东的高消费限制。 二〇二〇年四月八日
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0105执2802号之一 申请执行人：廊坊银行股份有限公司营业部，住所地廊坊市广阳区广阳道31号，统一社会信用代码：911310038092773707。 被执行人：张忠生，男，1977年9月15日出生，汉族，住河北省南宫市。 被执行人：秦志梅，女，1978年5月1日出生，汉族，住河北省南宫市。 申请人廊坊银行股份有限公司营业部与被执行人张忠生、秦志梅公证债权文书纠纷一案，石家庄市平安公证处作出（2019）冀石平证经字第02766号执行证书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还欠款本金及利息等共计1613877.76元，对被执行人抵押的房产拍卖、变卖价款享有优先受偿权，缴纳执行费18539元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年11月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、限制高消费令；同日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书； 二、2019年11月28日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，查控到车辆信息，申请人表示无法控制车辆，不要求查封； 三、2019年12月2日发出了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，查控到房产信息并已查封，该房产暂无法处置； 四、被执行人经传票传唤未到庭，2020年1月19日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、2020年2月3日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 六、2020年3月31日申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议； 七、依法将被执行人张忠生、秦志梅限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结石家庄市平安公证处作出（2019）冀石平证经字第02766号执行证书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  郭健 二〇二〇年四月三日 书记员  封发
吕梁市离石区人民法院执行裁定书（2020）晋1102执353号之一申请执行人：王×，男性，1975年12月18出生，住方山县。被执行人：许×，男性。本院在执行建设工程合同纠纷一案中，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人许×在中信银行6217715504822874_000001账户内存款人民币436350.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 崔建海二〇二〇年四月十六日书记员 刘伟伟
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔03民申36号再审申请人（原审被告）：彭辉，男，汉族，1970年12月23日出生，贵州省石阡县人，住贵州省桐梓县。委托诉讼代理人：屠金伟，贵州雷霆律师事务所律师。被申请人（原审原告）：遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司。住所地：贵州省桐梓县蟠龙首府雅苑12栋2楼。法定代表人：雷嘉辉，公司拓展部经理。再审申请人彭辉因与被申请人遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服贵州省桐梓县人民法院（2019）黔0322民初5901号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。申请人彭辉申请再审称：原审判决认定事实错误，适用法律错误，审判程序违法，判决错误。一、被申请人提供的公告并没有显示包括临街商铺，被申请人从来没有为申请人提供任何物业服务，也从来没有告知过申请人要缴纳物业管理费。二、被申请人和小区业主委员会或业主根本就没有签订物业服务合同，其和小区电梯业主单方面形成的事实物业服务关系对小区其他业主没有约束力，原审适用《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条判决申请人承担法律责任明显适用法律错误。三、原审庭审中，申请人提出并提供证据证明案涉商铺不是申请人在使用，案涉商铺系申请人妻子租赁，由群力公司在经营使用，申请人不是适格的责任主体，原审明显主体认定错误，审判程序违法。请求撤销原审判决，裁定再审。本院经审查认为：首先，重庆鼎达物业服务有限公司经桐梓县娄山关街道、桐梓县住房和城乡建设局主持召开业主大会，选聘为马鞍山南部新城A区小区的物管公司。被申请人已进驻该小区，且已对该小区进行了管理服务。申请人租用的区域虽属临街商业用房，但属被申请人物业服务范围，该区域在供电、消防、供排水等方面均与马鞍山南部新城A区的电梯楼小区共同使用，被申请人对公共设施提供管理、维护，申请人实际接受了被申请人提供的物业管理服务，双方形成事实物业服务合同关系，根据《物业管理条例》第七条“业主在物业管理活动中，履行下列义务：（五）按时交纳物业服务费用”的规定，申请人作为业主应支付物业管理费用。其次，案涉临街商业用房虽系周永洪与金方利签订合同租赁，但周永洪与申请人系夫妻关系，申请人个人独资的桐梓力群电器有限公司实际使用了该商业用房，原审判决申请人支付物业管理费并无不当。综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条申请再审的规定，所持申诉理由本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回彭辉的再审申请。审判长  朱晓东审判员  王 妤审判员  张 鹏二〇二〇年四月十三日法官助理李辉静书记员胡汝静
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0206执恢69号 中国农业银行股份有限公司柳州柳江支行、曾祥权、曾新云、罗明华： 本院执行的中国农业银行股份有限公司柳州柳江支行申请曾祥权等借款合同纠纷一案，经被执行人罗明华、曾新云、曾祥权自动履行，执行金额54408.31元（含执行费705元），申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 2020年4月10日
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执1308号 申请执行人：**贤，男，汉族，1969年10月31日出生，住广东省珠海市香洲区。 被执行人：李贤俊，男，汉族，1962年6月29日出生，住广东省珠海市香洲区。 本院在执行申请执行人**贤与被执行人李贤俊民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）粤0402民特171号民事裁定书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现因申请执行人**贤向本院提交书面的撤回执行申请书，请求撤回对被执行人李贤俊的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0402执1308号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院立案庭递交异议申请书及相关证据材料，向本院提出异议。 审判长  梁庆盛 审判员  孙伯华 审判员  朱 炼 二〇二〇年四月八日 书记员  曾永胜
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0621财保44号 申请人：李慧，女，1983年11月3日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被申请人：李树平，男，1957年6月6日出生，汉族，户籍所在地安徽省淮北市相山区,现住安徽省濉溪县经济开发区。 被申请人：李玉芹，女，1952年11月11日出生，汉族，户籍所在地安徽省淮北市烈山区,现住安徽省濉溪县经济开发区。 申请人李慧于2020年4月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李树平名下的徽商银行淮北濉溪城南支行，账号为62×××46存款200000元，并以其名下位于淮北市青龙山火车站，房地产权证号为淮私产字第××号的房产一套提供担保。 本院经审查认为：申请人李慧的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人李树平名下的徽商银行淮北濉溪城南支行，账号为62×××46存款200000元，冻结期限一年； 二、查封申请人李慧名下位于淮北市青龙山火车站，房地产权证号为淮私产字第××号的房产一套（价值以20万元为限额），查封期限一年。 案件申请费1520元，由申请人李慧负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张陈良 二〇二〇年四月二十一日 书记员  魏晓融 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初1817号 原告：曾雅馨，女，1994年11月16日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 被告：成都半糖房地产经纪有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道中段666号1栋12楼1206号。 法定代表人：刘毅，职位不详。 原告曾雅馨与被告成都半糖房地产经纪有限公司（以下简称半糖公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾雅馨到庭参加诉讼，被告半糖公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 原告曾雅馨向本院提出诉讼请求：判令半糖公司一周内支付未退还的押金2400元、未居住的时长对应的房租3600元及物业费210元，以上共计6210元。事实和理由：2018年4月11日原告在被告处租得房屋（清凤时代城2-1-1812），租期为2018年4月16日到2019年4月15日，签订时已缴纳押金给被告，且全年房租和物业费也如数缴纳给被告，然而由于被告未按时向业主缴纳房租，导致业主收回了该房屋，原告在被告的同意下于2019年3月1日搬出该房，被告承诺在当天偿还原告损失的一个半月房租、物业费，并退还押金，共计6120元，但至今未退还，原告遂提起本案诉讼，请求判如所请。 被告半糖公司未到庭进行答辩，亦未提交证据材料。 本院经审理查明认定如下事实：2018年4月11日，半糖公司（甲方）与曾雅馨（乙方）签订《租赁合同》，约定甲方将其合法拥有的坐落于成都市高新区天府一街清凤时代城4栋2-1-812号的房屋出租给乙方使用，出租面积11平方米，租赁期为一年，自2018年4月16日起至2019年4月15日止，月租金为2400元，以半年方式支付，首付期6个月，另付2400元作为押金，提前十五日支付下次房租，押金不变，租赁期满后，乙方迁空、清点、交还房屋及设施，并付清所应付费用后，经甲方确认后应立即将押金无息退还给乙方，租赁期内的水、电、煤气费等由乙方负担，甲方应保证所出租房屋权属清楚，无共同人意见，无使用之纠纷，同日，曾雅馨向半糖公司支付了2018年4月16日至2018年10月16日房屋租金14400元，押金2400元，物业费半年840元，半糖公司向曾雅馨出具了《收据》。 2018年9月26日，半糖公司的法定代表人刘毅向曾雅馨出具《租金收据》，载明：“今收到曾雅馨身份证号5108021994××××××××,租赁清凤时代城2-1-1812之租金共计人民币15240元。此租金租期为2018年9月26日到2019年4月11日，此租金到期前需按合同约定支付下一期租金”。 2019年2月27日，曾雅馨与半糖公司法定代表人刘毅在微信中就退租事宜进行协商，曾雅馨表示：“我们合同是到4.15，大概3.1搬，我要退我们剩下的租金和押金对吧”，刘毅答复：“可以，1号退你，你搬走就可以了”，2019年2月28日，曾雅馨搬离该房屋，2019年3月7日，李毅与曾雅馨就退款事宜进行协商，刘毅表示：“一共退你1个月零16天的租金，3680元”，曾雅馨答复：“不要忘了押金，还有物业费，一共6210”，刘毅答复：“嗯嗯，退你6210”。截止庭审之日，曾雅馨未收到上述退款。 本院认定上述事实所采信的证据有：原被告的身份信息、《租赁合同》、《收据》、《租金收据》、微信聊天记录以及当事人在庭审中的陈述等。 本院认为，曾雅馨与半糖公司签订的《租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，对双方当事人均有约束力，双方当事人均应按约履行各自的义务。本案中，曾雅馨已支付合同期间2018年4月16日至2019年4月15日的租金28800及物业费1680元、押金2400元，共计32800元。后2019年3月1日经双方协商一致解除合同，曾雅馨按约搬离案涉房屋，半糖公司法定代表人刘毅亦同意退还曾雅馨租金、押金及物业费共计6210元，故对曾雅馨主张半糖公司支付未退还的押金2400元、未居住的时长对应的房租3600元、未居住时长对应的物业费210元，共计6210元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。 综上，原告曾雅馨的诉讼请求成立，本院予以支持。被告半糖公司在本案中经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了在一审中对曾雅馨主张事实及诉讼请求进行答辩的权利，因放弃该权利导致的法律后果由被告半糖公司自行承担。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条、第一百四十八条第一、二、三款之规定，判决如下： 被告成都半糖房地产经纪有限公司于本判决生效之日起十日内向原告曾雅馨退还租金3600元、物业费210元、押金2400元，共计6210元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告成都半糖房地产经纪有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 肖 华 二〇二〇年四月二十六日 书记员 林佳莹
安徽省固镇县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0323民初560号 原告：陈宝春（曾用名陈保春），男，1964年1月6日出生，汉族，住安徽省固镇县。 委托诉讼代理人：马雪春，固镇县城关镇法律服务所法律工作者。 被告：钱叶，男，1970年8月27日出生，汉族，住安徽省固镇县。 被告：陈春，男，1979年11月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。 委托诉讼代理人：李广阔，固镇县新马桥镇法律服务所法律工作者。 原告陈宝春与被告钱叶、陈春农村建房施工合同纠纷一案，本院于2019年7月30日作出(2019)皖0323民初1453号民事判决，陈春不服提起上诉，安徽省蚌埠市中级人民法院于2019年12月3日作出（2019）皖03民终2210号民事裁定发回重审。本院依法另行组成合议庭审理，原告陈宝春及委托诉讼代理人马雪春、被告钱叶、被告陈春的委托诉讼代理人李广阔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈宝春向本院提出诉讼请求：1.判令陈春、钱叶给付建房款5万元及利息（以5万元为基数，自2015年11月1日起按年利率6%计算至实际付清建房款之日止，暂计算至2019年2月1日利息为9750元）；2.由钱叶承担本案诉讼费用及其他相关费用。庭审中，陈宝春放弃关于利息的诉讼请求。事实和理由：陈宝春原从事建筑工程承包施工，2015年2月陈宝春与钱叶签订一份委托建房协议，约定由陈宝春为钱叶代建一套两间两层楼房，建房款总额为21万元，钱叶首付定金5万元，施工过程中付6万元，工程完工后付5万元。陈宝春按约定将房屋建成，并于2015年10月实际交付钱叶使用至今。钱叶至今尚欠建房款5万元未付，陈宝春向钱叶催要，钱叶却称其把钱给了陈春，陈春虽认可却不愿把钱付给陈宝春。 钱叶辩称，1.案涉房屋是陈宝春承建的，已将5万元建房款支付给陈春了，只所以把这5万元给陈春，是因为当时陈春说他能够代表陈宝春。要求由陈春支付5万元给陈宝春。2.2016年春节期间陈宝春把包括两间两层楼房、两间平房及院墙的一套房屋交付给钱叶，该房屋钱叶已经居住使用。 陈春辩称，1.陈宝春诉讼主体有误，不应将陈春列为被告，陈春收取钱叶5万元属实，应当由钱叶主张返还。2.收取钱叶5万元陈宝春是知情的，是用来抵扣陈宝春欠陈春的材料款的。 本院经审理认定事实如下：2015年2月26日，陈春与钱叶签订《委托建房协议》一份，载明“兹有钱叶委托陈宝春在南陈规划范围内建连体房。后排东第壹套归钱叶所拥有。房屋南面土地与西面住户土地一致。前面道路归所有住户公有。钱叶付陈宝春建房款人民币贰拾壹万正（分批付清）。首付定金伍万…二层浇顶伍万…工程完工付伍万。特此协议”，陈春在协议甲方处签有“陈春代陈宝春签”，钱叶在协议乙方处签名，协议落款日期为2015年2月26日。同日陈春收取钱叶给付的5万元，并向钱叶出具《收据》一张，载明“代收定金，代收人陈春”等内容。庭审中，陈宝春认可，陈春代理陈宝春与钱叶签订上述协议及代收5万元购房定金等行为，事后不久陈宝春就知情且已予以追认。 另查明，案涉房屋已建成并交付钱叶使用，案涉房屋包含两间两层楼房、两间小房及院墙。陈宝春与钱叶均认可案涉房屋总价款为21万元，除陈春收取的5万元外，余款16万元钱叶已支付给陈宝春。陈宝春建造案涉房屋没有取得乡村建设规划许可证。 上述事实，有原、被告的身份证复印件，固镇县公安局王庄派出所出具的《重复户口注销说明》，《委托建房协议》，《收据》，以及双方当事人在庭审中的陈述等证据在卷佐证。 本院认为，陈春代理陈宝春与钱叶签订委托建房协议及代收5万元购房定金等行为，已经陈宝春事后追认，陈春的代理行为有效。案涉房屋建设没有取得规划许可且占用农用地，损害国家对于土地及规划方面的管理秩序，造成国家税费流失，损害国家和集体利益，陈春代理陈宝春与钱叶签订委托建房协议应属无效。陈宝春与钱叶作为合同双方当事人均不要求返还房屋，陈宝春有权要求钱叶按照约定购房价款折价补偿。双方约定的购房款总价为21万元，钱叶已支付16万元给陈宝春，案涉的5万元购房款已支付给陈春。陈宝春对于陈春代理其与钱叶签订委托建房协议及代收5万元购房定金等行为已经予以追认，陈宝春再要求钱叶支付5万元购房款显然没有依据。陈春作为陈宝春代收钱叶5万元购房款的代理人，应将从事代理活动取得的财产转交给陈宝春。陈春辩称代收钱叶5万元购房款用来抵扣陈宝春欠其的材料款，因无证据证明陈宝春欠其材料款，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第六十六条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条，《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款，第三十六条第二款，第四十三条第一款，《中华人民共和国城乡规划法》第四十一条规定，判决如下： 一、被告陈春将代收被告钱叶的5万元购房款转交给原告陈宝春，于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、驳回原告陈宝春的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由被告陈春负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审 判 长  靳 飞 审 判 员  陈海燕 人民陪审员  张国辉 二〇二〇年四月十三日 书 记 员  陈丛逸
贵州省桐梓县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）黔0322执277号 申请执行人传德明依据已经发生法律效力的（2019）黔0322民初224号民事判决书申请执行余圣兵提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年2月9日立案执行。申请执行人要求被执行人余圣兵按生效法律文书履行确定的义务。经执行,该案已执行完毕。至此，申请执行人所申请执行的内容已全部得到实现，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，本案作结案处理，同时解除被执行人受到的高消费限制。 二〇二〇年四月九日
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0413民初5834号原告：金坛区西城君悦紫荆大酒店，统一社会信用代码92320413MA1T8T366C，住所地江苏省常州市金坛区西城街道司马坊58号。原经营者：胡为峰。（已故）委托诉讼代理人：刘旺胜，江苏天择律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：周敏，江苏天择律师事务所律师。被告：常州市金坛区云策装潢有限公司，统一社会信用代码91320413MA1NH52X9E，住所地江苏省常州市金坛区东城街道东城宜景苑7-117号。法定代表人：李卫卫，该公司总经理。原告金坛区西城君悦紫荆大酒店起诉被告常州市金坛区云策装潢有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案。2019年11月7日因胡为峰病故中止诉讼。本案在审理过程中，胡为峰的妻子蒋小萍、儿子胡耀祖确认蒋小萍为胡为峰唯一继承人，放弃参加本案诉讼。本院经审查认为，蒋小萍、胡耀祖放弃诉讼，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第（一）项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案终结诉讼。原告金坛区西城君悦紫荆大酒店已经预交的案件受理费150元，不予退还。审判员 庄 严二〇二〇年四月十七日书记员 王琳琳
广东省肇庆市鼎湖区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤1203行初67号原告：佛山市源丰泉贸易有限公司。住所地：佛山市禅城区**************面111C。法定代表人：何丽娟。委托代理人：彭勇，广东都汇律师事务所律师。委托代理人：孔庆民，广东都汇律师事务所实习律师。被告：肇庆市自然资源局鼎湖分局。住所地：肇庆市鼎湖区*********。法定代表人：周其伟，该局局长。被告：肇庆市自然资源局。住所地:肇庆市端州区******。法定代表人：黄勇，该局局长。委托代理人：夏国毅，该局工作人员。委托代理人：钟应强，广东侨英律师事务所律师。本院在审理原告佛山市源丰泉贸易有限公司诉被告肇庆市自然资源局鼎湖分局、肇庆市自然资源局不履行政府信息公开纠纷一案中，原告于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告佛山市源丰泉贸易有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告佛山市源丰泉贸易有限公司负担。审 判 长  梁永康审 判 员  黄登魁人民陪审员  卢群芳二〇二〇年四月八日书 记 员  黄素怡
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 2018）粤0304执39838号之二 申请执行人：沈贤法，男，1956年6月7日出生，身份证住址深圳市福田区。 被执行人：海南天懋投资有限公司。统一社会信用代码91460200051084750R。 法定代表人：曹波。 申请执行人沈贤法与被执行人海南天懋投资有限公司借款合同纠纷一案，深圳市福田区人民法院（2017）粤0304民初54268号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币25614133.33元及利息等，本院于2018年7月23日依法立案执行。 执行过程中，本院查封了被执行人名下海南××投资有限公司名下人防工程非战时不可回收使用权，暂无法处分。本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明被执行人名下无财产可供执行。本院已发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  陈秀松 执行员  万 波 执行员  韩灿坤 二〇二〇年四月二十日 书记员  林丹娜
山东省肥城市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0983执保319号申请保全人山东肥城农村商业银行股份有限公司与被保全人王明成等金融借款合同纠纷一案，申请保全人向法院申请财产保全。审理庭作出（2020）鲁0983民初1253号民事裁定书，依法冻结被保全人银行存款25万元或查封其相应价值的其他财产。并于2020年4月8日移送执行。本院在执行过程中，于2020年4月9日依法网络冻结了被保全人的相应银行账户及财付通、支付宝账户，冻结期限一年，自2020年4月9日至2021年4月8日止。至此，保全事项全部实施完毕，依照《最高人民法院关于案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本案（2020）鲁0983执保319号予以结案。二〇二〇年四月十日
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执793号之四十五 申请执行人刘健，男，1979年6月23日出生，汉族，居民，住沂南县。 被执行人邢美，女，1969年12月7日出生，汉族，居民，现于山东省女子监狱服刑。 被执行人尤克兰，女，1966年7月4日出生，汉族，住沂南县。 被执行人蔡兴波，女，1975年7月11日出生，汉族，住沂南县。 被执行人苏红云，女，1975年2月18日出生，汉族，住沂南县。 本院依据已经发生法律效力的民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人尤克兰2297020151130295006_0_0账户内的存款人民币10000元，冻结期限十二个月。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  宋付祥 二〇二〇年四月二十日 书记员  袁 亮