wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0104民初552号 原告：王淑华，女，住长春市朝阳区。 委托诉讼代理人：齐柏卓，吉林衡丰律师事务所律师。 被告：李伟铭，男，户籍所在地长春市绿园区。 原告王淑华与被告李伟铭房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王淑华委托诉讼代理人齐柏卓到庭参加诉讼。被告李伟铭经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 王淑华向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠原告的房屋租金9542元及利息；2.判令被告支付原告代其缴纳的水费73.15元；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年原、被告双方签订了《房屋租赁合同》，约定被告承租原告所有的位于长春市朝阳区桂林路19号，丘地号为×××号房屋，年租金为15,000元，租金支付方式为半年付，被告使用期间的水费由其自付。合同期满后,被告继续承租，双方约定按照原合同内容履行，租金不变。被告亦按照合同约定的金额支付租金至2018年7月24日，后再未支付。2019年3月31日，原、被告双方协商解除租赁合同，被告将房屋返还给原告，但对于其欠付的2018年8月12日至2019年3月31日期间的房屋租金以及原告收房后代被告缴纳的水费拖欠至今不予支付。原告多次向被告主张权利未果，故诉至法院。 李伟铭未到庭，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2015年8月11日，王淑华与李伟铭签订《房屋租赁合同》，约定王淑华将位于长春市朝阳区桂林路19号4－56栋50.04平方米房屋租赁给李伟铭使用，租赁期限一年，自2015年8月12日至2016年8月12日，房屋年租金15,000元，租金每半年交付一次，租赁期间发生的煤气、水、电、有线电视费、网费由李伟铭负担。合同签订后，王淑华即将房屋交付李伟铭使用。上述合同履行期届满后，王淑华与李伟铭未再签订合同，但李伟铭仍继续租赁使用房屋至2019年3月31日。因李伟铭自2018年8月12日起未再向王淑华交付房屋租金，王淑华遂起诉来院。 上述事实，有当事人陈述、房屋租赁合同、银行账户交易明细等证据，已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。 本院认为，当事人均应本着诚实信用的原则按照法律规定及合同约定履行义务。王淑华与李伟铭自2016年8月12日后虽未再续签《房屋租赁合同》，但李伟铭仍继续租赁使用王淑华房屋至2019年3月31日，故李伟铭应当向王淑华支付2018年8月12日至2019年3月31日期间的房屋租金9542元。关于利息，综合本案案情，李伟铭应自2019年4月1日起至款项实际支付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向王淑华支付利息。关于水费，王淑华当庭提供了水务部门开具的交纳水费提醒单，能够证实李伟铭租赁房屋期间欠付水费73.15元，故李伟铭应给付王淑华水费73.15元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告李伟铭于本判决生效后立即向原告王淑华支付2018年8月12日至2019年3月31日期间的房屋租金9542元、水费73.15元，并支付欠付房屋租金的利息（以9542元为基数，自2019年4月1日起至款项实际支付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费52元、公告费560元，由被告李伟铭负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长 乔 木 人民陪审员 孙 伟 人民陪审员 郑晓蕾 二〇二〇年四月十四日 书 记 员 张 旭
辽宁省黑山县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0726民初90号原告：赵亮亮，男，1986年7月13日出生，汉族，农民，住辽宁省黑山县。被告：闫海光，男，1978年6月18日出生，汉族，农民，住辽宁省黑山县。被告：胡岳辉，男，1963年1月17日出生，汉族，农民，住辽宁省黑山县。委托诉讼代理人：李凤珍，女，1962年11月20日出生，汉族，农民，住辽宁省黑山县，系被告胡岳辉的妻子。第三人：赵海明，男，1964年3月12日出生，汉族，农民，住辽宁省黑山县。原告赵亮亮与被告闫海光、胡岳辉、第三人赵海明案外人执行异议之诉一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月17日公开开庭进行了审理。原告赵亮亮、被告闫海光、被告胡岳辉的委托诉讼代理人李凤珍、第三人赵海明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵亮亮向本院提起诉讼请求：确认执行查封的7头西门塔尔牛为原告所有，并停止对上述财产的执行。事实和理由：2019年10月30日黑山县法院作出（2019)辽0726执891号执行裁定，查封第三人所有的7头西门塔尔牛，该财产为原告所有，故原告向法院提交执行异议申请书。黑山县法院于2019年11月8日向原告送达（2019)辽0726执异59号执行裁定，驳回原告异议申请。原告认为该裁定缺乏事实和法律根据。原告是农民，养殖牛是为生活所需。原告于2018年12月12日在吉林市农村购买的西门塔尔牛4头，共计6.8万元。2018年当年生产一头牛犊，2019年9月初又生产一头牛犊，9月中旬又生产一头牛犊。共计7头牛为原告所有。2019年9月18日和29日原告分别对6头牛进行检疫，有购买及检疫的证据予以证明。7头牛都是原告实际占有，是原告自己饲养并购买饲料，原告有所有权。请求法院依法裁判。原告赵亮亮为证明自己的主张，向本院提供证据如下：1、赵海明名下的邮政储蓄银行卡交易明细和工资发放明细各一份，拟证明这钱是原告干活开工资得来的。2、动物强制免疫证复印件二份，拟证明牛是原告的，是由原告进行防疫。3、欠条一份，欠赵海志及高树清共计42750元，拟证明原告买牛是借的钱。4、（2019）辽0726民初294号和（2019）辽07民终908号民事判决书各一份，拟证明被告执行第三人的依据。5、（2019）辽0726执异59号裁定书、（2019）辽0726执891号执行裁定和查封清单各一份，拟证明原告提出异议之诉的依据。被告闫海光辩称，牛不是赵亮亮的，在承揽合同纠纷一案的庭审中，第三人赵海明说牛是自己养的。被告闫海光未向本院提交证据。被告胡岳辉辩称，赵亮亮所述不实，我与闫海光去要债的时候，第三人赵海明一直承诺用自已养殖的牛进行抵债，原告赵亮亮一直在外打工，也没在他爷爷家住。这些牛就是第三人赵海明的，为了躲避债务，把财产转移给赵亮亮。被告胡岳辉未向本院提交证据。第三人赵海明述称，牛不是我的，是我儿子赵亮亮的，一直在我家养着，我是帮着喂的。牛是用赵亮亮和他媳妇工资卡里的钱买的，但工资卡是我的名字。第三人赵海明未向本院提交证据。对当事人依法提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。二被告对原告提供的证据质证如下：对证据1的意见是，证明不了牛是原告的，从银行卡交易明细来看钱是打到赵海明的名下的，证明牛是赵海明的。对证据2认为该证据上没有时间，写家庭成员中谁的名字都可以，也可以后补，不能证明牛是赵亮亮的。证据3是原告亲属作证，是不真实的。对证据4和证据5均无意见。第三人赵海明对原告提供的证据1－3均没有异议，对证据4认为该判决不正确。对证据5有意见，认为财产不是第三人的，是赵亮亮的。对当事人无异议的证据，本院予以确认并载卷佐证。对有争议的事实，本院认证如下：对原告提供的邮政储蓄的银行卡交易明细来看，该卡系第三人赵海明名下，无法证明该卡系原告所有；关于原告提供的工资发放明细，没有该工资发放时间、发放单位及经手人签名，故本院对原告提供的该组证据不予认可。对原告提供的第2组证据系复印件，而原件在第三人处保管，且该证据上没有显示检疫时间，无法确认原告何时检疫，不能排除原告在提出异议申请后办理的检疫，故本院对该证据不予认可。对原告提供的证据3，证人与原告有利害关系，且二位证人同在该证据上签名不符合证据形式要求，故本院对该证据不予认可。对原告提供的证据4、证据5，第三人虽不认可，但未提供足以推翻的证据，故本院对该两组证据予以采信。依据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：第三人赵海明与原告赵亮亮系父子关系。被告闫海光、胡岳辉作为原告，与第三人赵海明作为被告的承揽合同纠纷一案，本院于2019年1月24日作出（2019）辽0726民初294号民事判决，判决赵海明给付闫海光、胡岳辉欠款68000元。赵海明不服该判决，上诉于锦州市中级人民法院，该院于2019年6月28日作出（2019）辽07民终908号民事判决，驳回上诉，维持原判。后闫海光与胡岳辉向本院申请执行，本院于2019年10月30日作出（2019）辽0726执891号执行裁定，查封了赵海明所有的7头西门塔尔牛。原告赵亮亮对此提出异议，认为查封的7头西门塔尔牛系原告所有，故向本院提出书面异议，本院以（2019）辽0726执异59号执行裁定驳回了案外人赵亮亮的异议申请。本院认为，案外人赵亮亮对执行异议裁定不服，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼，案由应为案外人执行异议之诉。本案争议的焦点问题是原告对查封的7头西门塔尔牛是否享有足以排除强制执行的民事权益。从庭审调查可以看出，原告和第三人均认可的事实是：7头西门塔尔牛中有四头牛是由第三人赵海明去吉林购买的，购牛款由赵海明名下的邮政储蓄银行卡支付，另外3头牛系新生牛犊，牛在第三人赵海明家的牛棚中饲养，赵海明又填置的养牛设备。原告主张7头牛所有权的主要依据是认为赵海明名下的银行卡中的钱是归原告所有以及原告对牛进行了检疫。原告提供的工资发放明细上并无发放工资单位的工章，也无财会人员及主管领导的签字，且该工资发放明细中仅有原告夫妻、第三人夫妻、原告叔、婶共六人的签名，没有其他打工人员的签名，原告和第三人又未提供劳动合同或以往工资发放证明等能够证明劳动关系或工资发放的相关事实，故对该证据的真实性无法认定。关于原告主张曾对牛进行检疫，因其提供的免疫证为复印件，而原件在第三人处，且该免疫证上并无检疫时间，无法仅凭该证据即认定原告为牛的所有权人。现原告主张其为7头西门塔尔牛的所有权人，应承担举证证明责任，现原告提供的证据无法充分证明其主张，应承担不利后果。故原告赵亮亮就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条、第三百一十二条第一款第二项的规定，判决如下：驳回原告赵亮亮的诉讼请求。案件受理费1737元，由原告赵亮亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长 李 俐人民陪审员 王 珏人民陪审员 李雪琴二〇二〇年四月二十日书 记 员 叶佳卉
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保2938号 申请人江苏斯迪克新材料科技股份有限公司东莞分公司，住所地东莞市塘厦镇四黎南路29号，统一社会信用代码9144190056083883XY。 法定代表人金闯。 被申请人深圳市聚恒光电有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道石龙社区工业二路6号厂房四层，统一社会信用代码91440300334983983Y。 法定代表人王磊。 本院受理申请人江苏斯迪克新材料科技股份有限公司东莞分公司与被申请人深圳市聚恒光电有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人向本院申请解除对上述被申请人价值人民币288407.32元的财产采取的保全措施。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条，裁定如下： 解除对被申请人深圳市聚恒光电有限公司价值人民币288407.32元的财产或银行存款的查封或冻结。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员  黄少辉 二〇二〇年四月二十四日 书记员  罗家华
甘肃省景泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0423民初71号 原告：祝志强，男，1973年9月23日出生，汉族，浙江省杭州市西湖区居民。 委托诉讼代理人：尚江武，甘肃勇平律师事务所律师。 被告：王武章，男，1968年2月2日出生，汉族，现住甘肃省景泰县。 被告：景泰县冬青煤业有限公司，住所地甘肃省白银市景泰县。 法定代表人：严兴辉。 被告：甘肃泰恒煤业有限责任公司。住所地甘肃省景泰县。 法定代表人：李宝贵，该公司总经理。 第三人：景泰县四个山乡通达煤矿。住所地甘肃省景泰县。 法定代表人：刘维军，该公司经理。 第三人：谢宏渤，男，1968年1月9日出生，汉族，现住浙江省苍南矶山镇。 原告祝成忠与被告王武章、景泰县冬青煤业有限公司、甘肃泰恒煤业有限责任公司、第三人景泰县四个山乡通达煤矿、谢宏渤债权人代位权纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法使用简易程序。 本院经审查认为，因本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国人民共国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  刘彩霞 审 判 员  程 静 人民陪审员  寇荣德 二〇二〇年四月三十日 书 记 员  陈玉玲
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初24803号原告：周二宝，男，1954年11月10日生，汉族，户籍地上海市宝山区。委托诉讼代理人：徐军，上海汇创律师事务所律师。被告：上海市宝山区杨行镇湄浦村北周生产队，地址上海市宝山区。负责人：周永明，队长。被告：上海市宝山区杨行镇湄浦村村民委员会，地址上海市宝山区。法定代表人：程德龙，主任。上列两被告共同委托诉讼代理人：沈春，上海艾克森律师事务所律师。本院在审理原告周二宝与被告上海市宝山区杨行镇湄浦村北周生产队、上海市宝山区杨行镇湄浦村村民委员会土地租赁纠纷一案中，原告周二宝于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权依法行使诉讼权利，其自愿申请撤回诉讼，于法不悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周二宝撤回起诉。诉讼费减半收取为575元，由原告周二宝承担。审 判 员  韩 亮二〇二〇年四月十三日法官助理  杨 丽书 记 员  张紫嫣附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保992号 申请人:中国农业银行股份有限公司佛山祖庙支行，住所地广东省佛山市禅城区文昌路（佛山火车站侧），统一社会信用代码91440604893540070T。 负责人：张良运。 委托诉讼代理人：陈诗敏、郭高汉，广东安南律师事务所律师。 被申请人：王六辉，男，汉族，1976年6月6日出生，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区。 被申请人：任芳，女，汉族，1981年7月3日出生，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区。 申请人中国农业银行股份有限公司佛山祖庙支行诉被申请人王六辉、任芳金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年4月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王六辉、任芳的银行存款1143080.39元，或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人中国农业银行股份有限公司佛山祖庙支行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司佛山祖庙支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人王六辉、任芳的银行存款1143080.39元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二〇年四月十一日 书记员  严嘉琪
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初1637号原告：交通银行股份有限公司广东省分行，营业场所：广州市天河区冼村路11号（裙楼、地下室）负一层A区、B区，1层101、102、113至117房，5层501、502房，天河区冼村路11号之一（南塔）14至16层、20至21层、23至33层、35至37层。负责人：周宝志，职务行长。委托诉讼代理人：李琪，广东南国德赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。被告：梁小红，女，1968年6月11日出生，汉族，住广州市白云区。原告交通银行股份有限公司广东省分行诉被告梁小红信用卡纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李琪到庭参加诉讼，被告经合法送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××20。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2019年10月14日，欠本金25640.28元、利息21190.20元。截止2016年12月31日，欠滞纳金1378.62元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2019年10月15日以后的利息按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止；2.被告承担本案全部诉讼费用。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告梁小红应于本判决生效之日起十日内，向原告交通银行股份有限公司广东省分行偿还截至2019年10月14日的信用卡透支欠款本金25640.28元、利息21190.20元、截至2016年12月31日的滞纳金1378.62元，以及从2019年10月15日起至欠款清偿之日止的利息（按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1005元，由被告梁小红负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  张嘉玲人民陪审员  余艳红人民陪审员  刘翠莲二〇二〇年四月二十二日书 记 员  李 鑫
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂11民终614号 上诉人（原审原告）：郭建华，男，1963年12月27日出生，住江西省吉安市遂川县。 委托诉讼代理人：周益，男，广西金懿晟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭利利，女，1990年7月22日出生，江西省吉安市人，系郭建华女儿。 被上诉人（原审被告）：广西建工集团第三建筑工程有限责任公司，住所地柳州市北雀路98号。 法定代表人：欧志永，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张雪山，广西通华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李忠桂，系该公司员工。 上诉人郭建华因与广西建工集团第三建筑工程有限责任公司返还原物纠纷一案，不服广西壮族自治区昭平县人民法院（2019）桂1121民初897号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年3月6日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，上诉人郭建华起诉时诉讼请求为：1、判令被告返还其未经原告同意私自拆卸、扣押原告搭建的外脚手架、物料提升机等设备的钢管、扣件、顶托等部件；2、判令被告赔偿其拆卸后保管过程中已丢失的外脚手架、物料提升机等设备的钢管、扣件、顶托等部件损失700000元；3、判令被告赔偿外脚手架租赁费1000000元、10台物料提升机租赁费300000元。在2019年10月21日的一审庭审过程中上诉人变更诉讼请求为：1、判令被告返还其未经原告同意私自拆卸、扣押原告搭建的外脚手架、物料提升机等设备的钢管、扣件、顶托等部件；2、判令被告赔偿外脚手架租赁费1000000元、10台物料提升机租赁费4178232.82元。 而一审判决书所列上诉人的诉讼请求为：1、判令被告返还其未经原告同意私自拆卸、扣押原告搭建的外脚手架、物料提升机等设备的钢管、扣件、顶托等部件；2、判令被告赔偿外脚手架租赁费1000000元、10台物料提升机租赁费40700元。且判决书判项部分第二项为驳回原告请求被告赔偿外脚手架租赁费1000000元、10台物料提升机租赁费40700元的诉讼请求。该判项第二部分并非当事人的诉讼请求，对于当事人诉讼请求的判令被告赔偿10台物料提升机租赁费4178232.82元的诉讼请求未进行处理，一审判决遗漏当事人的诉讼请求，程序违法。且一审法院认定被上诉人具有留置权的理由是认为根据其他案件的判决结果确认被上诉人已经多付了工程款（广西壮族自治区昭平县人民法院（2018）桂1121民初1247号民事判决），但是该判决并未生效，在上诉至本院后被发回重审，现尚未有生效判决确认该事实。同时一审对上诉人主张的损失是否存在未予查清。同时一审对上诉人主张的损失是否存在未予查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 一、撤销广西壮族自治区昭平县人民法院（2019）桂1121民初897号民事判决； 二、本案发回广西壮族自治区昭平县人民法院重审。 上诉人郭建华预交的二审案件受理费22800元予以退回。 审 判 长 黄献年 审 判 员 凌丽琪 审 判 员 张依传 二〇二〇年四月二十日 法官助理 侯美妃 书 记 员 李海燕
江苏省宿迁市宿城区人民法院行 政 判 决 书（2019）苏1302行初275号原告于正明，男，1964年3月10日出生，××族，住沭阳县。被告沭阳县人力资源和社会保障局,住所地沭阳县苏州东路。法定代表人闻武，该局局长。应诉负责人孙焕飞，该局副局长。委托代理人葛志田，该局工作人员。原告于正明诉被告沭阳县人力资源和社会保障局（以下简称沭阳人社局）不履行法定职责纠纷一案,经江苏省宿迁市中级人民法院指定集中管辖，本院于2019年10月8日立案受理后，依法向被告沭阳人社局送达起诉书副本及应诉通知书等材料。依法组成合议庭,于2019年11月19日公开开庭审理了本案。原告于正明，被告沭阳人社局应诉负责人孙焕飞及委托代理人葛志田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于正明诉称，其于1986年7月进入沭阳水利局船队工作，工种为修理工，参加工作时年龄为27岁。根据人社部（1999）8号文件规定，原告已达到法定退休年龄，故向被告申请办理退休手续。2019年3月28日、8月19日，被告两次对原告作出不予办理的处理意见，理由是原告1992年填写的《集体劳动合同制工人工资待遇评定表》（下称“工资待遇评定表”）上载明原告当年的年龄为27岁，据此推定原告出生于1965年，原告申请退休时未达到法定退休年龄。原告的“工资待遇评定表”上载明原告1986年7月参加工作，参加工作年龄为27岁，据此推算原告应出生于1959年，2019年原告已经到达法定退休年龄。被告不为原告办理退休手续的行为，违反了上述人社部文件的规定。综上，请求依法判令被告为原告办理退休手续。被告沭阳人社局辩称，原告信访时提供的档案材料有：1.1992年8月“工资待遇评定表”；2.1992年11月水利局介绍到船队工人介绍信；3.1993年4月企业职工工资变动审批表；4.1994年10月企业职工技能工资审批表；5.1998年7月企业职工调整基本工资审批表。《劳动和社会保障部关于制止和纠正违反国家规定办理企业职工提前退休有关问题的通知》（劳社部发〔1999〕8号）第二条第（二）项规定：“对职工出生时间的认定，实行居民身份证与职工档案相结合的办法。当本人身份证与档案记载的出生时不一致时，以本人档案最先记载的出生时间为准……。”原告提供的最早的档案材料是“工资待遇评定表”，当年记载的年龄为27岁，据此可以认定原告的出生时间是1965年，原告目前还未达到法定退休年龄。原告认为“工资待遇评定表”中参加工作时间为1986年7月，年龄27岁，就认为其1959年出生，是对认定档案年龄的错误理解和判断。原告身份证载明其出生于1964年3月，按照该信息原告也未达到法定退休年龄。综上，请驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原告于正明原系沭阳县水利局船队修理工。2019年3月21日、8月7日，原告两次通过信访方式向被告提出申请，要求被告为其办理退休手续，并提交了水利局介绍信、企业职工工资变动审批表、企业职工技能工资审批表、企业职工调整基本工资审批表、“工资待遇评定表”。被告分别于2019年3月28日、8月19日两次对原告作出信访事项处理意见书，认为原告未达到法定退休年龄，不予办理退休审批。现原告不服，诉至本院，提出上述诉讼请求。另查明，原告的身份证上载明，其出生于1964年3月10日，公民身份证号码为：。上述事实有信访事项处理意见书、原告身份证复印件、原告的集体劳动合同制工人工资待遇评定表及当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》（国发[1978]104号）第一条第一项规定：“全民所有制企业、事业单位和党政机关、群众团体的工人，符合下列条件之一的，应该退休。（一）男年满60周岁，女年满50周岁，连续工龄满十年的。”《劳动和社会保障部关于制止和纠正违反国家规定办理企业职工提前退休有关问题的通知》（劳社部发[1999]8号）第二条规定：“规范退休审批程序，健全审批制度……（二）对职工出生时间的认定，实行居民身份证与职工档案相结合的办法。当本人身份证与档案记载的出生时不一致时，以本人档案最先记载的出生时间为准。要加强对居民身份证和职工档案的管理，严禁随意更改职工出生时间和编造档案……。”本案中，原告为证明其已达到法定退休年龄，向本院提交了本人的“工资待遇评定表”，但该证据不能达到原告的证明目的。原告的“工资待遇评定表”填写时间为1992年8月，且为原告档案中最早的档案材料，结合该表上原告“参加工作前后经历”一栏中所填写信息，无法推断出原告出生于1959年。原告主张其出生于1959年，参加工作时年龄为27岁，2019年其已达到法定退休年龄的观点，无事实依据，本院不予支持。原告身份证上载明其出生于1964年3月10日，根据上述规定，原告亦未达到法定的退休年龄，亦不符合办理退休手续的条件。被告对原告的退休申请不予审批后，及时将不予审批的理由书面告知原告，程序合法。综上，原告要求被告为其办理退休审批，无事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告于正明的诉讼请求。案件受理费50元，由原告于正明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 长  宁辉远人民陪审员  齐桂荣人民陪审员  范艳艳二〇二〇年四月三日书 记 员  席 希
河南省临颍县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1122民初542-1号申请人：巧巧（漯河）食品有限公司，统一社会信用代码：9141110072181205XP，住所地临颍县产业集聚区。法定代表人：梁继斌，任公司董事长。委托诉讼代理人：薛丽娟，河南帝豪律师事务所律师。被申请人：张路，男，汉族。原告巧巧（漯河）食品有限公司诉被告张路房屋租赁合同纠纷一案，申请人巧巧（漯河）食品有限公司于2020年4月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人张路价值32万元的财产进行冻结、查封、扣押。申请人巧巧（漯河）食品有限公司已经提供浙商财产保险股份有限公司的诉讼财产保全责任保险一份进行担保。本院经审查认为：原告巧巧（漯河）食品有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人张路价值32万元的财产待处；案件申请费2120元，由申请人巧巧（漯河）食品有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  董翠峰二〇二〇年四月十日书记员  高 勇
西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院执行裁定书（2019）藏0103执846号申请执行人：唐淼，男，1988年10月17日出生，汉族，经商，现住拉萨市。被执行人：张建军，男，1981年1月10日出生，汉族，经商，现住拉萨市。本院执行的唐淼与张建军合同纠纷一案，本院作出的（2019）藏0103民初1116号民事判决书已经发生法律效力。依据该生效法律文书，被执行人应当向申请执行人支付生活费29710.0元，但其并未履行，故申请人唐淼向本院申请执行，本院于2019年11月05日立案受理。本案在执行过程中，申请人唐淼与被执行人张建军自愿达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）藏0103民初1116号执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 次仁加略二〇二〇年四月十六日（法官助理 次  央书 记 员 扎  西
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执1596号申请人：贵州遵义匀辉贸易有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区香港路278号，统一社会信用代码：9152030356500085XQ。法定代表人：谢素辉，系该公司总经理。被执行人：龚友福，男，汉族，1979年7月28日出生，住贵州省遵义市播州区。申请人贵州遵义匀辉贸易有限公司与被执行人龚友福买卖合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人龚友福银行存款人民币90000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二〇年四月十三日书记员 李兴云
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0103民初2646号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市碑林区南广济街38号。负责人：李军，该分行行长。委托诉讼代理人：谢艳，陕西韬达律师事务所律师。被告：王博，男，xxxx年x月xx日出生，汉族，住陕西省渭南市合阳县城关镇解放路难段商场。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告王博金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行负担（已交纳）。审判员  李静宇二〇二〇年四月二十八日书记员  师 凤
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1002执410号申请执行人：刘光平，男，1973年6月28日出生，汉族。被执行人：张成栓，男，1956年2月16日出生，汉族。被执行人：李俊霞，女，1976年9月20日出生，汉族。申请执行人刘光平依据已经发生法律效力的（2019）晋1002民初6848号民事判决书，于2020年4月2日向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人张成栓、李俊霞的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人张成栓、李俊霞应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人张成栓、李俊霞应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人张成栓、李俊霞的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员  阎晓敏二〇二〇年四月七日书记员  赵一繁
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执6495号之一 申请执行人南宁市热度贸易有限公司，住所地：南宁市青秀区民族大道89号金禄大厦23层，统一社会信用代码：91450100675015171M。 法定代表人：黄玉，该公司董事长。 被执行人韦建福，男，1986年7月13日出生，壮族，住广西崇左市江州区。 申请执行人南宁市热度贸易有限公司与被执行人韦建福买卖合同纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2018）桂0103民初8091号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年12月26日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法冻结了被执行人韦建福名下相关银行账户（冻结期限自2019年12月31日至2020年12月31日、2020年3月6日至2021年3月6日）并扣划了被执行人韦建福名下的银行存款10024.99元，其中242元作为执行费，剩余9782.99元作为执行款已支付给申请执行人南宁市热度贸易有限公司；查封了被执行人韦建福名下车牌号为桂Ｆ×××××的车辆（查封期限自2020年1月21日至2022年1月21日），但因上述车辆并未实际扣押，暂不具备处置条件。本院在执行过程中穷尽调查手段和查控措施，经依法查询被执行人的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、住房公积金、理财产品等情况，调查了解被执行人的生活居住、劳动就业等情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。经本院邮寄送达查证结果通知书，并告知在七日内提供新的财产线索，但其逾期未能提供。现申请执行人尚未能完全实现本案债权。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，经合议庭合议，认为本案符合终结本次执行程序情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后立即生效。 审判长 白 莉 审判员 骆巧瑜 审判员 齐 泉 二〇二〇年四月七日 书记员 王 岩
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0902民初870号 原告：海南新成海物业综合管理有限公司玉林市分公司，住所地：玉林市人民东路20号，统一社会信用代码：914509007759657215。 法定代表人：林奇勇，该公司经理。 委托诉讼代理人：吴昭传，广西毅少传律师事务所律师。 委托诉讼代理人：牟高明，该公司员工。 被告：周芝卫，男，1971年12月20日出生，汉族，住广西玉林市玉州区天桥西路86号，现住玉林市玉州区。 海南新成海物业综合管理有限公司玉林市分公司诉周芝卫物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月21日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴昭传到庭参加诉讼，被告周芝卫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告海南新成海物业综合管理有限公司玉林市分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告周芝卫支付自2014年7月1日起至2016年1月31日的物业服务费1083.86元给原告；2、判令被告周芝卫支付违约金877.92元给原告（违约金计算方法：以被告周芝卫拖欠的物业服务费为基数，自2014年8月1日起分段计算至付清之日止，每拖欠一日按1%。计算暂计至2017年7月31日约为877.92元，以后续计)；3、判令被告周芝卫支付原告己代其垫支的公摊水电费77.9元、公用设施维护费5.8元、维修变电柜费4.7元，合计88.4元给原告；4、本案诉讼费用由被告周芝卫承担。事实和理由：自2006年10月20日开始至2016年1月31日止，原告依照有关物业服务合同的约定作为玉林市江南大道华商国际悉尼城住宅小区的物业服务企业为该小区提供物业管理服务。按照有关物业服务合同的约定，住宅物业的物业服务费为每月每平方米0.5元，如业主未按期交纳物业服务费，原告有权从逾期之日起每天按应付款项的千分之三收取违约金等等。被告周芝卫作为该小区7A205号房的业主，截止到2016年1月31日，累计拖欠原告物业服务费1083.86元及相关违约金877.92元，拖欠原告己代其垫支的公摊水电费77.9元、公用设施维护费5.8元、维修变电柜费4.7元，合计88.4元。 被告人周芝卫无答辩亦无证据提供。 本院认为，2012年8月23日，原告与玉林市市悉尼城业主委员会签订物业服务委托合同，约定由原告提供物业服务，商业物业的物业服务费为每平方米1元，住宅的物业服务费为每平方米0.5元。被告周芝卫所有的位于玉林市每月物业管理费应为57.045元。被告自2014年7月1日起至2016年1月31日的物业服务费1083.855元未缴纳。被告未缴纳公摊水电费77.9元、公用设施维护费5.8元、维修变电柜费4.7元，合计88.4元。原告与业主委员会签订了物业管理服务合同，该合同对被告有约束力。原被告双方之间形成了物业服务关系，被告依法应向原告交纳物业服务管理费及约定的各项费用。被告未按约定缴纳物业管理各项费用属违约，本院综合考虑依法调整违约金按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计。 依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第二款、《物业管理条例》第七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下： 被告周芝卫支付自2014年7月1日至2016年1月31日的物业服务费为1083.855元给原告海南新成海物业综合管理有限公司玉林市分公司。 二、被告周芝卫支付违约金给原告海南新成海物业综合管理有限公司玉林市分公司。（违约金计算方法：以每月应缴物业费57.045元为基数，从2014年8月1日起计至被告付清物业服务费之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率分段计算）； 三、被告周芝卫支付公摊水电费77.9元、公用设施维护费5.8元、维修变电柜费4.7元，合计88.4元给原告海南新成海物业综合管理有限公司玉林市分公司。 上述金钱给付义务，义务人应于本判决生效之日起10日内履行完毕。上述债务如逾期履行则应加倍支付迟延履行期间的利息。权利人可在本案判决确定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 本案受理费50元，减半收取25元，以及公告费用由被告周芝卫负担。 本判决为终审判决。 审判员  韦永波 二〇二〇年四月二十日 书记员  丘瑜坤
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2020）甘民申188号再审申请人(一审被告，二审上诉人)：陈某1，住甘肃省临洮县。被申请人(一审原告，二审被上诉人)：陈某2，住甘肃省临洮县。被申请人(一审被告，二审被上诉人)：沈某，住新疆维吾尔族自治区博湖县，现住新疆维吾尔族自治区和硕县。再审申请人陈某1因与被申请人陈某2、沈某农机作业服务合同纠纷一案，不服甘肃省定西市中级人民法院（2019）甘11民终407号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈某1依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，申请再审称：（一）原判决认定陈某1为本案适格被告错误。陈某1是以临洮县汤家川村富民产业合作社法定代表人的身份和陈某2签订合同，陈某1非本案适格被告。（二）原判决认定陈某2与陈某1签订的《农田耕作协议》为有效合同错误。陈某1只是介绍人，没有签订协议的主体资格。陈某1以自己的名义签订《农田耕作协议》属于陈某1对合同主体的重大误解，该协议不成立，为无效合同。（三）原审判决陈某1和沈某承担连带责任，认定事实不清，证据不足，适用法律错误。认定陈某1和沈某为合伙关系错误。《合作种植中药材协议》中陈某1或富民产业合作社和沈某是技术服务合同关系，并非合伙关系，沈某、刘春涛、孙华南三人为合伙关系。陈某2提交答辩意见称：二审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回再审申请人的再审请求。1.再审申请人述称其身份是介绍人不是本案适格被告，没有事实和法律依据。2.从再审申请人提供的合作协议可以明确得知，无论该协议怎么约定都不能作为其免除承担与被申请人之间法律责任的依据。3.一、二审法院认定2016年被申请人与再审申请人签订的农机作业服务合同有效无任何错误。4.从再审申请人提供的合作协议可以明确得知，涉案农机作业服务项目的最终受益者为沈某和再审申请人，所谓合作就是合伙的一种，并且双方均受益，原审判决二人承担连带责任无任何不妥。5.再审申请人主张其与被申请人签订的合同不是自己真实意思表示，存在重大误解和缔约过失责任，没有证据证明。6.再审申请人主张其口头指示被申请人儿子陈俊林与沈某另行签订合同，没有事实依据。本院经审查认为，2016年8月26日，陈某1与陈某2签订《农田耕作协议》，协议载明由陈某2承担陈某1位于新疆维吾尔自治区库尔勒市××县的农田耕作项目，双方还对价款、付款方式及相关费用进行了约定。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。因此，陈某1与陈某2应当按照约定全面履行自己的义务。根据原审查明事实，陈某2已按照《农田耕作协议》履行了挖黄芪药材、犁地耕作等义务，陈某1亦应按照合同约定支付相应报酬。关于陈某1主张“其与陈某2签订《农田耕作协议》是受沈某委托，其只是介绍人，没有签订协议的主体资格，其以自己的名义签订协议属于对合同主体的重大误解，该协议无效，其不是本案适格主体。”的问题，陈某1未能提供有效证据证明，陈某2也不予认可，故陈某1的该项主张缺乏事实依据，不能成立。综上，陈某1的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回陈某1的再审申请。审判长 刘 晶审判员 张永梅审判员 满春梅 二〇二〇年四月二十九日书记员 俞雨佳
贵州省平塘县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2727民初375号原告：韦程，男，毛南族，1991年3月16日出生，贵州省平塘县人，住平塘县。被告：石玉访，男，1984年9月30日出生，毛南族，贵州省平塘县人，住贵州省平塘县。原告韦程诉与被告石玉访民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韦程到庭参加了诉讼，被告石玉访经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韦程提出诉讼请求：一、要求被告石玉访归还原告借款人民币20,000.00元。二、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系。2018年6月24日，被告以做生意资金周转困难为由向原告借款20,000.00元周转。被告向原告借款有被告写给原告的借条、收条和被告本人持借条照片为证。被告承诺借款在2018年12月1日前还清。借款到期后，原告多次打电话和发信息给被告催被告还款，但被告总是不接电话，或者接了电话就以各种理由推脱。被告石玉访至今未清偿原告借款的行为严重侵犯了原告的正当权益，故原告根据法律规定，特提起诉讼，请人民法院支持原告的诉讼请求。被告石玉访未做答辩。原告韦程围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：原、被告居民身份证复印件各1份1页、借条1份1页、收条1份1页、照片1张。被告石玉访对原告韦程提供的上述证据未进行质证，亦未向本院提供证据。原告韦程提供的上述证据，内容真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。本院结合有效证据认定事实如下：原、被告系朋友关系。2018年6月24日，被告以做生意资金周转为由向原告借款20,000.00元。当天，被告出具借条、收条等给原告，确认借到原告借款20,000.00元，并承诺借款于2018年12月1日还清。逾期后，原告多次催被告还款，被告未予偿还，原告遂诉至本院提出前列诉讼请求。本院认为：被告向原告借款20,000.00元，有原告的陈述及原告提供的证据：借条1份1页、收条1份1页、照片1张在卷证实。借款事实清楚，证据确实充分，原、被告之间形成合法的借贷关系，受法律保护。原告起诉请求被告归还原告借款20,000.00元，未违反法律、行政法规强制性规定，依法应予支持。被告石玉访经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告石玉访于本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告韦程借款人民币贰万元整（￥20,000.00元）；如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由被告石玉访负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决将发生法律效力，如义务人在指定期限内不履行该法律文书所确定的义务，权利人可在二年内向本院申请强制执行。审判员  付光春二〇二〇年四月二十三日书记员  石秋月
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0324民初466号 原告：唐尚左，男，1954年10月27日出生，瑶族，个体户，住广西桂林市七星区。 原告：蒋新华，男，1963年9月7日出生，汉族，个体户，住广西桂林市象山区。 原告：唐永亮，男，1983年3月15日出生，汉族，个体户，住湖南省永州市零陵区。 三原告的委托诉讼代理人：张晓华，广西春良律师事务所律师。 被告：蒋建华，男，1966年2月8日出生，汉族，个体户，住广西全州县。 委托诉讼代理人：李能，广西千里目律师事务所律师。 原告唐尚左、蒋新华、唐永亮诉被告蒋建华租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。原告唐尚左、蒋新华、唐永亮于2020年4月10日向本院提出撤回对被告起诉的申请。 本院认为，三原告自愿撤回对被告的起诉，是正确行使诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告唐尚左、蒋新华、唐永亮撤回对被告蒋建华的起诉。 本案受理费3353元，减半收取1677元，由原告负担。 审判员  蒋生凤 二〇二〇年四月十日 书记员  张丽丽
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0582民初1993号 原告：庄惠清，女，汉族，1964年11月03日出生，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：庄铭聪，福建瑞兆律师事务所律师。 被告：杨建强，男，汉族，1968年10月22日出生，住福建省晋江市。 原告庄惠清与被告杨建强民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庄惠清的委托诉讼代理人庄铭聪、被告杨建强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告立即偿还原告借款200000元及按月利率2%计算支付自起诉之日起至还清借款之日止的利息；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告于2010年8月1日向原告借款330000元，双方约定月利率为2%，并出具一份借条给原告收执。时至今日，被告仍拖欠原告借款200000元。 被告杨建强未作书面答辩，但口头辩称，其与原告不存在民间借贷关系，本案诉争款项系“会仔款”，借条上的借款是结欠原告的“会仔款”，而不是借款，且所欠的“会仔款”已还清了。 在审理过程中，原、被告双方对被告于2010年8月1日出具一份内容为“借条兹向庄惠清借到人民币叁拾叁万元整（小写￥330000元）。月利率为2%（大写百分之贰）。借款人杨建强2010年8月1日”的借条给原告收执这一事实无争议，本院予以确认。 原、被告双方争议的主要焦点：原、被告之间是否存在民间借贷关系？被告是否已还清本案诉争的款项？对此，本院予以查明、分析并认定。 原告为证明其主张向本院提供如下证据：1.原告的居民身份证一份，欲证明原告的诉讼主体资格；2.被告的身份证复印件一份，欲证明被告的诉讼主体资格；3.借条一份，欲证明被告向原告借款的事实。 被告的质证意见：对原告提交的证据1、2、3的真实性无异议，但认为借条系被告结欠原告的“会仔款”，而不是借款，且该款项已还清。 被告为证明其主张当庭向本院提供“会子单”一份，以证明本案诉争款项是结欠向原告标会的“会仔款”而不是向原告借款。 原告的质证意见：对被告提供的“会子单”的合法性、真实性、关联性均有异议，认为该“会子单”是被告自行制作的，没有原告的签名确认。 本院认为，原告提供的证据1、2，符合法律规定，又能证明原、被告的诉讼主体资格，且被告对其真实性无异议，本院予以采信；原告提供的证据3，内容客观真实，来源及形式均未违反我国有关法律规定，且与本案借款的事实具有直接的关联性，其证据效力，本院也予以确认。被告提供的“会子单”，因原告对其合法性、真实性、关联性均持有异议，且该证据背面的内容系被告自行书写的，又没有原告的签名确认，故该证据的证据效力，本院不予确认。 经庭审举证并认证，对本案主要事实作如下认定： 被告于2010年8月1日向原告借款330000元，同时约定月利率为2%，并由被告出具一份借条交原告收执。之后，被告仅偿还原告借款130000元，至今尚欠原告借款200000元。嗣后，原告经向被告催讨未果于2020年3月5日向本院提起诉讼。 本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，未违反有关法律、行政法规的强制性规定，故该民间借贷关系合法、有效。原告按约将款项借给被告，被告未全部归还借款，应承担相应的违约责任。现原告请求被告归还其借款200000元及按月利率2%计算支付自起诉之日起至还清借款之日止的利息，有事实和法律依据，本院予以支持。被告辩称本案诉争款项为“会仔款”且已还清本案借款，但没有提供有效证据加以证明，故其辩解意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 被告杨建强应于本判决生效之日起十日内偿还原告庄惠清借款200000元，并按月利率2%计算支付自2020年3月5日起至实际还清借款之日止的利息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4300元，减半收取为2150元，由被告杨建强负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  陈玉衔 二〇二〇年四月二十七日 书记员  吕志超 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的理论指导、或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省阜阳市颍州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1202刑初136号公诉机关安徽省阜阳市颍州区人民检察院。被告人刘亮亮，男，1989年2月23日出生，汉族，初中文化，无业,安徽省阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。被告人刘亮亮曾因民间借贷拒绝报告财产，于2019年1月23日被阜阳市颍州区人民法院依法拘留。被告人刘亮亮因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2019年10月22日被阜阳市公安局颍州分局刑事拘留，同年11月5日被阜阳市颍州区人民检察院批准逮捕，次日由阜阳市公安局颍州分局执行逮捕。现羁押于阜阳市看守所。安徽省阜阳市颍州区人民检察院以州检一部刑诉（2020）89号起诉书指控被告人刘亮亮犯信用卡诈骗罪，于2020年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜阳市颍州区人民检察院指派检察员卢某出庭支持公诉，被告人刘亮亮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。公诉机关指控：王某和魏某系同事关系。2017年12月，王某将其手中的中国农业银行信用卡通过魏某交给魏某外甥即被告人刘亮亮，魏某和王某约定让刘亮亮帮王某还信用卡2万元，被告人刘亮亮利用帮助被害人王某还信用卡的机会，在被害人不知情的情况下，盗刷王某信用卡内金额19988元。案发后，被告人刘亮亮近亲属退还被害人王某20000元。公诉机关认为，被告人刘亮亮以非法占有为目的，违反信用卡管理法规，在持卡人不知情的情况下冒用其信用卡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第三款，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任，建议对刘亮亮判处有期徒刑一年并处罚金。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、到案经过、银行交易明细、承诺书、收条、证人孙某、魏某的证言、颍州区人民法院案件执行档案、被害人王某的陈述等证据证实。被告人刘亮亮对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：被告人的行为已构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人经电话通知后主动到案，到案后如实供述其犯罪事实系自首，自愿认罪、认罚，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人刘亮亮犯信用卡诈骗罪判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月22日起至2020年10月21日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 斐二〇二〇年四月三十日书记员 吕琳琳附相关法条：《中华人民共和国刑法》第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：(一)使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；(二)使用作废的信用卡的；(三)冒用他人信用卡的；(四)恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。”
达拉特旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0621执恢376号 王二亮、惠军、赵梅女： 王二亮与惠军、赵梅女借款合同纠纷一案，申请执行标的共计11392.00元。经本院立案执行，现已自动履行到位11392元，执行费已交清。王二亮向本院申请执行的（2019）内0621民初304号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 审判长  史瑞峰 二〇二〇年四月二十一日 书记员  边 缘
肥西县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0123执恢58号 代浩然（申请执行人）、解爱国、肥西县防虎学校（被执行人）： 代浩然与解爱国、肥西县防虎学校机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计89785.5元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给代浩然（申请执行人）。至此，代浩然（申请执行人）向本院申请执行的（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月十七日
天津市第一中级人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）津01执87号本院在执行申请执行人上海灿星文化传媒股份有限公司与被执行人天津星乐迪娱乐发展有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案中，本院（2019）津01民初410号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已促成双方当事人达成和解且双方已履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项规定，本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年四月十日附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文：《最高人民法院》第108执行结案的方式为：……（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
河北省邯郸市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀04执9号 申请执行人：中国东方资产管理股份有限公司河北省分公司，住所地：河北省石家庄市新华区中山西路83号（东方大厦20层）。 负责人：王毅，该分公司总经理。 被执行人：中道农牧有限公司，住所地：曲周县白寨乡白寨村东。 法定代表人：王晓东，该公司经理。 被执行人：王孟堂，男，1957年11月14日出生，汉族，住曲周县。 被执行人：田银巧，女，1956年8月14日出生，汉族，住北京市大兴区。 被执行人：张东山，男，1965年10月11日出生，汉族，住曲周县。 被执行人：曲周县富民生物质热电有限公司从，住所地：曲周县振兴路中段路北。 法定代表人：王晓东，该公司总经理。 被执行人：邯郸市中道房地产开发有限公司，住所地：邯郸市东环路东段。 法定代表人：王喜堂，该公司执行董事。 申请执行人中国东方资产管理股份有限公司河北省分公司与被执行人中道农牧有限公司、王孟堂、田银巧、张东山、曲周县富民生物质热电有限公司、邯郸市中道房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，河北省邯郸市中级人民法院于2019年3月26日作出的（2018）冀04民初223号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月6日立案执行，案号为（2020）冀04执9号。为便于执行，根据执行工作“三统一”原则，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 河北省邯郸市中级人民法院于2019年3月26日作出的（2018）冀04民初223号民事判决书执行一案，由河北省曲周县人民法院执行。 河北省曲周县人民法院在收到本案有关案卷材料后，通知有关当事人。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王海印 审判员  张敏清 审判员  张荣续 二〇二〇年四月二十日 书记员  李文斌
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民 事 判 决 书（2020）内0722民初660号原告：管芳萍，个体工商户，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：许延松（原告管芳萍妹夫），个体工商户，住内蒙古自治区。被告：赵子明，男，住内蒙古自治区。原告管芳萍与被告赵子明买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告管芳萍的委托诉讼代理人许延松到庭参加诉讼。被告赵子明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。管芳萍向本院提出诉讼请求：一、要求被告赵子明立即给付货款本金23622元；二、要求被告自2020年2月1日起以23622元为本金按月利率2%向原告支付利息至实际清偿之日止；三、要求被告承担本案的一切费用。事实和理由：2019年前被告赵子明在原告管芳萍处赊购化肥，双方于2020年1月6日结算，被告累计欠原告化肥款23622元，此款定于2020年1月份偿还，逾期按月利率2%给付违约利息。债务到期后，原告向被告索款，被告均以种种理由推托不予清偿。赵子明经传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未向本院递交答辩意见。本院认定事实如下：被告赵子明在原告管芳萍处赊购化肥，双方于2020年1月6日经过结算赵子明共欠管芳萍货款23622元，赵子明给管芳萍出具了一张欠据并约定2020年1月份还款，逾期按月利2%计算。经催要被告赵子明始终没有给付该货款。本案原告管芳萍围绕诉讼请求依法提交了一张欠据，证明了被告赵子明欠款金额以及违约金的约定。被告赵子明经传票传唤无正当理由拒不到庭，对原告所主张的事实及请求亦未提出任何答辩意见,应视为弃了抗辩权，且原告管芳萍向本院提供了被告赵子明签名的欠据，因此本院对该欠据予以确认并在卷佐证。本院认为，虽然被告赵子明给原告管芳萍出具了借据，并约定了还款时间和利息，但借据上明确写明了欠货款，因此双方并不是借贷关系，而是买卖合同关系。现原告管芳萍已经交付了货物，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条关于“买受人应当按照约定的数额支付价款。”和第一百六十一条关于“买受人应当按照约定的时间支付价款。”的规定，被告赵子明应当按照约定的时间及数额支付所欠原告管芳萍的货款23622元。而根据双方的约定，被告赵子明应当于2020年1月份还款，逾期按月利2%计算，该约定是双方当事人关于违约金计算方式的约定，属于违约金性质。因被告赵子明未能按照约定履行给付义务，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条关于“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，被告赵子明应当按照约定支付违约金至实际清偿之日止。因双方当事人约定2020年1月份还款，因此应当自2020年2月1日起开始计算利息。被告赵子明经传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”和第一百四十二条关于“法庭辩论终结应当依法作出判决”以及第一百五十二条关于“判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由”的规定，判决如下：被告赵子明自判决生效后十日内一次性给付原告管芳萍货款23622元，并自2020年2月1日起以23622元为本金按月利率2%支付违约金至实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费390.55元，减半收取195.27元，由被告赵子明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  冯相慧二〇二〇年四月十五日书记员  黄海志
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2020）内04民终779号上诉人（原审原告）：张秀丽，女，1964年9月21日出生，汉族，无职业，住赤峰市。委托诉讼代理人：赵明月，内蒙古钦度律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赤峰拂辉卫生保洁有限责任公司。住所地：赤峰市松山区新城玉龙大街南。法定代表人：李风兰，经理。委托诉讼代理人：宫平，内蒙古法林律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赤峰市松山区城市管理综合执法局。住所地：赤峰市松山区新城大明街31号。法定代表人：高海波，局长。委托诉讼代理人：马瑞珍，赤峰市松山区向阳法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：郑懿新（系该单位政策法规股股长），男，1985年8月3日出生，蒙古族，住赤峰市新城区玉龙家园。上诉人张秀丽因与被上诉人赤峰拂辉卫生保洁有限责任公司、赤峰市松山区城市管理综合执法局劳动争议纠纷一案，不服赤峰市松山区人民法院（2019）内0404民初8255号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年3月31日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。张秀丽上诉请求：撤销原裁定，发回进行实体审理。事实和理由：一、原审法院应当对本案进行实体审理，而未审理程序违法。1、上诉人在被上诉人处工作多年，形成事实上的劳动关系。2、本案有明确的被告。3、本案的诉讼请求为确认劳动关系和支付解除劳动合同经济补偿金纠纷。属于劳动争议案件，是人民法院受案范围。4、本案在诉讼前经过劳动仲裁的前置程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，本案符合起诉条件。原审法院未进行实体审理错误。二、本案是劳动争议属于人民法院受案范围，原审法院应当进行实体审理。原审法院将劳动争议错误的认为“本案系政府主导下的民事权益纠纷，不属于企业自主进行改制引发的平等主体之间的民事权益争议，人民法院不应受理。且政府相关部门正在对案涉问题进行协调处理”为由驳回上诉人的诉讼请求错误。三、上诉人自2007年7月到被上诉人处做环卫工作，2019年2月被上诉人解除劳动关系，未支付给申请人任何的补偿。本案属于劳动争议案，人民法院应当对本案进行实体审理，但未审理，驳回了上诉人的起诉错误。被上诉人赤峰市松山区城市管理综合执法局辩称：2019年城市保洁工作主体的变化是在政府指导下开展的，并不是企业自主进行改制引发的，所产生的劳动争议不属于《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三）第二条规定的人民法院受理范围。为有效提升赤峰市环卫行业管理、技术、装备水平和应急保障能力，2019年市政府推进了赤峰市中心城区环卫一体化项目，引进了北京环境有限公司，全面接手赤峰市环境卫生服务工作，在自愿的基础上全面接收原来环卫处聘用的保洁人员和拂辉公司聘用的保洁人员，并与之重新签订劳动合同。政府对原有的人员和装备等都作了详尽了的安排。因此，解除劳动合同的行为，是因为在政府的政策引导下发生的变化引起的，政府将合同约定的工作内容转移给了新的法人--北京环境有限公司，保洁人员在自愿的基础上又重新与京环签订了劳动合同，仍在原岗位工作，被答辩人也是这其中的一员。因为一审法院的裁定认定事实清楚，适用法律正确，应当维持一审裁定，驳回被答辩人的上诉请求。赤峰拂辉卫生保洁有限责任公司辩称，一审裁定认为本案属于政府主导下的企业改制问题，政府正在协调各部门处理，不属于法院受案范围，驳回上诉人的起诉，基本的事实和适用的法律均正确。张秀丽向一审法院提出诉讼请求：1、判决原、被告存在劳动关系。2、判决被告支付解除劳动合同经济补偿金36000元。一审法院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三）第二条规定：“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。”，本案系政府主导下引发的民事权益纠纷，不属于企业自主进行改制引发的平等主体之间的民事权益争议，人民法院不应受理。且政府相关部门正在对案涉问题进行协调处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告张秀丽的起诉。本院认为，上诉人的劳动关系发生变化系因政府主导下的环卫体制改革而引发，且政府对相关事宜正在协调处理中，故上诉人的起诉不符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三）第二条规定“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。”的情形，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原审法院裁定驳回上诉人的起诉并无不当，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 田丽华审判员 孙晓东审判员 张欢欢 二0二0年四月二十三日书记员 徐雁飞
九江市柴桑区人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣0421行初29号原告：九江方大石化医院，住所地：江西省九江市浔阳区金鸡坡街道滨江东路228号，统一社会信用代码：52360400MJC881486F。法定代表人：梁恺，系该医院董事长。被告：九江市生态环境局，住所地：江西省九江市浔阳区浔阳东路133号，统一社会信用代码：113604000145824270。法定代表人：陈世超，系该局局长。被告：九江市人民政府，住所地：江西省九江市八里湖大道166号市民服务中心。法定代表人：谢来发，系该市代市长。原告九江方大石化医院不服被告九江市生态环境局行政处罚及九江市人民政府行政复议一案，向本院提起行政诉讼，本院于2020年4月7日立案，案件审理过程中，原告九江方大石化医院于2020年4月24日向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告九江方大石化医院自愿申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告九江方大石化医院撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告九江方大石化医院负担。审判员  徐春二〇二〇年四月二十七日法官助理王维书记员陈冬梅
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)内0602执恢1488号之三 申请执行人王平，女，汉族，1963年9月20日出生，东胜区人，个体，现住东胜区。 被执行人李丽，女，汉族，1956年1月4日出生，东胜区人，无业，现住东胜区。 被执行人范伟杰，男，汉族，1984年1月28日出生，东胜区人，鄂尔多斯市林业局职工，现住址同上。 申请执行人王平与被执行人李丽、范伟杰民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。在执行过程中，申请执行人王平自愿向本院递交撤销执行申请书，请求撤销（2011）东法民初字第2681号民事判决书的执行申请，经审查，本院准予其请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2011）东法民初字第2681号民事判决书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行员 哈斯巴根那 二〇二〇年四月三十日 书记员 李   娇
内蒙古自治区突泉县人民法院刑事判决书（2020）内2224刑初62号公诉机关内蒙古自治区突泉县人民检察院。被告人白某1，河北省承德市滦平县人，住突泉县。辩护人贺某，河北承天律师事务所律师。突泉县人民检察院以突检公刑诉〔2020〕42号起诉书，指控被告人白某1犯职务侵占罪，于2020年3月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。突泉县人民检察院指派检察员李某1出庭支持公诉，被告人白某1及其辩护人贺某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年3月至2019年11月期间，被告人白某1担任牤牛海庆业煤炭有限公司产品优化部部长，负责采购机油、配件、车辆维修等工作。被告人白某1利用职务便利，通过让他人帮助多开增值税发票、普通机打发票和手撕发票的方式，将发票在公司财务部报销后将钱款据为己有，合计人民币365938.00元。案发后，被告人白某1的姐姐白某2委托公安机关将白某1侵占款365938.00元退还牤牛海庆业煤炭有限公司。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证户籍证明，归案情况说明，突泉县牤牛海庆业煤炭有限公司营业执照，被告人白某1任职证明，被告人白某1中国农业银行流水，被告人白某1借款、报销、工资明细，会计原始凭证、办案说明，委托书，接受证据材料清单，发还清单；被告人白某1供述与辩解；牤牛海庆业煤炭有限公司说明，通辽市新亚汽车贸易有限公司增值税专用发票，黄浩然微信转账记录，黄浩然询问笔录；证人张某2张某2、张某1、史某、杨某、邱某、宋某1、车某、魏某、陈某、耿某、赵某1、翟某、温某、张某3、张某4、王某、刘某1、郑某、林某、赵某2、郭某、张某5、朱某、白某2、苏某、赵某3、刘某2、马某、石某、涂某、宋某2、周某、张某6、路某、唐某、李某2证言；收据二枚，情况说明一份，谅解书一份等证据。公诉机关认为，被告人白某1利用职务便利，通过指使他人多开发票的方式，将本单位钱款据为己有，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以职务侵占罪追究其刑事责任。被告人白某1虽不具自首情节，但是如实供述自己罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议判处被告人白某1有期徒刑二年至二年三个月，可适用缓刑。被告人白某1对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人白某1如实供述自己的罪行，认罪、悔罪，其亲属积极退赔被害人损失并取得谅解，被告人白某1系初犯、偶犯，建议法庭对其从轻处罚。经审理查明2018年3月至2019年11月期间，被告人白某1担任牤牛海庆业煤炭有限公司产品优化部部长，负责采购机油、配件、车辆维修等工作。被告人白某1利用职务便利，通过让他人帮助多开增值税发票、普通机打发票和手撕发票的方式，将发票在公司财务部报销后将钱款据为己有，合计人民币365938.00元。具体为：1、2018年年中至案发，被告人白某1在采购机油、配件过程中，指使通辽市新亚汽贸有限公司黄浩然为其多开增值税专用发票人民币170738.00元，被告人白某1通过公司财务部报销后将钱款据为己有；2、2018年3月至案发，被告人白某1指使其下属张某2张某2、煤矿区内修车老板张某1，在采购配件、车辆维修过程中多开普通机打发票和手撕发票合计195200.00元，被告人白某1通过公司财务部报销后将钱款据为己有。另查明，案发后，被告人白某1的姐姐白某2委托公安机关将白某1侵占款365938.00元退还牤牛海庆业煤炭有限公司并取得谅解。上述事实有经庭审质证、确认的书证户籍证明，归案情况说明，突泉县牤牛海庆业煤炭有限公司营业执照，被告人白某1任职证明，被告人白某1中国农业银行流水，被告人白某1借款、报销、工资明细，会计原始凭证、办案说明，委托书，接受证据材料清单，发还清单；被告人白某1供述与辩解；牤牛海庆业煤炭有限公司说明，通辽市新亚汽车贸易有限公司增值税专用发票，黄浩然微信转账记录，黄浩然询问笔录；证人张某2张某2、张某1、史某、杨某、邱某、宋某1、车某、魏某、陈某、耿某、赵某1、翟某、温某、张某3、张某4、王某、刘某1、郑某、林某、赵某2、郭某、张某5、朱某、白某2、苏某、赵某3、刘某2、马某、石某、涂某、宋某2、周某、张某6、路某、唐某、李某2证言；收据二枚，情况说明一份，谅解书一份等证据证实，足以认定。本院认为，被告人白某1利用职务便利，通过指使他人多开发票的方式，将本单位钱款据为己有，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成职务侵占罪，公诉机关指控其犯职务侵占罪的罪名成立。被告人白某1虽不具自首情节，但是如实供述自己罪行，可以从轻处罚。被告人白某1案发后积极退赃并取得牤牛海庆业煤炭有限公司的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人白某1犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判长 赵 宇审判员 刘 冰审判员 王 婵 二〇二〇年四月二十三日书记员 齐佳庆附相关法律条款：《中华人民共和国刑法》第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。第六十七第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江西省南城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1021民初388号 原告：中国建设银行股份有限公司南城支行，住所地南城县盱江大道422号。统一社会信用代码91361021862646067K。 负责人：罗毅，该支行行长。 委托诉讼代理人：潘小春，该支行业务科长。特别授权代理。 被告：黄楠，男，1991年4月26日出生，汉族，住江西省抚州市南城县， 原告中国建设银行股份有限公司南城支行与被告黄楠信用卡纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司南城支行委托代理人潘小春到庭参加诉讼，被告黄楠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国建设银行股份有限公司南城支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还信用卡欠款共计29024.71元，其中本金22267.29元，滞纳金2850.55元，利息3906.87元（利息暂计算至2020年2月15日），之后的滞纳金、利息按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中约定的标准支付至实际清偿日。事实和理由：2015年11月5日，被告黄楠在原告处申请办理信用卡，向原告提交了《中国建设银行赣通龙卡IC信用卡申请表》，同意遵守《中国建设银行赣通龙卡IC信用卡领用协议》。原告根据被告黄楠的申请，给其办理了卡号为62×××45的信用卡，额度为20000元。被告透支消费后未按时还款，于2019年6月4日开始进入逾期。截止2020年2月15日，被告上述信用卡账户共欠款15385.49元，其中本金12424.36元，滞纳金1084.14元，利息1876.99元。2015年12月9日，被告黄楠在原告处申请办理信用卡，向原告提交了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，同意遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》。原告根据被告的申请，给其办理了账号为62×××10的信用卡，额度为20000元。被告透支消费后未按时还款，于2019年6月4日开始进入逾期。截止2020年2月15日，被告上述信用卡账户共欠款13458元，其中本金9842.93元，滞纳金1766.41元，利息1848.66元。被告透支发生后，原告一直坚持向被告进行催收，督促被告还款。原告多次向被告电话及上门催收，要求被告按期还款，但无效果，被告至今未还清欠款。综上所述，被告向原告申办信用卡，双方形成合同关系。被告透支消费后未按时还款，其行为构成违约，造成了原告经济损失，原告有权依据《中国建设银行赣通龙卡IC信用卡领用协议》中的有关约定，要求被告偿还该信用卡全部欠款，包括但不限于本金、手续费、利息、滞纳金等全部应还款项。为了保护原告合法权益，故诉至法院，要求支持原告诉讼请求。 被告黄楠未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告黄楠分别于2015年10月9日、2015年11月11日，向原告中国建设银行股份有限公司南城支行申办中国建设银行龙卡信用卡，申请卡种分别为洪城热购卡和赣通龙卡金卡，原告经审查后向被告发放了卡号分别为62×××45和62×××10的信用卡，信用卡额度均为人民币20000元。2019年6月4日被告黄楠开始透支，截止2020年2月15日，被告卡号为62×××45的信用卡共欠款15385.49元，其中本金12424.36元，滞纳金1084.14元，利息1876.99元；卡号为62×××10的信用卡共欠款13458元，其中本金9842.93元，滞纳金1766.41元，利息1848.66元，合计拖欠本金22267.29元，滞纳金2850.55元，利息3906.87元，共计29024.71元。透支款项逾期后，原告多次向被告催讨，但被告一直未能按约还款。 以上事实，有原告提供的原告营业执照、金融许可证、负责人身份证明、被告黄楠身份证复印件、中国建设银行龙卡信用卡申请表、中国建设银行赣通龙卡IC信用卡领用协议、中国建设银行龙卡信用卡领用协议、行驶证及发票复印件、交易明细及原告方的陈述予以证实。 本院认为，被告黄楠申请办理中国建设银行洪城热购卡及赣通龙卡金卡信用卡，承诺遵守领用协议的各项规则，该协议合法、有效。被告黄楠应遵守约定的义务，在进行信用卡透支后应按约定的期限偿还借款本息及滞纳金。被告黄楠透支后逾期不还，已构成违约，应承担违约责任。故对于原告要求被告黄楠偿还信用卡透支本金人民币22267.29元，滞纳金人民币2850.55元，利息人民币3906.87元，合计人民币29024.71元（计算至2020年2月15日止，之后的利息、滞纳金按《中国建设银行赣通龙卡IC信用卡领用协议》及《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的规定标准计算）的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄楠于本判决生效后五日内偿还原告中国建设银行股份有限公司南城支行信用卡透支借款本金22267.29元，滞纳金2850.55元，利息3906.87元，合计29024.71元（计算至2020年2月15日止，之后的的利息、滞纳金，按《中国建设银行赣通龙卡IC信用卡领用协议》及《中国建设银行信用卡领用协议》的规定标准计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费526元，减半收取263元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审 判 员 陈鹤峰 二〇二〇年四月十六日 法官助理 杨 琴 书 记 员 吴 菁
山西省太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0107民初1518号   原告：赵俊生，男，1968年1月11日出生，汉族，住山西省阳曲县。   委托诉讼代理人：杨芳芳，山西宁丰（北京）律师事务所律师。   被告：中国人寿财产保险股份有限公司晋中市中心支公司，住所地山西省晋中市榆次区文苑街442号。   负责人：高昌晖。   原告赵俊生与被告中国人寿财产保险股份有限公司晋中市中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法进行审理。   赵俊生向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告支付原告垫付的医疗费、护理费等共计408713.79元。二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月14日15时30分许，杨三明驾驶×××号三一牌重型货车在太原市东山马路卧虎山路由南向北行驶至全顺桥北200米处时，与白贵在驾驶的太原816765号电动车由南向北行驶发生交通事故，致白贵生受伤车辆损坏的交通事故，事故发生后经山西省太原市公安局交通警察支队杏花岭大队作出事故认定书，认定杨三明负主要责任，白贵在负次要责任，晋AE662号车的行驶证登记人为山西陆陆德建筑劳务有限公司，该车的实际管理人为赵俊生，该车在中国人民财产保险股份有限公司太原跟公司阳曲支公司投有交强险，在中国人寿财产保险股份有限公司晋中市中心支公司投有商业第三者责任险及不计免赔率险。事故发生至今伤者白贵在一直在医院进行治疗，原告已经垫付医药费及护理费408713.79元，为了对白贵在进行救治恳请人民法院判令被告支付原告前期费用（部分医药费和部分护理费），望判如所请。   本院经审查认为，本案所涉交强险与商业三者险的理赔对象为交通事故的受害人，故本案原告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：   驳回赵俊生的起诉。   案件受理费7431元减半收取3715元退还原告赵俊生。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。   审判员 冯艾芳     二〇二〇年四月十六日   书记员 吴 宪   附相关法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百一十九条第（一）项（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；   第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁07刑更301号 罪犯李庆伟，男，1980年4月21日出生于山东省淄博市桓台县，汉族，初中文化，现在山东省潍北监狱服刑。 山东省潍坊市中级人民法院作出（2015）潍刑一初字第64号刑事判决书，以被告人李庆伟犯贩卖毒品罪判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币30000元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。2018年7月31日减刑八个月。 执行机关山东省潍北监狱于2020年3月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省潍北监狱称，罪犯李庆伟在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯李庆伟自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次。上述事实，有罪犯李庆伟的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯李庆伟确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯李庆伟减去有期徒刑八个月（刑期自2015年1月17日起至2028年9月16日止）。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长 刘 勇 审判员 李传军 审判员 迟文文 二〇二〇年四月二十日 书记员 尹晓丽
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0103民初4902号申请人王禹，男，1965年12月28日生，汉族，住贵阳市云岩区合群路12号1栋2单元1号。被申请韦东彤，女，1974年2月10日生，布依族，住贵阳市观山湖区世纪城龙宇苑6栋1单元11楼4号。原告王禹诉被告韦东彤民间借贷纠纷一案，案件审理过程中，申请人王禹向本院提出诉讼保全申请，请求对被申请人韦东彤价值580824.44元的财产进行保全，由天安财产保险股份有限公司提供信用担保。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：冻结被申请人韦东彤银行存款580824.44元或查封、扣押相应价值的财产。冻结银行存款及其他资金的期限为一年；查封、扣押动产（车辆）的期限为两年；查封不动产（房产）、冻结其他财产的期限为三年。当事人若要续封，需于查封、冻结、扣押期限届满十五天前应向我院提出书面续封申请，否则，原查封、冻结、扣押措施将自动解除。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。（此页无正文）审判员 黎 玲二〇二〇年四月十七日书记员 李安涛
黑龙江省依安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0223民初377号原告：徐树新，男，1966年8月27日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。委托诉讼代理人：李玉明，黑龙江淞泽律师事务所律师。被告：依安县创造村民委员会，住所地黑龙江省依安县新兴镇创造村5组。法定代表人：岳刚，该村主任。委托诉讼代理人：张晓美，黑龙江北盛律师事务所律师。第三人：依安县水稻良种场，住所地黑龙江省依安县新兴镇水稻良种场。法定代表人：孙洪友，该场场长。委托诉讼代理人：吴春桥，男，1974年3月14日出生，汉族，该场生产组长，住黑龙江省依安县。原告徐树新与被告依安县创造村民委员会、第三人依安县水稻良种场侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐树新的委托诉讼代理人李玉明、被告依安县创造村民委员会法定代表人岳刚及其委托诉讼代理人张晓美、第三人依安县水稻良种场委托诉讼代理人吴春桥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐树新向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令依安县创造村民委员会停止侵害，立即返还侵占原告的6.6亩土地（农机科水田）的承包经营权；2.本案诉讼费用由依安县创造村民委员会承担。事实与理由：原告徐树新一直在自己承包的土地上辛勤耕作了几十年，1983年因依安第二水稻良种场修路，需要占用创造村九组的承包田，占用面积94.01亩均为优质土地，按照约定，第二良种场以涝洼地（十年九不收）土地进行互换，徐树新多出6.6亩土地，作为土地差价的补偿，经全体九组村民协商同意，与依安县第二水稻良种场签订土地互换协议，与村委会没有任何关系。自1983年至今，徐树新一直持续在农机科水田上进行耕种，2020年3月8日，依安县新兴镇创造村民委员会将徐树新通过互换承包经营农机科水田作为村机动地收回，侵犯了原告依法享有的合法承包经营权，造成了巨大的损失，故起诉至法院。被告依安县创造村民委员会辩称，一、原告不享有农机科水田的承包经营权。1.一轮土地承包前，依安县第二水稻良种场（现为依安县水稻良种场）修路需占用创造村9组耕地7垧，经双方协商，良种场用25垧土地置换创造村的7垧耕地用于修路。当时国家未实行联产承包责任制，所有权、经营权全部归村集体，当时没有口粮田、承包田的说法，原告主张“依安县第二水稻良种场因修路占用创造村9组口粮田、承包田”与事实不符。2.一轮、二轮土地承包时，原告都依法取得了承包地，创造村9组每口人分得6亩至6.2亩的承包地，不包含置换的25垧土地，所以原告不享有争议的土地承包经营权。二、原告未与创造村民委员会签订土地的承包经营合同，自原告种植以来，未向创造村民委员会交纳过任何费用，属非法种地，应按照齐齐哈尔市关于“三资”清理的规定处理。综合二点，原告的诉求没有法律和事实依据，请法院依法驳回原告的诉讼请求。第三人依安县水稻良种场述称，良种场在1983年左右，原场场长决定要占用创造村9组的耕地7垧用于修路，良种场用农机科的25垧土地进行置换，两块土地的土质情况不清楚。置换时是否签订协议不知道，因为换了几任领导，有几人已经不在了，置换给村委会，不能跟个人说话，当时良种场的土地是国有土地，现在这片诉争的土地仍在良种场的版图之内，没有划出去，现在谁种地谁享有国家的补贴，现在登记造册仍在良种场的范围内，没有办理土地的权属变更，良种场现在有一个老式的第二良种场版图，确认这片土地相邻的各村的边界，各村都盖章确认了，现在这片争议的土地仍然是国有土地，没有变更为集体土地。当时在置换这片土地时，良种场已经将土地换出了，至于创造村怎么分配这片土地是村集体和农民之间的事，良种场没有争议，也不要这片土地。原告徐树新向本院举示了如下证据：依安县水稻良种场《证明》、《创造村机动发包公示》、创造村原村党支部书记张国栋书写的证人证言、齐齐哈尔市中医医院住院诊断书、张国栋身份证复印件、田庆发与郑义权书面证言及身份证复印件各一份。被告依安县创造村民委员会举示了如下证据：《确认土地置换协议书》、依安县水稻良种场《证明》、依安县新兴镇创造村民委员会《证明》、《创造村九组农户占有农机科土地详单》、创造村委会土地确权《证明》、依安县国土资源局勘测定界图（复印件）、《界址点成果表》、《土地利用现状图》、依办发【2019】54号文件、张国栋录音光碟一份、《土地勘测定界技术报告》（复印件）、依被告申请法院在依安县自然资源局调取《说明》。本院依职权对赵明义、吕万林作出的调查笔录一份、原依安县第二水稻良种场土地使用平面图中双方争议的土地照片。本院经审查认为，依原告的诉讼请求，原告主张其作为土地承包经营权的被侵权人，要求侵权人即被告返还侵害其土地承包经营权，因原告未提交其与被告签订案涉土地的承包合同或土地承包经营权证，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十三条：“承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。”由此可认定，原告未依法取得案涉土地承包经营权；另，依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款：“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政部门申请解决。”及《中华人民共和国土地管理法》第十六条：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。”本案实为原告作为集体经济组织成员与被告之间关于案涉土地是否享有土地承包经营权的纠纷，原告在庭审中也自述本案争议土地未经相关政府部门处理。综上，原告的起诉不属民事诉讼受案范围。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国农村土地承包法》第二十三条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告徐树新的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  刘佳二〇二〇年四月三十日书记员  王迪
山西省祁县人民法院刑 事 判 决 书（2020）晋0727刑初19号公诉机关祁县人民检察院。被告人王晓杰，男，1992年10月7日出生，汉族，高中文化，户籍所在地山西省晋中市祁县，住祁县。因涉嫌故意伤害罪，于2019年11月8日被祁县公安局刑事拘留；经祁县人民检察院批准，2019年11月14日被祁县公安局执行逮捕；经祁县人民法院决定，2020年3月20日变更强制措施为取保候审。辩护人王帅，山西祁明律师事务所律师。祁县人民检察院以祁检刑刑诉[2020]11号起诉书指控被告人王晓杰犯故意伤害罪，于2020年1月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。祁县人民检察院指派检察员张建军、乔恩出庭支持公诉。被告人王晓杰、辩护人王帅到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人王晓杰与被害人梁某1在祁县均开设有门市，王晓杰开设有杰艳早晚点，受害人梁某1开设有御品汤包店，且两家店面相邻。2019年8月26日上午7时40分许,因王晓杰将电动车停放在梁某1的御品汤包店门前，梁某1与被告人王晓杰的妻子刘某发生口角并互相撕打，后王晓杰从店里出来用脚朝自己家的蒸炉往梁某1一边踢了一脚,蒸炉里的水溅到了梁某1身上,致梁某1被蒸炉水烫伤。对梁某1的伤情，经山西省祁县公安司法鉴定中心和晋中市公安司法鉴定中心鉴定,结论均为梁某1之损伤已构成轻伤二级。2020年1月19日在辩护人王帅的见证下，被告人王晓杰自愿签署认罪认罚具结书。2020年3月17日，被告人王晓杰与被害人达成赔偿协议，赔偿了被害人的全部损失，取得了被害人的谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人梁某1的陈述、被告人王晓杰的供述和辩解、证人刘某、梁某2、武某的证言、被害人梁某1在祁县人民医院诊断证明书、赔偿协议书、谅解书、认罪认罚具结书、祁县公安司法鉴定中心和晋中市公安司法鉴定中心鉴定书、现场方位示意图、现场照片、现场监控视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王晓杰因琐事故意伤害他人，致他人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人王晓杰归案后如实供述其犯罪事实，并自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚；被告人王晓杰已赔偿被害人经济损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，并结合社区矫正机构评估意见，对被告人王晓杰依法可适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王晓杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于山西省晋中市中级人民法院，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王志洪人民陪审员  武娟萍人民陪审员  张 帅二〇二〇年四月十七日书 记 员  李俊香
(2020)内0523执恢60号 申请执行人：刘喜双，男，1969年12月16日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。 被执行人：内蒙古自治区通辽市开鲁县。 负责人：李军，系村委会主任。 本院制发的（2015）开民初字第2164号民事调解书已生效，但被执行人内蒙古自治区通辽市开鲁县东风镇敖包村民委员会今未履行调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 将被执行人内蒙古自治区通辽市开鲁县东风镇敖包村民委员会在开鲁县东风镇农业服务中心存款14，110.00元予以冻结，冻结期限三年。冻结期间允许注入，未经本院许可不得任何人支取或挪作他用。 本裁定立即执行。 审判员  王丽艳 二〇二〇年四月十五日 书记员  黄志诚
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民事判决书（2019）内0522民初9709号原告梅兰，女，1982年10月20日出生，蒙古族，农民。身份证号：×××被告色吉日胡，男，1965年9月11日出生，蒙古族，农民。身份证号：×××委托诉讼代理人张春梅，北京市道成（通辽）律师事务所律师。委托诉讼代理人乌尼尔，北京市道成（通辽）律师事务所律师。原告梅兰与被告色吉日胡财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年11月13日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告梅兰被告色吉日胡的委托代理人张春梅、乌尼尔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2019年7月13日原告梅兰与被告色吉日胡订立放牛口头雇佣协议，雇佣起止时间为2019年7月13日至2020年4月1日。于2019年9月20日被告在他人玉米地放牛时，让所饲放的牛随意吃玉米棒子之后又饮水，导致原告一头七岁母牛死亡。被告色吉日胡明知存在风险而故意为之的行为造成了原告财产损失的后果，在牛吃撑玉米情况下再饮水有可能导致牛急性酸中毒死亡，且也没及时通知原告（雇主）进行抢救。事发生第二天才通知原告抢救，原告得到通知后立马找兽医进行抢救治疗，花去抢救治疗费750元。在雇佣关系期间，由于被告色吉日胡（受雇人）的过错导致原告受财产损害，故诉至法院，请求法院依法判令被告色吉日胡给付原告梅兰财产损害赔偿16750.00元。被告答辩称，原被告双方不存在合同关系，被告没有义务赔偿原告的经济损失，被告是在收割完的地里放的牛，不是玉米地，不可能存在牛吃撑玉米的情况，更不是被告方故意造成的结果，对牛死亡的原因需要原告提供相关的证据，否则被告方没有责任，已经得到过保险理赔，被告已经尽到应尽的义务，及时通知，原告自己自行联系兽医进行救治，之后的治疗和被告无关，并且牛死亡发生的事故发生在原告的家里，与被告没有关联性，口头约定属于内容不明确，责任划分不明确的协议，没有书面合同，故被告不承担任何责任。经审理查明，2019年7月13日原告梅兰与被告色吉日胡订立口头雇佣放牛协议，雇佣起止时间为2019年7月13日至2020年4月1日。于2019年9月20日被告在他人玉米地放牛时，让所饲放的牛随意吃玉米棒子之后又饮水，导致原告的两头牛生病，经过兽医抢救，花去抢救治疗费740元，一头牛救活，一头七岁母牛死亡，死亡的牛保险公司赔付6000.00元。在雇佣关系期间，由于被告色吉日胡（受雇人）的过错导致原告的牛死亡。故诉至法院，请求法院依法判令被告色吉日胡给付原告梅兰财产损害赔偿16750.00元（牛16000.00元，治疗费750.00元）。庭审中，原告向法庭提交了证据1、出示牛死亡后与被告色吉日胡的电话通话录音一份，证明原告家牛死亡第一时间告知被告，被告也承认在玉米地放了，而且出现问题的不是一家，而是3家。2、出示关于梅兰所有的一头红白花七岁繁某（已死亡）市场价值的资产评估报告书一份，增值税发票一枚，金额5000.00元；证明梅兰家死去的牛市场价值为15800.00元；3、出示宝音图与被告色吉日胡的电话通话录音一份，证明被告承认牛在玉米地吃完玉米发烧的事实；4、出示巴特尔证明、宝音图证明、邢利春证明各一份；、5、证人孟根套吐格的证言，证明牛的症状是大量采食了玉米后饮水，导致瘤胃积食，瘤胃酸中毒死亡，花治疗费740.00元。上述事实有原被告的陈述，以及原告当庭提供的证据、证人证言在卷佐证，足以认定。本院认为，原被告双方口头约定雇佣放牛协议后，原告将自家的牛交给被告，被告就应该对牛承担起监管看护放牧责任。被告将牛赶到收完的青储地里放牧，致使牛大量的采食了玉米后饮水，导致牛死亡，被告理应承担赔付责任，本院对通辽市佳合资产评估事务所作出的“关于梅兰所有的一头红白花七岁繁某（已死亡）市场价值的资产评估报告书”予以确认。对牛生病期间的治疗费被告亦应承担给付责任，保险公司已经赔付的理赔款6000.00元应从牛的市场价值中减去。故本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条；《中华人民共和国民法总则》第一百一十七条；《中华人民共和国合同法》第六十条、三百九十六条；《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第七条之规定，判决如下：被告色吉日胡在本判决生效之日起十日内给付原告梅兰赔偿款9800.00元（15800.00元-6000.00元），医疗费740.00元，鉴定费5000.00元，合计15540.00元。案件受理费218.00元，减半收取109.00元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 付国权 二〇二〇年四月二十四日书记员 张婷婷
福建省漳浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0623民初1632号 原告：漳浦县农村信用合作联社，住所地漳浦县绥安镇朝阳路64号。统一社会信用代码：91350623490208911U。 法定代表人：何清忠，理事长。 委托诉讼代理人：陈龙文，该联社员工。 被告：刘增辉，男，1977年1月9日出生，汉族，住漳浦县。 被告：刘菊香，女，1978年8月20日出生，汉族，住漳浦县。 被告：刘海鸥，男，1974年1月1日出生，汉族，住漳浦县。 被告：刘小碧，女，1974年8月27日出生，汉族，住漳浦县。 原告漳浦县农村信用合作联社与被告刘增辉、刘菊香、刘海鸥、刘小碧金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。漳浦县农村信用合作联社的委托诉讼代理人陈龙文到庭参加诉讼，刘增辉、刘菊香、刘海鸥、刘小碧经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 漳浦县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令刘增辉、刘菊香归还原告借款本金75483.13元及利息3750.45元、违约金517.07元（截至2019年4月21日），合计79750.65元，并支付从2019年4月22日起至清偿日止按月利率12‰计付的利息及按5%计算的最低还款额未偿还部分的违约金；2、被告刘海鸥、刘小碧对上述债务负连带偿还责任。事实和理由：2016年1月5日，刘增辉向漳浦县农村信用合作联社申请办理福万通普惠金融卡，申请信用额度100000元，经漳浦县农村信用合作联社审批后，2016年1月12日办理完毕刘增辉的福万通普惠金融卡申请事项，户名：刘增辉，卡号62×××00，授信额度100000元，期限2016年1月12日至2019年1月11日止，约定月利率12‰，按日计息，按月付息。刘海鸥、刘小碧与漳浦县农村信用合作联社签订不可撤销担保函，愿意对上述债务承担连带责任。该笔债务发生在刘增辉和刘菊香婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，应共同偿还。刘增辉在用卡期间没有遵守普惠金融卡领用合约使用约定，截至2019年4月21日尚欠透支本金75483.13元及利息3750.45元、违约金517.07元，经漳浦县农村信用合作联社催讨，四被告拒不履行。 刘增辉、刘菊香、刘海鸥、刘小碧均未作答辩。 漳浦县农村信用合作联社围绕诉讼请求提交了证据：刘增辉与刘菊香结婚证、刘海鸥与刘小碧的结婚证，福万通普惠金融卡申请表、调查审查审批表、不可撤销担保函、福万通普惠金融卡资金用途声明承诺书、福万通普惠金融卡用卡声明书、交易明细查询等证明其主张。刘增辉、刘菊香、刘海鸥、刘小碧经本院传票传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和异议的权利。经审查，上述证据形式及来源合法，内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案的依据，本院予以确认，并在卷佐证。 本院认定事实如下：2016年1月5日，刘增辉向漳浦县农村信用合作联社申请办理福万通普惠金融卡，申请信用额度100000元，申明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓福万通普惠金融卡的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。”领用合约约定，扣款方式为最低还款额；支持‘随借随还’，系统根据甲方的透支金额按日计收利息。甲方（刘增辉）需在每期到期还款日前归还透支本金所产生的利息、费用等，根据本人资金使用情况，全部或部分归还本金。若甲方在到期还款日前未足额归还相应的利息及费用，对不足部分，按规定支付滞纳金；甲方超过到期还款日，未偿还透支款项的，乙方有权依法向持卡人催收，追缴并有权停止持卡人使用卡片，且乙方有权要求持卡人全额偿还所欠款项。收费项目中载明违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算，最低5元。刘海鸥、刘小碧与漳浦县农村信用合作联社签订不可撤销担保函，愿意对上述债务承担连带责任，保证范围为贷记卡项下透支的本金、利息（包括复利、罚息）、年费、超限费、滞纳金、追索费用（包括但不限于诉讼费、律师费、保全费、执行费等），保证期间为贷记卡项下的债务到期之次日起二年等。经漳浦县农村信用合作联社审批，向刘增辉发放福万通普惠金融卡一张，户名：刘增辉，卡号为62×××00，授信额度100000元，期限2016年1月12日至2019年1月11日止，约定月利率12‰。截至2019年4月21日，刘增辉尚欠透支本金75483.13元及利息3750.45元、违约金517.07元，经漳浦县农村信用合作联社多次催讨，刘增辉拒不履行还款义务。 另查明，本案贷款发生在刘菊香与刘增辉婚姻关系存续期间，且刘增辉办理福万通普惠金融卡业务时，刘菊香到场提供身份证、结婚证复印件，并在福万通普惠金融卡用卡声明书上签名确认。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。刘增辉在申请办理银行卡时承诺充分了解并清楚知晓福万通普惠金融卡的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则，漳浦县农村信用合作联社根据其申请审批并发放福万通普惠金融卡，双方达成合意，故申请表和领用合约即成为双方之合同，当事人均应当按约定全面履行。刘增辉使用福万通普惠金融卡消费，未及时还款的行为已构成违约，漳浦县农村信用合作联社有权按福万通普惠金融卡申请表的约定要求刘增辉归还透支的本金，并按约定利率主张逾期利息、违约金。本案借款发生在刘菊香与刘增辉夫妻关系存续期间，且刘菊香到场签字确认，应共同承担偿还责任。刘海鸥、刘小碧与漳浦县农村信用合作联社签订不可撤销担保函，愿意对上述债务承担连带责任。刘海鸥、刘小碧未依约履行保证责任亦属违约，应承担连带清偿责任。刘增辉、刘菊香、刘海鸥、刘小碧经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释(二)》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、刘增辉、刘菊香应于本判决生效之日起十日内偿还漳浦县农村信用合作联社借款本金75483.13元及利息3750.45元、违约金517.07元（计至2019年4月21日），并从2019年4月22日起至还清借款之日止以借款本金75483.13元为基数按月利率12‰计付利息及按最低还款额未偿还部分的5%计付违约金; 二、刘海鸥、刘小碧对上述刘增辉、刘菊香的债务承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费人民币1794元，减半收取计897元，由刘增辉负担，于本判决生效后7日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  林惠勇 二〇二〇年四月二十六日 书记员  林宇平
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0310执897号之一 申请执行人：陆燕等31人（身份信息详见附表）。 被执行人：昕百乐达栈板科技（深圳）有限公司，住所地：深圳市坪山新区坪山办事处汤坑社区同富路265号，统一社会信用代码：91440300582743452W。 法定代表人：邱俊铭。 申请执行人陆燕等31人与被执行人昕百乐达栈板科技（深圳）有限公司劳动争议纠纷执行一案，深圳市坪山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深坪劳人仲（碧岭）案仲裁调解书（文号详见附表）已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陆燕等31人向本院申请强制执行，责令被执行人支付工资合计人民币137150.29元，并承担本系列案执行费。本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人于期限内履行生效法律文书所确定的内容。本院依法扣划被执行人昕百乐达栈板科技（深圳）有限公司在第三方公司享有的债权137150.29元，并将135365.29元划付至各申请执行人银行账户。申请执行人陆燕等31人已收到执行款为由，向本院申请结案。 本院认为，上述生效裁判文书确定的内容已全部执行完毕，执行费1785元已由被执行人承担并扣缴，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人昕百乐达栈板科技（深圳）有限公司名下财产的强制执行措施。 二、本系列案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  罗伟锋 审判员  杨海生 审判员  钟广明 二〇二〇年四月二十一日 书记员  邓庆元