山东省夏津县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1427民初233号 原告：孙庆泉，男，汉族，1959年6月12日出生，住夏津县。 原告：李延存，女，汉族，1958年2月28日出生，住夏津县。 原告委托诉讼代理人：冯常帅，夏津精英法律服务所，法律工作者。 被告：任士硕，男，汉族，1998年4月12日出生，住夏津县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司，住所地：山东省德州市德城区青年路948号。 负责人：孙传鲲，总经理。 委托诉讼代理人：李琪，中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司职工。 原告孙庆泉、李延存与被告任士硕、中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司（以下简称人财保德州分公司）机动车交通事故纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人冯常帅和被告人财保德州分公司委托诉讼代理人李琪到庭参加诉讼。被告任士硕经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告赔偿原告医费等暂定1000元；本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。审理中原告变更诉讼请求，要求被告赔偿的数额为147965元。事实与理由：2019年3月15日16时37分许，被告任士硕驾驶鲁Ｎ×××××号小型轿车由北向南行驶至夏津县银山路龙湖小区门前时，与由东向西行驶的孙庆泉驾驶的电动三轮车相撞，发生交通事故，致孙庆泉、李延存受伤住院，车辆损坏，经夏津县交警大队作出事故认定书，被告任士硕承担事故主要责任，原告孙庆泉承担事故次要责任，李廷存不承担事故责任，被告任士硕在被告保险公司投有交强险和商业三者险50万。为保护原告的合法权益，现诉至法院，望判如所诉。 被告人财保德州分公司辩称，涉案车辆在我司投保有交强险，商业三者险50万，且不计免赔。在核实被告驾驶证行驶证等有效证件后，对于原告合理合法的损失进行赔付，对于鉴定费诉讼费，我公司不予赔偿，我公司为原告垫付医疗费1万元。 被告任士硕未作答辩。 当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证。对当事人没有异议的证据，本院予以认定，并在卷佐证。对当事人有争议的事实和证据，本院认定如下： 对原告的的医疗费，原告提交了住院病案及相关票据，本院予以认定。经计算医疗费28831.72元，原告主张28831.3元。被告要求扣除10%的非医保用药没有依据，本院不予支持。对于原告孙庆泉，虽然诊断中载明腰椎间盘突出，但本案中孙庆泉腰部受伤，根据现有的证据，无法排除腰椎间盘突出与本案的关联性。李延存的诊断证明中有高血压，糖尿病，冠心病，为原告的原有疾病。其中葡萄糖（3次共15元）、糖化血红蛋白测定两项化验费用（1次共70元）与糖尿病相关，本院酌情予以扣除85元。住院期间是否对高血压等三项疾病还进行了其他的治疗，应当由保险公司提供相应的证据。 对于误工费，事故发生时原告李延存达到法定的退休年龄，原告没有提交证据证明其存在劳动收入，对于其误工费，本院不予支持。对于孙庆泉的误工费，虽然原告提交了房产证明，但该房产系其女儿孙丽丽和女婿李以峰所有，原告提交的现有证据并不能证明孙庆泉长期在此居住，因此对于孙庆泉的误工费参照山东省2019年农村居民人均可支配收入标准计算为730.5元（17775元÷365天×15天）。 对于孙庆泉护理费的相关证据，其中护理人员孙云云仅提交了收入证明，没有提交工资表，单位的营业执照，负责人的身份证明，证据并不完备，对其工资的真实性无法认定。对于原告孙庆泉的护理费，被告人财保德州分公司同意按照每天108元计算本院予以支持，即为2596元（108元×12天×2）。 对于李延存护理费的相关证据，其中护理人员孙××仅提交了收入证明，没有提交工资表，单位的营业执照，负责人的身份证明，证据并不完备，对其工资的真实性无法认定，对其护理费可以参照上年度当地护工标准每天116元进行计算。对于住院期间护理人员李××的护理费，原告主张按照每天108元计算本院予以支持。李延存的护理费为9120元（116元/天×60天+108元/天×20天）。 对于原告李延存的残疾赔偿金，因山东省不再区分城镇居民和农村居民，原告主张按照山东省2019年度城镇居民标准计算，本院予以支持。 对于原告的车损，被告人财保德州分公司认可2000元，原告无异议，本院予以支持。 对于鉴定费和车辆评估费系原告必要合理的花费，应当由保险公司赔付。 对于交通费，原告提交的证据并不充分。对两原告的交通费，本院酌情认定800元。 根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院确认事实如下：2019年3月15日16时37分许，被告任士硕驾驶鲁Ｎ×××××号小型轿车由北向南行驶至夏津县银山路龙湖小区门前时，与由东向西行驶的孙庆泉驾驶的电动三轮车相撞，发生交通事故，致孙庆泉、李延存受伤住院，辆损坏。后两原告在夏津县人民医院住院治疗，孙庆泉住院治疗12天，李延存住院治疗20天。2019年3月26日德州市公安局交通警察支队夏津大队作出道路交通事故认定书，被告任士硕承担事故主要责任，原告孙庆泉承担事故次要责任，李廷存不承担事故责任。原告起诉后，经德州德弘法医司法鉴定中心鉴定，原告孙庆泉误工时间15日，营养期限7日，住院期间需二人护理，出院后无护理期限。原告李延存左侧多发肋骨骨折并部分畸形愈合，构成人体损伤十级伤残，误工时间120日，营养期限60日，护理期限60，住院期间需二人护理，出院后需一人护理。 另查明，涉案车辆在被告人财保德州分公司投有交强险和商业三者险50万，事故发生在保险期间内。 审理中原告主张的损失：医疗费28831.33元、残疾赔偿金84658元、误工费15654.05元、营养费2010元、住院伙食补助费3200元，护理费12060元、车损2460元、交通费1500元、鉴定费2600元，评估费300元、精神损害抚慰金1000元。 本院认为，公民的生命健康权应受法律的保护。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医药费、误工费、护理费等损失。被告任士硕与原告孙庆泉发生交通事故，致使原告受伤。经德州市公安局交通警察支队夏津大队作出事故认定书,确认任士硕负事故的主要责任,孙庆泉承担事故次要责任。涉案车辆在被告人财保德州分公司投保交强险和第三者责任保险（保险限额50万），故被告人财保德州分公司应在保险限额内承担赔偿责任。 对原告的损失确认如下： 1.医疗费28746.33元； 2.住院伙食补助费3200元（100元/天×32天）； 3.营养费2010元（30元/天×67天）； 4.残疾赔偿金80425.1元（42329元/年×19年×10%），事故发生时，原告李延春已满61周岁，故残疾赔偿金的计算年限为19年； 5.误工费730.5元（17775元÷365天×15天）； 6.护理费11712元; 7.精神损害抚慰金1000元； 8.鉴定费2600元； 9.评估费300元； 10.车损2000元； 11.交通费800元。 原告的损失共计133523.93元。医疗费用赔偿限额内赔偿项目损失医疗费28746.33元、住院伙食补助费3200元，营养费2010元，共计33956.33元，保险公司应在交强险内赔偿10000元。原告在交强险内死亡伤残赔偿限额内的赔偿项目损失残疾赔偿金80425.1元、误工费730.5元、护理费11712元、精神损害抚慰金1000元、鉴定费2600元、交通费800元，共计97267.6元。应由保险公司在交强险内赔偿97267.6元。原告在交强险内财产损失赔偿限额内的赔偿项目为评估费300元、车损2000元，总计2300元，应由保险公司在交强险限额内赔付2000元。扣除被告人财保德州分公司已支付的10000元，保险公司应在交强险内赔偿原告各项损失总计99267.6元。对于原告孙庆泉所驾驶的电动三轮车是否为机动车应当由交警部门进行认定，事故认定书中对原告驾驶的电动三轮车并未按照机动车进行处理，因任士硕对事故负主要责任，对交强险外的剩余损失24256.33元，原告主张按90%的比例进行赔偿，即21830.7元，本院予以支持。该部分的损失，应当由被告人财保德州分公司赔偿。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司在交强险限额内赔偿原告孙庆泉、李延存99267.6元； 被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司第三者责任保险限额内赔偿原告孙庆泉、李延存21830.7元； 驳回原告孙庆泉、李延存的其他诉讼请求。 以上判决第一、二项于本判决生效后十五日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3259元，减半收取计1630元，由原告孙庆泉、李延存负担269元，由被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司负担1361元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。 审判员  宋磊 二〇二〇年四月二十日 法官助理王伟 书记员郭剑