wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省睢县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1422民初1330号原告：蒋风祥，男，汉族，1975年4月13日出生，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：孙蒙，河南三友律师事务所。被告：苏国强，男，回族，1967年8月18日出生，住河南省睢县，现住睢县。原告蒋风祥与被告苏国强不当得利纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋风祥到庭参加诉讼，被告苏国强通过微信参与庭审。本案现已审理终结。原告蒋风祥向本院提出诉讼请求：依法判令被告返还原告款项25万元及利息并承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系。2012年，原告交给被告25万元办理土地相关手续，被告不仅没有办事还拒不退还25万元。后被告给原告出具承诺书一份并约定有利息。后经原告多次催要，被告以种种理由推脱，现原告为维护自己的合法权益，特具状起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。被告苏国强未提交书面答辩状，庭审中辩称，当时原告让帮忙跑有关工程的事情，事情办好了，城管也去划红线了，因为原告资金不足，他自己没法动工，花的钱请客吃饭原告都知道，费用都是从这出，原告是2万或3万的零星给了25万，不是我花了都用到办事上了。后来我手里有6、7万元说是办手续，结果手续没有办出来，又因逢年过节请客吃饭花了。前年，原告把我叫到他家，他写好草稿让我抄的这份承诺书，白光辉在场，我不会还原告25万元，剩下的6、7万元我可以给他，其他花出去的事情也跑成了，我不同意给他。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人关于真实性没有异议的证据即承诺书，本院予以认定并在卷佐证。经审理查明：原、被告系朋友关系。2012年8月，原告交给被告25万元款项，由被告给原告办理土地使用相关手续，后被告始终没有办理成功，原告要求被告退还25万元，被告于2018年3月9日给原告出具承诺书一份，证人白某在场。被告承诺限2018年4月份前办成相关手续，让原告施工；工程竣工后补办手续也可以，但要有票据为凭；如果办不成从2012年8月份到承诺书限定日期止按照月息贰分进行计算，本息一次付清，如违约负一切法律责任。承诺到期后，原告多次催被告返还借款，被告一直推诿，原告提起诉讼。上述事实有原告起诉、当庭陈述、被告的答辩，及被告出具的承诺书、录音资料、证人证言予以证明，对原告提交的可以证明案件事实的部分证据，本院对其证明力予以确认，并在卷佐证。本院认为：民事活动必须遵守法律，法律没有规定的，应当遵守国家政策。公民合法的民事权益受法律保护。没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。原告提交的证据可以证明被告收取原告25万元为原告办理相关土地使用手续。原告办理土地使用手续，应当根据合法的途径来实现，但原告委托被告通过私人关系办理的事项，违背社会公序良俗，损害社会公共利益，双方之间的委托合同无效。合同无效后，被告收取原告的款项没有合法根据，被告取得的财产，应予返还。故原告要求被告返还25万元符合法律规定，本院予以支持。原告应知道办理土地使用手续需要通过正常途径，仍委托被告通过非正常途径办理，自身亦有过错，应承担一定责任，原告要求被告支付利息的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百五十三条第二款，《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国合同法》第七条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告苏国强于本判决生效之日起10日内返还原告蒋风祥款项25万元；驳回原告蒋风祥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2,525元，由被告苏国强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  陈洁二〇二〇年四月三十日书记员  钱敏
攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0411执750号 申请执行人胡某某，男，汉族，住四川攀枝花市东区 被执行人：攀枝花市西都钒钛科技有限公司，地址：攀枝花市钒钛高新技术产业园区。 申请人与被执行人的劳动争议纠纷一案，作出的攀劳人仲案（2020）40号调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条，裁定如下： 查询被执行人攀枝花市西都钒钛科技有限公司在攀枝花市农商银行开户情况。 执行员  许礼斌 二〇二〇年四月二十八日 书记员  陈 华
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0103民初967号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路500号。负责人：汪宇，职务：总经理。委托诉讼代理人：陈慧婷，广东广信君达律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭涣淇，广东广信君达律师事务所律师。被告：张文远，男，1988年08月19日出生，汉族，住广东省平远县。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告张文远信用卡纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员何文仪独任审理，进行了公开开庭审理。原告委托诉讼代理人郭涣淇到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实信用卡卡号：62×××03。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对免息还款期、最低还款额、透支利息等费用的收取方式、计算标准进行约定；兴业银行网站公告的账单、消费或现金《分期付款业务条款及细则》、《分期付款业务Q&A》对分期付款手续的办理方式及手续费收费标准进行约定。三、被告张文远欠款情况：截至2019年6月13日，被告尚拖欠原告透支本金38000元，利息5748.95元，违约金3428.41元。四、原告提出诉讼请求:1、判令被告向原告偿还信用卡透支本金38000元，暂计算至2019年6月13日的利息5748.95元，违约金3428.41元，及2019年6月14日起至全部欠款清偿之日止的利息（按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任，向原告清偿透支本金、利息、违约金。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张文远应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡透支本金38000元；二、被告张文远应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡透支利息【其中在2019年6月13日之前的透支利息为5748.95元；从2019年6月14日起至欠款还清之日止的透支利息按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的方式及标准计算】；三、被告张文远应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡违约金3428.41元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费979元，由被告张文远负担（受理费原告兴业银行股份有限公司信用卡中心已经预交，本院不再退回，由被告迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  何文仪二〇二〇年四月二十四日书记员  吴培微杨玉璇
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1972民初2146号原告：李雄，男，1968年11月2日出生，汉族，住广西兴业县*******队87号，公民身份号码为452************759。委托诉讼代理人：邹国鸯，广东宏尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张为福，广东宏尚律师事务所律师。被告：宁绍月，男，1987年8月26日出生，汉族，住广西灵山县*************，公民身份号码为450************813。原告李雄与被告宁绍月租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月6日立案。原告李雄于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李雄的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李雄撤诉。本案受理费438元（原告李雄已预交），由原告李雄负担。审判员  陈韵菲二〇二〇年四月二十八日书记员  王嘉怡
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0402执1907号之五 申请执行人：黄俭晖，男，汉族，1979年9月10日出生，住珠海市香洲区。 被执行人：徐丹丹，女，1989年7月13日出生，户籍地址：辽宁省抚顺市清原满族自治县。 关于上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，我院作出的（2019）粤0402民初10994号民事判决书已经发生法律效力，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人徐丹丹在中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县祥瑞营业所62×××83账户内的存款，以人民币10123元为限。 上述存款账户冻结期限为一年，自2020年4月9日起至2021年4月8日止。 如案未了结，需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前三十日内提出续行冻结的书面申请。逾期提出，造成冻结效力消灭的后果，由申请执行人自行承担。 本裁定送达后立即执行。 执行员  毛宇宁 二〇二〇年四月九日 书记员  张和涛
广东省珠海市金湾区人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤0404行审175号申请执行人：珠海市交通运输局，住所地：珠海市香洲区*******。法定代表人：林粤海，局长。委托代理人：杨睿达，该局工作人员。委托代理人：吴小娇，该局工作人员。被申请执行人：江西江龙集团浩宸汽运有限公司,住所地:江西省高安市。法定代表人:王群。申请执行人珠海市交通运输局向本院申请强制执行其于2019年6月5日对被申请执行人作出的粤珠交罚〔2019〕04079号《行政处罚决定书》中的人民币8500元罚款一案。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。申请执行人认定,2018年10月23日，在珠海珠港大道南水桥监测点，被申请执行人实施擅自在公路上超限行驶行为，涉案车船号为赣C*****,经检测，车货总重55.43吨，轴数是6轴，超限19.43吨。申请执行人认定被申请执行人违反《超限运输车辆行驶公路管理规定》第六条、第二十七条的规定，依据《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条的规定，决定给予被申请执行人罚款人民币8500元的行政处罚，并责令改正违法行为。2019年6月8日，申请执行人向被申请执行人邮寄送达粤珠交罚〔2019〕04079号《行政处罚决定书》，被申请执行人在法定期限内没有申请行政复议或提起行政诉讼。2019年8月17日，申请执行人向被申请执行人邮寄送达粤珠交催告〔2019〕02213号《催告书》，但被申请执行人至今仍未履行缴纳罚款人民币8500元的义务。本院经审查认为，申请执行人向本院申请强制执行其行政处罚决定具有事实和法规依据，程序合法，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十八条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人珠海市交通运输局对被申请执行人江西江龙集团浩宸汽运有限公司作出的粤珠交罚〔2019〕04079号《行政处罚决定书》中罚款人民币8500元的决定。本裁定为终审裁定。审 判 长  程 怡审 判 员  吴作栋审 判 员  吴郁郁二〇二〇年四月十日法官助理  赵峰霞书 记 员  官海纯
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执7号之二 申请执行人：珠海市香洲浩鑫发商行。住所地：珠海市香洲区东坑六街113号1楼，统一社会信用代码：92440400L74526120A。 负责人：范巨梅。 被执行人：珠海市夏湾恒辉便利店。住所地：珠海市夏湾路298号。统一社会信用代码：92440400MA4W4CT617。 负责人：吴艳君。 经营者：吴艳君，女，1976年2月23日出生，汉族，住珠海市香洲区。 关于申请执行人珠海市香洲浩鑫发商行与被执行人珠海市夏湾恒辉便利店（经营者:吴艳君）买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0402民11307号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，珠海市夏湾恒辉便利店应向珠海市香洲浩鑫发商行支付货款9168元等。因珠海市夏湾恒辉便利店未按上述生效法律文书履行义务，珠海市香洲浩鑫发商行向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 （一）查明被执行人的经营者吴艳君有位于珠海市××屏环××（南泰明湾花园）5栋4单元301房（权证号码：01××99）的房产，本案已轮候查封（2023年3月8日查封期限届满），暂无法处置。申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请。 （二）查明被执行人的经营者吴艳君名下有车牌号码为粤Ｃ×××××车辆，本案已轮候查封上述车辆（2022年2月27日查封期限届满），暂无法处置。申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请。 除上述财产外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 四、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，除上述房产及车辆暂不符合处置条件之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人珠海市香洲浩鑫发商行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  孙伯华 审判员  朱 炼 二〇二〇年四月八日 书记员  郑林瀚
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0402执1790号之四 申请执行人：林景华，男，汉族，1992年4月27日出生，住珠海市香洲区。 被执行人：黄日昊，男，汉族，1994年3月16日出生，户籍住址：广东省罗定市。 关于上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，我院作出的（2019）粤0402民初853号民事判决书已经发生法律效力，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人黄日昊在中国农业银行股份有限公司罗定泗纶支行62×××75账户内的存款，以人民币29801.12元为限。 上述存款账户冻结期限为一年，自2020年4月9日起至2021年4月8日止。 如案未了结，需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前三十日内提出续行冻结的书面申请。逾期提出，造成冻结效力消灭的后果，由申请执行人自行承担。 本裁定送达后立即执行。 执行员  毛宇宁 二〇二〇年四月九日 书记员  张和涛
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0103民初954号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路500号。负责人：汪宇，职务：总经理。委托诉讼代理人：陈慧婷，广东广信君达律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭涣淇，广东广信君达律师事务所律师。被告：李土福，男，1967年05月15日出生，汉族，住广东省吴川市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告李土福信用卡纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员何文仪独任审理，进行了公开开庭审理。原告委托诉讼代理人郭涣淇到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实信用卡卡号：62×××01。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对免息还款期、最低还款额、透支利息等费用的收取方式、计算标准进行约定；兴业银行网站公告的账单、消费或现金《分期付款业务条款及细则》、《分期付款业务Q&A》对分期付款手续的办理方式及手续费收费标准进行约定。三、被告李土福欠款情况：截至2019年6月13日，被告尚拖欠原告透支本金34785.47元，利息3367.79元，分期付款手续费890.41元。四、原告提出诉讼请求:1、判令被告向原告偿还信用卡透支本金34785.47元，暂计算至2019年6月13日的利息3367.79元，分期付款手续费890.41元，及2019年6月14日起至全部欠款清偿之日止的利息（按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。五、庭审中，原告陈述称分期付款手续费的办理方式以及费率等有原告在其网站公告的账单、消费或现金《分期付款业务条款及细则》以及《分期付款业务Q&A》详细说明,都是原告经被告申请对账单、消费或现金进行分期所产生，并按约定的费率计收，有实际支付过的则主张剩余拖欠部分，具体金额按信用卡交易明细统计得到，本案中的分期付款手续费为890.41元。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任，向原告清偿透支本金、利息、分期付款手续费。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李土福应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡透支本金34785.47元；二、被告李土福应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡透支利息【其中在2019年6月13日之前的透支利息为3367.79元；从2019年6月14日起至欠款还清之日止的透支利息按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的方式及标准计算】；三、被告李土福应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心支付分期付款手续费890.41元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费776元，由被告李土福负担（受理费原告兴业银行股份有限公司信用卡中心已经预交，本院不再退回，由被告迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  何文仪二〇二〇年四月二十四日书记员  吴培微杨玉璇
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0103民初971号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路500号。负责人：汪宇，职务：总经理。委托诉讼代理人：陈慧婷，广东广信君达律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭涣淇，广东广信君达律师事务所律师。被告：黎显国，男，1979年10月13日出生，汉族，住广东省化州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告黎显国信用卡纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员何文仪独任审理，进行了公开开庭审理。原告委托诉讼代理人郭涣淇到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实信用卡卡号：62×××08。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对免息还款期、最低还款额、透支利息等费用的收取方式、计算标准进行约定；兴业银行网站公告的账单、消费或现金《分期付款业务条款及细则》、《分期付款业务Q&A》对分期付款手续的办理方式及手续费收费标准进行约定。三、被告黎显国欠款情况：截至2019年6月13日，被告尚拖欠原告透支本金47835.81元，利息4757.54元，违约金6984.35元。四、原告提出诉讼请求:1、判令被告向原告偿还信用卡透支本金47835.81元，暂计算至2019年6月13日的利息4757.54元，违约金6984.35元，及2019年6月14日起至全部欠款清偿之日止的利息（按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任，向原告清偿透支本金、利息、违约金。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黎显国应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡透支本金47835.81元；二、被告黎显国应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡透支利息【其中在2019年6月13日之前的透支利息为4757.54元；从2019年6月14日起至欠款还清之日止的透支利息按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的方式及标准计算】；三、被告黎显国应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡违约金6984.35元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1329元，由被告黎显国负担（受理费原告兴业银行股份有限公司信用卡中心已经预交，本院不再退回，由被告迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  何文仪二〇二〇年四月二十四日书记员  吴培微杨玉璇
攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0411执720号 申请执行人姜某某，女，汉族，住攀枝花市西区。 被执行人：攀枝花市西都钒钛科技有限公司，地址：攀枝花市钒钛高新技术产业园区。 申请人与被执行人的劳动争议纠纷一案，作出的攀劳人仲案（2020）9号调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条，裁定如下： 查询被执行人攀枝花市西都钒钛科技有限公司在攀枝花市农商银行开户情况。 执行员  许礼斌 二〇二〇年四月二十八日 书记员  陈 华
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执493号 申请执行人：**仔，男，1970年12月25日出生，汉族，住所珠海市香洲区。 被执行人：莫惠香，女，1955年7月30日出生，汉族，住所江门市蓬江区。 关于申请执行人**仔与被执行人莫惠香买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0402民初10281号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应向申请执行人履行支付欠款310000元及相应的逾期付款利息、案件受理费3034元、财产保全费2070元等义务。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。冻结被执行人名下银行账户，冻结期限为一年，自2020年2月11日起至2021年2月10日止，申请执行人应于冻结期限届满三十日前书面向本院提出继续冻结的申请。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人莫惠香负有继续向申请执行人**仔履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  涂永国 审判员  **宝 审判员  郭道贵 二〇二〇年四月二十四日 书记员  张和涛
杞县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0221执356号申请执行人：杞县人民法院，住所地杞县建设路中段。法定代表人：王成宏。被执行人：李毫杰，住杞县。本院依据已经发生法律效力的杞县人民法院(2018)豫0221刑初546号刑事判决书，于2020年03月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：将被执行人李毫杰名下的豫Ｂ×××××号贝纳利牌摩托车一辆予以查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 明审判员 苗 旺审判员 冯志立二〇二〇年四月三十日书记员 张欣欣
广东省龙川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1622执914号 申请执行人龙川瑞平生猪屠宰场，住所地龙川县水贝开发区8号区，统一社会信用代码91441622712370464B。 被执行人吴文山，男，1976年9月19日出生，汉族，住广东省梅州市梅县区。 申请执行人龙川瑞平生猪屠宰场与被执行人吴文山买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1622民初168号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书确定：一、被执行人吴文山在该判决发生法律效力后十日内支付申请执行人龙川瑞平生猪屠宰场货款53820元及利息。案件受理费1145.5元，由被执行人负担。根据申请执行人的请求，本院于2019年11月15日立案执行。 在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，即由被执行人吴文山自2020年5月始每月支付给申请执行人货款3000元至2021年1月止,并于2021年2月份付清全部剩余未还货款及利息。 本院认为，申请执行人龙川瑞平生猪屠宰场与被执行人吴文山自愿达成执行和解协议，是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 一、本院（2019）粤1622民初168号民事判决书中止执行。 二、由被执行人吴文山按上述执行和解协议履行付款义务，否则申请执行人可以重新申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黄仕平 审判员  骆 政 审判员  赖伟平 二〇二〇年四月十五日 书记员  黄瑞鸿
攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0411执793号 申请执行人张某某，男，汉族，住四川省东区 被执行人：攀枝花市西都钒钛科技有限公司，地址：攀枝花市钒钛高新技术产业园区。 申请人与被执行人的劳动争议纠纷一案，作出的攀劳人仲案（2020）54号调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条，裁定如下： 查询被执行人攀枝花市西都钒钛科技有限公司在攀枝花市农商银行开户情况。 执行员  许礼斌 二〇二〇年四月二十八日 书记员  陈 华
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0103民初1042号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路500号。负责人：汪宇，职务总经理。委托诉讼代理人：陈慧婷，广东广信君达律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭涣淇，广东广信君达律师事务所律师。被告：刘式然，女，1983年7月24日出生，汉族，住广东省湛江市赤坎区。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告刘式然信用卡纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员黄斐斐独任审理，进行了公开开庭审理。原告委托诉讼代理人陈慧婷到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××08。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对透支利息、免息还款期、最低还款额以及违约金等费用的收取方式、计算标准进行约定。兴业银行网站公告的《分期付款业务条款及细则》、《分期付款业务Q&A》对分期付款手续的办理方式及手续费收费标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2019年6月13日，被告尚拖欠原告透支本金46537.76元、分期付款手续费2087.31元、利息4962.49元、违约金8987.31元。四、原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还信用卡透支本金46537.76元、分期付款手续费2087.31元、违约金8987.31元、利息4962.49元及2019年6月14日起至全部欠款清偿之日止的利息【按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算】；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。五、庭审中，原告陈述称，被告于庭前还款312元，已在本金中扣减。分期付款手续费的办理方式以及费率等有原告在其网站公告的帐单、消费或现金《分期付款业务条款及细则》以及《分期付款业务Q&A》详细说明,都是原告经被告申请对帐单、消费或现金进行分期所产生，并按约定的费率计收，有实际支付过的则主张剩余拖欠部分，具体金额按信用卡交易明细统计得到。本案被告尚未支付分期付款手续费2087.31元。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任，向原告清偿透支本金、利息、分期付款手续费、违约金。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘式然应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡透支本金46537.76元；二、被告刘式然应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡透支利息【其中在2019年6月13日之前的透支利息4962.49元；从2019年6月14日起至欠款还清之日止的透支利息按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的方式及标准计算】；三、被告刘式然应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心支付违约金8987.31元；四、被告刘式然应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心支付分期付款手续费2087.31元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1372元，由被告刘式然负担（受理费原告兴业银行股份有限公司信用卡中心已预交，由被告迳付原告，本院不再退回）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  黄斐斐二〇二〇年四月二十一日书记员  辜晓静林虹
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执1990号之一申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司，住所地北京市怀柔区南大街37号。法定代表人王芙蓉，该公司董事长。被执行人魏兴中，男，1984年3月10日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。被执行人文烽，又名文兴旭，女，1982年5月2日出生，苗族，住贵州省罗甸县。本院在执行申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司与被执行人魏兴中、文烽融资租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）湘0104民初6316号民事调解书，责令被执行人魏兴中、文烽自动履行民事调解书确定的义务，但被执行人魏兴中、文烽至今未履行。本院在审理中依法查封了被执行人魏兴中名下中联牌汽车起重机一台（车牌号为：贵Ａ×××××），现申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司申请拍卖上述车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：拍卖被执行人魏兴中名下中联牌汽车起重机一台（车牌号为：贵Ａ×××××）用其价款清偿债务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张卫东审判员  黄 波审判员  徐江红二〇二〇年四月十五日书记员  李 佳
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0502民初129号 原告：宫贤英，女，1976年4月18日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被告：甘西华，男，1959年6月28日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 原告宫贤英与被告甘西华劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宫贤英到庭参加诉讼，被告甘西华经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宫贤英向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠原告工资4400元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在泸州市龙马潭区经营“富华春酒楼”，原告于2019年5月29日起在被告处担任凉菜配菜师，双方未签订劳动合同，原被告约定，原告月工资4500元，干满一个月后，每月5号发工资，原告工作满一个月后，被告又将发工资日期拖延到15号，2019年7月15日，到了发工资的日期，被告又以各种理由拖欠原告工资。2019年7月18日，因被告拖欠房租，导致酒楼不能继续经营，经结算，被告尚欠原告工资4400元，并出具欠条一张，承诺2019年7月底付清拖欠工资，自结算后拖欠工资至今。 被告甘西华未作答辩。 本院认定事实如下：2019年7月23日，被告甘西华出具欠条一张，载明：今欠到宫贤英工资款共计4400元。订于2019年7月底付清。欠条落款处有甘西华作为欠款人签字捺印及案外人李振茂作为见证人签字。 本院认为，债务应当清偿，合法的债权应当受到法律保护。根据本案已查明的事实，本院认定原告宫贤英与被告甘西华存在劳务合同关系。在原告的主张所依据的事实和证明，被告未有反证予以推翻的情况下，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，被告应当按照欠条内容，向原告支付约定报酬4400元，故对原告的诉讼请求本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告甘西华于本判决生效之日起三日内向原告宫贤英支付劳务费4400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由被告甘西华负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 王开梅 二〇二〇年四月四日 法官助理 杨晓丽 书 记 员 彭 丹
文书内容山东省聊城市茌平区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1523刑初76号            公诉机关              山东省茌平县人民检察院。                  被告人      基本情况              被告人赵德立，男，1965年9月26日出生于山东省聊城市，汉族，高中文化，农民，户籍地及居住地：聊城市茌平区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月12日被聊城市公安局茌平分局刑事拘留，同年7月19日被聊城市公安局茌平分局取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              茌检公刑诉〔2020〕63号                  指控事实              2019年6月2日13时48分许，被告人赵德立无证驾驶无牌奥拓牌小型轿车行至聊城市茌平区国道309线铝城路交叉路口北处时，因醉酒驾车被交警查获。经检测，在赵德立静脉血中检出乙醇成分，含量为123.7mg/100m1，系醉酒驾驶。      被告人赵德立主动到案，并如实供述犯罪事实。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月，适用缓刑，并处罚金。                  被告人      意见              被告人赵德立对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人赵德立犯危险驾驶罪罪名成立。被告人赵德立无证驾驶无牌小型轿车，对其可以从重处罚。被告人赵德立认罪认罚，且具有自首情节，对其可以从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十一条，第四十二条，第四十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十六条，第五十二条，第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决结果              被告人赵德立犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员   林  明                        二○二○年四月二十六日      本件与原件核对无异                                   法 官 助 理   闫  博      书   记  员   王崇明
江苏省灌云县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0723民初1303号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司灌云县支行，住所地灌云县伊山镇伊山南路3号。负责人：孙坤召，该支行行长。委托代理人：蔡江宇，该行员工。被告：程利军，男，1963年2月25日出生，汉族，住灌云县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司灌云县支行（下称邮储灌云支行）与被告程利军信用卡纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理后，依法由审判员李德龙适用简易程序于2020年4月28日公开开庭进行了审理。原告邮储灌云支行的委托代理人蔡江宇到庭参加诉讼，被告程利军经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告邮储灌云支行诉称，2012年6月6日，被告程利军向原告申请信用卡，申请书条形码为2012091711000185并获批信用卡，卡号是62×××89用于消费，被告确认并遵守中国邮储银行信用卡领用合约和章程。被告于2012年11月17日开始激活使用，按照约定，被告应于每月的7日足额偿还透支余额。被告现已多期违约，经原告催要，被告一直未履行还款义务，尚欠本金45270.36元及利息、费用未还。现原告诉至法院，请求判令被告清偿拖欠信用卡本金45270.36元、利息3128.85元、费用15260.3元，合计63659.51元（利息、费用截止2020年2月25日，自2020年2月26日至实际清偿之日的利息、费用按《信用卡领用合约》、《信用卡章程》的约定计算）。被告程利军未到庭，未作答辩。经审理查明，2012年6月6日，被告程利军向原告申请信用卡，申请书条形码为2012091711000185并获批信用卡，信用卡号是62×××89。被告使用该卡进行透支消费，但未能及时还款，截止2020年2月25日，尚欠信用卡本金45270.36元、利息3128.85元、费用15260.3元，合计人民币63659.51元。上述事实，有原告举证的信用卡申请表、信用卡领用合约及章程、信用卡拖欠本金利息等银行系统电脑截屏、信用卡号电脑截屏、催收记录、被告身份证复印件，以及原告当庭陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿，借款人应当按照约定及时向贷款人还本付息。本案中，原告邮储灌云支行与被告程利军之间的信用卡合同系双方平等协商之后的真实意思表示，合同内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告在信用卡透支使用逾期之后，至今未按约定向原告足额履行还本付息义务，其行为已构成违约，依法应承担继续履行、赔偿损失等违约责任，原告有权依照双方之间的合同约定，向被告主张归还信用卡透支本金并支付相应的利息、滞纳金、复利等费用。现原告请求判令被告清偿拖欠信用卡本金45270.36元、利息3128.85元、费用15260.3元，合计63659.51元（利息、费用截止2020年2月25日，自2020年2月26日至实际清偿之日的利息、费用按《中国邮政储蓄银行信用卡领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡章程》的约定计算），不违反法律规定及合同约定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告程利军于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司灌云县支行偿还信用卡本金45270.36元、利息3128.85元、费用15260.3元，合计63659.51元（利息、费用截止2020年2月25日，自2020年2月26日至实际清偿之日的利息、费用按《中国邮政储蓄银行信用卡领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡章程》的约定计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费700元(已减半)，由被告程利军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应根据上诉情况向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1392元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：农行连云港苍梧支行，账号：10×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  李德龙二〇二〇年四月二十九日书记员  张 露法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。（二）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。三、灌云县人民法院涉案标的款账号账户名称：灌云县人民法院账号：3207230011010000042540开户行：江苏灌云农村商业银行股份有限公司营业部
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0183执511号之一被执行人：陈思远，男。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫0183刑初714号刑事判决书，在执行陈思远因犯盗窃罪刑事退赔一案中，被执行人已缴纳0元，未缴纳1500元。在执行过程中，采取了以下执行措施：1.于2020年3月6日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、限制高消费令、传票。2.于2020年3月5日、4月15日通过全国网络查控系统查询了被执行人陈思远名下的银行、互联网银行、证劵、车辆、工商总局、保险的财产信息，均无财产可供执行。3.在执行过程中，于2020年3月16日对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.于2020年4月9日，前往被执行人户籍所在地进行调查走访，经村委人员反映被执行人长期不在该村，无财产可供执行。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁会刚审判员  胡新朝审判员  郑景福二〇二〇年四月二十日书记员  乔 磊
终稿广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0103民初968号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所：上海市浦东新区来安路500号。负责人：汪宇，职务：总经理。委托诉讼代理人：陈慧婷，广东广信君达律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭涣淇，广东广信君达律师事务所律师。被告：叶双剑，男，1983年02月16日出生，汉族，住广东省信宜市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告叶双剑信用卡纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员张智荣独任审理，进行了公开开庭审理。原告委托诉讼代理人陈慧婷到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××08。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、手续费、滞纳金等费用的收取方式、计算标准进行约定；另，兴业银行网站公告的账单、消费或现金《分期付款业务条款及细则》、《分期付款业务Q&A》对分期付款手续的办理方式及手续费收费标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2019年6月13日，被告尚拖欠原告透支本金16302.27元、利息1472.86元、分期付款手续费3326.16元。被告于庭前还款10元，原告同意在诉请本金中予以扣减。四、原告当庭明确诉讼请求为：1.判令被告向原告偿还信用卡透支本金16292.27元，暂计至2019年6月13日的利息1472.86元，分期付款手续费3326.16元，及2019年6月14日起至全部欠款清偿之日止的利息【按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算】；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。五、庭审中，原告陈述称分期付款手续费的办理方式以及费率等有原告在其网站公告的账单、消费或现金《分期付款业务条款及细则》以及《分期付款业务Q&A》详细说明,都是原告经被告申请对账单、消费或现金进行分期所产生，并按约定的费率计收，有实际支付过的则主张剩余拖欠部分，具体金额按信用卡交易明细统计得到，本案中的分期付款手续费为3326.16元。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任，向原告清偿透支本金、利息及分期付款手续费。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告叶双剑应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡透支本金16292.27元；二、被告叶双剑应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡透支利息【其中在2019年6月13日之前的透支利息为1472.86元；从2019年6月14日起至欠款还清之日止的透支利息按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的方式及标准计算】；三、被告叶双剑应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心支付分期付款手续费3326.16元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费328元，由被告叶双剑负担（受理费原告兴业银行股份有限公司信用卡中心已预交，由被告迳付原告，本院不再退回）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  张智荣二〇二〇年四月二十三日书记员  蒋晓晗周颖君
江苏省南京市秦淮区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0104民特261号 申请人：李宏，男，1971年3月11日出生，汉族，住南京市玄武区。 委托诉讼代理人：武军婷，江苏君劭律师事务所律师 被申请人：李绪生，男，1936年4月22日出生，汉族，住南京市秦淮区。 近亲属：林云娣（李绪生妻子），女，1937年9月1日出生，汉族，住南京市玄武区。 近亲属：李林（李绪生儿子）,男，1970年1月11日出生，汉族，住南京市玄武区。 申请人李宏申请宣告被申请人李绪生限制民事行为能力一案，本院于2019年12月19日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。 申请人李宏称：被申请人李绪生系其父亲，2019年10月2日陈绪生遭受交通事故，后陈绪生在南京脑科医院进行精神检查，检查结果为器质性精神障碍。出院后，情绪不稳定，打骂家人，不配合治疗。陈绪生自生病后，已丧失正常的生活自理能力，且行为紊乱，记忆迟缓，分不清家人，故申请宣告陈绪生为限制民事行为能力人，并指定李宏为其监护人。 近亲属林云娣称：同意宣告陈绪生为限制民事行为能力人，目前与李宏一家居住在一起，日常生活起居由李宏及其妻子负责，同意李宏作为李绪生的监护人。 近亲属李林称：不同意由李宏作为李绪生的监护人，李林可以担任李绪生的监护人。前期陈绪生由李林照顾，之前父亲看病以及交通事故都由李林照顾。 经审理查明：被申请人李绪生系林云娣的丈夫，两人育有李宏、李林。2020年4月17日，南京脑科医院司法鉴定所经鉴定，出具南脑医司鉴所[2019]精鉴字第1052号司法鉴定意见书称：陈绪生系脑器质性精神障碍，目前具有限制民事行为能力。 本院认为，被申请人陈绪生患有脑器质性精神障碍，目前已被鉴定机构评为限制民事行为能力，故本院依法宣告陈绪生为限制民事行为能力人。虽然李宏与李林均自愿承担监护责任，考虑到林云娣作为李绪生的妻子，目前与李绪生居住在一起，林云娣陈述目前日常生活起居由李宏及其妻子负责，林云娣同意李宏担任监护人，故本院依法指定李宏为李绪生的监护人。依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条、第二十八条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十九条之规定，判决如下： 一、宣告李绪生为限制民事行为能力人。 二、指定李宏为李绪生的监护人。 本判决为终审判决。 审判员凌沙沙 二Ｏ二Ｏ年四月十八日 见习书记员徐雪涵
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执1879号之八 申请执行人：刘纯刚，男，汉族，1969年1月2日出生，住珠海市香洲区。 被执行人：吴烈川，男，汉族，1974年3月16日出生，住广东省汕头市朝阳区。 关于刘纯刚与吴烈川民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初2107号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今仍未履行上述生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于使用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人吴烈川在中国建设银行股份有限公司肇庆端州支行的账户62×××18_156_1存款，冻结金额以人民币86721.00元为限。 冻结期限一年，自2020年4月13日至2021年4月13日止。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 朱 炼 二〇二〇年四月十三日 书记员 林晓萍
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0181执1098号 王志琴： 你与中国银行股份有限公司巢湖分行借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖0181民初6898号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国银行股份有限公司巢湖分行于2020年4月13日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： 一、给付申请执行人中国银行股份有限公司巢湖分行借款本金152271.48元及罚息993.54元（暂算至2019年11月12日，此后按日利率万分之二点二五计算至本清息止）； 二、支付迟延履行期间的债务利息； 三、负担执行费2199元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：13×××60. 二〇二〇年四月十四日 联系电话：0551-821××××8本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1802民初105号原告：罗秋洪，男，1973年8月16日出生，汉族，住清远市清城区龙塘镇云路管理区********，身份证号码441************016，被告：林盛开，男，1978年3月2日出生，汉族，住清远市清城区*************，身份证号码441************037。原告罗秋洪与被告林盛开合伙协议纠纷一案，本院于2019年12月26日立案。原告罗秋洪在本院依法送达案件受理费缴费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告罗秋洪撤回起诉处理。审判员  张伟坚二〇二〇年四月二十三日书记员  郭彦芳
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执恢449号 申请执行人：吴康，男，1973年7月19日出生，汉族，四川省邛崃市人，住四川省邛崃市。 被申请执行人：叶维刚，男，1981年1月14日出生，汉族，四川省威远县人，住四川省威远县。 被申请执行人：绵阳市德志暖通设备有限公司，住所地：绵阳市涪城区城郊乡下龙溪村三组。 法定代表人：叶维刚，该公司执行董事。 案由买卖合同纠纷 本院受理申请人吴康申请执行本法院作出的(2017)川0703民初4791号买卖合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人叶维刚、绵阳市德志暖通设备有限公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人叶维刚、绵阳市德志暖通设备有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇二〇年四月二十八日 书记员  王建云
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0181执1108号 严小龙： 你与徐占水民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）皖0181民初7079号民事判决书已发生法律效力。申请执行人徐占水于2020年4月13日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： 一、给付申请执行人徐占水借款本金50000元及利息（以30000元为本金，自2018年5月17日起按照月利率1.5%计算，并扣除7000元；以20000元为本金，自2018年8月30日起按照月利率2%计算）； 二、与陈汝清共同负担执行费1100元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：13×××82. 二〇二〇年四月十四日 联系电话：0551-821××××8本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0403民初979号之二 解除保全申请人：浙江广复建设工程有限公司，住所地浙江省台州市仙居县安洲街道商城西路阳光花园61号，统一社会信用代码：91331024148044659D。 法定代表人：吴光福。 被申请人：枣庄中联水泥有限公司薛城混凝土分公司，住所地山东省枣庄市薛城区陶庄镇前院山村村西，统一社会信用代码：91370400MA3EYD436M。 法定代表人：**琦。 枣庄中联水泥有限公司薛城混凝土分公司诉浙江广复建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月10日作出（2020）鲁0403民初979号民事裁定书，现因本院在建设银行仙居支行重复冻结了上述存款，浙江广复建设工程有限公司于2020年4月23日向本院申请解除对其在中国建设银行仙居支行银行存款380,000元的冻结。 本院经审查认为，解除保全申请人浙江广复建设工程有限公司的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下： 解除对浙江广复建设工程有限公司在中国建设银行仙居支行银行存款（账号：33×××38）380,000元的冻结。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨尚华 二〇二〇年四月二十三日 书记员  徐 娜
河南省长垣市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0728执27号申请执行人林守涛，男，1991年3月18日，汉族，住河南省长垣市。被执行人王津，男，1994年10月18日出生，汉族，住河南省长垣市。被执行人乔怡超，男，1995年7月26日出生，汉族，住河南省长垣市蒲西区。本院在执行林守涛被执行人王津、乔怡超民间借贷纠纷一案中，林守涛提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结对（2020）豫0728执27号执行程序。审判长  郭士龙审判员  苑书昌审判员  程国伟二〇二〇年四月二十八日书记员  丁兴华
广东省珠海市金湾区人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤0404行审144号申请执行人：珠海市交通运输局，住所地：珠海市香洲区*******。法定代表人：林粤海，局长。委托代理人：杨睿达，该局工作人员。委托代理人：郑嘉琪，该局工作人员。被申请执行人：唐河县和盛源物流有限公司,住所地:唐河县**********。法定代表人:尹书哲。申请执行人珠海市交通运输局向本院申请强制执行其于2019年5月8日对被申请执行人唐河县和盛源物流有限公司作出的粤珠交罚〔2019〕03225号《行政处罚决定书》中的人民币3500元罚款一案。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。申请执行人认定,2017年10月3日，在广东西部沿海高速公路金台站，被申请执行人唐河县和盛源物流有限公司实施擅自在公路上超限行驶行为，涉案车船号为豫R*****,经检测，车货总重58.356吨，轴数是6轴，超限9.356吨。申请执行人认定被申请执行人违反《超限运输车辆行驶公路管理规定》第六条、第二十七条的规定，依据《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条的规定，决定给予被申请执行人罚款人民币3500元的行政处罚，并责令改正违法行为。2019年5月11日，申请执行人向被申请执行人邮寄送达粤珠交罚〔2019〕03225号《行政处罚决定书》，被申请执行人在法定期限内没有申请行政复议或提起行政诉讼。2019年7月12日，申请执行人向被申请执行人邮寄送达粤珠交催告〔2019〕01986号《催告书》，但被申请执行人至今仍未履行缴纳罚款人民币3500元的义务。本院经审查认为，申请执行人向本院申请强制执行其行政处罚决定具有事实和法规依据，程序合法，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十八条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人珠海市交通运输局对被申请执行人唐河县和盛源物流有限公司作出的粤珠交罚〔2019〕03225号《行政处罚决定书》中罚款人民币3500元的决定。本裁定为终审裁定。审 判 长  程 怡审 判 员  吴作栋审 判 员  吴郁郁二〇二〇年四月十日法官助理  赵峰霞书 记 员  官海纯
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0103民初1030号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路500号。负责人：汪宇，职务总经理。委托诉讼代理人：陈慧婷，广东广信君达律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭涣淇，广东广信君达律师事务所律师。被告：郑丽雷，男，1990年10月8日出生，汉族，住广东省翁源县。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告郑丽雷信用卡纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员黄斐斐独任审理，进行了公开开庭审理。原告委托诉讼代理人陈慧婷到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××07。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对透支利息、免息还款期、最低还款额以及违约金等费用的收取方式、计算标准进行约定。兴业银行网站公告的《分期付款业务条款及细则》、《分期付款业务Q&A》对分期付款手续的办理方式及手续费收费标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2019年6月13日，被告尚拖欠原告透支本金27449.85元、分期付款手续费6567.61元、利息2094.96元、违约金10236.12元。四、原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还信用卡透支本金27449.85元、分期付款手续费6567.61元、违约金10236.12元、利息2094.96元及2019年6月14日起至全部欠款清偿之日止的利息【按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算】；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。五、庭审中，原告陈述称，分期付款手续费的办理方式以及费率等有原告在其网站公告的帐单、消费或现金《分期付款业务条款及细则》以及《分期付款业务Q&A》详细说明,都是原告经被告申请对帐单、消费或现金进行分期所产生，并按约定的费率计收，有实际支付过的则主张剩余拖欠部分，具体金额按信用卡交易明细统计得到。本案被告尚未支付分期付款手续费6567.61元。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任，向原告清偿透支本金、利息、分期付款手续费、违约金。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑丽雷应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡透支本金27449.85元；二、被告郑丽雷应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡透支利息【其中在2019年6月13日之前的透支利息2094.96元；从2019年6月14日起至欠款还清之日止的透支利息按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的方式及标准计算】；三、被告郑丽雷应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心支付违约金10236.12元；四、被告郑丽雷应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心支付分期付款手续费6567.61元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费959元，由被告郑丽雷负担（受理费原告兴业银行股份有限公司信用卡中心已预交，由被告迳付原告，本院不再退回）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  黄斐斐二〇二〇年四月二十一日书记员  辜晓静林虹
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0214执1260号之一申请执行人：中国银行股份有限公司大连普兰店支行，住所地辽宁省大连市普兰店区中心路一段61号。被执行人：于志坚，男，1973年8月4日生，汉族，住普兰店市。本院在执行中国银行股份有限公司大连普兰店支行与于志坚借款合同纠纷（写明案由）一案中，经查，被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人于志坚在大连市公积金管理中心，11×××35账号内的（人民币）64400.00元，期限为壹年。本裁定立即执行。审判员 ：张海川二〇二〇年四月十七日书记员 ：朱韶丰
山东省临沂经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1392执恢39号之一 申请执行人：临沂卓新地产有限公司，住所地：临沂经济技术开发区华夏路天悦城营销中心。 法定代表人：喻荣耀，经理。 被执行人：成都汇特高商贸有限公司，住所地：四川省成都市成华区桃源路35号2幢1层117号。 法定代表人：张燕，副总经理。 我院受理的申请人临沂卓新地产有限公司与被执行人成都汇特高商贸有限公司借款合同纠纷一案，在执行过程中，发现被执行人无财产可供执行，致使执行不能，经与申请人约谈，申请人同意撤回本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十八条、第五百二十条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1392执恢39号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  徐淑波 二〇二〇年四月二十八日 书记员  张秀友
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1304执767号 申请执行人：刘道云，男，汉族，生于1976年9月29日，住四川省南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：贺小平，四川鑫中云律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋玲，四川鑫中云律师事务所律师。 被执行人：四川瑞祥玉树水务科技有限公司，住所地四川省南充市嘉陵区建科街1号。 法定代表人：蒲菊英。 关于刘道云与四川瑞祥玉树水务科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院以（2019）川1304财保68号民事裁定书、（2019）川1304执保479号协助执行通知书冻结了四川瑞祥玉树水务科技有限公司在西昌市水总公司的应收款24145元。现本案已进入执行程序，因被执行人未履行给付义务，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 一、提取被执行人四川瑞祥玉树水务科技有限公司在西昌市水总公司的应收款19348.45元； 二、解除对被执行人四川瑞祥玉树水务科技有限公司在西昌市水总公司的应收款4796.55元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  任凌云 二〇二〇年四月十二日 书记员  王 平 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十八条保全裁定未经人民法院依法撤销或者解除，进入执行程序后，自动转为执行中的查封、扣押、冻结措施，期限连续计算，执行法院无需重新制作裁定书，但查封、扣押、冻结期限届满的除外。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1323执恢52号申请人：禹鹏被执行人：潘晓被执行人：史国锋被执行人：王彦华本院根据已发生法律效力的（2019）豫1323民初1686号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第37条、第38条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：提取、扣划被执行人潘晓、史国峰、王彦华银行存款40070元或其它等额财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 勇审判员 张相军审判员 宋 冬二〇二〇年四月十二日书记员 苏 杭
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0402执8703号 申请执行人:杨军蕾，男，汉族，1976年2月5日出生，住河南省西华县。 被执行人：徐惠杰，男，汉族，1981年6月24日出生，住河南省西平县。 关于申请执行人杨军蕾与被执行人徐惠杰借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)粤0402民初784号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应履行下列义务：一、向申请执行人偿还借款本金18000元及利息（待算）；二、向申请执行人加倍支付迟延履行期间债务利息（待算）；三、负担案件受理费人民币125元、执行费人民币171.88元。因徐惠杰未按上述生效法律文书履行义务，杨军蕾申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 四、已将被执行人限制出入境（2020年6月19日限制期限届满），申请执行人应于期限届满三十日前书面向本院提出继续限制出入境的申请。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人徐惠杰负有继续向申请执行人杨军蕾履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈七林 审判员  袁海平 审判员  **宝 二〇二〇年四月十四日 （） 书记员  贺俊晶
广东省兴宁市人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤1481行审384号申请执行人：丰顺县自然资源局,统一社会信用代码11441423MB2C95737D，地址：广东省丰顺县*************。法定代表人：徐奕禄，职务：局长。委托代理人：叶文俊、陈裕斌，该局工作人员。被执行人：蔡俊彪，男，汉族，1968年9月3日出生，身份号码441************330，地址：广东省丰顺县*******坝。申请执行人丰顺县自然资源局于2020年4月17日向本院申请强制执行丰自然资（决）字[2019]第32号自然资源行政处罚决定中确定的二项处罚事项。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明：2018年11月1日，被执行人蔡俊彪未经批准，在丰顺县********坝非法占用648㎡土地搭建铁皮仓库，地类为园地648㎡。四至：东至空地，南至园地，西至空地，北至门槛。被执行人非法占用土地全部不符合丰顺县土地利用总体规划。申请执行人认为被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条、第三十二条、第四十二条的规定，于2019年11月18日对被执行人发出《自然资源行政处罚听证告知书》，被执行人在法定期限内未提出陈述、申辩和听证。申请执行人遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，于2019年11月22日作出丰自然资（决）字[2019]第32号《自然资源行政处罚决定书》，内容有如下二项：一、责令被执行人自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施；二、对被执行人处罚款人民币12960元。该处罚决定规定被执行人的履行期限为十五日，一并告知被执行人在法定期限内有复议或起诉的权利。处罚决定书依法送达后，被执行人逾期未履行处罚决定中的二项义务，在法定期限内亦未申请复议和提起行政诉讼。该处罚决定发生法律效力后，申请执行人于2020年1月22日向被执行人发出催告，被执行人经催告仍拒绝履行相关义务，申请执行人遂向本院提交证据材料申请强制执行。本院认为：申请执行人丰顺县自然资源局于2019年11月22日作出的丰自然资（决）字[2019]第32号处罚决定认定事实清楚、证据确实充分、程序合法、适用法律法规正确。结合丰府函〔2017〕22号《关于丰顺县国土资源非诉行政案件裁定实施执行单位的函》的规定，本案的第一项处罚事项应由违法行为发生地的镇级人民政府组织实施。现依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：一、对申请执行人丰顺县自然资源局作出的丰自然资（决）字[2019]第32号《自然资源行政处罚决定书》中确定的二项处罚事项，准予强制执行。二、本案处罚决定中的第一项处罚事项由丰顺县汤坑镇人民政府依法组织实施，第二项处罚事项由丰顺县人民法院依法强制执行。审判长  廖思谦审判员  何 裕审判员  罗健萍二〇二〇年四月二十一日书记员  廖萍萍
攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0411执7941号 申请执行人吴明宾，男，住四川省攀枝花市东区。 被执行人：郭天银，男性，汉族，1966年09月04日生，住所地：攀枝花市仁和区。 申请人与被执行人的人格权纠纷一案，本院作出的 （2019）川0411民初2562号民事判决书已经发生法律效力， 但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人郭天银在四川省农村信用社联合社 62×××17账户内存款人民币180559.65元，冻结 期限为十二个月。 执行员  许礼斌 二〇二〇年四月二十八日 书记员  陈 华
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执1417号 申请执行人：罗志平，男，汉族，1988年1月21日出生，住广东省兴宁市。 被执行人：珠海百汇通房地产置业有限公司。住所地：珠海市香洲区前山路9号607室之二，统一社会信用代码：91440400MA51GGNG5L。 法定代表人：马健。 关于罗志平与珠海百汇通房地产置业有限公司劳动争议一案，珠海市香洲区劳动人事争议仲裁委员会作出的珠香劳人仲案字[2019]1737号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，珠海百汇通房地产置业有限公司应向罗志平支付工资7864.14元等。因珠海百汇通房地产置业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，罗志平向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 经申请执行人申请，向第三人珠海幸福家网络科技股份有限公司、深圳市大数云房网络科技有限公司珠海分公司发出执行裁定书，得执行款109109元，按照分配方案已将款项支付给申请执行人。 除上述财产外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 四、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人珠海百汇通房地产置业有限公司负有继续向申请执行人罗志平履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  孙伯华 审判员  朱 炼 二〇二〇年四月十七日 书记员  郑林瀚
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1722民初657号原告：聂某，女，1975年1月23日出生，汉族，住河南省上蔡县。被告：赵某1，男，1980年9月23日出生，汉族，住河南省上蔡县。原告聂某与被告赵某1离婚纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告聂某到庭参加诉讼，被告赵某1经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告聂某向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.婚生子赵某2由被告自行抚养。事实和理由：原、被告经人介绍认识，××××年××月××日领取结婚证。婚后于××××年××月××日生育有一子赵某2。原、被告由于婚前了解较少，婚后感情不和，被告多次殴打原告，双方分居已达二年之久。2017年原告曾诉至上蔡县人民法院要求离婚，后原告撤诉。但之后双方一直处于分居状态，双方的夫妻感情确已破裂，不能再继续共同生活下去。现原告向法院提起诉讼，请支持原告的请求。被告赵某1未答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍相识确立恋爱关系，于××××年××月××日办理结婚登记。婚后生育一子赵某2，现跟随被告生活。2017年原告曾向本院提起离婚诉讼，后撤回起诉。上述事实，有原、被告陈述，原告提供的本院（2017）豫1722民初5011号民事裁定书等证据在卷佐证。本院认为，原告主张与被告分居满二年之久、夫妻感情已破裂无法再共同继续生活下去，根据民事诉讼谁主张、谁举证原则，原告对其主张的事实，有责任提供充分的证明予以证明。原告虽于2017年提起过一次离婚诉讼，但自愿撤回了起诉，在原告未提供其他证据证明其与被告夫妻感情确已破裂的情况下，原告不能仅凭一份裁定书就证明其与被告夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求，证据不力，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告聂某的诉讼请求。案件受理费150元，由原告聂某承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  文纪平二〇二〇年四月十五日书记员  李献伟
山东省枣庄市峄城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0404民初416号原告：董文伟，男，1979年1月27日出生，汉族，系峨山卫生院工作人员，住峄城区。被告：董业坤，男，1966年3月5日出生，汉族，系峨山镇中心小学教师，住峄城区。原告董文伟与被告董业坤民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告董文伟于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告董文伟撤诉。案件受理费5650元，减半收取计2825元、保全费1970元，均由原告董文伟负担。审判员  赵敬旭二〇二〇年四月十七日法官助理梁文君书记员章艳
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0402执1339号 韦加威、吴毅： 关于申请执行人韦加威与被执行人吴毅借款合同纠纷一案，经本院执行，被执行人吴毅已自动履行完毕（2019）粤0402民初3093号民事判决书确定的义务，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案已作执行结案处理。 如有异议，可在收到本通知之日起六十日内，向本院立案庭递交异议申请书及相关证据材料,向本院提出异议。 特此通知。 二〇二〇年四月三日
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1803执恢85号 申请执行人：雅安市雨城区江南五金广告材料经营部，住所雅安市雨城区。 经营者：徐正友。 申请执行人：江素媛，女，汉族，1964年5月17日出生，住雅安市雨城区。 被执行人：李松涛，男，汉族，1973年7月9日出生，住雅安市名山区。 被执行人：雅安市松涛广告装饰有限公司，住所雅安市名山区。 法定代表人：李松涛，执行董事。 本院在执行雅安市雨城区江南五金广告材料经营部、江素媛与李松涛、雅安市松涛广告装饰有限公司承揽合同纠纷一案中，经查，被执行人李松涛有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李松涛在财付通支付科技有限公司XXXXXXXXXXXXX.com账户内存款人民币1382.25元，冻结期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前二十日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定立即执行。 审判员 潘 军 二〇二〇年四月二十四日 书记员 龚莉婉
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初32号原告：任海平，男，1958年4月24日出生，汉族，住广东省中山市石岐区***********，公民身份号码440************53X。委托诉讼代理人：骆文娟，广东维纳律师事务所律师。被告：中山市颐东大酒楼有限公司，住所地广东省中山市石岐区**********，统一社会信用代码914***********597A。法定代表人：梁锐宏，执行董事。委托诉讼代理人：朱雪芳，广东邦仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴文杰，广东邦仁律师事务所实习律师。原告任海平诉被告中山市颐东大酒楼有限公司（以下简称颐东公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任海平的委托诉讼代理人骆文娟及被告颐东公司的委托诉讼代理人朱雪芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任海平向本院提出以下诉讼请求：1.被告向原告支付拖欠的货款57524元并支付逾期付款利息（计算方法：以57524元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率自2019年4月5日起计算至实际偿付之日止）；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告长期经营三鸟供应生意，自2016年起与被告有业务往来，一直按被告要求供应乳鸽。日常供货模式为，原告在接到被告通知后，向被告运送货物，被告在送货单签收，并每两个月经对账后向原告出具收条，原告凭收条收款。早期合作时，被告均能按期向原告支付货款，在2018年中，被告开始出现拖欠款项情况。直至2019年4月5日，原告得知被告关门结业，但此时被告扔累计拖欠原告2018年10月-2019年2月共计5个月货款，总额为57524元尚未支付，此后原告再无法联络被告追讨款项。被告突然倒闭并且未向原告清偿拖欠货款，为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求判如所请。被告颐东公司辩称：确认有原告这个供货商，但对原告提出的欠货金额不确认。经审理查明，任海平应颐东公司要求向其供应乳鸽，任海平主张颐东公司拖欠其2018年10月至2019年2月期间共计575224元的货款，并提供5张收条及2018年10、11月份送货单为证。其中2019年1月28日2张收条分别载明“今收到任海平供应商10月份对数单20张，计11160元，暂未付款，特此证明”、“今收到任海平供应商11月份对数单16张，计10404元，暂未付款，特此证明”；2019年2月21日的收条载明“今收到任海平供应商12月份对数单21张，计16200元，暂未付款，特此证明”；2019年3月1日的两张收条载明“今收到任海平供应商1月份对数单23张，计16815元，暂未付款，特此证明”、“今收到任海平供应商2月份对数单3张，计2945元，暂未付款，特此证明”；上述五张收条货款合计57524元，收条“颐东大酒楼”经手人处均签名“艳”。任海平提供的2018年10、11月份对应的送货单，部分送货单收货单位处有“贞”签名。庭审中颐东公司确认收条上的经手人处“艳”的签名是其财务人员李艳艳，且在收据所载明的时间仍在颐东公司工作，但认为收条上没有其公司盖章确认，故对收条不确认。颐东公司确认送货单上签名为“贞”是其仓管人员为何洁贞。本院认为，本案为买卖合同纠纷。任海平条的欠条上虽然没有颐东公司的盖章，但有颐东公司财务人员李艳艳签名，李艳艳作为颐东公司的财务人员，其在欠条上签名的行为应视为职务行为，相应的法律后果应由颐东公司承担，李艳艳签收的5张收条对应货款合计57524元，在颐东公司未提交其他证据反驳的情况下，本院确认颐东公司尚欠任海平货款合计57524元。颐东公司拒不支付货款，构成违约，应承担继续支付货款及逾期付款的违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”颐东公司最后一次签收对数单是2019年3月1日，此时颐东公司应当已收到所有货物并支付价款，任海平诉求自2019年4月5日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，本院予以支持，但因2019年8月20日起,中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故从2019年8月20日起至清偿之日止的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：被告中山市颐东大酒楼有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告任海平支付尚欠57524元及逾期付款利息（以尚欠货款57524元为基数，从2019年4月5日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1238元，减半收取为619元（原告已预交），由被告中山市颐东大酒楼有限公司负担并于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告任海平。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  郑梅竹二〇二〇年四月一日书记员  张嘉坪黄靖雯
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0104民初1317号原告：江苏银行股份有限公司，住所地江苏省南京市中华路26号。法定代表人：夏平，该公司董事长。委托诉讼代理人：叶强，江苏联创伟业律师事务所律师。委托诉讼代理人：范腾飞，江苏联创伟业律师事务所实习律师。被告：王忠祥，男，1979年1月6日出生，汉族，户籍地湖北省武汉市黄陂区，住广东省深圳市南山区。原告江苏银行股份有限公司与被告王忠祥信用卡纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江苏银行股份有限公司的委托诉讼代理人叶强、范腾飞到庭参加诉讼，被告王忠祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江苏银行股份有限公司向本院提出诉讼请求，请求判决：1.被告立即给付原告信用卡欠款共计53065.83元（截止2019年10月18日，欠款本金46582.63元，利息711.77元，费用5771.43元，2019年10月19日起的利息、费用按《信用卡章程》和《信用卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）；2.被告承担律师费500元；3.本案全部诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年06月11日，被告在原告处申请并办理了信用卡，卡号为：62×××21，截至2019年10月18日，此卡逾期未还金额为53065.83元。原告多次催要无果，现诉至法院，要求处理。王忠祥未作答辩。江苏银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了被告身份证复印件、信用卡申请表、《江苏银行信用卡章程》、《江苏银行信用卡领用合约》、《江苏银行信用卡（个人卡）收费标准》、《江苏银行消费金融业务申请单》、《江苏银行消费金融（信用卡分期付款）业务合同》、历史交易明细、催收记录、《律师代理合同》、律师费发票等证据为证。根据以上证据，结合原告的陈述，本院经审理查明如下事实：被告于2017年6月10日向原告提交信用卡申请表申领卡号为62×××21的江苏银行信用卡个人卡。被告亲笔签名并声明:“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。申请表背页附列《江苏银行信用卡章程》、《江苏银行信用卡领用合约》、《江苏银行信用卡（个人卡）收费标准》，载明透支利息为日息万分之五，按月计收复利；还款违约金为每期最低还款额未还部分的5%，最低1元人民币。《江苏银行信用卡领用合约》第九条第（三）规定：甲方或司法机关向乙方的家庭地址或单位地址邮寄相关法律文件（包括但不限于催收通知书、开庭通知书、裁定书、判决书），或由乙方直系亲属代为签收，即送达乙方，对乙方具有法律效力。被告于2017年6月10日向原告填写了《江苏银行消费金融业务申请单》，申请办理消费金融业务，并与原告签订了《江苏银行消费金融（信用卡分期付款）业务合同》，金额62000元，分期36期，分期付款手续费为申请分期金额的0.5%，每期手续费310元。2019年6月25日，被告开始逾期未还款，截止2019年10月18日累计透支欠款本金46582.63元，利息711.77元，违约金2361.43元，分期手续费3410元。原告委托江苏联创伟业律师事务所追索债权，支出律师费500元。向被告预留的司法送达地邮寄起诉材料及开庭传票，被告收到起诉材料及开庭传票，但未按时到庭开庭。本案缺席审理。本院认为，信用卡申请表、《领用合约》是发卡银行向持卡人提供的明确双方权责的契约性文件，被告在向原告申请办理信用卡时承诺知悉并遵守《领用合约》的约定，故《领用合约》对双方具有法律约束力，当事人均应按约定全面履行各自的权利与义务。被告向原告申领信用卡后进行透支，未按约还款，系违约行为，应承担相应的违约责任。被告逾期后的还款顺序遵循《领用合约》的约定，利息、违约金、分期付款手续费总和不应超过年利率的24%。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩，并承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王忠祥于本判决生效之日起十日内一次性向原告江苏银行股份有限公司性偿还截止2019年10月18日累计透支本金46582.63元，利息711.77元，违约金2361.43元，分期手续费3410元，合计53065.83元。并按《江苏银行信用卡章程》、《江苏银行信用卡领用合约》约定的标准支付自2019年10月19日起至实际给付之日止的利息和违约金。利息、违约金、分期付款手续费总和以未还本金为基数，以年利率的24%为限计算；二、被告王忠祥于本判决生效之日起十日内一次性向原告江苏银行股份有限公司支付律师费500元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1126元，减半收取为563元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1126元，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  祝剑泰二〇二〇年四月二十三日书记员  姜正姗
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1312民初1998号 原告：韩星军，男，1981年7月1日出生，汉族，居民，住山东省临沂市河东区。 委托诉讼代理人：刘启媛，临沂河东民商法律服务所法律工作者。 被告：山东荣盛富翔地产开发有限公司，住所地山东省临沂市河东区滨河东路与凤仪街交汇处荣盛塞纳荣府41号楼。 法定代表人：姚志强，总经理 原告韩星军诉被告山东荣盛富翔地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案。原告韩星军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告韩星军撤回起诉处理。 审判员 武 威 二〇二〇年四月三十日 书记员 齐学进
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0402执1836号之三 申请执行人：符利民，男，汉族，1978年12月18日出生，身份证住址：湖南省桃江县。 被执行人：陈盛伟，男，汉族，1978年11月28日出生，身份证住址：广东省揭东县。 关于上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，我院作出的（2019）粤0402民初6242号民事判决书已经发生法律效力，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人陈盛伟在中国工商银行股份有限公司中山坦洲大兴支行20×××68账户内的存款，以人民币24311.38元为限。 上述存款账户冻结期限为一年，自2020年4月8日起至2021年4月7日止。 如案未了结，需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前三十日内提出续行冻结的书面申请。逾期提出，造成冻结效力消灭的后果，由申请执行人自行承担。 本裁定送达后立即执行。 执行员  毛宇宁 二〇二〇年四月八日 书记员  张和涛
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保78号之一本院在执行李程与李红伟与宋英追偿权纠纷中，本院对被保全人宋英的财产进行了查控，无标的物可实施保全，现予结案。审判员  孟庆来书记员  高 阳二〇二〇年四月三十日
广东省兴宁市人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤1481行审352号申请执行人：五华县自然资源局，统一社会信用代码114***********609D，地址：五华县********。法定代表人：李定华，职务：局长。委托代理人：李仁君、张亿香，该局工作人员。被执行人：广东利通建设集团有限公司，统一社会信用代码914************864，地址：五华县县*************。申请执行人五华县自然资源局于2020年4月13日向本院申请强制执行华自然资执法（罚）字〔2019〕42号《自然资源行政处罚决定书》中确定第一、二项的处罚事项。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明：2019年2月，被执行人广东利通建设集团有限公司未经批准，占用五华县******礤布南沣山的5096.01平方米土地建游客服务中心、青少年教育机构等，占用地类有林地4890.02平方米、耕地205.99平方米。该用地2492.66平方米符合土地利用总体规划，2603.35平方米不符合土地利用总体规划。申请执行人认为被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，根据《中华人民共和国行政处罚法》第四十二条和《国土资源行政处罚办法》第二十八条的规定于2019年8月1日向被执行人发出《自然资源行政处罚听证告知书》，被执行人在法定期限内未提出陈述、申辩和听证。申请执行人遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《关于印发的通知》的规定，于2019年8月20日作出华自然资执法（罚）字〔2019〕42号《自然资源行政处罚决定书》，内容有如下三项：一、限被执行人收到决定书之日起十五日内自行拆除非法占用2603.35平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；二、没收被执行人在2492.66平方米土地上新建的建筑物和其它设施，责令被执行人自收到决定书之日起一个月内腾出其土地上新建的建筑物内的所有物品及其他设施；三、对被执行人非法占用205.99平方米耕地处每平方米30元罚款、非法占用4890.02平方米有林地处每平方米10元罚款，合计人民币55079.9元。被执行人应自收到决定书之日起十五日内履行义务，其中如逾期不缴纳罚款则每日按罚款数额的百分之三加处罚款。该处罚决定还告知被执行人在法定期限内有提起复议或起诉的权利。处罚决定书依法送达后，被执行人缴纳了罚款，但逾期未履行处罚决定中确定第一、二项的义务，在法定期限内亦未申请复议和提起行政诉讼。该处罚决定发生法律效力后，申请执行人于2020年3月23日向被执行人发出催告，被执行人经催告仍拒绝履行处罚决定中确定的第一、二项义务，申请执行人遂向本院提交证据材料申请强制执行。本院认为：申请执行人五华县自然资源局于2019年8月20日作出的华自然资执法（罚）字〔2019〕42号处罚决定认定事实清楚、证据确实充分、程序合法、适用法律法规正确。结合华府函〔2017〕21号《关于五华县国土资源非诉行政案件裁定实施执行单位的函》的规定，本案第一、二项处罚事项应由违法行为发生地的镇级人民政府组织实施。现依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：一、对申请执行人五华县自然资源局作出的华自然资执法（罚）字〔2019〕42号《自然资源行政处罚决定书》中确定的第一、二项处罚事项，准予强制执行。二、本案的强制执行由五华县梅林镇人民政府依法组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廖思谦审判员  何 裕审判员  罗健萍二〇二〇年四月十五日书记员  廖萍萍
四川省盐边县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0422民初664号 原告：攀枝花英联华物业管理咨询有限公司，住所地四川省攀枝花市东区人民街154号5栋2单元1号，统一社会信用代码：91510402586474640W。 被告:罗冬梅，女，汉族，住四川省盐边县。 原告攀枝花英联华物业管理咨询有限公司与被告罗冬梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案受理。原告攀枝花英联华物业管理咨询有限公司于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请不违反法律规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告攀枝花英联华物业管理咨询有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告攀枝花英联华物业管理咨询有限公司负担。 审判员  杨茜 二〇二〇年四月二十六日 书记员  兰茜
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤0402执10620号 王佳生、吴武生： 关于申请执行人王佳生与被执行人吴武生借款合同纠纷一案，经本院执行，被执行人吴武生已履行完毕（2019）粤0402民初12934号民事判决书确定的义务，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案已作执行结案处理。 如有异议，可在收到本通知之日起六十日内，向本院立案庭递交异议申请书及相关证据材料,向本院提出异议。 特此通知。 二〇二〇年四月十三日
攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0411执739号 申请执行人金某某，男，汉族，住攀枝花市西区 被执行人：攀枝花市西都钒钛科技有限公司，地址：攀枝花市钒钛高新技术产业园区。 申请人与被执行人的劳动争议纠纷一案，作出的攀劳人仲案（2020）54号调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条，裁定如下： 查询被执行人攀枝花市西都钒钛科技有限公司在攀枝花市农商银行开户情况。 执行员  许礼斌 二〇二〇年四月二十八日 书记员  陈 华
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0902执4328号申请执行人:乔丁存。被执行人：王学宽。关于申请人乔丁存与被执行人王学宽民间借贷纠纷一案,（2019）豫0902民初5954民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的判决，被告王学宽偿还原告乔丁存借款46万元及利息(按月利率1.5%,自2017年7月23日起计算至付清之日)。因被执行人未按判决书履行，申请人向本院申请强制执行，本院于2019年11月14日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、我们已按规定向被执行人送达有关法律文书，现在被执行人仍没有履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人名下有零星银行存款。2、查明被执行人无房产信息。3、查明被执行人名下车辆信息,1988年皇冠及2012年日产。4、查明被执行人名下无股票信息。5、查明被执行人名下住房公积金，已查封届满日期2021年12月24日，因政策原因暂时无法进行扣划。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施。被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产【本院认为，除车辆之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产】被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续相申请执行人履行债务的义务，被执行人主动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人发现被执行人其他可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：冯志刚审判员 ：张喜超审判员 ：刘江涛二〇二〇年四月十五日书记员 ：冯圆圆
安徽省霍邱县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1522民初2053号 原告：张某，女，1976年10月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。 委托诉讼代理人：徐从军，安徽省蚌埠市龙子湖区解放法律服务所法律工作者。 被告：赵某，男，1976年6月12日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 原告张某与被告赵某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某的委托诉讼代理人徐从军、被告赵某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张某向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵某履行离婚协议第三条第三项立即支付原告张某200000元;2、本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由:××××年××月××日，原、被告到民政部门登记结婚。2017年1月6日，双方因感情破裂在民政部门协议离婚并办理了离婚手续,离婚协议关于子女抚养及财产分割等达成一致,离婚协议第三条夫妻共同财产处理第三项其他财产中约定被告于2020年2月2日支付原告200000元。到期后，原告多次催要此款无果。 赵某承认原告在本案中主张的事实，但提出其目前经济紧张，要求分期分批偿还。 本院认为，债务应当清偿。原、被告经民政部门登记离婚时达成的离婚协议，是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，亦不损害社会公共利益，属有效民事行为，对双方具有法律约束力。被告逾期不履行给付原告财产分割款200000元的义务，已构成违约，应当承担民事责任。 综上所述，本院对张某的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第八条规定，判决如下: 被告赵某在离婚协议中第三条第三项约定支付给原告张某的财产分割款200000元，限于本判决生效之日起三十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告负担。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  谢宝平 二〇二〇年四月十三日 法官助理王萍萍 书记员田想 附1：法律条款 《中华人民共和国婚姻法》 第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。 夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。 当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。 附2： 单位霍邱县人民法院标的款专户 账号12×××76 开户行农行霍邱县支行营业部
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执异102号案外人：成都某某海产品有限公司，住所地成都市。法定代表人：李某，系该公司董事长。申请执行人：陈某华，男，1968年4月24日生，汉族，农民，住辽宁省彰武县。申请执行人：赵某新，男，1965年7月10日生，汉族，农民，住辽宁省黑山县。申请执行人：张某峰，男，1976年11月16日生，汉族，个体户，住辽宁省阜新蒙古自治县。申请执行人：吴某忱，男，1963年8月1日生，汉族，个体户，住辽宁省彰武县。申请执行人：高某，男，1974年4月7日生，汉族，个体户，住辽宁省彰武县。申请执行人：郭某海，男，1970年12月29日生，汉族，个体户，住辽宁省彰武县。申请执行人：刘某亮，男，1978年9月28日生，汉族，农民，住辽宁省黑山县。申请执行人：刘某林，男，1964年2月27日生，汉族，个体户，住辽宁省法库县。申请执行人：卢某英，女，1966年2月11日生，汉族，农民，住辽宁省铁岭县。申请执行人：李某阳，男，1961年3月27日生，汉族，个体户，住辽宁省大洼县。申请执行人：吴某才，男，1965年3月15日生，汉族，个体户，住辽宁省西丰县。申请执行人：康某武，男，1976年6月24日生，满族，农民，住辽宁省北镇市中安镇双台子村8号。申请执行人：王某春，男，1970年2月17日生，汉族，个体户，住辽宁省法库县。申请执行人：李某林，男，1980年6月14日生，汉族，个体户，住辽宁省鞍山市。申请执行人：贾某雨，男，1968年11月29日生，汉族，个体户，住辽宁省鞍山市。申请执行人：贾某松，男，1971年4月28日生，汉族，个体户，住辽宁省西丰县。申请执行人：王某，男，1970年1月13日生，汉族，农民，住辽宁省法库县。申请执行人：王某波，男，1958年10月16日生，汉族，农民，住辽宁省庄河市栗子房镇风卜村三风屯35号。申请执行人：王某有，男，1975年5月5日生，汉族，个体户，住辽宁省昌图县八面城镇。申请执行人：杨某玲，女，1960年2月18日生，汉族，个体户，住辽宁省昌图县。申请执行人：常某平，男，1960年9月29日生，汉族，个体户，住辽宁省昌图县。申请执行人：许某贤，女，1958年5月28日生，汉族，个体户，住吉林省梨树县。申请执行人：张某，男，1971年9月13日生，汉族，个体户，住辽宁省昌图县。申请执行人：张某恒，男，1972年9月10日生，汉族，农户，住吉林省梨树县。申请执行人：张某平，女，1961年10月1日生，汉族，个体户，住辽宁省昌图县。被执行人：辽宁通江口某某饲料有限公司，住所地辽宁省昌图县。法定代表人：王某志，系该公司经理。被执行人：辽宁某某农牧集团有限公司，住所地辽宁省昌图县。法定代表人：李某建，系该公司董事长。被执行人：辽宁某某农牧集团某某饲料有限公司，住所地辽宁省昌图县。法定代表人：郑某锁，系该公司董事长。在本院执行陈某华等与辽宁通江口某某饲料有限公司（以下简称通江口某某公司）、辽宁某某农牧集团有限公司（以下简称某某农牧集团）、辽宁某某农牧集团某某饲料有限公司（以下简称某某公司）一案中，案外人成都某某海产品有限公司（以下简称某1公司）于2019年4月13日对执行冻结某某农牧集团在中国农业银行股份有限公司昌图八面城支行账号06764101040004170内的存款300000元提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人某1公司称，昌图县人民法院在执行过程中对被执行人的账户进行了查封，在2020年3月30日案外人因与辽宁义利农牧集团有限公司有业务往来，需给该公司汇款300000元，因业务员失误，误将该笔款打入某某农牧集团（账号为06764101040004170），因该账号被查封，该款进入账户后被冻结，为此向昌图县人民法院提出执行异议，请求贵院依法解除查封，将此款返还给案外人。本院查明，本院（2017）辽1224民初4704号民事判决书已生效并进入执行程序，本院依法冻结某某农牧集团在中国农业银行股份有限公司昌图八面城支行账号06764101040004170内的存款300000元。案外人某1公司于2020年3月30日向06764101040004170账户汇款300000元，案外人于当日向重庆市公安局沙坪坝区分局报警，于2020年4月13日向本院提出执行异议申请，并向本院提供报警材料、汇款凭证、案外人公司登记材料、聊天记录、案外人某1公司与辽宁义利农牧集团有限公司及某某农牧集团的汇款往来凭证用以证明其系操作失误将300000元汇入至某某农牧集团的账户中。本院认为，经审查，案外人某1公司与辽宁义利农牧集团有限公司及某某农牧集团均有交易记录，以上证明材料不能直接证明案外人系误将货款汇入至某某农牧集团的账户中，故应依法驳回案外人的异议申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十四条的规定，裁定如下：驳回成都某某海产品有限公司的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  刘晓东审判员  窦远光审判员  张 强二〇二〇年四月二十六日书记员  王阿娉