wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省芮城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0830执256号之一申请执行人：刘晓民，男，1959年11月16日生，汉族，住x省x市x街x号x户，自由职业。被执行人：董永晓，男，1962年12月26日生，汉族，住x省x县x镇x街x号，x县x管理局职工。本院依据已经发生法律效力的芮城县人民法院(2019)晋0830民初924号民事调解书，已向被执行人董永晓发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行述法律文书确定的义务，但被执行人董永晓至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人董永晓在中国工商银行xx账户内存款人民币152150.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘汉平二〇二〇年四月十四日书记员  陈园洁
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）兵9001民初713号 原告：仲某，男，1940年5月9日出生，汉族，石河子总场工业公司退休职工，住石河子市。 被告：贾某，男，1969年7月13日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。 委托诉讼代理人：贾春光（贾某之兄），住石河子市。 原告仲某与被告贾某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2019年1月23日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月10日、2020年4月22日公开开庭进行了审理。原告仲某、被告贾某的委托诉讼代理人贾春光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 仲某向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告为贾某之父贾士学垫付的5000元现金；2.判令被告赔偿原告损失2923元（5000元×6.13%×128个月，自2008年1月22日起至2018年9月22日止）；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2008年1月22日，因合伙经营一事，原告应贾士学的再三要求，代贾士学向他人垫付入伙款5000元。当时，贾士学承诺尽快还款。但时至今日，贾士学仍未返还该款，经原告多方催告至今未果，现被告称贾士学已死，原告无奈诉至法院。 贾某辩称，贾士学在世时，仲某从未提过此事，也未索要过该款，即便仲某所述属实，贾士学也应该解决过此事，本案诉讼时效已过，故对仲某的诉讼请求不认可。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.对原告提交的新疆生产建设兵团第八师中级人民法院所出具（2008）兵八民二终字第154号民事判决书复印件，证明贾士学欠其5000元。被告对该证据的真实性不认可，认为是复印件，无法确认其真实性。因该证据为法院出具，本院审查后对该证据的真实性予以确认，但其中2018年8月30日贾士学所书写的：“上诉理由不清”，因并非原判决书内容，而该部分内容为复印件，被告对其真实性不认可，本院亦无法核对其真实性，故本院对其真实性不予确认。2.关于原告是否在贾士学生前曾向贾士学主张的权利的事实，因原告并未提供证据，故本院对该事实不予确认。 本院认为，本案中仲某与贾士学之间的合伙垫付问题在新疆生产建设兵团第八师中级人民法院所出具（2008）兵八民二终字第154号民事判决已做认定，仲某最迟应于该判决作出之日（2009年11月3日）知晓其权利受到侵害，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条的规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”仲某向人民法院请求保护民事权利的期限应不晚于2011年11月3日，但仲某未在此期间向人民法院请求保护民事权利，亦无证据证明本案存在诉讼时效中止、中断的情形，故本院对原告的诉讼请求不予支持。至于贾士学在判决书上书写的“上诉理由不清”，因该证据的真实性本院未予确认，且即便该内容真实，亦无法证明仲某向贾士学主张了本案中的争议款项。再退一步而言，即便该内容可以证明当时仲某向贾士学主张了本案的争议款项，当时已过诉讼时效，而贾士学并未对该笔债权进行重新确认，故本案仍然属于已过诉讼时效。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告仲某的诉讼请求。 案件受理费50元、邮寄送达费90元，合计140元（原告已预交），由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审 判 长  薛战赢 人民陪审员  范嫦月 人民陪审员  汤燕华 二〇二〇年四月二十六日 书 记 员  王 越 1
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0113民初1272号原告：程俊，男，1968年3月20日生，布依族，贵州省开阳县人，现住贵州省开阳县。被告：赵明友，男，1965年1月16日生，布依族，贵州省贵阳市人，现住贵州省贵阳市白云区。原告程俊诉被告赵明友买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程俊、被告赵明友到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告程俊向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告立即向原告支付尚欠货款67411元及利息47187.7元（审理中：原告将利息的计算方式变更为从2017年3月21起至2019年8月19日止以货款金额67411元为基数，按银行同期贷款年利率4.75%的标准计算，从2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算利息至清偿完毕之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月，原告为被告在贵阳市工程供应黄秀石等石材。2017年3月2日，经双方协商结算后由被告出具《欠条》一份，载明“今欠到程俊石材费陆万贰仟叁佰壹拾壹元，叉车费伍仟壹佰元，合计67411元，此款于2017年3月20日前付清，否则一切后果自负”，被告赵明友对该《欠条》签字确认。期限届满后，被告拒不还款，故原告起诉请求判决支持如前诉讼请求。原告为支持自己的主张，向本院提供了如下证据：1、原、被告身份证，证明原、被告的诉讼主体适格；2、被告于2017年3月2日向原告出具的《欠条》一份，证明被告赵明友于2017年元月向原告程俊购买石材，截至2017年3月20日尚欠原告货款和叉车费共计67411元的事实；3、《供货清单》，证明被告尚欠原告货款67411元未支付的事实。被告赵明友辩称：对原告所主张的尚欠货款金额及利息的计算方式无异议，但原告要求立即归还货款，由于目前资金较困难，不能满足原告对付款时间的要求。经审理，被告对原告所主张的尚欠货款金额及利息的计算方式无异议，故本院对原告所主张的尚欠货款金额及利息的计算方予以确认。本院认为，依法成立的合同受法律保护。双方当事人应当按照约定全面履行合同义务。本案中，被告赵明友对原告程俊所主张的尚欠货款金额及利息的计算方式无异议，故本院对原告所主张的货款金额及利息的计算方式予以支持。关于还款期限的问题，本院认为，被告约定的还款期限为2017年3月20日前，但被告至今未归还货款，其行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任，故本院根据案件的具体情况对原告的该主张予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告赵明友于本判决生效之日起三十日内向原告程俊支付货款67411元及利息（利息从2017年3月21起至2019年8月19日止以货款67411元为基数，按银行同期贷款年利率4.75%的标准计算，从2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算利息至货款清偿完毕之日止）；二、驳回原告程俊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2592元，减半收取1296元（原告已预交），由被告赵明友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  李政发二〇二〇年四月二十九日法官助理章振玺书记员张弘杰
黑龙江省双鸭山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑05民终91号上诉人（原审原告）：贾立平,男，1955年4月16日出生,汉族,住黑龙江省集贤县。委托诉讼代理人：陆积影，黑龙江鸿乐律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黑龙江建成房地产开发有限公司,住所地黑龙江省集贤县福利镇农丰村24号（4-5层)。法定代表人：靳托，该公司经理。上诉人贾立平因与被上诉人黑龙江建成房地产开发有限公司（下称建成公司）劳务合同纠纷一案，不服集贤县人民法院（2019）黑0521民初1441号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。贾立平上诉请求：一、请求依法撤销集贤县人民法院（2019）黑0521民初1441号民事裁定；二、指令集贤县人民法院审理本案。事实和理由：一审法院认定幸福嘉年华具有主体资格错误。因格尔物业公司、建成公司、幸福嘉年华公司实际负责人是裴胡宝,即三公司混同。在另案(2018）黑0521民初2367号民事案件中认定:幸福嘉年华系被上诉人集贤县福利镇格尔小区、幸福嘉年华商场的开发建设单位,建成公司一直对格尔小区的物业实际管理，并且格尔物业收取的资金都是交给了建成公司财务李冬梅。故该案判决认定幸福嘉年华商场工地门卫、格尔小区物业电工与建成公司形成事实劳动关系，依法判令由建成公司给付拖欠的工资，因为上诉人已经超过法定工作年龄,双方属于雇佣关系才另案起诉。上诉人于2018年8月开始在建成公司工作,承担地下排水和电工工作。上诉人认为,一审法院未查清事实，即认定幸福嘉年华具有独立的主体资格,驳回上诉人的起诉，与（2018)黑0521民初2367号判决认定事实相违背,属于同案不同判。贾立平向一审法院起诉请求:1.请求依法判令被告建成公司给付拖欠劳务费65000元;2.本案诉讼费由被告承担。一审法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定:“起诉必须符合下列条件:(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”原告贾立平称在2015年8月份开始在被告建成公司开发的幸福嘉年华项目部任职工作,要求被告建成公司履行义务。经审查国家企业信用信息公示系统,集贤县幸福家年华商贸管理有限公司于2015年5月20日成立。被告主体资格不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(（二)项、第一百五十四条第一款第（三)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条的规定,裁定:驳回原告贾立平的起诉。案件受理费712.50元(贾立平已预交),不予收取。本院认为：根据贾立平起诉内容，其于2015年8月在建成公司开发的幸福嘉年华项目部任电工，要求建成公司给付拖欠劳务费，因此贾立平主张劳务合同的相对人为建成公司。原审在没有查清劳务合同相对人的情况下，即认定被上诉人建成公司主体不适格没有事实依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销集贤县人民法院（2019）黑0521民初1441号民事裁定；二、本案指令集贤县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  祝玉付审判员  李景华审判员  杨利国二〇二〇年四月十四日书记员  冯 硕
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0105民初36903号原告：王XX，男，1990年4月23日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：王蓉，北京泽盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：王自强，北京泽盈（济南）律师事务所律师。被告：冯XX，男，1977年9月4日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：刘丽茹，北京红色尖兵律师事务所律师。委托诉讼代理人：田猛，男，1971年7月7日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：陆XX，女，1981年4月3日出生，蒙古族，住河北省承德市隆化县。委托诉讼代理人：刘丽茹，北京红色尖兵律师事务所律师。委托诉讼代理人：田猛，男，1971年7月7日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告王XX与被告冯XX、陆XX民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。王XX向本院提出诉讼请求：1、判令冯XX、陆XX偿还借款本金833万元并支付利息166600元；2、判令冯XX、陆XX支付逾期违约金（以833万元为基数，自2017年9月22日至实际给付之日止，按照每天5553元的标准计算）；3、判令冯XX、陆XX承担诉讼费。事实与理由：冯XX与陆XX为夫妻关系，2017年8月22日，王XX与冯XX、陆XX签订《借款合同》，约定王XX向冯XX、陆XX出借845万元，借款期限为30天，借款利息为2%，并且约定逾期还款的违约金。2017年8月22日，王XX将845万元汇至冯XX、陆XX指定银行账户。2017年8月22日，冯XX、陆XX将预付利息12万元汇至王XX指定账户。现借款期限已经届满，冯XX、陆XX拒不偿还借款，故王XX诉至法院。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。本案王XX以冯XX、陆XX涉嫌诈骗为由向公安机关报案，现公安机关已经立案并且正在侦查过程中，故本院对本案不宜继续审理。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告王XX的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长 田 青审判员 周 墨审判员 刘坤鹏二〇二〇年四月三十日书记员 李欣然
河北省邯郸市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀04执恢7号 申请执行人：武安市农村信用联社股份有限公司，住所地：武安市富强大街585号。 负责人：张金良，理事长。 被执行人：邯郸市国家安全局，住所地：邯郸市广厦街。 申请执行人武安市农村信用联社股份有限公司与被执行人邯郸市国家安全局借款合同纠纷一案，河北省邯郸市中级人民法院于1997年9月9日作出的（1997）邯经初字第68号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月15日立案执行，案号为（2020）冀04执恢7号。为便于执行，根据执行工作“三统一”原则，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 河北省邯郸市中级人民法院作出的（1997）邯经初字第68号民事判决书执行一案，由邯郸市丛台区人民法院执行。 邯郸市丛台人民法院在收到本案有关案卷材料后，通知有关当事人。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王海印 审判员  张敏清 审判员  张荣续 二〇二〇年四月二十日 书记员  李文斌
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0627执3284号 申请人：中国华融资产管理股份有限公司内蒙古自治区分公司，地址内蒙古自治区呼和浩特市新华大街54号金融大厦15号。 负责人：赵利民。 被执行人：乌审旗佳和商贸有限责任公司，住所地内蒙古鄂尔多斯市。 负责人：王利霞，职务：执行董事兼经理。 被执行人：鄂尔多斯市圣业房地产开发有限责任公司，住所地：内蒙古鄂尔多斯市。 负责人：李旺云，职务：执行董事兼经理。 被执行人：**飞，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人：王利霞，女，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 申请执行人瑞华国银投资管理有限公司与被执行人乌审旗佳和商贸有限责任公司、鄂尔多斯市圣业房地产开发有限责任公司、**飞、王利霞债权转让合同纠纷一案中，申请人中国华融资产管理股份有限公司内蒙古自治区分公司于2020年4月26日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了申请执行人瑞华国银投资管理有限公司提供的说明、债权转让合同。 本院查明，申请人中国华融资产管理股份有限公司内蒙古自治区分公司与申请执行人瑞华国银投资管理有限公司自愿达成债务转让协议。 本院认为申请人中国华融资产管理股份有限公司内蒙古自治区分公司与申请执行人瑞华国银投资管理有限公司转让协议合法有效。申请人的申请应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 变更中国华融资产管理股份有限公司内蒙古自治区分公司为本案的申请执行人。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  孟令志 代理审判员  刘益荣 代理审判员  屈鹏飞 二〇二〇年四月二十六日 书 记 员  王 凯
重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0154民初6276号原告：任中兵，男，1979年12月7日出生，汉族，住重庆市开州区。委托诉讼代理人：伍宏学，重庆三灵律师事务所律师，系特别授权。被告：郭辉术，男，1972年12月6日出生，汉族，住重庆市开州区。委托诉讼代理人：郭俊，男，1997年4月17日，汉族，住重庆市开州区，系被告郭辉术之子，为特别授权。原告任中兵与被告郭辉术财产损害赔偿纠纷一案，于2019年7月22日向本院提起诉讼，本院受理后依法由审判员彭翔适用简易程序，于同年8月7日公开开庭进行审理。后因本案复杂，依法转为由审判员彭翔担任审判长，与人民陪审员成进、林作超组成合议庭，于2020年3月31日公开开庭进行了审理。原告任中兵及其委托诉讼代理人伍宏学，被告郭辉术的委托代理人郭俊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任中兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告的财产损失22070元及鉴定费5000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告任中兵系重庆市开州区XX街道XX路XX号X幢X单元X-X号房屋的产权人，被告郭辉术住在该幢楼房的X楼，与原告为楼上楼下的邻居。2019年6月28日凌晨因降暴雨，被告郭辉术家的房中进水后，渗漏到原告家中，致原告家中损失严重。经鉴定机构评估，原告家的损失为22070元。由于被告没有及时采取措施和通知原告，给原告造成的损失，应由被告予以赔偿。被告郭辉术辩称：原告家因暴雨致其家中受损的情况属实，但房屋漏水的原因并非我家引起。造成原告家漏水是因该幢房屋下水主管道堵塞，加之原告家私自将自家的下水道改道，导致下水道的雨水直接冒到X楼即我家里后，又才渗漏到原告家，由于我家长年没有人居住，报警后由警察出面将房门打开。因此，导致原告的损失不是我家的设施引起的，我们也是受害者，所以，对原告的损失不应由我进行赔偿。经审理查明：原告任中兵因购买重庆市开州区XX街道XX路XX号X幢X单元X-X号房屋而为该房屋的所有权人，并居住在此房。被告郭辉术为原告任中兵家楼上房屋的所有权人，两家为楼上楼下的邻居。该幢楼房由重庆市开州区XX商贸有限责任公司开发，诉讼中原告任中兵撤回了对该公司的起诉，本院予以准许。2019年6月28日因天降暴雨，致使原、被告居住的该幢楼房的下水主管道发生堵塞，由于原告家原与楼上住户共用的下水道改道，下面主管道堵塞的雨水直接冒向X楼的被告家，再由被告家的地面渗漏到原告家，致其家中的装饰装璜、门窗、灯具等部分财产损坏。因被告郭辉术家中无人居住，于是当天向公安机关报警，警察电话联系到被告后请开锁工人打开了被告家进行查看。报警记录记载，报警人正在请工人维修管道，要求民警作证漏水是主管道引起。本案在诉讼中经本院释明，原告向本院申请了漏水原因和损失大小的鉴定。2020年1月15日，重庆展华房地产土地估价与资产评估有限公司作出评估报告，认定原告任中兵家的财产损失为22070元，原告交纳鉴定费5000元。因本院技术鉴定室无房屋漏水原因鉴定机构，责成原告自行选择相关鉴定机构鉴定，但原告认为漏水是从楼上住户造成，不需要进行漏水原因的鉴定。上述事实，有当事人的身份信息证明，当庭陈述，当事人提供的照片，土地房屋权属登记信息查询结果证明，报警记录回执，鉴定报告书及鉴定费发票等证据予以证明。本院认为：原告任中兵家因暴雨导致家中受损，虽然漏水原因没有相应的鉴定结论意见，但庭审中双方均认可被告家向楼下渗漏的雨水，系该幢楼房下水主管道发生堵塞引起，当时警察出警查看现场后，也记录下报警人要求警察鉴证漏水系下水道堵塞而为。因此，造成原告家渗漏并非被告引起，被告对原告的财物受损没有过错。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。我国法律对一般侵权行为适用于过错责任原则，其实质是无过错则无责任，即一个人只有在自己主观上有过失的情况下才对其造成的损害负责。原告认为被告长年无人在家生活，致使其不能及时采取急救措施使其损害扩大的理由也不能成立。因为，本次被告家发生的渗漏，是突发大雨造成，系突发的自然事件，当事人均无法事先预知。加之原告家自行改动排水通道，也是造成下面堵塞的雨水经过三楼而直接冒向四楼。所以，原告认为被告在本次事件中具有过错的理由，本院不予采纳。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告任中兵的诉讼请求。案件受理费80元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  彭 翔人民陪审员  林作超人民陪审员  成 进二〇二〇年四月十三日法官 助理  王兴佳书 记 员  谢友明
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1002执676号申请执行人：孟玉芳，女，1941年7月15日出生，汉族。被执行人：徐艳峰，男，1975年4月13日出生，汉族。申请执行人孟玉芳依据已经发生法律效力的（2019）晋1002民初1396号民事调解书，于2020年4月20日向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人徐艳峰的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人徐艳峰应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人徐艳峰应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人徐艳峰的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员 韩 瑞二〇二〇年四月二十一日书记员 刘丽丽
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0113执1150号申请执行人：周秋平，女，1986年8月28日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。申请执行人：刘昌海，男，1983年4月6日生，汉族，住贵州省遵义县。委托代理人：周茂江，男，1966年12月26日生，汉族，住贵阳市白云区。代理权限：特别代理。委托代理人：黄朝林，男，1977年7月26日生，住贵州省贵阳市白云区。代理权限：特别代理。被执行人：贵阳合纵置业有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区南湖新区云中路米兰春天五期营销中心。统一社会信用代码：915201007952982255。法定代表人：余悦瀚，系该公司执行董事。本院受理的周秋平、刘昌海申请执行贵阳合纵置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，贵阳市白云区人民法院（2019）黔0113民初7060号民事判决书已经发生法律效力。经查，被执行人名下有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结、划拨、提取被执行人贵阳合纵置业有限公司名下银行存款人民币52333.88元及相应利息。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、提取、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发送法律效力。审判员  周灿荣二〇二〇年四月十日法官助理杨鑫玉书记员王微
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执25313号之一 申请执行人卢毅锋，男，1976年11月22日出生，汉族，住广东省东莞市东城区。 被执行人叶灿坤，男，1967年1月15日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人袁暖标，男，1968年11月22日出生，汉族，住广东省东莞市。 申请执行人卢毅锋与被执行人叶灿坤、袁暖标借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1971民初3207号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人叶灿坤应向申请执行人支付借款本金3000000元及利息，袁暖标对上述债务承担连带清偿责任。根据申请人的申请，本院于2019年10月8日立案执行。 执行过程中，本院依法轮候查封了被执行人的以下财产：被执行人叶灿坤名下位于东莞市寮步镇××区××屋村（石大路边）的房产（房产证号为29××62），东莞市寮步镇××街××中心××××城×层××号房产（房产证号：Ｃ4××18）、东莞市寮步镇寮步社区居民委员会×××巷、东莞市寮步镇泉塘××村土地使用权[土地证号分别为：（1989）190××××0329、（1999）190××××3825、（2007）190××××1762]；被执行人袁暖标名下粤Ｓ×××××号牌汽车、东莞市寮步镇××街的房产（房产证号：30××17）、东莞市寮步镇泉塘村××住宅区（房产证号：Ｃ0××21）、东莞市寮步镇××村的房产（C4××61）、东莞市寮步镇××路×××号房产（房产证号：Ｃ0××28）、东莞市寮步镇寮步××村××街的土地使用权[土地证号：（1999）190××××0309]、东莞市寮步镇泉塘村的土地使用权[土地证号分别为（1999）190××××0684、（2001）190××××6112、（2005）190××××9552、（2006）190××××0437]、东莞市寮步镇寮步××村的土地使用权[土地证号为：（2005）190××××0588]。上述房产及土地使用权本案不是第一顺位查封，且没有抵押权，本案暂无法处理。上述车辆因未能实际控制，本案暂无法处理。 本院拍卖了被执行人袁暖标名下的粤Ｓ×××××号牌汽车，本案分得55399.55元，本院已将上述执行到位款项55399.55元划付给申请人卢毅锋。 本院依法向本市各银行机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局、车辆管理所等单位调查被执行人的财产，均未查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执25313号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘伟华 审判员  傅沛佳 审判员  梁光伟 二〇二〇年四月二十七日 书记员  高宇杰
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖13民终788号 上诉人（原审被告）：刘新建（又名刘银），男，1982年12月19日出生，汉族，住安徽省萧县。 委托诉讼代理人：张广连，安徽烁光律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：费传新，男，1966年6月20日出生，汉族，住安徽省萧县。 委托诉讼代理人：汪晓阳，安徽汇龙律师事务所律师。 上诉人刘新建因与被上诉人费传新劳务合同纠纷一案，不服安徽省萧县人民法院（2019）皖1322民初4153号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年3月25日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人，均没有提出新的事实或者理由，合议庭认为不需要开庭审理，对本案进行了不开庭审理。本案现已审理终结。 刘新建上诉请求：1、撤销原判，依法改判驳回费传新的诉讼请求；2、一、二审诉讼费均由费传新负担。事实和理由：一审判决认定事实、适用法律错误，判决显失公正。一审判决认定，费传新与刘新建之间形成事实劳务关系，应受法律保护，刘新建应及时足额支付劳务费。刘新建欠费传新劳务费70000元，有刘新建出具的欠条为凭。费传新提供的交谈录音证明，至2019年6月13日刘新建尚欠费传新70×××××元劳务费。虽然刘新建提供萧县农商银行交易明细，证明刘新建于2019年6月5日向费传新转账49000元，但不能认定该笔款用于偿还费传新70×××××元的劳务费，进而判决刘新建支付费传新劳务费70000元。这些认定与事实不符，判决错误。费传新向法庭提供的交谈录音，自称是2019年6月13日录制，究竟是何时不清楚。该录音是刘新建与他人打电话时，谈到劳务费及押金的事，费传新当时在现场，偷录的，刘新建申请对录音的真实性进行鉴定；再者，刘新建与费传新除劳务费外，没有其他往来，2019年6月5日刘新建向费传新转账49000元，只能是偿还费传新70×××××元劳务费中的一部分。 费传新辩称：1、双方债权债务明确，刘新建认可拖欠70000元劳务费；2、本案两份录音作为视听资料，具有合法性关联性，应作为认定案件事实的依据。首先该两份录音均是费传新手持手机与刘新建面对面交谈而录制，刘新建对录音的录制过程明显了 解，录音取得手段不违法。从录音内容上看，该录音反映的是双方之间的债务关系，内容没有侵犯到他人，该组证据具有合法性。其次，刘新建在原审中对于两份录音均进行了质证，对两份录音的证据内容均认可，说明内容是他真实意思表示，不存在欺诈、胁迫情形。并且刘新建在原审中没有提出书面鉴定，二审中又对其自认行为予以否认，违背诚实信用原则，也违背民诉法解释92条、民事证据规定第八条关于自认的法律规定。最后关于两份录音的关联性，涉案7万元欠条出具时间是2018年11月24日。第一份录音录制时间为2019年2月11日。刘新建向费传新转账49000元，时间为2019年6月5日。第二份录音录制时间是2019年的6月13日，从时间上看，两份录音确实能够反映案件真实情况。刘新建在第一份录音中，明确表明欠费传新7万元劳务费及6万元押金。在第二份录音中，刘新建对目前尚欠7万元劳务费没有予以否认，同时对于押金剩余9000元也是认可的。因此按照正常逻辑，刘新建主张转账49000元只能是用于偿还60000元押金。3、对于刘新建在上诉状中要求鉴定申请不应支持，根据民诉证据规定25条之规定，申请鉴定期限，应在举证期限内提出，刘新建在原审中没有提出书面鉴定申请，在二审中又无新的证据，鉴定申请不应支持。 费传新向一审法院起诉请求：1、依法判令刘新建给付费传新拖欠的工资款70000元；2、诉讼费由刘新建承担。 一审法院认定事实：费传新带领工人为刘新建从事务工活动，2018年11月24日，刘新建向费传新出具欠条一份，该欠条载明：“欠条，今欠费传新70×××××（柒万元），给钱的时候给工人工支一起付。刘银2018.11.24”。费传新认为刘新建对其所欠款项一直拖付，刘新建认为已通过银行转账给付费传新49×××××元，为此双方产生矛盾，费传新提起诉讼，请求依法支持其诉讼请求。 一审法院认为：费传新与刘新建之间形成的事实劳务关系应受法律保护，费传新提供劳务，刘新建应及时、足额支付劳务费。刘新建欠费传新劳务费70000元，有刘新建出具的欠条原件为凭，费传新提供的两段交谈录音证明，双方之间存在两笔债务，一笔是刘新建欠费传新押金60000元，另一笔是本案欠条中涉及的70000元劳务费，从2019年6月13日双方交谈录音，可以确认至2019年6月13日刘新建尚欠费传新70×××××元劳务费以及9000元押金的事实，虽然刘新建提供萧县农商银行账户交易明细证明其于2019年6月5日向费传新转账49000元，但不能认定该笔款项用于偿还其所欠费传新70×××××元劳务费。故本案事实清楚，证据充分，费传新的诉讼请求，依法应予支持。综上，费传新要求刘新建支付劳务费70000元的诉讼请求，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决：刘新建于一审判决生效之日起十日内一次性支付所欠费传新劳务费70000元。一审案件受理费1550元，减半收取775元，由刘新建负担。 二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审查明的事实属实，本院予以确认。 本院认为，归纳当事人的举证、质证及诉辩意见，本案二审的争议焦点是：涉案49000元是否系偿还涉案70000元劳务费。 二审中，刘新建申请对费传新提供的两份录音真实性进行鉴定，因其在一审中对上述录音内容的真实性予以认可，且二审未提交书面鉴定申请，本院不予准许。两份录音能够反映费传新与刘新建之间存在两笔债务，其一系涉案70000元劳务费，其二系刘新建欠费传新工程押金60000元，经偿还尚欠押金9000元，与费传新自认刘新建向其转款49000元，又提现2000元，共计51000元，用于偿还工程押金，即60000元工程押金尚欠9000元的事实相吻合，且有刘新建提供的转账记录佐证，故应当认定49000元系偿还60000元工程押金，与70000元劳务费并无关联性，刘新建上诉认为49000元系偿还涉案劳务费70000元，与事实不符，本院不予采纳。 综上，刘新建的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1550元，由上诉人刘新建负担。 本判决为终审判决。 审判长  王磊 审判员  姚强 审判员  赵路 二〇二〇年四月二十日 法官助理余倩男 书记员余倩男(代) 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0103民初4212号申请人：贵阳市云岩区中兴银润小额贷款股份有限公司，统一社会信用代码915201006927117856，住所地贵州省贵阳市云岩区中华北路3号国艺大厦10楼。法定代表人龙其凡。委托代理人：曾永生，北京大成（贵阳）律师事务所律师，委托权限为特别代理。委托代理人：梁维利，北京大成（贵阳）律师事务所实习律师，委托权限为一般代理。被申请人：方雨坤，男，汉族，1985年3月14日出生，身份证号码520103198503140017，住贵州省贵阳市云岩区中山西路38号3单元附12号。申请人贵阳市云岩区中兴银润小额贷款股份有限公司与被申请人方雨坤借款合同纠纷一案，申请人于2020年4月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人价值1065000元的财产采取保全措施。申请人以中国平安财产保险股份有限公司保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人贵阳市云岩区中兴银润小额贷款股份有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人方雨坤共计价值1065000元财产。冻结银行存款及其他资金的期限为一年；查封扣押动产（车辆）的期限为二年；查封不动产（房产）、冻结其他财产的期限为三年。当事人若要续封，需于查封、冻结、扣押期限届满十五天前向我院提出书面续封申请，否则，原查封、冻结、扣押措施将自动解除。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  彭海英二〇二〇年四月二十三日书记员  董克强
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初38945号原告：广东粤垦农业小额贷款股份有限公司，住所地广东省珠海市横琴新区宝华路6号。法定代表人：杨柳。委托诉讼代理人：叶逸溥，该公司职员。被告：冯杏英，女，1971年8月24日出生，汉族，住广东省中山市。被告：**筠，女，1996年7月20日出生，汉族，住广东省中山市。原告广东粤垦农业小额贷款股份有限公司诉被告冯杏英、**筠金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人叶逸溥到庭参加了诉讼。两被告经本院公告送达开庭传票期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广东粤垦农业小额贷款股份有限公司诉称：被告冯杏英于2018年11月14日向原告借款70000元后，逾期未归还借款本息，现起诉请求判令：被告冯杏英、**筠连带清偿原告借款57277.55元及利息、违约金（截至2019年9月12日利息2864.23元，违约金584.26元；自次日起利息以57277.55元为基数，按月利率1.4%计至全部款项清偿之日止；违约金按57277.55元为基数，以每日0.1%计至全部款项清偿之日止）。两被告承担诉讼费用。被告冯杏英、**筠未答辩，未提供证据。经审理查明：2018年11月13日，原告（乙方、债权人）与被告冯杏英（甲方、债务人）、**筠（丙方、保证人）签订《贷款合同》，约定贷款70000元、期限24个月、固定年利率16.8%，按月等额还本付息；甲方拖欠本金或利息、费用构成违约；乙方有权宣布尚未偿还的贷款本息和其他应付账款全部到期，要求甲方、丙方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；甲方任何一期未及时足额偿还借款本息即视为逾期，若甲方支付利息逾期超过3天或到期还本逾期，则自逾期之日起，分别按逾期利息的1‰/日、逾期本金的1‰/日，向乙方支付违约金；丙方为甲方提供连带责任保证担保，担保范围包括本金、利息、违约金等费用。合同签订后，原告于2018年11月14日向被告冯杏英指定收款账户发放了贷款70000元。被告冯杏英自2019年5月14日始逾期未偿还借款本息。截至2019年9月12日，拖欠借款57277.55元【包括逾期的借款10834.29元（2652.35元＋2689.48元＋2727.14元＋2765.32元）】、利息2864.23元【包括逾期的利息2482.66元（301.89元＋764.75元＋727.10元＋688.92元）及逾期本金产生的利息381.57元】、违约金584.26元。原告于2019年9月12日向两被告邮递寄送《提前结清通知书》，表示“截至2019年8月13日应归还借款本息合计13546.84元【10834.29元＋2712.55元（截至2019年8月13日逾期的利息与逾期本金产生的利息）】，但至2019年9月12日仍未有偿还，属于严重违约。现根据《贷款合同》约定通知借款全部提前到期，并在收到通知之日起2个工作日内偿还全部借款本息”。本院认为：原告与被告冯杏英的借款合同关系，原告与被告**筠的保证合同关系，均合法有效。被告冯杏英取得借款后未按期还本付息，已构成违约，应承担违约责任。案涉合同约定借款年利率16.8%符合法律规定，但约定按1‰/日分别计算逾期借款与利息的违约金，即年利率均为36%（1‰×360），标准明显过高。因此，原告计收借款本息的违约金应以逾期借款为基数按年利率24%计算为限。被告应当清偿原告借款57277.55元、利息2482.66元及违约金，但计算违约金的基数均以逾期未付的借款本金为准。原告主张违约金超过上述标准的部分，本院不予支持。原告向被告宣布借款全部提前到期，但仍主张借期内的利息缺乏理据，本院不予支持。被告**筠自愿为被告冯杏英案涉借款债务向原告提供连带保证担保。原告要求被告**筠承担连带清偿责任有理，本院予以支持。被告**筠承责后，有权向被告冯杏英追偿。综上所述，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告冯杏英于本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告广东粤垦农业小额贷款股份有限公司借款57277.55元、利息2482.66元及违约金（自2019年5月14日起至2019年6月13日止，以2652.35元为基数；自2019年6月14日起至2019年7月13日止，以5341.83元为基数；自2019年7月14日起至2019年8月13日止，以8068.97元为基数；自2019年8月14日起至2019年9月12日止，以10834.29元为基数；自2019年9月13日起至清偿之日止，以57277.55元为基数，均按年利率24%计算）；二、被告**筠对被告冯杏英上述借款债务向原告广东粤垦农业小额贷款股份有限公司承担连带清偿责任；被告**筠承责后，有权向被告冯杏英追偿；三、驳回原告广东粤垦农业小额贷款股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1320元、财产保全费630元，合计1950元，由原告广东粤垦农业小额贷款股份有限公司负担40元，被告冯杏英、**筠负担1910元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈绍基二〇二〇年四月二十七日书记员  田淑娴
广西壮族自治区北流市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0981刑初144号 公诉机关广西壮族自治区北流市人民检察院。 被告人梁钊才（曾用名梁倍源），男，1985年4月26日出生于广西壮族自治区北流市，汉族，高中文化，居民，住北流市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月21日被北流市公安局刑事拘留。现羁押于北流市看守所。 广西壮族自治区北流市人民检察院以北检一部刑诉[2020]112号起诉书指控被告人梁钊才犯危险驾驶罪，于2020年4月24日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于同月26日公开开庭进行了审理，北流市人民检察院指派检察员梁永勇出庭支持公诉，被告人梁钊才到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年1月24日04时许，被告人梁钊才饮酒后驾驶桂Ｋ×××××号小汽车沿北流市永安路由东门口往城南一路方向行驶，行至北流市美食门前路段时，由于梁钊才醉酒驾车未按照操作规范确保安全行驶，致使其所驾车辆碰撞到被害人陈某停放在路边的桂Ｋ×××××与小型轿车、被害人邹某1停放在路边的无号牌电动自行车及站立在该路边的被害人杨某，造成杨某受伤，三车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，公安民警接到报警后赶到现场处理，并委托北流市人民医院医务人员对梁钊才进行抽血送检。经玉林市国泰司法鉴定所鉴定，梁钊才的血样酒精含量为268.73mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。经北流市公安局交通管理大队认定，梁钊才负该起事故的全部责任。 另查明，案发后，被告人梁钊才赔偿了被害人杨某的经济损失人民币36575元，赔偿了陈某、邹某1车辆损坏的修复费用，取得了杨某、陈某、邹某1的谅解。2020年4月21日，被告人梁钊才自动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪行为。 上述事实，被告人梁钊才在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提供并经庭审质证属实的：受案登记表及立案决定书，被害人杨某、陈某、邹某1的陈述，道路交通事故现场勘验笔录、现场图及照片，驾驶证、行驶证、保险单复印件及机动车信息查询结果单，梁钊才的血样提取登记表，电动车行驶证，道路交通事故车辆检验照片，玉林市国泰司法鉴定所司法鉴定意见书，赔偿协议书、收条及谅解书，北流市公安局交通管理大队出具的道路交通事故认定书及到案经过，户籍证明以及被告人梁钊才在侦查阶段的供述等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。 本院认为，被告人梁钊才违反《中华人民共和国道路交通安全法》的管理规定，在道路上醉酒驾驶机动车的行为，已触犯刑律，构成了危险驾驶罪。梁钊才在事故发生后主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻处罚。梁钊才认罪认罚，依法可以从宽处理。梁钊才在案发后赔偿了被害人的全部经济损失并取得了被害人的谅解，依法可以酌情从轻处罚。根据被告人梁钊才犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，判决如下： 被告人梁钊才犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年4月21日起至2020年6月20日止。所并处的罚金限在判决生效后一个月内一次性缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 李智勇 二〇二〇年四月二十六日 法官助理 梁 希 书 记 员 黄显理 附本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (二)醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》 第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。 （一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。 犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。 并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。 犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。 （二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。 犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。 共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。 犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。 第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。 《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》 第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。 第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。 第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。 第八条罚金刑的数额应当以人民币为计算单位。 第十一条第一款自判决指定的期限届满第二日起，人民法院对于没有法定减免事由不缴纳罚金的，应当强制其缴纳。
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0602执3191号 申请执行人：鄂尔多斯市投资担保有限公司。 法定代表人：王炳浩，该公司董事长。 地址：东胜区。 被执行人：鄂尔多斯义和泰建材有限责任公司。 法定代表人：张二美，系该公司董事长。 地址：东胜区。 关于申请执行人鄂尔多斯市投资担保有限公司与被执行人鄂尔多斯义和泰建材有限责任公司合同纠纷一案，本院已经立案执行，申请执行人鄂尔多斯市投资担保有限公司照本院作出的（2016）内0602民初12640号民事判决书申请执行。法院受理执行案件后，依法于2019年11月5日向被执行人邮寄送达执行通知书和财产报告令，经启动总对总查控和传统财产查控，现查明被执行人鄂尔多斯义和泰建材有限责任公司无可供执行财产，于2019年11月5日向被执行人邮寄送达限高令。被执行人鄂尔多斯义和泰建材有限责任公司尚有借款300万元本金及利息未履行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下: 终结（2016）内0602民初12640号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  贺小龙 二〇二〇年四月二十八日 书记员  张文佳
河北省邯郸市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀04执55号 申请执行人：中国银行股份有限公司邯郸分行，住所地：邯郸市丛台区人民路79号。 负责人：任志宏，该行行长。 被执行人：磁县致禄塑胶颗粒厂，统一社会信用代码：911304276920588946，住所地：邯郸市磁县讲武镇滏阳营村西。 法定代表人：李志录职务：。 被执行人：邯郸市巨龙耐火材料有限公司，统一社会信用代码：91130427750277316U，住所地：邯郸市磁县岳城镇漳村。 法定代表人：李巨文职务：。 被执行人：李志录，男，汉族，1950年1月18日出生，住邯郸市磁县。 被执行人：李梅芹，女，汉族，1954年9月9日出生，住邯郸市磁县。 被执行人：徐趁善，男，汉族，住天津市静海县。 申请执行人中国银行股份有限公司邯郸分行与被执行人磁县致禄塑胶颗粒厂、邯郸市巨龙耐火材料有限公司、李志录、李梅芹借款、保证、抵押合同纠纷一案，邯郸仲裁委员会作出的（2018）邯仲裁字第0106号裁决书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年1月14日立案执行，案号为（2020）冀04执55号。为便于执行，根据执行工作“三统一”原则，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款第二项之规定，裁定如下： 邯郸仲裁委员会作出的（2018）邯仲裁字第0106号裁决书裁决书执行一案，由河北省磁县人民法院指令执行。 河北省磁县人民法院在收到本案有关案卷材料后，通知有关当事人。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王海印 审判员  张敏清 审判员  张荣续 二〇二〇年四月二十日 书记员  李文斌
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执6237号申请执行人：内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗花吐古拉镇英格勒嘎查委员会，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。法定代表人：王格日乐图。被执行人：那申套吐格，男,1976年4月8日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2018）内0521民初5995号民事判决书，受理了内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗花吐古拉镇英格勒嘎查委员会申请执行那申套吐格关于农村土地承包合同纠纷一案，申请执行标的金额：41528.00元，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户，已对被执行人那申套吐格限制高消费。现经网络查控及传统查控，未发现被执行人那申套吐格有可供执行的财产。经对申请执行人内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗花吐古拉镇英格勒嘎查委员会约谈，其未能提供被申请执行人那申套吐格有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执6237号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长  齐广权审判员  温禄伟审判员  高成凤二〇二〇年四月二十九日书记员  丁 杰
海南省文昌市人民法院执行结案通知书（2019）琼9005执1544号被执行人：林道贵，男，1979年7月21日出生，汉族，户籍所在地为海南省，捕前住该地。犯寻衅滋事罪。被执行人：林师师，男，1998年3月2日出生，汉族，户籍所在地为海南省文昌市，捕前住该地。犯寻衅滋事罪。被执行人：唐泽英，男，1999年1月13日出生，汉族，户籍所在地为海南省万宁市，捕前住该地。犯寻衅滋事罪。被执行人：蔡文辉，男，1998年10月19日出生，汉族，户籍所在地为海南省万宁市，捕前住该地。犯寻衅滋事罪。本院依据已经发生法律效力的(2017)琼9005刑初579号刑事判决书，于2019年11月12日立案执行林道贵、蔡文辉、林师师、唐泽英没收财产一案，本院已将随案移送的手机全部依法拍卖，并将所得价款上缴国库。依照相关法律规定，现通知如下：本院（2020）琼9005执1544号案件已执行完毕。 二〇二〇年四月三十日
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0111民初3652号原告吴建国，男，1994年7月26日出生，汉族，住河北省沧州市献县。被告刘东海，男，1983年10月19日出生，汉族，住山东省曹县。原告吴建国与被告刘东海房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。吴建国在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》规定第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吴建国撤回起诉处理。审判员  王爱东二〇二〇年四月十六日书记员  王 琪
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）内07民终303号上诉人（原审被告）：吴长宏，男，住内蒙古自治区扎兰屯市。被上诉人（原审原告）：扎兰屯市鄂伦春乡五金建材商店。经营者：袁国强，男，住内蒙古自治区扎兰屯市。委托诉讼代理人：牛文福，男，住内蒙古自治区扎兰屯市。被上诉人（原审被告）：刘瑞泉，男，住内蒙古自治区扎兰屯市。上诉人吴长宏因与被上诉人扎兰屯市鄂伦春乡五金建材商店（以下简称五金建材商店）、刘瑞泉买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区扎兰屯市人民法院（2019）内0783民初3570号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月20日立案后，依法组成合议庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条的规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。吴长宏上诉请求：1.撤销一审判决，改判由刘瑞泉承担五金建材商店货款26953.4元或发回重审追加吴某某为共同被告；2.一二审案件受理费由五金建材商店、刘瑞泉承担。事实与理由：1.一审法院程序错误。吴长宏不是该工程的承包人，应当追加必要共同诉讼参加人吴某某为被告。2.一审法院认定事实错误。五金建材商店提供的证据均是由刘瑞泉签字的，没有吴长宏的签字；五金建材商店欠款中由吴长宏确认的货物已经由吴某某履行了全部付款义务；而该案讼争的货物欠据均没有吴长宏的签名确认。该案不能认定五金建材商店提供的由刘瑞泉签名的欠款货物用在了工地上，应当由刘瑞泉自行承担支付货款的义务；同时，应当审查由刘瑞泉签名的货物是否用在工地上，否则，应当由刘瑞泉承担付款义务。五金建材商店辩称，第一，吴长宏说证据中没有吴长宏的签字，但是，在五金建材商店持有的欠条中，有一张是吴长宏的签字，这张欠条是某某村村部建设主体已完成，用于内部装修的材料；之后因为转包他人退回了部分材料所产生的货款，均由吴长宏签字经手，与吴长宏上诉请求中所说的没有吴长宏任何签字不符。第二，吴长宏要求追加吴某某为共同诉讼参与人，而吴某某并未在五金建材商店赊欠商店货款，也无欠条和签字，所以，五金建材商店无理由要求吴某某还款。刘瑞泉辩称，刘瑞泉不同意吴长宏的上诉意见，吴长宏称其不是老板，但是我的工资都是由吴长宏支付的，刘瑞泉是吴长宏的员工；第一次去五金建材商店赊料是吴长宏带刘瑞泉去的，五金建材商店多次给我和吴长宏打电话索要货款，但吴长宏始终不去核对。五金建材商店向一审法院起诉请求：1.刘瑞泉、吴长宏偿还欠款26953.4元；2.刘瑞泉、吴长宏承担诉讼费。一审法院认定事实：2015年6月1日至2018年6月5日，刘瑞泉及吴长宏多次从五金建材商店处取走货物，用于承建某某村村部办公室，货款共计66573.4元。期间陆续还款39620元，其中现金给付20620元，用货物抵顶19000元，现尚欠货款26953.4元。刘瑞泉称其为某某村村部办公室工程的工长，吴长宏认可该事实，且主张吴长宏系该工程管理人员，并非实际承包人，实际承包人是吴某某，但其未向该院提交相关证据予以证明。一审法院认为，刘瑞泉为承建某某村村部办公室工程的工长，对此五金建材商店、刘瑞泉、吴长宏双方均无异议。吴长宏虽主张其为该工程的管理人员而非具体的承包人，但未向该院提交证据证明该问题，因此因建设扎兰屯市某某村村部办公室而向五金建材商店赊欠的剩余货款共计26953.4元，理应由吴长宏支付。判决：一、吴长宏支付扎兰屯市鄂伦春乡五金建材商店货款26953.4元，于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回扎兰屯市鄂伦春乡五金建材商店对刘瑞泉的诉讼请求。案件受理费236.92元，由吴长宏负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实，予以确认。本院认为，本案争议的焦点是应当履行偿还涉案欠款的义务人是吴长宏还是刘瑞泉。首先，吴长宏上诉主张刘瑞泉是赊购材料的经办人，刘瑞泉对赊购的材料不能说明使用的具体工程中，所以该货款应该由刘瑞泉履行偿还义务，对吴长宏的该项主张，本院不予支持。第一，吴长宏不能提交证据证明使用涉案材料工程的实际承包人是刘瑞泉；第二，二审中，吴长宏对刘瑞泉陈述的吴长宏用自己的一辆东风500汽车抵顶欠付刘瑞泉的工资认可，基于此，吴长宏主张刘瑞泉不是自己雇员的主张不能成立；那么，刘瑞泉既然受雇于吴长宏，刘瑞泉为吴长宏的利益所实施的行为，该行为所产生的履行义务应当由吴长宏承担。关于二审吴长宏提出追加吴某某为本案当事人参加诉讼的请求，本院不予准许。首先，五金建材商店虽然认可吴某某曾经替吴长宏偿还了15000元材料款，但吴长宏对吴某某承包的工程使用了涉案赊欠的材料，没有提交证据证明；其次，五金建材商店坚持涉案欠款应由吴长宏偿还。理由为“欠材料款赊账时是吴长宏去的五金建材商店”及“最后一批欠款经手人是吴长宏”，故一审法院认定涉案赊欠的材料款应由吴长宏履行还款义务，并无不当。吴长宏主张的目前因劳务费纠纷与吴某某正在诉讼中的事实即便存在，也与五金建材商店向吴长宏主张债权没有任何法律关系，吴长宏要求追加吴某某为当事人，没有事实及法律依据。综上所述，上诉人吴长宏的上诉请求不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费473.84元，由上诉人吴长宏负担。本判决为终审判决。审判长  李豫元审判员  李 光审判员  阿 润二〇二〇年四月十五日书记员  邢 熠附：本案所依据的相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初4172号原告：云南华辉盛粮油有限公司，住所：云南省昆明市西山区梁源小区4组团3幢28号商铺。统一社会信用代码：91530112MA6K73GX4D。法定代表人：尹体华。委托诉讼代理人：刘国海，西山区中实法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：云南锦伦佰香餐饮管理有限公司，住所：云南省昆明经开区云大西路9号附2号一楼E29。统一社会信用代码：91530100MA6K5TTJ2Y。法定代表人：龚成明。原告云南华辉盛粮油有限公司与被告云南锦伦佰香餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，原告于2020年4月26日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告云南锦伦佰香餐饮管理有限公司的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告云南华辉盛粮油有限公司撤回对被告云南锦伦佰香餐饮管理有限公司的起诉。案件受理费25元（原告已预交），已减半收取，由原告云南华辉盛粮油有限公司承担。审判员 徐 静二〇二〇年四月二十六日书记员 刘俊毅
广西壮族自治区宾阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0126刑初73号 公诉机关广西壮族自治区宾阳县人民检察院。 被告人廖某某，绰号“一休”，男，1983年10月20日出生，汉族，初中文化，农民，住广西宾阳县。曾因犯贩卖毒品罪，于2017年12月21日被本院判处有期徒刑一年，刑期2017年8月15日起至2018年8月14日止。现又因贩卖毒品，于2019年7月1日被公安机关抓获，同日因吸食毒品被宾阳县公安局处以行政拘留15日；同月16日因吸毒成瘾被宾阳县公安局处以强制隔离戒毒二年，现在宾阳县强制隔离戒毒所强制隔离戒毒。 被告人韦某某，绰号“阿朝”，男，1979年5月10日出生，汉族，初中文化，无业，住广西宾阳县。因贩卖毒品，于2019年7月1日被公安机关抓获，同日因吸食毒品被宾阳县公安局处以行政拘留15日；同月16日因吸毒成瘾被宾阳县公安局处以强制隔离戒毒二年，现在宾阳县强制隔离戒毒所强制隔离戒毒。 宾阳县人民检察院以南市宾检刑诉[2019]640号起诉书指控被告人廖某某、韦某某犯贩卖毒品罪，于2020年1月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。宾阳县人民检察院指派检察员高宇出庭支持公诉，被告人廖某某、韦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 宾阳县人民检察院指控，2018年7月1日，被告人韦某某接到吸毒人员黄某要购买毒品的电话，双方在宾阳县炮龙广场见面后，黄某即将200元人民币交给韦某某，韦某某即电话联系被告人廖某某，廖某某在宾州镇顾明村委罗村将一包毒品海洛因交给了韦某某，韦某某将一百元毒资交给廖某某后赶到炮龙广场将毒品交给黄某，后被公安机关被抓，公安机关在韦某某、廖某某、黄某身上搜获毒品可疑物三包分别净重0.05克、0.23克、0.06克，经分别抽样送检，均检验出含有海洛因和甲基苯丙胺成分。 上述事实，被告人廖某某、韦某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、搜查笔录、称量笔录、扣押物品清单、指认现场照片、现场勘验笔录、理化检验报告、证人黄某的证言、被告人廖某某、韦某某的供述和辩解等证据予以证实。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。 本院认为，被告人廖某某、韦某某明知是毒品而贩卖，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人廖某某曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，且是毒品再犯，依法从重处罚。被告人廖某某、韦某某归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，本院依法对其从轻处罚。为严肃国法，打击贩卖毒品犯罪，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的性质、情节和悔罪态度以及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人廖某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效后10日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、被告人韦某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人廖某某、韦某某因吸毒及吸毒成瘾被公安机关行政拘留和强制隔离戒毒的期间依法不予折抵刑期。罚金限于本判决生效后10日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 三、对扣押在案的毒品、毒资予以没收，由扣押单位即宾阳县公安局依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  曾日红 人民陪审员  覃家珍 人民陪审员  韦燕梅 二〇二〇年四月十七日 书 记 员  庞 露 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的： （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩毒、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执18476号之二 申请执行人：王淑芹，女，1975年9月17日出生，汉族，住黑龙江省北安市。 被执行人：佛山市顺德区乐从镇骏轩家具厂，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇罗沙北上工业区二路9号4楼。 负责人：陈中全。 王淑芹与佛山市顺德区乐从镇骏轩家具厂劳动合同纠纷一案，佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会作出的佛顺劳人仲案字[2019]5573号仲裁调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，佛山市顺德区乐从镇骏轩家具厂应分别于2019年11月30日和2019年12月15日向王淑芹支付各4750元工资。因佛山市顺德区乐从镇骏轩家具厂未按上述生效法律文书履行义务，王淑芹向本院申请强制执行，本院于2019年12月23日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余9500元工资未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执18476号案件终结本次执行程序。 被执行人佛山市顺德区乐从镇骏轩家具厂负有继续向申请执行人王淑芹履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曾 荣 审判员 许 润 审判员 吕媛媛 二〇二〇年四月九日 书记员 马慧璇
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1002执482号申请执行人：中国建设银行股份有限公司临汾分行。负责人：曹琦，行长。被执行人：刘金顺，男，1978年7月19日出生，汉族。被执行人：山西金福顺铝业有限公司。法定代表人：刘金顺，总经理。申请执行人中国建设银行股份有限公司临汾分行依据已经发生法律效力的（2019）晋1002民初7468号民事调解书，于2020年4月9日向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人刘金顺、山西金福顺铝业有限公司的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人刘金顺、山西金福顺铝业有限公司应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人刘金顺、山西金福顺铝业有限公司应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人刘金顺、山西金福顺铝业有限公司的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员 韩 瑞二〇二〇年四月十日书记员 刘丽丽
贵州省都匀市人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔2701民初427号 因涉及调解方式结案，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）项规定，不在互联网公布裁判文书。 审 判 员 王    翔 二〇二〇年四月二十九日 法官助理 李    劼 书 记 员 廖文婷（代）
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0302执2465号 申请执行人：张金万，男，1977年2月14日生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。 被执行人：李本建，男，1963年6月15日出生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。 在本案诉讼过程中，本院以（2018）黔0302财保102号执行裁定书，查封了被执行人李本建所有的贵Ｃ×××××揽胜牌汽车一辆。现被执行人李本建已与申请执行人张金万达成执行和解并已履行完毕，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项之规定，裁定如下： 解除本院以（2018）黔0302财保102号执行裁定书对被执行人李本建贵Ｃ×××××揽胜牌汽车一辆的查封。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 员  卢 松 二〇二〇年四月二十九日 法官助理  王 耀 书 记 员  熊言言
固阳县人民法院   民事判决书   （2020）内0222民初222号   原告：王建国，1989年6月20日出生，住内蒙古自治区包头市固阳县。   被告：王美莲，女，1991年2月28日出生，住内蒙古自治区包头市固阳县。   被告：高永宏，男，1981年01月24日出生，住内蒙古自治区包头市固阳县。   被告：中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司，住内蒙古自治区包头市中心开发区希望8A（昆区希望小区），统一社会信用代码91150203938994456T。   法定代表人：张汉全。   委托诉讼代理人：吕俊峰，男，内蒙古祥鹿律师事务所。   原告王建国与被告王美莲、高永宏、被告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王建国、被告王美莲、高永宏和被告人民保险公司的委托诉讼代理人吕俊峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告王建国向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令二被告王美莲、高永宏赔偿原告修理费13855元，误工费6000元，交通费500元，以上费用合款20355元；2.判令被告人民保险公司在投保保险责任范围内承担连带赔偿责任；3.要求三被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年1月29日17时15分，被告王美莲驾驶×××号小型轿车，沿包头市固阳县光荣街由北向南行驶至与文化路交叉路口，在违反交通信号灯通过路口过程中，与原告王建国驾驶的蒙B713××路口发生碰撞，导致原告车辆严重损坏。后经固阳县交警大队出具的责任认定书认定被告王美莲负事故的全部责任，原告不负事故责任。王美莲至今不予赔偿，故原告为了维护自己的合法权益，依法向贵院提起诉讼。   被告人民保险公司辩称，对交通事故的发生和责任认定没有异议，×××号小型汽车在我公司投保交强险，事故发生在保险期间内。我公司已经将交强险财产损失限额2000元赔付给被保险人王美莲，应当由王美莲向王建国支付。对王建国诉讼请求的具体意见如下：1.交通费不予认可，本案中交通事故发生在固阳县，王建国提交的交通费票据中3张票据为包头市市区发票，其余为手撕票无法确定本案关联性，且王建国并未受伤，依据相关法律规定交通费并不属于赔偿范围；2.误工费不予认可，王建国未受伤，并不会产生误工损失，王建国主张误工费没有事实及法律依据。   被告王美莲辩称：我已经收到了保险公司理赔的2000元。我们一直都是负责任的，我们赔偿金额没有协商好。修理费不认可，出库单只能证明王建国修车，是否与本案有关无法证明；误工费不认可，王建国并未受伤，不存在误工费用；交通费不认可，王建国提供的交通费证明都是手撕票并无日期，无法确定与本案是否有关，还有3张为包头市区发票与本案无关。   被告高永宏答辩意见与被告王美莲一致。   本院经审理查明：2020年1月29日17时15分，被告王美莲驾驶车牌号为×××号小型轿车，沿包头市固阳县光荣街由北向南行驶至与文化路交叉路口，在违反交通信号灯通过路口过程中，与王建国驾驶×××号小型轿车沿文化路由西向东直行通过路口发生碰撞，致王美莲受伤，造成一人受伤，两车损坏之道路交通事故。此后，包头市公安局交通管理支队固阳县大队于2020年1月30日作出第150222420200000101号道路交通事故认定书（简易程序），认定结果为：王美莲负事故全部责任，王建国不负责任。   另查明，车辆×××号小型轿车在人民保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。   又查明，事故发生后，被告王美莲已经收到人民保险公司的理赔款2000元。   本院认为，公民享有生命权、健康权，公民的人身权利受法律保护。王美莲驾驶车辆与王建国发生相撞，交警部门认定王美莲负事故全部责任，王建国无责任，双方对责任认定无异议，本院予以确认。因×××号小型汽车在人民保险公司处投保了交强险，人民保险公司应在交强险限额内先行赔偿王建国的损失，不足部分根据责任比例划分由王美莲赔偿。   根据法律规定，本院核定王建国损失如下：修理费13855元符合法律规定，本院予以认可；误工费，因×××非营运车辆，且王建国仅提供工资证明，未提供其他证据予以佐证，故本院不予认可；交通费本院不予支持。   综上王建国的损失共计13855元。人民保险公司在交强险赔偿限额内，在财产损失项下赔偿王建国2000元。因王美莲负事故全部责任，故王建国剩余损失计11855元（13855元-2000元）应由王美莲赔偿。因高永宏并非事故当事人，故高永宏不承担赔偿责任。   综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：   一、被告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司于判决生效之日起二十日内在交强险限额内赔偿原告王建国财产损失费2000元；   二、被告王美莲于判决生效之日起二十日内赔偿原告王建国11855元；   三、驳回原告王建国的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费154.44元，由被告王美莲负担129.44元，原告王建国负担25元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。   审判员 姜斯颖     二〇二〇年四月二十一日   书记员 李志宇   附：相关法律条文   《中华人民共和国道路交通安全法》   第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由过错一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例承担赔偿责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0304执234号之四被执行人周某某，男性，贵州省遵义市播州区。本院依据已经发生法律效力的遵义市播州区人民法院(2020)黔0304执234号之四裁定书，于2020年02月23日向被执行人周某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人周某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人周某某在中国工商银行账户内存款人民币5250.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴中伟二〇二〇年四月二十二日书记员  张卓楠
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1002执914号申请执行人：任增喜，男，1981年2月27日出生，汉族。被执行人：芦引生，男，1953年10月22日出生，汉族。申请执行人任增喜依据已经发生法律效力的（2019）晋1002民初1147号民事调解书，于2020年4月29日向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人芦引生的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人芦引生应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人芦引生应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人芦引生的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员  阎晓敏二〇二〇年四月三十日书记员  赵一繁
西安市碑林区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0103执恢359号招商银行股份有限公司信用卡中心、何玲玲：申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人何玲玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）陕0103民初4917号民事判决书已发生法律效力。被执行人何玲玲逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心向本院申请执行，请求被执行人偿还借款本息等97610.82元及逾期判决利息，诉讼费2240元，本院依法受理。在执行过程中，经本院采取强制执行措施，已支付申请执行人案件款99850.82元，执行费1364元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项，现通知如下：本院(2020)陕0103执恢359号执行案件执行完毕，于2020年4月30日结案。二〇二〇年四月三十日
福建省大田县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0425执342号之一 申请执行人：大田县农村信用合作联社，住所地福建省大田县均溪镇赤岩山路2号。 法定代表人：钟先礼，该联社理事长。 被执行人：连华潭，男，1971年6月5日出生，汉族，住福建省大田县。 被执行人：连美香，女，1970年9月19日出生，汉族，住福建省大田县。 被执行人：大田县和晟机械制造有限公司，住所地福建省大田县前坪乡湖坪村下溪。 法定代表人：丁家霖。 被执行人：丁家霖，男，1985年11月5日出生，回族，住福建省大田县。 被执行人：周小丽，女，1987年6月1日出生，汉族，住福建省大田县。 被执行人：范初发，男，1959年2月6日出生，汉族，住福建省大田县。 被执行人：陈华清，女，1962年1月21日出生，汉族，住福建省大田县。 被执行人：连明健，男，1988年10月13日出生，汉族，住福建省大田县。 本院在执行申请执行人大田县农村信用合作联社与被执行人连华潭、连美香、大田县和晟机械制造有限公司、丁家霖、周小丽、范初发、陈华清、连明健借款合同一案中，2020年4月29日，大田县农村信用合作联社以与被执行人达成和解为由向本院提出执行撤回申请。本院认为，大田县农村信用合作联社的申请，不违反法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2018）闽0425民初764号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杜超勇 审判员  范美平 审判员  陈成祯 二〇二〇年四月二十九日 书记员  陈晓颖 附主要法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0302执恢268号 申请执行人：黄兴中，男，1950年12月2日出生，汉族，重庆市渝中区人，住贵州省遵义市汇川区。 申请执行人：高仁秀，女，1956年5月17日出生，汉族，重庆市渝中区人，住贵州省遵义市汇川区。 被执行人：余光莲，女，1950年10月18日出生，汉族，遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。 本院在执行申请执行人黄兴中、高仁秀与余光莲民间借贷纠纷一案中，申请执行人黄兴中于2020年4月29日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）黔0302执恢268号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  梁仕刚 二〇二〇年四月二十九日 书记员  张 瑜
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0302民初2116号 申请人：杨薪田，男，1979年11月6日出生，汉族，住贵州省纳雍县姑开乡。 委托诉讼代理人：杨华贵，贵州匠和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：龙志勇，贵州匠和律师事务所实习律师。 被申请人：贵州海百合建设工程有限公司。住所地贵州省贵安新区湖潮乡村二组。统一社会信用代码91520900MA6DYR1D1Q。 法定代表人：周昌武，该公司执行董事。 原告杨薪田与被告贵州海百合建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，申请人杨薪田于2020年4月14日向本院提出财产保全申请，请求查封、扣押、冻结被申请人贵州海百合建设工程有限公司名下价值235031.34元的财产。申请人杨薪田提供了其向中国人民财产保险股份有限公司贵州省分公司购买的保险金额为人民币235031.34元的诉讼财产保全责任保险作担保。 本院经审查认为，申请人杨薪田以为了使今后判决得以顺利执行为由，请求查封、扣押、冻结被申请人名下价值235031.34元财产的请求，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人贵州海百合建设工程有限公司名下价值235031.34元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。 审 判 员 冯正庆 二〇二〇年四月十五日 法官助理 罗跃谊 书 记 员 周慧敏
西宁市城西区人民法院结 案 通 知 书（2020）青0104执760号西宁市城西区人民法院刑事审判庭移送执行的被执行人公保尖措犯盗窃罪一案，西宁市城西区人民法院作出的（2019）青0104刑初12号刑事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，本院刑事审判庭移送执行被执行人缴纳罚金4000元。本院依法受理。在执行过程中，经查被执行人已于2019年1月11日向本院缴纳罚金4000元，本院已将该罚金4000元上缴财政，判决被执行人缴纳罚金4000元已执行完毕。本院认为，西宁市城西区人民法院作出的（2019）青0104刑初12号刑事判决书确认的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，现通知如下：（2020）青0104执760号案件执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年四月十四日
湖北省十堰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂03民终1035号上诉人（原审起诉人）：华融天泽高投湖北智能制造与技术服务创业投资有限公司，住所地：湖北省十堰市张湾区朝阳北路16号，统一社会信用代码：9142030034340308X5。法定代表人：黎苑楚，公司董事长。上诉人华融天泽高投湖北智能制造与技术服务创业投资有限公司（以下简称：华融公司）因合同纠纷一案，不服湖北省十堰市张湾区人民法院（2019）鄂0303民初3147号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。华融公司上诉称：一审适用法律错误，双方当事人签订的财务顾问协议中关于管辖的约定不明确，应属无效约定；上诉人作为接收货币一方，依照民事诉讼法相关规定，上诉人住所地十堰市××区应为合同履行地，原审法院对本案依法享有管辖权。综上，原审裁定适用法律不当，故请求撤销原裁定，指令原审法院立案受理。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百一十九条第四款规定，起诉必须符合下列条件：属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一项规定，根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。本案系合同纠纷，涉案合同中约定的管辖法院是与本案争议有实际联系的人民法院，约定明确具体，未违反专属管辖和级别管辖的规定，上诉人华融公司起诉时依据该约定亦能够确定具有管辖权的法院，故该管辖约定合法有效。其起诉不属于原审人民法院管辖，不符合起诉条件。综上，上诉人华融公司的上诉理由不能成立，上诉请求本院不予采纳。原审裁定正确，依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 杜 语审判员 王俊卿审判员 黄 明二〇二〇年四月二十九日法官助理时青云书记员李承霖
贵州省平塘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2727民初352号原告谢庭菊被告王仲武原告谢庭菊诉与被告王仲武离婚纠纷一案，裁定按原告撤诉处理。根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审判员  付光春二〇二〇年四月二十二日书记员  石秋月
贵州省晴隆县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2324执恢81号之二 请执行人：刘国义，男，1967年3月3日生，汉族，住贵州省黔西县。 被执行人：杨若，男，1978年2月28日生，汉族，住贵州省兴仁市。 被执行人：杨忠，男，1980年6月3日生，汉族，住贵州省兴仁市。 本院在执行劳务合同纠纷一案中，于2020年04月22日向被执行人杨忠发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人杨忠在支付宝（中国）网络技术有限公司xxx账户内存款人民币152.20元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  彭汉国 二〇二〇年四月二十二日 书记员  谭国亚
云南省昭通市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云06民终770号上诉人（原审被告）叶某1，男，汉族，1975年5月20日出生，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。上诉人（原审被告）朱某，女，汉族，1978年5月28日出生，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。系叶某1之妻。上诉人（原审被告）叶某2，女，汉族，1997年10月12日出生，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。系叶某1之女。被上诉人（原审原告）许某，男，汉族，1994年6月25日出生，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。上诉人叶某1、朱某、叶某2因与被上诉人许某婚约财产纠纷一案，不服云南省镇雄县人民法院（2019）云0627民初2131号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。原审法院确认法律事实如下：原告许某和被告叶某2经媒人付业秀介绍认识，2016年5月14日叶某2去许某家认门，2018年农历腊月初八许某按农村风俗给付叶某1彩礼68000元，2018年8月6日许某给付叶某2彩礼5000元，2018年腊月二十七日原告许某和被告叶某2按农村风俗举办婚礼。履行婚约期间，许某按农村风俗给付叶某2家礼物。原审法院认为，婚约是指男女双方为结婚所作的事先约定，男女双方是否结婚，完全以结婚登记时的意思表示为依据。许某为与叶某2缔结婚姻，谈婚论嫁期间，按农村风俗给付的小额礼金、相互来往互赠的礼物、拍摄婚纱照、送期及过礼时送的酒肉属履行婚约的必要开支，不属彩礼性质；2018年8月6日给付叶某25000元及2018年农历腊月初八送期给付叶某168000元钱属于彩礼性质。许某与叶某2谈婚论嫁，未办理结婚登记同居生活后分开，许某诉求返还彩礼，原审法院予以支持。根据被告叶某2与原告许某的同居时间，酌情由叶某1、朱某、叶某2连带返还许某彩礼60000元。被告叶某1辩称要求原告许某将叶某2找回的主张，于法无据，不予支持。为维护社会稳定，切实保护妇女、儿童的合法权益，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决：一、由被告叶某1、朱某、叶某2连带返还原告许某彩礼人民币60000元，限判决生效后三十日内履行；二、驳回原告许某的其他诉讼请求。案件受理费人民币2180元，由被告叶某1承担。叶某1、朱某、叶某2上诉请求：1、撤销镇雄县人民法院作出的（2019）云0627民初2131号民事判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求；2、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：原判认定事实不清，判决结果不公。1、原审法院认定2018年8月6日被上诉人给付上诉人5000元款项性质属于彩礼错误。上诉人叶某2之妹脚受伤急需治疗费用，找到被上诉人要求借款5000元，上诉人对该笔借款认可并承诺予以返还，不属于彩礼。2、原审法院认定被上诉人于2018年农历腊月初八送期给付叶某168000元属于彩礼性质正确，但依据叶某2陈述的事实及相关法律规定，判决三上诉人酌情连带返还彩礼60000元严重不公平。被上诉人于2018年农历腊月初八送期给付叶某1彩礼68000元后，三上诉人也按照农村风俗购置了合计金额为37000元的家具，叶某2按照农村风俗举办婚礼后即至被上诉人家开始正常的夫妻生活。结合叶某2与许某确有过夫妻共同生活，所接受的彩礼己用于共同生活，叶某2用其婚前财产购置的价值大约37000的家具不可能使用，给其造成了损失，不应当返还其彩礼。被上诉人许某未作答辩。归纳双方诉辩主张，本案争议的焦点为：原判是否恰当？针对本案焦点，结合双方当事人诉辩主张，本院综合评判如下：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条规定，“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；”。本案中，叶某2与许某没有办理结婚登记手续就在一起共同生活，现许某提出返还彩礼的请求，应依法予以支持。原审判决退回彩礼正确，但判决退回60000元过高，叶某2与许某按农村风俗举办婚礼后共同生活过，考虑本案实际情况，本院酌情考虑退还彩礼40000元较妥。上诉人叶某1等人上诉认为原审法院认定被上诉人给付的5000元款项性质属于彩礼错误，经查，上诉人在一审庭审中已经自认该笔5000元的款项属于彩礼，其现在予以否认没有依据，本院不予支持。另，上诉人提交不出其用彩礼购买37000元的家具的证据，应承担举证不能的法律后果。综上所述，上诉人叶某1、朱某、叶某2的上诉理由部分成立，本院应予支持，其余上诉理由无事实和法律依据，本院不予采纳。原判认定事实清楚，但判决退还彩礼金额不当，本院应予改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：一、维持云南省镇雄县人民法院（2019）云0627民初2131号民事判决第二项，即驳回原告许某的其他诉讼请求。二、撤销云南省镇雄县人民法院（2019）云0627民初2131号民事判决第一项，即由被告叶某1、朱某、叶某2连带返还原告许某彩礼人民币60000元，限判决生效后三十日内履行。三、由上诉人（原审被告）叶某1、朱某、叶某2连带返还被上诉人（原审原告）许某彩礼人民币40000元，限判决生效后三十日内履行。一、二审案件受理费共计4360元，由上诉人叶某1、朱某、叶某2负担2180元；被上诉人许某负担2180元。本判决为终审判决。审判长 李 韬审判员 周应彪审判员 李绍宏二〇二〇年四月二十日书记员 娄忠伟
青海省西宁市城西区人民法院结 案 通 知 书（2020）青0104执388号申请执行人周建与被执行人青海新梦想国际旅行社有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）青0104民初3302号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人青海新梦想国际旅行社有限公司向申请执行人周建支付旅游团款39537元，负担案件受理费877元，本院依法受理。在执行过程中，本院于2020年3月23日向被执行人青海新梦想国际旅行社有限公司送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人青海新梦想国际旅行社有限公司在本院限定的期限内履行生效法律文书确定的义务并申报财产。4月22日，被执行人青海新梦想国际旅行社有限公司向申请执行人周建履行了执行款40534元（含POS机手续费120元）。现申请执行人同意本案以执行完毕结案。本院认为，本院作出的（2019）青0104民初3302号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到实现。本案执行费506元已由被执行人青海新梦想国际旅行社有限公司缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：（2020）青0104执388号案件执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年四月二十二日
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0103民初6702号原告：交通银行股份有限公司西安城南支行，住所地：西安市含光路108号。负责人：罗晓东，该支行行长。委托诉讼代理人：张瑞春，陕西国友律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨云涛，陕西国友律师事务所律师。被告：边国庆，男，xxxx年x月xx日出生，汉族，住。被告：赵拖平，女，xxxx年x月x日出生，住。被告：西安金辉居业房地产开发有限公司，住所地：法定代表人：林茂盛。原告交通银行股份有限公司西安城南支行与被告边国庆、赵拖平、西安金辉居业房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。原告交通银行股份有限公司西安城南支行于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告交通银行股份有限公司西安城南支行的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告交通银行股份有限公司西安城南支行撤诉。案件受理费9593元，减半收取计4796.5元，由原告交通银行股份有限公司西安城南支行负担（已交纳）。审判员  李静宇二〇二〇年四月三十日书记员  师 凤
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   执行裁定书   （2019）宁0104执11080号   申请执行人：高小宁，男，1985年8月4日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。   被执行人：沈东，男，1983年3月9日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区青铜峡市。   申请执行人高小宁与被执行人沈东买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初15278号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人沈东偿还申请执行人高小宁货款30000元及违约金1500元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。承担案件受理费313元，依法缴纳执行费377元。在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，查明被执行人名下无可供执行银行、互联网银行存款、无车辆及房产登记信息。现本院发现被执行人名下无其他可供执行财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人其他财产线索。由于被执行人拒不申报财产，本院已对被执行人限制高消费。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院将终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 吴 楠   审判员 龙文臣   审判员 戴岩松     二〇二〇年四月二十九日   （法官助理 苏泽娜   书记员 张伯楠   附：相关法律条文   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
东乌珠穆沁旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内2525民初66号 原告:元某。 原告：吉某（与原告元某系父子关系）。 被告：郝某。 原告元某、吉某诉被告郝某买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告元某、吉某到庭参加诉讼，被告郝某经法庭合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，故缺席审理，本案现已审理终结。 原告元某、吉某向法庭提出诉讼请求：1.要求被告给付拖欠的购车款37000.00元；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年7月14日原告因急用钱将×××号奔驰牌小轿车以62000.00元的价格出售给了被告郝某，当时被告支付给原告25000.00元，剩余37000.00元约定于2019年10月1日之前付清。但是原告多次与被告沟通要求支付车款，被告总以各种理由推脱至今。原告为维护自己的合法权益向法院提起诉讼。 被告郝某未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见。 本院经审理查明，2019年7月22日原告元某与被告郝某签订《车辆买卖协议》，约定原告元某将自己所有的×××号奔驰牌小轿车出售给被告郝某，售价为62000.00元。双方另约定，被告签订协议时给付27000.00元，剩余35000.00元于2019年7月27日一次结清。但合同签订当天被告向原告吉某（原告元某之子）仅支付了现金25000.00元。 另查明，2019年7月29日，被告郝某将合同当天少支付的2000.00元以借款的形式向原告吉某出具了一份《借据》。再于2019年9月17日被告郝某将剩余全部车款37000.00元以欠款的形式向原告元某、吉某出具了一份《欠条》，约定于2019年10月1日前付清。被告郝某至今未支付上述购车尾款37000.00元。 以上事实有原告元某、吉某的陈述、《车辆买卖协议》、《借条》、《欠条》等证据予以证实。 本院认为，原告元某与被告郝某之间已经形成了合法的买卖关系，原告元某已经依约向被告郝某履行了交付车辆的义务，被告应当依约向原告支付购车尾款。被告郝某未按《车辆买卖协议》给付购车尾款的情况下，向二原告出具了37000.00元的《欠条》，即原告吉某参与了车辆买卖协议履行的整个过程。故二原告要求被告支付购车尾款37000.00元的主张，本院予以支持。被告郝某经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为其自愿放弃答辩、举证、质证、辩论等权利，由此产生的不利后果应当由被告自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郝某于本判决生效后十五日内给付原告元某、吉某购车尾款37000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费362.50元，由被告郝某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。 审 判 员 牡  兰 二〇二〇年四月二十七日 法官助理 宝勒日呼 书 记 员 苏 力 德 相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省榆林市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)陕08刑终196号原公诉机关神木市人民检察院。上诉人（原审被告人）赵刚，男，1985年4月15日出生于陕西省榆林市，汉族，初中文化，系神木市王塔煤矿副矿长，现住神木市，2019年9月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被神木市公安局依法取保候审，2019年12月23日被神木市人民法院取保候审。神木市人民法院审理神木市人民检察院场指控被告人赵刚犯危险驾驶罪，于2019年12月24日作出（2019）陕0881刑初823号刑事判决。宣判后，原审被告人赵刚不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审法院认定，2019年9月17日0时许，被告人赵刚醉酒后驾驶陕AXXXXX号灰色“大众牌”小型轿车，从神木市滨河新区XX小区出发，沿新区XX城XX路由北向南行驶至学苑路口处时，因涉嫌酒后驾驶机动车被神木市公安局交通管理大队柠条中队执勤民警查获。经榆林市公安交通司法鉴定中心对赵刚进行血液酒精检测结果为212.03MG/100ML。据此，原审法院认为，被告人赵刚醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。鉴于被告人归案后如实供述其罪行，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决，被告人赵刚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。上诉人赵刚称，原审量刑过重，请求二审法院从轻判处缓刑。经审理查明，上诉人赵刚犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，有经过原审庭审举证、质证的证据予以证实，本院予以确认。本院认为，上诉人赵刚醉酒后驾驶机动车上道行驶，其行为构成危险驾驶罪，依法应予惩处。赵刚血液中乙醇含量为212.03MG/100ML，依法应从重处罚。上诉人赵刚称，原审量刑过重，请求二审法院从轻判处缓刑的理由，原审法院综合其犯罪事实、酒精含量，判处2个月拘役适当，故其上诉理由不能成立，予以驳回。原审定罪准确，量刑适当，审判程序合法，依法予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  任红艳审判员  马晓艳审判员  李 娟二〇二〇年四月二十一日书记员  张斯婷
甘肃省会宁县人民法院民事判决书（2019）甘0422民初2071号原告：张某，住甘肃省会宁县。被告：杨某，住甘肃省会宁县。委托诉讼代理人：白某。原告张某与被告杨某劳务合同纠纷一案，本院于2018年7月30日作出（2018）甘0422民初710号民事判决，宣判后被告杨某不服提出上诉，白银市中级人民法院于2019年4月29日作出（2019）甘04民终232号民事裁定，撤销一审判决，发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某、被告杨某的委托诉讼代理人白某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：被告支付原告劳务费66025元；案件受理费由被告负担。事实与理由：2015年9月1日，原、被告口头协商将被告的住宅工程以包工不包料的形式承包给原告，其后原告带领自己雇佣的农民工为被告提供劳务，期间被告支付原告劳务费47000元，后双方因劳务费的支付产生纠纷。现只要求被告支付劳务费66025元。被告杨某辩称：2015年9月1日，其与原告达成口头协议，约定将其住宅工程以包工不包料的形式承包给原告，每平方米单价为260元，建筑面积为310平方米。施工过程中其已支付原告劳务费47000元，后因原告工程质量存在问题，原告自行带领人员退场并拒绝完成剩余工程，无奈之下其只能将剩余工程承包给他人。原告未按约定的质量及时间完成工程，单方解除合同给被告造成损失。被告已支付原告已完工程量的劳务费，双方债务已经结清。故请求驳回原告的诉讼请求。原告张某向法庭提交以下证据：考勤表2份、工资表4份，用于证明工作天数及劳务费数额。经质证，被告对以上证据均有异议，认为两份证据上均没有杨某签字确认，考勤表不能作为定案证据。被告杨某提交了照片、出工清单，用于证明原告施工不合格，导致被告返工并支付劳务费的事实。经质证，原告认为涉案工程仅剩二楼内外粉刷没有完工，主体及大门均已完工，只有一张是本建筑的照片，剩余的工程的劳务费最多花费2000多元。原告提供的考勤表、工资表，系其单方制作，无其他证据印证，不能有效证明劳务费用，对其证明目的，不予采信。被告提供的证据，不能有效证明返工及后续施工劳务费，对其证明目的，亦不予采信。本院经审理认定事实如下：2015年9月1日，原告张某与被告杨某达成口头协议，约定将被告的私人住宅工程以包工不包料的方式承包给原告，劳务人员由原告雇佣。原告与其雇佣人员一起为被告提供劳务至2015年11月30日，被告支付原告劳务费47000元。后双方发生纠纷，未继续履行协议，部分工程未完成。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告主张被告尚欠劳务费66025元，应对主张的劳务费用承担举证责任。原告未提供证据证明约定建房的劳务单价为每平方米320元，也不申请对其所雇佣工人完成的工程量进行鉴定，仅凭其提交的考勤表和工资表，无法确认被告应付劳务费的数额，原告应承担举证不能的责任，故对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告张某的诉讼请求；案件受理费2902元，由原告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审 判 长 张军德人民陪审员 贾世武人民陪审员 魏树洲 二〇二〇年四月十四日法官 助理 韩菲菲书 记 员 石晓媛