wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0505民初852号原告：中国工商银行股份有限公司安阳分行，住所地：安阳市殷都区文峰大道中段路南。法定代表人：穆谢伟，职务：行长。委托诉讼代理人：刘晖，河南瑞业律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩军，男，1988年5月30日出生，汉族，住安阳市殷都区。系公司职工。被告：崔某某，女，1980年2月4日出生，汉族，住安阳市北关区。原告中国工商银行股份有限公司安阳分行（以下简称工行安阳分行）与被告崔某某信用卡纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月24日公开开庭进行了审理，原告工行安阳分行的委托诉讼代理人刘晖到庭参加诉讼，被告崔某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、办卡时间：2017年6月23日二、卡号及户名：52×××79，崔某某三、违约责任约定:1.违约责任：原被告双方签订领用合约第三条第三款约定：“甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币。乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五（年化利率约为18.25%，受每月天数不同及甲方还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异），按月计收复利，并从甲方账户中扣收（含透支扣收，下同）”。2.逾期还款利息计算办法：每日万分之五支付所有款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。3.违约金计算办法：按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币。上述事实有原告工行安阳分行举证的信用卡申请表、协议书等证据证实。四、借贷本金及逾期还款利息、违约金数额：原告工行安阳分行的主张及证据：截止2020年1月9日，被告实际欠本金余额46333.27元，逾期还款利息7238.59元，违约金3631.42元。举证了被告账户交易明细账及终端交易平台交易信息等证据证实。被告崔某某经本院合法传唤无正当理由未到庭，未答辩和举证，本院予以认定。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告崔某某于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司安阳分行截止到2020年1月9日的借款本金46333.27元、利息7238.59元、违约金3631.42元，合计57203.28元以及2020年1月9日起至实际清偿之日的利息及违约金，具体数额按照原被告签订的信用卡领用合约的约定计算；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司安阳分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1230.08元，减半收取计615.04元，由被告崔某某负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  周子善二〇二〇年四月二十七日书记员  李正阳
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1204财保13号申请人：张猛，男，1982年12月3日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。委托诉讼代理人：张坤，安徽京阜律师事务所律师。被申请人：安徽华唐食品有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区临沂商城元丰大市场二期G区110，统一社会信用代码91341200325507985E。法定代表人：吴素琴，总经理。被申请人：吴素琴，女，1969年12月3日出生，户籍地安徽省阜阳市颍泉区。被申请人：张莉莉，女，1989年11月27日出生，汉族，住址同上。申请人张猛于2020年4月2日向本院申请诉前财产保全,请求依法查封被申请人安徽华唐食品有限公司、吴素琴、张莉莉银行存款2293800元，或查封其同等价值的财物。申请人为此次保全向浙商财产保险股份有限公司投保了诉讼财产保全责任保险。浙商财产保险股份有限公司出具保单保函（保单号为2993412041320200000128）提供担保。担保金额为229.38万元，担保有效期自人民法院作出同意财产保全裁定之日起生效，至保全损害赔偿之债诉讼时效届满之日止。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人安徽华唐食品有限公司、吴素琴、张莉莉银行存款229.38万元或者查封、冻结、扣押被申请人安徽华唐食品有限公司、吴素琴、张莉莉的其他同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  吴雪梅二〇二〇年四月三日书记员  刘慧慧附：适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1222执378号被执行人：张春亚，男，1969年08月06日出生，汉族，住安徽省太和县。本院(2019)皖1222刑初572号刑事判决书已发生法律效力，因张春亚未履行该判决书确定的缴纳罚金义务，刑事审判庭已移送执行。本案在执行过程中，本院于2020年2月5日依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人立即履行法律文书义务，但被执行人没有在期限内履行。本院依法通过网络向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人的银行存款及其它财产情况，查无可供执行的财产。因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，本院将其纳入失信被执行人名单公开联网发布，同时限制其被执行人高消费。本院认为：鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，本案可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2019)皖1222刑初572号刑事判决书被执行人张春亚处罚金的本次执行程序。终结本次执行程序后，待发现被执行人有可供执行财产的，本院随时恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 常 杰审判员 刘 杰审判员 马从亮二〇二〇年四月二十九日书记员 刘晓翠
四川省简阳市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0180刑初73号 公诉机关四川省简阳市人民检察院。 被告人吴勇，男，1973年11月19日出生于四川省仁寿县，汉族，初中肄业，务工，户籍地四川省眉山市仁寿县。2019年3月19日因实施未取得驾驶证驾驶机动车的违法行为被四川省简阳市公安局行政拘留三日。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年3月22日经四川省简阳市公安局决定取保候审，2020年3月24日经四川省简阳市人民检察院决定取保候审。 四川省简阳市人民检察院以川简检二部刑诉〔2020〕90号起诉书指控被告人吴勇犯危险驾驶罪，于2020年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。简阳市人民检察院指派检察员张国梁出庭支持公诉，被告人吴勇到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年3月11日下午，被告人吴勇饮酒后驾驶无号牌普通两轮摩托车行至简阳市简仁线25ｋｍ＋100ｍ处时，因涉嫌饮酒驾驶机动车被在此执勤的简阳市公安局民警检查，并带至简阳市金镇卫生院提取了血样。经检验，吴勇血样中乙醇浓度为115.9ｍｇ／100ｍｌ。吴勇到案后如实供述了上述事实。 另查明，被告人吴勇未取得机动车驾驶证。 公诉机关认为，被告人吴勇的行为构成了危险驾驶罪，具有坦白情节，建议本院判处其拘役一个月十五日，并处罚金三千元。 被告人吴勇对指控的事实及罪名无异议，并接受公诉机关的量刑建议。 审理查明的事实与指控事实一致。 本院认为，被告人吴勇违反国家道路交通管理规定，醉酒后在道路上无证驾驶无号牌机动车的行为，构成了危险驾驶罪。吴勇到案后如实供述了其罪行，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关指控的事实、罪名及量刑情节成立，本院予以支持。综合吴勇犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度，为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下： 被告人吴勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期起止见执行通知书。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  赵成 二〇二〇年四月三日 书记员  华利 附本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： …… （二）醉酒驾驶机动车的； …… 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 ……
山东省枣庄市峄城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0404民初274号原告：李秀菊，女，1983年1月2日出生，汉族，住枣庄市峄城区。委托诉讼代理人：王东，枣庄峄城守信法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：枣庄市峄城区海英制衣厂，住所地枣庄市峄城区吴林办事处杨楼枣台路红绿灯南1000米路东。负责人：孙海英，经理。被告：孙海英，女，1988年11月3日出生，汉族，住山东省兰陵县。原告李秀菊与被告枣庄市峄城区海英制衣厂、被告孙海英劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李秀菊的委托诉讼代理人王东到庭参加诉讼，被告枣庄市峄城区海英制衣厂、被告孙海英经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李秀菊向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告支付原告工资款2,800元及利息（按月息二分计息）；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年度，原告李秀菊在被告枣庄市峄城区海英制衣厂处从事服装加工工作，共计欠工资款2,800元，于2019年10月23日被告打欠条一份，并由孙海英提供担保，约定还款到期后，被告以种种理由推诿拒不偿还。综上，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告枣庄市峄城区海英制衣厂未答辩。被告孙海英未答辩。本院经审理认定事实如下：原告李秀菊2019年在被告枣庄市峄城区海英制衣厂从事服装加工工作。被告枣庄市峄城区海英制衣厂于2019年10月23日向原告出具欠条，载明：截至2019年10月23日被告共欠原告李秀菊等26人工资款102,234元（大写壹拾万贰仟贰佰叁拾肆元），自愿于2019年11月10日前将欠款全部还清，如违约自愿按照月息2分向债权人支付利息，计息时间自2019年10月23日起算，并愿意同时支付违约金2万元。该笔欠款由被告孙海英提供担保。其中欠原告工资款2,800元。还款期限到期后，原告经多次催要，被告枣庄市峄城区海英制衣厂未付，故诉至本院。本院认为，被告枣庄市峄城区海英制衣厂欠原告李秀菊工资款事实清楚，其未按约定偿还欠款，应承担违约责任。被告孙海英作为担保人，对保证方式没有约定，应按连带责任保证承担保证责任。两被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。综上所述，原告李秀菊的诉请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告枣庄市峄城区海英制衣厂支付原告李秀菊工资款2,800元及利息（以本金2,800元为基数，自2019年10月23日起至实际给付之日止，按月利率2%计算），于本判决生效后十日内付清；二、被告孙海英对上述第一项义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告枣庄市峄城区海英制衣厂、孙海英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  徐继珍二〇二〇年四月十三日书记员  孟 雪
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民初1261号申请人：北京百达行地产顾问有限责任公司，住所地北京市东城区东直门外大街48号1幢13层办公楼15G，统一社会信用代码91110101MA0020E82J。法定代表人：葛蕴秋，职务董事长。委托诉讼代理人：吴昊，江苏律轩律师事务所律师。被申请人：淮安市天瑞房地产开发有限公司，住所地江苏省淮安淮海东路136号，统一社会信用代码91320800718568332U。法定代表人：漆贯凯，职务总经理。被申请人：深圳喜利达投资有限公司，住所地广东省深圳市盐田区沙头角保税区26栋精茂科技大厦704-8，统一社会信用代码91440300075801021W。法定代表人：陈佳璇，职务总经理。申请人北京百达行地产顾问有限责任公司与被申请人淮安市天瑞房地产开发有限公司、深圳喜利达投资有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，申请人于2020年4月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人的银行存款30万元予以冻结，或者查封、扣押其等额财产。申请人提供中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人淮安市天瑞房地产开发有限公司、深圳喜利达投资有限公司的银行存款30万元予以冻结，或者查封、扣押其等额财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  潘雷二〇二〇年四月七日书记员  陈欣附：当事人提供的财产线索：1、户名：淮安市天瑞房地产开发有限公司，开户行：江苏淮安农村商业银行信达支行，账号：3208010171010000043279；2、房屋：淮安市淮海南路301号英伦玫瑰园87栋102室；3、申请网络查控。
安徽省界首市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1282执511号 申请执行人：朱雷,男1985年9月28日出生,汉族,住安徽省界首市。 被执行人：姜雷,男1984年2月24日出生,汉族,住安徽省太和县。 本院在执行申请执行人朱雷与被执行人姜雷买卖合同纠纷一案过程中，界首市人民法院作出的（2019）皖1282民初2661号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人姜雷于判决发生法律效力之日起十日内偿还申请执行人朱雷货款16300元。负担案件受理费104元，因被执行人姜雷未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人朱雷向本院申请强制执行，本院于2020年1月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、多次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人姜雷名下的财产信息，除名下有少量银行存款外，未发现被执行人名下有房屋、车辆等财产信息。 三、已通过司法专邮方式向被执行人姜雷发出限制消费令，并依法将被执行人姜雷纳入失信被执行人名单。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人姜雷名下有其他可供执行财产，申请人朱雷书面表示同意对本案终结本次执行程序。本案未执行标的额16300元、受理费104元、执行费146元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 魁 审判员 应学华 审判员 沈 震 二〇二〇年四月十六日 书记员 刘雅君
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0523执822号之一被执行人：袁建华，男性，汉族，其他证件：0，住所地：汤阴县。本院在执行罚金、责令退赔一案中，于2020年04月29日向被执行人袁建华发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人袁建华在河南省农村信用社联合社账户内存款人民币3394.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王斌二〇二〇年四月二十九日书记员  李君
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1302执1034号 申请人：巩玉彬，男，1980年10月04日出生，汉族，住宿州市埇桥区。，联系电话：178××××8001 被执行人：圣艳君，男，1989年08月15日出生，汉族，住宿州市埇桥区。。 被执行人：李永雷，男，1985年06月25日出生，汉族，住宿州市埇桥区。。 本院在执行巩玉彬与圣艳君、李永雷民间借贷一案中，本院在执行过程中，因被执行人圣艳君、李永雷未履行生效法律文书的全部义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条、第二百五十三条的规定，裁定如下： 冻结被执行人圣艳君、李永雷名下的在金融机构的存款。 本裁定立即执行。 审判员 王 伟 二〇二〇年四月二日 书记员 谢立良
浙江省海盐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0424民初180号之一 原告：嘉兴鑫灿五金科技有限公司。住所地：浙江省海盐县于城镇三联村于江路1号。统一社会信用代码：91330424572934247M。 法定代表人：杨厚华，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：曹颖颖，浙江祥森律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐冰迪，浙江祥森律师事务所实习律师。 被告：深圳市安泰科能源环保有限公司。住所地：广东省深圳市南山区高新南区科园路1003号软件产业基地5栋E座702。统一社会信用代码：914403007634859740。 法定代表人：罗菁。 本院受理原告嘉兴鑫灿五金科技有限公司诉被告深圳市安泰科能源环保有限公司定作合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案中原、被告双方在《2019全年配件采购协议书》第十五条约定“本协议的管辖和解释均遵照中华人民共和国法律，本协议在执行过程中，需供双方如有争议，协商解决；协商不成的，任何一方有权在需方所在地具有管辖权的人民法院提请诉讼”，依照上述条款约定，本案应移送至深圳市南山区人民法院审理。 经本院查明：深圳市安泰科建筑技术有限公司于2019年3月20日进行名称变更，变更后名称为深圳市安泰科能源环保有限公司。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案双方签订的盖有双方公章的《深圳市安泰科建筑技术有限公司与嘉兴鑫灿五金科技有限公司2019全年配件采购协议书》第十五条“争议解决”中明确约定，协商不成的，任何一方有权在需方所在地具有管辖权的人民法院提请诉讼。该管辖约定是双方的真实意思表示，不违反级别管辖和专属管辖的规定，应合法有效。综上，广东省深圳市南山区人民法院对本案具有管辖权，被告对本案提出的管辖权异议成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下： 被告深圳市安泰科能源环保有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送广东省深圳市南山区人民法院审理。 审 判 长  朱梦杰 人民陪审员  何柏良 人民陪审员  俞汉彬 二〇二〇年四月二十七日 书 记 员  褚莉萍 ??2? ??1?
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1403民初9905号之一原告：聂世杰，男，汉族，1983年6月20日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：陆海发，男，基本信息不详。本院在审理原告聂世杰与被告陆海发民间借贷纠纷一案中，根据原告聂世杰诉状所列被告陆海发的基本信息，查找不到陆海发，原告聂世杰也提供不出被告陆海发准确的基本信息。本院认为，原告聂世杰未能准确提供被告陆海发基本信息，原告聂世杰的起诉应视为无明确的被告，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告聂世杰的起诉。预交案件受理费2150元,退还给原告聂世杰。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  王艳梅审 判 员  郭银玲人民陪审员  夏 雷二〇二〇年四月二十三日书 记 员  李倩莹
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0612执恢367号申请人张峰与被申请人秦伯奇民间借贷纠纷一案，恢复执行标的754元，执行中，本院扣划被执行人秦伯奇银行存款25000元，本案参与分配得款804元，其中754元交付申请执行人，收取执行费50元，本次恢复执行完毕。特此通知。二〇二〇年四月三十日
山东省枣庄市市中区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0402行审46号 申请执行人枣庄市市中区自然资源局，住所地枣庄市市中区振兴南路2号。 法定代表人刘绍强，局长。 被执行人税郭镇南安城村委会，住所地枣庄市市中区南安城村。 申请执行人枣庄市市中区自然资源局（以下简称申请执行人）于2020年4月8日向本院申请强制执行枣市中自资监（罚）字[2019]02460号行政处罚决定，要求：被执行人税郭镇南安城村委会（以下简称被执行人）退还非法占用的土地；限期拆除新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院受理后依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，被执行人未经依法批准，于2017年擅自占用税郭镇南安城村集体土地1341平方米建设文化广场，占用土地为农用地水浇地，不符合土地利用总体规划，此行为属于违法占地行为。2020年1月15日申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，对被执行人作出了枣市中自资监（罚）字[2019]02460号行政处罚决定书，其内容为：1、责令退还非法占用的1341平方米土地；2、限15日内自行拆除非法占用1341平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。 本院认为，申请执行人2020年1月15日作出行政处罚所依据的《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款规定已经修改，并于2020年1月1日起实施，申请执行人适用法律错误。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条第一款第（三）项规定，被申请执行的行政行为明显缺乏法律、法规依据的，人民法院应当裁定不准予执行。依照最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定裁定如下： 对申请执行人作出的枣市中自资监（罚）字[2019]02460号行政处罚决定不准予强制执行。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十五日内，通过本院向山东省枣庄市中级人民法院申请复议，也可以直接向山东省枣庄市中级人民法院申请复议。 审 判 长  张 伟 审 判 员  李新平 审 判 员  周 琦 二〇二〇年四月八日 法官助理  甘洋洋 书 记 员  裴宝玉
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1222民初175号之二原告：合肥雁飞建筑劳务有限公司，住安徽省合肥市瑶海区铜陵北路凌花苑商住楼（凌花大厦）2-A号。统一社会信用代码91340100692800251Q法定代表人：李新学，该公司总经理。委托诉讼代理人：张毅，安徽天联天律师事务所律师。被告：中国二十冶集团有限公司，住上海市宝山区盘古路777号，统一社会信用代码91310000739759277B。法定代表人：朱永贵，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵彪，安徽百商律师事务所律师。本院在审理原告合肥雁飞建筑劳务有限公司诉被告中国二十冶集团有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告合肥雁飞建筑劳务有限公司于2020年4月2日向本院提出撤诉申请。原告合肥雁飞建筑劳务有限公司撤回对被告中国二十冶集团有限公司的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：准许原告合肥雁飞建筑劳务有限公司撤回起诉。案件受理费9150元，保全费5000元，合计14150元，由原告合肥雁飞建筑劳务有限公司负担。审判员 单 翔二〇二〇年四月二日书记员 孙婉璐
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0225民初1332号申请人：兰考县财富物业管理有限公司。统一社会信用代码：914102256831759840。法定代表人：李留彬。住所地：兰考县。被申请人：张旭辉，男，1982年2月6日生，汉族，住兰考县。申请人兰考县财富物业管理有限公司于2020年4月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张旭辉名下银行存款3770元或查封相应价值的财产。中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司为申请人兰考县财富物业管理有限公司提供3770元的财产担保。本院认为，申请人兰考县财富物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：对被申请人张旭辉名下银行存款3770元予以冻结或查封、扣押相应价值的财产（详见清单）。冻结银行存款期限为一年，查封动产期限为两年，查封不动产期限为三年。冻结、查封期间，不得转移被冻结、查封的财产，不得对冻结、查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请保全人需要续行冻结或查封的，应当在冻结或查封期限届满七日前向本院提出续行冻结或查封的书面申请。被保全人履行义务后可以申请解除冻结或查封。审判员  张永红二〇二〇年四月二十一日书记员  赵志远
河南省项城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1681民初421号原告：王建伟，男，汉族，1984年2月18日出生，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：丁耐芝（王建伟之妻），女，汉族，1975年8月11日出生，住河南省鹿邑县。被告：付汉金，男，汉族，1996年4月11日出生，住河南省项城市。原告王建伟与被告付汉金民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王建伟到庭参加诉讼，被告付汉金经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王建伟向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款13500元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在2018年向原告借款15500元，后经原告催要，被告仅偿还了部分借款，下欠13500元经多次催要，至今未偿还。被告现电话不接又不还款，为此原告诉至法院。被告付汉金未作答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月原告购买被告售卖的木门，订购7个木门共计15500元，原告支付给被告货款后，被告一直未把木门交付给原告。经原告催要，被告归还原告2000元，下余13500元被告未还，于2019年3月15日给原告出具借条一份。被告至今没有偿还该款，为此原告诉至法院。本院认为，本案争议的焦点是原告与被告之间的借贷关系是否成立？被告是否应当偿还借款本金13500元？原告购买被告经营的木门，交付给被告货款15500元，基础法律关系应属买卖合同关系。但被告一直未向原告交付木门，后归还原告货款2000元，并就余款给原告出具了一份借条，因此原、被告之间的买卖合同法律关系消亡，借贷法律关系成立。原告要求被告偿还借款13500元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告付汉金经本院传唤，无正当理由未到庭，视为放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告付汉金于本判决生效之日起十五日内偿还原告王建伟借款13500元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费69元，由被告付汉金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向周口市中级人民法院预交上诉案件受理费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。）。审判员  马新二〇二〇年四月十三日法官助理王景书记员郑斯齐附：主动履行案款帐号：户名：项城市人民法院开户行：中国农业银行股份有限公司项城市支行帐号：16×××00行号：1035509158018（汇款时请标明案件号）
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初1548号原告：张红涛，男，汉族，1981年7月4日出生，住河南省郸城县。委托诉讼代理人:王信,河南明信律师事务所律师,特别授权。被告：袁小六，男，汉族，1969年5月18日出生，住湖南省洞口县。原告张红涛诉被告袁小六买卖合同纠纷一案，本院立案受理。原告张红涛向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张红涛申请撤诉符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张红涛撤诉。案件受理费25元，原告张红涛自愿全部负担。审判员  王岩二〇二〇年四月十七日法官助理秦雪书记员吴珠琳
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0482执4559号之五申请执行人:汝州市中小企业投资担保有限公司，住所地：汝州市。法定代表人：姚某，男，1965年10月23日出生，汉族，住河南省汝州市，系该公司董事长。被执行人：平顶山明辉假发制品有限公司，住所地：汝州市。法定代表人：李某，男，1972年6月27日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。被执行人：李某，男，1972年6月27日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。被执行人：孙某，女，1970年11月6日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。被执行人：李某，男，1971年3月19日出生，汉族，住河南省汝州市。被执行人：赵某，女，1973年9月6日出生，汉族，住河南省汝州市。被执行人：孙某，男，1966年11月22日出生，汉族，住河南省汝州市。关于申请执行人汝州市中小企业投资担保有限公司申请执行被执行人平顶山明辉假发制品有限公司、李某、孙某、李某、赵某、孙某追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）豫0482民初3259号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，平顶山明辉假发制品有限公司、李某、孙某、李某、赵某、孙某偿还汝州市中小企业投资担保有限公司1840114.17元及利息和案件受理费。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行全部义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人平顶山明辉假发制品有限公司、李某、孙某、李某、赵某、孙某名下账户暂无可供执行财产。2.查明被执行人平顶山明辉假发制品有限公司、李某、孙某、李某、赵某、孙某在网络银行无可供执行财产。三、向汝州市房产管理中心、汝州市不动产登记中心发出查询通知。1.查明被执行人孙某名下有房产二处，因上述二处房产为孙某与其妻子唐秋凤共同共有，本院依据申请执行人汝州市中小企业投资担保有限公司与孙某、唐秋凤的协议，对上述二处房产之一的位于汝州市郏宝路口东建材B16-17号房产进行查封。现该查封的房产已经评估机构完成评估，但案件期限将至，本次执行程序内无法对该房产处置完毕。四、向汝州市住房公积金管理中心发出查询通知，但被执行人平顶山明辉假发制品有限公司、李某、孙某、李某、赵某、孙某名下无公积金缴存信息。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已向申请执行人约谈关于被执行人的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本案债权1840114.17元及利息和案件受理费暂未实现（不含执行费）。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人平顶山明辉假发制品有限公司、李某、孙某、李某、赵某、孙某负有继续向申请执行人汝州市中小企业投资担保有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  闫鹏飞审判员  牛振民审判员  金根周二〇二〇年四月七日书记员  高攀超
山东省莒南县人民法院 执 行 决 定 书 （2020）鲁1327执242号 本院在执行张善洋与杨九成买卖合同纷一案中，经查，被执行人既未履行本院（2019）鲁1327民初2848号民事判决书确定的义务，亦拒不向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项、的规定，决定如下： 将杨九成纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年四月二十三日
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川2002执1158号 申请执行人：刘子余，男，1947年6月21日生，汉族，住四川省蓬溪县。 被执行人：刘明松，男，1968年4月9日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 申请执行人刘子余与被执行人刘明松劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的资阳市雁江区人民法院作出的（2019）川2002民初5125号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知，责令其在指定的期限内履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人刘明松银行账户上的存款40000元或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产，或提取被执行人的合法收入40000元。 本裁定立即执行。 审判长 龙 飞 审判员 曾 萍 审判员 梁小龙 二〇二〇年四月二十三日 书记员 李 勇
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0312民初11624号原告：魏化先，男，1941年6月1日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：梁建鹏，江苏胜家律师事务所律师。被告：魏化海，男，1969年3月16日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：魏帅（系被告魏化海儿子），男，1993年8月26日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告魏化先与被告魏化海租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，经审理发现有不适宜简易程序情形，依法转为普通程序公开开庭进行了审理。原告魏化先及其委托诉讼代理人梁建鹏，被告魏化海及其委托诉讼代理人魏帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏化先向本院提出诉讼请求：判令被告恢复土地原状并交付原告。事实和理由：被告魏化海2017年初找到原告魏化先，要求转租魏化先的鱼坑及周边土地，口头约定租期到2027年，后双方签订了协议。但被告承租后，不按照协议约定使用土地，在土地上搭建违章建筑物、堆放垃圾、污染环境，严重违反了协议约定。原告根据协议约定及法律规定诉至法院。被告魏化海辩称，1.被告是按照合同履行的，合同签的是租期十年，现在还不到十年；2.当时地面有一个坑，垫东西时原告知道但未阻止，等到把坑填平之后，原告又说不让垫了。地面上堆放的不是建筑垃圾，是建筑材料如石子等，脏东西也都覆盖了；3.合同上约定当货场使用，被告在地面上建几间铁屋是为了方便看东西；4.原告看鱼塘的屋在两个坑之间，和河是一起的。被告垫好坑后原告屋前的坑还没垫，水完全可以被告门前的河流出去，但被告后来自己垫了坑，导致被告房屋出现问题；5.如果让被告恢复原状，原告也应该恢复原状；如果被告建的房子是违建，原告的房子也是违建。原告门前的路以前是河，是由原告出钱被告给垫起来的，也应该进行清理。本院经审理认定案件事实如下：2017年1月1日，原告魏化先作为甲方、被告魏化海作为乙方签订《土地和鱼坑转租协议书》，约定甲方将自己承包的土地及鱼坑3亩转租给乙方魏化海当货场使用（具体地址以甲方北口西边宽41米，东边宽39米，东西长50米），转租时间自2017年1月1日到村集体动地为准，每年租金为每亩1000元。合同到期后根据甲方要求恢复，但是同等价格乙方有优先权承包。在承包期内乙方在不违法、合情合理的条件下使用，如发生一切违法行为由乙方处理，甲方不承担任何责任。乙方在使用过程中出现任何事情租金照付，如违约甲方有权收回乙方的使用权，乙方按照甲方的要求恢复。在该协议书的最后，手写添加了第十二条“合同到期，乙方在合同期内给甲方恢复原样”。协议签订后原告将协议中约定的土地及鱼塘交付被告使用，被告将鱼塘进行回填后，与周边土地进行平整，在地面上建造了几间房屋，堆放了石粉、砖头等建筑材料。庭审中原被告均陈述协议中所涉租赁物由东面的鱼坑1.5亩和西面的承包地1.5亩组成。被告交纳涉案租赁物租金至2019年12月31日。2019年6月11日，原告至区政府上访反映被告租赁其1.5亩土地和1.5鱼塘当货场收废铁、违建等问题。2019年8月30日，徐州市铜山区柳新镇人民政府出具《关于魏化先信访事项处理意见书》（柳信访复（2019）0709号），载明“经核查，对于你（指魏化先）反映问题，工作组通过到现场实地查看、查阅相关资料、走访当事人等方式进行核实。你在2013年4月12日与孙大庄村四组（原太平三队）签订大洼地东南角鱼塘承包合同，承包费每年250元，一次性缴清承包款5000元，承包期限从2013年4月12日至2033年4月12日止。2017年1月1日你将承包的土地和鱼坑3亩转租给本村五组村民魏化海当货场使用。协议约定土地转租时间自2017年1月1日到集体动地为准，每年每亩租金1000元。经过你同意，魏化海对租赁鱼塘进行了回填，并在靠道路旁边地块搭建铁皮房，目前没有从事任何经营活动。经国土部门现场勘测，你与魏化海发生纠纷土地总面积约为4394㎡，其中原坑塘面积约3099㎡，原耕地面积约1295㎡。南半部坑塘回填后种植，土地性质为基本农田，面积约1530㎡，北半部原鱼塘基本回填完毕，土地性质为一般农用地。魏化海搭建铁皮房和你在原老屋前院内建设铁皮棚均属于违法建设。综上所述：1.鉴于魏化海搭建铁皮房和你在原老屋前院内建设铁皮棚均属于违法建设，且国土部门下发了限期拆除通知书，责成当事人自行拆除，如当事人不自行拆除，将依照法定程序进行拆除；2.你未经村集体同意私自将承包鱼塘和自己承包地转租，且发生合同纠纷，建议你通过诉讼途径依法维权。”。现原告魏化先认为被告魏化海未按合同约定使用租赁的坑塘及土地，主张恢复土地原状未果，提起本案诉讼。庭审中，经本院释明，原告明确若双方签订的协议被认定无效，要求被告恢复土地原状并交付原告；被告称若协议无效，要求原告退还缴纳的租赁费，给予一定时间清走垃圾并为被告提供堆放建筑垃圾的场所。对于因合同无效产生的其他损失，双方均表示另行主张。本院认为，本案的争议焦点为原被告签订的租赁协议是否有效；如无效，原告诉请及被告抗辩请求能否得到支持。首先，《中华人民共和国土地管理法》第四条规定，“国家实行土地用途管制制度。国家编制土地利用总体规划，规定土地用途，将土地分为农用地、建设用地和未利用地。严格限制农用地转为建设用地，控制建设用地总量，对耕地实行特殊保护。前款所称农用地是指直接用于农业生产的土地，包括耕地、林地、草地、农田水利用地、养殖水面等；建设用地是指建造建筑物、构筑物的土地，包括城乡住宅和公共设施用地、工矿用地、交通水利设施用地、旅游用地、军事设施用地等；未利用地是指农用地和建设用地以外的土地。使用土地的单位和个人必须严格按照土地利用总体规划确定的用途使用土地。”；第三十条第一款规定“国家保护耕地，严格控制耕地转为非耕地。”；第三十七条第二款规定“禁止占用耕地建窑、建坟或者擅自在耕地上建房、挖砂、采石、采矿、取土等”。本案中，协议中约定的租赁物中的鱼塘系一般农用地，土地系耕地，原被告约定将该鱼塘及耕地租赁于被告做货场使用，违反了上述法律禁止性规定，该协议应属无效。其次，《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”。本案所涉协议无效，对涉案鱼塘及土地，被告应在恢复原状后返还；对被告主张返还已交纳的2017年至2019年的租金，因该期间涉案鱼塘及土地由被告占有、使用，被告应支付原告相应使用费，该使用费可以参照双方约定的租赁费，故对被告该请求不予支持。另，被告要求原告为其提供堆放建筑垃圾的场所没有依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国土地管理法》第四条、第三十条第一款、第三十七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、原告魏化先与被告魏化海于2017年1月1日签订的《土地和鱼坑转租协议书》无效；二、被告魏化海于本判决生效之日起一个月内恢复租赁的鱼塘及土地原状并交付原告魏化先；三、驳回原告魏化先的其他诉讼请求。案件受理费325元，由被告魏化海负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  彭银凤人民陪审员  王新礼人民陪审员  陈建新二〇二〇年四月一日书 记 员  黄 维
四川省古蔺县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0525民初365号 原告：徐永其，男，1968年11月27日出生，汉族，住四川省古蔺县。 委托诉讼代理人：苏首元，四川程信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：范小云，四川杰可律师事务所律师。 被告：古蔺县星火交通开发有限责任公司。住所地：古蔺县古蔺镇双创中心蔺阳大道126号，统一社会信用代码915105256627514791。 委托诉讼代理人：张君，四川滨河律师事务所律师。 第三人：胡鸿，女，1969年9月1日出生，汉族，住四川省古蔺县。 委托诉讼代理人：胡云，古蔺县唯理法律服务所法律工作者。 第三人：何佩书，女，1964年8月5日出生，汉族，住四川省古蔺县。 委托诉讼代理人：严荣，第三人何佩书的前夫。 原告徐永其与被告古蔺县星火交通开发有限责任公司，第三人胡鸿，第三人何佩书，建设工程合同纠纷一案，本院于2020年2月19日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告徐永其及委托的诉讼代理人苏首元、范小云；被告古蔺县星火交通开发有限责任公司的委托诉讼代理人张君;第三人胡鸿及委托诉讼代理人胡云;第三人何佩书的委托诉讼代理人严荣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告徐永其向本院提出诉讼请求：1、责令被告支付630000元工程款给原告。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：古蔺县龙观路建设，由被告发包，通过公开招投标，由江苏神龙海洋工程有限公司总承包，原告在江苏神龙海洋工程有限公司处承包了土石方工程及部份沙石的采购，原告完成了部分工程，经结算，原告应该得到870000元的工程款，该款应当由原告在被告处领取，被告却自行将其中的630000元工程款分别支付给了胡鸿﹙2015年2月15日7.5万元，2016年2月6日6万元，2016年9月9日244059元，2016年10月2日袁成云签字100000元及何佩书2016年9月9日支付150000元﹚。原告认为，该工程系自己所做，工程款应当由其享有，但被告却将该工程款转绐第三人，理应承担责任。 被告古蔺县星火交通开发有限责任公司辩称，被告主体不适格，被告作为合同相对方应当是江苏神龙海洋工程有限公司；被告已将款项支付给了江苏神龙海洋工程有限公司指定的收款人，也是原告委托江苏神龙海洋工程有限公司支付给相应收款人；原告请求的款项超过了诉讼时效。 第三人胡鸿述称，第三人不是适格当事人，案由是建设工程施工一案，不是合同的相对方，第三人也与本案无关；原告诉称的4笔款项确实是胡鸿领取了；胡鸿所领取的4笔款项均得到了承包龙观公路的江苏神龙海洋工程有限公司或者是原告的授权来委托予以支付的，不是诉称没有授权或委托支付。原告所诉的已经超过法定的诉讼时效，最后一笔款是2016.10.2日支付的。综上，原告所诉的与客观事实有出入，诉求不能成立，请法庭予以驳回。 第三人何佩书述称，原告起诉被告星火公司是他们工程款项纠纷问题，与第三人何佩书没有关系，原告欠何佩书的钱在胡鸿的一审二审的庭审上原告也是认可，也没有争议；2013年承包龙观公路的时候，神龙公司在仅仅半年时间更换了5、6个项目经理，导致很多民工到交通局去反映情况，所以才责令神龙公司多次算账，转账的时候必须要有委托书和指定账户，何佩书借给原告的钱，原告在写委托书的时候，何佩书就已经把15万元的借款条子退给了原告，原告才打的委托书给神龙公司，并且本案已经过了诉讼时效；原告要起诉也不应该起诉星火公司，应该起诉神龙海洋公司，原告诉求不能成立，请法庭驳回原告诉讼请求。 本院经审理认定的事实如下：古蔺县龙观路建设，由被告古蔺县星火交通开发有限责任公司发包，通过公开招投标，由江苏神龙海洋工程有限公司总承包，原告馀永其在江苏神龙海洋工程有限公司处承包了土石方工程及部份沙石的采购，原告徐永其在承包该工程期间与第三人胡鸿有民间借贷关系，2015年2月15日原告徐永其通过县龙观指挥部支付了笫三人胡鸿7.5万元，2016年2月6日原告徐永其通过县龙观指挥部支付了笫三人胡鸿6万元，2016年7月17日经结算，江苏神龙海洋工程有限公司应给付原告徐永其870000元工程款，随后江苏神龙海洋工程有限公司在“龙观路A、B标段应付款最终确认表”中载明原告徐永其的工程及材料款150000元支付给第三人何佩书；原告徐永其的工程余款344059.00元支付给第三人胡鸿；庭审中第三人胡鸿，第三人何佩书，均认可收到了上述款项。 本院认为，被告古蔺县星火交通开发有限责任公司所扣划给第三人胡鸿，第三人何佩书的涉案款，均是受原告徐永其的委托，通过江苏神龙海洋工程有限公司或龙观指挥部提供发放依据所支付的，原告徐永其的诉讼请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告徐永其的诉讼请求。 案件受理费5050元，由原告徐永其负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 长  王从友 人民陪审员  牟光泽 人民陪审员  王素虹 二〇二〇年四月十三日 书 记 员  王虹又
四川省简阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0180民初678号 原告：杨永杰，男，1975年5月29日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：马文清，简阳市石盘法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：李忠涛，简阳市贾家正和法律服务所法律工作者。 被告：四川通汇建筑工程有限公司，住所地四川省成都市简阳市简城雄州大道南段江东半岛7号楼171-1-5号，统一社会信用代码9151208120687298XN。 法定代表人：吴家铁，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：方思程，四川瑞能律师事务所律师。 原告杨永杰与被告四川通汇建筑工程有限公司（以下简称通汇公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年3月16日立案，依法适用简易程序于2020年4月15日公开开庭进行了审理。原告杨永杰及其委托诉讼代理人马文清、被告通汇公司的委托诉讼代理人方思程到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨永杰向本院提出诉讼请求：请求判令杨永杰与通汇公司从2018年1月至2018年7月23日期间存在事实劳动关系。事实和理由：杨永杰于2018年1月经人介绍到通汇公司承建的“碧波豪庭”项目混凝土班组工作，工资按照22元／小时结算，原告的工资由班组长在被告处领取后不定时发放。杨永杰从2018年1月起在被告处打突击，从4月起每天在被告承建工地上班。2018年7月23日，原告加班到凌晨2点完成工作在回家路上发生交通事故，简阳市公安局交通警察大队出具事故认定书认定：杨永杰无责任。杨永杰受伤后被告没有为其申报工伤，原告自行申报工伤但要求提交原、被告之间存在劳动关系的证据，因通汇公司与杨永杰未签订书面劳动合同，但原告到被告承建工地上班，按照被告现场负责人及班组长规定的时间上下班，已经形成事实劳动关系。被告将“碧波豪庭”7＃8＃分包给没有资质的个人李彬，李彬又转包给张学建、曹某，应由被告承担相应用工主体责任。现原告为维护自身合法权益，故诉讼到法院。 被告通汇公司辩称，1.原告不是被告的员工，被告也从未聘请过原告，被告从未向原告发放过任何的工资。2.原告是经人介绍受雇于曹某个人，由曹某个人实际进行管理和发放劳务报酬。3.根据原告本人与证人曹某的陈述，杨永杰是突击工，临时到案涉项目做活，与公司不存在劳动关系，只是与曹某个人存在劳务关系。故请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：通汇公司系简阳市“碧波豪庭”工程项目的施工单位。2017年9月13日，通汇公司将“碧波豪庭”二期项目7／8／9／10／18号楼及地下室的土建、水电承包给自然人李彬。2017年10月17日，李彬将“碧波豪庭”项目7、8号楼的混凝土分项工程承包给张学建，后曹某作为班组组长组织人员进行施工。杨永杰2018年1月经人介绍进入“碧波豪庭”工程项目7、8号楼从事打混凝土突击工作，杨永杰的工资由曹某当天按时结算并发放。后由于工作量大，杨永杰在工地长做，工资由曹某结算后发放。2018年7月23日，原告加班到凌晨2点在回家路上发生交通事故，简阳市公安局交通警察大队出具事故认定书认定：杨永杰无责任。之后，原告杨永杰向简阳市劳动人事争议仲裁委员会申请确认杨永杰与通汇公司之间存在劳动关系，该委员会裁决驳回了杨永杰的仲裁请求，杨永杰不服仲裁裁决，起诉至本院。 以上事实，有原、被告的陈述，原、被告主体资格信息、交通事故认定书，简阳市劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书、仲裁庭审笔录，四川通汇建筑工程有限公司与李彬内部项目工程管理协议书，劳务内部承包合同（砼）混凝土，证人曹某的证言等证据予以证实，以上证据真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认。 本院认为，本案的争议焦点在于杨永杰与通汇公司是否存在劳动关系。杨永杰与通汇公司双方未就建立劳动关系达成合意。劳动关系是用人单位招用劳动者，劳动者在用人单位管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系，劳动关系的本质是合同关系。杨永杰未与通汇公司就建立劳动关系进行过意思联络，双方也未签订书面劳动合同，双方并无建立劳动关系的合意。另，根据法律规定，劳动者与用人单位之间建立劳动关系必须具备基本的要素和特点，即除了劳动者所从事的劳动系用人单位的业务组成部分外，劳动者必须接受用人单位的日常管理，与用人单位形成固定的身份依附或从属关系。本案中，杨永杰系曹某召集，接受曹某的管理，报酬按时结算并在曹某处领取，杨永杰与被告通汇公司不存在人身依附和从属关系。因此，杨永杰要求确认杨永杰与通汇公司存在劳动关系主张无事实及法律依据，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 原告杨永杰与被告四川通汇建筑工程有限公司从2018年1月至2018年7月23日期间不存在事实劳动关系。 案件受理费5元（已减半收取），由原告杨永杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 王 琼 二〇二〇年四月十六日 书记员 饶治华
贵州省高级人民法院行 政 判 决 书（2019）黔行终2055号上诉人（一审被告）印江土家族苗族自治县人民政府。法定代表人张浩然，县长。委托代理人周鑫。委托代理人杨秀江，贵州司廉律师事务所律师。被上诉人（一审原告）李永书，男，土家族。委托代理人张兴科，北京市盈科律师事务所律师。委托代理人郭红杏，北京市盈科律师事务所实习律师。一审被告印江土家族苗族自治县天堂镇人民政府。法定代表人陈晓明，镇长。上诉人印江土家族苗族自治县人民政府（以下简称印江县政府）因与被上诉人李永书、一审被告印江土家族苗族自治县天堂镇人民政府（以下简称天堂镇政府）土地行政强制纠纷一案，不服贵州省铜仁市中级人民法院于2018年11月23日作出的（2018）黔06行初119号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。一审法院经审理查明，李永书系贵州省印江土家族苗族自治县村民，在本组拥有合法的承包地。因沿河经木黄至松桃高速公路（印江段）项目建设需要，李永书的承包地被纳入征收范围。2017年4月10日，印江县政府办公室作出《关于印发沿河经木黄至松桃高速公路（印江段）项目建设土地房屋征收补偿安置实施方案的通知》（印府办发［2017］72号），后印江县政府、天堂镇政府在实施征地过程中将李永书承包地地上附着物予以铲除。李永书认为印江县政府、天堂镇政府在未取得相关土地征收批复、未依法履行相关征地程序的情况下将其承包土地地上附着物强制铲除违反法定程序和法律规定，遂提起诉讼，请求：1.依法确认印江县政府、天堂镇政府强制铲除李永书承包土地地上附着物的行为违法；2.本案诉讼费用由印江县政府、天堂镇政府承担。一审法院认为，关于印江县政府、天堂镇政府认为清除李永书地上附着物是公路建设业主和施工方实施的行为的问题。经查，印江县政府、天堂镇政府系本次土地征收的组织实施主体与实施单位，应当对土地征收过程中的行为共同承担责任，系本案适格的被告。《中华人民共和国行政诉讼法》第六条规定：“人民法院审理行政案件，对行政行为是否合法进行审查。”《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条第一款规定：“被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。”《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条规定：“违反土地管理法律、法规规定，阻挠国家建设征收土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令交出土地；拒不交出土地的，申请人民法院强制执行。”根据上述规定，从印江县政府、天堂镇政府提交的证据来看，不能证明在土地征收实施过程中李永书自愿交出了被征土地，印江县政府、天堂镇政府在土地行政主管部门未作出责令交出土地决定亦未申请人民法院强制执行的情况下，对李永书被征土地地上附着物进行铲除，该行政行为违法。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项的规定，判决如下：确认印江土家族苗族自治县人民政府、印江土家族苗族自治县天堂镇人民政府强制铲除李永书承包土地地上附着物的行为违法。案件受理费50元，由印江土家族苗族自治县人民政府、印江土家族苗族自治县天堂镇人民政府共同承担。一审宣判后，印江县政府不服,向本院提起上诉,请求:1.撤销一审行政判决，并依法改判；2.本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。其事实及理由为：1.一审法院在认定事实方面有误，上诉人及一审被告是依据中央及省文件精神实施的行为，系合法行为。2.上诉人已经按照征地程序与被上诉人签订了征地补偿协议。被上诉人领取了补偿款。3.被上诉人地上附着物的铲除系公路建设业主和施工方根据补偿协议实施的行为。被上诉人在与上诉人签订补偿协议后领取了补偿款，上诉人在被上诉人所在地发布了清除地上附着物的公告，然而被上诉人没有清除地上附着物，公路建设业主和施工方才根据补偿协议实施铲除行为。被上诉人李永书在二审法定期限内未提交书面答辩材料。一审被告天堂镇政府在二审法定期限内未提交书面陈述材料。本院经审理查明的事实与一审认定的基本事实一致，本院予以确认。本院认为，本案的审查重点为：1.案涉铲除行为的主体认定。2.案涉铲除行为是否合法。关于案涉铲除行为的主体认定。依照《中华人民共和国土地管理法》第四十七条第一款：“国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施”、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第一款：“征收土地方案经依法批准后，由被征收土地所在地的市、县人民政府组织实施”之规定。在集体土地征收过程中，有且仅有市、县级人民政府才具有依法征收土地及其附属物的职权。因而，在土地位于市、县级人民政府确定的征收范围内的情况下，除非市、县级人民政府能够举证证明地上附着物确系在其不知情的情况下由其他主体强制铲除，人民法院可以依据上述法律规定，推定强制铲除行为系市、县级人民政府或其委托的主体实施。就本案而言，案涉地上附着物因沿河经木黄至松桃高速公路（印江段）项目建设征收而被铲除，案涉土地在该项目征收范围内，征收主体印江县政府无法举证证明地上附着物确系在其不知情的情况下由其他主体强制铲除，故可以推定案涉铲除行为系印江县政府或者其委托的主体实施。案涉项目的责任主体为天堂镇政府，李永书亦提供视频证明天堂镇参与了案涉铲除行为，故可认定天堂镇政府亦为案涉铲除行为的实施主体。案涉铲除行为的法律责任应由印江县政府、天堂镇政府承担。第二，关于案涉铲除行为的合法性评价。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条规定：“违反土地管理法律、法规规定，阻挠国家建设征收土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令交出土地；拒不交出土地的，申请人民法院强制执行。”就本案而言，在强制铲除地上附着物前，相关土地行政主管部门未作出责令交出土地的决定。在强制铲除地上附着物时，也没有申请人民法院执行，即印江县政府、天堂镇政府没有强制铲除地上附着物的法定职权。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第四款“征收土地的各项费用应当自征地补偿、安置方案批准之日起3个月内全额支付”、第二十六条第一款“土地补偿费归农村集体经济组织所有；地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有”之规定，本案中，李永书作为案涉土地地上附着物的所有权人，有依法获得青苗补偿费的权利。行政机关征收集体土地应当遵循先行补偿的原则。印江县政府在未达成补偿协议或支付青苗补偿费的情况下，强制铲除案涉地上附着物，该行为不符合法律的规定，程序违法。因案涉铲除行为已实施完毕，无可撤销的内容，依法应予确认违法。一审法院确认该行政行为违法，并无不当。上诉人主张已按照征地程序与被上诉人签订征地补偿协议，被上诉人领取了补偿款，但其并未提供相关证据予以证明，对此主张不予支持。上诉人主张地上附着物的铲除主体系公路建设的施工方，亦无相关证据证明，不予采纳。综上，上诉人的上诉理由不能成立，不予采信，对其上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人印江土家族苗族自治县人民政府负担。本判决为终审判决。审判长 赵 敏审判员 孟 婷审判员 谢璐凯二〇二〇年四月十八日法官助理吴晃书记员刘亚玲
海南省屯昌县人民法院民事裁定书              （2020）琼9022民初374号原告：屯昌民悦物业服务有限公司，住所地海南省屯昌县屯城镇环东一路南洋广场。法定代表人：陈某，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴某，男，该公司职工。被告：邢某，男，1973年3月26日出生，汉族，住海南省昌江黎族自治县。  原告屯昌民悦物业服务有限公司与被告邢某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告屯昌民悦物业服务有限公司于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。  本院认为，原告屯昌民悦物业服务有限公司诉被告邢某物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，已将相关法律文书送达各方当事人，后由于被告邢某主动清偿拖欠的物业管理费，原告屯昌民悦物业服务有限公司于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。原告的撤诉申请，经审查符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告屯昌民悦物业服务有限公司撤诉。减半收取案件受理费人民币152.23元，由原告屯昌民悦物业服务有限公司负担。c3ggolyoeeoomkshkt案件唯一码  审 判 员  王 宁   二〇二〇年四月二十五日 法 官 助 理  许 莹 书 记 员  王小倩附：本案适用法律条文  《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省界首市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1282执431号之二 申请执行人：曹高喜，男，1986年2月2日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 被执行人：顾峰，男，1976年12月2日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 本院在执行申请执行人曹高喜与被执行人顾峰合伙协议纠纷一案中，本院于2020年1月14日立案执行，于2020年1月17日向被执行人顾峰发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人顾峰偿还申请执行人曹高喜欠款60000元，并自2019年2月2日起按照年利率6%支付利息，负担案件受理费650元、执行费800元。本案在执行过程中，被执行人顾峰与申请执行人曹高喜达成和解协议，被执行人顾峰于2020年4月2日偿还申请人曹高喜22000元。余款42000元，被执行人顾峰于2020年8月31日前偿还14000元，于2020年12月31日前偿还14000元，于2021年3月31日前偿还14000元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条规定，裁定如下： 终结（2020）皖1282执431号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  沈震 二〇二〇年四月二日 法官助理王海峰 书记员张程程
河南省鹤壁市山城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0603民初187号之一申请人：施某，男，1957年3月5日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被申请人：王某，女，1956年12月27日出生，汉族，住鹤壁市山城区。本院在审理原告施某与被告王某继承纠纷一案中，原告施某向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人王某、名下的银行存款550000元，并提供坐落于鹤壁市淇滨区鹤煤大道农垦B区第18幢16层南户房产作为担保财产。2020年3月19日，本院作出（2020）豫0603民初187号民事裁定书，裁定：一、将被申请人王某名下的银行存款550000元予以冻结；二、将坐落于鹤壁市淇滨区鹤煤大道农垦B区第18幢16层南户房产予以查封。而后经反馈，因担保财产坐落于鹤壁市淇滨区鹤煤大道农垦B区第18幢16层南户房产未在房管部门进行备案和登记，故无法进行查封。现申请人施某另行提供了相应的财产作为担保。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、（2020）豫0603民初187号民事裁定书中列明的坐落于鹤壁市淇滨区鹤煤大道农垦B区第18幢16层南户房产保全措施不再进行；二、将李建文所有的坐落于鹤壁市淇滨区淮河路福汇小区1-20#楼东1单元4层东户（房产证号为：鹤房权证市字第××号）房产予以查封。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请。本裁定送达后立即执行。审判员  原本立二〇二〇年四月七日书记员  史艳娜
辽宁省灯塔市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1081民初584号原告：宋成铭，男，1949年1月27日出生，汉族，住辽宁省灯塔市。被告：辽宁省辽阳市灯塔市万宝桥街道办事处吕方寺村村民委员会，统一社会信用代码54211081A4695024XW,住所地辽宁省灯塔市万宝桥街道办事处吕方寺村。法定代表人：张宝云，主任。原告宋成铭与被告辽宁省辽阳市灯塔市万宝桥街道办事处吕方寺村村民委员会（以下简称“吕方寺村委会”）承揽合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告宋成铭、被告吕方寺村委会的法定代表人张宝云到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告宋成铭向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告一次性给付拖欠原告的工资款人民币：壹万肆仟壹佰叁拾元14,130元，并给付上款从起诉之日起至付清之日止的中国人民银行同期同类贷款的利息。2、请求法院依法判令由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告系被告处村民，2006年原告受被告处雇佣，为被告处进行抽水、提水，约定每年工资3000元，电工工资2000元，共计5000元，期间维修水泵等或是购买材料由原告自行垫付，年底由被告统一给付，经统计2006年被告处共拖欠原告工资及维修、材料款共计15，34000元、2007年共拖欠原告工资及维修、材料款共计12，290.00元，以上拖欠总额为人民币27,630元，由于当时被告处财政紧张该款项一直处于拖欠状态，2018年1月31日经被告处负责任人对账统计，为原告出具拖欠工资款等凭据一份。期间经原告催要，被告处陆续给付原告中13,500元，现尚拖欠原告工资等共计人民币14，130元。原告因资金周转不开，向被告催要欠款，被告总是以各种理由推诿糖塞，导致原告的合法权益受损。现原告诉至贵院，恳请法院依法支持原告的诉讼请求。被告吕方寺村委会辩称：我村同意给付，具体细节我不清楚，现任村委会主任是2016年上任，2016年之前的情况并不清楚，在2019年12月份我村委会已经将欠据已经上报灯塔市万宝桥街道办事处，万宝桥街道办事处没有核准这笔钱，万宝桥街道办事处认为我们村提供的相关材料不符合报账的规定，所以一直没有给。本院经审查认为，被告吕方寺村委会当庭辩称同意给付原告欠款，之所以未能实际给付是因为灯塔市万宝桥街道办事处未予以核准该笔款项。依据《中华人民共和国民法总则》第二条的规定：民法调整平等主体的自然人、法人、和非法人组织之间的人身关系和财产关系。原告宋成铭与被告吕方寺村委会为平等的民事主体，原、被告双方对于给付原告欠款一事既无争议，也无实际意义的纠纷。《中华人民共和国行政复议法》第二条规定，公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益，向行政机关提出行政复议申请，行政机关受理行政复议申请、作出行政复议决定，适用本法。《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。基于上述法律规定并结合本案的相关事实可知，原告诉求的争议并不属于民法调整的范围，而原告在本案中的主张可通过相应的行政程序予以解决。综上，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《辽宁省农村集体资产条例》第四条、《辽宁省村级集体经济组织财务管理暂行办法》第三条之规定，裁定如下：驳回原告宋成铭的起诉。案件受理费153元，原告实际缴纳77元，已缴纳的案件受理费返还原告宋成铭。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  殷晓伟二〇二〇年四月二十六日法官助理曹健书记员赵莹莹
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0184民申8号再审申请人（原审原告）：段小双，女，1983年10月10日出生，汉族，住河南省南召县。委托诉讼代理人：王鹏飞，河南优扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：颜晓博，河南优扬律师事务所律师（实习）。再审被申请人（原审被告）：申留群，男，1962年3月26日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。再审被申请人（原审被告）：李庆生，男，1989年10月19日出生，汉族，住河南省项城市。委托诉讼代理人：李好杰，河南升龙律师事务所律师。再审申请人段小双因与被申请人申留群、李庆生房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2019）豫0184民初7534号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院在审查过程中，段小双撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许段小双撤回再审申请。审判长  敬志敏审判员  赵瑞莲审判员  张建伟二〇二〇年四月十三日书记员  唐晨红
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执保353号 申请人：徐宗义，男，1977年11月15日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被申请人：张玲，女，1971年9月5日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被申请人：李建和，男，1965年12月15日出生，汉族，住济南市钢城区。 被申请人：段崇花，女，1972年10月23日出生，汉族，住济南市钢城区。 被申请人：吴健，男，1984年3月1日出生，汉族，住济南市钢城区。 被申请人：许名序，男，1991年11月2日出生，汉族，住济南市钢城区。 徐宗义诉卢张玲、李建和、段崇花、吴健、许名序民间借贷纠纷一案，申请人卢徐宗义于2020年4月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人张玲、李建和、段崇花、吴健、许名序的财产进行保全。申请人以在中华联合财产保险股份有限公司莱芜中心支公司提供的保函担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人许名序名下银行存款110000元，期限为一年，自2020年4月3日至2021年4月3日。 本裁定立即开始执行。 审判员  许娟娟 二〇二〇年四月三日 书记员  李 冉
四川省汶川县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川3221刑初12号 公诉机关汶川县人民检察院。 被告人梁贤贵，男，1962年7月17日出生，藏族，初中文化，个体，户籍所在地四川省汶川县，住汶川县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月27日被汶川县公安局取保候审，2020年4月2日被汶川县人民检察院取保候审，现继续被本院取保候审。 辩护人蒲吉林，汶川法律援助中心律师。 汶川县人民检察院以汶检公诉刑诉（2020）12号起诉书指控被告人梁贤贵犯危险驾驶罪，于2020年4月10日向本院提起公诉。本院在审理过程中，由于被告人患有严重疾病，无法出庭《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第一项之规定，裁定如下： 本案中止审理 审判员 陈 娅 二〇二〇年四月十四日 书记员 彭鸿嘉
江苏省海安市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0621民初1527号原告：许祝楼，男，1967年1月27日生，住海安市。委托诉讼代理人：丛美秀、戎世栋，江苏震阳律师事务所律师。被告：吉贞君，男，1986年9月14日生，住海安市。原告许祝楼诉被告吉贞君劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告许祝楼及其委托诉讼代理人丛美秀到庭参加诉讼，被告吉贞君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许祝楼向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告劳务费5000元及利息（以5000元为基数，自起诉之日起按银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告跟随被告从事瓦工工作，2016年2月7日，被告向原告出具欠条一份，载明：今欠许祝楼瓦工工资8000元整。2017年1月27日，被告支付2000元，后经催要，被告支付1000元。尚有5000元，原告多次催要，被告未能给付。被告吉贞君未答辩，亦未提供证据。本院经审理确认事实如下：原告许祝楼跟随被告吉贞君从事瓦工工作。2016年2月7日被告结付工资10000元，尚欠原告8000元。2016年2月7日，被告吉贞君向原告出具欠条一份，载明：今欠许祝楼瓦工工资捌仟圆整。此后，原告多次催要，被告的父亲吉宁松分两次代为给付人民币共计3000元，尚欠原告劳务工资款5000元未能给付，引发诉讼。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告为被告提供劳务，被告应当及时支付劳务费。根据原告提供的证据及陈述，本院确认被告吉贞君拖欠原告劳务费5000元。因被告未及时履行，原告要求按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告吉贞君经本院传唤无正当理由拒不到庭，亦未提供反驳原告主张的证据，应视为其放弃举证、质证的权利，并承担相应的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告吉贞君于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告许祝楼劳务费5000元及利息（以5000元为基数，自2020年3月10日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算至实际给付之日）。【此款可汇至海安市人民法院（户名：海安市人民法院执行款；账号：32×××74；开户行：海安建行营业部），汇款时请注明案号，以便本院转交】。如果被告吉贞君未按本判决确定的期限履行金钱给付的义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告吉贞君负担（已由原告代垫，被告在履行上述义务时一并给付原告）。本判决为终审判决。审 判 员  吕 群二〇二〇年四月十四日法官助理  孙小林书 记 员  吉莉莉
济源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫9001执988号申请人：杨宇宙，男，汉族，住济源市。被执行人：卢根生，男，汉族，住济源市。关于杨宇宙与卢根生建设工程合同纠纷一案中，（2019）豫9001民初5475号民事判决书已发生法律效力。因被执行人卢根生拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：一、查封被执行人卢根生位于东方国际花园16号楼1402号的房产。二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限:自2020年4月13日起至2023年4月12日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李建忠二〇二〇年四月十三日书记员  田家恺
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1202财保60号申请人:陈腾，女，1985年10月1日出生，汉族，住阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：杨俊辉，安徽瀛拓律师事务所律师。被申请人:裴芹芹，女，1991年7月27日出生，汉族，住安徽省长丰县。被申请人:魏平，男，1984年2月15日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。被申请人:魏健，男，1973年7月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。被申请人:颍上望和置业有限公司，住所地安徽省颍上县经济开发区颍泰路北段。统一社会信用代码91341226348736393Q。法定代表人：车建化，该公司执行董事。被申请人:车洪前，男，1974年8月6日出生，汉族，住安徽省颍上县经济开发区。担保人：中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司。负责人：陶长琴，该公司总经理。申请人陈腾于2020年4月2日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人裴芹芹、魏平、魏健、颍上望和置业有限公司、车洪前名下银行存款3630000元或查封、扣押其同等价值财产。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司为申请人陈腾出具担保函担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且已提供足额担保，担保行为合法，可以冻结、查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人裴芹芹、魏平、魏健、颍上望和置业有限公司、车洪前名下银行存款3630000元或查封、扣押其同等价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李申二〇二〇年四月三日书记员  王征
安徽省界首市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1282执334号 申请执行人：张里国，男，1964年08月25日出生，汉族，住界首市。 被执行人：赵能，男，1987年02月04日出生，汉族，住界首市。 本院在执行申请执行人张里国与被执行人赵能买卖合同纠纷一案过程中，界首市人民法院作出的（2019）皖1282民初1014号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人赵能于判决发生法律效力之日起十日内偿还申请执行人张里国货款17034元。因被执行人赵能未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人张里国向本院申请强制执行，本院于2020年1月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、多次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人赵能名下的财产信息，除名下有少量银行存款外，未发现被执行人名下有房屋、车辆等财产信息。 三、已通过司法专邮方式向被执行人赵能发出限制消费令，并依法将被执行人赵能纳入失信被执行人名单。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人赵能名下有其他可供执行财产，申请人张里国书面表示同意对本案终结本次执行程序。本案未执行标的额17034元、执行费4648元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 魁 审判员 应学华 审判员 沈 震 二〇二〇年四月二十八日 书记员 刘雅君
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1202执368号申请执行人：阜阳开发区欣盛钢管外架租赁部，住安徽省阜阳市开发区经二路，统一社会信用代码92341200MA2NYJ5T8E。经营者：周易成，男，汉族，1967年11月23日，住湖南省浏阳市。被执行人:安徽深亚钢结构有限公司，住安徽省阜阳市太和县税镇工业聚集区，统一社会信用代码91341222557833966N。法定代表人：陈坤，该公司董事长。被执行人：刘钢丁，男，汉族，1986年2月18日出生，住安徽省太和县。本院在执行申请人阜阳开发区欣盛钢管外架租赁部与被执行人安徽深亚钢结构有限公司、刘钢丁建筑设备租赁合同纠纷一案中，阜阳市颍州区人民法院于2019年10月20日作出的（2019）皖1202民初7966号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2020年01月20日立案执行，于2020年01月23日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。本案在执行过程中，经两次网络查询，有银行存款（不足）、无证券信息、无车辆信息、无互联网银行存款信息；传统查控查询无不动产登记信息（本市内）；本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单或限制其高消费；因本院未查询到其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审判长 刘   晨   晖审判员 谭宏伟审判员魏军二〇二〇年四月十六日书记员 史   向   前
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1202民初482号原告:宁波宇轩教育科技有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区百丈路796号1915室，统一社会信用代码91330203MA28153L88。法定代表人：邰国梁，该公司总经理。委托诉讼代理人：阮东，安徽智立律师事务所律师。委托诉讼代理人：**飞，安徽智立律师事务所律师（实习）。被告：阜阳新娱力文化传媒有限公司，住所地阜阳市颍州区阜王路双顺1#楼3幢108号，统一社会信用代码91341202MA2N2YK109。法定代表人：赵士亮，该公司经理。原告宁波宇轩教育科技有限公司与被告阜阳新娱力文化传媒有限公司合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法进行审理。原告宁波宇轩教育科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告公关费19520元及逾期利息；2、被告承担本案诉讼费用。本院经审查认为，依照法律规定，原告应当向法院提供被告准确的送达地址，本院通过原告提供的被告阜阳新娱力文化传媒有限公司的送达地址送达相关法律文书，未找到被告阜阳新娱力文化传媒有限公司，无法送达法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。待原告查询到被告阜阳新娱力文化传媒有限公司确切地址后，可另行提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项、《诉讼费交纳办法》第八条（二）项的规定，裁定如下：驳回原告宁波宇轩教育科技有限公司的起诉。案件受理费288元，退还给原告宁波宇轩教育科技有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 王 彬二〇二〇年四月三日书记员 梅鑫娜附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；3、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告的起诉。4、《诉讼费交纳办法》第八条下列案件不交纳案件受理费：第（二）项裁定不予受理、驳回起诉、驳回上诉的案件;
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1202民初277号原告:阜阳恩享物业管理有限责任公司（原名阜阳洁洁物业管理有限责任公司），住所地安徽省阜阳市开发区新阳大道丽晶佳苑。法定代表人：张立辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：邓莎莎，安徽弘大律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭莹莹，安徽弘大律师事务所律师。被告：李晴晴，女，1983年5月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市开发区。被告：朱同禹，男，1985年5月15日出生，汉族，住安徽省阜阳市开发区。原告阜阳市恩享物业管理有限责任公司(以下简称恩享物业公司)诉被告朱同禹、李晴晴物业服务合同纠纷一案，本院2020年1月6日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告恩享物业公司的委托诉讼代理人邓莎莎，被告朱同禹，均到庭参加诉讼，被告李晴晴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告支付物业管理费5208及违约金（自2015年10月3日起以5208元为基数按每日千分之三计算至实际给付之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2006年5月1日，原告与丽晶佳苑小区的开发商阜阳义耕置业有限公司签订了《前期物业管理服务合同书》（以下简称《前期物业服务合同》），合同约定由原告对丽晶佳苑小区提供物业管理服务，合同期限至小区成立业主大会以及业主委员会成立后；原告有权按物价局核准的标准向被告收取物业服务费用，并依据合同约定提供相应的物业服务。合同签订后，原告一直积极履行相关权利义务，对被告居住的小区实施规范的物业管理，为被告提供完善的物业管理服务，但被告迟迟未足额向原告缴纳物业服务费。原告曾以多种形式向被告催缴物业管理费，但被告未予理睬。综上，被告拒不付款的行为已经侵犯到原告的合法权益，特提起诉讼，以维护原告的合法权益。被告朱同禹辩称，第一，被告没有与恩享物业公司签订《前期物业服务合同》。第二，物业公司已经发生变更，该公司不是本案的适格原告。且变更公司没有通知被告。恩享物业公司的营业执照显示是2004年成立，物业公司成立时间晚于业主购房时间。第三，从现有证据包括《前期物业服务合同》、用户手册中没有恩享物业公司的信息。在小区的公约中没有约定物业公司的服务质量等要求。恩享物业公司服务质量很有问题，配套设施维修保养不到位，如路灯等都不亮，环境卫生不清洁。业主向物业公司反映维修，如进门锁的维修，不及时、不到位，服务质量有问题。被告李晴晴未提交书面答辩状，亦未提交证据。根据当事人陈述和经审查的证据，本院认定事实如下：阜阳洁洁物业管理有限责任公司于2004年3月23日成立，于2016年8月5日变更为阜阳恩享物业管理有限责任公司。2006年5月1日，原告与丽晶佳苑小区的建设单位阜阳义耕置业有限公司签订了《前期物业服务合同》，合同约定：物业服务费多层住宅0.4元/月/平方米，复式住宅0.5元/月/平方米，公共照明费用多层每户8元/元，复式每户12元/月，生活垃圾处理费每户每月5元；业主缴费时间为自合同约定的交房之日计算，物业管理费用到期后一周内按约定交纳下一服务周期的费用，否则从逾期之日起每日按应交数额的千分之三支付违约金。2010年10月19日，被告朱同禹出具的承诺书载明其系丽晶佳苑小区16幢305室的买受人。被告李晴晴系案涉房屋的业主（所有权人），该房屋建筑面积为243.76平方米。原告恩享物业公司提供的物业缴费通知单载明2015年10月2日至2019年1月31日期间，二被告尚有5208元物业管理费用未缴纳。诉讼过程中,原告恩享物业公司承认其向被告朱同禹、李晴晴收取公共照明及垃圾清运费用的标准为按照每年每户100元的事实。上述事实，由原告提供的营业执照、法定代表人身份证明书、《前期物业服务合同》、物业费催缴通知单、物业费明细表，被告提供的身份证复印件及当事人陈述等在卷予以证实。本院认为，原告阜阳恩享物业公司与建设单位签订的《前期物业服务合同》，意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对业主亦具有约束力。被告辩称恩享物业公司未与其签订物业服务合同，且案涉小区物业公司发生变更致使原告恩享物业公司非本案适格原告的主张，本院不予采信。原告恩享物业公司现已为二被告提供相应的物业服务，原告恩享物业公司有权依《前期物业服务合同》的约定向业主收取物业管理费。二被告作为小区业主应及时交纳物业管理费，原告要求二被告支付物业管理费，于法有据，本院予以支持，因被告朱同禹抗辩原告恩享物业公司在履行物业服务中存在瑕疵，故对二被告缴纳物业费的标准应予以酌减，酌情按双方合同约定标准的85%为宜。原告恩享物业公司要求被告朱同禹、李晴晴给付逾期付款违约金的诉讼请求，虽然符合合同的约定，但考虑到《前期物业服务合同》对物业费缴纳时间约定不明，无法确定逾期日期，故对原告恩享物业公司要求二被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告李晴晴经本院合法传唤未到庭参加诉讼，可视为其自愿放弃抗辩请求权，应承担由此产生的法律后果。为维护公民的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告朱同禹、李晴晴于本判决生效之日起五日内向原告阜阳市恩享物业管理有限责任公司支付2015年10月2日至2019年1月31日期间的物业管理费4426.8元；二、驳回原告阜阳恩享物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告朱同禹、李晴晴负担。本判决为终审判决。审判员  徐丽二〇二〇年四月二日法官助理康雷雷书记员欧阳启岩附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1222执380号被执行人：王振军，男，1970年02月02日出生，汉族，住安徽省太和县。本院(2019)皖1222刑初500号刑事判决书已发生法律效力，因王振军未履行该判决书确定的缴纳罚金义务，刑事审判庭已移送执行。本案在执行过程中，本院于2020年2月5日依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人立即履行法律文书义务，但被执行人没有在期限内履行。本院依法通过网络向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人的银行存款及其它财产情况，查无可供执行的财产。因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，本院将其纳入失信被执行人名单公开联网发布，同时限制其被执行人高消费。本院认为：鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，本案可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2019)皖1222刑初500号刑事判决书第一项被执行人王振军处罚金的本次执行程序。终结本次执行程序后，待发现被执行人有可供执行财产的，本院随时恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 常 杰审判员 刘 杰审判员 马从亮二〇二〇年四月二十九日书记员 刘晓翠
安徽省芜湖市三山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0208执385号之二 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市财富广场。统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：钱立刚，公司员工。 被执行人：肖军，男，1983年9月5日，汉族，住湖北恩施州来凤县。 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人肖军金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行（2019）皖0208民初2009号民事判决书确定的义务，但被执行人肖军未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年4月2日以（2019）皖0208民初2009号执行裁定书查封了被执行人肖军所有的鄂Ｑ×××××号汽车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下： 拍卖被执行人肖军所有的鄂Ｑ×××××号汽车一部。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张圣飞 审判员  陈 昕 审判员  俞红干 二〇二〇年四月二日 书记员  赵 洁 附适用的法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。 2、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》 第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1202民初1072号原告：李婷婷，女，1987年9月27日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。被告：阜阳润置房地产开发有限公司，住所地阜阳市颍州区中南大道55号银座大厦1701室。原告李婷婷诉被告阜阳润置房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理，在审理过程中，原告于2020年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告李婷婷撤诉的申请，符合有关法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李婷婷撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。审判员 高 琳二〇二〇年四月二日书记员 桂超宇
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0203执806号之七 申请执行人:芜湖华立工程机械有限责任公司，住所地芜湖市弋江区。 被执行人：陈岳帮，住淮南市潘集区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0203民初1136号民事判决书，于2020年3月27日向被执行人陈岳帮发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人陈岳帮至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人陈岳帮光大银行存款35000元。 本裁定立即执行。 审判员  李双根 二〇二〇年四月十一日 书记员  刘 璐 附本案适用的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1402执872号申请执行人：杨姣，女，1984年05月26出生，汉族，住河南省睢县。被执行人：崔洪华，男，1968年07月10出生，汉族，住河南省商丘市。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫1402民初4982号民事判决书，于2020年4月14日立案执行。因被执行人崔洪华未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人崔洪华银行存款10000元或扣留、提取、查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判员  董俊杰二〇二〇年四月十三日书记员  李 娜
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0505民初888号原告：中国工商银行股份有限公司安阳分行，住所地：安阳市殷都区文峰大道中段路南。法定代表人：穆谢伟，职务：行长。委托诉讼代理人：刘晖，河南瑞业律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩军，男，1988年5月30日出生，汉族，住安阳市殷都区。系公司职工。被告：张某某，男，1974年4月25日出生，汉族，住河南省滑县。原告中国工商银行股份有限公司安阳分行（以下简称工行安阳分行）与被告张某某信用卡纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理后，依法适用小额程序，于2020年4月24日公开开庭进行了审理，原告工行安阳分行的委托诉讼代理人刘晖、被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、办卡时间：2017年7月4日二、卡号及户名：62×××93，张某某三、违约责任约定:1.违约责任：原被告双方签订领用合约第三条第三款约定：“甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币。乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五（年化利率约为18.25%，受每月天数不同及甲方还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异），按月计收复利，并从甲方账户中扣收（含透支扣收，下同）”。2.逾期还款利息计算办法：每日万分之五支付所有款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。3.违约金计算办法：按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币。上述事实有原告工行安阳分行举证的信用卡申请表、协议书等证据证实。四、借贷本金及逾期还款利息、违约金数额：原告工行安阳分行的主张及证据：截止2020年1月7日，被告实际欠本金余额57110.52元，逾期还款利息12146.44元，违约金5821元。举证了被告账户交易明细账及终端交易平台交易信息等证据证实。被告张某某当庭表示愿意偿还原告诉讼请求的款项，但没有一次性偿还的能力。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告张某某于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司安阳分行截止到2020年1月7日的借款本金57110.52元、利息12146.44元、违约金5821元，合计75077.96元以及2020年1月7日起至实际清偿之日的利息及违约金，具体数额按照原被告签订的信用卡领用合约的约定计算；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司安阳分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1676元，减半收取计838元，由被告张某某负担。本判决为终审判决。审判员  周子善二〇二〇年四月二十九日书记员  李正阳
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1481民初161号原告：纪磊，男，1986年12月29日出生，汉族，住河南省永城市。被告：李红伟，男，1975年9月26日出生，汉族，住河南省永城市。原告纪磊与被告李红伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告纪磊到庭参加了诉讼，被告李红伟经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告纪磊向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款本金780元；2、被告向原告支付资金占用期间利息月息1分；3、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年5月27日至2017年9月28日，原告卖给被告发泡胶，油灰刀等装饰辅材，总合计金额为1282.5元，被告于2018年2月4日微信转账500元，减去2.5优惠，尚欠780元，因被告称其没有钱支付货款，让宽限一段时间，原告本着诚信的原则，便答应被告宽限一段时间支付，此后，原告向被告多次催要无果，现原告诉至法院，请求法院判如所请。被告李红伟未答辩。经审理查明：2017年5月27日，原告向被告出售一般无死角、盒装滚子、水砂等货品共计592.5元，同日，被告向原告出具该笔货款的《欠条》，载明：“今欠材料款590元。李红伟，2017.5.27号，宏伟灯具批发。2017年9月9日，原告向被告出售一批货品共计90元，2017年9月28日，原告向被告出售一批货品共计600元。庭审中，原告称被告偿还了500元，下欠780元未偿还。以上事实有当事人陈述、营销清单及欠条等为证，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。原告提供的销货清单及欠条能够证明被告欠原告货款780元的事实，现原告要求被告支付货款780元，事实清楚、证据充分，依法应予支持。原告诉请被告支付货款占用期间利息按月息一分计算，因双方之间未做约定，故对于原告的该项诉讼请求，本院难以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李红伟于本判决生效后十日内支付原告纪磊货款780元；二、驳回原告纪磊的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告李红伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  李安琦二〇二〇年四月三日书记员  蒋 恒
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0285民初1453号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵芳强，山东诚功（城阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙向阳，山东诚功（城阳）律师事务所实习律师。被告：吴绍杰，男，1987年7月24日出生，汉族，户籍地莱西市。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告吴绍杰信用保险合同纠纷一案，本院于2020年3月23日受理后，在向吴绍杰送达应诉通知书、起诉状、开庭传票过程中，根据中国平安财产保险股份有限公司提供的送达地址无法向吴绍杰送达。中国平安财产保险股份有限公司亦未提供吴绍杰的其他准确送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定，裁定如下：驳回中国平安财产保险股份有限公司的起诉。案件受理费278元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  孙连英二〇二〇年四月二十四日书记员  陈晓雪
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0891民初809号原告：济宁英特力小额贷款有限公司（原济宁高新区英特力小额贷款有限公司），住所地：济宁高新区崇文大道431号。法定代表人：苏进新，董事长。委托诉讼代理人：高同稳，男，系该公司员工，特别授权代理。被告：翟建莽，男，1980年11月18日出生，汉族，户籍地山东省济宁市嘉祥县。被告：王立敏，女，1985年6月6日出生，汉族，户籍地山东省济宁市嘉祥县。原告济宁英特力小额贷款有限公司与被告翟建莽、王立敏金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告济宁英特力小额贷款有限公司的委托诉讼代理人高同稳到庭参加诉讼。被告翟建莽、王立敏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告济宁英特力小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告翟建莽、王立敏立即向原告偿还剩余借款本金12633.76元；2.判令被告翟建莽、王立敏立即向原告偿还违约金及罚息：以12633.76元为基数，按照24%/年计算，自2015年6月18日起至付清之日止。3.判令被告翟建莽、王立敏承担本案（包括但不限于）的诉讼费、保全费、公告费等实现债权的一切费用。事实和理由：被告翟建莽、王立敏向原告济宁英特力小额贷款有限公司申请借款，2014年9月27日签订了《借款合同》。《借款合同》签订后，原告按照约定于2014年9月27日向被告发放借款20000元，并将借款20000元发放至被告翟建莽本人账户。借款发放后，被告偿还了3期本息，被告第4期本息应还款日为2015年1月27日，经原告多次催款，被告逾期未履行，构成违约。现全部借款均已到期，原告有权根据《借款合同》第七条第3)项规定,要求被告翟建莽、王立敏立即归还全部本金和利息、罚息，并承担违约责任。原告为维护自身权益，特向贵院提起诉讼，请贵院查清事实，依据法律判允原告的诉讼请求。被告翟建莽、王立敏未提交答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利；本院综合分析以下证据，对其证据效力予以确认并在卷佐证。证据一、身份证复印件各一份，证明被告借款人身份；证据二、《借款合同》一份，证明被告与原告签订了借款合同，存在借贷法律关系；证据三、银行电子回单一份，证明原告按照借款合同约定将借款发放至被告本人账户；证据四、借款凭证一份，证明被告确认收到了借款合同中约定的借款金额；证据五、英特力微贷信用借款申请表一份，证明被告申请借款时所预留的通信地址；证据六、被告还款明细表一份，证明被告的还款期数及逾期情况。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月27日，济宁高新区英特力小额贷款有限公司（乙方、贷款人）与翟建莽、王立敏（甲方、借款人、共同借款人）签订《借款合同》（编号：英特力个贷第2014091569号）。合同约定，翟建莽、王立敏向济宁高新区英特力小额贷款有限公司借款20000元，借款用途为经营周转资金；借款期限为12个月，即自2014年9月27日起至2015年9月27日止；每月偿还本息2046.67元，还款日为每月27日（16:00前，节假日不顺延）。合同第五条约定“……为方便分期还款，甲方月偿还本息数额调整为第1期至第11期2047元，第12期为2043元……”。第七条约定“若甲方晚于本协议第一条规定的还款日还款，应向乙方支付罚息和逾期违约金，罚息和逾期违约金计算方法如下：1）逾期违约金：如未按本协议第一条约定的还款时间足额还款，则按照当月应还本息的1%计算，且不低于30元，每月单独计算。2）罚息：每日按当月应还本息的0.5%收取罚息，每月单独计算。3）如因甲方原因导致未能结清当月全部欠款，则按本协议第七条第一、二项执行。若甲方偿还金额不足，偿还顺序按照先后顺序为相关费用、逾期违约金、罚息、应还利息、应还本金。若甲方擅自改变本协议第一条规定的借款用途或严重违反还款义务，乙方有权提前终止本协议，甲方须在乙方提出终止本合同要求的三日内一次性支付余下的所有本金、利息、罚息和违约金。……因甲方未还款而带来的调查、保全、诉讼等费用由甲方承担”。合同签订当日，原告向被告支付借款20000元，翟建莽、王立敏在《借款凭证》上签字确认。合同履行过程中，被告偿还了3期本息，截至2015年6月17日，尚欠借款本金12633.76元，此后未再偿还借款本息。另经查，2016年12月28日，济宁高新区英特力小额贷款有限公司更名为济宁英特力小额贷款有限公司。本院认为，依法成立的合同对当事人各方均具有法律约束力，合同各方应当依照约定全面履行各自的合同义务。原告济宁英特力小额贷款有限公司与被告翟建莽、王立敏所签订的《借款合同》，系当事人真实意思表示，权利义务关系和法律责任约定明确具体，内容不违反法律规定，依法应当认定合同合法有效。原告依照《借款合同》的约定，向被告翟建莽、王立敏支付借款，已经履行了《借款合同》所约定的义务，被告翟建莽、王立敏没有依约履行还款义务。双方在合同第七条对逾期履行还款义务的违约责任承担进行了明确约定，应按照约定计算。虽然协议约定的违约金、罚息的总额超过相应法律规定，但原告已经自行将违约金、罚息之和进行调整，予以采纳。综上所述，原告要求被告翟建莽、王立敏承担还款责任并支付违约金及罚息的诉讼请求，理由正当，证据充分，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：限被告翟建莽、王立敏于本判决生效之日起十日内向原告济宁英特力小额贷款有限公司偿还借款本金12633.76元及违约金、罚息（违约金、罚息以12633.76元为基数，自2015年6月18日起至清偿之日止，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费116元，减半收取计58元，由被告翟建莽、王立敏共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  田常明二〇二〇年四月三十日书记员  郝莹莹
开封市鼓楼区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0204执336号董怀良：你与李玉霞借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0204民初187号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李玉霞于二Ｏ二Ｏ年四月二十七日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年四月二十七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、限你在收到本执行通知书之日起五日内履行本院作出的（2018）豫0204民初187号民事判决书确定的义务。二、缴纳执行费808元。特此通知。二〇二〇年四月二十七日()联系人：张亚乐联系电话：0371-23809643本院地址：开封市西坡北街17号邮编：475000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：……(七)拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。第一百一十五条对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万以下。拘留的期限，为十五日以下。第二百四十一条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人予以罚款、拘留。《中华人民共和国刑法》第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0522民初1246号原告：张永涛，又名张涛只，男，1983年1月18日出生，住安阳县。委托诉讼代理人：黄雪松，河南鼎维律师事务所律师。被告：张艳红，女，1972年4月23日出生，住安阳县。原告张永涛与被告张四只、张艳红劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告张永涛于2020年4月14日向本院提出撤回对张艳红的起诉申请。本院认为，原告张永涛申请撤回对张艳红的起诉，是对自己权利的处分，符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张永涛撤回对被告张艳红的起诉。审判员  李文涛二〇二〇年四月十四日书记员  李 静