wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0702民初4613号原告：新乡市新工冷却器有限公司，住所地新乡市牧野区寺庄顶工业园31-1号。法定代表人：高爱民，总经理。委托诉讼代理人：栾文士，河南鸣鹿律师事务所律师，特别授权。被告：新乡市豫航拉管股份有限公司，住所地河南新乡工业园区。法定代表人：周广军，董事长兼总经理。委托诉讼代理人:徐晨曦、焦毅昌，河南瀛汉律师事务所律师，特别授权。本院在审理原告新乡市新工冷却器有限公司诉被告新乡市豫航拉管股份有限公司分期付款买卖合同纠纷一案中，原告于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是其对自己权利的处分，且不违反法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许新乡市新工冷却器有限公司撤回起诉。案件受理费4445元，减半收取计2222.5元，由原告新乡市新工冷却器有限公司负担。审判长  李新生审判员  林 铎审判员  裴梅玲二〇二〇年四月十六日书记员  唐 静
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0583民初2157号 原告：中国电信股份有限公司南安分公司，住所地：福建省南安市成功街电信大厦，统一社会信用代码：913505837052418911。 法定代表人：王联乐，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡跃峰、苏丽娟，、实习律师。 被告:洪文明，男，1981年12月24日出生，汉族，住福建省南安市。 原告中国电信股份有限公司南安分公司（以下简称南安电信）与被告洪文明电信服务合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南安电信的委托诉讼代理人蔡跃峰、苏丽娟到庭参加诉讼，被告洪文明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 南安电信向本院提出诉讼请求：1、洪文明向南安电信支付电信费42000元；2、洪文明向南安电信支付违约金42000元；3、本案诉讼费由洪文明承担。事实与理由：洪文明到南安电信办理光纤业务（业务号：595××××0404），南安电信受理后依约为洪文明开通了上述业务，但自2013年12月起，洪文明接受南安电信为其提供的上述电信服务却迟迟未能依约按期支付电信费用，至今累计拖欠南安电信电信费42000元。洪文明逾期付款的行为已经构成违约，根据《电信条例》第三十四条第一款规定：“电信用户应当按照约定的时间和方式及时、足额地向电信业务经营者缴纳电信费用；电信用户逾期不交电信费用的，电信业务经营者有权要求补交电信费用，并可以按照所欠费用每日加收3‰的违约金。”，洪文明累计应向南安电信支付违约金42000元。上述费用经南安电信多次催收，洪文明至今仍未支付。 洪文明未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 南安电信曾开通业务号码为595××××0404的光纤业务，每月宽带网络费为3500元。该业务号的用户自2013年12月至2014年11月间未支付宽带网络费。2014年12月起，南安电信即停止向该业务号提供光纤服务。 上述事实，有南安电信提供的《中国电信客户关系管理系统欠费清单截图》和南安电信委托诉讼代理人在庭审中的陈述等证据材料在卷佐证，经庭审质证和本院审查可以采信。 本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条规定：“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任”。南安电信主张洪文明拖欠其电信费，首先应对其与洪文明订立了或形成了事实的电信服务合同承担举证责任。因南安电信没有提供有洪文明签名的“开户申请表”或“电信服务合同”等相关证据证明双方存在或形成事实上的电信服务合同，且其提供的《中国电信客户关系管理系统欠费清单截图》只有业务号，无法证明该业务号的用户是洪文明或与洪文明有一定的联系，该证据缺乏关联性，不能作为认定本案事实的依据。因南安电信提供的证据不足以证明其主张，故应承担举证不能的法律后果。洪文明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。本案受理费850元，由于适用简易程序减半收取计425元，由南安电信负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第一款之规定，判决如下： 驳回原告中国电信股份有限公司南安分公司的诉讼请求。 本案受理费850元，因适用简易程序审理，减半收取计425元，由原告中国电信股份有限公司南安分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  张良程 二〇二〇年四月二十八日 书记员  杨聪灵 速录员  林雅珊 附本案引用法律法规条文内容： 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。 第五条第一款在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0607民初1493号原告：佛山市三水君威饲料厂有限公司。住所地：广东省佛山市三水区******（三江洲）。统一社会信用代码：914***********935K。法定代表人：郑军，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱永琪，广东永祺律师事务所律师。委托诉讼代理人：范志霞，广东永祺律师事务所律师。被告：邝焕均，男，汉族，1962年2月7日出生，住广东省从化市***********。公民身份号码：440************318。被告：欧桃香，女，汉族，1963年6月1日出生，住广东省从化市***********。公民身份号码：440************328。原告佛山市三水君威饲料厂有限公司与被告邝焕均、欧桃香买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告佛山市三水君威饲料厂有限公司于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉是当事人自由处分民事诉讼权利的行为。原告提出的撤诉申请，经审查，没有违反法律的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告佛山市三水君威饲料厂有限公司撤诉。案件受理费减半收取即306元，由原告佛山市三水君威饲料厂有限公司负担。审 判 员 林育婷二〇二〇年四月二十三日法官助理 李艳菊书 记 员 陆 珊
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民申4号 再审申请人（原审被告）：曾玉英，女，1972年5月14日出生，汉族，住所地广东省广州市荔湾区，现住广东省广州市白云区，公民身份号码。 被申请人（原审原告）：林宏坚，男，1985年4月2日出生，汉族，住福建省漳浦县,公民身份号码。 委托代理人：郑芝敏，国信信扬律师事务所律师。 委托代理人：郑显非，国信信扬律师事务所律师。 被申请人（原审被告）：汤宝生，男，1964年6月2日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码。 再审申请人曾玉英因与被申请人林宏坚、汤宝生买卖合同纠纷一案，不服本院（2019）粤0605民初6272号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，再审申请人曾玉英的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（九）、（十）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、最高人民法院《关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下: 一、本案由本院另行组成合议庭再审; 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  王志钊 审判员  郭敏谊 审判员  梁玉微 二〇二〇年四月二日 书记员  刘 敏
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执2897号申请执行人刘国强，男，1964年4月3日出生，汉族，住长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：梁宏辉，湖南麓山律师事务所律师。委托诉讼代理人：周喻，湖南麓山律师事务所律师。被执行人高辉，女，1966年5月10日出生，汉族，住长沙县。申请执行人刘国强与被执行人高辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘0104民初6165号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人高辉至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人高辉银行存款7108725元，或扣留、提取被执行人高辉经济收入7108725元。或查封、扣押、冻结被执行人高辉价值相应的其他财产。本裁定立即执行。审判员  欧阳兵二〇二〇年四月二十日书记员  刘 卓
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0110执4383号之二申请执行人：喻廷勇，男，1977年2月12日出生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：何光琪，男，1964年11月28日出生，汉族，住重庆市綦江区。被执行人：廖泽会，女，1965年6月27日出生，汉族，住重庆市綦江区。被执行人：何阳，男，1987年3月14日出生，汉族，住重庆市綦江区。申请执行人喻廷勇与被执行人何光琪、何阳、廖泽会民间借贷纠纷一案，重庆市綦江区人民法院作出的（2019）渝0110民初5426号民事判决书已发生法律效力。被执行人何光琪、何阳、廖泽会逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人喻廷勇向本院申请强制执行，本院于2019年11月4日立案执行。执行标的为向申请执行人偿还借款本金278000元及利息等。本案立案后，向被执行人何光琪、何阳、廖泽会发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等文书，限被执行人收到上述文书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务，也未到庭申报财产。在对被执行人银行、车辆、不动产、工商、工资收入等信息查询中，除划拨银行存款3796.71元、查封了被执行人房屋外，未查到其他可供执行兑现财产。所查封房屋有抵押及在先查封，无法处置。另外在被执行人户籍地也未查到可供执行兑现财产。现已对被执行人采取了限制消费等措施。本案不具备执行兑现的条件，经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）渝0110执4383号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持（2019）渝0110民初5426号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘利莉审 判 员 杨 东审 判 员 袁永鸿二〇二〇年四月二十四日法官助理 黄建国书 记 员 赵明波
贵州省兴仁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2322财保33号 申请人：陈荣建，男，1993年7月2日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 被申请人：梁昌富，男，1979年6月25日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴仁市。 申请人陈荣建于2020年4月26日向本院申请诉前财产保全，请求：冻结被申请人梁昌富中国工商银行兴仁支行账号24×××09上的存款190734.85元，申请人用中国平安财产保险股份有限公司黔西南中心支公司的保单（保单号：12112073900957762910）作为担保。 本院经审查认为，申请人陈荣建因与被申请人梁昌富有合同纠纷，上列财产对申请人的合法权益极为重要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、扣押中国平安财产保险股份有限公司黔西南中心支公司保单（保单号：12112073900957762910）； 二、在190734.85元范围内冻结被申请人梁昌富在中国工商银行兴仁支行账户中（账号：24×××09）的存款，冻结期限为一年。 查封、冻结、扣留期间，未经本院允许，禁止任何人对查封、冻结、扣留的财产进行转移、出售、变卖、抵押、出租等行为。违者，其行为一律无效，本院将依法追究相关人员的法律责任。 案件申请费1475元，由申请人陈荣建负担。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张志龙 二〇二〇年四月二十六日 书记员  刘玉红
贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔05民终1518号上诉人（原审被告）：贵州省慕俄格房地产开发有限公司，住所地贵州省毕节市纳雍县雍熙办事处（原雍熙镇）县府街。统一社会信用代码91520525584136920T。法定代表人：陈静，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：甘祖义，男，1981年7月10日出生，汉族，住贵州省纳雍县。被上诉人（原审原告）：李发飞，女，1986年12月25日出生，汉族，住贵州省纳雍县。委托诉讼代理人（特别授权）：王奕，广东典元律师事务所律师。执业证号14451201610858270。上诉人贵州省慕俄格房地产开发有限公司因与被上诉人甘祖义、李发飞商品房销售合同纠纷一案，不服贵州省纳雍县人民法院（2019）黔0525民初4013号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审法院判决：一、被告贵州省慕俄格房地产开发有限公司于判决生效之日起二十日内向原告甘祖义、李发飞支付未按合同约定交付办理商品房不动产权属证书的违约金74775.16元。二、驳回原告甘祖义、李发飞的其他诉讼请求。案件受理费1936元，适用简易程序审理减半收取计968元，由原告甘祖义、李发飞负担121元，被告贵州省慕俄格房地产开发有限责任公司负担847元。上诉人贵州省慕俄格房地产开发有限公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人的一审诉讼请求；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：一、原审判决认定事实不清。《商品房买卖合同》第二十二条的中约定，付清房款是上诉人向被上诉人交付有关文书的前提之一，被上诉人一审认可其未付清房款，且其系在上诉人催其补交房款才提起本案诉讼，但一审未提及被上诉人未补交齐购房款的事实，直接认定上诉人违约错误；涉案《商品房买卖合同》约定，被上诉人同意委托中介机构办理商品房转移登记，须出具书面委托书并支付300元委托办理费用，被上诉人至今未向上诉人出具委托办理涉案房屋转移登记的委托书和交纳代为办理转移登记的费用，上诉人没有义务向上诉人交纳转移登记文书，仅负有向被上诉人交付办理转移登记有关文书的义务，一审未查明被上诉人是否委托上诉人代为办理涉案房屋转移登记，即使被上诉人已委托上诉人代为办理，上诉人履行代为办理义务亦须被上诉人出具书面委托和交纳办证费用，且提交应由被上诉人提交的相关资料，上诉人才能履行代办事宜；政府未按承诺于2012年3月1日之前完成案涉楼盘所涉土地的拆迁，而是拖至2018年1月才实施拆迁，从而影响涉案楼盘的消防验收，因此，上诉人未取得初始登记系因不可预见、不能克服并不能避免的不可抗力所致，原审对本案存在不可抗力的免责事由未予认定不当。二、原审适用法律错误。因本案存在不可抗力的免责事由，应根据《中华人民共和国合同法》第一百一十七条、第八条、第三十二条、第三百九十六条之规定，判决驳回被上诉人的诉讼请求，一审适用第六十条第一款、第一百零七条、第一百二十一条、第一百三十五条、第一百三十六条及相关司法解释之规定，判决支持被上诉人之诉讼请求错误；三、原审判决上诉人承担违约责任显失公平。一审判决上诉人承担违约责任，将会致被上诉人不会再向上诉人补齐房屋差价，亦不会配合上诉人办理涉案房屋转移登记。综上，原审认定事实不清，适用法律错误，判决结果显失公平，请求支持上诉人的上诉请求，维护上诉人的合法权益。被上诉人甘祖义、李发飞二审未作答辩。经审理查明:本院对一审判决认定的事实予以确认。本院认为:案涉《商品房买卖合同》第二十二条约定，出卖人承诺于2016年6月30日取得商品房初始登记，并将办理转移登记的有关文书交付买受人，出卖人在约定日期起90日以后，出卖人仍不能交付办理商品房转移登记有关文书的，买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理转移登记有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。买受人同意委托具备资质的中介机构向房屋登记机关申请办理权属转移登记，委托费用300元由买受人承担。上诉人未按上述约定向被上诉人交付办理转移登记有关文书且违约时间已超过90日，一审按双方约定判决上诉人向被上诉人支付违约金并无不当。上诉人以被上诉人未向其补足房屋差价款（因面积差异）、被上诉人未委托其办理涉案房屋权属转移登记并交纳代办费用以及政府未如期拆迁涉案楼盘土地致其违约的原因属不可抗力为由，上诉主张其不承担违约责任。对此，本院认为，上诉人以上上诉理由不成立。理由详述如下：第一，案涉《商品房买卖合同》第十五条约定，合同约定的面积与产权登记面积有差异，以产权登记面积为准，双方同意按实测建筑面积和合同约定建筑面积单价据实结算房价款，多退少补，并在收到通知之日内付清差价款。因案涉房屋产权转移登记还未办理，合同约定的面积与产权登记的面积误差尚待确定，被上诉人是否应向其补交购房款尚不确定，故上诉人以被上诉人未按测绘报告载明的面积与合同约定的面积误差向其补交房屋差价，主张被上诉人未付清购房款，其不承担违约责任的理由不成立。第二，政府未如期完成涉案楼盘拆迁工作不属《中华人民共和国合同法》第一百一十七条规定的不能预见、不能避免并不能克服的不可抗力情形，而属于第三人原因，根据《中华人民共和国合同法》第一百二十一条，政府未如期完成涉案楼盘拆迁工作即使是造成上诉人违约的原因，亦不能成为上诉人向被上诉人承担违约责任的阻劫事由，上诉人仍应向被上诉人承担违约责任。故上诉人主张其违约系因政府未对涉案楼盘土地如期拆迁，属不可抗力，其不承担违约责任的上诉理由亦不成立。第三、根据双方在《商品房买卖合同》中关于上诉人于2016年6月30日后90日仍不能向被上诉人交付涉案房屋办理转移登记有关文书，其于2016年6月30日至实际交付办理转移登记有关文书之日止，按日向被上诉人支付已交付房价款万分之二违约金的约定可知，上诉人逾期向被上诉人交付涉案房屋办理转移登记有关文书违约金与被上诉人是否委托上诉人办理转移登记事宜无涉，一审未对被上诉人是否委托上诉人代为办理涉案房屋转移登记之事实进行认定情况下，判决上诉人承担本案违约责任并未违反双方约定，亦未损害上诉人的合法权益。故对上诉人以一审未就双方是否委托代为办理转移登记进行有认定，直接判决上诉人承担违约责任错误的上诉意见不予采纳。另外，上诉人主张一审判决结果严重显示公平的上诉理由亦无事实依据。综上，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求予以驳回。原审认定事实清楚，适用法律正确,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1694元，由上诉人贵州省慕俄格房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 杨孝春审 判 员 王 云审 判 员 郭少华二〇二〇年四月二日法官助理 胡伟科法官助理 任云娇书 记 员 高 进
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初1227号原告：张怀安，男，1991年4月16日出生，汉族，住广东省阳山县*************，公民身份号码：441************310。原告委托诉讼代理人：陈萍，广东优晟律师事务所律师。被告：清远市志源房地产开发有限公司，住所地清远市******************商铺218号。法定代表人：王润华，该公司执行董事。委托诉讼代理人：叶碧桃，广东品格律师事务所律师。原告张怀安因商品房预售合同纠纷向本院提起诉讼，请求判令：1、判令被告将涉案房屋由被告提供的资料报不动产权属登记部门备案，并协助原告办理房屋产权转移登记手续；2、判令被告向原告支付逾期交付基础设施、公共配套的违约金49347.00元（自2015年12月31日以已付房款383722.00元为基数，按每日万分之一计算至2019年7月9日；3、判令被告向原告支付逾期办证的违约金计3262.00元（自2019年10月9日以已付房款383722.00元为基数，按每日万分之一计算直至被告提供的资料报不动产权属登记部门备案，并协助原告办理房屋产权转移登记手续为止，暂计至2020年1月2日）；4、本案诉讼费用由被告承担。本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈萍、被告的委托诉讼代理人叶碧桃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理查明：一、交易房屋：位于清远市*********************，总价款为383722元，合同签订后原告已按约定付清购房款；二、约定交房条件及时间：出卖人应当在2015年12月30日前将获得建设工程竣工验收报告的房屋交付买受人；三、逾期交楼违约责任：出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；四、基础设施、公共配套建筑交付违约责任：供水、供电、燃气系统、电话及电视接驳将于商品房交付使用时达到使用条件，否则确属出卖人责任的，每逾期一日出卖人向买受人支付已付房价款万分之一的违约金；五、产权登记期限及违约责任：主合同约定出卖人应在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的原因致买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按已付房价款万分之一的标准向买受人支付违约金；补充协议约定：办理房地产权证的期限自买受人付清全部应付款项、办妥商品房交付手续并向出卖人提交完税证明及所有应由买受人提供（签署）的资料之日起开始计算，出卖人应在买受人履行完上述义务并提交完全部办理产权登记所需资料之日起730日内办妥房地产权证；六、房屋验收备案情况：至今未完成建设工程竣工验收备案手续；七、收楼情况：2019年7月9日收楼；八、被告清远市志源房地产开发有限公司辩称：关于逾期交付基础设施、公共配套设施违约金的问题，其在将商铺房交付使用时，供水、供电、燃气系统、电话及电视接驳需达到使用条件，合同目的是购房，标的物是房屋，基础设施、公共配套属于房屋正常使用的基础及配套，只应按逾期交房处理；买受人除延期收楼存在损失外，未受到其它经济损失，在未实际收楼的情况下，基础设施、公共配套是否达到使用条件对原告并不构成影响，如收楼因基础设施、公共配套在收楼后未达到使用条件，原告可按该约定主张违约责任，本案原告收楼时上述设施已正常投入使用。关于逾期办证违约金问题，原告至今仍未向答辩人提交全部办理产权登记所需的资料，故逾期办证违约金尚未达到起算条件，答辩人并不存在违约行为，无需向被答辩人支付逾期办证违约金。九、其他需要说明的事项：2016年和2018年，因部分业主投诉，被告曾向清远市住房和城乡建设局作出施工进度及情况说明并承诺正常施工、及时交楼。原告曾因被告逾期交楼向法院主张权利，并获法院相应支持。涉案房屋原告完税时间为2015年3月30日。本院认为,原、被告双方所签订的《广东省商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，内容合法有效，双方应予恪守履行各自义务。原告已按约定向被告付清了购房款，被告未能依约向原告交付房屋等，已构成违约。对于基础设施、公共配套交付违约责任问题，因供水、供电、燃气、电话及电视接驳条件属于房屋用于生活居住的基础条件，在房屋未实际接受前对业主并不构成影响，故双方约定的违约金应是从实际交付使用时起算，即原告收楼后而上述基础设施、公共配套建筑却未达到使用条件时。现原告主张从合同约定的交楼期限届满之日起至实际交楼之日期间的逾期交付基础设施、公共配套违约金，依据不足，本院不予支持。对于协助办证问题，根据国土资源部颁布的《不动产登记暂行条例实施细则》第二十四条第二款“未办理不动产首次登记的，不得办理不动产其他类型登记，但法律、行政法规另有规定的除外。”的规定可知，只有办理了房屋产权的首次登记，不动产登记部门才能办理房屋产权的转移登记手续。涉案房屋所在工程尚未完成竣工验收备案手续，不具备办理产权的登记条件，因此，原告要求被告协助办证将涉案房屋产权转移登记至其名下的诉请，事实依据不足，本院在本案中不予支持。原告可待房屋办理了产权的首次登记后另行主张权利。对于逾期办证违约金问题，按照合同补充协议约定办理房地产权证的期限自买受人付清全部应付款项、办妥商品房交付手续并向出卖人提交完税证明及所有应由买受人提供（签署）的资料之日起开始计算，出卖人应在买受人履行完上述义务并提交完全部办理产权登记所需资料之日起730日内办妥房地产权证。该约定没有违反法律法规强制性规定，属于有效约定，应视为双方对于原合同办证期限进行了变更。本案原告收楼时间为2019年7月9日，且此前已完税，诉讼中没有证据证明是由于原告原因导致未能办证产权证，故办证期限应确定为自2019年7月9日起730日内，截至法庭辩论结束时，仍未超过约定期限，故本院对原告此请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告张怀安的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计710元，由原告张怀安负担500元，被告清远市志源房地产开发有限公司负担210元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  蒋茂杰二〇二〇年四月二十日书记员  何美君附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0111执646号之二 申请执行人张某，女，1971年3月6日生，汉族，住南京市浦口区。 被执行人朱某，男，1964年12月8日生，汉族，住南京市浦口区。 本院在执行张某与朱某离婚纠纷一案中，案件在执行过程中。申请执行人张某与被执行人朱某于2020年4月11日双方达成执行和解，和解内容如下：一、朱某所欠张某人民币100万元，此款定于自2020年4月1日起至2021年4月1日（算一年）每年偿还不低于10万元整，直至所欠款项还清时止；若被执行人有能力提前偿还，须提前偿还。二、若被执行人未能按上述期限给付，则恢复原法律文书的执行。三、申请执行人同意解除对被执行人银行卡号的解封，解除失信和限高。四、本案执行费减半收取5000元，由朱某负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）苏0111执646号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 亮 审判员 吕春贵 审判员 毛柏林 二〇二〇年四月二十日 书记员 汪如琴
山西省长治市潞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0403民初533号 原告：向凯，男，汉族，1974年6月2日出生，住四川省旺苍县。 委托诉讼代理人：郭丽敏，陈璐璐，长治市潞州区法律援助中心指派，长治市潞州区星辰法律服务所法律工作者。 被告：山西宏德伟业建筑工程有限公司，住所地：山西省忻州市忻府区东大街焦家巷6号，统一社会信用代码：***17XC 法定代表人：郑新华职务：董事长兼总经理 委托诉讼代理人：邢晋盈，男，1954年10月19日出生，汉族，身份证号：×××，住长治市市委家属院四号楼二单元13户。该公司法务部主任。 被告：山西信建盛房地产开发有限公司，住所地：山西省太原市马道坡街剪子湾东口，统一社会信用代码：***572Y 法定代表人：邢建生职务：董事长兼总经理 委托诉讼代理人：邢晋盈，男，1954年10月19日出生，汉族，身份证号：×××，住长治市市委家属院四号楼二单元13户。该公司法务部主任。 被告：胡清圣，男，1970年1月30日出生，汉族，户籍地址安徽省舒城县城关镇春秋北路，户籍地址安徽省舒城县，住太原市小店区牛奶厂宿舍楼，住太原市。 本院在审理原告向凯与被告山西宏德伟业建筑工程有限公司、山西信建盛房地产开发有限公司、胡清圣劳务合同纠纷一案中，原告向凯于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案审理过程中，原告向凯自愿提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告向凯撤诉。 案件受理费减半收取计65元，由原告向凯承担。 审 判 员  李 薇 二〇二〇年四月二十九日 法官助理  赵丽平 书 记 员  王 鑫
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213民初1043号原告：青岛某物业管理有限公司李沧分公司，营业场所青岛市李沧区。负责人：赵某，职务总经理。委托诉讼代理人:赵士盟，男，系该单位员工。被告：叶某梅，女，汉族，住青岛市李沧区。原告青岛某物业管理有限公司李沧分公司与被告叶某梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告青岛某物业管理有限公司李沧分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告青岛某物业管理有限公司李沧分公司撤回起诉处理。审判员 周 瑾二〇二〇年四月十四日书记员 王婷婷
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院结 案 通 知 书(2020)黑0803执恢24号周伟国：本院在执行周伟国与宿迁建设集团佳木斯永泰建设工程有限公司、孙其安民间借贷纠纷纠纷一案，经本院扣划。至此，黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院(2019)黑0803民初2155号民事判决书确定的全部义务已执行完毕。佳木斯市向阳区人民法院二〇二〇年四月十日
广东省深圳市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)粤03民终33321号 上诉人（原审被告）：罗小峰，男，汉族，1971年3月9日出生，身份证住址江西省吉安市泰和县， 委托诉讼代理人：田发园，广东尚智和律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：深圳弘大电梯有限公司，住所地广东省深圳市龙华区民治街道民新社区横岭悦湖商住楼19楼二单元（办公场所），统一社会信用代码91440300577659547E。 法定代表人：苏钦秀。 委托诉讼代理人：苑辉，该公司员工。 上诉人罗小峰因与被上诉人深圳弘大电梯有限公司（以下简称弘大公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙华区人民法院（2019）粤0309民初6070号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。 弘大公司原审诉讼请求：1.判令罗小峰立即支付电梯款87000元及延付款资金占用费62640元（延迟款资金占用费依据《合同》付款条约第4条约定按每日延误一天，资金占用费千分之三计算）共计149640元；2.诉讼费等其他费用由罗小峰承担。 原审判决：一、罗小峰应于判决生效之日起十日内向弘大公司支付87000元及利息（以每日千分之一的标准，自2018年6月14日起计算至2019年3月13日止）；二、驳回弘大公司的其他诉讼请求。如果未在判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1646元，由弘大公司负担426元，由罗小峰负担1220元。 上诉人罗小峰上诉请求：撤销原审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。 被上诉人弘大公司未发表辩论意见。 二审期间，双方当事人均未提交新的证据。原审查明事实清楚，本院予以确认。 本院认为，二审争议焦点为上诉人应否向被上诉人付款。上诉人主张虽然合同是其签订，但该行为属于广州市黄埔区京优百货店公司行为，不属于个人行为，上诉人不应承担付款责任。对此，本院认为，涉案合同落款处双方签字分别为上诉人和被上诉人，且上诉人事后亦就涉案电梯向被上诉人支付过款项，被上诉人主张上诉人为合同相对方并无不当。另外，涉案合同签订的时间为2018年1月19日，京优百货店的成立时间为2018年2月23日，合同签订时京优百货店尚未成立，即使按照上诉人的主张该行为是替即将成立的京优百货店所为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第二条第一款规定，发起人为设立公司以自己的名义对外签订合同，合同相对人请求该发起人承担合同责任的，人民法院应予支持。因此，原审法院认定上诉人应向被上诉人支付剩余货款处理正确，本院应予维持。 综上所述，上诉人罗小峰的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1975元，由上诉人罗小峰负担。 本判决为终审判决。 审判长 吴 心 斌 审判员 朱 作 平 审判员 杨   莹    二〇二〇年四月十三日 书记员 胡慧（兼）
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281民初1929号之十三 申请人：王英泰，男，1965年5月12日出生，汉族，现住瓦房店市。 委托诉讼代理人：陈旸，辽宁冠雄律师事务所律师。 被申请人：牛犇，男，1988年8月11日出生，汉族，现住普兰店市。 被申请人：孟宪威，男，1964年4月19日出生，汉族，现住瓦房店市。 被申请人：王淑云，女，1963年2月23日出生，汉族，现住瓦房店市。 被申请人：孟贺，女，1986年11月26日出生，汉族，现住瓦房店市。 被申请人：孟迪，女，1989年2月3日出生，汉族，现住瓦房店市。 申请人王英泰与被申请人牛犇、孟宪威、王淑云、孟贺、孟迪民间借贷纠纷一案，申请人王英泰于2020年4月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人王淑云在中国人寿保险股份有限公司投保2017210208286000472572号保单采取诉讼保全措施。申请人王英泰以中国平安财产保险股份有限公司大连分公司出具的保函提供担保，为其财产保全后果承担法律责任。 本院经审查认为，申请人王英泰的申请符合法律规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下： 冻结被申请人王淑云在中国人寿保险股份有限公司投保2017210208286000472572号保单的保险利益，冻结期限三年。被冻结保险单未经本院书面许可，不得转让、解除、提前支取或设定其他权利。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张宝兰 二〇二〇年四月二十二日 书记员  李江红
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2020）甘民申310号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王贯毓，男，1991年3月20日出生，汉族，住甘肃省酒泉市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：酒泉金铭房地产开发有限公司，住所地甘肃省酒泉市肃州区共和街东方名都翠园3-19商铺。法定代表人：李华，该公司总经理。再审申请人王贯毓因与被申请人酒泉金铭房地产开发有限公司（简称金铭公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服酒泉市中级人民法院（2019）甘09民终370号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王贯毓申请再审称，2016年金铭公司共收取其买房定金18万元。2017年双方签订了商品房买卖合同，但金铭公司迟延交房构成违约，其依照《中华人民共和国担保法》第91条“定金数额不得超过主合同标的额的20%”的规定，要求金铭公司双倍返还定金191117.2元。申请人交付的定金是购房履约定金，是申请人为了购房而交付的定金，但二审法院仅仅以定金交付在前合同签订在后、合同中没有定金条款、定金收据中未有房屋总价款、交付时间等为由，将申请人交付的定金18万元认定为立约定金，明显违反法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项、第六项的规定，请求再审本案。金铭公司提交书面意见称，二审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回王贯毓的再审申请。本院经审查认为，人民法院审查民事申请再审案件，应当围绕当事人主张的再审事由是否成立进行，当事人未主张的事由或者仅列明事由但未载明具体事实理由的不予审查或认定，故依据王贯毓申请再审时所依据的具体事实理由，其申请再审主张的事由为《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项，其他列明的事由不予认定。根据《中华人民共和国担保法》第八十九条的规定，定金是指合同当事人约定的，为确保合同的履行，由一方当事人在法律规定的范围内预先向对方交付的一定款项。从适用定金的一般条件上看，定金是订立合同时，当事人从合同规定应给付的标的物的价款中预先给付若干数额的货币，故这种预先支付的时间是从合同订立之日起至合同实际履行之前为止，绝非一般意义上的合同订立之前。本案中，王贯毓主张向金铭公司交付的180000元系法律规定的定金，但该款系在房屋买卖合同订立前支付，订立合同后又作为房屋首付款冲抵房款，故原审法院认为180000元非定金并无不当。再者，《中华人民共和国合同法》第一百一十六条规定：当事人既约定违约金，又约定定金的，一方违约时，对方可以选择适用违约金或者定金条款。该条款赋予当事人对定金或违约金的选择适用权，即违约金与定金不能同时并用。本案双方约定的违约条款内容是“按买受人累计已付款的5%向买受人支付违约金”。一审法院按照合同约定判处金铭公司承担违约金后，王贯毓并未对此提出异议，故在王贯毓申请再审时又同时主张定金罚则的理由不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回王贯毓的再审申请。审 判 长 何星君审 判 员 周叶梅审 判 员 王 静 二〇二〇年四月二十九日法官助理 任莉莉书 记 员 苏春毓
重庆市梁平区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0155民初4416号原告：曾耀昌，男，1957年7月7日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。委托诉讼代理人：黄灏，重庆永图律师事务所律师。被告：游地元，男，1987年11月2日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被告：华泰财产保险有限公司重庆分公司（以下简称华泰保险重庆分公司），住所地重庆市渝中区瑞天路56-3号13层4、5单元，统一社会信用代码91500000582805609H。负责人：龙双，该公司副总经理。委托诉讼代理人：杨晓婵，女，1983年1月4日出生，汉族，住重庆市万州区。原告曾耀昌诉被告游地元、华泰保险重庆分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员**适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告游地元、被告华泰保险重庆分公司的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾耀昌诉称，2019年2月26日，被告游地元驾驶车牌号为渝D×××××的小型轿车，行驶至梁平区竹海大道云复路交叉点至紫竹大道交叉点段50米时，与原告驾驶的电动二轮车发生侧面擦挂，造成两车不同程度受损以及原告、谭年会受伤的道路交通事故。交警大队作出道路交通事故认定书，认定游地元承担全部责任，原告不承担责任。原告受伤住院治疗27天，现已出院。渝D×××××的小型轿车在华泰保险重庆分公司投保了交强险和商业第三者险。现原告诉讼来院，请求判决被告赔偿原告医疗费11178.64元、后续治疗费12000.00元、住院伙食补助费2880.00元、营养费2000.00元、护理费16560.00元、误工费17040.00元、残疾赔偿金62800.20元、精神损害抚慰金3000.00元、康复费3000.00元、鉴定费2800.00元、交通费1144.00元，。合计134402.84元。被告游地元辩称：对交通事故的事实和责任划分无异议。游地元为原告垫付医疗费6000.00元。被告华泰保险重庆分公司辩称：对交通事故的事实和责任划分无异议。游地元驾驶的车在华泰保险重庆分公司投保交强险和商业第三者责任险限额100万元，有不计免赔。事故发生在保险期内。医疗费华泰保险重庆分公司垫付1万元。后续治疗费过高，认可8000.00元。伙食补助费只认可住院期间的天数。护理费按照住院天数认可每天120.00元，出院认可一半，天数认可60天。营养费、误工费不认可。伤者并未取内固定，是锁骨终端骨折，不认可残疾赔偿金。精神损害抚慰金不认可。康复费不认可，骨折已经消失，不需要治疗。鉴定费华泰保险重庆分公司不承担，交通费认可重新鉴定产生的144.00元。经审理查明,2019年2月26日，被告游地元驾驶车牌号为渝D×××××的小型轿车，沿梁平区竹海大道由东向西方向行驶，当日16时30分许，该车行驶至梁平区竹海大道云复路交叉点至紫竹大道交叉点段50米时，因转弯未让直行的车辆先行与原告曾耀昌驾驶的电动二轮车发生侧面擦挂，造成两车不同程度受损及曾耀昌、谭年会受伤的道路交通事故。梁平区公安局交通巡逻警察支队双桂勤务大队作出道路交通事故认定书，认定游地元承担本次道路交通事故的全部责任，曾耀昌、谭年会不承担本次道路交通事故的责任。渝D×××××的小型轿车在被告华泰保险重庆分公司处投保交强险及商业第三者责任险，不计免赔。原告受伤后经住院治疗27天，出院医嘱为出院后继续休息3月；加强营养…。共支出医疗费25743.31元（其中游地元垫付医疗费4639.80元、华泰保险重庆分公司垫付医疗费10000.00元、原告支付医疗费11103.51元）。2019年7月18日原告经渝东司法鉴定中心鉴定原告的伤残程度系十级伤残；后期手术取出左锁骨内固定物的住院手术医疗费用预估人民币12000.00元，住院时间约参周，出院后尚需休息1月，或以实际发生额为准；本次外伤的康复费用预估人民币3000.00元；本次外伤出院后的部分护理期限评定为参个月为宜。原告支出鉴定费2800.00元。诉讼过程中，华泰保险重庆分公司申请重新鉴定，本院委托重庆市法医学会司法鉴定所于2019年11月8日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为原告的伤残程度目前属十级伤残；左锁骨中段骨折术后10–月，目前骨折线已经消失，下一步治疗可自身加强功能锻炼，无需其他特殊治疗。另查明，原告为城镇居民，年满60周岁，其仍在务工，非医保费用为医疗费的15%即为2361.50元。现原告诉讼来院，请求判决支持原告的诉讼请求。上述事实，有原、被告当庭的陈述及原告提供的道路交通事故认定书、照片、交通费发票、证人出庭作证的证言、病历资料、医疗费发票、渝东司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书、鉴定费发票、常住人口登记卡，被告提供的医疗费发票，重庆市法医学会司法鉴定所出具的司法鉴定意见书予以证实。本院认为，梁平区公安局交通巡逻警察支队双桂勤务大队作出道路交通事故认定书，认定的事实及责任划分并无不当，本院予以确认。游地元承担本次道路交通事故的全部责任，曾耀昌、谭年会不承担本次道路交通事故的责任。游地元应对原告的合法损失承担全部民事赔偿责任。渝D×××××的小型轿车在被告华泰保险重庆分公司处投保交强险及商业第三者责任险，不计免赔，由华泰保险重庆分公司在交强险及商业第三者责任险范围内承担赔偿责任，不足部分由游地元赔偿。原告提供了照片及证人出庭作证的证言证明原告虽年满60周岁，但尚在务工，本院予以采纳，原告请求的误工费本院予以支持，按每天50.00元计算117天。重新鉴定的鉴定意见为原告目前骨折线已经消失，下一步治疗可自身加强功能锻炼，无需其他特殊治疗，原告请求的康复费，本院不予以支持。综上所述，原告因本次交通事故产生的医疗费25743.31元（其中游地元垫付医疗费4639.80元、华泰保险重庆分公司垫付医疗费10000.00元、原告支付医疗费11103.51元）、重新鉴定检查费38.00元、续医费12000.00元、伙食补助费2880.00元、营养费1000.00元、护理费11160.00元、误工费5850.00元、残疾赔偿金62800.20元、精神损害抚慰金2000.00元、鉴定费2800.00元、交通费400.00元、重新鉴定支出的交通费175.00元。以上列入本案的赔偿范围。扣除被告的垫付的费用后，华泰保险重庆分公司赔偿原告111685.01元，游地元赔偿原告521.70元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、由被告华泰财产保险有限公司重庆分公司赔偿原告曾耀昌各项损失共计111685.01元。二、由被告游地元赔偿原告曾耀昌各项损失共计521.70元。三、驳回原告曾耀昌的其他诉讼请求。限本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，将按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1072.00元，减半收取536.00元，由原告曾耀昌负担89.00元，由被告游地元负担447.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员  **二〇二〇年四月三日书记员  方聪
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初3786号原告：叶五勇，男，1983年9月3日出生，汉族，住湖北省崇阳县***********，公民身份号码：422**********3*030。委托诉讼代理人：程志，广东微众律师事务所律师。被告：东莞市艺绽电子科技有限公司，住所地：广东省东莞市凤岗镇天堂围村西旺工业区******。法定代表人：李某1。被告：刘敏，男，1981年1月11日出生，汉族，住湖北省武汉市蔡甸区******响水港211附1号，公民身份号码：420************919。本院受理原告叶五勇诉被告东莞市艺绽电子科技有限公司、刘敏买卖合同纠纷一案后，本院已直接送达《广东省非税收入缴款通知书》给原告叶五勇，按照《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第一款、第三款、第四款的规定，原告叶五勇应当在指定的期限内向本院预交受理费3547元，但原告叶五勇没有按规定的期限预交受理费3547元，也没有提出缓、减、免交诉讼费的司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告叶五勇撤诉处理。审判员  代小静二〇二〇年四月十五日书记员  谭 艺附相关法律法规条文：1.《中华人民共和民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项：裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。4.《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项：案件受理费分别按照下列标准交纳：（一）财产案件根据诉讼请求的金额或者价额，按照下列比例分段累计交纳：1.不超过1万元的，每件交纳50元；2.超过1万元至10万元的部分，按照2.5％交纳；3.超过10万元至20万元的部分，按照2％交纳；4.超过20万元至50万元的部分，按照1.5％交纳；5.超过50万元至100万元的部分，按照1％交纳；6.超过100万元至200万元的部分，按照0.9％交纳；7.超过200万元至500万元的部分，按照0.8％交纳；8.超过500万元至1000万元的部分，按照0.7％交纳；9.超过1000万元至2000万元的部分，按照0.6％交纳；10.超过2000万元的部分，按照0.5％交纳。5.《诉讼费用交纳办法》第二十二条：原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
江西省贵溪市人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣0681民初442号原告贵溪九银村镇银行股份有限公司，统一社会信用代码：91360600586586837A，住所地贵溪市建设路619号。法定代表人蔡建洪，该行行长。被告朱某，男，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。被告罗某，女，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。原告贵溪九银村镇银行股份有限公司与被告朱有任、罗利凤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告贵溪九银村镇银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告贵溪九银村镇银行股份有限公司撤诉处理。审判员  汪彦二〇二〇年四月十日书记员  孙胜
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执369号之一 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司，住所地广东省佛山市顺德区。 负责人：孙旭。 被执行人：刘宇，男，1986年3月29日出生，汉族，住四川省自贡市富顺县。 关于原告中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司与被告刘宇保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初6412号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，刘宇应于上述法律文书生效之日起十日内向中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司赔偿29514元并负担案件受理费537.86元。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2020年1月3日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、网络支付机构、证券机构、自然资源部等发出查询通知，查明被执行人有部分存款，本院依法扣划共1029.89元，已支付给申请执行人；未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过执行网络查控系统向车辆登记部门发出查询通知，查明并查封被执行人名下登记的浙Ａ×××××号车辆的档案信息（期限从2020年3月17日起至2022年3月16日），该车辆因去向不明暂未能扣押，申请执行人如需继续查封应于查封期限届满十五日前书面向本院提出申请。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案执行到位1029.89元，已支付给申请执行人；未执行标的为29021.97元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施,除已执行到位的款项及查封但未能扣押的车辆外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长 韩 伟 执行员 麦 栋 执行员 董鹤鹏 二〇二〇年四月二十三日 书记员 梁少婷
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执758号之一申请执行人：林荫。被执行人：大连市沙河口区斯特迈家居商行。被执行人：郭红霞。申请执行人林荫与被执行人大连市沙河口区斯特迈家居商行、郭红霞合同纠纷一案,执行标的额为人民币15000元,案件执行费125元，本案于2020年3月5日立案执行。在执行过程中，本院已向被执行人大连市沙河口区斯特迈家居商行、郭红霞送达了（2020）辽0204执758号执行通知书、财产申报令、限制高消费令，但被执行人大连市沙河口区斯特迈家居商行、郭红霞未按执行通知书的要求履行法律文书所确定的义务。经查询被执行人大连市沙河口区斯特迈家居商行、郭红霞在金融机构、证券公司、工商总局、车管所等再无财产可供执行，且申请人不能提供其他财产线索，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，由于被执行人大连市沙河口区斯特迈家居商行、郭红霞无财产可供执行，故本院依申请执行人申请依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）辽0204民初5671号的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 王 洋执行员 邢晋宁执行员 于学伟二〇二〇年四月二十三日书记员 季晓娇附法律规定：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1202执1003号 申请执行人：龙伟东，男，1970年3月8日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。 被执行人：浙江中垚建设有限公司，住所地浙江省东阳市巍山镇罗店村，统一社会信用代码913307836952748917。 关于申请执行人龙伟东与被执行人浙江中垚建设有限公司建设工程分包合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人龙伟东与被执行人浙江中垚建设有限公司达成和解协议，现申请执行人龙伟东向本院申请撤回对本案的执行。经审查，申请执行人龙伟东的撤回申请系其真实意思表示，不损害其他债权人合法权益及社会公共利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤1202执1003号案件的执行。 如被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复生效法律文书的执行，也可以就履行和解协议向本院提起诉讼。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  覃卫平 审判员  李伟青 审判员  李志鹏 二〇二〇年四月二十七日 法官助理黄燕妹 书记员赵志豪
山东省沂南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1321刑初216号 公诉机关山东省沂南县人民检察院。 被告人李x，男，1977年9月9日出生，汉族，初中文化，山东省沂南县人，住沂南县。2019年10月18日因涉嫌危险驾驶罪被沂南县公安局刑事拘留，同年10月25日被取保候审。 山东省沂南县人民检察院于2020年4月22日以沂南检二部刑诉〔2020〕87号起诉书，指控被告人李x犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理，沂南县人民检察院指派检察员闫敬礼出庭支持公诉，被告人李x到庭参加诉讼。现已审理终结。 山东省沂南县人民检察院指控，2019年6月21日20时许，被告人李x酒后驾驶鲁QK85T5号小型轿车行驶至沂南县澳柯玛大道由东向西行驶至温泉路交汇处时，因涉嫌醉酒驾驶机动车，被执勤民警查获。经检验，被告人李x静脉血液中检出乙醇成分含量为86.1mg/100ml。公诉机关认为，被告人李x醉酒驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人认罪认罚，建议判处被告人拘役一个月，适用缓刑，并处罚金。请依法判决。 被告人李x对公诉机关的指控没有异议，自愿认罪。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控一致。 另查明，被告人李x已缴纳罚金九千元。 本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。 本院认为，被告人李x醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以确认。被告人李x认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。 综上，本院决定对被告人李x从轻处罚，并适用缓刑，责令其到司法行政机关接受社区矫正，在此期间应当自觉遵守法律法规，接受司法行政机关的监督管理，积极参加社会公益劳动，做一名有益于社会的公民。根据被告人的李x的犯罪事实、性质、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条、第五十二条、第五十三条、第七十二条之规定，判决如下： 被告人李x犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币九千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 尹传伟 二〇二〇年四月二十七日 法官助理 徐守超 书 记 员 张琳琳
广东省深圳前海合作区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0391民初3671号之一 解除保全申请人：肖森瀚，男，汉族，1993年4月22日出生，住福建省厦门市思明区小学路163号901室，公民身份号码：420303199304222513。 被申请人：深圳达仁方际二期投资合伙企业（有限合伙），经营场所：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300MA5DCCQB1C。 执行事务合伙人：湖北乾涌股权投资基金管理有限公司（委派代表：张玉荣）。 本院受理原告深圳达仁方际二期投资合伙企业（有限合伙）与被告肖学俊、梁书荣、肖森瀚、九缘食品（潜江）有限公司、两岸行（厦门）集团有限公司股权转让纠纷一案后，经原告深圳达仁方际二期投资合伙企业（有限合伙）申请财产保全并提供财产担保，本院作出（2019）粤0391执保3671号民事裁定书，裁定对被告肖学俊、梁书荣、肖森瀚、两岸行（厦门）集团有限公司名下价值1660万元的财产进行保全，并已查封、扣押、冻结了肖森瀚名下位于湖北省武汉市江汉区万松街泛海国际居住区·樱海园3栋1层6室[商品房权属证明书：江2012006435，不动产权证号：鄂（2016）武汉市江汉不动产权第0008923号]。 2020年3月11日，申请人肖森瀚以本案已判决其无需承担责任为由向本院申请解除对上述财产的保全措施。 本院认为，申请人肖森瀚申请解除对其名下账号的保全措施，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下： 解除对申请人肖森瀚名下位于湖北省武汉市江汉区万松街泛海国际居住区·樱海园3栋1层6室[商品房权属证明书：江2012006435，不动产权证号：鄂（2016）武汉市江汉不动产权第0008923号]房产的保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  顾 阳 人民陪审员  贾丽新 人民陪审员  何奕龙 二〇二〇年四月十六日 书 记 员  陈梦平
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0212民初4705号 原告：陆自华，男，汉族，1972年12月7日出生，住江西省鹰潭市余江县。 委托诉讼代理人：纪荣榴，福建同翔律师事务所律师，系厦门市同安区法律援助中心指派法律援助律师。 被告:厦门嘉利尔建筑劳务有限公司，住所地福建省厦门市同安区洪塘镇龙泉村许垵里2-2号。 法定代表人：杜小飞，总经理。 委托诉讼代理人：洪双缘，公司员工。 原告陆自华与被告厦门嘉利尔建筑劳务有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序公开进行审理。原告陆自华于2020年4月20日因被告已履行完毕其对原告负有的债务，故向本院申请撤回对被告厦门嘉利尔建筑劳务有限公司的起诉。 本院认为，原告陆自华向本院申请撤回对被告厦门嘉利尔建筑劳务有限公司的起诉，符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告陆自华撤回对被告厦门嘉利尔建筑劳务有限公司的起诉。 本案案件受理费5元（减半收取），由原告陆自华负担，款限于本裁定书送达之日交纳。 审 判 员 许志坚 二〇二〇年四月二十日 法官助理 陈海英 书 记 员 张小兰 附：本案相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0202民初1938号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。被告：马金福，性别：男，1970年2月11日出生，汉族，住：黑龙江省望奎县。被告：王艳平，性别：女，1974年6月1日出生，满族，住：黑龙江省望奎县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告马金福、王艳平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计126.5元，由原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司负担。审判员  胡年明二〇二〇年四月二十八日书记员  黄文昊
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申323号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：湖南东方红建设集团有限公司，住所地长沙高新开发区枫林三路1028号。法定代表人：雷孝忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：袁慧，湖南醒龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：李志刚，湖南麓邻律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：常德市汉寿县永丰华盛小额贷款股份有限公司，住所地湖南省汉寿县龙阳街道南郊社区南岳路295号。法定代表人：李阳斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈梦帆，该公司员工。委托诉讼代理人：黄少华，湖南龙阳律师事务所律师。一审被告、二审被上诉人：朱新友，男，1972年2月25日出生，汉族，住湖南省南县。一审被告、二审被上诉人：郭再宏，女，1976年9月29日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。一审被告、二审被上诉人：湖南友畅工程材料经贸有限公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区宝塔街道河东大道88号建鑫国际社区2号楼1单元2201005号。法定代表人：付业友，该公司经理。再审申请人湖南东方红建设集团有限公司（以下简称东方红公司）因与被申请人常德市汉寿县永丰华盛小额贷款股份有限公司（以下简称永丰华盛公司）以及二审被上诉人朱新友、郭再宏、湖南友畅工程材料经贸有限公司小额借款合同纠纷一案，不服湖南省常德市中级人民法院(2019)湘07民终1381号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。东方红公司申请再审称：请求撤销二审判决，改判申请人不承担还款责任，由实际借款人朱新友和保证人郭再宏、湖南友畅工程材料经贸有限公司承担还款责任。其主要理由：原审法院认定实际借款人朱新友的借款行为构成表见代理，并判决申请人承担还款责任错误。1.朱新友不是以申请人的名义，而是以个人名义向被申请人借款200万元。2.朱新友没有向被申请人提交其代理申请人借款的授权，也不具有代理申请人借款的授权表象。3.被申请人不是善意、无过失的相对人，其作为职业贷款机构，没有尽到贷款资料审查的责任。4.涉案200万元借款系支付到朱新友的个人账户，由其个人支配和使用。现有新证据即长沙市公安局高新分局委托山东和信会计师事务所湖南分所出具的《司法鉴定意见书》，可以证明申请人并未实际使用和受益涉案贷款。永丰华盛公司提交意见称：1.涉案借款并非朱新友个人借款，而是朱新友与申请人的共同借款。2.朱新友是项目部的实际施工人、管理人，具有代理项目部借款的身份。3.被申请人在借款合同签订过程中，履行了事前调查核实的各项手续，属于善意、无过失的相对人。4.申请人主张的新证据不属于再审新证据，且不足以推翻原审判决。因此，申请人申请再审的理由不能成立，请求驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，本案的争议焦点为申请人东方红公司是否应对朱新友的涉案借款本息承担共同偿还责任。根据查明的事实，2017年8月24日，朱新友为建设涉案工程与被申请人永丰华盛公司签订了《人民币资金借款合同》，约定借款人民币2000000元。《人民币资金借款合同》的首部借款人栏和尾部签字栏均加盖了涉案工程项目部（即东方红公司新建铁路雷锋站（不含）至黄金站（含）房建及相关工程施工LHZF-2标段项目部）公章。朱新友系涉案工程项目部的管理责任人、实际施工人，并持有该项目部公章，其以项目部名义对外借款虽没有得到申请人的授权，但基于朱新友的身份，被申请人作为借款合同中善意相对方有理由相信朱新友具有代理权。且涉案借款均支付至朱新友个人账户，实际用于涉案工程项目民工工资的支付及零星开支。原审法院综合本案事实和证据，认定朱新友的盖章行为构成表见代理，涉案工程项目部作为共同借款人应承担清偿责任并无不当。项目部并非独立的民事主体，不能独立对外承担民事责任，其相应的责任应由项目部的管理机构即申请人承担。因此，申请人应对涉案借款本息承担偿还责任。至于申请人主张新证据的问题。经查，申请人提交的《司法鉴定意见书》中载明的朱新友银行账户流水，仅能证明朱新友与被申请人之间存在其他的借款关系，而无法证明被申请人不是善意、无过失的相对人或申请人没有使用朱新友个人所借资金，亦无法推翻本案判决结果，本院不予采信。综上，申请人的再审理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回湖南东方红建设集团有限公司的再审申请。审判长  周光清审判员  舒志宏审判员  米 佳二〇二〇年四月二十九日法官助理刘盼清书记员吴宇容
沈阳市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）辽01执恢63号张凤山、孙晓莉（申请执行人）、（被执行人）：张凤山、孙晓莉与刘鑫磊、李刚附带民事赔偿一案，申请执行人申请特困救助。至此，张凤山、孙晓莉（申请执行人）向本院申请执行的(2018)辽01执1582号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 ：刘立民书记员 ：丁志国二〇二〇年四月二十六日
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0724财保207-1号申请人:郭明剑，男，1976年08月02日生，汉族，淮安市清江浦区，被申请人:孙建军，男，1968年12月26日生，汉族，临朐县，孙建军与郭明剑机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月10日作出（2020）鲁0724财保207号民事裁定书，扣押了申请人郭明剑驾驶的苏Ｈ×××××重型半挂牵引车一辆。申请人于2020年4月10日缴纳保证金申请解除对其车辆的扣押。本院经审查认为，申请人缴纳保证金，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：解除对郭明剑驾驶的苏Ｈ×××××重型半挂牵引车一辆的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 薛 卉二〇二〇年四月十日书记员 司顺军
广东省深圳前海合作区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0391民初1689号 申请人：深圳市九州创客孵化器有限公司，住所地广东省深圳市南山区科园南路中山大学产学研大楼19楼，统一社会信用代码：91440300577680506D。 法定代表人：黄春波，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨腾鹏，广东深田律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵志彬，广东深田律师事务所律师。 被申请人：深圳创客空间科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区粤海街道高新区社区粤兴三道2号深圳虚拟大学园院校产业化综合大楼C1，统一社会信用代码：9144030031947366XJ。 法定代表人：符晓红。 原告深圳市九州创客孵化器有限公司与被告深圳创客空间科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年3月23日作出(2019)粤0391民初1689号民事裁定书，已查封、扣押、冻结被申请人深圳创客空间科技有限公司名下的财产，以价值人民币217838.89元为限。申请人深圳市九州创客孵化器有限公司于2020年4月17日向本院申请解除对被申请人深圳创客空间科技有限公司的诉讼保全措施。 本院经审查认为，申请人深圳市九州创客孵化器有限公司系自愿申请解除对被申请人深圳创客空间科技有限公司的诉讼保全措施，该解封申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对被申请人深圳创客空间科技有限公司名下以价值人民币217838.89元为限的财产诉讼保全。 案件申请费人民币1609.19元，由申请人深圳市九州创客孵化器有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陶婷 二〇二〇年四月十七日 书记员  康珊
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0111民初10096号 原告：李传亮，男，1981年11月13日出生，汉族，住南京市浦口区。 原告：陈友云，女，1982年10月19日出生，汉族，住址。 以上两原告共同委托诉讼代理人：袁永强，江苏兴天浦律师事务所律师。 被告：吴庆亚，男，1990年8月4日出生，汉族，住南京市江北新区。 原告李传亮、陈友云与被告吴庆亚买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年1月7日公开开庭进行了审理。原告李传亮及两原告共同委托诉讼代理人袁永强到庭参加诉讼。被告吴庆亚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李传亮、陈友云向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴庆亚支付货款40000元并支付利息（以40000元为基数，自2019年2月2日起按照6%计算至付清时止）；2、判令被告吴庆亚承担诉讼费及担保服务费800元。事实和理由：2018年3月3日至7月14日。被告吴庆亚从原告处购买油料，总计金额为117543元。后经原告多次催要，被告吴庆亚仍欠货款40000元，故原告起诉至法院，要求判如所请。 被告吴庆亚未到庭应诉答辩。 经审理查明，原告李传亮、陈友云系夫妻关系，二人共同经营油料生意，被告吴庆亚向原告李传亮、陈友云购买油料。2018年3月3日至2018年7月14日期间，被告吴庆亚共计向原告李传亮、陈友云购买油料117453元，并由被告吴庆亚及其挖掘机驾驶员在原告李传亮、陈友云出具的收据上签名。此后，原告李传亮与被告吴庆亚通过微信进行沟通，确认双方之间的货款数额为117453元，被告吴庆亚已支付货款77400元，确认未付货款数额为40000元。后经原告李传亮多次催要，被告吴庆亚始终未付。 另查明，2019年11月21日，原告李传亮、陈友云向江苏泽锐诉讼保全担保有限公司支付保全担保费800元，江苏泽锐诉讼担保有限公司向其出具收据一份。 以上事实有原告李传亮、陈友云提供的收据、微信聊天记录截图打印件、结婚证及两原告的当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。 本院认为，公民的合法财产权益受法律保护。原告李传亮、陈友云向被告吴庆亚供应油料，双方通过微信对油料款进行结算并确认了未付款金额，被告吴庆亚应当按约支付剩余款项，原告李传亮、陈友云要求被告吴庆亚支付货款40000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。对原告李传亮、陈友云要求被告吴庆亚承担担保服务费800元的诉讼请求，本院认为，原告李传亮、陈友云并未提供证据证明双方约定该项费用应由被告吴庆亚承担，且该项费用并不属于诉讼中必须发生的费用，因此两原告此项诉讼请求缺乏合同和法律依据，本院不予支持。对原告李传亮、陈友云要求被告吴庆亚支付自2019年2月2日起利息的诉讼请求，本院认为，根据原告李传亮、陈友云提供的双方微信聊天记录，原告李传亮于2019年2月2日同意被告吴庆亚于次日支付剩余货款，故该笔款项的逾期利息应自2019年2月3日起计算；关于逾期利息的计算标准，双方并未做出明确约定，因中国人民银行已授权全国银行间同业拆借中心于2019年8月20日起每月公布贷款市场报价利率而不再发布贷款基准利率，故本院酌定2019年2月3日至2019年8月19日期间的逾期利息按中国人民银行同期同档商业贷款基准利率计算，2019年8月20日之后的逾期利息则应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告吴庆亚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院视其放弃答辩、举证、质证之权利，由此可能产生的不利后果应由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴庆亚于本判决发生法律效力之日起七日内支付原告李传亮、陈友云货款40000元及逾期付款利息（逾期付款利息以40000元为基数，按照中国人民银行同期同档商业贷款基准利息从2019年2月3日起计算至2019年8月19日止，并按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2019年8月20日起计算至款项实际付清之日止）； 二、驳回原告李传亮、陈友云的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费800元，减半收取400元，保全费520元，合计920元，由被告吴庆亚负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院，并根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。 审判员  何明 二〇二〇年四月十四日 书记员  王萍
贵州省松桃苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0628民初698号 原告：李某，男，1995年8月2日出生，住贵州省松桃苗族自治县。 委托诉讼代理人：张聪，贵州锦江河律师事务所律师。 原告：李某某，男，1995年1月1日出生，住贵州省松桃苗族自治县。 委托诉讼代理人：张聪，贵州锦江河律师事务所律师。 被告：贵州众创划得来货的科技有限公司，住所地贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区金阳科技产业园标准厂房辅助用房B501室。 法定代表人：贺承丞，该公司经理。 原告李某、李某某与被告贵州众创划得来货的科技有限公司（以下简称众创划得来公司）合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。 李某、李某某诉称，2019年2月15日，李某、李某某与众创划得来公司松桃运营部签订《划得来加盟合同》，约定李某、李某某加盟众创划得来公司运营，李某、李某某取得松桃县长兴堡镇、迓驾镇两个网点的经营权，经营期限3年（2019年2月15日至2022年2月16日），李某、李某某向众创划得来公司的松桃运营部缴纳加盟费30000元（其中长兴堡镇10000元、迓驾镇20000元）、车辆押金40000元（其中小型电动车10000元、中型电动车30000元）、保证金10000元及车辆租金（小型电动车1000元/月，中型电动车2200元/月）。收益按2:8比例进行分成，即众创划得来公司松桃运营部占2成、李某、李某某占8成，合同另外对违约责任、争议解决等事项进行了约定。合同签订后，李某、李某某按约缴纳了中、小型两台车的押金，但实际只租用了一辆小型电动车。在合同履行过程中，众创划得来公司松桃运营部要求李某、李某某的每个网点租赁一间房屋作为库房，并私自将收益分成比例变更为3:7，即众创划得来公司松桃运营部占3成、李某、李某某占7成，又将小型电动车租金1000元/月变更为1600元/月，同时还要求李某、李某某另行购买新车，不再提供租车服务。众创划得来公司松桃运营部单方违约并增加李某、李某某合同义务的行为，导致合同目的无法实现。2019年9月1日，双方签订《合同解除协议》以解除《划得来加盟合同》。但合同解除后，众创划得来公司松桃运营部除返还李某、李某某车辆押金和保证金23000元外，剩余费用拒不返还。李某、李某某认为，众创划得来公司松桃运营部系众创划得来公司的分支机构，应当承担剩余费用返还义务。为此，李某、李某某起诉至法院，诉讼请求为：1.判决被告退还原告加盟费25000元；2.判决被告退还原告保证金和租车押金14675.4元；3.判决被告赔偿原告库房租金3000元；4.本案诉讼费由被告承担。 众创划得来公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为其公司住所地属于贵州省贵阳市观山湖区人民法院管辖，本案应当移送贵州省贵阳市观山湖区人民法院审理。 本院经审查认为，对法人或其他组织提起民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，李某、李某某主张其系与众创划得来公司松桃运营部订立的《划得来加盟合同》，在没有其他证据相佐证的情况下，仅凭该合同并不能直接证明李某、李某某与众创划得来公司之间具有合同关系，不能以上述合同约定和履行情况作为确定管辖的标准。因此，本案应当以众创划得来公司住所地即贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区金阳科技产业园标准厂房辅助用房B501室所在辖区法院即贵州省贵阳市观山湖区人民法院管辖。因此，本案应当移送贵州省贵阳市观山湖区人民法院。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 被告贵州众创划得来货的科技有限公司提出的管辖权异议成立，本案移送贵州省贵阳市观山湖区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 审 判 员 吴欣刚 二〇二〇年四月三十日 法官助理 龙寄兴 书 记 员 龙思俊
贵州省黎平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2631执394号之一申请执行人黄朝平，男，1969年5月11日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。被执行人凯里市建设工程总公司。地址：贵州省凯里市。本院在执行黄朝平申请执行凯里市建设工程总公司合同纠纷一案中，于2020年04月16日向被执行人凯里市建设工程总公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人凯里市建设工程总公司在中国建设银行账户内存款人民币361928.65元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  吴东城二〇二〇年四月十六日书记员  粟 晰
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0981民初572号 原告：骆章保，男，1951年4月10日出生，汉族，住北流市。 委托诉讼代理人：骆德清，男，1977年10月10日出生，汉族，住北流市。 委托诉讼代理人：颜立宇，北流市义正法律服务所法律工作者。 被告：邱福杰，男，1958年1月28日出生，汉族，住北流市。 委托诉讼代理人：李华成，北流市华荣法律服务所法律工作者。 原告骆章保与被告邱福杰财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告骆章保于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告骆章保的申请符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告骆章保撤回起诉。 案件受理费326元，减半收取163元（原告已预交），由原告骆章保负担。 审 判 员  林 杜 二〇二〇年四月九日 法官助理  李良妹 书 记 员  黄 丽
潍坊市坊子区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0704刑初13号 公诉机关潍坊市坊子区人民检察院。 被告人王凯华，男，1986年12月9日出生于山东省昌邑市，汉族，初中文化，农民，住山东省潍坊市坊子区。2019年9月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被潍坊市公安局峡山分局刑事拘留，同年9月12日被取保候审。 潍坊市坊子区人民检察院以坊检一部刑诉〔2019〕313号起诉书指控被告人王凯华犯危险驾驶罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。潍坊市坊子区人民检察院指派检察员王国秋出庭支持公诉，被告人王凯华到庭参加了诉讼。因受新型冠状病毒肺炎疫情影响，本院于2020年3月2日裁定本案中止审理，并于2020年4月15日裁定本案恢复审理。现已审理终结。 经审理查明，2019年7月25日22时许，被告人王凯华酒后持“B2D”证驾驶无号牌普通二轮摩托车（后载：卢某）沿潍坊市峡山区峡宁街由东向西行驶至学院花园二期北门处时，与张某1驾驶的同向行驶的电动车（后载：张某2）相撞，致王凯华、卢某、张某1、张某2受伤，车辆受损，造成道路交通事故。经潍坊市公安局刑事科学技术研究所检验，被告人王凯华的静脉血中乙醇含量为187.91mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。 另查明，被告人王凯华到案后如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚，已赔偿被害人张某1、张某2的损失，取得了张某1、张某2的谅解。 上述事实，被告人王凯华在法庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的书证受案登记表、接处警登记表、犯罪记录查询、抓获经过、驾驶人信息查询结果单、王凯华身份证复印件、被害人身份证复印件、道路交通事故认定书、当事人血样提取登记表、道路交通事故自行协商处理损害赔偿协议书、谅解书；被害人张某1的陈述；被告人王凯华的供述与辩解；鉴定意见理化检验报告、司法鉴定意见书；道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及现场照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王凯华违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王凯华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人王凯华到案后如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚，可从轻处罚。被告人王凯华积极缴纳罚金，已赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。 根据本案被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王凯华犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币4000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已羁押4日应折抵刑期4日。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交副本。 审 判 长 初东光 审 判 员 栾 鸾 审 判 员 都正伟 二〇二〇年四月二十六日 法官助理 褚振宇 书 记 员 侯 欣
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0724民初1242号原告：中国建设银行股份有限公司临朐支行，住所地：临朐县民主路39号。法定代表人：冯恩生，该行行长。被告：陈圆圆，女，回族，1979年12月4日出生，住临朐县。原告中国建设银行股份有限公司临朐支行与被告陈圆圆信用卡纠纷一案，本院立案受理后，原告于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司临朐支行撤回起诉。案件受理费446元，减半收取223元，案件申请费320元，均由原告负担。审判员  李建福二〇二〇年四月二十七日书记员  赵洪俊
山西省长治市潞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0403民初558号 原告：唐光英，女，汉族，1979年7月3日出生，住四川省富顺县。 委托诉讼代理人：郭丽敏,长治市潞州区法律援助中心指派长治市潞州区星辰法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：陈璐璐,长治市潞州区法律援助中心指派长治市潞州区星辰法律服务所法律工作者。 被告：山西宏德伟业建筑工程有限公司 住所地：山西省忻州市忻府区东大街焦家巷6号 统一社会信用代码：***17XC 法定代表人：郑新华职务：董事长兼总经理 委托诉讼代理人：邢晋盈，男，1954年10月19日出生，汉族，身份证号：×××，住长治市。该公司法务部主任。 被告：山西信建盛房地产开发有限公司 住所地：山西省太原市马道坡街剪子湾东口 统一社会信用代码：91140000741053572Y 法定代表人：邢建生职务：董事长兼总经理 委托诉讼代理人：邢晋盈，男，1954年10月19日出生，汉族，身份证号：×××，住长治市。该公司法务部主任。 被告：胡清圣，男，1970年1月30日出生，汉族，户籍地址安徽省,住太原市。 本院在审理原告唐光英与被告山西宏德伟业建筑工程有限公司、山西信建盛房地产开发有限公司、胡清圣劳务合同纠纷一案中，原告唐光英于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案审理过程中，原告唐光英自愿提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告唐光英撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告唐光英负担。 审 判 员 史红俊 二〇二〇年四月二十九日 法官助理 张 静 书 记 员 杨 琪
福建省南平市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽07民终277号 上诉人（原审原告）：蔡刘明，男，1975年1月1日出生，汉族，住南平市延平区。 被上诉人（原审被告）：卢院煌，男，1962年4月24日出生，汉族，住南平市延平区。 上诉人蔡刘明因与被上诉人卢院煌民间借贷纠纷一案，不服南平市延平区人民法院（2019）闽0702民初4210号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，蔡刘明于2020年3月24日自愿申请撤回上诉。 本院认为，蔡刘明在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许蔡刘明撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人蔡刘明负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  许发清 审判员  陈荣富 审判员  邱 翠 二〇二〇年四月十三日 法官助理邱方平 书记员赵桑
信阳市平桥区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1503执2845号申请执行人郝长生，男，1952年10月22日生，汉族，地址：信阳市浉河区。被执行人吕宝玲，女，1963年2月20日生，地址：信阳市平桥区，汉族。申请执行人郝长生与被执行人吕宝玲买卖合同纠纷一案，信阳市平桥区人民法院作出的（2018）豫1503民初6421号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人吕宝玲未按法律文书确定的期限履行义务，申请执行人于2018年12月20日向本院申请立案执行，申请执行标的额为54850元及利息，本院于2019年10月29日立案，现已依法进入执行程序。1、2019年10月31日，本院依法向被执行人吕宝玲邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票等相关的法律文书，已被本人签收。2、2019年10月31日，本院依法对被执行人吕宝玲的股票、房产、土地、车辆、存款、网络资金进行总对总网络查控，被执行人名下在明港镇××街居委会有处房产，但本案标的明显低于房产价值，只能查封处理但无法处置，其它无银行存款、工商信息、有价证券、网络资金及车辆登记信息。3、2019年10月31日至2020年4月17日，本院执行人员多次对被执行人在各银行账户存款进行查询，未发现有可供执行财产。4、2020年4月8日及2020年4月9日，本院依法将被执行人汪正权纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。5、2020年4月22日，本院通知申请人郝长生来院，申请人因故无法到庭，故电话告知其本院依法查询被执行人的财产情况；谈话中，其仍无法提供被执行人的可供执行财产线索，本院告知终结本次执行程序的相关内容以及将享有的权利，郝长生表示认可，同意本院依法对本案终结本次执行程序。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据、法律后果以及将享有的权利，申请人表示认可，其在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽一切执行措施，已发现的财产已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2019)豫1503执2845号案本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提起执行异议。审判长 孙 斓审判员 庞 伟审判员 杨君瑞二〇二〇年四月二十三日书记员 吕燕子
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213民初1036号原告：青岛某物业管理有限公司李沧分公司，营业场所青岛市李沧区。负责人：赵某，职务总经理。委托诉讼代理人:赵士盟，男，系该单位员工。被告：郝某某，女，汉族，住青岛市李沧区。原告青岛某物业管理有限公司李沧分公司与被告郝某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告青岛某物业管理有限公司李沧分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告青岛某物业管理有限公司李沧分公司撤回起诉处理。审判员 周 瑾二〇二〇年四月十四日书记员 王婷婷
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1323民初392号原告：李坤荣，男，汉族，1973年1月1日出生，住址江西省九江市武宁县**********，公民身份号码360************612。委托诉讼代理人：欧阳武，广东港惠律师事务所律师委托诉讼代理人：谭建丰，广东港惠律师事务所律师被告：王义平，男，汉族，1983年6月13日出生，住址江西省九江市武宁县澧溪镇安乐林场谢家山头23号，公民身份号码360************618。原告李坤荣诉被告王义平民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月17日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李坤荣到庭参加诉讼，被告王义平经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李坤荣向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款本金15000元及利息给原告（利息从起诉日起至付清款项日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。2.案件受理费由被告承担。事实与理由：原、被告系属朋友老乡关系。原告本人惠东县大岭镇开设千媚鞋厂（注册人为原告妻子），被告本人在大岭鞋厂工作，被告声称资金需要，向原告借款35000元度过难关。原告基于老乡关系，借款35000元给被告。被告出具《借条》给原告，并承诺在2018年底前全部还清。借款后被告陆续偿付2万元，但剩余款项未能支付，现今原告联系被告偿还借款，被告予以拖延。故此，原告特向贵院起诉。被告王义平未到庭应诉，未作答辩。本院基于庭审查明的事实，结合原告李坤荣提交的身份证、被告王义平常住人口信息资料、《借条》以及本院的庭审笔录等证据，对被告王义平欠原告李坤荣15000元款项的事实，本院予以确认。原告诉请的利息，以15000元本金为基数，从立案之日即2020年3月17日起至还清款日止按按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至还清款日止计付为宜。综上，被告王义平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告王义平应于本判决生效之日起7日内向原告李坤荣偿还15000元货款及利息（以15000元为基数自立案之日即2020年3月17日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至还清款日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费517元，由被告王义平承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 员 卢勤端二〇二〇年四月二十四日法官助理 吴柏波书 记 员 薛剑莹
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终4712号上诉人（原审原告）：深圳市宝安药业连锁有限公司新安二十九分店，住所地深圳市宝安区新安街道宝城34区雅豪轩G栋101号，统一社会信用代码9144030067855877XQ。负责人：唐伟红。委托诉讼代理人：蔡金刚，广东汉章律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：钟李玲，女，汉族，1971年6月24日出生，住址广东省吴川市，委托诉讼代理人：廖朝勇，广东达强律师事务所律师。原审第三人：深圳市宝安药业连锁有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道71区留仙二路66号七十一区工业厂房J栋201，统一社会信用代码914403001924707001。法定代表人：戚美娴，董事长。上诉人深圳市宝安药业连锁有限公司新安二十九分店（以下简称宝安药业二十九分店）因与被上诉人钟李玲、原审第三人深圳市宝安药业连锁有限公司劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初20809号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。宝安药业二十九分店上诉请求：撤销一审法院判决，并依法改判如其一审诉讼请求；二审诉讼费用由钟李玲承担。钟李玲辩称：1.宝安药业二十九分店拖欠2018年10月1日至2019年5月31日期间工资36215元，事实清楚，证据充分；2.宝安药业二十九分店应支付被迫解除劳动合同的经济补偿金59826.25元，仲裁裁决和一审判决认定事实清楚，适用法律正确；3.宝安药业二十九分店主张钟李玲在2013年间离职了一段时间与事实不符，也未能提交证据予以证明；4.原审第三人作为宝安药业二十九分店的总公司应当承担补充清偿责任。深圳市宝安药业连锁有限公司未作答辩。宝安药业二十九分店向一审法院诉请判令：无需向钟李玲支付解除劳动关系经济补偿金59,826.25元；诉讼费由钟李玲承担。一审判决主文判令：一、宝安药业二十九分店于判决生效之日起五日内向钟李玲支付2018年10月1日至2019年5月31日期间工资差额36,215元；二、支付解除劳动关系经济补偿金59,826.25元；三、原审第三人深圳市宝安药业连锁有限公司对宝安药业二十九分店的上述债务承担补充清偿责任；四、驳回宝安药业二十九分店的全部诉讼请求。案件受理费5元，由宝安药业二十九分店、第三人深圳市宝安药业连锁有限公司负担。本院对一审查明的事实（详见一审法院判决书）予以确认。本院认为，宝安药业二十九分店以钟李玲在2013年离职，之后又重新入职为由，请求经济补偿金应当重新计算的上诉请求没有提供任何证据。其在一审庭审中陈述该事实时也仅仅表述为“据原告老板陈述”，因此宝安药业二十九分店的上诉理由依据不足，本院不予采信。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人深圳市宝安药业连锁有限公司新安二十九分店负担。本判决为终审判决。审判长  卢艳贝审判员  张 泽审判员  黄燕璇二〇二〇年四月二十二日书记员  周超凡书记员  古 榕
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0108民初2295号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：刘亚干，该行行长。委托诉讼代理人：张彬彬（一般授权），重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊丽（一般授权），重庆索通律师事务所律师。被告：张祥，男，汉族，1979年出生，住四川省大竹县神合乡海港村，公民身份号码。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称“工行重庆市分行”）与被告张祥金融借款合同纠纷一案，本院受理立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人张彬彬到庭参加了诉讼，被告张祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行诉称：被告向原告申请办理信用卡业务，经原告审查审批后，向被告发放了信用卡，被告遂使用该信用卡进行消费，但未按时足额履行还款义务。原告认为，被告未按约定履行还款义务，根据《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定，原告有权取消被告剩余期数分期付款，并要求其立即清偿透支本金，并支付利息、违约金等费用。故原告诉至法院，请求判令：一、被告立即偿还原告截至2019年12月10日的透支本金6271.92元、利息145.33元、违约金475.38元、分期余额73048元，合计79940.63元；二、被告向原告支付自2019年12月11日起至还清之日止的利息、复利及违约金（利息以尚欠透支本金6271.92元为基数，按每日万分之五的标准计付；复利以尚欠利息145.33元为基数，按每日万分之五的标准计付；违约金按最低还款额未还部分的5%支付至还清之日止，每期违约金最高500元人民币）；三、本案诉讼费用由被告承担。被告张祥未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2018年8月13日，被告作为甲方向原告提交信用卡申请表申请办理工商银行信用卡及相关业务，并签字确认遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的相关约定。《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》中载明有：“甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；持卡人可按照对账单标明的最低还款额还款。按照最低还款额规定还款的，发卡机构只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币；乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五，按月计收复利，并从甲方账户中扣收；甲方向乙方申请分期付款业务应遵守乙方分期付款业务相关规则，分期付款扣款金额入账后将全额计入当期账单的最低还款额，乙方可根据甲方的交易、还款记录情况、资信状况变化或突发性欺诈风险等情况，取消剩余期数分期付款，并将剩余款项一次性记入甲方牡丹信用卡账户，甲方应按当期对账单在到期还款日前一次性偿还。”被告使用信用卡进行消费后按约履行了部分还本付息的义务，但截至2019年12月10日被告已多次未按时足额还款，现该信用卡账户（主卡卡号：）已产生透支本金6271.92元、利息145.33元、违约金475.38元、分期余额73048元。故原告遂以前诉请求诉至本院。另查明，现行有效的《银行卡业务管理办法》（银发〔1999〕17号文印发）第二十三条规定：“贷记卡透支按月记收复利，准贷记卡透支按月计收单利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。”上述事实，有原告举示的《工银信用卡申请表》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《流水明细》、《欠款构成说明》等证据，及原告的当庭陈述在卷为凭，足以认定。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中，被告向原告申请办理信用卡业务的《工银信用卡申请表》等申办材料及《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按照约定履行义务。被告在使用该信用卡进行消费后，负有按约还款的义务，否则应承担相应的违约责任。因双方就还款、透支利息、复利费用及违约金的计收在《工银信用卡申请表》等申办材料及《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》中有明确的约定，故对原告要求被告偿还透支本金6271.92元、利息145.33元、违约金475.38元，以及被告向原告支付自2019年12月11日起至还清之日止的利息、复利及违约金的诉讼请求，本院予以支持。因被告的违约行为，原告有权取消剩余期数分期付款，并将剩余款项一次性记入被告信用卡账户，并要求被告在当期对账单到期还款日前一次性偿还。故对原告要求被告偿还分期余额73048元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩之权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告张祥于本判决生效之日起三日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行偿还截至2019年12月10日的透支本金6271.92元、利息145.33元、违约金475.38元、分期余额73048元，共计79940.63元；二、被告张祥于本判决生效之日起三日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行支付自2019年12月11日起至还清之日止的利息、复利及违约金，利随本清（利息以尚欠透支本金6271.92元为基数，按每日万分之五的标准计付；复利以尚欠利息145.33元为基数，按每日万分之五的标准计付；违约金按最低还款额未还部分的5%支付至还清之日止，每期违约金最高500元人民币）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1798元，减半收取899元，由被告张祥负担（被告张祥于本判决生效之日起三日内直接缴纳至本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 毛 曦二〇二〇年四月二十七日书记员 杨婷婷
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民初137号申请人：哈尔滨银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区港兴路118号1-4层。统一社会信用代码：91210202669209738E法定代表人：张巧辉，该分行行长。委托诉讼代理人：王彤，辽宁郡东律师事务所。被申请人：杨瑞，女，汉族，1958年9月19日出生，户籍所在地辽宁省大连市沙河口区。被申请人：李国宁，男，汉族，1954年9月28日出生，户籍所在地辽宁省大连市沙河口区。申请人哈尔滨银行股份有限公司大连分行与被申请人杨瑞、李国宁金融借款合同纠纷一案，申请人哈尔滨银行股份有限公司大连分行向我院申请诉讼保全，请求冻结被申请人杨瑞、李国宁银行存款81862262.67元或查封、扣押其它等值财产。哈尔滨银行股份有限公司大连分行向本院提供《担保函》，承诺如因保全错误造成被申请人财产损失，哈尔滨银行股份有限公司大连分行自愿承担赔偿责任。本院经审查认为，申请人哈尔滨银行股份有限公司大连分行提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人杨瑞、李国宁银行存款81862262.67元或查封、扣押其它等值财产。被查封财产未经本院书面许可，不得转让、变卖、抵押、出租。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 霍 宏审判员 周欣宇审判员 孙文英二〇二〇年四月二十六日书记员 张文秀
黑龙江省双鸭山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑05民终86号 上诉人（原审被告）：集贤县汇鑫房地产开发有限责任公司，住所地黑龙江省双鸭山市集贤县福利镇花园小区（14-15#1-2层）。 法定代表人：李宝林，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘华军，男，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：佐秀华，女，1954年12月10日出生，汉族，现住黑龙江省集贤县。 上诉人集贤县汇鑫房地产开发有限责任公司因与被上诉人佐秀华房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服黑龙江省集贤县人民法院（2019）黑0521民初1917号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人集贤县汇鑫房地产开发有限责任公司未能按照《诉讼费用交纳办法》第十三条第二款的规定向本院交纳上诉案件受理费9375元。黑龙江省集贤县人民法院依法向其送达了上诉费缴纳通知单，但其未在通知单要求的期限内交纳上诉案件受理费，视为其放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人集贤县汇鑫房地产开发有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  武春花 审判员  殷学琳 审判员  李 婧 二〇二〇年四月十四日 法官助理陈洋洋 书记员王婷力
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0605民初23703号原告：范啟良,男,1973年10月6日出生,汉族,住广东省佛山市南海区**************,公民身份号码：440************330。原告：黎多文,男,1969年12月24日出生,汉族,住广东省佛山市南海区大沥镇黄岐新荔湾花苑荔德楼C座502房,公民身份号码：452************533。两原告的共同委托诉讼代理人：郭洪霞，广东荆紫律师事务所律师。被告：甄少军,男,1969年2月27日出生,汉族,住广东省惠州市惠城区*************,公民身份号码：232************135。被告：潘光沥,男,1983年12月14日出生,汉族,住广东省新丰县************，公民身份号码：440************038。上列原、被告承揽合同纠纷一案，本院于2019年9月20日受理后，依法适用普通程序于2020年4月1日公开开庭进行了审理。开庭时，原告范啟良、黎多文的共同委托诉讼代理人郭洪霞到庭参加诉讼，被告潘光沥经传票传唤未到庭参加诉讼，被告甄少军经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告甄少军支付加工款71144元及利息65798.25元(按中国人民银行同期同类贷款利率的150%,从2009年1月19日起暂计至2019年6月17日止,要求计至实际清偿之日止），合计136942.25元；2.被告潘光沥对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与东莞市**通达装饰材料经营部(以下简称通达经营部)素有业务往来,由原告按通达经营部来样并参照原告资料为其制作雕刻版辊。通达经营部的经营者为被告甄少军。2009年1月19日,双方结算后形成《对数表》,由通达经营部盖章、甄少军签名,确认欠原告加工款71144元。后通达经营部及甄少军分别于同年12月16日、2014年8月30日、2016年1月12日在《欠条》上多次签章确认欠款。2017年8月22日,被告潘光沥出具《欠据》,确认上述71144元制版加工费欠款,承诺于2018年8月30日前支付完毕。通达经营部系个体工商户(住所地东莞市*************,工商注册号4419003040161),于2005年2月25日成立，已于2007年4月24日注销,原告依法有权向其登记经营者甄少军追偿所欠加工款;被告潘光沥自称与甄少军系合伙人,应依法承担连带清偿责任，即使不能认定双方的合伙关系，因潘光沥自认为“欠款人”,也构成债务加入，亦应承担连带清偿责任。庭审过程中，原告明确诉讼主张案涉交易对方主体为东莞市**通达装饰材料经营部，是个体工商户，已注销，其经营人是被告甄少军；以及主张潘光沥与甄少军是共同实际经营该经营部；潘光沥在2017年8月22日向原告出具了欠据，确认尚欠原告制版费71144元并承诺于2018年8月30日前还清，潘光沥在欠款人处签名；原告主张潘光沥是债务加入，应承担连带清偿责任。被告甄少军、潘光沥经本院合法传唤没有到庭，视为其自动放弃答辩的权利。本院经审查认为，原告提供的证据客观真实，与本案关联，本院均予以认定。被告无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃举证、质证、辩证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告上述诉称有证据证实的部分属实。对于原告所举示的被告潘光沥签名的“欠据”，经审查其上并未记载任何与被告甄少军及其东莞市**通达装饰材料经营部的联系，亦无其他证据可以佐证被告潘光沥向原告方出具欠据所涉债权债务关系与原告所主张与被告甄少军之间的债权债务关系的关联，同时，原告未举证两被告共同经营的相关证据，故对原告所称被告潘光沥对被告甄少军债务加入，因欠缺证据支持，本院不予采纳；同理，对原告主张两被告共同经营，本院亦不予采纳。本院认为，原告就其主张的与被告甄少军之间合同关系以及尚欠款情况等提供了相应的证据予以证实，经审查原告所举证据客观真实，各证据之间可以相互印证，亦与其对交易过程的陈述相符合，并向法庭具结保证其本案举证及陈述均属实。故本院确认案涉合同法律关系系双方真实意思表示，被告甄少军尚欠原告71144元，事实清楚证据充分，且经本院合法传唤无正当理由拒绝到庭对原告的起诉意见、举证进行抗辩、质证，也不举证证明案涉交易的履行、付款等情况。原告诉请被告甄少军清偿尚欠71144元并至实际清偿日按中国人民银行同期贷款利率的150%计付利息；经审查符合法律规定，本院予以支持；但原告未能举证证实其主张的起息时点具有合理充分的法律依据，亦未能向法庭举证证实其在本案诉讼前曾合法有效的向被告主张过债权，故原告诉请利息应自本案起诉日即2019年9月20日起，原告诉请起息时点不当，超出本院核定起息时间的本院不予支持。此外，虽原告所举被告潘光沥出具的欠据上确有签名，但未能就其主张的债务加入、共同经营举示任何证据证实，故原告于本案中主张被告潘光沥对甄少军债务承担连带责任，欠缺事实和法律依据，本院不予支持。被告经本院依法传唤没有正当理由拒不到庭，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零五条的规定，判决如下：一、甄少军应于本判决发生法律效力之日起十日内清偿71144元及自2019年9月20日至实际清偿日按中国人民银行同期贷款利率的150%计算的利息予范啟良、黎多文；二、驳回范啟良、黎多文其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序结案，案件受理费3038.86元（范啟良、黎多文已预交），由甄少军负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  季 鑫人民陪审员  李影红人民陪审员  刘翠贞二〇二〇年四月二十一日书 记 员  罗咏欣
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0327执3号申请执行人：黄伦，男，1988年11月30日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被执行人：湄潭县九鼎汽车租赁有限公司。住所地：贵州省遵义市湄潭县梅江镇茶海路马山路口。统一社会信用代码：91520328580696680K。法定代表人：李伟，男，1988年7月6日出生，贵州省湄潭县人，住湄潭县，系该公司经理。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0327民初3143号民事判决书，受理黄伦申请执行湄潭县九鼎汽车租赁有限公司租赁合同纠纷一案。执行内容为：被执行人湄潭县九鼎汽车租赁有限公司支付申请执行人黄伦37,255元及迟延履行金、案件受理费900元，并承担执行申请费459元。申请执行人黄伦申请追加法定代表人李伟为被执行人。经本院查明，被执行人湄潭县九鼎汽车租赁有限公司系法定代表人李伟个人独资企业，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条的规定，裁定如下：追加湄潭县九鼎汽车租赁有限公司法定代表人李伟为被执行人。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  杨胜辉审 判 员  张 峰人民陪审员  谢 兵二〇二〇年四月二十八日法官助理王鹏书记员胡佳豪