上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初30079号原告：杨强，男，1971年10月1日出生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：王轶婕，上海市四方律师事务所律师。被告：付大元，男，1983年1月15日出生，汉族，住江苏省宿迁市。委托诉讼代理人：张少省，上海嘉富诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：**，上海嘉富诚律师事务所律师。原告杨强与被告付大元民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月8日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨强及其委托诉讼代理人王轶婕、被告付大元之委托诉讼代理人**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨强向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款16万元；2.判令被告支付原告以16万元为本金，自2017年12月10日至实际清偿之日止，按年利率30%计算的借款利息和逾期还款利息;3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年3月11日，被告以生意周转为由向原告借款200,000元，约定每月利息5,000元。次日，原告向被告转账支付上述借款。其后，被告按约支付利息，但本金一直未归还。2017年11月25日，在原告的催讨下，被告归还原告本金40,000元。2017年12月10日，被告向原告重新出具借款为160,000元的借条，约定利息每月4,000元。之后，被告未再向原告支付借款本金及利息。现原告为维护其自身合法权益，遂诉至法院。被告付大元辩称，其已经归还全部本息，故要求法院驳回原告的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：根据原告提交的落款日期为2014年3月11日的借款条复印件，约定被告因进货资金周转困难，向原告借款200,000元，借款期限二个月，按年利率30%计算利息即利息5,000元/月，借款期限自2014年3月11日起至2014年5月11日止。如到期不能及时归还，继续按年利率30%计算利息，直至还清为止。最晚不可超过2014年10月11日等。2014年3月12日，原告通过银行转账至被告账户200,000元。庭审中，被告表示确实向原告借款200,000元。根据原告提交的落款日期为2015年8月10日的借款条复印件，约定被告因进货资金周转困难，向原告借款200,000元，借款期限六个月，按年利率30%计算利息即利息5,000元/月，借款期限自2015年8月10日起至2016年2月9日止。如到期不能及时归还，继续按年利率30%即每月5,000元计算利息，直至还清为止。最晚不可超过2016年4月9日等。根据原告提交的落款日期为2016年6月10日的借款条复印件，约定被告因进货资金周转困难，向原告借款200,000元，借款期限七个月，利息每月5,000元，借款期限自2016年6月10日起至2017年1月9日止。如到期不能及时归还，利息按每月5,000元，直至还清为止。最晚不可超过2017年3月9日等。根据原告提交的落款日期为2017年12月10日的借款条，约定被告因进货资金周转困难，向原告借款160,000元，借款期限二个月，利息每月4,000元，借款期限自2017年12月10日起至2018年2月9日止，利息每两月支付一次。如到期不能及时归还，利息仍按每月4,000元计算，直至还清为止等。借款条上借款人处有被告的签名。诉讼中，被告提出借款条上的签名非其本人所签，为此向本院申请笔迹鉴定，本院依法委托华东政法大学司法鉴定中心对借款条中的借款人签名进行鉴定。2019年10月28日，该中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为借款条上借款人处的“付大元”签名字迹系付大元所写。为此鉴定，被告交纳鉴定费2,800元。诉讼中，原告表示整个借款过程中，被告向原告出具了4张借条，被告每出具一张借条，原告就将之前出具的借条原件归还被告，故原告处仅有一张最新的借条原件。借款之后，被告归还原告本息情况如下：根据双方提供的银行流水：被告于2014年5月15日支付原告10,000元；被告于2014年7月11日支付原告10,000元；被告于2014年10月8日支付原告15,000元；被告于2015年4月13日支付原告10,000元；被告于2015年6月8日支付原告10,000元；被告于2015年8月13日支付原告10,000元；被告于2015年10月13日支付原告10,000元；被告于2015年12月16日支付原告10,000元；被告于2016年1月29日支付原告20,000元；被告于2016年2月3日支付原告20,000元；2016年4月12日支付原告10,000元；被告于2016年6月18日支付原告10,000元；被告于2016年10月10日支付原告10,000元；被告于2016年12月15日支付原告10,000元；被告于2017年10月30日支付原告50,000元。另，根据原告提供的支付宝转账电子回单，案外人付某某于2017年11月24日支付案外人杨博文20,000元；案外人付某某于2017年11月25日支付案外人杨博文30,000元。另，诉讼中，原告还确认被告于2014年12月16日以现金方式支付原告10,000元；被告于2015年2月15日以现金方式支付原告10,000元；被告于2016年9月9日以现金方式支付原告10,000元。诉讼中，原告表示被告于2016年1月29日支付原告的20,000元及被告于2016年2月3日支付原告的20,000元中的10,000元系归还的其他借款，为此原告向本院提供了银行流水，以证实2015年12月31日还向被告出借30,000元；另外，原告还表示支付宝转账电子回单中收款方杨博文系其儿子，付款方付某某系被告堂弟，因其无支付宝账户，故由其儿子代收。其中付某某于2017年11月24日支付杨博文的20,000元中10,000元系归还的本金；付某某于2017年11月25日支付杨博文的30,000元系归还的本金。除此之外，扣除与本案无关的还款外，剩余部分均系支付的利息。被告表示，因时间较长，其对借款的归还情况已不记得，但庭审中其确认共计支付原告265,000元。另外，被告还表示其确实向原告出具过借条，但并非本案中原告已提交的借条，且其向原告出具的借条中并未约定利息，故其认为归还的均系本金，本案借款已还清。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据在案证据及双方当事人陈述，可证实原告共计借款给被告200,000元的事实。原告于庭审中向本院提供了多份借条，对2017年借条原件，被告表示借款人处签名非其本人所签，但该笔迹经合法的鉴定机构鉴定，确认该笔迹系被告本人所签，故本院对2017年的借条内容予以确认。对于原告向本院提供的3份借条复印件，原告为此解释被告每出具新的借条就将前一份借条归还被告，根据被告的还款时间、还款频率、借条内容，结合正常的生活经验等判断，原告所称具有高度盖然性，本院采纳原告的意见。据此可判断双方对本案所涉的借款约定了年利率30%的利息。被告称其另向原告出具过借条，且该借条中未约定利息，但从整个借款的金额及还款的金额来看，被告的还款明显已超借款本金，且被告每次的还款具有相应的规律性，故本院对被告所称另有其他借条及本案借款未约定利息之意见，不予采信。对于被告的还款，现原告表示被告于2016年1月29日归还的20,000元及被告于2016年2月3日归还的20,000元中10,000元系归还的他案30,000元借款本金，为此原告向本院提供了转账记录，鉴于被告确认对本案借款其共计向原告归还265,000元，根据被告还款的实际情况，本院采纳原告的意见，该30,000元还款不作为本案所涉借款的还款，在本案中款项计算时予以扣除。对于原告确认被告于2017年11月24日、2017年11月25日归还的50,000元中40,000元系归还的本金，本院予以确认。对于剩余部分的还款，原告表示支付的系利息，被告则表示归还的系本金。鉴于双方对被告所归还的剩余部分钱款的性质存在争议，故本院依相关法律规定当债务人除主债务之外还应当支付利息，当其给付不足以清偿全部债务时，按照先抵充利息再抵充主债务的方式抵扣，即先用于充抵被告尚未支付原告的利息，再充抵本金。另外，法律还规定双方约定的年利率不得超过24%。鉴于本案所涉借款双方约定年利率为30%，故对于被告已付的超过年利率超过24%，低于年利率30%的部分，因被告已自愿支付原告，且未违反相关法律规定，本院不再干涉。对于被告已付超出30%的部分，根据法律规定则冲抵剩余借款本金。对于被告已付低于年利率24%的部分，则按年利率24%支付。本院注意到，现本院确认被告前后向原告出具过多份借条，且2017年出具的借条金额经本院核算实际已高于剩余借款本金，故本院认定2017年出具的借条系对前期借款本金及利息结算后的金额。根据法律规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金，超过部分的利息不能计入后期借款本金。经核算，扣除被告已归还的本息，再按年利率24%计算利息，截止2017年12月10日，被告尚欠原告前期借款本金145,278.87元、前期借款利息1,452.79元，故被告尚欠原告本息合计146,731.66元，此款可认定后期借款本金。故对于原告要求被告归还借款本金中合理部分，于法有据，本院予以支持。现被告逾期未付，显属不当，故原告要求被告支付利息之请求，本院亦予以支持。但本院需要指出的是，根据法律规定，被告所应支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。鉴于截止双方出具2017年借条之日，本院认定的后期借款本金146,731.66元已包含了前期借款本金所产生的利息，故对于利息的计算，本院按照被告尚欠前期借款本金145,278.87元作为基数进行计算。对于原告主张的利息部分，鉴于已超出法律规定的上限，故本院对利息的计算方式调整为按年利率24%计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条第一款以及《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条之规定，判决如下：一、被告付大元应于本判决生效之日起十日内归还原告杨强借款146,731.66元；二、被告付大元应于本判决生效之日起十日内支付原告杨强以145,278.87元为基数，自2017年12月10日起至2018年2月9日止，按年利率24%计算的借款利息；三、被告付大元应于本判决生效之日起十日内支付原告杨强以145,278.87元为基数，自2018年2月10日起至实际还清之日止，按年利率24%计算的逾期还款利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2,390元，由原告杨强负担198元，被告付大元负担2,192元；笔迹鉴定费2,800元，由被告付大元负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员  钱 卫二〇二〇年四月二十二日法官助理  王禕勇书 记 员  康健美附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。……三、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释(二)第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。