wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0103刑初990号公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。被告人李扬，曾用名李杨，男，汉族，1990年2月20日出生于黑龙江省佳木斯市，大专文化，劳务人员，户籍地佳木斯市桦南县，住所地佳木斯市向阳区。因涉嫌犯诈骗罪于2019年1月6日被刑事拘留，同年1月17日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市南岗区看守所。辩护人郎仲，黑龙江昆奇律师事务所律师。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检刑诉[2019]210号起诉书指控被告人李扬犯诈骗罪，于2019年9月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指派检察员刘劲涛出庭支持公诉，李扬及其辩护人郎仲到庭参加诉讼，现已审理终结。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指控：1.2018年8月15日，被告人李扬以能够帮助其女友被害人才某办理哈尔滨医大二院护士工作为由，骗取才某母亲李某2向其转款10万元。2.2018年8月30日至10月30日，被告人李扬以能够帮助被害人刘某1的亲友办理哈尔滨医大二院、哈尔滨勘测规划研究院工作为由，骗取刘某157万元。3.2018年9月至11月，被告人李扬以能够帮助被害人于某办理哈尔滨医大二院护士工作为由，骗取于某29.3万元。4.2018年9月5日至10月17日，被告人李扬以能够帮助被害人李某1的亲友办理哈尔滨医大二院、哈尔滨国土规划设计院工作为由，骗取李某138万元。案发前，李扬返款2万元。综上，被告人李扬共实施诈骗四起，诈骗数额共计132.3万元。李扬于2019年1月6日被公安机关在黑龙江省佳木斯市抓获。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人李扬以非法占有为目的，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任；李扬能够如实供述犯罪事实，建议判处有期徒刑十年至十一年，并处罚金。被告人李扬对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议；辩称其系自首，请求从轻处罚。辩护人认为李扬能够如实供述，具有自首情节，请求减轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。上述事实有经庭审质证、确认的案件来源、到案经过，常住人口基本信息、户籍证明、现实表现、前科查询表，伪造的劳动合同书，银行交易记录、转账凭条、收据，微信聊天记录，公安机关工作记录，证人纪某、李某2、孙某、隋某、姜某、黄某、袁某、尚某、杨某、张某的证言，被害人于某、才某、李某1、刘某1的陈述，被告人李扬的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李扬以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，应依法惩处。公诉机关的指控成立。李扬能够如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。经查，李扬于2018年11月27日向公安机关报警称在网上被诈骗，其行为系以被害人身份报案，而不是向公安机关主动投案交代其犯罪行为，故李扬的行为不构成自首，李扬及其辩护人关于自首的辩护意见，本院不予采纳。辩护人的其他辩护意见符合事实及法律规定，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人李扬犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月6日起至2029年7月5日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币100000元（于判决生效后三十日内缴纳）；二、责令被告人李扬退赔被害人才某人民币100000元；三、责令被告人李扬退赔被害人刘某1人民币570000元；四、责令被告人李扬退赔被害人于某人民币293000元；五、责令被告人李扬退赔被害人李某1人民币360000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  白宗安人民陪审员  杨 勇人民陪审员  赵淑娟二〇二〇年四月八日书 记 员  狄春楠
云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2020）云0824行审81号申请执行人景谷傣族彝族自治县农业农村和科学技术局。统一社会信用代码11532725750698102J。机构地址景谷傣族彝族自治县威远镇滨河路6号。负责人杨光伟，职务局长。被执行人曾营山，男，1975年8月17日生，汉族，云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人，现住。申请执行人景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）农业农村和科学技术局以被执行人曾营山不履行景农（渔业）罚〔2019〕0196号《行政处罚决定书》为由，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人景谷县农业农村和科学技术局景农（渔业）罚〔2019〕0196号《行政处罚决定书》查明：曾营山于2012年12月至今，在糯扎渡电站库区景谷县水域开展网箱养鱼，设有32口网箱，共68544平米，24＊72米10口、24＊36米16口、30＊48米1口、60＊120米5口，共投入138.4万元。附属设施房子3所，投入资金13.5万元；船三艘24＊2米，12万元；17＊1.5米、12＊1米，8万元；发电机两台0.7万元；投料机35台，3.25万元。养殖品种为：花鲢鱼、叉尾鱼、草鱼、青鱼、鲤鱼，投入草鱼80万尾，投入资金40万元；青鱼15万尾，投入13.5万元；叉尾20万尾，投入资金20万元；鲤鱼60万尾，投入资金12万元；花鲢鱼40万尾，投入资金68万元。上述事实，有调查、询问和现场勘验笔录、照片，以及《责令停止违法行为通知书》等证据证实。申请执行人景谷县农业农村和科学技术局认为，曾营山的行为已违反《中华人民共和国渔业法》第十一条的规定，根据《中华人民共和国渔业法》第四十条第二款的规定，决定责令曾营山自收到本决定之日起于十日内拆除网箱及其他养殖设施。期限届满后，景谷县农业农村和科学技术局向曾营山送达《履行行政处罚决定催告书》，限其在收到后10日内履行义务。因曾营山在催告期限届满后仍未履行《行政处罚决定书》确定的义务，景谷县农业农村和科学技术局向本院提出强制执行申请。本院认为，被执行人曾营山未经批准，擅自在糯扎渡电站库区景谷县水域开展网箱养殖，面积68544平方米，其行为违反了《中华人民共和国渔业法》相关规定。申请执行人景谷县农业农村和科学技术局是法律、法规授权对渔业违法行为作出行政处罚的行政机关，其主体适格，所作出的农业行政处罚决定认定事实清楚，适用法律准确，程序合法、处罚适当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行景谷傣族彝族自治县农业农村和科学技术局作出的景农（渔业）罚〔2019〕0196号《行政处罚决定书》的决定事项。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 杨 超审判员 庞育龙审判员 王瑞青二〇二〇年四月二十日书记员 刀春艳
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初42145号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号，统一社会信用代码911101136738305439。负责人：陈大鹏。委托代理人：韩莎、蓝玉容，均系广东金桥百信律师事务所律师。被告：尹朝晖，男，1980年9月22日出生，汉族，住湖南省祁阳县。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心诉被告尹朝晖信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人韩莎到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡申领时间及卡号：被告于2014年7月26日向原告申领了信用卡，卡号：62×××05。二、欠款金额及相关费用：截至2020年4月2日，涉案信用卡欠款本金133306.61元、利息24140.86元、分期付款手续费20250元、取现手续费50元。三、《民生白金理财信用卡领用合约》订明：1、持卡人所有交易不享受免息待遇，并且所有交易自记账日起按透支利率计收利息，透支利率（每日）0.5‰；2、持卡人选择以最低还款并经本行审核同意的，可于当期最后还款日前将不低于最低还款额的款项偿还本行；3、持卡人未能于最后还款日前足额偿还最低还款额时，除应支付透支利息外，还应支付滞纳金，滞纳金为最低还款额未还部分的5%；4、预借现金不享受免息期，持卡人须支付手续费和自记账日起按透支利率计算的利息；5、持卡人办理本合约或本行规定的相关业务，须按本行依法确定的费率支付手续费等费用，手续费采取分期收取的方式，3期0.82%、6期0.7%、9期0.67%、12期0.67%、18期0.67%、24期0.7%；6、本行因向持卡人催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费等，均由持卡人承担等。四、律师费：原告与广东金桥百信律师事务所签订《委托代理协议》，原告向该所支付本案律师费1750元。五、原告诉讼请求：1、被告向原告偿还信用卡欠款本金133306.61元及至欠款清偿之日止的全部利息（截至2020年4月2日利息24140.86元，利息按照日利率万分之五计算）、分期付款手续费20250元、取现手续费50元；2、被告承担本案的律师费1750元；3、被告承担本案全部诉讼费用。六、被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、分期付款手续费、取现手续费及利息符合合同约定与法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付律师费1750元，提供了《委托代理协议》及付款凭证予以证明，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告尹朝晖于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心清偿欠款本金133306.61元、分期付款手续费20250元、取现手续费50元及利息（截至2020年4月2日，利息24140.86元，次日起至实际清偿之日止，利息以未还本金为基数，按照日利率万分之五计算）；二、被告尹朝晖于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心支付律师费1750元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3494元，由被告尹朝晖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  周颖瑜人民陪审员  杜 杰人民陪审员  何海霞二〇二〇年四月二十八日书 记 员  周泽纯
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0120民初20307号原告：沈瑞贤，男，1965年12月18日生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：季华，上海徐卫红律师事务所律师。被告：阮成华，男，1978年11月27日生，汉族，住江西省九江市。被告：蔡徽，女，1988年10月17日生，汉族，住上海市奉贤区。原告沈瑞贤诉被告阮成华、蔡徽民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，先依法适用简易程序，后因被告无法送达，依法转为普通程序，组成合议庭，于2020年4月20日公开开庭进行了审理。原告沈瑞贤及诉讼委托代理人季华、被告蔡徽到庭参加诉讼,被告阮成华经本院依法公告传票传唤无正当理由未到庭，本案缺席审理，本案现已审理终结。原告沈瑞贤向本院提出诉讼请求：1、判令被告阮成华归还原告借款500,000元；2、判令被告阮成华支付原告借款利息(以500,000元为基数，自2019年3月12日起至实际归还之日止，按年利率24%计算)；3、判令被告偿付原告律师费20,000元、财产保全保险费2,000元及诉前保全费3,420元；4、判令被告蔡徽对上述付款责任承担连带清偿责任。事实和理由：被告阮成华因经营需要资金向原告借款，原告与被告阮成华签订借款协议，约定借款500,000元，借款利息为年利率24%，被告蔡徽为借款担保人，还约定了违约责任等。之后，两被告均未归还借款，原告催讨无果，故诉讼法院。被告蔡徽答辩，借款是事实，未归还也是事实，本人是借款担保人，目前本人无归还借款能力。被告阮成华未到庭，也未提交相关证据。本院经审理认定事实如下：被告阮成华因经营需要资金向原告借款。2019年4月25日原告与被告阮成华签订借款协议，约定借款500,000元，借款期一个月，借款利息为年利率24%，被告蔡徽为借款担保人，还约定借款人不能按时返回借款，将承担出借方的律师费、拍卖费，评估费、公告费等相关费用；2019年4月27日和2019年4月30日原告通过银行转账给被告合计500,000元。被告阮成华曾支付原告利息20,000元。之后，两被告未归还借款，原告多次催讨无果，逐涉讼。另查明，原告曾于2019年9月19日向奉贤区人民法院诉讼本案，因被告阮成华无法送达撤回诉讼。以上事实，由原、被告身份证复印件及被告身份资料、借款协议、银行转账记录、庭审笔录等证据佐证。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，被告阮成华欠原告借款500,000元事实清偿，证据确凿，被告阮成华未归还借款，依法应当承担归还借款的责任，现原告要求被告阮成华归还借款500,000元诉求本院予以支持；原告要求被告阮成华支付逾期利息的诉求，其主张的利率在法律允许范围内，故本院予以支持。原告要求被告承担原告的律师费、财产保全保险费、诉讼保全费的诉请，因借款协议有约定，根据相关法律规定被告依法应承担，故本院予以支持。对原告要求被告蔡徽承担连带担保责任的诉求，因被告蔡徽系借款担保人，依法应对被告阮成华的债务承担连带清偿责任，故本院对该诉求予以支持。被告阮成华经公告传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对其享有的诉讼权利和答辩权利的放弃，应自行承担相应不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告阮成华于本判决生效之日起十日内归还原告沈瑞贤借款人民币500,000元；二、被告阮成华于本判决生效之日起十日内支付原告沈瑞贤以500,000元为本金，自2019年7月1日起至实际清偿日止按年利率24%计算的逾期利息；三、被告阮成华于本判决生效之日起十日内支付原告律师代理费20,000元、财产保全保险费2,000元，诉前财产保全费3,420元；四、被告蔡徽对上述被告阮成华的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9,520元，公告费560元，合计诉讼费用10,080元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  戴劲松审 判 员  刘 斌人民陪审员  季 国二〇二〇年四月二十日书 记 员  蔡翠峰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初274号原告：陈永明。被告：叶军。被告：李锦源。原告陈永明向本院提出诉讼请求：判令二被告支付原告662,000元。事实与理由：被告叶军因生意资金周转困难为由，于2013年12月31日向原告借款550,000元，被告李锦源为担保人签名。2015年12月23日，被告已支付部分欠款，剩余500,000元。双方约定借款年利率为12%，借款期限为一年。被告借款后曾分二次支付了部分欠款，但从2017年4月至今，原告多次催讨，被告均以各种借口拒不支付。本院经审查，被告叶军因涉嫌非法吸收公众存款罪已由上海市公安局奉贤分局立案并执行逮捕，案件正处于刑事侦查中。经查询，被告叶军在本院及本市法院涉多起民间借贷案且存在同一债权多次转让，涉嫌犯罪，因此，本案不受民事法律规范的调整，不属于人民法院民事诉讼的受案范围，应当依法予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告陈永明的起诉，本案移送上海市公安局金山分局。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王文二〇二〇年四月七日书记员  陆影附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百二十四条……人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；……二、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》……第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。……
安徽省肥西县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0123民初1351号 原告：罗林，男，1965年11月25日出生，汉族，住安徽省肥西县。 委托诉讼代理人：张雪琦，安徽同川律师事务所律师。 被告：罗雪峰，男，1988年12月9日出生，汉族，常住北京市朝阳区。 被告：孔飞霞，女，1986年10月13日出生，汉族，常住北京市朝阳区。 本院在审理原告罗林诉被告罗雪峰、孔飞霞民间借贷纠纷一案中，原告罗林于2020年4月7日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告罗雪峰、孔飞霞的起诉。 本院认为，原告罗林自愿提出撤诉申请，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告罗林撤回对被告罗雪峰、孔飞霞的起诉。 案件受理费550元，减半收取275元，由原告罗林负担。 审判员  梅乐喜 二〇二〇年四月八日 书记员  董艳茹 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1426民初6801号原告：徐跃进，男，汉族，1959年9月5日出生，住所地甘肃省嘉峪关市前进路铁北街区42号楼1单元7号，身份证号码620202195909050213。委托诉讼代理：高景亮，商丘市夏邑县惠民法律服务所法律工作者（特别授权)。被告：侯根华，男，汉族，1956年6月14日出生，住所地河南省夏邑县，原告徐跃进与被告侯根华民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月12日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年3月12日公开开庭进行了审理。原告徐跃进委托诉讼代理人高景亮到庭参加了诉讼，被告侯根华经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告徐跃进向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还借款10000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2001年12月26日被告向原告借款10000元，经多次催要，被告均以种种理由至今未还，故原告提起诉讼。被告侯根华未答辩。原告围绕其诉讼请求向本院提交了证据，被告未到庭，视为放弃对原告提供的证据进行质证及原告主张进行抗辩的权利。本院经审理认定事实如下：2001年12月26日，被告向原告借款10000元，并出具了借条，内容为“借条今借到徐跃进现金壹万元正2001年12月26日侯根华”。现该借款经原告多次催要，被告未返还，双方形成纠纷。本院认为，被告侯根华向原告徐跃进借款10000元并出具了借条，事实清楚、证据充分，双方之间已形成民间借贷法律关系，双方没有约定还款期限，原告可以催告在合理期限内返还，现原告要求被告偿还借款10000元，本院依法予以支持依照《中华人民共和国合同法》第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告侯根华于判决生效之日起十日内偿还原告徐跃进借款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告侯根华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  王晓颖审判员  董恒体审判员  蒋 朕二〇二〇年四月九日书记员  闫斐斐
定南县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）赣0728执恢40号 谢建勇、罗敏 本院执行的谢建勇申请罗敏借款合同纠纷一案，经被执行人罗敏自动履行，执行金额14311元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年四月二十二日
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1503民初713号原告：信阳市平桥区艺奇景观园林有限公司，住所地：信阳市平桥区平桥大道。法定代表人：卢军，该公司总经理。委托诉讼代理人：华娟，河南联高律师事务所律师。被告：李志国，男，1976年2月28日生，汉族，住信阳市平桥区。被告：夏庆红，女，1977年4月27日生，汉族，住广东省深圳市。被告：卢辉，男，1988年4月2日生，汉族，住河南省信阳市平桥区。被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地：深圳市福田区农林路69号深国投广场1栋7楼。负责人：尤程明，该公司总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司，住所地：信阳市金深路北段。负责人：张伟宏，该公司经理。委托诉讼代理人：周旋、曹玲玲，该公司员工。原告信阳市平桥区艺奇景观园林有限公司（下称艺奇公司）诉被告李志国、夏庆红、卢辉、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（下称深圳分公司）、中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司（下称信阳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告艺奇公司的委托代理人华娟、被告信阳分公司的委托诉讼代理人周旋到庭参加了诉讼，被告李志国、夏庆红、卢辉、深圳分公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告树木经济损失、公估费共计9550元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年2月9日16时30分，被告李志国驾驶夏庆红所有的车牌××为××客车沿××羊山新区××大街沪陕高速下口转弯掉头时，与由南向北被告卢辉驾驶的豫Ｓ×××××的小型客车发生碰撞后造成四辆车失控驶入道路西侧与树木碰撞，造成原告所属的树木受损的道路交通事故，该事故经信阳市公安交通警察支队平桥勤务大队认定，李志国负此事故的全部责任。经查，被告李志国在被告深圳分公司投保交强险、商业险，事故发生在保险期内；被告卢辉在信阳分公司投保交强险，事故发生在保险期内，为维护合法权益，遂诉至法院，请求支持诉请。被告李志国、夏庆红、卢辉均未到庭应诉，均未提交书面答辩材料。被告深圳分公司未到庭应诉，提交书面答辩材料辩称，1、原告诉请的树木经济损失经交警部门委托评估核实损失为2000元，该损失经李志国申请索赔，已付至李志国，请求驳回原告诉请；2、我公司不是侵权人，不承担诉讼费及停运损失。被告信阳分公司辩称，事故认定书认定夏庆红(粤Ｂ×××××)负全部责任,卢辉(豫Ｓ×××××)无责任,虽在我方投保交强险,但应由全责方进行赔付。经审理查明，2019年2月9日16时30分，李志国驾驶粤Ｂ×××××小型客车载乘坐人夏庆红沿信阳市羊山新区新二十四街沪陕高速下口左转弯掉头时，与由南向北卢辉驾驶的豫Ｓ×××××小型客车载乘坐人杨红发生碰撞后造成卢辉车辆失控驶入道路西侧与树木等碰撞，造成双方车辆有损，致李志国、夏庆红、杨红受伤的道路交通事故，该事故经信阳市公安交通警察支队平桥勤务大队认定李志国负此事故的全部责任。道路西侧树木为原告艺奇公司所有，经信阳市公安交通警察支队平桥勤务大队委托，河南胜联保险公估有限公司评估树木损失为9000元，花去评估费550元。另查明，肇事车辆粤Ｂ×××××小型客车为被告夏庆红所有，在深圳分公司投保有交强险和商业险，事故发生在保险期内；豫Ｓ×××××小型客车为被告卢辉所有，在信阳公司投保交强险和商业险；被告深圳分公司辩称经交警部门委托评估核实树木损失为2000元，已付至被告李志国，提交有相关证据。本院认为，侵害民事权益依法应当承担侵权责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在机动车交强险责任范围内予以赔偿，超出部分，按双方责任大小进行分担。经交警部门认定被告李志国负事故全部责任，双方对此均无异议，本院予以采纳。原告艺奇公司因交通事故导致的财产损失数额，本院依照有关规定，结合经庭审质证采信的相关证据，确定如下：1、树木损失9000元；2、评估费550元,以上共计9550元；其中第1项在交强险2000元限额内承担，超出部分在商业险限额内支付。被告深圳分公司辩称经交警部门委托评估核实树木损失为2000元，已付至被告李志国，虽提交有相关证据，但未能证明与原告诉请的财产损失系一致，且财产受损的实际人是原告艺奇公司，理赔款应当赔付给艺奇公司，故其辩解理由不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第一款第六项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决生效后十日内在交强险范围内赔偿原告信阳市平桥区艺奇景观园林有限公司树木损失2000元。二、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决生效后十日内在商业险范围内支付原告信阳市平桥区艺奇景观园林有限公司余下树木经济损失7000元。三、被告李志国、夏庆红于本判决生效后十日内赔偿原告信阳市平桥区艺奇景观园林有限公司评估费550元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费25元，由被告李志国、夏庆红承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。同时通过本院向河南省信阳市中级人民法院预交上诉案件受理费25元，将上诉费交款票据（或复印件）寄至平桥区人民法院，未将交款票据（或复印件）与上诉状一并寄来我院的视为不上诉。河南省信阳市中级人民法院诉讼费专户名称，收款单位：河南省信阳市中级人民法院，账户：46×××16（交上诉费），开户行：兴业银行信阳分行。逾期未预交也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，河南省信阳市中级人民法院将依法按自动撤诉处理。审判长  沈意恒审判员  陈政泽审判员  余亚萍二〇二〇年四月三十日书记员  易 政
湖北省宜昌市西陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)鄂0502执163号 申请执行人维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号。 法定代表人廖世宏，该公司董事长。 被执行人田方波，男，1966年12月6日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。 申请执行人维仕担保有限公司与被执行人田方波追偿权纠纷一案，本院依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2019）鄂0502民初2466号民事判决书，责令被执行人田方波给付申请执行人维仕担保有限公司代偿费用14577.54元、违约金9000元；自2019年8月22日起至实际履行之日止，以14577.54元为基数，按日万分之一点七五的利率标准向申请执行人支付迟延履行期间的加倍债务利息；被执行人田方波承担案件诉讼费202元，及执行费256元。但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人田方波的银行存款24035.54元，或冻结、查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的财产或扣留、提取相应价值的收入。 二、被执行人田方波自2019年8月22日起至实际履行之日止，以14577.54元为基数，按日万分之一点七五的利率标准向申请执行人支付迟延履行期间的加倍债务利息。 本裁定立即执行。 审判长  马晓曦 审判员  余 晓 审判员  付腊梅 二〇二〇年四月七日 书记员  李 晗
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审2841号 申请执行人深圳市住房公积金管理中心，住所地深圳市福田区香蜜湖街道侨香路裕和大厦2、7层，统一社会信用代码12440300553892440W。 法定代表人潘霞云，该单位主任。 委托代理人叶振宏，广东中全律师事务所律师。 委托代理人叶文浩，广东中全律师事务所律师。 被执行人深圳格兰达智能装备股份有限公司，住所地深圳市坪山新区大工业区翠景路33号格兰达装备产业园，统一社会信用代码91440300764979896T。 法定代表人林宜龙。 申请执行人深圳市住房公积金管理中心于2020年4月23日向本院申请强制执行其于2019年8月6日作出的深公积金责限[2019]03-715号《责令限期缴存决定书》。本院2020年4月27日受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人认定被执行人未按照规定为职工樊先娥补缴2013年4月至2019年5月住房公积金，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市住房公积金管理中心作出的深公积金责限[2019]03-715号《责令限期缴存决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘  晓  露 审判员 冯  久  莉 审判员 李  欣  怡 二〇二〇年四月二十九日 书记员 朱淑钰（兼）
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执385号被执行人：敌某，男，汉族，住四川省凉山彝族自治州。关于被执行人敌某盗窃一案，本院依据已经发生法律效力（2019）鄂0106刑初1406号刑事判决书，依法向被执行人敌某发出执行通知书，责令被执行人敌某缴纳罚金3000元。但被执行人敌某至今仍未履行依照《中华人民共和国民事诉3000元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇二〇年四月二十日书记员 李玉婷
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执异57号 申请人（申请执行人）：谢金兰，男，1966年9月4日出生，汉族，住湖北省洪湖市。 被执行人：邹国业，男，1971年5月18日出生，汉族，住清远市清城区。 被申请人：欧彩群，女，1975年10月25日出生，汉族，住清远市清城区。 本院在执行（2020）粤1802执761号申请执行人谢金兰与被执行人邹国业劳动合同纠纷一案过程中，谢金兰于2020年4月1日向本院申请追加欧彩群为该案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请人谢金兰称，请求法院追加欧彩群为该案被执行人。事实和理由:关于（2020）粤1802执761号案件，被执行人拖欠申请人劳务报酬120000元及利息，由于在申请强制执行后，被执行人名下没有财产，而且邹国业和其妻子欧彩群于2019年上半年办理了离婚手续，应该是转移财产到了他妻子名下，为保证申请执行人的合法权益，特申请追加欧彩群为该案的被执行人。 本院查明，关于（2020）粤1802执761号申请执行人谢金兰与被执行人邹国业劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月6日作出的（2019）粤1802民初7215号民事判决书已发生法律效力，根据上述判决书确定：被执行人邹国业在本判决生效之日起七日内向申请执行人谢金兰支付劳务报酬120000元及利息（利息从2019年4月18日按月利率1.67%计算至付清之日止）。案件受理费1370元，由被执行人邹国业负担。因被执行人拒不履行生效判决确定的义务，谢金兰申请强制执行，本院依法立案执行。 另查明，邹国业与欧彩群于2019年6月19日办理离婚登记。 本院认为，对于申请执行人谢金兰申请追加欧彩群为（2020）粤1802执761号案件被执行人的请求，首先，本院（2019）粤1802民初7215号民事判决书只是判令邹国业向谢金兰清偿债务，并未认定该债务是邹国业与欧彩群的夫妻共同债务。涉案债务是否属于邹国业与欧彩群的夫妻共同债务，应另循法律途径处理，本案不予审查。其次，申请人认为被执行人将财产转移到了欧彩群的名下，但并未提供证据证明，本院不予采信。对申请执行人谢金兰追加欧彩群为（2020）粤1802执761号案被执行人的请求，本院予以驳回。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条第二款的规定，裁定如下： 驳回申请人谢金兰追加欧彩群为（2020）粤1802执761号案被执行人的请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向清远市中级人民法院申请复议。 审判长  仝艳荣 审判员  周文俊 审判员  梁道科 二〇二〇年四月二十四日 书记员  黄书华
山西省泽州县人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0525执67号申请执行人孔林忠与被执行人泽州县巴公镇渠头村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，申请执行人孔林忠依据已发生法律效力的（2019）晋0525民初2231号民事判决书向本院申请强制执行，要求支付2018年1月至2018年12月剩余占地补偿款9200元、国家耕地补贴款1425元，合计10625元。本院于2020年1月2日立案执行。本院在执行过程中，于2020年1月3日向被执行人泽州县巴公镇渠头村村民委员会送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。2020年3月26日依法划拨被执行人泽州县巴公镇渠头村村民委员会在泽州县巴公镇农村三资委托代理中心的银行存款10710元（其中包含诉讼费25元、申请执行费60元）至泽州县人民法院账户，该款申请执行人已领取，执行费60元已缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，现通知如下：被执行人泽州县巴公镇渠头村村民委员会已履行完本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二〇年四月七日
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0112刑初267号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人依不拉音·阿布都热依木，男，1975年4月1日出生，维吾尔族，户籍地新疆维吾尔自治区伊宁市。辩护人吾买尔江·买买提，北京同一源(上海)律师事务所律师。上海市闵行区人民检察院以沪闵检一部刑诉[2020]223号起诉书指控被告人依不拉音·阿布都热依木犯贩卖毒品罪，于2020年1月19日向本院提起公诉。本案经上海市高级人民法院指定本院管辖。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员湛某某出庭支持公诉，被告人依不拉音·阿布都热依木及其辩护人吾买尔江·买买提、翻译人员买木提明·热西提到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年10月14日21时30分许，被告人依不拉音·阿布都热依木经事先联系至上海市虹口区奎照路凉城路路口，以人民币3,500元的价格将一包重7.05克的灰色块状物品贩卖给热孜宛古丽·艾买提(另处)，被公安机关当场抓获。经鉴定，上述灰色块状物品检出海洛因成分，现已依法追缴。上述事实，被告人依不拉音·阿布都热依木在开庭审理过程中亦无异议，且有证人热孜宛古丽·艾买提、巴尔古丽·吾木尔、顾xx的证言，公安机关出具的辨认笔录、指认现金照片、扣押决定书、扣押清单、毒品称重笔录及照片、受案登记表、工作情况，上海市公安局闵行分局物证鉴定所出具的检验报告，上海市公安局缉毒处出具的收缴毒品专用单据等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人依不拉音·阿布都热依木明知是毒品海洛因而贩卖给他人，数量达7.05克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人依不拉音·阿布都热依木在庭审中能自愿认罪，可在量刑时酌情予以考虑。公诉机关指控成立，本院予以确认。辩护人以被告人系初犯、当庭认罪悔罪等为由，请求从宽处罚的辩护意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，判决如下：一、被告人依不拉音·阿布都热依木犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币四千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月14日起至2021年7月13日止。罚金于本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)二、查获的毒品予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 长  王 岚人民陪审员  任重海人民陪审员  尹 萍二〇二〇年四月七日书 记 员  火 伟附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。……走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；……
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执3343号 申请执行人东莞市公路桥梁收费所申请执行被执行人东莞市明鑫货运有限公司行政非诉执行一案【执行依据：（2019）粤1971行审1588号行政裁定书】，被执行人东莞市明鑫货运有限公司已按照所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二〇年四月二十二日
广东省龙川县人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1622民初278号原告：骆美兰，女，汉族，1969年6月15日出生，住广东省龙川县****************，公民身份号码442************166。委托代理人：杨拓，广东唐龙律师事务所律师。被告：袁建明，男，汉族，1984年8月20日出生，住广东省龙川县***************，公民身份号码441************011。原告骆美兰与被告袁建明民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月26日公开开庭进行了审理。原告骆美兰委托代理人杨拓、被告袁建明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告骆美兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还本金108500元及利息(以100000元本金为基数自2019年10月13日起按年利率24%计至借款清偿之日止；以8500元为基数从起诉之日始按年利率6%计至借款清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告经朋友介绍认识。2018年2月6日，被告提出向原告借款10万元，口头约定年利率为24%，原告同意借款后并将10万元现金（其中2018年2月6日给付现金44000元、2018年2月7日给付现金56000元）给付被告，被告于2018年2月6日出具10万元借条给原告收执，借条并载明两个月归还，用于生意周转。借款后，被告并未按约定时间归还借款本息。2019年10月12日，原、被告就被告拖欠的利息进行结算，经结算，被告欠原告利息8500元。因被告无法向原告支付利息，被告就应支付的利息8500元向原告出具借条，《借条》载明：此借到骆美兰现金人民币8500元，于2019年10月20日前归还2500元，剩下的两个月内。但被告仍未在约定时间内向原告偿还上述借款本息。为保护原告的合法权益，请求法院判如诉请。被告袁建明未提供书面答辩，庭审时辩称，对借款10万元的事实无异议，对8500元的《借条》是答辩人所立并交原告收执无异议，但该款不是拖欠10万元的利息转为借贷，是原、被告之间在生活中的经济往来。经审理查明，原、被告是朋友关系。2018年2月6日，被告以生意需要资金周转为由向原告借款10万元，并出具《借条》一份，载明：“已借到骆美兰现金人民币壹拾万元整（100000.00元整），两个月归还，用于生意周转。”原告于当天向被告支付现金44000元，于2018年2月7日向被告支付现金56000元。借款逾期，被告未按约定期限归还借款。2019年10月12日，被告向原告出具《借条》一份，载明：“此借到骆美兰现金人民币捌仟伍百元（8500.00）整，于2019年10月20日前归还2500元。剩下的两个月内。”经多次向被告催收未果，2020年2月25日，原告起诉至本院。以上事实有原告提供的身份证、借条原件、个人活期明细查询，当事人的陈述及本案的庭审笔录等予以证实。本院认为，被告袁建明因生意需要资金周转于2018年2月6日向原告骆美兰借款10万元，有其立下的《借条》予以证实，本院予以确认。合法的借贷受法律保护。借款逾期，被告未向原告偿还借款，经原告催收，至今未予偿还，原告主张被告偿还借款本金10万元，具有事实和法律依据，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”本案中，双方未在借条中约定支付利息，原告主张双方口头约定按月利率2%计算利息，但未提供证据予以证实，本院不予采信。故该笔借款的利息应当从逾期之日起即2018年4月6日起按年利率6%计算，原告主张从2019年10月13日开始计算，是其在法律规定的范围内对自己权利的处分，本院予以准许。因上述借款原告未提供证据证实双方约定支付利息，故原告主张2019年10月12日被告立下《借条》的8500元系利息转为借款本金，本院不予采信。被告对该《借条》是其本人所立并交给原告收执无异议，但辩称该款属于双方个人生活经济往来，对此未提供证据予以证实，本院不予采信。本院认定原、被告存在8500元的借贷关系。被告未按《借条》约定期限偿还借款，应当自逾期之日即2019年10月20日起按年利率6%向原告支付资金占用期间利息，原告主张从起诉之日即2020年2月25日开始计算，是其在法律规定的范围内对自己权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告袁建明应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告骆美兰偿还借款本金108500元及支付利息（利息计算：1、以100000元为基数按年利率6%从2019年10月13日起计至本判决确定的履行期限届满之日止；2、以8500元为基数按年利率6%从2020年2月25日起计至本判决确定的履行期限届满之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2470元，适用简易程序审理减半收取计1235元，由被告袁建明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。审 判 员 邓菊花二〇二〇年四月十三日法官助理 黄 丞书 记 员 魏海花
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0120民初960号原告：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号，统一社会信用代码1250000055409394XJ。法定代表人：余宪武，主任。委托诉讼代理人：李丽，国浩律师（重庆）事务所律师。委托诉讼代理人：彭蒙，国浩律师（重庆）事务所律师。被告：罗伟，男，汉族，1975年07月17日出生，住重庆市璧山区。被告：江有福，男，汉族，1965年02月10日出生，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：彭学芳，系江有福之妻。被告：重庆金都运输有限公司，住所地重庆市长寿区凤城长寿路凤山公园后门，统一社会信用代码915001157592810200。负责人：何建四，职务不详。被告：都邦财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区临江支路2号合景大厦A栋十楼，统一社会信用代码91500103793526351B。负责人：唐为，职务总经理。委托诉讼代理人：刘梅，系公司员工。原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心（以下简称救助中心）与被告罗伟、江有福、重庆金都运输有限公司（以下简称金都公司）、都邦财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称都邦保险重庆分公司）机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告救助中心的委托诉讼代理人彭蒙，被告罗伟，被告江有福及其委托诉讼代理人彭学芳到庭参加了诉讼。被告金都公司、都邦保险重庆分公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告救助中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告代为垫付罗伟因交通事故受伤的抢救费用228700元；2、保险公司在保险范围内承担责任；3、被告承担诉讼费事实与理由：2019年5月17日21时35分许，罗伟醉酒后（血液中乙醇含量为100.3mg/100ml）持C1驾驶证驾驶电动二轮车从璧山区交职校方向沿六旗大道朱家桥路段时，与江有福驾驶停在路边的渝Bxxxxx号中型自卸货车相撞，造成罗伟受伤，两车受损的道路交通事故。本次事故经重庆市璧山区公安局交通巡逻警察支队认定：罗伟负此次事故主要责任，江有福负次要责任。应重庆市璧山区人民医院申请基金管理中心垫付罗伟的抢救费，经审核基金管理中心于2019年10月21日向重庆市璧山区人民医院垫付罗伟的抢救费228700元。此后，经原告依法催收，被告始终没有履行偿还义务。故原告诉至法院，请求判令所请。被告罗伟辩称，救助中心垫付了我的医疗费228700元属实，因我方是电瓶车，要求车方承担40%的责任比例。被告江有福辩称，救助中心具体垫付了多少钱，我不清楚。被告金都公司未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面意见及证据。被告都邦保险重庆分公司未到庭参加诉讼，但其在向本院提交的书面意见中辩称，商业险部分应按20%的责任比例由我方承担。经审理查明，2019年5月17日21时35分许，罗伟醉酒后（血液中乙醇含量为100.3mg/100ml）持C1驾驶证驾驶电动二轮车从璧山区交职校方向沿六旗大道往鸡冠石方向行驶，当行驶至重庆市璧山区六旗大道朱家桥路段时，与江有福驾驶停在路边的渝Bxxxxx号中型自卸货车相撞，造成罗伟受伤，两车受损的道路交通事故。本次事故经重庆市璧山区公安局交通巡逻警察支队认定：罗伟承担此事故主要责任；江有福承担事故次要责任。事故发生后，罗伟被送往重庆市璧山区人民医院接受救治。应重庆市璧山区人民医院申请，救助中心向重庆市璧山区人民医院垫付了罗伟的医疗费228700元。江有福系其驾驶的渝BB3901号货车的实际所有人，该车辆登记所有人为金都公司，由江有福挂靠在金都公司名下。该车辆在都邦保险重庆分公司处投保有交强险和商业三者险（限额100万元，未投保不计免赔险）。都邦保险重庆分公司向本院提交了一份书面协议，经都邦保险重庆分公司和江有福一致同意：“扣除罗伟产生的医疗费全额的15%为非医保，并扣除不计免赔额5%（被保险人未对渝BB3901号牌车投保不计免赔），且对商业险金额部分确定20%的责任由我方承担。”上述事实，有原、被告的当庭陈述，《道路交通事故认定书》，抢救费用垫付申请书，垫付告知书，垫付通知书，重庆市住院医药费专用收据，转账凭证，保单抄件，协议等证据在卷佐证，并经庭审质证属实，本院予以采信。本院认为，道路交通事故社会救助基金垫付的用于支付被侵权人人身伤亡的抢救等费用，其管理机构有权向交通事故责任人追偿。本案中，重庆市璧山区公安局交通巡逻警察支队作出的责任认定符合法律规定，本院依法予以确认，该事故书认定被告罗伟负主要责任，江有福负次要责任,同时考虑到罗伟系醉酒后驾驶电动车，本身过错程度较大。故本院酌定由罗伟承担80%的责任比例，江有福承担20%的责任比例。同时，因江有福与金都公司系挂靠关系，金都公司应对江有福应赔偿的部分承担连带赔偿责任。另外，因江有福与都邦保险达成协议，医疗费超交强险限额部分应扣除15%的比例为非医保用药，由江有福承担，且因事故车辆未投保不计免赔险，商业险部分还应扣除5%的免赔率。故救助基金垫付的228700元，应由罗伟承担174960元，江有福与金都公司连带承担8748元，都邦保险重庆分公司承担44992元（含交强险医疗费项下限额10000元）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条之规定判决如下：一、被告罗伟于本判决生效后十日内支付原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心174960元；二、被告江有福于本判决生效后十日内支付原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心8748元；三、被告都邦财产保险股份有限公司重庆分公司于本判决生效后十日内支付原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心44992元；四、被告重庆金都运输有限公司对上述第二项判项中江有福所负的债务承担连带赔偿责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费771.75元（缓交，已减半），由被告罗伟承担617.4元，被告江有福承担154.35元。（此款限二被告在判决生效后三日内向本院立案庭缴纳）如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决确定给付期限届满之日起算。审 判 员  况 伦二〇二〇年四月十五日法官助理  黄同楠书 记 员  曾 燕
江西省万年县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1129执247号申请执行人：万年县卫生健康委员会（原名万年县卫生和计划生育委员会），住所地万年县陈营镇正大西街58号，组织机构代码：35654925-6。负责人：袁冬河，党委书记。被执行人：王鹏，男，1988年10月25日出生，务农，住江西省万年县。被执行人：魏莲芳，女，1988年8月8日出生，务农，住江西省万年县。申请执行人万年县卫生健康委员会依据本院作出的已发生法律效力的（2018）赣1129行审95号行政裁定书，于2020年3月17日向本院申请执行万年县卫生健康委员会与被执行人王鹏、魏莲芳征收社会抚养费一案，本院于2020年3月18日立案执行。进入执行程序后，被执行人未如期履行法定义务即缴纳社会抚养费87437元，由于被执行人下落不明，无法查找，暂未发现其有可供执行财产，申请人亦无法提供被执行人财产线索。申请人万年县卫生健康委员会于2020年4月13日向本院提出申请，要求撤回执行申请。本院经审查认为其申请未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下:终结万年县人民法院（2020）赣1129执247号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  郑高科审判员  李亲孟审判员  李占军二〇二〇年四月十五日书记员  吴 鹏
黑龙江省五常市人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0184民初268号原告：韩有男，1962年12月26日出生，汉族，农民，住五常市。被告：苗得生男，1974年10月19日出生，汉族，无职业，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。（未出庭）原告韩有与被告苗得生劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩有到庭参加了诉讼，被告苗得生经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩有向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付工资款人民币4100元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告系五常市雅臣中学工程建设中水电项目的负责人。自2015年开始，原告一直在被告承包的水电项目中为被告做水电力工，工资由被告支付，与甲方无关，原被告约定每天工资120元。在原告为被告工作的几年中，被告一直按时支付原告工资。自2019年8月、9月起，原告和被告结算工资后，被告拖欠原告工资共计6600元。原告因家中用款，找到被告多次索要，被告支付给原告2500元，尚欠原告工资款4100元没有支付，原告多次找到被告索要，被告以种种理由推拖拒不给付，故诉至法院。被告未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。原告为证实其主张的事实，除当庭陈述外，还提交如下证据：一、原告身份证复印件及被告户籍信息打印件各一份。拟证明原、被告身份情况。二、2015年8、9月份工资表两份。拟证明被告拖欠原告工资6600元。三、五常市劳动保障监察大队于2019年12月11日出具的证明一份。拟证明工资表中农民工韩友与韩有是同一人。四、案外人赵娜伟与被告苗得生于2019年1月28日签订的《雅臣中学水电暖工人工资一案》。拟证明雅臣中学水电暖工人工资由苗得生负责。五、五常市劳动保障监察大队于2019年6月18日出具的情况说明一份。拟证明被告苗得生尚拖欠原告等五人工资（见工资表）。对原告提交的证据，经审查分析认为，内容真实，来源合法，系有效证据，予以采信。被告苗得生未出庭参加诉讼，亦未提交证据。综上，本院认定如下事实：2015年，原告在被告承包的雅臣中学工地从事力工工作，每天工资人民币120元。至工程结束时，被告尚欠原告工资人民币6600元。后被告于2018年给付原告人民币2500元，尚欠原告工资人民币4100元。嗣后，原告又多次向被告索要此款，被告均以种种理由未予给付。现原告要求被告立即给付工资款人民币4100元诉至本院。本院认为，劳务合同法律关系中，接受劳务者一方未支付劳务报酬的，提供劳务者一方有权要求其支付报酬。本案中，原告为被告提供劳务，被告拖欠原告工资，被告应依约向原告支付劳务报酬，现被告未能完全履行义务，应当承担继续履行的责任。故原告要求被告给付工资款的请求，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告苗得生给付原告韩有工资款人民币4100元，于判决书生效后立即履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告苗得生负担，于判决书生效后立即履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员 窦 波二〇二〇年四月七日书记员 付春丽
文书内容重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0111民初7411号原告：重庆大足国有资产经营管理集团有限公司统一社会信用代码915002252038446922，住所地重庆市大足区棠香街道办事处五星大道266号(广电大厦综合楼21楼)。法定代表人：胡承勇，总经理。委托诉讼代理人：王军，重庆百君(大足)律师事务所律师。委托诉讼代理人：犹世春，重庆百君(大足)律师事务所律师。被告：重庆坤呈房地产开发有限公司，统一社会信用代码91500225699289425H，住所地重庆市大足区棠香街道办事处北环二路中段5号附1-13、1-14、1-15。法定代表人：张小波，总经理。委托诉讼代理人：赵波，重庆渝韬律师事务所律师。原告重庆大足国有资产经营管理集团有限公司(以下简称“大足国资公司”)与被告重庆坤呈房地产开发有限公司（以下简称“坤呈房地产公司”）民间借贷纠纷一案，原告大足国资公司于2019年12月27日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员雷琳独任审判，于2020年4月7日公开开庭进行了审理。原告大足国资公司的委托诉讼代理人王军、犹世春、被告坤呈房地产公司的委托诉讼代理人赵波到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告大足国资公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金6060576元及利息(利息计算方式：以6060576元为基数，从2017年1月26日起至还清本息之日止，按日利率万分之3.33计算并扣除已付利息365289元)；2、判令被告支付原告为追索实现债权产生的律师费22万元；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：为了保障农民工权益、维护社会稳定，大足区政府于2017年1月21日召开专题会会议，会议决定由原告出借6060576元给被告，被告以其开发建设的“港腾新时代广场”部分房产出售给原告作为该笔借款的抵押担保，以确保国有资金的安全。2017年1月16日，原告依约向被告指定的账户转账6060576元。2019年8月20日，原告与被告签署了《借款协议（补充）》，核算明确了原告出借本金数额、期限、利息计算标准、被告已支付利息以及双方其他权利义务。经原告催收，被告至今未能还本付息，故起诉来院。被告坤呈房地产公司辩称，1.借款属实，对利息的计算方式和原告诉状中的事实与理由均没有异议，只是利息的计算时间应从2017年1月27日起；2.结合本案实际情况，案情简单明确，原告要求支付律师费22万元明显过高，不符合律师行业收费惯例及公平原则，请求法院对律师费予以调整。经审理查明，被告坤呈房地产公司因需要资金解决拖欠农民工工资问题，向原告大足国资公司借款。2017年1月26日，原告通过网银转账的方式将6060576元直接转入被告银行账户。双方通过签订商品房买卖合同对该笔借款进行抵押担保。2019年8月20日，原、被告签订《借款协议(补充)》一份，载明：2017年1月16日，被告向原告借款6060576元，借款期限1年，利息按照每日万分之3.33的标准计算至本息还清时止；至协议签订之日止，被告已向原告支付利息365289元；若被告不能及时偿还，应承担由此给原告造成的一切损失，包括但不限于律师费等费用。原、被告双方均在该协议上加盖公司公章及法定代表人私章。原告因本案诉讼与重庆百君(大足)律师事务所签订《民事法律事务委托合同》并约定律师代理费22万元，重庆百君（大足）律师事务所于2019年11月13日向原告出具了增值税专用发票三张，发票号码03324892、06644114、06644115。原告于2020年1月3日将22万元通过网上银行转账的方式转入重庆百君（大足）律师事务所的账户。庭审中，被告同意归还原告借款本息，原、被告均认可不再履行双方签订的商品房买卖合同。现经原告多次向被告催收未果，遂起诉来院，请求法院支持其诉讼请求。上述事实，有原、被告的陈述、大足国资公司文件、网银交易凭证、借款协议(补充)、民事法律事务委托合同、网银电子回单、重庆增值税发票、庭审笔录等证据载卷佐证，经庭审质证，足以采信。本院认为，合法的民间借贷关系应受到法律保护。本案中，双方签订的《借款协议(补充)》上约定了借款期限，现期限已过，原告大足国资公司有权随时要求被告坤呈房地产公司还款，故对原告要求被告归还6060576元的诉讼请求，本院予以支持。依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”之规定，本案原、被告约定利息按每日万分之3.33计算，符合法律的限制性规定，现原告要求被告按照每日万分之3.33支付利息，并扣除已支付利息365289元的诉讼请求，本院予以支持。借款合同为实践性合同，款项借出后合同生效，开始计算利息，因此本案的利息起算时间应从借款日即2017年1月26日起计算，故对于被告认为利息从2017年1月27日起算的辩解理由，本院不予支持。原告大足国资公司为了证明其关于22万元律师费的诉讼主张，向本院提交了原告与重庆百君(大足)律师事务所签订的委托代理协议、支付凭证及增值税发票。经审查，原告主张的律师费数额符合双方委托代理协议的约定，亦符合律师服务收费标准的相关规定，且该笔律师费已实际支付，故对原告按照《借款协议（补充）》要求被告支付律师费22万元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告重庆坤呈房地产开发有限公司在本判决生效之日起十日内返还原告重庆大足国有资产经营管理集团有限公司借款本金6060576元及利息(利息计算方式：从2017年1月26日起，以6060576元为基数，按每日万分之3.33计算至付清时止，但应扣除已支付利息365289元)。二、被告重庆坤呈房地产开发有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告重庆大足国有资产经营管理集团有限公司律师费22万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费34133元(已减半)，由被告重庆坤呈房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 雷 琳二〇二〇年四月九日书记员 胡天伟
河南省嵩县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0325民初2130号原告:张统军，男，汉族，1955年2月3日出生，住河南省嵩县库区。委托诉讼代理人：张全生，河南嵩州律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：冯兵兵，河南嵩州律师事务所实习律师。一般代理。被告:嵩县民爆器材运输爆破有限公司，住所地：河南省嵩县城建设路5号，统一社会信用代码:91410325796793746C。法定代表人：张伟伟，总经理。委托诉讼代理人：王向好，该公司职工。特别授权代理。被告：嵩县车村镇两河口村村民委员会，住所地：河南省嵩县车村镇两河口村。法定代表人：杨新建。被告：嵩县公路管理局，住所地：河南省嵩县城区白云大道机械化养护工区，统一社会信用代码:12410325416579474H。法定代表人：王平会，局长。委托诉讼代理人：付晓雷，该局职工。特别授权代理。委托诉讼代理人：权长胜，河南润合律师事务所律师。一般代理。被告：嵩县交通运输局。住所地：河南省嵩县金城路85号，统一社会信用代码:114103250054179560。法定代表人：汪捍卫，局长。委托诉讼代理人：闫战宾，河南泽多律师事务所律师。特别授权代理。被告：河南省广宇建设集团有限公司，住所地：河南省商丘市梁园区中州北路99号，统一社会信用代码:914114001750413066。法定代表人：刘全有，董事长。委托诉讼代理人：王青松，公司员工。特别授权代理。被告：宋英红，男，汉族，1970年12月27日出生，住河南省嵩县。原告张统军诉被告嵩县民爆器材运输爆破有限公司（以下简称：嵩县民爆公司）、嵩县车村镇两河口村村民委员会（以下简称:两河口村委会）、嵩县公路管理局（以下简称：嵩县公路局）、嵩县交通运输局（以下简称：嵩县交通局）、河南省广宇建设集团有限公司（以下简称：河南广宇公司）、宋英红侵权责任纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人张全生、冯兵兵、被告嵩县民爆公司的委托诉讼代理人王向好、被告嵩县公路局委托诉讼代理人付晓雷、权长胜、被告嵩县交通局委托诉讼代理人闫战宾、被告河南广宇公司委托诉讼代理人王青松、被告宋英红均已到庭参加了诉讼。被告两河口村委会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张统军向本院提出诉讼请求：1、判决上述被告赔偿原告经济损失168214元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告嵩县公路管理局违法将陆车路S247南车线路段险石排险爆破工程发包给被告嵩县车村镇两河口村委会，被告嵩县车村镇两河口村委会又与被告嵩县民爆器材运输爆破有限公司签订爆破工程嵩爆（2019）015号清包合同进行爆破施工。2019年5月10日被告嵩县民爆器材运输爆破公司在爆破作业过程中，由于囤放的炸药量过大及自身过错导致巨大的爆炸坠落物将原告位于车村镇前湾水塘养殖的草鱼网箱严重击破造成原告养殖的草鱼流失及脱网2万斤左右，造成原告损失17万元左右。在此次事故中被告嵩县交通运输局作为本辖区农村公路的建设管理部门，其没有尽到指导、检查及监督管理职责，故也是造成此次侵权事故的原因，经多次协商未果，为此起诉。被告嵩县民爆公司辩称：当时在场答辩人是正常装药，药放好后原告也没有提出任何异议。后来过了一个多月我们才得知原告把答辩人起诉到法院了。被告嵩县公路管理局辩称：原告的鱼网是否损坏答辩人根本不知，诉讼事实不存在。S247南车线是经洛阳市财政局公开招投标发包给了河南省广宇建设集团有限公司，既不存在违反发包，也不存在发包给原告所述的那些单位和个人。答辩人不存在任何侵权，对原告的所谓损失不认可，也不应承担任何责任。被告嵩县交通局辩称：本案系财产损害赔偿纠纷，应适用过错原则，答辩人对原告的损失不存在任何过错，不应作为被告，不应承担赔偿责任。被告河南广宇公司辩称：1、原告起诉广宇公司主体不适格。根据原告提交的诉状中所述，明确表明涉案项目发包方为嵩县公路局，承包方是车村镇两河口村委，广宇公司不是适格主体，不应承担责任。2、原告诉求答辩人承担责任无事实及法律依据。依据侵权责任法72条规定，应由占有或使用人承担侵权责任，答辩人并不是侵权人，原告也没有证据证明答辩人是侵权人。综上，请求法院依法驳回原告对广宇公司的起诉。被告宋英红辩称：对原告起诉的事情答辩人不知道。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定如下：2019年5月10日被告嵩县民爆公司在S247南车线工程爆破作业时，爆炸坠落物将原告位于车村镇前湾水塘养殖的草鱼网箱砸破，造成原告养殖的草鱼流失。根据原告提供的证人证言、鉴定部门制作的现场勘查笔录及洛阳至诚价格评估有限公司的评估结论，本院认定原告的草鱼损失为168214元。原告另支付鉴定费4000元。原告共计损失172214元。另查明：2019年4月23日被告两河口村委会与被告嵩县民爆公司签订爆破工程清包工合同，合同主要约定，被告两河口村委会将嵩县车村镇两河口村委S247南车线路段险石工程排险、基础岩石爆破施工承包给被告嵩县民爆公司；被告嵩县民爆公司经现场勘查认为爆破作业中产生的振动及飞石可能危及周边建筑物、电力设施、通信设施、附近养殖场、植被等不动产安全，不适合爆破作业，且被告两河口村委会坚持要求被告嵩县民爆公司施工，则造成的一切安全后果由被告两河口村委会负责，嵩县民爆公司不承担任何责任。爆破作业周边安全警戒由被告两河口村委会负责，如在爆破作业过程中造成人员、畜类、野生动物等伤亡，损失由两河口村委承担。现场负责人：宋英红、陈江川，安全负责人为宋英红、王向好。还查明，原告没有提供证据以证明被告嵩县公路管理局、嵩县交通运输局、河南省广宇建设集团有限公司、宋英红在本案中的地位和作用。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中被告嵩县民爆公司明知其爆破行为可能对周围养殖场等财产造成损坏，仍然实施爆破行为且造成原告网箱养殖的草鱼损失，对原告的损失被告嵩县民爆公司存在过错，应当承担主要赔偿责任，本院酌定80%。被告两河口村委会作为发包方明知爆破可能造成周围财产损坏仍坚持要求被告嵩县民爆公司实施爆破行为，对原告损失存在指示错误，应承担一定责任，本院酌定20%。被告嵩县民爆公司与被告两河口村委会的合同责任可另行解决。原告对其他被告的诉讼请求没有事实依据，本院予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十五条第一款第六项、第十九条之规定，判决如下：一、被告嵩县民爆器材运输爆破有限公司于判决书生效后十日内赔偿原告张统军损失137771元；二、被告嵩县车村镇两河口村村民委员会于判决书生效后十日内赔偿原告张统军损失34443元；三、驳回原告张统军的其他诉讼请求。如果未按本判决书确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3664元，由被告嵩县民爆器材运输爆破有限公司负担2931元，被告嵩县车村镇两河口村村民委员会负担733元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内写出上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 长  谢会鹏人民陪审员  关海波人民陪审员  李伟建二〇二〇年四月十六日书 记 员  李 楠
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1971执588号 东莞市东城荣记水产档、刘新利、唐小义、张娟、张贻东、钟友达、东莞市雪峰山庄餐饮管理有限公司： 本院受理的申请执行人东莞市东城荣记水产档与被执行人刘新利、唐小义、张娟、张贻东、钟友达、东莞市雪峰山庄餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案[执行依据为本院（2018）粤1971民初34987号民事判决书及东莞市中级人民法院作出的（2019）粤19民终10960号民事调解书]，因被执行人刘新利、唐小义、张娟、张贻东、钟友达、东莞市雪峰山庄餐饮管理有限公司已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 审判员  李满良 二〇二〇年四月二十二日 书记员  廖翠文
广东省深圳市龙华区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0309刑初655号公诉机关深圳市龙华区人民检察院。被告人郑某阳，男，汉族，1986年10月17日出生，初中文化程度。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年2月18日被取保候审，同年4月8日被重新取保候审。本院受理后，于2020年4月15日决定重新对其取保候审。公诉机关以深龙华检刑诉〔2020〕623号起诉书指控被告人郑某阳犯危险驾驶罪，于2020年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市龙华区人民检察院指派检察员黄冬冻出庭支持公诉，被告人郑某阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告人当庭认罪认罚，并对起诉书所指控事实无意见。经审理查明，2020年2月18日凌晨0时36分许，被告人郑某阳饮酒后驾驶粤Ｓ×××××号牌小型汽车行驶至深圳市龙华某2观天路牛湖检查站路段时，被民警当场查获。民警对被告人郑某阳进行呼气式酒精检测，结果为117mg/100ml，随后民警将其带至医院抽取血样。经鉴定：被告人郑某阳血液中检出乙醇，含量为154.98mg/100ml。上述事实，被告人郑某阳在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证的被告人身份材料，查获经过，行政强制措施凭证，抽血登记表，驾驶人员信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证、行驶证等书证；被告人郑某阳的供述和辩解；广东中一司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书；执法现场录像（光盘1张）等相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人郑某阳在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人郑某阳到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。综合考虑被告人郑某阳的犯罪情节及悔罪表现，认为对其适用缓刑没有再犯罪的危险且对所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。综上，根据被告人郑某阳的犯罪事实、归案后的认罪态度、被查获时血液中的酒精含量等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人郑某阳犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币八千元（缓刑考验期自本判决生效之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 邹    鹏二〇二〇年四月二十日书记员 连宗华（兼）书记员 余    翔附相关法条：《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
呼和浩特市回民区人民法院民事判决书（2020）内0103民初469号原告：王某1，女，无固定职业，住内蒙古呼和浩特市。委托诉讼代理人：李峰,内蒙古信真律师事务所律师。被告：王某2，女，呼市联通公司客户经理，住内蒙古呼和浩特市。被告：王某3，女，无固定职业，住内蒙古呼和浩特市。委托诉讼代理人：媛媛，内蒙古卓能律师事务所律师。被告：司徒某，女，招商银行招银云创（深圳）有限责任公司，住上海市浦东新区。原告王某1诉被告王某2、王某3、司徒某继承纠纷一案，本院于2020年1月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某1及其委托诉讼代理人李峰、被告王某2、王某3及其委托诉讼代理人媛媛、司徒某、均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王某1向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法分割原告的丈夫死亡后所遗留的遗产（共计237812.66元的银行存款）2、本案诉讼费全部由被告承担。事实与理由：原告王某1与司守忠于2004年12月27日在呼和浩特回民区人民政府民政局登记结婚，系夫妻关系，被告王某3系司守忠的母亲，司守忠的父亲已经去世，被告王某2系司守忠的继女。司守忠于2019年5月17日因病去世，留有包商银行存款20193.27元，内蒙古银行存款217619.39元，共计237812.66元。该存款为原告与丈夫司守忠共同生活期间所挣的共同财产。现在司守忠因病死亡，该遗产依法应当继承，但现在原、被告因该存款继承问题发生纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条规定，特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法判决，依法分割遗产。被告王某2辩称，自己和继父司守忠于2000年起至司守忠去世止一直与其共同居住，对继父抚养照顾十几年，认为自己有权继承司守忠的遗产。本院经审理认定事实如下：1、被继承人司守忠与原告王某1系夫妻关系，二人系再婚，于2004年12月27日登记结婚，双方无婚生子女。被告王某2（1985年出生）系王某1与前夫所生，自2000年一直与司守忠和王某1共同生活。被告司徒某是被继承人与前妻范建华的婚生子女，被告王某3系被继承人母亲，司守忠于2019年5月17日去世，生前未立有遗嘱或遗赠抚养协议。2、被继承人司守忠名下有有银行存款：包商银行呼和浩特新华支行账户（户名司守忠，账号×××）20193.27元，内蒙古银行账户（户名司守忠，账号×××）217619.39元，以上共计237812.66元。该款项现由原告王某1保管。3.王某3、王某2、司徒某承认原告在本案中所主张的全部事实，要求依法分割被继承人司守忠的遗产。本院认为，本案系继承纠纷。《中华人民共和国继承法》第十条规定:“遗产按照下列顺序继承：“第一顺序：配偶、子女、父母。”本案中原告王某1、被告王某3、被告司徒某均系案涉遗产第一顺序法定继承人，均有权继承案涉遗产。被告王某2与继父司守忠之间具有以父女身份相待的意愿，在共同生活期间也存在抚养教育的客观事实，故双方之间已形成了继父女关系，有权按照第一顺序继承案涉遗产。关于司守忠名下的包商银行尾号为2051账号的银行存款余额20193.27元，内蒙古银行尾号为2231账号的银行存款余额217619.39元，共计237812.66元，双方均认可系司守忠与王某1夫妻关系存续期间取得的共同财产，故涉案银行存款的50%为原告所有，剩余50%为被继承人的遗产，由各继承人均等分配。该款项现由原告保管，故该款项由原告继承，对于其他继承人应得份额，由原告向被告王某3、王某2、司徒某分别支付29726.5825元。依照《中华人民共和国继承法》第十条，判决如下：被继承人司守忠名下的银行存款余额共计237812.66元属司守忠与王某1夫妻共同财产，以上款项由原告王某1继承。原告王某1于本判决生效之日起十五日内一次性支付被告王某329726.5825元、支付被告王某229726.5825元、支付被告司徒某29726.5825元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取计2430元，由原告王某1承担1518元，由被告王某3、王某2、司徒某各承担304元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 张美玲 二〇二〇年四月八日书记员 张思颖
山东省临沂市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁13民终347号 上诉人（原审被告）：王金青，男，1961年2月21日出生，汉族，居民，住招远市。 被上诉人（原审原告）：山东信和沂雪食品有限公司，住所地沂南县辛集镇库沟村。 法定代表人：李纯通，总经理。 委托诉讼代理人：苏红玲，女，该单位经理。 上诉人王金青因与被上诉人山东信和沂雪食品有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省沂南县人民法院（2019）鲁1321民初3239号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人王金青经传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人王金青撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费15600元，减半收取7800元，由上诉人王金青负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 王建伟 审 判 员 杨建义 审 判 员 崔岩梅 二〇二〇年四月二日 法官助理 张 艳 书 记 员 崔恩羽
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初10817号原告：吴欢欢，女，汉族，1990年11月15日出生，身份证住址：广东省深圳市罗湖区，被告：张爵，男，汉族，1994年10月11日出生，身份证住址：广东省汕头市金平区，原告吴欢欢诉被告张爵民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费且未提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按原告吴欢欢撤回起诉处理。审判员  曾莉萍二〇二〇年四月二十日书记员  李毅成
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣0103民初1795号原告：李力，女，1955年10月14日生，汉族，住北京市宣武区。委托代理人：彭丁带，北京市中银（南昌）律师事务所律师，执业证号：13601199920720762。委托代理人：赖阳，北京市中银（南昌）律师事务所实习律师，执业证号：36011811110298。被告：江西世行大通资产管理有限公司，住所地:江西省南昌市西湖区广场南路205号恒茂国际华城16栋B座2106室。统一社会信用代码:91360125332954310E。法定代表人:吕灵斐,该公司总经理。被告：世行大通资本管理有限公司，住所地：北京市东城区建国门内大街7号19层16。统一社会信用代码：91110000697674231L。法定代表人:陈天舒,该公司执行董事。被告：恒丰银行股份有限公司。住所地：济南市历下区泺源大街8号。统一社会信用代码：913706002656300753。法定代表人：陈颖，该公司董事长。本院审理原告李力与被告江西世行大通资产管理有限公司、世行大通资本管理有限公司、恒丰银行股份有限公司金融委托理财合同纠纷一案中，本院于2020年4月2日立案。本院经审查认为，本案虽已立案但尚未开庭，为配合做好恒丰银行股份有限公司风险处置工作，防范发生重大风险，现将本案移送济南铁路运输中级人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案移送济南铁路运输中级法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 马 超二〇二〇年四月二十日书记员 王子燕
内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1011民初1148号 原告：李勇，男，1972年8月16日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。 被告：邹雨芩，男，1987年5月30日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。 原告李勇与被告邹雨芩民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。现于2020年4月30日开庭审理查明，原告李勇因未能提供被告邹雨芩的有效的身份信息，不能够证明被诉被告邹雨辰的身份情况，主体是否适格不明，经庭审释明，原告李勇特向本院书面申请撤回起诉。本院认为原告李勇的申请符合法律规定，准许原告李勇撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李勇撤诉。 本案受理费125.00元，由原告李勇负担。 审判员  刘维 二〇二〇年四月三十日 · 书记员 余祝瑶
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0607民初1656号原告：广东珠港物业管理有限公司佛山三水右岸花园分公司，住所地广东省佛山市三水区*********右岸花园137，统一社会信用代码91440607MA4X5PX260。负责人：霍结玲，该分公司经理。委托诉讼代理人：刘文霞，广东务正律师事务所律师。被告：张贤江，男，1969年11月6日出生，汉族，住广东省佛山市南海区******************，公民身份号码440************710。原告广东珠港物业管理有限公司佛山三水右岸花园分公司与被告张贤江物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告广东珠港物业管理有限公司佛山三水右岸花园分公司以被告已履行付款义务为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东珠港物业管理有限公司佛山三水右岸花园分公司在本案作出宣判前自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告广东珠港物业管理有限公司佛山三水右岸花园分公司撤诉。案件受理费减半收取即25元（原告已预交），由原告广东珠港物业管理有限公司佛山三水右岸花园分公司负担。审 判 员 陶恩萍二〇二〇年四月二十七日法官助理 林健仪书 记 员 王玲如
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0103民初3878号申请人：王金满，女，1963年6月30日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区北站街70号附1号，身份号码：520103196306303228。委托诉讼代理人：刘芳，贵州丰来律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗庆，贵州丰来律师事务所律师。被申请人：杨康，男，1988年1月29日生，汉族，住贵阳市南明区太慈桥凤凰路45号，身份号码：520102198801292418。本院在审理申请人王金满诉杨康赠与合同纠纷一案中，申请人王金满向本院申请财产保全，要求查封被申请人名下位于贵阳市云岩区贵龙园北园8号楼2单元3楼2号。申请人在中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司购买诉讼责任险，保险限额为30万元。本院经审查认为，申请人的申请及担保符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封杨康名下位于贵阳市云岩区黔春路贵龙园北园8号楼2单元3楼2号房屋（不动产权证号：黔（2017）云岩区不动产权第0012230号）。冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限为一年；查封、扣押动产的期限为二年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人若要续封，需于查封、冻结、扣押期限届满十五天前向我院书面提出续封申请，否则，原查封、冻结、扣押措施将自动解除。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋毅贤二〇二〇年四月八日书记员  赖永霞
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0781执恢540号 申请执行人：刘策略，男，1985年2月12日出生，汉族，住台山市。 被执行人：黄彩娣，女，1986年12月13日出生，汉族，住台山市。 刘策略与黄彩娣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0781民初1058号民事调解书已发生法律效力。依调解，被执行人黄彩娣需向申请执行人刘策略偿还借款170201元及支付受理费2180元。截至2019年11月23日，被执行人仍未能向申请执行人履行义务，为维护自身合法权益，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月23日立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还上述款项给刘策略。因黄彩娣未能履行义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单、对其发出限制高消费令。本院依法扣划被执行人黄彩娣名下的资金1016元，该款项将发放至刘策略指定的收款账户。本院对被执行人黄彩娣实施边控，控制期限至2020年6月3日。本院经向有关部门查询，未发现被执行人有其他财产可供执行。 本院认为，由于被执行人黄彩娣目前无其他财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李乐川 审判员  陈 威 审判员  林小聪 二〇二〇年四月二十九日 书记员  李灿俊
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云O111民初581号原告张如谋，男，汉族，1974年2月10日生，身份证住址福建省古田县。委托代理人**琼、查骏，云南民定律师事务所律师。特别授权代理。被告云南东聚南疆汽配有限公司。法定代表人何丽琼，总经理。住所昆明市官渡区。委托代理人李夏甜甜、彭国雄，云南行动律师事务所律师。特别授权代理。原告张如谋诉被告云南东聚南疆汽配有限公司（以下简称“东聚公司”）租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年4月8日公开开庭进行了审理。上列原、被告的特别授权委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张如谋诉称：原告与被告于2015年8月15日签订《租房合同书》，约定被告将位于云南东聚南疆汽配有限公司三期31栋（一楼）B5、B6号铺面租赁给原告使用。合同签订后，原告按约缴纳了所有房租、物管等费用并向被告缴纳10,000元押金,约定退租时予以全额退还。上述书面合同到期后，因被告原因导致无法再签订书面合同，但双方依据按之前交易习惯继续租赁关系于2018年6月30日。但被告拒绝退还原告交纳的押金。诉请判令：被告退还原告押金10,000元。原告张如谋针对其诉讼主张向本院提交如下证据材料：1、租房合同书，欲证实原、被告双方的权利义务；2、收款专用收据，欲证实原告已将房租、保证金按约支付给被告；3、公告，欲证实双方合同因被告的原因无法按约履行，2018年6月30日市场被关停。被告东聚公司质证并答辩称：被告东聚公司与原告张如谋于2015年8月15日签订租赁合同，原告承租被告三期31栋B5、B6（一楼）号商铺共计83平方米用于经营，租期为2015年8月15日至2017年8月13日，合同到期后，原告继续使用该租赁房屋，但被告并未收到原告2016年11月3日之后的房租及水电费。原告亦未能提交支付租金和其他费用的凭证，请求驳回原告的诉讼请求。被告东聚公司针对其诉讼主张向本院提交如下证据材料：1、营业执照、法定代表人身份证明、欲证实被告主体身份；2、租房合同书，欲证实原、被告的权利义务关系；3、民事判决书，欲证实涉案租赁物的返还时间为2018年9月14日；4、通知，欲证实被告于2017年发出通知告知原告对非法收取商户铺面租金的持没有加盖被告公司印章的《租房合同》的、持非公司开出的制式《收款收据》并加盖公司财务专用章的，打白条的，被告一概不予认可。本案经公开开庭审理，听取了双方当事人的陈述，在生效法律文书的基础上，查明如下法律事实：被告东聚公司经合法程序从中国人民解放军61538部队处取得坐落于昆明市面积为1105平方米的土地自2011年6月15日起至2027年9月15日止的使用权，并在其上建设“云南东聚南疆汽配有限公司（东聚南疆汽车服务广场）”。2015年8月15日，原告张如谋与被告东聚公司签订《租房合同书》，由原告张如谋承租东聚南疆汽车服务广场31东（一楼）Ｂ5、Ｂ6号的商铺一间共计83平方米，租期自2015年8月15日至2017年8月13日。合同签订后，被告东聚公司向原告张如谋收取押金10000元，合同期满后，原告张如谋继续承租使用该商铺。因被告东聚公司欠付中国人民解放军61538部队租金，中国人民解放军61538部队与被告东聚公司签订的租赁合同被解除，被告东聚公司须腾还土地，原告张如谋作为承租该土地上附着物的租户，被要求限期搬离。2018年9月14日，土地经强制执行移交中国人民解放军61538部队。本案双方当事人争议的焦点为：被告东聚公司应否退还原告张如谋交纳的合同押金10，000元。原告张如谋主张，其将2016年8月14日之后的租金交给了被告东聚公司授权收取租金的谢海森、冉启凤，提交2016年9月16日向谢海森、冉启凤交纳2016年8月14日至2017年8月13日的租金31,870元，于2017年8月7日向谢海森、冉启凤交纳2017年8月13日至2018年8月12日租金31,870元的收据，以及由被告东聚公司、刘松叶、谢海森于2016年10月共同出具的情况说明一份，其内容为：“兹有东聚南疆汽车服务广场33幢A1、A2号（一、二楼）商户刘松叶因招商政策为租一楼送二楼，全款金额为139,440元，水电消防保证金10,000元，物管费、卫生费已交四年为11,205元”以及昆明市官渡区人民法院及昆明市中级人民法院判决书，欲证实此项由谢海森收取的费用已判决由东聚公司退还刘松叶租金33,522.90元、物管费1915.59元，卫生费766.19元。故被告东聚公司应对原告张如谋交付给谢海森、冉启凤的租金承担法律后果。被告东聚公司否认曾委托谢海森、冉启凤收取原告张如谋的租金。称谢冉二人并非被告东聚公司的员工，亦未经公司授权，其中谢海森为被告东聚公司的债权人。本院认为，原告提交的上述收据、情况说明、生效法律文书只能证实原告张如谋曾在实际使用期间向谢海森、冉启凤支付过租金的情形，但谢海森收取刘松叶的租金获得东聚公司的追座，该情况说明系针对特定的租赁合同与特定的承租人，并不及于包括原告张如谋在内的其他承租人和其他租赁合同关系。东聚公司的抗辩主张成立，即向原告收取租金的人员无被告东聚公司的授权，其收款亦未获东聚公司追认，不能产生东聚公司已实际收取租金且应承担法律责任的法律后果。据此，本院认为，本案原告张如谋与被告东聚公司于2015年8月15日签订的《租房合同书》于2016年8月14日到期。此后，原告张如谋因继续使用租赁商铺，双方形成不定期的租赁关系，现因被告东聚公司的原因导致合同事实上不能履行而实际解除。但原告提交的证据不能证实原告张如谋支付了截止2018年9月14日合同实际解除时应付租金的情形，故对其要求退还押金的诉讼主张，不应支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百三十六条、第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：驳回原告张如谋的诉讼请求。案件受理费50元，由原告张如谋自行承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  朱 蓉人民陪审员  吴兰琼人民陪审员  周蓓蕾二〇二〇年四月二十日书 记 员  于 晶
江西省横峰县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1125民初15号原告:张剑，男，1951年9月6日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。委托诉讼代理人：陈茂荣，横峰县法律服务所法律工作者。被告:邓水清，男，1966年8月2日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。被告：袁春秀，女，1970年2月20日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。原告张剑与被告邓水清、袁春秀民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张剑及其委托诉讼代理人陈茂荣到庭参加诉讼，被告邓水清、袁春秀经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张剑向本院提出诉讼请求：1.要求两被告偿还借款本金3万元及利息（该利息自2019年1月26按月利率2分计算至还清本金为止）；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：两被告系夫妻关系，原告与被告邓水清系朋友关系。邓水清以福建工程需要资金周转为由，向原告提出借款，原告借给被告3万元现金，为此被告于2018年1月26日向原告出具借条。之后原告多次向被告催收借款，而被告分文未还。被告袁春秀作为被告邓水清妻子，应对借款承担共同偿还责任。故原告向本院提出上述诉请。被告邓水清、袁春秀未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了原告和被告邓水清身份证复印件、借条原件及转账凭证、横峰县民政局出具的两被告婚姻证明等证据，以上证据真实、合法，与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。综合当事人陈述及庭审审核，本院认定事实如下：被告邓水清因福建工程需要用钱，于2018年1月26日向原告张剑借款3万元，原告当日通过银行向被告邓水清账户转帐3万元。同日，被告邓水清向原告出具了借条，借条载明：“借到张剑人民币3万元，利息按法定民间借贷计算。”之后，原告向被告催收借款，但被告未还分文。另查明，两被告于1990年4月22日在横峰县民政部门办理结婚登记。本院认为，原告张剑与被告邓水清系完全民事行为能力人，意思表示真实，双方借贷关系不违反法律规定，合法有效，应受法律保护。被告所欠3万元借款应偿还原告，对此诉请，予以支持。原告要求被告支付每月2分利息的请求，但原告就此主张并未提交证据予以证实，只是双方有关于利息方面的约定，但对利率的多少并未在借条上注明，因此双方对利息的约定是不明确的，视为不支付利息，故对原告要求支付利息的请求不予支持。被告袁春秀虽然系被告邓水清的妻子，但原告未向法庭提供证据证实被告邓水清借取的3万元用于夫妻共同生活、共同生产经营，故该借款不宜作为两被告夫妻共同债务，对原告要求被告袁春秀共同承担还款责任的请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证质证的权利，应承担可能对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邓水清在本判决生效后五日内偿还原告张剑借款本金3万元；二、驳回原告张剑其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告邓水清负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 长  刘 峰人民陪审员  祝望哉人民陪审员  陈德旺二〇二〇年四月二十二日书 记 员  曾 媛法律附页：一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。二、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0503执620号之十二申请执行人：安阳珠江村镇银行股份有限公司，住所地安阳市文峰大道与朝阳路交叉口。法定代表人：韩龙，职务：董事长。被执行人：李广，男，1989年9月2日生，汉族，住河南省安阳县。被执行人：韩莹莹，女，1992年3月10日生，汉族，住河南省安阳县。被执行人：韩宝凤，女，1963年2月9日生，汉族，住河南省安阳县。被执行人：李文锋，男，1980年6月26日生，汉族，住河南省安阳县。被执行人：张付玲，女，1975年9月1日生，汉族，住住河南省安阳县。本院在执行申请执行人安阳珠江村镇银行股份有限公司与被执行人李广、韩莹莹、韩宝凤、李文锋、张付玲借款合同纠纷一案中，经查，被执行人名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张付玲在中国建设银行6217002460025380419_156_1账户内存款人民币50650.00元。本裁定立即执行。审判员  郭晓军二〇二〇年四月十八日书记员  侯 平
河北省沧州市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0902执24号之四 申请执行人：刘玉梅，女，1958年3月15日出生，汉族，住沧州市新华区。 申请执行人：刘毅，男，1958年5月5日出生，汉族，住沧州市新华区。 被执行人：沧州农房城建房地产开发有限公司，住所地沧州市新华区解放中路欣怡小区16号，统一社会信用代码911309007314390923。 法定代表人：苏登云。 申请执行人刘玉梅、刘毅与被执行人沧州农房城建房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，沧州仲裁委员会（2019）沧仲裁秘字第0140号已发生法律效力。根据申请执行人申请，本案于2019年10月8日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发送执行通知书、报告财产令，并依法查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产登记、保险、证劵等财产信息，未查询到被执行人的可供执行的财产线索，本院多次派人员前往被执行人所在地查找被执行人及财产线索，均无法找到被执行人及财产。现已将被执行人限制高消费等措施。经询问，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结沧州仲裁委员会（2019）沧仲裁秘字第0140号的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  沈志学 人民陪审员  胡欣欣 人民陪审员  杨 雪 二〇二〇年四月二十九日 书 记 员  于 旺
贵州省兴义市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2301民初12267号 原告：金传学，男，1967年9月23日生，汉族，住贵州省兴义市。 委托诉讼代理人：金鹏，男，1988年8月15日生，汉族，住贵州省兴义市，系金传学之长子。 委托诉讼代理人：蒋合兴，北京市炜衡（深圳）律师事务所律师，特别授权代理。 被告：吴飞，男，1980年9月15日生，汉族，住贵州省安龙县。 委托诉讼代理人：陈诚，安龙县龙广镇法律服务所法律工作者，特别授权代理。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司安龙县支公司，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州安龙县新安镇西城区开发大道。 负责人：兰世秀，系该公司经理。 委托诉讼代理人：赵珩仲，特别授权代理。 原告金传学与被告吴飞、中国人寿财产保险股份有限公司黔西南州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月29日立案后，依法适用简易程序进行了审理。金传学于2020年3月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，金传学自愿申请撤回对吴飞、中国人寿财产保险股份有限公司黔西南州中心支公司的起诉，是其在法律规定的范围内对自己民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许金传学撤回起诉。 案件受理费9800元，减半收取4900元，由金传学负担。 审判员 刘    丹 二〇二〇年四月八日 书记员 袁涵睿（代）
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执19205号之三 申请执行人李威，男，汉族，1972年7月29日出生，身份证住址深圳市罗湖区。 委托代理人：**，广东广和律师事务所律师。 委托代理人：汤国风，广东广和律师事务所实习律师。 被执行人吴自标，男，汉族，1975年5月10日出生，身份证住址广东省翁源县。 被执行人叶小花，女，汉族，1977年9月3日出生，身份证住址广东省惠州市惠阳区。 申请执行人李威与被执行人吴自标、叶小花民间借贷纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初20860号调解书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效调解书确定的第一期履行内容，申请执行人于2019年8月28日向本院申请本案强制执行，请求被执行人支付人民币3,000,000元。另，申请执行人于2019年11月7日向本院申请强制执行生效调解书确定的第二期履行内容，请求被执行人支付人民币7,321,950元及利息，对应案号为（2019）粤0303执21758号。 在执行过程中，申请执行人李威与被执行人吴自标、叶小花通过议价程序确定被执行人叶小花名下位于深圳市福田区××与××路××东南城××房产（不动产证号3000573059）的司法拍卖起拍价格，第一次起拍价格为人民币13,000,000元，第二次起拍价格为人民币11,800,000元，本院依法于京东网开展对上述房产的司法公开拍卖。上述房产经第一次拍卖、第二次拍卖，均因无人竞买而流拍。 申请执行人李威接受被执行人叶小花名下位于深圳市福田区××与××路××东南城××房产（不动产证号3000573059）房产用于以物抵债。上述房产的抵押权人中国建设银行股份有限公司深圳市分行享有的抵押权本金及利息共计人民币7,355,108.58元已由申请执行人代为清偿。上述房产以第二次起拍价格人民币11,800,000元，在扣除抵押权本金及利息人民币7,355,108.58元、扣除本案拍卖辅助费人民币11,000元及执行费人民币46,748元（均由申请执行人代缴）后，作价人民币4,387,143.42元抵偿被执行人于（2019）粤0303民初20860号调解书所确定的债务。被执行人叶小花名下上述房产在抵偿（2019）粤0303执19205号案件应收执行款人民币3,000,000元后，剩余价值人民币1,387,143.42元用于抵偿（2019）粤0303执21758号案件的应收执行款。现申请执行人书面向本院申请以执行完毕方式结案。 本院认为，（2019）粤0303民初20860号调解书确定的第一期履行内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币46,748元已从执行人叶小花名下位于深圳市福田区××与××路××东南城××房产的以物抵债款中扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： （2019）粤0303民初20860号调解书确定的第一期履行内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李欣晏 审判员  杨桂胜 审判员  刘裕林 二〇二〇年四月二十日 书记员  陈周权
福建省福鼎市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0982民初819号 原告：福鼎市农村信用合作联社，住所地福建省福鼎市太姥商厦A幢，统一社会信用代码91350982157516697M。 法定代表人：郑锦峰，理事长。 委托诉讼代理人：陈光天，福建鼎平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王伯俊，福建鼎平律师事务所律师。 被告：黄广越，男，1973年2月7日出生，汉族，住福建省福鼎市。 被告：缪雪琴，女，1977年1月25日出生，汉族，住福建省福鼎市。 被告：黄广群，男，1963年7月19日出生，汉族，住福建省福鼎市。 被告：郑祖旺，男，1959年7月25日出生，汉族，住福建省福鼎市。 原告福鼎市农村信用合作联社与被告黄广越、缪雪琴、黄广群、郑祖旺金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案，原告福鼎市农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按福鼎市农村信用合作联社撤回起诉处理。 审判员  周冬冬 二〇二〇年四月十日 书记员  石佳佳 附注： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减免或者免交。 收取诉讼费用的办法另行规定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。 官方微信官方微博
陕西省扶风县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0324民初505号 原告：岐山县秦源食品有限公司，住所地，陕西省宝鸡市岐山县北郭民俗村。 法定代表人：曾峰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：宋晓江，该公司主管。 被告：王某某，男，汉族，农民。 原告岐山县秦源食品有限公司与被告王某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，于2020年4月8日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告岐山县秦源食品有限公司的委托诉讼代理人宋晓江到庭参加了诉讼，被告王某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告岐山县秦源食品有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告货款24637.1元及因追索欠款产生的费用2000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实及理由：原告系岐山食醋、锅盔、挂面等特色产品加工经营企业，被告多次从原告处购买产品，截止2017年9月份拖欠货款45637.1元，并于2018年1月12日出具等金额的欠条一张，后原告多次催要，被告分次归还欠款共计21000元，现下欠货款24637.1元。 被告王某某未出庭亦未答辩。 经审理查明：原告系岐山食醋、锅盔、挂面等特色产品加工经营企业，被告多次从原告处购买产品，截止2018年1月12日，共下欠货款45637.1元，并于同日出具等金额的欠条一张，后原告多次催要，被告分次归还原告货款共计21000元，现实际下欠货款24637.1元，至今未付。 上述事实，有原告陈述、欠条原件一张、发货清单明细十七张、庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告岐山县秦源食品有限公司已向被告王某某提供产品，被告王某某应当按照双方约定的价款及时支付货款。经双方结算，被告下欠原告货款45637.1元，后又陆续归还货款21000元，实际下欠货款24637.1元，事实清楚，被告理应及时履行付款义务，但经原告多次催要，被告至今未付，应承担继续履行的违约责任，原告主张被告给付货款的诉讼请求，本院依法予以支持。原告请求支付因追索欠款产生的费用2000元，因未提供证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，判决如下： 一、被告王某某于本判决生效之日起十日内支付原告岐山县秦源食品有限公司剩余货款24637.1元； 二、驳回原告岐山县秦源食品有限公司的其它诉讼请求。 如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费420元，由被告王某某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。 审 判 长  王宏利 人民陪审员  费治安 人民陪审员  杨宗让 二〇二〇年四月十三日 书 记 员  宋宁娟 -1-
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初1729号之一原告:**辉，男，1975年9月3日出生，汉族，住湖南省宁乡县。委托诉讼代理人：陈长庚，湖南泓锐律师事务所律师。被告：姚芳明，男，1964年12月4日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区零陵北路458号。被告：王茜，女，1976年4月24日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区零陵北路458号。被告：张亚平，男，1978年1月20日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。被告：卫宁，女，1951年3月24日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：汤湘渝，女，1974年6月2日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。被告：长沙市建筑材料有限责任公司，住所地湖南省长沙市雨花区车站南路附19号。法定代表人：姚芳明。被告：湖南省湘汇置业发展(集团)有限公司，住所地湖南省永州市冷水滩区零陵北路舜德城市摩尔2栋。法定代表人：姚芳明，执行董事。被告：湖南省渝洲房地产实业有限公司，住所地湖南省永州市冷水滩区零陵北路458号。法定代表人：姚芳明，执行董事。被告：永州大众朝阳房地产开发有限公司，住所地湖南省永州市冷水滩区零陵北路458号。法定代表人：姚芳明。原告**辉与被告姚芳明、王茜、张亚平、卫宁、汤湘渝、长沙市建筑材料有限责任公司、湖南省湘汇置业发展（集团）有限公司、湖南省渝洲房地产实业有限公司、永州大众朝阳房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，原告**辉于2020年4月8日向本院申请撤回对被告湖南省湘汇置业发展（集团）有限公司、湖南省渝洲房地产实业有限公司、永州大众朝阳房地产开发有限公司的起诉。本院认为，原告**辉的撤诉申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告**辉撤回对被告湖南省湘汇置业发展（集团）有限公司、湖南省渝洲房地产实业有限公司、永州大众朝阳房地产开发有限公司的起诉。审判员  胡涵二〇二〇年四月十三日书记员  段娟
河北省邯郸市丛台区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0403执恢92号 关于申请执行人河北银行股份有限公司邯郸分行与被执行人吝保文支付令一案，本院依据已发生法律效力的（2019）冀0403民督23号支付令于2020年3月5日立案执行。在法院执行过程中，按照申请执行的标的和要求，本院强制扣划全部执行款。本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十六日
西安市碑林区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0103执9679号张新路、陕西雍村饭店：申请执行人张新路与被执行人陕西雍村饭店买卖合同纠纷一案，西安市碑林区人民法院（2018）陕0103民初5588号民事判决书已发生法律效力。被执行人陕西雍村饭店逾期未履行上述民事判决书确定的义务，申请执行人张新路向本院申请执行，请求被执行人陕西雍村饭店给付赡养费2914.42元，执行费50元，本院依法受理。在执行过程中，本院向被执行人发出《执行通知书》《报告财产令》，依法扣划了被执行人的银行账户存款，本案执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0103执9679号执行案件现执行完毕，于2020年4月14日结案。二〇二〇年四月十四日