河北省邢台县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0521刑初12号 公诉机关邢台县人民检察院。 被告人**，男，1984年1月26日出生，汉族，群众，初中文化，司机，户籍所在地及住所地：河北省邢台市邢台县。2019年10月29日因涉嫌犯交通肇事罪被邢台县公安局刑事拘留，同年11月8日被执行逮捕，现羁押于邢台市第一看守所。 辩护人何美林，河北法众律师事务所律师。 邢台县人民检察院以邢县检一部刑诉（2020）9号起诉书指控被告人**犯交通肇事罪，于2020年1月19日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邢台县人民检察院指派检察员宋东军出庭支持公诉，被害人王某的近亲属的委托代理人王海书、王贵芹，被告人**及其辩护人何美林均到庭参加诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控，2019年8月16日7时37分许，被告人**驾驶冀Ｅ×××××重型自卸货车沿京深线由北向南行驶至398公里处与龙岗大街交叉口处右转弯时，与沿京深线由北向南行驶的王某驾驶的新日牌电动二轮车发生交通事故，造成王某当场死亡。经县、市两级认定**负此事故全部责任。 被告人**于案发当时报警。 针对上述指控，公诉人提交了相关证据，认为被告人**驾驶机动车违反道路交通安全法规，造成一人死亡的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪，被告人**具有自首情节，依法可以从轻处罚，建议判处被告人**有期徒刑一年两个月。 被害人的诉讼代理人述称，**涉嫌犯交通肇事罪一案，事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控他犯交通肇事罪无异议，但对量刑部分发表两点意见：1、公诉机关的量刑建议是错误的，受害人亲属不予认可。根据《最高人民法院交通肇事罪量刑指导意见实施细则》第1条第(1)款“交通事故死亡一人或者重伤三人，负事故全部责任的，量刑起点为一年六个月至二年有期徒刑。”之规定，显然公诉机关的量刑建议是错误的。2、按照法律规定，肇事者及其家属有责任向受害者家属进行赔偿，而**及其家人既不向受害者家属赔礼道歉，也不积极赔偿损失，请求依法严判。 被告人**对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，辩称本次事故其不应承担全部责任，被害人行驶的位置是其完全没有发现的盲区，而且被害人行驶的时候是闯红灯行驶，所以，其不应该承担全部责任。辩护人提出如下辩护意见：1、对公诉机关所认定的事实没有异议。2、对公诉机关指控被告人构成交通肇事罪有异议，理由如下：公诉机关认定被告人构成犯罪的直接证据是邢台县事故认定书及邢台市复核决定书，但该证据所依据的事实及法律明显错误。通过庭审播放的视频录像，可以看到被告人是由北向南直行准备通过十字路口，被告人是右转通过路口，视频中显示在7时37分12秒时，由北向南直行已经变为红灯，虽然人行横道指示灯为黑屏，按照规定应当参照《道路交通安全法实施条例》第38条的规定，以机动车道指示灯为准。被害人按照规定是不允许直行，被告人驾驶车辆是在右转绿灯的情况下正常行驶，事故发生在7时37分18秒左右，正是被害人违章直行才造成本次事故的发生。而事故认定书所称：被告人没有避让被放行直行车辆、被害人没有过错等明显与事实不符。希望法庭以事实为根据，对公诉机关的认定书及复核决定书不予采信，同时本着疑罪从无的原则，认定被告人无罪。3、如果法庭认定被告人构成犯罪，被告人具有如下法定或酌定的从轻、减轻处罚情节：(1)被告人构成自首。(2)肇事车辆有足额的保险，足以赔偿被害人损失。(3)事故发生后，被害人及车主已经共同赔偿了被害人部分损失。(4)被告人积极主动要求与被害人协商，只是被害人过分的要求，被告人无力承担，才导致双方无法达成协议。 经审理查明，2019年8月16日7时37分许，被告人**驾驶冀Ｅ×××××重型自卸货车沿京深线由北向南行驶至398公里处与龙岗大街交叉口处右转弯时，与沿京深线由北向南行驶的王某驾驶的新日牌电动二轮车发生交通事故，造成王某当场死亡。经县、市两级认定**负此事故全部责任。 被告人**于案发当时报警，并如实供述犯罪事实。 上述事实，有公诉机关提交，并经当庭质证、认证的下列证据予以证实： 1、被告人**在侦查机关供述。2019年8月16日早上7点30分左右，其驾驶冀Ｅ×××××重型自卸货车干完活准备去会宁南良舍那边换班去，7点40分左右沿着107国道由北向南走到森林公园十字路口处，右转弯向会宁方向去，当时其前方直行的是红灯，右转的是绿灯，路口东南角有交警在执勤。其正开车右转弯时，突然听到有响声，感觉是车压到什么东西了，其就赶紧停车从左倒车镜看见车后倒了一辆电动车，其就赶紧下车查看，看见车左后角轮胎处头北脚南躺着一个人，头被压开了，电动车在人后边倒着，其赶紧拨打了120和110报警。过了10分钟左右救护车来了，人已经不行了，然后其就在现场等事故交警过来，交警过来处理完现场就带其去邢台县中心医院抽血去了。 2、证人李某证实，其和王某是同事关系，其二人都是收料员。平时来料了就干活，没料到货就可以休息了。2019年8月16日早上7点以后，项目部没有来料，其和王某就下班回家了。王某自己骑着电动二轮车沿着107国道一路往南走到邢州大道回他在翟村租住的房子去，结果后来其从同事那里听说他在回去的路上，过森林公园十字路口的时候出了交通事故。 3、邯郸燕赵司法鉴定中心司法鉴定意见书证实，冀Ｅ×××××重型自卸货车前部左侧与新日牌电动二轮车尾部发生过碰撞接触，冀Ｅ×××××重型自卸货车二轴左侧车轮对新日牌电动二轮车发生过碾压接触。 4、邢台正和司法医学鉴定中心司法鉴定意见书证实，**、王某静脉血中均未检测出乙醇成分。 5、道路交通事故认定书、道路交通事故复核结论证实，**驾驶机动车在绿灯下右转时妨碍被放行的直行车通行，负此事故全部责任；王某不负责任。 6、报警记录证实，2019年8月6日7时46分，**报警称：在邢台县字路口处，有一辆车牌号为冀Ｅ×××××的前四后八货车与一辆二轮电动车发生交通事故，人已死亡，请求派人处理。 另有受案登记表、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片、道路交通事故证据公开记录、公安交通管理行政强制措施凭证、**驾驶证复印件、冀Ｅ×××××机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、王某身份证复印件、邢台县路罗镇大戈了村村民委员会证明、宋春荣、徐书秀王文琦身份证复印件、鉴定意见通知书、道路交通事故死亡人员尸体处理通知书、机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险保险单、邢台县会宁镇霍楼村党支部、村委会证明等在卷证据对本案事实予以证实。 本院认为，被告人**驾驶机动车违反道路交通安全法规，造成一人死亡的重大责任事故，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。关于被告人辩称“被害人系闯红灯行驶，其不应该承担全部责任”的观点及辩护人所提“被告人驾驶车辆在右转绿灯正常行驶的情况下，人行横道指示灯为黑屏，按照规定应以机动车道指示灯（直行和左转均为红灯）为准，被害人违章直行才造成本次事故发生。事故认定书及复核决定书认定：被告人没有避让被放行的直行车辆，被害人没有过错与事实不符”的辩护意见，经查看肇事路口视频录像显示，案发时肇事现场路口的机动车道交通指示灯直行和左转方向均为红灯，右转方向为绿灯。被害人驾驶电动二轮车在非机动车道越某停车线时，非机动车道指示灯由绿灯变为黄灯，随后出现黑屏状态。此后被告人驾车右转过程中与直行中的被害人驾驶的电动车发生碰撞并碾压致死被害人。据此分析，被害人越某停车线时虽然指示灯由黄灯变为黑屏，但并不能据此认定黑屏即为红灯，所以根据《交通安全法实施条例》的规定，黄灯亮时，已经越某停车线的车辆可以继续通行。本案中，虽然被告人驾车绿灯右转属正常通行，但其主观上没有尽到谨慎驾驶义务，客观上妨碍了被放行的直行车辆通行，是造成本次事故的主要原因。因此，对被告人及辩护人所提上述辩解观点及辩护意见不予采信。虽然公诉机关认定被告人认罪、认罚，也提出了确定刑量刑建议，但认罪、认罚应考察被告人的悔罪表现和悔罪态度，听取被害人及其诉讼代理人的意见，特别是应当结合赔偿损失、赔礼道歉、取得被害人谅解作为从宽处罚的重要考量因素。本案中公诉机关没有听取被害人的代理人的意见，被告人也没有给予被害人亲属任何赔偿或补偿。虽然肇事车辆投保交强险和商业险，但该部分赔偿是基于保险合同的约定所获取的可得利益，与被告人的悔罪表现没有关联性，更不能以此来减轻或折抵被告人的补偿或赔偿义务。案发后，被告人在现场主动报警、抢救伤者并如实供述犯罪事实，构成自首，依法可从轻处罚。当庭认罪、悔罪，又可酌情从轻处罚。辩护人及代理人所提与上述相符的辩护及代理意见，予以采纳。综合上述各个量刑情节，依据《最高人民法院交通肇事量刑指导意见》中“死亡一人，负事故全部责任的，量刑起点为一年六个月至二年有期徒刑”的规定，公诉机关的量刑建议明显不当，本院不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人**犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一九年十月二十九日起至二〇二一年四月二十八日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  刘桂明 审 判 员  郝春祥 人民陪审员  霍立刚 二〇二〇年四月二十九日 法官 助理  杨燕杰 书 记 员  吴 芮 1