贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0526民初1438号 原告施小义，女，1975年6月7日出生，汉族，农民，小学文化，住贵州省威宁县。（系死者余米文之妻） 原告余元明，男，1997年11月6日出生，汉族，住贵州省威宁县。系死者余米文之长子。 原告余进，男，1999年6月15日出生，汉族，住贵州省威宁县。系死者余米文之次子。 原告余娇，女，2001年11月17日出生，住贵州省威宁县。系死者余米文之长女。 原告赵德兰，女，1955年7月14日出生，住云南省昭通市彝良县。 五原告共同委托代理人范荣超，贵州定同律师事务所律师，特别授权代理。 五原告共同委托代理人王应果，贵州定同律师事务所实习律师，一般授权代理。 被告田瑞，（系云Ｄ×××××小型轿车驾驶人），男，1982年10月7日出生，汉族，职工，住贵州省威宁县。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司毕节中心支公司。（系云Ｄ×××××小型轿车保险人。） 公司住址:毕节市七星关区清毕南路五龙公寓8楼。联系电话：0857-62××××8。 统一社会信用代码：91520500736613934H。 法定代表人尹刚，系公司总经理。 委托代理人蒋虹博，男，系公司职工，特别授权代理。 被告郭茂兴（系贵Ｂ×××××重型普通半挂车驾驶人），男，1979年8月18日出生，住贵州省纳雍县。（经本院传票传唤未出庭） 被告六盘水裕恒汇达商贸有限公司（系贵Ｂ×××××重型普通半挂车所有人）。 公司住址：贵州省六盘水市钟山区明湖路778号3楼。 统一社会信用代码：91520201MA6HKF508P。 法定代表人郭勇，系公司负责人。 被告中国人寿财产保险股份有限公司六枝特区支公司。（系贵Ｂ×××××重型普通半挂车交强险保险人） 公司住址：贵州省六盘水市六枝特区滨河万博广场1期2-5号商铺。 统一社会信用代码：9152020359419987XY 法定代表人司福周，公司经理。 委托代理人冯安胤，公司职工，特别授权代理。 被告中国人寿财产保险股份有限公司水城县支公司。（系贵Ｂ×××××重型普通半挂车商业第三者保险人） 公司住址：贵州省六盘水市水城县双水新区中山南路北侧、高林路南侧1单元2层201号；联系电话：0858-87××××8。 统一社会信用代码91520221MA6DLXPL52。 法定代表人蒋正英。公司经理。 委托代理人冯安胤，公司职工，特别授权代理。 原告施小义、余元明、余进、余娇、赵德兰诉被告田瑞、郭茂兴、中国太平洋财产保险股份有限公司毕节中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司六枝特区支公司、中国人寿财产保险股份有限公司水城县支公司、六盘水裕恒汇达商贸有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月19日立案受理后，依法由审判员江雷试用简易程序公开开庭进行了审理，原告施小义、余元明、余进、余娇、赵德兰、被告田瑞、中国太平洋财产保险股份有限公司毕节中心支公司委托代理人蒋虹博、中国人寿财产保险股份有限公司六枝特区支公司、中国人寿财产保险股份有限公司水城县支公司的委托代理人冯安胤、六盘水裕恒汇达商贸有限公司法定代表人郭勇出庭参加了诉讼，被告郭茂兴经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。 原告施小义、余元明、余进、余娇、赵德兰五原告共同诉称：2019年10月19日21时，被告田瑞驾驶云Ｄ×××××号小型轿车经都香高速路由迤那镇往观风海方向行驶至下行线467公里加600米处时，碰撞行人余米文，致使余米文倒在公路上。随后被告郭茂兴驾驶贵Ｂ×××××重型半挂车驶来对余米文进行碾压，造成余米文当场死亡、被告田瑞驾驶的云Ｄ×××××小型轿车受损的交通事故。事故发生后，交警队认定此次交通事故中，余米文承担主要责任，被告田瑞、郭茂兴承担此次事故的次要责任。因被告中国太平洋财产保险股份有限公司毕节中心支公司为云Ｄ×××××车辆的保险人，被告中国人寿财产保险股份有限公司六枝特区支公司、中国人寿财产保险股份有限公司水城县支公司为贵Ｂ×××××重型半挂车交强险和第三者责任险的保险人。故请求人民法院判令：1、被告中国太平洋财产保险股份有限公司毕节中心支公司、被告中国人寿财产保险股份有限公司六枝特区支公司在交强险限额内各自赔偿原告122000元合计244000元，2、请求判令中国太平洋财产保险股份有限公司毕节中心支公司和被告中国人寿财产保险股份有限公司水城县支公司在商业三者心的范围内连带赔偿原告251232元。（其中死亡赔偿金688080元；丧葬费39158元；被扶养人赵德兰的生活费171216元；看尸、冰尸费17860元；火化费600元，丧葬用品费166元，精神抚慰金80000元。其中三者险的费用二被告保险公司承担40%为301232元，扣减田瑞预垫付的50000元，二被告保险公司应连带支付251232元。）3、案件受理费由被告承担。 被告田瑞辩称：我的车辆买了保险的，我承担的责任应由保险公司承担。我预垫付的50000元应从原告应得的赔偿总额中减计扣除返还给我。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司毕节中心支公司辩称：与人寿保险公司的答辩意见一致，丧葬费应按31462元的标准进行赔偿，原告请求请求赔偿的看尸、冰尸费17860元；火化费600元，丧葬用品费166元已包含在丧葬费赔偿项目中，系重复主张。诉讼费费用因我公司不是侵权人，不应承担赔偿。 被告郭茂兴未作答辩。亦未向本院提交证据。 被告六盘水裕恒汇达商贸有限公司辩称：我公司的车辆购买了保险的，责任应由保险公司承担，我公司没有垫付费用。 被告中国人寿财产保险股份有限公司六枝特区支公司、被告中国人寿财产保险股份有限公司水城县支公司共同辩称：原告诉请的各项标准较高，原告请求赔偿的看尸、冰尸费17860元；火化费600元，丧葬用品费166元无法律依据，本案的死者余米文无尸检报告和死亡证明，无法证明系本次交通事故死亡，精神损害赔偿金不应承担赔偿。我司承包的车辆在交通事故中为次要责任，在商业险限额内只承担30%的赔偿责任，交强险死亡伤残险是110000元，原告请求的122000元中，还有第三方车辆损失险，应预留一定份额。 经审理查明：2019年10月19日21时00分许，被告田瑞驾驶云Ｄ×××××号小型轿车经都香高速公路由迤那往观风海方向行驶至都香高速公路下行线467公里加600米处时，其车右前大灯及后视镜碰撞行人余米文，致使余米文倒在公路上，随后，同向在后驶来的由被告郭茂兴驾驶的贵Ｂ×××××号重型半挂牵引车贵Ｂ×××××号重型普通半挂车碾压余米文，造成余米文死亡及云Ｄ×××××号小型轿车受损的道路交通事故。事故经毕节市交警支队第522495120190000006号道路交通事故认定书认定，行人余米文违反道交法第六十七条的规定进入高速公路，被告田瑞、郭茂兴未确保安全、畅通的原则下通行之规定，根据其行为对事故发生的作用以及过错的严重程度，对本次交通事故，认定由余米文承担主要责任、田瑞、郭茂兴承担事故的次要责任。被告田瑞驾驶的Ｄ898ＴＬ号小型轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司毕节中心支公司购买了交强险和商业第三者责任险险，其中第三者责任险的限额为100000元，事故发生在保险期限内。被告郭茂兴驾驶的贵Ｂ×××××号重型半挂牵引车（牵引贵Ｂ0398挂号重型牵引车）所有人为：六盘水裕恒汇达商贸有限公司。该车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司六枝特区支公司购买了交强险，在被告中国人寿财产保险股份有限公司水城县支公司购买了第三者责任保险（不计免赔），保险限额为1000000元。发生交通事故时，车辆在保险期限内。被告田瑞预垫付了50000元事故处理费，原告方已领取该笔费用。2019年11月07日，原告接到交警队的尸体处理通知书，2019年11月8日，原告在云南省昭阳区殡葬服务有限公司支付火化费600元，丧葬用品费166元。 另查明：死者余米文，1975年08月19日出生，2019年11月08日因交通事故死亡火化，享年44岁。原告施小义系死者余米文的妻子，余元明系死者余米文之长子，余进系死者余米文之次子，余娇系余米文之二女，被抚扶养人赵德兰系死者余米文之母，1955年7月14日出生，至法庭辩论终结前为64周岁，另赵德兰的有另一长子余中华为义务赡养人。 上述事实有原、被告双方当事人陈述，提交的书证，在卷相互印证，事实清楚，足以采信。 本案争议的焦点是：1.死亡赔偿金的赔偿应当适用2018年城镇居民人均可支配收入标准31462元，还是2019年城镇居民人均可支配收入标准34404元；2.原告请求赔偿的看尸费、冰尸费17860元、火化费600元，丧葬用品费166元与原告请求的丧葬费39158元是否重复，是否属于其他合理损失；3.精神抚慰金应当支持多少较为适宜；4超出交强险限额的部分应当按什么责任比例承担较为适宜。 本院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定：机动车发生交通事故造成人身丧亡、财产损失的由保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；双方都有过错的，应按照各自过错的比例分担责任。本次交通事故造成死者余米文当场死亡，故应由云Ｄ×××××小型轿车保险人中国太平洋财产保险股份有限公司毕节中心支公司和贵Ｂ×××××重型普通半挂车交强险保险人中国人寿财产保险股份有限公司六枝特区支公司在交强险限额内予以赔偿，交强险制度是对受害人的一种救济制度，在限额内应不分责、不分项地进行赔偿。故对原告请求判令云Ｄ×××××小型轿车保险人即被告中国太平洋财产保险股份有限公司毕节中心支公司和贵Ｂ×××××重型普通半挂车交强险保险人被告中国人寿财产保险股份有限公司六枝特区支公司在交强险限额内分别承担122000元，本院予以支持。对被告中国人寿财产保险股份有限公司六枝特区支公司辩称的死亡伤残赔偿限额110000元的辩论主张本院不予采纳。对该公司辩称还有云Ｄ×××××小型轿车第三者受损，应预留份额的主张，经庭审查明，云Ｄ×××××小型轿车受损，与贵Ｂ×××××重型普通半挂车无关，故预留份额的主张不成立，本院不予采纳。关于争议焦点一：死亡赔偿金应按2018年的城镇居民人均可支配收入标准31462元还是2019年的城镇居民人均可支配收入标准34404元计算的问题，根据最高人民法院《关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条规定，死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入计算。第三十五条规定：上一年度是指一审法庭辩论终结时的上一年度，故原告请求死亡赔偿金应按受诉法院所在地的上一年度2019年城镇居民人均可支配收入标准34404元进行计算请求赔偿余米文死亡赔偿金688080元，本院予以支持；关于争议焦点二：原告请求赔偿的看尸费、冰尸费17860元、火化费600元，丧葬用品费166元与原告请求的丧葬费39158元是否重复。根据最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第十七条第三款之规定：受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。原告支付给昭阳区的火化费600元，丧葬用品费166元，明显属于合理费用。原告支付给耿桥宽、卢峰的看尸、冰尸、运尸费用17860元，该笔费用是否合理，从原告提交的证据上来看，仅仅是一份收据，且该份收据书写于什么时候也未落款，收款人也未出庭说明该笔费用发生的真实性和必要性，故原告应自行承担举证不能的不利诉讼结果。故对原告请求赔偿17860元对看尸费、冰尸费的主张，本院不予支持，对火化费600元，丧葬用品费166元属于其他合理损失，本院予以支持。原告请求赔偿丧葬费39518元系按受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准进行计算，本院予以支持。关于争议焦点三：原告请求赔偿精神抚慰金80000元支持多少较为适宜，因死者余米文的不幸罹难，给近亲属的精神上带来了无比剧痛的伤害，本院根据各方当事人的过错及受诉法院所在地的经济情况酌情支持50000元较为适宜。原告请求赔偿被扶养人赵德兰的扶养费未超过受诉法院所在地赔偿标准，结合余中华为赵德兰义务扶养人的实际情况，原告请求被告赔偿赵德兰的扶养费（21402×16÷2＝＝171216）171216元，本院予以支持。综上，原告方请求赔偿获得支持的费用有：死亡赔偿金688080元；丧葬费39158元；被扶养人赵德兰的生活费171216元；火化费600元，丧葬用品费166元，精神抚慰金50000元总计949220元。减去交强险限额内的赔偿份额为：949220-122000-122000＝705220元。关于争议焦点四，除交强险限额外应当如何划分责任比例较为适宜，根据《贵州省高级人民法院、贵州省公安厅关于处理道路交通事故案件若干问题的指导意见》第29条第4项之规定，机动车与非机动车驾驶人、行人发生交通事故，机动车一方承担次要则责任的，承担不低于40%的赔偿责任。故在705220元中，应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司毕节中心支公司和中国人寿财产保险股份有限公司水城县支公司（系贵Ｂ×××××重型普通半挂车商业第三者保险人）共同承担40%的责任比例即为705220×40%＝282088元。该282088元，两个保险公司均有理赔能力，故可按份额平均承担50%即141044元较为方便理赔。被告田瑞预垫付的50000元要求返还，为减少当事人诉累，可以从被告中国太平洋财产保险股份有限公司毕节中心支公司应承担的份额中减计扣除。综上，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第八条、第十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第十七条、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条、第是一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司毕节中心支公司于判决生效后10日内在交强险限额内赔偿原告施小义、余元明、余进、余娇、赵德兰人民币122000元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司六枝特区支公司于判决生效后10日内在交强险限额内赔偿原告施小义、余元明、余进、余娇、赵德兰人民币122000元。 由被告中国太平洋财产保险股份有限公司毕节中心支公司于判决生效后10日内在第三者责任险限额内赔偿原告施小义、余元明、余进、余娇、赵德兰人民币（141044-50000=91044）91044元，返还被告田瑞预垫付款人民币50000元。 由被告中国人寿财产保险股份有限公司水城县支公司于判决生效后10日内在第三者责任险限额内赔偿原告余元明、余进、余娇、赵德兰人民币141044元。 驳回原告施小义、余元明、余进、余娇、赵德兰的其他诉讼请求。 如未按生效判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间给付的债务利息。 案件受理费4530元由被告田瑞负担2265元，由被告郭茂兴、被告六盘水裕恒汇达商贸有限公司共同负担2265元 如不服本判决，应自接到本判决书之日起15日内，并按对方当事人人数提交上诉状及副本，预交上诉费9060元，（该院上诉案件受理费指定代收银行：中国农业银行股份有限公司威宁县支行，户名：贵州省毕节市中级人民法院，账户：23×××06），上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 逾期不上诉，本判决即发生法律效力。 义务人逾期未履行的，权利人可在两年之内申请人民法院强制执行。 审判员 江 雷 二〇二〇年四月二十一日 书记员 李正超