wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0103民初396号原告：张文君，女，1987年3月10日生，汉族，现住贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：陈磊，贵阳市云岩区宅吉法律服务所法律工作者。被告：王俊杰（曾用名：付俊），男，1987年7月17日生，汉族，住贵阳市云岩区。原告张文君与被告王俊杰民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张文君的委托诉讼代理人陈磊到庭参加诉讼，被告王俊杰经本院传票，无正当理由未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告张文君向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款本金24000元；2、判令被告按照月利率2%，基数为24000元向原告支付自2015年11月26日至清偿之日的利息（其中2015年11月26日至起诉之日的利息总额为38400元）；32、判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：原告张文君于2015年8月26日，已微信转账和自动取款机转款两种方式借给被告王俊杰人民币24000元整，并约定每月支付利息800元，没有约定归还日期，2017年5月份原告多次向被告催讨，被告均以各种理由拒绝归还本金及利息。原告认为，被告拒绝还款的行为已严重侵犯了原告的合法权益，故原告依据相关法律规定诉至法院请求如前。被告王俊杰在本案诉讼期间未答辩。经审理查明，2015年8月26日、27日，原告通过微信向被告分别转款2000元、2000元，通过农业银行ATM机向案外人张卓儒存款20000元，后原告多次通过微信向被告追要借款。2016年1月17日，被告通过微信向原告转款800元。2019年12月13日，被告向原告出具借条一份，主要载明“本人在2015年8月26日借到朱维继用农业银行ATM机打给我媳妇的银行卡上24000元现金，该款是借给我的，2015年8月26日借的，并约定的利息为800元每个月（媳妇：张卓儒）……”。上述事实，有原、被告陈述，相关书证及本院庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律的保护”的规定，本案中，被告从原告处借款24000元，有借条、汇款凭证予以佐证，本院予以认可，对于原告诉请被告偿还借款24000元，于法有据，本院予以支持。对于原告主张的利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效......”、第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）......（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本案中，原、被告双方在约定了利息每月800元，且被告已按照该约定支付了一个月的利息，现原告主张按照月利率2%主张自2015年11月26日的利息，未违反前述法律规定，本院予以支持，被告应支付的利息计算方式为24000元×2%/月×计算时间，该计算时间自2015年11月26日起至被告将借款本金清偿之日止。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王俊杰于本判决生效之日起十日内偿还原告张文君借款本金24000元并支付相应利息（该利息计算的标准为月利率2%，计算基数为24000元，计算时间自2015年11月26日起至被告将借款清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1360元，减半收取680元，由被告王俊杰负担（该款原告已预交，被告在履行本判决时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  王琼琼二〇二〇年四月二十九日书记员  徐 丹
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0105民初28743号原告:东风标致雪铁龙汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区光华路7号汉威大厦9层东区。法定代表人：乔阳，董事长。委托诉讼代理人：姚学问，男，东风标致雪铁龙汽车金融有限公司员工。委托诉讼代理人：葛婧希，女，东风标致雪铁龙汽车金融有限公司员工。被告：徐建位，男，1981年8月3日出生，汉族，住云南省保山市。原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司（以下简称原告）与被告徐建位（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人姚学问到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2019年12月30日的借款本金37631.25元、罚息1508.26元，以及自2020年1月5日起至实际付清之日止的罚息(以借款本金为基数，按合同约定的罚息利率标准计算)；2、判令原告对被告所有的×××号抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权。经审理查明：2017年12月25日，被告为购车与原告签署《个人汽车消费抵押贷款合同》，约定：贷款金额100350元，贷款期限24个月，贷款年利率0%；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、催收、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告未按约定如期还款，截至2019年12月30日，被告尚欠借款本金37631.25元、逾期罚息1508.26元。本院认为：原告的诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐建位于本判决生效之日偿还原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司截至2019年12月30日的借款本金37631.25元、罚息1508.26元，并支付自2020年1月5日起至实际付清之日止的利息（以借款本金37631.25元为基数，按合同约定的罚息利率标准计算)；二、原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司就上述第一项确定的款项对被告徐建位名下的号牌为×××号抵押车辆折价或拍卖、变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费396元，由被告徐建位负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  杨继雅二〇二〇年四月二十八日书记员  李慧双
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤19民终717号上诉人（原审被告）：王春蕾，男，汉族，1992年1月6日出生，住湖南省双峰县*********民组，公民身份号码为432************050。被上诉人（原审原告）：钟聪生，男，汉族，1973年11月26日出生，住江西省赣州市于都县************，公民身份号码为362************957。原审被告：钟耀杰，男，汉族，1991年8月28日出生，住广东省东莞市**************，公民身份号码为441************013。上诉人王春蕾因与被上诉人钟聪生、原审被告钟耀杰民间借贷纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2018）粤1973民初12562号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。钟聪生于2018年7月5日向一审法院提起诉讼，请求：1.钟耀杰偿还借款60000元及利息（利息以60000元为本金，按照年利率24%标准，自钟聪生起诉之日起计算至实际清偿之日止）；2.王春蕾对钟耀杰上述债务中的30000元借款本息承担连带清偿责任；3.钟耀杰、王春蕾承担本案全部诉讼费用。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决：一、限钟耀杰、王春蕾于判决发生法律效力之日起五日内向钟聪生偿还借款本金60000元及借款利息（利息以60000元为本金，自2018年7月5日起按年利率24%计算至付清之日止）；二、王春蕾对钟耀杰2015年8月23日借款30000元及借款利息（利息以30000元为本金，自2018年7月5日起按年利率24%计算至付清之日止）承担连带清偿责任。本案案件受理费1300元（钟聪生预交），由钟耀杰、王春蕾负担。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2018）粤1973民初12562号民事判决。王春蕾不服一审判决，向本院提起上诉，请求：1.撤销一审判决第二项；2.改判王春蕾无需承担连带担保责任。事实和理由：钟耀杰于2015年8月23日向钟聪生借款30000元，王春蕾作为借款担保人，借款期限至2015年11月23日止。到期后钟耀杰与钟聪生商量分期还款，并承诺每个月底还款本金加利息总计2400元（本金1000元、利息1400元），且每月通过微信或者支付宝进行转账还款。该30000元借款还完以后，钟聪生以借条过了有效期限已作废、时间太久无法找到为由，拒绝返还借条。即使真如钟聪生所说，钟聪生的起诉也已经过了时效。钟聪生未在期限内向本院提交书面答辩意见。钟耀杰未向本院陈述意见。二审期间，王春蕾、钟聪生与钟耀杰均未向本院提交新的证据。本院认为，本案系民间借贷纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，结合王春蕾的上诉请求，本案二审争议焦点为：王春蕾是否应就案涉借款承担责任。王春蕾主张其担保的30000元已经全部归还，但未提交任何证据予以证明，本院不予采信。王春蕾以钟聪生的起诉已经过了时效为由主张无需承担连带担保责任。本院分析如下：钟聪生、钟耀杰于2015年8月23日签署借条，王春蕾同日在担保人处签名，三方并未约定担保的方式。依据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，钟聪生应当就案涉债务承担连带保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。案涉借条的借款期限为2015年8月23日至2015年11月23日，双方未约定保证期间，依据上述规定，钟聪生应在2015年11月23日起六个月内要求王春蕾承担保证责任。现钟聪生未在上述期限内要求王春蕾承担保证责任，王春蕾主张其的保证责任免除，有相应的法律依据，本院予以采纳。因此王春蕾无需支付钟聪生30000元及利息。一审关于王春蕾是否需要承担连带清偿责任的判决错误，本院予以纠正。综上所述，一审判决适用法律错误，依法应予以改判。依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：一、维持广东省东莞市第一人民法院（2018）粤1973民初12562号民事判决第一项；二、撤销广东省东莞市第一人民法院（2018）粤1973民初12562号民事判决第二项；三、驳回钟聪生的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1300元（钟聪生预交），由钟耀杰负担。二审案件受理费550元（王春蕾预交），由钟聪生负担，限钟聪生于本判决发生法律效力之日起五日内向本院缴交。本判决为终审判决。审判长  彭书红审判员  王 聪审判员  邹 越二〇二〇年四月八日书记员  施淑女附相关法律法规《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0583执170号之一 申请执行人：杨顺荣，男，1991年7月26日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：泉州川达机械有限公司，住所地福建省南安市霞美镇金河大道88-92号，统一社会信用代码：91350583MA2YB9EPXH。 法定代表人：史成剑，系该公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初8863号民事判决书，于2020年1月9日向被执行人泉州川达机械有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人泉州川达机械有限公司立即向申请执行人杨顺荣支付工资人民币35500元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件执行费人民币433元;如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，于2020年1月9日、2020年2月25日、2020年4月15日先后对被执行人泉州川达机械有限公司的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查询，被执行人泉州川达机械有限公司名下仅有部分银行存款，有牌号为闽Ｃ×××××汽车一部，查无其他车辆、土地、房产等财产登记信息。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，因被执行人有多个执行案件未结，本案系轮候冻结，故申请执行人未能受偿。登记在被执行人泉州川达机械有限公司名下的牌号闽Ｃ×××××汽车已办理轮候查封登记手续，但因查无去向未能实际扣押。 3、2020年1月20日向被执行人泉州川达机械有限公司及法定代表人史成剑发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同时作出决定将被执行人泉州川达机械有限公司纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4、2020年4月23日将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 现申请执行人债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人有可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0583民初8863号民事判决的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 黄文胜 审 判 员 黄艳萍 二〇二〇年四月二十四日 法官助理 黄雅婷 书 记 员 陈燕彬
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0605刑初859号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人陈惠淑，女，1994年11月20日出生于广东省普宁市，公民身份号码4452**199***201568，汉族，初中文化，无固定职业，住普宁市******，2019年12月19日因本案被刑事拘留，同月20日被取保候审。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2020]777号起诉书指控被告人陈惠淑犯危险驾驶罪，于2020年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员罗铭财出庭支持公诉，陈惠淑到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月30日6时许，被告人陈惠淑酒后（血液酒精含量为184.7mg/100ml）驾驶粤V***93号小型轿车行驶至南海区大沥镇钟边路路段时，与向春辉驾驶的粤K*****号牌小型轿车发生碰撞，造成两车损坏无人受伤的事故。向春辉报警，陈惠淑留在现场等候民警处理。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人陈惠淑的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；陈惠淑犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定处罚；陈惠淑认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；建议判处陈惠淑拘役一个月，并处罚金。被告人陈惠淑在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人陈惠淑危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人陈惠淑在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。陈惠淑犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，认罪认罚，依法从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人陈惠淑犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 黄丛西二〇二〇年四月二十六日法官助理 徐传村书 记 员 江卓昊
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0605刑初731号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人李华心，男，1993年10月29日出生于广东省遂溪县，公民身份号码440************838，汉族，中专文化，个体经营者，住遂溪县**********，因本案于2019年12月10日被羁押，次日被刑事拘留，2020年1月9日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2020]474号起诉书指控被告人李华心犯开设赌场罪，于2020年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员罗铭财出庭支持公诉，李华心到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年4月初至同年12月10日，被告人李华心在其经营的佛山市南海区丹灶镇联沙洲头工业区永华烟酒店内接受他人投注“六合彩”赌博。期间李华心共接受他人投注约90期，接受投注总金额共约207000元，其从中获利4000多。同年12月10日当晚李华心被抓获，民警当场起获香港“六合彩”投注单据等多项涉案物品。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人李华心的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任；李华心认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；建议判处李华心七至九个月有期徒刑，并处罚金。被告人李华心在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人李华心赌博的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。另查明，1.被告人李华心接受他人投注“六合彩”由自己坐庄，输赢自行赔付；公安机关扣押了李华心作案工具手机2台、明细表1本、二联收据2本、笔记本1个、微信收款码1张，赌资1097元。关于本案的定性问题，被告人李华心利用香港“六合彩”自行坐庄接受他人投注，输赢由自己赔付，其行为应认定为赌博为宜。本院认为，被告人李华心以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。李华心归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李华心犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月10日起至2020年7月9日止。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。二、扣押的赌资1097元、作案工具手机2台（未随案移送），由公安机关予以没收，上缴国库；扣押的作案工具明细表1本、二联收据2本、笔记本1个、微信收款码1张（未随案移送），由公安机关予以没收并销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈伟忠二〇二〇年四月二十三日法官助理 阳 芳书 记 员 陈晓蕾附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0102民初9101号原告：北京荣宝斋典当有限责任公司，住所地北京市西城区琉璃厂西街19号。法定代表人：范存刚，董事长。委托诉讼代理人：孟晓娟，北京市盈科律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴丹，北京市盈科律师事务所律师。被告：沈建平，男，1965年9月20日出生，汉族，户籍地江苏省南京市建邺区。原告北京荣宝斋典当有限责任公司与被告沈建平典当纠纷一案，本院于2020年2月18日立案。北京荣宝斋典当有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院申请缓交、减交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京荣宝斋典当有限责任公司撤回起诉处理。审判员 甘 琳二〇二〇年四月三十日书记员 张志毅
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初19307号原告：金敏，女，1986年9月8日出生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：韩时骏，上海世瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈望，上海世瑞律师事务所律师。被告：上海凯贝教育科技有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区耀华路XXX号一幢一层。法定代表人：庄俊。原告金敏与被告上海凯贝教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月27日公开开庭进行了审理，原告金敏及其委托诉讼代理人韩时骏到庭参加诉讼，被告上海凯贝教育科技有限公司(以下简称凯贝公司)经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告金敏向本院提出的诉讼请求如下：1.判令解除原告与被告设立的凯瑞宝贝早教中心签订的Daycare课程合约书；2.判令被告返还原告10,260元(54,720/16*3=10,260元)。事实与理由：原告与被告设立的凯瑞宝贝早教中心我格广场店在2018年11月7日签订Daycare课程合约书，约定被告向原告提供托班课程服务，期限为2018年11月7日至2019年8月31日，两个孩子8个月的托班课程，金额为54,720元。2019年7月17日，被告突然闭店停业，致使合同内每个孩子1.5个月的早教托班未上，价值共计10,260元。原告多次与被告联系要求被告返还剩余课程费用无果。被告凯贝公司未作答辩。原告金敏围绕诉讼请求提交了原告与凯瑞宝贝早教中心签订的Daycare课程合约书、收据、银联POS签购单等证据，经庭审质证，因无其他证据反驳原告金敏提供的上述证据所证明的事实存在，故本院对原告金敏提供的上述证据予以确认，并依据上述确认之证据及原告当庭陈述认定下列事实：原告在被告设立的凯瑞宝贝早教中心我格广场店为其两个儿子报名托班课程。2018年11月7日，原、被告签订《Daycare课程合约书》，会员编号为XXXXXXX，约定原告为其子报名托班8个月(2018年11月7日至2019年8月31日，两人)，费用共计54,720元，合同公司盖章为“上海凯瑞宝贝早教中心合同专用章”。被告实际只完成部分培训课程，于2019年7月17日关闭其培训机构，原告尚余两人各1.5个月的托班课程未上。另查明：1.2019年7月18日，凯瑞宝贝管理总部办公室发布凯瑞宝贝部分门店停止服务通知，通知宝山殷高西路园、普陀我格广场园、徐汇光启园、浦东唐镇园、大拇指广场园、青浦富绅园以上六所园区停止服务。2.凯瑞宝贝早教中心我格广场店门店张贴的声明载明联系人为店长刘敏、凯贝教育法人庄俊、凯贝教育董事长陈裕桦。本院认为，被告凯贝公司设立的凯瑞宝贝早教中心在与原告金敏签订合约书并收取原告交付的相应学费后，擅自关店停业，导致原告无法实现合同目的，现原告据此要求解除合同及返还钱款之诉讼请求，于法有据，本院应予支持。基于被告凯贝公司在设立凯瑞宝贝早教中心后未办理相应的工商登记手续，故凯瑞宝贝早教中心应当承担的民事责任应由被告凯贝公司承担。由于被告凯贝公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为被告凯贝公司对其诉讼权利之放弃，故本案依法适用缺席审判，由此而造成的对被告凯贝公司不利之后果应由被告凯贝公司自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告金敏与被告上海凯贝教育科技有限公司设立的凯瑞宝贝早教中心于2018年11月7日签订的《Daycare课程合约书》；二、被告上海凯贝教育科技有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告金敏托班费用10,260元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费56.50元，减半收取计28.25元，由被告上海凯贝教育科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  蒋翔二〇二〇年四月二十九日书记员  陈滢附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：第四项当事人一方迟延履行债务或者其他违约行为致使不能实现合同目的。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
荥阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫0182执275号申请执行人：王金亭，男，1948年8月25日出生，汉族，住荥阳市。被执行人：荆耐祥，男，1952年4月6日出生，汉族，住荥阳市。在执行过程中，通过关联案件查询出双方当事人在本院还有一件（2019）豫0182执2879号执行案件（已申请执行，申请人王金亭未履行判决书），该案件判决内容为王金亭支付荆耐祥建房款32717元。本案判决内容为荆耐祥支付王金亭7500元及案件受理费94元，因王金亭未履行（2019）豫0182执2879号案件还款义务，本案申请的执行标的7594元用于履行（2019）豫0182执2879号案件案件款。故本案已执行完毕，就此结案。二〇二〇年四月十三日
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初5956号原告：深圳催客网络信息科技有限公司上海奉贤分公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：孟剑华。委托诉讼代理人：殷子坚，上海日盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴舟，上海日盈律师事务所律师。被告：黄佳玲，女，1991年5月9日生，汉族，住广东省汕头市。本院在审理原告深圳催客网络信息科技有限公司上海奉贤分公司诉被告黄佳玲借款合同纠纷一案中，原告于2020年4月22日向本院提出申请撤回起诉。经审查，本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳催客网络信息科技有限公司上海奉贤分公司撤回起诉。案件受理费154元(已减半收取)，由原告负担。审判员  阮瑜斌二〇二〇年四月二十二日书记员  王志文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省福鼎市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0982民初917号 原告：郑涛，女，1965年12月8日出生，汉族，住中国福建省宁德市福鼎市。 被告：庄春晓，女，1969年3月23日出生，汉族，住中国福建省宁德市福鼎市。 委托诉讼代理人：王伯俊，福建鼎平律师事务所律师。 原告郑涛与被告庄春晓民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告郑涛在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费,同时提交撤回起诉申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按郑涛撤回起诉处理。 审判员  周友泉 二〇二〇年四月二十日 书记员  林琪瑶 附：本案适用的主要法律条文和申请执行提示 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 2、《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。 官方
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0123执351号 申请执行人合肥泰禾光电科技股份有限公司，社会统一信用代码913401007690294270，住所地合肥市经济技术开发区桃花工业园拓展区方兴大道与玉兰大道交。 法定代表人：许大红。 被执行人：台州市天元物资回收利用有限公司，住所地：浙江省台州市经济开发区东海大道188号。 法定代表人：李香莲。 本院在执行合肥泰禾光电科技股份有限公司与台州市天元物资回收利用有限公司买卖合同纠纷一案中，。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 昊 审判员 黄邓明 审判员 卓玉俊 二〇二〇年三月二十六日 书记员 林旭东
安徽省蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执532号之十七申请执行人：王志刚，男，1963年03月17日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：胡勇，男，1975年03月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。关于王志刚与胡勇债权转让纠纷一案，本院于2020年04月17日冻结了被执行人胡勇在中国建设银行6236681640000359490_156_1账户内余额人民币8469.74元，现因为达成执行和解协议，申请执行人书面申请解除账户冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人胡勇在中国建设银行6236681640000359490_156_1账户内存款人民币1628532.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年四月三十日书记员  鉏玲龙
广东省东莞市第三人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1973执4278号 广东尚佳物业管理有限公司: 关于本院受理的申请执行人袁志勇与被执行人广东尚佳物业管理有限公司执行一案，东劳人仲院寮步庭案字【2019】701-733号民事判决书已发生法律效力。 在执行过程中，被执行人已向申请执行人支付相应款项，并向本院交纳了执行费，（2020）粤1973执4278号案件已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年四月二十九日
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执1491号 关于申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人东莞市凯加餐饮服务有限公司(邓鹏鹏)知识产权权属、侵权纠纷一案【执行依据：广东省东莞市中级人民法院人民法院（2019）粤19民终1177-1237号】，被执行人东莞市凯加餐饮服务有限公司(邓鹏鹏)已履行涉案的全部义务，本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二日
青海省西宁市城中区人民法院   民事裁定书   （2019）青0103民初2830号   原告：孙蒨茹，公民身份证号码：×××，女，回族，1980年10月23日出生，住西宁市。   被告：张冬，公民身份证号码：×××，男，藏族，1979年12月16日出生，住西宁市。   被告：李军，公民身份证号码：×××，男,土族，1980年1月2日出生，户籍所在地：青海省同仁县。   原告孙蒨茹诉被告张冬、李军执行异议之诉一案，本院于2019年9月2日立案。原告孙蒨茹于2020年4月5日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告孙蒨茹的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告孙蒨茹撤诉。   案件受理费100元，减半收取50元，由原告孙蒨茹承担。   审判长 才让加   人民陪审员 蒲嫣娜   人民陪审员 陈 伟     二〇二〇年四月八日   书记员 王 雯   附：《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执668号 申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。 法定代表人邹建华。 被执行人佛山市南海区夜巴黎娱乐有限公司，住所地广东省佛山市南海区九江镇沙头迎宾馆餐厅内，注册号440682000311056。 法定代表人章秀华。 关于中国音像著作权集体管理协会与佛山市南海区夜巴黎娱乐有限公司著作权侵权纠纷六十九案，本院作出的（2018）粤0604民初1109-1157、1162-1181号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人佛山市南海区夜巴黎娱乐有限公司应向申请人中国音像著作权集体管理协会赔偿经济损失及为制止侵权的合理开支79080元等。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人因业务需要，向本院提出撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回强制执行申请，系其对诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（一）项的规定，裁定如下： （2020）粤0604执653-721号案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二〇年四月十三日 书记员  刘政文
内蒙古自治区多伦县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内2531民初167号 原告：李某，住址内蒙古自治区锡林郭勒盟多伦县。 被告：孔某，住址内蒙古自治区锡林郭勒盟多伦县。 原告李某与被告孔某买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李某到庭参加诉讼，被告孔某经法院传票依法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。 原告李某向本院提出诉讼请求为：1.被告偿还借款本金50000元并支付自2020年1月20日起至实际给付之日期间的利息，按月利率2%计算；2.被告承担本案件诉讼费用。事实与理由，原告与被告认识，原告经销化肥，被告向原告购买化肥后，给付部分货款，剩余的50000元货款无钱支付，原告同意被告待有钱后再给付，被告给原告出具了欠条。之后，原告多次向被告索要，被告一直以无钱为由拒绝给付。2020年年初，在原告的一再要求下，被告重新给原告出具欠条。被告的行为给原告造成了经济损失，依据相关法律的规定，请求法院判令被告给付化肥款并支付相应的经济损失。 被告在接受本院询问时认可借条是其出具的，同意给付50000元欠款，但是现在无能力给付，对于原告主张的利息不同意给付。本院经审理认定，被告孔某在原告李某处购买化肥，尚欠50000元未给付。被告于2020年1月20日向原告出具借条一份，载明“借条，今借到李某人民币50000元，大写伍万元整。借款人孔某，2020年1月20日”。该笔欠款被告至今未给付原告。另查明，被告孔某于2020年1月20日出具的借条系被告重新向原告出具的凭证，借条中将利息计入了本金之中。 上述事实，有原、被告的陈述，以及原告向本院提交的借条原件可以认定，并经当庭质证。 本院认为，原告李某与被告孔某因买卖合同关系而产生债权、债务纠纷，经双方最终结算，被告孔某出具的债权凭证（借条）对结欠金额，意思表示真实，本院予以确认。现经原告催讨，被告未履行给付义务，显属违约。应承担相应的民事责任，故原告要求被告给付欠款50000元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。庭审中原告放弃对利息的主张，符合法律规定，本院予以准许。被告孔某经本院传票传唤，无正当理由未到庭，可依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 被告孔某于本判决生效后十五日内一次性给付原告欠款50000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告孔某 负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。 审判员  杨文洁 二〇二〇年四月二十四日 书记员  白雪龙
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执异284号申请人（申请执行人）：黄珺，男，1983年4月29日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区。委托代理人：徐晓丹，黄珺之妻，户籍地哈尔滨市南岗区。被执行人：北京大明五洲科技有限公司，住所地北京市海淀区上地1号院5号楼12层1218-2。法定代表人：王建波。被申请追加人：北京加阳科技有限公司，住所地北京市海淀区中关村新科祥园甲2号楼3层02。法定代表人：陈生超。被申请追加人：亓文华，男，1977年8月11日出生，汉族，户籍地北京市海淀区。本院依据本院（2018）京0108民初31514号民事判决以及北京市第一中级人民法院（2018）京01民终8870号民事判决，在执行黄珺与北京大明五洲科技有限公司（以下简称大明公司）劳动争议一案[执行案号：（2019）京0108执1905号]过程中，申请执行人黄珺向本院提出申请，请求追加北京加阳科技有限公司（以下简称加阳公司）、亓文华为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。黄珺述称，请求追加加阳公司、亓文华为本案被执行人。事实与理由如下：黄珺与大明公司劳动争议纠纷一案，经法院审理作出判决。大明公司拒绝履行生效判决，恶意拖欠，且转移公司资产及债权，经法院强制执行仅执行回案款5万元，之后再无法查到其他财产线索，导致执行程序终结。加阳公司与亓文华为大明公司股东，认缴出资未实缴，且转移公司债权和业务，逃避执行，应在出资范围内偿还公司债务。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条以及公司法相关规定，请求追加加阳公司、亓文华为被执行人。本院经审查查明：本院于2018年8月13日作出（2018）京0108民初31514号民事判决，对黄珺与大明公司劳动争议一案，判决：一、大明公司于本判决生效后七日内支付黄珺违法解除劳动合同赔偿金554832元；二、大明公司于本判决生效后七日内支付黄珺2018年1月1日至2018年2月28日工资63000元（税前）；三、大明公司于本判决生效后七日内支付黄珺2017年12月1日至2017年12月31日工资差额2000元（税前）。大明公司不服本院判决，提起上诉。北京市第一中级人民法院于2018年11月20日作出（2018）京01民终8870号民事判决，驳回上诉，维持原判。黄珺持生效判决向本院申请强制执行。执行过程中扣划大明公司5万元发还黄珺后，未发现大明公司其他可供执行的财产，本院于2019年6月10日裁定终结本次执行程序。另查，大明公司原系朱庆峰、周霭萍出资设立的有限责任公司，公司注册资本100万元，经北京中则会计师事务所有限责任公司验资。后大明公司增资至1000万元，由中诚信会计师事务所有限责任公司于2007年8月16日出具验资报告验资。根据大明公司2014年11月25日修订的公司章程，公司增资至3000万元，其中，股东王仲文增加货币出资260万元、程明玉增加货币出资40万元、亓文华增加货币出资320万元、加阳公司增加货币出资1380万元，出资期限均为2024年9月12日。后经股权转让，大明公司现股东为王仲文、高德珠、亓文华、加阳公司，认缴出资期限仍为2024年9月12日。本院认为，执行程序中追加被执行人，应当有充分的证据证明符合法律、司法解释规定的相关情形。本案中，根据大明公司章程，股东加阳公司、亓文华认缴出资期限尚未届满，在执行程序中要求其提前缴纳出资以清偿公司债务，无明确法律依据。因此，黄珺以加阳公司、亓文华未履行出资义务为由，请求追加其为被执行人的主张，不符合法律规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：驳回黄珺提出的追加北京加阳科技有限公司、亓文华为被执行人的申请。申请人或被申请人对裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审 判 长  潘亮洁人民陪审员  岳 维人民陪审员  张占春二〇二〇年四月二十日书 记 员  郭丽娜
甘肃省定西市安定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1102执804号 申请执行人：定西市陇马建材有限责任公司。住所地：定西市安定区凤翔镇景家店村。法定代表人：杨学文，该公司总经理。 被执行人：曹建成，男，汉族，1980年10月17日出生，住定西市安定区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）甘1102民初1608号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，要求被执行人缴纳标的款24097.50元，诉讼费292元，执行费261元，共计24470.50元。但被执行人未履行法律文书确定的义务。故此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三条，第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或划拨被执行人应当履行义务部分的存款； 二、扣押或提取被执行人应当履行义务部分的收入； 三、查封或扣押被执行人应当履行义务部分的财产。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王玮 二〇二〇年四月十一日 书记员  成岩
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0105民初1940号原告:一汽租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）洛阳道601号(海丰物流园2幢-1-2-116)。法定代表人：张影，董事长。委托诉讼代理人：吴彤，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。被告：杨姣萍，女，1986年3月27日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区。原告一汽租赁有限公司（以下简称一汽公司）与被告杨姣萍融资租赁合同纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告一汽公司的委托代理人吴彤到庭参加了诉讼。被告杨姣萍经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告一汽公司向本院提出诉讼请求：1、判令杨姣萍支付全部未付租金共计130000元；2、判令杨姣萍支付截至2020年1月9日的逾期利息2291.25元，并支付自2020年1月10日起至实际支付之日止的逾期利息(以130000元为基数，按照日万分之五的标准计算)；3、判令杨姣萍以计息本金130000元为基数，按照15%的标准支付违约金19500元；4、判令杨姣萍承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年3月21日，一汽公司与杨姣萍签订《乘用车个人融资租赁业务全套合同》（以下简称《融资合同》)，约定杨姣萍将其购买的车架号为LFV3A23C1K3006055的大众车辆以218400元的价格转让给一汽公司，交付方式为占有改定，杨姣萍以支付租金的方式回租该车辆。合同签订后，杨姣萍未按时支付租金，故一汽公司诉至法院。被告杨姣萍未出庭，未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：基本事实与一汽公司所述一致。2019年3月21日，一汽公司作为出租人、抵押权人与杨姣萍作为承租人、抵押人签订《融资合同》，约定：租赁期限36个月，自起租日起计算；租赁期限届满后，由承租人留购租赁物；租赁本金总额218400元，初始租金88400元，计息本金130000元；租赁月利率7.5‰；租金支付方式为本息等额按月；如承租人未能按《租金支付表》规定的还款日期按时足额向出租人支付租金，则承租人应当向出租人支付逾期利息，逾期利息的计算方式为：逾期利息=逾期租金*0.05%*逾期天数；承租人在租赁期限内未按时足额支付租金或租赁期限届满仍未能按时足额向出租人支付租金，视作承租人在本合同项下的违约，出租人有权要求提前终止合同，承租人按本合同项下计息本金的15%向出租人支付违约金。2019年3月21日，一汽公司向经销商转账113557.92元，摘要载明杨姣萍。对于实际放款额与融资额之间的差额，一汽公司称当中扣除了贴息金额16442.08元。另，一汽公司提交了杨姣萍购买涉案车辆的销售合同作为证据,证明涉案融资租赁车辆真实存在。庭审中，一汽公司称杨姣萍自2019年4月21日开始未依约支付租金。现一汽公司主张涉案所有未付融资款项加速到期。本院认为：一汽公司与杨姣萍签订的《融资合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。杨姣萍逾期支付租金，其行为已构成违约，一汽公司要求杨姣萍支付全部剩余租金和违约金的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。关于逾期利息及违约金，根据我国关于金融审判的相关法律规定，逾期利率与违约金的合计利率不应超出24%，现经计算，本案中一汽公司主张的逾期利息年利率为18%，故违约金应以不超出年利率6%，且总金额不超出一汽公司主张的19500元为限，对于超出部分，本院不予支持。杨姣萍经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，不影响本院依据查明的事实作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨姣萍于本判决生效之日起十日内支付原告一汽租赁有限公司租金130000元；二、被告杨姣萍于本判决生效之日起十日内支付原告一汽租赁公司逾期利息2291.25元，并以130000元为基数，按照年利率18%的标准，支付自2020年1月10日起至实际清偿之日止的逾期利息；三、被告杨姣萍于本判决生效之日起十日内支付原告一汽租赁有限公司违约金（以130000元为基数，按照年利率6%的标准，支付自2020年1月10日起至实际清偿之日止，同时违约金总额以不超出19500元为限）；四、驳回原告一汽租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1668元，由被告杨姣萍负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  周裕财二〇二〇年四月二十日书记员  柏振芳
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔民申208号再审申请人(一审被告、二审上诉人）：黔东南州恒丰房地产有限责任公司。住所地：贵州省凯里市民族商贸街移动营业厅四楼。法定代表人：方加民，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱睿，贵州贵达律师事务所律师。委托诉讼代理人：艾安颖，贵州贵达律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈红梅，女，1974年7月11日出生，苗族，住贵州省凯里市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴正荣，男，1969年11月30日出生，苗族，住贵州省凯里市。再审申请人黔东南州恒丰房地产有限责任公司(以下简称恒丰房地产公司）因与被申请人陈红梅、吴正荣商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院（2018）黔26民终768号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人恒丰房地产公司申请再审称，（一）申请人有新的证据足以推翻原判决。申请人提供的新证据充分证明延期办证不是申请人的过错。1、被申请人要求申请人变更房屋墙面装饰；2、国家政策变化，环保部门要求变更环保材料；3、本案项目承包人拖延支付分包的工程款项；4、房屋管理部门违法拒绝办理房屋的初始登记；5、房屋登记部门的变动和工作职能的统一衔接；6、被申请人接到通知后，没有及时领取初始产权证。以上均导致工程竣工延期或房屋办证、领证延期。（二）原判决认定基本事实错误，缺乏证据证明。原判决认定砂石税文件不是合同签订后发生的当事人不能预见的客观情况，之后被取消的事实说明可以避免与克服，施工企业（或房开商）承担的事务和责任不能转嫁给买受人，属认定事实错误且没有证据证明。申请人不能预见且不能避免克服政府的砂石税文件，被申请人的损失是政府违规行为所造成，与申请人无关。（三）原判决适用法律确有错误。申请人没有违约，原判决要求申请人承担违约金属适用法律错误。被申请人起诉已超过诉讼时效，原判决仅认定2015年9月30日前超过诉讼时效属适用法律错误。据此，申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的事由提出再审申请，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条“人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查。”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第九条“人民法院对再审申请的审查，应当围绕再审事由是否成立进行”之规定，本院围绕申请人提出的申请事由进行了审查。关于申请人主张的新证据能否成立的问题。申请人提供相关材料拟证明延期办证不是该公司的过错，不应承担违约责任。经查，申请人主张的新证据不符合《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十八条“再审申请人证明其提交的新的证据符合下列情形之一的，可以认定逾期提供证据的理由成立：（一）在原审庭审结束前已经存在，因客观原因于庭审结束后才发现的；（二）在原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或者在规定的期限内不能提供的；（三）在原审庭审结束后形成，无法据此另行提起诉讼的。再审申请人提交的证据在原审中已经提供，原审人民法院未组织质证且未作为裁判根据的，视为逾期提供证据的理由成立，但原审人民法院依照民事诉讼法第六十五条规定不予采纳的除外”规定的情形，申请人提供的相关材料既非在原审庭审结束前已经存在，因客观原因于庭审结束后才发现的，也非在原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或者在规定的期限内不能提供的，故不属于新证据。本院对申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的事由提出的再审申请不予支持。关于原判决认定事实是否正确的问题。申请人主张对于砂石税文件不能预见且不能避免与克服，被申请人的损失是政府违规行为造成的，与其无关，不应承担违约责任。本院经审查认为，首先，申请人作为案涉房屋的出卖方应当依照双方签订的《商品房买卖合同》履行合同义务，申请人称因市政府规定的砂石税文件导致延期办证，但本案中双方签订《商品房买卖合同》时，已存在市政府征收砂石税等文件，申请人作为房地产开发商应当对于当地政府颁布的相关文件清楚知晓，不属于不能预见不可避免的情形。其次，对于其是否应当承担违约责任的问题，申请人逾期办证的事实客观存在，导致被申请人的利益受损属实，故申请人应依据《商品房买卖合同》的约定承担相应违约责任。再次，即使确实存在需要延长工期或延长交房及办证时间，申请人应对延长交房或办证的时间等问题及时与买受人协商处理或签订补充协议，但申请人并未就上述问题进行处理，也非不可预见与不可避免的情形。因此，原判决认定恒丰房地产公司构成违约，应当承担违约责任，依据充分，并无不当。本院对申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的事由提出的再审申请不予支持。关于原判决适用法律是否正确的问题。本院认为，被申请人向人民法院提起诉讼之时，《中华人民共和国民法总则》已于2017年10月1日生效并施行。本案中，因逾期办证每天的违约事实及数额都是独立的，违约事实呈现不中断的持续状态，二审法院对《中华人民共和国民法总则》实施前即2017年9月30日以前，适用《中华人民共和国民法通则》已超过两年即2015年9月30日前超过诉讼时效的部分不予支持，在时效范围内的违约金部分予以认定，适用法律并无不当。经审查，原判决并不存在《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十条“有下列情形之一，导致判决、裁定结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第六项规定的原判决、裁定适用法律确有错误：（一）适用的法律与案件性质明显不符的；（二）确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定的；（三）适用已经失效或者尚未施行的法律的；（四）违反法律溯及力规定的；（五）违反法律适用规则的；（六）明显违背立法原意的”规定的适用法律确有错误的情形。对于申请人主张被申请人起诉已经超过诉讼时效，原判决适用法律错误的问题。本院对申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的事由提出的再审申请不予支持。综上，恒丰房地产公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回黔东南州恒丰房地产有限责任公司的再审申请。审判长  冉飞审判员  陈卫审判员  周朴二〇二〇年四月二十一日书记员  秦雯
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0113执1465号申请执行人：邵波，男，1986年11月6日生，汉族，住贵州省修文县。委托代理人：周茂江，男，1966年12月26日生，汉族，住贵阳市白云区。代理权限：特别代理。系该小区业主代表。委托代理人：黄朝林，男，1977年7月26日生，住贵州省贵阳市白云区。代理权限：特别代理。系该小区业主代表。被执行人：贵阳合纵置业有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区南湖新区云中路米兰春天五期营销中心。统一社会信用代码：915201007952982255。法定代表人：余悦瀚，系该公司执行董事。本院受理的邵波申请执行贵阳合纵置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，贵阳市白云区人民法院（2019）黔0113民初5130号民事判决书已经发生法律效力。经查，被执行人名下有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结、划拨、提取被执行人贵阳合纵置业有限公司名下银行存款人民币67006.52元及相应利息。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、提取、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发送法律效力。审判员  周灿荣二〇二〇年四月十五日法官助理杨鑫玉书记员王微
开封市龙亭区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0202执234号申请执行人：开封市恒昌典当有限责任公司，住所地河南省开封市龙亭区北土街8号。法定代表人：贾国霞。被执行人：开封市中泽房地产开发有限公司，住所地河南省开封市龙亭区法院街31号。法定代表人：苏国富。被执行人：崔东升，男，1964年01月29日出生，汉族，住河南省开封市龙亭区。被执行人：崔春生，男，1960年02月02日出生，汉族，住河南省开封市顺河回族区。被执行人：肖宝华，女，1967年07月24日出生，汉族，住河南省开封市龙亭区。本院在执行开封市恒昌典当有限责任公司与开封市中泽房地产开发有限公司、崔东升、崔春生、肖宝华典当纠纷一案中，本院作出的（2019）豫0202民初2053号民事调解书已经生效,被执行人至今未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人开封市中泽房地产开发有限公司、崔东升、崔春生、肖宝华的银行存款220000元及利息，或扣留、提取相同价值的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人开封市中泽房地产开发有限公司、崔东升、崔春生、肖宝华相同价值的财产。本裁定书立即执行。审判员  渠秀敏二〇二〇年四月三日书记员  吴楠楠
黑龙江省大庆市中级人法院财 产 保 全 告 知 事 项 通 知 书（2020）黑06执保7号大庆农村商业银行股份有限公司龙城支行：你公司因与被申请人杜尔伯特蒙古族自治县家禾粮油贸易有限公司、被告王辉、陈晓芳、陶先发、王金波金融借款合同纠纷一案,向我院提出解除财产保全申请,我院已经依法作出（2019）黑06民初257号之二民事裁定书,裁定解除对被申请人杜尔伯特蒙古族自治县家禾粮油贸易有限公司在中央储备粮林甸直属库的应收帐款1350万元的冻结，现告知以下事项:解除对被申请人杜尔伯特蒙古族自治县家禾粮油贸易有限公司在中央储备粮林甸直属库的应收帐款1350万元的冻结（应收账款的依据包括但不限于下列合同编号的粮食收购劳务外包合同：ldzkymlcsg2015(中央储备粮林甸直属库)第071-1号、ldzkymlcsg2015(中央储备粮林甸直属库)第071-2号、ldzkymlcsg2015(中央储备粮林甸直属库)第071-3号、ldzkymlcsg2015(中央储备粮林甸直属库)第071-4号）。二〇二〇年四月十六日
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审1588号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该事务中心主任。委托代理人骆庆林、叶汝坪，该事务中心工作人员。被执行人叶淑珍，女，汉族，1963年8月15日出生，住址：广东省东莞市**********之5，公民身份号码：442************322。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年2月18日作出的编号190217646号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、证据确凿、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年6月24日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》后，被执行人逾期未缴纳欠费，申请执行人依法进行催告。被执行人自2014年1月1日至2016年12月31日期间欠缴机动车辆公路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年2月18日作出的编号190217646号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，申请追缴被执行人叶淑珍的粤S.1339A车辆欠缴公路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人叶淑珍承担。审判长 李 缨审判员 李德胜审判员 朱珍珍二〇二〇年四月七日书记员 袁沛洪
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0112民初4219号原告：张南，女，1963年1月4日出生，汉族，住北京市通州区。被告：北京实地房地产开发有限责任公司,住所地北京市通州区宋庄镇都市园望都一街2号，统一社会信用代码：91110112802441203C。法定代表人：杨维旺，总经理。委托诉讼代理人：贾悦斌，男，1979年3月30日出生，北京实地房地产开发有限责任公司职员。原告张南与被告北京实地房地产开发有限责任公司（以下简称实地公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告张南、被告实地公司的委托诉讼代理人贾悦斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张南向本院提出诉讼请求：被告实地公司继续履行双方签订的《商品房买卖合同》，协助我办理坐落于北京市通州区新仓路2号院2号楼2单元****号房屋（以下简称涉案房屋）的产权证书。事实及理由：我于2002年8月26日购买实地公司开发建设的涉案房屋，房屋建筑面积为105．49平方米，总金额为363941元，其中113941元在签约当日付清，剩余25万元由我申请20年期的银行贷款支付，我目前仍在正常偿还贷款。实地公司为我办理产权证时我在国外工作，未能及时办理，后我与实地公司联系要求办证未果，故诉至法院，望判如所请。被告实地公司辩称，根据合同约定是由我公司为原告张南办理产权证，但张南错过了集中办理产权证的时间，我公司同意协助其办理，但相关费用由其自行承担，其应向我公司提供办理房产权所需材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2002年8月26日，实地公司作为出卖人与张南作为买受人签订《商品房买卖合同》（合同编号：205226），约定由张南购买坐落于北京市通州区同鑫家园1号楼B座2单元****号房屋（即涉案房屋），房屋预测建筑面积为105．49平方米，房屋总价款为363941元。《商品房买卖合同》第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1、3项处理：1．买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起60日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的0．5%赔偿买受人损失……3．遇不可抗力，则按规定顺延。”合同另就付款方式、违约责任等进行了明确约定。上述合同签订后，张南向实地公司支付了首付款113941元，并向中国建设银行股份有限公司北京通州分行申请贷款支付了剩余25万元贷款。实地公司于2004年下半年向张南交付了涉案房屋，张南于2005年入住至今。另查：张南自2002年10月起至2020年3月止偿还了每期贷款。庭审中，张南表示愿意承担办理产权证的相关费用（含税费等），并表示愿意自行承担诉讼费。再查：北京市通州区建设委员会于2007年9月29日向实地公司核发了北京市通州区新仓路2号院2号楼的楼宇权属证书。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。本案原告张南与被告实地公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应恪守履行合同义务。现张南已按合同约定支付了全部房款，其要求办理产权证，理由正当，证据充分，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告北京实地房地产开发有限责任公司继续履行与原告张南于二〇〇二年八月二十六日签订的《商品房买卖合同》（合同编号：205226）；二、被告北京实地房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起七日内协助原告张南办理完毕坐落于北京市通州区新仓路2号院2号楼2单元1103号房屋的房屋所有权证书，相应费用由原告张南负担。案件受理费35元，由原告张南负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  佘亚妮二〇二〇年四月二十六日法官助理  崔雨桐
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0302执338号张家港市佳禾汽车部件有限公司十堰分公司：你与刘英劳动争议纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0302民初35号民事判决已发生法律效力。申请执行人刘英于二〇二〇年四月十三日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年四月十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行(2018)鄂0302民初35号民事判决书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：62×××61特此通知。二〇二〇年四月二十一日联系人：罗军联系电话：0719-8472997本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初11770号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：王金龙，上海申浩律师事务所律师。被告：黄天龙，男，1988年8月31日出生，回族，住青海省。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告黄天龙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王金龙到庭参加诉讼。被告黄天龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告黄天龙归还原告借款本金41,781.80元，支付原告逾期利息671.92元(上述利息暂计算到2020年1月5日)，并以上述本金为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2018年8月，被告黄天龙与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告黄天龙向原告贷款93,000元，用于购买青海物产汽车贸易有限公司经销的大众牌乘用车(车辆型号SVW71521BG，车架号LSVAB60C1JXXXXXXX)一辆；还款方式采用分期还款方式，为其它还款法，共24期，还款日期为自2018年9月起的每月30日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率(年利率为4.75%)。另外，原、被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平让利，借款人按照0.0000%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方负担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告黄天龙以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告黄天龙自2019年8月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告黄天龙构成违约，截止至2020年1月5日，被告黄天龙尚欠原告贷款本金41,781.80元，逾期利息671.92元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人注意，并对该条款予以了说明。”被告黄天龙在签字表中注明的居住地址为青海省西宁市城东区七一路XXX号东苑小区4号楼1单元201室。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2020年4月13日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日。截止至该日，被告黄天龙尚欠原告借款本金41,781.80元、逾期利息1,819.56元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告黄天龙未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告黄天龙支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告黄天龙以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告黄天龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告黄天龙应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金41,781.80元，支付至2020年4月13日止的逾期利息1,819.56元，并以上述本金为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2020年4月14日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告黄天龙届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告黄天龙协议，以大众牌乘用车(车辆型号SVW71521BG，车架号LSVAB60C1JXXXXXXX)折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告黄天龙继续清偿。案件受理费890.03元，减半收取计445.02元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 钱佳妹二〇二〇年四月二十九日法官助理 吴 寒书 记 员 刘强生附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民申101号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴有春，男，1963年4月17日出生，汉族，住湖北省武穴市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈国栋，男，1974年8月24日出生，汉族，住深圳市罗湖区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：褚铃，男，1973年10月28日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。再审申请人吴有春因与被申请人陈国栋、褚铃生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服本院（2019）粤03民终20627号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。吴有春申请再审称，一、被申请人褚铃殴打吴有春致轻微伤。调解协议书是派出所民警陈尚诚胁迫签订的。二、褚铃殴打吴有春的行为与陈国栋是有直接的因果关系。2016年9月21日,黄贝街道办罗金虎、黄贝派出所凌高帮助陈国栋,将吴有春位于深圳市罗湖区××院××房的财物,价值五万多元清除。申请人母亲张梅尔多次上门讨要,陈国栋心怀怨恨。2017年5月11日,陈国栋与租客褚铃等多人,在申请人的住处罗湖区凤凰路145号507室闹事,并在当日11时,陈国栋老婆的妹妹将申请人母亲张梅尔手指咬伤。当日12时,租客褚铃将吴有春左脸打伤,经法医鉴定,张梅尔、吴有春所受损伤均为轻微伤。三、公民的生命健康权受法律保护,侵害公民身体造成伤害的,应当赔偿由此造成的损失。综上，请求对本案进行再审。本院认为，申请人未提交充分有效证据证实陈国栋存在教唆他人殴打申请人的证据，申请人要求陈国栋承担责任的主张依据不足，本院不予支持。申请人主张《调解协议书》是在被胁迫的情况下签订，但没有就其被胁迫的事实提交充分证据予以证明，本院不予支持。综上，吴有春的请求不符合申请再审条件，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回吴有春的再审申请。审判长 赖建华审判员鄢宁娟审判员黄爱斌二〇二〇年四月十五日书记员 黄      诗      雅
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初88569号原告：北京芳乐刚旭升商贸有限公司，住所地北京市丰台区西四环中路136号京丰岳各庄农副产品批发市场水果院楼下36号。法定代表人：张善冲，经理。委托诉讼代理人：李顺涛，北京市中产律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩冬，北京市中产律师事务所律师。被告：北京都王烤鸭店有限公司，住所地北京市朝阳区慧忠里203楼。法定代表人：屈宏。原告北京芳乐刚旭升商贸有限公司（以下简称旭升公司）与被告北京都王烤鸭店有限公司（以下简称都王公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。旭升公司委托诉讼代理人韩冬到庭参加了诉讼。都王公司经本院公告传唤，无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。旭升公司向本院提出诉讼请求：1、要求都王公司向旭升公司支付货款271168元；2、要求都王公司支付逾期付款的经济损失，自2018年12月16日计算至实际付清货款之日止，按照每天600元标准计算。事实和理由：旭升公司自2018年7月21日至2018年9月28日期间为都王公司供应蔬菜，双方约定都王公司每15天结算钱款，但都王公司未能如约履行。2018年10月12日，双方签订还款协议书，确认都王公司欠款306168元，约定都王公司每天向旭升公司支付5000元直至付清，如果还款期间出现中断，都王公司应按照每天600元标准赔偿旭升公司的经济损失。之后，都王公司仅支付了35000元，尚欠271168元未支付。因此，旭升公司起诉要求都王公司支付所欠货款并赔偿经济损失。都王公司未出庭，未提交书面答辩意见。本院经审理查明：2018年7月21日至2018年9月28日期间，旭升公司向都王公司供应蔬菜等货物。因都王公司未付清货款，2018年10月12日，双方签订《还款协议书》，确认都王公司欠付旭升公司货款306168元，约定都王公司自2018年10月12日起每天还款5000元，直至货款还清；都王公司须在2018年10月12日至2018年12月15日期间还清货款；如果还款期间出现中断，都王公司须赔偿旭升公司经济损失每天600元。协议签订后，都王公司仅向旭升公司支付了35000元，剩余货款一直未支付。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩和对对方提交的证据进行质证的权利，都王公司经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院依据查明的事实作出判决。依法成立的合同受法律保护。旭升公司与都王公司之间就蔬菜等货物成立口头上的买卖合同，合同合法有效，都王公司应当向旭升公司支付货款。现都王公司拖欠货款271168元，旭升公司要求其支付，于法有据，本院予以支持。双方约定的经济损失过分高于实际损失，本院依法予以调整，酌定按照拖欠货款金额的年利率百分之六计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告北京都王烤鸭店有限公司于本判决生效之日起七日内向原告北京芳乐刚旭升商贸有限公司支付货款二十七万一千一百六十八元；二、被告北京都王烤鸭店有限公司于本判决生效之日起七日内向原告北京芳乐刚旭升商贸有限公司赔偿逾期付款经济损失（以二十七万一千一百六十八元为基数，按照年利率百分之六，自2018年12月16日计算至实际付清货款之日止）；三、驳回原告北京芳乐刚旭升商贸有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5368元，由被告北京都王烤鸭店有限公司负担（原告北京芳乐刚旭升商贸有限公司已垫付，被告北京都王烤鸭店有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告北京芳乐刚旭升商贸有限公司）。公告费260元，由被告北京都王烤鸭店有限公司负担（原告北京芳乐刚旭升商贸有限公司已垫付，被告北京都王烤鸭店有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告北京芳乐刚旭升商贸有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李瑶瑶二〇二〇年四月二十九日书记员  耿迎新
福建省建瓯市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0783执665号 申请执行人：建瓯市东峰水厂，住所地福建省建瓯市东峰镇直街91号，统一社会信用代码92350783MA2Y7R6957。 法定代表人：杨和钦，厂长。 被执行人：陈瑞飞，男，1973年7月1日出生，汉族，住建瓯市。 被执行人：江日忠，男，1976年12月6日出生，汉族，住福建省建瓯市。 被执行人：王建东，男，1973年7月24日出生，汉族，住福建省建瓯市。 本院在执行申请执行人建瓯市峰水厂与被执行人陈瑞飞、江日忠、王建东责令退赔一案中,被执行人陈瑞飞、江日忠、王建东于2020年4月27日偿还申请执行人建瓯市东峰水厂案款人民162520.86元，申请执行人建瓯市东峰水厂向本院申请结案，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月三十日
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0115财保142号申请人：某公司1，住所地北京市顺义区。法定代表人：刘某，经理。委托诉讼代理人：刘帅，北京市金洋律师事务所律师。被申请人：某公司2，住所地北京市大兴区。法定代表人：周某，董事长。申请人某公司1与被申请人某公司2合同纠纷一案，现申请人认为被申请人有转移财产的企图，于2020年4月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人某公司2银行账户内存款人民币719293元予以冻结。申请人某公司1已向本院提供了保函担保。经审查，本院认为，申请人某公司1的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人某公司2银行账户内的存款人民币719293元整。案件申请费4116元，由申请人某公司1负担（已交纳）。本裁定书送达后立即执行。申请人某公司1应当在本裁定书送达后三十日内，向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。如不服本裁定，可以向本院复议一次，复议期间不停止裁定执行。审判员  张冠楠二〇二〇年四月二十二日书记员  路小娜
中华人民共和国北京市第四中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京04民初165号原告：徐太顺，女，1967年6月9日出生，朝鲜族，住中华人民共和国河北省三河市燕郊开发区。被告：ShinSeungHun,男，大韩民国籍。原告徐太顺与被告ShinSeungHun民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告徐太顺于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，徐太顺申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许徐太顺撤诉。案件受理费1550元，减半收取计775元，由徐太顺负担（已交纳）。审 判 长  王 翔审 判 员  冀 东审 判 员  崔智瑜二〇二〇年四月二十一日法官助理  茹 莹书 记 员  李嘉欣
陕西省府谷县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0822民初230号 原告胡嬲芽，女，1972年2月18日出生，汉族，居民，住府谷县府谷镇。 被告刘和平，男，1970年8月6日出生，汉族，居民，住府谷县新民镇。 被告宋建平，女，1972年5月28日出生，汉族，居民，住府谷县新民镇。 被告柴润治，男，1957年8月4日出生，汉族，居民，住府谷县府谷镇。 原告胡嬲芽与被告刘和平、宋建平、柴润治民间借贷纠纷一案，本院受理后，根据原告的申请，对被告的银行账户进行了保全。后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡嬲芽、被告刘和平、柴润治到庭参加了诉讼，被告宋建平经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。 原告胡嬲芽诉称，经被告柴润治介绍并担保，被告刘和平因经营周转与苏买买发生借贷关系。2014年，苏买买因故去世，原告胡嬲芽作为苏买买的第一顺位继承人，向被告主张权利。古历2016年8月10日，被告刘和平向原告出具借条一支，欠付借款本息105000元，被告柴润治作为担保人在借条上签字。被告宋建平和被告刘和平系夫妻，理应对夫妻共同债务承担清偿义务，被告柴润治对该笔借款承担连带保证责任，后经多次催要，被告均不履行还款义务。现原告向法院提出诉讼请求：1、判令被告刘和平、宋建平共同向被告返还借款本金105000元，并支付从古历2016年8月10日起按年利率6%支付至借款本金返还之日止的利息；2、被告柴润治对上述借款承担连带保证责任。 原告向本院提交了以下证据： 借据一支，证明古历2016年8月10日，被告刘和平向原告丈夫苏买买借款105000元，经办人处被告刘和平、柴润治均签字的事实。 证明、放弃继承申明各一份，证明原告家中基本情况，有三个孩子，原告公婆身份信息，以及苏买买于2014年去世，该笔债权由原告继承的事实。 被告刘和平辩称，原告起诉的105000元中，60000元是本金，利息是45000元，被告偿还了8000元。最初借款是在2012年左右，出具借据的时候还没有偿还。截止2016年8月10日，结算的利息加上本金后连本带息出具的105000元借据，当时约定月利息是2分。借款后，被告只在2019年偿还了8000元，再没有偿还。被告宋建平是被告的妻子。 被告刘和平未向本院提交证据。 被告宋建平未进行答辩，亦未向本院提交证据。 被告柴润治辩称，借款是事实，被告不是保人，被告只是起桥梁的作用。当时是原告的丈夫苏买买联系的被告，苏买买是残疾人，其称手中有钱想放出去吃点（赚取）利息。被告给推荐介绍的被告刘和平，据被告观察被告刘和平没有外债，人也比较可靠，苏买买也同意，就把款借给被告刘和平了。给钱的时候是通过苏买买的兄弟，被告带被告刘和平去的，当时出具借据时，因为双方互相不认识，被告就在借条上签了名字。被告刘和平重新出具本案的借据前其没有偿还过，去年原告娶媳妇说要款了，被告刘和平给偿还了8000元（其中3000元是通过被告给的，另外5000元是原告自己联系的）。被告并未从中吃（赚取）利，只是签了字，不承担保证责任。 被告柴润治未向法院提交证据。 经庭审质证，对原告提交的证据1、2，因被告刘和平、柴润治无异议，被告宋建平未提出异议，且证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。 本院根据双方当事人的陈述、举证以及认证，可以查明以下事实： 2012年左右，被告刘和平向原告胡嬲芽的丈夫苏买买借款6万元，当时双方约定月利率为20‰，口头约定借款每到一年换一次借据，被告柴润治在借据上签了名字。第一次更换借据时，为凑整数原告给予被告刘和平600元，被告刘和平给苏买买出具了75000元的借据，被告柴润治在借据上签了名字；第二次于古历2016年8月10日更换为本案的借据，写明被告刘和平贷苏买买105000元，被告柴润治在借据上签了名字，双方未约定借款利息，也未说明被告柴润治为担保人。2019年，原告向被告刘和平、柴润治索要借款，被告刘和平通过被告柴润治给原告偿还了3000元，直接给原告偿还了5000元，其余借款再未偿还。另查明，原告的丈夫苏买买于2014年因病去世，现作为苏买买的第一顺序继承人的苏长大汉（父亲）、刘二换（母亲）、苏龙（长子）、苏旭龙（次子）、苏婧嫒（女儿）均放弃继承上述债权，该笔债权归原告所有。被告宋建平和被告刘和平系夫妻。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告刘和平向原告的丈夫苏买买借款的事实清楚，证据确实、充分，双方已形成明确的债权、债务关系。现苏买买已于2014年去世，其父母、子女均明确放弃该笔债权的继承权，则原告全部继承该笔债权，被告刘和平理应按约向原告偿还所欠借款。其次，被告宋建平和被告刘和平系夫妻，上述借款系二被告在夫妻关系存续期间所欠的债务，属夫妻共同债务，被告宋建平有义务与被告刘和平共同偿还，故原告要求被告刘和平、宋建平共同偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。再次，关于原告要求被告支付利息的诉讼请求，因更换该笔借款借据时双方未约定利息及还款期限，根据相关法律规定，起诉之日即视为原告要求被告还款的宽限期届满之日，故被告应从起诉之日即(2020年1月9日)起至还清之日止向原告支付资金占用期间的利息，按照年利率6％计算。最后，关于原告要求被告柴润治承担保证责任的诉讼请求，因该笔借款经被告柴润治推荐介绍，其在借据上虽未注明担保人的身份，却担负向被告刘和平主张该笔借款的责任，且被告柴润治多次在更换后的借据上签字，原告通过被告柴润治向被告刘和平催收回借款3000元，被告柴润治在该笔借款中具有担保人的作用，由此可推定其担保人的身份，故被告柴润治应当承担连带保证责任，原告的该项诉求，本院予以支持。被告柴润治承担保证责任后，有权向被告刘和平、宋建平追偿。被告宋建平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，对可能引起的不利诉讼后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘和平、宋建平于本判决生效之日起三日内向原告胡嬲芽偿还借款97000元及利息（利息计算时间从2020年1月9日起至借款还清之日止，按照年利率6％计算）。 二、被告柴润治对上述被告刘和平、宋建平应承担的还款义务承担连带清偿责任，被告柴润治承担连带保证责任后有权向被告刘和平、宋建平追偿。 三、驳回原告胡嬲芽的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2816元，适用简易程序审理减半收取1408元，保全申请费1045元，由原告胡嬲芽负担187元，由被告刘和平、宋建平负担2266元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 员 杨卫东 二〇二〇年四月二十八日 法官助理 岳 苗 书 记 员 李 思
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1972民初2918号原告：东莞市辰通快递有限公司，住所地广东省东莞市**************，统一社会信用代码为914********802167K。法定代表人：江勇军，该公司总经理。委托诉讼代理人：蔡昌佑，湖南芙蓉律师事务所律师。被告：唐文斌，男，1981年11月4日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区*********，公民身份号码为432**1*********252。原告东莞市辰通快递有限公司与被告唐文斌运输合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蔡昌佑到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告物流服务费262130元及利息（以262130元为本金，按年利率24%从2016年10月1日起计至付清之日止，暂计至2019年9月26日为190655.89元）；2.判令诉讼费由被告承担。事实和理由：原告为被告提供快递服务，因被告拖欠快递费，故原告诉至法院。被告没有答辩。本院经审理认定事实如下：2018年12月4日，被告向原告出具欠条，确认尚欠原告快递费267130元，承诺自2018年12月起每月至少支付10000元，于2020年11月底前付清，若逾期，自愿按年利率24%支付欠款产生之日即2016年10月起的利息（267130元×年利率24%）。原告确认被告于2019年1月3日支付了5000元，主张被告尚欠262130元。被告对其付款情况未向本院提出任何主张或证据。原告确认案涉快递费为2016年10月至2018年10月3日期间为被告运输货物、文件等产生的快递费，被告逾期付款仅造成原告利息损失，没有其他损失。本院认为，原告为快递公司，为被告运输货物、文件，故本案为运输合同纠纷。立案时将本案定性为服务合同纠纷，不够准确，本院予以纠正。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告主张的事实及提供的证据进行抗辩和质证的权利。原告主张被告尚欠快递费262130元，有欠条为证，被告无相反意见或证据，故本院予以采信。欠条约定快递费分期支付，于2020年11月底前付清，现已到期未支付的款项已经超过总额的20%，故根据《中华人民共和国合同法》第一百七十四条，并参照《中华人民共和国合同法》第一百六十七条的规定，原告要求被告立即付清快递费262130元，本院予以支持。被告逾期付款构成违约，应承担违约责任。欠条虽然约定被告若逾期付款，需按年利率24%的标准向原告支付全部快递费267130元自2016年10月起的利息，但案涉快递费是2016年10月至2018年10月3日期间的快递费，即在2016年10月时，快递费远没有267130元，且原告未举证证明被告逾期付款对其造成的损失，故如适用上述约定，会导致利益严重失衡，故本院酌情将逾期付款利息调整为以262130元为本金，按年利率24%从欠条出具之日即2018年12月4日起计算至实际清偿之日止。依照上述援引之法律及《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告唐文斌在本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市辰通快递有限公司支付快递费262130元；二、限被告唐文斌在本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市辰通快递有限公司支付逾期付款利息：以262130元为本金，从2018年12月4日起按年利率24%的标准计算至实际清偿之日止；三、驳回原告东莞市辰通快递有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4046元，原告东莞市辰通快递有限公司已预交，由原告东莞市辰通快递有限公司负担1246元，被告唐文斌负担2800元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  梁美华二〇二〇年四月二十九日书记员  陈清梅彭慧荣强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112民初4665号原告：罗以军。委托诉讼代理人：**峰，河北冀隆律师事务所律师。被告：朱伟，男，汉族，1973年5月17日出生，户籍地河南省固始县。委托诉讼代理人：张炳伦，北京市鑫诺律师事务所律师。被告：朱义红，男，汉族，1971年2月2日出生，户籍地河南省固始县。委托诉讼代理人：张炳伦，北京市鑫诺律师事务所律师。原告罗以军诉被告朱伟、被告朱义红承揽合同纠纷一案，原告罗以军于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，在审理过程中，原告罗以军自愿申请撤诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告罗以军撤诉。案件受理费25元，由原告罗以军负担（已交纳）。审判员  田雪姣二〇二〇年四月二十八日书记员  臧 晨
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀04民申14号 再审申请人（原审被告）：常其虎，男，1958年7月20日生，汉族，现住邯郸市丛台区。 被申请人（原审原告）：邯郸市肉食联合加工总厂，住所地：邯郸市丛台区向阳路38号。 法定代表人：张炜，该厂厂长。 再审申请人常其虎因与被申请人邯郸市肉食联合加工总厂劳动争议一案，不服邯郸市丛台区人民法院（2019）冀0403民初2256号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行审查。 本院在审理过程中，申请人常其虎经考虑于2020年4月7日提出撤回再审申请。 本院经审查认为，申请人常其虎撤回再审申请的请求不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，及《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许再审申请人常其虎撤回再审申请。 审判长  陈建英 审判员  邵恩有 审判员  张志华 二〇二〇年四月八日 书记员  张 娜
安徽省蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执303号之九申请执行人：陈旭，男，1988年10月1日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市怀远县，现住安徽省蚌埠市怀远县。被执行人：周广亮，男，1974年1月20日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市禹会区，现住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：刘丽群，女，1974年2月9日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。本院在执行陈旭与周广亮、刘丽群民间借贷纠纷一案中，向被执行人刘丽群发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘丽群在安徽省农村信用社联合社62×××23账户内存款人民币226557.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年四月二十九日书记员  鉏玲龙
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0111民初1673号原告：谭金芳，女，1989年11月17日出生，汉族，湖南省茶陵县人，现住北京市房山区。委托诉讼代理人：王璐，北京市道成律师事务所律师。被告：北京市房山区妇幼保健院，住所地北京市房山区良乡镇苏庄东街5号。法定代表人：王东，院长。委托诉讼代理人：马潇，北京天霜律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯咏梅，女，该单位医调办副主任。原告谭金芳与被告北京市房山区妇幼保健院（以下简称房山妇幼保健院）医疗损害责任纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告谭金芳及其委托诉讼代理人王璐，被告房山妇幼保健院的委托诉讼代理人马潇、冯咏梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谭金芳向本院提出诉讼请求：请求法院判令房山妇幼保健院赔偿谭金芳医疗费41524.75元、交通费1000元、住院伙食补助费3400元、护理费110720元、营养费16000元、误工费27000元、鉴定费17100元、精神损害抚慰金10000元，合计226744.75元；诉讼费由被告负担。事实及理由：2017年8月20日，谭金芳在房山妇幼保健院处诊断确认怀孕并建档产检。2018年4月19日，谭金芳入住房山妇幼保健院处待产，于2018年4月21日生产一女。产后谭金芳下腹出现持续性疼痛，低烧不退，医生诊断为产后正常宫缩，但病情没有好转，于2018年4月25日出现昏迷情况。2018年4月26日中午谭金芳出现休克，房山妇幼保健院请良乡医院普外科主任进行会诊，初步诊断为弥漫性腹膜炎，不排除阑尾穿孔、梗阻可能，并通知谭金芳转院。谭金芳于当日转院到良乡医院进行治疗，于2018年5月23日出院。谭金芳认为，房山妇幼保健院在治疗中的过错行为，导致谭金芳身体遭受严重损害，故诉至本院。房山妇幼保健院辩称，我们不同意原告的诉讼请求，我们认为依照侵权责任法侵权责任是依法赔偿，本案已经作了鉴定，赔偿项目和比例以鉴定为基础，我们认为原告的主张超过了我们应当承担的赔偿范围，对于超出的部分不认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查认定证据，本院认定事实如下：谭金芳于2018年4月19日因“停经34+4周，产检血糖高，阴道流液1+小时”就诊于房山妇幼保健院，初步诊断：孕1产0孕34+4周头位，妊娠期糖尿病，胎膜早破，现在早产。入院后给予保胎、促胎肺成熟治疗，于2018年4月21日19：24自然分娩一女活婴，体重2620g，阿氏评分：9分-10分-10分，分娩后谭金芳于2018年4月23日开始出现发热，经抗炎等治疗后，于2018年4月26日外科会诊考虑急性阑尾炎穿孔可能，病情加重有感染性休克，建议转院治疗，2018年4月26日谭金芳出院，出院诊断：急性腹膜炎急性阑尾炎穿孔？孕1产1孕34+6周LOA阴道产，妊娠期糖尿病，胎膜早破，早产，轻度贫血，早产儿，适于胎龄儿，羊水过少，发热原因待查，低钾血症。2018年4月26日，谭金芳转入北京市房山区良乡医院治疗，入院诊断：急性阑尾炎、弥漫性腹膜炎、低蛋白血症、心包积液、腹腔积液、双侧胸腔积液、盆腔积液、小肠梗阻、右位心。入院后完善相关检查，行剖腹探查+阑尾切除术+肠粘连松解+负压引流置入术，术后给予抗炎、营养支持等治疗，于2018年5月23日出院。2019年9月28日，北京中正司法鉴定所出具鉴定意见：（一）房山妇幼保健院在对谭金芳的诊疗过程中存在以下医疗过错行为：1、病历书写不规范；2、告知不充分；3、患者发病初期医方没有尽到高度注意义务，问诊不详细，且没有进行认真的体格检查（没有腹部及宫内感染的检查记录）及影像学检查；4、医方未及时发现病变，延误了病情的诊断及治疗；5、医方对患者疾病的分析不全面，对感染源分析的不充分、不全面，存在不足。（二）医方上述医疗过错行为中的第1项与谭金芳的损害后果之间不存在因果关系；医方上述医疗过错行为中的第2项、第3项、第4项、第5项与谭金芳的损害后果之间存在一定的因果关系，建议医方占同等原因。最终的责任程度尚需法官结合本案其他证据材料进一步确定。（三）护理期30-60日、营养期60-120日、误工期90-120日。本院认为，患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。谭金芳到房山妇幼保健院就医、就诊，并支付了相关费用，谭金芳与房山妇幼保健院之间形成了医患关系。根据北京中正司法鉴定所出具的鉴定意见，本院依法认定房山妇幼保健院承担谭金芳合理损失50%的民事赔偿责任。谭金芳主张的合理损失，本院予以确认。过高或不合理损失，本院不予支持。谭金芳的合理损失经本院根据本案证据和相关法律规定依法核算为医疗费25461.3元（医疗费票据）、住院伙食补助费3400元（34天，每天100元）、营养费6000元（120天，每天50元）、护理费8380元（60天，住院34天，每天170元；出院26天，每天100元;婴儿护理不在本案考虑范围）、误工费（根据谭金芳提交的证据显示谭金芳收入并未减少，本院不予支持）、精神抚慰金5000元（酌情考虑）、鉴定费17100元（鉴定费发票）、交通费500元，合计65841.3元。对上述损失由房山妇幼保健院承担32920.65元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第二十二条，第五十四条之规定，判决如下：一、被告北京市房山区妇幼保健院于本判决生效后十日内赔偿原告谭金芳经济损失32920.65元。二、驳回原告谭金芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2351元，由被告北京市房山区妇幼保健院负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  刘洪刚二〇二〇年四月二十三日书记员  隗 苇
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初6086号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：程昌议，男，1986年1月16日出生，汉族，住重庆市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告程昌议信用卡纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人张浩到庭参加诉讼，被告程昌议经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年3月1日的欠款本金人民币73,570.30元、利息23,893.80元、违约金2,589元、手续费11,948.42元，并支付自2020年3月2日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年3月1日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、手续费共计112,001.52元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告程昌议未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年3月1日，被告已累计拖欠信用卡本金73,570.30元及利息、违约金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告程昌议应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年3月1日的欠款本金合计73,570.30元；二、被告程昌议应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,639.26元，减半收取计819.63元，由被告程昌议负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 王美芳二〇二〇年四月二十九日法官助理 张佳欢书 记 员 张佳欢附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。