wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昆明市五华区人民法院发文稿纸昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0102刑初233号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人金华，男性，1979年12月25日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地云南省昆明市西山区，住云南省昆明市西山区。2003年7月4日因犯抢劫罪被昆明市官渡区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元，2005年6月8日刑满释放；2008年7月24日因犯非法持有毒品罪被昆明市五华区人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金人民币16000元，2012年7月16日减刑释放；2014年7月24日因吸食毒品被昆明市公安局官渡分局行政拘留十五日，强制隔离戒毒二年；2019年9月18日被昆明市公安局五华分局强制隔离戒毒二年。2019年9月28日因涉嫌贩卖毒品罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，同年10月24日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。被告人王春伟，男性，1979年9月18日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地云南省昆明市官渡区，住昆明市官渡区。2016年8月28日因非法持有管制刀具被昆明市公安局滇池国家旅游度假区分局行政拘留七日；2019年9月18日因吸食毒品被昆明市公安局五华分局行政拘留十日。2019年9月18日因涉嫌贩卖毒品罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，同年10月24日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。被告人李建林，男性，1979年10月23日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地云南省昆明市西山区，住昆明市西山区。1999年5月4日因犯抢劫罪被昆明市官渡区人民法院判处有期徒刑四年零六个月，2001年8月25日减刑释放。2019年9月18日因吸食毒品被昆明市公安局五华分局行政拘留十日。2019年9月28日因涉嫌贩卖毒品罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，同年10月24日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉[2020]86号起诉书指控被告人金华、王春伟、李建林犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院于2020年1月20日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员段金艳出庭支持公诉，被告人金华、王春伟、李建林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控：被告人王春伟、李建林于2019年9月17日分别收取了他人毒资后，欲向被告人金华购买人民币300元及200元的毒品进行贩卖，金华准备将王春伟购买的毒品甲基苯丙胺0.94克送至本市西山区银海泊岸江樾小区后门口附近时被民警抓获，毒品被当场查获，同时从被告人金华住处查获了毒品甲基苯丙胺3.64克。被告人金华在被公安机关抓获后，协助公安机关抓获了被告人王春伟、李伟林。公诉机关认为应当以贩卖毒品罪追究被告人金华、王春伟、李建林的刑事责任。被告人金华协助公安机关抓获同案犯，有立功表现，可从轻或减轻处罚。因贩卖毒品罪被判过刑又贩卖毒品，系再犯，应当依法从重处罚。被告人金华、王春伟、李建林系犯罪未遂，可比照既遂犯从轻或减轻处罚。公诉人当庭提出被告人金华、王春伟、李建林到案后如实供述自己的罪行，被告人金华、李建林自愿签署《认罪认罚具结书》，可以从轻处罚等公诉意见。被告人金华、王春伟、李建林自愿认罪，当庭供认指控的犯罪事实，无辩护及辩解意见。经审理查明事实与公诉机关指控事实一致。以上事实，有公诉机关当庭宣读、出示并经庭审质证、认证的三名被告人的户口证明，前科材料，强制隔离戒毒决定书，行政处罚决定书，抓获经过，三名被告人的供述，证人李某松、杨某斌的证言，辨认笔录及照片，搜查笔录，现场辨认笔录及照片，称量、提取、扣押、封装笔录及照片，涉案物品辨认笔录及照片，扣押决定书、清单，理化检验鉴定书，鉴定意见通知书，检定证书，情况说明等证据予以印证，经查证属实。本院认为，以上证据取证程序合法，内容客观真实，可以作为定案依据。本院认为，被告人金华、王春伟、李建林贩卖毒品甲基苯丙胺4.58克，犯罪事实清楚、证据确实充分，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人金华曾因毒品犯罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法从重处罚。被告人金华协助公安机关抓获同案犯，系立功，依法可以从轻处罚。被告人金华、王春伟、李建林已着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚。被告人金华、王春伟、李建林到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十六条、第六十八条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：被告人金华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月28日起至2020年9月27日止，罚金限判决生效后三个月内执行）。二、王春伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月18日起至2020年5月17日止，罚金限判决生效后三个月内执行）。三、李建林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月28日起至2020年5月27日止，罚金限判决生效后三个月内执行）。四、查获的毒品甲基苯丙胺4.58克予以没收。五、作案工具苹果手机、黑色魅族手机、黑色OPPO手机各1部予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  李中原人民陪审员  周如海人民陪审员  韦 昆二〇二〇年四月十四日书 记 员  张智斌
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0621执1127号 申请执行人：郭皖溪，男，1989年1月31日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 申请执行人：马皎，女，1988年8月20日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：王超，男，1985年7月9日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0621民初2536号民事调解书，于2020年4月9日向被执行人王超发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人王超的银行存款106950元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员 陈 文 二〇二〇年四月二十九日 书记员 徐金美 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初2828号原告王思雪，女，汉族，1988年7月15日出生，住郑州市金水区。被告张云龙，男，汉族，1979年10月5日，住郑州市邙山区。原告王思雪诉被告张云龙民间借贷纠纷一案，原告王思雪在立案后7日内未交费，依法应当按照撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条的规定,裁定如下：本案按原告王思雪撤诉处理。审判员 田 晓二〇二〇年四月三十日书记员 段静静
贵州省石阡县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0623民初410号原告：张志均（又名张志军），男，1972年6月5日生，汉族，贵州省石阡县人，住石阡县。诉讼委托代理人：刘成德，男，1948年4月24日生，住石阡县。特别授权。被告：陈波，男，1992年4月21日生，汉族，贵州省石阡县人，住石阡县。原告张志均与被告陈波劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张志均及代理人刘成德到庭参加了诉讼，被告陈波经本院合法传唤,未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告张志均向本院提出诉讼请求:一、判决被告陈波立即支付原告劳务工资欠款25000元；二、诉讼费由被告承担。事实及理由：2017至2018年间，被告在当地承包农村老百姓房屋建筑，原告受被告雇佣从事其承包建房内外墙粉糊作业，在其承包建房结束后，经结算被告应付原告工资30000元，当年已支付5000元，余欠工资款25000元，事后经多次催收未果，至2020年1月12日，原告再次催收并经证人罗某、石某、史文跃见证，被告向原告书写出具欠条1张，欠条原文“陈波已欠张志军师傅在史胜勋家内外墙一共总欠25000元整，现于2020正月初六一次付清，下欠25000元，付款人：陈波（陈波签名并捺印），身份证5222241992××××××××，2020.1.12”。现被告已逾期仍未支付所欠工资款，特提起诉讼，请求支持如上诉求。原告张志均在举证期限内提供以下证据支持其诉讼请求：1、原告身份证，用以证明原告张志均身份信息情况。2、陈波签名捺印欠条一张，用以证明被告陈波书写签名“陈波已欠张志军师傅在史胜勋家内外墙一共总欠25000元整，现于2020正月初六一次付清，下欠25000元，付款人陈波，身份证5222241992××××××××，2020.1.12”的事实。本院依职权电话联系被告陈波，其所持电话182××××2329通话录音答辩称，原告所诉雇佣并向其出具25000元欠条有这事，但方量不准，当时都打欠条给工人的，比如3000元打成5000元，5000打成8000元，原告做工的欠款应该在主人家手里拿。本案根据原告张志均提供被告书写欠据，以及本院依职权与被告陈波电话通话录音，经庭审可认定如下事实：2017年-2018年间，原告受被告雇请从事建房内外墙粉糊工作，所欠劳务工资当年未足额付清，至2020年1月12日，经双方结算后，被告向原告出具欠条1张，原文：“陈波已欠张志军师傅在史胜勋家内外墙一共总欠25000元整，现于2020正月初六一次付清，下欠25000元，付款人：陈波，身份证5222241992××××××××，2020.1.12”。现被告陈波已逾期仍未支付所欠原告工资，原告遂提起如前诉请。本院认为，法律保护劳动者合法的民事权益。《中华人民共和国劳动法》第三条规定“劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利…”，本案原告张志均受被告陈波雇请做工事实存在，并按被告陈波要求完成了工作量，并被告陈波对此已向原告张志均出具限期支付工资欠条1张，双方已形成了明确的债权债务关系，且约定付款期限已逾期，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条“工资应当以货币形式按月支付给劳动本人。不得克扣或者无故拖延劳动者的工资”之规定，被告陈波一直拖延原告张志均劳动报酬违反了该条规定；又根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬”以及最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理”之规定，原告张志均持有被告陈波书写的欠条，且被告自认,证据充分，对原告张志均的请求,本院应予支持。被告电话中答辩提“当时打给工人欠条3000打成5000元，5000打成8000元，方量不准，原告欠款应该到房主家拿”的辩解理由，因其未提供证据证明，本院对其辩解不予采信。为此，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告陈波在本判决生效后15日内支付原告张志均劳动报酬工资款25000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费213元，由被告陈波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于铜仁市中级人民法院。审判员  吕正华二〇二〇年四月二十四日书记员  吴沙沙
曲靖市马龙区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0321执428号申请执行人：温惠良,男性,1963年2月2日出生,小学毕业,住江苏省张家港市。被执行人：云南云翔玻璃有限公司，社会统一信用代码91530321668254123A，住所地云南省曲靖市马龙县小寨民营经济(规划)园区。法定代表人：林小华。本院在执行申请执行人温惠良与被执行人云南云翔玻璃有限公司劳动争议(写明案由)一案中，双方当事人达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2019)云0321执428号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张雄采二〇二〇年四月二十八日书记员  王 艳
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1321执199号之一 申请执行人：蒋萍，女，生于1988年2月28日，汉族，住四川省成都市新都区。 被执行人：伏海泉，男，生于1972年4月10日，汉族，住四川省南部县。 关于申请执行人蒋萍与被执行人伏海泉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）川1321民初3588号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人伏海泉在判决生效后十日内向申请执行人蒋萍返还借款20万元及利息，并承担迟延履行金、案件受理费。因伏海泉未按上述法律文书履行义务，蒋萍向本院申请强制执行，本院于2020年1月9日依法立案受理。 执行中，本院于2020年1月11日通过司法专邮形式向被执行人伏海泉发出执行通知书及报告财产令，责令其在指定时间内履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人伏海泉至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。据此，本院已将被执行人伏海泉列入失信被执行人和限制高消费。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等部门发出查询通知，查询被执行人伏海泉名下的财产，线下向南部县房管局、南部县国土局、南部县不动产登记中心查询被执行人伏海泉名下的财产。查询情况如下： 一、查明被执行人伏海泉在银行、网络支付机构中仅有零星存款，本院已依法予以了冻结； 二、查明被执行人伏海泉名下有宝马牌汽车一辆（车牌号码：川Ａ×××××），本院已裁定查封，目前暂不具备处置条件； 三、查明被执行人伏海泉在国土登记机关无财产登记信息； 四、查明被执行人伏海泉在证券机构无财产登记信息； 五、查明被执行人伏海泉在工商登记机关无企业登记信息； 六、通过对被执行人伏海泉户籍地财产线索进行调查，未能查找到被执行人伏海泉可供执行的财产。 本院已向申请执行人蒋萍告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人蒋萍明确表示暂不能向本院提供被执行人伏海泉的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案尚有债权20万元及利息尚未实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人伏海泉有其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人伏海泉负有继续向申请执行人蒋萍履行债务的义务，被执行人伏海泉自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人蒋萍发现被执行人伏海泉有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人蒋萍申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 洪 审判员 杨权号 审判员 邓 浩 二〇二〇年四月二十八日 书记员 杨金辉
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0120民初1649号原告:重庆得劲房地产开发有限公司，住所地：重庆市璧山区璧泉街道绿岛新区，统一社会信用代码91500227060532842A。法定代表人:董凤涛。委托诉讼代理人：熊小琳，重庆言诚律师事务所律师。被告:余楠，男，汉族，生于1979年10月22日，住重庆市巴南区。原告重庆得劲房地产开发有限公司诉被告余楠劳动争议一案，本院于2020年3月25日立案。本院经审查认为，因被告余楠已先于2020年3月3日向本院起诉，案号为（2020）渝0120民初1313号。根据《最高人民法院（二）》第十一条“劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的统一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。……。”重庆市高级人民法院《关于审理劳动争议案件若干问题的指导意见》第五条“非终局裁决作出后，劳动者与用人单位均不服，分别向同一人民法院提起诉讼的，人民法院应当分别立案，并引导一方当事人撤诉。如双方当事人均不撤诉的，应将起诉在后的案件裁定并入前案审理，并终结后案诉讼。在前案裁判文书中，应对合并审理的情形予以叙明”之规定，本案应当并入前案即（2020）渝0120民初1313号案审理。依照《最高人民法院（二）》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（六）项之规定，裁定如下：一、本案并入本院（2020）渝0120民初1313号案件审理，双方当事人互为原、被告。二、本案终结诉讼。重庆得劲房地产开发有限公司已经预交的案件受理费5元，不予退还。审 判 员 徐静二〇二〇年四月十五日法官助理 张盼书 记 员 连洪
福建省厦门市思明区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0203刑初116号 公诉机关福建省厦门市思明区人民检察院。 被告人叶江波，男，1987年4月2日出生，汉族，中专文化，个体劳动者，户籍地福建省泉州市泉港区，在厦暂住思明区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年7月28日被刑事拘留，同年8月4日被取保候审，又因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月15日被刑事拘留，同年12月27日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。 辩护人张翼腾、林榕榕，福建瀛坤律师事务所律师。 福建省厦门市思明区人民检察院以思检刑二刑诉（2019）1079号起诉书指控被告人叶江波犯危险驾驶罪，于2019年11月21日向本院提起公诉。本院审理后于2019年11月27日作出(2019)闽0203刑初1140号刑事判决，宣判后，被告人叶江波提出上诉。厦门市中级人民法院经审理后以原审判决认定事实不清、证据不足为由，裁定将本案发回重审。本院于2020年3月6日受案后，福建省厦门市思明区人民检察院又于2020年4月9日以思检刑二刑补诉（2020）1号补充起诉决定书补充指控危险驾驶事实。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。福建省厦门市思明区人民检察院指派检察员高宏出庭支持公诉，被告人叶江波及其辩护人张翼腾、林榕榕到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年7月27日23时27分许，被告人叶江波酒后驾驶闽Ｄ×××××号小型汽车，从位于厦门市思明区的驾校教练场驶出，行驶至厦门市思明区时，将车停靠在路边并在驾驶室内休息，民警接110指令后到现场将其抓获。经检测鉴定，其血液酒精浓度为300.30ｍｇ／100ｍｌ，已达醉酒驾驶机动车标准。被告人叶江波的驾驶证被交警部门吊销后，又于2019年12月14日16时35分许，酒后无证驾驶闽Ｄ×××××号小型汽车，从厦门市思明区滨海街道曾厝垵附近驶出，行驶至时，将车停靠在路边并在驾驶室内休息。经群众报警，民警接110指令后到场将其抓获。经检测鉴定，其血液酒精浓度为389.51ｍｇ／100ｍｌ，已达醉酒驾驶机动车标准。 以上事实，被告人叶江波归案后直至庭审过程中均供认不讳，且有证人刘某、桂某、余某、李某的证言、勘验检查笔录、现场照片、提取的血样、机动车驾驶证、机动车行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、思明大队公安交通管理行政强制措施凭证、仙岳医院酒精浓度检测反馈单、现场调查记录、厦门市仙岳医院司法鉴定所司法鉴定意见书、现场监控录像、现场照片、被告人的户籍资料、违法犯罪经历查询情况说明、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、公安机关出具的抓获经过、强制措施材料等证据在案证实，足以认定。 在本案审理期间，被告人叶江波自愿认罪，同意公诉机关提出的以危险驾驶罪判处拘役六个月，并处罚金人民币一万六千元的量刑建议，并在其辩护人在场见证下签署认罪认罚具结书。辩护人对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，建议对被告人从轻处罚。 本院认为，被告人叶江波在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人两次醉酒驾驶机动车且血液酒精含量均远超200毫克/100毫升，其中第二次系无驾驶资格驾驶机动车，主观恶性及社会危害性较大，应依法从重处罚；其到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可从宽处理。综上，本院决定采纳公诉机关的量刑建议，对被告人叶江波酌情惩处。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条、第二条第（二）、（五）项之规定，判决如下： 被告人叶江波犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一万六千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月15日起至2020年6月6日止；罚金于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  许晓琳 人民陪审员  王 悦 人民陪审员  蔡永丽 二〇二〇年四月二十八日 代书 记员  吴高真 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： …… （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： …… （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； …… （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； ……
河北省南和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0527执194号 申请执行人：河北南和农村商业银行股份有限公司，住所地南和县和阳大街东段路南，统一社会信用代码：91130500347738266D。 法定代表人：李丽平，该公司董事长。 被执行人：南和县鑫晶玻璃有限公司，住所地南和县三思乡淮庄村南，统一社会信用代码：91130527673233319R。 法定代表人：孔延安，该公司执行董事。 被执行人：沙河市鑫磊实业集团有限公司，住所地沙河市田村村南，统一社会信用代码：911305827502673373。 法定代表人：孔令达，该公司执行董事。 被执行人：孔彩书，女，1962年12月25日出生，汉族，住沙河市。 被执行人：元孟军，男，1963年7月1日出生，汉族，住沙河市。 被执行人：高小宁，女，1989年2月6日出生，汉族，住沙河市。 本院在执行河北南和农村商业银行股份有限公司申请执行南和县鑫晶玻璃有限公司、沙河市鑫磊实业集团有限公司、孔彩书、元孟军、高小宁借款合同纠纷一案中，上述被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人南和县鑫晶玻璃有限公司、沙河市鑫磊实业集团有限公司、孔彩书、元孟军、高小宁的银行存款、公积金存款2007.09万元或查封其相当价值其它财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 薛胜杰 二〇二〇年四月九日 法官助理 胡瑞科 书 记 员 刘倨显
务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0326执102号之二被执行人：李建波，男性，1975年10月21日生，住所地：务川自治县。本院在执行伍海红与李建波民间借贷纠纷一案中向被执行人李建波发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李建波在中国建设银行6217003910006631338_156_1账户内存款人民币961900.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陈水波二〇二〇年四月二十四日书记员  李乐乐
安徽省阜阳市颍东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1203民初3515号之四 解除保全申请人：刘艳红，女，1975年6月14日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 委托诉讼代理人：孙超，安徽尊天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马雪，安徽尊天律师事务所（实习）律师。 被申请人：阜阳市万生汽车销售有限公司，住所地安徽省阜阳经济技术开发区经五路东侧、纬五路北侧，统一社会信用代码91341200550161941L。 法定代表人：白芝奎。 原告刘艳红与被告阜阳市万生汽车销售有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月10日作出（2019）皖1203民初3515号之一民事裁定，裁定冻结被申请人阜阳市万生汽车销售有限公司银行存款297500元或查封其同等价值的其他财产。申请人刘艳红以已撤回起诉为由向本院申请解除对被申请人阜阳市万生汽车销售有限公司的保全措施。 本院经审查认为，刘艳红的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第二项的规定，裁定如下： 解除对被申请人阜阳市万生汽车销售有限公司银行存款297500元的冻结和对其同等价值的其他财产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  齐素娟 人民陪审员  赵友坤 人民陪审员  乔晋贤 二〇二〇年四月十日 法官助理李明 书记员兰梦夏
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0113执恢30号申请执行人招商银行股份有限公司西安分行，住所地：西安市雁塔区。被执行人陈文燕，女，1967年8月13日出生汉族，现住西安市雁塔区。被执行人丁秀英，女，1965年4月27日出生汉族，现住西安市雁塔区。被执行人武强，男，1962年3月2日出生，汉族，现住西安市雁塔区。申请执行人招商银行股份有限公司西安分行与被执行人陈文燕、丁秀英、武强实现担保物权纠纷一案，我院（2015）雁民特字第00039号民事裁定书已发生法律效力，被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请执行人申请恢复执行，我院立案执行。在执行过程中，我院向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。我院依申请查封被执行人丁秀英名下位于西安市雁塔区纬一街曲江6号小区1号楼第1幢23层22301号房屋。因被执行人未履行义务，依申请对该房屋进行评估，评估报告已送达，双方均未提出异议。因被执行人未履行义务，申请执行人申请对该房产进行拍卖，经组织拍卖流拍。后申请执行人向我院递交结案申请书及解除查封申请书，确认被执行人已结清贷款，申请结案并解除强制措施。被执行人武强缴纳执行费26754元，本案执行完毕，执行中采取的强制措施应予解除，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除(2015)雁执字第01641号执行裁定书及协助执行通知书对被执行人丁秀英名下位于西安市雁塔区纬一街曲江6号小区1号楼第1幢22301号房屋（权属证号：1125102017-6-1-1-22301～0）的查封措施；我院（2017）陕0113执恢30号案执行完毕。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 薛 骞审判员 张 哲审判员 吴 江二〇二〇年四月九日书记员 韩高锦
广东省广宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1223民初597号原告:欧海敏，女，1992年7月29日出生，汉族，广东省广宁县人。住广东省广宁县***********，公民身份号码：441************362。被告：谢狄孟，男，1989年10月18日出生，汉族，广东省广宁县人。住广东省广宁县************。身份证号码：441************034。原告欧海敏与被告谢狄孟隐私权纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告欧海敏于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告欧海敏向本院申请撤诉，没有损害对方当事人的合法权益，且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告欧海敏撤诉。案件受理费500元，减半收取为250元，由原告欧海敏负担。审判员  陈钰修二〇二〇年四月二十七日书记员  邵成勇附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1203执69号之一 申请执行人：赵立安，男，1964年5月4日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：徐兆坤，男，1961年12月16日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 本院在执行申请执行人赵立安申请执行被执行人徐兆坤民间借贷纠纷一案中，被执行人应支付640310元及利息。申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，本院经查控系统已冻结被执行人银行账户；通过阜阳市不动产登记中心和颍东区农机监理站查询未发现被执行人可供执行财产;将被执行人拉入失信名单及限制高消费。申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘玉彪 审判员  周海滨 审判员  邢凤跃 二〇二〇年四月二十六日 书记员  李想龙
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0621执1126号之一 申请执行人：朱新夫，男，1969年6月12日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：孙月，男，1971年10月21日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 本院在执行朱新夫与孙月买卖合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行本院（2019）皖0621民初3370号民事判决书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人孙月的银行存款已被本院冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 划拨被执行人孙月的银行存款26618.5元。 本裁定立即执行。 审判员 陈 文 二〇二〇年四月三十日 书记员 徐金美 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1311民初569号 原告：**建，男，1979年12月24日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：亓中源，山东舜翔（临沂）律师事务所律师。 被告：贾得印，男，1978年9月21日出生，汉族，住临沂高新技术产业开发区。 被告：王宝钦，男，1981年4月25日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 原告**建与被告贾得印、王宝钦民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告**建及其委托诉讼代理人亓中源、被告王宝钦到庭参加诉讼，被告贾得印经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 **建向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告贾得印偿还借款30000元及利息；2、依法判令被告王宝钦在担保范围内承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月8日和2018年6月23日，贾得印分别向**建借款20000元和10000元现金，王宝钦为其中的20000元借款提供保证担保。借款到期后，被告拒不返还原告借款。为维护原告的合法权益，提起本诉，请求依法支持原告的诉讼请求。 王宝钦辩称，贾得印借款20000元，由王宝钦担保属实。 贾得印应诉后未答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年5月8日，贾得印与**建协商贾得印向**建借款20000元，由王宝钦提供担保。当日，贾得印向**建出具借条，载明：“今借**建现金20000.00元，大写贰万元整担保人：贾得印担保人：王宝钦使用期2个月2018.5月8日”。2018年6月19日，贾得印又向**建借款10000元。当日，贾得印向**建出具借条，载明：“2018年6月19日借**建10000.00元，大写壹万元正使用期4天借款人：贾得印2018年6月23日还”。该两笔借款均到期后，贾得印未能返还，经**建催要未果，为此成诉。 本案审理中，**建主张对于2018年5月8日的借款20000元，借款当天**建支付给贾得印现金18800元，预先扣除利息1200元，借款到期后贾得印又支付利息400元，上述利息合计1600元，可在借款本金中予以扣除。对此王宝钦表示2018年5月8日的借款是贾得印所借，当时**建实际向贾得印支付现金17600元，预先扣除的利息为2400元，但王宝钦未提供证据予以证实。**建另主张该两笔借款的利息均可自借款到期之日起，按年利率6%计算。庭审中，王宝钦表示对2018年5月8日的借款，其愿意承担担保责任。 本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，贾得印向**建借款，由贾得印向**建出具的两份借条及庭审中当事人的陈述予以证实，事实清楚，证据充分，故双方之间的民间借贷合同依法成立并生效。借条中载明的借款金额，一般认定为本金，但预先在本金中扣除利息的，应当将实际出借的金额认定为本金。**建在2018年5月8日的借款中预先扣除利息1200元，不应计算为本金，因此，该笔借款**建实际向贾得印出借的借款本金为18800元。王宝钦主张**建在2018年5月8日的借款中预先扣除利息为2400元，但未提供证据予以证实，本院对王宝钦的该主张不予支持。贾得印于2018年6月19日向**建借款10000元，本院予以认定。2018年5月8日的借款到期后，贾得印向**建支付400元，**建自愿按借款本金予以扣除，本院予以支持。综上所述，**建要求贾得印偿还借款28400的诉讼请求，理由正当合法，本院予以支持；对超出部分，不予支持。**建与贾得印在借条中对利息的支付没有约定，视为借款期间不支付利息，但贾得印怠于返还借款，给**建造成一定利息损失，应予赔偿，利息损失应相当于该借款的逾期利息，逾期利息可自借款到期之日起以本金18400元、10000元，均按年利率6%予以计算。王宝钦以担保人身份在2018年5月8日的借条上签字捺印，其保证合同成立，借款双方未约定保证方式，王宝钦应按照连带责任保证方式承担保证责任。庭审中，王宝钦表示愿意对该笔借款承担担保责任，因此，**建诉请王宝钦对该笔借款及利息承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。但王宝钦在承担保证责任后，有权向贾得印追偿。贾得印经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃当庭答辩和质证的权利，由此造成的不利后果，由其自行承担。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第一百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告贾得印于本判决生效后十日内返还原告**建借款28400元并支付利息（以18400元为基数，自2018年7月9日起至付清之日止；以10000元为基数，自2018年6月24日起至付清之日止；均按年利率6%计算）。 二、被告王宝钦对本判决第一项中的借款18400元及利息负连带清偿责任，在承担保证责任后有权向被告贾得印追偿。 三、驳回原告**建的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，保全费320元，合计870元，由原告**建负担54元，被告贾得印、王宝钦共同负担534元，被告贾得印负担290元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  吴贯超 人民陪审员  主父峰 人民陪审员  邓云章 二〇二〇年四月二十二日 书 记 员  殷正菊
务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0326执394号之二被执行人杨广，男，务川自治县。本院依据已经发生法律效力的务川仡佬族苗族自治县人民法院(2019)黔0326民初2451号民事调解书，于2020年04月07日向被执行人杨广发出执行通知书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人申劲夫至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨广在中国邮政储蓄银行62×××84账户内存款人民币56322.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李乐乐二〇二〇年四月七日书记员  张羽静
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申1185号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：蒋炳麟，男，1970年4月19日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贵州建工集团第一建筑工程有限责任公司，住所地贵州省贵阳市南明区延安南路100号亚太中心20层1号、21层1号、22层1号花果园社区。 法定代表人：张义勇，董事长。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：雅安市隆基建筑材料有限公司，住所地四川省雅安市雨城区草坝镇商业街57号。 法定代表人：黄军辉，总经理。 再审申请人蒋炳麟因与被申请人贵州建工集团第一建筑工程有限责任公司(以下简称贵州一建)、雅安市隆基建筑材料有限公司(以下简称隆基公司)买卖合同纠纷一案，不服四川省雅安市中级人民法院（2020）川18民终25号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，案涉《预拌（商品〉混凝土供应合同》签订后，供需双方签署了结算单，对结算金额进行了确认。后蒋炳麟又出具了《雅安市城区给水管网配套工程关于商品砼供应情况说明》印证了隆基建材公司按照案涉合同的约定进行了供货，故蒋炳麟申请再审称案涉《预拌（商品〉混凝土供应合同》成立但未生效的理由不能成立。蒋炳麟称其系贵州一建员工，在本案中从事相关工作系履行职务，但未提供有效证据证明其观点。再结合本案中的《预拌（商品〉混凝土供应合同》只有蒋炳麟的签名并未加盖贵州一建的印章，供需双方结算单上亦无贵州一建的印章的客观事实，原审判决认定蒋炳麟与隆基建材公司存在买卖合同关系，未支持蒋炳麟系代贵州一建履行职务行为的抗辩，并无不当。 另，原审中，蒋炳麟提交了收条（高雅伟）三份和中国建设银行个人活期账户交易明细拟证明其在本安中从事相关工作系履行职务。本院认为，从收条的内容看，其签字确认行为及贵州一建向高雅伟转账的行为，不能当然推定其系履行职务行为，故原审判决对其提供的上述证据未采信并无不当。蒋炳麟所称的另案即（2016）川1803民初353号案件情况与本案不相同，并不能据此认定蒋炳麟系贵州一建的项目管理人员。 综上，蒋炳麟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的情形，其再审申请理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回蒋炳麟的再审申请。 审判长  牟桂红 审判员  廖 新 审判员  柯 燕 二〇二〇年四月二十八日 书记员  邱茂桂
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0621执1100号 申请执行人：李祥民,男，1973年8月17日出生,汉族,住安徽省濉溪县。 被执行人：徐开全,男，1960年9月17日出生,汉族,住江苏省扬州市邗江区。 安徽省濉溪县人民法院于2018年09月29日作出的(2018)皖0621民初3786号民事调解书,已发生法律效力，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人徐开全的存款450000.00元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  孙涛 二〇二〇年四月七日 书记员  周娜 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执13229号之一申请执行人马阿青，女，1970年10月8日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人薛清涛，男，1980年11月18日出生，汉族，住郑州市金水区。本院依据已经发生法律效力的（2018）豫0191民再32号民事判决书，于2019年9月2日立案执行，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人薛清涛名下位于郑州市郑东新区陈庄街22号2号楼1单元19层1903号（不动产权证号：1501001227）房产一套。二、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王世争二〇二〇年四月二十八日书记员  任 扬
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0505民初1120号原告：陈强。委托诉讼代理人：刘越，北京市中银（苏州）律师事务所律师。被告：唐友林。本院在审理原告陈强与被告唐友林民间借贷纠纷一案中，原告朱强成于2020年4月9日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告唐友林银行存款30万元或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告陈强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被告唐友林银行存款30万元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  沈文春二〇二〇年四月十四日书记员  沈道真
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书(2020)鲁0683民初53号原告：刘某某。被告：刘某。本院受理原告盛某某与被告莱州某某某某有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本案系调解结案，不予公开审判员  邱志霞二〇二〇年四月二十七日书记员  秦榕檠
河北省武安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0481执117号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司邯郸分行，住所地河北省邯郸市丛台区人民路408号，统一社会信用代码91130400551879613W。 法定代表人：李建军，该行行长。 委托代理人：杨茂，河北三和时代律师事务所履行律师。 被执行人：冯志强，男，1970年7月12日出生，汉族，现住河北省邯郸市武安市。 被执行人：李维秀，女，1970年1月9日出生，汉族，现住河北省邯郸市武安市。 上海浦东发展银行股份有限公司邯郸分行与冯志强、李维秀借款合同纠纷一案，武安市人民法院作出的（2018）冀0481民初491号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司邯郸分行向本院申请执行，要求被执行人履行判决款40.69656万元、执行费6004.48元。 在执行过程中，1、本院于2020年3月4日向被执行人冯志强、李维秀送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、被执行人权利和义务通知书和限制高消费令。被执行人逾期未按照执行通知履行其还款义务，本院已依法对其采取限制高消费措施。 2、本院于2020年1月2日通过全国总对总网络查控系统查询了被执行人冯志强、李维秀名下相关财产信息，发现被执行人名下无银行存款、车辆登记等财产信息。通过线下传统查控，未发现被执行人名下有房产、财产性权益等可供执行的财产信息。 3、本院前往被执行人所在地，向周围群众进行调查，未发现有可供执行的财产线索，依法传唤被执行人到法院接受询问，被执行人未到庭。 4、因被执行人未向本院报告其财产情况，本院2020年3月17日作出执行决定书，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，已在中国执行信息公开网上公布。 5、本案申请执行人尚有债权40.69656万元和全案迟延履行期间的债务利息未能执行。 6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索，书面同意法院终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人冯志强、李维秀经本院穷尽调查措施确无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人财产线索后依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  贾亚杰 人民陪审员  朱长云 人民陪审员  赵国栋 二〇二〇年四月二十八日 书 记 员  张 飞
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0120民初879号原告：夏世发，男，1969年11月9日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：方全丽，重庆市璧山区璧城法律服务所法律工作者。原告：田桂兰，女，1971年3月11日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：方全丽，重庆市璧山区璧城法律服务所法律工作者。被告：万川立，男，1976年5月21日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：刘顺兰，女，1979年6月23日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告夏世发、田桂兰与被告万川立、刘顺兰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。原告于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告夏世发、田桂兰申请撤诉，符合相关法律规定且不损害他人的合法权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告夏世发、田桂兰撤诉。案件受理费122.5元，由原告夏世发、田桂兰负担。审 判 员  郭 渝二〇二〇年四月十七日法官助理  杨晓静书 记 员  罗清文
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0509执8283号申请执行人苏州通睿博自动化设备有限公司，住所地昆山市周市镇兰泾支路26号3号房。法定代表人：肖仲鹏，执行董事。被执行人苏州誉衡昌精密机械有限公司，住所地苏州市吴江经济技术开发区（同里镇）同兴村。法定代表人：李杨，总经理。苏州通睿博自动化设备有限公司与苏州誉衡昌精密机械有限公司加工合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0509民初11081号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确:一、被告苏州誉衡昌精密机械有限公司确认结欠原告苏州通睿博自动化设备有限公司加工款120939元，于2019年9月30日前支付20939元，2019年10月31日前支付25000元，于2019年11月30日前支付25000元，于2019年12月31日前支付25000元，于2020年1月23日前支付25000元（上述款项均直接支付至原告指定账户，户名：苏州通睿博自动化设备有限公司，开户银行：中国建设银行昆山周市支行，账号：32×××10）。二、被告苏州誉衡昌精密机械有限公司如未按上述第一项约定履行付款义务，则须另行支付原告违约金1万元，且原告有权就120939元的未履行部分及违约金1万元一并申请法院执行。三、原告自愿放弃其他诉讼请求。四、原、被告双方民事纠纷一次性了结，今后再无其他纠葛。五、双方当事人一致同意本调解协议经双方当事人在调解协议上签名或捺印起生效。六、案件受理费减半收取1375元，保全费1170元，合计2545元，由被告苏州誉衡昌精密机械有限公司负担，于2020年1月23日前直接支付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还。因苏州誉衡昌精密机械有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人苏州通睿博自动化设备有限公司于2019年11月11日向本院申请强制执行，申请执行标的为113484元，执行费为1602元。本院立案后，即向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、财产申报令及传票，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同日本院又向申请执行人发出申请执行须知及被执行人1财产状况表，要求其提供被执行人的财产线索。在规定时间内，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未提供被执行人的财产线索。执行过程中，2020年4月24日，本院裁定受理了他案申请人对被执行人苏州誉衡昌精密机械有限公司的破产申请，案号（2020）苏0509破34号；上述事实，有生效法律文书、调查材料、民事裁定书等予以证实。本院认为，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法对被执行人名下的财产予以执行，因被执行人苏州誉衡昌精密机械有限公司进入破产清算程序，申请执行人可向被执行人管理人申报债权，故本案已符合执行终结的条件，综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结执行苏州市吴江区人民法院作出的(2019)苏0509民初11081号民事调解书。本裁定书送达后立即生效。审判长  陆金东审判员  杨小红审判员  赵向煜二〇二〇年四月二十九日书记员  周志良
务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0326执377号之十被执行人申劲夫，男。贵州省遵义市汇川区上海路597号花园商贸城A栋7单元6楼8号。本院依据已经发生法律效力的务川仡佬族苗族自治县人民法院(2018)黔0326民初2033号民事调解书，于2020年04月07日向被执行人申劲夫发出执行通知书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人申劲夫至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人申劲夫在中国工商银行62×××53账户内存款人民币26290.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李乐乐二〇二〇年四月七日书记员  张羽静
惠州市惠城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1302执3479号 关于查权飞罚金一案，申请执行标的共计3000.00元。经本院立案执行，现被执行人已主动到本院缴交罚金3000元。至此，现本院依法通知被执行人查权飞（2018）粤1302刑初1251号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十八日
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初1067号原告：交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路158号，统一社会信用代码915000002028046991。负责人：杨宁，分行行长。委托诉讼代理人：姜均，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：周菊，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告：张代强，男，汉族，1982年4月26日出生，住重庆市璧山区。原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交通银行重庆分行）与被告张代强信用卡纠纷一案。本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行重庆分行的诉讼委托代理人姜均到庭参加诉讼，被告张代强经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、张代强立即偿还交通银行重庆分行截至2019年8月13日的信用卡透支本金10203.84元、利息6595.52元、违约金1055.65元，并支付从2019年8月14日起至欠款清偿之日止，以透支本金10203.84元为基数按每日万分之五计算的利息；2、本案诉讼费用由张代强承担。事实和理由：张代强向交通银行重庆分行申请办理信用卡。经审查交通银行重庆分行向被告发放了信用卡。截至2019年8月13日，张代强透支拖欠透支本息共计17855.01元。交通银行重庆分行多次催收未果，故诉至法院。被告张代强未答辩。经审理查明，2012年11月13日，张代强向交通银行重庆分行申请办理信用卡，并承诺愿意遵守领用合约的各项规则。该信用卡领用合约约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等。张代强在申请材料上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，交通银行重庆分行按约向张代强发放了信用卡。张代强从其信用卡账户中透支，截至2019年8月13日，张代强尚欠交通银行重庆分行透支本金10203.84元、利息6595.52元、违约金1055.65元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请材料、信用卡领用合约、信用卡章程、分期业务条款及细则、信用保障服务条款及细则、用卡无忧服务条款及细则、交易明细、欠款构成说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，张代强与交通银行重庆分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。交通银行重庆分行按约向张代强发放了信用卡，张代强使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。张代强应当偿还交通银行重庆分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。交通银行重庆分行诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与张代强通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。被告张代强经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张代强在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆市分行截至2019年8月13日的信用卡透支本金10203.84元、利息6595.52元，并支付从2019年8月14日起至欠款清偿之日止，以透支本金10203.84元为基数，按每日万分之五计算的利息；二、驳回原告交通银行股份有限公司重庆市分行的其他诉讼请求。如果被告张代强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费123元，由被告张代强承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  宋 涛二〇二〇年四月二十二日法官助理  尹桂芳书 记 员  刘 娅
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0304民初5528号 原告：黄亚发，男，1985年10月15日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。 被告：蔡建伟，男，1989年11月25日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。 原告黄亚发因与被告蔡建伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月31日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月9日公开开庭进行了审理，原告黄亚发到庭参加诉讼，被告蔡建伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄亚发向本院提出诉讼请求：1.蔡建伟立即偿还黄亚发借款本金5万元及该款自2018年6月3日起至还清之日止按月利率2%计算的利息；2.本案的诉讼费用由蔡建伟承担。事实与理由：2018年6月3日，蔡建伟因为生意经营需要，向黄亚发借款5万元，并于同日向黄亚发出具了借条一张，约定借款月利率为2%、借款期限。借款期限届满后，蔡建伟并未向黄亚发归还本息。 蔡建伟未作答辩。 黄亚发围绕诉讼请求向本院提供当事人蔡建伟出具的借条复印件一份、兴业银行股份有限公公司的交易流水一份予以证实，本院经审查予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2018年6月3日，蔡建伟因为生意周转需要资金，向黄亚发借款5万元，黄亚发通过银行账户向蔡建伟指定的账户支付上述借款。时有蔡建伟出具的借条一份，借条约定借款期限、逾期还款违约金及因本案借款所产生的纠纷由出借人所在地法院管辖。借款期限届满后，黄亚发向蔡建伟催讨，蔡建伟拒不支付本息。致讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。蔡建伟向黄亚发借款50000元，有黄亚发的陈述及借条、银行交易明细等证据在案为凭，事实清楚，证据充分，借款事实本院予以认定。黄亚发诉求蔡建伟偿还借款本金5万元及该款自2018年6月3日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息，但黄亚发未提供其他证据证明双方之间约定的借款期限内的月利率为2%，故本院不予支持。黄亚发与蔡建伟在借条中已经明确约定“如借款人逾期还款，按总借款的总额的月2%计付违约金”，故本院仅可支持自借款期限届满之日（2018年7月3日）起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息。蔡建伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第一款、第一百七十六条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，判决如下： 一、蔡建伟应在本判决生效之日起十日内偿还黄亚发借款5万元及该款自2018年7月3日起至还清之日止按月利率2%计算的利息； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1475元，由蔡建伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 长  郑兆銮 人民陪审员  刘秀华 人民陪审员  郑绍平 二〇二〇年四月九日 书 记 员  张祥杰 附注法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0120民初958号原告：陈君鑫，男，1994年6月16日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：张秦，重庆善庆律师事务所律师。被告：重庆正悦房地产开发有限公司，住所地重庆市璧山区正兴镇建兴路祥和花园3幢，统一社会信用代码9150022706287503X8。法定代表人：蒋和坤，系该公司经理。委托诉讼代理人：张宁，重庆奥嘉斯律师事务所律师。被告：唐有忠，男，1965年3月23日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告陈君鑫与被告重庆正悦房地产开发有限公司（以下简称正悦公司）、唐有忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈君鑫的委托诉讼代理人张秦、被告重庆正悦房地产开发有限公司的委托诉讼代理人张宁、被告唐有忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈君鑫向本院提出诉讼请求：1.判令正悦公司归还借款本金100万元，并自2018年5月15日起至付清之日止按月利率2%给付利息；2.判令正悦公司承担律师费2万元；3.判令唐有忠对前述债务承担连带责任；4.诉讼费由正悦公司、唐有忠承担。事实与理由：2018年5月15日，陈君鑫与正悦公司、唐有忠签订《借款合同》，约定：陈君鑫向正悦公司出借100万元，自2018年5月15日起至2019年2月15日止；借款期限内月利率3%，若正悦公司未按约定履行合同以致陈君鑫以诉讼的方式主张权利，则正悦公司自愿承担诉讼费、律师费等费用；唐有忠为该笔借款提供连带责任保证担保，担保范围为借款本金、逾期利息、滞纳金、赔偿金以及出借人实现债权和担保权所产生的费用，保证期间为该笔借款到期之日起两年。其后，陈君鑫向正悦公司出借了100万元，但在该笔借款到期后，正悦公司、唐有忠均未清偿借款本息。正悦公司辩称：借款100万元属实，但系用于陈君鑫与正悦公司之间以房抵债而产生的税费；约定利率过高，且正悦公司资不抵债，不应再收取利息。唐有忠对陈君鑫的诉讼请求无意见，还表示正悦公司经营困难，希望陈君鑫放弃利息或少算利息。本院经审理，认定事实如下：2018年5月15日，正悦公司、唐有忠与陈君鑫签订《借款合同》，该合同约定：陈君鑫向正悦公司出借100万元，自2018年5月15日起至2019年2月15日止；正悦公司指定陈中孝开立于重庆农村商业银行璧山支行正兴分理处的6215281045XXXXXX账户为收款账户；借款期限内按月利率3%给付利息，每逾期一日则按未归还借款总额的0.1%支付逾期付款违约金；若正悦公司违约导致陈君鑫以诉讼的方式主张权利则应承担诉讼费、律师费、差旅费等；唐有忠对正悦公司的该笔借款提供连带责任保证担保，保证范围包括借款本金、逾期利息、滞纳金、赔偿金以及陈君鑫实现债权和担保权所产生的费用，保证期间为该笔借款到期之日起两年。2018年5月15日，陈君鑫向前述陈中孝的账户转入100万元。其后，正悦公司、唐有忠未清偿借款本金，亦未支付借款期间的利息。陈君鑫为实现其债权，接受重庆善庆律师事务所为其提供的法律服务，律师费2万元。2020年4月10日，陈君鑫支付了该笔款。上述事实，有陈君鑫、正悦公司、唐有忠的陈述及陈君鑫举示的《借款合同》《客户付款回单》（2018年5月15日）、《法律事务委托合同》《客户付款回单》（2020年4月10日）、《重庆增值税普通发票》等证据证明，经庭审查证属实，本院予以采信。本院认为，陈君鑫与正悦公司、唐有忠之间的借款合同和担保合同系依法成立的有效合同，双方均应诚信履行合同义务。根据约定，正悦公司应按月利率3%给付利息并于2019年2月15日前清偿借款本金，现本金和利息均已届期，故本院对陈君鑫提出的正悦公司清偿借款本金100万元并按月利率2%计付利息的诉讼请求予以支持。经计算，借款期间的利息为18万元。陈君鑫请求判令正悦公司按照月利率2%给付逾期利息，因正悦公司与陈君鑫并未约定逾期利息，只约定正悦公司逾期清偿借款则每日按未归还借款总额的0.1%给付逾期付款违约金，故陈君鑫所主张的逾期利息实为逾期付款违约金，该项诉讼请求在约定的范围内，且不违背法律的强制性规定，应予支持。双方还约定若正悦公司违约导致陈君鑫以诉讼的方式主张权利则应承担律师费，现陈君鑫为主张权利而产生了律师费2万元，正悦公司应当承担。唐有忠为正悦公司的该笔借款提供连带责任保证担保，保证范围为借款本金、逾期利息、律师费，保证期间为借款期满之日起的两年。正悦公司与陈君鑫并未约定逾期利息，故逾期利息的真实意思应为逾期付款违约金，现陈君鑫请求判令唐有忠对借款本金、逾期付款违约金、律师费承担连带保证责任，符合双方的约定，应予支持。陈君鑫还主张唐有忠对借款期间的利息承担连带保证责任，因保证范围不包括借款期间的利息，故该项主张无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款之规定，判决如下：一、被告重庆正悦房地产开发有限公司于本判决生效之后十日内向原告陈君鑫给付借款本金100万元；二、被告重庆正悦房地产开发有限公司于本判决生效之后十日内向原告陈君鑫给付借款期间的利息18万元；三、被告重庆正悦房地产开发有限公司于本判决生效之后十日内以尚欠借款本金为基数，自2019年2月16日起至付清之日止，按月利率2%向原告陈君鑫给付逾期付款违约金；四、被告重庆正悦房地产开发有限公司于本判决生效之后十日内向原告陈君鑫给付律师费2万元；五、被告唐有忠对前述第一项、第三项和第四项承担连带保证责任；六、驳回原告陈君鑫的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8880元（已减半收取），由被告重庆正悦房地产开发有限公司、唐有忠负担（在本判决生效后7日内缴纳），原告陈君鑫预交的案件受理费8880元，本院于判决生效后退回。保全费5000元，由被告重庆正悦房地产开发有限公司、唐有忠负担（此款已由原告陈君鑫垫付），被告重庆正悦房地产开发有限公司、唐有忠随案款一并支付给原告陈君鑫。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  何国华二〇二〇年四月二十六日书记员  何宗媛
河北省保定市莲池区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0606刑初177号 公诉机关保定市莲池区人民检察院。 被告人刘志涛，男，1989年3月13日出生，蒙古族，专科文化，户籍所在地：河北省保定市莲池区，现住保定市莲池区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年12月17日被保定市公安局取保候审。2020年1月19日被本院取保候审。 保定市莲池区人民检察院以保莲检公诉刑诉[2019]980号起诉书指控被告人刘志涛犯危险驾驶罪，于2020年1月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。保定市莲池区人民检察院指派检察员李妍出庭支持公诉。被告人刘志涛到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年11月3日21时15分许，被告人刘志涛酒后驾驶牌照为冀Ｆ×××××的灰色雪铁龙牌小型轿车，沿保定市韩庄街由北向南行驶至与七一路交叉口处时，被执勤民警查获。经呼出气体酒精含量检测结果为100毫克／100毫升。经保定市法医鉴定中心检测，被告人刘志涛血液中乙醇含量为121.09毫克／100毫升，属于醉酒驾驶机动车。 上述事实，被告人刘志涛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中无异议，且有报警登记，受案登记，查获经过，办案经过，证人李某证言，现场笔录，驾驶人、机动车信息查询结果单，司法鉴定意见书，认罪认罚具结书证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘志涛在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人刘志涛到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人刘志涛犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人刘志涛犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长 杨 超 人民陪审员 延 倩 人民陪审员 吴圆圆 二〇二〇年四月二十一日 书 记 员 李 宇
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0109民初804号 原告：葛国芳，男，1970年12月29日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 被告：河北强峰建筑工程有限公司。住所地：石家庄市正定新区宝能中心7号楼1818室。 法定代表人：冯代臣，该公司总经理。 被告：赵峰，男，1986年8月9日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 二被告委托诉讼代理人：张杰诺，河北冀督律师事务所律师。 原告葛国芳与被告赵峰、河北强峰建筑工程有限公司（以下简称强峰公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月16日公开开庭进行了审理。原告及二被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 葛国芳向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告租赁费8401元。 事实与理由：2019年2月16日原、被告双方签订建筑器材租赁合同（详见合同），约定由被告租赁原告的钢架管，日租金为每米0.015元。合同签订当日，被告共租赁原告钢架管4792.5米，之后，被告分三次退还，至2019年6月21日全部退清，共计欠原告租赁费8401元。后原告多次找被告要求给付欠款，但被告却迟迟不予给付。现为了维护原告的合法权益，依法向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告给付原告租赁费8401元。 原告为支持其主张向本院提交以下证据： 1、被告工作人员马东兴签字的收货条，用以证实被告收到原告4.5米的钢架管1065根的事实； 2、退货单据，证明被告分三次将租赁物退清。 二被告辩称：对实际租赁原告钢架管的数量有异议，送到现场的数量与收货单所载数量不符，需进行核实，因公司的收货人、退货人涉嫌刑事犯罪被立案侦查，应根据先刑事后民事原则，中止本案的审理。另外，签订租赁合同时，赵峰担任强峰公司的法定代表人，履行的是职务行为，责任应由公司承担。 本院经审理认定事实如下：赵峰在担任强峰公司的法定代表人期间，于2019年2月16日以强峰公司的名义与原告签订建筑器材租赁合同一份，其中合同约定：“租赁甲方（原告）钢架管的租金为每日每米0.015元。在承租方职责条款项下其中约定，乙方（被告）在租赁甲方物资时，由乙方材料主管人员验收物资的品种、数量、质量，经验收合格后，乙方材料主管人员在甲方租赁出库单上签字为准，出库单为本合同不可分割的组成部分，同时作为结算依据。在租金的计算和结算方式条款项下其中约定，租期自出库之日起至入库之日止，不足90天案90天计算，超过90天按实际天数计算。乙方每个月5号前向甲方交清上月所产生的租金，租用物资退清后15天内乙方向甲方交清全部租金”。另外，合同还约定了其他事项。合同签订当日，原告向被告强峰公司施工的工地送钢架管4792.5米，由被告强峰公司的工作人员马东兴签收。之后，被告方分别于2019年6月15日、17日、21日分三次退清原告钢架管，经计算，截止到2019年6月15日欠原告租赁费8401元。后经原告多次催要未果，原告随于2020年2月3日将被告诉至本院，请求依法判如所请。 上述事实有建筑器材租赁合同、送货单、退货单及庭审笔录等证据在卷佐证。 本院认为：赵峰在担任强峰公司的法定代表人期间以强峰公司的名义与原告签订建筑器材租赁合同，之后，租赁物由被告强峰公司的工作人员马东兴签收并由强峰公司使用，因此应认定强峰公司是合同的承租方，赵峰履行的是代表行为。综上，原告请求被告赵峰共同担责，于法无据，本院对此不予支持。 本案原告将租赁物交被告强峰公司使用，被告强峰公司亦应依约及时给付原告租金，拖欠原告租金8401元至今未付，已构成违约，现原告请求被告给付租金8401元，合法有据，本院予以支持。 本案原告提供的证据送货单、退货单所载送、退钢架管数量相符，故对被告提及的“对实际租赁原告钢架管的数量有异议，送到现场的数量与收货单所载数量不符，需进行核实，因收货人、送货人涉嫌刑事犯罪被立案侦查，应根据先刑事后民事原则，中止本案的审理”的抗辩意见，本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条的规定，判决如下： 一、被告河北强峰建筑工程有限公司于本判决生效后五日内给付原告葛国芳租金8401元； 二、驳回原告葛国芳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告河北强峰建筑工程有限公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  郝路祥 二〇二〇年四月二十日 书记员  彭 垚 ——
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2020）陕0104民特40号申请人：李永刚，男，1952年10月28日出生，汉族，住西安市莲湖区。委托诉讼代理人：左志桥，陕西若定律师事务所律师。申请人：孙淑娟，女，1953年10月26日出生，汉族，昆明印刷厂退休职工，住西安市莲湖区。委托诉讼代理人：左志桥，陕西若定律师事务所律师。被申请人：李静，女，1978年2月12日出生，汉族，住西安市莲湖区。申请人李永刚、孙淑娟与被申请人李静申请宣告公民失踪一案中，本院于2020年3月18日立案。申请人李永刚、孙淑娟于2020年4月17日向本院提出撤回申请。本院认为申请人李永刚、孙淑娟自愿申请撤回申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人李永刚、孙淑娟撤回申请。   审  判  员   岳  鹏 二Ｏ二Ｏ年四月十七日 书  记  员   周  萍 1
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1702民初1347号之一原告：谭清芳（又名谭青芳），女，汉族，住驻马店市驿城区。被告：陈庭起，男，汉族，住驻马店市驿城区。被告：周会华（又名周华），女，1978年12月8日出生，汉族住驻马店市驿城区解放路中段中乐国际小区。本院于2020年1月19日受理了原告谭清芳与被告陈庭起、周会华(又名周华)民间借贷纠纷一案，依法由审判员李胜利适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，因案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转成普通程序审理。审 判 长  李胜利人民陪审员  庞 丹人民陪审员  刘 香二〇二〇年四月八日书 记 员  崔恒哲
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1728执346号之三申请人驻马店市康达包装制品有限公司。住所地驻马店市关王庙工业园。法定代表人范长海，董事长。被执行人：赵国清，男性，汉族，1963年11月09日生，住所地：遂平县。本院在执行上述双方买卖合同纠纷一案中，责令被执行人履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵国清在中国工商银行17×××02账户内存款人民币102567.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 袁 毅二〇二〇年四月二十日书记员 王纪栓
柘城县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫1424执808号董国英：你与邹洪欣、董汝丰、董敏敏、王娟附带民事赔偿一案，本院作出的（2019）豫1424刑初379号判决已发生法律效力。申请执行人邹洪欣、董汝丰、董敏敏、王娟向本院申请请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年四月二十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务。开户银行：柘城县人民法院账户名称：中原银行柘城县支行账号：41×××01特此通知。二〇二〇年四月二十四日联系人：程方联系电话：16637002816本院地址：柘城县未来大道西段邮编：476600风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省富顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0322民初1021号 原告：邓小雪，女，1980年7月13日出生，汉族，住所地四川省富顺县。 委托诉讼代理人：肖正友，四川富邑律师事务所律师。 被告：刘小松，男，1986年12月27日出生，汉族，住所地四川省富顺县。 原告邓小雪与被告刘小松民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓小雪及其委托诉讼代理人肖正友、被告刘小松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邓小雪向本院提出诉讼请求：1.判决被告刘小松立即偿还原告邓小雪的借款180000元及占用资金利息；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告邓小雪与被告刘小松系朋友关系，被告刘小松于2017年9月至2018年11月共8次向原告借款共计180000元。后经原告多次打电话给被告要求还款，被告还了23468元，后经报警至富顺县公安局西城派出所，要求被告还款未果，起诉至法院。 被告刘小松辩称：共计收到原告180000元属实，但有80000元是原告要求被告与前妻离婚通过被告之手支付的，借款只有100000元。被告通过微信转账还了原告69213元，被告给了原告父母40000元，已不欠原告的钱了。请法院依法判决。 本院经审理认定事实如下：原告邓小雪与被告刘小松系朋友关系。2016年7月26日至2017年8月28日，被告刘小松分10次通过微信转账16074.10元与原告邓小雪。2017年9月1日至2018年11月7日，原告邓小雪分7次通过微信转账60000元与被告刘小松。2017年9月10日，原告邓小雪通过银行转账120000元与被告刘小松。2017年9月14日至2020年3月7日，被告刘小松分31次通过微信转账53138.90元与原告邓小雪。该31次微信转账中的2018年8月23日的转款520元记明“生日快乐幺儿”，2019年2月14日的转款520元记为“一生一世的爱”，2019年8月3日的转款100元为微信红包，2019年10月2日的转款200元为微信红包。另外，被告刘小松提供的与原告邓小雪的电话通话录音，反映其给付原告邓小雪父母40000元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告邓小雪与被告刘小松系互有经济往来的朋友关系，原告邓小雪虽然提供了向被告刘小松转款180000元的证据，但未能提供借贷这一基本法律关系的债权证据，故借款数额只能以被告刘小松自认的100000元为准。对于被告刘小松辩称的已还清借款，其提供的向原告邓小雪转款69213元，有16074.10元发生在原告邓小雪向其转款之前，该部分不能作为还借款看待；其向原告邓小雪父母给付的40000元，也不能证明属归还借款；在原告邓小雪向其转款后的31次微信转账的53138.90元中，带有明显赠与性质的4次的1340元，也不能作为归还借款。故对原告邓小雪的部分主张本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、限被告刘小松于本判决生效后十五日内偿还原告邓小雪借款本金48201.10元及自2020年3月25日起至还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付资金占用利息； 二、驳回原告邓小雪其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3900元减半收取计1950元由被告刘小松负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审判员  陈必胜 二〇二〇年四月三十日 书记员  张小燕 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
贵州省桐梓县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）黔0322执1131号 申请执行人桐梓县人民法院依据已经发生法律效力的（2020）黔0322刑初33号刑事判决书申请执行贺宝伟罚金一案，本院于2020年3月31日立案执行。申请执行人要求被执行人贺宝伟按生效法律文书履行确定的义务。经执行,该案已执行完毕。至此，申请执行人所申请执行的内容已全部得到实现，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，本案作结案处理，同时解除被执行人受到的高消费限制。 二〇二〇年四月二十八日
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0105执3652号申请执行人：北京优图佳影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区珠市口西大街120号-1号楼12层1210房间。被执行人：江苏懒人帮软件科技有限公司，住所地南京市建邺区嘉陵江东街18号02幢19层。申请执行人北京优图佳影像网络科技有限公司与被执行人江苏懒人帮软件科技有限公司著作权侵权纠纷一案，本院作出的(2019)苏0105民初1315号民事调解书已经发生法律效力，载明:被告江苏懒人帮软件科技有限公司于2019年6月30日前赔偿原告北京优图佳视影像网络科技有限公司损失及合理费用525元。2019年10月8日，申请执行人以被执行人未履行执行依据确定的义务为由，向本院申请强制执行。本院立案后，依法向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、失信决定书、限制消费令等法律文书，并进行了相关财产查询和查封冻结。南京市不动产档案管理中心反馈，被执行人名下无不动产。南京市公安局车辆管理所反馈，被执行人名下无车辆。被执行人名下本院通过网络查控系统查知的银行账户仅有于中国银行南京新城科技园支行开户的、账户号码为52×××54的银行账户，其中无可供执行存款，且无法冻结。中国银行反馈的无法冻结的原因为该账户被某司法机关冻结且可用余额不足。除此之外，申请人未提供其它财产线索。据此，本院在向申请执行人释明后，依照《中华人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。审 判 长 盛云峰审 判 员 彭鸣俊审 判 员 陆真国二〇二〇年四月二十八日法官助理 杨 天书 记 员 张 怡
山西省汾西县人民法院   民事判决书   （2020）晋1034民初30号   原告：张文刚，男，汉族，1977提2月8日出生，住江苏省铜山县。   委托诉讼代理人：曹燕丽，山西荣辉律师事务所律师。   被告：任相林，男，汉族，1973年2月15日出生。   委托诉讼代理人：邢高平，山西荣辉律师事务所律师。   委托诉讼代理人：闫华，山西荣辉律师事务所律师。   原告张文刚诉被告任相林买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张文刚的委托诉讼代理人曹燕丽及被告任相林的委托诉讼代理人邢高平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告张文刚向本院提出如下诉讼请求：1、依法判决被告一次性支付原告车款42000元，并判决被告返还原告为其垫付的车辆维修等费用共23145元，共计65145元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告从2014年起，在灵石县聚鑫源煤业有限公司十二标段项目部经营车辆运输业务，运输土方、石头等，赚取运费，2017年开始，被告作为原告的司机，受雇于原告，驾驶编号为9166的欧曼自卸货车（发动机号：WP12.340E32；车架号：GH006469）。2018年3月份，被告向原告请求，想自己经营车辆赚钱，经原被告双方协商一致，原告将其所有的9166的欧曼自卸货车转让给被告，双方约定车款80000元，被告因经济困难，未能支付车款，双方同时约定，由被告从经营车辆赚取的工程款中慢慢支付原告，被告随即开始经营该车，直至当年年底，被告将车辆放置公司，不再经营，也不与原告有任何交接，至今，被告未能支付原告一分钱的车款，经原告多次索要，要求被告到公司，被告借故推脱不去，只说让原告处理，原告五月份与被告交涉，欲出卖该车，但是按照公司规定，原告作为该车辆担保人，需要向公司提出维修退厂申请，并负责结清被告在公司所属各修理厂的债务，原告无奈再次为被告交清了23145元的维修等费用，方于2019年8月26日将该车卖给第三人，得款38000元，原告随后继续与被告沟通，希望被告能及时支付剩余车款及原告垫付的维修费用，但是被告声称“想怎么就怎么”，拒不支付。   原告认为，双方合意进行车辆买卖，并对车辆价款有明确约定，但是被告违反了双方约定，不但不支付车款，还让原告垫付几万元的维修费用，被告行为严重侵害了原告的合法权益，及合理信赖，并违反《合同法》等法律规定，现原告经济困难，为支付工人工资，债务缠身，无奈诉至法院，请查清事实，维护原告的合法权益。   被告任相林辩称：1、原告并没有充分证据证明自己对本案涉案车辆有出卖的权利。2、出卖方一直没有依法依约提供车辆来历证明的购车发票、合格证、车辆购置完税证等在交警部门办理车辆登记的相关证件和资料，导致车辆根本无法合法上路营运，依据《合同法》第67条、第68条的规定，被告依法不应支付购车款。3、原告出卖车辆的行为对被告构成侵权，其非法的行为不仅不能作为认定事实的依据。更不应得到法律的保护。4、修车费依法不应当得到支持。综上所述,法律保护公民合法利益，原告的非法行为和非法利益不应受到保护，况且其现在又再次出卖车辆并无实际损失，恳请法庭在查明事实的基础上依法驳回原告诉讼请求。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证，对当事人无异议的证据本院予以确认，并在卷佐证。结合查明的事实，本院综合认定事实如下：   原告张文刚在山西灵石县聚鑫源煤业有限公司（以上简称聚鑫源公司）十二标段项目部经营车辆从事运输业务期间，于2018年3月，将其所有的发动机号为WP12.340E32、车驾号为GH006469、驾驶编号为9166的欧曼自卸货车一辆（未上牌照）转让给原告任相林经营，该车原属聚鑫源公司。双方约定车款为80000元，由被告在聚鑫源公司十二标段项目部经营车辆赚取的工程款中支付。之后，被告开始经营车辆，但当年年底，被告即将该车放置到聚鑫源公司不再经营，其间也未支付原告车款。   同时查明：原告张文刚于2019年8月26日以38000元的价格将该车辆转让给他人。是为本案事实。   本院认为：标的物的所有权自标的物交付时起转移。本案中，即使被告没有支付购车款也只是与原告之间存在着债权债务关系。审理中，虽然原告诉称其转让车辆时得到了被告的同意，但因被告予以否认，原告提供的证明也未能予以证实，故本院对被告同意原告转让车辆的事实难以认定。至于车辆修理费一节，因被告否认欠款金额及在欠条上的签字，对此，应属另一个民事法律关系。   综上，原告将车辆转卖的行为应视为其对标的物的取回，原告应对其主张的被告同意其转让车辆的事实承担举证不能的法律责任。根据《最高人民法院》第二条之规定，判决如下：   驳回原告张文刚的诉讼请求。   本案受理费715元，由原告张文刚负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。   审判员 王文龙     二〇二〇年四月一日   书记员 原红爱
河北省故城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀1126执55号之一 申请执行人：李全志，男，1985年10月20日出生，汉族，住故城县。 被执行人：袁桂军，男，1980年2月8日出生，汉族，住故城县。 本院在执行申请执行人李全志与被执行人袁桂军为民间借贷纠纷一案中，责令被执行人袁桂军偿还申请执行人李全志借款本金25.999万元及利息（以25.999万元为基数，自2017年3月10日始至本判决实际付清之日止，按年利率24%计算），案件受理费、保全费共计4870元，并承担本案执行费，但被执行人未履行还款义务。执行过程中，本院将查封的被执行人袁桂军名下位于故城县处，委托衡水正财资产评估有限公司进行评估，经评估，评估价为601496元，并以评估价格在故城县人民法院京东司法拍卖网络平台上进行公开拍卖活动，但截止到公告报名截止时间，没有意向竞买人成交，致使拟拍卖的标的物流拍。经第二次网络拍卖，价格为460144.44元，二次流拍。经询问申请执行人李全志其同意以物抵债。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条第二款规定，裁定如下： 一、将被执行人袁桂军名下位于故城县处，以460144.44元以物抵债给李全志所有，袁桂军名下位于故城县处，自本裁定送达申请执行人李全志时起转移。 二、申请执行人李全志可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 审判长  郭长城 审判员  田 宇 审判员  袁章红 二〇二〇年四月二十六日 书记员  师蓓蓓
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初2817号原告张琰，男，汉族，1973年5月9日出生，住郑州市金水区。被告张园园，男，汉族，1990年12月3日出生，住河南省卢氏县。关于原告张琰诉被告张园园机动车交通事故责任纠纷一案，原告张琰在立案后7日内未交费，依法应当按照撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条的规定,裁定如下：本案按原告张琰撤诉处理。审判员 田 晓二〇二〇年四月三十日书记员 巩鹏鸽
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0482执3216号申请执行人：汝州市扶贫开发办公室，住所地：汝州市。法定代表人：王长征，系办公室主任。被执行人:河南南天门实业有限公司，住所地：汝州市。法定代表人：李桂香，系该公司总经理。案由：追偿权纠纷。申请执行人汝州市扶贫开发办公室申请执行被执行人河南南天门实业有限公司追偿权纠纷一案，申请执行人申请立案执行，本院依据已发生法律效力（2019）豫0482民初8046号民事调解书，向被执行人下发执行通知书和报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。限送达后三日内履行，现已过自动履行期，被执行人仍未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条的规定，裁定如下：限被执行人河南南天门实业有限公司于本裁定送达后三日内按照本院（2019）豫0482民初8046号民事调解书确定义务自动履行，逾期本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王旭辉二〇二〇年四月二十三日书记员  鲁晨阳
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1102执421号之二申请执行人：肖柳梅，女，1970年11月18日出生，汉族，住四川省青神县。被执行人：邹贤文，男，1964年5月23日出生，汉族，住四川省井研县。本院在执行申请执行人肖柳梅与被执行人邹贤文借款合同纠纷一案中，经查，被执行人邹贤文名下登记有汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封(或扣押)登记在被执行人邹贤文名下汽车一辆；二、查封期限为两年。查封期限届满后需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  余红波二〇二〇年四月二十日书记员  郭文露
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1103民初145号 原告：纪云光，男，1967年10月3日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。 被告：潘武强，男，1975年9月2日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。 原告纪云光与被告潘武强民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告纪云光到庭参加诉讼，被告潘武强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告纪云光向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款本金800,000元及其利息718,067元（合计1,518,067元，利息计算至2019年10月31日止，之后利息以800,000元为基数按月利率20‰从2019年11月1日起算至实际还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系同村人。2015年左右，被告不仅在广丰经营一家电器店，还在外面做工程。被告因经营进货和投资工地需要资金为由多次向原告借款。2015年3月25日，被告向原告借款300,000元（转账支付），约定月利率20‰；2016年1月25日，被告付清该300,000元借款的利息，并更换借条，利率约定没变。2015年8月31日，被告又向原告借款，因原告知道被告经济实力，又借给被告现金100,000元，由被告出具借条。2016年2月29日，被告以进货需要资金为由再次借款，并口头承诺，若原告需要用钱，提前一个月、半个月通知就予归还，故原告借给被告200,000元，其中150,000元银行转账，50,000元现金支付。2016年4月8日，被告以进空调为由向原告借款，原告又通过转账支付借给被告人民币200,000元，由被告出具借条。上述借款约定月利率均为20‰。上述借款经原告多次催取，被告一直拖延，故原告向法院起诉。 原告围绕其诉讼请求，依法提交了如下证据： 1、原告的身份证复印件1份，证明原告的身份信息；2、借条原件4份，证明被告分别于2015年8月31日向原告借款100,000元、2016年元月25日向原告借款300,000元、2016年2月29日向原告借款200,000元、2016年4月8日向原告借款200,000元，并均约定月利率20‰的事实。 被告潘武强未到庭答辩，也未提交相关证据。 原告提交的证据，因被告未到庭质证，视为其放弃答辩和质证的权利，本院对证据进行了审核，对原告提交的证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：2015年3月25日，被告以经营电器店、在外地投资工程需要资金为由向原告借现金300,000元，并出具借条一份，注明按月利率20‰计算利息，该借款是通过原告妻子毛冬梅的账户转账支付的。该笔借款被告支付利息至2016年1月25日止,同时更换了借条，并约定借款月利率为20‰。2015年8月31日，被告以其经营店铺进货需要资金为由向原告借款100,000元，并出具借条一份，注明按月利率20‰计算利息，该笔借款原告以现金交付给被告。2016年2月29日，被告以其经营店铺进货需要资金为由向原告借款200,000元，注明按月利率20‰计算利息，该笔借款是通过原告妻子毛冬梅的账户转账支付150,000元，另50,000元为现金支付。2016年4月8日，被告再次以经营店铺进货需要资金为由向原告借款200,000元，注明按月利率20‰计算利息，该笔借款是通过原告的账户转账支付。经计算，2016年1月25日的借款300,000元，按月利率20‰计息自2016年1月25日起计算至2019年10月31日止，利息共计270,000元；2015年8月31日的借款100,000元，按月利率20‰计息自2015年8月31日起计算至2019年10月31日止，利息共计100,000元；2016年2月29日的借款200,000元，按月利率20‰计息自2016年2月29日起计算至2019年10月31日止，共计176,000元；2016年4月8日的借款200,000元，按月利率20‰计息自2016年4月8日起计算至2019年10月31日止，共计171,000元。以上利息合计717,000元，本息合计1,517,000元。上述借款经原告多次催取，被告一直拖延，故原告向法院提起诉讼。 本院认为，原告纪云光主张被告潘武强向原告借款800,000元，并提供了借条及转账凭证予以证实，原告与被告因借款而形成的债权债务事实清楚，证据确凿充分，本院予以确认。原告请求被告归还借款本金800,000元,并约定支付利息717,000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告潘武强应在本判决生效后立即归还原告借款本金800,000元，利息717,000元（利息计算自2018年10月31日止，以后利息以借款本金800,000元、按月利率20‰计息自2019年11月1日起计算至本金还清为止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费18,462元，减半收取9,231元，由被告潘武强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本及缴纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审 判 长  潘丽云 人们陪审员洪晓芳 人民陪审员  倪永辉 二〇二〇年四月二十三日 书 记 员  周讷婷
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤19民终14427号上诉人：（原审原告）山东恒润邦和机械制造集团有限公司。住所地：山东省莱芜市莱城区*****。统一社会信用代码为913************615。法定代表人：王艾红，执行董事。委托诉讼代理人：孙志强，山东鲁中环宇（钢城）律师事务所律师。被上诉人：（原审被告）庄潭朝，男，1930年4月14日出生，汉族，住广东省海丰县**************，公民身份号码为442************818。被上诉人：（原审被告）：庄广生，男，1962年4月14日出生，香港特别行政区居民，香港特别行政区永久性居民身份证号码为G351345（8），港澳居民来往大陆通行证号码为H0525706001。以上两被上诉人共同委托诉讼代理人：王晶晶，广东永坤律师事务所律师。上诉人山东恒润邦和机械制造集团有限公司因与被上诉人庄潭朝、庄广生买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2019)粤1973民初6486号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，按照上诉人提供的地址确认书送达传票，上诉人山东恒润邦和机械制造集团有限公司经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人山东恒润邦和机械制造集团有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费8800元，减半收取4400元，由上诉人山东恒润邦和机械制造集团有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  李丽莉审判员  殷莉利审判员  杨 诚二〇二〇年四月二十八日书记员  关 东附录相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执786号申请执行人：李学文。被执行人：王中社。被执行人：粤美特装饰工程（苏州）有限公司。法定代表人：吴纯美。申请执行人李学文与被执行人王中社、粤美特装饰工程（苏州）有限公司装饰装修合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初6810号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人王中社、粤美特装饰工程（苏州）有限公司未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人李学文于2020年4月26日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的207135元，被执行人应负担的执行费3007元，合计210142元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王中社、粤美特装饰工程（苏州）有限公司银行存款人民币210142元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员  嵇建平二〇二〇年四月二十七日书记员  吴 坚
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初700号 原告：郭某，男，1949年9月9日出生，汉族，石家庄动力机械厂退休职工，住石家庄市新华区。 委托诉讼代理人：李胜虎，河北啸坤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵志娜，河北啸坤律师事务所实习律师。 被告：焦某1，女，1959年4月26日出生，汉族，白求恩国际和平医院退休员工，住石家庄市桥西区。 委托诉讼代理人：贾海东，石家庄市裕华中路法律服务所法律工作者。 原告郭某与被告焦某1离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院查明的事实 原、被告原系夫妻，2019年12月18日二人在石家庄市桥西区民政局协议离婚，协议约定：…三、财产分配，双方确认现有共同存款63万元（在女方名下）。双方同意，男方分割该存款的32万元，女方分割该存款的31万元…。同日，被告已支付原告存款32万元； 原告称双方婚姻存续期间有共同存款130万元，离婚时仅分割63万元，尚有67万元存款尚未分割，且被告隐匿该财产，故该财产应归原告所有。被告不认可，称双方不存在130万元存款，离婚协议中已明确双方有共同存款63万元，且已分割，故应驳回原告诉讼请求； 原告称2016年12月原告以118万元出售房屋一套，房款和双方退休金都由被告管理，2018年3月23日和2018年6月14日被告出具的条中可以显示双方有共同存款130万元。原告提供2018年3月23日和6月14日被告出具的条。被告认可该条系被告出具，但称因原告性格比较偏激，总觉着两人有存款，为了避免矛盾才出具的。因被告儿子结婚和刑事赔偿而向焦珊珊和焦某2借款40万元，卖房款用于偿还借款40万元，这些年双方生活、看病等都是用的退休金和卖房款，离婚时双方已认可共同存款63万元，并已履行，所以双方共同存款63万元已分割，不存在原告主张130万元存款。被告提供其银行流水、离婚协议书和录音，证实其银行账户中从未有过130万元存款，原告性格极坏及离婚时双方对共同存款数额已核对认可，并申请证人焦某2出庭作证，证人证实被告借款和还款的情况。原告不认可，称被告未提供全部银行账户流水，证人证言与原告陈述和提供证据相矛盾，不能证实其主张。离婚前原告知道双方有共同存款130元，当时双方都想离婚，被告闹腾比较大，原告年龄比被告大10岁，又和被告儿子住在一起，为了能离婚才认可共同存款63万元，并予以分割，想着先离婚，离婚以后再解决存款的事，所以在离婚时就分割共同存款63万元。 裁判的理由和结果 本院认为，离婚时，一方隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产，或伪造债务企图侵占另一方财产的，分割夫妻共同财产时，对隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产或伪造债务的一方，可以少分或不分。离婚后另一方发现有上述行为的，可以向人民法院提起诉讼，请求再次分割夫妻共同财产。双方离婚时均确认共同存款为63万元，原告在庭审中表示其在离婚前已知双方有共同存款130万元，而非离婚后才得知该情况，但其在明知的情况下仍确认共同存款为63万元，并办理了离婚登记，也按协议接收了被告给付的共同存款32万元，由此可见，离婚时原告认可双方共同存款为63万元，而非130万元。原告所称为了尽快离婚而先认可存款为63万元，之后再另行主张之称有悖诚信，故本院不予采信。双方离婚时已将共同存款63万元予以分割，现原告不能证实双方尚有共同存款67万元未分割，故原告主张要求分割67万元共同存款之请求不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国婚姻法》第四十七条之规定，判决如下： 驳回原告郭某的诉讼请求。 本案诉讼费2650元，因适用简易程序减半收取1325元，保全费3870元，两项合计5195元，由原告郭某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费2650元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员 王 娜 二〇二〇年四月二十日 书记员 秦少洋
云南省弥勒市人民法院行 政 裁 定 书2020)云2504行审90号申请执行人红河州生态环境局弥勒分局。住所地:弥勒市弥阳镇温泉路中段。负责人何华，系该分局长。被申请执行人云南南磷集团弥勒磷电有限公司。住所地：弥勒市巡检司镇老街一组。法定代表人严清，系该公司总经理。申请执行人红河州生态环境局弥勒分局以被申请执行人云南南磷集团弥勒磷电有限公司拒不履行申请执行人作出的弥环罚字[2019]31号行政处罚决定书为由，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。本院审查查明，申请执行人红河州生态环境局弥勒分局于2019年10月18日对被申请执行人云南南磷集团弥勒磷电有限公司作出弥环罚字[2019]31号行政处罚决定书，于2020年10月22日向被申请执行人邮寄送达，本院于2020年3月24日受理了审查执行申请，时间尚未超过钱青红提起行政诉讼的法定期限6个月，依法应不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百五十六条之规定，裁定如下:对红河州生态环境局弥勒分局于2019年10月18日对云南南磷集团弥勒磷电有限公司作出的弥环罚字[2019]31号行政处罚决定书的审查执行申请不予受理。如对本裁定有异议，可在十五日内向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院申请复议。审判长  孙应忠审判员  王建生审判员  程 平二〇二〇年四月二十一日书记员  施俊良
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1972民初683号原告：王明茵，女，1953年10月9日出生，汉族，住广东省东莞市***********，公民身份号码442************547。委托诉讼代理人：张良飞，广东赋诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：靳文涛，广东赋诚律师事务所实习律师。被告：万桂珍，女，1965年8月20日出生，汉族，住广东省东莞市***************，公民身份号码442************70X。原告王明茵诉被告万桂珍民间借贷纠纷一案，原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金230400元及利息，利息自起诉之日起按年利率6%计至本金清偿之日止；2.被告承担本案诉讼费。本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用简易程序由审判员钟声独任审理，于2020年3月25日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实予以认定，本案为民间借贷纠纷，被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃质证和抗辩的权利，本院对原告提供的证据的真实性、合法性及关联性均予以确认。原告主张被告于1999年开始向其借款，截至2000年2月21日，其以交付现金方式共向被告出借246400元，有被告签名的借条和双方的微信聊天记录为证，本院予以采信。原告主张被告仅偿还了16000元，在被告未举证证明还存在其他还款的情况下，本院予以采信，并认定被告尚欠原告借款本金230400元。由于借条未载明借款期限，现原告以起诉方式追讨借款，视为经过催告及给予被告合理的还款期限，被告应立即向原告偿还借款本金230400元。原告诉请被告自起诉之日即2020年1月6日起按年利率6%向其计付逾期利息至本金清偿之日止，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：限被告万桂珍于本判决生效之日起五日内向原告王明茵偿还借款本金230400元及逾期利息（逾期利息以230400元为本金，按照年利率6%自2020年1月6日起计至本金清偿之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2926元（原告王明茵已预交），由被告万桂珍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员 钟 声二〇二〇年三月二十五日书记员 曾文静强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初3281号 原告：龚婵娟，女，1984年1月18日出生，汉族，住成都市成华区。 被告：陈晓飞，男，1991年12月11日出生，汉族，住成都市锦江区。 原告龚婵娟与被告陈晓飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告龚婵娟在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告龚婵娟撤回起诉处理。 审判员  张真伟 二〇二〇年四月二十七日 书记员  田 娟