wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2071刑初780号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人余育林，男，1963年3月1日出生，公民身份号码441************711，汉族，大专文化，务工，户籍所在地广东省中山市石岐区*************。因本案于2020年2月28日被中山市公安局取保候审。2020年4月2日被本院取保候审。中山市第一市区人民检察院以中检一区二部刑诉〔2020〕358号起诉书指控被告人余育林犯危险驾驶罪，于2020年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人余育林已接受中山市法律援助处指派的王振律师提供的法律帮助。中山市第一市区人民检察院指派检察员吴建发出庭支持公诉，被告人余育林到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年2月20日晚上10时许，被告人余育林醉酒后驾驶粤T*****号小型轿车（搭载刘冠文），由中山市火炬开发区********往凯茵新城A06区方向行驶，途经凯茵新城瑞士园A09区伯恩六街D2-12对开路段时，被告人余育林停车后车辆下滑与被害人梁嘉欣停放在该处的粤T*****号小型轿车发生碰撞，造成两车损坏。事故发生后，刘冠文称认识被撞小车的车主，可以帮忙与对方协商赔偿问题，被告人余育林听后就驾车离开现场。次日凌晨1时许，公安人员在被告人余育林位于凯茵新城瑞士园A06区的家中将其查获。经鉴定，被告人余育林驾驶车辆时血液中乙醇含量为197.2mg/100ml。经公安交警部门认定，被告人余育林负事故的全部责任。2020年2月28日，被告人余育林经公安人员通知后归案，并如实供述了上述犯罪事实。事发后，被告人余育林已赔偿被害人梁嘉欣人民币45588元并取得谅解。上述犯罪事实，被告人余育林在庭审过程中亦无异议，并有公诉机关随案移送且经庭审质证、认证的物证、书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、勘验、检查笔录、被告人余育林的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人余育林无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人余育林如实供述自己的罪行且自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。被告人余育林已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。被告人余育林符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关的指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人余育林犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  段兰英二〇二〇年四月七日书记员  李永祥吴曼榕
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0782执3444号 申请执行人：于建伟，男，1977年1月16日生，汉族，住诸城市。 被执行人：刘培亮，男，1981年5月4日生，汉族，住诸城市。 本院执行申请执行人于建伟与被执行人刘培亮民间借贷纠纷一案，申请执行标的额为13955元。现申请执行人于2020年4月16日向本院申请撤回对被执行人的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2018）鲁0782民初6571号民事判决书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 王 志 审判员 何兆红 审判员 王树明 二〇二〇年四月二十日 书记员 张 惠
广东省肇庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤12执104号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行，住所地广东省肇庆市高要区南岸南兴二路46号，统一社会信用代码91441283617868352P。 负责人：陈丽君,该行行长。 委托代理人：张文钊，冯广亮，均为该支行员工。 被执行人：肇庆市高要区海利辉建材有限公司，住所地肇庆市高要区金利新中心城区（杜燕明商铺），统一社会信用代码91441283068517233R。 被执行人：杜永强，男，汉族，1965年1月12日出生，住广东省肇庆市高要区。 被执行人：杜燕云，女，汉族，1986年7月28日出生，住广东省高要市。 被执行人：杜燕明，女，汉族，1987年11月21日出生，住广东省肇庆市高要区。 被执行人：黄丽冰，女，汉族，1965年月9日22出生，住广东省肇庆市高要区。 被执行人：杜国聪，男，汉族，1991年3月6日出生，住广东省高要市。 被执行人：关美宝，女，汉族，1975年1月25日出生，住广东省高要区。 被执行人：陆启明，男，汉族，1983年7月3日出生，住广东省高要市。 被执行人：黄艳贞，女，汉族，1983年7月17日出生，住广东省肇庆市高要区。 被执行人：程新荣，男，汉族，1965年月11日9出生，住广东省肇庆市高要区。 被执行人：何冬霞,女，汉族，1968年月12日17出生，住广东省肇庆市高要区。 被执行人：黄友冰，女，汉族，1972年11月19日出生，住广东省肇庆市高要区。 被执行人：杜校成，男，汉族，1972年9月4日出生，住广东省高要区。 被执行人：杜永胜，男，汉族，1971年1月12日出生，住广东省肇庆市高要区。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行与被执行人肇庆市高要区海利辉建材有限公司、杜永强、杜燕云、杜燕明、黄丽冰、杜国聪、关美宝、陆启明、黄艳贞、程新荣、何冬霞、黄友冰、杜校成、杜永胜借款合同纠纷一案，申请执行人中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行依据肇庆仲裁委员会作出的（2019）肇仲案字50号号仲裁裁决向本院申请强制执行，本院于2020年3月18日立案受理，申请执行标的为人民币47339831.4元。 本院查明，被执行人肇庆市高要区海利辉建材有限公司、杜永强、杜燕云、杜燕明、黄丽冰、杜国聪、关美宝、陆启明、黄艳贞、程新荣、何冬霞、黄友冰、杜校成、杜永胜的住所地和财产所在地在肇庆市高要区人民法院辖区内。 本院认为，被执行人肇庆市高要区海利辉建材有限公司、杜永强、杜燕云、杜燕明、黄丽冰、杜国聪、关美宝、陆启明、黄艳贞、程新荣、何冬霞、黄友冰、杜校成、杜永胜的住所地和财产所在地在肇庆市高要区人民法院辖区内，且本案执行标的额符合本辖区基层法院一审民商事级别管辖受理范围，为统一协调，提高执行效率，报经广东省高级人民法院批准，指定肇庆市高要区人民法院执行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第10条的规定，裁定如下： 肇庆仲裁委员会作出的（2019）肇仲案字50号仲裁裁决由肇庆市高要区人民法院执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 彤 审 判 员  龙建全 助理审判员  覃争义 二〇二〇年四月二十八日 法官助理彭海秋 书记员邹翊朝
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初3941号之一原告：上海中振有色金属铸造有限公司。被告：安徽欢颜机器人有限公司。原告上海中振有色金属铸造有限公司与被告安徽欢颜机器人有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。被告安徽欢颜机器人有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为原、被告于2018年10月8日签署的《购销合同》中对争议解决方式和管辖法院并无明确约定，故请求将案件移送被告住所地即安徽省和县人民法院审理。本院经审查认为，原、被告分别于2018年10月8日、2019年4月15日签订了两份《购销合同》，原告系基于这两份合同向本院提起诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中原、被告于2018年10月8日签订的《购销合同》，未约定管辖，也未明确合同履行地，现原告诉请被告支付货款，故原告作为接收货币的一方，其所在地即为合同履行地，故本院对本案有管辖权，原告向本院起诉并无不当，被告提出的管辖权异议不能成立，本院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原、被告于2019年4月15日签订的《购销合同》第十一条约定：双方协商不成，则由金山区人民法院裁决，原告住所地处在上海市金山区辖区内，故该管辖约定未违反级别管辖和专属管辖的法律规定，为有效的管辖约定。原告依据该合同的管辖约定向本院起诉亦无不当，被告提出的管辖权异议不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，裁定如下：驳回被告安徽欢颜机器人有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员  申 智二〇二〇年四月二十四日法官助理  罗 欢书 记 员  张绵爽附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条：人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院，异议不成立的，裁定驳回。4、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条：合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执211号之一 （208号）申请执行人：李梦莹，女，汉族，1991年3月17日出生，身份证住址：黑龙江省木兰县。 （211号）申请执行人：葛海宁，男，汉族，1990年3月1日出生，身份证住址：黑龙江省木兰县。 被执行人：锦至达（深圳）汽车销售有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300MA5EP23W16。 法定代表人：贺光宇。 关于申请执行人李梦莹、葛海宁与被执行人锦至达（深圳）汽车销售有限公司劳动争议两案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案[2019]11082-11083、11085-11087号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币100533.66元及利息等，本院于2020年1月7日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，被执行人未在指定期限内向本院申报财产。本院依法冻结被执行人名下兴业银行33×××76账户，由于上述账户内余额不足，故本院暂未扣划。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人的主要负责人发布限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇二〇年四月三日 书 记 员  布乃东
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0107民初25799号原告：王满元，男，汉族，1985年4月17日生，住贵州省赤水市。被告：重庆融领聚达非融资性担保有限公司，住所地重庆市九龙坡区火炬大道99号2幢27-14，统一社会信用代码91500107MA60ADD19R。法定代表人：宋正春。原告王满元与被告重庆融领聚达非融资性担保有限公司委托合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王满元到庭参加诉讼，被告重庆融领聚达非融资性担保有限公司经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告王满元向本院提出诉讼请求：1.判令解除原被告2019年4月9日签订的《贷款信息咨询服务合同》，同时判令被告退还原告费用1万元；2.判令被告支付原告差旅费、误工费等原告处理被告方违约的相关事宜的额外支出；3.判令被告承担非法占用原告资金的占用费，请按照交通违约罚单缴纳滞纳金日息千分之五处置，处置开始日期以第一次起诉日2019年6月19日开始计算；4.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年4月9日，原告与被告签订了《贷款信息咨询服务合同》，约定被告为原告贷款15万元，并约定8-15个工作日放款。按照合同约定，原告向被告支付了1万元贷款服务费。同日，被告向原告出具了收据一张。合同签订后，贷款业务一直没有办理成功。原告为了维护自己的合法权益，遂诉至本院。被告重庆融领聚达非融资性担保有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年4月9日，原告（甲方）与被告（乙方）签订了《贷款信息咨询服务合同》，约定：1.乙方为甲方贷款提供贷款信息咨询服务，帮助甲方协调贷款方、评估机构，促成甲方与出资方之间达成借款合同，甲方须全力配合乙方。甲方对乙方的业务流程须知，所贷资金成本标准等事项熟知并自愿遵守。2.甲方本次计划贷款额度为15万元，实际贷款额度以银行或投资方最后同意的放款额度为准。3.甲方须向乙方支付贷款服务费，服务费为实际贷款额度的9.72%，签订服务协议单日付款14580元，如贷款未成功，则退还相应费用。4.合同一经签订，任何一方不得单方面终止协议，确因甲方各个方面条件未能达到银行贷款要求而未能成功贷款的，甲乙双方协商终止协议。如双方任意一方单方面终止协议的，应当按照本合同签订的贷款金额的0%支付违约赔偿金。2019年4月10日，原告向被告支付了1万元，被告向原告出具了收据一份，载明收到原告诚意金1万元。原告为了证明其诉请，还举示了2019年6月6日《退款申请表》一份，载明原告向被告申请退款1万元，退款原因为办理时间过长，放弃办理；被告公司经办人王海在申请表下方签字确认。庭审中，原告称当庭撤回第2项诉讼请求，并称诉讼请求第3项的按日息千分之五计算资金占用损失并无依据。本院认为，被告重庆融领聚达非融资性担保有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃诉讼权利，本院依据查明的事实对本案依法缺席判决。原告与被告签订的《贷款信息咨询服务合同》系当事人真实意思表示，依法成立并有效，原被告双方均应遵守履行。根据合同约定，被告应当为原告提供贷款服务，但目前被告下落不明，无法继续履行合同主要义务，且在2019年6月6日《退款申请表》中同意退还费用，其以自己的行为表明不履行主要债务，故原告请求解除原告与被告签订的《贷款信息咨询服务合同》，符合法律规定，本院予以支持。合同解除后，根据《贷款信息咨询服务合同》约定，被告未为原告办理贷款成功，被告应当返还原告所支付的贷款服务费1万元，原告的此项诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告当庭撤回请求法院被告支付原告差旅费、误工费等原告处理被告方违约的相关事宜的额外支出的诉讼请求，系当事人对自己权利的处分，本院予以尊重。原告请求法院判令被告承担按照交通违约罚单缴纳滞纳金日息千分之五计算资金的占用费，无合同依据和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告王满元与被告重庆融领聚达非融资性担保有限公司签订的《贷款信息咨询服务合同》于本判决生效之日解除；二、被告重庆融领聚达非融资性担保有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告王满元服务费1万元；三、驳回原告王满元的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，公告费560元，由被告重庆融领聚达非融资性担保有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  郑骁龙人民陪审员  张 华人民陪审员  贾海涛二〇二〇年四月二十九日书 记 员  欧 亚
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0724财保207号申请人:孙建军，男，1968年12月26日生，汉族，临朐县，被申请人:郭明剑，男，1976年08月02日生，汉族，淮安市清江浦区，申请人孙建军于2020年4月10日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人郭明剑驾驶的苏Ｈ×××××重型半挂牵引车采取保全措施。申请人提供中华联合财产保险股份有限公司保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：扣押被申请人郭明剑驾驶的苏Ｈ×××××重型半挂牵引车一辆，扣押期限二年。本裁定送达后立即执行。案件申请费520元由申请人孙建军预交。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人应于查封、冻结期限届满七日前向本院书面申请办理继续查封、冻结等财产保全措施；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 薛 卉二〇二〇年四月十日书记员 司顺军
广东省肇庆市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤12执46号 中信银行股份有限公司肇庆分行、卢跻： 关于申请执行人中信银行股份有限公司肇庆分行与被执行人卢跻借款合同纠纷一案，申请执行人根据已发生法律效力的（2019）穗仲网案字第28580号裁决书向本院申请强制执行，本院于2020年2月3日立案执行。在执行过程中，被执行人自行向申请人偿还款项36472.36元，并缴交执行费447.09元。申请执行人于2020年4月6日向本院提交《结案申请书》，该申请书以被执行人已全部偿还案款为由申请对本案结案及解除全部执行强制措施。为此，本案执行标的已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本院（2020）粤12执46号案以执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年四月二十九日
安徽省萧县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1322民初2271号原告：南京紫竹物业管理股份有限公司萧县分公司，住所地安徽省萧县龙城镇安粮中央花园A6号楼1楼。法定代表人：余燕，该公司经理。统一信用社会代码:91341322MA2T0XF372（1-1）。委托诉讼代理人：许浩，安徽烁光律师事务所律师。被告：朱合理，男，汉族，1985年3月7日生，住所地安徽省萧县龙城镇大湾60号，现住安徽省宿州市萧县。本院在审理原告南京紫竹物业管理股份有限公司萧县分公司与被告朱合理物业服务合同纠纷一案过程中，原告南京紫竹物业管理股份有限公司萧县分公司于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权处分自己的民事权利，原告南京紫竹物业管理股份有限公司萧县分公司的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南京紫竹物业管理股份有限公司萧县分公司撤回对被告朱合理的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告南京紫竹物业管理股份有限公司萧县分公司承担。审判员  陈远新二〇二〇年四月二十四日法官助理何海燕书记员高灿
大连市沙河口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0204执96号之二 申请执行人：大连市人力资源和社会保障局。 被执行人：大连华圣汽车销售服务有限公司。 申请执行人大连市人力资源和社会保障局与被执行人大连华圣汽车销售服务有限公司行政非诉执行一案,执行标的额为人民币50399.38元,案件执行费656元，本案于2020年1月6日立案执行。 在执行过程中，本院已向被执行人大连华圣汽车销售服务有限公司送达了（2020）辽0204执96号执行通知书、财产申报令、限制高消费令，但被执行人大连华圣汽车销售服务有限公司未按执行通知书的要求履行法律文书所确定的义务。经查询被执行人大连华圣汽车销售服务有限公司在金融机构、证券公司、工商总局、车管所等再无财产可供执行，且申请人不能提供其他财产线索，申请人同意终结本次执行程序。 本院认为，由于被执行人大连华圣汽车销售服务有限公司无财产可供执行，故本院依申请执行人申请依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）辽0204行审140号的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 王 洋 执行员 高思遐 执行员 于学伟 二〇二〇年四月二日 书记员 季晓娇 附法律规定： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0702民初1053号原告：新乡金谷物业管理有限公司，住所地新乡市平原路348号金谷时代广场商业三层。法定代表人：郭会杰，总经理。被告：蒋启柱，男，1982年12月22日出生，汉族，住新乡市。本院在审理原告新乡金谷物业管理有限公司诉被告蒋启柱物业服务合同纠纷一案中，原告新乡金谷物业管理有限公司于2020年3月13日向本院提起诉讼，本院依法适用小额诉讼程序。在诉讼中，原告于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新乡金谷物业管理有限公司撤回起诉的申请，符合相关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告新乡金谷物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告新乡金谷物业管理有限公司承担。审判员 闫 雪二〇二〇年四月九日书记员 齐翠翠
贵州省六盘水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔02民终747号上诉人（原审被告）：云南迪凡建筑劳务有限公司，住所地:云南省昆明市官渡区矣六乡昆洛路以东星宇园3-17幢3单元10层1003室，统一社会信用代码:91530111MA6KFWFW2L。法定代表人：陈吉巧，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：黄和平，系国浩律师（昆明）事务所律师，执业证号:15301200510997164。委托诉讼代理人：陈天文，系国浩律师（昆明）事务所律师，执业证号:15301201410531753。被上诉人（原审原告）：四川华远建设工程有限公司，住所地:成都市金牛区茶店子西街36号1栋2单元31层3117、3121号，统一社会信用代码:915100002018884486。法定代表人：张绍云，该公司执行董事。原审被告：陈吉巧，男，1983年6月9日生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。上诉人云南迪凡建筑劳务有限公司因与被上诉人四川华远建设工程有限公司及原审被告陈吉巧建设工程合同纠纷一案，不服贵州省六盘水市六枝特区人民法院（2019）黔0203民初2475号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月18日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审法院对上诉人未经合法送达开庭传票后缺席审理，严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：一、撤销贵州省六盘水市六枝特区人民法院（2019）黔0203民初2475号民事判决；二、本案发回贵州省六盘水市六枝特区人民法院重审。上诉人云南迪凡建筑劳务有限公司预交的二审案件受理费8084元予以退回。审判长  岑加祥审判员  徐 芳审判员  蒙彩虹二〇二〇年四月二十九日法官助理王海霞书记员陈玲
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执825号之一 申请执行人：即科商业保理（深圳）有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码：91440300MA5DBWKL4E。 法定代表人：顾上飞。 被执行人：黄婷婷，女，汉族，1999年2月25日出生，住址：重庆市黔江区。 关于申请执行人即科商业保理（深圳）有限公司与被执行人黄婷婷合同纠纷一案，深圳前海合作区人民法院作出的（2019）粤0391民初4171号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币5299.45元及利息等，本院于2020年3月12日依法立案执行。 在执行过程中，申请执行人即科商业保理（深圳）有限公司向本院提交撤回强制执行申请书，请求撤回本案的执行。 本院认为，申请执行人请求撤回执行申请的，可以裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）粤0391执825号案件的执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吕豫军 二〇二〇年四月二十七日 书记员  刘月瑜
本溪市平山区人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0502行初22号原告：汤晓东，男，1980年1月29日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无业，住辽宁省本溪市明山区。被告：本溪市公安交通警察支队，所在地：本溪市平山区人民路24A栋。法定代表人：边永新，该支队支队长。原告汤晓东与被告本溪市公安交通警察支队公安行政处罚一案，于2020年3月11日向本院提起行政诉讼，本院已受理。在审理过程中，原告汤晓东自愿申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告汤晓东自愿申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：准许原告汤晓东撤回起诉。案件受理费50元，免予收取。审 判 长 孟 薇人民陪审员 刘 刚人民陪审员 范 田二〇二〇年四月十四日法官 助理 邹孟冬书 记 员 闫光媚附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0283执恢124号申请执行人平度市冷戈庄镇门戈庄翻沙厂。住所地平度市冷戈庄镇门戈庄村。被执行人平度十中。本院在执行申请执行人平度市冷戈庄镇门戈庄翻沙厂与被执行人平度十中购销合同纠纷一案中，申请执行人申请13369.77元，被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：平度市人民法院（1989）平经初字第14号民事调解书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长 李 强审判员 刘 刚审判员 张彦教二〇二〇年四月十日书记员 杨 臻
江西省兴国县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0732执75号申请执行人：朱荣林，男，汉族，1975年9月18日出生，江西省兴国县人，住兴国县。被执行人：曾坤文，男，汉族，1978年8月6日出生，江西省兴国县人，住兴国县。本院依据已发生法律效力的江西省兴国县人民法院（2019）赣0732民初3316号民事判决书于2020年01月07日向本院申请执行。同日向被执行曾坤文发出执行通知书，被执行人曾坤文未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及不动产工商查询和传唤被执行人调查财产情况等传统方式调查。本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行的标的为：45486元及利息、案件受理费。截至2020年4月19日已执行0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年4月19日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  钟国树审判员  辛 樱审判员  范国军二〇二〇年四月二十九日书记员  李和清
宁夏回族自治区盐池县人民法院执 行 裁 定 书(2020)宁0323执371号申请执行人李向军，男，1972年9月29日出生，汉族，司机，住宁夏回族自治区盐池县大水坑镇罗庄科自然村。被执行人张彦泽，男，汉族，1969年2月28日出生，农民，住宁夏回族自治区银川市森林半岛10-3-502室。本院依据已发生法律效力的宁夏回族自治区盐池县人民法院作出（2019）宁0323民初267号民事调解书。依法向被执行人送达执行通知书,责令被执行人履行（2019）宁0323民初267号民事调解书中所确定的义务，即由被执行人支付申请执行人欠款20000元，执行费200元，共计20200元。但被执行人未在规定期限内履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人张彦泽在你行的账户上有存款，需冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人张彦泽在宁夏银行西城支行（账号：6232006400106120164）的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 博二〇二〇年四月十四日书记员 杨红玲
阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1521执896号之一申请执行人：齐鲁银行股份有限公司聊城阳谷支行。住所地：阳谷县谷山路145号。被执行人：山东天马新型建材有限公司，住所地：阳谷县七级镇西刘村。法定代表人：李书云，总经理。被执行人：山东聊城北方包装材料有限公司，住所地：山东省聊城是东阿县工业园区。法定代表人：王学善，总经理。被执行人:聊城德晟木业有限公司，住所地：山东省聊城市东阿县工业园区内长江路南。法定代表人：赵国旗，总经理。被执行人：山东龙源新型建材有限公司，住所地：阳谷县七级镇西刘村村西一公里。法定代表人：**，总经理。被执行人：刘广忠，男,1963年9月10日生，汉族，居民，住阳谷县。被执行人：李书云，女,1962年12月29日生，汉族，居民，住阳谷县，身证份号:372522196212293422。申请执行人齐鲁银行股份有限公司聊城阳谷支行与山东天马新型建材有限公司、山东聊城北方包装材料有限公司、聊城德晟木业有限公司、山东龙源新型材料有限公司、刘广忠、李书云金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1521民初4946号民事判决已发生法律效力，齐鲁银行股份有限公司聊城阳谷支行于2020年4月21日向本院申请强制执行，因被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务，现发现被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务，发现被执行人名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李书云在中国工商银行16×××35账户内存款人民币8604070.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孙培民二〇二〇年四月二十三日书记员  马德彪
宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1502执1267号之二 被执行人：刘强，男性，1994年08月10日生，住所地：宜宾市翠屏区。 本院在执行提供劳务者受害责任纠纷一案中，于2020年04月16日向被执行人刘强发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘强在四川省农村信用社联合社62×××54账户内存款人民币10075.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 李 兵 二〇二〇年四月十六日 书记员 陈佳丽 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：李兵联系电话：232×××1
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终8706号上诉人（原审被告）：陈华，男，汉族，1982年9月15日出生，身份证住址广东省雷州市，被上诉人（原审原告）：深圳市信汇商业运营管理有限公司，住所地广东省深圳市福田区沙头街道车公庙深南大道南侧杭钢富春商务大厦601、602、603、604、605，统一社会信用代码91440300MA5ET76632。法定代表人：王鑫。委托诉讼代理人：杨浩，广东德城律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑俊铭，广东德城律师事务所实习律师。上诉人陈华因与被上诉人深圳市信汇商业运营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院(2019)粤0307民初22580号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人陈华申请撤回上诉。本院认为，上诉人陈华在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许陈华撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4450元，减半收取2225元，由上诉人陈华负担。本裁定为终审裁定。审判长 何    溯审判员 孔  卫  新审判员 邓    婧二〇二〇年四月二十四日书记员 郑晨 （ 兼）书记员 房依蒙（兼）
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院执 行 通 知 书（2020）黑0803执162号黑龙江省和盛房地产开发有限公司：你单位与佳木斯市人民防空办公室行政非诉执行一案，佳木斯市向阳区人民法院作出的（2018）黑0803行审4号行政裁定书已发生法律效力。申请执行人佳木斯市人民防空办公室向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年四月七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：给付申请执行人人民币6717.60元及利息。向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息。负担案件受理费、执行费等其他费用。开户银行：中国农业银行股份有限公司佳木斯分行营业室账户名称：佳木斯市向阳区人民法院涉案往来款专户账号：6228400196196453867特此通知。二〇二〇年四月十四日联系人：宋德运联系电话：0454-8709853本院地址：佳木斯市向阳区胜利西路1号。风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）粤刑申86号陈龙洲：你因犯制造毒品罪一案，不服广东省惠州市中级人民法院（2014）惠中法刑一初字第94号刑事判决和本院（2015）粤高法刑一终字第329号刑事裁定，向本院提出申诉，以原判认定事实不清，证据不足为由，请求本院重新审理本案，查明事实真相，予以改判。本院依法组成合议庭进行审查，现已终结。你提出的主要申诉理由是：1.你从未向罗高华出售过制毒料头，你的有罪供述是在公安机关的威胁、恐吓下作出的。2.罗高华辨认你和你辨认罗高华的辨认笔录，由于侦查人员在辨认前让辨认人见到了辨认对象，使得辨认失去了意义，该辨认结果不能作为定案根据。3.在购买制毒料头的问题上，罗高华的供述与赖平辉、邓日通等同案人的供述存在重大矛盾，你是否是“二华”具有不确定性。经审查，本院认为原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑并无不当，你所提的申诉理由和请求不能成立。首先，根据同案人罗高华的供述，其制毒所用的料头（盐酸羟亚胺）均是向盐城的“二华”购买所得，三次共从“二华”处买得料头120个，且“二华”应该知道其购买盐酸羟亚胺是用于制毒，并通过照片辨认出你就是“二华”。你亦供认你叫“二华”，从2013年7月起三次向罗高华出售料头共计114件，通过照片也能辨认出罗高华就是曾三次到盐城向你购买化工原料的人，并指认出你与罗高华交易化工原料的地点。特别是罗高华供称在第三次交易时，你向其保证一件料头可以产出12公斤“K粉”，事实上后两次从你处买得的料头只能产出8公斤“K粉”这一细节，与你的供述内容（当初你们保证质量可以达到12，你从许黎明处联系的31件盐酸羟亚胺给罗高华，罗高华说质量只能达到8，要你下次赔偿他）相印证。另外，同案人赖平辉供称罗高华或者邓日通到盐城联系“二华”购买料头。邓日通、廖桂生、李树林、石锦田等同案人的供述也证实他们到盐城购买料头。以上证据指向一致，相互印证，可以证实你明知罗高华购买盐酸羟亚胺是用于制造毒品氯胺酮，却仍出售大量制毒原料盐酸羟亚胺给罗高华的基本事实。原审据此认定你构成制造毒品罪的共犯并无不当。你所作从未向罗高华出售过制毒原料、否认你是同案人指认的“二华”的辩解，与你的供述及其他在案证据不符，不予采纳。关于你提出所作有罪供述是在公安机关威胁、恐吓下作出的申辩意见，经查没有证据支持。关于你所提曾出售化工原料给“药厂老板”用于制药的辩解，经查，你既非医药化工原料的从业人员（没有经营资质），也没有提供对方购买化工原料用于制药所需的审批手续，而且也不能提供对方的具体联系方式和交易手续，故这一辩解明显有悖常情常理。关于你所提辨认结果不能作为定案依据的申辩意见，本院释明，人民法院认定案件事实是综合全案证据作出的，辨认并非唯一定案依据。综上所述，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第二款规定的再审情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第三款的规定，予以驳回。特此通知。二〇二〇年四月二十九日
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终689号上诉人（原审被告）：邹婷婷，女，汉族，1985年8月27日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区，委托诉讼代理人：李岩，广东港联律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘飞，广东港联律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈镇城，男，汉族，1965年1月18日出生，身份证住址广东省深圳市南山区,委托诉讼代理人：李胜华，广东冠鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：易彩梦，广东冠鼎律师事务所实习律师。原审被告：惠州市金沙实业有限公司，住所地广东省惠州市惠阳区淡水桥背泗水人民三路（仅作办公使用），统一社会信用代码91441303797758002C。法定代表人：黄超。原审被告：黄超，男，汉族，1987年8月18日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区，上述两原审被告共同委托诉讼代理人：李岩，广东港联律师事务所律师。上述两原审被告共同委托诉讼代理人：刘飞，广东港联律师事务所律师。上诉人邹婷婷因与被上诉人陈镇城、原审被告惠州市金沙实业有限公司、原审被告黄超民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初22387号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。被上诉人陈镇城的原审诉讼请求：1、判令被告邹婷婷立即偿还原告借款本金人民币150万元及借款利息10,000元(利息以借款本金150万元为基数、月利率2%的计算方式，自2018年5月4日计至法院生效判决确定的履行之日止)；2、判令被告黄超、对被告惠州市金沙实业有限公司的上述债务承担清偿责任；3、判令本案全部诉讼费用由三被告承担。一审判决结果：一、被告邹婷婷应当自判决生效之日起七日内向原告陈镇城偿还借款本金人民币150万元及利息（利息按照年利率24%计算，从2018年4月17日计算至判决生效后第七日止）；二、被告黄超、被告惠州市金沙实业有限公司对被告邹婷婷的上述支付义务承担连带清偿责任；三、驳回原告陈镇城的其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币9,195元，由被告邹婷婷、被告黄超、被告惠州市金沙实业有限公司负担。上诉人邹婷婷的上诉请求：1、一审法院在第一项判决中判决上诉人从2018年4月17日起支付利息错误，请求改判为从2018年5月4日计算至判决生效后第七日止，因此一审法院多判决上诉人支付利息17000元。2、判令被上诉人承担相应的诉讼费用。（上诉理由详见上诉状）被上诉人陈镇城未作答辩。原审被告惠州市金沙实业有限公司、原审被告黄超均未提交答辩意见。本院经二审审理查明，双方当事人在二审期间均未提交新的证据。原审查明的事实清楚，本院依法予以确认。一审法院于2020年4月2日作出（2019）粤0303民初第22387号民事裁定书，对一审判决书第6页12行“从2018年4月17日”补正为“从2018年5月4日”。本院认为：本案为民间借贷纠纷。上诉人针对一审判决的利息起算时间提出异议。本院认为，一审判决在查明事实部分认定上诉人自2018年5月4日起未偿还借款本息，判决部分的利息起算时间“2018年4月17日”显属笔误，且一审法院已经就该笔误作出补正裁定，故上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币225元，由上诉人邹婷婷负担。本判决为终审判决。审判长 何 溯审判员 邓 婧审判员 孔卫新二〇二〇年四月七日书记员 徐楚芹书记员 谭 星
江西省上饶市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）赣11民终121号上诉人（原审被告）：鄱阳县饶洲饭店有限公司，统一社会信用代码91361128787282469A，住所地江西省鄱阳县鄱阳镇科技大道东。法定代表人：程裕香，该公司执行董事。委托诉讼代理人：高宗妮，该公司员工。委托诉讼代理人：张卫继，该公司员工。被上诉人（原审原告）：卢梁华，男，1973年8月6日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。被上诉人（原审原告）：程清香，女，1978年4月12日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。系原告卢梁华的妻子。上诉人鄱阳县饶洲饭店有限公司因与被上诉人卢梁华、程清香商品房销售合同纠纷一案，不服江西省鄱阳县人民法院（2019）赣1128民初3850号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月3日立案，并依法组成合议庭，本案在审理过程中，因新型冠状病毒引发的××疫情影响，本案于2020年2月3日中止审理，2020年4月13日本案恢复审理，上诉人委托诉讼代理人高宗妮、张卫继，被上诉人卢梁华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。上诉人的上诉请求：请求撤销鄱阳县人民法院（2019）赣1128民初3850号民事判决，依法改判上诉人鄱阳县饶洲饭店有限公司向被上诉人卢梁华、程清香支付逾期违约金7,201元。事实和理由：一审认定事实不清，2017年1月13日鄱阳县饶洲饭店有限公司已经获得鄱阳县住建局的同意，对其开发的锦绣润达二期6栋住宅楼工程竣工验收备案，上诉人鄱阳县饶洲饭店有限公司已知晓自己已逾期133天交房给被上诉人卢梁华、程清香，为了及时止损，在房屋竣工验收备案当日便通知被上诉人卢梁华、程清香以及其他的买受人来办理交房手续，其他的买受人均已来办理了交房手续，但是被上诉人于2017年10月3日才来办理交房手续，被上诉人所购买锦绣润达小区6栋的其他住户都已经在2017年1月收房，故2017年1月13日至2017年10月3日的逾期交房责任不应当由上诉人鄱阳县饶洲饭店有限公司承担，应由被上诉人卢梁华、程清香承担。被上诉人辩称：根据合同约定，交房时应当书面通知买受人，但是没有收到任何书面通知，也没有收到电话通知。被上诉人是2017年国庆回来后自行前往查看才办理交房手续。卢梁华和程清香向一审法院起诉请求：1、判令鄱阳县饶洲饭店有限公司支付卢梁华、程清香逾期交房违约金共计32,234元；2、本案诉讼费由鄱阳县饶洲饭店有限公司负担。一审法院认定事实：2015年9月9日，鄱阳县饶洲饭店有限公司和卢梁华、程清香签订了一份《商品房买卖合同》（合同编号：101509092749），约定由卢梁华、程清香以一次性付款的方式购买被告开发的锦锈润迖小区6幢2单元604号商品房一套，总价款541,286元。之后，卢梁华、程清香向鄱阳县饶洲饭店有限公司支付了全部购房款。合同约定，出卖人应在2016年8月31日前将验收合格的商品房交付买受人，出卖人如未按合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，逾期不超过180日的，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；逾期超过180日后，买受人有权解除合同。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一点五的违约金。2017年1月13日，鄱阳县建设局同意被告开发建设的锦锈润达二期6#住宅楼工程的竣工验收备案。2017年10月3日，卢梁华在房屋交付验收表上签字确认该商品房交房手续，并领取住宅质量保证书、临时管理规约、入户钥匙、水表本等资料（物品）。一审法院认为，双方当事人签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效合同，双方当事人均应按照合同的约定全面履行自己的义务。合同签订后，卢梁华、程清香按约履行了向鄱阳县饶洲饭店有限公司交付房屋价款的义务，鄱阳县饶洲饭店有限公司也应在合同约定的期限内履行向卢梁华、程清香交付商品房屋的义务。但鄱阳县饶洲饭店有限公司直到2017年10月3日才向卢梁华、程清香交房，其行为显然已构成违约，应承担违约责任。故卢梁华、程清香要求鄱阳县饶洲饭店有限公司支付自交房约定期限届满后至2017年10月3日止的逾期交房违约金的诉讼请求，符合法律规定，一审法院予以支持。自合同约定的最后交付期限的第二天即2016年8月31日起至涉案房屋竣工验收合格之日即2017年10月3日止，鄱阳县饶洲饭店有限公司逾期交房397天，违约金按合同约定的已交付房价款日万分之一点五的标准计算为32,234元。鄱阳县饶洲饭店有限公司提供竣工验收表中房屋验收时间是2017年1月13日，这不能视为鄱阳县饶洲饭店有限公司实际上向卢梁华、程清香告交付了房屋，只能证明涉案房屋验收合格，符合规定交付条件，故鄱阳县饶洲饭店有限公司的抗辩意见，一审法院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：鄱阳县饶洲饭店有限公司于本判决生效之日起十日内向卢梁华、程清香支付逾期交房违约金32,234元。本院二审期间，上诉人鄱阳县饶洲饭店有限公司提交2份判决书和1份《房屋交付验收表》，拟证明与被上诉人同栋楼其他业主的交房时间都是2017年1月13日前后，其中两住户的逾期交房违约金经鄱阳县人民法院认定，计算至2017年1月13日。经质证，双方对以上证据的真实性与合法性均无异议，被上诉人对该证据的关联性有异议，被上诉人辩称2017年1月13日前后，自己并没有收到任何关于交付房屋的通知，同时，上诉人认为所购买的房屋没有达到交房条件，其他人办理交房手续与自己无关。本院对以上证据的真实性与合法性予以确认，结合本案证据和双方当事人的陈述，本院认为本案中无证据证明上诉人在房屋经验收合格后通知了被上诉人办理交房手续。同时，上诉人提供的2份判决书中，当事人的诉讼请求与本案不同，案情与本案亦存在差别，因此对该证据的证明目的不予确认。本院二审查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，根据上诉人的上诉请求以及事实和理由，围绕一审判决认定的事实和适用法律，本案二审当中双方当事人争议的焦点主要是一审法院所认定交房时间是否正确的问题。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款规定“对房屋的转移占有，视为房屋的交付使用，但当事人另有约定的除外。”本案中，上诉人鄱阳县饶洲饭店有限公司无法提供证据证明在房屋经验收合格后及时通知被上诉人办理交房手续。2017年10月3日，被上诉人卢梁华在房屋交付验收表上签字确认该商品房交房手续，并领取住宅质量保证书、临时管理规约、入户钥匙、水表本等物品，上诉人将房屋钥匙交给被上诉人卢梁华，对房屋转移占有，视为房屋的交付使用。据此，一审认定交房时间为2017年10月3日，并无不当。故上诉人的主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，上诉人鄱阳县饶洲饭店有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费606元，由上诉人鄱阳县饶洲饭店有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 廖 健审判员 范全敏审判员 聂晓红二〇二〇年四月二十九日法官助理侯特书记员陈佳
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0111民初274号 原告：刘海英，女，1971年3月9日出生，汉族，住南京市浦口区。 委托诉讼代理人：王玉林，南京市浦口区珠江法律服务所法律工作者。 被告：滕义军，男，1977年7月8日出生，汉族，住南京市浦口区。 本院在审理原告刘海英与被告滕义军租赁合同纠纷一案中，原告安顺于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘海英的撤诉申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下: 准许原告刘海英撤回起诉。 本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告魏传全负担。 审 判 员 林咏梅 二〇二〇年四月二十四日 法官助理 周文兰 书 记 员 王 君
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0281民初4900号 原告：孙庆亮，男，1987年9月5日出生，汉族，系上古信息科技有限公司后勤部经理，现住山东省。 委托诉讼代理人：于非，辽宁法栋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘卓，辽宁法栋律师事务所律师。 被告：孟元昇，男，1987年8月21日出生，汉族，户籍地：瓦房店市，现住不详。 原告孙庆亮与被告孟元昇民间借贷纠纷一案，本案依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告孙庆亮委托代理人于非、刘卓到庭参加诉讼，被告孟元昇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告孙庆亮诉称，原告系被告父亲的干儿子，被告因买房子所需于2011年5月向原告借款10万元。原告分别于2011年5月10日向被告交付50000元，2011年5月25日向被告交付50000元。被告于2011年5月10日向原告出具《借条》一张，约定：今借孙庆亮50000.00元伍万元整；于2011年5月25日向原告出具《借条》一张，约定：今借孙庆亮50000.0元。借款发生后原告经多次索要，被告无故拖欠。现原告诉至法院请求法院判决被告偿还原告借款10万元，被告支付原告自2011年11月1日起至实际履行之日止逾期还款利息暂计45221元（以10万元为基数按照年利率6%计算），被告承担诉讼费。 被告孟元昇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。 经审理查明，庭审中，原告孙庆亮提交2011年5月10日被告孟元昇给原告孙庆亮出具借条一份，内容为：今借孙庆亮5000元，伍万元孟元昇2011年5月10日 庭审中，原告孙庆亮提交2011年5月25日被告孟元昇给原告孙庆亮出具借条一份，内容为：今借孙庆亮5000元，伍万元整孟元昇2011年5月25日 庭审中，原告孙庆亮提供开户名为孙庆亮，开户账号为62×××82的一本通交易明细，该交易明细显示：2011年5月10日，孙庆亮两次从卡取款金额分别为20000元，30000元；2011年5月25日，孙庆亮三次从卡取款金额分别为10000元、20000元、44000元。 2019年8月21日，瓦房店市李官镇曲家沟村民委员会出具证明一份，内容为：孟元昇，1987年8月21日出生，身份证号码为2102811987××××××××，此人于2002年外出打工，未居住在本村。特此证明瓦房店市李官镇曲家沟村民委员会2019年8月21日 本院所确认的上述事实，有原告提供的借据及当事人陈述笔录等在卷为凭，上述证据已经本院审查。 本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的权利和义务关系，合法的借贷关系受法律保护。债权人有权要求债务人按照合同的约定或法律的规定履行义务。本案中，原告孙庆亮持有被告孟元昇出具的借条主张权利，本案原告孙庆亮与被告孟元昇之间借贷合同关系成立，原告孙庆亮现基于100000元合法债权受到被告孟元昇侵害的事实而诉至本院，关于其请求合理的部分，本院予以支持。 关于本案的利息问题，原告所提供的借条中，没有关于利息的约定。根据《最高人民法院关于审理民间接待案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，原告孙庆亮提交的借条上没有利息的约定，亦没有还款时间的约定。原告孙庆亮称2011年11月1日向被告孟元昇索要过借款，并提供其代理人做的证人证言调查笔录证实2011年11月1日向被告孟元昇主张过权利，证人没有到庭出庭作证。故对于原告孙庆亮主张利息起算日自2011年11月1日，本院不予支持，故原告孙庆亮主张利息起算日自原告孙庆亮向本院提起诉讼之日起计算。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告孟元昇于本判决生效之日起三十日内偿还原告孙庆亮借款100000元及利息（利息自2019年8月1日起至本判决确认给付之日止按年利率6%计算）； 二、驳回原告孙庆亮其他诉讼请求； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3204元，公告费600元由被告孟元昇承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审 判 长  刘 燕 审 判 员  吴景文 人民陪审员  孙淑清 二〇二〇年四月二十二日 书 记 员  沈 洁
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初1984号原告：中山市金盛物业服务有限公司，住所地广东省中山市******口龙宝豪庭龙宝综合楼1、2区4楼，统一社会信用代码914************986。法定代表人：香汉文，该公司总经理。委托诉讼代理人：肖大权，该公司工作人员。委托诉讼代理人：黎运洪，该公司工作人员。被告：周樊，男，1977年3月18日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区*****************，公民身份号码430************396。被告：杨姣燕，女，1978年12月28日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区*****************，公民身份号码430************027。原告中山市金盛物业服务有限公司（以下简称金盛公司）与被告周樊、杨姣燕物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告金盛公司的委托诉讼代理人肖大权、黎运洪到庭参加诉讼，被告周樊、杨姣燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金盛公司向本院提出诉讼请求：两被告向原告支付中山市**********************（以下简称涉案房屋）2018年6月至2018年12月物业管理费1339.58元及违约金417.76元、2018年4月1日至2018年12月31日自来水费489.06元、2018年5月10日至2018年12月31日车位费307元，合计2553.4元。事实与理由：原告于2012年12月31日受中山市金龙房地产开发有限公司（以下简称金龙公司）的委托，对东海岸花园小区的物业进行物业管理。根据《中山市（前期）物业服务合同》约定，原告按建筑面积每月每平方米1.7元的标准，向业主收取物业管理服务费，逾期不交，另根据《广东省物业管理条例》的规定收取所欠管理费用每日1‰的滞纳金。两被告为涉案房产的业主，该物业面积为112.57平方米，每月应向原告交纳物业管理费191.37元，但两被告自2018年6月至2018年12月一直未交纳上述费用，且2018年4月1日至2018年12月31日的自来水费489.06元及2018年5月10日至2018年12月31日小车车位清洁费307元均未交纳。以上费用及违约金合计2553.4元，经原告多次催收两被告均拒不交纳。原告认为，被告的欠缴物业管理费的行为已属违约，侵犯了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，现根据《合同法》、《物业管理条例》等相关法律法规的规定诉诸贵院，请依法判决。原告金盛公司向本院提交的证据主要有：1.接管项目情况汇总表；2.东海岸花园商业物业服务合同；3.东海岸花园物业管理服务费用协议；4.东海岸花园物业服务合同补充协议；5.缴款通知单。被告周樊、杨姣燕未作答辩，也未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：1.2012年12月31日，金盛公司与金龙公司签订《东海岸花园商业物业服务合同》（以下简称服务合同），主要约定：金盛公司为东海岸花园小区实行前期物业管理，已售出和已租出并交付使用的物业按以下标准向业主或非业主使用人收取物业服务费：住宅费1-13栋；16-20栋每月每平方米1.7元收取，每次收缴物业服务费的时间为每月10日前，业主和非业主使用人逾期缴纳物业服务费的，每日按逾期之日起应交物业服务费的百分之一交滞纳金。合同还约定了其他事项。2.周樊、杨姣燕是涉案房屋业主，涉案房屋的建筑面积为112.57平方米。周樊、杨姣燕（甲方）与金龙公司（乙方）签订《东海岸花园物业管理服务费用协议》（以下简称服务协议），主要约定：住宅物业管理费：小高层按建筑面积每月每平方米1.7元计算，甲方逾期未缴的，乙方可按每天加收3‰滞纳金进行收取。协议还约定了其他事项。3.金盛公司向周樊、杨姣燕发出一份缴款通知单，主要载明：周樊、杨姣燕从2018年6月至2018年12月的物管费未缴清（合计7个月），每月191.37元，物管费合计1339.58元，水费489.06元，违约金135.11元，小车位清洁费307元，总计2270.75元，请在本月内将物业管理费交清，逾期未缴的，金盛公司将向法院起诉。另附备注：逾期未交物管费的，一律按每天3‰收取滞纳金。本院认为，本案系物业服务合同纠纷。金盛公司与金龙公司签订的服务合同及金盛公司与周樊、杨姣燕签订的费用协议，是双方真实的意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。本案中，金盛公司已依约向东海岸花园小区提供物业服务，周樊、杨姣燕逾期未交纳物业服务费构成违约，应承担相应的违约责任。周樊、杨姣燕每月应交的物业管理费为191.37元（112.57㎡×1.7元/㎡），故，2018年6月至2018年12月期间的物业管理费为1339.59元。金盛公司诉请周樊、杨姣燕支付物业管理费1339.58元，于法不悖，本院予以支持。关于违约金，服务合同约定周樊、杨姣燕从逾期之日起每天按应交纳物业服务费的1‰交纳滞纳金，此处滞纳金实为违约金性质，该违约金计算标准偏高，本院予以调整为违约金按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。关于金盛公司主张的自来水费和车位费，其未能提交相关证据予以证明，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，缺席判决如下：一、被告周樊、杨姣燕于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市金盛物业服务有限公司支付2018年6月至2018年12月期间的物业管理费1339.58元及违约金（以每月所欠物业服务费191.37为基数，分别自当月11日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算；二、驳回原告中山市金盛物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取为25元（原告中山市金盛物业服务有限公司已预交），由原告负担12元，由被告周樊、杨姣燕负担13元（被告周樊、杨姣燕于本判决发生法律效力之日起七日内将该13元迳付给原告中山市金盛物业服务有限公司）。本判决为终审判决。审判员 赵 磊二〇二〇年四月十五日书记员 黎宗明王静
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院执 行 通 知 书（2020）黑0803执149号汝金静、李忠博：你们与郑鑫机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）黑0803民初1023号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郑鑫于二Ｏ二Ｏ年四月七日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年四月七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们履行下列义务：给付郑鑫人民币9076.00元及利息。向郑鑫加倍支付迟延履行期间的债务利息。负担案件受理费59元、鉴定费2400元、保全费320元及执行费用。开户银行：佳木斯市农行营业部账户名称：佳木斯市向阳区人民法院涉案往来款专户账号：6228400196196455367（汝金静）6228400196196455268（李忠博）特此通知。二〇二〇年四月十三日联系人：卢铁亮联系电话：0454-8709856本院地址：向阳区胜利西路一号邮编：154002风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2071刑初777号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人郭君锋，男，1967年1月2日出生，公民身份号码412************537，汉族，高中文化，无业，户籍所在地河南省平舆县*******委大郭庄。因本案于2019年12月17日被刑事拘留，同年12月27日被逮捕。2020年1月20日被中山市公安局取保候审。2020年4月1日被本院取保候审。中山市第一市区人民检察院以中检一区二部刑诉〔2020〕478号起诉书指控被告人郭君锋犯交通肇事罪，于2020年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人郭君锋已接受法律援助处指派的曾茜茜律师为其提供法律帮助。中山市第一市区人民检察院指派检察员吴建发出庭支持公诉，被告人郭君锋到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年11月8日凌晨4时许，被告人郭君锋驾驶无号牌正三轮摩托车沿中山市石岐区***由北往南方向行驶，途经青溪路万科金域蓝湾对开路段，与在道路上作业的被害人彭龙生发生碰撞而肇事，事故造成车辆受损及彭龙生送医院抢救无效当日死亡（经鉴定，彭龙生符合钝性暴力作用于头面部致多发挫裂伤、颌面骨多发骨折引起失血休克死亡）。肇事后，被告人郭君锋报警后在现场被接警赶至的公安人员抓获归案。经公安交警部门现场勘查和调查取证，证实被告人郭君锋驾驶机件不符合技术标准的机动车上路行驶，驾驶机动车未减速避让在道路上作业的人员，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条及《广东省道路交通安全条例》第三十八条规定，是导致此事故发生的全部过错；无证据证明彭龙生有导致此事故发生的过错。根据《道路交通事故处理程序规定》第六十条第一款第（一）项，被告人郭君锋承担此事故的全部责任，彭龙生不承担此事故的责任。2019年12月17日，被告人郭君锋经公安人员通知后主动到案并如实供述了上述犯罪事实。破案后，被告人郭君锋已赔偿彭龙生家属共计人民币170900元并取得谅解。上述犯罪事实，被告人郭君锋在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关随案移送且经庭审质证、认证的物证、书证、证人证言、勘验、检查笔录、鉴定意见、视听资料、被告人郭君锋的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人郭君锋无视国家法律，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。被告人郭君锋有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人郭君锋自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。被告人郭君锋已赔偿被害人近亲属经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。综合考虑本案的犯罪性质、情节及被告人认罪悔罪态度，被告人郭君锋符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关的指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，判决如下：被告人郭君锋犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  段兰英二〇二〇年四月七日书记员  李永祥吴曼榕
山西省朔州市朔城区人民法院执 行 通 知 书（2020）晋0602执185号张春鹏：关于你故意伤害、赌博、寻衅滋事一案，朔州市中级人民法院于2019年12月6日作出的（2019）晋06刑终179号刑事附带民事裁定书已发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行，本院于2020年4月13日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务：张春鹏赔偿闫新军经济损失119891.31元。账户名称：朔州市朔城区人民法院开户银行：中国农业银行股份有限公司朔州朔城支行账号：04850001040005729行号：103169085009特此通知。二〇二〇年四月十三日联系人：尚法官联系电话：0349-5990552
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0111民初572号 原告：李连海，男，1963年9月2日生，汉族，住南京市浦口区。 委托诉讼代理人：竺飞，江苏天九律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许广琛，江苏天九律师事务所实习律师。 被告：陈思明，男，1975年12月10日生，汉族，住南京市浦口区。 被告：南京同浦建设工程有限公司，住所地南京市浦口区桥林街道茶棚工业园。 法定代表人：魏强，该公司执行董事。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司，住所地南京市龙蟠中路439号。 负责人：鲍康，该公司总经理。 原告李连海与被告陈思明、南京同浦建设工程有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月18日立案。原告李连海于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告李连海撤诉不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许李连海撤诉。 案件受理费减半收取532元，由原告李连海负担。 审判员  应良华 二〇二〇年四月一日 书记员  屈泽宏
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执127号之一 （125号）申请执行人：江燕，女，壮族，1997年12月18日出生，身份证住址：广西来宾市。 （127号）申请执行人：陈娴，女，汉族，1989年11月17日出生，身份证住址：湖北省洪湖市。 被执行人：深圳市泰德元商业管理有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300MA5ERPL327。 法定代表人：游克群。 关于申请执行人江燕、陈娴与被执行人深圳市泰德元商业管理有限公司劳动争议两案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲调【2019】3456号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币31599元及利息等，本院于2020年1月6日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，被执行人未在指定期限内向本院申报财产。本院依法冻结被执行人名下中国工商银行深圳市分行40×××05账户，由于上述账户内余额不足，故本院暂未扣划。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人的主要负责人发布限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇二〇年四月三日 书 记 员  布乃东
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2020）京73行初1543号原告：宁波小灵狗出行科技有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区首南街道天童南路700号S104室。法定代表人：胡钢，董事长兼经理。（未到庭）委托诉讼代理人：陈明哲，北京翰道律师事务所律师。（未到庭）委托诉讼代理人：郭嫚，北京翰道律师事务所律师。（到庭）被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：洪强，国家知识产权局审查员。（未到庭）委托诉讼代理人：洪飞扬，国家知识产权局审查员。（到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2019]第297896号关于第33929186号“旺财出行”商标（简称诉争商标）驳回复审决定。本院受理时间：2020年2月4日。开庭时间：2020年4月8日。被诉决定认定：诉争商标违反了《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条的规定，驳回诉争商标在复审商品上的注册申请。原告诉称：一、第13144320号“旺财”商标（简称引证商标）已经被公告撤销。二、诉争商标与引证商标未构成近似商标。综上，请求法院撤销被诉决定，并判令被告重新作出复审决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：引证商标已因连续三年不使用被决定撤销在全部商品项目上的注册，该撤销决定已经生效，并已刊登注册商标撤销公告（第1685期商标公告）。本案诉讼期间，原告向法庭提交了1份证据，用以证明引证商标不再构成诉争商标获准注册的在先权利障碍。上述事实，有诉争商标和引证商标档案、商标部分驳回通知书、商标驳回复审申请书、原告提交的证据及开庭笔录等在案佐证。本院认为：鉴于本案引证商标在全部核定使用商品上被撤销注册，诉争商标注册的权利障碍已发生变化，并已影响案件审理结果，本院据此撤销被诉决定。被告应当在新的事实基础上重新审查并作出决定，但案件受理费仍由原告承担。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）、（二）项、《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第二十八条之规定，本院判决如下：一、撤销被告国家知识产权局作出的商评字[2019]第297896号关于第33929186号“旺财出行”商标驳回复审决定；二、被告国家知识产权局就原告宁波小灵狗出行科技有限公司针对第33929186号“旺财出行”商标提出的驳回复审申请重新作出决定。案件受理费一百元，由原告宁波小灵狗出行科技有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，双方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  杨 钊人民陪审员  郭灵东人民陪审员  郝冬梅二〇二〇年四月二十八日法官 助理  陈叶简书 记 员  高 阳
文书内容贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初2919号            原告              颜某，男，1988年8月11日生，汉族，住本市云岩区。      李某，女，1987年10月1日生，汉族，住贵州省息烽县。                  被告              贵州新里程房地产开发有限公司，地址本市云岩区省府西路商住楼1幢1层2号。      法定代表人：李小文。                  案由              商品房销售合同纠纷                  诉讼请求              1.判决被告支付原告违约金33693.98元（按照每平方米17.5元×建筑面积×逾期交房时间，暂从2017年9月30日计算至2019年12月31日，实际计算至被告交房之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。                  本院于2020年2月28日立案受理，于2020年4月9日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，之规定，判决如下：      一、被告贵州新里程房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告颜某、李某逾期交房违约金（计算方式为：违约金数额=15元/㎡/月×71.31㎡×逾期时间，逾期时间从2017年10月31日起计算至房屋符合交付条件被告发出通知之日止。如原告在此之前接收房屋，则逾期交房违约金计算至其接收房屋之日止）；      二、驳回原告颜某、李某其余诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费642元，减半收取321元，由被告贵州新里程房地产开发有限公司负担321元。      本判决为终审判决。      如认为本判决有错误的，可以自本判决发生法律效力后六个月内向贵阳市中级人民法院、或者本院申请再审。                  审  判  员   邵 泓 泽                          二〇二〇年四月九日        法 官 助 理   郭   颖
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0105民初2364号原告:一汽租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）洛阳道601号(海丰物流园2幢-1-2-116)。法定代表人：张影，董事长。委托诉讼代理人：吴彤，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。被告：刘长青，男，1978年2月9日出生，汉族，住山东省宁阳县。原告一汽租赁有限公司（以下简称一汽公司）与被告刘长青融资租赁合同纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告一汽公司的委托代理人吴彤到庭参加了诉讼。被告刘长青经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告一汽公司向本院提出诉讼请求：1、判令刘长青支付全部未付租金共计77444.44元；2、判令刘长青支付截至2020年1月14日的逾期利息2712.84元，并支付自2020年1月15日起至实际支付之日止的逾期利息(以77444.44元为基数，按照日万分之五的标准计算)；3、判令刘长青以计息本金82000元为基数，按照15%的标准支付违约金12300元；4、判令刘长青承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年10月10日，一汽公司与刘长青签订《乘用车个人融资租赁业务全套合同》（以下简称《融资合同》)，约定刘长青将其购买的车架号为LFV2A21K9J4177070的大众车辆以140800元的价格转让给一汽公司，交付方式为占有改定，刘长青以支付租金的方式回租该车辆。合同签订后，刘长青未按时支付租金，故一汽公司诉至法院。被告刘长青未出庭，未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：基本事实与一汽公司所述一致。2018年10月10日，一汽公司作为出租人、抵押权人与刘长青作为承租人、抵押人签订《融资合同》，约定：租赁期限36个月，自起租日起计算；租赁期限届满后，由承租人留购租赁物；租赁本金总额140800元，初始租金58800元，计息本金82000元；租赁月利率7.5‰；租金支付方式为本息等额按月；如承租人未能按《租金支付表》规定的还款日期按时足额向出租人支付租金，则承租人应当向出租人支付逾期利息，逾期利息的计算方式为：逾期利息=逾期租金*0.05%*逾期天数；承租人在租赁期限内未按时足额支付租金或租赁期限届满仍未能按时足额向出租人支付租金，视作承租人在本合同项下的违约，出租人有权要求提前终止合同，承租人按本合同项下计息本金的15%向出租人支付违约金。2018年10月14日，一汽公司向经销商转账71628.86元，摘要载明刘长青。对于实际放款额与融资额之间的差额，一汽公司称当中扣除了贴息金额10371.14元。另，一汽公司提交了刘长青购买涉案车辆的销售明细单作为证据,证明涉案融资租赁车辆真实存在。庭审中，一汽公司称刘长青自2019年1月14日开始未依约支付租金。现一汽公司主张涉案所有未付融资款项加速到期。本院认为：一汽公司与刘长青签订的《融资合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。刘长青逾期支付租金，其行为已构成违约，一汽公司要求刘长青支付全部剩余租金和违约金的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。关于逾期利息及违约金，根据我国关于金融审判的相关法律规定，逾期利率与违约金的合计利率不应超出24%，现经计算，本案中一汽公司主张的逾期利息年利率为18%，故违约金应以不超出年利率6%，且总金额不超出一汽公司主张的12300元为限，对于超出部分，本院不予支持。刘长青经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，不影响本院依据查明的事实作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘长青于本判决生效之日起十日内支付原告一汽租赁有限公司租金77444.44元；二、被告刘长青于本判决生效之日起十日内支付原告一汽租赁公司逾期利息2712.84元，并以77444.44元为基数，按照年利率18%的标准，支付自2020年1月15日起至实际清偿之日止的逾期利息；三、被告刘长青于本判决生效之日起十日内支付原告一汽租赁有限公司违约金（以82000元为基数，按照年利率6%的标准，支付自2020年1月15日起至实际清偿之日止，同时违约金总额以不超出12300元为限）；四、驳回原告一汽租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1056元，由被告刘长青负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  周裕财二〇二〇年四月二十日书记员  柏振芳
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1122民初1358号原告：何虹娇，女。被告：李某1，女。法定代理人：李某2，李某1父亲。原告何虹娇与被告李某1机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。原告何虹娇在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，至今未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按何虹娇撤回起诉处理。审判员  刘志刚二〇二〇年四月一日书记员  严庆梅
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申4070号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈志洪，男，1948年10月5日出生，汉族，住广东省高要市。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈日安，男，1971年5月7日出生，汉族，住广东省高要市。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈住根，男，1973年8月14日出生，汉族，住广东省高要市。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈浩亮，男，1979年3月12日出生，汉族，住广东省高要市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广东省肇庆市人民政府，住所地广东省肇庆市端州区城中路49号。 法定代表人：范中杰，该市市长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广东省人民政府，住所地广东省广州市越秀区东风中路205号。 法定代表人：马兴瑞，该省省长。 再审申请人陈志洪、陈日安、陈住根、陈浩亮(以下称陈志洪等人)因与被申请人广东省肇庆市人民政府、广东省人民政府不履行法定职责及行政复议纠纷一案，不服广东省高级人民法院(2019)粤行终365号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条规定，公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应证据材料。结合《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条第一项有关提起行政诉讼的原告应当为行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织的规定，公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当对其与被诉行为有利害关系提供证据材料，即承担初步的举证责任。本案中，陈志洪等人仅是龙冲管理区第三经济合作社（以下简称龙冲三社）的四名成员,其个人并不能代表集体行使案涉土地所有权，其主张大湾镇人民政府未依法给予龙冲三社安置补偿,并以个人名义提起针对集体所有土地征地补偿安置问题的诉讼,不符合法律和司法解释的规定。陈志洪等人未能提供土地使用权证或土地承包经营权证等证明其对案涉土地具有使用权的事实，亦未能举证证明其有附着物等个人财产被纳入案涉土地征收范围，故应认定其与案涉征收土地事项无直接利害关系。因此，陈志洪等人不具有原告主体资格。一审法院据此裁定驳回陈志洪等人的起诉，二审法院对一审裁定予以维持，并无不当。 综上，陈志洪等人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回陈志洪、陈日安、陈住根、陈浩亮的再审申请。 审判长  高燕竹 审判员  杨志华 审判员  刘艾涛 二〇二〇年四月二十九日 法官助理王智锋 书记员陈虹谷
江苏省南京市浦口区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0111刑初157号 公诉机关江苏省南京市浦口区人民检察院。 被告人熊某，男，1965年8月6日出生，住南京市浦口区。2019年11月29日，因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年12月6日被取保候审。 江苏省南京市浦口区人民检察院以宁浦检诉刑诉[2020]159号起诉书指控被告人熊某犯盗窃罪，于2020年4月21日向本院提起公诉。本院受理后适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2020年4月29日公开开庭进行了审理。 江苏省南京市浦口区人民检察院指控，2019年11月27日17时许，被告人熊某至南京市江北新区浦珠南路28号中国海油协和石油加油站，窃得被害人严某放在加油站营业厅前台收银台香烟柜上的iphoneX手机1部。经南京市江北新区价格认定中心鉴定：被盗手机价值人民币3500元。 2019年11月28日，被告人熊某被公安机关抓获，归案后如实供述了自己的犯罪事实。熊某已经主动将被窃手机退还给被害人并取得被害人谅解。 公诉机关认为被告人熊某有坦白、认罪认罚的法定从轻处罚情节，主动退还赃物并取得被害人谅解的酌定从轻处罚情节。建议判处被告人熊某罚金人民币4000元。 被告人熊某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人熊某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人熊某犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元。 （罚金限判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  徐文露 二〇二〇年四月二十九日 书记员  钦一航
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初314号原告：中山市立德饲料有限公司，住所地广东省中山市南朗镇翠亨工业区****泽峰针织厂后面B区，统一社会信用代码91442000MA4WMWNX79。法定代表人：涂德明，总经理。委托诉讼代理人：陆燕妮，广东广瀚律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁敏结，广东广瀚律师事务所实习律师。被告：叶传桃，男，1957年9月7日出生，汉族，住广西昭平县************，公民身份号码452************879。原告中山市立德饲料有限公司（以下简称立德公司）与被告叶传桃买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告立德公司的法定代表人涂德明及其委托诉讼代理人陆燕妮到庭参加诉讼，被告叶传桃经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告立德公司向本院提出以下诉讼请求：1.被告向原告支付还款54939元及资金占用期间的利息损失（以54939元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从起诉之日起计算至实际清偿之日）。事实与理由：原告系经营饲料的企业，被告系从事养殖的私人养殖户。原告在2018年7月14日至2018年10月16日期间向被告提供玉米粉、猪饲料等货值74939元的产品，被告仅向原告支付货款20000元，尚欠原告货款共计54939元，原告多次向被告追讨，被告均避而不见。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判决如诉。原告立德公司就其主张向法院提交的证据有：1.送货单；2.通话记录。被告叶传桃未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩及证据。本院经审理认定事实如下：叶传桃于2018年7月14日至2018年10月16日期间向立德公司采购玉米粉、饲料等货物。立德公司向叶传桃送货，叶传桃在送货单上予以签收。立德公司提供的送货单载明了货物名称及规格、数量、单价、金额等。双方交易货款总额为74939元，叶传桃已支付20000元，尚欠其货款54939元。立德公司通过电话等方式向叶传桃催收货款，未果，遂于2020年1月3日诉至本院，主张上述实体权利。本院认为，本案系买卖合同纠纷。立德公司主张叶传桃拖欠其货款54939元，提供了送货单、通话记录予以证明，并无相反证据予以反驳，故本院予以认定。立德公司按约向叶传桃交付货物，叶传桃未按约定支付货款构成违约，应承担相应的违约责任，继续向立德公司支付货款54939元及赔偿逾期付款给立德公司造成的损失。立德公司主张叶传桃从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期付款的利息损失理据充分，本院予以支持。被告叶传桃未到庭参加诉讼，视为自动放弃举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十二条、第一百六十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告叶传桃于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市立德饲料有限公司支付货款54939元及逾期付款利息损失（以54939元为基数，从2020年1月3日起至全部清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1172元，减半收取计586元（原告已预交），由被告叶传桃负担（被告叶传桃于本判决生效之日起七日内迳付原告中山市立德饲料有限公司）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  石慧二〇二〇年四月二日书记员  龙龙姚志姬
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书                            （2020）苏1322民初560号                               原告：中国工商银行股份有限公司沭阳支行，统一社会信用代码91321322608519230H，住所地江苏省沭阳县沭城街道人民东路10号。             负责人：刘宏，该支行行长。             委托诉讼代理人：朱明，该支行员工。                               被告：张雅静，女，1989年12月29日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。                               诉讼请求：判令被告张雅静偿还原告借款本金292397.76元及利息（暂计算至2019年9月21日为9277.30元，之后利息按合同约定的利率标准上浮50%计算）；原告对被告抵押的位于沭阳县室房屋享有优先受偿权。                               基本事实：             1. 借款金额：300000元；             2. 借款期限：自2017年6月13日起至2047年6月13日止；             3. 利率：以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率为基准利率下浮5%确定利率，贷款期限在一年以上的，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率确定并执行新的利率，并随贷款基准利率调整而调整，执行年利率4.655%；             4. 罚息、复利：借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按合同约定的贷款利率上浮50%确定；             5. 违约责任：借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，构成违约，贷款人有权宣布借款提前到期，并要求借款人立即清偿；             6. 抵押物：沭阳县；             7. 不动产权证书号：苏（2017）沭阳县不动产权第号；             8. 抵押顺位：第一顺位抵押；             9. 被担保主债权数额：300000元；             10. 抵押担保范围：本金、利息（包括罚息和复利）、违约金、贷款人实现债权及抵押权的费用和借款人应付的其他费用；             11. 欠款金额:被告张雅静自2019年3月起未能按月足额偿还贷款本息，原告于2019年9月21日宣布借款提前到期，截至2019年9月21日，被告张雅静尚欠借款本金292397.76元及利息9277.30元。                               本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条之规定，判决如下：             一、被告张雅静应于本判决发生法律效力之日起五日内给付原告中国工商银行股份有限公司沭阳支行借款本金292397.76元及利息（暂计算至2019年9月21日为9277.30元，之后利息以292397.76元为基数，按年利率4.655%上浮50%计算至实际给付之日止）；             二、原告中国工商银行股份有限公司沭阳支行就上述债务对被告张雅静提供抵押的位于沭阳县室房屋拍卖、变卖所得款项在300000元范围内享有优先受偿权。             如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费5825元，减半收取2913元，由被告张雅静负担。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费5825元。                                     审 判 员  张磊娟                                     二〇二〇年四月八日                         书 记 员  孙嘉璐             书 记 员  华婕                               附录：             一、履行义务提示             调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。             开户银行：中国银行沭阳北京路支行             户名：沭阳县人民法院执行款专户             专用账号：6232636100101559865（进入强制执行程序后根据执行通知账号缴纳）             不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。             二、相关法律条文             《中华人民共和国合同法》             第二百零五条 借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。             第二百零六条 借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。             第二百零七条 借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。             《中华人民共和国物权法》             第一百七十条 担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。             第一百七十九条 为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。         前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执1788号之一申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行，住辽宁省大连市中山区港隆路21号。负责人：陈昊序，该行行长。被执行人：史晓鹏，女，汉族，1979年1月11日生，住大连市甘井子区。被执行人：张成良，男，汉族，1978年9月22日生，住大连市甘井子区。本院于2020年4月3日立案执行平安银行股份有限公司大连分行与史晓鹏、张成良借款合同纠纷一案，在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2017）辽0202民初7156号民事判决书，于2020年4月3日向被执行人史晓鹏、张成良发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，但被执行人史晓鹏、张成良至今未履行生效法律文书确定的义务。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人史晓鹏、张成良88318.53元的银行存款或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  寇智翔二〇二〇年四月四日书记员  陈成新
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执1782号之一申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行，住辽宁省大连市中山区港隆路21号。负责人：陈昊序，该行行长。被执行人：佟瑛，女，汉族，1964年5月15日生，住大连市西岗区。本院于2020年4月3日立案执行平安银行股份有限公司大连分行与佟瑛借款合同纠纷一案，在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2018）辽02民终8701号民事判决书，于2020年4月3日向被执行人佟瑛发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，但被执行人佟瑛至今未履行生效法律文书确定的义务。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人佟瑛150000元的银行存款或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  寇智翔二〇二〇年四月四日书记员  陈成新
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0391民初2616号原告：深圳前海瑞迅创业投资有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300MA5DDULN28。法定代表人：张志伟，总经理。委托诉讼代理人：李龙畅，广东百利孚律师事务所律师。被告：福建省爱迪尔珠宝实业股份有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区龙腾南路14号珠江大厦4F，统一社会信用代码91440300731112954P。法定代表人：苏日明，总经理。原告深圳前海瑞迅创业投资有限公司与被告福建省爱迪尔珠宝实业股份有限公司股权转让纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告深圳前海瑞迅创业投资有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院提出减、缓、免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳前海瑞迅创业投资有限公司撤回起诉处理。审 判 长 谭文剑人民陪审员彭丽梅人民陪审员 张    伟    清二〇二〇年四月三十日书 记 员 何         莎
安徽省含山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0522民初69号 原告：张志，男，汉族，1980年12月6日出生，住安徽省含山县。 委托诉讼代理人：齐伟，含山县环峰镇法律服务所法律工作者； 被告：任其华，男，汉族，1984年5月10日出生，住安徽省含山县。 委托诉讼代理人：马文华，安徽方华律师事务所律师。 原告张志诉被告任其华民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月2日公开开庭进行审理。原告张志及委托诉讼代理人齐伟、被告任其华及委托诉讼代理人马文华均到庭参与诉讼。本案现已审理终结。 张志向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款人民币150000元；2.判令被告以150000元为基数，自2014年12月26日起按月利率0.5%标准支付利息至借款清偿日止；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原被告是朋友关系，2014年被告以经营周转为由分数次向原告借款。2014年12月26日原被告结算，被告共向原告借款150000元。被告向原告出具借条一张并注明身份证号码，但未约定利息。此后，原告多次催要，被告以各种理由拖延，至今未偿还借款，以致成诉。 任其华答辩称：我从未向原告借款。2014年6月26日，案外人卫敏向我借款600000元，原告作为担保人在欠条上签字，后期我多次向原告要钱，当时卫敏找不到人，卫敏抵押的房子也流拍了，原告让我给他打条子，说他去找卫敏要钱，并说如果卫敏不还钱的话，他会还钱给我，所以我起诉卫敏时才没有起诉原告。2015年2月10日，我和案外人卫敏的民间借贷纠纷经含山县人民法院作出判决，后期法院拍卖了卫敏的房屋偿还了我的借款。我从未向原告借过钱，也没有收到原告的借款。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年12月26日，任其华向张志借款150000元，并出具了借条一张，借条载明“今借到张志人民币拾伍万元整￥150000.002014年12月26日借条人：任其华”，并注明了身份证号码，借条中没有约定还款期限以及利息。此后，任其华没有向张志归还上述借款。 另查，任其华起诉卫敏的民间借贷纠纷一案，于2014年12月16日在本院立案受理，本院于2015年2月10日作出（2015）含民二初字第00003号民事判决书。张志是该案所涉借款的担保人，任其华在该案中没有起诉张志。 本院认为：任其华向张志借款出具借条，是双方真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。张志向任其华履行了150000元出借款的给付义务，双方的借贷关系成立并生效。任其华抗辩称其没有向原告借款，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款规定，被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。任其华称向张志出具借条是因为案外人卫敏向其借款未还，当时找不到卫敏，卫敏所抵押的房屋也流拍了，张志作为担保人让其出具了借条，以此去找卫敏要钱。案涉借条出具的时间为2014年12月26日，而任其华与卫敏民间借贷纠纷一案于2014年12月16日在本院立案受理，于2015年2月10日方做出判决，尚未进入执行程序，这与任其华所述的时间点存在矛盾。另外，根据任其华所述，后期法院拍卖了卫敏所抵押的房屋，其出借给卫敏的款项得到了清偿，张志没有代卫敏向其支付借款，但任其华却一直没有向张志要回案涉借条，明显不符合常理。任其华提交的证据也不足以证明其陈述的内容。故，对任其华的该抗辩意见不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。案涉借条没有约定还款期限，但在张志催要后，任其华应及时归还借款，任其华至今没有归还借款，已属违约，应承担相应的违约责任。张志主张任其华归还150000元借款的诉讼请求，予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。第二十九条规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。张志主张任其华以150000元为基数自2014年12月26日起按照月利率0.5%即年利率6%支付利息至借款清偿之日止，因案涉借条没有约定利息和还款期限，对张志主张的自借条出具之日即2014年12月26日起计付利息的诉请，事实和法律依据均不足，本院将该主张调整为以150000元为基数，按照年利率6%的标准，自起诉之日即2020年1月2日起支付利息至借款清偿之日止。综上所述，对原告诉讼请求中的合法部分，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款、第二十五条第一款、第二十九条规定，判决如下： 一、被告任其华于判决生效之日起三日内一次性向原告张志归还借款150000元及利息（利息以150000元为基数，按照年利率6%的标准计算，自2020年1月2日起计算至借款清偿之日止）； 二、驳回原告张志的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1650元（已减半），由被告任其华负担（此款原告已预交，由被告在给付上述款项时一并予以支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员 杨 辰 二〇二〇年四月十一日 书记员 赵如慧 附件：本判决所援引的法律条款原文 《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。 第二十五条第一款借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1281执4727号申请执行人：汪萍，女，1968年6月8日生，汉族，住兴化市。申请执行人：胡泽贵，男，1967年5月17日生，汉族，住兴化市县。被执行人：夏晓霞，女，1980年3月18日生，汉族，住兴化市。关于申请执行人汪萍、胡泽贵与被执行人夏晓霞执行回转一案，经查，本案所涉债权债务因王小成等人涉嫌刑事犯罪，故因王小成犯罪集团的犯罪行为给申请执行人造成的损失数额应以生效的刑事判决认定的数额为准，本案依法应予以终结，申请执行人可待刑事案件处理结果明确后再行依法主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定书送达后生效。审判长  刘加防审判员  朱卫群审判员  卢国祥二〇二〇年四月八日书记员  徐 萍