四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0104民初8134号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：**，男，成都腾铭惠商实业集团有限公司员工，住四川省华蓥市。 委托诉讼代理人：陈曦，男，成都腾铭惠商实业集团有限公司员工，住成都市温江区。 被告：夏皓，男，1979年10月18日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司（以下简称腾铭公司）与被告夏皓保证合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案受理，因被告夏皓下落不明，本院依法将本案转为普通程序并向被告夏皓公告送达了相关法律文书。现公告期满，被告夏皓无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法由审判员郭莉担任审判长，与人民陪审员郭志强、人民陪审员谢红英组成合议庭，于2020年1月21日公开开庭，缺席进行了审理，原告腾铭公司的委托诉讼代理人**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告腾铭公司向本院提出诉讼请求：1、判决夏皓偿还腾铭公司代偿款23773.13元及违约金4754.63元（违约金按代偿款的20%计算），共计28527.76元；2、判决夏皓承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年8月，王北兰因购买小轿车在中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称工行东大支行）申请信用卡购车专项分期付款，腾铭公司为其借款提供担保，并签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》，夏皓作为反担保人。工行东大支行履行了相应的义务，但王北兰并未按约履行还款义务，截止起诉之日，王北兰已多次逾期，导致腾铭公司于2018年4月为其代偿12077.33元，于2018年7月为其代偿11695.8元，共计23773.13元，承担了合同项下的保证责任。腾铭公司多次与王北兰协商，要求其偿还代偿款，后查明王北兰已经去世，夏皓应当履行反担保义务。故此，腾铭公司起诉至法院。 被告夏皓未到庭参加诉讼，未提交答辩意见亦未提交证据材料。 经审理查明，2017年8月15日，腾铭公司（甲方）与王北兰（乙方）签订《信用卡透支分期付款服务合同》，约定，乙方从经销商处购买车辆需向银行申请办理信用卡，甲方为乙方提供代理乙方向银行申请办理信用卡、担保乙方信用卡透支债务、代理乙方将购置车辆抵押给发卡银行、代理乙方为所购置车辆向保险公司投保等服务；发卡银行为中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称工行东大支行），分期付款额121200元；甲方服务费为18200元；因乙方未按时或未足额向发卡银行偿还分期款，导致甲方保证金或其他款项被划扣造成代偿的，乙方应立即向甲方返还该代偿款，逾期应支付代偿金额每日4‰的资金占用费和违约金；乙方发生一次以上未按时或未足额向发卡银行偿还分期款，甲方有权对乙方进行催收、诉讼或申请强制执行；乙方未按时向发卡银行偿还分期款，乙方应向甲方支付违约金，违约金数额为乙方贷款额的30%。 同日，夏皓向腾铭公司出具《反担保函》，作为上述《信用卡透支分期付款服务合同》的附件，载明，王北兰申请汽车按揭贷款担保，与腾铭公司签订《信用卡透支分期付款服务合同》，夏皓出具不可撤销担保函；夏皓已完全了解服务合同和本担保函的全部内容以及贷款人在服务合同下的全部权利和义务，由王北兰原因给腾铭公司所造成的（垫付、执行等）损失和一切费用承担所有连带责任担保责任。 2017年8月15日，腾铭公司向工行东大支行出具《担保函》，载明，腾铭公司为王北兰通过工行东大支行信用卡分期付款业务购买汽车提供121200元的连带责任担保，保证期间为36个月；担保范围包含分期付款本金、逾期还款的罚息、分期付款的手续费、实现债权的费用等；腾铭公司在工行东大支行中存有不低于1000000元专项存款，若王北兰在分期付款还款期间出现违约，腾铭公司在接到工行东大支行书面催收通知后7个工作日内负责承担连带担保责任，并归还借款人所欠分期付款的本金、利息及相关费用，工行东大支行有权直接从腾铭公司在工行东大支行开立的专户以及其他所有账户中扣收相应款项以清偿王北兰在分期付款期间出现的全部债务和违约金额。 2017年8月，工行东大支行（分期款项发放人、抵押权人、债权人）与王北兰（分期付款申请人、抵押人）签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，约定，工行东大支行向王北兰提供122000元的透支额度用于向汽车销售商腾铭公司购买汽车；在王北兰使用用于汽车专项分期业务的中国工商银行信用卡进行刷卡并签署签购单记账扣款后，上述透支资金一次性划给汽车销售商腾铭公司；王北兰以按月分期等额方式向工行东大支行偿还透支的资金，分期还款共分36期，每期偿还的金额为3706元，每期透支款项应从透支次月起于每月的10日前偿还；如王北兰没有按本合同约定及时足额存入还款资金，工行东大支行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向王北兰收取透支利息、复利、违约金等；王北兰以其购买的汽车向工行东大支行提供抵押担保。2017年8月17日，王北兰所购车辆粤C86R98号办理抵押登记，工行东大支行为抵押权人。 2017年8月25日，王北兰在腾铭公司刷卡消费121200元。因王北兰贷款分期还款逾期，工行东大支行通知腾铭公司承担担保责任，2018年4月10日，工行东大支行从腾铭公司保证金账户扣划车贷逾期代扣款12077.33元；2018年7月8日，腾铭公司委托其员工冯焱向工行东大支行为王北兰代偿逾期贷款本息11695.8元。 以上事实，有原告腾铭公司提交的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、《信用卡透支分期付款服务合同》、《查询分期付款凭证》、机动车登记证书、《查询信用卡交易明细》、工行东大支行出具的《情况说明》、中国工商银行特种转账凭证、冯焱出具的《情况说明》、身份证复印件、中国农业银行转账回执及账户明细查询、冯焱劳动合同及腾铭公司在庭审中的陈述在案为证。 本院认为，腾铭公司与王北兰签订的《信用卡透支分期付款服务合同》、与夏皓签订的《反担保函》是当事人的真实意思表示，且内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方均应按合同约定全面履行各自的义务。根据合同约定，夏皓提供担保的方式为连带责任保证；保证担保的范围包括由王北兰原因给腾铭公司所造成的（垫付、执行等）损失和一切费用。因王北兰未按约履行与工行东大支行签订的《信用卡透支分期付款服务合同》约定的还款义务，导致腾铭公司依据合同承担了保证责任，代王北兰向工行东大支行偿还了逾期贷款本息共计23773.13元，按照《反担保函》的约定，夏皓应当承担相应的保证责任。夏皓向腾铭公司出具的《反担保函》未约定保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”。腾铭公司分别于2018年4月10日、2018年7月8日向工行东大支行代偿逾期贷款本息，按照王北兰与腾铭公司签订的《信用卡透支分期付款服务合同》约定，腾铭公司可随时要求王北兰偿还贷款，债务履行期限届满之日应为腾铭公司要求王北兰偿还代偿款期限届满之日开始计算，现腾铭公司直接起诉要求夏皓承担保证责任，未超过法定的六个月保证期间，符合法律规定，夏皓应向腾铭公司支付代偿款23773.13元。 关于腾铭公司主张的违约金，腾铭公司与王北兰签订的《信用卡透支分期付款服务合同》约定，因王北兰未按时或未足额向发卡银行偿还分期款，导致腾铭公司保证金或其他款项被划扣造成代偿的，王北兰应立即向腾铭公司返还该代偿款，逾期应支付代偿金额每日4‰的资金占用费和违约金；王北兰未按时向发卡银行偿还分期款，王北兰应向腾铭公司支付违约金，违约金数额为王北兰贷款额的30%。现腾铭公司向作为连带责任保证人的夏皓主张违约金，符合合同约定，于法有据。因双方约定的资金占用费及违约金过高，腾铭公司要求按照代偿款的20%，即4754.63元支付违约金符合法律规定，本院予以支持。 根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，夏皓承担保证责任后，有权向王北兰追偿。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条（法律条文全文附后）之规定，判决如下： 被告夏皓应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告成都腾铭惠商实业集团有限公司代偿款23773.13元，并支付违约金4754.63元；被告夏皓承担保证责任后，有权向债务人追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费514元，由被告夏皓负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  郭 莉 人民陪审员  郭志强 人民陪审员  谢成英 二〇二〇年四月二十六日 书 记 员  王 曼 附：本判决所适用法律条文全文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 《中华人民共和国担保法》 第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可要求债务人提供反担保。 反担保适用本法担保的规定。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》 第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。 保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。