广东省广州市从化区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0117民初857号原告：龙清秀，女，1970年10月19日出生，汉族，住湖南省桂阳县，委托诉讼代理人:李定明，男，1972年5月1日出生，汉族，住湖南省桂阳县，系龙清秀配偶。委托诉讼代理人:王汉荣，男，1965年12月26日出生，汉族，住广州市从化区，由湖南省桂阳县敖泉镇三塘村民委员会推荐。被告：刘志坚，男，1975年7月24日出生，汉族，住湖南省桂阳县，被告：张院花，男，1980年11月27日出生，汉族，湖南省桂阳县，二被告共同委托诉讼代理人：刘世红，广东建助律师事务所律师。二被告共同委托诉讼代理人：梁姿蕾，广东建助律师事务所实习律师。原告龙清秀与被告刘志坚、张院花生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告龙清秀及其委托诉讼代理人李定明、王汉荣与被告刘志坚、张院花及其共同委托诉讼代理人刘世红、梁姿蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙清秀向本院提出诉讼请求：1、判决被告刘志坚、张院花连带赔偿原告医疗费19305.08元、住院伙食补助费2300元、护理费7360元、误工费25280元、营养费3000元、交通费2000元，合计59245.08元；2、本案诉讼所需要的一切费用由被告刘志坚、张院花连带负担。事实和理由：原告与刘志坚、张院花是同村关系，刘志坚、张院花是夫妻关系，双方都在广州市从化区打工维生，且均在广州市从化区街口街洪山围团星村团星路附近租屋居住。2015年下半年刘志坚以做生意需要资金周转为由向原告借现金1500元至今未归还，2019年10月19日晚上约21时原告遇见刘志坚时问何时归还借款，当时刘志坚沉默不回答，2019年10月20日晚上刘志坚、张院花到洪山××团星路某巷子一出租屋门前互相用拳头殴打原告，致使原告右肩、上臂外伤、脑震荡、头部外伤、全身软组织挫伤、右眼眶外伤、右结膜充血等。事后，原告丈夫李定明看见此情况后报警，广州市公安局从化区分局城内派出所派出干警前来处理此案。2019年12月13日，广州市公安局从化区分局作出穗公从行罚决字【2019】01863号和01865号《行政处罚决定书》分别对刘志坚、张院花的殴打他人行为处以行政拘留五日并处罚款贰佰元。刘志坚、张院花故意对原告身体权、健康权、生命权侵害，应负此次纠纷的全部责任。原告根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和《广东省2019年度人身损害赔偿有关项目计算标准》计算原告因本次人身损害造成的一切经济损失：1、医疗费，19305.08元。其中，原告于2019年10月20日晚上被刘志坚、张院花打伤后即被人送去南方医科大学第五附属医院留观科进行门诊治疗，后因伤情严重于2019年10月24日在该医院住院治疗至2019年11月6日出院，共住院13天，花去了门诊和住院医疗费共16195.42元，医疗费收据14张，该医院出院医嘱第4点记载若仍有头晕头痛加重，至院神经外科门诊就诊；后因原告伤情未痊愈，又于2020年1月10日到广州市从化区中医医院住院治疗至2020年1月20日出院共住院10天，花去医疗费3109.66元，医疗费收据1张。2、住院伙食补助费，原告在南方医科大学第五附属医院住院13天，加上在广州市从化区中医医院住院10天共住院23天，为2300元（23天×100元/天）。3、护理费，原告在南方医科大学第五附属医院住院13天、在广州市从化区中医医院住院10天，共住院23天，需要丈夫李定明护理计为（李定明在广东恒辉建设有限公司从化看守所项目部工地做扎钢筋铁工作，每天工资320元）7360元。4、误工费，原告在南方医科大学第五附属医院住院13天，2019年11月6日该医院住院证明书出院医嘱第2点记载原告出院后需要全休6周计误工42天；原告在广州市从化区中医医院住院10天，该医院出院诊断证明书建议全休2周计14天，合计误工25280元【（23天+42天+14天）×320元/天】。5、营养费：2020年1月10日广州市从化区中医医院出院诊断证明书医师建议原告出院后需要加强营养，为此原告要求被告赔偿营养费3000元。6、交通费：2000元。以上6项赔偿款合计共59245.08元，此笔赔偿款经原告多次向被告索赔未果，为维护原告的合法权益不受侵害，特向法院起诉。被告刘志坚、张院花辩称，一、不同意承担全部责任，因为引起本次打架事件的发生，原告有过错应承担一半的责任。发生本次打架事件是因为在2019年10月20日及之前，原告到处跟他人说两被告欠她1500元，还上门要求两被告还钱，但实际上两被告从来都没有跟原告借过钱，根据起诉状描述被告借款是为了生意周转，但两被告没有做过生意，一直从事建筑行业（装木板、扎铁等工作），原告自始至终都没有拿出任何债权凭证予以证实其主张，所以原告是在捏造事实，到处败坏两被告的名声，两被告让原告不要这样到处乱说，但原告不听反而说得更厉害，最终引起两被告的愤怒，所以才会发生本次打架事件。对于本次事件，原告存在过错，对本次事件造成的损失应当负担一半的责任。二、对原告主张的赔偿项目及金额有异议。1、医疗费不确认。龙清秀存在过错，故需承担50%的医疗费，且根据入院检查当天，两被告陪同原告检查，医生明确表示不需要住院，吃药治疗即可，但原告坚持住院，属于过度治疗，故意扩大损失。2、住院伙食补助费不确认，我方认为不需要住院治疗。3、护理费不确认，根据入院记录显示，原告是步行入室检查，证明其行动不受限，不需要陪护。同时，也没有证明证实陪护人员就是原告的丈夫李定明。根据医疗收费票据，2019年10月24日编号为KW78800895的票据显示护理费71.52元，2019年11月6日编号为KW78915207的票据显示护理费309.92元，即原告住院期间有人护理且为此支付了护理费，故我方不同意支付护理费。即使需要陪护，陪护费标准按每天80元计算。4、误工费不确认，没有对应的工资流水。根据原告的工作性质，未必每天都需要工作，而且原告主张的工资标准远远高于建筑行业工资标准，原告应当提供证据证实因住院而减少收入。另外原被告双方就误工时间及赔偿标准达成协议，应按双方的协议履行。双方在派出所调解时，原告对自身的伤情是了解的，双方是在自愿公平合法的基础上达成的调解赔偿，是有效协议应予以采纳，对原告擅自违背协议，没有诚信，不守约定的行为应不予支持。原告在出院后没有找被告报销结算相关费用，反而是让其子上门对被告一顿狂打，也造成了被告受伤的事实，对原告的违法行为应予以谴责。5、营养费不确认，原告主张过高，酌定300元。6、交通费不确认，原告没有提供任何交通费票据，且根据原告居住地与就医医院的距离不远，故其主张过高，酌定200元。综上，因原告在本次事件中存在过错，恳请法院在认定上述赔项目及金额后再按照各自过错比例承担损失。当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交以下证据：1、居民身份证；2、原告与李定明常住人口登记卡；3、广州市公安局从化区分局作出的《行政处罚决定书》；4、南方医科大学第五附属医院医疗收费票据14张；5、广州市从化区中医医院医疗费票据1张和急诊病历；6、南方医科大学第五附属医院病人住院费用明细清单；7、南方医科大学第五附属医院门急诊收费清单；8、门急诊病历；9、原告在南方医科大学第五附属医院住院病历、出院记录、住院证明书；10、原告在广州市从化区中医医院入院记录、出院诊断证明书、出院记录；11、证明。在质证过程中，被告对原告提交的证据3关联性有异议，认为本次事件是因原告到处捏造事实，说被告借款不归还导致的，被告在本次事件应承担一半过错责任；对证据4至10项三性不确认，打架当天，由两被告陪同原告去医院，受皮外伤，体格正常，医生明确表明不需要住院，是原告强烈要求住院，过度治疗，产生不合理费用应该原告自己承担；对证据11三性不予确认，原告没有提供劳动合同、社保证明、银行流水，没有提供实际收入减少的证明，且根据证明原告也未提供该公司营业登记资料，也不清楚是谁出具该证明，该公章只是一个项目部的公章，不具有主体资格。被告提交调查取证的受理报警登记表，证明事发后双方已达成赔偿项目，指误工费和医疗费，误工费当时约定赔偿3天共330元。庭审中，两被告代理人又表示双方没有达成一致意见，原告出院后未向被告主张医疗费，以其行为表示不履行，且协议内容没有张院花的签名。原告对该报警登记表无异议，认为关于现场处理结果，双方达成协议，由甲方刘志坚赔偿医疗费和误工费，后面还有省略号，当时不知道医疗费多少钱，误工费不知道多少钱，是按照法律规定赔偿。张院花所说应是一天330元，原被告都从事同类工作，本案由被告负全责，理应全额赔偿。公安部门对两被告作出行政处罚决定书，两被告没有提出复议，已经生效了。原告认为对刘志坚借款1500元侵犯名誉权可以到法院起诉，具体赔偿项目按照法律法规计算，赔偿项目有省略号，不一一列举。刘志坚与原告儿子发生冲突与本案无关，应该另案处理。根据当事人的陈述以及本院采信的证据，本院查明以下事实：2019年10月20日晚上，刘志坚得知原告所在地方后，到场就殴打了原告，后张院花亦到场与原告互殴，导致原告受伤入院。原告受伤后，于当日被送往南方医科大学第五附属医院门诊就诊，2019年10月24日住院治疗至2019年11月6日出院，住院13天，最后诊断为：1、右肩、上臂外伤；2、脑震荡；3、头部外伤；4、全身多处软组织挫伤；5、右眼眶外伤；6、右结膜充血。出院医嘱:1、防跌扑，慎起居，调饮食，畅情志；2、全休6周，住院期间留陪人一名；3、出院带药；4、若仍有头晕头疼加重，至院神经外科门诊就诊。2020年1月10日被送往广州市从化区中医医院住院治疗至2020年1月20日出院，住院10天，入院记录载明“。入院见：神清，痛苦面容，右肩、右上肢肿胀、轻度疼痛，乏力，活动受限。”；出院诊断：中医诊断为筋伤、气滞血瘀、西医诊断为右肩臂多处陈旧性挫伤，出院医嘱:1、建议全休2周，加强营养，加强功能锻炼，门诊复查治疗；2、住院期间有陪人一人。事故发生后，被告刘志坚、张院花均未赔偿过任何款项给原告。对于事情发生的经过，原告主张在2019年10月20日晚上，刘志坚到位于广州市从化区街口街洪山××团星路某巷子一出租屋门前殴打原告，张院花是后来由刘志坚打电话才过去打原告的，后来原告与刘志坚、张院花互打致原告受伤；被告刘志坚认为他踢了原告一脚，用手打了两把，后来被张院花到场；张院花认为其推了两下原告。2019年10月20日，广州市公安局从化区分局城内派出所受理报警人李定明称其妻子被两名老乡打伤，现场处理结果记载为：经调解：双方达成协议，由甲方刘志坚赔偿对方医疗费用且赔偿对方的误工费，甲乙双方签名。被告刘志坚在“甲方：”处签名，李定明在“乙方：”处签名。2019年12月13日，广东省广州市公安局从化区分局作出穗公从行罚决字【2019】01863号行政处罚决定书，对刘志坚于2019年10月20日晚上时段在位于广州市从化区街口街团星村团星路某巷子一出租屋门前用拳头殴打原告处以行政拘留五日并处罚款贰佰元；同日，广东省广州市公安局从化区分局作出穗公从行罚决字【2019】01865号行政处罚决定书，对张院花于2019年10月20日晚上20时许在位于广州市从化区街口街团星村团星路某巷子一出租屋门前用拳头殴打原告处以行政拘留五日并处罚款贰佰元。对于原告提出的各项损失，结合双方当事人的诉辩情况及相关证据，依照《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，本院认定如下：一、医疗费：原告主张19305.08元，提交了医疗费发票、门急诊病历、住院证明书、出院记录等予以证实。被告刘志坚、张院花对此提出异议，认为入院检查当天，两人陪同龙清秀检查，医生明确表示不需要住院，吃药治疗即可，但龙清秀坚持住院，属于过度治疗，故意扩大损失。本院认为，原告治疗是由医生根据原告伤情制定专业的诊治方案，原告服从医生的安排进行治疗，被告主张原告属过度治疗，未提供相反证据反驳原告的主张，故对被告抗辩意见不予采纳，对原告主张医疗费19305.08元予以确认。二、住院伙食补助费：原告受伤后在南方医科大学第五附属医院住院13天、在广州市从化区中医医院住院10天，共计23天，原告主张2300元（23天×100元/天），在合理范围内，本院予以确认。三、营养费：广州市从化区中医医院出院诊断证明书中医师建议原告出院后需要加强营养，原告主张营养费3000元，本院认为，根据原告住院天数结合病情，原告主张过高，本院酌定为460元（23天×20元/天）。四、误工费：原告因殴打受伤，导致住院两次共23天，第一次出院后要求全休6周，第二次出院后要求全休2周，共计79天（23天+42天+14天）。对于原告主张依照两次入院及医嘱天数按照其在广东恒辉建设有限公司从化看守所项目部工地做扎钢筋、扎铁工作，每天工资320元，计算误工费为25280元【23天+42天+14天）×320元/天】。本院认为，原告提交《证明》拟证明其夫妻二人每日收入320元，但该证明出具人身份不明，印章名称为某某项目部，该印章载明仅限技术资料、文件往来使用，而且证明内容也未明确具体工作时间、误工时间及因误工减少的收入情况，原告更未提供工资表、银行流水、纳税证明等予以佐证其工作情况，因此，原告提供的证据不足以证明其主张，对原告主张其夫妻二人每天收入320元，本院不予采信。根据被告认为根据原告的工作性质，并非每天都需要工作，原告主张的工资标准远远高于建筑工资标准的抗辩意见，结合原告的主张，本院确认原告从事建筑业，参照上年度建筑业在岗职工年平均工资57397元/年的标准，计算原告误工费为12422.91元（57397元/年÷365天×79天）。五、护理费：原告主张在南方医科大学第五附属医院住院13天、在广州市从化区中医医院住院10天，共住院23天，需要丈夫李定明护理，因李定明在广东恒辉建设有限公司从化看守所项目部工地做扎钢筋、扎铁工作，每天工资320元，共计算护理费为7360元，被告抗辩认为原告未提供证据证明是其丈夫陪护且医疗费用已包含护理费，本院认为，原告庭审中称丈夫去上班就由儿媳妇陪护，可证实陪护人员不固定，故主张按其丈夫工资标准计付护理费不合理；至于被告认为医疗费用中已包含护理费的问题，本院认为，医疗费用中的护理费，是指医护人员的医疗护理，与陪人日常生活护理不同，二者不可混淆替代，根据原告伤情及医嘱，参照当地护工标准计为3450元（23天×150元/天）。六、交通费：原告主张2000元，未提供交通费票据予以佐证，根据原告的伤情和治疗经过，原告住院23天，门诊治疗7天，共计30天，本院酌定交通费900元。综上，原告的损失共计38837.99元。本院认为，公民的生命权、健康权受国家法律保护，不容侵害。本案殴打事件经公安部门现场处理，原告的配偶与刘志坚达成调解协议，但协议内容未经过原告的授权，亦未有张院花的确认，且双方均未有按协议内容履行的意思表示，该协议不发生法律效力。关于本案的责任承担问题。《中华人民共和国侵权责任法》第八条规定：“二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任”，本案中，双方对事情发生的经过陈述不完全相同，但均明确刘志坚见到原告后，就直接殴打原告，后来张院花也参与殴打，致使原告受伤入院，因此，原告在殴打事件中不存在过错，刘志坚、张院花应连带承担全部的过错责任，原告的损失38837.99元，由刘志坚、张院花连带赔偿给原告。至于两被告认为因原告到处宣扬其借钱不还，造成不良影响，过于生气，才导致殴打事件的发生，原告亦存在过错需承担50%的责任的抗辩意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第八条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、被告刘志坚、张院花应于本判决发生法律效力之日起十日内连带赔偿38837.99元给原告龙清秀；二、驳回原告龙清秀的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费640.56元，由原告龙清秀负担220.56元，被告刘志坚、张院花连带负担420元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  吕存阳二〇二〇年四月二十二日书记员  萧童尹