福建省福安市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0981民初1308号 原告：余千军，男，1972年10月14日出生，汉族，住浙江省天台县。 委托诉讼代理人：唐建景，福建闽君律师事务所律师。 被告：刘谢松，男，1972年10月22日出生，汉族，住福建省福安市。 委托诉讼代理人：杨惠森，福建人文律师事务所律师。 被告：周逢银，男，1978年12月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。 原告余千军与被告刘谢松、被告周逢银买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序并公开开庭进行了审理。原告余千军的委托诉讼代理人唐建景到庭参加诉讼，被告刘谢松经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。被告周逢银经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 余千军向本院提出诉讼请求：请求判令刘谢松支付余千军货款167960元及赔偿资金占用损失（资金占用损失自2015年1月31日起，以材料款总金额187960元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计付至2018年4月11日止，自2018年4月12日起，按167960元为计算基数，按中国人民银行同期贷款利率计付至款项全部付清之日止）。 诉讼过程中，余千军变更诉讼请求为：请求判令刘谢松、周逢银共同支付余千军货款167960元及赔偿资金占用损失（资金占用损失自2015年1月31日起，以材料款总金额187960元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计付至2018年4月11日止，自2018年4月12日起，按167960元为计算基数，按中国人民银行同期贷款利率计付至款项全部付清之日止）。 事实与理由：自2014年4月份起，刘谢松因福清万达、晋江暖通项目需要，向余千军采购金威B1级橡塑、胶水、玻璃棉贴、板等保温材料。2015年1月19日，经双方结算确认，余千军向刘谢松供货总计237960元，刘谢松实际支付5万元，尚欠余千军货款总计187960元，刘谢松承诺于2015年1月30日前付清。之后，刘谢松未依照承诺支付尚欠余千军的货款，经余千军多次催讨，刘谢松仅于2018年4月11日支付20000元，尚欠余千军167960元材料款一直拖延未付。为此，余千军提起本案诉讼。 刘谢松提交书面答辩状辩称：1、对拖欠余千军167960元货款无异议，但欠条书写于2015年1月19日，至余千军2019年起诉已超过诉讼时效，应判决驳回其诉讼请求。若未超过诉讼时效，余千军主张赔偿资金占用损失亦无依据，资金占用损失应不予支持；2、案涉向“福清万达、晋江暖通项目”提供相关材料进行施工的事项系由刘谢松与周逢银二人共同承接，双方各占50%份额。余千军提供的“欠条”内容均为周逢银书写，周逢银亦在欠条、结算单上签字确认，案涉债务为按份之债，周逢银应承担50%的偿还责任；3、另周逢银是否有偿还余千军货款等事实请法庭查实。 周逢银未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行证据交换和质证。诉讼过程中，余千军提供有欠条、结算单、转账凭证信息、微信聊天记录等证据为证，刘谢松提交书面质证意见，对欠条真实性无异议，但其认为已超过诉讼时效并且周逢银亦在欠条上签字，故周逢银应承担共同还款责任，另欠条中无赔偿资金占用损失约定，余千军主张赔偿资金占用损失无依据；对结算单质证认为结算清单有刘谢松与周逢银作为共同债务人签字确认；对转账凭证信息、微信聊天记录质证均无异议。刘谢松主张本案的债务为刘谢松与周逢银的共同债务，周逢银应承担50%的债务。为此，刘谢松提供有送货单、结算单等证据为证。余千军质证对送货单无异议，但对结算单的签字及证明目的有异议，认为该份结算单为刘谢松与周逢银内部的结算确认，与原告方无关。周逢银既未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相关诉讼权利。综合庭审情况，对于余千军提供的欠条、结算单、转账凭据信息、微信聊天记录及刘谢松提供的送货单，经审查客观真实，本院予以确认并在卷佐证。对于刘谢松提供的结算单只能证明刘谢松与周逢银对结算内容的确认，不足以证明两人各承担50%份额。 根据当事人陈述和经过审查确认的证据，本院认定事实如下：自2014年4月起，刘谢松、周逢银因“福清万达、晋江暖通项目”的需要，陆续向余千军购买金威B1级橡塑、胶水、玻璃棉贴、板等相关保暖材料。2015年1月19日，经双方结算，刘谢松、周逢银共同出具“欠条”给余千军收执，确认结欠余千军货款187960元，并约定于2015年1月30日前返还。欠条的主要内容为：“欠条，今有福清万达、晋江暖通项目供应保温材料，累计总计237960元，已付50000元，实欠材料款187960元，于2015年1月30号之前付清，此据，周逢银，欠款人：刘谢松，2015.1.19。”此后，刘谢松又返还20000元货款，尚余167960元货款未付清。为此，余千军提起本案诉讼。 本院认为，本案双方买卖合同合法有效，应受法律保护。周逢银、刘谢松在买卖双方结算后，逾期未履行支付货款的义务，系违约行为，应承担返还货款的违约责任。余千军诉请还款167960元，有欠条、结算单等为据，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。本案周逢银与刘谢松均有在送货单、结算单、欠条上签字，系共同债务人，应承担共同偿还货款的责任。周逢银、刘谢松拖欠货款后，余千军多次催讨，且刘谢松还于2018年4月偿还2万元，故本案诉讼时效已于2018年4月中断，并重新开始计算。余千军于2019年5月提起诉讼，并未超过3年诉讼时效，刘谢松认为本案超过诉讼时效，证据不足，不予采纳。周逢银、刘谢松逾期未履行支付货款的义务，造成余千军资金被占用利息损失。现余千军主张按中国人民银行同期同类贷款利率计算资金被占用的利息损失，于法有据，本院予以支持。刘谢松、周逢银经本院传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，依法应缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条之规定，判决如下： 刘谢松、周逢银应在本判决生效之日起十日内返还余千军货款167960并支付资金占用利息损失（利息损失按中国人民银行同期同类贷款利率计算，其中从2015年1月31日起至2018年4月10日止，以187960元为计算基数；从2018年4月11日起计算至实际还清款项之日止，以167960元为计算基数）。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费收取为3659元，由刘谢松、周逢银共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：向本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审 判 长  林劲松 人民陪审员  陈祖坤 人民陪审员  陈绍希 二〇二〇年四月二十四日                            本件与原本核对无异                书记员戴灿楠 主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》 第八条：依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自已的义务，不得擅自变更或者解除合同。 第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同案件适用法律若干问题的规定》 第一条：当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。 对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。 第二十四条：买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。