wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执28385号 申请执行人:王庆辉,男,1987年12月23日出生,汉族,住河南省叶县。 被执行人:南通久盛船务有限公司东莞分公司,住所地: 广东省东莞市麻涌镇大盛工业区中远船务B区一栋308房。 负责人:冒进兵。 被执行人:南通久盛船务有限公司,住所地:江苏省南通市如东县袁庄镇铁果门村二组。 法定代表人:冒进兵。 申请执行人王庆辉与被执行人南通久盛船务有限公司东莞分公司、南通久盛船务有限公司劳动争议执行一案，东劳人仲院麻涌庭案字（2019）221号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述裁决书，被执行人南通久盛船务有限公司东莞分公司、南通久盛船务有限公司应偿还申请执行人王庆辉工伤保险待遇共计146623.44元、保全费1407.3元、迟延履行利息1231.64元。根据申请执行人的申请，本院于2019年11月11日立案执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。本院通过全国网络执行查控系统及东莞市执行司法查控系统，查找被执行人的银行存款、证券信息、工商信息、不动产信息、车辆信息、支付宝和财付通账户余额、住房公积金、金融理财等财产进行了查询，暂未能发现被执行人有其他可供执行的财产。另本院已委托被执行人营业所在地村委会调查被执行人财产状况，暂未回复。申请执行人在期限内无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院依法对本案作终结本次执行程序处理。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  谢兆全 审判员  王晓坤 审判员  梁 妮 二〇二〇年四月二十日 书记员  袁惠章
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0783执505号申请执行人：甘仲应申请执行人：马小念委托诉讼代理人：郭先志、卢剑辉，均系广东品杰律师事务所律师。被执行人：开平恒威房地产开发有限公司，住所地：广东省开平市水口镇绿苑别墅区C-14号。法定代表人：邝锦标。本院在执行申请执行人甘仲应、马小念与被执行人开平恒威房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，因被执行人开平恒威房地产开发有限公司未履行本院作出的（2019）粤0783民初3156号民事判决书确定的向申请执行人甘仲应、马小念支付逾期交房违约金49773.74元（从2018年4月21日起至2019年6月29日止，以房款572112元为基数，按每日万分之二计付）及从2019年6月30日起至实际交付房屋日止的违约金（以房款572112元为基数，按每日万分之二计付）的义务，在向被执行人发出执行通知书后，被执行人仍逾期未履行。由于被执行人违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及对其法定代表人采取限制高消费的措施。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及现场调查，核实了被执行人开平恒威房地产开发有限公司的银行账户、不动产、互联网银行、车辆等财产信息，发现被执行人开平恒威房地产开发有限公司有位于X的国有建设用地使用权一处被本院查封，并该国有建设用地使用权在本院（2020）粤0783执128号案件中处置。经征询申请执行人的意见，其向本院申请参与以上国有建设用地使用权处置案款的分配，并同意终结案件本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 司徒有劲人民陪审员 邝 明 巧人民陪审员 余 春 实二〇二〇年四月十三日书 记 员 朱 嘉 琪
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初20071号原告：董军，女，1989年8月12日出生，汉族，住广州市越秀区,委托诉讼代理人：王晓元、林汝通，分别为广东腾程律师事务所律师、实习人员。被告：优能（广州）儿童体育活动有限公司，住所地广州市海珠区琶洲大道东8号1810房，统一社会信用代码：91440101MA59NH823R。法定代表人：马超。被告：李应杰，男，1983年1月15日出生，汉族，住广州市荔湾区，被告：马超，男，1980年7月18日出生，汉族，住山西省永济市，被告：黄艳新，女，1974年12月25日出生，汉族，住广州市海珠区，被告：黄春荣，男，1972年7月15日出生，汉族，住广州市越秀区，被告黄艳新、黄春荣的共同委托诉讼代理人：徐兆明、苏剑秋，均为广东五羊律师事务所律师。原告董军诉被告优能（广州）儿童体育活动有限公司（以下简称“优能活动公司”）、李应杰、马超、黄艳新、黄春荣教育培训合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王晓元、林汝通以及被告黄艳新、黄春荣的共同委托诉讼代理人徐兆明、苏剑秋到庭参加了诉讼；其余被告下落不明，经本院公告送达起诉状副本、传票等，期限届满没有到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告优能活动公司签订的《优能运动未成年人入会协议》；2、被告优能活动公司赔偿原告经济损失6048元，被告李应杰、马超、黄艳新、黄春荣以出资额为限，对原告承担补充赔偿责任；3、五被告共同承担本案诉讼费、诉讼保全费。事实和理由：2019年1月24日，原告与被告优能活动公司签订了《优能运动未成年人入会协议》，约定由被告优能活动公司为原告的孩子提供体育训练课程（包含48个课时）。为此，原告支付了6048元给优能活动公司。2019年3月29日，被告优能活动公司表示店铺关闭并停课，无法再提供上课服务。原告希望通过体育锻炼课程提高孩子身体素质，达到被告优能活动公司宣传所说体能标准的合同目的己无法实现。被告优能活动公司应当对原告承担违约赔偿责任。被告李应杰、马超、黄艳新、黄春荣作为被告优能活动公司的认缴出资股东，应当以其认缴出资额为限，对原告承担补充赔偿责任。被告优能活动公司、李应杰、马超均未提交答辩意见及证据。被告黄艳新、黄春荣辩称：1、不同意原告全部诉讼请求，被告优能活动公司是有限责任公司，被告黄艳新、黄春荣作为股东，根据章程规定出资时间为2020年12月31日；2、公司尚在运营，没有解散或清算，不可以要求股东承担责任；3、被告优能活动公司认缴资本为300万元，远高于各债权人全部债权；4、被告黄艳新、黄春荣不是公司实际经营者，对公司运营状况完全不知情，实际经营者为被告马超，现已经联系不上；5、我方已经实际出资，分别足额出资45万元。经审理查明：原告（乙方）与被告优能活动公司（甲方）签订《优能运动未成年人入会协议》，约定：会员姓名徐安凝；购买课时（次）48节；应付总价6048元；等。2019年1月24日，原告向优能（广州）体育服务有限公司转账6048元。同日，优能活动公司向原告出具《收款收据》，确认收到款项6048元。被告优能活动公司于2017年5月26日成立，股东为李应杰、马超、黄艳新、黄春荣。本案诉讼中，原告表示：合同签订并上了部分课程后，被告以场地装修、公司涉诉为由没有上课；合同没有约定具体上课时间，根据原告的实际时间来安排课程，不记得上了几节课，每次带孩子去上课会在被告优能活动公司的上课记录表上签名；从2019年4月之后就不能再上课了，涉案场地已经关门，联系不上被告优能活动公司。原告为证明自己的主张提供了以下证据：1、《优能运动未成年人入会协议》；2、《收款收据》；3、微信支付交易明细；4、微信聊天记录；等。本院认为：原告与被告优能活动公司的《优能运动未成年人入会协议》是双方真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效合同。原告主张其基于上述协议支付了合同中约定的金额，结合原告提交的收款收据及微信聊天记录，本院认定被告优能活动公司确已收到合同约定的款项，并且已经实际履行合同，对原告该项主张本院予以采信。原告已按约定支付了款项，但被告优能活动公司未能提供原告购买的全部课程服务，已构成违约，故原告要求被告优能活动公司退还款项的诉讼请求，合法有理，本院予以支持。原告主张其签订合同的目的是“通过体育锻炼课程提高孩子身体素质”，且自签订合同至2019年4月原告理应已享受了部分服务。该服务对应的款项应在上述费用中扣除。本案中，原告表示“不记得上了几节课”，被告优能活动公司也未提交证据证明已经上了几节课。原告提交的微信聊天记录中显示原告在2019年4月份开始就没有上课，在此情况下，根据一般生活经验，本院酌情认定：自合同签订的次月1日起至2019年4月1日期间，每月按3节课进行折算。折算后，合同剩余42节课，故应退还的款项应为6048÷48×42=5292元。上述合同的目的因被告优能活动公司原因不能实现，故原告作为守约方有权要求解除合同。本院立案后已将含有解除合同诉讼请求的诉讼材料以公告形式送达给上述被告，则合同自诉讼材料送达之日起解除。原告在本案中提交的证据不足以证明被告优能活动公司的股东应对公司债务承担责任，故其要求被告李应杰、马超、黄艳新、黄春荣承担补充赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、解除原告董军与被告优能（广州）儿童体育活动有限公司签订的《优能运动未成年人入会协议》；二、被告优能（广州）儿童体育活动有限公司在本判决生效之日起十日内退还5292元给原告董军；三、驳回董军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告优能（广州）儿童体育活动有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李晓阳人民陪审员  钟永华人民陪审员  熊葵芳二〇二〇年四月二十九日书 记 员  李敏燕陈丹纯
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执220号申请执行人：陈喜生，男，1973年12月22日出生，汉族，住址武汉市武昌区，被执行人：张凤麟，男，1966年12月30日出生，满族，住址河北省秦皇岛市海港区，申请执行人陈喜生与被执行人张凤麟民间借贷纠纷一案，依据生效的（2017）鄂0106民初5969号民事判决，申请执行人于2019年9月29日向本院申请执行，本院于2020年1月15日依法受理。在执行程序中，本院依法采取下列措施：1.向被执行人发出执行通知书、报告财产令，令其如实申报财产，履行法律义务；2.截止结案前，多次通过网络查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产；3.依法对被执行人进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单并限制高消费；4.向被执行人地址送达和传统查控，经查，确定被执行人下落不明，无可供执行的财产。上述执行进展情况均已告知申请执行人，并向其释明终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人予以认可并同意终结本次执行程序。本院认为，本案进入执行程序后已穷尽财产调查及执行措施，仍然无法实现申请执行人的权益，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，此属客观上的执行不能，本案应依法退出执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下:终结本院（2017）鄂0106民初5969号民事判决的本次执行程序。被执行人应继续履行（2017）鄂0106民初5969号民事判决确定的义务。终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  韩野二〇二〇年四月二十日书记员  李杨
重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0103执656号之一申请执行人重庆市两江新区润通小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区黄山大道中段52号渝兴广场B2幢18楼1号，统一社会信用代码91500000584252884K。法定代表人：邓芸，该公司董事长、总经理。委托代理人：施峰杰，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托代理人：李茜，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被执行人龙必清，男，苗族，1974年12月31日出生，住重庆市彭水县。申请执行人重庆市两江新区润通小额贷款有限公司与被执行人龙必清借款合同纠纷一案，本院（2018）渝0103民初18632号民事判决书已经发生法律效力。被执行人应向申请执行人支付46472.6元及相应的利息、诉讼费等。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年1月9日立案执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知，责令其在收到执行通知书之日立即履行还款义务，但被执行人至今拒不履行。本院向被执行人发出报告财产令，被执行人未如期申报。据此，本院向被执行人发出限制消费令。执行中，本院依法查封被执行人名下车牌号为渝HXXXXX、渝HXXXXX、渝AXXXXX、渝AXXXXX的车辆，未能实际控制，不具备处置条件；依法查封被执行人名下位于彭水自治县房屋，经征求申请执行人意见，表示该房屋已经抵押，且位于区县乡镇，出现无益拍卖的可能性大，因此申请暂不进行司法处置。经本院网络查询系统查询，被执行人名下无可供执行的财产。申请执行人又不能提供其他被执行人可供执行的财产和线索。目前本案执行标的金额未实际执行到位。现申请执行人向本院申请终结本次执行程序，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。据此，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  何 琦审 判 员  王 庆审 判 员  彭重波二〇二〇年四月二十二日法官助理  蒋 伟书 记 员  陈 双
山东省邹平市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1626刑初104号公诉机关山东省邹平市人民检察院。被告人谢某某，男，住山东省济南市章丘区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年12月16日被取保候审。指定辩护人张倩，山东远识律师事务所律师。邹平市人民检察院以邹检刑一刑诉[2020]77号起诉书指控被告人谢某某犯交通肇事罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邹平市人民检察院指控，2019年11月5日1时15分左右，被告人谢某某驾驶鲁Ｑ×××××号重型自卸货车沿台莱路由北向南行驶至邹平市魏桥镇苏家村路段时，因未注意安全驾驶，未根据路面交通状况保持车辆安全间距，鲁Ｑ×××××号重型自卸货车前部偏右侧与史某驾驶同向行驶的豪爵牌二轮摩托车左后部发生碰撞，致史某头、胸腹部严重损伤死亡，之后鲁Ｑ×××××号重型自卸货车前部偏右侧又与吴某驾驶同向行驶的小鸟牌电动三轮车后部发生碰撞，致吴某受伤。事故发生后，谢某某拨打报警电话并在现场等候处理，邹平市公安局工作人员将谢某某、吴某带至邹平市中心医院抽取血样，经天津市津实司法鉴定中心鉴定，谢某某、吴某血液中未检出乙醇。经邹平市公安局法医鉴定，史某符合交通事故致头及胸腹部严重损伤死亡。经邹平市公安局交通警察大队依法认定，谢某某负事故的全部责任，史某、吴某无事故责任。2019年11月5日，邹平市公安局事故科出警人员将被告人谢某某带至邹平市公安局交通警察大队事故科进行询问，询问结束后让其回家等候处理。同年12月16日，谢某某经邹平市公安局工作人员电话通知后到案，归案后自愿如实供述自己的罪行。2019年11月17日，谢某某一方与史某近亲属达成调解协议，被告人谢某某在保险公司承担赔偿责任之外赔偿史某近亲属各项损失5万元，史某近亲属对谢某某表示谅解；同年11月29日，谢某某一方与吴某达成协议，谢某某在保险公司承担赔偿责任之外赔偿吴某损失6000元，吴某不再要求做伤情鉴定。认为谢某某的行为构成交通肇事罪，具有自首、赔偿被害人及被害人近亲属经济损失，取得被害人近亲属谅解等处罚情节，且谢某某签字具结认罪认罚，建议判处谢某某有期徒刑一年五个月，缓刑二年。被告人谢某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人谢某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。谢某某的指定辩护人对事实、罪名、量刑建议均无异议。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：被告人谢某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年五个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审判员 刘 娜二〇二〇年四月二十日书记员 赵萌萌
云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2020）云0824行审64号申请执行人景谷傣族彝族自治县农业农村和科学技术局。统一社会信用代码11532725750698102J。机构地址景谷傣族彝族自治县威远镇滨河路6号。负责人杨光伟，职务局长。被执行人张杰，男，1992年10月3日生，汉族，云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人。现住。申请执行人景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）农业农村和科学技术局以被执行人张杰不履行景农（渔业）罚〔2019〕0023号《行政处罚决定书》为由，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人景谷县农业农村和科学技术局景农（渔业）罚〔2019〕0023号《行政处罚决定书》查明：张杰于2016年5月13日至今，在糯扎渡电站库区景谷县水域开展网箱养鱼，无养殖证，有5口网箱，共1008平方米，其中18＊48米2口、6＊12米2口、6＊6米1口，设置网箱投入6万元。养殖品种为：花鲢和桂花鱼，投入鱼苗5.5吨，投入鱼苗款6.75万元。上述事实，有调查、询问和现场勘验笔录、照片，以及《责令停止违法行为通知书》等证据证实。申请执行人景谷县农业农村和科学技术局认为，张杰的行为已违反《中华人民共和国渔业法》第十一条的规定，根据《中华人民共和国渔业法》第四十条第二款的规定，决定责令张杰自收到本决定之日起于十日内拆除网箱及其他养殖设施。期限届满后，景谷县农业农村和科学技术局向张杰送达《履行行政处罚决定催告书》，限其在收到后10日内履行义务。因张杰在催告期限届满后仍未履行《行政处罚决定书》确定的义务，景谷县农业农村和科学技术局向本院提出强制执行申请。本院认为，被执行人张杰未经批准，擅自在糯扎渡电站库区景谷县水域开展网箱养殖，面积1008平方米，其行为违反了《中华人民共和国渔业法》相关规定。申请执行人景谷县农业农村和科学技术局是法律、法规授权对渔业违法行为作出行政处罚的行政机关，其主体适格，所作出的农业行政处罚决定认定事实清楚，适用法律准确，程序合法、处罚适当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行景谷傣族彝族自治县农业农村和科学技术局作出的景农（渔业）罚〔2019〕0023号《行政处罚决定书》的决定事项。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 杨 超审判员 庞育龙审判员 王瑞青二〇二〇年四月二十日书记员 刀春艳
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执恢83号 关于被执行人胡长水罚金一案【执行依据：（2016）粤19刑终38号刑事裁定书】，被执行人胡长水已履行涉案的全部义务，本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十九日
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0481民初391号之一原告：杨凤娇，女，1978年4月22日出生，汉族，住滕州市。被告：高云霞，女，1987年2月25日出生，汉族，住上海市宝山区。原告杨凤娇与被告高云霞房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 刘 莉审判员 赵曰涛审判员 蒋继伟二〇二〇年四月八日书记员 廖明慧
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执5263号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司东莞分行,住所地：东莞市南城街道新城社区鸿福路200号海德广场1栋酒店首层108号、14-15层、负一楼001号、2栋办公2201、2202号。 法定代表人：于洋。 被执行人：谢应标,男,1966年1月9日出生,汉族,住广东省东莞市。 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人谢应标金融借款合同执行纠纷一案，本院作出的(2019)粤1971民初5558号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人谢应标应向申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行支付借款本金310975.78元、利息、罚息、复利、律师费500元、迟延履行金及诉讼费6721.22元、保全费2327.07元。根据申请执行人的申请，本院于2020年3月18日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行令、报告财产令、限制消费令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。另，本院通过全国网络执行查控系统及东莞市执行司法查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控；本院于2020年4月14日依法轮候查封被执行人谢应标所有的位于东莞市××镇健康路××号（产权证号：04××97），查封期限为三年，并发函东莞市国土资源局调查案涉房屋的土地使用权情况，该局回复称土地使用权人为袁炯财[土地使用权证号：东府国用(1989)19003091124号]，因该房产为被执行人谢应标与案外人袁炯材、谢应林三人共同共有，且土地为案外人所有，房、地产权人不一致，故本院暂不处理该房产。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。另，本院另案委托东莞市住房公积金管理中心调查被执行人财产情况，该单位回复被执行人未开户。 本院依法告知申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行并无异议，也未能提供其他可供执行的财产线索，并同意依法终结本次执行程序。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人履行完毕后，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 董 泽 审判员 龙泽云 审判员 李加恩 二〇二〇年四月二十九日 书记员 谢燕玲
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0115执875号申请执行人：武汉泽洁物业管理有限公司，住所地武汉市江夏区纸坊街武昌大道812号龙发小区1702号，公民身份号码：91420115799774284J。法定代表人：罗传尧，公司总经理。被执行人：王建勇，男，1971年4月18日出生，汉族，住武汉市江夏区，申请执行人武汉泽洁物业管理有限公司与被执行人王建勇物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月29日作出（2019）鄂0115民初7579号民事判决书已经发生法律效力。权利人武汉泽洁物业管理有限公司于2020年4月28日向本院申请执行，本院于当日依法受理,并向被执行人王建勇下达执行通知书及报告财产令等法律文书,责令被执行人王建勇向申请执行人武汉泽洁物业管理有限公司支付物业管理服务费6911元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费25元、执行费50元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王建勇银行存款6986元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  阮菲二〇二〇年四月三十日书记员  孙靖
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民初4155号原告：广州天銮装饰工程有限公司，住所地广州市越秀区天河路1号1405房，统一社会信用代码914401015895386545。法定代表人：胡成表。被告：李全，男，1985年9月19日出生，汉族，住青海省海晏县，被告：广州西海情缘餐饮管理有限公司，住所地广州市花都区秀全街岐北路2号101室，统一社会信用代码91440101MA5CU5PY1D。法定代表人：李全。原告广州天銮装饰工程有限公司诉被告李全、广州西海情缘餐饮管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案。原告广州天銮装饰工程有限公司于2020年4月20日以原、被告已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告广州天銮装饰工程有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，没有损害国家、集体和第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州天銮装饰工程有限公司撤回起诉。案件受理费452元，由原告广州天銮装饰工程有限公司负担。审判员  廖静文二〇二〇年四月二十日书记员  利文智
云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2020）云0824行审56号申请执行人景谷傣族彝族自治县农业农村和科学技术局。统一社会信用代码11532725750698102J。机构地址景谷傣族彝族自治县威远镇滨河路6号。负责人杨光伟，职务局长。被执行人管云红，女，1970年6月6日生，汉族，云南省普洱市思茅区人，现住糯扎渡电站库区景谷傣族彝族自治县。申请执行人景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）农业农村和科学技术局以被执行人管云红不履行景农（渔业）罚〔2019〕0040号《行政处罚决定书》为由，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人景谷县农业农村和科学技术局景农（渔业）罚〔2019〕0040号《行政处罚决定书》查明：管云红于2016年10月至今，在糯扎渡电站库区景谷县水域开展网箱养鱼，无养殖证，有26口网箱，共48583平米，50*100的5口、55*115的3口、30*30的1口、18*18的7口、12*12的10口，共投入大约50万元。养殖花鲢鱼，有成苗24000尾，2017年投小苗40万尾，共投入鱼苗款60万。上述事实，有调查、询问和现场勘验笔录、照片，以及《责令停止违法行为通知书》等证据证实。申请执行人景谷县农业农村和科学技术局认为，管云红的行为已违反《中华人民共和国渔业法》第十一条的规定，根据《中华人民共和国渔业法》第四十条第二款的规定，决定责令管云红自收到本决定之日起于十日内拆除网箱及其他养殖设施。期限届满后，景谷县农业农村和科学技术局向管云红送达《履行行政处罚决定催告书》，限其在收到后10日内履行义务。因管云红在催告期限届满后仍未履行《行政处罚决定书》确定的义务，景谷县农业农村和科学技术局向本院提出强制执行申请。本院认为，被执行人管云红未经批准，擅自在糯扎渡电站库区景谷县水域开展网箱养殖，面积48583平方米，其行为违反了《中华人民共和国渔业法》相关规定。申请执行人景谷县农业农村和科学技术局是法律、法规授权对渔业违法行为作出行政处罚的行政机关，其主体适格，所作出的农业行政处罚决定认定事实清楚，适用法律准确，程序合法、处罚适当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行景谷傣族彝族自治县农业农村和科学技术局作出的景农（渔业）罚〔2019〕0040号《行政处罚决定书》的决定事项。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 杨 超审判员 庞育龙审判员 王瑞青二〇二〇年四月二十日书记员 刀春艳
湖北省枣阳市人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0683民初888号原告：枣阳神捷混凝土有限公司（以下简称枣阳神捷公司），住所地：枣阳市兴隆镇优良河村九组。法定代表人：张新华，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘海涛、王占武，湖北胜和律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：文全忠，男，1966年9月28日出生，汉族，住枣阳市。原告枣阳神捷公司诉被告文全忠买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告枣阳神捷公司委托诉讼代理人刘海涛、王占武到庭参加了诉讼，被告文全忠经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告枣阳神捷公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿付混凝土款48000元及利息（利息自2015年12月15日起至欠款付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率上浮30%予以计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年，文全忠因承接工程需要从原告神捷公司处赊购混凝土，截止同年12月14日，经双方对账，文全忠尚欠混凝土款48000元未付，并由文全忠于当日出具欠据一份。经多次催要，文全忠推诿不付。为此，原告依法起诉，请求人民法院依法判决支持原告的诉讼请求。被告文全忠未提出答辩。经审理查明：2015年，被告文全忠因承接工程需要，从原告枣阳神捷公司处赊购混凝土，截止到2015年12月14日，经双方对帐结算，累计欠款48000元，并由被告文全忠向原告出具欠条一份。后经原告催要，被告一直拖欠至今未付。为此，原告枣阳神捷公司于2020年3月23日来院起诉，要求被告文全忠偿付混凝土欠款48000元及利息（利息自2015年12月15日起至欠款付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率上浮30%予以计算）。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告文全忠偿付混凝土欠款48000元及资金占用期间利息（自2015年12月15日起，按照年利率6%计算至欠款付清之日止）。审理中，被告文全忠经本院传票传唤未到庭参加诉讼，致调解不能达成协议。上述事实，有原告的陈述，被告文全忠出具的欠条及法庭审理笔录在卷予以证实。本院认为，被告文全忠欠原告枣阳神捷公司混凝土欠款48000元的事实清楚，有被告出具的欠条为证，本院予以确认。原、被告双方之间产生的债权债务关系合法有效，应受法律保护。债务应当清偿，故原告请求判令被告偿付混凝土欠款48000元的诉讼请求，本院予以支持。原告另请求被告按照年利率6%支付资金占用期间利息的诉讼请求，符合法律规定，本院亦予以支持。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：文全忠偿付枣阳神捷混凝土有限公司混凝土欠款48000元及资金占用利息（利息自2015年12月15日起，按照年利率6%计算至欠款付清之日止），于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取500元，由被告文全忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。(上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第(一)款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号17×××56.上诉人也可以将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。)审判员  彭志宏二〇二〇年四月十七日书记员  王雪丽
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1302民初86号 原告：吴青利，女，1965年9月11日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：李西勋，山东有泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵伟伟，山东有泰律师事务所律师。 被告：临沂德藏商贸有限公司，住所地临沂市兰山区万阅城（图书馆综合楼）1号楼Ａ-2707。 法定代表人：张顺，总经理。 被告：刘新士，女，1966年3月28日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 原告吴青利与被告临沂德藏商贸有限公司（以下简称德藏公司）、刘新士民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴青利及其诉讼代理人李西勋、赵伟伟、被告刘新士到庭参加诉讼，被告德藏公司的法定代表人张顺经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 吴青利向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告归还借款人民币21970元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年8月22日被告德藏公司以公司暂时困难为由向原告借款21970元,为此被告德藏公司为原告吴青利出具承诺书为凭证,并有被告刘新士承担连带保证责任。之后,原告急需用钱,多次向被告德藏公司催讨借款,被告均以各种理由拒绝偿还。为维护原告的合法权益,特向贵院提起诉讼。 德藏公司未作答辩。 刘新士辩称，原告诉状所述不是事实，真实的情况是德藏公司集资卖字画，原告吴青利为了投资字画获得高利息而去向德藏公司投资，利息一个星期一给，一个月之后原告又投了两单，每单是10980元，到期本金也没有退回，被告德藏公司没有钱，德藏公司称可以给四套第四套人民币抵押，但只给了原告吴青利两套，然后我就剩余的两套第四套人民币提供担保。 本院经审理认定事实如下：吴青利与刘新士系朋友关系。刘新士介绍吴青利到德藏公司投资字画，吴青利因不懂字画未投资，后刘新士又介绍吴青利借款给德藏公司，由德藏公司向吴青利支付利息。吴青利于2019年5月份以银行转帐方式向德藏公司交付借款21970元，德藏公司后于2019年8月22日向吴青利出具承诺书一份。该承诺书载明：“贵公司今欠吴青利现金贰万壹仟玖佰柒（21970.00），由于公司暂时遇到困难，以市场价格的二比一货物做为抵押，货物8月30日到吴青利手中。”德藏公司经办人胡常春在承诺书上签字，德藏公司在承诺书上盖章。刘新士以担保人的身份在承诺书上签字，但未写明担保具体事项及保证方式。庭审中，吴青利与刘新士就刘新士提供担保事项产生争议，吴青利主张系就借款提供担保，刘新士主张系就得藏公司向吴青利提供的抵押货物提供担保，如德藏公司不能交付抵押货物，则由其交付抵押货物。庭审中，吴青利主张自起诉之日以年利率6%计算利息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。德藏公司欠吴青利21970元及利息未付的事实，有得藏公司出具的承诺书及吴青利的银行转账明细予以证实，本院予以确认。吴青利要求德藏公司偿还借款21970元及利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。利息按照年利率6%计算，自起诉之日至实际还清之日止。刘新士在承诺书上以担保人的身份签字，但未注明具体担保事项以及担保方式，刘新士对其主张未提供证据予以证实，现吴青利主张刘新士系就借款21970元提供担保，应当认定刘新士系就借款21970元向吴青利提供连带责任担保，刘新士应当对德藏公司应偿还的借款及利息吴青利承担连带清偿责任。 综上所述，吴青利的诉讼请求成立，对其诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法法》《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告临沂德藏商贸有限公司于本判决生效后十日偿还原告吴青利借款21970元及利息（以21970元为基数，自2020年1月2日至实际还清之日止，按年利率6%计算）； 二、被告李新士对上述、被告临沂德藏商贸有限公司应偿还的款项承担连带清偿责任； 三、被告刘新士承担保证责任后可依据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定依法向被告临沂德藏商贸有限公司进行追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费350元，由被告临沂德藏商贸有限公司、刘新士负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  葛志刚 人民陪审员  朱孔响 人民陪审员  杨 晓 二〇二〇年四月二十三日 书 记 员  王宇豪
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初26602号之一原告：广东顺德卓见传媒有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂街道卫红居委会建华路一座首层之二。法定代表人：叶坚祥。委托诉讼代理人：付金华，广东顺迪律师事务所律师。委托诉讼代理人：马晓瑜，广东顺迪律师事务所律师。被告：广东爱虎投资股份有限公司，住所地广东省珠海市横琴新区环岛东路1889号创意谷18栋110室-317（集中办公区）。法定代表人：王笛。委托诉讼代理人：刘平，北京市盈科（珠海）律师事务所律师。被告：何嘉贤，男，1978年2月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区**************，公民身份号码************。原告广东顺德卓见传媒有限公司诉被告广东爱虎投资股份有限公司、何嘉贤租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告以案情有变为由，于2020年4月22日提交《撤回起诉申请书》向本院申请撤诉。本院认为，当事人在民事诉讼中有权在不违反法律规定的前提下自由处分自己的民事权利。本案在审理过程中，原告以案情有变为由向本院申请撤诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告广东顺德卓见传媒有限公司撤回对被告广东爱虎投资股份有限公司、何嘉贤的起诉。本案受理费1349.91元（原告已预交），减半收取为674.96元，由原告广东顺德卓见传媒有限公司负担。审 判 长  邓杏华人民陪审员  何汇峰人民陪审员  王望明二〇二〇年四月二十二日书 记 员  黄 筠
德州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1491民初564号 原告：曲金磊，1988年4月20日出生，汉族，住德州经济技术开发区。 委托诉讼代理人：王兰兰，山东慨而慷律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：李旭弈，山东慨而慷律师事务所律师，一般代理。 被告：苏宝盟，男，1988年5月18日出生，汉族，住德城区。 原告曲金磊与被告苏宝萌民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，由于本案需公告送达，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判长  刘建斌 审判员  杨东宝 审判员  马 珂 二〇二〇年四月二十一日 书记员  张 楠
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0202执恢86号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司芜湖中山路支行，统一社会信用代码91340200849579592D，住所地本市中山路127号。法定代表人：张桂青。被执行人：强光宝，男1972年01月14日出生，汉族，住繁昌县。被执行人：芜湖市和谐经纪担保有限公司，组织机构代码77497794-X，住所地本市中西友好花园二号楼1栋602室。法定代表人：李辉。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司芜湖中山路支行与强光宝、芜湖市和谐经纪担保有限公司借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院作出的(2016)皖0202民初554号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人强光宝的银行存款。本裁定立即执行。执行员  李同陆二〇二〇年四月十七日书记员  罗荣荣
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0108民初1089号 原告：韩书辉，男，1969年11月3日出生，汉族，住河北省石家庄市行唐县。 原告：习合昌，男，1971年7月10日出生，汉族，住河北省石家庄市行唐县。 原告：杨泽，男，1995年3月16日出生，汉族，住河北省。 原告：翟英顺，男，1958年7月2日出生，汉族，住河北省石家庄市行唐县。 原告：谷拴妮，男，1960年8月15日出生，汉族，住河北省石家庄市行唐县。 被告：刘立恒，男，1987年11月25日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 原告韩书辉、习合昌、杨泽、翟英顺、谷拴妮与被告刘立恒劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。五原告到庭参加诉讼，被告刘立恒经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 五原告向本院提出诉讼请求：1、责令被告支付原告劳务费27650元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在2018年7月-9月份在辛集工地（被告处）工作，被告欠原告劳务费27650元，至今未发，原告赵被告索要，被告一直找各种理由推脱，为了维护原告的合法权益，向法院提起诉讼。 被告刘立恒未到庭参加庭审亦未提交书面答辩及证据材料。 本院经审理认定事实如下：2019年12月5日被告刘立恒出具欠条一份，内容为“今我刘立恒欠韩书辉、杨泽、习合昌等人辛集清河湾13号楼工人费27650元”。五原告称，2018年7月-9月20日，五原告在辛集清河湾项目13号楼做电工，甲方是清河湾项目部，完工后清河湾项目部将工程款给了被告，被告一直未将劳务费支付给原告，后原告找到被告让其签了一份欠条，欠条上的名字、电话是被告写的，手印是被告自己按的。庭审中，五被告明确欠条中的“等人”指翟英顺和谷拴妮。以上事实有原告提交证据及庭审笔录证实。 本院认为，五原告在被告承包的工地上工作，双方形成劳务合同关系。工程完工后，被告未向原告支付劳务费，并出具欠条对欠款事实以及欠款数额予以确认，故被告应根据欠条内容向五原告支付欠付的劳务费27650元。对于原告的诉请，本院支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告刘立恒于本判决生效之日起十日内支付原告韩书辉、习合昌、杨泽、翟英顺、谷拴妮劳务费27650元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计246元，由被告刘立恒承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于递交上诉状之日起7日内预交上诉费492元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  郭爱民 二〇二〇年四月二十三日 书记员  陶 叶
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0324民初607号 原告：广西全州农村合作银行。住所地：广西全州县全州镇桂黄中路95号。统一社会信用代码：914503249000596576。 法定代表人：周晓林，董事长。 委托诉讼代理人：申时军、罗秋，均为广西永富律师事务所律师。 被告：汤利子，男，1979年8月27日出生，汉族，居民，住广西全州县。 被告：刘鸾凤，女，1983年2月26日出生，汉族，居民，住广西全州县。 被告：唐桂英，女，1950年3月8日出生，汉族，居民，住广西全州县。 原告广西全州农村合作银行与被告汤利子、刘鸾凤、唐桂英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案受理。原告在本院依法送达预交诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告广西全州农村合作银行撤回起诉处理。 审判员  胡娟 二〇二〇年四月二日 书记员  蒋毅
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0151民初1098号原告：卢小波，男，汉族，1986年04月08日出生，重庆市铜梁区。被告：王家明，男，汉族，1973年08月21日出生，重庆市铜梁区。被告：刘德中，男，汉族，1971年05月21日出生，重庆市铜梁区。原告卢小波与被告王家明、刘德中租赁合同纠纷一案，本院于2020年03月16日立案后，依法适用简易程序，并于2020年4月9日公开开庭进行了审理。原告卢小波、被告王家明到庭参加诉讼。被告刘德中经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。卢小波向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付原告挖掘机租赁费131000.00(大写壹拾叁万壹仟元整)。2.判令被告支付资金占用利息，以131000元为基数从2019年12月31日起按月利率2%计算至付清时止。3.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告租用原告挖掘机用于重庆市荣昌县安富镇河道整治工程，拖欠原告租赁费用共计368472.00元(大写叁拾陆万捌仟肆佰柒拾贰元整)，被告支付部分款项后，尚欠原告131000.00元(大写壹拾叁万壹仟元整)。原、被告双方约定2019年年底付清，但原告多次催收，被告至今未付。为了维护自身合法权益，特诉请法院。王家明辩称，实际租赁人为刘德中，因其与刘德中有合伙关系，故其在欠条上签字确认。同意支付租金，但因资金困难现无法立即支付，愿意在2020年4月底或5月初支付。刘德中未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状。本院经审理认定事实如下：2016年12月起至2017年12月20日止，刘德中与卢小波口头约定租用卢小波名下的挖掘机一台，用于安富河道整治工程，期间部分按小时计费，部分按月计费。2019年2月4日，刘德中、王家明向卢小波出具欠条一张，载明“今本人王家明510228197308XXXXXX刘德中510228197105XXXXXX欠卢小波安富河道整治工程挖机款共计361000.00元（大写叁拾陆万壹仟元整），已支付180000.00（大写壹拾捌万元整）（支付款以卢小波收条为准多退少补），尚欠余款181000.00元(大写壹拾捌万壹仟元整)，此欠余款在2019年年底付清。若未付清，卢小波有权请求法院判决，由此产生的律师费、诉讼费由欠款人全额承担欠款人：王家明刘德中2019.2.4”。之后，王家明、刘德中未按约定付款。2020年3月16日，卢小波起诉来院。另查明，卢小波庭审中自认于2019年收到租金50000元。上述事实，有原、被告的陈述、挖机阶段计量单、欠条等在案佐证，这些证据经本院审查，真实、合法，并与本案关联，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，卢小波将挖掘机出租给刘德中使用，刘德中以出具欠条的方式与其进行了结算，故刘德中应当支付租金。因卢小波自认欠条出具后收到租金50000元，故卢小波现请求刘德中支付租金131000元的主张，本院予以支持。王家明与刘德中共同向卢小波出具欠条，且王家明在欠款人处签字，王家明庭审中陈述愿意偿还，应当视为债务的加入。据此，卢小波请求王家明支付租金131000元的主张，本院予以支持。关于资金占用利息的问题。本案中，双方约定付款时间为2019年年底，王家明、刘德中未按约定付款，其应当支付资金占用利息。因双方并未明确约定资金占用利息的计算方式，本院支持从2020年1月1日起至付清时止以尚欠租金本金为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付利息，超出部分不予支持。综上，原告的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、刘德中、王家明于本判决生效之日起十日内支付卢小波租赁款131000元，并从2020年1月1日起至付清时止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付资金占用利息；二、驳回卢小波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2920元，减半收取1460元，由刘德中,王家明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 李明星二〇二〇年四月九日法官助理 刘妤婷书 记 员 徐 倩
广东省普宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤5281执51号之一 申请执行人：周自取，男，1953年12月8日出生，汉族，住广东省普宁市。 申请执行人：周妙燕，女，1980年3月12日出生，汉族，住广东省普宁市。 申请执行人：黄少文，男，1979年1月4日出生，汉族，住广东省普宁市。 三名申请执行人的共同委托诉讼代理人：黄海滨，广东法制盛邦律师事务所律师。 被执行人：肖琼珍，女，1981年7月3日出生，汉族，户籍地为广东省汕头市潮南区。 本院在执行申请执行人周自取、周妙燕、黄少文与被执行人肖琼珍民间借贷纠纷一案中，被执行人肖琼珍未按执行通知书履行生效法律文书确定的下列义务：向申请执行人周自取、周妙燕、黄少文付还借款本金人民币（下同）500000元及利息（利息自2017年7月1日起至实际还清借款之日止按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算，但最高不能超过年利率24％）；向申请执行人周自取、周妙燕、黄少文加倍支付迟延履行期间的债务利息；向申请执行人申请执行人周自取、周妙燕、黄少文付还其先垫付的案件受理费、公告费合共10760元。经向国土、车管、市监、房管、金融等部门查询，仅在金融部门划扣到被执行人肖琼珍银行存款435.58元，该款由申请执行人领回。余均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令。2020年4月28日，本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索,并同意终结本次执行。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本案不具备继续执行的条件，申请执行人同意终结本次执行，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄可豪 审判员  马赐忠 审判员  林少龙 二〇二〇年四月二十九日 书记员  陈 伟
陕西省西安市长安区人民法院民事裁定书                      （2020）陕0116民初2163号 原告：任晓花。原告：任晓艳。原告：任改花。原告：任小梅。四原告之共同委托诉讼代理人：任小君。原告：任小君。被告：西安市长安区郭杜街道任家寨村村民委员会。被告：西安市长安区郭杜街道任家寨村第一村民小组。本院在审理原告任晓花、原告任晓艳、原告任改花、原告任小梅、原告任小君与被告西安市长安区郭杜街道任家寨村村民委员会、被告西安市长安区郭杜街道任家寨村第一村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，五原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对其权利的处分，不违反法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告任晓花、任晓艳、任改花、任小梅、任小君撤回起诉。案件受理费50元，原告已预交，本院减半收取计25元，由原告负担，余款25元由本院退回。   审  判  员       韩艳梅                              二〇二〇年 四 月 二十三 日                           书  记  员      张  秦 1
内蒙古准格尔旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0622执80号 王兵小： 被执行人王兵小罚金一案，移送执行标的共计3000元。经本院立案执行，现已自动履行到位3000元，并已于2020年4月7日将该款转付给内蒙古财政厅。至此，本院移送执行的（2019）内0622刑初605号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月七日
山东省枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0402执异66号 异议人：马伟芳，女，1975年1月8日出生，汉族，住枣庄市市中区。 申请执行人：朱政，男，1979年7月13日出生，住枣庄市市中区。 被执行人：邵长美，女，汉族，1963年12月7日出生，住枣庄市市中区。 被执行人：李宗全，男，汉族，1966年1月21日出生，住枣庄市市中区。 在本院执行申请执行人朱政与被执行人邵长美、李宗全民间借贷纠纷一案中，异议人马伟芳提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人马伟芳称，2016年7月7日申请人与被申请人邵长美、李宗全签订《二手房买卖合同》，约定邵长美、李宗全两人自愿将枣庄市市中区德仁俊园39号楼3单元501室房产出售给申请人，申请人已支付了购房款。邵长美、李宗全将房屋交付给申请人。2016年7月7日申请人与邵长美、李宗全共同到房产管理部门申请办理房屋产权转移登记手续。2018年7月20日贵院应被申请人中国农业银行股份有限公司枣庄市市中区支行的申请，对申请人购买的房产作出(2018)鲁0402执1211号裁定书。导致了申请人申请的房屋产权证书至今没有发放。综上所诉，异议申请人通过中介与邵长美、李宗全签订房屋买卖合同，是善意购买人，邵长美、李宗全已将房屋交付给异议申请人，异议申请人在该房屋居住多年。房产管理部门已受理产权转移登记申请。根据 经审查，我院于2019年12月6日作出的（2019）鲁0402民初4897号民事判决书，已发生法律效力。判决被告邵长美、李宗全于判决生效后十日内连带偿还原告朱政21万元，并支付利息(利息以21万元为基数，按照年利率24%计算，从2005年8月31日起至实际还清之日止)。经朱政申请执行，我院于2020年3月6日立案执行。在本案的诉讼过程中，经朱政提出诉讼保全申请，于2019年9月23日我院作出了（2019）鲁0402财保554号民事裁定书，（轮候）查封被执行人李宗全、邵长美名下位于建设路德仁俊园29号楼3单元5层东户的房产一处（房产证号：31××17号），查封期限三年。 本院认为，本案查封被执行人李宗全、邵长美名下位于建设路德仁俊园29号楼3单元5层东户的房产一处（房产证号：31××17号），是属于轮候查封。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款规定：“对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。”据此可知，轮候查封系执行中为防止债务人转移财产而采取的临时性措施，在性质上不属于正式查封，并不产生正式查封的效力。故本案查封被执行人李宗全、邵长美名下位于建设路德仁俊园29号楼3单元5层东户的房产一处（房产证号：31××17号）尚未生效，对异议人的权利尚未产生实际影响，异议人马伟芳的申请不符合提起执行异议的条件，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定如下： 驳回异议人马伟芳的异议申请。 案外人、当事人对裁定不服，可以自裁定送达之日起十五日内向枣庄市市中区人民法院提起诉讼。 审判长 靳 峰 审判员 李新平 审判员 *** 二〇二〇年四月三十日 书记员 徐艺新
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0103民初2206号原告：哈尔滨市天时排水工程有限公司，住所地：哈尔滨市香坊区安埠小区302栋1单元1层1号。法定代表人：梁相伟。委托诉讼代理人：樊国修，男，1965年1月14日生，汉族，哈尔滨市天时排水工程有限公司员工，住哈尔滨市道里区。被告：哈尔滨市南岗房产经营物业管理有限责任公司，住所地：哈尔滨市南岗区东大直街185号。法定代表人：张强。被告：哈尔滨市南岗房产经营物业管理有限责任公司阳光分公司，住所地：哈尔滨市南岗区东大直街185号。法定代表人：闫继智。被告：哈尔滨先锋物业服务有限公司，住所地：哈尔滨市南岗区先锋路318号。法定代表人：张军。被告：哈尔滨物业集团有限责任公司，住所地：哈尔滨市南岗区民福路63号会展家园25栋4门市。法定代表人：辛长德。原告哈尔滨市天时排水工程有限公司与被告哈尔滨市南岗房产经营物业管理有限责任公司、哈尔滨市南岗房产经营物业管理有限责任公司阳光分公司、哈尔滨先锋物业服务有限公司、哈尔滨物业集团有限责任公司合同纠纷一案，本院立案后，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按哈尔滨市天时排水工程有限公司撤回起诉处理。审判员  杨丽欣二〇二〇年四月八日书记员  王明书
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初1581号原告：交通银行股份有限公司广东省分行，住所地广州市天河区冼村路11号（裙楼、地下室）负一层A区、B区，1层101、102、113至117房，5层501、502房，天河区冼村路11号之一（南塔）14至16层、20至21层、23至33层、35至37层。负责人：周宝志，该行行长。委托诉讼代理人：徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：李琪，广东南国德赛律师事务所律师。被告：崔业胜，男，1961年1月12日出生，汉族，住所江苏省东台市。原告交通银行股份有限公司广东省分行与被告崔业胜信用卡纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李琪到庭参加诉讼，被告经合法送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：52×××62。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、其他费用等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截止2019年5月5日，欠本金60905.37元、利息40143.91元，其他费用446.45元。截止2016年12月31日，欠滞纳金1190.13元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2019年5月6日以后的利息按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告崔业胜应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告交通银行股份有限公司广东省分行偿还截至2019年5月5日的信用卡透支欠款本金60905.37元、利息40143.91元、其他费用446.45元，截至2016年12月31日的滞纳金1190.13元以及从2019年5月6日起至清偿之日止的利息（按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定的标准计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2354元，由被告崔业胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  彭志红人民陪审员  张珠玲人民陪审员  李敬淑二〇二〇年四月二十三日书 记 员  廖文君
湖北省崇阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1223执1060号申请执行人:曾滔，男，1983年3月14日出生，汉族，崇阳县人，住崇阳县。被执行人：程远，男，1989年9月22日出生，汉族，崇阳县人，住崇阳县。被执行人：曾铭，男，1985年10月15日出生，汉族，崇阳县人，住崇阳县。被执行人：程勇，男，1988年1月27日出生，汉族，崇阳县人，住崇阳县。被执行人：庞旭平，男，1989年6月4日出生，汉族，崇阳县人，住崇阳县。被执行人：黄新良，男，1973年11月12日出生，汉族，崇阳县人，住崇阳县。本院在执行曾滔与程远、曾铭、程勇、庞旭平、黄新良刑事附带民事赔偿纠纷一案中，被执行人程远、曾铭、程勇、庞旭平、黄新良未履行咸宁市中级人民法院（2017）鄂12刑终178号刑事附带民事裁定和本院（2016）鄂1223刑初272号刑事判决确定的和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人程远、曾铭、程勇、庞旭平、黄新良的银行存款及其他收入款项共计218757.69元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  黄凡明二〇二〇年四月二十日书记员  王 标
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民事裁定书（2020）内05民终467号上诉人（原审原告）：通辽市田园丰和商贸有限责任公司，住所地：内蒙古自治区通辽市科尔沁区霍林河大街46号。法定代表人：舍丹，职务：总经理。委托诉讼代理人：姜楠，内蒙古蒙鑫律师事务所律师被上诉人（原审被告）：白静，女，1968年5月5日出生，汉族，退休职工，现住通辽市。上诉人通辽市田园丰和商贸有限责任公司因与被上诉人白静返还原物纠纷一案，不服内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院（2020）内0502民初458号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年4月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。通辽市田园丰和商贸有限责任公司上诉请求：请求撤销一审民事裁定书并依法立案审理。事实与理由：一、一审法院适用法律错误，上诉人并未将房屋分配或出售给被上诉人，并非法律和常理意义上的“分房”，被上诉人在单位改制时自愿买断工龄，不属于单位内部人员，本案也不是房地产纠纷，而是属于物权纠纷或租赁纠纷。二、一审裁定书将严重损害上诉人权益。1998年被上诉人与上诉人解除劳动关系后被上诉人没有事实和法律依据占用或租赁涉案房屋。三、撤销一审裁定有助于日后矛盾化解。如日后发生拆迁安置将会出现房屋争议引发矛盾，影响社会稳定。通辽市田园丰和商贸有限责任公司向一审法院起诉请求：1.请求法院依法判令被告腾出并返还占用的房证号为通房权证字第XXXX号，坐落于通辽市××区西门办事处四委的原通辽市××宿舍房屋(该房屋价值约3万元)；2.本案诉讼费由被告承担。一审法院认为，民事诉讼的当事人起诉应当属于人民法院受理民事诉讼的范围。本案原告通辽市田园丰和商贸有限责任公司的前身是通辽市田园糖酒副食品有限责任公司，该公司是于1998年由通辽市糖业副食品站(集体所有制)改制而成。本案涉案房屋系通辽市糖业副食品站改制前分配给本案被告白静居住使用；2000年7月，通辽市田园糖酒副食品有限责任公司为该房屋办理了产权证，房屋所有权人：通辽市田园糖酒副食品有限责任公司，产权证号：通房权证字第XXXX号。本案所涉及的纠纷属于历史遗留的单位内部分房而引起的腾房纠纷。根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》[法发(1992)38号]第三条“凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决”之规定，本案不属于人民法院受理民事案件的范围，应由原告单位内部自行妥善解决。故原告的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，在立案后发现不符合起诉条件的，应当裁定驳回起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告通辽市田园丰和商贸有限责任公司的起诉。案件受理费减半收取计275.00元，退还原告通辽市田园丰和商贸有限责任公司。本院认为，本案中上诉人通辽市田园丰和商贸有限责任公司诉请要求被上诉人白静所腾退的房屋系上诉人改制前保障单位职工居住的房屋，属于历史遗留的单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》[法发（1992）38号]第三条的规定，凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。故本案不属于人民法院民事诉讼受案范围，原审法院裁定驳回上诉人的起诉并无不当。对上诉人提出的撤销一审裁定书并予以立案的主张不予采纳。综上所述，通辽市田园丰和商贸有限责任公司的上诉请求不能成立，一审裁定适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 师国亮审判员 张 雷审判员 董明华 二○二○年四月二日书记员 李同亮
云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2020）云0824行审38号申请执行人景谷傣族彝族自治县农业农村和科学技术局。统一社会信用代码11532725750698102J。机构地址景谷傣族彝族自治县威远镇滨河路6号。负责人杨光伟，职务局长。被执行人李征富，男，1982年6月17日生，汉族，云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人，现住。申请执行人景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）农业农村和科学技术局以被执行人李征富不履行景农（渔业）罚〔2019〕0185号《行政处罚决定书》为由，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人景谷县农业农村和科学技术局景农（渔业）罚〔2019〕0185号《行政处罚决定书》查明：李征富于2016年4月至今，在糯扎渡电站库区景谷县水域开展网箱养鱼，无养殖证。现有3口网箱，600平方米，规格是10＊20米3口，设置网箱投入1.4万元。养殖的品种为花鲢鱼，投入鱼苗1000公斤。上述事实，有调查、询问和现场勘验笔录、照片，以及《责令停止违法行为通知书》等证据证实。申请执行人景谷县农业农村和科学技术局认为，李征富的行为已违反《中华人民共和国渔业法》第十一条的规定，根据《中华人民共和国渔业法》第四十条第二款的规定，决定责令李征富自收到本决定之日起于十日内拆除网箱及其他养殖设施。期限届满后，景谷县农业农村和科学技术局向李征富送达《履行行政处罚决定催告书》，限其在收到后10日内履行义务。因李征富在催告期限届满后仍未履行《行政处罚决定书》确定的义务，景谷县农业农村和科学技术局向本院提出强制执行申请。本院认为，被执行人李征富未经批准，擅自在糯扎渡电站库区景谷县水域开展网箱养殖，面积600平方米，其行为违反了《中华人民共和国渔业法》相关规定。申请执行人景谷县农业农村和科学技术局是法律、法规授权对渔业违法行为作出行政处罚的行政机关，其主体适格，所作出的农业行政处罚决定认定事实清楚，适用法律准确，程序合法、处罚适当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行景谷傣族彝族自治县农业农村和科学技术局作出的景农（渔业）罚〔2019〕0185号《行政处罚决定书》的决定事项。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 杨 超审判员 庞育龙审判员 王瑞青二〇二〇年四月二十日书记员 刀春艳
福建省漳浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0623民初1552号 原告：林旺华,男,1977年3月17日出生,汉族,住福建省漳浦县。 被告：陈俊杰，男，1977年1月8日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被告：陈素香，女，1978年8月6日出生，汉族，住福建省漳浦县。 原告林旺华诉被告陈俊杰、陈素香民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林旺华及被告陈素香到庭参加诉讼，被告陈俊杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林旺华向本院提出诉讼请求：1、判令陈俊杰偿还借款本金20000元以及支付自借款之日起至还清借款之日止按2%月利率计算的利息。2、陈素香对陈俊杰以上借款本息承担连带偿还责任。3、陈俊杰、陈素香承担本案诉讼费和代理费。事实和理由：陈俊杰因急需资金于2018年8月9日向原告借款现金20000元，陈俊杰还叫陈素香担保。陈俊杰出具一张借条交林旺华收执，陈素香签名担保。此后经林旺华多次催讨，陈俊杰拒不偿还。 陈俊杰没有提供答辩意见。 陈素香答辩称，原告所诉不实。本人向林旺华妻子郑碰头借款，不是林旺华本人。本来是我一人向郑碰头借款，当时我丈夫陈俊杰同行，才形成借款人陈俊杰、担保人陈素香的借条。借款总金额不是20000元，只有19200元，其中陈俊杰收取10000元，我收取9200元。本人于2018年9月至2019年2月间每月还800元，合计4800元。双方没有约定利息，借条中约定月利率2%并非本人书写或捺指印。 林旺华围绕诉讼请求依法提交由陈俊杰出具的一张借条（内含陈素香签名担保）和庭审陈述作为证据加以证明。陈俊杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对上述证据质证的权利。陈素香质证认为，借条中出借人栏空白，不能证实债权人是林旺华。借条中约定月利率2%，其中“2”并非本人书写或捺指印，当时借款并没有约定利息。陈素香举证一份有7项内容的微信转账记录，其中1项内容记录郑碰头于2018年8月9日转账9200元支付陈素香的事实，证明本案债权人是郑碰头，而不是郑碰头丈夫林旺华；证明借款实际本金金额为19200元，而不是本金20000元；陈素香举证的其它6项内容为陈素香支付郑碰头微信转账记录，具体包括2018年9月9日、10月9日、11月9日、12月9日和2019年1月10日、2月11日各月支付800元，合计4800元，证实债权人是郑碰头，不是郑碰头丈夫林旺华；证实原告所诉借款欠款金额不实。林旺华质证认为，承认债权本金19200元，其中10000元支付陈俊杰，另外9200元支付陈素香。林旺华承认与郑碰头是夫妻关系，虽然本案借款经手人郑碰头（包括出借款项和收取利息），不影响本案债权人认定。 通过举证质证，本院对双方争议认定事实如下：1、林旺华作为债权人的原告主体资格有效。本案林旺华持有借条，该借条中出借人栏姓名空白不能否认林旺华债权人身份，林旺华与郑碰头系夫妻关系，林旺华辩解认可郑碰头办理出借和收取款项，一系列关键事实不能否认林旺华的债权人资格。2、本案本金应以实际借款金额19200元为准。3、双方约定月利率2%计息属实。因双方争议约定借款利息月利率2%的书写和捺印真实性，本院示明异议人陈素香应在限期内与陈俊杰一同向本院申请笔迹鉴定和指纹鉴定并按规定预交鉴定费，现异议人陈素香逾期未能提出申请和预交鉴定费，本院依法认定陈素香异议无效，应承担举证不能的法律后果。经审查，林旺华和陈素华上述证据来源及形式合法，内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案的依据，本院予以确认，并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2018年8月9日陈俊杰向林旺华借款19200元，林旺华通过其妻子郑碰头出借款项。陈俊杰在格式化借条填写借款金额20000元及、月利率2%计息并签名后交付林旺华，陈素香在借条中担保人栏签名担保。陈俊杰借款后，通过妻子陈素香于2018年9月至2019年2月间每月还800元，合计4800元。此后经林旺华催讨，陈俊杰未能偿还。 因陈素香在陈俊杰借款本金19200元后陆续还款，按月利率2%计息，每期本息变动如下： 1、2018年9月9日还800元，其中还利息384元，还本金416元，尚欠本金18784元。 2、2018年10月9日还800元，其中还利息376元，还本金424元，尚欠本金18360元。 3、2018年11月9日还800元，其中还利息367元，还本金433元，尚欠本金17927元。 4、2018年12月9日还800元，其中还利息358元，还本金442元，尚欠本金17485元。 5、2019年1月10日还800元，其中还利息360元，还本金440元，尚欠本金17045元。 6、2019年2月11日还800元，其中还利息352元，还本金448元，尚欠本金16597元。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。陈俊杰向林旺华借款的事实，有陈俊杰出具的借条为据，事实清楚，证据充分，原、被告之间的债权债务关系明确，陈俊杰负有偿还借款本息的义务。陈素香在借条中具名担保，属于连带担保，应对陈俊杰本案债务本息履行承担连带偿还责任。林旺华主张借款本金20000元，应依法调整按实际出借19200元计算；林旺华主张利息按月利率2%计算，不违反法律禁止规定，本院予以支持。但因陈素香在陈俊杰借款后陆续交还累计4800元，本案本息因之变动，通过前述计算，本院认定陈俊杰在2019年2月11日尚欠本金16597元。此后计算利息起始时间应依法调整从2019年2月12日起至还清款之日止按月利率2%计息。双方没有约定还款期限，林旺华有权依法催讨或诉至法院请求保护。 综上所述，林旺华的诉讼请求，部分有事实和法律依据，本院予以支持。陈素香的辩解，部分有事实和法律依据，本院予以采纳。陈俊杰经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款、第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、陈俊杰应于本判决生效之日起十日内偿还林旺华借款本金16597元并支付自2019年2月12日起至还清款之日止按月利率2%计算的利息。 二、陈素香对陈俊杰上述债务本息履行承担连带偿还责任。 三、驳回林旺华的其它诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案受理费人民币300元，适用简易程序审理减半收取人民币150元，由林旺华负担25元，由陈俊杰、陈素香负担125元。陈俊杰、陈素香应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  庄江海 二〇二〇年四月十六日 书记员  陈巧榆
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁01执165号之二 申请执行人：中国农业银行股份有限公司宁夏回族自治区分行营业部。 负责人：张某。 被执行人：宁夏宁泾物资有限公司。 法定代表人：王某1，该公司董事长。 被执行人：银川晶峰玻璃有限公司。 法定代表人：王某2。 被执行人:宁夏银洪金属制品有限公司。 法定代表人：陈某1。 被执行人：王某1，系宁夏宁泾物资有限公司董事长，住宁夏回族自治区银川市。 被执行人：陈某1，1952年1月21日，住宁夏回族自治区银川市。 被执行人：王某2，1962年7月13日，住宁夏回族自治区银川市。 被执行人：贾某，住宁夏回族自治区银川市。 被执行人：陈某2，住宁夏回族自治区银川市。 被执行人：陈某3，住宁夏回族自治区银川市。 被执行人：王某3，住宁夏回族自治区银川市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司宁夏回族自治区分行营业部与被执行人宁夏宁泾物资有限公司、银川晶峰玻璃有限公司、宁夏银洪金属制品有限公司、王某1、陈某1、王某2、贾芳丽、陈某2、陈某3、王某3金融借款合同纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2018）宁01民初193号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，由被执行人宁夏宁泾物资有限公司向申请执行人中国农业银行股份有限公司宁夏回族自治区分行营业部偿还借款本金12998960.86元，并支付自2018年4月21日至2019年3月2日止的利息（利率按《中国农业银行股份有限公司流动资金借款合同》约定执行），案件受理费99794元，向本院交纳执行费80499元，共计13179253.86元及利息（暂未计算）。被执行人宁夏银洪金属制品有限公司、陈某1、王某1、银川晶峰玻璃有限公司、王某2、贾某对上述债务在最高额1755万元内承担连带清偿责任；被执行人王某3、陈某3、陈某2承担上述案件受理、执行费180293元；如被执行人宁夏宁泾物资有限公司未能按上述还款义务履行，申请执行人中国农业银行股份有限公司宁夏回族自治区分行营业部有权对被执行人宁夏银洪金属制品有限公司提供抵押的位于贺兰县暖泉工业区的土地使用权（证号：贺国用2012第60044号）、贺兰县暖泉工业区洪广路以南银洪金属制品有限公司1号及2号办公楼（证号：贺兰县房权证洪广镇字第××××号、贺兰县房权证洪广镇字第××××号）、贺兰县暖泉工业区洪广路以南银洪金属制品有限公司3号宿舍楼（证号：贺兰县房权证洪广镇字第××××号）折价或者拍卖、变卖的价款在最高额1755万元内优先受偿；被执行人王某1、陈某1、王某3、陈某3、陈某2提供抵押的位于原银川市××区的土地使用权[陈某1土地使用权证号：银郊国用（99）字第0521号；陈某2土地使用权证号：银郊国用（99）字第0522号；陈某3土地使用权证号：银郊国用（99）字第0523号；王某1土地使用权证号：银郊国用（99）字第0524号；王某3土地使用权证号：银郊国用（99）字第0525号]折价或者拍卖、变卖的价款在最高额880万元内优先受偿。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院依法评估、拍卖被执行人宁夏银洪金属制品有限公司提供抵押的宁夏回族自治区××县的土地使用权（证号：贺国用2012第60044号）、贺兰县暖泉工业区洪广路以南银洪金属制品有限公司1号及2号办公楼（证号：贺兰县房权证洪广镇字第××××号、贺兰县房权证洪广镇字第××××号）、贺兰县暖泉工业区洪广路以南银洪金属制品有限公司3号宿舍楼（证号：贺兰县房权证洪广镇字第××××号）。经两次公开拍卖及变卖，均因无人竞买流拍，流拍价格为22120478元，申请执行人不申请对上述财产以物抵债。经查，被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供其他可供执行财产线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。2020年5月8日，本院对申请执行人中国农业银行股份有限公司宁夏回族自治区分行进行约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 牟 锦 审判员 卢友权 审判员 虞 东 二〇二〇年四月三日 书记员 焦敬财 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审2528号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该单位工作人员。 委托代理人李延芳，该单位工作人员。 被执行人深圳市神狐顺物流有限公司，住所地深圳市南山区兴海路月亮湾花园28栋105室，统一社会信用代码91440300078009021L。 法定代表人张潺潺。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年4月15日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD009839号《行政处罚决定书》。本院于2020年4月16日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人深圳市神狐顺物流有限公司存在“车辆违法超限（超重）运输”的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD009839号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 晓 露 审判员 冯 久 莉 审判员 李 欣 怡 二〇二〇年四月二十日 书记员 范颖（兼）
河北省宽城满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0827执22号 关于张俊贵与被执行人宽城惠丰石油销售有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2020年01月03日立案执行，并于2020年4月20日按照申请执行的标的和要求双方达成和解协议并长期履行。 二〇二〇年四月二十日
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0120民初1272号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆璧山区支行，营业场所：重庆市璧山区璧泉街道文风路15号，统一社会信用代码915002276710244251。负责人：汪燕，行长。委托诉讼代理人：刘财利，女，生于1997年4月24日，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：周德仁，男，生于1973年1月7日，汉族，住重庆市璧山区。被告：刘顿，男，生于1983年3月28日，汉族，住重庆市璧山区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆璧山区支行与被告刘顿信用卡纠纷一案，本院于2020年1月22日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆璧山区支行的委托诉讼代理人刘财利、周德仁到庭参加了诉讼。被告刘顿经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆璧山区支行向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即归还截止2018年2月21日透支本金4726.86元，利息792.67元、费用892.27元，应收未收违约金301.44元，应收利息80.03元（总欠款6793.27元）；2.判决被告立即支付自2018年2月22日起，以4726.86元为基数，按日息万分之五计算利息至债务全部清偿时止，且按月计收复利；3.诉讼费等全部由被告承担。事实和理由：2014年9月3日，被告向原告申请并签订了《中国邮政储蓄银行人民币信用卡(个人卡)申请表》，被告的申请经审核后获得原告批准，原告为被告发放了卡号为622810004201XXXX的信用卡，被告持有该信用卡后，多次消费、取现，截止2018年2月21日透支借款的本金4726.86元，利息792.67元，费用892.27元，应收未收违约金301.44元，应收利息80.03元未付。原告多次向被告催收无果，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判决。被告刘顿未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年9月3日，被告刘顿向原告申请办领信用卡，并在中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表右上方书写：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》，第三条利息及费用中的第1项载明：“……如果乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率为万分之五，按月计收复利。”以及第7项载明：“乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%（最低10元）支付滞纳金。”第九条法律适用中第第3项载明“本合约由甲方制定和修改。本合约是对《章程》的解释和补充。本合约和《章程》不一致时应以章程为准。甲方如对合约内容进行变更，应提前45天通过约定方式将变更事项告知乙方。乙方不接受该修改，可在公告期间内办理销户手续。超过公告期间仍未至甲方处办理销户手续的，应视为接受修改。修改后的条款对所有当事人具有同等约束力。”以及第4项载明“甲方有权依据国家有关规定及业务需要对《章程》、信用卡收费项目及标准、信用卡使用指南、产品权益及服务规则进行调整，通过甲方网站对外公告后执行并适用于本合约，无需另行通知乙方；如有需要，甲方将在公告前报经有关金融监管部门核准或备案。信用卡的所有收费项目及标准，均以甲方最新公告为准。”《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》，第五章计息、还款及账户管理中的第二十一条载明：“持卡人未能于到期还款日足额偿还欠款的，已偿还部分计收自透支入账日至还款日的利息，未偿还部分自透支入账日继续计息。利息由交易入账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止，日利率万分之五，按月计收复利。如有变动按中国人民银行的有关规定执行。”以及第二十二条载明：“持卡人未在到期还款日前还清最低还款额时，除按上述第二十一条计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分还应按照一定比例支付滞纳金。”随后，原告向被告刘顿核发卡号为622810004201XXXX的金卡信用卡一张。原告举示的涉及发布日期2016年9月30日的《关于我行信用卡业务收费项目的调整公告》，载明：“尊敬的客户：2017年1月1日起，我行针对信用卡业务滞纳金、违约金收费项目调整如下：一、收费调整对象：我行所有信用卡客户。二、收费调整内容：1.取消我行信用卡持卡人滞纳金收费项目；2.增加我行信用卡持卡人违约金项目，收费内容是‘因客户截止到期还款日未能足额偿还最低还款额而收取的违约金’。收费标准是‘最低还款额未还部分的5%’。”审理中，原告称，截止2018年2月21日，被告刘顿信用卡透支本金4726.86元，利息792.67元、费用（违约金）892.27元，应收未收违约金301.44元,应收利息80.03元。上述事实，有原告的陈述，以及中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》、逾期客户刘顿账户交易明细、催收记录表、《关于我行信用卡业务收费项目的调整公告》等证据在卷佐证，并经庭审查证属实，本院予以确认。本院认为，被告刘顿申请在原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆璧山区支行处办理信用卡，并自愿接受《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》，其与原告之间已形成了借款合同关系，该借款合同未违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方应当按照约定全面履行各自的义务。但被告持卡透支原告资金后，未按约定归还透支款，其行为已构成违约，应当承担违约责任。因此，本院支持被告刘顿归还原告信用卡透支本金4726.86元，截止2018年2月21日产生的利息792.67元，费用892.27元，应收未收违约金301.44元,应收利息80.03元；并支付以4726.86元为基数，自2018年2月22日起至还清之日止，按日利率万分之五计算的利息；以792.67元为基数，自2018年2月22日起至付清之日止，按日利率万分之五计算的复利。被告刘顿无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，应承担相应不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告刘顿于本判决生效后五日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆璧山区支行信用卡透支本金4726.86元，截止2018年2月21日产生的利息792.67元，违约金892.27元，应收未收违约金301.44元,应收利息80.03元；并支付以4726.86元为基数，自2018年2月22日起至还清之日止，按日利率万分之五计算的利息；以792.67元为基数，自2018年2月22日起至付清之日止，按日利率万分之五计算的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取计25元，由被告刘顿负担（此款已由原告垫付，被告在给付原告案款时一并付给原告）。本判决为终审判决。本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决所确定的履行期间的最后一日起算。审 判 员 徐静二〇二〇年四月二十日法官助理 张盼书 记 员 连洪
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初6933号原告：丁筱萍，女，1946年11月15日出生，汉族，住上海市长宁区。被告：上海先久投资管理有限公司，注册地上海市宝山区。法定代表人：陈道彬。被告：陈道彬，男，1977年11月16日出生，汉族，住福建省。本院在审理原告丁筱萍与被告上海先久投资管理有限公司、陈道彬民间借贷纠纷一案期间，原告丁筱萍于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告丁筱萍撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告负担。审 判 员 劳玉华二〇二〇年四月七日法官助理 周天娇书 记 员 周天娇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执保91号申请人:陕西能谷科技有限公司，住所地：本市新城区。法定代表人：李庚民，该公司总经理。被申请人：西安豫西红阳机电有限公司，住所地：本市碑林区。法定代表人：高峰，该公司总经理。本院在审理申请人陕西能谷科技有限公司与被申请人西安豫西红阳机电有限公司合同纠纷一案中，申请人陕西能谷科技有限公司于2020年4月2日向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人西安豫西红阳机电有限公司名下价值257800元的财产并向本院提供担保。本院于2020年4月16日作出了（2019）陕0103民初40号民事裁定书准许申请人的保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条、第十六条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人西安豫西红阳机电有限公司名下银行存款257800元。二、冻结期限一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  马军二〇二〇年四月二十一日书记员  石松
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执4285号 关于申请执行人赖颖诗与被执行人唐树佳婚姻家庭纠纷一案【执行依据：（2018）粤1971民初22406号民事调解书】，被执行人唐树佳已履行涉案的全部义务，本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十二日
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1222执595号申请执行人：任建军，男，1962年12月23日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：刘祥乾，男，1967年07月29日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。申请执行人任建军与被执行人刘祥乾民间借贷一案，太和县人民法院作出的（2018）皖1222民初7587号民事判决书，因被执行人未履行裁决确定的义务，申请人向本院申请强制执行。本案立案执行后，采取了以下执行措施：1．已向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。2．经两次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款、车辆信息，未发现有可供执行的财产。3．经传统查控，也未发现被执行人有可供执行财产。4、因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，本院已通过网络限制其高消费。5．本院约谈申请执行人并将执行情况向其通报，其同意暂终结本次执行程序，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，栽定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制；在终结本次执行程序期间，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 杰审 判 员  徐卫东审 判 员  马从亮二〇二〇年四月二十五日书记员代  海 丽
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执恢404号申请执行人:吴孟军，男，1977年1月10日出生，汉族，住长沙市岳麓区。委托代理人:陈长庚，湖南麓和律师事务所律师。被执行人:姜炳林，男，1964年10月21日出生，汉族，住湖北省黄冈市黄州区。本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0104民初1142号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书后即日内履行民事判决书所确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人姜炳林银行存款134917元；或扣留、提取其经济收入134917元；或查封、扣押其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员  陈文忠二〇二〇年四月二十四日书记员  赵雪彤
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽02民特58号 申请人：厦门云之居电子商务有限公司，住所地福建省厦门市湖里区穆厝里路1号大唐五缘YOHOC栋1513室。 法定代表人：饶福妹，该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱忠寿，公司法务。 被申请人：付金杰，男，1995年5月6日出生，汉族，住福建省漳平市。 委托诉讼代理人：康少河，福建冠德律师事务所律师。 申请人厦门云之居电子商务有限公司（以下简称云之居电子公司）与被申请人付金杰申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年2月17日立案后进行了审查。现已审查终结。 云之居电子公司请求人民法院撤销厦门市劳动人事争议仲裁委员会作出的厦劳仲案（2019）3509-1裁决并驳回付金杰的所有仲裁请求。理由如下：1.付金杰于2018年8月9日入职云之居电子公司，入职前双方就劳动报酬已达成意向，从2018年8月9日至2019年9月30日合计14个月，付金杰领到每个月的劳动报酬时都没有向云之居电子公司提出工资差额的异议，2019年10月25日，在没有提前一个月申请离职的情况下，付金杰擅自缺勤且提出各项不合理诉求，显然是不符合生活常理同时也违背诚实守信原则。2.付金杰报酬属于定岗定薪性质，其如果按照规定时间上班，云之居电子公司每月都支付1560元的加班费，如果计算下来付金杰的工资达不到约定的报酬，云之居电子公司则在绩效考核中予以调整促使其每月报酬不会低于约定工资。而事实上云之居电子公司没有进行绩效考核模式，薪资结构中绩效考核部分就是灵活调整付金杰工资作用，2019年7月28日经过公司全体员工签字确认，从2019年8月1日起，每天上班9.5小时，但云之居电子公司没有减少付金杰的待遇，至始至终没有拖欠和少支付付金杰工资。3.云之居电子公司无须向付金杰支付经济补偿金4521.46元，厦门市劳动人事争议仲裁委员会裁决云之居电子公司支付付金杰经济补偿金没有任何的事实与法律依据，首先云之居电子公司按时足额支付付金杰劳动报酬，即使仲裁委认为加班费有差额那也不属于拖欠工资的范畴。其次，付金杰自行离职且云之居电子公司为其缴纳社会保险，为此，向付金杰支付经济补偿金没有事实与法律依据。4.付金杰从2019年10月1日至2019年10月24日止才出勤17天，云之居电子公司应支付其工资为2075.84元，厦门市劳动人事争议仲裁委员会裁决云之居电子公司支付付金杰工资3700元且不含为其代垫付社保部分的费用，明显存在错误。 付金杰称：1.云之居电子公司请求驳回付金杰所有仲裁请求存在错误，应当直接驳回其申请。2.云之居电子公司至今仍未向付金杰支付10月份工资，已经构成拖欠工资的违法事实。3.付金杰提交的考勤表体现每日平均工时都在12个小时以上，云之居电子公司没有相反证据否认该考勤表的真实性，考勤表的真实性应当予以确认。付金杰主张每日工作11.5小时（已扣除就餐时间0.5小时）中超过标准工时的加班工资，并要求云之居电子公司补足差额，有相应的事实和法律依据。4.根据《厦门市企业工资支付条例》第3条、第15条的规定，加班工资属于劳动报酬。云之居电子公司辩称未足额支付加班工资不属于拖欠工资有悖法律的规定。综上，请求人民法院驳回云之居电子公司的申请。 经审查查明：2019年10月25日，付金杰向厦门市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求裁决云之居电子公司：1.支付2019年4月1日至2019年9月30日期间节假日加班工资合计4572.41元；2.支付解除劳动合同关系的经济补偿金10149.38元；3.支付2019年10月1日至2019年10月24日期间的工资3700元。厦门市劳动人事争议仲裁委员会于2019年12月31日作出厦劳仲案（2019）3509-1裁决书，裁决：一、自裁决书生效之日起七日内，云之居电子公司应一次性支付给付金杰2019年4月至2019年9月期间的加班工资差额1612.24元（已扣除法定用人单位可代扣代缴费用）。二、自裁决书生效之日起七日内，云之居电子公司应一次性支付给付金杰2019年10月1日至2019年10月24日期间的工资3700元（已扣除法定用人单位可代扣代缴费用）。三、自裁决书生效之日起七日内，云之居电子公司应一次性支付给付金杰经济补偿金4521.46元。 本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条的规定，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议，除另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决。厦门市劳动人事争议仲裁委员会对本案的裁决属于法律规定的终局裁决事项。对于终局裁决的事项，只有符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的撤销情形，人民法院才能予以撤销。本案，云之居电子公司申请撤销仲裁裁决的理由，均属于对事实方面的异议，不属于法律规定的可申请撤销仲裁裁决的情形，故对云之居电子公司的申请，本院不予支持。 依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，裁定如下： 驳回云之居电子公司的申请。 申请费10元，由申请人云之居电子公司负担。 审 判 长 （   纪   赐   进   ） 审 判 员 （   陈   丽   端   ） 审 判 员 （   庄   伟   平   ） 二〇二〇年四月二日 法官助理 （    张    艳    ） 书记员（ 林少怀）附页：本案适用的法律条文 《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》 第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决： （一）适用法律、法规确有错误的； （二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的； （三）违反法定程序的； （四）裁决所根据的证据是伪造的； （五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的； （六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。 人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。 仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0581民初6654号原告：李宗泽，男，1990年8月2日生，汉族，住林州市。委托诉讼代理人：罗彦，河南吉豫律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司，住所地安阳市龙安区中州路文峰大道交叉口西南角。法定代表人：裴晋豫。委托诉讼代理人：郭青林，河南新天河律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司林州市中心支公司，住所地林州市天平大道东段路北相林家园。法定代表人：王永新。委托诉讼代理人：呼群然，河南新天河律师事务所律师。被告：张雷，男，1988年2月1日生，汉族，住林州市。委托诉讼代理人：李智国，河南新天河律师事务所律师。原告李宗泽诉被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司（以下简称：人寿财险安阳支公司）、中国人寿财产保险股份有限公司林州市中心支公司（以下简称：人寿财险林州支公司）、张雷民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李宗泽及其委托诉讼代理人罗彦，被告人寿财险安阳支公司的委托诉讼代理人郭青林、被告人寿财险林州市支公司的委托诉讼代理人呼群然、被告张雷及其委托诉讼代理人李智国均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李宗泽向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决三被告对于被告张雷所借原告本金260000元承担连带偿还责任；2、本案诉讼费、保全费等费用由三被告承担。事实与理由：2015年经被告人寿财险安阳支公司任命，被告张雷于2015年到被告人寿财险林州支公司南环路营业部担任经理职务，为了公司业务开展解决业务资金周转问题，被告张雷自2015年开始便向营业部员工借用资金提前支付给合作客户的返点(一般上级安阳公司返点都是次月到账)，等到上级被告人寿财险安阳支公司将返点费用划放下来后，再把借用员工的钱全部偿还给大家。由于原告系该营业部员工而被告张雷系营业部经理并且营业部员工为了公司的发展也都很配合张雷，原本该惯例一直正常沿用进行着钱一直正常归还原告，但自2017年起被告张雷断断续续从原告处通过微信、支付宝转账及银行卡转账借用260000元用于财产保险业务返点周转并给原告出具加盖公司公章的借条一张，在次月却没有偿还给原告，经原告一直催要，被告张雷一直声称安阳公司还没有把该费用给划放下来，但原告等了好几个月后，又催要了好多次，都被被告张雷以该理由拖延，最终原告和其他同事都去找二被告公司好多次解决借款事宜，但二被告一直说对账，也一直未给与答复。原告认为被告张雷为了两公司业务发展以公司名义借用原告钱款，却不能按时归还，其他二被告应当偿还，但对借款也以各种理由推脱不予偿还，三者拖延还款的行为已严重影响到原告的家庭生活，故原告实属无奈只好依法将三被告起诉至法院，请求法院依法判决三被告承担连带清偿责任。被告人寿财险安阳支公司口头辩称，我公司从未收到原告的出借款项，也从未授权他人向原告借款，被告人寿财险安阳支公司从未向原告有任何的借款意思表示，不应承担还款责任。被告人寿财险林州支公司口头辩称，原告诉讼事由明确指出被告张雷自2015年开始向员工借用资金，且明确指出自2017年起被告张雷从原告处借用26万元。原告诉讼事由明确认可借贷关系发生在原告与被告张雷之间，至于借款用途、借款去向不影响借贷关系的成立，且被告人寿财险林州支公司从未授权本案其它被告向包括原告在内的员工借用资金，被告人寿财险林州支公司也从未收到过原告诉称的资金。原告诉称事由所谓招揽业务，本就是投资行为，谁投资谁借款，谁受益谁担责，与被告人寿财险林州支公司无关。所谓返点是国家明令禁止的，该事由不应予以支持。被告张雷口头辩称，该借条上的承保业务章，是原告事先拿着加盖了印章的空白纸让张雷写的，从张雷的签名和落款日期可以看出来，被告张雷的借款行为是职务行为，该笔借款全部用于了被告张雷当时负责的营业部的垫付手续费及一切公司开支费用，由于被告人寿财险安阳支公司、人寿财险林州支公司至今还未和被告张雷结算，也没有给付完毕被告张雷曾经负责的五年内的利润等费用，所以本案原告主张的借款应由被告人寿财险安阳支公司、人寿财险林州支公司共同偿还。围绕诉讼请求当事人向本院提供了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换、质证，对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年，被告张雷被任命为人寿财险林州支公司南环路营业部担任经理职务，原告李宗泽为营业部员工。被告张雷陆续从原告处通过微信、支付宝转账及银行卡转账等借款合计260000元。2019年，原告李宗泽持有一张事先盖有人寿财险林州支公司承保业务专用章的空白纸张，原告找到被告张雷更换借条，被告张雷在原告准备好的纸张上书写以下内容：“今借到李宗泽人民币贰拾陆万元整（260000）用于公司发展业务中国人寿财险林州市营业部张雷2017.6.14”。至今被告张雷未偿还原告上述款项。本院认为，被告张雷向原告李宗泽借款260000元，因被告张雷对原告主张的借款事实无异议，且有借条及转账记录为证，事实清楚，证据确凿，原告与被告张雷之间形成民间借贷法律关系，故原告主张被告张雷偿还其借款，本院予以支持。关于被告人寿财险安阳支公司、人寿财险林州支公司是否应当付还款责任，因原告和被告张雷均认可形成借条前先加盖被告人寿财险林州支公司的印章，后填写借条内容的事实，且加盖的印章系被告人寿财险林州支公司的承保业务专用章，该承保业务专用章仅具有签订保险合同的意思表示，因此借条上加盖的印章不能认定为被告人寿财险安阳支公司、人寿财险林州支公司向原告李宗泽借款的真实意思表示。被告张雷向原告所借款项的首先并未记入公司账目，其次被告张雷也未提供证据证明该笔借款是经二被告批准、授权或同意而进行的借款行为，以公司名义向原告借款，超出其职权范围，无法认定为职务行为。综上，本院认为原告诉请被告又因被告被告人寿财险安阳支公司、人寿财险林州支公司承担还款责任，证据不足，本院不予支持。至于被告张雷辩称的与二被告之间还存在未结算利润等费用，张雷可通过法律途径另行解决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告张雷于本判决生效后十日内偿还原告李宗泽借款260000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5200元，由被告张雷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长  申一搏审判员  方瑞红审判员  钟 星二〇二〇年四月十日书记员  付莹莹
云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2020）云0824行审72号申请执行人景谷傣族彝族自治县农业农村和科学技术局。统一社会信用代码11532725750698102J。机构地址景谷傣族彝族自治县威远镇滨河路6号。负责人杨光伟，职务局长。被执行人胡波，男，1994年7月30日生，汉族，云南省普洱市思茅区人，现住糯扎渡电站库区景谷县。申请执行人景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）农业农村和科学技术局以被执行人胡波不履行景农（渔业）罚〔2019〕004号《行政处罚决定书》为由，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人景谷县农业农村和科学技术局景农（渔业）罚〔2019〕004号《行政处罚决定书》查明：胡波于2016年4月至今，在糯扎渡电站库区景谷县开展网箱养鱼，无养殖证。设置有3口网箱，2268平方米，规格是18＊96米1口、12＊42米1口、6＊6米1口，设置网箱投入3.6万元。养殖品种为花鲢鱼，投入鱼苗2.6吨，3.64万元。上述事实，有调查、询问和现场勘验笔录、照片，以及《责令停止违法行为通知书》等证据证实。申请执行人景谷县农业农村和科学技术局认为，胡波的行为已违反《中华人民共和国渔业法》第十一条的规定，根据《中华人民共和国渔业法》第四十条第二款的规定，决定责令胡波自收到本决定之日起于十日内拆除网箱及其他养殖设施。期限届满后，景谷县农业农村和科学技术局向胡波送达《履行行政处罚决定催告书》，限其在收到后10日内履行义务。因胡波在催告期限届满后仍未履行《行政处罚决定书》确定的义务，景谷县农业农村和科学技术局向本院提出强制执行申请。本院认为，被执行人胡波未经批准，擅自在糯扎渡电站库区景谷县开展网箱养殖，面积2268平方米，其行为违反了《中华人民共和国渔业法》相关规定。申请执行人景谷县农业农村和科学技术局是法律、法规授权对渔业违法行为作出行政处罚的行政机关，其主体适格，所作出的农业行政处罚决定认定事实清楚，适用法律准确，程序合法、处罚适当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行景谷傣族彝族自治县农业农村和科学技术局作出的景农（渔业）罚〔2019〕004号《行政处罚决定书》的决定事项。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 杨 超审判员 庞育龙审判员 王瑞青二〇二〇年四月二十日书记员 刀春艳
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0112民初3565号原告：何晓华，男，1968年7月19日出生，汉族，住湖南省资兴市，委托诉讼代理人：段希尧，广东华安联合律师事务所律师。被告：佛山市顺德顺羽达市政工程有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇君兰社区居民委员会人昌路3号美的新都荟广场1座1714之一（住所申报），统一社会信用代码9144060607509489X5。法定代表人：张兴达。被告：霍俊铭，男，1988年9月28日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，原告何晓华与被告佛山市顺德顺羽达市政工程有限公司、霍俊铭劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案受理后依法适用简易程序进行审理，在审理过程中，原告何晓华于2020年4月29日以被告已付清劳务报酬为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何晓华的撤诉申请不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零六条，《诉讼费用交纳办法》第十六条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告何晓华撤回起诉。案件受理费2919元，由原告何晓华负担。审判员  邓布兰二〇二〇年四月二十九日法官助理冯文瑶书记员郑悠
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执1497号被执行人：徐林梅，女，1974年5月22日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。本院在执行徐林梅罚金一案中，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现对其强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人徐林梅银行存款人民5050元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二〇年四月三日书记员 李兴云
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执4982号 申请执行人刘春华申请执行被执行人赵佑辉借款合同纠纷一案【执行依据：（2019）粤1971民初33025号民事调解书】，被执行人赵佑辉已按照所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二〇年四月二十八日
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0921民初3500号 原告:王颖,女,1979年5月15日出生,蒙古族,职员,现住阜新蒙古族自治县。 被告：李森林,男,1982年10月23日出生,汉族,农民,现住阜新蒙古族自治县。 原告王颖与被告李森林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告王颖到庭参加诉讼，被告李森林经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告因需要周转资金向原告借款三次，时间依次为：2015年3月9日借款3万元；2015年4月16日借款1万元；2015年7月27日借款8000元，合计4.8万元，并出具借据三张。当时口头答应一年之内还清，期间原告曾多次打电话和上门向被告索要欠款，被告一拖再拖，直至更换手机号码，无法联系其本人，被告的此种做法侵犯了原告的合法权益，现请求法院依法判决被告立即偿还本金4.8万元，从借款之日起至还清之日止，利息按照国家银行贷款利率计算。 被告未答辩。 经审理查明：原、被告系朋友关系，被告于2015年3月9日向原告借款3万元；于2015年4月16日向原告借款1万元；于2015年7月27日向原告借款8000元，合计4.8万元，并出具借据三张。借据未约定还款日期及利息。被告至今未能还款。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，有原告提供的借据为凭，原、被告的债权债务关系依法可以确认。对原告王颖要求被告李森林归还借款本金的请求，本院予以支持。关于原告主张的利息，因双方并没有约定利息，不予支持。被告李森林经公告送达开庭传票未应诉，是对其举证、质证、抗辩等法定权利的放弃，所导致的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李森林于本判决生效后十日内偿还原告王颖借款人民币4.8万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800.00元，公告送达费560.00元，合计1360元，由被告李森林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判长 吴 雪 审判员 于英凯 审判员 谢云飞 二〇二〇年四月十日 法官助理宋春雨 书记员张海娣