wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省定西市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘11民终443号上诉人（原审被告）:赵彦荣，男，1985年4月10日出生，汉族，住定西市安定区。上诉人（原审被告）：赵彦侠，男，1987年9月29日出生，汉族，农民，住定西市安定区。被上诉人(原审原告)：定西农村商业银行股份有限公司。住所地定西市安定区永定西路24号。法定代表人：杨禄文，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨鸿斌，该公司职工。上诉人赵彦荣、赵彦侠因与被上诉人定西农村商业银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，不服定西市安定区人民法院（2019）甘1102民初5403号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定事实不清，严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下：一、撤销定西市安定区人民法院（2019）甘1102民初5403号民事判决；二、本案发回定西市安定区人民法院重审。上诉人侯振刚预交的案件受理费2392元予以退回。审判长  陈有良审判员  赵云玲审判员  刘 锋二〇二〇年四月二十一日书记员  黄宝平
广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂1324行审7号 申请人金秀瑶族自治县卫生健康局，住所地广西金秀县金秀镇解放路15号，统一社会信用代码：11451324MB02439507。 法定代表人：莫永辉，局长。 被申请人金秀县仁德堂痛症理疗馆，住所地金秀瑶族自治县桐木镇惠东街72号，统一社会信用代码：92451324MA5MN8XJXL。 经营者：潘诚，男，1977年3月11日出生，汉族，住广西容县。 申请人金秀瑶族自治县卫生健康局因被申请人金秀县仁德堂痛症理疗馆逾期不履行生效行政处罚决定，向本院申请强制执行金卫医罚[2019]5号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对申请人金秀瑶族自治县卫生健康局作出的具体行政行为的合法性进行审查。 经审查，2019年3月20日，申请人金秀瑶族自治县卫生健康局会同来宾市卫生健康委员会对金秀瑶族自治县桐木镇惠东街72号的金秀县仁德堂痛症理疗馆进行卫生监督检查时，发现并经调查证实了被申请人金秀县仁德堂痛症理疗馆在未取得《医疗机构执业许可证》或《中医备案证》的情况下，于2019年3月上旬至2019年3月20日在该馆中擅自开展诊疗活动。违反了《医疗机构管理条例》第二十四条的规定，依据《医疗机构管理条例》第四十四条、《医疗机构管理条例实施细则》第七十七条第（二）项之规定，对被申请人金秀县仁德堂痛症理疗馆作出没收违法所得1200元及罚款5200元的行政处罚。被申请人金秀县仁德堂痛症理疗馆收到行政处罚决定书后，在法定期限内既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，亦未自觉履行。现金卫医罚[2019]5号《行政处罚决定书》已发生法律效力，申请人金秀瑶族自治县卫生健康局经书面催告无果，于2019年4月9日向本院提出强制执行申请。 本院认为，申请人金秀瑶族自治县卫生健康局作出的金卫医罚[2019]5号《行政处罚决定书》认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。其向本院提出的强制执行申请，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百五十六条之规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 对申请人金秀瑶族自治县卫生健康局于2019年6月6日作出的金卫医罚[2019]5号《行政处罚决定书》，准予强制执行。 本裁定为终局裁定。 审 判 长  潘发源 人民陪审员  蒙贤新 人民陪审员  苏莲姣 二〇二〇年四月十五日 书 记 员  韦群芬 附适用的法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件： （一）行政行为依法可以由人民法院执行； （二）行政行为已经生效并具有可执行内容； （三）申请人是作出该行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织； （四）被申请人是该行政行为所确定的义务人； （五）被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务； （六）申请人在法定期限内提出申请； （七）被申请执行的行政案件属于受理执行申请的人民法院管辖。 行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。 人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。 第一百五十六条没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁07刑更170号 罪犯冯建军，男，1998年10月1日出生于黑龙江省齐齐哈尔市克山县，汉族，小学文化，现在山东省潍北监狱服刑。 山东省寿光市人民法院于2019年3月29日作出（2019）鲁0783刑初129号刑事判决，以冯建军犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。刑期自2018年10月31日起至2020年4月30日止。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 执行机关山东省潍北监狱于2020年3月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省潍北监狱称，罪犯冯建军在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯冯建军自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬1次。上述事实，有罪犯冯建军的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯冯建军确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯冯建军减去剩余刑期（刑期自2018年10月31日起至2020年4月20日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 勇 审判员 李传军 审判员 迟文文 二〇二〇年四月二十日 书记员 尹晓丽
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(一审民事案件用)(2019)渝0113民初17567号原告：周红，女，1971年9月9日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：彭国云，男，1963年8月2日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告周红与被告彭国云买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周红到庭参加诉讼，被告彭国云经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周红向本院提出诉讼请求：1.判决被告彭国云支付原告周红货款80000元；2.判决被告彭国云支付原告周红截至2019年9月30日之前的资金占用利息损失2000元；3.判决被告彭国云支付原告周红资金占用利息损失(自2019年9月30日起，以80000元为基数，按年利率24%计算至款付清时止)。事实和理由：被告于2018年7月向原告周红购买棉籽壳，共计欠货款80000元，并出具欠条，定于2019年9月30日偿还。还款到期后，经原告多次催收无果，遂诉请如上。被告彭国云未到庭，亦未提交答辩意见。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了《欠条》及重庆市公安局案(事)接报回执等证据，被告未到庭质证。原告举示的前述证据客观真实、与本案关联，且能相互印证，本院审查后予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告彭国云于2018年7月向原告周红购买棉籽壳，共计欠货款80000元。2018年12月15日，原告周红因被告彭国云拖欠货款一事与被告彭国云发生争执，并向重庆市公安局沙坪坝区分局报警，民警到达现场后了解发生纠纷原因系经济纠纷，建议双方协商解决。报警当日，原告向被告出具《欠条》一张，主要载明：今欠到周红棉籽壳货款80000元，被告自认2018年7月至2019年9月的利息为2000元，共计欠款82000元，定于2019年9月30日付清。被告彭国云在《欠条》欠款人处签字捺印。截至法庭辩论终结时，被告尚未支付原告以上差欠货款及利息。本院认为，被告向原告出具的《欠条》系当事人的真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，合法有效，原、被告应按约定严格履行支付货款的义务。但截至法庭辩论终结时，被告尚未支付原告货款80000元及截至2019年9月之前的利息即资金占用利息损失2000元，其行为已违约，被告应当承担支付责任及逾期付款的违约责任。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定。因原被告双方未约定逾期付款违约金的计算方法，故原告诉请逾期付款资金占用利息损失应按以上贷款基准利率1.3倍标准计算，超出部分本院不予支持。另，因中国人民银行办公厅于2019年8月30日发文调整贷款利率的参考基准，即自2019年8月20日起，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于每月20日(遇节假日顺延)9时30分公布贷款市场报价利率，故中国人民银行同期同类贷款利率计算的标准自2019年8月20日起应调整为按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告彭国云于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告周红货款80000元及资金占用利息损失(2018年7月至2019年9月30日期间的资金占用利息损失2000元；自2019年9月30日起，以80000元为基数，从2019年9月30日起，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.3倍标准计算至款付清时止)；二、驳回原告周红本案其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1850元，由被告彭国云负担(此款原告自愿垫付，限被告在本判决发生法律效力之日起十日内支付原告)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  马 燕人民陪审员  穆礼芬人民陪审员  吴洪兰二〇二〇年四月二十七日书 记 员  吕 丹
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽02民初2041号上诉人（原审被告）：朱丽晶，女，1979年4月20日出生，汉族，住庄河市。被上诉人（原审原告）：孙雪梅，女，1974年10月28日出生，汉族，住庄河市。委托诉讼代理人：靳涛，辽宁环胜律师事务所律师。上诉人朱丽晶因与被上诉人孙雪梅股权转让纠纷一案，不服庄河市人民法院（2019）辽0283民初3028号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，因朱丽晶留存的手机号始终无人接听，遂向双方送达了书面开庭传票，定于2020年4月7日10:20时在本院第十四法庭开庭。送达人员亦因朱丽晶留存的手机号无人接听，遂按其在地址确认书中填写的地址，于大门上张贴了开庭传票，并拍照记录，视为有效送达。现朱丽晶无正当理由未能在本院通知的开庭时间到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人朱丽晶撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费7300元，减半收取3650元，由上诉人朱丽晶负担。本裁定为终审裁定。审判长  王慧莹审判员  王 歆审判员  王 迪二〇二〇年四月七日书记员  黄月妍
贵州省福泉市人民法院 报告财产令 (2020)黔2702执750号 石光洪： 罚金一案于2020年04月22日申请执行，你未按本院执行通知书履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条的规定，责令你（单位）在五日内报告当前以及收到执行通知之日一年的财产情况。在依本令报告财产后，财产情况发生变动，影响申请执行人债权实现的，应当自财产变动之日起十日内向人民法院补充报告。如在收到本令后五日内拒绝报告或虚假报告，本院将依据情况轻重对你（单位及其负责人或直接责任人员）予以罚款、拘留。 此令 二〇二〇年四月二十二日
黑龙江省双鸭山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑05执87号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。被执行人：张言龙，男，汉族，1994年6月28日出生，住黑龙江省双鸭山市四方台区。本院在执行深圳融信保非融资性担保有限公司与张言龙借款合同纠纷一案中，经查被执行人张言龙有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张言龙在财付通支付科技有限公司085e9858eb85ca88eb3f8a2c6@wx.tenpay.com账户内的余额8000元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  薛龙二〇二〇年四月二十二日书记员  谢磊
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0114财保180号申请人：田举明，男，1979年11月12日出生，汉族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：王永平，北京市中银律师事务所律师。被申请人：祁莹，男，1975年12月25日出生，汉族，住北京市朝阳区。田举明诉祁莹民间借贷纠纷一案，田举明向本院申请诉前财产保全，要求冻结祁莹银行账户存款570.3万元或者查封、扣押其相应价值的财产，并提供了平安财产保险股份有限公司出具的保函作为担保（保单号10144003900959564807，保险金额570.3万元）。本院经审查认为，田举明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：冻结被申请人祁莹名下银行存款570.3万元或查封、扣押相应价值的其他财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杜春龙二〇二〇年四月二十七日书记员  刘 瑶
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0804执恢158号之二 申请执行人:贵港市区农村信用合作联社，住所地广西贵港市金田路东（市交通局东侧），统一社会信用代码：914508002004516741。 法定代表人：黄海伦，该联社理事长。 被执行人：伍建湘，男，1969年2月19日出生，汉族，住广西贵港市港北区。 本院在执行申请执行人贵港市区农村信用合作联社与被执行人伍建湘金融借款合同纠纷一案中，经调解，双方当事人达成长期履行的和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂0804执恢158号执行案件的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韦福义 审判员  唐智敏 审判员  方伟列 二〇二〇年四月十四日 书记员  黄子鹏
内蒙古达拉特旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0621执120号 申请执行人付科峰，女，汉族，1986年11月1日出生，个体，现住内蒙古。 被执行人彭书豪，男，汉族，1983年8月9日出生,个体，现住址同上 申请执行人付科峰与被执行人彭书豪离婚纠纷一案，（2019）内0621民初3913号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：被执行人彭书豪向申请执行人偿还下欠款200550.00元。根据申请执行人的申请，本院于2019年1月28日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人彭书豪取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产； 2、向被执行人发出限制消费令； 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆，不动产，公积金等财产情况进行了查询，未发现可执行财产。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对被执行人进行总对总查封及传统查控，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，该案自立案之日起已超过三个月，故本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）内0621执120号案件本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  王树明 审判员  白 雪 审判员  韩睿容 二〇二〇年四月二十一日 书记员  王楷博
甘肃省景泰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0423民初806号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司景泰县支行，住所地景泰县一条山镇东街一号。 负责人：陆爱萍，该支行行长。 委托诉讼代理人：张胜炳，该支行综合客户经理。 被告：方祖儒，男，汉族，1973年9月生，住景泰县。 被告：周廷琴，女，汉族，1981年11月生，住景泰县。 被告兼被告周廷琴委托诉讼代理人：方伟儒，男，汉族，1982年5月生，住景泰县。系被告周廷琴丈夫。 被告：未天胜，男，汉族，1987年4月生，住景泰县。 被告：王鸿雁，女，汉族，1990年5月生，住景泰县。系被告未天胜妻子。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司景泰县支行与被告方祖儒、未天胜、王鸿雁、方伟儒、周廷琴金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司景泰县支行委托诉讼代理人张胜炳、被告方伟儒到庭参加诉讼。被告方祖儒、未天胜、王鸿雁经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司景泰县支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告连带偿还借款本金70000元，利息14519元（截至2020年3月1日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由，2016年4月6日，被告与原告签订小额贷款额度借款合同。约定被告自愿成立联保小组，推举方祖儒为联保小组牵头人，从2016年4月6日起至2019年4月6日止，原告可以根据小组任一成员的申请，签订借款合同，在单一借款人最高贷款限额人民币70000元内发放贷款，被告任一成员自愿为该贷款提供连带责任保证，保证期间为借款到期后二年。协议签订后，方祖儒获得贷款70000元，贷款期限为24个月，还款方式为按季付息到期一次性还本。借期内利率为年利率7.38%，逾期利率为年利率9.594%。合同履行过程中，被告方祖儒违反合同约定，未按期偿还贷款本息。截至2020年3月1日，被告方祖儒夫妇欠贷款本金70000元，利息14519元。 被告方伟儒承认原告在本案中所主张的事实，但提出鉴于目前借款人的经济能力，无法立即偿还借款本息，请求分期分批偿还。 本院认为，被告方伟儒承认原告在本案中所主张的事实，结合本院同时受理的（2020）甘0423民初813号民事案件，本案中方祖儒为借款人，其他被告为担保人，而813号案件中，方伟儒为借款人，其他被告为担保人，两案都因联保小组的借款人未能履行还款义务、担保人未能履行保证义务而被原告起诉，能够认定本案被告组成联保小组贷款后未能依约偿还借款本息的事实，故对原告主张的事实予以确认。原、被告之间的借款合同合法有效，应受法律保护。被告方祖儒负有向原告偿还借款本息的义务。被告未天胜、王鸿雁、方伟儒、周廷琴为该笔借款提供担保，原告在担保期间内及时要求被告未天胜、王鸿雁、方伟儒、周廷琴承担连带偿还责任，被告未天胜、王鸿雁、方伟儒、周廷琴应承担保证责任，故原告要求被告连带偿还借款本息的请求，理由正当，事实清楚，符合法律规定。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告方祖儒于本判决生效后15日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司景泰县支行借款本金70000元，截至2020年3月1日利息14519元；并自2020年3月2日起，以实际欠借款本金为基数，按年利率9.594%承担逾期付款利息至借款本金70000元全部清偿之日止； 二、被告未天胜、王鸿雁、方伟儒、周廷琴对上述借款本息的偿还承担连带保证责任； 三、被告未天胜、王鸿雁、方伟儒、周廷琴承担保证责任后有权向被告方祖儒追偿。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费956元，由被告方祖儒负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。 审判员  卢清山 二〇二〇年四月二十三日 书记员  张廷国
贵州省松桃苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0628财保30号 申请人：重庆彪宏商贸有限公司松桃分公司，住所地：贵州省铜仁市松桃苗族自治县寨英镇上寨村白沙溪碎石场。 法定代表人：许萍，系该公司负责人。 委托代理人：杨跃民，系贵州锦江河律师事务所律师，特别授权。 委托代理人：付光维，系贵州锦江河律师事务所律师，特别授权。 被申请人：松桃鑫坤建材贸易有限公司，住所地：贵州省铜仁市松桃苗族自治县大路乡和平村。 法定代表人：卢培芬。 申请人重庆彪宏商贸有限公司松桃分公司对被申请人松桃鑫坤建材贸易有限公司申请诉前财产保全一案，2020年4月28日申请人重庆彪宏商贸有限公司松桃分公司向本院提出诉前财产保全申请，请求依法对被申请人松桃鑫坤建材贸易有限公司银行账户存款人民币4，560，000.00元进行冻结或者查封被申请人相当于人民币4，560，000.00的其他相应价值的财产。 本院认为，依法对被申请人松桃鑫坤建材贸易有限公司银行账户存款人民币4，560，000.00元进行冻结或者查封被申请人相当于人民币4,560,000.00元的其他相应价值的财产，符合法律规定。同时，申请人向本院提供大家财产保险有限责任公司诉讼财产保全责任保险保单保函一份作为担保。本院认为，申请人的情况紧急，如不立即保全可能给申请人造成损失。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 依法对被申请人松桃鑫坤建材贸易有限公司银行账户存款人民币4,560,000.00元进行冻结或者查封被申请人相当于人民币4,560,000.00元的其他相应价值的财产。保全期限为一年（时间从2020年4月28日至2021年4月27日止）。 案件申请费用5，000.00元，由申请人重庆彪宏商贸有限公司松桃分公司承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 龙金福 二〇二〇年四月二十八日 法官助理 赵 香 书 记 员 吴秋燕
河北省邯郸市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀04执异65号 申请人（第三人）：冀南钢铁集团有限公司，住所：河北省邯郸市武安市上团城乡崇义村东。 法定代表人：王树华，该公司董事长。 委托代理人：周海生，河北玉塔律师事务所律师。 申请执行人：陆文捷，女，汉族，1969年10月17日出生，住邯郸市丛台区。 被执行人：河北宝信钢铁集团有限公司，住所：邯郸市峰峰矿区和村镇南八特村东。 法定代表人：周信，该公司董事长。 本院在执行陆文捷与河北宝信钢铁集团有限公司借款合同纠纷一案中，第三人冀南钢铁集团有限公司向本院申请变更为本案申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 第三人冀南钢铁集团有限公司称，本案申请执行人陆文捷已将申请执行河北宝信钢铁集团有限公司借款合同纠纷一案中，扣除本院（2018）冀04执4号之九执行裁定书以物抵债18104万元后的剩余债权（包括相应利息、迟延履行金等）转让给冀南钢铁集团有限公司，并签订《债权转让协议书》，现申请将其变更为本案申请执行人。并向法院提交了债权转让协议、债权转让通知书、保证书等相关证据。 本院查明，陆文捷与河北宝信钢铁集团有限公司借款合同纠纷一案，邯郸仲裁委员会于2017年9月22日作出[2017]邯仲裁字第0145裁决书，裁决内容如下：“（一）被申请人河北宝信钢铁集团有限公司支付申请人陆文捷借款本金11770万元、利息6168.1249315万元，从2017年9月23日起的利息以11770万元为本金，按照年利率24%计算。（二）本案仲裁费659340元由被申请人河北宝信钢铁集团有限公司全部承担。鉴于申请人陆文捷已预交仲裁费659340元，因此被申请人河北宝信钢铁集团有限公司应给付申请人陆文捷659340元。”裁决书生效后，河北宝信钢铁集团有限公司未履行判决书确定的义务，陆文捷向本院申请强制执行，本院于2018年1月8号立案执行，案号为（2018）冀04执4号，该案在执行过程中，本院作出（2018）冀04执4号之九执行裁定书以物抵债18104万元抵给陆文捷，因被执行人河北宝信钢铁集团有限公司暂无其他财产可供执行，于2019年9月20日终结本次执行程序。后，由于发现被执行人河北宝信钢铁集团有限公司有可供执行财产，该案立案恢复执行，案号为（2019）冀04执恢96号。 执行过程中，2020年1月23日，申请执行人陆文捷与冀南钢铁集团有限公司签订了债权转让协议，将邯郸仲裁委员会[2017]邯仲裁字第0145裁决书中享有的债权，扣除本院（2018）冀04执4号之九执行裁定书以物抵债18104万元后的剩余债权（包括相应利息、迟延履行金等）转让给冀南钢铁集团有限公司，且申请执行人陆文捷向被执行人河北宝信钢铁集团有限公司邮寄送达了上述债权转让通知书，申请执行人陆文捷书面认可冀南钢铁集团有限公司取得了上述债权。 本院认为，申请执行人陆文捷将生效法律文书邯郸仲裁委员会[2017]邯仲裁字第0145裁决书确定的债权，扣除本院（2018）冀04执4号之九执行裁定书以物抵债18104万元后的剩余债权（包括相应利息、迟延履行金等），依法转让给第三人冀南钢铁集团有限公司，且书面认可第三人冀南钢铁集团有限公司所取得该债权，并未发现该转让行为损害他人利益，第三人冀南钢铁集团有限公司申请变更其为该案申请执行人的请求，符合法律规定，应予支持。依照最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下： 变更第三人冀南钢铁集团有限公司为邯郸仲裁委员会[2017]邯仲裁字第0145裁决书执行案件的申请执行人，在该裁决书确定的债权扣除以物抵债18104万元后的剩余债权范围内行使权利。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向河北省高级人民法院申请复议。 审判长  王海印 审判员  王树勋 审判员  李国英 二〇二〇年四月三十日 书记员  李文斌
河北省容城县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0629执恢8号 关于马建国申请执行刘占军借款合同纠纷一案，本院于2020年01月20日立案执行，并于2020年4月3日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月三日
广东省惠州市中级人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤13执282号 中国工商银行股份有限公司惠东支行、周刚、卢显琼、惠东县康宏发展有限公司： 关于申请执行人中国工商银行股份有限公司惠东支行与被执行人周刚、卢显琼、惠东县康宏发展有限公司金融借款合同纠纷一案，惠州仲裁委员会（2019）惠仲案字第177号裁决书已发生法律效力，因被执行人周刚、卢显琼、惠东县康宏发展有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，本院根据中国工商银行股份有限公司惠东支行的申请依法立案执行。在执行过程中，被执行人惠东县康宏发展有限公司主动履行上述生效裁决书确定的义务，向本案执行案款账户汇入本案案款人民币907143.19元，上述款项扣除本案执行费11339.58元后剩余款项895803.61元已于2020年4月30日支付给申请执行人中国工商银行股份有限公司惠东支行。本案执行依据惠州仲裁委员会（2019）惠仲案字第177号裁决书确定的内容已全部执行到位。 因此，本案作执行完毕结案。 二〇二〇年四月三十日
广西壮族自治区钦州市中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂07刑初18号 公诉机关广西壮族自治区钦州市人民检察院。 被告人钟全秀，男，1987年11月24日出生，汉族，广西防城港市防城区人，初中文化，农民，住广西防城港市防城区。因涉嫌走私国家禁止进出口的货物、物品罪，于2019年11月7日被钦州海关缉私分局刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现羁押于钦州市看守所。 辩护人冯冰，广东冯大律师事务所律师。 广西壮族自治区钦州市人民检察院以钦检刑诉[2020]13号起诉书,指控被告人钟全秀犯走私国家禁止进出口的货物、物品罪,于2020年2月27日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2020年4月2日公开开庭审理了本案。钦州市人民检察院检察员黄宗厚出庭支持公诉，被告人钟全秀及其辩护人冯冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 钦州市人民检察院指控：2019年11月6日下午，被告人钟全秀受“陈某”（身份不明，未到案）雇请，驾驶一艘“三无”铁壳船从广西防城港市防城区茅岭镇大陶村蚝场出发，前往钦州港亚公山附近海域过驳冻品。当晚9时许，钟全秀将铁壳船靠泊在一艘大货船旁过驳冻品，装好冻品后，大货船上一陌生男子（身份不明，未到案）跟随钟全秀一起驾驶装载冻品的铁壳船溯茅岭江而上，前往黄屋屯方向，途中该船出现故障，陌生男子遂指使另外两艘装运冻品的铁壳船以左右捆绑的方式共同推动钟全秀驾驶的铁壳船溯江而上。2019年11月7日凌晨4时许，钦州海关缉私分局民警在钦州市钦南区康熙岭镇新营村委附近一码头将钟全秀抓获，其他涉案人员逃走。经对钟全秀驾驶铁壳船所载货物进行清点、过磅，查扣牛肉共计824件，净重19.18吨。经钦州海关认定，涉案牛肉来自疫区，且无任何有效合法入境证明，属于非法进境的动物产品。 公诉机关对指控事实提供了相关证据予以证实。 公诉机关认为，被告人钟全秀违反海关法规，逃避海关监管，将我国禁止进口的货物走私入境，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百五十一条第三款之规定，应当以走私国家禁止进出口的货物、物品罪追究其刑事责任。被告人钟全秀自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，提请本院依法判处。 被告人钟全秀对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，请求本院对其从轻处罚。 辩护人辩护提出：被告人钟全秀在本案中是从犯，归案后认罪认罚，请求本院对其从轻处罚。 经审理查明：2019年11月6日下午，被告人钟全秀受“陈某”（姓名不详，未到案）雇请，驾驶一艘“三无”铁壳船从广西防城港市防城区茅岭镇大陶村蚝场出发，前往钦州港亚公山附近海域过驳冻品。当晚9时许，钟全秀将铁壳船靠泊在一艘大货船旁装好冻品后，随一陌生男子一起驾驶装载冻品的铁壳船开往黄屋屯方向，途中由于该船出现故障，陌生男子遂指使另外两艘装运冻品的铁壳船以左右捆绑的方式共同推动钟全秀驾驶的铁壳船溯江而上。次日凌晨4时许，钦州海关缉私分局民警在钦州市钦南区康熙岭镇新营村委附近码头将钟全秀抓获，并查扣了冻牛肉824件，净重19.18吨。经鉴定，涉案牛肉来自疫区，无任何合法有效入境证明，属于非法进境的动物产品。 另查明，在本院审理期间，被告人钟全秀的亲属代其交纳了罚金人民币5000元。 以上事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认： 一、物证、书证 1、受案登记表、立案决定书，证实本案发案时间、地点及立案情况。 2、拘留证、拘留通知书、逮捕证等，证实被告人钟全秀被采取强制措施的情况。 3、户籍证明，证实钟全秀作案时已达到刑事责任年龄。 4、抓获经过，证实钟全秀被钦州海关缉私分局抓捕归案的情况。 5、钦州海关缉私分局（钦缉函[2019]62号）、钦州海关钦关函[2019]233号）、钦州海关缉私分局（钦缉鉴通字[2020]0087号）等材料，证实涉案肉类冻品来自印度，属于国家禁止进境物。 6、扣押决定书、扣押笔录、扣押物品清单，证实侦查机关依法扣押涉案船舶一艘、华为手机一台（持有人钟全秀）；依法扣押冻牛肉824件，共计19.18吨。 7.清点笔录、过磅单、关于协调处理涉案冻品的函、移交物品清单，证实经清点，钦州海关缉私分局查扣冻牛肉824件，共19.18吨；并已将涉案冻品按规定移送钦州市打击走私综合治理领导小组办公室。 二、被告人钟全秀供述和辩解：2019年12月5日晚上，“陈某”叫其帮修铁壳船，6日下午4点钟左右其修好船后，“陈某”叫其晚上开船去钦州亚公山海域龙门4号标和5号标之间找一条大船装运冻品，事后给其600元好处费。到了傍晚6点钟左右，其从防城港市防城区茅岭镇大陶村大陶蚝场出发，大概晚上9点钟到亚公山龙门4号标和5号标之间的海域，其将船泊近旁边一艘大船，之后就有搬运工从大船上过驳冻品到其船上，有一陌生男子到其船上跟船，开到钦州市大桥附近时船坏了，跟船的男子就叫其他两条拉冻品的船夹住其开的船一起前行。7日凌晨4时许被钦州海关缉私分局民警抓获。船上的冻品其不知道来源，都是蛇皮袋包装的，里面是纸盒包装，印有外国文字。 三、现场勘验、辨认笔录及照片：证实钦州海关缉私分局办案人员依法对涉案铁壳船进行勘验，提取肉类冻品一批、华为手机一台；钟全秀对涉案船舶及船上冻品进行指认的情况。 四、广西壮族自治区罚没款收据，证实被告人钟全秀的亲属代其交纳了罚金人民币5000元。 本院认为，被告人钟全秀违反海关法规，逃避海关监管，将我国禁止进口的货物走私入境，其行为确已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百五十一条第三款之规定，构成走私国家禁止进出口的货物、物品罪。公诉机关指控应当以走私国家禁止进出口的货物、物品罪追究钟全秀的刑事责任的罪名成立。被告人钟全秀走私冻品共计19.18吨，依法应当判处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。被告人钟全秀接受他人雇请参与走私犯罪，在本案中起次要作用，是从犯，依法应当从轻或者减轻处罚；其归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；庭审时自愿认罪认罚，依法可以从宽处理；在本院审理期间，被告人钟全秀的亲属代其交纳了罚金人民币5000元，可酌情从轻处罚。其辩护人辩护提出的被告人钟全秀在本案中属从犯及归案后认罪认罚的意见经查属实，本院予以采纳。根据被告人钟全秀犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及其悔罪表现，决定对被告人钟全秀从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百五十一条第三款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理走私刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款第（四）项的规定，判决如下： 一、被告人钟全秀犯走私国家禁止进出口的货物、物品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月7日起至2020年5月6日止；罚金已缴纳）。 二、扣押涉案的冻牛肉19.18吨，由扣押机关依法处理。 三、扣押涉案船舶一艘及钟全秀所有的华为手机一台予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长 赵洪忱 审 判 员 黎 刚 审 判 员 潘倩红 二〇二〇年四月七日 法官助理 黎佳林 书 记 员 胡宝文
福建省漳浦县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0623民初1059号 原告：林银水，男，1977年8月20日出生，汉族，住福建省漳浦县。 委托诉讼代理人：林法良，漳州市漳浦县绥安法律服务所法律服务工作者。 被告：林锦镇，男，1974年9月4日出生，汉族，户籍地福建省漳浦县，现住福建省漳浦县。 原告林银水与被告林锦镇民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林银水及其委托诉讼代理人林法良、被告林锦镇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林银水向本院提出诉讼请求：1．判令林锦镇立即偿还林银水借款本金70000元，支付自2019年3月8日起至还清全部借款之日止按日利率万分之五计付的违约金；2．判令林锦镇支付因本案产生的律师代理费4000元；3．本案诉讼费由林锦镇承担。事实和理由：林银水与林锦镇合伙经营摩托车生意，2017年1月经结算，林锦镇认欠70000元，后林锦镇拒不还款，于2019年3月8日出具借条一张给林银水收执。借条中约定违约金日万分之五，同时约定实现债权的代理费由林锦镇承担。借款后经林银水多次催讨，林锦镇拒不偿还借款。 林锦镇辩称，合伙属实，但是借条中的款项应包括林银水应承担的合伙债务56000元，该笔债务应抵扣本案借款，本案借条中没有约定履行期限，违约金不应承担。 本院认定事实如下：林银水与林锦镇合伙结算后，林锦镇于2019年3月8日认欠林银水70000元，并出具借条一张给林银水收执。借条未约定利息及还款期限，但约定未能按期还本付息的，应承担自违约之日起至还清借款本息之日按拖欠本息以日万分之五计算的违约金，并承担债权人实现债权的一切费用，包括诉讼费、律师代理费等。林银水因本案支出律师代理费4000元。林银水于2020年1月15日向本院提交起诉材料。上述事实有林银水提供的借条一张、代理费发票一张加以佐证。上述证据经双方质证，其来源及形式合法、内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案的依据，本院予以确认，并在卷佐证。林锦镇提供的通话记录系其与案外人的通话，不能证明林锦镇的主张，本院不予确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。林锦镇认欠林银水70000元，有林锦镇出具的借条一张为证，林锦镇负有清偿的义务。本案借款没有约定还款期限，林银水可以随时主张债权，经催讨后，林锦镇未能及时归还全部款项，已构成违约，应承担相应的民事责任。借贷双方约定违约金按日万分之五计付，因借条中没有约定还款期限，本案的逾期时间应为起诉之日（2020年1月15日），林银水的违约金请求应变更为自起诉之日起至还清款项之日止按日万分之五计付违约金。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”规定，林银水请求支付代理费4000元，虽林银水请求支付违约金，但是代理费加上违约金未超过年利率24%的规定，依法应予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条第二项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、林锦镇应于本判决生效之日起十日内偿还林银水70000元，并支付自2020年1月15日起至还清款项之日止按日万分之五计算的违约金。 二、林锦镇应于本判决生效之日起十日内支付林银水代理费4000元。 三、驳回林银水的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1912.5元，减半收取计956.25元，由林银水负担131.25元、林锦镇负担825元，应于判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  庄毅敏 二〇二〇年四月二十九日 书记员  林 凤 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
甘肃省定西市安定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1102执859号 申请执行人：李玺，男，汉族，生于1976年12月25日，甘肃省定西市人，农民，住安定区。 被执行人：高福，男，汉族，生于1991年6月7日，甘肃省定西市人，农民，住安定区。 本院依据已经发生法律效力的（2017）甘1102民初3792号民事调解书，向被执行人高福发出执行通知书，责令被执行人高福给付申请执行人李玺标的款4750元，负担案件受理费225元，申请执行费50元。但被执行人高福至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三条，第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、查询、冻结、划拨被执行人高福名下应当履行义务部分的存款； 二、扣留、提取被执行人高福名下应当履行义务部分的收入； 三、查封、扣押被执行人高福名下应当履行义务部分的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  马利辉 二〇二〇年四月二十二日 书记员  张继锋
赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0381执473号之九申请执行人：何涣，男，1968年2月19日出生，汉族，住贵州省赤水市廉租房Ｂ区。被执行人：张克强，男，1964年12月2日出生，汉族，住贵州省赤水市。本院在何涣申请张克强执行民间借贷纠纷一案中，向被执行人张克强发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张克强在中国建设银行62×××37_0103_1账户内存款人民币22230.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 陈 默二〇二〇年四月二十三日书记员 斯虹瑜
上海市浦东新区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪0115刑初1279号之一公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人黄某某，男，1979年2月27日生，汉族，住江苏省。辩护人陈军，上海本纪律师事务所律师。本院于2020年3月25日以(2020)沪0115刑初1279号刑事裁定，对上海市浦东新区人民检察院起诉的被告人黄某某盗窃一案，中止审理。经查，因防控新型冠状病毒感染肺炎疫情需要，致使案件在较长的时间内无法继续审理，现被告人、公诉人可通过远程设备参加案件诉讼，中止审理情形已经消失。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：本案恢复审理。审判员  金果二〇二〇年四月十三日书记员  曹铭附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0106民初4525号原告：**，男，1986年3月2日出生，汉族，住河北省廊坊市固安县。委托诉讼代理人：黄村夫，北京市博十律师事务所律师。被告：胡万杰，男，1973年8月13日出生，汉族，住河北省廊坊市永清县。被告：刘铁增，男，1977年2月6日出生，汉族，住河北省廊坊市安次区。被告：彭菲，女，1978年10月2日出生，汉族，住河北省廊坊市固安县。三被告共同委托诉讼代理人：崔伟强，河北天源通和律师事务所律师。原告**与被告胡万杰、刘铁增、彭菲损害股东利益责任纠纷一案，本院已立案受理。原告**向本院提出诉讼请求：1.判令三被告向原告按股份比例（原告占股30%）分配利润1500万元；2.判令三被告连带赔偿原告可期待利益500万元；3.诉讼费由三被告承担。事实和理由：原告与被告胡万杰（北京乾亿房地产经纪有限公司（以下简称乾亿公司）法定代表人）系朋友关系，于2015年1月30日成立乾亿公司，根据双方约定，原告占股30%，三被告占股70%。公司成立后，共同销售代理了三个楼盘（分别为乐陶郡、花语城和凯悦城二期），销售总利润5000万元，一直未分配利润，导致原告无法继续工作，经与三被告多次协商，无法达成一致，现原告在未知情的情况下发现公司突然被注销，这严重损害了原告的可期待利益。原告认为，三被告的上述行为属于严重违约，故诉至法院。被告胡万杰、刘铁增、彭菲在提交答辩状期间提出管辖权异议认为：涉案公司乾亿公司虽然注册地在北京丰台区，但主要办事机构所在地在永清县台湾新城恒山北路10-5号。根据民事诉讼法第二十六条，因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。以及民事诉讼法解释第三条，公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。根据上述规定，公司的住所地是其主要办事机构所在地，涉案的乾亿公司的主要办事机构所在地在永清县台湾新城恒山北路10-5号。申请人有确凿证据予以证实，故本案应由河北省永清县人民法院管辖。本院经审查认为，本案系公司与股东之间未分配利润形成的损害股东利益责任纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条之规定，“因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。”本案中，乾亿公司在注销前工商登记的住所地位于北京市丰台区，胡万杰、刘铁增、彭菲认为乾亿公司的实际经营地位于河北省廊坊市永清县并提交了该公司的工商登记信息以及在永清县黄金台小区租赁办公场地的相关证据。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。本院认为，根据现有证据，可以认定乾亿公司注销前的主要办公地址位于河北省廊坊市永清县，本案应由河北省永清县人民法院管辖。此外，本案乾亿公司已经注销，原被告住所地均在河北省廊坊市，为便利当事人诉讼和人民法院高效行使审判权，本案由河北省永清县人民法院处理更为适宜。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条之规定，裁定如下：本案移送至河北省永清县人民法院处理。如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 徐冲二〇二〇年四月二十六日法官助理 黄昊书 记 员 张佳
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0113民初1357号原告：王强，男，1974年2月22日出生，汉族，北京市顺义区村民，住北京市顺义区，身份号码×××。被告：崔雪，女，1986年12月27日出生，汉族，北京市顺义区居民，住北京市朝阳区，身份号码×××。被告：刘春香，女，1963年4月2日出生，汉族，北京市顺义区居民，住北京市顺义区，身份号码×××。被告兼被告刘春香、崔雪之共同委托诉讼代理人:崔玉军,男，1963年5月7日出生，汉族,北京市顺义区居民，住北京市顺义区，身份号码×××。被告：李晓曦，女，1993年7月15日出生，汉族，北京市顺义区村民，住北京市顺义区，身份号码×××。原告王强与被告崔雪、刘春香、崔玉军、李晓曦确认合同有效纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王强，被告兼被告刘春香、崔雪之共同委托诉讼代理人崔玉军到庭参加诉讼。被告李晓曦庭前到本院接受询问并发表答辩意见，未参加庭审，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王强向本院提出诉讼请求：1．确认原告与被告于2019年9月1日签订的《房屋出售宅基地使用权转让合同》中约定房屋及附属建筑物的转让内容有效；2．诉讼费由原告负担。事实与理由：原告与被告均是北京市顺义区×××镇×村集体经济组织成员,因原告在本村无宅基地,经村委会同意、见证,双方于2019年9月1日签订《房屋出售宅基地使用权转让合同》,该合同是在平等、自愿、有偿的原则下签署的,现为维护原告合法权益,故申请确认该合同合法有效。被告崔雪、刘春香、崔玉军辩称，同意原告的诉讼请求。被告李晓曦到庭接受询问称，同意原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对崔玉军提交的《房屋出售宅基地使用权转让合同》、集体土地建设用地使用证、户口本、证明，王强提交的户口本，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：王强为顺义区×××镇×村村民，崔玉军为该村居民，编号为顺-×-×村集建（证）字第090号集体土地登记在崔玉军名下，对应的院落位置为北京市顺义区×××镇×村×××街三巷6号。2019年9月1日，崔玉军（卖方、甲方）与王强（买方、乙方）签订《房屋出售宅基地使用权转让合同》，约定甲方自愿将在北京市顺义区×××镇×村×××街三巷6号的房屋院落及其所有附属物出卖给乙方，并将与所出卖房屋相关的土地使用权同时转让给乙方永久为业，该宅基地集体土地建设用地使用证号为顺-×-×村090；双方议定上述房产、宅基地使用权转让及附属建筑物总价款为800000元，乙方在合同生效时一次性付清所有款项，甲方应在合同生效时将该房屋及集体土地建设用地使用证交付乙方，合同还约定了其他权利义务，落款处甲方有崔玉军、刘春香、崔雪、李晓曦的签名及按印，乙方有王强的签名及按印。顺义区×××镇×村村民委员会盖章并签字见证。当天，王强付清转让款80万元。房屋及集体土地建设用地使用证已经交付给王强。顺义区×××镇×村村民委员会于2019年11月11日出具证明，内容为：我村村民王强与村民崔玉军同属本村集体经济组织成员，王强名下在本村无宅基地，村委会对二人于2019年9月1日签订的位于顺义区×××镇×村×××街三巷6号的《房屋出售宅基地使用权转让合同》同意并予以见证。崔玉军提交的户口本显示其本人是户主，户口本上还有亲属刘春香、崔雪、李晓曦。庭审中，崔玉军称其与刘春香系夫妻关系，崔雪是其女儿，没有其他子女，李晓曦是其哥哥的外孙女，因为同在一个户口本上，所以李晓曦也在《房屋出售宅基地使用权转让合同》上签字了。涉诉宅院内转让前所有房屋均是崔玉军及妻子刘春香出资所建。本院认为：依法成立的合同，自成立时生效。双方当事人签订的《房屋出售宅基地使用权转让合同》中关于房屋及附属建筑物的转让约定系双方真实意思表示且已履行完毕，并未出现导致合同无效的法定事由，应属有效，现王强要求确认涉案《房屋出售宅基地使用权转让合同》中房屋及附属建筑物的转让约定有效，崔玉军等被告均不持异议，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：确认原告王强与被告崔玉军、刘春香、李晓曦、崔雪于二〇一九年九月一日签订的《房屋出售宅基地使用权转让合同》中关于转让北京市顺义区×××镇×村×××街三巷6号宅院内房屋及其所有附属物的约定有效。案件受理费五千九百元，由原告王强负担，于本判决生效之日起七日内付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员  张 蕾二〇二〇年四月三十日法官助理  王雅菲书 记 员  孙建伟
福建省龙海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0681民初895号 原告：福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地龙海市石码镇港林路17号，统一社会信用代码913506001566293585。 法定代表人：张立群，董事长。 委托诉讼代理人：阮艺萍，女，该公司员工，住福建省龙海市。 委托诉讼代理人：赖家尚，男，该公司员工，住。 被告：杨锦勇，男，1972年12月7日出生，汉族，住龙海市。 被告：杨宝花，女，1971年1月25日出生，汉族，住龙海市。 原告福建龙海农村商业银行股份有限公司与被告杨锦勇、杨宝花借款合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告福建龙海农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告福建龙海农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  陈忠伟 二〇二〇年四月二十四日 书记员  陈婉卿
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执39号之一申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司。住所地：襄阳市襄城区。负责人：方昌国，该公司经理。委托代理人：胡泽源，湖北思扬律师事务所律师。被执行人：李丹，女，1982年4月2日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。本院在执行中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司与李丹追偿权纠纷一案中，被执行人李丹未履行生效法律文书确定的义务。现查明，李丹购有襄阳市樊城区襄阳市樊城区长征东路77号普鑫上东郡2幢1单元16层2室房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人李丹所有的位于襄阳市樊城区襄阳市樊城区长征东路77号普鑫上东郡2幢1单元16层2室房屋（不动产权证号为：鄂（2018）襄阳市不动产权第0053230号）。二、被执行人负责保管被查封财产的，在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由其自行承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其它行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封书面申请，履行义务的，可以申请解除查封。本裁定立即执行。执行员  陈俊龙二〇二〇年四月十四日书记员  孟瑞玲
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1281民初275号 原告：黄丰相，男，1972年9月21日生，汉族，户籍地：河池市宜州区。 委托诉讼代理人：邓舒尹，河池市宜州区庆远法律服务所法律工作者。(特别授权) 被告：融水苗族自治县宇隆茧丝有限责任公司，住所地：广西融水县云深企业集团公司（原罐头厂）。统一社会信用代码：914502256621139445。 法定代表人：唐毓清。 原告黄丰相诉被告融水苗族自治县宇隆茧丝有限责任公司（以下简称宇隆公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邓舒尹，被告宇隆公司法定代表人唐毓清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告鲜茧货款10075元；2、支付逾期付款利息，自起诉日起按人民银行贷款基准利率计算至付清货款之日止；3、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告系蚕农，被告宇隆公司多次在同德鲜茧收购点收购原告鲜茧。被告分别于2019年5月6日、21日两次收购原告鲜茧共计10075元。原告多次催讨无果，请求法院依法判决支持原告诉讼请求。 被告辩称，本公司在同德收购点收茧一直是由陆玉球、黄景森、覃承忠等三个股东和办公室工作人员秦柏林负责的，他们过后偷拿公司的财务专用章去盖。宇隆公司有4个股东，唐毓清是法定代表人，只占25%的股份。自2017年开始在同德设点收茧，公司已经汇收茧的款给秦柏林了，具体他是否付款给蚕农，公司也不清楚，鲜茧是否进厂公司也不清楚。他们不给公司安排工作人员参与验收，直至2019年公司股东闹翻后其余3名股东才同意公司安排工作人员进行验收。 原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：宇隆公司鲜茧收购单原件2份，拟证明：被告收购原告鲜茧合计金额为10075元。被告对上述证据有异议，认为公章是公司的财务章，是他们几个股东擅自拿去盖的，当时一公斤鲜茧价都是四十多元。本院认为原告提供的证据符合客观事实。被告的主张仅是其公司内部管理问题。原告提供的上述证据本院予以确认。 原告提供的证据证实如下事实：被告宇隆公司系自然人投资和控股的有限责任公司。公司法定代表人唐毓清，该公司成立后，吸收了陆玉球、黄景森、覃承忠等三人入股，但公司营业执照未登记陆玉球、黄景森、覃承忠三人为股东。被告宇隆公司指派陆玉球、黄景森、覃承忠及办公室工作人员秦柏林负责同德收购点鲜茧收购工作，所收得的鲜茧运到宇隆公司进行抽丝，产品由公司统一外销。被告分别于2019年5月6日、21日两次收购原告鲜茧共计10075元。原告多次催讨无果，遂向本院起诉。 另查明，原告销售鲜茧给被告时，被告工作人员将鲜茧过磅后，给原告填写收购单一式四联，其中大部分第四联（出纳联，黄色），被告工作人员将其交给原告作凭证。第三联（客户联，绿色）留在原四联单内。四联单重量单位标明为公斤，实为市斤。2019年12月，由于被告无法支付原告货款，部分客户到融水县被告公司索款，被告公司驻同德开票员秦柏林将原留存的未付款的第三联（客户联，绿色）加盖公司财务章后交给原告等人。 本院认为：债务应当偿还。被告尚欠原告货款10075元事实清楚,证据确实充分。被告应按约定支付原告的货款及逾期付款利息，被告不得以公司内部纠纷为由拒付原告货款。原告请求被告支付货款,10075元及利息有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下： 被告融水苗族自治县宇隆茧丝有限责任公司支付原告黄丰相货款10075元。利息自2020年1月15日起，按人民银行同期同类贷款基准利率计算至付清货款之日止。 案件受理费减半收取26元，由被告负担。 上述债务，被告宇隆公司应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 本判决为终审判决。 审判员  韦绍耿 二〇二〇年四月一日 书记员  覃 茜
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁07刑更481号 罪犯阎绍睿，男，1998年4月8日出生于山东省寿光市，汉族，中专文化，现在山东省潍坊监狱服刑。 山东省昌乐县人民法院作出（2019）鲁0725刑执1号刑事裁定，以被告人阎绍睿犯盗窃罪判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币40000元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。刑期自2019年2月27日起至2020年5月2日止。 执行机关山东省潍坊监狱于2020年4月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省潍坊监狱称，罪犯阎绍睿在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯阎绍睿自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬1次。上述事实，有罪犯阎绍睿的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯阎绍睿确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯阎绍睿减去剩余刑期（刑期自2019年2月27日起至2020年4月20日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 勇 审判员 迟文文 审判员 李传军 二〇二〇年四月二十日 书记员 尹晓丽
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0311执保85号 申请执行人卢艳华，女，1985年3月15日出生，住所地广西桂林市资源县。 被执行人石采玲，女，1958年2月1日出生，住所地广西桂林市叠彩区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）桂0311民初242号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、查封、冻结被执行人石采玲银行存款933.03元，冻结期限为一年。 冻结期间，非经本院许可，不得隐藏、转移、转让、赠与、抵押、变卖、毁损查封、冻结、扣押财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 石育红 二〇二〇年四月十七日 代书记员 莫燕菱
陕西省延安市宝塔区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0602执737号 申请执行人：张抢霞，女，汉族，1986年9月9日出生，陕西省志丹县人，初中文化，无业，现住陕西省志丹县 被执行人：延安市锦添汽贸有限公司，住所地：延安市宝塔区李渠镇杨兴庄村。 法定代表人：宋帅，该公司总经理。 张抢霞申请执行延安市锦添汽贸有限公司合同纠纷一案，延安市宝塔区人民法院作出的（2019）陕0602民初3524号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未主动履行义务，申请人向本院申请强制执行。本院予以立案。 本案在执行过程中，因未能传唤到被执行人延安市锦添汽贸有限公司，执行通知书短信送达，责令被执行人延安市锦添汽贸有限公司向申请执行人张抢霞退还保证金19800元，承担案件受理费147.5元，执行费197元。在执行过程中，本院在执行系统对被执行人延安市锦添汽贸有限公司在金融机构的存款、车辆进行了总对总查询，被执行人在金融机构无存款，无车辆；线下针对被执行人的房产情况进行了查询，均未查询到被执行人可供执行财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已对被执行人依法作出限制高消费令措施。在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本院与申请执行人进行了终本约谈，申请执行人表示同意终结本次案件的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）陕0602执737号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 涛 审判员 刘森虎 审判员 秦志鹏 二〇二〇年四月二十九日 书记员 李国才
重庆市第五中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝05执复27号复议申请人（案外人）：余艳，女，1989年2月23日出生，汉族，住重庆市北碚区。被执行人：刘万帅，男，1987年7月14日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。重庆市渝中区人民法院（以下简称渝中区法院）受理的被执行人刘万帅等罚金强制执行一案中，案外人余艳对执行重庆市沙坪坝区红槽房正街99号附11号17-4号、重庆市沙坪坝区新桥正街35-14-2号房屋提出书面异议，渝中区法院审查后于2020年3月9日作出（2019）渝0103执异130号执行裁定，驳回案外人余艳的异议请求。余艳不服，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。渝中区法院查明，渝中区法院作出（2015）中区法刑初字第00127号刑事判决书，判决：“……八、被告人刘万帅犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金五十万元。……十一、对各被告人的违法所得继续予以追缴，各被告人在所涉犯罪金额内承担共同赔偿责任。”2019年6月21日，渝中区法院作出（2015）中区法刑初字第00127号刑事裁定书，更正上述判决书第十一项为“十一、对各被告人的违法所得继续予以追缴，各被告人在所涉犯罪金额内承担共同退赔责任。”判决生效后，渝中区法院刑事审判庭2017年8月31日作出移送执行通知，将（2015）中区法刑初字第00127号刑事判决书移送立案执行，该通知载明“刘万帅未交罚金五十万元”、“刘万帅未退赔赃款五百九十余万元”，渝中区法院依法立案执行。渝中区法院于2018年5月22日作出（2017）渝0103执10530号之三执行裁定书和协助执行通知书，查封刘万帅名下位于重庆市沙坪坝区红槽房正街99号附11号17-4号、重庆市沙坪坝区新桥正街35-14-2号房屋，并于2018年6月4日送达重庆市沙坪坝区房管局。另查明，重庆市沙坪坝区红槽房正街99号附11号17-4号房屋登记权利人为刘万帅、余艳，各占50%产权；重庆市沙坪坝区新桥正街35-14-2号房屋所有权人为刘万帅。还查明，渝中区法院于2018年7月12日作出（2017）渝0103执10530号选择评估机构通知书，并通过EMS法院专递送达被执行人刘万帅。2019年2月18日，同诚评估公司出具评估报告编号为“产权同诚[2019]估字第0198号”评估报告书。再查明，2019年4月12日，重庆市沙坪坝区人民法院作出（2019）渝0106民初8773号民事调解书，载明：“原被告所有的，登记在余艳、刘万帅名下的位于重庆市沙坪坝区红槽房正街99号附11号17-4号房屋及房屋内所有家具、家电归原告余艳所有。”渝中区法院认为，本案存在的争议焦点：一是本案是否应当重新评估；二是案外人余艳对重庆市沙坪坝区红槽房正街99号附11号17-4号50%的产权、重庆市沙坪坝区新桥正街35-14-2号房屋是否享有足以排除执行的实体权益。对于争议焦点一，渝中区法院已通过EMS法院专递向被执行人刘万帅寄送了选择评估机构通知书，通知其于2018年7月18日在渝中区法院执行接待大厅选择评估机构，余艳作为案外人及利害关系人，并非必须到场，且案外人知悉评估价格，司法评估确定的价格也不是财产的最终价值，故对余艳重新评估的异议请求，不予支持。对于焦点二，根据不动产登记簿记载，重庆市沙坪坝区红槽房正街99号附11号17-4号房屋的权利人为被执行人刘万帅和案外人余艳，两人各占50%产权，重庆市沙坪坝区新桥正街35-14-2号房屋权利人为刘万帅。法院裁定拍卖重庆市沙坪坝区新桥正街35-14-2号房屋和重庆市沙坪坝区红槽房正街99号附11号17-4号房屋50%的产权并无不当。至于案外人提出重庆市沙坪坝区人民法院作出的（2019）渝0106民初8773号民事调解书载明登记在余艳、刘万帅名下的位于重庆市沙坪坝区红槽房正街99号附11号17-4号房屋及房屋内所有家具、家电归原告余艳所有的主张，系在渝中区法院查封案涉房屋之后案外人余艳和被执行人刘万帅对房屋权属作出的约定，不能对抗本案强制执行。故案外人余艳对重庆市沙坪坝区红槽房正街99号附11号17-4号房屋50%的产权和重庆市沙坪坝区新桥正街35-14-2号房屋不享有排除执行的民事权益，对其异议请求不予支持。遂依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于人民法院确定财产处置参考价若干问题的规定》第十五条、第十六条、第十八条、第二十一条、第二十二条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定驳回案外人余艳的异议请求。复议申请人余艳复议称，重庆市沙坪坝区红槽房正街99号附11号17-4号与和重庆市沙坪坝区新桥正街35-14-2号房屋均不是刘万帅违法犯罪所得，不应当执行。刘万帅的犯罪行为发生在2013年11月后，但重庆市沙坪坝区红槽房正街99号附11号17-4号房屋购买时间是2012年6月19日，购房款系复议申请人向父母和亲戚借支40万元。重庆市沙坪坝区新桥正街35-14-2号房屋购买时间为2009年左右，对于被执行房屋是否为刘万帅违法所得渝中区法院只字未提，属于认定事实不清。对于渝中区法院2016年9月7日（2015）中区法刑初字第00127号刑事判决书作出的“并处罚金五十万元”，系刘万帅的个人债务，不应当执行夫妻共同财产。综上，请求中止对上述房屋的执行。本院查明的事实与渝中区法院查明的事实一致。本院认为，关于余艳提出重庆市沙坪坝区红槽房正街99号附11号17-4号和重庆市沙坪坝区新桥正街35-14-2号房屋均不是刘万帅违法犯罪所得，不应当执行的复议意见。经查，渝中区法院（2015）中区法刑初字第00127号刑事判决书以被告人刘万帅犯诈骗罪，判处其有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金五十万元，对各被告人的违法所得继续予以追缴，各被告人在所涉犯罪金额内承担共同退赔责任。该判决书第72页确认被告人刘万帅参与诈骗金额为590万余元。渝中区法院刑事审判庭的移送执行通知中也载明“刘万帅未交罚金五十万元”、“未退赔赃款五百九十余万元”。因此，刘万帅欠缴的罚金和未退赔赃款合计640万余元。虽然没有证据证明重庆市沙坪坝区红槽房正街99号附11号17-4号与和重庆市沙坪坝区新桥正街35-14-2号房屋系刘万帅违法所得资金购买，但在刘万帅未足额退赔其违法所得的情况下，法院强制执行刘万帅其他的等值财产并不违反法律规定。关于余艳提出渝中区法院2016年9月7日（2015）中区法刑初字第00127号刑事判决书作出的“并处罚金五十万元”，系刘万帅的个人债务，不应当执行夫妻共同财产的复议意见。本院审查认为，渝中区法院处置被执行人刘万帅与案外人余艳的夫妻共同财产中属于刘万帅的份额部分用于偿付刘万帅的个人债务符合法律规定，余艳称不能执行夫妻共同财产偿还个人债务的意见于法无据。综上，余艳的上述复议理由均不能成立。渝中区法院（（2019）渝0103执异130号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回复议申请人余艳的复议申请，维持重庆市渝中区人民法院（2019）渝0103执异130号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘用辉审判员  余 梅审判员  蒋晓亮二〇二〇年四月二十一日书记员  口青华
江西省鄱阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1128民初205号 原告：胡明，男，1985年12月02日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。 委托诉讼代理人：叶玫，江西鄱都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴求恩，江西鄱都律师事务所律师。 被告：英儒，男，1991年01月10日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。 原告胡明诉被告英儒买卖合同纠纷一案，本院于2020年01月08日立案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴求恩到庭参加了诉讼，被告英儒经公告送达未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.判令被告支付原告货款7100元及逾期利息；2.本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：原、被告系生意上的伙伴关系，由原告向被告提供水泥，被告向原告支付水泥款，后原告依约向被告提供了水泥，被告一直以过几天为由，拖欠原告水泥款。经过原告多次催收后，被告于2019年02月22日向原告出具欠条，承诺欠款于2019年10月01日前一次性付清，但被告至今分文未付。现原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼。 原告向法庭提供了欠条原件一份,证明被告欠原告水泥款7100元，并承诺于2019年10月01日前付清。 被告未到庭应诉，未提供答辩意见，未提供证据。 根据庭审情况，查明如下事实，被告在原告处购买水泥，欠下原告水泥款7100元，于2019年02月22日向原告出具欠条，欠条上注明于2019年10月01日前一次性付清。后原告催收该款无果，引起本案诉争。 本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。被告在原告处购买水泥，应当按照约定的数额、约定的时间支付货款。原告主张被告支付水泥款7100元，有欠条为证，对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告支付逾期利息，本院自被告逾期之日起，予以支持，利息按中国人民银行同期贷款利率计算。被告经本院传票传唤未到庭应诉，相应法律风险由其自负。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下： 被告英儒支付原告胡明水泥款人民币7100元，并从2019年10月02日开始按中国人民银行同期贷款利率支付利息，本息于本判决生效后三日内履行完毕，息随本清。 案件受理费50元，由被告英儒负担。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审 判 长  张小明 人民陪审员  董进鹏 人民陪审员  罗满萍 二〇二〇年四月二十日 书 记 员  陈 雨 （此页无正文）
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0115民初228号原告：张华，男，1972年04月18日出生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区。被告：苟仁义，男，1970年01月05日出生，汉族，住四川省泸州市泸县。缺席。原告张华因与被告苟仁义民间借贷纠纷一案向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告张华本金及利息共计620,000.00元（其中借款本金500,000.00元，利息共计120,000.00元，计息起止日期为2018年12月09日-2019年12月09日，利率为每月百分之二）；2、诉讼费由被告承担。经审理查明，2015年12月08日至2015年12月09日，原告及原告的受托人罗跃禄向被告指定的收款人向良红账户内存入借款本金480,000.00元,并以现金方式向被告提供借款本金20,000.00元。后被告向原告出具《借条》，约定：被告向原告借款共计500,000.00元，借款本金由张华或罗跃禄支付给指定收款人向良红，还款期限为2018年12月08日。原告多次催收未果，于2020年01月06日向本院提起诉讼，提出如前诉请，产生诉前保全费3,620.00元。在诉讼过程中，原告主张双方曾口头约定按月利率4%支付利息，但未提交证据证实。本院认为，原告已按照约定全面履行自己义务，借款人应当按照约定履行还款义务。当事人应当对自已的主张承担举证责任。民间借贷中，借贷双方既未约定借期利息，也未约定逾期利息的，出借人可以按照年利率6%主张借款人支付逾期利息。本案中，原告主张双方曾口头约定按月利率4%支付利息，但未提交证据证实，对其主张本院不予确认。因原、被告双方对借期利息及逾期利息均未做约定，因此，本院支持按月利率6%计算逾期利息，原告仅要求支持2019年12月09日之前的利息，本院从其自愿。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苟仁义在本判决生效后十日内向原告张华偿还借款本金500,000.00元及逾期利息（以未清偿的本金为基数，按年利率6%，从2018年12月09日起计算至2019年12月09日止）；二、驳回原告张华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10,000.00元,减半收取5,000.00元,（原告已预交），由被告苟仁义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  张贵梅二〇二〇年四月二十八日法官助理葛娟书记员黄荣
山西省盂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0322执9号之六 申请执行人苗爱军，男，1969年9月18日生，汉族，山西省盂县人。 被执行人王树林，男，1971年12月2日生，汉族，山西省盂县人。 本院在执行申请执行人苗爱军与被执行人王树林保证合同纠纷一案中，于2020年01月3日向被执行人王树林发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王树林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人王树林在中国农业银行账户内存款人民币360.00元。 本裁定立即执行。 审判员  郭树祥 二〇二〇年四月十三日 书记员  郑迎春
太原市尖草坪区人民法院民事判决书（2020）晋0108民初277号原告：李建明，男，1970年5月18日出生，汉族，住太原市。委托诉讼代理人：李燕锋，山西晟达律师事务所律师。被告：王云，女，1983年10月28日出生，汉族，住太原市。委托诉讼代理人：张玉朝，山西弘韬（阳曲）律师事务所律师。原告李建明与被告王云侵权责任纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李建明及其委托诉讼代理人李燕锋、被告王云及其委托诉讼代理人张玉朝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李建明向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告对原告所有的位于太原市尖草坪区迎新街新华巷91幢1单元5层14号房屋停止侵权；2.请求依法判决被告王云立即搬离原告所有的上述房屋，并按每月1000元计算向原告支付自2019年9月1日至实际搬离之日止的租金；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：本案涉及的位于太原市尖草坪区迎新街新华巷91幢1单元5层14号房屋曾是单位分配给任艮良并获取《房屋所有权证》。单位进行调整后又将该房屋分配给刘悦昕，随后2017年8月份刘悦昕与原告签订《买卖房屋协议》，将上述房屋以23万元的价格出卖给原告李建明，并保证该房产为100％个人产权，并负责办理不动产权证，2018年8月1日将房屋交付于原告等。原告按照约定向刘悦昕支付了全部房款，刘在公司办理相关手续并由公司统一办理产权证书。2018年8月份，刘悦昕找到原告要求帮忙租赁房屋，原告将之前购买的本案房屋出租给刘悦昕，双方于2018年9月1日签订了《房屋租赁合同》，约定：租赁期限为12个月，自2018年9月1日至2019年9月1日，租金每月人民币1000元整，支付方式为半年一付等，刘悦昕按照约定支付租金。租赁期限届满后，原告找被告协商搬离事宜才发现原告所有的上述房屋居住的人并非刘悦昕，而是被告王云，王云说她是问刘悦昕租住的，经多次沟通王云拒绝搬离，侵占原告房屋至今，构成侵权。就此纠纷，派出所民警多次协调未能处理，故起诉至人民法院诉讼解决，请求法院查明事实，判决支持原告的诉讼请求，保护原告的合法权益。被告王云辩称，原告主体不适格，被告没有侵犯原告的任何权益，应当驳回原告全部诉讼请求。一、位于太原市尖草坪区迎新街新华巷91幢1单元5层14号房屋所有权不明，原告诉请中认为其是涉案房屋所有权人，没有事实和法律依据。二、原告诉请被告停止侵权，被告系与刘悦昕签订《房屋转让协议》后合法占有、使用该房屋，不存在侵权，也没有侵犯原告的任何权益，故原告不属于被侵权人，原告主体不适格，没有事实和法律依据。三、原告诉请被告搬离涉案房屋，并按照每月1000元计算向其支付自2019年9月1日起至实际搬离之日的租金，因涉案房屋系被告向刘悦昕购买，并支付购房款，房屋亦完成交付，被告对该房屋享有居住、使用权，原告主张被告搬离无事实和法律依据；且被告居住于自己购买的房屋，没有向原告支付租金的义务。四、为查明本案事实、合同签订情况及履行情况，应当追加刘悦昕为本案被告。原告李建明围绕诉讼请求依法提交了《房屋所有权证》及任艮良身份证复印件、《住房交接协议书》及收款凭证、《房屋买卖协议》及收条、单位证明及房屋相关费用缴费证明、《房屋租赁合同》、刘悦昕向王云出具的通知、承诺书及刘悦昕的起诉状、录音等作为证据。被某、收条、宋晓强新城信用社客户明细、宋晓强兴业银行交易明细、王云兴业银行交易明细、结婚证、王彪的取款凭证及证人证言、2019年9月9日刘悦昕出具的承诺书、王云与刘悦昕微信聊天记录、李竹平证人证言等作为证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月21日，涉案新华宿舍91楼1单元14号房屋所有人任艮良与刘悦昕签订《住房交接协议书》，约定任艮良将涉案房屋交由刘悦昕。8月24日，原告李建明与刘悦昕签订《房屋买卖协议》，约定原告以23万元价格购买涉案房屋，并于2018年8月1日前刘悦昕将该房屋交由原告李建明。2018年9月1日，原告李建明又与刘悦昕签订《房屋租赁合同》，原告将涉案房屋以每月1000元租金租赁给刘悦昕，租期为2018年9月2日至2019年9月1日。后刘悦昕将该房屋交付被告居住使用。本院认为，首先，《中华人民共和国物权法》第九条第一款规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消失，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”及第十七条规定：“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。……。”原告李建明虽与刘悦昕就涉案房屋签订买卖协议，但涉案房屋登记所有人并非刘悦昕，也并未过户至原告名下。根据不动产物权的登记公示原则，原告至今尚未取得合法的物权凭证，其不是合法的所有权人。现原告要求被告对涉案房屋停止侵权，于法无据，本院不予支持。其次，原告与刘悦昕签订了《房屋租赁合同》，被告王云不是合同当事人，不具有合同相对性，原告亦非涉案房屋合法的所有权人，原告无权向被告主张权利，故原告要求被告支付房租，本院不予支持。综上所述，原告的主张缺乏事实与法律依据，应当驳回其诉讼请求。依照《中华人民共和国物权法》第九条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：驳回原告李建明的诉讼请求。案件受理费50元，由原告李建明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 赵 玮 二〇二〇年四月二十一日书记员 梁倩倩
湖北省崇阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1223执297号申请执行人：舒志鹏，男，1972年9月9日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，被执行人：李完平，女，1972年1月16日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，舒志鹏与李完平民间借贷纠纷一案，本院依据发生法律效力的本院（2019）鄂1223民初2209号民事判决书，于2020年5月5日向被执行人李完平发出执行通知，责令被执行人李完平履行上述法律文书确定的义务，但其未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结、扣留被执行人李完平的银行存款（网络资金）及其他收入款项200000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产；二、划拨、提取被执行人李完平的银行存款（网络资金）及其他收入款项200000元。本裁定立即执行。审判员  黄攀峰二〇二〇年四月二十一日书记员  吴 博
(2020)内0523执725号之十六 申请执行人：张连森，男，1958年1月19日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。 被执行人：王海峰，男，1978年3月31日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。 被执行人：何志艳，女，1979年10月18日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。 关于张连森与王海峰、何志艳买卖合同纠纷一案，本院于2020年04月16日冻结了被执行人王海峰在包商银行账户内余额人民币27.66元，现因为双方当事人已达成了和解。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 解除对被执行人王海峰在包商银行账户内存款人民币101400.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  王丽艳 二〇二〇年四月二十三日 书记员  黄志诚
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0105执异2331号申请追加人（申请执行人）：北京香江兴利房地产开发有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路5号楼32层04号。法定代表人：杨孙西。委托代理人：程鹏，男，汉族，1989年4月30日出生，北京香江兴利房地产开发有限公司员工，住河南省安阳县。被申请追加人：张占龙，男，汉族，1951年2月7日出生，住天津市和平区。被执行人：北京中崯投资有限公司，住所地北京市朝阳区亮马桥路甲40号1幢14层1401内03室A。法定代表人：张占龙。被执行人：曲静纯，女，汉族，1963年7月23日出生，住哈尔滨市南岗区。北京香江兴利房地产开发有限公司（下称香江兴利公司）与北京中崯投资有限公司（下称中崯公司）、曲静纯房屋租赁合同纠纷一案，（2015）朝民初字第67328号民事判决书已发生法律效力。香江兴利公司向本院申请强制执行，本院以（2016）京0105执20491号案件立案受理。执行中，香江兴利公司申请追加被执行人中崯公司股东张占龙为被执行人。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请追加人香江兴利公司诉称，我与中崯公司、曲静纯房屋租赁合同纠纷一案，（2015）朝民初字第67328号民事判决书已发生法律效力。中崯公司、曲静纯逾期未履行判决书确认的给付义务，我司申请强制执行，经调查，中崯公司系一人有限责任公司，股东张占龙应当被追加为被执行人。故申请法院裁定追加张占龙为被执行人。被申请追加人张占龙未到庭答辩。被执行人中崯公司、曲静纯未到庭答辩。经审查查明，香江兴利公司与中崯公司、曲静纯房屋租赁合同纠纷一案，（2015）朝民初字第67328号民事判决书已发生法律效力。香江兴利公司向本院申请强制执行，本院以（2016）京0105执20491号案件立案受理。另查，中崯公司企业类型为一人有限责任公司，法定代表人张占龙为自然人股东。以上事实有当事人提交的证据材料，工商登记资料、执行卷宗材料及谈话笔录等在案佐证。本院认为，作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条第一款之规定，裁定如下：本院（2016）京0105执20491号案件中，追加张占龙为被执行人，与北京中崯投资有限公司、曲静纯在未清偿债务范围内共同向申请执行人北京香江兴利房地产开发有限公司履行清偿义务。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 刘 曦审判员 张晓勇审判员 苏辰园二〇二〇年四月二十一日书记员 刘 畅
福建省漳浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0623民初330号 原告：杨百良，男，1957年7月21日出，汉族，住福建省漳浦县。 委托诉讼代理人：陈志渊，福建梁峰律师事务所律师。 被告：杨百齐，男，1968年12月27日出生，汉族，住漳浦县。 原告杨百良与被告杨百齐不当得利纠纷一案，本院2020年1月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨百良及其委托诉讼代理人陈志渊、被告杨百齐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨百良向本院提出诉讼请求：判决杨百齐向杨百良返还其向租赁方非法收取的店租82000元（租赁时间为2017年2月份至2017年9月份计租金32000元，租赁时间为2017年10月份至2018年9月份计租金50000元）。事实与理由：杨百齐、杨百良系同胞兄弟，因早年父母所有房屋被拆迁而分配购得位于漳浦县间，其中杨百良取得房产证号为：浦房权证（99）字第××号店面门牌号××的Ｃ-6店面一间的所有权。父母在世时曾申明：漳浦县绥安镇麦市街杨家老房拆迁安置的两间店面的店租，作为父母和残疾的妹妹杨百端的生活费用直到三人都百岁（指去世）时止，杨百齐、杨百良均表示同意。父母逝世后至2017年2月期间，由于杨百端由杨百齐行使监护权，杨百良仍将此店铺的租金继续让杨百齐收取以支付杨百端的生活费。2017年2月杨百端因病住院期间，杨百齐即以“身体不好无法继续照顾杨百端”为由，要求杨百良将杨百端接回扶养，原告也自此将杨百端接回扶养至今。可是杨百齐仍继续向该店铺承租人郑素芬收取本应由杨百良自行收取租金合计82000元。综上所述，浦房权证（99）字第××号店面属杨百良所有，依法享有行使包括出租等使用权、收益权在内的所有权能的权利。杨百齐无权再对所有权属原告的店铺收取店租，其已经收取的店租理应返还。 杨百齐辩称，杨百齐早年为了照顾家庭十三岁开始就没上学，现在两个弟弟杨百良、杨百屯经济富裕，而杨百齐没有固定收入，因此杨百齐认为包括杨百齐所有的两间店铺的店租均要由杨百齐收取，妹妹杨百端由杨百齐、杨百良两人共同照顾。杨百齐确有收取本案争议的租金，但当时父母在世时有向租户收取10000元的押金，在收取租金的时候应租赁方的要求，有扣除5000元的押金，实际收取的租金为77000元。 当事人围绕诉讼请求向本院提交证据，其中，杨百良提交了浦房权证（99）字第××号的《房屋所有权证》、漳浦县人民法院（2019）闽0623民特3号《民事判决书》、店面租金收取情况证明及杨百齐向租赁方郑素芬收取店租的《收条》、证人杨某证言；杨百齐提交租店协议、更正店押金证明等证据并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：杨百齐、杨百良及案外人杨百端系同胞兄妹，杨百端系无民事行为能力人。上世纪九十年代初，杨百良父母将因房屋被拆迁而安置址在漳浦县绥安镇麦市街东段的店铺二间分别赠与杨百齐、杨百良各一间，其中赠与杨百良的店铺址在漳浦县绥安镇麦市街东段门牌号××（Ｃ-6），1999年12月21日，取得证号为浦房权证（99）字第××号《房屋所有权证》。杨百齐、杨百良的父母在赠与双方店铺时口头申明：漳浦县绥安镇麦市街杨家老房拆迁安置的两间店面的店租，作为二人（杨百齐父母）和残疾人杨百端的生活费用直到三人都百岁（去世）时止，杨百齐、杨百良均表示同意。因此，上述安置的二间店铺的租金、杨百良所有的店铺的押金10000元由杨百齐的父母直接收取，用于前述三人的生活费用。2013年7月30日，杨百齐的母亲去世；2015年2月1日，杨百齐的父亲去世。自杨百齐的父母逝世后，杨百端仍由杨百齐行使监护权，包括杨百良所有的二间店铺的租金继续由杨百齐收取以支付杨百端的生活费。2017年2月杨百端因病住院，杨百齐即以“身体不好无法继续照顾杨百端”为由，要求杨百良将杨百端接回扶养，杨百良自此将杨百端接回扶养至今。杨百齐仍然向租赁方收取属于杨百良所有的店铺的租金合计82000元（租赁时间为2017年2月份至2017年9月份计租金32000元，租赁时间为2017年10月份至2018年9月份计租金50000元），经租赁方提议，原押金10000元变更为押金5000元，剩余5000元转为租金支付，杨百齐向租赁方实收租金为77000元。 本院认为，不当得利是指没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。杨百齐在向租赁方收取租金的条件已经丧失的情况下，仍然代表店铺所有人杨百良继续向租赁方收取租金77000元没有合法根据，杨百良请求判决杨百齐返还有事实和法律依据，本院予以支付。杨百齐提出其对家庭贡献大，杨百良所有的店铺应由其继续收取租金没有法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，判决如下： 一、杨百齐应于本判决生效后10日内向杨百良返还代收的租金77000元。 二、驳回杨百齐其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1850元，减半收取925元由杨百良负担62.5元，杨百齐负担862.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  林旺成 二〇二〇年四月二十三日 法官助理卢荣辉 书记员陈妙芸
昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初17037号原告：彭松，男，汉族，1972年12月28日出生，住昆明市五华区。委托代理人：杜晓秋、龚羽青，云南上首律师事务所律师，特别授权代理。被告：孔令锐，男，汉族，1972年12月21日出生，身份证住址云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。原告彭松诉被告孔令锐民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年4月16日公开开庭进行了审理。原告彭松及其委托代理人龚羽青到庭参加诉讼，被告孔令锐经本院公告传唤未到庭应诉，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告彭松诉称：原被告系朋友关系，2014年11月底，被告因资金紧张向原告借款周转，约定原告将其个人名下的光大银行信用卡借给被告使用，由被告偿还刷卡金额，额度不超过40万元。至2015年9月前被告共透支使用该卡额度40万元，因被告无力偿还信用卡消费金额，故向原告借款还卡，原告共借款37万元给被告。2015年9月1日，被告出具借条，确认其向原告借款共计37万元整，约定半年后全额归还，利息照付。但被告至今未还款，故原告起诉请求判令：1.被告偿还借款370000元整，并支付自2016年3月1日起至实际还清之日止按年利率6%的逾期利息[暂计算至起诉之日为：59200元（370000×6%÷12×32个月）]；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。被告孔令锐未到庭，无答辩意见。经审理，本院依法确认以下案件事实：原被告系朋友关系，被告因需向原告借款，原告于2015年1月16日起将自己名下的光大银行信用卡借给被告使用，该信用卡额度为40万元。被告将卡内余额40万元全部透支使用后，归还了原告3万元。原告于2015年8月29日将信用卡挂失补办，随后信用卡由原告自己掌控。2015年9月1日，被告向原告出具《借条》，载明：今借到彭松信用卡款项共计37万元整，半年后定全额归还，利息照付。以上事实，有原告的庭审陈述及其提交的中国光大银行股份有限公司昆明分公司信用卡对账单、《借条》、短信聊天记录截图等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，原告述称自己名下的光大银行信用卡内的40万元系将信用卡借给被告使用后被被告透支消费的，被告透支使用了卡内的余额40万元后归还了3万元，并向原告出具了欠款37万元的借条。被告经本院传唤未到庭应诉，视为其自愿放弃抗辩等权利。本院结合原告的庭审陈述及其提交的证据认定原被告双方借贷事实清楚，债权债务明确。因被告未举证证实其归还了欠款，鉴于原告仍持有借条原件等债权凭证，本院确认被告未依约还款，原告主张被告归还欠款37万元，有事实及法律依据，本院予以支持。关于利息，因借条中对此约定不明，本院参照民间借贷相关司法解释的规定按照年利率6%支持原告的利息主张。关于利息的起算时间，原告述称因借条中约定半年后还款，推算后为2016年3月1日，故以此为利息起算日，该主张符合双方约定及法律规定，故本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八、第一百四十四条之规定，判决如下：被告孔令锐于本判决生效之日起五日内归还原告彭松借款本金人民币37万元，并按年利率6%支付该笔借款自2016年3月1日起至款项还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币7738元，由被告孔令锐承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期间内向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为两年。审 判 长  杜小伦人民陪审员  肖曙霞人民陪审员  周桂芬二〇二〇年四月十七日书 记 员  王文婷
海南省三亚市城郊人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）琼0271民初2731号 原告：三亚东锣岛地产有限公司，住所：三亚市迎宾路清平乐商铺二楼。 法定代表人：陆某。 委托诉讼代理人：赵某，男，该公司人事总监。 委托诉讼代理人：胡某，男，该公司法务专员。 被告：周某，女，1988年3月6日出生（公民身份号码：×××），汉族，住所：山东省桓台县。 原告三亚东锣岛地产有限公司与被告周某商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告2020年4月2日在本院依法送达《受理案件通知书》后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告三亚东锣岛地产有限公司撤回起诉处理。 审判长  刘思文 审判员  郭海春 审判员  徐闻悦 二〇二〇年四月十六日 书记员  唐井妹 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁定； （十）不予执行公证机关赋予强制执行力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至十一项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 最高人民法院 《关于适用的解释》
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)粤06民终3222号上诉人（一审原告）：张鑫，男，汉族，1988年7月15日出生，住江苏省金坛市经济开发区。上诉人（一审原告）：李香雪，女，汉族，1988年10月27日出生，住江苏省金坛市经济开发区。上列两上诉人共同委托诉讼代理人：王美舟，广东博敦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：佛山市顺德区南湖康城房产有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人：周耀伦。委托诉讼代理人：陈壮，广东信步律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑菲，广东信步律师事务所律师。上诉人张鑫、李香雪(以下称涉案业主)因与被上诉人佛山市顺德区南湖康城房产有限公司(以下简称康城公司)商品房预售合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2019）粤0606民初17924号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月7日受理后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。一审法院审理后，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条的规定，作出如下判决：“驳回原告张鑫、李香雪的全部诉讼请求。案件受理费减半收取为135.28元（原告张鑫、李香雪已预交），由原告张鑫、李香雪负担。”涉案业主不服上述判决，向本院提起上诉。上诉请求：1.撤销一审判决，改判为康城公司向涉案业主支付违约金21765元；2.本案一审、二审诉讼费用由康城公司负担。事实与理由：一、一审判决认定事实错误。双方签订的《商品房买卖合同》第二十五条约定，任何根据本合同发出的文件，均应采用书面形式以邮寄挂号信方式送达对方。本案中，康城公司通知涉案业主收楼并无以挂号信方式送达，其亦未能举证证明涉案业主收到通知收楼的短信，故一审判决认定涉案业主收到收楼通知缺乏事实依据，且与生效判决的认定不同。故逾期交楼违约金应按照涉案业主主张计算至实际收楼日。二、一审法院适用法律错误。涉案业主一审没有与康城公司签订关于逾期交楼违约金的和解协议，也没有放弃追究康城公司的逾期交楼责任，亦无收到相关收楼短信及其说明的逾期交楼违约金计算方式，一审法院认定涉案业主以行为表明同意按照合同约定标准收取逾期交楼违约金缺乏事实依据。康城公司辩称，一、康城公司在取得竣工验收备案表后已经以短信方式通知涉案业主收楼。虽然没有采取书面通知，但短信通知更便捷，且只要业主实际收到收楼通知即可。二、关于逾期交楼违约金，双方已经就此达成一致意见，且与合同和补充协议约定一致。涉案业主在签收时已经明确知晓计算违约金截止的日期，但其仍然签收违约金并收楼。况且，业主已经成立微信群，此前已有部分业主诉至法院要求按照日万分之二支付逾期交楼违约金。涉案业主在明知有可能获得更多赔偿的情况下仍然签收逾期交楼违约金，应视为其接受康城公司的方案。二审期间，康城公司提交了《燃气管道工程竣工验收备案证明书》《顺德区建设工程竣工档案接收证明书》《顺德燃气通气前检查单》《工程合同书》《民用住宅管道燃气供气合同补充协议》；涉案业主未提交新证据。本院组织当事人进行了质证。经审核，双方当事人未就燃气开通问题发生争议，故康城公司提交的上述证据不能作为本案的定案依据。经审查，一审判决认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案是商品房预售合同纠纷。综合双方当事人的诉辩，本案二审争议的焦点是康城公司的逾期交楼违约金应如何确定。经查，涉案业主在明知康城公司存在逾期交楼的情况下，仍收取康城公司按照双方《补充协议》约定支付的逾期交楼违约金，应当视为双方当事人已就逾期交楼违约金达成一致意见，且已经履行完毕。故一审判决不支持涉案业主要求康城公司再另行支付逾期交楼违约金的主张正确，本院予以维持。至于涉案业主上诉主张康城公司未按照合同约定邮寄书面收楼通知书的问题，如前所述，双方已经就逾期交楼违约金履行完毕，且涉案业主已实际收楼，故其是否收到收楼通知不影响本案的处理，本院对此不作审查。综上所述，涉案业主的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持；一审判决认定事实清楚、适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费344.12元，由张鑫、李香雪负担。本判决为终审判决。审 判 长 禤敏婷审 判 员 陈星星审 判 员 侯 进二〇二〇年四月十五日法官助理 蔡岱燐书 记 员 陈 颖书 记 员 邹洁婷
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0109民初2307号原告：胡晓泉，男，1974年2月7日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：杨定洁，重庆泰源律师事务所律师。被告：重庆大唐科技股份有限公司，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇凤栖路2号（同兴工业园区B区），统一社会信用代码91500109699262177F。破产管理人：重庆经纬资产清算有限公司。本院在审理胡晓泉与重庆大唐科技股份有限公司普通破产债权确认纠纷一案中，原告胡晓泉于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，经审查，原告胡晓泉申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告胡晓泉撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡晓泉负担。审判员 杨 敏二〇二〇年四月二十日书记员 朱斯维
福州市马尾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0105执恢102号 申请执行人：董国强，男，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被执行人:陈志真，男，汉族，住福建省闽清县。 被执行人：福建南海岸生物工程股份有限公司，住所地福建省福州市经济技术开发区。 法定代表人：陈志真，总经理。 被执行人：上海康麦斯保健品有限公司，住所地上海市闵行区。 法定代表人：杨辉，总经理。 本院在执行申请执行人董国强因与被执行人陈志真、福建南海岸生物工程股份有限公司、上海康麦斯保健品有限公司民间借贷纠纷一案，福州市中级人民法院作出的（2016）闽01民初602号民事判决书已发生法律效力。申请执行人已向福州市中级人民法院申请执行，要求被执行人给付本金及相应利息人民币92476000元并承担本案执行申请费504180元。 执行过程中，福州市中级人民法院将该案指定由本院执行，现已采取如下执行措施： 1、本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。 2、本院多次通过福建法院执行司法查控系统及全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，被执行人陈志真名下所有的车牌号为闽Ａ×××××的宝马牌车辆一部已被另案轮候查封，被执行人名下位于长乐的厂房已被福州市中级人民法院拍卖，所得款项不足以覆盖优先债权，被执行人陈志真名下位于福州市鼓楼区的房产已被本院另案查封，待处置完毕后，再行组织分配拍卖款。 3、本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。 4、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。 5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  吴智斌 执行员  陈政恽 执行员  倪兴浩 二〇二〇年四月十五日 书记员  李晓欢 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁07民辖14号 原告：陈倩，女，1968年11月17日生，汉族，住潍坊市奎文区。 被告：刘芹，女，1975年10月30日生，汉族，住潍坊市奎文区。 被告：张洪浦，男，1975年4月22日生，汉族，住潍坊市奎文区。 原告陈倩与被告刘芹、张洪浦民间借贷纠纷一案，山东省潍坊市奎文区人民法院2020年3月16日立案。 原告诉称，二被告系夫妻关系。原告通过朋友介绍认识了二被告。被告刘芹于2014年8月22日向原告借款200000元，同时出具了借条。原告因需要使用该款时，向二被告催要该款，二被告一直拖欠未还。该200000元借款发生在二被告夫妻关系存续期间，系二被告共同使用，依据相关的法律规定，应共同承担还款责任。 山东省潍坊市奎文区人民法院经审查认为，本案原告陈倩系其院正式干警，如果该案由其审理会引起当事人的误解，为避免使当事人产生不必要的怀疑，报请将该案指定其他法院审理。 本院经审查认为，本案原告陈倩系潍坊市奎文区人民法院正式干警，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条第一款第（一）项的规定，为排除当事人合理怀疑，确保裁判结果的司法公信力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下： 本案由山东省潍坊市坊子区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长  张国良 审判员  崔福涛 审判员  王 峰 二〇二〇年四月二十三日 书记员  姚苏桐
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）云01民初2713号原告：何建民，男，1967年12月1日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。委托诉讼代理人：臧小丽，北京市盈科律师事务所律师，特别授权代理。被告：沈机集团昆明机床股份有限公司。住所：云南省昆明市盘龙区茨坝路23号。法定代表人：王鹤委托诉讼代理人：杜莎，谢燕春，云南云之南律师事务所律师，特别授权代理。被告：杨雄胜，男，1960年1月29日生，汉族，住南京市鼓楼区。被告：唐春胜，男，1966年5月4日生，住云南省昆明市五华区。委托代理人：肖霄阳、杨夏，云南刘胡乐律师事务所律师，特别授权代理。被告：刘强，男，1963年3月15日生，汉族，住北京市海淀区。本院审理的原告何建民诉沈机集团昆明机床股份有限公司、杨雄胜、唐春胜、刘强证券虚假陈述责任纠纷一案，本院已依法立案。本院在审理中查明，因本院已受理包括本案原告在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而向被告沈机集团昆明机床股份有限公司、杨雄胜、唐春胜、刘强提起的诉讼，根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上的共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼”之规定，为便于案件审理，本院决定将本案并入（2018）云01民初2662号原告王启河诉沈机集团昆明机床股份有限公司、杨雄胜、唐春胜、刘强证券虚假陈述责任纠纷一案。并入后本案做终结诉讼处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款的规定，裁定如下：一、本案并入（2018）云01民初2662号原告王启河诉沈机集团昆明机床股份有限公司、杨雄胜、唐春胜、刘强证券虚假陈述责任纠纷一案；二、本案终结诉讼。审 判 长 白 皓审 判 员 保 红人民陪审员 高 扬二〇二〇年四月二十六日书 记 员 董欣星
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初10053号原告：上海乐恩琴行有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：王中华，董事长。委托诉讼代理人：尹圆，上海勤周律师事务所律师。被告：王某，男，1990年4月22日出生，汉族，户籍地江苏省，现住江苏省。原告上海乐恩琴行有限公司与被告王某劳动合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海乐恩琴行有限公司的委托诉讼代理人尹圆、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海乐恩琴行有限公司向本院提出诉讼请求：确认原、被告于2018年12月17日至2019年5月1日期间不存在劳动关系。事实和理由：原告法定代表人与案外人亦馨琴行公司(以下简称亦馨公司)间存在由原告法定代表人个人招募乐器老师并安排至亦馨公司工作的长期合作关系，被告即为该类人员之一。被告的报酬由原告法定代表人通过个人账户发放，被告的日常工作亦由原告法定代表人个人管理安排，被告系由原告法定代表人个人雇佣。被告并未向原告提供劳动，不受原告的劳动管理，亦未自原告处获得过报酬，双方之间不存在劳动关系。但被告申请劳动仲裁要求确认与原告之间存在劳动关系并获支持，现原告不服该裁决而诉至法院，请求判如所请。王某辩称，其与原告于诉请期间存在劳动关系，其不同意原告诉请。本院经审理认定事实如下：原告法定代表人王中华于2018年8月至2019年5月期间按月向被告账户转账，其中2019年4月23日的转账附言为“三月工资”。2019年12月16日，被告向上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认其与原告之间于2017年9月1日至2019年5月1日期间存在劳动关系。该会于2020年2月12日作出闵劳人仲(2019)办字第8079号裁决书，确认原、被告于2018年12月17日至2019年5月1日期间存在劳动关系。原告不服该裁决而提起本案诉讼。庭审中，被告陈述，其原在嘉定某琴行任职，2017年9月时原告法定代表人王中华将其挖角，双方约定其薪资由底薪5,000元加提成组成。被告的工作地点在原告注册地址，另一个上课地点为松江九亭某小区的商铺内。2019年5月1日原、被告劳动关系因其辞职而终结。原告对被告上述陈述不持异议，但认为被告系由王中华个人雇佣并安排在亦馨公司工作，并提交工作照片打印件一组以证明该主张。该照片内容包括“艺馨音乐六周年庆典暨感恩节亲子派对……地址：艺馨音乐七宝校区”等内容。被告对上述证据真实性不持异议，但不认可原告证明目的。以上事实，由仲裁裁决书、银行交易明细等相关证据材料以及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。本院认为，按照原告所述，本案双方争议焦点为被告于诉请期间系与原告存在劳动关系还是由原告法定代表人个人雇佣。而对于劳动关系是否成立，应从用人单位是否支付劳动者劳动报酬，劳动者实际上是否接受了用人单位的管理、约束、指令，劳动者提供的劳动是否用人单位业务组成部分等综合因素予以判断。本案被告于诉请期间在原告注册地址提供劳动，其所提供的劳动为原告业务之组成部分，原告法定代表人按月固定发放被告劳动报酬，符合劳动关系之认定要件。原告虽以被告所获报酬系由其法定代表人王中华账户发放等主张被告系由王中华个人雇佣，然，劳动报酬发放方式由用人单位掌控，原告对其主张亦未能提交其他证据予以印证，本院对此不予采信，对原告要求确认于其诉请期间与被告之间不存在劳动关系的诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款之规定，判决如下：原告上海乐恩琴行有限公司与被告王某于2018年12月17日至2019年5月1日期间存在劳动关系。案件受理费减半收取计5元，由原告上海乐恩琴行有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 王 纳二〇二〇年四月二十九日书记员 赵文卓附：相关法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第二条中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。……