贵州省黔西县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0522民初1538号 原告：赵永祥，男，1973年5月8日出生，白族，贵州省大方县人，住贵州省大方县。 委托代理人：高虎林，百里杜鹃风景名胜区普底乡法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。 被告：李忠平，男，1991年5月15日出生，汉族，贵州省大方县人，住贵州省大方县。 被告：中华联合财产保险股份有限公司贵州分公司，住所地为贵州省贵阳市云岩区河西路1号国贸置业大厦9楼。 负责人：邓次平。 原告赵永祥诉被告李忠平、中华联合财产保险股份有限公司贵州分公司（以下简称中联财保贵州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月18日受理后，依法由审判员胡云贵适用简易程序于2020年4月23日公开开庭进行了审理。原告赵永祥及其委托代理人高虎林、被告李忠平到庭参加了诉讼，被告中联财保贵州分公司经本院传票传唤无证当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵永祥诉称：2019年9月2日，被告李忠平驾驶贵Ｆ×××××号小型普通客车由二期往一期方向行驶，于当日17时40分行驶至石牛村至管委会0公里200米（石牛角）路段时，因未与前车保持足以采取紧制措施的安全距离，导致其驾驶的贵Ｆ×××××小型普通客车与前车行驶中的贵Ｆ×××××的普通二轮摩托车发生碰撞，造成两车不同程度受损及原告赵永祥受伤的交通事故。原告当日被送往贵州省骨科医院接受诊断、治疗，贵州省骨科医院给原告的诊断意见如下：左桡骨远端骨折、双膝皮肤擦伤、左腕部撞击综合征（左腕月骨囊性变）；处理意见如下：伤口清创，手法复位--石膏固定4-6周，固定后定期复查。2019年9月3日，贵州百里杜鹃公安（分）局交通警察大队出具第522499420190000714号《道路交通事故认定书》，认定被告李忠平负责全部责任，原告赵永祥无责。原告赵永祥受伤恢复后，2020年1月7日百里杜鹃公安局委托到贵州省司法鉴定中心鉴定。2020年2月24日，贵州医科大学司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定如下：1、赵永祥因交通事故至左桡骨远端粉碎性骨折遗留左侧腕关节部分活动功能散失属十级伤残；2、赵永祥因交通事故至左桡骨远端粉碎性骨折，予非手续治疗，其误工期评定为120日，护理期评定为60日，营养期评定为90日。此次造成赵永祥受伤的交通事故被告应依法承担相应的责任，赔偿原告伤残赔偿金63184元、误工费19133.6元、护理费7176元、营养费9000元、鉴定费1300元，抚养费16630.4元、精神抚慰金10000元，共计126424元。根据相关法律规定，被告中联财保贵州分公司在交强险范围内支付原告122000元，剩余6863.4元由被告中联财保贵州分公司、李忠平全部承担。 为支持自己的诉讼主张，原告赵永祥在举证期限内向本院提交了下列证据： 1、原告身份证，证明原告主体适格； 2、交通事故认定书，证明赵永祥与李忠平发生交通事故的事实及责任的划分； 3、百里杜鹃公安局委托鉴定函，证明原告受伤后百里杜鹃公安局委托贵州医科大学司法鉴定中心对原告赵永祥伤残等级及三期鉴定的情况； 4、贵州省骨科医院疾病诊断证明书及处置单，证明原告受伤后到贵州省骨科医院检查及医治情况； 5、贵州医科大学司法鉴定中心司法鉴定的发票收据，证明原告为鉴定缴纳1300元鉴定费； 6、贵州医科大学司法鉴定中心司法鉴定意见书，证明原告伤残等级及三期（护理期、营养期、误工期）情况； 7、户口册复印件，证明原告受伤后孩子需要抚养信息。 被告李忠平辩称：原告述称的交通事故是事实，我驾驶的肇事车辆贵Ｆ×××××号小型普通客车在事故发生时已经在中联财保贵州分公司投保了交强险和商业险，且此次事故发生在保险期限内，故原告因此次事故造成的损失应由被告中联财保贵州分公司承担。同时原告赵永祥受伤后在贵州省骨科医院治疗时，我为其垫付了3802.68元医疗费，我直接向被告中联财保贵州分公司索赔。 被告李忠平在举证期限内向本院提交了下列证据： 1、被告李忠平身份证复印件，证明被告诉讼主体适格及身份信息； 2、机动车事故强制保险单及机动车辆保险单各一份，证明事故车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司贵州分公司买了强制保险和商业险，且事故发生时在保险期内。 被告中联财保贵州分公司未作答辩，在举证期限内也未向法庭提交证据。 经庭审质证，被告李忠平对原告赵永祥提交的证据均无异议。原告赵永祥对被告李忠平提交的证据均无异议。 经审查认证，原、被告双方提交的上述证据客观真实，来源合法，与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据，本院予以采信。 经审理查明：2019年9月2日，被告李忠平驾驶贵Ｆ×××××号小型普通客车由二期往一期方向行驶，于当日17时40分行驶至石牛村至管委会0公里200米（石牛角）路段时，因未与前车保持足以采取紧制措施的安全距离，导致其驾驶的贵Ｆ×××××小型普通客车与前车行驶中的贵Ｆ×××××的普通二轮摩托车发生碰撞，造成两车不同程度受损及原告赵永祥受伤的交通事故。原告赵永祥当日被送往贵州省骨科医院进行诊断、治疗，被告李忠平为原告赵永祥垫付治疗费3802.68元。2019年9月3日，贵州百里杜鹃公安（分）局交通警察大队作出第522499420190000714号《道路交通事故认定书》，认定被告李忠平负全部责任，原告赵永祥无责任。2020年1月7日，贵州百里杜鹃公安（分）局交通警察大队委托贵州医科大学司法鉴定中心对原告赵永祥的伤残等级、误工期、护理期、营养期进行鉴定。2020年2月24日，贵州医科大学司法鉴定中心作出司法鉴定意见书，鉴定如下：1、赵永祥因交通事故至左桡骨远端粉碎性骨折遗留左侧腕关节部分活动功能散失属十级伤残；2、赵永祥因交通事故至左桡骨远端粉碎性骨折，予非手续治疗，其误工期评定为120日，护理期评定为60日，营养期评定为90日。 另查明，原告赵永祥长子赵志宏、次子赵志杰均生于2005年10月16日。被告李忠平驾驶的贵Ｆ×××××号小型普通客车在被告中联财保贵州分公司投保了交强险和第三者责任商业保险。交通事故发生时，贵Ｆ×××××号小型普通客车在保险期限内。 本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷，应适用《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国道路交通安全法》及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定进行调整。根据公安交警部门对该次事故的成因分析及责任认定，被告李忠平承担此次事故的全部责任，原告赵永祥不承担责任的事故认定，可作为法院明确各方承担责任的主要参考依据。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，结合贵州省城乡一体化建设的相关规定，因公安机关实行户籍制度改革后，不再区分城镇和农村户口，为体现公平公正，法律面前人人平等，故对残疾赔偿金不再区分城镇居民和农村居民，一律按城镇居民标准进行计算。原告赵永祥应按本案法庭辩论终结前的上一年度城镇居民标准获得赔偿。原告赵永祥因本次事故应获赔偿的项目及金额分别认定如下：1、残疾赔偿金63184元（31592元/年×20年×10%）；2、误工费17117.9元（52067元/年÷365天×120天）；3、护理费7176元（43654元÷365天×60天）；4、营养费9000元（100元/天×90天）；5、鉴定费1300元；6、抚养费8315.2元（20788×4×10%÷2+20788×4×10%÷2）；7、精神抚慰金2000.00元。上述1至7项赔偿金额合计为108093.1元，原告赵永祥因本次交通事故应获的赔偿金额为108093.1元。 由于国家设立交强险的目的是为了控制机动车行驶这一高危行为的风险，保障机动车交通事故受害人的人身、财产损失能够得到及时的补偿，因此只要是机动车发生交通事故，造成了本车人员、被保险人以外的人员人身伤亡、财产损失，保险公司就要在交强险责任限额内对受害人的损失进行赔偿，而不是对受害人的利益进行限制。这里的责任限额是指一次事故的最高责任限额，并不对被保险人对构成交通事故是否有责任进行区分，也不对医疗费、死亡残疾赔偿、财产损失等分项进行区分。原告赵永祥因本次交通事故造成各项经济损失108093.1元，因被告李忠平驾驶的贵Ｆ×××××号小型普通客车在被告中联财保贵州分公司投保了交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，由被告中联财保贵州分公司在交强险122000.00元责任限额内予以赔付。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 被告中华联合财产保险股份有限公司贵州分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵永祥因交通事故造成的各项损失共计108093.1元。 案件受理费1,414元（已减半收取），由中华联合财产保险股份有限公司贵州分公司负担。 如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按本判决指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（并附电子档），上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 逾期不提出上诉，本判决发生法律效力，当事人可在判决书生效后两年内向本院申请强制执行。 审判员  胡云贵 二〇二〇年四月二十三日 书记员  潘 旭