北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0101民初19621号原告：太平洋影音公司，住所地广东省广州市越秀区人民北路686号。法定代表人：刘钦隆，总经理。委托诉讼代理人：李中，北京志霖律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵暖，北京志霖律师事务所律师。被告：北京金百万餐饮股份有限公司，住所地北京市顺义区府前西街南侧（储备库）。法定代表人：邓刚，总经理。委托诉讼代理人：郑天月，男，中国音像著作权集体管理协会员工。原告太平洋影音公司（以下简称太平洋公司）与被告北京金百万餐饮股份有限公司（以下简称金百万公司）著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。太平洋公司的委托诉讼代理人李中、赵暖，金百万公司的委托诉讼代理人郑天月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告太平洋公司向本院提出诉讼请求，请求判令被告金百万公司：1.立即停止侵权，删除涉案音乐电视作品；2.赔偿太平洋公司经济损失及合理支出共计80000元（合理支出包括公证费1500元，律师费3000元，场所取证消费费用114元）；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月，太平洋公司发现金百万公司未经其许可，以营利为目的在其营业场所通过消费者点播的方式有偿放映《老家》《在那遥远的地方》《西部放歌》《口碑》《红红的太阳升起来》《天边阿里》《把一切献给党》《我从新疆来》《天下太极出武当》《喀什噶尔女郎》《中华情》《思乡酒》《情锁》《相遇以后》《我不是爱情的逃兵》《其实只要你等我》《老朋友》《DON’TSAYLOVEME》《风筝恋》《真的要走了》《前浪后浪》《避风港》《心中的山茶花》《一线情缘》《遥远的承诺》《归来吧爱人》《漂流》《宁愿一个人》《无聊的歌》《伤心泪》《秋天的诉说》《春天的故事》《长城长》《我用胡琴和你说话》《十五的月亮》《真情永远》《安溪是我家》《骨肉情深》《月缺盼月圆》《爱情的西北雨》《甭怨且》《一生痴恋》《梦境情缘》《知了》《你说那一天你要来》《阿里山新歌》《咱们驻澳兵》《贴心人》《有福同享》《雪花请你停一下》《红双喜》《美丽的龙泉山》《家乡有条风雨桥》《永远跟你走》《万事如意》《祖国你好》《骨肉情同胞爱》《桃花依旧笑春风》共计58首太平洋公司享有著作权的音乐电视作品，侵犯了太平洋公司享有的放映权，给原告造成巨大的经济损失，故诉至法院，望判如所请。被告金百万公司答辩称：不同意原告全部诉讼请求。第一，原告无权提起本案诉讼，原告与中国音乐著作权集体管理协会（以下简称音集协）签订了《音像著作权授权合同》，本案原告主张的侵权行为发生在授权合同期间，原告提起本案诉讼违反了《著作权集体管理条例》；第二，被告与音集协签订了许可合同，并支付了许可费，主观上不存在过错，已经尽到合理注意义务。综上，请求法院驳回太平洋公司的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理查明：《改革开放40年1978-2018经典歌曲音乐电视作品集（第一辑）》光盘外包装上显示“太平洋影音公司出品”“本专辑所有音乐电视作品的全部著作权归属太平洋影音公司，未经许可，不得使用，违者必究”。该出版物的ISBN码为978-7-7991-6459-5，涉案音乐电视作品均收录于该专辑中。2010年10月11日，音集协（甲方）与太平洋公司（乙方）签订《音像著作权授权合同》，载明乙方同意将其拥有的音像节目的放映权、出租权、复制权、广播权、信息网络传播权信托甲方管理，以便上述权利在其存续期间及在本合同有效期内完全由甲方行使；乙方不得自行行使或委托第三人代其行使在本合同有效期内约定由甲方行使的权利；为有效管理乙方授予甲方的权利，甲方有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼，乙方有义务协助提起诉讼；乙方有权通过书面形式终止本合同，收回授予甲方管理的权利，但应在甲方收到书面通知30日后生效；本合同自签订之日起生效，有效期为三年。至期满前六十日乙方未以书面形式提出异议，本合同自动续展三年。之后亦照此办理。2019年5月14日，太平洋公司向音集协发出终止协议通知函，内容为:我公司与贵会于2010年10月11日签订了《音像著作权授权合同》（以下称“原合同”）。现因原合同期满的原因，我公司决定自2019年5月14日起终止原合同。我公司将于贵会受到书面通知30日后收回由贵会管理的属于我司的权利，贵会应将我司授予的全部权利归还我司。音集协确认其于2019年5月15日收到此函。2019年4月1日，音集协（甲方）、中国音乐著作权协会（甲方）和金百万公司（乙方）签订《著作权许可协议》，明确甲方许可乙方按照该协议约定的方式和场所，以表演和放映的方式使用甲方管理的音像作品，许可使用期间为2019年1月1日至2019年12月31日，许可使用费33000元。庭审中，被告金百万公司自认其系2019年8月9日支付了协议约定的许可使用费。音集协出具书面意见认可其收到了被告交付的许可使用费。2019年3月22日，原告委托代理人在北京市国立公证处公证人员监督下，对被告KTV经营场所使用涉案音乐电视作品的情形进行了证据保全，主要过程如下：原告委托代理人来到位于北京市顺义区府前西街与钱粮北路交界处附近标牌标识为“J9”的经营场所，在“211”房间内使用点歌器，依次点播了涉案音乐电视作品，并对该过程进行了录像，封存于公证光盘中。原告委托代理人因本次消费得到收据及POS签购单两张，收据载明“今收到J9ktv消费人民币114元”。POS签购单载明商户名称为J9ktv，金额分别为79元及35元。庭审中，被告金百万公司认可上述公证书公证的经营场所系其经营。经比对，涉案58首公证录像中点播的音乐电视作品与权利光盘所载的涉案音乐电视作品画面、音乐等一致。原告为了办理上述证据保全公证，向北京市国立公证处支付公证费1500元。太平洋公司主张为本案支出律师费3000元，为此提交了太平洋公司（甲方）与北京志霖律师事务所（乙方）签订的委托代理协议，未提交律师费的相关票据。被告认可上述协议的真实性，但认为该笔费用未实际支出。以上事实，有DVD光盘、公证书、发票、委托代理协议、著作权许可协议、音像著作权授权合同及当事人陈述等在案佐证。本院认为：《著作权集体管理条例》第二条规定：本条例所称著作权集体管理，是指著作权集体管理组织经权利人授权，集中行使权利人的有关权利并以自己的名义进行的下列活动：（一）与使用者订立著作权或者与著作权有关的权利许可使用合同（以下简称许可使用合同）；（二）向使用者收取使用费；（三）向权利人转付使用费；（四）进行涉及著作权或者与著作权有关的权利的诉讼、仲裁等。第二十一条规定：权利人可以依照章程规定的程序，退出著作权集体管理组织，终止著作权集体管理合同。但是，著作权集体管理组织已经与他人订立许可使用合同的，该合同在期限届满前继续有效；该合同有效期内，权利人有权获得相应的使用费并可以查阅有关业务材料。现依据原告太平洋公司与音集协签订的《音像著作权授权合同》，音集协有权就原告拥有著作权的音乐电视作品对外发放使用许可及收取使用费。本案中，被告金百万公司与音集协签订了《著作权许可协议》，并支付了协议约定的许可使用费，故被告金百万公司有权在合同约定期限内使用音集协管理的音乐电视作品，其使用涉案音乐电视作品的行为不构成侵权，对于原告要求被告停止侵权、赔偿经济损失及合理支出的诉讼请求，本院均不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十项，《著作权集体管理条例》第二条、第二十一条之规定，判决如下：驳回原告太平洋影音公司的诉讼请求。案件受理费900元，由原告太平洋影音公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。审 判 员 孟卫明二〇二〇年四月二十八日法官助理 刘蔚雯书 记 员 常松楠