wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初2930号            原告              赵某，男，1963年4月6日生，汉族，住本市云岩区      张某，女，1978年10月16日生，汉族，住址同上。                  被告              贵州新里程房地产开发有限公司，地址本市云岩区省府西路商住楼1幢1层2号。      法定代表人：李小文。                  案由              商品房销售合同纠纷                  诉讼请求              1.判决被告支付原告违约金33873.53元（按照每平方米17.5元×建筑面积×逾期交房时间，暂从2017年9月30日计算至2019年12月31日，实际计算至被告交房之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。                  本院于2020年2月28日立案受理，于2020年4月9日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，之规定，判决如下：      一、被告贵州新里程房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告赵某、张某逾期交房违约金（计算方式为：违约金数额=15元/㎡/月×71.69㎡×逾期时间，逾期时间从2017年10月31日起计算至房屋符合交付条件被告发出通知之日止。如原告在此之前接收房屋，则逾期交房违约金计算至其接收房屋之日止）；      二、驳回原告赵某、张某其余诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费646元，减半收取323元，由被告贵州新里程房地产开发有限公司负担323元。      本判决为终审判决。      如认为本判决有错误的，可以自本判决发生法律效力后六个月内向贵阳市中级人民法院、或者本院申请再审。                  审  判  员   邵 泓 泽                                二〇二〇年四月九日        法 官 助 理   郭   颖
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1802民初1177号原告：中国农业银行股份有限公司清远城南支行，住所地：清远市新城东八号区15号D楼首层。负责人：方漫梨，该行行长。委托诉讼代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：周厚荣，广东东方昆仑律师事务所律师助理。被告：周远萌，男，1988年8月18日出生，汉族，住广东省清远市清城区*************，公民身份证号码：441************936。原告中国农业银行股份有限公司清远城南支行与被告周远萌信用卡纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告中国农业银行股份有限公司清远城南支行于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司清远城南支行向本院申请撤诉，是其对诉讼权利自主处分的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司清远城南支行撤回起诉。案件受理费202元，减半收取101元，由原告中国农业银行股份有限公司清远城南支行负担。审判员  蒋茂杰二〇二〇年四月二十四日书记员  周煜贤
盖州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0881执157号 被执行人顾彩云，女性，盖州市。 本院依据已经发生法律效力的盖州市人民法院（2020）辽0881执157号之二裁定书，于2020年04月08日向被执行人顾彩云发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人顾彩云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人顾彩云在财付通支付科技有限公司0xxxxm账户内存款人民币2043.25元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 臧 娥 二〇二〇年四月八日 书记员 沈国纬
安徽省宿州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖13刑更199号 罪犯张凤会，男，1971年1月1日出生，汉族，小学文化，安徽省涡阳县人，现在安徽省宿州监狱服刑。 安徽省亳州市中级人民法院于2003年9月9日作出（2003）亳刑初字第050号刑事判决，以被告人张凤会犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金二万元人民币，决定执行死刑，缓期二年执行，并处没收个人全部财产，剥夺政治权利终身。同案被告人不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2003年11月7日作出（2003）皖刑终字第458号刑事判决，维持对张凤会的定罪量刑部分。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2006年5月11日作出（2006）皖刑执字第0299号刑事裁定，对该犯狱内减刑为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2008年6月9日作出（2008）皖刑执字第452号刑事裁定，对该犯狱内减刑为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年。本院于2012年7月16日作出（2012）宿中刑执字第00806号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月；于2015年4月7日作出（2015）宿中刑执字第00064号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年；于2017年11月9日作出（2017）皖13刑更567号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年均不变。 执行机关安徽省宿州监狱以罪犯张凤会在服刑期间确有悔改表现为由，于2020年4月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年4月3日立案后，于2020年4月3日至2020年4月7日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯张凤会在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年12月获表扬奖励五个，财产刑未履行。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯张凤会在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款之规定，裁定如下： 对罪犯张凤会减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变。 （减刑后刑期自2008年6月9日起至2023年5月8日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 耀 审判员 吕庆龙 审判员 王九霄 二〇二〇年四月十四日 书记员 王 鲜 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第三条“确有悔改表现”是指同时具备以下条件： （一）认罪悔罪； （二）遵守法律法规及监规，接受教育改造； （三）积极参加思想、文化、职业技术教育； （四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。
广东省深圳前海合作区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0391民初2372号之二 解除保全申请人：邓才金，女，1981年10月28日出生，香港特别行政区居民，香港居民身份证号码R531753（2），港澳居民来往内地通行证号码H04080798901。 委托诉讼代理人：黄鹤，湖南超前律师事务所律师。 被申请人：陈星，女，汉族，1979年9月6日出生，住址广东省深圳市龙岗区。 解除保全申请人邓才金与被申请人陈星民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日作出了（2020）粤0391民初2372号民事裁定书，冻结了被申请人陈星名下在中国农业银行深圳罗岗支行62×××79账户内的存款；查封了陈星名下位于深圳市龙岗区布吉镇景和园6号楼705的房产（不动产证号为粤（2016）深圳市不动产权第0217158号）。现申请人以双方达成和解为由向本院申请解除对上述财产的保全措施。 本院经审查认为，申请人邓才金提出的解除财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下： 一、解除对被申请人陈星名下在中国农业银行深圳罗岗支行62×××79账户的冻结。 二、解除对被申请人陈星名下位于深圳市龙岗区布吉镇景和园6号楼705的房产（不动产证号为粤（2016）深圳市不动产权第0217158号）的冻结。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。 审判长  张珂 审判员  王云 审判员  刘颖 二〇二〇年四月九日 法官助理丁云斐 法官助理杨海军（兼）
内蒙古自治区包头市中级人民法院   民事裁定书   （2020）内02民申32号   再审申请人（原审被告、反诉原告）：包头市超立新型建筑材料有限公司。   法定代表人：鲁欣，该公司董事长。   委托诉讼代理人：刘云鹏，内蒙古石兴律师事务所律师。   被申请人（原审原告、反诉被告）：包头市九原区哈林格尔镇段四圪堵村村民委员会。   法定代表人：刘根在。   再审申请人包头市超立新型建筑材料有限公司因与被申请人包头市九原区哈林格尔镇段四圪堵村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，不服包头市九原区人民法院(2019)内0207民初320号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   包头市超立新型建筑材料有限公司申请再审称,原审法院未就双方的责任进行划分，而是一味将不利后果强加于申请人，严重歪曲了合同法中关于认定合同无效责任划分的规定，同时对于无效合同过错责任认定及比例划分违反合同法的规定。申请人与被申请人在签订《土地承包协议书》中就申请人的承包范围、期限、费用及承包用途都做了明确的约定，该土地的出租是供申请人生产制造灰渣环保砖使用。故可以肯定被申请人对于申请人在承包土地建设厂房是知悉且允许的。原审法院仅就申请人在土地上建设非农建设为由认定申请人存在过错，驳回再审申请人的反诉请求缺乏事实和法律依据。据此，再审申请人向本院申请再审，请求：一、撤销原审判决，再审本案。二、本案再审费由被申请人承担。   本院经审查认为，原审判决因申请人未上诉现已生效。两审终审制是我国民事诉讼的基本制度。当事人如认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。即当事人首先应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，通过民事一审、二审程序寻求权利的救济。再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。如在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效裁判有错误的，其可以向人民法院申请再审。对于无正当理由未提起上诉的当事人，一般不应再为其提供特殊的救济机制，否则将变相鼓励或放纵不守诚信的当事人滥用再审程序，从而使得特殊程序异化为普通程序。这不仅是对诉讼权利的滥用和对司法资源的浪费，也有违两审终审制的基本原则。综上，申请人申请再审的理由不能成立，其再审请求本院不予支持。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：   驳回包头市超立新型建筑材料有限公司的再审申请。   审 判 长 邢海峰   审 判 员 宋 博   审 判 员 王维溪     二〇二〇年四月二十九日   法官助理 郭瑞敏   书 记 员 魏 娜     附：本裁定所涉法条   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：   （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；   （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；   （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；   （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；   （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；   （六）原判决、裁定适用法律确有错误的；   （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；   （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；   （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；   （十）未经传票传唤，缺席判决的；   （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；   （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；   （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，循私舞弊，枉法裁判行为的。   第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。   因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
文书内容            云  南  省  景  洪  市  人  民  法  院                  刑 事 判 决 书                  （2020）云2801刑初163号                  公诉机关              景洪市人民检察院                  被告人      基本情况              被告人周光强，男，1988年4月2日出生，彝族，初中文化，户籍所在地云南省普洱市景谷县明乐镇大村村委会棠梨树村民小组号。现因涉嫌危险驾驶罪，于2019年6月20日被景洪市公安局刑事拘留，同月23日变更为取保候审。                  公诉      机关      指控      情况              起诉书号              景检二部刑诉【2020】60号                  指控事实              2019年3月18日16时50分许，被告人周光强饮酒后驾驶云JBM930号仓栅式轻型货车，行驶至景大线K16+650M处超车时，与对向陆雪中驾驶的云A686ZU号小型轿车（载叶礼刚、普志荣）发生碰撞，造成陆雪中、叶礼刚、普志荣受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。      经鉴定，被告人周光强的血液中乙醇含量为186.66mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              判处拘役四个月，适用缓刑，并处罚金人民币5000元。                  被告人意见              对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结。                  判决理由              本院认为，被告人周光强酒后驾驶机动车上路行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人周光强归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且自愿认罪认罚，故依法可从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定。                  判决结果              被告人周光强犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币5000元（限本判决生效后十日内缴清）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                    审  判  员      文  钰                  二○二○年 四 月 九 日              ?                  书  记  员      四  大
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执1195号之一 被执行人：黄启锋，男，1981年5月22日出生，汉族，住山东省泰安市宁阳县。 本院在执行黄启锋罚金一案中，经查，本院作出的（2015）桓刑初字第210号刑事判决书已经发生法律效力，刑事裁判主文确定对黄启锋处罚金3000元。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十四条第四款、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条、第五条、第八条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人黄启锋的银行存款3000元，并扣划至桓台县人民法院（开户行：中信银行股份有限公司淄博桓台支行；账号：31×××04）。 二、如被执行人无银行存款或银行存款数额不足，查封（扣押）被执行人名下相应价值的财产（详见查封、扣押清单）。 本裁定立即执行。 审判员  孙翠红 二〇二〇年四月二十八日 书记员  王 娟
重庆市南川区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0119民初1721号 原告：程巾芮，男，1996年4月18日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。 被告：熊润，女，1993年2月14日出生，汉族，居民，住重庆市秀山县。 原告程巾芮与被告熊润民间纠纷一案，本院于2020年4月14日受理后，依法由审判员严波适用简易程序独任审判，于2020年4月22日公开开庭进行了审理。原告程巾芮到庭参加诉讼，被告熊润经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告程巾芮向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即归还原告借款本金人民币2万元，并从逾期日起按中国平安银行同期流动资金贷款基准利率计算逾期付款利息损失至法院判决确定的履行日止；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告程巾芮自愿放弃要求被告支付利息的主张，变更诉讼请求为：1.依法判令被告立即归还原告借款本金人民币2万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2019年12月31日向原告借款2万元并说下个月的2020年1月23日归还，到期后一直拖欠拒不归还，拒回微信拒接电话，一直联系不上。原告认为公民之间的合法借贷关系应受法律保护，被告迟迟不予还款的行为损害了原告的合法权益。 被告熊润未作答辩。 本院经审理认定事实如下:2019年12月31日，被告熊润向原告借款20000元，并向原告出具借条一张。该借条载明：“今借到程巾芮贰万圆整（￥20000）于2020年1月23日归还贰万圆整（￥20000）。今收到现金贰万圆整（￥20000）。”该借条右下方有被告熊润的签名及落款日期，借条左下方载明有联系人及联系方式。被告熊润未按约定的期限偿还借款。 上述事实，有原告的陈述以及原告提交的借条一张、微信聊天记录等证据在案证明。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的债务关系明确，证据充分，故对原告程巾芮请求被告熊润偿还借款本金20000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告熊润经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己权利的放弃，应承担由此产生的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告熊润在本判决生效后立即偿还原告程巾芮借款20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元（原告已预交），由被告熊润负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 双方当事人在法定上诉期间内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 员  严 波 二〇二〇年四月二十三日 法官助理  陈 彬 书 记 员  郝寿东
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0116执224号之一申请执行人陕西朗煊建筑机械有限公司。法定代表人张强强。被执行人新疆宏昌国信建设工程有限公司。法定代表人马星。本院依据已经发生法律效力的（2018）陕0116民初354号民事判决书执行陕西朗煊建筑机械有限公司与新疆宏昌国信建设工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，要求被执行人支付申请执行人租赁费225608元及利息（自2016年8月1日起，以225608元为基数按年利率5.25%标准计算至实际支付租赁费之日止），承担案件受理费4684元、公告费560元、执行费3895元。在执行过程中，由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对其名下的银行账户进行了冻结，因其账户无存款，本院未采取扣划措施；本院委托新疆乌鲁木齐市头屯河区人民法院调查被执行人新疆宏昌国信建设工程有限公司的工商档案，反馈该企业状态为正常，经本院执行系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产；申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索；后本院对被执行人采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张为华审判员  郝海荣审判员  杨宝健二〇二〇年四月二十一日书记员  李 彦
山东省沂南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1321刑初217号 公诉机关山东省沂南县人民检察院。 被告人高x，男，1989年1月10日出生，汉族，初中文化，务工，山东省沂南县人，住沂南县。2009年7月14日因掩饰隐瞒犯罪所得罪被沂南县人民法院判处单处罚金1000元。2020年1月2日因涉嫌危险驾驶罪被沂南县公安局刑事拘留，同年1月9日取保候审。 山东省沂南县人民检察院于2020年4月22日以沂南检二部刑诉〔2020〕84号起诉书，指控被告人高x犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理，沂南县人民检察院指派检察员闫敬礼出庭支持公诉，被告人高x到庭参加诉讼。现已审理终结。 山东省沂南县人民检察院指控，2018年11月24日22时许，被告人高x醉酒驾驶鲁Ｍ×××××号普通二轮摩托车沿沂南县文化路由东向西行驶至朝阳路交汇处时，因操作不当，只是车辆失控侧翻，造成高x受伤、车辆损坏的交通事故。经事故原因分析认定，被告人高x负事故的全部责任。经检验，被告人高x静脉血液中检出乙醇成分含量为212.0ｍｇ／100ｍｌ，已达到醉酒状态。公诉机关认为，被告人高x醉酒驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人认罪认罚，建议判处被告人拘役四至五个月，适用缓刑，并处罚金。请依法判决。 被告人高x对公诉机关的指控没有异议，自愿认罪。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控一致。 另查明，被告人高x已缴纳罚金三万二千元。 本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。 本院认为，被告人高x醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以确认。被告人高x认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。 综上，本院决定对被告人高x从轻处罚，并适用缓刑，责令其到司法行政机关接受社区矫正，在此期间应当自觉遵守法律法规，接受司法行政机关的监督管理，积极参加社会公益劳动，做一名有益于社会的公民。根据被告人的高x的犯罪事实、性质、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条、第五十二条、第五十三条、第七十二条之规定，判决如下： 被告人高x犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三万二千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 尹传伟 二〇二〇年四月二十七日 法官助理 徐守超 书 记 员 张琳琳
河北省易县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0633刑初69号 公诉机关易县人民检察院。 被告人李志旺，男，1989年2月27日出生，汉族，初中文化，群众。户籍所在地河北省唐山遵化市，住遵化市。因涉嫌危险驾驶罪，经易县公安局决定于2019年4月22被刑事拘留；经易县公安局决定于2019年4月23日被取保候审；经易县人民法院决定于2020年3月9日被取保候审，现在家。 易县人民检察院以易检一部刑诉〔2020〕31号起诉书指控被告人李志旺犯危险驾驶罪，于2020年3月9日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。易县人民检察院指派检察员赵晓红、王婧出庭支持公诉，被告人李志旺到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控:2019年4月13日21时许，李志旺酒后驾驶其父亲李某的冀Ｂ×××××白色大众小型轿车，沿易县易兴路由西向东行驶，当行驶至易河庄大桥路段时被易县执勤民警当场查获。经保定市法医鉴定中心鉴定李志旺驾驶机动车期间所抽取的血液中酒精含量为115.9ｍｇ／100ｍ1，系醉酒驾驶机动车。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了易县公安交通警察大队受案登记表；保定市法医鉴定中心司法鉴定意见书；易县公安交通警察大队驾驶人、机动车信息查询结果单、现场笔录、酒精含量检测仪检测结果、查获经过；证人证言；被告人户籍证明信息、政历证明等证据。 公诉机关认为，被告人李志旺醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议依法判处被告人。 被告人对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有 异议且签字具结，在开庭审理过程中亦表示自愿认罪认罚。 经审理查明，2019年4月13日21时许，被告人李志旺酒后驾驶其父亲李某的冀Ｂ×××××白色大众小型轿车，沿易县易兴路由西向东行驶，当行驶至易河庄大桥路段时被易县执勤民警当场查获。经保定市法医鉴定中心鉴定李志旺驾驶机动车期间所抽取的血液中酒精含量为115.9ｍｇ／100ｍ1，系醉酒驾驶机动车。另查明被告人已积极缴纳罚金。 上述事实有经庭审质证、确认的易县公安交通警察大队受案登记表；保定市法医鉴定中心司法鉴定意见书；易县公安交通警察大队驾驶人、机动车信息查询结果单、现场笔录、酒精含量检测仪检测结果、查获经过；证人李某证言；被告人户籍证明信息、政历证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李志旺醉酒后驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚依法可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及社会危害性，对被告人宣告缓刑在所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑，并依法实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下： 被告人李志旺犯危险驾驶罪，判处拘役三个月缓刑六个月，并处罚金5000元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  赵春宇 审判员  张晓静 陪审员  贾 震 二〇二〇年四月十日 书记员  王新宇
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0111民初28916号原告：翟骁猛，男，1994年12月13日出生，汉族，住江苏省泰兴市。被告：赵天华，男，1996年9月22日出生，汉族，住天津市蓟县。翟骁猛向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告赵天华支付所欠原告75531元本金及逾期还款利息（以75531元为基数，按照中国人民银行贷款利率24%的标准，自2019年8月1日计算至款项还清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系，2019年3月份起被告因需要资金为由陆续向原告借款，原告因自身没有这么多资金不想借钱给被告，但被告提出原告可以通过手机金融APP贷款形式贷款出来借给他使用，并承诺原告所向金融APP贷款的每月的本金及利息的还款由其承担。原告出于朋友关系不好意思拒绝，遂向8家金融APP机构提出贷款申请，原告贷出钱后，多次以微信转账及支付宝转账的形式将款项出借给被告，合计共出借给被告75531元整。被告收到钱后，一次都没有按约定还过各金融APP贷款的钱，全部由原告自己代为偿还。为此2019年6月19日，原告再次找被告协商还款事宜，被告则表示以原告的名义在各金融APP贷款的全部款项由原告代还，由被告工作后按月再偿还给原告，并当天给原告立下字据。但被告并未按照其说法进行还款，原告多次找被告要求还款，被告均以各种理由不还。因被告言而无信，原告诉至法院。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。民事诉讼法司法解释规定公民的住所地是指公民的户籍所在地，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已经连续居住一年以上的地方。本案中，原告以其自身住所地作为合同履行地起诉，但原告户籍登记显示住所地为江苏省泰兴市。原告于2019年11月20日向本院起诉时提交了有效期为2019年9月25日至2020年9月25日的北京市居住证，证明其当时居住在北京市房山区，但截至原告起诉之日，其尚未在北京市房山区连续居住一年以上，北京市房山区不是原告的经常居住地。因此，原告以北京市房山区作为合同履行地起诉不符合法律规定。另查，本案被告赵天华的住所地为天津市蓟县。故原告在本院提起诉讼不符合民事诉讼法关于合同纠纷的管辖规定，本院对本案不具有管辖权。鉴于合同履行地不明，本案移送至被告的住所地天津市蓟县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条、第四条规定，裁定如下：本案移送天津市蓟县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  栾林林二〇二〇年四月十七日书记员  马存君
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民事判决书（2019）内0525民初5793号原告孙某1，1989年4月9日出生（公民身份号码:×××），现住内蒙古通辽市。委托代理人孙某2（系原告弟弟），1990年11月2日出生（公民身份号码:×××）现住内蒙古通辽市奈曼旗八仙筒镇西塔日牙图村。被告韩某，1975年12月25日出生（公民身份号码:×××），现住内蒙古通辽市。被告肖某，1976年11月6日出生（公民身份号码:×××），现住内蒙古通辽市。原告孙某1诉被告韩某、肖某民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理后，依法适用普通程序于2020年4月2日公开开庭审理了此案。原告委托诉讼代理人孙某2到庭参加诉讼，被告韩某、肖某经公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2018年8月20日，由被告肖某提供担保，被告韩某向我借款现金3万元，约定月利息2分，二被告给原告出具了借据。我多次向被告催要还款，被告拒绝给付。所以，起诉要求被告偿还借款本金3万元，给付利息7800元【3万元×13个月（自2018年8月20日至2019年8月20日）×0.02元/月）】，本息合计37800元。并由二被告承担本案的诉讼费和公告费。被告韩某、肖某未作答辩。经审理查明，原告与二被告系朋友关系，2018年8月20日，被告韩某为还贷款向原告孙某1以微信转账方式借款3万元，约定月利息2分，由被告肖某为此笔贷款提供担保。二被告给原告出具了借据。借据中手写部分由被告韩某书写，二被告本人签字捺印。此款经原告多次催要，二被告至今未给付。二被告现下落不明。原告起诉，要求被告偿还借款本金3万元，给付利息7800元【3万元×13个月（自2018年8月20日至2019年8月20日）×0.02元/月）】，本息合计37800元。并由二被告承担本案的诉讼费和公告费。上述事实，有原告代理人的当庭陈述、原告代理人提交的2018年8月20日借据、内蒙古自治区人口信息（户籍）证明予以佐证，上述证据本院予以采信。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。由被告肖某提供担保，被告韩某向原告孙某1借款3万元约定利息并出具借据的行为，属于民间借贷法律关系。被告韩某应该承担偿还借款本金3万元及给付利息7800元的责任，被告肖某承担连带担保责任。二被告没有法定理由拒不到庭的行为，属于放弃答辩权、举证权和质证权。原告的主张，本院应予支持。依据《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩某于本判决生效后立即偿还原告孙某1借款本金3万元，给付利息7800元【3万元×13个月（自2018年8月20日至2019年8月20日）×0.02元/月）】，本息合计37800元；二、被告肖某对上述借款承担连带清偿责任；三、被告肖某承担还款责任后，有权向债务人韩某追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费746元、公告费450元，由被告韩某、肖某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判长 赵伶俐审判员 刘永全人民陪审员 涂彦华二〇二〇年四月十四日书记员 黄晓明
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初4890号申请人：李宏华，女，1970年9月7日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：何劼炜，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：施靖波，上海市君悦律师事务所律师。被申请人：黄海文，男，1974年1月2日出生，汉族，住上海市杨浦区。申请人李宏华与被申请人黄海文民间借贷纠纷一案，申请人李宏华于2020年4月22日向本院申请财产保全，请求查封被申请人黄海文名下的银行存款人民币330,000元或查封其他相应价值的财产、财产性权益。中国大地财产保险股份有限公司上海分公司为此提供了诉讼保全财产责任险。本院经审查认为，申请人李宏华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：自即日起冻结被申请人黄海文名下的银行存款人民币330,000元或查封其他相应价值的财产、财产性权益；案件申请费人民币2,170元，由申请人李宏华预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 祝杨盈二〇二〇年四月二十二日法官助理 陈沐阳书 记 员 丁 婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤19民终877号上诉人(一审原告)：徐襄丽，女，1986年12月2日出生，汉族，住湖北省保康县*********，公民身份号码为420************542。委托诉讼代理人：黄良洪，广东海联泰达律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：东莞高伟光学电子有限公司，住所地为广东省东莞市******景和工业区，统一社会信用代码为914***********205H。法定代表人：李镜求，该公司董事长。委托诉讼代理人：龙望华，广东百勤律师事务所律师。上诉人徐襄丽因与被上诉人东莞高伟光学电子有限公司（以下简称“高伟公司”）劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初16017号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第五十条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、确认徐襄丽与高伟公司的劳动关系已解除，高伟公司于判决发生法律效力之日起协助徐襄丽办理档案和社会保险关系转移手续；二、高伟公司于判决发生法律效力之日起十五日内向徐襄丽支付2018年未休年休假工资659元；三、高伟公司于判决发生法律效力之日起十五日内向徐襄丽支付2018年年终奖2551元；四、驳回徐襄丽的其他诉讼请求；一审受理费5元，由徐襄丽预交，由高伟公司承担。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初16017号民事判决。徐襄丽不服一审判决，向本院上诉请求：1.将案件发回重审或撤销一审判决第一项，改判确定徐襄丽与高伟公司解除劳动关系，高伟公司向徐襄丽出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为徐襄丽办理档案和社会保险关系转移手续；2.将案件发回重审或撤销一审判决第二项，改判高伟公司支付徐襄丽带薪年休假工资1153.85元；3.将案件发回重审或撤销一审判决第四项，改判高伟公司支付徐襄丽2019年1月工资4500元；4.将案件发回重审或撤销一审判决第四项，改判高伟公司支付徐襄丽经济补偿45000元；5.将案件发回重审或撤销一审判决第四项，改判高伟公司支付徐襄丽解除劳动关系代通知金5000元；6.将案件发回重审或撤销一审判决第四项，改判高伟公司支付徐襄丽哺乳期工资补偿3125元；7.本案诉讼费由高伟公司承担。事实与理由：（一）徐襄丽于2010年3月9日入职高伟公司处工作，现职务为班长，月平均工资为5000元，徐襄丽至今已在高伟公司处（东莞市******景和工业区）工作近9年，入职以来一直勤勤恳恳工作，遵守公司规章制度，把公司当作自己的家一样，自己也把家安置在公司周边，但公司从2018年12月31日却在未经与徐襄丽协商一致的情况下单方发出调令，要求徐襄丽到华南厂的其它职位上班，高伟公司的行为严重违反法律规定，损害了徐襄丽的合法权益，为此徐襄丽多次与高伟公司交涉，也多次向劳动人力资源局及信访部门反映、投诉，但高伟公司拒绝处理，继续要求徐襄丽到华南厂及其他岗位上班，为了处理事情，发出调令至今徐襄丽一直在原地点原岗位上班工作，但高伟公司拒不承认，并发信息宣称徐襄丽没有到华南厂上班，按旷工处理，没有工资，所有未在华南厂上班的考勤数据均为无效数据，迫使双方无法继续履行劳动关系，高伟公司单方随意调动劳动者的行为已经严重违反法律规定，经多次协调未果，双方无法再继续履行劳动关系。高伟公司依法应向徐襄丽支付相关补偿金，具体详见诉请。（二）一审法院认为高伟公司系合法自主用工存在严重错误，明显偏袒高伟公司，损害了徐襄丽的合法权益。1.徐襄丽入职至今一直在横坑厂工作是一个客观事实，至今已在横坑厂工作近9年，高伟公司调离徐襄丽去华南厂上班是对工作地点、工作部门、工作职务、工作内容均发生了改变，依法应与徐襄丽协商一致方可执行。高伟公司在调令中单方陈述因贸易战影响，公司DVD业务订单下降，部分人员发生调动，但截至今日，高伟公司也没有提供任何充分的证据予以证明，只是单方列举了数据并非是会计公司客观审计，退一万步来讲，即使是真实的，对于工作地点、工作部门、工作职务、工作内容均发生了改变，依法也应当与徐襄丽协商一致方可执行。2.高伟公司对不同员工区别对待，在本次调动中，对于中层以上的员工就与其充分协商，或协商一致调至新地点上班，不同意则双方协商一致解除，按照法律标准给予补偿，但对于基层员工，则不予协商，单方强制调动，不同意就以各种不合法手段强制员工离职，高伟公司的行为已经严重违反法律规定，依法应对徐襄丽予以补偿。高伟公司未发表答辩意见。二审期间，徐襄丽与高伟公司均未提供新的证据。一审查明的事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案系劳动争议纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对徐襄丽的上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据双方当事人的诉辩意见，本案争议焦点为：徐襄丽是否构成被迫解除劳动关系。徐襄丽以高伟公司单方调动其岗位，未提供劳动条件为由拒绝调动，并主张被迫解除劳动关系。对此本院认为，企业作为市场经济主体，其根据生产经营的需要对劳动者的岗位进行调整，属于企业经营以及用工自主权的范畴。本案中，高伟公司因生产经营需要，将徐襄丽的工作地点从横坑厂调整至华南厂，两厂地点均在东莞市寮步镇，高伟公司已为不住宿人员提供交通补贴、为需要搬迁的免费提供车辆等合理的便利条件，可基本消除工作地点变更对劳动者产生的负担或影响，且高伟公司提供的工资薪酬及福利待遇并未降低，工作地点的变动对徐襄丽亦不存在侮辱性和惩罚性，高伟公司作出的调岗决定具有合法性和合理性。徐襄丽以高伟公司未按照劳动合同约定提供劳动条件为由主张被迫解除劳动关系，依据不足，本院不予支持。关于未休年休假工资、2019年1月工资、哺乳期工资等问题，原审法院均处理正确且有详细论述，本院予以维持并不再赘述。综上所述，上诉人徐襄丽的上诉请求不成立，应予驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币10元（徐襄丽已预交），由徐襄丽负担。本判决为终审判决。审判长  郭婧儿审判员  何玉煦审判员  殷莉利二〇二〇年四月十三日书记员  卢敏怡附录相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0111民初28481号原告：涿州市腾远门窗加工厂，住所地河北省涿州市义和庄镇陶家营村。经营者：杨亚新，厂长。被告：齐永生，男，1969年3月31日出生，汉族，住北京市房山区。原告涿州市腾远门窗加工厂与被告齐永生民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月26日立案。2020年4月30日，涿州市腾远门窗加工厂经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按涿州市腾远门窗加工厂撤诉处理。审判员 张 舒二〇二〇年四月三十日书记员 赵红巧
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终1471号上诉人（原审被告）：李梦铮，男，汉族，1983年4月25日出生，身份证住址湖南省衡阳县，被上诉人（原审原告）：东莞市长安如艺服饰店，住所地广东省东莞市长安镇沙头社区塘北街6巷3号，统一社会信用代码92441900MA5155QDXM。经营者：史会如委托诉讼代理人：李思航，广东巨航律师事务所律师。原审被告：中国人寿财产保险股份有限公司深圳分公司福田支公司，住所地广东省深圳市福田区福田街道福山社区滨河大道5020号证券大厦25层，统一社会信用代码914403005867128052。法定代表人汤靓虹。上诉人李梦铮因与被上诉人东莞市长安如艺服饰店、原审被告中国人寿财产保险股份有限公司深圳分公司福田支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初831号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。被上诉人东莞市长安如艺品服饰店的原审诉讼请求：1、被告李梦铮向原告支付维修被损坏车辆所支出的费用共计41000元（人民币，下同）；2、被告李梦铮向原告赔偿车辆因无法继续使用所产生的通常替代性交通工具的合理费用共计3000元；3、被告中国人寿财产保险公司在交强险和商业险限额范围内承担连带赔偿责任；4、本案诉讼费由二被告承担。一审判决结果：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司深圳分公司福田支公司应于判决生效之日起三日内在交强险限额范围内赔偿原告东莞市长安如艺品服饰店车辆维修费2000元；二、被告李梦铮应于判决生效之日起三日内赔偿原告东莞市长安如艺品服饰店车辆维修费39000元；三、驳回原告东莞市长安如艺品服饰店的其他诉讼请求。如二被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币450元（原告已预交），由原告东莞市长安如艺品服饰店负担31元，被告李梦铮负担419元。上诉人李梦铮的上诉请求：1、撤销原判，并发回重审；2、本案一二审费用全部由被上诉人承担。（上诉理由详见上诉状）被上诉人东莞市长安如艺品服饰店答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。（答辩理由详见答辩状）原审被告中国人寿财产保险股份有限公司深圳分公司福田支公司未提交书面陈述意见。本院经二审审理查明，双方当事人在二审期间均未提交新的证据，一审判决查明的事实清楚准确，本院予以确认。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，本案在二审期间的争议焦点是被上诉人主张的受损车辆维修费用应否被支持。上诉人主张涉案事故发生后遭被上诉人恐吓威胁，且被上诉人维修车辆不规范，发票金额不真实。本院认为，上诉人没有证据证明被上诉人在涉案事故发生后对上诉人有恐吓威胁和施压的言行，也没有证据证明被上诉人在维修车辆过程中与4S私相勾结以开具不真实金额的发票。被上诉人提交的《汽车维修结算卡》载明的维修项目与涉案事故给被上诉人车辆造成的损害情况相符，《发票》载明的维修费用也没有明显不合理之处，且上诉人在涉案事故发生后未及时向保险公司报案而是逃逸，被上诉人在车辆受损且对涉案事故不承担责任的情况下，自行选择维修时间和维修机构并无不当，因此本院认为一审法院采信被上诉人依据《汽车维修结算卡》和《发票》主张的车辆维修费用41000元，并无不当，本院予以确认。综上，上诉人上诉请求不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。综上，上诉人李梦铮的上诉请求不成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不妥，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币900元，由上诉人李梦铮负担。本判决为终审判决。审判长 何    溯审判员 邓    婧审判员 孔  卫  新二〇二〇年四月三日书记员 徐楚芹（兼）书记员 谭星 （ 兼）
山西省洪洞县人民法院民事判决书（2020）晋1024民初122号原告：董红喜，男，1965年9月20日出生，汉族，洪洞县苏堡镇苏堡村0264号，公民身份号码：×××。被告：张涛，男，1992年3月15日出生，汉族，洪洞县人，公民身份号码：×××。被告：洪洞县大槐树镇梗壁村鑫茂汽车美容装饰，统一社会信用代码：×××，住所地：洪洞县。经营者：张杰，男，1995年12月24日出生，汉族，现住××县号，公民身份证号码：×××。原告董红喜与被告张涛、洪洞县大槐树镇梗壁村鑫茂汽车美容装饰生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。当事人均到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告董红喜向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等费用35890元；2.本案诉讼费用由二被告承担。在庭审中，原告变更诉讼请求为：交通费用300元；误工费用145/天×50天；护理费用127.9/天×50天；营养费用50/天×50天；住院伙食补助费100/天×3天；不追究后续治疗费用。事实和理由：第二被告在××县旁开办有洗车店，第一被告在第二被告处从事洗车工作。2019年9月28日上午9时30分，我在第二被告处等候洗车，第一被告洗完他人车辆倒车时将我撞伤。后被送往洪洞县人民医院治疗，经诊断为：左足跖骨骨折，住院3天后回家治疗，目前行动仍然不便，在我向二被告要求赔偿相关损失时，二被告拒绝赔偿。故诉讼至法院，请求法院依法判处。被告张涛未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。被告洪洞县大槐树镇梗壁村鑫茂汽车美容装饰经营者张杰承认原告在本案中主张的事实，被告张涛为帮工，责任由我承担。但认为本案的诉求不符合法律规定，误工费应按照100元/天，共计30天；护理费20元/天，共计30天；营养费15元/天，共计30天；交通费是店里洗车的顾客送的，无交通费；住院伙食补助费过高；不认可后续治疗费用。原告董红喜围绕诉讼请求依法提交以下证据：医院的出院诊断证明，证明医院要求六周后进行复查。对于原告提供的证据本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年9月28日上午9时30分，原告在第二被告处等候洗车，第一被告洗完他人车辆倒车时将原告撞伤，后被送往洪洞县人民医院治疗，经诊断为：左足跖骨骨折，住院3天。本院认为，被告张涛为洪洞县大槐树镇梗壁村鑫茂汽车美容装饰的雇员，因其在从事雇佣工作时致原告受伤，故赔偿责任人应为洞县大槐树镇梗壁村鑫茂汽车美容装饰。关于交通费用，原告未提供相关的正式票据予以佐证，故本院不予认定；关于营养费，由于医疗机构未出具营养意见，结合原告的伤残情况来看，本院推定原告无需辅助治疗的营养，故本院不予认定；关于住院伙食补助费，根据当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准100元/天进行计算，住院3天，共计300元；关于误工费，应根据原告接受治疗的医疗机构出具的证明进行确定，洪洞县人民医院出具的出院证明中建议被告六周（42天）后进行复查，加上住院3天，故本院以认定45天为宜，原告一日固定收入为100元，故误工费共计100×45＝4500元；关于护理费，根据原告的受伤情况、医院的诊断证明，本院以认定护理期限为30天，护理费用本院参照2018年度居民服务业46693元为准，故护理费共计46693÷365×30＝3837.78元。共计8637.78元。综上所述，根据根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：洪洞县大槐树镇梗壁村鑫茂汽车美容装饰于本判决生效后十日内支付原告住院伙食补助费300元、误工费4500元、护理费用3837.78，共计8637.78元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费697.25元，减半收取共计348.63元，由被告洪洞县大槐树镇梗壁村鑫茂汽车美容装饰负担50元，剩余298.63元由原告董红喜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员 张全有 二〇二〇年四月九日书记员 张 蕾
江西省贵溪市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0681民初620号原告：中国农业银行股份有限公司贵溪市支行，统一社会信用代码913606814917313253，住江西省贵溪市雄石东路2号。负责人：吴前进，支行行长。被告：施贵发，男，1980年2月1日出生，汉族，住江西省贵溪市。原告中国农业银行股份有限公司贵溪市支行与被告施贵发信用卡纠纷一案中，本院于2020年4月20日立案。本院于2020年4月20日向原告中国农业银行股份有限公司贵溪市支行送达缴纳案件受理费通知书，但原告中国农业银行股份有限公司贵溪市支行无正当理由未按期缴纳案件受理费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司贵溪市支行撤回起诉处理。审判员  夏素明二〇二〇年四月二十八日书记员  章志克
山西省长治市潞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0403民初542号 原告：杨利琴，男，汉族。 委托诉讼代理人：郭丽敏，长治市潞州区法律援助中心指派长治市潞州区星辰法律服务所法律工作者。 被告：山西宏德伟业建筑工程有限公司 住所地：山西省 法定代表人：郑新华职务：经理 委托诉讼代理人：邢晋盈，男，汉族，住长治市。该公司法务部主任。 被告：山西信建盛房地产开发有限公司住所地：山西省 法定代表人：邢建生职务：执行董事兼经理 委托诉讼代理人：邢晋盈，男，汉族，住长治市。该公司法务部主任。 被告：胡清圣，男，汉族。 本院在审理原告杨利琴与被告山西宏德伟业建筑工程有限公司、山西信建盛房地产开发有限公司、胡清圣劳务合同纠纷一案中，原告杨利琴于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案审理过程中，原告杨利琴自愿提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告杨利琴撤回起诉。 案件受理费61元（已减半收取），由原告杨利琴负担。 审 判 员 牛志华 二〇二〇年四月二十九日 法官助理 马晨辉 书 记 员 **丽
安徽省霍山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1525民初500号 原告：六安市安美物业管理有限公司，住所地安徽省六安市兴美花园B区3幢4层，统一社会信用代码9134150077909613XP。 法定代表人：陶俊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：檀基唯，该公司员工。 委托诉讼代理人：余芳，该公司员工。 被告：杜如豪，男，2000年8月9日出生，汉族，户籍地安徽省霍山县。 原告六安市安美物业管理有限公司与被告杜如豪物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告六安市安美物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费,也未申请缓交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告六安市安美物业管理有限公司撤诉处理。 审判员  许玉东 二〇二〇年四月十六日 书记员  汤盼盼
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0213民初7177号原告：姬某海，男，汉族，户籍所在地山东省汶上县，现住青岛市市北区。委托诉讼代理人：张爱丽，青岛即墨刘家庄法律服务所法律工作者。被告：中国某财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市。负责人：于璇，职务总经理。委托诉讼代理人：张雪梅，山东军诺律师事务所律师。被告：宋某岩，男，汉族，户籍地山东省乳山市城区。原告姬某海与被告中国某财产保险股份有限公司青岛分公司(以下简称保险公司)、宋某岩机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姬某海的委托诉讼代理人张爱丽、被告保险公司的委托诉讼代理人张雪梅到庭参加诉讼。被告宋某岩经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姬某海向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告维修费43500元、评估费3000元、施救费2900元，共计49400元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2019年5月18日，宋某岩驾驶鲁Ｂ×××××号车沿银金大道由南向北行驶，与姬某海驾驶的鲁Ｂ×××××号车相撞，致两车受损。经乳山市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，宋某岩承担事故全部责任。肇事车辆在保险公司投保交强险及商业三者险。事故发生后，原、被告经多次协商未果，原告为维护合法权益，故诉至法院，望判如所请。保险公司辩称，涉案车辆在我司投保了交强险及商业三者险150万(不计免赔)，事故发生在保险期间内，同意在保险限额内赔偿原告的合理损失。车辆损失金额过高，诉讼费、鉴定费、施救费我司不予承担。宋某岩未予答辩。本院经审理认定事实如下：1、2019年5月18日20时50分，宋某岩驾驶鲁Ｂ×××××号车载李某、周某、王某，沿银金大道由南向北行驶至丈八石北300米时，与同向姬某海驾驶的鲁Ｂ×××××号车（车载徐某）相撞，致李某、周某、王某、徐某受伤，两车受损。乳山市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，宋某岩负事故全部责任，姬某海无责任。2、原告系鲁Ｂ×××××号车车主。宋某岩系鲁Ｂ×××××号车车主，该车在保险公司投保交强险（财产限额2000元）及商业三者险150万元及不计免赔。3、庭审中，原告申请对车辆损失进行评估。青岛中商保险公估有限公司接受我院委托出具评估意见书（2020年3月18日）：鉴定评估鲁Ｂ×××××号车辆损失为43500元。原告为此花费评估费3000元。4、原告花费施救费2900元、车辆维修费43500元。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本院认为，本案系机动车交通事故引发的财产损害责任纠纷，被告应当根据其在事故中的过错程度对原告的合理损失承担赔偿责任。本案经交警部门认定，宋某岩承担事故全部责任，姬某海无责任，原告及保险公司无异议，宋某岩未应诉抗辩，故本院予以确认。因鲁Ｂ×××××号车在保险公司投保交强险及商业三者险150万元及不计免赔，依照法律规定，首先应当由保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分由保险公司在商业三者险赔偿限额内按照责任比例赔偿，仍有不足的部分由侵权人予以赔偿。原告主张的车辆维修费43500元、评估费3000元、施救费2900元，共计49400元证据确实充分，本院予以支持。保险公司在交强险财产损失限额内赔偿原告2000元，剩余47400元由保险公司在商业三者险限额内予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第二款第一项、第十六条规定，判决如下：一、被告中国某财产保险股份有限公司青岛分公司在机动车交通事故第三者责任强制保险限额内赔偿原告姬某海2000元，支付至姬某海在中国建设银行青岛敦化路支行的账户：62×××62，于本判决生效之日起十日内付清。二、被告中国某财产保险股份有限公司青岛分公司在机动车交通事故第三者商业保险限额内赔偿原告姬某海47400元，支付至姬某海在中国建设银行青岛敦化路支行的账户：62×××62，于本判决生效之日起十日内付清。三、驳回原告姬某海对被告宋某岩的诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1036元（原告已预交），减半收取518元，由被告中国某财产保险股份有限公司青岛分公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  周瑾二〇二〇年四月二十一日法官助理张蕾书记员方婷婷
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0211民初7965号 原告：王明德，男，1963年11月2日出生，汉族，住青岛市莱西市。 委托诉讼代理人：周玺帅，山东瀚声律师事务所律师。 被告：宁世洪，男，1968年1月23日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：张歌扬，山东康耀律师事务所律师。 被告：李雪，女，1986年1月5日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：沈丰秋，山东康耀律师事务所律师。 被告：淮安市绿艺园林工程有限公司，住所地淮安市经济技术开发区。 法定代表人：黄亚鹏，执行董事。 委托诉讼代理人：黄祥林，男，1980年12月5日出生，汉族，住江苏省淮安市淮安区，系被告公司职工。 原告王明德与被告宁世洪、李雪、淮安市绿艺园林工程有限公司合伙纠纷一案，本院于2019年4月23日立案受理后，依法进行审理。 王明德向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告利润及利息1000万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年9月20日，原告与被告宁世洪签订合伙协议，双方约定各出资50%，共同承建被告淮安市绿艺园林工程有限公司从青岛西海岸新区园林绿化管理办公室承包的《胶南市城市中轴线景观绿化工程A区》的绿化工程。工程结束后，被告宁世洪未按照协议约定支付原告工程收益。现原告与被告宁世洪多次协商未果，为维护原告合法权益，特具状起诉，望判如所请。 本院经审查认为，根据被告淮安市绿艺园林工程有限公司提交的营业执照，其公司名称应为：绿艺建设集团有限公司，王明德起诉主体错误，因此应当裁定驳回王明德起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告王明德的起诉。 案件受理费81800元（原告已预交），退还王明德，保全费5000元，由原告负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判长  刘伟春 审判员  曲荣国 审判员  刘风云 二〇二〇年四月二十日 书记员  吴柯璇
江西省南昌经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0192执恢1号之一申请执行人：周某，男，1963年出生，汉族，住江西省南昌市经济技术开发区。被执行人：郭某，男，1972年出生，汉族，住江西省南昌市安义县。本院在执行申请执行人周某与被执行人郭某民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院于2019年7月9日作出的（2019）赣0192民初670号民事判决书，已经向被执行人郭某发出执行通知书，责令其自本通知书送达之日起立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郭某至今均未履行，仍欠申请执行人周某借款本金6500000元及利息，案件受理费及保全费38931.5元。本案申请执行费60095元由被执行人郭某负担。以上共计6599026.5元及利息。审理中，本院以（2019）赣0192民初670号民事裁定书查封了被执行人郭某名下座落于南昌县小蓝经济技术开发区商铺，座落于安义县及被执行人郭某所持有的安义农商行76169股股权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：一、拍卖被执行人郭某名下座落于南昌县小蓝经济技术开发区商铺；二、拍卖被执行人郭某名下的座落于安义县店铺；三、拍卖被执行人郭某所持有的安义农商行76169股股权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  万长全审判员  曹小燕审判员  陈南平二〇二〇年四月十六日书记员  何 茜
江西省瑞昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0481执375号 申请执行人：鲁慧，女，1953年4月1日出生，汉族，瑞昌市人，住瑞昌市。 被执行人：柯国兴，男，1963年2月25日出生，汉族，瑞昌市人，住瑞昌市。 本院在执行鲁慧与柯国兴民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人柯国兴银行存款340000元或相应价值的财产。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  吴育松 二〇二〇年四月十七日 书记员  黄可欣
广东省惠来县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5224民初47号原告：李群，男，1951年12月1日出生，汉族，广东省惠来县人，住惠来县************之5号，身份证号码：440************854。被告：李锡坤，男，1975年11月2日出生，汉族，广东省惠来县人，住惠来县*******拉链厂西侧第一行第三座，身份证号码：445************218。原告李群与被告李锡坤民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李群到庭参加诉讼，被告李锡坤经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李群向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款80000元；2.判令被告向原告支付借款利息，自2019年9月28日起至被告清偿借款之日止，按月利息1.3%计算；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因经营生意需要于2018年3月28日和2018年6月28日向原告提出借款8万元，原、被告当天签订《借款借据》，对借款本金、借款期间、借款利息、逾期还款违约责任、争议解决方式等予以约定，后被告逐月准时付还利息，但自2019年9月份开始被告就没有付利息。经原告多次向被告催讨，被告以种种理由逃避，拒不偿还借款本息。现为维护原告的合法权益，遂向法院提起诉讼。被告李锡坤未作答辩，在举证期限内没有向本院提供任何证据，也未出庭参加诉讼，应视为其自愿放弃当庭质证、辩证的权利。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告均系惠来李氏宗亲，相互认识。被告因经营生意需要，于2018年3月28日向原告借款40000元，同日原告将40000元借款以现金的方式支付给被告。被告立下一张借款金额为40000元、借款利息为月利率1.3%的《借据》供原告存执。被告又于2018年6月28日向原告借款40000元，同日原告将40000元借款以现金的方式支付给被告。被告立下一张借款金额为40000元、借款利息为月利率1.3%的《借据》供原告存执。自2018年4月至2019年8月，被告每月向原告支付借款利息1040元，但自2019年9月起至今，被告未向原告支付借款本息。原告多次向被告催讨借款未果,遂向法院起诉。本院认为：本案为民间借贷纠纷。本案中，被告因经营生意需要向原告借款，原告分两次均以现金的方式出借款项给被告，且被告也向原告出具了《借据》，说明被告承认借款并愿意承担偿还借款义务。被告向原告借款，事实清楚、依据充分，应予认定。原、被告之间的债权债务关系，双方意思表示真实，内容合法，依法应认定有效。原告已依约出借款项，而被告没有履行还款义务，显属违约。《借据》中约定最少期限为三个月，期满后原告有权随时要求被告履行还款义务。现经原告多次追讨，被告均不履行还款义务，原告主张被告返还借款，理由依据充分，应予支持。关于借款利率计算和期限的问题。参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原、被告在《借据》中约定了借款利率但未约定逾期利率，原告请求按照借期内的利率支付资金占用期间利息，依法可予照准。故利息应自2019年9月29日起以本金80000元按月利率1.3％计算至借款清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：被告李锡坤应于本判决生效之日起三十日内归还原告李群借款本金80000元及其利息（利息自2019年9月29日起以本金80000元为基数按月利率1.3％计算至借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1800元，由被告李锡坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。审 判 长  刘金伦人民陪审员  林长坤人民陪审员  许长凯二〇二〇年三月二十五日书 记 员  洪 桓附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。履行本判决汇款开户银行及账号户名：惠来县人民法院神泉人民法庭账号：800200********173开户行：惠来县**信用合作联社神泉信用社
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0781执655号 申请执行人：江油市农村信用合作联社永胜分社，地址四川省江油市永胜镇桥头。 单位负责人：刘国平。 被执行人：全军，男，生于1968年4月16日，汉族，江油市人，住四川省江油市。 被执行人：全治，男，生于1961年2月4日，汉族，江油市人，住四川省江油市。 本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2018）川0781民初300号民事判决书，受理申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷执行一案。受理后向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人全军、全治银行存款95589元（其中本金35000元，案件受理费675元，执行费1314元，截止2020年3月30日利息58600元）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  骆德跃 二〇二〇年四月七日 书记员  王 欣
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执1492号之一申请执行人：中银消费金融有限公司,住所地中国(上海)自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410。法定代表人：黄志刚，系该公司董事长。委托代理人：郑德海，北京大成（大连）律师事务所律师。委托代理人：荆友霖，北京大成（大连）律师事务所律师。被执行人：梁建军，男，1982年6月19日生，汉族，户籍所在黑龙江省呼玛县。本院依据已经发生法律效力的（2018）辽0202民初1062号民事判决书，于2020年4月2日依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人在接到执行通知后即日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人并未按期履行生效法律文书确定的义务。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条和第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划扣被执行人梁建军名下银行存款利息、延迟履行金及执行费用共计59344.01元或查封、扣押、处分其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  邓玉皎二〇二〇年四月二日书记员  陈成新
广东省佛山市三水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0607民初1437号 申请人：梁文锐，男，1952年6月21日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。 委托诉讼代理人：梁耀南，广东华卓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄艳春，广东华卓律师事务所律师。 担保人：中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司，住所地广东省江门市东华二路9号，统一社会信用代码91440703893938281D。 负责人：陈焯燕，该公司总经理。 被申请人：冯国图，男，1967年5月19日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。 梁文锐与冯国图民间借贷纠纷一案，申请人梁文锐于2020年4月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人冯国图的财产在500000元的范围内采取保全措施。担保人中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司以编号为PZDM202044070000000089的保函为申请人提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人冯国图的银行存款500000元或查封、扣押其相应价值的财产或财产权利。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陆兰欢 二〇二〇年四月三日 书记员  邓国杰
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1726民初1148号原告：陈某，男，汉族，1970年3月4日出生，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：王荣青，女，1969年11月13日出生，汉族，住河南省泌阳县。特别授权。被告：刘某，男，汉族，1972年5月28日出生，住河南省泌阳县。被告：刘某2，男，汉族，1967年2月23日出生，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：贾超峰，河南博涛律师事务所律师。特别授权。原告陈某与被告刘某、刘某2排除妨害纠纷一案，本院于2020年04月15日立案受理。原告陈某于2020年4月28日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告刘某、刘某2的起诉。本院认为，原告陈某的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈某撤回对被告刘某、刘某2的起诉。案件受理费100元，已减半收取计50元，由原告陈某负担。审判员  邱永建二〇二〇年四月二十八日书记员  李 想
安徽省石台县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1722执恢27号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司石台县支行，社会统一信用代码91341722675899253B，住所地安徽省石台县仁里镇仙寓路12号。 法定代表人：程上求。 被执行人：陈结义，男，1973年10月27日出生，汉族，住安徽省石台县。 被执行人：谢再福，男，1970年4月09日出生，汉族，住安徽省石台县。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司石台县支行与被执行人陈结义、谢再福金融借款合同纠纷一案中，因双方已达成和解协议且被执行人谢再福已履行其个人应履行的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司石台县支行于2020年4月16日申请撤销申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖1722执恢27号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘小兵 审判员  王 林 审判员  陈 波 二〇二〇年四月十七日 书记员  谢永亮
山东省临朐县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0724刑初153号公诉机关山东省临朐县人民检察院。被告人李德忠（曾用名李德军），男，1987年1月10日出生于山东省临朐县，汉族，大专文化，住临朐县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年1月25日被临朐县公安局取保候审。2020年1月9日被临朐县人民检察院取保候审。2020年4月2日被本院监视居住。山东省临朐县人民检察院以临检部一刑诉〔2020〕121号起诉书指控被告人李德忠犯交通肇事罪，于2020年4月2日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临朐县人民检察院指派检察员相乐乐出庭支持公诉，被告人李德忠到庭参加诉讼。现已审理终结。临朐县人民检察院指控，2018年11月29日23时许，被告人李德忠驾驶鲁Ｇ×××××号小型轿车行驶至临朐县南环路与创新路交叉路口处时与步行的杨某1发生碰撞，致杨某1受伤后死亡，造成交通事故。经认定，被告人李德忠承担事故的全部责任。被告人李德忠已与被害人家属达成赔偿协议并取得被害人家属的谅解。针对上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、现场勘验笔录等证据，认为被告人李德忠违反交通运输管理法规，违章驾驶机动车，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条。提请以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人自愿认罪认罚，可从宽处理，建议判处被告人有期徒刑六个月至一年六个月。被告人李德忠对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，未提供新证据。经审理查明，2018年11月29日23时许，被告人李德忠驾驶鲁Ｇ×××××号小型轿车行驶至临朐县南环路与创新路路口北临朐县红叶塑胶有限公司门口处时与步行的杨某1发生碰撞，致杨某1受伤后死亡，造成交通事故。经认定，被告人李德忠承担事故的全部责任。案发后，被告人李德忠已与被害人家属达成赔偿协议并取得被害人家属的谅解。上述事实有经开庭质证、确认的书证户籍证明、发破案经过、抓获经过、前科查询、道路交通事故认定书及送达回执、驾驶人及机动车信息查询结果单、尸体处理通知书、火化证明、注销证明、死亡医学证明、常住人口登记卡、电话单、鉴定委托书、鉴定意见通知书、协议书、谅解书、民事调解书、具结书，证人李某、杨某2、张某、刘某、于某的证言，鉴定意见法医学尸体检验鉴定书、理化检验报告书、交通事故司法鉴定意见书，笔录现场勘查笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李德忠违反道路交通安全法规，发生重大道路交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人应予刑罚。被告人李德忠自愿认罪认罚，已赔偿被害人家属经济损失并取得谅解，可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。本院为打击犯罪，维护交通运输的正常秩序及社会公共安全，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下：被告人李德忠犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年二个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张建坤人民陪审员  宋立军人民陪审员  孙洪德二〇二〇年四月十四日书 记 员  邓 佳
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0107民初26701号原告：蔡强，男，汉族，1981年2月1日生，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：董家维，重庆汇聚律师事务所律师。被告：吴文恩，男，汉族，1976年10月10日生，住重庆市巫山县。原告蔡强与被告吴文恩买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告蔡强的委托诉讼代理人董家维到庭参加诉讼，被告吴文恩经本院送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告蔡强向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付货款24900元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月16日，原告与被告签订了购销协议，约定被告向原告购买聚苯板、保温钉、网格布等劳保日杂材料，数量、单价、付款时间等事项均作了约定，并约定合同争议由重庆市九龙坡区人民法院管辖。合同签订后，被告依照约定履行了供货义务。截止到2016年8月12日，原告累计供货24900元。被告向原告出具了欠条一份，并承诺于2016年10月30日前付清。欠款到期后，原告多次找到被告催收货款，但被告仍未支付。原告为了维护自己的合法权益，遂诉至本院。被告吴文恩未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年9月16日，原告与被告签订了《购销协议》一份，约定被告向原告购买聚苯板、保温钉、网格布，并约定了数量、单价，合计金额38360元。该合同还约定付款方式为当月对账次月15日前付清全款。原告称合同签订后原告履行了供货义务。2016年8月12日，被告向原告出具了欠条一份，载明欠蔡强南山工地货款24900元，定于2016年10月30日前付清。原告称被告出具欠条后，被告未再付款。本院认为，被告吴文恩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃诉讼权利，本院依据查明的事实对本案依法缺席判决。原告与被告签订的《购销协议》系当事人真实意思表示，合法有效，应当受到法律保护。原告向被告供货后，被告应当履行付款义务。被告于2016年8月12日向原告出具欠条确认尚欠货款24900元，并承诺于2016年10月30日前付清，但付款期限届满后，被告未付清货款，当属违约。原告的诉讼请求，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴文恩于本判决生效之日起十日内给付原告蔡强货款24900元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费422元，公告费560元，由被告吴文恩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  郑骁龙人民陪审员  张 华人民陪审员  贾海涛二〇二〇年四月二十九日书 记 员  欧 亚
广东省珠海市金湾区人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤0404行审452号申请执行人：珠海市交通运输局，住所地：广东省珠海市香洲区*******。法定代表人：林粤海，局长。委托代理人：杨睿达，该局工作人员。委托代理人：郑嘉琪，该局工作人员。被申请执行人：滴滴出行科技有限公司珠海分公司，住所地：广东省珠海市横琴新区*********-54795（集中办公区）。负责人：曹钰琨。申请执行人珠海市交通运输局向本院申请强制执行其于2019年6月27日对被申请执行人滴滴出行科技有限公司珠海分公司作出的粤珠交罚〔2019〕04700号《行政处罚决定书》中的人民币5,000元罚款一案。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。申请执行人认定,2019年3月21日，在金鼎大学园区北师大，被申请执行人滴滴出行科技有限公司珠海分公司实施提供服务车辆未取得《网络预约出租汽车运输证》，或者线上提供服务车辆与线下实际提供服务车辆不一致行为，涉案车号为粤C*****。申请执行人认定被申请执行人违反《网络预约出租汽车经营服务管理暂行办法》第十七条的规定，依据《网络预约出租汽车经营服务管理暂行办法》第三十五条第一项的规定，决定给予被申请执行人罚款人民币5,000元的行政处罚，并责令改正违法行为。2019年7月5日，申请执行人向被申请执行人直接送达粤珠交罚〔2019〕04700号《行政处罚决定书》，被申请执行人在法定期限内没有申请行政复议或提起行政诉讼。2019年8月5日，申请执行人向被申请执行人直接送达粤珠交催告〔2019〕02119号《催告书》，但被申请执行人至今仍未履行缴纳罚款人民币5,000元的义务。本院经审查认为，申请执行人向本院申请强制执行其行政处罚决定事实清楚,依据充分，程序合法，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人珠海市交通运输局对被申请执行人滴滴出行科技有限公司珠海分公司作出的粤珠交罚〔2019〕04700号《行政处罚决定书》中罚款人民币5,000元的决定。本裁定为终审裁定。审 判 长  程 怡审 判 员  吴作栋审 判 员  吴郁郁二〇二〇年四月六日法官助理  龚靖媛书 记 员  徐毅成
山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁10民申61号再审申请人（原审原告）：武文韬，男，汉族，2001年10月30日出生，住威海市环翠区。被申请人（原审被告）：威海市城里中学，住所地威海市环翠区和平路93号。法定代表人：丛培良，校长。被申请人（原审被告）：刘邃，男，汉族，1989年6月13日出生，住威海市。以上二被申请人之共同委托诉讼代理人：尹广甜，山东康桥（威海）律师事务所律师。再审申请人武文韬因与被申请人威海市城里中学、刘邃身体权纠纷一案，不服山东省威海市环翠区人民法院（2018）鲁1002民初7334号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。武文韬申请再审称，原审判决符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定，应提起再审。理由：一审判决认定事实错误，刻意回避被申请人刘邃存在故意伤害再审申请人的违法犯罪事实，应当依法追究刘邃的刑事责任和民事赔偿责任；一审判决适用法律错误，再审申请人在本案中不存在任何过错，被申请人刘邃应当承担全部赔偿责任；一审法院未支持再审申请人主张的误学费用错误，认定精神损害抚慰金2000元过低，应依法支持再审申请人的诉讼请求。本院经审查认为，现有证据可以证实被申请人刘邃系在再审申请人违纪后欲自行离开的情况下，按照领导指示将其追回过程中追逐拉扯致使再审申请人滚落楼梯受伤。再审申请人主张刘邃对其存在体罚、殴打等故意伤害行为，但并未提供证据予以证实。再审申请人已年满十六周岁，应当能够预见到在楼梯上追逐争执可能会发生的伤害后果，因此对其自身的受伤事实存在一定过错，原审根据过错程度酌定被申请人承担90%的责任较为适当。刘邃作为威海市城里中学的教师，其教育学生系职务行为，造成的损害赔偿责任应由威海市城里中学承担。对于再审申请人主张的误学费89960元和精神损害抚慰金10000元，再审申请人并未提供证据证明其实际损失，一审法院根据本案实际情况酌情确定精神损害抚慰金2000元并无不当。另，再审申请人在原审判决送达之日起十五日内无正当理由未提起上诉，系对自身权利的处分，应视为其接受原审判决结果。现其无正当事由而对生效裁判申请再审，不应予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回武文韬的再审申请。审判长 刘   成   军审判员 宋智慧审判员王慧二〇二〇年四月十七日法官助理陈曦书记员陈美玲
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0107民初7887号 原告：吴军，男，1969年5月16日出生，汉族，住南宁市。 被告：广西中天世纪物业服务有限责任公司，住所地南宁市西乡塘区龙腾路68号福满花园16号楼16-1603号。统一社会信用代码：91450107682109416C。 法定代表人：肖黄金，该公司总经理。 委托诉讼代理人：肖林，该公司副总经理。 委托诉讼代理人：丁伟金，该公司行政人事部主任。 原告吴军与被告广西中天世纪物业服务有限责任公司侵权责任纠纷一案，本院于2019年6月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年8月9日公开开庭进行了审理。原告吴军，被告广西中天世纪物业服务有限责任公司的委托诉讼代理人丁伟金、肖林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴军向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告医药费500元、财产损失480元、误工费2000元、精神损失2000元，共计4980元；2、被告拆除非法设置的路障；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告2019年6月3日晚上21时40分左右从朋友家福满花园10栋1602号房出来，骑电单车经过被告非法设置的路障时跌倒，致使原告受伤、电车受损。事后原告多次与被告交涉，要求被告赔偿，但被告均予以拒绝。原告认为，被告在道路中间设置非法路障，且没有放反光标识，灯光不明，造成原告跌倒受伤，应对原告的损失进行赔偿。为此原告诉至法院，提出前述诉讼请求。 被告广西中天世纪物业服务有限责任公司辩称：被告2008年2月开始接管福满花园，因该小区停车位有限，为了方便业主停车，被告当时在小区一些比较空旷的通道划线用于停车，但是2012年10月消防大队接到业主投诉，称被告划车位阻塞消防通道，之后消防大队下发了责令改正通知书，要求改正。当时被告就将车位线清楚，并张贴了通知宣传、设置禁停标志以及一些可移动的锥筒，防止车辆继续停放在消防通道。但是部分业主移开锥筒继续停放。为了防止业主继续停车在消防通道，2013年8月5日被告书面报告了当时的业委会，并得到业委会书面同意，在不影响地下车库车辆及行人通行的情况下爱，在一些特定的地方设置路障。业委会是代表全体业主行使权力的机构，因此被告在征得业委会同意后设置路障是合法的。在设置路障后，被告在路障上均设置有明显反光警示标志，路障区域也有路灯照明，且路灯亮度能满足夜间出行需求。从2013年8月设置路障至今，没有认为业主、住户或政府有关部门认定路障非法，也没有任何人出现过跌倒摔伤的情况。原告是福满花园业主的亲属，经常在小区内走动，对小区的环境非常熟悉，其也从来没有对路障提出过任何异议。另外，小区内设置了多处限速5公里的标志，原告在超速、不开车灯及涉嫌酒驾后摔倒，与被告无关。并且，原告主张的费用，都无法证明与此次摔伤有关，被告对费用据不认可。物业公司为了管理小区，在不影响车辆、行人正常通行的情况下，都会在特定位置设置一些路障，被告设置路障经过业委会同意并且粘贴了警示反光标贴，是合法有效的，原告要求被告拆除没有事实及法律依据。综上，请法院驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：被告为龙腾路68号福满花园小区的物业管理公司。2012年10月25日，经南宁市西乡塘公安消防大队检查，发现福满花园小区内车辆停放占用、堵塞了消防通道，就此作出责令改正通知书。之后被告在小区内设置了禁停标志和警示牌，提示消防通道禁止停车。因收效不大，2013年8月5日，被告向福满花园业主委员会打报告，拟计划2013年8月9日在地下一期出口处设置车辆隔离路障等，以保障消防通道畅通，杜绝堵塞、占用消防通道现象。在2013年8月7日征得业委会同意后，被告如期设置了车辆隔离路障，隔离路障上贴有反光条，周围有照明路灯，小区内设有限速5公里的标示牌。 原告妻儿为福满花园小区业主，在小区内开有棋牌室进行经营。2019年6月3日晚10时许，原告在福满花园小区内未开车灯超过小区限速骑行电动自行车，经过前述隔离路障时撞到路障而摔倒。2019年6月4日0时6分原告到南宁市第三人民医院就诊，诊断为右足挫裂伤、右上下肢多处挫擦伤，原告支出医疗费514.19元。 本院认为：原告妻儿为福满花园小区业主，在小区内经营棋牌室，原告对小区内路况并非完全陌生，有一定程度的熟悉，并且隔离路障粘贴有反光条，旁边有路灯照明，原告在夜间驾车未开车灯，并超过小区限速行驶，未注意观察路况，导致被路障绊倒，原告自身对事情的发生存在过错。物业公司作为小区的管理者，对小区内所有设施都负有管理义务。被告为加强小区消防通道管理，经过业委会同意得到授权，在小区内设置消防通道隔离路障，目的是为了业主利益，而其在事发地段设置的路障，虽粘贴有反光条，旁边有路灯照明，小区内也设置有限速警示，但被告未在公共区域内张贴相关安全告示以提醒居民在该区域通过时注意安全，未完全尽到审慎管理义务。对原告撞到路障摔倒受伤有一定过错。根据双方过错程度，本院确定原告对摔倒受伤承担70%的责任，被告承担30%的责任。 关于原告主张的损失，本院作如下认定：1、医药费：原告因伤支出医疗费514.19元，有病历及医院票据佐证，本院予以确认；2、财产损失：原告主张电动车受损维修，但未有有效票据证实，本院不予采信；3、误工费：原告未有证据证明自己因伤产生误工损失，本院对其主张不予支持；4、精神损失：原告虽受伤，但伤情并不严重，主张精神损失费没有事实及法律依据，本院不予支持。 综上，原告的损失为医疗费514.19元，根据前述责任比例，由被告赔偿原告30%即154.26元。至于原告要求被告拆除路障，属另一法律关系，应另案处理。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条的规定，判决如下： 一、被告广西中天世纪物业服务有限责任公司赔偿原告吴军医疗费154.26元； 二、驳回原告吴军关于财产损失、误工费及精神损失的诉讼请求。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。 案件受理费50元（原告已预交），由原告吴军负担48元，由被告广西中天世纪物业服务有限责任公司负担2元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时应自上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  顾能娜 人民陪审员  刘设海 人民陪审员  张 平 二〇二〇年四月九日 书 记 员  卢 原
安徽省宿州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖13刑更225号 罪犯迟沅青，男，1992年9月15日出生，汉族，初中文化，安徽省当涂县人，现在安徽省宿州监狱服刑。 安徽省芜湖市鸠江区人民法院于2012年12月18日作出（2012）鸠刑一初字第00217号刑事判决，以被告人迟沅青犯抢劫罪，判处有期徒刑十年九个月，并处罚金人民币一万元，剥夺政治权利二年；犯盗窃罪，判处有期徒刑四年七个月，并处罚金人民币一万元。决定执行有期徒刑十四年零五个月，并处罚金人民币两万元，剥夺政治权利二年。被告人迟沅青不服，提出上诉。安徽省芜湖市中级人民法院于2013年3月7日作出（2013）芜中刑终字第00090号刑事裁定，准许上诉人迟沅青撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年7月22日作出（2016）皖13刑更464号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月；于2018年4月28日作出（2018）皖13刑更154号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年均不变。 执行机关安徽省宿州监狱以罪犯迟沅青在服刑期间确有悔改表现为由，于2020年4月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年4月3日立案后，于2020年4月3日至2020年4月7日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯迟沅青在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年12月获表扬奖励五个。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯迟沅青在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款之规定，裁定如下： 对罪犯迟沅青减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变。 （减刑后刑期自2011年9月20日起至2024年2月19日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 耀 审判员 吕庆龙 审判员 王九霄 二〇二〇年四月十四日 书记员 王 鲜 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第三条“确有悔改表现”是指同时具备以下条件： （一）认罪悔罪； （二）遵守法律法规及监规，接受教育改造； （三）积极参加思想、文化、职业技术教育； （四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初738号原告：佛山市馨之家房地产中介有限公司，住所地广东省佛山市禅城区*************，统一社会信用代码91440604MA51R83H4N。法定代表人：陈某1。委托诉讼代理人：李智就，广东信步律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾敏杏，广东信步律师事务所实习律师。被告：陈思华，男，1993年5月2日出生，汉族，住广东省清远市清城区**************，公民身份号码441************931。原告佛山市馨之家房地产中介有限公司诉被告陈思华居间合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2020年3月30日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告向原告支付居间服务费10000元；二、被告向原告支付违约金（以10000元为本金，按年利率24%的标准自2019年11月12日起计付至实际清偿之日止，暂计至2020年1月2日为341.92元）；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告委托原告提供购买房屋的居间服务，原告接受委托后向其提供了详尽的居间服务，促成被告与买方唐丙妹就涉案佛山市禅城区**************买卖事宜达成一致，并于2019年9月9日签订《房地产买卖合同》。根据《房地产买卖合同》与《佣金确认书（卖方）》的约定，被告应于过户当天支付佣金25000元，逾期支付的，被告按应付佣金的1%向原告支付违约金。被告与唐丙妹已于2019年11月12日完成过户，被告应于该日向原告支付居间服务费25000元，但至起诉之日，被告仍拖欠居间服务费10000元。原告为接收货币一方，原告住所地所在的禅城区人民法院享有本案管辖权。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。诉讼中，原告提交以下证据：1、原告营业执照复印件、被告身份证复印件。拟证明原、被告的诉讼主体资格。2、《房地产买卖合同》。拟证明双方建立居间合同关系，原告已向被告提供居间服务，成功促成唐丙妹与被告的房屋交易。3、《佣金确认书（卖方）》。拟证明被告应于涉案房屋过户当天向原告支付居间服务费25000元。4、《国有土地范围内买卖转移登记（二手房）（原权利不带抵押）、房地一般抵押权首次登记组合登记》、产权证、《佛山市（禅城区）不动产登记信息查询结果》。拟证明被告与唐丙妹于2019年11月12日已办理涉案房屋过户手续。诉讼中，被告未提交证据。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证的权利。原告提交的证据1，本院经核实确认其真实性；证据2、3有原件核对，本院确认其真实性；证据4中的《佛山市（禅城区）不动产登记信息查询结果》有原件核对，本院确认其真实性，《国有土地范围内买卖转移登记（二手房）（原权利不带抵押）、房地一般抵押权首次登记组合登记》与产权证虽无原件核对，但能与《佛山市（禅城区）不动产登记信息查询结果》相印证，本院确认其真实性。综合本院采信的证据以及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2019年9月9日，被告（卖方）、唐丙妹（买方）与原告（经纪方）签订《房地产买卖合同》，各方约定：“第一条、该物业基本情况：买卖双方经协商，以下列条款委托经纪方出售及购入位于佛山市禅城区**************产……第八条、经纪方的权利和义务。（一）基于买卖双方之信任委托经纪方全权代理本次交易服务，且经纪方在买卖该物业时已经为双方提供了中介服务，并已促成本合约的签订，买卖双方同意在签订本合约当日向经纪方支付中介服务费及信贷服务费（具体以《佣金确认书》为准）。否则经纪方有权暂停协助买卖双方办理交易过户手续。除因经纪方原因导致不能完成产权过户之外，该中介服务费及信贷服务费不予退还。如买卖双方逾期支付中介服务费或信贷服务费的，每逾期一天，须按应付佣金的1%向经纪方支付违约金，直到全部支付完毕之日止。（二）经纪方负责协助跟进有关房屋买卖过户等手续，直到该买卖交易完成为止……”同日，原、被告签订《佣金确认书（卖方）》，双方约定：“基于卖方之信任并独家委托经纪方全权代理本次交易服务，且代理方在买卖该物业时提供的中介服务和咨询服务，卖方同意在合约生效当日向经纪方支付25000元……过户当天支付佣金25000元。”2019年11月12日，原告协助被告向禅城区行政服务中心（魁奇路大厅）递交了涉案房屋过户登记所需材料。另查明：《佛山市（禅城区）不动产登记信息查询结果》显示，涉案佛山市禅城区**************的产权人于2019年11月19日由被告变更为唐丙妹。原告在诉讼中称：关于居间服务费，被告于2019年11月28日支付了10000元、于12月9日支付了5000元，还拖欠10000元。关于违约金，原告已将违约金标准由每日1%调整为年利率24%；原告于2019年11月12日协助被告提交了涉案房屋过户资料，故被告应于该日向原告支付居间服务费，被告逾期未支付，故应于该日起算违约金。本院认为，本案系居间合同纠纷。被告、唐丙妹与原告签订的《房地产买卖合同》，原、被告签订的《佣金确认书（卖方）》均系各方真实意思表示，上述内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按照约定善意全面的履行各自承担的义务。关于原告诉请居间服务费。涉案《佣金确认书（卖方）》约定，基于被告之信任并独家委托原告全权代理涉案房屋交易服务，且原告在房屋买卖中提供的中介服务和咨询服务，被告同意于涉案房屋过户当天向原告支付25000元。经查，被告与唐丙妹在原告提供的居间服务下签订了《房地产买卖合同》，原告亦于2019年11月12日协助被告向禅城区行政服务中心递交了涉案房屋过户登记所需材料，涉案房屋亦于2019年11月19日变更登记于唐丙妹名下。故此，原、被告约定的居间服务费支付条件业已成就，被告应于2019年11月19日向原告支付居间服务费。原告主张被告仅支付居间服务费15000元，还拖欠10000元，被告对此未到庭应诉，亦未提交证据予以反驳，故本院采信原告主张，确认被告应向原告支付居间服务费差额10000元。关于原告诉请违约金。涉案《房地产买卖合同》约定，如买卖双方逾期支付中介服务费的，每逾期一天，须按应付佣金的1%向原告方支付违约金至全部付清之日止。据前所查，被告存在拖欠居间服务费差额的事实，其逾期未支付的行为已构成违约，应承担违约责任。关于违约金金额，原告主张按年利率24%的标准计付违约金合理有据，本院予以支持。综上，被告应以10000元为本金，自2019年11月20日起按年利率24%的标准向原告计付违约金至实际支付完毕之日止。原告诉请超出部分，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、第四百二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：一、被告陈思华应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告佛山市馨之家房地产中介有限公司支付居间服务费差额10000元并支付违约金（以10000元为本金，自2019年11月20日起按年利率24%的标准计付至被告陈思华实际支付完毕之日止）；二、驳回原告佛山市馨之家房地产中介有限公司的其他诉讼请求。如被告陈思华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用小额诉讼程序，受理费减半收取29元，由被告陈思华负担。本判决为终审判决。审判员 杜 杰二〇二〇年四月二日书记员 余柔敏
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0705民初875号原告：冯彩萍，女，汉族，1969年11月6日出生，住江门市新会区****************。公民身份号码：440************12X。被告：赵丽芳，女，汉族，1963年7月28日出生，住珠海市香洲区*************。公民身份号码：440************548。原告冯彩萍与被告赵丽芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯彩萍到庭参加诉讼，被告赵丽芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金47000元及支付利息（以47000元为本金，自2018年8月13日起按月利率2%计至清偿日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告认识多年，2016年8月13日，被告以购买房屋需要资金周转为由向原告借款80000元，约定借款期限半年，利息按月利率3%计算，原告当天通过银行转账支付给被告。借款到期后，被告要求续借，被告偿还5000元给原告，即以75000元为借款本金借给被告，借款期限半年，利息按月利率3%计算。当借款期限届满后，被告再次要求续借三次，每次借款期限均为半年，最后的借款期限至2018年8月13日。但之后被告都没有支付过利息以及偿还本金给原告，经过原告追讨，被告在2018年9月30日签订《借款条据》及《声明》，承诺分三期清偿借款本金75000元及按月利率3%计算利息。至今，被告分六次偿还了28000元借款本金给原告，尚欠47000元借款本金及相应利息。原告为维护自身合法权利，特向法院起诉。被告未答辩。本院经审理认定，原、被告是在平等、自愿、协商一致的基础上进行的借贷行为，是双方当事人的真实意思表示，双方之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。原告提供了《借据》两份、《借款条据》、《声明》、银行流水清单、微信聊天记录各一份作为证据，足以证实原告诉称的事实，本院均予以确认。被告至今尚欠借款本金47000元及未付相应利息，已构成违约，故原告要求被告偿还借款本金47000元及支付相应利息（以47000元为本金，自2018年8月13起按月利率2%计至清偿日止），合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告赵丽芳应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告冯彩萍偿还借款本金47000元及支付相应利息（以47000元为本金，自2018年8月13日起，按月利率2%计算至清偿日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半计算为675.5元（已由原告冯彩萍预交），由被告赵丽芳负担。原告预交的675.5元由本院予以退回；被告应自本判决发生法律效力之日起七日内向本院补缴案件受理费675.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 袁婷姗二〇二〇年四月十三日法官助理 邝结红书 记 员 伍颖瑜附：本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省陇南市武都区人民法院   民事裁定书   （2020）甘1202民初1400号   原告:唐迎林，男，汉族，，陇南市武都区人。   委托诉讼代理人：李军平，陇南康达律师事务所律师。   被告：张忠成，男，汉族，陇南市武都区人。   被告：张斌，男，汉族,陇南市武都区人。   本院在审理唐迎林诉被告张忠成、张斌追索劳动报酬纠纷一案中，原告唐迎林于2020年3月12日向本院提出申请，要求撤回对被告张忠成、张斌的起诉。   本院认为，原告申请撤回起诉符合相关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：   准予原告唐迎林撤回起诉。   案件受理费200元，减半收取计100元，由原告唐迎林负担。   审 判 员 马利军     二〇二〇年四月十三日   法官助理 后军浩   书 记 员 马 乐
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0782执恢227号申请执行人：余敏，女，1991年3月10日出生，汉族，农民，住江西省上饶市信州区。申请执行人：余方炜，男，1997年10月25日出生，汉族，学生，住江西省上饶市信州区。申请执行人：余秋花，女，1939年3月19日出生，汉族，学生，住江西省上饶市信州区。申请执行人：徐凤菊，女，1934年12月7日出生，汉族，农民，住江西省上饶市信州区。被执行人：徐宝宽，男，1976年8月26日出生，傈僳族，个体，住辽宁省。被执行人：葛东旭，男，1984年9月8日出生，汉族，个体，住辽宁省黑山县。被执行人：北镇市平安运输车队，住辽宁省北镇市。法定代表人：张文英，系该队队长。申请人余敏、余方炜、徐凤菊、余秋花与被执行人徐宝宽、葛东旭、北镇市平安运输车队机动车交通事故责任纠纷执行一案，辽宁省铁岭市银州区人民法院于2014年11月10日作出的（2014）铁银刑初字第00175号民判决书已经发生法律效力，判决被告给付赔偿款。申请人于2019年11月20日向法院申请强制执行本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2019年11月20日向被执行人送达了执行通知书，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。2019年11月25日冻结被执行人银行账户，2020年4月16日扣划被执行人银行存款及微信合计6,793.75元，查封被执行人车辆（没有发现该车辆）经查被执行人在银行无其他存款，现在没有查询到被执行人有其他可供执行的财产，已经将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，且申请执行人无法提供被执行人其他财产和财产线索。经申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0782执恢227号机动车交通事故责任纠纷执行一案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 磊审判员 卜义利审判员 佟大志二〇二〇年四月十七日书记员 何佳瀛