wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书〔2020〕内0627执恢427号之二申请执行人：中国光大银行股份有限公司呼和浩特分行，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区敕勒川大街东方君座D座。负责人：李建利,职务行长。委托代理人：纳日苏,该银行职工。被执行人：王成，男，1965年4月11日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。本院在执行中国光大银行股份有限公司呼和浩特分行与被执行人王成公证债权文书一案中，本院于2020年4月26日恢复执行，在执行过程中，经查询发现被执行人无其他可供执行财产，现申请人中国光大银行股份有限公司呼和浩特分行向本院书面申请撤回本案执行。本案立案标的额145567元，执行到位0元，未执行标的额145567元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结对(2020)内0627执恢427号案件的执行。如被执行人不按和解协议履行，申请人可持本裁定书在和解协议最后一次履行之日起两年内申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孟令志代理审判员  屈鹏飞代理审判员  刘益荣二〇二〇年四月二十八日执 行 员  宋奎星书 记 员  越伟伟
务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0326执517号之十二被执行人：冉茂孝，男性，1975年09月04日生，身份证：522126197509045039，住所地：务川自治县本院在执行建设工程合同纠纷一案中，于2020年04月26日向被执行人冉茂孝发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人冉茂孝在贵州省农村信用社联合社6215900008000114035_1账户内存款人民币300000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陈水波二〇二〇年四月二十六日书记员  王家友
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝05民初5072号原告：刘万明，男，土家族，1988年10月20日出生，经常居住地重庆市渝北区。委托诉讼代理人：饶敏，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：石芹霞，重庆金牧锦扬律师事务所律师被告:中交一公局重庆城市建设发展有限公司，住所地重庆市永川区和顺大道799号，统一社会信用代码91500118MA5U483L8C。法定代表人：王殿会。原告刘万明与被告中交一公局重庆城市建设发展有限公司著作权权属纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告刘万明于2020年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告刘万明的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘万明撤回起诉。本案受理费550元减半收取275元，由原告刘万明负担。审 判 长  樊仕琼人民陪审员  费兴智人民陪审员  黄乾玉二〇二〇年四月八日法官 助理  郑大地书 记 员  廖 妤
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执845号申请执行人张鹏，男，被执行人山西华荣房地产开发集团有限公司，法定代表人孙群家。关于申请执行人张鹏与被执行人山西华荣房地产开发集团有限公司借款合同纠纷一案中，山西省运城市中级人民法院作出的（2019）晋08民终988号民事判决已发生法律效力，被执行人至今未履行，为保护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人山西华荣房地产开发集团有限公司行账户存款元或查封、扣押、冻结被执行人山西华荣房地产开发集团有限公司价值元的相应财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判员  冯海斌二〇二〇年四月八日书记员  崔锦泽
山东省临朐县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0724民初1147号原告：山东临朐农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省临朐县城龙泉路西侧（龙泉南路31号）。法定代表人：刘际中，董事长。委托诉讼代理人：王凯，该公司职工。被告：刘全孝。被告：刘全生。被告：沈秀芳。被告：刘晓亮。被告：刘文国。原告山东临朐农村商业银行股份有限公司诉被告刘全孝、刘全生、沈秀芳、刘晓亮、刘文国金融借款合同纠纷一案，原告于2019年7月18日向本院递交民事起诉状，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王凯到庭参加诉讼，被告刘全孝、刘全生、沈秀芳、刘晓亮、刘文国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告刘全孝偿还借款19994.95元及利息2674.21元（截止到2018年9月26日），起诉之后利息按合同约定计算至还清之日；2.被告刘全生、沈秀芳、刘晓亮、刘文国对上述借款本息承担连带清偿责任。事实和理由：被告刘全孝向原告借款20000元，到期日为2017年8月10日，由被告沈秀芳、刘晓亮、刘文国、刘全生提供担保。贷款到期后，被告刘全孝作为借款人未完全履行还款义务，被告沈秀芳、刘晓亮、刘文国、刘全生作为保证人未履行保证责任。被告刘全孝、刘全生、沈秀芳、刘晓亮、刘文国均未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月21日，原告与刘全孝、沈秀芳、刘晓亮、刘文国、刘全生签订《个人最高额联合保证借款合同》一份，约定：1、刘全孝等人自愿组成联保小组，对联保小组成员自2014年8月21日至2017年8月10日止，在原告处发生的借款业务形成的债务最高余额810000，提供最高额担保；双方通过指定的借款人在原告处开立的账户办理借款资金的发放、支付与还款等业务；其中刘全孝授信额度为40000元。2、在本合同约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可循环申请使用上述信贷资金。3、保证期间为借款合同约定期限届满之日起二年；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。4、债务履行期限届满，原告未受清偿时，原告可要求联保小组成员履行保证责任。5、联保小组任一成员违反合同约定或未履行责任，原告有权就联保小组成员的违约行为通过媒体进行公告催收。6、联保小组成员未按约定期限归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，原告依据中国人民银行有关规定计收复利。合同签订后，原告按约于2016年12月1日向被告刘全孝发放了贷款20000元，双方在贷转存凭证（借款借据）中约定：借款期限自2016年12月1日至2017年8月10日，月利率为6.8875‰。借款期限届满后，被告刘全孝分别于2017年9月30日、10月1日返还原告借款本金0.05元、5元，结欠原告借款本金19994.95元，截止2018年9月26日结欠利息2674.21元。被告沈秀芳、刘晓亮、刘文国、刘全生作为保证人未履行保证责任。本院认为，被告刘全孝作为联保小组成员，在借款合同约定的期限和授信额度内向原告借款，原告按约发放了贷款，刘全孝作为借款人应按合同约定及时偿还借款本息，逾期应负违约责任。原告和被告沈秀芳、刘晓亮、刘文国、刘全孝、刘全生在合同中对保证方式约定不明确，被告沈秀芳、刘晓亮、刘文国、刘全生作为保证人依法应对涉案贷款承担连带责任保证。原告于2019年7月18日向本院递交民事起诉状，系在法律规定的保证期间内向被告沈秀芳、刘晓亮、刘文国、刘全生主张权利，因此原告要求被告沈秀芳、刘晓亮、刘文国、刘全生承担连带责任保证的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告刘全孝、沈秀芳、刘晓亮、刘文国、刘全生经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃了对本案事实进行抗辩和对原告证据进行质证的权利。综上所述，原告的诉讼请求合理合法，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘全孝于本判决生效之日起三日内共同偿还原告山东临朐农村商业银行股份有限公司借款本金19994.95元及利息2674.21元；自2018年9月27日起，罚息、复利按照合同约定利率标准计算至实际给付日止。二、被告刘全生、沈秀芳、刘晓亮、刘文国对上述借款本息承担连带责任保证。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费366元，减半收取183元，由被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  马云波二〇二〇年四月十六日书记员  王 伟
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0113执1168号申请执行人：田杰，男，1987年8月10日生，土家族，住贵州省贵阳市白云区。委托代理人：周茂江，男，1966年12月26日生，汉族，住贵阳市白云区。代理权限：特别代理。委托代理人：黄朝林，男，1977年7月26日生，住贵州省贵阳市白云区。代理权限：特别代理。被执行人：贵阳合纵置业有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区南湖新区云中路米兰春天五期营销中心。统一社会信用代码：915201007952982255。法定代表人：余悦瀚，系该公司执行董事。本院受理的田杰申请执行贵阳合纵置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，贵阳市白云区人民法院（2019）黔0113民初7079号民事判决书已经发生法律效力。经查，被执行人名下有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结、划拨、提取被执行人贵阳合纵置业有限公司名下银行存款人民币55912.48元及相应利息。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、提取、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发送法律效力。审判员  周灿荣二〇二〇年四月十日法官助理杨鑫玉书记员王微
达拉特旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0621执539号 内蒙古万创煤炭经销有限公司、内蒙古包钢钢联股份有限公司： 内蒙古万创煤炭经销有限公司与内蒙古包钢钢联股份有限公司借款合同纠纷一案，申请执行标的共计6182175.20元。经本院立案执行，现已执行到位6182175.20元。本院已于2020年4月30日将该款转付给内蒙古万创煤炭经销有限公司（申请执行人）。至此，内蒙古万创煤炭经销有限公司（申请执行人）向本院申请执行的（2019）内0621民初3806号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月三十日
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0103执2577号 申请执行人何翠英，女，1979年8月6日出生，苗族，住广西融水苗族自治县。 被执行人广西兆联邦盟投资发展有限公司，住所地：南宁市青秀区。 法定代表人：张森泉。 申请执行人何翠英与被执行人广西兆联邦盟投资发展有限公司合同纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2018）桂0103民初563号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第二款的规定，裁定如下： 责令被执行人广西兆联邦盟投资发展有限公司履行（2018）桂0103民初563号民事调解书确定的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 齐 泉 二〇二〇年四月二十九日 书记员 张凤豈 附法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
北京市平谷区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0117民初745号原告：卢书凤，女，1952年3月23日出生，汉族，北京市平谷区人，住平谷区。原告：杨希刚，男，1977年3月1日出生，汉族，北京市平谷区人，住平谷区。原告兼原告卢书凤、杨希刚共同委托诉讼代理人：杨君谊（原告卢书凤之女、原告杨希刚之姐），1975年3月16日出生，汉族，北京市平谷区人，住平谷区。被告：北京八通房地产开发有限公司，住所地北京市通州区光机电一体化产业基地。法定代表人：程建，总经理。原告杨君谊、卢书凤、杨希刚与被告北京八通房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  徐宝金人民陪审员  秦立荣人民陪审员  王翠芬二〇二〇年四月十日法官 助理  陈可心书 记 员  马迎春
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0111民初1496号原告：唐明芳，女，1975年9月30日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。委托诉讼代理人：王华，贵州心典律师事务所律师，执业证号：15201200620604167，特别代理。委托诉讼代理人：许艳群，贵州心典律师事务所律师，执业证号：15201201711757749，特别代理。被告：贵阳市投资控股集团房地产置业有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区金阳大道北段1号。法定代表人：梁光时。本院在审理原告唐明芳与被告贵阳市投资控股集团房地产置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，依法于2020年1月16日向原告唐明芳送达了受理案件通知书，并要求其在七日内预交本案诉讼费用。但原告唐明芳至今仍未按法律规定交纳诉讼费用，亦未向本院申请减交、缓交或者免交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告唐明芳撤诉处理。审判员 葛 坚二〇二〇年四月十日书记员 杨玉茹
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2019)内0521执6467号申请执行人：李玉江，男,1965年12月9日出生，汉族，住辽宁省大洼县。被执行人：程亚生，男,1966年11月25日生，满族，住河北省承德市滦平县。被执行人：许海龙，男,1965年10月24日出生，汉族，住河北省承德市滦平县。本院执行的李玉江申请执行程亚生、许海龙农村土地承包合同纠纷一案中，现因被执行人程亚生、许海龙已履行全部案款，该案执行标的已结清。现通知如下：本院(2019)内0521执6467号执行案件已执行完毕。特此通知二〇二〇年四月二十七日
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审2867号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 法定代表人于宝明，该局局长。 委托代理人马光强，该局工作人员。 委托代理人王文华，该局工作人员。 被执行人华四清，男，汉族，1966年1月10日出生，住所地湖南省灃县。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年4月26日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD004296号《行政处罚决定书》。本院于2020年4月27日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人华四清存在未取得《网络预约出租汽车驾驶员证》擅自从事或者变相从事网约车经营活动的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD004296号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 晓 露 审判员 冯 久 莉 审判员 李 欣 怡 二〇二〇年四月三十日 书记员 杨焜（兼）
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0602执保165号 申请人刘和平，男，汉族，1958年6月24日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。 委托代理人李鸿雁，律师。 被申请人黎水平，男，汉族，1976年7月20日出生，现住四川省仪陇县。 申请人刘和平于2020年4月15日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人黎水平所有的房屋。申请人刘和平提供自己所有的位于东胜区房屋作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、查封被申请人黎水平所有的位于房屋，查封期限为三年。 二、财产保全期间，查封申请人刘和平所有的位于东胜区房屋。 保全期限届满前申请人可申请续行保全；申请续行保全的，申请人应当在保全措施期限届满7日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 代理审判员  乔恒泽 二〇二〇年四月十五日 书 记 员  王 磊
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0881民初1678号 原告：杨振芳，女，1977年6月出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市麟州街道办事处。 被告：杨步胜，男，1957年8月出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市麟州街道办事处。 原告杨振芳与被告杨步胜民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨振芳、被告杨步胜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨振芳向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告杨步胜偿还原告杨振芳借款本金15万元及利息（利息从2012年10月19日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按18‰计算）；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2012年10月29日，被告以其资金周转困难为由向原告借款15万元，约定月利率18‰，并向原告出具15万元借据一支。借款后，被告未偿还借款本金及利息。后原告多次催要未果。 被告杨步胜辩称，原告所述借款属实，但借款系其与担保人秦永宽共同使用，原告应当追加秦永宽为本案被告。 本院认为，被告承认原告主张的事实，本院对原告主张的事实予以确认。被告向原告借款，在原告提供借款时借款合同生效。原告已履行了出借义务，债务人应按约偿还借款，因双方未约定借款期限，被告应在原告催告后的合理期限内偿还借款，现被告经原告催告不予偿还，故对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告请求追加秦永宽为本案被告，但原告单独起诉借款人还是一并起诉借款人和保证人系其自己的选择，法律也没有规定起诉借款人时必须一并起诉保证人，对被告的该请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下： 被告杨步胜于本判决生效后五日内向原告杨振芳偿还借款本金15万元及利息（利息自2012年10月19日起按月利率18‰计算至借款本金偿还完毕之日止）。 如被告未按判决指定的期限履行偿还义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费3600元，由被告杨步胜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  王孝华 二〇二〇年四月二十九日 书记员  张云霞
山西省平顺县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0425执86号申请执行人：裴灵军，男，1974年11月7日出生，汉族，山西省平顺县人，农民，现住平顺县。委托诉讼代理人：李军，平顺县青羊镇法律服务所法律工作者。被执行人：平顺县青羊镇刘家村村民委员会，住所地：平顺县青羊镇刘家村。法定代表人：何爱民，任该村民委员会主任。本院依法立案执行的裴灵军与平顺县青羊镇刘家村村民委员会装饰装修合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的平顺县人民法院作出的（2019）晋0425民初636号民事判决书向被执行人发出执行通知书，但被执行人未能履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人平顺县青羊镇刘家村村民委员会的银行存款251790元直至还清欠款并履行生效法律文书确定义务之日止的利息和被执行人负担的案件受理费2613.5元、执行费3677元为限，或扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  赵鹏二〇二〇年四月十五日书记员  王睿
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0602执613号申请执行人：权兴明，男，1953年9月21日出生，汉族，住襄阳市襄城区。被执行人：赵金华，男，1957年12月3日出生，汉族，住襄阳市襄城区。关于申请执行人权兴明与被执行人赵金华民间借贷纠纷一案，本院作出的﹝2019﹞鄂0602民初2931号民事判决已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经申请执行人申请，本院分别于2020年4月21日立案进入执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人赵金华银行存款25万元或查封、扣押等值的其它财产。本裁定立即执行。审判员  张正刚二〇二〇年四月二十一日书记员  汪渝钧
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0107民初5327号原告：平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人：金铃。委托诉讼代理人：周健炯，上海思济律师事务所律师。被告：吴礼石，男，1982年6月12日出生，汉族，户籍地江苏省。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告吴礼石金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，并于2020年4月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周健炯到庭参加诉讼，被告吴礼石经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告剩余贷款本金人民币24,618.07元(以下币种同)；2、请求判令被告支付原告贷款期内利息人民币3,904.79元、逾期利息人民币4,327.63元(计算至2020年3月27日，按年利率24%计算)；3、请求判令被告支付原告自2020年3月28日起至实际清偿之日止的逾期利息(以人民币24,618.07元为基数，按年利率24%计算)；4、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年3月23日，原、被告签订《个人信用贷款合同》，合同约定被告向原告贷款人民币30,000元，合同的贷款利率固定为月利率1.53%，原告向被告依约放款，但被告却未按约定归还借款本金及利息，逾期未还款多月，且时至起诉之日，被告仍未归还上述款项。被告吴礼石未作答辩。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款合同》、个人信用贷款申请表、面签照片、个人贷款确认书、个人贷款业务客户还款清单、债权计算表等证据。鉴于被告吴礼石未到庭，本院对原告平安银行股份有限公司上海普陀支行提交的证据审核后予以确认，并在卷佐证。本院结合原告平安银行股份有限公司上海普陀支行当庭陈述及对证据的审核意见，认定事实如下：2018年3月23日，被告作为借款人，与作为贷款人的原告签订《个人信用贷款合同》，申请贷款，约定：在满足原告要求的前提下，被告可从原告处获得不超过人民币505,000元的授信额度，最终以原告出具的《个人贷款确认书》为主。对于被告获得的授信额度，原告分为单笔发放、循环额度提款两种形式供被告使用，且单笔发放、循环额度提款均须以原告的逐笔审批结果为准。合同项下的授信有效期自本合同生效之日起不超过5年，每笔贷款的期限以《个人贷款确认书》约定的“贷款期限”为准。贷款用途为个人合法消费或个人合法经营。合同项下贷款采用经原告审核通过的固定利率，不随人民币贷款基准利率的调整而调整，具体贷款利率以《个人贷款确认书》列明的贷款利率为准。被告有权向原告申请分批次使用可用额度。合同项下贷款采用等额还款法进行还款，即被告按月等额还本付息，每期还本付息金额以《个人贷款确认书》列明的金额为准，被告应于《个人贷款确认书》列明的还款日进行还款。授信有效期内，被告可以通过线上服务平台或线下个贷处理中心等机构分次申请贷款，原告有权审查被告是否符合贷款发放条件，并根据审查结果决定是否发放贷款。双方约定的具体贷款支付方式以《个人贷款确认书》为准。合同约定利率合同项下贷款发放日如为1至28日的，每月结息日为贷款发放日的对应日，贷款最终到期日为最后一次结息日，利随本清；贷款发放日如为29、30、31日的，每月结息日为20日，贷款最终到期日为最后一期的28日，利随本清。每笔贷款的每月还款日均以《个人贷款确认书》的内容为准。合同约定被告有效的邮寄送达地址适用于与合同引起的争议解决程序中法律文书的送达，人民法院或仲裁机构的各项法律文书向被告合同中载明地址送达的，其均认可为有效送达。以邮寄方式送达法律文书，发生无人签收、拒收或被退回等被告未能实际接收情形的，则邮件退回之日为送达之日。合同项下贷款发生拖欠本金或利息、费用等违约事件，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告承担原告为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。合同签订后，原告根据被告的申请向被告发放贷款，于2018年3月23日发放贷款人民币30,000元，贷款月利率为1.53%，借款到期日为2020年3月23日，还款方式为等额还款。自2018年9月24日起，被告未按约还款，截至2020年3月27日，尚欠原告贷款本金人民币24,618.07元、利息人民币3,904.79元及相应的逾期利息，故原告诉至本院，请求判如所请。另，2020年4月1日，平安银行上海分行出具《情况说明》，明确系争合同履行主体为普陀支行。本院认为，在被告未到庭抗辩并提供相反证据的情况下，原告提供的证据已能形成充分的证据链，本院根据原告提供的证据，认定原、被告签订《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。原告按约发放贷款后，被告未能按时还款构成违约，原告有权要求被告归还尚欠的借款本金，并支付相应的利息及逾期利息，合同虽约定原告有权自逾期之日起计收罚息和复利，但原告现仅主张罚息，即以未还本金人民币24,618.07元为基数，按照年利率24%计算逾期利息，与法无悖,本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告吴礼石应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海普陀支行借款本金人民币24,618.07元；二、被告吴礼石应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海普陀支行借款利息人民币3,904.79元、逾期利息人民币4,327.63元；三、被告吴礼石应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海普陀支行自2020年3月28日起至实际清偿之日止的逾期利息(以欠款本金人民币24,618.07元为基数，按年利率24%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币10元，由被告负担。本判决为终审判决。审 判 员  魏 辰二〇二〇年四月二十九日法官助理  郭浩龙书 记 员  张振新附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁07刑更460号 罪犯郑佐文，男，1968年4月17日出生于吉林省通化市柳河县，汉族，现在山东省潍坊监狱服刑。 山东省高密市人民法院作出（2017）鲁0785刑初514号刑事判决，以被告人郑佐文犯强奸罪判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 执行机关山东省潍坊监狱于2020年4月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省潍坊监狱称，罪犯郑佐文在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯郑佐文自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬3次。上述事实，有罪犯郑佐文的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯郑佐文确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯郑佐文减去剩余刑期（刑期自2017年8月21日起至2020年4月20日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 勇 审判员 迟文文 审判员 李传军 二〇二〇年四月二十日 书记员 尹晓丽
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民事判决书（2020）内2201民初45号原告：杨秀荣，女，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。被告：王玉青，男，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市，其他身份信息不详。原告杨秀荣与被告王玉青民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨秀荣到庭参加诉讼，被告王玉青经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告杨秀荣向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付借款12400.00元，并自2019年1月1日起按月利率2%支付利息，至欠款付清时止；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月1日被告因生活所需从原告处借款12400.00元，约定月利率2%，2018年12月30日前还款。借款到期后，经原告多次索要，被告均推脱拒付。为此，诉至法院。被告王玉青未到庭亦未答辩。本院经审理认定事实如下：被告王玉青于2018年1月1日从原告杨秀荣处借款10000.00元，双方约定借款利率为2%，当即被告为原告出具一枚金额为本息合计12400.00元的欠据，并在欠据上约定2018年年末还款，双方未约定逾期利息。到期后，被告未能给付，后经原告多次索要，被告均借故拖欠至今未付。为此，原告诉至本院。上述事实，有原告陈述、欠据、乌兰浩特市葛根庙镇友谊嘎查委员会证明等证据材料在卷证实，经审查无误，本院予以确认。本院认为，原、被告之间债权债务关系明确，且有被告为原告出具的欠据在卷证实，被告理应按照双方的约定偿还欠款并按约定支付利息。原告诉请以12400.00元为基数按月利率2%计算逾期利息，因原告当庭自认借款本金为10000.00元，且未能提供证据证明双方曾对逾期借款利率进行约定，故被告应自逾期还款之日起以12400.00元为基数按年利率6%给付资金占用期间利息。综上所述，对原告合理的诉讼请求，本院应予支持。根据根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王玉青给付原告杨秀荣欠款本金10000.00元，借期内利息2400.00元，合计12400.00元，并自2019年1月1日起以12400.00元为基数按年利率6%给付资金占用期间利息，至欠款付清时止。判决生效后立即执行。如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费110.00元、公告费400.00元均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向兴安盟中级人民法院在中国农业银行乌兰浩特市兴安支行的账户（账号：×××）全额缴纳上诉费，上诉于兴安盟中级人民法院。本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 长 李晓峰审 判 员 杨岱岳人民陪审员 高忠良 二〇二〇年四月二十日书 记 员 宝国威附相关法律条文：1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省榆林市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）陕08刑终160号 原公诉机关陕西省靖边县人民检察院。 上诉人（原审被告人）冯某某，男,2000年10月16日出生于陕西省靖边县。2018年10月30日因涉嫌犯聚众斗殴罪被靖边县公安局取保候审，同年11月15日被刑事拘留，同年11月16日被靖边县人民检察院决定不批准逮捕，2019年1月8日被靖边县人民检察院取保候审，2019年3月29日被靖边县人民法院决定逮捕。现羁押于靖边县看守所。 原审被告人王某，男，1998年10月26日出生于陕西省靖边县。2018年11月14日因涉嫌犯聚众斗殴罪被抓获，同年11月15日被靖边县公安局刑事拘留，同年12月19日被逮捕，2019年11月14日被靖边县人民法院取保候审。 陕西省靖边县人民法院审理靖边县人民检察院指控被告人冯某某、王某犯聚众斗殴罪一案，于2019年11月12日作出（2019）陕0824刑初121号刑事判决，宣判后，被告人冯某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人冯某某申请撤回上诉。 本院认为，上诉人冯某某申请要求撤回上诉，经查，原审判决认定事实清楚，证据充分，定罪准确，处刑适当，审判程序合法，上诉人冯某某撤回上诉，系本人自愿，且符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下： 准许上诉人冯某某撤回上诉。 陕西省靖边县人民法院（2019）陕0824刑初121号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  王晓钢 审判员  李 娟 审判员  马皓赟 二〇二〇年四月八日 书记员  张 媛
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0202民初90号 原告：王某某，女，汉族，1961年11月26日生。 委托代理人：韦献华，广西衡生律师事务所律师。 被告：黄某，男，汉族，1969年8月6日生，。 委托代理人：王崇勋，广西正泰和律师事务所律师。 关于原告王某某诉被告黄某租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月14日受理后，依法适用普通程序于2020年4月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人韦献华、被告的委托代理人王崇勋到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告请求法院判令：1、被告继续履行原告与广西嵘福房地产开发有限责任公司之间的《房屋租赁合同》；2、被告立即交出侵占原告租赁的房屋，以及租赁房屋内原告所有财物，即衣柜一个、床铺两张大床、一张小床及配套叁张床垫，全木质沙发一套（一长、二短和一长茶几）及配套沙发垫，折叠方桌一张，绿檀实木小靠背坐椅四张，阴沉木大圈椅两张及一张茶几，折叠方桌一张电视机一台，消毒柜一个，微波炉一台，热水器一台，液化气灶及钢瓶，抽油烟机2台，卫生间抽风机一台，全屋窗帘，全屋灯具及插座；3、被告赔偿原告从2019年10月至今侵占原告租赁房屋造成房屋5个月租赁损失10000元，之后被告赔偿原告租赁损失，按月2000元计，直至被告归还租赁房屋为止；4、被告赔偿原告租赁房屋内的家具等物件损失33500元；5、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告于2016年12月31日起租赁广西嵘福房地产开发有限责任公司房屋一间，位于柳州市，双方签订了《房屋租赁协议》。双方约定，租期9年，自2017年1月1日起至2025年12月31日止。租金每月660元，自第三年前每年递增5%。租期届满后，同等条件下享有优先权。2017年1月1日起，房屋一直由原告使用管理，并且经出租房同意后由原告对房屋进行了装修。后因出租方债务，该出租房被法院拍卖，法院征求原告意见，原告表明继续履行租赁合同，继续使用租赁房屋，于是法院发出该租赁房屋带租拍卖公告。之后，原告发现租赁房屋门锁被更换，自己无法使用该房屋。原告因此到法院了解得知由被告经拍卖程序取得该房屋。原告认为，买卖不破租赁，原告对租赁房屋的使用权不变，《房屋租赁协议》对被告有约束力。现被告未经原告同意，擅自破门换锁，侵犯了原告的租赁权，故向法院提起诉讼。 被告黄某答辩称，原告的诉请都没有事实依据和法律依据，应当予以驳回。1、原告虽然是与广西嵘福房地产开发有限责任公司签订了书面合同，但在合同期内，未经原产权所有人的同意擅自将房屋租赁物转租他人。2、在原租赁合同约定，原告应当在每年1月25日前将该年的租金一次性支付给出租人。被告通过司法拍卖的方式取得了该房屋时，原告并未按合同约定向被告支付租金，原告是以其实际行为拒绝履行合同的支付义务，根据合同法第107条的规定，是原告违约，被告可以解除该合同。3、原告所诉的家具在该房屋内仅有部分存在，而且依然还存放在该房屋中，并没有造成任何损失。原告要求被告赔偿2000元/月租房损失，没有依据。涉案房屋从被告在2019年9月23日购买取得至2019年12月1日一直空置没有任何人居住，现在也没有任何人居住。被告根据物权法的规定，对自己的物权进行占有、处分，合法、合理，没有给原告造成任何损失。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。当事人对证据的证明目的有异议的，本院将结合全案证据和案件事实在下文进行综合分析认定。 经审理查明，2016年12月31日，原告王某某与案外人广西嵘福房地产开发有限责任公司签订《房屋租赁协议》，约定王某某承租位于柳州市房屋，租金660元/月，从第三年起每年递增5%，租期自2017年1月1日至2025年12月31日，每年首月25日前支付当年租金。合同签订后，案外人广西嵘福房地产开发有限责任公司向原告交付了房屋，原告向案外人交付了押金和截止2019年12月31日的租金，其中2019年度租金为8316元。因案涉房屋被依法拍卖，执行案号为（2019）桂0202执1227号，案外人李波作为案涉房屋的现住承租人于2019年8月1日向执行法院出具《保证书》，保证在拍卖成交后（必须继续履行原有的租赁合同）与买受人协商后期租金、房产交割等相关事宜。被告黄某经拍卖程序取得案涉房屋的所有权后，在原被告双方未协商办理房产交割和租金事宜的情况下，被告于2019年12月擅自更换案涉房屋的门锁，酿成诉讼。 本院认为，原告王某某与案外人广西嵘福房地产开发有限责任公司于2016年12月31日签订的《房屋租赁协议》合法有效。案涉房屋在租期内，由被告黄某经拍卖取得所有权的，根据《中华人民共和国合同法》第二百二十九条的规定，黄某继承原出租人的权利和义务，要受该租赁合同的约束。由于《房屋租赁协议》未依法解除，被告黄某以原告不配合办理房产交割和缴纳租金，其有权将案涉房屋换锁的抗辩理由不成立。原告作为案涉房屋的承租人，有权要求被告黄某继续履行《房屋租赁协议》，将案涉房屋及屋内原有家具物品交还原告继续承租使用。至于屋内原有的家具物品的品种数量，被告否认进行过任何处置或者损坏，原告未能举证证实屋内物品的原状与现状不符的，本院对于原告主张的屋内原有的家具物品明细不予确认，对原告主张的被告赔偿其物品损失33500元诉请不予支持。 原告主张被告于2019年10月对案涉房屋换锁致其未能使用至今，但是未能举证证明。根据被告自认其于2019年12月换锁的陈述，本院认定被告于2019年12月1日起占有案涉房屋的事实，侵犯了原告的合法承租权，应当赔偿原告相应的损失。原告对于其损失，举证案外人的租赁合同，不足以证明与本案的关联性，本院不予采信。根据原告已经向原出租人缴纳2019年12月份租金的事实，以及自2019年12月1日以来未实际占有使用案涉房屋的事实，原告的损失应认定为2019年12月份的租金损失，即被告黄某应当赔偿原告租金损失693元。 综上所述，依照《中国人民共和国合同法》第六十条、第二百二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告黄某继续履行《房屋租赁协议》，于本判决书生效之日起三日内将位于柳州市房屋内原有物品交还原告王某某。 被告黄某赔偿原告王某某租金损失693元。 驳回原告王某某的其他诉讼请求。 案件受理费2076元（原告已预交），由被告黄某承担1100元，原告王某某承担976元。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长  傅馨慧 人民陪审员  石美鸾 人民陪审员  文旭琦 二〇二〇年四月二十一日 书 记 员  梁慧仪
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执18510号之二 申请执行人：陈金花，女，1976年9月26日出生，汉族，住江西省赣州市全南县。 被执行人：佛山市飞合家具制造有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇罗沙北上工业区三路8号四楼。 法定代表人：彭霞。 陈金花与佛山市飞合家具制造有限公司劳动合同纠纷一案，佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会作出的佛顺劳人仲案终字[2019]5142号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，佛山市飞合家具制造有限公司应在裁决书发生法律效力之日支付陈金花2018年10月份工资3800元。因佛山市飞合家具制造有限公司未按上述生效法律文书履行义务，陈金花向本院申请强制执行，本院于2019年12月25日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但均未发现被执行人可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 四、本院已已向公安机关移送扣押被执行人佛山市飞合家具制造有限公司的法定代表人彭霞的手续，但尚未实际扣押；申请执行人如发现彭霞的下落，亦可拨打本院24小时值班电话18000850110进行举报。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余工资3800元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执18510号案件终结本次执行程序。 被执行人佛山市飞合家具制造有限公司负有继续向申请执行人陈金花履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曾 荣 审判员 许 润 审判员 吕媛媛 二〇二〇年四月二十七日 书记员 马慧璇
大名县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0425执257号之二 申请执行人肖根柱。 申请执行人肖金艺 被执行人刘兴军。 申请人肖根柱、肖金艺与被执行人刘兴军执行案件纠纷一案，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 扣划刘兴军银行存款XXX元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  潘晓军 二〇二〇年四月二十七日 书记员  熊彦敏
遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0304执1904号之七申请人：遵义东方建筑安装有限责任公司，住址红花岗区。被执行人：刘某，女性，住所地：南白镇遵南社区本院在执行买卖合同纠纷一案中，于2020年04月22日向被执行人刘某发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘某在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币82198.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  吴中伟二〇二〇年四月二十二日书记员  周科发
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁07刑更465号 罪犯朱星，男，1987年1月10日出生于山东省诸城市，汉族，中专文化，现在山东省潍坊监狱服刑。 山东省潍坊市中级人民法院作出（2011）潍刑三初字第25号刑事判决书，以被告人朱星犯抢劫罪判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币30000.00元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。刑期自2011年3月2日起至2023年3月1日止。 2015年4月28日依(2015)潍刑执字第2187号刑事裁定，狱内减刑一年；2016年10月31日依(2016)鲁07刑更第3501号刑事裁定，狱内减刑一年。2018年6月30日减刑六个月。 执行机关山东省潍坊监狱于2020年4月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省潍坊监狱称，罪犯朱星在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯朱星自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯朱星的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯朱星确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯朱星减去剩余刑期（刑期自2011年3月2日起至2020年4月20日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 勇 审判员 迟文文 审判员 李传军 二〇二〇年四月二十日 书记员 尹晓丽
湖北省咸宁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂12执95号申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地：北京市通州区新华西街60号2号楼302号。法定代表人：薛刚，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：张蓓琲，系该公司员工。被执行人：方辉煌。汇中利通投资管理（北京）有限公司与方辉煌借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会于2019年3月29日作出（2019）湛仲字第C001397号裁决书，申请执行人汇中利通公司向本院申请强制执行，本院于2020年3月29日立案。本院查明，汇中利通公司向本院提交的申请执行材料中，仅提供了湛江仲裁委员会出具的裁决书及生效证明，未提供湛江仲裁委员会已向被执行人方辉煌有效送达裁决书的证据材料。另查明，被执行人方辉煌通过申请执行人汇中利通公司居间与出借人签订的《借款协议》中约定借款本金为55880.49元，而方辉煌实际收到借款本金为39676.48元，其余16204.01元为服务费、咨询费已被预先扣除，而仲裁裁决要求方辉煌除偿还实际收到的借款本金外，继续向汇中利通公司按月利率2%的标准支付利息。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第1项：“人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；……”，申请执行人汇中利通公司提供的生效证明不能证明湛江仲裁委员会已向被执行人有效送达裁决书，该裁决书是否生效存疑，故申请执行人的执行申请不符合受理条件。且按照仲裁裁决，借款人方辉煌向申请执行人汇中利通公司支付的咨询费、服务费、利息等已经大幅超出法定标准，严重损害借款人权益，涉案的贷款业务对象众多且不特定，严重损害社会公共利益。综上所述，申请执行人汇中利通公司的执行申请不符合受理条件。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第1项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：驳回汇中利通投资管理（北京）有限公司的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵志刚审判员  陈仲军审判员  唐孺牛二〇二〇年四月十三日书记员  黄彪元
赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0381执473号之六申请执行人：何涣，男，1968年2月19日出生，汉族，住贵州省赤水市廉租房Ｂ区。被执行人：张克强，男，1964年12月2日出生，汉族，住贵州省赤水市。本院在何涣申请张克强执行民间借贷纠纷一案中，向被执行人张克强发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张克强在贵州省农村信用社联合社2xxxxxxxxxxxxxxxxx_1账户内存款人民币22230.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 陈 默二〇二〇年四月二十三日书记员 斯虹瑜
福建省永泰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0125民初592号 原告：文建碧，女，1974年9月24日出生，汉族，住永泰县。 被告：陈自标，男，1970年2月1日出生，汉族，住永泰县。 原告文建碧与被告陈自标民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告文建碧到庭参加诉讼，被告陈自标经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 文建碧向本院提出诉讼请求：判令陈自标偿还文建碧借款35000元。事实与理由：陈自标因购车需要资金，于2016年9月10日向文建碧借款35000元。当日，文建碧付给陈自标35000元，履行了出借义务。陈自标向文建碧出具借条1张，双方约定借款一个月。借款期限届满后，经文建碧多次催讨，陈自标没有还款。为维护文建碧的合法权益，请求法院判决支持诉讼请求。 陈自标未作答辩。 经审理查明：2016年9月10日，陈自标因购车需要资金向文建碧借款35000元，文建碧于当天通过现金支付方式向陈自标履行了出借义务。陈自标于借款当日向文建碧出具借条1张，约定还款日期为2016年10月2日，未约定借款利息。借款期限届满后，经文建碧多次催讨，陈自标没有还款。上述案件事实有文建碧提供的陈自标出具的借条予以证实。对上述证据本院分析认证如下：上述证据与原件核对一致，来源合法、客观真实，具备有效证据的法定要件，可以作为本案的定案依据。陈自标经本院合法传唤，无正当理由没有到庭应诉，亦未提供书面答辩意见并提交相应的证据证实，视为放弃自己的抗辩权利。结合文建碧的庭审陈述，本院可以确认上述案件事实。2020年3月间，文建碧诉至本院。 本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。文建碧与陈自标之间的借贷有陈自标出具的借条在案佐证，事实清楚、证据充分，本院予以认定。陈自标未按约偿还借款，应承担相应的民事责任，现文建碧诉请陈自标偿还借款35000元，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 陈自标应于本判决生效之日起十日内偿还文建碧借款35000元。 陈自标如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费675元，减半收取计337.5元，由陈自标负担。 本判决为终审判决。 审判员 谢 鍠 二〇二〇年四月十五日 书记员 林艳华
黑龙江省依安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0223民初382号原告：刘建付，男，1957年3月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。委托诉讼代理人：李玉明，黑龙江淞泽律师事务所律师。被告：依安县创造村民委员会，住所地黑龙江省依安县新兴镇创造村5组。法定代表人：岳刚，该村主任。委托诉讼代理人：张晓美，黑龙江北盛律师事务所律师。第三人：依安县水稻良种场，住所地黑龙江省依安县新兴镇水稻良种场。法定代表人：孙洪友，该场场长。委托诉讼代理人：吴春桥，男，1974年3月14日出生，汉族，该场生产组长，住黑龙江省依安县。原告刘建付与被告依安县创造村民委员会、第三人依安县水稻良种场侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘建付的委托诉讼代理人李玉明、被告依安县创造村民委员会法定代表人岳刚及其委托诉讼代理人张晓美、第三人依安县水稻良种场委托诉讼代理人吴春桥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘建付向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令依安县创造村民委员会停止侵害，立即返还侵占原告的8.44亩土地（农机科水田）的承包经营权；2.本案诉讼费用由依安县创造村民委员会承担。事实与理由：原告刘建付一直在自己承包的土地上辛勤耕作了几十年，1983年因依安第二水稻良种场修路，需要占用创造村九组的承包田，占用面积94.01亩均为优质土地，按照约定，第二良种场以涝洼地（十年九不收）土地进行互换，刘建付多出8.44亩土地，作为土地差价的补偿，经全体九组村民协商同意，与依安县第二水稻良种场签订土地互换协议，与村委会没有任何关系。自1983年至今，刘建付一直持续在农机科水田上进行耕种，2020年3月8日，依安县新兴镇创造村民委员会将刘建付通过互换承包经营农机科水田作为村机动地收回，侵犯了原告依法享有的合法承包经营权，造成了巨大的损失，故起诉至法院。被告依安县创造村民委员会辩称，一、原告不享有农机科水田的承包经营权。1.一轮土地承包前，依安县第二水稻良种场（现为依安县水稻良种场）修路需占用创造村9组耕地7垧，经双方协商，良种场用25垧土地置换创造村的7垧耕地用于修路。当时国家未实行联产承包责任制，所有权、经营权全部归村集体，当时没有口粮田、承包田的说法，原告主张“依安县第二水稻良种场因修路占用创造村9组口粮田、承包田”与事实不符。2.一轮、二轮土地承包时，原告都依法取得了承包地，创造村9组每口人分得6亩至6.2亩的承包地，不包含置换的25垧土地，所以原告不享有争议的土地承包经营权。二、原告未与创造村民委员会签订土地的承包经营合同，自原告种植以来，未向创造村民委员会交纳过任何费用，属非法种地，应按照齐齐哈尔市关于“三资”清理的规定处理。综合二点，原告的诉求没有法律和事实依据，请法院依法驳回原告的诉讼请求。第三人依安县水稻良种场述称，良种场在1983年左右，原场场长决定要占用创造村9组的耕地7垧用于修路，良种场用农机科的25垧土地进行置换，两块土地的土质情况不清楚。置换时是否签订协议不知道，因为换了几任领导，有几人已经不在了，置换给村委会，不能跟个人说话，当时良种场的土地是国有土地，现在这片诉争的土地仍在良种场的版图之内，没有划出去，现在谁种地谁享有国家的补贴，现在登记造册仍在良种场的范围内，没有办理土地的权属变更，良种场现在有一个老式的第二良种场版图，确认这片土地相邻的各村的边界，各村都盖章确认了，现在这片争议的土地仍然是国有土地，没有变更为集体土地。当时在置换这片土地时，良种场已经将土地换出了，至于创造村怎么分配这片土地是村集体和农民之间的事，良种场没有争议，也不要这片土地。原告刘建付向本院举示了如下证据：依安县水稻良种场《证明》、《创造村机动发包公示》、创造村原村党支部书记张国栋书写的证人证言、齐齐哈尔市中医医院住院诊断书、张国栋身份证复印件、田庆发与郑义权书面证言及身份证复印件各一份。被告依安县创造村民委员会举示了如下证据：《确认土地置换协议书》、依安县水稻良种场《证明》、依安县新兴镇创造村民委员会《证明》、《创造村九组农户占有农机科土地详单》、创造村委会土地确权《证明》、依安县国土资源局勘测定界图（复印件）、《界址点成果表》、《土地利用现状图》、依办发【2019】54号文件、张国栋录音光碟一份、《土地勘测定界技术报告》（复印件）、依被告申请法院在依安县自然资源局调取《说明》。本院依职权对赵明义、吕万林作出的调查笔录一份、原依安县第二水稻良种场土地使用平面图中双方争议的土地照片。本院经审查认为，依原告的诉讼请求，原告主张其作为土地承包经营权的被侵权人，要求侵权人即被告返还侵害其土地承包经营权，因原告未提交其与被告签订案涉土地的承包合同或土地承包经营权证，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十三条：“承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。”由此可认定，原告未依法取得案涉土地承包经营权；另，依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款：“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政部门申请解决。”及《中华人民共和国土地管理法》第十六条：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。”本案实为原告作为集体经济组织成员与被告之间关于案涉土地是否享有土地承包经营权的纠纷，原告在庭审中也自述本案争议土地未经相关政府部门处理。综上，原告的起诉不属民事诉讼受案范围。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国农村土地承包法》第二十三条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告刘建付的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  刘佳二〇二〇年四月三十日书记员  王迪
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0104民初1498号原告：鞠维成，男，1971年5月22日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区。被告：方延君，男，1981年8月23日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区。原告鞠维成与被告方延君买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鞠维成到庭参加了诉讼，被告方延君经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鞠维成向本院提出诉讼请求：1.请求判令方延君偿还欠款共计213000元；2.请求判令方延君按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，给付自2016年9月24日起至实际给付之日止的利息。事实和理由：2016年起，鞠维成给方延君送木材，方延君未给付木材款。经鞠维成多次向方延君索要木材款，方延君向鞠维成出具四份欠款凭据，约定在2016年9月15日一次性结清。方延君给付152466元后，剩余货款一直推脱至今未付，为维护鞠维成的合法权益，故诉至法院，望判如所请。方延君未到庭，未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2016年起，方延君在鞠维成处购买木材。2016年9月2日，方延君向鞠维成出具一份欠条，欠条中记载：“今欠木方款62000元，在2016年9月15日前结清。珲春市大学城工地用料。”9月5日，方延君向鞠维成出具一份欠条，欠条中记载：“模板163350元，已付19500元。”9月24日，方延君向鞠维成出具二份欠条，欠条中分别记载：“今收木方18包，每根408根，102816元。”及“今欠木方7200根×14元=100800元，已付4400元。”四份欠条中均未约定逾期利息。上述欠条中欠款人处均有方延君签名，且补写2019年1月31日的日期。方延君偿还152466元后，剩余货款21300元至今未给付，故鞠维成诉至法院。本院认为，方延君在鞠维成处购买货物，双方之间形成合法有效的买卖合同关系，方延君在收到货物后应立即给付货款。现鞠维成诉请方延君给付剩余货款，并按照中国人民银行间同业拆借中心公告的贷款市场报价利率计算利息，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告方延君应于本判决生效后立即给付原告鞠维成货款213000元；二、被告方延君应于本判决生效后立即给付原告鞠维成逾期利息，以213000为基数，自2016年9月24日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至本实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2248元（原告已预付），由被告方延君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  孟祥秋二〇二〇年四月十五日书记员  于 颖
遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0304执849号之一被执行人：敖某，女性，住所地：遵义市播州区。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年04月29日向被执行人敖某发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人敖某在中国农业银行账户内存款人民币42530.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  吴中伟二〇二〇年四月二十二日书记员  张卓楠
呼和浩特市回民区人民法院民事判决书（2019）内0103民初3014号原告:曹群，男，住呼和浩特市。委托诉讼代理人:丹丹，内蒙古善建律师事务所律师。被告:巴特尔，男，住呼和浩特市。原告曹群与被告巴特尔民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用普通程序，于2020年3月5日公开开庭进行审理。原告曹群及其委托诉讼代理人丹丹到庭参加诉讼，被告巴特尔经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，被告巴特尔经本院公告送达未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告曹群向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金50000元、利息4000元，合计54000元（按中国人民银行同期贷款利率计算，自2018年3月8日至2019年7月8日）并请求计算到实际给付之日止；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年2月9日，被告因资金周转困难，通过朋友认识并向原告借款5万元，签订借款协议，约定借款本金5万元，借款期限自2018年2月9日至2018年3月8日，原告于2018年2月9日向被告交付5万元，借期届满后，经原告多次催要，被告未能还款。综上，原告诉至法院，望法院判如所请。被告巴特尔未到庭应诉亦未提供书面答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：2018年2月9日，原告曹群、被告巴特尔双方签订《借款协议》，约定被告巴特尔向原告曹群借款5万元，借款期限自2018年2月9日至2018年3月8日。原告向被告交付现金5万元，后被告未如期还款。本院认为，本案系民间借贷法律关系，被告向原告借款5万元，双方约定借款期限为2018年2月9日起至2018年3月8日，到期后，被告未偿还全部本金，故原告请求被告偿还借款本金5万元，本院予以支持。虽然原、被告未约定具体借款利息，但原告有权自被告逾期还款之日起按照年利率6%，向被告主张资金占用期间利息，故原告请求被告支付原告以50000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2018年3月8日计算至实际给付之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。被告巴特尔未到庭，视为对抗辩权利的放弃，应承担不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告巴特尔于本判决生效之日后十日内向原告曹群支付借款本金50000元及逾期利息（以50000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2018年3月8日计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费1160元,由被告巴特尔负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判长那顺乌日图人民陪审员温卫军人民陪审员季彩红 二0二0年四月三十日书记员 辛晨附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初61824号原告：张微，女，1984年10月1日出生，汉族，住黑龙江省海林市。委托代理人：谢常中，四川营欣律师事务所律师。被告：弓奇益寿堂（北京）健康管理有限公司，住所地北京市海淀区，统一社会信用代码：91110108MA00331J3Q法定代表人：张桂轮，董事长。委托代理人：曹艳，该公司人事总监。委托代理人：刘波，北京康普律师事务所律师。原告张微与被告弓奇益寿堂（北京）健康管理有限公司（以下简称弓奇益寿堂公司）劳动争议一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张微及其委托代理人谢常中与被告弓奇益寿堂之委托代理人曹艳、刘波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张微向本院提出诉讼请求：判令弓奇益寿堂公司支付我违法解除劳动合同赔偿金72000元且本案诉讼费用由弓奇益寿堂公司承担。事实与理由：我系弓奇益寿堂公司职工，入职后被派至北京明医方中医医院有限公司工作，双方签订有书面劳动合同，约定月工资为12000元。我在职期间尽职尽责，2019年4月30日弓奇益寿堂公司违法将我辞退，未支付我2019年4月1日至30日期间工资。我认可仲裁第一项结果，不服其他结果。弓奇益寿堂公司辩称，同意仲裁裁决结果，不同意张微的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：张微于2016年6月13日入职弓奇益寿堂公司，职务为运营部副总监；双方签订有期限为2016年6月13日至2017年6月12日的劳动合同，后续签至2019年6月12日；张微月工资标准为税前12000元，弓奇益寿堂公司以委托银行转账及现金形式向张微支付工资至2019年3月31日；张微正常出勤至2019年4月30日，当日弓奇益寿堂公司以书面形式与其解除劳动合同，解除理由为：“在工作时间擅离工作岗位，不通过合法途径解决与公司的分歧，故意聚众在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序混乱，扰乱公司正常工作秩序，损害公司声誉，对公司利益造成重大损害”。就具体解除理由一节，弓奇益寿堂公司主张该公司解除理由有二，其一为“工作时间擅离工作岗位”，具体指一年度累计旷工超5次以上；其二为聚众闹事，具体指2019年4月29日至30日期间张微聚众闹事，在公司门口举牌阻挠患者就医、扰乱公司工作秩序、损害公司声誉。弓奇益寿堂公司提交的视频光盘显示张微等人在北京明医方中医医院有限公司（明医方中医医院）门口举牌，举牌内容为：“非法用工”、“偷税漏税”、“不给合同”“随意调岗降薪”等，在医院候诊区静坐。庭审中，双方确认北京明医方中医医院有限公司与弓奇益寿堂公司系同一法定代表人，张微举牌的位置系弓奇益寿堂公司办公地址楼下，明医方中医医院及候诊区域患者均可进入。另查，张微提交的弓奇益寿堂公司认可真实性的《关于公司高层人员变更的公告》（发布时间2019年4月26日）、《关于医院高层管理人员变更的公告》（发布时间2019年4月15日）显示弓奇益寿堂公司总经理、北京明医方中医医院有限公司院长及业务院长均发生变更；《关于公司办公室工位调整通知》（发布时间2019年4月30日）显示弓奇益寿堂公司员工于2019年4月30日前搬入四诊区恒泰聚能市场部办公室办公。对此张微主张弓奇益寿堂公司拒不向其出示劳动合同，其无法得知用人单位主体，且公司曾与其沟通协商调入“重庆恒泰公司”，其表示不同意，双方发生分歧。弓奇益寿堂公司主张该公司股东未发生变化，亦不存在变更张微用人单位主体事宜，办公地址仅从3层半的阁楼搬至3层。此外张微主张2019年4月29日明医方中医医院未营业，弓奇益寿堂公司对此不予认可。张微以要求弓奇益寿堂公司支付违法解除劳动合同赔偿金、工资为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提出申诉，仲裁委做出京海劳人仲字[2019]第12567号仲裁裁决书，裁决：1、弓奇益寿堂公司于本裁决生效之日起十日内，支付张微2019年4月1日至2019年4月30日期间工资12000元；2、驳回张微的其他仲裁请求。张微不服仲裁裁决第二项结果，于法定期限内提起诉讼。本院认为，依据《中华人民共和国劳动法》第三条之规定，劳动者应当完成劳动任务，提高职业技能，执行劳动安全卫生规程，遵守劳动纪律和职业道德。具体本案而言，双方之间的争议缘起于用人单位管理层变更以及工作地点微调，以上变动属于用人单位的正常经营调整行为，依据现有证据显示上述变更及调整并未直接引起张微与弓奇益寿堂公司之间劳动关系的变动。在此情况下，张微在工作日确存在未在岗工作情形，且于用人单位门口采取举牌、在候诊区静坐，尤其是其所举牌上写有未经权力机关确认的言论，其所在区域为患者就医进出区域及候诊区域，均属于公共场所，在一定程度上对弓奇益寿堂公司的声誉造成不良影响，亦影响弓奇益寿堂公司及关联企业的办公、营业秩序。上述行为，一则违反了劳动纪律，违背了劳动者的最基本职业操守，二则干扰了公司的正常经营秩序，破坏了患者的就诊环境。弓奇益寿堂公司因此与张微解除劳动合同，并无不当之处，张微要求弓奇益寿堂公司支付违法解除劳动合同赔偿金，依据不足，对该诉讼请求本院不予支持。张微与弓奇益寿堂公司均认可仲裁裁决第一项结果，对此本院不持异议。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第七十九条之规定，判决如下：一、弓奇益寿堂（北京）健康管理有限公司于本判决生效后七日内支付张微2019年4月1日至2019年4月30日期间工资12000元；二、驳回张微的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五元，由张微负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费十元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 马 敬二〇二〇年四月十六日书记员 杨秋阳
上海市浦东新区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪0115刑初1414号之一公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人张某某，男，1975年9月23日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。被告人唐某，男，1972年8月6日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。被告人黄某某，女，1989年10月17日出生，汉族，户籍地安徽省。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检张江刑诉〔2020〕928号起诉书指控被告人张某某、唐某、黄某某犯寻衅滋事罪，于2020年4月1日向本院提起公诉。本院于2020年4月1日以案号(2020)沪0115刑初1414号刑事裁定，对被告人张某某、唐某、黄某某犯寻衅滋事罪一案中止审理。现中止审理的原因消失，应当恢复审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条零六条第二款之规定，裁定如下：本案恢复审理。审判员  张奕二〇二〇年四月三十日书记员  吴越附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁07刑更381号 罪犯王学茂，男，1970年4月23日出生于山东省招远市，汉族，初中文化，现在山东省潍坊监狱服刑。 山东省龙口市人民法院因王学茂犯故意伤害罪、盗窃罪以（2011）龙刑初字第183号刑事判决书判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币50000.00元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 2015年10月31日依(2015)潍刑执字第3922号刑事裁定，狱内减刑十一个月；2016年12月31日依(2016)鲁07刑更第4050号刑事裁定，狱内减刑六个月。 执行机关山东省潍坊监狱于2020年4月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省潍坊监狱称，罪犯王学茂在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯王学茂自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬五次。上述事实，有罪犯王学茂的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯王学茂确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯王学茂减去有期徒刑六个月（刑期自2010年12月29日起至2023年1月28日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 勇 审判员 迟文文 审判员 李传军 二〇二〇年四月二十日 书记员 尹晓丽
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0103民初1520号原告刘芬，女，1975年2月20日生，汉族,住贵阳市云岩区城基路58号2栋2单元9楼2号,身份证号：522425197502203225。原告周芋宏，女，1999年3月2日生，汉族，住贵阳市云岩区黄金路146号3单元附5号，身份证号：520103199903023260。原告周尹婷，女,2011年1月30日生,汉族,住贵阳市云岩区城基路58号2栋2单元9楼2号,身份证号：522425201101303320。法定代理人刘芬。原告周鉴彬，男，2013年5月7日生,汉族,住贵阳市云岩区城基路58号2栋2单元9楼2号,身份证号：522425201305076916。法定代理人刘芬。以上原告委托代理人李力、余现荣，北京隆安（贵阳）律师事务所律师。被告张公祥，男，1984年9月6日生，汉族，住贵阳市云岩区黔灵西路80号，身份证号：41030318409063751。被告彭屏，女，1986年2月18日生，汉族，住长沙市开福区金泰社区金泰路199号湘江世纪城达江苑11栋506房，身份证号：432503198602180104。本院在审理原告刘芬、周芋宏、周尹婷、周鉴彬与被告张公祥、彭屏民间借贷纠纷一案中，原告刘芬向本院提出财产保全的申请，要求对被告张公祥、彭屏价值135,161元的财产进行保全，并提供担保。本院认为，原告刘芬的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告张公祥、彭屏银行存款135,161元或查封、扣押同等价值的财产。冻结银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为二年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人若要续封，需于查封、冻结、扣押期限届满七天前向我院提出书面续封申请，否则，原查封、冻结、扣押措施将自动解除。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈雪娇二〇二〇年四月十日书记员  王 静
务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0326执恢151号之一被执行人遵义林润园林景观工程有限公司，统一社会信用代码，9152030331434149XW，贵州省遵义市汇川区沈阳路15栋1号。法定代表人袁禄军，系该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的务劳人仲案字(2019)黔第12号仲裁裁决书，于2020年04月08日向被执行人遵义林润园林景观工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人遵义林润园林景观工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人遵义林润园林景观工程有限公司在光大银行54×××74账户内存款人民币51761.43元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李乐乐二〇二〇年四月十三日书记员  张羽静
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初1497号原告蔡亚良，男，1966年6月1日生，汉族，住上海市金山区。委托代理人王丹凤，上海市群成律师事务所律师。被告顾兴根，男，1962年10月19日生，汉族，住上海市金山区。委托代理人沈佳佳。原告蔡亚良与被告顾兴根健康权纠纷一案，本院于2020年1月16日受理后，依法适用简易程序，于同年3月23日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2018年2月8日21时15分许，原告骑电动自行车，与被告骑乘的电动自行车在本区亭林镇全心路油车村渔池5003号处发生碰撞，造成原告受伤。嗣后，上海市公安局金山分局交通警察支队(下称金山交警支队)出具交通事故认定书，确认被告承担本起事故的主要责任，原告承担次要责任。原告的伤势经鉴定(2019年8月26日出具鉴定意见)，酌情给予伤后休息期150日，营养期75日，护理期75日。原告为维护自身合法权益，请求判令被告赔偿其各项费用合计43,485元。被告答辩称，对事发经过及责任认定无异议。事故发生后，已垫付原告现金10,000元。经审理查明：原告所述事故的事发经过、事故责任认定及其已作鉴定的事实属实。事故发生后，被告已垫付原告现金10,000元。以上事实，由原、被告基本信息、交通事故认定书、病史材料，以及当事人陈述等证据所证实。本院认为，公民的生命健康权应受法律保护。侵害他人身体造成伤害的，应当根据过错大小承担相应的赔偿责任。本案中，金山交警支队经调查后确认被告承担本起事故的主要责任，原告承担次要责任。双方均无异议，且该认定意见并无不当，本院予以认同。本案中，原告的损失由被告按责承担70%。关于原告的损失，本院认定如下：1、医疗费，本院凭据确认原告主张的41,980.90元，扣除其中的统筹支付部分6516.40元后，为35,464.50元。被告认为非医保费用不属于赔偿范围。本院认为，在实际治疗中，对患者采取何种治疗方式一般由医院或医生决定，部分必要的医疗费用并不能被国家基本医疗保险所全部涵盖。医疗费用的多少或采取何种材料医疗应当以是否以病人之生命健康而实施正当医疗措施所产生的费用而衡定。保险人与被保险人在签订保险合同时也未就国家基本医疗保险的范围和标准达成一致。保险人对医药费发票记载的非医保范围的医疗费用不予理赔，对被保险人而言，有失公平。此外，关于被告提出的扣除中宏保险公司已理赔医疗费的辩解事由，本院经审查后认为，其他保险公司对原告的理赔是基于原告或其工作单位所购商业保险受益，原告或其工作单位为此支付了相应的对价，与本案属不同法律关系，因此，原告的全部医疗费用可由被告依法赔偿。2、住院伙食补助费，本院按照原告住院天数支持240元(20元/天*12天)。3、营养费，按规定每天20-40元，根据原告伤情，本院酌情支持每天30元，根据鉴定意见计算75天为2250元。4、误工费，原告提供劳动合同、误工证明、营业执照，主张每月误工损失4700元。被告有异议，认为原告未提供实际损失的证明。本院经审查后认为被告虽对此提出异议，但未提供相关证据佐证。从保护受害者权益的角度出发，本院认为原告提供的证据可以证实其尚在从事道路养护工作，但对于实际误工损失，原告未提交银行明细等证据证明，故本院根据原告伤情、其所在的行业以及本案实际情况，酌情认可3000元/月的标准，根据鉴定鉴定意见计算150天，为15,000元。5、护理费，原告诉请要求按照3373元/月标准进行计算，未超过本市护理行业标准，本院予以准许，按照鉴定意见计算75天，为8432.50元。6、交通费，本院根据原告的就诊次数酌情支持500元。7、鉴定费1950元，本院凭据予以确认。上述1-7项合计63,837元，由被告按责承担70%为44,685.90元。8、律师代理费，系原告因诉讼所支出的费用，本院根据支持原告诉讼请求的金额等因素支持2000元，由被告承担。综上，被告应赔偿原告损失46,685.90元，因事发后已垫付原告10,000元，尚需赔偿36,685.90元。据此，为维护当事人的合法利益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告顾兴根应于本判决生效之日起十日内赔偿原告蔡亚良损失36,685.90元；二、驳回原告蔡亚良的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取444元，由原告负担74元，被告负担370元。被告所负之款，于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 林 卉二〇二〇年四月三十日书记员 朱雪枫附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2019）宁0104民初1836号原告：丁哲，男，1992年5月17日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。委托诉讼代理人：马芳，宁夏平瑞律师事务所律师。被告：田文婷，女，1985年1月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：景珊珊，宁夏浩非原律师事务所律师。原告丁哲与被告田文婷民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，原告丁哲以双方已达成和解协议，被告田文婷已支付10000元为由，于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丁哲的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告丁哲撤诉。案件受理费减半收取计455元，由原告丁哲负担。审判员 张明星 二○二〇年四月二十日（法官助理 丁 琳书记员 马小花附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0183民初1239号原告：于春玲，女，1969年1月10日出生，汉族，个体，住尚志市。被告：李学，男，1958年2月26日出生，汉族，农民，住尚志市。原告于春玲与被告李学买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按于春玲撤回起诉处理。审判员  张雨明二〇二〇年四月二十四日书记员  何雪娇
贵州省都匀市人民法院 民 事 调 解 书 (2020)黔2701民初1651号 因本案系以调解方式结案的，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规范》第四条第(三)项的规定，不在互联网公布裁判文书。 审 判 员 王  福  杰 二〇二〇年四月二十三日 法官助理 韦  润  墨 书 记 员 韦国龙（代）
甘肃省景泰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0423民初248号 原告：景泰县敬敬商行，住所地景泰县一条山镇大安路东端1号。 经营者：李积梅，女，生于1966年11月8日，汉族，甘肃省景泰县村民。 被告：周晓荣，男，生于1974年3月9日，汉族，甘肃省景泰县居民。 委托诉讼代理人：董克怀，景泰县一条山镇城关法律服务所法律工作者。 原告景泰县敬敬商行与被告周晓荣买卖合同纠纷一案。本院于2020年1月13日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告景泰县敬敬商行经营者李积梅、被告委托诉讼代理人董克怀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付烟酒款61601元。2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2013年1月22日至2014年2月16日被告在原告处赊取烟酒，共赊欠61601元，自欠款之日起至今，在协商无果的情况下，原告无奈，只好状诉人民法院，请求依法查实后裁决。 被告周晓荣辩称，原、被告之间的买卖关系的事实是存在。在2013年1月22日之前有，诉状陈述期间也有。对原告的诉讼请求的数额有异议，欠款大概是2万元左右。被告通过他人向原告分期还过2万元。原告起诉超过诉讼时效期间，请求依法驳回原告的诉讼请求。 原告围绕其诉讼请求提交了证据：1.欠条及货款单总计21张。证明被告周晓荣欠货款61601元。2.原告申请证人周晓丽出庭作证，证人证言证实，被告欠原告货款属实，被告通过证人向原告偿还欠款20000元，原告通过证人多次向被告索要欠款，最后一次向被告要欠款的时间是2019年12月份。 被告质证对以下欠款认可：2013年7月19日的欠款1000元，7月27日的欠款3000元，8月31日的欠款640元，9月19日的欠款900元，9月28日的欠款1408元，9月29日的欠款1440元，10月6日的2550元，2014年1月28日欠款1920元，没有日期的欠款440元；其他的不认可，不是本人签字或与本案无关。对证人证言没有异议，对催要时间有异议。 经本院审查认为，对被告认可的9张收货单（合计金额13298元），本院予以确认；对没有被告周晓荣签字的收货单和送货单共5张（合计金额8084元），不能证明是被告欠款，被告质证意见理由成立，本院不予确认。被告对认为不是其本人签字的收货单7张（合计金额39817元），被告未申请笔迹鉴定，被告质证意见理由不能成立，本院予以确认。对证人证言证明被告已偿还原告欠款20000元，原告经营者李积梅未予否认，只是称其忘了，证人是原告申请出庭作证的，被告对证人证言没有异议，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告周晓荣通过其妹妹周晓丽认识景泰县敬敬商行经营者李积梅。2013年1月15日至2014年2月16日，被告周晓荣在原告景泰县敬敬商行赊购烟酒，共欠货款53115元。后被告周晓荣通过其妹妹周晓丽向原告偿还欠款20000元。剩余欠款33115元，原告通过周晓丽多次向被告周晓荣索要，被告周晓荣一直推托不还。 本院认为，原、被告之间没有书面合同，原告以收货单主张存在买卖合同关系，被告没有异议，对双方买卖合同成立本院予以认定。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原、被告之间的债权债务关系明确，被告应当偿还欠款。被告欠原告货款并未书面约定还款期限，原告也自己或通过他人一直向被告索要欠款，被告抗辩原告起诉已超过诉讼时效期间，理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条规定，判决如下： 一、被告周晓荣偿还原告景泰县敬敬商行欠款33115元，于本判决生效后十日内付清； 二、驳回原告景泰县敬敬商行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1340元，减半收取670元，由原告景泰县敬敬商行负担360元，被告周晓荣负担310元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。 审 判 员 王维恒 二〇二〇年四月七日 法官助理 李保存 书 记 员 高秉艳
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初57071号原告：北京中环弘乔实业集团有限公司，住所地北京市海淀区火器营路1号院1号楼122室，统一社会信用代码91110108666902481L。法定代表人：徐然，总经理。委托诉讼代理人：李嘉辉，男，该公司法务。被告：陈宗焕，男，1979年12月7日出生，汉族，户籍地北京市石景山区，公民身份号码×××。被告：王向东，男，1976年5月15日出生，汉族，户籍地黑龙江省五常市，公民身份号码×××。原告北京中环弘乔实业集团有限公司（以下简称中环弘乔公司）与被告陈宗焕、被告王向东合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告中环弘乔公司委托诉讼代理人李嘉辉到庭参加诉讼。被告陈宗焕、被告王向东经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中环弘乔公司向本院提出诉讼请求：1.确认双方签订的《承包经营合同》已解除；2.陈宗焕、王向东支付货款415838.26元，违约金124751元；3.陈宗焕、王向东承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年12月7日，中环弘乔公司与陈宗焕、王向东签订了《北京润泽园茶叶有限公司承包经营合同》，约定陈宗焕、王向东租赁中环弘乔公司的火器营店面和承包经营北京润泽园茶叶有限公司，陈宗焕、王向东将中环弘乔公司的茶叶卖出后以进货价加价50%交付给中环弘乔公司。截至2019年3月22日，陈宗焕、王向东因售卖茶叶欠付中环弘乔公司415838.26元。中环弘乔公司催要多次未果，于2019年7月19日向陈宗焕、王向东发出《解除合同通知书》。现中环弘乔公司为维护其合法权益，特向法院提起诉讼。陈宗焕及王向东均未到庭参加诉讼，亦未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年12月7日，中环弘乔公司（甲方）与陈宗焕（乙方1）、王向东（乙方2）签订《北京润泽园茶叶有限公司承包经营合同》（以下简称承包经营合同），约定甲乙双方就乙方承包经营甲方投资的北京润泽园茶叶有限公司（以下简称润泽园公司）和火器营店面一事达成以下合同：一、承包经营范围：1、润泽园公司和火器营店面租赁及经营。……二、承包经营期限和承包费用：1、承包期限为3年。自2018年12月6日起至2021年12月5日止。承包到期前，经双方协商一致可延续或另签承包合同。2、承包费用：乙方自主经营、独立核算、自负盈亏，应承担润泽园公司和店面的所有经营费用以及税、费；如有盈利则须将净利润的50%按年度向甲方支付承包费用。三、承包需承担费用和支付方式：1、房租。所承包店面在承包期间每两个月房租180675元，乙方应于本合同签订之日起三日内向甲方支付承包期内六个月房租，合计542025元。此后房租支付以所付房租到期前15日内支付（即第二次支付应在2019年5月20日前，以后顺延），每次支付均为六个月。自2020年5月起房屋租金在现有基础上逐年递增5%，即每六个月房屋租金按569126.25元交付。2021年5月起重新核算。……3、履约保证金。乙方应于本合同签订之日起三日内向甲方支付相当于两个月房租的租房保证金180675元和履约保证金180000元。……六、违约责任：1、未经双方共同协商同意，任何一方中途终止合同执行，视为违约。凡因违约给对方造成的经济损失，应由违约方负责全额赔偿。2、乙方若没按合同规定时限，向甲方交纳房租及其他费用，视为违约，超过三十日，甲方有权按乙方自动解除本合同处理。……6、因一方违约给另一方造成的赔偿损失金额无法确定的，按本合同约定期间全年度房屋租金总金额的50%计算违约金，由违约方向另一方支付。7、凡因本合同约定乙方应向甲方支付的各项费用，乙方拒不支付的，甲方有权自乙方交付的履约保证金中直接扣除，乙方对此不持异议。甲方全部扣除或部分扣除乙方履约保证金后三十日内，乙方应依据本合同第三条第3款约定向甲方补充交付足额的履约保证金，否则甲方有权单方解除本合同并扣留乙方全部剩余履约保证金。甲方尚有其他损失的，仍可向乙方全额追偿。……双方对其他事项亦进行了约定。依据中环弘乔公司提交的润泽园公司销售结算计算表显示：2018年12月10日至2019年1月4日结算金额为87725.48元；2019年1月4日至2019年2月18日结算金额为308146.28元；2019年2月18日至2019年3月22日结算金额为19966.50元。上述计算表茶业公司承包责任人签字处均有陈宗焕签名。2019年7月19日，中环弘乔公司向陈宗焕、王向东邮寄《解除合同通知书》，载：2018年12月6日我司将润泽园茶楼承包给你们经营，你们售卖我司茶业差415838.26元货款未向我司支付，我司从2019年3月一直催款至今，你们仍拒绝支付。根据我们双方在2018年12月签订的《承包经营合同》约定，我司有权解除合同并向你们追究违约责任，现我司郑重通知你们：一、我司决定解除与你们签订的《承包经营合同》；二、我司决定全部扣除你们交付的履约保证金；三、我司决定收回房屋及所有设备、设施和物品；四、请你们在收到本通知书之日起3日内向我司支付415838.26元货款，逾期我司将采取法律手段，届时你们需全额支付违约赔偿金、律师费、诉讼费以及一切与此相关的费用。中环弘乔公司提交的顺丰速运查询单显示陈宗焕、王向东于2019年7月21日签收该通知书。诉讼中，中环弘乔公司亦主张《承包经营合同》已于2019年7月21日解除。诉讼中，中环弘乔公司称陈宗焕、王向东仅支付了180675元的保证金，认为该笔保证金系租房保证金，应该先抵扣房租，而非双方合同中约定的18万履约保证金，故不应用来抵扣本案诉争货款。同时，其表示就租金等问题不在本案中一并主张。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。本案中，中环弘乔公司与陈宗焕、王向东签订《承包经营合同》，该合同系双方当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行自己的义务。当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。依据双方合同约定并结合本案情况，中环弘乔公司有权单方解除合同。关于合同解除时间，本院依据陈宗焕、王向东签收《解除合同通知书》的时间认定为2019年7月21日。合同解除后，尚未履行的，终止履行，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。依据中环弘乔公司提供的证据，可以显示陈宗焕、王向东尚欠货款未结，故其要求陈宗焕、王向东支付货款及违约金的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。陈宗焕、王向东经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩和质证的权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认北京中环弘乔实业集团有限公司与陈宗焕、王向东于二〇一八年十二月七日签订的《北京润泽园茶叶有限公司承包经营合同》于二〇一九年七月二十一日解除；二、陈宗焕、王向东于本判决生效后七日内支付北京中环弘乔实业集团有限公司货款415838.26元及违约金124751元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4603元（北京中环弘乔实业集团有限公司已预交），由陈宗焕、王向东负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  石敏敏二〇二〇年四月二十七日书记员  刘志超
河北省唐山市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 (2020)冀02刑终141号 原公诉机关河北省唐山市丰润区人民检察院。 上诉人（原审附带民事诉讼原告人）谷某1，男，1995年4月25日出生，汉族，现住河北省唐山市丰润区。 委托诉讼代理人杨晓琳，河北润昌律师事务所律师。 原审被告人陈涛，男，1988年4月5日出生于河北省唐山市丰润区，汉族，中专文化，农民，户籍所在地及现住河北省唐山市丰润区。2017年4月26日因犯故意伤害罪，被河北省唐山市丰润区人民法院判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。因涉嫌犯故意伤害罪，2019年6月14日被唐山市丰润区公安局刑事拘留，2019年6月28日经唐山市丰润区人民检察院批准逮捕，同日被唐山市丰润区公安局执行逮捕。现羁押于唐山市丰润区看守所。 河北省唐山市丰润区人民法院审理河北省唐山市丰润区人民检察院指控原审被告人陈涛犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人谷某1提起附带民事诉讼一案，于2019年12月30日作出（2019）冀0208刑初422号刑事附带民事判决。判后，在法定期限内原审被告人陈涛未提出上诉，公诉机关未提出抗诉，原审判决刑事部分已经发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人谷某1提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，询问上诉人及原审被告人，认为本案事实清楚，不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判决认定，2017年3月15日1时许，被告人陈涛与陈某、佟德才等人一同到唐山市丰润区十二小区巴塞罗那酒吧唱歌。之后陈某与酒吧服务员因琐事发生口角，陈某殴打了服务员。酒吧老板武某报警后拽住陈某不让其走。被告人陈涛遂与服务员发生争执及厮打。巴塞罗那酒吧隔壁森林烤吧饭店老板谷某1及饭店服务员李某等人也上前与陈涛等人发生厮打。被告人陈涛从隔壁鸭脖店抢过一把剁骨刀，将谷某1砍伤，致其右尺骨中段粉碎性骨折，左顶骨骨折，上唇裂伤。经司法医学鉴定，谷某1的损伤程度为轻伤一级。 另查明，附带民事诉讼原告人谷某1受伤后，于2017年3月15日至2017年4月8日在唐山市工人医院住院治疗24天，因取除骨折内固定装置（右尺骨）于2019年3月4日至2019年3月12日在唐山市工人医院住院治疗8天，共开支医疗费55370.13元、鉴定费1600元。附带民事诉讼原告人谷某1因此次伤害造成的损失有：医疗费55370.13元、住院伙食补助费1280元（40元／天×32天）、护理费3502.08元（109.44元／天×32天）、误工费21227.40元（司法鉴定意见书鉴定的误工期180天×餐饮行业标准117.93元／天）、交通费酌定为800元、鉴定费1600元，合计83779.61元。 上述事实，有公诉机关、附带民事诉讼原告人提交并经庭审质证、认证的受案登记表，唐山市丰润区公安局团结路派出所出具的情况说明、说明，河北省唐山市丰润区人民法院（2017）冀0208刑初63号刑事判决书，违法犯罪记录登记三联单，户籍证明，唐山市丰润区公安局太平路派出所出具的抓获证明，照片，证人武某、陈某、佟德才、刘某、李某、钟某、谷某2、谷某3的证言，被害人谷某1的陈述，被告人陈涛的供述与辩解，丰润司法医学鉴定中心［2017］临鉴字第367号司法鉴定意见书，监控光盘，附带民事诉讼原告人谷某1唐山市工人医院住院病案、河北省医疗住院收费票据、河北省医疗门诊收费票据证据证实，足以认定。 原审法院认为，被告人陈涛故意伤害他人，致人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关的指控成立。被告人陈涛协助抓捕其他犯罪嫌疑人，系立功，依法从轻处罚。被告人陈涛到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。对辩护人提出的相关辩护意见予以采信。被告人陈涛在缓刑考验期内发现判决宣告前还有其他罪没有判决，应当撤销缓刑，对前后两罪实行数罪并罚。被告人陈涛的犯罪行为给附带民事诉讼原告人谷某1造成的损失83779.61元，应依法予以赔偿。对附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求因无证据证实或无法律依据，不予支持。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第六十八条、第六十九条、第七十条、第七十七条、第三十六条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条、第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决被告人陈涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；撤销该院（2017）冀0208刑初63号刑事判决中对被告人陈涛犯故意伤害罪宣告的缓刑部分，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年。被告人陈涛赔偿附带民事诉讼原告人谷某1各项损失83779.61元。驳回附带民事诉讼原告人谷某1其他诉讼请求。 上诉人谷某1及委托诉讼代理人提出认定的误工费按照餐饮行业标准计算不合理，护理期限短且标准过低，没有支持营养费。 经二审审理查明的事实和证据与一审法院查明的事实和证据一致，且依据的证据已经原审庭审质证、认证，本院予以确认。 本院认为，唐山市丰润区人民法院认定原审被告人陈涛犯故意伤害罪及给原审附带民事诉讼原告人造成83779.61元经济损失的事实清楚，证据确实、充分，定罪、量刑及适用法律并无不当。审判程序合法。对于上诉人谷某1及委托诉讼代理人提出认定的误工费按照餐饮行业标准计算不合理，护理期限短且标准过低，没有支持营养费的上诉理由及代理意见，经查，原审法院按照餐饮行业标准计算误工费金额，按照鉴定意见及相关证据计算护理期限及标准，并无不当。对于营养费，上诉人并未提供相关证据。故对上诉理由及代理意见，均不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈汝泽 审判员  段昕彪 审判员  胡 峰 二〇二〇年四月二十二日 书记员  唐春田
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫17民终770号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司确山支公司。住所地：确山县盘龙镇拥军路。负责人：宋峰，男，汉族，1965年6月12日出生，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：邓鑫，河南文苑律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：汪利文，男，汉族，1949年1月1日出生，住河南省驻马店市驿城区。原审被告：确山县安顺运输有限公司。住所地：确山县产业集聚区同力大道南段路东。法定代表人：高焕新，职务：经理上诉人中国人民财产保险股份有限公司确山支公司（以下简称人民财险确山支公司）因与被上诉人汪利文及原审被告确山县安顺运输有限公司（以下简称安顺运输公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服确山县人民法院（2018）豫1725民初2869号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月14日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人人民财险确山支公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人人民财险确山支公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1199元，减半收取599.5元，由人民财险确山支公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  李光明审判员  贾保山审判员  袁玉慧二〇二〇年四月十三日书记员  张艺多
巴彦淖尔市临河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0802执987号                            当事人基本情况                       申请执行人                       申请执行人邱X，女，汉族，XX年X月X日出生，个体户，现住内蒙古巴彦淖尔市临河区XXXX室，公民身份号码XXXXXXXXXXXXX。                               被申请执行人                       被执行人刘X，男，汉族，XXX年X月X日出生，个体户，现住内蒙古巴彦淖尔市临河区XXXX号，公民身份号码XXXXXXX。                               案由                       民间借贷纠纷                               申请执行依据                       依据(2019)内0802民特593号民事裁定书                                           执行经过及查实的结果和本院采取的措施                       1、 于2020年3月17日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令；             2、 于2020年3月13日提起了总对总查询，未查到被执行人名下有银行存款及车辆登记信息；             3、 于2020年4月28日对被执行人发出了限制高消费令；             综上，本案应执行借款10600元、执行费59元，已执行到位0元。             上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限制消费令、裁定书、协助执行通知书、执行笔录、(现场调查表）、终本约谈笔录等随卷证实。                               裁判理由                                   本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，经查询被执行人暂无任何可供执行财产,申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或线索。             本院执行措施已穷尽，符合终结本次执行程序的条件。                               法律依据                       《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定                               裁判结果                       终结本次执行程序                               权利告知                       程序终结后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。       本裁定书送达后立即生效。                               审判长 李彦墩       审判员 张 斌       审判员 贾 磊       二0二0年四月二十八日       书记员 赫嘉欣
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执3639号之一 申请执行人：刘玲，女，1986年4月1日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被执行人：柯晓杰，男，1977年1月9日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 申请执行人刘玲依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初13468号民事判决书，于2020年3月20日依法向本院申请执行，请求执行被执行人柯晓杰偿还借款本金12万元及利息等。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统查询被执行人名下存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、阿里巴巴、财付通、住房公积金等财产状况。本院于2020年3月26日轮候查封被执行人名下闽Ｄ×××××号车辆。本院通过厦门市网络执行查控系统于2020年3月26日轮候冻结被执行人持有的厦门杰萱贸易有限公司的80%的股权和厦门市望德润投资管理有限公司的35%的股权，冻结期限三年。此外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。 3、执行期间未发现被执行人的下落，申请执行人亦无法提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制消费措施，于2020年4月21日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、上述执行情况，本院于2020年4月21日通过电话联系方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人柯晓杰名下暂无可供执行财产，申请执行人刘玲同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 简振环 审 判 员 陈小强 审 判 员 林 鹏 二〇二〇年四月二十一日 代书记员 陈少君 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。