福建省宁化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0424民初443号 原告：方大伟，男,1969年7月4日出生，汉族，农村居民，住福建省宁化县。 委托诉讼代理人：周方根，福建葛忠恩律师事务所执业律师。 被告：陈文明,男，1983年9月2日出生，汉族，农村居民，户籍地福建省宁化县，住宁化县。 被告：邱莲华,女,1982年10月26日出生,汉族，农村居民，户籍地福建省宁化县，住宁化县。 第三人：卢东海，男，1972年10月15日出生，汉族，住福建省宁化县。 原告方大伟诉被告陈文明、邱莲华追偿权纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法追加卢东海作为第三人参与本案诉讼，并适用简易程序于2020年4月9日第一次公开开庭进行了审理。原告方大伟及其委托诉讼代理人周方根与被告陈文明、被告邱莲华、第三人卢东海到庭参加诉讼；本院于2020年4月23日第二次公开开庭进行了审理，原告方大伟、第三人卢东海到庭参加诉讼，被告陈文明、邱莲华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 方大伟向本院提出诉讼请求：1.依法判令陈文明偿还代偿款60,000元；2.依法判令陈文明支付自2019年11月27日起至实际还清代偿款之日止以60,000元为基数按年利率6%计算的利息；3.依法判令邱莲华对前述第一、二项请求承担连带清偿责任；4.由陈文明、邱莲华承担本案诉讼费用。事实与理由：方大伟、陈文明与卢东海系朋友关系。2014年5月10日，陈文明因做生意需资金周转为由，提出向卢东海借款50,000元，卢东海以现金方式付给陈文明50,000元。同日，陈文明出具一张借条交卢东海收执，方大伟作为担保人签名。2019年1月23日，因卢东海资金周转困难，向方大伟主张该笔借款的担保还款责任，方大伟在向陈文明催款的情况下，与陈文明及其妻子邱莲华发生肢体冲突。后经宁化县公安局翠江派出所调解，达成调解协议，陈文明与邱莲华同意：“2019年1月23日陈文明先支付5,000元欠款给卢东海；2019年端午节前（6月7日）陈文明支付15,000元欠款给卢东海；陈文明剩余30,000元欠款于2019年12月31日前支付给卢东海。”方大伟、陈文明、邱莲华等一并签名。因陈文明、邱莲华未按前述调解协议履行付款义务，2019年11月份卢东海提出要求方大伟履行担保还款义务。2019年11月27日，方大伟通过中国邮政储蓄银行宁化支行转账60,000元给卢东海。此后，方大伟就前述担保款及利息多次与陈文明、邱莲华协商未果，遂诉请法院要求陈文明、邱莲华归还代偿款本息。 陈文明辩称，方大伟诉称不属实，其并未收到借款50,000元，其也不记得有否出具过借条。 邱莲华辩称，其对陈文明向卢东海借款一事不知情，其不同意承担连带责任。 卢东海对方大伟起诉的事实和诉讼请求无异议。 方大伟围绕诉讼请求，提交了以下4组证据材料： 1.方大伟、陈文明、邱莲华、卢东海的身份证复印件各一份，以证明各方当事人的身份信息及诉讼主体资格。 2.陈文明出具的借据一张，以证明陈文明于2014年5月10日向卢东海借款50,000元，约定借款月利率3%，方大伟为担保人的事实。 3.中国邮储银行宁化支行交易记录和卢东海出具的收条各一份，以证明方大伟于2019年11月27日履行了担保还款60,000元的事实。 4.宁化县公安局翠江派出所调解笔录一份，以证明陈文明、邱莲华同意按调解笔录约定归还借款的事实。 经质证，卢东海对上述证据均无异议。对于证据1，陈文明、邱莲华无异议。对于证据2，陈文明认为其不知道这个借条是真是假，不记得有否写过这张借条。邱莲华则认为其对这笔借款不知情，其不愿承担连带清偿责任。对于证据3，陈文明、邱莲华认为与他们没有关系。对于证据4，陈文明、邱莲华认为与借款没有任何关系，这个是双方因车辆发生争议在翠江派出所里所订立的协议。对于证据1，各方当事人均无异议，本院予以确认。对于陈文明、邱莲华有异议的证据2、3、4，本院将结合全案事实综合予以认定。 为核实方大伟于2019年11月27日通过银行转账方式向卢东海代为清偿60000元的事实，依法调取了卢东海在中国邮储银行宁化支行账号为62×××48的交易明细，经质证，方大伟、卢东海无异议；陈文明、邱莲华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃当庭举证、质证的权利。本院依法调取的证据客观真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。 根据各方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对本案事实认定如下： 2014年5月10日，陈文明向卢东海借款50,000元，约定借款月利率3%，并于当日出具了一张借据交由卢东海收执，方大伟作为担保人在借据上签字。2019年1月23日，卢东海向方大伟主张该笔借款的担保还款责任，方大伟在向陈文明催款的过程中，与陈文明及其妻子邱莲华发生肢体冲突。后经宁化县公安局翠江派出所调解，双方达成调解协议，陈文明同意于2019年1月23日先支付5,000元给卢东海，于2019年端午节（即6月7日）前支付15,000元，剩余30,000元欠款于2019年12月31日前支付。方大伟、陈文明、邱莲华、卢东海等均在调解笔录上签字，陈文明于当日向方大伟支付了5,000元用于偿还借款本金。此后，因陈文明并未按调解协议履行其他付款义务，卢东海要求方大伟履行担保责任。2019年11月27日，方大伟通过中国邮政储蓄银行宁化支行转账60,000元给卢东海，并由卢东海出具收条，证明其收到方大伟归还的借款50,000元和利息10,000元。方大伟就上述担保款的清偿问题与陈文明、邱莲华多次协商未果后，向本院起诉要求陈文明、邱莲华归还代偿款本息。 本院认为，保证人追偿权是指保证人在履行保证债务后,请求主债务人偿还的权利。本案中，方大伟作为保证人承担了保证责任，即代债务人陈文明偿还了第三人卢东海的借款本金及利息之后,有权向陈文明追偿。方大伟要求陈文明偿还其代偿的借款本金及利息的诉讼请求于法有据,本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十三条的规定，保证人自行履行保证责任时，其实际清偿额大于主债权范围的，保证人只能在主债权范围内对债务人行使追偿权。方大伟要求陈文明偿还其代偿的借款本金50,000元及利息10,000元的请求,因陈文明已于2019年1月23日偿还了借款本金5,000元，此款应从方大伟主张的代偿款中扣减，故方大伟的追偿权行使范围以其实际代偿的借款本金45,000元及利息10,000元为限。陈文明关于其未收到50,000元借款和不记得有出具过借据的抗辩意见，因其未提供相关事实和证据予以证实，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，应承担举证不能的不利后果。方大伟要求陈文明支付自2019年11月27日起至实际还清之日止以代偿款为基数按年利率6%计算资金占用利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。关于方大伟要求邱莲华承担连带清偿责任的主张，因邱莲华未在案涉借款的借据上签字，之后也始终未予追认，故陈文明以个人名义对卢东海所负的债务，本院不予认定为陈文明与邱莲华的夫妻共同债务，方大伟关于要求邱莲华承担连带清偿责任的诉讼请求于法无据，本院不予支持。本院第二次公开开庭审理本案时，陈文明、邱莲华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。 依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定,判决如下: 一、陈文明应当于本判决生效之日起十日内偿还方大伟代为偿还的借款本金45,000元及利息10,000元; 二、陈文明还应一并支付方大伟自2019年11月27日起至实际还清之日止以代偿款55,000元为基数，按年利率6%计算的资金占用利息； 三、驳回方大伟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,300元，减半收取计650元，由陈文明负担595元，方大伟负担55元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  巫朝鸿 二〇二〇年四月二十九日 书记员  曾瑶瑶 附主要法律条文： 《中华人民共和国担保法》 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释》 第四十三条保证人自行履行保证责任时，其实际清偿额大于主债权范围的，保证人只能在主债权范围内对债务人行使追偿权。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。