河北省石家庄市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀01执复104号 复议申请人（异议人、被执行人）：高某芳，女，1986年9月21日出生，汉族，现住河北省石家庄市井陉县。 申请执行人：常某国，男，1966年12月8日出生，汉族，现住石家庄市长安区。 委托代理人：刘雅静，河北崇业律师事务所律师。 委托代理人：佟菲，河北崇业律师事务所律师。 被执行人：董某，男，1986年7月7日出生，汉族，现在河北省邢台市隆尧监狱服刑。 复议申请人高某芳不服河北省石家庄市长安区人民法院（以下简称长安区法院）（2020）冀0102执异3号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 长安区法院查明，2017年7月17日该院作出（2017）冀0102民初4605号民事判决书，该判决认为被告董某对原告的欠款应认定为其与被告高某芳的夫妻共同债务。被告高某芳应当承担共同还款。判决被告董某于本判决生效后十日内偿还原告常某国1558167.62元，并自2017年3月23日起按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍支付利息至付清之日止。被告高某芳在其与被告董某的夫妻共同财产范围内承担共同还款责任。进入执行程序后，2019年11月18日，该院作出（2019）冀0102执3640号之五执行裁定书，冻结被执行人高某芳在光大银行75×××48账户内存款人民币1847887.66元，据此冻结该账户内存款0.05元。2019年11月18日，该院作出（2019）冀0102执3640号之六执行裁定书，冻结被执行人高某芳在河北省农村信用社联合社6210210031200069060-1账户内存款人民币1847887.66元，据此冻结该账户内存款6.59元。2019年11月18日，该院作出（2019）冀0102执3640号之七执行裁定书，冻结被执行人高某芳在兴业银行57×××52账户内存款人民币1847887.66元，据此冻结该账户内存款526.38元。2019年11月18日，该院作出（2019）冀0102执3640号之八执行裁定书，冻结被执行人高某芳在中国建设银行62×××01-156-1账户内存款人民币1847887.66元，据此冻结该账户内存款41.22元。2019年11月18日，该院作出（2019）冀0102执3640号之九执行裁定书，冻结被执行人高某芳在河北银行62×××45-0001账户内存款人民币1847887.66元，据此冻结该账户存款10.13元。2019年11月18日，该院作出（2019）冀0102执3640号之十执行裁定书，冻结被执行人高某芳在中国民生银行10×××33账户内存款人民币1847887.66元，据此冻结该账户内存款0.45元。2019年11月18日，该院作出（2019）冀0102执3640号之十一执行裁定书，冻结被执行人高某芳在河北省农村信用社联合社6235015831200003967-1账户内存款人民币1847887.66元，据此冻结该账户内存款4.41元。2019年11月18日，该院作出（2019）冀0102执3640号之十二执行裁定书，冻结被执行人高某芳在河北省农村信用社联合社6235010131200062757-1账户内存款人民币1847887.66元，据此冻结该账户内存款4.91元。2019年11月18日，该院作出（2019）冀0102执3640号之十三执行裁定书，冻结被执行人高某芳在河北省农村信用社联合社6235014131200000423-1账户内存款人民币1847887.66元，据此冻结该账户内存款10.45元。2019年12月2日，该院作出（2019）冀0102执3640号执行裁定书，划拨被执行人高某芳（身份证号码1301211986××××××××）名下公积金存款11700元。 长安区法院认为，因石家庄市中级人民法院作出（2019）冀01民申252号民事裁定书，《中华人民共和国民事诉讼法》第150条第（五）项：“本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的，中止诉讼。”据此应中止本案的执行异议审查，待石家庄市中级人民法院再审结果作出后再恢复执行，予以审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第150条第（五）项的规定，裁定中止本案的执行异议审查。 复议申请人高某芳向本院申请复议称，请求依法撤销长安区法院（2020）冀0102执异3号执行裁定书作出的中止（2019）冀0102执3640号执行裁定案的执行异议审查，并解冻银行卡及公积金账户。 事实与理由：一、（2019）冀0102执3640号执行裁定依据的（2017）冀0102民初4605号民事判决明确写明“被告高某芳在其与被告董某的夫妻共同财产范围内承担共同还款责任”，并非是承担连带责任，复议申请人高某芳与董某早已长期分居并离婚，共同财产只有一套房屋。现在长安区法院在查封这套房产以外，非法超标的额冻结复议申请人高某芳的个人财产（工资卡及公积金账户），明显超出判决的夫妻共同财产范围。对于明显超出判决范围的非法查扣行为，完全没有必要等到再审案件审理终结再纠正此重大错误。二、董某早已因诈骗罪被判刑，复议申请人高某芳现在依靠微薄的工资独自抚养两个年幼的孩子和不能自理的老人，复议申请人的全部银行卡及公积金账户都被长安区法院冻结，由于无其他任何收入，全家面临无法生存困境，实在无法等到再审案件审理出结果再解冻账户。综上，请求撤销长安区法院（2020）冀0102执异3号执行定书作出的中止（2019）冀0102执3640号裁定案的执行异议审查，并立即对申请人银行卡及公积金账户解冻，让申请人能够维持正常的生活。 申请执行人常某国答辩称，一、长安法院（2017）冀0102民初4605号判决已经确认，申请执行人与董某之间的欠款，系董某与异议人高某芳的夫妻共同债务，高某芳对该笔债务承担共同还款责任，高某芳作为债务人，理应承担还款责任。现其不履行判决书义务，债权人依法申请执行其财产完全合理合法。其承担的是共同还款责任还是连带清偿责任，只是债务人内部有区别，并不影响其对外向债权人承担责任这一经判决认定的事实。二、依据《最高人民法院关于适用〈婚姻法〉若干问题的解释（二）》第24条规定，进行执行程序后，原属夫妻共同财产的部分，不论在谁名下，该财产仍得以执行，共同财产执行完毕仍不能全部履行义务的，夫妻双方均负继续偿还债务的义务，高某芳如主张法院超标的、超范围冻结并划拨，其应当对自己的主张加以证实，现高某芳根本没有任何证据能够证实法院冻结的款项及划拨的公积金系其婚后新增财产。事实上，法院对高某芳财产的执行行为完全合法合理，法院当然应当驳回其复议申请。三、关于法院为被执行人保留必要的生活费用的问题，冻结属于保全性措施，而非处分性措施，本案中，法院并未将冻结的存款进行处分，根本不会影响当事人的生活，为保护债权人利益，法院当然不能对高某芳的财产进行解冻，且在本案中，高某芳并未提供证据对其公积金系离婚后财产加以证明，对公积金的划拨行为，也不属于法院不得执行的被执行人的财产，法院当然不应解除对其公积金的执行，综上，法院应裁定驳回当事人的复议申请。 复议申请人高某芳向本院提交如下证据： 证据一、6235015831200003967号农村信用社帐户的流水四张，拟证明该帐户内的钱除10元外，其余的钱均是离婚后入帐的。 证据二、公积金业务明细单一份，拟证明该公积金也是离婚后存入的； 证据三、手机截图的尾号为5841号的兴业银行存款余额查询单一张，拟证明（2020）冀0102执异3号裁定查明的该卡余额不对。 申请执行人常某国称，对证据一的真实性、合法性、关联性均不予认可，明细没有公章，不能证明该款项的取得时间，无法查证是否系离婚后取得新增财产；对证据二公积金明细的三性均不认可，其应当提供加盖有公积金管理中心印章的缴费支取明细以证实其主张，不能证明该款系离婚后取得；对证据三的三性也不予认可。法院依据生效的判决要求高某芳承担共同还款责任，执行其婚姻关系存续期间内的财产，完全符合法律规定，法院应裁定驳回其复议申请。 本院查明，高某芳不服长安区法院作出的（2017）冀0102民初4605号民事判决，向本院申请再审，本院作出（2019）冀01民申252号民事裁定，裁定一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决对高某芳的执行。本案再审案件尚在审理中。本院查明的其他事实与长安区法院查明的事实一致。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（五）项：本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的，中止诉讼。据此应中止本案的执行异议审查，待本院再审结果作出后再恢复执行，予以审查。长安区法院作出的异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。复议申请人的复议理由没有法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回高某芳的复议申请，维持河北省石家庄市长安区人民法院（2020）冀0102执异3号异议裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  何东华 审判员  王珊珊 审判员  高福兴 二〇二〇年四月二十九日 书记员  郭智芳 书记员  白娟娟