wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执1781号 申请执行人：珠海公交柏宁出租车有限公司，住所地：珠海市南屏科技工业园屏东五路6号C栋五楼。 法定代表人：王凡史，董事长。 被执行人：珠海联进电子科技有限公司，住所地：珠海市湾仔镇南湾南路6011号五楼之二。 法定代表人：谢远林，执行董事。 关于珠海公交柏宁出租车有限公司与珠海联进电子科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院（2019）粤0402民初16477号民事调解书已经发生法律效力，权利人珠海公交柏宁出租车有限公司向本院申请强制执行，本院已予以立案受理。现因执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条的规定，裁定如下: 一、划拨被执行人珠海联进电子科技有限公司在交通银行珠海新城支行账户（账号为444009232018010054555）内的银行存款人民币6020.43元； 二、划拨被执行人珠海联进电子科技有限公司在中国农业银行股份有限公司珠海南湾支行账户（账号为44×××49）内的银行存款人民币58173.74元。 本裁定立即执行。 执行员  周德强 二〇二〇年四月二日 书记员  梁伊敏
安徽省淮南市田家庵区人民法院 退 回 案 件 决 定 书 （2020）皖0403刑初84号 被告人樊某,男,1966年5月出生,汉族,住本区。被告人樊某因涉嫌集资诈骗罪,于2019年3月5日被淮南市公安局田家庵分局刑事拘留,同年4月9日淮南市田家庵区人民检察院以事实不清、证据不足为由决定对樊某不批准逮捕,淮南市公安局田家庵分局于同年4月9日决定取保候审。后淮南市公安局田家庵分局补充证据后再次对樊某提请逮捕,淮南市田家庵区人民检察院于同年6月13日以其行为构成集资诈骗罪,但没有逮捕必要为由,决定对樊某不批准逮捕。 被告人李某,男,1990年5月出生,汉族,住本市大通区。被告人李某因涉嫌集资诈骗罪,于2019年1月26日被淮南市公安局田家庵分局刑事拘留,同年2月28日淮南市田家庵区人民检察院以其行为构成集资诈骗罪,但没有逮捕必要为由,决定对李某不批准逮捕,淮南市公安局田家庵分局于2019年3月1日决定取保候审。 本院于2020年4月9日收到淮南市田家庵区人民检察院田检刑诉（2020）65号指控被告人樊某、李某集资诈骗罪的起诉书及所附材料。本院已于2020年4月9日决定对被告人樊某、李某执行逮捕，并交由淮南市公安局田家庵分局执行逮捕，其至今仍未能到案。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第一百八十一条第一款第（二）项的规定，决定如下： 对淮南市田家庵区人民检察院田检刑诉（2020）65号起诉书起诉的案件，本院退回淮南市田家庵区人民检察院。 二〇二〇年四月十六日
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执2864号之一 申请执行人：梁妙庄，女，1974年10月17日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：曾顺珍，女，1969年8月16日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于梁妙庄与曾顺珍合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0606民初19781号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、确认原告梁妙庄与被告曾顺珍于2017年1月4日签订的《农村股权转让协议》，于2019年2月23日解除；二、被告曾顺珍于本判决发生法律效力之日起十五日内，向原告梁妙庄返还股份社股权转让款50000元并支付利息（利息自2017年1月4日起计至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；三、案件受理费1153.46元（原告已预交），由被告曾顺珍负担。因义务人曾顺珍未按上述生效法律文书履行义务，权利人梁妙庄向本院申请强制执行。本院于2020年3月4日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.未发现被执行人有可供执行的银行存款。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆的相关登记信息。 4.查明被执行人曾顺珍在佛山市顺德区杏坛镇马宁股份合作经济社持有股权1股，本院已向被执行人曾顺珍所在佛山市顺德区杏坛镇马宁股份合作经济社发出协助执行通知书，要求其协助冻结、扣划被执行人曾顺珍相应的股份分红款、土地补偿分配款项、量化分配款等股权分配款项，上述股份社至今未通知本院有股权分配款项可供执行。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行标的额为59561.55元（含执行费781.7元）及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人曾顺珍负有继续向申请执行人梁妙庄履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长 杨 翀 执行员 刘远顺 执行员 肖 凤 二〇二〇年四月十三日 书记员 杨越强
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0686民初1050号原告：中国工商银行股份有限公司栖霞支行。负责人：林立，行长。委托诉讼代理人：孙恒恒，山东昊言律师事务所律师。被告：韩道国，男，1974年5月22日出生，汉族，住栖霞市。被告：李绍梅，女，1977年10月18日出生，汉族，住栖霞市。原告中国工商银行股份有限公司栖霞支行与被告韩道国、李绍梅金融借款合同纠纷一案，原告在收到本院预交案件受理费通知后七日内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按中国工商银行股份有限公司栖霞支行撤诉处理。审判员  曲明荣二〇二〇年四月二十三日书记员  李彦君
广东省广州市越秀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0104刑初515号公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。被告人吴华顺，男，2000年5月11日出生，汉族，出生地广东省廉江市，文化程度小学，户籍地广东省廉江市。因本案于2019年10月18日被羁押，次日被刑事拘留，2019年11月21日被广州市公安局越秀区分局取保候审。2020年4月14日被本院取保候审。公诉机关以穗越检六部刑诉〔2020〕8号起诉书指控被告人吴华顺犯寻衅滋事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年10月18日凌晨1时许，被告人吴华顺伙同同案人姚某区、钟某某、“阿远”（均另案处理）在本市越秀区南堤二马路32-1号旁边的士多店喝酒，因同案人姚某某认为被害人宋某1、邓某、李某1、莫某1途经时用恶劣的眼光看他们，即让同案人钟某、“阿某”返回宿舍取来西瓜刀、开山刀各1把，随后同案人姚猎龙、“阿某”各持1把刀追向被害人宋某1、邓某、李某1、莫某1，被告人吴华顺与同案人钟某则跟在后面追赶，因被害人宋某1、邓某、李某1、莫某1等人跑走而未能追上。后经公安机关侦查，当日将被告人吴华顺抓获归案。认为被告人吴华顺具有从犯及归案后如实供述自己罪行的处罚情节，建议判处被告人吴华顺有期徒刑六个月或者拘役，适用缓刑。被告人吴华顺对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人吴华顺犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人吴华顺在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人吴华顺归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款及第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人吴华顺犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，缓刑十个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、缴获的西瓜刀1把、开山刀1把由广州市公安局越秀区分局予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员  罗笑芳二〇二〇年四月十五日书记员  冯春华法庭记录潘子聪
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0686民初1077号原告：中国工商银行股份有限公司栖霞支行。负责人：林立，行长。委托诉讼代理人：孙恒恒，山东昊言律师事务所律师。被告：姜志臣，男，1970年9月5日出生，汉族，住栖霞市。被告：徐阿丽，女，1970年9月5日出生，汉族，住栖霞市。被告：烟台市住房置业担保中心，住所地：烟台市莱山区新城北街1号，统一社会信用代码：12370600494413146M。负责人：于英俊，主任原告中国工商银行股份有限公司栖霞支行与被告姜志臣等金融借款合同纠纷一案，原告在收到本院预交案件受理费通知后七日内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按中国工商银行股份有限公司栖霞支行撤诉处理。审判员  曲明荣二〇二〇年四月二十三日书记员  李彦君
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0686民初1103号原告：中国工商银行股份有限公司栖霞支行。住所地：栖霞市跃进路448号。统一社会信用代码：913706864935902043。负责人：林立，行长。委托诉讼代理人：孙恒恒，山东昊言律师事务所律师。被告：徐晓东，男，1983年11月17日出生，汉族，住栖霞市。被告：姜盼盼，女，1985年10月4日出生，汉族，住栖霞市。被告：烟台宝桥房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91370686772079441M，住所地：栖霞经济开发区中桥村，联系方式：0535-5572066。法人代表：高淑梅，执行董事兼总经理。原告中国工商银行股份有限公司栖霞支行与被告徐晓东等人金融借款合同纠纷一案，原告在收到本院预交案件受理费通知后七日内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按中国工商银行股份有限公司栖霞支行撤诉处理。审判员  曲明荣二〇二〇年四月二十三日书记员  李彦君
广东省广州市越秀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0104刑初513号公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。被告人侯船伟，男，1992年5月26日出生，汉族，出生地广东省广州市，文化程度初中，户籍地广东省广州市花都区。2012年6月20日因犯交通肇事罪被广州市花都区人民法院判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月，2013年12月31日缓刑考验期届满。因本案于2019年12月30日被羁押，同日因实施本案机动车驾驶证被吊销期间驾驶机动车的行为被广州市公安局天河区分局行政拘留十五日，2020年1月14日被刑事拘留，2020年1月17日被广州市公安局取保候审。2020年4月10日被本院取保候审。公诉机关以穗越检一部刑诉〔2020〕412号起诉书指控被告人侯船伟犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年12月30日0时41分，被告人侯船伟在驾驶证被吊销期间，饮酒后驾驶未悬挂机动车号牌的小型轿车（实际号牌粤Ａ×××××）途经机场高速东侧0公里264米（越秀区）时被执勤民警查获归案。经查，被告人侯船伟的驾驶证处于吊销状态。经鉴定，被告人侯船伟静脉血液中检出乙醇（酒精）成分，其含量为148.5mg/100mL。认为被告人侯船伟具有在高速公路上醉酒驾驶机动车及归案后如实供述自己罪行的处罚情节，建议判处被告人侯船伟拘役二个月，并处罚金人民币三千元。被告人侯船伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人侯船伟犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人侯船伟无驾驶资格且在高速公路上醉酒驾驶机动车，从重处罚。被告人侯船伟有前科劣迹，可酌情从重处罚。被告人侯船伟归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：被告人侯船伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员  罗笑芳二〇二〇年四月十三日书记员  冯春华法庭记录潘子聪
河南省浚县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0621民初3515号之二反诉原告：鹤壁市创新花卉有限公司。住所地：浚县浚州大道县医院西路北。法定代表人：魏军。委托诉讼代理人：常俊宏，男，1963年11月19日出生，汉族，该公司职工，住浚县。委托诉讼代理人：陈西林，河南黎光律师事务所律师。反诉被告：浚县人民医院。住所地：浚县卫溪怀禹路16号、浚县浚州大道西。法定代表人：吴宏光。委托诉讼代理人：马在刚，男，1968年8月16日出生，汉族，住浚县。委托诉讼代理人：刘永波，河南达剑律师事务所律师。原告浚县人民医院与被告鹤壁市创新花卉有限公司土地租赁合同纠纷一案，本案于2019年11月12日立案。被告鹤壁市创新花卉有限公司对原告浚县人民医院提出反诉。2020年4月27日，反诉原告鹤壁市创新花卉有限公司向本院提出撤回反诉申请。本院认为，反诉原告鹤壁市创新花卉有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十九条规定，裁定如下：准许反诉原告鹤壁市创新花卉有限公司撤回反诉。反诉案件受理费6900元，减半收取3450元，由反诉原告鹤壁市创新花卉有限公司负担。审判长  宋学军审判员  刘希普审判员  姜素娟二〇二〇年四月二十七日书记员  韦俨真
山东省平邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1326民初611号 原告：山东三秦种植专业合作社，住所地平邑县327国道北颛臾村003号，临沂金升源进出口有限公司办公楼东面1、2楼，统一社会信用代码：933713260643821403。 法定代表人：金光，经理。 委托诉讼代理人：孙晓，山东平大律师事务所律师。 被告：仇海东，男，1971年1月14日出生，汉族，住平邑县。 被告：张静，女，1973年4月8日出生，汉族，住平邑县。 被告：谢本敏，男，1984年4月9日出生，汉族，住平邑县。 被告：王相云，女，1979年6月17日出生，汉族，住平邑县。 原告山东三秦种植专业合作社与被告仇海东、张静、谢本敏、王相云民间借贷纠纷一案,本院于2020年1月17日立案。原告山东三秦种植专业合作社于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山东三秦种植专业合作社申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许山东三秦种植专业合作社撤诉。 案件受理费325元，减半收取162.5元，由山东三秦种植专业合作社负担。 审 判 长  王 晓 审 判 员  金明星 人民陪审员  程士超 二〇二〇年四月二十七日 法官 助理  赵利强 书 记 员  刘 鑫
西安市碑林区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0103财保75号 申请人：中国对外经济贸易信托有限公司，住所地：北京市西城区。 法定代表人：杨林，该公司董事长。 委托诉讼代理人：詹亚男，陕西众致律师事务所律师。 委托诉讼代理人：于洋，陕西众致律师事务所律师。 被申请人：牛新鑫，女，汉族，1980年1月19日出生，住西安市碑林区。 被申请人：马新华，男，汉族，1976年1月11日出生，住西安市碑林区。 申请人中国对外经济贸易信托有限公司向中国广州仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人牛新鑫、马新华名下的银行存款185394.8元或查封、扣押同等价值的其他财产(附财产线索：被申请人牛新鑫名下位于西安市碑林区长乐坊22号1幢1单元10807室【权属证号：西安市房权证碑林区字第1150108016IV-71-1-10807～2号】房产一套)。申请人中国对外经济贸易信托有限公司向本院提供中国天安财产保险股份有限公司陕西省分公司的保函（责任限额为人民币185394.8元）。中国广州仲裁委员会将财产保全提请函、仲裁申请书、仲裁申请通知书提交本院。 经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人牛新鑫名下位于西安市碑林区长乐坊22号1幢1单元10807室【权属证号：西安市房权证碑林区字第1150108016IV-71-1-10807～2号】房产一套。查封期限自送达之日起三年。 案件受理费1447元，由申请人中国对外经济贸易信托有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张萍 二〇二〇年四月二十三日 书记员  王倩
山东省平邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1326民初5610号 原告:平邑昊通物流有限公司，住所地：山东省临沂市平邑县银花路东段路北，丰山东路以东。 法定代表人:陆庆伟，经理。 委托诉讼代理人：胡涛涛，男，该公司职工。 被告:中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司。住所地：临沂经济技术开发区沂河东路创业服务中心大楼西侧临沂软件园（金科财税大厦）内一楼。 主要负责人：王存现，总经理。 委托诉讼代理人：王兴伟、范敬华，山东保亿律师事务所律师。 原告平邑昊通物流有限公司与被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案。原告于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告平邑昊通物流有限公司申请撤诉,符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款、第一百五十四条第（五）款之规定，裁定如下： 准许原告平邑昊通物流有限公司撤回起诉。 案件受理费1050元减半收取525元，由原告平邑昊通物流有限公司负担。 审 判 长  英荣泉 审 判 员  廉 峰 人民陪审员  褚维光 二〇二〇年四月八日 书 记 员  刘晓舒
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1102民初1054号申请人：江苏银行股份有限公司镇江京口支行，住所地镇江市正东路152号。负责人：曹必全，该支行行长。委托诉讼代理人：吕东东，上海山田（镇江）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晨晖，上海山田（镇江）律师事务所实习律师。被申请人：丁宁，男，1963年8月7日生，汉族，住镇江市润州区桃园。申请人江苏银行股份有限公司镇江京口支行与被申请人丁宁金融借款合同纠纷一案，申请人江苏银行股份有限公司镇江京口支行向本院申请财产保全，请求查封被申请人丁宁银行存款35万元或查封、扣押其等值财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人丁宁银行账户存款4万元或查封、扣押其等值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 欣二〇二〇年四月二十九日书记员 乔凌艳
福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0581民初1149号 原告：中国工商银行股份有限公司石狮支行，住所地石狮市八七路工行大厦，统一社会信用代码91350581F307600266。 负责人：连斌良，该行行长。 委托诉讼代理人：黄清波，系该行员工。 委托诉讼代理人：康金保，系该行员工。 被告：黄道荣，男，1973年9月11日出生，汉族，住尤溪县。 原告中国工商银行股份有限公司石狮支行与被告黄道荣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人黄清波到庭参加诉讼，被告黄道荣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还借款本金123170.38元及截至2020年2月21日的利息、罚息、复利3553.2元，并支付自2020年2月22日起至实际还款之日按合同约定计算的利息、罚息、复利；2、原告有权对被告址于石狮市房地产折价、或者以拍卖、变卖的价款优先受偿；3、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：被告及石狮市闽南黄金海岸渡假村有限公司于2013年10月23日与原告签订《个人购房借款／担保合同》，合同约定贷款金额15万元，贷款期限240个月，被告以其址于石狮市的房地产为借款提供抵押担保，并已办理抵押登记手续。2013年11月12日，原告发放给被告贷款15万元，借款到期日为2033年11月12日。借款后，被告未按约履行还款义务已构成违约，原告要求被告还清全部本息。因本案已办理抵押登记手续。石狮市闽南黄金海岸渡假村有限公司免责。被告现结欠借款本金123170.38元。庭审中，原告自认被告自2016年10月12日起结欠其利息、罚息、复利。 被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，视为放弃对原告主张的事实抗辩的权利。 原告围绕诉讼请求提交了证据，被告未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提供反驳证据，应视为其自愿放弃举证、质证等相关诉讼权利。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定的事实与原告诉称的事实一致。 本院认为，原、被告签订的合同主体合格，意思表示真实，约定内容没有违反法律法规的强制性规定，应确认合同有效，原告已依约履行发放借款的义务，被告在借款后未按约履行还款义务已构成违约，应承担相应的违约责任。据此，原告提出被告应偿还尚欠借款本金及相应利息、罚息、复利的请求，本院予以支持。利息、罚息、复利以不超过年利率24%为限。被告以其房产为借款提供抵押担保并已办理抵押登记手续，抵押已产生法律效力，原告要求对抵押物享有优先受偿的权利，符合法律规定，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下： 一、被告黄道荣应在本判决生效后立即偿付原告中国工商银行股份有限公司石狮支行借款本金123170.38元及自2016年10月12日起至实际还款之日止按合同约定及全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率有关规定计算的利息、罚息、复利（利息、罚息、复利以不超过年利率24%为限，并应扣除被告黄道荣自2016年10月12日起已支付的利息、罚息、复利）。 二、如被告黄道荣不履行上述债务，原告中国工商银行股份有限公司石狮支行有权对被告黄道荣址于石狮市房地产进行折价，或者拍卖、变卖该财产所得价款优先受偿。 如果被告黄道荣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2834元减半收取1417元，由被告黄道荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  柳东晓 二〇二〇年四月十三日 书记员  王鑫鑫 注：本案适用的主要法条及执行申请提示： 1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 3、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 6、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 7、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执1572号之二 被执行人：杨丐，女，1956年7月11日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。 关于被执行人为杨丐执行异议之诉纠纷一案，广东省珠海市中级人民法院依法作出的（2018）粤04民终3065号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应交纳案件受理费。因杨丐未按上述生效法律文书履行义务，本院已依法立案受理强制执行。现因本案已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４５条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 一、解除对被执行人杨丐在中国建设银行珠海茂盛支行的账户（账号为62×××81）内的银行存款的冻结； 二、解除对被执行人杨丐在中国工商银行珠海夏湾支行的账户（账号为20×××33）内的银行存款的冻结。 本裁定立即执行。 执行员  周德强 二〇二〇年四月二十九日 书记员  梁伊敏
广东省广州市越秀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0104刑初462号公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。被告人李意发，男，1981年9月15日出生，汉族，出生地广东省仁化县，文化程度高中，户籍地广东省韶关市仁化县。因本案于2019年12月28日被羁押，同日被刑事拘留，2019年12月31日被广州市公安局取保候审。2020年4月3日被本院取保候审。公诉机关以穗越检一部刑诉〔2020〕425号起诉书指控被告人李意发犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年12月28日3时27分，被告人李意发饮酒后驾驶粤Ａ×××××号小型轿车途经广州市越秀区机场高速路段时被民警查获归案。经检验，被告人李意发静脉血液中检出乙醇（酒精）成分，其含量为148.6mg/100mL。认为被告人李意发具有归案后如实供述自己罪行的处罚情节，建议判处被告人李意发拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。被告人李意发对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李意发犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李意发在高速公路上醉酒驾驶机动车，从重处罚。被告人李意发归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款及第三款、第五十三条的规定，判决如下：被告人李意发犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗笑芳二〇二〇年四月八日书记员  冯春华法庭记录潘子聪
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤13民终1670号上诉人（原审原告）：罗银笑，女，汉族，1951年7月28日出生，住广州市增城区**************8*，身份证号440************322。被上诉人（原审被告）：刘小华，男，汉族，1965年8月18日出生，住广州市增城区*************，香港永久性居民身份证号P329785（7）。原审第三人一：阮湛科，男，汉族，1972年8月3日出生，住广州市增城区***************，身份证号440************33X。原审第三人二：曾少瑜，女，汉族，1973年9月23日出生，住广州市增城区*****************，身份证号440************365。上诉人罗银笑因与被上诉人刘小华及原审第三人一阮湛科、原审第三人二曾少瑜案外人执行异议之诉一案,不服广东省博罗县人民法院作出的(2017)粤1322民初2155号民事裁定,向本院提起上诉。本院于2020年3月2日立案后,依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。罗银笑上诉请求：1、撤销博罗县人民法院作出的(2017)粤1322民初2155号民事裁定;2、撤销（2017）粤1322执异15号执行裁定书;3、确认博罗法院于2016年11月10日在博罗县人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上进行公开拍卖罗银笑名下位于增城市****************的房产的拍卖；4、撤销博罗法院于2016年11月10日在博罗县人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上进行公开拍卖罗银笑名下位于增城市****************的房产的拍卖;5、由被上诉人承担本案一、二审诉讼费。事实和理由:上诉人不服（2017）粤1322民初2155号民事裁定书，上诉人认为原审裁定认定事实错误，证据不足，程序错误，导致适用法律错误。为维护自身合法权益，特此上诉。被上诉人刘小华、原审第三人一阮湛科、原审第三人二曾少瑜经本院依法送达诉讼材料，均未提出答辩意见。原审原告罗银笑向一审法院起诉请求：1、撤销(2017)粤1322执异15号执行裁定书；2、确认博罗法院于2016年11月10日在博罗县人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上进行公开拍卖罗银笑名下位于增城市****************的房产违法；3、撤销博罗法院于2016年11月10日在博罗县人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上进行公开拍卖的曾少瑜实际所有的罗银笑名下位于增城市****************的房产的拍卖。一审法院认定事实：经某1，2006年8月23日，本院受理了原告刘小华诉被告阮湛科合伙纠纷一案，于2007年1月4日作出（2006）博法民一初字第1210号民事判决书，判令阮湛科在判决发生法律效力之日起10日内，一次性支付人民币408.334万元给刘小华。被告阮湛科不服判决，向惠州市中级人民法院提起上诉。惠州市中级人民法院经审理后于2007年8月9日作出（2007）惠中法民一终字第305号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。2007年9月12日，本院对申请执行人刘小华诉被执行人阮湛科合伙协议纠纷一案立案执行。在执行过程中，本院于2008年3月24日作出（2007）博法执字第555-3号民事裁定书，裁定追加曾少瑜为被执行人。2012年11月6日，本院根据申请执行人刘小华的请求，依法对位于增城市**************8**屋进行了查封。查封期间，被执行人仍拒不履行还款义务，本院依法委托评估机构对涉案房产进行评估，并裁定拍卖处置。2016年10月21日，本院发出《关于增城市*城************8*第二次拍卖公告》，确定将于2016年11月10日在广东省博罗县人民法院淘宝司法拍卖网络平台上，对该房屋进行公开拍卖活动。2016年11月10日，该房屋经过淘宝网司法拍卖网络平台公开拍卖成交。2017年1月5日，本院依法作出（2007）博法执字第555号之九执行裁定书，裁定上述房产的所有权及相应的其他权利归买受人黄志文所有。涉案房产已过户至买受人黄志文名下，证号为粤（2017）广州市不动产权第10201100号。原告认为本院于2016年11月10日在博罗县人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上进行公开拍卖罗银笑名下位于增城市**************8*的房产违法，向本院提出异议。本院于2017年2月14日作出(2017)粤1322执异15号执行裁定书，裁定驳回案外人罗银笑的异议。原告不服，遂向本院提起诉讼。一审法院认为：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零五条的规定，案外人提起执行异议之诉，系因案外人对执行标的主张实体权利，以排除强制执行为目的，而进行的诉讼程序。本案中，经本院释明，原告明确答复，因其系涉案房屋的实际居住人，故按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，以利害关系人的身份对执行行为合法性提出异议，并非因实体权利而提出异议。而按照前述二百二十五条的规定，原告即便对执行异议裁定不服，也应当向上一级人民法院申请复议。其请求不属于民事诉讼处理的范围，应当驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零五条的规定，裁定如下：驳回原告罗银笑的起诉。案件受理费100元，本院予以退回。二审中，各方当事人均没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为,上诉人罗银笑以利害关系人身份对执行行为提出异议被驳回后，应当通过复议或另循其他法律途径救济，依法不得提起执行异议之诉。一审裁定驳回罗银笑的起诉，认定事实清楚，适用法律正确,依法应予维持。罗银笑的上诉请求不能成立,应当应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、第一百七十一条规定,裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄仲民审 判 员 赖锦荣审 判 员 白 雪二〇二〇年四月十日法官助理 谷 峰书 记 员 周韦吟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省长垣市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0728执3652号申请执行人何凤喜，女，汉族，1965年11月5日出生，住长垣县蒲西区。被执行人曹仑中，男，汉族，1972年3月14日出生，住长垣县蒲西区。被执行人金淑娟，女，汉族，1974年10月15日出生，住长垣县蒲西区。申请执行人何凤喜与被执行人曹仑中、金淑娟借款合同纠纷一案，河南省长垣市人民法院作出的(2019)豫0728民初954号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年11月7日向本院申请强制执行，要求被执行人支付申请人412970元，本案尚未执行到位金额328970元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年11月13日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院于2019年11月8日、12月19日、2020年1月6日、4月17日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无证券、房产、车辆、工商等登记信息。3、本院于2019年11月8日作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单及限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费令。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及调查结果等信息本院已于2020年4月27日告知申请执行人、并记录终本约谈笔录，申请人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结((2019)豫0728民初954号民事调解书的本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产时，可持本裁定和(2019)豫0728民初954号民事调解书随时向本院申请执行，本院立即恢复执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  程国伟审判员  苑书昌审判员  郭士龙二〇二〇年四月二十八日书记员  丁兴华
江苏省南通经济技术开发区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0691行赔初8号 起诉人缪仁德，男，1961年10月1日生，户籍地江苏省如东县。 本院收到起诉人缪仁德以如东县人力资源和社会保障局（以下简称如东人社局）为被告、以南通正大有限公司为第三人的起诉状后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 起诉人缪仁德诉称，其部队公伤的真实性有南通正大有限公司于2000年、2001年11月申报的缪仁德工伤鉴定审批表、如东人社局对缪仁德工伤鉴定解读说明等材料予以证明。起诉人档案的丢失造成其无据补办伤残军人残疾等级待遇。起诉人有档案资料使用权益，档案保管单位有协助转移档案的义务。起诉人认为，其档案丢失造成的损失应由被告及第三人共同承担赔偿责任，故诉请判决被告及第三人对违反《档案法》转移交接手续造成缪仁德档案丢失共同承担赔偿后果，被告承担行政赔偿责任，第三人承担民事赔偿责任：1、无据申请补办评定伤残军人待遇的损失6009482元；2、政治精神伤害“抚慰金”1536000元的连带赔偿责任，合计7545482元。 经审查查明，缪仁德于1995年转业到正大公司工作。2002年6月起，缪仁德因工伤完全丧失劳动能力退出工作岗位，由工伤保险基金按月支付伤残抚恤金（伤残津贴）。缪仁德于2015年起向如东人社局及南通正大有限公司要求查阅本人档案资料均未果。缪仁德于2016年6月23日向如东县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。2016年8月10日，如东县劳动人事争议仲裁委员会作出东劳人仲案字[2016]第180号仲裁裁决。缪仁德与南通正大有限公司均不服仲裁裁决，分别于2016年8月24日、8月26日向如东县人民法院提起民事诉讼。缪仁德提出如下诉讼请求：1、确认劳动关系，缴纳养老保险、医疗保险（补助金），发给一次性伤残补助金18个月；2、确认档案丢失，正大公司承担赔偿责任，转业军人待遇地方补助金、伤残军人优抚金。如东县人民法院于2016年11月14日作出（2016）苏0621民初4051、4115号民事判决书，判决驳回缪仁德的诉讼请求、驳回南通正大有限公司的诉讼请求。缪仁德不服上述判决，上诉至南通市中级人民法院，该院于2017年4月21日作出（2016）苏06民终4669、4671号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。后缪仁德向江苏省高级人民法院申请再审，该院于2018年8月21日作出（2018）苏民申2458、2459号民事裁定书，裁定驳回缪仁德的再审申请。 以上事实有（2016）苏0621民初4051、4115号民事判决书、（2016）苏06民终4669、4671号民事判决书、（2018）苏民申2458、2459号民事裁定书在卷佐证。 本院认为，起诉人提起行政诉讼应当符合法定的起诉条件。《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条第一款规定，赔偿请求人请求国家赔偿的时效为两年，自其知道或者应当知道国家机关及其工作人员行使职权时的行为侵犯其人身权、财产权之日起计算，但被羁押等限制人身自由期间不计算在内。在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出赔偿请求的，适用行政复议法、行政诉讼法有关时效的规定。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条规定，赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：“（１）原告具有请求资格；（２）有明确的被告；（３）有具体的赔偿请求和受损害的事实根据；（４）加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法；（５）赔偿义务机关已先行处理或超过法定期限不予处理；（６）属于人民法院行政赔偿诉讼的受案范围和受诉人民法院管辖；（７）符合法律规定的起诉期限。” 本案中，首先，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第九项规定，诉讼标的已为生效裁判所羁束，已经立案的，应当裁定驳回起诉。起诉人对第三人南通正大有限公司提出了民事赔偿请求，相应诉讼标的已被（2016）苏0621民初4051、4115号民事判决书、（2016）苏06民终4669、4671号民事判决书、（2018）苏民申2458、2459号民事裁定书等生效裁判文书所羁束。 其次，起诉人于2015年起向被告及第三人要求查阅本人档案资料均未果，即起诉人至少在2015年已经知道其档案丢失，但直至2020年1月才向本院提起行政赔偿诉讼，已超过前引国家赔偿法关于请求国家赔偿时效的规定。 本院曾于2020年1月10日作出（2020）开行立告37号行政诉讼告知书，于2020年1月24日作出（2020）开行立告89号行政诉讼告知书、2020年4月10日作出（2020）开行立告297号行政诉讼告知书，对起诉人进行诉讼指导。起诉人要求行政赔偿的事实基础是认为被告丢失起诉人档案的行为违法。起诉人赔偿请求的成立，应当以起诉人档案的丢失系被告所为且该行为已被确认违法为前提。但从起诉人此次单独提起行政赔偿诉讼所提交的材料来看，其收到本院的告知书后，未能提供被告丢失档案行为经法定程序已被确认违法及被告已对其国家赔偿申请先行处理或超过法定期限不予处理的初步证据，其起诉不符合《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条的规定。 综上，起诉人的起诉不符合有关法律、司法解释规定的起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款，《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第九项，《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条之规定，裁定如下： 对缪仁德的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达后十日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于江苏省南通市中级人民法院。 审 判 长 倪小涛 审 判 员 齐海生 审 判 员 王彩霞 二〇二〇年四月二十六日 法官助理 梁 燕 书 记 员 成 慧
福建省南安市人民法院             民事判决书             （2020）闽0583民初1939号                               案由                       信用卡纠纷                       是否公开审理                       是                               立案             日期                       2020年3月24日                       适用程序                       简易程序                               原告                       原告福建南安农村商业银行股份有限公司，住所地：南安市成功街889号，统一社会信用代码：91350500591746372J。             法定代表人施文波，该公司董事长。             委托代理人刘金狮，该公司职员。                               被告                       被告黄梅娟，女，1987年10月9日出生，汉族，经商，住南安市。                               原告诉讼请求                       1、判令被告黄梅娟立即偿还透支本金94991.79元及相应的利息、费用（费用包含滞纳金、手续费、年费、快递费等，其中截至2020年3月22日暂计利息7218.94元，违约金852.72元，自2020年3月23日起至实际还款日止的利息、违约金按中国人民银行的有关规定与合同的约定计算）；             2、由被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费用及公告费用）。                               被告             答辩             意见                       被告黄梅娟未到庭参加诉讼也未提交答辩状。                               本院             认定             事实             证据                       2018年8月24日，被告黄梅娟填写《福万通普惠金融贷记卡申请表》，向原告申请信用卡一张，申请额度50000元。原告经审查，于8月28日授予6228026573017108号信用卡给被告，信用额度50000元。2019年2月27日，黄梅娟填写《南安农商银行普惠金融卡额度调整审批表（支行）》，向原告申请将6228026573017108号信用卡额度调整为100000元，原告经审核后同意调整额度为100000元。被告以6228026573017108号信用卡转账交易，2019年11月22日起未按合同约定的还款期限足额还款，截至2020年3月22日，尚欠透支款本金94991.79元、透支利息7218.94元及违约金852.72元未还。                               裁判             理由                       被告以其向原告申领的6228026573017108号信用卡转账交易，2019年11月22日起未按合同约定的还款期限足额还款，现结欠透支款本金94991.79元，应当根据《福万通普惠金融贷记卡申请表》所附《福建农村信用社、农商银行福万通普惠金融贷记卡领用合约》、《福建省农村信用社联合社福万通普金融贷记卡章程》和《福万通普惠金融贷记卡用卡须知》的规定，偿还透支本金、透支利息及违约金。                               法律             依据                       《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                               裁判             主文                       被告黄梅娟应于本判决生效后十日内偿还原告福建南安农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金94991.79元和透支利息、违约金(透支利息计至2020年3月22日为7218.94元、违约金计至2020年3月22日为852.72元，自2020年3月23日起至实际还款日止的透支利息、违约金按《福建省农村信用社、农商银行福万通普惠金融贷记卡领用合约》、《福建省农村信用社联合社福万通普惠金融贷记卡章程》规定计算)。                               诉讼             费用                       本案受理费2292元，减半收取为1146元，由被告黄梅娟负担。                               上诉             权利                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。                               落款             盖章                       审 判 员 尤江岚                                                             二〇二〇年四月十六日                                     书 记 员 吴桂菊
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1391财保13号 申请人：深圳市大数融资担保有限公司，住所地：广东省深圳市南山区粤海街道大冲社区大冲商务中心（三期）4栋3401，统一社会信用代码：×××J2B。 法定代表人：LIUBO，该公司执行董事。 委托代理人：欧均，北京市中银（深圳）律师事务所律师。 被申请人：赖海容，女，汉族，1975年6月22日出生，住址：海南省海口市秀英区。 申请人深圳市大数融资担保有限公司因与被申请人赖海容借款合同纠纷申请仲裁程序中的财产保全一案，申请人深圳市大数融资担保有限公司向湛江仲裁委员会申请财产保全，请求查封被申请人赖海容名下位于惠州大亚湾房[不动产权证书号：粤（2017）惠州市不动产权第××号]的房产，查封财产价值以人民币1120698.52元为限。深圳市富昌融资担保有限公司惠州分公司提交编号为（2020）富惠诉保第20200227-021号的保单保函，为申请人深圳市大数融资担保有限公司提供信用担保。2020年3月30日，湛江仲裁委员会将（2020）湛某字第225号案件的财产保全提请函原件、财产保全申请书原件、仲裁申请书等材料复印件提交本院。案件保全费5000元已由申请人深圳市大数融资担保有限公司预交。 本院认为，申请人深圳市大数融资担保有限公司的申请符合法律规定。依照《中国人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被申请人赖海容名下位于惠州大亚湾房[不动产权证书号：粤（2017）惠州市不动产权第××号]的房产，查封财产价值以人民币1120698.52元为限。查封期限为三年。 本裁定立即开始执行。 以上财产在查封期间，未经本院许可，任何单位或个人不得出卖、转让、抵押或作其它形式的处分。 上述查封财产，如需续查封，申请人应在查封期限届满七日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李旭君 二〇二〇年四月一日 书记员  黄岸龙
太原市杏花岭区人民法院   执行裁定书   （2020）晋0107执62号   申请人：戴冬清，男，1983年11月8日出生，住山西省太原市。   被申请人：李刚，男，1988年6月11日出生，住山西省太原市。   被申请人：郭向妮，女，1989年2月22日出生，住山西省太原市。   申请执行人戴冬清依据2019年10月23日生效的（2019）晋0107民初5234号民事调解书,向本院申请强制执行，本院于2020年1月7日立案，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行过程中,经法院调解,双方达成和解协议长期履行.依照《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》的规定，裁定如下：   本案终结执行。被执行人拒不履行和解协议,申请人可向法院申请恢复执行。   审 判 长 王 军   人民陪审员 李 琦   人民陪审员 王 丽     二〇二〇年四月十六日   书 记 员 杨福增
甘肃省静宁县人民法院民事判决书（2020）甘0826民初230号原告：平凉市静宁成纪村镇银行股份有限公司。法定代表人：李某1，任董事长。委托诉讼代理人：李某2，特别代理。委托诉讼代理人：靳某，甘肃阿阳律师事务所律师，特别代理。被告：王某1，住静宁县。被告：李某3,住静宁县。被告：连某，住静宁县。被告：翟某，住静宁县。被告：王某2，住静宁县。被告：吕某，住静宁县。原告平凉市静宁成纪村镇银行股份有限公司（以下简称成纪村镇银行）与被告王某1、李某3、连某、翟某、王某2、吕某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成纪村镇银行委托诉讼代理人李某2、靳某到庭参加诉讼，被告王某1、李某3、连某、翟某、王某2、吕某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。成纪村镇银行向本院提出诉讼请求：1.王某1、李某3返还成纪村镇银行借款本金50000元，利息1844.18元，合计51844.18元；2.连某、翟某、王某2、吕某对上述借款本息承担连带清偿义务。事实和理由：2018年7月13日，成纪村镇银行给王某1借款100000元，借款期限自2018年7月13日至2019年7月13日，年利率为8.265%，按月结息，罚息按贷款利率基础加收50%计算。连某、王某2对上述借款提供连带保证责任。合同期满后，被告未如约归还款项，尚欠本金50000元及利息1844.18元。被告王某1、李某3、连某、翟某、王某2、吕某未作诉讼答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对其提交的证据予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月13日，成纪村镇银行与王某1、连某、王某2签订个人贷款担保借款合同，主要约定：王某1向成纪村镇银行借款100000元，借款期限自2018年7月13日至2019年7月13日止，年利率为8.265%，按月结息，罚息按该贷款利率基础加收50%。连某、王某2承担连带保证责任。当日，成纪村镇银行分别与连某、王某2签订最高额保证合同，为上述借款合同提供担保，保证金额均为120000元。王某1妻子李某3、连某妻子翟某、王某2妻子吕某分别向成纪村镇银行出具了同意执行共同财产承诺函。合同期满后，六被告未如约归还款项，尚欠本金50000元及利息1844.18元。本院认为，原告成纪村镇银行与被告王某1、连某、王某2签订的个人贷款担保借款合同、最高额保证合同，是各方当事人真实意思表示，不违反法律规定，对双方具有法律约束力。王某1作为借款人应当按照合同约定履行偿还借款本金及利息的义务，连某、王某2作为连带责任保证人，应当承担连带保证责任。李某3、翟某、吕某分别向成纪村镇银行出具同意执行共同财产承诺函，应以其夫妻共同财产承担连带清偿责任。王某1、李某3、连某、翟某、王某2、吕某未到庭应诉，放弃了对成纪村镇银行所主张之事实和证据进行辩驳的权利，对此可能产生的不利法律后果，应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、王某1返还平凉市静宁成纪村镇银行股份有限公司借款本金50000元、利息1844.18元，共计51844.18元；二、连某、王某2对上述债务承担连带清偿责任；三、李某3以其与王某1的共同财产、翟某以其与连某的共同财产、吕某以其与王某2的共同财产对上述第一项债务承担连带清偿责任。（上述一、二、三项限本判决生效后三日内履行。）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1096元，减半收取548元，由王某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中民法院。审判员 赵满良 二〇二〇年四月一日书记员 强旭东
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂01刑终5号原公诉机关湖北省武汉市江夏区人民检察院。上诉人（原审被告人）余士祥,男，1951年3月12日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，原十堰市师友实业有限公司武汉分公司原“长江食堂”项目经理，住武汉市江汉区，因涉嫌犯职务侵占罪，于2019年4月17日被刑事拘留，同年5月22日被逮捕。现羁押于武汉市江夏区看守所。辩护人吴林波，湖北瑞通天元律师事务所律师。湖北省武汉市江夏区人民法院审理湖北省武汉市江夏区人民检察院指控原审被告人余士祥犯职务侵占罪一案，于2019年12月9日作出（2019）鄂0115刑初637号刑事判决，认定被告人余士祥犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年；责令余士祥退赔赃款人民币二百五十五万八千七百二十一元六角四分发还被害单位十堰市师友实业有限公司武汉分公司。原审被告人余士祥不服，以原审认定其拒不退赃；自首应减轻处罚；量刑过重为由，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为犯罪事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。本院认为，你院审理上诉人余士祥职务侵占罪一案，审判组织的组成不合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十八条第（四）项的规定，裁定如下:一、撤销湖北省武汉市江夏区人民法院（2019）鄂0115刑初637号刑事判决。二、发回湖北省武汉市江夏区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  王建敏审判员  张 勇审判员  袁 锐二〇二〇年四月十六日法官助理郭婷书记员刘诗皓
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执3506号之一 被执行人：罗凤娇，女，1973年6月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于被告罗凤娇欠缴案件受理费一案，本院作出的（2018）粤0606民初20189号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告罗凤娇承担案件受理费3420元。因被告罗凤娇未按上述生效法律文书履行义务，本院大良人民法庭向执行局提交诉讼费移交执行函，本院于2020年3月17日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人有网络银行存款285.82元，本院已扣划285.82元，扣缴执行申请费50元后余235.82元。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆的相关登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案未执行标的为3184.18元。 本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人罗凤娇负有继续履行生效法律文书所确定的缴纳案件诉讼费用的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时主动告知本院。 本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 杨 翀 执行员 刘远顺 执行员 肖 凤 二〇二〇年四月十五日 书记员 杨越强
福建省南安市人民法院             民事判决书             （2020）闽0583民初844号                               案由                       金融借款合同纠纷                       是否公开审理                       是                               立案             日期                       2020年1月8日                       适用程序                       简易程序                               原告                       原告福建南安农村商业银行股份有限公司丰州支行，住所地:福建省南安市丰州镇武荣街153号，统一社会信用代码：91350583596965030E。             代表人洪素清，该支行行长。             委托代理人林婷婷，该支行职员。                               被告                       被告林海文，男，1982年8月26日出生，汉族，住南安市。             被告傅爱春，女，1984年6月12日出生，汉族，住南安市。             被告林思桔，男，1983年1月8日出生，汉族，住南安市。                               原告诉讼请求                       1、判令被告林海文、傅爱春共同偿还借款69000元及相应的利息、罚息（其中截至2019年12月20日，暂计结欠利息、罚息8205.24元，自2019年12月21日起至实际还款日止的利息、罚息按中国人民银行的有关规定与合同的约定计算）；             2、被告林思桔对上述债务承担连带清偿责任；             3、由全部被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费及公告费）。                               被告             答辩             意见                       被告林海文、傅爱春未到庭参加诉讼也未提交答辩状。             被告李思桔辩称：林海文向原告借款属实，其作为担保人签字时，原告既没有告知《保证借款合同》应当承担什么保证责任，也没有告知本案借款为借新还旧，签订合同时没有让其看合同条款。                               本院             认定             事实             证据                       2018年1月19日，原告（贷款人）与借款人林海文、保证人林思桔签订《保证借款合同》，约定：借款金额69000元；借款用途借新还旧；借款期限自2018年1月19日起至2019年1月18日止；贷款利率为月利率9.96875‰；按月结息，结息日为每月的第20日；保证人自愿为贷款人与借款人形成的债权提供保证担保；保证方式为连带责任保证；保证期间为本合同债务履行期限届满之日起二年；保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用；贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收40%逾期贷款罚息；借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；本合同项下的借款用途如为借新还旧，保证人对此是知晓并自愿提供担保。傅爱春于同日出具《共同还款承诺函》给原告，为原告与林海文签订的《保证借款合同》项下的债务承担共同还款责任。原告依约于当日发放贷款69000元给林海文。该笔借款逾期，林海文未还清借款本息，截至2019年12月20日，尚欠本金69000元及利息、罚息8205.24元。另查明，被告林海文、傅爱春于2007年2月12日登记结婚，系夫妻关系。                               裁判             理由                       原告与借款人林海文、林思桔签订的《保证借款合同》合法有效。原告依约发放贷款69000元给林海文。该笔借款逾期，林海文未能还清借款本息，尚欠借款本金69000元及相应利息，应依照《保证借款合同》约定偿还尚欠借款本金及利息，并支付罚息。林海文的妻子傅爱春应依照《共同还款承诺书》约定，承担共同还款责任。保证人林思桔应依照《保证借款合同》约定承担连带清偿责任。林思桔承担保证责任后，有权向林海文、傅爱春追偿。                               法律             依据                       《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条                               裁判             主文                       一、被告林海文、傅爱春应于本判决生效后十日内偿还原告福建南安农村商业银行股份有限公司丰州支行借款本金69000元及利息、罚息（截至2019年12月20日的利息、罚息为8205.24元，自2019年12月21日计至实际还款日止的利息、罚息按中国人民银行的有关规定和《保证借款合同》的约定计算）；             二、被告林思桔对被告林海文、傅爱春的上述债务承担连带清偿责任；被告林思桔承担保证责任后，有权向被告林海文、傅爱春追偿。                               诉讼             费用                       本案受理费1730元，减半收取为865元，由被告林海文、傅爱春、林思桔负担。                               上诉             权利                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。                               落款             盖章                       审 判 员  尤江岚                                                             二〇二〇年四月八日                                     书 记 员 吴桂菊
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执916号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司济源市直属支行，住济源市宣化中街68号，组织机构代码：67007910-9。被执行人：张超超，男，汉族，住济源市玉泉区。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司济源市直属支行与张超超信用卡纠纷一案中，经查，被执行人张超超名下车牌号豫Ｕ×××××机动车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人张超超名下车牌号豫Ｕ×××××机动车一辆，期限为2年。本裁定立即执行。审判员  李建忠二〇二〇年四月十日书记员  葛满洲
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初8723号原告：中国银行股份有限公司广州东山支行，住所地广州市越秀区中山二路25号之一五洲大厦1—5层。负责人：郑宏祎，行长。委托诉讼代理人：黄琼华，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫岩，广东诺臣律师事务所律师。被告：袁伟杰，男，1993年2月24日出生，汉族，户籍地广东省广州市增城区。原告中国银行股份有限公司广州东山支行诉被告袁伟杰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人莫岩到庭参加了诉讼，被告经本院依法送达，未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告起诉请求判令：1、解除原告与被告签订的《中国银行信用卡分期业务借款协议》；2、被告向原告偿还借款本金37575元、手续费6976.96元及利息、还款违约金（暂计至2020年3月15日，利息为1113.39元，还款违约金为2827.07元；从2020年3月16日起的利息、还款违约金按照合同约定计算至欠款还清之日止）；3、由被告承担受理费577元。事实和理由：2016年7月4日，原告与被告签订《中国银行信用卡分期业务借款协议》及附件，约定：原告向被告授予分期额度为95000元，分期期数为60期，分期手续费率为18%，即为17100元；被告采取按月等额还本还款方式等。如被告未按期归还贷款本金及手续费，原告有权解除合同，宣布合同项下所有欠款（含本金、利息、手续费、还款违约金等）全部提前到期。签约后，原告依约向被告发放了贷款，但被告逾期未偿还贷款本息，已构成根本违约。综上所述，请求法院维护原告的合法权益。被告无答辩，亦无提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了中国银行信用卡分期业务借款协议及附件、借款借据、贷款欠付明细表、交易流水单等证据。被告未到庭应诉，视为放弃抗辩及质证的权利。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。对案件事实，本院认定如下：2016年7月4日，原告与被告签订《中国银行信用卡分期业务借款协议》，约定：原告向被告授予分期额度为95000元，分期授信额度有效期为60月，一个月为一期，用途为家庭装修，分期手续费率为18%，为17100元，分期扣收；还款方式为按月等额还本，按月等额还本模式下，分期付款本金采用月均等额、取整入账、免息还款方式；被告须在对应信用卡账单确定的每期到期还款日前全数清偿所办理信用卡分期信用卡账户账单提示的当期所有欠款；被告在每期到期还款日前未全数清偿所提额账户当期所有欠款或现金交易的，不适用免息还款规定，被告应按照中银信用卡领用合约规定支付利息及滞纳金；被告未按时足额偿还信用卡债务（包括本金、利息、手续费、滞纳金等所有被告应向原告支付款项）构成违约，原告有权解除合同，并宣布合同项下所有欠款（含本金、利息、手续费、滞纳金等）全部立即到期；被告指定本合同载明的住所地、电话为其通讯及联系地址，今后凡与本合同项下相关法律文书及诉讼文书送达地均以此为准，被告在该通讯地址发生变更时，应以书面形式及时通知原告，否则原告按本合同载明的通讯地址送达的文件均为有效送达。上述协议载明的被告住所地为增城信邮路2号404房。在《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》（甲方为申请人、乙方为中国银行股份有限公司）中载明：甲方在到期还款日前偿还信用卡项下全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡项下全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金；信用卡透支利息按月计收复利，日利息为万分之五（年化利率约为19.9%），如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。2016年7月12日，原告将95000元划至被告的账户。在《借款借据》上显示：借款金额95000元、借款期限为5年、期数为60期、手续费为18%、借款用途为家庭装修。借款后，被告自2019年6月15日开始逾期还款，截至2020年3月15日止，被告尚欠本金37575元、手续费6976.96元、利息1113.39元、还款违约金715.43元。2016年4月15日中国人民银行发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准；本通知自2017年1月1日起实施，此前人民银行发布的银行卡业务有关规定与本通知不一致的，以本通知为准。原告在庭审中表示，在中国人民银行发布上述公告后，就滞纳金调整为违约金没有与被告重新进行书面的约定，仅于2016年9月27日在中国银行官方网站上通过公告方式公告自2017年1月1日起滞纳金变更为还款违约金。本院认为，原告与被告签订的《中国银行信用卡分期业务借款协议》是双方当事人的真实意思表示，协议内容无违反法律、行政法规的强制性规定，原告已按约定履行了发放贷款的义务，被告未能按约定履行还款付息义务构成违约，故原告主张解除协议并要求被告偿还借款本金、利息、手续费之诉讼请求合法合理，本院予以支持。关于原告主张的违约金，由于原告以公告告知方式将滞纳金调整为违约金，与人民银行通知要求的“通过协议约定”的方式不符，故原告请求的还款违约金于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、确认原告中国银行股份有限公司广州东山支行与被告袁伟杰签订的《中国银行信用卡分期业务借款协议》自本判决发生法律效力之日起解除；二、在本判决发生法律效力之日起十日内，被告袁伟杰向原告中国银行股份有限公司广州东山支行偿还借款本金37575元、手续费6976.96元及利息（暂计至2020年3月15日的利息为1113.39元，从2020年3月16日起按合同约定的标准计至款项清偿之日止）；三、驳回原告中国银行股份有限公司广州东山支行其余诉讼请求。本案受理费577元（原告中国银行股份有限公司广州东山支行已预付），由被告袁伟杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  李胜英二〇二〇年四月二十三日书记员  云罗莹
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)云2601民初1281号原告：杨顺英，女，1990年6月21日生，汉族，云南省文山市人，住文山市。被告：郑富冲，男，39岁，汉族，云南省文山市人，住文山市。原告杨顺英与被告郑富冲租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后。原告杨顺英于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨顺英以被告郑富冲已履行退还租金为由申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨顺英撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨顺英负担。审判员  赵仕泽二〇二〇年四月七日书记员  马云耀
台安县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0321民初313号原告：冯小鹰，女，汉族，无固定职业，住辽宁省台安县。委托代理人：李向双，系辽宁才德律师事务所律师。被告：张亚丽，女，汉族，农民，住辽宁省台安县。被告：杨永，男，汉族，农民，住辽宁省台安县。原告冯小鹰诉被告张亚丽、杨永民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日受理后，依法适用简易程序，于2020年4月16日公开开庭进行了审理。原告冯小鹰及其委托代理人李向双，被告张亚丽、杨永到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告冯小鹰诉称，二被告系夫妻关系，我通过朋友常占树认识了二被告,当时二被告在开饭店需要资金，通过常占树联系我借给二被告60000元，当时口头约定月利率3分，在借款初期，被告给付了部分利息。2016年1月25日，通过双方协商，被告为我出据借条一张，并约定借款期限为一年偿还，并用座落在的房屋做抵押，但被告仍然没有偿还借款，故依法提起诉讼。被告张亚丽、杨永辩称，欠原告60000元钱属实，但是我们连本带息都已经偿还完了。经审理查明，二被告张亚丽、杨永原系夫妻关系，2013年2月24日，因需要资金，向原告冯小鹰借款60000元。二被告为原告出具借条一张，二被告及中间人常占树在借条上签字，双方口头约定月利率三分。二被告从借款之日起至2019年4月20日止，按照双方约定的利息每月向原告支付利息。2016年1月25日双方协商，二被告重新为原告出具借条一张，内容为：今由张亚丽向冯小鹰借款6万元整。被告张亚丽自愿拿房照作抵押，期限一年，至2016年11月25日止，如不还冯小鹰有权处理张亚丽的房屋，二被告及中间人常占树在借条上签字。原告向被告要求偿还借款，被告一直没有偿还，故起诉至法院。上述事实，有原告、被告的当庭陈述，原告提供的借条原件一张，被告提供的借条原件一张。以上证据经本院审查及开庭质证，可以采信，所证事实足资认定。本院认为，依法成立的借贷关系受法律保护。被告张亚丽、杨永为原告冯小鹰出具的借条系其真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告未按约定返还借款，系属违约行为，应承担相应违约责任。原告要求被告偿还借款本金60000元的主张，因有证据证明，本院予以支持。被告关于该笔借款已经偿还完毕的辩解，因没有证据证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条之规定，判决如下：被告张亚丽、杨永于本判决生效后10内给付原告冯小鹰借款本金60000元。如未按判决限定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由被告张亚丽、杨永承担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  王莹二〇二〇年四月十七日书记员  邢郑
福建省漳平市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0881行审37号 申请执行人：漳平市市场监督管理局，住所地福建省漳平市桂林街道桂林路278号，统一社会信用代码11350881MB0279582L。 法定代表人：徐炳清，局长。 委托代理人：林锦扬，男，漳平市市场监督管理局溪南市场监督管理所科员。 被执行人：漳平市悠悠奶茶店，个体工商户，住所地福建省漳平市和平镇和平村升平中路209号，统一社会信用代码：92350881MA31UTOKXF。 经营者：赖甜甜，女，1993年5月5日出生，汉族，住江西省抚州市广昌县。 申请执行人漳平市市场监督管理局于2020年4月27日向本院申请强制执行的漳市监管菁处［2019］51号行政处罚决定一案，本院于2020年4月27日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 2019年7月23日，申请执行人漳平市市场监督管理局对漳平市悠悠奶茶店进行检查时，发现操作台上的富联小麦草奇异果汁复合饮料浓浆等6个品种6瓶（罐）的食品原料，均已超过保质期，其行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第一款第（三）项的规定，依照《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四条第一款第（二）项、《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条、第二十七条第一款第（四）项及参照《福建省食品药品监督管理局行政处罚裁量权适用规则》第十四条第一款第（七）项的规定，作出漳市监管菁处［2019］51号的《行政处罚决定书》，处罚决定：1.给予警告；2.没收超过保质期的食品原料；3.罚款人民币30000元。以上罚款上缴国库。 本院经审查认定：申请执行人漳平市市场监督管理局作出的漳市监管菁处［2019］51号的《行政处罚决定书》，于2019年8月30日依法送达给被执行人漳平市悠悠奶茶店经营者赖甜甜，被执行人在法定期限内既未申请行政复议或提起诉讼，亦未在规定期限履行缴纳罚款的义务。经催告后，被执行人在规定的期限内仍未履行缴纳义务。 本院认为，申请执行人漳平市市场监督管理局作出的漳市监管菁处［2019］51号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起诉讼，亦未履行行政处罚决定书所确定缴纳罚款30000元的义务，申请执行人漳平市市场监督管理局于2020年4月27日申请本院强制执行，符合法律规定，应以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 漳平市市场监督管理局作出的漳市监管菁处［2019］51号行政处罚决定，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱  丹  华 审 判 员 朱  隆  武 审 判 员 陈  士  毅 二〇二〇年四月二十九日 法官助理 罗  发  金 书 记 员 王晓琳（代） 附：本案裁定适用的相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料： （一）强制执行申请书； （二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据； （三）当事人的意见及行政机关催告情况； （四）申请强制执行标的情况； （五）法律、行政法规规定的其他材料。 强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0902民初1354号原告：山东润华物业管理股份有限公司泰安分公司，住所地：泰安高新区长城路中段（海普院内），统一社会信用代码：913709006680653739。法定代表人：王立华。委托诉讼代理人：艾勇，山东岱松律师事务所律师。委托诉讼代理人：王鹏，山东岱松律师事务所实习律师。被告：孟宪琳，男，1971年6月14日出生，汉族，住山东省泰安市。原告山东润华物业管理股份有限公司泰安分公司与被告孟宪琳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告山东润华物业管理股份有限公司泰安分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告山东润华物业管理股份有限公司泰安分公司撤回起诉处理。审判员  和法锐二〇二〇年四月十四日书记员  秦 瑞
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执546号之一 申请执行人：杨泽峰，男，香港特别行政区居民。 被执行人：陈伦锐，女，1983年3月2日出生，身份证住址：深圳市龙岗区。 被执行人：深圳市遇尚里餐饮连锁经营管理有限公司。住所地：深圳市龙岗区，统一社会信用代码。 法定代表人：吴京原。 关于申请执行人杨泽峰与被执行人陈伦锐、深圳市遇尚里餐饮连锁经营管理有限公司其他案由一案，深圳前海合作区人民法院作出的（2019）粤0391民初2843号调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币200000元及利息等，本院于2020年1月16日依法立案执行。 执行过程中，经本院查明，深圳前海合作区人民法院作出的（2019）粤0391民初2843号民事调解书，本院已依法立案执行，案号为（2020）粤0391执恢43号。 本院认为，本案执行依据已在其他案件执行中，申请执行人再次提起执行申请，按照依法应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 驳回申请执行人杨泽峰的强制执行申请。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇二〇年四月三十日 书 记 员  布乃东
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1202执445号之一 申请执行人：广发银行股份有限公司肇庆分行，住所地广东省肇庆市端州区天宁北路75号之一，统一社会信用代码91441200195270253P。 被执行人：潘华，男，1979年5月6日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。 被执行人：郑金雄，男，1982年12月29日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市高要区。 关于申请执行人广发银行股份有限公司肇庆分行与被执行人潘华、郑金雄金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月24日作出的(2018)粤1202民初1464号民事判决已发生法律效力，该民事判决确定：被执行人潘华、郑金雄应偿还借款本金173671.68元及利息、罚息、复利给申请执行人广发银行股份有限公司肇庆分行，并承担本案案件受理费2076元。因被执行人潘华、郑金雄逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人广发银行股份有限公司肇庆分行向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，发现并轮候查封了被执行人郑金雄名下的粤Ｈ×××××号牌车辆，除此之外，暂未发现被执行人有可其它供执行的财产。本院将财产查询情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  李伟青 审判员  李志鹏 二〇二〇年四月十三日 书记员  胡志安
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0302执1497号 原告：陆安富，男，1972年5月24日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被告：卓越市政园林建设集团有限公司，住所地浙江省衢州市九华北大道353幢7层。统一社会信用代码91330800777247977D。 法定代表人：童建军，总经理。 本院受理的陆安富申请执行卓越市政园林建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，诉讼中，依据申请执行人的财产保全申请，本院作出（2019）黔0302民初4654号民事裁定书，于2019年6月19日冻结了（网控）被执行人卓越市政园林建设集团有限公司在中国农业银行发展修文县支行账户20×××21，存款1367966.00元，现本院已执行完毕本案。为此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项的规定，裁定如下： 解除本院（2019）黔0302民初4654号民事裁定书对被执行人卓越市政园林建设集团有限公司在中国农业银行发展修文县支行账户20×××21，存款1367966.00元的冻结。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  卢松 二〇二〇年四月八日 法官助理王耀 书记员罗露露
青海省湟源县人民法院   执行裁定书   （2020）青0123执232号   申请执行人山东军辉建设集团有限公司，统一社会信用代码91370983766663684M，住所山东省泰安市肥城市仪阳工业园区。   法定代表人：李军英，该公司经理。   被执行人湟源县大华镇人民政府，统一社会信用代码1163012301502905XG，住所地青海省西宁市湟源县大华镇拉拉口村。   法定代表人：刘清明，该单位负责人。   本院依据已经发生的法律效力的（2019）青0123民初1225号民事调解书，于法定期限内向被执行人湟源县大华镇发出执行通知书，责令被执行人履行前述法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、第四百八十八条、第四百九十条、第四百九十一条、第四百九十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第32条、第46条、第49条、第77条的规定，裁定如下：   一、查询、冻结、划拨被执行人湟源县大华镇人民政府银行、信用社等有储蓄业务单位的存款1093200元，扣划至中国建设银行湟源县支行湟源县人民法院账户×××内。   二、被执行人银行储蓄存款不足的，查封、扣押、冻结其他可供执行的财产。本院委托资产评估机构对查封、扣押财产进行评估作价。委托评估、拍卖所发生的实际费用从拍卖所得价款中优先扣除。所得价款超出实际执行标的数额的部分退还被执行人。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 吴生仓     二〇二〇年四月十六日   书记员 马振芳   附：本案适用法律条文原文   本案适用法律条文原文   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、扣划、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。   人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价的财产，应当发出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。   人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。   采取前款措施，人民法院应当作出裁定。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。   申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。   人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十八条：依照民事诉讼法第二百四十七条规定，人民法院在执行中需要拍卖被执行人财产的，可以由人民法院自行组织拍卖，也可以交由具备相应资质的拍卖机构拍卖。   交拍卖机构拍卖的，人民法院应当对拍卖活动进行监督。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十条：人民法院在执行中需要变卖被执行人财产的，可以交有关单位变卖，也可以由人民法院直接变卖。   对变卖的财产，人民法院或者其工作人员不得买受。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十一条：经申请执行人和被执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以不经拍卖、变卖，直接将被执行人的财产作价交申请执行人抵偿债务。对剩余债务，被执行人应当继续清偿。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十二条：被执行人的财产无法拍卖或者变卖的，经申请执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以将该项财产作价后交付申请执行人抵偿债务，或者交付申请执行人管理；申请执行人拒绝接收或者管理的，退回被执行人。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条:查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第46条：人民法院对查封、扣押的被执行人财产进行变价时，应当委托拍卖机构进行拍卖。财产无法委托拍卖、不适于拍卖或当事人双方同意不需要拍卖的，人民法院可以交由有关单位变卖或自行组织变卖。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第49条：拍卖、变卖被执行人的财产成交后，必须即时钱物两清。委托拍卖、组织变卖被执行人财产所发生的实际费用，从所得价款中优先扣除。所得价款超出执行标的数额和执行费用的部分，应当退还被执行人。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第77条：被执行人为个人合伙组织或合伙型联营企业，无能力履行生效法律文书确定的义务的，人民法院可以裁定追加该合伙组织的合伙人或参加该联营企业的法人为被执行人。
甘肃省静宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0826民初224号 原告：杜某，住甘肃省静宁县。 被告：李某，住甘肃省静宁县。 原告杜某与被告李某买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜某到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杜某向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告货款14275元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月5日开始，原告为被告提供钢筋。原告为被告供货后提供销货清单，被告收到货物后在原告提供的销货清单上签字并按手印，用以证明供货及欠款事实。2017年4月5日至6月13日，原告累计为被告供货8次。后经结算，被告尚欠货款14275元未付，原告多次催要未果。现依法提起诉讼。诉讼过程中，原告将第一项诉讼请求变更为：判决被告支付原告货款12500元。 李某辩称，被告先后购买原告的钢筋共计7704.4元，被告于2017年6月3日支付200元，2020年通过微信向原告转款2000元，尚欠5504.4元未付；原告提交的2017年4月10日的销货清单系原告自己编写，被告不承担付款义务。 杜某围绕诉讼请求依法提交了销货清单、下料单。本院对上述证据审查后在卷佐证。关于原告提交的2017年4月10日的销货清单及下料单，因无其他证据予以印证，不予认定。李某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证、抗辩等诉讼权利。 本院根据上述证据并结合当事人陈述，认定事实如下：被告李某于2017年4月5日至6月13日，在原告杜某处购买钢筋，共计7704.4元。被告共向原告支付货款2200元，尚欠5504.4元未付。原告多次催要未果，现依法提起诉讼。 本院认为，原、被告之间属买卖合同关系，被告作为买受人应当向原告支付货款。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 李某于本判决生效后十日内支付杜某货款5504.4元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费156元，减半收取计78元，由杜某负担48元，李某负担30元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。 审 判 员 魏永红 二〇二〇年四月三日 法官助理 马 奔 书 记 员 曹 慧
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1304执67号 申请执行人:梁海，男，汉族，生于1989年11月1日，住四川省射洪县。 被执行人:蒋鑫，男，汉族，生于1968年3月6日，住四川省南充市嘉陵区。 本院在执行粱海与蒋鑫买卖合同纠纷一案中，被执行人蒋鑫未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人银行存款118000元，冻结期限一年； 二、查封被执行人蒋鑫与案外人蒋某共同共有的位于高坪区房屋，查封期限三年。 需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前二十日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。 本裁定立即执行。 审判员  唐宇 二〇二〇年四月二十一日 书记员  胡瑶 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。人但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0902执4276号申请执行人：赵社琴被执行人：王红申请执行人赵社琴与被执行人王红借款合同纠纷一案，濮阳市华龙区人民法院作出的（2018）豫0902民初7090号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人王红应当向申请执行人赵社琴支付864900元及利息。因被执行人王红未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人赵社琴于2019年11月29日向本院申请强制执行，本院于2019年11月29日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人王红发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人已向本院申报财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产：1、查明被执行人王红中国工商银行1712020401111236319内有存款789.27元，62×××88账户内有存款756.00元，财付通085e9858ee37b9c1b109895ea@wx.tenpay.com帐内1012.03元，本院已采取扣划措施并通知申请执行人领取，中国工商银行17×××71账户内有存款101.76元，其他账户有零星存款，本院已告知申请执行人，申请执行人对上述账户内的零星存款不要求采取强制执行措施。2、查明被执行人王红名下没有车辆。3、查明被执行人王红名下没有住房公积金。4、查明被执行人王红名下没有房产。5、查明被执行人王红名下没有证券。三、通过实地走访的形式对被执行人王红的住所地进行了调查和了解，未发现被执行人可供执行的财产。四、经询问申请执行人，申请执行人不要求进行悬赏公告。五、已向被执行人王红发出限制消费令，并依法纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位2557.3元，本案债权尚余862342.7元及利息尚未实现。本院认为，经穷尽执行措施，未发现被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王红负有继续向申请执行人赵社琴履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马朝选审判员  张喜超审判员  逯瑞芳二〇二〇年四月二十四日书记员  张福卿
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执2269号 申请执行人：广发银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市吉大景山路68号。统一社会信用代码：914404001925309106。 负责人：张爱华，行长。 被执行人：王国勇，男，汉族，1970年4月25日出生，住所地四川省合江县先市镇庙高村五社53号。 被执行人：张秀娥，女，汉族，1974年8月2日出生，住所地云南省宣威市。 本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司珠海分行与被执行人王国勇、张秀娥金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初6409号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。本院于审判阶段作出（2019）粤0402民初6409号民事裁定书，裁定查封了被执行人张秀娥名下的位于珠海市斗门区井岸镇峰景苑5栋1号801房（权证号码：03××53）之房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人张秀娥名下的位于珠海市斗门区井岸镇峰景苑5栋1号801房（权证号码：03××53）的房产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈七林 审判员  袁海平 审判员  **宝 二〇二〇年四月二十六日 书记员  王晓芳
福建省南安市人民法院             民事判决书             （2020）闽0583民初1993号                               案由                       信用卡纠纷                       是否公开审理                       是                               立案             日期                       2020年3月25日                       适用程序                       简易程序                               原告                       原告福建南安农村商业银行股份有限公司柳城支行，住所地：南安市柳城办事处帽山工业区溪石集团有限公司综合楼四栋右侧，统一社会信用代码：913505835978582445。             代表人黄金聪，该支行副行长。             委托代理人李海城、梁双贤，该支行职员。                               被告                       被告李建清，男，男，1988年10月11日出生，汉族，经商，住南安市。             被告陈玉意，女，1991年7月11日出生，汉族，经商，住南安市。                               原告诉讼请求                       1、判令被告李建清、陈玉意立即共同偿还透支本金100000元及相应的本金透支分期手续费、违约金（截至2019年12月22日的本金透支分期手续费为2716元、违约金为188.77元，自2019年12月23日起至实际还款日止的本金透支分期手续费、违约金按中国人民银行的有关规定与合同的约定计算）；             2、由被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费用及公告费用）。                               被告             答辩             意见                       被告李建清、陈玉意未到庭参加诉讼也未提交答辩状。                               本院             认定             事实             证据                       2019年8月2日，被告李建清填写《福万通普惠金融贷记卡申请表》,向原告申请办理普惠金融贷记卡一张，申请额度100000元。被告陈玉意于同年8月23日出具《共同还款承诺书》给原告，为原告与李建清签订的《福万通普惠金融贷记卡申请表》项下申请的福万通普惠金融卡的债务承担共同还款责任。原告经审核，于同年8月24日发放福万通普惠金融贷记卡一张给李建清，号码为6228028358966103，信用额度100000元。被告李建清以该信用卡转账交易，2019年10月20日起未按时足额偿还透支款，截至2019年12月22日，尚欠透支款本金100000元、本金透支分期手续费2716元及违约金188.77元未还。另查明，被告李建清、陈玉意于2012年4月13日登记结婚，系夫妻关系。                               裁判             理由                       被告李建清以其向原告申领的6228028358966103号信用卡转账交易，2019年10月20日起未按合同约定的还款期限足额还款，现结欠透支款本金100000元，应当根据《福万通普惠金融卡申请表》所附《福建农村信用社、农商银行福万通普惠金融贷记卡领用合约》、《福建省农村信用社、联合社福万通普惠金融卡章程》和《福万通普惠金融贷记卡用卡须知》的规定，偿还透支本金、本金透支分期手续费及违约金。李建清的妻子陈玉意应根据《共同还款承诺书》的约定，对李建清的上述债务承担共同还款责任。                               法律             依据                       《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、                               裁判             主文                       被告李建清、陈玉意应于本判决生效后十日内偿还原告福建南安农村商业银行股份有限公司柳城支行信用卡透支本金100000元和本金透支分期手续费、违约金(本金透支分期手续费计至2019年12月22日为2716元，违约金计至2019年12月22日为188.77元，自2019年12月23日起至实际还款日止的本金透支分期手续费、违约金按《福建农村信用社、农商银行福万通普惠金融贷记卡领用合约》、《福建省农村信用社、联合社福万通普惠金融卡章程》、《福万通普惠金融贷记卡用卡须知》规定计算)。                               诉讼             费用                       本案受理费2358元，减半收取为1179元，由被告李建清、陈玉意负担。                               上诉             权利                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。                               落款             盖章                       审 判 员  尤江岚                                                             二〇二〇年四月十七日                                     书 记 员 吴桂菊
息县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1528执175号朱贵红、胡飞：朱贵红与胡飞其他案由一案，申请执行标的共计7600.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位7600.00元，至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十日
贵州省普安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2323民初865号 原告：李元发，男，1989年2月5日出生，汉族，住贵州省兴仁县。 被告：王晶，女，1962年6月12日出生，布依族，住贵州省普安县。 本院在审理李元发与王晶民间借贷纠纷一案中，原告李元发于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原、被告双方现已自行和解，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告李元发撤回起诉。 案件受理费25.00元（已减半），由原告李元发负担。 审判员 吴  朝  良 二〇二〇年四月十四日 书记员 张怀权（代）
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0611执387号之一申请执行人：宋战录,男，1971年11月6日出生。申请执行人：赵文彦,男，1970年4月19日出生。被执行人：秦金山,男，1973年9月1日出生。本院在执行申请执行人宋战录、赵文彦与被执行人秦金山借款合同纠纷一案中，依法向被执行人秦金山送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但其至今仍未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人秦金山银行存款人民币81875元或查封（扣押）其他等值财产或扣留（提取）其他等额收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李志兴二〇二〇年四月二十一日书记员  张陈卓
广东省广州市越秀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0104刑初595号公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。被告人苏畅颖，男，1978年6月12日出生，汉族，出生地广东省广州市，文化程度大学本科，户籍地广东省广州市海珠区。因本案于2020年1月4日被羁押，同日被刑事拘留，2020年1月7日被广州市公安局取保候审。2020年4月28日被本院取保候审。公诉机关以穗越检一部刑诉〔2020〕543号起诉书指控被告人苏畅颖犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年1月4日3时10分，被告人苏畅颖饮酒后驾驶粤Ａ×××××号小型普通客车途经广州市越秀区广园西路路段时被执勤民警查获归案。经鉴定，被告人苏畅颖静脉血液中检出乙醇（酒精）成分，其含量为138.1mg/100mL。认为被告人苏畅颖具有归案后如实供述自己罪行的处罚情节，建议判处被告人苏畅颖拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。被告人苏畅颖对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人苏畅颖犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人苏畅颖归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款及第三款、第五十三条的规定，判决如下：被告人苏畅颖犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗笑芳二〇二〇年四月二十九日书记员  冯春华法庭记录潘子聪
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执2760号之一 申请执行人：陈秀琼，女，1986年12月11日出生，汉族，住广西梧州市龙圩区。 被执行人：曾繁超，男，1994年9月7日出生，汉族，住广东省连南瑶族自治县。 关于陈秀琼与曾繁超居间合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初23552号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告曾繁超于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告陈秀琼12000元；二、本案受理费减半收取为275元（原告已预交），由原告陈秀琼负担200元，被告曾繁超负担75元。因义务人曾繁超未按上述生效法律文书履行义务，权利人陈秀琼向本院申请强制执行。本院于2020年3月3日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人曾繁超有网络银行存款464.34元，本院已扣划464.34元，扣缴执行申请费81.13元后余383.21元，已支付给申请执行人。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆的相关登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行标的额为11691.79元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人曾繁超负有继续向申请执行人陈秀琼履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长 杨 翀 执行员 刘远顺 执行员 肖 凤 二〇二〇年四月十三日 书记员 杨越强