wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1971刑初1357号公诉机关东莞市第一市区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人郭佩，男，1989年9月24日出生，公民身份号码:431********924*417，侗族，初中文化，户籍所在地为湖南省靖州苗族侗族自治县*********。曾因犯抢劫罪于2009年3月18日被广东省东莞市第一人民法院判处有期徒刑三年，于2011年5月24日刑满释放。现因涉嫌犯介绍卖淫罪于2019年11月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月28日被逮捕。指控意见公诉机关根据东一区检刑诉〔2020〕941号起诉书，指控被告人郭佩犯介绍卖淫罪，建议判处有期徒刑十个月以下，并处罚金。辩护意见被告人郭佩对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭认罪。查明事实一、2019年9月27日晚,证人陈某生（另案处理）、周镇锋等人饭后商量去嫖娼,后由周镇锋联系在东莞市中堂镇的被告人郭佩介绍女子进行有偿性交易。2019年9月28日1时30分,陈某生等人根据郭佩发送的定位来到东莞市********,后郭佩介绍失足妇女徐某芳（另案处理）到该公寓房间内与陈某生发生性关系。二、2019年11月18日3时许,证人李某发（另案处理）在东莞市******银兴商务酒店开了208房,并联系被告人郭佩介绍女子进行有偿性交易,后郭佩使用微信联系介绍卖淫的中介（微信名“JJ《中堂QQ》11.6下单号”，微信号ABCABC444555111）提供失足妇女,并发送酒店开房信息给该中介。后该中介安排失足妇女冉某秀（另案处理）到房间与李某发发生性关系。2019年11月20日6时许,民警在东莞市*******************将被告人郭佩抓获归案，并在现场缴获105个避孕套。本院意见被告人郭佩的行为构成介绍卖淫罪，具有认罪的从轻情节。判决一、被告人郭佩犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月20日起至2020年7月19日止；罚金自判决生效后30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、随案移送的白色OPPO牌手机一部，予以没收，上缴国库。判决根据《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审 判 长  陈进龙审 判 员  胡婉玲人民陪审员  陈淑意二〇二〇年四月十三日书 记 员  罗俊斌
新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1729执391号之一申请执行人：王斌斌，男，汉族，1988年11月12日生。住河南省新蔡县古吕街道办事处胜利街老城北街四组，公民身份号码：41282819881112001X。被执行人：刘瑞，女，汉族，1981年02月04日生，住河南省新蔡县陈店镇陈店村委陈店。公民身份号码：412828198102045723。本院在执行王斌斌与刘瑞、程飞借款合同纠纷一案中，经查被执行人刘瑞在中原银行账户内有存款可供执行，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘瑞在中原银行62×××11账户内存款人民币8740750.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 周 伟二〇二〇年四月二十日书记员 李栋梁
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川2002执1052号 移送执行人：资阳市雁江区人民法院。 被执行人：陈鹏，男，1995年9月28日生，汉族，住资阳市雁江区。 本院移送执行追缴被执行人陈鹏违法所得一案，本院依据已经发生法律效力的资阳市雁江区人民法院作出的（2019）川2002刑初337号刑事判决书，依法向被执行人发出执行通知，责令其在指定的期限内履行生效法律文书确定的上缴违法所得义务，但被执行人尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人陈鹏银行账户上的存款800元或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产，或提取被执行人的合法收入800元。 本裁定立即执行。 审判长 龙 飞 审判员 曾 萍 审判员 梁小龙 二〇二〇年四月十六日 书记员 李 勇
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0583执514号之一 申请执行人：福建森源家具有限公司，住所地福建省南安市康美镇福铁工业区，统一社会信用代码：91350500611914012M。 法定代表人：吴景贤，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：张子辉，福建新世通律师事务所律师。 被执行人：福建森源木作有限公司，住所地福建省南安市康美镇福铁工业区，统一社会信用代码：91350583705416452B。 法定代表人：林良榆，系该公司执行董事。 申请执行人福建森源家具有限公司与被执行人福建森源木作有限公司合同纠纷一案，在审理阶段，本院依申请执行人福建森源家具有限公司的申请，作出福建省南安市人民法院（2019）闽0583民初13号民事裁定书，依法对被执行人福建森源木作有限公司名下的户名为福建森源木作有限公司，开户行为泉州银行股份有限公司，账号为0×××××2）账户内存款人民币3035754.77元及被执行人福建森源木作有限公司名下的位于南安市康美镇福铁工业区的房产（所有权证号：2XXXXXXXXX8）采取诉讼保全措施。在执行阶段，本院通过司法查控系统冻结了被执行人福建森源木作有限公司的银行账户并查封了被执行人福建森源木作有限公司名下的其他财产，包括但不限于机动车和房产。现申请执行人福建森源家具有限公司向本院撤回对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（二）项之规定，裁定如下： 一、终结本院（2020）闽0583执514号案件的执行。 二、解除对被执行人福建森源木作有限公司账户的冻结及解除对其等值财产的查封、扣押。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 洪长城 二〇二〇年四月十日 法官助理 谢琰华 书 记 员 陈燕彬
山东省兰陵县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）鲁1324刑初62号公诉机关山东省兰陵县人民检察院。附带民事诉讼原告人暨被害人戚某，男，1943年3月11日出生，汉族，农民，住兰陵县。附带民事诉讼原告人暨被害人姜某，女，1948年5月13日出生，汉族，农民，住址同上。以上二原告人委托代理人魏光亮，山东一品律师事务所律师。被告人付学勤，男，1959年7月21日出生于山东省兰陵县，汉族，小学文化，中共党员，临沂市交通运输投资集团有限公司兰陵分公司退休职工，住兰陵县。因涉嫌故意伤害罪，于2019年11月29日被兰陵县公安局刑事拘留，同年12月10日被执行逮捕。现羁押于兰陵县看守所。山东省兰陵县人民检察院以兰检一部刑诉[2020]35号起诉书指控被告人付学勤犯故意伤害罪，于2020年1月13日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人戚某、姜某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。山东省兰陵县人民检察院指派检察员周玉姣出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人戚某、姜某及其委托代理人魏光亮，被告人付学勤到庭参加诉讼。期间，由于不可抗拒的疫情防控，中止审理一次。现已审理终结。兰陵县人民检察院指控，2019年10月19日10时许，被告人付学勤与戚某、姜某因地界纠纷问题在付学勤家东侧巷子内发生口角，后付学勤打伤戚某及姜某肋部。经鉴定，戚某的损伤为轻伤二级、姜某的损伤为轻微伤。针对上述指控，公诉机关提供如下证据：户籍信息等书证;鉴定意见;证人魏某等人的证言;被害人戚某的陈述;被告人付学勤的供述。公诉机关认为，付学勤故意伤害他人，致一人轻伤、一人轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人付学勤自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议判处有期徒刑一年零三个月。被告人付学勤对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，且已签字具结。二附带民事诉讼原告人诉讼请求：1、追究被告人付学勤的刑事责任；2、赔偿原告人误工费、护理费等共计人民币300000元。经审理查明的事实与指控一致。另查明，被害人戚某伤后在兰陵县人民医院住院治疗18天，在临沂市妇女儿童医院就诊，共开支医疗费5673.8元，误工费护理费75.53元*18天=1359.54元，误工费75.53元*18天=1359.54元，住院伙食费18*30=540元，交通费180元，以上共计9112.88元姜某受伤后在兰陵县人民医院住院治疗8天，在临沂市妇女儿童医院就诊共计开支医疗费3795.09元，护理费75.53元*8天=604.24元，误工费75.53元*8天=604.24元，住院伙食费8*30=240元，交通费80元，共计5323.57元。上述事实，由经庭审质证、确认的发破案经过、抓获经过、户籍信息、无法犯罪记录查询、住院病历、医疗费单据，鉴定意见、证人魏某、杜某、姜某等人证言，被告人付学勤供述等证据证实，上述证据，内容真实，形式合法，经当庭质证，足以认定。本院认为，被告人因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，一人轻微伤，其行为侵犯了公民的身体健康权，构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以确认。被告人归案后，认罪态度较好，可对其从轻处罚。被告人的犯罪行为给二原告人造成的经济损失应予赔偿，合理请求，予以支持；过高部分，于法无据，不予支持。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条、第六十一条、第六十二条及《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：一、被告人付学勤犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。（刑期从判决执行之日起计算，执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月29日起至2021年2月28日止。）二、被告人付学勤赔偿附带民事诉讼原告人戚某各项经济损失共计人民币9112.88元，于判决生效后十日内一次性付清。三、被告人付学勤赔偿附带民事诉讼原告人姜某各项经济损失共计人民币5323.57元，于判决生效后十日内一次性付清。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审 判 长  李正华人民陪审员  王金星人民陪审员  郑卫东二〇二〇年四月二十四日书 记 员  周丽晨
广东省德庆县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤1226执184号 德庆县泰生小额贷款有限责任公司、梁志成、江健清： 关于执行申请执行人德庆县泰生小额贷款有限责任公司与被执行人梁志成、江健清民间借贷纠纷一案，据（2018）粤1226民初799号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请人的申请，本院依法立案执行。 经本院强制执行，本案已执行完毕，现依法结案。 特此通知！ 二〇二〇年四月七日
山东省济南市长清区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0113民初984号原告：济南市长清区文昌街道办事处三龙庄村村民委员会，住所地济南市长清区文昌街道办事处三龙庄村。法定代表人：庄庆水，该村委会主任。委托诉讼代理人：赵振峰，山东天齐律师事务所律师。被告：司庆德，男，1963年7月17日出生，汉族，居民，住济南市长清区。委托诉讼代理人：王儒德，济南长清晨晖法律服务所法律工作者。原告济南市长清区文昌街道办事处三龙庄村村民委员会（下称三龙庄村委会）与被告司庆德农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人庄庆水及委托诉讼代理人赵振峰，被告司庆德及其委托诉讼代理人王儒德，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。三龙庄村委会向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令司庆德将位于三龙庄村西耕地两块共计8.604亩恢复至可耕地状态后返还三龙庄村委会；2.本案诉讼费及费用由司庆德承担。诉讼过程中，三龙庄村委会变更诉讼请求为：要求司庆德按照5.818亩土地予以返还。事实与理由：被告司庆德系三龙庄村委会村民，在未与三龙庄村委会签订土地承包合同的情况下，自2006年9月占用三龙庄村委会位于三龙庄村西的红庙前土地一块5亩使用至今。2003年1月，双方签订《承包合同》一份，三龙庄村委会将位于本村西的土地一块3.604亩承包给司庆德经营，合同承包期限为12年，自2003年1月至2015年1月，承包合同到期后至今，三龙庄村委会未与司庆德续签土地承包合同。2019年10月至今，济南市长清区人民政府在全区范围内开展“抓实主题教育、促进固本增收”行动，集中清查农村集体资产资源，解决集体资产资源被侵占、被占用等问题，主要包括：村集体的土地、坑塘、沟渠等固定资产长期闲置或被个人占用，导致常年无集体收益，影响村民利益的行为。农村霸痞势力垄断农村集体资产资源，欺行霸市、抢占多占宅基地、侵害村集体和村民利益的行为。集体资产发包不规范，如集体资产承包时未签订承包合同；未听取群众意见，个别人员擅自将集合资产承包给固定对象；承包费用明显低于市场价；承包期限过长，超过法律规定年限等行为。违法占地、违章建设的行为。欠缴、拖缴、不缴集体资产承包费用，造成重大经济损失的行为。三龙庄村委会自2019年10月至今多次要求司庆德将占有使用的土地返还三龙庄村委会，但司庆德至今未能向三龙庄村委会返还。为此，特诉至法院，请求人民法院依法支持三龙庄村委会的诉讼请求。司庆德辩称，三龙庄村委会所诉不属实，应提供证据，证明土地的具体位置和长宽，答辩人才能认可。本院经审理认定事实如下：2006年9月至2019年9月，司庆德占有三龙庄村红庙前的土地5亩，用于种植杨树，2019年11月11日，司庆德按照200元/亩/年的标准，向三龙庄村委会缴纳了13年的土地使用费13000元；2015年至2019年，司庆德占有并使用三龙庄村老宅复垦地0.818亩，并于2019年11月11日，按照150元/亩/年的标准，向三龙庄村委会缴纳了5年的土地使用费613.5元。上述两块地，双方均未签订土地承包合同。2019年10月份，长清区政府开展“固本增收”活动，统一清理非法占用村委会土地的行为，三龙庄村委会为配合区政府工作，多次催告司庆德返还涉案两块土地，但司庆德迟迟不予返还，因此三龙庄村委会诉来本院，请求判令司庆德将涉案土地恢复至可耕种状态后予以返还。诉讼过程中，三龙庄村委会认可了司庆德主张的其仅占用土地5.818亩，并变更了诉讼请求，要求司庆德按照5.818亩返还土地。诉讼过程中，司庆德称村里因为修路去除其杨树96棵，三龙庄村委会答应按照100元/棵的标准，对其进行补偿，但一直未能兑现。本院认为，司庆德占有并使用三龙庄村委会土地5.818亩，双方虽未签订土地承包合同，但有司庆德向三龙庄村委会缴纳费用的单据为证，事实清楚，证据确实，本院予以确认。司庆德未与三龙庄村委会签订土地承包合同，无权占用涉案土地，三龙庄村委会贯彻区政府工作部署，代表村集体行使所有权，请求判令司庆德将涉案土地5.818亩恢复到可耕种状态后予以返还，合理合法，本院予以支持。诉讼过程中，司庆德所述的96棵杨树的经济补偿问题，与本案并非同一法律关系，可与三龙庄村委会另行协商或另案主张自己的权利。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第六十条、第六十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：判令司庆德于本判决生效后十五日内，将涉案土地5.818亩，恢复至可耕种状态，返还给济南市长清区文昌街道办事处三龙庄村村民委员会。案件受理费50元，减半收取计25元，由司庆德负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 冯 毅二〇二〇年四月一日书记员 王雨欣
福建省顺昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0721民初61号之一 原告：陈光明，男，1961年9月30日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。 原告：陈銮英，女，1962年7月9日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。 以上二人共同委托诉讼代理人：谢杰亮，福建永烨律师事务所律师。 被告：曾水妹，女，1946年7月17日出生，汉族，退休干部，住福建省福州市。 被告：陈德宝，男，1947年2月1日出生，汉族，退休干部，住福建省福州市。 第三人：顺昌县外贸公司，统一社会信用代码350721000749，住所地福建省顺昌县双溪街道中山东路23号。 法定代表人：陈锦霖，负责人。 原告陈光明、陈銮英与被告曾水妹、陈德宝，第三人顺昌县外贸公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序。陈光明、陈銮英于2020年4月7日申请变更第三人。 本院经审查认为，因本案案情复杂，不适宜继续适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  张夏兰 人民陪审员  张惠娟 人民陪审员  曾 敏 二〇二〇年四月八日 书 记 员  朱倩云
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0605刑初581号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人覃学晓，男，1977年4月5日出生于广西壮族自治区来宾市兴宾区，公民身份号码452************394，壮族，小学文化，无固定职业，住兴宾区三五镇三五村民委牛头村**号，2011年12月27日因犯盗窃罪被佛山市高明区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2012年2月4日刑满释放，2014年3月3日因犯盗窃罪被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元，同月28日刑满释放，2015年7月7日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，同年11月11日刑满释放，2016年9月5日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，同年12月18日刑满释放，2017年8月3日因犯盗窃罪被广东省广州市白云区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，2018年2月20日刑满释放，2019年1月8日因犯盗窃罪被佛山市三水区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，同年10月17日刑满释放，同年12月23日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同月31日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2020]566号起诉书指控被告人覃学晓犯盗窃罪，于2020年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员刘伟刚出庭支持公诉，覃学晓到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月29日上午，被告人覃学晓行至佛山市南海区***********入口，见被害人张某某正驾驶电瓶车准备离开，遂紧随其后并趁其不备，伸手进入张某某外套口袋，将其一台价值390元的OPPOA1牌手机盗走。后覃学晓逃至广西，用盗来的手机换取毒品吸食。同年12月15日上午，被告人覃学晓行至广西壮族自治区*******，见被害人冯某某正推着婴儿车逛街，遂尾随其后并趁其不备，伸手进入冯某某外套口袋，将其价值3209元的华为P30牌手机盗走。后覃学晓以1200元销赃，赃款已全部用于购买毒品。同月23日，公安机关在佛山市南海区**********出租屋门口将被告人覃学晓抓获归案。覃学晓对两次盗窃事实均供认不讳。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人覃学晓的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；覃学晓曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定处罚；覃学晓如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚；覃学晓认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；建议判处覃学晓一年至一年二个月有期徒刑，并处罚金。被告人覃学晓在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人覃学晓盗窃的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人覃学晓以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所控罪名成立。覃学晓扒窃他人财物，酌情从重处罚。覃学晓曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。覃学晓归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人覃学晓犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月23日起至2020年12月22日止。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。审 判 员 陈伟忠二〇二〇年四月三日法官助理 阳 芳书 记 员 陈晓蕾附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省潮州市湘桥区人民法院民 事 判 决 书(2019）粤5102民初1456号原告：潮州市开发区紫洁日用品厂，住所地潮州市莲云工业区温厝岭。经营者：卢树钿，男，汉族，1978年2月27日出生，住潮州市湘桥区**************，公民身份号码445************312。委托诉讼代理人：黄泽桂，广东典元律师事务所律师。被告：陈祝山，男，汉族，1978年12月12日出生，住陆丰市*************，公民身份号码44152*****12125117。原告潮州市开发区紫洁日用品厂诉被告陈祝山买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年3月9日公开开庭进行了审理，原告潮州市开发区紫洁日用品厂之委托诉讼代理人黄泽桂到庭参加诉讼，被告陈祝山经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潮州市开发区紫洁日用品厂向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈祝山付还原告货款25000元及该款自2017年9月17日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期付款违约金；2.本案一切诉讼费用由被告陈祝山承担。事实和理由：被告陈祝山多次向原告购买日用品，2017年9月12日，双方结算，被告陈祝山认欠原告货款25000元，承诺于2017年9月16日前付清，并立下《欠条》交原告存执。结算后被告陈祝山一直没有还款。特提起诉讼，请求查明事实，正确适用法律，分清是非，判准所请。原告潮州市开发区紫洁日用品厂为其起诉的事实提供了如下证据：1．营业执照、营业者身份证明书、营业者身份证。证明原告的诉讼主体资格。2．《欠条》。证明被告认欠原告货款的事实。3．人口信息查询资料。证明被告诉讼主体资格。被告陈祝山没有提供答辩状，也没有提交证据。被告陈祝山没有到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利，本院对原告潮州市开发区紫洁日用品厂提供的上述证据予以确认。经审理查明:陈祝山向潮州市开发区紫洁日用品厂购买日用品，并于2017年9月11日以“陈祝汕”名义向潮州市开发区紫洁日用品厂出具《欠条》，确认其结欠潮州市开发区紫洁日用品厂货款25000元，后《欠条》交由潮州市开发区紫洁日用品厂存执，《欠条》的内容为“兹结欠潮州市开发紫洁日用品厂货款（人民款）人民币：25000元（贰万伍仟元正）。陈祝汕2017.9.11”，并在《欠条》下方注明“16日前结清”。双方结欠后，由于陈祝山没有还款，潮州市开发区紫洁日用品厂遂于2019年11月7日向本院提起诉讼。本院认为：陈祝山向潮州市开发区紫洁日用品厂购买日用品，并以“陈祝汕”名义向潮州市开发区紫洁日用品厂出具《欠条》，确认其结欠潮州市开发区紫洁日用品厂货款25000元，买卖事实清楚，买卖合同合法、有效，依法应受法律保护。潮州市开发区紫洁日用品厂提起诉讼请求陈祝山付还其货款及该款的逾期付款违约金，符合《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，依法应予以支持，陈祝山所欠潮州市开发区紫洁日用品厂的货款25000元及该款的应计逾期付款违约金应予以付还潮州市开发区紫洁日用品厂。至于逾期付款违约金，由于双方没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，及自2019年8月20日起中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，逾期付款违约金可按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。《欠条》下方虽注明“16日前结清”，但没有注明是哪一年哪个月的“16日前结清”，付款日期不明，逾期付款违约金可自起诉之日即2019年11月7日起计算。陈祝山没有及时付还货款，应负本案纠纷的责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条第四款，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下：被告陈祝山应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告潮州市开发区紫洁日用品厂货款25000元并支付逾期付款违约金（逾期付款违约金自2019年11月7日起至欠款还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费425元，由被告陈祝山负担，并应于本判决发生法律效力之日起五日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。审 判 长  翁仕芳人民陪审员  蔡湘华人民陪审员  李腾蓉二〇二〇年四月二十七日书 记 员  陈少敏
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初5882号原告：中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********323E。主要负责人：夏永元，该行行长。委托诉讼代理人：都平，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢超富，广东诺臣律师事务所实习律师。被告：李志杰，男，1981年10月22日出生，汉族，住广东省佛山市南海区**********************，身份证号码440************015。被告：黄晓君，女，1981年7月20日出生，汉族，住广东省佛山市南海区**********************，身份证号码440************229。原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告李志杰、黄晓君信用卡纠纷一案，本院于2020年3月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人都平、被告黄晓君到庭参加诉讼，被告李志杰经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********555）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付至欠款清偿之日止的本金、利息及其他费用，暂计至2020年1月23日，其中本金53859.14元、利息8007.26元、分期手续费522.38元、违约金12418.1元,其后至实际清偿之日止的利息按日息万分之五计收、还款违约金按照每月最低还款额未还部分的5%计收；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。被告黄晓君辩称：我与被告李志杰于2016年7月26日已离婚，双方在离婚协议明确了在婚姻关系存续其间没有发生债务，任何一方如对外负有债务的由负有债务方进行承担责任。该借款是由被告李志杰所借，归被告李志杰个人使用，应由被告李志杰自行清偿，该债务与我没有有任何关系，故不应认定为夫妻共同债务。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告李志杰持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用的主张应予支持。关于违约金，原告未提交证据证明其与被告就违约金的计付进行了明确协议约定，应承担举证不能的不利后果，故对于原告的违约金请求，本院不予支持。关于利息，原告主张的利息明显过高，本院依据公平原则予以适当下调，酌定利息为6120.24元。关于被告黄晓君的责任承担，经查，两被告于2008年8月21日结婚，于2016年7月26日离婚。虽然涉案信卡透支债务发生在两被告夫妻存续期间，但未有证据显示被告黄晓君对涉案借款知情或同意，故对原告要求被告黄晓君承担连带清偿责任的请求不予支持。本院根据查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告李志杰在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金53859.14元、利息6120.24元、分期手续费522.38元（暂计至2020年1月23日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算）；二、驳回原告中国银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费835元，财产保全费768元，合计1603元，由被告李志杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  叶海燕二〇二〇年四月二十二日书记员  陈晓妮
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1973刑初750号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人董其旺，曾用名董其荣，别名大富公，男，1999年6月13日出生，汉族，小学文化，户籍所在地为广西壮族自治区贺州市钟山县回龙镇顺龙17-1号，公民身份号码：452************938。因涉嫌犯抢劫罪于2019年10月22日被羁押并刑事拘留，同年11月23日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2020]292号起诉书指控被告人董其旺犯抢劫罪，于2020年2月13日向本院提起公诉，本院于同月14日立案后，依法组成合议庭适用普通程序于2020年3月25日公开开庭审理了本案，东莞市第三市区人民检察院指派检察员张有胜出庭支持公诉，被告人董其旺到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，2019年6月18日1时许,被告人董其旺伙同张健飞和钟贤宝（均已判刑）预谋在东莞市塘厦镇石潭埔社区*******旭新劳务派遣有限公司宿舍301房实施抢劫,先由董其旺动手殴打被害人盘汉东的脸部,并抢走盘汉东手上的一部OPPOA3手机(价值1867.29元人民币),张健飞则用手压住盘的另一只手不给其反抗，而钟贤宝则提前拿好行李,方便三人逃跑。三人得手后，张健飞和钟贤宝一起将卖给司排场（另案处理）,获利260元人民币，随后供三人一起花销。公安机关破案后，将上述被抢手机起回，并发还给被害人。2019年10月22日11时许，公安机关将被告人董其旺抓获归案。针对上诉指控，公诉机关提供了现场勘验材料，鉴定意见，被害人陈述，证人证言，被抢手机等物证，到案经过等书证，被告人董其旺的供述与辩解等证据，并据此认为被告人董其旺无视国法，以非法占有为目的，使用暴力手段劫取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪追究董其旺刑事责任，并建议对其判处有期徒刑三年至五年，并处罚金。提请本院依法惩处。在法庭上，被告人董其旺对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人董其旺构成抢劫罪的事实清楚，证据确实充分，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人董其旺无视国法，以非法占有为目的，伙同他人使用暴力手段劫取被害人财物，其行为已构成抢劫罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人董其旺犯抢劫罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人董其旺归案后如实供述主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，经查，在法律幅度内，能够与被告人的罪责相适应，具有合理性、合法性，本院予以采纳。视被告人董其旺的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第五十三条的规定，判决如下：被告人董其旺犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月22日起至2023年1月21日止；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 李奇志审 判 员 陈永钏审 判 员 吕海潜二〇二〇年四月十六日法官助理 唐少彬书 记 员 黄汉聪（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
重庆市江北区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0105刑初209号 公诉机关重庆市江北区人民检察院。 被告人邓召平，男，1975年6月10日出生于重庆市江北区，汉族，初中文化程度，维邦保安公司保安，户籍所在地重庆市江北区，住重庆市南岸区。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年8月20日被取保候审。 公诉机关以北检刑诉〔2020〕180号起诉书指控被告人邓召平犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。 公诉机关指控，2019年8月18日凌晨2时许，被告人邓召平在重庆市江北区观音桥步行街世纪新都商场附近的水池旁，趁被害人王某熟睡之际，将其滑落到长凳下的1部价值4046元的黑色苹果X(256G)型手机盗走。王某被盗后报案，公安机关经侦查锁定邓召平，并电话联系邓召平了解情况，邓召平在电话里主动交代了盗窃手机的事实，并于2019年8月20日向公安机关投案，如实供述了上述事实。公安机关从邓召平处查获被盗手机并发还王某。 公诉机关认为，被告人邓召平的行为已构成盗窃罪，有自首情节且认罪认罚，建议判处拘役五个月，并处罚金人民币八千元，可以宣告缓刑。 被告人邓召平对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人邓召平犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人邓召平犯盗窃罪，判处拘役五个月，宣告缓刑八个月，并处罚金人民币八千元； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、追回的被盗手机发还被害人王某（已发还）。 罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 黄 亚 二〇二〇年四月十日 书记员 汪琳琳
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0311民初546号原告：平安银行股份有限公司徐州分行，住所地江苏省徐州市泉山区西安北路2号。负责人：申炜，该行行长。委托诉讼代理人：吴海营，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王琪，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告：赵帅帅，男，1994年4月13日生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。原告平安银行股份有限公司徐州分行与被告赵帅帅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告平安银行股份有限公司徐州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按平安银行股份有限公司徐州分行撤回起诉处理。审判员  赵艳鹏二〇二〇年四月十四日书记员  陈 楠
资阳市雁江区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川2002执24号 刘涛、四川鸿缘达建筑装饰有限公司、四川鸿缘达建筑装饰有限公司资阳分公司： 本院受理的申请执行人刘涛与被执行人四川鸿缘达建筑装饰有限公司、四川鸿缘达建筑装饰有限公司资阳分公司劳务合同纠纷一案。在执行过程中，申请执行人书面说明被执行人已履行法律文书确定的义务。现被执行人四川鸿缘达建筑装饰有限公司、四川鸿缘达建筑装饰有限公司资阳分公司对（2019）川2002民初5499号民事调解书确定的义务已全部履行完毕。 本案现已执行完毕结案，执行费50元已收取。 特此通知 二〇二〇年四月十七日
天津市西青区人民法院结 案 通 知 书(2020)津0111执恢55号白宇、殷云：申请执行人白宇与被执行人殷云民间借贷纠纷一案，(2018）津0111民初41号民事判决书已生效。经强制执行，本案全部执行到位，于2020年4月3日结案。特此通知天津市西青区人民法院二〇二〇年四月三日
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0686民初1119—27号申请人：于某某，男，1970年9月5日生，汉族，住山东省莱阳市。被申请人：夏某博，男，1968年12月1日生，汉族，住烟台市福山区。本院在审理申请人于某某与被申请人夏某博建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2020年4月26日向本院提出财产保全申请，并提供相应的担保,要求依法冻结被申请人银行账户存款人民币19万元或查封被申请人价值相当于19万元的财产。本院认为，申请人的申请符合法律规定，为使本案审结后顺利执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人夏某博名下的银行存款190000元。查封被申请人夏某博名下价值190000元的房产及土地、车辆，查封期间由被申请人管理使用，不得有买卖、抵押、赠与、毁损等变更房产土地或车辆所有权的行为。本裁定书送达后立即执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的全部法律后果。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判长  刘彩波审判员  冯喜卿审判员  宋旭东二〇二〇年四月二十六日书记员  刘 莉
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审1760号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该事务中心主任。委托代理人骆庆林、叶汝坪，该事务中心工作人员。被执行人倪伟，男，汉族，1986年7月11日出生，住址：湖南省新宁县**********，公民身份号码：430************31X。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年2月18日作出的编号190219449号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、证据确凿、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年7月1日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》后，被执行人逾期未缴纳欠费，申请执行人依法进行催告。被执行人自2014年12月31日至2016年12月31日期间欠缴机动车辆公路桥通行年票费1602元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年2月18日作出的编号190219449号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，申请追缴被执行人倪伟的粤S.W755Z车辆欠缴公路桥通行年票费1602元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人倪伟承担。审判长 李 缨审判员 李德胜审判员 朱珍珍二〇二〇年四月十三日书记员 袁沛洪
安徽省黄山市黄山区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1003民初524号原告：沈左林，男，1970年8月5日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。被告：施富，男，1990年12月5日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。原告沈左林与被告施富民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈左林到庭参加诉讼，被告施富经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。沈左林向本院提出诉讼请求：1.依法判令施富偿还借款本金50000元；2.依法判令施富支付借款利息13066.67元[自2019年3月12日至2020年4月7日止（392天）按年利率24%计算]，并承担自2020年4月8日至实际清偿之日止按年利率24%计算的逾期利息。事实和理由：2018年12月初，施富因脚伤住院治疗急需医疗费，故向沈左林借款，沈左林在2018年12月5日通过手机转账的方式向施富转账38000元。2019年3月12日，施富又因医疗费不足向沈左林借款。沈左林通过现金给付的方式借给施富12000元。施富就全部50000元借款写下借条，双方约定月利率3%，借期为2019年3月12日至2020年3月12日，在2020年3月12日借款到期之前将本金和利息一次性归还，并自愿以施富全部家庭财产对上述借款本金及利息承担无限期还款责任，沈左林有权要求施富支付为此引起的诉讼费、代理费等其他所有费用。在借条后又立下收据“本人施富确认已收到约定借款伍万元整，2019年3月12日”。借款到期后，沈左林多次要求施富归还借款本金及利息，施富拒不支付。施富未提交书面答辩也未向本院提交证据。沈左林围绕诉讼请求提交了以下证据：1.借条原件，证明施富2019年3月12日向沈左林出具借条明确借款总额50000元的事实，其中12000元现金是当日给付施富，38000元是2018年12月5日通过手机转账转给施富的，借期为1年，月利率按3%计算；2.黄山太平农村商业银行营业部沈左林尾号288547账户转账流水，证明沈左林2018年12月5日通过手机转账方式向施富尾号02246账户转账38000元的事实。经庭审举证质证，本院对沈左林所举证据认证如下：沈左林所举证据1、2的真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以确认。根据庭审当事人的陈述和认定的证据，本院审理查明的事实为：沈左林与施富系驾驶班的师兄弟关系，2018年12月初，施富因脚伤住院治疗急需医疗费，故向沈左林借款，沈左林在2018年12月5日通过手机转账向施富转账38000元。2019年3月12日，施富又因医疗费不足向沈左林借款，沈左林以现金方式借给施富12000元。施富就全部50000元借款写下借条，双方约定月利率3%，借期为2019年3月12日至2020年3月12日，在2020年3月12日借款到期之前将本金和利息一次性归还。借款到期后，沈左林多次要求施富归还借款本金及利息，施富拒不支付。本院认为，公民合法的借贷关系受法律保护。本案沈左林通过手机转账和现金支付的方式借给施富50000元，有施富出具的书面借条予以佐证，双方已形成借贷关系。沈左林履行了出借款项的义务，施富应按约履行归还借款义务，借款期限届满后，施富未按期归还借款，现沈左林主张要求施富立即归还其借款本金符合法律规定，本院予以支持；对沈左林主张自2019年3月12日起，按年利率24%计算至实际清偿之日止利息，符合最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一款、第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：施富在本判决生效后三十日内归还沈左林借款本金50000元，其利息自2019年3月12日起以本金50000元为基数按月利率2%计算至实际付清之日止。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1376元，减半收取688元，由施富承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。审判员  焦香梅二〇二〇年四月二十六日法官助理廖欣书记员贝芷影
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1324民初1151号原告：熊孝贺，男，汉族，1939年2月14日出生，住泗县。原告：吴怀英，女，汉族，1942年5月10日出生，住址同上。以上两原告共同委托诉讼代理人：赵岩、刘军（实习），安徽焕然律师事务所律师。被告:李文，男，汉族，1982年12月12日出生，住泗县。委托代理人：彭舒梅，泗县屏山镇法律服务所法律工作者。原告熊孝贺、吴怀英诉被告李文机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月10日立案受理后，依法适用简易程序由审判员胡永独任审判，书记员姚妮妮担任法庭记录，于2020年4月2日公开开庭进行了审理；原告熊孝贺、吴怀英的委托诉讼代理人赵岩、刘军、被告李文及委托诉讼代理人彭舒梅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告熊孝贺、吴怀英诉称：2019年3月4日15时,被告驾驶三轮摩托车,因操作不当,发生侧翻,轧到原告熊孝贺驾驶的电动自行车,导致电动自行车损坏,熊孝贺及乘车人吴怀英受伤,事故经交警大队认定,被告李文负事故全部责任。后两原告在大杨乡住院治疗,经诊断都为肋骨骨折、闭合性颅脑损伤,吴怀英的伤情经鉴定为十级伤残。综上,被告侵权行为造成两原告受伤,应当承担赔偿责任。为此,诉讼请求:1、依法判令被告赔偿两原告各项损失合计62741.9元;2、案件受理费由被告负担。原告熊孝贺、吴怀英为支持自己的主张，向本院提举了以下证据：1、道路交通事故认定书1份；证明：事故发生的时间、地点及责任划分情况。2、大杨乡卫生院病例及发票两张，证明两原告在大杨卫生院住院治疗；3、泗县人民医院医疗费发票4张，证明吴怀英在泗县人民医院检查；4、恒正司法鉴定所鉴定意见、鉴定费发票，证明吴怀英构成十级伤残，护理期和营养期都是60日，花费鉴定费1700元；5、施救费发票，证明原告花费施救费300元；6、泗县杨集建华车行维修费收据，证明原告花费车辆修理费80元。被告李文辩称：1、两原告存在过度治疗情况，两原告存在在医院挂床而不治疗的情况，原告起诉的医疗费被告已经垫付了9000元（18张收据）；2、原告要求的护理期和营养期不合理；3、伤残鉴定意见不予认可；4、修理费无正式发票。被告李文提供证据：收据18张（吴怀英8张，熊孝贺10张），证明被告为两原告垫付医疗费各4500元，共计9000元。根据上述认定的证据材料及各方当事人的陈述，本院确认如下事实：2019年3月4日15时,被告驾驶三轮摩托车,因操作不当,发生侧翻,轧到原告熊孝贺驾驶的电动自行车,导致电动自行车损坏,熊孝贺及乘车人吴怀英受伤,事故经交警大队认定,被告李文负事故全部责任。后两原告在大杨乡住院治疗,熊孝贺住院37天，经诊断都为肋骨骨折、闭合性颅脑损伤，出院医嘱休息4个月，加强营养，花去医疗费5238.32元；吴怀英住院62天，花去医疗费8435.08元，伤情为多发性肋骨骨折、闭合性颅脑损伤，闭合性胸腔脏器损伤，出院医嘱休息6个月，加强营养；经安徽恒正司法鉴定所鉴定为十级伤残，护理期60日，营养期60日，产生鉴定费1700元。原告住院期间，被告垫付9000元。本院认为:公民的生命健康权受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。原告熊孝贺的损失：医疗费5238.32元，共住院37天，每天30元，住院伙食补助费1110元；本院结合原告的伤情、出院医嘱及公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范GA/T1193-2014》的相关规定，酌情认定原告熊孝贺、护理期37天，营养期37天，护理费37天×123.48元/天=4568.76元；营养费37天×30元/天=1110元；修理费80元，施救费300元，以上合计15603.84元。原告吴怀英的损失：医疗费8435.08元，共住院62天，每天30元，住院伙食补助费1860元；本院结合原告的伤情、出院医嘱及公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范GA/T1193-2014》的相关规定，酌情认定原告吴怀英护理期60天，营养期60天，护理费60天×123.48元/天=7408.8元；营养费60天×30元/天=1800元；伤残赔偿金17196.5元，精神抚慰金5000元，鉴定费1700元，以上合计43400.38元；二原告合计损失59004.22元。因被告李文驾驶的机动车承担全部责任，故对于两原告的各项损失59004.22元，扣除垫付款9000元，尚应赔偿50004.22元。被告辩称的部分内容未有提供证据佐证，本院不予采信。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：一、被告李文于本判决生效后十日内赔偿原告熊孝贺、吴怀英各项损失50004.22元；二、驳回原告熊孝贺、吴怀英的其他诉讼请求。（收款单位全称：泗县人民法院执行专户，开户行：徽商银行股份有限公司泗县支行，账号：2510701021000106055006295。转账时请注明裁判文书案号及当事人的姓名。）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费685元，由被告李文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 员  胡 永二〇二〇年四月二十日法官助理  杨帅帅书 记 员  姚妮妮
辽阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1021执恢43号之一申请执行人：孙恩华，男，1965年11月12出生，汉族，住辽阳县。被执行人：相丽艳，女，1964年03月24出生，汉族，住辽阳县。被执行人：王天福，男，1960年01月15出生，汉族，住辽阳县。本院依据已发生法律效力的辽阳县人民法院（2017）辽1021民初1362号民事判决书，于2017年9月12日对申请执行人孙恩华与被执行人民间借贷纠纷一案立案执行，但被执行人王天福、相丽艳至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人王天福有投资的个人独资企业六盘水市钟山区天福氧气充装厂，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下：冻结被执行人六盘水市钟山区天福氧气充装厂在中国工商银行24×××21账户内存款人民币1155000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 良二〇二〇年四月二日书记员 荆福贵
文书内容重庆市江津区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0116刑初360号公诉机关重庆市江津区人民检察院。被告人周永玖，男，1972年6月10日出生，住重庆市江津区。因犯危险驾驶罪，于2015年9月15日被重庆市九龙坡区人民法院判处拘役三个月，缓刑三个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月25日被取保候审。重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉[2020]298号起诉书指控被告人周永玖犯危险驾驶罪，于2020年4月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派检察官王巽出庭支持公诉，被告人周永玖到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市江津区人民检察院指控：2019年9月28日20时许，被告人周永玖饮酒后无证驾驶未悬挂车牌的普通二轮摩托车从重庆市九龙坡区陶家镇“厨人邦”餐馆出发，沿白彭路、华福路往江津区双福方向行驶。当车行至江津区双福街道津福迎宾公园路段时被民警查获并将其抽血送检。经鉴定，案发时被告人周永玖血液中的乙醇含量为95.6mg/100ml。被告人周永玖归案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为被告人周永玖的行为已构成危险驾驶罪。其归案后如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处被告人周永玖拘役一个月，并处罚金1000元。被告人周永玖对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人周永玖犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款规定，判决如下：被告人周永玖犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币壹仟元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周鹏二〇二〇年四月二十九日书记员  彭杨
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0606民初964号原告：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。负责人：罗福孙。委托诉讼代理人：陈诗敏，广东安南律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭高汉，广东安南律师事务所律师。被告：吴高松，男，1979年2月5日出生，汉族，住广东省佛山市南海区*******嘉禾新城嘉雅阁503房，公民身份号码441************316。原告平安银行股份有限公司佛山分行（简称平安佛山分行）与被告吴高松因金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈诗敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还尚欠原告的全部借款本息（其中本金186586元、利息含罚息14510.26元、复利485.63元，利息、罚息、复利暂计至2019年10月17日，自2019年10月18日起，分别以尚欠的贷款本金和利息为基数，按合同约定利率上浮50%计算罚息、复利至实际全部清偿之日止）；2.被告赔偿原告为实现债权而损失的本次诉讼一审律师费17079.07元；3.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告于2018年1月17日签订《个人信用贷款合同》（以下简称《贷款合同》）。《贷款合同》约定原告向被告提供贷款300000元，贷款期限为36个月，贷款利率为固定月利率1.53%。《贷款合同》约定，如被告未能按约定及时偿还贷款本息的，原告有权要求被告立即提前偿还全部贷款，且有权对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息和复利，原告因催收贷款本息所产生的包括公告费、诉讼费、律师费等实现债权的费用亦由被告承担。现被告逾期，久催未付，被告行为已构成严重违约。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为放弃自身质证以及抗辩的权利。经审理查明：2018年1月17日，吴高松与平安佛山分行签订《个人信用贷款合同》，约定平安佛山分行向吴高松提供300000元，贷款利率为固定利率月利率1.53%的贷款，贷款期限为36个月，还款方式为按月等额还本付息法。如果吴高松不按合同履行其应履行的义务的，视为违约，平安佛山分行有权宣布贷款提前到期，要求吴高松立即偿还部分或全部本金、利息和费用，从逾期之日对贷款本金按合同约定利率加50%计收罚息、复利等，并约定平安佛山分行为实现债权而支付的律师费应由吴高松负担。合同并对其他事项进行了约定。合同签订后，平安佛山分行于2018年1月17日向吴高松发放贷款300000元。但吴高松仅还部分款项，其中至2019年10月17日，吴高松欠全部贷款本金186586元，并拖欠利息、罚息、复利等。另查，为追讨本案债权，平安佛山分行委托广东安南律师事务所指派律师代理本案事宜，约定应付律师费17079.07元，但尚未实际支付。本院认为，双方签订的《个人信用贷款合同》合法有效，应受法律保护。根据合同约定，由于吴高松未按约定足额清还贷款本息，属违约，平安佛山分行依照法律规定及合同约定，有权要求吴高松清还全部尚欠的贷款本息（暂计至2019年10月17日，被告欠全部贷款本金186586元，利息含罚息14510.26元、复利485.63元）。但对于平安佛山分行主张2019年10月18日之后的利息、罚息、复利等，经审查，由于平安佛山分行主张的固定利率为月利率1.53%，故按合同约定计算罚息应为月利率2.295%，复利则参照罚息利率计算。从而可知按合同约定利息、罚息、复利的总额过高，明显超出平安佛山分行因吴高松违约的合理损失。为保障各方合法权益，本院将平安佛山分行自2019年10月18日之后应收取的利息、罚息、复利的总额调整为按实欠本金的年利率24%计付。另因原告委托广东安南律师事务所指派律师代理本案事宜，所支付的律师费依双方约定，应由吴高松负担。虽然平安佛山分行并未就本案实际支付律师费，但考虑到委托律师代理必然产生费用，故本院酌定吴高松应负担律师费3000元。平安佛山分行诉请超出本院确认部分，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告吴高松应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行清偿贷款本金186586元及利息、罚息、复利（计至2019年10月17日，利息含罚息14510.26元、复利485.63元；之后利息、罚息、复利的总额应以186586元为本金，按年利率24%计至款项清偿之日）；二、被告吴高松应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付律师费3000元；三、驳回原告平安银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2289.96元（已减半），由原告平安银行股份有限公司佛山分行负担146.96元，由被告吴高松负担2143元（被告吴高松应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付给原告平安银行股份有限公司佛山分行，本院不作收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  黄建宇二〇二〇年三月三十日书记员  罗文琪
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初1316号原告：吴福彬，男，1977年10月19日出生，汉族，住江西省抚州市黎川县***********，公民身份号码362************613。委托诉讼代理人：邹雪峰，广东聚英华律师事务所律师。被告：佛山市禹华家具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇东涌社区涌口工业区优越路13号。法定代表人：尧某1。被告：尧某1，男，1976年10月11日出生，汉族，住江西省抚州市黎川县***********4，公民身份号码362************617。原告吴福彬诉被告佛山市禹华家具有限公司（以下简称禹华家具公司）、尧某1买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴福彬及委托诉讼代理人邹雪峰在线参加诉讼，被告禹华家具公司、尧某1经本院传票传唤，无正当理由没有参加诉讼。本案已审理终结。吴福彬向本院提出诉讼请求：1.二被告共同支付原告货款324797元及利息（以324797元为本金，自起诉之日至清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付）；2.案件受理费由二被告共同承担。在审理过程中，原告变更第一项诉讼请求中按中国人民银行同期贷款利率计付利息为按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计付利息。事实与理由：自2016年8月份开始原告向被告禹华家具公司供货，但被告禹华家具公司未及时支付货款，被告禹华家具公司于2017年11月11日向汇联五金厂（因原告最初想成立汇联五金厂，且以此厂名义对外经营，但后来原告并未向工商局申请注册登记）出具《欠条》，确认尚欠原告货款357584元，后被告禹华家具公司归还32787元，余款至今未付。被告禹华家具公司为独资公司，被告尧某1为出资人，且其用个人账户用于经营，支付货款，故被告尧某1应当承担共同偿还责任。禹华家具公司、尧某1未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了被告禹华家具公司企业登记信息、欠条、对账清单等证据。本院认为，原告向本院提交被告禹华家具公司企业登记信息、欠条、对账清单等证据，经庭审审查，上述证据形式合法，与本案案件事实有关联，可以作为本案认定事实的依据，并且，在庭审中，原告对其与被告禹华家具公司之间的合同关系、履约过程、相关证据形成经过等均予以合理的说明，再，二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、质证、举证的权利，故，本院对上述证据予以采信，并根据上述证据，对原告起诉主张的事实予以确认。据此，本院认为，原告与被告禹华家具公司之间存在买卖合同关系，该合同关系合法有效，应受法律保护。被告禹华家具公司拖欠原告货款不付，应承担违约责任。故对原告要求被告禹华家具公司支付拖欠货款324797元及利息（以324797元为基数，自起诉之日至清偿之日按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算）的请求，本院予以支持。被告禹华家具公司属一人有限责任公司，被告尧某1为其唯一股东。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”的规定，被告尧某1应提供证据证明其财产独立于公司财产，才能免除其相应的民事责任。而本案中被告尧某1经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交任何证据包括其个人财产独立于公司财产的证据，应视为其放弃抗辩和举证、质证的权利，并承担举证不能的法律后果，故被告尧某1应对被告禹华家具公司拖欠原告的款项承担连带清偿责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告佛山市禹华家具有限公司、尧某1应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴福彬支付拖欠货款324797元及利息（以324797元为计算本金，自起诉之日即2020年1月7日起至清偿之日按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6171.96元，减半收取计3085.98元，由被告佛山市禹华家具有限公司、尧某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 邢 早二〇二〇年三月十七日书记员 黎晓彤
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0121民初191号原告：黄辉武。委托代理人：胡丽红，江西青仁律师事务所律师。委托代理人：舒青，江西青仁律师事务所律师。被告：缪应潘。本院在审理原告黄辉武诉被告缪应潘民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄辉武撤诉。案件受理费3420元，减半收取1710元，由原告黄辉武负担。审 判 长  魏剑光人民陪审员  高海泉人民陪审员  万 伟二〇二〇年四月二十二日法官助理杜姝蕊书记员熊雨飘
广东省韶关市武江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0203民申7号 再审申请人（原审被告）：深圳华盈城市创新发展顾问有限公司韶关分公司，经营场所：韶关市武江区莞韶城一期黄沙坪创新园第二栋商务楼三楼。 负责人：周明阳。 再审申请人（原审被告）：深圳华盈城市信息股份有限公司，住所：深圳市罗湖区************深华商业大厦裙楼801室。 法定代表人：林某1。 被申请人（原审原告）：朱晓芳，女，1992年9月11日出生，汉族，住广东省仁化县**************。 再审申请人深圳华盈城市创新发展顾问有限公司韶关分公司、深圳华盈城市信息股份有限公司因与被申请人朱晓芳追索劳动报酬纠纷一案，不服本院作出的（2019）粤0203民初2947号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 深圳华盈城市创新发展顾问有限公司韶关分公司、深圳华盈城市信息股份有限公司申请再审称：一、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条：当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。依照《广东省高级人民法院关于适用小额诉讼程序审理民事案件的操作指引》第十四条：人民法院适用小额诉讼程序作出的判决为生效判决，当事人不得上诉，但可依照《民事诉讼法》第一百九十九条之规定，向有关法院申请再审。关于“当事人一方人数众多”这一情形，可以结合《全国法院民事再审审查工作座谈会纪要》（法办（2013）36号通知）中关于当事人一方人数众多案件的解释来理解，会议纪要认为当事人一方人数众多案件包括两种情形：一是原告或者被告为三人以上的案件；二是“原审人民法院受理的三件以上劳动争议、物业服务合同纠纷等一方当事人相同且诉讼标的是同一种类的案件，其中三件以上案件当事人申请再审的。”本案中，再审申请人相同，同时与被申请人的上述标的是同一类的案件有朱晓芳、朱晓芳、朱晓芳、朱晓芳、朱晓芳、朱晓芳、刘健媚、周志文、华小英、林四珍共10人10件劳动争议纠纷案件，即便是同时开庭的亦有朱晓芳、朱晓芳、朱晓芳、朱晓芳、朱晓芳、朱晓芳共6人，所以应该认为是当事人一方人数众多，符合申请再审条件。二、依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第一条第三项规定：基层人民法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四二条规定审理简单的民事案件，适用本规定，但有下列情形之一的案件除外：（三）共同诉讼中一方或者双方当事人人数众多的；本案中再审申请人相同，同时与被申请人的诉讼标的是同一种类型的案件有10人达10件案件，应认为一方当事人人数众多，不应该按小额诉讼程序进行审理。三、本案是追索劳动报酬纠纷，应受《中华人民共和国劳动合同法》相关规定调整，被申请人要求支付利息的诉讼请求应不予支持，原审判决再审申请人自2019年10月17日起按年息6%计至还清款项之日止支付利息，属适用法律错误。综上所述，请求撤销广东省韶关市武江区人民法院的（2019）粤0203民初2947号民事判决，再审本案。 本院经审查认为，一、本案是小额诉讼案件，根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百二十六条“对小额诉讼的判决、裁定，当事人以民事诉讼法第二百条规定的事由向原审人民法院申请再审的，人民法院应当受理。……”的规定，再审申请人向本院申请再审，本院应当受理。即除了当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件（人数众多一般指10人以上），另外还有小额诉讼案件，当事人可以向原审法院申请再审。二、关于本案是否适用小额诉讼程序。民事诉讼法第一百六十二条规定：“基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的民事案件，标的额为各省、各自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。”《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：（一）起诉时被告下落不明的；（二）发回重审的；（三）当事人一方人数众多的；（四）适用审判监督程序的；（五）涉及国家利益、社会公共利益的；（六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；（七）其他不适宜用简易程序的案件。第二百七十五条下列案件，不适用小额诉讼程序审理：（一）人身关系、财产确权纠纷；（二）涉外民事纠纷；（三）知识产权纠纷；（四）需要评估、鉴定或者对诉前评估、鉴定结果有异议的纠纷；（五）其他不宜适用一审终审的纠纷。从上述规定可知，小额诉讼程序的适用是程序法的强制性规定，人民法院受理的民事案件，只要符合规定，即应适用小额诉讼程序。本案是追索劳动报酬纠纷，争议标的金额18508.85元，低于广东省2018年度就业人员年平均工资的百分之三十，且不属于民事诉讼法司法解释第二百五十七条和第二百七十五条所列案件，应当适用小额诉讼程序。另外，再审申请人引用的《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第一条第三项“共同诉讼中一方或者双方当事人人数众多的；”与修改后的民事诉讼法的解释第二百五十七条第三项“当事人一方人数众多的；”不一致，应不再适用。三、关于拖欠劳动报酬是否可以请求支付利息。根据劳动合同法的规定，用人单位应按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬，逾期不支付的，可以责令其加付赔偿金，原审判决再审申请人以年息6%的标准支付赔偿金并无不当。 综上所述，申请人深圳华盈城市创新发展顾问有限公司韶关分公司、深圳华盈城市信息股份有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下： 驳回深圳华盈城市创新发展顾问有限公司韶关分公司、深圳华盈城市信息股份有限公司的再审申请。 审 判 长  黄辉南 人民陪审员  刘文霞 人民陪审员  周月玲 二〇二〇年三月三十日 书 记 员  文国龙
广东省阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1702民初844号原告:中国农业银行股份有限公司阳江江城支行。住所地：阳江市江城区******、185号。（《诉讼文书送达地址确认书》中确认的地址是阳江市江城区******，联系人潘沛，联系电话189*****466）负责人：邢益玲，该行行长。委托诉讼代理人：谭乃忠，该行员工。委托诉讼代理人：潘沛，广东迅恒律师事务所律师。被告：杨改体，女，1990年8月29日生，汉族，住阳江市海陵岛试验区******白水塘B20，公民身份号码：441************028。原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行（下简称农行江城支行）诉被告杨改体信用卡纠纷一案，本院于2020年1月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行江城支行的委托诉讼代理人潘沛到庭参加诉讼；被告杨改体经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行江城支行向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还尚欠原告的信用卡（卡号：625**********296）透支款本金9971.74元、利息561.83元、违约金294.15元，合计10827.72元（上述款项计至2020年1月12日止，从2020年1月13日起至清偿日止的利息、违约金、手续费均按《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）领用合约（个人卡）》的规定计算）给原告；2.被告负责本案诉讼费及公告费。事实与理由：被告杨改体于2019年2月14日向原告申领金穗贷记卡一张，卡号为：625**********296，并在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》上签名确认，其于2019年2月14日持卡消费及取现至2019年11月13日止。被告尚欠原告信用卡透支款本金9971.74元，利息561.83元、违约金294.15元，合计10827.72元，经原告多次催收无果，特向法院提起诉讼，请判如所请。被告杨改体未作答辩，在指定的举证期间内亦未向本院提供证据。经审理查明：2019年2月14日，被告杨改体向原告农行江城支行递交信用卡申领表，并签名确认愿意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的规定。其中《中国农业银行金穗信用卡章程》约定以日利率万分之五计息，按月计收复利；违约金按最低还款额未偿还部分的5%收取。原告审核后同意被告杨改体申领信用卡的申请，向被告发放信用卡（卡号为625**********296）一张。被告领取金穗贷记卡后，持卡使用并透支消费，截至2020年1月12日止，其尚欠信用卡透支款本金9971.74元，利息561.83元、违约金294.15元，共计10827.72元。原告向被告催收上述信用卡透支款无果，遂诉至本院，请求如诉称。以上事实，有原告提供的法律文书送达地址确认书、被告身份证、金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗信用卡章程、中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）、信用卡贷后管理系统信息、流水明细及庭审笔录等证实，本院予以确认。本院认为：被告杨改体向原告农行江江城支行申领了信用卡（卡号625**********296），原告与被告杨改体之间构成了信用卡合同关系，双方当事人均须按照《中国农业银行金穗信用卡章程》的约定行使权利和履行义务。被告杨改体已多期未按期足额偿还刷卡消费而产生的本金、利息，截至2020年1月12日止，尚欠信用卡（卡号：625**********296）透支款本金9971.74元、利息561.83元、违约金294.15元，其行为已构成违约，应承担违约责任。故现原告请求被告偿还信用卡（卡号：625**********296）透支款本金9971.74元及利息、违约金（截至2020年1月12日，利息为561.83元、违约金为294.15元，从2020年1月13日起至被告付清之日止的利息、违约金按《中国农业银行金穗信用卡章程》的规定计算），理据充分，本院予以支持。被告杨改体经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告杨改体在本判决发生法律效力之日起十日内偿还信用卡（卡号：625**********296）透支款本金9971.74元及利息、违约金（截至2020年1月12日，利息为561.83元，违约金为294.15元，从2020年1月13日起至被告付清之日止的利息、违约金按《中国农业银行金穗信用卡章程》的规定计算）给原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费35元（原告已预缴），由被告杨改体负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审判员  杨冬霞二〇二〇年三月三十日书记员  冯奕馨附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省德庆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1226民初256号原告：张凤丽，女，1985年6月12日出生，汉族，身份证住安徽省蒙城县************，现住广东省德庆县**********。被告：李炎明，男，1993年12月23日出生，汉族，住广东省德庆县***********。原告张凤丽与被告李炎明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。2020年4月28日，原告张凤丽经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按张凤丽撤诉处理。案件受理费451.19元，由张凤丽负担。审判员 朱 光二〇二〇年四月二十八日书记员 潘旭怡
天津市西青区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)津0111执恢56号刘金良、楫田：申请执行人刘金良申请执行被执行人楫田离婚后财产纠纷一案，经本院立案执行，申请执行事项已全部执行完毕，本案于2020年4月16日结案。特此通知二〇二〇年四月十六日
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审1772号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该事务中心主任。委托代理人骆庆林、叶汝坪，该事务中心工作人员。被执行人钟俊君，男，汉族，1988年4月3日出生，住址：广东省电白县********，公民身份号码：440************853。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年2月18日作出的编号190219545号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、证据确凿、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年7月1日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》后，被执行人逾期未缴纳欠费，申请执行人依法进行催告。被执行人自2014年8月20日至2016年12月31日期间欠缴机动车辆公路桥通行年票费1893元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年2月18日作出的编号190219545号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，申请追缴被执行人钟俊君的粤S.S415D车辆欠缴公路桥通行年票费1893元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人钟俊君承担。审判长 李 缨审判员 李德胜审判员 朱珍珍二〇二〇年四月十三日书记员 袁沛洪
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0604民初1117号原告：戴伟军，男，汉族，1979年6月26日出生，住广东省乳源瑶族自治县******供销社家属区，公民身份号码130************532。被告：刘彬彬，男，汉族，1992年1月26日出生，住广东省佛山市禅城区岭南大道北98号2区*******，公民身份号码440************617。原告戴伟军诉被告刘彬彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理。诉讼中，原告向本院提交书面撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院申请撤回起诉，是对其诉讼权利的合法处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告戴伟军撤回起诉。本案受理费减半收取为103元，由原告戴伟军负担。(此页无正文)审判员  周信斌二〇二〇年四月一日书记员  区 恒
安徽省利辛县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1623执333号 李群（申请执行人）、李西志（被执行人）： 李群与李西志民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计7200元。经本院立案执行，现已执行到位7200元。本院已将该款转付给李群（申请执行人）。至此，李群（申请执行人）向本院申请执行的已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月十六日
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0686民初1119—3号申请人：于某某，男，1970年9月5日生，汉族，住山东省莱阳市。被申请人：夏某博，男，1968年12月1日生，汉族，住烟台市福山区。本院在审理申请人于某某与被申请人夏某博建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2020年4月26日向本院提出财产保全申请，并提供相应的担保,要求依法冻结被申请人银行账户存款人民币19万元或查封被申请人价值相当于19万元的财产。本院认为，申请人的申请符合法律规定，为使本案审结后顺利执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人夏某博名下的银行存款190000元。查封被申请人夏某博名下价值190000元的房产及土地、车辆，查封期间由被申请人管理使用，不得有买卖、抵押、赠与、毁损等变更房产土地或车辆所有权的行为。本裁定书送达后立即执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的全部法律后果。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判长  刘彩波审判员  冯喜卿审判员  宋旭东二〇二〇年四月二十六日书记员  刘 莉
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1323执747号之三 申请执行人单梦远，男，1983年9月14日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被执行人徐咏芳，女，1974年8月8日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县经济开发区。 本院依据已经发生法律效力的灵璧县人民法院(2018)皖1323民初1808号民事调解书，向被执行人徐咏芳发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人徐咏芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人徐咏芳在中国银行182701986279CNY0账户内存款人民币104465.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。 审判员  吴永胜 二〇二〇年四月十五日 书记员  李亚强 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0214执893号申请执行人郝峰，女，1975年1月12日生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人吕良臣，男，1969年6月20日生，汉族，住青岛市李沧区。被执行人王淑琴，女，1971年5月25日生，汉族，住青岛市李沧区。申请执行人郝峰与被执行人吕良臣、王淑琴借款合同纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初9480号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2020年3月23日向本院申请执行。因申请执行人与被执行人达成执行和解，申请执行人撤回本次执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初9480号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  韩桂升二〇二〇年四月二十三日书记员  周 建
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0115执1085号 梁湛深： 关于你犯盗窃罪一案，本院作出的（2020）粤0115刑初27号刑事判决书已经发生法律效力。因你没有履行，本院依法以（2020）粤0115执1085号立案执行。经本院执行，你的义务已履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年四月十三日
广东省韶关市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤02民终31号上诉人（原审被告）：新丰县建筑工程公司，住所地：广东省新丰县**********第二层。法定代表人：冯玉管，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄国鹏，广东鹏吉律师事务所律师。委托诉讼代理人：于春花，广东鹏吉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：熊权，男，1971年5月10日出生，苗族，住贵州省印江土家族苗族自治县********。被上诉人（原审原告）：张伟，男，1977年12月12日出生，土家族，住贵州省印江土家族苗族自治县******毛坡组。以上两被上诉人共同委托诉讼代理人：东方晓，广东合拓律师事务所律师。以上两被上诉人共同委托诉讼代理人：张珊，广东合拓律师事务所实习律师。原审被告：陈子华，男，1964年3月6日出生，汉族，广东省新丰县人，住广东省新丰县*****。原审被告：新丰县住房和城乡建设管理局，住所地：广东省新丰县*********。负责人：黄思源，该局局长。上诉人新丰县建筑工程公司（以下简称建筑公司）因与被上诉人熊权、张伟及原审被告陈子华、新丰县住房和城乡建设管理局（以下简称县住建局）合同纠纷一案，不服新丰县人民法院（2019）粤0233民初752号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月2日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。本院认为，熊权、张伟以陈子华出具的《欠条》《协议书》、建筑公司其他应付款明细账以及县住建局出具的《关于对“金和苑”项目工程款专项审查情况报告（征求意见稿）》作为证据，主张工程款。但建筑公司否认双方已就“金和苑”工程项目达成结算意见，对熊权、张伟所主张的工程款数额亦不予认可。因陈子华接受熊权、张伟的委托向建筑公司结算和收取涉案工程款，与熊权、张伟存有利害关系，故陈子华出具的《欠条》以及陈子华与熊权、张伟所签订的《协议书》不能认定为建筑公司与熊权、张伟达成的结算协议，对建筑公司不产生效力；在本案尚无证据显示建筑公司其他应付款明细账系由建筑公司出于结算或确认欠付工程款的目的提供给熊权、张伟的情况下，建筑公司其他应付款明细账所载的欠付款项数额亦不能视为建筑公司与熊权、张伟达成一致的结算意见；至于县住建局出具的《关于对“金和苑”项目工程款专项审查情况报告（征求意见稿）》或《关于对“金和苑”项目工程款专项审查情况报告》，因在建筑公司与熊权、张伟的承揽合同关系中，县住建局并非合同一方，无权代替建筑公司或熊权、张伟任何一方就“金和苑”工程项目结算金额作出表态。综上，根据熊权、张伟要求建筑公司承担付款义务的主张，本案应对工程款予以核实，并确定是否尚欠工程款及其数额。如确有需要，还须向当事人释明可通过司法鉴定方式确定工程款结算金额。一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销新丰县人民法院（2019）粤0233民初752号民事判决；二、本案发回新丰县人民法院重审。上诉人新丰县建筑工程公司预交的二审案件受理费11785元，本院予以退回。审 判 长 焦晓巍审 判 员 神玉嫦审 判 员 赖洁华二〇二〇年四月三日法官助理 张美园书 记 员 李馨粤
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1323执747号之四 申请执行人单梦远，男，1983年9月14日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被执行人马岱，男，1969年2月11日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县经济开发区。 本院依据已经发生法律效力的灵璧县人民法院(2018)皖1323民初1808号民事调解书，向被执行人马岱发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人马岱至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人马岱在中国银行185737924300CNY0账户内存款人民币104465.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。 审判员  吴永胜 二〇二〇年四月十五日 书记员  李亚强 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
绥中县人民法院 执 行 通 知 书                                  （通知被执行人用） （2020）辽1421执726号 金某： 你与王某买卖合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人王某于二Ｏ二Ｏ年四月一日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年四月一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 一、自收到本通知之日起三日内向本院履行上述法律文书确定的义务。 二、未按本通知履行的，限你（单位）于三日内向本院报告当前以及收到本通知之日前一年的财产情况。 开户银行：葫芦岛某银行股份有限公司 账户名称：绥中县人民法院执行款专户 账号：64091201XXXXXXXX 特此通知。 二〇二〇年四月一日 联系人：杨欣   联系电话：04296779XXX 本院地址：绥中县新兴街一段   邮编：125200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省德庆县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1226执216号 刘金浪： 关于被执行人刘金浪追缴违法所得一案，（2019）粤1226刑初74号、（2019）粤12刑终317号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，本院依法立案执行。 经本院执行，本案已执行完毕，现依法结案。 特此通知！ 二〇二〇年四月二十九日
安徽省霍邱县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1522民初2175号申请人：关瑞生，男，1975年6月1日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被申请人：霍邱辉隆农业社会化服务有限公司，住所地安徽省六安市霍邱县霍临大道安徽民丰种业公司院内，统一社会信用代码91341522MA2TG3BB2E。法定代表人：范玲。被申请人：安徽民丰种业有限责任公司，住所地安徽省六安市霍邱县霍临大道工业园区，统一社会信用代码913415227608330057。法定代表人：张明。申请人关瑞生与被申请人霍邱辉隆农业社会化服务有限公司、安徽民丰种业有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请人关瑞生向本院申请财产保全，请求冻结被申请人霍邱辉隆农业社会化服务有限公司的财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人霍邱辉隆农业社会化服务有限公司在安徽霍邱农村商业银行股份有限公司蓼城支行的账户20010045459966600000011里的存款150000元，期限自冻结之日起一年。案件申请费1270元，由申请人关瑞生预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汪淮二〇二〇年四月二十九日法官助理刘杰书记员李娜附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
汕头市金平区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0511民初2334号原告：卢燕明，男，汉族，1982年3月2日出生，住所地江西省赣州市安远县*************，公民身份号码362************214。被告：汕头市伟杰汽车服务有限公司，住所地广东省汕头市************巷1号102房，统一社会信用代码91440500MA4UJN4A55。法定代表人：叶某1。被告：叶某1，男，汉族，1987年1月7日出生，住所地安徽省池州市东至县************，公民身份号码342************819。原告卢燕明诉被告汕头市伟杰汽车服务有限公司（下称伟杰汽车服务公司）、被告叶某1买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年2月11日公开开庭进行审理。原告到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、两被告付还原告购车款22000元及相应利息损失（自2019年5月27日起至还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由，原告与两被告于2018年11月7日订立购车合同，因两被告未能按购车合同将原告指定代购的长城风骏6汽车提供给原告，故原告与两被告经协商解除合同，并于2019年5月16日通过退款协议书约定，两被告应于协议签订之后10日内，将依购车合同所取得的首付款人民币22000元退还至原告指定账户，两被告于当日在协议书上签字盖章，确认上述事实，但是两被告在约定期间并无如期归还首付款，经原告多方催讨，两被告仍拒不履行还款义务，原告现特依法提起诉讼，诉求如前，谨望照准。原告为其诉讼请求和事实理由向法庭提供如下的证据材料：1、原告《居民身份证》1份，证明原告的诉讼主体资格。2、被告伟杰汽车服务公司《营业执照》1份，证明被告伟杰汽车服务公司的诉讼主体资格。3、被告叶某1《居民身份证》及安徽省东至县公安局出具的《户籍证明》各1份，证明被告叶某1的诉讼主体资格。4、两被告出具《收据》原件1份，证明原告给付两被告购车首付款22000元的事实。5、《退款协议书》原件1份，证明原告与两被告于2019年5月16日订立《退款协议书》，约定被告应于协议签订之后10日内归还原告首付款22000元的事实。6、《中国农业银行个人明细对账单》1份共4页，证明2019年5月16日订立《退款协议书》至今被告没有还款。两被告拒不到庭参加诉讼，放弃质证和辩论权利；原告当庭出示的上述证据的形式、来源符合法律规定，证据之间能相互印证，能证明本案相关事实，本院均予采信。本院经审理查明的事实与原告诉称的事实一致。本院认为，原告与两被告因解除原先约定的购车合同而达成的退款协议书是双方真实意思表示，其内容不违反法律的规定，属于有效合同，具有法律约束力。两被告没有按约定履行返还购车款义务，乃属违约，应返还购车款，并承担违约责任。参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，原告主张两被告赔偿逾期付款损失可按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；但根据中国人民银行决定改革完善贷款市场报价利率（LPR）形成机制的公告，自2019年8月20日起的利息损失应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，原告主张两被告付还原告购车款22000元及相应利息损失（自2019年5月27日起计至购车款还清之日止），合法合理，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告汕头市伟杰汽车服务有限公司、被告叶某1于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告卢燕明购车款22000元及相应利息损失（自2019年5月27日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类人民币贷款逾期罚息利率计算；自2019年8月20日起至购车款还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费350元，由被告汕头市伟杰汽车服务有限公司、被告叶某1负担。原告已预交的案件受理费，本院予以退回。两被告应负担的案件受理费，应在本判决发生法律效力之日起10日内向本院交纳；拒不交纳的，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审 判 长  李海涛审 判 员  郑楚川人民陪审员  肖嘉霓二〇二〇年三月十八日书 记 员  黄艾珣附相关适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1973刑初663号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人利柳嫦，女，1978年10月8日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地为广东省东莞市**************，公民身份号码：441************629。因涉嫌犯职务侵占罪于2019年9月29日被羁押并刑事拘留，于2019年11月2日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。辩护人程芷葵、刘蓉芳，广东旗轩律师事务所律师。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2020]231号起诉书指控被告人利柳嫦犯职务侵占罪，于2020年2月4日向本院提起公诉，本院于同月5日立案后依法组成合议庭适用普通程序，于2020年3月25日公开开庭审理本案，东莞市第三市区人民检察院指派检察员张有胜出庭支持公诉，被告人利柳嫦及其辩护人程芷葵到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，2004年12月8日，被告人利柳嫦入职位于东莞市*******常平广场的东莞市新文华物业管理有限有限公司（以下简称“新文华物业公司”）、东莞市新文华置业咨询有限公司（以下简称“新文华置业公司”），担任财务出纳员，负责收取物业管理费用、物业租金等款项，支付应付款项，提取公司备用金和发放员工工资。2006年起，利柳嫦利用财务人员职务上的便利，使用伪造的银行印章制作虚假的账目凭证，采用收取费用虚存银行账户、侵占应付款项、提取公司备用金等方式，将新文华物业公司和新文华置业公司的2575721.53元（其中新文华物业公司为1879036.97元，新文华置业公司为696684.56元）占为己有，用于生活花销和参与赌博。2010年2月8日，利柳嫦发现公司账目资金缺口大，逃离本市进行藏匿。2019年9月29日，公安机关在湖北省大悟县高铁新区的大悟书生学校食堂将利柳嫦抓获归案。针对上述指控事实，公诉机关向法庭出示了现场勘验检查材料，审计报告等鉴定意见，银行流水、财务账目等书证，审讯录像等视听资料，陈某鼎等证人的证言，梁崧生等被害人的陈述，被告人利柳嫦的供述与辩解等证据，公诉机关据此认为被告人利柳嫦作为被害单位的人员，无视国法，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额巨大，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款之规定，应当以职务侵占罪追究其刑事责任，建议对其判处六年至八年有期徒刑。在法庭上，被告人利柳嫦对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议。辩护人提出公诉机关指控被告人侵占的金额证据不足，被告人利柳嫦是初犯，认罪态度较好等辩护意见。经审理查明，公诉机关指控被告人利柳嫦犯职务侵占罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，被告人利柳嫦利用职务上的便利，将本单位的财物非法占为己有，数额巨大，其行为已构成职务侵占罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人利柳嫦犯职务侵占罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人归案后如实供述了主要犯罪事实，对其依法可以从轻处罚。关于辩护人所提公诉机关指控的金额证据不足的意见，经查，公诉机关指控的涉案金额有被害人陈述，审计报告等证据证实，被告人对该金额亦供认不讳，上述证据间可以相互印证，足以认定，辩护人所提该点意见，理据不足，本院不予采纳。辩护人所提其他辩护意见，经查基本属实，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议，经查能够与被告人的罪责相适应，具有合理性、合法性，本院予以采纳。视被告人利柳嫦的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人利柳嫦犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年九个月，并处没收个人财产50000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月29日起至2026年6月28日止）。二、责令被告人利柳嫦于本判决生效之日起三十日内退赔被害单位东莞市新文华物业管理有限公司人民币1879036.97元，退赔东莞市新文华置业咨询有限公司人民币696684.56元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 李奇志审 判 员 陈永钏审 判 员 吕海潜二〇二〇年四月十六日法官助理 唐少彬书 记 员 黄汉聪（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤2071行审484号申请执行人：中山市交通运输局，住所地广东省中山市*******，统一社会信用代码114***********841D。法定代表人：梁克，局长。委托代理人：黄莜、吴晓科，该局小榄分局工作人员。被执行人：黄坚雄，男，1986年7月6日出生，汉族，住广东省中山市************，公民身份号码442************610。申请执行人中山市交通运输局（以下简称市交通运输局）向本院申请强制执行粤中小榄交罚［2019］00053号行政处罚决定。本院于2020年3月24日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，市交通运输局于2019年6月27日作出粤中小榄交罚［2019］00053号行政处罚决定，认定黄坚雄使用粤T*****轻型厢式货车未取得道路危险货物运输许可，擅自从事道路危险货物运输。市交通运输局依据《中华人民共和国道路运输条例》第六十三条及《广东省交通运输行政处罚裁量标准（修订）》第一百一十九项的规定，决定对黄坚雄罚款30000元。市交通运输局于2019年7月2日向黄坚雄送达了粤中小榄交罚［2019］00053号行政处罚决定书。黄坚雄在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定确定的义务。经催告，黄坚雄逾期仍未履行。现市交通运输局申请强制执行的内容为责令黄坚雄缴纳罚款30000元。本院认为，市交通运输局作出粤中小榄交罚［2019］00053号行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。市交通运输局向本院提出强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定应予强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人中山市交通运输局粤中小榄交罚［2019］00053号行政处罚决定。本裁定为终审裁定。审判长  李秀华审判员  刘香霞审判员  朱婉芬二〇二〇年四月十六日书记员  郝晓燕
广西壮族自治区阳朔县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0321执54号 申请执行人：刘平喜，男，1984年8月10日出生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。 被执行人：谭振彪，男，1962年2月12日生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。 申请执行人刘平喜与被执行人谭振彪买卖合同纠纷一案，阳朔县人民法院作出的（2018）桂0321民初1285号民事调解书已发生法律效力。因被执行人谭振彪未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘平喜向本院申请执行，本院于2020年2月17日依法立案执行。 本案在执行过程中，于2020年3月18日向被执行人谭振彪送达了执行通知书，责令其即日内支付申请执行人刘平喜货款、违约金等共计22314元及支付迟延履行期间的债务利息；负担申请执行费235元。因被执行人谭振彪未履行交款义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单并向其发布限制高消费令。经对被执行人谭振彪的财产穷尽调查措施，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产情况或线索，申请执行人刘平喜对此予以确认，并同意本案裁定终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 黎丽娟 二〇二〇年四月三十日 法官助理 黎 超 书 记 员 李成俊
广东省德庆县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1226执138号 移送机关：德庆县人民法院刑事审判庭。 被执行人：卫涛，男，1989年8月14日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。 本院在执行被执行人卫涛罚金一案中，据（2019）粤1226刑初82号刑事判决书，被执行人应缴纳罚金200000元。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令及确定合议庭组成人员通知书，但被执行人一直未予履行。本院依法调查被执行人名下银行存款、车辆、工商登记、不动产登记等资产信息。被执行人一次性缴纳罚金存在困难，经请示，被执行人的罚金可以分期缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）粤1226执138号案件的执行。 执行中如发现被执行人有可供执行财产的，随时恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  宾志权 审判员  马程程 审判员  罗小晶 二〇二〇年四月二十一日 法官助理冼嘉慧 书记员江林霖
广东省肇庆市端州区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤1202行审26号申请执行人:肇庆市端州区卫生健康局，住所地广东省肇庆市端州区*******。负责人:张艺，该局局长。委托代理人:梁艺华，该局科员。被执行人:傅金明，男，1965年8月11日出生，汉族，住址广东省肇庆市端州区***********。本院在审查肇庆市端州区卫生健康局申请强制执行《社会抚养费征收决定书》(城东计征决字[2019]第001号)社会抚养费征收决定一案中，申请执行人肇庆市端州区卫生健康局于2020年4月16日向本院提出撤回该强制执行申请。本院经审查认为，申请执行人撤回其行政处罚决定的强制执行申请，符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：准许申请执行人肇庆市端州区卫生健康局撤回对《社会抚养费征收决定书》(城东计征决字[2019]第001号)社会抚养费征收决定的强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 莫   石   此审 判 员 葛雪媚审判员李粉粉二〇二〇年四月十七日法官助理 张子君书 记员谢惠
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1324民初5350号原告:蔡健，男，1967年9月5日出生，汉族，住南京市浦口区。委托诉讼代理人:颜景泉，江苏和忠律师事务所律师。被告:泗县德世宇房地产开发有限公司，住所地泗县泗州大道南侧。法定代表人:邹成虎。本院在审理原告蔡健诉被告泗县德世宇房地产开发有限公司委托合同纠纷一案中，原告蔡健于2020年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下:准许原告蔡健撤回起诉。审 判 长 张 均审 判 员 陈 珊人民陪审员 李 杰二〇二〇年四月二十七日书 记 员 沙莉莉