宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2019）宁0104民初18734号原告：杨廷山，男，1970年12月15日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：马吾买热（曾用名：马龙），男，1991年12月2日出生，回族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告杨廷山与被告马吾买热买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行审理。原告杨廷山到庭参加诉讼，被告马吾买热经送达传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告货款10205元;二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告自2016年5月起开始给被告供应羊头、羊蹄至2016年年底。在此过程中，被告支付部分货款。其后，原告多次向被告催要剩余货款20205元，被告陆续支付货款共约8000元。2017年8月左右，被告在用两台冰箱抵顶货款2000元后，就剩余货款向原告出具10000元欠条一张。欠条出具后，原告多次找被告未果。2017年11月13日，原告将被告找到并索要货款，双方为此发生争执并报警。综上，被告长期拖欠货款并以种种理由推诿，其行为损害了原告的合法权益，故原告诉至法院，请求判如所请。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告为证明自己的主张提交以下证据：一、原、被告微信聊天记录、购货清单。证明：原、被告双方形成买卖合同关系；二、1.原、被告微信聊天记录；2.原、被告微信语音聊天刻录光盘；3.被告出具的欠条；4.接处警登记表。证明：被告拖欠原告货款未清偿，双方为此发生争执并报警。上述证据经本院审查，符合证据真实性、合法性、关联性，其相互印证可以证实案件事实，本院对此予以确认。本案在审理过程中，本院于2019年12月13日向被告做调查笔录一份。被告陈述：“大概自2016年4月起，我就从原告处开始购买羊头、羊蹄等并转手卖给其他客户。同年9月，我开了一家烧烤店。开店的同时，我将我经营的羊头生意连同我的小货车一并作价20000元转给了我的老乡马英虎。其后，我就带着马英虎去见原告，马英虎开始从原告处拿羊头经营。马英虎自己干了大概5个月就不干了，然后在我店内做烧烤师傅约6个月左右。我具体什么时候停止从原告处拿羊头我记不清了。2016年冬天，原告找到我就未支付的羊头欠账进行核算，双方在减掉已支付的货款后确认还剩20205元未支付。当时原告要求我给这些钱，我表示只承担其中的10000元，剩余货款找马英虎。原告对此表示同意，因此我在条子上写了‘马龙欠10000元’。其后，我从2017年4月起分多次通过微信转账等方式向原告支付货款约8000元，尔后又用冰箱抵顶2000元。综上，我欠原告的10000元货款已经还清了”。原告对调查笔录的真实性认可，对被告陈述内容作如下质证意见：一、原告自2016年5月起开始给被告供应羊头；二、被告经营烧烤店后表示其没有时间亲自过来拿羊头，因此就让他店内的工作人员马英虎来拿货，马英虎也只是在2016年12月份拿过七、八次货；三、被告陈述的关于10000元欠条出具背景以及已将货款还清的情况不属实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告自2016年5月起开始为被告供应羊头、羊蹄等货物至2016年年底。在此过程中，被告支付部分货款。2017年1月20日，原告通过微信向被告催要货款，并表示未付货款约20000余元。被告要求将账单发给其检视，原告予以照办，被告收到后未表异议。其后，原告多次在微信中向被告索要货款，被告表示因资金紧张，愿意通过转移到期债权以及以物抵债等方式清偿货款。在此过程中，被告亦陆续支付部分货款。2017年8月，被告用两台冰箱抵顶部分货款后，就剩余货款向原告出具欠条一张，载明：“马龙欠10000元”。2017年11月13日，原告在向被告索要货款的过程中双方发生争执并报警。本院认为，原告的陈述以及提交的证据，可以证实被告从原告处购买羊头、羊蹄等货物的事实，被告对此不表异议，本院确定原、被告之间形成买卖合同法律关系。原告提交的欠条载明被告尚欠原告货款10000元未清偿，被告对欠条的真实性不表异议，本院予以确认。被告辩称，原、被告在确认未支付总货款约20000余元后，双方经协商原告同意被告仅就其中的10000元货款承担清偿责任，故被告出具案涉欠条并清偿完毕，因此被告不应当再承担剩余货款的清偿责任。经查，原告出示的微信聊天记录显示，原、被告在核算确认未付货款金额的过程中案外人马英虎并未参与，而被告在协商通过转移到期债权以及以物抵债等方式清偿货款的过程中也未提及应由马英虎负担部分货款。现原告对被告所述双方曾约定就部分货款由马英虎负担的陈述不予认可，而被告亦未提交证据证明原告与马英虎之间形成买卖合同关系，故本院对被告的上述陈述不予采信。如前所述，被告向原告出具的欠条真实有效，且欠条中双方未约定还款期限，故原告现主张被告支付货款符合法律规定，本院予以支持。因案涉欠条中载明未支付货款金额为10000元，原告亦据此予以主张，故本院确定被告应当支付原告货款10000元。被告经本院送达传票传唤，未到庭应诉，视为对质证、抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马吾买热于本判决生效后十日内支付原告杨廷山货款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费56元，由原告杨廷山负担1元，被告马吾买热负担55元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判长 路继荣人民陪审员 孙秀丽人民陪审员 纳晓燕 二○二○年四月二十四日法官助理 鲁 玉书记员 刘 璐附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境。4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施。5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。