湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0121民初2166号原告鲁红东，男，汉族，1989年5月5日出生，住陕西省宝鸡市金台区。委托代理人黄秋萍，湖南吟正律师事务所律师。被告湖南正路轮胎有限公司，住所地：长沙经济技术开发区漓湘东路189号爱鈚特科安信息有限公司科研宗科楼201。法定代表人，汤继武。被告汤继武，男，汉族，1984年3月22日出生，住湖南省浏阳市。原告鲁红东与被告湖南正路轮胎有限公司（以下简称正路轮胎公司）、汤继武买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲁红东的委托代理人黄秋萍到庭参加了诉讼，被告正路轮胎公司、被告汤继武经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告鲁红东请求判令：1、解除原告鲁红东与被告正路轮胎公司于2019年9月5日签订的《合同书》；2、两被告立即返还原告支付的货款24,575元；3、两被告向原告支付违约金8,000元；4、由两被告承担本案的案件受理费、财产保全费、公告费等所有诉讼费用。庭审中，原告鲁红东陈述因计算错误，将第2项诉讼请求变更为“两被告立即返还原告支付的货款24,641元”。被告正路轮胎公司、汤继武均未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：1、2019年9月5日，原告鲁红东（乙方）与被告正路轮胎公司（甲方）签订了《合同书》，合同第二条约定：乙方的经营地址陕西省宝鸡市渭滨县。合同期限为壹年，即从2019年9月5日至2020年9月4日止。合同第三条约定：1、本协议签订时乙方向甲方支付进货预付款肆万元整，享受甲方提供的供货服务，甲方首次向乙方配送市场价值人民币肆万元产品供乙方销售。2、进货预付款返还方式：轮胎、机油、电瓶产品按实际进货量累计拾万元返还进货预付款肆仟元，该进货预付款只能通过后期进货按公司规定分批返还，不做其他形式退还，预售产品的一切利润归乙方所有。3、进货返利：在进货预付款返还完毕后，公司给予后期进货返利，乙方累计进货拾万元享受甲方进货返利肆仟元。4、乙方年累计进货量达到壹佰万元，甲方给予奖励贰万元。合同第六条约定：甲方执行款到发货原则，在收到乙方货款后，负责将货品发出，为乙方代办托运，运费由乙方承担。合同第九条约定：4、由于全国各地市场价格复杂多变，公司制定的全国统一市场价为供货价的两点五倍。乙方可根据本地市场自行调整。如遇市场原材料价格浮动等因素导致产品价格的涨、跌，甲方有权按市场变化调整价格。2、2019年8月30日，鲁红东向正路轮胎公司支付了5,000元，正路轮胎公司出具收据一份，载明：合同定金5,000元。2019年9月5日，鲁红东向正路轮胎公司支付35,000元。正路轮胎公司出具收据一份，载明：合同款35,000元。正路轮胎公司收到40,000元款项后，于2019年9月7日向鲁红东配送名称为韩泰（型号：195／50R16、花纹：426）轮胎1个、韩泰（型号：205／45R16、花纹：415）轮胎1个、韩泰（型号：195／60R15、花纹：728）轮胎1个、韩泰（型号：195／65R15、花纹：415）轮胎1个、韩泰（型号：205／55R16、花纹：415）轮胎1个、韩泰（型号：205／55R16、花纹：407）轮胎1个、韩泰（型号：195／55R15、花纹：728）轮胎1个、韩泰（型号：215／55R16、花纹：452）轮胎3个、韩阳（型号：195／60R15、花纹：RP26）轮胎4个、韩阳（型号：175／70R14、花纹：SL305）轮胎4个、韩阳（型号：185／60R15、花纹：RP26）轮胎4个、韩阳（型号：185／65R15、花纹：RP26）轮胎4个、韩阳（型号：195／65R16、花纹：RP26）轮胎4个、韩阳（型号：205／55R16、花纹：RP26）轮胎4个、韩阳（型号：195／65R15、花纹：RP26）轮胎4个、韩阳（型号：205／60R15、花纹：RP26）轮胎4个、韩阳（型号：205／60R16、花纹：RP18）轮胎4个、韩阳（型号：205／65R15、花纹：RP26）轮胎4个、韩阳（型号：215／55R16、花纹：RP76）轮胎4个、韩阳（型号：215／60R16、花纹：RP76）轮胎4个、韩阳（型号：215／65R15、花纹：RP26）轮胎4个、韩阳（型号：215／65R16、花纹：RP26）轮胎4个。3、正路轮胎公司系一人有限责任公司，汤继武为正路轮胎公司的股东及法定代表人。判决的理由与结果本院认为，一、原告鲁红东与被告正路轮胎公司签订的《合同书》是双方真实意思的表示，也未违反法律、行政法规的强制性规定，真实合法有效，双方应依诚实信用原则全面履行自己的义务。二、关于被告正路轮胎公司于2019年9月7日向鲁红东发送的66个轮胎的价值问题。原告鲁红东主张被告正路轮胎公司发送的66个轮胎价值仅为15,359元，计算依据为签订合同时被告正路轮胎公司提交的《价格表》所载价格及发送货物时被告正路轮胎公司提供的《出库单》所载的免费配送单价。后联系正路轮胎公司要求继续发送货物时，正路轮胎公司主张发送的66个轮胎价值已满40,000元，发货需再支付货款。本院认为，合同书第三条关于经销资格和返利约定：“本协议签订时乙方向甲方支付进货预付款40,000元，享受甲方提供的供货服务，甲方首次向乙方配送市场价值人民币40,000元的产品供乙方销售。”虽然合同书第九条亦约定：“由于全国各地市场价格复杂多变，公司制定的全国统一市场价为供货价的两点五倍。”但，第一、产品的价格或作为合同的部分或作为合同的附件，都是合同不可分割的一部分，其内容需要双方签字加以确认。本案中，《合同书》中出现了“市场价值”、“供货价”、“全国统一市场价”多种不同的价格表述，而本案《合同书》作为被告正路轮胎公司提供的格式合同，更应对合同中出现的多种不同价格表述做出明晰的释明。依现有证据，并无证据证实被告正路轮胎公司在签订合同时就“市场价值”、“供货价”、“全国统一市场价”向原告鲁红东释明并清晰告知不同价格表述下的具体价格，本院只能认定签订合同时被告正路轮胎公司未作特别提醒或说明，未尽特别提示义务。第二、原告鲁红东陈述《价格表》来自于签订合同时被告正路轮胎提供，《出库单》亦由首次配货后的被告正路轮胎公司提供。配货附随《出库单》应系交易惯例，且《出库单》有被告正路轮胎公司联系人及联系方式，本院予以采信。《价格表》依现有证据无法证实其来源，故对《价格表》本院不予采信。《出库单》载有免费配送单价及首次免费配送价，计算出首次免费配送价的单价为免费配送单价的2.5倍，《出库单》载明的66个轮胎的首次免费配送价的总额为41,143元。虽然合同书载明“甲方首次向乙方配送市场价值人民币40,000元的产品供乙方销售”、“由于全国各地市场价格复杂多变，公司制定的全国统一市场价为供货价的两点五倍”，但关于“市场价值”、“全国统一市场价”原告鲁红东与被告正路轮胎公司显然有不同理解。原、被告签订的合同书系被告正路轮胎公司提供的格式文本，在原、被告对条款的理解产生争议时，应作出不利于格式文本提供方的解释。根据交易习惯、社会一般民众的理解，市场价值的表现为商品在市场经济中相应的市场价格，而非“供货价”与“全国统一市场价”均为被告自行定价情况下的所谓的2.5倍价格差，更无法得出“市场价值”等同于“全国统一市场价”的结论。故在合同书的多种价格表述容易使人产生误解且被告正路轮胎公司未作出说明的情况下，依现有证据，被告正路轮胎公司向原告鲁红东已配送货物的价格，只能依据《出库单》的免费配送单价计算，故66个轮胎的货物价值为16,457元。三、被告正路轮胎公司是否构成违约及合同是否达到解除条件。原告鲁红东认为被告正路轮胎公司未足额发货，未按合同约定履行义务，并拒绝发货，其行为已根本违约，应当解除合同。本院认为，被告正路轮胎公司未提供证据证实其所发货物多于原告鲁红东主张的66个，故理由如前述，被告向原告已发送66个轮胎的价值共计为16,457元，远远低于合同约定的40,000元，亦拒绝继续发货，被告正路轮胎公司具有违约行为，且该违约行为致使原告鲁红东签订合同时所理解的或要达到的合同目的无法实现，已构成根本违约，符合合同解除的法定条件，本院予以支持。合同自通知到达对方时解除，2020年4月2日，被告正路轮胎公司签收本案副本材料，该日视为合同解除日。四、合同解除后，尚未履行的，应当终止履行。本案中，已发送的货物共计16,457元，抵扣后被告正路轮胎公司应予返还剩余23,543元。五、被告正路轮胎公司具有违约行为，应承担违约责任。现原告鲁红东要求正路公司支付违约金8,000元。本院认为，违约金应以“补偿为主、以惩罚为辅”，原告鲁红东未提交充足证据证实其因被告正路轮胎公司未足额发货造成其重大经济损失，在本院判决被告正路公司应返还23,543元款项的前提下，其主张明显过高，本院酌情支持5,000元。六、被告汤继武系正路轮胎公司的唯一股东，汤继武未提供证据证明正路轮胎公司的财产独立于自己的财产，应承担举证不能的责任，故被告汤继武对正路轮胎公司的上述债务承担连带清偿责任。七、被告正路轮胎公司、汤继武未到庭，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。综上，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十六条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告鲁红东与被告湖南正路轮胎有限公司于2019年9月5日签订的《合同书》于2020年4月2日解除；二、被告湖南正路轮胎有限公司于本判决生效后十日内返还原告鲁红东货款23,543元并支付违约金5,000元；三、被告汤继武对被告湖南正路轮胎有限公司上述第二项债务承担连带清偿责任；四、驳回原告鲁红东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费614元，减半收取307元，由被告湖南正路轮胎有限公司、汤继武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  蔡明二〇二〇年四月十七日法官助理李丽书记员李丽（兼）《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。