北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0105民初48350号原告：吕久斌，男，1981年10月21日出生，汉族，中国中小商业协会产业办副处长，住北京市昌平区。被告：李晶晶，女，1987年9月23日出生，汉族，户籍地山东省淄博市张店区。原告吕久斌（以下简称原告）与被告李晶晶（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告返还原告借款本金227000元及利息（以227000元为基数，自2017年4月28日至实际给付之日止，按照年利率24%的标准计算）。事实和理由：2017年4月28日，被告从原告处以现金支付的方式借款227000元，双方约定借款利息为月利息2%，借款期限自2017年4月28日至2017年12月27日止，如果被告未按照约定日期还款，则被告应向原告支付违约金，违约金为借款本息的20%。上述欠款还款日期到期后，原告经多次催要，被告不履行还款义务，已构成违约，故原告诉至法院。被告未到庭应诉亦未答辩。经审理查明：庭审中，原告称其于2015年或2016年通过朋友介绍与被告认识，与被告是朋友关系。2015年下半年，被告向原告借过两三笔钱用于北京七彩星空艺术培训中心的资金周转，在2016年4月28日之前已经还清。2016年4月28日，被告以股东要撤资，培训中心需要资金周转为由向原告提出借款150000元，当时原告只有146000元。当日，被告作为甲方（出质人）与作为乙方（质权人）的原告签订车辆质押借款合同，约定被告自愿将本人名下车牌号为×××的银色丰田卡罗拉车辆作为质押物，质押在乙方处。借款金额146000元，借款期限2016年4月28日至2017年6月27日。借款利率按月息2%计算，月利息2920元。同日，被告还向原告出具了借条、欠条。当日，原告将146000元现金给付被告，被告向原告出具了借款收条。原告称，签订车辆质押借款合同当时，被告将车辆交付给原告，但2016年年底，被告将车辆开走了。2016年5月24日，被告向原告借款20000元用于资金周转，原告通过其妻子武娟的中国农业银行账户向被告转账20000元，该笔借款没有打借条，没有约定借款期限，口头约定利息为每月2%。2017年1月18日，被告向原告借款15000元用于资金周转，原告通过其妻子武娟的中国农业银行账户向被告转账15000元，该笔借款没有打借条，没有约定借款期限，口头约定利息为每月2%。2017年3月3日，被告向原告借款35000元用于资金周转，当日，原告通过其妻子武娟的中国农业银行账户向被告转账10000元。2017年3月6日，原告通过其妻子武娟的中国农业银行账户向被告转账5000元。2017年3月7日，原告通过其妻子武娟的中国农业银行账户向被告转账11300元。2007年3月9日，原告通过其妻子武娟的中国农业银行账户向被告转账转账5000元。以上共计31300元。该笔借款没有打借条，没有约定借款期限，口头约定利息为每月2%。2017年4月28日，被告作为甲方（出质人）与作为乙方（质权人）的原告签订车辆质押借款合同，约定被告自愿将本人名下车牌号为×××的银色丰田卡罗拉车辆作为质押物，质押在乙方处。借款本金227000元，借款期限2017年4月28日至2017年12月27日。借款利率按月息2%计算，月利息4540元。同日，被告还向原告出具了借条、欠条和金额为227000元现金的借款收条。2017年4月28日，被告作为借款人（抵押人）甲方与作为出借人（抵押权人）乙方的原告签订房屋抵押借款合同，约定甲方因经营和生活需要，向乙方申请借款。双方经协商一致同意，甲方以其合法拥有房产权利作为借款抵押物给乙方，由乙方提供双方商定的借款额给甲方。甲方向乙方借款金额为227000元，借款利息为月利息2%，支付方式为现金支付（以现金收条为准）。借款期限自2017年4月28日至2017年12月27日，到期一次性全额归还本金及利息。甲方以位于保定市涞水县宋各庄乡龙安村碧桂园九龙湾柏丽湾155-1-502的房产，建筑面积为42.52平方米的自有房产做抵押，向乙方提供担保。担保范围为本合同项下的借款本金及借款利息。原告称，因当时该房屋为期房，所以未办理抵押登记手续。庭审中，原告先称227000元的组成为：借款本金146000元加上146000元14个月的利息40880元，加上2016年5月9日至2017年3月18日给被告转账的66300元，共计253180元，减去当时已经还款的50000元，等于203180元。后又称，除了上述金额外，还包括2016年5月24日借款本金20000元以月利率2%计算，自2016年5月24日至2017年6月27日期间的利息5200元；2017年1月18日借款本金15000元以月利率2%计算，自2017年1月18日至2017年6月27日期间的利息1800元；2017年3月3日至2017年3月9日期间的借款本金31300元以月利率2%计算，自2017年3月9日至2017年6月27日期间的利息2504元。2016年5月9日，被告给付原告利息5000元。2016年5月23日，被告给付原告利息5000元。2016年10月9日，被告给付原告利息5000元。2016年11月21日，被告给付原告利息10000元。2016年12月5日，被告给付原告利息5000元。2017年1月13日，被告给付原告利息3000元和10000元。2017年3月18日，被告给付原告利息10000元。2017年4月之前，被告给付原告利息现金3000元，具体时间原告称记不清了。2017年7月12日，被告给付原告利息4500元。2017年8月1日，被告给付原告利息1500元。以上事实，有车辆质押借款合同、房屋抵押借款合同、借条、欠条、借款收条、结婚证、银行明细及当事人当庭陈述等证据在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。合法的民间借贷关系受法律保护。从原告提供的证据及当庭陈述看，原、被告之间形成了民间借贷关系，该借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，受法律保护。原告履行了出借款项义务，被告作为借款人有义务偿还借款。现还款期限已过，被告未按约还款，已构成违约，原告有权要求被告偿还借款并给付利息。关于借款本金的金额，应以实际出借的金额为准。原告主张借款本金为227000元，但其实际出借金额为212300元，且其陈述的227000元的组成前后不一，无法与该金额相对应，且无相应证据佐证，故本院对原告的该项意见不予采信。本院认定实际出借金额为212300元。关于被告的还款，本院按照先息后本的顺序予以抵扣，并计算剩余借款本金及应付利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李晶晶于本判决生效后七日内偿还原告吕久斌借款本金186810.11元；二、被告李晶晶于本判决生效后七日内给付原告吕久斌利息（以186810.11元为基数，自2017年5月29日至实际给付之日止，按照月利率2%的标准计算）；三、驳回原告吕久斌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4706元，由原告吕久斌负担669元（已交纳）；由被告李晶晶负担4037元（原告吕久斌已预交，被告李晶晶于本判决生效后七日内给付原告吕久斌）。公告费560元，由被告李晶晶负担（原告吕久斌已预交，被告李晶晶于本判决生效后七日内给付原告吕久斌）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  陈一铮人民陪审员  梁芝红人民陪审员  朱才成二〇二〇年四月十五日书 记 员  雒子涵