广西壮族自治区藤县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0422民初848号 原告：肖贻顺，男，1974年10月23日出生，汉族，广西藤县人，居民，住广西藤县。 委托诉讼代理人：朱方耀，广西飞中律师事务所律师。 被告：藤县永利投资有限公司，住所地：藤县工业集中区（藤县豪珀投资开发有限公司租屋），统一社会信用代码：91450422566795375H。 法定代表人：康国添，执行董事。 原告肖贻顺与被告藤县永利投资有限公司（以下简称“永利公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖贻顺的委托诉讼代理人朱方耀到庭参加诉讼。原告肖贻顺、被告永利公司的法定代表人康国添经本院依法传唤，无正当理由，没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告肖贻顺向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即补开金额385731元的《销售不动产统一发票》给原告；2.判令被告立即协助原告办理藤县藤州镇河东东胜碧水阁小区商品房《不动产产权证书》；3.判令被告退回多收的购房款人民币10198元给原告；4.判令本案所有诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年5月26日，原被告签订《商品房买卖合同》，由被告将藤县藤州镇河东碧水阁小区商品房出售给原告，面积128.59平方米，每平方米2999.7元，总金额385731元。同时，合同对商品房面积差异的补退款、协助办理产权证以及逾期协助办证的违约责任等等进行了约定。合同签订后，原告足额向被告支付了购房款并装修入住。但是，被告向原告交付的房屋经过实地测量比合同约定面积少了3.4平方米，同时，被告并未足额开具《销售不动产统一发票》给原告，尚欠385731元的发票没有开具。基于上述原因，导致原告至今没能办理所购房屋的不动产权证。根据原被告签订的合同约定，被告应当退还多收的购房款并继续协助原告办理不动产权证。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告永利公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，视其为放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。 原告肖贻顺向法庭提交了以下证据： 1.《商品房买卖合同》复印件，拟证明原、被告双方对所购商品房交房时间、商品房面积、价款、违约责任等约定； 收款收据复印件，拟证明原告已经足额付清购房款，但是被告未开具385731元发票给原告； 3.房屋分户平面图复印件，拟证明被告所交付房屋实际的面积; 4.资料收发清单（业主）复印件，拟证明被告已交付房屋给原告使用。 本院认为原告提交的证据1-4，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》中证据要件的规定，本院予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2013年5月26日，原告肖贻顺作为买受人，与被告永利公司作为出卖人签订了《藤县商品房买卖合同》。该合同约定肖贻顺以385731元向永利公司购买位于广西藤县（建筑面积128.59㎡，套内建筑面积105.21㎡），双方对所购商品房的基本情况、计价方式与价款、面积确认及面积差异处理、付款方式及期限、商品房交付期限及交付条件、违约责任以及合同登记备案、预告登记和产权登记等均作了约定。合同签订后，原告采取分期付款的方式向被告支付全部购房款，总金额为385731元。2015年1月16日，藤县方圆测绘有限责任公司对原告购买的商品房进行测绘并作出商品房分户平面图确定建筑面积为125.19㎡，套内面积为105.17㎡。2020年4月9日，原告因补开购房发票及协助办理不动产权证书等问题与被告协商处理不成，遂起诉至本院，请求法院判令被告补开购房发票、协助办证并向原告退还多收购房款。 本案争议的焦点为：1.被告应否开具金额为385731元可办理不动产权登记的购房发票；2.被告应否协助原告办理涉案商品房的不动产登记；3.被告是否多收原告购房款。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，原告与被告永利公司签订的《藤县商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，是合法有效的，双方当事人应当依照合同约定遵循诚实信用原则全面履行各自的义务。 关于被告应否开具金额385731元可办理不动产权登记的购房发票的问题。根据购房合同第六条的约定，原告应按照分期付款的方式向被告支付全部购房款，总金额为385731元。原告提交的收款收据，与合同第六条的约定可以相互印证，原告已经向被告支付了总房款385731元，但被告未向原告开具购房发票，被告应当开具金额385731元的购房发票给原告。 2.关于被告应否协助原告办理涉案商品房的不动产登记的问题。根据《城市房地产开发经营管理条例》第三十二条的规定，被告永利公司作为房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和商品房所有权登记手续，并提供必要的证明文件。被告至今未足额开具可办理不动产权登记的购房发票给原告，亦未协助原告办理商品房所有权转移手续，且根据《不动产登记暂行条例》第十四条第一款的规定，因买卖申请不动产登记的，应当由当事人双方共同申请。故永利公司应当履行协助原告办理涉案商品房产权登记的合同义务。 3.关于被告是否多收购房款的问题。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，原、被告在商品房买卖合同第五条约定：“合同约定面积与产权登记面积有差异的，以产权登记面积为准；商品房交付后，产权登记面积与合同约定面积发生差异，双方同意按第1种方式进行处理：面积误差比绝对值在3%以内（含3%），据实结算房价款；……产权登记面积小于合同约定面积时，面积误差比在3%以内（含3%）部分的房价款由出卖人退还买受人。”原告提交的房屋分户平面图，由具有测绘资质的藤县方圆测绘有限责任公司实测后作出,并由藤县房产管理局监制，是用于产权登记的证明文件之一。原告所购商品房的实际建筑面积，以房屋分户平面图上记载的建筑面积为准。原、被告在合同约定的商品房建筑面积为128.59㎡，单价2999.7元／㎡，原告已按合同约定支付房屋总价款给被告。现涉案商品房的实际建筑面积为125.19㎡，比合同约定的建筑面积少3.4㎡，面积误差比在3%以内，被告多收了原告购房款10198元（3.4㎡×2999.7元／㎡=10198元）。对原告请求被告退还多收的购房款10198元的主张，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条，《城市房地产开发经营管理条例》第三十二条，《不动产登记暂行条例》第十四条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告藤县永利投资有限公司应于本判决生效之日起十日内为原告肖贻顺开具可办理不动产权登记的金额为385731元的购房发票； 二、被告藤县永利投资有限公司应于原告肖贻顺提出办理不动产权登记申请之日起30日内协助原告肖贻顺办理其位于藤县的产权登记； 三、被告藤县永利投资有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告肖贻顺退还购房款10198元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或被执行财产所在地法院申请执行。 案件受理费137元（原告已预交），由被告藤县永利投资有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梧州市中级人民法院。 审 判 员 李环梅 二〇二〇年四月二十九日 法官助理 黎玉霞 书 记 员 张世铭 附法律条文如下： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》 第十四条出卖人交付使用的房屋套内建筑面积或者建筑面积与商品房买卖合同约定面积不符，合同有约定的，按照约定处理；合同没有约定或者约定不明确的，按照以下原则处理： （一）面积误差比绝对值在3％以内（含3％），按照合同约定的价格据实结算，买受人请求解除合同的，不予支持； （二）面积误差比绝对值超出3％，买受人请求解除合同、返还已付购房款及利息的，应予支持。买受人同意继续履行合同，房屋实际面积大于合同约定面积的，面积误差比在3％以内（含3％）部分的房价款由买受人按照约定的价格补足，面积误差比超出3％部分的房价款由出卖人承担，所有权归买受人；房屋实际面积小于合同约定面积的，面积误差比在3％以内（含3％）部分的房价款及利息由出卖人返还买受人，面积误差比超过3％部分的房价款由出卖人双倍返还买受人。 《城市房地产开发经营管理条例》 第三十二条预售商品房的购买人应当自商品房交付使用之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续；现售商品房的购买人应当自销售合同签订之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续。房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。 《不动产登记暂行条例》 第十四条第一款因买卖、设定抵押权等申请不动产登记的，应当由当事人双方共同申请。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。