wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0602执异121号 异议人（案外人）:刘忠平,公民身份号码XXXXX，男,汉族,1971年9月28日生,现住陕西省神木县中鸡镇创业村25号。 申请执行人：刘义合，男，汉族，1969年12月30日出生，现住东胜区。 被执行人：高树平，男，汉族，1981年5月16日出生，现住东胜区。 本院在执行申请执行人刘义合与被执行人高树平、贺守丽民间借贷纠纷一案中，案外人刘忠平出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人刘忠平称，2010年2月8日,被执行人高树平向异议人出具借款单一份,约定被执行人向异议人借款10万元,月利率为2%。2016年5月2日,被执行人高树平与异议人签订《房屋抵顶协议》一份,约定异议申请人以其对被执行人享有的债权24.9589万元（截止2016年5月1日）元购买了涉案房屋【位于东胜区（合同编号:XXXXX））】。同日,被执行人高树平向异议人交付了涉案房屋（位于,并将房屋钥匙、水卡、电卡等配套设施、配件交付异议人。接收房屋后,异议人将涉案房屋出租给,并按约定收取了房屋租金。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定,申请人在贵院查封涉案房屋之前已签订合法有效的书面买卖合同,并合法占有涉案房屋,而房屋未过户的原因并非申请人造成,申请人的异议请求足以排除对涉案房屋的执行。故向东胜区法院院提出执行异议申请,请求法院依法撤销（2016）内0602民初7675号民事裁定书及（2018）内0602执229号执行裁定书，并解除位于东胜区（合同编号:XXXXX）的查封。 经审查，申请执行人刘义合与被执行人高树平、贺守丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日，作出（2016）内0602民初7675号民事判决书，判决：“一、被告高树平、贺守丽共同偿还原告刘义合借款本金50万元；二、被告高树平、贺守丽共同支付原告刘义合从2012年9月1日起至2016年6月20日止的利息456666元及从2016年6月21日起至本金实际给付之日止的利息（本金按50万元、月利率按2%计算）；一、二项履行时间及方式：于本判决书发生法律效力之日给付。案件受理费6683元、保全费4000元由被告高树平、贺守丽负担”。被告高树平、贺守丽对一审判决书不服，上诉至鄂尔多斯市中级人民法院，鄂尔多斯市中级人民法院于2017年8月29日作出（2017）内06民终1044号民事判决书，判决“驳回上诉，维持原判，二审案件受理费13366元，由高树平、贺守丽负担”。因被执行人高树平、贺守丽未能履行上述判决内容，本案进入执行程序后，执行中，本院作出（2018）内0602执229号执行裁定书，继续查封被执行人高树平所有的位于东胜区（合同编号:XXXXX），继续查封期限为三年。 本院认为，本案争议房屋登记于被执行人名下，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条的规定：“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。未登记的建筑物和土地使用权，…”及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》二十五条：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记薄判断；未登记的建筑物、构筑物及附属设施，按照土地使用登记薄、建筑工程规划许可、施工许可等相关证据判断；（二）…”。综上，异议人对案涉房屋并不具有所有权，故对异议人的异议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、二十五条之规定，裁定如下： 驳回异议人刘忠平的异议请求。 案外人、当事人对本裁定不服的,认为原判决裁定错误的，依照审判监督程序办理；于原判决裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 云 莉 莉 审 判 员 王 辉 东 代理审判员 阿拉腾萨拉 二〇二〇年四月十四日 书 记 员 敖特根巴拉
山东省临沂市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁13民申295号再审申请人（原审被告）：罗琴，女，1967年9月5日出生，裕固族，居民，住甘肃省酒泉市肃州区。委托诉讼代理人：李斌，甘肃竭诚律师事务所律师。被申请人（原审原告）：山东重特机械有限公司。住所地蒙阴县蒙山四路南首。法定代表人：张大学，经理。原审被告：酒泉市聚丰恒业商贸有限公司。住所地酒泉市肃州区富康路。法定代表人：马建帮，经理。原审被告：马建帮，男，1964年8月4日出生，汉族，居民，住甘肃省酒泉市肃州区。原审被告：吴建国，男，1968年8月4日出生，汉族，居民，住甘肃省酒泉市肃州区。原审被告：李会平，女，1972年2月1日出生，汉族，居民，住甘肃省酒泉市肃州区。再审申请人罗琴因与被申请人山东重特机械有限公司、原审被告酒泉市聚丰恒业商贸有限公司、马建帮、吴建国、李会平合同纠纷一案，不服蒙阴县人民法院（2017）鲁1328民初948号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。罗琴申请再审称，其从没有给任何公司或个人提供过口头或书面的担保保证，案涉《担保书》中其名字并非其所签署。并称一审法院公告送达是在《山东青年报》上发布的，该报不是其所在地发行的报纸，而且这种做法也违反了《最高人民法院关于进一步规范法院公告发布工作的通知》第二项各级法院应认真执行最高人民法院文件关于法院公告一律由《人民法院报》刊登的规定，非法剥夺了其诉讼权利，属于严重程序违法。本院经审查认为，关于案涉《担保书》是否是申请人签署的问题，因申请人并未提供相应证据材料证实，本院不予认定。关于本案送达程序问题，本案被申请人山东重特机械有限公司起诉时提供的申请人及四原审被告住所地均为甘肃省，原审法院依照被申请人提供的申请人及四原审被告住所地邮寄未果后，在《山东青年报·平安山东周刊》上刊登开庭公告，导致申请人未能及时了解本案情况并及时参与诉讼，原审法院的公告程序违反了最高人民法院关于公告的相关规定，程序违法，剥夺了申请人的相关诉讼权利，故对申请人的该主张，本院予以支持。综上，罗琴的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令蒙阴县人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  殷方昭审判员  孙兴欣审判员  尤洪杰二〇二〇年四月十七日书记员  赵 婧
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0111民初1492号原告：田嫄，女，1984年5月1日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。原告：钟洪，男，1983年11月18日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。共同委托诉讼代理人：许艳群，贵州心典律师事务所律师，执业证号：15201201711757749，特别代理。共同委托诉讼代理人：王华，贵州心典律师事务所律师，执业证号：15201200620604167，特别代理。被告：贵阳市投资控股集团房地产置业有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区金阳大道北段1号。法定代表人：梁光时。原告田嫄、钟洪与被告贵阳市投资控股集团房地产置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告田嫄、钟洪于2020年4月23日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告田嫄、钟洪撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告田嫄、钟洪负担。审判员 葛 坚二〇二〇年四月二十三日书记员 杨玉茹
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初7890号原告：白璐，女，1988年6月5日出生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。被告：张美慧，女，1990年7月11日出生，汉族，住黑龙江省海林市。委托诉讼代理人：李志平，北京市中伦文德律师事务所律师。原告白璐与被告张美慧民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白璐、被告张美慧及其委托诉讼代理人李志平到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。原告白璐向本院提出诉讼请求：1、要求判令张美慧偿还借款本金290523元；2、诉讼费用由张美慧承担。事实与理由：2017年11月至2018年12月期间，白璐通过银行、微信、支付宝向张美慧转账共计490523元，后张美慧于2018年3月至5月共计还款20万元，尚欠290523元，经多次催要未果，故白璐向本院提起诉讼。被告张美慧答辩称：不同意白璐的全部诉讼请求，双方之间的法律关系是委托理财关系并非借款，白璐向张美慧转账共计440513元，该款项的性质为投资款，张美慧给付白璐的20万元并非还款，系投资款收益。经审理查明：白璐称其向张美慧交付借款共计490523元，转账情况分别如下：1、向张美慧尾号为3910的银行账户转款。2017年11月16日转款35000元；11月25日转款35000元；12月5日转款35000元；12月7日转款199920元；12月13日转款14万元。2、向张美慧支付宝转款。2017年11月14日分别转款8003.18元、7007元。3、向张美慧微信转款。2017年12月16日转款4406元；12月11日分三笔共计转款26187元。张美慧对上述于2017年11月14日分别转款8003.18元、7007元不予认可，称没收到上述款项。白璐就此两笔款项未提交具体的交易对手信息，在白璐提交的银行对账单显示该两笔款项的相对应的银行账号尾号为4977，2017年11月13日至2018年1月1日，白璐还有其他多笔向该账号转款的记录。诉讼中，双方认可张美慧分别于2018年3月15日、3月27日、5月5日分四笔向白璐转款共计20万元。白璐称上述转款系张美慧对借款的偿还，张美慧称上述转款系委托理财的收益款。诉讼中，白璐称其与张美慧为借款关系，其委托张美慧进行理财，张美慧承诺保证本金。就此白璐提交双方的微信沟通记录予以佐证。双方微信沟通中张美慧在表述如何理财，在微信沟通中张美慧有如下表述“还有过一段时间发行的一个APP，然后是可以把钱回来的，这个是放心的，没有问题，现在”、“而且我也在尽全力的，至少会给你保本，如果公司最后有问题，我说了大家朋友还在，这个钱我会给你”。张美慧认可上述微信沟通记录的真实性，但是称其如此表述系考虑到与白璐的情谊关系，并非承诺保本。张美慧称双方并不存在借贷关系，白璐向其转账均属于白璐委托张美慧投资数字货币的款项，张美慧用白璐的身份证和银行卡以白璐的身份注册账户，由张美慧具体操作相应的账户。张美慧提交双方于2017年12月9日至2019年11月20日的微信沟通记录，在微信中均是张美慧与白璐关于如何操作相应账户的沟通。张美慧称其收到白璐的转款以后均投入到相应的理财账户，且转款记录与双方微信沟通记录相符。白璐对上述转款记录均不予认可。上述事实，有白璐、张美慧提交的证据及当事人陈述在案佐证。本院认为：本案的争议焦点在于白璐与张美慧之间是否存在民间借贷法律关系。白璐主张其与张美慧之间成立民间借贷法律关系，并提交双方的转账记录及微信沟通记录。本院认为，首先，张美慧称其并未收到白璐所称其于2017年11月14日分别转款8003.18元、7007元，白璐就此并未进一步举证证明交易对方信息，故本院对白璐所称此两笔款项的收款人为张美慧的意见不予采信，且根据白璐提交的银行对账单可以看出，该两笔款项的收款账户尾号为4977，除此两笔款项之外，白璐于2017年11月13日至2018年1月1日，还有其他多笔向该账号转款的记录，白璐未提交证据证明该两笔款项系借款，故本院对白璐所称该两笔款项为借款的意见，不予采信。其次，虽白璐提交的双方微信沟通记录中，张美慧有“而且我也在尽全力的，至少会给你保本，如果公司最后有问题，我说了大家朋友还在，这个钱我会给你”的表述，但是结合该沟通记录的前后文义及张美慧提交的双方的微信沟通记录，可以认定张美慧并未有为白璐保本理财的意思表示，亦未有借款的意思表示，故本院对白璐所称双方为借款关系的意见不予采信。最后，在张美慧对双方借款关系予以否认以后，白璐未再行提交其他证据证明双方存在民间借贷法律关系。综上，白璐提交的证据不足以证明双方存在民间借贷法律关系，白璐以民间借贷为由主张张美慧还款的请求，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告白璐的全部请求。案件受理费2829元，由原告白璐负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 田 青二〇二〇年四月十四日书记员 边美琛
西藏自治区昂仁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)藏0226执12号 申请执行人:曲某,男,藏族,住西藏昂仁县。 被执行人:旦某，男，藏族，住西藏江孜县。 申请执行人曲某与被执行人旦某借款合同纠纷一案中，经昂仁县人民法院审理并作出（2019）藏0226民初114号民事判决书，确定被执行人旦某在判决书生效后三十日内向申请执行人曲某支付92,450(玖万贰仟肆佰伍拾)元。现因被执行人旦某与申请执行人曲某达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）藏0226民初114号民事判决书中内容的执行。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判员 尼玛桑珠 二〇二〇年四月二十日 书记员 尼玛扎西
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0115民初63号原告：平安银行股份有限公司贵阳分行，住所地：贵州省贵阳市观山湖区诚信北路81号大西南·富力中心B1栋，统一社会信用代码：91520115MA6E1U4F6A。负责人：吴晓楠，男，该行行长。委托诉讼代理人：钟璐穗、黄彬，系北京盈科（贵阳）律师事务所律师。被告：翁学美，男，黎族，1989年10月25日出生，住贵州省关岭布依族苗族自治县。缺席。原告平安银行股份有限公司贵阳分行因与被告张江洋金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即归还原告贷款本金116,705.72元，并支付利息1,803.51元、罚息4.10元（暂计至2019年10月14日，2019年10月15日起的利息、罚息按合同约定利率，付至全部款项清偿之日止）。本息合计118,513.33元（暂计至2019年10月14日）；2、依法判令被告支付原告为实现债权所支出的律师费1,000.00元；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。在诉讼过程中，被告经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，2018年06月09日，原告向被告提供于2021年06月09日到期贷款180,000.00元，双方约定利息为年利率18.36%，还款方式为等额还款。如被告出现未按合同约定用途使用贷款资金,利息在约定利率基础上上浮30%。如被告逾期，原告可宣布全部贷款提前到期。逾期按合同约定的利率加收50%计收罚息。2019年10月09日,被告发生逾期情形。截至2019年10月14日，被告尚欠本金116,705.72元、利息1,803.51元、罚息4.10元。2020年01月02日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请，产生律师代理费1,000.00元，未产生保全费。本院认为，在金融借款合同纠纷中，借款人应当依约还本付息。借贷双方约定的年利率不得超过24%，超过24%的，24%-36%部分，已支付的不予调整，未支付的，调整为24%。本案中，原告诉请的2019年10月14日之前的利、罚息总和未超出年利率24%，予以支持。原、被告双方就贷款罚息约定超出年利率24%，后期利、罚息总和本院调整为按年利率24%计算。律师代理费系债权人实现债权的合理费用，债务人应予承担。诉讼保全申请费没有实际发生，不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告翁学美在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司贵阳分行偿还截至2019年10月14日所欠贷款本金116,705.72元、利息1,803.51元、罚息4.10元及2019年10月15日起至全部款项付清之日止的利息、罚息（利息、罚息的总和计算方式：以未清偿的本金为基数，按年利率24%计算）；二、被告翁学美在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司贵阳分行支付原告平安银行股份有限公司贵阳分行因诉讼支付的律师代理费1,000.00元；三、驳回原告平安银行股份有限公司贵阳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2,690.00元，减半收取1,345.00元（原告已预交），由被告翁学美负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  张贵梅二〇二〇年四月二十四日法官助理李鉴航书记员朱冰雪
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020）皖12民终76号 上诉人（原审被告）：李子刚,男，1963年7月2日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 委托诉讼代理人：赵群，安徽恒言律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：唐超民，男，1962年6月7日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 委托诉讼代理人：宁国振，安徽阜之锦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张成珍，安徽阜之锦律师事务所律师。 上诉人李子刚因与被上诉人唐超民建设工程合同纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍泉区人民法院（2019）皖1204民初5586号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 李子刚上诉请求：撤销一审判决，改判驳回唐超民的全部诉讼请求，本案一、二审诉讼费用由唐超民承担。事实与理由：其在与唐超民签订合同时双方约定，唐超民负责与合伙建房人王连涛、张巨虎、王大振、潘传乐协调一致，保证能够抵扣29万元的合伙施工工程款，为此双方在合同第三条明确约定，若还原户与唐超民发生纠纷，所产生的一切责任与费用都由乙方（唐超民）负责。一审期间唐超民提供的合同中第三条“所产生的一切责任与费用都由甲方负责”系唐超民私自改动。后因唐超民没有就抵付290000元工程款一事与合伙建房人协调一致，该房屋被潘传乐实际占有，故应由唐超民自行承担责任。 唐超民辩称：涉案合同系双方真实意思表示，李子刚应当按照合同约定履行义务。合同中约定的房屋被李子刚给了还原户，后被还原户卖给他人，其已无法得到房子，故李子刚应偿还其工程款。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。 唐超民向一审法院起诉请求：依法判令李子刚支付唐超民建房款290000元及利息（利息按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，自2014年1月27日起至实际建房款付清之日止）并承担本案诉讼费用。 一审法院查明事实：2011年7月份，李子刚和张东良合伙开发颍泉区宁老庄镇木业街（水管站后边）工程建设，王连涛、张巨虎、王大振、潘传乐、唐超民共同为他们建房，2014年初房屋基本建成。后唐超民向李子刚索要工程款，双方经结算，于2014年1月27日签订《合同》一份，载明：根据《中华人民共和国民法通则》、《合同法》、《土地管理法》的有关条款规定，甲、乙双方在平等自愿协商一致的基础上，就房屋事宜达成如下协议：一、房屋基本情况：房地产坐落在阜阳市颍泉区木材市场（原水管站院内）东边一栋还原房从南向北第四套门向西。房屋结构为砖混结，第一层长8.5米，宽6.6米，计56.11平方米，第二层长9.7米，宽6.6米，计64.02平方米。阁楼32.01平方米，总建筑面积为153.1平方米。二、甲、乙双方约定上述房地产底付木材市场工地建房款29万元。三、合同生效以后，若还原户与乙方发生矛盾及产生的后果，所产的一切责任与费用都有甲方负责。四、合同签订之日生效。五、本合同一式两份，甲乙双方各执一份。甲方：李子刚；乙方：唐超民；2014年1月27日。合同签订后，该合同所载明的房屋李子刚一直未能交付给唐超民，庭审中，李子刚称唐超民没有占据该房子，但其目前也无法将合同项下的房屋再行交付给唐超民。 一审法院认为，唐超民与李子刚于2014年签订的合同可视为双方对工程款进行的结算。李子刚一直未能将合同项下房屋交付给唐超民，导致达不到以房抵付所欠工程款的目的。李子刚在庭审中明确表示其已无法将合同所涉房屋交付给唐超民，故仍欠唐超民工程款290000元应予给付。对唐超民主张的工程款利息，因双方无约定，应从双方签订合同之日即2014年1月27日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息计至李子刚实际履行完毕之日止。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：李子刚于判决发生法律效力之日起七日内给付唐超民建房款290000元及利息（利息按中国人民银行发布的同期同类贷款利率、从2014年1月27日起计算至被告实际履行完毕之日止）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2825元，由李子刚负担。 二审中，双方当事人均未提供新的证据。 本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，李子刚与唐超民于2014年1月27日签订的合同系双方真实意思表示，合法有效。李子刚在合同签订后一直未按约定履行交付涉案房屋的义务，在一审期间亦表示无法再继续履行，故合同目的已无法实现，李子刚需偿还唐超民工程款290000元。李子刚辩称唐超民私自改动合同第三条，与其持有的合同不一致，但未提供证据证明，故对其此项辩解理由，本院不予采信。一审法院依据唐超民提供的合同，判决李子刚给付唐超民建房款290000元及利息并无不当，本院予以确认。 综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费5650元，由上诉人李子刚负担。 本判决为终审判决。 审判长 马 杰 审判员 刘 伟 审判员 罗亚敏 二〇二〇年四月二十六日 书记员 董 璇 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0123执863号 申请执行人王学宝，男1966年04月13日出生,汉族，住安徽省肥西县紫蓬山旅游开发区。 被执行人：吴克保，男1970年4月12日出生，汉族，住安徽省肥西县。 本院在执行申请执行人王学宝与被执行人吴克保劳务合同纠纷一案中，。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2020)皖0123执863号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  卓玉俊 二〇二〇年四月二十六日 书记员  王 东
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1802执284号 申请执行人：黄守兵,男,1968年12月24日出生,汉族,住安徽省宣城市宣州区。 被执行人：昝小兵,女,1968年5月1日出生，汉族,住安徽省宣城市宣州区。 申请执行人黄守兵与被执行人昝小兵民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月15日作出的（2018）皖1802民初5645号民事判决书已发生法律效力。因被执行人昝小兵未履行本院生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人黄守兵于2020年01月21日向本院申请强制执行，要求被执行人在继承甘海滨遗产范围内向申请人偿还本金100000元及利息，案件受理费1235元，并承担执行费500元。经本院调查，未发现被执行人昝小兵继承甘海滨有关遗产，昝小兵向本院书面声明放弃继承甘海滨遗产，申请执行人亦未能提供证据及相关线索证明昝小兵继承甘海滨遗产的事实，符合终结执行条件，申请人亦同意本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖1802执284号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘廷伟 二〇二〇年四月二十七日 法官助理  刘祥祥 书记员    李晖
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0602执1975号 申请执行人：鄂尔多斯市佳佳乐房地产开发有限责任公司，住所地：东胜区吉劳庆北路14号赛特公寓17层。 法定代表人：白贵军，系该公司总经理。 统一社会信用代码：XXXXXX。 被执行人：李洁，女，汉族，1989年7月20日出生，现住东胜区。 本院在执行鄂尔多斯市佳佳乐房地产开发有限责任公司与李洁追偿权纠纷一案中，申请执行人鄂尔多斯市佳佳乐房地产开发有限责任公司依照（2018）内0602民初6431号民事判决书申请本院执行垫付的银行按揭贷款163137.97元及利息。东胜区人民法院受理执行案件后于2019年7月3日向被执行人发出财产报告令和执行通知书；于2020年4月17日向被执行人发出限高令；于2020年4月17日将被执行人李洁纳入失信被执行人名单。经启动总对总查控和传统财产查控，查明被执行人无可供执行的财产。本案未执行金额163137.97元及利息及案件受理费2069元，执行费2802元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对（2018）内0602民初6431号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复对本案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 杨 林 代理审判员 代 庆 代理审判员 李 博 二〇二〇年四月十七日 执 行 员 李 渊 书 记 员 吕秦汉
文书内容湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执355号申请执行人：陈旷怡，男，汉族，1991年6月20日出生，住武汉市青山区，被执行人：希合（武汉）网络科技有限公司，住所地武汉市武昌区三角路村福星惠誉水岸国际1号地块5栋13层5室。法定代表人：李硕彦。本院依据已经发生法律效力的武汉市武昌区劳动人事争议仲裁委员会昌劳人仲调字[2019]第570号仲裁调解书，依法向被执行人希合（武汉）网络科技有限公司发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人希合（武汉）网络科技有限公司向申请执行人陈旷怡支付工资5805.8元，执行费50元，以上共计5855.8元，被执行人希合（武汉）网络科技有限公司至今未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人希合（武汉）网络科技有限公司银行存款及其他收入5855.8元，或查封其他同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 霞二〇二〇年四月二十七日书记员 杨城铭武汉市武昌区人民法院裁判文书审阅签批单            文件名称              执行裁定书              编号              （2020）鄂0106执355号                  紧急程度              特急□      急 □     一般□                  保密程度                  绝密□   机密 □  秘密□                  起草（承办人）                    徐 瑞 丰                  送审           时间： 2020-4-27                  审判长意见                                送审      时间：                  局长审批                                            送审      时间：                  院长审批                                                  审限计算                                校对人1                            校对人2                                印制时间                            印发份数                            打印人                    送签部门：执行局
西安市长安区人民法院 陕西省西安市长安区人民法院 民 事 判 决 书                            （2019）陕0116民初14311号 原告：王永宪，男。委托诉讼代理人：赵海飞，赵倩，陕西众致律师事务所律师。被告：西安达升汽车服务有限公司。法定代表人：董战争，系该公司总经理。原告王永宪诉被告西安达升汽车服务有限公司保证合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告王永宪委托诉讼代理人赵海飞、赵倩均到庭参加了诉讼，被告西安达升汽车服务有限公司经本院公告传唤未到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告保证金19150元及逾期利息156.39元（以保证金为基数，按年利率6%计算自2019年7月20日起暂计算至起诉之日，实际计算至付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告贷款购买车辆，被告为原告提供贷款担保业务，双方约定原告向被告交纳还款保证金19150元，原告还完贷款后，被告无条件退还保证金，贷款期届满后，原告按期还完了车贷，但经原告多次找被告办理退还保证金手续均无果，故无奈以上述诉称诉至本院。被告经本院公告传唤未出庭应诉，无答辩。经审理查明：2016年4月，原告因购买车辆向陕西秦农农村商业银行股份有限公司丈八支行贷款，被告为原告在该行汽车贷款提供贷款担保义务。2016年4月29日，被告收取原告还款保证金，续保押金19150元，并向原告出具收据一份，加盖有被告财务专用章。据原告自述，其在购车并进行车辆登记后，均按约定履行了贷款偿还义务及车辆保险义务。2019年6月20日，原告在向银行归还完贷款本息后，陕西秦农农村商业银行股份有限公司向原告出具了收回贷款凭证，并办理了车辆解押手续，但此后原告多次找被告要求其按约定返还原告保证金均无结果。2019年9月原告以上述诉称诉至法院。庭审中，为证明自己诉讼主张成立，原告向本院提供以下证据：1、《还款保证金收据》复印件一份，证明原告贷款购车，被告为原告贷款提供连带保证责任，被告收取原告保证金19150元并出具了收据；2、《收回贷款凭证》复印件一份，证明原告按时足额归还了银行贷款本息，银行出具收回贷款凭证一份，被告应返还原告保证金。本案因被告经本院公告未到庭，庭审质证、调解程序未进行。上述事实，有庭审笔录及相关证据在卷佐证，应予认定。本院认为：公民的合法民事权益受法律保护，被告收取原告还款保证金、续保押金，双方形成一种担保合同关系，原告依约履行了双方约定的义务，被告理应及时退还原告相应保证金及押金，推诿不还属违约行为，应依法承担相应责任；关于原告要求被告承担逾期付款利息一节，因双方并无约定，本院依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第一百二十二条之规定，判决如下：一、本判决生效后被告立即退还原告还款保证金、续保押金19150元；二、驳回原告其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费283元，公告费560元，共计843元，原告已预交，由原告承担43元，其余的800元由被告承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。审  判  长     刘文让审  判  员     种郁花审  判  员     肖维超 二O二O年  四  月 三  日 书  记  员     杨  雅 1
山东省临沂市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁13民终9534号 上诉人（原审原告）：吴广甫，男，1959年1月9日出生，汉族，居民，住临沭县。 上诉人（原审被告）：临沭县青云镇界前社区村民委员会吴界前村民小组。住所地临沭县青云镇吴界前村。 法定代表人：吴祥龙，村主任。 委托诉讼代理人：李梁，临沭苍源法律服务所法律工作者。 上诉人吴广甫因与上诉人临沭县青云镇界前社区村民委员会吴界前村民小组农村土地承包合同纠纷一案，不服山东省临沭县人民法院（2019）鲁1329民初4556号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 吴广甫上诉请求：1.撤销一审判决，改判被上诉人赔偿上诉人苗木费30000元；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院判决认定上诉人在承包的涉案荒山栽植了树木，却没有按照现存树木数量与价值赔偿上诉人的苗木费系判决错误。一审法院判决被上诉人补偿上诉人苗木费3000元属于显示公平，与上诉人12年的经营管理成本相差甚远，不能弥补上诉人的实际损失，上诉人多次要求村委赔偿苗木费未果后诉至法院。期间本村村民因修高速公路被占用土地的树木被砍伐，有一定的赔偿标准。上诉人要求按照该标准进行赔偿。 临沭县青云镇界前社区村民委员会吴界前村民小组答辩称原审法院判决答辩人补偿吴广甫苗木费3000元没有事实依据。 上诉人临沭县青云镇界前社区村民委员会吴界前村民小组上诉请求：1.撤销一审法院判决，发回重审或者依法改判上诉人不予补偿被上诉人苗木费3000元；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：原审法院没有依法查清被上诉人是否种植了树木，树木的种类和数量，在被上诉人无相关证据证实自己的主张的情形下，酌情认定上诉人应当补偿被上诉人苗木费3000元，属于认定事实不清。原审法院判决上诉人补偿被上诉人苗木费3000元，适用法律不当。上诉人与被上诉人之间没有以书面或者口头形式约定承包到期对地上附属物的处置方式，土地承包合同到期后，地上附属物首先要按照合同的约定进行处理，承包合同没有约定的，承包人应当负责清理地上附属物，将土地恢复原状后交还给发包人。综上，原审法院的判决显示公平，应发回重审或者改判，以维护上诉人的合法权益。 吴广甫答辩称一审法院判决临沭县青云镇界前社区村民委员会吴界前村民小组补偿答辩人苗木费3000元属于显示公平。 吴广甫向一审法院起诉请求：判决被告支付原告苗木费30,000元。 一审法院认定事实：吴广甫系吴界前村民小组村民。2004年8月25日，吴广甫承包了吴界前村民小组的名为花山的荒山一处，承包费每年168元，承包期限为十年，吴广甫一次性缴纳了十年的承包费1680元。2014年承包到期后，吴广甫继续承包该处荒山2年，并缴纳了2年承包费336元。吴广甫承包荒山后，在荒山上栽植了部分树木，吴界前村民小组也组织村民在该处荒山数次栽植树木，期间，因火灾等原因，部分树木烧毁，现尚存部分松树、果树、金银花等。上述荒山承包到期后，2016年9月27日，吴界前村民小组将荒山收回并重新发包，案外人王怀美中标并承包了涉案荒山，承包期限3年，每年承包费5000元，吴广甫参与竞标，但未能中标，不再继续承包荒山。在重新发包时，吴界前村民小组告知吴广甫在15日内自行处置地上附属物，逾期则归新承包户所有。 一审法院认为，吴广甫承包了吴界前村民小组荒山一处12年，双方对此没有争议，一审法院予以确认。本案争议焦点为吴界前村民小组应否应给与吴广甫补偿。 绿水青山就是金山银山，植树造林，保护环境，功在当代，利在千秋，也是建设社会主义生态文明建设的应有之义。本案中，吴界前村民小组曾组织村民在涉案荒山上种植了黑松等植物，吴广甫也曾参与种植，但从吴界前村民小组在重新发包涉案荒山时曾告知吴广甫在15日内自行处置地上附属物的情况来看，吴广甫应在涉案荒山上种植了部分林木。良好的生态环境是最普惠的民生福祉，而保护生态环境就是保护生产力，就是保护金山银山。吴广甫在涉案荒山上种植的松树等林木，可保持水土、防风固沙、增加土壤蓄水能力，大大改善和保护了生态环境，对于涉案荒山上的林木应当予以保护，对于吴广甫种植林木的行为应当予以鼓励。根据《中华人民共和国森林法》的相关规定，集体所有的森林和林木、个人所有的林木以县为单位，制定年采伐限额。采伐林木必须申请采伐许可证，按许可证的规定进行采伐。吴界前村民小组虽已告知吴广甫自行处置地上附属物，逾期则归新承包户所有，但从上述法律规定可以看出，吴广甫在限定的15日内无法对林木进行有效处置，也不能轻易处置，故对于吴广甫种植的林木，吴界前村民小组应当给予部分补偿。 《中华人民共和国民法总则》第六条规定：“民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。”公正（公平正义）是人们在追求利益平衡时的价值准则和价值理念。从吴界前村民小组对涉案荒山的处置方式（自行处置）来看，会导致实质不公平的结果，导致双方当事人权利义务失衡，也不符合绿水青山就是金山银山的倡导。因本案双方当事人均在荒山上种植过树木，且树木混在一起，吴广甫又未能提供充分证据证实其具体种植的林木种类及数量，基于上述公平原则，一审法院酌定吴界前村民小组应补偿吴广甫的苗木费为3000元。 综上，吴广甫的部分诉讼请求，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第六条规定，判决：被告临沭县青云镇界前社区村民委员会吴界前村民小组于本判决生效后十日内补偿原告吴广甫苗木费3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元减半收取275元，由原告吴广甫负担137元，被告临沭县青云镇界前社区村民委员会吴界前村民小组负担138元。 二审期间当事人未提交新证据，本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。 本院认为，本案双方当事人对涉案荒山承包到期后地上附属物的处置及归属没有书面约定亦未口头约定，吴广甫在承包涉案荒山前,双方也未对地上林木进行过清点、标记及其他能够明确区分原有林木和今后种植林木的行为。双方当事人均主张在涉案荒山上栽植过松树，但双方均未提交证据对其在涉案荒山上栽种的林木大小、数量等进行证实。目前，双方栽植的松树已经混淆，因火灾原因，部分树木被焚烧，无法查清尚存部分由谁栽植。上诉人吴广甫在承包涉案荒山12年期间长期耕种，栽植了部分松树，起到了防风固沙、保护生态环境的作用。根据《中华人民共和国民法总则》第九条规定“民事主体从事民事活动，应当有利于节约资源，保护生态环境”之规定，如按照吴界前村民小组在重新发包前要求吴广甫需自行处置涉案荒山上松树，不利于环境保护，也有违公平正义。因此，一审法院酌定吴界前村民小组补偿吴广甫苗木费3000元恰当，应予维持。吴广甫、临沭县青云镇界前社区村民委员会吴界前村民小组的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费550元，由上诉人吴广甫负担274元，上诉人临沭县青云镇界前社区村民委员会吴界前村民小组负担276元。 本判决为终审判决。 审 判 长 王建伟 审 判 员 杨建义 审 判 员 崔岩梅 二〇二〇年四月十日 法官助理 张 艳 书 记 员 方 旭
拉萨市堆龙德庆区人民法院执行案件结案通知书（2019）藏0103执恢53号拉萨龙峰装饰工程有限公司、西藏藏泉旅游发展有限公司本院执行的拉萨龙峰装饰工程有限公司申请西藏藏泉旅游发展有限公司合同纠纷一案，经我院对藏泉酒业的股权进行拍卖，所得款按比例进行分配后，申请人自愿放弃44830.2元，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。2020年4月13日
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0114民初21842号原告：英大泰和财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区西单北大街111号9层918。负责人：周海峰，总经理。委托诉讼代理人：张城，北京证金律师事务所律师。被告：北京路桥瑞通养护中心有限公司九处，住所地北京市顺义区北务镇政府街9号-31。负责人：刘洪亮，总经理。委托诉讼代理人：赵伟明，男，1990年11月3日出生，汉族，北京路桥瑞通养护中心有限公司九处员工。委托诉讼代理人：沈德欣，男，1984年6月5日出生，汉族，北京路桥瑞通养护中心有限公司九处员工。原告英大泰和财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称英大泰和保险公司）与被告北京路桥瑞通养护中心有限公司九处（以下简称北京路桥九处）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告英大泰和保险公司的委托诉讼代理人张城，被告北京路桥公司九处的委托诉讼代理人赵伟明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。英大泰和公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告40770元；2.本案诉讼费由被告承担。路桥公司九处辩称，杆不是我们立的，我们也不知道是谁立的，这个杆也不是长时间倒在路上，我单位白天有路上巡视，如果发现倒在地上一定会及时清理，事故发生的地方有路灯，车辆也有车灯，驾驶员也有一定责任，事故认定书也认定唐海龙负事故全部责任，故不同意赔偿损失。本院经审理认定事实如下：2017年1月21日，唐海龙驾驶小型客车（车号：×××）由东向西行驶至昌平区怀昌路白浮桥下时，唐海龙驾驶的车辆前底部与铁管杆相撞，造成唐海龙车辆损坏。北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队马池口大队出具事故认定书，认定唐海龙负事故全部责任。唐海龙驾驶的小型客车（车号：×××）在英大泰和保险公司投保交强险及商业三者险。此次事故经英大泰和保险公司定损金额为40000元。该车辆经维修花费车辆维修费40000元。该车辆另因此次事故产生施救费770元。2017年4月27日，英大泰和保险公司向承保公司北京城市捷运汽车贸易有限公司赔付40770元。本院认为，唐海龙在夜间行驶过程中未尽到注意义务是造成此次事故发生的原因，事故认定书中亦明确记载唐海龙负事故全部责任，且双方当事人均无法认定事发路段限高杆的设立主体及倒下的原因，再无相反证据的情况下，本院认定唐海龙在此次事故中责任比例为30%；限高杆设立主体未尽到管理、看护责任，致使限高杆倒地后发生交通事故，其责任比例应为10%；侵权主体造成限高杆倒地并未及时报警处理，进而导致后续事故发生，其应占责任比例的50%；倒地的限高杆违法占用道路，是事故发生的原因之一，路桥公司九处其未尽清理、防护、警示等安全管理义务，致使事故发生，应承担10%的责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，北京路桥瑞通养护中心有限公司九处赔偿英大泰和财产保险股份有限公司北京分公司财产损失4077元；二、驳回英大泰和财产保险股份有限公司北京分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费409元，由英大泰和财产保险股份有限公司北京分公司负担368元（已履行），由北京路桥瑞通养护中心有限公司九处负担41元（于本判决生效之日起十日内履行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 员 谭舒戈二〇二〇年四月二十日法官助理 蔡文效书 记 员 王雅楠
甘肃省山丹县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0725执1873号 申请执行人：张掖市某有限责任公司。 被执行人：王某某，山丹县居民。 被执行人：张某某，山丹县居民。 被执行人：王会庆，山丹县居民。 申请执行人张掖市某有限责任公司与被执行人王某某、张某某、王会庆借款合同纠纷一案，山丹县人民法院于2019年7月28日作出的（2019）甘0725民初1459号民事裁定书已发生法律效力，依该裁定书：被执行人王某某、张某某、王会庆偿付原告张掖市某有限责任公司案款744000元，由被执行人王某某、张某某、王会庆承担， 由于被执行人王某某、张某某、王会庆未履行生效法律文书确定的义务，权利人张掖市某有限责任公司已向本院申请执行，本院于2019年10月16日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2019年10月18日，本院依法向被执行人王某某、张某某、王会庆邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2019年10月17日、2019年12月28日、2020年3月16日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人王某某、张某某、王会庆的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈发现王某某名下有车牌号为甘****的小型汽车一辆，我院已于2019年12月12日查封，查封期限两年。 3.2019年10月30日，本院向山丹县房地产管理局和山丹县国土资源局查询了被执行人名下的不动产，反馈发现张某某名下有房产，已于2020年4月9日被我院查封，查封期限为三年。 4.2019年3月26日，因被执行人王某某、张某某、王会庆拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信执行人名单。 5.2020年4月10日，本院约谈申请执行人张掖市某有限责任公司，告知了其本案的执行情况，张掖市某有限责任公司对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人王某某、张某某、王会庆可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的749620元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人张掖市某有限责任公司享有的权益依法受法律保护，但权益的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人王某某、张某某、王会庆的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人张掖市某有限责任公司亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张玉林 审判员  高文斌 审判员  赵永明 二〇二〇年四月十四日 书记员  李晓龙
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1002执806号申请执行人：张红军，男，1978年6月8日出生，汉族。被执行人：段秀琴，女，1974年7月30日出生，汉族。申请执行人张红军依据已经发生法律效力的临汾市中级人民法院作出的（2019）晋10民终2319号民事判决书，于2020年4月24日向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人段秀琴的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人段秀琴应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人段秀琴应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人段秀琴的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员 韩 瑞二〇二〇年四月二十六日书记员 刘丽丽
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内06民申11号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：余某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：杜某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：王某，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。 再审申请人余某、杜某因与被申请人王某返还原物纠纷一案，不服本院（2019）内06民终985号民事判决，向本院申请再审。 本院审查过程中，再审申请人余某、杜某于2020年3月5日以再审申请人与被申请人已经调解解决纠纷为由，向本院申请撤回再审申请。 本院经审查认为，余某、杜某撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许余某、杜某撤回再审申请。 审判长 图 雅 审判员 刘熠杭 审判员 刘 敏 二〇二〇年四月七日 书记员 吕雪芹 法条链接 1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条 裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条 审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省武穴市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1182刑初129号公诉机关湖北省武穴市人民检察院。被告人梁永玉，男，1997年6月14日出生于云南省丘北县，汉族，初中文化，无业，户籍地址丘北县，现住杭州市余杭区。2019年1月因犯盗窃罪被杭州市余杭区人民法院判处有期徒刑十一个月。因涉嫌犯诈骗罪于2020年1月7日被刑事拘留，同年1月19日被逮捕，现羁押于武穴市看守所。武穴市人民检察院以武检刑诉[2020]119号起诉书指控被告人梁永玉犯诈骗罪，于2020年4月17日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武穴市人民检察院指派检察员游欣玲出庭支持公诉，被告人梁永玉到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年9月17日，被告人梁永玉在家中上网时，通过手机微信“摇一摇”程序与被害人朱某相识。梁永玉在微信上盗用其小学同学李德英的照片等信息，冒充女性“林佳怡”的名义与朱某交往。并且通过打赏快手女主播“baby666”，让其打电话给朱某，按照梁永玉提供的台词说给对方，从而骗取朱某的信任。期间，梁永玉以与朱某谈恋爱的名义，先后以给父亲送礼、购买手机为由骗取朱某45000元。同年10月，梁永玉因微信号被封不再与朱某联系。公诉机关认为，被告人梁永玉以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物,数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应当以诈骗罪追究被告人梁永玉的刑事责任。被告人梁永玉到案后如实供述自己的罪行，是坦白，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚，建议判处被告人梁永玉有期徒刑二年二个月，并处罚金。公诉机关提交了户籍证明；到案经过；被害人朱某陈述；建设银行账户交易明细；微信聊天记录；前科查询证明；被告人梁永玉的供述与辩解等证据证实。被告人梁永玉对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人梁永玉到案后如实供述犯罪事实。本院认为，被告人梁永玉以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物,数额较大，其行为构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人梁永玉到案后如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人梁永玉犯诈骗罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币五千元（罚金限在本判决生效后一个月内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月7日起至2022年3月6日止。）二、责令被告人梁永玉退赔被害人朱某经济损失45000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  宋刚二〇二〇年四月二十六日书记员  陈媛
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0114民初921号原告：苏州江南嘉捷电梯有限公司，住所地江苏省苏州市苏州工业园区唯新路28号。法定代表人：金志峰，董事长。委托诉讼代理人：奚英，江苏同益大地律师事务所律师。委托诉讼代理人：张哲，江苏同益大地律师事务所律师。被告：北京燕丹顺天通综合市场中心，住所地北京市昌平区北七家镇燕丹村。法定代表人：范建新，经理。原告苏州江南嘉捷电梯有限公司（以下简称苏州江南公司）与被告北京燕丹顺天通综合市场中心（以下简称北京燕丹中心）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏州江南公司的委托诉讼代理人张哲到庭参加诉讼。被告北京燕丹中心经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏州江南公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告设备款13650元，逾期付款违约金为1365元，共计15015元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月，被告因燕丹汽配城扶梯项目，向江南嘉捷电梯股份有限公司（以下简称嘉捷股份公司）订购电梯1台，双方签订了《设备买卖合同》（合同编号15J10783），合同总价136500元整，被告应分期付款，最后一期应于设备到达现场后10个工作日内支付。合同签订后，嘉捷股份公司将涉案电梯交付被告，上述电梯已于2015年10月22日运至被告处，然被告至今未按合同约定交付款项，截止起诉之日，被告尚结欠嘉捷股份公司到期设备款13650元。嘉捷股份公司已把该笔债权转让给原告，并已通知被告。现原告催讨未果，诉至法院。被告北京燕丹中心未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对本案事实，本院认定如下：2015年9月28日，北京燕丹中心与嘉捷股份公司签订《设备买卖合同》（合同编号15J10783），约定北京燕丹中心向嘉捷股份公司订购扶梯1台，自合同签订日起7天内（即2015年9月30日前），北京燕丹中心应向嘉捷股份公司支付预付款，为设备价格总金额20%计27300元；设备自工厂起运前20个工作日，北京燕丹中心应向嘉捷股份公司支付提货款为设备价格总金额70%计95550元；设备到达现场后10个工作日，北京燕丹中心应向嘉捷股份公司支付设备尾款为设备价格总金额10%计13650元；北京燕丹中心应在收货后三天内按提货单和装箱清单，清点货箱数量和件数，查验缺陷情况，将清点记录反馈嘉捷股份公司或其在当地的分公司或办事处；如果北京燕丹中心未在三天内向嘉捷股份公司书面提出异议，视为北京燕丹中心认定货物符合本合同约定；北京燕丹公司由于非不可抗力原因不能在本合同规定时间内支付设备价款时，北京燕丹中心应向嘉捷股份公司支付违约金，每延迟一日为迟延支付设备价款的万分之四，最多不超过迟延支付设备价款的百分之十，合同还约定了其他条款。2015年10月22日，苏州琴源货运有限公司作为运输单位代北京燕丹中心从嘉捷股份公司提取了合同约定的扶梯一台（合同号及设备号为15J10783）；2015年10月23日，北京燕丹中心从苏州琴源货运有限公司处交接自动扶梯一台（合同号及设备号为15J10783），经与装箱清单明细核对，数量符合、箱子等包装完好，北京燕丹中心工作人员在该设备交接签字确认单上进行了签字确认。2015年10月30日，北京燕丹中心作为扶梯使用单位、江南嘉捷（北京）电梯工程有限公司作为施工单位对自动扶梯进行了安装。2018年2月1日，嘉捷股份公司与江苏江南公司签订债权债务处置协议，约定嘉捷股份公司将其在2018年3月1日之前发生的债权债务转让给苏州江南公司，由苏州江南公司向债权人债务人发生通知函，变更相关主体；后嘉捷股份公司于2018年3月7日通过EMS向北京燕丹中心邮寄了通知书，通知其与苏州江南公司已达成协议，将其公司对北京燕丹中心拥有的因《设备买卖合同》（合同号15J10783）所产生的债权（应收款13650元及应收款项下的违约金、损失赔偿等权利）依法置出给苏州江南公司，与此债权相关的其他权利（包括主张违约责任、提起诉讼等）也一并转让。北京燕丹中心于2018年3月10日签收了该邮件。庭审中，江苏江南公司认可北京燕丹公司支付了部分设备款，设备尾款13650元至今尚未支付。上述事实，有《设备买卖合同》、设备交接签字确认单（代提货单）、设备交接签字确认单（现场）、特种设备安装改造修理告知书、债权债务处置协议、通知书、邮单复印件及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，嘉捷股份公司向北京燕丹中心供应自动扶梯，并签订设备买卖合同，双方之间形成买卖合同关系，该合同关系系当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应予认定合法有效，双方当事人均应全面履行各自义务。现北京燕丹中心在收到嘉捷股份公司货物后未按承诺期限支付设备尾款13650元，应承担继续支付货款的责任。后嘉捷股份公司将其对北京燕丹中心享有的债权转让给了苏州江南公司并完成了债权转让通知义务，故苏州江南公司要求北京燕丹中心支付设备款13650元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。因双方在设备买卖合同中约定了若北京燕丹中心延迟支付设备价款时支付违约金每延迟一日为迟延支付设备价款的万分之四，最多不超过迟延支付设备价款的百分之十，故苏州江南公司要求北京燕丹中心支付逾期付款违约金1365元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。北京燕丹中心经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证和辩论的权利。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告北京燕丹顺天通综合市场中心于本判决生效之日起七日内支付原告苏州江南嘉捷电梯有限公司设备款13650元及逾期付款违约金1365元。如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元及公告费（以公告费票据为准），由被告北京燕丹顺天通综合市场中心负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判长  杜春龙审判员  李 旭审判员  姚小锋二〇二〇年四月二十二日书记员  刘 瑶
贵州省平塘县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2727民初618号原告：陆官礼被告：陆龙爱原告陆官礼诉与被告陆龙爱离婚纠纷一案，经审理后作出判决。根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审判员  付光春二〇二〇年四月二十七日书记员  石秋月
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1002执739号申请执行人：临汾市尧都区腾巨钢材有限公司。法定代表人：郭艳峰，总经理。被执行人：山西晋南北斗科技有限公司。法定代表人：郭亚伟，总经理。被执行人：沈丘华一建设工程有限公司。法定代表人：张培才，董事长。被执行人：王建昌，男，1964年5月8日出生，汉族。申请执行人临汾市尧都区腾巨钢材有限公司依据已经发生法律效力的临汾市中级人民法院作出的（2019）晋10民终2409号民事判决书，于2020年4月22日向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人山西晋南北斗科技有限公司、沈丘华一建设工程有限公司、王建昌的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人山西晋南北斗科技有限公司、沈丘华一建设工程有限公司、王建昌应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人山西晋南北斗科技有限公司、沈丘华一建设工程有限公司、王建昌应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人山西晋南北斗科技有限公司、沈丘华一建设工程有限公司、王建昌的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员  唐艳忠二〇二〇年四月二十二日书记员  李婷婷
贵州省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）黔行申541号再审申请人（一审原告、二审上诉人）白万根，男，苗族，1976年4月17日出生，务农，住贵州省松桃苗族自治县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）松桃苗族自治县公安局，住所地贵州省松桃苗族自治县蓼皋街道东城新区。法定代表人石磊，该局局长。委托代理人王德运。再审申请人白万根因诉松桃苗族自治县公安局（经下简称松桃县公安局）治安行政处罚一案，不服铜仁市中级人民法院（2019）黔06行终34号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。白万根申请再审称，1.一二审判决认定松桃县盘信镇人民政府系拆除已签订协议人的房屋，该认定错误。再审申请人提交的确认强拆行为违法的判决，已认定县政府组织的此次强制拆除行为违法。2.被申请人未提供充分证据证明再审申请人妨碍到公共安全，再审申请人仅是围观，未使用暴力，对再审申请人的询问笔录系被殴打且被强制带离现场后，在被威胁的情况下签字捺印。3.一二审法院适用法律错误。被申请人作出《行政处罚决定书》并非维护治安，而是为镇政府非法强拆提供便利，再审申请人提交的确认强拆行为违法的判决，已认定被申请人系该次拆迁活动的直接参与人，其对再审申请人作出行政处罚，违反程序正当原则。请求撤销一、二审判决，指令其他法院重审本案。松桃县公安局答辩称，答辩人没有参与政府的强拆活动，是接到报警后，才到现场依法处警。由于现场聚集人员较多，责令在场人员自行撤离无果后，答辩人依法强制带离，遭到被答辩人等人的非法反抗。答辩人对涉案人员进行调查时，履行了法定程序，处置措施得当，作出的行政处罚决定符合法律规定。答辩人的执法活动在前，被法院确认违法的强拆行为在后，法院判决确认政府强拆行为违法所认定的事实与本案无关。一二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回再审申请。本院经审查认为，再审申请人白万根起诉的诉讼请求为：请求撤销松桃县公安局对其作出的行政处罚决定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六条“人民法院审理行政案件，对行政行为是否合法进行审查”的规定，本案的审查内容为松桃县公安局对再审申请人作出的行政处罚行为是否合法。本案中，再审申请人白万根等人阻止政府部门对大兴水利枢纽工程水库移民已签订搬迁协议户房屋进行拆除，其行为阻碍了国家机关工作人员依法执行职务。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第五十条第一款第（二）项“有下列行为之一的，处警告或者二百元以下罚款；情节严重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：（二）阻碍国家机关工作人员依法执行职务的”规定，再审申请人的行为应受行政处罚。被申请人松桃县公安局接到报警后，经过立案受理、调查、权利义务告知，并根据证人证言、再审申请人的陈述和辩解，依法对再审申请人作出行政处罚，并依法送达相关法律文书，同时将行政拘留决定通知家属。故被申请人作出的松公治行罚决字[2018]482号行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律正确。一审判决驳回再审申请人的诉讼请求，二审予以维持，并无不当。关于再审申请人所提县政府组织的此次强制拆除行为已被法院判决确认违法的申请再审理由。由于强制拆除房屋的行为与本案所诉治安处罚行为属不同的法律关系，强制拆除房屋行为被生效判决确认违法与本案没有法律上的联系，本院依法不予审查。综上，白万根的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的应当再审情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回白万根的再审申请。审判长  崔凤芹审判员  石佳宏审判员  邓洪波二〇二〇年四月十七日法官助理陈丽莎书记员李秀晶
黑龙江省桦川县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0826民初360号原告：中国农业银行股份有限公司桦川支行，住所地黑龙江省佳木斯市桦川县悦来镇。代表人：李冰，职务行长。委托诉讼代理人：聂鑫，男，职务该单位工作人员。被告：陈广新，男，汉族，1970年10月24日出生，住黑龙江省桦川县。被告：刘国芳，男，汉族，1967年5月3日出生，住黑龙江省桦川县。被告：吴广，男，汉族，1974年1月15日出生，住黑龙江省桦川县。被告：韩万杰,男，汉族，1977年1月13日出生，住黑龙江省桦川县。被告：卢忠，男，汉族，1973年2月8日出生，住黑龙江省桦川县。原告中国农业银行股份有限公司桦川支行与被告陈广新、刘国芳、吴广、韩万杰、卢忠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司桦川支行的委托诉讼代理人聂鑫、被告陈广新、刘国芳到庭参加诉讼，被告吴广、韩万杰、卢忠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司桦川支行向本院提出诉讼请求：1、被告陈广新偿还借款本金10万元及利息；2、被告刘国芳偿还借款本金10万元及利息；3、被告吴广、韩万杰、卢忠承担连带保证责任。事实和理由：2018年12月16日被告陈广新、刘国芳分别与原告签订了10万元的《农户贷款借款合同》，约定借款月息5.6‰，还款时间是2019年12月15日，被告吴广、韩万杰、卢忠承担连带保证责任。借款到期后被告陈广新、刘国芳、吴广、韩万杰、卢忠未能偿还借款本金及利息。被告陈广新承认原告在本案中所主张的事实。被告刘国芳承认原告在本案中所主张的事实。被告吴广未作答辩。被告韩万杰未作答辩。被告卢忠未作答辩。围绕诉讼请求原告依法提交了《农户贷款借款合同》《借款凭证》，证明2018年月12月16日被告陈广新、刘国芳分别向原告借款10万元，并约定了借款期限、借款利率、违约责任、保证责任，原告已按合同约定向被告陈广新、刘国芳交付了借款。本院经审查认为，被告陈广新、刘国芳对原告提供证据没有异议，被告吴广、韩万杰、卢忠无正当理由既不答辩，又不在举证期限内提供证据，并缺席法庭审理，视为放弃举证及对原告所举证据进行质证的权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据本院审查认定的证据，结合当事人的陈述，本案基本事实如下：2018年12月16日被告陈广新、刘国芳分别在原告处借款10万元，并签订了一份《农户贷款借款合同》，合同约定借款月利率为5.6‰，还款时间2019年12月15日，被告陈广新、刘国芳分别与被告吴广、韩万杰、卢忠为上述两笔借款承担连带保证责任。借款逾期后被告陈广新、刘国芳、吴广、韩万杰、卢忠未能偿还上述借款本金及利息。本院认为，原告与被告陈广新、刘国芳自愿签订了《农户贷款借款合同》，被告陈广新、刘国芳分别与被告吴广、韩万杰、卢忠为上述两笔借款承担连带保证责任，两份合同内容不违反法律规定，合法有效，双方应按合同约定履行各自的义务。原告已按约定向被告陈广新、刘国芳交付了借款，被告陈广新、刘国芳未能按约定偿还借款本息，且被告陈广新、刘国芳、吴广、韩万杰、卢忠未能按合同的约定履行保证责任，五被告已经构成违约。原告请求被告陈广新、刘国芳偿还10万元借款本金及利息，被告陈广新、刘国芳、吴广、韩万杰、卢忠承担连带保证责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈广新于本判决生效后十日内给付原告中国农业银行股份有限公司桦川支行借款本金10万元，并按合同约定给付自借款之日起至实际给付之日止应付的利息。被告刘国芳、吴广、韩万杰、卢忠对该笔借款本息承担连带清偿责任；被告刘国芳于本判决生效后十日内给付原告中国农业银行股份有限公司桦川支行借款本金10万元，并按合同约定给付自借款之日起至实际给付之日止应付的利息。被告陈广新、吴广、韩万杰、卢忠对该笔借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由五被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。审判员  席士锋二〇二〇年四月二十六日书记员  于远浩
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0602执3060号 申请执行人鄂尔多斯市恒润置业有限责任公司。 统一社会信用代码：XXXXX。 法定代表人吴晓春，系该公司董事长。 被执行人李毛平，男，1986年8月25日出生，汉族，现住东胜区。 被执行人曹小利，女，1985年5月17日出生，汉族，现住址同上。 申请执行人鄂尔多斯市恒润置业有限责任公司与被执行人李毛平、曹小利追偿权纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2019）内0602民初1899号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年10月23日向本院申请执行。 查明，被执行人应偿还申请执行人按揭贷款98510.91元及利息；负担案件受理费1131元、执行费1395元。被执行人全部未履行。 本案在执行过程中于2019年10月24日向被执行人送达执行通知书、财产报告令，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。于2019年11月7日对被执行人采取限制高消费强制措施。 本院依照（2019）内0602执3060号执行裁定书，裁定轮候查封了被执行人李毛平所有的位于东胜区房产一处，查封期限为三年，2022年11月27日查封期限届满，因房产为轮候查封，不具备处置条件。 现查明，被执行人暂无其他可供执行的财产，并已将被执行人财产现状书面告知申请执行人，申请执行人无异议。 依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）内0602民初1899号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  贾晓强 代理审判员  代 庆 代理审判员  任尚芬 二〇二〇年四月二十日 书 记 员  刘雅婷
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0115民初5806号原告：贵阳黔三盛贸易有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区金阳二铺汽配城内编第5号楼1层8号商铺，统一社会信用代码：91520190090310044G。法定代表人：李铎，该公司董事长。被告：贵阳新千树汽配有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区孟关汽贸城汽车配件市场B区4栋21号，统一社会信用代码：91520111584112451A。法定代表人：王树永，该公司总经理。原告贵阳黔三盛贸易有限公司（以下简称黔三盛公司）与被告贵阳新千树汽配有限公司（以下简称新千树公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黔三盛公司的法定代表人李铎到庭参加诉讼，被告新千树公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黔三盛公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款本金276,119元；2.诉讼费用全部由被告承担。事实及理由：被告在原告处进购汽车配件，自2016年至2019年六月止共欠原告276,119元。被告于2019年6月26日出具了一份确认书，以明确双方债权债务金额。但现在被告抽逃资金，收到贵阳公交公司货款后拒绝支付原告，故为保障原告合法权益诉至法院，望支持诉请。被告新千树公司未答辩，亦未提交证据材料。本院经审理认定事实如下：2016年12月1日、2017年4月19日，原告（甲方）与被告（乙方）分别签订两份《玉柴配件购销协议》，约定被告向原告采购玉柴配件并支付货款。合同对价格、结算方式、违约责任等内容进行约定。2016年签订的合同，乙方落款处有被告的法定代表人“王树永”签名，2017年签订的合同，乙方落款处加盖被告印章，有“王树永”签名。上述合同签订后，原告按约向被告供应配件，被告未支付货款，遂于2019年6月26日向原告出具《对账函》一份，载明“您好；（原文如此）贵阳新千树汽配有限公司截止到2019年6月26日止欠贵阳黔三盛贸易有限公司货款为，（原文如此）大写：（贰拾柒万陆仟壹佰壹拾玖元整）。小写276,119。”落款处加盖被告印章。上述事实，有当事人陈述、《玉柴配件购销协议》、《对账函》等证据在卷佐证，并经庭审举证及本院审查，可以认定。本院认为，合法的债务应当清偿。原告与被告签订《玉柴配件购销协议》，系双方真实意思表示，合法有效。原告按约向被告供应配件，被告未按约向原告支付货款，后被告出具《对账函》确认欠付货款276,119元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。”的规定，被告应向原告支付货款276,119元。被告新千树公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其质证、答辩的权利，本院对原告陈述予以采信，由此引起的不利后果，其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：被告贵阳新千树汽配有限公司于本判决生效之日起15日内向原告贵阳黔三盛贸易有限公司支付货款276,119元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2720元，由被告贵阳新千树汽配有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。审判员  王娇二〇二〇年四月十五日法官助理雷晓星书记员姚文勇
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川行申1494号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）邓元芬，女，1946年4月15日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）绵阳市游仙经济试验区管理委员会。住所地：四川省绵阳市游仙区龙山路90号。 法定代表人唐勇，主任。 委托代理人郭妃，四川众城律师事务所律师。 再审申请人邓元芬因诉被申请人绵阳市游仙经济试验区管理委员会（以下简称游仙试验区管委会）履行补偿职责一案，不服四川省绵阳市中级人民法院(2018)川07行终14号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人邓元芬申请再审称，一、二审法院认定案涉房屋所涉土地的土地补偿费属于集体所有，按照规定用于安置人员社会保险，申请人对案涉宅基地要求进行补偿不符合法律规定系认定事实不清；一、二审法院认定申请人要求参照2017年房地产市场价格进行补偿的诉求不符合最高人民法院《关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》，系适用法律错误。请求：1.撤销四川省绵阳市中级人民法院（2018）川07行终14号行政判决和四川省绵阳市安州区人民法院（2017）川0724行初15号行政判决；2.本案诉讼费用由被申请人游仙试验区管委会承担。 被申请人游仙试验区管委会提交意见称，一、二审法院关于土地补偿费的认定事实清楚；一、二法院适用法律正确，邓元芬的主张确实不符合最高人民法院的相关规定。邓元芬的请求没有任何事实和法律依据，请求驳回邓元芬的全部再审请求。 本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条的规定，土地补偿费归农村集体经济组织所有;地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有。本案中，邓元芬要求对其个人进行宅基地补偿，不符合法律规定。本案的征地拆迁补偿协议签订于2011年，邓元芬按协议领取了建筑物及附着物拆迁补偿金以及人员安置补偿金，并一直在领取搬迁过渡期的补助费，邓元芬申请按2017年桑林坝片区周边类似房地产市场价格进行补偿，不符合最高人民法院《关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十二条第二款“征收农村集体土地时未就被征收土地上的房屋及其他不动产进行安置补偿，补偿安置时房屋所在地已纳入城市规划区”规定的情形。一审法院判决驳回邓元芬的诉讼请求，二审法院予以维持，认定事实清楚，适用法律正确。 综上，邓元芬申请再审的理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回邓元芬的再审申请。 审判长 胡 华 审判员 伍平会 审判员 刘永红 二〇二〇年四月十四日 书记员 李瑞雪
河南省驻马店市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫17行初445号原告刘立恒，男，汉族，1973年12月13日出生，住河南省驻马店市驿城区。被告驻马店市驿城区人民政府。地址:驻马店市解放路西段1163号。法定代表人毕启民，区长。本院在审理原告刘立恒诉被告驻马店市驿城区人民政府行政征收补偿一案中，原告刘立恒以被告驻马店市驿城区人民政府承诺及时发放拆迁补偿款1545134元为由，自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告刘立恒撤回起诉系其真实意思表示，符合法律规定，且不侵犯国家利益、社会公共利益及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告刘立恒撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘立恒负担。审判长  孟令华审判员  程海龙审判员  马国中二〇二〇年四月十七日书记员  赵 地
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0602执保144号 申请人:秦秀丽，女，汉族，1958年2月21日出生，现住东胜区。 被申请人:倪承才，男，汉族，1954年7月18日出生，现住东胜区。 被申请人：王秀莲，女，汉族，1953年3月28日出生，现住东胜区。 申请人秦秀丽于2020年4月14日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人倪承才、王秀莲共有的位于伊金霍洛旗房屋。申请人秦秀丽以其在华夏人寿保险股份有限公司的存款以及案外人乔毅以其所有的位于东胜区房屋为申请人的诉前财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的保全申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条、第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、依法查封被申请人倪承才、王秀莲共有的位于伊金霍洛旗房屋，查封期限为三年； 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 二、依法冻结秦秀丽在华夏人寿保险股份有限公司的存单中的存款，冻结期限为一年； 三、依法查封乔毅所有的位于东胜区房屋，查封期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  满德呼 二〇二〇年四月十四日 书记员  周 燕
山西省安泽县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋1026执112号 申请执行人：王玉琴，女，1984年9月12日出生。申请执行人：赵贵军，男，1982年11月11日出生。 被执行人：王喜林，男，1974年11月25日出生。 申请执行人王玉琴、赵贵军依据已经发生法律效力的（2018）晋1026民初477号民事调解书，于2020年4月20日向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人王喜林的银行存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人王喜林应当履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人王喜林应当履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人王喜林的财产以履行生效法律文书确定的义务和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。 本裁定立即执行。 审判员  郑书慧 二〇二〇年四月二十日 书记员  张 捷
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0115执750号申请执行人：朱长锁，男，1974年1月28日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县，被执行人：金旺成，男，1970年12月3日出生，汉族，住湖北省罗田县，申请执行人朱长锁与被执行人金旺成劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月14日作出的（2019）鄂0115民初9362号民事判决书已经发生法律效力。权利人朱长锁于2020年4月15日向本院申请执行，本院于当日依法受理,并向被执行人金旺成下达执行通知书及报告财产令等法律文书,责令被执行人金旺成向申请执行人朱长锁支付劳务费78640元；并加倍支付延迟履行期间的债务利息；负担案件受理费883元、执行费1093元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人金旺成银行存款81000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  阮菲二〇二〇年四月十五日书记员  杨宏
福建省仙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0322民督3号 申请人：陈莉萍，女，1972年3月19日出生，汉族，住福建省仙游县。 被申请人：苏世忠，男，1958年4月21日出生，汉族，住福建省仙游县。 被申请人：杨金花，女，汉族，1958年10月26日出生，汉族，住福建省仙游县。 申请人陈莉萍与被申请人苏世忠、杨金花申请支付令一案，本院于2020年4月21日立案后，于2020年4月21日发出（2020）闽0322民督3号支付令，限令被申请人苏世忠、杨金花在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院审查认为，2020年4月29日苏世忠、杨金花向本院提出支付令异议，申请人陈莉萍与被申请人苏世忠、杨金花之间的债权债务关系并不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七条第四项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）闽0322民督3号支付令自行失效。 申请费583元，由申请人陈莉萍负担。 审判员  林金东 二〇二〇年四月二十九日 书记员  许益芳
甘肃省华亭市人民法院民事判决书（2020）甘0824民初275号原告：甘肃华亭农村商业银行股份有限公司（以下简称：华亭农商银行），住所地：甘肃省华亭市。法定代表人：朱鹏飞，该行董事长。委托代理人：任金龙，该行河南支行副行长。被告：毕虹，女，生于1987年4月15日，住华亭市。原告华亭农商银行与被告毕虹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华亭农商银行委托诉讼代理人任金龙到庭参加诉讼，被告毕虹经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告华亭农商银行向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告贷款本金：250000.00元，利息31432元（暂计至2019年9月18日，以后息随本清），本息合计：281432.66元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年4月6日，被告毕虹以种植为由向原告贷款250000元，贷款期限为两年（2017年4月6日起至2019年4月7日），执行年利率6.90%，逾期年利率10.35%。贷款于2017年4月8日发放，截止2019年4月7日到期日，被告仅清偿两次利息，合计16520.30元，经原告多次催收本金及利息无果，遂起诉至法院。被告毕虹未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告为支持其主张，向本院提交了以下证据：《甘肃省农村信用社（农村合作银行、农村商业银行）农户借款申请书》、被告毕虹及其丈夫身份证复印件、常住人口登记卡复印件、《农户小额信用贷款自助循环借款合同》、《甘肃省农村信用社借款借据》、《甘肃省农村信用社自助合同通知单》复印件各一份、利息试算清单一份，证明被告毕虹在原告处借款250000元，至2019年9月18日，被告毕虹尚欠原告借款本金250000元，利息32651.45元，合计282651.45元。上述证据，经与原件核对无误，且来源合法、内容真实，与本案具有关联性，可以作为定案依据，本院予以认定。经本院审理查明事实如下：2017年4月6日，被告毕虹以种植为由与原告华亭农商银行签订《农户小额信用贷款自助循环借款合同》一份，约定原告华亭农商银行向被告提供借款250000元，期限为两年（2017年4月6日起至2019年4月7日），执行年利率6.90%，逾期年利率10.35%，并于2017年4月8日向被告发放该笔贷款。2017年10月23日、2019年3月28日，被告毕虹分两次向原告华亭农商银行清偿利息，合计16520.30元。合同期限届满后，被告毕虹再未向原告华亭农商银行支付借款本息。至2019年9月18日，被告毕虹尚欠原告借款本金250000元，利息32651.45元，合计282651.45元。本院认为，原、被告之间签订的《农户小额信用贷款自助循环借款合同》系双方的真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告依照合同约定向被告毕虹提供了借款250000元，履行了合同义务，被告毕虹未按约定期限偿还借款本息，已构成违约,应当承担相应的民事责任。故原告要求被告毕虹偿还借款本息的诉求，于法有据，本院予以支持。被告毕虹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，不影响本院依法裁判综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：被告毕虹于本判决生效后的六十内归还原告甘肃华亭农村商业银行股份有限公司借款本金250000元，支付利息32651.45（利息暂计算至2019年9月18日，2019年9月19日至本判决确定的履行期限届满之日利息按合同约定利率计算），本息合计282651.45元案件受理费5521元，减半收取2760.5元，由被告毕虹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 马少东 二〇二〇年四月十日书记员 杨 欣
黑龙江省青冈县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1223民初1741号原告：王春光，男，1956年5月1日生，汉族，工人，住青冈县。被告：姜春丽，女，1978年2月22日生，汉族，信合职工，工作单位青冈县农村信用联社。原告王春光与被告姜春丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月19日立案。原告郭恩于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，对原告王春光的撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王春光撤诉。案件受理费663元，减半收取计332元，由原告王春光负担。审 判 员  孙国军人民陪审员  裴振梅人民陪审员  王 宝二〇二〇年四月二十四日书 记 员  李雪娇
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁01执707号申请执行人：张兰芹，住济南市历下区。被执行人：山东华夏帝苑房地产有限公司，住所地：济南市历城区唐冶新区围子山路1号。法定代表人：司继生，总经理。张兰芹与山东华夏帝苑房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，济南仲裁委员会作出的（2019）济仲裁字第1830号裁决书已经发生法律效力，本院于2020年4月23日立案执行。现因本案是仲裁执行案件，执行标的符合基层法院一审民商事案件级别管辖受理范围；且被执行人山东华夏帝苑房地产有限公司住所地在济南市历城区人民法院辖区内。经山东省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：济南仲裁委员会作出的（2019）济仲裁字第1830号裁决书由济南市历城区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 陈 明审判员 陈金照审判员 刘 伟二〇二〇年四月二十九日书记员 吕 宇
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1002执910号申请执行人：临汾市紫旌房地产开发有限公司。法定代表人：顾朝晖，董事长。被执行人：李泓玮，男，1988年7月11日出生，汉族。申请执行人临汾市紫旌房地产开发有限公司依据已经发生法律效力的（2016）晋1002民初2260号民事判决书，于2020年4月29日向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人李泓玮的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人李泓玮应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人李泓玮应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人李泓玮的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员 韩 瑞二〇二〇年四月三十日书记员 刘丽丽
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0111民初272号原告：李春燕，女，1964年1月4日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。原告：汤德元，男，1964年12月4日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。被告：贵阳市金阳建设投资集团房地产置业有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区金阳大道北段1号。法定代表人：梁光时。原告李春燕、汤德元与被告贵阳市金阳建设投资集团房地产置业有限公司合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。2020年4月23日，原告李春燕、汤德元经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告李春燕、汤德元撤诉处理。案件受理费25元（已减半收取），由原告李春燕、汤德元负担。审判员 葛 坚二〇二〇年四月二十三日书记员 杨玉茹
吉林省靖宇县人民法院民事裁定书（2020）吉0622财保17号申请人：马洪森，男，1971年1月27日出生，汉族，住靖宇县花园口镇。被申请人：刘长生，男，1960年8月16日出生，汉族，住靖宇县。申请人马洪森与被申请人刘长生承包合同纠纷一案，申请人于2020年4月13日向本院提出保全申请，要求白山经济开发区靖宇新区暂停支付给被申请人参圭补偿款123560元，并提供了担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：白山经济开发区靖宇新区暂停支付给被申请人参土补偿款123560元。暂停支付期限为一年。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 薛天辉 二0二0年四月十三日书记员 厉明秀
福建省泉州市洛江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0504执恢34号 申请执行人：吴维谋，男，1963年7月6日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：黄振来，福建尚品律师事务所律师。 被执行人：魏祖祺，男，1982年8月5日出生，汉族，住福建省周宁县。 被执行人：泉州市中宁投资管理有限公司，住所地福建省泉州市洛江区双阳经济开发区（万达文化广场斜对面）。 法定代表人：陈碧友。 被执行人：陈建松，男，1981年9月12日出生，汉族，住福建省周宁县。 被执行人：魏林发，男，1979年8月6日出生，汉族，住福建省周宁县。 被执行人：福建省安溪县恒兴房地产开发有限公司，住所地福建省安溪县恒兴中学。 法定代表人：洪天从。 被执行人：洪志信，男，1964年12月20日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：洪志严，男，1967年10月25日出生，香港特别行政区居民，现住福建省安溪县。 被执行人：洪振民，男，1957年1月13日出生，汉族，住福建省安溪县。 申请执行人吴维谋与被执行人魏祖祺、泉州市中宁投资管理有限公司、福建省安溪县恒兴房地产开发有限公司、洪志信、洪志严、陈建松、洪振民、魏林发民间借贷纠纷一案，泉州市中级人民法院于2013年1月9日作出的（2012）泉民初字第760号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人吴维谋因被执行人魏祖祺、泉州市中宁投资管理有限公司、福建省安溪县恒兴房地产开发有限公司、洪志信、洪志严、陈建松、洪振民、魏林发未履行偿付借款本金4605000元及利息的义务，于2013年4月26日向泉州市中级人民法院申请强制执行。后泉州市中级人民法院将该案指定本院执行。 本案在执行过程中，申请执行人吴维谋与被执行人福建省安溪县恒兴房地产开发有限公司自愿达成执行和解协议，且被执行人福建省安溪县恒兴房地产开发有限公司已按照和解协议向申请执行人吴维谋支付执行款460万元（其中，1654550元为泉州市中级人民法院扣划被执行人福建省安溪县恒兴房地产开发有限公司所有的银行存款后向申请执行人吴维谋转付的执行款），被执行人福建省安溪县恒兴房地产开发有限公司在本案中的债务已履行完毕，申请执行人吴维谋同意放弃被执行人福建省安溪县恒兴房地产开发有限公司对本案剩余执行款的连带清偿责任；申请执行人吴维谋与被执行人陈建松自愿达成执行和解协议，被执行人陈建松已按照和解协议向申请执行人吴维谋支付执行款20万元，并经申请执行人吴维谋确认和解协议已履行完毕，申请执行人吴维谋申请撤回对被执行人陈建松的执行申请；依法扣划被执行人魏林发银行存款46700元，该款已由申请执行人吴维谋领取；依法扣划被执行人洪志信银行存款25065.07元，该款已由申请执行人吴维谋领取。上述执行所得款共计4871765.07元，均已由申请执行人吴维谋受偿。 此外，本院依法查封被执行人洪振民名下的址在安溪县鸿业华苑一层店Ａ14房产及址在安溪县鸿业中心1号楼Ａ08房产，查封被执行人洪志信名下的址在安溪县房产，另案查封被执行人洪志严名下的址在安溪县富民街123号10层、11层、12层及址在安溪县房产，申请执行人黄连生同意暂不对上述房产进行处置；查封被执行人洪志信名下的车牌号为闽Ｄ×××××雷克萨斯牌小型汽车，目前该车辆尚未实际扣押；查封被执行人泉州市中宁投资管理名下的址在泉州市洛江区的房产［房屋所有权证号：泉房权证洛江区（洛）字第08090、08091、08092、08093、08096、08098］（上述房产使用范围内的土地使用权均被广东省深圳市中级人民法院首先查封），因被执行人泉州市中宁投资管理有限公司不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务，经另案申请执行人提出申请，本院已依法将被执行人泉州市中宁投资管理有限公司移送泉州市中级人民法院进行破产审查。后经对被执行人魏祖祺、泉州市中宁投资管理有限公司、洪志信、洪志严、洪振民、魏林发的国土、证券等财产状况进行调查，暂无发现被执行人魏祖祺、泉州市中宁投资管理有限公司、洪志信、洪志严、洪振民、魏林发有其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人魏祖祺、泉州市中宁投资管理有限公司、洪志信、洪志严、洪振民、魏林发采取限制消费措施。鉴于被执行人泉州市中宁投资管理有限公司已移送泉州市中级人民法院进行破产审查，申请执行人吴维谋书面同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  苏燕东 执行员  黄美榕 执行员  许明远 二〇二〇年四月二十九日 书记员  赵雪薇
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂06刑终24号之二原公诉机关襄阳高新技术产业开发区人民检察院。上诉人（原审被告人）王静峰，男，1994年10月1日出生于湖北省襄阳市，汉族，大专文化，无固定职业，户籍地湖北省襄阳市襄州区。因本案，于2019年8月12日投案，同日被刑事拘留，同月21日被逮捕。现羁押于襄阳市第二看守所。辩护人吉飞，湖北亘恒律师事务所律师。原审被告人刘勇，男，1982年10月29日出生于湖北省襄阳市，汉族，初中文化，个体工商户，户籍地湖北省襄阳市襄城区。因本案，于2019年7月9日被湖北省襄阳市公安局高新技术产业开发区分局七里河派出所民警抓获，同日被刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现羁押于襄阳市第二看守所。原审被告人刘威，男，1992年6月12日出生于湖北省襄阳市，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地湖北省襄阳市襄州区。因本案，于2019年7月22日向湖北省襄阳市公安局高新技术产业开发区分局七里河派出所投案，同日被刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现羁押于襄阳市第二看守所。襄阳高新技术产业开发区人民法院审理襄阳高新技术产业开发区人民检察院指控的被告人刘勇、刘威、王静峰犯寻衅滋事罪一案，于2019年12月9日作出（2019）鄂0691刑初363号刑事判决：一、被告人刘勇犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月;二、被告人刘威犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月;三、被告人王静峰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。宣判后，被告人王静峰不服，在法定期限内提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。在审理期间，因暴发新型冠状病毒肺炎疫情，致本案较长时间内无法继续审理，本院于2020年3月16日作出刑事裁定，对本案中止审理，后于2020年4月3日裁定恢复审理。现已审理终结。本院认为，原审判决违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十八条第（五）项之规定，裁定如下：一、撤销襄阳高新技术产业开发区人民法院（2019）鄂0691刑初363号刑事判决；二、发回襄阳高新技术产业开发区人民法院重新审判。审判长  胡永涛审判员  王正道审判员  李 涛二〇二〇年四月七日书记员  肖雪莲
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0202刑初75号 公诉机关 广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院 适用程序 简易程序 被告人 罗顺学，男，1974年12月26日出生于广西壮族自治区宜州市，壮族，小学文化，无业，户籍地宜州市。曾因犯盗窃罪，于2013年6月19日被本院判处拘役五个月；因犯盗窃罪，于2014年4月17日被柳州市柳南区；因犯盗窃罪，于2015年1月14日被柳州市鱼峰区人民法院判处拘役五个月；因犯盗窃罪，于2015年10月19日被宜州市人民法院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪，于2017年4月25日被柳州市鱼峰区人民法院判处有期徒刑九个月；因犯盗窃罪，于2018年2月28日被柳州市柳南区人民法院判处有期徒刑九个月；因犯盗窃罪，于2019年2月26日被柳州市鱼峰区人民法院判处有期徒刑八个月，2019年7月18日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年1月10日被柳州市公安局城中分局刑事拘留，同月21日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。 立案日期 2020年4月9日 开庭日期 2020年4月20日 指控意见 公诉机关根据城检公诉刑诉〔2020〕66号起诉书指控被告人罗顺学犯盗窃罪，其系累犯，建议判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。 辩护意见 被告人罗顺学对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结。 查明事实 2019年12月22日12时13分许，被告人罗顺学在本市城中区曙光西路186号青云菜市内，趁被害人欧某不备，将其放在上衣外套口袋内的vivo牌手机盗走并逃离现场，后将被盗手机出售并将钱款全部用于个人花销。经柳州市价格认证中心认定，被盗手机价值人民币350元。2019年12月27日，被告人罗顺学被公安机关抓获归案。罗顺学因本次盗窃行为于2019年12月27日至2020年1月9日被行政拘留。 本院意见 被告人罗顺学的行为构成盗窃罪；其具有累犯的从重情节，具有如实供述的从轻情节。公诉机关的量刑建议适当。 判决主文 一、被告人罗顺学犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。折抵先期羁押的十四日，即2020年1月10日至2020年8月26日。罚金于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、责令被告人罗顺学退赔被害人欧某经济损失人民币三百五十元。 判决依据 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条 上诉权利 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  刘利娥 二〇二〇年四月二十日 法官助理 李金铃 书记员  梁慧妮
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0113执1174号申请执行人：姚卫国，男，1958年7月8日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。委托代理人：周茂江，男，1966年12月26日生，汉族，住贵阳市白云区。代理权限：特别代理。委托代理人：黄朝林，男，1977年7月26日生，住贵州省贵阳市白云区。代理权限：特别代理。被执行人：贵阳合纵置业有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区南湖新区云中路米兰春天五期营销中心。统一社会信用代码：915201007952982255。法定代表人：余悦瀚，系该公司执行董事。本院受理的姚卫国申请执行贵阳合纵置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，贵阳市白云区人民法院（2019）黔0113民初7008号民事判决书已经发生法律效力。经查，被执行人名下有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结、划拨、提取被执行人贵阳合纵置业有限公司名下银行存款人民币52948.1元及相应利息。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、提取、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发送法律效力。审判员  周灿荣二〇二〇年四月十日法官助理杨鑫玉书记员王微
安徽省阜阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）皖12执他12号 申请执行人:魏艳林，女，1968年1月23日出生，汉族，住阜阳市颍州区。 被执行人：张瑞，女，1974年10月15日出生，汉族，住阜阳市颍州区。 被执行人：张学修，男，1974年3月3日出生，汉族，住阜阳市颍州区。 被执行人：阜阳市金宏生态农业有限公司，住所地阜阳市颍州区九龙镇叶寨村郭庄，统一社会信用代码9134120039759503XJ。 法定代表人：张瑞，该公司总经理。 魏艳林与张瑞、张学修、阜阳市金宏生态农业有限公司民间借贷纠纷一案，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2019年8月30日作出的（2019）皖1202民初8716号民事调解书已经发生法律效力后,该院立案执行。在执行过程中,安徽省阜阳市颍州区人民法院于2020年4月13日以便于执行为由向本院提出申请，要求将案件提级或指定其他法院执行。根据本案具体情况，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下： 安徽省阜阳市颍州区人民法院作出的（2019）皖1202民初8716号民事调解书由安徽省阜阳市颍东区人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  姜之涛 审判员  赵春雷 审判员  温茂林 二〇二〇年四月二十日 书记员  张 莉 附：本裁定适用的法律条文 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条 上级法院发现下级法院的执行案件（包括受委托执行的案件）在规定的期限内未能执行结案的，应当作出裁定，决定、通知而不制作的，或应当依法实施具体执行行为而不实施的，应当督促下级法院限期执行，及时作出有关裁定等法律文书，或采取相应措施。 对下级法院长期未能执结的案件，确有必要的，上级法院可以决定由本级执行或与下级法院共同执行，也可以指定本辖区其他法院执行。 《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》 第十二条第二款上一级人民法院决定由本院执行或者指令本辖区其他人民法院执行的，应当作出裁定，送达当事人并通知有关人民法院。
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0103民初10005号之一原告：中国建设银行股份有限公司贵州省分行，住所地：贵州省贵阳市云岩区中华北路148号。统一社会信用代码：91520000914401628W。负责人：李洪茂，该分行行长。被告：罗蓝，女，1992年8月9日生，汉族，住贵州省毕节市朱昌镇朱昌村2组。公民身份号码：522401199208098266。原告中国建设银行股份有限公司贵州省分行诉被告罗蓝金融借款合同纠纷一案。本案现已审理终结。本院曾于2019年10月21日作出（2019）黔0103民初10005号民事裁定书对被告罗蓝所有的位于贵阳市经开区珠江路万科大都会22栋1单元19层5号房屋进行了保全查封。原告于2020年4月26日向本院提出申请，因被告罗蓝已结清所欠债务故要求解除对被告罗蓝的上述房屋的查封。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十五条、一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被告罗蓝所有的位于贵阳市经开区珠江路万科大都会22栋1单元19层5号房屋（合同备案号：Y1508392）的查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 王先伟二〇二〇年四月二十六日法官助理 刘川平书 记 员 余爽爽
山西省芮城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0830执343号之一申请执行人：杨雪萍，女，1964年8月27日生，汉族，住x市x区x街x号。被执行人：曹石军，男，1974年3月16日生，汉族，住x县x镇x南路x号。本院在执行申请执行人杨雪萍与被执行人曹石军借款合同纠纷一案中，已向被执行人曹石军发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人曹石军在兴业银行xx账户内存款人民币385600.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘汉平二〇二〇年四月二十日书记员  陈园洁
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书(2020)云0111刑初276号公诉机关昆明市官渡区人民检察院。被告人李忠伟，男，1967年2月12日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省仁寿县，因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年6月21日被刑事拘留，于2019年7月5日被执行逮捕，2019年6月27日，因被告人李忠伟患高血压三级、二型糖尿病、慢性肾功能衰竭，官渡区看守所认为不宜继续羁押，建议侦查机关变更强制措施。因官渡区人民检察院认为不需要继续羁押被告人李忠伟，于2019年8月23日建议对被告人李忠伟变更强制措施，被告人李忠伟于2019年8月31日被取保候审。本院于2020年4月9日决定逮捕被告人李忠伟，因其患病，官渡区看守所不予收押。辩护人罗炳坤，北京市昌久（昆明）律师事务所律师。昆明市官渡区人民检察院以官检一部刑诉（2020）101号起诉书指控被告人李忠伟犯故意伤害罪，于2020年1月22日向本院提起公诉，并提交量刑建议书及被告人李忠伟签署的认罪认罚具结书。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2020年3月16日、2020年4月23日在本院公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察员梁猛出庭支持公诉，被告人李忠伟及其辩护人到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明：2019年3月14日10时许，被告人李忠伟与被害人王某在昆明市官渡区拖挂车上因卧铺的使用问题发生争执并互殴。后被害人王某下车离开，被害人李忠伟持钢管追打被害人王某，将其打伤。经鉴定，王某因伤致头外伤，头皮裂伤，全身多处软组织挫伤，左腓骨上段粉碎性骨折，王某的伤情为轻伤一级。经鉴定，被告人李忠伟受伤致头外伤，头皮肿胀，全身多处软组织挫伤，伤情为轻微伤。另查明，被告人李忠伟于2020年4月13日向被害人王某赔偿10万元并取得谅解。上述事实，有公诉机关提交的书证、证人证言、被告人供述和辩解、被害人陈述、鉴定意见等证据予以证实，足以认定。被告人李忠伟对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议，但认为案发原因系被害人王某当晚不让其睡觉，在车上将其打伤，后其才下车拿钢管把王某打伤。其患有重大疾病，希望对其从轻处罚，判处缓刑。辩护人的辩护意见为：1.被告人李忠伟有自首情节，被告人李忠伟与被害人王某打架后，被告人电话报警，并在现场等候民警处理，被告人李忠伟如实供述其用钢管殴打王某致伤的犯罪事实。2.被告人李忠伟系初犯、偶犯，认罪悔罪，望从轻处罚；3.被害人有一定过错；4.被告人李忠伟身患高血压、糖尿病、慢性肾功能不全、高尿酸、高血脂五大重大疾病，须长期就诊治疗，不适宜羁押，望对其判处缓刑。本院认为，被告人李忠伟故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人李忠伟犯故意伤害罪，指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。对于辩护人提出被告人李忠伟系自首的意见，公诉机关认为李忠伟称“王某用电子锁打我之后我才还手”的辩解与客观事实不一致，故不成立自首，本院认为，被告人李忠伟经侦查人员电话通知后到案接受调查，系自动投案，被告人李忠伟归案后对于其使用钢管将王某打伤的事实供认不讳，仅对于案发起因有所辩解，应认定其如实供述自己的主要犯罪事实，故本院认定被告人李忠伟构成自首，并依法对其从轻处罚。对于辩护人提出被害人王某有过错的意见，本院认为，结合被告人李忠伟案发时受伤的情况以及被害人王某的陈述和被告人李忠伟的供述，能够确认案发时李忠伟与王某在车上发生互殴，故本院认定被害人王某对本案的发生亦存在一定过错。被告人李忠伟在第一次开庭时当庭对公诉机关对其不适用缓刑的量刑建议表示异议，应视为认罪认罚具结撤销。公诉机关提出“建议对被告人李忠伟判处一年零三个月以下有期徒刑”的量刑建议，并于2020年4月23日向本院提交变更量刑建议书，“建议判处被告人李忠伟一年三个月以下有期徒刑，可适用缓刑”的量刑建议，本院认为，公诉机关调整后的量刑建议与被告人李忠伟的罪行相适应，符合法律规定，本院予以采纳，并决定对被告人李忠伟适用缓刑。据此，本院根据被告人李忠伟的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人李忠伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  周瑞骁人民陪审员  黄 文人民陪审员  李金昌二〇二〇年四月二十三日书 记 员  廖财志书 记 员  王静远
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0106民初2569号 原告：宁夏富康物业服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市。 法定代表人：邵长新，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨翠微，女，系该公司员工。 被告：高杰，男，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 原告宁夏富康物业服务有限公司与被告高杰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告宁夏富康物业服务有限公司于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已履行缴费义务为由的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宁夏富康物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告宁夏富康物业服务有限公司负担。 审判员  刘根祥 二〇二〇年四月二十二日 书记员  周海霞 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省惠州市中级人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤13执256号 任洪章、惠州市鑫都恒福威房地产开发有限公司： 关于申请执行人任洪章与被执行人惠州市鑫都恒福威房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，惠州仲裁委员会（2019）惠仲案字第435号裁决书已发生法律效力，因被执行人惠州市鑫都恒福威房地产开发有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，本院根据任洪章的申请依法立案执行。在执行过程中，本院已于2020年3月17日扣划了被执行人惠州市鑫都恒福威房地产开发有限公司在交通银行开设的银行账户4914910030188001XXX内存款人民币32317.26元，上述扣划金额扣除本案执行费384.76元后剩余款项31932.5元已于2020年4月26日支付给申请执行人任洪章。本案执行依据惠州仲裁委员会（2019）惠仲案字第435号裁决书确定的内容已全部执行到位。 因此，本案作执行完毕结案。 二〇二〇年四月二十六日