wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申359号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王秀碧，女，1945年2月28日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：**，四川雁南飞律师事务所律师。 委托诉讼代理人，康莉，四川雁南飞律师事务所律师。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：谢燕，女，1968年8月17日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：**，四川雁南飞律师事务所律师。 委托诉讼代理人，康莉，四川雁南飞律师事务所律师。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：谢波，男，1974年5月19日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：**，四川雁南飞律师事务所律师。 委托诉讼代理人，康莉，四川雁南飞律师事务所律师。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：谢彬，女，1971年4月6日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：**，四川雁南飞律师事务所律师。 委托诉讼代理人，康莉，四川雁南飞律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：中国铁路成都局集团有限公司，住所成都市一环路北二段11号。 法定代表人：宋修德，董事长。 原审被告：张军，男，1966年1月27日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 再审申请人王秀碧、谢燕、谢彬、谢波因与被申请人中国铁路成都局集团有限公司(以下简称成都铁路局)、原审被告张军土地租赁合同纠纷一案，不服四川省资阳市中级人民法院（2019）川20民终747号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，关于王秀碧、谢燕、谢彬、谢波是否对本案涉案土地享有权益的问题。原判认为，2006年9月28日，四川省资阳市宝利拍卖有限责任公司与谢治德签订的《拍卖成交确认书》中载明拍卖标的物为：雁江区良种场位于门桥铁路边乳品厂的地上建筑物（无产权）和旧机器设备一批（数量、质量以现状移交为准），不含评估报告以外的资产及其他企业的财产。该《拍卖成交确认书》同时载明其他事项“2.该标的占铁路用地，无土地使用权证，当铁路部分需要时，买受人无条件归还。”2006年10月25日资阳市雁江区良种场与谢治德办理资产移交。移交清单也包括了《租用铁路用地协议书》，该协议书载明“当铁路建设需要时，甲方应予使用前一个月，发书面通知，乙方在收到书面通知后一个月内，拆除建筑物，土地无偿交换铁路。”因此，谢治德竞买时应知道本案涉案土地租赁的情况，且谢治德竞买所得的资产应为雁江区良种场乳品厂的地上建筑物和旧机器设备，并无国有土地使用权。本案讼争的土地，原资阳市国土局和原四川省国土局均颁发了《国有土地使用权证》，但资阳市国土资源局《关于核实资阳市沱江建材经营部土地使用证真伪情况的复函》认定资阳市（小市）国土局1994年为沱建部办理的资阳国用（1994）字第2250056号、资阳国用（1994）字第2250057号国有土地使用权证无效，应予注销。该复函真实、合法、有效。资阳市沱江建材经营部享有讼争土地使用权的基础已不存在，成都铁路局对本案涉案土地享有土地使用权。王秀碧、谢燕、谢彬、谢波认为本案应由政府的行政部门处理人民法院没有管辖权的主张，法律依据不足，不予支持。 原审判决认定事实清楚，适用法律正确。再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回王秀碧、谢燕、谢彬、谢波的再审申请。 审判长 雷 伟 审判员 陈 珂 审判员 曹 文 二〇二〇年四月七日 书记员 肖英杰
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0206执6798号之一 申请执行人：罗成，男，1990年11月20日出生，汉族，住江西省丰城市。 委托诉讼代理人：李峰，福建自晖律师事务所律师。 被执行人：李海华，男，1990年5月19日出生，汉族，住江西省丰城市。 申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）闽0206民初3153号民事判决书，于2019年12月20日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付借款10000元及利息，延迟履行期间债务利息，并负担案件受理费50元。被执行人依法应承担本案执行费58元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年1月6日以司法专邮方式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表等法律文书，未签收，且未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询，被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，已划拨李海华名下的银行账户1606.74元。未发现有其他可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2020年1月3日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2020年4月23日，扣除案件受理费、执行费后，申请执行人债权受偿1498.74元。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年4月23日通过谈话的方式告知申请执行人，并要求进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本院穷尽财产调查措施后，未查找到被执行人名下可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索，因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 陈惠清 审判员 江向洋 二〇二〇年四月二十三日 书记员 叶鑫生
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁01执794号之一 申请执行人:宁夏赛马科进混凝土有限公司，住宁夏回族自治区银川市金凤区工业集中区九号楼北侧。 法定代表人：徐立斌，该公司总经理。 被执行人：宁夏华城实业开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区玉皇阁北街×小区×号。 法定代表人：孙鹤林，该公司总经理。 宁夏赛马科进混凝土有限公司申请执行宁夏华城实业开发有限公司债务转移合同纠纷一案，本院于2019年10月21日受理后，依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2019）宁01民初1583号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人宁夏华城实业开发有限公司向申请执行人支付转让金额19646000元、违约金750000元，案件受理费74932元，向本院缴纳执行费87871元，以上共计20558803元。但被执行人未履行义务。 在执行过程中，本院依法将被执行人限制其高消费。现经本院依法前往房管、土地、银行、车管所等部门查询被执行人财产状况，被执行人名下暂无可供执行的财产。2020年1月21日，本院对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  卢友权 审判员  牟 锦 审判员  虞 东 二〇二〇年四月二十日 书记员  段佳怡
安徽省临泉县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1221执恢68号 申请执行人马学义、被执行人韩天勇： 本院立案执行的马学义与韩天勇民间借贷纠纷一案，本案执行标的额为65000元。在执行过程中，双方当事人自行达成执行和解协议，且已履行完毕。至此，马学义申请执行的本院(2012)临民一初字第00071号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年四月九日
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2020）京73行初1210号原告中国国际贸易中心股份有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街1号。法定代表人林明志，董事长。（未到庭）委托诉讼代理人张玖利，北京市华城律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人曹丽丽，北京市华城律师事务所律师。（未到庭）被告国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人高尚，国家知识产权局审查员。（未到庭）委托诉讼代理人赵辉，国家知识产权局审查员。（到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字【2019】第306132号关于第30642065号“众·社Pro.to..type”商标驳回复审决定。被诉决定作出时间：2019年12月13日。本院立案时间：2020年1月19日。开庭时间：2020年4月9日。被告以原告申请注册的第30642065“众·社Pro.to..type”商标（简称诉争商标)构成《中华人民共和国商标法》(简称《商标法》)第三十条所指情形为由，作出被诉决定，驳回诉争商标在复审商品上的注册申请。原告诉称：一、诉争商标与第18076985号“众社商贸ZHONGSHETRADE及图”商标(简称引证商标)在构成元素、含义等多个方面均存在明显不同，未构成近似标识。二、根据《商标审查标准》中明确规定，判断商标近似与否应当从整体上进行审查判断，不能割裂商标整体，不能以局部代替整体，被告对诉争商标的近似判断错误，诉争商标与引证商标不构成近似。三、诉争商标经过大量宣传、使用具有一定知名度和影响力，被相关消费者所熟知，与原告形成唯一对应关系，不会导致消费者的混淆误认。因此，请求法院撤销被诉决定并责令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：原告。2.申请号：30642065。3.申请日期：2018年5月2日。4.标识：5.指定使用商品（第32类、类似群3201-3202）：啤酒；果汁；矿泉水（饮料）等。二、引证商标1.注册人：重庆众社商贸股份有限公司。2.申请号：18076985。3.申请日期：2015年10月16日。4.专用权期限至2026年12月6日。5.标识：6.核定使用商品（第32类、类似群3201-3203）：水（饮料）；矿泉水（饮料）；无酒精饮料等。三、其他事实原告在庭审过程中明确表示对被诉决定作出的程序、被诉决定关于商品类似方面的认定均不持异议，并向法院提交了诉争商标宣传使用等证据以支持其诉讼请求。上述事实，有诉争商标和引证商标的档案、行政阶段相关材料及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：根据当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为诉争商标与引证商标是否构成近似。《商标法》第三十条规定:“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种或类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”本案中，诉争商标显著识别文字“众·社”与引证商标显著识别文字“众社”在文字构成、呼叫等方面相近似，构成近似商标。原告提交的证据不足以证明诉争商标经过使用，已经与原告形成稳定对应关系足以与引证商标相区分。因此，被诉决定认定并无不当，本院予以支持。综上，被诉决定证据确凿，审查程序合法。原告的诉讼理由缺乏事实和法律依据，其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，本院判决如下：驳回原告中国国际贸易中心股份有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告中国国际贸易中心股份有限公司负担(已交纳)。如不服本判决，各方当事人可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长 司品华审 判 员 郭灵东审 判 员 王 冲二〇二〇年四月二十日法官助理 陈少丽书 记 员 刘 群
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤行赔申54号再审申请人（一审原告、二审上诉人）赵春荷，女，壮族，1939年10月1日出生。再审申请人（一审原告、二审上诉人）苏某，男，壮族，2003年。共同委托代理人苏雄芳，男，壮族，1971年10月1日出生。被申请人（一审被告、二审被上诉人）广东省东莞市公安局，住所地广东省东莞市东城南路3号。法定代表人郭向阳，局长。再审申请人赵春荷、苏某因与被申请人广东省东莞市公安局行政强制及行政赔偿一案，不服广东省东莞市中级人民法院（2019）粤19行赔终2号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，本案系行政强制及行政赔偿纠纷，再审审查焦点在于再审申请人赵春荷、苏某提起的本案诉讼是否符合法律规定。从再审申请人向一审法院提出的诉讼请求看，再审申请人在请求确认东莞市公安局清溪分局三中派出所采取的强制措施（包括传唤、押运和使用警械行为）违法的同时，还要求判令被申请人给付187.24万元赔偿的诉讼请求，二审法院据此认定本案属于公民在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的诉讼，并按照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三条第一款关于“公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的，其起诉期限按照行政诉讼起诉期限的规定执行”的规定、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款关于“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外”的规定，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条第一款关于“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年”的规定，确认再审申请人在2017年3月知悉涉案传唤行为起，至2018年7月5日才提起本案诉讼，超过了上述法律规定的起诉期限，并裁定驳回其起诉，符合法律规定。再审申请人认为二审裁定适用法律错误的理由不成立，本院不予采纳。综上，再审申请人提出的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：驳回赵春荷、苏某的再审申请。审判长  纪红玲审判员  罗 燕审判员  黄伟明二〇二〇年四月二十一日书记员  饶 晔
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终3218号上诉人（原审被告）：深圳晶福源科技股份有限公司，住所地深圳市南山区西丽街道阳光社区松白路1026号南岗二工业园12栋厂房201，统一社会信用代码91440300750458061Ｃ。法定代表人：陈恒留，总经理。委托诉讼代理人：周宾宾，男，1992年8月12日出生，汉族，身份证住址安徽省宿州市砀山县，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：广东远见精密五金有限公司，住所地广东省东莞市凤岗镇宏盈工业区宏盈商住区一路一号，统一社会信用代码91441900789413717Ｐ。法定代表人：张十中，执行董事。委托诉讼代理人：黄平，男，1987年12月11日出生，汉族，身份证住址广东省兴宁市，系该公司法务。委托诉讼代理人：蔡家星，男，1997年11月5日出生，汉族，身份证住址广东省佛山市顺德区，系该公司法务。上诉人深圳晶福源科技股份有限公司因与被上诉人广东远见精密五金有限公司买卖合同纠纷一案，不服深圳市南山区人民法院（2019）粤0305民初15025号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。本案审理期间，上诉人深圳晶福源科技股份有限公司于2020年4月20日向本院申请撤回上诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人深圳晶福源科技股份有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人深圳晶福源科技股份有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2500元（深圳晶福源科技股份有限公司已预交11843.99元），依法减半收取1250元，由上诉人深圳晶福源科技股份有限公司负担，深圳晶福源科技股份有限公司多预交的10593.99元，本院予以退回。本裁定为终审裁定。审判长  卢艳贝审判员  张 泽审判员  黄燕璇二〇二〇年四月二十日书记员  陈 波书记员  黄红平
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1281刑初88号 公诉机关广西壮族自治区河池市宜州区人民检察院。 适用程序简易程序。 被告人覃桂福，男，1966年6月5日出生于广西壮族自治区河池市宜州区，壮族，初中文化，农民，住河池市宜州区。因涉嫌犯盗伐林木罪，河池市森林公安局宜州分局、河池市宜州区人民检察院及本院分别于2020年3月1日、2020年3月20日、2020年4月3日对其取保候审。 被告人兰瑞勤，男，1967年8月26日出生于广西壮族自治区河池市宜州区，壮族，小学文化，农民，住河池市宜州区。因涉嫌犯盗伐林木罪，河池市森林公安局宜州分局、河池市宜州区人民检察院及本院分别于2020年3月1日、2020年3月20日、2020年4月3日对其取保候审。 被告人覃桂勤，男，1966年6月25日出生于广西壮族自治区河池市宜州区，壮族，初中文化，农民，住河池市宜州区。因涉嫌犯盗伐林木罪，河池市森林公安局宜州分局、河池市宜州区人民检察院及本院分别于2020年3月1日、2020年3月20日、2020年4月3日对其取保候审。 立案日期2020年4月3日。 开庭日期2020年4月9日。 出庭公诉人河池市宜州区人民检察院检察员陆汉武。 指控意见公诉机关以宜检刑诉〔2020〕62号起诉书指控被告人覃桂福、兰瑞勤、覃桂勤犯盗伐林木罪，建议对覃桂福、兰瑞勤、覃桂勤判处有期徒刑六个月至十个月，并处罚金。 辩护意见被告人覃桂福、兰瑞勤、覃桂勤对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 查明事实2019年7月23日9时许，被告人覃桂福、兰瑞勤、覃桂勤三人持手锯、油锯、柴刀等工具驾车前往河池市宜州区怀远镇李家寨村十里塘屯北面的全村铁路林场附近清理路障，后覃桂福提议、三人合谋盗伐全村铁路林场的林木进行贩卖。三人遂窜入全村铁路林场龙安林区22号岭，由覃桂勤、兰瑞勤负责伐倒、断筒，覃桂福负责丈量、修枝，期间共计盗伐了24珠桉木。当日20时许，三人在搬运木材时被管护林区的叶某等人发现，三人即逃离现场。经河池市宜州区林业局鉴定，此次盗伐的桉木蓄积量为8.4246立方米，出材量为7.308立方米。 另查明，2019年7月24日，负责管护林区的叶某向河池市森林公安局庆远派出所报案。2019年8月5日，被告人覃桂福、兰瑞勤、覃桂勤主动到河池市森林公安局庆远派出所投案，并如实供述罪行。 本院意见被告人覃桂福、兰瑞勤、覃桂勤以非法占有为目的，盗伐林木蓄积量达8.4246立方米，数量较大，其行为均已构成盗伐林木罪。公诉机关指控覃桂福、兰瑞勤、覃桂勤犯盗伐林木罪的事实和罪名成立。在共同犯罪中，覃桂福提起犯意，三人合谋后积极实施盗伐林木行为，均起主要作用，均是主犯，均应当按照其所参与的全部犯罪处罚。覃桂福、兰瑞勤、覃桂勤犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。 判决主文一、被告人覃桂福犯盗伐林木罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千五百元。 （刑期从判决执行之日起计算。刑期起止按本院执行通知书计算。罚金于判决生效后一次性向本院缴纳，上缴国库，逾期不缴纳的，强制缴纳）。 二、被告人兰瑞勤犯盗伐林木罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千五百元。 （刑期从判决执行之日起计算。刑期起止按本院执行通知书计算。罚金于判决生效后一次性向本院缴纳，上缴国库，逾期不缴纳的，强制缴纳）。 三、被告人覃桂勤犯盗伐林木罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千五百元。 （刑期从判决执行之日起计算。刑期起止按本院执行通知书计算。罚金于判决生效后一次性向本院缴纳，上缴国库，逾期不缴纳的，强制缴纳）。 判决依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十六条第四款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第一款，《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  廖温全 二〇二〇年四月九日 书记员  黄甫熠 附相关法律条文： 一、《中华人民共和国刑法》 第三百四十五条第一款盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 第二十六条第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 二、《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第四条盗伐林木“数量较大”，以二至五立方米或者幼树一百至二百株为起点；盗伐林木“数量巨大”，以二十至五十立方米或者幼树一千至二千株为起点；盗伐林木“数量特别巨大”，以一百至二百立方米或者幼树五千至一万株为起点。 三、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)京03财保25号申请人：姚某，女，1989年3月27日出生，汉族。委托诉讼代理人：刘吉薇，北京市中闻律师事务所律师。被申请人：某公司，住所北京市朝阳区东三环中路5号楼-1层-114，统一社会信用代码91110105MA0077XXX。法定代表人：刘某。被申请人：刘某，女，1987年10月16日出生，汉族。申请人姚某于2020年3月9日向北京仲裁委员会申请财产保全[案号为（2020）京仲案字第XXX号]，请求对被申请人某公司、刘某名下的财产在人民币88万元范围内予以采取保全措施。申请人姚某向本院提供了担保。2020年4月20日，北京仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人姚某的保全申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人某公司的银行账户（开户行：招商银行北京京广桥支行，帐号：×××）；二、冻结被申请人刘某的以下银行账户：1、开户行：中国银行长虹桥支行，帐号：×××；2、开户行：中国建设银行金都航城支行，帐号：×××；3、开户行：招商银行北京东三环支行，帐号：×××；4、开户行：招商银行北京财富中心支行，帐号：×××。二、上述冻结财产限额为人民币八十八万元。案件申请费四千九百二十元，由姚某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 马志星审 判 员 王蕾蕾审 判 员 梁 冬二〇二〇年四月二十日法官助理 巫扬帆法官助理 孟千壹书 记 员 齐凌姜
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0104民初704-1号原告：沈阳市大东区伊丽海绵经销处，住所地：辽宁省沈阳市大东区中学堂路19号。经营者：李萍，女，1971年12月25日出生，汉族。系总经理，住址：沈阳市沈河区清真路70-2号4-3-2。被告：李建坤，男，1986年2月20日出生，汉族，住址：江苏省兴化市新垛镇曹吉村张吉251号。原告沈阳市大东区伊丽海绵经销处与被告李建坤买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 关 威审判员 程 姣审判员 丁燕燕二〇二〇年四月十三日书记员 陈晓宇
河南省封丘县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0727执2190号申请执行人：何广强，男，1978年5月20日生，汉族，住河南省封丘县。被执行人：谢国留，男，1975年7月8日生，汉族，住江苏省如皋市。申请执行人何广强与被执行人谢国留劳务合同纠纷一案，因被执行人未按期履行（2019）豫0727民初1272号生效民事判决书中确定的义务，申请人于2019年10月24日向本院申请强制执行，本院依法受理，执行过程：一、2019年10月24日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票，责令被执行人履行案件款14547.5元，被执行人未到庭，未向本院申报财产，未履行义务。二、2019年10月30日、2019年12月23日、2020年3月24日、2020年4月21日对被执行人名下的银行、股票、保险、网络资金、车辆（因被执行人名下车辆价值不高，申请人不要求查封控制）等进行了总对总查控，未发现被执行人名下有可供执行财产。三、2020年4月16日对被执行人谢国留名下房产进行查询，未发现被执行人谢国留名下的房产登记信息。四、2020年4月21日将被执行人谢国留纳入失信被执行人名单,并对其采取限制高消费措施。五、2020年4月20日对申请执行人何广强进行约谈，申请执行人何广强并对本院调查的结果书面表示认可，并明确表示提供不出被执行人谢国留名下可供执行的财产线索及下落，同意终结本次执行程序。本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人谢国留名下有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈自彬审判员  马恒伟审判员  丁士阔二〇二〇年四月二十一日书记员  胜 潇
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0112民初24404号原告：北京豪泰盛世家具销售中心，住所地北京市通州区潞苑南大街81号4幢632号。经营者：时玉震，经理。被告：成国兵，男，1978年11月19日出生，汉族，北京影武者文化传媒有限公司职员，住江苏省启东市。委托诉讼代理人：王文博，男，汉族，北京影武者文化传媒有限公司推荐人员。原告北京豪泰盛世家具销售中心（以下简称豪泰中心）与被告成国兵买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。豪泰中心负责人时玉震，成国兵委托诉讼代理人王文博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。豪泰中心向本院提出诉讼请求：1.要求成国兵支付货款55235元及利息损失（自2017年9月30日起计算至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2.本案诉讼费由成国兵承担。事实和理由：2017年8月27日，豪泰中心与成国兵形成《生产确认单》，约定豪泰中心向成国兵出售办公桌、办公椅、柜子，并负责安装。合同价款95235元，地点为台铭国际C6号楼、C7号楼，期限为2017年9月25日前到货并安装完毕。付款方式为签订合同后支付总货款的1万元作为定金，安装验收合格后支付剩余货款。豪泰中心按照约定保质保量完成供货及安装任务，成国兵支付定金1万元，并于2017年6月11日支付货款3万元。剩余货款55235元成国兵一直未能支付，豪泰中心多次催要未果，故提起本案诉讼。成国兵辩称，豪泰中心提交的确认单上确实为成国兵本人签字，但豪泰中心所称双方发生交易的时间与事实不符。成国兵是代表北京星映环球文化传播公司（以下简称星映公司）购买案涉办公用品，家具实际由北京影武者文化传媒有限公司（以下简称影武者公司）使用。货款是由星映公司支付成国兵后成国兵再付款给豪泰中心。豪泰中心所称的2016年3月份的货款已经超过了诉讼时效，故不同意豪泰中心的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于双方无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：成国兵与豪泰中心之间存在业务往来，由豪泰中心为成国兵供应办公家具等。2017年12月24日，成国兵在豪泰中心出具的生产确认单上签字确认，豪泰中心共计为成国兵供应价值95235元的货物。豪泰中心称其朋友介绍与成国兵建立业务关系。2016年8月27日，成国兵通过微信转账支付定金1万元，后豪泰中心于2016年9月为成国兵供应安装价值95235元的家具。2017年6月11日，成国兵支付货款3万元，剩余货款一直未能支付。2017年12月24日，豪泰中心要求成国兵补签生产确认单。其后，豪泰中心多次通过微信方式向成国兵催要货款。成国兵称其代表星映公司向豪泰中心购买家具，但购买家具时未告知豪泰中心。成国兵从豪泰中心多次购买家具，具体是否收到家具已记不清了。本院认为，豪泰中心为成国兵供应家具后，成国兵在豪泰中心出具的生产确认单上签字确认，双方之间存在家具买卖合同关系。该买卖合同法律关系，系双方真实意思表示，且不违反法律及行政法规强制性规定，合法有效。豪泰中心共计为成国兵供应价值95235元的家具，成国兵支付货款4万元后余款一直未能支付，其行为已构成违约。现豪泰中心依据生产确认单要求成国兵给付剩余货款55235元及利息损失，理由正当，证据充分，本院予以支持。成国兵称其代表星映公司购买办公家具，未能提供相应证据予以佐证，未得到豪泰中心的认可，且其自述在建立业务关系时并未告知豪泰中心，成国兵应当承担相应付款责任。成国兵称2016年3月货款超过诉讼时效的意见，与其实际付款和签署生产确认单的行为不符，本院不予认可。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告成国兵于判决生效之日起七日内给付原告北京豪泰盛世家具销售中心货款55235元；二、被告成国兵于判决生效之日起七日内给付原告北京豪泰盛世家具销售中心利息损失（以55235元为基数，自2017年9月30日起计算至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1181元，由被告成国兵负担，于判决生效之日起七日内交纳。公告费（以实际票据金额为准），由被告成国兵负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  智耀军人民陪审员  刘振义人民陪审员  马 磊二〇二〇年四月二日法官 助理  秦运瑞书 记 员  王佳雯
黑龙江省双鸭山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑05行初6号原告集贤县龙杰供热有限公司，住所地黑龙江省双鸭山市集贤县福利镇前进区滨河路1号。法定代表人魏茂玉，该公司总经理。委托诉讼代理人王素娟，该公司法律顾问。委托诉讼代理人崔元涛，北京市盈科（大连）律师事务所律师。被告集贤县人民政府，住所地黑龙江省集贤县福利镇繁荣街65号。法定代表人郭伟，职务县长。委托诉讼代理人郝雅枫，黑龙江郝雅枫律师事务所律师。本院在审理原告集贤县龙杰供热有限公司诉被告集贤县人民政府履行行政合同纠纷一案中，原告以与被告另行协商解决为由，自愿撤回起诉。本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告集贤县龙杰供热有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告集贤县龙杰供热有限公司承担。审判长  祝玉付审判员  杨利国审判员  杨 亮二〇二〇年四月二十日书记员  李 娜
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)兵0103执301号 申请人：秦某某，男，1968年4月出生。 被执行人：郭某某，男，1987年8月出生。 本院在执行申请执行人秦某某和被执行人郭某某买卖合同纠纷一案中，新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院作出的（2019）兵0103民初2235号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人秦某某于2020年3月16日向本院申请强制执行。本案执行标的45861元，在执行过程中，本院采取了以下措施: 1、2020年4月14日通过全国网络查控系统第一次查询了被执行人郭某某名下的银行存款信息及车辆登记信息，发现被执行人名下无可供执行财产，无车辆登记信息； 2、2020年4月15日，对被执行人郭某某发布限制高消费令； 3、2020年4月16日查询被执行人郭某某名下房产登记信息，发现被执行人名下无房产登记； 4、2020年4月17日，查询被执行人郭某某名下不动产登记信息，被执行人名下无不动产登记； 5、2020年3月17日，查询被执行郭某某名下公积金情况，被执行人名下无公积金信息； 6、2020年3月17日，查询被执行人郭某某工商登记信息，被执行人名下无工商登记信息； 7、2020年3月17日，通过全国网络查控系统第二次查询了被执行人郭某某名下的银行存款信息及车辆登记信息，发现被执行人名下无可供执行财产，无车辆登记信息； 8、2020年3月17日，向被执行人郭某某做基层组织调查，发现无可提供执行财产。 综上所述，被执行人郭某某确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2020)兵0103执301号案件的本次执行程序。 申请执行人秦某某如发现被执行人郭某某有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 程 锋 审判员 李川生 审判员 曹 磊 二〇二〇年四月二十一日 书记员 王晓文
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0104执727号 申请执行人：王国海，男，1978年11月30日出生，汉族，住福建省仙游县。 被执行人：利嘉（福建）国际商贸有限公司（统一社会信用代码：913500000561443374），住所地福建省福州市仓山区金山街道桔园三路39号中天金海岸领秀苑场馆二层001。 法定代表人：卢圣敬，董事长。 申请执行人王国海与被执行人利嘉（福建）国际商贸有限公司商品房预售合同纠纷一案，福州市中级人民法院作出的（2020）闽01民终26号民事调解书已发生法律效力。由于利嘉（福建）国际商贸有限公司在限定期限内未履行生效判决确定的义务，王国海于2020年3月25日向本院申请执行。王国海执行请求：一、被执行人支付王国海106986元及利息；二、被执行人支付迟延履行利息及执行费。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产和车辆管理部门查询房地产和车辆登记情况，福州市中级人民法院已查封利嘉（福建）国际商贸有限公司名下的利嘉海峡商业城一区、二区店铺店面等房产。申请人申请参与分配，并同意终结本次执行程序。 本院认为，由于被执行人名下暂无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结福州市中级人民法院作出的（2020）闽01民终26号民事调解书本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈伏发 执行员  郑敏惠 执行员  张 毅 二〇二〇年四月二十三日 书记员  林岱威 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
中华人民共和国北京知识产权法院行 政 裁 定 书（2019）京73行初5381号原告爱康运动与健康公司，住所地美利坚合众国犹他州84321，洛根西1000南1500。法定代表人埃弗雷特·史密斯，秘书兼总法律顾问。委托诉讼代理人王嘉雨，北京市集佳律师事务所律师。委托诉讼代理人赵雷，北京市集佳律师事务所律师。被告中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人申长雨，局长。委托诉讼代理人李海珍，中华人民共和国国家知识产权局审查员。第三人陈道欣，男，汉族，1974年8月6日出生。在原告爱康运动与健康公司诉被告中华人民共和国国家知识产权局、第三人陈道欣商标撤销复审行政纠纷一案中，原告不服原中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会于2018年12月14日作出的商评字[2018]第237448号《关于第11098623号“IFITNESS”商标撤销复审决定书》，在法定期限内向本院提起行政诉讼。本院于2019年5月15日受理该案。在本案审理过程中，原告爱康运动与健康公司于2020年4月9日以本案第11098623号“IFITNESS”商标已经无效为由申请撤回对被告的起诉。另查，根据中央机构改革部署，原中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会的相关职责由中华人民共和国国家知识产权局统一行使。本院经审查认为：原告爱康运动与健康公司的撤诉申请系其真实的意思表示，且未违反法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告爱康运动与健康公司撤回对被告中华人民共和国国家知识产权局的起诉。案件受理费人民币一百元，减半收取人民币五十元，由原告爱康运动与健康公司负担（已交纳）。审 判 长  张 剑审 判 员  宁 勃审 判 员  杨 钊二〇二〇年四月二十日法官助理  刘晓慧书 记 员  陈文慧-2-
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2020）宁0402执异12号异议人：姜某1，宁夏固原市人，住固原市。申请执行人：宁夏固原农村商业银行股份有限公司。法定代表人：虎某，系该行董事长。被执行人：岳某，宁夏固原市人，住固原市。被执行人：姜某2，宁夏固原市人，住固原市。本院在执行申请执行人宁夏固原农村商业银行股份有限公司与被执行人岳某、姜某2金融借款合同纠纷一案中，于2019年7月19日对岳某、姜某2名下共同登记的原州区北关路××区位于固原市××区营业房（不动产登记证号：0035903）的房产户籍进行查封。案外人姜某1于2020年3月31日向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人姜某1称，本院查封的原州区北关路××区位于固原市××区营业房（不动产登记证号：0035903），业经固原市原州区人民法院（2017）宁0402民初5559号民事调解书确定，将所有权确认在异议人名下，本院的查封行为侵害了异议人的权益。据此，异议人认为，该房产应属于异议人所有，法院应当解除查封措施。为证明其主张，异议人提供以下证据：1、（2017）宁0402民初5559号民事调解书复印件一份，证明涉案房产所有权由法院确认，属于异议人所有的事实；2、（2018）宁0402执1905号案件执行笔录一份，证明本院执行过程中，向不动产登记中心送达了执行裁定书和协助执行通知书，将涉案房产过户登记在异议人名下的事实。本院查明，本院（2017）宁0402民初5559号民事调解书确定，由岳某、姜某2于2017年12月2日前一次性向异议人姜某1退还购房款25万元，如不能按期履行退还购房款的义务，则于2017年12月12日前协助姜某1办理位于固原市××路营业房（产权证号：固房权证市字第XXXX号）房屋产权过户手续。因岳某、姜某2逾期未履行义务，异议人姜某1于2018年7月9日向本院申请强制执行，本院依据（2017）宁0402民初5559号民事调解书，于2018年9月4日作出（2018）宁0402执1905号执行裁定书，将岳某、姜某2名下位于固原市××区营业房（不动产登记证号：0035903）房屋产权过户登记到异议人姜某1名下，并于2018年9月6日告知异议人，持生效裁判文书到固原市不动产登记事务中心办理过户手续。但异议人至今未办理过户手续，本院在执行（2019）宁0402执786号宁夏固原农村商业银行股份有限公司与岳某、姜某2金融借款合同纠纷一案中，查询到被执行人岳某、姜某2名下有位于固原市××区营业房（不动产登记证号：0035903），依据已经发生法律效力的（2018）宁0402民初992号民事调解书，将岳某、姜某2名下共同登记的原州区北关路××区位于固原市××区营业房（不动产登记证号：0035903）的房产户籍予以查封。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条规定：“金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结前作出的另案生效法律文书提出排除执行异议，人民法院应当按照下列情形，分别处理（一）该法律文书系就案外人与被执行人之间的权属纠纷以及租赁、借用、保管等不以转移财产权属为目的的合同纠纷、判决、裁定执行标的归属于案外人或者向其返还执行标的且其权利能够排除执行的，应予支持；（二）该法律文书系就案外人与被执行人之间除前项所列合同之外的债权纠纷，判决、裁定执行标的归属于案外人或者向其交付、返还执行标的的，不予支持。”本案中，异议人姜某1与被执行人岳某、姜某2之间系房屋买卖合同纠纷，本院依据（2017）宁0402民初5559号民事调解书，作出（2018）宁0402执1905号执行裁定书，裁定将岳某、姜某2名下位于固原市××区营业房（不动产登记证号：0035903）房屋产权过户登记到异议人姜某1名下，案外人据此提出执行异议，要求解除查封裁定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条之规定，裁定如下：驳回案外人姜某1的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 王金龙审判员 王艳秀审判员 马 倩 二○二〇年四月十四日书记员 赵俊琴
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初535-1号原告：辽宁信诚人才服务有限责任公司沈阳分公司，住所地：沈阳市大东区广宜街21号1521室。法定代表人：周莉莉，系公司经理。委托代理人：孙玉娥，女，1979年2月19日出生，汉族，系单位职工，住址：沈阳市皇姑区。委托代理人：隋谨阳，男，1992年3月29日出生，汉族，系单位职工，住址：沈阳市和平区。被告：关艳，女，1980年2月3日出生，满族，住址：沈阳市于洪区。被告：北方重工集团有限公司，住所地：沈阳经济技术开发大路16号。法定代表人：王学民，系董事长。委托代理人：陈玉滨，系辽宁申扬律师事务所律师。原告辽宁信诚人才服务有限责任公司沈阳分公司与被告北方重工集团有限公司、冯世顺劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  陈 梅人民陪审员  秦延芝人民陪审员  高 岩二〇二〇年四月九日书 记 员  于子尧
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0182执4536号申请执行人：李雅娟，女，汉族，1974年7月14日生，住郑州市管城回族区。被执行人：苏利恒，男，汉族，1983年5月6日生，住荥阳市。关于李雅娟申请执行苏利恒机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）豫0182民初1059号民事判决书已经生效。因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人李雅娟于2019年11月22日向我院申请执行。在执行过程中，本院依法采取了以下措施：于2019年11月25日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，并于2019年11月25日提起网络查询，未发现被执行人苏利恒名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；本院于2019年12月20日向苏利恒发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；本院于2019年11月25日向苏利恒发出传票传唤其2019年12月3日到本院接受询问，苏利恒未按照本院传唤时间到院接受询问；本院于2019年12月4日到被执行人所在地不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人苏利恒名下的不动产登记信息、住房公积金信息。经调查被执行人苏利恒在户籍地不动产登记中心无信息，在住房公积金管理中心查无住房公积金信息，在其户籍地未找到被执行人苏利恒的下落；本院于2019年11月25日向申请执行人李雅娟发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；本院于2020年3月4日再次对被执行人苏利恒提起网络查询，未发现被执行人苏利恒名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；由于被执行人苏利恒未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2019年12月20日决定对其纳入失信名单；本院于2020年4月17日对申请执行人李雅娟做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，李雅娟表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在本案执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人苏利恒名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马新乐审判员  禹海军审判员  付志勇二〇二〇年四月十八日书记员  任兢兢
辽宁省锦州市古塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0702民初485号原告：辽宁丹娅物业服务有限公司，住所地锦州市太和区合金西里81号，统一社会信用代码91210711752774367F。法定代表人：宁永芝，该公司经理。委托诉讼代理人：朱丹霞，该公司职员。被告：张军，男，1972年9月16日出生，汉族，住锦州市古塔区。原告辽宁丹娅物业服务有限公司与被告张军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，原告于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告辽宁丹娅物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告辽宁丹娅物业服务有限公司负担。审判员  董英男二〇二〇年四月十六日法官助理刘涛书记员陈珊珊
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1302民初1801号 原告：王某，女，1986年12月04日出生，汉族，安徽省宿州市埇桥区人，居民，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：王景懿，安徽君光律师事务所律师。 被告：朱某，男，1987年07月10日出生，汉族，安徽省宿州市埇桥区人，居民，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：徐龙飞，安徽民之声律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李凤，安徽民之声律师事务所律师。 原告王某与被告朱某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年03月10日立案，依法由本院审判员杨浩适用简易程序，于2020年04月09日10时30分公开开庭进行了审理，原告王某及其委托代理人王景懿，被告朱某的委托诉讼代理人徐龙飞、李凤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王某向本院提出诉讼请求：1、朱某向王某支付欠款70000元和支付利息；2、案件受理费，由朱某承担。事实和理由：2019年02月15日，王某、朱某协议离婚，按照协议约定朱某应支付给王某100000元，但朱某仅支付给王某30000元后，却以种种理由拒不支付余款，王某多次主张无果。 朱某辩称：2019年02月15日，王某、朱某签订离婚协议书，并办理离婚手续，朱某对该协议约定无异议，双方约定于2020年02月15日支付剩余70000元，因朱某与王某存在探视权存在纠纷，朱某才没支付剩余款项70000元。 结合法庭审理调查，本院认定本案基本事实如下： 王某与朱某于2009年2月15日在宿州市埇桥区民政局登记离婚，双方达成离婚协议约定的主要内容为“……子女抚养：婚后生育一子二女，儿子朱恩泽，现年9周岁，大女儿朱恩慧，现年10周岁，抚养权归男方；小女儿王恩熙，现年3周岁，抚养权归女方，男女双方均不出抚养费，双方均享有对孩子的探视权；2、财产处理：财产全部归男方所有，男方给女方拾万元整，离婚当日，男方先给女方叁万元，剩余柒万元自离婚日起12个月内给清……财产全部归朱某所有，朱某给王某十万元整，离婚当日，朱某先给王某叁万元，剩余柒万元自离婚当日起12个月内给清”，在双方登记离婚同日，朱某向王某支付财产补偿款30000元，2019年02月15日，朱某书写欠条的内容为“今欠王某离婚所剩下的七万元整自离婚日起12个月付清，朱某”，朱某在该欠条上签名捺印确认，并注明书写日期和居民身份证号码。在双方约定的给付期限届满后，朱某与王某因行使探视权发生纠纷，朱某未履行支付剩余剩余财产补偿款。 本院认为，王某与朱某自愿达成离婚协议，是双方真实意思表示，内容并不违反法律法规强制性规定和社会公共利益，为有效合同，双方应全面履行约定义务。本案中，朱某与王某于2019年02月15日离婚，按照双方约定朱某应于离婚日始12个月即2020年02月14日前付清剩余分割财产补偿款70000元，而朱某未履行支付义务，显然违反诚实信用原则，已构成违约行为，应承担继续履行的违约责任，为此，王某请求朱某支付剩余分割财产补偿款70000元的诉讼请求，理由成立，于法有据，本院予以支持。 因朱某存在逾期履行义务的违约责任，应承担支付遇期占用资金期间的责任。 虽王某与朱某因探视孩子发生纠纷，但并不是朱某不履行离婚协议的理由，为此，朱某以此理由不履行协议义务的抗辩理由，不能成立，于法无据，本院不予以采纳。朱某可以就探视权纠纷与王某协商，或者提起诉讼予以解决。 综上所述，除特殊情况外，朱某应当全面履行离婚协议约定的义务。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款之规定，判决如下： 被告朱某于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王某支付分割财产补偿款70000元，以补偿款70000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，被告朱某向王某支付自2020年02月15日始至支付完毕之日止占用资金期间的利息。 如果未按本判决指定期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，减半收取775元，由被告朱某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  杨浩 二〇二〇年四月十五日 书记员  许杰 附：本案适用相关法律条文 《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。 《中华人民共和国民事诉讼法》《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1282民特73号申请人：杨三郎，男，1952年6月17日生，住靖江市。委托诉讼代理人：卞神宝，江苏丁晓芳律师事务所律师。申请人：陆飞，男，1965年8月7日生，住启东市。本院于2020年4月1日立案受理申请人杨三郎与申请人陆飞关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因追索劳动报酬纠纷，于2020年4月1日经靖江市人民法院人民调解工作室主持调解，达成调解协议如下：被申请人陆飞结欠申请人杨三郎工资25640元，约期于2020年12月30日前付12000元，余款13640元于2021年12月30日前付清。本协议经司法确认后，如被申请人有一期未按约履行，申请人可向法院申请执行下余欠款全额。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人杨三郎与申请人陆飞于2020年4月1日经靖江市人民法院人民调解工作室主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  鞠秋平二〇二〇年四月一日书记员  张 磊
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0206执511号之一 申请执行人：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号（1层、17层、19层、26-28层、30-31层），统一社会信用代码913502007841895767。 法定代表人：王晓健。 委托诉讼代理人：李松华、李毅芬，北京大成（厦门）律师事务所律师。 被执行人：钟进，男，1971年4月21日出生，畲族，住福建省永安市。 申请执行人依据已经发生法律效力的(2019)闽0206民初7906号民事判决书，于2020年1月17日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付本金19399.53元及利息4737.8元，违约金2633.55元，律师费1500元，延迟履行期间债务利息，并负担案件受理费253元。被执行人依法应承担本案执行费331元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年3月3日以司法专邮方式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人签收，但未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询，被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2020年1月21日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2020年4月7日，申请执行人债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年4月7日通过谈话的方式告知申请执行人，并要求进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本院穷尽财产调查措施后，未查找到被执行人名下可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索，因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 陈惠清 审判员 江向洋 二〇二〇年四月七日 书记员 叶鑫生
陕西省西安市中级人民法院民事裁定书(2020)陕01知民初415号原告：北京美好景象图片有限公司西安分公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人：路毅，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈瑾，女，1979年10月27日出生，汉族，该公司员工，住北京市朝阳区门303。被告：广东皇麦世家食品有限公司，住所地广东省汕头市朱津工业区。法定代表人：赖作勤。原告北京美好景象图片有限公司西安分公司（以下简称：美好景象西安分公司）与被告广东皇麦世家食品有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告美好景象西安分公司于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告美好景象西安分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告北京美好景象图片有限公司西安分公司撤回起诉。案件受理费50元（原告美好景象西安分公司已预交），本院减半收取25元，由原告美好景象西安分公司负担。其余25元，退还原告美好景象西安分公司。  审 判 长  陈    晶 审 判 员  李 沫 雨审 判 员  刘    淼 二〇二〇年四月十六日 法官助理  姜 文 娟书 记 员  姜 莉 娜
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1181民初1052号原告：喻学军，男，1968年8月2日出生，汉族，湖北省麻城市人，住湖北省麻城市，委托代理人：陶小平、王淼，均系湖北诚信联合律师事务所律师。被告：麻城市金龙物业服务有限公司，住所地：麻城市经济开发区陡坡山村何家榨1幢，统一社会信用代码：91421181MA48B8W23C。法定代表人：宋启能，。原告喻学军与被告麻城市金龙物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告喻学军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按喻学军撤回起诉处理。审判员  陶孝东二〇二〇年四月十七日法官助理万春艳书记员孔嘉琦
辽宁省盘山县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1122民初411号原告：沈阳圣泰环保科技有限公司。住所地辽宁省沈阳市沈北新区。法定代表人：杨成文，该公司总经理。委托诉讼代理人：贾超然，该公司法务。被告：盘锦银海污水处理有限公司。住所地辽宁省盘锦现代农业创业大厦。法定代表人：孙程，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：孟亮，该公司法务。原告沈阳圣泰环保科技有限公司（以下简称圣泰公司）与被告盘锦银海污水处理有限公司（以下简称银海公司）合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告圣泰公司委托诉讼代理人贾超然，被告银海公司委托诉讼代理人孟亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付合同欠款本金77，479元，逾期欠款利息812元（暂计自2019年12月13日起至2020年3月13日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告曾向原告出具《承诺函》，原告依据《承诺函》提供了优质运维服务。根据《承诺函》约定，被告应按照767.12元/天（此单价依据主合同日均运维价格）支付2019年8月24日至2019年12月3日（此时间依据运维确认单载明）的运维款。原告已经履行了全部义务，被告应按双方约定和诚实信用原则支付价款及利息，总计78，291元。被告辩称，原告在提供运维服务期间，因原告提供服务不合格，其被行政处罚罚款20万元，故不同意支付运维费用。本院经审理认定事实如下：原告提交的证据：1、监控数据截图，拟证明原告已为被告提供合格的运维服务。被告质证认为真实性没有异议，但该平台数据与辽宁省生态环境厅的抽检数据存在严重偏差，导致被告受到行政处罚。2、运维确认单，拟证明原告已按照约定完成了义务。被告质证认为真实性没有异议，原告起诉被告是依据《承诺函》，因为《承诺函》中明确说明为确保水质监测系统运营正常，但结合实际使用情况看，设备运转没有达到初衷，导致被告遭受损失。3、《水污染源自动监测系统运维合同》（以下简称《运维合同》）、《承诺函》，拟证明双方存在合作关系。被告质证认为真实性没有异议，但原告并未履行水质监测服务，主张运维费用不合理。被告提交了辽宁省生态环保厅生态排污监测函、高升经济区安委会处罚通知书、责令整改通知书、缴纳行政罚款凭证，拟证明记录数据与平台数据严重偏差，被告因此遭受损失，拒绝支付运维费用。原告质证认为辽宁省生态环境厅生态排污监测函其中附表154是被告，能够看出在线监测情况中显示“是”，能够证明原告已经提供监测服务，至于第二列是否达标，是环保局对污水处理厂水质的检查，与原告监测服务无关，其中的现场检查监测数据日期是2019年12月23日，该时间已经超出合同约定运营维护期限，与原告无关；对行政处罚决定书没有异议，对缴纳行政罚款凭证真实性存在异议。本院认证：监控数据截图能够证明运维数据直接上传到盘锦市环保局污染源在线监控系统。运维确认单能够证明原告为被告的8台设备进行运维服务，被告支付运维费用。原告与盘锦日新油河建筑安装工程有限公司（现权利义务关系转移给被告）签订的《运维合同》、《承诺函》能够证明原告于2019年8月24日起继续为被告提供运维服务，被告于运维服务结束后10日内，支付运维费用。辽宁省生态环境厅生态排污监测函、高升经济区安委会处罚通知书、责令整改通知书、缴纳行政罚款凭证，能够证明原告运维服务上传数据与辽宁省生态环境厅监测数据存在偏差，该环境厅对被告进行了通报，盘锦高升经济区安全生产委员会对被告进行了行政处罚，责令限期整改，并罚款20万元。上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信，并对其所证明的上述事实予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《运维合同》第8.1条约定“乙方（原告）执行中华人民共和国环境保护行业标准《污染源自动监控管理办法》（环保部环发[2008]6号）、《辽宁省污染源自动监控管理办法（辽环发[2015]31号）和《污染物自动监控（监测）系统数据传输标准》（HJ212-2017）等国家标准的要求，确保水质在线监测系统能有效、正常、稳定的运转、并确保数据的有效上传”。第9.2条约定“若乙方运维不到位，甲方（被告）受到主管环保部门的处罚，责任由乙方负责”。《承诺函》中亦约定确保水质在线监测系统正常运转。根据上述约定，原告上传到环保部门的运维数据与辽宁省生态环境厅监测数据存在偏差，被告因此受到行政处罚，责任应由原告承担，故原告要求支付运维费用的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条规定，判决如下：驳回原告沈阳圣泰环保科技有限公司诉讼请求。案件受理费1796元，减半收取898元，由原告沈阳圣泰环保科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员 常 宝二〇二〇年四月二十二日书记员 郭佳伟
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1282民初843号之一原告：中国银行股份有限公司靖江支行，统一社会信用代码91321282841088473P，住所地靖江市靖城骥江路111号。负责人：张鹏，行长。委托诉讼代理人：王建，男，该银行工作人员。委托诉讼代理人：夏梓文，江苏法舟律师事务所律师。被告：孙建东，男，汉族，1979年9月8日出生，住靖江市。被告：赵红琴，女，汉族，1980年11月14日出生，住靖江市。被告：靖江村镇建设综合开发有限公司，统一社会信用代码9132128214111575XE，住所地靖江市城南园区顶和庄一区五幢底层。法定代表人：丁桂华，执行董事。原告中国银行股份有限公司靖江支行与被告孙建东、赵红琴、靖江村镇建设综合开发有限公司为金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。同年4月15日原告以被告已履行还款义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司靖江支行撤诉。本案受理费4366元减半收取2183元、财产保全费1570元，合计3753元，由原告负担。审 判 员 许安海二〇二〇年四月十六日法官助理 吴阳晨书 记 员 张 颖
甘肃省高台县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0724民初3259号 原告：马国军，男，1967年5月4日出生，汉族，住高台县。 被告：马国银，男，1979年2月22日出生，汉族，住高台县。 原告马国军诉被告马国银民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马国军到庭参加诉讼，被告马国银经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马国军向本院提出诉讼请求：1、要求被告马国银立即偿还原告借款100000元，并按月利率2%承担自2017年10月28日起至2019年10月28日的利息48000元，本息共计148000元，之后利息利随本清；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因经营店铺需要，于2015年向原告借款100000元，约定借款利息为月利率3%。因债务拖延时间较长，经原告催促被告于2017年10月28日向原告出具借条一张，约定于同年10月30日前清偿所有债务。该款后经原告多次催要未果。现为维护自身合法权益，望判如所请。 被告马国银经传票传唤未到庭应诉,亦未提交书面答辩意见。 原告围绕自己的诉讼请求，向法庭提交证据：被告马国银于2017年10月28日向原告马国军出具的金额为100000元的借条一张，该借条证实被告马国银向原告马国军借款100000元的事实。上述证据经庭审查证属实并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2017年10月28日，被告马国银因经营所需向原告马国军借款100000元，双方对该笔借款既未约定利息，也未约定还款期限。后该借款经原告催要被告推诿未还，原告遂起诉本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告给被告借款100000元，已履行了出借人的义务，被告应当按照约定及时偿还原告借款。被告未及时履行偿还义务的行为，侵害了原告的合法权益，故原告要求被告偿还借款100000元的主张，本院予以支持；原告主张被告按照年利率24%承担利息的请求，因双方没有明确约定，不予支持。被告马国银经依法唤未到庭应诉，视为放弃陈述、举证、质证、辩论等诉讼权利，造成的法律后果由其自负。 综上所述，原告的主张依法成立。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告马国银偿还原告马国军借款100000元，于判决生效后30日内付清； 本案受理费3260元，减半收取1630元，由被告负担，并连同案件款一并给付原告。原告预交3260元，退还其1630元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 逾期不上诉，本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行。否则，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年。当事人超过申请执行期限申请执行的，不予受理。 审判员  解永生 二〇二〇年四月二十一日 书记员  闫瑞君 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
封丘县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0727执382号之一申请执行人：李梅菊，女，1965年6月16日生，汉族。住封丘县城关镇西关村2组，身份证4107271965××××××××.被执行人:王仡，女，1964年5月20日生，汉族，住河南省封丘县。本院依据已经发生法律效力的封丘县人民法院(2020)豫0727民初238号民事判决书，于2020年03月04日向被执行人王仡发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王仡至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王仡在中国邮政储蓄银行60×××95账户内存款人民币1761820.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  狄原原二〇二〇年四月九日书记员  杜建伟
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1524执1648号申请执行人商城县华兴小额贷款有限公司。统一社会信用代码914152459763745X7。法定代表人：刘德伍，公司董事长。被执行人周歌，男，1989年6月30日生，汉族，住河南省商城县。被执行人熊妮，女，1991年1月14日生，汉族，住河南省商城县。商城县华兴小额贷款有限公司与周歌、熊妮借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫1524民初1113号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人周歌、熊妮偿还申请执行人商城县华兴小额贷款有限公司欠款160000元。因被执行人周歌、熊妮未按上述生效法律文书履行义务，商城县华兴小额贷款有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年10月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况。被执行人熊妮到庭申报财产，暂无履行能力。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人周歌、熊妮无存款，无住房、无车辆。三、对被执行人周歌采取临时布控措施。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、被执行人熊妮与申请执行人商城县华兴小额贷款有限公司达成执行和解协议，被执行人熊妮在2019年11月5日前，偿还借款五万元整，合计支付给申请执行人壹拾万元。申请执行人不再追究被执行人熊妮在本案中的连带清偿责任。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权全部未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人周歌有其它可供执行的财产，被执行人周歌暂无财产可供执行。申请执行人与被执行人熊妮达成和解协议，不再追究被执行人熊妮在本案中的连带清偿责任，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人周歌负有继续向申请执行人商城县华兴小额贷款有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其它有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯郁峰审判员  吴功明审判员  李孟华二〇二〇年四月二日书记员  :黄琦
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执11289号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公东莞市分行，住所地：广东省东莞市南城区新城市中心区鸿福路与元美东路交汇处鑫城大厦105-110号铺及二楼。 负责人：林拳，行长。 委托代理人：马妙云，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。 委托代理人：徐良帅，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。 被执行人：张丽卿，女，1970年4月21日出生，汉族，住广东省陆丰市。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公东莞市分行申请执行被执行人张丽卿借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)粤1971民初21853号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人张丽卿应向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公东莞市分行偿还贷款本金93818.72元及利息等。根据申请执行人的请求，本院于2019年4月18日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人张丽卿发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务及时向本院报告其财产情况。 本院依法采取以下执行措施：（一）本院通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控，于2019年12月23日查封了被执行人张丽卿名下的位于东莞市××镇××大道××号的房产,因上述房产暂不能办理不动产登记手续,且目前本案未还款标的额较小，被执行人与申请人正在协商还款，暂不处理上述房屋。除上述财产外,未发现有其他财产可供执行。（二）对于上述被执行人财产的查控情况和处理情况，本院依法委托被执行人张丽卿所属辖区（居）村委会调查被执行人张丽卿的财产情况，至今未收到被执行人张丽卿所属辖区（居）村委会的回复。（三）本院已依法对被执行人张丽卿发出限制消费令，对其采取限制消费措施,对被执行人张丽卿作出执行决定书，将其纳入失信被执行人名单。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执11289号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  何海波 审判员  金晓谦 审判员  薛宏满 二〇二〇年四月二十日 书记员  邓玉华
四川省攀枝花市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2020）川04刑辖23号 李前程、朱财峡、吴国华、高亮、蒋宇霖、王振知诈骗一案一案，经本院研究，为便于案件的公正审理，及时有效地打击犯罪，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第十八条规定，决定： 指定四川省攀枝花市东区人民法院依照刑事审判第一审程序对李前程、朱财峡、吴国华、高亮、蒋宇霖、王振知涉嫌诈骗一案进行审判。 二〇二〇年四月二十九日
陕西省西安市中级人民法院民事裁定书(2020)陕01知民初233号原告：北京美好景象图片有限公司西安分公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人：路毅，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈瑾，女，1979年10月27日出生，汉族，该公司员工，住北京市朝阳区门303。被告：南昌市婧麒服饰有限公司，住所地江西省南昌市东湖区。法定代表人：梁华萍。原告北京美好景象图片有限公司西安分公司（以下简称：美好景象西安分公司）与被告南昌市婧麒服饰有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告美好景象西安分公司于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告美好景象西安分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告北京美好景象图片有限公司西安分公司撤回起诉。案件受理费50元（原告美好景象西安分公司已预交），本院减半收取25元，由原告美好景象西安分公司负担。其余25元，退还原告美好景象西安分公司。  审 判 长  陈    晶 审 判 员  李 沫 雨审 判 员  刘    淼 二〇二〇年四月十六日 法官助理  姜 文 娟书 记 员  姜 莉 娜
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1221执恢83号 申请执行人：王文强，男，汉族，1965年6月26日出生，住安徽省临泉县。 被执行人：李传让，男，汉族，1978年5月6日出生，住安徽省临泉县。 被执行人：王莉，女，汉族，1979年11月17日出生，住安徽省临泉县。 王文强与李传让、王莉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）皖1221民初3831号民事判决书，已发生法律效力。判决书确认李传让、王莉于本判决生效之日起十日内偿还原告借款人民币230000元及利息138000元（30个月，按月利息2%计算），合计368000元，扣除已付30000元，合计338000元。王文强于2018年8月21日向本院申请执行。 在执行过程中，阜阳市中级人民法院（2020）皖12民再5号民事裁定书裁定：一、撤销本院（2018）皖12民终1929号民事判决及安徽省临泉县人民法院(2017)皖1221民初3831号民事判决；二、本案发回安徽省临泉县人民法院重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条之规定，裁定如下： 终结(2020)皖1221执恢83号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孟 坤 审判员 王福逊 审判员 任兴军 二〇二〇年四月二十日 书记员 张浩文
山西省临汾市尧都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋1002执606号 申请执行人：董冬奎，男，1972年2月16日出生，汉族。 被执行人：高艳斌，男，1981年9月13日出生，汉族。 被执行人：亢静静，女，1982年10月29日出生，汉族。 被执行人：梁文龙，男，1978年7月28日出生，汉族。 申请执行人董冬奎依据已经发生法律效力的（2019）晋1002民初1246号民事判决书，于2020年4月15日向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人高艳斌、亢静静、梁文龙的银行存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人高艳斌、亢静静、梁文龙应当履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人高艳斌、亢静静、梁文龙应当履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人高艳斌、亢静静、梁文龙的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。 本裁定立即执行。 审判员  贺娅娜 二〇二〇年四月十六日 书记员  姚雪虹
中华人民共和国广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0307民初16595号告：海飞安妃有限公司（ＨＡＶＥ＆ＢＥＣｏ，Ｌｔｄ.），住所地：韩国首尔特别市江南区论岘路72街13（驿三洞，Ｍ-Ｓｐａｃｅ大厦，4,5,6楼）。法定代表人：李进旭，董事长。委托诉讼代理人：张帅，广东深宏盾律师事务所律师。委托诉讼代理人：卞珊珊，辽宁创越律师事务所律师。被告：深圳市龙岗区琪美优品化妆品商行。住所地：深圳市龙岗区龙喜悦里商业街53号铺，个体工商户。经营者：周湧东，男，汉族，1998年3月23日生，住址：广东省汕头市潮南区.告海飞安妃有限公司（ＨＡＶＥ＆ＢＥＣｏ，Ｌｔｄ.）与被告深圳市龙岗区琪美优品化妆品商行侵害商标权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人卞珊珊到庭参加诉讼。被告经公告传唤无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请本院判令被告：1.立即停止侵犯原告注册商标专用权行为，即停止许诺销售、销售侵犯原告注册商标专用权的产品；2.赔偿原告经济损失及调查取证、制止侵权、聘请律师所支出的合理费用共计人民币5万元；3.承担本案的诉讼费用。本案相关情况一、原告主张保护的商标：第6604556号“Dr.Jart+”注册商标。二、商标是否在有效期限内：2010年7月7日至2020年7月6日。三、注册商标核定服务项目：为第3类，包括护肤用化妆剂；脸部和全身用化妆剂；皮肤增白霜；化妆品等。四、原告与上述注册商标的关系：商标注册人。五、被告的具体侵权行为：根据（2018）冀石国证民字第5119号公证书记载，原告委托代理人董哲于2018年11月27日来到河北省国信公证处，在公证员及公证人员的监督下，董哲在1688网站的“深圳市龙岗区琪美优品化妆品商行”店铺内，以261元的价格购买了3瓶品名为“韩国正品Dr.Jart蒂佳婷银管BB霜控油保湿遮瑕自然美白代发批发”商品。经当庭查验，上述被控侵权商品外包装及商品上分别使用了“Dr.Jart+”标识，与原告第6604556号注册商标构成相同。六、被控侵权标识是否有合法来源：无证据。七、原告的经济损失有无具体证据证实：无直接证据。八、原告的合理费用有无具体证据证实：律师费发票6000元，公证费发票900元。九、其他需要说明的事项：无。判决结果为，被告深圳市龙岗区琪美优品化妆品商行未经原告海飞安妃有限公司（ＨＡＶＥ＆ＢＥＣｏ，Ｌｔｄ.）的许可，销售侵害了原告第6604556号注册商标的商品且无合法来源，依法应承担相应的民事责任。依照《中华人民共和国商标法》第四十八条、第五十七条第（一）项、第（三）项、第六十三条、最高人民法院《关于审理商标民事案件纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、告深圳市龙岗区琪美优品化妆品商行立即停止侵犯原告海飞安妃有限公司（ＨＡＶＥ＆ＢＥＣｏ，Ｌｔｄ.）第6604556号“Ｄｒ.Ｊａｒｔ+”注册商标专用权的行为；二、告深圳市龙岗区琪美优品化妆品商行于本判决生效之日起十日内，赔偿原告海飞安妃有限公司（ＨＡＶＥ＆ＢＥＣｏ，Ｌｔｄ.）经济损失及合理费用共计人民币12000元；三、回原告海飞安妃有限公司（ＨＡＶＥ＆ＢＥＣｏ，Ｌｔｄ.）的其他诉讼请求。如果如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。件受理费人民币1050元（原告已缴纳），由原告海飞安妃有限公司（ＨＡＶＥ＆ＢＥＣｏ，Ｌｔｄ.）负担人民币500元，被告深圳市龙岗区琪美优品化妆品商行负担人民币550元。如不如不服本判决，原告可在本判决书送达之日起三十日内，被告在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  李洁莹人民陪审员  王笑非人民陪审员  万 奇二〇二〇年四月十五日书 记 员  柳爽爽速 录 员  朱忠宇
新疆生产建设兵团伊宁垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）兵0402民初58号 原告：刘建民，男，1966年12月1日出生，汉族，第四师六十七团十一连职工。 被告：田刘建，男，1974年2月28日出生，汉族，第四师六十七团十一连职工。 委托诉讼代理人：古比娜·提留拜，新疆通盛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：加德拉·保尔旦，新疆通盛律师事务所律师。 原告刘建民与被告田刘建劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘建民，被告田刘建及其委托诉讼代理人古比娜·提留拜、加德拉·保尔旦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘建民向本院提出诉讼请求：1.被告支付劳务费67910元及利息（自2019年10月10日至付清之日止，按原告同期贷款利率每日42.78元计算，）2.被告支付因诉讼产生的交通费150元（50元／天×3天）、误工费450元（150元／天×3天）；3.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年10月5日至7日，被告雇佣原告采收其位于第四师六十七团十一连的100亩甜菜，包括打甜菜叶子每亩50元、犁甜菜每亩25元、装车每吨35元、运输每吨35元。甜菜总吨位是863吨，合计费用67910元。采收结束后，原告多次向被告索要，被告推托拒付至今，故诉至法院。 被告田刘建对雇佣原告采收100亩甜菜，应支付67910元劳务费的事实认可，但认为，双方曾口头约定原告将采收的甜菜运输至察县的甜菜收购点，不扣杂质，但原告只运了245.02吨甜菜到察县的甜菜收购点，剩余617.98吨运至67团甜菜收购点，结果扣了3.5吨的杂质，造成1470元的损失。双方还口头约定，原告采收完100亩的甜菜后，还继续采收被告位于察县种羊场620亩甜菜，但原告只打了甜菜叶子，被告只好雇佣他人完成采收工作。原告在劳务合同履行过程中给被告造成的损失，应从劳务费中扣除。被告对该辩称理由未提供证据证实。 本院认为，原告向被告提供劳务，被告支付劳动报酬，双方对此也予以认可，双方已经形成劳务合同关系，本院予以确认。原、被告双方对所欠的劳务费67910元的事实无争议，本院予以确认。本案的争议焦点在于原告是否全面履行了劳务合同，是否因违约给被告造成损失，损失是否应从劳务费中扣除。本案中，双方虽未订立书面劳务合同，但均认可原告向被告提供了100亩甜菜的采收劳务，采收劳务完成后，对产生的劳务费67910元无异议，应视为原告已经全面履行了劳务合同，故原告要求被告支付67910元劳务费的诉讼请求，本院予以支持，被告逾期支付劳务费的行为已经构成违约，应承担逾期给付的利息损失的违约责任，按原告提供的同期银行借贷凭证显示利息计算标准应为每日13.58元，故原告要求被告支付从2019年10月10日起至付清之日止，按每日13.58元计算利息的诉讼请求，本院予以支持，对过高利息的诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告支付因诉讼产生的交通费、误工费的损失，因未向法庭提供证据证实，故该项诉讼请求，本院不予支持。根据谁主张谁举证的原则，当事人对自己提出的主张所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告称双方口头约定原告应提供720亩甜菜采收劳务，但原告只完成100亩甜菜采收的劳务，而且因运输地点不同造成扣除杂质的损失，原告因未能全面履行合同，应承担违约责任，所造成的损失应从劳务费中扣除的辩称意见，因未向法庭提供证据证实，原告对此又不予认可，故本院不予采信，被告应当承担举证不能的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定,判决如下： 一、被告田刘建给付原告刘建民劳务费67910元并支付利息（自2019年10月10日起至付清之日止，按每日13.58元计算），于判决生效后十日内付清； 二、驳回原告刘建民的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取749元,由被告田刘建负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第四师中级人民法院。 审判员  李咏梅 二〇二〇年四月十五日 书记员  盛 洁 1
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0206执77号之一 申请执行人：王敏，女，1982年1月10日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：钟喜华，福建知圆律师事务所律师。 被执行人：黄毅军，男，1985年11月28日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被执行人：黄毅彬，男，1988年8月20日出生，汉族，住福建省平和县。 申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）闽0206民初232号民事判决书，于2020年1月3日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付本金53591.71元及利息，罚息，延迟履行期间债务利息，并负担案件受理费1327.34元。被执行人依法应承担本案执行费1105元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年1月3日以司法专邮方式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表等法律文书，未签收，且未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询，被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，已划拨黄毅军、黄毅彬名下的银行账户、住房公积金10483.93元。已轮候查封黄毅军的闽Ｄ×××××号车辆的过户手续，未查找到车辆下落。已轮候查封黄毅军名下址于福建省厦门市集美区房产，已向首封法院厦门市思明区人民法院发函参与分配。未发现有其他可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2020年3月16日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2020年4月20日，扣除案件执行费后，申请执行人债权受偿8051.59元。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年4月20日通过谈话的方式告知申请执行人，并要求进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本院穷尽财产调查措施后，查明被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索，因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 陈惠清 审判员 江向洋 二〇二〇年四月二十日 书记员 陈科宇
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院执行裁定书（2019）宁0502执1017号之一申请执行人：蔡军，男，生于1977年8月1日，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。身份证号：XXXX。被执行人：**基，男，生于1968年10月6日，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。身份证号：XXXX。本院在执行申请执行人蔡军与被执行人**基买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的已生效（2018）宁0502民初2687号民事判决书申请强制执行，本院于2019年4月9日立案执行，申请标的86656元，申请执行人已受偿40028元，执行费1200元已缴纳。经向总对总网络执行查控系统查询，被执行人名下无存款、房屋、车辆、证券等财产登记信息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取限制消费、纳入失信被执行人名单等措施。现本次执行期满，经与申请执行人终本约谈并向其告知，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 苟飞飞审判员 安治超审判员 蒲茜淞 二○二○年四月八日书记员 韩雪玲本案适用法律条文:《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省勐腊县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云2823民初188号 原告：石发磊，男，1978年3月14日出生，汉族，从事驾校管理工作，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州勐腊县，现住该处。 原告：张伟，男，1977年8月30日出生，哈尼族，经商，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市，现住该处。 二原告共同委托诉讼代理人高忠华，云南召缅律师事务所律师。特别授权代理。 被告：张建国，男，1975年10月10日出生，彝族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州勐腊县，现住勐腊县。 原告石发磊、张伟与被告张建国不当得利纠纷一案，本院于2020年2月3日立案后，依法适用普通程序于2020年4月22日公开开庭进行了审理。原告石发磊、张伟共同委托诉讼代理人高忠华到庭参加诉讼，被告张建国经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告石发磊、张伟向本院提出诉讼请求：判令被告支付赔偿款353600元；判令被告支付资金占用费8486元（2016年2月29日至2020年2月29日按年6﹪计息）。庭审中，二原告明确表示资金占用费计算至款项支付完毕之日止。事实和理由：2015年11月30日，被告以冒名方式取得磨憨金孔雀交通运输有限公司下属货场职员的信任，取走原告仓储于该公司货仓内的大红酸枝木料2.28吨，2015年12月28日，再次以同样手段取走0.44吨大红酸枝木料。原告发现自己仓储的木料丢失，后向磨憨派出所报案，经派出所调查后被告承认取走的大红酸枝木料共计2.72吨。由于原告共缺失的木料为6.58吨，故被告承诺赔偿原告130万元损失，原告起诉磨憨金孔雀交通运输有限责任公司，经人民法院审理，判决磨憨金孔雀交通运输有限责任公司赔偿原告张伟3.86吨酸枝木料501800元，张建国骗取的2.72吨酸枝木料款要求另案起诉，被告侵占原告财产应当赔偿，原告依据勐腊县人民法院的判决具状起诉。 被告张建国未到庭亦未提交书面答辩状。 当事人围绕着诉讼请求依法提交了证据，原告提交的询问笔录1份、行政案件权利义务告知书1份、赔偿协议1份、民事判决书2份来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 张伟分别于2014年6月9日、2014年7月12日将从老挝进口的27.44吨交趾黄檀原木、27.2吨交趾黄檀仓储于磨憨金孔雀交通运输有限责任公司的仓库。2016年2月因上述仓储货物有所减少，张伟便向勐腊县公安局磨憨派出所报案。经派出所查实张建国分别于2015年11月30日、2015年12月28日从磨憨金孔雀交通运输有限责任公司运走了张伟仓储的2.72吨木材，剩余的48.06吨张伟于2016年3月1日运走。2016年4月26日，张伟向本院起诉，以磨憨金孔雀交通运输有限责任公司管理不善给其造成重大经济损失为由要求磨憨金孔雀交通运输有限责任公司向其赔偿大红酸枝木6.58吨，价值118440元。本院受理后，于2018年1月19日作出（2016）云2823民初363号民事判决书，判决磨憨金孔雀交通运输有限责任公司向张伟赔偿运输费、搬运费、仓储费7333.1元、木材损失费694800元。因磨憨金孔雀交通运输有限责任公司不服该判决上诉至西双版纳州中级人民法院，西双版纳州中级人民法院受理后，于2019年11月27日作出（2019）云28民终701号民事判决书，该判决认为：关于争议木材应如何定价问题。由于争议的木材价格没有统一的定价，并且该木材现已不存在，所以目前无法通过有资质部门对木材进行准确定价，造成不能准确判断木材损失金额后果，又由于磨憨金孔雀交通运输有限责任公司对木材损失负有保管不当责任，张伟对木材价格负有举证不充分责任，所以双方对木材损失金额均负有相应的责任，而张伟提供的木材合同价格与海关报关单显示价格差别较大，根据其他有关证据材料反映木材交易的情况以及双方对争议木材的具体规格也不统一等事实看，无论按照合同价格还是报关单价格确定木材单价均不具备公平性，所以只能根据本案一、二审有关证据材料对争议木材价格进行基本判断后，再结合张伟和自认是拉走张伟木材的案外人毛洪岩在公安机关询问时所认可的木材交易价格进行综合考虑，本院酌情确定争议木材单价为13万元每吨，所以争议木料损失额确定为13万元∕吨×3.86吨=501800元。遂将本院（2016）云2823民初363号民事判决撤销，改判为磨憨金孔雀交通运输有限责任公司向张伟赔偿木材运输费、搬运费、仓储费7333.1元，木材损失费501800元。因在上述案件中，未处理张建国运走的2.72吨木材，故张伟、石发磊另行向我院起诉。 庭审中，张伟和石发磊均认为，虽仓储单上只载明了张伟的名字，但两人对涉案木材系合伙关系。 本院认为，本案系二原告以被告不经两人同意以骗取仓库管理员的方式将两人仓储在磨憨金孔雀交通运输有限责任公司仓库的2.72吨大红酸枝木料运走，现要求被告赔偿的不当得利纠纷。通过生效判决，可确认被告将原告仓储在磨憨金孔雀交通运输有限责任公司仓库的2.72吨大红酸枝木料运走，至今未支付款项的事实，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条：“因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益”的规定被告取得2.72吨涉案木材无法律依据，应将其得到的不当利益予以返还，故二原告要求按照生效判决确认的木料损失金额13万元／吨为计算标准，主张被告向其支付353600元（2.72吨×13万元／吨）损失费符合法律的规定。至于二原告主张的资金占用费，被告在无法律依据的情况下运走二原告的木材，确实给二原告造成了损失，故二原告要求被告自2016年2月29日至款项支付完毕之日止按年利率6﹪向其支付资金占用费不违反法律的规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告张建国自本判决生效之日起10日内向原告石发磊、张伟支付木料款353600元及该款自2016年2月29日至款项支付完毕之日止按年利率6﹪计算的资金占用费。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6731元，由被告张建国负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。 双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。 审 判 长 张 敏 人民陪审员 白 珊 人民陪审员 沙文贤 二〇二〇年四月三十日 书 记 员 蒋珊珊
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0206执634号之一 申请执行人：白永东，男，1972年10月19日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被执行人：周文龙，男，1978年7月14日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 本院在执行白永东与周文龙民间借贷合同纠纷一案中，申请执行人白永东以当事人双方已达成执行和解协议为由，向本院撤回执行申请，故裁定终结执行。被执行人周文龙不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，人民法院将根据申请执行人白永东的申请恢复原生效法律文书的执行。申请执行人白永东申请恢复执行原生效法律文书的期间为二年，自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2020）闽0206执634号执行案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于鲁燕 审判员  欧 海 审判员  江向洋 二〇二〇年四月二十六日 书记员  **炜
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0403执409-1号申请执行人：中国工商银行股份有限公司平顶山建设东路支行。住所地：平顶山市建设东路北20号院，统一社会信用代码：91410400871760208B。负责人：王亚辉，行长。被执行人：柴世超，男，1989年3月18日出生，汉族，住郏县。被执行人：河南省旭宏房地产开发有限公司。住所地：郑州市金水区经三路93号院广发花园10号楼1单元1层西户，统一社会信用代码：91410100556947021X。法定代表人：杨朝义，总经理。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫0403民初3190号民事判决书，责令被执行人自觉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨或扣留、提取被执行人柴世超、河南省旭宏房地产开发有限公司的存款或收入271355.56元（利息、执行费另行计算）。本裁定送达后立即生效。审判员  刘聚海二〇二〇年四月十五日书记员  郭 琳
枣庄市山亭区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0406执恢11号之一申请人：李贵虎被执行人：李庆宝。本院依据已经发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2001）山民初字第79号民事判决书为执行依据，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人财付通支付科技有限公司的存款4107元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  闫绍山二〇二〇年四月十三日书记员  杨冬梅
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初43161号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场17楼全层（1701-1709单元）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，组织机构代码71788459-5。法定代表人：王丹，董事长。委托代理人：詹毅，系广东伟邦律师事务所律师。被告：杨路浩，男，1988年5月9日出生，汉族，住江苏省东海县。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告杨路浩金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理汽车金融有限公司的委托代理人詹毅到庭参加诉讼。被告杨路浩经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年10月29日。（二）合同名称：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，编号：Br-B110534000号。（三）借款金额：73650元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：固定利率，初始实际月利率9.58‰。（六）还款方式：等额本息还款。（七）逾期罚息利率：实际利率基础上上浮50%。（八）合同履行：原告于2017年10月30日向被告发放贷款73650元；被告从2019年3月30日开始未能依约足额还款，《未还款明细》载明：截止至2020年3月18日，被告尚欠借款本金44008.64元，利息3925.11元，罚息2225.78元，复利376.77元。（九）抵押担保：抵押物为浙Ｂ×××××传祺牌小型普通客车，2017年10月26日办理抵押登记手续，抵押权人为原告。（十）原告诉讼请求：1、被告偿还原告贷款本金44008.64元及其利息、罚息、复利（截止至2020年3月18日利息3925.11元，罚息2225.78元，复利376.77元；自2020年3月19日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数按合同实际利率上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，按合同实际利率上浮50%计算复利）；2、原告对被告所有的车牌号为浙Ｂ×××××的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3、解除编号为Br-B110534000的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；4、由被告承担全部诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原告与被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。依据查明事实，原告诉请解除与被告签订的贷款合同并要求被告偿还贷款本金及其利息、罚息、复利，主张对抵押车辆享有优先受偿权的诉请符合合同约定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告杨路浩签订的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（编号：Br-B110534000）；二、被告杨路浩于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金44008.64元及其利息、罚息、复利（截止至2020年3月18日，利息3925.11元，罚息2225.78元，复利376.77元；次日起至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的利率上浮50%计算罚息，以3925.11元为基数，按合同约定的利率上浮50%计算复利）；三、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处置被告杨路浩抵押的浙Ｂ×××××传祺牌小型普通客车的所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费987元，由被告杨路浩承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  周颖瑜人民陪审员  张黛乔人民陪审员  张文宏二〇二〇年四月十日书 记 员  周泽纯
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执行裁定书（2019）宁0122执2607号之一申请执行人：汇通信诚租赁有限公司，统一社会信用代码916501005847884008。法定代表人：黄某。被执行人：谷某，陕西省定边县人，原住陕西省榆林市定边县。申请执行人汇通信诚租赁有限公司与被执行人谷某融资租赁合同纠纷一案中,本院（2019）宁0122民初2247号民事判决书，判决由被执行人谷某支付申请执行人汇通信诚租赁有限公司欠款97843.51元。申请执行人汇通信诚租赁有限公司于2019年10月22日向本院申请强制执行，执行费1368元，执行标的共计99211.51元。本案在执行过程中，查明被执行人谷某住址不详，查封了被执行人谷某名下车牌号为×××。经向银行、工商管理部门、证券、不动产登记事务中心等其他部门查询，未查询到被执行人谷某有其他可供执行的财产。现本院将案件执行情况告知申请执行人汇通信诚租赁有限公司并听取其意见，申请执行人汇通信诚租赁有限公司也不能向本院提供被执行人谷某的详细住址及财产线索，现本案处于执行不能状态。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 肖 健审判员 高 波审判员 魏恺轩 二〇二〇年四月二十一日书记员 张博文附本案适用相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。第3页共4页