山西省平遥县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0728民初74号原告：山西胜英昌投资有限公司。法定代表人：宋秀英。委托诉讼代理人：许建山。被告：马满峰。被告：苏晓英。原告山西胜英昌投资有限公司与被告马满峰、苏晓英民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月22日公开开庭进行了审理。原告山西胜英昌投资有限公司委托诉讼代理人许建山到庭参加了诉讼，被告马满峰、苏晓英经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。山西胜英昌投资有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令俩被告立即返还原告十一笔借款本金计990万元，并按照月利率2%计算支付每笔借款从起始时间至实际返还之日的利息；每笔借款利息起算时间：⑴160万元从2016年1月2日起算；⑵40万元从2016年1月7日起算；⑶150万元从2016年1月8日起算；⑷100万元从2016年1月10日起算；⑸200万元从2016年1月11日起算；⑹20万元从2016年1月16日起算；⑺50万元从2016年1月16日起算；⑻100万元从2016年1月18日起算；⑼30万元从2016年1月20日起算；⑽80万元从2016年1月24日起算；⑾60万元从2016年3月15日起算。2、由被告承担案件受理费。事实和理由：俩被告系夫妻关系，在武汉经营商铺。因经营及生活需要，被告马满峰于2015年先后分十一笔向原告借款990万元整。1月10日借款100万元，3月24日借款80万元，4月20日借款30万元,5月14日借款60万元，6月2日借款160万元，6月16日分两笔各借款20万元、50万元，7月7日借款40万元，7月11日借款200万元，7月18日借款100万元，9月8日借款150万元。双方签订了借款合同，约定利息为月利率2%或者3%。合同签订后，原告按照约定将每笔借款转账到被告账户。被告借款后只支付过部分利息，经原告督促，俩被告于2016年6月10日给原告出具还款承诺书，但未履行还款承诺。故原告具状诉讼，请求如上。马满峰、苏晓英未行答辩也未出庭应诉。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：一、被告马满峰身份证复印件及复印于平遥县档案馆的俩被告结婚登记申请书、准予结婚的审查处理结果文件各一份，用以证明俩被告身份及关系。二、借据合同、附件及银行业务清单。1、借据合同11份（传真件），证明被告马满峰共分十一笔向原告借款人民币共计990万元；合同主要内容：⑴每份合同均分别约定了借款数额、借款期限、月利率、还款日期及方式、不能按期还款的违约金计算标准及预计数额、逾期利率等；⑵其中2015年1月10日第一笔借款100万元约定月利率为2%，其余借款月利率均约定为3%；⑶每份合同均约定逾期利息按照借款利率的两倍计算；⑷第一笔借款合同约定借款为‘上打利息’，其余借款合同被告均为原告出具了确定支付利息的日期或同意在转付借款时扣除第一个月利息的手续；⑸借款合同均约定逾期还款违约金为2%；2、打印的农业银行、建设银行业务清单（户名原告法人代表宋秀英），证明借款合同签订后原告转付借款履行合同。三、展期合同52支（每笔借款倒数第一、二个展期合同为双方面签，其余为传真签订）。1、证明借款合同到期后被告均未如约偿还借款，经双方协商借款多次展期；2、每笔借款的最后一次展期均将借款期限延迟到2016年11月，并将结欠利息及展期期限内应付利息与原借款本金相加的总额作为展期借款金额，证明被告每笔借款尚应付利息的起算点均为该笔借款倒数第一或第二个展期合同的借款起始时间。四、2016年6月10日被告出具的还款承诺书2份（其中一份承诺书为俩被告签名，另一份为被告马满峰签名），证明：1、截止2016年6月10日，被告共欠原告借款本金990万元未还；2、被告承诺于当年分七笔归还借款并支付利息。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：俩被告为夫妻关系，在武汉经营商铺做生意。原告法人代表与被告马满峰系同村村民，年龄差距不大且关系较好。被告因做生意等需资金周转，从2015年1月10日起至2015年9月8日止，分十一笔向原告借款共计人民币990万元。原告与被告马满峰通过传真签订了借款合同，每份合同均约定了借款数额、借款期限、月利率、还款日期及方式、不能按期还款的违约金计算标准及预计数额、逾期利率等。其中2015年1月10日第一笔借款100万元约定月利率为2%，其余借款月利率均约定为3%；每份合同均约定逾期利息按照借款利率的两倍计算；第一笔借款合同约定借款为‘上打利息’，其余借款合同被告均为原告出具了确定每月支付利息的日期或同意在转付借款时扣除第一个月利息的手续；借款合同均约定逾期还款违约金为2%。借款合同到期后被告均未如约偿还借款，经双方协商借款多次展期，每笔借款的最后一次展期均将还款期限延迟到2016年11月，并将结欠利息及展期期限内应付利息与原借款本金相加的总额作为展期借款金额，每笔借款尚应付利息的起算点均为该笔借款倒数第一或第二个展期合同的借款起始时间。2016年6月10日被告为原告出具还款承诺书2份，确认截止2016年6月10日，被告共欠原告借款本金990万元未还，被告承诺于当年分七笔归还借款并支付利息。原告主张：诉讼请求所述每笔借款利息起算日前的利息双方已结清，从起算日直至清偿之日止的利息，要求被告按月利率2%计算支付原告。结合查明的事实及原告的诉讼主张，本院评判如下：原告提供的借据合同、展期合同、银行业务清单、还款承诺书等证据，能够形成证据链，证实被告马满峰向原告借款990万元，借款后至今未还并拖欠原告利息的事实。被告未行答辩，且经本院合法传唤无正当理由未到庭，既放弃了质证的权利，也放弃了进行抗辩或提交反驳证据的权利。综合分析原告提交的证据，本院对原告提交证据的证明力予以认定，对原告主张的事实予以采信，原被告双方借贷关系成立。但双方借据合同及展期合同中关于违约金、逾期利率、‘上打利息’以及将展期预计利息计入展期借款本金、还款承诺书中承诺在展期期限未到期前归还借款本金及利息的约定等不符合法律规定。上述不符合法律规定的约定中，因‘上打利息’已实际履行，故应予纠正。原告按照合同‘上打利息’的约定在借款中实际扣除的利息，以及因此多收取的利息应予从借款本金及应付利息中扣除。原告提交的转款证据中能够证明虽有约定但5笔借款未实际从借款中扣除利息，其余6笔借款（2015年1月10日100万元，利率2%；2015年4月20日30万元、2015年7月18日100万元、2015年6月16日两笔20万元、50万元、2015年9月8日150万元）共计450万元借款应认定为‘利息上打’，‘上打’利息经计算确认为12.5万元，该部分从借款本金中予以扣除，故借款本金依法认定为977.5万元。原告按照预先扣除的12.5万元本金多收取的利息经计算为2.064万元，应从应付利息中扣除。借据合同虽为被告马满峰签订，但因该借款发生于被告夫妻关系存续期间，并且借款用于共同经营的业务周转等需要，且被告苏晓英在其中一份还款承诺书上签字对部分借款进行了确认。原告关于两份承诺书虽系同一天签订，但因非同一时间另一被告有事不在场，致使其中一份承诺书只有马满峰签字合乎情理，本院予以采信。因此依据法律规定认定该债务为夫妻共同债务，俩被告应依法共同偿还。被告与原告签订多份借据合同并多次展期，但被告均未按约定履行，违背了诚实信用的民事活动原则。现原告要求俩被告给付借款并支付利息的请求于法有据，本院依确认的数据予以支持。利息起算时间及利率合理本院予以采纳。因被告无正当理由无故未到庭，致本案无法进行调解。因此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用的解释》第二百四十一条之规定，缺席判决如下：一、由被告马满峰、苏晓英在本判决生效后十五日内偿还原告山西胜英昌投资有限公司借款本金977.5万元；二、由被告马满峰、苏晓英支付原告山西胜英昌投资有限公司按照借款本金977.5万元，月利率2%计算的利息（其中：1、98万元从2016年1月10日起算；2、80万元从2016年1月24日起算；3、29.1万元从2016年1月20日起算；4、40万元从2016年1月7日起算；5、97万元从2016年1月18日起算；6、60万元从2016年3月15日起算；7、160万元从2016年1月2日起算；8、67.9万元从2016年1月16日起算；9、200万元从2016年1月11日起算；10、145.5万元从2016年1月8日起算；上述借款利息从各自的起算日计算至借款实际偿还之日。计付利息时扣除被告已多付利息2.064万元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费81100元，其中1019元由原告山西胜英昌投资有限公司负担，80081元由被告马满峰、苏晓英共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判长  郝建平审判员  王永杰审判员  王晓峰二〇二〇年四月二十六日书记员  张金瑞