江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0507民初8081号原告：苏州源丰测量仪器有限公司，住址：苏州市相城区太平街道聚金路98号1幢905室。法定代表人：肖世凯。委托诉讼代理人:胡鹏，北京市惠诚（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人:曾晓丽，北京市惠诚（苏州）律师事务所律师。被告：南昌利冠科技有限公司，住址：江西省南昌市南昌高新技术产业开发区麻丘镇武溪村十组。法定代表人：杨文福，任公司执行董事。原告苏州源丰测量仪器有限公司（以下简称源丰公司）与被告南昌利冠科技有限公司（以下简称利冠公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，依法组成由审判员唐灿担任审判长、人民陪审员周云生、周福林参加评议的合议庭审理。本院于2020年4月14日公开开庭进行了审理。原告源丰公司的法定代表人肖世凯及其委托诉讼代理人曾晓丽到庭参加诉讼，被告利冠公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告源丰公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款48500元，并按照货款金额的30%支付违约金14550元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告与被告建有买卖合同关系，双方2018年5月21日签订《苏州源丰测量仪器有限公司销售合同》，合同约定，被告向原告采购影像测量仪一台、光学影像全自动测量系统V1.0一套，货款合计97000元。结款方式为，预付定金50%即48500元，剩余尾款48500元自验收日起共分三个月支付结清。合同签订后，被告支付合同约定的预付款48500元。原告于2018年5月28日交付合同所涉测量仪及测量系统，并开具增值税专用发票，原告的合同义务均履行完毕。然被告签收货物并验收近一年半以来，剩余货款48500元不予支付。原告多次催款未果，为维护自身权益，特诉至贵院，请判如所请!被告利冠公司、王璐未到庭应诉答辩。原告源丰公司提交了销售合同、江苏增值税专用发票、催付款的通知、微信聊天记录、微信名片页打印件予以证明。被告未进行质证也未反证，本院经审核，根据证据规则对原告提交的证据真实性予以确认并在卷佐证。依照当事人提交的证据和庭审陈述，本院认定案件事实如下：2018年5月，原告源丰公司（乙方）与被告利冠公司（甲方）签订销售合同一份，约定被告利冠公司向原告源丰公司订购影像测量仪及光学影像全自动测量系统各一套，合计价格97000元。该合同还约定：交货地点为南昌利冠科技有限公司工厂；交货时间为签订合同收到预付订金后15个工作日发货；送货费用由乙方负责；验货签收工作应在三天内完成，超过三天购方不验收且无其他合理解释，则视同验收；甲、乙双方签订合同后，甲方预付定金50%，货款￥48500.00元；甲方收到货物在安装并验收合格后，50%尾款￥48500.00元自验收日起共分三个月需向乙方支付结清(收到甲方付出的全部款项后乙方开具全额增值税发票于甲方)；乙方因特殊原因不能按期交货应征得甲方同意，否则每迟一日乙方须向甲方缴纳该批货物货款千分之三的违约金；甲方须按约定付款方式支付货款，超过约定付款时间乙方每日按本批货款的千分之三收取违约金。上述合同签订后，被告利冠公司支付了预付款48500元，原告源丰公司依约提供了合同标的物。并于2019年1月21日开具了金额为97000元的增值税专用发票，其中载明购买方为被告利冠公司，销售方为原告源丰公司。2018年12月7日，原告源丰公司向被告利冠公司发函催讨余款48500元，但被告利冠公司未予回复也未支付款项。庭审中，原告源丰公司还提供了其法定代表人肖世凯与被告股东杨学春之间的微信聊天记录（杨学春所适用的微信对应的手机号为133××××7488），其中显示肖世凯多次表示催款意思，但杨学春一致以钱未到位、到位后将付款为由予以推脱。肖世凯当庭拨打了杨学春号码为133××××7488的手机，其未接听但随后以该手机回拨。杨学春表示其曾是南昌利冠科技有限公司的股东，但主张其已经退出股份，但对于具体退出的时间没有明确答复；南昌利冠科技有限公司与苏州源丰测量仪器有限公司之间的合同关系事实，杨学春表示不清楚。庭审中，原告源丰公司陈述，其余2018年6月份初向被告利冠公司发货交付标的物。本院认为：原、被告双方签订的销售合同，实为买卖合同，是当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立且合法有效，双方当事人均应当按约定履行各自义务。本案中，原告源丰公司虽然未能举证其向被告交付标的物以及验收货物的证据，但结合其庭审陈述、举证的肖世凯与杨学春的聊天记录等，可以印证其已经履行了货物交付的义务。杨学春为被告利冠公司股东，其虽然表示不清楚有关情况并主张已经退出公司，但确认了聊天记录中的微信号所对应的手机号为其本人使用。根据原告源丰公司提供的现有证据以及庭审陈述，根据民事诉讼高度可能性的证明标准，在被告利冠公司未应诉抗辩的前提下，本院认定原告源丰公司主张的货物交付事实。根据销售合同约定，验货签收工作应在三天内完成，超过三天购方不验收且无其他合理解释，则视同验收；甲方收到货物在安装并验收合格后，50%尾款￥48500.00元自验收日起共分三个月需向乙方支付结清。被告利冠公司在合理期限内未提出异议，且拒不到庭应诉抗辩和举证、质证，视为放弃举证质证及应诉答辩的权利，由其导致的不利后果应由其自身承担。综上，本院认定销售合同约定的剩余货款48500元的支付条件已经成就且期限届满，被告利冠公司应当向原告源丰公司支付该货款。此外，上述合同还约定违约责任为“甲方须按约定付款方式支付货款，超过约定付款时间乙方每日按本批货款的千分之三收取违约金”，因该违约金过高，原告源丰公司自愿在本案中仅主张货款金额的30%，本院认为符合合同约定且计算方法并无不当，故予以支持。被告利冠公司应当支付违约金14550元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告南昌利冠科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告苏州源丰测量仪器有限公司支付货款48500元、违约金14550元，合计63050元。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1376元，由被告南昌利冠科技有限公司负担（被告负担的诉讼费，应于本判决生效之日起十日内支付至苏州市相城区人民法院诉讼费专户，收款银行中国建设银行股份有限公司苏州相城支行营业部，收款账号32250199743600001331037922）；公告费600元，由被告南昌利冠科技有限公司负担（该款已由原告直接支付给人民法院报社，由被告于本判决生效之日起十日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时应向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（上诉案件受理费的数额由本院在收到上诉状之日起3日内，区分财产类和非财产类案件并结合当事人上诉请求数额计算出应预交的上诉费用，向上诉人催交）。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，户名：江苏省苏州市中级人民法院，账号：10×××76。审 判 长  唐 灿人民陪审员  周福林人民陪审员  周云生二〇二〇年四月十八日书 记 员  杨振东附录：本案所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。