wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终1484号上诉人（原审被告）：深圳市罗湖区乐贝商店，住所地深圳市罗湖区东门街道乐园路湖乐楼58号，统一社会信用代码×××69Ｌ。经营者：许汉加。委托诉讼代理人：蒋昭丽，广东明根律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中粮集团有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门南大街8号，统一社会信用代码×××14Ｎ。法定代表人：吕军，系该司董事长。委托诉讼代理人：曾子然，广东法制盛邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：许雨柔，广东法制盛邦律师事务所实习律师。上诉人深圳市罗湖区乐贝商店（以下简称乐贝商店）因与被上诉人中粮集团有限公司侵害商标权纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初11379号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。乐贝商店的上诉请求为：1.依法撤销(2019)粤0303民初11379号民事判决；2.依法改判其不需向中粮集团有限公司支付赔偿经济损失及合理维权费用15000元；3.判令中粮集团有限公司承担本案全部案件受理费。具体事实及理由详见上诉状。中粮集团有限公司未作答辩。中粮集团有限公司向一审法院起诉请求：乐贝商店立即停止侵犯其第4443289号商标专用权的行为，停止销售全部侵权商品以及销毁全部侵权商标外包装盒和相关标志；赔偿其经济损失4万元，维权合理开支包括律师费、公证费和差旅费共1万元，总计5万元；乐贝商店承担本案诉讼费用。一审判决主文：一、乐贝商店立即停止销售侵害中粮集团有限公司第4443289号商标专用权产品的行为；二、乐贝商店应于判决生效之日起十日内向中粮集团有限公司赔偿经济损失及合理维权费用共计人民币15000元；三、驳回中粮集团有限公司的其他诉讼请求。本院对一审判决查明的事实（详见一审判决书）予以确认。本院认为，乐贝商店的上诉理由不成立。《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》中规定“将与他人注册商标相同或者相近似的文字作为企业的字号在相同或者类似商品上突出使用，容易使相关公众产生误认的”，“属于商标法第五十二条第（五）项规定的给他人注册商标专用权造成其他损害的行为”。乐贝商店与中粮集团有限公司均将涉案争议的商标用于同类商品中。虽然乐贝商店所销售商品的“华夏千年情”系已经获准注册的商标，其注册号为第1559654号，图案表示为“”。但是在实际销售时商标图案有较大变化，将“华夏”刻意放大至与“情”同等大小。此种改变已经与原有注册时状态严重不符。在对“华夏”进行放大的同时，“华夏”依然保留繁体书写，与中粮集团有限公司所拥有的“”商标外观上基本一致。因此乐贝商店在销售同类商品时，客观上改变了注册时的图案，其改变的部分与中粮集团有限公司持有的商标相近似，容易使公众产生误认，乐贝商店的行为已经侵害了中粮集团有限公司的商标专用权。综上所述，乐贝商店的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费175元，由上诉人深圳市罗湖区乐贝商店负担。本判决为终审判决。审判长  卢艳贝审判员  张 泽审判员  黄燕璇二〇二〇年四月二十日书记员  周超凡书记员  古 榕
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1202执495号之一 申请执行人：刘新中，女，1959年9月6日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。 被执行人：肇庆市天丰贸易有限公司，住所地广东省肇庆市端州区端州六路22号之三第三层（东），统一社会信用代码91441200752852425X。 关于申请执行人刘新中与被执行人肇庆市天丰贸易有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月31日作出的（2019）粤1202民初6897号民事判决已发生法律效力，该民事判决确认被执行人肇庆市天丰贸易有限公司应向申请执行人刘新中支付工资12400元。因被执行人肇庆市天丰贸易有限公司逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人刘新中向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院将财产查询情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郭 锦 审判员 陈俊捷 审判员 李志鹏 二〇二〇年四月二十六日 书记员 陈智彬
湖北省阳新县人民法院行 政 裁 定 书(2020)鄂0222行审238号申请执行人阳新县卫生健康局。住所地：阳新县兴国镇陵园大道7号。法定代表人陈迪顺，局长。被执行人李海建，男，1991年5月21日出生，汉族，住阳新县。被执行人詹婷，女，1992年10月20日出生，汉族，住址同上。申请执行人阳新县卫生健康局于2020年4月7日向本院申请强制执行阳卫健征决（2019）第03014号征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人阳新县卫生健康局以被执行人违法生育多孩为由，依据《湖北省人口与计划生育条例》第三十七条规定，于2019年6月12日对被执行人作出了阳某（2019）第03014号征收社会抚养费决定书，决定对被执行人征收社会抚养费60300元。被执行人逾期未履行，在法定期限内亦未申请复议或提起诉讼，申请执行人已进行了催告。本院认为，申请执行人阳新县卫生健康局作出的上述征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人阳新县卫生健康局作出的阳卫健征决（2019）第03014号征收社会抚养费决定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 丽审判员 刘 华审判员 朱耀涌二〇二〇年四月十三日书记员 万雅雯
广东省深圳前海合作区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0391执保593号 申请人：朱连弟等十二人（详见附表）。 各申请人共同委托诉讼代理人：苏婷，北京市京师律师事务所律师。 被申请人：深圳朴素资本管理有限公司，住所地：广东省深圳市深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300349837372D。 法定代表人：梁斐。 中国国际经济贸易仲裁委员会受理的申请人朱连弟等十二人与被申请人深圳朴素资本管理有限公司基金合同纠纷十二案，申请人朱连弟等十二人向本院申请财产保全，请求保全被申请人深圳朴素资本管理有限公司名下价值人民币15755000元的财产（详见民事裁定书附表），申请人朱连弟等十二人以浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具的保单保函为此次财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人朱连弟等十二人提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 立即查封、扣押、冻结被申请人深圳朴素资本管理有限公司名下的财产，以价值人民币15755000元为限。 十二件案件受理费合计人民币60000元，各案受理费均为人民币5000元，由各申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长 王 云 审判员 刘 颖 审判员 张 珂 二〇二〇年四月二十二日 书记员 刘慕奇 附表
安徽省萧县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1322民初2304号原告：南京紫竹物业管理股份有限公司萧县分公司，住所地安徽省萧县龙城镇安粮中央花园A6号楼1楼。法定代表人：余燕，该公司经理。统一信用社会代码:91341322MA2T0XF372（1-1）。委托诉讼代理人：许浩，安徽烁光律师事务所律师。被告：孙素丽，女，1976年3月8日生，汉族，住所地安徽省萧县龙城镇肖师九三届7号，现住安徽省宿州市萧县。本院在审理原告南京紫竹物业管理股份有限公司萧县分公司与被告孙素丽物业服务合同纠纷一案过程中，原告南京紫竹物业管理股份有限公司萧县分公司于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权处分自己的民事权利，原告南京紫竹物业管理股份有限公司萧县分公司的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南京紫竹物业管理股份有限公司萧县分公司撤回对被告孙素丽的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告南京紫竹物业管理股份有限公司萧县分公司承担。审判员  陈远新二〇二〇年四月二十七日法官助理何海燕书记员高灿
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0303刑初112号公诉机关蚌埠市蚌山区人民检察院。被告人王建建，男，1993年1月18日出生于安徽省怀远县，汉族，初中文化，无业，住蚌埠市怀远县，因犯强制猥亵、侮辱妇女罪，于2016年3月被上海市浦东新区人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月；因交通肇事逃逸于2017年11月9日被怀远县公安局决定行政拘留十五日。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年6月5日被蚌埠市公安局直属分局刑事拘留，同年6月11日被蚌埠市公安局直属分局取保候审。蚌埠市蚌山区人民检察院以蚌山检检一刑诉〔2020〕100号起诉书指控被告人王建建犯危险驾驶罪，于2020年4月24日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月29日公开开庭审理了本案。蚌埠市蚌山区人民检察院指派检察员王某、检某出庭支持公诉，被告人王建建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。蚌埠市蚌山区人民检察院指控：2019年6月3日1时52分，被告人王建建在驾驶证注销情况下，酒后驾驶车牌号为皖Ｃ×××××号红色东风牌小型轿车在蚌埠市朝阳路上海滩KTV门口由东向西倒车时，碰到被害人张某1车牌号为皖Ｃ×××××号小轿车致两车受损，后驶离现场刮碰到前来阻拦的张某1，致张某1脚部受伤。3时40分许，经人报警，民警在皇品郦都大酒店门口将逃逸的车牌号为皖Ｃ×××××小型轿车及在车内熟睡的王建建查获，将王建建带至蚌埠市第二人民医院抽取血样。2019年6月4日，经安徽天平司法鉴定所鉴定，被告人王建建血样中乙醇含量为206mg/100ml。2019年7月10日，经蚌埠市公安局交通警察支队一大队《道路交通事故认定书》认定，被告人王建建负此起交通事故的全部责任。2019年8月16日，被害人张某1伤情经安徽天正司法鉴定中心鉴定为轻伤二级。公诉机关认为，被告人王建建违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人具有坦白的量刑情节，并自愿认罪认罚。故根据法律的规定，建议判处被告人王建建拘役四个月，并处罚金人民币六千元。公诉机关提供了警情详情、受案登记表、立案决定书、户籍信息、道路交通事故现场照片、道路交通事故认定书、公安交通管理行政处罚决定书、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、违法犯罪行为查询结果、查获经过、驾驶人血样提取登记表等书证，证人张某2、赵某、方某的证言，被害人张某1的陈述，被告人王建建的供述与辩解，安徽天平司法鉴定所司法鉴定意见书等证据证实。被告人王建建对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明：被害人张某1于2019年7月向蚌埠市淮上区人民法院提起民事诉讼，要求王建建和中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司赔偿其各项损失42795.24元。经蚌埠市淮上区人民法院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司赔偿原告张某1各项损失共计13910元，于2019年10月16日前付清；二、被告王建建赔偿原告张某1400元，于2019年10月16日前付清；三、原告保留本次诉请中未赔偿部分的诉权。本院认为，被告人王建建构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人王建建无驾驶资格驾驶机动车，造成交通事故负事故全部责任，造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪，王建建的全血样中乙醇含量超过200mg/100ml，应予以从重处罚。被告人王建建有前科劣迹，本院依法酌情予以从重处罚。被告人王建建到案后能够如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，可以予以从轻处罚。被害人张某1的部分经济损失得到赔偿，对被告人王建建可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人王建建犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币六千元。（未缴纳）（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  金煜二〇二〇年四月二十九日法官助理谷雪莲书记员吴一可附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省广州市从化区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0117民初420号原告：东莞市顺承物流运输有限公司，住所地：东莞市沙田镇阇西村沿河路。法定代表人：乔登峰，职务：执行董事、经理。被告：李伟同，男，1962年12月21日出生，汉族，住广州市从化区。原告东莞市顺承物流运输有限公司与被告李伟同不当得利纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法由审判员李国洲适用简易程序于2020年2月26日公开开庭进行了审理。原告东莞市顺承物流运输有限公司的法定代表人乔登峰及被告李伟同到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告东莞市顺承物流运输有限公司（以下简称“顺承公司”）向本院提起诉讼请求：一、请求法院判令被告向原告预付货物赔偿款暨垫付事故赔偿款5万元及其逾期返还利息按中国人民银行同期同类贷款利率自2019年6月22日起付至清偿之日止，截止2020年1月2日起诉之日逾期付款利息为3847元，合计53847元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年6月20日原告所有的粤Ｓ×××××车辆被第三人所有的粤Ｒ×××××车辆撞击，粤Ｓ×××××车辆撞进被告所有的商店内，造成被告部分货物损失，被告以扣车为手段，要求原告赔偿损失，后在广州市公安局交通警察支队从化大队民警协调下，由原告工作人员叶××代原告预付货物赔偿款暨垫付事故赔偿款5万元，由被告出具收据，广州市公安局交通警察支队从化大队民警作为证明人在收据上签名盖章。2019年6月22日广州市公安局交通警察支队从化大队作出第440184420190001894号《道路交通事故认定书》，认定原告和被告均无责任，由第三人承担全部责任。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条“民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。”第一百二十二条“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”的规定，被告收取的预付货物赔偿款暨垫付事故赔偿款5万元构成不当得利，被告应当返还给原告。自道路交通事故责任认定之日起，被告没有法定或者约定的事由占用原告的款项，被告应当支付占用期间的利息。综上所述，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告李伟同辩称，由于被告的房子是原告的车辆碰撞造成的，所以财产的损失有38万元，原告垫付的50000元是原告车辆碰撞造成的，所以我方不同意退还。本案原告围绕其诉讼请求依法提交了收据、道路交通事故认定书、证明书、转账截图等证据，本院组织原、被告双方进行了证据交换和质证经审理查明：2019年6月20日15时22分许，案外人林××驾驶粤Ｒ×××××号牌重型仓棚式货车搭载黄××、廖××，沿256省道由东往西行驶至广州市从化区江埔街××小学对出路段时，适遇康××驾驶粤Ｓ×××××号牌重型半挂牵引车，牵挂粤Ｓ×××××号牌重型平板自卸半挂车，沿256省道由西往东行驶至256省道上行8公里300米时（256省道广州市从化区江埔街××小学对出路段），结果双方车辆发生碰撞，碰撞后康××驾驶的车辆撞进路边的××购销部商店内，事故造成双方车辆及××购销部商店内外的货物设施损坏，和其他案外人受伤和财产损失。2019年6月22日，广州市公安局交通警察支队从化大队作出《道路交通事故认定书（简易程序）》第440184420190001894号，认定由案外人林××承担事故的全部责任，案外人康××无责任。案外人康××驾驶的粤Ｓ×××××号牌重型半挂牵引车的登记所有人是本案原告顺承公司，从化市江埔××购销部的经营者是被告李伟同。另查明，事故发生后，原告顺承公司的员工叶××代原告顺承公司通过银行转账垫付了5万元给被告李伟同，原告顺承公司出具证明书及银行转账记录截图、案外人叶××出具情况说明对垫付5万元是属于原告顺承公司的款项予以确认。被告李伟同于2019年6月20日出具收据确认收到垫付款5万元，收据主要内容：“今收到粤Ｓ×××××号大货车的预付货物赔偿款5万元，赔偿款由叶××（身份证号码）代为支付。大货车方先垫付五万元事故赔偿款，具体赔偿金额，以本次事故责任划分为准。收款人：李伟同，证明人：广州市公安局交通警察支队从化大队（盖章），2019年6月20日。”又查明，2020年4月3日，案外人从化市江埔××购销部就本次交通事故财产损失向本院提起诉讼，案号为:（2020）粤0117民初1624号，向林××、曹××、××××××公司主张权利。再查明，原告诉讼请求被告返还预付货物赔偿款暨垫付事故赔偿款5万元，主张从汇款当天即从2019年6月22日开始，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。本院认为，关于本案原告汇给被告的款项是否需要返还的认定问题，不当得利是指没有合法根据取得利益而使他人受损失的事实，不当得利纠纷是因不当得利事实而引起的权利义务争议。给付不当得利是指基于给付所产生的不当得利，在这种不当得利中，受益人所得利益是受损人给予的，也就是说这种不当得利是由受损人自己行为造成的，主要包括自始目的欠缺（如非债清偿）、目的不达（如预期目的不成就）和目的消灭（如解除条件成就）。一方受益与他方受损之间有因果关系。是指他方受损与一方受益之间有变动的关联性，后者是前者的原因。没有合法根据，是指受益人取得利益没有法律上的根据。我国民法在财产变动上不承认无因性，因此，没有法律上的根据既包括在取得利益时没有合法依据，也包括事后丧失合法依据。根据广州市公安局交通警察支队从化大队作出的《道路交通事故认定书（简易程序）》第440184420190001894号，认定由案外人林××承担事故的全部责任，案外人康××无责任，故作为案外人康××驾驶的机动车所有人为本案原告顺承公司，在事故当中，原告顺承公司无需承担赔偿责任，故被告李伟同收取原告顺承公司的5万元汇款，被告李伟同在取得利益时没有合法依据，事后也丧失合法依据。被告李伟同的行为侵害了原告的合法财产权益，原告顺承公司汇给被告李伟同的款项5万元，被告李伟同应返还给原告顺承公司。关于本案利息的认定问题，原告诉讼请求从2019年6月22日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，符合法律的规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告李伟同于本判决发生法律效力之日起五日内返还款项50000元给原告东莞市顺承物流运输有限公司，利息以50000元为本金，从2019年6月22日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清款日止。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费573元（原告已预交），由被告李伟同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额的相应标准，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  李国洲二〇二〇年四月九日书记员  黎紫晴
福建省南安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0583刑初376号 公诉机关福建省南安市人民检察院。 被告人刘光银，男，1955年1月15日出生于贵州省松桃苗族自治县，汉族，小学文化，务工，户籍地贵州省松桃苗族自治县，现住福建省泉州市鲤城区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年12月23日被抓获，同年12月24日被刑事拘留，2020年1月7日被逮捕。现羁押于南安市看守所。 南安市人民检察院以南检一部刑诉〔2020〕364号起诉书指控被告人刘光银犯故意伤害罪，于2020年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员林秀闷出庭支持公诉，被告人刘光银到庭参加诉讼。现已审理终结。 南安市人民检察院指控： 2019年12月22日23时43分许，被告人刘光银在南安市路口，因生活琐事与其妻子杨某发生口角后，持水果刀将杨某刺伤。经南安市公安局物证鉴定室鉴定，杨某损伤程度为轻伤一级一处、轻伤二级一处。 2019年12月23日，南安市公安局民警在福建省泉州市鲤城区租房内抓获被告人刘光银。被告人刘光银到案后，自愿如实供述自己的罪行。 2020年3月3日，杨某对被告人刘光银表示谅解。 另查明，南安市公安局在案发现场查获并扣押作案工具银色水果刀一把。 上述事实，被告人刘光银在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某的陈述，证人林某、刘某的证言，辨认笔录及照片、现场勘验笔录、现场图、现场照片，监控视频，扣押笔录、扣押决定书、现场刀具照片，证明、呈请归案经过报告书、疾病诊疗证明书、病程记录单、现场照片、伤情照片、谅解书、工作说明、调取证据清单、残疾人证，鉴定书，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人刘光银因琐事持械故意伤害他人身体，致一人轻伤一级一处、轻伤二级一处，其行为构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人刘光银归案后，如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可以从轻处罚。被害人杨某已谅解被告人刘光银，对被告人刘光银酌情从轻处罚。被告人刘光银持水果刀致人轻伤，酌情从重处罚。公诉机关建议判处被告人刘光银有期徒刑八个月至十个月，幅度适当，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实、情节和社会危害后果，结合被告人的认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人刘光银犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月23日起至2020年9月22日止。） 二、没收扣押在案的作案工具银色水果刀一把，由扣押机关南安市公安局依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  吴序开 二〇二〇年四月二十七日 书记员  黄安顺 速录员  杨艳茹 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省云浮市云城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5302民初641号之一原告：徐坤泉，男，1962年7月3日出生，汉族，住广东省高要市活道镇。被告：云浮市辉煌环保有限公司，住所地：广东省云浮市云城区。法定代表人：廖建辉。原告徐坤泉与被告云浮市辉煌环保有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序。原告徐坤泉于2020年4月30日以已与被告达成还款协议为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告徐坤泉申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐坤泉撤诉。案件受理费4300元，撤诉减半收取2150元，保全费1520元，合共3670元（该款原告已预交），由原告徐坤泉负担。审判员  杨清岚二〇二〇年四月三十日书记员  符月文附本裁定书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0781执794号 申请人：刘莎莎，女，汉族，生于1955年8月29日，住四川省三台县。 被执行人：江油市太平镇顺风元餐饮店，经营场所四川省江油市创业路238号大唐华庭1栋2楼2号，统一社会信用代码92510781MA68U1QQXL。 经营者：蒋财斌。 被执行人：蒋财斌，男，汉族，生于1994年8月17日，住四川省。 本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2019）川0781民初3281号民事判决书，受理申请执行人与被执行人劳务合同一案。受理后向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人江油市太平镇顺风元餐饮店、蒋财斌银行存款7004.70元（其中本金6830元、违约金74.70元，案件受理费50元，执行费50元）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  骆德跃 二〇二〇年四月二十日 书记员  王 欣
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0724财保260号申请人:刘志田，男，1938年4月26日生，汉族，临朐县。被申请人:刘彦宏,男，1972年1月6日生,汉族，临朐县，申请人于2020年4月24日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人刘彦宏驾驶的鲁Ｖ×××××号车一辆采取保全措施。申请人提供中路财产保险股份有限公司保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：扣押被申请人刘彦宏驾驶的鲁Ｖ×××××号车一辆，扣押期限二年。本裁定送达后立即执行。案件申请费220元由申请人刘志田预交。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人应于查封、冻结期限届满七日前向本院书面申请办理继续查封、冻结等财产保全措施；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 薛 卉二〇二〇年四月二十四日书记员 司顺军
黑龙江省伊春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑07民终142号上诉人（原审原告）：辛锋，男，1971年1月18日出生，汉族，住黑龙江省庆安县。委托诉讼代理人：王艳娟（与辛锋系夫妻关系），住黑龙江省庆安县。被上诉人（原审被告）：尹松，男，1969年5月22日出生，汉族，住黑龙江省铁力市。原审第三人：辛辉，男，1973年7月16日出生，汉族，住黑龙江省庆安县。上诉人辛锋因与被上诉人尹松、原审第三人辛辉合伙协议纠纷一案，不服黑龙江省铁力市人民法院作出的（2019）黑0781民初1159号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。辛锋上诉请求：1.撤销一审法院作出的适用法律错误的裁定，发回重审此案，并中止该案审理；2.由被上诉人承担诉讼费用。事实与理由：根据“先刑事后民事”的原则处理此案，待刑事案件处理结束后，再行审理民事案件。应中止审理该案，而不应驳回上诉人的起诉。一审法院认定事实：2019年8月9日铁力市公安局对辛锋、辛辉被诈骗案立案，对辛锋、辛辉与尹松合作开发铁力市双丰镇久和家园小区等工程被诈骗一案予以侦查，故本案应当驳回辛锋的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定驳回原告辛锋的起诉。本院认为：上诉人辛锋与被上诉人尹松、原审第三人辛辉合伙协议纠纷一案，上诉人辛锋一审起诉要求解除与尹松的合伙关系并分割合伙财产及利润。案件在审理过程中，铁力市公安局对辛锋、辛辉被诈骗案立案侦查。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十二条：“人民法院已立案审理的经济纠纷案件，公安机关或检察机关认为有经济犯罪嫌疑，并说明理由附有关材料函告受理该案的人民法院的，有关人民法院应当认真审查。经过审查，认为确有经济犯罪嫌疑的，应当将案件移送公安机关或检察机关，并书面通知当事人，退还案件受理费;如认为确属经济纠纷案件的，应当依法继续审理，并将结果函告有关公安机关或检察机关。”辛锋以解除合伙关系及返还财产为由提起诉讼，该案与公安机关受理的诈骗案是否为同一法律事实，应在进一步查明后确认。原审法院以铁力市公安局对辛锋、辛辉被诈骗案立案侦查径行裁定驳回辛锋起诉错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销铁力市人民法院（2019）黑0781民初1159号民事裁定；二、本案指令铁力市人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  黄晓谦审判员  宋 佳审判员  邵 婷二〇二〇年四月二十九日书记员  王丽荣
辽宁省西丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1223民初1406号原告：温后军，男，1968年5月4日出生，汉族，沈阳铁路局西丰站职工，住辽宁省西丰县。被告：李昌胜，男，1991年7月2日出生，汉族，个体业主，住铁岭市银州区。被告：刘爽，女，1988年7月17日出生，汉族，住铁岭市银州区。原告温后军与被告李昌胜、刘爽买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告温后军、被告李昌胜到庭参加诉讼，被告刘爽经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。温后军向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付购车款85,000元；2、按照屮国人民银行贷款利率给付违约金，违约金按贷款利息月息一分计算；3、由二被告承担案件受理费和保全费。事实与理由：原告与被告李昌胜于2019年3月29日签订《车辆买卖合同》，约定价款为85,000元，给付日期为2019年4月3日前。原告车辆转籍过户后，被告将车辆开走，逾期经多次催要，被告没有给付价款。因被告刘爽是被告李昌胜妻子，应为共同债务人。请求判令二被告共同给付车款85,000元和违约金，违约金按银行贷款利息月息一分计算至履行完毕时止，并承担案件受理费和保全费。被告李昌胜辩称，车辆买卖合同上没有违约金，所以不承担违约金。被告刘爽未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。原告围绕诉讼请求提供了《车辆买卖合同》、欠条、买卖车辆照片和行驶证照片、保全费收据等证据，经质证，被告李昌胜均无异议，本院予以采信。被告李昌胜、刘爽未提供证据。根据当事人陈述和庭审采信的证据，本院认定事实如下：2019年3月29日，温后军将其所有的辽Ｍ×××××号别克小型轿车卖给李昌胜，双方签订了《车辆买卖合同》，约定轿车出卖价款85,000元，合同签订当日李昌胜未给付购车款，双方约定于2019年4月3日前李昌胜一次性付清全部购车款。李昌胜为温后军出具欠条一份。李昌胜购买轿车时与刘爽系夫妻关系，李昌胜陈述，二人于2019年7月29日在铁岭县婚姻登记机关办理了离婚手续。温后军交付车辆后，李昌胜未依约给付购车款。温后军诉至本院，要求李昌胜、刘爽共同给付购车款85,000元及违约金，按银行贷款利息月息一分计算至履行完毕止，并承担案件受理费及保全费。本院认为，温后军与李昌胜在自愿协商一致的基础上签订了《车辆买卖合同》，双方之间的买卖行为受法律保护。温后军按照合同约定向李昌胜交付了出卖车辆，李昌胜亦应按照合同约定和欠条的承诺，履行给付购车款的义务，但其未按约定给付，构成违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。温后军按月息一分计算违约损失的主张，没有法律依据，本院不予支持。其损失以85,000元为基数，按照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》规定计算。李昌胜在与刘爽夫妻关系存续期间，与温后军签订了《车辆买卖合同》，并向温后军出具85,000元购车款欠条，李昌胜未提供证据证明该笔购车款不是夫妻共同债务。刘爽经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了诉讼抗辩的权利。故对温后军关于李昌胜、刘爽二人为共同债务人的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李昌胜、刘爽于本判决发生法律效力后10日内支付原告温后军购车款85,000元；二、被告李昌胜、刘爽于本判决发生法律效力后10日内支付原告温后军逾期付款违约金（以85,000元为基数，自2019年4月4日至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率增加30%计算，自2019年8月20日至购车款支付完毕之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率增加30%计算）；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,095元、保全费870元、公告费260元，由被告李昌胜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审 判 员  董 亮人民陪审员  李桂硕人民陪审员  张子平二〇二〇年四月二十七日书 记 员  王熙媛
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执514号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行。被执行人：刘建华。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司大连分行与被执行人刘建华借款合同纠纷一案,执行标的额为人民币11672.16元,案件执行费75元，本案于2020年1月17日立案执行。在执行过程中，本院已向被执行人刘建华送达了（2020）辽0204执514号执行通知书、财产申报令、限制高消费令，但被执行人刘建华未按执行通知书的要求履行法律文书所确定的义务。经查询被执行人刘建华在金融机构、证券公司、工商总局、车管所等再无财产可供执行，且申请人不能提供其他财产线索，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，由于被执行人刘建华无财产可供执行，故本院依申请执行人申请依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0204民初2595号的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 王 洋执行员 邢晋宁执行员 于学伟二〇二〇年四月二十三日书记员 季晓娇附法律规定：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执929号申请人吴同照，男，1976年11月18日生，汉族，住辉县。被执行人岳新根，男，1969年4月3日生，汉族，住辉县。吴同照申请执行岳新根民间借贷纠纷一案，申请人吴同照依据生效的（2019）豫0782民初5744号民事判决书，于2020年4月27日向我院申请执行，本院依法向被执行人岳新根送达了执行通知书，责令其限期给付申请人吴同照借款45000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息,承担案件受理费924元、执行费589元。逾期未履行。执行期间查明，被执行人岳新根名下有存款，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人岳新根名下存款以46513元为限予以冻结。冻结期限为一年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  赵月军审判员  石 瑛审判员  翟福君二〇二〇年四月二十九日书记员  常鹏超
贵州省平塘县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2727民初215号原告：刘家富，男，汉族，1971年3月1日出生，四川省富顺县人，住四川省富顺县。被告：扶明仲，男，侗族，1982年4月22日出生，户籍地：贵州省石阡县，现住址：都匀市。原告刘家富诉与被告扶明仲买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘家富到庭参加了诉讼，被告扶明仲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘家富提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告欠款人民币19,580元；二、判令被告赔偿原告利息4,699.2元（2019年1月17日至2020年1月17日利息按照月利率2%计算为；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由如下：被告于2018年11月1日至2019年1月17日在平塘县电子商贸物流城18栋5号家富装修材料店购买家装材料一批用于者密工地装修，共计21,080元，于2018年11月1日预付定金1,500元，余款19,580元未付。后在2019年1月17日被告写下欠条一份并承诺于2019年2月28日前还清。期间，原告多次打电话给被告，被告要么不接电话，要么找各种理由推诿至今无果，给原告造成了资金运转困难，故原告为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法判如所请。被告扶明仲未向本院提供书面答辩意见。原告围绕诉讼请求向本院提供了以下证据：原告营业执照复印件和居民身份证复印件各1份1页、被告居民身份证复印件和欠条原件1份1页。被告扶明仲对原告提供的上述证据未发表质证意见。原告提供的上述证据内容真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。本院结合有效证据认定事实如下：原告系个体工商户，专门从事装修材料销售业务。2018年11月1日至2019年1月17日，被告到原告在平塘县电子商贸物流城18栋5号门面家富装修材料店赊购价值21,080.00元的装修材料。期间，被告已支付原告定金1,500.00元。2019年1月17日，被告出具欠条给原告，欠条内容为：“今欠到老刘（刘家富）材料款壹万玖仟伍佰捌拾元整。欠款人扶明仲。2019年元月17日。”后原告多次催被告付款被告未付，故原告向本院提起诉讼，提出前列诉讼请求。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，针对原告的诉讼请求，根据被告提供的证据：被告身份证复印件、欠条原件，可以证明被告尚欠原告装修材料款19,580.00元，故对原告请求被告偿还原告欠款19,580.00元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的利息，因原告未提供证据双方约定有给付期限，亦未提供证据证明双方约定有利息，原告应当承担举证不能后果，故对原告请求被告给付原告2017年1月17日至2020年1月17日的利息4,699.20元的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定判决如下：一、由被告扶明仲于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告刘家富欠款壹万玖仟伍佰捌拾元整（￥19,580.00元）；二、驳回原告刘家富的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费204.00元，由原告刘家富负担39.00元，被告扶明仲负担165.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力，如义务人在指定期限内不履行该法律文书所确定的义务，权利人可在二年内向本院申请强制执行。审判员  付光春二〇二〇年四月十日书记员  石秋月
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0107民初15979号原告：谭林霓，女，土家族，1995年7月2日出生，住重庆市巴南区。原告：赵大全，男，汉族，1993年8月6日出生，住重庆市巴南区。被告：重庆嘉加旺装饰设计工程有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道263号11-1，统一社会信用代码91500108MA5UQP6448。法定代表人：赵远航，系该公司总经理。委托诉讼代理人：成应平，重庆承业律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱菊，重庆承业律师事务所实习律师。原告谭林霓、赵大全诉被告重庆嘉加旺装饰设计工程有限公司（以下简称被告嘉加旺装饰公司）装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员钱涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭林霓、赵大全、被告重庆嘉加旺装饰设计工程有限公司的委托诉讼代理人成应平、邱菊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告谭林霓、赵大全诉称：原告于2018年5月17日与被告签订《装饰装修工程施工合同》。因同一小区经被告装修的房屋装饰工程存在质量问题，故原告与被告协商要求解除《装饰装修工程施工合同》。被告拒绝解除《装饰装修工程施工合同》。现原告起诉至法院请求：1、判决原告谭林霓、赵大全与被告重庆嘉加旺装饰设计工程有限公司于2018年5月17日签订的《装饰装修工程施工合同》于2019年8月28日解除；2、判决被告退还原告已支付的装修款140952元；3、诉讼费由被告承担。被告重庆嘉加旺装饰设计工程有限公司辩称，被告不同意解除合同，合同应当继续履行；被告已在同一小区装修多套房屋，被告装修工程不存在质量问题；原告违约，原告不享有解除权；按照合同约定，原告违约的情况下原告已支付的全部款项不予退还；请求驳回原告的全部诉讼请求。经审理查明，2018年5月17日，原告谭林霓、赵大全（甲方）与被告重庆嘉加旺装饰设计工程有限公司（乙方）签订《装饰装修工程施工合同》，约定：“一、工程地点：通用晶城X。工程施工面积：58.73㎡。工程承包，采取下列方式：乙方包工，包交房标准内的材料。工程期限，甲方移交房屋钥匙并取得装修许可证起120个工作日。工程价款，本合同工程造价为234920元。十、工程价款支付方式，双方约定按下表方式支付工程款：第一次支付时间，合同签订，支付比率60%，支付金额140952元。第二次支付时间，开发商寄出《接房通知书》之日起三日内，支付比率30%，支付金额70476元。第三次支付时间，顶面乳胶漆完工，且墙纸、灯具、厨电及智能系统安装前，支付比率10%，支付金额23492元。十一、违约责任，（一）本合同生效后，甲乙双方应严格履行合同所约定的各项条款。若任何一方需变更合同内容的，应双方协商一致后，签订补充协议。合同签订后施工前，本合同除法律约定不可抗力因素外，不得终止。（二）若甲方以任何理由提出终止本合同，包括甲方向法院提起诉讼要求解除本合同（无论该请求是否得到法院支持），甲方已向乙方支付的全部款项乙方均不予以退还。”2018年5月17日，原告谭林霓、赵大全向被告重庆嘉加旺装饰设计工程有限公司支付第一期装修款140952元，被告重庆嘉加旺装饰设计工程有限公司出具收款收据。原告于2019年7月9日诉至本院，本院于2019年8月28日向被告送达起诉状副本。审理中，原告为证明被告在原告小区装修的其他房屋存在质量问题，举示照片（视频截图）。被告对该证据的真实性和证明内容均不认可。原告为证明已于2019年5月4日向被告法定代表人发出解除合同的邮件，举示解除合同通知、退回邮件以及邮寄查询信息。被告对该证据的真实性和证明内容均不认可。审理中，原告陈述开发商要求业主在签订房屋买卖合同的同时与被告签订装修合同，否则开发商不出售房屋，但原告未举示相关证据予以证明。另原告陈述于2019年2月15日接房后因担心装修质量问题故一直未通知被告进场装修。被告辨称开发商未强制要求原告与其签订装修合同。原告微信联系被告要求解除合同，但被告一直明确拒绝原告解除合同的请求。上述事实，有《装饰装修工程施工合同》、照片（视频截图）、《解除合同通知》、邮件查询信息、当事人陈述等证据在卷为凭，并经过当庭质证，足以认定。本院认为，合同生效后，没有履行或者未履行完毕前，当事人在法律规定的解除条件出现时，可以行使解除权而使合同关系消灭。原、被告签订的《装饰装修工程施工合同》属于建设工程施工合同，在合同法对建设工程施工合同没有规定时，可以适用承揽合同的有关规定。在承揽合同中，定作人可以随时解除承揽合同，造成承揽人损失的，应当赔偿损失。故对于原告主张要求判决解除原告谭林霓、赵大全与被告重庆嘉加旺装饰设计工程有限公司于2018年5月17日签订的《装饰装修工程施工合同》的诉讼请求，本院予以支持。当事人一方依法主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院确认解除合同的效力。原告主张原、被告双方于2018年5月17日签订的《装饰装修工程施工合同》于本案起诉状副本送达被告之日即2019年8月28日解除，符合法律规定，本院予以确认。定做人解除承揽合同造成承揽人损失的，应当赔偿损失。损失主要包括：承揽人已完成的工作部分所应当获得的报酬；承揽人为完成工作所支出的材料费；承揽人因合同解除而受到的其他损失。本案原告诉请被告退还原告已支付的装修款140952元，而被告辩称按照合同约定原告已支付的全部款项不予退还。该合同条款系解除合同违约金的约定，因被告至今未进场施工，且未举示证据证明其为准备进场施工支出的材料款、人工费等费用，亦未举示证据证明其因原告解除合同而受到的其他损失。现原、被告双方的合同陷于僵局，为避免双方的损失进一步的扩大，结合原告的违约程度以及在庭审中自认承担违约金40952元的具体情况，本院酌情调整原告应支付被告违约金为合同总金额的20%即46984元（234920元×20%），故被告还应退还原告装修款93968元（140952元-46984元）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百六十八条、第二百六十九条、第二百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、原告谭林霓、赵大全与被告重庆嘉加旺装饰设计工程有限公司于2018年5月17日签订的《装饰装修工程施工合同》于2019年8月28日解除；二、被告重庆嘉加旺装饰设计工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告谭林霓、赵大全退还装修款93968元；三、驳回原告谭林霓、赵大全的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2412元，原告谭林霓、赵大全负担804元、被告重庆嘉加旺装饰设计工程有限公司负担1608元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。审 判 员  钱 涛二〇二〇年四月十三日法官助理  王 超书 记 员  周媛颐
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0115民初2675号原告：刘丽，女，1970年8月19日出生，汉族，银行职员，住北京市大兴区。被告：贾东军，男，1978年9月26日出生，汉族，职业不详，住河北省石家庄市。原告刘丽与被告贾东军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘丽到庭参加诉讼。被告贾东军经本院公告送达起诉状和开庭传票在公告期满后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘丽向本院提出诉讼请求：1、判令被告贾东军偿还借款本金15万元及利息；2、判令被告贾东军支付利息（以借款本金为基数，按照年利率6%为标准，自2017年4月2日起至实际还款之日止）；3、本案诉讼费由被告贾东军承担。事实和理由：2017年1月20日，贾东军因资金周转找到刘丽借款，刘丽借给贾东军15万元，贾东军出具两张《借条》并签字，借款到期后，贾东军未偿还刘丽借款，刘丽经多次联系均无结果，后失去联系，故诉至法院。被告贾东军经本院公告送达起诉状和开庭传票在公告期满后未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。原告刘丽围绕诉讼请求提交以下证据:《借款》《借条》。经本院庭审质证及审查核实，因被告贾东军未参加庭审，亦未提出书面异议，故本院对原告刘丽提交证据的真实性予以确认。本院根据上述认证查明：刘丽主张与贾东军系朋友关系，贾东军称因资金周转困难向刘丽借款，刘丽同意出借。2017年1月20日，贾东军向刘丽出具《借款》，载明今借刘丽现金5万元，刘丽主张于出具《借款》当日给付贾东军5万元现金。2017年3月19日，贾东军向刘丽出具《借条》，载明今借刘丽现金10万元整，于2017年4月1号之前归还。刘丽主张于出具《借条》当日和次日给付贾东军10万元现金。庭审中，刘丽主张与贾东军之间并未约定利息，后贾东军称可以给刘丽利息，但贾东军尚未偿还过借款本息。本院认为，贾东军经本院公告送达起诉状和开庭传票在公告期满后未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，其行为视为放弃答辩和质证的权利，由此造成的不利后果由其自行承担。本案中，刘丽向本院提交两份借条，证明其与贾东军之间系借款合同关系，同时主张出借的款项系现金亦与借条的内容相符，故就刘丽要求贾东军偿还借款本金15万元的主张，本院予以支持。因刘丽认可与贾东军之间未明确约定过利息计算标准，且2017年1月20日的借款未约定还款时间，故2017年1月20日的借款5万元的利息起算时间应自贾东军收到刘丽向其主张债权的意思表示之日起计算，应为本案起诉状送达贾东军之次日即2020年3月18日作为计算逾期还款利息的起始时间。故就刘丽主张的利息部分，本院分部分予以支持：第一部分以借款本金5万元为基数，按照年利率6%的标准，自2020年3月18日计算至本息还清之日止；第二部分以借款本金10万元为基数，按照年利率6%的标准，自2017年4月2日起计算至本息还清之日止。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告贾东军于本判决生效后十日内偿还原告刘丽借款本金150000元；二、被告贾东军于本判决生效后十日内偿还原告刘丽借款利息（利息分两部分予以计算，第一部分以借款本金50000元为基数，按照年利率6%的标准，自2020年3月18日计算至本息还清之日止；第二部分以借款本金100000元为基数，按照年利率6%的标准，自2017年4月2日起计算至本息还清之日止）；三、驳回原告刘丽的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，公告费200元，均由被告贾东军负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  朱庆梅人民陪审员  袁莉娅人民陪审员  解春燕二〇二〇年四月二十七日法官 助理  刘振芳书 记 员  贯 菲
宁夏回族自治区彭阳县人民法院民事判决书（2020）宁0425民初216号原告：王某，公民身份号码×××，住宁夏彭阳县。被告：刘某，公民身份号码×××，住宁夏彭阳县。原告与被告民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还原告借款5000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2019年11月1日，被告打电话向原告借款5000元，原告通过微信给被告转款5000元，被告答应第二日就返还，但至今未返还。被告未到庭，未提出答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了微信截屏证明其主张成立。对原告提交的证据，被告虽未质证，本院认为原告提交的证据符合证据属性，对其证明效力予以确认。本院经审理查明的事实与原告陈述一致。本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘某于本判决发生法律效力后十日内返还原告王某借款5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告刘某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判长 王翠兰人民陪审员 刘 蕊人民陪审员 刘东礼 二〇二〇年四月二十三日书记员 杨媛丽附：本判决书所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。2/3
广东省阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1702民初1527号原告:中国农业银行股份有限公司阳江江城支行。住所地：阳江市江城区******、185号。（《诉讼文书送达地址确认书》中确认的地址是阳江市江城区*************广东拓进律师事务所，联系人唐悦，联系电话181*****555）负责人：邢益玲，该行行长。委托诉讼代理人：唐悦，广东拓进律师事务所律师。被告：申建国，男，1981年5月7日生，汉族，住广东省阳西县**************，公民身份号码：441************518。原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行（下简称农行江城支行）诉被告申建国信用卡纠纷一案，本院于2020年2月25日立案受理后，由审判员杨冬霞依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告农行江城支行的委托诉讼代理人唐悦到庭参加诉讼；被告申建国经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行江城支行向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还所欠原告信用卡（卡号：404**********895）拖欠本金9912.36元、利息169.28元、违约金24.60元，合计10106.24元（计至2019年12月15日），从2019年12月16日起至拖欠本息还清之日止的新欠利息按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定计算；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2015年5月21日向原告申领中国农业银行金穗贷记卡一张，卡号为404**********895，用于日常消费，并签名确认愿意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定，但被告没有按照约定按时偿还原告贷记卡透支款，截至2019年12月15日，被告贷记卡共拖欠本金9912.36元、利息169.28元、违约金24.60元，合计10106.24元。因被告使用贷记卡透支后没有按时归还，拖欠时间已超过约定的期限，经原告多次催收无果，根据《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定以及民事诉讼法的相关规定，特向法院提起诉讼，请判如所请。被告申建国未作答辩，在指定的举证期间内亦未向本院提供证据。经审理查明：2015年5月21日，被告申建国向原告农行江城支行递交信用卡申领表，并签名确认愿意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定。其中《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定以日利率万分之五计息，按月计收复利；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%收取。原告审核后同意被告谢淑萍申领信用卡的申请，向被告发放信用卡（卡号为404**********895）一张。被告领取金穗信用卡后，持卡使用并透支消费，截至2019年12月15日止，其尚欠信用卡透支款本金9912.36元，利息169.28元，违约金24.6元，共计10106.24元。原告向被告催收上述信用卡透支款无果，遂诉至本院，请求如诉称。另查明，原告于2016年9月29日在中国农业银行官方门户网站上发布《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》，载明：调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”。对于持卡客户违约逾期未还款的行为收取“信用卡违约金”，收费标准为最低还款额未还部分的5%。以上事实，有原告提供的身份证、金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗信用卡章程、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）、收费标准、法律文书送达地址确认书、信用卡贷后管理系统及流水明细及庭审笔录等证实，本院予以确认。本院认为：被告申建国向原告农行江城支行申领了信用卡（卡号404**********895），原告与被告申建国之间构成了信用卡合同关系，双方当事人均须按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定行使权利和履行义务。被告申建国已多期未按期足额偿还刷卡消费而产生的本金、利息、违约金，截至2019年12月15日止，尚欠信用卡（卡号：404**********895）透支款本金9912.36元，利息169.28元，违约金24.6元，其行为已构成违约，应承担违约责任。故被告应偿还信用卡（卡号：404**********895）透支款本金9912.36元及利息、违约金（截至2019年12月15日，利息169.28元，违约金24.6元，从2019年12月16日起至被告付清之日止的利息按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定计算）给原告。被告申建国经本合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：限被告申建国在本判决发生法律效力之日起十日内偿还信用卡（卡号：404**********895）透支款本金9912.36元及利息、违约金（截至2019年12月15日，利息为169.28元，违约金24.6元，从2019年12月16日起至被告付清之日止的利息按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定计算）给原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费26元（原告已预缴），由被告申建国负担。本判决为终审判决。审 判 员 杨冬霞二〇二〇年四月十五日法官助理 李成香书 记 员 冯奕馨附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂03民终1925号 上诉人(一审被告）：刘超，男，1981年2月1日出生，汉族，住广西桂林市秀峰区。 委托诉讼代理人：赵毅，广西桂宁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周宇帆，广西桂宁律师事务所律师。 被上诉人(一审原告):时艳，女，1986年7月12日出生，汉族，住广西桂林市象山区。 一审第三人：阳丽芬，女，1986年10月27日出生，汉族，住广西桂林市七星区。 上诉人刘超因与被上诉人时艳、一审第三人阳丽芬民间借贷纠纷一案，不服桂林市象山区人民法院（2019）桂0304民初191号民事判决，于2019年11月16日向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院在审理过程中，上诉人刘超于2020年3月18日申请撤回上诉。 本院认为，上诉人刘超在本案审理期提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条，裁定如下： 准许上诉人刘超撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费6372元（上诉人刘超已预交）减半交纳3186元，由上诉人刘超负担。余款3186元由本院退还上诉人刘超。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 蒋子秀 审 判 员 李永群 审 判 员 霍凤玲 二〇二〇年四月二十九日 法官助理 潘 琳 书 记 员 洪康盛
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0702民初1418号原告：深圳市世纪开元物业服务有限公司新乡分公司，住。负责人：全广平，分公司经理。委托诉讼代理人：刘照东，河南师大方正律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：邓续军，该公司员工，特别授权。被告：王泽淼，男，汉族，1987年10月22日出生，住。原告深圳市世纪开元物业服务有限公司新乡分公司诉被告王泽淼物业服务合同纠纷一案，本院适用小额诉讼程序立案后，原告深圳市世纪开元物业服务有限公司新乡分公司于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市世纪开元物业服务有限公司新乡分公司在起诉书送达之后宣判送达之前撤回起诉的申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许深圳市世纪开元物业服务有限公司新乡分公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告深圳市世纪开元物业服务有限公司新乡分公司负担。审判员  宋静慧二〇二〇年四月二十八日书记员  李剡深
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1202执452号 周某、郭某1、郭某2、郭某3： 关于申请执行人周某、郭某1与被执行人郭某2、郭某3法定继承纠纷一案，执行期间，申请执行人周某、郭某1确认被执行人郭某2、郭某3履行完毕本案的法律义务。至此，本案已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院（2020）粤1202执452号案件予以结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十九日 注：具体事宜请与肇庆市端州区人民法院执行局联系，联系人：李志鹏、吴梓维，联系电话：0758-2755258，联系地址：广东省肇庆市端州区端州一路端州区人民法院审判大楼，邮编526060。
重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0107执1566号申请执行人：郭敏，女，汉族，住重庆市巴南区。被执行人：重庆东泰华瑞园林绿化工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区渝州路33号（西亚广场主楼12-22-3），统一社会信用代码：91500107739806600Y。法定代表人：张雄伟，董事长。申请执行人郭敏申请执行被执行人重庆东泰华瑞园林绿化工程有限公司仲裁纠纷一案，重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会作出的渝九劳人仲案字2019第2009号仲裁调解书已发生法律效力，被执行人逾期未履行，本院于2020年3月27日立案执行。本院在执行中查明，被执行人重庆东泰华瑞园林绿化工程有限公司名下无可供执行的房屋、银行存款、车辆等其他财产。本院已将被执行人发出了限制消费令，限制其乘坐飞机、购买高档消费品等非生活和工作必需的消费行为。截止目前为止，被执行人尚欠申请执行人16539.3元及相应利息、罚息，执行费也未缴纳。申请执行人郭敏明确表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，被执行人重庆东泰华瑞园林绿化工程有限公司无财产可供执行，应当终结重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会的渝九劳人仲案字2019第2009号仲裁调解书的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会的渝九劳人仲案字2019第2009号仲裁调解书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人凭本裁定书可向本院再次申请执行。审判长  粟伯春审判员  刘 萍审判员  苟涛邦二〇二〇年四月二十日书记员  秦 波
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0111民初706号 原告：徐伟，男，1989年1月22日生，汉族，住江西省九江市修水县。 委托诉讼代理人：张院生，江苏张院生律师事务所律师。 被告：顾才良，男，1964年4月26日生，汉族，住江苏省南京市浦口区。 原告徐伟与被告顾才良劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月20日立案。原告徐伟于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告徐伟撤诉不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许徐伟撤诉。 案件受理费减半收取370元，由原告徐伟负担。 审判员  应良华 二〇二〇年四月三十日 书记员  屈泽宏
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初1090-1号原告：任有升，男，1966年7月8日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。委托代理人：何路英，系辽宁观策律师事务所律师。被告：沈阳鑫硕机械设备有限公司，住所地：沈阳市大东区文官街52-1号56栋。法定代表人：张志勇，系总经理。委托代理人：魏恩贤，系辽宁泰来律师事务所北京分所律师。原告任有升与被告沈阳鑫硕机械设备有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  程姣人民陪审员  周华人民陪审员  果涛二〇二〇年四月十四日书 记 员  鲁楠
广东省佛山市顺德区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0606财保58号 申请人：中国对外经济贸易信托有限公司，住所地北京市西城区********************。 法定代表人：杨林。 委托诉讼代理人：罗美棋，广东兴顺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕秀雯，广东兴顺律师事务所律师。 被申请人：严锋，男，1968年11月16日出生，汉族，住广西岑溪大业镇********，公民身份号码：452************。 申请人中国对外经济贸易信托有限公司于2020年1月13日向中国广州仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人严锋在银行的存款296499.69元予以冻结或查封、扣押其相应价值的财产。申请人中国对外经济贸易信托有限公司以阳光财产保险股份有限公司广州市南沙支公司于2020年1月16日出具的保单编号为108*************127，担保金额为296499.69元的诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。2020年2月25日，中国广州仲裁委员会将中国对外经济贸易信托有限公司与严锋之间关于民间借贷纠纷一案，案号为（2020）穗仲案字第734号受理仲裁申请通知书、财产保全申请书、担保材料、财产保全提请函等提交本院。 本院经审查认为，申请人中国对外经济贸易信托有限公司的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人严锋在银行的存款296499.69元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费2002.5元，由申请人中国对外经济贸易信托有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  顾玮琦 二〇二〇年三月二日 书记员  卢海宝
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0108执1243号申请执行人：李雨霏,男，汉族，1990年8月31日生，住黑龙江省。被执行人：王晟堃,男，汉族,1982年4月22日生，住哈尔滨市平房区。被执行人：邓滨源,男，汉族,1979年5月20日生，住哈尔滨市香坊区。本院依据哈尔滨市平房区人民法院（2019）黑0108民初1479号民事判决书执行李雨霏与王晟堃、邓滨源买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计人民币61,257.50元及利息。本院立案执行后，依法向被执行人王晟堃、邓滨源发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对二被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询,除查封被执行人邓滨源名下汽车，但未能实际控制无法处分外，暂未发现有可供执行财产。本院对被执行人王晟堃、邓滨源采取限制消费措施，并将被二执行人纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，本案尚未执行到位标的61,257.50元，执行费819.00元未缴纳。被执行人确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市平房区人民法院（2019）黑0108民初1479号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘恩君审判员  赵 娜审判员  温靖玉二〇二〇年四月二十日书记员  付 睿
广东省英德市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1881民初1928号原告：黄家铃，男，1985年1月4日出生，汉族，住广东省英德市西牛镇西牛供销社，身份证号码：441************414。被告：郭亚有，男，1959年6月14日出生，汉族，住广东省英德市*********，身份证号码：440************430。原告黄家铃诉被告郭亚有民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理，在审理的过程中，原告于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告黄家铃撤诉。案件受理费215.3元，由原告黄家铃负担。审判员  温福彦二〇二〇年四月二十一日书记员  莫龙先
广东省深圳前海合作区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0391执保589号 申请人：朱连弟等十二人（详见附表）。 各申请人共同委托诉讼代理人：苏婷，北京市京师律师事务所律师。 被申请人：深圳朴素资本管理有限公司，住所地：广东省深圳市深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300349837372D。 法定代表人：梁斐。 中国国际经济贸易仲裁委员会受理的申请人朱连弟等十二人与被申请人深圳朴素资本管理有限公司基金合同纠纷十二案，申请人朱连弟等十二人向本院申请财产保全，请求保全被申请人深圳朴素资本管理有限公司名下价值人民币15755000元的财产（详见民事裁定书附表），申请人朱连弟等十二人以浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具的保单保函为此次财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人朱连弟等十二人提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 立即查封、扣押、冻结被申请人深圳朴素资本管理有限公司名下的财产，以价值人民币15755000元为限。 十二件案件受理费合计人民币60000元，各案受理费均为人民币5000元，由各申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长 王 云 审判员 刘 颖 审判员 张 珂 二〇二〇年四月二十二日 书记员 刘慕奇 附表
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0282执恢659号申请执行人刘春香,女性,即墨市。被执行人：董向群,男性,即墨市华山镇家后村。申请执行人刘春香与被执行人董向群机动车交通事故责任纠纷一案，青岛市即墨区人民法院作出的(2014)即民初字第1541号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，被执行人董向群履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下：(2014)即民初字第1541号民事判决书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  韩红星审判员  鲁本伦审判员  解文超二〇二〇年四月二十八日书记员  周 赛
江苏省南京市浦口区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0111刑初162号 公诉机关江苏省南京市浦口区人民检察院。 被告人戴某，女，1971年9月19日出生，住南京市浦口区。2018年12月13日，因涉嫌容留卖淫罪被刑事拘留，2019年1月11日被取保候审，2020年1月8日再次被取保候审。 被告人吴某，男，1969年8月27日出生，住南京市浦口区。2018年12月19日，因涉嫌容留卖淫罪被刑事拘留，2019年1月11日被取保候审，2020年1月8日再次被取保候审。 江苏省南京市浦口区人民检察院以宁浦检诉刑诉［2020］177号起诉书指控被告人戴某、吴某犯容留卖淫罪，于2020年4月23日向本院提起公诉。本院受理后适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2020年4月29日不公开开庭进行了审理。 江苏省南京市浦口区人民检察院指控，2018年11月下旬以来，被告人戴某在其经营的位于南京市浦口区石桥街道“兄弟浴室”二楼设置包间，容留田某某、刘某某进行卖淫嫖娼活动，戴某与之约定每次卖淫可以得款提成80元、100元不等。被告人吴某明知戴某容留卖淫人员在该浴室卖淫，仍按照戴某的指示，微信通知卖淫人员上班、向卖淫人员支付卖淫分成等。截止案发前，戴某、吴某向卖淫人员支付卖淫分成共计人民币6830元，非法获利人民币4000元。 2018年12月12日，该浴室被公安机关查处，并当场抓获被告人戴某，当日该浴室容留田某某、刘某某卖淫3次；同年12月19日，被告人吴某主动向公安机关投案，二人到案后均未如实供述主要的犯罪事实，在之后的供述中如实供述了主要的犯罪事实。 公诉机关认为被告人戴某、吴某系共同犯罪；被告人戴某、吴某均系坦白，且认罪认罚。建议判处被告人戴某有期徒刑六个月，可以适用缓刑，并处罚金人民币20000元；判处被告人吴某拘役五个月，可以适用缓刑，并处罚金人民币10000元。 被告人戴某、吴某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人戴某、吴某犯容留卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第二款、第三款，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人戴某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，罚金人民币二万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。） 被告人吴某犯容留卖淫罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，罚金人民币一万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。） 二、没收被告人戴某、吴某违法所得共计人民币四千元，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  徐文露 二〇二〇年四月二十九日 书记员  钦一航
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执2153号 张驰： 你（或你单位）与张昕民间借贷一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人张昕向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年4月15日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年四月十六日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661012909 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0602民初1302号 原告：永安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市自由贸易试验区峨山路91弄130号6层。 主要负责人：徐振裕，经理。 委托诉讼代理人：李雄文，湖南天朋律师事务所律师。 被告：柳卡，男，1987年4月5日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 原告永安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称永安财险上海分公司）与被告柳卡保证保险合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告永安财险上海分公司的委托诉讼代理人李雄文、被告柳卡到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告永安财险上海分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付保险金赔款318947.21元及利息（以318947.21元为基数、自原告支付保险金赔款之日起按年利率18%支付至实际清偿之日止）；2.由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年10月27日和2017年7月12、7月14日、7月29日、8月23日、9月26日，被告通过网络投融资平台向林晨等投资人21人共计借款30万元，借款期限为362天不等，还款方式为到期一次性还本付息。被告为以上借款在原告处投保了《永安白领融个人借款保证保险》，约定被保险人林晨等人还款到期日未能得到本息清偿由原告赔付保险金318947.21元，借款到期后被告未按约定支付本金及利息，原告作为保险人向林晨等人支付保险金共计318947.21元。原告遂诉至法院。 被告柳卡辩称，被告认可尚欠借款本金30万元，该款每笔5万或10万元分几笔是通过宁波银行APP借款平台借出。 原告永安财险上海分公司围绕其诉讼请求提交了白领融业务申请书、白领融业务告知书、白领融信息服务须知、直销银行投融资平台服务协议（融资人版及投资人版）、借款协议、支付证明、客户业务回单、借款关系证明、保险单、未还款证明、索赔申请书、定损协议书、权益转让书等证据。被告对以上证据均无异议。本院经审查后认为上述证据真实、合法，能够相互印证，本院予以采信。 根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年10月27日,融资人柳卡通过互联网在广东网金控股股份有限公司运营的“宁波银行直销银行”投融资平台上勾选投融资平台服务协议后发布项目,发布规模50000元。投资人林晨等人通过“宁波银行直销银行”投融资平台投资该项目,分别与被告柳卡达成借款协议,约定借款期限364日,借款期间自2016年10月27日至2018年10月25日,借款年利率4.9%，还款方式为到期后一次还本付息。被告柳卡于当日通过宁波银行股份有限公司直销网络中心（第三方支付机构）转账收悉50000元。被告柳卡分别勾选确认《直销银行投融资平台服务协议》（投资人版及融资人版）,勾选内容是“本平台经过融资人授权,可视情况选择向有关保险公司购买保证保险。如购买上述保证保险,其被保险人即为投资人,融资人在此处声明同意确认。”后被告柳卡在原告永安财险上海分公司处投保了《永安白领融个人借款保证保险》,保险单载明:投保人柳卡，被保险人林晨等,担保方式为信用贷款,借款金额50000元,借款期间自2016年10月27日至2018年10月25日止,保险金额52224.37元，保险费率为2.5%,保险期间与借款期间相同。特别约定:2、全体被保险人无条件、不可撤销及变更地授权广东网金控股股份有限公司代为履行被保险人的相关权利义务。3、投保人、被保险人及其代理人一致同意,在发生保险事故的情况下,保险公司将保险赔款支付至如下账户（户名:宁波银行（自建平台到期清算户）,开户行:宁波银行股份有限公司,账号:11×××04）,即视为保险公司已经向被保险人支付了保险赔款。 借款后，被告柳卡在借款期间内再次以同样方式多次借款，分别为2017年7月11日借款50000元（借款期限至2018年7月8日止，保险金额为54424.42元），2017年7月13日借款50000元（借款期限至2018年7月10日止，保险金额为52614.44元），2017年7月28日借款50000元（借款期限至2018年7月25日止，保险金额为52614.4元），2017年8月22日借款50000元（借款期限至2018年8月18日止，保险金额为54412.22元），2017年9月24日借款50000元（借款期限至2018年9月21日止，保险金额为52657.36元），合同其余条款均相同。 此后，借款人柳卡在借款期限届满后未清偿借款本息，宁波银行向投资人按约定收益支付了本息，运营平台广东网金控股股份有限公司代为向原告永安财险上海分公司发起索赔申请。原告在接到索赔申请后，分笔向宁波银行赔付保险金合计318947.21元（2017年10月31日52224.37元、2018年7月12日54424.42元、2018年7月31日52614.4元、2018年7月16日52614.44元、2018年8月23日54412.22元、2018年9月28日52657.36元），广东网金控股股份有限公司代被保险人向原告出具了权益转让书。因被告柳卡未归还保险金赔款，原告遂起诉至本院,请求判如所请。 本院认为，被告柳卡在广东网金控股股份有限公司开发并运营的宁波银行直销银行投融资平台上勾选投融资平台服务协议,向投资人林晨等人借款共计300000元,并与永安财险上海分公司签订借款保证保险合同事实清楚,证据充分，合同合法有效。被告柳卡收到借款300000元后未及时偿还借款,导致保险事故的发生,永安财险上海分公司依约向林晨等人支付保险理赔款318947.21元后取得代位求偿权,且被保险人（投资人）经广东网金控股股份有限公司已将上述债权转让给了原告。根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款之规定，原告履行保险赔付义务后，可在赔偿金额范围内对被告柳卡行使追偿权，故原告请求被告柳卡支付保险金赔款318947.21元，于法有据，本院予以支持。对于逾期利息，虽无合同约定,但原告替代柳卡偿还借款本息后,柳卡未能及时偿还给原告造成了资金占用损失,因原告未提交证据证明在起诉前即向被告柳卡催讨未果的证据，故应从保险理赔之日起开始计算逾期利息至实际清偿之日止；对于利率标准，原告请求按年利率18%支付逾期利息缺乏法律依据，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的相关规定，本院调整为按年利率6%计算。综上，本院依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款之规定，判决如下： 一、被告柳卡在本判决生效后十日内支付原告永安财产保险股份有限公司上海分公司保险金赔款318947.21元，并支付以52224.37元自2017年10月31日、54424.42元自2018年7月12日、52614.4元自2018年7月31日、52614.44元自2018年7月16日、54412.22元自2018年8月23日、52657.36元自2018年9月28日起至实际清偿日止按年利率6%标准计算的资金占用利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告永安财产保险股份有限公司上海分公司的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取3042元，财产保全费520元，合计3562元，由被告柳卡负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  许君龙 二０二〇年四月十七日 书记员  李梦婷
河北省兴隆县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0822民初521号 申请人：果春清，男，1970年1月16日出生，汉族，农民，住兴隆县。 被申请人：周志刚，男，1969年1月31日出生，满族，住兴隆县。 申请人果春清与被申请人周志刚民间借贷纠纷一案，申请人果春清于2020年4月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人周志刚150,000.00元银行存款或兴隆县安顺节能水泥制品有限公司内铲车、水泥管等同等价值财产予以查封（或扣押）。申请人果春清已提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押被申请人周志刚150,000.00元银行存款或兴隆县安顺节能水泥制品有限公司内铲车、水泥管等同等价值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  伊站君 二〇二〇年四月七日 书记员  孙 浩
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2018)津0111执3629号申请执行人：孙某某，男，1988年9月14日出生，汉族，住河北省保定市徐水县。被执行人：陈某某，女，1977年10月4日出生，汉族，住天津市西青区。本院在执行申请执行人孙某某与被执行人陈某某民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据（2018）津0111民初3702号民事调解书要求被执行人给付借款本金、利息及律师费共计3558133元及自2018年9月5日起至欠款付清日止以280万元为基数按照年利率24%计付的利息、迟延履行期间债务利息、案件受理费17632元。执行过程中，本院于2018年11月23日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、承办人员告知书，被执行人未申报财产。本院于2018年12月5日将被执行人列入失信被执行人名单并向其发出执行决定书；于2018年12月5日对被执行人采取了限制消费措施并向其发出限制消费令。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，依法冻结其银行账户三个，从中扣划存款52866.53元并发还申请执行人。同时查封被执行人名下房屋并进行评估拍卖，因两次网拍流拍流拍，该房屋作价2826900元抵偿申请执行人欠款。就剩余欠款申请执行人暂时无法向本院提供被执行人其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第四条、第六条等规定，裁定如下：终结天津市西青区人民法院（2018）津0111民初3702号民事调解书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  姚文波审判员  张 坤审判员  王俊卿二〇二〇年四月二十八日书记员  王盛霖
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0119民初1542号原告：史玉永，男，1964年12月12日出生，住河北省张家口市怀来县。被告：黄宏兵，男，1970年6月12日出生，住江苏省海安县。原告史玉永与被告黄宏兵劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月12日立案。原告史玉永在本院依法送达诉讼费交款通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告史玉永撤诉处理。审 判 员 宋维明二〇二〇年四月二十八日法官助理 刘艳玲书 记 员 孙 瑶
山西省朔州市朔城区人民法院执 行 通 知 书（2020）晋0602执152号申月晓：你与郭宏民间借贷纠纷一案，朔州市朔城区人民法院作出的（2019）晋0602民初1841号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行，本院于2020年4月2日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）立即履行下列义务：申月晓支付郭宏借款22650元。案件受理费221元，执行费243元。如未按期履行，承担相应的迟延履行利息。开户名称：朔州市朔城区人民法院开户银行：中国农业银行股份有限公司朔州朔城支行账号：04850001040005729行号：103169085009特此通知。二〇二〇年四月二日联系人：罗法官联系电话：0349-5990579
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0111民初1573号 原告：焦海博，男，1984年12月6日生，汉族，住南京市浦口区。 被告：陈亮亮，男，1990年1月18日生，汉族，住南京市浦口区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司南京分公司，住所地在南京市龙蟠中路69号二楼。 原告焦海博与被告陈亮亮、中国人民财产保险股份有限公司南京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告于2020年4月20日以已收到赔偿款为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告焦海博申请撤诉系行使自己的诉讼权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下: 准许原告焦海博撤回起诉。 审 判 员 曾凡艺 二〇二〇年四月二十一日 法官助理 孙甜甜 书 记 员 王梦颖
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0391执3130号 申请执行人深圳市财政局,住广东省深圳市福田区景田东路9号。 被执行人黄超，男性,1987年8月18日生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。；深圳市生荣实业发展有限公司，社会统一信用代码91440300761967769J，住所地广东省深圳市南山区沙河街道华侨城汉唐大厦802。 法定代表人：黄超。 关于申请执行人深圳市财政局与被执行人黄超、深圳市生荣实业发展有限公司借款合同纠纷一案，深圳前海合作区人民法院2019年9月15日作出的（2018）粤0391民初5330号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行（或者由于本案被执行人被控制的财产已经处分完毕，但是仍不足以清偿全部债务，且被执行人目前没有其他可供执行的财产），本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇二〇年四月二十八日 书 记 员  张海平
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）粤73民初680号原告：赵俊玲，住广东省广州市越秀区********。委托诉讼代理人：吴昌奕，广东泽正律师事务所律师。委托诉讼代理人：王瑞敏，广东泽正律师事务所实习律师。被告：温州帝跑贸易有限公司，住所地浙江省温州市瓯海区温州火车站站南商贸城F幢1203室东首（托管-32）。法定代表人：占某1。原告赵俊玲与被告温州帝跑贸易有限公司侵害外观设计专利权[专利号为ZL**************]纠纷一案，本院于2020年2月27日立案受理，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也没有申请减缓免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按原告赵俊玲撤回起诉处理。审 判 长  程方伟人民陪审员  陈少芬人民陪审员  王小红二〇二〇年四月八日法官 助理  杨 博书 记 员  莫珊珊
EvaluationOnly.CreatedwithAspose.Words.Copyright2003-2018AsposePtyLtd.山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民初698号原告青岛恒昌物业管理有限公司，。法定代表人周雪瑶，总经理。委托诉讼代理：潘镜存，男，1974年1月27日生，汉族，平度瑞强法律服务所法律工作者，住该所。被告仉明强，男，1983年2月23日生，汉族，农村居民，住平度市。本院在审理原告青岛恒昌物业管理有限公司与被告仉明强物业服务合同纠纷一案，原告于2020年4月24日向本院提出撤回对被告仉明强的起诉申请。本院认为，原告青岛恒昌物业管理有限公司申请撤回对被告仉明强的起诉，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告青岛恒昌物业管理有限公司撤回对被告仉明强的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛恒昌物业管理有限公司负担。审判员  李培亮二〇二〇年四月二十四日书记员  马雪莲
广东省佛山市高明区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0608刑初151号公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。被告人陈勇，男，1970年5月20日出生，重庆市涪陵区人，身份证号码512************517，汉族，初中文化，务工人员，户籍所在地重庆市涪陵区******70号。2016年11月22日因犯危险驾驶罪被佛山市高明区人民法院判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。因涉嫌危险驾驶，于2020年1月15日被佛山市公安局高明分局刑事拘留，同年1月17日被取保候审。广东省佛山市高明区人民检察院以明检公诉刑诉〔2020〕148号起诉书指控被告人陈勇犯危险驾驶罪，于2020年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年4月21日公开开庭审理了本案。广东省佛山市高明区人民检察院指派检察员康志军出庭支持公诉，被告人陈勇到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控,2020年1月15日10时许，被告人陈勇无机动车驾驶证饮酒后驾驶无号牌二轮摩托车，行驶至佛山市高明区************快处快赔路段时，被民警查获。经鉴定，陈勇血液中乙醇含量为194.13mg/100ml。公诉机关认为，被告人陈勇醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈勇认罪认罚，并于2020年4月10日签署了《认罪认罚具结书》，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议对被告人陈勇判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。提请本院依法判处。针对上述指控，公诉机关提交了书证、被告人陈勇的供述、鉴定意见等证据证实。被告人陈勇对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦没有异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，公诉机关指控被告人陈勇犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人陈勇无机动车驾驶证醉酒后驾驶无号牌机动车，曾因酒后驾驶机动车受过刑事追究，依法对其予以从重处罚。被告人陈勇归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第四十二条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 张国政二〇二〇年四月二十一日法官助理 刘忆红书 记 员 陈红红
江西省兴国县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0732执85号 申请执行人：李继英，女，汉族，1965年7月17日生，江西省兴国县人，住江西省赣州市兴国县。 被执行人：肖红梅，女,汉族，1968年1月10日生，江西省兴国县人，住江西省赣州市兴国县。 被执行人：练继军，男，汉族，1966年6月6日生，江西省兴国县人，住江西省赣州市兴国县，系肖红梅前夫。 被执行人：兴国县兴旺物流有限责任公司，住所地：江西省赣州市兴国县潋江镇南外村城南同福路85号。 法定代表人：练继军，系该公司总经理。 本院依据已发生法律效力的江西省兴国县人民法院（2019）赣07民终3379号民事判决书于2020年01月07日向本院申请执行。同日向被执行人肖红梅、练继军、兴国县兴旺物流有限责任 公司发出执行通知书，被执行人肖红梅、练继军、兴国县兴旺物 流有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及不动产工商查询和传唤被执行人调查财产情况等传统方式调查。本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行的标的为：10.341万元及利息、案件受理费。截至2020年4月19日已执行0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年4月19日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟国树 审判员  辛 樱 审判员  范国军 二〇二〇年四月二十九日 书记员  李和清
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申614号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：贺兰县京星特禽养殖场。住所地：宁夏回族自治区贺兰县习岗镇五星村三社。 经营者：张蓉，女，1985年10月21日出生，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宁夏回族自治区银川市人民政府。住所地：银川市金凤区北京中路166号。 法定代表人:杨玉经，该市人民政府市长。 再审申请人贺兰县京星特禽养殖场（以下简称京星养殖场）因诉宁夏回族自治区银川市人民政府（以下简称银川市政府）行政复议一案，不服宁夏回族自治区高级人民法院（2019）宁行终75号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 京星养殖场申请再审称，1.一审法院认定事实和适用法律错误。再审申请人申请复议的是经过宁夏回族自治区贺兰县人民政府（以下简称贺兰县政府）批准的征地补偿安置方案的内容，征地补偿安置方案的公告只是载体。再审申请人对补偿标准不满意可以对补偿安置方案申请复议，批准的补偿安置方案对再审申请人的权利义务产生了实质影响，因此针对复议机关作出驳回再审申请人复议申请的决定，再审申请人有权提出诉讼。2.二审法院认定事实和适用法律错误。案涉《征地补偿安置方案公告》属于针对具体征收文件制定及实施的补偿安置方案，不属于规范性文件。请求：撤销一、二审裁定，撤销银川市政府作出的银政行复驳字[2018]6号《驳回行政复议申请决定书》（以下简称被诉行政复议决定），责令其依法履行行政复议法定职责。 本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款的规定，对征地补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征用土地的人民政府裁决。宁夏回族自治区人民政府于2007年2月8日印发《宁夏回族自治区征地补偿安置争议协调裁决办法》，对征地补偿安置争议的协调和裁决作出了具体规定。本案京星养殖场对贺兰县政府发布的征地补偿安置方案公告不服，申请银川市政府复议，该公告的核心内容是征地补偿标准问题，京星养殖场不服，依照上述规定可以申请协调和裁决，其坚持申请复议并无权利救济的实质意义。因此，一审驳回起诉、二审维持原裁定，其结果并无不当。京星养殖场的再审理由不能成立，本院不予支持。 综上，京星养殖场的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回贺兰县京星特禽养殖场的再审申请。 审判长  夏建勇 审判员  李纬华 审判员  刘 平 二〇二〇年四月二十九日 法官助理任少鹏 书记员安娜
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0112民初1664号 原告：重庆市中旅安信小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区云汉大道117号附89号，统一社会信用代码91600000MA5UB7TQXT。 法定代表人：杨浩，董事长。 委托诉讼代理人：陆航，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。 被告：钟世民，男，汉，1974年05月12日出生，住广东省梅县。 原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司（以下简称中旅安信小贷公司）与被告钟世民民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中旅安信小贷公司的委托诉讼代理人陆航到庭参加诉讼。被告钟世民经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告中旅安信小贷公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告借款本金111105.00元，及利息与逾期罚息（利息与逾期违约金之和按照未还本金111105.00元为基数自2018年9月15日起至本息还清之日止按年利率24%计算）。2.判令被告立即支付原告为实现债权所产生的律师费400元。3.本案公告费（如有）、诉讼费由被告承担。 事实与理由：原被告签订《个人信用贷款合同》，被告向原告借款160000元。双方约定借款利率为月利率0.89%，借款人分36期按月偿还贷款本息，按照等本等息方式还款，逾期还款违约金依据应还未还金额（包括手续费、管理费、利息、本金）的0.1%按日计算。原告依约向被告支付了上述贷款本金，但被告未按时偿还本息。原告向被告邮寄《宣布提前到期函》要求被告一次性偿还本息。原告为实现本案债权委托上海锦天城（重庆）律师事务所代理本案诉讼，并支付律师费。原告为维护自身合法权益，遂提起本案诉讼。 被告钟世民未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下： 一、合同的签订： 2017年9月13日，借款人钟世民进入微信公众号“中旅安信云贷—安心贷”进行注册，输入姓名、身份证号码、银行卡号、手机号码等信息，待上海银联电子支付服务有限公司验证信息无误后，向借款人预留的手机号码发送验证码，借款人输入验证码后上传本人身持身份证照片，确认授权“个人信用报告查询授权书”，同意并确认《个人信用贷款合同》、《委托划款协议》、《重要信息提示》。 二、合同约定事实： 1、贷款人：中旅安信小贷公司，借款人钟世民。2、贷款金额：160000元。3、贷款期限：36个月，自贷款实际发放之日起算（具体以账单记录时间为准）。4、贷款执行利率：月利率0.89%。5、贷款用途：房屋装修。6、约定还款日：起息日对应的每月相同日，自放款日起计息。7、约定还款方式：等本等息，贷款本息及费用（如有）等分36期按月偿还。8、每月偿还本息：【（贷款金额×月利率×贷款期限）+贷款本金】÷还款月数，即每月5869元。9、贷款手续费、管理费：0元。10、还款额分配先后顺序：（1）支付罚息、手续费及管理费（如有）；（2）利息；（3）本金。11、逾期违约金：如借款人逾期支付任意一笔约定款项，则借款人需按如下方式支付逾期罚息，逾期罚息从约定还款期限届满之日起计算，至借款人足额偿还借款并支付约定款项之日止，每日按当期剩余应还本息的0.1%收取罚息，逾期罚息的天数按照实际逾期期自然日计算，逾期罚息的计算公式为逾期罚息=P（当期剩余本息）*0.1%*T（逾期天数）。12、提前收贷的约定：本合同贷款已到期或贷款人宣布全部贷款提前到期时，借款人未缴或未缴足当期应还金额的，贷款人有权宣布合同项下贷款本息全部或部分提前到期。13、实现债权费用的约定：借款人还款违约的，应由其偿还借款本金、利息、相关费用、罚息和承担实现债权的费用（实现债权的费用包括但不限于公证费、调查费、差旅费、律师费、评估费、财产保全费、诉讼担保费等）。 三、合同履行事实： 2017年9月14日，中旅安信小贷公司发放贷款160000元，借款人钟世民偿还了11期本息，还款本息共计64559元，其中已偿还本金48895元，已偿还利息（含罚息）15664元。2018年9月15日起，借款人钟世民开始逾期，尚欠本金111105.00元。 2019年2月20日，原告与上海锦天城（重庆）律师事务所签订了《法律服务合同》，原告委托上海锦天城（重庆）律师事务所律师代理本案诉讼事宜，并支付了律师费400元。 原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司于2019年10月23日向钟世民在合同中约定送达地址邮寄送达《宣布贷款提前到期函》，宣告所有欠款及利息、违约金提前到期。 本院认为，原被告之间成立了借款合同关系，该合同系双方真实意思表示，内容合法有效。《中华人民共和国合同法》（以下简称合同法）第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已经按约向被告发放了贷款，被告应按约履行还款义务。合同法第二百零五条规定，借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告未偿还借款本息，尚欠本金111105.00元，已构成逾期还款。对被告已偿还的利息，未超过年利率36%的部分，本院不予调整。原告向被告邮寄送达《宣布贷款提前到期函》，宣告所有欠款提前到期，故原告要求被告立即偿还所有剩余借款，理由充分，本院予以支持。 关于利息与逾期违约金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案贷款合同中约定的利息与逾期违约金，已超过法律允许的最高标准，原告自愿将利息与逾期违约金之和的计算标准调整为年利率24%，自原告宣布借款到期次日起计算，符合法律规定，本院予以准许。 关于被告应支付的自借款逾期之日（2018年9月15日）至原告宣布借款到期之日（2019年10月23日）期间的利息，原告自愿要求按照合同约定月利率0.89%计算，对被告有利，本院予以准许。该利息金额13316.30元（111105.00元×0.89%×404/30）。 原告为实现本案债权，委托上海锦天城（重庆）律师事务所进行本案诉讼事宜，并支付了律师费400元，故原告要求被告支付上述律师费400元，符合约定。本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告钟世民于本判决发生法律效力之日起三日内偿还原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司借款本金111105.00元、利息13316.30元；并支付原告逾期还款利息（以借款本金111105.00元为基数，按照年利率24%，自2019年10月24日起计算至本息付清之日止）； 二、被告钟世民于本判决发生法律效力之日起三日内支付原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司律师费400元； 三、驳回原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2706元，减半收取1353元，由被告钟世民负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员 郭建蓉 二〇二〇年四月二十六日 法官助理 赵 瑞 书 记 员 赵 瑞