广东省广州市从化区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0117民初5236号原告：罗晓敏，女，1982年7月14日出生汉族，住广州市从化区。委托诉讼代理人：阳熙梅，广东金粤律师事务所律师。被告：钟麒，男，1972年7月1日出生汉族，住广州市从化区。被告：梁力丰，女，1973年2月3日出生汉族，住广州市从化区。被告：陈建聪，男，1972年4月11日出生汉族，住广州市从化区。原告罗晓敏诉被告钟麒、梁力丰、陈建聪民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用普通程序，由审判员李国洲担任审判长，与人民陪审员李彦、梁少清组成合议庭于2020年2月26日公开开庭进行了审理，原告罗晓敏的委托诉讼代理人阳熙梅到庭参加了诉讼。被告钟麒、梁力丰、陈建聪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告罗晓敏向本院提起诉讼请求：一、请求判令被告立即向原告偿还借款本金867508元及借款利息1982504元（暂计至2019年10月17日，以867508元为本金，自2013年4月27日起按月利率2%计付利息，以实际付清之日止）；二、判令被告向原告支付律师费23000元；三、判令本案诉讼费用（受理费、保全费）由被告承担。本案在审理过程中某，原告变更诉讼请求，第一项诉讼请求中借款本金由867508元变更为867048元，利息以867048元为本金，从2013年4月27日开始按月利率2%计算至还清之日止。事实和理由：2012年11月15日，原告与被告钟麒、被告梁力丰签订了《借款合同》，约定二被告向原告借款500万元，借款利率为2.5%，合同期限为2012年11月15日至2012年11月29日，被告陈建聪向原告出具不可撤销担保书作为连带责任保证人为被告钟麒、梁力丰的借款承担连带保证责任。《借款合同》签订后，各方于2012年12月5日签订《补充协议》，被告钟麒、梁力丰增加借款本金100万元，共计借款600万元，并将借款期限顺延至2012年12月18日，原告《借款合同》以及《补充协议》签订后，如约将借款本金500万元及100万元支付至被告钟麒、被告梁力丰指定的银行账户，借款到期后，经原告多次催收，被告钟麒、被告梁力丰陆续归还了部分本金及利息，二人自2015年7月2日归还最后一笔借款本金20000元后，至今仍未清偿所有本金及利息，被告陈建聪作为连带保证人于2019年7月27日向原告出具还款计划，计划在2019年8月20日偿还借款本金15万元，9月20日、10月20日、11月20日月均偿还20万元，在2019年12月30日前清偿完余款。但被告陈建聪出具还款计划后，仍未按照还款计划归还原告借款。截止起诉日，被告钟麒、被告梁力丰尚欠原告借款本金867508元，及利息1982504元（暂计至2019年10月17日，以867508元为本金，自2013年04月27日起按月利率2%计付利息，以实际付清之日止）。原告认为，根据各方签订的《借款合同》的约定，如被告钟麒、梁力丰未能按时归还借款，应承担赔偿责任，包括借款本息、违约金，如引发诉讼的，另支付原告为实现债权的费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；《借款合同》同时约定：发生纠纷后双方向合同签署地人民法院提起诉讼。被告钟麒、梁力丰在借款到期后未能按时足额归还借款本息，且经原告多次催收未果，被告陈建聪作为连带保证责任人，向原告出具还款计划后未履行还款义务，应当继续承担还款责任，故原告特向法院提起诉讼，请求判如所请，支持原告的诉讼请求。本案原告围绕诉讼请求依法提交了借款合同、收据、同意转款确认书、转账凭证、补充协议、不可撤销担保书、承诺书、还款计划、民事委托代理合同及发票等证据，本院予以确认并在卷佐证。借款合同显示：“出借人为罗晓敏，借款人为钟麒、梁力丰，担保人为广州市××内衣有限公司、惠州×××制品有限公司，借款金额为500万元，借款用途为购买土地款；借款期限为2012年11月15日至2012年11月29日止；借款费用125000元；钟麒、梁力丰在收到借款后，向罗晓敏出具收据；担保人广州市××内衣有限公司自愿对借款本息、违约金、为实现债权产生的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费）承担无限连带担保责任，直至债务清偿为止，并出具金额为500万元的期票一张（期票号为：××××）为钟麒、梁力丰作借款担保；担保人惠州×××制品有限公司对钟麒、梁力丰的借款承担连带担保责任，提供物业：1、粤房地证字第××号，位于博罗县××工业区；2、粤房地证字第××号，位于博罗县××工业区；3、粤房地证字第××号，位于博罗县××工业区；4、粤房地证字第××号，位于博罗县××工业区；5、粤房地证字第××号，位于博罗县××工业区；6、粤房地证字第××号，位于博罗县××工业区；7、粤房地证字第××号，位于博罗县××工业区；8、粤房地证字第××号，位于博罗县××工业区；9、×××××号，位于长宁××山林果场××公路南面；10、×××××号，位于长宁××工业区；如逾期除向罗晓敏支付应交利息外，从逾期之日起，还应按借款金额的千分之三/日向罗晓敏一次性支付违约金；如违约，需向罗晓敏按实际发生债权总额的20%一次性收取违约金；落款处：甲方有“罗晓敏”，乙方有“钟麒、梁力丰”签名及印有指模，丙方有“广州市××内衣有限公司、惠州×××制品有限公司”盖章，签署地点为从化；立据时间为2012年11月15日”。收据显示：“借款人钟麒、梁力丰收到出借人罗晓敏在2012年11月15日签订的《借款合同》中约定的借款500万元，款项转至钟麒银行账户，账号：36×××5*；收款人处有“钟麒、梁力丰”签名及印有指模，立据时间为2012年11月15日”。同意转款确认书显示：“钟麒、梁力丰同意将与罗晓敏于2012年11月15日所签订的《借款合同》项下借款500万元存入钟麒工商银行从化太平支行的账户，账号36×××5*，电话189××××8888（钟麒）；确认人处有“钟麒、梁力丰”签名及印有指模；签订时间为2012年11月15日”。补充协议显示：“出借人（甲方）为罗晓敏，借款人（乙方）为钟麒、梁力丰，担保人（丙方）为广州市××内衣有限公司、惠州×××制品有限公司、×××××公司、广州市××服饰有限公司、陈建聪；各方于2012年11月15日签订《借款合同》、《不可撤销担保书》，现经三方共同协商，在平等自愿的基础上，将原合同的借款金额增加至600万元，罗晓敏已于2012年11月15日通过银行转账方式将借款500万元转至乙方指定账户，现新增借款100万元于2012年12月5日转账至乙方所提供的账户，并将上述借款的期限顺延至2012年12月18日止；其他条款不变继续有效；丙方自愿对乙方借款承担连带保证责任直至甲方债权实现为止，其他条款按原合同条款执行。”落款处有“甲方：罗晓敏，乙方：钟麒、梁力丰”签名及印有指模，丙方有：“陈建聪”签名、广州市××内衣有限公司、惠州×××制品有限公司、广州市××服饰有限公司、×××××公司盖章；签订时间为2012年12月5日”。不可撤销担保书显示：“陈建聪对罗晓敏与钟麒、梁力丰于2012年11月15日签订的《借款合同》自愿以担保人身份签名，对借款500万元承担连带保证责任，直至所有债务清偿为止，本担保书为不可撤销担保书；落款处有“陈建聪”签名及印有指模；签订时间为2012年11月15日”。承诺书显示：“钟麒在罗晓敏借款869000元本金，陈建聪作为此笔借款的担保人，承担担保责任，全力在八月前偿还；落款处有“陈建聪”签名及印有指模，签订时间为2017年6月2日”。担保人陈建聪还款计划显示：“8月20日还15万元，9月20日还20万元，10月20日还20万元，11月20日还20万元、12月30日还余款；落款处有“陈建聪”签名及印有指模；签订时间为2019年7月27日”。原告罗晓敏借款600万元给被告钟麒、被告梁力丰，转款的情况如下：第一笔是在2012年11月15日通过工商银行向被告钟麒的工商银行账户转账280万元；第二笔是在同日即2012年11月15日向被告钟麒的工商银行账户转账220万元；第三笔是在2012年12月5日通过工商银行向被告钟麒的工商银行账户转账100万元，上述三笔转款合计600万元。另查明，被告钟麒、被告梁力丰借款后，共偿还借款本金5132952元给原告，尚欠869000元。原告立案后发现结算时多计算一天的利息，被告欠款本金由原来诉讼请求867508元调整为867048元，利息偿还至2013年3月2日。本案在审理过程中，原告诉讼请求欠款本金867048元的利息从2013年4月27日开始计算。再查明，借款担保人为广州市××内衣有限公司、惠州×××制品有限公司、×××××公司、广州市××服饰有限公司、陈建聪，借款期限2012年12月18日止。本案在审理过程中，原告确认：“被告钟麒、被告梁力丰借款600万元，借款期限到期后，未向借款案外人（担保人）广州市××内衣有限公司、惠州×××制品有限公司、×××××公司、广州市××服饰有限公司主张权利，超过了《中华人民共和国担保法》规定的半年时间，所以，原告放弃对被告追偿的权利。被告钟麒、被告梁力丰借款后，共偿还借款本金5132952元给原告，本案在审理过程中，原来被告钟麒、被告梁力丰立据尚欠869000元，经原告核算，实欠867048元。由于被告陈建聪与原告重新订立《不可撤销担保书》、《承诺书》、《还款计划》，所以，诉讼请求被告陈建聪承担连带保证责任”。以上事实，在庭审中予以查明。本院认为，债是按照合同约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告钟麒、被告梁力丰向原告罗晓敏借款合计600万元。本案在审理过程中，原告提供了《借款合同》、《收据》、《同意转款确认书》、《补充协议》、转账凭证等证据予以印证，借款关系事实清楚、证据确实充分，债权债务关系明确，原告有权要求被告按照借款的约定履行还款义务。被告钟麒、被告梁力丰应偿还尚欠867048元本金及利息给原告。关于本案借款利息计算的认定问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”，本案在审理过程中，原告诉讼请求被告尚欠借款本金867048元的利息从2013年4月27日开始按年利率24%计算至还清款日止，符合法律规定，本院予以支持。关于被告陈建聪对债务承担连带责任的问题。根据《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第十九条、第二十五条、第三十一条的规定，被告钟麒、被告梁力丰借款后，共偿还借款本金5132952元给原告，尚欠869000元，庭审中，原告变更要求被告钟麒、被告梁力丰应偿还实际尚欠867048元本金及利息，本院予以确认。由于被告陈建聪与原告重新订立《不可撤销担保书》、《承诺书》、《还款计划》，所以，原告诉讼请求被告陈建聪承担连带责任的理据充分，本院予以支持。关于本案律师费的认定问题，本案原告为实现涉案债权而支付的律师费23000元是否应由被告承担的问题，据涉案借款的约定，被告不按时向原告归还全部借款，应承担原告为实现债权而支付的律师费，现被告未依约还款，原告因本案诉讼支付了律师费23000元，支付金额合理，并有发票为证，综上，原告主张涉案法律服务费23000元由被告承担理据充分，本院予以支持。被告钟麒、梁力丰、陈建聪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第十九条、第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告钟麒、被告梁力丰于本判决发生法律效力之日起十日内还清借款本金867048元及利息给原告罗晓敏，借款利息以867048为本金，从2013年4月27日起，按照年利率24%计算至还清款日止；二、被告陈建聪对本判决第一项承担连带清偿责任，被告陈建聪在承担保证责任后，有权向被告钟麒、被告梁力丰追偿；三、被告钟麒、被告梁力丰应于本判决发生法律效力之日起十日内支付法律服务费23000元给原告罗晓敏；四、驳回原告罗晓敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费29784元，保全费5000元，合计34784元（原告已预交），由被告钟麒、梁力丰、陈建聪连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额的相应标准向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李国洲人民陪审员  李 彦人民陪审员  梁少清二〇二〇年四月十六日书 记 员  黎紫晴