河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1002民初920号原告：中国民生银行股份有限公司许昌分行。住所地：许昌市文峰路中段三鼎大厦一、二层负责人：贾睿，任分行行长。委托诉讼代理人：彭亚杰，河南君志合律师事务所律师。被告：许昌昌恒科技有限公司。住所地：许昌经济技术开发区长庆街。法定代表人：王燕。被告：河南农鑫商贸有限公司。住所地：许昌市魏都区六一路1号1幢1-3层1幢。法定代表人：时春坡。被告：王燕，男，汉族，1971年10月16日生，住河南省许昌市魏都区。被告：姚朝辉，男，汉族，1973年10月19日生，住河南省许昌市魏都区。被告：李立，女，汉族，1972年8月25日生，住河南省许昌市魏都区。原告中国民生银行股份有限公司许昌分行诉被告许昌昌恒科技有限公司、河南农鑫商贸有限公司、王燕、姚朝辉、李立金融借款合同纠纷一案，于2020年1月10日向本院提起诉讼。本院受理后，于当日将此案立为（2020）豫1002民调52号，2020年2月8日转立（2020）豫1002民初920号。本院依法组成合议庭，于2020年4月20日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人彭亚杰到庭参加诉讼，被告许昌昌恒科技有限公司、河南农鑫商贸有限公司、王燕、姚朝辉、李立经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国民生银行股份有限公司许昌分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告许昌昌恒科技有限公司偿还原告借款本金1140万元及利息、罚息、复利（其中自2017年8月4日起至2018年2月4日止的利息，按年利率5.22%计算；2018年2月5日至还清欠款之日止的罚息，按年利率7.83%计算；对不能按时支付的利息、罚息，按年利率7.83%计算复利），截止2019年10月21日，共欠贷款本金10399801.3元，利息、罚息、复利共计1899571.66元；2、确认原告对被告河南农鑫商贸有限公司抵押给原告的位于许昌市××路与仓库路交叉口的房屋（产权证号：许县房权证许昌县字第××号）在上述债权及诉讼费范围内享有优先受偿权；3、判令被告姚朝辉、李立、王燕对上述借款本金及利息、罚息、复利等承担连带偿还责任；4、本案诉讼费用及其他费用由五被告承担。事实与理由：2016年2月5日，被告许昌昌恒科技有限公司与原告签订《综合授信合同》，合同约定在2016年2月5日至2017年2月5日期间内，被告许昌昌恒科技有限公司可向原告申请使用最高1150万元的授信额度。被告姚朝辉、李立与原告签订《最高额担保合同》，被告王燕与原告签订《最高额担保合同》，均自愿为被告许昌昌恒科技有限公司使用上述授信额度向原告的贷款提供连带责任保证。被告河南农鑫商贸有限公司与原告签订《最高额抵押合同》，被告河南农鑫商贸有限公司自愿以自有的位于许昌市××路与仓库路交叉口的房屋（产权证号：许县房权证许昌县字第××号）为被告许昌昌恒科技有限公司使用上述授信额度向原告的贷款提供抵押担保，并依法办理了抵押登记手续，原告为抵押权人。2017年2月4日，被告许昌昌恒科技有限公司与原告签订《流动资金贷款借款合同》，使用上述授信额度向原告贷款1150万元，贷款期限自2017年2月4日起至2017年8月4日止，年利率4.785%，逾期加收50%的罚息，原告依约履行了出借义务。2017年8月30日，原被告双方签订《借款展期协议》，协议约定将上述借款展期6个月，展期期限自2017年8月4日至2018年2月4日，展期期间合同贷款利率为年利率5.22%，逾期罚息利率为上述合同贷款利率上浮50%，即逾期利率为年利率7.83%，各担保人同意继续按照原担保合同、抵押合同的约定对本协议项下的全部债权承担担保责任。现贷款已到期，被告却未按约履行还款付息义务。被告许昌昌恒科技有限公司、河南农鑫商贸有限公司、王燕、姚朝辉、李立未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明：2016年2月5日，被告许昌昌恒科技有限公司与原告签订《综合授信合同》，合同约定在2016年2月5日至2017年2月5日期间内，被告许昌昌恒科技有限公司可向原告申请使用最高1150万元的授信额度。同日，被告姚朝辉和李立、王燕分别与原告签订《最高额担保合同》，均自愿为被告许昌昌恒科技有限公司使用上述授信额度向原告的借款等提供连带责任保证，保证期间自主债务履行期限届满之日起二年，保证范围包括主债权本金及利息、罚息、复利、实现债权的费用等。被告河南农鑫商贸有限公司与原告签订《最高额抵押合同》，自愿以自有的位于许昌市××路与仓库路交叉口的房产（房屋所有权证号：许县房权证许昌县字第××号）为被告许昌昌恒科技有限公司使用上述授信额度向原告的贷款提供抵押担保，并依法办理了抵押登记（他项权证号：许县房他证许昌县字第C0008974号）。2017年2月4日，被告许昌昌恒科技有限公司与原告签订《流动资金贷款借款合同》，约定被告许昌昌恒科技有限公司向原告借款1150万元，借款期限自2017年2月4日起至2017年8月4日，借款年利率4.785%，逾期罚息加收50%即年利率7.1775%，对不能按时支付的利息（包括逾期罚息）按照年利率7.1775%计算复利。原告依约履行了出借义务。2017年8月30日，被告许昌昌恒科技有限公司、河南农鑫商贸有限公司、姚朝辉、王燕、李立与原告签订《借款展期协议》，将上述借款展期至2018年2月4日，展期期间利率为年利率5.22%，逾期罚息利率为上述合同贷款利率上浮50%，即年利率7.83%，各担保人继续按照原担保合同的约定承担担保责任。借款发放后，被告许昌昌恒科技有限公司支付借款利息至2017年8月4日，后于2018年2月4日支付借款利息101.55元，于2017年8月31日偿还借款本金10万元，于2018年9月20日偿还借款本金198.7元，于2019年3月15日偿还借款本金100万元。现被告许昌昌恒科技有限公司下欠原告借款本金10399801.3元、利息259419.45元(以本金1150万元为基数,按照年利率5.22%自2017年8月5日计算至2017年8月31日;以本金1140万元为基数,按照年利率5.22%自2017年9月1日计算至2018年2月4日,此利息应扣除被告已支付的101.55元利息)、罚息（自2018年2月5日至2018年9月20日的罚息，以本金1140万元为基数，按照年利率7.83%计算，共计565326元；自2018年9月21日至2019年3月15日的罚息，以本金11399801.3元为基数，按照年利率7.83%计算，共计436384.39元；以上罚息共计1001710.39元；自2019年3月16日起的罚息，以本金10399801.3元为基数，按照年利率7.83%计算至还清借款本金之日止）及复利（以利息259419.45元为基数，按照年利率7.83%自2018年2月5日计算至还清利息之日止）。以上事实有综合授信合同、流动资金贷款借款合同、单位借款凭证、对账单、最高额担保合同最高额抵押合同、房产证复印件、他项权利证书、借款展期协议、还款计划信息表、被告营业执照复印件、被告身份证复印件及庭审笔录等在卷为凭。本院认为：依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行义务。原告与被告许昌昌恒科技有限公司、河南农鑫商贸有限公司、王燕、姚朝辉、李立签订的《综合授信合同》、《流动资金贷款借款合同》、《最高额担保合同》、《最高额抵押合同》，均系双方当事人的真实意思表示，其内容没有违反相关法律规定，协议合法有效。被告许昌昌恒科技有限公司取得借款后，未按期履行还本付息义务显属违约，其应承担偿还原告借款本金和利息、罚息及复利的违约责任。但原告主张对罚息计收复利，不符合法律规定，本院不予支持。被告河南农鑫商贸有限公司以自有房产为上述借款提供抵押担保，并依法办理抵押登记，原告依法享有优先受偿权。被告王燕、姚朝辉、李立作为连带责任保证人，应当按照合同约定承担连带还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许昌昌恒科技有限公司本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司许昌分行借款本金10399801.3元、利息259419.45元、罚息（其中截至2019年3月15日的罚息为1001710.39元；2019年3月16日起的罚息，以借款本金10399801.3元为基数，按照年利率7.83%计算至还清借款本金之日止）及复利（以利息259419.45元为基数，按照年利率7.83%自2018年2月5日计算至还清利息之日止）；二、原告中国民生银行股份有限公司许昌分行对被告河南农鑫商贸有限公司自有的位于许昌市新兴路与仓库路交叉口的房产（房屋所有权证号：许县房权证许昌县字第××号，他项权证号：许县房他证许昌县字第C0008974号）折价或拍卖、变卖的价款在上述债权范围内享有优先受偿权；三、被告王燕、姚朝辉、李立对上述借款本金、利息、罚息及复利承担连带还款责任；四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费101598元，由五被告连带负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  曹晓辉人民陪审员  何 鑫人民陪审员  王淑敏二〇二〇年四月三十日法官助理邓晶书记员赵源琛