wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜阳市颍州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1202执异7号 案外人:刘军,男,汉族,1976年7月10日出生,住址安徽省颍上县。 案外人:刘向东,男,汉族,1983年10月20日出生,住址安徽省颍上县。 案外人:刘剑,男,汉族,1983年11月9日出生,住安徽省颍上县。 申请执行人：宁克龙,男,汉族,1968年6月23日出生,住安徽省阜阳市颍州区。 被执行人：刘广东，男，1963年7月21日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：刘杨杨，男，汉族，1985年3月19日出生，住址同上。 被执行人：刘安，男，1987年6月18日出生，汉族，住址同上。 被执行人：颍上县陈桥镇宏远节能建材有限公司，住所地安徽省颍上县陈桥镇金元村金元庄南400米,统一社会信用代码91341226087572983N（1-1）。 本院在执行宁克龙与刘广东、刘杨杨、刘安、颍上县陈桥镇宏远节能建材有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人刘军、刘向东、刘剑提出书面异议，请求颍州区人民法院撤销本院于2018年6月28日作出的（2018）皖1202执522号执行裁定书。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人刘军、刘向东、刘剑称申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，刘军、刘向东、刘剑和刘广东，解树刚五人合伙共同投资承建了颍上县陈桥镇宏远节能建材厂，该建材厂为了对外经营方便，让刘广东的儿子刘扬扬作为该个体工商户的代表及名义上的投资人。但该建材厂的所有资产均属于三异议申请人和刘广东、解树刚按份共有，刘扬扬不享有任何资产所有权。 2010年10月4日，颍上县陈桥镇宏源节能建材厂的五合伙人共同协议将该窑厂承包给其中两个合伙人刘剑和刘广东，并签有承包协议，但刘剑和刘广东没有按照承包协议约定支付承包费。2012年7月，刘军、刘向东、解树刚起诉刘剑和刘广东要求解除承包协议。颍上县人民法院经审理作出（2012）颍民一初字第02088号民事判决书，该判决书确认了三异议申请人和刘广东、解树刚共同合伙建窑厂的事实。 2013年12月16日,刘杨杨在三异议申请人不知情的情况下,私自到工商管理机关申请注销了颍上县陈桥镇宏远节能建材厂的营业执照，同时刘杨杨在2013年12月27日又注册了一人股东自然人独资公司，名称为“颍上县陈桥镇宏远节能建材有限公司”,三异议申请人认为颍上县陈桥镇宏远节能建材有限公司所有的资产与颍上县陈桥镇宏远节能建材厂没有任何关系,该有限公司仅仅是继续承包经营三异议申请人和刘广东、解树刚五人合伙所有的建材厂(包含设备和附着物)。 2016年，刘广东和刘安私自以颍上县陈桥镇宏远节能建材有限公司的名义和颍上县陈桥镇人民政府部门签字确认了《颍上县采煤塌陷区企业房屋普查表》和《颕上县采煤塌陷区企业地面附着物核查表》,《颍上县采煤塌陷区企业机电设备核查表》,将本属于三异议申请人按份共有的建材厂及附属物私自登记在颍上县陈桥镇宏远节能建材有限公司塌陷区机电设备、房屋及附着物登记表中,妄图据为己有。刘广东和刘安的行为严重侵害了三异议申请人的合法权益，颍州区法院在三异议申请人不知情的情况下查封了属于异议申请人所有的财产,侵害了异议申请人的合法权益。异议申请人认为,颍上县陈桥镇宏远节能建材有限公司的财产和三异议申请人及刘广东、解树刚共同投资兴建的建材厂及附属设施完全无关,其拆迁补偿款也与颍上县陈桥镇宏远节能建材有限公司无关，颍州区法院的查封裁定明显错误,因此请求颍州区人民法院撤销该执行裁定书。 本院经审查查明，阜阳市颍州区人民法院于2017年11月7日作出的（2017）皖1202民初5558号民事调解书，该调解书内容为：“一、被告刘广东、刘杨杨自愿于2018年2月1日前偿还原告宁克龙借款本金135万元及利息，被告刘安、颍上县陈桥镇宏远节能建材有限公司对上述款项承担连带偿还责任；二、案件受理费18165元，减半收取9082.5元，诉讼保全费5000元，合计14082.5元，由被告刘广东、刘杨杨、刘安、颍上县陈桥镇宏远节能建材有限公司负担。”调解书生效后，被执行人并未履行法律文书中所确定的义务，权利人向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，于2018年2月18日向被执行人送达执行通知书，责令其三日内履行义务，但被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。本院于2018年6月28日作出（2018）皖1202执522号执行裁定书提取被执行人颍上县陈桥镇宏远节能建材有限公司拆迁补偿款1758123元。案外人刘军、刘向东、刘剑向本院提出书面执行异议，请求本院撤销（2018）皖1202执522号执行裁定书。 案外人刘军、刘向东、刘剑向本院提供七组证据：《承包协议书》、陈桥镇宏源节能建材厂公司登记备案信息单及公司法人信息、颍上县人民法院作出的（2012）颍民一初字第02088号民事判决书、个人独资企业注销登记申请书、私营企业基本注册信息查新单、颍上县陈桥镇宏远节能建材有限公司登记申请书、颍上县陈桥镇宏远节能建材有限公司章程。 本院认为，因被执行人颍上县陈桥镇宏远节能建材有限公司拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院裁定提取被执行人名下的拆迁补偿款，并向有关部门发出协助执行通知书符合法律规定。至于三异议申请人认为本院提取的拆迁补偿款与被执行人颍上县陈桥镇宏远节能建材有限公司无关，该款实际应属于三异议申请人与刘广东、解树刚五人按份共有的颍上县陈桥镇宏源节能建材厂所有，其主张不属于执行异议审查范围，应通过诉讼程序确认。故案外人刘军、刘向东、刘剑提交的证据不能证明其对本案执行标的享有足以排除强制执行的实体权利，其异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下： 驳回案外人刘军、刘向东、刘剑的异议请求。 案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  史昌俊 审判员  谢世纪 审判员  李 斐 二〇二〇年四月八日 书记员  张晓梅
天津市静海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0118刑初127号公诉机关天津市静海区人民检察院。被告人郭向军，男，1965年1月11日出生于天津市静海区，汉族，小学文化，农民，户籍地为天津市静海区。1983年11月因犯流氓罪、盗窃罪被本院判处有期徒刑二年；1999年4月19日因犯盗窃罪被本院判处拘役三个月十五天，并处罚金一千元；2002年7月22日因犯抢劫罪、盗窃罪被本院判处有期徒刑十七年，剥夺政治权利二年，并处罚金八万一千元；2014年1月17日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年八个月二十二天，并处罚金二千元；2015年7月1日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利一年十六天，并处罚金三千元；2017年7月14日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，剥夺政治权利二个月十五天，并处罚金二千元；2018年7月3日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金四千元；2019年4月22日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元，2019年7月10日刑满释放。2019年10月15日因涉嫌犯盗窃罪被天津市公安局静海分局刑事拘留，同年11月19日被天津市静海区人民检察院批准逮捕，同日由天津市公安局静海分局执行。现羁押于天津市静海区看守所。天津市静海区人民检察院以津静检一部刑诉〔2020〕27号起诉书指控被告人郭向军犯盗窃罪向本院提起公诉。本院审查后于2020年3月19日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市静海区人民检察院指派检察员赵生霞出庭支持公诉，被告人郭向军到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市静海区人民检察院指控：1、2019年9月19日，被告人郭向军来至天津市静海区静海镇韩家口村，将被害人杨某停放在自家门洞内的小鸟牌电动车盗走。被害人自述该车价值人民币300元。2、2019年10月13日，被告人郭向军来至天津市静海区静海镇工农西街六条六号门前，将被害人赵某停放在此处的速腾牌电动车盗走。经鉴定该车价值人民币700元。3、2019年10月14日，被告人郭向军来至天津市静海区静海镇韩家口村，将被害人李某停放在自家门口公路上的爱玛牌电动车盗走。经鉴定该车价值人民币1200元。后三被害人分别报警，2019年10月15日被告人郭向军被公安机关抓获。在法庭主持下，公诉人讯问了被告人，并提供了相应证据。公诉机关认为，被告人郭向军的行为构成盗窃罪，同时提出量刑建议，提请本院依法判处。上述事实，被告人郭向军在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人赵某、杨某、李某的陈述，价格认定结论书，搜查笔录、辨认笔录、勘验笔录、现场照片，常住人口基本信息表、情况说明，案件来源、抓获经过、刑事判决书、释放证明等证据证实。经当庭质证，上述证据具有合法性、关联性、客观性，已形成证据体系，应作为认定本案事实的依据予以确认。本院认为，被告人郭向军以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人郭向军在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当依法从重处罚。被告人郭向军到案后如实供述罪行，承认指控的犯罪事实，可以依法从宽处理。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条之规定，判决如下：一、被告人郭向军犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月15日起至2020年9月14日止。罚金于判决生效后五日内缴纳）二、违法所得2200元予以追缴，发还被害人杨某300元、发还被害人赵某700元、发还被害人李某1200元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘岩二〇二〇年四月一日书记员  刘蕊
贵州省安顺市平坝区人民法院执 保 裁 定 书（2020）黔0403执保43号申请人：贵州星城混凝土有限公司，住所地：贵州省黔南布依族苗族自治州龙里县冠山街道穿洞口采石场。统一社会信用代码：91522730308870811Q。法定代表人：刘林。委托诉讼代理人：黄万林，系贵州龙滔律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。被申请人：贵州鑫壹路建筑工程有限公司，住所地：贵州省贵安新区贵安综合保税区电子信息产业园。统一社会信用代码：91520900MA6ED7AD0M。法定代表人：朱新华。申请人贵州星城混凝土有限公司诉被贵州鑫壹路建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年3月30日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行账户2037343.8元人民币。申请人贵州星城混凝土有限公司向本院提供了中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单保函用以担保。本院经审查认为，本案可能因被申请人的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成申请人其他损害，申请人向本院申请财产保全，并提供相应担保，其保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人贵州鑫壹路建筑工程有限公司银行存款人民币共计2037343.8元，冻结期限为一年，从本裁定书开始执行时计算。本裁定书送达后，立即执行。送达后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  程才祥二〇二〇年四月一日法官助理刘婷婷书记员韩杨浩
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1222民初107号原告:安徽华夏嘉和新型材料科技有限公司,住所地:安徽省太和县祥和西路1号。统一社会信用代码:91341222573025950G。法定代表人:张皊,总经理。委托诉讼代理人：孙春峰，安徽皖太律师事务所律师。被告:福建省漳浦县三瑞石材加工厂,住所地:福建省漳浦县赤岭畲族乡前园村。统一社会信用代码:913506236692995180。法定代表人:蓝瑞聪,经理。原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  吴仲文人民陪审员  彭绍峰人民陪审员  张铁军二〇二〇年四月二十三日书 记 员  王佳利
安徽省界首市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1282执18号 申请执行人：于强，男，1966年1月17日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 被执行人：倪红润，男，1984年10月10日出生，汉族，江苏省新沂市人，住江苏省新沂市。 本院在执行申请执行人于强与被执行人倪红润民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤回执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下： 终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 魁 审判员 应学华 审判员 沈 震 二〇二〇年四月十五日 书记员 孙从春 附：《最高人民法院关于适用的解释》 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执1215号 申请执行人：平安银行股份有限公司惠州分行，地址：惠州市麦地东路8号绿湖新邨A1A2模糊裙楼1-3层。 负责人：吴昌军。 委托代理人：吴承校，系广东凯扬律师事务所律师。 委托代理人：李凤婷，系广东凯扬律师事务所律师。 被执行人：殷华,女,汉族,1971年9月3日出生,地址:广东省惠州市惠城区。 申请执行人平安银行股份有限公司惠州分行与被执行人殷华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1302民初5714号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人殷华应偿还申请执行人平安银行股份有限公司惠州分行贷款本金57134.58元及利息6201.3元(利息含罚息,暂计至2018年12月25日,此后利息按照原合同约定的罚息利率继续计算至本息还清之日止，罚息利率最高不能超过年利率24%)、受理费1391元、执行费850元。因殷华未按上述生效法律文书履行义务，申请执行平安银行股份有限公司惠州分行向本院申请强制执行，本院于2020年3月4日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案未执行到金钱债务。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执1215号案件终结本次执行程序。 被执行人殷华负有继续向申请执行人平安银行股份有限公司惠州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李文娟 审判员  纪舜龄 审判员  马 君 二〇二〇年四月二十一日 执行员  陈曙涛 书记员  祝 帅
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审2160号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 法定代表人于宝明，该局局长。 委托代理人李延芳，该局工作人员。 委托代理人王文华，该局工作人员。 被执行人李勇，男，汉族，1971年4月24日出生，住址江西省宜春市袁州区。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年3月31日向本院申请强制执行其于2019年8月12日作出的深交罚决第ZD026969号《行政处罚决定书》。本院2020年4月1日受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人认定被执行人存在未取得《网络预约出租汽车驾驶员证》，擅自从事或者变相从事网约车经营活动的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD026969号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘  晓  露 审判员 冯  久  莉 审判员 李  欣  怡 二〇二〇年四月三日 书记员 朱淑钰（兼）
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0113民初767号原告：贵阳华远房地产开发有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区南路387号，统一社会信用代码：91520113666989249L。法定代表人：黄士冯被告：冉国江，男，汉族，1986年9月15日生，住贵州省遵义县。原告贵阳华远房地产开发有限公司诉被告冉国江商品房买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月17日受理后依法适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉权所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告贵阳华远房地产开发有限公司撤回对被告冉国江的起诉。案件受理费人民币14832元，减半收取7416元（原告已预交），由原告贵阳华远房地产开发有限公司承担。审判员  刘佳玲二〇二〇年四月十四日法官助理刘宁书记员罗元勋
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执4921号 申请执行人广东天福连锁商业集团有限公司,住所地东莞市南城区车站路1号天福大厦2楼,统一社会信用代码×××30Ｐ。 法定代表人欧阳华金。 被执行人深圳市宝安区石岩仁明天福便利店，住所地宝安区石岩街道官田社区北环南1巷11号101，统一社会信用代码×××Ｈ3Ｙ。 经营者邹仁明。 被执行人邹仁明，男,1987年8月20日生，汉族，住江西省乐安县。 申请执行人广东天福连锁商业集团有限公司与被执行人深圳市宝安区石岩仁明天福便利店、邹仁明知识产权权属、侵权纠纷一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初1082号判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完生效法律文书确定的全部义务，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初1082号判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初1082号判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 周 敏 二〇二〇年四月十三日 书记员 李壬贵
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 判 决 书 案由 劳务合同纠纷 案号 （2020）皖1202民初1631号 开庭时间：2020年4月14日 适用程序：小额诉讼程序 原告 谭学师，男，1964年7月8日出生，汉族，住阜阳市颍州区。 委托代理人：张华，梅如（实习）安徽景涛律师事务所律师。 支持起诉人：邵晓娟，阜阳市颍州区人民检察院检察员。 支持起诉人：赵东杰，阜阳市颍州区人民检察院检察官助理。 被 告 董凤宣，男，1977年6月18日出生，汉族，住合肥市蜀山区。 委托代理人：冯继辉，安徽蓝邦律师事务所律师。 安徽省振帆装饰有限公司，住所地合肥市包河区。 法定代表人：张树波，经理。 委托代理人：张林林，安徽合望律师事务所律师。 上海建工七建集团有限公司，住所地上海市。 法定代表人：顾亚囝，经理。 委托代理人：蒋峥嵘，该公司员工。 诉讼请求 1、判令被告支付拖欠工资1720元；2、承担本案诉讼费。 案件事实 阜阳皖新国玺项目建设单位为阜阳颍州徽创房地产开发有限公司，总承包单位系上海建工七建集团有限公司（以下简称上海七建）。2018年1月28日上海七建与安徽省振帆装饰有限公司（以下简称振帆公司）签订劳务分包协议，2018年1月28日振帆公司与水电班组长董凤宣签订施工协议，后董凤宣班组中途退场。2019年11月27日，经颍州区清理拖欠农民工工资领导小组办公室协调，董凤宣班组带班金辉与振帆公司已核实工程量与资金，确定94名农民工工资1877682元未支付，其中拖欠原告谭学师的工资数额为1720元。 判决主文 本院认为，劳动者的合法权益受法律保护，本案原告谭学师向被告董凤宣提供劳务，有权获得报酬。根据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条规定：“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”。被告振帆公司，将工程发包给不具备用工主体资格的自然人被告董凤宣，应该对本案拖欠农民工工资承担连带清偿责任。被告七建公司作为本案的总承包企业因其违法分包工程，造成拖欠农民工工资，故应该承担连带责任。被告董凤宣称,我发病期间神志不清的情况下，无法确定农民工的人数也不知道欠款多少，依据清欠办公室和金辉的确认，被告董凤宣欠原告谭学师工资款1720元，足以认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国劳动法》第二条、第五十条，参照《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第一条、第三条、第七条、第十二条的规定，判决如下: 一、被告董凤宣向原告谭学师支付工资1720元,于本判决生效之日起十日内履行完毕。 二、被告安徽省振帆装饰有限公司、被告上海建工七建集团有限公司对上述所欠原告谭学师工资承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告董凤宣负担。 本判决为终审判决。 审判员 邹立恒年四月十五日 书记员 窦   亚   楠
吉林省大安市人民法院 行 政 判 决 书 （2020）吉0882行初6号 原告：朱瑞发，男，1931年8月8日生，汉族，大安市人，现住大安市。 委托诉讼代理人：任长春，吉林任长春律师事务所律师。 被告：大安市月亮泡镇人民政府。 法定代表人：黄中岳，职务镇长。 委托诉讼代理人：王振洪，吉林于晓辉律师事务所律师。 第三人：孙英魁，男，汉族，1964年11月10日生，农民，现住大安市。 第三人：孙英武，男，1967年9月11日生，农民，现住大安市。 第三人：孙英宏，男，1969年生，现住大安市。 三第三人委托诉讼代理人：方园，吉林于晓辉律师事务所律师。 原告朱瑞发认为被告大安市月亮泡镇人民政府不履行法定职责，对于原告与第三人争议的林地不作出处理决定，于2020年1月19日向本院提起行政诉讼。本院依法适用简易程序，于2020年3月25日公开开庭审理了本案。原告朱瑞发委托诉讼代理人任长春；被告委托诉讼代理人王振洪；第三人委托诉讼代理人方园到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱瑞发诉称：请求依法判决被告大安市月亮泡镇人民政府在判决生效后60日内对于原告与第三人争议的位于大安市月亮泡镇先进村下坡屯西南山林地（东至多盆地，南至东沟嘴，西至月亮湖，北至坟地）24984.39方米的土地使用权(权属)争议作出处理决定。事实和理由：1982年在月亮泡镇先进村民委员会竞价承包树木时，原告以100元的价格承包了大安市月亮泡镇先进村下坡屯西南山林地及树木(东至多盆地，南至沟嘴，西至月亮湖，北至坟地)，承包后原告在承包的土地上种植了树木，并且一直进行经营管理至今，但在村委会对原告进行补偿时第三人进行阻拦。2019年3月14日原告向被告单位递交申请土地确权申请书，当时被告单位的工作人员杜海涛副镇长接收了原告的申请书。原告要求其出具收到申请书的收据，杜海涛镇长称几天后再出具，之后原告多次要求其出具收据，却遭到了拒绝。被告接收原告的申请书之后，迟迟不予出具处理决定，在此期间原告无数次要求被告按照法律规定的60天内给予答复，但被告的法定代表人黄中岳以种种理由推拖，拒不出具处理决定和收据，无奈原告于2019年9月17日以特快专递的形式再次向被告递交确权申请，至今让原告苦苦等待了近一年的时间，仍然没有任何结论。故原告向法院进行诉讼，望法院依法裁决。 被告大安市月亮泡镇人民政府辩称：一、被告与第三人诉争的林权权属清楚，不需要政府确权。原告要求被告确权的是与月亮泡镇先进村下坡屯西南山的林地，而据答辩人实地调查，案涉林地第三人孙英魁、孙英武有大安市人民政府颁发的林权证，林权证是林地权属的法律凭证，林地权属清楚，不存在需要确权的法定事由。原告如对第三人持有的林权证有异议，应通过行政诉讼申请撤销第三人持有的林权证，而不需要被告重新确权。二、原告的请求不属于被告的确权范围。第一，原告和第三人发生的林地纠纷不属于土地发包权纠纷。土地使用权是指公民或法人依照法律规定的条件和程序使用国家或集体所有的土地的权利，更多层次是从行政管理的角度对土地资源进行划分和确定，体现的多是国家对土地资源的管理和保护，主要依行政法调整。土地权属本身不清的，两个以上发包方对同一地块向不同承包方或均要求向同一发包方发包的，显示案件的本质是土地使用权纠纷，如不能确定谁是合法的土地所有者何方享有合法的土地使用权，不能确定承包合同有效性，应按《土地管理法》第十六条的规定，由人民政府先行处理。而原告和第三人发生纠纷的林地不是因发包权和承包权产生的纠纷，而是因经营权产生的纠纷，不属于政府确权的范围。第二，原告和第三人发生的林地纠纷是属于承包经营权纠纷，应申请仲裁或向人民法院起诉。案涉土地所有人村委会享有合法使用权，具有发包资格，案涉林地由谁经营和收益，属于承包经营权纠纷，依据《农村土地承包法》第五十五规定：人民政府对土地承包经营权纠纷仅有调解权，无裁决权。国土资源部《土地权属争议处理暂行办法》第十四条规定：农村土地承包经营权争议案件不作为土地权属案件受理，以及《中华人民共和国农村土地经营权纠纷调解仲裁法》第四条的规定：因土地承包经营权发生纠纷的，可以向农村土地承包仲裁委员会申请仲裁，也可以直接向人民法院起诉，行政机关无权对农村土地承包经营权权属争议作出确权决定，所以，原告与第三人的林地纠纷不属于政府确权范围。综上所述，原告与第三人的林权纠纷不属于政府确权范畴，第三人持有人民政府颁发的林权证，是林权的有效凭证，不需要被告重新进行确权，请求驳回原告的诉讼请求。 第三人述称：三第三人意见同被告一致，第三人父亲孙有权于1995年8月13日取得了林权证，该林地已经确权，权属明确，原告的诉求不符合法律规定，依法应予驳回。 原告朱瑞发向本院提交了以下证据：1.邮寄交寄单及邮费票据，证明2019年9月17日原告向被告邮寄了林地确权申请书；2.承包地块平面图证明原告承包土地的位置和面积；3.张永和、吕洪玉、吕洪义证言证明原告承包了先进村下坡屯西南山林地和树木；4.月亮泡镇先进村介绍信，证明原告承包西南山林地；5.大安市人民法院裁定书，证明本案是土地权属争议。被告及第三人对原告的上述证据真实性无异议，对证明的问题有异议。 被告向本院提供的证据有：1.孙有权林权执照存根一份，大字第0009605号，证明该林地第三人于1995年8月13日已经取得大安市人民政府颁发的林权证，案涉林地产权清楚；2.孙有权与第三人是父子关系的证明一份。原告对被告的证据真实性无异议，对证明问题有异议，第三人对被告的证据无异议。 第三人向本院提供的证据有：1.林权证，证明第三人父亲孙有权于1995年8月13日取得该林地使用权和林木所有权；2.邓海珍、王连成、刘殿明、王富、张有和证明材料，证明该林地使用权和林木所有权为第三人父亲孙有权所有。原告对第三人的证据有异议，被告对第三人的证据无异议。 本院依职权在EMS官网调取了中国邮政速递物流一枚，证明原告向被告确权申请，被告已收到，被告及第三人对该证据均无异议，故本院对该速递物流查询证明予以确认。对原告的邮寄交寄单予以确定。对被告提交的大字第0009605号林权执照存根一份及“父子关系”证明一份予以确认。 经审理查明：2019年9月17日原告向被告提出申请，请求被告对原告与第三人争议的林地土地使用权作出处理决定。被告以该争议权属清楚，第三人的父亲持有该林地的林权证，不需要确权，原告申请被告对该林地作出处理决定的理由不成立为由，未对原告的申请作出行政行为或给予答复。 本院认为：第三人的父亲持有该争议林地的林权证，故原告请求被告履行法定职责要求被告对该林地的权属作出处理决定的理由不成立，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下： 驳回原告朱瑞发的诉讼请求。 案件受理费50.00元由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员  于守明 二〇二〇年四月三日 书记员  吴晓婷
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0310执969号 被执行人刘仁飞，男，汉族，1988年8月30日出生，户籍地址江西省吉安市泰和县。 关于被执行人刘仁飞罚金一案，本院作出的(2020)粤0310刑初5号刑事判决书已经发生法律效力，依上述法律文书，被执行人刘仁飞应当缴纳罚金1000元（人民币，下同），2020年4月1日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，本院经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《财产报告令》，责令被执行人于期限内履行生效法律文书所确定的内容。经被执行人主动缴纳罚金1000元，本案已经执行完毕。 本院认为，本院作出的(2020)粤0310刑初5号刑事判决书所确定的罚金内容部分已执行完毕，本案应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院作出的(2020)粤0310刑初5号刑事判决书的罚金部分已经执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  罗伟锋 审判员  钟广明 审判员  杨海生 二〇二〇年四月十三日 书记员  陈少如
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0303民特82号申请人：廊坊荣盛物业服务有限公司蚌埠分公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码913403007728100465。负责人：曹洪久，公司总经理。委托诉讼代理人：潘冬松，该公司员工。申请人：侯俊，女，1974年6月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。本院于2020年4月20日立案受理申请人廊坊荣盛物业服务有限公司蚌埠分公司、侯俊关于司法确认人民调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人廊坊荣盛物业服务有限公司蚌埠分公司、侯俊请求确认人民调解协议效力一案，于2020年4月13日经蚌埠市蚌山区人民调解委员会主持调解，达成（2020）蚌山诉调第084号调解协议如下：一、申请人侯俊支付申请人廊坊荣盛物业服务有限公司蚌埠分公司物业费24359.4元，于2020年4月15日前给付4359.4元，2020年6月1日前给付8000元，8月1日前给付6000元，2020年10月1日前给付6000元；二、申请人廊坊荣盛物业服务有限公司蚌埠分公司放弃其他诉讼请求；三、如申请人侯俊未按协议履行还款义务，则需向申请人廊坊荣盛物业服务有限公司蚌埠分公司支付违约金（以欠款24359.4元为基数，按月利率2%计算，自逾期之日起算至清偿之日止），申请人廊坊荣盛物业服务有限公司蚌埠分公司有权可就剩余款项及违约金申请强制执行。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人廊坊荣盛物业服务有限公司蚌埠分公司、侯俊于2020年4月13日经蚌埠市蚌山区人民调解委员会主持调解达成的（2020）蚌山诉调第084号调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  刘心乐二〇二〇年四月二十一日书记员  周 莹
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0203执954号之四十四 申请执行人：陈荣，男，1972年3月21日出生，汉族，上海铁路局芜湖车务站员工，中专文化，住芜湖市弋江区。 被执行人：郭道美，女，1973年10月29日出生，汉族，住芜湖市弋江区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0203民初3377号民事判决书，于2020年4月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行（或未全部履行）生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人郭道美招商银行存款32279元，冻结期限十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  沈世鸿 二〇二〇年四月十五日 书记员  张轲杰
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1202民初964号原告：阜阳市怡途国际旅行社有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区天马综合楼楼2#A型楼109室，统一社会信用代码91341200328095146W（1-1）。法定代表人：李雪红。委托诉讼代理人：刘鹏飞，该公司员工。被告：张歆汝，女，1987年11月8日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。原告阜阳市怡途国际旅行社有限公司（以下简称怡途公司）诉被告张歆汝民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告怡途公司到庭参加诉讼，被告张歆汝经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金42482元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月14日，被告张歆汝向原告怡途公司借款42482元，双方约定被告应于2019年12月25日23时59分将借款还清。借款到期后被告未能及时还款，经原告多次催要，被告推拖不还。为维护原告合法权益，特此起诉，请求法院依法支持原告诉讼请求。被告张歆汝未提交书面答辩状，也未在举证期限内向本院提交证据。经审理查明：2019年11月14日，被告张歆汝向原告怡途公司借款42482元，并出具借条一张，载明借款2019年12月25日到期。后原告多次催要欠款，被告推拖不还。上述事实，由原告营业执照、借条及当事人庭审陈述等予以证明。本院认为，债务应当清偿。被告欠原告款42482元事实清楚、证据充分，应予偿还。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张歆汝于本判决生效之日起七日内偿还原告阜阳市怡途国际旅行社有限公司借款42482元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费862元，减半收取431元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判长  杨晓静二〇二〇年四月二十三日书记员  张婧琼
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0223执489号之五申请执行人：姜锋，男，汉族，1980年5月1日出生，住南陵县。申请执行人：郑红，女，汉族，1983年7月7日出生，住南陵县。被执行人：谢莉华，女，汉族，1967年3月17日出生，住南陵县。本院在执行姜锋、郑红与谢莉华民间借贷纠纷一案中，经查，谢莉华名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人谢莉华名下在交通银行芜湖利民路支行存款360778.00元，期限为壹年。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇二〇年四月十四日书记员  张 琴
安徽省界首市人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1282民初425号原告：界首市喜乐商贸有限公司，住所地界首市南裕民街路西。统一社会信用代码：913412823946466983（1-1）。法定代表人：张强强。委托诉讼代理人：曹明，安徽法卫律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨晗，安徽法卫律师事务所实习律师。被告：龚某某，女，汉族，1966年3月8日出生，安徽省界首市人，住安徽省界首市。被告：刘某，女，汉族，1970年6月22日出生，安徽省界首市人，住安徽省界首市。原告界首市喜乐商贸有限公司诉被告龚某某、刘某买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月23日公开开庭进行了审理。原告法定代表人张强强及委托诉讼代理人曹明、杨晗、被告龚某某、刘某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告界首市喜乐商贸有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告支付原告货款24167元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告刘某系原告的业务员，负责商品销售。被告龚某某系被告刘某的客户。自2010年开始，被告刘某将原告的商品向被告龚某某销售，至今被告总欠原告货款24167元。当原告催促被告刘某结清货款时，被告刘某以被告龚某某没有支付货款为由推托，当原告向被告龚某某催要货款时，被告龚某某以其购买的是刘某的商品拒绝付款。2018年12月21日，被告刘某称向被告龚某某催要货款,将龚某某欠款销售单原件从原告处取走，现销售清单在被告刘某处。为此，特提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。原告向本院提供了如下证据：1、原告营业执照复印件一份，二被告身份证复印件各一份；2、被告刘某于2018年12月21日取走龚某某欠款销售单原件时出具的明细一份；3、龚某某欠款销售单复印件13张。被告刘某辩称，原告诉称的其系原告公司业务员、负责销售系事实。其向被告龚某某供货后，被告龚某某在供货单上签字确认，这些钱是龚某某欠的，实际欠款数不是原告诉称的24167元。被告刘某向本院提供了如下证据：销售单原件12张、退货单1张。被告龚某某辩称，原告诉称的刘某系原告公司业务员以及欠原告公司部分货款系事实，但其已付给刘某的现金以及退给刘某的货应折款予以扣除。被告龚某某向本院提供了如下证据：收款及退货记录8张。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘某系原告负责商品销售的业务员。自2010年开始，被告刘某将原告的商品向被告龚某某联系销售。经刘某、龚某某当庭及庭后进行核算，扣除刘某已收取的货款及退货折款，刘某认可龚某某还欠原告货款数额为14354元。现因原告向被告催要欠款未果，引起诉讼。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案被告刘某提供的销售单、退货单等证据能够证明原告界首市喜乐商贸有限公司与被告龚某某之间买卖合同关系成立，双方买卖关系合法有效。原告界首市喜乐商贸有限公司与被告龚某某之间的商品买卖是通过刘某向被告龚某某联系销售，刘某作为原告业务员，其履行职务行为所产生的后果，由原告承担。被告刘某有关本案自认的事实，对原告产生法律效力。被告龚某某对被告刘某提供的销售单12张、退货单1张的真实性不持异议，亦即对购买该销售单上记载的商品予以认可。扣除刘某认可已收取的货款及退货折款，现龚某某还欠原告货款为14354元。原告要求被告龚某某支付拖欠货款，本院予以支持，但原告多主张的部分，本院不予支持。被告刘某系原告负责销售的业务员，不是买卖合同当事人一方，原告要求被告刘某承担偿付货款责任，本院不予支持。若存在刘某收取龚某某货款后未交付原告等事实（此属于内部管理问题，与本案买卖合同不是同一法律关系），原告可通过其他合法途径另行解决。对于被告龚某某主张其另外还支付给刘某部分货款，因其所举证据达不到其证明目的，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告龚某某于本判决生效之日起十日内支付原告界首市喜乐商贸有限公司货款14354元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费404元，减半收取202元，由原告界首市喜乐商贸有限公司承担82元，被告龚某某承担120元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  任鸿雁二〇二〇年四月二十七日书记员  荣 洋
太和县人民法院民事裁定书稿签发(2020)皖1222民初465号原告：纪邦林，男，1970年5月5日出生，汉族，住安徽省太和县。被告：陈春祥，男，1984年7月16日出生，汉族，住安徽省天长市。原告纪邦林与被告陈春祥追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告纪邦林于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告纪邦林的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许纪邦林撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由纪邦林负担。审判员  张显中二〇二〇年四月八日书记员  陈庆雯
湖南省衡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0421执443号之一申请执行人：湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司（原衡阳县农村信用合作联社），住所地：湖南省衡阳县西渡镇清江中路1号。法定代表人：王中彪，该公司董事长。委托代理人：冯杰，男。委托代理人：刘培，男。被执行人:邱腊生，男，1961年12月6日生，汉族，衡阳县人，住衡阳县。湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司与邱腊生为金融借款合同纠纷一案，经本院（2019）湘0421民初512号民事判决书判决，该判决书已发生法律效力。因被执行人邱腊生未能履行判决书所确定的义务，申请执行人于2020年4月14日向本院申请强制执行。2020年4月16日，本院向被执行人邱腊生发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书5日内自动履行生效法律文书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结或者划拨被执行人邱腊生的银行存款38339.4元或价值相当的财产或财产性权益。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱彩军审判员  王建华审判员  陈建华二〇二〇年四月二十三日法官助理旷学伟书记员陈宏伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用若干问题的意见》280、人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行人财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》32、查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所、储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1972民初606号原告：东莞市威业印刷有限公司。住所地广东省东莞市*************厂房一楼，统一社会信用代码914***********211W。法定代表人：黄某1。被告：东莞市元锦电子制品有限公司。住所地广东省东莞市虎门镇树田社区富安工业区******，统一社会信用代码91441900MA4UW7EN23。法定代表人：林某1。委托诉讼代理人：黎子玲，广东普翼律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈淑媛，广东普翼律师事务所律师。原告东莞市威业印刷有限公司诉被告东莞市元锦电子制品有限公司买卖合同纠纷一案，原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款62639元；2.诉讼费由被告承担。本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用简易程序由审判员钟声独任审理，于2020年3月23日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，原告主张其于2019年6月至8月向被告供应了价值62639元的印刷彩盒，并提供被告盖章确认的2019年6月至8月的月结单为证，被告对此亦予以确认，本院予以采信。未有证据显示双方约定了被告支付货款的期限，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定，被告应在收到货物的同时支付货款；现付款期限已届满，原告诉请被告支付货款62639元，在被告未举证证明已付款的情况下，本院亦支持。综上所述，依照上述援引之法律以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告东莞市元锦电子制品有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市威业印刷有限公司支付货款62639元。本案受理费683元（原告东莞市威业印刷有限公司已预交），由被告东莞市元锦电子制品有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员 钟 声二〇二〇年三月二十三日书记员 曾文静强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2020）粤1971执1505号 关于申请执行人东莞市茶山龙杏服装辅料经营部与被执行人叶强宝买卖合同纠纷一案，执行依据（2019)粤1971民特2264号民事裁定书；执行案号：（2020）粤1971执1505号案，现被执行人全部履行支付货款完毕。 因该案已执行完毕，本案债权债务关系及相关一切权利义务均已彻底了结，该案已作结案处理。 特此证明。 二〇二〇年四月二十三日 联系人：董泽何秀清 联系电话：0769-86865682传真：0769-86865682 联系地址：东莞市茶山镇茶山大道中茶山人民法庭
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执1404号申请人：袁玉康，男，汉族，1974年4月1日出生，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：江幸亚，男，汉族，1975年6月9日出生，住贵州省遵义市红花岗区。申请人袁玉康与被执行人江幸亚合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人江幸亚银行存款人民币410000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二〇年四月一日书记员 李兴云
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1202民初1684号原告：吴金友，男，1978年10月3日出生，汉族，住阜阳市颍州区。被告：杨长城，男，1978年12月28日出生，汉族，住阜阳市颍州区。被告：金文影，女，1978年5月12日出生，汉族，朱阜阳市颍泉区。本院在审理原告吴金友与被告杨长城、金文影民间借贷纠纷一案，原告于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴金友的申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告吴金友撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告吴金友负担。审判员 阚 琰二〇二〇年四月十三日书记员 卜小慧
福建省厦门市海沧区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0205刑初77号 公诉机关厦门市海沧区人民检察院。 被告人李会，女，1985年5月4日出生，土家族，文盲，户籍所在地重庆市秀山县，暂住福建省厦门市海沧区。2019年11月22日因涉嫌盗窃罪被厦门市公安局海沧分局刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。 厦门市海沧区人民检察院以海检一部刑诉〔2020〕30号起诉书指控被告人李会犯盗窃罪，于2020年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月16日公开开庭审理了本案。厦门市海沧区人民检察院指派副检察长李加胜等二人出庭支持公诉，被告人李会到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2019年4月至11月期间，被告人李会在位于厦门市海沧区的某公司绕线班车间内，多次盗窃电机用漆包线绕组386.58公斤，后将该漆包线绕组卖给厦门市海沧区新垵村废品回收站的老板蔡某（另案处理）。经鉴定，被盗漆包线每公斤价值人民币50元。上述被盗财物价值合计人民币19329元。 2019年11月21日，被告人李会在厦门市海沧区被公安机关抓获，并被查获作案工具手机一部、布袋一个。归案后，被告人李会如实供述上述犯罪事实。现依法扣押的作案工具手机、布袋等物品已随案移送。 另查明，被害单位某公司已于2019年12月31日收到蔡某家属支付的人民币14000元。 上述事实，被告人李会在开庭审理过程中无异议，且有手机、布袋等物证，报案委托书、厦门增值税专用发票、电机用漆包线紫铜含量说明、考勤登记表、劳动合同、营业执照、谅解书、现金交款单等书证，证人黄某、蔡某证言，被害单位失窃报告，被告人李会供述和辩解，价格认定结论书、福建中证司法鉴定中心司法鉴定意见书等鉴定意见，辨认笔录，微信转账记录截图、监控视频及截图等视听资料，户籍证明、违法犯罪经历查询情况说明、到案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李会以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值共计人民币19329元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李会具有多次盗窃情节，可酌情从重处罚。被告人李会到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人李会犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2019年11月22日起至2020年11月21日止；罚金应于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。） 二、责令被告人李会退赔被害单位某公司经济损失人民币5329元。 三、扣押在案的作案工具手机一部、布袋一个，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 卢建斌 二〇二〇年四月十六日 法官助理 尹志泉 代书记员 王悦琛 附本案适用的相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1324民初168号原告：徐太武，男，1955年3月10日出生，蒙古族，农民，住喀左县。原告：王志伟，女，1953年12月7日出生，汉族，农民，住喀左县。委托诉讼代理人：姜悦明，辽宁正明律师事务所律师。被告：朱翠玲，女，1982年1月29日出生，汉族，朝阳弘业矿业有限公司会计，住喀左县。委托诉讼代理人：邹宏波，辽宁邦合律师事务所律师。原告徐太武、王志伟诉被告朱翠玲返还原物纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐太武、王志伟及其委托诉讼代理人姜悦明，被告朱翠玲及其委托诉讼代理人邹宏波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐太武、王志伟向本院提出诉讼请求：1.判决被告将位于喀左县户房屋腾迁完毕并退给二原告；2.请求法院依法判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2000年购买了位于喀左县户房产一处，因原告儿子徐宏飞与被告朱翠玲结婚，所以原告让其二人在此居住。现因徐宏飞与被告朱翠玲已经离婚，但是被告却继续在此居住，原告多次向被告主张让其将房屋腾退给原告，被告拒不返还。为维护原告的合法权益，保护原告的权益，无奈提起诉讼。被告朱翠玲辩称：买诉争房屋的时候二原告明确表示房屋归被告朱翠玲和徐宏飞所有，因为被告与徐宏飞是夫妻关系。房屋有房贷，是由徐宏飞和被告偿还的房贷，总共是155513.11元，之所以登记在原告的名下，原因是为了享受国家的优惠政策。房子是徐宏飞和被告的夫妻共同财产，不存在返还的情况。经审理查明：原告徐太武、王志伟为夫妻关系。2010年3月30日，二原告全款缴纳购房款184000元，购买了喀左县东晟豪庭小区一号楼一单元五楼东户的房产（房屋所有权证号为：喀左房权证大城子字第××号）。2010年3月19日，二原告完成该房产的验房手续，并于同日缴纳了物业费、采暖费等相关费用共计11744元。2010年5月14日，二原告取得该房产的房屋所有权证，该房屋所有权证显示，该房产建筑面积125.34平方米，套内建筑面积110.55平方米，为徐太武和王志伟二人共同共有。2010年10月1日，二原告以该房产作抵押，与中国邮政储蓄银行喀左支行签订个人购房借款及担保合同，用于偿还购房款，该合同约定每月定期从徐太武账户中划扣贷款本息，共96期，合计偿还借款本息155513.11元，该贷款已完成还款。2010年11月，该房屋由徐宏飞与被告共同居住。2019年6月18日，本院判决原、被告离婚后，被告及其女儿一直居住在该争议房屋中至今。另查明，在已经生效的辽宁省朝阳市中级人民法院（2019）辽13民终2041号民事判决书中显示：1、准许本案被告与徐宏飞离婚；2、由于本案被告未能提供充分证据证明该争议房产属于被告和徐宏飞的夫妻共同财产，其主张未能得到法院支持。上述事实，有原告提供的房屋产权所有权证、个人购房借款及担保合同、中国邮政储蓄银行个人贷款还款单、东晟豪庭验房单、结婚证、房屋交费清单及收据、（2019）辽13民终2041号民事判决书、（2019）辽1324民初1195号民事判决书在卷证实，并经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，《中华人民共和国物权法》第三十四条规定,无权占有不动产或者动产的,权利人可以请求返还原物。本案中，原告提供了房屋产权所有权证、个人购房借款及担保合同、中国邮政储蓄银行个人贷款还款单、东晟豪庭验房单、结婚证、房屋交费清单及收据、（2019）辽13民终2041号民事判决书证明，该房产属于二原告的夫妻共同财产，遂原告作为该房屋所有权人有权要求被告返还并腾迁房屋。被告朱翠玲辩称该房屋是其与徐宏飞的夫妻共同财产，由于被告未能提供充分证据证明其主张，本院不予采信。依据《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告朱翠玲于本判决生效之日起二十日内将位于喀左县户的楼房（房屋所有权证号为：喀左房权证大城子字第××号）返还并腾迁给原告徐太武、王志伟。案件受理费100元，减半收取50元，由被告朱翠玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  邹桂华二〇二〇年四月一日法官助理邹吉南书记员韩冰霜
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0303民特84号申请人：陈贵明，男，1975年5月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。申请人：丁中所，男，1979年3月27日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。委托诉讼代理人：丁少友，男，1967年3月3日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县，系丁中所三叔。本院于2020年4月20日立案受理申请人陈贵明、丁中所关于司法确认人民调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人陈贵明、丁中所请求确认人民调解协议效力一案，于2020年4月10日经蚌埠市蚌山区人民调解委员会主持调解，达成（2020）蚌山诉调第076号调解协议如下：一、申请人丁中所支付申请人陈贵明钢材款200091.51元，于2020年4月17日前一次性付清；二、申请人陈贵明放弃其他诉讼请求；三、如申请人丁中所未按协议履行还款义务，则需向申请人陈贵明支付逾期付款利息（利息自2019年11月1日起，按月息1%计算至清偿之日止），申请陈贵明有权可就剩余款项及利息申请强制执行。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人陈贵明、丁中所于2020年4月10日经蚌埠市蚌山区人民调解委员会主持调解达成的（2020）蚌山诉调第076号调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  刘心乐二〇二〇年四月二十一日书记员  周 莹
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初43230号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：谭俏云，广东力诠律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓慧雯，广东力诠律师事务所律师。被告：李龙英，男，1985年6月15日出生，壮族，住广西天等县。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告李龙英金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月31日立案后，依照《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款规定适用独任制普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人邓慧雯到庭参加诉讼。被告李龙英经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2016年12月20日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2016第RL20161220000394号。（三）借款金额：70000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.53%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2016年12月20日发放贷款70000元，被告从2019年3月20日开始未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2020年4月2日，被告尚欠原告借款本金23417.7元、利息(含罚息)6260.61元、复利829.22元。（九）律师费：原告于2018年11月28日支付律师费500元。（十）原告诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金23417.7元及其利息、逾期利息[截止至2020年4月2日利息（含罚息）6260.61元，复利829.22元；从2020年4月3日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费500元；3、被告承担本案诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2020年4月2日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2020年4月2日止的利息（含罚息）、复利和律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，自2020年4月3日起至贷款实际清偿之日止的罚息总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款的规定，判决如下：一、被告李龙英于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金23417.7元及其利息、逾期利息[截止至2020年4月2日，利息（含利息、罚息）为6260.61元，复利为829.22元；自2020年4月3日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定月利率的基础上上浮50%计收罚息，罚息总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利]；二、被告李龙英于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费443元，由被告李龙英承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  黄秋盈二〇二〇年四月二十三日书记员  周泽纯
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1225民初1752号 原告：刘军，男，1970年12月30日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜阳市颍泉区。 被告：王俊，男，1975年8月10日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。 原告刘军与被告王俊装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因被告王俊外出，具体地址不祥，无法送达，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转入普通程序审理。 审 判 长  刘 新 人民陪审员  马雅娟 人民陪审员  白孝金 二〇二〇年四月十六日 法官助理马伟丽 书记员郭永杰
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执1522号 申请执行人北京远大创新科技有限公司深圳南山分公司,住所地深圳市南山区粤海街道高新区社区粤兴二道6号武汉大学深圳产学研大楼B705,统一社会信用代码91440300MA5DHRLN65。 法定代表人范迪。 被执行人深圳朗拓新能源有限公司，住所地宝安区石岩街道水田社区三民路3号八方缘科技园B栋二楼A区，统一社会信用代码914403000789714727。 法定代表人刘铁钢。 申请执行人北京远大创新科技有限公司深圳南山分公司与被执行人深圳朗拓新能源有限公司买卖合同纠纷一案中，广东省深圳国际仲裁院作出的(2018)深仲裁字第3816号裁决书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：被执行人深圳朗拓新能源有限公司应向申请人北京远大创新科技有限公司支付货款77518元；仲裁费8651元由被执行人承担。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求执行上述法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  黄少辉 审判员  周 敏 审判员  连 天 二〇二〇年四月十四日 书记员  李壬贵
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 判 决 书 案由 劳务合同纠纷 案号 （2020）皖1202民初1923号 开庭时间：2020年4月14日 适用程序：小额诉讼程序 原告 李景丹，女，1996年4月17日生，汉族，住安徽省寿县。 委托代理人：张华，梅如（实习）安徽景涛律师事务所律师。 支持起诉人：邵晓娟，阜阳市颍州区人民检察院检察员。 支持起诉人：赵东杰，阜阳市颍州区人民检察院检察官助理。 被 告 董凤宣，男，1977年6月18日生，汉族，住合肥市蜀山区。 委托代理人：冯继辉，安徽蓝邦律师事务所律师。 安徽省振帆装饰有限公司，住所地合肥市包河区。 法定代表人：张树波,经理。 委托代理人：张林林，安徽合望律师事务所律师。 上海建工七建集团有限公司，住所地上海市。 法定代表人：顾亚囝，经理。 委托代理人：蒋峥嵘，该公司员工。 诉讼请求 1、要求被告支付拖欠工资5000元；2、承担本案诉讼费。 案件事实 阜阳皖新国玺项目建设单位为阜阳颍州徽创房地产开发有限公司，总承包单位系上海建工七建集团有限公司（以下简称上海七建）。2018年1月28日上海七建与安徽省振帆装饰有限公司（以下简称振帆公司）签订劳务分包协议，2018年1月28日振帆公司与水电班组长董凤宣签订施工协议，后董凤宣班组中途退场。2019年11月27日，经颍州区清理拖欠农民工工资领导小组办公室协调，董凤宣班组带班金辉与振帆公司已核实工程量与资金，确定94名农民工工资1877682元未支付，其中拖欠原告李景丹的工资数额为5000元。 判决主文 本院认为，劳动者的合法权益受法律保护，本案原告李景丹向被告董凤宣提供劳务，有权获得报酬。根据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条规定：“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”。被告振帆公司，将工程发包给不具备用工主体资格的自然人被告董凤宣，应该对本案拖欠农民工工资承担连带清偿责任。被告七建公司作为本案的总承包企业因其违法分包工程，造成拖欠农民工工资，故应该承担连带责任。被告董凤宣称,我发病期间神志不清的情况下，无法确定农民工的人数也不知道欠款多少，依据清欠办公室和金辉的确认，被告董凤宣欠原告工资款5000元，足以认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国劳动法》第二条、第五十条，参照《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第一条、第三条、第七条、第十二条的规定，判决如下: 一、被告董凤宣向原告李景丹支付工资5000元,于本判决生效之日起十日内履行完毕。 二、被告安徽省振帆装饰有限公司、被告上海建工七建集团有限公司对上述所欠原告李景丹工资承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告董凤宣负担。 本判决为终审判决。 审判员 邹立恒年四月十五日 书记员 窦   亚   楠
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1222民初1949号原告：马滢，女，2001年10月14日生，回族，住安徽省太和县。委托诉讼代理人：贾谊，太和县城关镇法律服务所法律工作者。被告：王红旗，男，1976年8月6日生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。被告：中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司，住所地：安徽省阜阳市颍州区清河东路365号。统一社会信用代码：913412007117862653负责人：郭磊原告马滢与被告王红旗、中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告马滢于2020年4月20日向本院提出撤诉申请,且未缴纳案件受理费。本院认为，现原告马滢申请撤诉，且不缴纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条?之规定，裁定如下:本案按原告马滢撤诉处理。审判员  谢小松二〇二〇年四月二十三日书记员  王 瑞附:相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0102执异8号 异议人（被执行人）：林君祺，男，1927年10月13日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 申请执行人：林秋萍，女，1954年6月5日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 本院在执行（2018）闽0102执1230号申请执行人林秋萍与被执行人林君祺民间借贷纠纷执行一案中【执行依据：（2016）闽0102民初3871号民事调解书】，异议人林君祺向本院提出执行异议申请，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人林君祺的执行异议请求：对本院按逾期每天0.0175%的标准计算的迟延履行利息88777.5元有异议，请求退回利息88777.5元。 事实与理由：异议人与林秋萍民间借贷纠纷一案，经法院调解达成协议，其欠林秋萍借款本金570000元，约定2017年2月15日之前一次性还债，若逾期未还，林秋萍可申请法院强制执行，并有权按照月利率1%标准，自2017年2月16日起主张利息至款项还清之日止。有鉴于上述调解书内容明确两点：一是2017年2月15日还债，不计利息；二是林秋萍可申请法院强制执行，并有权按照1%月利率标准自2017年2月16日起至还清借款之日止，说明1%月利率标准即是逾期为还债债务的利率标准。法院在本人拍卖房款分配中，在还林秋萍债务初按协议月利率1%（即逾期利率）计算外，又另加逾期每天加收0.0175%，致本人多付给林秋萍利息8万多元，林秋萍对此也决定很诧异，恳请法院从实际出发按调解书规定偿付利息，多付给林秋萍部门，请依法退还本人。 异议人向本院提交如下证据：（2016）闽0102民初3871号《民事调解书》。 本院查明：申请执行人林秋萍与被执行人林君祺民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月18日立案执行，执行依据为（2018）闽0102民初3871号民事调解书：一、林秋萍与林君祺共同确认，林君祺尚欠林秋萍借款本金570000元，林君祺应于2017年2月15日之前一次性偿还完毕;二、上述款项支付至林秋萍指定账户（户名：林秋萍，账号：62×××12，开户行：兴业银行福州福兴支行）；三、林君祺根据本调解协议约定支付上述款项后，林秋萍与林君祺之间的债权债务均已结清，林秋萍不得再以任何方式向林君祺主张权利；若林君祺逾期偿还，则林秋萍可直接申请法院强制执行，并有权按照月利率1%的标准自2017年2月16日起主张利息至款项还清之日止。异议人林君祺未履行生效民事调解书所确定的义务，本院依法拍卖了林君祺所有的坐落于福州市鼓楼区房产，该拍卖物以3430000元的价格拍卖成交。拍卖成交后，本院向申请执行人林秋萍发放执行款共计828257.5元（其中本金为570000元、利息自2017年2月16日至2019年8月8日止以每月1%利率计算合计169480元、迟延履行利息自2017年3月1日起至2019年8月8日止以每日0.0175%计算合计88777.5元）。款项发放后，林秋萍于2019年8月13日向本院申请结案并解除申请执行人的强制措施。 本院认为，本案争议的焦点是拍卖款分配时，向被执行人收取的迟延履行利息88777.5元是否符合法律规定。根据《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定：“根据民事诉讼法第二百五十三条规定加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。迟延履行期间的一般债务利息，根据生效法律文书确定的方法计算；生效法律文书未确定给付该利息的，不予计算。加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间。”本院（2018）闽0102执恢1230号计算林君褀应计算的169480元性质属于迟延履行期间的一般债务利息，系根据执行依据确定；计算的88777.5元迟延履行利息性质属于加倍部分债务利息，属于法律强制性规定。一般债务利息与加倍部分债务利息系不同性质的债务利息，不存在重复计算的问题，异议人林君祺的异议于法无据，本院依法不予支持。综上，根据，《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下： 驳回异议人林君祺的执行异议。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，通过本院向福州市中级人民法院申请复议，也可以直接向福州市中级人民法院申请复议。 审判长 赵 南 审判员 张莉珍 审判员 张太洲 二〇二〇年四月一日 书记员 江 威 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0203执954号之五十六 申请执行人：陈荣，男，1972年3月21日出生，汉族，上海铁路局芜湖车务站员工，中专文化，住芜湖市弋江区。 被执行人：郭道美，女，1973年10月29日出生，汉族，住芜湖市弋江区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0203民初3377号民事判决书，于2020年4月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行（或未全部履行）生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人郭道美中国工商银行存款32279元，冻结期限十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  沈世鸿 二〇二〇年四月十五日 书记员  张轲杰
安徽省界首市人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1282民初1372号原告：饶某某，女，1963年8月16日，汉族，出生于安徽省界首市，住界首市。被告：杨某某，男，1991年4月20日，汉族，出生于安徽省界首市，住界首市。原告饶某某诉被告杨某某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了此案。原告饶某某到庭参加诉讼，被告杨某某经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。现已审理终结。原告饶某某向本院提出如下诉讼请求：1、请求依法判令被告承担5000元赔偿责任金；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年3月26日，原告向被告购买房屋一套，双方签订了房屋认购协议，原告向被告交付5000元定金。双方约定，被告无故不卖，退还双倍定金。次日，被告取消房屋认购协议，退还原告定金5000元，但拒不支付5000元责任赔偿金。原告为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、原告的身份证复印件一份，证明原告的主体身份；2、被告杨某某出具的收条一份，证明被告收取原告5000元定金，原、被告之间约定，被告无故不出售房屋，应双倍返还定金。被告杨某某未予答辩，亦未向本院提供证据。经审理查明:经界首市“中墅房屋中介”介绍，被告杨某某协议将其自建房一套卖给原告饶某某，双方商议房屋售价为56万元，2020年3月26日，原告饶某某向被告交付5000元定金，被告杨某某出具收条一份，双方约定，如原告饶某某无故不买房屋，定金不退，被告杨某某无故不卖房屋，双倍退还定金，正式合同在一个月内签订。次日，被告杨某某不愿意将房屋出售给原告饶某某，并将定金5000元退还，但未按约定将定金双倍返还，故引起诉讼。上述事实，有原告饶某某提供的相关证据及当庭陈述在卷佐证，足以认定。本院认为：协议系双方当事人意思达成一致的表示，依法达成的协议，受法律保护，双方均应按照协议履行，不得擅自变更和解除。本案中，原、被告经中介介绍，达成了购买房屋的意向，被告收取了原告支付的定金5000元，并约定如被告无故不履行合同，双倍退还定金，该约定有被告亲笔书写的字据为证，足以认定。被告在收取原告定金的次日明确表示不愿意将房屋出售给原告，并将定金5000元退还原告，说明被告已不同意履行合同，原告要求被告按照约定双倍返还定金，于法有据，应予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第（九）项、《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨某某于本判决生效之日起十日内支付原告饶某某人民币5000元。案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨某某承担。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  王涛二〇二〇年四月二十七日书记员  王芬
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执944号申请执行人：湖南长银五八消费金融股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B栋12楼。法定代表人：阳青松，该公司董事长。委托代理人：吴晨星，湖南天地人律师事务所律师。委托代理人：彭丹，湖南天地人律师事务所实习律师。被执行人：周建兵，男，1975年4月14日出生，汉族，住湖南省南县。申请执行人湖南长银五八消费金融股份有限公司与被执行人周建兵金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0104民初7700号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人周建兵的银行存款187,942.71元；扣留、提取被执行人周建兵的应得收入187,942.71元；查封、扣押、冻结被执行人周建兵名下价值相当的其他财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  陈文忠二〇二〇年四月八日法官助理贺懿书记员赵雪彤
安徽省界首市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1282执141号 申请执行人：曹孟东，男，1980年05月08日出生，汉族，住界首市。 被执行人：桂洲，男，1970年09月30日出生，汉族，住界首市。 被执行人：刘晶晶，女，1973年11月21日出生，汉族，住界首市。 本院在执行申请执行人曹孟东与被执行人桂洲、刘晶晶借款合同纠纷一案过程中，界首市人民法院作出的（2019）皖1282民初4437号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人桂洲、刘晶晶于判决发生法律效力之日起十日内偿还申请执行人曹孟东借款27800元，负担案件受理费248元。因被执行人桂洲、刘晶晶未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人曹孟东向本院申请强制执行，本院于2020年1月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、多次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人桂洲、刘晶晶名下的财产信息，除名下有少量银行存款外，未发现被执行人名下有房屋、车辆等财产信息。另本案扣划被执行人桂洲银行存款8300元，分配给申请执行人曹孟东4150元，另案分配给张清魁4150元。 三、已通过司法专邮方式向被执行人桂洲、刘晶晶发出限制消费令，并依法将被执行人桂洲、刘晶晶纳入失信被执行人名单。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人桂洲、刘晶晶名下有其他可供执行财产，申请人曹孟东书面表示同意对本案终结本次执行程序。本案未执行标的额19500元、受理费248元、执行费321元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 魁 审判员 应学华 审判员 沈 震 二〇二〇年四月二十日 书记员 刘雅君
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初2063号原告：卡特彼勒(中国)融资租赁有限公司，住所：北京市朝阳区望京街8号院2号楼卡特彼勒大厦1701室。统一社会信用代码：91110000717850950Y。法定代表人:白雪莉。委托诉讼代理人：何云祥，云南直度律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：陈杰，云南直度律师事务所律师，特别授权代理。被告：高文美，女，1974年5月18日出生，汉族，身份证登记住址：云南省文山壮族苗族自治州马关县。被告：廖全文，男，1975年2月28日出生，汉族，身份证登记住址：云南省文山壮族苗族自治州马关县。原告卡特彼勒(中国)融资租赁有限公司与被告高文美、被告廖全文融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，原告于2020年4月13日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告高文美、被告廖全文的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告卡特彼勒(中国)融资租赁有限公司撤回对被告高文美、被告廖全文的起诉。案件受理费2273元（原告已预交），已减半收取，由原告卡特彼勒(中国)融资租赁有限公司承担。审判员 徐 静二〇二〇年四月十三日书记员 刘俊毅
陕西省洛川县人民法院民事判决书 （2020）陕0629民初439号原告：张来全，男，汉族，生于1960年4月12日，陕西省洛川县村民，住该村。 被告：张玉印，男，汉族，生于1971年10月30日，陕西省洛川县村民，住该村。原告张来全与被告张玉印民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张来全、张玉印均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张来全向本院提出诉讼请求：1、判令被告张玉印给付原告化肥欠款20000元，并按照月利率1.5%承担利息止还清之日；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年11月份，被告张玉印称其因给孩子安排工作需要借款20000元，并承诺二个月还款，同时向原告出具欠条一张，约定月利率1.5%。此后，原告多次催要，被告均以各种理由推脱不还至今，现原告张来全依法提起诉讼。被告张玉印辩称，借款属实，他也同意还钱，但这笔钱最早是6000元的本金利息是6分，一直滚到20000元，后他给原告重新出具了欠条，注明利息1.5分。经本院审理认定事实如下：2015年11月14日，被告张玉印向原告张来全借款20000元，当日被告向原告出具欠条一张，载明：“今欠到张来全现金贰万元（20000元）月息1.5%，张玉印（阳历）2015年11月14号”。后被告张玉印一直未向原告还款。上述事实有双方当事人当庭陈述及欠条在卷佐证。本院认为，原、被告之间形成的欠条确属双方真实意思表示，应依法予以保护；原告请求被告按照条据载明的数额偿还借款并支付利息，符合法律规定，本院予以支持；对被告张玉印辩称其该借款系本金6000元计算6分钱后所得的事实无证据支持，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：由被告张玉印于本判决生效后30日内一次性给付原告张来全借款本金20000元，并按照月利率1.5%计算利息自2015年11月14日至付清之日止。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，减半收取300元，由被告张玉印承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。      审 判 员     陈  晓  莉二0二0年三月二十七日书 记 员     杨  晓  刚
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 判 决 书 案由 劳务合同纠纷 案号 （2020）皖1202民初1900号 开庭时间：2020年4月14日 适用程序：小额诉讼程序 原告 李怀兵，男，1991年10月10日生，汉族，住阜阳市颍东区。 委托代理人：张华、梅如（实习），安徽景涛律师事务所律师。 支持起诉人：邵晓娟，阜阳市颍州区人民检察院检察员。 支持起诉人：赵东杰，阜阳市颍州区人民检察院检察官助理。 被 告 董凤宣，男，1977年6月18日生，汉族，住合肥市蜀山区。 委托代理人：冯继辉，安徽蓝邦律师事务所律师。 安徽省振帆装饰有限公司，住所地合肥市包河区。 法定代表人：张树波,经理。 委托代理人：张林林，安徽合望律师事务所律师。 上海建工七建集团有限公司，住所地上海市。 法定代表人：顾亚囝，经理。 委托代理人：蒋峥嵘，该公司员工。 诉讼请求 1、要求被告支付拖欠工资19470元；2、承担本案诉讼费。 案件事实 阜阳皖新国玺项目建设单位为阜阳颍州徽创房地产开发有限公司，总承包单位系上海建工七建集团有限公司（以下简称上海七建）。2018年1月28日上海七建与安徽省振帆装饰有限公司（以下简称振帆公司）签订劳务分包协议，2018年1月28日振帆公司与水电班组长董凤宣签订施工协议，后董凤宣班组中途退场。2019年11月27日，经颍州区清理拖欠农民工工资领导小组办公室协调，董凤宣班组带班金辉与振帆公司已核实工程量与资金，确定94名农民工工资1877682元未支付，其中拖欠原告李怀兵的工资数额为19470元。 判决主文 本院认为，劳动者的合法权益受法律保护，本案原告李怀兵向被告董凤宣提供劳务，有权获得报酬。根据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条规定：“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”。被告振帆公司，将工程发包给不具备用工主体资格的自然人被告董凤宣，应该对本案拖欠农民工工资承担连带清偿责任。被告七建公司作为本案的总承包企业因其违法分包工程，造成拖欠农民工工资，故应该承担连带责任。被告董凤宣称,我发病期间神志不清的情况下，无法确定农民工的人数也不知道欠款多少，依据清欠办公室和金辉的确认，被告董凤宣欠原告工资款，足以认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国劳动法》第二条、第五十条，参照《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第一条、第三条、第七条、第十二条的规定，判决如下: 一、被告董凤宣向原告李怀兵支付工资19470元,于本判决生效之日起十日内履行完毕。 二、被告安徽省振帆装饰有限公司、被告上海建工七建集团有限公司对上述所欠原告李怀兵工资承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费287元，减半收取144元，由被告董凤宣负担。 本判决为终审判决。 审判员  邹立恒 二〇二〇年四月十五日 书记员  窦亚楠
南通市通州区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0612执恢307号关于申请执行人严红梅与被执行人李顾新民间借贷纠纷一案,申请执行标的18709.23元，经本院立案受理，现已执行到位18709.23元，另收取执行费225元，至此本院（2020）苏0612执恢307号案件中确定被执行人的义务已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十一日
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执恢2474号之三申请执行人：刘立新，男，1975年4月3日出生，汉族，住湖南省冷水江市。被执行人:张其斌，男，1961年1月14日出生，汉族，住长沙市岳麓区，（另一身份信息：张斌，男，1978年4月18日出生，汉族，住湖南省华容县城关镇陵园街二组，）被执行人:周尚，女，1985年6月2日出生，汉族，住长沙市岳麓区。申请执行人刘立新与被执行人张其斌、周尚民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月27日作出（2016）湘0104民初4655号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘立新于2019年10月22日向本院申请恢复执行，本院于同日立案执行。2019年10月29日，本院向被执行人张其斌、周尚邮寄送达了执行通知书、报告财产令及传票，并于2019年10月23日、12月23日，2020年2月7日、3月26日四次发起总对总网络财产查控、查询被执行人名下房产、银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，发现被执行人周尚名下有小车一台，已经被本院查封。于2019年10月25日向长沙市公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，发现被执行人张其斌名下账户内有小额存款，已经被本院冻结，其它未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2019年11月2日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人暂时无法提供。2020年2月11日对被执行人张其斌、周尚适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。被执行人周尚拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决，且拒不申报个人财产，本院于2019年10月30日对被执行人周尚采取了司法拘留措施，向长沙市铁路拘留所送达了执行拘留通知书，对被执行人周尚拘留十五天，日期从2019年10月30日起至2019年11月14日止。于2019年12月22日在长沙市岳麓区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上公开拍卖被执行人周尚名下车牌号为湘Ａ×××××大众牌小车一台，12月23日买受人刘采林以37411元最高价竞得该车。2020年3月18日向长沙市住房公积金管理中心下发了协助执行通知书，扣划了被执行人张其斌账户内的存款11487.65元至本院指定账户。本院在线上扣划了被执行人张其斌、周尚在银行账户内的小额存款共计2115.54元。上述案款共计51014.19元，扣除其他费用否，向申请执行人发放案款49614.19元。本院于2020年4月3日电话约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年4月3日，本案应当执行的标的金额为4254691元，已执行到位51014.19元，尚有4203676.81元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，发现的财产法律上、客观上存在处置不能。且申请执行人也同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  肖和平审判员  尧 航二〇二〇年四月三日书记员  赵雪彤
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审2574号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该单位工作人员。 委托代理人李延芳，该单位工作人员。 被执行人峡江县志远物流有限公司，住所地江西省吉安市峡江县水边镇峡江商城，统一社会信用代码913608235937812432。 法定代表人徐金毛。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年4月16日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD026533号《行政处罚决定书》。本院于2020年4月17日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人峡江县志远物流有限公司存在“车辆违法超限（超重）运输”的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD026533号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 晓 露 审判员 冯 久 莉 审判员 李 欣 怡 二〇二〇年四月二十一日 书记员 范颖（兼）
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1225民初1362号 原告：方学习，男，1982年4月2日出生，汉族，公民身份号码341225198204027218住安徽省阜南县。 被告：李明保，男，1984年7月19日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告方学习与被告李明保追偿权纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告方学习到庭参加诉讼，被告李明保经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 方学习向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告返还原告垫付款本息合计27510元，并支付利息（按中国人民银行同期贷款利率支付利息至本息付清止）；2.被告支付案件受理费240元及执行费310元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月8日，经原告担保，被告李明保向乔保峰借款20000元，约定月息3分，2019年2月10日还本付息，因借款期限届满后被告没有履行还款义务，乔保峰诉至法院，要求其与被告偿还借款本息，2019年4月17日，阜南县人民法院作出（2019）皖1225民初3280号民事判决书，判决被告还款27200元，原告承担连带清偿责任。2019年8月16日，在案件执行过程中，原告方学习为履行担保义务，偿还本金20000元，利息7510元，并承担案件受理费240元及执行费310元，因被告至今未偿还垫付款，特起诉追偿，请予以支持。本案在审理过程中，原告变更诉讼请求第1项内容，要求被告返还原告垫付款27200元。 李明保未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年9月8日，被告李明保向乔保峰借款20000元，月利率3%，原告方学习提供连带保证责任。后因被告李明保拒不还款，乔保峰提起诉讼，阜南县人民法院（2019）皖1225民初3280号民事判决书判决被告李明保于判决生效之日起十日内偿还乔保峰借款本金20000元，利息7200元，并负担案件受理费240元，方学习承担连带责任。判决生效后乔保峰到阜南县人法院申请强制执行，2019年8月16日，原告方学习替被告履行还款义务，偿还乔保峰款27750元，其中借款本金20000元，利息7200元，案件受理费240元，执行费310元。 本院认为，原告方学习为连带保证人，为被告李明保向乔保峰代偿了借款本息、案件受理费及执行费共计27750元，原告已履行其保证人义务，有权就其垫付款项向被告李明保追偿。原告要求被告归还代偿借款的诉求符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李明保于本判决生效后十日内支付原告方学习垫付款27750元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费502元，本院减半收取计251元（原告预交），由被告李明保负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  李媛媛 二〇二〇年四月十六日 书记员  卢 雪 附本案所适用的主要法律条文： 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 告知事项 一、本案申请执行期限为二年，时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。 二、义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户。我院账户开户名：阜南县人民法院执行标的款；账号：17×××07；开户行：中国银行阜南县支行；并请通知主审法官：李媛媛，办公电话0558-68××××8；通讯地址：皖阜南县人民法院地城法庭；邮政编码236300。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执恢1499号申请执行人：中国民生银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路189号。负责人：王周屋，系该行行长。委托代理律师：刘铁映，湖南弘湘律师事务所律师。委托代理人：刘珊，女，系银行职员，住长沙市芙蓉区。被执行人：姜朝武，男，1969年4月17日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行与被执行人姜朝武金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人姜朝武在接到本院执行通知书后自动履行（2019）初字第191号民事判决书确定的给付义务，但被执行人姜朝武至今未予履行。现申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行申请拍卖被执行人姜朝武名下位于长沙县房产（权证号码：湘（2017）长沙县不动产权第0031889号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：拍卖被执行人姜朝武名下位于长沙县房产（权证号码：湘（2017）长沙县不动产权第0031889号）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  尧 航审判员  姚 俊二〇二〇年四月十六日书记员  赵雪彤
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1204民初655号原告：李明军，男，1982年7月24日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被告：唐庆丰，男，1978年6月30日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被告：蔡小平，女，住泰州市姜堰区。原告李明军与被告唐庆丰、蔡小平民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。原告李明军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李明军撤回起诉处理。审 判 员 俞海虹二〇二〇年四月十三日法官助理 徐 霞书 记 员 蒋 玮
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2020)皖0303民初1263号 祁丽萍： 你诉与徐鸿兵民间借贷纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇二〇年四月十四日
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1225执717号 申请执行人：徐国合，男，1963年12月5日出生，汉族。 被执行人：徐向雷，男，1978年7月26日出生，汉族。 本院在执行徐国合与徐向雷民间借贷纠纷一案，执行标的27000元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆等财产状况进行了查询，因账户存款不足额，无法得以执行。已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在执行过程中，因查找不到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依法将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 忠 审判员 朱 林 审判员 王 超 二〇二〇年四月二十二日 书记员 陈怀奎
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0302执420号之一 申请执行人陈庆珠，女，1971年6月30日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 被执行人林景贤，男，1979年8月25日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 申请执行人陈庆珠依据已经发生法律效力的(2019)闽0302民初4739号裁判文书向本院申请强制执行，要求被执行人偿还人民币100000.00元及利息等。本院于2020年1月16日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人仍未履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人林景贤发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。同时，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人陈庆珠后，其未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  曾可嘉 审判员  陈金贤 审判员  徐 杭 二〇二〇年四月一日 书记员  陈艳艳
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1102执802号被执行人：胡增广，男1967年08月10日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。本院在执行与胡增广民间借贷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人胡增广金融机构存款1760元或扣留、提取、查封、扣押等额财产。本裁定立即执行。审 判 员  张承槽二〇二〇年四月十五日代理书记员  陈锡婷
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初14221号原告：陆凌霄，男，1987年10月20日出生，汉族，住上海市宝山区。被告：戴尔(中国)有限公司，住所地福建省厦门市。法定代表人：ChenhongHuang，董事长兼经理。原告陆凌霄诉被告戴尔(中国)有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，原告陆凌霄于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，经查系其真实意思表示，并无不当，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陆凌霄撤诉。案件受理费人民币216元，减半收取计108元，由原告陆凌霄负担。(此页无正文)审判员  王蓓二〇二〇年四月三日书记员  安珊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省界首市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1282刑初53号 公诉机关安徽省界首市人民检察院。 被告人刘影，女，汉族，1978年2月19日出生于安徽省界首市，初中文化，务工，住所地安徽省界首市。被告人刘影因涉嫌犯过失致人重伤罪，于2019年10月14日被界首市公安局刑事拘留，同年10月25日经界首市人民检察院批准逮捕，同日由界首市公安局执行逮捕。2019年12月31日被界首市人民检察院取保候审。2020年3月11日被本院取保候审。现在家。 辩护人潘义，安徽法卫律师事务所律师。 界首市人民检察院以界检刑诉〔2020〕37号起诉书指控被告人刘影犯过失致人死亡罪，于2020年3月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。界首市人民检察院指派检察员卢娟、检察官助理刘梦楠出庭支持公诉，被告人刘影及其指定辩护人潘义到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年8月29日13时许，被告人刘影驾驶皖Ｋ×××××帝豪牌小型轿车沿界首市砖集镇刘楼村水泥路自东向西行驶至刘楼村××十字路口路段时，因疏于观察，与被害人李某1驾驶的伊科牌两轮电动车发生事故，致李某1受伤，车辆受损。同年12月5日，经安徽省界首市公安司法鉴定中心鉴定，李某1系因交通事故致呼吸循环衰竭而死亡。经界首市公安局交通管理大队认定，刘影负事故的主要责任。同年12月18日，被告人刘影赔偿被害人近亲属损失7万元，被告人刘影获得谅解。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被告人供述等证据。 公诉机关认为，被告人刘影在公共交通管理范围外，驾驶机动车发生事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十三条的规定，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任。被告人刘影主动到案，如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，系自首，可以从轻或减轻处罚，赔偿损失，获得谅解，可酌情从轻处罚。建议判处被告人刘影有期徒刑九个月至一年，可以宣告缓刑。 被告人刘影对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是： 被告人刘影具有自首情节、系初犯、偶犯，已赔偿被害人损失并取得被害人的谅解，且已签署认罪认罚具结书并当庭表示自愿认罪，建议对被告人刘影从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。 另查明，在审理过程中，本院委托界首市司法局对被告人刘影进行社区影响评估，界首市司法局出具界司调评（2020）字026号调查评估意见书，认为被告人刘影具备社区矫正条件。 上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、户籍信息、前科证明、到案经过、道路情况说明、被害人李某1病历、驾驶证及行驶证复印件、保险单、调解协议书及谅解书、法医学人体损伤程度鉴定书、非道路成因分析意见书、安徽中天司法鉴定中心司法鉴定意见书、安徽省界首市公安司法鉴定中心鉴定文书、证人李某2的证言、被告人刘影的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘影在乡村道路上驾驶机动车发生事故，致被害人李某1死亡，发生事故的该处道路属于公共交通管理范围之外，对于在公共交通管理范围之外发生的驾驶机动车或者其他交通工具致人死亡的，依照《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》规定，应当按过失致人死亡罪定罪处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘影经公安机关电话通知，主动到案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，且愿意接受处罚，依法对其从轻处罚。被告人刘影当庭自愿认罪，且已赔偿被害人近亲属经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，可酌情对其从轻处罚。结合界首市司法局出具的调查评估意见书，可对被告人刘影适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人关于被告人刘影系自首、自愿认罪认罚、积极赔偿被害人近亲属经济损失并获得谅解，可从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。结合被告人刘影犯罪的事实、情节、认罪悔罪表现及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条第二款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人刘影犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王 伟 审 判 员  李海锋 人民陪审员  刘 奎 二〇二〇年四月二十一日 法官助理黄园园 书记员许孟文 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑;情节较轻的，处三年以下有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第八条在实行公共交通管理的范围内发生重大交通事故的，依照刑法第一百三十三条和本解释的有关规定办理。 在公共交通管理的范围外，驾驶机动车辆或者使用其他交通工具致人伤亡或者致使公共财产或者他人财产遭受重大损失，构成犯罪的，分别依照刑法第一百三十四条、第一百三十五条、第二百三十三条等规定定罪处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的 (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。