北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初32188号原告：东阳盟将威影视文化有限公司，住所地浙江省金华市东阳市浙江横店影视产业实验区C1-027-D。法定代表人：王聪明，董事长。委托诉讼代理人：黄聪聪,北京大成律师事务所律师。委托诉讼代理人：常文海,河南共鸣律师事务所律师。被告：北京火石羽国际文化传媒有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥路10号1幢2层228室。法定代表人：张伟燕，总经理。委托诉讼代理人：宋奇，北京市亿胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢正英，北京市亿胜律师事务所律师。原告东阳盟将威影视文化有限公司（以下简称东阳公司）与被告北京火石羽国际文化传媒有限公司（以下简称火石羽公司）企业借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告东阳公司的委托诉讼代理人常文海，被告火石羽公司的委托诉讼代理人宋奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东阳公司向本院提出如下诉讼请求：1、火石羽公司支付合同约定款项372万元；2、火石羽公司支付违约金(以300万元为基数,按照年利率24%的标准,自2018年1月24日起计算至实际付清之日止)；3、本案诉讼费用由火石羽公司负担。事实及理由：2017年东阳公司与火石羽公司签订《电视剧联合投资协议》（以下简称《投资协议》），《投资协议》约定东阳公司拟投资火石羽公司电视剧《琥珀之城》，该剧制作预算8000万元，东阳公司投资300万元，占总投资的3.75%，于2017年1月20日前存入火石羽公司银行账户；火石羽公司投资7700万元，占总投资的96.25%。鉴于该剧的制作、宣传、发行操作权归火石羽公司，故无论发生任何情形（包括但不限于该剧未能获准拍摄、未能获准发行、拍摄许可证被撤销、发行许可证被撤销、发行后被禁播等），火石羽公司应优先确保东阳公司在2018年1月19日前收回东阳公司应得收入372万元，如火石羽公司未在上述日期足额向东阳公司支付应得收入，经书面文件证实和双方对相关数额进行书面确认后，火石羽公司除应补足差额外，还应向东阳公司支付数额为差额部分50%的违约金。《投资协议》签订后，东阳公司于2017年1月24日向火石羽公司支付300万元投资款。但火石羽公司未按约定支付相应款项，故东阳公司起诉至本院。被告火石羽公司答辩意见称：对借款的事实没有异议，是借款300万元，投资回报是372万元。1、当时约定是在2017年1月20日支付300万元，实际支付日期是2017年1月24日，依据公平原则，支付回报的日期应当顺延至2018年1月23日；2、原告与被告签订的联合投资协议是投资合同，合同没有约定逾期支付按照24%的标准要求支付违约金，该主张没有合同和法律依据；3、合同13.2条约定，违约金的计算时间是双方对欠款金额进行确认后计算，但是本案并没有按照约定进行确认；4、合同13条约定的违约金过分高于实际损失，请求法院予以减少。在本案中被告逾期支付，给原告造成损失，最多是同期银行贷款利率的损失，在2018年至2019年年度银行贷款利率是4.35%，按照原告计算的违约天数是470天，实际应当是466天，损失金额应当是209000多元，根据合同法司法解释二第二十九条约定，超过30%，应当可以认定约定过高，按照损失的30%应当是6万元左右，原告主张的94万元，远高于法律规定，当事人可以请求法院适当予以减少；5、被告未按时支付投资回报是受到国家政策的影响，导致自己在外的很多债权无法收回，所以请求法院根据实际情况以实际损失为基础，根据公平和诚实信用原则对本案进行裁决；6、《投资协议》名为投资，实质为借款合同；7、原告的放贷行为具有反复性、经常性、盈利性特点，其未经批准，擅自从事经常性的贷款业务，属于从事非法金融业务活动，涉案合同应属无效。本院根据当事人陈述及提交的证据查明事实如下：东阳公司作为乙方与火石羽公司作为甲方签订《投资协议》，约定：鉴于乙方拟投资火石羽公司电视剧《琥珀之城》，甲方同意乙方参与对“该剧”的投资；该剧制作预算确定为8000万元整为限，乙方投资给甲方300万元用于投资该剧，占总投资的3.75%，乙方同意将投资款于2017年1月20日前存入甲方银行账户，甲方负责组织剩余7700万元，即96.25%的投资。鉴于该剧的制作、宣传、发行操作权归火石羽公司，故无论发生任何情形（包括但不限于该剧未能获准拍摄、未能获准发行、拍摄许可证被撤销、发行许可证被撤销、发行后被禁播等），火石羽公司应优先确保东阳公司在2018年1月19日前收回东阳公司应得收入372万元；同时，甲方承诺以甲方所拥有的该剧版权及该剧应收款为担保条件，如乙方已经收回乙方应得保底收入，则甲方对乙方无需承担任何担保或连带责任，乙方无权向甲方追索任何投资补偿；乙方收回前述保底收入后，不参与分配剩余收益；如果甲方违反本协议第6条的规定未足额向乙方支付乙方应得收入，经书面文件证实和双方对相关数额进行书面确认后，甲方除应补足差额外，还应向乙方支付数额为差额部分50%的违约金。2017年1月24日，东阳公司向火石羽公司支付300万元，用途：投资款。庭审中，东阳公司称涉案款项是借款性质，自愿将借款的期内时间调整为2017年1月24日至2018年1月23日，期内应付利息为72万元，违约金自愿调整为按照年利率24%的标准主张。火石羽公司同意调整后的期间和本金金额，但不同意支付认可利息及违约金，同时火石羽公司提交了一份由北京市第二中级人民法院出具的民事判决书及一份由东阳公司与案外公司签署的投资合同作为证据，证明东阳公司除本案以外，还其投资人的身份进行了其他投资，且实质均为借款。关于《投资协议》所涉电影，火石羽公司认可实际并未拍摄。关于本案中双方实际的法律关系及案由，双方均同意由法院认定，火石羽公司答辩意见不作调整。本院认为：东阳公司与火石羽公司签订《投资协议》，约定东阳公司向火石羽公司支付投资款用于拍摄电影，东阳公司不承担任何本金损失风险，到期收回相应投资本金及固定收益，亦不享有其他任何与电影相关的权利，且经本院查明，投资所涉电影亦未实际拍摄，故综合现有证据及当事人陈述，本案中东阳公司与火石羽公司之间实际形成的应为借贷法律关系，故本院将本案案由调整为企业借贷纠纷。双方当事人依据《投资协议》所形成的实质企业借贷法律关系双方当事人真实意思的表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，属合法有效。协议签署后,东阳公司依约履行了款项出借义务，火石羽公司未依约返还相应本金及收益，已属违约，故本院对于东阳公司要求火石羽公司返还投资本金及合同期间利息共计372万元，同时支付违约金的诉讼请求均予支持。关于违约金标准，《投资协议》中约定按照差额未付部分的50%计算，该标准过高，现东阳公司自愿调整为按照年利率24%的主张，本院予以支持，但同时，违约金总额亦应以《投资协议》中约定的差额部分的50%即186万元为限，对于超出部分本院不予支持。关于火石羽公司所称东阳公司擅自从事经常性的贷款业务，属于从事非法金融业务活动的意见，因火石羽公司并未提供足够的证据证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告北京火石羽国际文化传媒有限公司于本判决生效之日起十日内向原告东阳盟将威影视文化有限公司给付372万元；二、被告北京火石羽国际文化传媒有限公司于本判决生效之日起十日内向原告东阳盟将威影视文化有限公司支付违约金（以300万元为基数，按照年利率24%的标准，自2018年1月24日起支付至实际付清之日止，但不超出186万元为限）；三、驳回原告东阳盟将威影视文化有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50860元、保全费5000元，均由被告北京火石羽国际文化传媒有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长  周裕财审判员  杨 帆审判员  范 骏二〇二〇年四月十日书记员  柏振芳