wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第五中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝05财保5号 申请人：重庆市原尚物流有限公司，住所地重庆市南岸区玉马路。 法定代表人：余军。 被申请人：重庆惠凌实业股份有限公司，住所地重庆市九龙坡区凯邦支路。 法定代表人：凌勇。 被申请人：凌勇，男，汉族，1963年3月22日出生，住重庆市沙坪坝区芳草地小区。 被申请人：王兴惠，女，汉族，1964年1月5日出生，住重庆市沙坪坝区芳草地。 申请人重庆市原尚物流有限公司向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人重庆惠凌实业股份有限公司、凌勇、王兴惠的财产在价值163844254.07元以内予以查封、扣押、冻结。并以太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司保函提供担保。 本院经审查认为，申请人重庆市原尚物流有限公司的诉前财产保全申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 准予申请人重庆市原尚物流有限公司的诉前财产保全申请。 案件申请费5000元，由申请人重庆市原尚物流有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长 黄 虹 审判员 徐晓瑮 审判员 袁 文 二〇二〇年四月二十八日 书记员 宣志刚
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民初823号原告：李江，男，1972年10月25日出生，汉族，住江西省井冈山市*************。委托诉讼代理人：李俊松，系广东**海天律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚金红，系广东**海天律师事务所实习律师。被告：中山市东凤镇顺虹玻璃工艺厂，住所地广东省中山市*****************。主要负责人：黄芹。被告：黄芹，女，1969年10月16日出生，汉族，住四川省筠连县**********。被告：刘厚堂，男，1968年3月7日出生，汉族，住四川省筠连县**********。原告李江诉被告中山市东凤镇顺虹玻璃工艺厂（以下简称顺虹玻璃厂）、黄芹、刘厚堂加工合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理李俊松，被告黄芹、刘厚堂均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：三被告共同向原告支付所欠加工款48761.91元及逾期付款利息（自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）。事实和理由：原告与被告顺虹玻璃厂素有生意往来，由原告为被告顺虹玻璃厂进行玻璃钢化加工。双方的交易习惯为由被告顺虹玻璃厂通知原告到被告顺虹玻璃厂处收取玻璃，原告经钢化加工后，送回给被告顺虹玻璃厂，由被告黄芹在出货单上签字确认已收到货物。现被告顺虹玻璃厂尚欠原告2019年4月加工款35985.38元、2019年5月加工款6923.05元、2019年7月加工款5853.48元，合计48761.91元。经原告多次催款，被告顺虹玻璃厂均未支付任何款项。被告顺虹玻璃厂是个人独资企业，被告黄芹作为被告顺虹玻璃厂的投资人，应当对被告顺虹玻璃厂的涉案债务承担连带清偿责任。被告刘厚堂与被告黄芹是夫妻关系，并共同经营被告顺虹玻璃厂，故其应与被告黄芹共同对涉案债务承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判决。被告顺虹玻璃厂、黄芹共同答辩称，其确认尚欠原告加工款，但因双方未对账，故对原告主张的加工款金额不予确认。被告刘厚堂答辩称，同意被告顺虹玻璃厂、黄芹的答辩意见。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对案件事实认定如下：原告为被告顺虹玻璃厂加工玻璃，被告顺虹玻璃厂尚欠原告加工款。诉讼中，原告向本院提交春华（海创）玻璃钢化厂出货单（以下简称出货单）四十二张、微信聊天记录以证明其诉称事实。经查，四十二张送货单格式一致，日期分别为2019年4月、5月、7月期间，均载明客户为“顺虹”，并载明厚度、规格、实收、退回、报废、实送、面积、单价、金额、收货人等信息，其中部分出货单手写注明部分加工产品存在质量问题、应作扣减的内容。上述四十二张出货单的加工款合计为48761.91元。对于上述送货单，三被告均予以确认，但认为原告加工的产品存在质量问题，由于双方一直没有对账，故被告顺虹玻璃厂一直未支付加工款。微信聊天记录反映两微信用户对有关的付款事宜进行沟通。原告另向本院提交《证明》一份，该证明载明：“本人邹珊珊是原中山市东凤镇春华玻璃厂的投资人（已于2018年4月3日注销），本人在注销登记后持续经营至2019年3月后将经营场所及机器设备转让给李江生产经营。李江因尚未进行工商登记，拟注册名称‘海创’也尚未实际取得登记，在对外经营时出具的出货单上使用了‘春华（海创）玻璃钢化厂’的名称，该部分单据对应实际供货者及实际权益享有者为李江本人，所涉及的权利义务均与我无关。证明人：邹珊珊2019年12月30日”。庭审中，原告称其确认已经报废的产品已在出货单载明的退回、报废对应栏中注明，出货单上手写注明的质量问题、扣减情况是被告方注明的，没有经过原告的确认。庭审中，被告刘厚堂确认其与被告黄芹为夫妻关系，二人共同经营被告顺虹玻璃厂。另查，被告顺虹玻璃厂为2012年5月8日登记设立的个人独资企业，其投资人为被告黄芹。本院认为，本案为加工合同纠纷。庭审中，被告顺虹玻璃厂确认尚欠原告加工款，并确认相应的出货单，原告亦提交《证明》证明其是涉案加工产品的实际加工人，被告顺虹玻璃厂亦不持异议，故原告与被告顺虹玻璃厂之间存在真实的加工合同关系。原告为被告顺虹玻璃厂进行玻璃加工并将加工产品交付给被告顺虹玻璃厂，被告顺虹玻璃厂应履行支付加工款的义务。现被告顺虹玻璃厂抗辩原告加工的玻璃产品存在质量问题，且双方一直未对账，故未支付相应的加工款，但被告顺虹玻璃厂在出货单上手写注明的质量问题、扣减情况并未得到原告的确认，在被告顺虹玻璃厂未提供其他证据证明原告提供的产品存在质量问题的情况下，本院对被告顺虹玻璃厂的抗辩不予采纳。故本院采信原告的主张，认定被告顺虹玻璃厂尚欠原告加工款48761.91元。现原告请求被告顺虹公司支付加工款48761.91元及逾期付款利息，理据充分，本院予以支持。被告顺虹玻璃厂为个人独资企业，被告黄芹为其投资人，在被告顺虹玻璃厂财产不足以清偿涉案加工款的情况下，被告黄芹应当以其个人的其他财产予以清偿。被告黄芹与刘厚堂为夫妻关系，且双方共同经营顺虹玻璃厂，故涉案加工款应为双方在婚姻关系存续期间的共同生产经营债务，被告刘厚堂应对该债务承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中山市东凤镇顺虹玻璃工艺厂于本判决生效之日起七日内向原告李江支付加工款48761.91元及逾期付款利息（以48761.91元为基数，自2020年1月10日起计算至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）；二、被告中山市东凤镇顺虹玻璃工艺厂的财产不足以清偿上述第一项债务的，被告黄芹应当以其个人的其他财产予以清偿；三、被告刘厚堂对上述第二项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1020元，减半收取计510元，保全费508元，两款合计1018元，由被告中山市东凤镇顺虹玻璃工艺厂、黄芹、刘厚堂负担（该款原告已预交，本院不另收退，三被告于本判决生效之日起七日内迳付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  阮明俞二〇二〇年四月十日书记员  洪文芳尹珍
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初1606号原告:张鹏，男，1984年10月15日生，汉族，住。委托诉讼代理人：孟肖，女，1984年8月13日生，汉族，住，系原告张鹏之妻。被告：安阳佳隆房地产有限公司，住所地：滑县祥泰苑小区20楼1单元402室。法定代表人：张志强，职务：经理。委托诉讼代理人：丁军魁、彭海燕，河南丁当律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告张鹏诉被告安阳佳隆房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孟肖、被告安阳佳隆房地产有限公司委托诉讼代理人彭海燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张鹏向本院提出诉讼请求：1、与被告解除原协议；2、判定被告返还原告预付房款3万元及利息、赔偿原告因该房屋买卖维权造成的经济损失4263元、另赔偿原告3万元；3、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年8月16日，原告与被告签订了商品房买卖合同，约定原告购买被告位于《佳隆.新天地》1号楼2单元15层1号房源。按照该协议约定，原告向被告交付了3万元预付款。自签订协议之日起，被告一直未将房屋交付给原告，原告多次联系被告人交涉该事未果。后被告违反协议约定于2019年1月2日将该房屋出售给张守家。2019年7月16日滑县人民法院以（2019）豫0526民初5381号判决书，认可原告与被告系房屋买卖合同关系，被告未按照约定将房屋出售给原告，造成双方的协议已不可能履行的事实。根据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国合同法》、《商品房买卖合同纠纷司法解释》、商品房销售管理办法》，被告违反协议约定，应当承担赔偿责任。为了保障原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告安阳佳隆房地产有限公司辩称：本案当中违约方是原告，被告不存在违约行为，因为协议签订以后原告仅支付了3万元预付款，后经被告多次电话催促联系原告让其按协议约定缴纳剩余房款，并签订商品房买卖合同，但是原告拒不缴纳购房款并拒签商品房买卖合同。综上，原告的行为已经构成根本违约，致使原被告签订的商品房买卖合同无法实现。故被告依据协议约定将房源另售他人并解除双方所签预定协议，符合法律规定，故原告的诉讼请求没有事实和法律依据。经审理查明：2015年8月16日，原告张鹏与被告安阳佳隆房地产有限公司签订了《佳隆.新天地》房源预定协议，约定原告购买被告位于角《佳隆.新天地》1号楼2单元15层1号房源。按照该协议约定，并于当日原告向被告交付了3万元预付款，被告公司向原告出具收款收据，2019年1月2日被告公司将该房屋出售给案外人张守家。以上事实由原告提供的房源预定协议一份、（2019）豫0526民初5381号民事判决书一份、佳隆公司出具的收据一份及原被告的部分庭审陈述予以证实，上述证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：本案系房屋买卖合同纠纷，原告张鹏与被告安阳佳隆房地产有限公司双方签订了预定协议，原告按约支付了预付款3万元，该协议应认定为商品房买卖合同，双方已形成买卖合同关系并生效，原被告作为合同双方当事人，应当按合同的约定全面履行自己的义务，现由于被告公司将涉案房屋出售给案外人张守家，已经构成违约，双方协议已无法继续履行，故原告诉请解除原被告签订的《佳隆.新天地》房源预定协议，依法予以支持。原告诉请被告退还预购房款30000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告诉请的利息及赔偿，原告因该房屋买卖维权造成的经济损失4263元，以及购房赔偿款3万元，共计34263元的诉讼请求，本院认为，因双方合同对违约金数额及损失的计算方式没有约定，按照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。”故原告的该项诉请应当按照已付购房款30000元的总额参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算，超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百一十三条、第一百三十九条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条、第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、依法解除原告张鹏与被告安阳佳隆房地产有限公司签订的《佳隆.新天地》房源预定协议；二、被告安阳佳隆房地产有限公司于本判决生效后十日内退还原告张鹏预购房款30000元及损失（损失从2015年8月16日起按照已付预购房款总额参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算至实际履行完毕之日止）；三、驳回原告张鹏其他诉讼请求。案件受理费减半收取703.29元，由被告安阳佳隆房地产有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  张艳丽二〇二〇年四月二十四日书记员  姜桂敏
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执恢48号之六 申请执行人：李先允，女，1970年10月18日出生，汉族，居民，住沂南县。 被执行人：山东日升众旺生物科技肥业有限公司。住所地：沂南县青驼镇驻地。 被执行人：王庆勋，男，1956年11月8日出生，汉族，住沂南县。 本院依据已经发生法律效力的山东省沂南县人民法院作出的（2016）鲁1321民初4511号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条规定，裁定如下: 冻结（划拨）被执行人王庆勋的银行存款76643元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘焕宝 二〇二〇年四月十六日 书记员  李 伟
河北省高碑店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0684民初750号 原告：崔彬，男，xxxx年xx月xxx日出生，汉族，住高碑店市。 被告：刘虎，男，xxxx年xx月xxx日出生，汉族，住高碑店市。 原告崔彬与被告刘虎不当得利纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。原告崔彬于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告崔彬撤诉。 案件受理费338元（已减半收取）由原告负担。 审判员  高斌 二〇二〇年四月八日 书记员  张蔷
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔03民终2326号上诉人（原审被告）：王健全，男，1987年12月9日出生，汉族，贵州省赤水市人，住赤水市。委托诉讼代理人：周小飞，贵州观合律师事务所律师被上诉人（原审原告）：罗吉成，男，1975年10月5日出生，汉族，贵州省习水县人，住习水县。委托诉讼代理人：冯锐，习水县良村法律服务所法律工作者被上诉人（原审被告）：石小龙，男，1988年2月7日出生，汉族，贵州省习水县人，住习水县。上诉人王健全因与被上诉人罗吉成、石小龙民间借贷纠纷一案，不服习水县人民法院2019年12月18日作出（2019）黔0330民初5638号民事判决书，现依法提起上诉。本院于2020年4月9日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足，致判决不当。主要存在以下问题：一、本案基础法律关系的认定问题。根据本案的事实认定，王健全向罗吉成分别出具的《借条》和《欠条》载明其双方存在借款关系，但涉案款项的发生并非就王健全与罗吉成之间简单的借款法律关系，该《借条》和《欠条》的形成，王健全陈述是因罗吉成与石小龙之间发生了买卖合同关系，因买卖事宜未完成，王健全作为买卖合同的担保人才向罗吉成出具的《借条》和《欠条》，为此，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。”之规定，结合各方当事人的陈述，就本案的事实应进一步查清，再认定其法律关系是民间借贷还是买卖合同，以确定本案请求权基础；二、关于本案责任主体的承担问题。本案原审被告石小龙陈述其涉案款项是罗吉成通过王健全转给自己的购酒款，如本案认定基础法律关系为买卖合同，石小龙应为合同相对方，是责任承担主体。同时，在查清本案法律关系，明确王健全在本案中的法律地位后，判决其王健全的责任承担。综上理由，本院决定本案发回重审，发回查清事实后，依法作出公正判决。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销贵州省习水县人民法院（2019）黔0330民初5638号民事判决；二、本案发回贵州省习水县人民法院重审。上诉人王健全预交的二审案件受理费10070元，由本院退回。审判长  文小琼审判员  何 亮审判员  张 睿二〇二〇年四月二十九日法官助理徐星星书记员麻国林
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0704财保189号 申请人：汇银融资租赁有限公司，住所地：山东省潍坊市坊子区北海路中段路西。 法定代表人：王桂民，该公司总经理。 被申请人:王俊锋，男，1977年2月22日出生，汉族，住山西省清徐县， 被申请人:李庆华，女，1978年4月18日出生，汉族，住山西省清徐县， 申请人汇银融资租赁有限公司与被申请人王俊锋、李庆华申请诉前财产保全一案，本院于2020年4月14日立案。申请人汇银融资租赁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交诉前财产保全申请费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按汇银融资租赁有限公司撤回诉前财产保全申请处理。 审 判 员 王闽军 二〇二〇年四月二十二日 法官助理 汤婷婷 书 记 员 赵萌萌
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执1841号之一申请执行人：樊绪研，女，1961年4月26日出生，汉族，住大连市中山区。委托代理人：王金海，辽宁青松律师事务所律师。委托代理人：梁照强，辽宁青松律师事务所律师。被执行人：解春雨，男，1980年7月15日出生，汉族，住辽宁省辽阳市文圣区。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0202民初131号民事判决书,于2020年4月8日依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人名下银行存款共512530元或其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  姜姗姗二〇二〇年四月十日书记员  王子伟
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0110执4212号申请人罗永容，女，汉族，1968年5月17日出生，住重庆市綦江区。被执行人重庆路畅汽车配件有限公司，住所地重庆市綦江区。法定代表人：余光祥，该公司董事长。本院在执行罗永容申请执行重庆路畅汽车配件有限公司保险纠纷一案中。申请人向本院申请执行，申请人申请执行的标的为90000元。执行中，双方达成执行和解，被执行人重庆路畅汽车配件有限公司支付申请人30000元，于2020年4月底前付5000元，于2020年12月30日前支付5000元，于2021年12月30日前付10000元，于2022年12月30日前支付10000元；其余申请人自愿放弃。如不按期履行，要求按原调解书支付90000元。现申请人向本院撤回执行申请，本案终结执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）渝0110执4212号案件的执行，如被执行人未按期履行，申请人在最后履行期限届满后的两年内应恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 吴高丽审 判 员 杨 东审 判 员 刘利莉二〇二〇年四月三日法官助理 谭兴旺书 记 员 胡 尧
安徽省宿州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖13刑更222号 罪犯王治祥，男，1983年11月23日出生，汉族，初中文化，安徽省阜阳市人，现在安徽省宿州监狱服刑。 安徽省滁州市中级人民法院于2012年5月29日作出（2012）滁刑初字第00015号刑事判决，以被告人王治祥犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金九万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年12月2日作出（2014）宿中刑执字第01342号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十个月；于2016年9月20日作出（2016）皖13刑更623号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十个月；于2018年6月27日作出（2018）皖13刑更318号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑六个月。 执行机关安徽省宿州监狱以罪犯王治祥在服刑期间确有悔改表现为由，于2020年4月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年4月3日立案后，于2020年4月3日至2020年4月7日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯王治祥在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年11月获表扬奖励四个，财产刑未执行完毕。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯王治祥在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款之规定，裁定如下： 对罪犯王治祥减去有期徒刑六个月。 （减刑后刑期自2011年5月16日起至2022年9月15日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 耀 审判员 吕庆龙 审判员 王九霄 二〇二〇年四月十四日 书记员 王 鲜 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第三条“确有悔改表现”是指同时具备以下条件： （一）认罪悔罪； （二）遵守法律法规及监规，接受教育改造； （三）积极参加思想、文化、职业技术教育； （四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。
广东省廉江市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0881民初1079号原告：蒋新强，男，1984年3月9日出生，布朗族，云南省镇康县人，住云南省临沧市镇康县******委会轩莱组。公民身份号码：533************117。委托诉讼代理人：赖勇强，广西启迪律师事务所律师。被告：黄国英，女，1976年11月9日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市*********。公民身份号码：440************825。原告蒋新强与被告黄国英民间借贷纠纷一案，北海市海城区人民法院于2019年6月13日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月24日作出（2019）桂0502民初2502号民事裁定书，裁定本案移送廉江市人民法院处理。本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月14日公开开庭进行了审理。原告蒋新强的委托诉讼代理人赖勇强、被告黄国英均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蒋新强向本院提出诉讼请求：判令被告清偿借款28134元及利息（以28134元为本金按年利率6%计算起诉之日起支付到实际清偿之日止）。事实与理由：2016年5月至2016年8日，由于购房原因被告多次向原告借款，一共借到人民币28134元。此后原告曾向被告多次追讨，但被告总找各种理由予以拒绝，迫于无奈，特诉至法院，请求判如所请。黄国英辩称：我之前借原告的款买原告的房子，原告答应帮我办理信用卡，办理完信用卡之后我才还钱给原告，但是原告没有帮我办理信用卡。我欠原告28134元是事实。我愿意分期还款给原告，要明年才能开始偿还给原告。我觉得不应该计算利息。蒋新强围绕其诉讼请求向本院提交了证据，黄国英对蒋新强提交的证据均无异议。黄国英没有向本院提交证据。本院对蒋新强提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：黄国英因购房需要资金等而向蒋新强借款。2016年5月23日，黄国英立下《借条》给蒋新强收执，确认借到蒋新强借款8337元。其中银行流水账2000元、银行手续费2100元、办假证1000元、银行保险费3237元。而其中用于办理假离婚证的借款1000元，该借款实际上没有支付黄国英。2016年6月2日，黄国英立下《借条》给蒋新强收执，确认借到蒋新强7000元。2016年8月13日，黄国英立下《借条》给蒋新强收执，确认借到蒋新强10297元。2016年8月15日，黄国英立下《借条》给蒋新强收执，确认借到蒋新强2500元。以上借款双方均没有约定借款利息及还款期限。黄国英借款后没有偿还过借款。本院认为：本案为民间借贷纠纷。蒋新强对于双方存在民间借贷关系举证充分，双方借贷关系明确，黄国英对借款的事实无异议，本院对双方存在民间借贷关系的事实予以认可。但其中用于办理假离婚证的借款1000元，实际上是蒋新强答应用这1000元帮黄国英办理假离婚证，借款没有支付黄国英，该借款用途违反了国家法律规定，违背社会公序良俗，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条：“具有下列情形之一，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（一）套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人，且借款人事先知道或者应当知道的；（二）以向其他企业借贷或者向本单位职工集资取得的资金又转贷给借款人牟利，且借款人事先知道或者应当知道的；（三）出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的；（四）违背社会公序良俗的；（五）其他违反法律、行政法规效力性强制性规定的。”的规定，该1000元借款应认定为无效民间借贷行为，不受法律保护，蒋新强请求黄国英偿还该借款1000元理由不充分，本院不予支持。除以上借款1000元外，蒋新强出借给黄国英借款27134元是属于合法的民间借贷，受法律保护。蒋新强请求黄国英偿还借款理由充分，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，本院予以支持。关于利息计算问题。双方对借款均没有约定借款利息及还款期限，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，蒋新强主张以上借款的利息从起诉之日起按年利率6%计算至还清借款之日止，符合法律规定，本院予以支持，利息应从北海市海城区人民法院立案时间（2019年6月13日）起按年利率6%计算至还清借款之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条、第二十九条第二款第一项的规定，判决如下：一、黄国英于本判决生效之日起十日内偿还清借款本金27134元给蒋新强。二、黄国英于本判决生效之日起十日内偿还清借款27134元的占用期间利息（从2019年6月13日起按年利率6%计算至还清全部之日止）给蒋新强。三、驳回蒋新强其他诉讼请求。如果黄国英未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费251.68元，由蒋新强负担25元，由黄国英负担226.68元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 员  麦 红二〇二〇年四月二十四日法官助理  刘振英书 记 员  邹子莹附相关法律条文及司法解释：《中国人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条具有下列情形之一，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（一）套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人，且借款人事先知道或者应当知道的；（二）以向其他企业借贷或者向本单位职工集资取得的资金又转贷给借款人牟利，且借款人事先知道或者应当知道的；（三）出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的；（四）违背社会公序良俗的；（五）其他违反法律、行政法规效力性强制性规定的。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省乳源瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0232民初316号原告：乳源瑶族自治县展鸿物业服务有限公司，住所地：广东省乳源县乳城镇文昌南路紫荆苑荷花阁304房，统一社会信用代码：91440232MA51LLLA4W。法定代表人：林某1。被告：池国付，男，1969年12月7日出生，汉族，住广东省乳源瑶族自治县***************1*****，身份证号码：440************218。原告乳源瑶族自治县展鸿物业服务有限公司诉被告池国付物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。原告乳源瑶族自治县展鸿物业服务有限公司于2020年4月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告在诉讼过程中申请撤回起诉，是对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告乳源瑶族自治县展鸿物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告乳源瑶族自治县展鸿物业服务有限公司负担。审 判 员 毛政新二〇二〇年四月三日法官助理 李雄财书 记 员 曾 敏
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0105民初2387号原告:一汽租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）洛阳道601号(海丰物流园2幢-1-2-116)。法定代表人：张影，董事长。委托诉讼代理人：吴彤，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。被告：刘串连，女，1965年12月3日出生，汉族，住湖北省襄樊市。原告一汽租赁有限公司（以下简称一汽公司）与被告刘串连融资租赁合同纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告一汽公司的委托代理人吴彤到庭参加了诉讼。被告刘串连经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告一汽公司向本院提出诉讼请求：1、判令刘串连支付全部未付租金共计169146.12元；2、判令刘串连支付截至2020年1月14日的逾期利息6104.64元，并支付自2020年1月15日起至实际支付之日止的逾期利息(以169146.12元为基数，按照日万分之五的标准计算)；3、判令刘串连以计息本金170000元为基数，按照15%的标准支付违约金25500元；4、判令刘串连承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年9月13日，一汽公司与刘串连签订《乘用车个人融资租赁业务全套合同》（以下简称《融资合同》)，约定刘串连将其购买的车架号为LFV2A28V0J5355331的大众车辆以189000元的价格转让给一汽公司，交付方式为占有改定，刘串连以支付租金的方式回租该车辆。合同签订后，刘串连未按时支付租金，故一汽公司诉至法院。被告刘串连未出庭，未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：基本事实与一汽公司所述一致。2018年9月13日，一汽公司作为出租人、抵押权人与刘串连作为承租人、抵押人签订《融资合同》，约定：租赁期限36个月，自起租日起计算；租赁期限届满后，由承租人留购租赁物；租赁本金总额189000元，初始租金19000元，计息本金170000元；租赁月利率7.5‰；租金支付方式为本息等额按月；如承租人未能按《租金支付表》规定的还款日期按时足额向出租人支付租金，则承租人应当向出租人支付逾期利息，逾期利息的计算方式为：逾期利息=逾期租金*0.05%*逾期天数；承租人在租赁期限内未按时足额支付租金或租赁期限届满仍未能按时足额向出租人支付租金，视作承租人在本合同项下的违约，出租人有权要求提前终止合同，承租人按本合同项下计息本金的15%向出租人支付违约金。2018年9月14日，一汽公司向经销商转账161185.15元，摘要载明刘串连。对于实际放款额与融资额之间的差额，一汽公司称当中扣除了贴息金额8814.85元。另，一汽公司提交了刘串连购买涉案车辆的合同作为证据,证明涉案融资租赁车辆真实存在。庭审中，一汽公司称刘串连自2019年1月14日开始未依约支付租金。现一汽公司主张涉案所有未付融资款项加速到期。本院认为：一汽公司与刘串连签订的《融资合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。刘串连逾期支付租金，其行为已构成违约，一汽公司要求刘串连支付全部剩余租金和违约金的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。关于逾期利息及违约金，根据我国关于金融审判的相关法律规定，逾期利率与违约金的合计利率不应超出24%，现经计算，本案中一汽公司主张的逾期利息年利率为18%，故违约金应以不超出年利率6%，且总金额不超出一汽公司主张的25500元为限，对于超出部分，本院不予支持。刘串连经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，不影响本院依据查明的事实作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘串连于本判决生效之日起十日内支付原告一汽租赁有限公司租金169146.12元；二、被告刘串连于本判决生效之日起十日内支付原告一汽租赁公司逾期利息6104.64元，并以169146.12元为基数，按照年利率18%的标准，支付自2020年1月15日起至实际清偿之日止的逾期利息；三、被告刘串连于本判决生效之日起十日内支付原告一汽租赁有限公司违约金（以170000元为基数，按照年利率6%的标准，支付自2020年1月15日起至实际清偿之日止，同时违约金总额以不超出25500元为限）；四、驳回原告一汽租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2156元，由被告刘串连负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  周裕财二〇二〇年四月二十日书记员  柏振芳
河北省衡水市冀州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1181民初510号 原告：冀州区四财五金机电经销处，住所地衡水市冀州区长安路北侧。 经营者：郜东才，男，1968年10月15日出生，汉族，住河北省冀州市。 被告：衡水劲松复合材料有限公司，住所地衡水市冀州区兴华南大街1198号，统一社会信用代码：91131100063350710E。 法定代表人：潘寅捷，该公司董事长。 第三人：郜东河，男，1958年4月7日出生，汉族，住北京市海淀区。 第三人：于书营，男，1967年10月12日出生，汉族，住衡水市冀州区。 第三人：夏崇杰，男，1978年12月25日出生，汉族，住衡水市桃城区。 第三人：耿金洪，男，1956年10月27日出生，汉族，住衡水市冀州市。 原告冀州区四财五金机电经销处与被告衡水劲松复合材料有限公司、第三人郜东河、于书营、夏崇杰、耿金洪买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法进行审理。 冀州区四财五金机电经销处向本院提出诉讼请求：1、确认被告与冀州市德辉机电门市部、冀州市云飞机电门市部、冀州区小峰五金电料商店、冀州市志亮五金机电门市部、冀州区东才机电经销处、冀州区秋广五金电料经销部、冀州市玉兰五金机电门市部、冀州区君兰五金电料门市部供货合同的实际供货方为原告；2、判令被告及第三人向原告支付账面所欠冀州市德辉机电门市部、冀州市云飞机电门市部、冀州区小峰五金电料商店、冀州市志亮五金机电门市部、冀州区东才机电经销处、冀州区秋广五金电料经销部、冀州市玉兰五金机电门市部、冀州区君兰五金电料门市部、冀州区四财五金机电经销部的货款3463428.49元，并支付利息（以3463428.49元为基数，自2017年9月10日按中国人民银行同期贷款的利率计算至2019年8月20日，之后利息以3463428.49元为基数，自2019年8月20日按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）；3、判令被告赔偿原告实现债权的费用160500元；4、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告存在多年的业务关系，为便于被告财务运营，原告按被告要求设立了以原告为实际经营者的多家门店，各家门店的登记经营业主，均认可原告作为实际经营者承担合同权利义务。业务存续期间，被告在收到原告供应的角向磨光机、电线、气打、轴承、毛刷等货物后，由第三人耿金洪、于书营安排清点、验收并注明供货方是原告收货入库。结算付款时，由被告向原告指定的账户支付货款。依据原告与被告签订的长期供货合同（包括原告以冀州市德辉机电门市部、冀州市云飞机电门市部、冀州区小峰五金电料商店、冀州市志亮五金机电门市部、冀州区东才机电经销处、冀州区秋广五金电料经销部、冀州市玉兰五金机电门市部、冀州区君兰五金料电门市部名义与被告签订并由原告实际履行的长期供货合同）约定，原告供货后，经验收合格，提供等额发票，被告应当在收到发票入账7日内支付相应货款。但被告在收货、入账后，却屡次拖欠货款。经双方多次核对往来账目，被告累计拖欠货款3463428.49元。欠款数额与被告财务记账凭证上所欠原告货款数额一致。并经第三人郜东河、夏崇杰签字、加盖被告印章予以确认。上述欠款经原告多次催要，被告却以种种理由，拒绝支付。依据双方签署的供货合同，如一方违约，应向守约方支付赔偿金，包括但不限于律师费、诉讼费、公证费、鉴定费、差旅费等，现被告违约，故应赔偿原告实现债权的费用160500元。综上，为维护原告的合法权益，提起诉讼，望支持原告诉请。 本院经审查认为，首先，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。本案原告请求确认被告与原告以外的其他组织之间买卖合同中的实际供货方为原告及请求被告、第三人支付货款及损失。从原告的该诉讼请求看，在确认请求中包含了供货方与被告之间供货合同关系的确认和实际供货者的确认，在未确认其他组织存有合同关系前提条件下，而请求确认实际供货方、且该请求对实际供货名称、数量等基本供货要素亦不具体、明确，显然，起诉不符合有具体的诉讼请求和事实、理由的法律规定。 第二，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉”。本案所涉，冀州市德辉机电门市部、冀州市云飞机电门市部、冀州区小峰五金电料商店、冀州市志亮五金机电门市部、冀州区东才机电经销处、冀州区秋广五金电料经销部、冀州市玉兰五金机电门市部等均曾就各自与本案所涉相同的与衡水劲松复合材料公司的买卖合同关系提起诉讼，经本院一审、衡水市中级人民法院二审，在已作出终审民事判决书的情况下，原告就上述经营主体与被告买卖合同关系中的同一笔款项再次诉讼，实质上是否定前诉裁判结果，违反了一事不再理的法律基本原则，原告提起本案诉讼亦构成了重复诉讼。 综上，原告起诉，不符合法律规定，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条之规定，裁定如下： 驳回冀州区四财五金机电经销处的起诉。 案件受理费17896元，退回原告冀州区四财五金机电经销处。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审 判 员 王立正 二〇二〇年四月二十七日 法官助理 薛 娜 书 记 员 武晨冉
贵州省铜仁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔06执35号申请执行人黄秋宇，男，2003年10月24日出生于贵州省印江土家族苗族自治县，土家族，学生，现住铜仁市碧江区，系被害人吴晓霞之子。法定代理人黄优良，男，1977年4月22日出生于湖南省隆回县，住湖南省隆回县，系黄秋宇的监护人。委托代理人吴成军，系黄秋宇之舅父。被执行人张赤军，男，1985年10月14日出生于贵州省铜仁市碧江区，侗族，住贵州省铜仁市碧江区。因犯故意杀人罪被本院判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，现在服刑。本院依据已经发生法律效力的铜仁市中级人民法院于2019年9月18日作出的（2019）黔06刑初31号刑事附带民事判决书，查明被执行人张赤军犯故意杀人罪被本院判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，被执行人张赤军赔偿附带民事诉讼原告人黄秋宇被抚养人生活费及其他经济损失共计人民币5万元。同时查明，被执行人张赤军未履行生效法律文书确定的义务。本院认为，被执行人应当履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十五条、第四百八十六条、第四百八十七条、第四百八十八条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人张赤军的银行存款及其他资金人民币5万元，或扣留、提取被执行人相同数额的收入，或查封、扣押相应价值的财物。二、冻结被执行人张赤军的银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。三、评估并拍卖被执行人张赤军相应财产所得用于本案的执行。本裁定立即执行。审 判 长 刘国辉审 判 员 刘世江审 判 员 黄常舒二〇二〇年四月二十二日法官助理 付永俊书 记 员 肖艳飞
河南省平顶山市新华区人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫0402刑初84号公诉机关平顶山市新华区人民检察院。被告人毛润五，男，1998年7月14日出生，汉族，中专文化，住本市湛河区。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年5月6日被平顶山市公安局矿工路分局刑事拘留，2019年5月21日被执行逮捕。经平顶山市新华区人民检院批准,于2019年10月16日变更强制措施为取保候审，由平顶山市公安局轻工路分局执行取保候审。平顶山市新华区人民检察院以平新检一部刑诉〔2019〕236号起诉书指控被告人毛润五犯故意伤害罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。期间延期审理一次。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平顶山市新华区人民检察院指派检察员杨杰、崔世佳出庭支持公诉，被告人毛润五到庭参加诉讼。现已审理终结。平顶山市新华区人民检察院指控：2019年2月28日上午9时左右，在新华区高皇花苑13号楼4单元楼下，被告人毛润五与被害人施某因是否拆除施某家的菜园而发生争执，在争执过程中施某被毛润五推倒在地不能站起，后被120送至平煤神马集团总医院，经检查施某左侧股骨颈骨折，周围软组织肿胀，经法医学鉴定施某伤情为轻伤一级。2019年5月6日被告人毛润五主动到矿工路分局投案。2019年10月13日被告人毛润五家属赔偿被害人施某10万元，取得被害人谅解。为证明上述事实，公诉机关向法庭出示、宣读了证人程某、著全志、倪某、刘某、李某、毕某的证言、被害人施某的陈述、被告人毛润五的供述与辩解、被告人毛润五的户籍证明、前科证明、抓获经过、和解协议书、鉴定意见、视听资料等证据。据此，公诉机关认为，被告人毛润五故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。鉴于被告人毛润五到案后如实供述所犯罪行，构成坦白。并自愿签署认罪认罚具结书，可以从轻处罚。建议判处被告人毛润五有期徒刑一年，缓刑一年。被告人毛润五对公诉机关指控其犯故意伤害罪的罪名及量刑建议无异议并签字具结。在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明：2019年2月28日上午9时左右，在新华区高皇花苑13号楼4单元楼下，被告人毛润五与被害人施某因是否拆除施某家的菜园而发生争执，在争执过程中施某被毛润五推倒在地不能站起，后被120送至平煤神马集团总医院，经检查施某左侧股骨颈骨折，周围软组织肿胀，经法医学鉴定施某伤情为轻伤一级。2019年5月6日被告人毛润五主动到矿工路分局投案。2019年10月13日被告人毛润五家属赔偿被害人施某10万元，取得被害人谅解。上述事实有经庭审质证、确认的证人程某、著全志、倪某、刘某、李某、毕某的证言、被害人施某的陈述、被告人毛润五的供述与辩解、被告人毛润五的户籍证明、前科证明、抓获经过、和解协议书、鉴定意见、视听资料等证据，足以认定。本院认为，被告人毛润五故意伤害他人身体，致人轻伤,其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人毛润五犯故意伤害罪的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人毛润五对公诉机关指控其犯故意伤害罪的罪名和事实无异议。被告人毛润五主动投案,但第一次讯问笔录未如实供述犯罪事实,后如实供述,属坦白。且其家属已赔偿被害人经济损失，得到被害人谅解，并自愿签署认罪认罚具结书，依法可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。根据被告人毛润五的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三之规定，判决如下：被告人毛润五犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 毅审 判 员  石少华人民陪审员  张秀丽二〇二〇年四月二十九日书 记 员  高 铭附本案适用的法律条款：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条【故意伤害罪;组织出卖人体器官罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条【使用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同事符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同事禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限位原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0102执3218号之一申请执行人：蒋利玲，女，1985年5月18日出生，汉族，住江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：刘伟民，江苏同盛律师事务所律师。被执行人：杨基伟，男，1992年6月3日出生，汉族，住所地在江苏省张家港市。本院执行蒋利玲与被执行人杨基伟房屋租赁合同纠纷一案，本院（2018）苏0102民初8831号民事判决书已经发生法律效力。申请执行标的为腾空房屋及支付租金等。执行过程中，申请执行人表示房屋已经清空，不需要再强制执行。现经查，被执行人名下无银行存款、房产等财产可供执行。本院冻结了被执行人名下的银行账户、财付通账户，并限制高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行的财产，认可本院的调查措施，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）苏0102民初8831号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。本裁定送达后立即生效。审判长  焦宜春审判员  牛利梅审判员  李新庄二〇二〇年四月十日书记员  刘清文
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1721民初617号原告：刘传军，男，1978年4月5日出生，汉族，市民，住曹县。委托诉讼代理人：张建东，山东汤都律师事务所律师。被告：孟令贤，男，1982年2月23日出生，汉族，住曹县。原告刘传军与被告孟令贤民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张建东到庭参加了诉讼。被告孟令贤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘传军向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款136000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月10日，被告因资金紧张向原告借款20万元，被告出具借据，经原告多次催要，被告陆续还款64000元，被告一直借故拖延余款136000元至今。被告孟令贤未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年4月10日，被告孟令贤因经营需要向原告刘传军借款20万元，被告给原告出具借据1份，载明：借条今借到人民币贰拾万元整，孟令贤，2017年4月10日。原告称，截至2018年10月18日，被告陆续共还款64000元，系其自认的事实，被告未提供证据予以反驳，本院予以认定。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”被告至今未偿还下欠借款136000元，已构成违约，应承担偿还借款136000元的责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原、被告既未约定借款期限内的利率，也未约定逾期利率，被告应自起诉之日即2020年1月14日起至实际给付之日止，按年利率6%支付资金占用期间的利息。原告请求被告按年利率12.441%支付利息，无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，被告孟令贤应偿还原告刘传军借款136000元并支付利息（以未偿还的借款为基数，自2020年1月14日起至实际给付之日止，按年利率6%计算），对于原告的其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孟令贤偿还原告刘传军借款136000元并支付利息（以未偿还的借款为基数，自2020年1月14日起至实际给付之日止，按年利率6%计算），于本判决生效后七日内付清；二、驳回原告刘传军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3020元，减半收取1510元，保全费1220元，共计2730元，由被告孟令贤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员 刘 波二〇二〇年四月九日书记员 王晓蔚
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执1848号之五被执行人：王小辉，男性，住所地：大连市中山区。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年04月16日向被执行人王小辉发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王小辉在浦发银行34×××86账户内存款人民币3176325.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  徐天鸣二〇二〇年四月二十八日书记员  关晓阳
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0583民初2097号 原告：福建南安农村商业银行股份有限公司洪梅支行，住所地南安市洪梅镇洪梅街，统一社会信用代码：91350583597863481Y。 负责人：李昱，该支行行长。 委托诉讼代理人：傅健康，该支行职员。 被告：陈文来，男，1966年11月23日出生，汉族，住南安市。 被告：黄海清，女，1969年4月2日出生，汉族，住南安市。 原告福建南安农村商业银行股份有限公司洪梅支行（简称：南安农商银行洪梅支行）与被告陈文来、黄海清信用卡纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法由审判员张朝新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人傅健康到庭参加诉讼，被告陈文来、黄海清经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告陈文来、黄海清共同偿还透支本金人民币49728.38元及相应的利息、费用（费用包含违约金、手续费、年费、快递费等，其中截止2019年12月21日暂计结欠利息2024.84元、费用145.99元，自2019年12月22日起至实际还款日止的利息、费用按中国人民银行的有关规定与合同的约定计算）；2、由全部被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费用及公告费用）。事实和理由：2016年7月7日，被告陈文来因欠缺资金向福建南安农村商业银行股份有限公司洪梅支行申请办理普惠金融卡一张，授信金额5万元，月利率12‰。被告陈文来声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓贷记卡的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。合同签订后，原告依约向被告陈文来发放了5万元的普惠金融卡，被告陈文来收到卡后自2016年7月19日起即采取预借现金、刷卡消费、转账交易等方式陆续自主消费使用，截止2019年12月21日结欠本金、利息、违约金等相关费用总额51899.21元（其中：透支本金49728.38元，透支利息2024.84元，费用总额145.99元），虽经原告多次催讨，但被告陈文来未能按合约约定按期足额偿还透支款项，对上述欠款本息，违约金等相关费用拒不归还。另，被告黄海清作为被告陈文来妻子，在其夫向原告申请福万通普惠金融卡时明确出具共同还款承诺书，表示对于其夫于婚姻关系存续期间透支信用卡本金及其相应的利息、费用等依法应承担偿还责任。 被告陈文来、黄海清均未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2016年7月7日，陈文来填写《福万通普惠金融卡申请表》，向南安农商银行洪梅支行申领福万通普惠金融卡。2016年7月8日，陈文来配偶黄海清出具《共同还款承诺书》，承诺：黄海清自愿共同承担陈文来名下福万通普惠金融卡所产生的一切还款义务及法律责任。 南安农商银行洪梅支行经审核，发放信用额度为5万元、卡号为62×××03的福万通普惠金融卡给陈文来。陈文来即采取预借现金等方式进行借款。 陈文来自2019年10月19日起逾期。截止至2020年3月21日，陈文来结欠透支本金49728.38元及利息3834.95元。 以上事实，有原告提供的《居民身份证》复印件、《福万通普惠金融卡申请表》、《福万通普惠金融卡领用合约》、《福万通普惠金融卡收费标准》、《福万通普惠金融卡章程》、《福万通普惠金融卡用卡须知》、《共同还款承诺书》、《信用卡历史交易明细账》、《户口簿》复印件以及本案庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，陈文来以其向南安农商银行洪梅支行申领的福万通普惠金融卡通过预借现金等方式进行借款，截至2020年3月21日，陈文来结欠信用卡透支本金49728.38元，应当根据本案合同约定，偿还透支本金及相应的利息，暂计至2020年3月21日利息为3834.95元。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金及相关收取方式和标准。但南安农商银行洪梅支行未根据该规定，与陈文来对收取违约金及违约金的收取方式和标准达成协议。故南安农商银行洪梅支行要求陈文来支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。上述债务发生于陈文来、黄海清婚姻关系存续期间，且黄海清出具《共同还款承诺书》表示自愿承担陈文来上述债务的共同还款责任，当事人意思表示真实，且不违反相关法律法规，因此南安农商银行洪梅支行要求陈文来、黄海清共同偿还上述款项，本院予以支持。陈文来、黄海清经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。 根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条和《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定，判决如下： 一、被告陈文来、黄海清应于本判决生效后十日内共同偿还原告福建南安农村商业银行股份有限公司洪梅支行福万通普惠金融卡透支本金49728.38元及相应的利息（暂计至2020年3月21日的利息为3834.95元，自2020年3月22日起至实际还款之日止的利息按本案合同约定及中国人民银行的相关规定计算）； 二、驳回原告要求被告福建南安农村商业银行股份有限公司洪梅支行要求被告陈文来支付违约金的诉讼请求。 本案受理费1097元，减半收取计548.5元，由原告负担25元，被告陈文来、黄海清负担523.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  张朝新 二〇二〇年四月二十四日 书记员  吴桂菊 速录员  陈佳凤 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省揭阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤52民终267号上诉人（原审被告）：张妙丽，女，1974年3月3日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区***********。被上诉人（原审原告）：张石吟，女，1955年7月14日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区************。委托诉讼代理人：邱瑞波，广东圣桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟小佳，广东圣桥律师事务所律师。上诉人张妙丽因与被上诉人张石吟机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省揭阳市揭东区人民法院（2019）粤5203民初63号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张妙丽未按《预交上诉费通知书》预交二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务，依法应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人张妙丽自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  林 阳审 判 员  李洁新审 判 员  徐跃鹏二〇二〇年四月七日法官助理  林树坤书 记 员  徐 颖附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申4138号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）周靖文，男，1967年5月20日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）湖南省长沙市芙蓉区人民政府。住所地：湖南省长沙市芙蓉区人民东路189号。 法定代表人周春晖，区长。 再审申请人周靖文因诉被申请人湖南省长沙市芙蓉区人民政府（以下简称芙蓉区政府）其他行政行为一案，不服湖南省高级人民法院（2019）湘行终1645号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 周靖文以原审裁定认定事实不清，主要证据不足，适用法律错误，违反法定程序为由，向本院申请再审。 本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定，提起诉讼应当“有具体的诉讼请求和事实根据”。《最高人民法院关于适用的解释》第六十八条第三款规定：“当事人未能正确表达诉讼请求的，人民法院应当要求其明确诉讼请求。”本案中，再审申请人一审提出的诉讼请求不明确。一、二审法院均向其作了必要指导和释明，要求其明确诉讼请求，其仍坚持该诉讼请求。故一、二审法院分别依法裁定驳回其起诉和上诉，符合法律规定。再审申请人的再审请求和理由，均不能成立，依法应予驳回。 综上，周靖文的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回再审申请人周靖文的再审申请。 审判长  耿宝建 审判员  寇秉辉 审判员  李光琴 二〇二〇年四月二十九日 书记员  陈 钿
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤19民终1105号上诉人（原审原告）：东莞市樟木头房地产开发总公司。住所地：广东省东莞市樟木头镇柏地社区*************，统一社会信用代码：914***********575L。法定代表人：曹永生，该公司经理。委托诉讼代理人：冯金清，广东理而行律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:张堡，男，汉族，1994年7月20日出生，住广东省东莞市******************，公民身份号码为441************877。委托诉讼代理人：梁亚清，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。上诉人东莞市樟木头房地产开发总公司（以下简称“樟木头房地产公司”）因与被上诉人张堡商品房预售合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2019）粤1973民初15633号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《商品房销售管理办法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决：樟木头房地产公司于一审判决发生法律效力之日起五日内向张堡支付延迟交楼违约金82550元。如未按一审判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审案件受理费932元，张堡已预交，由樟木头房地产公司负担。原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第三人民法院（2019）粤1973民初15633号民事判决。樟木头房地产公司上诉请求：一、撤销原判，改判樟木头房地产公司无需支付延期交楼违约金给张堡；二、本案一、二审诉讼费用由张堡负担。事实与理由：一、原审认为樟木头房地产公司在合同履行过程中构成延期交楼违约责任没有事实与法律依据。1.张堡逾期支付按揭款，构成违约。双方在《商品房买卖合同（预售）》补充协议中第二条约定，买受人在办理按揭贷款后的合理期限内（商业贷款为本合同签订后的30日），出卖人仍未收到买受人银行按揭款的，即视为买受人逾期付款。另据补充协议第三条第3点约定，买受人在签署本合同的同时应签订《按揭合同》，并提供按揭所需全部资料。本案中双方《商品房买卖合同（预售）》的签订时间为2017年2月6日，贷款发放应于2017年3月6日前，然而张堡的按揭款直到2017年5月1日才放款入账，也已经逾期付款达55天，显然是张堡违约。2.张堡逾期违约在先，樟木头房地产公司有正当理由顺延交楼，无需承担逾期交楼违约责任。根据《商品房买卖合同（预售）》补充协议第五条第1款第（2）项可知，买受人须按本合同约定支付全部房款（包括按揭款）等才具备交楼条件，如买受人未按约定履行前述义务，则出卖人有权顺延办理交楼手续，且视为买受人原因未能按期交付。据上述事实可知，张堡逾期付款在先，樟木头房地产公司在合理期限内延期交楼符合合同约定，樟木头房地产公司无责。二、即便樟木头房地产公司延期交楼构成违约，也是张堡先违约的，双方违约责任应相互抵销。1.张堡是按揭合同的相对方，有义务也有条件催促银行发放贷款。按揭合同的相对方是张堡，当然有义务提供办理按揭的所有资料，同时按《商品房买卖合同（预售）》的约定催促银行在规定的时间内放款，且所发放的贷款是打到张堡供楼账户上的，应当知晓在规定时间内向樟木头房地产公司支付按揭款是其应履行的义务。2.本案中张堡逾期付款，应承担违约责任。据买卖合同补充协议第三条第1点可知，“出卖人代理买受人办理按揭贷款或出卖人指定按揭银行的，出卖人应要求按揭银行在发放贷款时将全部按揭贷款划入预售款监控账户，不得放入其他账户。”可知，银行发放的贷款是直接到其账户上的，其完全有理由知道并且有义务及时催促银行发放贷款，其已逾期55天付款应当承担违约责任。综上所述，张堡违约在先，应当承担违约责任。被上诉人张堡未在法定期限内向本院提出答辩意见。二审期间，双方均未向本院提交新的证据。本院经审理，对原审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案为商品房预售合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，本院对于樟木头房地产公司上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。基于樟木头房地产公司的上诉，本案二审争议焦点为：樟木头房地产公司是否需向张堡支付延迟交楼违约金。首先，案涉《商品房买卖合同（预售）》为双方自愿签订，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行相应的权利义务。双方在合同中约定的商品房交付时间为2017年12月31日，但樟木头房地产公司于2018年5月9日才通知张堡于2018年5月15日前收楼，其行为已经构成逾期交楼行为。其次，张堡按揭放款入账的时间系2017年5月1日，而合同约定的交楼时间系2017年12月31日，即张堡在合同约定的交楼时间之前已经付清了全部购房款，《商品房买卖合同（预售）》附件十一的补充协议第五条第1款第（1）点约定的交楼条件已经具备，樟木头房地产公司以张堡逾期付款为由主张顺延交楼，缺乏依据。再次，樟木头房地产公司未就张堡逾期付款行为提起反诉，其提出双方违约责任应互相抵销的主张，不属于本案审查范围，本院对此不作处理。原审法院认定樟木头房地产公司违反合同约定，属于逾期交楼情形，并判决樟木头房地产公司根据双方在《商品房买卖合同（预售）》附件十一的补充协议第六条第1点约定的标准向张堡支付延迟交楼违约金，并无不当，本院予以维持。综上所述，上诉人樟木头房地产公司的上诉请求不成立，本院予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费1864元，由上诉人东莞市樟木头房地产开发总公司负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  李丽莉审判员  罗艳艳审判员  魏 术二〇二〇年四月十五日书记员  吴彩霞附录相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
贵州省都匀市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2701执1127号 申请执行人：贵州恺林宏成房地产开发有限责任公司，住所地贵州省都匀市墨冲镇河西村蔡家院墨平公路旁1-5层，统一社会信用代码91520000069925992Y。 法定代表人：舒霞，系该公司经理。 委托代理人：蒋诗琴，系贵州黔匀律师事务所律师。 被执行人：孟兴德。 本院在执行贵州恺林宏成房地产开发有限责任公司与孟兴德商品房销售合同纠纷一案中，因被执行人孟兴德未按都匀市人民法院已经发生法律效力的（2019）黔2701民初324号、326号民事判决书确定的内容，履行向贵州恺林宏成房地产开发有限责任公司向申请执行人支付相关款项的义务。贵州恺林宏成房地产开发有限责任公司于2020年4月16日向本院申请强制执行【执行案号：(2020)黔2701执1127号、1129号】，本院决定对上述二件案件合并执行。经核算，该三案涉及执行金额242000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、扣留、提取被执行人孟兴德银行存款或收入242000元； 二、如被执行人孟兴德银行存款或收入不足，则查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、变价其等值财产。 上述涉及银行存款的冻结期限为一年，动产的查封、扣押期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需在查封、扣押、冻结期限届满之日前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。 本裁定立即执行。 审 判 员 韦  一  郎 二〇二〇年四月二十日 法官助理 陈  国  营 书 记 员 杨坤杰（代）
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法民申1237号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张群廷。 委托诉讼代理人：黎云，广西金湾律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广西联航投资有限公司。住所地：广西壮族自治区南宁市西乡塘区秀厢大道18号。 法定代表人：张功科。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国长城资产管理股份有限公司广西壮族自治区分公司。住所地：广西壮族自治区南宁市青秀区天桃路27号。 负责人：黄福加，该公司副总经理。 委托诉讼代理人：朱伯伟，广西金和泰律师事务所律师。 再审申请人张群廷因与被申请人广西联航投资有限公司（以下简称广西联航公司）、中国长城资产管理股份有限公司广西壮族自治区分公司（以下简称长城广西分公司）确认合同无效纠纷一案，不服广西壮族自治区高级人民法院（2018）桂民终736号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 张群廷申请再审称：（一）原判决认定事实缺乏证据证明。张群廷与广西联航公司对“红日国贸”项目享有共有权。1.张群廷投资12350万元与广西联航公司共同合作开发“红日国贸”项目，取得在建工程共有权。2.（2014）钦南民初字第166号民事调解书确认了张群廷对“红日国贸”项目享有65.619%的份额。3.涉案《抵押合同》签订之前，张群廷已经通过发送律师函、拉横福等方式告知长城广西分公司其是涉案项目的共有人，不经其同意，不得将涉案项目设立抵押、融资贷款。张群廷在二审中提交的录音资料亦能证明长城广西分公司明知张群廷是涉案项目的共有人。4.涉案土地使用权证、建设工程规划许可证等五证虽然登记在广西联航公司名下，但是不能以五证登记在广西联航公司名下就否定张群廷对“红日国贸”项目享有共有权。（二）原判决将张群廷与广西联航公司作为平等主体享有涉案房地产物业权益认定为张群廷占有广西联航公司内部股权错误。1.张群廷与广西联航公司签订的是合作开发房地产协议，张群廷是涉案房地产的合作开发者和共有者，并非入股协议或股权转让协议，张群廷既不是广西联航公司的法定股东、也不是隐名股东，不占有该公司内部股份。2.合作开发房地产，并不需要一方办理向另一方的入股登记手续才享有该房地产的权益；相反，只要签订合作开发房地产合同并实际投资参与开发建设，就实际改变了“红日国贸”项目的权属结构，即平等享有该房地产权益。（三）原判决适用法律错误。涉案《抵押合同》违反法律规定，损害了涉案项目共有权人的合法利益，应认定无效。1.长城广西分公司明知张群廷是涉案项目共有人，与广西联航公司恶意串通，损害了张群廷的利益。2.《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第五十四条规定，共同共有人以其共有财产设定抵押，未经其他共有人同意，抵押无效。本案广西联航公司将涉案项目抵押，未经张群廷同意，抵押无效。3.根据张群廷与广西联航公司达成的《庭外和解协议》约定，涉案项目地下两层车库及地面上三层商业全部面积归张群廷所有。本案广西联航公司处分共有不动产，未经张群廷的同意，其签订的抵押合同无效。4.涉案抵押物有争议，广西联航公司仍然用其抵押，违反《中华人民共和国物权法》第一百八十四条的规定，抵押无效。综上，张群廷根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定向本院申请再审。 长城广西分公司提交意见称：（一）“红日国贸”项目包括土地使用权登记在广西联航公司名下，广西联航公司是涉案项目所有权人。张群廷不是涉案项目的所有人，也不是共有人。张群廷是广西联航公司法定代表人张功科的父亲，其提起的诉讼包括申诉，有帮助儿子儿媳的公司转移资产，逃避债权人追债嫌疑。（二）广西联航公司将其所有的“红日国贸”项目在建工程抵押给长城广西分公司，是经过股东100%股权同意，并向国土、建设部门依法办理抵押登记，且张群廷就此提起行政诉讼，败诉后申请再审，被依法驳回。长城广西分公司未收到过张群廷邮寄的《律师函》，张群廷提交的录音证据材料也不能证明其是物权所有人。（三）长城广西分公司与广西联航公司不存在恶意串通侵害张群廷利益的情形。长城广西分公司与广西联航公司的债权和抵押权合法有效。（四）任何房地产项目的融资开发，向金融机构申请融资，或者有的房地产项目因为先前融资进入不良，通过资产管理公司收购债权的方式让其得到时间渡过难关等，均会在办理抵押登记完成后，实际融资才得以进行。本案长城广西分公司收购债权希望让广西联航公司渡过难关，广西联航公司100%股权的股东均同意办理抵押登记，之后才实施的债权收购行为。综上，一、二审法院认定事实清楚、适用法律正确，张群廷的再审申请应予驳回。 本院认为： 《中华人民共和国物权法》第九条第一款规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。根据原审查明的事实，涉案“红日国贸”项目的土地使用权证、建设工程规划许可证、建设工程用地许可证、预售许可证均登记在广西联航公司名下，各方当事人在合作开发项目时也约定以广西联航公司作为该项目开发投资主体，以广西联航公司名义开展活动。2013年6月5日，广西联航公司与长城广西分公司签订《抵押合同》，约定广西联航公司以“红日国贸”项目在建工程设立抵押，并办理了抵押登记。涉案抵押物登记在广西联航公司名下，广西联航公司以其设定抵押，系有权处分。张群廷虽与广西联航公司签订合作协议，但合作协议系张群廷与广西联航公司的内部约定，并未改变涉案抵押物登记的权属情况。（2014）钦南民初字第166号民事调解书作出时间在《抵押合同》签订之后，且亦未改变抵押物登记情况。张群廷提交的证据不能证明长城广西分公司与广西联航公司恶意串通，损害张群廷利益。张群廷主张涉案《抵押合同》无效，缺乏依据。原判决认定广西联航公司与长城广西分公司签订的《抵押合同》不存在无效情形，并无不当。 综上，张群廷的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回张群廷的再审申请。 审判长  高燕竹 审判员  刘少阳 审判员  杨 蕾 二〇二〇年四月二十九日 法官助理李娜 书记员文丽玲
山西省太原市杏花岭区人民法院   刑事判决书   （2020）晋0107刑初134号   公诉机关太原市杏花岭区人民检察院。   被告人蒋某，男，住山西省太原市。2012年12月7日因犯盗窃罪被山西省杏花岭区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金二千元；2017年11月29日因犯诈骗罪被太原市尖草坪区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金二万元，2019年4月17日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪于2019年12月25日被刑事拘留，2020年1月4日被执行逮捕。现羁押于太原市第一看守所。   太原市杏花岭区人民检察院以并杏检二部刑诉〔2020〕99号起诉书指控被告人蒋某犯诈骗罪，于2020年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市杏花岭区人民检察院指派检察员刘莎莎出庭支持公诉，被告人蒋某到庭参加诉讼。现已审理终结。   经审理查明，2019年9月，被告人蒋某谎称能为被害人姚某之子办理太原市热力站工作，并陆续安排被害人之子填写其伪造的热力公司招工表、进行体检，骗取了被害人姚某的信任。同年10月至11月，被告人蒋某先后以找关系、打点领导为名，在太原市杏花岭区东仓巷太原市热力站通过微信转账多次骗取被害人姚某共计37800元。骗后，赃款用于偿还个人债务及日常消费。   上述事实，被告人蒋某在开庭审理过程中亦无异议，并有侦破报告、抓获经过；被害人姚某的陈述；微信聊天记录及转账记录；询问蒋某甲案情的电话录音光盘；被告人蒋某的供述及户籍证明、前科材料等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人蒋某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人蒋某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；其归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。根据被告人蒋某的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：   一、被告人蒋某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金一万元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月25日起至2021年12月24日止）   罚金应于判决生效后十日内一次性向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。   二、责令被告人蒋某退赔被害人姚某37800元。   如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。   审 判 员 季丽清     二〇二〇年四月二十日   代书记员 赵玉芳
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0211民初20198号 原告：王德忠，男，1967年1月29日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：孙赫，山东倡通律师事务所律师。 被告：刘寿勇，男，1963年1月25日出生，住山东省青岛市李沧区。 被告：刁有敬，男，1966年2月4日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：张蕾，山东首辰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯培萍，山东首辰律师事务所律师。 原告王德忠与被告刘寿勇、刁有敬民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月2日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙赫，被告刁有敬委托诉讼代理人张蕾、冯培萍到庭参加诉讼，被告刘寿勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王德忠向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告刘寿勇向原告返还本金650000元；2、依法判令被告刘寿勇向原告支付利息338302元（暂计算至2019年9月28日，实际计算至被告向原告还清借款为止）；3、依法判令被告刘寿勇向原告支付逾期还款利息共计人民币10504元（从2018年7月30日起按照年利率6%计算，暂计算至2019年9月28日，实际计算至被告向原告还清借款为止）；4、依法判令被告刁有敬对原告第1、2、3项诉讼请求承担连带责任；5、依法判令被告承担本案的诉讼保全担保保险费及保全费；6、诉讼费由两被告承担。事实与理由：2015年被告刘寿勇向原告借款共计人民币100万元。被告刘寿勇分别于2016年、2018年出具两份借条，于2017年出具还款计划一份，被告刁有敬在借条和还款计划的担保人处签字，由被告刁有敬对借款承担连带担保责任。至起诉之日，被告刘寿勇向原告还款人民币35万元，尚欠65万元没有归还原告。为维护原告的合法权益，原告诉至本院，请求依法判决。 被告刘寿勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。 被告刁有敬辩称：1、答辩人确系在2016年10月1日的借条担保人处签字，但原告王德忠是否将100万元借款全额支付给被告刘寿勇，答辩人并不清楚。对于被告刘寿勇曾向原告偿还过借款35万元这一事实答辩人知晓，至于剩余多少借款未偿还，答辩人也不清楚。2、原告在保证期间内从未要求过答辩人承担保证责任，保证期间已过。综上，应依法驳回原告对答辩人的起诉。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下： 1、原告提交中国农业银行银行卡交易明细清单、中国农业银行交易明细查询、中国农业银行银行卡取款凭条，证明2015年4月3日，原告通过银行转账的形式，分两笔共向被告刘寿勇转款25万元。2015年5月8日，原告通过银行转账的形式向被告刘寿勇转款60万元。 2、原告提交2016年10月1日借条一份。证明2016年10月1日，被告刘寿勇向原告补签借条一份，证明之前向原告借款100万元的事实。原告称，这100万元中有85万元是原告通过银行转账支付给被告刘寿勇的，其中15万元是原告之前通过刁有敬借给案外人李国三，李国三将钱还给被告刁有敬，刁有敬没有将该款归还原告而是将钱又借给了被告刘寿勇，所以被告刘寿勇写下100万元的借条，刁有敬认可该借款，所以在借条担保人处签字，对本次借款承担连带的保证责任。被告刁有敬质证称，该借条上担保人处签名确系其所签，被告刘寿勇也确实欲向原告借款100万元，但原告是否已经向被告刘寿勇足额交付100万元，其并不清楚。对于原告所述15万元的借款与事实不符，其并未收到过原告所称的15万元借款。另外，不应对100万元借款承担担保责任，因为该笔借款的保证期间已过。2018年7月4日，原告再次与刘寿勇达成合意，刘寿勇仅对50万元承担担保责任。 3、2017年8月8日，被告刘寿勇出具还款计划，承诺在2017年12月底还清王德忠款40万元，12个月利息9万元，被告刁有敬在担保人处签字。 4、原告称2018年7月4日其与被告王德忠进行对账，原告提交当日所签借条、欠条以及保证书各一份。借条：今借王德忠现金500000.00元大写：伍拾万元正担保人刁有敬只担保本金，不负担利息借款人：刘寿勇2018年7月4日担保人：刁有敬2018年7月4日。欠条：今欠王德忠利息174000元时间2016年2月--2018年7月欠款人：刘寿勇2018年7月4日。保证书：在2018年7月30日前保证还王德忠150000元如还不了任凭处罚刘寿勇2018年7月4日。 被告刁有敬认可借条的真实性，但认为原告并未在保证期间内要求其承担保证责任，因此其免除该保证责任。对上述欠条及保证书，被告刁有敬无法确认真实性。 5、原告自认被告于2018年7月4日对账之前已偿还借款35万元，对原告自认的事项本院予以确认。 本院认为，本案为民间借贷纠纷，合法的民间借贷关系受法律保护。原告诉称被告刘寿勇共向其借款100万元，原告提交100万元借条及85万元银行转账流水，但对其中15万元原告未提交证据予以证明。被告刁有敬亦不认可该15万元的存在，综上，对该15万元借款的真实性，本院不予认可。 原告及被告刁有敬均认可，原、被告之间于2018年7月4日进行了对账。经双方对账，原、被告当日出具借条、欠条以及保证书，应视为对原借贷数额的变更与确认。对于借款本金，借条确认了刘寿勇向原告借款50万元，且被告刁有敬作为担保人亦认可该借条的真实性，故对该借款数额，本院予以确认。 对于利息，借条约定利息为月息一分，符合法律规定，本院予以支持。2018年7月4日被告刘寿勇出具欠条，确认了2016年2月至2018年7月所欠利息174000元，该利息没有违反法律规定，本院予以支持。 关于被告刁有敬是否承担担保责任。2018年7月4日原、被告所签借条显示，对50万元借款，被告刁有敬承诺“只担保本金，不负担利息”并签字确认。根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有进行约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 被告刘寿勇承诺在2018年7月30日前保证归还王德忠15万元，该保证书系对其中15万元债务履行期的约定，该部分债务保证期间已经经过，被告刁有敬免除保证责任。对剩余借款本金35万元，因原、被告未约定还款期限以及保证期间，被告刁有敬应该对35万元借款本金承担连带责任保证。 被告刘寿勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘寿勇于本判决生效后十日内偿还原告王德忠借款本金500000元及利息（以借款本金500000元为基数，自2018年7月4日至借款实际还清之日止，按年利率12%标准计算）； 二、被告刘寿勇于本判决生效后十日内偿还原告王德忠利息174000元； 三、被告刁有敬对借款本金350000元承担连带还款责任； 四、驳回原告王德忠其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费13788元，减半收取6894元，由原告王德忠负担1494元，被告刘寿勇负担5400元，被告刁有敬承担连带还款责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  梁云学 二〇二〇年四月二十七日 书记员  卢 妍
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0102民初1749号 原告：福建省龙涛劳务工程有限公司，住所地：福建省福州市鼓楼区津泰路238号大院1号楼4层A-107,统一社会信用代码：91350100MA347AEY9A。 法定代表人：薛学贵，职务：总经理。 委托诉讼代理人：高爱萍，福建福兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：薛伟，福建福兴律师事务所律师。 被告：张荣俊，男，1965年11月4日出生，汉族，住福建省福州市平潭县。 委托诉讼代理人：许衍树，福建永时律师事务所律师。 原告福建省龙涛劳务工程有限公司诉被告张荣俊工伤保险待遇纠纷一案，本院依法立案受理后，原告于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律法规规定，可予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告福建省龙涛劳务工程有限公司撤诉。 本案诉讼费10元，以撤诉方式结案减半收取5元，由原告负担。 审判员  林晓霞 二〇二〇年四月二十八日 书记员  王 耀 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0702民初1108号原告：新乡金谷物业管理有限公司，住。法定代表人：郭会杰。委托诉讼代理人：曹坤丽，系该单位员工，特别授权。被告：毛晓军，男，汉族，1985年4月1日出生，住。原告新乡金谷物业管理有限公司诉被告毛晓军物业服务合同纠纷一案，本院适用小额诉讼程序立案后，原告新乡金谷物业管理有限公司于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新乡金谷物业管理有限公司撤回起诉的申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许新乡金谷物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告新乡金谷物业管理有限公司负担。审判员  宋静慧二〇二〇年四月二十三日书记员  李剡深
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0204刑初75号 公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。 被告人钟佳志，男，2000年8月18日出生于广西壮族自治区罗城仫佬族自治县，壮族，初中文化，农民，户籍所在地罗城仫佬族自治县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月4日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现羁押在柳州市第二看守所。 指定辩护人阮庄夏，广西华尚（柳城）律师事务所律师。 广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院以柳南检公诉刑诉〔2020〕51号起诉书指控被告人钟佳志犯盗窃罪，于2020年3月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。柳州市柳南区人民检察院指派检察官李伏秀、检察官助理刘艳芳出庭支持公诉，被告人钟佳志及其指定辩护人阮庄夏到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院指控：2019年6月6日23时许，被告人钟佳志伙同覃某（未成年人，另案处理），将被害人谭某停放在柳州市柳南区洛满镇菜市内的一辆价值人民币3910元（以下均指人民币）的电动车盗走。柳州市柳南区人民检察院针对其上述指控事实提供了相应的证据予以证明，并据此认为被告人钟佳志的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人钟佳志及指定辩护人阮庄夏对起诉书指控的内容均无异议。阮庄夏另提出，钟佳志如实供述，初次犯罪，认罪悔罪，请求法院从轻处罚。 经审理查明：2019年6月6日23时许，被告人钟佳志伙同覃某经预谋后，来到柳州市柳南区洛满镇菜市内一粉摊处，钟佳志坐在被害人谭某停放在此处的战速款电动车上，覃某驾驶一辆助力车在后面用脚推动电动车前行的方式将电动车盗走。经鉴定，被害人谭某被盗电动车价值3910元。2019年11月4日17时许，公安人员在广东省深圳市龙华区民治街道民康路217号综合楼东北情烧烤店内将钟佳志抓获。 被告人钟佳志及其指定辩护人阮庄夏在开庭审理过程中亦无异议，并有人员基本信息、到案经过、涉案物品购买凭证、证人覃某的证言、被害人谭某的陈述、现场辨认笔录及照片、价格认定结论书及鉴定意见通知书、被告人供述等经庭审质证的证据证实，足以认定。 本院认为，被告人钟佳志以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人钟佳志犯盗窃罪成立。在共同犯罪中，钟佳志起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。钟佳志归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，予以从轻处罚。指定辩护人关于对钟佳志从轻处罚的相关意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条之规定，判决如下： 一、被告人钟佳志犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币三千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月4日起至2020年5月3日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。 二、责令被告人钟佳志退赔被害人谭某经济损失人民币3910元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  熊柳清 人民陪审员  韦晓英 人民陪审员  林素艳 二〇二〇年四月十五日 书 记 员  邓显权 附：本判决援引的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条第一款和第四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条第一款和第二款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
广东省珠海市金湾区人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤0404行审334号申请执行人：珠海市交通运输局，住所地：广东省珠海市香洲区*******。法定代表人：林粤海，局长。委托代理人：杨睿达，该局工作人员。委托代理人：吴小娇，该局工作人员。被申请执行人:铜鼓海珍物流有限公司，住所地：江西省宜春市铜鼓县港口集镇。法定代表人：彭细平。申请执行人珠海市交通运输局向本院申请强制执行其于2019年5月7日对被申请执行人铜鼓海珍物流有限公司作出粤珠交罚〔2019〕03149号《行政处罚决定书》中的人民币5000元罚款一案。因案涉《违法行为通知书》未送达，现申请执行人珠海市交通运输局于2020年4月2日向本院申请撤回上述强制执行申请。本院经审查认为，申请人自行撤回执行申请，符合法律规定,本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：准予珠海市交通运输局撤回其申请执行粤珠交罚〔2019〕03149号《行政处罚决定书》的申请。审 判 长  程 怡审 判 员  吴作栋审 判 员  吴郁郁二〇二〇年四月三日法官助理  龚靖媛书 记 员  徐毅成
广东省肇庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤12执119号 申请执行人：中信银行股份有限公司肇庆分行，住所地广东省肇庆市星湖大道9号恒裕海湾自用综合楼首层060708商铺三层2号商场及C区C1C2C3栋第三层商铺，统一社会信用代码91441200058516843C。 负责人：刘敏,该行行长。 委托代理人：陈广彬，蒙金容，均为广东赛力律师事务所律师。 被执行人:莫艺杰，男，汉族，1985年9月20日出生，住 广东省怀集县。 关于申请执行人中信银行股份有限公司肇庆分行与被执行人莫艺杰借款合同纠纷一案，申请执行人中信银行股份有限公司肇庆分行依据中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲网案字第28622号仲裁裁决向本院申请执行，本院于2020年3月27日立案执行，申请执行标的金额为42242.96元。 本院查明，被执行人莫艺杰的住所地和财产所在地在怀集县人民法院辖区内。 本院认为，被执行人莫艺杰的住所地和财产所在地在怀集县人民法院辖区内，且本案执行标的额符合本辖区基层法院一审民商事级别管辖受理范围，为统一协调，提高执行效率，报经广东省高级人民法院批准，指定怀集县人民法院执行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第10条的规定，裁定如下： 中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲网案字第28622号仲裁裁决由怀集县人民法院执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 彤 审 判 员  龙建全 助理审判员  覃争义 二〇二〇年四月十五日 法官助理彭海秋 书记员邹翊朝
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执434号之一申请执行人平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区港隆路21号。负责人王军，系该分行行长。被执行人王瑶，男，1974年12月19日出生，汉族，住所地辽宁省大连经济技术开发区。被执行人曲湘欣，女，1975年01月05日出生，汉族，住所地辽宁省大连经济技术开发区。被执行人王成辉，女，1974年01月06日出生，汉族，住所地辽宁省大连经济技术开发区。被执行人李洪文，男，1974年10月26日出生，汉族，住所地辽宁省瓦房店市。被执行人孙傲红，女，1978年07月16日出生，汉族，住所地辽宁省大连经济技术开发区。被执行人周俊龙，男，1978年09月7日出生，满族，住所地辽宁省大连经济技术开发区。被执行人赵长家，男，1973年01月14日出生，汉族，住所地辽宁省大连经济技术开发区。被执行人张玉珍，女，1971年06月24日出生，汉族，住所地辽宁省大连经济技术开发区。被执行人大连经济技术开发区金马路宝时达钟表店，住所地辽宁省大连经济技术开发区金马路208号万和汇二楼。经营者王瑶被执行人大连佳仪财务代理有限公司，住所地辽宁省大连经济技术开发区哈尔滨路34号。法定代表人王成辉被执行人大连经济技术开发区昌临大厦璐璐服装店，住所地辽宁省大连经济技术开发区昌临大厦（租赁）。经营者李洪文被执行人大连经济技术开发区先豪玩具店，住所地辽宁省大连经济技术开发区金马路189号安盛购物广场四楼。经营者孙傲红被执行人大连大禹房地产开发有限公司，住所地辽宁省大连经济技术开发区美食村G-4-6。法定代表人王瑶本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司大连分行申请执行王瑶、曲湘欣、王成辉、李洪文、孙傲红、周俊龙、赵长家、张玉珍、大连经济技术开发区金马路宝时达钟表店、大连佳仪财务代理有限公司、大连经济技术开发区昌临大厦璐璐服装店、大连经济技术开发区先豪玩具店、大连大禹房地产开发有限公司金融借款合同纠纷案件中，因被执行人未履行法院生效判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条裁定如下：查封被执行人王瑶名下位于大连市经济技术开发区东阁里34栋-4-5-1号的房产，查封期限为三年。本裁定立即执行。执行长  滕今桥执行员  张 敏执行员  王琳琳二〇二〇年四月二十四日书记员  王 宇
广东省茂名市中级人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤09刑终188号原公诉机关广东省高州市人民检察院。上诉人（原审被告人）李某某，男。因本案于2019年7月20日在广州被抓获，2019年7月21日被刑事拘留，2019年8月6日被取保候审。广东省高州市人民法院审理广东省高州市人民检察院指控原审被告人李某某犯信用卡诈骗罪一案，于2019年12月19日作出（2019）粤0981刑初623号刑事判决。原审被告人李某某不服，提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人李某某，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式进行审理。现已审理终结。原判认定，2010年5月，被告人李某某向中国农业银行高州市支行申请办理了一张信用卡，从2018年2月3日开始出现透支逾期，至2019年1月15日止，李某某拖欠本金人民币78248.28元。经中国农业银行多次催收超过三个月仍不还款。2019年7月20日晚，广州市公安局公共交通分局员村站派出所民警在广州地铁站查获在逃人员李某某，后移交高州市公安局。被告人李某某到案后，于2019年7月30日向中国农业银行高州市支行还清本息合计人民币96971.56元，并取得银行的谅解。原判认定以上事实，有物证、书证、被害人陈述、被告人李某某的供述及辩解及自愿签署的《认罪认罚具结书》等相关证据证实。原判认为，被告人李某某无视国家法律，利用信用卡恶意透支，数额较大，超过规定的还款期限，并且经发卡银行多次催收后仍不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪，应予刑罚。被告人李某某属于初犯，归案后能坦白认罪，且到案后能够退清全部案款，得到被害单位的谅解，依法可以从轻处罚。检察机关认为，被告人李某某对指控的犯罪事实和证据无异议，承认指控的犯罪事实，自愿签署《认罪认罚具结书》，愿意认罪认罚，依法可以从宽处罚，建议判处被告人李某某有期徒刑六个月至一年，并可适用缓刑的意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，作出如下判决：被告人李某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元。宣判后，原审被告人李某某提出上诉，提出如下意见：1、李某某自愿认罪认罚，原判量刑过重。2、李某某主观恶意小，透支后有还款行为。3、李某某已退清全部案款，取得被害单位谅解。4、李某某拖欠信用卡还款事出有因。综上，请求本院对其适用缓刑。经本院审理查明，上诉人（原审被告人）李某某的犯罪事实与一审查明一致。上述事实，上诉人李某某在原审庭审过程中亦无异议，且有物证、书证、被害人陈述、李某某的供述及辩解及自愿签署的《认罪认罚具结书》等相关证据证实，均经原审庭审质证、认证，本院予以确认。本院认为，上诉人李某某利用信用卡恶意透支，数额较大，超过规定的还款期限，并且经发卡银行多次催收后仍不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪。李某某到案后积极退清案款，得到被害单位的谅解，依法可以从轻处罚。李某某自愿签署《认罪认罚具结书》，愿意认罪认罚，依法可以从宽处罚。根据李某某的犯罪事实、性质、情节及悔罪表现，依法可对其适用缓刑。李某某上诉所提的适用缓刑意见有理，予以采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，唯对缓刑适用考评不当，应予纠正。依照《中华人民共和国刑法》一百九十六条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第（二）项的规定，判决如下：一、维持广东省高州市人民法院（2019）粤0981刑初623号刑事判决对被告人李某某的定罪部分。二、撤销广东省高州市人民法院（2019）粤0981刑初623号刑事判决对被告人李某某的量刑部分。三、上诉人（原审被告人）李某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。罚金限于本判决发生法律效力后十日内交付完毕。）本判决为终审判决。审 判 长  李亚车审 判 员  张书铭审 判 员  周经辉二〇二〇年四月二十二日法官助理  梁倍宁附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：(一)使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；(二)使用作废的信用卡的；(三)冒用他人信用卡的；(四)恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。”第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
河北省高阳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0628执异9号 案外人赵笑莹，女1992年7月30日出生，汉族，住河北省蠡县。 被执行人崔朋强，男，1987年11月18日出生，汉族，住河北省蠡县。 本案在执行崔朋强罚金、追缴一案中，案外人赵笑莹于2020年4月3日对本院查封被执行人崔朋强共有的登记在妻子赵笑莹名下位于保定市处；查封被执行人崔朋强名下的位于蠡县处；查封被执行人崔朋强名下的位于广西省北海市房产，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 案外人赵笑莹称，案外人赵笑莹配偶崔朋强因涉嫌聚众斗殴罪等被高阳县公安机关立案侦查，并对属于赵笑莹部分的查封、扣押，现该案已经判决，目前进入执行程序，赵笑莹认为，应对查封、扣押的财产予以区分处理。首先应当偿还对外债务，然后再对剩余财产中属于赵笑莹的个人合法财产采取相应的解除查封、扣押措施，并予以返还。具体情况如下：被查封的广西省北海市房屋、蠡县林堡乡东营村1号楼2单元201室、保定市未来花郡2期17号楼2单元602室房屋均购买于赵笑莹与崔朋强结婚之后，属于赵笑莹与崔朋强的夫妻共同财产，且为购买前述三套房产赵笑莹均从他人处借款以支付购房首付款及尾款。为了维护赵笑莹的合法财产权，故请求将前述三套房产中属于赵笑莹的个人财产部分以解除并返还。案外人赵笑莹为证实自己的主张，提供的证据有:结婚证复印件、通过农业银行、建设银行向开发商保定筑辉房地产开发有限公司打款凭证复印件，但不能显示打款人的姓名；提供了客户名为赵笑莹通过中国农业银行保定分行、工商银行蠡县支行、中国工商银行蠡县永盛支行个人账户明细复印件，但不能显示对方开发商的名称。赵笑莹提供了崔朋强与北海天福房地产开发有限责任公司签订的变更付款方式无需重签合同协议书复印件，但未显示给付开发商北海天福房地产开发有限责任公司房款情况。 本院查明，高阳县人民法院在执行崔朋强罚金、追缴一案中，于2020年3月19日作出（2020）冀0628执75号执行裁定书，裁定查封被执行人崔朋强共有的登记在妻子赵笑莹名下位于保定市处；于2020年3月19日作出（2020）冀0628执75号之一执行裁定书，裁定查封被执行人崔朋强名下的位于蠡县处；于2020年3月19日作出（2020）冀0628执75号之二执行裁定书，裁定查封被执行人崔朋强名下的位于广西省北海市房产。案外人赵笑莹对此提出书面异议。 本院认为，本院查封的被执行人崔朋强名下的位于蠡县产均为崔朋强可供执行的财产。对案外人赵笑莹提出的异议请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条的规定，裁定如下： 驳回赵笑莹的异议请求。 案外人、当事人、利害关系人对裁定不服，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 审 判 长  侯立新 人民陪审员  谭景锋 人民陪审员  王冬梅 二〇二〇年四月二十七日 书记 员代  玉 贞