wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执2765号 申请人：谭静，女，汉族，1988年8月13日出生，住址广东省深圳市龙华新区。 被执行人：深圳尚品广告传媒有限公司，住所地广东省深圳市福田区红棉路英达利科技数码园B栋304－B，统一社会信用代码91440300MA5ENU460Y。 法定代表人杨超。 申请执行人谭静与被执行人深圳尚品广告传媒有限公司劳动争议一案，深圳市罗湖区劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案（2019）2639号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《执行裁定书》、《报告财产令》、《财产申报表及须知》，责令其在本院指定期限内履行生效文书确定的义务，未在限期内履行的，须向本院如实申报财产情况。并对被执行人深圳尚品广告传媒有限公司的财产进行了查证，通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、互联网银行账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本案被执行人没有可供处分的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及本次执行程序之后申请人享有的权利告知申请执行人，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索且无异议。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利，被执行人负有继续向申请人履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李欣晏 审判员  杨桂胜 审判员  刘裕林 二〇二〇年四月二十一日 书记员  詹润雅
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0111执245号 申请执行人：蔡会峰，男，1974年8月11日出生，汉族，现住石家庄市栾城区。 委托诉讼代理人：许军波，河北冀石律师事务所律师。 被执行人：冯建强，男，1974年10月25日出生，汉族，现住石家庄市栾城区。 本院在执行蔡会峰与冯建强借款合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人冯建强的银行存款182391元或查封相当价值的财产。 冻结银行存款期限为一年，对不动产、动产查封的期限分别为三年、二年。 如需申请续行查封、冻结的，申请执行人应在查封、冻结期限届满七日前书面向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。 本裁定送达后立即生效。 审判员  于丽君 二〇二〇年四月二十四日 书记员  杜文远
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初1578号原告：交通银行股份有限公司广东省分行，住所地广州市天河区冼村路11号（裙楼、地下室）负一层A区、B区，1层101、102、113至117房，5层501、502房，天河区冼村路11号之一（南塔）14至16层、20至21层、23至33层、35至37层。负责人：周宝志，该行行长。委托诉讼代理人：徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：李琪，广东南国德赛律师事务所律师。被告：余寿明，男，1954年11月3日出生，汉族，住所浙江省瑞安市。原告交通银行股份有限公司广东省分行与被告余寿明信用卡纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李琪到庭参加诉讼，被告经合法送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××83。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、其他费用等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截止2019年5月10日，欠本金49807.2元、利息37288.96元，其他费用42元。截止2016年12月31日，欠滞纳金1698.05元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2019年5月11日以后的利息按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告余寿明应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告交通银行股份有限公司广东省分行偿还截至2019年5月10日的信用卡透支欠款本金49807.2元、利息37288.96元、其他费用42元，截至2016年12月31日的滞纳金1698.05元以及从2019年5月11日起至清偿之日止的利息（按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2021元，由被告余寿明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  彭志红人民陪审员  张珠玲人民陪审员  李敬淑二〇二〇年四月二十三日书 记 员  廖文君
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初1579号原告：交通银行股份有限公司广东省分行，住所地广州市天河区冼村路11号（裙楼、地下室）负一层A区、B区，1层101、102、113至117房，5层501、502房，天河区冼村路11号之一（南塔）14至16层、20至21层、23至33层、35至37层。负责人：周宝志，该行行长。委托诉讼代理人：徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：李琪，广东南国德赛律师事务所律师。被告：谢承学，男，1974年7月18日出生，汉族，住所广东省平远县。原告交通银行股份有限公司广东省分行与被告谢承学信用卡纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李琪到庭参加诉讼，被告经合法送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：43×××56。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、其他费用等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截止2019年5月9日，欠本金46744.85元、利息32349.38元，其他费用910.57元。截止2016年12月31日，欠滞纳金8008.29元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2019年5月10日以后的利息按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告谢承学应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告交通银行股份有限公司广东省分行偿还截至2019年5月9日的信用卡透支欠款本金46744.85元、利息32349.38元、其他费用910.57元，截至2016年12月31日的滞纳金8008.29元以及从2019年5月10日起至清偿之日止的利息（按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2000元，由被告谢承学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  彭志红人民陪审员  张珠玲人民陪审员  李敬淑二〇二〇年四月二十三日书 记 员  廖文君
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执911号 关于被执行人崔日国罚金一案【执行依据：（2019）粤1971刑初4862号刑事判决书】，被执行人崔日国已履行涉案的全部义务，本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十九日
贵州省罗甸县人民法院 民 事 调 解 书 (2020)黔2728民初185号 原告：陆某某。 被告：罗某。 原告陆某某与被告罗某民间借贷纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审判员  胡守伦 二〇二〇年四月三日 书记员  罗世雯
河北省涿州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0681民初1057号 申请人：肖峰，男，1971年5月21日出生，汉族，住涿州市。 委托代理人：徐长城，涿州市晨曦法律服务所法律工作者。 被申请人：刘振东，男，1954年1月10日出生，汉族，住涿州市双塔区。 被申请人：北京健昊龙红酒庄园有限公司，住所地北京市房山区周口店镇娄子水村北二区五十号，统一社会信用代码911101110573431789。 法定代表人：刘振东。 原告肖峰与被告刘振东、北京健昊龙红酒庄园有限公司民间借贷纠纷一案，申请人肖峰于2020年4月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘振东、北京健昊龙红酒庄园有限公司的财产在价值2000000元以内予以保全。申请人肖峰以中国大地财产保险股份有限公司涿州支公司的保函为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 在价值2000000元的范围内，保全被申请人刘振东、北京健昊龙红酒庄园有限公司的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邱玉清 二〇二〇年四月十五日 书记员  封玥矫
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0104民初966-1号原告：于子利，女，1962年10月16日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区。委托代理人：董晓菲，系辽宁良友律师事务所律师。被告：隋季儒，男，1985年11月10日出生，满族，住址：沈阳市大东区。被告：徐超，女，1986年3月24日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。原告郑志宏与被告隋季儒、徐超合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  关 威人民陪审员  吴增爱人民陪审员  何凤振二〇二〇年四月十五日书 记 员  陈晓宇
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0783执536号申请执行人：麦银爱。申请执行人：麦仍坚。委托诉讼代理人：郭先志、卢剑辉，均系广东品杰律师事务所律师。被执行人：开平恒威房地产开发有限公司。法定代表人：邝锦标。本院在执行申请执行人麦银爱、麦仍坚与被执行人开平恒威房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，因被执行人开平恒威房地产开发有限公司未履行本院作出的（2019）粤0783民初3080号民事判决书确定的向申请执行人麦银爱、麦仍坚支付逾期交房违约金42667.97元（从2018年7月21日起至2019年6月29日止，以房款620174元为基数，按每日万分之二计付）及从2019年6月30日起至实际交付房屋日止的违约金（以房款620174元为基数，按每日万分之二计付）的义务，在向被执行人发出执行通知书后，被执行人仍逾期未履行。由于被执行人违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及对其法定代表人采取限制高消费的措施。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及现场调查，核实了被执行人开平恒威房地产开发有限公司的银行账户、不动产、互联网银行、车辆等财产信息，发现被执行人开平恒威房地产开发有限公司有位于x的国有建设用地使用权一处被本院查封，并该国有建设用地使用权在本院（2020）粤0783执128号案件中处置。经征询申请执行人的意见，其向本院申请参与以上国有建设用地使用权处置案款的分配，并同意终结案件本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 司徒有劲人民陪审员 邝 明 巧人民陪审员 余 春 实二〇二〇年四月十三日书 记 员 朱 嘉 琪
西安市碑林区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0103民初7522号 原告：张院龙，男，xxxx年x月xx日出生，汉族，陕西工程勘察研究院技术员工，住xxxx。 被告：高陵县鑫源环保科技有限公司，住所地：xxxx。 法定代表人：夏玉柱，该公司总经理。 被告：夏玉柱，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，住xxxx。 原告张院龙与被告高陵县鑫源环保科技有限公司（以下简称鑫源公司）、夏玉柱民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张院龙到庭参加诉讼，被告夏玉柱、鑫源公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告夏玉柱与高陵县鑫源环保科技有限公司共同偿还借款500000元，及以500000元为基数，自2013年4月20日起算至实际清偿之日止按月息1.5%计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2013年4月20日签订借款协议，被告因工厂生产经营需要向原告借款500000元，月息7500元，协议约定被告于2013年10月20日前将债务还清。原告随后将借款500000元转账至被告夏玉柱个人账户后，而被告仅偿还370000元，剩余欠款本息至今未付，故原告提起本诉。 被告鑫源公司、夏玉柱未到庭答辩。 本院经审理认定事实如下：2013年4月20日，被告夏玉柱、鑫源公司向原告出具借款协议，载明：“因工厂生产经营需要，现借张院龙人民币伍拾万元整，月利息柒仟伍佰元，使用期限为六个月，起息日为2013年4月20日，到期后连本带息一次性支付”。借款人栏有夏玉柱签字，并加盖鑫源公司公章。原告于当日向被告夏玉柱个人账户转账150000元，并于次日分两次向夏玉柱个人账户转账合计350000元，履行了出借义务。其后，被告夏玉柱于2014年1月27日向原告还款50000元，同年9月28日向原告还款70000元，2015年2月12日向原告还款150000元。此外，庭审中，原告承认被告夏玉柱于2015年11月23日向其还款100000元，以上还款共计370000元，剩余本息至今未付。 以上事实，有原告提交的证据及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告所举证据能够证明原告与被告夏玉柱、鑫源公司之间具有达成民间借贷法律关系的合意，且原告已实际交付借款500000元，原、被告之间构成民间借贷法律关系，该法律关系系双方真实意思表示，且未违反法律、法规等强制性规定，应属有效。双方均应依约诚信履行。被告夏玉柱、鑫源公司未能依约还款，构成违约，原告有权要求被告夏玉柱、鑫源公司偿还借款本金并支付利息。关于被告欠款数额的确定：因双方明确约定借款月利息7500元即月利率1.5%，但未就每一笔还款性质系本金还是利息进行明确约定，故依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》的相关规定，被告还款应优先偿还到期利息，余款为偿还借款本金。具体为：被告于2014年1月27日、2014年9月28日偿付的50000元及70000元，应优先偿付自2013年4月20日起算至2014年9月28日期间的利息131500元（以500000元为基数，按月息1.5%计算），尚欠利息11500元未付；被告于2015年2月12日偿付的150000元，应优先偿付上述尚欠的利息11500元及自2014年9月28日起算至2015年2月12日的利息34250元（以500000元为基数，按月息1.5%计算），剩余104250元还款为偿付借款本金，尚欠借款本金395750元；被告于2015年11月23日偿付的100000元，应优先偿付自2015年2月12日起算至2015年11月23日的利息56196.5元（以395750元为基数，按月息1.5%计算），剩余43803.5元还款为偿付借款本金，尚欠借款本金351946.5元。故，现原告主张被告夏玉柱、鑫源公司偿付借款本金351946.5元及以351946.5元为基数，按月利率1.5%自2015年11月23日起算至实际清偿之日止的利息，于法有据，本院予以支持，超出部分，本院不予支持。被告夏玉柱、鑫源公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告夏玉柱、高陵县鑫源环保科技有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告张院龙借款本金351946.5元及以351946.5元为基数，按月利率1.5%自2015年11月23日起算至实际清偿之日止的利息； 二、驳回原告张院龙其余之诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8800元、公告费900元，由被告夏玉柱、高陵县鑫源环保科技有限公司负担（此款原告张院龙已预交，被告夏玉柱与高陵县鑫源环保科技有限公司于付上述款项时一并支付原告张院龙）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  李静宇 审 判 员  李新元 人民陪审员  陈丽萍 二〇二〇年四月八日 书 记 员  贺小宁
河北省易县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0633民初20号 原告：丁建强，男，1962年1月3日出生，汉族，住河北省易县。 委托诉讼代理人：张红娟，河北孙军律师事务所律师。 被告：赵国栋（曾用名赵志先），男，1977年2月18日出生，汉族，住河北省易县。 原告丁建强与被告赵国栋民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月2日公开开庭进行了网络庭审。原告丁建强的诉讼代理人张红娟、被告赵国栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 丁建强向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告偿还原告借款本金10000元及自2010年5月3日到借款还清日止的利息（利息按年利率18%标准计算）。2009年5月3日，被告因家庭生活向原告借现金10000元，约定利息为1分5，被告给原告书写借条一张，被告支付利息到2010年5月3日。原告多次催要借款，被告以没钱为由，至今未给付本金及利息，为了维护原告的合法权益，故向法院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 赵国栋承认原告在本案中所主张的事实，但认为，原告已经把债权转让给高碑店的要账公司，公司曾经跟我要过账，我还没有给过高碑店要账公司钱。 经审理查明，2009年5月3日被告向原告借款10000元，约定半年一结息，月息1.5%，2010年5月3日还清；被告用赵志先的名字书写借条一张；现借条原件由原告持有。 本院认为，赵国栋承认丁建强在本案中主张的事实，故对丁建强主张的事实予以确认。被告主张原告的债权已经转让，未提供证据证实，且现借条原件尚在原告手中持有，本院认定原告有向被告主张债权的权利。原告请求人民法院依法判令被告偿还原告借款本金10000元及自2010年5月3日到借款还清之日止的利息（按月利率1.5%计算），不违反法律规定，本院应予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项的规定，判决如下： 被告赵国栋于本判决生效之日起十日内给付原告丁建强借款本金10，000.0元，并自2010年5月4日起按月利率1.5%给付利息至借款还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25.0元，由被告赵国栋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  罗永刚 代理审判员  张国英 人民陪审员  张金定 二〇二〇年四月十日 书 记 员  张新媛
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执672号 申请执行人刘利国，男，1983年3月5日出生，汉族，住河南省新安县。 被执行人李林杰，男，1973年7月12日出生，汉族，住四川省南部县。 申请执行人刘利国与被执行人李林杰买卖合同纠纷执行一案，申请执行人根据已经发生法律效力的（2018）粤1971民初31701号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请人支付货款250000元、诉讼费5576.5元及相应利息。根据申请执行人的申请，本院于2020年1月3日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院于2019年12月30日向被执行人李林杰发出执行通知书、财产报告令，责令其依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下财产调查及执行措施：本院依法向被执行人户籍所在地村委会发函调查其名下财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。此外，本院通过全国法院执行案件网络查控系统和东莞市执行司法查控系统查找被执行人的银行存款、证券信息、工商信息、不动产信息、车辆信息、支付宝和财付通的账户余额、住房公积金、金融理财等财产情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院邮寄送达传票要求被执行人李林杰于2020年2月7日到庭进行执行调查，被执行人李林杰未到庭。 因被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人的债权未得到清偿，本院已对被执行人李林杰采取限制高消费措施。 本院于2020年4月16日向申请执行人刘利国书面告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，限期内申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 综上，本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执672号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  黄文霞 审判员  杨方军 二〇二〇年四月二十四日 书记员  叶慧瑜
福建省南平市延平区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0702执194号之二 申请执行人：陈招雄,男，汉族，1964年5月20日出生，住厦门市。 被执行人：陆萍，女，汉族，1963年6月10日出生，住南平市延平区。 关于申请执行人陈招雄与被执行人陆萍民间借贷纠纷一案，本院（2020）闽0702执465号案件的被执行人相同，执行标的均为金钱债务，本案并入（2020）闽0702执465号案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0702执194号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  叶长鋈 执行员  叶 超 执行员  阮绍恩 二〇二〇年四月十四日 书记员  范 丹
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执866号 申请执行人：车超，男，1993年3月20日出生，汉族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被执行人：苏迪，男，1994年6月22日出生，蒙古族，林场职工，住河北省围场满族蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0828民初4768号民事判决书，于2020年04月27日向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。但被执行人至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人苏迪在深圳前海微众银行99×××41账户内存款人民币20000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  丛熠蛟 二〇二〇年四月二十九日 书记员  温艳阳
云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2020）云0824行审60号申请执行人景谷傣族彝族自治县农业农村和科学技术局。统一社会信用代码11532725750698102J。机构地址景谷傣族彝族自治县威远镇滨河路6号。负责人杨光伟，职务局长。被执行人邱仕海，男，1983年1月1日生，汉族，云南省普洱市澜沧拉祜族自治县人，现住糯扎渡电站库区景谷傣族彝族自治县。申请执行人景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）农业农村和科学技术局以被执行人邱仕海不履行景农（渔业）罚〔2019〕0049号《行政处罚决定书》为由，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人景谷县农业农村和科学技术局景农（渔业）罚〔2019〕0049号《行政处罚决定书》查明：邱仕海于2017年1月至今，在糯扎渡电站库区景谷县水域开展网箱养鱼，现有8口网箱，共有13378平方米，规格分别6*6米2口（钢箱），12*24米1口（钢箱），12*12米1口（钢箱），18*18米1口（钢箱），30*50米1口（泡沫箱），55*110米1口（泡沫箱），50*100米1口（泡沫箱），设置网箱投入35万元，养殖品种为花鲢。上述事实，有调查、询问和现场勘验笔录、照片，以及《责令停止违法行为通知书》等证据证实。申请执行人景谷县农业农村和科学技术局认为，邱仕海的行为已违反《中华人民共和国渔业法》第十一条的规定，根据《中华人民共和国渔业法》第四十条第二款的规定，决定责令邱仕海自收到本决定之日起于十日内拆除网箱及其他养殖设施。期限届满后，景谷县农业农村和科学技术局向邱仕海送达《履行行政处罚决定催告书》，限其在收到后10日内履行义务。因邱仕海在催告期限届满后仍未履行《行政处罚决定书》确定的义务，景谷县农业农村和科学技术局向本院提出强制执行申请。本院认为，被执行人邱仕海未经批准，擅自在糯扎渡电站库区景谷县水域开展网箱养殖，面积13378平方米，其行为违反了《中华人民共和国渔业法》相关规定。申请执行人景谷县农业农村和科学技术局是法律、法规授权对渔业违法行为作出行政处罚的行政机关，其主体适格，所作出的农业行政处罚决定认定事实清楚，适用法律准确，程序合法、处罚适当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行景谷傣族彝族自治县农业农村和科学技术局作出的景农（渔业）罚〔2019〕0049号《行政处罚决定书》的决定事项。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 杨 超审判员 庞育龙审判员 王瑞青二〇二〇年四月二十日书记员 刀春艳
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执4248号 关于申请执行人东莞市锐磁电子有限公司与被执行人博罗县龙溪镇荣乐电子有限公司(梁伟中)合同纠纷一案【执行依据：（2019）粤1971民初16491号民事调解书】，被执行人博罗县龙溪镇荣乐电子有限公司(梁伟中)已履行涉案的全部义务，本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十二日
河北省容城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0629民初163号 原告：石云，男，1998年5月16日出生，汉族，住河北省容城县。 被告：石连雨，男，1972年4月15日出生，汉族，住河北省保定市徐水区。 被告：张芬，女，成年，汉族，住河北省保定市徐水区。 原告石云诉被告石连雨、张芬买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月6日立案。原告石云于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告石云申请撤诉，是原告就自己的诉讼权利行使处分权的行为，原告的申请是真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告石云撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。 审判员  郑国新 二〇二〇年四月十三日 书记员  王 岳
山东省诸城市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0782行审36号 申请执行人诸城市综合行政执法局，住所地：诸城市繁荣东路315号。 法定代表人鞠习强，该局局长。 委托代理人台伟龙，该局工作人员。 委托代理人王海，该局工作人员。 被执行人诸城市光弘建筑有限公司，住所地：诸城市昌城工业园。 法定代表人刘炳超，经理。 申请执行人诸城市综合行政执法局于2020年4月21日向本院申请强制执行诸综执行罚字[2019]第80049号行政处罚决定书。本院受理该案后，申请执行人诸城市综合行政执法局以被执行人自动履行义务为由，申请撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人撤回强制执行申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项的规定，裁定如下： 准予申请执行人诸城市综合行政执法局撤回强制执行申请。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈卫华 二〇二〇年四月二十八日 书记员  翟金凤
陕西省靖边县人民法院   执行裁定书         (2019)陕0824执4671号     申请执行人高某某，男。   被执行人成某某，男。     申请执行人高某某与被执行人成某某 合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0824民初1609号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月19日依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担案件受理费、执行费。     在执行过程中，1．本院依法向被执行人送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。   2．本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下没有房产、车辆登记信息，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。   3．本院到被执行人户籍所在地调査，未发现可供执行的财产线索。   4．本院依法对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。   5．在执行过程中，申请执行人向本院提供执行线索并申请本院调査。根据申请执行人提供的执行线索，本院调查核实，未发现可供执行的财产线索。   6．上述执行情况及信息，本院通过短信方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调査结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。     综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。   本裁定书送达后立即生效。     审判长周虎   审判员雷斌琦   审判员折宝明     二〇二〇年八月七日     书记员王飞      1
河北省安国市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0683民初514号 申请人：宋玉彦，女，1971年5月21日出生，汉族，住安国市。 委托诉讼代理人：王国江，河北武英律师事务所律师。 被申请人：徐立新，女，1967年10月19日出生，汉族，住安国市药市。 被申请人：陈建宁，男，1965年5月23日出生，汉族，住安国市药市。 被申请人：徐青，男，1970年2月13日出生，汉族，住安国市。 原告宋玉彦与被告徐立新、陈建宁、徐青为民间借贷纠纷一案，原告宋玉彦于2020年4月28日向本院申请财产保全，请求冻结三被申请人银行存款156万元或查封、扣押被申请人相当于156万元的其他财产。申请人宋玉彦已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人宋玉彦的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人徐立新、陈建宁、徐青名下的存款1560000元或查封相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人宋玉彦负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王建立 二〇二〇年四月三十日 书记员  石 硕
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0114刑初815号公诉机关广东省广州市花都区人民检察院。被告人吴国建，男，1984年12月22日出生,汉族,文化程度初中，户籍所在地广西壮族自治区河池市金城江区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年1月3日被羁押，同日被刑事拘留，同年1月6日被取保候审。广东省广州市花都区人民检察院以穗花检刑诉[2020]679号起诉书指控被告人吴国建犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市花都区人民检察院指派检察员杨洁出庭支持公诉。被告人吴国建到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年1月3日00时22分许，被告人吴国建酒后驾驶车牌为Y7880C的小型轿车进入广清高速公路，行驶至广州市花都区海布收费站下高速时被执勤民警查获。经鉴定，从被告人吴国建的血液中检出乙醇成分，含量为82.5mg/100mL，属醉酒驾驶。认为被告人吴国建具有坦白、认罪认罚、在高速公路驾驶的情节，建议判处被告人吴国建拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金五千元。被告人吴国建对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人吴国建犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人吴国建犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日后十日内一次性向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员  李璇炜二〇二〇年四月二十八日书记员  潘靖仪胡晓枫
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执22722号 申请执行人：张保疆，男，汉族，1977年7月14日出生，身份证住址：广东省深圳市福田区。 被执行人：林少潘，男，汉族，1971年9月13日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 被执行人：邓慧莲，女，汉族，1974年11月12日出生，身份证住址广东省陆丰市。 申请执行人张保疆申请执行被执行人林少潘、邓慧莲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0303民初21130号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年12月10日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币301982元，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利，被执行人负有继续向申请人履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李欣晏 审判员  杨桂胜 审判员  刘裕林 二〇二〇年四月二十日 书记员  黄嘉韵
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初17760号原告：夏斌，男，1982年12月28日出生，汉族，云南省昆明市人，在云南顺丰速运有限公司工作，住云南省官渡区。被告：钟雷，男，1981年1月6日出生，汉族，身份证住址：云南省昆明市五华区。原告夏斌与被告钟雷民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告夏斌到庭参加诉讼。被告钟雷经本院合法传唤未到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告夏斌向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告夏斌交通银行信用卡的欠款75000.00元整；2、本案诉讼费及一切费用由被告承担。事实和理由：2014年10月钟雷带着妻子和女儿来夏斌家里，以买房为由想借2万元，之后夏斌婉言拒绝。钟雷又以一家的人格担保借取夏斌交通银行信用卡一张，卡号为：62×××33卡里有余额20000元，没有欠款。当时钟雷承诺两年内还给夏斌。夏斌当时不知道借信用卡给别人使用是不合法的，在此请求谅解。在2015年的时候钟雷对夏斌说：卡里的2万被他刷出来买房了，需要分期。而且分期的话需要你把身份证放在胸前照一张相片。当时没有想太多，就按他说的做了。当时还问他为什么要分期，什么时候还钱还卡。钟雷当时还诚恳的道歉，说快的话今天年底，慢的话明年。在2015年8月，2015年11月，2017年8月三次时间改过信用卡的预留号码，号码就改为180××××1521钟雷自己的手机号码，在2017年9月5号钟雷冒用夏斌的身份申请了交通银行信用卡的好享贷业务，额度为8万元人民币，在17年11月份在买单吧又操作过一次，期间夏斌去钟雷家要过几次自己的信用卡，钟雷都以没还清欠款为由，每次问都说：中秋之前还你，国庆节之前还你，过年之前还你。或者就说卡可以先还你，但是钱还没有还清。当时想着卡里有欠款，拿回来也没用，也没有想到应该让他先写张欠条，把卡拿回来。而且每次问他差多少钱？他都回答，还差几千元，你的卡一共就2万元，最多也就能差2万，而且每个月都在还。直到2018年11月，信用卡逾期，银行打电话来催款才知道钟雷用卡欠了75000元人民币。11月21日夏斌约钟雷出来，协商问他怎么还款，他当时写下了借据，并承诺1年还3万，3年内还清。2018年12月还了夏斌1000元，2019年1月钟雷通过支付宝又还了500元给夏斌。之后就再也不还钱了。这些钱是交通银行的，国家的钱。又不是夏斌自己的钱，这样一直拖着，夏斌本人生活也是入不敷出。无奈之下，特向五华区法院起诉。被告钟雷未提交书面答辩意见。原告夏斌围绕诉讼请求依法提交了证据：1、原告身份证复印件，欲证明是原告本人；2、银行卡复印件，欲证明借给被告的银行卡号；3、还款协议，欲证明2018年11月19日双方写的人手一份；4、借据，欲证明因为没有身份证号码，2018年11月21日，被告人又重新写了份借据。因被告未到庭视其放弃质证权，原告提交的证据来源合法，符合证据的形式要件，依法予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月原告将其本人在交通银行卡号为62×××33的信用卡借给被告使用，而后被告利用该卡一直刷卡消费，2018年11月19日，原被告双方签订还款协议，载明：本人钟雷，借夏斌交通银行信用卡62×××33刷用钱75000元，现在本人无法偿还，导致夏斌信用卡本金7500元损失，现本人跟夏斌协商三年内还清信用卡本金和部分损失的费用，……。以上协议双方达成共识，没有异议。双方签字捺了手印。同月21日，被告向原告出具借据，载明：本人钟雷借用夏斌交通银行信用卡，卡号62×××33，刷用75000元，因钟雷现无法偿还而导致信用卡逾期，经双方协议商定，由夏斌先支付所有欠款，而后钟雷3年内还清给夏斌。双方签字捺了手印。另确认，庭审中，原告确认其在2019年9月向银行偿还完所有逾期款项74914.95元。本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。合法的民间借贷关系，受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”规定。本案中，被告向原告出具还款协议、借据，借款事实清楚，双方债权债务关系明确，且不违反法律规定，故本院依法确认双方之间的民间借贷关系依法成立并生效，合法的权利义务关系受法律保护。被告刷卡消费的款项74914.95元，原告已向银行偿还，故本院依法确认原告对被告享有给付请求权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钟雷于本判决生效后十日内偿还原告夏斌款项74914.95元；二、驳回原告夏斌的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1675元，由被告钟雷负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  孙敏霞人民陪审员  余小兵人民陪审员  白建明二〇二〇年四月二十二日书 记 员  朱 瑾
湖北省谷城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0625执199号 申请执行人：刘某。 被执行人：陈某。 被执行人：鲁某。 被执行人：丁某。 本院在执行刘某与陈某、鲁某、丁某民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）鄂0625民初1885号民事判决书，于2020年3月31日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人借款30000元及与之利息和迟延履行期间的债务利息，但被执行人未履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人陈某、鲁某、丁某价值35000元的金融部门存款、股票、股权、收入及到期债权等。款划至谷城县人民法院，开户行：湖北襄阳市谷城农行营业部，账号：17×××75。 二、查封、扣押被执行人陈某、鲁某、丁某价值35000元的财产（详见清单）。 本裁定立即执行。 审判员  万锐锋 二〇二〇年四月二日 书记员  杨艳青
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1003民初5557号 原告（反诉被告）：董某。 委托诉讼代理人：马某。 被告（反诉原告）：张某。 委托诉讼代理人：陈某。 被告（反诉被告）：廊坊市某房地产经纪有限公司。 法定代表人：王某，执行董事。 委托诉讼代理人：任某。 原告董某与被告张某、廊坊市某房地产经纪有限公司（以下简称某房地产经纪公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，被告张某提出反诉，本院决定并案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）董某及委托诉讼代理人马某，被告（反诉原告）张某委托诉讼代理人陈某，被告（反诉被告）某房地产经纪公司法定代表人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告董某诉称：2019年5月8日，我与被告张某、某房地产经纪公司签订《房屋买卖合同》，约定我购买被告张某位于河北省廊坊市广阳区房屋，合同签订后，我按合同约定向被告张某交付定金10万元，同时向被告某房地产经纪公司交付居间服务费12000.00元。2019年7月2日，我与被告某房地产经纪公司工作人员在农业银行办理按揭贷款手续时，被告知涉案房屋不能办理按揭贷款手续。2019年7月22日，经各方协商一致，解除所签《房屋买卖合同》，但被告张某却一直拖延归还所收定金。我认为合同解除是被告违约所致，给我造成了财产损失。现向法院起诉，要求判决被告张某返还所收定金10万元并承担资金占用利息，承担违约金14万元，被告某房地产经纪公司退还所收居间服务费12000.00元。 被告张某辩称：原告董某所诉不属实。涉案房屋既能够办理按揭贷款手续，也能够进行交易办理产权过户手续，关于涉案房屋欠缺土地使用手续之事原告在签订《房屋买卖合同》之前对此即已知晓，我并未刻意隐瞒，是原告违约拒绝履行合同义务而造成合同解除。综上，我不同意原告的诉讼请求。 被告某房地产经纪公司辩称：前述各方所签《房屋买卖合同》真实有效，我公司收取居间服务费也是按照相关标准所收取，合同解除责任在原告董某。综上，我公司不同意原告的诉讼请求。 反诉原告张某诉称：2019年5月8日，反诉被告董某与我及反诉被告某房地产经纪公司签订《房屋买卖合同》，约定反诉被告董某购买我位于河北省廊坊市广阳区房屋，合同签订后，在房管局办理了“锁房源”手续，我并将涉案房屋《房屋所有权证》交给反诉被告某房地产经纪公司，后因反诉被告董某的原因，合同解除，但反诉被告一直拒绝配合办理解除“锁房源”手续，亦拒绝退还我《房屋所有权证》。现向法院起诉，要求判决反诉被告董某协助我办理解除“锁房源”手续，反诉被告某房地产经纪公司退还我涉案房屋《房屋所有权证》。 反诉被告董某辩称：在反诉原告张某没有返还我所交定金，未承担违约金的情况下，我不同意反诉原告解除“锁房源”手续的诉讼请求。 反诉被告某房地产经纪公司辩称：在涉案合同买卖双方没有达成一致意见的情况下，我公司不同意反诉原告张某退还涉案房屋《房屋所有权证》的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2019年5月8日，原告（反诉被告）董某与被告（反诉原告）张某及被告（反诉被告）某房地产经纪公司签订《房屋买卖合同》，约定董某购买张某位于河北省廊坊市广阳区房屋，并约定有房屋价款及首付款交付、违约责任等条款，某房地产经纪公司提供居间服务。合同签订后，董某按合同约定向张某交付定金10万元，向某房地产经纪公司交付居间服务费12000.00元，同时在房管局办理了相关“锁房源”手续，张某将涉案房屋《房屋所有权证》交给某房地产经纪公司。2019年7月22日，经协商，前述《房屋买卖合同》解除。上述事实有：当事人陈述；当事人2019年5月8日所签《房屋买卖合同》；董某向张某交付定金凭证及向某房地产经纪公司交付居间服务费《收据》可证。 本院认为：本案所涉及《房屋买卖合同》是各方当事人真实意思表示，合法有效。在前述《房屋买卖合同》第九条写明“如过户之前产生土地出让金由甲方（出卖方）承担。”由此可以认定在签订前述《房屋买卖合同》时，各方对于涉案房屋欠缺相关土地手续均知晓，欠缺相关土地手续并不影响涉案房屋进行交易，涉案房屋出卖方亦是由他人手中所购买，且进行了正常交易办理产权过户手续。后买卖双方经协商解除所签合同，亦不违反法律强制性规定，双方均不存在违约。某房地产经纪公司按照合同约定完成了居间服务，促成了交易，依约收取居间服务费，同样不存在违约。合同解除，收取定金方应当将所收取定金返还，但董某主张利息没有法律依据，在房管局所进行的“锁房源”手续亦应予以解除。诉讼中某房地产经纪公司已将张某《房屋所有权证》返还，对此本案不再进行处理。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定，判决如下： 一、被告张某退还原告董某所交付定金10万元； 二、驳回原告董某关于要求被告张某向其承担违约金14万元的诉讼请求； 三、驳回原告董某关于要求被告廊坊市某房地产经纪有限公司退还居间服务费12000.00元的诉讼请求； 四、反诉被告董某、廊坊市某房地产经纪有限公司协助反诉原告张某办理涉案房屋解除“锁房源”手续； 上述判决条款第一、四项在本判决生效后七日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5080.00元，减半收取2540.00元，反诉案件受理费100.00元，减半收取50.00元，总计2590.00元，原告董某负担1295.00元，被告张某负担1295.00元。在本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 本判决生效后，当事人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。 审判员  金百印 二〇二〇年四月二十九日 书记员  刘继兴
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初2327号原告：刘1，男，1982年8月25日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：邵丹，上海君澜律师事务所律师。委托诉讼代理人：季冬荣，上海君澜律师事务所律师。被告：沈某，女，1981年12月8日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告刘1与被告沈某离婚纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月18日公开开庭进行了审理。原告刘1及其委托诉讼代理人季冬荣、被告沈某到庭参加诉讼。审理中，双方当事人申请庭外和解一个月。本案现已审理终结。原告刘1向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.判令依法分割夫妻共同财产；3.判令婚生子刘某2随原告共同生活，被告每月支付子女抚养费人民币(以下币种同)4,000元至刘某2年满十八周岁止；4.判令被告支付原告双方分居期间的子女抚养费136,000元(34个月×4,000元/月)；5.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2008年6月6日，原、被告登记结婚，2010年1月7日二人生育一子名刘某2。婚后原、被告共同居住在上海市浦东新区东靖路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下至判决主文前简称东靖路房屋)内，生育孩子后被告母亲也前来一同居住。2017年7月，因原告感觉居住比较压抑，故从东靖路房屋搬走居住在父母家至今。2017年至2019年11月期间，因孩子在原告父母住处附近上学，故周一至周五在原告父母家与原告一同居住，平时被告会在晚上来看望孩子。周末及寒暑假被告将孩子接回到东靖路房屋。2019年11月寒假至今，因为疫情，孩子在东靖路房屋居住至今。因双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，难以共同生活。且原、被告之间经常无端争吵，不存在任何有效沟通交流和往来，婚姻已经名存实亡，勉强维持双方的婚姻关系已无实际意义。综上，原告认为夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，故提起本案诉讼。被告沈某辩称，不同意离婚。确认原告所述身份关系、生育子女情况。原、被告系大学同学，2001年11月双方进入大学后建立恋爱关系。2008年登记结婚时已经恋爱七年，恋爱期间双方感情很好，原告还在身上刻了被告名字的首字母。2010年生育一子刘某2后，原、被告也在同一家公司工作，一起上下班，婚后感情也很好。婚后原、被告一同居住在东靖路房屋，该房屋是在双方恋爱期间即婚前购买，也证明双方感情和睦。2017年7月，考虑到孩子上学的原因，孩子及原告周一至周五会在原告父母处居住，因为房子比较小等因素被告不便长期一同居住，但一周总有二、三天在原告父母处居住，因此双方并未因感情不和分居。2019年原、被告及家人还一同出去旅游。被告认为夫妻感情并未破裂，也希望给予孩子一个完整的家庭。本院经审理认定事实如下：原、被告系大学同学，2001年11月建立恋爱关系，2008年6月6日登记结婚，2010年1月7日育有一子名刘某2。因原告认为双方婚后未建立起夫妻感情，缺少有效沟通，难以共同生活。2019年11月，原告向本院提起诉讼，要求判如所请。审理中，因原、被告对离婚与否意见不一，致本院调解不成。以上事实，有结婚证、出生医学证明及当事人陈述在案佐证。本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻基础牢固，婚后共同生活多年，亦建立了一定的夫妻感情，现虽在婚姻生活中产生矛盾，但并未达到夫妻感情彻底破裂的程度。原告要求与被告离婚的诉讼请求，尚不符合离婚的法定条件，本院不予支持。要维系平等、和睦的婚姻家庭关系，要靠双方共同努力、珍惜。现被告不同意离婚，就此被告应当在今后的共同生活中提出更有利于家庭和睦的措施，积极与原告沟通，使夫妻关系得到改善，增进夫妻感情，维护家庭和睦。同时原告应从有利于夫妻感情角度出发，念及夫妻情分，互相体谅，多加沟通，与被告共同努力营造和谐的家庭。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：原告刘1要求与被告沈某离婚的诉讼请求不予支持。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告刘1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员  韩 伶二〇二〇年四月二十日法官助理  杨 钰书 记 员  杨兆杰附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖12民申28号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孙传朋，男，1986年6月17日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：于超，男，1976年7月6日出生，汉族，住安徽省临泉县。 再审申请人孙传朋因与被申请人于超合伙协议纠纷一案，不服本院（2019）皖12民终2138号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 孙传朋申请再审称，原判认定孙传朋与于超的合伙施工协议是伪造的，合伙协议是被迫签订应认定为无效，于超违反调解协议，请求改判驳回于超采用非法手段虚假诉讼请求的高利息及卖标的15万元。 于超未提交答辩意见。 本院经审查认为，孙传朋与于超在公安机关工作人员组织下，签订的《阜阳市公安局颍州分局治安调解协议书》印证了孙传朋与于超存在合伙关系，现未有证据证明孙传朋与于超之间的合伙协议是被迫签订的；另现有证据也不能证明协议签订后于超干涉孙传朋生活的具体情形以及是否达到双方在调解协议书中约定的程度。故对孙传朋的再审主张不予支持。 综上，孙传朋的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回孙传朋的再审申请。 审判长  任少春 审判员  牛鸿雁 审判员  徐 云 二〇二〇年四月二日 书记员  张建勇 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超出法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
福建省闽侯县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0121民初1843号之三 申请人：林仙娟，女，1976年9月4日出生，汉族，住福建省闽侯县。 委托诉讼代理人：兰小容、陈勇，北京大成（福州）律师事务所执业律师。 被申请人：陈为尧，男，1973年3月2日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：杨建华，福建智君律师事务所执业律师。 被申请人：吴春华，女，1974年3月3日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：张文亮，福建宏沃律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：杨海娟，福建君立律师事务所执业律师。 本院立案申请人林仙娟与被申请人陈为尧、吴春华民间借贷纠纷一案一案，在审理过程中，本院依法以（2019）闽0121民初1843号民事裁定书依法冻结被申请人陈为尧名下银行存款960000元，如不足部分则冻结被申请人吴春华名下银行存款，现因冻结时间即将到期，该账户还未处置，需续行冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款、第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人陈为尧名下银行存款960000元，如不足部分则冻结被申请人吴春华名下银行存款。 二、冻结银行存款期限为一年。 需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  曾能红 人民陪审员  林根旺 人民陪审员  陈黎明 二〇二〇年四月九日 书 记 员  陈 慧 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。 采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。 未登记的建筑物和土地使用权，依据土地使用权的审批文件和其他相关证据确定权属。 对于第三人占有的动产或者登记在第三人名下的不动产、特定动产及其他财产权，第三人书面确认该财产属于被执行人的，人民法院可以查封、扣押、冻结。 第二十八条对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。 其他人民法院对已登记的财产进行轮候查封、扣押、冻结的，应当通知有关登记机关协助进行轮候登记，实施查封、扣押、冻结的人民法院应当允许其他人民法院查阅有关文书和记录。 其他人民法院对没有登记的财产进行轮候查封、扣押、冻结的，应当制作笔录，并经实施查封、扣押、冻结的人民法院执行人员及被执行人签字，或者书面通知实施查封、扣押、冻结的人民法院。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
河北省昌黎县人民法院执行裁定书（2020）冀0322执20号申请执行人：深圳市诚信祥融资担保有限公司，统一社会信用代码914403000515489145。法定代表人：蒋某，男，该公司执行董事。被执行人：王某，男，1997年7月23日生，户籍地昌黎县。深圳市诚信祥融资担保有限公司与王某追偿权纠纷一案，昌黎县人民法院作出的（2019）冀0322民初2046号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的相应内容，本院于2020年1月2日立案执行，并依法及时向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等材料，但被执行人未履行义务。本院在执行过程中，采取了以下措施。1、本院通过执行办案系统网络查询了被执行人王某名下的车辆、银行存款、证券、互联网银行信息。许倩名下无车辆，无证券，无能够满足执行需要的银行存款及互联网银行存款。2、本院通过传统查询，被执行人名下无不动产登记，无住房公积金，无工商股权登记。3、本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行以及能够及时处置或变现的财产，本次执行无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再及时启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员 卢山 二〇二〇年四月二十一日书记员 齐瑾
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0502执389号 申请执行人王淑贤，女，汉族，1952年7月24日出生，现住通辽市科尔沁区。 被执行人：李建平，女，满族，1972年9月12日出生，现住通辽市科尔沁区。 申请执行人王淑贤与被执行人李建平民间借贷纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2019）内0502民初7465号民事判决书已经发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人李建平的银行存款xx元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  刘亮亮 二〇二〇年四月八日 书记员  张 浩
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0606民初4811号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区*民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。负责人：贺春林。委托诉讼代理人：陈伟朝，系广东兴顺律师事务所律师。被告：黄树鹏，男，1987年2月6日出生，汉族，住广西藤县*************，公民身份号码450************917。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告黄树鹏信用卡纠纷一案，本院于2020年2月21日立案。原告于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行申请撤回对被告黄树鹏的起诉，是对其权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司顺德分行撤诉。案件受理费减半收取为25元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行自行承担。审判员  黄建宇二〇二〇年四月二十二日书记员  罗文琪
福建省古田县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0922民初151号 原告：宁德市鼎力物业管理有限公司，住古田县城西街道六一四5支路1号5层。 法定代表人：周开英，男，汉族，1969年8月20日出生，古田县人，住古田县，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：郑灵杰，男，汉族，1992年10月18日出生，古田县人，住古田县。 被告：刘素兰，女，汉族，1955年1月23日出生，古田县人，户籍地：古田县，住古田县。 原告宁德市鼎力物业管理有限公司（以下简称“鼎力物业公司”）与被告刘素兰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鼎力物业公司的委托诉讼代理人郑灵杰到庭参加诉讼，被告刘素兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 鼎力物业公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令刘素兰支付其物业服务费2788元及逾期利息182元（按中国人民银行同期贷款利率6.53%计算）；二、依法判令刘素兰支付其违约金407元，鼎力物业公司在法庭调查时变更诉讼请求为：判令刘素兰支付其物业服务费2788元及违约金1000.33元。事实与理由：2017年11月23日，鼎力物业公司与古田县盛丰星城一区业主委员会双方签订了《古田县盛丰星城一区物业服务合同》，（下称“合同”），合同约定由鼎力物业公司对古田县盛丰星城一区进行物业管理，合同约定服务期限自2017年12月1日至2018年11月30日止，以及2018年11月23日合同签订后，鼎力物业公司与古田县盛丰星城一区业主委员会双方签订了《古田县盛丰星城一区物业服务合同》，（下称“合同”），合同约定由鼎力物业公司对盛丰星城一区进行物业服务管理，合同约定服务期限2018年12月1日起至2020年11月30日止，鼎力物业公司将合同依法提交主管单位备案至今。合同约定：业主按房屋的建筑面积和用途向原告支付物业综合服务费用，物业费按年收取，收取时间为签订合同之日起2个月内到小区物业管理处交款，逾期交纳日违约金按0.08%收取，电梯高层住宅物业管理服务费为1.3元／平方米／月，（以上费用不包括公共分摊水电费）。刘素兰系上述古田县业主，物业面积89.35平方米，按照合同约定，刘素兰应自2017年12月1日起，按每月每平方米1.3元，向鼎力物业公司支付物业服务费，自合同签订至今，刘素兰2017年12月1日起至2018年11月30日止，自合同签订至今鼎力物业公司虽多次催缴，刘素兰一直拖欠缴纳，共产生物业费2788元，共产生逾期违约金人民币407元（2017年12月1日暂计至2018年11月30日：365天＊1394元＊0.08%＝407元）。自合同签订至今鼎力物业公司虽多次催缴，刘素兰拒绝交纳。合同履行期间，鼎力物业公司通过张贴公告、上门催缴、电话催缴等多种方式多次向被告催缴物业服务管理费，但刘素兰拒绝交纳，2018年11月16日和2019年12月3日鼎力物业公司以张贴《通知》形式，通知业主。但刘素兰仍拒不交纳物业管理费。 刘素兰未作答辩。 鼎力物业公司围绕诉讼请求依法提交了古田县盛丰星城一区物业服务合同两份、物业费缴费通知两张、物业服务费用及违约金等计算方式一张，本院组织鼎力物业公司进行了举证。因刑有琴未到庭参加诉讼，又未提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利鼎力物业公司提交的证据，客观真实，可作为认定本案事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。 根据鼎力物业公司的陈述和相关证据的审查核实，本案事实认定如下：2017年11月23日，宁德市鼎力物业管理有限公司与古田县盛丰星城一区业主委员会双方签订了《古田县盛丰星城一区物业服务合同》，系刘素兰古田县业主，物业面积是98.74平方米，物业管理服务费为1.3元／平方米／月，刘素兰从2017年12月1日暂计至2019年11月30日欠物业费2788元，违约金是1000.33元。利息部分放弃。 本院认为，鼎力物业公司与古田县盛丰星城一区业主委员会签订的《古田县盛丰星城一区物业服务合同》，系合同双方真实意思表示，合法有效，对双方具有约束力。鼎力物业公司依据上述合同为刘素兰所有的案涉房屋所在小区提供物业服务，刘素兰作为小区业主接受物业服务，理应及时向鼎力物业公司交纳物业费，部分业主不交纳物业费的行为，不利于已交费业主的权益和小区整体利益的维护。刘素兰欠鼎力物业公司生物业费2788元，及违约金1000.33元。现鼎力物业公司诉求刘素兰交纳物业费及违约金诉请合理，予以支持，据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院》第一条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 刘素兰应于本判决生效之日起十日内向宁德市鼎力物业管理有限公司支付物业服务费2788元及违约金1000.33元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由刘素兰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。 审 判 长  卓致雄 人民陪审员  黄倩玲 人民陪审员  李朋灼 二〇二〇年四月十四日 法官 助理  陈 婧 书 记 员  肖晓芳 附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。 附主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 《最高人民法院》 第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0183执14号申请执行人闵玲芝，女，住农安县。被执行人曾庆平，男，住德惠市街里。闵玲芝与曾庆平借款合同纠纷一案，执行依据为德惠市人民法院作出的（2019）吉0183民初3665号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月3日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书中确定的义务。经审查符合立案条件，本院于当立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。经全国“总对总”网络查控系统查询，及向当地有关房屋和不动产登记部门调查。目前，被执行人确无可供执行财产。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  葛传生审判员  陈迎超审判员  李世超二〇二〇年四月二十二日书记员  姜春雨
福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0521民初898号 原告：曾志棠，男，1974年3月27日出生，汉族，住泉州台商投资区。 委托诉讼代理人：张兴章。 委托诉讼代理人：黄六生。 被告：郭振川，男，1975年5月5日出生，回族，住泉州台商投资区。 原告曾志棠与被告郭振川买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾志棠的委托诉讼代理人黄六生到庭参加诉讼。被告郭振川经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告曾志棠向本院提出诉讼请求：判决被告支付货款17800元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付自起诉之日起至还款之日止的利息。事实和理由：被告向原告购买皮革内里，双方于2015年3月15日进行结算，被告结欠原告货款20800元。结算后，被告仅支付了3000元，余欠17800元至今未付。 被告郭振川未作答辩。 在本院审理过程中，原告提供证据1即欠条1份，以此证明被告于2015年3月15日结欠原告内里款20800元；证据2即村委会证明书1份，以此证明原告与欠条中所载明的“阿扁”系同一人。 本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供证据1即欠条，系被告以欠款人名义向原告出具，具有真实性，结合原告提供的证据2即村委会证明书，能够证明原告举证所主张的事实。 诉讼中，经本院核实（企查查软件查询），无“嘉盛鞋业有限公司”的工商登记信息。 经庭审认证，结合原告的陈述及本院核实的情况，对本案主要事实作如下认定： 原、被告之间存在皮革内里买卖关系，被告向原告购买内里，双方于2015年3月15日进行结算，被告确认结欠原告货款20800元。结算后被告仅支付3000元，尚欠17800元未能支付。 综上事实，本院认为原、被告之间的皮革内里买卖关系，其主体适格，意思表示真实，内容不违反法律、法规的禁止性规定，应认定成立并有效。被告尚欠货款17800元，事实清楚，证据充分，应予认定。被告经原告起诉催告，仍未付清货款，应承担逾期付款的民事责任。原告请求被告支付货款17800元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付2020年1月17日起诉催告之日起至付款之日止的利息，理据充分，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告郭振川应于本判决生效之日起五日内支付原告曾志棠货款17800元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付2020年1月17日起至付款之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费245元，减半收取123元，由被告郭振川负担（限于判决生效后五日内缴交），原告曾志棠预交的245元予以退还。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  朱小强 二〇二〇年四月十日 书记员  刘燕云 附本案引用的主要法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其它法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其它法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省湖口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0429民初229号之一 原告：蔡利华，男，1977年10月13日出生，汉族，江西省湖口县人，住湖口县。 被告：陈朝兵，男，1982年11月13日出生，汉族，住江苏省南京市高淳县。 原告蔡利华与被告陈朝兵追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年2月18日立案。 原告蔡利华诉称，2019年原告入职被告承揽湖口强荣国际大酒店装修工程项目部，担任项目部负责人，并签订了《劳务用工聘用合同》，约定原告每月工资25000元，包吃住。后被告未提供吃住，直接将工资变更为27000元。后补充签订了《劳务用工聘用补充协议》，被告自愿给付原告辛苦费50万元，后支付了辛苦费218000元，下欠282000元。原告入职后尽职尽责，但被告无故将原告辞退，严重侵害了原告的合法权益，致使原告2019年12月的部分工资未能领取。原告后向湖口县劳动人事争议仲裁委员会提起申请，但该仲裁委不予受理。特请求依法判令被告支付原告2019年12月部分工资7000元、赔偿金40500元、辛苦费282000元，共计329500元。 被告陈朝兵于2020年4月17日向本院提出管辖权异议，认为因追索劳动报酬纠纷提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖，而被告住所地为江苏省南京市高淳县。因此，本案管辖法院应为江苏省南京市高淳县人民法院，请求将本案移送至该院。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定：人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。第一百二十五条规定：被告应当在收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状。本案中，被告陈朝兵于2020年4月1日收到起诉状副本，其对管辖权有异议，应当在2020年4月16日前提出。而被告于2020年4月17日才向本院提出管辖权异议，超过了法律规定的提出管辖权异议的期间。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下： 驳回被告陈朝兵对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审 判 长  李珍荣 人民陪审员  曹钟琴 人民陪审员  刘木水 二〇二〇年四月二十日 书 记 员  周 琳
建平县人民法院改 变 管 辖 通 知 书（2020）辽1322刑初9号辽宁省建平县人民检察院：你院2019年3月28日以建检公诉刑诉[2019]8号起诉书，向本院提起公诉的被告人陈素义犯寻衅滋事罪一案，本院于2019年8月30日作出（2019）辽1322刑初92号刑事判决。宣判后，被告人陈素义不服，向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。辽宁省朝阳市中级人民法院于2019年12月9日裁定撤销本院（2019）辽1322刑初92号刑事判决，发回本院重新审判。在本院对本案重新审判过程中，根据辽宁省朝阳市中级人民法院（2020）朝中刑指字第16号《指定管辖决定书》，本案改由辽宁省朝阳县人民法院审判。现将起诉材料退回你院，依法重新办理移送起诉事宜。附：该案侦查卷宗3册、证明2份、说明1份、常住人口信息5份、侦查机关讯问陈素义的同步录像光盘1张。二〇二〇年四月三十日
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1726民初1228号原告：泌阳县某某石材厂，住所地河南省泌阳县。法定代表人：陈某某，该厂投资人。被告：黄某某，男，汉族，1971年3月28日出生，住河南省清丰县。被告：李某某，男，汉族，1979年10月27日出生，住河南省郑州市惠济区。原告泌阳县某某石材厂与被告黄某某、李某某加工合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案争议较大，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  李国令二〇二〇年四月二十日书记员  郝子良
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初1975号 原告：四川省简阳市红塔房地产开发公司。住所地:四川省简阳市简城镇五友路一段5号。 法定代表人：刘明静。 委托诉讼代理人：唐松凇,四川天与律师事务所律师。 被告：李向明，男，1982年6月4日出生，汉族，住四川省简阳市。 被告：李德华，男，1954年2月3日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告四川省简阳市红塔房地产开发公司因与被告李向明、李德华房地产开发经营合同纠纷一案，本院于2020年3月19日。原告四川省简阳市红塔房地产开发公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川省简阳市红塔房地产开发公司撤回起诉处理。 审判长  张引千 审判员  张卫敏 审判员  何广智 二〇二〇年四月二日 书记员  刘小春
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执1164号 申请执行人：平安银行股份有限公司惠州分行,住惠州市麦地东路8号绿湖新邨A1A2栋裙楼1-3层。 负责人：吴昌军。 委托代理人：黄伟粦、黄明珠，系广东宝晟律师事务所律师。 被执行人：刘邦富，男,汉族，1977年10月2日生，住广东省揭东县。 关于申请执行人平安银行股份有限公司惠州分行申请执行被执行人刘邦富金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）粤1302民初6942号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人刘邦富应偿还申请执行人平安银行股份有限公司惠州分行本金人民币40000及利息（含罚息）、复利（至2019年8月27日的利息（含罚息）10524.73元、复利1286.64元；自2019年8月28日起按照合同约定计算至付清之日止、但不能超过年利率24%）、案件受理费930元、执行费677元。因刘邦富未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人平安银行股份有限公司惠州分行向本院申请强制执行，本院于2020年3月3日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律 文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证 券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和 了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被 执行人 的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行到金钱债务。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执1164号案件终结本次执行程序。 被执行人刘邦富负有继续向申请执行人平安银行股份有限公司惠州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长李文娟 审判员纪舜龄 审判员马君 二Ｏ二Ｏ年四月二十日 执行员陈曙涛 书记员祝帅
河北省邯郸市丛台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0403执174号 申请执行人：河北银行股份有限公司邯郸分行，住所地邯郸市滏东北大街39号。 法定代表人：杜文强，该银行行长。 被执行人：邓瑛，女，1975年10月29日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 申请执行人河北银行股份有限公司邯郸分行与被执行人邓瑛信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）冀0403民初2644号民事判决书已发生法律效力。申请执行人河北银行股份有限公司邯郸分行于2020年3月14日向本院申请执行，要求被执行人邓瑛履行（2019）冀0403民初2644号民事判决书确定的义务。本案执行情况如下： 1.本院通过法院司法专递形式向被执行人邓瑛送达执行通知书、财产申报表、纳入失信告知书、限制高消费令等，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年3月14日通过全国网络查控系统查询了被执行人邓瑛名下的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 3.本院于2020年3月14日通过法院执行办案系统查询了被执行人邓瑛名下房地产、车辆、证券、保险等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 4.本院通过协助机关邯郸市不动产登记中心查询了被执行人邓瑛不动产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 5.本院通过协助机关邯郸市住房保障和房产管理局查询了被执行人邓瑛房产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 6.本院通过协助机关邯郸市住房公积金中心查询被执行人邓瑛公积金信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 7.本院通过协助机关中国人寿保险股份有限公司邯郸分公司查询被执行人邓瑛收益性保险信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 8.本院至被执行人邓瑛户籍地进行社区调查，向周边群众了解被执行人的财产状况、线索，未发现被执行人有可供执行的财产。 9.在执行过程中，本院将被执行人邓瑛纳入全国法院失信被执行人名单，并适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。 10.上述执行情况及信息，本院通过约谈方式告知了申请执行人河北银行股份有限公司邯郸分行，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人认可本院调查结果，并表示没有被执行人财产线索。 综上所述，因本案被执行人邓瑛确无财产可供执行，经本院向申请执行人河北银行股份有限公司邯郸分行释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院已穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 郭艳波 审 判 员 张建周 审 判 员 张 剑 二〇二〇年四月二十九日 法官助理 尹新琼 书 记 员 王 冬
长春市双阳区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0112执恢206号关于申请执行人陈作凤与被执行人长春市双阳区齐家镇郭家村民委员会追索劳动报酬纠纷执行一案，本院作出的（2019）吉0112民初2447号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年4月28日恢复对本案的执行。在执行过程中，被执行人向本院自行交付执行款679.74元，其中给付申请执行人执行款629.74元，扣缴执行费50元。本院认为，（2019）吉0112民初2447号民事调解书确定的义务已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：长春市双阳区人民法院（2019）吉0112民初2447号民事调解书确定的义务执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年四月二十九日
文书内容贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0103民初1675号原告：何娟，女，汉族，1989年8月28日出生，住贵州省贵阳市白云区艳山红镇艳山红村散居190号。委托诉讼代理人:周丹麦,贵州驰辰律师事务所律师。委托诉讼代理人:卢冠霖,贵州驰辰律师事务所实习律师。被告:胡龑，男，汉族，1988年8月6日出生，住贵州省贵阳市云岩区和平巷7号附2号。本院在审理原告何娟与被告胡龑离婚纠纷一案中，原告何娟于2020年4月7日向本院申请财产保全，请求冻结被告胡龑银行存款人民币219866.66元或查封同等价值的财产,并购买了中国平安财产保险股份有限公司保险金额219866.66元的平安诉讼财产保全责任保险作为担保。本院经审查认为，原告何娟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被告胡龑银行存款人民币219866.66元或查封同等价值的财产。对银行存款的冻结期限为一年，对动产的查封期限为二年，对不动产的查封期限为三年，如需继续查封冻结，当事人应当在冻结或查封期限届满前十天向本院提出续封申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何秋月二〇二〇年四月七日书记员  罗 卉
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0183执96号申请执行人张光武，男，住长春市。被执行人王庆阳，男，住德惠市。张光武与王庆阳借款合同纠纷一案，执行依据为德惠市人民法院作出的（2019）吉0183民初2851号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月9日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书中确定的义务。经审查符合立案条件，本院于当立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。经全国“总对总”网络查控系统查询，及向当地有关房屋和不动产登记部门调查。目前，被执行人确无可供执行财产。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  葛传生审判员  陈迎超审判员  李世超二〇二〇年四月二十二日书记员  姜春雨
江西省铜鼓县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0926执129号申请执行人：吴玖香，男，汉族，1980年11月22日出生，铜鼓县人，住铜鼓县。被执行人：宋心如，男，汉族，1987年7月22日出生，汉族，修水县人，住修水县。本院在执行申请人吴玖香（以下简称申请人）与被执行人宋心如（以下简称被执行人）买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的铜鼓县人民法院（2019）赣0926民初1181号民事调解书，责令被执行人履行该法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：冻结、扣划被执行人宋心如的银行存款98724.5元或查封、扣押、拍卖其相当价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘量力审判员  赖 震审判员  王德志二〇二〇年四月七日法官助理黄曙光书记员袁芳
吉林省抚松县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0621民初681号 原告石某，女，1956年9月14日生，汉族，无职业，住抚松县抚松镇。 被告李某1，女，1971年9月29日生，汉族，无职业，住抚松县抚松镇。 原告石某诉被告李某1遗嘱继承纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石某、被告李某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告石某诉称：我与立遗嘱人李某2于2001年12月26日在抚松县婚姻登记处登记结婚，我们婚后无子女，李某2生前共育有七名子女。在我与李某2的婚姻关系存续期间，我们共同出资购买了位于抚松镇香江路X号楼010401室的房屋。2014年4月6日，李某2因患病自书了一份遗嘱，内容为“本人经专家教授确诊为肾癌，即日手术开刀，因此立此遗嘱，我所有财产（包括丧葬费）归合法妻子石某所有，子女或其他亲属不得干预。”2018年10月2日，李某2因病去世后，其所有子女包括被告对遗嘱中所表明的财产没有争议。2018年12月10日，李某2的长子李某3组织其兄弟姊妹到抚松县公证处为我办理放弃继承权的公证声明，当时被告李某1也一同前往，在办理公证的过程中，李某1因家中有事先走了，她本人就没有为我办理放弃继承权的公证声明，其他子女李某4、李某5、李某3、李某6、李某7、李某8均在抚松县公证处为我办理了放弃遗产继承权的公证声明。后来我准备卖掉房产需要李某1的签字，但由于种种原因，李某1没有配合我出售该房产。现诉至法院，请求确认李某2所立遗嘱合法有交，并判令位于抚松镇香江路X号楼010401室的房屋归原告所有。 为证明上述事实，原告向法庭提供了李某2自书遗嘱一份、抚松县公证处放弃继承权声明书及公证书各一份、抚松房权证抚FQ字第032593号房屋所有权证复印件一份等证据。 被告李某1辩称：原告所诉不实，我没有要求继承我父亲李某2名下的财产，我也放弃要求继承我父亲名下的遗产继承权。我之所以没有协助原告办理相关的手续，是因为之前我已经与原告说好，因为我的工作时间比较紧张，没有时间陪她去办理各项相关的事宜，我让她将所需办理的相关手续准备好后通知我，我去给她签字即可。但原告没有按照我的意见办，却将我起诉至法院。我对父亲李某2所立遗嘱没有异议，我也放弃继承我父亲的遗产。 被告李某1未向法庭提供证据。 经审理查明：原告石某与立遗嘱人李某2系夫妻关系，双方婚后无共同子女，立遗嘱人李某2共育有七名子女。在石某与李某2婚姻关系存续期间，双方共同出资购买了位于抚松镇香江路X号楼010401室的房屋一套。2014年4月6日，李某2因患病为原告自书遗嘱一份，内容为“本人经专家教授确诊为肾癌，即日手术开刀，因此立此遗嘱，我所有财产（包括丧葬费）归合法妻子石某所有，子女或其他亲属不得干预。”2018年10月2日，李某2因病去世后，其所有子女包括被告对遗嘱中所表明的财产没有争议。2018年12月10日，李某2的长子李某3组织其兄弟姊妹到抚松县公证处为原告办理了放弃继承权的公证声明，被告李某1因故未能为原告办理放弃继承权的公证声明。现原告以请求确认李某2所立遗嘱合法有效，并要求判令位于抚松镇香江路X号楼010401室房屋所有权人为李某2的房屋所有权归原告所有为由诉至本院。被告李某1明确表示对李某2所立遗嘱无异议，并放弃对李某2所有财产的继承权。 上述事实，有原、被告的陈述及提供的李某2自书遗嘱一份、抚松县公证处放弃继承权声明书及公证书各一份、抚松房权证抚FQ字第032593号房屋所有权证复印件一份等证据予以证实。本院对上述事实及证据予以确认。 本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。继承开始后，按照法定继承办理，有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。庭审中，原、被告双方对被继承人出具遗嘱的内容及真实性均未提出异议，本院予以采信。被继承人出具遗嘱后，享有遗产继承权人李某4、李某5、李某3、李某6、李某7、李某8均在抚松县公证处办理了放弃遗产继承权的公证声明，本院予以确认。庭审中，被告李某1明确表示对被继承人李某2的遗产放弃继承权，本院对此予以确认。综上，依照《中华人民共和国继承法》第十六条第一款、第二十五条第一款之规定，判决如下： 一、确认被继承人李某2于2014年4月6日自书遗嘱有效。 二、被继承人李某2所有的位于抚松县抚松镇香江路X号楼－010401室房屋（房权证号：抚松房权证抚FQ字第032593号）所有权由原告石某继承。 案件受理费525.00元（已减半收取），由被告李某1承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。 审判员  张岩 二〇二〇年四月二十九日 书记员  董静
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0822执751号申请执行人：吉安市吉州吉闽新型建材有限公司，住所地：江西省吉安市吉州区禾埠乡甫塘村胡家村小组，统一社会信用代码：913608027633625019。法定代表人陈家枝，该公司执行董事。被执行人：宋水根，男，汉族，江西省吉水县人，住江西省吉水县。关于申请执行人吉安市吉州吉闽新型建材有限公司与被执行人宋水根买卖合同纠纷一案,吉水县人民法院作出的（2019）赣0822民初1187号民事判决书已经发生法律效力，申请人向本院申请强制执行，因被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨（或扣留、提取）被执行人宋水根在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币597423元，或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  边志平二〇二〇年四月二十三日书记员  彭丽萍
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初4480号申请人：紫荆花化工(上海)有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：冯秉光。委托诉讼代理人：苏瑞鹏，男。被申请人：甘肃佳佳乐装饰有限责任公司，住所地甘肃省平凉市。法定代表人：周亮亮。原告紫荆花化工(上海)有限公司诉被告甘肃佳佳乐装饰有限责任公司、周亮亮买卖合同纠纷一案中，申请人紫荆花化工(上海)有限公司于2020年4月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人甘肃佳佳乐装饰有限责任公司120,000元的等额财产进行保全，申请人以交纳保证金的形式提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人甘肃佳佳乐装饰有限责任公司的银行存款120,000元，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员  张 哲二〇二〇年四月二十六日法官助理  韦玲玲书 记 员  李 超附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
贵州省罗甸县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2728民初180号原告：王某，男，1986年5月8日出生，汉族，贵州省盘县人，住贵州省盘县淤泥乡下营村四组，公民身份号码：520202198605085919。委托诉讼代理人：周伟健，系贵州道卫律师事务所律师。被告：任某，男，1991年8月25日出生，汉族，贵州省罗甸县人，住贵州省罗甸县。被告：陈某，女，1991年12月12日生，土家族，贵州省铜仁市人，户籍地贵州省铜仁市。原告王某与被告任某、陈某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因需向被告任某、陈某公告送达法律文书，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  杨再花人民陪审员  王成毅人民陪审员  李应朋二〇二〇年四月八日书 记 员  罗世霞
河北省邯郸市丛台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0403执恢90号 申请执行人：河北银行股份有限公司邯郸分行，住所地邯郸市滏东北大街39号。 法定代表人：杜文强，该银行行长。 被执行人：段福侃，男，1976年10月23日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 申请执行人河北银行股份有限公司邯郸分行与被执行人段福侃支付令一案，本院作出的（2019）冀0403民督35号支付令已发生法律效力。申请执行人河北银行股份有限公司邯郸分行于2020年3月5日向本院申请执行，要求被执行人段福侃履行（2019）冀0403民督35号支付令确定的义务。本案执行情况如下： 1.本院通过法院司法专递形式向被执行人段福侃送达执行通知书、财产申报表、纳入失信告知书、限制高消费令等，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年3月6日通过全国网络查控系统查询了被执行人段福侃名下的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 3.本院于2020年3月6日通过法院执行办案系统查询了被执行人段福侃名下房地产、车辆、证券、保险等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 4.本院通过协助机关邯郸市不动产登记中心查询了被执行人段福侃不动产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 5.本院通过协助机关邯郸市住房保障和房产管理局查询了被执行人段福侃房产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 6.本院通过协助机关邯郸市住房公积金中心查询被执行人段福侃公积金信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 7.本院通过协助机关中国人寿保险股份有限公司邯郸分公司查询被执行人段福侃收益性保险信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 8.本院至被执行人段福侃户籍地进行社区调查，向周边群众了解被执行人的财产状况、线索，未发现被执行人有可供执行的财产。 9.在执行过程中，本院将被执行人段福侃纳入全国法院失信被执行人名单，并适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。 10.上述执行情况及信息，本院通过约谈方式告知了申请执行人河北银行股份有限公司邯郸分行，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人认可本院调查结果，并表示没有被执行人财产线索。 综上所述，因本案被执行人段福侃确无财产可供执行，经本院向申请执行人河北银行股份有限公司邯郸分行释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院已穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 郭艳波 审 判 员 张建周 审 判 员 张 剑 二〇二〇年四月二十九日 法官助理 尹新琼 书 记 员 王 冬
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执169号 东莞市万江美美哒健身馆： 申请执行人欧金玲与被执行东莞市万江美美哒健身馆劳动争议纠纷一案，经本院执行，被执行人已履行上述判决上的义务。基于本案被执行人的债务已经清偿完毕，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年四月二十九日
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书                        （2020）陕0102民初2483号  原告：王群，女，1975年8月20日出生，汉族，住陕西省西安市未央区。委托诉讼代理人：毕丽娜，陕西善爱律师事务所律师。被告：寇文江，男，汉族，住陕西省西安市新城区。原告王群与被告寇文江合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法进行审理。原告王群向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的《合作协议》；2、判令被告返还原告投资款50000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年12月，原告通过支付宝向被告寇文江转账5万元，用于投资寇爸爸萌宠乐园。2020年1月23日，原、被告双方补充签订《合作协议》，明确约定原告投资金额为5万元整，占每年度分红比例为5%，不参与任何经营管理。但自协议签订后至今，寇爸爸萌宠乐园一直未成立，被告协议中承诺的各项计划均未实现。原告于2020年3月24日向被告提出撤资，被告拒绝。为维护原告合法权益，故诉至法院。本院经审查认为，根据相关法律规定，起诉的实质要件要符合以下条件：1、原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；2、有明确的被告；3、有具体的诉讼请求和事实、理由；4、属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，原告未能提供被告的身份信息，因此被告并不明确，故原告的起诉不符合上述法律之规定。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告王群的起诉。案件受理费1050元，退还原告王群。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员    赵  丹  二0二0年四月十日                                  书  记  员   巨秀娟 娟
陕西省绥德县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0826执371号之五申请执行人:王记胜，男，汉族，陕西省绥德县人。被执行人：徐正军，男，汉族，陕西省绥德县人。被执行人：吴霞，女，汉族，陕西省绥德县人。申请执行人王记胜与被执行人徐正军、吴霞保证合同纠纷一案，于2020年04月20日向被执行人徐正军发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人徐正军在陕西省农村信用社联合社2710052201109001243674账户内存款人民币38370.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。（此页无正文）审判长  张文武审判员  马 国审判员  徐春霞二〇二〇年四月二十日书记员  郝 壮
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0208民初4347号 原告：陈华丽，女，1990年5月25日出生，满族，住唐山市丰润区。 委托诉讼代理人：杨志刚，河北唐润律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋代军，河北唐润律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司，住所地唐山市丰润区曹雪芹东大街19号。 负责人：李磊，该公司经理。 委托诉讼代理人：安振宇，该公司员工。 原告陈华丽与被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司（简称人保丰润支公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈华丽及委托诉讼代理人杨志刚、宋代军，被告人保丰润支公司的委托诉讼代理人安振宇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告陈华丽向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告医疗费保险理赔金198元；2.判令被告给付原告机动车损失保险理赔金295642元，车损公估费8869元，施救费800元；3.本案诉讼费由被告负担。庭审中，原告变更诉请金额为车损222300元、公估费8869元、施救费800元，合计231969元。事实和理由：原告系冀Ｂ×××××号小型越野车所有权人，在被告处投保机动车损失险、第三者责任险、车上人员责任险等保险，保险期间为2018年8月26日至2019年8月25日。2019年4月25日15时13分许，原告父亲陈林双驾驶该车出外办事，由东向西行驶至迁西县向南左转弯时，与由南向北行驶的王真会驾驶的车牌号为冀Ｂ×××××号重型货车相撞，发生交通事故，致陈林双受伤，车辆受损。此次事故经迁西县公安局交通警察支队现场勘验，于2019年4月26日作出道路交通事故认定书，认定陈林双负全部责任，王真会无责任。此次事故造成原告人身损害医药费198元，车辆损失295642元，车损公估费8869元，施救费800元。原告多次与被告协商理赔事宜，均未果。原告认为，事故发生在保险期间，被告应当对原告造成损失给予合理赔偿，因双方无法协商解决，现依法诉至法院，望判如所请。 被告人保丰润支公司辩称，原告车辆在我公司投保机动车损失保险，保险金额为734448元，并附带不计免赔险。事故发生在保险期间。在原告车辆年检合法有效的前提下，我司同意在保险范围内对原告合理合法的经济损失进行赔偿。医疗费没有证据提交，不应得到支持。诉讼费、公估费不属于保险赔偿范围。原告公估报告属于单方委托，数额过高，不予认可，申请重新鉴定。 经审理查明：原告陈华丽系冀Ｂ×××××号小型越野客车登记所有人，为该车在被告人保丰润支公司投保了限额734448元的机动车损失保险，并投保了不计免赔，保险期间自2018年8月26日至2019年8月25日。 2019年4月25日15时13分许，陈林双驾驶冀Ｂ×××××号小型越野客车，由东向西行驶至迁西县向南左转弯时，与由南向北行驶的王真会驾驶的冀Ｂ×××××号重型货车相撞，导致陈林双受伤，双方车辆损坏的交通事故。2019年4月26日，迁西县公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定陈林双负全部责任。 事故发生后，原告委托河北鑫广泰保险公估有限责任公司对冀Ｂ×××××号小型越野客车的损失情况进行公估，该公司于2019年5月30日作出编号ＸＧＴＬＸ20190529115号公估报告书，结论为该车更换配件金额289292元，维修工时6700元，扣减残值350元，最后估损金额为295642元。原告为此支出公估费8869元。原告因事故还支出施救费800元。 被告人保丰润支公司认为该公估报告系单方委托，且金额过高申请法院重新鉴定。本院委托圣源祥保险公估有限公司进行了重新鉴定，该公司于2019年12月20日作出编号SHEFYC20190939号公估报告书，结论为维修配件213160元，维修工时9000元，扣件残值2000元，最后车辆损失为220160元。 以上事实有事故认定书、驾驶证、行驶证、事故认定书、发票、证明、公估报告书等证据作证。 本院认为，原告为冀Ｂ×××××号小型越野客车在被告处投保机动车损失保险，双方之间的保险合同系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行各自义务，原告按照合同约定足额缴纳了保费，在保险期间发生保险事故，被告亦应按照合同约定赔偿保险金。原告单方委托公估公司对冀Ｂ×××××号车辆的损失数额进行评估，被告提出异议，申请重新鉴定，本院委托圣源祥保险公估有限公司对冀Ｂ×××××号车辆的损失数额进行了重新评估，车辆估损金额为220160元，本院予以确认。关于修理费支出情况，原告提交了金额213300元的汽车配件发票和9000元的修理费发票，并提交了唐山市丰润区胜德宝汽车维修服务有限公司为其出具的他人手机银行代付修理费220160元及原告给付现金2140元的证明。原告主张数额超出公估报告数额，本院支持公估报告数额。施救费800元，是为防止或者减少保险标的损失所支付的必要的、合理的费用，本院予以支持。原告单方委托公估所开支的公估费8869元，本院不予支持。原告因本次交通事故造成的损失合计220960元，未超过保险限额，且属于保险理赔范围，被告应于赔偿。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第五十七条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司于本判决生效后五日内赔偿原告陈华丽保险金220960元； 二、驳回原告陈华丽其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2390元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  杨柏树 二〇二〇年四月十日 书记员  刘潇怡
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执2605号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人肖剑锋，男,1984年4月7日生，汉族，住湖南省洞县。 在被执行人肖剑锋借款合同纠纷一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初13797号判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0306民初13797号判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执2605号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄少辉 审判员  连 天 审判员  周 敏 二〇二〇年四月二十日 书记员  宋海沙