广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0112民初6379号原告：谭贤礼，男，1967年1月17日出生，汉族，住重庆市铜梁县，委托诉讼代理人：易淑灿，广东为峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓艳兰，广东为峰律师事务所实习人员。被告：广州市嘉崇建筑工程有限公司，住所地广东省广州市增城荔城街夏街大道57号二楼，统一社会信用代码9144018355443883XW。法定代表人：王程科，该公司总经理。委托诉讼代理人：何官华，广东法穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱嘉慧，广东法穗律师事务所实习人员。被告：广州丰登电子科技有限公司，住所地广东省广州经济技术开发区宝石路24-36号汇景大厦2001之一，统一社会信用代码91440101567911577J。法定代表人：庞成兴，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢成，四川中奥律师事务所律师。被告：陈伟建，男，1964年12月26日出生，汉族，住广东省台山市，被告：杨伟强，男，1946年10月6日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区，原告谭贤礼诉被告广州市嘉崇建筑工程有限公司（以下简称嘉崇公司）、广州丰登电子科技有限公司（以下简称丰登公司）建设工程劳务分包合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2019年11月13日公开开庭进行了审理。本院根据谭贤礼的申请，依法追加陈伟建、杨伟强为本案被告，并于2020年1月10日、3月12日再次公开开庭进行了审理。原告谭贤礼及其的委托诉讼代理人易淑灿、被告嘉崇公司的委托诉讼代理人何官华、被告丰登公司的委托诉讼代理人谢成、被告杨伟强（于2020年1月10日）到庭参加诉讼。被告陈伟建经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。谭贤礼向本院提出诉讼请求：1.嘉崇公司、陈伟建、杨伟强连带向谭贤礼支付工程款3716060.74元及利息（自2018年4月17日起按照一年期贷款利率4.75%支付利息至还清之日止）；2.丰登公司在欠付嘉崇公司工程款3716060.74元范围内承担清偿责任；3.嘉崇公司、陈伟建、杨伟强、丰登公司连带赔偿谭贤礼脚手架和模板损失1673508.30元；4.嘉崇公司、陈伟建、杨伟强、丰登公司承担诉讼费、保全费。事实和理由：2017年，丰登公司将厂房工程总发包给嘉崇公司承建，后嘉崇公司将桩基础工程和厂房工程分包给佛山市稳尔利房地产开发有限公司（以下简称稳尔利公司）承建。2017年5月6日，稳尔利公司就案涉工程与谭贤礼签订分包协议。陈伟建作为稳尔利公司的代理人在合同签名并加盖公司公章。由于丰登公司资金缺乏，导致谭贤礼分包工程项目无法进行。2018年3月13日，嘉崇公司作为发包人与谭贤礼签订了工程施工补充协议，约定谭贤礼与稳尔利公司签订的桩基础工程和厂房工程合同，因为谭贤礼垫资较多，而丰登公司出现资金困难，导致工程进度较慢。由丰登公司分期支付给嘉崇公司工程款，再由嘉崇公司支付给谭贤礼。补充协议由谭贤礼以及嘉崇公司签名或盖章。陈伟建和杨伟强作为嘉崇公司案涉工程项目部负责人在补充协议签名。2018年4月16日，嘉崇公司丰登公司项目部与谭贤礼就已经完成工程量的劳务工资进行结算，确认尚欠谭贤礼工程款和工资款6641987元。2018年4月19日，谭贤礼完成厂房一、二、三、四及辅助车间部分工程，并经嘉崇公司、丰登公司、监理单位确认工程量。由于丰登公司未能按照承诺支付工程进度款，2018年5月底，经嘉崇公司、丰登公司、稳尔利公司、监理单位同意，谭贤礼办理退场手续。此款经谭贤礼催要，于2018年12月27日支付2166600元，于2019年1月9日支付79461.31元，2019年6月3日支付679864.95元，尚欠工程款3716060.74元。谭贤礼退场以后，搭设的脚手架、模板等尚依附于工程，因嘉崇公司及丰登公司需要以后继续建设，故要求谭贤礼暂时不要拆除所搭设的脚手架、模板。但由于案涉工程停工时间较长，脚手架、模板锈蚀、损坏，导致后续租金和误工费损失，谭贤礼遭受损失1673508.3元。谭贤礼与稳尔利公司签订的分包合同，因谭贤礼不具备施工资质，故分包合同是无效的。后谭贤礼与嘉崇公司项目部签订补充协议，并办理工程结算，确认尚欠谭贤礼工程款。稳尔利公司、嘉崇公司均负有赔偿谭贤礼工程价款的责任。谭贤礼退场以后，搭设的脚手架、模板等根据嘉崇公司、丰登公司的指示没有拆除。因停工时间较长，导致脚手架、模板锈蚀、损坏，并致租金和误工费损失，各被告应对谭贤礼所受损失承担赔偿责任。嘉崇公司答辩称，本案工程劳务承包人并非谭贤礼，而是重庆岷塬建筑劳务有限责任公司（以下简称岷塬劳务公司），谭贤礼的诉讼主体不适格。本案工程是陈伟建、杨伟强挂靠嘉崇公司资质承包，并由陈伟建、杨伟强实际施工，谭贤礼对挂靠关系是明知的。因本案工程所引发的责任应由陈伟建、杨伟强承担。谭贤礼诉请的金额并无嘉崇公司盖章确认，且根据谭贤礼提交的《承诺书》显示，谭贤礼作为劳务公司代表，已于2019年5月28日签字确认劳务费用已结清。丰登公司答辩称，谭贤礼不是本案适格原告，本案劳务分包人是岷塬劳务公司。丰登公司与谭贤礼无任何合同关系。陈伟建、杨伟强在（2019）粤0112民初6243号案件中的起诉已经包含了劳务费，并未怠于行使债权，谭贤礼无权要求丰登公司向其支付费用。谭贤礼要求的脚手架和模板损失也无事实依据，在建设工程施工合同履行过程中，丰登公司并无违约行为，而是工程承包人单方违约终止合同。杨伟强答辩称，本案与其无关，谭贤礼是与稳尔利公司签订的合同，而且合同是由陈伟建签的，与其无关。陈伟建未答辩。经审理查明，2017年5月6日，稳尔利公司（甲方、发包方）与谭贤礼（乙方、承包方）签订《建筑劳务施工分包合同书》，约定，建设单位：丰登公司，工程名称：广州丰登电子科技有限公司厂房，工程地点：广州开发东区东二环以西，建筑面积：建设投影面积约3万平方米，以实际图纸施工面积为准（第一期）。工程承包施工范围：乙方按照甲方提供的并经双方核实的该工程项目的土建包施工（注明：消防、水、电、门、窗、阳台、护栏等安装，以及弱电、油漆、干挂、大理石、文化砖石、所有防水工程、幕墙等不在乙方承包范围内，全由甲方负责）。合同第五条，合同工期，经双方确认具备开工条件后，施工工期为240个晴天日，开、竣工计划日期从2017年5月15日至2018年1月15日。合同第九条，项目工程劳务施工费单价、总工程劳务费及计结算方式：（一）按照甲方提供的施工图纸，以本项目投影面积为结算依据，按综合承包价：正负零零以上投影面积按390元/㎡不含税进行计结算（含板房临设搭建，不包括工地围蔽工程）……。合同第十条，工程量计量及付款方式，（一）1.完成十五个框架层后，甲方按完成框架层的投影面积以210元/㎡付给乙方；2.完成全部框架封顶后，甲方按所完成的投影面积以210元/㎡付给乙方；3.完成砌墙和内墙批荡后，甲方付给乙方200万元；4.拆完外架后，甲方付给乙方220万元；5.验收合格20天（除留下3%质保金），全部付清。（二）乙方收取工程款均以收款收据或工资发放表作凭证。合同第十一条，甲、乙双方职责义务范围，如因甲方的各方面原因造成停工待料、不能正常施工超过7天的，甲方则从停工开始计补给乙方全体施工管理人员生活费每人每天50元；因甲方或建设单位原因造成停工超过15天的，必须承担支付乙方施工现场的机械设备、模板、脚手架的停滞费，停滞费的结算按市场租赁价格执行，工期必须顺延；如果因甲方各种原因（含本项目工程相关政府部门的批文、施工许可证、报建手续等审批文件未履行完善的）长时间停工超过25天不能正常施工的，乙方有权提出终止合同，并且甲方必须给乙方按照完成劳务工程量（实际建设投影面积）计量，同时按合同约定劳务施工费单价计结算总施工工程量并完全支付给乙方施工队，甲方还要承担赔偿乙方退场损失费（按暂定总劳务费5%工程量计）。合同落款处甲方由陈伟建签名及稳尔利公司盖章。同日，稳尔利公司（甲方、发包单位）与谭贤礼（乙方、承包单位）签订《广州丰登电子科技有限公司厂房项目桩基础工程施工合同》，约定，工程范围：本期工程按设计图纸内容要求，预应力高强度混凝土D500（100AB管桩，基础施工采用静压方法施工。结算单价施工管桩桩径Φ500（100）AB型单价260元/米（含材料发票）；按每根桩施工地面至桩尖的总长度进行计量。除管桩外其他所有综合费用：静压桩机进退场费1万元/台……。合同落款处甲方由陈伟建签名及稳尔利公司盖章。谭贤礼提交了《建筑劳务工程施工分包合同补充协议》，约定“发包人：广州市嘉崇建筑工程有限公司丰登电子项目部（以下简称甲方），承包人：劳务施工队谭贤礼（以下简称乙方），甲乙双方于2017年5月6日就广州丰登电子科技有限公司发光二极管节能灯具建设项目工程同甲方稳尔利公司签订了《建筑劳务施工分包合同书》《桩基础工程施工合同》，由于在施工过程中出现了工程款和工资款，甲方不能按工程开工时签订的合同条款支付给乙方等各种原因，造成施工队不能开展工作，经甲乙双方代表充分协商后，现甲乙双方遵循平等、自愿、公平和诚实信用的原则，甲乙双方就本工程施工工程进度款和工资款支付方式修改的有关事项达成一致意见，订立本补充协议（注：嘉崇公司是甲方的挂靠公司）。一、由于目前建设单位、甲方都出现资金暂时的困难，由乙方暂时垫付部分工资款，乙方要求以后本工程中乙方的工程款和工资款支付方式，经建设单位庞老板、建筑公司王总、甲方代表、乙方代表四方共同协商达成一致。1.因为乙方垫付资金太多，为保证乙方部分工程款和工资款安全，更有效的保证专款专用、工程质量和工程进度，乙方直接同建设单位庞老板对接，每次付款由甲方代表负责签名同意，由庞老板付款到建筑公司，由建筑公司财务直接把工程款转到乙方指定的银行账户上。2.建设单位庞老板必须要按乙方完成后所上报的工程施工节点，在壹周内务必支付工程进度款和工资款到乙方银行账上，甲方代表也必须签名同意，同时也请求建筑公司王总同意支持我们项目部的决定。二、依据乙方同甲方在2017年5月6日签订的《建筑劳务施工分包合同书》《桩基础工程施工合同》中双方约定付款要求，以及在去年施工过程中出现具体情况，乙方按工程进度完成规定节点做出了工程款和工资款的具体支付款方式，本协议签订生效后，按以下要求的工程款和工资款付款给乙方，如果钱不按时支付到位，乙方有权停工不做了，并且要庞老板按合同要求结算，付清全部工程款和工资款后退出工地（注：乙方在本工程中所有工程款和工资款都不含税金和公司的挂靠管理费）。1.在3月20日至4月20日内，庞老板方付给乙方100万元；2.厂房二主体封顶后，庞老板方付给乙方500万元；3.厂房砌砖和内墙批荡完成两栋后，庞老板方付给乙方人工费120万元……三、由于乙方与甲方原签订《建筑劳务施工分包合同书》中漏写了本工程的保修期限，后经甲乙双方协商确定为本工程经上级主管部门验收合格之日起壹年内。四、本协议与甲方原签订《建筑劳务施工分包合同书》《桩基础工程施工合同》具有同等法律效力，如本协议与原签订《建筑劳务施工分包合同书》《桩基础工程施工合同》有抵触时，以本协议为准。五、本合同约定：壹式肆份，庞老板、建筑公司王总、甲方、乙方肆方各执壹分，肆份均具有同等法律效力。”合同落款处丰登公司的法定代表人庞成兴在建设单位处签名并备注“本补充协议与我司只能做见证方，不承担一切经济法律责任，我司每次支付工程进度款，由嘉崇公司的委托书及银行账号，专款专用，只能起监督协调作用”；嘉崇公司在建筑公司处盖章，法定代表人王程科在该处签名并备注“同意按此协议执行，嘉崇公司在每笔款项扣除税金、管理费后转到谭贤礼指定账户和劳务公司账户”；陈伟建、杨伟强在嘉崇公司丰登电子项目部处签名；谭贤礼在劳务施工队负责人处签名。合同签订日期处填写的时间为2018年3月13日。谭贤礼提交了于2018年4月16日签署的《广州市丰登电子科技有限公司厂房工程已经完成工程量的劳务工资结算》，载“依据甲乙双方签订的合同精神，经甲乙双方多次充分协商，就广州市丰登电子科技有限公司厂房工程已经完成工程量的工程款和劳务工资款结算合计8112069元。本工程施工期间总借款1470081.6元。甲方欠乙方工程款和劳务工资款（不含税金和挂靠费）合计6641987元。”落款处陈伟建、杨伟强在甲方丰登电子工地项目部负责人处签名，谭贤礼在乙方劳务施工队负责人处签名。谭贤礼在结算书下方手写“2018年12月27日收到工资款2166600元，2019年1月9日收桩队退税79461.31元，合计2246061.31元。2019年1月10日丰登工地欠我6641987－2246061=4395926元”。谭贤礼提交了于2019年3月19日签署的《广州丰登电子厂房工程停工后甲方补给乙方材料、设备和人工损失费》，载“材料、设备和人工损失费合计1673508.3元（此损失费不包括税金和管理）。2018年3月初，施工单位项目部负责人陈总（陈伟建），已经同建设单位庞老板(庞成兴董事长)说明自己没有钱了，本工程不能开工了，但是庞总还是叫开工，庞总在电话中说叫我同陈总签一个协议，叫陈总同意让我（谭贤礼）直接对他，并且保证按时支付给我的工程进度款和担保工程中所需要的建筑材料来用。以上计算的所有损失费，是因为建设方庞总在今年3月13日签名叫我开工做出来的，庞总叫开工时说担保材料来用，可是工人做好了，庞总却不担保材料来了，所以以上全部损失费都要由庞成兴董事长来负责赔偿。甲方同意按以上的结算结果付给乙方。”陈伟建、杨伟强在甲方施工单位：广州市嘉崇建筑工程有限公司丰登电子厂房工程项目部负责人处签名，谭贤礼、刘崇辉、温作林在乙方施工队处签名。谭贤礼提交了刘崇辉、温作林出具的《证明》，载刘崇辉、温作林系谭贤礼聘请的管理人员，在工程中负责项目管理，有关工程项目的结算及债权债务均由谭贤礼享有和承担。嘉崇公司提交了其(甲方)于2017年5月2日与杨伟强、陈伟建（乙方）签订的《工程施工挂靠协议》，约定乙方承接的广州丰登电子科技有限公司发光二极管节能灯具建设项目工程，自愿挂靠甲方管理，乙方施工队人员必须服从甲方的业务管理，技术指导和监督，承担建筑行业管理规定的有关职责。未经甲方同意乙方不得将已承接的工程转包给他人，如乙方擅自把承接的工程转包、分包给他人施工，造成甲方名誉和经济损失，乙方将承担违约责任，甲方有权追究乙方经济法律责任，乙方赔偿甲方所有经济损失。本工程总造价为3400万元，经双方协商，工程挂靠管理费按工程总造价的1.5%（不含税金）收取（具体按实际发生工程量进行结算），暂定价510000元。本工程所涉及的有关规费及工程税金由乙方负责缴交，管理费及税金在每笔工程款中扣除，管理费在工程竣工验收合格后收取的工程款中扣清。2017年8月4日，嘉崇公司（发包人）与岷塬劳务公司（承包人）签订《广州市房屋建筑和市政基础设施工程劳务分包合同》，约定，工程名称：广州丰登电子科技有限公司发光二极管节能灯具建设项目工程，合同承包范围：详见施工图纸。厂房一、厂房二、厂房三、厂房四及辅助车间，共五栋，每栋五层（包工）。合同价款总额（暂定）7767172.89元。开工日期2017年4月27日，竣工日期2018年7月6日，总工期天数为435天。丰登公司提交了丰登公司（甲方）、嘉崇公司（乙方）、岷塬劳务公司（丙方）签订的无落款日期的《协议书》，约定，广州丰登电子科技有限公司节能灯具建设项目工程甲方和乙方解除合同，由于工人工资未发放，现经建设和劳动等有关部门协调达成以下协议：1.工人工资约300万甲方向乙方先支付230万元（2018年12月20日内支付），乙方在收到项目款230万元在3日内写一张欠条230万元的发票给于甲方。2.乙方丙方收到230万元的工人工资不得以任何借口为由再提出任何要求，不得组织工人上访闹事及阻止甲方后续建设施工，否则由乙方丙方负全部法律责任。3.乙方丙方承诺收到款项发放工人工资后三日之内拆除板房等及撤离施工现场。4.余下70万元工资，待甲乙双方结清数后一次性付清。2019年5月28日，谭贤礼出具了《承诺书》，载谭贤礼做广州丰登电子科技有限公司发光二极管节能灯具建设项目工程工人工资和工资表相符合，总价3021725元，余款721725元。现已结清工人工资，此承诺书自签字之日起生效，特此承诺。另查明，陈伟建、杨伟强于2019年6月5日向本院提起诉讼，请求判令丰登公司向陈伟建、杨伟强支付工程款12677141.1元及利息。陈伟建、杨伟强在该案中诉称：陈伟建、杨伟强作为实际施工人，以嘉崇公司名义从丰登公司施工总承包了“发光二极管节能灯具建设项目工程”，于2017年5月2日签订相应施工合同。在《工程施工合同补充协议》中约定，工程内容包括两部分：1.土建分项工程项目，建筑总面积约28927.8平方米；2.以丰登公司提供的工程施工图纸、工程造价清单中的工程项目特征为准，含本项目建筑物内外及园区内的给排水工程、消防池工程等。同时在该协议第三条中承包范围进行了再次约定，对变更或增减工程按合同工程量报价清单及工程预算书为中标单价执行（实时工程预算价下调15%），同时执行《建设工程工程量清单计价规范》（GB50500-2013），第四条约定工程价款为3400万元等约定。施工过程中，2018年4月12日，各方协议陈伟建、杨伟强退场，并就材料资料进行交接确认。2018年5月16日，陈伟建、杨伟强向丰登公司提交了工程结算书，丰登公司对该结算书不予认可，双方意见不一。2018年9月15日，双方对实际完成的工程量进行了初步核定。但该工程量存在漏计，如换土实际工程量约为2000立方，而核定工程量只计取了900立方，漏计的工程量应据实结算。丰登公司接受了工程成果后，仅支付760万元，其余的工程款未付。本院于2020年1月16日作出（2019）粤0112民初6243号《民事调解书》，各方达成如下协议：一、广州丰登电子科技有限公司与广州市嘉崇建筑工程有限公司分别于2017年4月27日、2017年5月2日签订的《广东省建设工程施工合同》《工程施工合同补充协议》均已于2018年4月12日协商解除；二、广州丰登电子科技有限公司应向陈伟建、杨伟强分两期支付工程款人民币575万元，第一期：广州丰登电子科技有限公司应于本调解协议生效之日起七日内向陈伟建、杨伟强支付工程款489万元，由广州丰登电子科技有限公司直接支付至广州市嘉崇建筑工程有限公司名下账户，第二期：在陈伟建、杨伟强、广州市嘉崇建筑工程有限公司配合办妥已完工程验收合格及撤销建设工程施工许可证备案起两日内，最长不超过本调解协议生效之日起四个月，广州丰登电子科技有限公司向陈伟建、杨伟强支付余下的工程款86万元，由广州丰登电子科技有限公司直接支付至广州市嘉崇建筑工程有限公司名下账户；三、广州丰登电子科技有限公司同意施工现场遗留的钢材（按诉讼中提交的《丰登公司剩余钢筋数量明细》执行）归陈伟建、杨伟强所有，由陈伟建、杨伟强自行处理，处理所得款项归陈伟建、杨伟强所有，广州丰登电子科技有限公司负有配合义务；四、陈伟建、杨伟强、广州市嘉崇建筑工程有限公司收到第一期工程款489万元后，协助配合广州丰登电子科技有限公司办理涉案已完工程的验收及建设工程施工许可证变更手续，所产生的相关费用由广州丰登电子科技有限公司承担；五、案件受理费50738元，由陈伟建、杨伟强负担；六、案件保全费5000元，由陈伟建、杨伟强负担；七、本案无其他争议。调解协议达成后，丰登公司共计向嘉崇公司支付575万元。本案庭审中嘉崇公司称因其与陈伟建、杨伟强存在结算的纠纷，故该款项尚未向陈伟建、杨伟强支付。再查明，谭贤礼在起诉中将稳尔利公司列为本案被告，后撤回对该公司的起诉。上述事实有《建筑劳务施工分包合同书》《广州丰登电子科技有限公司厂房项目桩基础工程施工合同》《建筑劳务工程施工分包合同补充协议》《广州市丰登电子科技有限公司厂房工程已经完成工程量的劳务工资结算》《广州丰登电子厂房工程停工后甲方补给乙方材料、设备和人工损失费》《广州市房屋建筑和市政基础设施工程劳务分包合同》《协议书》《承诺书》、（2019）粤0112民初6243号《民事调解书》等证据及当事人陈述予以证实。本院认为，关于广州丰登电子科技有限公司厂房工程的发包、承包主体，根据双方提交的合同、协议，本院确认陈伟建、杨伟强承接该工程，并以嘉崇公司的名义与丰登公司签订了施工合同。陈伟建再将其中劳务工程以稳尔利公司的名义分包给谭贤礼。关于岷塬劳务公司的合同主体问题，本院认为，除了《广州市房屋建筑和市政基础设施工程劳务分包合同》中有岷塬劳务公司的盖章，其他与劳务相关的合同中均无该公司的盖章确认，同时谭贤礼并非该公司员工，合同履行中亦无该公司参与工程，故本院对谭贤礼主张的该公司仅为办理备案、报税的意见予以采信，即谭贤礼作为劳务分包合同实际施工人，其以自己名义提起诉讼，符合法律的规定。因杨伟强、陈伟建、谭贤礼并无相应的施工资质，其挂靠其他有资质的建筑公司、劳务公司签署相关施工合同行为，因违反相关法律、行政法规的强制性规定，应属无效。杨伟强、陈伟建与谭贤礼之间的劳务分包合同虽然无效，但根据杨伟强、陈伟建签署的《广州市丰登电子科技有限公司厂房工程已经完成工程量的劳务工资结算》，双方实际已经就已完工工程的结算达成协议，谭贤礼要求杨伟强、陈伟建支付相应的工程款有理，本院予以支持。杨伟强、陈伟建在结算书中确认尚欠谭贤礼承包的劳务工程的工程款合计为6641987元，杨伟强、陈伟建未就已支付的工程款的情况进行抗辩及举证，视为放弃举证和抗辩的权利，本院对谭贤礼自认已经收取2925926.26元（2166600＋79461.31＋679864.95）的工程款的陈述予以采信。故杨伟强、陈伟建应向谭贤礼支付剩余工程款3716060.74元（6641987-2925926.26）。因双方并未对工程款的支付时间进行约定，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条的规定，本院确认杨伟强、陈伟建应向谭贤礼支付自2019年6月11日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算，自2019年8月20日起至实际付清款之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。关于谭贤礼要求嘉崇公司承担支付工程款的责任。谭贤礼称嘉崇公司在《建筑劳务工程施工分包合同补充协议》中签名盖章应认定嘉崇公司为相关合同的主体。本院认为，首先，《建筑劳务工程施工分包合同补充协议》为四方协议（丰登公司，嘉崇公司，杨伟强、陈伟建，谭贤礼），从该协议的内容看，协议主要是针对后续的相关工程款支付方式的约定，并不涉及合同主体的变更。其次，谭贤礼在起诉状中明确陈述嘉崇公司将工程发包给稳尔利公司，稳尔利公司与其签订了分包协议，陈伟建作为稳尔利公司的代理人签名，故无证据证明杨伟强、陈伟建的签署的相关文件代表嘉崇公司。最后，庭审中谭贤礼亦承认上述补充协议实际并未最终履行。故本院对谭贤礼主张的嘉崇公司在《建筑劳务工程施工分包合同补充协议》签名盖章的行为说明嘉崇公司为劳务分包合同主体的意见不予采信。因杨伟强、陈伟建并未以嘉崇公司的名义与谭贤礼签订劳务分包合同，即其与嘉崇公司并无直接的合同关系，其要求嘉崇公司承担支付工程款的义务，本院不予支持。关于丰登公司的付款责任，根据已查明的事实，丰登公司已经支付完全部工程款，谭贤礼要求丰登公司在未付工程款范围内承担连带责任，本院不予支持。关于谭贤礼主张的脚手架和模板损失，本院认为，从谭贤礼提交的《广州丰登电子厂房工程停工后甲方补给乙方材料、设备和人工损失费》记载的内容可知，该损失费清单用途实际为谭贤礼、陈伟建、杨伟强共同约定向丰登公司主张相关权利，因《广州丰登电子厂房工程停工后甲方补给乙方材料、设备和人工损失费》并未约定该损失应由陈伟建、杨伟强承担，谭贤礼提交的证据亦不足以证实相关损失是因工程停工后受丰登公司或嘉崇公司指令暂不撤走现场设备而造成，且谭贤礼未能提交充足证据佐证相关损失，故本院对谭贤礼的该项主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告陈伟建、杨伟强于本判决生效之日起十日内向原告谭贤礼支付剩余工程款3716060.74元及利息（利息以3716060.74元为本金，自2019年6月11日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算，自2019年8月20日起至实际付清款之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告谭贤礼的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50866元，由原告谭贤礼负担14338元，由被告陈伟建、杨伟强共同负担36528元。保全费5000元，由被告陈伟建、杨伟强共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  李春辉人民陪审员  丁树祥人民陪审员  李建明二〇二〇年四月十五日法官助理钟陈书记员姚春华