wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省青县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0922民初146号 原告：河北双龙发汽车公司运输有限公司，住所地河北省沧州市青县上伍乡林缺屯村，统一社会信用代码：91130922MA07W851X0。 法定代表人：刘凤茹，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王蕴津，天津全唐律师事务所律师。 被告：姚世利，男，汉族，1977年4月9日出生，住河北省沧州市青县。 被告：张路先，男，汉族，1984年11月17日出生，住河北省沧州市青县。 原告河北双龙发汽车公司运输有限公司（以下简称双龙发汽车公司）与被告姚世利、张路先劳动争议一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告双龙发汽车公司的委托诉讼代理人王蕴津、被告姚世利、张路先到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告双龙发汽车公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令原告不承担责任；2、诉讼费用被告承担。事实与理由：2018年2月，被告姚世利聘用张路先担任车牌号为冀Ｊ×××××解放车的驾驶人，双方约定工资为每月9000元，由姚世利负担。2019年1月5日张路先驾驶该车去四川成都装货，在装货盖布过程中不慎跌落摔伤，后张路先申请劳动仲裁，要求被告承担用工主体责任。2019年12月23日青县劳动人事争议仲裁委员会作出青劳人仲案（2019）第155号仲裁裁决，认定原告承担用工主体责任，原告认为该仲裁裁决认定事实不清，适用法律错误。首先，原告与姚世利系车辆买卖关系，并非裁定书认定的挂靠关系，原告在仲裁过程中提交了双方签订的车辆买卖协议和购车明细表作为证据，可以证明双方系买卖关系，并非挂靠关系。原告与姚世利虽未办理过户登记但车辆已实际交付给姚世利使用，张路先是受姚世利个人雇佣的司机，其所创造的价值是由姚世利所得，原告并未得利；同时，给张路先发工资的是姚世利，与原告无关，故原告与张路先不符合劳动关系的基本法律特征，不应认定张路先与原告形成事实劳动关系。其次，仲裁裁决依据《关于确立劳动关系有关事项通知》第四条规定裁决原告承担用工主体责任适用法律错误。原告并未将车辆运营资质转让给第三方使用，原告作为车辆转让人，与姚世利只是车辆买卖关系，张路先受伤不应由原告承担责任，而应由实际车主负责，裁决不认定实际用工者承担责任，而裁决由原告承担用工主体责任，对原告是不公平的。为维护原告的合法权益，依据法律规定，诉至贵院，望判如所请。 被告姚世利辩称：被告张路先是我雇的，并给他开工资，车辆收益由我所有，这件事跟原告没有关系。 被告张路先辩称：我服务的车辆冀Ｊ×××××解放车，这辆车的合法所有人应当承担我的用工主体责任，这辆车的合法所有人是原告公司，我找原告公司承担主体责任合理合法。原告公司所提出的与第三方姚世利之间的买卖协议是他们双方之间的事，与我受伤谁承担主体责任没有关系。对于我个人这次工伤，要求原告承担主体责任。 本院经审理认定事实如下：2017年4月17日，被告姚世利以分期付款方式向原告双龙发汽车公司购买车牌号为冀Ｊ×××××的解放车，双方未办理过户手续。被告姚世利雇佣被告张路先为司机从事货物运输工作，期间被告张路先在为货车盖苫布时不慎从车上跌落摔伤。青县劳动人事争议调解仲裁委员会于2019年12月23日作出青劳人仲案（2019）第155号仲裁裁决书，裁决由双龙发汽车公司对张路先承担用工主体责任。双龙发汽车公司不服，向本院提起诉讼。庭审期间，被告姚世利主动表示被告张路先是其雇的人，给其开车，车辆收益归其所有，与车队没有任何关系。 以上事实由原告双龙发汽车公司提供的买卖车辆协议书、双龙全款购车明细表，被告张路先提供的仲裁裁决书、接（报）处警登记表、行驶证及当事人当庭陈述等予以证实。 本院认为，动产物权的设立和转让，自交付时发生效力。原告主张与被告姚世利之间系车辆买卖关系，并非挂靠关系，提供相应证据证实，被告姚世利亦认可被告张路先是其雇佣，张路先受伤一事与原告无关；且涉案车辆已交付被告姚世利，故被告姚世利系车辆所有人，原告与被告张路先之间不具有劳动关系。被告张路先提出原告是车辆所有人，应承担用工主体责任的主张，本院不予采纳。依照《中华人民共和国物权法》第二十三条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下： 原告河北双龙发汽车运输有限公司不承担用工主体责任。 案件受理费5元，由被告姚世利负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院，并同时预交上诉费（收款单位：河北省沧州市中级人民法院，开户行：中国农业银行沧州北环支行，账号：50×××85），上诉期限届满之日起七日内未交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  崔希江 二〇二〇年四月十五日 书记员  李广璐 附：相关的法律条文 一、《中华人民共和国物权法》 第二十三条动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。 二、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0326执417号之一申请人:万羽芳，女，1995年11月15日出生，仡佬族，住贵州省务川自治县。被执行吴利，男，1989年1月3日出生，苗族，住贵州省务川自治县。本院依据已经发生法律效力的务川仡佬族苗族自治县人民法院(2020)黔0326民初2399号民事调解书，于2020年04月09日向被执行人吴利发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人吴利至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人吴利在支付宝（中国）网络技术有限公司尾号9840账户内存款人民币17307.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田桂华二〇二〇年四月九日书记员  张丹娅
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0102民初1280号原告：罗永，男，1977年1月1日出生，哈尼族，云南省镇沅县人，在云南千家寨餐饮管理有限公司工作，住云南省昆明市五华区。被告：浦恩熊，男，1986年1月6日出生，汉族，身份证住址：云南省曲靖市会泽县。原告罗永与被告浦恩熊民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗永到庭参加诉讼。被告浦恩熊经本院合法传唤未到庭，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告罗永向本院提出诉讼请求：1、诉请判令被告向原告偿还借款本金30000元；2、诉请判令被告向原告偿还借期内所欠资金占用费5400元，2020年2月28日借款后月利息2%计收到借款还清为止；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2019年4月28日，借款给被告30000元，被告说急需要用钱，口头承诺等工地拨款了就还，如一个月内不还，承诺按2分月利息支付，2019年6月份已拨款，本人电话多次承诺催要，一直推诿，找各种理由不还本金，不付利息，原告多次电话催被告还款，被告电话多次承诺归还，只是口头承诺，无实际行动还款责任，故原告为维护自己合法债权，特向法院提起诉讼，请求判令被告偿还原告本金30000元和资金占用费5400元，合计35400元。被告浦恩熊未提交书面答辩意见。原告罗永围绕诉讼请求依法提交了证据：中国银行交易流水明细清单，欲证明浦恩熊向罗永借款。因被告未到庭视其放弃质证权，原告提交的证据来源合法，符合证据的形式要件，依法予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告原系同事关系，后被告向原告提出借款要求，原告于2019年4月28日通过银行转账给被告30000元，在附言处注明借款；至今被告未将借款偿还原告。本院认为，根据本案审理查明确认的事实及原告提交的在卷证据，虽然原被告双方无书面借款协议，但从原告提交的银行交易流水明细清单附言处注明为借款，可以认定原告与被告之间形成了借贷关系；民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。合法的民间借贷关系，受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”规定。本案中，原告于2019年4月28日通过银行转账30000元给被告，借款事实清楚，双方债权债务关系明确，且不违反法律规定，故本院依法确认双方于2019年4月28日设立的民间借贷关系依法成立并生效，合法的权利义务关系受法律保护，故对原告诉请被告偿还借款本金30000元依法予以支持；由于原被告双方未约定还款时间及利息，故对原告诉请被告偿还借期内所欠资金占用费5400元，及2020年2月28日至借款还清为止的利息，按月息2%计算，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：一、被告浦恩熊于本判决生效后十日内偿还原告罗永借款本金30000元；二、驳回原告罗永的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费685元，减半收取计342.50元，由原告罗永负担50元，由被告浦恩熊负担292.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  孙敏霞二〇二〇年四月十日书记员  朱 瑾
河北省秦皇岛市海港区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0302刑初795号 公诉机关河北省秦皇岛市海港区人民检察院。 被告人陈某某，男，1973年6月3日出生，汉族，小学，无业，经常居住地：河北省秦皇岛市海港区（户籍所在地：河北省秦皇岛市青龙满族自治县，2018年12月11日因本案被行政拘留十日，并处罚款人民币伍佰元整，2019年4月1日被秦皇岛市公安局海港分局取保候审，2019年11月22日被本院决定取保候审。现于其居住地候审。 河北省秦皇岛市海港区人民检察院以海检刑诉［2019］761号起诉书指控被告人陈某某犯故意伤害罪，于2019年11月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省秦皇岛市海港区人民检察院指派检察员袁丽出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省秦皇岛市海港区人民检察院指控：2018年12月10日16时30分许，在秦皇岛市海港区，被告人陈某某与被害人朱某的妻子方某发生矛盾，后被告人陈某某打车至秦皇岛市海港区，在楼道内被害人朱某家门口用扳手将被害人朱某头部打伤。经鉴定，被害人朱某的人身损伤程度为轻伤二级。公诉机关认为，被告人陈某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。指控的事实有：案件来源及抓获经过，证人田某、方某的证言，被害人朱某的陈述，被告人陈某某的供述与辩解，鉴定意见等证据证实。请求对被告人陈某某依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定判处。 被告人陈某某对起诉书指控的事实无异议，且当庭自愿认罪，希望法庭从轻处罚。 经审理查明，2018年12月10日16时30分许，在秦皇岛市海港区，被告人陈某某与被害人朱某的妻子方某发生矛盾，后被告人陈某某打车至秦皇岛市海港区，在9-2-3201楼道内被害人朱某家门口用扳手将被害人朱某头部打伤。经秦皇岛港城司法医学鉴定中心司法鉴定意见书鉴定：被害人朱某的人身损伤程度为轻伤二级。 另查明，被告人陈某某已经积极赔偿被害人朱某的经济损失，且得到被害人的谅解。 上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实： 1、被告人陈某某的供述与辩解证实：2018年12月10日中午其在家吃饭喝了点酒，然后就去姚周寨经常有人斗地主的地方凑热闹。进屋后，其看到方某就在那里玩，可是方某没有搭理其，其很生气。又因为上周五晚上十点多左右，方某的丈夫打了其。其等着方某玩完牌结束后，跟着方某，这时方某想离开，其就是不让方某离开，想问其究竟，就在俩人相互拉扯中，其动手打了方某，并且又抽出扳手打了方某的后背，这时玩牌的其他人都出来了，把其拉走了，后来其就打车离开了去了生态谷西区方某的家，刚坐电梯上楼，就看到方某的丈夫，朱某就站在楼道里面，其就上去打朱某，朱某也还手打了其，之后其趁其不备掏出腰上挂的扳手砸向朱某头部，朱某当时就躺下了，在嘴里一直哎呀哎呀叫，其看到朱某有血流出来，这时候，方某开门看到其拿着扳手，赶紧关上门，其就顺着消防栓下楼梯了。 2、被害人朱某的陈述证实，2018年12月10日下午16时左右，其在家里突然接到其妻子方某的电话，告知其现在在姚周寨，让其把家里门锁好，有人敲门不要开，其听妻子方某说话不正常，其就穿衣服准备下楼开车去接方某，其出门时左手拿着垃圾袋，右手拨打其妻子方某的电话，这时候，电梯门突然开了，然后其就看到陈某某从电梯里面出来，掏出来一个东西砸向其的头部，当时其就躺下了，等到其有意识的时候，怕家里的孩子还有妻子害怕，喊妻子千万别开门，让赶紧打电话报警，过了一段时间，120来了，邻居也都出来了。 3、证人田某的证言证实：2018年12月10日下午16时30分许，其看到其公公朱某穿衣服准备出门，其就问其公公去哪里，其公公称去姚周寨看看有啥事，之后其公公朱某就出门了，过了一两分钟，其就听到门口，其公公朱某喊其：“莹莹赶紧报警，打120，我被打了。”其听到后赶紧打开房门，看到陈某某冲着其过来了，其赶紧把门反锁住了，陈某某在外面砸了几下，其赶紧打电话报警并拨打120急救，过了一会，门没有响了，其透过猫眼看到走廊里面没有人了，只有其公公朱某哼哼声，其就开门出去，看到朱某侧身躺在电梯口地上，双手抱着脑袋，地上流了好多血。一会救护车来了，将其公公朱某拉到了人民医院救治去了。 4、证人方某的证言与被告人陈某某的供述与辩解、被害人朱某的陈述基本一致，证实了案发当晚事情经过，2018年12月10日中午一点左右，其骑电动车去姚周寨打牌，正好陈某某也去了，陈某某就坐在其的旁边，其与陈某某没有沟通，到了下午四点左右，其说不玩了，回家做饭去，中间陈某某好想出去了一次，但是一会儿就回来了，散了后，其骑电动车往家里走，陈某某就突然从其后面抓住其的帽子用拳头打其的脸，其从电动车上摔下来了，陈某某这时又用硬的东西打了其后背，其就没有知觉了，等其感觉到疼的时候陈某某已经不在了，其有种不好的预感，其赶紧给其丈夫朱某打电话，告诉朱某别出来，把门反锁，其丈夫朱某问其怎么了，在哪里，其告诉说在姚周寨，之后其丈夫朱某要过来接其，其拒绝了，并挂了电话。旁边的人看到我挺严重，就打了120，一会儿救护车把我拉到军工医院，检查时候，其不放心又给其儿媳妇田某打电话，田某称其丈夫被打了说不出话来了，正在赶往人民医院，其就赶紧跑到人民医院，在急诊找到了其丈夫朱某。 5、秦皇岛港城司法医学鉴定中心的鉴定报告证实：朱某因受外力作用致头皮多处裂伤，左侧顶骨骨折及左手第五掌骨完全性骨折。其损伤程度为轻伤二级。 6、提取笔录及照片证实，陈某某指认出打伤被害人朱某的扳手。 7、朱某的门诊病历复印件证实，朱某案发当晚的受伤情况。 8、秦皇岛市公安局海港分局行政处罚决定书及回执证实，陈某某因本案被行政拘留十日，并处罚款人民币伍佰元整。 9、案件来源及抓获经过证实：2018年12月10日16时48分田某报警称在兴龙生态谷西区门外电梯处，陈某某将其公公朱某打伤，2018年12月28日海港分局进行立案调查，2019年1月15日，海港分局对陈某某上网追逃，2019年3月31日陈某某到北部园区派出所投案自首，海港分局并于2019年4月1日对陈某某采取取保候审强制措施。 10、谅解书证实，被告人陈某某积极赔偿被害人朱某经济损失，且得到了朱某的谅解。 本院认为，被告人陈某某故意伤害他人身体，且致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。河北省秦皇岛市海港区人民检察院指控的罪名成立。考虑被告人陈某某到庭后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，积极赔偿被害人的经济损失，并得到谅解及本案具体情节，被告人陈某某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定判决如下： 被告人陈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  马永存 人民陪审员  于永胜 人民陪审员  绳 刚 二〇二〇年四月二十四日 代书 记员  刘晏辰
贵州省平塘县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2727民初292号原告：平塘县长莲灯具店，统一社会信用代码：92522727MA6EOX3D6A，住址：贵州省黔南布依族苗族自治州平塘县平湖镇新舟路华丰佳苑。经营者：胡长莲，女，汉族，1976年5月22日出生，湖南省涟源市人，原住湖南省涟源市蓝田办事处交通路九组，现住贵州省平塘县；被告：杨露，女，1990年6月9出生，贵州省平塘县人，住贵州省。原告平塘县长莲灯具店诉与被告杨露买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平塘县长莲灯具店经营者胡长莲到庭参加了诉讼，被告杨露经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平塘县长莲灯具店提出诉讼请求一、判令被告偿还原告欠款人民币15,649.00元；二、判令被告支付原告资金占用费以欠款15649.00为基数，按中国人民银行同期贷款利率4.75%计算给付原告欠款利息自欠款之日起至全部款项付清之日止，暂算至2020年1月13日利息为1,784.00元；三、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年的3月6日、5月29日、6月5日、6月17日，被告共计4次在原告平塘县长莲灯具店（欧普照明专卖店）采购价值共计20,649.00元的装修材料，用于平塘县平舟镇回龙村金科寨组新建房屋装修。因之前被告在2016年9月24日参加团购活动时支付了原告订金2,000.00元，在2017年3月6日订货时微信支付了原告订金1,000.00元，共计3,000.00元，故被告应当支付原告装修材料款为17,649.00元。原告采购的装修材料已于2017年6月17日安装完毕。被告口头承诺于2017年年底前结账付清，原告同意被告请求。到期后，被告没有履行约定支付原告材料款。后经原告多次催讨，被告于2018年9月1日微信转账支付了原告欠款2,000.00元，至今尚欠原告装修材料款15649.00未付。原告曾多次电话联系被告，被告置之不理，去到被告老公家催要多次也没有结果。被告的行为给原告造成了重大的经济损失和精神痛苦，故原告向人民法院提起诉讼，请求准许原告的诉讼请求。被告杨露未向本院提供书面答辩意见。原告围绕诉讼请求向本院提供了以下证据：原告营业执照复印件1份1页，经营者居民身份证复印件1份1页，欧普照明专卖销货清单1份9页，团购专用订单复印件1份1页，聊天记录复印件1份10页、转账记录复印件1份1页。被告对原告提供的上述证据未进行质证。也未向本院提交证据。原告提供的上述证据，内容真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。本院结合有效证据认定事实如下：原告系从事欧普照明专卖销售业务。2016年9月24日，被告在原告开展的团购促销活动中向原告订购装修材料，并支付了原告订金2,000.00元。2017年3月6日至2017年6月17日，被告共计4次在原告平塘县长莲灯具店采购了价值20,649.00元的装修材料，并支付了原告订金1,000.00元。后，原告多次催被告付款，被告于2018年9月1日支付了原告材料款2,000.00元。扣除被告2次共支付原告的订金3,000.00元及被告已支付原告的材料款2,000.00元后，被告尚欠原告材料款15,649.00元未支付原告，故原告向本院提起诉讼，提出前列诉讼请求。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，针对原告的诉讼请求，根据原告的陈述及其提供的证据，可以证明被告曾经在原告处采购装修材料尚欠原告材料款事实存在，故对原告请求被告偿还原告欠款15,649.00元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的利息，因原告未提供证据证明双方约定有利息，亦未提供证据证明双方约定了给付期限，故原告请求被告按照年利率4.75%计算给付原告欠款利息的诉讼请求，无事实依据，本院不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定判决如下：一、由被告杨露于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告平塘县长莲灯具店材料款人民币壹万伍仟陆佰肆拾玖元整（￥15,649.00元）；二、驳回原告平塘县长莲灯具店的其他诉讼请求。本案案件受理费168.00元，由被告杨露负担。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力，如义务人在指定期限内不履行该法律文书所确定的义务，权利人可在二年内向本院申请强制执行。审判员  付光春二〇二〇年四月二十八日书记员  石秋月
重庆市第五中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝05民终2309号 上诉人(原审原告)：重庆市力川建设有限公司，住所地重庆市江津区鼎山街道鼎山大道718号加洲国际10幢12-2号，统一社会信用代码915001162035676727。 法定代表人：袁孝友，执行董事。 被上诉人(原审被告)：徐益华，女，1953年12月15日出生，汉族，住重庆市渝北区。 被上诉人(原审被告)：王和敏，男，1954年4月5日出生，汉族，住重庆市渝北区。 原审第三人：项德洪，男，1970年3月25日出生，汉族，住重庆市江津区。 原审第三人：重庆市江津区珞璜开发建设有限公司，住所地重庆市江津区珞璜工业园园区大道99号，统一社会信用代码91500116203587083Q。 法定代表人：梁饷，执行董事。 上诉人重庆市力川建设有限公司因与被上诉人徐益华、王和敏、原审第三人项德洪、重庆市江津区珞璜开发建设有限公司案外人执行异议之诉一案，不服重庆市江津区人民法院（2019）渝0116民初11350号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，查明：重庆市江津区人民法院受本院委托，向上诉人重庆市力川建设有限公司送达了交纳诉讼费用通知书。上诉人重庆市力川建设有限公司在收到上述通知后，未在本院指定的期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人重庆市力川建设有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  肖 飒 审 判 员  陈国全 审 判 员  刘杨兵 二〇二〇年四月二十八日 法官助理  吴 平 书 记 员  刘书岑
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初7068号原告：上海萱丽实业有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：严丽珠，总经理。被告：上海安富建筑安装有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：孙正刚，负责人。本院在审理申请人上海萱丽实业有限公司与被申请人上海安富建筑安装有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2019年5月10日向本院提出保全的申请,要求冻结被申请人上海安富建筑安装有限公司银行存款791,025元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院认为,申请人上海萱丽实业有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)项的规定,裁定如下：冻结被申请人上海安富建筑安装有限公司银行存款791,025元,或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  顾政文审 判 员  陈巨澜人民陪审员  倪顺法二〇二〇年四月十日书 记 员  程俊达附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1426执2130号申请执行人李福礼，男，汉族，1981年9月15日出生，住所地河南省夏邑县。申请执行人贾宝祥，男，汉族，1978年7月24日出生，住所地河南省夏邑县。被执行人刘尚华，男，汉族，1986年9月18日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。李福礼、贾宝祥与刘尚华买卖合同纠纷一案，夏邑县人民法院2019年9月3日作出的（2019）豫1426民初1710号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人刘尚华偿还申请执行人李福礼、贾宝祥借款66500元、违约金20000元、律师费5000元。因被执行人刘尚华未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人李福礼、贾宝祥向本院申请强制执行，本院于2019年10月30日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院依法向被执行人刘尚华发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产，名下有一辆五菱牌汽车（车牌号：豫Ｎ×××××）未实际控制。三、通过电话联系，申请执行人也未能提供被执行人的下落和可供执行的财产。四、本院依法已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、本院依法作出拘留决定书，决定对被执行人刘尚华拘留15日，因未找到被执行人未实施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘尚华负有继续向申请执行人李福礼、贾宝祥履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛艳辉审判员  朱玉芳审判员  乔战坡二〇二〇年四月二十六日书记员  张 宇
安徽省合肥市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）皖01刑终242号 原公诉机关合肥市蜀山区人民检察院。 上诉人（原审被告人）罗超，曾用名罗桓，男，汉族，1990年9月8日出生于安徽省金寨县，大专文化，安徽领航农业科技咨询有限公司负责人，户籍地安徽省金寨县。因涉嫌犯诈骗罪于2018年9月14日被合肥市公安局蜀山分局刑事拘留，同年10月17日被该局取保候审，同年12月31日因发现漏罪被该局刑事拘留，2019年1月22日经合肥市蜀山区人民检察院批准逮捕，同日被合肥市公安局蜀山分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。 合肥市蜀山区人民法院审理蜀山区人民检察院指控原审被告人罗超犯合同诈骗罪、诈骗罪一案，于2019年12月31日作出（2019）皖0104刑初430号刑事判决：一、被告人罗超犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币八千元；被告人罗超犯诈骗罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币一万元；决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万八千元。二、责令被告人罗超继续退赔被害人张余军人民币9666元，退赔被害人陈某人民币2000元。宣判后，原审被告人罗超不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）罗超申请撤回上诉。 本院认为：原判认定事实清楚，量刑适当。审判程序合法。上诉人罗超申请撤回上诉系自愿行为，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人罗超撤回上诉。 合肥市蜀山区人民法院（2019）皖0104刑初430号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  胡宏林 审判员  杨 林 审判员  沈 昊 二〇二〇年四月二十四日 法官助理王春雨 书记员王春雨（代） 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》 第三百零五条第一款 上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判认定事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条 在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
柘城县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫1424执722号**敬：你与魏冲借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1424民初247号判决已发生法律效力。申请执行人魏冲向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年四月二十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务。开户银行：柘城县人民法院账户名称：中原银行柘城县支行账号：41×××01特此通知。二〇二〇年四月二十日联系人：程方联系电话：16637002816本院地址：柘城县未来大道西段邮编：476200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初25292号原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区*************101、二层201-202、六层601-603、605-606，七层701-703、705-706（六、七层仅作办公场所），统一社会信用代码914************034。主要负责人：孙炳章，行长。委托诉讼代理人：冯锦冰，广东凯行律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨磊，广东凯行律师事务所律师。被告：陈江义，男，1981年8月28日出生，汉族，身份证住址湖南省耒阳市********，公民身份号码430************834。原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称为平安银行中山分行）与被告陈江义金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行中山分行因被告陈江义拖欠贷款款项，向本院提出诉讼请求：被告陈江义向原告平安银行中山分行偿还贷款本金63288.74元及利息（含罚息）3665.02元、复利136.9元（暂计至2019年8月21共计67090.66元，之后的利息、罚息、复利按照《个人信用贷款合同》约定计算至贷款全部清偿之日止）。被告陈江义在法定期限内未向本院提交书面答辩意见及证据，亦未到庭应诉、质证及辩论。经审理查明：贷款人：平安银行中山分行。借款人：陈江义。签约情况：2016年11月23日签订《个人信用贷款合同》【合同编号：平银（中山分行）个信贷字（2016）第（RL2016*******025）号】及2016年11月21日签订《平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款用途承诺书》。贷款金额:258000元。贷款期限：从2016年11月23日起至2019年11月23日止。约定还款方式：等额还款。贷款执行利率：固定利率，月利率1.2%。罚息计收标准：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。提前收贷约定：借款人拖欠本金或利息、费用，构成违约事件。借款人有违约事件发生时，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。欠款情况：诉讼期间，平安银行中山分行陈述因陈江义未按约定的贷款用途使用贷款，故依照合同约定从违反合同约定之日起贷款利率加收50%即年利率21.6%计算罚息、复利，但未提交证据予以证明，同时明确从2017年4月23日即贷款利率上浮之日的次月开始每月因陈江义未按约定的贷款用途使用贷款而加收的罚息金额为835.78元。经核算，截至2019年8月21日，合计因陈江义未按约定的贷款用途使用贷款而收取的罚息金额为24237.62元。该部分金额应抵扣陈江义尚欠款项。截至2019年8月21日，陈江义尚欠贷款本金42853.04元[63288.74元-（24237.62-3665.02-136.9）元=42853.04元]、利息（含罚息）0元（直接抵扣）、复利0元（直接抵扣）。本院认为，陈江义向平安银行中山分行借款后未能按时足额偿还本息，其行为已构成违约，根据合同约定，平安银行中山分行有权提前收回全部贷款本金，陈江义还应向平安银行中山分行结清利息、罚息、复利。关于陈江义的欠款数额，有平安银行中山分行的个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、个人贷款业务贷款账户对账单等予以证实，且陈江义没有证据予以推翻，本院予以确认。同时根据《最高人民法院〈关于进一步加强金融审判工作的若干意见〉》规定，对总计超过年利率24%的部分予以调减。本案中，平安银行中山分行对利息、罚息、复利的计收总额不得超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的金额，对平安银行中山分行主张的利息、罚息和复利总计超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的部分不予支持。陈江义经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及辩论的诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告陈江义于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行清偿贷款本金42853.04元及利息、罚息、复利【暂计至2019年8月21日利息（含罚息）0元、复利0元；从2019年8月22日起至2019年11月23日止，未到期本金按贷款月利率1.2%计算利息，对应付未付的利息，按罚息利率即贷款月利率1.2%水平加收50%计算复利，逾期本金按贷款月利率1.2%水平加收50%计收罚息；从2019年11月24日起至清偿之日止，以实欠本金为基数按罚息利率计算罚息，对应付未付的利息，按罚息利率计算复利。但原告平安银行股份有限公司中山分行对利息、罚息、复利计收的上述总额不得超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的金额】；二、驳回原告平安银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1477.27元（原告平安银行股份有限公司中山分行已预交），由被告陈江义负担并于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告平安银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  何 频人民陪审员  何颖珊人民陪审员  吴妙玲二〇二〇年三月二十三日书 记 员  郑爱玲黄靖雯
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1322执928号申请执行人：陆有利，男，1987年1月19日生，汉族，住方城县。被执行人：石书强，男，1990年10月2日生，汉族，住方城县。关于陆有利申请执行石书强为劳务合同纠纷一案，河南省方城县人民法院作出的（2019）豫1322民初6142号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。依照《中华人共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人石书强名下的银行存款及其他款项或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务10000元及利息、案件受理费25元和本案有关费用。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈豪亮代理审判员  任大伟代理审判员  王任华二〇二〇年四月二十日书 记 员  张明明
河北省魏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0434财保86号 申请人：王某某，男，汉族,1982年12月28日出生，住魏县。 委托诉讼代理人:张众拥,河北昌宁律师事务所律师。 被申请人：李某某,女，汉族,1986年9月27日出生，住魏县。 申请人王某某于2020年4月29日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李某某的银行存款150000元并提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李某某的银行存款150000元，期限为一年。 案件申请费1270元，由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取财产保全措施后三十日内不依法起诉或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 封 雪 二〇二〇年四月二十九日 书记员 李娇娇
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0602执355号 申请执行人常日生，男，汉族，1958年3月4日出生，现住天津市滨海新区。 被执行人郭忠智，男，汉族，1971年8月2日出生，现住东胜区。 被执行人张牡丹，女，汉族，1969年2月10日出生，现住址同上。 申请执行人常日生与被执行人郭忠智、张牡丹民间借贷纠纷一案，本院已立案执行。本案申请执行债权金额为7063790元、因财产保全产生的保险费7064元及相关诉讼费用。在执行过程中，因冻结被执行人郭忠智在（2017）内0602刑初366号刑事判决书中的7063790元退赔款暂时无法提取，现申请执行人常日生申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项之规定，裁定如下： 终结对（2019）内0602民初7102号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  赵永浩 二〇二〇年四月二十八日 书记员  郝 琴
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0102刑初550号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人王磊，男，1991年11月22日出生，汉族，专科文化，户籍所在地云南省昆明市盘龙区，住云南省昆明市盘龙区。2019年8月9日因涉嫌危险驾驶罪被昆明市公安局交通管理局决定取保候审。昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉[2020]406号起诉书指控被告人王磊犯危险驾驶罪,向本院提起公诉。本院于2020年4月13日受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指控：2019年8月6日1时许，被告人王磊饮酒后驾驶云Ａ×××××号捷达牌小型轿车在昆明市云纺家乐福门口，被昆明市公安局交通警察支队三大队民警当场查获。经检验，被告人王磊的静脉血中乙醇含量为216.17ｍｇ／100ｍｌ。构成醉酒驾驶机动车。公诉机关认为对被告人王磊应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时，被告人王磊如实供述自己的罪行，认罪认罚，建议判处被告人王磊拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万二千元。被告人王磊对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王磊犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款，第五十二条之规定，判决如下：被告人王磊犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万二千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已交纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  李中原二〇二〇年四月十七日书记员  张智斌
河北省深泽县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0128民初419号 申请人：刘换民，男，1959年8月18日出生，汉族，住深泽县。 被申请人：赵新川，男，1966年2月17日出生，汉族，住深泽县。 被申请人：陈月科，男，1960年1月31日出生，汉族，住深泽县。 原告刘换民与被告赵新川、陈月科民间借贷纠纷一案，申请人刘换民于2020年4月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人赵新川、陈月科名下的银行存款200,000元或查封同等价值的其他财产。申请人刘换民以中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下： 冻结被申请人赵新川、陈月科名下的银行存款200,000元或查封同等价值的其他财产。 案件申请费1,520元，由原告刘换民负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李立军 二〇二〇年四月二十四日 书记员  冯晓茜
成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0104执954号 中国工商银行股份有限公司成都滨江支行: 关于你行与李志君、刘林、四川瑞德汽车贸易有限公司、四川鑫诚鑫融资担保有限责任公司借款合同纠纷一案，本院已根据你行的申请，依据（2018）川0104民初3384号民事调解书于2020年4月10日执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年四月十日
安徽省临泉县人民法院 行 政 判 决 书 （2020）皖1221行初18号 原告常培超，男，1989年10月14日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被告临泉县公安局谢集派出所，住所地临泉县滑集镇谢集集上。 负责人李想，该所所长。 委托代理人张卫，该局法制大队民警。 委托代理人王俊杰，该所民警。 第三人金巨山，男，1973年4月29日出生，汉族，住安徽省临泉县。 原告常培超不服被告临泉县公安局谢集派出所于2019年10月10日作出的临公（谢）行罚决字［2019］4191号行政处罚决定书一案，以临泉县公安局和谢集派出所为被告，于2020年1月7日向本院提起诉讼。本院受理后，于2020年1月8日向两被告送达了起诉书副本及应诉通知书。经审查，原告的诉讼请求有两项，不符合法律规定的要求，经释明，原告撤销其中的一项诉讼请求，同时撤销了对临泉县公安局的起诉。本院依法组成合议庭，于2020年4月8日公开开庭审理了本案。原告常培超，被告临泉县公安局谢集派出所的负责人李想及其委托代理人张卫、王俊杰到庭参加诉讼。第三人金巨山经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 临泉县公安局谢集派出所于2019年10月10日作出临公（谢）行罚决字［2019］4191号行政处罚决定书，以金巨山殴打他人为由对其作出罚款五百元的处罚。 原告常培超诉称，2019年6月14日下午，第三人金巨山因安装玻璃与原告等人发生矛盾，金巨山出手打了原告等人。当时干活的王美玲、周远和受害人裴争争等人可以作证。原告当时就告知了民警，但是派出所只对金巨山作出五百元罚款了事。请求法院查明事实，依法撤销被告谢集派出所作出的临公（谢）行罚决字［2019］4191号行政处罚决定。 原告常培超未在法定期限内向本院提供证据。 被告临泉县公安局谢集派出所辩称，谢集派出所根据调查的情况，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，决定对金巨山予以罚款五百元的处罚，该决定事实清楚，适用法律正确，且量罚适当，常培超的起诉理由不能成立。请求法院依法驳回原告常培超的诉讼请求。 被告临泉县公安局谢集派出所在法定期限内向本院提供了作出行政行为的以下证据和依据： 第一组：《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十一条。证明被告作出行政处罚决定主体适格。 第二组：1、临公（谢）行罚决字[2019]4191号行政处罚决定书；2、2019年9月10日临泉县公安局谢集派出所民警对常培超询问笔录；3、2019年10月10日临泉县公安局谢集派出所民警对金巨山询问笔录；4、2019年9月11日临泉县公安局谢集派出所民警对周云侠询问笔录；5、2019年9月11日临泉县公安局谢集派出所民警对辛玉龙询问笔录；6、2019年9月10日临泉县公安局谢集派出所民警对周俊山询问笔录；7、常培超、金巨山、周云侠、辛玉龙、周俊山行政案件权利义务告知书；8、金巨山前科证明；9、金巨山与裴争争调解协议书；10、金巨山户籍证明。证明临泉县公安局谢集派出所作出的处罚决定认定事实清楚。 第三组：1、接处警情况登记表；2、临公（谢）受案字[2019]8940号受案登记表及受案回执；3、金巨山行政处罚告知笔录；4、缴款通知单及缴款书；5、公安行政处罚审批表；6、临公（谢）行罚决字[2019]4191号行政处罚决定书送达回执两份。证明临泉县公安局谢集派出所作出的处罚决定程序合法。 第四组：《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定。证明处罚决定适用法律正确。 第三人金巨山未答辩，未向本院提供证据。 经庭审举证质证，当事人对以上证据的质证意见如下： 常培超对临泉县公安局谢集派出所提供的证据提出异议，认为谢集派出所认定原告与第三人金巨山发生撕打不是事实，事实上原告没有还手，只有金巨山打原告，不是厮打；派出所未对在场人员裴争争、周远、王美玲进行调取笔录，也没有对金巨山的亲戚及两个干活的工人取证；周俊山口供前后不吻合，不是事实。谢集派出所反驳认为，行政处罚决定书里面明确载明金巨山用手推了常培超的脖子，用脚踢了常培超；没有裴争争、王美玲、周远的材料，现有证据足以认定金巨山殴打常培超的违法行为，证据已形成相互关联；没有对上述证人取证，是原告的自身原因造成的，因为原告在现场就表示调解，第三人是原告妻子的姑父，现场调解后，有证人外出打工，取证困难；周俊山在笔录第二页明确指出金巨山用拳打了常培超两拳，用脚踢了常培超腿部，不存在前后矛盾。 本院对上述证据作如下确认： 临泉县公安局谢集派出所提供的证据，常培超虽然提出了异议，但没有证据支持，其理由不能成立。临泉县公安局谢集派出所提供的证据符合证据三性要求，予以确认。 经审理查明，2019年6月14日，在临泉县滑集镇六里村委会金庄村金巨山建房处，因装玻璃问题，常培超与金巨山发生争执，金巨山用手推了常培超的脖子，用脚踢了常培超的腿部。临泉县公安局谢集派出所于2019年10月10日作出临公（谢）行罚决字［2019］4191号行政处罚决定书，以金巨山殴打他人为由对其作出罚款五百元的处罚。常培超不服，于2020年1月7日向本院提起行政诉讼。 本院认为，临泉县公安局谢集派出所对金巨山作出的临公（谢）行罚决字［2019］4191号行政处罚决定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，且量罚适当，应予维持。被告的行政行为并未侵犯原告常培超的合法权益，常培超诉请理由不能成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下： 驳回原告常培超的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告常培超负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长  李煌真 审 判 员  王 敏 人民陪审员  崔 浩 二〇二〇年四月十五日 书 记 员  郭 恒 附：本判决适用的相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1321民初510号 原告：刘泽忠，男，1954年3月3日出生，汉族，农民，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：薛桂源，南部县滨江法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：吴明智，男，居民，退休教师，住南部县。 被告：兰渝铁路有限责任公司，住所地：甘肃省兰州市七里河区西站西路120号。统一社会信用代码：91620000670820710K。 法定代表人：王在广，董事长。 委托诉讼代理人：赵祁，甘肃合睿律师事务所律师。 被告：中交路桥建设有限公司，住所地：北京市通州区璐城镇通胡大街8号1层001室。统一社会信用代码：9111000059062789XU。 法定代表人：郭主龙，董事长。 委托诉讼代理人：赵苗苗，公司法务员工。 原告刘泽忠与被告兰渝铁路有限责任公司、中交路桥建设有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，上列各方当事人的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告刘泽忠向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令二被告清除在其承包经营的土地上违法倾倒的弃土，恢复耕作面貌与灌溉、排洪、通行条件；2、赔偿二被告在侵权期间及后期的农作物收益损失；3、本案诉讼费、鉴定评估费等由二被告负担。事实和理由：被告兰渝铁路有限责任公司将其兰渝铁路LYS—11标段发包给被告中交路桥建设有限公司承建。2010年以来，二被告将其修建兰渝铁路隧道所产生的弃土渣石强行违法堆放在包括本案原告在内的南部县黄金镇缺垭村2组的相关土地之上，导致原告对其承包经营的相关土地耕种受限或不能，并造成了相关损失，原告索赔未果，故诉至本院。 被告兰渝铁路有限责任公司、被告中交路桥建设有限公司共同辩称，1、案涉工程已发包给被告中交路桥建设有限公司，双方在承包合同中已明确约定被告中交路桥建设有限公司在对案涉工程的施工过程中所产生的环境破坏、人身及财产损害概由被告中交路桥建设有限公司负责，与被告兰渝铁路有限责任公司无关。2、本案原告的诉讼请求属于行政机关的职权范围，不属于平等民事主体之间的民事争议，属于行政纠纷，应由相关行政机关解决。3、包括本案原告在内的南部县黄金镇缺垭村2组及该组相关村民已签订相关补偿或复耕协议，领取了相关土地补偿款项，故原告主张的诉讼请求缺乏事实依据及法律依据，故请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，1、中华人民共和国铁道部、甘肃省人民政府、四川省人民政府、重庆市人民政府于2005年3月13日共同作出《关于加快兰渝铁路建设的会议纪要》〖铁办函（2005）150号〗，该《纪要》第2项载明“铁道部组织建设，三省市负责依法征地（含永久用地和临时用地）拆迁工作。建设用地有关手续由相关省市统一办理。铁路发展预留用地纳入城镇规划”。2、铁道部、甘肃省人民政府、四川省人民政府、重庆市人民政府于2007年2月2日作出《关于加快推进兰渝铁路建设前期工作的会议纪要》，该《纪要》第三项载明“……三省（市）负责依法征地拆迁工作及承担费用，征地拆迁补偿费用按国家有关规定并经各方认可，可作为三省（市）出资计入资本金”。3、被告兰渝铁路有限责任公司与四川省南充市人民政府于2008年12月20日签订《兰渝铁路四川省境内控制线工程先行用地协议》。4、被告兰渝铁路有限责任公司与被告中交路桥建设有限公司于2009年9月22日签订《施工总价承包合同》，由被告中交路桥建设有限公司承建兰渝铁路LYS—11标段。5、四川省人民政府办公厅于2010年作出《四川省人民政府办公厅关于进一步做好铁路和高速公路建设用地保障工作的通知》｛川办发〔2010〕88号｝，该《通知》第二项载明“市（州）、县（市、区）人民政府是征地拆迁的工作主体、责任主体和实施主体，对本辖区内征地拆迁工作负总责”。6、2010年以来，二被告将其修建兰渝铁路隧道所产生的弃土渣石堆放在包括本案原告在内的南部县黄金镇缺垭村2组的相关土地之上。7、被告兰渝铁路有限责任公司与四川省南充市人民政府于2012年9月签订《兰渝铁路南充市境内征地拆迁议》，对兰渝铁路在南充市境内的征地用地进行了统一征收征用。8、包括本案原告在内的南部县黄金镇缺垭村2组及相关村民与兰渝铁路南部段建设协调领导小组就该组相关村民的上述征地损失先后在诉前达成了相关补偿、赔偿或复耕协议并已履行。 本院认为，首先，兰渝铁路系国家重点工程，上述相关行政文件已经清楚显示：该工程在建设过程中的征地拆迁及补偿问题的工作主体、责任主体和实施主体系各市（州）、县（市、区）人民政府，其征地范围包括永久用地和临时用地,就本案而言，南部县人民政府系案涉土地及房屋的征用及补偿主体，因此，二被告在兰渝铁路的建设过程中产生的弃土占地行为系国家铁路建设行为的一部分，并不属于侵权责任法及民法意义上的侵权行为，故本案原告以二被告违法侵权为由提出的恢复原状、赔偿损失等诉讼请求不属于民事争议；其次，包括本案原告在内的南部县黄金镇缺垭村2组的相关承包经营土地被相关行政机关依法征收或征用后，原告主张的其土地用益物权等相关物权受损，系行政机关依职权作出的行政行为的结果，不属于平等民事主体之间的民事争议，该组与兰渝铁路南部段建设协调领导小组就该组相关村民的征地损失达成了相关行政赔偿协议并已履行后，包括本案原告在内的南部县黄金镇缺垭村2组的相关村民现继续提出补偿或赔偿诉求，这些诉求是否合法合理？提出这些诉求的主体是否符合法律规定？相关补偿或赔偿及复耕协议是否具有法律上的终局性以及是否具有可诉性等问题，均系行政诉讼审查的范围，不属于本案作为民事案件的审查范围。同理，包括本案原告在内的南部县黄金镇缺垭村2组及相关村民与兰渝铁路南部段建设协调领导小组在诉前所达成的相关补偿、赔偿或复耕协议的具体内容，也不属于本案民事案件的审查范围。 综上，原告的诉讼请求不属于平等民事主体之间的民事争议，现原告选择以提起民事诉讼的方式主张权利系选择救济的程序错误，原告的诉讼请求应当通过向相关行政机关予以解决或提起行政诉讼主张权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（一）项、（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条的规定，裁定如下： 驳回原告刘泽忠的起诉。 原告已预交案件受理费225.00元，予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院 审判员 董 毅 二〇二〇年四月二十日 书记员 刘兴春
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0105民初816号原告中国银行股份有限公司湖南省分行，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段593号湖南国际金融大厦。负责人罗建军，该行行长。委托代理人江永飞，湖南琼武律师事务所律师。被告丁志城，男，侗族，1987年8月2日出生，住湖南省靖州苗族侗族自治县。原告中国银行股份有限公司湖南省分行（以下简称中国银行湖南省分行）诉被告丁志城信用卡纠纷一案，于2020年1月14日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国银行湖南省分行的委托代理人江永飞到庭参加了诉讼，被告丁志城经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行湖南省分行本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告信用卡欠款78267.45元，其中本金24688.1元、利息48043.78元、费用（滞纳金）5535.57元，利息、费用暂计算至2019年12月30日，后续利息、费用、违约金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2012年8月23日，被告在原告处申办了卡号为62×××08的中国银行信用卡。《信用卡申请表》规定，持卡人可选择全额或最低还款额的还款方式。持卡人在到期还款日前全数清偿信用卡账户内所有欠款的，中国银行免收持卡人非现金交易透支利息。持卡人在到期还款日前未全数清偿信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，持卡人应按中国银行相关规定支付透支利息。乙方在到期还款日之前未能偿付最低还款额或未能全部还款的，持卡人除按照中国银行规定支付透支利息外，还需按照最低还款未偿还部分的5%支付滞纳金（违约金）。信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五。持卡人未能按时还款，中国银行可采取信函、电话、上门、等形式进行催收欠款，并有权停止其信用卡的使用，从持卡人在中国银行股份有限公司任何机构开立的账户中扣收欠款。情况严重的，可根据相关规定报请司法机关追究其法律责任，并由持卡人承担相关的一切费用。被告在《信用卡申请表》签名确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”，并申明“本人证实上述资料及随此申请表附上的文件全部真实无讹；并授权中国银行银行中心通过联络有关机构及人士等途径查证所呈交的申请资料的真实性及完整性，并根据需要索取更多资料；本人已参阅并同意中银信用卡领用合约条款、细则，本人同意中银信用卡领用合约的条款、细则将构成本人与中国银行就申请及使用该信用卡的法律协议；本人确认本人名下的任何金融机构发出的信用卡从未因欠账而被取消。就本人的任何债务而言，本人确认并没有拖欠还款超过90天；本人同意中国银行银行卡中心将保留一切有关批核信用卡系列产品及在照会持卡人后修改信用卡章程及相关条款的权利”。被告领取信用卡后使用该卡进行透支消费，因催收未果，原告诉至本院，望判如所请。被告丁志城经本院依法传唤，未到庭应诉、举证和答辩，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2012年8月23日，被告丁志城向原告中国银行湖南省分行签署了一份信用卡申请表，声明“本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”，申办了一张卡号为62×××08的中国银行信用卡。被告声明同意遵守的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定：1、持卡人非现金透支交易从交易记账日起至发卡人规定的到期还款日止为免息还款期，一般为20-50天，持卡人在到期还款日前偿还信用卡项下全部欠款的，无须支付透支利息，持卡人在到期还款日前未全数偿还信用卡项下全部欠款的，不适用免息还款规定，应按本合约以及发卡人相关规定支付透支利息及相关费用，利息自交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息，透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，复利日利率为万分之五，起息日以透支交易记账日为准。2、持卡人选择最低还款额方式的，不适用免息还款规定，在到期还款日之前未能偿付当期对账单列明的最低还款额，除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。3、持卡人使用信用卡需按发卡人对外公布的服务收费业务价格支付相关费用，包括年费、取现、存款、转账等交易产生的各项费用，由发卡人直接计扣持卡人信用卡账户；4、如持卡人未能按时还款，发卡人有权自行或委托第三方通过信函、短信、电子邮件、电话、上门、公告或司法途径等方式向持卡人催收欠款，持卡人应赔偿发卡人因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费）。原告中国银行湖南省分行经审核后为被告丁志城发放了信用卡，被告丁志城领取信用卡后进行了交易，但未按约及时归还透支金额，2015年6月19日，原告中国银行湖南省分行将被告丁志城共拖欠的信用卡欠款38006.21元转为呆账，原告中国银行湖南省分行明确，上述款项中包含本金24688.1元、利息7782.54元、费用及滞纳金5535.57元。原告催收未果，故诉至本院，要求被告丁志城支付计算至2019年12月30日止的信用卡欠款78267.45元，其中本金24688.1元、利息48043.78元、违约金（滞纳金）5535.57元。以上事实，有中国银行信用卡申请表及领用合约、信用卡交易历史查询等证据及当事人陈述、庭审笔录在案佐证。本院认为：一、原告中国银行湖南省分行与被告丁志城签订的信用卡领用合约系双方当事人真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。二、原告依约向被告提供信用卡，被告领取并使用了信用卡。现被告未按期归还透支款，构成违约。原告中国银行湖南省分行要求被告丁志城归还拖欠的信用卡欠款本金、利息（含复利）、费用及滞纳金的请求，符合双方的约定，亦未违反法律规定，本院予以支持，但利息（含复利）、费用及滞纳金等总计不得超过年利率24%的标准。三、被告丁志城经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状和证据，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：被告丁志城在本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司湖南省分行信用卡欠款本金24688.1元，并按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的计算方式向原告中国银行股份有限公司湖南省分行支付至欠款实际清偿之日止的利息（含复利）、费用及滞纳金，但利息（含复利）、费用及滞纳金总计不得超过年利率24%。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费878元（已减半收取），由被告丁志城负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  陈辉伟二〇二〇年四月十四日代理书记员  刘倩妮
四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1321民初1068号 原告：成都隆诚建筑装饰工程有限公司，住所地：成都市武侯区大石西路231号4-1幢5楼504号。 法定代表人：张官涛，总经理。 委托诉讼代理人：马晓明，四川兴蓉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王毅，四川兴蓉律师事务所律师。 被告：顾婷婷，女，1990年2月12日出生，汉族，住四川省南部县。 原告成都隆诚建筑装饰工程有限公司（以下简称隆诚装饰公司）与被告顾婷婷不当得利纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告隆诚装饰公司的委托诉讼代理人马晓明、王毅到庭参加诉讼。被告顾婷婷，经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告隆诚装饰公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告返还不当得利资金22500元及资金占用利息，利息以本金22500元为基数，从2020年1月10日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率计算至上诉本金付清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2019年6月30日入职原告处担任行政经理，2019年10月1日被告填写费用报销单，报销40张桌布采购款6500元，原告向其付款6500元，原告未收到桌布，被告未说明货物去向或采购对象，更不返还购货款。2019年12月底，原告举办年会，安排被告与成都市保利公园皇冠假日酒店接洽举办年会事宜。2020年1月5日，原告的总经办负责人付玉龙通过微信向被告转账16000元用于公司年会会议入场押金，年会结束后，被告于2020年1月9日收到成都市保利公园皇冠假日酒店退还给原告的押金16000元，被告未将此款返还原告。2020年2月29日，被告因违反劳动纪律被辞退，但未将上述款项返还原告，原告多次找要求退还，被告置之不理，故请求法院支持原告诉讼请求。 被告顾婷婷未作答辩，亦未提交证据材料。 本院经审理认定事实如下：被告顾婷婷于2019年7月3日与原告隆诚装饰公司签订《劳动合同》，在原告处担任行政经理职务。2019年10月1日原告向被告银行转账6500元用于桌布定制，但原告未收到桌布，被告也未返还货款6500元。2020年1月5日原告向被告微信转账16000元用于原告在成都市保利公园皇冠假日酒店办理年会的会议入场押金，年会结束后，成都市保利公园皇冠假日酒店将押金16000元退给了被告，被告未将原告支付的押金16000元返还给原告。2020年2月29日原告将被告辞退。嗣后，原告要求被告返还货款、会议押金等相关费用未果，遂诉至本院。 本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案原告主张的不当得利属给付型不当得利，此类不当得利的构成要件包括四个：一是受领人基于给付而获得利益，二是给付人因给付遭受损失，三是受利益和受损失之间存在因果关系，四是受领人获得利益没有合法根据。原告隆诚装饰公司将购买桌布的货款6500元转账给被告顾婷婷后，被告未向原告交付桌布，亦未返还货款，其不再属于合法占用该笔货款，其行为已经符合不当得利的构成要件；原告隆诚装饰公司将会议入场押金16000元转账给被告，年会结束，被告应当在收到酒店退还的押金后，及时将押金返还给原告，其至今未返还，已构成不当得利。被告没有举证证明有合法根据取得上述二笔钱款，应承担返还责任。故原告主张被告返还不当得利资金22500元及资金占用利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。 被告顾婷婷经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告隆诚装饰公司主张的事实及诉讼请求放弃行使抗辩的权利，并应承担不利的诉讼风险。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告顾婷婷在本判决生效之日起十日内向原告成都隆诚建筑装饰工程有限公司返还不当得利资金共计22500元，并支付利息【利息计算方法：以本金22500元为基数，从2020年1月10日起至本判决确定的本金给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率为标准进行计算，若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止】。 如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费363元，由被告顾婷婷负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 邓   尧   文 二〇二〇年四月三十日 书记员 张松仁书记员张松仁
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0602执418号 申请执行人刘风英，女，1964年12月19日出生，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人吴梅，女，1971年11月28日出生，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人刘建平，女，1968年07月26日出生，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。 申请执行人刘风英与被执行人吴梅、刘建平民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。被执行人不履行本院作出的（2019）内0602民特686号民事裁定书所确定的义务。在执行过程中，申请执行人刘风英申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2019）内0602民特686号民事裁定书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 代 庆 二〇二〇年四月二十八日 书记员 张永翠
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1002执816号申请执行人：曹秋芳，女，1956年4月1日出生，汉族。被执行人：许军亮，男，1981年6月4日出生，汉族。被执行人：曹伟华，女，1970年5月21日出生，汉族。申请执行人曹秋芳依据已经发生法律效力的（2018）晋1002民初5450号民事判决书，于2020年4月26日向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人许军亮、曹伟华的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人许军亮、曹伟华应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人许军亮、曹伟华应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人许军亮、曹伟华的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员  阎晓敏二〇二〇年四月二十八日书记员  赵一繁
沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1321执642号之三 被执行人：山东宏迪机车科技有限公司，统一社会信用代码：91371321597847190R，住所地：山东省沂南县澳柯玛大道西首（电动车产业园）。 关于劳动争议、人事争议一案，本院于2020年04月09日冻结了被执行人山东宏迪机车科技有限公司在中国工商银行16×××69账户内余额人民币20000.00元，现因为。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 解除对被执行人山东宏迪机车科技有限公司在中国工商银行16×××69账户内存款人民币20000.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  李庆建 二〇二〇年四月二十二日 书记员  张海韵
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0122民初1724号 原告：安徽鑫恒康物业服务有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路9号富荣大厦办公2608室。 法定代表人：龚建如，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李建，系公司员工。 被告：陈先锋，男，汉族，1972年6月15日出生，住安徽省肥东县。 原告安徽鑫恒康物业服务有限公司与被告陈先锋物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。现原告与被告达成调解协议。在审理过程中，原告安徽鑫恒康物业服务有限公司于2020年4月20日向本院提出了撤诉申请。 本院认为：原告安徽鑫恒康物业服务有限公司申请撤回起诉是其真实意思表示，且不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下： 准许原告安徽鑫恒康物业服务有限公司撤诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告安徽鑫恒康物业服务有限公司负担。 （此页无正文） 审判员  张锦娣 二〇二〇年四月二十日 法官助理秦静 书记员杜淼 附：本案适用的条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0304执恢282号之一被执行人：陈某某，男，身份证号码：xx。本院依据已经发生法律效力的遵义市播州区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈某某在某某银行xx账户内存款人民币xx元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  潘小涛二〇二〇年四月二十一日书记员  周科发
河南省柘城县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫1424执812号张炎：你与贾文俭借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1424民初6487号民事判决已发生法律效力。申请执行人贾文俭于2020年04月23日向本院申请强制执行，本院于2020年04月23日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十一条、第二百四十条、第二百四十一条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条及《最高人民法院》、《最高人民法院》《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自收到执行通知书后履行生效法律文书所确定的义务，逾期不履行，应承担迟延履行期间的债务利息，或迟延履行金；收到报告财产令，还应当报告收到执行通知书之日前一年的财产情况，拒绝报告或虚假报告的，法院可以对你予以罚款、拘留、限制高消费以及录入并公布失信被执行人名单等，构成犯罪的，追究刑事责任。账户名称：柘城县人民法院开户银行：中原银行柘城县支行账号：411457010100007501024899特此通知。二〇二〇年四月二十三日联系人：张自柱联系电话：0370-6012908本院地址：柘城县未来大道西段邮编：476200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江西省南城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣1021刑初41号 公诉机关南城县人民检察院。 被告人丁兰妹，女，1987年1月15日出生于江西省南城县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地江西省抚州市南城县。2020年1月7日因涉嫌犯盗窃罪被南城县公安局刑事拘留;2020年1月15日经南城县人民检察院批准逮捕，次日被南城县公安局执行逮捕。现羁押于抚州市看守所。 辩护人刘文龙，江西赣硕律师事务所律师。 南城县人民检察院以城检一部刑诉（2020）27号起诉书指控被告人丁兰妹犯盗窃罪，于2020年3月19日向本院提起公诉。本院于2020年3月19日受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南城县人民检察院指派检察官李佩琴、检察官助理邹时祥出庭支持公诉，被告人丁兰妹及其辩护人刘文龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 南城县人民检察院指控：2020年1月3日19时许，被告人丁兰妹来到南城二中后面被害人吴某租住的出租房内，见吴某停放在出租房客厅内的电动车钥匙未拔。她想到吴某的钱包长期放置于电动车坐垫内，遂趁吴某洗澡之际，用电动车钥匙打开电动车坐垫，将吴某钱包内的一张中国银行银行卡及一张南城县农村商业银行银行卡盗走并藏匿于其外套口袋内。2020年1月4日8时许，丁兰妹佩戴口罩独自骑电动车窜至南城县城北中国银行自助取款机上盗取吴某银行卡内现金20000元。丁兰妹将该20000元钱藏匿在南城县万坊镇其父亲丁火根家中。当日下午15时许，丁兰妹再次佩戴口罩独自骑电动车窜至南城县王府街南城县农村商业银行网点自动取款机上盗取吴某银行卡内现金6000元。后丁兰妹骑电动车返回至其天井源家中，并将该200元藏匿于天井源家中，另5800元钱随身携带。 2020年1月7日，被害人吴某出具谅解书对丁兰妹的行为予以谅解，请求对丁兰妹从轻处罚。 公诉机关据以指控的证据有：户籍证明、前科证明、银行交易流水、扣押物品清单、返还清单、领条、谅解书等书证;被害人吴某的陈述；搜查笔录、现场勘验笔录、现场方位示意图、现场照片；被告人丁兰妹的供述与辩解；银行监控视频等。 公诉机关认为，被告人丁兰妹以非法占有为目的，盗窃他人信用卡并使用信用卡在银行ATM机上盗取现金26000元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第三款、第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。且其具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之情节，请依法判处。建议判处被告人丁兰妹有期徒刑一年一个月，并处罚金10000元。 被告人丁兰妹对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，且在审查起诉阶段自愿签署《认罪认罚具结书》，在开庭审理过程中对认罪认罚具结书及量刑建议调整书均未提出异议，并当庭表示认罪。 辩护人刘文龙提出：被告人涉嫌盗窃罪的事实及定性，尊重被告人自己的意见，不持异议。1、从公安机关查明的犯罪事实来看，被告人丁兰妹涉嫌盗窃罪的主观恶性小；2被告人将所窃取的款项25800元归还了被害人吴某，被害人吴某对余款表示放弃未造成他人的任何损失；3、被害人完全同意谅解被告人的犯罪行为，多次恳请检察机关对丁兰妹予以从宽处理，争取判处缓刑；且被害人也再三向司法机关表明其愿意代替被告人缴纳罚金；4、被告人丁兰妹系初犯，之前没有任何犯罪记录；也是临时起意的偶犯，可以对其从轻从宽处罚；5、被告人丁兰妹具有坦白的情节，其也已经如实供述了自己的犯罪行为、动机犯罪目的，可以酌情从起从宽处罚；6、被告人丁兰妹有三个子女需要赡养，一旦面临有期徒刑的刑罚，必定会给其子女造成更大的伤害。综上所述，请求人民法院对被告人丁兰妹宣告缓刑。 经审理查明：2020年1月3日19时许，被告人丁兰妹来到南城二中后面被害人吴某租住的出租房内，见吴某停放在出租房客厅内的电动车钥匙未拔。她想到吴某的钱包长期放置于电动车坐垫内，遂趁吴某洗澡之际，用电动车钥匙打开电动车坐垫，将吴某钱包内的一张中国银行银行卡及一张南城县农村商业银行银行卡盗走并藏匿于其外套口袋内。2020年1月4日8时许，丁兰妹佩戴口罩独自骑电动车窜至南城县城北中国银行自助取款机上盗取吴某银行卡内现金20000元。丁兰妹将该20000元钱藏匿在南城县万坊镇其父亲丁火根家中。当日下午15时许，丁兰妹再次佩戴口罩独自骑电动车窜至南城县王府街南城县农村商业银行网点自动取款机上盗取吴某银行卡内现金6000元。后丁兰妹骑电动车返回至其天井源家中，并将该200元藏匿于天井源家中，另5800元钱随身携带。 2020年01月07日下午15时许，经报案人吴某电话联系，吴某将被告人丁兰妹约到南城县人民政府广场见面，后南城县公安局民警在南城县人民政府广场马路旁将被告人丁兰妹抓获。 再查明，被告人丁兰妹退付了被害人吴某的损失，被害人吴某出具谅解书对丁兰妹的行为予以谅解，请求对丁兰妹从轻处罚。 上述事实，被告人及其辩护人刘文龙在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人户籍证明、前科证明、归案经过、银行交易流水、扣押物品清单、返还清单、领条、谅解书等书证;被害人吴光明的陈述；搜查笔录、现场勘验笔录、现场方位示意图、现场照片；被告人丁兰妹的供述与辩解；银行监控视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人丁兰妹以非法占有为目的，秘密窃取他人钱财26000元人民币，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人丁兰妹的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人丁兰妹退付了被害人吴某的损失并取得了被害人的谅解，依法可酌情从轻处罚；被告人丁兰妹归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；且其自愿签署了《认罪认罚具结书》，庭审时对量刑建议调整书亦未提出异议，表示认罪、悔罪，同意认罚，依法可以从宽处理；被告人丁兰妹的犯罪行为不符合缓刑适用条件，辩护人提出对被告人丁兰妹宣告缓刑的辩护意见，本院不予采纳，对辩护人的其他辩护意见本院予采纳；公诉机关的量刑意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第三款、第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人丁兰妹犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月7日起至2021年2月6日止，罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  谌志卫 人民陪审员  黄丽华 人民陪审员  熊新明 二〇二〇年四月二十八日 书 记 员  黄永兴
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0102民初11515号 原告：马昀盛，男，汉族，1977年12月15日出生，住福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：吴雅萍，福建福柏律师事务所律师。 被告：邓小春，男，汉族，1970年3月5日生，住四川省渠县。 被告：上海易鑫融资租赁有限公司福州分公司，住所地福州市仓山区对湖街道上三路216号科技综合大楼2113-3，统一社会信用代码91350100337550104T。 负责人：姜东。 被告：中国人民财产保险股份有限公司无锡市崇安支公司，住所地江苏省无锡市中山路58号，统一社会信用代码913202007149019006。 负责人：杨晓峰。 委托诉讼代理人：郑泽建，福建汇成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨婧，福建汇成律师事务所律师。 原告马昀盛与被告邓小春、上海易鑫融资租赁有限公司福州分公司、中国人民财产保险股份有限公司无锡市崇安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月26日立案受理。马昀盛于2020年4月24日向本院提出部分撤诉申请，请求撤回对上海易鑫融资租赁有限公司福州分公司、中国人民财产保险股份有限公司无锡市崇安支公司的起诉。 本院认为，马昀盛请求撤回对上海易鑫融资租赁有限公司福州分公司、中国人民财产保险股份有限公司无锡市崇安支公司的起诉，系其自主处分诉讼权利，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许马昀盛撤回对上海易鑫融资租赁有限公司福州分公司、中国人民财产保险股份有限公司无锡市崇安支公司的起诉。 审 判 长  赵 毳 审 判 员  林义挺 审 判 员  黄人堃 二〇二〇年四月二十四日 法官助理  郑文欢 书 记 员  叶 炜
江西省抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1002民初1538号起诉人：李某某，女，1979年6月30日出生，汉族，住广西东兰县。委托诉讼代理人：满文勇，广西思贝律师事务所律师，代理权限，特别授权代理。委托诉讼代理人：陈基聪，广西思贝律师事务所实习律师，代理权限，一般代理。2020年4月8日，本院收到李某某的起诉状。起诉人李某某向本院提出诉讼请求：1.确认原告与被告签订的《租赁合同》无效；2.判决被告向原告返还租金24000元、综合管理费540元、履约保证金6000元、食品安全保证金3000元，共计33540元；3.判决被告赔偿原告5000元装修费；4.判决被告支付利息（自起诉之日计算至付清款项之日，以上述请求2、3项总金额38540元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；5.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年10月中旬，被告黄某某与曹某某、蒋某三人合伙在大学西路树人路尾进行创业市集的开发经营并且开始招募商户。随后，原告与被告签订了《租赁合同》，合同约定被告将A13号商铺出租给原告使用。然而，在原告交完合同约定的相关费用后，同年11月21日，南宁高新技术开发区管理委员会向创业市集送达《限期搬离拆除违法建（构）筑物的通知书》。这时原告才了解到创业市集没有办理报建手续，属于违法建设。在纠纷发生后，原告多次找被告协商，但均无结果。为维护原告的合法权益，今特向贵院提起诉讼，恳请依法支持。本院经审查认为，起诉人李某某与被起诉人黄某某系因双方签订的房屋租赁合同而产生房屋租赁合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定，房屋租赁合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖;不动产已登记的，以不动产登记薄记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。而本案所涉房屋租赁物所在地为广西南宁高新技术产业开发区，虽然起诉人李某某与被起诉人黄某某签订集装箱商铺租赁合同时约定在合同履行中发生纠纷，因协商不成可向甲方所在地的人民法院提起诉讼，即向本院起诉，但该约定违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”之规定，因此，双方签订合同中约定的管辖地依法无效。因此本院对本案无管辖权，起诉人李某某可向不动产所在地人民法院提起起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，裁定如下：对李某某的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员 上官笑峰二〇二〇年四月十三日书记员 何  敏
成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0104执恢373号 四川鑫易达新能源汽车销售服务有限责任公司: 关于你公司与陈杨借款合同纠纷一案，本院已根据你公司的申请，依据（2019）川0104民初1442号民事判决书，于2020年4月13日执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年四月十三日
江西省奉新县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0921民初1758号 原告：涂小娥，女，1969年4月30日出生，汉族，会计，住江西省宜春市奉新县。 被告：宋存荣，男，1973年11月5日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。 原告涂小娥诉被告宋存荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告涂小娥到庭参加诉讼，被告宋存荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告涂小娥向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还借款本金19万元并支付利息（从2019年1月1日起按月息1.5分计算至付清之日止）；2.本案保全费、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告经他人介绍与被告相识。被告因经营惠民投资公司需资金周转向原告借款19万元（原借条22万元，于2019年7-9月已归还3万元），约定利息为月利率1.5分，并出具借条三份。2019年1月1日，被告停止付息并拒绝归还借款本金，故特向贵院提起诉讼。 被告宋存荣未提交答辩。 原告涂小娥围绕诉讼请求依法提交了身份证、借条、银行流水清单，被告宋存荣未到庭质证，视为放弃质证权。原告涂小娥提交的上述证据可以相互印证，足以证明原告涂小娥诉称的事实，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年5月27日，被告宋存荣以投资需资金周转为由向原告涂小娥提出借款60000元，原告涂小娥同意后于当日通过银行转账向被告宋存荣支付了借款。2015年5月27日，双方结算后，被告宋存荣向原告涂小娥重新出具借条一张，载明：“今向涂小娥借到人民币大写：陆万圆整，小写：60000元整，月利息1.5分，每月支付利息。未满六个月按月息壹分计算（提前支付的利息从本金中扣除）”。2016年10月5日，被告宋存荣向原告涂小娥提出借款100000元并出具借条，原告涂小娥同意后于当日通过银行转账向被告宋存荣支付了借款，借条载明：“今向涂小娥借到人民币大写：壹拾万圆整，小写：100000元整，月利息1.5分，每月支付利息。（借款没达到一年月利率按壹分计算，从本金中扣除）”。2018年6月20日，被告宋存荣再次向原告涂小娥提出借款60000元并出具借条，原告涂小娥同意后于当日通过银行转账向被告宋存荣支付了借款，借条载明“今向涂小娥借到人民币大写：陆万圆整，小写：60000元整，月利息1.5分，每月支付利息。（借款没达到一年月利率按壹分计算，从本金中扣除）”。此后，上述借款被告宋存荣于2019年1月1日停止支付利息。2019年7月12日，被告宋存荣向原告涂小娥归还10000元，于2019年9月4日归还30000元，双方对该两笔还款性质未作约定，原告涂小娥于庭审中自愿抵扣2015年5月27日借条中的本金。此后，经原告涂小娥催索，余款至今未归还，原告涂小娥遂提起本次诉讼。在本案的审理过程中，原告涂小娥向本院提出财产保全申请，本院依法采取了保全措施。 本院认为，涉案借条载明了借贷双方姓名、借款金额、借款利息，且能与银行流水相互印证，足以证明原、被告之间存在借贷关系。被告宋存荣未到庭，视为放弃抗辩权和质证权。涉案借款未约定还款期限，被告宋存荣经原告涂小娥催索还款后，于合理期限未履行还款义务，其行为已构成违约，应承担继续履行的违约责任，故原告涂小娥于本案中的诉求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告宋存荣应于本判决生效之日起二十日归还原告涂小娥借款本金19万元，并自2019年1月1日起按月利率1.5%支付利息至还清款时止。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4100元，财产保全费1470元，合计5570元，由被告宋存荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费4100元，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行，如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。 义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行，申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。 审 判 长  陈刚毅 审 判 员  陈 慧 人民陪审员  倪建民 二〇二〇年四月三十日 代书 记员  李聘芬
陕西省志丹县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0625民初171号 原告：花梓涵，女，汉族，1994年7月7日出生，现住志丹县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被告：张磊，男，汉族，1995年1月31日出生，现住西安市，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 原告花梓涵与被告张磊买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告花梓涵到庭参加诉讼、被告张磊未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告张磊返还原告货款400000元及实际清偿完毕之日的资金占用利息(利息自2019年5月13日起暂计算至实际付款之日，按照年利率6%)；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实与理由：原告与被告因原告丈夫张铁结识，双方认识后，被告提出自己有茅台酒和手机货源，原告出于对被告的信任，2019年5月13日同被告签订货物买卖合同，载明：“今收到花梓涵231瓶53°飞天茅台和21台苹果XR手机货款共计40万元，于2019年6月23日出货，如违约，愿承担任何法律责任”。之后，原告委托自己的丈夫向被告交付了40万元整，2019年6月23日，被告并未按照约定向原告交付货物，原告屡次要求被告交付货物，被告总以各种理由拖延，后原告要求被告退还货款，催要多次后未果，无奈，故诉至贵院。 被告张磊经传票传唤未到庭参加诉讼。 本院经审理认定事实如下：2019年原告花梓涵向被告张磊收购53°飞天茅台和苹果XR手机，原告花梓涵于2019年5月13日向被告支付了231瓶53°飞天茅台和21台苹果XR手机货款共计40万元，约定被告张磊于2019年6月23日交付约定的货物，被告同日向原告出具了收据一张，但被告在收到货款后未按照约定日期交货。故原告诉至人民法院。 本院认为，本案中原、被告之间签订买卖合同，系双方真实意思表示，不违反法律规定，该合同合法有效，本院予以确认，但被告张磊未按照约定履行合同，故该买卖合同依法予以解除，被告张磊应当返还原告已支付的货款400000元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张磊于本判决生效后5日内返还原告花梓涵货款400000元； 二、驳回原告其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告张磊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。 审判员  郭金柱 二〇二〇年四月二十八日 书记员  马娇娇 1
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0507民初1240号之一原告：褚燕平，男，1981年2月1日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。委托诉讼代理人：丁炳新、朱彩娟，苏州市相城区蠡口法律服务所法律工作者。被告：徐雪东，男，1974年10月6日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。原告褚燕平与被告徐雪东民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月25日立案受理后，依法适用简易程序审理。审理中，原告褚燕平申请撤回起诉。本院经审查认为，原告褚燕平自愿向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告褚燕平撤回起诉。本案案件受理费减半收取为人民币2150元，由原告褚燕平负担。审 判 员  吴 宏二〇二〇年四月八日法官助理  唐若娴书 记 员  徐雯依
河北省香河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1024民初693号 原告：王磊杰，男，1983年3月2日出生，汉族，住香河县永兴区。 被告：韩广有，男，1979年7月28日出生，汉族，户籍地天津市宝坻区。 被告：单晓波，女，1979年12月16日出生，汉族，户籍地黑龙江省绥化市。 原告王磊杰与被告韩广有、单晓波买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案受理，因被告下落不明，本院采用公告方式送达，故本案不宜继续适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 将本案转为普通程序审理。 审判员  王学民 二〇二〇年四月十五日 书记员  王 红
务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0326执443号申请人：董秀丽，女，1981年8月20日出生，重庆市大渡口区人，汉族，住重庆市大渡口区。被执行人：贵州务川宝达置业有限公司。地址：务川自治县丹砂街道银杏大道。法定代表人：何显荣，系该公司经理。申请人董秀丽、李红建、夏德伟、李先友、艾小燕、夏红梅、李红梅等七人依据务川自治县劳动人事争议仲裁委员会出具的务劳人仲案字［2019］第61号裁决书，于2020年4月10日申请执行被执行人贵州务川宝达置业有限公司按仲裁裁决书履行案件义务。本院在执行过程中已向被执行人送达了执行通知书等相关材料，被执行人至今未履行。现查明被执行人贵州务川宝达置业有限公司在中国农业银行股份有限公司务川县支行开户账号尾号0013中有可用余额541142.09元。为了维护申请人合法权益，本院决定扣划被执行人贵州务川宝达置业有限公司的存款款折抵案件款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人贵州务川宝达置业有限公司在中国农业银行股份有限公司务川县支行的账户尾号0013内的存款505563.49元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王家友二〇二〇年四月二十一日书记员  申 涛
四川省沐川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）川1129民初176号原告：四川江州建筑劳务有限公司，住所：成都市武侯区高升桥东路2号1-1幢8楼17号法定代表人：赵惠荣，公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：谷海洋，四川齐协律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：田思，四川齐协律师事务所律师。被告：蔡月明，男，1961年8月20日出生，住四川省双流县。被告：周继洪，男，1970年8月7日出生，住四川省成都市武侯区。原告四川江州建筑劳务有限公司与被告蔡月明、周继洪追偿权纠纷一案，本院于2020年2月13日立案。原告四川江州建筑劳务有限公司于2020年4月8日当庭向本院申请撤回对被告周继洪的起诉。本院认为，原告四川江州建筑劳务有限公司提出的撤回对被告周继洪的起诉的申请，是对其诉讼权利的合法处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告四川江州建筑劳务有限公司撤回对被告周继洪的起诉。审判员  杨甲华二〇二〇年四月八日书记员  龚 维
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川2002民初850号 原告：文某，男，2005年11月22日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 法定代理人：李某，女，1981年9月1日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：刘东海，资阳市云帆法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：张萍，资阳市云帆法律服务所法律工作者。 被告：资阳市雁江区松涛镇八楞村三组。 负责人：张红兵，组长。 委托诉讼代理人：敖翔，四川明炬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘雨瑞，四川明炬（资阳）律师事务所实习律师。 原告文某与被告资阳市雁江区松涛镇八楞村三组（以下简称八楞村三组）侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年3月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告文某的委托诉讼代理人刘东海与被告资阳市雁江区松涛镇八楞村三组的负责人张红兵及其委托诉讼代理人敖翔、刘雨瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告文某向本院提出诉讼请求：1.判令被告按本次集体分配标准支付原告各项补偿费9700元；2.原告享有与被告其他社员同等分配待遇；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2003年11月20日，原告母亲李某与被告双方签订入户合同书，并交纳了3700元村、社基础设施费后，将户口迁入被告，同时被告承诺其一切待遇与本社社员同等享受，随后，原告于2005年11月22日因出生落户于被告处。2019年4月，原告所在村社因城市规划土地被征收68.13亩，集体和个人共获得补偿款3097036.5元。同年年底，被告宣布了分配方案：原住村民每人9700元土地费、450元集体公路费，而针对原告只分4600元的土地费。被告以原告没有土地不是本社原住村民为由，决定少分原告的补偿费，没有法律依据，严重损害了原告的合法权益，且违反了合同约定。 被告八楞村三组辩称，原告迁入未经村民集体讨论同意，且其父母是通过无效合同取得的户口，不具有八楞村三社集体经济组织成员资格。原告在本集体经济组织中并没有承包地、林权地、宅基地，且长期在外务工，不靠集体土地为生产资料取得生活来源。原告既未参与集体建设，也未出资，并未与被告的财产形成实质的贡献或者依赖关系。被告已通过集体讨论方式形成了分配方案（超过2/3的村民），所以才不得不如此分配。 本院经审理认定事实如下：2003年11月20日，原告母亲李某与被告签订《合同书》，约定李某户口迁入被告处，自愿一次性向被告缴纳社会基础设施费贰仟伍佰元、缴村上基础设施费等开支壹仟贰佰元，共计叁仟柒佰元。被告同意李某入户，入户后一切待遇与本社社员同等享受，但被告收取的社会基础设施费原告不得参与分配。其后，李某向被告交纳了基础设施费3700元。2005年11月22日原告出生，2006年1月20日落户于被告处。 2019年4月2日，被告八楞村三组土地68.13亩被征收，获得集体和个人的补偿总额为3,097,036.5元。被告于2020年1月15日对该次征地费用讨论决定了分配方案并进行了分配，该次分配的土地费人均为9700元、集体公路为450元，原告未分得此款。 本院认为，本案的争议焦点为：原告是否具有被告集体经济组织成员资格？被告是否侵害了原告的合法权益？是否负有给付补偿款的义务？应按何种标准给付？被告八楞村三组系根据《中华人民共和国村民委员会组织法》设立的村民小组，其实际行使对农村集体所有的土地山林等财产的经营管理权，应作为农村集体经济组织对待。原告文某是否取得该集体经济组织成员资格决定其是否享有分配土地征收补偿费的权利。关于农村集体经济组织成员资格的取得，应当在充分尊重村民自治的前提下，结合户籍性质、生活保障基础，并以在该集体经济组织所在地生产、生活并依法登记常住户口为基本原则，且户口是证明一个公民自然情况最直接、最基本的依据，故应当以其作为集体经济组织成员资格认定的基础。本案中，原告母亲李某通过与被告签订入户协议，交纳基础设施费后将其户口迁入被告所在地并依法登记常住户口，且原告于2005年11月22日出生，据此，应当认定原告从2006年1月20日落户于被告八楞村三组已取得被告集体经济组织成员资格，享有被告八楞村三组集体经济组织成员的同等待遇。被告对征地补偿费用进行分配时原告已具有本集体经济组织成员资格，且原告在签订入户协议时并未放弃分配土地补偿费、安置补助费的权利。根据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“农村集体经济组织成员或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持”的规定，故原告请求被告给付土地补偿费的诉讼请求，本院予以支持。关于集体公路，因原告未参与建设或出资，故被告决定不予分配给原告的理由成立，本院予以采信。原、被告所签订的《合同书》不违反法律、法规的强制性规定，应为有效，原告落户于被告处后，即应享有被告集体经济组织成员的同等待遇。故被告主张入户协议无效，原告不享有与其他村民同等分配土地补偿费、安置补助费的权利的理由不成立。 综上所述，原告作为被告集体经济组织成员，享有与本集体经济组织其他成员的同等待遇。土地补偿费系对集体土地所有权丧失的补偿，安置补助费是国家在征用土地时对丧失土地的农业人口所给予的补助费用，其分配主体应当是征地补偿安置方案确定时所具有本集体经济组织成员资格的人。被告对征地费用进行分配时，原告已具有本集体经济组织成员资格，故被告应当按集体经济组织成员同等待遇分配给原告土地补偿费、安置补助费。原告要求被告给付土地补偿费、安置补助费的诉讼请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条和最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告资阳市雁江区松涛镇八楞村三组于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告文某土地补偿费、安置补助费9700元； 二、驳回原告文某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告资阳市雁江区松涛镇八楞村三组负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审判员  严刚 二〇二〇年四月二十七日 书记员  李杰
务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0326执377号之五被执行人申劲夫，男。贵州省遵义市汇川区上海路597号花园商贸城A栋7单元6楼8号。本院依据已经发生法律效力的务川仡佬族苗族自治县人民法院(2018)黔0326民初2033号民事调解书，于2020年04月07日向被执行人申劲夫发出执行通知书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人申劲夫至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人申劲夫在贵州省农村信用社联合社6228930001102597766_1账户内存款人民币26290.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李乐乐二〇二〇年四月七日书记员  张羽静
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0120民初115号原告：重庆市昌瑞橡塑有限责任公司，住所地重庆市璧山区青杠工贸区，统一社会信用代码915002277562031581。法定代表人：黄剑，总经理。委托诉讼代理人：柯昌成，重庆柯成律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈子瑜，重庆柯成律师事务所律师。被告：陈定荣，男，汉族，生于1974年2月20日，住重庆市璧山区。原告重庆市昌瑞橡塑有限责任公司（以下简称昌瑞公司）与被告陈定荣买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昌瑞公司的法定代表人黄剑及其委托诉讼代理人柯昌成到庭参加了诉讼。被告陈定荣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告昌瑞公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款244900元，并以244900元为基数，从2017年6月21日起至该款付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算资金占用利息，现利息约计1000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系橡胶制品生产企业，被告一直在原告处购买货物，经双方结算，截止2015年被告尚欠原告货款244900元未支付。后被告于2017年6月21日向原告出具欠条一张，但出具欠条后，原告多次向被告催收未果。现原告为维护自身合法权益，依据《民事诉讼法》、《合同法》相关规定，特向贵院提起诉讼，望贵院依法支持原告如上诉讼请求被告陈定荣未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：被告长期在原告处购买鞋材，经双方结算，被告陈定荣于2017年6月21日向原告昌瑞公司出具《欠条》一张，载明“今欠到昌瑞橡塑有限公司截止2015年鞋底款244900.00（贰肆万肆仟玖佰元），欠款人：陈定荣，2017.6.21”。被告出具欠条后未给付原告货款，原告于2020年1月3日诉至本院，提出如上请求事项。关于原告举示《欠条》上载明金额大写和小写不一致的问题，对此原告解释称“原、被告发生鞋底买卖业务大概在2010-2015年期间，2015年后被告就没有再从事皮鞋生产了，对尚欠的货款拖延未付，于是在2017年6月21日双方对账核算后，被告下欠原告货款244900元。被告出具欠条一份，整个欠条内容为被告书写并签名捺印，被告在书写大写金额时漏写“拾”字，小写是明确了的244900元。”上述事实，有原告的当庭陈述、《欠条》等证据在卷佐证，并经庭审查证属实，本院予以确认。本院认为，被告陈定荣向原告昌瑞公司出具《欠条》，载明欠款金额，结合原告庭审陈述，本院认定原、被告之间形成合法有效的买卖合同关系。被告未给付原告货款的行为已违约，应承担违约责任。原告要求被告支付货款244900元的诉请合法有据，本院予以支持。因被告出具的《欠条》没有约定付款时间，原告亦未举示其催告被告付款的证据，故原告请求资金占用利息应当从起诉之日即2020年1月3日起算。关于原告举示《欠条》上载明金额大写和小写不一致的问题，原告当庭作出合理的解释，本院予以采信。被告陈定荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼的行为，应视为其放弃其答辩、质证等相应的诉讼权利，故其应对此承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈定荣于本判决生效之日起七日内给付原告重庆市昌瑞橡塑有限责任公司货款244900元及资金占用利息（计算方式为：以244900元为基数，从2020年1月3日起至付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告重庆市昌瑞橡塑有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2494.25元，由被告陈定荣负担（被告于本判决生效后七日内向本院立案庭交纳，原告重庆市昌瑞橡塑有限责任公司预交的案件受理费2494.25元，待本判决生效后退还原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决所确认履行期限的最后一日起算。审 判 员 徐静二〇二〇年四月十五日法官助理 张盼书 记 员 连洪
河北省元氏县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0132执保46号 关于河北诚信集团有限公司申请保全宁波和胜智能科技有限公司、李尊、宋秀芳一案，本院于2020年03月13日立案执行，并按照申请执行的要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月十四日
河北省深泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0128执216号 申请执行人：深泽县农村信用联社股份有限公司，住所地河北省石家庄市深泽县石油大街中段路西。 法定代表人：张彬，职位联社董事长。 被执行人：闫志鹏，男，1979年10月21日出生，汉族，现住河北省石家庄市长安区。 被执行人：贾春燕，女，1979年7月26日出生，汉族，现住河北省石家庄市长安区。 本院在执行深泽县农村信用联社股份有限公司与闫志鹏、贾春燕借款合同纠纷一案中，经查，被执行人贾春燕名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人贾春燕名下住房公积金175万元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  宋跃轩 二〇二〇年四月二十六日 书记员  杜茜茜
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1002执822号申请执行人：中国建设银行股份有限公司临汾分行。负责人：曹琦。被执行人：临汾市尧都区乾通建材有限公司。法定代表人：赵义香。被执行人：张宝家，男，1964年11月30日出生，汉族。被执行人：赵义香，女，1963年9月14日出生，汉族。申请执行人中国建设银行股份有限公司临汾分行依据已经发生法律效力的临汾市华尧公证处作出的（2019）晋临华证执字第6号执行证书，于2020年4月26日向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人临汾市尧都区乾通建材有限公司、张宝家、赵义香的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人临汾市尧都区乾通建材有限公司、张宝家、赵义香应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人临汾市尧都区乾通建材有限公司、张宝家、赵义香应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人临汾市尧都区乾通建材有限公司、张宝家、赵义香的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员 韩 瑞二〇二〇年四月二十八日书记员 刘丽丽
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0122民初2410号 原告：俞宏军，女，1976年8月10日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被告：蔡涛涛，男，1990年10月29日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被告：杜兴勤，女，1968年5月24日出生，汉族，住安徽省肥东县。 原告俞宏军与被告蔡涛涛、被告杜兴勤民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序进行了审理。在审理过程中，原告俞宏军于2020年4月23日向本院提出了撤诉申请。 本院认为：原告俞宏军申请撤回起诉是其真实意思表示，且不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下： 准许原告俞宏军撤诉。 本案免收受理费。 （此页无正文） 审判员  张锦娣 二〇二〇年四月二十三日 法官助理秦静 书记员刘露 附：本案适用的条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。