wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1402民初1882-1号申请人：张子信，男，汉族，1969年2月2日出生，住山东省武城县城区。申请人：于永奇，男，汉族，1967年10月5日出生，住山东省武城县。被申请人：姜永伟，男，1987年4月10日出生，住山东省单县。被申请人：杨宝莲，女，1986年12月30日出生，住德州市。申请人张子信、于永奇与被申请人姜永伟、杨宝莲民间借贷纠纷一案，申请人张子信、于永奇于2020年4月16日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人名下银行存款80000元，并提供了保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为使案件得以顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人名下银行存款80000元。财产保全申请费820元，由张子信、于永奇负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘尊龙二〇二〇年四月十六日法官助理刘秋实书记员张蔷
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执2008号申请执行人徐世民。被执行人湖南蛋壳家装饰设计工程有限公司。法定代表人李益民。申请执行人徐世民申请执行被执行人湖南蛋壳家装饰设计工程有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初518号民事判决书已经发生法律效力。被执行人湖南蛋壳家装饰设计工程有限公司至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖南蛋壳家装饰设计工程有限公司存款人民币253000元，或扣留、提取被执行人湖南蛋壳家装饰设计工程有限公司收入人民币253000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  刘翔宇二〇二〇年四月二十三日代理书记员  曾 胜
广东省珠海市金湾区人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤0404行审280号申请执行人：珠海市横琴新区管理委员会综合执法局，住所地：珠海市横琴新区******。负责人：赵振武。委托代理人：邓翠云，工作人员。委托代理人：马志强，工作人员。被申请执行人：林鑫，男，1988年4月18日出生，住湖南省洞口县****办事处平青村8组20号，公民身份号码：430************07X。申请执行人珠海市横琴新区管理委员会综合执法局向本院申请强制执行其于2019年8月6日对被申请执行人林鑫作出的珠横新综罚决〔2019〕交130号《行政处罚决定书》中的罚款人民币500元及加处罚款人民币500元一案。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。申请执行人珠海市横琴新区管理委员会综合执法局于2019年6月26日对被申请执行人林鑫无正当理由绕道行驶立案调查。据群众投诉反映，其于2019年6月24日18时从横琴长隆海洋王国乘坐被申请执行人驾驶的粤C*****出租车前往珠海嘉丽城景酒店，全程租车费142元，被申请执行人涉嫌无正当理由绕道行驶。申请执行人于2019年6月26日对被申请执行人进行询问调查并制作了询问笔录，被申请执行人承认从横琴长隆海洋王国载客前往珠海嘉丽城景酒店收取乘客租车费142元，且未按照规定的路线行驶，亦未向乘客说明具体路程。申请执行人认定被申请执行人违反了《珠海经济特区出租车管理条例》第二十五条第（五）项的规定，依据《珠海经济特区出租车管理条例》第五十三条第一款第（五）项及《珠海市交通运输局行政处罚自由裁量权细化标准》第一百四十一条第（三）项第2目的规定，责令被申请执行人改正违法行为，并作出如下行政处罚：罚款人民币500元。申请执行人于2019年8月29日向被申请执行人邮寄送达珠横新综罚决〔2019〕交130号《行政处罚决定书》。被申请执行人在法定期限内没有申请行政复议或提起行政诉讼。在申请执行人向被申请执行人邮寄送达珠横新综执催〔2019〕交130号《行政强制执行催告书》后，被申请执行人仍未履行上述义务。本院经审查认为，申请执行人向本院申请强制执行其行政处罚决定具有事实和法规依据，程序合法，本院准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人珠海市横琴新区管理委员会综合执法局作出的珠横新综罚决〔2019〕交130号《行政处罚决定书》中的罚款人民币500元及加处罚款人民币500元。本裁定为终审裁定。审 判 长  程 怡审 判 员  吴作栋审 判 员  吴郁郁二〇二〇年四月十四日法官助理  滕 菲书 记 员  伍淑芳
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执1715号申请执行人中国建设银行股份有限公司长沙湘江支行。法定代表人周秋文。被执行人刘任。被执行人湖南祥瑞达健康产业发展有限公司。法定代表人刘任申请执行人中国建设银行股份有限公司长沙湘江支行申请执行被执行人刘任、湖南祥瑞达健康产业发展有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初224号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘任、湖南祥瑞达健康产业发展有限公司存款人民币120万元，或扣留、提取其收入人民币120万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  何祥猛二〇二〇年四月二十七日法官 助理  杨泽元代理书记员  曾 胜
吉林省白城市洮北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0802刑初120号 公诉机关白城市洮北区人民检察院。 被告人：匡洪福，男，1955年3月4日出生，汉族，小学文化，户籍所在地内蒙古自治区，现住内蒙古鄂温克族自治旗。因涉嫌合同诈骗，2020年1月2日被白城公安局洮北分局刑事拘留；2020年1月8日被逮捕。现羁押于白城市看守所。 白城市洮北区人民检察院以白洮检第二检察部刑诉〔2020〕18号起诉书指控被告人匡洪福犯诈骗罪，于2020年4月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。白城市洮北区人民检察院指派检察员张楠楠出庭支持公诉，被告人匡洪福到庭参加诉讼。现已审理终结。 白城市洮北区人民检察院指控，2009年3月13日，被告人匡洪福以帮助被害人王某乙联系白城市阳山电厂项目中的消防工程为由，使用假冒的“中国煤炭经济技术合作总公司”公章出具收据，以履约金的名义骗取被害人王某乙7万元。 针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料：书证、证人证言、被害人王某乙的陈述、被告人匡洪福的供述与辩解、鉴定意见。 公诉机关认为：被告人匡洪福以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取被害人现金7万元，属数额巨大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。建议判处有期徒刑三年六个月，并处罚金2万元，如果积极赔偿得到谅解可以从轻考虑。 被告人匡洪福对公诉机关指控的犯罪事实及量刑建议无异议，且有公诉机关提供的1、书证，受理案件登记表、受案回执、呈请立案报告书、立案决定书、在逃人员登记/撤销表、抓获经过、在押人员出所单、吉林电力股份有限公司白城发电公司解忠魁提供参与投标阳山电厂消防工程的投标方、王某乙提供7万元收据、匡洪福在逃人员登记表、用于鉴定的印模样本、公安情况说明、公安机关的张晶的电话录音记录及光盘；2、鉴定意见；3、证人王某甲、李某甲、解忠魁的证言；4、被害人王某乙的陈述；5、被告人匡洪福的供述与辩解；6、辨认笔录等证据足以认定，本院予以确认。 本院认为，被告人匡洪福以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取被害人现金7万元，属数额巨大，其行为已构成诈骗罪，犯罪事实清楚，证据确实充分。公诉机关指控被告人匡洪福犯诈骗罪罪名均成立，本院予以采纳。鉴于被告人匡洪福，自愿认罪认罚同意公诉机关的量刑建议，并签署认罪认罚具结书，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人匡洪福犯诈骗罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金一万元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月2日起至2023年3月1日止，罚金于本判决发生法律效力之日起30日内缴纳)。 二、责令被告人匡洪福退还被害人王某乙7万元人民币。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  付海艳 人民陪审员  陈 华 人民陪审员  石 凯 二〇二〇年四月二十九日 书 记 员  崔嘉琦
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执2734号 李阳华： 本院受理的申请执行人黄运明与被执行人李阳华买卖合同纠纷一案，因被执行人李阳华已按生效法律文书执行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 审判员  黄文霞 二〇二〇年四月三十日 书记员  陈展鹏
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执16528号 申请执行人项念,男,1987年1月16日出生,汉族,户籍地湖北省麻城市。 被执行人斯凯威技术(深圳)有限公司，住所地深圳市南山区南山街道高新区北区朗山路13号清华紫光科技园B202室，社会统一信用代码91440300580099309B。 法定代表人韩竹东。 被执行人湖北斯凯威通讯有限公司，住所地荆门市东宝区工业园长兴大道9号D10号楼，社会统一信用代码91420802MA490W5447。 法定代表人胡皓。 申请执行人项念与被执行人斯凯威技术(深圳)有限公司、湖北斯凯威通讯有限公司劳动争议一案中，广东省深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（石岩）案[2019]12号仲裁裁决文书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：被执行人支付劳动报酬52195.65元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院执行上述法律文书确定的义务及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在深宝劳人仲（石岩）案[2019]12号仲裁裁决文书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2019）粤0306执16528号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄少辉 审判员  周 敏 审判员  连 天 二〇二〇年四月一日 书记员  宋海沙
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0326执351号之三申请人黄银香，女，1985年9月27日出生，汉族，江西省遂川县人，现住务川自治县。被执行人：洪康，男，1978年4月16日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。本院依据已经发生法律效力的务川仡佬族苗族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人黄银香至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人黄银香在广东省农村信用社联合社尾号1464账户内存款9050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  田桂华二〇二〇年四月一日书记员  张丹娅
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保497号 申请执行人邹德杰，男，住威海市。 被执行人李建钊，男，住荣成市。 本院在执行申请执行人邹德杰与被执行人李建钊买卖合同纠纷一案中，被执行人未实际履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李建钊银行存款至101655元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  谭宁宁 二〇二〇年四月二十三日 书记员  李媛媛
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执3164号申请执行人：彭焕勇，男，1984年8月16日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被执行人：长沙新铭嘉医疗器械有限公司，住所地：长沙高新开发区麓天路2-2号厂房8806室。法定代表人：史建英,公司总经理。被执行人：史建英，女，1970年10月5日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。被执行人：喻建，男，1975年6月24日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。申请执行人彭焕勇与被执行人长沙新铭嘉医疗器械有限公司、史建英、喻建合同纠纷一案，长沙市中级人民法院作出的（2020）湘01民终2741号民事判决书维持一审判决。该判决现已生效，但被执行人长沙新铭嘉医疗器械有限公司、史建英、喻建至今未按一审本院作出的(2018)湘0104民初9832号民事判决书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人长沙新铭嘉医疗器械有限公司、史建英、喻建的银行存款80021元；或扣留、提取其应得收入80021元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员  李丽琴二〇二〇年四月二十四日书记员  屈慧婷
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0214执773号申请执行人：王永华，女，1977年1月19日生，汉族，现住青岛市李沧区。被执行人：张绍文，男，1975年2月16日出生，汉族，住青岛市李沧区。申请执行人王永华与被执行人张绍文侵权责任纠纷纠纷一案，青山东省青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初5837号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年3月9日申请执行。执行过程中，本院于2020年3月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，督促被执行人履行法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务亦未到庭申报财产。经查询，被执行人张绍文无银行存款，无车辆登记信息，无有偿证券，无作为其他公司股东登记信息，2020年3月30日到城阳不动产登记中心查询被执行人张绍文无房产。综上，被执行人张绍文暂时无财产可供执行.本院已依职权对被执行人张绍文采取限制消费措施，经与申请执行人会商，申请执行人对本案的执行未提出异议。申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  纪华华人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇二〇年四月二十一日书 记 员  胡维克
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保489号 申请执行人赵桂英，女，住荣成市。 申请执行人张为杰，男，住荣成市。 申请执行人张金莲，女，住烟台市。 被执行人王红梅，女，住荣成市。 被执行人李保强，男，住荣成市。 本院在执行申请执行人赵桂英、张为杰、张金莲与被执行人王红梅、李保强附带民事赔偿纠纷一案中，被执行人未实际履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王红梅银行存款至356000元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  谭宁宁 二〇二〇年四月二十三日 书记员  李媛媛
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1326民初1400号 原告：巩荟，男，1994年10月20日出生，汉族，住平邑县。 被告：陈兴龙，男，1993年11月5日出生，汉族，住重庆市江津区。 原告巩荟与被告陈兴龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告巩荟到庭参加诉讼，被告陈兴龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 巩荟向本院提出诉讼请求：判决陈兴龙偿还巩荟借款本金4000元及利息。事实和理由：2018年4月16日陈兴龙通过居间方北京友信宝网络科技有限公司（以下简称友信宝公司）提供的“无忧借条”APP从巩荟处借款2000元，双方签订友借款服务协议，巩荟当日通过“无忧借条”APP向陈兴龙支付2000元。2018年6月28日陈兴龙再次通过居间方友信宝公司提供的“无忧借条”APP从巩荟处借款2000元，双方签订友借款服务协议，巩荟当日通过“无忧借条”APP向陈兴龙支付2000元。上述两次借款到期后经巩荟多次催要未果。 陈兴龙未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，巩荟为证实其主张向本院提交了以下证据：1.陈兴龙的身份证复印件一份，拟证明陈兴龙的身份及住址；2.从北京友信宝网络科技有限公司官网下载的两份友借款服务协议，拟证明巩荟分两次向陈兴龙出借资金4000元，发生纠纷后由原告住所地法院管辖；3.从友信宝公司下载的转账流水明细两份共4页，拟证明巩荟分两次通过北京友信宝网络科技有限公司向陈兴龙出借资金4000元。对巩荟提交的证据，陈兴龙经合法传唤未予以质证，视为放弃质证权利。上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2018年4月16日陈兴龙通过北京友信宝网络科技有限公司的“无忧借条”APP向巩荟借款2000元，并于当日形成电子《友借款服务协议》，约定还款时间为2019年7月11日，双方未约定借期内利息，逾期利息为年利率24%。2.2018年6月28日陈兴龙再次通过北京友信宝网络科技有限公司的“无忧借条APP”向巩荟借款2000元，并于当日形成电子《友借款服务协议》，约定还款时间为2019年6月21日，双方未约定借期内利息，逾期利息为年利率24%。 本院认为，巩荟与陈兴龙之间的民间借贷关系不违反法律、行政法规的禁止性规定，陈兴龙两次共向巩荟借款4000元，有巩荟提交的两份《友借款服务协议》及两份转账流水明细予以证实，事实清楚、证据确实充分，本院予以确认，现两次借款均已到期，巩荟要求陈兴龙偿还借款4000元，符合法律规定，本院予以支持。巩荟要求2018年4月16日的借款2000元自2019年7月12日起至实际给付之日止按照年利率24%计算逾期利息，2018年6月28日的借款2000元自2019年6月22日起至实际给付之日止按照年利率24%计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四规定，判决如下： 一、陈兴龙于本判决生效之日起十日内偿还巩荟借款本金 2000元及利息（以2000元为基数，自2019年6月22日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）； 二、陈兴龙于本判决生效之日起十日内偿还巩荟借款本金 2000元及利息（以2000元为基数，自2019年7月12日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由陈兴龙负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 王晓 二〇二〇年四月十七日 法官助理 周航 书 记 员 高岩
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1324执69号 申请执行人:泗县腾腾酒业销售有限公司，住所地泗县。 法定代表人：刘训漫。 委托代理人：王国亮，泗县长沟镇法律服务所法律工作者。 被执行人：安徽中物联创园区服务有限公司，住所地泗县。 法定代表人：孔庆广。 委托代理人：汪炜，男，系安徽中物联创园区服务有限公司职工。 申请执行人泗县腾腾酒业销售有限公司因被执行人安徽中物联创园区服务有限公司未履行安徽省泗县人民法院（2019）皖1324民初3516号民事调解书所确定的义务，向本院申请执行。上述法律文书确定：一、被告安徽中物联创园区服务有限公司同意返还原告泗县腾腾酒业销售有限公司的房屋租金70675.2元、租赁年押金4908元、物业管理费2944.8元、装修押金1000元、违约金及损失35000元，共计为114528元。于2019年11月15日前一次性支付。（如逾期，以79528元为基数按照年利率12%支付利息）；案件受理费1525元，由被告安徽中物联创园区服务有限公司负担。 本院立案执行后，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行民事调解书确定的义务。执行中，双方自行达成执行和解协议，由被执行人分期偿还（2019）皖1324民初3516号民事调解书所确定的义务。因双方和解协议履行期限较长，本案终结执行。终结执行后，当事人应当按照执行和解协议的约定履行，被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请执行人可以再次申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 一、终结安徽省泗县人民法院（2019）皖1324民初3516号民事调解书的执行。 二、当事人应当按照执行和解协议的约定继续履行，被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请执行人可在法律规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定书送达后即生法律效力。 审判长  陈幼书 审判员  丁 伟 审判员  刘慧博 二〇二〇年四月二十一日 书记员  张茹梦
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0612执791号之一被执行人：盛毛旦，男，1977年10月8日生，汉族，住河南省永城市。关于盛毛旦罚金一案，本院（2018）苏0612刑初417号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决，盛毛旦应缴纳罚金3000元。盛毛旦未自觉履行，本院刑庭移送执行，执行标的为缴纳罚金3000元。本院于2020年4月1日立案执行。执行过程中，1.本院通过法院特快专递向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、地址确认书等，被执行人未实际履行。2.本院于2020年4月3日依法通过网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、不动产、车辆、工商登记等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。3.本院向被执行人户籍地村民委员会发委托调查函，村委会未向本院提供被执行人可供执行的财产。4.本院向被执行人作出落款时间为2020年4月22日的限制消费令。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷佐证。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产；被执行人盛毛旦无履行能力，故本次执行程序应予终结。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，本院将恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  顾慧华审判员  袁东华审判员  王 坚二〇二〇年四月二十九日书记员  曹 婕
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0114执250号申请执行人：宋文兵，住南京市雨花台区。被执行人：蔡洁，住南京市雨花台区。关于宋文兵与蔡洁民间借贷纠纷一案,南京市雨花台区人民法院作出的（2018）苏0114民初5720号民事判决书已经发生效力，判决如下：蔡洁于判决发生法律效力之日起十日内向宋文兵支付借款本金66679元及逾期利息（以66679元为基数，自2018年7月31日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；案件受理费2500元，由宋文兵负担1033元，由蔡洁负担1467元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月14日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人蔡洁采取了如下措施：1.本院于2020年1月15日、2020年3月24日依法通过法院执行案件管理系统点对点、总对总查询功能对被执行人蔡洁名下的银行账户进行了查询，根据反馈结果，被执行人名下银行账户余额过少,本院均已冻结。2.本院于2020年1月15日向被执行人蔡洁发出传票、报告财产令、执行通知书、处罚预告书、限制消费令，告知其案件已立案执行及其不履行义务将依法承担的法律后果,被执行人蔡洁在指定的时间未到本院说明情况，也未履行生效法律文书确定的义务。3.本院于2019年2月18日前往南京市不动产登记中心查询，经查询，被执行人蔡洁名下无房产信息。4.2020年4月10日本院执行人员依法前往被执行人经常居住地调查，本院未找到被执行人蔡洁，也未找到其他可供执行的财产线索。5.2020年3月24日，本院依法作出执行决定书，将被执行人蔡洁纳入失信被执行人名单，并于2020年4月16日依法对被执行人蔡洁采取了限制高消费措施。6.2020年4月16日与申请执行人宋文兵谈话，本院告知其上述执行情况和协助本院查控执行法律义务，并告知被执行人蔡洁名下暂时无可供执行的财产，现案件将终结本次执行程序，其有异议复议权，同时本院询问其是否通过悬赏公告保险程序来查找线索，申请执行人宋文兵表示同意终结本案本次执行程序，不需要通过悬赏公告保险程序来查找线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人及其财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡卫方审 判 员  李筱艳审 判 员  苏 泰二〇二〇年四月十六日见习书记员  罗梦月
西安市雁塔区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）陕0113刑初238号 公诉机关西安市雁塔区人民检察院。 被告人胡灵博，男，汉族，专科文化程度，户籍地河南省宜阳县，现住西安市雁塔区，2019年11月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被西安市公安局雁塔分局刑事拘留，同年11月13日被取保候审，现在居住地。 辩护人张文英，陕西迈拓律师事务所律师。 西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2020]42号起诉书指控被告人胡灵博犯危险驾驶罪，于2020年3月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员吴颖出庭支持公诉，被告人胡灵博及其辩护人张文英到庭参加了诉讼。现已审理终结。 西安市雁塔区人民检察院指控，2019年10月15日1时20分左右，被告人胡灵博醉酒后驾驶一辆车牌号为豫CXXXXX的白色别克牌小轿车沿西安市XX路由北向南行驶至兴善寺西街时，被执勤民警查获。经鉴定,胡灵博的血醇浓度为95.51mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。 为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料，据此认为，被告人胡灵博的行为已构成危险驾驶罪。因被告人胡灵博犯罪后能如实供述自己的罪行,建议判处其拘役一个月，并处罚金，可适用缓刑。 被告人胡灵博对起诉书指控的事实及罪名均无异议，表示认罪悔罪。辩护人辩称胡灵博具有以下量刑情节：坦白、自愿认罪认罚，系初犯、偶犯，涉案情节比较轻微且未造成损害后果，主动缴纳罚金，建议对被告人胡灵博从轻处罚，同时适用缓刑。 经审理查明,2019年10月15日1时20分左右，被告人胡灵博醉酒后驾驶一辆车牌号为豫CXXXXX的白色别克牌小轿车沿西安市XX路由北向南行驶至兴善寺西街时，被执勤民警查获。经鉴定,胡灵博的血醇浓度为95.51mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。 认定上述事实的证据有：受案登记表、归案经过、户籍证明、血样提取登记表、驾驶信息及车辆信息查询结果单、社区评估意见等书证；证人丁某某的证言；被告人胡灵博的供述;血醇检验报告；辨认笔录、现场照片以及监控截图等证据。 上述证据均经庭审质证、认证，证据确实、充分，足以定案。 本院认为，被告人胡灵博违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。公诉机关的量刑建议适当，辩护人的辩护意见属实，本院均予采纳。综合本案的犯罪事实、情节，被告人的认罪悔罪表现，以及社区调查评估意见，对被告人依法可以从轻处罚并宣告缓刑。为保障交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下： 被告人胡灵博犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金二千元（已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判长 闫 鸣 审判员 曹东花 审判员 陈 瑞 二〇二〇年四月二十日 书记员 何 星
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0236民初41号原告：周敬安，男，汉族，1965年2月6日出生，居民，住重庆市奉节县。被告：李作海，男，汉族，1979年3月20日出生，务农，住重庆市奉节县。原告周敬安与被告李作海买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周敬安到庭参加诉讼，被告李作海经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周敬安向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即给付所欠原告货款(美心套装门)11340元，并从欠款之日起按年利率6%支付资金占用损失直至本息付清为止(截止2019年9月13日的利息1077.3元)；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告系做门业生意，被告于2017年10月至12月期间，先后两次在原告处购买美心套装门，后经结算，被告共计欠原告套装门货款11340元，并于2018年2月13日给原告出具欠条一份。后原告多次向被告催要，被告中途接过一次电话，以后原告再找被告，已找不到被告的人，现在电话已经打不通，原告根本无法与被告取得任何联系。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。被告李作海未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。根据原告的当庭陈述，结合本院采信的证据，对本案事实认定如下：2018年2月13日，原、被告对之前的货款进行结算后，被告李作海向原告周敬安出具欠条一张，载明“今欠到美心门业周敬安货款D2-9-4¥5859元、D2-16-6¥5481元合计11340元，大写壹万壹仟叁佰肆拾元正”。出具欠条后，被告至今未支付该欠款。以上事实，有原告当庭陈述，原告举示的身份信息、欠条在卷佐证。上述证据来源合法，与本案有关联性，能够作为本案认定事实的依据，本院予以采信。本院认为，当事人合法的民事权益受法律保护，被告李作海在原告周敬安处购买货物并出具欠条，双方买卖合同关系成立，由此产生的债权债务关系亦受法律保护。被告李作海作为欠款人，应当依照合同的约定和法律规定对原告承担支付欠款的义务，故对原告要求被告支付欠款11340元及并从2018年2月13日起按年利率6%计付利息至欠款本金还清为止的诉讼请求，本院予以支持。被告李作海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，由此产生的法律后果由其自行承担。综上所述，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李作海于本判决生效后五日内支付原告周敬安欠款11340元，并自2018年2月13日起以欠款本金11340元为基数按年利率6%计付利息至欠款清偿之日止。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费295元，由被告李作海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  陈建平人民陪审员  付祖华人民陪审员  农金萍二〇二〇年四月八日法官 助理  张 珍书 记 员  郭 伟
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1426执2167号申请执行人：李小录，男，汉族，1974年8月25日出生，住河南省夏邑县。被执行人：顾剑，男，汉族，1979年6月20日出生，住江苏省淮安市清江浦区。本院在执行李小录与顾剑买卖合同纠纷一案中，进入执行程序后本院依法向被执行人顾剑邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书被执行人未履行义务，本院通过网络查控系统于2019年11月4日、11月22日、12月16日多次查询，网络查询到被执行人有存款，本院依法扣划550元，后未能再查询到被执行人有财产可供执行，2019年11月16日本院依法对被执行人顾剑采取限制高消费措施,2020年4月22日将被执行人纳入失信人员名单库，现申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产情况或财产线索，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一二十二条的规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1426执2167号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱玉芳审判员  牛艳辉审判员  乔战坡二〇二〇年四月二十三日书记员  穆龙威
安徽省凤阳县人民法院支 付 令（2020）皖1126民督17号申请人：安徽省凤阳县凤凰物业管理有限公司，住所地：凤阳县府城镇东华路121号。统一社会信用代码91341126798133856P。法定代表人：李淮丰，该公司总经理。被申请人：胡士佳，男，1975年9月11日出生，汉族，住安徽省凤阳县。申请人安徽省凤阳县凤凰物业管理有限公司于2020年4月22日向本院申请支付令。申请人安徽省凤阳县凤凰物业管理有限公司称，被申请人胡士佳自2014年1月1日至2019年12月31日，6年欠缴物业服务费4638元，公共能耗费720元，合计5358元。有物业费催缴通知单6份、名城世家物业管理委托合同为证。要求被申请人胡士佳给付申请人安徽省凤阳县凤凰物业管理有限公司物业服务费及公共能耗费合计5358元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人胡士佳应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人安徽省凤阳县凤凰物业管理有限公司人民币5358元。申请费50元，由被申请人胡士佳负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 陈 柯二〇二〇年四月二十三日书记员 黄晶晶
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0902民初2385号原告张丽，女，汉族，1968年12月10日出生，住址濮阳市华龙区，联系。委托诉讼代理人韦怀庆，濮阳市华龙区黄河路法律服务所法律工作者，联系。被告李利彩，女，汉族，1978年8月3日出生，住址濮阳市华龙区，联系。原告张丽诉被告李利彩民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张丽的委托诉讼代理人韦怀庆到庭参加了诉讼。被告李利彩经本院公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张丽诉称，2015年2月8日，被告向原告借款200000元，原告向被告转款200000元，2018年2月1日，被告重新向原告出具借条一份，之后未偿还借款。现请求判令被告李利彩偿还借款本金200000元及利息（自2020年1月8日起至付清之日止，按年利率6%计算）。被告李利彩未到庭答辩。经审理查明，2018年2月1日，被告向原告出具借条一份，内容为：借张丽现金贰拾万元整（200000元）。因原告多次向被告催要借款未果，故起诉至本院要求被告偿还借款。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告向原告借款200000元，有被告出具的借条及转款凭证等证据加以证实，本院予以认定。借款借据是证明双方存在借款合意及借款实际发生的直接证据，具有较强的证明力，除非有确凿的相反证据足以推翻借据所记载的内容，一般不应否认借据的证明力。因借条上并未约定还款期限，被告在原告催要后应及时间还款，故原告要求被告偿还借款本金的请求，符合法律规定，本院予以支持。因双方未约定借期内利率，亦未约定逾期利率，原告要求自主张之日（2020年1月8日）起至付清之日止，按年利率6%标准支付资金占用期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院可以根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李利彩于本判决生效后10日内向原告张丽偿还借款本金本金200000元及利息（自2020年1月8日起至付清之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4300元，由被告李利彩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。审判长  张志勇审判员  王 勇审判员  王婵微二〇二〇年四月十三日书记员  魏香玲
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0181民初269号 原告：周启航，男，1976年3月19日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 委托诉讼代理人：许康，安徽弘大（合肥）律师事务所律师。 被告：司武超，男，1989年4月18日出生，汉族，住安徽省滁州市定远县。 被告：定远县宝顺物流运输有限公司，住所地安徽省滁州市定远县定城镇东顾村景天东城商铺，统一社会信用代码91341125327954412B。 法定代表人：沈斌。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司，住所地安徽省滁州市龙蟠路95-3号，统一社会信用代码91341100677560747L。 法定代表人：高锐新。 本院在审理原告周启航诉被告司武超、定远县宝顺物流运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告周启航于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告周启航撤回起诉。 案件受理费25元，由原告周启航负担。 审判员  赵玲 二〇二〇年四月十三日 法官助理刘晓静 书记员沈腾飞
安徽省凤阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1126民初495号原告：李文红，女，1968年10月28日出生，汉族，安徽省凤阳县人，小学文化，农民，住安徽省凤阳县。委托诉讼代理人：周光成，安徽濠梁律师事务所律师。委托诉讼代理人：张传智，安徽濠梁律师事务所实习律师。被告：郑兵，男，1967年3月28日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。被告：郑鹏，男，1991年4月12日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。被告：昆山鑫鹏豪运输有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇宋家湾388号9号房，统一社会信用代码91320583MA1Q3MFM4E。法定代表人：时金鑫，该公司执行董事兼总经理。被告：昆山金来物流有限公司，住所地江苏省昆山市开发区朝阳东路55号建伟汽配物流市场4幢221号，统一社会信用代码913205830632358516。法定代表人：郑兵，该公司执行董事兼总经理。被告：昆山国柱物资有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇恒龙国际电机五金市场1号楼198室，统一社会信用代码91320583058622742C。法定代表人：郑兵，该公司执行董事兼总经理。原告李文红与被告郑兵、郑鹏、昆山鑫鹏豪运输有限公司、昆山金来物流有限公司、昆山国柱物资有限公司追偿权纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李文红及其委托诉讼代理人周光成、张传智到庭参加诉讼，被告郑兵、郑鹏、昆山鑫鹏豪运输有限公司、昆山金来物流有限公司、昆山国柱物资有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李文红向本院提出诉讼请求：依法判决郑兵、郑鹏、昆山鑫鹏豪运输有限公司、昆山金来物流有限公司、昆山国柱物资有限公司偿还李文红代偿的借款本金150000元、利息30000元，合计180000元以及自2019年7月17日起至实际付清日止资金占用期间的利息（利息按年利率20%计算）。事实与理由：李文红与郑兵系邻居关系，2017年7月16日，郑兵与其已故妻子李芳在婚姻关系存续期间因家庭投资购买、经营昆山鑫鹏豪运输有限公司、昆山金来物流有限公司、昆山国柱物资有限公司需要资金为由向卢正友借款150000元，约定每年利息3万元（即年利率20%），并出具了借条一份给卢正友。而郑兵与郑鹏是李芳遗产继承人。李芳死亡后，郑兵、郑鹏已支付给卢正友一年利息30000元，其后，卢正友向郑兵等催要借款未果，要求担保人即李文红偿还，李文红已代为偿还借款本金150000元及利息30000元。其后，李文红多次催要，郑兵、郑鹏分文未付。综上所述，李文红对郑兵、郑鹏享有追偿权，昆山鑫鹏豪运输有限公司、昆山金来物流有限公司、昆山国柱物资有限公司对该笔债务负有连带清偿责任。为此，诉至贵院，请求判如所请。郑兵、郑鹏、昆山鑫鹏豪运输有限公司、昆山金来物流有限公司、昆山国柱物资有限公司均未提出答辩。本院经审理认定事实如下：2017年7月16日，郑兵向卢正友借款150000元，约定年利息30000元。郑兵借款后于当日向卢正友出具借条，李文红作为担保人在借条上签名。2018年7月18日，郑兵给付卢正友利息30000元。后卢正友向郑兵催要借款未果，要求李文红承担保证责任。李文红于2019年7月16日偿还卢正友利息30000元，2019年7月19日偿还卢正友借款本金150000元。卢正友收款后向李文红出具收条，并将郑兵出具的借条交付李文红。2020年1月17日，李文红起诉来院，提出上述诉讼请求。本院认为：卢正友与郑兵之间的民间借贷合同及卢正友与李文红之间的保证合同，双方意思表示真实，内容不违反法律规定，为有效合同。郑兵经催要未履行向卢正友偿还借款本息，属违约，保证人李文红应当承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故李文红承担保证责任后，要求郑兵给付代偿的借款本息180000元及资金占用期间的利息的请求，本院予以支持。李文红要求郑鹏与郑兵共同承担偿还责任及要求昆山鑫鹏豪运输有限公司、昆山金来物流有限公司、昆山国柱物资有限公司承担连带清偿责任的诉讼请求，无事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告郑兵本判决生效后十日内偿还原告李文红代偿款180000元，并自2019年7月19日起按照年利率20%支付资金占用期间的利息；二、驳回原告李文红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，保全费1445元，合计5345由被告郑兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  郑守勋人民陪审员  张永文人民陪审员  王 艳二〇二〇年四月十五日书 记 员  朱 伟
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0310执保272号 申请人：深圳市陶氏水处理设备技术开发有限公司，住所地深圳市坪山区坑梓街道沙田社区田脚丹梓大道东136号，统一社会信用代码91440300793858612H。 法定代表人：于娜，总经理。 委托诉讼代理人：涂欢，女，该公司工作人员。 被申请人：深圳市馨品净水设备有限公司，住所地深圳市坪山区碧岭街道汤坑社区汤坑三路2号1栋第2-3层，统一社会信用代码91440300661027569M。 法定代表人：覃业宏。 申请人深圳市陶氏水处理设备技术开发有限公司与被申请人深圳市馨品净水设备有限公司申请诉中财产保全一案，本院应申请人深圳市陶氏水处理设备技术开发有限公司的保全申请所作出的（2020）粤0310民初2476号民事裁定已经发生法律效力，并由本院实施保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条规定，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结被申请人深圳市馨品净水设备有限公司的财产。 二、限制被申请人深圳市馨品净水设备有限公司支取到期应得的收益。 上述保全标的，以人民币54,158.00元为限。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈勇安 二〇二〇年四月三十日 书记员  张金杜
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保340号 申请人：郑福林，男，汉族，1943年08月30日出生，住荣成市 被申请人：丛伟峰，男，汉族，1976年02月11日生，住威海市环翠区。 本院在审理郑福林与丛伟峰买卖合同纠纷一案中，经查，郑福林在诉讼中向本院提出财产保全申请，本院依法做出了（2019）鲁1082民特112号民事裁定书，裁定冻结丛伟峰银行存款20000元。2020年4月21日，郑福林向本院申请立案执行，并申请使用网络查控系统。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人丛伟峰银行存款20000元，冻结期限为一年。 本裁定送达后立即生效。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  肖辉晓 二〇二〇年四月二十四日 书记员  许 帅
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0612执679号顾某：张燕申请执行你离婚纠纷一案，立案执行标的为8992.39元。本院在执行中，施瑞琴代你向本院缴纳9042.39元（其中包含执行费50元），上述款项已至申请执行人账户，至此，本院(2020)苏0612执679号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十一日
沂南县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1321执85号之七被执行人：郭志霞，女性，1976年02月14日生，住所地：沂南县。本院在执行罚金一案中，于2020年04月26日向被执行人郭志霞发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣划被执行人郭志霞在中国工商银行16×××78账户内存款人民币5400.00元。本裁定立即执行。审判员  李庆建二〇二〇年四月二十六日书记员  张海韵
陕西省延川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0622执123号申请执行人：田原，男，1982年6月21日出生，汉族，陕西省绥德县人，中专文化，现住延川县永坪镇窑坪。被执行人：王鹏，男，1985年9月24日出生，汉族，延长县人，中专文化，现住延川县。申请执行人田原与被执行人王鹏民间借贷纠纷一案，陕西省延川县人民法院（2012）延民初字第00033号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人田原于2020年3月16日向我院申请强制执行，要求被执行人王鹏偿还100000元、利息及迟延履行期间的债务利息，本院同日立案。在执行过程中1.本院于2020年3月16日通过全国网络查控系统对被执行人王鹏名下的银行存款、车辆登记、工商、股权登记等情况进行了“四查”，经查均无可供执行的财产或财产线索；2.本院于2020年3月17日向被执行人王鹏公告送达了执行通知书、财产申报表、廉政监督卡等法律文书，被执行人王鹏未实际履行；3.本院于2020年3月25日将被执行人王鹏长纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；4.上述执行情况及信息，本院通过与申请执行人终本约谈，申请执行人认可本院的调查结果，表示同意本案终结本次执行程序，本院据此已向其作充分释明。综上所述，因本案被执行人田原名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人王鹏释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  闫耀辉审判员  张慧阳审判员  冯海潮二〇二〇年四月十四日书记员  白 旭
岐山县人民法院执 行 通 知 书(2020)陕0323执271号之一宝鸡宏达园林绿化有限公司：你单位与蔡玲丽民间借贷纠纷一案，本院(2019)陕0323民初1881号民事判决书已发生法律效力。申请执行人蔡玲丽于2020年4月10日向本院申请强制执行，本院于2020年4月10日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你单位履行下列义务：一、给付申请人案款及案件受理费45550元；二、承担本案案件执行费583元。特此通知。二〇二〇年四月十日
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0481民初1106号原告：张子莲，女，1967年7月1日出生，汉族，居民，住滕州市。被告：东沙河镇前荆沟村村民委员会，住所地：滕州市东沙河镇前荆沟村村民委员会。法定代表人：赵春成，村主任。原告张子莲与被告东沙河镇前荆沟村村民委员会买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告张子莲于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张子莲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告张子莲撤回起诉。案件受理费25元由原告张子莲承担。审判员  梁晓曦二〇二〇年四月八日书记员  李 静
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1311民初736号 原告：卜凡晓，女，1974年11月1日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：刘伟，临沂罗庄恒业法律服务所法律工作者。 被告：谢傅音，男，1981年8月5日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 原告卜凡晓与被告谢傅音买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卜凡晓的委托诉讼代理人刘伟到庭参加诉讼，被告谢傅音经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 卜凡晓向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款240000元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年原告卜凡晓与被告谢傅音发生业务纠纷，原告为被告提供内墙砖，被告一直拖欠内墙砖货款240000元未支付，经原告多次催要，被告于2019年12月29日向原告出具欠条一份，约定还款方式本金加利息，还款时间为每月25日至30日，至今被告未予支付款项。为维护原告的合法权益，原告诉至法院。 谢傅音未作答辩。 当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。原告为证实其主张，向本院提交了《欠条》一份，用以证明被告谢傅音拖欠原告货款240000元的事实。被告谢傅音未到庭进行举证、质证，对于原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据上述审查确认的证据，结合当事人陈述、庭审调查，本院认定事实如下： 2019年，原告卜凡晓与被告谢傅音发生业务往来，原告向被告供应内墙砖。2019年12月29日，双方经结算货款，被告向原告出具《欠条》，载明：“谢傅音今欠卜凡晓贰拾肆万元整（240000）分期还款还款方式：本金加利息（1）2、4、6、8、10、12每月还捌仟元（8000）（2）1、3、5、7、9、11每月还伍仟元（5000）（3）还款时间为25—30号”。原告主张被告拖欠上述货款未支付，故而成诉。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告卜凡晓与被告谢傅音发生内墙砖买卖业务，双方已建立买卖关系，作为出卖人的原告履行了货物交付义务，作为买受人的被告应履行支付货款的义务。根据原告提供的《欠条》，被告应于2020年1月25日至30日支付第一期货款，虽然原告起诉时未到协议约定的付款日期，但截至本案庭审2020年4月1日，被告仍未按协议约定履行分期支付货款的义务，被告以自己的行为表明不履行到期还款义务，损害了原告的期待债权，构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条规定：“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任”，故原告提出被告支付全部货款240000元的诉讼请求，理由正当合法，本院依法予以支持。关于利息损失，双方对于利息支付方式约定不明，原告亦未举证证实在起诉前已通知被告提前支付货款，故本院予以支持自第一期货款逾期支付之日即2020年1月31日起计算利息损失，原告主张按月息一厘计算，即年利率1.2%，不违反法律规定，本院予以支持。被告谢傅音经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃当庭质证和辩论的权利，应自行承担由此产生的对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》九十条、第一百零六条、第一百三十四条，《中华人民共和国合同法》第二条、第八条、第四十四条、第六十条、第八十四条、第八十五条、第八十六条、第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告谢傅音于本判决生效后十日内向原告卜凡晓支付货款240000元及利息（以240000元为基数，自2020年1月31日起至实际给付之日止，按年利率1.2%计算）； 二、驳回原告卜凡晓的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2450元，减半收取计1225元，申请费1770元，共计2995元，由被告谢傅音负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  郁美婷 二〇二〇年四月十四日 书记员  李晶晶
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0282民初106号原告：孙鹰，男，汉族，1987年9月23日出生，住所：山东省胶州市。被告：韩光德(又名韩立辉)，男，汉族，1981年10月10日出生，住所：浙江省玉环县。被告：青岛邦荣服饰有限公司，住所：青岛市即墨区北龙湾工业园嵩山二路，统一社会信用代码：91370282557734415K。法定代表人：李洪菊，总经理。二被告委托诉讼代理人：庄典勋，青岛即墨通济法律服务所法律工作者。原告与两被告买卖合同纠纷一案，原告于2020年4月13日向本院申请撤回对两被告的起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告孙鹰撤回对被告韩光德、青岛邦荣服饰有限公司的起诉。案件受理费3760元，减半收取1880元，由原告负担，退回原告1880元。审 判 长  国德锡人民陪审员  陈正堂人民陪审员  矫信德二〇二〇年四月十三日书 记 员  李 雯
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执1445号之一 申请执行人：苏建刚，男，1987年1月30日出生，汉族，住长沙市望城区。 被执行人：徐顶红，男，1973年9月26日出生，汉族，住长沙市望城区。 被执行人：张莉丽，女，1989年6月20日出生，土家族，住湖北省五峰土家族自治县。 本院依据已生效的（2019）湘0112民初4256号民事判决书，于2020年3月23日立案执行申请执行人苏建刚与被执行人徐顶红、张莉丽民间借贷纠纷一案。执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）湘0112执1445号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  孙浩滨 审 判 员  贺 靖 审 判 员  陈 俊 二〇二〇年四月十四日 代理书记员  胡明星
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1729民初845-3号原告：郜素群，女，汉族，1968年9月15日生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：周恒，河南千嘉律师事务所律师。被告：殷华伟，男，汉族，1969年11月4日生，住驻马店市驿城区。被告：驻马店市宏成房地产开发有限公司，住所地：驻马店市雪松路中段路南，统一社会信用代码：914117005724675540。法定代表人：尹拥君，该公司总经理。被告：唐汇国际贸易有限公司，住所地：驻马店市翠园街，统一社会信用代码：91411700062669121M。法定代表人：韩松，该公司总经理。关于原告郜素群与被告殷华伟、驻马店市宏成房地产开发有限公司、唐汇国际贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告郜素群诉称：2018年3月份，被告宏成公司以项目急需资金偿还新蔡农联社贷款为由向原告借款1200万元，原告分别于2018年3月23日转账到被告唐汇公司账户（账号：50×××41）1000万元。被告宏成公司向原告出具借条，约定月息2分，借款期限15天，逾期违约金为约定利息的一倍，即本金与逾期期限及4分利息的积。连带担保人殷华伟在借条上签字。借款到期后，被告一直拖延偿还本金、利息及违约金，原告多次追要本金、利息及违约金，被告以种种借口予以推诿。为此，原告起诉来院。被告驻马店市宏成房地产开发有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案被告的住所地为驻马店市驿城区，本案应由驻马店市驿城区人民法院管辖。本院经审查认为：各方当事人对借款合同所可能产生的纠纷并未以协议的方式选择解决纠纷的管辖法院，因此应按法定管辖确定本案的管辖权。本案系借款合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖的规定，本案被告所在地和涉案合同履行地法院对本案均有管辖权。借款合同是双务合同，贷款方和借款方所在地都是履行合同约定义务的地点，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条：“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地”。依照借款合同的约定，贷款方应先将借款划出，从而履行了贷款方所应承担的义务，因此，除当事人另有约定外，确定贷款方所在地为合同履行地，贷款方指借款合同的债权人，包括但不限于金融机构，所以本案的被告所在地和贷款方所在地法院对本案均有管辖权。原告郜素群为本案借款合同的贷款方，涉案借款是原告通过新蔡的银行向被告汇出，所以贷款方所在地也就是新蔡县人民法院对本案有管辖权。被告驻马店市宏成房地产开发有限公司的异议不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告驻马店市宏成房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  张国清二〇二〇年四月八日书记员  金 杰
大连市沙河口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0204执957号之三 申请执行人：刘岩。 被执行人：汪杰。 被执行人：高连龙。 本院依据已发生法律效力的（2019）辽0204民初2536号民事判决书立案执行，因被执行人未按生效法律文书履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人汪杰、高连龙在金融机构的存款328860元及违约金或查封、扣押其他等值财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 刘 丽 审 判 员 周 涛 代理审判员 金 龙 二〇二〇年四月十五日 书 记 员 刘俊杰 相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
广东省广宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1223民初471号原告：谭源，男，1982年9月4日出生，汉族，住:广东省广宁县***********，公民身份号码：441************91X。被告：梁伟祥，男，1984年4月23日出生，汉族，住广东省广宁县******************，公民身份号码：441************011。原告谭源诉被告梁伟祥合伙协议纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告谭源到庭参加诉讼，被告梁伟祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭源向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还余下退款本金22672元，并从2018年3月31日起按年利率24%支付利息至环球欠款之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年9月4日，原告与被告梁伟祥合作经营广宁天天快递。因经营模式转变，原告要求退股，与被告梁伟祥达成一致，写下退款协议，讲明2018年3月31日前全部退还清70760元给原告，但被告梁伟祥以多种借口到现在还剩余22672元还没还清给原告。被告造成原告经济上一定的损失。为了维护原告的合法权益，起诉至法院，清法院依法支持原告的诉讼请求。被告梁伟祥在答辩期内没有提出答辩意见，也没有到庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下：2017年9月4日，被告梁伟祥（乙方）与肇庆市天天快递有限公司广宁分公司（甲方）签订《天天快递区域承包合同》，约定从2017年9月1日至甲方2019年5月14日止，甲方授权乙方在广东省广宁县双方确认的区域范围内经营揽派件，乙方不得超出此区域经营业务，业务经营范围不得超过甲方营业执照的营业范围。被告梁伟祥承接天天快递的揽派件业务后，原告谭源、案外人邵火标以合伙形式加入被告的快递业务，共同经营。2018年1月20日，因经营模式的转变，原告谭源要求退回投资款，并由被告梁伟祥出具退款协议给原告收执，内容：退款协议因经营模式转变，谭源要求退回投资到梁伟祥关于经营广宁县天天快递投资款人民币柒万零柒佰陆拾元（小写：70760元）。经商议，梁伟祥分别于2018年1月份、2月份、3月份分别退款23587元，止2018年3月31日前退清给谭源。退款人：梁伟祥（捺印）2018.1.20身份证号码：441************011至本案起诉之日止，被告梁伟祥退回了48088元给原告，仍有22672元未退回。以上事实，有原、被告身份信息、《天天快递区域承包合同》、退款协议、原告陈述等证据证实。本院认为，本案是合伙协议纠纷。原告谭源与被告梁伟祥合伙经营天天快递，后因经营模式的转变，被告梁伟祥同意退回原告的投资款，并出具退款协议给原告收执。退款协议是双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，应按约履行。现原告请求被告退回尚欠的投资款22672元，根据《中华人民共和国合同法》第八条第一款“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”、第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，原告的该主张依据充分，本院予以支持，被告梁伟祥应退回22672元给原告谭源。原告谭源请求被告从2018年3月31日起至退回款项时止按年利率24%计付利息，根据退款协议的约定，原告应于2018年3月31日前退清款项给原告，但被告至今仍有22672元未退回给原告，其行为已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，被告应承担违约责任。因退款协议中没有约定违约金，本院参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第一项“（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定计付利息，即被告梁伟祥应从2018年4月1日起至退清款项时止按年利率6%支付利息给原告。被告梁伟祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃对本案证据进行质证、抗辩的权利。综上所述，原告谭源请求被告梁伟祥退回款项及支付利息，符合法律规定的，本院予以支持；不符合法律规定的，本院不予支持。被告梁伟祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告梁伟祥应在本判决发生法律效力之日起十日内退回款项22762元给原告谭源。二、被告梁伟祥应从2018年4月1日起至退清款项时止，以尚欠金额为本金按年利率6%计付利息给原告谭源。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为183元，由被告梁伟祥负担。此款原告已预付，同意被告在支付上述款项时一并迳付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  陈钰修二〇二〇年四月三十日书记员  邵成勇附录法律条文：《中华人民共和国民法通则》第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执797号申请执行人：郑双龙，男，汉族，1971年1月29日出生，住江西省鹰潭市月湖区。被执行人：徐财良，男，汉族，1958年12月21日出生，住江西省鹰潭市月湖区。被执行人：邵明文，男，汉族，1969年2月2日出生，住江西省鹰潭市月湖区。本院在执行申请执行人郑双龙与被执行人徐财良、邵明文民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2020）赣0602民初47号民事判决书，于2020年4月1日向被执行人徐财良、邵明文发出执行通知书，责令被执行人徐财良、邵明文自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人徐财良、邵明文至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人徐财良、邵明文的银行存款计人民币304071元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  樊中华二〇二〇年四月七日书记员  陈梅香
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0120民初1346号原告：重庆千年建筑设备租赁有限公司，住所地重庆市璧山区。法定代表人：戴胜书。委托诉讼代理人：吴桐，男，系公司工作人员。被告：**胜，男，1993年6月1日出生，汉族，住重庆市垫江县。本院在审理原告重庆千年建筑设备租赁有限公司与被告**胜租赁合同纠纷一案中，原告重庆千年建筑设备租赁有限公司于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆千年建筑设备租赁有限公司撤诉。案件受理费减半收取1224.07元，由原告重庆千年建筑设备租赁有限公司负担。审 判 员 黄大全二〇二〇年四月十日法官助理 周 敏书 记 员 李声琴
贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔05民终1418号上诉人（一审被告）：招商商置(贵州毕节)投资有限公司,住所地:贵州省毕节市七星关区百里杜鹃路招商花园城财智中心八楼。统一社会信用代码:91520500590775593X。法定代表人:聂黎明，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：李静，北京德恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：周晶，该公司员工。被上诉人（一审原告）：赵雪艳，女，汉族，1988年2月6日出生，住贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人（特别授权）：赵锐洋，贵州驰海律师事务所律师。执业证号：15205201910101311。上诉人招商商置(贵州毕节)投资有限公司因与被上诉人赵雪艳商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初9504号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。一审法院判决：一、被告招商商置（贵州毕节）投资有限公司于判决发生法律效力之日起十日内，以原告已付购房款286,409元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的1.3倍，向原告赵雪艳支付2017年4月5日至2018年10月18日期间的违约金；二、驳回原告赵雪艳的其他诉讼请求。案件受理费524元，由被告招商商置（贵州毕节）投资有限公司负担。上诉人招商商置(贵州毕节)投资有限公司上诉请求：撤销一审判决并依法改判；诉讼费由被上诉人负担。事实及理由：一、《商品房买卖合同》的出卖人逾期办理商品房转移登记手续已经是一个普遍存在的现象，究其原因，多半是政策调整等客观因素所致，且毕节市辖区内房地产楼盘业主少则几百户，多则上千户，甚至几千户，如果按照一审法院支持的违约金计算方式，出卖人即上诉人将承担巨额的违约金，其生产经营势必面临困境，不利于毕节市经济社会和谐、健康、有序的发展。房子是用来住的，本案中，涉案房屋已经交付给被上诉人使用，被上诉人已实现了其合同目的，假使上诉人逾期交付办理房屋转移登记相关文书的违约事实存在，且超过180工作日，被上诉人也没有举证证明因为上诉人的违约行为给其造成的损失及损失的数额，故根据公平与诚实信用原则及《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当減少。”之规定，结合上诉人违约的主观过错程度及本地的经济发展、物价、收入等实际状况，贵院应参照贵州省其他与毕节市经济发展程度相类似的地区对违约金调整的裁判情况，调整逾期交付转移登记文书违约金按银行同期贷款利率计算较为合理。二、一审在部分支持被上诉人诉讼请求的情况下，判决上诉人全额承担案件受理费不当。被上诉人赵雪艳答辩称：上诉人逾期未能为被上诉人办理并交付产权证书，导致商品房所有权未发生转移，已经违约，所举证据不能证明违约所造成的实际损失，主张调减违约金的理由不成立。本案诉讼系由上诉人违约引发，案件受理费不应由被上诉人负担。本案二审期间，双方当事人均未提交新证据。经审理查明：本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为：上诉人逾期未能交付办证有关文书的行为已经构成违约，逾期时间已超过180日。因上诉人与被上诉人在商品房买卖合同中对逾期交付办理转移登记有关文书超过180个工作日买受人不退房的违约金标准未作约定，一审法院适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款：“合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。”之规定，判令上诉人以被上诉人已付购房款为基数，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准承担违约责任，并无不当。上诉人主张该违约金标准过高，但未提供证据予以证明，对其该上诉理由本院不予采纳。《诉讼费交纳办法》第二十九条规定：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”一审法院在部分支持被上诉人的诉讼请求的同时，将诉讼费由上诉人全额负担不当，本院依法予以调整。综上，一审判决认定事实清楚，判决主文正确，但对诉讼费的负担分配不当，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费524元，由被上诉人赵雪艳负担24元，上诉人招商商置（贵州毕节）投资有限公司负担500元；二审案件受理费1248元，由上诉人招商商置（贵州毕节）投资有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 杨孝春审 判 员 王 云审 判 员 郭少华二〇二〇年四月二十五日法官助理 任云娇法官助理 胡伟科书 记 员 邓 千
河南省柘城县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1424执558号申请执行人：王健，男，汉族，1991年10月29日出生，住河南省柘城县，确认地址同住址。被执行人：吕腾宇，男，回族，1976年10月29日出生，住商丘市睢阳区，确认地址同上述地址。被执行人：李晓楠，女，汉族，1974年4月12日出生，住柘城县。关于王健与吕腾宇、李晓楠借款合同纠纷一案，现被执行人已按（2019）豫1424民初5231号民事判决书确定的内容履行完毕，本院（2020）豫1424执558号案执行结案。特此通知二〇二〇年四月二十三日
山东省德州市德城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1402民初885号原告：刘金花，女，1972年1月5日出生，汉族，住德城区。委托诉讼代理人：左德忠，山东九公律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫忠强，山东九公律师事务所律师。被告:王海起，男，1966年3月25日出生，汉族，住德城区。委托诉讼代理人：霍元胜，德州德城大光明法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：崔建军，德州德城大光明法律服务所法律工作者。被告：赵华珍，女，1965年5月22日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区，现住德城区。原告刘金花与被告王海起、赵华珍民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人左德忠、被告王海起的委托诉讼代理人霍元胜、被告赵华珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘金花向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金10万元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月22日，被告因需资金周转，向原告提出借款。原告出于帮助之心，拿出了自己的20万元积蓄借给被告，被告出具了借条一张。借条载明：刘金花借王海起、赵华珍贰拾万元整，还款日期为2016年5月22日到2016年11月22日。现已偿还10万元，原告多次要求被告偿还借款本金但均未果。原告认为合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告拒不偿还借款的行为不仅违背诚信构成违约，也侵犯了原告的合法权益。综上，为维护原告的合法权益，特具状诉至法院，诚望判如所请。王海起辩称，原告所诉事实不存在，被告王海起没有收到原告的借款，请求依法撤销原告对被告王海起的起诉。赵华珍辩称，借款20万元是事实，原告是被告赵华珍的朋友，钱是由赵华珍借来的，王海起去签字的，已经偿还的10万元是被告赵华珍还的，现在尚欠原告10万元。原告围绕其诉讼请求递交如下证据：证据一、借条一份，证明两被告向原告借款20万元，承诺偿还25万元。证据二、2016年5月24日原告用刘金梅的卡转给赵华珍20万元账户明细。证据三、刘金梅的书面证明及当庭证言，证明刘金梅的银行卡由原告持有使用，转给赵华珍的20万元钱是原告的。证据四、原告在本院立案的登记信息截图。证明原告于2019年12月21日诉至德城区人民法院，当日德城区人民法院审查未通过，德城区人民法院于2019年11月25日立案。被告王海起对原告上述证据的质证意见：对证据一借条的真实性不予认可，借条上王海起的签名与本案王海起出具的授权委托书上的签名不一样。借条是2016年5月22日出具的，已经超过了诉讼时效。在本院要求被告王海起的委托诉讼代理人将原告提供的借条拍照微信发给被告王海起核对后，被告王海起的质证意见为：给原告写了借条，但原告没有给王海起转账支付借款。证据二转账凭证的客户名称是刘金梅，该凭证与本案无关，且刘金梅将20万元转给了谁被告王海起不知道。证据三刘金梅与本案没有关系，其证言前后矛盾，证人记不住自己的银行卡号以及将银行卡交给原告的时间。证据四无异议。被告赵华珍对原告上述证据的质证意见：证据一借条内容是王海起书写的，签名也是王海起本人签的，但被告赵华珍考虑原告是自己的朋友，就在借条上签名了；证据二属实，原告用她妹妹刘金梅的银行卡把20万元钱转到了赵华珍账户内，赵华珍的账户是农行的，账号是62×××73；对证据三书面证明和刘金梅的当庭证言认可；证据四无异议。王海起未提交证据。赵华珍提交了偿还原告借款10万元的手机银行转账凭证，其中2016年11月7日转到刘金梅账户5万元，2016年12月6日转给原告5万元。被告赵华珍还提交了农行尾号4673银行卡的明细，证明原告所出借的20万元转到了赵华珍的账户。原告对赵华珍的还款凭证、账户明细无异议。被告王海起质证称其不知道还款10万元，对真实性无法认可；对赵华珍提交的尾号4673的账户明细原告及被告王海起均无异议。原告提交的证据一、证据二、证据三相互印证，证明原告将20万元借款通过刘金梅的银行卡转给被告赵华珍，两被告给原告出具了借条，上述证据形成了完整的证据链条，证明了原告的主张，具备证据的客观性、合法性、关联性，本院予以认定。原告递交的证据四被告均无异议，应予以认定。被告赵华珍提交的证据具备证据的客观性、合法性、关联性，本院予以确认。根据当事人的陈述以及对证据的质证、认证情况，本院经审理认定事实如下：被告王海起与被告赵华珍同居生活期间，被告王海起在新疆承建工程，被告赵华珍为被告王海起记账，工程资金转账均使用被告赵华珍的银行卡。2016年5月22日，两被告因工程资金周转向原告借款，因被告赵华珍与原告是朋友，由被告赵华珍出面借款，两被告2016年5月22日给原告出具了借条一份。内容为：“借条借现金（贰拾万元整）从2016年5月22号到2016年11月22号总还款贰拾伍万元整。250000%王海起赵华珍2016年5月22日”。2016年5月24日，原告通过其妹妹刘金梅的农行62×××75银行卡转到被告赵华珍农行62×××73账户内20万元。2016年11月7日，被告赵华珍向原告妹妹刘金梅农行62×××75账户转账还款5万元，2016年12月6日被告赵华珍向原告账户转账还款5万元。余款10万元原告多次向被告赵华珍催要未果，被告赵华珍对原告多次催要借款的事实予以认可，并陈述也将原告向其主张权利的事实告知了被告王海起。原告于2019年11月21日具状诉至本院。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”被告王海起、赵华珍因工程资金周转向原告借款20万元，给原告出具了借条，原告将借款20万元通过其妹妹刘金梅的银行卡转给被告赵华珍，原告与两被告之间的20万元民间借贷法律关系合法有效。被告王海起以原告没有将借款转给他为由辩称原告所诉事实不存在，明显与事实不符，因为被告王海起与被告赵华珍共同给原告出具了借条，不论原告将借款20万元转给赵华珍还是转给王海起，都是原告按照借条提供借款的履约行为，都产生原告与两被告民间借贷法律关系合法有效的法律后果。两被告负有偿还原告借款的义务。被告王海起主张原告起诉已经超过了诉讼时效，因原告诉前多次向被告赵华珍主张权利，被告赵华珍对此予以认可，并陈述已将原告向其主张权利的事实告知了被告王海起，且原告2019年11月21日已经向本院具状起诉，只是本院因审查未在当日立案而已，但原告向法院主张权利应以原告向本院递交起诉状的时间为准，故原告起诉并未超过法定三年的诉讼时效，被告王海起辩称原告起诉已经超过诉讼时效缺乏事实依据，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：被告王海起、赵华珍于判决书生效后十日内偿还原告刘金花借款本金10万元。如未按上述判决确定的付款时间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告王海起、赵华珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  袁冬梅二〇二〇年四月二十日书记员  李晨阳
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0104执1054号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托代理人：周南南、刘祎敏，江苏联创伟业律师事务所律师。被执行人：华和清，男，1964年2月17日出生，汉族，住江苏省江阴市。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人华和清信用卡纠纷一案，本院作出的（2019)苏0104民初8141号民事判决书已发生法律效力。依据生效民事判决书，被执行人应履行以下法律义务：一、偿还申请执行人透支本金44992.19元及利息、滞纳金(利息、滞纳金按照《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》的约定标准计收；利息自被执行人逾期之日即2016年7月6日起计算至实际清偿之日止；滞纳金自被执行人逾期之日即2016年7月6日起计算至2016年12月31日止；但利息和滞纳金的总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限)；二、承担案件受理费720元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年3月12日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，查明被执行人名下有车牌号为苏Ｂ×××××的车辆，本院已委托无锡市滨湖区人民法院代为查封；被执行人名下位于江阴市璜塘镇××西××车××号的不动产，本院已委托江阴市人民法院代为轮候查封，并向首封的江阴市人民法院发送了参与分配函；此外未发现可供执行的财产；3、将被执行人限制高消费；4、对被执行人依法予以查找，未发现被执行人下落；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但除已委托查封的车辆及已发送参与分配函的不动产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  夏 婕审 判 员  喻向东审 判 员  唐修荣二〇二〇年四月八日见习书记员  李倩雯
湖南省涟源市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1382民初2号 原告徐务分，男，1955年4月6日出生，汉族，住湖南省涟源市。 委托代理人王心群，涟源市伏口法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。 被告涟源市伏口镇谢家冲煤矿，驻伏口镇良松村（原称良响村）。 执行事务合伙人：龙飞。 委托代理人刘富强，1989年7月23日出生，汉族，住湖南省涟源市斗笠山镇。系涟源市伏口镇谢家冲煤矿法律顾问，代理权限为特别授权。 原告徐务分与被告涟源市伏口镇谢家冲煤矿劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐务分及其委托代理人王心群、被告涟源市伏口镇谢家冲煤矿的委托代理人刘富强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告徐务分诉请：1、依法确立原、被告之间的劳动关系。 被告涟源市伏口镇谢家冲煤矿答辩要点：1、从实体层面来说，原、被告就原告职业病一事已于2013年1月7日书面一次性处理完毕，劳动关系已解除，被告赔偿已一次性到位。2、程序层面来说，本案系劳动争议，原告已于2013年申请过劳动仲裁，后和解完毕并已撤诉。现再起诉属于重复起诉，违反一事不再理。综上所述，原告的诉求没有事实法律依据，应依法驳回。 查明的事实 本案经开庭举证、质证及庭审调查，确认如下法律事实： 被告涟源市伏口镇谢家冲煤矿是依法成立的普通合伙企业，于2004年5月20日登记成立。现执行事务合伙人为龙飞。经营范围为煤炭的开采、销售。原告徐务分于2011年1月至2011年6月在被告涟源市伏口镇谢家冲煤矿井下工作，双方未签订劳动合同。2011年3月10日至2011年8月10日，涟源市伏口镇谢家冲煤矿为徐务分缴纳社保。2011年3月14日，徐务分到涟源市疾控中心体检中心进行体检，结果显示为尘肺观察对象。2012年5月7日湖南省娄底市疾病预防控制中心颁发给徐务分《职业病证》，上面显示用人单位为涟源市伏口镇谢家冲煤矿，诊断结果为煤工尘肺壹期。徐务分得知后向涟源市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，经过与涟源市伏口镇谢家冲煤矿协商处理，于2013年1月7日提交撤诉申请书，并与涟源市伏口镇谢家冲煤矿签订了《关于徐务分职业病一次性处理协议书》，内容为：甲方：谢家冲煤矿乙方：徐务分，男，汉族，涟源市伏口镇人。身份证号码：4325031955***。2012年5月2日，乙方以在甲方从事井下工作为由，经娄底市疾病预防控制中心诊断为煤工程尘肺壹期，并向涟源市劳动仲裁提起职业病赔偿申请，通过乙方亲友协调，乙方自愿撤诉，同意与甲方协商解决。在公平、公正、平等、自愿的原则上，甲乙双方通过协商，达成如下协议：1、乙方职业病治疗和费用由乙方自负，甲方不予承担。2、甲方一次性付给乙方自行提出的职业病一次性赔偿款贰万贰仟元。乙方撤诉后，凭撤诉文书到甲方领取职业病赔偿金。3、甲乙双方解除劳动关系。4、乙方自愿放弃伤残等级鉴定，无论今后乙方职业病变化如何，甲方均不再承担本协议以外的任何责任。5、甲方代表和乙方当事人均承认各自具备完全民事行为能力，今后均不得以任何理由和借口撤销或否认此协议。6、此协议一式两份，甲乙双方及各执一份。签字生效。甲方签字：吴国华乙方签字：徐务分。2013.1.7”。后涟源市伏口镇谢家冲煤矿支付给徐务分贰万贰仟元并开具领据，领据上显示：“领款用途及说明：谢家冲职业病徐务分一次性处理款，详见协议”。2018年5月21日，徐务分到娄底市疾病预防控制中心出具职业病诊断证明书，编号：P-2018-152。诊断结论为：职业性煤工尘肺叁期。2018年12月19日，徐务分向涟源市人力资源与社保局请求予以工伤认定，劳动保障行政部门审查资料情况及受理意见为请确认劳动关系。后徐务分向涟源市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2019年12月17日，涟源市劳动人事争议仲裁委员逾期未受理。2019年12月30日，原告徐务分向本院起诉，要求判如所请。 判决的理由与结果 本院认为，劳动关系的存在以劳动者实际提供劳动，用人单位实际用工为标准。用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。本案中，双方均未提交书面劳动合同，可参照劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条第一款规定“认定双方存在劳动关系可参照工资支付凭证或记录、缴纳各项社会保险费的记录”,涟源市伏口镇谢家冲煤矿具备用工主体资格，结合徐务分提供的涟源市社会劳动保险管理中心出具的工伤保险缴费证明，和被告涟源市伏口镇谢家冲煤矿在当庭承认了被告徐务分在其煤矿工作过，并与被告徐务分就职业病签订了《关于徐务分职业病一次性处理协议书》，赔偿徐务分贰万贰仟元，且其中第三条“甲乙双方解除劳动关系”予以佐证，应认定徐务分与涟源市伏口镇谢家冲煤矿在2011年1月至2011年6月期间形成事实劳动关系。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《劳动和社会保障部〈关于确立劳动关系有关事项的通知〉》第一条、第二条之规定，判决如下： 确认徐务分与涟源市伏口镇谢家冲煤矿在2011年1月至2011年6月期间存在劳动关系； 本案的受理费10元，予以免收。 如不服本案判决，可在判决书送达之日起十五日内，递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。 审判员  刘文光 二〇二〇年四月三日 书记员  梁伦俐 附相关法律条文： 《中华人民共和国劳动合同法》 第七条【劳动关系的建立】用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。 一、用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。 （一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格； （二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动； （三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。二、用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证： （一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录； （二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件； （三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录； （四）考勤记录； （五）其他劳动者的证言等。 其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)川0802执恢292号 申请执行人：郑年国，男，生于1973年11月8日，汉族，住四川省广元市利州区。 被执行人：广元市三信房地产开发有限公司。 法定代表人：蒲永奎。 四川省广元市利州区人民法院（2017）川0802民初1527号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人广元市三信房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人广元市三信房地产开发有限公司存款243500.00元（本金240000.00元、执行费3500.00元）；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。 本裁定立即执行。 审判员  赵杨 二〇二〇年四月二十日 书记员  向谦
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保463号 申请执行人倪国钰，男，住荣成市。 被执行人王新卫，男，住荣成市。 本院在执行申请执行人倪国钰与被执行人王新卫借款合同纠纷一案中，被执行人未实际履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王新卫银行存款至32088元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  谭宁宁 二〇二〇年四月二十三日 书记员  李媛媛
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104民初677号原告：李红彪，男，1973年7月28日出生，汉族，住河南省汝州市。被告：林玉宾，男，1984年5月10日出生，汉族，住河南省兰考县。被告：张兵，男，1973年3月26日出生，汉族，户籍地河南省淮阳县，现住郑州市管城回族区。原告李红彪与被告林玉宾、张兵追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年2月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李红彪、被告张兵到庭参加诉讼，被告林玉宾经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李红彪向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付剩余工资26000元及相关利息（暂计至2019年12月5日）以上共计26785.42元；2.本案诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中，原告明确利息自2019年4月1日起按中国人民银行同期贷款利率标准计算至实际清偿之日止。事实和理由：2018年5月23日，原告李红彪跟随二被告在郑州市××区××与××路交叉口的正商紫辰园从事水电安装工作。2018年11月3日原告离开工地，二被告应支付原告工资45950元。后被告陆续支付了14950元，尚欠26000元，原告多次讨要无果。现原告为维护自身的合法权益，故诉至法院。林玉宾缺席无答辩意见，亦未向本庭提交相关证据。张兵辩称，其确实欠原告工资26000元，并承诺于2019年3月31日前结清。本院经审理认定事实如下：2018年5月至2018年11月期间，原告李红彪跟随被告林玉宾、张兵在正商紫辰园E区二标项目做水电工，每天工价260元，共计天数157.5天，合计工资40950元。2018年10月25日，原告支出生活费6500元，剩余34450元。2019年2月4日，被告林玉宾通过微信向原告支付4450元；被告张兵、林玉宾分别于2019年2月4日向原告李红彪承诺已付4450元，下欠30000元，2019年3月31日前付清，并签字确认。原告称被告林玉宾于2019年9月13日通过案外人账户向其转账4000元。现剩余26000元，被告林玉宾、张兵未再支付，引起争讼。本院认为，债务应当清偿。依据原告提交证据及原告与被告张兵庭审陈述可以证明二被告欠原告工资26000元的事实，二被告到期未支付，故原告要求二被告支付剩余工资26000元，理由正当，本院予以支持。关于原告要求二被告支付利息自2019年4月1日起按中国人民银行同期贷款利率标准计算至实际清偿之日止的意见，理由正当，本院予以支持，故利息以26000元为基数，自2019年4月1日起至2019年8月20日止按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日之后的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止。鉴于被告林玉宾缺席，未就本案提出有利的反驳意见，应自行承担由此产生的不利后果。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林玉宾、张兵于本判决生效之日起十日内支付原告李红彪工资26000元及利息（利息以26000元为基数，自2019年4月1日起至2019年8月20日止按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日之后的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费470元，减半收取计235元，由被告林玉宾、张兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  邢艺伟二〇二〇年四月十五日书记员  牛 帅
陕西省靖边县人民法院   执行裁定书     （2019）陕0824执2661号     请执行人张某某，男，1957年XX月XX日出生，汉族，住靖边县XX镇。身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人陈某某，男，1979年11月19日出生，汉族，住靖边县XX镇。身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。    申请执行人张某某与被执行人陈某某借款合同纠纷一案，靖边县人民法院作出的（2018）陕0824民初729号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年7月10日依法向本院申请强制执行，要求被执行人偿还申请执行人借款21000元及利息。   在案件执行过程中：   1、本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人不能履行。   2、本院于通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，未能查找到可供执行的财产。   3、本院对被执行人工作单位调查，未发现可供执行的财产。   4、本院于2019年7月15日对被执行人采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。   5、上述执行情况及信息，本院通过短信方式告知申请执行人本院的调查结果，并以书面形式向本院提交终结本次执行程序申请书，申请终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具有履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。   本裁定送达后立即生效。         审判长  周虎   审判员  折宝明   审判员  雷斌琦        二〇二〇年四月十四日     书记员  张子亭
方城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1322执990号：赵伟,1969年9月24日出生,412922196909244537,住方城县古庄店乡××号；：南阳市中盛房地产开发有限公司,91411300668872167B,住河南省梅溪国际大酒店16号；：孙延岭,1973年10月30日出生,412922197310304219,住方城县××骞大道与××交叉口路东领跑汽车修理中心。本院依据已经发生法律效力的方城县人民法院2020年3月24日生效的（2019）豫1322民初2969号判决，于2020年4月22日向被执行人孙延岭发出执行通知书，责令被执行人孙延岭一、被告南阳市中盛房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告赵伟清偿工程施工劳务工资49223.5元，并自2019年6月11日起按年利率6%支付资金占用期间利息至款清之日止。二、被告孙延岭对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1030元，由被告南阳市中盛房地产开发有限公司负担。（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙延岭在河南方城凤裕村镇银行有限责任公司释之支行的账户62×××27存款3691.25元，冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  顾东升二〇二〇年四月二十四日（）书记员  白 杰
河南省浚县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0621民初352号原告：王天强，男，1973年8月16日出生，汉族，住河南省温县。被告：耿希旺，男，1982年4月19日出生，汉族，住河南省浚县。本院于2020年3月2日立案受理了原告王天强与被告耿希旺追索劳动报酬纠纷一案。本院在审理过程中，原告王天强向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王天强自愿提出撤回起诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告王天强撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王天强负担。审判员  董胜利二〇二〇年四月十六日书记员  周 成
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0603民初126号 原告：盛李，女，1974年6月8日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被告：张玉莲，女，1976年10月26日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 第三人：李瑾，男，1974年3月11日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 原告盛李诉被告张玉莲，第三人李瑾房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年01月08日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  丁 敏 审 判 员  唐晓芳 人民陪审员  乐可洁 二〇二〇年四月三日 书 记 员  戴 停 附相关法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1221执400号申请执行人:渑池万洋商业管理有限公司。法定代表人：孟丽丽，系该公司经理。被执行人：韩立志，男，1983年7月7日生，汉族，住河南省内黄县。本院在执行渑池万洋商业管理有限公司与韩立志租赁合同纠纷一案，被执行人韩立志未按民事调解书确定的义务履行。2020年3月12日向被执行人发出执行通知书和报告财产令后，被执行人韩立志未按民事调解书确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：查封被执行人韩立志所有位于万洋商贸博览城20号楼1层102、117号房产。查封期间不得转让、买卖、过户。本裁定立即执行。审判长  李俊锋审判员  李晓光审判员  张群芳二〇二〇年四月二日书记员  陈 睿
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执20889号之二申请执行人魏剑波，男，1960年9月8日出生，汉族，住郑州市中原区。被执行人赵义东，男，1967年7月22日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人张翠英，女，1966年8月18日出生，汉族，住河南省项城市。被执行人郑州信基东方豆制品有限公司，住所地郑州航空港区。法定代表人赵义东。关于魏剑波申请执行赵义东、张翠英、郑州信基东方豆制品有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）豫0105财保608号民事裁定书，于2019年4月4日保全查封赵义东名下位于郑州市金水区丰庆路×号院×号楼×单元××号（产权证号：03××56）的房产，后本院作出的（2019）豫0105民初15828号民事调解书已经发生法律效力。调解协议：一、经原告魏剑波与被告赵义东、张翠英确认，截止2019年6月19日，被告赵义东、张翠英尚欠原告魏剑波借款本息120万元；二、被告赵义东、张翠英于2019年9月20日前偿还原告借款本息120万元；三、若被告赵义东、张翠英未按期偿还上述款项，则原告有权要求就未还款项立即申请法院强制执行，并要求被告赵义东、张翠英自2019年6月19日起以未付款项为基数，按月息2分支付利息至实际偿还之日止，同时要求被告郑州信基东方豆制品有限公司就上述债务承担连带清偿责任，并就被告赵义东名下位于郑州市金水区丰庆路×号院×号楼×单元××号房屋享有优先受偿权；四、原告魏剑波自愿放弃其他诉求；五、本次纠纷一次性解决，双方就本案再无其它争议；本案诉讼费用15449元，减半收取7724.5元，保全费5000元，合计12724.5元，由被告赵义东负担。赵义东、张翠英、郑州信基东方豆制品有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人魏剑波于2019年9月20日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条之规定，裁定如下：限被执行人赵义东、张翠英、郑州信基东方豆制品有限公司于本裁定生效后3日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行，本院将依法评估、拍卖上述查封的赵义东名下位于郑州市金水区丰庆路×号院×号楼×单元××号（产权证号：03××56）的房产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周志坚审判员  李小涛审判员  王 千二〇二〇年四月二十日书记员  李 超
陕西省神木市人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0881民初256号之一解除保全申请人：张桃生，男，1958年7月10日出生，汉族，陕西省神木市人。被申请人：孙乃高，男，1964年6月27日出生，汉族，陕西省神木市人。解除保全申请人张桃生与被申请人孙乃高农村建房施工合同纠纷一案，本院在（2020）陕0881执保81号一案中，查封了被申请人孙乃高所有的陕A***S6号小型轿车，现解除保全申请人向本院提出申请要求解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人张桃生与被申请人孙乃高农村建房施工合同纠纷一案，申请人要求解除上述保全措施，该申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人孙乃高所有的陕A***S6号小型轿车查封措施（具体以协助执行通知书为主）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李永堂二〇二〇年四月二十六日书记员  李鸿锐
新郑市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0184执1257号之一被执行人：侯某，男性，汉族，1979年05月02日生，住所地：新郑市。本院在执行婚姻家庭纠纷一案中，于2020年04月17日向被执行人侯某发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人侯某在中国邮政储蓄银行60×××35账户内存款人民币304400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  徐顺峰二〇二〇年四月十七日书记员  **飞
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保351号 申请人：山东淄博集体有限公司，住所地：淄博市张店区杏园东路53号。 被申请人：山东好当家海森药业有限公司，住所地：荣成市泰翔路318号 本院在审理山东淄博集体有限公司与山东好当家海森药业有限公司建设工程合同纠纷一案中，经查，山东淄博集体有限公司在诉讼中向本院提出财产保全申请，本院依法做出了（2019）鲁1082民初5986号民事裁定书，裁定冻结山东好当家海森药业有限公司银行存款1250万元。2020年4月21日，山东淄博集体有限公司向本院申请立案执行，并申请使用网络查控系统。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人山东好当家海森药业有限公司银行存款1250万元，冻结期限为一年。 本裁定送达后立即生效。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  肖辉晓 二〇二〇年四月二十四日 书记员  许 帅
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0622执363号申请执行人：鹰潭新希望饲料有限公司，住所地：鹰潭市高新开发区龙岗工业园经三路，统一社会信用代码913606003329112068。法定代表人：李权，公司总经理。被执行人：定南县华丰现代农业科技有限公司，住所地：江西省赣州市定南县历市镇上坑村。统一社会信用代码9136072877883716XT。法定代表人：李中生，公司负责人。本院依据已经发生法律效力的鹰潭新希望饲料有限公司与定南县华丰现代农业科技有限公司买卖合同纠纷一案的鹰潭市余江区人民法院（2019）赣0622民初1331号民事判决书，于2020年4月14日向被执行人吴发财发出执行通知书，责令被执行人吴发财即日起履行（2019）赣0622民初1331号民事判决书确定的义务，但被执行人吴发财至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吴发财存款人民币3.5万元或扣留、提取、查封、扣押相当价值的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  丁晒样二〇二〇年四月十四日书记员  洪黎明