广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0113民初7304号原告：罗志文，男，汉族，1986年7月11日出生，居民身份证住址广州市番禺区委托诉讼代理人：黄卉楠，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁靖惠，广东诺臣律师事务所律师。被告：黄琬芷（曾用名：黄家玲），女，汉族，1985年1月19日出生，户籍住址广东省惠州市惠城区。原告罗志文与被告黄琬芷民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序。后经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗志文及其委托诉讼代理人黄卉楠、梁靖惠到庭参加诉讼。被告黄琬芷经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗志文向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金80万元及逾期利息（逾期利息以40万元为本金，自2018年5月20日起按年利率24%计算至本息还清之日止，暂计至起诉之日为101600元；逾期利息以20万元为本金，自2018年6月20日起按年利率24%计算至本息还清日止，暂计至起诉之日为46666元；逾期利息以20万为本金，自2018年7月21日起按年利率24%计算至本息还清时止，暂计至起诉之日为42533元）；2.本案诉讼费用和担保费用由被告承担。事实和理由：2017年至2018年期间，被告因生意周转需要，多次向原告借款，原告通过微信转账、银行转账、现金等方式陆续向被告提供借款共80万元。2018年4月23日，被告向原告出具《借款欠条》，载明借款金额为80万元，借款期限由即日起到2018年7月21日前全部还清，并约定2018年5月20日前须还款总欠款的50%即40万元，逾期每天按利息10000元计算；2018年6月20日前须还款总欠款的25%即20万元，逾期每天利息按10000元计算；2018年7月21日前须还款总欠款的25%即20万元，逾期每天按利息10000元计算。借款期限届满后，被告一直未归还借款本金及利息，并以各种借口推脱。被告应当按照《借款欠条》的约定按时偿还借款和利息，但被告至今未偿还借款和利息，严重损害原告的合法权益。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限，因此，原告将逾期利息调整为按年利率24%计算。被告黄琬芷未作答辩。原告围绕诉讼请求向本院提交了《借款欠条》、微信和支付宝账单详情和转账账单、银行账户交易明细（查询交易期间均为2017年1月1日至2018年5月31日）、车辆违章记录和租车费用明细，并向本院保证证据真实合法及如实陈述。被告未向本院提交证据。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃其答辩和质证权利。在无相反证据足以推翻的情况下，本院对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。根据原告陈述及上述经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月23日，被告作为借款人向原告出具《借款欠条》1份，该欠条载明：被告因生意周转需要，向原告借款，借款金额80万元，即日起到2018年7月21日前全部还清，且须在2018年5月20日前还款总欠款的50%即40万元，2018年6月20日前还款总欠款的25%即20万元，2018年7月21日前还款总欠款的25%即20万元，逾期每天按利息10000元计算。原告提供的微信、支付宝账单详情和转账账单及银行账户交易明细记载，原告向被告转款明细如下：2017年8月9日10000元，同年9月27日25200元，同年10月15日18000元，同年10月22日10000元，同年10月24日30000元，同年10月26日3000元，同年10月31日3000元，同年11月1日15600元，同年11月9日3500元，同年11月13日12000元，同年11月21日3000元，同年11月22日3000元，同年11月24日5500元，同年11月26日2000元，同年11月29日16000元，同年12月2日7200元，同年12月5日10000元，同年12月26日15000元，2018年1月8日20000元，同年1月17日8000元，同年1月18日10000元，1月23日14000元，同年1月27日60000元，同年2月1日30000元，同年2月2日12000元，同年2月5日3500元，同年2月8日4000元，同年2月11日5000元，同年2月14日1314元和520元，同年2月15日10000元，同年2月16日1688元，同年2月19日5000元，同年2月28日26000元，3月7日10000元，3月11日500元，3月12日5000元，同年3月13日7000元，同年3月16日4200元，同年3月18日3500元，同年3月20日5000元，同年3月26日5000元，同年3月29日2000元，同年3月30日26000元，同年4月5日10000元，同年4月9日16000元，同年4月10日8000元。以上转款共计505222元，均未备注转账用途。庭审中，原告陈述称，上述2018年2月14日转款1314元和520元，没有计入借款，其余均计入上述《借款欠条》的借款内。原告提供的银行账户交易明细还记载，2017年1月至2018年3月期间每月均有工资、差旅费存入，对方账户为中山某物业顾问有限公司；2018年3月和同年4月有工资、报销款存入，对方账户为中山某房地产开发有限公司。原告提供的租车费用明细和违章记录记载，租车订单总额14021元，违章押金（可退）2000元，车辆押金（可退）6000元，附加修理费800元；2018年4月1日罚款150元，同年4月12日罚款200元。原告提供其与被告的微信聊天记录（聊天时间发生于2018年7月25日至2019年6月4日）显示：2018年7月26日，被告发“我和你去律师事务所干嘛”，原告复“你不是说要去律师所吗？不是说借据有什么吗？……三个月期限已过，你一文都无还比我，还说那么多，还说我一套一套？”被告复“我就问问也不行”，原告发“你现在还，我就不起诉”，被告复“那你去，我现在还不到80，也没收到那么多”，原告发“那你还了我多少？”被告复“没有，因为我收到没有80，还有我喝多了你让我写的借条。这些你不清楚嘛”，原告发“那怎么从4月21日到现在你一元也没有还”，被告复“具体我没算，你可以打出来，多少就多少，我会还”、“之前你借给我的都是我投资失败了”，原告向被告发去转账账单截图5张（其中一张显示原告于2018年3月25日代付五笔款合计494.70元），告知被告“支付宝都有30多万了”，原告向被告发去账单详情截图若干张，并告知被告“你自己慢慢算清楚。还有之前网银转的，你骗我说转错账号5万，租车费和违章费3万，信用卡套现说买车牌的3万”，被告复“网银也有记录啊，车费也有收据，信用卡刷了也有记录，一起发过来”、“我承认和你借钱，但是我有没有收到80我不确定，而不是你说的算”，原告向被告发去租车费用明细截图1张，被告问“一万多费用加违章怎么就变了3万”，原告复“违章十几张，要处理，罚款都四千多了，扣了11分，一分200”，被告复“那你没发过来我鬼知道”，原告再向被告发去转账截图4张，并告知被告“支付宝30万，微信30万，APP银行3万，信用卡刷了我3万，租车3万，全部都有记录，其他现金，自己慢慢算清楚”，被告问“你又什么时候给我现金。APP银行3万，信用卡刷了3万，租车3万，都截图过来”，原告发“这么久也没有算你利息啊，这是未算利息的，我不是把截图全部发给你了”，被告复“我还没看，我看了回你”。被告发“你骗我喝多了写的借条呢”，原告复“明明借据系大家协商好，在清醒状态下签的，自己签名，盖手指模的”，被告发“想我还钱给你，可以。利息没有，还有就是我只能分期。你选择吧”，原告发“那你说多少？现在马上转账全部还给我”，被告复“就你刚才截图那些数目。我的能力只能分期，没办法马上”，原告发“分多久”，被告复“周一先还10万，剩下分期6个月”，原告发“本来说5月还40万，6月15日还20万，今天还20万，你现在又说周一才还10万，还要不算利息，分6个月”，被告复“利息等一年再给你10万吧。我可以把利息钱写借条给你。半年还80你以为没压力啊”，原告发“你今天6点前先还我30万，利息我可以算你10万，再给多3个月时间你还余款”，被告复“周一还15封顶了，3个月不够”，被告发“你要30万可以给你，但是下个月不能算在半年分期里还款时间”、“周一给你30但是下个月不算在分期内”；2018年7月27日，原告发“周一还30？剩下的什么时候还？利息什么时候还？”被告复“周一25万，剩下的分6个月内结清。利息一年内结清”；2018年7月30日，被告发“就只能还25。我还有别的也分期要还。你明后天看什么时间找我，我当面转账给你，借条重新签”；2018年8月1日，被告发“我现在能不能每个礼拜还你2万，剩下那些3个月内赚到我就还给你。除了利息就明年才给你”、“8月每周2万，9月每周10万，剩下11月之前，利息就明年3月结清”、“我要套路的话，借条我压根不会写给你，也不会还和你有联系，沟通我现在还款方式”、“因为和你之前很多问题。但是现在想想还钱给你就好了。你的钱也是借的”。原告发“8月份，每周三下午6点前还一次，每次还2万？9月份开始每周三还一次，每次还10万？”被告复“这就是我现在能做到的计划。8月份开始每周三12点前还一次，每次还2万。9月份开始每周三还一次，每次还10万。剩下的12月5日之前结清。10万利息明年3月20日之前结清给你。附带一个agk账号给你，2年应该受益20万左右。”原告复“你现在立刻转账比我就答应你啊”。当日，被告向原告微信转账10000元，原告收取。被告告知原告“明天11点之前这周1万再转给你”；2018年8月2日，被告向原告微信转账5000元，原告收取；2018年8月21日，被告向原告微信转账5000元，原告收取；2018年8月22日，被告向原告微信转账3000元，原告收取；2018年8月24日，被告向原告微信转账2000元，原告收取；2018年8月29日，被告发“9月6日开始可以每周10给你了”，原告复“那你今天到还款日期了，怎么不还。你本来说8月份每周还我两万，结果整个八月份才还两万。又说9月6日还我10万。”被告复“20号还20万给你先”；2018年9月20日，原告发“还钱啊”，次日被告复“后天转给你顺便借条改掉。给你20”；2019年5月24日，被告发“我想和你沟通下，这个钱我处理一半给你有没有商量余地。先还一半，剩下的重新签借条分1年内结清。开庭之前处理先还给你375000，还有40只能分一年内，之前还了25000元”；2019年5月28日，被告发“那我就欠你775000，之前还了25000”，原告复“利息也不止20万，你自己好好看清楚借条”，原告向被告发去上述《借款欠条》照片，被告复“按正常你的利息已经超了吧”；2019年6月4日，原告发“80万本金，20万利息，这个是对你最仁慈的了，本月不还清，法院见吧”，被告复“100万可以，但是依然分期，5万一个月。你若答应这几天我可以和你出来签过借据，转账给你”，原告复“我不答应”、“我买礼物，去上课的钱，帮你租车，帮你处理违章，总共要多少钱？本月必须还清80万本金加20万利息。”被告复“上课是你去的，难道还要我出，车，违章我看你记录你是算进去所以就有80万，礼物给回你，我不稀罕你的东西。原来80万是你把礼物，上课也算进去……你不说我还不知道”，原告复“只是骗我的都有80万了，怎么礼物，怎么上课，违章的我也没有算在里面的了”，被告复“你给我转账记录就是70多，加租车，违章那个，难道你没点数吗？都是你截图给我的。上课钱你转账给我的，也在你的截图里”，原告复“我只算你80万本来，其他我也没有算在里面”，被告复“我也没去多说半句吧，你说80就80，我也答应了分期还这个数给你”。此外，原告在庭审中陈述称，双方2017年3、4月之前的微信聊天有删除过，之后特别是出具《借款欠条》后的微信聊天没有删除过，双方2018年1月3日至2018年7月25日之间没有微信聊天，《借款欠条》是2018年4月23日双方在佛山参加活动完回家后其要求被告写的，当时被告没有喝醉酒，被告是清醒的。庭审中，原告陈述称，其与被告于2017年1月在某技术培训课程上认识，成为朋友。其从事房地产营销工作，被告自称是科技公司和婚庆公司的负责人，被告曾带其到公司看过几次，但其没有核实过被告是否为公司的法定代表人。2017年5月左右，双方打算发展为情侣关系。2017年8月开始被告以公司资金周转为由向其借款，其通过现金或者支付宝、微信、网银转账出借给被告，网银转账大概8万元，现金购买礼物送给被告及帮被告支付培训课程费大概20万元左右，刚开始其买礼物是被告要求其送的，后来其了解到被告向周边朋友借款，故双方协商将其买礼物的钱作为借款计入《借款欠条》内，事实上其出借给被告的款项总额超过了80万元，但在写《借款欠条》时按整数确定为80万元。本院认为，因被告缺席，且未提供证据，因而本院仅能基于原告陈述及其提供证据的基础上进行评判。本案是民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。原告本案提供的证据相互印证，形成证据链条，能够证实原告和被告之间成立借贷关系，现无证据证明双方的借贷关系存在违反法律、行政法规效力性强制性规定的情形，故本院认定双方借贷合同成立且有效。关于借款金额。《借款欠条》明确记载了被告向原告借款80万元，并记载双方约定了分期还款及逾期利息的计算。微信、支付宝账单详情和转账账单及银行账户交易明细，能够证实原告于2017年8月9日至2018年4月10日期间共计向被告转款505222元，扣除明显具有表达爱意的2018年2月14日转款1314元和520元后，该部分出借款项为503388元。微信聊天记录反映，聊天时间始于《借款欠条》约定的还款期限届满之后，聊天内容显示了双方对借款80万元的构成及协商分期还本付息等往来信息，原告主张的出借款项方式显示在微信聊天内容中，被告于2019年6月4日确认原告发给其的转账记录显示款项70多万元，并承认借款总额为80万元及表示同意分期偿还。此外，上述转款记录和微信聊天内容，可证实《借款欠条》是双方对借款的确认及达成分期还款的合意。综上分析，原告主张被告向其借款80万元，证据充分，本院予以确认。关于还款事实。微信聊天记录显示，被告分别于2018年8月1日、8月2日、同年8月21日、同年8月22日、同年8月24日向原告转款共计25000元，该转款发生于被告于2018年8月1日向原告出具还款计划后，根据相应还款计划，结合此后双方的聊天内容及被告于2019年5月24日和同年5月28日向原告发去的信息，本院认定上述转款25000元为被告向原告偿还的借款本金，扣除该还款后，本院认定被告需向原告偿还借款775000元。原告主张被告偿还借款超出部分，本院不予支持。关于逾期利息。虽然双方在微信聊天中多次协商分期还款及付息，但是，被告未能按其承诺的时间足额还款，双方最终也未能重新确定还款期限及金额，故原告依据《借款欠条》向被告主张逾期利息，本院予以支持。双方在《借款欠条》中约定的逾期利率超过了法律规定的上限，原告自行调整主张按照法律规定的最高保护利率年利率24%计算逾期利息，本院予以支持。由于被告偿还了部分借款，故逾期利息应分段计算，具体如下：2018年5月21日起至2018年6月20日止，以借款40万元为本金，按年利率24%计算，利息为8000元；2018年6月21日起至2018年7月21日止，以借款60万元为本金，按年利率24%计算，利息为12400元；2018年7月22日起至2018年8月1日止，以借款80万元为本金，按年利率24%计算，利息为5866.67元；2018年8月2日，以借款79万元为本金，按年利率24%计算，利息为526.67元；2018年8月3日起至2018年8月21日止，以借款785000元为本金，按年利率24%计算，利息为9943.33元；2018年8月22日，以借款78万元为本金，按年利率24%计算，利息为520元；2018年8月23日起至2018年8月24日止，以借款777000元为本金，按年利率24%计算，利息为1036元。以上计至2018年8月24日止的利息共计38292.67元。2018年8月25日起的利息，以借款775000元为本金，按年利率24%标准，计算至该借款清偿之日止。原告主张逾期利息超出部分，本院不予支持。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告黄琬芷于本判决发生法律效力之日起五日内向原告罗志文偿还借款775000元。二、被告黄琬芷于本判决发生法律效力之日起五日内向原告罗志文支付逾期利息（计至2018年8月24日止的利息为38292.67元；2018年8月25日起的利息，以借款775000元为本金，按年利率24%标准，计算至该借款清偿之日止）。三、驳回原告罗志文其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13708元（原告罗志文已预交），由原告罗志文负担390元，被告黄琬芷负担13318元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。审 判 长  吴春燕人民陪审员  张学斌人民陪审员  梁健滔二〇二〇年四月十日书 记 员  何佳玲