广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1402民初2503号 原告：胡泽康，男，1982年7月4日出生，汉族，户籍所在地广西壮族自治区东兰县，现住广西壮族自治区南宁市青秀区。 被告：李锋，男，1966年8月5日出生，汉族，住广西壮族自治区河池市金城江区。 原告胡泽康与被告李锋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，因案件疑难、复杂，本案转为普通程序公开开庭进行审理。原告胡泽康到庭参加诉讼，被告李锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告胡泽康向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款98246元及利息51088元(利息以98246元为基数，按月利率2%，从2017年8月20日起计至2019年10月20日为51088元）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实理由：因被告于2017年6月初在崇左市江州区骆越大道新汽车站旁（广西城市建设学院道路工程）承揽中建八局项目的土石方工程，因土石方工程量比较大工期短需要很多机械（勾机、推土机、铲车、工程泥头车等)，每天工地需要大量工地用油，故原、被告于2017年6月8日经协商后签订合同，合同签订后原告雇请罗永雄在涉案工地负责向被告供油，被告的侄子李文富负责在涉案工地接油，原告按合同约定按时按质按量供应工地用油给被告工地上机械施工使用(勾机、推土机、铲车、工程泥头车等机械)。从2017年6月8日至2017年8月15日原告共向被告承揽的工地供应机械用油71209升，按合同约定当时油价计算油款为398246元。由于被告从2017年6月8日至2017年8月15日都未按合同约定支付油款给原告，原告没钱再进油供应给被告工地机械施工使用，后来经双方协商被告从2017年8月16日起自行在工地供油。经原告多次催款被告仅向原告支付30万元，尚欠98246元至今拒不支付。原告认为，原、被告签订的《合作合同协议》是双方的真实意思表示，协议合法有效，原告已经按合同约定履行义务，但被告拒不支付尚欠货款，其行为损害了原告的合法权益，原告遂向法院起诉，请求判令如诉请求。 被告李锋经本院传票传唤不到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩，在举证期限内亦未提供任何证据。 综合全案证据，结合本案庭审笔录，本院认定以下法律事实：2017年6月8日，被告李锋（甲方）与原告胡泽康（乙方）签订《合作合同协议》，该合同约定：第一条，协议范围内，甲、乙双方的关系确定为合作关系。根据甲方的规划和需求：甲方在广西崇左市市区高速路出口环城路往右拐1.5公里处承接了中建八局（广西城市建设学院道路）的一项土石方工程，在这个工程中的机械（勾机、压路机、推土机等十几台）每天都需要约两三吨的柴油。经甲、乙双方商议，甲方愿意给乙方来承接提供本工程中机械（勾机、压路机、推土机等）每天所需的柴油物资。第二条，经甲、乙双方商议合作条件要求：1.乙方提供的柴油油质达到国家规定的国四油质；2.柴油的价格根据加油站的价格下浮0.2元/升为标准；3.柴油款按25天结一次帐，意思是乙方负责提供柴油给甲方工地的机械25天的用量结一次帐，每到（25到30)天甲方一次性结清全部油款给乙方，以便乙方下次提供柴油资金周转；4.乙方为甲方提供柴油直到本工程（土石方）结束为止。第四条，甲方违约责任，甲方如果不按规定的时间内结账给乙方，超出3天后乙方有权向甲方提出违约赔偿责任，乙方停止向甲方提供该工地的机械用油（柴油），甲方还要负责赔偿5000元/天的违约金给乙方，直到甲方结清全部的油款给乙方为此。第五条：乙方违约责任：乙方提供的柴油油质必须达到国家规定的国四标准，如是油质的问题导致机械故障，乙方负责适当赔偿机械的配件及相应的手工费用。 合同签订后，原告雇请罗永雄在涉案工地负责向被告供应柴油，被告的侄子李文富负责在涉案工地接油。原告于2017年6月8日-8月15日向被告承包的涉案工地的机械供应柴油，罗永雄与李文富于2017年8月16日经对账，确认原告共向被告供应柴油71209升，油款为398246元。被告于2017年6-7月向原告支付货款30万元。经原告多次催索，被告至今未向原告支付尚欠货款98246元。 上述事实，有原告提供的《合作合同协议》《收据》《工地每天供油升数及价格》《工地供油总量及总价》、中国农业银行银行卡交易明细清单、原被告手机通话记录、罗永雄于2020年4月6日出具的《证明》及庭审笔录等证据在卷佐证。 本院认为，原、被告签订的《合作合同协议》系双方的真实意思表示，不违反法律规定，该合同合法有效，双方均应按合同的约定履行义务。在本案中，合同签订后，原告雇请罗永雄在涉案工地负责向被告供油，被告的侄子李文富负责在涉案工地接油，原告提供的2017年8月16日《工地供油总量及总价》显示2017年6月8日-8月15日原告共向被告供应柴油71209升，油款为398246元，罗永雄、李文富均签名予以确认，罗永雄、李文富的对账行为，应对原、被告发生效力，故本院认定2017年8月16日，原、被告确认原告共向被告供应柴油71209升，油款为398246元。被告仅向原告支付油款30万元，尚欠98246元未支付，原告请求被告支付货款98246元，于法有据，本院予以支持。根据《合作合同协议》第二条、第四条的约定，被告至今未向原告付清货款，原告未举证证明被告欠付货款造成原告的损失，本院以同期银行贷款利息确定原告损失，原告请求被告按月利率2%计算违约金，其计算标准过高，本院调整为按照中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率及全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的130％计算违约金。故本案的违约金为：以98246元为基数，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率的130％，自2017年8月17日计算至2019年8月19日；以98246元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的130％，自2019年8月20日计算至2019年10月20日。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩及质证的权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告李锋向原告胡泽康支付货款98246元及违约金（违约金为以98246元为基数，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率的130％，自2017年8月16日计算至2019年8月19日；以98246元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的130％，自2019年8月20日计算至2019年10月20日）。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费3286元，由被告李锋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。 审 判 长  蒙健峰 人民陪审员  龙开玲 人民陪审员  刘剑夫 二〇二〇年四月三十日 书 记 员  李陆赵 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。 当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。