北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0112民初12411号原告：中国农业银行股份有限公司北京城市副中心分行，营业场所北京市通州区。负责人：王荣熙，行长。委托诉讼代理人：关真峰，北京市中理律师事务所律师。被告：北京御香苑畜牧有限公司，住所地北京市通州区张家湾镇。法定代表人：王建华，董事长。被告：王建华，女，1970年2月4日出生，汉族，北京御香苑畜牧有限公司董事长，住北京市东城区。被告：王建立，男，1965年1月20日出生，汉族，北京御香苑畜牧有限公司员工，住北京市密云区。被告：宋小杰，女，1978年11月27日出生，汉族，北京御香苑畜牧有限公司员工，住北京市密云区。四被告共同委托诉讼代理人：刘萍，女，北京御香苑畜牧有限公司员工，北京御香苑畜牧有限公司推荐。原告中国农业银行股份有限公司北京城市副中心分行（以下简称农行副中心分行）与被告北京御香苑畜牧有限公司（以下简称御香苑公司）、被告王建华、被告王建立、被告宋小杰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。后本案变更为普通程序，组成由审判员张博担任审判长，人民陪审员柳志强、人民陪审员于萍参加的合议庭审理。本案于2020年4月27日公开开庭进行了审理。农行副中心分行的委托诉讼代理人关真峰，御香苑公司、王建华、王建立、宋小杰的共同委托诉讼代理人刘萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农行副中心分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令御香苑公司赔偿农行副中心分行律师费损失430566元；2、王建华、王建立、宋小杰对前述债务承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由御香苑公司、王建华、王建立、宋小杰共同承担。事实和理由：2013年11月25日，农行副中心分行与御香苑公司签署编号11100620130004589《最高额抵押合同》，约定：御香苑公司为农行副中心分行与其自2013年11月25日起至2016年11月24日止办理约定的各类业务所形成的债权提供担保，担保的债权最高余额折合人民币5923.40万元。本合同担保的每笔业务的种类、金额、利率、期限等内容以相关法律文书或者凭证为准。本合同约定期间和最高余额内，农行副中心分行发放本合同约定的贷款或者提供其他银行信用时无须逐笔办理担保手续。抵押担保范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由御香苑公司承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼费、律师费等农行副中心分行实现债权的一切费用。御香苑公司同意以名下坐落于北京市通州区张家湾镇土桥村土地及地上两处房产（国有土地使用证号为京通国用（2000出）字第081号，房屋所有权证号分别为京房权证通股字第XXXX号和京房权证通股字第XXXX号）设定抵押。任一主合同项下债务履行期限届满、农行副中心分行未受清偿的，农行副中心分行有权行使抵押权，并可以与御香苑公司协商以抵押物折价，或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿。2013年12月3日，农行副中心分行与御香苑公司就上述约定的两处房产办理最高额抵押权登记，农行副中心分行为抵押权人，两处房产担保的债权数额均为5923.40万元；2013年12月9日，农行副中心分行与御香苑公司就上述约定国有土地使用权办理最高额抵押权登记，抵押贷款金额5923.40万元，土地面积20001平方米，抵押范围为全部土地及房产，房产建筑面积12508.54平方米。自2014年11月18日至2015年4月15日，御香苑公司分别与农行副中心分行签订了六份《中国农业银行股份有限公司流动资金借款合同》，合同均约定：因御香苑公司违约致使农行副中心分行采取诉讼或仲裁等方式实现债权的，农行副中心分行为此支付的律师费、差旅费、执行费、评估费及其他实现债权的一切费用由御香苑公司承担。王建华、王建立、宋小杰针对每笔借款均向农行副中心分行出具了承诺书，承诺对御香苑公司贷款承担连带保证责任。保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等农行副中心分行实现债权的一切费用。同时承诺愿就所担保的全部债务先于御香苑公司提供的物的担保履行保证责任。截至2016年3月16日止，上述贷款五笔到期未还、两笔尚未到期，御香苑公司共欠借款本金45794220.45元、利息551602.98元、罚息601462.27元、复利9099.07元，合计46956384.77元。2016年4月20日，农行副中心分行与北京市中理律师事务所签订《委托代理协议》，约定：该所接受农行副中心分行委托，指派关真峰律师做为农行副中心分行的代理人，就农行副中心分行起诉御香苑公司金融借款合同纠纷案为农行副中心分行提供代理服务，代理方式为部分风险代理，在本协议签订后，农行副中心分行支付前期费用5万元，在农行副中心分行胜诉并收回现金资产后，农行副中心分行按照实际收回款项净值的百分之一扣减已支付前期费用后支付代理费。2016年3月21日，农行副中心分行向北京市通州区人民法院提起诉讼，2016年11月3日，法院作出（2016）京0112民初10541号民事判决书，农行副中心分行于2017年1月11日申请执行，在执行中，御香苑公司和王建华还款48056669.78元，根据《委托代理合同》，农行副中心分行向北京市中理律师事务所支付代理费430566元。农行副中心分行认为，根据《中国农业银行股份有限公司流动资金借款合同》约定，该笔律师费损失应由御香苑公司赔偿；根据王建华、王建立、宋小杰出具的《承诺函》，三人应承担连带保证责任。农行副中心分行为维护自己的合法权益，故诉至法院。农行副中心分行提交以下证据予以证明：《最高额抵押合同》、房屋他项权证、土地他项权利证明书、借款合同、承诺函、（2016）京0112民初10541号民事判决书、还款凭证、委托代理协议、发票、还款明细、付款凭证、执行申请书和案件受理通知书、结案证明。经庭审质证，御香苑公司、王建华、王建立、宋小杰对农行副中心分行提交的上述证据的真实性均无异议，故本院对上述证据的真实性予以确认。御香苑公司、王建华、王建立、宋小杰共同辩称：1、本案已经执行完毕。北京市通州区人民法院作出的（2016）京0112民初10541号民事判决书，判令御香苑公司给付农行副中心分行律师费50000元，于本判决生效之日起7日内付清。法院于2017年1月11日受理了农行副中心分行的执行申请，2017年5月2日，北京市通州区人民法院执行三庭出具了结案证明。2、按照御香苑公司与农行副中心分行的合同，律师费由违约方承担，农行副中心分行实际支出的5万元律师费已经由法院判决由御香苑公司承担，御香苑公司已经给付。合同约定的违约方承担对方律师费应限于传统律师收费。故农行副中心分行起诉的风险代理费，由于协议没有约定，对于没有明示的风险收费超出借款人预期我方不予认可。本院经审理认定事实如下：2013年11月25日，农行副中心分行与御香苑公司签订编号为11100620130004589《最高额抵押合同》，约定：御香苑公司为农行副中心分行与其自2013年11月25日起至2016年11月24日止办理约定的各类业务所形成的债权提供担保，担保的债权最高余额折合人民币5923.40万元。本合同担保的每笔业务的种类、金额、利率、期限等内容以相关法律文书或者凭证为准。在本合同约定的期间和最高余额内，农行副中心分行发放本合同约定的贷款或者提供其他银行信用时无须逐笔办理担保手续。抵押担保范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼（仲裁）费、律师费等农行副中心分行实现债权的一切费用。御香苑公司同意以名下坐落于北京市通州区张家湾镇土桥村土地及地上两处房产（国有土地使用证号为京通国用（2000出）字第081号，房屋所有权证号分别为京房权证通股字第XXXX号和京房权证通股字第XXXX号）设定抵押。任一主合同项下债务履行期限届满、农行副中心分行未受清偿的，农行副中心分行有权行使抵押权，并可以与御香苑公司协商以抵押物折价，或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿。所得价款不足以清偿本合同项下担保的债权的，农行副中心分行可以选择将该款项用于归还本金、利息、罚息、复利或者费用等。本合同履行中发生争议，可由各方协商解决，也可诉讼，由抵押权人住所地人民法院管辖。2013年12月3日，农行副中心分行与御香苑公司就上述约定的两处房产办理最高额抵押权登记，农行副中心分行为抵押权人，两处房产担保的债权数额为5923.40万元；2013年12月9日，农行副中心分行与御香苑公司就上述约定的国有土地使用权办理最高额抵押权登记，抵押贷款金额5923.40万元，土地面积20001平方米，抵押范围为全部土地及房产，房产建筑面积12508.54平方米。具体贷款情况如下：（一）2014年11月3日，御香苑公司申请贷款800万元。2014年11月18日，农行副中心分行与御香苑公司签订编号为11010120140001494《中国农业银行股份有限公司流动资金借款合同》（以下简称借款合同），约定：农行副中心分行向御香苑公司发放一般流动资金借款，借款币种及金额为人民币800万元，总借款期限为一年，发放日期为2014年11月18日，借款期限2014年11月18日至2015年11月17日。借款用途购牛。利率为固定利率，执行年利率6.42%，直至借款到期日。借款按月结息，结息日为每月的20日，御香苑公司须于每一结息日当日付息。如借款本金的最后一次偿还日不在结息日，则未付利息利随本清。御香苑公司未按合同约定的期限归还借款本金的，农行副中心分行对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。如果逾期之日前一工作日的1年期LPR高于本协议约定的LPR，罚息利率按逾期之日前一工作日的1年期LPR相应调整。御香苑公司未按期支付利息的，农行副中心分行从未按期支付之日起按月计收复利。借款到期日之前未按期支付利息的，按合同约定的借款利率计收复利；借款到期之日后，按合同约定的逾期罚息利率计收复利。因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁等方式实现债权的，贷款人为此支付的律师费、差旅费、执行费、评估费及其他实现债权的一切费用由借款人承担。借款凭证为本合同的组成部分。本合同未记载，或记载的借款金额、提款金额、还款金额、借款发放日期与到期日期、借款期限、借款利率、借款用途与借款凭证记载不一致时，以借款凭证的记载为准。本合同项下借款的担保方式为最高额抵押担保（担保合同编号11100620130004589）。发生争议的，由双方协商解决；协商不成的，向贷款人所在地人民法院提起诉讼。2014年11月18日，王建华向农行副中心分行出具承诺函，承诺为前述编号为11010120140001494的借款合同项下债务提供保证担保，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。保证方式为连带责任保证。保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。同时承诺愿就所担保的全部债务先于御香苑公司提供的物的担保履行保证责任。2014年11月18日，被告王建立向农行副中心分行出具承诺函，承诺为前述编号为11010120140001494的借款合同项下债务提供保证担保，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。保证方式为连带责任保证。保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。并承诺愿就所担保全部债务先于御香苑公司提供的物的担保履行保证责任。王建立在“承诺人”处签字，宋小杰在“配偶/其他共有人”处签字。2014年11月18日，农行副中心分行向御香苑公司发放贷款800万元。（二）2014年12月4日，御香苑公司申请贷款700万元。2014年12月15日，农行副中心分行与御香苑公司签订编号为11010120140001653《中国农业银行股份有限公司流动资金借款合同》（以下简称借款合同），约定：农行副中心分行向御香苑公司发放一般流动资金借款，借款币种及金额为人民币700万元，总借款期限为一年，发放日期为2014年12月15日，借款期限2014年12月15日至2015年12月14日。借款用途购牛。利率为固定利率，执行年利率5.99%，直至借款到期日。因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁等方式实现债权的，贷款人为此支付的律师费、差旅费、执行费、评估费及其他实现债权的一切费用由借款人承担。其他借款的发放方式、结息和借款偿还、逾期还款责任、罚息和复利计收方式、借款凭证效力、担保方式、争议解决和管辖权的约定均与编号11010120140001494借款合同相同。2014年12月15日，王建华向农行副中心分行出具承诺函，承诺为前述编号为11010120140001653的借款合同项下债务提供保证担保，保证期间、保证方式、保证范围、个人担保优先于债务人物的担保等均与2014年11月18日承诺函相同。2014年12月15日，王建立向农行副中心分行出具承诺函，承诺为前述编号为11010120140001653的借款合同项下债务提供保证担保，保证期间、保证方式、保证范围、个人担保优先于债务人物的担保等均与2014年11月18日承诺函相同。王建立在“承诺人”处签字，宋小杰在“配偶/其他共有人”处签字。2014年12月15日，农行副中心分行向御香苑公司发放贷款700万元。（三）2015年1月12日，御香苑公司申请贷款1000万元。2015年1月22日，农行副中心分行与御香苑公司签订编号为11010120150000053《中国农业银行股份有限公司流动资金借款合同》（以下简称借款合同），约定：农行副中心分行向御香苑公司发放一般流动资金借款，借款币种及金额人民币1000万元，总借款期限为一年，发放日期为2015年1月22日，借款期限2015年1月22日至2016年1月21日。借款用途购牛。利率为固定利率，执行年利率5.99%，直至借款到期日。因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁等方式实现债权的，贷款人为此支付的律师费、差旅费、执行费、评估费及其他实现债权的一切费用由借款人承担。其他借款的发放方式、结息和借款偿还、逾期还款责任、罚息和复利计收方式、借款凭证效力、担保方式、争议解决和管辖权的约定均与编号11010120140001494借款合同相同。2015年1月22日，王建华向农行副中心分行出具承诺函，承诺为前述编号为11010120150000053借款合同项下债务提供保证担保，保证期间、保证方式、保证范围、个人担保优先于债务人物的担保等均与2014年11月18日承诺函相同。2015年1月22日，王建立向农行副中心分行出具承诺函，承诺为前述编号为11010120150000053的借款合同项下债务提供保证担保，保证期间、保证方式、保证范围、个人担保优先于债务人物的担保等均与2014年11月18日承诺函相同。王建立在“承诺人”处签字，宋小杰在“配偶/其他共有人”处签字。2015年1月22日，农行副中心分行向御香苑公司发放贷款1000万元，分两笔发放，每笔500万元。（四）2015年2月5日，御香苑公司申请贷款800万元。2015年2月11日，农行副中心分行与御香苑公司签订编号为11010120150000117的《中国农业银行股份有限公司流动资金借款合同》（以下简称借款合同），约定：农行副中心分行向御香苑公司发放一般流动资金借款，借款币种及金额人民币800万元，总借款期限为一年，发放日期为2015年2月11日，借款期限2015年2月11日至2016年2月10日。借款用途购牛。利率为固定利率，执行年利率5.99%，直至借款到期日。因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁等方式实现债权的，贷款人为此支付的律师费、差旅费、执行费、评估费及其他实现债权的一切费用由借款人承担。其他借款的发放方式、结息和借款偿还、逾期还款责任、罚息和复利计收方式、借款凭证效力、担保方式、争议解决和管辖权的约定均与编号11010120140001494借款合同相同。2015年2月11日，被告王建华向农行副中心分行出具承诺函，承诺为前述编号为11010120150000117的借款合同项下债务提供保证担保，保证期间、保证方式、保证范围、个人担保优先于债务人物的担保等均与2014年11月18日承诺函相同。2015年2月11日，王建立向农行副中心分行出具承诺函，承诺为前述编号为11010120150000117的借款合同项下债务提供保证担保，保证期间、保证方式、保证范围、个人担保优先于债务人物的担保等均与2014年11月18日承诺函相同。王建立在“承诺人”处签字，宋小杰在“配偶/其他共有人”处签字。2015年2月11日，农行副中心分行向御香苑公司发放贷款800万元。（五）2015年3月17日，御香苑公司申请贷款800万元。2015年3月24日，农行副中心分行与御香苑公司签订编号为11010120150000214的《中国农业银行股份有限公司流动资金借款合同》（以下简称借款合同），约定：农行副中心分行向被告御香苑公司发放一般流动资金借款，借款币种及金额人民币800万元，总借款期限为一年，发放日期为2015年3月24日，借款期限2015年3月24日至2016年3月23日。借款用途购牛。利率为固定利率，执行年利率5.72%，直至借款到期日。因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁等方式实现债权的，贷款人为此支付的律师费、差旅费、执行费、评估费及其他实现债权的一切费用由借款人承担。其他借款的发放方式、结息和借款偿还、逾期还款责任、罚息和复利计收方式、借款凭证效力、担保方式、争议解决和管辖权的约定均与编号11010120140001494借款合同相同。2015年3月24日，王建华向农行副中心分行出具承诺函，承诺为前述编号为11010120150000214的借款合同项下债务提供保证担保，保证期间、保证方式、保证范围、个人担保优先于债务人物的担保等均与2014年11月18日承诺函相同。2015年3月24日，王建立向农行副中心分行出具承诺函，承诺为前述编号为11010120150000214的借款合同项下债务提供保证担保，保证期间、保证方式、保证范围、个人担保优先于债务人物的担保等均与2014年11月18日承诺函相同。2015年3月24日，农行副中心分行向被告御香苑公司发放贷款800万元。（六）2015年4月9日，御香苑公司申请贷款500万元。2015年4月15日，农行副中心分行与御香苑公司签订编号为11010120150000275的《中国农业银行股份有限公司流动资金借款合同》（以下简称借款合同），约定：农行副中心分行向御香苑公司发放一般流动资金借款，借款币种及金额人民币500万元，总借款期限为一年，发放日期为2015年4月15日，借款期限2015年4月15日至2016年4月14日。借款用途购牛。利率为固定利率，执行年利率5.72%，直至借款到期日。因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁等方式实现债权的，贷款人为此支付的律师费、差旅费、执行费、评估费及其他实现债权的一切费用由借款人承担。其他借款的发放方式、结息和借款偿还、逾期还款责任、罚息和复利计收方式、借款凭证效力、担保方式、争议解决和管辖权的约定均与编号11010120140001494借款合同相同。2015年4月15日，王建华向农行副中心分行出具承诺函，承诺为前述编号为11010120150000275的借款合同项下债务提供保证担保，保证期间、保证方式、保证范围、个人担保优先于债务人物的担保等均与2014年11月18日承诺函相同。2015年4月15日，王建立向农行副中心分行出具承诺函，承诺为前述编号为11010120150000275的借款合同项下债务提供保证担保，保证期间、保证方式、保证范围、个人担保优先于债务人物的担保等均与2014年11月18日承诺函相同。2015年4月15日，农行副中心分行向御香苑公司发放贷款500万元。2016年4月20日，中国农业银行股份有限公司北京市分行（甲方）与北京市中理律师事务所（乙方）签订《委托代理协议》，约定：乙方接受甲方委托，指派关真峰律师作为甲方的代理人，就通州支行诉御香苑公司金融借款合同纠纷一案为甲方提供一审、二审、再审、执行工作代理服务。本案的代理方式为部分风险代理。在本协议签订后，甲方支付前期费用伍万元，在甲方胜诉并收回现金资产后，甲方再按实际收回款项净值的百分之一扣减已支付的前期费用后向乙方支付代理费。甲方向乙方支付费用的最高限额为不超过诉讼标的金额的百分之一，按照本条上述约定计算的费用如超过此最高限额的，按此限额支付。2016年3月21日，农行副中心分行以金融借款合同纠纷为由向北京市通州区人民法院提起诉讼，2016年11月3日，法院作出（2016）京0112民初10541号民事判决书，判令：“一、被告北京御香苑畜牧有限公司偿还原告中国农业银行股份有限公司北京通州支行借款本金4534220.45元及罚息、复利（暂计算至2016年8月24日的罚息为489806.74元、复利15086.08元，自2016年8月25日起至借款还清之日止的罚息及复利，按编号为11010120140001494的《中国农业银行股份有限公司流动资金借款合同》约定的利率标准计算），于本判决生效之日起7日内付清；二、被告北京御香苑畜牧有限公司偿还原告中国农业银行股份有限公司北京通州支行借款本金7000000元及利息、罚息、复利（暂计算至2016年8月24日的利息为64081.11元、罚息为442159.67元、复利13769.46元，自2016年8月25日起至借款还清之日止的利息、罚息及复利，按编号为11010120140001653的《中国农业银行股份有限公司流动资金借款合同》约定的利率标准计算），于本判决生效之日起7日内付清；三、被告北京御香苑畜牧有限公司偿还原告中国农业银行股份有限公司北京通州支行借款本金10000000元及利息、罚息、复利（暂计算至2016年8月24日的利息为51597.78元、罚息为505013.47元、复利11233.09元，自2016年8月25日起至借款还清之日止的利息、罚息及复利，按编号为11010120150000053的《中国农业银行股份有限公司流动资金借款合同》约定的利率标准计算），于本判决生效之日起7日内付清；四、被告北京御香苑畜牧有限公司偿还原告中国农业银行股份有限公司北京通州支行借款本金8000000元及利息、罚息、复利（暂计算至2016年8月24日的利息为154460.44元、罚息为383488元、复利14472.65元，自2016年8月25日起至借款还清之日止的利息、罚息及复利，按编号为11010120150000117的《中国农业银行股份有限公司流动资金借款合同》约定的利率标准计算），于本判决生效之日起7日内付清；五、被告北京御香苑畜牧有限公司偿还原告中国农业银行股份有限公司北京通州支行借款本金8000000元及利息、罚息、复利（暂计算至2016年8月24日的利息为193525.79元、罚息为291949.50元、复利11692.09元，自2016年8月25日起至借款还清之日止的利息、罚息及复利，按编号为11010120150000214的《中国农业银行股份有限公司流动资金借款合同》约定的利率标准计算），于本判决生效之日起7日内付清；六、被告北京御香苑畜牧有限公司偿还原告中国农业银行股份有限公司北京通州支行借款本金5000000元及利息、罚息、复利（暂计算至2016年8月24日的利息为116080.13元、罚息为156231.15元、复利5982.06元，自2016年8月25日起至借款还清之日止的利息、罚息及复利，按编号为11010120150000275的《中国农业银行股份有限公司流动资金借款合同》约定的利率标准计算），于本判决生效之日起7日内付清；七、被告北京御香苑畜牧有限公司给付原告中国农业银行股份有限公司北京通州支行律师费50000元，于本判决生效之日起7日内付清；八、原告中国农业银行股份有限公司北京通州支行有权对被告北京御香苑畜牧有限公司名下已办理抵押登记的位于北京市通州区张家湾镇土桥村的建设用地使用权[京通国用（2000出）字第081号]协议折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿；九、原告中国农业银行股份有限公司北京通州支行有权对被告北京御香苑畜牧有限公司名下已办理抵押登记的坐落于北京市通州区张家湾镇土桥村（营业区）1幢1至3层全部房产（房屋所有权证号：京房权证通股字第XXXX号）及坐落于北京市通州区张家湾镇土桥村村东（生产区）1幢1至2层全部房产（房屋所有权证号：京房权证通股字第XXXX号）协议折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿；十、被告王建华、被告王建立、被告宋小杰对上述第一项至第九项确定的债务承担连带保证责任。被告王建华、被告王建立、被告宋小杰承担保证责任后，有权向原告中国农业银行股份有限公司北京通州支行追偿；十一、驳回原告中国农业银行股份有限公司北京通州支行的其他诉讼请求。”2017年1月11日，农行副中心分行向本院申请执行，在执行中，农行副中心分行收到借款本金、利息、复利及罚息共计48056669.78元。2017年5月2日，本院出具结案证明，显示：“中国农业银行股份有限公司北京通州支行申请执行北京御香苑畜牧有限公司、王建华、王建立、宋小杰金额借款合同纠纷一案，案号为（2017）京0112执609号，在执行过程中被执行人自动履行了生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕。”2017年11月2日，农行副中心分行向北京市中理律师事务所支付代理费430566元。庭审中御香苑公司、王建华、王建立、宋小杰已经在农行副中心分行申请的执行案件中还清了全部款项，并提交农行副中心分行于2017年4月20日向法院提交的申请书予以佐证，该申请书载明：在贵院执行压力下，被执行人已经于2017年4月20日偿还本案全部执行债务。鉴于上述情况，现申请贵院终结本案执行程序并解除对被执行人御香苑公司、王建华、王建立、宋小杰名下的银行账户和财产的保全措施。另查，农行副中心分行的原名称为中国农业银行股份有限公司北京通州支行，2018年12月6日变更为现名。上述事实，有《最高额抵押合同》、房屋他项权证、土地他项权利证明书、借款合同、承诺函、（2016）京0112民初10541号民事判决书、还款凭证、《委托代理协议》、发票、还款明细、付款凭证、执行申请书和案件受理通知书、结案证明及当事人的陈述等证据在案佐证。本院认为：根据已查明的事实，农行副中心分行与御香苑公司签订的六份借款合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应恪守履行。御香苑公司依约取得贷款后，应当按照借款合同的约定履行还款义务。借款期限届满后，御香苑公司未及时履行还款义务，构成违约，其应承担相应违约责任。所有借款合同均约定，因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁等方式实现债权的，贷款人为此支付的律师费、差旅费、执行费、评估费及其他实现债权的一切费用由借款人承担。农行副中心分行与北京市中理律师事务所签订的《委托代理协议》约定：本案的代理方式为部分风险代理。在本协议签订后，甲方支付前期费用伍万元，在甲方胜诉并收回现金资产后，甲方再按实际收回款项净值的百分之一扣减已支付的前期费用后向乙方支付代理费。甲方向乙方支付费用的最高限额为不超过诉讼标的金额的百分之一，按照本条上述约定计算的费用如超过此最高限额的，按此限额支付。御香苑公司逾期未还款，应承担农行副中心分行为实现债权支付的律师费。现农行副中心分行依照与北京市中理律师事务所签订的委托代理协议约定，于2017年11月2日支付剩余律师费430566元，该律师费用符合合同约定及相关法律法规的规定，故对农行副中心分行要求御香苑公司支付律师费430566元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。王建华、王建立、宋小杰针对所有借款均向农行副中心分行出具了承诺函，明确承诺对御香苑公司的律师费等承担连带保证责任，且保证期间约定为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。现农行副中心分行于2017年11月2日向北京市中理律师事务所支付上述律师费，故其有权要求王建华、王建立、宋小杰对御香苑公司应承担的律师费承担连带保证责任，故对农行副中心分行要求王建华、王建立、宋小杰对御香苑公司上述债务承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。关于御香苑公司、王建华、王建立、宋小杰共同辩称与农行副中心分行的债务已经全部还清，故不同意农行副中心分行的诉讼请求的意见，本院认为申请书仅明确“本案全部执行债务”已经全部还清，该执行案件的执行款项中不包含涉诉农行副中心分行主张的律师费，故对御香苑公司、王建华、王建立、宋小杰的该项答辩意见，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告北京御香苑畜牧有限公司给付原告中国农业银行股份有限公司北京城市副中心分行律师费430566元，于本判决生效之日起7日内付清；二、被告王建华、被告王建立、被告宋小杰共同对上述第一项确定的债务承担连带保证责任，被告王建华、被告王建立、被告宋小杰承担保证责任后，有权向被告北京御香苑畜牧有限公司追偿。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7758元，由被告北京御香苑畜牧有限公司、被告王建华、被告王建立、被告宋小杰共同负担，于本判决生效之日起7日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张 博人民陪审员  柳志强人民陪审员  于 萍二〇二〇年四月二十九日法官 助理  孙桂祖书 记 员  崔 倩