wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省榆林市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）陕08刑终175号 原公诉机关陕西省绥德县人民检察院。 上诉人（原审被告人）郭某某，男，1950年7月19日生于陕西省绥德县。2019年7月6日因涉嫌犯交通肇事罪被绥德县公安局刑事拘留，同年8月7日被逮捕。2019年12月16日被绥德县人民法院取保候审。 陕西省绥德县人民法院审理绥德县人民检察院指控被告人郭某某犯交通肇事罪一案，于2019年12月25日作出（2019）陕0826刑初113号刑事判决，宣判后，被告人郭某某不服，提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，经阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定，2019年7月6日，被告人郭某某无证驾驶道爵牌混合动力电动车到石家湾村村委会院内看戏，14时10分许，被告人郭某某在村委会院内将电动车起步准备离开时，误将油门当刹车使车辆突然冲向院内行人，将被害人李某某、鲍某某、窦某某、邢某某碰撞，致李某某当场死亡，鲍某某、窦某某、邢某某受伤，造成交通事故，经鉴定，邢某某伤情为轻伤二级。经绥德县公安局交通警察大队认定，郭某某承担事故的全部责任，李某某、鲍某某、窦某某、邢某某无责任。一审期间，被告人郭某某与被害人鲍某某、邢某某及李某某家属就民事赔偿部分已和解处理，并已兑现，被害人鲍某某、邢某某及李某某家属主动申请撤回对被告人的附带民事诉讼，对被告人郭某某的行为表示予以谅解，并出具谅解书。原审判决列举了认定上述事实的证据有，受案登记表、立案决定书、户籍证明、归案情况说明、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、死亡医学证明书、埋葬证明、户籍注销证明、尸体处理通知书，证人李某某、王某某、张某某、刘某等人证言，被害人鲍某某、窦某某、邢某某陈述、被告人郭某某供述，勘验检查笔录，鉴定意见，和解协议、谅解书、撤诉申请书及领款条等证据证实。 据此，原审法院认为，被告人郭某某违反交通运输管理法规，在公共场所无证驾驶插电式混合动力汽车致一人死亡、三人受伤，且负事故的全部责任，其行为侵犯了交通运输的正常秩序和安全，已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人郭某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可依法从轻处罚。被告人郭某某对被害人及其家属予以经济补偿，并取得被害人及其家属的谅解，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚，且适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决：被告人郭某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。 上诉人郭某某上诉认为其不应承担全部责任，原审量刑不当，请求从轻判处。 经二审审理查明，原审判决认定上诉人郭某某犯交通肇事罪及其赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解的事实清楚，证据充分。原审判决所列证据均在一审开庭时举证质证，证据来源合法，内容真实，相互印证，本院予以确认。 本院认为，上诉人郭某某违反交通运输管理法规，无证驾驶插电式混合动力汽车在公共场所发生交通事故，致一人死亡、三人受伤，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。鉴于郭某某积极赔偿被害人经济损失，与被害人达成和解，取得被害人及家属谅解，且归案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，有悔罪表现，综合司法机关评估意见，建议对其进行社区矫正，适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，依法对其从轻处罚并适用缓刑。郭某某上诉所持其不应承担全部责任之理由，经查，交警部门作出道路交通事故责任认定其承担事故全部责任，其在侦查阶段无异议，不申请复议，一审期间亦未提出异议，该上诉理由不能成立，应予驳回。另上诉认为原审量刑过重之理由，经查，原审根据其犯罪情节、悔罪表现及取得被害人谅解，已在法律幅度范围内从轻判处并适用缓刑，量刑适当，上诉理由不能成立，应予驳回。原审定罪准确，审判程序合法，量刑适当，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六第一款（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  王晓钢 审判员  李 娟 审判员  马皓贇 二〇二〇年四月十七日 书记员  张 媛
枣庄市山亭区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0406执518号之三被执行人：王新普。本院依据已经发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2012）山刑初字第158号刑事判决书为执行依据，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司双峰县走马街镇营业所的存款10000元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  闫绍山二〇二〇年四月八日书记员  杨冬梅
河北省石家庄市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0105执恢43号申请执行人：温洪泽，男，1957年3月30日出生，汉族，现住裕华区。申请执行人：王硕，女，1980年7月16日出生，汉族，现住河北省石家庄市长安区。申请执行人：王丽平，女，1956年12月4日出生，汉族，现住新华区。申请执行人：温娟，女，1983年1月24日出生，汉族，现住河北省石家庄市裕华区。被执行人：王卫平，男，1953年11月2日出生，汉族，现住裕华区。被执行人：王和平，男，1951年9月5日出生，汉族，现住长安区。本院在执行申请执行人王丽平、王硕、温娟、温洪泽与被执行人王和平、王卫平婚姻家庭、继承一案中，双方达成和解长期履行协议符合法律规定的人民法院认为应当终结执行的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）冀0105执恢43号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  郭健二〇二〇年四月十三日书记员  狄岸
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1002民初1649号之一原告：黄某某委托诉讼代理人：陈晶，山东胶东律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘艳艳，山东胶东律师事务所律师。被告：曲某某被告：马某某被告：王某某被告：林某某，原告黄某某与被告曲某某、马某某、王某某、林某某追偿权纠纷一案，本院于2020年3月25日立案，因被告住址不详，需公告送达，本案应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  张雁飞人民陪审员  张立状人民陪审员  宋爱花二〇二〇年四月二十九日书 记 员  程 城
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0602执异134号 异议人（被执行人）:白云福，男，汉族，1960年10月20日出生，现住东胜区。 申请执行人：赵永琴，女，汉族，1963年10月13日出生，现住东胜区。 本院在执行申请执行人赵永琴申请执行白云福离婚后财产纠纷一案中，被执行人白云福向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人白云福称，异议人与申请执行人赵永琴离婚后财产纠纷一案，已由我院作出（2019）内0602民初98号民事判决书，现该案已由我院立案执行，进入执行程序，我院于2020年1月9日作出（2019）内0602执2136号执行裁定书，查封了异议人所有的位于鄂尔多斯市东胜区（产权证号：00××36）。异议人所有的该处房产系异议人的唯一一处财产，异议人常年患有糖尿病、高血压等疾病，经常性住院治疗，异议人现年岁已高，且与申请执行人离婚，无人照料，没有其他任何收入，现仅仅靠收取上述房屋租金来维持高昂的医疗费及生活费用，用于维持生活及治疗疾病。据此，向本院提出申请，请求解除对异议人白云福所有的位于鄂尔多斯市东胜区（产权证号：00××36）的查封，并停止对该房屋的执行。 本院查明，赵永琴与白云福离婚后财产纠纷一案，经本院审理后作出（2019）内0602民初98号民事判决书，赵永琴在该判决书生效后向本院申请强制执行。在执行过程中，本院作出（2019）内0602执2136号执行裁定书，裁定依法拍卖被执行人白云福名下所有的位于鄂尔多斯市东胜区一处（产权证号：00××36）。 本院认为,本案涉案房产登记在异议人白云福名下，异议人系本案的被执行人，可见本院对其财产的处分并无不当。且案涉房产系商业用房，并不是居住用房，虽然是被执行人的唯一财产，但是并不能排除法院的强制执行，异议人的异议请求于法无据，对其异议请求不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款规定，裁定如下： 驳回白云福的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向鄂尔多斯市中级人民法院申请复议。 审 判 长 云 莉 莉 审 判 员 王 辉 东 代理审判员 阿拉腾萨拉 二〇二〇年四月二十九日 书 记 员 李   娇
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0702民初1033号原告：李永智，男，1981年5月29日生，汉族，住潍坊市潍城区。委托诉讼代理人：王丽梅，潍坊潍城立德法律服务所法律工作者。被告：梁铭，男，1966年5月7日生，汉族，住潍坊市潍城区。委托诉讼代理人：梁有财(系被告之子)，男，1989年9月21日生，汉族，住潍坊市潍城区。原告原告李永智诉被告梁铭机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人，被告的委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故产生损失共计1300元；２、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年3月8日18时40分，原告李永智驾驶鲁Ｇ×××××号轻型普通货车沿宝通西街由西向东形式至宝通西街与拥军路路口时，遇被告梁铭无证驾驶的鲁Ｖ×××××号二轮摩托车沿宝通西街由动向西行驶至此向南左转弯，两车相撞，致使梁铭受伤，车辆受损。该事故经潍坊市公安局交通警察支队潍城大队出具事故证明，该道路交通事故形成原因无法查清。为维护原告的合法权益，故提起诉讼。被告辩称，事故发生属实，其驾驶的车辆未投保交强险。对原告的车辆损失1300元无异议，但因交警部门没有认定事故责任，故不承担赔偿费用。本院认为，被告承认原告在本案中主张的交通事故及车辆损失的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告与被告发生交通事故并致使原告车辆受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故证明，无法查清事故成因，本院推定原告与被告对事故发生均有过错，故原告与被告分别承担事故的同等责任。机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种，被告应为其驾驶的二轮摩托车投保机动车交通事故责任强制险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，对于原告的损失，被告应在交强险财产损失责任限额内赔偿原告损失，超出交强险以外的损失按照同等责任即5：5的比例予以赔偿。因原告的车损1300元，未超出交强险财产损失责任限额，故被告应支付原告车辆损失1300元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一条第（一）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定之规定，判决如下：被告梁铭赔偿原告李永智因交通事故造成的损失1300元，于本判决生效之日起十日内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告梁铭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 员  李 华二〇二〇年四月十六日代书记员  李帅帅
西安市碑林区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0103执2313号马某某1、马某某2：申请执行人马某某1与被执行人马某某2抚养费纠纷一案，本院作出的（2016）陕0103民初3808号民事调解书已发生法律效力。被执行人马某某2逾期未履行该法律文书确定的义务，申请执行人马某某1向本院申请执行，请求被执行人支付44188.76元、执行费563元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人马某某2自觉支付抚养费37824.54元、执行费563元，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项：现通知如下：本院(2020)陕0103执2313号执行案件执行完毕，于2020年四月二十五日结案。二〇二〇年四月二十五日
枣庄市山亭区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0406执491号之四被执行人：张士刚。本院依据已经发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2012）山刑初字第90号刑事判决书为执行依据，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司兰州市丝绸城营业所的存款1200元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  闫绍山二〇二〇年四月三日书记员  杨冬梅
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执732号申请执行人：徐兆龙,男,1972年7月20日出生,49岁,汉族,住安徽省天长市。被执行人：宣灿,男,1979年8月23日出生,40岁,汉族,住安徽省天长市。本院在执行申请执行人徐兆龙与被执行人宣灿公证债权文书纠纷一案中，于2020年4月8日向被执行人宣灿发出执行通知书，责令宣灿立即给付申请执行人150000元及利息，缴纳执行费2150元。本院查明，被执行人宣灿名下有可供执行的财产。现本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人宣灿名下的银行存款合计20万元，或查封、扣留、扣押被执行人名下与执行标的金额20万元等值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘绪凯二〇二〇年四月九日书记员  尤海燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省深圳市盐田区人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤0308行初2897号原告深圳市顺源人力资源有限公司，住所深圳市龙岗区横岗街道志盛社区隆盛花园S1商场A1025、B1024，统一社会信用代码91440300796607640X。法定代表人邱小英，该公司总经理。委托代理人李茂淑，广东法牛律师事务所律师。委托代理人李省妹，广东法牛律师事务所助理。被告深圳市人力资源和社会保障局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道深南大道8005号人才园，统一社会信用代码114403006955832485。法定代表人孙福金，该局局长。委托代理人杜乐，该局工作人员。委托代理人叶文浩，广东中全律师事务所律师。第三人王槐旺，男，汉族，1980年4月18日出生，住址湖南省宁远县太平镇石门山村8组，公民身份号码432924198004183835.本院在审理原告深圳市顺源人力资源有限公司诉被告深圳市人力资源和社会保障局，第三人王槐旺工伤认定一案中，原告深圳市顺源人力资源有限公司于2020年3月31日向本院自愿提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告深圳市顺源人力资源有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为人民币25元，由原告深圳市顺源人力资源有限公司负担，多收取的案件受理费人民币25元，本院予以退还。审 判 长 冯    炅人民陪审员 杨  均  茹人民陪审员 吕  占  元二〇二〇年四月十日书 记 员 陈凯杰（兼）附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0802民初1844号 原告：张生国，男，汉族，1970年3月15日出生，住重庆市永川区。 委托诉讼代理人：罗禄兵，重庆市永川区昌州法律服务所法律工作者。 被告：谢清玉，女，汉族，1964年6月5日出生，住重庆市永川区。 被告：重庆巨能建设集团四川有限公司，住所地成都市青羊区广富路239号3幢，统一社会信用代码：9151010558004878XJ。 原告张生国诉被告谢清玉、重庆巨能建设集团四川有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告张生国在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张生国撤回起诉处理。 审 判 长  魏 莉 人民陪审员  王治平 人民陪审员  廖 萍 二〇二〇年四月三十日 书 记 员  樊家臣
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执1783号 公诉机关惠州市惠城区人民检察院。 被执行人：叶桂林，男，汉族，1985年12月7日出生，地址：重庆市巫溪县。 惠州市惠城区人民法院作出的（2019）粤1302刑初956号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人叶桂林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金十一万元（罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库），因叶桂林未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年3月12日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行 法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到庭履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人的下落或有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执1783号案件终结本次执行程序。 被执行人叶桂林负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李文娟 审判员  纪舜龄 审判员  马 君 二〇二〇年四月三十日 执行员  陈曙涛 书记员  祝 帅
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1391执1318号 中国农业银行股份有限公司惠州大亚湾支行、欧香莲、张尚恩、惠州市安邑房地产开发有限公司(郑惜君)： 关于中国农业银行股份有限公司惠州大亚湾支行与欧香莲、张尚恩、惠州市安邑房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，申请执行标的共计16907.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位16907.00元，执行费154元。本院已将案款元转付16907.00给中国农业银行股份有限公司惠州大亚湾支行。至此，欧香莲、张尚恩、惠州市安邑房地产开发有限公司(郑惜君)已履行民事判决书上的义务，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月十六日
巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 判 决 书（2020）内0802民初815号原告：包商银行股份有限公司巴彦淖尔长春支行。负责人：邬某。委托诉讼代理人：李某，内蒙古扬阳律师事务所律师。被告：段某1，公民身份号码×××。被告：王某1，公民身份号码×××。被告：乔某，公民身份号码×××。被告：孙某，公民身份号码×××。被告：段某2，公民身份号码×××。被告：王某2，公民身份号码×××。原告包商银行股份有限公司巴彦淖尔长春支行与被告段某1、王某1、乔某、孙某、段某2、王某2借款合同纠纷一案。本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包商银行股份有限公司巴彦淖尔长春支行的委托诉讼代理人李某、被告段某1、乔某、段某2到庭参加了诉讼，被告王某1、孙某、王某2经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告包商银行股份有限公司巴彦淖尔长春支行向本院提出诉讼请求：1、由被告段某1、王某1返还原告借款本金35000元并给付借款期内利息3559.59元，从2018年3月16日起，以本金35000元为基数，按年利率15.12%支付逾期利息至付清款之日止；2、被告段某1、王某1支付原告违约金1750元；3、被告乔某、孙某、段某2、王某2对上述1、2项承担连带保证责任；4、本案诉讼费由六被告承担。本院基于查明的事实，2017年3月16日，被告段某1、王某1向原告包商银行股份有限公司巴彦淖尔长春支行借款35000元，约定借款年利率10.2%，借款期限2017年3月16日至2018年3月15日，逾期偿还利率在年利率10.2%的基础上上浮50%，即逾期为年利率15.12%，并承担借款本金35000元的5%逾期违约金1750元，被告乔某、孙某、段某2、王某2为借款保证人，约定保证责任为连带保证责任，合同签订后，原告依约向被告发放贷款35000元。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原、被告签订的借款合同未违反法律规定，本院予以采纳。原、被告均应按照合同约定各自履行义务，原告依合同约定给被告提供了借款，借款到期后，被告应当按照约定承担返还原告借款并支付利息的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零三条之规定，判决如下：被告段某1、王某1于本判决生效后三十日内返还原告包商银行股份有限公司巴彦淖尔长春支行借款本金35000元并给付借款期内利息3559.59元，从2018年3月16日起，以本金35000元为基数，按年利率15.12%支付逾期利息至付实际给付之日止；被告段某1、王某1于本判决生效后三十日内支付原告包商银行股份有限公司巴彦淖尔长春支行违约金1750元；被告乔某、孙某、段某2、王某2对上述一、二项承担连带保证责任。未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费944元，减半收取472元，由被告段某1、王某1、乔某、孙某、段某2、王某2共同承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  郝铁牛二〇二〇年四月五日书记员  樊逸颜附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零三条承担连带责任的当事人败诉的，应当共同负担诉讼费(http://www.dffyw.com/faguixiazai/ssf/200612/20061230111203.htm""http://ebook/ssf/201502/_blank)用。
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0509民初1976号原告：涟水建强纺织有限公司法定代表人：嵇建宁委托诉讼代理人：梅娜被告：苏州市欧芝琦纺织有限公司法定代表人：李喆委托诉讼代理人：周世林原告涟水建强纺织有限公司（以下简称建强公司）与被告苏州市欧芝琦纺织有限公司（以下简称欧芝琦公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建强公司的委托诉讼代理人梅娜，被告欧芝琦公司的委托诉讼代理人周世林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。建强公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告所欠货款161208元；2、被告支付原告所欠货款逾期利息（以161208元为基数，从立案之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年9月18日，原、被告双方签订《面(里)料购销合同》，双方建立了买卖关系，总金额为532000元。除此之外，原告还向被告供应了价值412208元的货物。2018年11月28日，经被告代表李金良签字，确认合同结欠金额为100000元，十天内归还。2019年11月4日，李金良签字确认仍欠货款161208元。原告认为，原告已经按约定交付了货物，履行了卖方义务，被告应按照双方约定及诚实信用原则支付所欠货款，但被告却拒绝支付，已构成违约，严重侵害了原告的合法权益。欧芝琦公司辩称：1、原、被告之间的交易是通过王仁良发生的，原告提供的布存在质量问题，总共有28000米，对于这部分王仁良是认可的。王仁良和李金良去磨毛厂看过，当时问下来是由于织造问题引起的。但是对于质量问题，原告至今没有承担。被告要求原告承担相关责任，否则，被告将搜集证据后起诉。2、原、被告双方的交易，原告还有大部分的发票没有开具，被告要求原告依照合同规定开具相应的发票。3、原告与王仁良窜通一气，之前虚假诉讼企图诈取钱财。本院认定事实如下：建强公司作为卖方、欧芝琦公司作为买方，双方于2018年9月18日签订面（里）料购销合同，约定建强公司向欧芝琦公司供应平纹呢坯布，双方对数量、单价、交期等均作了约定。2019年1月14日，王仁良作为建强公司经办人、李金良作为欧芝琦公司经办人进行对账，确认结余161208元，次品待定。上述事实，有原告提供的购销合同复印件、结账清单及原、被告代理人的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，原、被告之间的买卖关系依法成立并有效，原告依约供货，被告理应支付货款。被告结欠货款161208元未付，有结账清单为证，本院予以确认。结账清单上载明“次品待定”，但被告未做进一步举证，本院无法仅据此认定原告的供货存在质量问题，故被告要求原告承担相应的责任于法无据，本院不予支持。被告要求原告开具发票，可另行主张。被告拖欠货款不付是欠理的，原告要求被告支付欠付货款并承担逾期付款利息，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：被告苏州市欧芝琦纺织有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告涟水建强纺织有限公司货款人民币161208元及逾期付款利息（以161208元为本金，自2020年2月20日起至实际履行之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行苏州吴江支行营业部，账号：62×××62）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1762元，由被告苏州市欧芝琦纺织有限公司负担，应原告要求于本判决生效之日起十日内直接交付给原告。原告已预交的诉讼费用，本院不再退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将已交上诉费的凭证提交我院。审判员 张 蕾二〇二〇年四月八日书记员 钱文婷附录法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
太原市小店区人民法院执行裁定书（2020）晋0105执2275号申请执行人：华安财产保险股份有限公司山西分公司，住所地太原市小店区南内环街100号1幢1单元23层2301-2308号，统一社会信用代码×××。被执行人：边润兰，女，1968年05月08日出生，汉族，住山西省晋中市。被执行人：王润成，男，1966年07月02日出生，汉族，住山西省晋中市。被执行人：王亚平，男，1992年12月06日出生，汉族，住山西省晋中市。本院的（2019）晋0105民初6351号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人边润兰、王润成、王亚平至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定,裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人边润兰、王润成、王亚平的银行存款48552元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长 刘建武审判员 薄子伟审判员 许福臣 二Ｏ二Ｏ年四月十七日书记员 乔宇茜
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1002民初1754号之一原告：中国某某银行股份有限公司信用卡中心负责人：陈某某，总裁。委托诉讼代理人：国辉，山东弘誉律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘玉洁，山东弘誉律师事务所律师。被告：刁某某原告中国某某银行股份有限公司信用卡中心与被告刁某某信用卡纠纷一案，本院于2020年3月27日立案，因被告住址不详，需公告送达，本案应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  张雁飞人民陪审员  蒲文军人民陪审员  荣丽莎二〇二〇年四月一日书 记 员  程 城
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0402执1804号之二 申请执行人：刘祖松，男，汉族，1970年12月25日出生，住址：广东省珠海市香洲区。 被执行人：敖贤坤，1978年11月7日出生，住址：湖北省洪湖市。 关于上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，我院作出的（2019）粤0402民初4798号民事判决书已经发生法律效力，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人敖贤坤在中国邮政储蓄银行股份有限公司英德市百花营业所62×××25账户内的存款，以人民币25285元为限。 上述存款账户冻结期限为一年，自2020年4月1日起至2021年3月29日止。 如案未了结，需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前三十日内提出续行冻结的书面申请。逾期提出，造成冻结效力消灭的后果，由申请执行人自行承担。 本裁定送达后立即执行。 执行员  毛宇宁 二〇二〇年四月一日 书记员  张和涛
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁01执255号 申请执行人：岳占国，男，1974年出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 被执行人：郭文，男，1961年出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 岳占国申请执行郭文房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月13日受理后，依据已经发生法律效力的银川仲裁委员会（2019）银仲字第630号裁决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人郭文向申请执行人岳占国支付违约金2400元、赔偿款148元，仲裁费100元，向本院缴纳执行费50元，以上共计2698元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人郭文银行存款2698元； 二、若被执行人银行存款不足以偿还，不足部分则依法查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员 李 锋 二〇二〇年四月十七日 书记员 焦敬财
安徽省界首市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1282执250号 申请执行人:段梅，女，1962年1月8日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 被执行人：王慧，女，1979年2月6日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 本院在执行段梅与王慧民间借贷纠纷一案中，被执行人王慧确无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供出被执行人可供执行的财产和线索，并同意对此案终结本次执行程序。本院已将被执行人王慧纳入失信人名单并限制高消费，本案未执行标的额为85万元及利息（利息按月利率1.5％，自2017年4月1日起计算至借款还清之日止）。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 歌 审判员 李 魁 审判员 应学华 二〇二〇年四月三十日 法官助理高亚飞 书记员王晴雯
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0102民初142号 原告：平安银行股份有限公司福州分行，住所地：福建省福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层，统一社会信用代码：913501006650709272。 负责人：何宏，行长。 委托诉讼代理人：邓斌、陈钰滢，福建中美律师事务所律师。 被告：欧忠强，男，1987年8月3日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 原告平安银行股份有限公司福州分行与被告欧忠强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。平安银行股份有限公司福州分行委托诉讼代理人邓斌、陈钰滢到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司福州分行向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告向原告偿还贷款本金人民币291733.79元以及相应的利息、罚息、复利。（按《贷款合同》约定的标准暂计至2019年9月24日的利息及罚息为365275.8元，复利为223694.5元。实际利息、罚息、复利根据合同约定计至贷款还清日止）；2.判令被告承担原告为本案已支出的律师代理费700元；3.判令被告承担本案诉讼费用及原告为实现债权的相关费用（包括但不限于财产保全费、公告登报费等）。 事实与理由：2014年4月24日，原告与被告签订编号为平银（福州）个信贷字（2014）第（RL20140425000743）号《个人信用贷款合同》（下称合同），合同约定，被告向原告借款人民币50万元，贷款期限36个月，贷款用途为装修及购家私电器。本合同项下人民币贷款利率执行月利率1.89%，还款方式为等额还款法：按月等额还本付息。如被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按本合同约定的利率基础上加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。依合同约定，被告还须承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）。 2014年4月25日，原告依约向被告发放50万元贷款。但被告未按贷款合同约定按时足额还款，已构成违约。截止2019年9月24日被告欠原告借款本金人民币291733.79元，利息（含罚息）365275.8元、复利223694.5元，以上金额合计880091.08元。此后的利息、罚息、复利根据合同约定继续计至贷款还清日止。 被告欧忠强提交答辩状，称其认可向原告借款的事实，但因 身体、工作原因，经济十分困难，希望酌情调减利息与罚息。 原告平安银行股份有限公司福州分行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告欧忠强未向本院提交证据。经审查，原告提交的证据能够反映本案的真实情况，来源与形式符合法律规定，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理，本院确认平安银行股份有限公司福州分行所述属实。另查明，欧忠强自2015年11月25日起逾期还款，尚欠本金291733.79元。2019年10月11日，福建中美律师事务所向原告平安银行股份有限公司福州分行开具了金额4200元的律师费发票，发票备注“诉……欧忠强……等6案律师费，每案700元”。2019年10月28日，平安银行股份有限公司福州分行向该所转账700元，汇款附言:“FZ01平安银行诉欧忠强案件律师费……”。 综上，本院认为，原告平安银行股份有限公司福州分行与被告欧忠强签订的合同等文件系双方真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。平安银行股份有限公司福州分行依约支付了借款，履行了合同义务。欧忠强作为借款人未按约及时还款付息，其行为已构成违约，应承担违约之责。平安银行股份有限公司福州分行要求欧忠强支付本金、利息、罚息、复利，于法有据，本院予以支持。但罚息、复利的性质为违约金，具有补偿和惩罚的双重性质，以补偿守约一方的损失为目的，本案合同约定罚息、复利过高，故本院予以酌情调整，对借款逾期后产生的利息、罚息、复利之和调整为按年利率24%计算，对超过部分不予支持。关于律师费，双方在合同中约定，若被告违约，被告还须承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等），现原告诉请被告支付为本案支出的律师费700元，符合合同约定，本院予以支持。 被告欧忠强经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩权利，本院依法缺席审理及判决。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告欧忠强于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司福州分行贷款本金291733.79元及利息、罚息、复利（自2015年11月25日起，按年利率24%计至实际还款时止）； 二、被告欧忠强于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司福州分行律师费700元； 三、驳回原告平安银行股份有限公司福州分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费12607元，减半收取6303.5元，由被告欧忠强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员 翁云莺 二〇二〇年四月三日 法官助理 陈 洁 书 记 员 黄 萍 附法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0381执398号之二申请执行人：李飞，男，汉族，1973年9月26日出生，住贵州省赤水市。被执行人：四川浩业土木工程有限公司，住所地四川省成都市武侯区一环路南二段6号A-3幢5层502号，单位机构代码：91510000560712743U。法定代表人：苏斌。本院依据已经发生法律效力的赤水市人民法院（2019）黔0381民初3079号民事调解书，被执行人应履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣划被执行人四川浩业土木工程有限公司在中国工商银行23×××66账户内存款人民币76025.00元。本裁定立即执行。审判员 陈 默二〇二〇年四月十七日书记员 斯虹瑜
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执26217号之一 申请执行人黄剑东，男，汉族，1983年3月9日出生，住广州市南沙区。 被执行人王敏霖，女，汉族，1979年3月8日出生，住广东省东莞市南城区。 申请执行人黄剑东与被执行人王敏霖其他案由纠纷一案，（2019）粤1971民初11276号民事判决书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付本金30720元、利息及诉讼费等。根据申请执行人的申请，本院于2019年10月10日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，责令被执行人依法履行义务，但被执行人至今未履行债务且未报告财产。本院通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控，冻结了被执行人名下广发银行账户62×××14，冻结期限从2019年12月15日至2020年12月14日止；冻结了被执行人名下中国工商银行账户20×××41，冻结期限从2019年12月19日至2020年12月18日止；冻结了被执行人名下前海微众银行账户9999***************96，冻结期限从2020年03月05日至2021年03月05日止；扣划了被执行人名下存款，实际受偿款项11923.68元已支付给申请执行人；查封了被执行人王敏霖名下车牌号为粤Ｓ×××××的车辆，2019年12月10至2021年12月9日止，该车辆未能实物扣押，暂无法执行。此外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单并对其限制高消费。 本院于2019年12月19日向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，对终结本次执行程序没有异议。 综上，本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执26217号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  张 恒 二〇二〇年四月八日 书记员  罗文辉
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0105执2799号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市新华路支行，住所地石家庄市桥西区新华路296号盛安大厦，统一社会信用代码91130100687037079Q。 负责人：庞超，系该行行长。 被执行人：王子龙，男，1994年2月13日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市新华路支行与被执行人王子龙合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院作出（2019）冀0105民初4007号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还欠款本金及利息等共计783886.76元，对被执行人抵押的房产拍卖、变卖价款享有优先受偿权，缴纳执行费10239元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年11月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、限制高消费令；同日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书； 二、2019年11月28日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，查控到车辆信息，申请人表示无法控制车辆，不要求查封； 三、2019年12月2日发出了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，查控到房产信息并已查封，该房产暂无法处置； 四、被执行人经传票传唤未到庭，2020年1月19日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、2020年2月3日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 六、2020年3月31日申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议； 七、依法将被执行人王子龙限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）冀0105民初4007号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  郭健 二〇二〇年四月三日 书记员  封发
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初1994号 原告：成都创时通汽车服务有限公司，住所地成都市武侯区群众路69号1栋1楼19号。 法定代表人：何静。 委托诉讼代理人：袁纯丽，女，1984年1月30日出生，汉族，住四川省隆昌县，系公司员工。 被告：贺东，男，1976年12月23日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 原告成都创时通汽车服务有限公司与被告贺东车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月20日立案。原告成都创时通汽车服务有限公司于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都创时通汽车服务有限公司的撤诉申请不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告成都创时通汽车服务有限公司撤诉。 案件受理费619元，因撤诉减半收取309.5元，由原告成都创时通汽车服务有限公司负担。 审判员  蔡文雯 二〇二〇年四月九日 书记员  刘晓叶
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执1548号 申请执行人：郑某1，男，1965年5月21日出生，汉族，身份证住址：广东省珠海市香洲区。 申请执行人：郑某2，男1968年2月4日出生，汉族，身份证住址：广东省珠海市香洲区。 申请执行人：郑某3，男，1971年9月13日出生，汉族，身份证住址：广东省珠海市香洲区。 被执行人：谭某，女1966年2月21日出生，汉族，身份证住址：广东省珠海市香洲区。 关于申请执行人郑某1、郑某2、郑某3与被执行人谭某继承纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初7363号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定,裁定如下: 查封被执行人谭某(公民身份号码：)名下所有的位于香洲区吉大水湾路390号7栋XXX房（产权证号:01××17）的房屋所有权,查封期限为叁年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  **宝 二〇二〇年四月九日 书记员  陈梦诗
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0507民初739号原告：毛俊书，男，1988年10月19日出生，汉族，住江苏省苏州市。委托诉讼代理人：潘磊，北京市隆安（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛林龙，男，1962年4月3日出生，汉族，住江苏省苏州市。系原告父亲。被告：苏州御窑金砖有限公司，住所地江苏省苏州市相城区北桥街道灵峰村。法定代表人：金瑾。原告毛俊书与被告苏州御窑金砖有限公司（以下简称御窑金砖公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年2月11日受理后，适用简易程序于2020年4月20日公开开庭对本案进行了审理。原告毛俊书的委托诉讼代理人潘磊、毛林龙到庭参加诉讼。经本院合法传唤，被告御窑金砖公司无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告毛俊书向本院提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告工程款人民币521542.67元及相应利息(以521542.67元为计算基数，自2018年6月30日起，按人民银行同业拆借中心公布的贷款利率，计算至实际支付之日止)；2、本案诉讼费用由被告负担。审理中，原告明确利息计算方式为：以521542.67元为计算基数，自2018年6月30日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率至2019年8月19日，之后按照人民银行同业拆借中心公布的贷款报价利率计算到实际付款之日止。事实与理由：2014年6月5日，原、被告签订《工程施工合同》，由原告承接被告位于采莲商业广场的苏州御窑金砖博物馆装修工程。该工程实际于2014年12月完工，并与被告结算确认工程总造价为1091542.67元。之后被告陆续支付了57万元，尚欠工程款521514.67元。被告出具《对账单》承诺于2018年6月30日付清，但并未按约履行。原告为维护自身权益，现诉至法院。被告御窑金砖公司未作答辩。经审理查明，2014年6月5日，毛俊书（作为施工单位）与御窑金砖公司（作为建设单位）签订《工程施工合同》一份，约定：“一、工程概况工程名称：博物馆装修工程地点：采莲商业广场工程内容：附清单；二、工程承包范围：包工包料；三、合同工期：开竣工日期：14年6月10日至14年12月30日……七、工程款支付方式：进场即付合同价款的30%，工程竣工验收合格后付至合同价款的80%；余款在竣工验收合格一年内付清。八、本工程保修期1年，自工程竣工验收合格之日起计算”。双方还作了其他约定，并在落款处签名、盖章。2014年12月10日，毛俊书向御窑金砖公司提交了《御窑金砖博物馆装饰工程结算清单》，总价款1091542.67元。御窑金砖公司在该份结算清单的总计金额以及骑缝处盖章确认。2017年12月29日，毛俊书、御窑金砖公司共同出具《对账单》，内容为：毛俊书承接御窑金砖公司的苏州御窑金砖博物馆装饰工程已经完工。毛俊书于2014年12月10日制作《结算单》确认装饰工程总造价为1091542.67元。御窑金砖公司对该金额予以确认御窑金砖公司。双方确认：截至对账单出具之日，御窑金砖公司总计已经付款工程款人民币伍拾柒万元，尚欠工程款人民币521542.67元未付。御窑金砖博物馆承诺于2018年6月30日全部付清。以上事实，有原告举证的原、被告身份信息、营业执照复印件、《工程施工合同》、《御窑金砖博物馆装饰工程结算清单》、《对账单》及当事人陈述为证，本院予以确认。审理中，毛俊书明确，双方签订合同后即进场施工，2016年9-10月竣工，御窑金砖公司实际使用多年。御窑金砖公司出具《对账单》后未支付任何款项。本院认为，本案中，毛俊书与御窑金砖公司签订了《工程施工合同》，因毛俊书为没有装修资质的个人，故该合同为无效合同；由于案涉工程已经竣工并交付使用，毛俊书请求参照合同约定支付工程价款，应予支持。根据御窑金砖公司出具的《对账单》，其确认结欠毛俊书的工程款为521542.67元，现付款期限已过，且无证据证明御窑金砖公司在对账后支付任何款项，故对毛俊书主张御窑金砖公司支付工程价款521542.67元的诉讼请求予以支持。关于利息，毛俊书主张御窑金砖公司支付以521542.67元为基准，自2018年6月30日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率至2019年8月19日的利息，符合法律规定。经本院核算，为28558.08元。对于该款自2019年8月20日起的利息，毛俊书主张按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付款之日止，合法有据，予以支持。经本院合法传唤，御窑金砖公司无正当理由拒不到庭，视为自动放弃抗辩权利，应承担不利的法律后果。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告苏州御窑金砖有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告毛俊书工程价款521542.67元及利息28558.08元；并支付521542.67元自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付款之日止的利息（如采用转账支付，请汇入原告指定账户，或苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32201997436050630022018088）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为4507.5元、保全费3128元，合计7635.5元，由被告苏州御窑金砖有限公司负担（该款原告毛俊书已预交，本院予以退还，被告苏州御窑金砖有限公司于本判决生效之日起十日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。审判员  候佳芸二〇二〇年四月二十三日书记员  陆锦枫
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0611执450号之一申请执行人：杜某1,女。被执行人：杜某2,男，1988年4月5日出生。本院在执行申请执行人杜某1与被执行人杜某2婚姻家庭纠纷一案中，依法向被执行人杜某2送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但其至今仍未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人杜某2银行存款人民币xxx元或查封（扣押）其他等值财产或扣留（提取）其他等额收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李志兴二〇二〇年四月二十九日书记员  张陈卓
广西壮族自治区钦州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂07刑终81号 原公诉机关广西壮族自治区浦北县人民检察院。 上诉人（原审被告人）张福利，男，1971年5月1日出生于广西壮族自治区浦北县，汉族，高中文化，农民，住浦北县。因涉嫌犯强制猥亵罪于2019年10月15日被刑事拘留，同年11月23日被执行逮捕。现羁押于浦北县看守所。 广西壮族自治区浦北县人民法院审理浦北县人民检察院指控原审被告人张福利犯强制猥亵罪一案，于2020年3月9日作出（2019）桂0722刑初66号刑事判决。原审被告人张福利不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，认为本案不属于必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2019年9月30日17时许，被告人张福利驾驶摩托车在广西浦北县上载客时遇见候车的被害人谢某1（14周岁，学生），便上前多次询问被害人是否要搭车，被害人数次拒绝后，张福利不断降低车费诱使谢某1搭乘其摩托车回安石镇坡村。张福利驾车行驶约一百米时停车购买饮料，强行塞给谢某1一瓶东鹏饮料及11元现金后继续行驶，被告人张福利在安利石化加油站路段停车并频繁追问被害人谢某1的个人基本情况，谢某1因害怕而下车远离张福利，张福利遂追上谢某1声称其是公安人员，要检查被害人是否有携带毒品，然后用双手从谢某1身后搂抱其腰跨部位，强行用手隔着裤子触摸谢某1阴部等身体部位。谢某1受到惊吓后趴倒在地上，张福利继续用手强行拉扯谢某1的裤子，谢某1用手脚踢打进行反抗并大声哭喊呼救。适遇谢常星驾驶电动车途径现场并提出质问，被害人遂向谢常星求救，被告人张福利将书包塞还被害人后某车逃离现场。 2019年10月2日，被告人张福利被民警抓获归案，被告人张福利归案后如实供述了自己的犯罪事实。同日，被告人因猥亵被害人被浦北县公安局处以行政拘留十五天。2019年10月15日，被告人被刑事拘留，羁押期间被告人张福利辩称其患有精神病，后经南宁市第五人民医院鉴定，被告人张福利无精神病，在本案中具有完全刑事责任能力。 原判认定上述事实有书证、物证、证人证言、被告人供述与辩解、现场勘验、检查笔录、鉴定意见、视听资料等证据证实。 原判认为，被告人张福利以胁迫的方法强制猥亵妇女，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款之规定，构成强制猥亵罪。被告人对不满十八周岁的未成年人实施犯罪，酌情从重处罚。被告人归案后，如实供述自己的主要犯罪事实，是坦白，其在庭审时辩称其行为不构成犯罪，是对行为性质的辩解，不影响对其坦白情节的认定，依法可以从轻处罚。被告人因本案被行政拘留，羁押时间依法可以折抵刑期。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第六十七条第三款、第六十一条的规定，以被告人张福利犯强制猥亵罪，判处有期徒刑一年六个月。 张福利上诉称，原判量刑过重，请求改判。 钦州市人民检察院的意见书认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，量刑适当，审判程序合法，适用法律正确，建议二审法院维持。 经本院审理查明的事实和证据与一审相同。在本院审理期间，上诉人未有提出新的证据，一审判决所列证据均经庭审举证、质证，合法有效，本院予以确认。 本院认为，上诉人张福利以胁迫的方法强制猥亵妇女，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款之规定，构成强制猥亵罪。张福利的上诉理由与本案的事实不符，本院不予以支持。钦州市人民检察院的意见书正确，本院予以支持。原判认定事实清楚，证据确实充分，量刑适当，审判程序合法，适用法律正确，应当维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 赵洪忱 审 判 员 冯 波 审 判 员 潘倩红 二〇二〇年四月二十九日 法官助理 郑雪霞 书 记 员 胡宝文
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0113民初16353号原告：重庆尚语运输有限公司，住所地重庆市綦江区文化街道通惠大道56号嘉惠新城附48号，统一社会信用代码91500222MA5UQR471J。法定代表人：赵怡爱，执行董事。委托诉讼代理人：孙小江，重庆善弘律师事务所律师。委托诉讼代理人：左佳，重庆善弘律师事务所律师。被告：潘世滨，男，1965年5月20日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市。被告：王国权，男，1966年3月19日出生，汉族，住山东省威海市文登区。原告重庆尚语运输有限公司（以下简称尚语运输公司）与被告潘世滨、被告王国权民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，由审判员李庆祥独任审理。审理中，因发现案情复杂，不宜适用简易程序进行审理，于2019年12月2日依法裁定转为适用普通程序，由审判员李庆祥任审判长，与人民陪审员刘思碧、人民陪审员李显珍组成合议庭负责审理。于2020年4月2日公开开庭进行了审理，原告尚语运输公司委托诉讼代理人孙小江和左佳到庭参加了诉讼，被告潘世滨、被告王国权经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告尚语运输公司向本院提出诉讼请求：请求被告潘世滨、王国权连带偿还借款本金556770.2元。事实和理由：2018年2月23日，原告尚语运输公司与被告潘世滨签订了《借款合同》，约定被告潘世滨向原告尚语运输公司借款680000元用于购车，借款期间自2018年3月25日起至2019年12月25日止，分22期偿还，并约定被告王国权承担连带保证责任。同日，原告尚语运输公司支付被告潘世滨680000元。之后，被告潘世滨偿还了123229.8元，但未按约定期限偿还剩余借款，截至2019年3月25日，尚欠本金556770.2元。经催收未果，原告尚语运输公司遂向本院提起诉讼。被告潘世滨未到庭，亦未作答辩。被告王国权未到庭，亦未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人举示的证据，本院认定如下：原告尚语运输公司举示的《借款合同》、《销售合同》、委托付款确认函、被告潘世滨身份证复印件、收条、交接单、情况说明、工商银行电子回单、《车辆挂靠协议》、机动车行驶证、机动车登记证书、保险单、保险费发票、银行账户明细表、还款明细表、法律函、快递单，经审查，本院均予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月23日，原告尚语运输公司作为出借人、被告潘世滨作为借款人、被告王国权作为保证人签订《借款合同》，约定被告潘世滨向原告尚语运输公司借款680000元用于购买渝某、渝某汽车，借款期间自2018年3月25日起至2019年12月25日止，被告潘世滨分为22期还清，每期定于每月25日前还款，前21期还款本息31000元、第22期还款本息29000元；约定被告潘世滨逾期未偿还借款的应向原告尚语运输公司支付以借款总额为基数（包括已偿还部分的借款）按年利率24%计算的从借款之日起至付清时止的借款利息和逾期利息，同时原告尚语运输公司可要求被告潘世滨提前归还全部借款并要求被告潘世滨承担借款20%的违约金；并约定由被告王国权提供连带保证，保证范围包括本金、利息、诉讼费等，保证期间为本合同最后一期借款到期后五年止。履行过程中，原告尚语运输公司于2018年2月23日将680000元转账支付给轿车销售商重庆天旺汽车销售有限公司，被告潘世滨向原告尚语运输公司出具了收条。被告潘世滨先后于2018年3月27日、5月7日、7月11日偿还了借款31000元、31000元、17189.3元，另，原告尚语运输公司将于7月26日、8月16日、8月17日有三笔涉案车辆保险赔款9284.5元、31892元、2864元作为还款抵扣，上述款项共计123229.8元，扣除后，至今尚有借款556770.2元未偿还。经催收未果，原告尚语运输公司遂向本院提起诉讼。审理中，原告尚语运输公司坚持其诉讼请求，被告潘世滨、王国权未作答辩。本院认为，原、被告双方于2018年2月23日签订的《借款合同》系双方真实意思表示，依法成立并合法有效，对当事人具有法律拘束力，双方当事人应当按照合同约定享有自己的权利、履行自己的义务，一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施、支付违约金或者赔偿损失等违约责任。履行过程中，原告尚语运输公司按约定支付了借款，被告潘世滨应当按时偿还，其逾期未偿还的行为构成违约，应当承担继续履行等责任。被告王国权作为连带责任保证人，应当对被告潘世滨的上述债务承担连带偿还责任。综上所述，对于原告尚语运输公司的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告潘世滨、王国权经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼，应当承担不到庭参加诉讼的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六第、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条的规定，判决如下：被告潘世滨在本判决生效后七日内偿还原告重庆尚语运输有限公司借款本金556770.2元，被告王国权对上述债务承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9368元，公告费1080元，合计10448元，由被告潘世滨负担，被告王国权负连带责任（此款原告尚语运输公司已经垫付4684元，原告尚语运输公司在收到本判决后七日内向本院交纳案件受理费4684元，被告潘世滨、王国权在本判决生效后七日内连带支付原告尚语运输公司10448元，本院预收的诉讼费不作清退）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院，同时预交上诉案件受理费。逾期未预交上诉案件受理费又不提出缓（免、减）交申请的按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  李庆祥人民陪审员  李显珍人民陪审员  刘思碧二〇二〇年四月二日法官 助理  陈 宸书 记 员  邹孔丽
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1012民初8482号之一原告：秦恒楚，男，1972年5月18日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：朱海骏，扬州市江都区竣飞法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：姚俊，扬州市江都区竣飞法律服务所法律工作者。被告：周刚，男，1975年12月3日出生，汉族，住扬州市江都区。本院在审理原告秦恒楚与被告周刚民间借贷纠纷一案中，原告于2020年4月20日以需补强证据为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告秦恒楚撤回起诉。本案受理费减半收取为2150元，由原告秦恒楚负担。审 判 长  卞贞林人民陪审员  徐三林人民陪审员  王 萍二〇二〇年四月二十日书 记 员  李海荐
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执1684号 公诉机关惠州市惠城区人民检察院。 被执行人：杨彩虹，女，汉族，1973年11月17日出生，地址：广东省惠州市惠城区。 惠州市惠城区人民法院作出的（2018）粤1302刑初541号刑事判决书和惠州市中级人民法院作出的（2019）粤13刑终272号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人杨彩虹犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年一个月，并处罚金三万五千元（罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库），因杨彩虹未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年3月12日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行 法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到庭履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人的下落或有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执1684号案件终结本次执行程序。 被执行人杨彩虹负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李文娟 审判员  纪舜龄 审判员  马 君 二〇二〇年四月三十日 执行员  陈曙涛 书记员  祝 帅
湖北省大悟县人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0922民初105号原告：吴云华，男，1964年5月15日出生，汉族，湖北省孝感市人，居民，住湖北省孝感市孝南区。被告：黄永刚，男，1975年12月4日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住湖北省大悟县。原告吴云华与被告黄永刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴云华到庭参加了诉讼，被告黄永刚经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴云华向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款人民币贰拾肆万捌仟元（248000.00元）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告黄永刚因承接红旗公司左岭项目缺少资金，经刘某介绍向原告借款24.8万元。原告认为，原、被告之间的借款合同关系有效，双方都应当诚实信用地履行合同义务，但被告无正当理由拒不还欠款，依法应当承担违约责任。据此，为了维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。被告黄永刚未向本院提交书面答辩意见，也未向本院提交证据。为支持其诉讼请求，原告吴云华向本院提交了以下证据：证据一、借条三份，证明原告黄永刚于2014年10月5日、2015年2月1日、2015年4月10日分三次向原告借款共248000元的事实。证据二、证人刘某的出庭作证的证言。对原告提交的证据，经合议庭合议后认为：原告提交证据一欠条由被告书写并签字，应予认定。证人刘某系原、被告之间借款的介绍人，并亲自见证了其中两笔借款，两笔本金共140000元，对其证言本院予以认定。根据本院确认的上述有效证据，结合庭审调查的情况，本案基本事实是：被告黄永刚因承接建筑工程缺少资金周转，分别于2013年10月5日向原告借款人民币100000元，2014年2月1日向原告借款40000元、2014年4月10日向原告借款50000元，三次共计人民币190000元，原告吴云华通过支付现金190000元的方式向被告黄永刚给付了借款。被告黄永刚分别于2014年10月5日、2015年2月1日、2015年4月10日向原告吴云华出具借条三张，三张借条中所载明的金额除借款本金外均计算有一年的利息。此后，原告吴云华多次向被告黄永刚催要该借款，被告黄永刚至今分文未还，双方因而成诉。本院认为，原告吴云华依约向被告黄永刚支付了借款，被告黄永刚应当及时进行偿还，故对原告要求被告偿还借款本金190000元的诉讼请求，本院依法予以支持；关于利息问题，被告在向原告出具的借条中计算了一年的利息，2013年10月5日及2014年4月10日的借款利率均未超过年利率24%，本院予以支持，2014年2月1日的借款利率超过年利率24%，对超过的部分，本院不予支持。即2013年10月5日的借款本金为100000元，利息为24000元；2014年2月1日的借款的借款本金为40000元，利息为9600元；2014年4月10日的借款本金50000元，利息为12000元。被告黄永刚经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，依法可以缺席审理、判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄永刚于本判决生效后十日内偿还原告吴云华借款本金190000元并支付借款利息45600元；驳回原告吴云华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5020元，由原告吴云华负担200元，被告黄永刚负担4820元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  杨 召人民陪审员  王文桥人民陪审员  田 程二〇二〇年四月二十九日书 记 员  佘 谦附：相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36％部分的利息的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0307民初23597号原告：刘明杰，男，汉族，1991年4月13日出生，身份证住址：湖南省双峰县，被告：庄晓童，男，汉族，1985年6月3日出生，身份证住址：广东省深圳市福田区，原告刘明杰与被告庄晓童民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月24日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘明杰到庭参加诉讼，被告庄晓童经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称，被告在2016年11月份向原告借款6万元（人民币，下同）周转，并签订《借款合同》，双方约定一个月归还，上述借款为有息借款。被告未能及时归还视为违约。据此原告请求被告归还本金6万元，另加33个月利息4万元。现借款期限已到，被告拒不还款，原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求依法判令：1、被告返还原告欠款60000元及利息40000元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告庄晓童未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩意见及证据。经审理查明，原告刘明杰与被告庄晓童系朋友关系，被告以需要资金周转为由向原告借款。原告通过其银行账户分别于2016年10月27日向被告转款5800元，于2016年10月28日向被告转款2000元，于2016年10月31日向被告转款3000元，于2016年11月1日向被告转款21500元，于2016年11月6日向被告转款9500元，以上合计转帐41800元。原告通过微信转账的方式向被告分别于2016年10月23日转账1000元，2016年11月5日转账3000元，2016年11月7日转账3000元，2016年11月13日转账3500元，以上合计转帐10500元。以上九笔合计转款52300元。2016年11月1日原告刘明杰作为甲方（出借人）与被告庄晓童乙方（借款人）签订《借款合同》，主要内容有，借款金额42000元，借款期限共计1个月，自2016年11月1日起至2016年11月15日止，借款利率为月息2%。原告刘明杰在甲方处签名，被告庄晓童在乙方处签名及捺印。同日，双方再次另签订《借款合同》，主要内容有，借款金额18000元，借款期限共计1个月，自2016年11月1日起至2016年12月1日止，借款利率为月息2%，原告刘明杰在甲方处签名，被告庄晓童在乙方处签名及捺印。因被告未能如期履行还款义务，原告遂诉至法院提出上列诉讼请求。上述事实，有《借款合同》、银行转账凭证、微信转账凭证等证据及当事人庭审陈述证实，足以认定。本院认为，原告主张被告向其借款的事实的有《借款合同》、银行转账凭证、微信转账凭证等证据为证，被告未到庭对此提出异议，视为放弃抗辩权利，本院对双方之间的民间借贷关系予以确认。原告诉请被告偿还借款6万元，但根据原告提交的银行转账凭证、微信转账凭证显示，其实际转账金额为52300元，因此，本院认定本案借款本金为52300元。双方在《借款合同》中约定，利息为月利率2%的标准计算，原告诉请被告按月利率2%的标准，自2016年11月1日起开始计算利息，本院予以支持。被告庄晓童经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、答辩的权利，应承担相应消极答辩及举证不能的法律后果，法院在查明事实的基础上，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告庄晓童应于本判决生效之日起十日内支付原告借款本金52300元及利息（以52300元为基数，按月利率2%的标准自2016年11月1日起计至款项实际付清之日止）；驳回原告刘明杰的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2300元（原告已预缴），由被告庄晓童负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 员  杨云华人民陪审员  丘彩华人民陪审员  毛长凤二〇二〇年四月十日书 记 员  王 娇
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执2336号申请执行人：北京银行股份有限公司西安分行，住所地：西安市高新区沣惠南路16号。负责人：赵政党，该分行行长。被执行人：冯雪莹，女，1986年11月14日出生，汉族，神木市职业技术学院教师，住陕西省榆林市神木县神木镇紫玉家园2号。本院依据已经发生法律效力的西安市碑林区人民法院（2019）陕0103民初7187号民事判决书已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人冯雪莹在银行的存款(数额以协助执行通知书为准)。本裁定立即执行。审判员 张 婷二〇二〇年四月十日书记员 冯梦珂
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初93040号之二原告：上海麟萌智能科技有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：曹冬生，总经理。委托诉讼代理人：吕合阵，上海汉联律师事务所律师。被告：上海云苓信息科技有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：马曦，总经理。被告：马曦，男，1986年10月20日生，汉族，住河北省辛集市。本院受理原告上海麟萌智能科技有限公司与被告上海云苓信息科技有限公司、马曦承揽合同纠纷一案后，依法适用简易程序进行审理。因案件审理需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  韩春海人民陪审员  丁晓静人民陪审员  傅继瑜二〇二〇年四月二十七日书 记 员  沙芝瑜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0108民初55712号原告：北京金方时代科技有限公司朝阳分公司，住所地北京市朝阳区东三环中路39号院9号楼5层0605。法定代表人：解晓洋，经理。委托诉讼代理人：张雄涛，北京风展律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋建，男，北京金方时代科技有限公司朝阳分公司客户经理。被告：北京爱茂移动科技有限责任公司,住所地北京市海淀区畅茜园碧森里6号楼2层201－4号。法定代表人：刘旭昶，执行董事。委托诉讼代理人：黄鸿鹄，男，北京爱茂移动科技有限责任公司员工。原告北京金方时代科技有限公司朝阳分公司与被告北京爱茂移动科技有限责任公司技术服务合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案。原告北京金方时代科技有限公司朝阳分公司向法院提出诉讼请求：1.被告向原告支付项目建设费77750元；2.被告向原告支付违约损失1648.79元（自2019年3月14日起至欠付的项目建设费完全付清之日止，按照中国人民银行同期贷款年利率4.35%上浮50%的标准计算，暂计算至2019年7月9日）；3.被告立即停止使用“开普勒在线交易系统”（开普勒星球）（www.keplermarket.com）原告享有版权的全部网页（包含文字、图画及其组合）以及网站中相关程序、文件源码；4.诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年11月13日，原告与被告签订《网站建设服务合同》。被告委托原告开发“开普勒在线交易系统”项目（www.keplermarker.com）等服务，服务期限：自2018年11月13日至2019年11月12日止，项目设计费235500元。原告按照合同约定履行了合同义务，“开普勒在线交易系统”平台于2019年3月6日上线，被告尚欠项目建设费77750元。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条第一项规定，知识产权法院管辖所在市辖区内的第一审案件包括专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件民事和行政案件。另，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。在本案中,原告确认“开普勒在线交易系统”涉及计算机软件系统，审查被告是否按照合同约定履行付款义务，须对合同中约定的“开普勒在线交易系统”项目中所开发的软件是否存在质量问题进行判断，故本案系涉及计算机软件的民事案件，本院对本案无管辖权；且由于被告住所地位于北京市海淀区，故本案应移送北京知识产权法院审理。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条、《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条之规定，裁定如下：本案移送至北京知识产权法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  李东涛人民陪审员  梁铭全人民陪审员  彭振义二〇二〇年四月十七日书 记 员  果 辉
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1123执651号申请执行人:中国工商银行股份有限公司玉山支行。被执行人:周才仙，女，汉族，家住江西省玉山县。本院依据已经发生法律效力的（2019）赣1123民初3420号民事调解书，向被执行人周才仙发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人周才仙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人周才仙银行存款人民币420,840.27元或查封、扣押、提取相当价值的财产、收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  焦孝军二〇二〇年四月三十日书记员  章 蕾
河北省任丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0982民初901号 原告田新爱，女，1962年10月11日出生，汉族，任丘市人。 被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司。地址：沧州市运河区永济西路6号。统一社会信用代码：91130900806603142A。 原告田新爱与被告中国人民财产保险股份有限公司沧州分公司健康保险合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法进行审理。 原告田新爱向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿原告医疗费33680.4元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2018年7月2日通过被告的电子商务业务部购买“人人安康”百万医疗保险。保险项目为一般医疗费用补偿100万元。恶性肿瘤100万元。保险期间自2018年7月3日至2019年7月2日止保险费用1060元。原告于2018年10月15日因肌全无力住院，共花费医疗费用40966元。报销合作医疗后剩余33680.4元。原告向被告保险理赔，被告2019年8月4日作出拒赔。现原告为了维护自身的合法权益，特向贵院提起对被告的诉讼，望判如所请。 本院经审查认为，原告田新爱于2020年2月10日死亡,起诉时已不具备作为原告的主体诉讼资格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告田新爱的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 员 周素英 二〇二〇年四月十七日 代书记员 李 鹏
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖12民终447号 上诉人（原审被告）：高粮仓，男，1963年11月17日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 委托诉讼代理人：张亚坤，安徽华汉众赢律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：任方方，男，1989年6月23日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 委托诉讼代理人：陈飞，安徽颍胜律师事务所律师。 上诉人高粮仓因与被上诉人任方方装饰装修合同纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2019）皖1202民初7591号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 高粮仓上诉请求：撤销一审判决，依法改判或将本案发回重审；并由任方方承担本案诉讼费用。事实和理由：任方方并未按照约定完成涉案装修工程，也由此影响了房屋的正常出租，给高粮仓造成了损失。对于任方方所称修改条据的事实，其也未提出相关证据，高粮仓不予认可。同时，在出具40000元条据时，双方约定：任方方维修房屋并做好装修房屋的收尾工作后高粮仓再支付装修款。现任方方未履行先行义务，故高粮仓有理由拒付装修款。 任方方辩称，任方方已经按照高粮仓的要求按质按量的完成了装修事宜，且双方已结算完毕并由高粮仓出具欠条,表明高粮仓认可任方方完成的装修工作请求，高粮仓并不享有顺序履行抗辩权。请求二审法院驳回上诉，维持原判。 任方方向一审法院起诉请求：高粮仓支付拖欠的房屋装修款40000元；并由高粮仓承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：高粮仓与任方方口头约定对其房屋进行装修。工程完工后，双方于2019年5月15日进行结算，高粮仓向任方方出具条据一张载明,欠任方方房屋装修款40000元，已付10000元。任方方起诉后，高粮仓偿还其10000元，同时双方重新进行结算，高粮仓将原条据上的“40000元”更改为“44000元”。 一审法院认为，高粮仓与任方方口头约定房屋装修事宜已形成合法有效的装饰、装修合同关系。任方方按约定完成了施工，高粮仓应按约支付相应的装修费用。对任方方的诉讼请求予以支持；高粮仓经合法传唤，无正当理由拒不到庭，予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，一审法院判决：高粮仓于判决书生效之日起十五日内支付任方方装修款34000元。逾期应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由高粮仓负担。 在二审期间，高粮仓向本院提交如下证据材料： 一、高粮仓的身份证，证明高粮仓的诉讼主体资格。 二、袁某出具的收条、日丰管销售清单，证明因任方方未完成涉案装修工程，高粮仓另行委托袁某花费的费用应从任方方的装饰装修款中扣除。 三、袁某的证言，证明目的同证据二。 四、杨海平的证言，证明高粮仓出具涉案欠条时，双方协商确定完工后再付款，具有先后履行顺序。 五、涉案房屋照片，证明任方方未完全履行装修义务，高粮仓不应向其支付工程款。 高粮仓并申请证人袁某出庭作证，袁某出庭证明，其给高粮仓提供电线、水管及后期维修、打扫卫生费用共计4800元。 任方方质证认为：上述证据均不属于新证据；证据一的真实性无异议，证据二、证据三、证据四、证据五均不能达到高粮仓的证明目的。 本院经审查认为，上述证据均不影响对本案的认定和处理，应不予采信。 本院对一审双方当事人所举证据认证意见同一审一致。通过庭审调查，并综合一、二审举证、质证情况，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，综合双方当事人诉辩意见，以及一、二两审举证、质证情况，本案争议焦点为：任方方是否已依约履行涉案装饰装修合同，一审判决高粮仓支付相应的装修费用是否有事实和法律依据。 双方均认可任方方为高粮仓的房屋装饰装修的事实，高粮仓为任方方出具具有结算意义的条据，高粮仓庭审时对该条据的书写及内容上的改动系其本人所为予以认可，其主张任方方未完成装修，但未提供充分、有效的证据予以证明，本院不予采信。一审法院依据该条据确定高粮仓应支付装修费的数额，并无不当。 综上所述，高粮仓的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费650元，由上诉人高粮仓负担。 本判决为终审判决。 审判长 马 杰 审判员 刘 伟 审判员 罗亚敏 二〇二〇年四月十七日 书记员 王京阳 附：（2020）皖12民终447号民事判决书适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
台安县人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0321执345号王会芝：你与被执行人孙岳宽农村土地承包合同纠纷一案，因被执行人孙岳宽自动履行义务，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题意见》第十五条之规定，本案作执行完毕结案处理。审判员  于德水书记员  张 琪二〇二〇年四月二十四日
陕 西 省 白 水 县 人 民 法 院民 事 判 决 书(2020)陕0527民初162号原告梁战胜，男。委托代理人梁锁虎，男。委托代理人张海参，系陕西辰玮律师事务所律师。被告梁建林，男。原告梁战胜与被告梁建林土地承包经营权互换合同纠纷一案，本院于2020年1月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告及委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告梁战胜向本院提出诉讼请求：1、要求依法确认原告梁战胜与被告梁建林互换协议有效；2、由被告梁建林赔偿原告梁战胜经济损失4450元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：1989年原告梁战胜之父梁锁虎取得了本组东埝承包地0.93亩，被告梁建林取得了村东盖盖承包地1.5亩。为了耕种方便，1990年双方反复协商，达成口头协议，原、被告就上述承包地予以互换。原告梁战胜之父梁锁虎对南某某进行了大量投资，改良后栽了苹果树。2015年因再次进行确权颁发了新的土地经营权证，当时按照西固镇政府统一安排，本应该是谁种地，就将该证确权给谁，由于梁家村组怕麻烦，就按1989年的底子照抄，按顺序进行确权。由于梁锁虎的户主变更为儿子梁战胜，因此就将该证确权在梁战胜名下。2017年原告将互换来的1.5亩进行改良。2019年原告在换来的地里栽种苹果树，然而被告梁建林未经原告同意擅自拔掉原告地上的果树、椒树数十株，给原告造成很大经济损失。无奈，原告梁战胜诉至白水县法院请求依法处理。被告梁建林辩称，1990年他与原告梁战胜之父梁锁虎换地属实，但2015年政府确权时根据村组意见，按最初分地底子确权，当时原被告均同意将土地又换回来，原换地协议自行终止。如果原告梁战胜不同意换回土地，他不可能在确权资料上签字确认，故原告诉讼请求不能成立，应予以驳回。对原、被告提供的证据，经庭审举证、质证，应予以确认。 本案经审理认定事实如下：1989年原告梁战胜之父梁锁虎取得了本组东埝承包地0.93亩，被告梁建林取得了村东盖盖承包地1.5亩。为了耕种方便，1990年经双方协商，达成口头协议，原告梁战胜之父梁锁虎与被告梁建林就上述承包地予以互换。双方在互换的土地上经营近三十年。2015年政府对农村土地统一进行确权。确权时政府根据村组及村民大会意见，按最初分地底子确权，双方在确权资料上签字确认。由于梁锁虎的户主变更为儿子梁战胜，因此就将原梁锁虎为户主的东埝承包地0.93亩确权在梁战胜名下，村东原梁建林盖盖承包地1.5亩确权给梁建林。又查明，2019年原告梁战胜在原换来的地里栽种苹果树，被告梁建林未经原告同意拔掉地上的果树、椒树数十株，双方引起纠纷。本院认为，按照土地承包法规定，村民可以根据需要进行承包地经营权互换。原告梁战胜之父梁锁虎与被告梁建林为了耕种方便，双方达成口头协议，进行了部分承包土地互换，该换地协议理应有效。但后来在政府对农村土地统一进行确权过程中，根据村组及多数村民意见，按最初分地底子确权，双方在确权资料上签字确认，视为对原换地协议予以解除，故原告梁战胜现在要求确认原换地协议有效，应当继续履行的理由不能成立，同样由被告梁建林赔偿原告梁战胜经济损失的理由亦不能成立，应予以驳回。故依据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十三条及《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十三条第一款之规定，判决如下：驳回原告梁战胜的诉讼请求。案件受理费100元，由原告梁战胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。                          审  判  员      孙志刚                                       二0二0年三月二十五日                      书  记  员      贾康伟         1
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执2062号申请执行人：李景波，XXXXXXXXXX。被执行人：西安古都物业管理有限责任公司XXXXXXXXXX。本院在执行李景波与西安古都物业管理有限责任公司劳动争议一案中，依据已经发生法律效力的西安市碑林区人民法院（2019）陕0103民初10745号民事判决书，已向被执行人送达执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人西安古都物业管理有限责任公司名下银行存款（具体数额以冻结、扣划通知书为准）。本裁定送达后立即生效。审判员  赵华二〇二〇年四月二十五日书记员  刘辉
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0606民初1073号原告：黄焰，男，1966年11月24日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被告：代君，男，1981年1月20日出生，汉族，住襄阳市樊城区。原告黄焰与被告代君借款合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。在审理过程中，原告黄焰于2020年4月30日,以代君已偿还部分借款，剩余借款答应按时偿还为由，申请撤回对代君的起诉。本院认为，原告黄焰向本院申请撤回起诉，是对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄焰撤回起诉。案件受理费50元，由黄焰负担。审判员  匡江山二〇二〇年四月三十日书记员  李蓝馨
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211财保140号 申请人:青岛海容冷链股份有限公司，住所地青岛市黄岛区。 被申请人：玉田县冰嘉商贸有限公司，住所地河北省唐山市。 申请人青岛海容冷链股份有限公司于2020年4月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人的银行存款60000元或其他等价值财产。申请人已提供保险公司保函（63002010460202000002xx）作担保。 本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定。为确保本案的审理与执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人的银行存款60000元或其他等价值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  刘文杰 二〇二〇年四月二十六日 书记员  薛 琼
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁01民终4846号 上诉人（原审原告）：何某，住宁夏回族自治区银川市。 委托诉讼代理人：陈某，宁夏平瑞律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司银川中心支公司。 负责人：常某。 上诉人何某与被上诉人中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司银川中心支公司保险合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2018）宁0106民初5115号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷审查和询问当事人及其委托代理人，对证据和事实进行了核对，认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款之规定，决定对本案不开庭审理。 本院认为，因二审出现新证据，致使原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第三项、第一百七十四条之规定，裁定如下： 一、撤销宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2018）宁0106民初5115号民事判决； 二、本案发回宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院重审。 上诉人何某二审预交案件受理费6150元予以退回。 审判长 何 玲 审判员 倪新秀 审判员 程改焕 二〇二〇年四月十七日 书记员 杨 红 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。 第二审人法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或人民法院所在地进行。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1391执恢128号 申请执行人：胡勇,男,1981年3月29日出生,汉族,住湖南省桃源县漆河镇庙儿岗村五组。现住广东省惠州市大亚湾西区。 被执行人：惠州大亚湾泰达实业有限公司。住所地：惠州市大亚湾澳头新澳大道三街五号八楼。 法定代表人：叶志忠。 关于胡勇与惠州大亚湾泰达实业有限公司商品房买卖合同纠纷一案,惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院作出的（2018）粤1391民初142号民事判决书已经发生法律效力，判决确认被告惠州大亚湾泰达实业有限公司自本判决发生法律效力之日起15日内向原告胡勇退还维修基金4480元、支付违约金5823.48元以及向胡勇退还购房款582348元及按年利率4.9%和同期银行贷款利率计算取得最高值得出的利息。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，请求被告返还购房款和其他费用共277619.24元。本院依法立案执行 本院在执行中依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令及被执行人财产申报表，责令被执行人在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人惠州大亚湾泰达实业有限公司名下的财产。原执行案（2018）粤1391执867号查封了被执行人惠州大亚湾泰达实业有限公司名下的惠州大亚湾澳头兴盛三路8号红树湾3栋7层7号房[建筑面积87.2平方米]房产，另案（2018）粤1391执1655号查封了惠州大亚湾澳头兴盛三路8号红树湾3栋18层06号房[建筑面积.35.04平方米]房产，以及另案（2019）粤1391执633号查封了惠州大亚湾澳头兴盛三路8号红树湾1栋21层01号房[建筑面积100.63平方米]房产。 三、本院依法拍卖了惠州大亚湾泰达实业有限公司名下的惠州大亚湾澳头兴盛三路8号红树湾3栋7层7号房[建筑面积87.2平方米]房产，并于2020年1月5日拍卖成交了上述房产，拍卖成交所得款项合计453,232.00元，因另案还有多债权人申请参与分配，本院作出执行款分配方案后所有债权人均未提出异议，本案执行款分配完毕，其中胡勇共分得206378.31元（含本金、案件受理费、评估费）。 四、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条，依法对被执行人惠州大亚湾泰达实业有限公司法定代表人发出限制消费令。 本院已将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等告知申请执行人。经征询，申请执行人认可本院对被执行人财产的查询结果，并同意法院对本案作终结本次执行程序处理。 本院认为，本院已穷尽执行措施，除上述已查封房产外暂未发现被执行人有可供执行财产，申请人对本院的查询结果表示认可，同意本院对本案作终结本次执行程序处理，表示暂无法提供可供执行财产或线索，符合终止本次执行程序的规定，依法应当终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤1391执恢128号案的本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴铁辉 审 判 员  徐少雄 人民陪审员  曾 倩 二〇二〇年四月二十六日 法官助理黄鑫威
山东省蒙阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1328民初529号 原告田秀凤，女，1945年2月9日出生，汉族，居民，住蒙阴县，系受害人周之斌之妻。 原告周桂玉，女，1968年2月25日出生，汉族，居民，住蒙阴县，系受害人周之斌之长女。 原告周传武，男，1969年10月19日出生，汉族，居民，住蒙阴县。系受害人周之斌之长子。 原告周传东，男，1973年7月15日出生，汉族，居民，住蒙阴县。系受害人周之斌之次子。 原告周传芹，女，1979年4月26日出生，汉族，住蒙阴县。系受害人周之斌之次女。 五原告委托诉讼代理人胡发会，山东泰蒙律师事务所律师。 被告中国人寿保险股份有限公司蒙阴县支公司。 负责人赵岩，经理。 委托诉讼代理人郇纪东，山东泰蒙律师事务所律师。 委托诉讼代理人赵西军，男，1974年5月3日出生，汉族，职工，住。 原告田秀凤、周桂玉、周传武、周传东、周传芹与被告中国人寿保险股份有限公司蒙阴县支公司意外伤害保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡发会、被告委托代理人郇纪东、赵西军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法调解或判决被告支付原告保险金48580元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月19日，原告亲属周之斌在被告处投保“国寿夕阳团体意外伤害保险”、“国寿附加绿洲意外住院定额给付团体医疗保险”、“国寿附加夕阳保意外费用补偿医疗保险”各一份，保险金额分别为40000元、5400元、6000元，保险期间为一年。2019年11月10日14时25分许，任峰驾驶鲁Ｑ×××××号“途威牌”小型轿车沿蒙阴县大百路由西向东行驶至12公里＋700米（桃曲镇李家庄村）路段时，与逆行至此的原告亲属周之斌驾驶的“祥龙牌”二轮电动自行车相撞，造成周之斌受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。2020年2月5日原告亲属周之斌经医治无效后死亡。为此原告依据《保险法》规定诉至本院。 被告中国人寿保险股份有限公司蒙阴县支公司辩称，首先，原告亲属即被保险人周之斌在事故中存在无证驾驶机动车，属于保险合同免责列举的情形，具体依据为《国寿夕阳保团体意外伤害保险条款》第六条第六项（无证驾驶机动车），其次，受害人周之斌在事故中存在未右侧通行，属于法律规定的禁止情形，且承担事故主要责任，故公司不承担赔偿责任，公司对保险责任免除情形，在投保单中已向投保人履行明确告知提示说明义务。 经审理查明：2019年6月19日，原告亲属周之斌所在村委即蒙阴县桃墟镇金鑫村村民委员会，在被告中国人寿保险股份有限公司蒙阴县支公司处，为其村包括原告亲属周之斌在内的110名村民投保了险种为“国寿夕阳团体意外伤害保险”、“国寿附加绿洲意外住院定额给付团体医疗保险”、“国寿附加夕阳保意外费用补偿医疗保险”各一份，保险金额分别为40000元（含意外伤害保险金30000元、交通意外伤害身故保险金10000元）、5400元、6000元，保险期间为一年。 2019年11月10日14时25分许，任峰驾驶鲁Ｑ×××××号“途威牌”小型轿车沿蒙阴县大百路由西向东行驶至12公里＋700米（桃曲镇李家庄村）路段时，与逆行至此的原告亲属周之斌驾驶的“祥龙牌”二轮电动自行车（经鉴定属于机动车范畴）相撞，造成周之斌受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。2020年2月5日原告亲属周之斌经医治无效后死亡。 该事故经临沂市公安局交通警察支队蒙阴大队现场勘验做出事故认定，认定原告亲属周之斌负事故主要责任，被告任峰负事故次要责任。 事故发生后，原告亲属周之斌被送至蒙阴县人民医院第一次住院治疗3天，因伤势严重于2019年11月13被转院送至山东省立医院治疗4天，后于2019年11月17日再次转院送至蒙阴县人民医院第二次住院治疗79天，原告方共支付医疗费106430.14元。2020年2月5日原告亲属周之斌经医治无效后死亡， 上述事实，有原告提供的保险单、医疗费单据、病例、尸检报告、村委证明、当事人陈述等证据予以证实，并均已收集记录在卷。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；《中华人民共和国保险法》第十三条规定，投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。依法成立的保险合同，自成立时生效；第十四条规定，保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。本案中，蒙阴县桃墟镇金鑫村村民委员会作为投保人，为其村包括原告亲属周之斌在内的110名村民投保了“国寿夕阳团体意外伤害保险”、“国寿附加绿洲意外住院定额给付团体医疗保险”、“国寿附加夕阳保意外费用补偿医疗保险”，该人身保险合同系双方的真实意思表示，合法有效。被告应按照合同约定履行保险责任。原告亲属周之斌因交通事故经医治无效后死亡，根据保险合同约定，属于保险人赔偿责任的范围，被告应予赔偿，故对原告要求被告履行赔偿义务的诉讼请求应予以支持。对原告请求的定额给付2580元（住院86天、每天30元）、医疗费保险金6000元，项目及数额符合法律及合同约定，本院予以准许。对原告请求的意外伤害保险金40000元中的交通意外伤害身故保险金10000元，被告认为，原告在事故中驾驶的电动车因不属于合同条款中对交通工具约定的类型，不属于本次事故的保险责任，故不承担赔偿责任，经审查，保险合同约定，保险人仅对被保险人驾驶或搭乘合同约定的交通工具时遭受意外伤害的，保险人才承担交通意外伤害身故保险金的赔付责任，而本案原告亲属在事故中驾驶的电动车不属于合同约定的交通工具类型，根据合同约定，保险人不承担赔付责任，故对被告的该质证意见，本院予以支持。 对被告辩称的，因原告亲属存在无证驾驶、逆行等违法行为，不承担赔偿责任的意见，本院认为，原告亲属在事故中驾驶的电动车，虽经鉴定属于机动车范畴，但其实质为二轮电动自行车，现有法律并未规定驾驶电动自行车必须具有驾驶资格，同时被告仅以原告亲属存在的交通违法行为，并引用兜底条款进行了概况，由于该兜底性免责条款并不具体，更无从向投保人作出明确说明，用兜底性条款框定保险责任范围，难以使投保人准确预测获益范围，甚至额外减轻保险公司的责任，从保险法的强制性规定和公平原则的角度，不应认定兜底性免责条款已经发生了法律效力，故被告援引概括性的兜底免责条款拒赔，依据不足，故对被告的上述辩称意见本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第三十一条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿保险股份有限公司蒙阴县支公司于本判决生效后十日内一次性理赔给原告原告田秀凤、周桂玉、周传武、周传东、周传芹保险金38580元。 二、驳回原告田秀凤、周桂玉、周传武、周传东、周传芹的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费507元（已减半），由被告中国人寿保险股份有限公司蒙阴县支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  肖健东 二〇二年四月十六日 书记员  张文倩
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0113民初3753号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司广州市番禺支公司，住所地广州市番禺区市桥街德兴北路473-489号1-4层，统一社会信用代码9144010189144881XH。负责人：彭辉，职务：总经理。委托诉讼代理人：张小英，系该公司的法务人员。被告：庄X嘉，男，汉族，1995年10月17日出生，住广东省普宁市，被告：广州星X食品有限公司，住所地广州市白云区鹤龙街XXXX大街XX号首层，统一社会信用代码914401013044XXXXX。法定代表人：罗XX，职务：总经理。原告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市番禺支公司与被告庄X嘉、广州星X食品有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。原告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市番禺支公司于2020年4月14日以广州星X食品有限公司已付款为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市番禺支公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市番禺支公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市番禺支公司负担。审判员  黄伟洪二〇二〇年四月十四日书记员  刘 倩