安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020）皖12民终200号 上诉人（原审原告）：阜阳市恒力节能建材有限公司，住所地阜阳市颍州区八里松路899号，统一社会信用代码91341200669457889C（1-1）。 法定代表人：苗利龙，该公司总经理。 委托诉讼代理人：金晓宇，安徽金睿律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：沈丘华一建设工程有限公司，住所地河南省沈丘县东环路西侧商务中心区管委会办公楼，统一社会信用代码91411624175787829D。 法定代表人：张培才，该公司董事长。 委托诉讼代理人：韩靖，该公司法务部主任。 被上诉人（原审被告）：张步清，男，1967年7月11日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 上诉人阜阳市恒力节能建材有限公司（以下简称恒力节能公司）因与被上诉人沈丘华一建设工程有限公司（以下简称华一建设工程公司）、张步清建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2019）皖1202民初4045号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 恒力节能公司上诉请求：撤销一审判决，改判由华一建设工程公司与张步清连带向其公司支付工程款413578.44元，本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：张步清作为工程实际承包人并在涉案合同上签字确认，故应按约定支付剩余工程款。张步清不是华一建设工程公司的员工，向华一公司支付管理费，以其名义对外承揽工程，与华一建设工程公司属于挂靠关系，故华一建设工程公司对于张步清所负的工程款债务应当承担连带清偿责任。 华一建设工程公司辩称：张步清伪造其公司的印章签订《外墙保温工程分包合同》，涉案工程与其公司无关，应由张步清个人承担民事责任。 张步清未到庭发表答辩意见。 恒力节能公司向一审法院起诉请求：判令华一建设工程公司、张步清支付工程款413578.44元及逾期付款利息（按同期银行贷款利率）并承担本案诉讼费用。 一审法院查明事实:2011年11月20日、2012年9月14日，华一建设工程公司（原名称为河南省广厦建设工程有限公司）将阜阳市博丰房地产开发有限公司发包给其承建的阜阳市颍州区八里安置区工程中1#-9#楼的保温工程分包给恒力节能公司（原名称为阜阳市恒力节能建筑装饰材料有限公司），在上述时间，恒力节能公司（乙方）与华一建设工程公司（甲方）签订《外墙保温工程分包合同》各一份，合同约定：工程名称，阜阳市八里安置区1#-9#楼；工程地点，阜阳市机场路；外墙保温面积以实际粉刷面积结算；本工程外墙保温系统全部由乙方施工，包工包料；保温系统3公分厚（饰面为涂料饰面）每平方米48元，保温系统3公分厚（饰面为砖墙饰面）每平方米58元；付款方式及结算方式，乙方人员、材料、机械进入施工现场，甲方付总工程款的10%，乙方保温层第一遍粉齐后，甲方付给乙方总工程款的30%，乙方保温层第二遍粉齐后，甲方付给乙方总工程款的70%，乙方保温层和抗裂网格布做齐经验收合格后，甲方付给乙方总工程款的95%，待工程完工甲方验收合格后，剩余工程一年内一次付清；上述两份合同由张步清在发包人处签字，并加盖华一建设工程公司阜阳市颍州区民航花园项目部资料专用章确认。合同签订后，恒力节能公司按约进行了施工。工程完工后，2014年5月7日，经阜阳市颍州区审计局审计，根据工程预（决）算表统计其中涂料饰面工程量为63805.32平方米，砖墙饰面工程量为4326.26平方米。上述工程量根据合同约定的价款总计工程款为3313578.44元。张步清已支付工程款2900000元，尚欠工程款413578.44元没有支付。恒力节能公司多次向张步清催要未果，曾于2018年、2019年提起诉讼后撤诉。 一审法院认为，恒力节能公司与华一建设工程公司签订的《外墙保温工程分包合同》是各方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效。恒力节能公司已经依约履行了合同义务，且涉案工程已经竣工验收合格并投入使用，同时该工程已经审计机关审计，施工的工程量能够确认，华一建设工程公司应按合同约定履行工程款支付义务。恒力节能公司要求华一建设工程公司支付下欠工程款413578.44元，符合法律规定，予以支持；对其主张的利息因无约定，不予支持。涉案工程系华一建设工程公司承建，张步清虽在《外墙保温工程分包合同》上签字，应视为系华一建设工程公司人员，代表华一建设工程公司履行职务行为，故对恒力节能公司要求张步清承担民事责任的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第二百七十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决： 一、沈丘华一建设工程有限公司于判决生效之日起十日内支付阜阳市恒力节能建材有限公司工程款413578.44元；二、驳回阜阳市恒力节能建材有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7504元，减半收取3752元，由沈丘华一建设工程有限公司负担。 二审中，上诉人恒力节能公司提供如下新证据：银行转账记录一份，证明涉案工程的工程款2900000元均由张步清个人转给上诉人。 华一建设工程公司质证认为：该公司与上诉人之间没有经济往来，对该证据不清楚。 本院认证意见:经审查，该份银行转账记录中，仅有2013年2月7日一笔100000元显示系张步清银行账户转入，达不到上诉人的证明目的，故本院不予采信。 当事人对于其他证据的举证、质证与一审相同，本院认证意见与一审一致。 本院对于一审查明的事实予以确认。 本院认为，华一建设工程公司（原名称为河南省广厦建设工程有限公司）与阜阳市博丰房地产开发有限公司签订关于阜阳市颍州区八里安置区工程的协议，在承包方位置加盖有该公司公章，且有法定代表人签名及加盖印章；华一建设工程公司与恒力节能公司签订的外墙保温工程分包合同亦加盖有该公司资料专用章，能够证明涉案工程系华一建设工程公司承包并分包给恒力节能公司，华一建设工程公司辩称其公司没有参与该项工程，但未提供证据证明，一审期间对涉案合同的印章或签字未申请鉴定，对一审判决其公司承担剩余工程款支付义务亦未提出上诉。故对华一建设工程公司的此项辩解理由，本院不予采信。 对于恒力节能公司提出张步清与华一建设工程公司属于挂靠关系，应对涉案工程款共同承担连带责任的上诉理由，经审查，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据恒力节能公司一、二审期间提交的证据，不足以证明张步清与华一建设工程公司属于挂靠关系，一审法院根据双方举证情况，认定张步清系代表华一建设工程公司履行职务行为，对恒力节能公司要求张步清承担民事责任的诉讼请求不予支持并无不当。 综上所述，恒力节能公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费7504元，由上诉人阜阳市恒力节能建材有限公司承担。 本判决为终审判决。 审判长 马 杰 审判员 刘 伟 审判员 罗亚敏 二〇二〇年四月二十六日 书记员 董 璇 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。