重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0116民初1231号原告：重庆鹏达电气有限责任公司，住所地重庆市江津区双福新区聚宝路1号，统一社会信用代码91500116762698429X。法定代表人：向代春，该公司总经理。委托诉讼代理人：周新全，上海段和段（重庆）律师事务所律师。被告：重庆市至上置业有限公司，住所地重庆市江北区鱼嘴镇东风路146号，统一社会信用代码915000000682550508。法定代表人：陈先礼，职务不详。原告重庆鹏达电气有限责任公司与被告重庆市至上置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月22日公开开庭进行了审理。原告重庆鹏达电气有限责任公司委托诉讼代理人周新全到庭参加诉讼，被告重庆市至上置业有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆鹏达电气有限责任公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即支付拖欠原告的货款229,783元；2．判令被告支付原告违约金（以136,783元为基数，从2018年6月16日按照月息2%计算至付清之日止；以93,000元为基数，从2018年9月16日起按照月息2%计算至付清为止）；3．本案全部诉讼费由被告承担。审理中，原告将第2项诉讼请求变更为：判令被告支付原告违约金（以136,783元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率4倍，自2018年6月16日起计算至2019年8月19日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2019年8月20日起计算至付清之日止；以93,000元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率4倍，自2018年9月16日起计算至2019年8月19日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2019年8月20日起计算至付清之日止）。事实和理由：2018年4月3日，原告与被告之间就被告至上江南印象工程所需低压开关柜委托原告生产供货一事，签订了《设备材料购销合同》，合同编号为PDHT-2018-03-008。约定：原告向被告供货低压开关柜、配电箱，合计价款310,000元（大写：人民币叁拾壹万元整）。合同签订后，被告向原告支付合同总金额30%（9,300元）作为预付金；货款到账开始计算货期，货到现场后支付至合同总价款的70%（124,000元）；被告未按照合同约定支付货款，每逾期一日，按照本合同产品总款的5‰每天支付违约金。2018年6月15日，原被告双方约定增加配电箱，其价款为9,783元。原告将约定的全部货品送至现场，被告收取了全部货品，被告的工程已经通电验收。但被告仅支付原告的90,000元外，拒不支付原告剩余合同价款，至今拖欠到期应付而未付的合同价款229,783元。经原告多次催收，至今未支付。原告遂诉至法院，望判如所请。被告重庆市至上置业有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年4月3日，原告重庆鹏达电气有限责任公司（供方）与被告重庆市至上置业有限公司（需方）签订《设备材料购销合同》，主要约定：“……需方将至上江南印象工程所需用的低压开关柜委托供方生产供货……一、供货产品明细（表格略，合计金额310,000元）……三、交货方式及交货地点：1.交货时间：供方与需方签订合同后，且按照合同约定方式付款到账后20日内将产品送到需方指定地点……2.交货地点：重庆市合川区收货联系人：皮俊……四、竣工验收配合及期限：1.产品、设备安装调试完毕，正常通电使用，视为竣工验收完成（最长不超过收货后的45天，超期视为竣工验收合格）……五、付款方式及时间：1.合同签订后，需方向供方支付合同总金额30%（9,300元）作为预付金，货款到账开始计算货期；2.货到现场后支付至合同总价款的70%（124,000元）；3.通过验收后支付剩余全部货款30%（9,300元）。……七、违约责任：1.需方未按合同约定支付货款，每逾期一日，需方应按照本合同产品总价款的5‰/天承担违约金……”。原被告均在其上加盖印章，皮俊在需方“委托代理人”处签名。嗣后，原告向被告供货，送货单共计12张，送货单载明客户为被告，联系人为皮俊，项目为至上江南印象，货款总金额共计300,119元，被告的收货员刘中强、罗总文在其上签名确认收货。2018年5月24日，皮俊签收原告向被告开具的增值税普通发票4张，价税合计310,000元。2018年6月15日，原被告双方签订《至上南江印象补充协议》，约定增加配电箱一批，其价款为9783元，并约定原合同其他条款继续有效。原告于当日向被告供货，送货单载明事项与之前12张送货单一致，货款金额为9783元，刘中强在其上签名确认收货。被告共计支付原告货款90,000元。本院认为，原告重庆鹏达电气有限责任公司与被告重庆市至上置业有限公司签订《设备材料购销合同》依法成立并有效，双方应按约定履行各自义务。关于供货金额，虽然《设备材料购销合同》及发票载明的金额均为310,000元，但从送货单载明情况来看，原告仅提供该《设备材料购销合同》项下300,119元货物。加上《至上南江印象补充协议》项下9783元货物，原告实际供货总金额应认定为309,902元。根据合同约定，被告应当最迟于2016年6月15日前支付总价款70%的货款，即216,931.4元；剩余款项92,970.6元，应当在视为竣工验收完成之日即7月30日（收货后45日）支付。现全部货款均已届清偿期，被告仅支付90,000元货款，原告诉请其支付剩余货款229,783元，本院在219,902元范围内予以支持。被告未按时足额支付货款，已构成违约，应当依照约定，自各项货款逾期之日起计算违约金。现原告自愿调减违约金计算标准，本院予以支持，但计算基础应以查明的各期未付货款为基础。故，对于原告关于违约金的诉讼请求，本院在以下范围内予以支持：以126,931.4元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率4倍，自2018年6月16日起计算至2019年8月19日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2019年8月20日起计算至付清之日止；以92,970.6元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率4倍，自2018年9月16日起计算至2019年8月19日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2019年8月20日起计算至付清之日止，符合法律规定，本院予以支持。被告重庆市至上置业有限公司未到庭亦未提交书面答辩意见，视为其放弃抗辩权利。综上所述，原告的部分诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条规定，判决如下：一、被告重庆市至上置业有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告重庆鹏达电气有限责任公司货款219,902元；二、被告重庆市至上置业有限公司在本判决生效之日起十日内赔偿原告重庆鹏达电气有限责任公司违约金（以126,931.4元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率4倍，自2018年6月16日起计算至2019年8月19日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2019年8月20日起计算至付清之日止；以92,970.6元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率4倍，自2018年9月16日起计算至2019年8月19日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2019年8月20日起计算至付清之日止）；三、驳回原告重庆鹏达电气有限责任公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5656元，减半收取计2828元，由被告重庆市至上置业有限公司负担。此款原告重庆鹏达电气有限责任公司已预交，经其同意，由被告在履行上述判决主文确定的义务时一并转付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  吕 霞二〇二〇年四月二十三日法官助理  贺乃陈书 记 员  陈沫言