广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1973刑初44号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人李兰娟，女，1966年8月15日出生，汉族，小学文化，户籍所在地为湖南省嘉禾县***************，公民身份号码：432************045。因涉嫌犯盗窃罪于2019年9月3日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。辩护人李群，广东国峰律师事务所律师。被告人邓六英（曾用名：邓六女），女，1976年12月25日出生，汉族，小学文化，户籍所在地为湖南省嘉禾县**************，公民身份号码：432************548。因涉嫌犯盗窃罪于2019年9月3日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。辩护人郑洪方，广东君政律师事务所律师。被告人呼柏良，女，1968年8月1日出生，汉族，小学文化，户籍所在地为湖南省嘉禾县***********，公民身份号码：432************020。因涉嫌犯盗窃罪于2019年9月3日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。辩护人严凤林，广东百勤律师事务所律师。被告人呼小生，男，1973年6月3日出生，汉族，小学文化，户籍所在地为湖南省嘉禾县**********，公民身份号码：432************018。因涉嫌犯盗窃罪于2019年9月3日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。辩护人郑毅，广东百勤律师事务所律师。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2019]3860号起诉书指控被告人李兰娟、邓六英、呼柏良、呼小生犯盗窃罪，于2019年12月26日向本院提起公诉。本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，在审理过程中，本院认为本案不宜适用简易程序审理，后依法转为普通程序，并组成合议庭于2020年4月8日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员刘广出庭支持公诉，被告人李兰娟、邓六英、呼柏良、呼小生及其辩护人李群、郑洪方、严凤林、郑毅到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控：从2019年开始，被告人李兰娟、邓六英、呼柏良、呼小生结伙由呼小生驾驶车辆搭载李兰娟等三人来到东莞市、惠州市一些商场、超市,由李兰娟、邓六英、呼柏良穿着宽松衣物进入商场、超市窃取商品，具体盗窃犯罪事实如下:（一）2019年8月28日，被告人李兰娟、邓六英、呼柏良、呼小生经密谋盗窃后由呼小生驾驶粤S*****小型客车搭载李兰娟、邓六英、呼柏良来到惠州市博罗县********洋购物广场，李兰娟、邓六英、呼柏良进入该购物广场内盗走10桶鲁花牌花生油（共约价值1200元）。破案后，被盗财物未能起回。（二）2019年8月30日，被告人李兰娟、邓六英、呼柏良、呼小生经密谋盗窃后由呼小生驾驶粤S*****小型客车搭载李兰娟、邓六英、呼柏良来到惠州市仲恺区好家福超市，李兰娟、邓六英、呼柏良进去该超市内盗走7桶鲁花牌花生油、6瓶江小白白酒、5瓶中国劲酒、12条云南白药牙膏（共约价值1245.7元）。破案后，被盗财物未能起回。（三）2019年8月30日，被告人李兰娟、邓六英、呼柏良、呼小生经密谋盗窃后由呼小生驾驶粤S*****小型客车搭载李兰娟、邓六英、呼柏良来到惠州市仲恺区****天天乐生活超市，李兰娟、邓六英、呼柏良进去该超市内盗走4瓶金龙鱼牌调和油（共约价值239.2元）。破案后，被盗财物未能起回。（四）2019年8月30日，被告人李兰娟、邓六英、呼柏良、呼小生经密谋盗窃后由呼小生驾驶粤S*****小型客车搭载李兰娟、邓六英、呼柏良来到惠州市博罗县福田镇新世界百货，李兰娟、邓六英、呼柏良进去该百货店内盗走10瓶百年糊涂白酒、26桶鲁花牌花生油（共价值2998.8元）。破案后，被盗财物未能起回。（五）2019年9月1日,被告人李兰娟、邓六英、呼柏良、呼小生密谋盗窃后,由呼小生驾驶粤S*****小型客车搭载李兰娟、邓六英、呼柏良来到东莞市******石头岭好宜家百货,李兰娟、邓六英、呼柏良进入该百货店内盗走5瓶百年糊涂白酒、15包无穷鸡腿、2盒美心月饼（共约价值802.5元）。破案后，被盗财物未能起回。（六）2019年9月1日,被告人李兰娟、邓六英、呼柏良、呼小生密谋盗窃后,由呼小生驾驶粤S*****小型客车搭载李兰娟、邓六英、呼柏良来到东莞市*******浩天百货,李兰娟、邓六英、呼柏良进入该百货店内盗走4桶金龙鱼花生油。破案后，被盗财物未能起回。（七）2019年9月1日,被告人李兰娟、邓六英、呼柏良、呼小生密谋盗窃后,由呼小生驾驶粤S*****小型客车搭载李兰娟、邓六英、呼柏良来到东莞市塘厦镇莆心湖社区洪隆百货,李兰娟、邓六英、呼柏良进入该百货店内盗走6瓶海飞丝洗发水、4瓶飘柔洗发水（共约价值400元）。破案后，被盗财物未能起回。（八）2019年9月2日,被告人被告人李兰娟、邓六英、呼柏良、呼小生密谋盗窃后,由呼小生驾驶粤S*****小型客车搭载李兰娟、邓六英、呼柏良来到东莞市石排镇向西村综合市*世纪华联超市，后由李兰娟、邓六英、呼柏良进入该超市内盗取2支云南白药、2瓶海飞丝牌洗发水、3瓶潘婷牌洗发水、1桶金龙鱼牌花生油、2瓶罗曼诺牌沐浴露、2条湛扬牌毛巾（共约价值495.1元）。破案后，被盗财物未能起回。（九）2019年9月3日,被告人李兰娟、邓六英、呼柏良、呼小生密谋盗窃后,由呼小生驾驶粤S*****小型客车搭载李兰娟、邓六英、呼柏良来到惠州市镇隆永兴批发部，后由李兰娟、邓六英、呼柏良进入该批发部内盗取1桶鲁花牌花生油、1桶甘竹牌花生油、2瓶劲酒（共约价值374.8元）。破案后，被盗财物已起回。（十）2019年9月3日，被告人李兰娟、邓六英、呼柏良、呼小生经密谋盗窃后由呼小生驾驶粤S*****小型客车搭载李兰娟、邓六英、呼柏良来到惠州市仲恺区好家福超市，李兰娟、邓六英、呼柏良进去超市内盗走4桶鲁花牌花生油、2瓶江小白白酒、12包无穷牌鸡腿（共约价值627.2元）。破案后，被盗财物已起回。（十一）2019年9月3日，被告人李兰娟、邓六英、呼柏良、呼小生经密谋盗窃后由呼小生驾驶粤S*****小型客车搭载李兰娟、邓六英、呼柏良来到惠州市惠阳区****新世界购物广场，李兰娟、邓六英、呼柏良进去该百货店内盗走4瓶鲁花牌花生油（共约价值280元）。破案后，被盗财物已起回。综上，被告人李兰娟、邓六英、呼柏良、呼小生共实施盗窃作案11宗，涉案金额共计约8600元。为证实上述指控，公诉机关向法庭提供了相关证据，并据此认为被告人李兰娟、邓六英、呼柏良、呼小生的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李兰娟、邓六英、呼柏良、呼小生自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，愿意接受处罚,根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理，建议对被告人李兰娟、邓六英、呼柏良判处有期徒刑十个月至一年六个月，并处罚金；对呼小生判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。提请本院依法判处。法庭上，被告人李兰娟、邓六英、呼柏良、呼小生对公诉机关起诉指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。被告人李兰娟的辩护人提出如下辩护意见：1.第一宗、第四宗、第五宗的盗窃数额认定不当；2.李兰娟系初犯、偶犯；3.李兰娟具有坦白情节，且认罪认罚。被告人邓六英的辩护人提出如下辩护意见：1.公诉机关指控的总的盗窃数额有误；2.邓六英系初犯；3.邓六英归案后如实供述其犯罪行为，认罪态度好；4.所涉财物部分已追回。被告人呼柏良的辩护人提出如下辩护意见：1.本案盗窃数额认定不当；2.呼柏良具有坦白情节；3.呼柏良自愿认罪认罚，悔罪态度较好；4.部分被盗财物已追回；5.呼柏良文化水平不高、法律意识淡薄，且家庭困难，请求从轻处罚。被告人呼小生的辩护人提出呼小生系从犯、主观恶性小的辩护意见。经审理查明，2019年8月至9月，被告人李兰娟、邓六英、呼柏良、呼小生结伙由呼小生驾驶车辆搭载李兰娟等三人来到东莞市、惠州市一些商场、超市,由李兰娟、邓六英、呼柏良穿着宽松衣物进入商场、超市窃取商品，具体盗窃犯罪事实如下:（一）2019年8月28日，被告人李兰娟、邓六英、呼柏良、呼小生经密谋盗窃后由呼小生驾驶粤S*****小型客车搭载李兰娟、邓六英、呼柏良来到惠州市博罗县********洋购物广场，李兰娟、邓六英、呼柏良进入该购物广场内盗走10桶鲁花牌花生油（共价值1200元）。破案后，被盗财物未能起回。（二）2019年8月30日，被告人李兰娟、邓六英、呼柏良、呼小生经密谋盗窃后由呼小生驾驶粤S*****小型客车搭载李兰娟、邓六英、呼柏良来到惠州市仲恺区好家福超市，李兰娟、邓六英、呼柏良进去该超市内盗走7桶鲁花牌花生油、6瓶江小白白酒、5瓶中国劲酒、12条云南白药牙膏（共价值1245.7元）。破案后，被盗财物未能起回。（三）2019年8月30日，被告人李兰娟、邓六英、呼柏良、呼小生经密谋盗窃后由呼小生驾驶粤S*****小型客车搭载李兰娟、邓六英、呼柏良来到惠州市仲恺区****天天乐生活超市，李兰娟、邓六英、呼柏良进去该超市内盗走4瓶金龙鱼牌调和油（共价值239.2元）。破案后，被盗财物未能起回。（四）2019年8月30日，被告人李兰娟、邓六英、呼柏良、呼小生经密谋盗窃后由呼小生驾驶粤S*****小型客车搭载李兰娟、邓六英、呼柏良来到惠州市博罗县福田镇新世界百货，李兰娟、邓六英、呼柏良进去该百货店内盗走2瓶百年糊涂白酒（价值118元）。破案后，被盗财物未能起回。（五）2019年9月1日,被告人李兰娟、邓六英、呼柏良、呼小生密谋盗窃后,由呼小生驾驶粤S*****小型客车搭载李兰娟、邓六英、呼柏良来到东莞市******石头岭好宜家百货,李兰娟、邓六英、呼柏良进入该百货店内盗走5瓶百年糊涂白酒、15包无穷鸡腿、2盒美心月饼（共价值802.5元）。破案后，已起回12包无穷鸡腿，其余被盗财物未能起回。（六）2019年9月1日,被告人李兰娟、邓六英、呼柏良、呼小生密谋盗窃后,由呼小生驾驶粤S*****小型客车搭载李兰娟、邓六英、呼柏良来到东莞市*******浩天百货,李兰娟、邓六英、呼柏良进入该百货店内盗走2桶金龙鱼花生油。破案后，被盗财物未能起回。（七）2019年9月1日,被告人李兰娟、邓六英、呼柏良、呼小生密谋盗窃后,由呼小生驾驶粤S*****小型客车搭载李兰娟、邓六英、呼柏良来到东莞市塘厦镇莆心湖社区洪隆百货,李兰娟、邓六英、呼柏良进入该百货店内盗走6瓶海飞丝洗发水、4瓶飘柔洗发水（共价值400元）。破案后，被盗财物未能起回。（八）2019年9月2日,被告人被告人李兰娟、邓六英、呼柏良、呼小生密谋盗窃后,由呼小生驾驶粤S*****小型客车搭载李兰娟、邓六英、呼柏良来到东莞市石排镇向西村综合市*世纪华联超市，后由李兰娟、邓六英、呼柏良进入该超市内盗取2支云南白药、2瓶海飞丝牌洗发水、3瓶潘婷牌洗发水、1桶金龙鱼牌花生油、2瓶罗曼诺牌沐浴露、2条湛扬牌毛巾（共价值495.1元）。破案后，被盗财物未能起回。（九）2019年9月3日,被告人李兰娟、邓六英、呼柏良、呼小生密谋盗窃后,由呼小生驾驶粤S*****小型客车搭载李兰娟、邓六英、呼柏良来到惠州市镇隆永兴批发部，后由李兰娟、邓六英、呼柏良进入该批发部内盗取1桶鲁花牌花生油、2瓶劲酒（共价值239.8元）。破案后，被盗财物已起回。（十）2019年9月3日，被告人李兰娟、邓六英、呼柏良、呼小生经密谋盗窃后由呼小生驾驶粤S*****小型客车搭载李兰娟、邓六英、呼柏良来到惠州市仲恺区好家福超市，李兰娟、邓六英、呼柏良进去超市内盗走4桶鲁花牌花生油、2瓶江小白白酒（共价值477.2元）。破案后，被盗财物已起回。（十一）2019年9月3日，被告人李兰娟、邓六英、呼柏良、呼小生经密谋盗窃后由呼小生驾驶粤S*****小型客车搭载李兰娟、邓六英、呼柏良来到惠州市惠阳区****新世界购物广场，李兰娟、邓六英、呼柏良进去该百货店内盗走4瓶鲁花牌花生油（共价值280元）。破案后，被盗财物已起回。综上，被告人李兰娟、邓六英、呼柏良、呼小生共实施盗窃作案11宗，涉案金额共计5497.5元。上述事实，有经法庭举证、质证的现场勘验材料，常住人口基本信息等书证，鉴定意见参考价格认定明细表，张良靖等被害单位的陈述，被告人李兰娟等四人的供述与辩解等证据足以证实，足以认定。关于本案的盗窃数额问题。经查，公诉机关指控的第一宗盗窃数额系被害单位查看监控并经盘点损失所得出，合理合法，并无不当；第二宗、第三宗盗窃数额亦系被害单位经盘点损失所得出，合理合法，并无不当；第四宗盗窃数额虽然系被害单位经盘点得出，但被害单位并未及时报案，而系在案发几天后报案并表明损失情况，被告人均称仅盗窃了2瓶白酒，结合被告人的作案手法系冒充孕妇将被盗财物盗出，其一次性将10瓶白酒、26桶花生油盗出不符合常理，故本次盗窃数额本院采信被告人的供述，即盗窃的财物为2瓶白酒，价值为118元；第五宗盗窃数额亦系被害单位盘点得出，符合客观实际，并无不当，且其中12包无穷鸡腿已起回；第六宗盗窃财物数量各被告人陈述不一，本院以有利于被告人的原则进行认定；第七宗、第八宗盗窃数额系被害单位经盘点损失所得出，合理合法，并无不当；第九宗盗窃中被害单位并未陈述有1桶甘竹牌花生油被盗，亦无其他有力证据证实起回的甘竹牌花生油系属于该宗盗窃的被害单位，故本院对该1桶甘竹牌花生油属于该宗盗窃不予认定；第十宗盗窃中被害单位并未陈述有12包无穷牌鸡腿被盗，故本院对该12包无穷牌鸡腿属于该宗盗窃不予认定；第十一宗盗窃数额系被害单位经盘点损失所得出，合理合法，并无不当。本院认为，被告人李兰娟、邓六英、呼柏良、呼小生以非法占有为目的，结伙多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李兰娟、邓六英、呼柏良、呼小生犯盗窃罪，罪名成立，本院予以支持，但指控部分盗窃的财物数量及金额不当，本院予以纠正，前已阐述，此不赘述。被告人李兰娟、邓六英、呼柏良、呼小生归案后如实供述其主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人呼小生在共同犯罪中所起作用较小，系从犯，依法应当从轻处罚。鉴于部分被盗财物已起回，本院酌情对各被告人从轻处罚。关于各被告人的辩护人所提辩护意见，成立部分的，本院予以采纳；不成立部分的，本院不予采纳，前已阐述理由，此不赘述。关于公诉机关的量刑建议，经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，合理、合法，本院予以采纳。根据被告人李兰娟、邓六英、呼柏良、呼小生的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条的规定，判决如下：一、被告人李兰娟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月3日起至2020年9月2日止。罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）；二、被告人邓六英犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月3日起至2020年9月2日止。罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）；三、被告人呼柏良犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月3日起至2020年9月2日止。罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）；四、被告人呼小生犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月3日起至2020年6月2日止。罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 余志球审 判 员 高平平审 判 员 崔成民二〇二〇年四月十三日法官助理 杨沛熹书 记 员 胡伟兴（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。《中华人民共和国刑法》第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。