江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0104民初6921号原告：於非，男，1959年8月27日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。委托诉讼代理人：朱敏，江苏宁创律师事务所律师。委托诉讼代理人：王煜岷，江苏宁创律师事务所律师。被告：邱忠祥，男，1970年1月20日出生，汉族，住江苏省仪征市。委托诉讼代理人：徐飞，江苏臻宇律师事务所律师。被告：李晓明，男，1969年5月24日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。被告：南京祥耀装饰设计工程有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区建宁路61号中央金地3幢205室。法定代表人：邱忠祥，总经理。委托诉讼代理人：徐飞，江苏臻宇律师事务所律师。被告：南京祥耀智能科技有限公司，住所地江苏省南京市浦口区江浦街道珠江工业园区8号。法定代表人：邱巨才。原告於非与被告邱忠祥、李晓明、南京祥耀装饰设计工程有限公司（以下简称祥耀装饰公司）、南京祥耀智能科技有限公司（以下简称祥耀智能公司）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告於非的委托诉讼代理人王煜岷，被告邱忠祥及被告祥耀科技公司的委托诉讼代理人徐飞、被告李晓明、被告祥耀智能公司的法定代表人邱巨才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告於非向本院提出诉讼请求：1、判令被告邱忠祥归还借款本金1500000元，并自2019年4月3日起按年利率24%支付利息直至全部款项还清之日止；2、判令被告李晓明、祥耀科技公司、祥耀智能公司对上述被告邱忠祥所欠原告的借款本金及利息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、保全费由四被告承担。事实和理由：2017年10月19日，邱忠祥因公司资金周转需要向於非借款2000000元，借款期限3个月，月利率2%，并出具借条一份。同时邱忠祥的朋友李晓明及邱忠祥实际控制的祥耀科技公司、祥耀装饰公司共同出具担保书一份，对借款本金、利息及实现债权费用承担连带担保责任，担保期限2年。原告当天通过交通银行将2000000元借款转帐给邱忠祥。借款到期后，邱忠祥未及时归还，虽经多次催要，直到2019年2月1日、2019年2月2日才分别偿还借款本金400000元、100000元，借款利息给付至2019年4月2日。此后原告虽多次向四被告催要，但未再收到任何借款本金及利息，无奈之下，原告向法院提起诉讼，望判如所请。被告邱忠祥、被告祥耀装饰公司辩称：对借款的事实无异议，但对尚欠款项的金额需要再进行核对，利息起算的节点也需要根据实际情况进行确认。祥耀科技公司不应承担担保责任，其所做的股东会决议违反了公司法第16条的规定，被担保的公司股东不应出席股东会决议。被告李晓明辩称：其做担保是应於非的要求，其考虑邱忠祥资产较多，借期比较短，属于临时周转，所以就同意作担保，其不应承担连带清偿责任。被告祥耀智能公司辩称：2018年11月18日，祥耀智能公司的法定代表人由邱忠祥变更为邱巨才，本案的担保是发生在变更之前。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织到庭当事人进行了质证。於非提交借条、担保书、交通银行南京上元支行银行卡转帐明细、股东会决议、中国银行交易流水明细清单等证据，四被告对证据未提出异议，故本院均予以确认并在卷佐证。四被告未提交书面证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月19日，邱忠祥向於非出具借条一份，载明：今借到於非人民币贰佰万元整，月利率2%（计算至所有借款还清之日），利息于每月18日前支付，借款期限3个月，自2017年10月19日起至2018年1月18日止。同日，祥耀装饰公司、祥耀智能公司、李晓明向於非出具担保书一份，载明：邱忠祥于2017年10月19日向於非借款2000000元，担保人自愿为上述借款提供连带担保，担保范围包括但不限于借款本金、利息、实现债权等费用，担保期限为借款期限届满后2年内。祥耀装饰公司、祥耀智能公司在该担保书下方担保人处盖章确认，李晓明在担保人处签字确认。祥耀装饰公司、祥耀智能公司同时向於非提交股东会决议。同日，於非通过其尾号为0066的交通银行帐号向邱忠祥尾号为4194的工商银行帐号转帐支付2000000元。邱忠祥借款后，还款付息情况如下：2017年11月18日39980元、2017年12月22日40000元、2018年1月19日40000元、2018年2月13日40000元、2018年3月19日40000元、2018年4月24日40000元、2018年5月22日40000元、2018年7月18日40000元、2018年7月30日40000元、2018年9月30日40000元、2018年10月18日40000元、2018年10月31日20000元、2018年11月20日20000元、2018年12月7日30000元、2018年12月25日10000元、2018年12月26日40000元、2019年2月1日400000元、2019年2月2日100000元、2019年2月2日60000元、2019年3月12日40000元、2019年4月19日30000元、2019年6月27日30000元。本案审理中，经於非与邱忠祥确认，邱忠祥已归还於非借款本金500000元，并已支付截止2019年5月18日的利息。另查明，祥耀装饰公司成立于2004年7月19日，其股东为邱忠祥和姜云。祥耀智能公司成立于2013年1月14日，案涉借款发生时，其股东为邱忠祥、邱忠军。本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为，合法的民间借贷受法律保护。民间借贷合同是实践性合同，应自款项交付之日起生效。借贷双方约定的利率不应超过年利率24%。借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人可按借期内的利率主张逾期利息，但以不超过年利率24%为限。本案中，根据借条、银行交易明细的记载，於非与邱忠祥间的借贷已实际发生，邱忠祥按月根据合同约定利率向於非支付利息并归还了部分借款本金，经双方确认，邱忠祥尚欠於非借款本金1500000元以及2019年5月19日起的利息，本院予以确认。现於非主张邱忠祥归还剩余借款本金并支付逾期利息的诉请，于法有据，本院予以支持，利息应以本金1500000元为基数，按年利率24%的标准，自2019年5月19日起支付至借款实际给付之日止。根据法律规定，为担保债务的履行，保证人和债权人可约定，当债务人不履行债务时，保证人按约定履行债务或承担责任。本案中，李晓明、祥耀智能公司、祥耀装饰公司在担保书上以担保人的身份签字盖章确认，故应认定李晓明、祥耀智能公司、祥耀装饰公司与於非间的保证合同关系成立，且李晓明、祥耀智能公司、祥耀装饰公司为连带责任保证人。祥耀智能公司抗辩称，其所做的股东会决议违反了公司法第16条的规定，该抗辩意见于法无据，本院不予支持。现邱忠祥逾期未履行还款付息义务，构成违约，於非在保证期间内向李晓明、祥耀智能公司、祥耀装饰公司主张担保责任符合法律规定，本院予以支持。李晓明、祥耀智能公司、祥耀装饰公司承担保证责任后，有权向邱忠祥追偿。综上所述，本院对於非要求李晓明、祥耀智能公司、祥耀装饰公司承担保证责任的诉请依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告邱忠祥于本判决生效之日起十日内归还原告於非借款本金1500000元，支付自2019年5月19日起至借款实际给付之日止的利息（以本金1500000元为基数，按年利率24%计算）；二、被告李晓明、南京祥耀装饰设计工程有限公司、南京祥耀智能科技有限公司对上述第一项被告邱忠祥所负义务承担连带保证责任。被告李晓明、南京祥耀装饰设计工程有限公司、南京祥耀智能科技有限公司承担保证责任后，有权向被告邱忠祥追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18300元，保全费5000元，合计23300元，由被告邱忠祥、李晓明、南京祥耀装饰设计工程有限公司、南京祥耀智能科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  陈 歆人民陪审员  陈春玲人民陪审员  曹淑萍二〇二〇年四月二十日见习书记员  石 莹