wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2019）内0105民初8419号原告：中国农业银行股份有限公司呼和浩特中山支行，住所地呼和浩特市赛罕区昭乌达路175号汇商广场A座一楼。负责人：付小东，行长。委托诉讼代理人：谭永忠，男，系该公司员工。被告：王京晶，男，住内蒙古呼和浩特市武川县。被告：内蒙古新华联置业有限公司，住所地呼和浩特市金桥开发区管委会办公楼273号。委托诉讼代理人：左志强，男，系该公司客服部副总监。原告中国农业银行股份有限公司呼和浩特中山支行（以下简称农业银行）与被告王京晶、内蒙古新华联置业有限公司（以下简称新华联置业）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托诉讼代理人谭永忠，被告新华联置业委托诉讼代理人左志强到庭参加诉讼，被告王京晶经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国农业银行股份有限公司呼和浩特中山支行向本院提出诉讼请求：1、确认原告解除与被告签订的编号为ABC(2016)5006-1《个人购房担保借款合同》的行为有效，并判决被告贷款所购房屋呼市如意开发区新华联雅园1期10-1-3102住宅，建筑面积163.02平方米，拍卖所得价款优先受偿；2、被告归还原告贷款本金866603.21元，利息19644.33元整（正常利息19034.86元、罚息151.51元、复利457.96元，2019年2月10日至2019年8月10日共7期），利息随本清，本金、利息、违约金实际计算至被告还清原告本金、利息、违约金之日止；实现债权的其他费用，包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、公告费、拍卖费、差旅费、律师费等；3、被告新华联置业对借款人的债务承担连带保证责任。事实和理由：2017年7月10日，原告与被告王京晶、新华联置业签订个人购房担保借款合同，抵押人未办理抵押登记手续，约定原告于2017年7月10日向被告王京晶发放贷款人民币89万元，期限自2017年7月10日至2047年6月26日，现贷款已经逾期，被告未按合同约定还款，截至2019年8月10日，被告共欠本金866603.21元，利息19644.33元（正常利息19034.86元，罚息151.51元，复利457.96元），合计886247.54元，综上，请求人民法院判如所请。王京晶未到庭亦未提交答辩意见。新华联置业辩称，对原告的诉讼请求及事实理由无异议，同意拍卖房屋优先偿还银行本息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年6月27日，原告农业银行（贷款人）与被告王京晶（借款人、抵押人）、新华联置业（保证人）签订《个人购房担保借款合同》，约定借款用途为买房，金额89万元，房产位于呼市××区期10-1-3102，期限360个月，还款方式为等额本息还款，由阶段性保证人新华联置业提供保证担保，合同第9.1条约定保证方式为连带保证。该借款合同使用浮动利率，以中国人民银行同期同档次贷款基准利率为基础上浮或下浮一定比例。合同第二十六条约定执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率下浮10%后确定。合同第十一条第11.4项约定借款人未按双方约定期限归还本金的，贷款人对逾期之日在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至清偿为止。第11.3条约定，对应付未付的利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利，借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利。第11.4条约定借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权限期纠正违约行为停止发放借款，提高贷款执行利率，提前收回已发借款，有权提前行使担保权，有权宣布借款人于贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施。2017年7月10日，原告向新华联置业发放贷款89万元。2017年9月9日，原告出具贷款发放通知单，载明收款人为新华联置业，金额89万元。庭审中，原告向本院提交宣布贷款提前到期通知函一份，载明从2019年2月10日至今，借款人已累计连续7期未履行剩余还款义务，到2019年8月10日尚欠贷款本金866603.21元，利息19644.33元。贷款人依据《个人购房担保借款合同》通用条款违约责任第十一条第11.4项第2目：“借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权提前收回已发放借款”之约定，借款人不能按借款合同约定内容履行还款义务的行为已构成违约，并提供百世快递单一份。本院认为，原被告签订的《个人购房担保借款合同》是当事人真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，是合法有效的合同。对于原告要求确认解除《个人购房担保借款合同》行为有效的诉讼请求，原告提供的《宣布贷款提前到期通知函》，无法证明已经有效送达被告王京晶本人，并且亦未举证其向新华联置业发送，本院对此不予确认，但王京晶未举证其已经按约定归还借款的情况，依照合同第十一条11.4项约定，贷款人有权依照该约定提前收回已发放贷款，现借款人从2019年2月10日已经开始未按约定还款，符合合同约定，原告有权解除该合同。对于剩余的借款本金、利息以及由于被告王京晶违约产生的罚息、复利，由于该合同为购房担保借款合同，王京晶虽然是合同载明的借款人，但该款项实际直接交付给新华联置业，依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第二款的规定，商品房担保贷款合同被解除的，出卖人应当将收受的购房贷款和购房款的本金及利息分别返还担保权人和买受人，依照上述规定，剩余贷款本金及利息应由新华联置业向原告返还，对于罚息和复利，是由王京晶违约产生，故应当由其自行承担。对于原告主张实现债权费用的诉讼请求，原告未举证证明，本院不予支持。对于原告要求判令被告贷款所购房屋呼市如意开发区新华联雅园1期10-1-3102拍卖所得价款优先偿还银行贷款本息的诉讼请求，由于该房屋并未办理抵押登记，本院对此诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除中国农业银行股份有限公司呼和浩特中山支行与被告王京晶、内蒙古新华联置业有限公司签订的编号为ABC(2016)5006-1的《个人购房担保借款合同》；二、被告内蒙古新华联置业有限公司于本判决生效之日起十五日内返还原告中国农业银行股份有限公司呼和浩特中山支行借款本金866603.21元及利息，利息以未偿还借款本金为基数，按照合同约定利率计算至还清借款之日止,暂计算至2019年8月10日的利息为19034.86元；二、被告王京晶于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司呼和浩特中山支行罚息及复利，罚息、复利按照合同约定利率从2019年2月10日开始计算至还清借款之日止；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司呼和浩特中山支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12662元（原告已预交），由被告内蒙古新华联置业有限公司负担12466元、王京晶负担196元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 长 荣淑敏人民陪审员 蒋 葵人民陪审员 韩凤娟 二〇二〇年四月十七日书 记 员 孙继薇
贵州省六盘水市六枝特区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0203民初335号原告：杨盛隆，男，1960年07月22日出生，布依族，住六枝特区。被告：杨许武，男，1967年11月10日生，布依族，住六枝特区。委托诉讼代理人：卢飞虎，贵州勤维律师事务所律师，执业证号15202201810046825。原告杨盛隆与被告杨许武追偿权纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨盛隆、被告杨许武及其委托诉讼代理人卢飞虎到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告代被告垫付的六枝特区农村信用合作联社借款57757元。事实及理由：2009年3月25日，被告向六枝特区农村信用合作联社贷款50000元，原告用自己的工资为被告提供担保。2012年3月25日贷款到期后，被告拒不归还。六枝特区农村信用合作联社要求原告履行保证责任，原告无奈只好向六枝特区农村信用合作联社偿还借款本金及利息共计63657元。事后，被告只托人给原告带来5900元。因被告拒不归还原告垫付款项，原告特向法院提起诉讼。被告辩称，认可原告还款的事实，该笔贷款用于与原告合伙兴建养殖场的基础建设，被告退出后，养殖场是原告在管理。原告于2012年10月7日偿还了7042.84元，2012年10月8日偿还了56661.84元，原告今年才向被告主张还款，显然已经超过诉讼时效。原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据：1、项目报告一份、实施方案一份、销售协议一份，证明原告与被告合伙的养殖场是被告的姐姐在陇脚乡引进的项目。被告质证对该组证据三性均有异议，与本案没有关联。2、证人证言两份，证明养殖场是杨起秀动员原、被告合伙兴建的。被告质证认为证人未出庭作证，对该证据不认可。3、六枝特区农村信用合作联社系统截图两张、银行流水清单11页、贷款收回凭证两份，证明被告向六枝特区农村信用合作联社贷款50000元，原告于2012年10月7日替被告偿还了7042.84元，2012年10月8日替被告偿还了56661.84元。被告质证对该证据三性无异议，但认为原告主张的时间已超过诉讼时效。4、原告自书追款清单一份，证明原告从2014年起至2019年7月间，多次向被告进行追讨。被告质证对该证据的真实性有异议，从该笔借款投入到养殖场后，原告就未向被告主张还款。被告为证明自己的主张，向本院提交以下证据：1、项目报告一份，授权委托书一份，证明原、被告合伙的养殖场是经过六枝特区中寨乡政府批准的，被告于2009年已向原告妻子马光敏移交养殖场的相关证件，马光敏是养殖场的负责人。原告对项目报告的真实性质证无异议，但认为马光敏只是挂名，实际负责人是被告和李艳萍，对授权委托书的真实性不认可，不能达到被告的证明目的。2、收条一张，证明养殖场的负责人是马光敏，马光敏收到被告支付的5900元工资。原告认可马光敏收到5900元，但认为这是被告返还的借款。对原告出示的证据3被告质证无异议，且与本案有关联，本院予以确认，原告出示其余证据及被告出示证据与本案无关联，本院不予认定。本院经审理认定事实如下：2009年3月26日，被告杨许武向六枝特区农村信用合作联社贷款50000元，用于与原告合伙兴建的养殖场。同日，原告杨盛隆与六枝特区农村信用合作联社签订保证合同，承诺自愿用工资为该笔借款提供担保。2012年3月25日，该笔贷款到期后，被告未履行还款责任，六枝特区农村信用合作联社要求原告履行保证责任，原告于2012年10月7日代被告偿还了7042.84元，2012年10月8日代被告偿还了56661.84元，共计63704.68元。原告于2020年1月13日向六枝特区人民法院提起诉讼，要求被告偿还原告代被告履行的借款57757元。本院认为，原告杨盛隆与被告杨许武系保证合同关系，原告作为保证人承担了保证责任，即代被告杨许武偿还案外人六枝特区农村信用合作联社贷款本金及利息63704.68元，原告在主债权范围内履行连带保证责任后，原告有权向作为债务人的被告杨许武进行追偿。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年”的规定，本案原告在2012年10月8日代被告履行了保证责任后，原告应于2015年10月8日前向被告主张权利，但原告于2020年1月13日才向法院起诉要求被告返还代付的借款，显然已超过三年诉讼时效，且在诉讼中，原告未能举证证明本案存在诉讼时效中止或者中断的情形。因此，对原告的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条的规定，判决如下：驳回原告杨盛隆的全部诉讼请求。案件受理费622元（原告已预交），由原告杨盛隆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员 陈 芳二〇二〇年四月二十九日书记员 卢荣浩
安徽省界首市人民法院行 政 裁 定 书（2020）皖1282行审5号申请执行人界首市市场监督管理局，住所地界首市经济开发区胜利路，统一社会信用代码1134128209673899X1。法定代表人刘慕禹，局长。被执行人界首市鑫坤食品批发部，住所地界首市泉阳镇王小行政村王烈桥庄51号，统一社会信用代码91341282MA2T131R80(1-1)。经营者李凤仙，女，汉族，1967年9月11日出生，安徽省界首市人，住安徽省界首市。申请执行人界首市市场监督管理局以被执行人界首市鑫坤食品批发部在法定期限内既不申请行政复议和提起行政诉讼，也不履行界市监罚（2019）309号行政处罚决定所确定的义务为由，于2020年4月8日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。经审查查明：界首市市场监督管理局经立案、调查、告知、审批、作出处罚决定、送达等程序，认定被执行人销售超过保质期预包装食品的行为，此行为违反了《中华人民共和食品安全法》第三十四条第（十）项的规定。根据《中华人民共和食品安全法》第一百二十四第一款第（五）项的规定，于2019年7月11日对被执行人作出界市监罚（2019）309号行政处罚决定，决定：1、没收超过保质期的“慕容盛世”豌豆脆面13袋，“万幸”鱼酷素面2袋；2、罚款10000元。被执行人于2019年7月12日收到该决定书后，在法定期限内没有申请行政复议和提起行政诉讼，界市监罚（2019）309号行政处罚决定已发生法律效力。2020年1月16日，申请执行人界首市市场监督管理局以被执行人未履行法定义务，依法向其发出催告书。本院审查认为：申请执行人对被执行人所作出的界市监罚（2019）309号行政处罚决定,认定事实清楚,适用法律正确,申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定,裁定如下:对申请执行人界首市市场监督管理局申请执行的界市监罚（2019）309号行政处罚决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  季守富审 判 员  王 永人民陪审员  韩桂芳二〇二〇年四月八日法官助理宋楠书记员刘漫锦
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0302民初12号 原告：厦门市七星通联科技有限公司，住福建省厦门市软件园三期诚毅北大街62号109单元0176号。统一社会信用代码91350203094347477A。 法定代表人：庄莫毅，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：谢宝兰，女，汉族，1990年1月25日出生，住南靖县。系原告员工。 委托诉讼代理人：温颖玲，女，汉族，1993年11月2日出生，住龙海市。系原告员工。 被告：翁志荣，男，汉族，1984年4月28日出生，住莆田市城厢区。 原告厦门市七星通联科技有限公司（以下简称：“厦门七星公司”）与被告翁志荣追偿权纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告厦门七星公司的委托诉讼代理人温颖玲及被告翁志荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告厦门七星公司向本院提出诉讼请求：1．被告偿还原告代偿还给惠安县农村信用合作联社的款项合计32960.62元及资金占用期间的利息损失（自2018年5月29日起至款项还清之日止按日万分之五计算）；2．本案诉讼费用由上述被告承担。事实和理由：被告向漳州盛合汽车销售有限公司购买汽车资金需要，于2017年10月10日通过原告开发的“七星生活ＡＰＰ”向惠安县农村信用合作联社申请办理小康卡，并签订《小康卡申请表》及通过“七星生活ＡＰＰ”签订相关电子协议。《七星分期用户服务协议》约定，“小康卡”仅用于惠安县农村信用合作联社制定商户、制定商品／服务的消费分期申请及还款。如被告未按协议约定偿还款项导致原告向惠安县信用合作联社承担担保责任的，原告有权向翁志荣追偿并要求按代偿金额的日万分之五支付资金占用期间的利息，由此引起的一切费用由被告承担。协议同时约定以被告在七星生活平台记录的购买人常住地址作为相关法律文书送达地址。被告的消费商品名称为江淮汽车，商品价款为30000元，本金按月分摊支付，按12期付清，即每期（月，应偿还金额为2860元，其中分期本金2560元，每期手续费300元）。惠安信用联社按照被告的申请，于2017年10月10日将款项30000元支付给商户漳州盛合汽车销售有限公司（指定收款户，户主：漳州盛合汽车销售有限公司，账号：90×××96）。被告在消费透支后，仅于2017年11月16日偿还2860元后，未再履行还款义务。因原告为“小康卡”持卡人办理消费分期业务项下发生的债务提供连带责任保证，故于2018年5月29日向惠安县信用联社代被告偿还结欠的债务32960.62元。故原告有权向被告主张追偿权利，要求被告偿还原告代偿的所有款项，但被告至今拒不还款。 被告辩称，当时约定的四厘的利息，同意按照四厘的利息承担，对其他诉讼请求没有意见。 本院经审理认定事实如下： 2017年10月10日，翁志荣因向漳州盛合汽车销售有限公司购买汽车需资金为由通过厦门七星公司开发的“七星生活APP”网络平台向惠安县农村信用合作联社申请办理福万通．贷记消费卡，并与厦门七星公司签订“七星分期用户服务协议”，厦门七星通公司同意为翁志荣的债务提供连带责任保证。根据翁志荣的申请惠安县农村信用合作联社于2017年10月10日支付给漳州盛合汽车销售有限公司30,000元，翁志荣消费后仅偿还2,860元就不履行还款义务，担保人厦门七星公司根据约定代翁志荣向惠安县农村信用合作联社偿还结欠的借款本金和利息32,960.62元。现厦门七星公司根据“七星分期用户服务协议”的约定依法向翁志荣追偿代付款以及按日万分之五计算违约利息。 上述事实有厦门七星公司提交的翁志荣的身份证复印件、福万通．贷记消费卡申请表、福万通IC贷记卡领用合约、福万通IC贷记卡章程、七星分期用户服务协议、电子订单截图、担保声明书、惠安县农村信用合作联社付款明细、商户分期付款明细查询、存款明细账、账户历史信息查询交易明细、网上银行电子回执、厦门七星公司的委托诉讼代理人的当庭陈述等证据在案佐证，可以作为本案定案的依据。 综上所述，本院认为，翁志荣通过厦门七星公司开发的“七星生活APP”网络平台向惠安县农村信用合作联社申请办理福万通．贷记消费卡，并与厦门七星公司签订“七星分期用户服务协议”的事实清楚，行为合法有效，翁志荣未按合同约定履行义务，厦门七星公司根据合同的约定代为偿还借款本息，依法有权向翁志荣追偿，故厦门七星公司的诉请具有事实和法律依据，本院予以支持。翁志荣未按合同约定履行义务，应按七星分期用户服务协议的约定承担违约责任，对厦门七星公司要求翁志荣支付代付款自2018年5月29日起至款清之日止按日万分之五计算资金占用期间的利息损失的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告翁志荣应于本判决生效之日起十日内偿还原告厦门市七星通联科技有限公司代偿款32,960.62元及该款自2018年5月29日起至还清之日止按日利率万分之五计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费846.4元，由被告翁志荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员 刘 明 二〇二〇年四月二十九日 书记员 方怡青 附注：本案引用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理； （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省淮南市大通区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)皖0402执13号 被执行人：张春龙，男，1970年4月17日出生于淮南市，汉族，初中文化，农民，住本市田家庵区 本院执行的被执行人张春龙罚金一案，执行标的为18000元，现共执行到4417.25元。经本院调查，未查到张春龙有其他财产可供执行，本院已依法将张春龙纳入失信被执行人名单并对其采取了限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 宫 俊 审判员 方乃光 审判员 穆伟珍 二〇二〇年四月十四日 书记员 韩雪梅
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0602执恢1981号 申请人：鄂尔多斯市投资担保有限公司，住所地：鄂尔多斯市东胜区伊化北路16号1号楼房，法定代表人：王炳浩，系该公司董事长。 统一社会信用代码；XXXXX。 被执行人：鄂尔多斯市海晟商品混凝土有限公司，住所地：鄂尔多斯市康巴什新区乌兰希里村十二社，法定代表人：李敏，系该公司总经理。 统一社会信用代码：XXXXX。 被执行人：牛爱国，女，汉族，1960年1月28日出生，现住呼和浩特市新城区。 被执行人：骆继峰，男，汉族，1958年9月16日出生，现住呼和浩特市新城区。 被执行人：李金柱，男，汉族，1950年8月7日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：边玉山，男，汉族，1931年2月5日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：李敏，女，汉族，1975年12月12日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。 本院于2019年09月18日立案受理了申请执行人鄂尔多斯市投资担保有限公司申请执行鄂尔多斯市海晟商品混凝土有限公司等追偿权纠纷一案。本院立案执行后，依法于2019年09月19日向被执行人发出财产报告令和执行通知书，但被执行人未履行（2016）内0602民初12740号民事判决书所确定的法定履行义务。本院于2020年04月01日对被执行人采取限制消费令的强制执行措施。在执行过程中，本院对登记在被执行人李敏、边玉山、李金柱名下的抵押房产执行完毕，已经抵押执行申请人名下，申请人本金4000000元已抵偿2204066.7元，剩余部分暂无可供执行财产，执行费45726元已缴纳29551元。经约谈告知本案暂无可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本案的本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结（2016）内0602民初12740号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 杨 林 二〇二〇年四月一日 书记员 刘嘉源
云南省曲靖市马龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0321执47号申请执行人：曲靖市麒麟区新辉钢架活动房厂，住所地：云南省曲靖市麒麟区南城建材城对面，统一社会信用代码：92530302MA6M8H9PXN。经营者：彭松，男，1990年5月4日生，住贵州省织金县。委托诉讼代理人：阮伦发，男，1997年9月10日生，汉族，住贵州省织金县，系曲靖市麒麟区新辉钢架活动房厂员工，一般授权代理。委托诉讼代理人：秦梅娟，云南权仲律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：曲靖市马龙区三林物流运输有限公司（曾用名称：马龙三林物流运输有限公司），住所地：云南省曲靖市马龙区工业园区小寨循环经济片区，统一社会信用代码：91530321309641535W。法定代表人：李昆，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李兴国，男，1984年12月7日生，汉族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县，系曲靖市马龙区三林物流运输有限公司职员，特别授权代理。本院在执行申请执行人曲靖市麒麟区新辉钢架活动房厂与被执行人曲靖市马龙区三林物流运输有限公司建设工程合同纠纷一案中，在执行过程中，经双方协商和解，双方达成如下和解协议：被执行人曲靖市马龙区三林物流运输有限公司于2020年4月7日支付申请人曲靖市麒麟区新辉钢架活动房厂执行款20000元，于5月7日支付申请人执行款20000元，于6月7日支付申请人执行款20000元，于7月7日支付申请人执行款20000元，于8月7日支付申请人执行款7312.4元，上述款项按调解书的约定直接支付到第三人彭刚的银行账户（户名：彭刚，开户行：中国农业银行麒麟区金宝支行，卡号：62×××75）；执行费1210元由被执行人曲靖市马龙区三林物流运输有限公司承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2020)云0321执47号案件的执行。本裁定送达后立即生效。被执行人不履行和解协议的，人民法院可以根据申请人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。审判员  朱永平二〇二〇年四月一日书记员  王 艳
四川省青川县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0822执201号之一 申请执行人陈定忠，男，生于1966年9月28日,住四川省青川县。 申请执行人何秀英，女，生于1966年5月10日,住四川省青川县。 被执行人赵晓宁，男，生于1983年6月30日,住四川省青川县。 本院依据已经发生法律效力的四川省青川县人民法院作出的（2019）川0822民初923号民事判决书，于2020年04月08日向被执行人赵晓宁发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赵晓宁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人赵晓宁在中国银行1082XXXXX账户内存款人民币34740.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵学明 二〇二〇年四月八日 书记员  刘洪生
珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执1471号之四 被执行人：罗某，男，1982年2月13日出生，汉族，身份证住址：湖南省东安县，现住址：广东省珠海市斗门区。 关于申请执行人梁澜馨与被执行人罗某婚姻家庭纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）粤0402民初8028号民事判决书，责令被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４５条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除被执行人罗某在财付通支付科技有限公司085e9858e0bbba139f77b86ad@wx.tenpay.com账户内存款的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  **宝 二〇二〇年四月十七日 书记员  陈梦诗
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0121执1722号之二申请执行人：胡峰，男，1990年11月18日出生，汉族，住江西省景德镇市浮梁县。被执行人：邓爱平，男，1960年8月7日出生，汉族，住江西省景德镇市珠山区。被执行人：鲍龙镇，男，1970年10月20日出生，汉族，住江西省景德镇市浮梁县。申请执行人胡峰依据已发生法律效力的（2019）赣0121民初113号民事判决书于2019年7月2日向本院申请执行。本院于2019年7月11日立案执行，向被执行人邓爱平、鲍龙镇发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法向被执行人邓爱平、鲍龙镇发出了责令报告财产令，被执行人未向本院申报财产，本院依法对其财产进行了调查，通过网络执行查控系统发现被执行人在银行没有存款，通过传统查询在房产部门有一套房产已查封但申请人已向本院书面申请要求暂不处置、车辆管理部门已查封赣Ｈ×××××汽车但年份老旧无处置价值并无法实际控制。2020年4月3日，本院已向被执行人邓爱平、鲍龙镇发出限制消费令，并将被执行人邓爱平、鲍龙镇纳入失信被执行人名单。本案申请执行人胡峰申请执行5182920元，截至2020年4月20日已执行0元，未执行5182920元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2020年4月20日向申请执行人胡峰告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取申请执行人胡峰对终结本次执行程序的意见，申请执行人胡峰同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送后即发生法律效力。审 判 长  肖翠云人民陪审员  许思阳人民陪审员  黄 玥二〇二〇年四月二十六日书 记 员  杜 亮
辽宁省营口市站前区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0802执635号之一沈阳锦联物业管理有限公司营口分公司、邵陵：沈阳锦联物业管理有限公司营口分公司与邵陵服务合同纠纷一案,经本院立案执行，已支付给本案申请执行人，（2020）辽0802民初1136号法律文书全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  孟庆来书记员  高 阳二〇二〇年四月二十九日
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执145号之二 申请执行人：沂水县驭盛汽车租赁有限公司。 被执行人：段宝强，男性，住所地：沂水县。 本院在执行车辆租赁合同纠纷一案中，已向被执行人段宝强发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人段宝强在中国农业银行账户内存款人民币62150.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  潘纪明 二〇二〇年四月二十三日 书记员  于世国
大名县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0425执恢75号 申请执行人高建生。 被执行人高月芹。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0425民初3232号，已向被执行人高月芹发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人高月芹至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人高月芹银行的存款。 本裁定送达后立即生效。 审判员  苏建红 二〇二〇年四月十八日 书记员  栗英恒
四川省青川县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0822执201号之二 申请执行人陈定忠，男，生于1966年9月28日,住四川省青川县。 申请执行人何秀英，女，生于1966年5月10日,住四川省青川县。 被执行人赵晓宁，男，生于1983年6月30日,住四川省青川县。 本院依据已经发生法律效力的四川省青川县人民法院作出的（2019）川0822民初923号民事判决书，于2020年04月08日向被执行人赵晓宁发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赵晓宁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人赵晓宁在四川省农村信用社联合社6214XXXXXXXX账户内存款人民币34740.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵学明 二〇二〇年四月八日 书记员  刘洪生
江苏省淮安市淮阴区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0804刑初141号公诉机关淮安市淮阴区人民检察院。被告人廖兵，男，1983年7月4日出生于贵州省习水县，汉族，小学文化，无业，住贵州省遵义市习水县。因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪于2019年4月26日被取保候审。淮安市淮阴区人民检察院以淮检二部刑诉（2020）162号起诉书指控被告人廖兵犯非法经营罪，于2020年4月26日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮阴区人民检察院指派检察官刘刚、检察官助理康昊出庭支持公诉，被告人廖兵到庭参加诉讼。现已审理终结。淮安市淮阴区人民检察院指控，2018年9月至2019年4月期间，被告人廖兵在未取得烟草专卖零售许可证的情况下，通过微信与上家联系购进卷烟，加价后通过微信与他人联系进行销售，非法经营卷烟合计价值人民币132628元。被告人廖兵从上家进购的2条软中华、6条贵烟在其车牌号为渝Ｄ×××××的小型汽车内被公安机关查获。经江苏省质量技术监督烟草产品质量检验站检验，被查扣的卷烟系假冒注册商标且系伪劣卷烟。案发后，被告人廖兵于2019年4月26日被公安机关抓获，归案后能如实供述犯罪事实。另查明，被告人廖兵已退出违法所得人民币35000元，并于本院审理阶段退出剩余违法所得人民币5000元。公诉机关建议判处被告人廖兵有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币四万元。被告人廖兵对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人廖兵违法国家烟草专卖管理法律法规，无证非法经营烟草专卖品，情节严重，其行为已构成非法经营罪。淮安市淮阴区人民检察院指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人廖兵归案以后能如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人廖兵自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。其已退出全部违法所得，可以酌情从轻处罚。被告人廖兵认罪、悔罪，适用缓刑不致再危害社会，可以宣告适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人廖兵犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币四万元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被查扣的涉案卷烟及涉案违法所得40000元依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 崔建坤二〇二〇年四月二十六日法官助理 曹丁允书 记 员 陈语彤附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金;情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：(一)未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的;《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省简阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0180民初166号 原告：四川碧优特粉体材料有限公司，住所地四川省简阳市工业园区贾家中小企业园，统一社会信用代码91512081327089668X。 法定代表人：李梅香，职务不详。 委托诉讼代理人：陈果，四川慧灼律师事务所律师。 被告：彭州市升平镇超雪五金加工厂，住所地四川省彭州市升平镇石桥村10组，注册号510182600337988。 经营者：罗加军，职务不详。 原告四川碧优特粉体材料有限公司（以下简称“碧优特公司”）与被告彭州市升平镇超雪五金加工厂（以下简称“超雪五金厂”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序于2020年4月17日公开开庭进行了审理，原告碧优特公司的委托诉讼代理人陈果，被告超雪五金厂的经营者罗加军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 碧优特公司向本院提出诉讼请求：1.判令超雪五金厂支付碧优特公司货款75,367元；2．判令超雪五金厂支付碧优特公司违约金21,290.1元；3.本案案件诉讼费、律师费由超雪五金厂承担。事实与理由：超雪五金厂因欠碧优特公司货款于2019年5月29日向碧优特公司出具了书面欠条，欠条载明截止2019年5月29日超雪五金厂尚欠货款70,967元，同时就诉讼费、律师费及违约金的承担作了约定。2019年9月11日，超雪五金厂向碧优特公司购买了4,400元的货物，起诉时超雪五金厂共欠碧优特公司货款75,367元。超雪五金厂未及时履行付款义务，经碧优特公司多次催收，对方拒绝支付。故碧优特公司诉讼来院。 超雪五金厂辩称，欠对方货款是事实，对对方要求支付违约金不认可，诉讼费、律师费愿意承担部分，其经营受疫情影响，经营困难，希望法院考虑，依法判决。 本院经审理认定事实如下：碧优特公司曾向超雪五金厂提供货物。2019年5月29日，双方进行结算，超雪五金厂欠碧优特公司货款，向对方出具了欠条，载明：“双方账目经核对后，所购货物的质量、数量完全符合使用要求。碧优特公司的送货单红票本人罗加军已全部收回，截止2019年5月29日现本人共欠碧优特公司货款人民币70,967.00元，大写柒万零玖佰陆柒元整，以上欠款金额准确无误无争议。（该欠条在欠款未付清之前不受时间限制且长期有效，并将作为碧优特公司的收款依据，同时该欠条的原件和复印件具有同等的法律效力）。如发生债务纠纷，碧优特公司有权在本公司行政管辖地简阳市人民法院采取法律诉讼程序追回欠款，且诉讼费、律师费以及违约金（违约金按总欠款金额的30%计算）等一律皆由本人承担。备注:此欠款从2019年12月起每月付款10,000元，直到付完。由罗加军签名并盖彭州市升平镇超雪五金加工厂的印章，时间为2019年5月29日”。 2019年9月11日，碧优特公司向超雪五金厂送货金额为4400元。 2019年12月23日，碧优特公司与四川慧灼律师事务所签订民事委托代理合同，合同约定代理费为8,000元，次日，碧优特公司向四川慧灼律师事务所支付律师代理费8,000元。 以上事实有碧优特公司向本院提交的碧优特公司的营业执照复印件及法定代表人居民身份证复印件、超雪五金厂企业信息，欠条原件、送货单及入库单原件，《民事委托代理合同》、律师费及诉讼费发票原件，以及碧优特公司、超雪五金厂在庭审中的陈述在案佐证。上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。碧优特公司与超雪五金厂货物买卖合法有效，现在超雪五金厂尚欠碧优特公司货款75,367元，双方均应按照合同约定履行各自义务。故对碧优特公司主张超雪五金厂支付其货款75,367元的诉讼请求，本院予以支持。 关于违约金问题。双方的欠条中明确约定“超雪五金厂从2019年12月起每月向碧优特公司付款10,000元，直到付完，违约金按总欠款金额70,967元的30%计算。”至2020年1月超雪五金厂仍未按约定支付相应货款，已构成违约。本案中，超雪五金厂对双方违约金的约定内容不认可，根据查明事实，结合突如其来的新冠肺炎疫情对企业经营的影响，并根据公平原则和诚实信用原则考量，如果按照总欠款金额70,967元的30%计算违约金明显过高，本院酌情调整为按总欠款金额70,967元的10%计算违约金，即支付超雪五金厂向碧优特公司支付违约金7,096元。 关于律师费问题。双方的欠条中明确约定“如发生纠纷，碧优特公司采取诉讼追回欠款，律师费由超雪五金厂承担。”是双方的真实意思表示，且与法无悖，应为合法有效，双方均应依约履行约定义务。现因超雪五金厂未按约定支付货款，碧优特公司起诉本案向四川慧灼律师事务所支付律师代理费8,000元，而且四川慧灼律师事务所的收费符合《四川省律师服务收费政府指导价标准》的相关规定，故对碧优特公司主张超雪五金厂支付律师代理费8,000元的诉讼请求，本院予以支持。 综上，碧优特公司的诉讼请求部分成立，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条的规定，判决如下： 一、被告彭州市升平镇超雪五金加工厂于本判决生效后十日内向原告四川碧优特粉体材料有限公司支付货款75,367元； 二、被告彭州市升平镇超雪五金加工厂于本判决生效后十日内向原告四川碧优特粉体材料有限公司支付违约金7,096元； 三、被告彭州市升平镇超雪五金加工厂于本判决生效后十日内向原告四川碧优特粉体材料有限公司支付律师代理费8,000元； 四、驳回原告四川碧优特粉体材料有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半计收1,108元，由被告彭州市升平镇超雪五金加工厂负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 文 飞 二〇二〇年四月二十六日 书记员 贺建强
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1082民初662号 原告：康秀宽，男，1963年6月28日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。 原告：郝淑惠，女，1963年3月3日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。 被告：廊坊市桥远装饰有限公司，住所地河北省廊坊市广阳区尚都公寓6幢1-1-103号，统一社会信用代码911310035576519275。 法定代表人：孟庆超，执行董事。 被告：孟庆超，男，1978年9月3日出生，汉族，住三河市。 被告：王伊平，女,1980年9月15日出生，汉族，住廊坊市安次区。 被告：董志勇，男，1976年1月29日出生，汉族，住河北省唐山市路南区。 原告康秀宽、郝淑惠与被告王伊平、董志勇、廊坊市桥远装饰有限公司、孟庆超王伊平、董志勇借款合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告康秀宽、郝淑惠于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告康秀宽、郝淑惠撤诉。 案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告康秀宽、郝淑慧负担。 审判员  兰景贺 二〇二〇年四月二十九日 书记员  王京丽
河北省石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0105执319号之一 申请执行人：何满芳，女，1965年6月20日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。 被执行人：大元建业集团股份有限公司，住所地沧州市运河区永济东路18号，统一社会信用代码911309001095417407。 法定代表人：王连兴。 本院在执行何满芳与大元建业集团集团股份有限公司合同、无因管理、不当得利一案中，查封、扣押、冻结了大元建业集团股份有限公司名下银行账户、车辆、房产，因履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第73条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结、财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对大元建业集团股份有限公司的名下钱款2602544元或同等价值财产的查封。 审判员 郭 健 二〇二〇年四月二十二日 书记员 刘梦竹
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执1755号 公诉机关惠州市惠城区人民检察院。 被执行人：何鹏，男，汉族，1999年11月11日出生，地址：贵州省遵义市湄潭县。 惠州市惠城区人民法院作出的（2019）粤1302刑初1465号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人何鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元（罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库），因何鹏未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年3月12日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行 法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到庭履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人的下落或有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执1755号案件终结本次执行程序。 被执行人何鹏负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李文娟 审判员  纪舜龄 审判员  马 君 二〇二〇年四月三十日 执行员  陈曙涛 书记员  祝 帅
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0304执1027号 申请执行人：郑美云，女，1953年7月11日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。 被执行人：刘伯兴，男，1977年3月11日出生，汉族，居民，住所地福建省厦门市思明区。 被执行人：郑丽梅，女，1978年1月10日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。 申请执行人郑美云与被执行人刘伯兴、郑丽梅因民间借贷纠纷一案，本院（2019）闽0304民初4094号《民事调解书》已经发生法律效力。被执行人刘伯兴、郑丽梅偿还申请执行人郑美云借款人民币640000元及调解书确认的利息、迟延履行期间的债务利息。由于被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人依法向本院申请强制执行，本院于2020年4月7日立案执行，执行费为人民币8800元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、划拨被执行人刘伯兴、郑丽梅的财产（以被执行人履行本案的债务为限）。 需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前三十日内向本院书面申请续行查封、扣押、冻结；履行义务后，被执行人可以向本院书面申请解除查封、扣押、冻结。 本裁定立即执行。 执行员  唐嘉嘉 执行员  李亮德 执行员  刘国宾 二〇二〇年四月七日 书记员  林仙芳
安徽省寿县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0422执493号 王瑞海： 本院已立案受理周侠申请执行你离婚纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条规定，限你立即按照安徽省寿县人民法院作出的(2019)皖0422民初3673号判决书书所确定的义务履行完毕，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，或支付迟延履行金。 现本院依法传唤，限你于4月29日到寿县人民法院执行局接受调查询问。未按照执行通知书规定时间履行义务或不按时到庭，本院将依法对你采取强制执行措施（如罚款、拘留、限制高消费等），同时将你（单位）纳入失信被执行人名单，构成刑事犯罪的，依法移送公安机关追究刑事责任。 特此通知 二〇二〇年四月十四日
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1102民初1370号 原告：邓某，男，1995年4月22日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 委托诉讼代理人（特别授权）：周君葆，四川睿典律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：潘青彦，四川睿典律师事务所实习律师。 被告：宋某，女，1994年10月12日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 原告邓某与被告宋某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告邓某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告邓某撤回起诉处理。 审判员  叶全春 二〇二〇年四月十五日 书记员  黄渝斐
广东省东莞市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1971民初1519号之二 解除保全申请人：广东良强智能科技有限公司，住所地：广东省东莞市道滘镇厚德村南阁工业区西路14号。 法定代表人：陈礼揪。 委托诉讼代理人：赖池旺，广东腾锐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黎锦寿，广东腾锐律师事务所律师。 被申请人：深圳市玛若斯高科技工程有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区平湖街道力昌社区猪仔湾2号14栋5楼。 法定代表人：尚丽娟。 委托诉讼代理人：常晓，广东品峰律师事务所律师。 原告广东良强智能科技有限公司与被告深圳市玛若斯高科技工程有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2020年1月13日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被告相应价值1360000元的财产，并由太平财产保险有限公司东莞中心支公司提供保单保函作为担保。后本院作出（2020）粤1971民初1519号民事裁定书，并于2020年1月16日冻结了被告深圳市玛若斯高科技工程有限公司在中国民生银行深圳分行的账号为69×××82的账户内存款1360000元（因余额不足，实际冻结69331.21元）。原告现自愿向本院申请解除对上述财产的保全措施。 本院经审查认为，原告广东良强智能科技有限公司的申请符合法律规定，应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下： 解除本院对被申请人深圳市玛若斯高科技工程有限公司在中国民生银行深圳分行的账号为69×××82的账户内存款的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员 周 彬 二〇二〇年四月二十一日 书记员 胡颖康
天津市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）津01执27号申请执行人：浙**策影视股份有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区文二西路683号西溪创意产业园C-C座。法定代表人：傅梅城，董事长。委托诉讼代理人：蒋天霞，浙江君安世纪律师事务所律师。被执行人：中视合利影视传媒（天津）有限公司，住所地天津市武清开发区福源道18号543室-56（集中办公区）。法定代表人：李参军，总经理。申请执行人浙**策影视股份有限公司与被执行人中视合利影视传媒（天津）有限公司广播电视播放合同纠纷一案，天津市第一中级人民法院（2018）津01民初857号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月9日立案执行。在执行过程中，本院采取如下措施：1、本院于2020年1月12日以邮寄送达形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。2、本院通过最高人民法院全国法院网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人财产信息。3、在执行过程中，本院于2020年4月29日将被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、截至2020年4月29日，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元，尚有借款本金248000元、利息及其他费用未受偿。5、上述执行情况及信息，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示暂不能提供财产线索，申请终结本次执行程序。综上，本院认为，被执行人中视合利影视传媒（天津）有限公司暂无可供执行财产，申请执行人浙**策影视股份有限公司申请本案终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人浙**策影视股份有限公司发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  常鸣志审判员  刘 发审判员  殷 焱二〇二〇年四月二十九日书记员  尹国龙附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文:《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
石家庄市栾城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0111民初397号 申请人：河北民安预拌混凝土有限公司（原鹿泉民安预拌混凝土制品有限公司），住所地：石家庄市元氏县马村乡张掖二村。统一社会信用代码：9113018559544817X4。 法定代表人：解增民，该公司总经理。 被申请人：石家庄市昊伦建筑工程有限公司，住所地：石家庄市栾城区窦妪村南环路育才街二巷25号，统一社会信用代码：911301245795653683。 法定代表人：贾意伟，该公司执行董事。 被申请人：河北金磊鑫建筑有限公司，住所地石家庄市栾城区栾南路10号，统一社会信用代码：911301246010686170。 法定代表人：郝学风，该公司执行董事。 被申请人：贾永宾，男，1974年4月4日出生，住石家庄市栾城区。 原告河北民安预拌混凝土有限公司与被告石家庄市昊伦建筑工程有限公司、河北金磊鑫建筑有限公司、贾永宾买卖合同纠纷一案，申请人河北民安预拌混凝土有限公司于2020年4月8日向本院申请财产保全，后原告提出变更诉讼请求，将诉讼标的由768845元变更为859279.37元，于2020年4月16日交纳了变更诉求后需增加的452.4元诉讼费，后于2020年4月15日再次提交财产保全申请，请求依法冻结被申请人石家庄市昊伦建筑工程有限公司、河北金磊鑫建筑有限公司、贾永宾名下银行存款859279.37元。申请人于2020年4月10日向本院缴纳了保全费，本院于2020年4月13日收到申请人河北民安预拌混凝土有限公司提供作财产保全担保的阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于2020年4月10日出具的保单号为1155019192020000368、保险金额为859279.37元、保险期间为自2020年4月11日0时起至2021年4月10日24时止的诉讼财产保全保险保险单和诉讼财产保全责任保险保单保函。 本院经审查认为，申请人以为防止被申请人转移财产为由，向法院申请依法冻结被申请人石家庄市昊伦建筑工程有限公司、河北金磊鑫建筑有限公司、贾永宾名下银行存款859279.37元，并已提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人石家庄市昊伦建筑工程有限公司、河北金磊鑫建筑有限公司、贾永宾名下银行存款859279.37元，冻结银行存款的时间自冻结之日起至2021年04月10日二十四时止。 如申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或者不申请，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李坚强 二〇二〇年四月十七日 书记员  任力伟
四川省青川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0822执181号 被执行人马文洪，男，生于1972年4月14日,住四川省青川县。 本院在执行被执行人马文洪罚金纠纷一案中，经查，被执行人马文洪未履行已生效的四川省青川县人民法院作出的（2018）川0822刑初75号刑事判决书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十七条三款、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第36条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人马文洪银行存款6000.00元及至还清借款或履行生效法律文书确定义务之日止的利息，或扣留、提取其同等价值的收入（收益），或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的财产。 二、冻结被执行人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  赵学明 二〇二〇年四月一日 书记员  刘洪生
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0382执2443号申请执行人：牟红，女，1976年7月14日出生，汉族，重庆市万州区人，住重庆市万州区。申请执行人：李长发，男，1974年4月2日出生，汉族，重庆市万州区人，住重庆市万州区。被执行人：陈洪全（曾用名陈全），男，1974年4月2日出生，汉族，重庆市万州区人，现住重庆市万州区。本院立案受理的牟红、李长发申请执行陈洪全承揽合同纠纷二案，被执行人陈洪全应支付申请执行人牟红案款158264元及诉讼费1733元，并承担执行费2300元；应支付申请执行人李长发案款100000元及诉讼费2900元，并承担执行费1444元。本案在原执行过程中（原执行案号为（2017）黔0382执2192号），本院于2017年12月21日查封了被执行人陈洪全名下位于重庆市万州区（不动产单元编码分别为500101155009ＧＢ00009Ｆ00010008、500101155009ＧＢ00009Ｆ00010011、500101155009ＧＢ00009Ｆ00010012）的三处房产，现因双方当事人已达成执行和解，申请执行人申请解除对被执行人房产的查封。据此，依照、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条之规定，裁定如下：解除对被执行人陈洪全名下位于重庆市万州区（不动产单元编码分别为500101155009ＧＢ00009Ｆ00010008、500101155009ＧＢ00009Ｆ00010011、500101155009ＧＢ00009Ｆ00010012）三处房产的查封。本裁定送达后立即生效。审判员  王维强二〇二〇年四月十七日书记员  陈 威
珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执1727号之四 被执行人：温某，男，汉族，1985年9月27日出生，身份证住址：广东省珠海市香洲区。 关于申请执行人温世章与被执行人温某婚姻家庭纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）粤0402民初665号民事判决书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，现被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４５条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除被执行人温某在财付通支付科技有限公司085e9858ec92906c949c88345@wx.tenpay.com账户内存款的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  **宝 二〇二〇年四月十一日 书记员  陈梦诗
辽宁省营口市站前区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0802执638号之一营口国合物业管理有限公司、王林：营口国合物业管理有限公司与王林服务合同纠纷一案,经本院立案执行，已支付给本案申请执行人，（2020）辽0802民初1115号法律文书全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  孟庆来书记员  高 阳二〇二〇年四月二十九日
福建省惠安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0521刑初202号 公诉机关福建省惠安县人民检察院。 被告人谢炳聪，男，1972年9月15日出生于福建省惠安县，汉族，小学文化，无业，家住福建省泉州台商投资区。曾均因犯盗窃罪先后于2002年10月9日被本院判处有期徒刑二年二个月，于2012年4月11日被本院判处有期徒刑一年三个月，于2014年11月5日被本院判处拘役五个月，于2016年3月30日被本院判处有期徒刑八个月，于2017年4月14日被本院判处有期徒刑八个月，于2018年1月22日被本院判处有期徒刑十个月，至2018年7月17日刑满释放，于2019年3月14日被本院判处有期徒刑一年，至2019年8月31日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年12月29日被抓获，次日被刑事拘留，2020年1月8日被逮捕。现羁押于惠安县看守所。 惠安县人民检察院以惠检一部刑诉〔2020〕114号起诉书指控被告人谢炳聪犯盗窃罪，于2020年4月16日向本院提起公诉。本院于日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员经雅玲出庭支持公诉，被告人谢炳聪到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控,2018年8月5日12时许，被告人谢炳聪到惠安到螺城镇××三枝大排档店内，趁店里无人之机，使用店里的一把菜刀将收银台抽屉撬开，盗走被害人李某放在收银台抽屉内的现金人民币2730元及旁边抽屉内的4包硬中华牌香烟。经鉴定，被盗香烟价值人民币180元。 2019年12月29日，被告人谢炳聪在惠安县螺城镇中新花园被惠安县公安局民警抓获。 公诉机关认为，被告人谢炳聪以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，赃款赃物价值共计2910元，数额较大，应以盗窃罪追究刑事责任，是累犯。被告人谢炳聪签署具结书，自愿认罪认罚，可以从宽处罚。建议对其在有期徒刑七个月至九个月，并处罚金人民币二千元至四千元的幅度内处刑。公诉机关提交了抓获经过、前科材料等书证，被害人李某的陈述，价格认定结论书，辨认笔录，监控视频及被告人谢炳聪的供述等证据加以证实。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。被告人谢炳聪对指控事实、罪名、量刑建议及签署具结书没有异议。 本院认为，公诉机关指控被告人谢炳聪犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人谢炳聪曾因盗窃受过刑事处罚，“数额较大”的标准可以按照规定标准的百分之五十确定。被告人谢炳聪曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，予以从重处罚。被告人谢炳聪曾因盗窃多次被判刑，仍不思悔改，继续盗窃，主观恶性及社会危害性较大，予以酌情从重处罚。被告人谢炳聪归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一项、第十四条之规定，判决如下： 一、被告人谢炳聪犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月29日起至2020年7月28日止。罚金应于判决生效后五日内缴纳。） 二、责令被告人谢炳聪退赔被害人李某经济损失人民币2910元（款项应于判决生效后五日内付清）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  何忠平 二〇二〇年四月二十九日 书记员  吴清艺 附本案引用的主要法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定： （一）曾因盗窃受过刑事处罚的； （二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的； （三）组织、控制未成年人盗窃的； （四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的； （五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的； （六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的； （七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的； （八）因盗窃造成严重后果的。 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖12民终467号 上诉人（原审原告、反诉被告）：郭孝鑫，男，1962年5月14日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。 委托诉讼代理人：王晓鹏，江苏天左律师事务所律师。 上诉人（原审被告、反诉原告）：蒙城县华烨建筑工程有限公司，住所地安徽省蒙城县牛群商贸城8号楼125、126号，统一社会信用代码91341622573036190T。 法定代表人:刘丙水，执行董事。 委托诉讼代理人：刘问清，安徽皖太律师事务所律师。 原审第三人：镇江金茂建设工程有限公司，住所地江苏省镇江市滨水路8号，统一社会信用代码91321100723518495M。 法定代表人:胡晓英，该公司总经理。 上诉人郭孝鑫、上诉人蒙城县华烨建筑工程有限公司因与原审第三人镇江金茂建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案，双方均不服安徽省太和县人民法院（2019）皖1222民初4030号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 郭孝鑫上诉请求：撤销一审判决，依法改判或将本案发回重审；并由蒙城县华烨建筑工程有限公司承担本案诉讼费用。事实和理由：双方就涉案工程量及工程量的增减未能达成一致意见应是本案争议的焦点，一审法院对于郭孝鑫提出的工程造价鉴定申请也不置可否，却在未查明事实的情况下就以上述理由驳回郭孝鑫的诉讼请求，无法律依据。 蒙城县华烨建筑工程有限公司答辩意见同其上诉理由。 蒙城县华烨建筑工程有限公司上诉请求：撤销一审判决第二项；支持蒙城县华烨建筑工程有限公司的反诉请求；并由郭孝鑫承担本案诉讼费用。事实和理由：涉案合同是其公司与镇江金茂建设工程有限公司所签，根据合同相对性，郭孝鑫并无诉讼主体资格。同时，郭孝鑫未按照约定履行施工任务，施工与图纸严重不符，并且其未完成全部工程且工程存在严重质量问题，故其不仅无权要求工程款项，还应该退还多收取的工程款及赔偿后期为补救和加固涉案工程所产生的经济损失。 郭孝鑫辩称，蒙城县华烨建筑工程有限公司提出的反诉事实和理由恰恰证明了其认可郭孝鑫是实际施工人，故郭孝鑫具有诉讼主体资格。同时，其并未提出相关证据证明涉案工程未完成、存在质量问题等，郭孝鑫对此不予认可。 镇江金茂建设工程有限公司针对双方的上诉共同辩称，其与郭孝鑫、蒙城县华烨建筑工程有限公司均不相识且无任何合同关系。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回其二方上诉，维持原判。 郭孝鑫向一审法院起诉请求：蒙城县华烨建筑工程有限公司支付工程款362902.32元(具体以司法鉴定结论为准)，并自2018年12月6日起，以未付工程款总额为基数，按照日万分之五的标准赔偿因逾期付款给郭孝鑫造成的利息损失；并由其承担本案诉讼费用。 蒙城县华烨建筑工程有限公司向一审法院反诉请求：郭孝鑫退还工程款300000元，赔偿损失100000元（以最终双方结算为准）；并由其承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：2018年2月10日，蒙城县华烨建筑工程有限公司与镇江金茂建设工程有限公司签订《预制构件定制合同》，约定：蒙城县华烨建筑工程有限公司承建的高庙、大庙粮仓扩建项目屋面工程分包给镇江金茂建设工程有限公司施工，承包方式为包工包料，工程价款为每平方26元。郭孝鑫为此工程实际施工人。后因郭孝鑫、蒙城县华烨建筑工程有限公司就工程款、工程增减量及工程质量问题未达成一致意见，郭孝鑫遂诉至一审法院。 一审法院认为：镇江金茂建设工程有限公司与蒙城县华烨建筑工程有限公司签订建设工程施工合同，郭孝鑫为该工程实际施工人，故其是适格诉讼主体。郭孝鑫主张未结清的工程款依法本应得到法律保护，但因其就此工程的工程量的增减量未和蒙城县华烨建筑工程有限公司达成一致意见，亦无双方之间的结算单，且其未提供第三方机构的鉴定报告书，故对其请求支付工程款的诉讼请求不予支持。其可就此工程进行结算后或者提供第三方机构的鉴定报告书后另行主张权利；蒙城县华烨建筑工程有限公司反诉郭孝鑫退还多支付的工程款并赔偿其损失，因其未提供充分的证据证明工程质量存在问题且双方未就工程进行结算，故其可就此工程进行结算后或者提供第三方机构的质量鉴定报告书后另行主张权利。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条第一款之规定，一审法院判决：一、驳回郭孝鑫的诉讼请求；二、驳回蒙城县华烨建筑工程有限公司的反诉请求。案件受理费5800元，由郭孝鑫负担，反诉费用3650元，由蒙城县华烨建筑工程有限公司负担。 在二审期间，当事人均未提交新的证据材料。本院对一审双方当事人所举证据认证意见同一审一致。通过庭审调查，并综合一、二审举证、质证情况，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，综合双方当事人诉辩意见，以及一、二两审举证、质证情况，本案争议焦点为：一、郭孝鑫是否具有本案诉讼主体资格；二、郭孝鑫、蒙城县华烨建筑工程有限公司的诉讼请求应否予以支持；三、一审法院审理程序是否合法。 针对争议焦点一，本院认为，蒙城县华烨建筑工程有限公司虽系与镇江金茂建设工程有限公司签订的建设工程施工合同，但郭孝鑫作为该工程的实际施工人提起本案诉讼，符合法律规定。 针对争议焦点二，本院认为，蒙城县华烨建筑工程有限公司与郭孝鑫未就涉案工程进行结算，且双方未能就其诉讼主张提供充分、有效的证据予以证明，一审法院据此驳回双方的诉讼请求，符合法律规定。 针对争议焦点三，本院认为，鉴于蒙城县华烨建筑工程有限公司与郭孝鑫就涉案工程量的增减未能达成一致意见，无法通过鉴定的方式确定本案工程价款。一审法院对郭孝鑫的鉴定申请未予准许，并无不当。 综上所述，郭孝鑫与蒙城县华烨建筑工程有限公司的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费合计13100元，分别由上诉人郭孝鑫负担5800元，上诉人蒙城县华烨建筑工程有限公司负担7300元。 本判决为终审判决。 审判长 马 杰 审判员 刘 伟 审判员 罗亚敏 二〇二〇年四月十七日 书记员 王京阳 附：（2020）皖12民终467号民事判决书适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执333号 申请执行人徐贤庚，男，1986年9月28出生，汉族，住广西兴业县。 被执行人东莞市佳德丽彩印有限公司，住所地广东省东莞市万江街道下亭工业街1号，统一社会信用代码：91441900727843906P。 法定代表人：卢日升。 申请执行人徐贤庚与被执行人东莞市佳德丽彩印有限公司劳动争议纠纷一案，东莞市劳动人事争议仲裁院万江仲裁庭作出的东劳人仲院万江庭案字[2019]347号终局裁决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付工资本金20322元，本案执行费210元应由被执行人承担。根据申请执行人的执行申请，本院于2020年1月2日立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令及传票，责令被执行人依法履行义务。在限期内，被执行人既未履行义务，也没有向本院申报财产。 本院依法采取了以下财产调查措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆等财产情况，暂未查询到被执行人有可供执行财产线索。（二）本院执行人员到被执行人工商登记地址调查被执行人的财产情况，现场未发现被执行人的经营场所，被执行人已停止经营。 因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务。本院于2020年1月16日已对被执行人作出限制高消费措施。 本院于2020年4月1日终本约谈了申请执行人，书面告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，在限期内，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 综上，本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执333号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  周小龙 二〇二〇年四月九日 书记员  陈锐鹏
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0305执1204号 申请执行人翟启英，女，1950年9月11日出生，汉族，居民，住临淄区。 被执行人王新，男，1966年7月19日出生，汉族，山东稷鑫水产养殖有限公司经理，住张店区。 被执行人山东稷鑫水产养殖有限公司。住所地：东营市垦利区新兴路430号孵化大厦402室。 法定代表人：王新，经理。 本院依据已经发生法律效力的本院作出的(2019)鲁0305民初4277号民事判决书，向被执行人王新、山东稷鑫水产养殖有限公司发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人王新、山东稷鑫水产养殖有限公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人王新、山东稷鑫水产养殖有限公司在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款160000元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人王新、山东稷鑫水产养殖有限公司应当履行义务部分的财产。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  郭宗威 二〇二〇年四月三日 代理书记员  曹雨桐
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0507民初8950号之一原告：苏州万盛混凝土有限公司，住所地江苏省常熟市辛庄镇双浜村。法定代表人：王嘉诚，董事长。委托诉讼代理人：许顺亦，江苏展智律师事务所律师。委托诉讼代理人：李洁，江苏展智律师事务所实习律师。被告：江苏建雄建筑安装有限公司，住所地江苏省苏州市相城区黄桥镇。法定代表人：杨建荣。本院审理原告苏州万盛混凝土有限公司与被告江苏建雄建筑安装有限公司买卖合同纠纷一案中，原告苏州万盛混凝土有限公司于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏州万盛混凝土有限公司申请撤回对被告江苏建雄建筑安装有限公司的起诉，不违反国家法律、法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告苏州万盛混凝土有限公司申请撤回对被告江苏建雄建筑安装有限公司的起诉。案件受理费减半收取6934元，保全费5000元，合计11934元，由原告苏州万盛混凝土有限公司负担。审 判 长  王 玲人民陪审员  周福林人民陪审员  鲍建英二〇二〇年四月九日书 记 员  胡倩倩
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执1677号 公诉机关惠州市惠城区人民检察院。 被执行人：张坤生，男，汉族，1974年7月17日出生，地址：福建省漳州市云霄县。 惠州市惠城区人民法院作出的（2018）粤1302刑初1478号刑事判决书和惠州市中级人民法院作出的（2019）粤13刑终475号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人张坤生犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金二万五千元（罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库），因张坤生未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年3月12日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行 法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到庭履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人的下落或有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执1677号案件终结本次执行程序。 被执行人张坤生负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李文娟 审判员  纪舜龄 审判员  马 君 二〇二〇年四月三十日 执行员  陈曙涛 书记员  祝 帅
四川省青川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0822执180号 被执行人黎伟，男，生于1988年4月28日,住四川省青川县。 本院在执行被执行人黎伟罚金纠纷一案中，经查，被执行人黎伟未履行已生效的四川省青川县人民法院作出的（2018）川0822刑初58号刑事判决书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十七条三款、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第36条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人黎伟银行存款3000.00元及至还清借款或履行生效法律文书确定义务之日止的利息，或扣留、提取其同等价值的收入（收益），或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的财产。 二、冻结被执行人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  冯伟 二〇二〇年四月七日 书记员  周璇
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0706执334号之四 申请执行人：铜陵市义安区市场监督管理局，住所地安徽省铜陵市义安区。 被执行人：林子锐,男，汉族，住广东省揭阳市空港经济区。 本院依据已经发生法律效力的(2019)皖0706行审51号行政裁定书，于2020年4月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人林子锐银行存款432032元。 本裁定立即执行。 审判员  高建国 二〇二〇年四月三十日 书记员  王 磊
巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 判 决 书（2020）内0802民初790号原告：包商银行股份有限公司巴彦淖尔长春支行。负责人：邬某。委托诉讼代理人：李某，内蒙古扬阳律师事务所律师。被告：张某1，公民身份号码×××。被告：刘某，公民身份号码×××。被告：陈某，公民身份号码×××。被告：王某，公民身份号码×××。被告：燕某，公民身份号码×××。被告：张某2，公民身份号码×××。原告包商银行股份有限公司巴彦淖尔长春支行与被告张某1、刘某、陈某、王某、燕某、张某2借款合同纠纷一案。本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包商银行股份有限公司巴彦淖尔长春支行的委托诉讼代理人李某、被告张某1、陈某、燕某到庭参加了诉讼，被告刘某、张某2、王某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告包商银行股份有限公司巴彦淖尔长春支行向本院提出诉讼请求：1、由被告张某1、刘某返还原告借款本金90000元并给付借款期内利息9277元，从2018年4月2日起，以本金90000元为基数，按年利率15.3%支付逾期利息至付清款之日止；2、被告张某1、刘某支付原告违约金4500元；3、被告燕某、张某2、陈某、王某对上述一、二项承担连带保证责任；4、本案诉讼费由六被告承担。本院基于查明的事实，2017年4月2日，被告张某1、刘某向原告包商银行股份有限公司巴彦淖尔长春支行借款90000元，约定借款年利率10.2%，借款期限2017年4月2日至2018年4月1日，逾期偿还利率在年利率10.2%的基础上上浮50%，即逾期为年利率15.3%，并承担借款本金90000元的5%逾期违约金4500元，被告燕某、张某2、陈某、王某为借款保证人，约定保证责任为连带保证责任，合同签订后，原告依约向被告发放贷款90000元。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原、被告签订的借款合同未违反法律规定，本院予以采纳。原、被告均应按照合同约定各自履行义务，原告依合同约定给被告提供了借款，借款到期后，被告应当按照约定承担返还原告借款并支付利息的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零三条之规定，判决如下：被告张某1、刘某于本判决生效后三十日内返还原告包商银行股份有限公司巴彦淖尔长春支行借款本金90000元并给付借款期内利息9277元，从2018年4月2日起，以本金90000元为基数，按年利率15.3%支付逾期利息至付实际给付之日止；被告张某1、刘某于本判决生效后三十日内支付原告包商银行股份有限公司巴彦淖尔长春支行违约金4500元；被告燕某、张某2、陈某、王某对上述一、二项承担连带保证责任。未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2834元，减半收取1417元，由被告张某1、刘某、陈某、王某、燕某、张某2共同承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  郝铁牛二〇二〇年四月五日书记员  樊逸颜附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零三条承担连带责任的当事人败诉的，应当共同负担诉讼费(http://www.dffyw.com/faguixiazai/ssf/200612/20061230111203.htm""http://ebook/ssf/201502/_blank)用。
安徽省界首市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1282执374号 申请执行人：安徽界首农村商业银行股份有限公司，住所地界首市东升路553号。统一社会信用代码91341200791867718E（1-1）。 法定代表人：叶文峰，董事长。 被执行人：陈洁，女，1992年2月27日出生，汉族，云南省昆明市宜良县人，住云南省昆明市宜良县。 本院在受理申请执行人安徽界首农村商业银行股份有限公司与被执行人陈洁金融借款合同纠纷一案中，于2020年1月16日向被执行人陈洁发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人陈洁返还申请执行人界首中银富登村镇银行有10732.6元、利息8015.58元元及执行费185元。经查，被执行人陈洁已偿还本金及利息14116.5元，剩余4866.18元利息未偿还，被执行人陈洁名下确无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供出被执行人可供执行财产和线索，并同意对本案进行终结本次执行程序。本院已将被执行人陈洁纳入失信人名单并限制高消费，本案已执行标的额为14116.5元，本案未执行标的额为4866.18元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 歌 审判员 应学华 审判员 沈 震 二〇二〇年四月二十日 书记员 程 丰
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执26812号之一 申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司,住所地东莞市*************************。 负责人何晓东。 被执行人庞瑞楠,男,1993年5月23日出生,汉族,住安徽省宿州市砀山县。 申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司与被执行人庞瑞楠代为求偿权纠纷一案，（2018）粤1971民初30644号民事判决书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付本金28463.52元、利息及诉讼费等。根据申请执行人的申请，本院于2019年10月17日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人依法履行义务，但被执行人至今未履行债务且未报告财产。本院通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控，查封了被执行人庞瑞楠名下车牌号为粤Ｓ×××××的车辆，查封期限从2020年2月14日至2022年2月13日止。该车辆未能实物扣押，暂无法执行；查封了被执行人庞瑞楠名下位于*******************，查封期限从2019年12月24日至2022年12月23日止，该房产已被抵押，暂无法执行；冻结了被执行人庞瑞楠名下深圳前海微众银行账户9999600480630101773700，冻结期限从2019年12月9日至2020年12月8日止；冻结了被执行人庞瑞楠名下东莞农村商业银行账户38×××02，冻结期限从2020年4月21日至2021年4月20止；执行到位金额1905.21元，该款项已划付给申请执行人。此外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单并对其限制高消费。 本院于2020年4月20日向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，对终结本次执行程序没有异议。 综上，本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执26812号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定书送达后立即生效。 (本页无正文) 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  张 恒 二〇二〇年四月二十三日 书记员  罗文辉
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0305执1290号 申请执行人淄博文莱化工有限公司，住所地：山东省淄博市临淄区怡海国际综合楼A-2-102号。 法定代表人：王云才，职务：总经理。 被执行人淄博兆博化工有限公司，住所地：淄博市临淄区齐鲁国际塑化城精品塑化区6号楼19号。 法定代表人：于洪贞，职务：经理。 本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）鲁0305民初3396号民事调解书，向被执行人淄博兆博化工有限公司发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人淄博兆博化工有限公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人淄博兆博化工有限公司在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款1400000元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人淄博兆博化工有限公司应当履行义务部分的财产。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  郭宗威 二〇二〇年四月九日 代理书记员  曹雨桐
安徽省肥西县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0123民初432号 原告:陶俊,男,汉族,1977年2月2日出生,住安徽省舒城县。 被告:安徽裕鹏房地产开发有限公司,住所地:安徽省六安市舒城县城关七里站,统一社会信用代码:9134152372334611XH。 法定代表人:马德银,执行董事。 被告:合肥三鸿贸易有限公司,住所地:安徽省合肥市肥西县金寨南路与云谷路交叉口金云国际9号楼1商08上/下室,统一社会信用代码:91340123MA2MQQH018。 法定代表人:李宗群,执行董事。 被告:华兴和,男,汉族,55岁,住安徽省合肥市肥西县。系合肥三鸿贸易有限公司的实际控制人,与李宗群是夫妻关系。 被告:合肥维沣商贸有限公司,住所地:安徽省合肥市经济技术开发区合安路西、芙蓉路北芙名园1幢1401室,统一社会信用代码:91340100054485293T。 法定代表人:李永生,总经理。 被告:李志林,男,汉族,51岁,住安徽省合肥市肥西县。系合肥维沣商贸有限公司的实际控制人,与李永生是叔侄关系。 第三人:肥西吉祥如意酒店,住所地:合肥市肥西县上派镇金寨路与云谷路交叉口金云国际9号楼商1-2,统一社会信用代码:92340123MA2P9KC11N。 经营者:李军。 第三人:肥西县上派镇新格兰瑞泰宾馆,住合肥市肥西县上派镇金寨路与云谷路交叉口金云国际4楼,统一社会信用代码:92340123MA2N34EAXL。 经营者:孟令松。 本院审理的原告陶俊与被告华兴和、合肥维沣商贸有限公司、安徽裕鹏房地产开发有限公司、肥西县上派镇新格兰瑞泰宾馆、肥西吉祥如意酒店、合肥三鸿贸易有限公司、李志林房屋租赁合同纠纷一案，原告于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告之撤诉符合有关法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告合肥陶俊撤回起诉。 案件受理费55410元减半收取27705元，由原告陶俊负担。 审判员  曾凡玲 二〇二〇年四月二十九日 书记员  唐 芮
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0602执异89号 异议人（案外人）：梁红军，男，汉族，1966年5月20日出生，现住东胜区。 申请执行人：王玉龙，男，汉族，1961年11月15日出生，现住东胜区。 被执行人：夏福强,男，汉族，1978年9月14日出生，现住东胜区。 被执行人：高凤林，女，汉族，1976年8月25日出生，现住址同上。 在本院执行王玉龙与被执行人夏福强、高凤林民间借贷纠纷一案中，异议人梁红军对位于鄂尔多斯市东胜区向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 异议人梁红军称，梁红军与被执行人高凤林、夏福强于2016年12月3日签订《房屋抵顶工人工资协议》，约定被执行人将其位于鄂尔多斯市东胜区的全部价款抵顶所欠工人工资630000元，该房屋所有权归异议人享有。虽然房屋产权过户登记手续没有办理，但是被执行人于2016年12月8日就将该房屋交付异议人，由异议人实际占有、使用。该房屋未办理过户手续系由于被法院查封，并非异议人的过错。据此，向本院提出请求：1、中止执行东胜区法院（2019）内0602执1262号执行裁定书；2、解除查封异议人所有的位于东胜区伊煤北路天骄明珠小区13号楼2单元704室房屋；3、停止拍卖该房产。 本院查明，王玉龙与夏福强、高凤林民间借贷纠纷一案，经本院调解后，于2018年4月12日作出（2018）内0602民初1422号民事调解书，后因夏福强、高凤林未履行该生效调解书所确定的给付义务，王玉龙向本院申请强制执行。在执行过程中，本院于2019年10月9日作出（2019）内0602执1262号执行裁定书，裁定依法拍卖被执行人高凤林所有的位于鄂尔多斯市东胜区（合同编号：2013-8026840）房产一处。 本院认为，本案涉案房屋登记在被执行人高凤林名下，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款的规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记薄判断……”可见，本院对该房产的查封并无不当。 根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条第四款的规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，如异议人梁红军所述以及其提供的《房屋抵顶工人工资协议》中写明，在抵顶该房产时，该房屋有银行贷款，即双方未过户系由于对他人权利障碍的忽略，即属于可归责于买受人的原因。故对异议人的异议请求不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下： 驳回梁红军的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序审理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提出诉讼。 审 判 长 云 莉 莉 审 判 员 王 辉 东 人民陪审员 斯琴巴拉 二〇二〇年三月二十六日 书 记 员 李  娇
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1181执2458号之四被执行人：娄家峰（绰号娄峰），男，汉族，1988年8月29日出生于安徽省天长市，身份证号码，初中文化，经商，住安徽省天长市。娄家峰犯领导黑社会性质组织罪，判处有期徒刑七年，并处没收个人全部财产；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元；犯强迫交易罪，判处有期徒刑五年八个月，并处罚金人民币四十万元；数罪并罚决定执行有期徒刑十一年，并处没收个人全部财产。天长市人民法院作出的（2019）皖1181刑初151刑事判决书已生效，天长市刑事审判庭于2019年10月21日移送执行。本院依法拍卖被执行人娄家峰所有的本田奥德赛汽车一辆，车牌号为皖Ｍ×××××，车架号LHGRCK8000345，买受人王东强于2020年4月10日以266500元的最高价竞买成交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十条、第二十三条、第二十九条，裁定如下：一、被执行人娄家峰所有的本田奥德赛汽车一辆（车牌号为皖Ｍ×××××，车架号LHGRCK8000345）的所有权自本裁定送达买受人王东强（身份证号码：）时起转移。二、买受人王东强可持本裁定书到车辆登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 文审判员 李贻明审判员 刘绪凯二〇二〇年四月二十一日书记员 尤海燕附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。
广东省韶关市浈江区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0204民初2275号原告：韶关市区农村信用合作联社浈江信用社，住所地：韶关市浈江区韶南大道80号盛景园A、B栋首层4-8号铺。负责人：黎剑，该信用社主任。委托诉讼代理人：戴庆勇，韶关市区农村信用合作联社职员。委托诉讼代理人：黄耀炜，韶关市区农村信用合作联社职员。被告：陈应文，男，1962年12月21日出生，汉族，住韶关市浈江区。被告：高秀英，女，1971年11月12日出生，汉族，住韶关市曲江区。原告韶关市区农村信用合作联社浈江信用社与被告陈应文、高秀英金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月7日公开开庭进行了审理。原告韶关市区农村信用合作联社浈江信用社的委托诉讼代理人戴庆勇、黄耀炜到庭参加诉讼。被告陈应文、高秀英经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韶关市区农村信用合作联社浈江信用社向本院提出诉讼请求：1、被告一、被告二共同偿还原告贷款本金5万元，利息33874.21元（利息计至2019年8月20日止，之后利息按年利率11.07%计至清偿之日止）；2、被告承担诉讼费。事实和理由：2012年9月3日，原告与被告签订《农户小额信用贷款合同》。合同约定：原告向被告一提供贷款5万元，用于农业种养，借款期限2年。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款5万元，但被告未依约偿还借款本息，被告的行为已构成违约，原告为维护合法权益，特提起本案诉讼。原告韶关市区农村信用合作联社浈江信用社围绕诉讼请求提交了以下证据：1、原告的营业执照、金融许可证、法人证明，证明韶关市区农村信用合作联社浈江信用社的营业执照、金融许可证，负责人证明书、黎剑身份证；2、被告（借款人、担保人）的身份证或营业执照，证明陈应文、高秀英身份证、户口簿、结婚证；3、借款合同，证明农户小额信用贷款合同；4、借款借据，证明原告按合同约定向借款人发放了贷款的借款借据；5、贷款催收通知书，证明借款人签收的贷款催收通知书；6、其他，证明案件受理通知书、民事裁定书；7、逾期未还款明细，证明截至2019年8月20日，借款人拖欠原告借款本金及利息数额。被告陈应文、高秀英未答辩，亦未提交证据。根据当事人陈述和经法院审查确认的证据，本院查明和认定事实如下：2012年9月3日，原告（贷款人）与被告陈应文（借款人）、被告高秀英（借款人配偶）签订一份《农户小额信用贷款合同》，合同约定：原告向被告提供贷款5万元，用于种养，借款期限2年，借款到期日为2014年9月2日，可循环使用借款额度，无需再签订合同，借款凭证为本合同组成部分，借款利率为年利率7.38%，按先还息后还本，息随本清原则，借款按月结息，借款人于借款到期日一次性还清全部本金；借款人配偶同意以夫妻共同财产清偿债务；借款人未按照合同约定偿还到期借款本息的视为违约，贷款人可宣布借款立即到期，要求借款人归还全部借款本息及相关费用；借款人未按时足额偿还本金的，贷款人有权从逾期之日起，按贷款利率上浮50%计收利息等。合同签订后，原告于2012年9月3日按合同约定向被告陈应文银行账户发放了贷款5万元，当天原告出具的《借款借据》载明到期日期为2014年9月2日，被告陈应文在《借款借据》上签名捺印；借款同时，两被告向原告提交了身份证、户口簿、结婚证等资料证明两被告属夫妻关系。借款后被告未依约支付借款利息，借款期满后未偿还借款本金。经原告催付未果后，原告提起本案诉讼。本院认为：本案是金融借款合同纠纷。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，对原告的主张也没有提交答辩状和证据予以反驳，视为其放弃抗辩及质证的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。原、被告签订的《农户小额信用贷款合同》系当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，当事人应恪守履行。原告依约发放贷款，被告陈应文拖欠贷款不还，其行为已构成根本违约，应当承担违约责任。原告根据合同约定要求两被告清偿尚欠的全部借款本息，有合同和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈应文、高秀英于本判决生效之日起三日内偿还原告韶关市区农村信用合作联社浈江信用社借款本金5万元及利息33874.21元（利息计至2019年8月20日，之后利息按年利率11.07%计至清偿借款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1897元，公告费260元，合共2157元，由被告陈应文、高秀英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 长  陈礼波人民陪审员  许添群人民陪审员  张玉海二〇二〇年四月十七日书 记 员  郑诗蓉
广东省东莞市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1971民初7781号 申请人：曾志锋，男，1994年5月24日出生，汉族，住广东省东莞市。 委托诉讼代理人：张俊雄，广东众达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马剑鸿，广东众达律师事务所律师助理。 被申请人：梁进强，男，1994年9月4日出生，汉族，住广东省东莞市。 申请人曾志锋与被申请人梁进强民间借贷纠纷一案，申请人于2020年4月10日向本院申请财产保全，请求冻结、查封、扣押被申请人相应价值398656.2元的财产，并由中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司提供了诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人梁进强相应价值398656.2元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 周 彬 二〇二〇年四月十三日 书记员 胡颖康
四川省隆昌市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1028刑初60号 公诉机关四川省隆昌市人民检察院 被告人廖家涛，男，2000年5月1日出生，汉族，初中文化，四川省成都市龙泉驿区人，居民，住四川省成都市龙泉驿区，2019年3月29日因犯非法买卖弹药罪被山东省滕州市人民法院判处有期徒刑二年缓刑二年，缓刑考验期2019年4月9日至2021年4月8日。2019年10月29日因本案被隆昌市公安局刑事拘留，同年12月2日经隆昌市人民检察院批准逮捕，同日由隆昌市公安机关执行逮捕。现羁押于隆昌市看守所。 四川省隆昌市人民检察院以隆检一部刑诉［2020］51号起诉书指控被告人廖家涛犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪，2020年4月9日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，隆昌市人民检察院指派检察员宋国萍出庭支持公诉，被告人廖家涛到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 四川省隆昌市人民检察院指控： 2019年8月，被告人廖家涛用在他人处购买的金头巨蜥与罗某某（另案处理）购买的白喉巨蜥进行互换，同年10月左右，被告人廖家涛将交换来的白喉巨蜥卖给西安玩家陈某某（另案处理）；同年10月，办案民警分别在罗某某、陈某某处查获金头巨蜥、白喉巨蜥并扣押。 经鉴定金头巨蜥，属《濒危野生动植物种国际贸易公约》 附录II物种，价值评估2500元；白喉巨蜥，属《濒危野生动植物种国际贸易公约》附录II物种，价值评估2500元。 2019年10月29日，公安机关电话联系被告人廖家涛母亲候某某转告廖家涛，随后廖家涛到龙泉驿区分局柏合派出所接受讯问，并如实供述犯罪事实。 另查明：廖家涛2018年2月2日因涉嫌非法买卖弹药罪被山东省滕州市公安局刑事拘留，同年3月9日被取保候审。 上述事实，被告人廖家涛在庭审中亦无异议，且有庭审查证属实的受案登记表、立案决定书、指定管辖决定书、强制措施法律文书、户籍证明、情况说明、廖家涛前科资料、被告人廖家涛的供述、证人陈泰格证言、扣押决定书、清单、司法鉴定意见书等证据予以证实。 本院认为：被告人廖家涛违反野生动物保护法规，对明知是珍贵、濒危野生动物的金头、白喉巨蜥进行收购、出售，其行为已构成非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪。公诉机关的指控，事实清楚、证据确实充分，本院予以支持。被告人廖家涛在缓刑考验期内再犯罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。被告人廖家涛经公安机关电话通知到案后，如实供述其犯罪事实，应认定为自首情节，可以从轻处罚。被告人廖家涛认罪认罚，可从宽处理。公诉机关建议：撤销山东省滕州市人民法院(2019)鲁0481刑初104号判决书的缓刑部分；廖家涛犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，与非法买卖弹药罪合并执行有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币二千元的量刑意见，符合法律规定，本院予以采纳。据此，根据本案的事实、性质、情节、对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十一条、第六十七条第一款、第六十九条、第七十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，拟判决如下： 一、撤销山东省滕州市人民法院(2019)鲁0481刑初104号判决书判决：被告人廖家涛非法买卖弹药罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年的缓刑部分。 二、被告人廖家涛犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；与原山东省滕州市人民法院判决被告人廖家涛非法买卖弹药罪，判处有期徒刑二年；数罪并罚，决定执行有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2019年10月29日起至2021年11月22日止，罚金在判决生效后三日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 颜 华 二〇二〇年四月二十九日 书记员 黄佳玲 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省淮南市大通区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0402执81号 被执行人：冷雪雨，男，1975年8月12日出生于安徽省阜南县，汉族，初中文化，无业，住阜南县。 本院在执行刑庭移送被执行人冷雪雨罚金一案中，于2020年01月13日向被执行人发出执行通知书，责令其履行淮南市大通区人民法院（2019）皖0402刑初1号刑事判决书确定的义务，但被执行人冷雪雨逾期未履行。在执行过程中，本院依法查询被执行人财产状况：1、经“总对总”查询系统查询，被执行人名下财产不足以清偿案件款；2、经传统方式查询，被执行人名下无不动产登记信息、无公积金、无购买公益性保险信息；3、经到被执行人所在地基层组织调查，亦未能查询到被执行人有可供执行的财产线索，被执行人已离婚，家中特别困难，身体患有高血压，心脏不好，被判了缓刑；4、本院依法对其采取了限制高消费措施；5、此外，本院未发现有其他财产可供执行。本案执行标的17000元未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 宫 俊 审判员 方乃光 审判员 穆伟珍 二〇二〇年四月十五日 书记员 韩雪梅
大名县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0425执186号 申请执行人江占收。 被执行人文翠景。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0425民初2573号，向被执行人文翠景发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人文翠景至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人文翠景银行的存款。 本裁定送达后立即生效。 审判员  苏建红 二〇二〇年四月十一日 书记员  栗英恒
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0706执301号之一 申请执行人：安徽省地质矿产勘查局321地质队，住所地安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：铜陵凯鑫商贸有限公司，住所地安徽省铜陵市大桥经济开发区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0706民初3150号民事判决书，于2020年4月8向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人铜陵凯鑫商贸有限公司银行存款1903093.86元。 本裁定立即执行。 审判员  高建国 二〇二〇年四月十八日 书记员  王 磊