山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0911民初7187号原告：泰安岱岳农村商业银行股份有限公司,住所地:泰安市岱岳区财兴街90号。法定代表人:孙法学,董事长。委托诉讼代理人：张鹏，泰安岱岳大地法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：赵吉臣，泰安岱岳大地法律服务所法律工作者。被告：**，男，汉族，1966年7月1日出生，住泰安市岱岳区。被告：闫凤英，女，汉族，1966年11月25日出生，住泰安市岱岳区。被告：王红刚，男，汉族，1971年2月8日出生，住泰安市岱岳区。委托诉讼代理人：王峰，泰安岱岳科创法律服务所法律工作者。原告泰安岱岳农村商业银行股份有限公司（以下简称岱岳农商行）与被告**、闫凤英、王红刚金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告岱岳农商行委托诉讼代理人赵吉臣、被告王红刚及委托诉讼代理人王峰到庭参加诉讼，被告**、闫凤英经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。岱岳农商行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告**、闫凤英偿还原告借款本金160000元及截止到借款本息还清之日的利息、罚息、复利等（利息暂计算至2019年9月24日利息计222790.19元，本息合计382790.19元）；2.被告**、闫凤英支付原告实现债权代理费用12000元；（上述本息及实现债权费用共计394790.19元）3.被告王红刚对上述第一、二债务中本金10万元及对应的利息承担连带还款责任；4、本案诉讼费、保全费及原告实现债权的其他费用等均由被告承担。事实与理由：被告**经被告王红刚担保：于2005年12月25日从我行贷款3万元整，用于资金周转，贷款到期日为2006年12月25日；于2006年10月12日日从我行贷款7万元整，用于资金周转，贷款到期日为2007年10月12日。被告**经被告闫凤英担保于2006年3月15日从我行贷款6万元整，用于资金周转，贷款到期日为2007年3月15日；贷款到期后，借款人未按约定偿还我行贷款本息；经催要，闫凤英作为借款人对全部借款予以签字认可。为此原告诉至法院要求依法判如所诉。**、闫凤英未作答辩。王红刚辩称，原告所诉与事实不符。被告王红刚只为**担保过一笔借款，数额为3万元。该借款已长达十五年之久，贷款到期后原告在约定的担保期限内，从未找被告王红刚主张过担保责任。根据担保法第26条第2款以及担保法解释第32条，王红刚的担保责任已经免除，因此请求驳回对王红刚的诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告**、闫凤英未到庭，无法进行证据质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告岱岳农商行原名为泰安市岱岳区农村信用合作联社，2016年5月23日，现岱岳农商行成立，根据批准文件，在岱岳农商行成立同时，泰安市岱岳区农村信用合作联社自行终止，其债权债务由岱岳农商行承担。2005年12月25日，被告**与原告签订借款合同，约定借款金额3万元；期限自2005年12月25日至2006年12月25日,借款种类为短期借款，借款用途为借新还旧；借款月利率为4.65‰上浮100%，合同项下借款按利随本清结息；本合同项下借款的担保方式为保证；借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按日利率万分之肆点壹叁计收逾期利息。对借款人贷款期间内不能按期支付的利息按贷款合同利率计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利；借款人应当承担与本合同及本合同项下担保有关的律师服务、保险、运输、评估、登记、保管、鉴定、公证等费用；双方亦约定了其他权利与义务条款。同日，原告与被告王红刚签订保证合同,约定保证人为被告**与债权人所形成的债务提供保证。被担保的主债权种类为短期借款3万元；保证范围包括主债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；双方还约定了其他权利与义务。2006年3月15日，被告**同原告签订借款合同，约定借款金额6万元；期限自2006年3月15日至2007年3月15日。借款种类为短期借款，借款用途为借新还旧，借款月利率为4.65‰上浮100%，合同项下借款按利随本清结息。借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收30%的逾期利息。其余约定的内容同2005年12月25日签订的合同。同日，原告与被告闫凤英签订最高额保证合同,约定保证人自愿为债务人自2006年3月15日起至2007年3月15日止，在债权人处实际形成的债权的最高余额6万元提供担保，其余约定的内容同2005年12月25日保证合同。2006年10月12日，借款种类为短期借款，借款用途为养牛，被告**同原告签订借款合同，约定借款金额为7万元，期限自2006年10月12日至2007年10月12日。合同项下借款月利率为5.1‰上浮80%，合同约定的其他内容同2005年12月25日签订的借款合同。同日，被告王红刚同原告签订保证合同，约定为被告**担保主债务为7万元，其余约定的内容同2005年12月25日签订的保证合同。上述三份借款合同签订后，原告依约履行了出借义务。2010年5月28日和2011年6月5日，原告向被告**和王红刚发出三份贷款催收通知书，要求被告**履行还款义务，被告王红刚承担保证责任。2018年5月18日，原告向被告**、闫凤英发出贷款逾期催收通知书，被告**、闫凤英在落款处签字确认。以上借款经原告催要，被告未予偿还。为了实现债权，原告委托泰安岱岳大地法律服务所提起诉讼，支付律师代理费12000元。以上事实有借款合同、保证合同、借款凭证、原被告陈述等在案证实。本院认为，原、被告签订的借款合同及保证合同，当事人意思表示真实，内容合法有效，均系有效合同，双方均应全面遵守履行。原告依约履行了贷款义务，被告**未按约履行偿还借款本金及利息，已构成违约，依法应承担违约责任。双方签订的借款合同中明确约定了逾期利息、罚息、复利的计算方式，原告要求按照合同的约定计算利息、罚息、复利截至2019年9月24日为222790.19元，原告的主张有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告王红刚为被告**贷款提供连带责任保证，庭审中被告王红刚抗辩称贷款到期后原告未在约定的担保期限要求王红刚承担担保责任，王红刚的担保责任已经免除。经审查王红承担保证责任已经超出保证期限，被告王红刚的抗辩于法有据，对于原告要求被告王红刚承担保证责任的诉讼请求，本院依法不予支持。被告闫凤英在贷款逾期催收通知书“借款人”处签字，其自愿为涉案三笔借款承担还款责任，故原告要求被告闫凤英承担共同还款责任于法有据，本院依法予以支持。原告主张实现债权的费用，提供了代理合同、代理费发票，符合双方合同约定，亦符合山东省律师收费标准，本院依法予以支持。被告**、闫凤英未到庭，视为放弃相关权利，不影响本院依法审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十六条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告**、闫凤英偿还原告泰安岱岳农村商业银行股份有限公司借款本金160000元，支付2019年9月24日前的逾期利息222790.19元，并按合同约定支付原告2019年9月25日后的逾期利息至借款付清之日止。二、被告**、闫凤英支付原告实现债权的费用即律师代理费12000元；三、上述两项债务限被告**、闫凤英自本判决生效之日起十日内付清；四、驳回原告对被告王红刚的诉讼请求；五、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7221元，保全费2520元，由被告**、闫凤英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  张 军人民陪审员  冯云峰人民陪审员  孙 波二〇二〇年四月二十九日法官助理朱洁书记员郑珂