内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事判决书（2020）内04民再13号再审申请人（原审被告、二审上诉人）：赵子龙，男，1981年8月16日出生，汉族，个体工商户。被申请人（原审原告、二审被上诉人）：张凤刚，男，1971年10月25日出生，汉族，个体工商户。委托诉讼代理人：贺希格德力根，内蒙古罕乌拉律师事务所律师。再审申请人赵子龙因与被申请人张凤刚不当得利纠纷一案，不服本院（2019）内04民终1135号民事判决，向本院提出再审申请。本院于2019年11月14日作出（2019）内04民申477号民事裁定再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人赵子龙，被申请人张凤刚的委托诉讼代理人贺希格德力根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵子龙再审请求：依法撤销本院（2019）内04民终1135号民事判决书和阿鲁科尔沁旗人民法院（2016）内0421民初2598号民事判决书。并依法改判驳回张凤刚对申请人的全部诉讼请求或发回重审。事实和理由：1、一二审认定事实不清。一审判决虽然为申请人核算了工程量，但是部分工程量，遗漏了好多应计算工程款的工程量；2、一二审法院将被申请人提出的23.4万元这笔没有事实依据的款项，却当做了证据使用是错误的；3、申请人没有主张起诉，是被申请人起诉的申请人，因一审判决不公，上诉至中级法院，申请人为维护自己的权利，要求法院协助算账，二审法院却说算账的事不在本案审理范围之内是错误的，应统一算账。张凤刚答辩称，一二审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。张凤刚向一审法院起诉请求：判令赵子龙立即给付张凤刚为其垫付的工人工资601477元，本案诉讼费由赵子龙承担。一审法院认定事实：2014年春，张凤刚将承包的××区土建工程以包清工的方式转包给赵子龙施工，双方对施工费、结算方式等未签订书面合同。赵子龙具体施工的总面积为8445.13平方米，其中，1-6层总建筑面积为7852.72平方米，坡顶（阁楼）面积为592.41平方米。2015年1月30日，经验收后赵子龙将施工工程交付给张凤刚。经双方协商，张凤刚用三处楼房抵顶给赵子龙工程款1345851.68元。此外，赵子龙雇佣的工人哈斯于2014年2月1日在张凤刚处支取400元、2014年11月15日华泽祥、尤庆奎共同在张凤刚处支取5400元、2014年11月20日张凤刚支付给赵子龙3号楼地砖施工费7568元、2014年11月20日赵子龙的工长郭子斌向张凤刚借现金1900元。2015年2月10日，赵子龙雇佣的工人因在赵子龙处未足额领到工资到旗劳动监察大队要求解决，经旗劳动监察大队协调，张凤刚为丁立全、李成明、赵国凡和孟零星等28人发放工资314490元。另外，2015年2月13日张凤刚又支付给赵子龙3号、7号楼里外墙抹灰款234000元、2015年2月15日张凤刚支付李涛、郭子友等四人3号、7号楼地砖施工费4540元，同日张凤刚又支付尤庆奎、华泽祥粘贴3号楼四层地砖施工费4400元。上述款项超出赵子龙应得施工费总额440651.93元。一审法院认为，张凤刚将承包的××区土建工程以包清工的方式转包给赵子龙施工，双方虽未签订书面合同,但赵子龙已实际对该工程进行了施工，故张凤刚、赵子龙双方已形成事实上的建筑施工合同关系。赵子龙具体施工的总面积为8445.13平方米。关于每平方米的价款，因双方没有约定价款，根据现有证据，本院认为每平方米施工费以175元为宜。故张凤刚应按赵子龙具体的施工面积和价款向赵子龙支付施工费。经双方协商，张凤刚已用三处楼房（总面积350.4平方米）折抵工程款1345851.68元抵付给赵子龙。但在施工过程中和施工结束后，张凤刚在旗劳动监察大队的协调下向赵子龙雇佣的28名工人垫付工资的行为和支付给的3号、7号楼里外墙抹灰款、地砖施工费等费用，致张凤刚实际支付的款项超过应支付给赵子龙的款项。根据民法通则的规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，受益人应当将取得的不当利益返还给受损失的人。在本案中，张凤刚是受损失的人，赵子龙是取得不当利益的受益人，故对张凤刚起诉要求赵子龙返还其多支付款项的诉讼请求该院予以支持。赵子龙提出张凤刚还应付给赵子龙人工清理费20万元、干零活费用19万元的辩解意见，因赵子龙对自己的辩解意见未提举任何证据加以证明，故该院对赵子龙提出的上述辩解意见不予支持。一审判决：一、赵子龙于判决生效后十日内返还张凤刚垫付款440351.93元；二、驳回张凤刚的其他诉讼请求。赵子龙不服一审判决，上诉请求：1、撤销一审判决，发回重审或依法改判；2、被上诉人承担本案全部诉讼费用。二审认定事实与原审判决认定事实一致。二审法院认为，上诉人赵子龙主张一审判决遗漏了部分工程量，其工程款张凤刚并未结清；要求与张凤刚进行结算，但赵子龙一直未主张权利，本案是张凤刚在劳动监察部门为赵子龙垫付工人工资而引起，并非是赵子龙要求给付欠款而引起，所以赵子龙认为张凤刚还欠其工程款，不属于本案审理范围，赵子龙可以另行主张权利；同时赵子龙对于一审法院认定的234000元的抹灰款认为没有依据，一审审理过程中，赵子龙对于234000元的凭证认可，且无其他证据证实该款项不属实，故对该主张本院不予支持。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。二审判决：驳回上诉，维持原判。本院再审期间，再审申请人向本院提交了其与兰某签订的合同书及付款证明各一份，用以证明抹灰工程是其承包给兰某施工，并已给付抹灰款23.4万元。被申请人质证认为对其真实性有异议，内容书写的是3万元与案涉的23.4万元抹灰款之间相矛盾，抹灰合同多处涂改，也不能证明是兰某签字。被申请人申请证人兰某出庭作证，证人兰某证实，抹灰工程是其承包赵子龙的，抹灰款总计26.4万元，赵子龙给付3万元，张凤刚给付23.4万元。用以证明23.4万元抹灰款是张凤刚支付的。申请人质证认为，证人兰某与被申请人张凤刚有亲属关系，但认可抹灰工程是兰某施工的。赵子龙给付兰某抹灰款3万元，张凤刚给付兰某抹灰款23.4万元，本院予以采信。再审查明的事实与一二审判决认定事实相一致，本院直接予以确认。本院再审认为，被申请人张凤刚将承包的××区土建工程以包清工的方式转包给申请人赵子龙施工，双方未签订书面合同,但赵子龙已实际对该工程进行了施工，故张凤刚、赵子龙双方已形成事实上的建筑施工合同关系。赵子龙具体施工的总面积为8445.13平方米。关于每平方米的价款，因双方没有约定价款，经双方协商，张凤刚已用三处楼房（总面积350.4平方米）折抵工程款1345851.68元抵付给赵子龙。但在施工过程中和施工结束后，张凤刚在旗劳动监察大队的协调下向赵子龙雇佣的28名工人垫付工资的行为和支付给的3号、7号楼里外墙抹灰款、地砖施工费等费用，致张凤刚实际支付的款项超过应支付给赵子龙的款项。根据民法通则的规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，受益人应当将取得的不当利益返还给受损失的人。本案中，张凤刚是受损失的人，赵子龙是取得不当利益的受益人，故赵子龙应将多收的款项返还张凤刚。申请人主张一二审判决遗漏了部分工程量，其工程款张凤刚尚未结清，其认为张凤刚欠其工程款，要求与张凤刚进行结算，但赵子龙一直未主张权利，本案是张凤刚在劳动监察部门为赵子龙垫付工人工资而引起，并非是赵子龙要求给付欠款而引起，所以赵子龙认为张凤刚还欠其工程款，不属于本案审理范围，赵子龙可以另行主张权利。原一二审判决让其返还不当得利并无不妥。再审申请人的再审请求无事实依据和法律依据，本院不予支持。综上所述，再审申请人赵子龙的再审理由不能成立，一二审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，判决结果并无不当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：维持本院（2019）内04民终1135号民事判决。本判决为终审判决。审判长 孙 霞审判员 乌 江审判员 吕 岩 二0二0年四月二十七日书记员 孙宏宇