wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0581民初729号原告：徐子涵，女，1989年12月10日生，汉族，住林州市。委托诉讼代理人：曹晓芳，林州市太行法律服务所法律工作者。被告：杨晓鹏，男，1987年1月21日生，汉族，住林州市。被告：杨义生，男，1957年2月21日生，汉族，住林州市。系杨晓鹏之父。被告：路爱云，女，1958年10月9日，汉族，住林州市。系杨晓鹏之母。被告：杨晓蓓，女，1981年3月20日生，汉族，住林州市。系杨晓鹏之姐共同委托诉讼代理人：陈俊军，河南相州律师事务所律师。原告徐子涵与被告杨晓鹏、杨义生、路爱云、杨晓培人格权纠纷一案，本院受理后，原告徐子涵于2020年4月7日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐子涵撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告徐子涵负担。审 判 长  申一博审 判 员  方瑞红人民陪审员  余广东二〇二〇年四月十五日书 记 员  付莹莹
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执393号被执行人：吴某，男，汉族，住湖北省大悟县。关于被执行人吴某协助组织卖淫一案，本院依据已经发生法律效力（2019）鄂0106刑初791号刑事判决书，依法向被执行人吴某发出执行通知书，责令被执行人吴某缴纳罚金50000元。但被执行人吴某至今仍未履行依照《中华人民共和国民事诉50000元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇二〇年四月二十日书记员 李玉婷
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初6437号原告：苏正武，男，1990年3月23日生，汉族，住陕西省。被告：上海悠闲时刻电子商务有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区金沪路XXX号XXX幢三层301室。法定代表人：孙丰，总经理。原告苏正武与被告上海悠闲时刻电子商务有限公司网络购物合同纠纷一案，北京互联网法院于2019年11月21日作出案件移送函，将本案移送至本院审理。本院于2020年1月10日立案。原告苏正武在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按规定预交案件受理费。此外，本院两次向其送达开庭传票，均无正当理由未能到庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告苏正武撤回起诉处理。审判员  王保林二〇二〇年四月七日书记员  刘 洋附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。……第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。……
结案报告 （2020）冀0629执131号 一、执行依据 容城县人民法院作出的(2019）冀0629民初1194号民事调解书。 二、当事人基本情况 申请执行人：陈峥，女，1990年5月11日出生，汉族，现住容城县。 被执行人：张杰，男，1978年12月24日出生，汉族，现住容城县。 被执行人：王申，男，1977年12月28日出生，汉族，现住容城县。 被执行人：张卫强，男，1977年7月8日出生，汉族，现住容城县。 三、执行经过 本案于2020年4月7日立案执行，于2020年4月17日强制履行完毕，本案执行完毕。 主办人张新庄 二〇二〇年四月十七日
福建省福安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0981民初2126号 原告中国农业银行股份有限公司福安市支行，住所地福建省福安市城关金山北路37号，统一社会信用代码91350981857596413L。 诉讼代表人：郑向东，行长。 委托诉讼代理人：张神朋，福建韩城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张文静，福建韩城律师事务所律师。 被告：李阳阳，女，1970年10月8日出生，汉族，住福建省福安市。 被告：缪克辉，男，1966年9月7日出生，汉族，住福建省福安市。 原告中国农业银行股份有限公司福安市支行（以下简称农行福安市支行）与被告李阳阳、缪克辉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告农行福安市支行的委托诉讼代理人张文静到庭参加诉讼，被告李阳阳、缪克辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农行福安市支行向本院提出诉讼请求：1、判令李阳阳、缪克辉偿还农行福安市支行借款本金87122.42元及利息（利息包括罚息、复利，按合同约定计算至借款本息实际还清之日止）；2、农行福安市支行有权就李阳阳、缪克辉提供抵押的坐落于福安市城区荣宏外滩Ａ幢15层1509号房产的拍卖、变卖所得享有优先受偿权。事实和理由:2010年4月19日，原告与李阳阳订立《个人购房担保借款合同》，约定：1、李阳阳向原告借款35万元，借款期限240个月；2、借款利率以借款发放日人民银行同期同档次人民币贷款基准利率下浮20%计算，逾期罚息利率为借款利率上浮50%；借款期内产生的应付未付利息，在借款期内合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按照逾期借款利率计算复利，逾期借款的应付未付利息按逾期借款利率计算复利；3、还款方式为等额本息还款，以每一个月为一个还款周期；4、担保方式为抵押担保，李阳阳、缪克辉以坐落于福安市城区荣宏外滩Ａ幢15层1509号房产提供抵押担保，并于2013年1月17日办理抵押登记手续，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利等；5、借款人未按期足额偿还借款，原告有权提前收回已发放的借款和提前行使担保权。合同签订后，2010年4月23日，原告依约向李阳阳足额发放了借款，但李阳阳从2019年9月23日起没有按合同履行偿还借款本息的义务，到2020年4月13日止，尚欠原告借款本金87122.42元及利息（包括罚息、复利）2013.61元。李阳阳与缪克辉系夫妻关系，本案借款属夫妻共同债务，应共同偿还。李阳阳、缪克辉未作答辩。 农行福安市支行围绕诉讼请求依法提交了贷款申请表、个人购房担保借款合同、面谈笔录、借款支付凭证、房地产抵押清单、房屋他项权证、还款试算信息单、逾期清单、营业执照、负责人身份证明、身份证、结婚证等证据。本院经审查上述证据形式合法，内容明确，与本案具有关联，且相互印证，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，查明本案的基本事实与原告起诉陈述一致。另查明，李阳阳与缪克辉于1993年5月17日登记结婚。本案借款发生于其夫妻关系存续期间，本案抵押物福安市城区荣宏外滩Ａ幢15层1509号房产登记于李阳阳与缪克辉夫妻名下。 本院认为，农行福安市支行与李阳阳、缪克辉签订的购房担保借款合同系双方真实意思表示，且不违反法律法规之规定，应为有效，双方均应按合同约定履行义务。现农行福安市支行已经按约履行了借款义务，而李阳阳却未能按约履行还本付息义务，构成违约，故应承担相应的还款及违约责任。本案借款发生于李阳阳和缪克辉夫妻关系存续期间，缪克辉与李阳阳共同申请贷款，所借款项亦用于购买家庭共有房产，且缪克辉同意以该房产为本案借款提供抵押，故本案借款应认定为夫妻共同债务，缪克辉负共同清偿责任。李阳阳、缪克辉以其名下共有房产为本案借款设置抵押担保,应当以其提供的抵押财产承担担保责任，原告享有该抵押房产拍卖、变卖价款的优先受偿权。李阳阳、缪克辉经本院传唤,无正当理由未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、李阳阳、缪克辉应于本判决生效后十日内偿还中国农业银行股份有限公司福安市支行借款本金87，122.42元及利息2013.61元，并支付从2020年4月14日起至实际还款之日止的利息（利息包括罚息、复利，计算方法依双方签订的借款合同约定）； 二、中国农业银行股份有限公司福安市支行享有李阳阳、缪克辉所有的坐落于福安市城区荣宏外滩Ａ幢15层1509号房产拍卖、变卖价款的优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2030元，由李阳阳、缪克辉共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取福建省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。） 审 判 长 缪 月 人民陪审员 李 明 人民陪审员 雷寿坤 二〇二〇年四月十四日 书 记 员 刘 倩 一、民事执行申请提示： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律条文未规定履行期间的，从法律条文生效之日起计算。 二、本案适用法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 3、最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省安义县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0123民初284号原告：雷京平，男，1971年11月10日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。委托诉讼代理人：付海平，江西潦安律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨文斌，江西潦安律师事务所实习律师。被告：刘德火，男，1983年10月10日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。原告雷京平与被告刘德火买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷京平的委托诉讼代理人付海平到庭参加了诉讼，被告刘德火经合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雷京平向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告货款6.05万元及逾期付款违约金（以6.05万元为基数，从2020年1月1日起至付清款日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）；2、判令被告支付原告因诉讼支出的律师费3000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：从2018年开始，被告陆续向原告赊购铝型材。2019年1月27日双方经结算，被告尚欠原告货款8.05万元，向原告出具了欠据，约定在2020年1月1日前付清，逾期按银行利率的4倍支付利息，并承担原告维权产生的律师费等。到期后，原告多次要求被告履行付款义务，被告仅支付了2万元，余款至今未付。被告刘德火未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：原告雷京平在江苏省苏州市从事铝型材销售业务，被告刘德火在江苏省苏州市从事门窗加工业务。被告刘德火从2018年起陆续向原告雷京平赊购铝型材，其间支付过部分货款。2019年1月27日，经双方结算，被告刘德火尚欠原告雷京平货款8.05万元，并向原告雷京平出具了欠据一份，约定在2020年1月1日前付清；如逾期付款，自愿向原告雷京平支付银行利率4倍的利息，并承担原告雷京平因维权导致的律师费、诉讼费等。后被告刘德火仅支付了2万元，余款6.05万元至今未履行付款义务。原告雷京平为主张债权提起诉讼，于2020年3月1日与江西潦安律师事务所签订委托代理合同，支付了律师费0.30万元。本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效，应依法予以保护。原告雷京平提供的被告刘德火于2019年1月27日出具的欠据，可以证明被告刘德火当时欠原告雷京平货款8.05万元及双方关于付款期限及违约责任约定的事实。原告雷京平自认被告刘德火在出具欠据后已支付2万元，本院予以认定，对原告雷京平要求被告刘德火支付货款6.05万元的诉讼请求予以支持。被告刘德火未按约付款，应当按约承担原告雷京平为主张权利所产生的律师费损失。原告雷京平主张以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算逾期付款利息，不符合相关法律的规定，应予调整。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘德火在本判决生效后五日内给付原告雷京平货款6.05万元，并从2020年1月2日起至付清款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期付款违约金。二、被告刘德火在本判决生效后五日内给付原告雷京平所支出的律师费损失0.30万元。三、驳回原告雷京平的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1448元，减半收取724元，由被告刘德火承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  张新明二〇二〇年四月二十日书记员  姜 琴
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终7931号上诉人（一审被告）：贵州中宇元一智能通讯有限公司，住所地贵州省铜仁市松桃苗族自治县大兴街道大兴社区（贵州铜仁高新技术产业开发区电子信息产业园），统一社会信用代码91520691ＭＡ6ＤＮＣＹＨ36。法定代表人：王晓明。委托诉讼代理人：吴灿朴，北京德恒（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：安颖，北京德恒（深圳）律师事务所实习律师。被上诉人（一审原告）：深圳市兆熙达电子科技有限公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道马安堂社区中兴路11号城市山海中心Ａ栋107，统一社会信用代码91440300571968146Ｐ。法定代表人：刘玲。上诉人贵州中宇元一智能通讯有限公司因与被上诉人深圳市兆熙达电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初16362号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本院审理过程中，上诉人贵州中宇元一智能通讯有限公司于2020年3月21日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人贵州中宇元一智能通讯有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人贵州中宇元一智能通讯有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本案二审案件受理费3100元，减半收取1550元，由上诉人贵州中宇元一智能通讯有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 朱    珠审判员 刘  雁  兵审判员 钱    松二〇二〇年四月二日书记员 王玉寒（兼）书记员 颜萍萍（兼）
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执11993号之一 申请执行人：李德文，男，1968年7月27日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：卢沛荣，男，1969年9月5日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 原告李德文与被告卢沛荣房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初6259号民事判决书及广东省佛山市中级人民法院作出的（2019）粤06民终6851号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告卢沛荣应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告李德文返还购房款200000元及支付利息（从2019年4月1日起按中国人民银行同期商业贷款利率计算至卢沛荣返还款项之日止），并承担案件受理费1100元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2019年8月21日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明登记在被执行人卢沛荣与案外人黄燕美名下的位于佛山市××的房产（房地产权证号11××17、11××18）已被本院以（2017）粤0606民初9134号案依法查封。本院通过顺德区二手房评价系统对上述房产进行核价，处置参考价为5106641.9元；并分别于2019年12月31日、2020年1月20日在本院淘宝网司法拍卖（变卖）网络平台上举行公开拍卖，最终以3420000元的价格买受。经执行分配后，本案应得分配款为36090.78元（含执行费418.58元）。 2.未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人明确表示不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位36090.78元，扣缴执行申请费418.58元后余35672.2元，已支付给申请执行人，本案债权尚余172556.97元及债务利息未能实现。 本院认为，除上述财产之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执11993号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长 李 海 龙 执行员 欧阳银清 执行员 王  萌 二〇二〇年四月二十日 书记员 梁 润 光
河北省保定市竞秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0602民初667号 申请人：王涛，男，1998年5月15日出生，汉族，现住保定市竞秀区。 被申请人：贾亚飞，男，1987年8月15日出生，汉族，现住保定市莲池区。 原告王涛与被告贾亚飞民间借贷纠纷一案，申请人王涛于2020年4月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人贾亚飞价值130万元财产予以查封（或扣押、冻结）。申请人王涛以永诚财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人贾亚飞银行存款1300000元或查封、扣押其等价值财产。 冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产期限为三年，申请人应在查封期限届满十五日前向本院申请续行保全。如逾期未申请，保全措施自动解除。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋爱云 二〇二〇年四月二十三日 书记员  孙轼航
江西省万年县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1129执301-1号申请人万年县自然资源局,住所地江西省万年县万盛大道与建德大街交叉西北角，统一社会信用代码：113609310147****6J。法定代表人：张*浪，该局局长。被执行人彭泗彬，男，1989年4月8日出生，汉族，江西省万年县人，住江西省万年县。申请人万年县自然资源局依据上饶仲裁委员会作出的已发生法律效力的（2018）饶仲字第122号裁决书，已向法院申请强制执行其与被执行人彭泗彬国有建设用地使用权出让合同纠纷一案，本院已立案执行。本案在执行过程中，被执行人未履行生效判决所规定的义务，经查，被执行人彭泗彬经过江西省土地使用权和矿业权网上交易系统摘得万年县地块国有建设用地使用权（只缴纳拍卖保证金，未缴纳土地款尾款，该地块上已建有建筑物，但均未办理不动产权证）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：一、查封被执行人彭泗彬经过江西省土地使用权和矿业权网上交易系统摘得的万年县地块国有建设用地使用权及该地块上建筑物，期限为三年。二、在查封、扣押、冻结期间内，未经本院许可，被执行人不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后立即生效。审判员  李亲孟二〇二〇年四月七日书记员  周继振
云南省华坪县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0723民初399号原告：王元书，男，汉族，1983年6月23日出生，云南省华坪县人，小学文化，务农。被告：安明才，男，汉族，1975年4月30日出生，云南省华坪县人，初中文化，个体。被告：赵玉平，男，傈僳族，1988年7月6日出生，云南省华坪县人，初中文化，个体。第三人：陈朝林，男，傣族，1983年3月3日出生，云南省华坪县人，初中文化，务工。原告王元书诉被告安明才、赵玉平、第三人陈朝林劳务合同纠纷一案，本院2020年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及第三人均到庭参与了诉讼。本案现已审理终结。王元书向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告劳务报酬3000元；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：2018年被告安明才承包华坪县永兴乡习好村农村危房重建项目，后被告安明才将该工程转包给被告赵玉平。原告等三十多人由被告安明才雇佣，并按照被告的要求工作，由被告安明才以150元/天支付劳务报酬，原告工作47天，被告应支付劳务报酬7000元。2018年12月底，被告向原告支付4000元，剩余3000元未支付。后原告多次向被告安明才催要，但被告安明才以工程转包给赵玉平为由拒不支付，原告向被告赵玉平索要，两被告相互推诿，拒不支付，故原告起诉至本院。安明才辩称，不予认可原告的诉讼请求，请求法院调查案件事实。赵玉平辩称，不予认可三原告的诉讼请求。陈朝林述称，我是代办，当时安明才将工程转包给赵玉平，我给赵玉平管工，赵玉平做了10多天就走了，然后我就继续给安明才管工。当时安明才承诺支付工人工资，并且叫我安排起做工，我总共管工50天也未结算到工钱。该工程现在已经完工，但是工人的工资还有一部分未结清。原告王元书围绕诉讼请求依法提交了证据：1、2018永兴工日总计单复印件；2、记账单复印件；3、工资支付记录复印件；4、农村危房重建项目协议复印件。经被告安明才、赵玉平质证认为对原告提交的证据有异议，经第三人陈朝林质证认为对原告提交的证据无异议。经审查，原告王元书提交的证据来源合法、内容真实，且与本案相关联，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2018年10月9日，被告安明才将其承包的华坪县农村危房重建项目分包给被告赵玉平及第三人陈朝林施工，由被告安明才与被告赵玉平签订《农村危房重建项目协议》，第三人陈朝林未在协议中签字。施工过程中，第三人陈朝林聘请原告王元书为该项目做工，原告王元书共计做工47天，每天150元工资，共计7000元。后被告陈朝林支付原告工资4000元，剩余3000元未支付。原告王元书多次催要无果，故起诉至本院。本院认为，劳动者完成劳动任务，享有取得劳动报酬的权利。本案中，原告为被告赵玉平及第三人陈朝林提供了劳务，被告赵玉平及第三人陈朝林应及时、足额支付相应的工资。第三人陈朝林记录的工资支付清单能够印证差欠原告工资3000元。因此，被告赵玉平及第三人陈朝林应向原告支付工资3000元。被告安明才未雇佣原告王元书为其做工，因此，被告安明才不承担责任。第三人陈朝林辩称其为被告安明才及被告赵玉平管工，其辩解意见与本院查明的事实不符，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第一百三十四条，《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：限被告赵玉平、第三人陈朝林在本判决发生法律效力后十日内一次性支付原告王元书工资人民币1600元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告赵玉平、第三人陈朝林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。审判员  王贵新二〇二〇年四月十五日书记员  吴姗姗
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初4846号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐鹏，广东中汉律师事务所律师。委托诉讼代理人：李婉怡，广东中汉律师事务所律师。被告：吴琛，男，1982年7月22日出生，汉族，住广州市越秀区。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告吴琛保证保险合同纠纷一案，本院于2019年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐鹏到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告归还全部赔偿款项78628.33元；2、被告向原告支付逾期保费6172.93元；3、被告向原告支付违约金91889.92元（违约金以保险理赔款78628.33元为基数，自2014年11月17日起按照年利率24%的标准计至款项还清之日止）。事实和理由：被告向原告投保“平安个人贷款保证保险”为其个人借款合同提供保证保险，原告审查后向被告签发了保单；被告取得借款，未按期还款，原告向款项出借人理赔，依照保单约定取得对被告的追偿权，遂提起本案诉讼。被告无答辩，无提交证据。原告围绕其诉讼请求，提交了住房平安个人消费信贷保证保险保险单、流水明细、代偿债务确认书、个人贷款合同、贷款借据等证据。被告未到庭，未对上述证据提出异议，视为放弃质证权利，本院对上述证据予以认定并在卷佐证。本院认定如下事实：2014年1月28日，原告签发《平安个人消费信贷保证保险保险单》，载明：被保险人为中国光大银行股份有限公司广州分行（以下简称光大银行广州分行），投保人为被告，保险金额为107010元，保险期间自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；保费缴纳方式为每月按时缴纳，缴费日期为银行扣款之日，每月保险费金额为1710元；投保人应按投保时约定，每月交付保险费。该保险单“特别约定”栏载明：投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金；未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段保险期间，未支付的应缴保费，、投保人出现逾期、提前还款，保险人均有权催回未付保费，投保人还款还应按照保费、银行规定的相应费用、利息、本金的顺序进行，保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权催回未付保费、赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。2014年1月29日，被告（借款人）与光大银行广州分行（贷款人）签订《个人贷款合同》，约定贷款金额为9万元，用途为购买日常生活消费用品，贷款期限为36个月；贷款利率为贷款发放日的中国人民银行公布的同期基准利率6.15%上浮40%执行；借款人按照按月等额还本付息法还款，每期还本付息金额以贷款人向借款人出具的还款计划表为准；借款人未按该合同的约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为该合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止。同日，光大银行广州分行向被告发放贷款9万元。由于被告未依约向光大银行广州分行偿还上述贷款本息，光大银行广州分行向原告申请索赔，原告于2014年11月17日向被保险人光大银行广州分行赔偿78628.33元，光大银行广州分行向原告出具《代偿债务确认书》确认收到上述赔款。另查明：庭审中，原告表示被告从2014年7月29日起至2014年11月17日止应支付保费元，扣除已付保费40.07元，因此尚欠保费6172.93元。本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”。原告依据保证保险合同的约定，向被保险人光大银行广州分行赔付了保险金78628.33元，光大银行广州分行确认同意由原告向被告追偿。因此，原告起诉要求被告支付代偿款78628.33元，并要求被告支付逾期未付的保险费6172.93元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告主张以赔付的保险金78628.33元为基数按年利率24%的标准计收违约金的标准过高，本院酌定调整为违约金以代偿金额78628.33元为基数，自2014年11月17日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，判决如下：一、在本判决发生法律效力之日起十日内，被告吴琛向原告中国平安财产保险股份有限公司支付保险金78628.33元。二、在本判决发生法律效力之日起十日内，被告吴琛向原告中国平安财产保险股份有限公司支付逾期保险费6172.93元。三、在本判决发生法律效力之日起十日内，被告吴琛向原告中国平安财产保险股份有限公司支付违约金（以代偿金额78628.33元为基数，自2014年11月17日起至2019年8月19日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率上浮30%的标准计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%的标准计算）。四、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3834元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担25元，被告吴琛负担3809元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 郭  雪人民陪审员 易 美 红人民陪审员 李 景 裕二〇二〇年四月二十八日书 记 员 司徒丹琳钟子浩
广东省珠海市金湾区人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤0404行审431号申请执行人：珠海市交通运输局，住所地：珠海市香洲区*******。法定代表人：林粤海，局长。委托代理人：杨睿达，该局工作人员。委托代理人：吴小娇，该局工作人员。被申请执行人：滴滴出行科技有限公司珠海分公司，住所地：珠海市横琴新区*********-54795（集中办公区）。负责人：曹钰琨。申请执行人珠海市交通运输局向本院申请强制执行其于2019年6月27日对被申请执行人滴滴出行科技有限公司珠海分公司作出的粤珠交罚〔2019〕04647号《行政处罚决定书》中的罚款人民币5000元一案。本院于2020年3月30日受理后，依法进行审查，现已审查终结。申请执行人于2019年4月3日在城丰广场进行日常稽查时，发现被申请执行人实施提供服务车辆未取得《网络预约出租汽车运输证》，或者线上提供服务车辆与线下实际提供服务车辆不一致行为，涉案车船号为粤C*****。申请执行人认定被申请执行人违反了《网络预约出租汽车经营服务管理暂行办法》第十七条的规定，依据《网络预约出租汽车经营服务管理暂行办法》第三十五条的规定，决定给予被申请执行人罚款人民币5000元的行政处罚，并责令改正违法行为。申请执行人于2019年7月5日向被申请执行人直接送达粤珠交罚〔2019〕04647号《行政处罚决定书》。被申请执行人在法定期限内没有申请行政复议或提起行政诉讼。在申请执行人向被申请执行人直接送达粤珠交催告〔2019〕02097《催告书》后，被申请执行人仍未履行缴纳罚款人民币5000元的义务。本院经审查认为，申请执行人向本院申请强制执行其行政处罚决定具有事实和法规依据，程序合法，本院准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人珠海市交通运输局作出的粤珠交罚〔2019〕04647号《行政处罚决定书》中的罚款人民币5000元。本裁定为终审裁定。审 判 长  程 怡审 判 员  吴作栋审 判 员  吴郁郁二〇二〇年四月二十七日法官助理  滕 菲书 记 员  伍淑芳
陕西省西安市长安区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0116执183号叶启兵、石建军：申请执行人叶启兵与被执行人石建军建设工程施工合同纠纷一案，（2019）陕0116民初2018号民事判决书生效后，申请执行人叶启兵向本院申请强制执行，要求被执行人石建军支付117575.03元及利息1463.7元，执行中，本院已强制扣划案款及执行费1664元并已发放申请执行人，生效法律所确定的内容已得到了全部实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0116执183号执行案件执行完毕，于2020年4月24日结案。二〇二〇年四月二十四日
江西省上饶市广信区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1121民初94号原告：唐辉旺，男，1957年5月17日出生，汉族，住江西省上饶市广信区。委托诉讼代理人：陈龙，江西帝经律师事务所律师。被告：吴国勋，男，1967年5月25日出生，汉族，住江西省上饶市广信区。被告：徐小菊，女，1968年5月19日出生，汉族，住江西省上饶市广信区。原告唐辉旺与被告吴国勋、徐小菊民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序审理。因被告吴国勋、徐小菊下落不明，本院依法转为普通程序公开开庭进行了审理。原告唐辉旺的委托诉讼代理人陈龙到庭参加诉讼，被告吴国勋、徐小菊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告唐辉旺向本院提出诉讼请求：1、请求两被告归还原告借款本金2万元，从2014年2月8日起按月利率2%计算利息至本金实际归还之日止(暂截止2020年1月7日，按月利率2%暂计算71个月，利息28,400元)；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2014年2月8日，两被告因投资砖厂需要资金周转，向原告借款2万元，约定月利率2%，借期1年。同日被告吴国勋向原告出具《借条》一份，原告于同日交付2万元现金。借款到期后，原告曾多次电话等方式催告两被告要求其归还借款本息，均无果。另，本案借款发生在被告吴国勋与徐小菊夫妻关系存续期间的经营性债务，被告徐小菊对夫妻存续期间的共同债务应承担连带清偿责任。原告认为，原、被告之间的借贷关系依法成立并合法有效，未违反法律的禁止性规定。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国合同法》等相关法律之规定，特诉至贵院，恳求贵院依法判如所请。原告为证明自己的主张，向本院提供以下证据：1、原告唐辉旺的身份证明及两被告的户籍信息，用以证明原、被告身份信息及诉讼主体适格；2、借条原件1份，用以证明被告吴国勋于2014年2月8日向原告唐辉旺借款2万元，约定借款期限1年，借款期限内利息按月利率2分计算等事实；3、上饶市广信区民政局出具的婚姻登记信息1份，用以证明被告吴国勋、徐小菊于1988年8月10日办理结婚登记手续，2016年2月23日办理离婚登记手续，借款发生两被告夫妻关系存续期间。被告吴国勋、徐小菊未答辩。本院经审理认定事实如下：2014年2月8日，被告吴国勋向原告唐辉旺借款2万元，并向原告出具一份借条，双方在借条上约定借款期限1年，利息按2分计算。借款到期后原告多次要求被告归还借款本金及利息，但被告至今未予支付。故原告起诉至法院。被告吴国勋、徐小菊于1988年8月10日办理结婚登记手续，2016年2月23日办理离婚登记手续。上述事实，有原告的当庭陈述及由被告吴国勋出具的借条、上饶市广信区民政局出具的婚姻登记信息等证据为证。本院认为，被告吴国勋向原告唐辉旺借款2万元的事实，有被告吴国勋出具的借条原件为证，应予以认定，双方系民间借贷法律关系，应受法律保护。被告吴国勋逾期未还，构成违约，应承担偿还借款本金及支付利息的民事责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中双方约定借款期限内按月利率2分计算利息，未超过年利率24%，应予以支持。另第二十九条第二款第（二）项规定：约定了借款期限内的利率，但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故原告要求被告归还借款2万元，并从2014年2月8日起按月利率2分支付利息直至借款本金偿还之日止的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持。但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中原告主张该笔借款系两被告夫妻关系存续期间经营性债务，但庭审时未能向法庭提供证据证明借款系用于两被告夫妻关系存续期间共同生产经营，故本院对原告要求被告徐小菊承担连带清偿责任的诉讼请求不予支持。被告吴国勋、徐小菊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证等权利，并承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴国勋在本判决生效之日起十五日内向原告唐辉旺偿还借款本金2万元及相应的利息（该利息以2万元为基数按月利率2%自2014年2月8日起计算至借款本金还清之日止），利随本清；二、驳回原告唐辉旺的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,010元，由被告吴国勋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。本案申请执行的期间为二年，从判决规定履行期限的最后一日起计算。审 判 长  严志标人民陪审员  廖远贵人民陪审员  兰冬菊二〇二〇年四月二十一日书 记 员  黄伟新交纳执行款及上诉的告知事项：判决生效后，请于履行期限届满前将执行款交本院（开户行：上饶银行城西灵山支行，账号：20×××75）。如不服本判决，在递交上诉状同时向江西省上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行江西省上饶市饶东支行，账号：36×××14）；上诉期满后七日内仍未预交，则按自动撤回上诉处理。法律附页：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持。但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0782执1860号 申请执行人：张崇伟，男，1966年9月28日生，汉族，住诸城市。 申请执行人：张祚祥，男，1957年4月24日生，汉族，住诸城市。 申请执行人：王介敏，男，1970年9月21日生，汉族，住诸城市。 申请执行人：刘文光，男，1972年10月14日生，汉族，住诸城市。 申请执行人：张丽艳，女，1978年7月8日生，汉族，住诸城市。 申请执行人：王治安，男，1972年8月23日生，汉族，住诸城市。 申请执行人：张祚建，男，1973年12月14日生，汉族，住诸城市。 申请执行人：董建信，男，1943年8月26日生，汉族，住诸城市。 申请执行人：张伟利，男，1985年2月24日生，汉族，住诸城市。 申请执行人：李旭玮，女，1992年8月15日生，汉族，住诸城市。 申请执行人：孙鑫，男，1994年2月10日生，汉族，住诸城市。 申请执行人：乔进超，男，1990年12月13日生，汉族，住诸城市。 申请执行人：张玲，女，1989年10月4日生，汉族，住诸城市。 申请执行人：娄鑫，男，1984年11月6日生，汉族，住诸城市。 申请执行人：孟祥龙，男，1988年5月3日生，汉族，住诸城市。 申请执行人：张敬刚，男，1982年8月20日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请执行人：陈良，男，1986年11月5日生，汉族，住诸城市。 申请执行人：庄晓亮，男，1987年2月15日生，汉族，住莒南县。 申请执行人：尹世公，男，1978年3月3日生，汉族，住莒南县。 申请执行人：刘清华，男，1983年7月6日生，汉族，住诸城市。 申请执行人：臧金理，男，1968年6月26日生，汉族，住诸城市。 申请执行人：臧运义，男，1960年8月20日生，汉族，住诸城市。 申请执行人：陈秀珍，女，1969年1月3日生，汉族，住诸城市。 申请执行人：封安敏，女，1971年4月27日生，汉族，住诸城市。 申请执行人：苏光才，男，1952年6月6日生，汉族，住诸城市。 申请执行人：庞学志，男，1973年10月7日生，汉族，住诸城市。 被执行人：山东宝囤庆丰肥业有限公司，住所地：诸城市枳沟镇乔庄工业园。 法定代表人：臧金荣，该公司经理。 本院依据已发生法律效力的诸劳人仲案字【2019】第119号仲裁裁决书，在执行申请执行人张丽艳等26人与被执行人山东宝囤庆丰肥业有限公司劳动争议纠纷一案中，执行标的额为716846.19元。本院于2019年5月23日向被执行人山东宝囤庆丰肥业有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。 1、2019年5月22日、2020年3月24日已通过网络执行查控系统，对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券进行了查询，未查询到被执行人可供执行的财产。 2、2019年5月27日，根据申请执行人提供的财产线索，本院对山东宝囤庆丰肥业有限公司所有的化肥生产设备、锅炉、及生产原材料、19.5亩租赁土地的使用权及地上所有建筑物、构筑物、地上附着物等进行了查封。以上涉案财产由（2019）鲁0782执3528号案进行处置。 3、本院已将被执行人山东宝囤庆丰肥业有限公司纳入失信被执行人名单并作出罚款决定，对被执行人法定代表人臧金荣限制高消费并作出拘留决定。 4、2020年3月23日，本院通过现场约谈申请执行人委托代理人，告知相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结诸劳人仲案字【2019】第119号仲裁裁决书本次执行程序。 申请人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何兆红 审判员  王树明 审判员  王 志 二〇二〇年四月七日 书记员  周显文
陕西省靖边县人民法院   执行裁定书     (2018)陕0824执1405号      申请执行人:马某某，男性，汉族，1978年12月02日出生，住靖边县五里湾，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX马宏旺,男性,汉族,1978年12月02日出生,住靖边县五里湾,居民身份证612725197812023615。    被执行人:谢某某，男性，汉族，1974年04月27日出生，住榆阳区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX谢虎林,男性,汉族,1974年04月27日出生,住榆阳区,居民身份证612701197404270616。   2018年8月15日本院在受理执行申请执行人马宏旺某某与被执行人谢虎林某某借款合同纠纷一案中，在执行过程中本院依法采取了以下措施：   1、依法向被执行人谢虎林某某送达了执行通知书、报告财产令及财产申报表、廉政监督卡、合议庭组成人员告知书、当事人权利义务告知书、送达地址确认书，被执行人未实际履行。   2、本院通过全国法院网络执行查控系统查控，发现被执行人名下无房产、车辆登记信息，未能查找到可供执行的财产。   3、本院执行员到靖边县工商行政管理局调查被执行人谢虎林某某无工商登记信息，未发现可供执行的财产线索，又到被执行人户籍所在进行调查，未发现其他可供执行的财产线索。   4、上述情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。   5、综上所述，因本案被执行人谢虎林某某名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具履行能力时，可以再次申请执行，不受执行期限的限制。   本裁定书送达后立即生效。       审判长  周虎   审判员  雷斌琦   审判员  折宝明           二Ｏ一九年十二月二十日                                  书记员曹伟军       1
吉林省靖宇县人民法院支 付 令（2020）吉0622民督3号申请人：李江，男，1962年9月28日出生，汉族，住靖宇县靖宇镇。被申请人：王亚君，男，汉族，住靖宇县贵园新城小区。申请人李江于2020年4月23日向本院申请支付令。申请人称，2019年1月7日，被申请人向申请人借款1万元，约定借款期限半个月，申请人用微信转账给被申请人现金1万元。被申请人因未还款，于2019年4月9日给申请人出具借据一份。该借款经申请人多次催要，被申请人至今未付清。因此向法院申请支付令，要求被申请人给付借款本金1万元，并承担支付令费用。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人王亚君应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人李江借款本金1万元。支付令申请费17元，由被申请人承担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  薛天辉二〇二〇年四月二十三日书记员  厉明秀
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执3114号之一 被执行人：覃艺，男，1975年7月17日出生，汉族，住广西壮族自治区藤县。 关于覃艺欠缴案件受理费一案，本院作出的（2019）粤0606民初17351号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，案件受理费及财产保全费合计4774.92元（原告顺德陈村镇昌业盛世建材经营部已预交），由被告覃艺负担。因顺德陈村镇昌业盛世建材经营部已向本院办理退回诉讼费，本院审判部门依法移送强制执行，本院于2020年3月9日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人的财付通支付账户有零星存款，本院已予以冻结并从中扣划了731.16元，扣除本案执行费50元后余681.16元，已支付到诉讼费特定账户。 2.查明被执行人有车牌为粤Ｘ×××××的车辆，本院已作轮候查封处理，因车辆去向不明，本院暂无法扣押处理。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案已执行到位731.16元，扣除执行费50元后余681.16元已支付到诉讼费特定账户，未执行标的为案件受理费及财产保全费共计4088.84元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执3114号案件终结本次执行程序。 被执行人覃艺负有继续向本院支付诉讼费的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 执行长  周南华 执行员  李华江 执行员  叶锐杰 二〇二〇年四月二十日 书记员  徐健铭
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执1160号 申请执行人：平安银行股份有限公司惠州分行,住惠州市麦地东路8号绿湖新邨A1A2栋裙楼1-3层。 负责人：吴昌军。 委托代理人：黄伟粦、黄明珠，系广东宝晟律师事务所律师。 被执行人：戴宝霖，男,1980年8月12日生，汉族，住惠州市惠东县，（户籍：广东省惠东县）。 关于申请执行人平安银行股份有限公司惠州分行申请执行被执行人戴宝霖金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）粤1302民初5326号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人戴宝霖应偿还申请执行人平安银行股份有限公司惠州分行本金人民币本金292757.74及利息（含罚息）（以逾期金额为基数，按月利率2%自2018年9月4日起计至还清之日止）、案件受理费6161元、执行费4291元。因戴宝霖未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人平安银行股份有限公司惠州分行向本院申请强制执行，本院于2020年3月3日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律 文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证 券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和 了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被 执行人 的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行到金钱债务。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执1160号案件终结本次执行程序。 被执行人戴宝霖负有继续向申请执行人平安银行股份有限公司惠州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长李文娟 审判员纪舜龄 审判员马君 二Ｏ二Ｏ年四月二十日 执行员陈曙涛 书记员祝帅
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0783执469号申请执行人：李仕春。申请执行人：梁丽霞。委托诉讼代理人：郭先志、卢剑辉，均系广东品杰律师事务所律师。被执行人：开平恒威房地产开发有限公司。法定代表人：邝锦标。本院在执行申请执行人李仕春、梁丽霞与被执行人开平恒威房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，因被执行人开平恒威房地产开发有限公司未履行本院作出的（2019）粤0783民初3023号民事判决书确定的向申请执行人李仕春、梁丽霞支付逾期交房违约金61165.90元（从2017年9月1日起至2019年6月29日止，以房款458515元为基数，按每日万分之二计付）及从2019年6月30日起至实际交付房屋日止的违约金（以房款458515元为基数，按每日万分之二计付）的义务，在向被执行人发出执行通知书后，被执行人仍逾期未履行。由于被执行人违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及对其法定代表人采取限制高消费的措施。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及现场调查，核实了被执行人开平恒威房地产开发有限公司的银行账户、不动产、互联网银行、车辆等财产信息，发现被执行人开平恒威房地产开发有限公司有位于x的国有建设用地使用权一处被本院查封，并该国有建设用地使用权在本院（2020）粤0783执128号案件中处置。经征询申请执行人的意见，其向本院申请参与以上国有建设用地使用权处置案款的分配，并同意终结案件本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 司徒有劲人民陪审员 邝 明 巧人民陪审员 余 春 实二〇二〇年四月十三日书 记 员 朱 嘉 琪
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初1728号之二原告：**辉，男，1975年9月3日出生，汉族，住湖南省宁乡县。委托诉讼代理人：陈长庚，湖南泓锐律师事务所律师。被告：姚芳明，男，1964年12月4日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。被告：王茜，男，1976年4月24日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。被告：张亚平，男，1978年1月20日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。被告：卫宁，女，1951年3月24日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：汤湘渝，女，1974年6月2日出生，汉族，住湖南省开福区。被告：长沙市建筑材料有限责任公司，住所地湖南省长沙市雨花区车阵南路附19号。法定代表人：姚芳明。原告**辉诉被告姚芳明、王茜、杨亚平、卫宁、汤湘渝、长沙市建筑材料有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月4日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审判员  胡涵二〇二〇年四月十四日书记员  段娟
内蒙古自治区包头市某某区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0207执恢53号 中国农业银行股份有限公司包头某某支行、高某某、边某某、马某某、吴某某： 关于中国农业银行股份有限公司包头某某支行申请执行高某某、边某某、马某某、吴某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案执行。在执行过程中，依据包头市某某区法院作出的（2018）内0207民初1452号民事调解书，本院对被执行人吴某某的银行存款采取了划拨措施，现已向申请执行人中国农业银行股份有限公司包头某某支行发放完毕全部案款，申请执行人中国农业银行股份有限公司包头某某支行已收到全部案款并向本院递交该案结案申请书，至此，(2020)内0207执恢53号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月三日
福建省龙岩市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽08民初100号 原告：TCL集团股份有限公司，住所地广东省惠州市仲恺高新技术开发区十九号小区，统一社会信用代码91441300195971850Y。 法定代表人：李东生，董事长。 委托诉讼代理人：朱少波，福建达业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁奕峰，福建达业律师事务所律师。 被告：永定县坎市荣康家电维修店，经营场所福建省龙岩市永定区坎市镇福三南路34号，统一社会信用代码92350822MA30B62A3K。 经营者：卢荣康，男，1979年7月15日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 原告TCL集团股份有限公司与被告永定县坎市荣康家电维修店商标权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告TCL集团股份有限公司于2020年3月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，TCL集团股份有限公司申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反相关法律法规的规定，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许TCL集团股份有限公司撤回起诉。 本案案件受理费1050元，减半收取525元，由TCL集团股份有限公司负担。 审 判 长 张静瑜 审 判 员 严建锋 审 判 员 陈 芝 二〇二〇年四月二日 法官助理 刘瑞春 书 记 员 钟丽平 附：主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2071民初27358号原告：陈文涛，男，1994年3月23日出生，汉族,住广东省龙门县********委会梨园路乐和巷11号，公民身份号码441************359。被告：田文涛，男，1988年8月1日出生，汉族，住河南省漯河市舞阳县*********，公民身份号码411************535。被告：魏小帅，男，1988年7月17日出生，汉族，住河南省舞阳县**********，公民身份号码411************537。被告：谢绍星，男，1997年5月12日出生，汉族，住广东省阳春市**************，公民身份号码441************896。被告：槐朝阳，男，1996年2月4日出生，汉族，住陕西省乾县**********，公民身份号码610************411。本院在审理原告陈文涛诉被告田文涛、魏小帅、谢绍星、槐朝阳健康权纠纷一案过程中，原告陈文涛于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告陈文涛的撤诉申请，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告陈文涛撤回起诉。案件受理费497.89元，减半收取为248.89元（原告陈文涛已预交）,由原告陈文涛负担。审判长 李 芳审判员 欧贝贝审判员 杨 颖二〇二〇年四月二十一日书记员 陈芷云孙永辉
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执82号之一 申请执行人黄迎军,男,1970年8月10日出生,汉族,住东莞市万江区。 被执行人吕超华，男,1969年4月5日出生，汉族，住广东省鹤山市。 申请执行人黄迎军与被执行人吕超华买卖合同纠纷执行一案，申请执行人根据已经发生法律效力的（2019）粤1971民初20102号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请人支付货款100000元、诉讼费1165.49元及相应利息。根据申请执行人的申请，本院于2020年1月2日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院于2019年12月13日向被执行人吕超华发出执行通知书、财产报告令，责令其依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下财产调查及执行措施：（1）本院于2020年4月2日冻结了被执行人吕超华在广发银行鹤山支行62×××48（实际冻结到位673.23元）、广东鹤山农村商业银行总行营业部80×××77（实际冻结到位88.68元）、中国银行江门鹤山华苑支行63×××74（实际冻结到位364.76元）等账户存款，冻结期限均为2020年4月2日至2021年4月1日；并于2020年4月17日扣划了上述广发银行鹤山支行及广东鹤山农村商业银行总行营业部的账户存款合计761.91元。 （2）本院于2020年4月20日委托鹤山市人民法院档案查封了被执行人吕超华名下车牌号为粤Ｊ×××××鸿通牌、粤Ｊ×××××江铃牌两部车辆（查封期限均为2020年4月20日至2022年4月19日），因上述车辆未能实际扣押，故均暂无法处置。若上述冻结、查封期限届满，如需要申请续冻或续封的，应在上述冻结、查封期限届满前十五个工作日前向本院书面提交续冻或续封申请。 （3）本院依法向被执行人户籍所在地村委会发函调查其名下财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。此外，本院通过全国法院执行案件网络查控系统和东莞市执行司法查控系统查找被执行人的银行存款、证券信息、工商信息、不动产信息、车辆信息、支付宝和财付通的账户余额、住房公积金、金融理财等财产情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院邮寄送达传票要求被执行人吕超华于2020年4月24日到庭进行执行调查，被执行人吕超华未到庭。 综上所述，本案共执行到位761.91元，扣除执行费50元，剩余711.91元已通知申请执行人领款。因被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人的债权未得到完全清偿，本院已对被执行人吕超华采取限制高消费措施。 本院于2020年4月24日向申请执行人黄迎军书面告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，限期内申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 综上，本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执82号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  余沛潮 审判员  黄文霞 审判员  杨方军 二〇二〇年四月二十八日 书记员  叶慧瑜
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0241执18号之一 申请执行人：曾文军，男，1988年11月15日出生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。 被执行人：张志平，男，1962年4月25日出生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。 本院在执行申请执行人曾文军与被执行人张志平借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)渝0241民初3298号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定：被告张志平于本判决生效后十日内返还原告曾文军借款8000元及利息（计算方式为：以8000元为基数，按照年利率6%，从2019年10月9日起计算至付清之日止）。因被执行人张志平逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人曾文军于2020年01月3日向本院申请执行。 本院在执行过程中向被执行人张志平送达执行通知书、报告财产令，对被执行人的银行存款、不动产、机动车、工商注册信息进行了调查，发现银行存款1348元，本院依法予以扣划并支付给申请执行人曾文军，同时依法查封了登记在被执行人张志平名下的车牌号为渝×汽车，但未实际控制。未发现其他可供执行财产，同时本院对被执行人住所地进行实地调查，也未发现其他可供执行财产，申请人也未提供其他财产线索。经申请人同意，本院决定终结本次执行程序，并将被执行人纳入失信被执行人名单、限制消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗万坪 审判员  田红波 审判员  马 军 二〇二〇年四月二十日 书记员  文 庆
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0103执369号申请执行人唐云彪，男，汉族，1973年12月8日出生，住贵州省贵阳市云岩区白云大道8号12栋32号，身份证号码：430103197312081054。被执行人李龙奎，男，汉族，1985年7月21日出生，住贵州省贵阳市清镇市流长苗族乡冒井村二组，身份证号码：520181198507214836。被执行人陈恒志，男，汉族，1977年5月8日出生，住贵州省贵阳市清镇市毛栗山路，身份证号码：522502197705084618。唐云彪申请执行李龙奎、陈恒志民间借贷纠纷一案，执行依据（2018）黔0103民初10815号民事调解书已经发生法律效力。按该调解书确定的义务，二被执行人应偿还申请执行人借款本金5万元及利息，并承担案件受理687.5元，但二被执行人至今仍未履行。为维护法律尊严，保护申请执行人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李龙奎、陈恒志银行存款人民币5万元及利息（含执行费660元）。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需要继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 征审判员 王金华审判员 袁 雷二〇二〇年四月七日书记员 覃昭红
河北省唐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀02民终1549号 上诉人（原审原告）：何小松，男，1978年3月2日生，汉族，经商，唐山市路北区。 委托诉讼代理人：彭君宇，河北北辰律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：刘巍，男，1981年5月29日生，汉族，居民，住唐山市丰润区。 委托诉讼代理人：付占勇，河北杰大律师事务所律师。 上诉人何小松因与被上诉人刘巍不当得利纠纷一案，不服河北省唐山市丰润区人民法院（2019）冀0208民初4633号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年3月17日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 何小松上诉请求：上诉人通过以房抵债方式自邱国娟处取得涉案房产后，按月偿还该房产所欠银行贷款2853800元。上诉人按月偿还银行贷款是因为涉案房产已经属于自己，是为自己的房屋偿还银行贷款。现涉案房产因原房产所有人邱国娟欠被上诉人的债务而被法院拍卖，得款10121500元。上诉人认为该房款属于邱国娟与上诉人共同所有，二人应按出资比例分割卖房款，而分割共有财产应属于民事案件审理范围，而不属于执行异议程序解决的问题。被上诉人与涉案房款有直接的利害关系，为维护其合法权益，其应作为当事人参加诉讼。审理中，丰润法院对上诉人要求追加邱国娟为当事人的请求不予理睬，裁定驳回上诉人起诉不妥，请唐山市中级人民法院查明事实，指令丰润法院继续审理。 被上诉人刘巍辩称，一、上诉人上诉缺乏事实和法律依据，依法不应予以支持。二、上诉人在已对涉案房产查封提起执行异议之诉并经生效判决确认对房产不享有足以排除执行的民事权益的情况下，再就本案提起诉讼，违背“一事不再理”诉讼原则，依法应予驳回。三、上诉人违反法定程序，重复立案，在提起本案同时又对执行标的提出案外人执行异议申请。 何小松向一审法院起诉请求：1、请求法院将（2015）唐执四字第453号案件邱国娟名下唐城壹零壹301楼3号房产执行款，优先返还原告人已支付的唐城壹零壹301楼3号房产购房贷款2853800元；2、按照原告还款金额支付自2014年6月至实际给付之日止利息，利息标准按照邱国娟与中国银行约定的贷款利率、逾期贷款利率、复利及罚息计算标准计算；3、本案诉讼费用由被告负担。 一审法院查明原告何小松在2014年6月至2018年4月期间为通过以房抵债所得的唐山市路北区唐城壹零壹小区301-3别墅交付房贷2853800元，然而执行机构在执行本院（2014）丰民初字第2110号案件中已将该房变现得款10121500元，尚未发放。一审法院认为原告对所交纳的款项应通过执行异议程序解决，若执行款发放后，才能向受让人提出相关诉讼。故原告所提起的诉讼，程序不合法，应予以驳回。遂裁定如下：驳回原告何小松的起诉。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。 本院认为：上诉人何小松在2014年6月至2018年4月期间为通过以房抵债所得的唐山市路北区唐城壹零壹小区301-3别墅交付房贷2853800元，然而执行机构在执行本院（2014）丰民初字第2110号案件中已将该房变现得款10121500元，尚未发放。故上诉人对所交纳的款项应通过执行异议程序解决。综上，何小松的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  赵君优 审判员  孙申惠 审判员  韩美荣 二〇二〇年四月二日 书记员  王 欣
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0206民初12541号 原告：林跃农，男，1970年3月4日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：叶树蔚，福建旭恒律师事务所律师。 被告：王里敏，男，1980年11月16日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 被告：赵岩，女，1988年7月29日出生，汉族，住福建省仙游县。 原告林跃农与被告王里敏、赵岩民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林跃农的诉讼委托代理人叶树蔚，被告王里敏到庭参加诉讼。被告赵岩经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 案件事实 本院查明的事实如下： 一、借款成立时间及金额：2018年4月11日300000元。 二、借款人：王里敏、赵岩。 三、借款交付情况：转账支付。 四、借款期限：2018年4月11日至2019年4月10日。 五、借款利息：月利率2.5%。 六、还款付息情况：按月利率2.5%支付利息至2019年5月10日。 七、保全情况。诉讼过程中，林跃农向本院申请财产保全，本院于2019年11月26日做出（2019）闽0206民初12541号民事裁定书，于2019年12月12日冻结王里敏名下位于厦门市海沧区房产。庭审中，林跃农支付财产保全费2110元。 八、林跃农的诉讼请求：请求判令王里敏、赵岩共同向林跃农偿还300000元的借款本金及利息（以300000元为基数，按月利率2%，从2019年5月11日起计至实际还款之日止）。 裁判理由 林跃农主张王里敏、赵岩尚欠借款300000元，有王里敏、赵岩出具的《借款协议》、借款收条、银行转账凭证为证。双方约定借款期限已经届满，王里敏、赵岩尚未履行还款义务。双方约定利率为月利息2.5%,现林跃农主张王里敏、赵岩按月利率2%支付自2019年5月11日起计至实际还款之日止的利息，于法有据，本院予以支持。赵岩经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据，视为自愿放弃相应的抗辩权利，本院依法缺席进行审理和判决。 裁判结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 王里敏、赵岩于本判决生效之日起十日内偿还林跃农借款本金300000元及利息（以300000元为基数，按月利率2%，自2019年5月11日起起计至实际还款之日止）。 如果王里敏、赵岩未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6070元，由王里敏、赵岩负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  陈艳红 人民陪审员  陈 珙 人民陪审员  倪五洲 二〇二〇年四月八日 书 记 员  林诗琳 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0781执194号 申请执行人：陈长源，男，1960年11月8日出生，汉族，住台山市。 委托代理人：陈建威（申请执行人的儿子），男，1987年5月13日出生，汉族，住台山市。 被执行人：何振精，男，1975年8月19日出生，汉族，住广州市黄埔区。 陈长源与何振精承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0781民初1733号民事判决书已发生法律效力。依判决，被执行人何振精需向申请执行人陈长源返还保证金10000元并支付按年利率6%自2019年5月5日起计至返还款项之日止的利息。截至2020年1月10日，被执行人仍未能向申请执行人履行义务，为维护自身合法权益，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月10日立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付上述款项给陈长源。因何振精未能履行义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单、对其发出限制高消费令。本院扣划被执行人何振精名下的资金1206元，其中50元用于支付本案的执行费，余款将发放至申请执行人陈长源指定的收款账户。本院经向有关部门查询，未发现被执行人有其他财产可供执行。 本院认为，由于被执行人何振精目前无其他财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李乐川 审判员  陈 威 审判员  林小聪 二〇二〇年四月二十八日 书记员  李灿俊
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初72616号之一本院于2020年3月20日对原告上海昂励投资管理有限公司诉被告毕玉林追偿权纠纷一案作出的(2019)沪0115民初72616号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：(2019)沪0115民初72616号民事判决书第2页第22行中“借款利率为年化利率7%”补正为“借款利率为年化利率7.5%”。审 判 长  王保林人民陪审员  张政桂人民陪审员  马素琴二〇二〇年四月十四日书 记 员  余晨曦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（七）补正判决书中的笔误；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
湖北省枣阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0683民初4604号原告：枣阳市盛世唐朝名酒商行。经营场所：湖北省枣阳市民主路22号。经营者：曾宪荣，女，汉族，1967年3月14日出生，住枣阳市，委托诉讼代理人：王占武、刘海涛，湖北胜和律师事务所律师。被告：唐家学，男，汉族,1963年2月15日出生，住枣阳市，原告枣阳市盛世唐朝名酒商行（以下简称唐朝名酒商行）与被告唐家学买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐朝名酒商行的委托诉讼代理人刘海涛到庭参加诉讼，被告唐家学经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐朝名酒商行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告支付欠款6768元并赔偿逾期付款的损失（自2016年2月6日起，以6768元为基数按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至实际付清货款本金之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月3日、2016年2月5日被告向原告赊购了白酒等货物，累计拖欠货款价值合计6768元，被告在原告持续要求支付该款项的情况下，拒不履行付款义务。为维护原告的合法权益，现诉至法院请求依法裁决。被告唐家学在公告期限内未提交书面答辩状亦未参加诉讼。经审理查明：唐家学于2014年12月3日、2016年2月5日分别向唐朝名酒商行各赊购了价值1548元、5220元的白酒，合计价值6768元。唐家学收到白酒后，在唐朝名酒商行出具的销售出库单上签字确认了所欠货款。经唐朝名酒商行多次催要后，唐家学仍未支付该货款，故而导致本案纠纷产生。上述事实，有销售出库单、当事人陈述以及法庭记录等在卷佐证。本院认为，原、被告双方形成的事实买卖合同，没有违反法律规定，双方买卖合同成立，依法予以保护。被告唐家学向原告唐朝名酒商行购买白酒，在原告唐朝名酒商行的销售出库单上签字确认了所购白酒的数量和价格，原告唐朝名酒商行向被告唐家学交付了白酒，原告唐朝名酒商行已经履行了交付白酒义务。被告唐家学在收到货物后应当及时向原告唐朝名酒商行支付货款，被告唐家学没有及时履行支付货款义务系违约行为，应当承担违约责任。原告唐朝名酒商行要求被告唐家学支付拖欠的货款人民币6768元，理由正当，应予以支持。原告唐朝名酒商行要求被告支付拖欠货款之日起的利息，因双方对利息没有约定，利息应从起诉之日即2019年9月19日起至还清款项日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。被告唐家学经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的审理，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，缺席判决如下：被告唐家学向原告枣阳市盛世唐朝名酒商行支付货款6768元及逾期付款的经济损失（以6768元为基数，支付自2019年9月19日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止的利息），于本判决生效之日起七日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告唐家学负担。如不服本判决，可在送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判长  宁爱国审判员  张 磊审判员  司 冲二〇二〇年四月七日书记员  徐欢瑞
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执1279号 申请执行人：中信银行股份有限公司惠州分行,住惠州市江北文华一路2号大隆大厦（二期）首层五层。 负责人：刘云中。 委托代理人：曾小强、梁剑力，系浙**新律师事务所律师。 被执行人：陈伟承，男,1988年10月22日生，汉族，住广东省惠州市惠城区。 关于申请执行人中信银行股份有限公司惠州分行申请执行被执行人陈伟承信用卡纠纷一案中，本院作出的（2018）粤1302民初10053号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人陈伟承应偿还申请执行人中信银行股份有限公司惠州分行本金人民币72082.79元、利息人民币1964.88元、其他费用（分期手续费）人民币5124.62元，（利息暂计至2018年7月8日，之后利息以本金人民币72082.79元为基数按《中信银行信用卡中心（个人卡）信用合约》、《中信银行信用卡章程》和收费标准的约束的标准计算至实际清偿之日止）、案件受理费891元、执行费1088元。因陈伟承未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中信银行股份有限公司惠州分行向本院申请强制执行，本院于2020年3月4日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律 文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证 券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和 了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被 执行人 的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行到金钱债务。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执1279号案件终结本次执行程序。 被执行人陈伟承负有继续向申请执行人中信银行股份有限公司惠州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长李文娟 审判员纪舜龄 审判员马君 二Ｏ二Ｏ年四月二十日 执行员陈曙涛 书记员祝帅
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审2640号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该单位局长。 委托代理人王文华，该单位工作人员。 委托代理人李延芳，该单位工作人员。 被执行人广西柳州市红龙汽车运输有限公司，住所地鹿寨县鹿寨镇城南新区，统一社会信用代码914502236998932354。 法定代表人江勇。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年4月16日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD027466号《行政处罚决定书》。本院于2020年4月20日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人广西柳州市红龙汽车运输有限公司存在“车辆违法超限（超重）运输”的违法行为事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD027466号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘  晓  露 审判员 冯  久  莉 审判员 李  欣  怡 二〇二〇年四月二十二日 本件与原本核对无异 书记员 许津津（兼）
云南省弥勒市人民法院行 政 裁 定 书(2020)云2504行审86号申请执行人弥勒市自然资源局。住所地:弥勒市弥阳镇吉山南路175号。法定代表人李渝川，系该局局长。被申请执行人陈丁祥，男，生于1973年10月29日，汉族，居民，住弥勒市。被申请执行人胡兴刚，男，生于1977年10月6日，汉族，居民，住弥勒市。申请执行人弥勒市自然资源局以被申请执行人陈丁祥、胡兴刚拒不履行申请执行人作出的弥国土资执罚[2018]75号行政处罚决定书为由，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查，现已审查完毕。本院认为，申请执行人弥勒市自然资源局于2018年8月17日对被申请执行人陈丁祥、胡兴刚作出弥国土资执罚[2018]75号行政处罚决定书，认定被申请执行人陈丁祥、胡兴刚未经有权机关批准,违法占用新哨镇新哨村委会大沙冲小组的集体土地建瓦窑，违法占地面积15.74亩。弥国土资执罚[2018]75号行政处罚决定书认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，行政执法主体适格，行政程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第三十四条、第四十四条、第五十八条之规定，裁定如下:准予执行申请执行人弥勒市自然资源局对被申请执行人陈丁祥、胡兴刚作出的弥国土资执罚[2018]75号行政处罚决定书，由弥勒市自然资源局组织实施。审判长  孙应忠审判员  王建生审判员  程 平二〇二〇年四月二十日书记员  施俊良
广东省珠海市金湾区人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤0404行审309号申请执行人：珠海市交通运输局，住所地：珠海市香洲区*******。法定代表人：林粤海，局长。委托代理人：杨睿达，该局工作人员。委托代理人：吴小娇，该局工作人员。被申请执行人：耿兵，男,1971年8月1日出生,住安徽省淮南市潘集区******,公民身份号码:340************832。申请执行人珠海市交通运输局向本院申请强制执行其于2019年5月28日对被申请执行人耿兵作出的粤珠交罚〔2019〕03954号《行政处罚决定书》中的人民币30,000元罚款一案。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。申请执行人认定,2019年4月15日，在珠海市金鼎美食城，被申请执行人耿兵实施未取得道路危险货物运输许可，擅自从事道路危险货物运输行为，涉案车船号为粤C*****,申请执行人认定被申请执行人违反《中华人民共和国道路运输条例》第二十四条、《道路危险货物运输管理规定》第十条、第十一条的规定，依据《中华人民共和国道路运输条例》第六十三条、《道路危险货物运输管理规定》第五十七条第一项的规定，决定给予被申请执行人罚款人民币3万元的行政处罚，并责令改正违法行为。2019年6月4日，申请执行人向被申请执行人邮寄送达粤珠交罚〔2019〕03954号《行政处罚决定书》。被申请执行人在法定期限内没有申请行政复议或者提起行政诉讼。2019年*月3日，申请执行人向被申请执行人邮寄送达粤珠交催告〔2019〕01947号《催告书》，但被申请执行人至今仍未履行缴纳罚款人民币30,000元的义务。本院经审查认为，申请执行人向本院申请强制执行其行政处罚决定具有事实和法规依据，程序合法，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人珠海市交通运输局对被申请执行人耿兵作出的粤珠交罚〔2019〕03954号《行政处罚决定书》中罚款人民币30,000元的决定。本裁定为终审裁定。审 判 长  程 怡审 判 员  吴作栋审 判 员  吴郁郁二〇二〇年三月二十六日法官助理  赵峰霞书 记 员  官海纯
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执312号申请执行人:武汉武重物业管理有限公司，住所地武汉市武昌区中北路108号。法定代表人：许四海，总经理。被执行人:祝时祯，男，1939年8月20日出生，汉族，户籍所在地武汉市武昌区，本院依据已经发生法律效力的湖北省武汉市武昌区人民法院(2019)鄂0106民初11479号民事判决，依法于2020年4月14日向被执行人祝时祯发出执行通知书、报告财产令,责令被执行人祝时祯向申请执行人武汉武重物业管理有限公司支付2015年5月4日至2018年10月3日期间的物业费6020.77元、迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费25元、执行费50元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、以及第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人祝时祯的银行存款6095.77元（迟延履行期间的债务利息暂未计），或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  韩野二〇二〇年四月十七日书记员  程璐
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初1261号原告：吴某某，住石家庄市新华区。被告：张某某，住石家庄市。原告吴某某与被告张某某民间借贷纠纷一案。原告吴某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告吴某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对张某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张改芹二〇二〇年四月八日书记员  齐光东
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执786号 关于被执行人黄春华罚金一案【执行依据：（2019）粤1971刑初2557号刑事判决书】，被执行人黄春华已履行涉案的全部义务，本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十八日
黑龙江省铁力市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0781民初130号原告：黑龙江九河泉肥业有限公司，住所地黑龙江省伊春市铁力市西河工业园区。法定代表人：兰兴，职务：董事长。委托诉讼代理人：李云龙，该公司员工。被告：陈辉，男，1966年4月20日出生，住黑龙江省庆安县。原告黑龙江九河泉肥业有限公司（以下简称九河泉肥业）与被告陈辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告九河泉肥业委托诉讼代理人李云龙到庭参加诉讼，被告陈辉经公告传唤，公告期届满后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。九河泉肥业向本院提出诉讼请求：请求判令陈辉给付九河泉肥业化肥款263500元，利息98022元，合计361522元（实际利息按合同约定计算至还清时止）。事实与理由：陈辉于2018年6月30日在九河泉肥业赊购化肥263500元，双方约定在2018年10月1日前偿还完毕，并约定了逾期付款利息。陈辉违反合同约定至今未能给付赊购化肥款及利息。陈辉未到庭应诉，亦未提出答辩。本院经审理认定事实如下：陈辉于2018年6月30日在九河泉肥业赊购化肥价值263500元，双方签订赊购合同，约定在2018年10月1日前偿还此款。合同还约定，陈辉在2018年10月1日前偿还，按月息1分支付利息，如陈辉未在2018年10月1日前偿还，陈辉按月息3分支付利息至全部欠款偿还完毕时止。陈辉至今未按约定偿还此款。本院认为，本案事实清楚，证据确实充分，陈辉应当按约定履行给付九河泉肥业化肥款及利息的义务。现九河泉肥业要求陈辉给付赊购的化肥款并按月息2%计算利息至全部欠款还清时止的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下：陈辉于本判决生效后十日内一次性偿还黑龙江九河泉肥业有限公司化肥款263500元，利息98022元（自2018年6月30日至2020年1月7日263500元×18个月×2%+263500元×18天÷30日×2%月息），合计361522元（逾期利息自2020年1月26日起，以263500元为基数按月息2%计算至全部欠款给付完毕时止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6723元，公告费560元，由陈辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于伊春市中级人民法院。审 判 长  王书刚人民陪审员  冷有石人民陪审员  孟凡义二〇二〇年四月七日书 记 员  左文文
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0105民初29492号原告：仲津国际租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）环河北路76号空港商务园西区13-1,2-401，统一社会信用代码911201185661255901。法定代表人：陈凤龙，董事长。委托诉讼代理人：弋之超，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：罗阳，男，该公司工作人员。被告：沈承高，男，1968年11月3日出生，汉族，住贵州省毕节市。原告仲津国际租赁有限公司（以下简称仲津租赁公司）与被告沈承高融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月31日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仲津租赁公司的委托诉讼代理人弋之超到庭参加诉讼，被告沈承高经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告仲津租赁公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告沈承高立即支付全部未付租金55240元；2、请求判决被告沈承高立即支付违约金7142元；3、本案受理费由被告沈承高承担。事实及理由：2018年12月12日，我司与被告沈承高签订《车辆融资租赁合同》，主要约定，我司作为出租人以融资租赁方式将租赁物出租给沈承高使用，并约定了租赁期间、每期租金、违约金等内容。我司按约将租赁物交付沈承高后，沈承高未按时足额支付租金，请求依法判决。被告沈承高未作答辩。本案查明的事实如下：《车辆融资租赁合同》的主要约定内容：1、合同签订时间：2018年12月12日。2、买受人即出租人：仲津租赁公司（以下简称“甲方”）；出卖人即承租人：沈承高（以下简称“乙方”）。3、融资租赁方式：售后回租模式，即乙方将其合法拥有所有权的车辆出售给甲方后，由甲方再回租赁给乙方。车辆无须现实的占有转移，甲方向乙方交付车辆的方式为占有改定，自甲方支付车辆转让价款之日，视为甲方取得车辆之所有权。租赁期间，为方便乙方对租赁车辆的使用，各方同意租赁车辆继续登记在乙方名下，同时甲方授权乙方经租赁车辆抵押给甲方，该抵押行为并不改变双方之间融资租赁关系本质。4、关于服务费的约定：鉴于甲方因乙方申请融资租赁服务而向乙方提供了融资租赁财务方案及效益分析服务、租赁车辆GPS安装、定位流量及委托第三方扣款等一系列服务，乙方应向甲方支付服务费；服务费在任何情况下一经收取均不予退还，为便于结算，乙方同意甲方由车辆买卖价金中径行扣除该手续费；服务费为人民币730元。5、车辆买卖价金：人民币73000元，此金额包含增值税费。6、租赁期限和租金金额：36个月，各期租金支付日为出租人支付车辆买卖价金之日后每一自然月的同一日，第1-12期每期租金34357元，第13-24期每期租金3034元，第25-36期每期租金2632元。7、履约保证金：人民币3650元，乙方按期足额支付全部租金和其他应付款项后，甲方应无息返还保证金。8、违约责任：乙方未按照本合同约定按期足额支付租金及其他应付款项视为违约，甲方有权选择请求乙方支付全部未付的租金或者解除合同返还车辆并赔偿损失；无论甲方作出何种选择，甲方均有权要求乙方支付已经发生但未偿付的租金及违约金，违约金以全部未到期租金总额的30%计算。庭审中，仲津租赁公司自动调减违约金为起诉时未到期租金总额的10%，请求主张违约金7142元。9、关于优先购买权的约定：本合同届满时，若乙方未发生任何违约且已全部付清本合同项下款项，则乙方以人民币0元取得租赁车辆的所有权。10、关于送达地址的约定：本合同专用条款中乙方提供之地址等信息是正确的、有效的，且为各方通知或者法院邮寄文书等的送达地址。各方同意甲方或法院文书向本合同所载或乙方最后通知之地址寄交后三日，即视为合法送达。二、车辆基本信息：1、登记的机动车所有人（抵押人）：沈承高；抵押权人：仲津租赁公司；抵押车辆牌照：贵PDXXXX。2、抵押登记时间：2018年12月13日。三、购车款和租金的支付情况：1、购车款：2018年12月14日，仲津租赁公司扣除履约保证金3650元和服务费730元后，将68620元支付给沈承高。2、租金：仲津租赁公司陈述沈承高总计支付了前15期租金50322元，尚欠租金58890元。庭审中，仲津公司自动将该履约保证金3650元抵扣尚欠租金，要求沈承高支付租金55240元。本院认为，仲津租赁公司与沈承高签订的《车辆融资租赁合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。仲津租赁公司支付车辆转让价款后，沈承高未按约如期支付租金，已构成违约，仲津租赁公司有权根据双方约定要求其支付所有尚欠租金。对于仲津租赁公司关于沈承高还款情况的陈述，因沈承高未到庭应诉答辩，亦未举示相反证据，故本院对仲津租赁公司的该陈述予以采信。仲津租赁公司自愿将向沈承高收取的履约保证金3650元在全部未付租金中予以抵扣，本院予以确认。扣除履约保证金后，沈承高尚欠租金55240元属实，本院予以主张。关于违约金，双方在《车辆融资租赁合同》中约定沈承高未按照合同约定按期足额支付租金时，仲津租赁公司有权要求其按照全部未到期租金总额的30%支付违约金。仲津租赁公司自愿调低为按照起诉时未付租金总额的10%主张违约金7142元，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百三十七条、第二百四十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告沈承高于本判决生效之日起十日内支付原告仲津国际租赁有限公司全部未付租金55240元；二、被告沈承高于本判决生效之日起十日内支付原告仲津国际租赁有限公司违约金7142元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取679.78元，由被告沈承高负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  朱 敏二〇二〇年四月九日法官助理  李敬琳书 记 员  吴 可
河南省睢县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1422民初446号原告：马无敌，男，1995年12月17日生，汉族，住河南省太康县。被告：祝国东，男，1973年5月10日生，汉族，住河南省睢县。被告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路51号楷林商务中心北区一单元6层。负责人：李迅，任公司总经理。委托诉讼代理人：司忠诚，河南公朴律师事务所律师。原告马无敌与被告祝国东、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月30日对本案公开开庭进行了审理。原告马无敌、被告平安保险公司之委托诉讼代理人司忠诚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马无敌向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告祝国东赔偿原告因本次交通事故所造成的各项经济损失24627.01元，庭审中原告将其诉求变更为28754.01元；2.请求法院依法判令被告平安保险公司在保险限额内承担赔偿责任；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月9日21时15分许，被告祝国东驾驶豫Ａ×××××号小型越野客车沿睢县世纪大道由南向北行驶至睢县产业聚集区董店乡豆子营村路段时，为躲避行人邓庆礼，与对向车道胡广灿驾驶的小型轿车相撞，造成被告祝国东、邓庆礼、胡广灿、原告马无敌、马留伟受伤及两车不同程度损坏的交通事故。经睢县交警大队认定，被告祝国东负此事故的全部责任，原告马无敌、邓庆礼、胡广灿、马留伟无责任。经查，肇事车辆豫Ａ×××××号小型越野客车在被告平安保险公司处分别投保有交强险、商业险，该事故发生在保险期间内。原告为维护其合法权益，特诉至法院，请求法院依法判准原告如上诉求。被告平安保险公司未向本院提交书面答辩状，庭审中口头辩称，在核实证据真实、合法且有关联性，行驶证、驾驶证审验合格有效的基础上，无免责情形时，其公司愿意在交强险、商业险范围内赔偿原告合理合法的损失，原告诉请数额过高，请法院依法审查，因本次交通事故造成多人受伤，请法院合理分配保险限额，被告平安保险公司在医疗费项下已给案外人马留伟垫付医疗费1万元，不承担诉讼费等间接损失。围绕争议焦点，当事人进行了举证与质证，对于当事人没有争议的证据材料，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的事实，本院分析认定如下：被告平安保险公司对原告提交的病历、医疗费票据异议称，对其真实性无异议，但原告存在过度治疗，且住院时间过长，应扣除消化系统、泌尿系统、前列腺、膀胱系统等检查费用，长期医嘱单显示原告在2019年6月17日-2019年7月12日期间未用药，应扣除挂床期间的费用，医疗费应当扣除非医保用药。本院认为，原告马无敌因本次交通事故受伤，按照医生医嘱进行住院治疗，不存在挂床的现象，原告提交睢县中医院出具住院收费票据1张，计款10955.46元、睢县中医院出具门诊收费票据1张，计款2713.55元，形式完备，能证明原告所花医疗费之事实，本院予以采信，被告平安保险公司要求扣除非医保用药，未向本院提交有效证据证明，本院不予支持，该病历、医疗费票据本院予以采信。对于当事人没有争议的事实和本院对争议部分认定的结果，结合当事人陈述，本院确认案件事实如下：2019年6月9日21时15分许，被告祝国东驾驶豫Ａ×××××号小型越野客车沿睢县世纪大道由南向北行驶至睢县产业聚集区董店乡豆子营村路段时，为躲避行人邓庆礼，与对向车道胡广灿驾驶的小型轿车相撞，造成被告祝国东、邓庆礼、胡广灿、原告马无敌、马留伟受伤及两车不同程度损坏的交通事故。经睢县交警大队认定，被告祝国东负此事故的全部责任，原告马无敌、邓庆礼、胡广灿、马留伟无责任。事故发生当天，原告马无敌去睢县中医院急诊科检查，于2019年6月10日住进睢县中医院治疗，入院诊断伤情为：1、头部损伤；2、右肩部挫伤；3、多发软组织损伤；于2019年7月12日出院，原告门诊花医疗费2713.55元，原告住院花医疗费10955.46元。原告出院时，医生建议原告休息一个月。另查明，肇事车辆豫Ａ×××××号小型越野客车在被告平安保险公司处投有交强险及不计免赔100万元的第三者责任保险，该事故发生在保险期间内。本院认为，公民的健康权依法受法律保护。交警部门认定本案事故由被告祝国东承担全部责任，原告马无敌无责任，该事故责任划分正确，本院予以采信。本案中，肇事车辆豫Ａ×××××号小型越野客车在被告平安保险公司处投保有交强险、商业险，原告的各项损失应当由被告平安保险公司在交强险、商业险保险限额内承担民事赔偿责任。原告马无敌损失的项目和数额应确定为：医疗费13669.01元，误工日期以原告受伤后当天门诊日期1天，住院33天，出院后医生建议休息一个月，共计64天，误工费（121.41元/天×64天）7770.24元，护理费（125.14元/天×33天）4129.62元，住院伙食补助费（50元/天×33天）1650元，交通费（20元/天×33天）660元，上述各项损失共计27878.87元。由被告平安保险公司在交强险责任限额内赔偿原告损失共计12559.86元（不含医疗费项下10000元），下余损失15319.01元，由被告平安保险公司在商业第三者责任保险限额内承担。原告诉求的营养费，因原告没有提交其伤情构成伤残的证明，也没有提交医疗机构出具的需要营养费的证明，对原告的该项诉求，本院不予支持，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起7日内赔偿原告马无敌医疗费等损失共计27878.87元；二、驳回原告马无敌其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费208元，由被告祝国东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  段效亮二〇二〇年四月二十八日书记员  彭家鑫
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执1489号 申请执行人：平安银行股份有限公司惠州分行，地址：惠州市麦地东路8号绿湖新邨A1A2模糊裙楼1-3层。 负责人：吴昌军。 委托代理人：吴承校，系广东凯扬律师事务所律师。 委托代理人：李凤婷，系广东凯扬律师事务所律师。 被执行人：谢卫华,男,汉族,1978年12月8日出生,地址:江西省吉安市泰和县。 申请执行人平安银行股份有限公司惠州分行与被执行人谢卫华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1302民初6821号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人谢卫华应偿还申请执行人平安银行股份有限公司惠州分行贷款本金277594.27元及利息24434.32元(利息含罚息,暂计至2018年12月25日,此后利息按照原合同约定的罚息利率继续计算至本息还清之日止，罚息利率最高不能超过年利率24%)、受理费5464元、执行费4430元。因谢卫华未按上述生效法律文书履行义务，申请执行平安银行股份有限公司惠州分行向本院申请强制执行，本院于2020年3月10日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，案未执行到金钱债务。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执1489号案件终结本次执行程序。 被执行人谢卫华负有继续向申请执行人平安银行股份有限公司惠州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李文娟 审判员  纪舜龄 审判员  马 君 二〇二〇年四月二十八日 执行员  陈曙涛 书记员  祝 帅