wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1626执954号申请执行人高云刚。被执行人高新。山东省邹平市人民法院（2019）鲁1626民初5314号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人高新银行存款53000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 成 涛二〇二〇年四月二十日书记员 马学梅
广东省珠海市金湾区人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤0404行审329号申请执行人：珠海市交通运输局，住所地：珠海市香洲区*******。法定代表人：林粤海，局长。委托代理人：杨睿达，该局工作人员。委托代理人：吴小娇，该局工作人员。被申请执行人：邢台市宏驰货物运输有限公司，住所地：邢台市***王快镇政府对过。法定代表人：张小涛。申请执行人珠海市交通运输局向本院申请强制执行其于2019年6月3日对被申请执行人邢台市宏驰货物运输有限公司作出的粤珠交罚〔2019〕03895号《行政处罚决定书》中的罚款人民币1000元一案。本院于2020年3月23日受理后，依法进行审查，现已审查终结。申请执行人于2018年6日16日进行日常稽查时，发现被申请执行人在广东广珠西线高速公路南屏站,实施擅自在公路上超限行驶行为，涉案车船号为冀E*****，经检测，车货总重52.848吨，轴数是6轴，超限3.848吨。申请执行人认定被申请执行人违反了《超限运输车辆行驶公路管理规定》第六条、第二十七条的规定，依据《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条的规定，决定给予被申请执行人罚款人民币1000元的行政处罚，并责令改正违法行为。申请执行人于2019年6月6日向被申请执行人邮寄送达粤珠交罚〔2019〕03895号《行政处罚决定书》。被申请执行人在法定期限内没有申请行政复议或提起行政诉讼。在申请执行人向被申请执行人邮寄送达粤珠交催告〔2019〕02217号《催告书》后，被申请执行人仍未履行缴纳罚款人民币1000元的义务。本院经审查认为，申请执行人向本院申请强制执行其行政处罚决定具有事实和法规依据，程序合法，本院准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人珠海市交通运输局作出的粤珠交罚〔2019〕03895号《行政处罚决定书》中的罚款人民币1000元。本裁定为终审裁定。审 判 长  程 怡审 判 员  吴作栋审 判 员  吴郁郁二〇二〇年四月二十日法官助理  滕 菲书 记 员  伍淑芳
沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0112民初13844号 原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心沈阳分中心，住所地沈阳市皇姑区。 负责人：王德盛，系该中心总经理。 委托诉讼代理人：刘智，系北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。 被告：沈继光，男，1975年9月16日出生，汉族，住址沈阳市东陵区。 原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心沈阳分中心诉被告沈继光信用卡纠纷一案，本院于2019年4月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心沈阳分中心的委托诉讼代理人刘智，到庭参加诉讼。被告沈继光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：1、被告偿还欠款本金73839.75元、利息44229.36元、费用4124.84元（截至2019年8月4日）；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告于2013年向原告申请信用卡并提供了家庭住址及联系电话等信息，经原告审理通过后被告取得了信用卡（卡号为43×××52）。被告在使用信用卡过程中长期拖欠归还欠款，截至2019年8为4日，被告共拖欠借款本金73839.75元、利息44229.36元、费用4124.84元。为维护原告权益，请发发判决支持原告诉讼请求。 被告未向法庭提交书面答辩意见及提举证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月1日，被告与原告签订办卡协议，被告申请办理了“交通银行太平洋信用卡（白金信用卡）”，卡号：43×××89（后换卡43×××52），协议约定被告沈继光办理的贷记卡最长透支期限为60天。被告在使用贷记卡过程中未能按时向原告还款，截止2019年8月4日尚欠本金本金73839.75元，利息44229.36元，逾期还款违约金3144.32元、手续费980.52元。上述欠款经原告多次催要未果，故诉至法院。 本院认为，原、被告签订办卡协议，被告申领办理中国农业银行金穗贷记卡系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认，原、被告之间形成了真实、合法的金融借款合同关系，双方均应按合同约定履行各自义务。原告履行了向被告发放借款的义务，被告亦应按时向原告偿还本息。原告举证证明了被告截止2019年8月4日尚欠本金73839.75元，利息44229.36元，逾期还款违约金3144.32元、手续费980.52元。被告应当依据协议偿还上述欠款，故对原告的诉求，予以支持。同时，被告应当依据协议偿还欠付上述欠款至实际支付之日所产生的利息及违约金。综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告沈继光于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心沈阳分中心借款本金73839.75元，利息44229.36元，逾期还款违约金3144.32元、手续费980.52元；（卡号：43×××52，利息计至2019年8月4日） 二、被告沈继光于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心沈阳分中心支付自2019年8月5日起至实际给付之日止的利息、逾期还款违约金、手续费，于实际给付之日一次性付清。（卡号：43×××52，数额以银行系统数据为准） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2744元，公告费690元，由被告沈继光负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  于 棣 审 判 员  宁 伟 人民陪审员  林赫海 二〇二〇年四月九日 书 记 员  王 玥 相关法律法规 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0103执1288号申请执行人：中国银行股份有限公司南昌市红谷滩支行，住所地：南昌市红谷滩红谷中大道788号。负责人：龚良云，系该支行行长。被执行人：闵国林，男，1976年7月5日生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。本院依据已经发生法律效力的(2019)赣0103民初10018号民事判决书，于2020年4月27日向被执行人闵国林发出执行通知书，责令上述被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人闵国林至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人闵国林在银行存款1152778.19元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  包志清二〇二〇年四月二十八日书记员  张 瑾
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1003执1584号申请执行人：威海天山房地产开发有限公司，地址：山东省威海市文登经济开发区广州路46号。法定代表人：高立香，该公司总经理。被执行人：左定律，男，1985年12月27日生，汉族，住址安徽省金寨县。申请执行人威海天山房地产开发有限公司与被执行人左定律追偿权纠纷一案，威海市文登区人民法院作出的(2016)鲁1003民初4015号民事判决书已生效并立案执行，被执行人左定律已完全履行法律文书确定的义务，依照有关法律的规定，裁定如下：解除对被执行人左定律名下的位于威海市文登区水榭花都小区1号楼1单元1502室房产的查封。本裁定送达后立即生效。审判员  王善东二〇二〇年四月二十四日法官助理于英哲书记员杨颖杰
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执281号之三 申请执行人：绵阳市商业银行股份有限公司小企业信贷中心，住所地：绵阳市涪城区临园路西段文竹街3号1楼。 负责人：敬忠，公司总经理。 被执行人：四川劲丰生物技术有限公司，住所地：绵阳市经开区松桠镇正兴街326号。 法定代表人：姚书兰，公司经理。 被执行人：四川蓝海洋科技有限公司，住所地：绵阳市经开区松桠镇正兴街326号。 法定代表人：姚书兰，公司经理。 被执行人：四川泷海洋动物药业有限公司，住所地：四川省绵阳市经开区。 法定代表人：姚书兰，公司经理。 被执行人：姚书兰，女，汉族，1964年10月9日出生，三台县人，身份证住址四川省三台县，现住四川省绵阳市经开区。 被执行人：肖勇，男，汉族，1963年5月15日出生，身份证住址四川省三台县，现住四川省绵阳市经开区。 被执行人：萧铂钰，男，汉族，1987年4月7日出生，身份证住址四川省三台县，现住四川省三台县。 被执行人：李林蔓，女，汉族，1987年4月23日出生，身份证住址四川省三台县，现住四川省三台县。 被执行人：巫一辉，男，汉族，1970年2月28日出生，住四川省三台县。 被执行人：杨丹，男，汉族，1983年6月13日出生，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：龚发明，男，汉族，1987年11月28日出生，身份证住址四川省三台县，现住四川省三台县。 被执行人：黄勇强，男，汉族，1979年10月16日出生，身份证住址四川省仁寿县，现住绵阳市涪城区。 被执行人：付强，男，汉族，1985年7月11日出生，身份证住址四川省三台县，现住四川省三台县。 被执行人：王晓东，男，汉族，1982年10月15日出生，住四川省绵阳市游仙区。 被执行人：马文贵，男，汉族，1970年1月21日出生，身份证住址四川省三台县，现住绵阳市高新区。 被执行人：吴红英，女，汉族，1970年2月26日出生，身份证住址四川省绵阳市游仙区，现住绵阳市高新区。 案由 金融借款合同纠纷 本院受理申请执行人绵阳市商业银行股份有限公司小企业信贷中心申请执行本院作出的（2019）川0703民初5113号金融借款合同纠纷一案。在执行保全过程中（案号：（2019）川0703执保1280号），冻结了被执行人王丹、付强名下银行帐户。因上述生效法律文书未判决王丹承担还款义务；而被执行人付强仅以其名下位于绵阳市涪城区的商业用房（权证号：监证0158514）提供的抵押物承担担保责任。现王丹、付强申请解除对其银行账号的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除本院（2019）川0703执保1280号案件中对王丹、付强名下银行帐户的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  母凯豪 二〇二〇年四月十日 书记员  孙嘉红
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0581民初158号原告:林州市建设投资有限责任公司，住所地，林州市红旗渠大道东段总部大厦511室。负责人：张裴松，该公司经理。委托诉讼代理人：冯玉昌、常凯，河南新天河律师事务所律师。被告：林州市中升半导体硅材料有限公司。住所地，林州市城郊乡付水洼村。法定代表人：李永朝。原告林州市建设投资有限责任公司（以下简称“林州建投”）诉被告林州市中升半导体硅材料有限公司（以下简称“中升公司”）民间借贷纠纷一案，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告林州建投的特别授权委托诉讼代理人冯玉昌、常凯到庭参加了诉讼，被告中升公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告林州建投向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告给付原告1646.542万元；2、本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由：2012年12月份，被告向安阳市商业银行股份有限公司贷款1000万元需要还款，由原告向其银行账户打款1000万元整，还款后，被告迟迟没有返还该款。后经原告不断以上门、电话、请求政府出面协调的方式催要，被告以需要进一步照账为由进行推诿，经照账确认，截止2017年3月17日被告共计应付原告本息合计1646.542万元整，但至今未予清偿，无奈只好提起诉讼。被告中升公司未到庭，未答辩。经审理查明：原告林州建投提供的林州市人民政府2019年12月29日﹝2012﹞119号市长办公室会议纪要显示“2011年11月23日，林州市中升半导体硅材料有限公司由安阳市信用担保投资有限公司作担保，我市建投公司作反担保，在安阳银行申请贷款1000万元，目前该笔贷款已经逾期。会议决定：。二是由市金融办负责协调,以自来水公司为贷款主体，向安阳银行申请1000万元的贷款，仍由安阳市信用担保投资有限公司作担保，我市建投公司作反担保，用于偿还中升半导体硅材料有限公司的1000万元逾期贷款，所产生的利息、担保费、公证费及其他费用暂由市建投公司垫付，计入中升半导体硅材料有限公司往来账。市建投公司代自来水公司偿还的所有费用仍计入林州市中升半导体硅材料有限公司的往来账，到时一并清算。”2012年12月31日，原告林州建投通过安阳银行以支票转帐的方式，向被告中升公司转帐1000万元，转帐用途显示“代中升还贷款，根据市长会议纪要﹝2012﹞119号”。被告中升公司由林州市中升钢铁有限公司出资设立，注册资本21000万元。2018年7月20日，中升公司和原告林州建投达成了《中升钢铁公司与市建投公司往来款项对帐表》，该表列明“序号1到序号5合计金额为4857.8359万元，中升钢铁公司欠款总计4857.8359万元”，其中表格中序号5列明“发生时间2011、11，已付项目安阳银行贷款，已付金额1000万元，已付利息646.542万元，已付本息合计1646.542万元”该表备注1显示“根据林太专审字﹝2017﹞第103号审计报告，截止时间为2017年3月17日。能够确认原告林州建投至2017年3月17日为被告中升公司垫付银行贷款本息1646.542万元。上述事实有原告林州建投提供的记账凭证、银行转账支票存根、进账单（回单）、林州市人民政府市长办公室会议会议纪要、企业基本信息查询单等证据证实，上述证据经本院依法审查可以作为定案依据。本院认为，法律保护合法的债务关系。本案中原告林州建投于2012年12月31日以转帐的方式向被告中升公司银行账户打款1000万元，于2018年7月20日和被告中升公司的全资股东林州市中升钢铁有限公司对截止2017年3月17日前欠款往来本息进行对帐确认，并形成了包含本笔款项在内共计五笔往来的对帐表，林州市中升钢铁有限公司对被告中升公司和原告林州建投往来的对帐行为，作为原告林州建投有理由相信系代表被告中升公司的行为，林州市中升钢铁有限公司的对帐行为符合表见代理的构成要件，故对原告林州建投依据和林州市中升钢铁有限公司形成的对帐表，以民间借贷要求被告中升公司偿还借款本息的诉请，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告林州市中升半导体硅材料有限公司于判决生效后十日内偿还原告林州市建设投资有限责任公司借款本息1646.542万元整。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费120593元，由林州市中升半导体硅材料有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  赵银昌审 判 员  张学芳人民陪审员  余广东二〇二〇年四月七日书 记 员  刘柳杏
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕08民终865号上诉人（一审原告）：刘军平，女，1978年6月3日出生，汉族，居民，住包头巿。委托代理人付玉成，男，包头巿玉成法律服务所法律工作者。被上诉人（一审被告）：陕西省府谷县三道沟镇黑石岩村乌兰沟自然村，住所地：三道沟镇黑石岩村乌兰沟自然村。负责人刘明，系该村村长。委托代理人杨文清，男，1960年12月21日出生，汉族，居民，住府谷县。委托代理人刘海军，男，1975年8月15日出生，汉族，居民，住府谷县。上诉人刘军平因承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服府谷县人民法院（2019）陕0822民初1994号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。刘军平上诉请求：撤销原判，依法改判，并由被上诉人承担本案上诉费用。事实与理由：上诉人刘军平户籍一直在被上诉人处，在新居住地也未取得承包地，上诉人作为被征收土地的共同承包经营权人，理应获得相应的土地补偿款，原审判决适用法律错误。陕西省府谷县三道沟镇黑石岩村乌兰沟自然村未出庭，也未向法庭提交书面答辩意见。刘军平向一审法院诉讼请求：1、依法判决被告按照同等待遇给付原告土地补偿款20000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。原审经审理查明，原告刘军平于1978年6月3日出生于陕西省府谷县三道沟镇黑石岩村乌兰沟自然村，大约于1998年一1999年离开该村，嫁到内蒙古自治区九原区，平时靠打工、卖衣服为主要生活来源，但其户口仍在陕西省府谷县三道沟镇黑石岩村乌兰沟自然村。2015年1月12日，由杨文清主持，村主任王贵清，四个村的村长刘海军、郝虎林、杨光明、苏记参加，对于汇能煤矿的抵押金给被告村村民分配问题进行了讨论，并形成会议记录。所形成的分配方案为：1、属于本村户口的每人给借款2万元；2、属于本村人，但户口不在本村的干部城镇户口者给予借款1万元；3、当年去世的本村人，给予借款1万元；4、当年（指2014年农历年）以前嫁出去的女子不予借款，当年嫁出去的给予借款1万元；5、当年嫁入本村的媳妇未转入户口的，给予借款1万元，当年新生婴儿未入户的给予借款1万元。根据该会议记录，被告村未给原告分配借款。原审法院认为，《最高人民法院〈关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条规定："农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。"《土地管理法实施条例》第二十六条规定："土地补偿费归农村集体经济组织所有；地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有；征收土地的安置补助费必须专款专用，不得挪作他用，需要安置的人员由农村经济组织安置的，安置补助费支付给农村集体经济组织，由农村集体经济组织管理和使用，由其他单位安置的，安置补助费支付给安置单位，不需要统一安置的，安置补助费发放给被安置人员或者征得被安置人员同意后用于支付被安置人员的保险费用。"由此可见，征收土地的安置补助费根据是否需要安置人员来决定。因此，土地补偿费在性质上应当是对农村集体土地所有权的补偿，征地补偿安置方案确定时已经具备本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但是对于农村集体经济组织成员资格的认定，应当综合考虑是否在本农村集体经济组织较为固定的生产、生活和是否具有侬法登记的集体经济组织所在地常住户口为基本判决标准。本案中，原告户口虽然登记在被告村，但原告已大约在1998年一1999年嫁到内蒙古自治区包头巿九原区，并不在被告村居住，而是一直在包头巿九原区居住，主要生活来源也是打工、卖衣服。且原告也没有证据证明其在被告村参加农业生产、生活，亦不属于因征收土地而需要安置的人员。对于土地补偿费，法律赋予农村集体经济组织或村民委员会、村民小组自主分配的权力，同时，户口所在地并不是判断集体经济组织成员资格的唯一标准，还需要综合考虑生产、生活状况等因素。故被告村根据法律规定的民主议定程序决定不向原告分配补偿费并无不当，因此，对于原告的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十一条、第一百三十二条，《最高人民法院〈关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条，《最高人民法院关于民诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告刘军平的诉讼请求。案件受理费300元，由原告刘军平负担。二审期间，双方当事人均未向法庭提交新证据。经审查，二审与一审法院查明的事实一致，本院对一审法院查明的事实予以认定。本院认为，本案争议的焦点系该案是否属于人民法院的受案范围。中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定：“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：（一）本村享受误工补贴的人员及补贴标准；（二）……；（七）征地补偿费的使用、分配方案；（八）……；（九）村民会议认为应当由村民会议讨论决定的涉及村民利益的其他事项。根据《村民委员会组织法》、《村民委员会自治法》，本案争议事项属于村民自治范围内的事项，法院不应调整基于村民自治而形成的决议，当事人如果认为村委会的决议不合法或对村民决议分配比例有异议，应申请有关行政部门处理，本案属于法院不受理的特殊民事案件，故本案应撤销原判，驳回原审原告刘军平的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百三十条之规定，经本院审判委员会研究决定，裁定如下：驳回原告刘军平的起诉。一审案件受理费300元，退还一审原告刘军平；上诉人刘军平预交的二审案件受理费300元予以退还。审判长  韩燕妮审判员  杜波云审判员  任小明二〇二〇年四月二十八日书记员  曹云云
湖北省宜昌市西陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0502执691号 申请执行人宜昌市西陵区市场监督管理局，住所地宜昌市西陵区桃花岭5号。统一社会信用代码11420502MB1535373T。 法定代表人曾庆胜，该局局长。 被执行人宜昌盛汇食品有限公司，住所地宜昌市西陵区黑虎山村五组，统一社会信用代码914205001NA494WHH9T。 法定代表人吴美术，该公司负责人。 申请执行人宜昌市西陵区市场监督管理局与被执行人宜昌盛汇食品有限公司行政非诉执行一案，本院依据已发生法律效力的宜昌市西陵区市场监督管理局宜西市监处字[2019]58号行政处罚决定书，责令被执行人宜昌盛汇食品有限公司缴纳罚款5万元及加处罚款5万元；自2020年4月1日起至实际履行之日止，以10万元为基数按日万分之一点七五的利率标准向申请执行人支付迟延履行期间的加倍债务利息；被执行人宜昌盛汇食品有限公司承担执行费1400元。但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人宜昌盛汇食品有限公司的银行存款101400元，或冻结、查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的财产或扣留、提取相应价值的收入。 二、被执行人宜昌盛汇食品有限公司自2020年4月1日起至实际履行之日止，以10万元为基数，按日万分之一点七五的利率标准向申请执行人支付迟延履行期间的加倍债务利息； 本裁定立即执行。 审判长  马晓曦 审判员  余 晓 审判员  付腊梅 二〇二〇年四月二十八日 书记员  杨 琴
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣1103民初1001号 原告：祝笑琴，女，1970年5月27日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。 委托诉讼代理人：吕哲侃，江西洪胜律师事务所律师。 被告：王翠云，女，1965年5月18日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，家务，住江西省上饶市广丰区。 被告：周小丰，男，1963年4月11日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体，住江西省上饶市广丰区。 原告祝笑琴与被告王翠云、周小丰民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祝笑琴及其委托诉讼代理人吕哲侃到庭参加诉讼，被告王翠云、周小丰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告祝笑琴向本院提出诉讼请求：1、判决被告王翠云、周小丰立即归还借款本金200,000元，利息360,000元（自2010年1月1日起按月息2分计息至2019年12月31日），本息合计560,000元，并自2020年1月1日起以150,000元为基数按月息2分计息至本息还清之日止；2、诉讼费、保全费等由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，俩被告系夫妻关系，2010年1月1日，俩被告因家庭经营急需用钱向原告借款150,000元，被告王翠云收到款项后向原告出具了150,000元的借条，约定月息按2分计算。此后被告又于2010年3月18日以相同事由向原告借款50,000元并出具了借条。被告借款后一直未还本付息，截至目前，被告共欠原告借款本金200,000元，利息360,000元（2010年1月1日至2019年12月31日计120个月的利息为150,000元×2%×120个月=360,000元），本息合计560,000元。在（2010）广民二初字第446号潘是富诉俩被告民间借贷纠纷案中，法院认定“本案借款系被告王翠云和被告周小丰婚姻关系存续期间发生的，被告周小丰应和被告王翠云共同偿还该债务”，而本案借款与（2010）广民二初字第446号案发生在同一年，且在俩被告婚姻关系存续期间，故被告周小丰应和被告王翠云共同偿还原告的债务。现原告急需资金周转即多次向俩被告催讨，但俩被告总是推诿拒不还本付息，已丧失基本诚信，有恶意逃避债务之嫌，故原告为维护自身合法权益，依法诉至法院，请求法院判如所请。 原告围绕其诉讼请求，依法提交了如下证据： 1、原告的身份证，证明原告的身份信息；2、借条原件2份，证明被告王翠云于2010年元月1日向原告借款150,000元，并约定月利率20‰；2010年3月18日向原告借款50,000元的事实；3、（2010）广民二初字第466号民事判决书1份，证明本案借款系被告王翠云和被告周小丰婚姻关系存续期间发生的，被告周小丰应和被告王翠云共同偿还该债务；本案借款与（2010）广民二初字第466号案发生在同一年，且在俩被告婚姻关系存续期间，经查明王翠云借款是因家庭资金周转困难，属于家庭开支，故被告周小丰应和被告王翠云共同偿还原告的债务等事实。 被告王翠云、周小丰未到庭答辩，也未提交相关证据。 本院对原告提交的证据进行了审查，确认原告提交的身份证、借条原件具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认；对（2010）广民二初字第466号民事判决书的真实性、合法性，本院予以确认，对（2010）广民二初字第466号民事判决书的关联性，本院不予确认。 本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，本案借款时，俩被告系夫妻关系。2010年元月1日，被告王翠云称因承包线路车及经营护肤美容店需要资金向原告祝笑琴借款150,000元，原告以现金交付的方式予以交付，由被告王翠云出具借条，并注明月利率20‰。同年3月18日，被告又以家用开支需要资金向原告借现金50,000元，由被告王翠云出具借条。被告王翠云至今未能偿还借款，故向法院提起诉讼。 本院认为，原告主张被告王翠云向原告借款200,000元，并提供了借条予以证实，原告与被告王翠云因借款而形成的债权债务事实清楚，证据确凿充分，本院予以确认。故原告请求被告王翠云归还借款本金200,000元,利息360,000元（按借款本金150,000元，月利率20‰，自2010年1月1日起至2019年12月31日）的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。虽然本案所涉借款发生在俩被告婚姻关系存续期间，但该借款系被告王翠云以个人名义在借条上署名且借款金额超出家庭日常生活需要，因原告未提供证据证明本案所涉借款用于俩被告夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，原告要求被告周小丰承担共同还款责任不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王翠云应在本判决生效后立即归还原告借款本金200,000元，利息360,000元（利息自2010年1月1日起至2019年12月31日止，以后利息按借款本金150,000元，月利率20‰计算至本金还清为止）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9600元，减半收取4700元，由被告王翠云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本及缴纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  潘丽云 二〇二〇年四月十三日 书记员  周讷婷
湖北省罗田县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1123民初434号原告：刘淑莲，女，1955年10月24日出生，汉族，住罗田县。委托诉讼代理人：周可，湖北神宇律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：李成名，男，1969年9月6日出生，汉族，住罗田县。第三人：罗田县人民医院，住所地：罗田县凤山镇王葆心大道。统一社会信用代码：12421123420855152R。法定代表人：刘明武。原告刘淑莲与被告李成名、第三人罗田县人民医院机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告刘淑莲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘淑莲撤回起诉处理。审判员  金启昭二〇二〇年四月十七日法官助理叶玲书记员何晴
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初15387号原告：朱效峰，男，1978年11月10日出生，汉族，住上海市徐汇区。被告：张晓晨，男，1991年5月24日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告朱效峰与被告张晓晨民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序，于同年4月21日公开开庭进行了审理。原告朱效峰到庭参加诉讼。被告张晓晨经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告朱效峰向本院提出诉讼请求：1.被告张晓晨归还原告借款本金人民币65万元；2.被告支付原告以65万元为本金、自2019年8月21日起至实际清偿之日止、按照月利率2%计算的利息。事实和理由：被告于2019年8月21日向原告借款65万元，约定按日利率1‰支付利息、同月30日归还。因被告未还款付息，故原告提起诉讼。被告张晓晨未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：2019年8月21日，原告朱效峰与被告张晓晨签订借款合同，约定被告向原告借款65万元、借款利率为月利率3%、借款期限至2019年8月30日止、未按时足额偿还借款本息的应当支付逾期罚息、每日罚息按照全部逾期款项(包括借款本金、利息以及其他费用)的0.07%计算。同日，原告通过银行转账方式向被告名下的银行账户付款65万元，被告向原告出具收条确认收到65万元。以上事实，由原告的陈述、涉案借款合同、收条、银行转账凭证等证据证实。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。根据查明的事实，可以认定被告向原告借款65万元。涉案借贷关系合法，借期已经届满，故被告应当清偿债务即归还借款并支付借期内的利息和逾期利息。原告要求被告按照月利率2%支付借期内利息和逾期利息的主张并无不当，可予照准。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃行使诉讼权利，应自负相应的诉讼后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张晓晨归还原告朱效峰借款65万元，于本判决生效之日起十日内履行；二、被告张晓晨支付原告朱效峰以65万元为基数、按照月利率2%计算的自2019年8月22日起至实际清偿之日止的利息和逾期利息，于本判决生效之日起十日内履行。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10,300元，减半收取计5,150元(已由原告朱效峰预交)，由被告张晓晨负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  许根华二〇二〇年四月二十四日书记员  岑诗韵附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。……第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省安康市汉滨区人民法院   民 事 判 决 书   （2019）陕0902民初2745号   原告：安康市汉滨区富鑫源玻纤厂。   经营场所：陕西省安康市汉滨区XX镇XX村XX组。   统一社会信用代码：92610902MA70LL5T09。   经营者：王开斌。   委托诉讼代理人：尹正锋、周瀚涛，陕西宁康律师事务所律师。   被告：李佰忠，男，汉族，1967年10月15日出生，安康市汉滨区人，住汉滨区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   原告安康市汉滨区富鑫源玻纤厂与被告李佰忠租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告经营者王开斌及其委托诉讼代理人尹正锋、周瀚涛和被告李佰忠均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告各项经济损失30万元；二、案件受理费由被告负担。在诉讼过程中，原告将第一项请求变更为：判令被告赔偿原告各项经济损失479200元。事实及理由：2017年9月1日，原、被告双方在平等自愿、协商一致的情况下，签订租赁合同。原告将自己所有的厂房及附属设施租赁给被告用于生产经营。合同对双方的权利义务都作了明确的约定。原告将厂房及附属设施交予被告后，被告在生产经营过程中未尽安全生产注意事项，导致引发火灾，将原告的厂房及附属设施全部烧毁。事故发生后，被告不积极履行赔偿义务，避而不见。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院依法判决。   被告李佰忠辩称，富鑫源玻纤厂将泡沫板房租与本人生产、加工废旧塑料颗粒，于2017年12月1日因一台水泵短路引起火灾，将厂房和本人一切物品烧光燃尽，引起双方纠纷，本人答辩如下：一、本人所有家产在这次火灾中烧光燃尽，本人暂时无力赔偿。二、由于消防不力致使本人损失严重，引起消防支队与本人的经济责任纠纷，现正在进一步处理当中。三、在火灾中有视频和录音，证明消防不力。四、本次着火厂房属于消防明令禁止泡沫板房违建设施，本次着火与泡沫板有直接关系。五、请求原告协助本人因消防不力造成的损失取证。六、待后一步本人与消防支队经济责任确定后，再进一步与原告协商。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。   经举证、质证，结合当事人的陈述，本院查明事实如下：   2017年9月1日，原告安康市汉滨区富鑫源玻纤厂（甲方）委托王武斌与被告李佰忠（乙方）签订了一份协议书，载明：甲方现有一处厂房，地址在XX村XX组，甲、乙双方协定租赁协议如下：一、甲方将这处厂房及附属设施租赁给乙方，由乙方投入设置设备进行加工生产。二、经甲、乙双方商定，现定租赁期限为五年，自双方商定交付之日起算。三、甲、乙双方达成协议，乙方租赁甲方厂房，每年租金为叁万元，自协议交付后，由乙方按年度向甲方付租金叁万元。四、签订协议后，乙方接收甲方厂房，期间进行设备安装等施工，涉及用水、用电事宜均由甲方全权协调。五、签订协议后，由乙方向甲方交付用电押金壹万元（注：租金每年提前一月交付）。六、乙方在从事的生产、加工过程中，凡涉及环境保护检查等产生的任何费用，甲方不承担任何责任。七、此协议经甲、乙双方协商，自签订之日起生效，双方本着互惠互利原则共同遵守。合同签订后，原告按合同约定向被告交付了租赁物，即厂房和附属设施，被告遂投入使用加工塑料颗粒。同年12月1日13时，该厂房发生火灾，经被告报警后，汉滨区XX大队到场进行了施救。事后汉滨区XX大队组织人员进行现场勘查，作出汉公消火认字[2017]第5号火灾事故认定书，认定起火原因为距厂房东侧大门约5.8米、距小门约3.2米处墙根的电线短路引发火灾。201842018年2月24日，被告向安康市公安消防支队递交了赔偿申请，双方协商未果。被告遂向安康铁路运输法院提起行政诉讼，要求安康市公安消防支队赔偿其经济损失。安康铁路运输法院经审理认为公安消防支队所实施的灭火行为不是行政行为，依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围，遂作出（2018）陕7101行赔7号行政赔偿裁定书，驳回李佰忠的起诉。此后原、被告就赔偿事宜协商未果，原告遂诉至本院，要求判如所请。   本案在审理过程中，经原告申请，安康市中级人民法院司法技术室委托陕西方正和资产评估有限公司进行司法鉴定。陕西方正和资产评估有限公司于2019年12月16日作出陕方评报字[2019]第F007号资产评估报告，鉴定意见：安康市汉滨区富鑫源玻纤厂因火灾引起的财产损失评估结果为57.92万元；鉴定费为11000元。   本院认为，原、被告双方签订的《协议书》系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并生效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。原告已按约定将厂房及附属设施交付给被告使用，被告对原告交付的租赁物应当具有妥善保管、安全使用义务。现被告在使用租赁物的过程中因火灾导致租赁物损毁，被告应当承担损害赔偿责任，赔偿因此给原告造成的损失。关于财产损失数额，经陕西方正和资产评估有限公司评估本次火灾给原告造成的财产损失价值579200元，对此鉴定结果原、被告双方均无异议，本院予以采纳。现原告仅主张479200元，证据充分，且于法有据，本院依法予以支持。被告辩称本次事故系消防不力所致，应由安康市公安消防支队赔偿，与其提交的安康铁路运输法院作出（2018）陕7101行赔7号行政赔偿裁定书相悖，其亦未提交相关证据佐证，故对被告该辩解意见不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十二条、第二百二十二条之规定，判决如下：   被告李佰忠在本判决生效后三十日内赔偿原告安康市汉滨区富鑫源玻纤厂财产损失人民币479200元。    如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费8490元，鉴定费11000元，合计19490元，由被告李佰忠负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。     审判长  周杰                      人民陪审员  陈远芝                       人民陪审员  李道佳     二〇二〇年四月二十二日                           书记员  周雨晨        1
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1082执1000号申请执行人：河南长葛农村商业银行股份有限公司。住所地：长葛市葛天大道与魏武路交叉口西南侧。法定代表人：张自学，任公司董事长。被执行人：马刘虎,男，汉族，1989年6月27日生,住长葛市。被执行人：马超举,男，汉族，1985年5月4日生,住长葛市。被执行人：张得建,男，汉族，1983年1月19日生,住长葛市。被执行人：钟媛,女，汉族，1983年7月20日生,住长葛市。被执行人：郭日红,女，汉族，1989年7月9日生,住新乡市卫滨区。长葛市人民法院（2018）豫1082民初4200号民事判决书已发生法律效力，但被执行人马刘虎、马超举、张得建、钟媛、郭日红至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确认的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下冻结、扣划、扣留、提取被执行人马刘虎、马超举、张得建、钟媛、郭日红的银行存款80万元及利息或查封、扣押其相同价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  桂红亮二〇二〇年四月二十八日书记员  何明杰
云南省文山市人民法院民 事 判 决 书(2019)云2601民初2913号原告：李应贵，男，1971年7月23日生，汉族，云南省文山市人，住文山市。委托诉讼代理人：肖元鸿，云南圆合圆律师事务所执业律师（特别授权）。被告：文山金光房地产开发有限公司，统一社会信用代码91532600778585281E，住所地文山市龙海路金光傲城六楼。法定代表人：晋嘉辰，该公司执行董事。原告李应贵与被告文山金光房地产开发有限公司（以下简称文山金光公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年9月19日立案后，于2018年12月5日作出(2018)云2601民初2577号民事判决，原告李应贵不服提起上诉，云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于2019年5月8日作出（2019）云26民终440号民事裁定，全案发回本院重审，本院于2019年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。李应贵及其委托诉讼代理人肖元鸿到庭参加诉讼，文山金光公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李应贵向本院提出诉讼请求：1.判决文山金光公司继续履行合同，为李应贵办理房屋产权证、土地证；2.判决文山金光公司向李应贵支付违约金、房屋租金，共计36170元，在庭审中放弃该项诉讼请求;3.由文山金光公司承担本案诉讼费。事实和理由：李应贵向文山金光公司购买其位于文山市3Ａ-03-（01-07）号商铺，并于2011年1月8日一次性交清购房款，之后于2011年9月29日签订《商品房购销合同》。2011年12月14日，李应贵与云南金光商贸有限公司签订《委托经营管理合同》，由文山金光公司担保。李应贵于2012年12月23日交清办证的所有费用，文山金光公司至今未办，也没有向李应贵提交《商品房质量保证书》、《商品房使用说明书》。《委托经营管理合同》附件1约定支付的固定租金，文山金光公司已于2014年6月停付租金至今。综上所述，文山金光公司拒不履行合同的行为严重侵犯了李应贵的合法权益。为维护李应贵的合法权益，要求判决上述所请。文山金光公司未作答辩。李应贵针对其主张，向本院提交以下证据：1.《云南省销售不动产统一发票》、《收款收据》复印件（经与原件核对无异）各一份，证明李应贵已向文山金光公司付清了购房款及办理产权证的费用；2.《商品房购销合同》复印件（经与原件核对无异）一份，证明李应贵向文山金光公司购房的事实；3.《委托经营管理合同》复印件（经与原件核对无异）一份，证明文山金光公司把出售给李应贵的房屋反租回去，每月支付租金的事实；4.《中国农业银行卡交易明细清单》复印件（经与原件核对无异）一份，证明文山金光公司从2014年6月以后就没有支付每月545元的租金。文山金光公司未作质证，也未向法庭提交证据。本院认为，李应贵向本院提交的第1、2、3、4组证据客观、真实，且能证明本案法律事实，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案法律事实如下：2011年9月29日，李应贵与文山金光公司签订《商品房购销合同》（合同编号：ＪＧＳＰ-058），约定：李应贵向文山金光公司购买位于文山市3Ａ-03-（01-07）号商铺;房屋面积为19.46平方米，总价款为73317元;文山金光公司应在李应贵办理完交接房手续并提供办理产权证所需的全部手续后120个工作日内，由文山金光公司代办产权申报手续，涉及应缴纳的有关税费、登记费用由文山金光公司代缴扣出，产权证书的取得时间以产权核准登记时间为准。2011年12月14日，李应贵与云南金光商贸有限公司、文山金光公司，三方共同签订《委托经营管理合同》，约定：李应贵将购买文山金光公司位于文山市3Ａ-03-（01-07）号的商铺（面积为19.46平方米）委托云南金光商贸有限公司进行管理、商业经营；期限为50年，自2011年12月14日至2061年12月14日止；云南金光商贸有限公司对受委托的商铺自行经营或转给第三方经营，均须向李应贵按月支付固定分红；自李应贵交清《商品房购销合同》约定款项之日起至2061年12月14日期间，由云南金光商贸有限公司每月15日（遇法定节假日、双休日顺延）将上一个月的固定分红直接转入李应贵指定的账号;文山金光公司作为云南金光商贸有限公司的担保人，对云南金光商贸有限公司就本合同限定的责任提供担保，在云南金光商贸有限公司无法履行合同时，文山金光公司有代为履行责任的义务并承担担保赔偿责任。合同签订后，云南金光商贸有限公司依《委托经营管理合同》约定，按月支付李应贵的固定红利545元至2014年6月。另查明，李应贵的胞兄弟李应朝于2011年1月8日向文山金光公司支付了购买位于文山市的3Ａ-03-（01-07）号和3Ａ-03Ａ-（01-07）号商铺的购房款146633元（73317元＋73316元＝146633元），其中包括李应贵应支付文山金光公司的购房款73317元和云南省文山市人民法院（2019）云2601民初2913号案件中原告王云春应支付文山金光公司的购房款73316元。另查明，李应贵于2012年12月23日向文山金光公司支付了因办理涉案房屋产权证的费用3662元（其中包括契税2200元、公共维修基金817元、印花税37元、交易手续费58元、工本费550元）。本院认为，商品房销售合同纠纷是指当事人之间就达成的房地产开发商把已经竣工的房屋的所有权转移给买受人，买受人支付相应价款的合同产生的纠纷。本案中，原、被告双方签订的《商品房购销合同》（合同编号：ＪＧＳＰ-058），并已作备案登记（备案登记号：Ｍ007；备案登记时间：2011年12月13日），代表了双方的真实意思表示，属合法、有效的商品房销售合同，双方应诚信履行。李应贵起诉的案由为合同纠纷，本案案由应为商品房销售合同纠纷。李应贵按照合同约定全额支付了购房款73317元和因办理涉案房屋产权证书的费用3662元，文山金光公司应按照《城市房屋权属登记管理办法》第16条第1款规定“新建的房屋，申请人应当在房屋竣工后的3个月内向登记机关申请房屋所有权初始登记，并应当提交用地证明文件或者土地使用权证、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、施工许可证、房屋竣工验收资料以及其他有关的证明文件”，为李应贵办理位于文山市的3Ａ-03-（01-07）号商铺的房屋产权证书。文山金光公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：文山金光房地产开发有限公司于本判决生效之日起九十日内为李应贵办理位于文山市的3Ａ-03-（01-07）号商铺的房屋产权证书。案件受理费700元，由文山金光房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决书，享有权利的当事人可在本判决书规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期限为二年。审判长  吴国欣审判员  曹春园审判员  廖玉忠二〇二〇年四月一日书记员  陶金长
贵州省六盘水市六枝特区人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0203民初766号原告：谭某1，男，1998年3月19日出生，汉族，住贵州省六枝特区。委托诉讼代理人：张钦松，执业证号32409081100038。被告：郭某1，女，2002年1月19日出生，汉族，住贵州省六枝特区。被告：郭某2，男，1977年11月24日出生，汉族，住贵州省六枝特区。被告：毛某，女，1970年7月20日出生，汉族，住贵州省六枝特区。原告谭某1与被告郭某1、郭某2、毛某婚约财产纠纷一案，本院于2020年3月10日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭某1及其委托诉讼代理人张钦松与被告郭某1、毛某到庭参加诉讼，被告郭某2经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭某1向本院提出诉讼请求：请求判令被告郭某1、郭某2、毛某退还原告彩礼钱58088元。原告谭某1主张的事实及理由：原、被告系自由恋爱认识，后经双方家长同意，于2018年7月3日按照约定，原告及家人将88088元彩礼钱拿到被告家交给三被告，同年8月1日，原、被告举行婚礼后共同生活，至今未办理结婚证，××××年××月××日生育一子谭某2。后因双方感情不和，双方就此分离，各自生活。原告遂诉至法院。被告郭某1辩称，双方是从2016年1月开始同居生活的，2019年1月分开，原告家是拿了88000元的彩礼钱，但是后面拿回去给原告家买车买家具买戒指了，已经花光了。被告毛某辩称，彩礼是88000元。原告谭某1为了证明自己的诉讼主张，申请证人刘某1、陈某、刘某2出庭作证，证人刘某1证言为：“2018年7月3日，我受谭江委托到郭某1家数彩礼钱，彩礼钱是88000元，当时是刘某2点的钱，彩礼钱后面的用途自己不知道。”证人陈某的证言为：“2018年7月3日，我受谭江委托到郭某1家数彩礼钱，彩礼钱是88088元，当时是刘某2点的钱，彩礼钱的用途自己不知道。谭某1和郭某1是结婚前就开始同居的，具体什么时候开始同居生活的自己也不知道。”证人刘某2的证言为：“2018年7月3日，我受谭江委托到郭某1家数彩礼钱，彩礼钱是88088元，当时是我在堂屋里点的钱，点了以后交给郭某1的母亲，彩礼钱的用途自己不知道。谭某1和郭某1具体什么时候开始同居生活的自己不知道。”被告郭某1质证认为，对证人证言无异议，彩礼钱自己没有数过。被告毛某质证认为，彩礼钱就是88000元。被告郭某1为了证明自己的诉讼主张，向本院提交了证据：照片三张、聊天截图一张，出警经过一份。原告谭某1质证认为，照片、聊天截图、出警经过与本案没有关联性。经审理查明：原告谭某1与被告郭某1系自由恋爱，2016年1月双方开始同居生活。2018年7月3日原告谭某1及其亲戚按照习俗将彩礼钱88000元交付到被告毛某手中，后来被告毛某将彩礼钱拿给被告郭某1。被告郭某1跟随原告谭某1及其家人经人介绍去购买了长城哈弗Ｈ5车辆一台，介绍费和购车费用共花费35000元。被告郭某1用彩礼钱购买了电视柜一个、床一张、三开门衣柜一个、餐桌一张、梳妆台一张、戒指一枚作为陪嫁物品陪嫁到原告谭某1家。双方于××××年××月××日生育一子谭某2。2019年1月因双方感情不和，双方开始各自生活。后原告谭某1与被告郭某1协商彩礼返还未果，遂诉至法院。本院认为，禁止借婚姻索取财物。当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的,如双方未办理结婚登记手续的,人民法院应当予以支持。彩礼是一方以结婚为目的在婚前给付另一方一定的财产或金钱。本案中,结合证人证言及双方陈述，可以认定原、被告举行结婚仪式前,被告郭某1收取原告彩礼88000元的事实。原、被告虽未办理结婚登记,但在一起同居生活已达三年左右且共同生育一子,原告谭某1明知被告郭某1系未成年人仍旧与其缔结婚约关系，自身存在一定过错。对原告谭某1主张返还彩礼的数额,本院结合原、被告共同生活的时间、财产使用情况及双方经济状况等因素综合考虑,酌定由被告郭某1返还原告礼金10000元。被告郭某1收取彩礼时系未成年人，被告郭某2、毛某对其负有监护责任，证人刘某2证言亦证实彩礼88000元是当场交付到被告毛某手中。据此,依据《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下:一、由被告郭某1、郭某2、毛某于本判决生效之日起十五日内返还原告谭某1彩礼钱10000元；二、驳回原告谭某1的其他诉讼请求。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  晏毓鑫二〇二〇年四月七日书记员  蒋方波
福建省漳州市龙文区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0603民初590号 原告：陈靖坪，男，1964年11月10日出生，汉族，住福建省南靖县。 委托诉讼代理人：赖伟彬，福建中门律师事务所律师。 被告：漳州万达广场商业管理有限公司，住所地福建省漳州市龙文区建元东路2号万达广场A1地块商场百货6F室，统一社会信用代码91350603581114638B。 法定代表人：王志彬，总经理。 委托诉讼代理人：陈乾金，福建闽隆律师事务所律师。 原告陈靖坪与被告漳州万达广场商业管理有限公司（以下简称：万达商管公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年4月3日立案审理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈靖坪的委托诉讼代理人赖伟彬，被告万达商管公司的委托诉讼代理人陈乾金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈靖坪向本院提出诉讼请求：1.责令万达商管公司向陈靖坪支付2019年10月份尚欠的工资3307元；2.责令万达商管公司向陈靖坪支付未签订劳动合同的双倍工资差额6614元；3.责令万达商管公司向陈靖坪支付经济补偿金1653.5元；4.责令万达商管公司替陈靖坪按照所在地区同类工作标准补交医社保。5.诉讼费由万达商管公司承担。事实和理由：2019年8月7日，陈靖坪就职于万达商管公司从事保安工作，主要负责万达商管公司地下停车场收费工作，双方没有签订劳动合同。工作时间为晚上8时至第二日8时，每日工作12小时，每月工作28天。工资均是由夏先春个人账户于每月25日向陈靖坪账户转账支付。2019年11月5日，万达商管公司告知陈靖坪少收3笔停车费合计16元。陈靖坪自己出钱将款项补齐，而万达商管公司却以此为由辞退陈靖坪，并告知陈靖坪要扣一个月工资。万达商管公司的行为已经严重违反法律规定。2019年12月27日，陈靖坪向龙文区劳动人事仲裁委员会申请仲裁，后仲裁裁决驳回陈靖坪仲裁请求，并于2020年3月26日向陈靖坪送达裁决书。陈靖坪不服裁决，提起诉讼。 万达商管公司辩称，1.原、被告双方不存在劳动关系，陈靖坪不是万达商管公司员工。陈靖坪就职于福建省精威保安服务有限公司，福建省精威保安服务有限公司与万达商管公司签订《漳州万达地下停车场、外围安保服务外包合同》，为万达商管公司约定区域提供安保服务，合同约定万达商管公司不因签署、执行本合同及对福建省精威保安服务有限公司人员实施现场监管而与福建省精威保安服务有限公司人员建立劳动或劳务关系，也不因此代乙方对其人员承担任何责任。万达商管公司与福建省精威保安服务有限公司及其工作人员之间不构成任何劳动关系、劳务派遣关系。福建省精威保安服务有限公司安管人员工作期间对外发生的任何冲突、纠纷、造成的损失均由福建省精威保安服务有限公司承担，与万达商管公司无关。2.陈靖坪的工资由夏先春个人转账支付，夏先春也不是万达商管公司的员工，与万达商管公司不存在任何的劳动关系，因此陈靖坪的起诉没有任何事实和法律依据。陈靖坪主张万达商管公司向其支付工资双倍赔偿、经济补偿金均没有依据。陈靖坪诉求第四项要求缴纳医社保，不属于法院审理的范畴。综上应当驳回陈靖坪的诉讼请求。 经审理，本院认定本案事实如下： 陈靖坪自2019年8月7日起在漳州碧湖万达广场地下停车场从事安保工作。 2019年12月27日，陈靖坪向漳州市龙文区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求裁决：1.责令万达商管公司向陈靖坪支付2019年10月份尚欠的工资3307元；2.责令万达商管公司向陈靖坪支付未签订劳动合同的双倍工资差额6614元；3.责令万达商管公司向陈靖坪支付经济补偿金1653.5元；4.责令万达商管公司以陈靖坪所在地区同类工作标准为陈靖坪补交医社保。2020年3月26日，漳州市龙文区劳动人事争议仲裁委员会作出漳龙文劳人仲案[2020]020号裁决书,裁决驳回陈靖坪的所有仲裁请求。该裁决书于2020年3月26日送达陈靖坪。陈靖坪不服该裁决书于2020年4月3日向本院提起诉讼。 庭审过程中，陈靖坪陈述其经案外人林瑞中面试后安排入职工作，工资由夏先春个人转账支付。 另查明，福建省精威保安服务有限公司于2020年2月10日向万达商管公司出具工作联络函，载明：“我司员工陈靖坪于2019年8月7日就职漳州碧湖万达广场安保。因停车场收费工作出现违规违纪现象，2019年11月6日离职。根据《漳州万达地下停车场、外围安保服务外包合同》中附件四《声明书》，我司员工与贵司之间不存在任何劳动、劳务派遣合同或雇佣关系。” 上述事实有双方当事人的庭审陈述以及陈靖坪提供的工作联络函、银行转账记录、漳龙文劳人仲案[2020]020号裁决书、送达证明书等证据证实，本院予以确认。 本院认为，本案主要争议为陈靖坪与万达商管公司之间是否存在劳动关系。因陈靖坪和万达商管公司之间没有签订任何书面协议，故判断双方是否存在劳动关系，应结合事实劳动关系的本质属性和特征进行认定。万达商管公司没有为陈靖坪办理过招工录用手续和发放过工作证件，没有对陈靖坪进行上下班考勤等管理活动，没有向陈靖坪支付工资或为陈靖坪缴纳过社会保险。陈靖坪无法提供其与万达商管公司存在劳动关系的证据，双方之间的关系不符合《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部法[2005]12号）第一条第一项及第二项规定的情形。因此，陈靖坪主张其与万达商管之间存在劳动关系，缺乏依据，本院不予支持。漳州市龙文区劳动人事争议仲裁委员会《漳龙文劳人仲案[2020]020号》裁决正确。陈靖坪的诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。万达商管公司的辩解理由成立,本院予以采纳。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定,判决如下: 驳回陈靖坪的全部诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取计5元，由陈靖坪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  魏志艳 二〇二〇年四月二十四日 书记员  蔡国容 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1002执821号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省临汾市分行。负责人：何国平。被执行人：临汾市燕丰石化有限公司。法定代表人：李岩峰。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省临汾市分行依据已经发生法律效力的临汾市华尧公证处（2019）晋临华证执字第1号执行证书，于2020年4月26日向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人临汾市燕丰石化有限公司的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人临汾市燕丰石化有限公司应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人临汾市燕丰石化有限公司应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人临汾市燕丰石化有限公司的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员 韩 瑞二〇二〇年四月二十八日书记员 刘丽丽
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初856号原告：安宁，男，1980年6月1日出生，汉族，住河南省荥阳市。委托诉讼代理人：黑龙，河南龙图律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘仕杰，河南龙图律师事务所实习律师。被告：河南豫海装饰工程有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区翠竹街与莲花街交叉口总部企业基地2号楼6楼601号。法定代表人：董洋，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：崔瑞楠，河南益仟律师事务所律师。原告安宁与被告河南豫海装饰工程有限公司（以下简称豫海公司）定作合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安宁及其委托诉讼代理人黑龙、刘仕杰，被告豫海公司的委托诉讼代理人崔瑞楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安宁向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告定作柜子款104400元及违约金12530元（自2019年8月6日暂计算至2020年4月6日，之后继续计算至实际付款之日止)；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告承包荥阳市民政局社会福利中心装修项目,被告找到原告要求原告为该项目定作柜子，2018年11月26日原告与被告签订《订购合同》，合同约定:原告给被告定作832个柜子，包工、包料、包安装(包含原有柜子拆除)，总金额52万元，安装地点为荥阳市万山路汜河路交叉口向东200米路北，交付时间2018年12月9日，付款方式:项目款支付与结算方式及时间与甲方中标项目实际结款方式与比例相同，违约责任:被告必须按照合同规定的期限付款，以甲方实际到账为准，逾期付款被告向原告每日付万分之五的违约金。合同签订后，原告按时按量完成了832个柜子的交付和安装义务，荥阳市民政局验收完毕。2019年7月荥阳市民政局已经向被告支付了97%的工程款,按照原、被告合同约定,被告应当支付原告总款的97%即50.44万元，截止2019年8月6日被告仅向原告支付了40万元，余款迟迟不予支付。原告多次向被告催要剩余款项，被告以需要资金周转为由推托，为维护原告利益，诉至法院。豫海公司辩称：被告欠原告的柜子货款应为80000元，并非原告诉请的104400元，被告后期停止了原告的供货，原告仅提供了768个柜子，原告诉请的违约金过高，起始时间并非2019年8月6日。经审理查明：被告豫海公司于2018年11月承包荥阳市民政局社会福利中心装修项目，装修内容包括：澡堂改造、厨房排烟系统改造及吊顶、园民住室柜子、园区路灯改造。2018年11月26日，被告豫海公司作为甲方，原告安宁作为乙方，签订《订购合同》一份，合同约定:被告从原告处定作832个柜子，包工、包料、包安装(包含原有柜子拆除)，总金额52万元，安装地点为荥阳市万山路汜河路交叉口向东200米路北，交付时间2018年12月9日，项目款支付与结算方式及时间与甲方中标项目实际结款方式与比例相同，甲方必须按照合同规定的期限付款，以甲方实际到账为准，如逾期付款甲方向乙方每日付万分之五的违约金。合同签订后，原告依约制作安装了832个柜子，上述柜子作为被告所承包工程中的项目，通过了发包方的验收，豫海公司已向安宁支付定作款40万元。另查明，被告豫海公司承包的荥阳市民政局社会福利中心项目装修工程结算审核价为938868.57元，至2019年7月11日，发包方已向豫海公司支付工程款910702.52元，庭审中豫海公司亦认可发包方已向其支付97%的工程款。本院认为，原告安宁与被告豫海公司签订的《订购合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。合同签订后，原告依约向被告交付了工作成果并通过了验收，被告应按照约定的付款期限支付报酬，合同约定项目款支付与结算方式及时间与甲方中标项目实际结款方式与比例相同，庭审中豫海公司认可发包方已向其支付总工程款的97%，故被告应向原告支付合同约定款项52万元的97%即50.44万元，扣除被告已支付的40万元，下余10.44万元应支付给原告。原告另要求被告自2019年8月6日起按日万分之五的标准支付违约金（暂计算至2020年4月6日为12530元，之后的违约金按此标准另行计算），符合双方约定，且不违反法律规定，本院予以支持。关于被告辩称原告实际交付了768个柜子，后期停止了原告的供货，但未提供相关证据，故该辩解理由不能成立，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：被告河南豫海装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告安宁104400元及违约金12530元（暂计算至2020年4月6日，2020年4月7日至实际支付之日的违约金以104400元为基数，按日万分之五的标准另行计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1319元，由被告河南豫海装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。审判员  张义苹二〇二〇年四月二十三日书记员  杨玉洁
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0122民初2106号 原告：合肥金马汽车销售服务有限公司，住所地安徽省肥东县撮镇镇新安社区南岗一组。 法定代表人：张春雷，总经理。 委托诉讼代理人：李丰升，安徽李丰升律师事务所律师。 委托诉讼代理人：项松，安徽李丰升律师事务所实习律师。 被告：合肥一帆光电有限公司，住所地安徽省肥东县撮镇镇龙塘村。 法定代表人：杨帆，总经理。 原告合肥金马汽车销售服务有限公司与被告合肥一帆光电有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序进行了审理。在审理过程中，原告合肥金马汽车销售服务有限公司于2020年4月15日向本院提出了撤诉申请。 本院认为：原告合肥金马汽车销售服务有限公司申请撤回起诉是其真实意思表示，且不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下： 准许原告合肥金马汽车销售服务有限公司撤诉。 本案免收受理费。 （此页无正文） 审判员  张锦娣 二〇二〇年四月十五日 法官助理秦静 书记员刘露 附：本案适用的条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1802民初123号 原告：千微（杭州）科技有限公司雅安分公司，住所地四川省雅安市雨城区雅州大道470号1栋8楼9号。 负责人：赵理云。 委托诉讼代理人（特别授权）：唐艳丽，四川泰仁律师事务所律师。 被告：张猛，男，1979年2月24日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 被告：龙孝容，女，1984年5月11日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 被告：陈吉茂，男，1976年1月24日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。 原告千微（杭州）科技有限公司雅安分公司与被告张猛、龙孝容、陈吉茂借款合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，起诉时被告张猛、龙孝容、陈吉茂下落不明，无法直接送达法律文书，需办理公告送达，故本案不适宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  王瑷荻 人民陪审员  简学芳 人民陪审员  宋 庆 二〇二〇年四月二日 书 记 员  张琳雪
甘肃省酒泉市中级人民法院民事判决书（2020）甘09民终85号上诉人（原审被告）：甘肃诚泰路桥工程有限公司，住所地甘肃省酒泉市肃州区。法定代表人：张万国，该公司董事长。委托诉讼代理人：张艳萍，女，该公司员工。委托诉讼代理人：崔刚，甘肃宪辉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:秦兴兵，男，汉族，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市肃州区，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：李建萍（系秦兴兵之妻），女，汉族，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市肃州区，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：孟建宙，甘肃玉关律师事务所律师。上诉人甘肃诚泰路桥工程有限公司（以下简称诚泰路桥公司）因与被上诉人秦兴兵劳务合同纠纷一案，不服酒泉市肃州区人民法院（2019）甘0902民初5069号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。诚泰路桥公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判上诉人支付被上诉人欠款104650元；2.本案涉诉费用由被上诉人承担。事实及理由：1.一审庭审时举证责任分配不当，上诉人提供了证据证明被上诉人已经领取了下欠的劳务费169030元，被上诉人主张该凭证是领取其他工程款形成的，但未提供相应证据予以证实，一审法院要求上诉人举证证明被上诉人在上诉人处领取之前项目工程款的凭证，系举证责任分配错误。2.一审判决对被上诉人已经认可扣减的30000元丧葬费未作处理。综上，一审认定事实不清，处理不当，请求二审法院依法予以纠正。秦兴兵辩称，一审判决认定事实清楚，判处结果正确，请求二审驳回上诉，维持原判。秦兴兵向一审法院起诉请求：1.判令被告支付欠款377580元；2.本案涉诉费用由被告承担。一审法院认定事实：2017年期间，原告秦兴兵在被告诚泰路桥公司承建的工程部组织工人施工，因被告未给工人结算工资，原告先行垫付了部分工人工资。2017年8月12日及2018年1月28日，经原、被告结算后，被告尚欠原告人工工资377580元，庭审中，原告认可被告诚泰路桥公司于2017年7月7日垫付原告人工工资35700元，同年8月30日垫付原告人工工资38200元，另外，原告认可被告在其与秦治元的交通事故中，替原告垫付秦治元在交通事故中产生的丧葬费30000元，并同意以此款项抵顶被告欠付的款项。一审法院认为，本案中被告诚泰路桥公司欠付用工人员劳务费，原告为其垫付该笔费用，后经双方结算被告应支付原告垫付的工人工资377580元，有相关的结算单为证。被告后期陆续已支付原告73900元，被告应承担继续支付原告剩余款项的义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条第二款之规定，判决：限被告甘肃诚泰路桥工程有限公司于判决生效后十五日内一次性支付原告秦兴兵欠款303680元。案件受理费减半收取计3482元，由原告秦兴兵负担682元，被告甘肃诚泰路桥工程有限公司负担2800元。二审中，上诉人围绕其诉讼主张提交了以下证据：1.甘肃昭通路桥有限公司酒泉分公司结算单6张；2.被上诉人向上诉人及关联企业出具的借据2份、保证书5份、领条5份；3.上诉人关联企业向被上诉人支付相关费用的支票存根3张、银行汇款凭证3张。上述3组证据共同证明：1.上诉人与被上诉人之间的合作往来账目仅为本案争议的377580元，其余款项发生在被上诉人与甘肃昭通路桥有限公司酒泉分公司之间，与上诉人无关；2.经结算，甘肃昭通路桥有限公司酒泉分公司与被上诉人之间的劳务费下欠55920元；3.综合上述事实，即使上诉人以169030元中的55920元代替甘肃昭通路桥有限公司酒泉分公司向被上诉人支付欠款，剩余的113110元应视为上诉人支付的本案诉争的劳务费。经质证，被上诉人对3组证据的真实性无异议，但认为上诉人举证的结算单不全面，对其证明目的不予认可。被上诉人围绕其诉讼主张，提供了证明1份，拟证明上诉人提交的双方往来账目不齐全，还缺少一张数额为108680元的结算单。经质证，上诉人认为该笔账目已包含在2016年12月23日268960元的结算单中，不存在遗漏账目的情形。本院对双方当事人无异议的证据予以确认，对双方当事人有异议的证据，结合本案其他事实综合分析予以认定。二审查明，2018年2月13日，被上诉人秦兴兵向上诉人诚泰路桥公司出具借条一张，载明“今借到甘肃诚泰路桥工程有限公司现金壹拾陆万玖仟零叁拾元整”。同日，倪秀玲等15人分别向被上诉人秦兴兵出具领款承诺书，内容为领取2017年在花城湖项目部和金嘉路项目部工资，上述款项共计169030元，均由上诉人诚泰路桥公司通过网上银行向倪秀玲等15人支付。二审查明的其他事实与一审认定的一致，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点为一审判决认定的欠付劳务费数额是否正确。经一、二审审理查明，本案诉争的劳务费是上诉人与被上诉人在2017年修建花城湖项目中所产生，费用共计377580元。被上诉人组织工人为上诉人的建设工程项目提供劳务，上诉人应依约支付劳务费。上诉人主张在应付款中应该扣减其已向被上诉人支付的169030元劳务费，认为其与被上诉人仅在2017年发生过劳务合同关系，此前与被上诉人结算的均为案外人甘肃昭通路桥有限公司酒泉分公司，与上诉人无关，一审判决因上诉人无法提供财务凭证证实双方结算账目而判令上诉人承担举证不能的不利后果，属于举证责任分配不当。经查，根据被上诉人于2018年2月13日向上诉人出具的169030元的借条以及倪秀玲等15人分别出具的领款承诺书，可证实该169030元均用于向被上诉人支付2017年花城湖项目中的工人工资，并不涉及被上诉人之前其他的工程劳务费用，故对该169030元应从被上诉人2017年的工程劳务费中予以扣减，一审判决对该笔由上诉人代付的劳务费未予扣减有误，应予纠正。上诉人的该项上诉理由成立，予以支持。对被上诉人主张该笔款项系支付其之前所干工程劳务费的抗辩理由，因被上诉人此前的劳务费均发生于和上诉人系同一法定代表人的甘肃昭通路桥有限公司酒泉分公司之间，并非发生在上诉人与被上诉人之间，对之前劳务费用的争议，被上诉人可另行主张。关于上诉人主张一审判决未对其垫付的30000元丧葬费进行扣减的问题，经查，上诉人在一审庭审中提交了协议一份，其中第四条中注明甲方（诚泰路桥公司）已支付30000元丧葬费，被上诉人在一审庭审中认可上诉人与案外人就被上诉人的未付清工程款达成协议并向案外人垫付丧葬费30000元的事实，并同意此款抵顶欠付的劳务费，故在应付款中对该笔支出应予扣减，一审判决未予扣减有误，应予纠正。综上所述，上诉人主张对已付劳务费169030元和垫付丧葬费30000元在应付款中予以扣减的上诉理由成立，予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销酒泉市肃州区人民法院（2019）甘0902民初5069号民事判决；二、上诉人甘肃诚泰路桥工程有限公司向被上诉人秦兴兵支付劳务费104650元，限于本判决生效后十五日内履行完毕；三、驳回被上诉人秦兴兵的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3482元，由上诉人甘肃诚泰路桥工程有限公司承担965元，被上诉人秦兴兵承担2517元。二审案件受理费6964元，由上诉人甘肃诚泰路桥工程有限公司承担1950元，被上诉人秦兴兵承担5014元。本判决为终审判决。审判长 蔺春辉审判员 张小青审判员 郑 杰 二〇二〇年四月二十八日书记员 冯 亮
昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初92号原告：昆明银路物业管理有限公司，统一社会信用代码：91530102MA6L2GAF8K。住所：云南省昆明市五华区虹山西路21号12幢2单元102号。法定代表人：蒋仕江。被告：陈晓雯，女，汉族，1963年12月24日出生，住昆明市五华区。本院在审理原告昆明银路物业管理有限公司诉被告陈晓雯物业服务合同纠纷一案中，原告昆明银路物业管理有限公司于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告昆明银路物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告昆明银路物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费人民币111元，减半收取55.5元，由原告昆明银路物业管理有限公司承担。审判员  杜小伦二〇二〇年四月二十一日书记员  王文婷
安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2328执447号之十一 申请执行人：雷跃松，男，汉族，1990年7月15日生，住贵州省安龙县。 被执行人：韦永生，男，汉族，1978年11月25日生，住贵州省安龙县。 本院依据已经发生法律效力的安龙县人民法院(2020)黔2328执447号之十一裁定书，于2020年04月10日向被执行人韦永生发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人韦永生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人韦永生在中国邮政储蓄银行621799707000XXXX账户内存款人民币79949.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 岑 飞 二〇二〇年四月十日 书记员 朱慧敏
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0507民初7406号原告：兰启磊，男，1994年12月29日出生，汉族，住四川省隆昌县。委托诉讼代理人：董凌冲，苏州市姑苏区开诚法律服务所法律工作者。被告：沈荣伟，男，1968年7月8日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。原告兰启磊与被告沈荣伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序于2020年4月13日公开开庭进行了审理。原告兰启磊及其委托诉讼代理人董凌冲到庭参加诉讼。被告沈荣伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告兰启磊向本院提起诉讼，请求判令：1、被告偿还借款本金40000元。2、被告支付逾期利息，以40000元为本金按照年利率24%自2019年5月12日起计算至实际给付之日止。3、本案诉讼费、公告费等费用由被告承担。事实与理由：2019年5月12日，被告以侄子结婚急需彩礼资金为由向原告借款，借款协议约定借款金额为48000元，但因种种原因当天实际交付出借资金为40000元。借款期限为2019年5月12日至2019年6月11日止。原告于当天履行了出借义务，分别以支付宝、微信各转款×××元，现金取款20000元，一并交付被告。后被告于2019年5月26日再向原告临时周转2000元，被告也分别于2019年5月19日、6月14日各还款1000元，自此之后再未还款。为此，原告多次微信沟通、电话催讨借款，被告一直以各种理由搪塞，期间也曾数次给与还款承诺，但至今未予还款，故原告起诉至法院。被告沈荣伟未作答辩。经审理查明，2019年5月12日，兰启磊作为甲方、出借人，沈荣伟作为乙方、借款人，签订《借款协议》一份，约定：“借款用途，乙方因资金周转急需一笔资金周转；借款金额为48000元；借款期限自2019年5月12日起至2019年6月11日止；借款期限不足一周按2‰天计息”。同日，沈荣伟出具收条，确认收到兰启磊48000元，其中×××元支付宝，微信×××元，现金28000元。根据兰启磊提供的银行卡交易明细、微信交易明细、支付宝交易明细显示：2019年5月12日，兰启磊通过支付宝支付沈荣伟×××元，自其农业账户分四笔取现各5000元，再通过微信支付沈荣伟×××元。沈荣伟于同日通过微信支付兰启磊400元。2019年5月19日，沈荣伟通过微信支付兰启磊1000元。2019年5月26日，兰启磊通过微信支付沈荣伟2000元。2019年6月14日，沈荣伟通过微信支付兰启磊1000元。根据兰启磊提供的其与沈荣伟的微信聊天记录显示：沈荣伟在2019年5月19日称“不好意思我今先给你一千，后再给你一千，因为年钱还没到”，5月26日向兰启磊提出“兄弟能不能转我2000，晚上就给你”，之后兰启磊多次催讨，沈荣伟于2019年6月14日又支付1000元。庭审中，兰启磊陈述：沈荣伟在我朋友顾春红那里买保险的，他通过顾春红向我借款，本来准备借48000元，由于没有带U盾，手机银行有限制，故想着通过微信和支付宝各支付×××元，其余现金支付。先写了借条和收条，再支付借款，路上沈荣伟说40000元就够了，故实际支付了40000元，协议和收条没有想到再更改。因为当时沈荣伟说只借一个月，也没有考虑利息约定过高的问题，现自愿以年利率24%主张。2019年5月12日的400元，本来是沈荣伟说给我的交通、误工费补偿，我现在自愿在本金中抵扣，以39600元主张借款本金。沈荣伟在2019年5月19日的1000元本来是还款，但他在5月26日又向我借了2000元，之后只再归还了1000元，故我要求在本案中一并结算。利息部分自愿调整为以37600元为本金按前述计算方式计算。本院曾就此案致电沈荣伟，沈荣伟称：我买保险认识顾女士，顾女士介绍了兰启磊。兰启磊是高利贷放空炮的。我实际借款40000元，是兰启磊转账给我48000元后，我再取现8000元给他的。兰启磊说一个星期利息2000元，我只支付了一期利息2000元，通过微信付的，之后未再付过。我后来是又借了2000元，没有归还。我是先还的利息，再借的钱。以上事实由当事人提供的《借款协议》、银行卡交易明细、微信交易明细、支付宝交易明细、微信聊天记录及当事人陈述等证据证实，本院予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据兰启磊提供的《借款协议》、交易明细、微信聊天记录等，结合当事人陈述，可以认定兰启磊与沈荣伟之间存在借贷关系，该借贷关系应合法有效。兰启磊主张实际分别交付借款40000元、2000元，沈荣伟对上述借款的金额不持异议，且有兰启磊提供的交易明细佐证，本院予以认定。沈荣伟虽对借款40000的支付方式提出异议，但其抗辩与兰启磊提供的交易流水相悖，沈荣伟也未提供其他证据证明其抗辩，故本院对此不予采信。沈荣伟称归还过利息2000元，兰启磊对此予以认可，并自愿自本金中扣除，减轻了沈荣伟应承担的民事责任，系其对自身权利的处分，故本院予以准许。兰启磊另认可将沈荣伟于2019年5月12日支付的400元自本金中扣除，亦系其对自身权利的处分，本院予以认定。因此，扣除上述2400元后，沈荣伟尚应归还兰启磊借款本金39600元。兰启磊另主张要求沈荣伟归还其中37600元为本金自2019年5月12日起按年利率24%计算至实际给付之日止的利息，合法有据，本院予以支持。沈荣伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃质证、答辩等抗辩权利，应承担不利的法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告沈荣伟应于本判决生效之日起十日内归还原告兰启磊借款39600元，并支付以37600元为本金自2019年5月12日起按年利率24%计算至实际给付之日止的利息（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32201997436050630022018764）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为445元，保全费420元，合计865元。由被告沈荣伟负担（被告负担之款，原告自愿垫付，不再退还，被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 员  吴 宏二〇二〇年四月二十八日法官助理  唐若娴书 记 员  徐雯依
河北省元氏县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0132执保68号 关于孔亚辉申请执行王笑民间借贷纠纷一案，本院于2020年04月13日立案执行，并按照申请执行的要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十二日
河南省柘城县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫1424执814号王汇丰：你与李德军合伙协议纠纷一案，本院作出的（2020）豫1424民初1004号判决已发生法律效力。申请执行人李德军于2020年4月22日向本院申请强制执行，本院于2020年4月24日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十一条、第二百四十条、第二百四十一条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条及《最高人民法院》、《最高人民法院》《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自收到执行通知书后履行所确定的义务，逾期不履行，应承担迟延履行期间的债务利息，或迟延履行金；收到报告财产令，还应当报告收到执行通知书之日前一年的财产情况，拒绝报告或虚假报告的，法院可以对你予以罚款、拘留、限制高消费以及录入并公布失信被执行人名单等，构成犯罪的，追究刑事责任。账户名称：柘城县人民法院开户银行：中原银行柘城县支行账号：41×××01特此通知。二〇二〇年四月二十四日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省茂名市电白区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0904刑初277号公诉机关茂名市电白区人民检察院。被告人许增，男，1972年3月15日出生，汉族，户籍所在地广东省茂名市电白区，初中文化，住广东省茂名市电白区*******，公民身份号码440************871。2016年11月3日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元。因吸食毒品，于2020年2月13日被茂名市公安局电白分局东山边防派出所抓获，因涉嫌容留他人吸毒罪，于2020年2月13日被茂名市公安局电白分局刑事拘留，因信宜市看守所暂不予收押，同日被茂名市公安局电白分局取保候审；经本院决定，于2020年4月8日继续对其取保候审。指定辩护人李小奇，广东奇强律师事务所律师。茂名市电白区人民检察院以茂电检一部刑诉﹝2020﹞64号起诉书指控被告人许增犯容留他人吸毒罪，于2020年3月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年4月23日公开开庭审理了本案。茂名市电白区人民检察院指派检察员朱春燕出庭支持公诉。被告人许增及其指定辩护人李小奇到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人许增分别于2019年12月下旬、2020年2月上旬、2020年2月13日，在其位于茂名市电白区*******的家中多次容留吸毒人员林志武吸食毒品海洛因。2020年2月13日，公安机关在许增家中将许增及吸毒人员林志武抓获，被告人许增及吸毒人员林志武的尿样经三合一联合试剂现场检测，均呈吗啡阳性。另查明，2016年11月3日被告人许增因犯贩卖毒品罪被广东省茂名市电白区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元。再查明，被告人许增在检察审查起诉阶段自愿签署认罪认罚具结书。以上事实，被告人许增在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关向本院提供并经庭审公开举证、质证属实的受案登记表、立案决定书、到案经过、被告人照片及户籍信息、嫌疑人违法犯罪记录查询登记表、吸毒人员信息详情、现场检测报告书、社会危险性情况证据表、签认照片、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、情况说明、刑拘人员体检表、医院诊断证明、广东省茂名市电白区人民法院（2016）粤0904刑初670号刑事判决书、认罪认罚具结书、证人证言、被告人供述和辩解、现场勘验笔录、现场图、现场照片、辨认笔录等证据在案予以证实，足以认定。本院认为，被告人许增违反毒品管理法规，两年内多次容留他人在其家中吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予刑罚。公诉机关指控被告人许增犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人许增曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，其在刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之容留他人吸毒罪，系累犯，又系毒品再犯，应当从重处罚。被告人许增归案后认罪态度较好，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。指定辩护人辩护认为被告人如实供述自己的犯罪行为、认罪认罚的辩护意见据理充分，本院予以采纳。公诉机关认为被告人许增自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人有期徒刑一年，并处罚金2000元人民币的量刑建议恰当，本院予以采纳。综合被告人许增的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条、第六十五条第一款、第三百五十六条，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项的规定，判决如下：被告人许增犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人许增在判决执行以前已被公安机关刑事拘留一日，应予折抵刑期一日。罚金限于本判决发生法律效力之次日起十日内向本院缴付完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 梁  友  斌人民陪审员 黄  什  锋人民陪审员 蔡  小  婷二〇二〇年四月二十八日法官 助理 许  汉  华法官 助理 张  豪  东书 记 员 张豪东（兼）附本案有关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；（七）其他应当追究刑事责任的情形。向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1082执恢184号申请执行人：董远，女，汉族，1962年4月1日出生，住长葛市。被执行人：朱斌，男，汉族，1985年9月28日出生，住长葛市。长葛市人民法院（2017）豫1082民初5451号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人朱斌至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人朱斌的银行存款550000元或查封、扣押其相同价值的财产。本裁定立即执行。审判员  桂红亮二〇二〇年四月十五日书记员  何明杰
江西省南昌经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0192刑初25号公诉机关南昌经济技术开发区人民检察院。被告人赵定君，绰号“棍佬”，男，1978年7月10日出生于江西省新建区，汉族，小学文化，户籍所在地江西省南昌市新建区，现住南昌经济技术开发区。因犯贩卖毒品罪，于2010年8月26日被南昌市西湖区人民法院判处有期徒刑五年，2014年5月4日刑满释放；因吸毒，于2015年3月14日、2016年6月被行政拘留；因非法持有毒品，于2019年9月19日被南昌市公安局经济技术开发区分局下罗派出所行政拘留十五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年11月20日被刑事拘留，同年12月3日被执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。南昌经济技术开发区人民检察院以洪经检刑诉〔2020〕20号起诉书指控被告人赵定君犯贩卖毒品罪，于2020年2月13日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。南昌经济技术开发区人民检察院指派检察员王梦翔出庭支持公诉，被告人赵定君及指定辩护人王伟松到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年7、8月的一天，赵某找被告人赵定君购买人民币200元的毒品。当日，赵定君在南昌经济技术开发区粒麻古（约0.09克）和约0.1克冰毒交给赵某。数日后赵某将200元毒资微信转给赵定君。2019年11月20日，被告人赵定君被抓获归案。上述事实，被告人赵定君在庭审过程中无异议，并有毒品现场检测报告书，证人赵某、邓某的证言，行政处罚决定书，现场检测报告书，南昌市西湖区人民法院（2010）西刑初字第388号刑事判决书，刑满释放证明，抓获经过，常住人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵定君违反国家对毒品的管理制度，贩卖含有甲基苯丙胺成分毒品，其行为构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。赵定君曾因犯贩卖毒品罪被判刑，属毒品再犯，依法从重处罚。赵定君归案后，能如实交代自己的犯罪事实，且当庭表示自愿认罪，具有坦白情节，依法从轻处罚。根据赵定君的犯罪事实、情节、性质和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人赵定君犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月20日起至2020年9月19日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  喻伍件人民陪审员  熊剑利人民陪审员  傅荣生二〇二〇年四月二十三日书 记 员  张 璐附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》（摘录）第三百四十七条〖走私、贩卖、运输、制造毒品罪〗走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第三百五十六条〖毒品犯罪的再犯〗因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十七条〖自首的认定及处罚〗犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。〖坦白的认定及处罚〗犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0123执恢38号之一 被执行人：贺响成，男，汉族，1985年4月2日生，住安徽省肥西县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0123民初654号调解书，本院于2020年3月20日向被执行人贺响成发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人贺响成至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人贺响成在中国农业银行62×××75账户内存款人民币511284.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 执行员  程前军 二〇二〇年四月十一日 书记员  戴雅雯
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0829执119号申请执行人：赵乃娃，女，1941年8月27日出生，汉族，平陆县常乐镇石埝村一组居民。申请执行人：张运福，男，1962年11月13日出生，汉族，平陆县常乐镇石埝村一组居民。被执行人：赵科照，男，出生年月不详，汉族，平陆县常乐镇南留史村十一组。本院在执行申请执行人赵乃娃、张运福与被执行人赵科照民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人赵科照在银行、财付通支付科技有限公司账户上有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵科照在银行、财付通支付科技有限公司账户上的存款，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  陈重庆二〇二〇年四月二十四日书记员  程 佩
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0509执7689号申请执行人吴江天亿有色金属有限公司，住所地苏州市吴江经济技术开发区锦湖路599号B座。法定代表人：严荣根，总经理。被执行人苏州誉衡昌精密机械有限公司，住所地苏州市吴江经济技术开发区（同里镇）同兴村。法定代表人：李杨，总经理。吴江天亿有色金属有限公司与苏州誉衡昌精密机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0509民初11396号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确:一、被告苏州誉衡昌精密机械有限公司确认结欠原告吴江天亿有色金属有限公司货款105273.80元，于2019年9月30日前支付35273.80元，于2019年10月31日前支付3万元，于2019年11月30日前支付4万元（上述款项均直接支付至原告指定账户，户名：吴江天亿有色金属有限公司，开户银行：中国工商银行吴江分行，账号：11×××16）。二、被告苏州誉衡昌精密机械有限公司如未按上述第一项约定履行付款义务，则原告有权就105273.80元的未履行部分一并申请法院执行。三、原、被告双方民事纠纷一次性了结，今后再无其他纠葛。四、双方当事人一致同意本调解协议经双方当事人在调解协议上签名或捺印起生效。五、案件受理费减半收取1203元，保全费1120元，合计2323元，由被告苏州誉衡昌精密机械有限公司负担，于2019年9月30日前直接支付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还。因苏州誉衡昌精密机械有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人吴江天亿有色金属有限公司于2019年10月18日向本院申请强制执行，申请执行标的为107596.80元，执行费为1514元。本院立案后，即向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、财产申报令及传票，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同日本院又向申请执行人发出申请执行须知及被执行人财产状况表，要求其提供被执行人的财产线索。在规定时间内，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未提供被执行人的财产线索。执行过程中，经本案申请人申请，本案移送破产审查。2020年4月24日，本院裁定受理了申请人对被执行人苏州誉衡昌精密机械有限公司的破产申请，案号（2020）苏0509破34号；上述事实，有生效法律文书、调查材料、民事裁定书等予以证实。本院认为，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法对被执行人名下的财产予以执行，因被执行人苏州誉衡昌精密机械有限公司进入破产清算程序，申请执行人可向被执行人管理人申报债权，故本案已符合执行终结的条件，综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结执行苏州市吴江区人民法院作出的(2019)苏0509民初11396号民事调解书。本裁定书送达后立即生效。审判长  陆金东审判员  杨小红审判员  赵向煜二〇二〇年四月二十九日书记员  周志良
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0781民初1083号原告：刘维崀，男，1992年12月9日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。委托诉讼代理人：杨林，江西赣瑞律师事务所律师。被告：杨超，男，1992年11月18日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。原告刘维崀诉被告杨超民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘维崀及委托诉讼代理人杨林、被告杨超均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘维崀向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨超立即归还原告刘维崀借款本金120000元并支付利息（利息自2019年6月1日起至款清之日止按月利率0.5%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告刘维崀与被告杨超系朋友关系，自2017年起，被告杨超以做生意需要资金为由多次向原告借款，借款以微信、支付宝转账及现金方式交付给了被告。2018年5月25日，原、被告双方对借款数额进行结算，被告仍欠原告借款本金65000元，同时被告向原告出具《欠条》一张，载明尚欠的借款金额、归还期限等，被告答应在2019年6月1日前还清欠款。还款期限届满后，原告多次催被告要求按约定还清120000元，但被告均以各种理由推脱。被告杨超辩称，存在借款，但是借款的金额有异议，120000元还包含原告出资的66667元。本院经审理查明：2017年8月起，被告杨超以投资需资金为由向原告刘维崀借款，原告通过微信、支付宝转账及现金等方式向被告交付了借款。后经原、被告双方对借款金额进行结算，被告于2018年5月25日向原告出具一张《欠条》，载明“本人因创业投资急需用钱，向刘维崀借到现金拾贰万元整，借款期限一年，约定2019年6月1日归还。欠款人：杨超日期：2018.5.25”。出具《欠条》后，被告杨超经归还原告5000元，剩余借款115000元经催收未果后，原告遂诉至本院。上述事实，有原告提供的原告身份证复印件、被告常住人口登记表、《欠条》、微信转账凭证、支付宝转账凭证以及当事人陈述等在卷证实，可以认定。对于被告杨超提供的《股份合作协议书》、视频的真实性予以确认，但该证据并不能证明本案款项包含合伙出资。本院认为，被告杨超向原告刘维崀借款事实清楚，法律关系明确，原告刘维崀的债权应当受到法律保护。借款到期后，被告经原告催收未归还借款，属违约，应当承担本案的民事责任。因被告杨超已归还原告刘维崀5000元借款，故被告杨超应归还原告刘维崀借款本金115000元。对于原告要求被告支付自2019年6月1日起至款清之日按月利率0.5%计算的逾期利息的诉请，不违反法律规定，本院予以支持。对于被告辩称本案款项包含原告出资的66667元投资款，但未提供充分证据证明，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条以及《最高人民法院》第二十九条之规定，判决如下：被告杨超应于本判决生效后十五日内归还原告刘维崀借款本金115000元及逾期利息（逾期利息自2019年6月1日起至款清之日止按月利率0.5%计算）。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2808元，减半收取1404元，由被告杨超负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  熊丹丹二〇二〇年四月二十九日书记员  陈秋晨
河南省许昌市中级人民法院减 刑 裁 定 书（2020）豫10刑更571号罪犯王宏希，男，1972年5月10日出生，汉族，平顶山市人，现在河南省许昌监狱服刑。河南省三门峡市陕州区人民法院于2017年6月22日作出（2017）豫1203刑初1号刑事判决，认定王宏希犯受贿罪，判处有期徒刑四年，并处罚金30万元。退缴在案赃款141.5万元予以没收，由扣押机关上缴国库。判决发生法律效力后交付执行。许昌市中级人民法院于2019年12月20日裁定不予假释。刑罚执行机关提出减刑建议，并经河南省监狱管理局审核后，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭[公开开庭]审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省许昌监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王宏希确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑三个月。许昌市人民检察院检察员意见：该犯系职务犯，在刑罚执行期间，确有悔改表现，能够认罪服法，三科成绩、获得表扬次数、劳动改造情况表现等符合相关减刑条件，河南省许昌监狱提请减刑建议符合有关法律规定，同意对其减刑，建议法院依法裁判。经审理查明，罪犯王宏希服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、职业技术学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑起始期间内受监狱表扬4次；思想、职业技术教育课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。该犯具有自首情节，财产性已履行。上述事实有[服刑人员和监区管教干警出庭作证及]执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、重要罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯王宏希在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《河南省关于办理减刑假释案件若干问题的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：对罪犯王宏希减去有期徒刑三个月。（刑期自2016年7月28日起至2020年4月27日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦建忠审判员  付向红审判员  李 兵二〇二〇年四月二十四日法官助理冉红友书记员洪宇
北京市平谷区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0117财保36号申请人：贾富华，女，1962年7月10日出生，汉族，北京市平谷区人。公民身份号码：×××委托诉讼代理人：贾新悦，女，1982年9月12日出生，汉族，北京市平谷区人，住平谷区。被申请人：北京毅铭兴源集成房屋有限公司，住所北京市平谷区平谷镇谷丰东路14号（西区）6幢。统一社会信用代码：911101175960318432法定代表人：周铭，经理。申请人贾富华与被申请人北京毅铭兴源集成房屋有限公司民间借贷纠纷一案，申请人贾富华于2020年4月28日向本院申请诉前财产保全，要求查封被申请人北京毅铭兴源集成房屋有限公司所有的集成房屋56套（现存放于北京毅铭兴源集成房屋有限公司内，地址北京市平谷区平谷镇谷丰东路14号（西区）6幢）。申请人贾富华以中华联合财产保险股份有限公司北京分公司出具的诉讼财产保全责任保险保单提供担保。本院经审查认为，申请人贾富华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定之规定，裁定如下：查封被申请人北京毅铭兴源集成房屋有限公司所有的集成房屋56套（现存放于北京毅铭兴源集成房屋有限公司内，地址北京市平谷区平谷镇谷丰东路14号（西区）6幢），查封期限两年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何术清二〇二〇年四月二十八日书记员  王梦迪书记员  刘姗姗