陕西省汉中市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)陕07民终384号上诉人(原审被告)：汉中蓝星硅砂有限公司。住所地：陕西省汉中市汉台区。统一社会信用代码：916107027738399165。法定代表人：贾绍辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：任楠，陕西修业律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：汉中润龙精密机械制造有限公司。住所地：汉中市汉台区。统一社会信用代码：916107026679967238。法定代表人：路润德，该公司总经理。上诉人汉中蓝星硅砂有限公司(以下简称“蓝星公司”)因与被上诉人汉中润龙精密机械制造有限公司（以下简称“润龙公司”）买卖合同纠纷一案，不服汉中市汉台区人民法院(2019)陕0702民初4793号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。蓝星公司上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人润龙公司的诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、原审判决认定事实错误。2019年下半年，被上诉人在上诉人变更生产经营场所期间，组织人员到上诉人公司，以担保债务为由强行将部分机械设备拉走。上诉人阻拦未果，无奈之下要求被上诉人出具书面收据，载明“暂扣蓝星硅砂400V变压器一台、反击破一台、电机两台”。被上诉人擅自扣押机器设备的行为，破坏了上诉人恢复生产的计划，且扣押的财产价值已远超本案债务金额，上诉人再通过诉讼程序主张债权无事实依据。2、被上诉人于2019年10月31日即已扣押了上诉人的财产，2019年11月7日才向法院提起诉讼，故原审判决认为逾期利息应从起诉之日起算的理由不能成立。3、原审法院未将开庭传票邮寄给上诉人，而是直接邮寄给上诉人的上级公司，导致上诉人未能按时到庭应诉，客观上形成了对上诉人有失公平的判决结果。综上，请求二审法院依法改判驳回被上诉人润龙公司的诉讼请求。润龙公司辩称，上诉人原来系租赁的六一二库的场地经营，2019年10月中旬，润龙公司听六一二库的人说上诉人租赁合同已到期，现让六一二库的人帮忙将废旧设备拆除卖掉，润龙公司找不到上诉人，无奈之下只能留置上诉人的废旧设备作为债务担保，上诉人称润龙公司强行扣押其设备，影响其恢复生产和偿还债务，纯属捏造。上诉人根本无偿还债务的诚意且态度极为消极。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。润龙公司向一审法院起诉请求：1、判决蓝星公司偿还拖欠的货款39753.33元及利息3050元(按照银行一年期贷款利率4.35%计算，从最后一次付款2018年2月7日起算至2019年11月7日)，本息合计：42803.33元。2、本案诉讼费由蓝星公司承担。一审法院认定的事实：2008年开始蓝星公司一直从润龙公司处陆续购买机械设备材料。双方采取润龙公司先行出具增值税专用发票后蓝星公司汇款的方式结算。2019年3月12日，双方经对账，截止该日蓝星公司欠润龙公司货款39753.33元。双方在对账单上加盖公司公章予以确认。另查明，双方一直存在合作关系，起初双方曾签订书面合同，但后来因账务往来频繁，再未签订过书面买卖合同。原审法院认为，合法的买卖合同关系应当得到法律保护。本案虽未签订书面买卖合同，但蓝星公司实际从润龙公司处购买了设备材料，形成了事实上的合同关系。且2019年3月12日对账单载明蓝星公司尚欠润龙公司货款39753.33元，并加盖有双方公司印章予以确认，蓝星公司应当履行合同的给付金钱的义务。蓝星公司经法院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，亦未进行答辩，按照法律规定，视为其自行放弃举证、质证权利，在没有其他证据予以反驳的情形下，原审法院对润龙公司当庭提交的对账单、增值税发票、账目明细单等证据及当庭陈述的事实均予以认定。故对润龙公司主张蓝星公司支付拖欠货款39753.33元的诉讼请求依法予以支持。对于润龙公司主张蓝星公司支付逾期利息3050元，按照银行一年期贷款利率4.35%计算，从最后一次付款2018年2月7日起计算至2019年11月7日。因双方并未约定逾期付款利息，就逾期付款违约金利率按照年利率4.35%计算未超过法律规定予以支持；就计算期间，润龙公司称双方口头约定为开具增值税发票后即付款，但润龙公司无证据予以证明，2019年3月12日的对账单，也未载明付款时间。润龙公司亦未提供其向蓝星公司催收的相关证明。润龙公司主张从2018年2月7日起计算，称蓝星公司最后一次付款时间为该日，但无相关证明。故逾期利息应从起诉之日2019年11月7日计算至清偿之日为宜。依据《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第八条、第六十条、第一百零九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条之规定，判决：一、蓝星公司向润龙公司支付货款39753.33元；二、蓝星公司向润龙公司支付按照年利率4.35%，从2019年11月7日计算至清偿之日的逾期付款利息。上述一、二项限判决生效后三日内履行。案件受理费870元，减半收取435元，由蓝星公司负担。二审中，上诉人蓝星公司提交了润龙公司路润德出具的暂扣设备的收条一份，证明被上诉人曾扣押上诉人的设备用于债务担保。被上诉人润龙公司质证认为，对收条的真实性认可，但不存在强行扣押且设备本就属于废旧设备。被上诉人润龙公司二审中未提交新证据。对蓝星公司二审提交的收条，本院作如下认定：润龙公司对收条的真实性无异议，对真实性予以认可，但蓝星公司无证据证明暂扣废旧设备的实际价值，且在原审中未主张抵消，二审中经本院调解，被上诉人亦不同意抵消，故对收条的关联性及证明目的，本院依法不予采信。经二审审理查明，被上诉人润龙公司原审中的诉讼请求只主张了2018年2月7日至2019年11月7日期间的逾期付款利息，未主张起诉之日(2019年11月7日)起至实际清偿之日的利息，原审审理中被上诉人亦未变更、增加该项诉讼请求。经查阅原审卷宗，原审法院将开庭传票邮寄给蓝星公司法定代表人贾绍辉，且经贾绍辉本人签收，上诉人当庭放弃该项上诉理由。双方当事人对原审查明的事实均无异议，二审依法予以确认。本院认为，本案的争议焦点为：一、上诉人蓝星公司请求驳回被上诉人润龙公司的诉讼请求，是否有事实和法律依据；二、原审判决认定的逾期付款利息是否正确。关于争议焦点一。抵消是指二人互负债务且其给付种类相同的情形下，各以其债权充当债务之清偿，而使其债务与相对人的债务在对等额内相互消灭。本案中，上诉人以被上诉人扣押的设备价值已远超本案债务金额为由，请求驳回被上诉人的诉讼请求。一方面，上诉人无任何证据证明暂扣废旧设备的实际价值；另一方面，上诉人在原审中未主张抵消，二审中经本院调解，被上诉人亦不同意抵消。故上诉人的该项上诉理由证据不足且于法无据，本院不予支持。关于争议焦点二。上诉人起诉时只主张了2018年2月7日至2019年11月7日期间的逾期付款利息，未主张起诉之日(2019年11月7日)起至实际清偿之日的利息，一审判决上诉人向被上诉人支付从2019年11月7日起诉之日起至实际清偿之日的利息，超出了被上诉人在原审中的诉讼请求范围，本院依法予以纠正。综上，上诉人关于利息起算时间认定有误的上诉请求成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：一、维持汉中市汉台区人民法院(2019)陕0702民初4793号民事判决主文第一项；二、撤销汉中市汉台区人民法院(2019)陕0702民初4793号民事判决主文第二项；三、驳回上诉人的其他上诉请求；四、驳回被上诉人汉中润龙精密机械制造有限公司在原审中的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。一审案件受理费负担维持不变。二审案件受理费870元，由上诉人汉中蓝星硅砂有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 仵瑞梅审 判 员 刘新星审 判 员 李 涛二〇二〇年四月二十日法官助理 徐文婷书 记 员 张 兰1