wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京互联网法院民 事 判 决 书（2020）京0491民初1422号原告：北京河图创意图片有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门外大街甲10号2层2078室。法定代表人：冯飞燕，总经理。委托诉讼代理人：刘向浩，男，该公司职员。被告：株洲市广播电视台，住所地株洲市天元区泰山路。法定代表人：刘会才，台长。委托诉讼代理人：尹军辉，湖南法达律师事务所律师。原告北京河图创意图片有限公司（以下简称河图创意公司）与被告株洲市广播电视台侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年2月20日公开开庭进行了审理。原告河图创意公司之委托诉讼代理人刘向浩、被告株洲市广播电视台之委托诉讼代理人尹军辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河图创意公司向本院提出诉讼请求，请求法院依法判令被告：1.赔偿原告经济损失9000元及合理开支1000元（包括取证费、人员开支等必要费用）；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告经授权获得摄影作品EP-053661247（以下简称涉案作品）的信息网络传播权及维权权利，被告未经许可擅自在其经营的微信公众号（株洲法制民生频道）中使用了涉案作品，被告的行为侵犯了原告的合法权益。故诉至法院，诉如所请。被告株洲市广播电视台辩称，1.被告的行为不构成侵权，涉案文章是为了推荐全国各地适宜被选作亲子游的景点，引用涉案作品是属于《中华人民共和国著作权法》中的“为介绍、评论某一作品或者说明某一问题，在作品中适当引用他人已经发表的作品”，被告的行为构成合理使用。其次，被告使用涉案作品是出于公益并非进行营利性使用。2.原告要求的赔偿金数额过高，没有事实和法律依据。综上，不同意原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证。本院经审理认定事实如下：原告河图创意公司为证明其享有涉案作品的信息网络传播权，向本院提交国家版权局出具的《作品登记证书》，显示：登记号为国作登字-2018-G-A0034263，作品名称为桂林象鼻山EP-053661247，著作权人为梁家先，创作完成时间及首次发表日期为2014年4月15日，登记日期为2018年6月15日。株洲市广播电视台对该证据的真实性认可，不认可证明目的。2018年5月23日梁家先签署《授权书》，将涉案作品信息网络传播权及维权权利授予河图创意公司，自涉案作品创作完成之日起被授权人即取得涉案作品的上述权利，授权区域为中华人民共和国境内（含香港、澳门、台湾）。株洲市广播电视台对该证据的真实性不认可，亦不认可证明目的。河图创意公司提交包含拍摄信息的电子原图截图，庭审中原告当庭通过“屏幕共享”功能展示了涉案作品的电子原图。诉讼中，河图创意公司为证明其所提交《授权书》中授权人签名与后附的图片编号的摄影师签名均为梁家先本人签署，其邀请梁家先（身份证号：×××，男，1962年8月18日出生，苗族，住湖南省保镇靖县水田河镇孔坪村107号。）出庭，梁家先当庭证明《授权书》中授权人签名与后附的图片编号的摄影师签名均为其本人签署。株洲市广播电视台没有异议，本院予以确认。为证明侵权事实，河图创意公司提交浙江省绍兴市国信公证处出具的《电子数据存证公证函》及存证截图，证明微信公众号株洲法制民生频道的账号主体为被告，该微信公众号发布的涉案文章《最美的教育在路上，暑期亲子游这些地方值得打卡》中使用了涉案作品作为配图。株洲市广播电视台对上述证据的真实性认可，认可使用了涉案作品，但主张其行为不构成侵权。河图创意公司主张支出取证费、人员开支等合理支出1000元，但没有提交相应证据进行佐证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。本案中，河图创意公司提交《作品登记证书》、《授权书》并当庭展示涉案作品电子原图，株洲市广播电视台虽对上述证据不认可，但没有提交相反证据，故本院认定河图创意公司享有涉案作品信息网络传播权。除法律规定的情形外，他人未经许可不得擅自使用涉案图片。关于被告株洲市广播电视台是否存在侵权一节，株洲市广播电视台认可在其主办的微信公众号中使用了涉案作品，但主张其行为构成“合理使用”。本院认为根据《中华人民共和国著作权法》第二十二条第一款第二项“为介绍、评论某一作品或者说明某一问题，在作品中适当引用他人已经发表的作品”；第三项“为报道时事新闻，在报纸、期刊、广播电台、电视台等媒体中不可避免地再现或者引用已经发表的作品；”以及《信息网络传播权保护条例(2013修订)》第六条之规定“合理使用”限于为创作作品引用他人已经发表的作品及为报道时事新闻不可避免地在现或者引用已经发表的作品。本案中，通过在案证据可以看出株洲市广播电视台在其网站中使用涉案作品既不属于进行介绍、评论的行为亦不属于为报道时事新闻所必需，其使用行为不构成合理使用，株洲市广播电视台的抗辩意见与事实和法律不符，本院不予采信。故本院认定株洲市广播电视台未经许可，在其主办的微信公众号中使用涉案作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得涉案作品，侵害了河图创意公司对涉案作品享有的信息网络传播权，应当承担赔偿经济损失的法律责任。关于赔偿经济损失的数额，由于河图创意公司未能提交证据证明其经济损失及株洲市广播电视台因使用涉案图片而获得的违法所得，故本院综合考虑涉案作品的创作难度、市场价值，株洲市广播电视台对涉案作品的使用方式等因素，酌情确定赔偿数额为800元。河图创意公司还主张支出了取证费、人员开支等费用，但并未提交相应票据予以佐证，考虑到本案存在电子存证的事实结合互联网法院诉讼成本较低等因素，本院对河图创意公司的该项主张酌情予以支持50元。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第二十二条，第四十八条第一项、第四十九条，《信息网络传播权保护条例》第六条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起七日内，被告株洲市广播电视台赔偿原告北京河图创意图片有限公司经济损失800元及合理支出50元；二、驳回原告北京河图创意图片有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告株洲市广播电视台负担，自本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于北京知识产权法院。审 判 员  伊 然二〇二〇年四月二十日法官助理  侯荣昌书 记 员  高雨欣
上海市崇明区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0151民初1025号原告：张兵，男，1968年11月29日生，汉族，住江苏省海门市。委托诉讼代理人：吴明强，山东经联律师事务所律师。被告：竺维达，男，1960年11月7日生，汉族，住上海市黄浦区。原告张兵诉被告竺维达民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月24日公开开庭进行了审理。原告张兵的委托诉讼代理人吴明强到庭参加了诉讼。被告竺维达经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张兵向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还借款150,000元及利息5万元，自2019年9月5日之后以年利率20%计算利息。事实和理由：原、被告认识多年。被告在上海市崇明区长兴镇开饭店做生意。2018年1月5日，被告因急需资金为由，提出向原告借款。次日，原告通过中国农业银行长兴支行账户转账150,000元给被告，并将准备的借款合同、借条、借款收条、房屋抵押借款合同的文本交于被告，被告签字确认。双方约定五个月后归还。到期后原告向被告催讨欠款，被告至2019年8月后与原告失去联系。现原告催讨无着，故向法院提起诉讼。原告为证明其主张，向本院提交了被告出具的借款合同、借条、借款收条、房屋抵押借款合同，以证明被告向原告借款150000元的事实。被告竺维达未出庭应诉，也未提供答辩状及相关证据材料。经审理查明：2018年1月6日，原告张兵通过中国农业银行长兴支行账户汇入被告账户150,000元，被告出具借款合同、借条、借款收条、房屋抵押借款合同予以证实，合同对利息及还款期限均作了约定。被告还将上海市黄浦区大沽路XXX弄XXX号房屋对上述借款进行抵押担保。到期后，原告催讨无果，故涉讼。审理中，原告表示放弃利息主张，故变更诉讼请求，只要求被告归还借款本金150,000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系有原告的陈述及被告出具的借款合同、借条、银行转账凭证、抵押合同等证据加以佐证，故原、被告借贷关系成立。现原告请求被告归还借款，事实清楚、证据充分，于法有据，本院予以支持。审理中，被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭，视其对相关诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，由其自行承担。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告竺维达于本判决生效之日起十日内归还原告张兵借款150,000元。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3,300元，由被告竺维达负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  沈丽平人民陪审员  陈维祥人民陪审员  张 艳二〇二〇年四月二十八日书 记 员  潘 冬附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。……第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。……
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初2995号原告：高某某，男，1982年7月4日出生，汉族，住江苏省启东市。委托诉讼代理人：**，北京(盈科)律师事务所律师。委托诉讼代理人：章诗媛，北京(盈科)律师事务所律师。被告：叶某某，男，1954年1月9日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：陈某某，女，1957年9月6日出生，汉族，住上海市闵行区。原告高某某与被告叶某某、陈某某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年3月6日受理起诉。经查，被告叶某某、陈某某曾在另案诉讼中至本院陈述，其户籍登记地址为上海市普陀区曹杨八村XXX号XXX室，但实际自2018年4月起在上海市闵行区莘松路958弄大浪湾道51号101室居住至今，并提供由上海市闵行区莘庄镇康城第四居民委员会出具的居住证明。本院经审查认为，根据法律规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。根据当地居委会出具的证明显示，两被告自2018年4月起在本市闵行区居住至今，故本案应由上海市闵行区人民法院管辖，本院无管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条规定，裁定如下：本案移送上海市闵行区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  于凯二〇二〇年四月二十九日书记员  朱颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初1858号之一原告(反诉被告)：陈德基，男，1945年12月24日生，汉族，住江苏省盐城市。原告(反诉被告)：胡国彬，男，1954年12月30日生，汉族，住安徽省。两原告共同委托诉讼代理人：肖荣华，上海城之尚律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：傅建平，上海耶林律师事务所律师。被告：上海市农业科学院，住所地上海市。法定代表人：蔡友铭，院长。被告(反诉原告)：上海科立特农科(集团)有限公司，住所地上海市。法定代表人：蒋书洪，董事长。两被告共同委托诉讼代理人：尤国民，上海市欣宏律师事务所律师。两被告共同委托诉讼代理人：高荣华，上海市欣宏律师事务所律师。原告陈德基、胡国彬诉被告上海市农业科学院、上海科立特农科(集团)有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月21日立案受理。审理中，被告上海科立特农科(集团)有限公司依法向本院提起反诉，本院经审核后合并审理。审理中，被告上海科立特农科(集团)有限公司向本院提出撤回反诉申请。本院认为，本案在审理过程中，被告上海科立特农科(集团)有限公司向本院申请撤回反诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许被告上海科立特农科(集团)有限公司撤回反诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由被告上海科立特农科(集团)有限公司负担。审判员  侯芳二〇二〇年四月二十八日书记员  王莹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……。
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初971号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人殷士强，男，1993年3月17日出生，汉族，河南省信阳市人，初中文化，住信阳市平桥区********。公民身份号码：411************356。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年11月30日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2020〕762号起诉书指控被告人殷士强犯交通肇事罪，于2020年3月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年4月7日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员曹锋出庭支持公诉，被告人殷士强到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2019年11月30日16时许，被告人殷士强驾驶一辆重型厢式货车（车牌号粤S*****）在东莞市虎门镇居岐社区******口地磅处往怀德方向倒车的过程中，未确认车辆后方安全，与被害人曾艮贤（女，殁年80岁）发生碰撞，致曾艮贤倒地身亡。事故发生后，殷士强报警并留在现场等候处理。经查，殷士强只持有C1型机动车驾驶证。事故经交警部门认定，殷士强负事故的全部责任，曾艮贤不负事故责任。经法医鉴定，被害人曾艮贤符合钝性暴力（如交通事故）致颅脑损伤死亡。事故发生后，殷士强的家属已赔偿被害人曾艮贤家属20万元，被害人曾艮贤家属对殷士强表示谅解。以上事实，被告人殷士强在庭审过程中没有异议，且有公诉机关提供并经当庭质证的相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人殷士强违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人殷士强犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于本案的量刑问题。被告人殷士强案发后留在现场等候处理，归案后如实供述自己的罪行，是自首，且其家属代其赔偿被害人家属，并获得被害方的谅解，依法可以对殷士强从轻处罚并适用缓刑。公诉机关提出对被告人殷士强判处一年以下有期徒刑的量刑建议，符合本案实际，合理有据，被告人签署了《认罪认罚具结书》，当庭亦未提出异议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第二款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人殷士强犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。被告人如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  宋云花二〇二〇年四月十日书记员  邹登发袁慧君（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市第四中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京04执异15号案外人：乐艳华，女，1979年9月29日出生，汉族，住河南省信阳市。委托诉讼代理人：涂运成，山东正柔律师事务所律师。申请执行人：华融国际信托有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区中山路333号。法定代表人：白俊杰，董事长。委托诉讼代理人：李帅彬，北京德恒律师事务所律师。被执行人：信阳弘昌房地产开发有限责任公司，住所地河南省信阳市京深路188号。法定代表人:袁进军，董事长。被执行人：河南信阳毛尖集团有限公司，住所地河南省信阳市鸡公山大街289号。法定代表人：郑久宁，董事长。被执行人：信阳弘昌农业开发有限责任公司，住所地河南省信阳市京深路188号。法定代表人：张明华，执行董事兼总经理。被执行人：信阳市弘昌管道燃气工程有限责任公司，住所地河南省信阳市京深路188号。法定代表人:袁进军，董事长。被执行人：陈四强，男，1962年10月15日出生，汉族，信阳市弘昌管道燃气工程有限责任公司员工，住河南省信阳市。在本院执行华融国际信托有限责任公司（以下简称华融公司）与河南信阳毛尖集团有限公司、信阳市弘昌管道燃气工程有限责任公司、信阳弘昌房地产开发有限责任公司（以下简称弘昌房地产公司）、信阳弘昌农业开发有限责任公司、陈四强金融借款合同纠纷一案中，案外人乐艳华对本院查封的房屋提出书面异议。本院于2020年4月16日受理后，依法组成合议庭,以公开听证的方式进行了审查，乐艳华的委托诉讼代理人涂运成，华融公司的委托诉讼代理人李帅彬参加了听证，现已审查终结。案外人乐艳华称，本院根据（2017）京04执5号执行裁定查封了弘昌房地产公司名下的房产，其中包括河南省信阳市浉河区五星路弘昌运动城（碧水帝影）XX幢X单元XX号房屋（以下简称案涉房屋）。该房屋系案外人在法院查封前向弘昌房地产公司购买，双方签订了合法有效的《商品房买卖合同》。案外人已支付全部购房款并装修入住实际占有该房屋，对签订合同和没有办理过户不存在任何过错。针对河南省郑州市中级人民法院查封案涉房屋的执行措施，案外人先后申请执行异议及提起执行异议之诉，河南省郑州市中级人民法院于2019年12月5日作出（2019）豫01民初1686号民事判决，判决不得执行弘昌房地产公司名下的案涉房屋。该判决已生效。现案外人向本院提出执行异议，请求中止对案涉房屋的执行，解除查封。对此，案外人提交了《河南省郑州市中级人民法院民事判决书》《商品房买卖合同》，购房款收据，居住证明，《房屋租赁合同》，情况说明，物业费、水电燃气费收据等证据，以证明上述主张。申请执行人华融公司称：1.本案应主要适用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第29条的规定进行审查；2.案涉房产并非用于案外人自己居住，而是用于出租，且案外人未提交唯一住房证明；3.案外人不能证明自身对未办理产权过户无过错。请求法院驳回案外人的异议申请。被执行人弘昌房地产公司提交书面意见，对案外人向法庭提交的证据无异议。本院查明，2008年8月25日，乐艳华与弘昌房地产公司签订《商品房买卖合同》，约定乐艳华以总金额176918元的价格购买案涉房屋。乐艳华一次性付清了全部购房款，弘昌房地产公司于2008年8月25日向乐艳华开具了购房款收据。自2015年以来，乐艳华交纳了案涉房屋使用中的物业费及水电燃气费等费用。华融公司与河南信阳毛尖集团有限公司、信阳市弘昌管道燃气工程有限责任公司、弘昌房地产公司、信阳弘昌农业开发有限责任公司、陈四强金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月3日作出（2016）京04民初6号民事判决，北京市高级人民法院于2016年11月10日作出（2016）京民终262号民事判决，判决各被告履行相应义务。判决生效后，华融公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行。2017年1月6日，本院作出（2017）京04执5号执行裁定：冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人河南信阳毛尖集团有限公司、信阳市弘昌管道燃气工程有限责任公司、弘昌房地产公司、信阳弘昌农业开发有限责任公司、陈四强的财产，以人民币320853919.19元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息、违约金和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。在执行过程中，本院于2017年9月7日轮候查封（河南省郑州市中级人民法院于2017年7月18日首先查封）了弘昌房地产公司名下信阳市浉河区五星路弘昌运动城（碧水帝影）的部分房产，其中包括案涉房屋。另查，案涉房屋至今未办理产权过户手续。弘昌房地产公司出具《情况说明》，对案涉房屋未办理产权证的问题作了说明。本院认为，本案系金钱债权执行中，案外人对登记在被执行人名下的不动产主张权利以排除执行。本案中，在法院查封案涉房屋前，案外人与弘昌房地产公司已签订了《商品房买卖合同》，双方对案涉房屋的买卖达成了一致的意思表示，该意思表示真实，且不违反法律、行政法规的强制性规定，买卖合同合法有效。案外人全额支付了购房款并在法院查封前已合法占有了该房屋。虽然案涉房屋未办理过户登记，但案外人不具有过错，属于非自身原因。作为案涉房屋的买受人，案外人已经就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益，对其所提出的异议请求，本院予以支持。关于申请执行人提出本案应适用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第29条规定进行审查的意见，经查，该规定中第28条和第29条均系金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产所主张的民事权益能否排除执行的判断标准。第28条是关于无过错不动产买受人物权期待权的保护条件，而第29条是关于无过错商品房消费者物权期待权的保护条件。当案件同时符合“登记在被执行人名下的不动产”与“登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房”两种情形时，二者系选择适用的关系，满足其中一条的适用条件，并不排斥对另一条的适用，即不动产买受人只要满足第28条或第29条之一，即可达到排除执行的目的。关于申请执行人提出案涉房屋并非用于案外人自己居住的意见，经查，案外人提交的物业费和水电燃气费等证据，足以证明其在法院查封前已对案涉房屋合法占有。作为买受人，案外人将房屋出租亦符合占有的形式。而案外人是否提交名下无其他住房的证明，不是审查本案的必要条件。关于申请执行人提出案外人不能证明自身对未办理产权过户无过错的意见，经查，弘昌房地产公司已对乐艳华未能及时办理产权证的原因作了说明，本院予以认定。综上，对申请执行人的意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：中止对位于河南省信阳市浉河区五星路弘昌运动城（碧水帝影）XX幢X单元XX号房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 张 勇人民陪审员 王 强人民陪审员 刁全贵二〇二〇年四月二十九日法官 助理 黄佳鑫书 记 员 谭梦雯
广东省韶关市武江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0203民初518号原告：童有生，女，1956年11月15日出生，汉族，住韶关市武江区武江********。被告：罗喜娣，女，1963年6月20日出生，汉族，住韶关市武江区粤北有色金属公司宿舍29号。本院在审理原告童有生与被告罗喜娣民间借贷纠纷一案中，原告童有生于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告童有生的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告童有生撤诉。案件受理费2900元，减半收取计1450元，由原告童有生负担。审判员 胡 敏二〇二〇年四月二十三日书记员 曾祥杰
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0106民初11983号原告：侯春光，男，1975年8月25日出生，汉族。被告：李双英，女，1993年8月2日出生，汉族。原告侯春光与被告李双英民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯春光、被告李双英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。侯春光向本院提出诉讼请求：1.判令李双英偿还借款本金15000元及利息（以15000元为基数，自2020年1月16日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.判令李双英承担本案诉讼费用。事实和理由：侯春光与李双英系朋友，2018年1月15日，李双英由于看病等原因向侯春光借款15000元，约定2020年1月15日前偿还，但到期后李双英未偿还借款，故侯春光诉至法院。李双英承认侯春光的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：李双英于本判决生效之日起十日内偿还侯春光借款15000元及利息（以15000元为基数，自2020年1月16日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元，由李双英负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员  曹 蕾二〇二〇年四月二十四日法官助理  魏溶辛书 记 员  杜明婕
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初11317号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：王金龙，上海申浩律师事务所律师。被告：栗晓红，女，1981年1月3日出生，汉族，住河北省秦皇岛市。原告安吉租赁有限公司与被告栗晓红融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月1日受理后，依法适用简易程序，于2020年4月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王金龙到庭参加诉讼。被告栗晓红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付租金116,406.36元及留购价款1元，上述款项支付完毕后车辆归被告所有；2.被告支付滞纳金，以上述租金为基数自逾期之日起至判决生效为止(按每日万分之六点二计算至2020年2月20日，滞纳金为6,383.21元)；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月20日，被告栗晓红与原告签订《车辆融资租赁合同/抵押合同》(编号：AJXXXXXXXXXXX)，约定被告栗晓红以融资租赁方式向原告承租车辆(车辆品牌为启辰牌，车架号：LGB82AE42JS071598，发动机号：362423U)，融资总额为124,300元，租期自出租人车辆购置价款支付日起，共36个月，首期租金为24,800元，每月租金为3,233.51元，到期留购价为1元。合同还约定，租赁期间租赁车辆所有权归原告所有；为了便于租赁车辆使用和管理，车辆牌照以被告栗晓红名义上牌并办理抵押。合同生效后，原告按约履行相关义务，后被告栗晓红未支付任何租金，之后虽经原告催讨，但被告栗晓红一直拖欠租金，未再依约履行。据此，原告调低滞纳金计算标准为每日万分之六点二，并不再主张违约金，截至2020年2月20日，被告栗晓红需向原告支付租金116,406.36元及留购价款1元，滞纳金6,383.21元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，予以确认并在卷佐证，根据确认的证据和原告的陈述，本院查明原告所述属实。本院查明，《车辆融资租赁/抵押合同》10.1条约定：如果承租人未能严格遵守本合同条款或履行本合同项下承租人应履行的任何一项义务，即属于违约。违约包括但不限于以下情况：(1)承租人未按约支付租金或其他应付款项；……。10.3条约定：若承租人逾期支付任一期租金或本合同中规定的其他应付款项的，应向出租人支付当期应付款额的滞纳金，出租人还有权选择采取以下措施之一：(2)不退还承租人租赁保证金，并要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款、违约金、滞纳金及其他为实现本合同项下权利而支付的一切费用。承租人支付完毕前述款项后，车辆所有权转移至承租人。14.8约定：一旦出租人和承租人之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同中所列明的地址或居住地址为接收书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知出租人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知出租人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知发件人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接收的，书面通知、法院送达文书退回之日视为送达之日。承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同附件一中的签署视为其已阅读并知晓本条事项，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。被告栗晓红签字确认其送达地址为河北省秦皇岛市抚宁县留守营镇七里涧村XXX号。另查明，原告安吉租赁有限公司与被告就租赁车辆(车辆品牌为启辰牌，车架号：LGB82AE42JS071598，发动机号：362423U)开展售后回租业务。后被告未支付任何租金，之后虽经原告催讨，但被告一直拖欠租金，未再依约履行，原告遂向本院提起诉讼，要求被告支付全部到期的租金、留购价款、滞纳金及其他为实现债权而支付的费用。审理中，原告确认2020年4月23日(开庭日)为租金提前到期日，截至该日，被告尚需支付原告租金116,406.36元及留购价款1元、滞纳金8,339.87元。本院认为，原告具备融资租赁的资质，可以从事融资租赁业务，因此，原、被告签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，合同依法成立，并且有效，双方均理应恪守。原告履行合同义务后，被告未支付任何租金，已违反合同约定。根据合同约定，原告可要求被告支付全部到期和未到期租金、留购价款及一切应付款项，并以逾期租金为基数支付滞纳金。原告诉请符合合同约定，于法无悖，可予准许。案件审理中，原告主动降低滞纳金计算标准，放弃违约金的主张，系对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以认可。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告栗晓红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条,《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告栗晓红应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司租金116,406.36元及留购价款1元，上述钱款支付完毕后，租赁车辆(车辆品牌为启辰牌，车架号：LGB82AE42JS071598，发动机号：362423U)归被告栗晓红所有；二、被告栗晓红应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司至2020年4月23日止的滞纳金8,339.87元，并以逾期租金116,406.36元为基数，按每日万分之六点二支付原告安吉租赁有限公司从2020年4月24日起至判决生效之日止的滞纳金。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,755元,减半收取计1,377.50元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 施文璋二〇二〇年四月二十九日法官助理 张方圆书 记 员 尚思江附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪02执441号申请执行人：上海胡氏文化传媒有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：宋向阳。被执行人：上海东上海国际文化交流有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：洪海风。上海仲裁委员会作出的(2019)沪仲案字第1015号裁决书已经发生法律效力。该裁决确定，被申请人上海东上海国际文化交流有限公司应向申请人上海胡氏文化传媒有限公司赔偿损失人民币1,416,506.85元、仲裁费人民币31,320元。本院依据该裁决，于2020年4月15日向上海东上海国际文化交流有限公司发出执行通知、财产报告令，责令其立即履行生效裁决确定的义务，并承担本案申请执行费人民币16,878.27元。因被执行人未能自觉履行生效裁决确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、被执行人应履行上海仲裁委员会作出的(2019)沪仲案字第1015号裁决书所确定的义务。二、冻结、划拨被执行人上海东上海国际文化交流有限公司名下的银行存款人民币1,464,705.12元及相应逾期利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、银行存款不足之数，查封、扣押或拍卖、变卖被执行人上海东上海国际文化交流有限公司名下相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。法官助理胡双审判长  倪知良审判员  钱松青审判员  陈华荣二〇二〇年四月十六日书记员  殷雪峰附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：••••••(十一)其他需要裁定解决的事项。第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即强制执行。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执336号之一 申请执行人：许龙杰等三人（详情见附表）。 被执行人：深圳市轩鸿资本管理有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）,统一社会信用代码：91440300083428992P。 法定代表人：肖建海。 关于申请执行人许龙杰等三人与被执行人深圳市轩鸿资本管理有限公司劳动争议三案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案[2019]9473、9476、9481号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币139786.06元及利息等，本院于2020年1月8日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，被执行人未在指定期限内向本院申报财产。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人的主要负责人发布限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇二〇年四月二十八日 书 记 员  布乃东
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1973刑初1200号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人刘清铁，男，1999年9月23日出生，汉族，初中文化，户籍所在地为湖南省怀化市溆浦县*************,公民身份号码：431************912。2019年11月10日因殴打他人被东莞市公安局东坑分局处以行政拘留十日；现因涉嫌犯盗窃罪、聚众斗殴罪于2019年11月27日被羁押，同月28日被刑事拘留，2020年1月4日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。被告人丁忠波，男，2001年10月10日出生，汉族，初中文化，户籍所在地为广西壮族自治区河池市天峨县****************,公民身份号码：452************816。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2019年11月27日被羁押，同月28日被刑事拘留，2020年1月4日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2020]762号起诉书指控被告人刘清铁犯盗窃罪、聚众斗殴罪，被告人丁忠波犯聚众斗殴罪，向本院提起公诉，本院于2020年4月15日立案后，适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月26日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员梁小龙出庭支持公诉。被告人刘清铁、丁忠波到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称：1、2019年11月26日17时许，被告人丁忠波和冉光诚、潘友文（后两人系未成年，另案处理）在东莞市********公寓里因摩托车问题与“阿龙”等多人发生矛盾，“阿龙”等人扬言要砸车并且约被告人丁忠波等人下楼打架。随即冉光诚、被告人丁忠波便各自联系被告人刘清铁、吴光林（系未成年，另案处理）、“荔枝”（具体情况不详，在逃）带人到东莞市********公寓那里进行打斗，随后被告人刘清铁便伙同吴光林、黄贵缘、郁文东、何韦斌、黎承鑫、周恩（后六人系未成年，另案处理）到了QQ公寓楼下，同时“荔枝”也带着两名男子到来，被告人丁忠波、冉光诚、潘友文见状便下楼与被告人刘清铁等人会合准备与“阿龙”等人打斗，但“阿龙”等人见冉光诚等人召集的人多便逃跑，吴光林等人便要追打“啊龙”等人，但被公寓老板制止了，随后吴光林等人便走到QQ公寓对面巷子里守候，后被害人马正航的朋友**旋接“阿龙”通知后便带着马正航、林建俊来到QQ公寓楼下，没发现“阿龙”等人后便来到QQ公寓对面巷子里去找“阿龙”，吴光林等人发现马正航等人走到巷子后，便上前问是何人叫来的，得知马正航等人是“阿龙”等人召集过来的后，吴光林便马上动手殴打被害人马正航，被告人刘清铁、黎承鑫、郁文东、黄贵缘、丁忠波见状也对被害人马正航进行围殴，期间吴光林还手持钢管对被害人马正航进行殴打，其余人员还一直对被害人马正航进行围殴，直至被害人马正航被打倒在地后才离开。经过鉴定，被害人马正航所受的伤为轻微伤。2、2019年11月24日凌晨2时许，被告人刘清铁驾驶摩托车伙同吴光林、周恩（后两人系未成年，另案处理）来到广东省东莞市横沥镇寻找盗窃目标，当来到广东省东莞市***********口时，发现了被害人黄仿安当时停放在该处的车牌号为粤S*****的小汽车，随后被告人刘清铁边停车让吴光林、周恩下车，接着周恩在旁边把风，吴光林就拿出自制的撬锁工具将小汽车的车锁撬开，然后吴光林就打开车门进入车内进行盗窃；盗窃得手后，被告人刘清铁等人继续在东莞市横沥镇寻找作案目标，随后在东莞市横沥镇西城工业区三区安正实业投资有限公司门口和东莞市横沥镇神山工业区金祥塑胶厂门口，以同样的手法盗窃了被害人钟顺平、李培松的车牌号为粤S*****、粤S*****小汽车的车内财物。2019年11月27日凌晨3时许，被告人刘清铁驾驶摩托车伙同吴光林、黄贵缘（后两人系未成年，另案处理）窜到广东省东莞市横沥镇寻找盗窃目标，当来到东莞市横沥镇石涌民营工业区石坑路22号门口时，发现了被害人王明跃当时停放在该处的车牌号为粤S*****的小汽车，随后刘清铁便停车让吴光林、黄贵缘下车，接着黄贵缘就在旁边把风，吴光林就拿出撬锁工具把汽车车锁撬开，然后吴光林再打开车门进入车内盗窃了一条香烟（自报价值120元）。公诉机关提供了现场勘验材料，伤情鉴定意见书，人口材料等书证，作案工具；证人证言，被害人马正航、黄仿安、钟顺平、李培松、王明跃的陈述，被告人刘清铁、丁忠波的供述等证据。公诉机关据此认为被告人刘清铁无视国法，聚众斗殴且多次盗窃，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以聚众斗殴罪、盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘清铁自愿如实供述犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，愿意接受处罚,根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理，建议对被告人刘清铁判处十个月至一年六个月有期徒刑并处罚金。被告人丁忠波无视国法，聚众斗殴，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。被告人丁忠波自愿如实供述犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，愿意接受处罚,根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理，建议对被告人丁忠波判处六个月至一年有期徒刑。提请本院依法惩处。在法庭上，被告人刘清铁、丁忠波对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议无异议，没有提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人刘清铁犯盗窃罪、聚众斗殴罪，被告人丁忠波犯聚众斗殴罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人刘清铁、丁忠波结伙聚众斗殴，其行为均构成聚众斗殴罪；被告人刘清铁还以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人刘清铁一人犯数罪，应数罪并罚。公诉机关提请本院以被告人刘清铁犯盗窃罪、聚众斗殴罪，被告人丁忠波犯聚众斗殴罪定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人刘清铁、丁忠波归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。根据被告人刘清铁、丁忠波的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百九十二条第一款、第六十九条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：一、被告人刘清铁犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑十个月。总和刑期一年六个月，并处罚金人民币2000元，决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月27日起至2021年2月26日止，罚金在本判决生效后30日内一次寄或交到本院，上缴国库）。二、被告人丁忠波犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月27日起至2020年9月26日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  胡 江二〇二〇年四月二十七日法官助理  唐少彬书 记 员  黄汉聪
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0102财保199号申请人：中国民生银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市红谷滩新区会展路545号，统一社会信用代码91360100688504994E。负责人：石鹏飞，该分行行长。委托代理人：黄文欣，江西博德律师事务所律师，执业证号13601201911108842。委托代理人：杨箭，江西博德律师事务所实习律师。被申请人：施成敏，男，1969年12月19日生，汉族，住浙江省乐清市。被申请人：刘燕，女，1977年10月13日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。被申请人：江西银江电子有限公司，住江西省南昌市西湖区张家祠3栋6单元217室，统一社会信用代码91360100772353914L。法定代表人：施成敏。被申请人：朱贤朋，男，1976年11月30日生，汉族，住浙江省乐清市。被申请人：黄兰芬，女，1975年10月3日生，汉族，住浙江省乐清市。申请人中国民生银行股份有限公司南昌分行向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人的银行存款35万元或查封、扣押其相应价值的财产，并自愿提供保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人施成敏、刘燕、江西银江电子有限公司、朱贤朋、黄兰芬银行存款35万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  廖如荣二〇二〇年四月二十日书记员  李 军
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初815号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人赵卫民，男，1985年1月27日生。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检张江刑诉〔2020〕299号起诉书指控被告人赵卫民犯盗窃罪，于2020年2月25日向本院提起公诉。因防控新型冠状病毒感染肺炎疫情需要，致使案件在较长的时间内无法继续审理，本院于2020年2月25日裁定中止审理。后于2020年4月10日裁定恢复审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员毛某某出庭支持公诉，被告人赵卫民到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2019年10月15日1时30分许，被告人赵卫民至上海市浦东新区曹路镇龚新路XXX弄XXX号门口，窃得被害人李风光停放于此的电动自行车内的电瓶一组。2019年10月18日2时50分许，被告人赵卫民至上海市浦东新区曹路镇新西街XXX号旁一民宅楼梯间，窃得被害人高攀停放于此的电动自行车内的电瓶一组。2019年10月21日1时50分许，被告人赵卫民至上海市浦东新区曹路镇龚新路XXX号XXX栋门口，窃得被害人吴莹停放于此的电动自行车车内的电瓶一组。2019年10月29日3时许，被告人赵卫民至上海市浦东新区曹路镇韩家木桥1号窗外，窃得被害人徐咸海停放于此的雅迪TDR965Z型电动自行车一辆。2019年10月30日20时许，民警在上海市浦东新区康桥镇环龙路XXX号网吧将被告人赵卫民抓获，被告人赵卫民到案后如实供述了上述犯罪事实。以上事实，被告人赵卫民在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、监控录像、工作情况、个人档案信息、上海市浦东新区人民法院刑事判决书、案发经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵卫民以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。被告人赵卫民曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人赵卫民，到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人赵卫民犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月30日起至2020年6月29日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。)二、违法所得继续予以追缴并发还被害人，不足部分责令退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 于 淼二〇二〇年四月二十二日书记员 秦慧娴附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0115财保137号解除保全申请人：某公司1，住所地安徽省合肥市肥东县。法定代表人：范某，经理。委托诉讼代理人宋建设，北京市元延律师事务所律师。被申请人：某公司2，住所地北京市大兴区。法定代表人：闫某。解除保全申请人某公司1与被申请人某公司2诉前财产保全一案，本院于2020年3月2日作出了（2020）京0115财保76号民事裁定书，冻结了被申请人某公司2银行账户内存款人民币2937280元。现申请人某公司1于2020年4月21日向本院提出申请要求解除上述保全措施。经审查，本院认为，解除保全申请人某公司1的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款之规定，裁定如下：解除对被申请人某公司2在华夏银行xx支行账户内存款人民币2937280元的冻结。案件申请费30元，由申请人某公司1负担（已交纳）。本裁定书送达后立即执行。审判员  张冠楠二〇二〇年四月二十二日书记员  路小娜
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0781执1469号 邓永旋： 本院执行的被执行人邓永旋罚金一案，被执行人邓永旋已履行本案缴交3000元的罚金义务。 台山市人民法院（2020）粤0781执1469号执行案件已执行完毕，结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十二日
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初14209号原告：凤凰爱心文化传播（北京）有限公司，住所地北京市大兴区。法定代表人：丁震，执行董事。（未到庭）委托诉讼代理人：张小花，北京余庆唐律师事务所律师。（到庭）被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：陈亮，国家知识产权局审查员。（到庭）委托诉讼代理人：徐金艳，国家知识产权局审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2019]第183191号关于第30120922号“妈妈制造MOMHANDWORKS”商标（简称诉争商标）驳回复审决定。被诉决定作出时间：2019年8月7日。本院受理时间：2019年11月20日。被诉决定认定：诉争商标违反了2013年修正的《中华人民共和国商标法》第三十条的规定，驳回诉争商标在复审商品上的注册申请。原告诉称：一、诉争商标与二引证商标在读音、含义、整体外观等方面不同，不构成近似商标。二、引证商标一（注册号：6960342）正处于连续三年不使用复审程序中，希望法院暂缓审理。三、引证商标二（注册号：12428073）已因连续三年不使用被决定撤销。因此，请求法院撤销被诉决定，判令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：引证商标二（注册号：12428073）已因连续三年不使用被国家知识产权局决定撤销在第18类全部核定使用商品上的注册，上述撤销决定已生效。国家知识产权局已于2019年12月27日发布该商标撤销公告（第1677期商标公告）。另查，截至本案一审判决前，引证商标一（注册号：6960342）仍处于连续三年不使用复审程序中。上述事实，有当事人当庭陈述、诉争商标和引证商标档案、商标驳回复审申请书、原告提交的证据等在案佐证。本院认为，鉴于本案引证商标二在第18类全部核定使用商品上被撤销注册，诉争商标注册的权利障碍已发生变化，并已影响案件审理结果，本院据此撤销被诉决定。被告应当在新的事实基础上重新审查并作出决定，但案件受理费仍由原告承担。引证商标一的最终权利状态不影响本案撤销被诉决定的审理结果，故对于原告暂缓审理的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项、第（二）项，《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第二十八条之规定，本院判决如下：一、撤销被告国家知识产权局作出的商评字[2019]第183191号《关于第30120922号“妈妈制造MOMHANDWORKS”商标驳回复审决定书》；二、被告国家知识产权局就原告凤凰爱心文化传播（北京）有限公司针对第30120922号“妈妈制造MOMHANDWORKS”商标提出的驳回复审申请重新作出决定。案件受理费一百元，由原告凤凰爱心文化传播（北京）有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，双方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，同时预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  王建宏审 判 员  罗旭华人民陪审员  张德志二〇二〇年四月二十四日法官 助理  方 倩书 记 员  徐 丹
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初75号原告：王华，女，1978年2月2日生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：钟扬民，上海市昆仑律师事务所律师。被告：田敏，女，1982年12月5日生，汉族，住山东省。委托诉讼代理人：陈良宣，上海申浩律师事务所律师。原告王华与被告田敏健康权纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用简易程序,于2020年3月25日公开开庭进行了审理。原告王华的委托诉讼代理人钟扬民，被告田敏及其委托诉讼代理人陈良宣到庭参加了庭审。本案现已审理终结。原告王华向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告在公开范围内向原告道歉；2、请求法院判令被告赔偿原告停工费、交通费、精神损害抚慰金等费用计11,129元；3、本案诉讼费、律师费由被告承担。事实和理由：2017年8月26日14时许,鸿宝一村居委组织下属物业公司工作人员对鸿宝一村南区小区内的公共绿化带进行清理,被告田敏(镇鸿宝一村62幢228梯102室居民)私占公共绿化地,因不满物业工作人员将其种在天井外公共绿化带内的蔬菜清理掉,遂手持菜刀和铁锹进行阻挠,物业工作人员通知原告王华(居委书记)到场后,田敏无理指责,无端谩骂,并手持菜刀拍击原告脸部,威胁原告,造成原告心理极度恐慌,精神受挫,后被告又不满其他物业工作人员在一旁摄录其违法行为,遂上前抢夺手机未果,后又拿铁锹追打物业工作人员,被在场的人员王华英等拦下,在阻止被告违法行为的过程中,被告田敏穷凶至极,将王华英左手臂咬伤,后经鉴定构成轻微伤。在报案后,奉贤公安局根据对全案调查所获证据综合评判,认定被告田敏有故意伤害他人身体的违法行为,事实清楚,证据充分,足以认定,并对被告田敏作出行政拘留(编号：沪公(奉)行罚决字{2017}XXXXXXXXXX号)五日的处罚。综上,根据《民法通则》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定,被告应对原告的各项损失(详见附后清单)承担损害赔偿责任。原告多次要求被告履行赔偿义务,但被告一直以其被行政处罚事宜,处于与奉贤公安分局的行政诉讼审理过程为由,至今就赔偿事宜不能达成一致意见,现被告诉讼的审理已经结案,据此,原告为维护自身合法权益,依法提起诉讼,恳请法院支持原告的诉讼请求。被告田敏辩称，不同意原告的诉讼请求，被告未对原告实施加害行为，王华也毫发未损，其民事权益未受到侵害，因此不构成民事诉讼中的侵权，被告不承担责任。本院经审理认定如下法律事实：原告王华系鸿宝一村居委会书记，被告田敏系鸿宝一村62幢228梯102室业主。2017年8月26日14许，鸿宝一村居委会安排物业清扫人员对小区绿化带进行清理，至被告居住的62幢绿化带清理过程中，遭到被告田敏无故阻挠，物业人员通知原告王华到达现场后，田敏持菜刀拍击王华面部。当田敏看见有工作人员在现场用手机拍摄视频时，欲抢夺手机，在王华英等物业工作人员上前阻止过程中，田敏咬伤了王华英的左手臂。王华报警后，上海市公安局奉贤分局认定田敏实施了用刀拍击王华脸部，咬伤王华英致左前臂皮肤破损伴软组织挫伤，构成轻微伤的违法行为，但情节较轻，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，决定行政拘留五日。田敏不服曾向上海市公安局申请行政复议，上海市公安局维持处罚决定。田敏不服向上海铁路运输法院提起诉讼，上海铁路运输法院经审理后，作出驳回田敏诉讼请求的判决。田敏不服判决向上海市第三中级人民法院上诉，上海市第三中级人民法院经审理后，作出驳回上诉，维持原判的判决。以上事实，有庭审笔录、公安部门的询问笔录、(2018)沪7101行初212号行政判决书、(2019)沪03行终104号行政判决书等证据在卷佐证。本院认为,公民的生命权、身体权、健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告田敏用菜刀拍打原告王华脸部的行为，侵害了原告的相应权利，原告要求被告赔礼道歉，于法有据，本院予以支持。至于被告赔礼道歉的方式，本院根据被告侵权行为的情节、过错程度及造成的后果等因素，酌情予以确定。对于原告要求被告停工费、交通费的请求，原告未提供相应证据予以证明，也未能提供精神受损且造成严重后果的证据，本院对原告要求被告赔偿停工费、交通费和精神损害抚慰金的诉请不予支持。对于律师代理费，本院根据案情复杂程度等情况酌定支持1,000元。综上，依照《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条规定，判决如下：一、被告田敏于本判决生效之日起十日内向原告王华口头赔礼道歉(口头赔礼道歉内容应经本院审核)；二、被告田敏于本判决生效之日起十日支付原告王华律师费1,000元；三、驳回原告王华其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费78元，减半收取计39元，由被告田敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  屠朝辉二〇二〇年四月二十九日书记员  顾佳艺附：相关法律条文一、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0112民初4028号 原告：福州市长乐区古槐爱明农资店，住所地福州市长乐区古槐镇中街村马路店直街217-2号。 经营者：石碧新,男，1966年10月18日出生，汉族，住福州市长乐区。 被告：张金仙，男，约50岁，汉族，住福州市长乐区。 原告福州市长乐区古槐爱明农资店与被告张金仙买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案，原告福州市长乐区古槐爱明农资店在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告福州市长乐区古槐爱明农资店撤回起诉处理。 审判员  杨鹄 二〇二〇年四月二十九日 法官助理薛友虹 书记员张昇
济南高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书                            案由                       物业服务合同纠纷                               案号                       （2020）鲁0191民初2200号                               立案             时间                       2020年4月24日                       适用程序                       小额诉讼程序                               诉讼参加人                       原告                       山东佳园物业发展有限公司，住所地济南市市中区经六路小纬四路46-1号，统一社会信用代码913701031630470491。             法定代表人：纪绪立，总经理。             委托诉讼代理人：刘瑛，山东齐鲁律师事务所律师。                               被告                       王会芬，女，1981年6月8日出生，汉族，住济南高新区丰奥嘉园小区。             委托诉讼代理人：魏泽宇，山东睿扬律师事务所律师。             委托诉讼代理人：王昊，山东睿扬律师事务所律师。                               原告             诉讼             请求                       1. 依法判令被告立即支付所欠原告2017年1月1日至2019年12月31日物业服务费12515.9元；2.本案所有诉讼费用均由被告承担。                               被告             答辩             意见                                   一、佳园物业未按照国家标准和行业标准配置消防设施、器材，并未按照相关法律法规要求和物业合同约定组织检验、维修相关消防设施、器材，也未签订维保单位，在受到公安机关限期责令改正后，仍拒不改正，因此受到行政处罚，王会芬应免交该部分费用；             二、佳园物业未履行电梯维护保养义务，未对电梯按时年检，未及时签订维保单位，王会芬应免交该部分费用；             三、佳园物业未履行维护公用设施、维护小区安全秩序的义务，服务期间，多名业主财产被盗，监控损坏，公共卫生不打扫等，给小区业主生活造成极大的不便和困扰，应扣除相应部分的物业费用；             四、涉案房屋存在空置，应依法减免物业服务费。             综上，佳园物业在服务期间，存在多处违约行为，王会芬行使先履行抗辩权，拒交物业费于法有据，望法院查明事实，维护业主的合法权益。                               法院             认定             事实                       2012年3月31日，山东佳园物业发展有限公司（以下简称佳园物业）与济南东拓置业公司（以下简称东拓置业）签订《前期物业服务合同》，约定佳园物业为王会芬所在的丰奥嘉园小区提供物业服务，住宅每月每平米1.6元，物业服务费用每半年交纳一次，业主或使用人应在每个缴费期开始前5日内履行缴纳义务，物业管理运行委托服务期限：自2012年7月31日至2016年7月31日。合同期满后，未出现合同约定的解除和终止情形的，本合同应按整年度进行自然延续，直至依法成立业主委员会并选聘出新的物业服务企业接管为止。王会芬房屋位于丰奥嘉园南区***，建筑面积217.29㎡。佳园物业认可涉案房屋存在空置，自2017年1月1日起至2019年12月31日的物业费为8135.3元（217.29㎡×1.6元/月×18个月*70%+217.29㎡×1.6元/月×18个月*60%），王会芬至今未缴纳过该物业费。             诉讼中，佳园物业明确不再主张逾期支付物业费的滞纳金或违约金。                               裁判             理由                       佳园物业与东拓置业签订的《前期物业服务合同》，系双方真实意思表示，亦不违反法律强制性规定，系合法有效的合同，本院予以确认。佳园物业向王会芬提供了物业服务，王会芬应依约向佳园物业支付物业费，故对于佳园物业要求王会芬支付物业服务费8135.3元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。超出部分，本院不予支持。王会芬提交的证据显示佳园物业提供的物业服务存在一定的瑕疵，但尚不足以构成严重瑕疵，并未严重影响业主生活，不应减免物业费，且佳园物业已明确不再主张逾期支付物业费的滞纳金或违约金，故本院对王会芬的抗辩意见不予采纳。                               裁判             依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十二条。                               裁判             主文                       一、被告王会芬于本判决生效之日起十日内支付原告山东佳园物业发展有限公司物业服务费8135.3元；             二、驳回原告山东佳园物业发展有限公司的其他诉讼请求。             如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《》规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费112元，减半收取56元，由原告山东佳园物业发展有限公司负担31元，被告王会芬负担25元。                               上诉             权利             义务             告知                       本判决为终审判决。                               审判             组织                       审 判 员 王 卉                                     二○二○年五月十六日                         法 官 助 理 李 曼             书 记 员 韩 菁
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0113民初6007号原告：北京西马坡物业服务中心，住所地北京市顺义区马坡镇西马坡村正街21号，统一社会信用代码91110113699601618F。法定代表人：陈广利，总经理。委托诉讼代理人：王晓玉，北京王晓玉律师事务所律师。被告：吕超，男，1983年10月28日出生，汉族，户籍地北京市通州区，现住北京市顺义区，公民身份号码×××。被告：朱杰，女，1981年12月25日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，现住北京市顺义区，公民身份号码×××。原告北京西马坡物业服务中心与被告吕超、朱杰民物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告北京西马坡物业服务中心向本院提交书面申请，申请撤回对被告吕超、朱杰的起诉。本院认为：经审查，原告北京西马坡物业服务中心的撤诉申请系其真实的意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告北京西马坡物业服务中心撤诉。案件受理费50元，由原告北京西马坡物业服务中心负担（已交纳）。审 判 员  幸 江二〇二〇年四月二十九日法官助理  张铁砾书 记 员  穆建慧
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0302民初632号 原告：李超，男，1978年11月1日生，汉族，住桂林市象山区。 原告：张瑞玲，女，1979年4月26日生，汉族，住桂林市象山区。 被告：广西龙光房地产开发有限责任公司，住所：南宁市青秀区金洲路25号太平洋世纪广场A座20层2005、2006室。统一社会信用代码：91450000765826605Y。 法定代表人：郑龙光。 原告李超、张瑞玲与被告广西龙光房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用小额诉讼程序对本案进行审理。同日，原告以另行搜集证据为由，向本院申请撤回对被告广西龙光房地产开发有限责任公司的起诉。 本院认为,原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，且不损害国家、集体及其他第三人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李超、张瑞玲撤回对被告广西龙光房地产开发有限责任公司的起诉。 本案案件受理费218元，因原告撤诉减半收取109元（原告已预交），由原告李超、张瑞玲负担。 审判员 蒋 峰 二〇二〇年四月二十三日 书记员 闭桂婷
吕梁市离石区人民法院执行裁定书（2020）晋1102执318号之六申请执行人：中国建设银行股份有限公司吕梁分行。负责人：朱学军，职务行长。被执行人：强×，现住柳林县。被执行人：刘×，现住柳林县。被执行人：山西盛源房地产开发有限公司，法定代表人：艾勇利。申请执行人中国建设银行股份有限公司吕梁分行与被执行人强×、刘×、山西盛源房地产开发有限公司金融借款纠纷一案,本院作出的(2018)晋1102民初1193号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人中国建设银行股份有限公司吕梁分行于2019年9月18日依法向本院申请执行，要求被执行人归还申请执行人截止2018年6月27日的贷款余额为293232.74元、利息18683.69元、罚息1682.45元，并从2018年6月28日起按借款合同约定利率支付利息、罚息至实际归还之日止，承担案件受理费2962元、执行费4298元。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣划被执行人强×在山西省农村信用社联合社尾号1357_000000账户内存款人民币1483.97元。本裁定立即执行。审判员 王年马二〇二〇年四月二十六日书记员 车应飞
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京03执异139号案外人：庞天峰，男，1975年9月10日出生。申请执行人：中信信托有限责任公司，住所地北京市朝阳区新源南路6号京城大厦。法定代表人：陈一松，董事长。委托代理人：赵之涵，北京市金杜律师事务所律师。委托代理人：马肖，北京市金杜律师事务所上海分所律师。被执行人：内蒙古金石蒙荣幕墙门窗集团有限公司，住所地呼和浩特市新城区兴安北路5号（商品交易中心一层）。法定代表人：石晓军。被执行人：内蒙古金石蒙荣房地产开发有限公司，住所地呼和浩特市回民区新华西街47号（回民区大区服务中心）。法定代表人：石晓军。被执行人：内蒙古科建房地产开发有限公司，住所地呼和浩特市新城区海东路仁和小区商业楼A区2号4楼。法定代表人：侯跃华。被执行人：呼和浩特市富源房地产开发有限公司，住所地呼和浩特市回民区海西路富城家园3号商业楼。法定代表人：刘强。被执行人：内蒙古万合商贸股份有限公司（原公司名称：内蒙古金石蒙荣商贸股份有限公司），住所地呼和浩特市赛罕区新桥靠北街青城人家小区1号楼5单元801室。法定代表人：哈斯青格利。被执行人：石晓军，男，1968年1月7日出生。被执行人：哈斯苏亚拉，女，1969年12月8日出生。在本院执行中信信托有限责任公司（以下简称中信信托公司）与内蒙古金石蒙荣幕墙门窗集团有限公司、内蒙古金石蒙荣房地产开发有限公司（以下简称金石蒙荣公司）、内蒙古科建房地产开发有限公司、呼和浩特市富源房地产开发有限公司、内蒙古万合商贸股份有限公司以及石晓军、哈斯苏亚拉公证债权文书一案中，案外人庞天峰向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。案外人庞天峰称，请求法院裁定中止对位于呼和浩特市回民区通道北街云鼎×××号房屋（以下简称涉案房屋）的执行。2011年9月27日，我与金石蒙荣公司签订了《商品房买卖合同》，用于购买涉案房屋，该房用途是商业，建筑面积46.78平方米，房屋总价350710元，我已支付全部购房款，并实际占有该涉案房屋。2017年5月，法院以（2017）京03执407号执行裁定书查封了金石蒙荣公司名下云鼎项目在建工程，查封范围包括我购买的上述房产，法院误将我的财产当作被执行人的财产予以查封，因此现依据民事诉讼法第227条规定提出执行异议。申请执行人中信信托公司称，1.金石蒙荣公司已将云鼎项目的国有土地使用权及在建工程一并抵押给我公司，双方就前述抵押权在主管机关办理了抵押权登记。2.即便案外人主张其已经在设定抵押权之前已经购买涉案房屋，金石蒙荣公司是无权处分，也不能影响我公司合法取得抵押权。3.案外人未能证明其对执行标的享有足以排除执行的民事权益，不符合法律规定的足以排除强制执行的条件。综上，请求法院驳回案外人的异议。本院查明，在本院执行中信信托公司与内蒙古金石蒙荣幕墙门窗集团有限公司、金石蒙荣公司、内蒙古科建房地产开发有限公司、呼和浩特市富源房地产开发有限公司、内蒙古万合商贸股份有限公司以及石晓军、哈斯苏亚拉公证债权文书一案中，本院于2017年5月22日依法查封了被执行人金石蒙荣公司名下国有土地使用权[国有土地使用权证为呼国用（2005）第×××号]以及该国有土地使用权证对应的云鼎项目在建工程（查封回民区通道北街商住楼共840户）。2011年9月27日，案外人庞天峰与金石蒙荣公司签订《商品房买卖合同》，用于购买涉案房屋，购房款总价350710元，并于同年支付了全部房款，且实际占有涉案房屋，并开始缴纳物业费、暖气费等相关费用。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人庞天峰在本院查封前就涉案房屋已与金石蒙荣公司签订《商品房买卖合同》，已支付全部价款并合法占有该不动产，申请执行人所述涉案房屋办理抵押登记时间也晚于案外人签订购房合同时间，案外人对此并无过错，故案外人异议理由成立，对其异议请求本院予以支持。中信信托公司提出的抗辩理由不能成立，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对呼和浩特市回民区通道北街云鼎×××号房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判长 宫 淼审判员 孙宏磊审判员 金 星二〇二〇年四月二十六日书记员 乔 丹
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初11404号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：王金龙，上海申浩律师事务所律师。被告：王磊，女，1995年5月17日出生，汉族，住江苏省。原告安吉租赁有限公司与被告王磊融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月1日受理后，依法适用简易程序，于2020年4月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王金龙到庭参加诉讼。被告王磊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付租金99,383.14元及留购价款1元，上述款项支付完毕后车辆归被告所有；2.被告支付滞纳金，以上述租金为基数自逾期之日起至判决生效为止(按每日万分之六点二计算至2020年2月20日，滞纳金为4,072.86元)；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月16日，被告王磊与原告签订《车辆融资租赁合同/抵押合同》(编号：AJXXXXXXXXXXX)，约定被告王磊以融资租赁方式向原告承租车辆(车辆品牌为北京牌，车架号：LNBMCUAK5JZ063160，发动机号：S2NM801)，融资总额为126,000元，租期自出租人车辆购置价款支付日起，共36个月，首期租金为28,000元，每月租金为3,207.91元，到期留购价为1元。合同还约定，租赁期间租赁车辆所有权归原告所有；为了便于租赁车辆使用和管理，车辆牌照以被告王磊名义上牌并办理抵押。合同生效后，原告按约履行相关义务，后被告王磊仅支付部分租金共计16,101.62元，之后虽经原告催讨，但被告王磊一直拖欠租金，未再依约履行。据此，原告调低滞纳金计算标准为每日万分之六点二，并不再主张违约金，截至2020年2月20日，被告王磊需向原告支付租金99,383.14元及留购价款1元，滞纳金4,072.86元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，予以确认并在卷佐证，根据确认的证据和原告的陈述，本院查明原告所述属实。本院查明，《车辆融资租赁/抵押合同》10.1条约定：如果承租人未能严格遵守本合同条款或履行本合同项下承租人应履行的任何一项义务，即属于违约。违约包括但不限于以下情况：(1)承租人未按约支付租金或其他应付款项；……。10.3条约定：若承租人逾期支付任一期租金或本合同中规定的其他应付款项的，应向出租人支付当期应付款额的滞纳金，出租人还有权选择采取以下措施之一：(2)不退还承租人租赁保证金，并要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款、违约金、滞纳金及其他为实现本合同项下权利而支付的一切费用。承租人支付完毕前述款项后，车辆所有权转移至承租人。14.8约定：一旦出租人和承租人之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同中所列明的地址或居住地址为接收书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知出租人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知出租人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知发件人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接收的，书面通知、法院送达文书退回之日视为送达之日。承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同附件一中的签署视为其已阅读并知晓本条事项，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。被告王磊签字确认其送达地址为江苏省无锡市春城家园a区25-301。另查明，原告安吉租赁有限公司与被告就租赁车辆(车辆品牌为北京牌，车架号：LNBMCUAK5JZ063160，发动机号：S2NM801)开展售后回租业务。后被告仅支付部分租金，之后虽经原告催讨，但被告一直拖欠租金，未再依约履行，原告遂向本院提起诉讼，要求被告支付全部到期和未到期的租金、留购价款、滞纳金及其他为实现债权而支付的费用。审理中，原告确认2020年4月27日(开庭日)为租金提前到期日，截止该日，被告尚需支付原告租金99,383.14元及留购价款1元、滞纳金5,766.82元。本院认为，原告具备融资租赁的资质，可以从事融资租赁业务，因此，原、被告签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，合同依法成立，并且有效，双方均理应恪守。原告履行合同义务后，被告仅支付部分租金，已违反合同约定。根据合同约定，原告可要求被告支付全部到期和未到期租金、留购价款及一切应付款项，并以逾期租金为基数支付滞纳金。原告诉请符合合同约定，于法无悖，可予准许。案件审理中，原告主动降低滞纳金计算标准，放弃违约金的主张，系对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以认可。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告王磊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条,《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王磊应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司租金99,383.14元及留购价款1元，上述钱款支付完毕后，租赁车辆(车辆品牌为北京牌，车架号：LNBMCUAK5JZ063160，发动机号：S2NM801)归被告王磊所有；二、被告王磊应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司至2020年4月27日止的滞纳金5,766.82元，并以逾期租金99,383.14元为基数，按每日万分之六点二支付原告安吉租赁有限公司从2020年4月28日起至判决生效之日止的滞纳金。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,369元,减半收取计1,184.50元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  严亚璐二〇二〇年四月二十九日书记员  兰方舟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区马山县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0124执恢35号 叶水秀、林福仕、林名政： 本院执行申请执行人叶水秀与被执行人林名政、林福仕人格权纠纷一案，申请执行人叶水秀申请执行标的1538元，申请执行费50元，被执行人林福仕已全部自动履行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年四月二十一日
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0115民初823号原告：孙伟，男，1979年2月3日出生，汉族，农民，住北京市大兴区。被告：庄浩，男，1997年10月8日出生，汉族，职业不详，户籍地黑龙江省牡丹江市林口县。原告孙伟与被告庄浩民间借贷纠纷一案，本案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙伟到庭参加诉讼，被告庄浩经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告孙伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金60000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原被告是老乡，2017年7月4日，被告因父亲去世急需用钱，向原告借款60000元，约定2017年9月4日还清，并为原告出具借条。然而借款到期后，被告未按照约定归还借款，原告多次催要无果。原告为维护自身合法权益诉至法院。被告庄浩未提交书面答辩意见。本院经审理认定，2017年9月4日，庄浩向孙伟出具手写借条，载明：本人庄浩今向孙伟借款人民币60000元（大写）陆万元整。2018年7月4日前还清欠款。钱款已到账。落款有庄浩的签名、捺印、身份证号、士兵证号、日期等。2017年9月5日，孙伟向庄浩转账30000元。经本庭询问，孙伟表示，原、被告系老乡。2017年8月，被告称父亲得病去世急需用钱，向原告借款60000元。原告给被告30000元现金，另外30000元通过支付宝转账。被告承诺于2017年9月4日还清，并为原告出具一张手写借条。借款期限届满后被告未向原告偿还借款。上述事实，有借条、转账回执及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利。庄浩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了当庭答辩、举证、质证、辩论、陈述的权利。庄浩向孙伟出具了借条，应为双方真实意思表示，孙伟对借款经过有一定合理的描述，并给付款项，故本院对孙伟主张庄浩返还借款60000元的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：庄浩于本判决生效之日起十日内向孙伟返还借款本金60000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由庄浩负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员  王欢欢人民陪审员  刘学文人民陪审员  赵亚玲二〇二〇年四月二十三日书 记 员  闫俊慧
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0115民初5289号原告：耿某1，女，汉族，农民，住北京市大兴区。原告：耿某2，女，汉族，北京七彩云文化艺术中心员工，住北京市大兴区。原告：耿某3，女，汉族，农民，住北京市大兴区。原告：耿某4，男，汉族,农民，住北京市大兴区。被告：赵某，女，汉族，农民，住北京市大兴区。原告耿某1、耿某2、耿某3、耿某4与赵某法定继承纠纷一案，本院于2020年2月28日立案后，依法进行审理。耿某1、耿某2、耿某3、耿某4向本院提出诉讼请求：1.判决被继承人耿书政位于北京市大兴区黄村镇鹅房村郝庄子巷28号的10间房（长32.7米，宽13.5米）遗产归耿某1、耿某2、耿某3、耿某4每人继承2间房屋，剩下2间房屋归赵某享有；2.本案诉讼费用由赵某承担。事实和理由：耿某1、耿某2、耿某3、耿某4系赵某与耿书政子女，赵某、耿书政于2011年在北京市大兴区黄村镇鹅房村郝庄子巷28号建造10间房，后耿书政去世，现耿某1、耿某2、耿某3、耿某4均已成年，与赵某就房屋继承发生矛盾，故诉至法院。本院经审查认为：当事人起诉应当具有诉的利益，即法院有对诉讼请求进行审判的必要性和实效性，换而言之，即法院有必要且能够通过判决来解决当事人之间的纠纷。在当事人无诉的利益之情形下，当事人无权启动诉讼程序。本案审查过程中，原、被告双方对涉案房屋建造、出资等情况的陈述完全一致。被告对原告提交的全部证据均予以认可并对其诉讼请求不持异议。在双方不存在诉争的事实与法律纠纷的情况下，耿某1、耿某2、耿某3、耿某4提起本案之诉不具有诉的利益，法院对耿某1、耿某2、耿某3、耿某4的诉讼请求没有进行审判的必要性。故耿某1、耿某2、耿某3、耿某4所提本案诉讼不符合法律规定的起诉条件。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回耿某1、耿某2、耿某3、耿某4的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员 杨 怡二〇二〇年四月三十日书记员 马伊祎
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初1284号之一原告：马学祥，男，1973年9月27日出生，回族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：朱盛，宁夏搏强律师事务所律师。被告：李秋成，男，1973年7月10日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被告：江苏华泰建设工程有限公司宁夏分公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。负责人：王晓平，该公司经理。委托诉讼代理人：**，男，1976年11月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：江苏华泰建设工程有限公司，住所地江苏省泰州市高港区。法定代表人：唐毅，该公司总经理。委托诉讼代理人：**，男，1976年11月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：宁夏畅顺通物流置业有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：张园，该公司总经理。委托诉讼代理人：王海燕，宁夏合天律师事务所律师。被告：宁夏川宇劳务有限公司，住宁夏回族自治区银川市西夏区。法定代表人：胥海先。原告马学祥与被告李秋成、江苏华泰建设工程有限公司宁夏分公司、江苏华泰建设工程有限公司、宁夏畅顺通物流置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理，2020年4月7日，本院依据马学祥的申请追加宁夏川宇劳务有限公司作为本案被告参加诉讼。审理中，因案情复杂，不宜适用简易程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条第二款规定，裁定如下：本案转为普通程序组成合议庭审理。审判长 张 慧人民陪审员 马秀军人民陪审员 闫兰芳 二〇二〇年四月七日法官助理 梁晓培书记员 袁 慧
甘肃省庆阳市西峰区人民法院支 付 令（2020）甘1002民督28号申请人：西峰区崔沟村扶贫互助协会，住所地：甘肃省庆阳市西峰区。法定代表人：张刚军，该协会理事长。被申请人：张治军，男，1962年6月2日出生，住甘肃省庆阳市西峰区。申请人西峰区崔沟村扶贫互助协会于2020年3月25日向本院申请支付令。申请人称，根据省、市文件精神和《西峰区精准扶贫专项贷款工作实施方案》（区委办发〔2015〕125号），经被申请人申请，西峰区崔沟村扶贫互助协会于2016年11月26日向被申请人发放协会专项贷款10000元（大写壹万元），贷款期限为1年，并签订了《甘肃省互助协会借款合同》，合同载明：借款到期后被申请人应如期归还借款及利息，如发生违约行为，可通过法律程序对其个人及家庭财产强制执行。贷款到期后申请人多次向被申请人催要借款，但被申请人还款意识不强，并以各种理由推脱，至今未按约定还款，严重影响了全区互助协会专项贷款回收工作进度。鉴于上述事实，申请人特向法院申请，向被申请人发出支付令，督促被申请人归还借款并支付利息。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人张治军自收到本支付令之日起十五日内支付申请人西峰区崔沟村扶贫互助协会贷款10000元、利息2970元，共计12970元。申请费41元，由被申请人张治军负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  常喜娥二〇二〇年四月二十日书记员  张雯雯
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执719号 申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。 法定代表人邹建华。 被执行人佛山市南海区夜巴黎娱乐有限公司，住所地广东省佛山市南海区九江镇沙头迎宾馆餐厅内，注册号440682000311056。 法定代表人章秀华。 关于中国音像著作权集体管理协会与佛山市南海区夜巴黎娱乐有限公司著作权侵权纠纷六十九案，本院作出的（2018）粤0604民初1109-1157、1162-1181号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人佛山市南海区夜巴黎娱乐有限公司应向申请人中国音像著作权集体管理协会赔偿经济损失及为制止侵权的合理开支79080元等。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人因业务需要，向本院提出撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回强制执行申请，系其对诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（一）项的规定，裁定如下： （2020）粤0604执653-721号案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二〇年四月十三日 书记员  刘政文
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初3439号原告：建元资本(中国)融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：王炜，该公司总经理。委托诉讼代理人：贾培，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：马盼盼，女，1991年7月29日出生，汉族，住河南省商丘市。原告建元资本(中国)融资租赁有限公司与被告马盼盼间融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人贾培到庭参加了诉讼。被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付全部未付租金62,645.40元；2、判令被告按照年利率15%支付自2018年4月26日至2019年6月25日产生的逾期未付十六期租金的违约金，及以逾期十六期未付租金37,123.20元为基数，自2019年7月26日起计算至实际清偿之日止；3、判令被告承担律师费3,000元。审理中，原告撤回诉请2。被告未作答辩且未提交证据。本院经审理查明下列要素事实：一、合同名称及签订日期：2017年6月，原、被告签订编号为ZXXXXXXXXXXXX的《融资租赁合同》一份；二、租赁物及租赁模式：约定被告以售后回租方式向原告租赁菱智M5-1.6-MT舒适型7座(国V)汽车一辆(车架号为LGG7B2D24HZ405577)；三、融资总额：66,088元；四、租赁期限：36个月；五、租金及相关费用支付期限：2,320.20元/月，每月5/15/25日为租金支付日，具体见系统短信通知；六、逾期违约金：按逾期金额每日万分之十计收；七、GPS条款约定：原告有权在租赁物上安装GPS等定位装置，费用由被告承担；八、违约条款：如欠付租金达到一期或欠付其他款项达到30日，经原告催告后在合理期限内仍不支付，则原告有权要求被告支付全部租金及其他应付款项；违约方需承担相对方为实现债权支出的费用(包括但不限于诉讼费、律师服务费、收回租赁物产生的费用、评估费、鉴定费、差旅费及其他费用等)；九、实际放款时间：2017年6月22日；十、实际放款金额：65,108元(已扣除GPS费用980元)；十一、办理抵押登记时间：2017年6月29日；十二、租金支付情况：2017年7月25日至2018年3月25日期间支付九期租金共计20,881.80元，剩余二十七期租金共计62,645.40元未支付；十三、原告律师费支出：3,000元；十四、原告催收情况：原告于2018年12月20日向被告邮寄律师函进行催款，但未果。以上事实，有原告提交的《融资租赁合同》、车辆交接单、机动车登记证书(含抵押登记)、原告汇付融资款凭证、被告支付租金情况证明、GPS安装发票及费用说明、律师函及邮寄凭证、律师费发票及委托合同以及本案庭审笔录等证据为凭，本院予以确认。本院认为，原、被告间签订的融资租赁合同合法有效，本院予以确认。被告无故拖欠租金且在原告催缴后仍不支付构成违约，应承担向原告支付全部未付租金及依约偿付律师费的民事责任。原告的诉请合法有据，本院依法予以支持。审理中，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马盼盼应于本判决生效之日起十日内给付原告建元资本(中国)融资租赁有限公司租金62,645.40元；二、被告马盼盼应于本判决生效之日起十日内支付原告建元资本(中国)融资租赁有限公司律师费3,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,441元，减半收取720.50元，由被告马盼盼负担(被告负担之款应于本判决生效后七日内交付本院)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 赵予慈二〇二〇年四月二十九日法官助理 王梦亚书 记 员 周丽莹附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0123执612号 申请执行人安徽肥西石银村镇银行股份有限公司，社会统一信用代码913401005545939520，住所地安徽省合肥市肥西县上派镇金寨南路与站前路交口西城国际一号楼。 法定代表人：张胜利。 被执行人：陈超，男1988年8月16日出生，汉族，住安徽省肥西县。 被执行人：李小娟，女1988年4月10日出生，汉族，住安徽省肥西县。 被执行人：陈宗柱，男1974年12月25日出生，汉族，住安徽省肥西县。 被执行人：董世美，女1972年9月18日出生，汉族，住安徽省肥西县。 被执行人：汪玉如，女1966年6月20日出生，汉族，住安徽省肥西县。 被执行人：李华，男1963年10月07日出生，汉族，住安徽省肥西县。 被执行人：李梦茹，女1988年2月16日出生，汉族，住安徽省肥西县。 被执行人：卞爱武，女1972年3月03日出生，汉族，住安徽省肥西县。 被执行人：肥西上河城酒店管理有限公司，住所地：安徽省合肥市肥西县三河镇南街三杭路南侧上河城11幢201室。 法定代表人：岳宏安。 本院在执行申请执行人安徽肥西石银村镇银行股份有限公司与被执行人陈超、李小娟、陈宗柱、董世美、汪玉如、李华、李梦茹、卞爱武、肥西上河城酒店管理有限公司借款合同纠纷一案中，。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第×项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下： 终结(2020)皖0123执612号案件中对被执行人陈超、李小娟、陈宗柱、董世美、汪玉如、李华、李梦茹、卞爱武、肥西上河城酒店管理有限公司的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 昊 审判员 卓玉俊 审判员 黄邓明 二〇二〇年四月二十三日 （） 书记员 林旭东
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内0502刑初721号 公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。 被告人褚丽臣，男，1976年7月2日出生，公民身份号码：×××，蒙古族，初中文化，无职业，户籍所在地通辽市。曾于2010年2月6日、2014年8月26日因殴打他人被公安机关调解处理。现因涉嫌犯故意伤害罪于2018年4月17日被通辽市公安局科尔沁区公安分局取保候审，2019年4月5日被监视居住，2019年6月24日被本院取保候审。 辩护人尤晨，内蒙古典鉴律师事务所律师。 通辽市科尔沁区人民检察院以科检二部刑诉（2019）640号起诉书、科检二部刑变诉（2019）15号变更起诉决定书指控被告人褚丽臣犯寻衅滋事罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员王永玲出庭支持公诉，被告人褚丽臣及其辩护人尤晨到庭参加诉讼。现已审理终结。 通辽市科尔沁区人民检察院指控，2017年10月4日11时许，在通辽市××区“鑫达丰”修理厂院内，被告人褚丽臣与被害人于某等人因琐事发生口角后，被告人褚丽臣驾驶车牌号为×××号白色丰田牌越野车，将被害人于某、高某、刘某撞伤，致于某背部受伤；致刘某颈部、肩部、腰部受伤；致高某头部、腿部受伤。经通辽市秉信司法鉴定所鉴定，被害人刘某身体损伤程度为轻伤二级，被害人高某身体损伤程度为轻微伤。为证明上述指控，公诉机关当庭出示、宣读了受案登记表、立案决定书、户籍信息、视频资料、鉴定意见书、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人褚丽臣驾车随意撞击他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人褚丽臣、辩护人对起诉书指控的事实及罪名无异议，褚丽臣当庭自愿认罪。辩护人提出被告人褚丽臣具有坦白情节、当庭自愿认罪、赔偿被害人经济损失并取得谅解、具有悔罪表现，请求从轻处罚。 经审理查明，2017年10月3日6时许，被告人褚丽臣妹妹褚某某将车停放于李某家车库门前，李某未能联系到褚某某、驾驶车辆未能入库，李某遂将褚某某所停放车辆的车玻璃砸碎。后褚某某发现上述情形，与李某取得联系，二人商讨修车事宜。期间，褚某某将该事项告知其褚丽臣，褚丽臣与李某通话并进一步商谈修车事宜。次日上午褚某某的车辆修好后，褚某某联系李某后驾驶车牌号为×××号白色丰田牌越野车拉载褚某某来到李某所经营的位于通辽市XXX区附近的“鑫达丰”修理厂院内，褚丽臣、褚某某下车后找到李某，被害人于某等人也在场，被害人高某、刘某闻讯也来到。期间，被告人褚丽臣与李某、被害人于某产生口角，于某被他人拉拽回屋，随后又出来与已返回越野车的褚丽臣再次产生口角，被告人褚丽臣遂驾驶车辆将被害人于某、高某、刘某撞伤，致于某背部损伤；致刘某腰部等损伤；致高某头部等损伤。经通辽市秉信司法鉴定所鉴定，被害人高某身体损伤程度为轻微伤。 另查明，被告人褚丽臣向被害人刘某、高某共赔偿100000元，被害人刘某、高某均对被告人褚丽臣的行为表示谅解。 再查明，被告人褚丽臣因本案事实被通辽市公安局科尔沁区公安分局决定行政拘留十日（已执行）。 2018年4月17日，被告人褚丽臣被公安机关传唤到案。 上述事实，被告人、辩护人在开庭审理过程中均无异议。并有公诉机关当庭出示的报案材料、受案登记表、立案决定书、户籍信息、证明、行政处罚决定书、执行回执、现场监控视频资料、诊断证明书、住院病历、司法鉴定意见书、情况说明、证人证言、被害人陈述、被告人供述、到案经过、谅解书等证据在卷证实，足以认定。其中辩护人对庭审出示的通秉司鉴（2018）临鉴字第0155号司法鉴定意见书鉴定意见（刘某被他人撞伤致左侧甲状软骨骨质，其损伤程度评定为轻伤二级）有异议，认为刘某该处损伤不是被告人褚丽臣涉案行为所致。在案证据证实刘某于案发入院一周经影像中心检查所见：左侧甲状软骨局部骨质断裂，断端模糊，诊断所得：左侧甲状软骨骨折，且在重新鉴定过程中，中国刑事警察学院未能出具重新鉴定意见，现有证据不足以印证刘某左侧甲状软骨骨折系被告人褚丽臣撞击所致，对该鉴定意见书不予确认。 本院认为，被告人褚丽臣驾车随意撞击他人，情节恶劣，应当以寻衅滋事罪追究被告人的刑事责任。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人褚丽臣当庭自愿认罪、赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以从轻处罚。辩护人提出被告人褚丽臣具有坦白情节的辩护意见与褚丽臣归案后对客观事实的供述情况不符，该辩护意见不成立，不予采纳；提出被告人褚丽臣当庭自愿认罪、赔偿被害人经济损失并取得谅解、具有悔罪表现，请求从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。被告人褚丽臣具有悔罪表现，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。综上，根据被告人褚丽臣犯罪的事实、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下： 被告人褚丽臣犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年缓刑二年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  王爱林 人民陪审员  刘朝晖 人民陪审员  孟庆梅 二〇二〇年四月二十九日 书 记 员  马 瑞 适用法律：《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： 随意殴打他人，情节恶劣的； 追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； 强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； 在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。