wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0120民初387号原告：杨天运，男，1986年8月11日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：杨希林，男，系杨天运父亲被告：张镔，男，1987年1月7日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告杨天运与被告张镔民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨天运及其委托诉讼代理人杨希林到庭参加了诉讼，被告张镔经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。杨天运向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款20000元，并从2019年8月10起至借款还清时止，以20000元为基数，按年利率6%向原告支付利息；2、诉讼费由被告承担。诉讼中，原告将第一项诉讼请求变更为：判令被告归还借款20000元，并从起诉之日起至借款还清之日止，按年利率6%计付资金占用期间的利息。事实和理由：原被告系朋友关系。2019年8月9日，被告急需资金在原告处借款20000元，原告通过微信将借款转给了被告。被告出具了借条，约定借款期限三个月。到期后，原告多次催收，被告至今未归还。为此，原告起诉至法院，请求依法判决如诉所请。被告张镔未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：原、被告身份证复印件各1张、借条原件1张、手机微信转账账单截屏打印件2张(与手机微信保存的原始记录核对无误)。另原告当庭陈述，我与被告曾是青山厂的同事，被告先找我借钱，我就用微信转账给他了，借条是过了几天才补的。借款后，借款本金及利息被告分文未付。借条上所有的手写字体均是被告张镔本人所写。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证；对原告的当庭陈述，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月2日，被告张镔因资金周转所需向原告借款，原告当日即通过微信向被告账户转款20000元(两笔)。2019年8月9日，被告向原告出具借条一张，该借条载明“今日张镔向杨天运（身份证号：XXX）借款人民币大写：贰万元整，小写：20000元整，期限3个月。于2019年11月9日一次性还清，……”。被告张镔在该借条上借款人处签字捺手印。该借条对应借款，被告至今未返还给原告。本院认为，被告收取原告借款并出具借条的行为，系双方当事人的真实意思表示且不违反法律、法规的强制性规定，原告杨天运与被告张镔之间民间借贷合同关系依法成立并生效，受法律保护。关于原告主张被告张镔归还借款20000元，并从起诉之日起至借款还清之日止按年利率6%计付资金占用期间的利息诉讼请求。本院认为，被告未按期返还借款，其行为已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，被告张镔应当承担返还借款、支付相应利息的责任。原告主张被告归还借款20000元，并从起诉之日起至借款还清之日止，按年利率6%计付资金占用期间利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张镔于本判决生效之日返还原告杨天运借款20000元并支付资金占用期间的利息(以借款20000元为基数，从2020年1月8日起至借款还清时止，按年利率6%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费165元，由被告张镔负担(限被告于本判决生效后7日内向本院缴纳)。原告预缴的案件受理费，待本判决生效后退返给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。本案申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起算。审 判 员 周燕铭二〇二〇年四月十日法官助理 姜 利书 记 员 蔡雨阳
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0104执1567号之一申请执行人：江苏银行股份有限公司，住所地江苏省南京市。法定代表人：夏平，董事长。委托代理人：刘伟婷，江苏联创伟业律师事务所律师。委托代理人：陈焰，江苏联创伟业律师事务所实习律师。被执行人：朱浩杰，男，1991年2月17日生，汉族，住江苏省泗洪县。申请执行人江苏银行股份有限公司与被执行人朱浩杰信用卡纠纷一案，本院作出的（2019)苏0104民初651号民事判决书已发生法律效力。依据生效民事判决书，被执行人应履行以下法律义务：一、偿还申请执行人截至2018年6月5日的信用卡透支本金50817.87元及利息、分期手续费（利息按照信用卡领用合约的约定，自被执行人逾期之日即2017年8月25日起计算至实际清偿之日止，但利息、分期付款手续费的总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限。未还本金根据实时欠款情况，以银行系统载明的金额为准）；二、承担案件受理费679元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年4月10日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、将被执行人限制高消费；4、对被执行人依法予以查找，未发现被执行人下落；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  夏 婕审 判 员  喻向东审 判 员  唐修荣二〇二〇年四月二十一日见习书记员  李倩雯
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0114民初439号原告：王平，户籍地在南京市玄武区，现住南京市雨花台区。被告：杨斌，户籍地在南京市雨花台区。原告王平与被告杨斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王平到庭参加诉讼，被告杨斌经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王平向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨斌归还借款3000元；2.判令本案诉讼费用由被告杨斌承担。事实和理由：原、被告经朋友介绍相识。2019年10月30日，被告杨斌以资金周转为由向原告王平借款5000元，并承诺两天后还款。当天，原告王平从银行卡取现5000元出借被告杨斌。之后，被告杨斌未还款。2019年11月25日，被告杨斌补充出具借条一份，承诺于2019年11月30日还款。到期后，被告杨斌仍未还款。原告王平经多次催要未果，故诉至法院，望判如所请。起诉后，被告杨斌还款2000元，现仍欠3000元未还。被告杨斌未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年11月25日，被告杨斌向原告王平出具借条一份，载明“今借王平人民币伍仟元正，于11月30日归还”。借条尾部另载明“注明：2019年11月30日归还”。庭审中，原告王平陈述该款于2019年10月30日现金交付被告杨斌，当日原告王平的中国农业银行账户通过银联入账5000元（余额宝转出到卡），之后现支5000元。2020年2月3日，被告杨斌通过微信方式向原告王平转账付款2000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告王平与被告杨斌的借贷关系有借条、银行卡交易明细清单、微信转账支付凭证予以证明，合法有效。被告杨斌向原告王平借款5000元，诉讼后还款2000元，尚欠借款3000元未还。原告王平要求被告杨斌返还借款3000元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告杨斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，自行承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告杨斌于本判决生效之日起十日内返还原告王平借款3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告杨斌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  邓 亮二〇二〇年四月二十日法官助理  黄其华书 记 员  王 琪
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0105民初24792号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：包雪楠，重庆钜沃律师事务所律师。被告：陈秋锦，男，汉族，1977年12月7日出生，住重庆市巴南区。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安保险公司）与被告陈秋锦保险纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安保险公司的委托诉讼代理人包雪楠到庭参加诉讼，被告陈秋锦经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安保险公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付理赔款72920.8元（包括本金71014.35元、利息1748.04元、罚息158.41元）；2、被告向原告支付逾期保费6485.79元；3、被告向原告支付违约金（以保险理赔款72920.8元为基数，自2014年10月15日起按照年利率24%的标准计算至款项还清之日止）；4、本案受理费、公告费由被告承担。事实和理由：被告与重庆银行股份有限公司建新东路支行（以下简称重庆银行建新东路支行）签订《个人贷款合同》，向重庆银行建新东路支行贷款95000元。同时，被告就该笔贷款以重庆银行建新东路支行为被保险人，向我司投保了信用保证保险。被告借款后未按约偿付借款本息，我司依据保险合同约定向重庆银行建新东路支行进行了保险理赔。经我司多次向被告催收理赔款项和未付保费均未果，请求依法判决。被告陈秋锦未作答辩。本案查明的事实如下：一、借款合同的主要条款和贷款发放情况：1、当事人：借款人陈秋锦，贷款人重庆银行建新东路支行；2、借款金额：95000元；3、借款期限与还款方式：36个月，等额还本付息；4、贷款利率：按照中国人民银行公布的同期基准利率上浮40%执行，执行贷款年利率为8.61%。罚息利率按贷款执行利率上浮50%计算；5、违约责任：在借款人未按时足额还款的情况下，贷款人可宣布所有已贷出的贷款立即到期，并要求借款人立即偿还全部已贷出贷款本金、利息和其他应付款项；6、贷款发放情况：贷款人于2013年8月23日放款。保证保险合同的主要条款：当事人：投保人陈秋锦，保险人平安保险公司，被保险人重庆银行建新东路支行；2、保险金额：112955元；3、保险期间：自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；4、保费缴纳：每月缴纳，月保险费金额1805元；5、特别约定：投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依约向被保险人进行保险理赔，理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。投保人出现逾期或提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费，保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间未支付的应缴保费，即未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30。三、借款人逾期还款及保险人理赔情况：1、借款逾期情况：陈秋锦借款合同项下借款，于2014年10月15日逾期达80天，构成违约；2、逾期保费欠缴金额：6485.79元；3、理赔金额：平安保险公司于2014年10月15日代为清偿72920.8元（包括本金71014.35元、利息1748.04元、罚息158.41元）。本院认为，陈秋锦向重庆银行建新东路支行贷款95000元，并向平安保险公司投保个人贷款保证保险，平安保险公司同意承保并出具保单，各方均应按照合同约定履行义务。陈秋锦收到重庆银行建新东路支行借款后，未按期足额履行还款义务，构成违约，导致保险事故发生，重庆银行建新东路支行有权要求平安保险公司依据保险合同约定进行理赔。平安保险公司在向重庆银行建新东路支行支付了保险理赔款后，有权要求陈秋锦向其归还全部理赔款项并按约支付逾期未付保费。综上，对平安保险公司要求陈秋锦支付保险理赔款72920.8元及逾期保费6485.79元的诉讼请求，本院予以支持。陈秋锦在平安保险公司为其支付理赔款至今已远超过30天未偿还理赔款和支付未付保费，已构成违约，应按照保险合同约定承担违约责任。关于违约金的计算标准，双方在保险合同中约定以尚欠全部款项为基数，按照每日千分之一的标准计算，现平安保险公司主动调低为以尚欠保险理赔款为基数，按照年利率24%的标准予以计算，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈秋锦于本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款72920.8元、逾期保费6485.79元，并以欠付理赔款72920.8元为基数，自2014年10月15日起至付清之日止，按照年利率24%的标准支付违约金。若义务人未按本本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3641.58元、公告费560元，由被告陈秋锦负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉至重庆市第一中级人民法院。审 判 长  朱 敏审 判 员  李 骏人民陪审员  刘成均二〇二〇年四月十六日法官 助理  李敬琳书 记 员  吴 可
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1002执440号之一申请执行人：吉佳琪，女，汉族，2000年6月29日出生，内江市市中区人，住四川省内江市市中区靖民镇。被执行人：四川正远微特医疗管理有限公司，统一社会信用代码：91510100MA67A8J1X1，住所地：成都市高新区天府大道中段530号2栋18楼1811号。法定代表人：邬镇远，董事长。本院在执行吉佳琪与四川正远微特医疗管理有限公司劳动争议一案中，向被执行人四川正远微特医疗管理有限公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人四川正远微特医疗管理有限公司在中国工商银行4402235009100024235账户内存款人民币2,789.75元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘立红二〇二〇年四月三十日书记员  贺 杨
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0203执恢13号 申请执行人：章小平，男，1976年10月19日出生，汉族，住芜湖市弋江区。 被执行人:芜湖翰通汽车销售服务有限公司，住所地芜湖市镜湖区春安路34号4幢1-2层，组织机构代码58721622-1。 法定代表人：鲁礼宾。 本院在执行申请执行人章小平与被执行人芜湖翰通汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2014）弋民一初字第00786号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月9日依法向本院申请恢复执行，要求被执行人给付案款448875元。被执行人依法应承担执行费6633元。 执行过程中，1.本院于2020年1月15日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、缴款通知书，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年1月17日、3月31日先后通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款。被执行人名下无车辆和房屋登记信息。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况，本院于2020年4月13日通过谈话笔录形式将被执行人名下财产的调查结果告知申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果。申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下的财产不具备处置条件，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人财产暂不具备处置条件表示认可，故我院依职权终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为448875元、执行费6633元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  李双根 审 判 员  张洪涛 人民陪审员  黄 青 二〇二〇年四月十四日 书 记 员  刘 璐
南京市秦淮区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0104执恢176号申请执行人王华山与被执行人严磊民间借贷纠纷一案，经本院立案受理，现已执行到位。至此，王华山向本院申请执行的（2013）秦民初字第5375号民事调解已全部执行完毕，现已结案。原执行案号：（2014）秦执字第231号特此通知。二〇二〇年四月十四日
杭州市萧山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0109刑初473号 公诉机关杭州市萧山区人民检察院。 被告人陈宏福，男，1969年4月6日出生于河南省商城县，汉族，初中文化，系杭州某建设有限公司法定代表人，户籍地杭州市萧山区北干街道；因本案于2019年1月3日被刑事拘留，同年2月2日被取保候审，2020年2月2日被继续取保候审。 被告人刘亮，男，1977年12月1日出生于浙江省杭州市，汉族，大学文化，系浙江某建筑设计研究有限公司副院长，户籍地杭州市西湖区求智巷；因本案于2018年12月28日被刑事拘留，2019年1月22日被取保候审，2020年1月22日被继续取保候审。 辩护人谭焦，浙江君安世纪律师事务所律师。 被告人卢维恺，男，1976年12月30日出生于浙江省东阳市，汉族，大学文化，系杭州市某交易中心工作人员，户籍地杭州市拱墅区东方福邸；因本案于2018年12月29日被刑事拘留，2019年1月22日被取保候审，2020年1月22日被继续取保候审。 被告人龚毅刚，男，1978年1月7日出生于广西壮族自治区柳州市，汉族，大学文化，系浙江某建筑设计研究有限公司设计师，户籍地杭州市拱墅区双荡新村；因本案于2018年12月28日被刑事拘留，2019年1月22日被取保候审，2020年1月22日被继续取保候审。 被告人阮积辉，男，1981年11月2日出生于浙江省玉环县，汉族，大学文化，系浙江某建筑设计研究有限公司设计师，户籍地杭州市拱墅区蓝色霞湾花园；因本案于2018年12月28日被刑事拘留，2019年1月22日被取保候审，2020年1月22日被继续取保候审。 被告人王季宁，男，1979年4月2日出生于浙江省杭州市，汉族，大学文化，系浙江某建筑设计研究有限公司设计师，户籍地杭州市下城区现代名苑；因本案于2018年12月28日被刑事拘留，2019年1月22日被取保候审，2020年1月22日被继续取保候审。 辩护人杨健，北京天达共和（杭州）律师事务所律师。 被告人刘鸿雁，女，1989年4月26日出生于安徽省岳西县，汉族，大学文化，系浙江某建筑设计研究有限公司商务部经理，户籍地岳西县中关乡北山村；因本案于2018年12月28日被刑事拘留，2019年1月22日被取保候审，2020年1月22日被继续取保候审。 杭州市萧山区人民检察院以杭萧检四部刑诉［2020］231号起诉书指控被告人陈宏福、刘亮、卢维恺、龚毅刚、阮积辉、王季宁、刘鸿雁犯串通投标罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人王晶晶出庭，指控： 2018年10月至11月，被告人陈宏福、刘亮结伙，为取得杭州市萧山区“所前镇城南村城中村改造安置房项目EPC总承包”（招标编号XS01201810037，招标人杭州萧山城市交通开发有限公司，概算21.0969亿元），经事先商量，以串通多家投标单位、贿赂评标专家照顾打分等方式，排挤竞争对手，提高中标概率。 期间，被告人陈宏福先后联系了A建设集团有限公司、浙江B建设集团有限公司、浙江省C集团有限责任公司、浙江D建设集团有限公司、浙江E建设集团有限公司等多家公司参与投标，并引导报价。被告人刘亮帮助部分投标公司制作技术标书，同时与杭州市某交易中心技术处工作人员被告人卢维恺经事先商量，由被告人卢维恺使用业务管理系统后台账号密码登录数据库获取评标专家信息，以便被告人刘亮可以提前向评标专家打招呼照顾打分。 2018年11月22日开标当日，被告人卢维恺以前述方式获知了评标专家名单后，提供给被告人刘亮。被告人刘亮指使其公司员工被告人龚毅刚、阮积辉、王季宁、刘鸿雁联系相应评标专家，准备了每名专家5000元现金装入信封，并在纸条上写上需打高分的上述五家投标公司和需打低分的竞争对手浙江F建设集团有限公司，交给相关评标专家，还口头向专家承诺中标之后会再予感谢，部分评标专家同意帮忙并收受现金。后被告人一方的四家单位顺利进入投标第二轮。最终该项目由于被投诉而暂停。 被告人陈宏福、刘亮、阮积辉、王季宁、刘鸿雁经公安机关电话通知后到案，并如实供述了上述主要事实；被告人卢维恺、龚毅刚归案后如实供述了上述主要事实。案发后，被告人卢维恺的家属代为退赃30000元。 公诉机关认为：被告人陈宏福、刘亮、卢维恺、龚毅刚、阮积辉、王季宁、刘鸿雁的行为均已构成串通投标罪，系共同犯罪，其中，被告人陈宏福、刘亮系主犯，被告人卢维恺、龚毅刚、阮积辉、王季宁、刘鸿雁系从犯；被告人陈宏福、刘亮、阮积辉、王季宁、刘鸿雁具有自首、被告人卢维恺、龚毅刚具有坦白等量刑情节，建议对被告人陈宏福判处有期徒刑一年六个月，并处罚金40000元，可以适用缓刑；对被告人刘亮判处有期徒刑一年六个月，并处罚金40000元，可以适用缓刑；对被告人卢维恺判处有期徒刑一年，并处罚金30000元，可以适用缓刑；对被告人龚毅刚判处有期徒刑八个月，并处罚金20000元，可以适用缓刑；对被告人阮积辉判处有期徒刑八个月，并处罚金20000元，可以适用缓刑；对被告人王季宁判处有期徒刑八个月，并处罚金20000元，可以适用缓刑；对被告人刘鸿雁判处有期徒刑八个月，并处罚金20000元，可以适用缓刑。 被告人陈宏福、刘亮、卢维恺、龚毅刚、阮积辉、王季宁、刘鸿雁对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪认罚。 本院认为：公诉机关指控被告人陈宏福、刘亮、卢维恺、龚毅刚、阮积辉、王季宁、刘鸿雁犯串通投标罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人陈宏福犯串通投标罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年九个月，并处罚金40000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。 二、被告人刘亮犯串通投标罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年九个月，并处罚金40000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。 三、被告人卢维恺犯串通投标罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年三个月，并处罚金30000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。 四、被告人龚毅刚犯串通投标罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金20000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。 五、被告人阮积辉犯串通投标罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金20000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。 六、被告人王季宁犯串通投标罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金20000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。 七、被告人刘鸿雁犯串通投标罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金20000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。 八、随案移送的赃款3万元予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  陈 睿 二〇二〇年四月十六日 法官助理  马洋洋 书 记 员  王晓迪 ?*ArabicDash?? ·??2?· ?*ArabicDash?-7-? ·??1?·
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1626执956号申请执行人张本金，男，1964年3月13日出生，汉族，住邹平市。被执行人邹平县盛隆农业科技有限公司，住所地台子镇豆八村。山东省邹平市劳动人事争议仲裁委员会邹劳人仲案字（2019）第435号裁决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人邹平县盛隆农业科技有限公司银行存款93000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 成 涛二〇二〇年四月二十三日书记员 马学梅
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初29902号原告：广州市佳迅运输有限公司，住所地广州市白云区白云大道北。法定代表人：王兴珍，董事长。委托代理人：张琴，系公司员工，女，1979年2月7日出生，汉族，身份证住址湖北省老河口市。被告：周宇杰，男，1975年4月1日出生，汉族，身份证住址沈阳市沈河区。原告广州市佳迅运输有限公司与被告周宇杰挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年8月22日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广州市佳迅运输有限公司的委托代理人张琴到庭参加了诉讼，被告周宇杰经本院公告送达相关诉讼材料及开庭传票，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广州市佳迅运输有限公司诉称：2017年7月6日，被告自愿与原告在原告处签订一份《服务合同书》，约定被告将他自己购买的一辆货车挂靠在原告公司名下经营，登记车牌号为粤Ａ×××××，上牌时登记车主为原告。《服务合同书》中明确约定了双方的权利和义务。但是从2018年1月起，被告就没有按照《服务合同书》的约定履行协议义务和缴纳各类费用，原告多次与被告联系（现已失联），也不到原告公司办理该车各项年检、保险等业务，也不向原告缴纳相关欠费，由此，造成原告为被告垫付的相关费用无法收回，给原告在行业信用度上和日常生产经营活动中带来不利的影响及巨大的法律风险。被告已违背了《服务合同书》约定的相关内容，属严重违约行为。为维护原告的合法权益，原告特诉至法院，请求依法判令：1、解除原告和被告于2017年7月6日签订的《服务合同书》；2、被告将粤Ａ×××××车辆过户到被告名下，由被告承担相关费用；3、被告向原告支付2018年、2019年服务费960元（480元／年）、违约罚款即违约金5000元、违约金罚款5000元，合计5960元；4、被告承担本案全部诉讼费用。被告周宇杰辩称：无答辩。经审理查明：2017年7月6日，被告与原告签订了《服务合同书》，合同约定：被告将自己出资购买粤Ａ×××××号东风牌车辆（发动机号CY4102BZQ0610XXXX;车架号LGDISAGR46A1XXXX）注册登记在原告名下进行营运；该车的权利人和支配者是被告；被告向原告每年缴纳480元的服务费，合同转让须交500元合同转让费；原告的服务项目包括帮助被告查阅该辆违法情况、办理车辆车船税、年票、保险、处理重大事故等；被告必须按国家规定期限内提前30天回公司缴纳该车的年票，车船税、运管费、定级季审、保险、年审等费用，否则因拖延造成欠费产生的罚款和滞纳金等多出费用均由乙方承担，而由此产生的损失原告有权追究被告的全部责任；原、被告约定，合同期内出现一方违约，守约方可向违约方进行罚款5000元。违约方承担因违约造成的一切责任和经济损失，守约方为此做出必要的追偿索赔，由此引起的责任和损失由违约方承担，合同期内如出现一方违约（如失去联系等）守约方有权解除合同并诉至签署地管辖法院，追究违约方的全部责任；本合同有效期限2年。合同签订后，原告严格履约，为被告提供该车一切相关业务的服务。此后，被告将上述车辆挂靠在原告名下经营。合同履行期满后，被告未将车辆迁出，也未向原告交纳2018年度、2019年度的服务费。另查，粤Ａ×××××号东风牌中型厢式货车登记的所有人为原告，发动机号为CY4102BZQ0610XXXX，车架号为LGDTSAGR46A1XXXX。以上事实，有合同、机动车登记证及当事人陈述等证据证实。本院认为，原、被告签订的《服务合同书》是各自的真实意思表示，内容无违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应恪守履行。涉案合同期满日为2019年7月5日，原告主张被告支付2018年度、2019年度的服务费，本院予以支持。合同约定，每年服务费为480元，被告没有证据证明其在2018年度、2019年度向原告支付了服务费合计960元，故原告主张被告清偿拖欠两年的服务费960元，本院予以支持。根据合同约定，合同期内出现一方违约，守约方可向违约方罚款5000元，并对因违约造成的损失由违约方承担。被告逾期支付服务费的行为已构成了违约，原告根据上述约定，请求被告支付违约金5000元有合同依据，本院予以支持。涉案合同已于2019年7月5日期满，原告请求解除该合同已无实际意义。因《服务合同书》已终止，为保持车辆所有人与车辆权属登记的一致性，被告须提供相关资料、证照协助原告将车辆过户到被告名下，故原告要求被告协助办理车辆过户手续的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告经本院公告送达相关诉讼材料及开庭传票，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周宇杰于本判决生效之日起十日内协助原告广州市佳迅运输有限公司到相关车辆管理部门办理变更粤Ａ×××××号东风牌中型厢式货车（发动机号为CY4102BZQ0610XXXX，车架号为LGDTSAGR46A1XXXX）所有人为被告周宇杰的过户手续；二、被告周宇杰于本判决生效之日起三日内向原告广州市佳迅运输有限公司支付服务费960元、违约金5000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费100元，由被告负担。上述受理费100元已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担的部分直接支付给原告。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  陈桂霞人民陪审员  梁浩广人民陪审员  李伟滔二〇二〇年四月二十一日书 记 员  刘艳珍
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0612执810号关于南通炜斌三枫制衣有限公司申请强制执行安阳市华龙针织有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的为67760.37元，经本院立案受理，现已执行到位67760.37元，本院另收取执行费916元。至此，关于本院（2019）苏0612民初4427号民事判决书就此全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月三十日
内蒙古自治区乌审旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0626执恢46号 王鹏、边承举、钱娜、潘福： 王鹏申请执行边承举、钱娜、潘福借款合同纠纷一案，申请人王鹏依据（2018）内0626民初1777号民事调解书申请法院执行被执行人边承举、钱娜、潘福偿还申请人王鹏借款19370元，2018年7月17日至款还清为止的利息（以本金20000元，月利率按15‰计算），案件受理费185元。本院立案执行后，被执行人钱娜偿还申请人1500元，边承举偿还申请人400元，潘福偿还申请人21659元，并交执行费191元。至此，王鹏申请执行的（2018）内0626民初1777号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。  乌审旗人民法院 二〇二〇年四月二日 执行员孙鸿喜
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0881民初620号 原告:陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所：陕西省神木市东兴街中段。 法定代表人：高长永，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：李军，系该公司职工。 被告：李宝治，男，1962年8月6日出生，汉族，陕西省神木市人，现住陕西省神木市。 被告：郝二换，女，1964年2月28日出生，汉族，陕西省神木市人，现住陕西省神木市大保当镇，系被告李宝治之妻。 被告：高志飞，男，1962年7月4日出生，汉族，陕西省神木市人，现住陕西省神木市。 原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告李宝治、郝二换、高志飞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人李军到庭，被告李宝治、郝二换、高志飞经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告李宝治、郝二换偿还原告借款本金48385元及利息14769.39元（利息暂算至2020年1月1日，实际支付按合同约定计算至本息清偿日止。分段计算，本金63065元利息从2017年6月21日起至2018年3月8日止按月利率7.62‰计算；从2018年3月9日起至2018年4月30日按月利率9.906‰计算；本金53065元从2018年5月1日起至2018年6月1日按月利率9.906‰计算；本金48385元从2018年6月2日起按月利率9.906‰计算至全部本息偿还完毕之止），被告高志飞承担连带偿还责任。2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年3月9日，被告李宝治、郝二换向原告陕西神木农村商业银行股份有限公司借款7万元，约定借款月利率为7.62‰（逾期月利率为9.906‰），被告李宝治、郝二换与原告签订借款合同。被告高志飞对该笔借款提供担保，并与原告签订保证担保合同。后被告向原告偿还本金21615元，利息支付至2017年6月20日，剩余本金及利息未予偿还。故原告诉至本院。 被告李宝治未到庭亦未提供相关证据。 被告郝二换未到庭亦未提供相关证据。 被告高志飞未到庭亦未提供相关证据。 本院经审理认定事实如下：2016年3月9日，被告李宝治、郝二换向原告陕西神木农村商业银行股份有限公司借款7万元，约定借款月利率为7.62‰（逾期月利率为9.906‰），借款期限为2016年3月9日至2018年3月8日，并与原告签订了书面的借款合同。被告高志飞对上述借款提供保证担保，约定方式为连带责任保证，保证范围为借款本金及利息、复利、罚息、违约金等，保证期间为借款到期之日起两年，并与原告签订了书面的保证担保合同。借款后被告向原告偿还本金21615元，利息支付至2017年6月20日。 本院认为，原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告李宝治、郝二换签订的个人借款合同，系双方的真实意思表示，对双方均具有法律约束力。原告依约向被告履行了发放贷款的义务，被告应该按照合同约定的期限履行偿还借款本息的义务，故对原告请求偿还借款本金48385元的诉请予以支持。另，借贷双方约定借款月利率为7.62‰（逾期月利率为9.906‰），该约定不违反法律规定，现原告请求按照约定利率支付利息的请求，本院予以支持。 被告高志飞作为保证人与原告签订保证担保合同及担保贷款承诺书，系双方真实意思表示，应对双方均具有法律约束力。合同约定保证方式为连带责任保证，保证范围为借款本金及利息、复利、罚息、违约金等，保证期间为借款到期之日起两年，现原告在保证期间请求被告对剩余借款本金及利息承担连带责任，符合法律规定，本院予以支持。 被告李宝治、郝二换、高志飞经本院传票传唤，均未到庭参加诉讼，应视为其对原告诉请事实的认可及对自己诉讼权利的放弃，应承担诉讼的不利后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告李宝治、郝二换于本判决生效后十日内偿还原告陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金48385元及利息（利息分段计算，本金63065元利息从2017年6月21日起至2018年3月8日止按月利率7.62‰计算；从2018年3月9日起至2018年4月30日按月利率9.906‰计算；本金53065元从2018年5月1日起至2018年6月1日按月利率9.906‰计算；本金48385元从2018年6月2日起至全部本息全部偿还完毕之止按月利率9.906‰计算），被告高志飞承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费690元，由被告李宝治、郝二换、高志飞共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。 审判员  张莉 二〇二〇年四月十六日 书记员  刘涛
江苏省如东县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0623行审181号 申请执行人：如东县自然资源局，住所地如东县掘港镇。 负责人：倪劲松，局长。 委托代理人：周丽娟、黄娟娟。 被执行人：江苏省如东经济开发区经济发展总公司，住所地如东。 法定代表人：高文华，董事长。 申请执行人如东县自然资源局于2019年7月4日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定作出东自然资罚开字〔2019〕第11号行政处罚决定书,决定处罚如下：1、责令江苏省如东经济开发区经济发展总公司退还非法占用的国有土地；2、责令江苏省如东经济开发区经济发展总公司自收到东自然资罚开字〔2019〕第11号行政处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用的土地上新建的绿化带及停车场等设施；3、并处罚款人民币6978元。被执行人在收到处罚决定书后未履行处罚决定，也未申请行政复议或提起行政诉讼。申请执行人如东县自然资源局向被执行人发出东自然资履催字〔2020〕65号履行行政处罚决定催告书，被执行人缴纳了罚款6978元，但未履行行政处罚决定的其余内容。故申请执行人依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定向本院申请强制执行：1、责令江苏省如东经济开发区经济发展总公司退还非法占用的国有土地；2、责令江苏省如东经济开发区经济发展总公司拆除在非法占用的土地上新建的绿化带及停车场等设施。 本院受理后，依法组成合议庭审查认为，申请执行人如东县自然资源局作出的东自然资罚开字〔2019〕第11号行政处罚决定书，认定的事实清楚、适用法律正确、程序合法。如东县自然资源局依法向本院提出强制执行的申请，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条、第一百零一条第一款第（十四）项及最高人民法院关于对非诉执行案件“裁执分离”的相关意见之规定，裁定如下： 申请执行人如东县自然资源局申请强制执行的东自然资罚开字〔2019〕第11号行政处罚决定书中第一项、第二项处罚内容，本院准予强制执行，由如东县人民政府组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  曹 鋆 审 判 员  周 峰 人民陪审员  罗张琴 二〇二〇年四月二十八日 法官 助理  沈 益 书 记 员  葛陈宗
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0325执1175号之二申请执行人：焦克全，男，汉族，1975年8月7日生，住河南省洛阳市洛龙区。被执行人：河南炽盛置业有限公司，住所地：嵩县。法定代表人：姜春厚，董事长。被执行人：金华行达建设工程有限公司，住所地：浙江省金华市婺城区。法定代表人：汤罗良，公司执行董事。焦克全与河南炽盛置业有限公司、金华行达建设工程有限公司建设施工合同纠纷一案，嵩县人民法院作出的（2019）豫0325民初1621号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，金华行达建设工程有限公司应偿还焦克全工程质量保修金2582430.83元，河南炽盛置业有限公司应在欠付金华行达建设工程有限公司质量保修金范围内（以2582430.83元为限）向申请执行人焦克全承担清偿责任。并加倍支付迟延履行期间债务利息，承担案件受理费27000元。因河南炽盛置业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，焦克全向本院申请强制执行，本院于2019年10月30日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，传唤其到法院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人河南炽盛置业有限公司名下有豫Ｃ×××××江铃全顺牌汽车一辆，本院已经在洛阳市车辆管理所办理查封登记，车辆未实际扣押，暂无法处置。2、查封了被执行人河南炽盛置业有限公司位于嵩县县城福源名郡（安泰小区）地下车位50个，该车位系轮候查封，暂无法处置。三、通过实地走访对被执行人河南炽盛置业有限公司进行了调查和了解，未能查到被执行人有其他可供执行财产。四、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已经告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等、申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行财产线索、同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽调查财产措施，未发现被执行人河南炽盛置业有限公司有可供执行财产，申请执行人焦克全同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南炽盛置业有限公司负有继续向申请执行人焦克全履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人河南炽盛置业有限公司有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  徐建锋人民陪审员  张笑飞人民陪审员  赵静端二〇二〇年四月十四日书 记 员  付世勋
山东省平邑县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1326民初312号 原告：姜鹏，男，1978年1月12日出生，汉族，住平邑县。 委托诉讼代理人：能运锋，平邑武台法律服务所法律工作者。 被告：邢菲，女，1993年4月3日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被告：李国栋，男，1988年2月28日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 原告姜鹏与被告邢菲、李国栋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告姜鹏于2020年4月17向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告姜鹏的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告姜鹏撤诉。 案件受理费550元，减半收取计275元，保全费320元，由姜鹏负担。 审判员 王 静 二〇二〇年四月十七日 书记员 王瑞丽
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1426执2011号申请执行人：李娜，女，汉族，1976年1月26日，住河南省夏邑县。被执行人：李前进，男，汉族，1986年6月13日，住河南省商丘市睢阳区。本院在执行李娜与李前进借款合同纠纷一案中，进入执行程序后本院依法向被执行人李前进邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书被执行人未履行义务，本院通过网络查控系统于2019年10月15日、11月22日、12月13日多次查询，未能查询到被执行人有财产可供执行，因被执行人李前进未按报告财产令指令的期间向人民法院申报财产，其行为违反了法律规定，本院依法作出拘留决定书，决定对被执行人李前进拘留15日，因未找到被执行人未实施，2019年11月22日本院依法对被执行人李前进采取限制高消费措施，现申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产情况或财产线索，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一二十二条的规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1426执2011号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱玉芳审判员  牛艳辉审判员  乔战坡二〇二〇年四月十日书记员  穆龙威
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0322执1472号 申请执行人**模，男，1957年12月21日出生，汉族，住仙游县。 被执行人陈益平，女，1972年4月12日出生，汉族，住仙游县。 申请执行人**模与被执行人陈益平借款合同纠纷一案，被执行人陈益平至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划、查封、扣押、扣留、提取被执行人陈益平的财产（以生效法律文书确定的被执行人履行本案债务）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  黄培添 审判员  郑凌琳 二〇二〇年四月十六日 书记员  戴 毅 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0214执恢356号之一申请执行人：于富臣，男，1970年1月28日出生，汉族，住普兰店市。被执行人：吕晓敏，男，1957年10月11日出生，汉族，住普兰店区，公民身份证号码：，210222195710111719。本院依据已经发生法律效力的大连市普兰店区人民法院（2016）辽0214民初2391号民事判决书，于2020年04月07日向被执行人吕晓敏发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人吕晓敏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人吕晓敏在中国工商银行34×××58账户内存款人民币138448.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张海川二〇二〇年四月八日书记员  朱韶丰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：张忠华联系方式：041183187577
陕西省泾阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0423民初176号原告:张某某,男性,汉族。被告:王某某,女性,汉族。原告张某某与王某某离婚纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。定于2020年4月7日开庭，张某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按张某某撤诉处理。案件受理费150元，由原告张某某负担。审判员  田瑞生二〇二〇年四月七日书记员  李维静1
河南省柘城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1424执2354号申请人：张星军，男，1991年7月17日出生，汉族，住柘城县。被执行人：陈广校，男，1979年1月21日出生，汉族，住北京市丰台区。被执行人：郎会娟，女，1981年2月27日出生，汉族，住北京市丰台区。本院在执行申请人张星军与被执行人陈广校、郎会娟借款合同纠纷一案中，因双方当事人私下协商，申请人张星军自愿撤销对陈广校、郎会娟的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1424执2354号案的执行。审判长  皇永超审判员  宋远涛审判员  李雪峰二〇二〇年四月十四日书记员  王俊力
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保468号 申请执行人孙华强，男，住荣成市。 被执行人徐宝，男，住荣成市。 本院在执行申请执行人孙华强与被执行人徐宝房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人未实际履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人徐宝银行存款至20150元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  谭宁宁 二〇二〇年四月二十三日 书记员  李媛媛
河北省沧州市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0902执恢11号之三 申请执行人：王久良，男，1966年4月14日出生，汉族，现住河北省泊头市。 被执行人：沧州好日子房地产开发有限公司，住所地沧州市经济技术开发区渤海路2号，统一社会信用代码598277441。 法定代表人：孙文士，总经理。 本院在执行申请执行人王久良与被执行人好日子房地产开发有限公司合同纠纷一案中，（2019）冀0902民初832号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查封了被执行人沧州好日子房地产开发有限公司名下位于沧州市开发区。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下： 拍卖被执行人沧州好日子房地产开发有限公司名下位于沧州市开发区。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  沈志学 人民陪审员  胡欣欣 人民陪审员  杨 雪 二〇二〇年四月十三日 书 记 员  窦玉肖
江西省南昌市新建区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0112刑初155号 公诉机关：南昌市新建区人民检察院。 被告人戴竟成，男，1978年6月7日出生于江西省南昌市，汉族，高中文化，无业，住南昌市青山湖区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年2月26日被取保候审，本院于2020年3月23日决定继续取保候审。 指定辩护人王小惠，南昌市新建区法律援助中心律师。 南昌市新建区人民检察院以新检一部刑诉[2020]2393号起诉书指控被告人戴竟成犯危险驾驶罪，于2020年3月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市新建区人民检察院指派检察员甘桂平出庭支持公诉，被告人戴竟成及指定辩护人王小惠到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年01月10日01时39分许，被告人戴竟成酒后驾驶赣Ｍ×××××号小车，沿南昌市新建区长堎镇新建大道由东往西行驶，行驶至新建大道与××大道交叉口处与前方的护栏发生轻微碰撞，之后车辆停在护栏前方，被巡警发现，现场出警民警怀疑戴竟成有饮酒嫌疑，将其带至南昌市新建区中医院抽取血样，经江西神州司法鉴定中心检验鉴定，戴竟成血样中乙醇含量为203.38ｍｇ／100ｍｌ。其行为涉嫌危险驾驶罪。 2020年1月10日，被告人戴竟成被南昌市公安局新建分局当场抓获。 公诉机关认为，被告人戴竟成醉酒驾驶机动车，血液中酒精含量为203.38mg/100ml，其行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人戴竟成拘役二个月，并处罚金人民币一万元，并提交了道路现场照片，驾驶人、机动车查询结果单，行政强制措施凭证，鉴定意见结论书，归案经过、户籍信息，认罪认罚具结书及量刑建议书等证据证实，足以认定。 被告人戴竟成对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有提出异议，并签字具结，在开庭审理中无异议。其辩护人提出被告人戴竟成归案后，如实供述犯罪事实，并签署了认罪认罚具结书，具有坦白情节，无前科劣迹，要求从轻处罚的辩护意见。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。 本院认为，被告人戴竟成醉酒驾驶机动车，血液中乙醇含量为203.38mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人戴竟成归案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，对被告人戴竟成的辩护人提出的被告人戴竟成具有坦白情节的辩护观点予以采纳。被告人戴竟成在公诉机关签署了认罪认罚具结书，公诉机关向本院提出量刑建议，建议对被告人戴竟成判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元，符合法律规定，应予以支持。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人戴竟成犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  蔡 勇 人民陪审员  钟云凤 人民陪审员  艾水平 二〇二〇年四月十七日 法官助理李宜 书 记 员程珑 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一 在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 第六十七条第三款 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条 第十五条被告人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0823执709号之二申请人：张胜奎。被执行人:李国平。本院在执行，张胜奎与李国平买卖合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，为确保案件的顺利执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：依法冻结被执行人在浦发银行的存款6.39元。本裁定送达后立即生效。审判长  索小生二〇二〇年四月二十六日书记员  阎晨浩
法库县人民法院拘 留 决 定 书（2020）辽0124执16号被拘留人：郭玉泉，男，1970年5月11日出生，汉族，个体，住址福建省莆田市荔城区。本院在执行申请执行人韩立锋与被执行人郭玉泉借款合同纠纷一案中，被执行人郭玉泉拒绝向法库县人民法院报告财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下：对郭玉泉拘留十五日。如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向沈阳市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。执行员  周永成二〇二〇年四月十日书记员  车 亮
山东省沂源县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0323民初553号原告：穆乃地，男，1975年2月5日出生，汉族，住沂源县。被告：王炳杰，男，1973年2月3日出生，汉族，住济南市历下区。原告穆乃地与被告王炳杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告穆乃地到庭参加诉讼，被告王炳杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告穆乃地向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告本金434000元及利息（利息计算至债务完全清偿日止，暂从2018年7月1日起计算至起诉之日）；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告双方系多年好友，2018年7月1日，被告因资金周转，向原告提出借款，原告出于帮忙之心，拿出自己全部积蓄26万元和向他人借款17.4万元整一起借给被告，被告出具借条一份。借条载明：今借到原告现金43.3万元，定于2019年8月偿还原告本金。但截至起诉之日也未偿还借款本金，原告多次要求被告清偿借款，均未果。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应偿还，被告拒不偿还借款的行为不仅违背诚信，也侵犯了原告合法权益。被告王炳杰未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：原告穆乃地与被告王炳杰为朋友关系，2018年，被告王炳杰分多次向原告穆乃地借款共计434000元，被告为原告出具借条一份，借条上记载：今借到穆乃地（身份证）现金肆拾叁万肆仟圆整（434000.00元整），借款时间：2018年7月1日，还款时间2019年8月。上述借款，被告未及时归还。上述事实，由原告提交的借条、银行转账凭证及当事人庭审陈述在卷佐证。本院认为，原被告之间的借贷关系意思表示真实，内容合法有效，对于原告要求被告偿还借款434000元的诉讼请求，本院予以支持；关于借款利息，原告主张借款利息自2018年7月1日起按照银行贷款利率计算至实际付清之日止，但原被告未约定借款利息，故对于原告主张的借期内利息本院不予支持，因自2019年8月20日起，中国人民银行不再公布贷款基准利率，而是授权全国银行间同业拆借中心每月公布贷款市场报价利率，故逾期利息本院认定自借款期限届满之日即2019年9月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止；被告王炳杰未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王炳杰于本判决生效之日起十日内偿还原告穆乃地借款本金434000元；二、被告王炳杰于本判决生效之日起十日内支付原告穆乃地逾期利息（以434000元为基数，自2019年9月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7810元，减半收取3905元，由被告王炳杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  徐光花二〇二〇年四月二十四日书记员  李沂涛
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0325执106号申请执行人：杨建伟，男，汉族，1968年7月29日出生，住河南省嵩县库区。被执行人：杨晓利，女，汉族，1982年4月25日出生，住河南省伊川县。杨建伟与杨晓利民间借贷纠纷一案，嵩县人民法院作出的（2018）豫0325民初2491号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，杨晓利应偿还杨建伟借款45万元及利息，并加倍支付迟延履行期间债务利息，承担本案受理费8050元、公告费560元。因杨晓利未按上述生效法律文书履行义务，杨建伟向本院申请强制执行，本院于2020年1月14日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，传唤其到法院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人杨晓利名下有银行存款540元，已经扣划并已交付申请执行人。三、通过实地走访对被执行人户口所在地进行了调查了解，未能查到被执行人的下落和可供执行财产。四、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已经告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行财产线索,同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽调查财产措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人杨建伟同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨晓利负有继续向申请执行人杨建伟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  徐建锋人民陪审员  张笑飞人民陪审员  赵静端二〇二〇年四月二十八日书 记 员  付世勋
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0114执133号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心，统一社会信用代码91320100339355089U，住所地南京市玄武区。负责人：姜某。委托诉讼代理人：杜长兵，江苏华庭律师事务所律师。被执行人：张飞，住南京市雨花台区。中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心与张飞信用卡纠纷一案,南京市雨花台区人民法院作出的（2019）苏0114民初1123号民事判决书已经发生效力，判决如下：张飞于判决生效之日起十日内偿还中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心信用卡欠款本金250058.09元、年费3600元、截止到2019年1月5日零售利息23481.14元，合计277139.23元；同时支付自2019年1月6日起以250058.09元为基数、按照年利率18.25%计算至实际清偿之日止的利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6216元，公告费600元，合计6816元，由张飞负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月8日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人张飞采取了如下措施：1.本院于2020年1月9日、2020年3月24日、2020年4月21日依法通过法院执行案件管理系统点对点、总对总查询功能对被执行人张飞名下的银行账户进行了查询，根据反馈结果，被执行人名下银行账户余额过少,本院均已冻结。2.本院于2020年1月9日向被执行人张飞发出传票、报告财产令、执行通知书、处罚预告书、限制消费令，告知其案件已立案执行及其不履行义务将依法承担的法律后果,被执行人张飞在指定的时间未到本院说明情况，也未履行生效法律文书确定的义务。3.2020年3月12日本院轮候查封了被执行人张飞名下车牌号为苏Ａ×××××号车辆，但未实际控制。4.本院于2019年2月18日前往南京市不动产登记中心查询，经查询，被执行人张飞名下有位于南京市玄武区××室不动产，本院于2020年2月20日轮候查封，并于2020年4月21日向首轮查封法院南京市玄武区人民法院发送参与分配函。5.2020年4月22日申请执行人与被执行人一起来院谈话协商，被执行人张飞表示因其确实经济困难，先偿还10000元，剩余款项每个月至少偿还4000元的直至还清的还款方案，申请执行人表示不同意上述还款方案，并请求法院依法正常进行执行程序。6.2020年3月23日，本院依法作出执行决定书，将被执行人张飞纳入失信被执行人名单，并于2020年3月23日依法对被执行人张飞采取了限制高消费措施。7.2020年4月22日与申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心谈话，本院告知其上述执行情况和协助本院查控执行法律义务，并告知被执行人张飞名下暂时无可供执行的财产，现案件将终结本次执行程序，其有异议复议权，同时本院询问其是否通过悬赏公告保险程序来查找线索，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心表示同意终结本案本次执行程序，不需要通过悬赏公告保险程序来查找线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人及其财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡卫方审 判 员  李筱艳审 判 员  苏 泰二〇二〇年四月二十一日见习书记员  罗梦月
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保718号 申请人：赤山集团有限公司，住所地：荣成市石岛黄海中路218号。 被申请人：张淑英，女，汉族，1965年05月25日出生，住黑龙江佳木斯市前进区。 本院在审理赤山集团有限公司与张淑英追偿权纠纷一案中，经查，赤山集团有限公司在诉讼中向本院提出财产保全申请，本院依法做出了（2019）鲁1082民初4278号民事裁定书，裁定冻结张淑英银行存款26万元。2020年4月26日，赤山集团有限公司向本院申请立案执行，并申请使用网络查控系统。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人张淑英银行存款26万元，冻结期限为一年。 本裁定送达后立即生效。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  肖辉晓 二〇二〇年四月二十九日 书记员  许 帅
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0107民初11644号 原告：徐政，女，1961年2月28日出生，汉族，住所成都市金牛区。 委托诉讼代理人：刘金辉，四川明炬律师事务所律师。 被告：李振清，男，1955年10月1日出生，汉族，住所成都市武侯区。 原告徐政与被告李振清民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通诉讼程序公开开庭进行了审理。徐政的委托诉讼代理人刘金辉到庭参加诉讼，李振清经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。 徐政向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还借款1000000元；2.判令被告向原告支付借款利息及逾期利息（自借款之日2014年3月19日起以1000000元为基数按年息24%计算至本息清偿之日止）3.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2014年3月19日向被告出借1000000元（采用银行汇款方式），被告于2018年11月16日向原告出具了补写借条，约定借款利息为年利率25%，还款期限为“2018年12月31日之前”。经原告多次催收，被告均未归还，为维护原告合法权益，特诉至法院。 李振清未作答辩。 本院经审理认定的事实与徐政诉称的事实一致。 庭审中，徐政自认李振清于2020年1月24日归还利息50000元。 上述事实有当事人身份信息、银行转账凭证、《借条》及当事人庭审陈述笔录等证据在案佐证。 本院认为，李振清在本案审理过程中未到庭应诉，放弃答辩和质证的权利，本院对徐政提交的证据原件予以采信、对徐政所述的事实予以确认。徐政与李振清之间建立的借贷关系系双方当事人的真实意思表示，未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均有约束力。根据本案查明的事实，李振清于2014年3月19日向徐政借款1000000元，约定借款利息为年利率25%，并承诺于2018年12月31日之前还本付息，现其承诺的还款期限已届满，李振清未按时归还借款已构成违约。本院对徐政主张李振清偿还本金1000000元的诉请予以支持。原、被告约定的利息为年利率25%，现徐政仅主张按年利率24%计算，符合法律规定，本院予以认可。徐政自认李振清于2020年1月24日还款50000元，因双方未约定还款顺序，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当期给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”之规定，该笔50000元还款应认定为归还利息。截至2020年1月24日产生利息1424666.67元，李振清已归还利息50000元，尚欠徐政利息1374666.67元。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、李振清于本判决生效之日起十日内偿还徐政借款本金1000000元； 二、李振清于本判决生效之日起十日内向徐政支付利息，截至2020年1月24日的利息为1374666.67元，2020年1月25日之后利息的计算方法为：以1000000元为基数，按照年利率24%，从2020年1月25日起计算至本金付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费16239元，公告费560元，共计16799元，由李振清负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判长 万 霖 审判员 王晓钟 审判员 杜 伟 二〇二〇年四月十五日 书记员 李仕芳
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0203执787号之八 申请执行人：杨静，女，1993年1月18日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 被执行人：南瑞荷夏园社区卫生服务站，住所地芜湖市弋江区。 负责人：张朝霞，站长。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0203民初4327号民事判决书，于2020年3月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行（或未全部履行）生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人南瑞荷夏园社区卫生服务站新安银行存款30435元，冻结期限十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  沈世鸿 二〇二〇年四月一日 书记员  刘 璐
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2020)豫0191执5113号郑州健达房地产有限公司：你公司与年辉房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0191民初6860号判决已发生法律效力。申请执行人年辉于二Ｏ二Ｏ年四月二十日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十四条规定，责令你公司自本通知书送达之日履行下列义务：一、向申请人支付75430.42元二、向申请人支付延迟履行期间的债务利息（自2018年10月9日起至实际清偿之日止）三、负担申请执行费1032元（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑州郑东新区支行账户名称：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××43特此通知。二〇二〇年四月二十一日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1426执1981号申请执行人：曹常义，男，汉族，1967年7月10日出生，住所地河南省夏邑县。委托执行代理人：代理，河南言华律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人：夏邑丰裕农业发展有限公司，住所地河南省夏邑县康复路中段南侧，统一社会信用代码：914114260904284483。法定代表人:李傲，系该公司经理。本院在执行申请执行人曹常义与被执行人夏邑丰裕农业发展有限公司借款合同纠纷一案中，在执行中，因申请人自愿撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结夏邑县人民法院（2019）豫1426执1981号案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 沙 风审判员 谭 清审判员 徐静雷二〇二〇年四月三日书记员 刘业飞
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1426执1972号申请执行人：曹存良，男，汉族，1966年2月15日出生，住所地河南省夏邑县。委托执行代理人：代理，河南言华律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人：夏邑丰裕农业发展有限公司，住所地河南省夏邑县康复路中段南侧，统一社会信用代码：914114260904284483。法定代表人:李傲，系该公司经理。本院在执行申请执行人曹存良与被执行人夏邑丰裕农业发展有限公司借款合同纠纷一案中，在执行中，因申请人自愿撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结夏邑县人民法院（2019）豫1426执1972号案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 沙 风审判员 谭 清审判员 徐静雷二〇二〇年四月一日书记员 刘业飞
沂南县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1321执167号之二十一被执行人：范玉庆，男性，1968年03月20日生，住所地：沂南县。关于其他案由一案，本院于2020年03月31日冻结了被执行人范玉庆在中国建设银行4367422298585419731_156_1账户内余额人民币1295.93元，现因为。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人范玉庆在中国建设银行4367422298585419731_156_1账户内存款人民币233350.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  李庆建二〇二〇年四月二十九日书记员  张海韵
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1324执185号之四申请执行人：夏某某，男性，1958年11月29出生，汉族，住喀左县。被执行人：张某某，男性，1983年08月12出生，汉族，住喀左县。本院在执行夏某某与张某某劳务合同纠纷一案中，于2020年3月19日向发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人张某某在财付通支付科技有限公司账户内存款1350.00元。本裁定立即执行。审判员  于志栋二〇二〇年四月十日书记员  王 硕
江苏省南京市玄武区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0102执514号陈旭光：江苏银行股份有限公司申请执行陈旭光信用卡纠纷一案，申请执行标的共计66000元。经本院立案受理，江苏银行股份有限公司已获得受偿。至此，江苏银行股份有限公司向本院申请执行的本院（2018）苏0102民初5149号民事调解书已全部执行完毕。现已结案。特此通知。二〇二〇年四月一日
江苏省南通市崇川区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0602民初6934号之一 原告：江苏中南建筑产业集团有限责任公司，住所地海门市常乐镇。 法定代表人：胡红卫，董事长。 委托诉讼代理人：于亚航，男，该公司员工。 被告：南通程兴建筑设备安装有限公司，住所地南通市崇川区南通港一组。 法定代表人：朱千锋，总经理。 委托诉讼代理人：郭新荣，男，该公司员工。 原告江苏中南建筑产业集团有限责任公司与被告南通程兴建筑设备安装有限公司不当得利纠纷一案，本院于2019年12月13日立案后，依法进行审理。 原告江苏中南建筑产业集团有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还不当得利200450元；2.判令被告按同期同类银行贷款利率年息4.75%支付利息（自2017年2月25日起算，暂计至2019年12月30日，共计27077.23元）；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年12月7日，原告与被告因建筑设备租赁合同纠纷在江苏省海门市法院达成调解，后因原告未履行付款义务，被告申请强制执行，该案了结。2016年案件审理中，被告自认原、被告双方结算租金总额为2866165元，另拆除费15000元，即原告合计应付被告2881165元。另，逾期付款利息85990元。综上，被告有法律依据的应收款项金额为2967155元。而事实上，截至2017年2月24日，原告共计向被告支付了3190245元，扣除诉讼费4500元、执行费18140元后共计支付3167605元。综上，原告向被告多支付（损失）了200450元，也就是说，被告在没有法律依据的情况下多收了200450元。根据《民法总则》第一百二十二条，原告依法要求被告返还不当得利200450元并承担自2017年2月25日起算的按银行同期同类贷款利率计算的利息。 本院经审查认为，2016年11月9日，海门市人民法院受理南通程兴建筑设备安装有限公司起诉江苏中南建筑产业集团有限责任公司建筑设备租赁合同纠纷一案，后于2016年12月7日作出（2016）苏0684民初6609号民事调解书，目前该调解书已生效并全部执行完毕。本案中，案涉200450元系原告在双方达成上述调解协议前汇付，同时原告据以起诉的事实属于前述建筑设备租赁合同纠纷一案的范畴。现原告再次起诉，违反一事不再理的原则，构成重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，裁定如下： 驳回江苏中南建筑产业集团有限责任公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。 审 判 长  巫劲松 审 判 员  叶 菁 人民陪审员  顾水平 法官 助理  吴 帅 二〇二〇年四月二十六日 书 记 员  张明虹
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1202执259号申请执行人：阜阳市天利人纸业有限公司，住所地阜阳市颍州区经济开发区州十三路东侧，统一社会信用代码913412007901040063。法定代表人：朱超芳，该公司总经理。被执行人：李萍，女，1964年12月10日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：刘磊，男，1964年7月28日出生，汉族，住址同上。本院在执行天利人纸业有限公司与李萍、刘磊买卖合同纠纷一案，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2019年08月23日作出的（2019）皖1202民初6505号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2020年01月16日立案执行，于2020年01月22日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，已经轮候查封被执行人刘磊名下车牌号为皖Ｋ×××××、皖Ｋ×××××号汽车两辆，实际未扣押，我院于2019年04月17日向申请人发出执行电话终本约谈，申请执行人也未能提供被执行人有其它可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审判长  刘晨晖审判员  谭宏伟审判员  魏 军二〇二〇年四月十七日书记员  司 韦
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0114民初3261号原告：王培喜，住南京市雨花台区。原告：王东瀛，住南京市雨花台区。两原告共同委托诉讼代理人：赵菲、赵艳，江苏东银律师事务所律师。被告：戈家明，住南京市雨花台区。委托诉讼代理人：汪建国，江苏通雅律师事务所律师。第三人：张明华，住南京市雨花台区。本院在审理原告王培喜、王东瀛诉被告戈家明、第三人张明华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月13日立案。原告王培喜、王东瀛于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王培喜、王东瀛申请撤诉，系依法处分自己的民事诉讼权利行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告王培喜、王东瀛撤回起诉。案件受理费6250元减半收取3125元，保全费2170元，合计5295元，由原告王培喜、王东瀛自行负担。审 判 长 刘 芳人民陪审员 赵 青人民陪审员 蔡时银二〇二〇年四月三十日书 记 员 吴 瑕
安徽省滁州市琅琊区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1102刑初22号公诉机关安徽省滁州市琅琊区人民检察院。被告人朱某某，男，汉族，1976年12月16日出生于安徽省凤阳县，汉族，大学文化，户籍地安徽省凤阳县,经常居住地安徽省凤阳县。因涉嫌容留他人吸毒罪，被告人朱某某于2019年10月15日被滁州市公安局琅琊分局抓获，2019年10月16日该局刑事拘留，2019年10月30日经安徽省滁州市琅琊区人民检察院批准逮捕，同日被滁州市公安局琅琊分局执行逮捕。现羁押于滁州市看守所。辩护人柯检，安徽会峰律师事务所律师。经安徽省滁州市中级人民法院指定管辖,安徽省滁州市琅琊区人民检察院以琅检一部刑诉[2019]242号起诉书指控被告人朱某某犯容留他人吸毒罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年4月22日公开开庭审理了本案。安徽省滁州市琅琊区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人朱某某及其辩护人柯检到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2017年至2019年，被告人朱某某多次容留姚某某、夏某某、左某某、赵某、杨某、徐某在其凤阳县府城镇住处吸食冰毒。公诉机关认为，被告人朱某某多次容留多人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人朱某某对指控的事实、罪名没有异议。其辩护人提出：对起诉事实和罪名没有异议，量刑部分：1、朱某某系初犯、无前科；2、犯罪次数较少；3、被告人在军队服役期间一直表现优秀；4、被告人朱某某父母年事已高需要照顾；5、被告人朱某某自愿认罪。建议对被告人从轻处罚，并适用缓刑。经审理查明：1、2017年年底2018年年初的一天晚上，被告人朱某某容留姚某某、夏某某、左某某在其住处吸食冰毒。2、2018年6、7月份的一天晚上，被告人朱某某容留姚某某、夏某某在其住处吸食冰毒。3、2019年8月27日下午，被告人朱某某联系赵某（另案处理）能否买到冰毒，赵某即联系朋友张某某（已判决），此后朱某某开车带着姚某某和赵某去蚌埠找张某某购买冰毒。在车上姚某某通过微信转给赵某1200元毒资，赵某随后将此1200元转给张某某。三人找到张某某藏在蚌埠龙子湖实验学校附近一个亭子里面的三包冰毒后，开车返回凤阳县府城镇仓巷1-207室朱某某住处，共同吸食了该冰毒。4、2019年10月2日晚上，被告人朱某某与杨某分别出资300元让赵某联系购买冰毒吸食，此后赵某和杨某骑车到凤阳县府城镇钟楼附近找徐某（另案处理）购买了一包500元的冰毒，此后两人骑车到凤阳县府城镇仓巷1-207室朱某某的住处，三人共同吸食了该包冰毒。5、2019年10月14日下午，被告人朱某某与杨某、台某某分别出资500元、200元、100元给赵某用于购买冰毒吸食，此后赵某、杨某骑车到府城镇钟楼附近找徐某购买了两包共计800元的冰毒，赵某和杨某各自留了一包，后杨某骑车把赵某送到凤阳县府城镇仓巷1-207室朱某某住处楼下，杨某离开，赵某带着冰毒到了朱某某住处，两人共同吸食了该包冰毒。上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭出示经庭审质证，本院予以确认的书证、司法鉴定意见书、检查、辨认笔录、证人证言、被告人供述等证据在卷证实，足以认定。本院认为：被告人朱某某的行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。被告人朱某某身为国家工作人员容留他人吸毒，酌情从重处罚。被告人被告人朱某某当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。辩护人的上述辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，判决如下：被告人朱某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月15日起至2020年10月14日止；罚金已缴清）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  曹静平审 判 员  刘 杰人民陪审员  朱士丽二〇二〇年四月二十三日代理书记员  周元明附本案相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
广东省湛江市霞山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0803执126号之一 申请执行人：周志民，男，1988年2月24日出生，汉族，住湛江市霞山区。 被执行人：张建荣，男，1978年9月10日出生，汉族，住湛江市坡头区。 申请执行人周志民与被执行人张建荣民间借贷纠纷一案，本院（2019）粤0803民初1343号民事判决书已发生法律效力，依该判决，被执行人张建荣应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人周志民偿还借款本金70000元并支付利息63元及逾期还款违约金（按年利率24%计算，自2018年7月26日起计至借款本金清偿之日止），如果未按照判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2075元，由被执行人张建荣负担1551.58元，申请执行人周志民负担523.42元。根据申请执行人的申请，本院于2020年1月15日立案执行。 本案在执行过程中，本院已依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。本院于2020年3月5日作出（2020）粤0803执126号执行裁定书，查封被执行人张建荣所有的粤Ｇ×××××号本田牌汽车，经向湛江市不动产登记中心、银行查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产线索与依据。 本院认为，虽查封了被执行人张建荣名下的车辆，但目前暂未能查控到该车辆，故未能处置。因本案被执行人无其他财产可供执行，本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐振邦 审判员  黎 明 审判员  何 涛 二〇二〇年四月十七日 书记员  郑华栋 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0612执571号王俊华：申请执行人王俊华与被执行人南通时空装饰工程有限公司民间借贷纠纷一案，本案于2020年3月12日立案执行，现本案执行到位4595元，剩余款项申请执行人表示放弃。现本案已执行完毕，案件做结案处理。特此通知。二〇二〇年四月二十三日
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0682执428号移送机关：什邡市人民法院。被执行人：张强，男，1994年9月18日出生，汉族，住四川省什邡市。本院在执行张强罚金一案中，本院作出的（2019）川0682刑初243号刑事判决书已经发生法律效力。经查，被执行人未按生效法律文书履行义务，本院依法移送强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张强的银行存款34,613元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定立即执行。审 判 员 杨晓斌二〇二〇年四月二日法官助理 曾 红书 记 员 曾令明
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0114民初186号原告：吕莉，户籍地在南京市鼓楼区，现住南京市雨花台区。被告：徐子乐，户籍地在南京市浦口区。原告吕莉与被告徐子乐劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吕莉到庭参加诉讼，被告徐子乐经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吕莉向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐子乐支付劳务费25000元；2.判令本案诉讼费由被告徐子乐承担。事实与理由：2017年6月至2018年12月期间，被告徐子乐雇佣原告吕莉到xx驾校上班，约定月工资3000元。至2019年1月6日，被告徐子乐拖欠原告吕莉工资款29000元，被告徐子乐于当日出具欠条一份，载明欠款金额及付款期限。之后，被告徐子乐仅支付了4000元，余款25000元至今未付。原告吕莉经多次催要未果，为维护其合法权益，诉至法院，望判如所请。被告徐子乐未到庭答辩。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告吕莉向被告徐子乐提供劳务后，被告徐子乐未及时支付报酬，其向原告吕莉出具欠条，言明欠款29000元。原告吕莉自认被告徐子乐于出具欠条后已付款4000元，尚欠款25000元。原告吕莉诉请被告徐子乐支付拖欠劳务报酬25000元，具有事实及法律依据，本院予以支持。被告徐子乐经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告徐子乐于本判决生效之日起十日内支付原告吕莉劳务报酬25000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元减半收取213元，由被告徐子乐负担。本判决为终审判决。审 判 员 吴文丽二〇二〇年四月二十七日法官助理 黄其华书 记 员 王 琪
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0325执1222号申请执行人：杨会超，男，汉族，1989年9月11日生，住河南省嵩县。被执行人：河南炽盛置业有限公司，住所地：嵩县城关镇建设西路，统一社会信用代码：91410325558311174X（1-1）。法定代表人：姜春厚，董事长。杨会超与河南炽盛置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，嵩县人民法院作出的（2019）豫0325民初1540号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，河南炽盛置业有限公司应在判决生效后五日内向申请执行人杨会超支付逾期交房违约金、逾期办证违约金共计3165元，将《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》交付申请执行人杨会超，将办理权属登记需由河南炽盛置业有限公司提供的资料报产权登记机关备案，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。因河南炽盛置业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，杨会超向本院申请强制执行，本院于2019年9月26日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，传唤其到法院接受调查询问，被执行人逾期未履行。二、已向被执行人发出限制高消费令。三、在执行中，被执行人河南炽盛置业有限公司已将逾期交房违约金、逾期办证违约金及迟延履行期间的债务利息支付给申请执行人。经本院审委会研究决定，依据生效判决书五日内将住宅质量保证书和住宅使用说明书交付原告，及办理权属登记备案所需要支付的违约金后，因该房屋尚未经有关部门验收，被执行人暂不能履行，终结本次执行程序。本院已经告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南炽盛置业有限公司负有继续向申请执行人杨会超履行生效判决书所确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人河南炽盛置业有限公司有能力履行时，可向本院或其他有管辖权法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  徐建锋人民陪审员  张笑飞人民陪审员  赵静端二〇二〇年四月二十二日书 记 员  付世勋
河南省扶沟县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1621执381号之五申请执行人郝中华，男，汉族，1975年2月4日出生，住扶沟县。被执行人：边某某，男性，汉族，1970年10月16日生，住所地：扶沟县。本院立案执行的（2019）豫1621民初4461号民事调解书一案，申请执行人申请执行标的29000元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人边某某在中国农业银行62×××72账户内存款人民币29335.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  朱东华二〇二〇年四月三十日书记员  周海涛
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0722民初1283号申请人：祝春平，女，1972年1月1日出生，汉族，住江苏省东海县。被申请人：侍江民，男，1971年8月28日出生，汉族，住江苏省东海县。申请人祝春平与被申请人侍江民民间借贷纠纷一案，申请人祝春平向本院申请财产保全，请求对被申请人侍江民位于东海县水晶公园尚城33栋二单元402室房产予以保全。申请人同时向法院提供在中国人寿财产保险股份有限公司投保的诉讼财产保全责任保险，保险金额为600000元，就保全不能或可能造成的损失承担责任。本院经审查认为，申请人祝春平为保护其合法权益，申请财产保全，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人侍江民的位于东海县水晶公园尚城33栋二单元402室房产，查封期限为三年。查封期间，未经本院准许，不得进行转移、变卖、抵押等设定权利阻碍或不当贬损财产价值的行为。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 孙邦国二〇二〇年四月十五日法官助理 姜 惠书 记 员 徐 慧
西安市雁塔区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）陕0113刑初208号 公诉机关西安市雁塔区人民检察院。 被告人闫芸，女，汉族，中专文化程度，户籍地陕西省西安市雁塔区，2019年8月23日因本案被抓获，同年8月24日因涉嫌犯盗窃罪被西安市公安局高新分局刑事拘留，同年9月18日被逮捕，2020年4月22日被取保候审，现在居住地。 辩护人杨文宏，陕西睿和律师事务所律师。 辩护人侯能，陕西睿和律师事务所实习律师。 西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2020]121号起诉书指控被告人闫芸犯盗窃罪，于2020年3月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员戴琼英出庭支持公诉，被告人闫芸及其辩护人杨文宏、侯能均到庭参加了诉讼。现已审理终结。 西安市雁塔区人民检察院指控：被告人闫芸先后于2019年6月7日、2019年7月20日、2019年8月23日，在西安市雁塔区XX路XX广场XX超市(西安盒马网络科技有限公司高新第一分公司)内,盗取面膜、牙膏、婴儿米粉等各类商品。2019年8月23日18时许,闫芸实施盗窃后,逃离盒马鲜生超市时被该超市保安拦下。当日,公安机关接报警后将闫芸抓获归案,并查获面膜3盒、婴幼儿米粉2盒、儿童牙膏2盒、女性清洗液1瓶、洁面乳1瓶。经统计,三次被盗商品价值共计2817.3元。破案后,闫芸已赔偿被害单位损失并取得谅解，部分赃物追回后已发还被害单位。 为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料，据此认为，被告人闫芸的行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。鉴于被告人具有以下量刑情节：2019年8月23日的犯罪行为系未遂；坦白；部分赃物已追回，已赔偿被害单位损失并取得谅解，建议判处闫芸有期徒刑八个月左右，并处罚金。 被告人闫芸对起诉书指控的事实及罪名均无异议，表示认罪悔罪。辩护人辩称闫芸有以下量刑情节：本案涉案数额不大，情节轻微，损害结果较轻，2019年8月23日被告人的犯罪行为系未遂，且被告人坦白、认罪认罚、已赔偿被害单位损失并取得被害单位谅解，且系初犯、偶犯，建议对被告人闫芸从轻处罚。 经审理查明,被告人闫芸先后于2019年6月7日、2019年7月20日、2019年8月23日，在西安市雁塔区XX路XX广场XX超市(西安盒马网络科技有限公司高新第一分公司)内,盗取面膜、牙膏、婴儿米粉等各类商品。2019年8月23日18时许,闫芸实施盗窃后,逃离盒马鲜生超市时被该超市保安拦下。当日,公安机关接报警后将闫芸抓获归案,并查获面膜3盒、婴幼儿米粉2盒、儿童牙膏2盒、女性清洗液1瓶、洁面乳1瓶。经统计,三次被盗商品价值共计2817.3元。破案后,闫芸已赔偿被害单位损失并取得谅解，追回赃物后发返还被害单位。 认定上述事实的证据有：报案材料、受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、商品价格明细表、营业执照、扣押物品清单、领条、委托书、谅解书、情况说明等书证;证人王某某、张某某的证言；被告人闫芸的供述;辨认笔录、指认笔录、提取笔录及照片；视听资料等证据。 上述证据均经庭审质证、认证，证据确实、充分，足以定案。 本院认为，被告人闫芸以非法占有为目的，多次盗窃公司财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人辩称被告人闫芸有坦白、认罪认罚、已赔偿被害单位损失并取得被害单位谅解的情节均属实，予以采信，对被告人闫芸依法可从轻处罚；其他辩护意见与事实不符，故不予采信。为了保护公司的财产权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人闫芸犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元（限判决生效后七日内缴纳）。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月23日起执行至2020年4月22日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判长 闫 鸣 审判员 曹东花 审判员 陈 瑞 二〇二〇年四月二十二日 书记员 何 星
安徽省歙县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1021民初650号原告：王连珠，女，1947年7月29日出生，汉族，住安徽省歙县。委托诉讼代理人：鲍涛，安徽望庭律师事务所律师，系法律援助。被告：吴应立，男，1965年5月12日出生，汉族，住安徽省歙县。被告：吴应忠，男，1968年9月29日出生，汉族，住安徽省歙县。原告王连珠与被告吴应立、吴应忠赡养费纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王连珠及其委托诉讼代理人鲍涛到庭参加诉讼，被告吴应立、吴应忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王连珠向本院提出诉讼请求：1.判令吴应立支付2016年1月至2019年12月底欠付生活费4000元；2.判令吴应忠支付2016年1月至2019年12月底欠付生活费3000元；3.判令吴应立、吴应忠从2020年起每年给付生活费1500元，于每年12月31日前一次性付清；4.判令吴应立、吴应忠承担王连珠的医药费，凭票支付；5.判令吴应立、吴应忠承担本案诉讼费用。事实和理由：王连珠与丈夫生育四子一女，长子吴应立、次子吴应忠、三子吴应安、四子吴应辉、女儿吴小立，除吴应立外其他子女均已成家立户。十五年前，王连珠丈夫不幸离世。吴应辉于五年前离婚。2015年子女达成协议每人每年承担赡养费1000元。由于物价上涨，经与舅舅协商每人1500元，医药费凭发票四人分摊。长子吴应立一直未支付赡养费，吴应忠只付了1000元。王连珠要求吴应立、吴应忠承担赡养义务，但均被拒绝。现王连珠为维护自身的合法权益，故提起诉讼。吴应立辩称，1.王连珠所说的欠付4000元生活费，是虚假的、不是事实。霞坑镇司法所曾经召集子女进行了商议，当时王连珠丈夫在场。当时就说因吴应立所分的房子没有厨房和厕所，就以这个折抵赡养费。2.王连珠这几年都在吴应辉处生活，吴应忠、吴应辉、吴应安没有叫吴应立商议如何赡养。3.王连珠在吴应辉处生活，帮其干活，因干活受伤的医药费应由吴应辉承担。4.吴应立是一个残疾人，装了假肢，且有脑梗等一身疾病，每个月吃低保也就300元，没有能力支付每年1500元的生活费，但是王连珠可以跟吴应立一起吃住，由吴应立照顾。5.吴应立从小缺少父母的关爱。吴应忠辩称，1.王连珠说没有给生活费是不对的。2016年吴应忠讨媳妇，给了王连珠900元。2017年给了400元。2018年给了1000元，是直接给吴应忠舅舅然后转交给王连珠的。2019年冬至前还给500元。2018年帮王连珠购买了意外保险50元。2.2006年吴应忠父亲去世，吴应忠小舅舅在场的时候说每年给400元。之后都是凭良心给的。3.吴应忠腿有疾病，没有能力每年支付1500元的生活费，老人可以跟着吴应忠一起生活、吃住。4.无论在谁家生活有医药费产生，都应该通知其他子女。如果在帮谁家干活而产生的医疗费，就由谁家承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：王连珠与丈夫吴善成（现已去世）生育四子一女，分别为吴应立、吴应忠、吴应安、吴应辉、吴小立。吴应立为肢体残疾人，残疾等级为贰级，享受生活低保补助，且一直未娶妻生子。王连珠现随吴应辉共同生活。王连珠因病治疗产生医疗费8789.9元（已扣除医保报销部分），其中歙县人民医院医疗费232元已经由子女分摊。本院认为，尊老、养老、助老是中华民族的传统美德，子女对父母有赡养扶助的义务，赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务。王连珠生育吴应立、吴应忠，历经怀胎十月，分娩阵痛，哺育照料，现在王连珠已七十二岁高龄，无劳动能力，其收入不能满足生活、医疗等费用支出，故吴应立、吴应忠应当对王连珠履行赡养义务。王连珠主张的2016年1月至2019年12月底欠付的生活费，未提供相关证据予以证明吴应立、吴应忠未履行赡养协议或其因生活而举债，其应承担举证不能的不利后果，对于该主张，本院不予支持。王连珠主张的2020年起的赡养费，符合法律规定，本院予以支持。吴应立辩称因房屋分割无厕所和厨房而将这部分折抵赡养费，然子女对父母的赡养义务是法定的，不能因是否从被赡养人处分配到财产作为承担赡养义务的条件，故本院对吴应立的辩称不予采信。吴应立肢体残疾享受低保，劳动能力受限，且无儿无女，故适当减少其应支付王连珠的赡养费，从2020年起每年给付赡养费酌定为1200元。吴应忠辩称没有能力支付赡养费，但未提供证据证明，本院对其辩称不予采信。吴应立、吴应忠作为王连珠的子女，在王连珠年迈因病治疗后，理应承担王连珠的医疗费用，故王连珠要求吴应立、吴应忠承担医疗费用的请求，本院予以支持。吴应忠辩称其已支付165.68元医药费及2018年年底前的医药费已由吴应忠、吴应安、吴应辉分摊，但未提供证据证明，本院对其辩称不予采信。王连珠因病治疗产生的医疗费8557.9元（已扣除医保报销部分和子女已经分摊部分），应当由各子女负担医疗费的20%，即1711.58元。为了避免因王连珠的医药费再次起诉，故自2020年3月24日后的医疗费（扣除医保报销后），由吴应立、吴应忠各承担20%。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、吴应立从2020年起每年给付王连珠赡养费1200元，于每年12月31日前一次性付清；二、吴应忠从2020年起每年给付王连珠赡养费1500元，于每年12月31日前一次性付清；三、吴应立、吴应忠于本判决生效之日起十五日内各支付王连珠2020年3月24日之前的医疗费1711.58元，之后的医疗费（扣除医保报销后），由吴应立、吴应忠各承担20%；四、驳回王连珠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费40元（已减半收取），由王连珠负担5元，吴应立负担15元，吴应忠负担20元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。审判员  邓海金二〇二〇年四月二十二日法官助理任红书记员孙京
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0922执2714号申请执行人：吴立洋，男，1967年5月16日生，汉族，居民，住滨海县。被执行人：庞学春，男，1965年4月24日生，汉族，居民，住滨海县。被执行人：张立芹，女，1967年2月5日生，汉族，居民，住滨海县。申请执行人吴立洋与被执行人庞学春、张立芹民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月28日作出的（2019）苏0922民初1799号民事判决书已发生法律效力，经权利人申请，本院于2019年10月11日立案执行，执行标的为190100元。在执行过程中申请执行人与被执行人已达成执行和解协议分批履行，因还款时间较长，申请执行人撤回执行申请。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：本案终结执行。如被执行人未按照和解协议按期履行还款义务，申请执行人可依法向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾广斌审判员  王 军审判员  张志东二〇二〇年四月七日书记员  庄晓峰
广东省广州市从化区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0117民初750号原告：刘庆彬，男，1965年4月14日出生，汉族，住广州市从化区。委托诉讼代理人：邓若云，广东达熙律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄诺诗，广东达熙律师事务所实习律师。被告：广州市从化区民乐劳务有限公司，住所地：广州市从化区街口街河滨南路。法定代表人：刘伟强。原告刘庆彬与被告广州市从化区民乐劳务有限公司劳动争议一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序于2020年3月17日公开开庭进行了审理。原告刘庆彬及其委托诉讼代理人邓若云到庭参加了诉讼，被告广州市从化区民乐劳务有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘庆彬向本院提起诉讼请求：一、依法判定原告自1985年7月18日起与被告存在劳动关系；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系被告的员工，在被告处的工作时间从1985年7月18日起至今。原告认为：穗从劳人仲案〔2019〕1495-1509号仲裁裁决确认被告与原告自1998年5月11日起与被申请人存在劳动关系系错误的，据此，原告依照《劳动法》等相关法律之规定特向法院提起诉讼，望依法判决。被告广州市从化区民乐劳务有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，在举证期限内未提供证据，亦无提交书面答辩，可视为被告放弃质证、辩证的权利。本案原告围绕诉讼请求依法提交了个人医疗保险缴费历史汇总表、社保缴费历史明细表、合同制工人劳动合同、××驾证、工作证、仲裁裁决书等证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：被告广州市从化区民乐劳务有限公司于1998年5月11日依法登记成立，工商登记住所地：广州市从化区街口街河滨南路×××房,法定代表人：刘伟强。本案在审理过程中，原告认为被告公司成立后，与被告有订立劳动合同，合同由被告保管，原告虽然不能提供，但被告每月为原告购买社会保险。双方确认被告有发放工作证、工作服，约定原告的工资为计件工资，没有发放工资条，需要在工资表上签名确认，原告上班需要考勤。被告确认其公司制定的规章制度适用于原告，原告的工作是被告的业务组成部分。庭审中查明被告为原告缴纳自2000年11月至2018年2月养老保险、2012年1月至2019年10月医疗保险，原告至今仍在被告处工作，被告继续为原告缴纳社保费用。另查明，原告提供了一份与案外人从化县××服务公司签订《合同制工人劳动合同》，合同期为5年，合同上有案外人从化县××服务公司的盖章，签订日期:1989年4月30日。原告提供案外人黄××务公司于1983年12月1日填发的××驾证。2019年9月24日，本案原告向广州市从化区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，仲裁裁决如下：“一、确认申请人刘庆彬自1998年5月11日起至2019年9月与被申请人存在劳动关系；二、驳回申请人其他仲裁请求。”其中，原告不服向本院提起诉讼,仲裁后，被告未向本院提起诉讼。本案在审理过程中，原告诉讼请求确认的劳动关系起止时间，与劳动仲裁请求确认的劳动关系起止时间一致。本院认为，原告与被告建立劳动关系，双方的权益应受法律保护，本案争议的焦点主要是入职时间从何时开始计算的认定问题。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条：“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果”。本案在审理过程中，被告以场地搬迁、资料保存缺失为由，只承认从2000年11月起才与原告建立劳动关系。本院认为，被告作为用人单位，自成立之日起应对员工档案资料负有妥善保管的义务，被告认为从2000年11月起才与原告建立劳动关系，仅凭单方陈述，没有提供相关证据印证，应自行承担举证不能的不利后果。仲裁后，被告未向本院提起诉讼，视为被告对仲裁裁决的认可。因此，本院认定被告自1998年5月11日依法成立之日起与原告建立劳动关系，即原告自1998年5月11日起至2019年9月与被告存在劳动关系。本案在审理过程中，原告除了提供个人医疗保险缴费历史汇总表、社保缴费历史明细表等证据，证实被告依法成立后与原告建立劳动关系外，另提供《合同制工人劳动合同》、××驾证等证据只能证明与案外人从化县××服务公司、黄××务公司发生权利、义务关系，但不能证实与被告存在劳动关系，被告是独立法人企业，是属于不同的用人单位，故原告请求确认在被告成立之前的入职时间，理据不充分，本院不予支持。被告广州市从化区民乐劳务有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《关于确认劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、确认原告刘庆彬自1998年5月11日起至2019年9月与被告广州市从化区民乐劳务有限公司存在劳动关系；二、驳回原告刘庆彬的其他诉讼请求。本案受理费10元，由被告广州市从化区民乐劳务有限公司负担（未付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内按本判决确定的一审案件受理费同等金额，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  李国洲二〇二〇年四月二十日书记员  黎紫晴