广东省惠州市惠阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1303刑初235号公诉机关惠州市惠阳区人民检察院。被告人吉古色拉，男，1998年6月1日出生，彝族，初中文化，户籍地四川省凉山彝族自治州普格县***************，公民身份号码513************516。因故意毁坏他人财物于2017年1月19日被广东省东莞市公安局处以行政拘留十日；因故意毁坏他人财物于2019年5月21日被浙江省杭州市公安局余杭区分局处以行政拘留七日；因本案于2019年10月5日被羁押，同日被行政拘留十五日，同月18日被刑事拘留，同年11月23日被逮捕。现押于惠州市惠阳区看守所。被告人勒尔次呷，男，2001年10月1日出生，彝族，初中文化，户籍地四川省凉山彝族自治州昭觉县******巴尔社53号，公民身份号码513************110。因本案于2019年10月5日被羁押，同日被行政拘留十五日，同月18日被刑事拘留，同年11月23日被逮捕。现押于惠州市惠阳区看守所。惠州市惠阳区人民检察院以惠阳检公诉刑诉（2020）159号起诉书指控被告人吉古色拉、勒尔次呷犯寻衅滋事罪，于2020年2月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年4月1日公开开庭审理了本案。惠州市惠阳区人民检察院指派检察员陈伟亮出庭支持公诉，被告人吉古色拉、勒尔次呷到庭参加诉讼。现已审理终结。惠州市惠阳区人民检察院指控，被告人吉古色拉、勒尔次呷与被害人卢某卡、朱某生、沈某生均为惠州市惠阳区*********蜂蜜工业园员工。2019年10月4日22时许，被告人吉古色拉、勒尔次呷和吴秋红等一群蜜蜂工业园同事在蜜蜂工业园门口附近吃饭喝酒。次日1时许，因生活纠纷被告人吉古色拉、勒尔次呷和勒尔汉呷、“牛牛”、“阿牛”、“日布”以及另1名男子（真实身份不详，均在逃）等人在蜜蜂工业园路段拦下被害人卢某卡、沈某生、朱某生，对3人拳打脚踢，其中被告人吉古色拉先是拳打脚踢被害人3人，后见被害人卢某卡拿手机报警，遂拿1块石头殴打卢某卡并抢走其手机；被告人勒尔次呷则用拳头打和用脚踢被害人沈某生和朱某生的背部和腰部。除吉古色拉、勒尔次呷外，其余5人均有从身上解下皮带对被害人等人殴打，3名被害人头部、脸部受伤。期间吉古色拉、勒尔次呷等人顺势抢走被害人沈某生、朱某生的手机，其中朱某生手机混乱中被摔坏。经鉴定，被害人卢某卡、沈某生、朱某生损伤程度均为轻微伤，卢某卡被抢手机价值1218.31元，沈某生被抢手机价值1126.4元，朱某生被抢手机价值1126.4元。同年10月5日，公安民警抓获被告人吉古色拉、勒尔次呷。同年10月22日，被害人卢某卡、沈某生、朱某生收到被告人勒尔次呷家属的赔偿，均对被告人勒尔次呷表示谅解。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、被告人供述、被害人陈述、鉴定意见、现场勘验笔录等证据。前述证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控事实。公诉机关认为，被告人吉古色拉、勒尔次呷随意殴打他人，致3人轻微伤，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人吉古色拉、勒尔次呷对指控的犯罪事实和证据没有异议，且自愿认罪认罚，建议判处被告人吉古色拉有期徒刑八个月，判处被告人勒尔次呷有期徒刑七个月。请依法判处。被告人吉古色拉、勒尔次呷对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，被告人吉古色拉、勒尔次呷与被害人卢某卡、朱某生、沈某生均为惠州市惠阳区*********的蜂蜜工业园员工，2019年10月4日22时许，被告人吉古色拉、勒尔次呷等一群老乡在蜜蜂工业园门口附近吃饭喝酒。次日1时许，因口角被告人吉古色拉、勒尔次呷伙同勒尔汉呷、“牛牛”、“阿牛”、“日布”以及另1名男子（真实身份不详，均在逃）等人在蜜蜂工业园路段拦下被害人卢某卡、沈某生、朱某生，对3被害人拳打脚踢，其中被告人吉古色拉先对3名被害人拳打脚踢，后见被害人卢某卡拿手机报警，便拿1块石头殴打卢某卡并抢其手机；被告人勒尔次呷也对被害人沈某生和朱某生的背部和腰部拳打脚踢，上述同伙有从身上解下皮带对被害人等人殴打，3名被害人的头部、脸部受伤（损伤程度均为轻微伤）。同年10月5日，公安民警抓获被告人吉古色拉、勒尔次呷。另查明，被告人勒尔次呷的家属于2019年10月22日与3名被害人达成了和解协议，已赔偿了3名被害人的经济损失，并对被告人勒尔次呷出具了谅解书。上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书；常住人口基本信息；到案经过；现场勘查笔录；被害人卢某卡、朱某生、沈某生的陈述；证人吴秋红的证言；鉴定书及鉴定意见通知书；辨认笔录；谅解书及收款收据；行政处罚决定书；被告人吉古色拉、勒尔次呷的供述等证据证实，足资认定。本院认为，被告人吉古色拉、勒尔次呷结伙随意殴打他人，破坏社会秩序，致三人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。在共同犯罪中，被告人吉古色拉、勒尔次呷与同伙先后动手殴打被害人致其3人受伤，所起的作用相当，均系主犯，应当按照其2人所参与的全部犯罪处罚。2名被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，愿意接受处罚，对其2人可以从轻处罚。被告人勒尔次呷主动赔偿被害人的经济损失，取得了谅解，酌情可以从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，证据确实、充分；量刑建议适当，应予采纳。根据2名被告人的犯罪事实及情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院》第二条第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人吉古色拉犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月5日起至2020年6月4日止。）二、被告人勒尔次呷犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月5日起至2020年5月4日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  钟国雄人民陪审员  郑锦泉人民陪审员  黄世红二〇二〇年四月二日书 记 员  林娴娴张恒彬附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条（第一款）有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的；第二十五条（第一款）共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条（第一款）组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的（第四款）对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院》第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。