四川省兴文县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1528民初442号 原告：申友均，男，汉族，1975年3月12日出生，住四川省兴文县。 委托诉讼代理人：张显勇，宜宾市翠屏区正大法律服务所法律工作者。 杭正菊，女，汉族，1970年9月16日出生，住四川省兴文县，公民身份号码5125341970××××××××。 委托诉讼代理人：张显勇，宜宾市翠屏区正大法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区南岸长江大道中段11号。 负责人：王彦，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：黄镇东，四川丰宜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张丹，四川丰宜律师事务所律师。 原告申友均、杭正菊与被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告申友均、杭正菊的诉讼代理人张显勇，被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司的诉讼代理人黄镇东、张丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告申友均、杭正菊向本院提出诉讼请求：一、请求法院判决被告赔偿原告保险金20000元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年9月4日，原告之子申银双在被告处投保驾驶人员意外伤害保险一份，约定意外身故、残疾给付的保险金额为20000元，保险单号：PEDD201951253425M00360，保险期限从2019年9月5日至2020年9月4日。2020年1月11日，申银双驾驶摩托车发生交通事故死亡，经四川中证司法鉴定所鉴定，申银双的死亡因系重型颅脑损伤所致。按照保险合同约定，被告应赔偿原告保险金20000元。综上，原告为维护自己权益，依据法律规定诉至你院，望及时依法判决为谢。 被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司辩称，1、关于本案意外身故、残疾给付的问题。答辩人认为，根据投保人与保险人之间的自愿约定及法律禁止性相关规定，申银双醉酒驾驶行为导致身故的后果，不属于答辩人的承保责任范围。首先，根据答辩人《机动车驾驶人意外伤害保险条款》中的保险责任项下第2.2.1（21）条的约定，被保险人因酒后驾驶机动交通工具的原因而导致身故的，保险人不承担给付保险金的责任。同时条款第8.9条对酒后驾驶作了明确释义，即公安机关交通管理部门依据《道路交通安全法》的相关规定，认定饮酒后驾驶或者醉酒后驾驶机动车的行为，不属于保险责任。在本案中申银双是故意醉酒驾驶机动车辆而导致身故，答辩人不应承担保险责任。其次，被保险人申银双的故意醉酒驾驶行为不仅不属于答辩人的承保范围，同时，还涉嫌构成危害公共安全犯罪即危险驾驶罪。最后，申银双的醉酒驾驶行为，已经违反刑法所保护的法益，还违反了相关法律的禁止性规定，如应该行为获取利益，极易诱发道德风险，断不能支持二被答辩人的诉请。2、关于本案案件受理费的问题。答辩人认为，案件受理费属于财产损失，并非意外、伤残等人身损失。根据答辩人与投保人或被保险人的保险合同约定，答辩人不应当承担本案鉴定费及案件受理费。 本院经审理认定事实如下：2019年9月4日，申银双在中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司处投保机动车驾驶人员意外伤害保险一份，保险单载明：“保单号PEDD201951253425M00360；鉴于投保人已仔细阅读了本保险所适用的保险条款，并已知悉了保险条款中免除保险人责任的内容（包括但不限于责任免除、投保人被保险人义务、保险金申请与给付等），愿意以上述保险条款的约定为基础向保险人投保机动车驾驶人员意外伤害保险，并按本保险合同约定交付保险费，保险人同意按照本保险合同的约定承担保险责任，特立本保险单为凭；投保人申银双，被保险人申银双，保险费200元，保险期间自2019年9月5日零时起至2020年9月4日二十四时止；保障项目：意外身故、残疾给付，意外医疗费用补偿，每人保险金额20000.00元，每次事故免赔额100.00元，给付比例80%，保险人给付意外医疗保险金超过保险金额的10.00%，保险人累计给付的各项保险金以保险金额为限”。 2020年1月11日00时，申银双驾驶车川Ｑ×××××号普通两轮摩托车行驶至兴文县境内纳黔高速连接线5ＫＭ＋800Ｍ处路段时，刮擦到路边花坛后摔倒，造成申银双当场死亡及车辆受损的道路交通事故。兴文县公安局交通管理大队出具《道路交通事故认定书》（第511528120200000006号），认定：当事人申银双违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条“饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病，或者过度疲劳影响安全驾驶的，不得驾驶机动车。”之规定，申银双负此事故的全部责任。 原告申友均、杭正菊系申银双的父母，申银双生前未婚。 以上事实，有《保险单》《道路交通事故认定书》等证据材料，以及当事人陈述予以证实。 本院认为，申银双在被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司处投保了机动车驾驶人员意外伤害保险，保险单载明“被保险人申银双，意外身故、残疾给付，意外医疗费用补偿，每人保险金额20000.00元”，申银双因交通事故身故，意外身故发生在保险期间内，被告应当履行赔付义务。关于申银双酒后驾驶摩托车发生交通事故身故是否免责的问题。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第九条第一款“保险人提供的格式合同文本中的责任免除条款、免赔额、免赔率、比例赔付或者给付等免除或者减轻保险人责任的条款，可以认定为保险法第十七条第二款规定的‘免除保险人责任的条款’。”的规定，酒后驾驶机动车发生意外身故免予赔付属于免除保险人责任的条款。保险单上仅载有“鉴于投保人已仔细阅读了本保险所适用的保险条款，并已知悉了保险条款中免除保险人责任的内容（包括但不限于责任免除、投保人被保险人义务、保险金申请与给付等），愿意以上述保险条款的约定为基础向保险人投保机动车驾驶人员意外伤害保险，并按本保险合同约定交付保险费，保险人同意按照本保险合同的约定承担保险责任，特立本保险单为凭。”内容，并未载明酒后驾驶机动车发生意外伤亡免责的内容，且上述内容也未作出“加黑加粗”等足以引起投保人注意的提示。被告未提供证据证明其在与投保人订立保险合同时，将承载该约定的保险条款交付给投保人，也未提供证据证明酒后驾驶机动车发生意外伤亡免责尽到了提示义务或者明确说明义务。依照《中华人民共和国保险法》第十七条“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。”第十三条第一款“保险人对履行了明确说明义务负有举证责任。”的规定，被告主张申银双酒后驾驶机动车发生意外身故免予赔付的辩驳理由不成立，本院不予采纳。被保险人申银双因交通事故身故，投保时未指定受益人，原告申友均、杭正菊系申银双父母，申银双生前未婚。依照《中华人民共和国保险法》第二条“本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。”第十四条“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。”第四十二条第一款第一项“被保险人死亡后，有下列情形之一的，保险金作为被保险人的遗产，由保险人依照《中华人民共和国继承法》的规定履行给付保险金的义务：（一）没有指定受益人，或者受益人指定不明无法确定的；”的规定，被告应当向原告给付保险金20000元。 综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第十七条，第四十二条第一款第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第九条第一款、第十条、第十三条第一款之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司于本判决生效后十日内，向原告申友均、杭正菊给付保险金20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费150元，由被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  张明龙 二〇二〇年四月二十二日 书记员  吴 浪