广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1973刑初2643号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人江京三，男，1993年3月17日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地为福建省三明市泰宁县************，现住址广东省东莞市塘厦镇168工业区一出租屋（以上身份情况均属自报）。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年02月28日被羁押并刑事拘留，同年4月5日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。指定辩护人陈晓旋、梁伟豪，广东君政律师事务所律师。被告人刘明，男，1996年7月20日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为湖北省孝感市安陆市********，现住址广东省东莞市塘厦镇168工业区一出租屋（以上身份情况均属自报）。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年02月28日被羁押并刑事拘留，同年4月5日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。指定辩护人王羚，广东君政律师事务所律师。被告人陈爽，男，1998年10月22日出生，布依族，初中文化，无业，户籍所在地为贵州省黔南布依族苗族自治州平塘县*******新平组，现住址广东省东莞市塘厦镇高丽工业区安顺住宿三楼（以上身份情况均属自报）。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年02月28日被羁押并刑事拘留，同年4月5日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。指定辩护人周欣儿，广东名道律师事务所律师。被告人曾文杰，男，1992年5月29日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为广东省韶关市翁源县*********，现住址广东省东莞市塘厦镇三洋电子厂员工宿舍306房（以上身份情况均属自报）。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年02月28日被羁押并刑事拘留，同年4月5日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。指定辩护人江水，广东名成律师事务所律师。被告人唐文彬，男，1998年8月5日出生，汉族，高中文化，在东莞市塘厦镇新大新斗鱼木桶饭工作，户籍所在地为湖南省邵阳市邵阳县*************（以上身份情况均属自报）。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年02月28日被羁押并刑事拘留，同年4月5日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。指定辩护人刘筱佩，广东可园律师事务所律师。被告人胡红杰，男，1999年2月3日出生，汉族，大学专科文化，无业，户籍所在地为河南省驻马店市平舆县******委会东关，现住址广东省东莞市*********一出租屋（以上身份情况均属自报）。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年02月28日被羁押并刑事拘留，同年4月5日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。辩护人徐华，湖南人和（东莞）律师事务所律师。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2019]2419号起诉书、东三区检变诉[2019]28号变更起诉决定书指控被告人江京三、刘明、陈爽、曾文杰、唐文彬、胡红杰犯寻衅滋事罪，于2019年9月5日向本院提起公诉。本院于同年9月11日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序进行审理，于2019年11月5日、12月17日、2020年4月1日公开开审理了本案，公诉人张冰、简景辉、连丽珊出庭支持公诉。被告人江京三、刘明、陈爽、曾文杰、唐文彬、胡红杰及其辩护人到庭参加诉讼。本案审理过程中公诉机关东莞市第三市区人民检察院于2019年12月9日及2019年12月12日建议本院延期审理及恢复审理，本院均予以同意。2020年2月24日本院向东莞市中级人民法院申请延长审限三个月。本案现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控：被告人唐文彬、胡红杰、刘明、陈爽、曾文杰、江京三于2019年2月27日凌晨1时许，一名外号叫“天眼”的男子（年约19岁，广东省人，在逃，以下简称“天眼”）与被害人马某甲（男，1996年6月10日生）、马某乙（男，2001年9月3日生）、由某甲（男，1996年6月11日生）在东莞市塘厦镇振兴围社区**酒吧发生纠纷，马某甲、马某乙、由某甲坐车离开东莞市塘厦镇振兴围社区**酒吧后，“天眼”先后纠集被告人江京三、曾文杰、刘明、唐文彬、陈爽等人一同乘坐小车追赶被害人马某甲、马某乙、由某甲乘坐车辆，在途经东莞市塘厦镇环市**欢乐100广场路段（荣兴电子厂门口）时江京三、曾文杰、刘明、唐文彬、陈爽等人通过使用皮带等工具相威胁并将行驶中的马某甲、马某乙、由某甲乘坐车辆拦停，拦停车辆后“天眼”、江京三、曾文杰、刘明、唐文彬、陈爽对马某甲、马某乙、由某甲三人实施殴打，致使马某甲轻伤一级、由某甲轻微伤，马某乙轻微受伤，期间马某甲一部OPPO牌A73手机被曾文杰损坏（价值不详），殴打马某甲等人之后“天眼”意图勒索钱财要求将马某甲、马某乙、由某甲带到塘厦镇168工业区，江京三、曾文杰等人又联系纠集了被告人胡红杰等人在东莞市塘厦镇168工业区潮流坊后面一宵夜档等待，江京三、曾文杰、刘明、唐文彬、陈爽等人与“天眼”将马某甲、马某乙、由某甲强行带离到约定的东莞市塘厦镇168工业区潮流坊后面一宵夜档，到达该宵夜档之后等待的胡红杰等人中一名男子使用木棍再次殴打由某甲，因“天眼”觉得该宵夜档人流量大，不能实施勒索钱财的行为，“天眼”、江京三、曾文杰、刘明、唐文彬、胡红杰等人再次叫车将马某甲、马某乙、由某甲转移。马某甲、马某乙、由某甲被带至东莞市塘厦镇林村社区*水库，在该水库“天眼”和江京三威胁马某甲、马某乙、由某甲交出钱财，由某甲交出身上的2000元人民币，江京三提出要给3000元并对马某甲、马某乙、由某甲搜身检查，发现没有其他财物之后，江京三要求马某乙加其微信并要求对方在次日中午前微信转账给其，否则将再次殴打马某乙等人。后江京三、曾文杰、刘明、唐文彬、陈爽、胡红杰等人将抢得的钱中150元用于支付车费、1200元用于林村社区一宵夜档吃宵夜购买香烟，剩余的300元由“天眼”、曾文杰、刘明一人分得100元。公诉机关提供了现场勘验材料，鉴定意见检验鉴定报告，被害人马某甲、马某乙、由某甲的证言，身份材料等书证，视听资料，被告人江京三、曾文杰、刘明、唐文彬、陈爽、胡红杰的供述等证据，并据此认为被告人江京三、曾文杰、刘明、唐文彬、陈爽、胡红杰无视国法，随意殴打他人，强拿硬要他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。法庭上，被告人江京三辩解第一部分其没有参与，其去到现场已经打完了，其他事实属实。表示认罪，并认为自己构成寻衅滋事罪。被告人刘明辩解后面要钱的时候其不在，有吃宵夜，但没有分到钱，其他属实。表示认罪，并认为自己构成寻衅滋事罪。被告人陈爽辩解其没有参与打架，知道跟对方要钱，但是没有分钱，吃了宵夜。表示认罪，并认为自己构成寻衅滋事罪。被告人曾文杰辩解有去欢乐100，并看见“天眼”跟对方打架，其没有动手，其他属实。表示认罪，并认为自己构成寻衅滋事罪。被告人唐文彬辩解，其去到欢乐100时已经打完了，后坐车去到168，并且在168就离开了。表示认罪，并认为自己构成寻衅滋事罪。被告人胡红杰当庭供述其到168时其他人已经在那里了，到了后其没有见到有人打架，后面其跟着去水库，在去水库路上知道天眼他们要向对方要钱，到水库也和天眼他们在一起并看到天眼他们跟对方三人要钱，要求对方打电话借钱给。表示认罪，并认为自己构成寻衅滋事罪。被告人江京三的辩护人提出如下主要辩护意见：1.被告人江京三在共同犯罪中作用相对较小，应认定为从犯；2.被告人有悔罪表现，如实供述犯罪事实；3.被害人对本案的引发存在过错等辩护意见。被告人刘明的辩护人提出如下主要辩护意见：1.被告人出于朋友义气参与斗殴；2.被告人在犯罪过程中是从犯，仅参与了打架，未参与向被害人要钱；3.被告人是初犯、偶犯；4.被告人已认识到自己的错误，认罪态度好等辩护意见。被告人陈爽的辩护人提出如下主要辩护意见：1.被告人陈爽在打完架后才到达现场，没有殴打被害人及向被害人索要财物，起次要作用，是从犯；2.被告人是初犯，如实供述犯罪事实等辩护意见。被告人曾文杰的辩护人提出如下主要辩护意见：1.被告人曾文杰是从犯；2.被告人认罪态度好，有悔罪表现等辩护意见。被告人唐文彬的辩护人提出如下主要辩护意见：1.被告人唐文彬是从犯；2.被告人唐文彬是初犯，认罪态度好等辩护意见。被告人胡红杰的辩护人提出如下主要辩护意见：被告人胡红杰不构成犯罪，被告人对整个事情经过不知情，没有与其他同案人共谋，客观上也没有参与本案的打架行为及索取医疗费的行为。公诉机关指控被告人犯罪的证据不足。被告人胡红杰的家属还赔偿了被害人并获得了被害人的谅解。经审理查明，2019年2月27日凌晨1时许，被告人唐文彬、刘明、陈爽、曾文杰、江京三与一名外号叫“天眼”的男子（另案处理）在东莞市塘厦镇振兴围社区**酒吧及门口的烧烤店喝酒、聊天。期间“天眼”与被害人马某甲、马某乙、由某甲在酒吧发生纠纷，“天眼”遂纠集被告人唐文彬、刘明、陈爽、曾文杰、江京三等人在酒吧门口与对方争吵并相互挑衅喊话要去168打架，马某甲、马某乙、由某甲随后拦车离开东莞市塘厦镇振兴围社区**酒吧。“天眼”见对方要跑，先后纠集被告人曾文杰、刘明与其同乘一辆小车，先行追赶被害人马某甲、马某乙、由某甲乘坐车辆。被告人江京三、唐文彬乘坐另一辆车随后，陈爽也自行乘一辆车追赶。在途经东莞市塘厦镇环市**欢乐100广场路段（荣兴电子厂门口）时“天眼”、曾文杰、刘明将行驶中的马某甲、马某乙、由某甲乘坐车辆逼停，马某甲、马某乙、由某甲三人下车后，双方发生打斗，致使马某甲受伤已达轻伤一级、由某甲轻微伤，马某乙受轻微伤，期间马某甲一部OPPO牌A73手机被损坏（价值不详）。随后被告人江京三、唐文彬赶到欢乐100，“天眼”等人分两车将马某甲、马某乙、由某甲带到塘厦镇168工业区。“天眼”等人又联系纠集了被告人胡红杰等人到东莞市塘厦镇168工业区潮流坊后面一宵夜档。江京三、曾文杰、刘明、唐文彬等人与“天眼”将马某甲、马某乙、由某甲带到约定的东莞市塘厦镇168工业区潮流坊后面一宵夜档，被告人陈爽也来到该处。期间，在宵夜档等待的人中一名男子使用木棍打了由某甲的脚一下。因该宵夜档人流量大，江京三提议带被害人去林村水库。由“天眼”、被告人江京三、曾文杰、陈爽与被害人马某甲、马某乙、由某甲同乘一车将被害人带至东莞市塘厦镇林村社区*水库。被告人刘明、胡红杰乘坐其他车前往。被告人唐文彬留在168工业区处未一同前往。在前往水库的路上，“天眼”和江京三以自己这一方有人受伤为由要马某甲、马某乙、由某甲赔偿医疗费，叫被害人“看着办”，被害人一方由某甲交出身上的2000元人民币，江京三提出不够，要给3000元，被害人没钱，江京三提出叫被害人打电话借钱，因被害人手机没电，曾文杰拿出充电宝给被害人使用。到达水库下车后，“天眼”、江京三、曾文杰、刘明、陈爽、胡红杰等人将被害人带到水库里面的小路上，“天眼”、江京三继续让被害人不停打电话借钱给剩下的1000元，否则就让被害人下水库游泳。期间，曾文杰、刘明、胡红杰、陈爽等人对“天眼”、江京三要求被害人继续打电话借钱赔偿均知情，并一直守候在旁。因被害人一方无法借到钱，最后“天眼”等人提议被害人加微信，第二天再给剩下的1000元。随后江京三、曾文杰、刘明、陈爽、胡红杰等人分批乘车离开水库，接上唐文彬到林村社区一宵夜档吃宵夜。抢得的2000元用于当晚在林村吃宵夜、买烟、买水、支付车费，剩余的300元由“天眼”、曾文杰、刘明一人分得100元。被害人则在水库自行离开。上述事实，有经法庭质证、认证的现场勘验笔录、现场图及现场照片，司法鉴定意见书，到案经过，常住人口基本信息、户籍证明，接受证据清单，审讯录像，被害人马某乙、马某甲、由某甲的陈述及辨认笔录，被告人江京三、刘明、陈爽、唐文彬、曾文杰、胡红杰的多次供述及辨认笔录、同案人杨某甲（“天眼”）的供述等证据证实，足以认定。另查明，案发后，三名被害人出具了谅解书，对被告人唐文彬及胡红杰表示谅解。有谅解书予以证实。关于本案的事实，本院根据在卷证据认定如下：公诉机关指控在99酒吧发生纠纷后，“天眼”、江京三、曾文杰、刘明、唐文彬、陈爽等人同乘一辆小车追赶被害人，并对被害人实施殴打的事实存在错误。经查，根据被告人江京三、刘明、唐文彬在侦查阶段的供述，在99网吧系“天眼”、刘明、曾文杰三人先乘一车追赶被害人至欢乐100并与被害人发生打斗。江京三、唐文彬后到欢乐100时，已经打斗完毕。根据被告人陈爽、唐文彬在侦查阶段的供述及江京三最新的供述，陈爽在99酒吧知道要与被害人一方打架，遂自行打车赶到了168。公诉机关的上述指控错误，本院予以纠正。另公诉机关指控在欢乐100殴打完被害人后，“天眼”意图勒索钱财要求将被害人带到168工业区，到达168工业区后因人多不能事实勒索财物的事实，经查，本案被告人均未供述该点事实，江京三、刘明等人供述未在欢乐100或168工业区商量向被害人索要钱财。该点事实仅有杨某甲一人供述江京三说打了架必须搞点钱，没有其他同案人供述予以佐证。公诉机关该点事实的指控，本院不予支持。关于公诉机关指控的被告人一方向被害人索要财物及交付两千元的时间地点有误，根据被告人供述及被害人陈述证实，在去水库的车上已经向被害人索要到2000元，到水库后继续要求被害人打电话借钱，对该点事实，本院予以纠正。关于公诉机关指控在水库下车后对被害人搜身的事实，仅有被害人马志成的陈述且不能与其他被害人陈述相印证。对该点指控，本院不予支持。关于被告人曾文杰辩解没有动手打架的意见。经查，根据“天眼”、刘明及曾文杰最新的供述，曾文杰与刘明、“天眼”追上被害人后均动手与被害人发生打斗，且被害人马某乙、马某甲均辨认出曾文杰是参与殴打他们的男子。被告人曾文杰的该点辩解意见不成立，本院不予采纳。关于被告人刘明辩解其后面要钱的时候不在，没有分到钱的意见。经查，根据被告人江京三、曾文杰、陈爽及刘明自己最新的供述，被告等人到达水库后，刘明与同案人一起将被害人带到水库里面的小路。刘明供述其在水库时听到“天眼”他们以自己这方受伤为由要求被害人赔钱，对方身上没钱则要求对方打电话借钱，并听到被害人打电话要借一千块的情况，且事后其分了100元。被告人江京三、曾文杰亦供述刘明事后分了100元。上述的被告人供述之间可以相互印证，证实被告等人在水库要钱时刘明在场并对知情，事后分了100元的事实。对被告人刘明的上述辩解意见，本院不予采纳。关于本案的定性，本院根据在卷证据及事实，评判如下：根据在卷多名被告人及同案的供述、被害人的陈述，案发当天，江京三、陈爽、唐文彬均经“天眼”的纠集在99酒吧门口知道“天眼”与被害人一方发生冲突，并与对方争吵且双方互相喊话打架。江京三、陈爽、唐文彬明知“天眼”叫他们过去是要打架，其等人坐车追赶被害人一方也是要去打架，江京三、陈爽、唐文彬与“天眼”已形成了共同的犯罪故意，其后其等人自行前往追赶被害人，虽赶到打斗现场已经打斗结束，或追到了另外一个地方，没有参与直接的打斗，但江京三、陈爽、唐文彬与实施了打斗行为的被告人刘明、曾文杰、“天眼”构成寻衅滋事罪的共同犯罪。被告人曾文杰、刘明在寻衅滋事犯罪中是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人江京三、陈爽、唐文彬在寻衅滋事犯罪中所起作用较小，依法可以认定为从犯，对寻衅滋事罪，依法应当从轻处罚。关于本案中被告等人将被害人从打斗现场带离，将被害人带到水库并以自己一方人受伤向被害人索要财物的行为及各被告人参与其中应如何定性的问题。经查，虽无证据证实被告等人事前有商议向被害人索要财物，但根据在卷证据，在打斗结束后，被害人受伤、流血的情况下，被告人一方将被害人带往水库，在前往水库的路上，“天眼”和江京三以自己这一方有人受伤为由要马某甲、马某乙、由某甲赔偿医疗费，由某甲交出身上的2000元人民币，江京三提出2000元部否，要给3000元，并要求被害人继续打电话借钱。到达水库下车后，“天眼”、江京三等人继续对马某甲、马某乙、由某甲施压，要求被害人打电话借钱给剩下的1000元，否则就让被害人下水库游泳。因被害人一方无法借到钱，最后被告人一方提议被害人加微信，第二天再给剩下的1000元。首先，被告等人在殴打被害人后以自己一方人有受伤，让对方赔偿医药费为由，索要被害人财物，被害人给了2000元不够，还继续让被害人打电话借钱给，被告人一方非法占有被害人财物的故意明显。其次，被告人等人在已经打伤被害人，且人数众多的情况下，于深夜将被害人带往偏僻人少的水库，并威胁被害人借不到钱就让被害人下水库游泳。被告人一方实际上已经对被害人形成心理上的压制，且无论是在去水库的车上，还是到达偏僻的水库，被害人都难以求救，足以压制被害人反抗。综上，本案中被告人一方寻衅滋事殴打被害人后，又以非法占有为目的向被害人索要财物的行为符合抢劫罪的构成要件，而不仅仅是寻衅滋事中的强拿、硬要他人的财物，应当以抢劫罪追究被告一方以非法占有为目的向被害人索要财物的行为。在实施索要财物的过程中，被告人陈爽、曾文杰对“天眼”、江京三向被害人索要财物的全过程均知情。被告人刘明在参与打斗后，一起与江京三、陈爽、曾文杰等人将被害人带至水库里面小路，并知道“天眼”、江京三向被害人索要财物，并与陈爽、曾文杰等人守候在旁。被告人胡红杰在经人通知曾文杰与人打架后来到168与曾文杰等人汇合，并知道同案人要带着三名有受伤的陌生男子前往水库，其也跟着前往水库，并在去水库的路上知道去水库是要跟被打了的对方男子要钱。根据江京三及胡红杰的供述到了水库胡红杰与江京三、陈爽、刘明、曾文杰等人带着被害人到了水库里面，胡红杰知道“天眼”以索要医药费为由向被害人索要财物，并在现场等候。综合上述查明的事实，本院认为，被告人陈爽、曾文杰、刘明、胡红杰明知同伙“天眼”、江京三等人将与其等人发生了打斗的对方人员带到水库向被害人索要财物仍参与其中，并在现场等候，虽在此过程中陈爽、曾文杰、刘明、胡红杰未对被害人直接实施索要、威胁行为，但其等人对索要财物的前因、后续均知情，并仍一同前往在场等候的行为与直接实施了索要财物行为的“天眼”、江京三构成共同犯罪，均应当以抢劫罪定罪处罚。被告人江京三在抢劫犯罪中起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人刘明、陈爽、曾文杰、胡红杰在抢劫犯罪中未直接动手，所起所用较小，是从犯，依法应当减轻处罚。对几名辩护人所提辩护意见，与本院上述认定一致的部分，本院予以采纳。与本院上述认定不一致的部分，本院不予采纳。关于对本案的引发被害人一方是否存在过错。根据多名被告人供述及被害人陈述，本案系因生活中的小事引发，被告人一方与被害人一方发生冲突，双方口角相互挑衅，被害人离开现场后被告人一方继续追赶殴打被害人最终导致被害人受伤等。在卷证据无法证实被害人一方对本案的引发存在刑法意义上的过错。被告人江京三的辩护人所提相关意见，据理不足，本院不予采纳。本院认为，被告人江京三、刘明、曾文杰、陈爽、唐文彬结伙随意殴打他人，致一人轻伤一级，二人轻微伤，情节恶劣，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成寻衅滋事罪，应依法惩处。被告人江京三、刘明、曾文杰、陈爽、胡红杰还以非法占有为目的，抢劫他人财物，其行为已触犯中华人人民共和国刑律，构成抢劫罪。公诉机关指控被告人江京三、刘明、曾文杰、陈爽、唐文彬犯寻衅滋事罪，罪名成立，本院予以支持。但指控部分事实错误及指控被告人胡红杰犯寻衅滋事罪不当，本院予以纠正。前已论述，此不赘述。被告人江京三、刘明、曾文杰、陈爽一人犯数罪，依法予以数罪并罚。被告人江京三、曾文杰、刘明、陈爽、唐文彬归案后能如实供述主要的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人胡红杰能当庭认罪，对其可酌情从轻处罚。被告人唐文彬、胡红杰已取得了被害人的谅解，对被告人唐文彬、胡红杰可酌情从轻处罚。被告人曾文杰、刘明在寻衅滋事犯罪中是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人江京三、陈爽、唐文彬在寻衅滋事犯罪中所起作用较小，依法可以认定为从犯，对寻衅滋事罪，依法应当从轻处罚。被告人江京三在抢劫犯罪中起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人刘明、陈爽、曾文杰、胡红杰在抢劫犯罪中未直接动手，所起所用较小，是从犯，依法应当减轻处罚。几名辩护人所提其他辩护意见，经查基本属实，本院予以采纳。关于本案被告人江京三、刘明、曾文杰、陈爽、唐文彬、胡红杰的身份问题。根据被告人江京三、刘明、曾文杰、陈爽、唐文彬、胡红杰归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百六十条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”的有关规定，本院依法对本案被告人江京三、刘明、曾文杰、陈爽、唐文彬、胡红杰以其自报身份予以判决。根据被告人江京三、刘明、曾文杰、陈爽、唐文彬、胡红杰的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第六十九条、第五十三条的规定，判决如下：一、被告人江京三犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币3000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月28日起至2023年2月27日止；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。二、被告人刘明犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月；犯抢劫罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币2000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月28日起至2021年5月27日止；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。三、被告人陈爽犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月；犯抢劫罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币2000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月28日起至2021年2月27日止；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。四、被告人曾文杰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月；犯抢劫罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币2000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月28日起至2021年5月27日止；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。五、被告人唐文彬犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月28日起至2020年4月27日止）。六、被告人胡红杰犯抢劫罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月28日起至2020年4月27日止；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  余志球审判员  刘仕雯审判员  高平平二〇二〇年四月十日书记员  黄晓菲胡伟兴（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。《中华人民共和国刑法》第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。《中华人民共和国刑法》第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。