北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初51230号原告：高明，男，1979年7月13日出生，汉族，无业，住北京市海淀区，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：吴瑜琨，北京金钲律师事务所律师。被告：王晓亮，男，1983年9月10日出生，满族，中国建设科技集团工程师，户籍地天津市北辰区，公民身份号码×××。原告高明与被告王晓亮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高明及其委托诉讼代理人吴瑜琨和被告王晓亮本人均到庭参加上述庭审。本案现已审理终结。高明向本院提出诉讼请求为：1、王晓亮偿还高明借款本金55万元及利息（自2019年6月2日起算至实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案的诉讼费用由王晓亮负担。事实和理由：高明与王晓亮系朋友关系。王晓亮因偿还房贷所需，分别于2015年6月19日借款10万元，2015年6月29日借款10万元，2015年7月10日借款15万元。2016年11月1日，王晓亮再次以资金所需借款3万元，2017年10月30日，王晓亮因翻盖房子所需借款20万元，上述共计借款58万元，2018年6月6日，王晓亮就上述款项出借了55万元的借条，并承诺在2019年6月1日前清偿，借款期限届满后，王晓亮至今未履行还款义务。故高明诉至法院。王晓亮答辩称：2012年，王晓亮与高明经人介绍认识。2015年，因安哥拉某项目，购买方需向供货方采购一批配电设备，经王晓亮斡旋，可以从中产生利润118万元，故其与高明商定，由高明实际控制的公司即北京程明安通机电设备科技有限公司（以下简称程明安通公司）参与进来，由购买方与程明安通公司签订采购合同，再由程明安通公司与供货方签订采购合同，由程明安通公司支付王晓亮项目利润的83%，剩余的利润归程明安通公司。同年6月，购买方支付了首付款128.4万元，程明安通公司将60万元支付供货方，剩余的68.4万元即为118万元利润的一部分，按照约定，王晓亮应得利润56.772万元，故2016年11月1日高明支付的3万元及2017年10月30日高明支付的20万元即为其应得利润的一部分。后，因安哥拉项目终止，购买方不再支付购货款，从而导致程明安通公司亦无法继续履行后续合同，为了避免程明安通公司因涉诉而被强制清算，应高明要求，王晓亮向其出具涉案借条，高明将程明安通公司账户的55万元支付给王晓亮，从而将公司账户资金清空，使得公司免受损失。但是在王晓亮出具借条后，高明并未支付任何借款，也未进行过任何催要。综上，双方并未实际发生借贷关系，不同意高明的诉讼请求。高明围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：1、借条一张；2、高明工商银行借记卡账户历史明细清单；3、2018年4月13日王晓亮与高明的电话录音，2019年5月23日高明与案外人王洪启的电话录音，及2019年5月30日王晓亮与高明的电话录音；4、2018年7月3日上海ABB工程有限公司向程明安通公司高明发送的“关于安哥拉油库项目终止通知”邮件；5、安哥拉项目索赔事宜相关邮件；6、高明与王晓亮的微信聊天截屏。王晓亮未提交证据。经质证，王晓亮对高明提交的证据1无异议，本院予以确认，王晓亮对高明提交的证据2真实性无异议，对证明目的不认可，2016年11月1日转账3万元、2017年10月30日转账20万元其的确收到了，但是其他取现款项，其并未收到，但是在其认可的2018年4月13日与高明的电话录音中，其却与高明交谈如下：高明：小亮，如果是赔偿的话，你首先得把挣得钱拿出来，这是前提，剩下的才是真正的责任；王晓亮：那肯定也是我掏58万之后，剩下的咱俩再一人一半，对不对;王晓亮：我跟你说是这样，高明，我真觉得我自己一点责任没有，虽然我拿了钱了，我知道我没有做错地方，让我把房子卖了赔去，我心里更不舒服。上述对话可以佐证王晓亮收到58万元款项的事实，故本院对上述二证据予以确认，王晓亮对2019年5月30日的电话录音无异议，本院予以确认，2019年5月23日的电话录音，因系高明与案外人王洪启的通话录音，王洪启亦未出庭接受质询，故对该证据本院不予确认，高明提交的证据4-6，因与本案无关联性，对该三份证据，本院不予确认。本院经审理认定事实如下：高明与王晓亮系朋友关系。2015年，双方约定：王晓亮与高明实际控制的程明安通公司合作完成安哥拉某项目的采购工作，预计产生利润118万元，其中83%归王晓亮，17%归程明安通公司。2015年至2017年10月30日，高明陆续通过交付现金及银行转账的方式向王晓亮支付项目利润款58万元。后项目搁浅，且程明安通公司亦可能因为违约而涉诉，高明与王晓亮多次电话沟通解决方案。2018年4月13日，双方再次通话，在沟通中，高明称：如果是赔偿的话，小亮，你首先要把挣得钱拿出来，这是前提，剩下的才是真正的责任，王晓亮答：比如说赔偿和责任挂钩，那肯定也是我掏58万之后，剩下的咱俩再一人一半。……高明：小亮，你如果说是最后的赔偿，你不赔就得我赔，……我不想让你赔，我希望这个事情能够正常的顺利的，两边能打平。王晓亮：最坏情况不就是你公司破产清算吗，对吧，我现在把房子卖了，剩下的中间有些差价，可能有七八十万我赔给你。如果你觉得还不够，我可以给你打个欠条，先借着以后再慢慢还你。虽然我拿了钱了，但是你说这责任全怪我，让我把房子卖了赔去，我心里不舒服。高明：我明白，如果说没有这个事的话，你拿走这个钱，我心里一点也没有觉得我损失什么，我想着先给你，你着急用你拿走用去，反正这钱不是我的，我是这么想的。小亮你认不认一点，我够不够哥们……。2018年6月6日，王晓亮向高明出具借条一张：本人借高明55万元，在2019年6月1日前全部还清上述款项。2019年5月30日，王晓亮再次致电高明，双方在通话中确认，安哥拉项目中，王晓亮支付律师费3万元，高明对此予以认可，且表示该款项应由其承担。上述款项，王晓亮至今未偿还。庭审中经询，高明称之所以王晓亮出具涉案借条，是因为王晓亮同意将其收到的58万元利润款扣除3万元律师费后予以返还。王晓亮则主张涉案借条系高明为了将程明安通公司账户余额转给王晓亮，清空公司资金，规避公司风险而要求其出具的，其之后并未收到任何款项，但是对此并未提交相应证据予以证明。本院认为，虽然高明在交付55万元时意为支付王晓亮应得利润款，但项目搁浅后以“王晓亮出具借条”的方式，最终确认王晓亮借高明55万元，将双方之间的法律关系转化为明确的债务关系，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。高明作为贷款方，已依约向王晓亮交付了借款，履行了出借义务，王晓亮作为借款方，亦应履行还款义务。现还款期限已经届满，王晓亮至今未偿还借款的行为已构成违约，应立即将尚欠款项偿还给高明。王晓亮虽辩称涉案借条系高明为了将程明安通公司账户余额转给王晓亮，清空公司资金，规避公司风险而要求其出具的，其之后并未收到任何款项，但是对此并未提交相应证据予以证明，依据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故对其该项辩称，本院不予采信，综上，高明要求王晓亮偿还借款55万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于高明主张王晓亮支付利息一节，本院认为，依据法律规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。现高明主张自2019年6月2日起按照同期贷款利率计算利息，并未超出法律规定，于法有据，本院予以支持。需要说明的是，因为深化利率市场化改革，推动降低实体利率水平，自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR）,中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。因此，自此之后人民法院裁判贷款利息的基本标准应改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：王晓亮于本判决生效之日起十日内偿还高明借款本金55万元及利息（利息以55万元为基数，自二Ｏ一九年六月二日起算至二Ｏ一九年八月十九日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自二Ｏ一九年八月二十日起至欠款实际支付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9300元（高明已预交），由王晓亮负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  侯艳蓉人民陪审员  吴春彤人民陪审员  王秀云二〇二〇年四月九日书 记 员  帅 南