广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初31308号原告：邓伟莹，女，1996年6月19日出生，汉族，住广东省阳春市*************，现居住广东省佛山市南海区*********巷63号，公民身份号码441************220。被告：江圣坤，男，1996年9月9日出生，汉族，住广东省广宁县*************，公民身份号码441************312。原告邓伟莹诉被告江圣坤民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月30日受理后，适用简易程序于2020年4月2日公开开庭进行了审理，原告邓伟莹到庭参加了诉讼，被告江圣坤经本院传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓伟莹向本院提出诉讼请求：1.被告向原告归还借款68425.76元；2.被告向原告支付利息，利息从2019年3月14日开始计算，利息标准是借款总额共68425.76元（含利息7580.61元），暂从计算日起至起诉日，被告需要向原告支付利息7580.61元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因个人资金周转紧张向原告借款，双方于2019年5月4日签订了借款合同，约定了借款金额为68425.76元，借款期限为18个月，自2019年3月14日起开始计算利息，利息标准是借款总共为68425.76元。原告于2019年3月14日向被告支付了借款，通过微信转账、支付宝转账等方式。但被告至今未还款，原告多次催收未果，遂起诉。被告江圣坤没有答辩亦未提交书面答辩状。原告邓伟莹围绕其诉讼请求提供了借条、微信聊天记录、微信账单、银行账单、光盘佐证，被告江圣坤经本院传票传唤无正当理由没有到庭，视为其放弃质证、辩证的权利。对于原告提交的证据，来源合法、客观真实且与本案相关联，而被告未到庭反驳，也未举证推翻，故本院予以确认并在卷佐证。综合上述采信的证据和当事人的陈述，本院确认以下事实：被告江圣坤向原告出具《借条》一份，内容为：借款人江圣坤因个人周转紧张于2019年3月14日向出借人邓伟莹借款68425.76元（含利息7580.61元），支付方式为以出借人邓伟莹名义刷取招商信用卡、招商招贷、兴业信用卡、苏宁任性贷、苏宁任性付、马上金融消费、招联金融平台。借款期限为18个月，于2019年5月4日-2020年11月30日前归还所有利息及本金，如不能按时还款愿承担一切法律责任。原告在庭审中陈述该《借条》是于2019年5月4日签订。原告主张与被告的款项往来如下：（单位：元）日期借款金额还款金额款项来源日期借款金额还款金额款项来源2019-3-85000支付宝网商贷2019-3-281253.482019-3-814000招商银行信用卡2019-4-15000支付宝网上贷2019-3-84999兴业银行信用卡2019-4-25002019-3-124920.85支付宝花呗2019-4-1120002019-3-1417700任性付贷款5300元、招联金融6100元、马上金融消费6300元，合共17700元2019-4-2520002019-3-1914986.25苏宁金融任性付贷款10500，招商银行e招贷16000，合共26500元2019-4-2630002019-3-1965002019-4-302005013.755013.75被告用原告的贷款归还了2019年3月8日的网商贷2019-5-33202019-3-195000合计78119.8519287.23根据原告提交的贷款信息及还款情况，其贷款需要归还的情况如下：日期贷款金额贷款利息需归还总额贷款平台日期贷款金额贷款利息需归还总额贷款平台2019-3-8500013.755013.75支付宝网商贷2019-3-146100486.26586.2招联金融，分12期，每月还款548.852019-3-814000分期产生利息817.22元15861.93（分期8346.68+分期利息817.22+5874.76+653.48+169.79+55.88）招商银行信用卡，分18期（2019年3月27日申请分期分期金额8346.68，每期归还509.11元），另原告对未分期款项已还款653.48元、5874.76元，并产生循环利息169.79元2019-3-1463001886.768186.76马上金融，分12期，每期还款682.23元2019-3-849995691.07兴业银行信用卡（原告已清偿，金额为5691.07元（418.38+500+4700.09+利息72.63）2019-3-18105001687.6212187.62苏宁任性付贷款，分15期，等额本金，本金每月700元2019-3-124920.854920.85支付宝花呗2019-3-19160001439.9617439.96招商银行e招贷，分12期，每期还款1453.33元2019-3-1453001425.26725.19苏宁任性付贷款，分24期21019-4-1500031.255031.25支付宝网商贷合计87644.58原告与被告的微信聊天记录显示：2019年3月8日，原告添加被告微信，2019年3月9日，原告联系被告“信用卡的呢”、“你昨天不是说可以一次转来的吗”，被告“是啊，我回来问了，要一样的”，原告“不会吧，信用卡还要分期啊”、“早知道昨晚就不弄了啦”、“我这两个月还打算还车贷的，现在信用卡都刷不了啦，我以为你说会一次性转回的才弄的”……“你等下帮我问下就是能不能一次性转过来我一次还了，这样我后期用钱就可以刷信用卡”，被告“好”；2019年3月11日，原告联系被告“我想问下支付宝是到时还款日前一天转过来？是根据账单的金额转？”，被告“系呀”，原告“嗯嗯，使不使发账单和支付宝账号比你的”……“信用卡的账单出来了，但是不想分期啊，手续费都要很多，还要一年”，被告“不用你出费用的”；2019年3月13日，原告联系被告“你刚刚除了用花呗还用了什么？”、“为什么不说一声”；2019年3月14日，被告向原告发送信息“1400.5000.4999”、“5000”……原告联系被告：听日个一万多能不能就是不刷，直接叫人转过来填够那笔数”，被告“好”、“我听日话你知”；2019年3月15日，原告联系被告“连埋分期利息差不多五万块，彻底崩溃”，被告“咪感惊啦”、“当d钱借佐比我”；2019年3月16日，原告联系被告“甘系唔系又要刷的”，被告“恩”，原告“就没有其他方法吗”、“感觉好似无底洞一样”，被告“不会了”、“我也不想你刷了”……原告“之前你说出账单可以马上转回来，然后呢，昨天你又说刷的是还之前的，搞不明白为什么又是转过去你们的支付宝账号，现在是我欠了伍万左右，你觉得我还敢继续刷吗”，被告“不会了”、“你放心”……原告“现在都已经刷了伍万了，一分钱都拿不回来”；2019年3月19日，原告联系被告“明天能确保帮我全部清晒？加下真系越搞越多，崩溃的状态”……被告“宜家是帮你一步一步搞翻好”，后原告通过微信向被告转账6500元;2019年3月23日，原告联系被告“你知不知道个滴钱大概几时可以到账？”……“甘有滴分期的一个星期后都要还了”，被告“边d？”，原告“招商还有五天”、“14000”……被告“不用你还，不用你担心”、“你放心啦”；2019年3月27日，原告联系被告“你入去分期还款度，然后截图俾我”，原告“点解要分期”……“分了18期，然后剩下多少？”，原告“只能分期八千多”，被告“分18期”、“分了然后剩下截图给我”，原告“现在这些款我都不知道什么时候才能拿回”、“分了期还要先还五千多，我去哪拿这些钱”；2019年3月28日“甘今日可以还呢五千几？”……“以前可能不够哦，因为我还款度六百多”……“还有4.2兴业的也要还款了”……“感觉宜家滴数有点乱了”、“马上金融那些什么时候还款的”；2019年4月6日，原告联系被告“你可能要在8号前帮我还那个网商贷了……”，被告“好”，原告“甘其他的呢”、“兴业个度剩下的几时还的，唔系话可以一次性搞定吗”……“如果你当初说清楚弄了要分期我肯定不会搞啊，你当初说的是一出账单马上可以一次性还完”；2019年4月26日，原告向被告催款，被告说“他叫我和你好好说清楚，就算现在没有办法马上还给你都好，当然说清楚之前，他叫我把手机卖了，把他钱还了，然后把剩下的全给你，然后大家商量，欠你的钱怎样还”；2019年5月15日，原告联系被告“五月份的账单你这个月20号最迟25号要想办法一定还给我了，那天招行的未出账单我还没算进去的，五月份要还总金额我现在发给你”，被告“恩，尽力我”；2019年5月24日，原告联系被告“其实说真的，如果我每次都是最低还款和在其他信用卡刷出来还，这样利息手续费什么的我都亏很多了，我之前都是没有算进去后期这些费用的”、“你这两天有钱尽快转给我还进去吧”，被告“恩”；2019年5月27日，原告向被告催款，被告“你放心，我像之前这样，我有我一一马上还款给你和第一时间转给你”；2019年6月12日，原告向被告催款，被告“你成日话我无论如何还钱还钱，我比你更加想还呀”。原告在庭审中确认，《借条》中的68425.76元是截至2019年5月4日的借款本金及各贷款平台需要归还的利息的汇总，原告关于利息的主张是重复计算，现原告仅主张被告向原告归还借款68425.76元。本院认为：合法的民间借贷行为应受法律保护。结合原告提交的《借条》、微信转账记录、支付宝转账记录，本院确认原告邓伟莹与被告江圣坤之间存在真实的民间借贷关系。关于尚欠借款本金及利息。原告在庭审中主张原、被告双方于2019年5月4日经过对账并签订《借条》，被告确认截至2019年5月4日止尚欠原告借款68425.76元，经审查，本院认为：1.关于借款本金，原告主张被告共向其借款78119.85元，其中通过支付宝向被告转账42700元，通过微信向被告转账6500元，通过信用卡扫码支付方式出借23999元，通过支付宝花呗出借4920.85元。对于支付宝、微信转账部分，原告提交了相关的转账记录，本院予以确认；对于支付宝花呗的款项，被告在微信中已确认该笔款项是其使用，故本院予以确认；对于原告主张的信用卡扫码支付的23999元，该部分款项分别来源于招商银行信用卡、兴业银行信用卡以及支付宝网商贷，原告亦提交了相关的支付记录，且被告出具的《借条》也确认了借款的支付方式为以原告的名义刷取了招商信用卡，兴业信用卡，另根据原告的微信聊天记录，原告在支付完上述款项次日即向被告催款，被告均予以认可，原告的陈述与双方的微信聊天记录亦相互印证，故本院予以确认。综上，本院确认被告共向原告借款本金为78119.85元。2.关于利息，结合被告出具的《借条》及原告提交的微信聊天记录可知，涉案的款项来源于信用卡、网贷平台贷款等，且原告是在被告的指示下对信用卡账单、网贷平台账单进行了分期，在微信中被告亦多次确认分期费用由其承担并在《借条》中再次确认了利息，故现原告主张被告对于上述账单分期费用由被告承担，本院予以支持。3.根据原告的陈述及其提交的网贷平台、信用卡账单情况，本院确认原告共需要向信用卡银行及网贷平台还款的总金额为87644.58元，对于原告主张的2019年3月8日招商银行信用卡还款产生的手续费55.88元，原告主张由被告归还，没有相关法律依据，本院不予支持。而被告已还款19287.23元，故截至2019年5月4日，被告尚欠原告借款68357.35元。原告在庭审中确认其诉讼请求的利息计算重复，其仅需要被告向其支付《借条》中确认的68425.76元，因该金额超出本院核定范围，故对超出部分，本院不予支持。4.虽然《借条》约定的借款期限为18个月，但从原告提交的微信聊天记录可知，被告自签订《借条》后，多次向被告催款，并限期让被告归还款项，被告亦承诺按期还款，但被告未按约还款，已构成违约，故现原告要求被告还款，本院予以支持。综上，被告应向原告归还借款68357.35元。综上，被告江圣坤经本院传票传唤无正当理由没有到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告江圣坤应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告邓伟莹归还借款68357.35元；二、驳回原告邓伟莹的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，受理费减半收取850.08元（原告已预交），由原告邓伟莹负担85元，由被告江圣坤负担765.08元并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告邓伟莹，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 袁 勤二〇二〇年四月十三日书记员 胡凌凌