济南市槐荫区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0104民初4009号 原告(反诉被告)：李克，男，1978年3月27日出生，汉族，住济南市。 委托诉讼代理人：王罡，济南槐荫冠博法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：王秀娟，济南槐荫冠博法律服务所法律工作者。 被告（反诉原告）：李子罡，男，1979年5月22日出生，汉族，住济南市。 委托诉讼代理人：李艳，北京市鑫兴（济南）律师事务所律师。 原告（反诉被告）李克与被告（反诉原告）李子罡健康权纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月7日公开开庭进行了审理，原告（反诉被告）李克的委托诉讼代理人王罡、被告（反诉原告）李子罡的委托诉讼代理人李艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李克向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即向原告支付医疗费14947.05元、误工费17406.64元、陪护费6600元、住院伙食补助费1000元、交通费1000元、营养费1500元、鉴定费780元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年10月20日19时29分许，李克与李子罡因交通事故在济南市槐荫区外海西子东桥上发生打架，造成李克受伤，经济南市第五人民医院及省立医院西院诊断，李克脑震荡、头皮裂伤、T2横突可疑骨折、肋骨骨折等。李克恢复后，多次与李子罡协商解决，李子罡置之不理。李克诉至法院，要求处理。 李子罡辩称，1.李子罡对于李克的损害属于正当防卫，依法不承担责任。损害发生的事实经过为：因李克先行咒骂并提李克所属电动车上的锁具袭击李子罡头部后脑勺多次，李子罡在防卫过程中致使李克受伤。依据侵权责任法民法通则相关规定，李子罡对于李克的损失不承担责任。2.因李克先行用电动车锁具袭击李子罡，致使李子罡受伤入院，现李子罡依法提起反诉，请求李克依法赔偿相关损失。 李子罡向本院提出反诉请求：1.判令李克向李子罡支付医疗费4988元、误工费11298.6元、护理费2272.9元、住院伙食补助费600元、营养费1500元、交通费500元、精神损害抚慰金2000元、鉴定费780元；2.本案反诉费用由李克承担。事实和理由：2017年10月20日19时许，李子罡与李克在济南市槐荫区外海西子东桥上，因李克先行骂人并提锁具袭击李子罡，致使李子罡受伤住院治疗。李克的故意伤害行为给李子罡造成了身体和精神上的伤害。现反诉人依法请求法院在查明本案事实、判决驳回李克的起诉时，判决支持李子罡的请求。 李克针对李子罡的反诉辩称，李子罡的受伤与李克无关，李子罡因为极小的事情而在公开场合肆意殴打李克，李克不应当对李子罡承担任何赔偿责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据和事实，本院认定如下：关于李克、李子罡对于本次打架行为的发生及对方的人身伤害是否存在过错的问题。李克和李子罡在庭审中均不认为自己存在过错，经审查本院认为，公民的生命健康权非经法定程序法定原因任何人不能侵犯，李克、李子罡因行车问题发生争执后，应通过报警等合理合法的方式予以解决，而双方却采用了相互殴打的方式解决两人的纠纷，并导致了对方受伤，双方的行为均不合法，且行为均存在过错，与对方的受伤亦存在因果关系。李子罡主张其对李克的侵害行为是正当防卫，李克予以否认。经审查本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。李子罡虽然主张其对李克的侵害行为属于正当防卫，但未提交确实充分的证据予以证明，李克亦不予认可，李子罡主张其行为构成正当防卫，依据不足，本院不予支持。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月20日19时许，李克与李子罡在本市槐荫区外海西子花园东桥上因行车问题发生争执，继而发生相互殴打，致使李克、李子罡均受伤。李克受伤后于2017年10月20日20时48分到济南市第五人民医院进行治疗，花费门诊治疗费3981.05元；后于2017年10月21日到山东省立医院（西院）进行住院治疗，住院治疗10天，花费医疗费10956.8元。李子罡受伤后于2017年10月20日晚到山东省立医院（西院）进行住院治疗，住院6天，花费门诊治疗费207元、住院治疗费4781.1元。 案件审理过程中，李克就其误工期限等事项申请进行司法鉴定。2019年10月18日，济南秉正司法鉴定所出具济秉司鉴[2019]字第417号《司法鉴定意见书》，载明“六、鉴定意见被鉴定人李克误工期限60日；陪护期限30日，1人护理；营养期限30日。”李克支付鉴定费780元。案件审理过程中，李子罡就其误工期限等事项申请进行司法鉴定。2019年10月18日，济南秉正司法鉴定所出具济秉司鉴[2019]字第418号《司法鉴定意见书》，载明“六、鉴定意见被鉴定人李克误工期限30日；护理期15日，1人护理；营养期限15日。”李子罡支付鉴定费780元。截至本案一审法庭辩论终结前，公安机关对于李克与李子罡的打架行为未作出任何处理。 本院认为，公民享有生命健康权。被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，李克与李子罡因行车问题发生争执后未能理智处理双方之间的纠纷，先是发生口角，后相互实施了侵害行为，并导致了对方受伤的结果，两人的行为均存在过错且与对方受伤存在因果关系。原告李克对其本人因受伤造成的相关损失要求被告李子罡承担赔偿责任合法有据，本院予以支持；反诉原告李子罡要求反诉被告李克对其本人因受伤造成的相关损失要求反诉被告李克承担赔偿责任合法有据，本院予以支持。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的赔偿责任”。本案中，李克和李子罡虽均承认对对方进行了侵害，但双方对于打架的起因及经过陈述不一致，公安机关对于该案亦未作出相应的认定和处理，李克、李子罡在庭审中亦为未提交确实充分的证据证明双方过错责任的大小，本院根据现有证据难以认定双方过错责任的大小。综合本案李克和李子罡的陈述举证等具体情况，本院认为，李克和李子罡对于对方的损失均应承担100%的赔偿责任较为合适。 李克主张医疗费14947.05元，并提供病历资料及票据证明其主张，李子罡辩称对于真实性没有异议，但李克存在重复治疗的问题，转院不存在合理性。经审查，根据李克提供的医疗费票据，李克受伤后在济南市第五人民医院进行门诊治疗花费医疗费3981.05元、在山东省立医院（西院）进行治疗花费医疗费10956.8元，李子罡虽然对于李克的治疗行为的合理性必要性提出异议，但其未提交相应的证据予以证明，且其在本院审理本案过程中自愿放弃进行相应的司法鉴定，李子罡的辩称意见，依据不足，本院不予采信。李克提供的门诊票据中有一张10元的票据载明的用途为“病历复印工本费”，对于该费用李克作为医疗费进行主张，本院不予支持。经核算，李克的医疗费为14937.85元。 李克主张误工费17406.64元，并提交济南铁路局济南客运段劳动人事科出具的《收入证明》、2017年至2019年的完税证明、中国建设银行股份有限公司济南天桥支行（2017.4.16至2018.4.24）和济南站前广场支行（2017.6.21-2018.4.30）的工资银行流水、司法鉴定意见书证明其主张，李子罡辩称对于李克的证据不予认可。经审查，李克的误工期限经鉴定为60日，李克提交的两份工资银行流水可以证明李克在事发前六个月的工资收入分别为：5655.21元（5155.21+300+200）、5402.1元（4002.1+600+800）、5802.23元（4302.23+600+600+300）、6231.68元（3831.68+600+300+200+500+800）、5811.99元（4411.99+600+800）、9538.57元（5388.57+500++600+300+500+550），李克在事发前六个月的平均工资为6406.96元；李克在事发后其单位每月向其发放工资596元；李克主张其因本次打架受伤导致一月份的奖金损失7821.5元，李子罡不予认可，经审查，李克未提交相应的证据证明其是否存在奖金损失以及奖金损失确实与本次打架行为有关，李克主张其因本次打架受伤导致奖金损失7821.5元依据不足，本院不予支持。经核算，李克的误工费本院支持11621.92元。 李克主张按照每天220元计算30天的护理费6600元，并提供李琳的身份证复印件、会计从业资格证、司法鉴定意见书证明其主张，李子罡不同意赔付，经审查，李克的护理期限经鉴定为30日，李克虽然提供了李琳的会计从业资格证证明每天的护理费为220元，但未提交相应的证据证明李琳确实从事会计行业，李子罡亦不予认可，李克主张其每天的护理费为220元，依据不足，本院不予采信。鉴于李琳系本市居民，李克的护理费应参照2020年山东省城镇居民人均可支配收入42329元/年作为计算标准，经核算，李克的护理费为3479.1元。 李克主张按照每天100元计算10天的住院伙食补助费1000元，经审查，李克的该项主张合法有据，本院予以支持。 李克主张交通费1000元，李子罡不同意赔偿，经审查，李克因本次打架行为受伤入院、出院、亲属进行护理支出交通费系因本次交通事故所产生的合理损失，应酌情予以处理，酌定为200元。 李克主张按照每天50元计算30天的营养费1500元，并提供司法鉴定意见书证明其主张，经审查，李克的营养期限经鉴定为30日，其支出营养费系因本次打架行为所产生的合理损失，李克的主张其营养费为1500元，符合相关规定，本院予以支持。 李克主张鉴定费780元，并提供鉴定费发票证明其主张，经审查，李克的该项主张，合法有据，本院予以支持。 李子罡主张医疗费4988元，并提供医疗费票据和病历资料证明其主张，李克不同意赔偿，经审查，李子罡提供的证据可以证明其因本次打架行为所产生的医疗费损失为4988元，对于其该项主张本院予以支持。 李子罡主张误工费11298.6元，并提供司法鉴定意见书、山东运存证信息科技有限公司营业执照、企业变更情况、法定代表人身份证明、社会保险个人权益记录单、2017年4月至2018年3月的工资条、山东云存证信息科技有限公司出具的《停发工资证明》等证据证明其主张，李克不同意赔偿，经审查，李子罡的误工期限经鉴定为30日，李子罡主张其误工时间为30日，合法有据，本院予以支持。根据李子罡提供的工资条，其在事发前六个月的工资分别为3470.4元、3470.4元、3490.4元、3490.4元、3490.4元、3490.4元，李子罡在事发前的平均月工资为3483.7元。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。本案中，李子罡主张其在事发时是山东运存证信息科技有限公司的职工，有固定的收入，其误工费应按照实际减少的收入计算，李子罡主张以2018年非私营单位在岗职工平均工资信息技术服务行业平均工资98298元作为计算其误工费的标准，依据不足，本院不予支持。李子罡的误工费本院认定为3483.7元。 李子罡主张护理费为2272.9元，并提供司法鉴定意见书、护理人王立明的身份证复印件，证明其主张，李克不同意赔偿，经审查，李子罡的护理期限经鉴定为15日，其主张按照2019年山东省城镇居民人均可支配收入39549元作为计算标准，符合相关规定，本院予以支持。经核算，李子罡的护理费为1625.3元。 李子罡主张按照每天100元计算6天的住院伙食补助费600元，经审查，李子罡的该项主张合法有据，本院予以支持。 李子罡主张按照每天100元计算15天的营养费1500元，并提供司法鉴定意见书证明其主张，李克提出异议，经审查，李子罡的营养期限经鉴定为15天，其支出营养费系因本次打架行为所产生的合理损失，应酌情予以处理，酌定为750元。 李子罡主张交通费500元，李克不同意赔偿且辩称数额过高，经审查，李子罡因本次打架行为受伤，其入院、出院、亲属进行护理支出交通费系因本次打架行为所产的合理损失，应酌情予以处理，酌定为120元。 李子罡主张精神损害抚慰金2000元，李克不同意赔偿，经审查，李子罡的该项主张依据不足，本院不予支持。 李子罡主张鉴定费780元，并提供鉴定费发票证明其主张，李克不同意赔偿，经审查，李子罡的该项主张合法有据，本院予以支持。 综上所述，对于李克主张的医疗费本院支持14937.85元、误工费本院支持11621.92元、护理费本院支持3479.1元、住院伙食补助费本院支持1000元、交通费本院支持200元、营养费本院支持1500元、鉴定费本院支持780元；对于李子罡主张的医疗费本院支持4988元、护理费本院支持1625.3元、住院伙食补助费本院支持600元、营养费本院支持750元、交通费本院支持120元、鉴定费780元、误工费本院支持3483.7元，对于李子罡主张的精神损害抚慰金本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下： 一、被告李子罡于本判决生效之日起十日内赔偿原告李克医疗费14937.85元； 二、被告李子罡于本判决生效之日起十日内赔偿原告李克误工费11621.92元； 三、被告李子罡于本判决生效之日起十日内赔偿原告李克护理费3479.1元； 四、被告李子罡于本判决生效之日起十日内赔偿原告李克住院伙食补助费1000元； 五、被告李子罡于本判决生效之日起十日内赔偿原告李克交通费200元； 六、被告李子罡于本判决生效之日起十日内赔偿原告李克营养费1500元； 七、被告李子罡于本判决生效之日起十日内赔偿原告李克鉴定费780元； 八、反诉被告李克于本判决生效之日起十日内赔偿反诉原告李子罡医疗费4988元； 九、反诉被告李克于本判决生效之日起十日内赔偿反诉原告李子罡护理费1625.3元； 十、反诉被告李克于本判决生效之日起十日内赔偿反诉原告李子罡住院伙食补助费600元； 十一、反诉被告李克于本判决生效之日起十日内赔偿反诉原告李子罡营养费750元； 十二、反诉被告李克于本判决生效之日起十日内赔偿反诉原告李子罡交通费120元； 十三、反诉被告李克于本判决生效之日起十日内赔偿反诉原告李子罡鉴定费780元； 十四、反诉被告李克于本判决生效之日起十日内赔偿反诉原告李子罡误工费3483.7元； 十五、驳回原告李克的其他诉讼请求； 十六、驳回反诉原告李子罡的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费880元，原告李克负担198元，被告李子罡负担682元。反诉费199元，反诉原告李子罡负担96元，反诉被告李克负担103元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  刘扬军 人民陪审员  周立波 人民陪审员  滕敦江 二〇二〇年四月十三日 书 记 员  王薇洁