黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0202民初3587号原告：张天策，男，汉族，1982年8月1日出生，住齐齐哈尔市龙沙区。委托诉讼代理人：李慧（原告妻子），女，汉族，1984年12月12日出生，住齐齐哈尔市龙沙区。委托诉讼代理人：东梅，黑龙江齐大律师事务所律师。被告：刘明晖，男，汉族，1970年8月16日出生，住齐齐哈尔市龙沙区。被告：徐颖，女，汉族，1972年9月21日出生，住齐齐哈尔市龙沙区。委托诉讼代理人：刘明月，黑龙江维民律师事务所律师。原告张天策与被告刘明晖、徐颖民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张天策的委托诉讼代理人李慧、东梅，被告刘明晖，被告徐颖及其委托诉讼代理人刘明月到庭参加诉讼，本案现已审理终结。张天策向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还欠款本金287,000.00元。2、诉讼费由被告承担。诉讼过程中原告变更诉讼请求：1、要求二被告共同偿还本金278，000.00元，支付利息308，610.00元；2、二被告共同承担诉讼费、保全费。事实和理由：2012年12月30日至2013年8月24日期间，被告刘明晖分五次陆续向原告借款400,000.00元，约定月利2分。被告于2015年9月停止支付利息后，自2015年12月至2019年7月，共计偿还本金122,000.00元，尚欠本金278,000.00元，经原告催要被告未予偿还。原告与二被告之间的债权债务关系成立，二被告负有返还借款的义务，故诉至法院。刘明晖辩称，对拖欠本金278,000.00元没有异议，对利息308,610.00元有异议，不清楚原告如何计算得出。被告认为没有利息，承认欠本金、不承认欠利息。徐颖辩称，被告对该笔借款不知情，刘明晖该借款远超出家庭日常生活，并非用于家庭生活。原告主张被告与刘明晖连带偿还借款没有法律依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对本案的证据，本院评述如下：对原告提供的证据1、欠据4张，拟证明被告刘明晖自2012年12月30日起至2013年8月24日期间分五次陆续借款，出具欠据4张，共计借款本金40万元。被告刘明晖质证认为，证据真实性无异议，400,000.00元本金是对的。被告徐颖质证认为，证据的真实性无异议，但欠据没有约定利息，被告不应当支付原告的利息。本院认为，原、被告双方对该证据无异议，对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认并采信。2、邮政储蓄银行卡流水（李慧名下的交易），拟证明2013年1月30日被告转账给李慧2,000.00元，为2012年12月30日借款100,000.00元的利息二分。2013年2月28日被告刘明晖转入李慧邮政银行卡2,000.00元，为2012年12月30日借款100,000.00元的2分月息。2013年4月3日、2013年4月30日、2013年6月2日、2013年7月1日、2013年7月30日，被告转账给李慧邮政银行卡各2,000.00元，为2012年12月30日借款100,000.00元的2分月息。2013年8月份被告现金转账和银行卡转入，支付利息5,000.00元，为滚动累计借款250,000.00元借款的利息。2013年9月至2015年8月份，每月均给付利息8,000.00元，按照借款本金400,000.00元的2分月息。被告刘明晖质证认为，证据真实性无异议，对证明问题无异议，确实支付利息了，按照每月2分利息支付的，但是支付总数多少不记得了，如果银行卡记载清楚，可以按照银行卡记载为准。被告徐颖质证认为，既然刘明晖同意是支付的利息，尊重刘明晖的意愿，但无论本金还是利息，与被告徐颖无关。本院认为，原、被告对该组证据真实性没有异议，本院予以采信。3、短信、微信聊天截图，拟证明2015年11月4日刘明晖已经告知徐颖，徐颖知道涉案借款。被告刘明晖质证认为，有异议，向原告借钱的事被告徐颖不知道。被告徐颖质证认为，对真实性有异议，不是原始载体。该证据证实不了被告刘明晖欠款用于夫妻共同生活，也不能证明徐颖知道刘明晖向原告借款的事实。本院认为，该组证据能够证实原告向被告刘明晖主张借款，不能证实被告徐颖知悉被告刘明晖借款。4、2016年期间的手机短信和微信聊天截屏，拟证明2016年4月6日刘明晖向原告妻子偿还5,000.00元。证明徐颖知道拖欠原告债务。被告刘明晖质证认为，无异议，徐颖这时候已经知道欠原告钱了，2015年12月份原告电话告知了徐颖。被告徐颖质证认为，二被告离婚后确实知道欠款债务，当时借款不知道，该组证据中有份截图，为原告向被告刘明晖发送的微信截图，已经自认利息取消了。本院认为，原、被告对该组证据没有异议，对上述证据予以采信。5、2017年期间的手机短信、微信截图，拟证明被告刘明晖离婚没有离家，制造假象，有意隐瞒离婚规避夫妻共同债务。被告刘明晖质证认为，有异议，被告没有制造假象，隐瞒共同债务，二被告有离婚证，没有离家是因为怕孩子受影响，老人病重受影响。被告徐颖质证认为，真实性有异议，二被告是否离家问题与本案没有关联性。刘明晖与原告于2015年9月份已经约定，从此以后没有利息，刘明晖在2017年11月17日、2017年12月30日给两笔共计2,000.00应当算本金，应在本金中扣除。本院认为，上述证据不能证实二被告存在恶意规避夫妻债务，对被告的质证意见本院予以采信。6、微信截图，2018年1月30日刘明晖通过微信转账给原告妻子偿还2,000.00元，2018年2月14日转5,000.00元，2018年4月12日转2,000.00元，2018年6月1日转2,000.00元，拟证明被告刘明晖向原告还款情况及时效，原告不断主张债权，被告主张家庭困难，原告按照本金收取的上述款项。二被告质证认为，2015年9月份之后，被告和原告有口头协议，从该日期开始没有利息，被告开始归还本金，这也就是2015年9月至2019年7月，所累积还款本金122，000.00元，事实上也是原告在借款本金400,000.00元的基础上，扣除了偿还的122,000.00元，所以剩余本金278，000.00元，被告有聊天记录证明此时间后没有利息，还款都是本金。二被告对上述证据的证实性没有异议，本院对该组证据予以采信。7、原告与刘明晖微信转账以及结算的信息，拟证明结算后截止到2019年9月7日，被告刘明晖尚欠原告本金278,000.00元。二被告质证认为，对本金278,000.00元没有异议，2015年9月后口头约定没有利息。二被告对上述证据没有异议，本院对上述证据予以采信。8、齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2016）黑0204民初913号民事裁定书、（2016）黑0204民初914号民事判决书、建华区法院（2016）黑0203民初1000号、1573号民事判决书、富裕县法院（2016）黑0227民初1172、1173号民事裁定书。拟证明刘明晖作为原告因民间借贷案件在各法院起诉，证实被告刘明晖对外放贷作为家庭收入的主要来源。被告刘明晖质证认为，真实性无异议，该证据能证明被告跟别人有经济往来，与本案无关。被告徐颖质证认为，真实性无异议，证明问题有异议，二被告均为电业局职工，两人月工资13，000.00元至14，000.00元，不可能仅靠放贷维持家庭生活。证实不了刘明晖放贷收入用于家庭生活，更何况刘明晖享有的债权没有得到实际实现，恰恰说明刘明晖对外享有大量债权，刘明晖不算净身出户。二被告对上述证据的真实性无异议，对该组证据本院予以采信。9、二被告名下金融机构交易流水（申请法院调取），拟证明：1、2015年11月30日离婚协议签订之前，2012年5月21日至2015年11月26日期间，被告刘明晖名下银行卡均由被告徐颖持有，被告徐颖将刘明晖的工商银行、农商银行、邮政储蓄银行内的款项包括但不限于601,780.00元，均由被告徐颖取出的同时转入了自己名下。2、被告徐颖的邮政储蓄卡卡号尾号5938汇入多笔款项的对方账号与被告刘明晖向原告妻子李慧邮政储蓄卡内支付利息的账号相同，足以表明二被告经济一体，被告徐颖因被告刘明晖对外放贷而享受利益，被告徐颖抗辩对借款不知情不能成立。3、二被告于2015年11月30日协议离婚之后，2015年12月10日至2018年10月24日期间，被告刘明晖名下银行卡仍然由被告徐颖持有，刘明晖银行卡内的包括但不限于上述款项90,600.00元，均由被告徐颖转入自己名下的银行卡内或微信转账提现。4、本案2012年12月30日至2013年8月24日期间，被告刘明晖向原告借款之前，被告刘明晖于徐颖名下银行卡提现夫妻共同存款包括但不限于129，645.00元。5、2013年1月至2014年8月期间，被告徐颖个人账户存入资金达到1，487024.50元。6、二被告协议离婚之前，被告徐颖名下银行卡大额转出390,000.00元。7、二被告协议离婚之前的2015年8月18日至2015年11月30日，其二人名下各银行卡的最后一笔交易金额累计达到437,480.94元，足以证明二人离婚协议中所谓无夫妻共同存款不能成立。被告刘明晖质证认为，证据的合法性有异议，该证据不能证明被告的放贷，只是被告和朋友有账务往来。被告做废品收购生意，有账务往来很正常。二被告离婚之前，在外面做生意被告徐颖不清楚，被告刘明晖的消费和徐颖的可能是凑巧碰上。被告徐颖质证认为，对证据有异议，该证据不能证实刘明晖的款项转到徐颖的名下，更不能证实刘明晖的本案涉及到的借款由刘明晖的卡内转移到徐颖名下，究竟是哪笔也无法确定。徐颖与刘明晖曾是夫妻关系，夫妻之间互相转账是正常行为与本案没有任何法律关系，因此该份证据与本案没有因果关系也没有关联性。本院认为，上述证据能够证实二被告之间的资金往来状况，对该证据本院予以采信。对被告徐颖提供的证据：1、工资证明、不动产房屋（房照），拟证明被告徐颖工资收入每月8,000.00元，且有自己的固定居所，无需由其丈夫刘明晖向外借款度日，以此证实刘明晖的借款根本就没有用于家庭生活，徐颖也不知情。原告质证认为，关于工资证明，形式有异议，根据民诉法规定单位出具证明必须由经办人本人签字，没有本人签字，证据存在瑕疵。关于本人工资是否为8,000.00元，当事人应当提供银行工资付款流水或所在单位出具的工资支付凭证予以证明。证明问题有异议，结合二被告在离婚前家庭财产状况，足以证实其本人的工资收入与家庭三套房产两台车辆以及银行交易流水中体现的消费及款项进出并不匹配，因此并不能证实其抗辩的需要向外房贷的事实，是否用于家庭生活，是否知情不能仅凭证明予以证实。关于不动产证明，恰能证实二被告名下的不动产能够印证其夫妻二人的生活状况水平高于齐齐哈尔市平均收入财产状况。被告刘明晖对该证据没有异议。本院认为，上述证据不能证实本案借款是否用于二被告共同生活，亦不能证明被告徐颖对此借款不知情，对原告的质证意见予以采信。2、离婚证复印件，拟证明二被告间于2015年11月30日解除夫妻关系。原告质证认为，离婚证不是原件，离婚证经过离婚登记的备案协议被告并没有提供，能证实本案借款发生在离婚登记之前，根据原告代理人去婚姻登记机构查询，本案二被告在离婚登记时，将所有优质财产转移到被告徐颖个人所有，唯独债务由刘明晖承担，因此原告合理怀疑本案二被告就是假离婚真逃债。被告刘明晖对上述证据没有异议。本院认为，该证据能够证实二被告的婚姻状况，对该证据本院予以采信。对被告刘明晖提供的证据：1、与原告张天策的微信往来截图，拟证明从2015年开始还钱的时候，原、被告口头约定没有利息。2、被告部分借据复印件、被告合伙人出具的书面证明，证明被告与他人合伙经营废品收购站。原告质证认为，1、真实性有异议，首先双方由微信聊天内容应提供完整的语言交流，此证据不是完整的，且从内容来看说“利息我都没收你的”并没有明确表示放弃利息；是否放弃利息，是为了达成调解的目的所做出的妥协，不能作为提供的证据。被告非但拒绝偿还本金且将所有优质财产转移给妻子，损害债权人利益的行为，原告主张利息应予以保护。2、不具有证据的关联性。通过该组证据也恰证实被告刘明晖在婚姻存续期间对外放贷的事实，结合银行流水也能证实部分债务人将利息支付给刘明晖和徐颖的银行卡内，也能证实二被告均享受了放贷利息的收益。关于证明根据民诉证据的规定，证人应当出庭接受质证，证人没有出庭出具的证明应依法不予采信，另外是否合伙经营废品收购站，是否出资与本案没有任何关联性，且该事实不能仅凭证人出具的证人证言予以证实。被告徐颖质证认为，没有异议，微信截图来源是原告举证当中的一部分，所以是真实的。本院认为，该组证据中的1为原告出示证据中一部分，对该证据本院予以采信，该组证据2能够证实被告刘明晖从事的生产经营活动，对上述证据本院亦予以采信。根据当事人的陈述和经庭审审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张天策为医院工作人员，被告刘明晖曾在原告单位进行康复治疗，进而二人结识。2012年起，被告刘明晖分五次陆续向原告借款400,000.00元，并向原告出具欠据，欠据中未约定借款期限及借款利息，且其中一张50,000.00元欠据由于已经偿还完毕，已经归还给被告刘明晖。2015年12月起，被告刘明晖陆续偿还原告借款122,000.00元，2019年8月起被告刘明晖未再向原告偿还借款。2019年9月7日双方经对账被告尚欠原告278,000.00元。另查明，二被告曾系夫妻关系，于2015年11月30日办理离婚手续。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告与被告刘明晖之间的借款合同成立，且借款本金应为400，000.00元。关于利息部分，原、被告在欠据中未约定借期及逾期利息，原告主张月利2分计算逾期利息没有法律依据，本院不予支持。原、被告于2019年9月7日对欠款数额进行核对，且之后被告未再偿还借款，对原告主张的逾期利息，本院以278,000.00元为基数，从2019年9月7日起，按年利率6%予以支持。关于被告徐颖是否承担还款责任，经庭审查明，该笔借款系发生在二被告婚姻存续期间，二被告借款前后均有持续的转账来往，被告刘明晖自认该笔借款系用于经营废品生意，且被告刘明晖存在多起民间借贷经营，该笔借款被告刘明晖用于日常经营亦不能排除上述收益用于家庭共同生活，原告主张二被告共同承担偿还责任，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告刘明晖、被告徐颖共同偿还原告张天策借款本金278,000.00元，逾期利息11,120.00元（从2019年9月7日计算到2020年5月7日），此后以年利息以年利率6%顺延到实际履行；二、驳回原告张天策的其他诉讼请求。上述款项于判决发生法律效力后三日内履行。如果未按本院指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11,596.00元，由被告刘明晖、被告徐颖负担5,715.00元，原告张天策承担5,881.00元负担。保全费3,063.00元由被告刘明晖、被告徐颖负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判长 王 颖审判员 李 强审判员 赵丹阳二〇二〇年四月十六日书记员 张宇薇