wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京02执异111号案外人：余建武，男，1967年9月11日出生，汉族。委托诉讼代理人：吴杰江，北京市竞天公诚律师事务所律师。申请执行人：北京中泰创盈企业管理有限公司，住所地北京市门头沟区石龙经济开发区永安路20号3号楼A-0616室。法定代表人：吴美欣，经理兼执行董事。被执行人：联合创意（北京）科技发展有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区荣京西街8号院1号楼1层101室。法定代表人：张淑贤。被执行人：英联视动漫文化发展（北京）有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区博兴九路2号院3号楼1层110。法定代表人：杨帆。被执行人：秦晗，男，1969年7月10日出生，汉族。被执行人：杨帆，女，1980年6月21日出生，汉族。本院在执行北京中泰创盈企业管理有限公司与联合创意（北京）科技发展有限公司、英联视动漫文化发展（北京）有限公司、秦晗、杨帆公证债权文书一案过程中，余建武向本院提出案外人异议。在审查过程中，余建武向本院递交了撤回执行异议申请书。本院认为，余建武自愿撤回执行异议申请的行为不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：准许余建武撤回执行异议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 贾奕良审 判 员 姜高华审 判 员 连 强二〇二〇年四月二十日法官助理 夏 宁法官助理 **志书 记 员 龙泽淼
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0206执恢3号之一 申请执行人：林文革，男，1967年2月24日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被执行人：余延勇，男，1975年11月11日出生，汉族，住福建省大田县。 被执行人：大红庄（厦门）食品有限公司，住所地福建省湖里区殿前街道办马垅社5号厂房2层，统一社会信用代码91350206568437803Y。 法定代表人：余琳。 申请执行人依据已经发生法律效力的(2015)湖民初字第8743号民事调解书，于2020年1月3日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付款项34100元，延迟履行期间债务利息，并负担案件受理费5元。被执行人依法应承担本案执行费540元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年3月6日以司法专邮方式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表等法律文书，未签收，且未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询，被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院分别于2020年3月17日、2020年3月23日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2020年4月20日，申请执行人债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年4月9日通邮寄执行情况告知书方式告知申请执行人，并要求进一步提供财产线索，申请执行人未提供财产线索。 综上，本院认为，本院穷尽财产调查措施后，查明被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索，因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 陈惠清 审判员 江向洋 二〇二〇年四月二十日 书记员 叶鑫生
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1702执5784号申请执行人张亮，男，1986年8月2日出生，汉族，河南省驻马店市驿城区。被执行人李波，男，1983年7月10日出生，汉族，住河南省新蔡县。被执行人陈相君，男，1986年3月1日出生，汉族，住河南省新蔡县。申请执行人张亮与被执行人李波、陈相君民间借贷纠纷一案，本案于2019年11月1日立案执行。驻马店市中级人民法院（2019）豫17民终2303号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人李波、陈相君至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李波、陈相君的银行存款650000元或查封、扣押其相等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王书阁二〇二〇年四月二日书记员  郑振宇
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0202民初1232号 原告：中国工商银行股份有限公司芜湖城建支行，住所地安徽省芜湖市镜湖区镜湖路9号，统一社会信用代码：91340200766854915F。 负责人：朱益霞，行长。 委托诉讼代理人：张瑜，女，该支行员工。 委托诉讼代理人：朱迪杰，安徽纬纶律师事务所律师。 被告:佘亚军,男,1977年9月3日出生,汉族,住安徽省芜湖市弋江区。 被告:李晓红,女,1979年10月14日出生，汉族,住安徽省芜湖市三山区,现住安徽省芜湖市弋江区。 委托诉讼代理人：佘亚军，男，系被告之夫。 原告中国工商银行股份有限公司芜湖城建支行与被告佘亚军、李晓红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司芜湖城建支行（以下简称“工行城建支行”）委托诉讼代理人张瑜、朱迪杰，被告李晓红的委托诉讼代理人及被告佘亚军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告工行城建支行向本院提出诉讼请求：1、两被告立即归还借款本金299911.10元、借款利息（含罚息）25722.14元（暂计算至2019年12月3日，并应继续计算至被告实际清偿日）；2、两被告承担原告律师费15000元；3、原告就“柏庄春暖花开40#楼1-901”房产享有的抵押权合法有效,并判令该抵押物拍卖、变卖后原告在本金、利息、罚息及实现债权费用等范围内享有优先受偿权。庭审中，原告变更诉讼请求第1项为：两被告立即归还借款本金287599.1元、借款利息(含罚息)21236.86元(暂计算至2020年3月2日,并应继续计算至被告实际清偿日)。事实和理由：2009年7月10日,两被告与原告签订了一份《个人购房借款/担保合同》,向原告借款43万元用于购买柏庄春暖花开40#楼1-901房屋。合同约定贷款利率以借款凭证记载为准(年利率4.158%),借款期限为20年,还款方法为按月等额本金还款法(按月计息),两被告以柏庄春暖花开40#楼1-901房屋对该笔借款提供抵押担保(本合同第15条约定抵押担保的范围包括:本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用),并已办理抵押登记手续(房地产他证:弋江区字第2010020365号)。合同签订后,原告按约向两被告指定账户发放了43万元贷款,但两被告偿还部分贷款本息后,自2017年1月起至今已连续数月未能依约归还借款本息。根据原、被告签订的《个人购房借款/担保合同》的10.2条之约定,借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息,或发生其他违约情形的,贷款人有权宣布贷款提前到期,要求借款人提前清偿全部或部分贷款,以及所产生的利息、罚息及其他费用。原告据此要求两被告立即偿还全部贷款287599.1元、借款利息(含罚息)21236.86元(暂计算至2020年3月2日,并应继续计算至被告实际清偿日)。根据所签合同第15条之约定,由于借款人和担保人没有按照合同约定履行各自的义务,贷款人为实现债权而产生的律师费、评估费、拍卖费等所有费用由借款人承担,原告据此要求两被告承担原告支付的律师费15000元以及原告为实现债权而产生的全部诉讼费用。 被告佘亚军、李晓红承认原告在本案中所主张的事实，但现在经济困难，原告主张的律师费过高，无力承担。 本院认为，被告佘亚军、李晓红承认原告工行城建支行在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原被告之间签订的《个人购房借款/担保合同》，系双方当事人真实意思表示，内容合法，属有效合同，对合同双方均具有法律约束力。原告依约向被告佘亚军、李晓红发放贷款，被告理应按时足额还款，现被告未能依约还款，已构成违约，工行城建支行有权要求其提前清偿全部贷款本息。佘亚军、李晓红以购买的房产为贷款提供抵押担保，并办理抵押登记，抵押已发生法律效力。工行城建支行对抵押物享有抵押权，对抵押物的折价或拍卖、变卖所得价款在抵押范围内享有优先受偿权。工行城建支行主张的实现债权费用，有合同约定及相应缴费票据为证，应当予以支持。但其主张15000元律师代理费过高，本院根据本地经济水平和本案复杂程度，酌情调整为6700元。 综上，工行城建支行主张佘亚军、李晓红偿还贷款本息及对抵押房享有优先权的请求，本院予以支持；对工行城建支行主张的律师代理费，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条的规定，判决如下： 一、被告佘亚军、李晓红于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司芜湖城建支行借款本金287599.1元、利息21236.86元(含罚息)及自2020年3月3日起至实际清偿之日止按合同约定利率计算的利息（以原告出具的利息清单为准）； 二、被告佘亚军、李晓红于本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司芜湖城建支行律师代理费6700元； 三、原告中国工商银行股份有限公司芜湖城建支行对被告佘亚军、李晓红位于芜湖市柏庄春暖花开40#楼1-901房产的折价或拍卖、变卖所得价款在上述第一、二项范围内优先受偿。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3255元，由原告中国工商银行股份有限公司芜湖城建支行负担80元，被告佘亚军、李晓红负担3175元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  王晓明 二〇二〇年四月三十日 法官助理奚文君 书记员奚文君（兼） 附相关法律法规： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
山东省昌邑市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0786民初584号 原告：山东昌邑农村商业银行股份有限公司；住所地：昌邑市北海路136号。 法定代表人：岳俊强，董事长。 委托诉讼代理人：徐凯，该公司职工。 被告：高继鹏，男，1981年10月7日出生，汉族，现住山东省昌邑市。 被告：姜桂霞，女，1957年4月11日出生，汉族，现住山东省昌邑市。 被告：高亦波，男，1957年1月11日出生，汉族，现住山东省昌邑市。 被告：高建胜，男，1980年8月2日出生，汉族，现住山东省昌邑市。 被告：谢福荣，女，1978年10月16日出生，汉族，现住山东省昌邑市。 被告：张海涛，男，1980年12月15日出生，汉族，现住山东省昌邑市。 被告：付阿娜，女，1981年1月14日出生，汉族，现住山东省昌邑市。 原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司与被告高继鹏、姜桂霞、高亦波、高建胜、谢福荣、张海涛、付阿娜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐凯、被告高继鹏、被告高建胜到庭参加诉讼，被告姜桂霞、高亦波、谢福荣、张海涛、付阿娜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求如下：1.请求法院依法判令被告高继鹏（共同还款人姜桂霞、高亦波）偿还原告借款本金1000000.00元及利息；2.由被告高建胜（共同还款人谢福荣）、张海涛（共同还款人付阿娜）对上述债务承担连带清偿责任；3.由被告承担全部诉讼费用。事实和理由：高继鹏（共同还款人姜桂霞、高亦波）于2017年7月31日，从我行借款1000000.00元，由高建胜（共同还款人谢福荣）、张海涛（共同还款人付阿娜）提供连带责任保证，借款于2018年7月26日到期，经我行多次催收，被告均以无款为由拒不偿还，严重侵犯了我行的合法权益。为维护我行合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令被告立即偿还我行借款本息。 被告高继鹏、高建胜辩称，借款属实，担保属实。 被告姜桂霞、高亦波、谢福荣、张海涛、付阿娜未到庭，亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2016年7月29日，原告与被告高继鹏签订编号为（棉纺城农商银行）个借字（2016）年第090号个人借款合同，约定：被告高继鹏向原告借款壹佰万元用于购料，借款期限自2016年7月29日至2018年7月27日。借款方式为可循环方式，借款人在借款期限、借款金额内随借随还，循环使用；借款利率为固定利率，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮103%确定，本合同有效期内不变。借款发放与支付方式为贷款人受托支付；还款方法为定期结息，到期日利随本清，借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。借款人归还的款项不足以清偿本合同项下应归还数额的，原告可以选择将该款项用于归还本金、利息、罚息、复利或费用，且清偿顺序由原告自主选择。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，原告依据中国人民银行有关规定计收复利。 同日，原告与被告高亦波、高建胜、张海涛签订编号为（棉纺城农商银行）高保字（2016）年第090号最高额保证合同，约定：保证人高亦波、高建胜、张海涛自愿为原告与被告高继鹏形成的债权提供最高额保证担保，担保的债权最高余额折合人民币壹佰贰拾万元整。原告自2016年7月29日起至2018年7月27日止（该期间为最高额担保债权的决算期间），与债务人办理的人民币贷款业务所形成的的债权。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。本合同保证方式为连带责任保证。保证人的保证期间为决算期届至之日起两年。保证人支付的款项不足以清偿本合同所担保的债权的，原告可以选择将该款项用于归还本金、利息、罚息、复利或者费用等，且该清偿顺序由原告自主选择。 2016年7月28日，被告高亦波及其财产共有人姜桂霞、被告高建胜及其财产共有人谢福荣、被告张海涛及其财产共有人付阿娜与原告签订同意保证担保声明，约定被告高继鹏向原告借款人民币100万元，期限为24个月，该笔借款由保证人及财产共有人提供连带责任保证。保证期间为借款合同约定的债务履行期满之日起两年。 合同签订后，原告于2017年7月31日将借款100万元发放至被告高继鹏账户（户名：高继鹏，银行账号：62×××66），借款利率为7.35875‰,到期日为2018年7月26日。 借款发放后，被告高继鹏未按合同约定按时偿还借款本金及利息。截至2019年11月21日，被告高继鹏尚欠借款本金1000000元，尚欠借款利息270679.61元。 上述事实，有个人借款合同、最高额保证合同、同意保证担保声明、借据、活期查询、本息结欠明细等证据在案佐证。 本院认为，原告与被告高继鹏签订的个人借款合同，原告与被告高亦波、高建胜、张海涛签订的最高额保证合同，原告与被告高亦波、姜桂霞、高建胜、谢福荣、张海涛、付阿娜签订的同意保证担保声明均系当事人真实意思表示，未违反法律和行政法规强制性规定，均应合法有效，各方当事人均应按照相应的合同约定履行自己的义务。原告按照合同约定履行借款发放义务后，被告高继鹏未按合同约定偿还借款本金及利息，构成违约，因此原告按照合同约定要求其偿还借款本金及利息，本院予以支持。被告高亦波、高建胜、张海涛作为最高额保证合同的订立人，被告姜桂霞、谢福荣、付阿娜作为同意保证担保声明的出具人，均应当按照约定对该笔借款本息在最高额1200000元范围内承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告高继鹏追偿。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告高继鹏偿还原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司借款本金1000000元及利息（2019年11月21日之前的利息共计270679.61元，之后的利息以1000000元为基数，自2019年11月22日起按借款合同约定利率计算至被告实际给付之日止），于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告高亦波、姜桂霞、高建胜、谢福荣、张海涛、付阿娜对上述借款本息在最高额1200000元范围内承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告高继鹏追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费16078元，减半收取计8039元，由七被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  张俊 二〇二〇年四月二十二日 书记员  元鹤
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执16625号之一 申请执行人：邓春海，男，1981年11月30日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 委托诉讼代理人：陈晓埼，广东聚理律师事务所律师。 被执行人：黎丽，女，1981年11月26日出生，汉族，住广东省广州市天河区。 原告邓春海诉被告黎丽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初3458号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，判决如下：被告黎丽应于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告邓春海归还借款本金20000元及利息（利息计算方法：以20000元为本金自2019年1月29日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元（原告邓春海已预交），由被告黎丽负担（被告黎丽直接向原告邓春海支付，本院不另作退收）。因义务人黎丽未按上述生效法律文书履行义务，权利人邓春海向本院申请强制执行，本院于2019年11月11日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未到庭申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询到被执行人的财产如下： 1.被执行人黎丽在支付宝（中国）网络技术有限公司开设的账号为20×××22的账户有零星存款，本院已作冻结，冻结届满日为2020年11月20日，需续冻的，请于冻结期限届满的15日前向本院提交书面申请，逾期视为放弃续冻。 2.被执行人黎丽在中国工商银行股份有限公司广州汇景新城支行开设的账户（账号：36×××96）有存款，本院已作冻结，冻结届满日为2021年4月26日，需续冻的，请于冻结期限届满的15日前向本院提交书面申请，逾期视为放弃续冻。 3.此外，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行了查找，尚未发现被执行人的下落。 四、已向被执行人发出限制消费令和纳入失信被执行人名单，并已向顺德区公安局发出协助执行通知书，请求协助拘留被执行人黎丽。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。本案已执行到位0元，本案债权尚余20663.25元及利息、执行费209.95元未能实现。 本院认为，除上述财产外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执16625号案件终结本次执行程序。 上述被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  伍雨峰 审判员  梁群王 审判员  卢致慧 二〇二〇年四月二十七日 书记员  罗晓彤
安徽省肥西县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0123刑初141号公诉机关安徽省肥西县人民检察院。被告人孙孝安，男，1977年8月15日出生于安徽省肥西县，汉族，初中文化，无业，住安徽省肥西县。2013年3月18日因寻衅滋事行为被上海市公安局松江分局行政拘留十日；2017年6月23日，因赌博被肥西县公安局行政拘留十日，并处罚款五百元；2017年7月17日，因犯非法拘禁罪被合肥市瑶海区人民法院判处有期徒刑一年零五个月。2019年8月22日，因涉嫌开设赌场罪，被肥西县公安局刑事拘留，同年9月26日，经肥西县人民检察院批准于次日被执行逮捕。2020年3月19日，肥西县人民检察院决定对其取保候审。2020年4月20日本院决定对其取保候审。被告人解正玲，女，1968年7月10日出生于安徽省肥西县，汉族，高中文化，个体户，住安徽省肥西县（户籍地肥西县）。2016年3月26日，因犯开设赌场罪被肥西县人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年。2019年8月23日，因涉嫌开设赌场罪，被肥西县公安局刑事拘留，同年9月26日，经肥西县人民检察院批准于次日被执行逮捕。2020年3月19日，肥西县人民检察院决定对其取保候审。2020年4月20日本院决定对其取保候审。安徽省肥西县人民检察院以肥西检一部刑诉（2020）173号起诉书指控被告人孙孝安、解正玲犯开设赌场罪，于2020年4月15日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省肥西县人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人孙孝安、解正玲到庭参加诉讼。现已审理终结。安徽省肥西县人民检察院指控：2015年6月份至7月份期间，被告人孙孝安在肥西县上派镇城东小区北门附近被告人解正玲经营的七彩茶楼内,组织参赌人员以“拉牛”方式聚众赌博，从中抽取“水钱”，非法获取利益。期间,张某（另案处理）加入赌场股东，参与分红。被告人孙孝安等人抽取水钱20000余元，非法获利5000余元。被告人解正玲明知孙孝安等人开设赌场，为其提供场地并非法获利3000元。公诉机关认为：被告人孙孝安伙同他人以营利为目的，为他人赌博提供场所、设定赌博方式，抽取水钱20000余元、非法获利5000元，被告人解正玲明知他人开设赌场为其提供场所并非法获利3000元，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。建议判处被告人孙孝安有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元；判处被告人解正玲有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。公诉机关提交的证据有：1.人口信息、归案经过等书证；2.证人孙文龙、张某、佘某等人的证言；3.被告人孙孝安、解正玲的供述和辩解；4.辨认、检查笔录、现场照片等。被告人孙孝安、解正玲对指控事实、罪名及量刑建议均不持异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦认罪认罚，本院予以认定。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人解正玲于2020年4月27日退赃款三千元,被告人孙孝安于2020年4月30日退赃款五千元。本院认为：公诉机关指控被告人孙孝安、解正玲犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人孙孝安被抓获归案后如实供述犯罪事实，系坦白，并自愿认罪认罚，对其从轻处罚。被告人解正玲经电话通知后主动到案，系自首，并自愿认罪认罚，对其从轻处罚。被告人孙孝安、解正玲均退出赃款，对两人均酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款以及第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人孙孝安犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元；二、被告人解正玲犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元；三、两被告人退赃款八千元予以没收，上缴国库。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡东山二〇二〇年四月三十日书记员  李静泊附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百零三条【开设赌场罪】开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第一款【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款【考验期限】有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
内蒙古自治区宁城县人民法院民事判决书（２０１９）内0429民初5099号原告：张某，女，1968年3月1日出生，居民，住宁城县。委托诉讼代理人：于某，内蒙古全兴律师事务所律师。被告：肖某，男，1971年4月9日出生，汉族，住宁城县。被告：中国大地财产保险股份有限公司宁城支公司。住所地：赤峰市宁城县天义镇大宁路南段京南市场商业楼。负责人：王某，系该公司经理。委托诉讼代理人：崔某。原告张某与被告肖某、中国大地财产保险股份有限公司宁城支公司（以下简称宁城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张某委托诉讼代理人于某、被告肖某、宁城支公司的委托诉讼代理人崔某等均到庭参加诉讼。现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费33997元、住院伙食补助费9400元、护理费12188.98元、误工费31303元，电动车损失1000元。合计：87890元。事实和理由：2019年7月6日14时许，原告驾驶电动车正常行驶至天马街与天顺路交叉路口处，被告肖某驾驶×××小型轿将原告刮倒致伤，被告肖某驾车离开现场。原告在宁城县蒙医中医住院94天未愈出院，诊断为：“右肩袖损伤，右外踝皮肤挫伤，右小腿、腰骶部软组织损伤，右侧肱二头肌卡头腱损伤、腰间盘突出症”，至今右踝不能正常走路，右臂不能抬起，需要继续康复烤电治疗。本次事故经宁城县公安局交通警察大队认定，被告肖某负本次事故的全部责任。被告肖某驾驶的车辆在被告宁城支公司投保了交强险和商业第三者险。要求被告赔偿医疗费等经济损失，被告保险公司在交强险及商业三者险内负责任赔偿，其余由被告肖某赔偿。被告肖某辩称，我驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了交强险及100万元限额的商业三者险，此事故发生在保险期间。原告的损失应由被告保险公司赔偿，我不承担赔偿责任。当时发生事故我不知道，我不是故意逃离现场，交警队给我打电话我才知道，因此不是我的责任，我给原告垫付医疗费1000元，要求原告返还。被告宁城支公司辩称，被告肖某驾驶的事故车辆在我公司投保了交强险及不计免赔100万元限额的商业三者险，此事故发生在保险期间。原告的损失我公司同意在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿，本案中被告肖某在事故发生后驾车离开现场根据保险合同条款约定，未采取措施的情况下，驾驶被保险机动车辆离开事故现场，属于我公司商业三者险免赔事由，本案我公司不同意在商业三者险限额内承担赔偿责任，对医疗费、住院伙食补助费同意在交强险内赔偿10000元，电动车修理费同意赔偿500元，护理费同意按91.65元/天赔付，原告的误工费要求按农民工资标准赔付，我公司不负担诉讼费。本院经审理认定事实如下：2019年7月6日14时许，被告肖某驾驶×××号小型轿车沿天义镇天马街由西向东行驶至天马街与天顺路中段交叉路口时，与沿天顺路由北向南行驶至路口处向西右转弯的张某驾驶的电动自行车发生刮撞，致电动自行车受损，张某受伤。发生事故后肖某驾车离开现场。原告被人送至宁城县蒙医中医医院住院治疗94天，经诊断原告伤情为：“右肩袖损伤，右外踝皮肤挫伤，右小腿、腰骶部软组织损伤，右侧肱二头肌卡头腱损伤、腰间盘突出症”。原告出院时医嘱出院后全休2周。原告支付医疗费33997.71元。本次事故经宁城县公安局交通警察大队认定，被告肖某负本次事故的全部责任，原告无事故责任。被告肖某驾驶的×××号小型轿车在被告宁城支公司投保了交强险和商业第三者险，事故发生在保险期间。本案审理过程中被告宁城支公司对原告合理住院期限和用药合理性提出异议，申请进行司法鉴定，本院依法委托北京龙晟交通事故鉴定所进行了鉴定，鉴定人的鉴定意见是;1、张某住院天数在合理范围内；2、张某住院用药均有合理依据。被告宁城支公司支付鉴定费4000元。庭审时，对原告的电动自行车损失双方认可为500元，原告同意被告宁城支公司关于期误工费按农民平均工资标准计算的意见。上述事实，有当事人陈述及原告提供的道路交通事故认定书、诊断书、住院病历、医疗费收据、鉴定意见书等证据在卷佐证。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告请求的医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、电动车损失均属合理损失，原告的诉讼请求本院予以支持。原告的误工费按2018年内蒙古自治区××区私营单位农业职工平均工资标准计算，合理误工期限为住院期限加出院后全休2周时间108天，电动车损失按双方认可的数额计算，原告的合理损失为：医疗费33997.71元，住院伙食补助费9400元，误工费12394.08元（114、76元/日×108日），护理费8615.1元（91.65元/日×94日），电动车损失500元，合计64906.89元。被告宁城支公司提供的机动车商业保险免责事项说明书中载明“事故发生后，驾驶员在未采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场”保险人不负责赔偿，但该说明书投保人处没有投保人的签名，被告宁城支公司提供的证据不能证明被告肖某投保时，对免责事项尽到了告知义务。依据《中华人民共和国保险法》第十七条规定，该条款不产生效力，被告宁城支公司应当承担保险责任。宁城支公司也未提供合同证明与投保人约定了保险人不承担诉讼费及其他诉讼合理费用，故宁城支公司不承担诉讼费及其他费用的答辩意见本院不予采纳。原告的合理损失首先应由被告宁城支公司在强制险限额内承担赔偿责任，不足部分在商业第三者险限额内按责任比例承担赔偿责任。原告损失未超出保险限额，被告肖某不承担责任，为了减少当事人的诉累，被告肖某垫付的医疗费在被告宁城支公司赔偿款中扣减直接支付给被告肖某。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（二）项、《中华人民共和国保险法》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款（一）、（二）项《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：被告中国大地财产保险股份有限公司宁城支公司在交强险医疗费项下限额内赔偿原告张某医疗费、住院伙食补助费10000元，在交强险死亡伤残项下赔偿误工费、护理费21009.18元，在商业三者险限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费33397.71元，在交强险财产损失项下赔偿电动车损失500元，合计64906.89元。扣减被告肖某垫付1000元，实际给付原告63906.89元，被告肖某垫付的医疗费1000元由被告中国大地财产保险股份有限公司宁城支公司直接支付给肖某。上述赔偿款项限本判决生效后立即给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费999元邮寄费66元，鉴定费4000元，合计5065元，被告中国大地财产保险股份有限公司宁城支公司负担4777元，原告张某负担288元。（上列费用案件受理费、邮寄费由原告张某预交，鉴定费4000元由宁城支公司预交，被告宁城支公司负担案件受理费和邮寄费部分777元待判决生效后由被告宁城支公司直接支付给原告）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 赵文林 二零二零年四月十六日书记员 赵 萌
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初6001号原告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，经营场所深圳市罗湖区罗芳路122号南方大厦A座2-10、17-28层、B座1-4、15-19层，统一社会信用代码91440300892305861T。负责人：李振平，总经理。委托诉讼代理人：郭毅，广东世纪华人律师事务所律师，执业证号14403200610763580。委托诉讼代理人：高梅，广东世纪华人律师事务所律师，执业证号14403200811236228。被告：曹波，男，1988年6月15日出生，汉族，身份证住址湖南省，原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司与被告曹波保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司的委托诉讼代理人高梅到庭参加诉讼。被告曹波经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付赔款25386.29元及至实际付清之日止的利息；（利息按银行同期贷款利率计算，自2018年8月13日起至2019年12月31日的利息为2142.53元）以上合计为27528.82元；2、本案全部诉讼费用、公告费等由被告承担。事实与理由：2016年11月24日，被告与中国光大银行股份有限公司深圳深南东路支行签署了借款合同，向银行借款45000元，并约定按月偿还借款本息。同日，被告以中国光大银行股份有限公司深圳深南东路支行为被保险人向原告投保了信用保证保险。中国光大银行股份有限公司深圳深南东路支行向被告发放45000元贷款后，被告却未能按期还款，自2018年4月29日起被告未履行还款义务，触发保险事故。被保险人中国光大银行股份有限公司深圳深南东路支行向原告索赔，原告于2018年8月13日向银行支付理赔款25386.29元。依法取得保险人代位求偿权。经原告多次催要，被告一直拒绝支付相关赔款，为维护自身合法权益，原告特诉至贵院，恳请贵院依法判如所请！被告曹波未答辩，未举证质证。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经过庭审质证认定如下事实：一、2016年11月16日，原告（保险人）向被告（投保人）出具《个人信用贷款保证保险保险单》，载明：原告为被告与中国光大银行股份有限公司深圳深南东路支行签订的《个人贷款合同（无担保条款）》提供保证保险，保险金额为49762.06元，保险费共22392.72元，每月保险费622.02元；赔偿等待期为80天；保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；原告赔偿后，被告需向原告归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，被告仍未向原告归还全部赔偿款项则视为被告违约，被告需以尚欠全部款项为基数，从原告赔偿当日开始计算，按每日1‰的标准向原告缴纳违约金；原告基于被告违约而理赔后，原告有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。二、2016年11月24日，被告（借款人）与案外人中国光大银行股份有限公司深圳深南东路支行（贷款人）签订《个人贷款合同（无担保条款）》，约定被告向中国光大银行股份有限公司深圳深南东路支行借款45000元，借款期限为36个月，自2016年11月24日至2019年11月24日；贷款年利率为中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮40%，首期执行贷款年利率为6.65%；还款方式为按月等额还本付息；被告未按合同约定期限归还贷款本金的，该银行有权对逾期贷款收取罚息，罚息利率为贷款利率基础上上浮30%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止；被告未按时足额还款则构成违约，中国光大银行股份有限公司深圳深南东路支行有权宣布所有已贷出的借款立即到期。2016年11月24日，中国光大银行股份有限公司深圳深南东路支行向被告发放贷款45000元。三、根据中国光大银行股份有限公司深圳深南东路支行的对账单，被告自2018年8月13日开始拖欠还款。中国光大银行股份有限公司深圳深南东路支行向原告出具的《索赔申请书》显示，其申请的保险金为25386.29元。2018年8月13日，中国光大银行股份有限公司深圳深南东路支行出具《代偿债务与权益转让确认书》，确认收到原告代被告支付的代偿款25386.29元，并确认将追偿的全部权益转让给原告。本院认为，本案为保险人代位求偿权纠纷。原告向被告出具保证保险保险单，双方形成合法有效的保证保险合同法律关系。双方应当严格依约履行合同义务。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》第八条规定，投保人和被保险人为不同主体，因投保人对保险标的的损害而造成保险事故，保险人依法主张代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利的，人民法院应予支持。作为投保人的被告未按贷款合同约定履行还款义务，导致保险事故发生，作为保险人的原告向被保险人即中国光大银行股份有限公司深圳深南东路支行赔偿保险金25386.29元后，有权在赔偿金额范围内要求被告赔偿。因此，原告要求被告偿还保险理赔款25386.29元和从贷款银行确认收到垫付款项之日支付利息，有事实和法律依据，本院予以支持。、关于原告主张的利息问题，原告主张按照中国人民银行同期贷款基准利率计算利息，由于自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR）,中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，因此，对原告主张的利息在2019年8月20日之后的应当按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第七条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国保险法》第十一条、第十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的相关规定，判决如下：被告曹波应当于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司支付款项25386.29元以及利息（以款项25386.29元为基数，支付自2018年8月13日至生效判决确定的履行之日止的利息，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）为计付标准）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费434.65元，减半收取217.33元，由被告负担。原告已预付受理费434.65元，由本院退回217.32元，被告应负担的217.33元，应在本判决生效之日起十日内一并迳付原告。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  兰榕燕二〇二〇年四月十五日书记员  古学梅
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终9672号上诉人（原审被告）：深圳市标特福林汽车有限公司，住所地广东省深圳市南山区南头街道关口二A06-2嘉进隆(安乐)汽车城A区。法定代表人：张锦雄，总经理。被上诉人（原审原告）：魏煜珈，女，1984年11月14日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区。上诉人深圳市标特福林汽车有限公司因与被上诉人魏煜珈买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2019）粤0305民初2278号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人未在法定期限内预交二审案件受理费，亦未申请予以缓交、减交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人深圳市标特福林汽车有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 张 尧审判员 谢冰羚审判员 尹 伊二〇二〇年四月七日书记员 陈 媛
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂01民初8361号 原告：上海晨光文具股份有限公司，住所地上海市奉贤区金钱公路3469号3号楼。 法定代表人：陈湖文，董事长。 委托诉讼代理人：方国梁，上海佳铎律师事务所律师。 被告：武汉市东西湖区金银湖鑫桥超市，经营地址湖北省武汉市东西湖区金银湖南街2号。个体经营者：吴胜。 本院受理原告上海晨光文具股份有限公司与被告武汉市东西湖区金银湖鑫桥超市侵害商标权纠纷一案后，原、被告经协商达成和解，原告于2019年11月13日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告撤诉申请符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告上海晨光文具股份有限公司撤回起诉。 案件受理费550元，减半收取计275元，由上海晨光文具股份有限公司负担。 审 判 长  李莉荣 审 判 员  陈 峰 人民陪审员  陈长洋 二〇二〇年四月二十七日 法官助理何娅 书记员黄河
河南省封丘县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0727执2183号申请执行人：胡银庆，男，1963年7月28日生，汉族，住封丘县。被执行人:谢国留，男，1975年7月8日生，汉族，住江苏省如皋市。申请执行人胡银庆与被执行人谢国留劳务合同纠纷一案，因被执行人未按期履行（2019）豫0727民初1266号生效民事判决书中确定的义务，申请人于2019年10月24日向本院申请强制执行，本院依法受理，执行过程：一、2019年10月24日向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令、传票，责令被执行人履行案件款33602.50元，被执行人未到庭，未向本院申报财产，未履行义务。二、2019年10月30日、2019年12月23日、2020年3月24日、2020年4月21日对被执行人名下的银行、股票、保险、网络资金、车辆（因被执行人名下车辆价值不高，申请人不要求查封控制）等进行了总对总查控，未发现被执行人名下有可供执行财产。三、2020年4月16日对被执行人谢国留名下房产进行查询，未发现被执行人谢国留名下的房产登记信息。四、2020年4月21日将被执行人谢国留纳入失信被执行人名单,并对其采取限制高消费措施。五、2020年4月20日对申请执行人胡银庆进行约谈，申请执行人胡银庆并对本院调查的结果书面表示认可，并明确表示提供不出被执行人谢国留名下可供执行的财产线索及下落，同意终结本次执行程序。本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人谢国留名下有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈自彬审判员  马恒伟审判员  丁士阔二〇二〇年四月二十一日书记员  胜 潇
福建省泉州市鲤城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0502刑初130号 公诉机关泉州市鲤城区人民检察院。 被告人黄子君，男，1983年8月2日出生于福建省惠安县，汉族，初中文化，无业，家住福建省泉州市台商投资区。因涉嫌犯盗窃罪于2019年12月5日被抓获羁押，同月6日被刑事拘留，2020年1月9日被逮捕，2020年4月10日变更为取保候审。现在住处候审。 被告人杨坤龙，男，1996年10月28出生于福建省惠安县，汉族，初中文化，无业，家住福建省泉州市台商投资区。因涉嫌犯盗窃罪于2019年12月5日被抓获羁押，同月6日被刑事拘留，2020年1月5日变更为取保候审。现在住处候审。 泉州市鲤城区人民检察院以泉鲤检一部刑诉〔2020〕35号起诉书指控被告人黄子君、杨坤龙犯盗窃罪，于2020年4月15日向本院提起公诉。本院于2020年4月16日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市鲤城区人民检察院指派检察员金若芸出庭支持公诉，被告人黄子君、杨坤龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 泉州市鲤城区人民检察院指控： 1.2019年12月4日13时许，被告人黄子君、杨坤龙伙同张某杰（另案处理），到鲤城区住宅，被告人黄子君、杨坤龙在外望风，由张某杰采用溜门入室的手段，进入被害人杨某家中，将被害人杨某放在一楼客厅桌上的一个手提包（内有现金500元及银行卡、医保卡等物）窃走。得手后，被告人黄子君分得赃款人民币200元，杨坤龙分得赃款人民币200元，张某杰分得赃款100元。 2.2019年12月4日19时许，被告人黄子君、杨坤龙伙同张某杰到泉州市台商投资区洛阳新城12幢110号店，被告人黄子君、杨坤龙在外望风，由张某杰进入该店，趁无人之机，将被害人张某放在店内桌上的一部金色红米5ＰＬＵＳ手机（价值人民币350元）窃走。得手后，被告人黄子君、杨坤龙与张某杰携上述偷来的手机到洛阳“美宜佳”便利店，盗刷被害人手机微信账户653元用于购买二条香烟，由被告人黄子君、杨坤龙平分。后被告人黄子君、杨坤龙与张某杰又共同到鲤城区小商品街，将上述偷来的手机卖得人民币400元，被告人黄子君分得人民币100元，被告人杨坤龙分得人民币100元，张某杰分得人民币200元。 2019年12月5日，被告人黄子君、杨坤龙在鲤城区涂门街231号闽食埕店内被公安机关抓获。上述被盗现金500元及红米手机已被公安机关追回并发还被害人。归案后，被告人黄子君、杨坤龙已与被害人达成和解协议，赔偿被害人的经济损失，并取得谅解。 本案审理中，被告人黄子君、杨坤龙分别向本院预缴罚金人民币2000元。 上述事实，被告人黄子君、杨坤龙在开庭审理过程中亦无异议且自愿认罪认罚并签字具结，并有认罪认罚具结书、抓获经过、户籍证明、工作说明、协议书、谅解书、关于手机的价格认定结论书、鉴定意见通知书、辨认笔录、监控视频光盘、监控截图、现场勘验笔录、现场照片、提取笔录、扣押清单、发还清单、被害人杨某、张某的陈述、证人张某杰、罗某、辛某、林某、吴某等人的证言及被告人黄子君、杨坤龙的供述等证据证实，足以认定。 公诉机关建议判处被告人黄子君有期徒刑六个月又二十天，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二千元；建议判处被告人杨坤龙有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。 本院认为，被告人黄子君、杨坤龙以非法占有为目的，伙同他人采用秘密手段，共同入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人黄子君、杨坤龙归案后均能如实供述自己的罪行，且认罪认罚，予以从轻处罚。本案部分赃款、赃物已追回并发还给被害人，且被告人黄子君、杨坤龙积极赔偿被害人其余的经济损失并取得谅解，相对减轻犯罪行为的社会危害性，予以酌情从轻处罚。被告人黄子君、杨坤龙主动预缴罚金，有一定悔罪表现，予以酌情从轻处罚。综合本案案情，可对二被告人适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下： 一、被告人黄子君犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月又二十天，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 二、被告人杨坤龙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  黄聪利 二〇二〇年四月二十九日 书记员  夏靖宇 附：《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0118民初3066号原告：广州市纬立织带有限公司，住所地广东省广州市增城区新塘镇白石村旧砖厂路2号。法定代表人：李松光，总经理。委托诉讼代理人：万军，广东民诚众信律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱盈莹，广东民诚众信律师事务所律师。被告：广州市增城利钜拉链辅料厂，住所地广东省广州市增城区新塘镇瑶田村上田社后龙山工业路6号。经营者：巫志坚。被告：巫志坚，男，1970年6月3日出生，汉族，住广东省广州市增城区。原告广州市纬立织带有限公司诉被告广州市增城利钜拉链辅料厂、巫志坚买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案受理后，依法由审判员彭碧波适用简易程序独任审理，并于2020年4月21日公开开庭进行审理。原告广州市纬立织带有限公司的委托诉讼代理人万军、被告广州市增城利钜拉链辅料厂经营者巫志坚及被告巫志坚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广州市纬立织带有限公司向本院提出诉讼请求：1请求法院判令被告广州市增城利钜拉链辅料厂向原告支付货款401244.82元以及暂计至2020年3月16日的利息3634.29元（利息从2020年1月1日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至还清之日）；暂计：404879.11元；2、判令被告巫志坚对上述货款承担连带责任；3、本案诉讼费用由两被告共同承担。事实和理由：2016年10月-2018年1月期间，原告广州市纬立织带有限公司向被告广州市增城利钜拉链辅料厂(原名为隆鑫拉链厂）供应产品，货值共421244.82元，期间被告广州市增城利钜拉链辅料厂未向原告付款，因此，原告停止供货，并要求被告巫志坚作为担保人写下欠条，并明确约定欠款总额为421244.82元以及于2019年12月前归还全部货款，但双方约定的还款期限到期后，被告巫志坚仅在2019年4月16日向原告支付了2万元，至今仍欠货款401244.82元，综上，两被告行为已经严重违约，为维护原告的合法权益，现起诉至法院，望法院支持原告诉讼请求。被告广州市增城利钜拉链辅料厂、巫志坚共同答辩称：对原告起诉的事实，提供的证据及提出的诉讼请求均无异议，全部承认原告的诉讼请求，现因两被告无力支付，请求法院依法判决。经本院审查，被告广州市增城利钜拉链辅料厂、巫志坚承认原告全部的诉讼请求，没有违反法律、行政法规强制性规定，亦不违背公序良俗。故对原告的全部诉讼请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十二条第一款之规定，判决如下：一、被告广州市增城利钜拉链辅料厂于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市纬立织带有限公司支付货款401244.82元及利息（利息以401244.82元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的标准自2020年1月1日起计付至付清款日止）；二、被告巫志坚对被告广州市增城利钜拉链辅料厂上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付上述欠款，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3687元，由被告广州市增城利钜拉链辅料厂、巫志坚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  彭碧波二〇二〇年四月二十一日书记员  罗蕾蕾附本判决相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十二条第一款一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于已不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01知民初431号 原告：源德盛塑胶电子（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市宝安区大浪街道大浪南路英泰工业区E区D栋一层、三层、E栋厂房一至四层。 法定代表人：卢均，董事长。 委托诉讼代理人：商美荣，四川积流律师事务所律师。 被告：新都区中信通数码通讯器材经营部，经营场所四川省成都市新都区新都街道桂湖商城28-30号。 经营者：曾文彬。 原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司与被告新都区中信通数码通讯器材经营部侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2019年8月26日立案。在案件审理过程中，原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司于2020年3月18日向本院申请撤回对被告新都区中信通数码通讯器材经营部的起诉。 本院认为，原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤回对被告新都区中信通数码通讯器材经营部的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司负担。 审 判 长  兰 田 人民陪审员  王大一 人民陪审员  黄 煜 二〇二〇年四月二十九日 书 记 员  宋可心
四川省攀枝花市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2020）川04刑辖27号 王建华利用影响力受贿一案，四川省攀枝花市人民检察院以攀检二部商指〔2020〕10号商请指定管辖函函告我院，该案拟指定四川省攀枝花市仁和区人民检察院审查起诉，商请我院指定管辖。为便于案件的公正审理，及时有效地打击犯罪，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条规定，决定： 指定四川省攀枝花市仁和区人民法院依照刑事审判第一审程序对王建华涉嫌利用影响力受贿一案进行审判。 二〇二〇年四月二十九日
重庆市垫江县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0231民初4602号 原告：陈双全，男，1974年4月25日出生，汉族，居民，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：许锐，重庆海力律师事务所律师。 被告：傅镇，男，1986年10月20日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 原告陈双全与被告傅镇合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序。后发现本案不宜适用简易程序，故依法裁定转为普通程序公开开庭进行审理。原告陈双全及其委托诉讼代理人许锐到庭参加诉讼，被告傅镇经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈双全向本院提出诉讼请求：由被告傅镇立即支付原告安装费欠款34688元，并支付利息（利息从2017年11月16日以34688元起按照年利率6%计算至付清之日止）。事实和理由：2017年10月，被告将其承包的南坪小区及九龙坡小区零星石材安装工程分包给原告进行石材安装。原告于同月安装完毕后，被告以资金吃紧为由，出具欠条，承诺于2017年11月15日前将以上款项付清。但被告至今未履行偿还责任，原告为保护自己的合法权益，遂起诉至人民法院，请求支持原告的诉讼请求。 傅镇未作答辩，亦未提交证据。 本院经审理后认定本案事实如下：2017年10月，被告将其承包的南坪小区及九龙坡小区零星石材安装工程分包给原告进行石材安装。原告安装完毕后，被告以资金吃紧为由，向原告出具欠条一张，上面载明“今欠到陈双全安装费34688（叁万肆仟陆百捌拾捌元）欠款人：傅镇。2017.11.15以前付。”其后，被告未向原告支付安装费，原告多次催收未果，遂起诉至本院。 原告围绕自己的主张向本院提交了相关证据，对原告举示的《欠条》等证据，因其具有真实性、合法性以及与本案的关联性，并经庭审审查，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告为被告提供劳务，被告应当支付原告相应安装费用。被告因资金问题未能及时向原告清偿相应费用，故向原告出具欠条，约定还款时间，理应向原告履行还款义务。根据《欠条》约定，被告应当于2017年11月15日前还清安装费，但被告经原告多次催收仍未清偿，即为违约，应当向原告承担相应的违约责任。现原告要求被告继续履行，向其偿还安装费用，于法有据。故对原告要求被告向其偿还安装费34688元的诉讼请求，本院予以支持。 关于原告主张的资金占用期间利息的问题，被告逾期还款，给原告造成了一定的资金占用损失，应当向原告支付逾期利息。结合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告现主张按照年利率6%计算逾期利息，符合法律规定，本院予以准许。据此，被告应从2017年11月16日起以34688元基数按照年利率6%向原告支付利息至付清之日止。 综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告傅镇无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩、举证、质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告傅镇于本判决生效后十日内支付原告陈双全安装费34688元及利息（利息从2017年11月16日起以34688元为基数按照年利率6%计算至付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费718元、公告费600元，由被告傅镇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。 审 判 长  王治 人民陪审员  贺梅 人民陪审员  李畅 二〇二〇年四月九日 法官 助理  叶贇 书 记 员  林义
河南省封丘县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0727执2300号申请执行人：黄国凤，女，1981年5月12日生，汉族，封丘县。被执行人:贾艳玲，女，1986年7月27日生，汉族，住封丘县。申请执行人黄国凤与被执行人贾艳玲责令退赔纠纷一案，申请执行人黄国凤于2019年11月4日向本院申请执行，本院同日予以受理并决定立案。申请执行人黄国凤申请执行的责令退赔金额为200000元，本院在执行过程中,采取了以下执行措施：一、2019年11月19日，本院依法向被执行人贾艳玲发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务并报告财产。被执行人贾艳玲因涉嫌盗窃，于2019年1月10日被封丘县公安局刑事拘留，因涉嫌盗窃罪，于2019年1月25日经封丘县人民检察院批准逮捕，同日被封丘县公安局执行逮捕。现服刑于河南省郑州女子监狱，2019年11月20日向河南省郑州女子监狱刑罚科邮寄了执行通知书、报告财产令、传票。贾艳玲刑期即自2019年1月10日起至2029年1月9日止。二、2019年11月20日，本院向被执行人贾艳玲发出传票一份，通知其于2019年11月25日到本院接受询问。被执行人贾艳玲未到本院接受询问。三、2019年11月5日、2020年12月18日、2020年4月13日本院多次对被执行人名下的证券、保险、工商总局、民政、不动产、银行、网络资金、车辆等信息进行总对总查控。发现被执行人贾艳玲名下公积金，但被（2019）豫0727财保10号裁定书保全查封。公积金账户状态为封存。四、2020年4月27日，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。五、2020年4月27日，本院对申请执行人黄国凤进行终本约谈，其同意本案终结本次执行程序。本院认为：本院现已穷尽执行措施，未发现被执行人贾艳玲名下有可供执行财产，因贾艳玲在监狱服刑。申请执行人黄国凤不能向本院提供被执行人名下其他可供执行财产的线索。经约谈申请执行人黄国凤，其同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马恒伟审判员  陈自彬审判员  丁士阔二〇二〇年四月二十九日书记员  鲍海庆
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖12民终1261号上诉人（原审原告）：陈文学，男，汉族，1971年12月15日生，住安徽省太和县。委托诉讼代理人：刘薇梅，安徽皖太律师事务所律师。上诉人（原审被告）：蒋娟娟，女，汉族，1972年2月21日生，住安徽省太和县。委托诉讼代理人：尹志强，安徽天联天律师事务所律师。上诉人陈文学为与上诉人蒋娟娟民间借贷纠纷一案，不服安徽省太和县人民法院（2019）皖1222民初9560号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人陈文学、上诉人蒋娟娟均于2020年4月29日向本院申请撤回上诉。本院认为：上诉人陈文学、上诉人蒋娟娟在本案审理期间申请撤回上诉，是当事人对自己诉讼权利的处分，系当事人的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：准许陈文学、蒋娟娟撤回上诉。陈文学预交的二审案件受理费300元，减半收取计为150元，由陈文学负担；蒋娟娟预交的二审案件受理费300元，减半收取计为150元，由蒋娟娟负担。本裁定为终审裁定。审判长 孙 颖审判员 张 利审判员 叶志强二〇二〇年四月二十九日书记员 肖 鹏
内蒙古自治区宁城县人民法院民事判决书（2020）内0429民初1号原告:于淑凤，女，1988年9月23日出生，汉族，农民，住宁城县。委托诉讼代理人：汪猛，内蒙古全兴律师事务所律师。被告：李青志，男，1989年3月7日出生，汉族，农民，住宁城县。原告于淑凤诉被告李青志追偿权纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于淑凤及其委托诉讼代理人汪猛到庭参加诉讼，被告李青志经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理。现已审理终结。于淑凤向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告为其偿还的贷款本金11万元，利息63673.52元，合计173673.52元。在审理中，原告变更诉讼请求：请求被告偿还借款本金11万元并承担利息46481.67元。事实和理由：原告与李青志原系夫妻。2016年2月24日，夫妻关系存续期间，于淑凤和李青志共同与内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司八里罕支行签订《农户循环贷借款合同》，合同约定授信金额为15万元，截至2017年6月29日，尚欠本金15万元，利息19046.27元。2017年8月19日，宁城农村商业银行依法起诉，2017年9月28日，宁城县人民法院（2017）内0429民初5050号民事判决书，判决李青志、于淑凤在本判决生效后五日内偿还贷款本金及利息169046.27元，2017年6月29日以后的利息计算至本息还清之日，该判决早已生效。2017年3月29日，经人民法院调解离婚，调解协议约定于淑凤偿还宁城农村商业银行贷款本金4万元及自2017年3月30日后相应4万元的利息，其余债务由李青志负担。2018年12月26日，原告向内蒙古宁城商业银行股份有限公司八里罕支行偿还被告借款本金及利息63412.09元。2018年12月30日，原告向内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司八里罕支行偿还被告的借款本金及利息150261.43元，原告累计偿还夫妻共同债务贷款本金及利息合计213412.09元。原告认为，2018年12月30日，原告偿还夫妻共同债务贷款本金及利息总计213412.09元，被告未按离婚协议履行还款义务，原告偿还了全部债务有权向被告追偿。被告迟延履行还款义务，应当承担全部贷款利息63673.52元。被告李青志未答辩亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：原告于淑凤与被告李青志原系夫妻关系。2016年2月24日，原告于淑凤和被告李青志与内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司八里罕支行签订《农户循环贷借款合同（富民一卡通领用合约）》，合同约定：借款人为原告于淑凤、被告李青志，授信金额为15万元，授信期限自2016年2月24日至2018年2月20日。同日，内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司八里罕支行与原告于淑凤、被告李青志、担保人于淑华、王东霞等人签订《最高额保证合同》，于淑华、王东霞等六人为原告于淑凤、被告李青志在2016年2月24日至2018年2月20日期限和额度内的借款提供连带责任保证担保。2017年3月2日，被告李青志以夫妻感情破裂为由提起诉讼，2017年3月19日经本院调解原、被告达成协议，本院作出（2017）内0429民初1444号民事调解书，除双方自愿离婚外调解协议约定：夫妻共同财产归被告李青志所有，夫妻共同债务欠宁城农村商业银行15万元，欠于景山2万元，由原告于淑凤负责偿还于景山2万元，偿还宁城农村商业银行4万元本金及自2017年3月30日后相应4万元的利息，其余债务由李青志负担。原、被告未按借款合同约定按时还款，截至2017年6月29日，尚欠本金15万元，利息19046.27元。2017年8月16日，内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司八里罕支行向原告于淑凤、被告李青志及担保人提起诉讼，2017年9月28日，本院作出（2017）内0429民初5050号民事判决书，判决原告于淑凤、被告李青志在本判决生效后五日内偿还贷款本金及利息169046.27元，2017年6月29日起的利息按双方约定利率计息至贷款本息还清之日止。判决生效后，被告李青志未按本院（2017）内0429民初5050号民事判决书及（2017）内0429民初1444号民事调解书履行还款义务。2018年12月26日，原告于淑凤向内蒙古宁城商业银行股份有限公司八里罕支行偿还被告借款本金及利息63412.09元。2018年12月30日，原告向内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司八里罕支行偿还被告的借款本金及利息150261.43元，原告累计偿还夫妻共同债务贷款本金及利息合计213673.52元。代被告李青志偿还本金11万元及利息46693.91元，合计156693.91元。本院认为，原告履行担保责任代被告偿还了借款，从而取得向被告追偿的权利。原告的诉讼请求符合约定及法律规定，本院予以支持。当事人有权在法律规定的范围内处分自己民事权利和诉讼权利。原告代被告偿还借款本息合计156693.91元，而请求被告偿还借款本息合计156481.67元。原告诉讼请求的追偿数额未超出被告应给付数额的范围，亦未损害他人利益，本院予以尊重。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李青志于本判决生效后5日内给付原告于淑凤代其偿还的借款本息合计156481.67元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1887元、邮寄费22元，合计1909元，由被告李青志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 温相春 二0二0年四月二十九日书记员 潘佳源
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0108民初49757号原告：刘子钰，女，1997年6月12日出生，汉族，无业，住河南省郸城县，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：牛雨师，北京市东友律师事务所律师。被告：北京慧启天成教育科技有限公司，住所地北京市海淀区北清路68号院24号楼D座3层563。法定代表人：靳晓东，总经理。原告刘子钰与被告北京慧启天成教育科技有限公司（以下简称慧启天成公司）教育培训合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘子钰之委托诉讼代理人牛雨师参加诉讼。被告慧启天成公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘子钰向本院提出诉讼请求：1.解除双方之间的教育培训合同；2.慧启天成公司返还培训费20500元；3.慧启天成公司支付赔偿金61500元；4.本案全部诉讼费用由慧启天成公司承担。事实和理由：2015年5月29日，刘子钰与慧启天成公司签订《军自考课程置换保过协议书》，约定刘子钰参加国防信息学院信息系统管理专业本科课程，慧启天成公司承诺“如乙方未在规定时间拿到国家承认的学历文凭，除教育部自考委教育政策调整外，均由考办及主考院校退还乙方所缴纳的全部学费”。签约当日，刘子钰支付全部培训费用20500元。合同订立后，慧启天成公司未履行任何合同义务。后经了解，刘子钰并无报名军自考资格，慧启天成公司隐瞒报考条件与刘子钰签订合同，其行为已构成欺诈，依法应当进行赔偿。故刘子钰诉至法院。慧启天成公司未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月29日，甲方慧启天成公司与乙方刘子钰签订《军自考课程置换保过协议书》，约定：乙方自愿参加甲方提供的军自考国防信息学院信息系统管理专业，教育形式（本科代码XX），并选报高起点本科。甲方负责给乙方办理报名手续，并在每次考试前后通过课程置换学分的形式帮助乙方审核考试信息、考试成绩单。甲方承诺乙方在通过课程置换考试合格后所获得的教育学历证书，均为国家承认的学历，并在国家教育部电子注册，可在学信网上查询验证；如乙方未在规定时间拿到国家承认的学历文凭，除教育部自考委教育政策调整之外，均由考办及主考院校退还乙方所缴纳的全部学费，并由甲方无条件退还500元报考损失费用。甲方在正常受理审核过程中，有权对学员进行北大青鸟通州校区学习审核，对于学员不服从北大青鸟通州校区管理，不按教学计划学习，打架斗殴、产生司法纠纷事件、或无每期内测成绩表校方统一评价表现极差影响课程置换的正常交接办理的考生，将由考办开除学籍和考务记录、前期所交学费概不退还。甲方承诺自甲方安排乙方报名培训至录取起3年通过本专业的全部课程考试并取得国家承认的军自考学历文凭，保证在学信网查询。甲方院校对开设的本专业共收培训费（含报名费、学费、课程置换费用、考试置换费用）共计17500元，学位辅导费3000元，以上为军自考全额收费标准，甲方承诺不再收取乙方任何其他费用。甲方未成功给乙方学员报名，或学历最终无法下发及在学信网无法查询，均由考办及主考院校退还乙方所缴纳的全部学费。如出现国家教育政策或国家开考计划变动，甲乙双方必须按照政策规定进行相应调整，需要出具教委调整开考计划的官方批文否则调整无效。任何一方违约，另一方有权解除本协议。2015年5月28日，北京通州景程网联培训学校向刘子钰出具收据，内容为：今收到刘子钰交来学历学费20500元。庭审中，刘子钰称慧启天成公司未履行过合同义务，且因为慧启天成公司的原因该合同实质上亦无法履行，故要求解除合同。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。刘子钰与慧启天成公司签订了《军自考课程置换保过协议书》，双方之间形成了教育培训合同关系，上述协议内容未违反国家法律及行政法规的强制性规定，应属有效。双方应当按照约定全面履行自己的义务。因慧启天成公司未依约为刘子钰办理报名手续、安排相应的课程培训及考试，更未能使刘子钰如期取得相应学历文凭，致使合同目的不能实现，应认定为违约。尽管双方合同约定退费单位为考办及主考院校，但慧启天成公司未向本院提供证据证明相应费用已经用于刘子钰的报名、培训或考试，故本院认定上述费用仍应由慧启天成公司予以退还。现刘子钰要求解除合同、退还培训费用，有事实及法律依据，本院予以支持。刘子钰主张慧启天成公司存在欺诈，要求三倍赔偿，但其提交的证据无法证明其主张，本院对此不予支持。慧启天成公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩和质证的权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、刘子钰与北京慧启天成教育科技有限公司于二〇一五年五月二十九日签订的《军自考课程置换保过协议书》于本判决生效之日解除；二、北京慧启天成教育科技有限公司于本判决生效后七日内退还刘子钰培训费20500元；三、驳回刘子钰其他诉讼请求。如果北京慧启天成教育科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1850元（刘子钰已预交），由刘子钰负担1387元，已交纳；由北京慧启天成教育科技有限公司负担463元，于本判决生效后七日内交纳。公告费260元（刘子钰已预交），由北京慧启天成教育科技有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  石敏敏人民陪审员  彭振义人民陪审员  梁铭全二〇二〇年四月十三日书 记 员  刘志超
六安市叶集区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1504执240号 朱国平、叶集试验区鑫友置业有限公司： 朱国平与叶集试验区鑫友置业有限公司经司法确认的调解协议一案，申请执行标的共计13689元。经本院立案执行，现已自动履行到位13689元，至此，朱国平向本院申请执行的（2020）皖1504民特75号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月九日
安徽省泗县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1324民初3301号 原告：梁飞，男，汉族，1979年5月4日出生，小学文化，住安徽省泗县。 委托诉讼代理人：高成安，泗县黄圩镇法律服务所法律工作者。 被告:卢书佃，男，汉族，1976年2月9日出生，住安徽省灵璧县。 原告梁飞与被告卢书佃民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告梁飞及其委托诉讼代理人高成安到庭参加了诉讼，被告卢书佃经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 梁飞向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还所借原告人民币50000元、利息27750元，（并继续按年利率18%履行至该款付清时止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年阳历4月23日被告通过其舅舅黄培良介绍从原告处借款本金50000元，双方约定年利率18%并由黄培良提供担保。当日原告向被告支付借款现金50000元，被告出具借条一份，并由黄培良在借条上签字担保，双方约定于2016年2月6日付清该款。该款到期后经原告数次向被告催要，被告一拖再拖至今未有支付该现金及利息，被告的行为己违反了原协议约定。为切实维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。 卢书佃未进行答辩，亦未向本院提供证据。 本院经审理认定事实如下：2015年3月5日，被告卢书佃经其舅舅黄培良的介绍从原告梁飞处借款50000元，约定利息为月息1.5分，还款期限为2015年腊月28（公历为2016年2月6日），卢书佃作为借款人在借条上签字，黄培良作为担保人在借条上签字。当日原告梁飞向被告卢书佃支付借款现金50000元。该款到期后原告数次向被告催要，被告却至今未予偿还，原告遂提起诉讼。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。卢书佃向梁飞借款50000元，有其出具的借条和担保人黄培良的证人证言予以佐证，事实清楚，证据充分，卢书佃应予偿还。双方约定月息1.5分（即年利率18%），不违反法律规定，本院予以支持。本案根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案卢书佃经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。故本院可以根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、卢书佃于本判决生效之日起十日内偿还梁飞借款本金50000元及利息（以50000元为基数，按年利率18%计算，自2016年2月6日起至借款清偿完毕时止）； 二、驳回梁飞的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费875元，由卢书佃负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  梁平 二〇二〇年四月二十三日 书记员  凌一 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还 《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
封丘县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0727执44号之五申请执行人：王彦军，男，1972年11月8日生，汉族，农民，住封丘县。被执行人：李建军，男性，汉族，1968年06月15日生，住所地：河南省新乡市封丘县。本院在执行王彦军与李建军借款合同纠纷一案中，于2020年01月03日向被执行人李建军发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李建军在河南省农村信用社联合社6229×××01账户内存款人民币307344.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陈自彬二〇二〇年四月三十日书记员  胜 潇
河南省封丘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0727执283号申请执行人：深圳市诚信祥融资担保有限公司。住所地：深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦8层3号。社会统一信用代码：914403000515489145。法定代表人：蒋维成，该公司执行董事。被执行人：丁攀，男，汉族，1987年2月8日生，住封丘县。本院在执行深圳市诚信祥融资担保有限公司申请执行丁攀追偿权纠纷一案，本院于2020年1月21日向被执行人丁攀送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令被执行人履行民事判决书义务。在执行过程中查明，被执行人丁攀于2018年12月份病逝死亡，其名下无可供执行财产、无遗产继承人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第三项之规定，裁定如下：终结（2020）豫0727执283号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  丁士阔二〇二〇年四月十日书记员  侯晨阳
山东省枣庄市台儿庄区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0405民初167号原告：李娜，女，1982年2月25日出生，汉族，农民，住枣庄市台儿庄区。被告：单立梅，女，1976年8月3日出生，汉族，农民,住枣庄市台儿庄区。被告：蔡可强，男，1975年8月23日出生，汉族，教师，住枣庄市台儿庄区。原告李娜与被告单立梅、蔡可强民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李娜、被告蔡可强到庭参加诉讼，被告单立梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李娜提出诉讼请求：判决被告偿还借款17万元及利息（自2019年11月28日起按照年利率6%计算至本息还清之日止）。事实与理由：从2015年11月至2017年1月27日，被告单立梅以做生意资金周转不开为由多次向原告借款共计120,000元。后被告单立梅又以资金紧张为由在2017年7月26日及2017年10月5日分两次向原告借款共计50,000元。原告认为上述借款均发生在二被告夫妻关系存续期间，借款也用于夫妻共同生活，应属于夫妻共同债务,被告蔡可强应对上述借款承担连带责任。被告蔡可强辩称，我和原告不认识，从未打过交道。原告出示的欠条我以前从来没有见过，也没有听被告单立梅说过。欠条上没有我的签字和手印。本人也从未承诺过偿还这些欠条上的债务。我家庭共同生活没有使用过这些款项。所以我不愿意承担本案的还款责任。被告单立梅未答辩。原告围绕诉讼请求提交借条等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告多次借给单立梅共计17万元。原告提交三张借条，借条一主要内容：今欠拾贰万元整，小写120,000元，单立梅，2017年1月27日。借条二主要内容：今借李娜现金贰万元整，小写20,000元，单立梅，2017年7月26日。借条三主要内容：今欠李娜现金叁万元整，小写30,000元，单立梅，2017年10月5日。以上借款单立梅已偿还1,500元。二被告在上述借款期间系夫妻关系。本院认为，原告与被告单立梅之间的债权债务关系明确，被告单立梅应偿还剩余借款168,500元及逾期利息。二被告虽在借款期间系夫妻关系，但原告没有证据证实存在被告蔡可强应对上述借款及利息承担偿还责任的法定事由，故本院对原告要求蔡可强承担还款责任的主张不予支持。被告单立梅拒不应诉，应视为对其本人诉权的放弃，由此产生的法律后果自负。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告单立梅在本判决生效之日起十日内偿还原告李娜借款168,500元及利息（以168,500元为基数，自2020年1月14日起按照年利率6%为标准计算至实际履行之日）。二、驳回原告李娜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,700元由被告单立梅承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审 判 长  王海业人民陪审员  谷彦才人民陪审员  王明进二〇二〇年四月二十二日书 记 员  李 娜
贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔05民终1342号上诉人（原审被告）：招商商置（贵州毕节）投资有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区百里路招商花园城会展中心。统一社会信用代码：91520500590775593X。法定代表人：聂黎明，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：李静，北京德恒律师事务所律师。执业证号：11101200411354675。被上诉人（原审原告）：聂绍琴，女，1958年2月28日出生汉族，住所地贵州省毕节市。委托诉讼代理人（特别授权）：吴敏，贵州圣谋律师事务所律师。执业证号：15205201911084502。委托诉讼代理人（一般授权）：吴前辙，贵州圣谋律师事务所实习律师。上诉人招商商置（贵州毕节）投资有限公司因与被上诉人聂绍琴商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初12322号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。一审法院判决：一、被告招商商置（贵州毕节）投资有限公司于原告聂绍琴交清办证所需税费和提供相关文书（应由原告提交的办证资料）之日起九十日内为原告聂绍琴办理位于贵州省毕节市七星关区商品房（房号：Ｅ5-2-3）的不动产权证书；二、被告招商商置（贵州毕节）投资有限公司于判决发生法律效力之日起十日内支付原告聂绍琴逾期交付办理商品房转移登记的有关文书的违约金（违约金应以原告购房款372558.00元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的1.3倍，从2016年10月1日计算至2018年8月23日）；三、驳回原告聂绍琴的其他诉讼请求。案件受理费660.00元，由被告招商商置（贵州毕节）投资有限公司负担364.00元，由原告聂绍琴负担296.00元。上诉人招商商置（贵州毕节）投资有限公司的上诉请求：撤销一审判决，依法改判逾期交付转移登记文书违约金按银行同期贷款利率计算。事实及理由：一审法院支持的违约金明显过高应当调减，理由如下：目前，《商品房买卖合同》的出卖人逾期办理商品房转移登记手续已经是一个普遍存在的现象，究其原因，多半是政策调整等客观因素所致，且毕节市辖区内房地产楼盘业主少则几百户，多则上千户，甚至几千户，如果按照一审法院支持的违约金计算方式，出卖人即上诉人将承担巨额的违约金，其生产经营势必面临困境，不利于毕节市经济社会和谐、健康、有序的发展，故上诉人提出调减违约金的请求，请贵院予以准许。房子是用来住的，本案中，涉案房屋已经交付给被上诉人使用，被上诉人已实现了其合同目的，假使上诉人逾期交付办理房屋转移登记相关文书的违约事实存在，且超过180工作日，被上诉人也没有举证证明因为上诉人的违约行为给其造成的损失及损失的数额，故根据公平与诚实信用原则及《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当減少。”之规定，结合上诉人违约的主观过错程度及本地的经济发展、物价、收入等实际状况，贵院应参照贵州省其他与毕节市经济发展程度相类似的地区对违约金调整的裁判情况，调整逾期交付转移登记文书违约金按银行同期贷款利率计算较为合理。被上诉人聂绍琴未作答辩。本案审理过程中，双方当事人均未向本院提交证据。经审理查明：对一审法院认定的事实，本院予以确认。本院认为：《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条对因出卖人原因导致买受人未能取得房屋权属证书，合同没有约定违约金情形下的违约责任进行了明确规定。前述条款的立法原意与双方约定出卖人限期履行文书交付义务的合同目的一致，旨在敦促和规制出卖人协助买受人取得房屋权属证书。本案双方并未就出卖人逾期交付办理商品房转移登记的有关文书超过180个工作日，买受人不退房的违约责任进行约定，一审法院依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，以被上诉人已付购房款为基数，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算违约金，并无不当。由于一审并非依据双方约定而是依据前述法律条款认定违约金标准，故本案不存在合同约定的违约金明显过高、应予调减的情形，上诉人请求调减违约金的上诉理由不成立，不予采纳。综上，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1668.00元，由上诉人招商商置(贵州毕节)投资有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 杨孝春审 判 员 王 云审 判 员 郭少华二〇二〇年四月二十日法官助理 胡伟科法官助理 任云娇书 记 员 高 进
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2020）宁0402执1110号申请执行人：吴某，浙江省乐清市人，住固原市。委托代理人：刘某，系宁夏朔北律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：练某，福建省建瓯市人，住固原市。被执行人：固原天琪农业绿化有限公司。法定代表人：练某。被执行人：王某，浙江省温岭市人，住固原市。申请执行人吴某与被执行人练某、固原天琪农业绿化有限公司、王某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）宁0402民初7155号民事调解书已发生法律效力。权利人吴某于2020年3月10日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。本案执行标的为借款20万元及利息，案件受理费4775元。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成如下和解协议：一、由被执行人王某向申请执行人吴某支付借款本金20万元、利息10万元，共计30万元，剩余利息及案件受理费申请人放弃执行，该款于2020年7月21日前履行完毕；二、如被执行人如不按和解协议履行，申请执行人吴某有权申请恢复原生效法律文书的执行，减免部分不再放弃。本案双方当事人自愿达成和解协议，双方达成的协议内容不违反法律规定，本案依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：本院（2018）宁0402民初7155号民事调解书终结执行。如被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请人可以申请执行原生效法律文书。本裁定书送达后立即生效。审判员 王艳秀 二〇二〇年四月二十日书记员 赵俊琴
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0206执545号之一 申请执行人：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号（1层、17层、19层、26-28层、30-31层），统一社会信用代码913502007841895767。 法定代表人：王晓健。 委托诉讼代理人：李松华、李毅芬，北京大成（厦门）律师事务所律师。 被执行人：甘春武，男，1983年5月21日出生，汉族，住福建省龙海市。 被执行人：陈秀娟，女，1985年4月3日出生，汉族，住福建省龙海市。 申请执行人依据已经发生法律效力的(2019)闽0206民初6790号民事判决书，于2020年1月19日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付欠款本金49060.34元及利息11944.24元，违约金5718.86元，律师费1500元,延迟履行期间债务利息，并负担案件受理费753元。被执行人依法应承担本案执行费954元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年3月3日以司法专邮方式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表等法律文书，未签收，且未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询，被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，已划拨陈秀娟名下的银行账户2591.34元。已轮候查封甘春武名下的闽Ｄ×××××号车辆的查封手续，未查找到车辆下落。未发现有其他可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2020年2月14日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2020年4月17日，扣除案件受理费、执行费后，申请执行人债权受偿884.34元。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年4月17日通过谈话的方式告知申请执行人，并要求进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本院穷尽财产调查措施后，未查到被执行人名下可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索，因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 陈惠清 审判员 江向洋 二〇二〇年四月十七日 书记员 叶鑫生
湖北省丹江口市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0381民初210号原告：湖北宏德建筑工程有限公司。住所地：湖北省十堰市中岳路5号-1层2-3号。统一社会信用代码：91420300068432707H。法定代表人：郑爱俊，系公司执行董事。委托诉讼代理人：刘大新，湖北南尊律师事务律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代收诉讼文书，代收诉讼标的款。被告：阳光财产保险股份有限公司十堰中心支公司。住所地：湖北省十堰市二堰街办上海路12号第三层（3-5）#。统一社会信用代码：91420300679778600L。负责人：鲜应龙，系公司经理。原告湖北宏德建筑工程有限公司（以下简称：宏德公司）与被告阳光财产保险股份有限公司十堰中心支公司（以下简称：阳光保险十堰支公司）保险合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宏德公司的委托代理人刘大新，被告阳光保险十堰支公司的委托代理人熊森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宏德公司向本院提出诉讼请求：请求被告阳光保险十堰支公司按照保险合同约定支付残疾赔偿金137820元。事实和理由：2018年1月，原告在被告处投保了“建设工程团体意外伤害保险”，投保工程为“武当山金融（旅游）服务中心。2018年9月3日，分包该工程劳务的娄资建筑劳务有限公司的工人纪善江在制作模板时手指被电锯锯伤，被诊断为左手示指不全离断伤和指骨中、远节粉碎性骨折。纪善江受伤后，被告只赔付了医疗费，对残疾赔偿金部分被告要求按照保监会制定的“人身保险伤残评定标准”进行伤残鉴定。2019年6月，纪善江到鉴定机构按照被告的要求的标准进行伤残鉴定，被评定为九级伤残，但被告仍然拒绝理赔。为维护原告的合法权益，现具状起诉，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告阳光保险十堰支公司辩称，原告宏德公司在我公司投保建筑工程意外伤害保险属实，宏德公司只是投保人，不是《保险法》规定的享有保险金的主体，宏德公司主张保险金主体不适格，应驳回起诉。本院经审查认为，原告宏德公司就其承建的武当山金融（旅游）服务中心建设项目向与被告阳光保险十堰支公司投保建筑工程团体意外伤害保险及附加意外伤害医疗保险，双方之间形成了保险合同关系，该保险合同系双方真实意思表示，没有违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据《中华人民共和国保险法》第十二条第三款、第五款规定“人身保险是以人的寿命和身体为保险标的的保险”、“被保险人是指其财产或者人身受保险合同保障，享有保险金请求权的人”。根据《中华人民共和国保险法》第十八条第三款规定：“受益人是指人身保险合同中由被保险人或者投保人指定的享有保险金请求权的人。投保人、被保险人可以为受益人。《中华人民共和国险法》第三十九条第一款、第二款规定“人身保险的受益人由被保险人或者投保人指定”、“投保人指定受益人时须经被保险人同意。投保人为与其有劳动关系的劳动者投保人身保险，不得指定被保险人及其近亲属以外的人”。本案保险性质属人身保险合同，在人身保险合同中，享有保险金请求权的人是被保险人或者受益人。同时，本案保险合同中约定“除另有约定外，本案保险合同的残疾赔偿金的受益人为被保险人本人”。本案的被保险人是宏德公司工程施工人员纪善江，本案保险合同中并未对残疾保险金的受益人作出约定，故保险合同的受益人应为纪善江。原告宏德公司作为投保人，并不享有保险金请求权，不是本案适格的原告，依法应驳回其起诉。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十二条第三款、第五款、第三十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告湖北宏德建筑工程有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  姜永波二〇二〇年四月三十日书记员  常 冉本案适用的相关法律依据：1.《中华人民共和国保险法》第十二条人身保险的投保人在保险合同订立时，对被保险人应当具有保险利益。财产保险的被保险人在保险事故发生时，对保险标的应当具有保险利益。人身保险是以人的寿命和身体为保险标的的保险。财产保险是以财产及其有关利益为保险标的的保险。被保险人是指其财产或者人身受保险合同保障，享有保险金请求权的人。投保人可以为被保险人。保险利益是指投保人或者被保险人对保险标的具有的法律上承认的利益。第三十九条人身保险的受益人由被保险人或者投保人指定。投保人指定受益人时须经被保险人同意。投保人为与其有劳动关系的劳动者投保人身保险，不得指定被保险人及其近亲属以外的人为受益人。被保险人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，可以由其监护人指定受益人。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第的规定，且不属于第规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第规定情形的，裁定驳回起诉。
内蒙古自治区宁城县人民法院民事判决书（2020）内0429民初808号原告：于国良，男，1957年8月15日出生，汉族，农民，住宁城县。委托诉讼代理人：张臣，宁城县铁西法律服务所法律工作者。被告：金育民，男，1979年1月24日出生，蒙古族，农民，住宁城县。被告：白丽艳，女，1982年5月13日出生，蒙古族，农民，住宁城县，系被告金育民之妻。原告于国良与被告金育民、白丽艳劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序于2020年4月13日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张臣到庭参加诉讼，被告金育民、白丽艳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求二被告共同给付劳务工资款26190元。事实和理由：2013年7月2日，二被告在建猪舍时找原告干活，尾欠原告劳务工资26190元，此款经原告多次索要后被告以没钱为由拒不给付。故依法起诉，要求被告给付劳务工资款26190元。被告金育民、白丽艳未答辩未向本院提交证据。本院经审理查明，2013年7月2日，二被告在建猪舍时尾欠原告劳务报酬26190元。本院认为，本案为劳务合同纠纷。劳务合同法律关系中，接受劳务者一方未支付劳务报酬的，提供劳务者一方有权要求其支付报酬。本案中，原告已向被告提供劳务，被告并向原告出具欠条一枚，证明建猪舍欠工资款26190元，被告应当向原告支付劳务报酬。故对原告要求被告支付劳务报酬的诉求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告金育民、白丽艳于本判决生效后立即支付给原告于国良劳务报酬26190元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费228元，邮寄费44元，合计272元，由被告负担并直接支付给原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 齐国中 二O二O年四月十三日书记员 刘立斌
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0206执6694号之一 申请执行人：厦门宇承拉链有限公司，住所地福建省厦门市湖里区林后社81号303室，统一社会信用代码91350206MA2Y2W0D64。 法定代表人：邓红勇。 委托诉讼代理人：康根祥，福建高融律师事务所律师。 被执行人：余祖军，男，1972年11月17日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。 申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）闽0206民初5666号民事判决书，于2019年12月12日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付货款80136元,保全费821元及利息，延迟履行期间债务利息，并负担案件受理费912元。被执行人依法应承担本案执行费1168元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年12月26日以司法专邮方式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表等法律文书，未签收，且未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询，被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，已划拨余祖军名下的银行账户21646元。未发现有其他可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2020年1月2日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2020年4月1日，扣除案件受理费、执行费后，申请执行人债权受偿19566元。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年4月1日通过谈话的方式告知申请执行人，并要求进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本院穷尽财产调查措施后，查明被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索，因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 陈惠清 审判员 江向洋 二〇二〇年四月一日 书记员 叶鑫生
封丘县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0727执44号之八申请执行人：王彦军，男，1972年11月8日生，汉族，农民，住封丘县。被执行人：李建军，男性，汉族，1968年06月15日生，住所地：河南省新乡市封丘县。本院在执行王彦军与李建军借款合同纠纷一案中，于2020年01月03日向被执行人李建军发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李建军在中国邮政储蓄银行60×××00账户内存款人民币307344.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陈自彬二〇二〇年四月三十日书记员  胜 潇
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执315号之三申请执行人：大连西岗中合汇鑫小额贷款有限公司，住所地大连市西岗区花园街36号1-1号。法定代表人：薛振宇。被执行人：大连鑫德全物资经销有限公司，住所地大连市沙河口区迎春街35号111室。法定代表人：丛海斌。被执行人：赵殿明，男性，1964年09月15出生，汉族，住西岗区。被执行人：姜玲，女性，1964年12月08出生，汉族，住沙河口区。本院在执行大连西岗中合汇鑫小额贷款有限公司与大连鑫德全物资经销有限公司、赵殿明、姜玲合同纠纷一案中，经查，被执行人大连鑫德全物资经销有限公司、赵殿明、姜玲未履行（2018）辽0203民初3049号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人大连鑫德全物资经销有限公司、赵殿明、姜玲银行存款200000.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员 董 锋二〇二〇年四月二十八日书记员 梁心舒