wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初11591号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：王金龙，上海申浩律师事务所律师。被告：陈军，男，1977年11月27日出生，汉族，住安徽省。原告安吉租赁有限公司与被告陈军融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王金龙到庭参加诉讼。被告陈军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告陈军支付租金76,459.90元及留购价款1元，上述款项支付完毕后车辆归被告陈军所有；2.被告陈军支付滞纳金，以上述租金为基数自逾期之日起至判决生效为止(按每日万分之六点二计算至2020年3月20日，滞纳金为560.24元);3.本案诉讼费由被告陈军承担。事实和理由：2018年8月，被告陈军与原告下属安吉租赁有限公司合肥分公司(以下简称出租人)签订《车辆融资租赁合同》(编号：AJDLXXXXXXXXXXXX)，约定被告陈军以融资租赁方式向出租人承租车辆(车辆品牌为众泰牌，车架号：LJ8F5D5D4HE117719，发动机号：S1NX062)，融资总额为116,859.01元，租期自出租人车辆购置价款支付日起，共36个月，首期租金等19,737.44元，每月租金为3,475.45元，到期留购价为1元。合同还约定，租赁期间租赁车辆所有权归原告下属分公司所有，车辆牌照登记在原告下属分公司名下。合同生效后，出租人按约履行相关义务，被告陈军仅支付部分租金共计48,656.30元，之后虽经原告催讨，但被告陈军一直拖欠租金，未再依约履行。据此，原告调低滞纳金计算标准为每日万分之六点二，并不再主张违约金，截至2020年3月20日，被告陈军需向原告支付租金76,459.90元及留购价款1元，滞纳金560.24元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，予以确认并在卷佐证，根据确认的证据和原告的陈述，本院查明原告所述属实。本院查明，《车辆融资租赁合同》约定：10.1如果承租人未能严格遵守本合同条款或履行本合同项下承租人应履行的任何一项义务，即属于违约；10.3若承租人逾期支付任一期租金或本合同中规定的其他应付款项的，应向出租人支付当期应付款额【万分之八/日】的滞纳金，出租人还有权选择采取以下措施之一：……(2)不退还承租人保证金，并要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款、违约金、滞纳金及其他为实现本合同项下权利而支付的一切费用；当事人签字表所列明的承租人(共同承租人)、保证人的地址或居住地址为当事各方接收书面通知、诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变动，有义务到其他方重新签订新地址确认书，否则，则按原地址邮寄送达相关书面通知、诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知相对方、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致书面通知、诉讼文书未能被受送达人实际接收的，书面通知、送达文书退回之日视为送达之日；上述特别约定条款出租人已经采取合理的方式提请承租人(共同承租人)、保证人注意，并对该条款予以说明。被告陈军签字确认其送达地址为安徽省太和县旧县镇后李村委会陈黄李自然村XXX号，本院向前述地址送达法律诉讼文书。另查明，出租人根据被告指示向案外人采购租赁车辆(车辆品牌为众泰牌，车架号：LJ8F5D5D4HE117719，发动机号：S1NX062)。案外人接受出租人委托，收取被告支付的首期租金等19,737.44元，并将该钱款用以抵充车辆购置价款，出租人于向案外人支付剩余购车款等费用。后被告陈军仅支付部分租金，经原告多次催告后在合理期限内仍不支付租金，原告遂向本院提起诉讼，要求被告支付全部到期和未到期的租金、留购价款、滞纳金及其他为实现债权而支付的费用。审理中，原告确认2020年4月27日(开庭日)为租金提前到期日，截止该日，被告尚需支付原告租金76,459.90元及留购价款1元、滞纳金945.95元。本院认为，原告具备融资租赁的资质，其下属分公司可以从事融资租赁业务，原告下属分公司与被告签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，合同依法成立且有效，双方均理应恪守。原告履行合同义务后，被告未按约定支付租金，经原告多次催告在合理期限内仍不支付租金，已违反合同约定。根据合同约定，原告可要求被告支付全部到期和未到期租金、留购价款及一切应付款项，并以逾期租金为基数支付滞纳金。原告诉请符合合同约定，于法无悖，可予准许。案件审理中，原告主动降低滞纳金计算标准，放弃违约金的主张，系对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以认可。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告陈军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条,《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈军应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司租金76,459.90元及留购价款1元，上述钱款支付完毕后，租赁车辆(车辆品牌为众泰牌，车架号：LJ8F5D5D4HE117719，发动机号：S1NX062)归被告陈军所有；二、被告陈军应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司至2020年4月27日止的滞纳金945.95元，并以逾期租金76,459.90元为基数，按每日万分之六点二支付原告安吉租赁有限公司从2020年4月28日起至判决生效之日止的滞纳金。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,725元,减半收取计862.50元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 甘 露二〇二〇年四月二十九日书记员 何莹婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）兵0103民初1716号 原告：杨超，男，1990年出生。 被告：王东亚，男，1985年出生。 原告杨超与被告王东亚民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨超到庭参加诉讼，被告王东亚经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨超向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付借款本金59,000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月30日被告王东亚因经营需要，向原告借款59,000元，约定还款期限为2018年12月31日，现还款期限已过，经原告多次催促，被告一直不予理睬，故意逃避债务。现原告依法诉至法院，恳请法庭依法查明案件事实，支持原告的诉讼请求。 王东亚未到庭参加诉讼，在法定的答辩期内也未向法庭递交书面答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下：原告向法庭提交的证据为2018年4月30日被告出具的《借条》原件一份，用于证明被告王东亚于2018年4月30日向原告借款59,000元，并约定同年12月31日前偿还借款的事实。 王东亚未到庭发表质证意见，亦未向法庭提交相关证据。 经审查，本院认为，原告提交的证据符合证据的真实性及合法性，且与本案具有关联性，能够证明原告的观点，本院依法予以确认。 综上，根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月30日，被告王东亚因经营需要向原告杨超借款59,000元，并出具《借条》，内容为“今借杨超现金59,000.00（伍万玖千元整），于2018年12月31日前还清。借款人：王东亚，2018年4月30日。”该借款到期后，经原告多次催要，被告王东亚至今未清偿。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据原告杨超提供的被告王东亚于2018年4月30日出具的一份《借条》原件，可以证明被告王东亚从原告杨超处借款59,000元的事实。上述借贷行为系双方当事人真实意思的表示，未违反法律的禁止性规定，应为合法、有效。该借款到期后，被告王东亚应当向原告杨超偿还，但被告王东亚至今未予清偿。故原告杨超要求判决被告王东亚向其偿还借款159,000元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王东亚于本判决生效后三日内一次性向原告杨超偿还借款本金59,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1275元（原告已预交），由被告王东亚负担（于本判决生效之日起三日内一次性支付给原告杨超）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第一师中级人民法院。 审 判 长  邱书霞 人民陪审员  李 明 人民陪审员  白雪梅 二〇二〇年三月十七日 书 记 员  贾 贝
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0114民初4047号原告：肖振香，女，1971年1月31日出生，汉族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：祁晓娜，北京安翔律师事务所律师。被告：赵垒，男，1982年1月23日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，营业场所北京市东城区朝阳门北大街17号。负责人：郭少军，总经理。委托诉讼代理人：赵彬，女，该公司职员。原告肖振香与被告赵垒、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖振香的委托诉讼代理人祁晓娜、被告赵垒、被告保险公司的委托诉讼代理人赵彬到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告肖振香向本院提出诉讼请求：1．依法判令二被告赔偿原告医疗费1943．88元、住院伙食补助费9400元、营养费4700元、护理费23280元、误工费11450元、交通费500元，合计51273．88元；2．诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月12日16时50分，在北京市昌平区满白路东坨公交站西侧10米，赵垒驾驶×××小型汽车由东向西行驶到此处将由东向西骑行自行车的原告撞伤，事故经认定被告全责。现向法院提起民事诉讼，请求法院判如诉请。被告保险公司辩称：事故车辆在我公司投保交强险与商业三者险100万，不计免赔，事发时在保险期，合法合理部分同意赔偿。误工损失应当提供银行流水等，仅凭证明无法认定。诉讼费不同意。被告赵垒辩称：和保险公司一致，没有其他意见。经审理查明，2019年3月12日16时50分，在北京市昌平区满白路东坨公交站西侧10米，被告赵垒驾驶车牌号为×××的小客车由东向西行驶，原告肖振香骑自行车由东向西行驶，双方发生交通事故，造成原告肖振香受伤，两车损坏。该事故经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队马池口大队认定，被告赵垒承担事故全部责任。事故发生后，原告肖振香被送往北京市昌平区医院住院治疗，2019年3月12日入院，2019年6月14日出院，住院94天。经诊断为：L1椎体骨折，L2-4横突骨折，脑外伤后神经反应，头皮血肿，头部皮擦伤，多发软组织损伤，骶骨骨折。建议全休二周，定期复查，不适随诊。此后原告陆续到该医院复查，医院出具了建议休息等诊断证明。另查，被告赵垒驾驶的车辆（车牌号为×××）在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制险及商业第三者责任保险（不计免赔），保险金额为100万元。事发后被告赵垒垫付医疗费31009．58元。原告肖振香的经济损失，经本院核实确认为：医疗费1943．88元（不含被告赵垒垫付的部分）、住院伙食补助费9400元（100元/天，94天）、营养费4700元（50元/天，酌定94天）、护理费23280元、误工费11280元（120元/天，酌定94天）、交通费300元（酌定）。上述事实，有事故认定书、医疗费票据、住院病历、协议书、诊断证明等证据材料及当事人的当庭陈述在案佐证。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本次交通事故中，赵垒负事故全部责任，故保险公司应在交强险保险限额范围内承担赔偿责任，超出交强险的部分，由保险公司在商业第三者责任保险限额内承担赔偿责任，仍有不足的由赵垒承担赔偿责任；原告主张的医疗费、护理费，本院凭票核算。原告主张的住院伙食补助费，本院按照其实际住院时间予以计算。本院原告主张的营养费，本院根据其受伤及恢复情况酌情认定。原告主张的误工费过高，且未能提交充分证据证明其误工损失，故本院根据其工作性质及劳动力水平酌情认定，具体天数，本院结合其受伤及恢复情况酌情认定。原告主张的交通费，本院根据其就诊情况支持其就医所必需的费用。综上，对原告的诉讼请求，本院对其合理部分予以支持，过高的诉讼请求不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内给付原告肖振香医疗费用类赔偿金10000元、死亡伤残类赔偿金34860元，于本判决生效后十日内履行。二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在商业第三者责任险限额范围内给付原告肖振香各项经济损失共计37053．46元（其中31009．58元支付给被告赵垒），于本判决生效后十日内履行。三、驳回原告肖振香的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费541元，由原告肖振香负担4元，已交纳；由被告赵垒负担537元，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 王开艳二〇二〇年四月二十六日法官助理 黄 成书 记 员 于静航
上海市闵行区人民法院行 政 裁 定 书（2020）沪0112行初200号原告屠金英，女，1954年1月27日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。委托代理人张慧萍(系原告屠金英之女)，1977年6月22日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。原告袁京安，男，1947年3月19日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。两原告共同委托代理人崔克海，北京泰维律师事务所律师。被告上海市青浦区重固镇人民政府，住所地上海市青浦区。法定代表人顾荷英。委托代理人王甫，男。委托代理人张吟涛，上海东炬律师事务所律师。原告屠金英、袁京安诉被告上海市青浦区重固镇人民政府乡政府政府信息公开一案，本院于2020年3月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告屠金英、袁京安诉称：原告于2019年12月20日向被告申请公开2016-2019年期间重固镇范围内针对农民建房及前山路回龙村XXX号(福泉庄园)作出的所有的责令限期拆除违法建筑告知书、责令限期拆除违法建筑公告和建筑面积分布图(以下简称涉案信息)，被告于2020年1月14日作出编号：2020(002)的《告知书》。原告认为，被告作出的《告知书》违法，行政机关所作出的行政处罚决定是案件办理结束的信息载体，依法是应当主动公开的政府信息，被告作出的答复违反了《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定，侵害了原告的合法权益，故请求法院：一、撤销被告于2020年1月14日作出的编号：2020(002)的《告知书》；二、判令被告依原告申请重新作出答复，公开原告所申请的信息。被告上海市青浦区重固镇人民政府辩称：不同意原告的诉讼请求。本案原告所申请的信息从责令限期拆除违法建筑公告到相关明细，明确是行政执法案卷信息，是归档在执法案卷中，从字面理解都没有歧义；关于被告不公开第二个理由是两原告申请公开大量的执法案卷信息，该信息中必然含有可能涉及重固镇几百上千住址和个人身份信息等，如果要公开，必须进行加工分析，首先是年份筛选，其次是档案翻阅，另外还涉及个人信息的隐私，对于加工分析的信息被告可以决定不予公开。被告作出的行政行为主体适格，事实清楚，程序合法，适用法律依据正确，请求法院驳回原告诉讼请求。本院经审查认为，政府信息系行政机关在履行行政管理职能过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条规定，公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理，其中第(三)项为“要求行政机关为其制作、搜集政府信息，或者对若干政府信息进行汇总、分析、加工，行政机关予以拒绝的”。本案中，原告向被告申请要求公开的涉案信息涉及多个年份和诸多内容，并非被告现存的以一定物质形式作为载体的信息，而是需要被告通过搜集、汇总、加工等方式制作后才可予以提供，故原告的起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围，不符合行政诉讼的法定起诉条件。据此，依据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第(十)项之规定，裁定如下：驳回原告屠金英、袁京安的起诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取计25元(原告已预交)，退还原告屠金英、袁京安。如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 朱坚峰二〇二〇年四月二十二日法官助理 周露露书 记 员 陶欣忆附：相关法律条文一、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理：……（三）要求行政机关为其制作、搜集政府信息，或者对若干政府信息进行汇总、分析、加工，行政机关予以拒绝的；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（十）其他不符合法定起诉条件的情形。……
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0503执保23号之七申请人朱洪涛，男，汉族，1970年4月21日出生，辽宁省本溪市人，现住址：辽宁省本溪市平山区。被申请人王峰，男，汉族，1987年6月25日出生，现住址：辽宁省本溪市溪湖区。申请人朱洪涛于2020年4月15日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人王峰坐落在辽宁省沈阳市沈北新区道义北大街120号（3-6-2），建筑面积77.34平方米（沈房权证中心字第××号）房产，及被申请人王峰的银行存款，共计91233元。申请人朱洪涛通过中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司提供担保。本院经审查认为,申请人朱洪涛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人王峰坐落在辽宁省沈阳市沈北新区道义北大街120号（3-6-2），建筑面积77.34平方米（沈房权证中心字第××号）房产，和冻结被保全人王峰(身份证证件号码：2103811987××××××××)62×××64中国农业银行账户内的存款人民币91233.00元.本裁定立即开始执行。审判员 孟 辉二〇二〇年四月十五日书记员 杨元娜附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初5758号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：俞进银，男，1976年9月21日出生，汉族，住福建省三明市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告俞进银信用卡纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人张浩到庭参加诉讼，被告俞进银经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年1月9日的欠款本金人民币93,094.31元、利息138,313.06元、滞纳金2,048.74元、手续费11,391.45元，并支付自2020年1月10日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年1月9日，被告已累计拖欠本金、利息、滞纳金、手续费共计244,847.56元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告俞进银未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年1月9日，被告已累计拖欠信用卡本金93,094.31元及利息、滞纳金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金、违约金、手续费，由于银行规定的利息的利率、滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息、滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告俞进银应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年1月9日的欠款本金合计93,094.31元；二、被告俞进银应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,127.36元，减半收取计1,063.68元，由被告俞进银负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 王美芳二〇二〇年四月二十九日法官助理 张佳欢书 记 员 张佳欢附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0105民初28717号原告:东风标致雪铁龙汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区光华路7号汉威大厦9层东区。法定代表人：乔阳，董事长。委托诉讼代理人：姚学问，男，东风标致雪铁龙汽车金融有限公司员工。委托诉讼代理人：葛婧希，女，东风标致雪铁龙汽车金融有限公司员工。被告：陈丁琰，男，1989年9月5日出生，汉族，住福建省漳平市。原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司（以下简称原告）与被告陈丁琰（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人姚学问到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2019年12月10日的借款本金63333.35元、罚息3454.92元，以及自2019年12月16日起至实际付清之日止的罚息(以借款本金为基数，按合同约定的罚息利率标准计算)；2、判令原告对被告所有的×××号抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权。经审理查明：2018年10月24日，被告为购车与原告签署《个人汽车消费抵押贷款合同》，约定：贷款金额80000元，贷款期限24个月，贷款年利率0%；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、催收、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告未按约定如期还款，截至2019年12月10日，被告尚欠借款本金63333.35元、逾期罚息3454.92元。本院认为：原告的诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈丁琰于本判决生效之日偿还原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司截至2019年12月10日的借款本金63333.35元、罚息3454.92元，并支付自2019年12月16日起至实际付清之日止的利息（以借款本金63333.35元为基数，按合同约定的罚息利率标准计算)；二、原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司就上述第一项确定的款项对被告陈丁琰名下的号牌为×××号抵押车辆折价或拍卖、变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费740元，由被告陈丁琰负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  杨继雅二〇二〇年四月二十八日书记员  李慧双
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初5949号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：陈小江，男，1978年11月25日出生，汉族，住浙江省诸暨市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告陈小江信用卡纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人张浩到庭参加诉讼，被告陈小江经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年2月17日的欠款本金人民币123,729.71元、利息14,672.57元、违约金5,282.77元、手续费14,199.05元，并支付自2020年2月18日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年2月17日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、手续费共计157,884.10元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告陈小江未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年2月17日，被告已累计拖欠信用卡本金123,729.71元及利息、违约金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告陈小江应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年2月17日的欠款本金合计123,729.71元；二、被告陈小江应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,774.59元，减半收取计1,387.30元，由被告陈小江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 池人奇二〇二〇年四月二十九日法官助理 胡 晶书 记 员 胡 晶附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初7842号之一解除保全申请人深圳皋鑫电子有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道西乡大道宝源华丰总部经济大厦C座311-312，统一社会信用代码91440300335038414T。法定代表人任莉琴。被申请人深圳市数博环球电子有限公司，住所地深圳市光明区光明街道白花社区第三工业区10号金鹏源厂房4号一层至三层，统一社会信用代码91440300398427476H。法定代表人周春红。解除保全申请人深圳皋鑫电子有限公司与被申请人深圳市数博环球电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日作出（2020）粤0306民初7842号民事裁定书，查封了被申请人深圳市数博环球电子有限公司名下价值77794.5元的财产。解除保全申请人深圳皋鑫电子有限公司向本院提交解除财产保全措施申请书，申请解除对被申请人深圳市数博环球电子有限公司名下财产的查封。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被申请人深圳市数博环球电子有限公司名下价值77794.5元财产的查封。本裁定书立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  毛娜二〇二〇年四月二十九日书记员  叶扬
上海市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪03刑更75号上海市第三中级人民法院刑事裁定书(2020)沪03刑更75号罪犯鲁某某，男，1976年9月10日出生，土家族，户籍地湖南省吉首市，住广东省深圳市。辩护人肖婧，上海市汇业律师事务所律师。罪犯鲁某某因犯假冒注册商标罪，于2019年9月29日被判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币八万元。(刑期自2019年9月29日起至2021年7月24日止)判决生效后、交付执行前，鲁某某的亲属及辩护人以鲁某某患有XXX疾病需要保外就医为由，向本院申请对其暂予监外执行。本院于2020年1月7日受理立案，依法组成合议庭，并依法组织对鲁某某相关病情的诊断。因突发新型冠状病毒感染肺炎疫情，相关病情诊断工作无法开展，致使本案在较长时间内无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第(四)项的规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长 顾军伟审 判 员 高卫萍审 判 员 程亭亭二〇二〇年四月七日法官助理 王懿敏书 记 员 王懿敏附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：……（四）由于不能抗拒的原因。……
山西省娄烦县人民法院民事判决书（2020）晋0123民初69号原告（反诉被告）：刘三奴。委托诉讼代理人：刘洋（系刘三奴之女）。被告（反诉原告）：娄烦县农业农村局，住所地娄烦县城南大街县政府大院。法定代表人：康月明，局长。委托诉讼代理人：张会雷，娄烦县农业农村局办公室主任。委托诉讼代理人：苏茂杰，娄烦县农业开发中心主任。原告（反诉被告）刘三奴与被告（反诉原告）娄烦县农业农村局合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）刘三奴及其委托诉讼代理人刘洋与被告（反诉原告）娄烦县农业农村局的委托诉讼代理人张会雷、苏茂杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘三奴向本院提出诉讼请求：1、判决被告补偿原告债务165645.02元；2、判决被告承担本案诉讼费。诉讼中，原告变更诉讼请求为请求被告娄烦县农业局补偿我承包经营良种场期间所添置资产的费用165645.02元。事实与理由：国营娄烦县农作物良种场（以下简称娄烦县良种场）是从1974年造地工程、县办“农大”划归县良种场组成的，上级主管部门为娄烦县农业农村局。原告是原良种场正式职工任厂长，于1994年承包经营良种场，承包期满后农业局没有再与我签订合同也没有阻止我继续经营，我一直经营到2011年退休，退休时我多次找县农业局及分管农业的领导要求移交良种场即移交土地和财产等，一是防止良种场无人接管会被当地村民抢占，二是处理我经营期间购置资产的费用，但未能解决。2019年3月25日，我再次主动提出申请，将该场资产及经营管理权属移交县农业农村局。截止移交之日前，娄烦县良种场没有债权也没有债务。但我承包经营期间添置的打井1眼、安装变压器1台，修建厕所、猪圈、石坝、锅炉房、孵化车间、温室、房屋等资产。现原告要求移交娄烦县良种场并请求被告娄烦县农业农村局补偿我承包经营期间添置资产的费用165645.02元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告娄烦县农业农村局辩称，原告提出的合理合法的要求依法依规为原告解决，原告所说的财产金额需有具体的依据标准。原告一直在良种场经营，多出来的东西应该是原告手上弄下的。现任的人员对农业局以前的情况不是很了解，通过之前的调查合理合法的农业局没有异议。被告（反诉原告）娄烦县农业农村局向本院提出反诉请求：1、请求被反诉人刘三奴解除在其管理期间良种场的承包合同并交还反诉人；2、请求被反诉人刘三奴交付承包费32000元；3、诉费由被反诉人承担。诉讼中，被告（反诉原告）变更反诉诉讼请求：1、请求原告（反诉被告）刘三奴交还良种场的资产、土地等经营管理权于娄烦县农业农村局；2、请求原告（反诉被告）刘三奴交付各项承包费93000元。事实与理由：被反诉人刘三奴在承包经营良种场期满后将该场继续承包，且承包期限较长。良种场系国有资产，为防止国有资产的流失，完善国有资产的管理。为此，特向你院提起反诉，请求依法判决。原告（反诉被告）刘三奴对被告（反诉原告）娄烦县农业农村局的反诉辩称，同意将良种场的资产、土地等经营管理权交还娄烦县农业农村并同意给付各项承包费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘三奴于1973年经娄烦县计统组批准被录用为榨蚕厂计划内临时工，1975年调入国营娄烦县农作物良种场，为该厂合同制工人。1994年3月1日原告刘三奴与娄烦县粮油开发服务公司签订承包国营娄烦县农作物良种场的承包合同，承包期限为5年，承包费每年1500元，承包内容为刘三奴自主经营种植。承包期间刘三奴包工包料由娄烦县米峪镇乡下石村村民贺俊刚、曹家掌村村民马保林在良种场内修建添置了办公房、锅炉房、水井、大棚、厕所、猪舍、石坝等资产。期间曾因下石村村民闯入良种场阻止经营经时任领导批示报案。2009年1月1日原告刘三奴以国营娄烦县农作物良种场名义将良种场的50亩土地承包给索志军，期限为50年，承包费每年2000元，共收取了承包费20000元；2011年12月30原告刘三奴以国营娄烦县农作物良种场名义将良种场的20亩土地承包给郭奋生,期限为50年，承包费每年1500元，共收取了承包费75000元。2011年4月原告刘三奴退休，退休时工作单位为娄烦县良种场（事业单位）。2020年3月20日原告刘三奴委托山西中和信资产评估有限公司对国营娄烦县农作物良种场资产（办公室、锅炉房、猪舍、厕所、大棚、水井、石坝）进行市场价值评估，评估结论为：截止评估基准日，在公开市场及交易假设前提下，国营娄烦县农作物良种场拟实施资产移交涉及的资产评估原值380500元，评估值130990元。另查，娄烦县粮油开发服务公司系被告娄烦县农业农村局的前身。2020年2月27日被告娄烦县农业农村局召开局务会，研究解决国营娄烦县农作物良种场遗留问题有关事宜，会议议定：（一）同意收回国营娄烦县农作物良种场公章、土地及附属财产，（二）良种场原债权债务通过法律渠道解决，（三）良种场收回土地及设施后由谷雨公司经营管理，建设用地通过招拍挂处置，原良种场负责人刘三奴签定的土地流转手续由谷雨公司延续，报县政府研究。（四）由农业中心主任苏茂杰、农业农村局办公室主任张会雷代表农业农村局出庭。本院认为,原、被告的承包合同期满后，原告事实上一直承包经营，被告也未及时收回，应视为原、被告的承包合同延续。现原告同意将良种场的资产及经营管理权移交给被告娄烦县农业农村局，原、被告双方的事实承包经营合同予以解除。原告诉求被告对其承包经营期间添置资产的费用予以补偿，被告对原告诉请的基本事实予以认可，补偿数额也已由资产评估机构进行了评估，被告亦予以认可，因此对原告诉请补偿其添置资产的费用应予支持，同时所添置的资产归被告娄烦县农业农村局所有。原告在5年承包期满后继续实际经营（1999-2019）一直没有交付承包费，被告反诉要求交付承包费，应参照原合同约定向被告交付承包费30000元。鉴于原、被告双方解除承包合同达成一致意见，原告在承包期内以国营娄烦县农作物良种场名义与第三人签订的租赁合同，收取的租赁费属原告承包经营期间的收益，应由原告享有；合同解除后（从2020年起）的相关权利义务应由被告行使，原告预收的承包费63000元应移交被告。依照《中华人民共和国民合同法》第九十三条、第九十七条规定判决如下：一、被告（反诉原告）娄烦县农业农村局于本判决生效后三十日内补偿原告（反诉被告）刘三奴承包期间添置资产的费用130990元；二、原告（反诉被告）刘三奴于本判决生效后三十日内交付被告（反诉原告）娄烦县农业农村局承包费（1999-2019）30000元；三、原告（反诉被告）刘三奴于本判决生效后三十日内将国营娄烦县农作物良种场的资产、土地等相关手续交付被告（反诉原告）娄烦县农业农村局，并交付预收土地出租费63000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3614元，鉴定费（评估费）4500元，由被告娄烦县农业农村局负担；案件受理费（反诉）1200元，由原告刘三奴（反诉被告）负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审 判 长 段惠芬人民陪审员 张晋芳人民陪审员 梁幸生 二〇二〇年四月二十九日书 记 员 王 磊
宁夏回族自治区盐池县人民法院民事裁定书（2020）宁0323民初321号原告:杨某，住宁夏回族自治区灵武市。公民身份号码×××。被告：尚某，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。本院在审理原告杨某诉被告尚某运输合同纠纷一案中，本院于2020年1月9日立案。原告杨某于2020年4月16日向本院提出撤回对被告诉讼的申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告自愿提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下：准许原告杨某撤回对被告尚某的起诉。案件受理费50元，减半预收取25元，由原告杨某负担。审判长 刘剑锋审判员 宋建军审判员 刘宴秀 二〇二〇年四月十六日书记员 赵芳琴附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0106民初39522号原告：保定市诚通建筑工程有限公司，住所地保定市竞秀区先锋街道办事处时代路56号国贸大厦815-1室商用。法定代表人：聂善保，总经理。委托诉讼代理人：徐荣斌，北京市正皓律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩爱军，男，北京市丰台区太平桥街道法律服务所法律工作者，住北京市云岗南区。被告：北京诚通新新建设有限公司，住所地北京市丰台区青塔西路3号。法定代表人：王秀敏，董事长。委托诉讼代理人：于向东，北京市华博金隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：华轶，男，北京诚通新新建设有限公司员工，住北京市丰台区。第三人：中国航天科工集团七三一医院，住所地北京市丰台区云岗镇岗南里3号。负责人：张凤珍，院长。委托诉讼代理人：郑健，北京市华卫律师事务所律师。原告保定市诚通建筑工程有限公司（以下简称保定诚通公司）与被告北京诚通新新建设有限公司（以下简称诚通新新公司）、第三人中国航天科工集团七三一医院（以下简称七三一医院）建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告保定诚通公司委托诉讼代理人韩爱军、徐荣斌，被告诚通新新公司的委托代理人华轶、于向东，第三人七三一医院委托诉讼代理人郑健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付劳务费863583元；2、第三人在欠付工程价款范围内承担付款责任；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：2006年10月7日，唐县留九兴达建筑工程有限公司与北京新新建筑工程有限公司（以下简称新新公司）就其承建航天部云岗七三一医院住宅楼工程签订《劳务分包合同》，工程价款暂定为1647286.2元。施工过程中，北京新新建筑工程有限公司变更为被告。该工程于2013年1月30日结算，经审核总工程款为3309533.6元。2015年10月唐县留九兴达建筑工程有限公司（以下简称唐县留九兴达公司）与原告签订债权转让协议并通知了被告，现被告尚欠原告劳务费863583.66元，故提起本案诉讼。被告诚通新新公司辩称：我单位与原告不存在劳务分包合同关系，原告的起诉无事实及法律依据。原告以债权转让为由起诉我公司，但原告及债务人均未通知我公司关于债权转让之事。且原告与债务人无明确转让数额，三个项目共欠唐县留九兴达公司336万元，由于账目混乱无法核定各个项目具体欠款数额，我公司与唐县留九兴达公司共有十几个合作项目，汇总后分担至三个项目，各个项目具体欠款数额不清楚，账目显示总欠款336万元，故不同意原告的诉讼请求。第三人七三一医院述称：我单位与被告签订相关合同，与原告不存在合同关系，原告要求我单位支付款项缺乏法律依据，我公司与被告公司之间工程款已结清，不同意原告的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2006年5月29日，第三人七三一医院与新新公司签订《建设工程施工合同》，新新公司承建位于丰台区云岗镇岗南里3号七三一医院住宅楼工程。该工程现已竣工验收，第三人七三一医院已付清全部工程款。2006年7月8日，新新公司（发包人、甲方）与河北省定州市天源建设有限公司（以下简称天源公司，承包人、乙方）签订《北京市建设工程劳务分包合同》，新新公司将承接的七三一医院住宅楼建筑安装工程中土建、水暖、电气及除油漆粉刷外的装修劳务、临水、临电、架子用工等分包给天源公司。2006年9月15日双方又签订《补充协议》。在上述合同履行过程中，新新公司变更企业名称为被告诚通新新公司。庭审中，原告提交天源公司与唐县留九兴达公司于2011年5月30日出具的《证明》复印件，内容为：经双方协商同意以前天源公司签订的劳务合同中的债权、债务由唐县留九兴达公司负责办理。2013年1月30日，被告诚通新新公司与唐县留九兴达公司签署《七三一医院住宅楼工程结算单》，确认结算总价为3309533.6元。2015年10月1日，唐县留九兴达公司（债权转让方、甲方）与原告保定诚通公司（债权受让方、乙方）签订《债权转让协议书》，内容为：甲方从诚通新新公司承包施工的七三一医院住宅楼工程总结算款为3309533.66元，甲方将以上债权完全转让给乙方，乙方同意接受；甲乙双方签订本协议后，乙方完全享有上述债权的权利。本案在审理过程中，原告主张被告已支付涉案工程款项2445950元，尚欠863583元未付。被告诚通新新公司予以否认，认为双方之间存在多个分包工程，无法区分各个项目具体付款情况，在本院规定的期限内，被告诚通新新公司未就实际欠款数额向本院举证。被告另认为此工程时间太长，原告的起诉已超过诉讼时效。原告提交了被告诚通新新公司云岗项目经理部杨晓滨于2017年1月20日出具的《说明》，内容为：云岗项目经理部涿州厂房工地，收到定州市诚通建筑工程有限公司北京分公司张同战队，开具劳务发票5张总金额350万元，并于2016年4月29日在公司挂账，由于云岗项目经理部资金紧张，此发票所开款项尚未支付，本次天津水城会议中心二期工程酒店客房楼工程，支付给定州市诚通建筑工程有限公司北京分公司张同战队劳务费150万元，同意用此发票销账。以上事实，有中国航天科工集团七三一医院731医院住宅楼工程建设工程施工合同、北京市建设工程劳务分包合同、补充协议、七三一医院住宅楼工程结算单、说明、证明、债权转让协议书及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：依法订立的合同具有法律约束力。被告诚通新新公司承接七三一医院住宅楼工程，将部分工程分包给天源公司，后天源公司将该项工程债权转让给唐县留九兴达公司，诚通新新公司与唐县留九兴达公司签订《七三一医院住宅楼工程结算单》，确认工程结算总价为3309533.6元，原、被告双方无异议，本院予以认定。后唐县留九兴达公司与原告签订《债权转让协议书》，唐县留九兴达公司将七三一医院住宅楼工程结算款转让给原告保定诚通公司，该协议书内容未违反相关法律规定，本院亦予以认定。现原告主张被告已付2445950元，尚欠863583元未付，被告诚通新新公司虽不予认可，但被告未能继续举证，本院对原告该主张予以认定。第三人七三一医院已与被告诚通新新公司结清全部工程款，故被告诚通新新公司应当给付原告所欠款项，原告要求第三人七三一医院承担付款义务，本院不予支持。关于被告认为原告主张超过诉讼时效问题，因被告项目经理部杨晓滨于2017年1月20日已出具《说明》，被告该主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条的规定。一、被告北京诚通新新建设有限公司于判决书生效后七日内给付原告保定市诚通建筑工程有限公司工程款八十六万三千五百八十三元；二、驳回原告保定市诚通建筑工程有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6218元及保全费4838元，由被告北京诚通新新建设有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  林丹竹二〇二〇年四月二十六日书记员  姜名朔
云南省开远市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2502执176号申请执行人：廖习文，男，1973年4月18日生，汉族，住云南省开远市。委托代理人：李怡然，开元法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。被执行人：开远蜜嫁婚庆服务有限公司。住所地：云南省开远市兴远北路69号附2号商铺33号。法定代表人：赵赫男，职务：总经理。本院在执行申请执行人廖习文与被执行人开远蜜嫁婚庆服务有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人廖习文依据开远市人民法院生效的（2019）云2502民初24号民事判决书，于2020年1月15日向本院申请执行，申请执行标的为人民币5759.00元。本院于2020年1月17日通过司法专邮形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示等相关文书，被执行人已签收，未实际履行。本院于2020年1月19日及2020年4月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人开远蜜嫁婚庆服务有限公司名下银行存款信息、车辆登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2020年3月11日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下房产登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。经调查，开远蜜嫁婚庆服务有限公司现已歇业，原经营场所已租赁第三人，现无财产可供执行。本案在执行过程中，本院对被执行人开远蜜嫁婚庆服务有限公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院通过约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，但申请执行人书面表示无法提供被执行人名下其它可供执行财产。综上所述，因被执行人开远蜜嫁婚庆服务有限公司现无财产可供执行，申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 堃审判员 白 滔审判员 李亚眉二〇二〇年四月二十日书记员 李初晨
甘肃省陇南市武都区人民法院   民事裁定书   （2020）甘1202民初516号   原告：樊成仁,男,汉族,1973年11月28日出生,住陇南市武都区。   委托代理人：王军，陇南永盛律师事务所律师，一般授权代理。   被告：陇南东恒建设工程开发有限公司，地址陇南市武都区，统一社会信用代码：91621XXXXXXX795D。   法定代表人：潘旭东。   委托代理人:石永红,甘肃陇一律师事务所律师,特别授权代理。   原告樊成仁诉被告陇南东恒建设工程开发有限公司提供劳务致害责任纠纷一案，本院在审理中，原告于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：   准许原告樊成仁撤回起诉。   本诉案件受理费700元减半收取350元，原告樊成仁自愿承担。   审判员 后卫东     二〇二〇年四月三十日   书记员 管永霞
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初5984号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：赵锋，男，1977年1月13日出生，汉族，住江西省南昌市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告赵锋信用卡纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人张浩到庭参加诉讼，被告赵锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年3月1日的欠款本金人民币123,974.89元、利息23,269元、违约金6,278.74元、手续费14,588.49元，并支付自2020年3月2日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年3月1日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、手续费共计168,111.12元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告赵锋未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年3月1日，被告已累计拖欠信用卡本金123,974.89元及利息、违约金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告赵锋应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年3月1日的欠款本金合计123,974.89元；二、被告赵锋应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,779.50元，减半收取计1,389.75元，由被告赵锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 池人奇二〇二〇年四月二十九日法官助理 胡 晶书 记 员 胡 晶附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0112执651号申请执行人：张洪浪，男，1992年9月10日出生，穿青人，住贵州省贵阳市乌当区。被执行人：雷明勇，男，汉族，1971年12月21日出生，汉族，住住贵州省贵阳市乌当区。本院在执行张洪浪与雷明勇生命权、健康权、身体权纠纷一案中，被执行人雷明勇未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人雷明勇的银行存款人民币22296元。上述财产冻结的期限为一年，冻结期限届满，如需继续冻结的，申请执行人需至少十五日向本院提出书面的继续冻结申请，如在期限届满前未提出申请的，已采取的冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。执行人员 孙 浩二〇二〇年四月二十日书 记 员 吴松云
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁01执690号申请执行人：刘亮，男，汉族，1983年10月17日出生，住济南市历城区。被执行人：山东华夏帝苑房地产有限公司，住所地济南市历城区唐冶新区围子山路1号。法定代表人：邵莹莹，执行董事兼总经理。申请执行人刘亮与被执行人山东华夏帝苑房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，济南仲裁委员会作出的（2019）济仲裁字第1823号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年4月23日立案执行。经查，本案执行标的为12659.14元，被执行人山东华夏帝苑房地产有限公司住所地为济南市历城区唐冶新区围子山路1号。本院认为，被执行人的住所地在济南市历城区人民法院辖区内，且执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，为便于案件执行，经山东省高级人民法院批准，依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第一款第（一）项、（二）项之规定，裁定如下：本案指定由济南市历城区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  王洪伟审判员  于文诚审判员  邢攸军二〇二〇年四月二十九日法官助理许娜书记员白雪
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1626执949号申请执行人邹平县岩松租赁站,住所地邹平市黛溪街道办事处韦家村，注册号371626600400412。经营者郭燕松，男，1965年2月22日出生，汉族，住邹平市。被执行人李国林，男，1974年9月7日出生，汉族，居民，住北京市大兴区。被执行人山东鼎丰置业有限公司，住所地青岛市市南区东海一路2-1号-A22，统一社会信用代码91370900312781635F。法定代表人施红星，董事长。申请执行人邹平县岩松租赁站与被执行人李国林、山东鼎丰置业有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，滨州市中级人民法院作出的（2018）鲁1626民终1683号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人李国林、山东鼎丰置业有限公司银行存款400000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张小增二〇二〇年四月十七日书记员  李双双
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)闽0322执1474号 申请执行人仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城园滨路135号，组织机构代码70517378－8。 法定代表人林德勇，职务理事长。 委托代理人朱加筹、黄源婷，该联职工。 被执行人高丽萍，女，1987年5月7日出生，汉族，农民，住所地仙游县。 被执行人王雄柏，男，1988年9月25日出生，汉族，农民，住所地仙游县。 本院在执行申请执行人仙游县农村信用合作联社与被执行人高丽萍、王雄柏信用卡纠纷一案中,依据已经发生法律效力的本院（2019）闽0322民初3980号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人高丽萍、王雄柏立即返还给申请执行人仙游县农村信用合作联社的借款人民币49998.97元及利息，加倍返还迟延履行期间的债务利息，并承担案件执行费。但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆登记等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对上述被执行人限制高消费。 本案与另案[执行案号为（2020）闽0322执1475号、生效法律文书为本院（2019）闽0322民初3984号民事判决]的案由均为金钱给付，所要执行对象债务人、特定标的物有所交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，将本案合并至另案[执行案号为（2020）闽0322执1475号、生效法律文书为本院（2019）闽0322民初3984号民事判决]一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0322民初3980号民事判决的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  黄培添 审判员  郑凌琳 二〇二〇年四月二十九日 书记员  俞清玲 附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力返还工资，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0115民初2570号原告：赵国彬，男，1995年5月18日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。被告：李腾跃，男，1986年10月26日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。原告赵国彬与被告李腾跃劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵国彬到庭参加诉讼。被告李腾跃经本院依法送达，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵国彬向本院提出诉讼请求：1．判令李腾跃给付赵国彬劳务费19672元；2．判令本案诉讼费由李腾跃承担。事实及理由：李腾跃在北京市大兴区黄村镇市场路经营烧烤店，名为“串通一气”。2019年3月起赵国彬至李腾跃处务工，任职厨师，劳务费7500元每月，按月支付。李腾跃经常拖欠劳务费，自2019年6月底至2019年9月底，李腾跃烧烤店经营困难关停，共拖欠赵国彬3个月劳务费共计22500元。赵国彬找其索要，李腾跃分次共支付2828元，仍欠劳务费19672元，且让赵国彬待工一个月零10天，应付劳务费11250元。赵国彬为农民工，在北京辛苦工作，但李腾跃拖欠报酬，侵害其合法权益。赵国彬依法起诉，请法院查明事实，支持我的诉讼请求。李腾跃未到庭参加诉讼，但是在庭后电话联系中表示只同意支付9月份的工资7500元，因为只有9月份的工资没有付，之前的工资都已经支付了，有的是现金支付，有的是微信转账，现在不能提供相应的证据。烧烤店10月份因为国庆的原因没有经营，不支付赵国彬10月份工资，赵国彬11月3日离职，他离职影响我开工，影响我生意。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：赵国彬向法庭提交微信聊天记录截图复印件、照片复印件、转账记录截图、与李腾跃通话录音，欲证明李腾跃经营名为“串通一气”的烧烤店，赵国彬为其厨师，工资7500元每月。李腾跃通过微信向自己转账支付劳务费的数额及李腾跃在电话录音中承认欠自己劳务费19672元的事实。其中电话录音的内容为…赵国彬称“刚才你给我300，我刚算一下，欠我19672呢”…李腾跃称“行吧，那你明天别来了，差你多少钱”，赵国彬称“19672”，李腾跃称“19600是吧？19700，年底来我这拿钱来，你该找活找活吧，年底上我这拿钱来”。对赵国彬提交的上述证据，因李腾跃未到庭提出异议，且未有相反证据推翻上述证据，本院予以采信。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，李腾跃经本院依法送达，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证和辩论等诉讼权利。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，赵国彬与李腾跃之间存在劳务合同关系，双方均应全面履行自己的义务。李腾跃在法院电话联系中表示自己只欠赵国彬9月份的劳务费，其他的已经通过现金或者微信转账的方式支付，在与赵国彬通话中同意支付赵国彬19700元，是赵国彬自己计算的，并不是自己的真实意思表示，因李腾跃未提交相应的证据证实自己的主张，应承担举证不能的不利后果。赵国彬提供的电话录音中李腾跃表示同意支付赵国彬19700元，结合赵国彬提交的其他证据及庭审情况，对赵国彬要求李腾跃支付劳务费19672元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：李腾跃于本判决生效之日起十日内给付赵国彬劳务费19672元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费292元，公告费260元，由李腾跃负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员  刘 青二〇二〇年四月三十日法官助理  赵新兰书 记 员  赵立华
荥阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）豫0182执3926号申请执行人：张超杰，男，1993年7月2日出生,汉族,住址开封县。被执行人：齐安红，男，1976年12月5日出生，汉族，住址湖北省孝昌县。本案在执行过程中，被执行人齐安红将案件款69612.43元及执行费944元交至荥阳市人民法院执行款专户，申请人张超杰已领取69612.43元。双方就此别无其他纠纷，本案已执行完毕，就此结案。二〇二〇年四月二十六日
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫17知民初63号原告:上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。组织机构代码：91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：尹凯，河南中能律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：新蔡县名门娱乐酒吧，住址新蔡县月亮湾街道神华世纪广场三号楼。经营者：李果。原告上海灿星文化传媒股份有限公司诉被告新蔡县名门娱乐酒吧侵犯著作权纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。在本案审理过程中，原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2020年4月28日变更其诉讼请求为：1、判决被告立即停止侵权行为，删除侵权的作品；2、判决被告赔偿经济损失及为维权所支出的合理费用1万元；3、被告承担本案的全部诉讼费用。在本案审理过程中，原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2020年4月28日向本院申请撤回对被告新蔡县名门娱乐酒吧的起诉。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司在本案审理期间自愿申请撤回起诉，不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审判长  肖萌菊审判员  翟冰冰审判员  许卫卫二〇二〇年四月二十九日书记员  李佳蔚
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初7034号原告：曲霞，女，1982年7月13日出生，汉族，摩加科技（北京）有限公司工程师，现住北京市朝阳区。被告：环球爱乐（北京）教育咨询有限公司。法定代表人：任重。被告：智童启德（北京）教育科技有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：任重。原告曲霞（以下简称原告）与被告环球爱乐（北京）教育咨询有限公司（以下简称环球爱乐公司）、被告智童启德（北京）教育科技有限公司（以下简称智童启德公司，合述称二被告）教育培训合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，二被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求于2019年10月17日解除原告与环球爱乐公司2019年3月1日签订的《爱乐会员服务协议》；2、判令二被告退还原告课时费5850元，并赔偿误工费2000元、交通费100元；3、判令二被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年3月1日，原告在朝阳大悦城与环球爱乐公司签订服务协议，购买逻辑思维课程48节，成交价格10800元。原告从2019年4月14日开始上课，2019年10月16日下午，环球爱乐公司无故停业，导致原告剩余26节课程无法完成。因此要求二被告退还课时费5850元，赔偿误工费2000元、交通费100元，并承担本案诉讼费。二被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭发表答辩意见，亦未在答辩期内向本院提交书面答辩状。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：环球爱乐公司系法人独资有限责任公司，智童启德公司是环球爱乐公司的唯一股东。2019年3月1日，原告与环球爱乐公司签订《爱乐会员服务协议》，原告以10800元的价格购买了逻辑思维课程48节，协议有效期至2020年3月1日。原告从2019年4月14日开始每周日下午四点上课，最后一次上课时间为2019年10月13日。原告称在环球爱乐公司上过21节课，2019年4月14日至2019年10月13日期间共有27个周日，其中2019年4月28日、2019年5月5日、2019年6月9日、2019年9月15日、2019年9月29日、2019年10月6日共计6个周日未去上课，原告尚剩余27节课。原告称2019年10月17日环球爱乐公司闭店停业。本院认为，依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同的约定全面履行各自的义务，任何一方不得擅自变更或者解除合同。本案中，原告与环球爱乐公司签订《爱乐会员服务协议》并支付课时费，环球爱乐公司应当按照约定为原告提供课程服务，现环球爱乐公司擅自闭店，以自己的行为表明不履行主要债务，原告可以要求解除合同。依据相关法律规定，当事人主张解除合同的，应当通知对方，合同自通知到达对方时解除。本案起诉状作为解除通知到达环球爱乐公司的时间为2020年3月21日，此时合同有效期已经届满，因此原告请求《爱乐会员服务协议》于2019年10月17日解除没有事实和法律依据，本院不予支持。合同虽在履行期间届满前未解除，但由于环球爱乐公司的原因导致原告自2019年10月中旬开始不能继续上课，环球爱乐公司仍应退还原告尚未使用的课时费。根据原告提交的证据，如果《爱乐会员服务协议》履行完毕，原告可以10800元的价格享受环球爱乐公司提供的48节逻辑思维课，现课程剩余27节，原告要求环球爱乐公司退还课时费5850元有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告主张的误工费和交通费，原告未举证，且无合同及法律依据，本院不予支持。关于原告要求智童启德公司承担连带责任的诉讼请求，首先，本案系教育培训合同纠纷，合同具有相对性，智童启德公司并非合同相对方，原告要求智童启德公司承担连带责任突破合同相对性；其次，智童启德公司是否应当承担连带责任涉及一人有限责任公司的人格否认，与本案教育培训合同不是同一法律关系，不属于本案审理范围，所以对原告该项诉讼请求本院不予支持。综上，对原告的诉讼请求中有事实和法律依据的部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第一款第（二）项、第九十六条第一款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告环球爱乐（北京）教育咨询有限公司于本判决生效之日起七日内退还原告曲霞课时费五千八百五十元；二、驳回原告曲霞的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费83元，由原告曲霞负担23元（已交纳），被告环球爱乐（北京）教育咨询有限公司负担60元[原告曲霞已预交，被告环球爱乐（北京）教育咨询有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告曲霞]。公告费560元，由被告环球爱乐（北京）教育咨询有限公司负担[原告曲霞已预交，被告环球爱乐（北京）教育咨询有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告曲霞]。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长  刘茵茵审判员  乔红星审判员  黎伟伟二〇二〇年四月二十八日书记员  孙 伟
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民申678号再审申请人（一审被告）：温芳明，男，1993年11月19日出生，汉族，住江西省赣州市于都县。委托诉讼代理人：钟声会，江西南芳律师事务所律师。被申请人（一审原告）：深圳市华谊酒业贸易有限公司，住所地深圳市福田区园岭街道笋岗西路体育中心体育馆南门右侧1-2B。法定代表人：云中峰。被申请人（一审被告）：深圳市暗香音乐餐吧有限公司，住所地深圳市龙华新区龙华街道保利悦都商业广场A区二层080。法定代表人：温芳明。再审申请人温芳明因与被申请人深圳市华谊酒业贸易有限公司、深圳市暗香音乐餐吧有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙华区人民法院（2018）粤0309民初6447号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，温芳明的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  赖建华审判员  黄爱斌审判员  鄢宁娟二〇二〇年四月九日书记员  郑晓华
土默特右旗人民法院民事判决书（2019）内0221民初2827号原告：范成祥，男，1966年12月27日出生，确认法律文书送达地址：内蒙古自治区土默特右旗将军尧镇八里湾村3号。委托诉讼代理人：范忠，男，住内蒙古包头市，与范成祥系兄弟关系。被告：王建中（王二毛），男，1971年2月12日出生，住托克托县。原告范成祥与被告王建中买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月23日立案受理后，因疫情影响，本案延期审理一个月。本案依法适用简易程序于2020年4月9日公开开庭进行了审理，原告范成祥到庭参加了诉讼，被告王建中经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本案依法缺席审判，现已审理终结。原告范成祥向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即给付原告玉米款62万元及利息（以62万元为基数，按照月利息1.5分计算，自2016年5月1日至2019年12月1日利息399900元，自2019年12月1日起至还清欠款，利随本清）2、案件受理费用由被告承担。事实与理由：2016年5月1日，被告在土右旗将军尧镇八里湾村向原告购买玉米，经结算，被告欠原告玉米款62万元，约定月利息1.5分，原告交付被告玉米以后，被告给原告出具了欠条一张，欠款后，原告多次向被告催要欠款及其利息，被告以种种理由推脱至今分文未付，故原告诉至法院。被告王建中未到庭，未进行答辩。经审理查明，2015年年底，原告将从将军尧镇八里湾村收购的玉米脱粒后交给被告王建中销售，双方约定被告销售玉米粒后将销售款交付原告。2016年5月1日，双方对之前销售玉米数量及销售款进行结算，被告王建中欠付原告玉米款62万元，当日被告为原告出具62万元欠条一份，同时约定月利息15‰，并约定于2016年12月底前还清欠款，后被告一直未偿还欠款，故原告诉至法院。上述事实,有原告提供的欠条一份予以证实，同时有庭审笔录在案佐证。本院认为，被告王建中欠原告范成祥玉米款62万元事实清楚、证据充分，故对于原告要求被告王建中偿还玉米款62万元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告范成祥要求被告王建中偿还以62万元为基数，按照月利率15‰计算，自2016年5月1日起至欠款还清为止利息的诉讼请求，符合双方约定，不超出法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王建中于本判决生效后十日内清偿所欠原告范成祥欠款62万元及相应利息（以62万元为基数，按照月利率15‰计算，自2016年5月1日起至欠款还清为止）。若被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13979.1元，减半收取计6989.55元（原告已预交），由被告王建中负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 冀诗卉 二〇二〇年四月二十二日书记员 江海峰附：本判决适用的法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初5960号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：胡莹，女，1987年9月21日出生，汉族，住山东省。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告胡莹信用卡纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人张浩到庭参加诉讼，被告胡莹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年3月1日的欠款本金人民币78,665.80元、利息10,743.84元、违约金5,340.67元、手续费6,361.50元，并支付自2020年3月2日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年3月1日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、手续费共计101,111.81元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告胡莹未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年3月1日，被告已累计拖欠信用卡本金78,665.80元及利息、违约金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告胡莹应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年3月1日的欠款本金合计78,665.80元；二、被告胡莹应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,766.65元，减半收取计883.32元，由被告胡莹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 童惠珍二〇二〇年四月二十九日法官助理 张 璐书 记 员 张 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初6072号原告东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司，住所地东莞市南城街道莞太路南城段21号2栋，统一社会信用代码×××9ＸＦ。法定代表人张国衡。委托代理人翁尧靖，广西桂中律师事务所律师。被告深圳市宝安区福永张城发便利店，经营场所深圳市宝安区福永街道白石厦社区新塘工业区新塘大道2号，统一社会信用代码×××48Ｔ。经营者张城。上列原告与被告侵害商标权纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告侵害其商标，遂向法院提起诉讼，请求判令：1、被告立即停止侵犯原告第8584867、5585266号、1357302号商标专用权的行为；2、被告向原告赔偿经济损失及合理维权费用50000元；3、被告承担本案全部诉讼费用。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国商标法》第五十七条、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市宝安区福永张城发便利店立即停止侵犯原告东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司第1357302号商标、第5585266号商标及第8584867号商标专用权的行为；二、被告深圳市宝安区福永张城发便利店于本判决生效之日起十日内赔偿原告东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司经济损失及维权合理开支共计人民币18000元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。本案案件受理费人民币525元，由原告负担人民币336元，由被告负担人民币189元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 毛 娜二〇二〇年四月二十九日书记员 叶 扬书记员 陈家慧
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初5016号原告：李德杰，女，1975年9月27日生，汉族，住河南省。被告：上海传玺家政服务有限公司，住所地上海市嘉定区。原告李德杰与被告上海传玺家政服务有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案，原告李德杰于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之撤诉申请系其处分自己的诉讼权利和民事权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李德杰撤诉。本案受理费325元，减半收取162.50元，由原告李德杰负担。审判员 刘 昂二〇二〇年四月二十一日书记员 顾思威附：相关法律条文
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0153执848号申请执行人：盛长东，男，汉族，1970年08月15日出生，荣昌县。被执行人：黄义龙，男，汉族，1976年07月11日出生，荣昌县。关于申请执行人盛长东与被执行人黄义龙劳务合同纠纷一案，本院作出的（2015）荣法民初字第00841号民事调解书，已经发生法律效力，申请人本院申请执行，责令被执行人支付人民币15700元及利息，并承担本案执行费136元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督表等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，已查封被执行人黄义龙名下的长安牌小车，另未发现被执行人其他可供执行财产。3、本院限制了被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院通过二次总对总系统再次查询了被执行人的房产、工商、车辆、银行、车辆。未发现被执行人有其他可供执行财产。5、我院对被执行人住所地调查，无被执行人去向及财产线索。6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律已通过司法专邮形式告知申请执行人，申请人在收到执行情况告知及拟终结本次执行程序通知书后未向本院提出异议。综上所述，本案申请标的15700元及利息，执行费136元；执行到位标的0元。经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请人未向本院提供被执行人去向及其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2020)渝0153执848号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭文全审判员  徐厚荣审判员  严荣钢二〇二〇年四月二十六日书记员  周邦伟
湖南省汨罗市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0681民初50号原告：湖南宏拓铝业有限公司，住所地：湖南省汨罗市工业园龙舟路。法定代表人：朱振斌。委托诉讼代理人：郭坤，汨罗市大义律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：黄沁璇，汨罗市大义律师事务所律师，特别授权。被告：湖南鑫宝精密制造有限公司，住所地：湖南省澧县澧西街道办事处朱家岗居委会经济开发区工业大道1号。法定代表人：杨鑫民。委托诉讼代理人：阳小军，湖南城头山律师事务所律师，特别授权。原告湖南宏拓铝业有限公司与被告湖南鑫宝精密制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告湖南宏拓铝业有限公司诉讼请求：1、请求判令被告向原告立即支付货款2181488.3元；2、请求判令被告向原告立即支付逾期付款违约金86272.67元（逾期违约金暂计算至2019年12月13日，后续违约金请求法院依法计算并判决）；3、判令被告承担律师费130000元；4、判令由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原、被告分别于2019年9月25日、9月29日、10月5日、10月9日和10月17日共签订五份《购销合同》，被告向原告采购袋铝锭，《购销合同》中对付款方式和违约责任均作了约定，合同签订后，原告依约履行了交货义务，但被告没有按照约定付款。至2019年12月13日，被告共计欠原告货款2181488.3元，逾期付款违约金86272.67元。经原告多次催讨，被告未予支付。为维护原告合法权益，特具状起诉，请求人民法院依法判决。被告湖南鑫宝精密制造有限公司辩称：欠原告货款属实，但原告请求的违约金过高，原告主张的律师费没有法律依据，请求人民法院依法判决。原告为其主张提供了如下证据：原告营业执照副本复印件，法定代表人身份证复印件，法定代表人身份证明、被告营业执照副本复印件，被告开票资料、原、被告签订的五份购销合同、五份销售回单与增值税发票、原告整理的拖欠货款数额及违约金计算单、原告与律师事务所签订的委托合同，开具的发票。经被告质证，除对原告与律师事务所签订的委托合同，开具的发票认为没有在举证期限内提供而提出异议外，其余证据均不持异议，本院对双方无异议的证据予以采信，对于原告与律师事务所签订的委托合同，开具的发票虽然是原告当庭提供，但其在起诉书中已经主张，本院予以采信。经审理查明：原、被告分别于2019年9月25日、9月29日、10月5日、10月9日和10月17日共签订五份《购销合同》，被告向原告采购袋铝锭，共计货款2181488.3元《购销合同》约定，当月发货，次月15回款，未按照合同约定付款，按照日万分之十承担违约责任，并由违约方承担案件受理费、律师费、旅差费等费用。至2019年12月13日，被告共计欠原告货款2181488.3元，按照约定，湖南宏拓铝业有限公司计算至2019年12月13日的逾期付款违约金为86272.67元。湖南宏拓铝业有限公司提供其与律师事务所签订的委托合同，开具的发票主张律师费130000元。双方因合同履行导致纠纷。本院认为，湖南宏拓铝业有限公司与湖南鑫宝精密制造有限公司所签订的《购销合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反当前法律规定，合法有效，双方均应当依约履行。湖南鑫宝精密制造有限公司认为合同对违约金的约定高于民间借贷的利率最高规定，属于约定过高，因买卖合同不是民间借贷，如合同双方诚信守约，根本不可能有违约金的出现，加之日万分之十约定并不太高，湖南鑫宝精密制造有限公司也明知，本院对其主张不予支持。关于律师费，湖南宏拓铝业有限公司主张130000元，按照本案标的没有超出湖南省2017年规定的律师收费标准，该主张符合法律规定，本院予以支持。综上所述，湖南宏拓铝业有限公司的诉讼请求，本院予以支持，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条之规定，判决如下：一、湖南鑫宝精密制造有限公司支付湖南宏拓铝业有限公司货款2181488.3元，并支付该笔货款至2019年12月13日的违约金86272.67元；二、湖南鑫宝精密制造有限公司支付湖南宏拓铝业有限公司以2181488.3元为基数，按照日万分之十的标准计算自2019年12月14日起至付清之日止的违约金；三、湖南鑫宝精密制造有限公司支付湖南宏拓铝业有限公司律师费130000元。上述金钱给付义务于本判决生效之日起十日内履行，未按指定期间履行的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25982元，减半收取为12991元，财产保全费5000元，合计17991元由湖南鑫宝精密制造有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  彭陆军二〇二〇年四月三日书记员  陶 韬
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0105民初3149号原告：狄岚，女，1980年1月10日出生，汉族，住北京市。委托诉讼代理人：张巍，北京市里仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：李曼，北京市里仁律师事务所实习律师。被告：国商联盟置业集团有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路24号楼17内20层2001单元。法定代表人：曲卫东。原告狄岚与被告国商联盟置业集团有限公司（以下简称国商公司）合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告狄岚向本院提出诉讼请求：1、国商公司偿还加盟费30万元；2、国商公司支付2019年8月至10月的分红款9000元及自2019年11月起至实际退还加盟费止的分红款（按12%/年计算）；3、国商公司支付自2019年8月31日起至至实际支付分红款之日止的逾期利息（按12%/年计算）；4、国商公司承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年1月14日，狄岚与国商公司签订《“智能无人碾米机”加盟合作协议》和《国商集团客户投资确认书》，约定狄岚支付加盟费30万元，国商公司承诺于狄岚支付加盟费后3个月内完成设备的采购和安装。如国商公司未按照约定支付分红款或违反合同的任何条款时，狄岚有权要求国商公司及时支付分红款，终止合同，收回设备并要求其赔偿一切损失。合同签订后，狄岚委托北京天星浩宇国际文化传播有限责任公司向国商公司支付30万元加盟投资款，国商公司于2019年1月至2019年7月向狄岚支付分红款19742元，但自2019年8月后再无支付任何款项。故狄岚诉至法院。本院经审查认为：根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。现公安机关已对国商公司涉嫌非法吸收公众存款罪立案，故本案不属于经济纠纷案件而有涉嫌经济犯罪嫌疑，故应当由公安机关处理。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告狄岚的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  孙璟钰二〇二〇年四月三十日书记员  青 宇
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0114民初3169号原告：付远彬,男,1960年6月16日出生,汉族,住北京市昌平区。被告:董学梅,女,1964年3月5日出生,汉族,住北京市昌平区。原告付远彬与被告董学梅委托合同纠纷一案，本院于2019年1月16日立案受理。原告付远彬向本院提出诉讼请求：判令被告返还购车款28万元及自2017年11月25日起至付清之日止按年利率6%支付资金占用利息。事实与理由:2017年6、7月份,原告经朋友介绍认识被告,被告称能购买到便宜的奥迪A62.0款轿车。2017年11月25日,原告向被告转账26万元。当日,被告为原告出具收条,称大约2个月左右提车。过了提车时间后,被告称原来的提车渠道断了,需另找渠道。2018年6月30日,被告称3、4天就能提车,但需要交纳2万元手续费,原告因当时不在北京,委托朋友温志亮给被告转账2万元。交了手续费后,原告没有提到车,被告说4S店出了问题,需要找另外的4S店。后再联系,被告称自己生病住院了。再后来就不接电话了。本院认为，本案被告董学梅以明显低于市场价格向原告出售车辆，收取款项后未履行，本院同期有数名原告以委托合同纠纷为由起诉被告董雪梅要求返还委托购车款。经询问，原告表示被告董学梅因涉嫌诈骗现被羁押于北京市朝阳区看守所。本案所涉纠纷存在经济犯罪嫌疑，应移送公安机关。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告付远彬的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  朱晋华二〇二〇年四月二十八日书记员  刘晓爽
北京市大兴区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0115刑初524号公诉机关北京市大兴区人民检察院。被告人叶继春，男，1981年2月12日出生，出生地黑龙江省双鸭山市，公民身份号码×××，汉族，小学文化，务工，户籍所在地黑龙江省双鸭山市四方台区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年2月28日被羁押，次日被刑事拘留。同年3月1日被取保候审。公诉机关以京大检三部刑诉[2020]239号起诉书指控被告人叶继春犯危险驾驶罪向本院提起公诉，同时提交了被告人自愿签署的认罪认罚具结书。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。在本院审理期间，北京市大兴区法律援助中心指派律师为被告人叶继春提供了法律帮助。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2020年2月28日22时许，被告人叶继春酒后驾驶长安牌轻型普通货车（车牌号：×××）行驶至北京市大兴区黄鹅路鹅房村东口路段时，其车辆前部与路口西侧路障相撞，后又分别与路口东侧道路南侧赵敬志停放的江淮牌轻型厢式货车（车牌号：×××）前部及杨龙超停放的依维柯牌轻型封闭货车（车牌号：×××）右侧相撞，造成车辆及路障闸机损坏。经北京市公安局大兴分局交通支队认定，被告人叶继春负事故全部责任。经检验，被告人叶继春血液中酒精含量为231.4mg/100ml。当日，被告人叶继春被传唤到案，到案后其如实供述了上述事实。公诉机关向本院移交了指控的证据并在律师的见证下向被告人叶继春告知了认罪认罚从宽制度诉讼权利，签署了认罪认罚具结书，并认为被告人叶继春具有血液中酒精含量达到200毫克/100毫升以上、造成交通事故且负事故全部责任的从重处罚情节，如实供述的从轻处罚情节，建议判处被告人叶继春拘役三个月十五日，并处罚金。被告人叶继春对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人叶继春犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人叶继春自愿认罪认罚，对其从宽处罚。据此，对被告人叶继春依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：被告人叶继春犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 王艳超二〇二〇年四月二十九日法官助理 童丽君书 记 员 林 娇
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初60076号原告：解宁，女，1996年3月24日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：北京泰合房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区甘露园南里25号（三期）8号楼8层808室，统一社会信用代码：91110117758239357W。法定代表人：于文涛。原告解宁与被告北京泰合房地产经纪有限公司（以下简称泰合公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告解宁到庭参加了诉讼。被告泰合公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。解宁向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令解除双方签订的《北京市房屋租赁合同》；2、请求判令泰合同公司退还房租8270元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率，从2019年5月23日起计算至实际付清之日止）；3、案件受理费、公告费由泰合公司承担。事实与理由：2019年3月1日，我与泰合公司签订《北京市房屋租赁合同》，约定：泰合公司将北京市海淀区王庄路×号房租给我，租金每月2700元，押金2700元，租期为2019年3月1日至2019年12月31日。我已按合同要求支付3个月租金、10个月管理费、押金共计11800元。2019年4月5日，涉案房屋房东上门告知，因泰合公司拖欠其房租，其已经另行委托中介公司出租涉案房屋，并要求我尽快搬离。我就此联系泰合公司，泰合公司称因自身原因无法履行租赁合同，并于2019年4月7日向我出具《退租交接表》，承诺于签订该《退租交接表》之日起30个工作日内退还我租金等费用共计8270元，但至今未付。故诉至法院。泰合公司未到庭应诉答辩。经审理查明：2019年3月1日，泰合公司（出租人、甲方）与解宁（承租人、乙方）签订《北京市房屋租赁合同》，约定：甲方向乙方出租位于北京市海淀区王庄路×号房用于居住；租期自2019年3月1日至2019年12月31日；月租金2700元，押金2700元，管理费1000元每年（一次性收取）。解宁主张因泰合公司未按时向房东交付租金，故其于2019年4月6日搬离承租房屋。2019年4月7日，双方签订《退租交接表》，约定：解宁将租赁合同原件、收据原件及其它费用交款凭证交于泰合公司，泰合公司在30工作日后退还解宁押金2700元，剩余房租4770元，管理费800元，实际退还8270元。解宁主张泰合公司至今未退还上述款项。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，双方已于2019年4月7日签署《退租交接表》，故双方签订的《北京市房屋租赁合同》于2019年4月7日协商一致解除。泰合公司应按照双方签署的《退租交接表》的约定向解宁退还租金、押金及管理费共计8270元，现泰合公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未就解宁的主张提交反驳证据，故本院对于解宁要求泰合公司退还8270元予以支持。泰合公司未按约定时间退还款项，给解宁造成利息损失，解宁要求泰合公司支付自2019年5月23日开始的利息损失，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：一、确认北京泰合房地产经纪有限公司与解宁于2019年3月1日签订的《北京市房屋租赁合同》于2019年4月7日解除；二、北京泰合房地产经纪有限公司于本判决生效后十日内退还解宁8270元，并以8270元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率支付自2019年5月23日至2019年8月19日的利息，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2019年8月20日至实际退还款项之日止的利息；三、驳回解宁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元（解宁已预交），由北京泰合房地产经纪有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判长  常晓明审判员  王媛媛审判员  刘宝平二〇二〇年四月二十日书记员  周乐怡