山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0403民初2252号 原告：张延荣，女，1975年12月10日出生，汉族，住山东省微山县。 委托诉讼代理人：葛昭才（特别授权），男，1975年6月23日出生，汉族，住山东省微山县。系原告丈夫。 委托诉讼代理人：潘诚法（一般代理），枣庄薛城奚仲法律服务所法律工作者。 被告：宋宜鑫，男，1987年8月1日出生，汉族，住枣庄市薛城区。 被告：枣庄好运旅游汽车租赁有限公司，住所地为枣庄市薛城区海河花园14号楼一单元二层东户，社会统一信用代码为913704033446573569。 法定代表人：刘栋，总经理。 委托诉讼代理人：刘栋（特别授权），男，系该公司职工。 委托诉讼代理人：吴相国（特别授权），男，系该公司职工。 被告：泰山财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地为济南市高新区舜华路1173号北一楼，社会统一信用代码为913701000611686082。 负责人：段红武，总经理。 委托诉讼代理人：朱成军（特别授权），山东信雅律师事务所律师。 原告张延荣诉被告宋宜鑫、枣庄好运旅游汽车租赁有限公司（以上简称为好运汽车租赁公司）、泰山财产保险股份有限公司济南中心支公司（以下简称为泰山财保济南支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张延荣委托诉讼代理人葛昭才、潘诚法，被告好运汽车租赁公司委托诉讼代理人刘栋、吴相国，被告泰山财保济南支公司委托诉讼代理人朱成军到庭参加诉讼。被告宋宜鑫经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张延荣向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告各项损失97,719.5元（医疗费657.5元、伙食补助费1,140元、误工费26,038.65元、护理费13,300元、营养费3,300元、鉴定费3,000元、后续治疗费13,000元、残疾赔偿金32,594元、精神损害抚慰金2,000元、评估费500元、财产损失1,450元、交通费760元，以上共计97,719.5元）；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2019年1月22日7时10分，被告宋宜鑫驾驶鲁Ｄ×××××号小型客车小型轿车在省道352下于村路段与骑行电动车的原告相撞，致原告受伤，电动车损坏。经薛城区公安分局交警大队认定被告宋宜鑫负事故主要责任。事故车辆系被告好运汽车租赁公司所有，在被告保险公司投保交强险及商业险。为维护原告合法权益，特诉至法院，判如所请。 被告好运汽车租赁公司辩称，事故发生属实，我方为原告垫付相关费用：医疗费24,000元、护理费2,678元，要求一并处理。我公司在被告保险公司处投保交强险、商业三者险（保额100万元及不计免赔）。 被告泰山财保济南支公司辩称，事故发生属实，不承担本案诉讼费、鉴定费。如果判决商业险，应当由原告、被告提供宋宜鑫的驾驶证、行驶证。对于商业险保单，庭后由被告向法庭提交。 被告宋宜鑫未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年1月22日07时10分，被告宋宜鑫驾驶鲁Ｄ×××××号小型客车，行驶至事故地点处时，与原告张延荣骑行的电动自行车发生交通事故，造成两车损坏，原告受伤。此事故经薛城区交警大队认定，被告宋宜鑫承担事故的主要责任，原告张延荣承担事故的次要责任。 事故发生后，原告住院接受治疗。2019年5月20日，原告伤情经枣庄正平司法鉴定所鉴定，其鉴定意见为：被鉴定人张延荣的伤残等级评定为十级。伤后误工期建议为120-180日。需2人护理30日，之后为1人护理30-60日；营养期建议为60-90日。后续治疗费用评估建议为11,000-14,000元；后续治疗时误工期建议为30-60日，护理期建议为156日，营养期建议为30日。原告为此支付鉴定费3,000元。 2019年10月22日，被告泰山财保济南支公司提交重新鉴定申请书，申请对原告张延荣的伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限进行鉴定。2019年12月16日，山东银丰司法鉴定所出具鉴定意见书，其鉴定意见为：1、被鉴定人张延荣目前不具备评残条件，暂无法出具鉴定结论。2、被鉴定人张延荣伤后误工期限为180天。3、被鉴定人张延荣伤后护理期限为90天。4、被鉴定人伤后营养期建议为90天。被告泰山财保济南支公司为此支付鉴定费2,000元。 2019年6月6日，原告骑行的电动车经山东光政保险公估股份有限公司评估，损失金额为1,450元。原告为此支付鉴定费500元。 被告好运汽车租赁公司系事故车辆鲁Ｄ×××××号小型客车的车主，被告宋宜鑫系该车辆的驾驶员。该车辆在被告泰山财保济南支公司投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期间。事故发生后，被告好运汽车租赁公司为原告垫付23,347.53元及护理费用2,698元。 上述事实有当事人陈述及当庭质证的证据为佐证记录在卷。 本院认为，枣庄市公安局薛城分局交通警察大队作出的道路交通事故认定书，事实清楚，程序合法，且双方当事人均无异议，本院予以认定。被告宋宜鑫承担事故的主要责任，原告张延荣承担事故的次要责任，同时，原告张延荣骑行的电动车系非机动车。因此，本院酌情确定被告好运汽车租赁公司及被告宋宜鑫承担85%的赔偿责任。被告好运汽车租赁公司垫付的费用，应当从其赔偿责任中，依法予以扣减。 关于山东银丰司法鉴定所出具的意见书及枣庄正平司法鉴定所出具的意见书如何采信，本院认为，被告泰山财保济南支公司申请对原告的伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限进行重新鉴定，而并未对原告的后续治疗费用，后续治疗时误工期、护理期、营养期限申请重新鉴定。因此，针对原告的伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限的认定应采用山东银丰司法鉴定所的意见书。对原告的后续治疗费用，后续治疗时误工期、护理期、营养期限的认定应采用枣庄正平司法鉴定所的意见书。 关于被告泰山财保济南支公司在庭审中诉请侵权人支付重新鉴定费2,000元，本院认为，被告保险公司的该项诉请并非此次事故导致的直接损失，本院对其诉请不予支持。 原告主张的伙食补助费1,140元、鉴定费3,000元、评估费500元、财产损失1,450元、交通费760元，数额合理，符合实际，本院依法予以支持。 关于原告主张的其他损失，本院依法认定如下： 1、关于医疗费，经核对原、被告提交的医疗费票据，原告为治疗伤情共产生医疗费24,005.03元。 2、关于误工费，本院认为，根据原告提交的由枣庄润琦云母制品科技有限公司出具的扣发工资证明及工资表，能够证实原告张延荣的平均日收入应为80元/天。关于原告误工期限如何确定，本院认为，原告误工期间经山东银丰司法鉴定所重新鉴定为180天。原告后续治疗期间的误工期限经鉴定为30-60日，本院酌情支持该阶段误工期限为45天。因此，原告损失的误工费应为18,000元【80元/天乘以（180天加45天）】。同时，鉴于原告目前伤情不具备评残条件，因此原告在评残时是否存在持续误工，原告可在固定相关证据后，另案主张权利。 3、关于原告主张的护理费，本院认为，原告所需护理期限经山东银丰司法鉴定所鉴定为90天，综合考虑原告伤情，本院确定原告需2人护理的天数为30天。被告好运汽车租赁公司在原告住院期间已为原告聘请护工，且已垫付护理费2,698元。同时，根据原告提交的证据，且综合考虑辖区务工人员的日收入状况，本院酌情支持护理人葛昭才的平均日收入为130元/天。因此，原告住院期间所需的护理费应为6,598元【（130元/天乘以30天）加2,698元】。关于此后60天的护理费，本院酌情支持护理人葛昭才1人的护理费，数额为7,800元（130元/天乘以60天）。关于原告后续治疗期间的护理费，本院认为，原告后续治疗期间所需护理期限经鉴定为15天，该阶段护理费应为1,950元（130元/天乘以15天）。综上，原告主张的护理费应为16,348元（6,598元加7,800元加1,950元）。扣除被告好运汽车租赁公司垫付的护理费2,698元，护理费数额还有13,650元，13,650元超出原告诉请的13,300元，原告自愿主张护理费13,300元（不含被告好运汽车租赁公司垫付的2,698元）系原告对其权利的自由处分，本院依法予以支持。因此，原告主张的护理费应为15,998元（13,300元加好运汽车租赁公司垫付的2,698元）。 4、关于营养费，本院认为，原告所需营养期经鉴定为伤后90天。同时，原告后续治疗期间所需的营养期建议为30天。因此，原告主张的营养费应为3,600元（30元/天乘以120天）。原告自愿主张营养费3,300元，系对其权利的自由处分，本院依法予以支持。 5、关于后续治疗费，本院认为，原告所需后续治疗费经鉴定为11,000元-14,000元，本院酌情支持12,500元。 6、关于残疾赔偿金及精神损害抚慰金，本院认为，原告伤情经山东银丰司法鉴定所重新鉴定为：被鉴定人张延荣目前不具备评残条件，暂无法出具鉴定结论。因此，本院对原告该项诉请不予支持。原告可待伤情具备评残条件后，另案主张权利。 综上，原告的损失为：医疗费24,005.03元、伙食补助费1,140元、误工费18,000元、护理费15,998元、营养费3,300元、鉴定费30,00元、后续治疗费12,500元、评估费500元、财产损失1,450元、交通费760元，以上数额共计77,053.03元。其中，由被告泰山财保济南支公司在交强险限额内赔偿原告张延荣46,208元（医疗费10,000元、误工费18,000元、护理费15,998元、财产损失1,450元、交通费760元）；在商业三者险范围内赔偿原告张延荣23,243.28元（77,053.03元减去46,208元减去鉴定费3,000元减去评估费500元再乘以85%）。剩余损失为3,500元（鉴定费3,000元加评估费500元），由被告好运汽车租赁公司及被告宋宜鑫赔偿原告张延荣2,975元（3,500元再乘以85%）。因被告好运汽车租赁公司已为原告垫付相关费用26,045.53元，原告张延荣还应返还被告好运汽车租赁公司垫付款23,070.53元（26,045.43元减去2,975元）。 综上所述，原告张延荣的部分诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告泰山财产保险股份有限公司济南中心支公司于本判决生效后七日内在交强险范围内赔偿原告张延荣46,208元；在商业三者险范围内赔偿原告张延荣23,243.28元；以上数额合计69,451.28元； 二、原告张延荣于本判决生效后七日内返还被告枣庄好运旅游汽车租赁有限公司垫付款23,070.53元； 三、驳回原告张延荣的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,242.99元，减半收取1,121.49元，由被告枣庄好运旅游汽车租赁有限公司、宋宜鑫负担868.49元，由原告张延荣负担253元，于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员  孙中鹏 二〇二〇年四月二十一日 书记员  柳恒雪