江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0507民初701号原告：江苏中盟（苏州）律师事务所，住所地苏州市相城区元和街道嘉元路788号悦豪大厦19层。负责人：刘学龙。委托诉讼代理人：倪兆红，该所员工。被告：施英，女，汉族，1963年12月19日生，住江苏省苏州市姑苏区。原告江苏中盟（苏州）律师事务所与被告施英法律服务合同纠纷一案，本院于2020年2月6日受理。本案适用简易程序中的小额诉讼程序，由审判员徐永明独任审判，于2020年3月19日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人倪兆红，被告施英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，要求判令，1、被告施英支付律师费41010元及逾期付款利息(自2019年10月6日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止)；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月27日，被告至原告处咨询民间借贷纠纷一事，并与原告签订了委托代理合同。合同中约定“前期收取20000元，后期按照减少诉讼标的15%收取后期律师费(四个案件一起收取)”2019年4月2日、2019年4月26日，原告指派倪兆红律师在相城区人民法院参加两次开庭及庭外积极沟通，与被告所涉案件达成调解协议。涉案诉讼标的由563400元减少至290000元，具体为：2019苏0507民初1069案20900元、2019苏0507民初1070号案350000元、2019苏0507民初1071号案192500元。原告累计为被告减少诉讼标的金额为273400元。按照原被告签订的委托代理合同，被告须向原告支付后期律师费41010元。后原告多次向被告催要，并于2019年9月27日向被告发出律师函索要剩余律师费，被告仍不予理睬。为维护原告的合法权益，故起诉至贵院，请求依法判决。被告辩称，其不应继续支付律师费，因为之前已经支付2万元，还有其他的代理费用，其不清楚。原告围绕其诉讼请求，向本院提交委托合同、代理案件的诉状及民事裁定书二份、民事调解书一份、律师费发票三份、律师函及邮寄送达记录各一份等证据予以佐证。被告对原告的证据的真实性予以认可，承认原告代理了三个案件，但又称其没让原告代理其儿子顾晨飞。庭审中，原告向本院明确其愿意对代理被告儿子的案件标的20900元做相应的减少，相应减少后由法院来认定代理费。庭审后，被告施英口头告诉承办人其愿意再付2万元以解决纠纷，经承办人转告并做原告的调解工作，原告未同意被告的协商方案。本院认为，原、被告于2019年3月27日签订的《委托合同》系双方当事人真实意思的表示，内容不违反国家法律法规的规定，本院确认合法有效。委托合同约定代理费按风险代理收取，前期收取20000元，后期按照减少诉讼标的15%收取后期律师费，双方均应按约履行各自的义务。被告向原告支付了前期代理费20000元，原告向被告开具了相应的发票。原告指派倪兆红在本院（2019）苏0507民初1070号、（2019）苏0507民初1071号案件中代理被告及被告儿子顾晨飞进行诉讼，在本院（2019）苏0507民初1069号案件中作为被告儿子顾晨飞的委托代理人，该三个案件的原告王礼松起诉标的分别为350000元、192500元、20900元，合计标的563400元，后该三个案件双方当事人协商同意三案在（2019）苏0507民初1070号案件中一并处理，由本院出具了（2019）苏0507民初1069号民事裁定书、（2019）苏0507民初1071号民事裁定书，本院出具的（2019）苏0507民初1070号民事调解书主文第一条内容确定“被告施英、顾晨飞共同结欠原告王礼松借款本金、利息及律师费合计290000元，该款定于2019年5月31日前向原告王礼松支付”，减少诉讼标的273400元，原告完成了委托事项，被告应按约支付后期的代理费用，审理中原告减少（2019）苏0507民初1069号案件的后期代理费用，本院予以准许，本院核定被告应支付原告后期代理费人民币39488.68元[(273400-273400／563400*20900)*15%]，被告于2019年9月28日收到原告的律师函后未支付原告后期代理费，应当承担违约责任。被告应支付原告后期代理费及该款自2019年10月6日起至付款日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。被告辩称其不应再支付后期代理费不符合双方约定，且于法无据，本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款、第四百零五条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百七十四条、最高人民法院《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第五条之规定，判决如下：被告施英给付原告江苏中盟（苏州）律师事务所代理费人民币39488.68元及该款利息（自2019年10月6日起至付款日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取人民币412.50元，由原告负担18.50元，被告负担394元（被告应负担的诉讼费用，应于本判决生效之日起十日内支付至苏州市相城区人民法院诉讼费专户，收款银行中国建设银行股份有限公司苏州相城支行营业部，收款账号：32250199743600001331027146）。本判决为终审判决。审判员  徐永明二〇二〇年四月六日书记员  杜鸿杰《中华人民共和国合同法》：第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。第四百零五条：受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。因不可归责于受托人的事由，委托合同解除或者委托事务不能完成的，委托人应当向受托人支付相应的报酬。当事人另有约定的，按照其约定。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百七十四条下列金钱给付的案件，适用小额诉讼程序审理：（一）买卖合同、借款合同、租赁合同纠纷；（二）身份关系清楚，仅在给付的数额、时间、方式上存在争议的赡养费、抚育费、扶养费纠纷；（三）责任明确，仅在给付的数额、时间、方式上存在争议的交通事故损害赔偿和其他人身损害赔偿纠纷；（四）供用水、电、气、热力合同纠纷；（五）银行卡纠纷；（六）劳动关系清楚，仅在劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿金或者赔偿金给付数额、时间、方式上存在争议的劳动合同纠纷；（七）劳务关系清楚，仅在劳务报酬给付数额、时间、方式上存在争议的劳务合同纠纷；（八）物业、电信等服务合同纠纷；（九）其他金钱给付纠纷。最高人民法院《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》：第五条：基层人民法院审理的事实清楚，权利义务关系明确、争议不大的简单金钱给付类案件，标的额为人民币五万元以下的，适用小额诉讼程序，实行一审终审。标的额超出前款规定，但在人民币五万元以上，十万元以下的简单金钱给付类案件，当事人双方约定适用小额诉讼程序的，可以适用小额诉讼程序审理。适用小额诉讼程序审理的案件，人民法院应当向当事人告知审判组织、审理期限、审理方式、一审终审等相关事项。