甘肃省定西市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）甘11民终468号上诉人（原审被告）：杨晓霞，女，汉族，1975年2月10日生，系陇西县农商银行职工，住陇西县。被上诉人（原审原告）：尉兰琴，女，汉族，1972年4月27日生，教师，住兰州市城关区。原审被告：桑万春，男，汉族，1970年8月15日生，居民，住陇西县。上诉人杨晓霞因与被上诉人尉兰琴及原审被告桑万春民间借贷纠纷一案，不服陇西县人民法院（2019）甘1122民初3459号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年4月8日立案后，依法组成合议庭，因涉及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条规定的情形不开庭进行了审理。本案现已审理终结。杨晓霞上诉请求：撤销陇西县人民法院（2019）甘1122民初3459号民事判决，改判驳回尉兰琴对杨晓霞的原审诉讼请求；案件受理费等诉讼费用由尉兰琴承担。事实与理由：1、原审依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款之规定认定案涉借款属于夫妻共同债务，适用法律错误。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款自2004年4月1日起施行，而《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》自2018年1月18日起施行，该解释明确规定：本解释施行后，最高人民法院此前作出的相关司法解释与本解释相抵触的，以本解释为准。案涉借款金额为20万元，已经超出了家庭日常生活所需的范围，而且在借款发生时，杨晓霞并不知情，亦未签字确认或事后追认。如尉兰琴主张系夫妻共同债务，根据该解释第三条的规定，应对债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示承担举证责任。2、原审以杨晓霞未提交相关证据证明案涉借款不属于夫妻共同债务，而且桑万春承认借款用于钢材生意为由，认定案涉借款属于夫妻共同债务，属于事实认定错误。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条明确规定，如债权人主张系夫妻共同债务的，其应承担举证责任。但原审以杨晓霞未提交证据证明案涉借款不属于夫妻共同债务为由认定案涉借款系夫妻共同债务，错误划分举证责任，损害了杨晓霞的合法权益。尉兰琴辩称，一审法院认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，应予维持。尉兰琴向一审法院起诉请求：判令桑万春、杨晓霞共同清偿尉兰琴借款本金20万元，并承担2017年12月21日至2019年10月20日的利息88000元；之后的利息按月利率2%计算至本金还清之日；本案诉讼费用及其他实现债权的费用由桑万春、杨晓霞承担。一审法院认定的事实：桑万春、杨晓霞系夫妻关系，桑万春于2013年开始经营钢材生意。2016年12月5日，桑万春因钢材经营资金周转困难，通过尉兰琴亲戚尉霞琴夫妻介绍借尉兰琴资金20万元，尉兰琴通过银行用尉霞琴的账户给桑万春账户支付了借款。桑万春随后给尉兰琴出具借条一张。借条载明尉兰琴可以随时收回借款，月利率2%，按季结息。借款发生后桑万春向尉兰琴支付了按月利率2%计算的利息5万元，此后再未清偿。一审法院认为，债务应当清偿。尉兰琴与桑万春形成的20万元的借贷关系事实清楚，证据确实，尉兰琴与桑万春、杨晓霞未提出异议，予以确认。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的除外”。桑万春、杨晓霞虽否认本笔借款为夫妻共同债务，但在审理中并未对其主张提交确实有效的证据证明，桑万春也承认借款用于经营钢材生意，所得收入用于家庭生活消费。故本笔债务依法属于夫妻共同债务，桑万春、杨晓霞应当承担共同还款责任。桑万春、杨晓霞辩称杨晓霞对本笔债务不知情，未参与经营不承担还款义务的理由不予采纳。尉兰琴请求的利息系双方约定，符合法定标准，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款之规定，判决：桑万春、杨晓霞于判决生效之日起15日内偿还尉兰琴借款本金20万元，并支付从2017年12月21日起至本金实际清偿之日按月利率2%计算的利息。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2810元，诉讼保全申请费2020元，合计4830元，由桑万春、杨晓霞负担。本院二审期间，尉兰琴向本院提交了从“启信宝”上查询的陇西荣晟建材有限责任公司变更登记资料，该资料显示，陇西荣晟建材有限责任公司2018年10月16日变更登记前杨晓霞在该公司担任监事职务，拟证明该公司由桑万春和杨晓霞夫妻共同经营。杨晓霞质证认为，对公司登记中将其登记为公司监事职务其不知晓，其自1994年至今一直在陇西农商银行工作，其丈夫桑万春的公司经营状况其不知晓。对该份证据本院认定如下，该证据真实、合法，但因桑万春并非以公司名义借款，借条中亦未载明借款用途，在一审庭审中桑万春答辩称涉案借款是他和陈红平合伙做生意的借款，后又称借款用于钢材经营了，涉案借款是否与桑万春经营的公司有关联性不能确定，对该证据不予认定。杨晓霞在二审中提供的营业执照系变更登记后的，与本案无关，不予认定。尉兰琴在二审中提供的录音资料反映的是桑万春与其他人的借款事实，与本案无关，不予认定。经二审审理查明的基本事实与一审一致，予以确认，但一审认定桑万春因其钢材经营资金周转困难向尉兰琴借款20万元证据不足。本院认为，根据杨晓霞的上诉请求和理由，本案二审的焦点为：涉案借款系桑万春个人债务还是桑万春与杨晓霞夫妻的共同债务。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定，夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务；第二条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持；第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，桑万春给尉兰琴出具的借条上借款人为桑万春，没有杨晓霞的签名，也没有证据证明杨晓霞事后追认该笔债务为其与桑万春的共同债务。根据上述解释第一条规定不能认定为夫妻共同债务；因没有证据证明桑万春所借款是用于其家庭日常生活需要，根据上述解释第二条规定，不能认定为夫妻共同债务；因涉案债务金额为20万元，已经超出了一般家庭日常生活需要所负债务，根据上述解释第三条规定，应由债权人举证证明债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示。债权人尉兰琴在二审中提供的从“启信宝”中查询到的陇西荣晟建材有限责任公司的工商变更登记资料显示，2018年10月16日公司变更登记前杨晓霞任公司监事职务，拟证明涉案借款用于桑万春、杨晓霞夫妻共同经营，但涉案借条并非以桑万春公司名义出具，是桑万春个人出具，借条上也没有写明借款用途，也没有证据证明该笔款进入桑万春公司账户，利息也由桑万春个人向尉兰琴归还，在一审庭审中桑万春答辩称涉案借款是他和陈红平合伙做生意的借款，陈红平也以担保人的身份在借条上签名，桑万春后又称借款用于钢材经营了，故涉案借款是否用于桑万春与杨晓霞的共同生产经营活动，不能确定。一审认定涉案借款为桑万春和杨晓霞的夫妻共同债务与上述司法解释的规定不符，应予纠正。综上所述，杨晓霞的上诉请求成立，依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一、二、三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销陇西县人民法院（2019）甘1122民初3459号民事判决。二、由桑万春于本判决生效之日起15日内偿还尉兰琴借款本金20万元，并支付20万元本金为基数，从2017年12月21日起至本金实际清偿之日按月利率2%计算的利息。三、驳回尉兰琴的其他诉讼请求。一审案件受理费，因适用简易程序减半收取2820元，诉讼保全费2020元，共计4830元，由桑万春负担；二审案件受理费5620元，由尉兰琴负担。本判决为终审判决。审判长  陈有良审判员  赵云玲审判员  刘 锋二〇二〇年四月二十七日书记员  景薪洁