wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0503民初1218号 原告：季新军，男，1962年8月8日出生，汉族，住江苏省如皋市。 委托诉讼代理人：王应芳，安徽铭心律师事务所律师。 被告：中外园林建设有限公司，住所地北京市石景山区。 法定代表人：徐亚新，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：曹燕，该公司职员。 原告季新军与被告中外园林建设有限公司（以下简称中外园林公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告季新军委托诉讼代理人王应芳，被告中外园林公司委托诉讼代理人曹燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 季新军向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告劳务费129426元，并支付自欠费之日起到付请之日止的利息,按年利率6%计算；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告经人介绍在被告承包施工的马鞍山市花山区秀山信达城一期景观绿化工程项目部施工。工程结束后，被告尚欠原告劳务费129426元，经原告多次催要未果。 中外园林公司辩称，本公司并非适格被告，本公司与原告之间不存在劳务合同关系，也未拖欠原告劳务报酬。 本院经审理认定事实如下：2015年5月20日，马鞍山建银房地产开发有限公司作为发包方（甲方）与承包方中外园林公司（乙方）签订《秀山信达城一期园林景观工程施工合同》一份，该合同约定的主要内容为：甲方将秀山信达城一期园林景观工程发包给乙方施工，合同价款14904034元，开工日期2015年5月20日，竣工日期2015年9月17日。工程质量标准合格且必须一次性通过甲方和政府主管部门验收。合同专用条款中还约定乙方指派的项目经理为李刚，现场负责人为钱德圣。 原告季新军系涉案工程项目管理人员。钱德圣在《中外园林秀山信达城人工工资未付款》和《中外园林秀山信达城季新军工资明细》上签字确认季新军工资为129426元。本院及马鞍山市中级人民法院分别作出的且己生效的，基于与本案同一工程的相关纠纷案件即（2016）皖0503民初3883号、（2016）皖05民终282号案民事判决书已查明并认定钱德圣是中外园林公司作为承包方在秀山信达城一期园林景观工程中负责现场施工的工作人员。 本院认为，综合本案相关证据,可以确认季新军系涉案工程施工人员。钱德圣系合同约定的现场管理人员，其对季新军的工资进行结算确认系履行职务行为，相应的法律后果应由中外园林公司承担，故对原告向被告主张拖欠劳务费的诉请，本院予以支持。因被告拖欠原告劳务费，原告主张逾期利息，本院亦予以支持，其应自原告向本院主张权利之日起算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告中外园林建设有限公司于本判决生效后十日内向原告季新军支付劳务费用129426元,并按年利率6%支付逾期利息，自2019年12月13日至实际给付之日; 二、驳回原告季新军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为1444元，由被告中外园林建设有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  陶家平 二〇二〇年四月十六日 书记员  何 璐 附：本案适用的法律条款 1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 2、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河北省宽城满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0827执恢106号 关于赵林申请执行宽城满族自治县顺兴矿业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案执行，并于2020年4月17日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月十七日
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0105民初9917号原告：杨运连，女，1978年12月18日出生，汉族，住四川省泸州市。委托诉讼代理人：王德怡，北京寻真律师事务所律师。被告：上海长江联合金属交易中心有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：蒋良德，董事长。委托诉讼代理人：孙煜佳，女。委托诉讼代理人：高连凤，女。原告杨运连与被告上海长江联合金属交易中心有限公司委托理财合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案。原告杨运连向本院提出诉讼请求：1.确认原告在被告上海长江联合金属交易中心有限公司交易系统中的全部交易无效；2.被告上海长江联合金属交易中心有限公司赔偿原告交易资金985,670.88元。事实和理由：2015年8月，被告授权其会员单位通过欺诈和虚假宣传，诱骗原告到其交易平台开户进行所谓的现货原油交易。在提供了身份证和银行卡复印件后，通过网络方式开设交易账号后，被告即为原告开通了交易账号，并提供了初始密码。被告将原告建行卡号绑定交易账号以实现保证金出入的功能。自2015年8月31日至2016年9月22日，原告因从事“长江油”“长江银”合约交易，入金30笔，共计1,056,888.88元;出金8笔，共计71,218元;出入金差额为985,670.88元。其间原告交易账号下产生订单多笔，平仓量多手。多数订单在当日了结，全部订单均在五日内通过对冲平仓方式了结，无一例实物交付，也不以实物交付为目的。因被告单方面关闭交易，原告已无法登记交易系统，交易数据已无法查看。原告所亏损的资金，由被告与其会员单位共同瓜分，未进入真实市场。2019年1月,原告向相关主管部门咨询得知被告所组织开展的交易在交易机制上违反了强行法，损害了社会公共利益，其与会员单位恶意串通共同经营非法交易平台的行为不具备合法性，原告开户后所进行的全部交易均无法律效力，被告及其会员单位因组织从事非法交易而从原告处获得的交易资金应当依法全部赔偿，故原告起诉来院。被告上海长江联合金属交易中心有限公司向本院提出主管权异议，认为本案应驳回起诉，理由为：原告通过被告的网上交易平台进行开户、交易操作。每次进入交易软件进行交易时，系统均默认弹出“风险警示书”窗口。该“风险警示书”第七条载明：“对于您与交易中心、会员单位(包括分支机构、工作人员)等其他相关主体之间一方或多方发生合同纠纷和其他财产权益纠纷的，您不可撤销地同意将该等争议提交上海仲裁委员会，依据该仲裁机构届时有效的仲裁规则在上海浦东新区进行仲裁。仲裁裁决是终局的，对各方均有约束力。”该警示书尾部载明：“若您对上述内容不理解或不接受的，请您务必停止交易操作！您继续操作并进行交易的，视为您已经完全理解并接受上述内容，并愿意受其约束。”现原告在交易系统进行交易操作，表明其在完成每次交易时对系统弹出的“风险警示书”窗口点击了“同意”按钮，通过点击同意的方式与长江公司就争议解决方式达成一致意见，同意并接受“风险警示书”中仲裁条款的约束。故原告与被告就涉案交易达成仲裁条款，原告起诉违反了仲裁条款的约定，人民法院对本案没有主管权。本院经审查认为，被告的交易平台对所有会员单位和客户均为统一，不因会员单位的变化而产生变化。根据另案中【(2019)沪74民终462号、(2019)沪74民终631号】已查明的事实：“上海长江联合行情分析系统Plus”于2016年7月29日上线，该交易软件最后修改时间为2016年9月14日，被告提供的(2016)沪东证经字第22805号《公证书》形成于2016年12月21日，是对于用户使用“上海长江联合行情分析系统Plus”过程进行的公证。本院认为，本案中原告在被告交易平台从事交易的时间为2015年9月1日至2016年9月9日期间，而“上海长江联合行情分析系统Plus”已于2016年7月29日上线，故原告于该日期后在被告交易平台上的操作显然已点击同意“风险警示书”中载明的仲裁条款。此外，目前亦无证据证明被告于2016年9月14日对系统的修改系针对仲裁条款。故综上，被告对本案以存在仲裁条款为由提出的主管异议成立，本案争议应以双方合意达成的仲裁方式解决。据此，依照《中华人民共和国仲裁法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告杨运连的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  章晓琴审 判 员  赵琛琛人民陪审员  陈宏毅二〇二〇年四月三日法官 助理  孙文豪书 记 员  孙文豪附：相关法律条文一、《中华人民共和国仲裁法》第五条当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：……（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……三、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
陕西省府谷县人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0822民初2391号原告郄治亮，男，1983年6月14日出生，汉族，个体户，住陕西省神木市，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告王绍严，男，1965年2月9日出生，汉族，住四川省江油市，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告王林，男，1966年6月5日出生，汉族，住四川省江油市，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告郄治亮与被告王绍严、王林买卖合同纠纷一案，原告于2019年9月9日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2020年2月25日公开开庭进行审理，原告郄治亮到庭参加了诉讼，被告王绍严、王林经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郄治亮诉称：2012年，被告王绍严和王林在老高川大石公路三标分段承包修路工程时购买原告郄治亮五金材料，共计10040元，至今未支付原告材料款；请求人民法院依法判令，（1）二被告支付原告材料款10040元，（2）诉讼费用由二被告承担。原告向法庭提交以下证据：1.销售清单九支。证明，原告向被告送货的名称、数量和价款，共欠付原告货款10040元。2.通话录音一份。证明，原告向被告王林主张权利，王绍严和王林在大石公路是合伙施工的，所以，货款由二被告共同承担。被告王绍严、王林未答辩，也未向法庭提交证据。本院对原告提交的证据作如下认定：对1号证据，与原件核对一致，予以确认。对2号证据，无其他证据予以佐证，不能达到证明目的，不予确认。本院根据当事人的陈述，举证、质证及认证，查明以下事实：2012年1月25日至2012年4月10日期间，被告王绍严以大石桥老王的名义九次向原告购买价值10040元的五金建材，原告向被告王绍严开具销售清单。本院认为，被告王绍严向原告郄治亮购买价值10040元的五金建材，原告向被告王绍严开具销售清单，原告与被告王绍严之间形成买卖合同关系；被告王绍严未向本院提交向原告支付货款的证据，因此，原告要求被告王绍严支付货款的诉讼请求应予以支持，被告王绍严应于本判决生效之日起十五日内向原告支付货款10040元；关于原告要求被告王林与被告王绍严共同支付货款的诉讼请求，因原告无证据证明向被告王绍严出售的货物系二被告在共同生产经营中使用，故原告要求被告王林承担责任的诉讼请求无事实依据，对被告王林的诉讼请求应予以驳回；被告王绍严经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告起诉的事实及诉讼请求抗辩权的放弃，对可能引起的不利诉讼后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告王绍严于本判决生效之日起十五日内向原告郄治亮支付货款10040元。二、驳回原告郄治亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费51元，公告费600元，共计651元，由被告王绍严负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  苗俊清审 判 员  高永平人民陪审员  吴秀月二〇二〇年三月二十三日书 记 员  云 珍
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保529号 申请人:刘彩芬，女,住荣成市。 被执行人:郭青,女,住荣成市。 本院在执行申请人与被执行人一案中，经查，申请人在执行前向本院提出财产保全申请，本院依法作出了裁定。冻结被执行人银行存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款共计8025.00元，冻结期限为一年。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员  江佳鑫 二〇二〇年四月二十三日 书记员  吴鹏凯
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0408民初222号 原告：宁忠莲，女，1936年7月2日出生，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区。 委托诉讼代理人：贺章森，衡阳市雁峰区衡州法律服务所法律工作者。 被告：中国农业银行股份有限公司衡阳分行，住所地，湖南省衡阳市蒸湘区解放西路46号。 负责人：蒋祁，该行行长。 委托诉讼代理人：胡龙君，男，1988年11月21日出生，汉族，系该公司员工，住湖南省常宁市。 原告宁忠莲与被告中国农业银行股份有限公司衡阳分公司（以下简称农行衡阳分行）抵押权纠纷一案，本院于2020年1月8日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁忠莲委托诉讼代理人贺章森，被告农行衡阳分行委托诉讼代理人胡龙君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宁忠莲向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告解除对原告衡房（1999）抵押许字094号（房价130000元），并返还原告用于抵押的房屋他项权益证；2、本案诉讼费由被告承担。 被告农行衡阳分行辩称，对原告主张的抵押合同关联性不足，房屋抵押范围不明确，对贷款的指向不明，原告诉请没有事实与法律依据。 本院经审查认定事实如下： 1999年6月，原告之子龙彪因资金周转需要向被告贷款13万元，以原告名下所有的位于湖南省衡阳市郊区的房屋（房屋所有权证号：南房权证字第××号）作为抵押，并办理了抵押登记（抵押许可证号：衡房（1999）抵押许字094号），抵押期限自1999年6月2日至2000年12月1日。1999年6月23日被告将贷款发放给原告之子龙彪，原告之子龙彪于2001年5月31日将所贷款项全部清偿。2001年7月6日，原告之子龙彪因资金周转需要再次向被告申请，双方签订个人借款合同，贷款300000元，并以五套房屋作为抵押，其中包括案涉原告名下所有的房屋；贷款期限自2001年7月6日至2002年6月4日；该贷款至今尚未清偿。2015年3月25日，原告之子龙彪去世，并于2015年4月8日注销户籍。 本院认为，本案系抵押权纠纷。本案中，原告之子龙彪于1999年6月以原告名下所有的房屋为其贷款抵押担保，并办理了抵押登记。2001年5月31日，原告之子龙彪已经将所贷款项清偿，原、被告双方对此均无异议，根据《中华人民共和国担保法》第五十二条：“抵押权与其担保的债权同时存在，债权消灭的，抵押权也消灭”之规定，原告之子龙彪已经将所贷款项全部清偿，主债权关系已经消灭，抵押权作为债权的从属权利，当债权消灭时，抵押权亦同时消灭，因此被告应当解除对案涉房屋的抵押。另被告主张原告之子龙彪于2001年所贷款项亦以诉争房屋作为抵押担保，并且该款项至今未清偿，故不应解除对案涉房屋的抵押；本院认为，原告未提供证据证明对于该贷款亦办理了相应的抵押登记手续，应当承担举证不能的不利后果，故对于被告的该项主张，本院不予支持，被告可另行主张其权利。 综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十七条，《中华人民共和国担保法》第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下： 被告中国农业银行股份有限公司衡阳分行于本判决生效之日起十日内协助原告宁忠莲解除对其名下所有房屋（房屋所有权证号：南房权证字第××号）的抵押登记手续。 本案受理费减半收取1450元，由被告中国农业银行股份有限公司衡阳分行承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  覃志平 二〇二〇年四月一日 法官助理熊艳 书记员雷家榕 附:相关法律条文 《中华人民共和国物权法》 第一百七十七条有下列情形之一的，担保物权消灭： （一）主债权消灭； （二）担保物权实现； （三）债权人放弃担保物权； （四）法律规定担保物权消灭的其他情形。 《中华人民共和国担保法》 第五十二条抵押权与其担保的债权同时存在，债权消灭的，抵押权也消灭。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1202执313号申请执行人：吴利敏，女，1974年10月01日出生,汉族，住阜阳市颍州区。被执行人：阜阳市中南企业经营管理有限公司,住阜阳市颍州区中南大道中南现代城三号楼5F1,法定代表人:胡德超,机构代码:913412005815286548。被执行人：阜阳市中南置业有限责任公司,住阜阳市颍州区颍河西路966号5F,法定代表人:胡德超,机构代码:91341200746765528P。本院在执行××与阜阳市中南企业经营管理有限公司、安徽省阜阳市中南置业有限责任公司追偿权纠纷一案中，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2019年11月20日作出的（2019）皖1202民初9310号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2020年1月17日立案执行，于2020年1月23日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。于2020年4月13日与申请人进行终本电话约谈。本院在执行××××人阜阳市中南企业经营管理有限公司、阜阳市中南置业有限责任公司系列案件过程中，查封了被执行人名下的不动产，因处置时间过长。申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘晨晖审判员  魏 军审判员  谭宏伟二〇二〇年四月二十二日书记员  曾 周
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1302民初10795号 原告：郑孝侠，女，1969年7月9日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被告：徐明亮，男，1972年2月1日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被告：王红，女，1976年10月20日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 原告郑孝侠诉被告徐明亮、王红民间借贷纠纷一案,本院于2019年10月30日立案后，依法进行了审理。 原告郑孝侠向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告共同偿还原告借款50000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：两被告系夫妻关系，因家庭经营需要，于2015年10月向原告借款10万元，后于2016年9月偿还5万元，后未再偿还借款。 经审查，审理过程中，原告诉状提供了被告徐明亮、王红的地址，但根据该地址无法送达，本院依法通知原告提供被告的准确送达地址，但原告仍无法提供，导致诉讼文书无法送达，故依法律规定，该案系无明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）之规定，裁定如下： 驳回原告郑孝侠的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长  薛丽华 人民陪审员  马兆飞 人民陪审员  张体华 二〇二〇年四月八日 书 记 员  张 帅
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0503民初380号 原告：马鞍山慈湖高新技术产业开发区管理委员会，住所地安徽省马鞍山市。 负责人：郎平，该管委会主任。 委托诉讼代理人：何俊生，安徽鉴知事务所律师。 委托诉讼代理人：王昕，安徽鉴知事务所律师。 被告：王桂兰，女，汉族，1978年10月6日生，住安徽省马鞍山市花山区。 本院在审理原告马鞍山慈湖高新技术产业开发区管理委员会与被告王桂兰房屋租赁合同纠纷一案中，马鞍山慈湖高新技术产业开发区管理委员会于2020年4月1日向本院申请撤诉。 本院认为，马鞍山慈湖高新技术产业开发区管理委员会的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告马鞍山慈湖高新技术产业开发区管理委员会撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告马鞍山慈湖高新技术产业开发区管理委员会负担。 审判员  徐志红 二〇二〇年四月十四日 书记员  刘 霏
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执21682号 申请执行人谢世军,男,1991年1月4日出生,汉族,户籍地广东省汕头市潮南区。 被执行人李荣华，男,1979年5月8日生，汉族，户籍地广西来宾市兴宾区。 申请执行人谢世军与被执行人李荣华买卖合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初20909号判决书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：被执行人支付货款6807元及利息；受理费50元、公告费500元由被执行人承担。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求执行上述法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，对于已发现的财产经强制执行后已执行到位1045.72元，上述款项用于支付执行款945.72元、诉讼费50元，执行费50元。除上述已执行到位的款项外，被执行人暂无其他可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 另，本院在执行过程中对被执行人的以下财产采取了控制措施：一、查封被执行人李荣华名下粤Ｓ×××××号车辆（期限自2020年3月25日起至2022年3月24日止），但因未能实际扣押暂无法进行处置；二、冻结被执行人李荣华名下财付通支付科技有限公司账户085e9858e4e8bc87d1c7b7a15@wx.tenpay.com（期限自2019年12月18日起至2020年12月17日止）。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第二款规定，上述财产控制期限届满三十日前，申请执行人应当向本院提出延长期限的书面申请；逾期提出的，导致上述财产被解除强制措施的法律后果将由申请执行人自行承担。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  黄少辉 审判员  连 天 审判员  周 敏 二〇二〇年四月十三日 书记员  宋海沙
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0682执恢54号申请执行人：周蓉，女，1994年7月8日出生，汉族，住四川省绵竹市。被执行人：阳飞，男，1986年9月6日出生，汉族，住四川省什邡市。被执行人：曾行军，男，1965年7月6日出生，汉族，住四川省什邡市。本院在执行周蓉与阳飞、曾行军机动车交通事故责任纠纷一案中，四川省什邡市人民法院作出的(2013)什邡民初字第731号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院2013年10月8日终结该次执行程序，于2020年4月2日恢复执行。经查，被执行人仍未按生效法律文书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人阳飞、曾行军的银行存款633,003.34元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定立即执行。审 判 员 杨晓斌二〇二〇年四月三日法官助理 肖 曦书 记 员 曾令明
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0612执232号之一申请执行人：肖云平，男，1969年6月24日出生，汉族，住如东县。被执行人：刘志华，男，1970年4月23日出生，汉族，住南通市通州区。肖云平与刘志华劳务合同纠纷一案，本院（2019）苏0612民初3956号民事判决书已生效，依该判决书，刘志华应于该判决生效后给付肖云平劳务工资137103元及相应逾期利息等。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,申请执行标的为给付138396元及相应利息等。本院于2020年1月15日立案受理。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、送达地址确认书等，被执行人至今未主动履行。2.本院分别于2020年1月17日、2020年3月18日依法通过网络查控系统对被执行人的银行账户、证券、车辆、工商登记、不动产登记信息等财产情况进行了调查。根据调查情况，本院扣划刘志华银行存款1938元，收取执行费50元后余款1888元已退付申请执行人，除此之外未发现被执行人有可供执行财产线索。3.本院至南通市不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，未发现被执行人名下有不动产登记信息。4.2020年4月14日，本院至被执行人刘志华户籍所在地通州区××镇××组××号家中调查，未发现被执行人下落及可供执行财产线索。5.本院向被执行人作出落款时间为2020年3月19日的限制消费令，并将其纳入失信人员名单。6.本院已向申请执行人告知执行情况和执行不能的风险，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，表示不清楚被执行人下落，不申请执行悬赏，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依职权对被执行人的财产进行了调查，除已执行到位债权本金1888元及执行费50元外未发现被执行人有可供执行财产线索；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，表示不清楚被执行人下落，不申请执行悬赏，并同意终结本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 顾慧华审 判 员 袁东华审 判 员 王 坚二〇二〇年四月二十日法官助理 李金萍书 记 员 王 蔚
江西省南昌市新建区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0112刑初51号 公诉机关：南昌市新建区人民检察院。 被告人熊建华，男，1973年9月19日出生于江西省南昌市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地南昌市新建区，现住南昌市红谷滩新区。因赌博2016年2月被行政拘留五日；因盗窃2019年7月被行政拘留十五日；因涉嫌犯盗窃罪于2019年10月18日被刑事拘留，同年11月6日被逮捕，现羁押于南昌市新建区看守所。 指定辩护人王小惠，南昌市新建区法律援助中心律师。 南昌市新建区人民检察院以新检一部刑诉[2020]82号起诉书指控被告人熊建华犯盗窃罪，于2020年1月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。南昌市新建区人民检察院指派检察员涂晓扬出庭支持公诉，被告人熊建华及其指定辩护人王小惠到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年10月15日凌晨，被告人熊建华在南昌市新建区口盗窃了被害人涂某停放在此处的一辆红色富士达牌电动车；同月17日凌晨，被告人熊建华在南昌市新建区单元口盗窃了被害人魏某停放在此处的一辆蓝色新日牌电动车。经南昌市新建区价格认证中心认定，被盗富士达牌电动车价值人民币660元、被盗新日牌电动车价值人民币1090元。案发后，被盗新日牌电动车被公安机关扣押，并发还给被害人魏某。 被告人熊建华2019年10月18日被抓获归案。 公诉机关认为，被告人熊建华以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币1750元，数额较大，其行为应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议对被告人熊建华判处拘役五个月，并处罚金3000元人民币的量刑建议，并提交了被害人涂某、魏某的陈述，指认现场照片，扣押、发还凭证，行政处罚决定书，价格认定结论书，情况说明，归案经过，户籍信息，认罪认罚具结书及量刑建议书等证据证实，足以认定。 被告人熊建华对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有提出异议，并签字具结，在开庭审理中无异议。其辩护人提出被告人归案后如实供述，并签署了认罪认罚具结书，当庭认罪，系坦白的辩护观点。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。 本院认为，被告人熊建华以非法占有为目的，两次盗窃他人财物，价值人民币1750元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人熊建华归案后如实供述自己的犯罪事实，并签署认罪认罚具结书，当庭认罪，系坦白，依法从轻处罚，对被告人熊建华的辩护人提出的辩护观点，予以采纳。被告人熊建华曾因赌博被行政拘留五日，且在2019年7月因盗窃被行政拘留十五日，不思悔改，又在2019年10月15日、17日两次盗窃他人财物，应从重处罚。被告人在公诉机关签署了认罪认罚具结书，公诉机关向本院提出的量刑建议，建议对被告人判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元。庭审中，公诉机关认为被告人曾因赌博、盗窃被行政处罚，建议上调刑期的量刑建议，符合法律规定，应予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人熊建华犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（此款限判决生效后十日内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月18日起至2020年5月17日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  蔡 勇 人民陪审员  涂春莲 人民陪审员  余 巍 二〇二〇年四月二十六日 法官助理李宜 书 记 员程珑 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条[盗窃罪] 盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条 第十五条被告人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
柘城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1424执198号：梁亚军,1994年6月2日出生,411424199406025111,住河南省××牛城乡梁老家××王××村××号；：肖红军,1971年9月5日出生,43262319710905731X,住上海市××新区唐镇××村石角沟43-2号104室。本院依据已经发生法律效力的柘城县人民法院2019年9月10日的（2019）豫1424民初3705号判决，于2020年2月12日，以(2020)豫1424执198号执行裁定书查封了被执行人的别克K32车牌号：沪Ｋ×××××[写明被查封财产的状况]，并责令被执行人（2019）豫1424民初3705号（写明指定履行的义务），但被执行人肖红军生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人肖红军所有的别克K32车牌号：沪Ｋ×××××（写明财产名称、数量等内容）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李雪峰二〇二〇年四月二十九日（）书记员
中华人民共和国辽宁省沈阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0192民初386号申请人：杨丽喆(LIZHE.YANG)，女，1981年7月24日出生，加拿大国籍，住址中华人民共和国辽宁省沈阳市和平区。被申请人：李文薄，男，1987年2月17日出生，汉族，住址中华人民共和国辽宁省沈阳市铁西区。被申请人：金明锦，女，1979年5月19日出生，朝鲜族，住址中华人民共和国辽宁省沈阳市和平区。本院在审理申请人杨丽喆与被申请人李文薄、金明锦民间借贷纠纷一案中，申请人杨丽喆于2020年4月8日向本院提出保全的申请，要求保全被申请人李文薄、金明锦所有的存款人民币3,500,000元或查封、扣押等值财产，并以华安财产保险股份有限公司吉林分公司诉讼财产保全责任保险保单保函。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人李文薄、金明锦在银行账户的存款人民币3,500,000元或查封、扣押其他等值财产。案件申请费人民币5,000元，由申请人杨丽喆预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  王淑红审判员  白 晶审判员  王守英二〇二〇年四月八日法官助理何岩书记员王敦
山东省庆云县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1423民初2695号原告：刘金铎，男，1975年8月22日出生，汉族，住山东省庆云县。被告：刘红霞，女，1988年6月8日出生，汉族，住河北省盐山县。被告：刘胜昌，男，1983年4月29日出生，汉族，住河北省盐山县。原告刘金铎诉被告刘红霞、刘胜昌追偿权纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。2020年4月15日，原告刘金铎以需补充证据为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，不违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘金铎撤诉。案件受理费3598元减半收取计1799元，由原告负担。审 判 员  苗耿升人民陪审员  冯炳儒人民陪审员  李辉军二〇二〇年四月十五日书 记 员  张景良
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0306执8346、8347号 （2019）粤0306执恢2805号 申请执行人梁大明,男,1964年1月12日出生,汉族,户籍地址海南省海口市秀英区。 申请执行人李娟,女,1966年3月8日出生,汉族,户籍地址海南省海口市秀英区。 被执行人郑爱武，男,1975年10月14日生，汉族，户籍地址深圳市龙华新区。 申请执行人梁大明、李娟与被执行人郑爱武合同纠纷一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初7728号调解书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：被执行人郑爱武应履行支付3380000元的义务。由于被执行人郑爱武没有履行生效法律文书确定的内容，申请人向本院申请强制执行，请求法院执行上述法律文书确定的义务及利息，本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人向本院提出撤销强制执行申请。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，申请人撤销申请的，人民法院裁定终结执行。本案中，申请人自愿撤销强制执行申请，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2019）粤0306执恢2805号案件的执行。 申请执行的条件具备时,申请人申请恢复执行的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄少辉 审判员  连 天 审判员  周 敏 二〇二〇年四月七日 书记员  宋海沙
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0826民初6002号原告：张学军，男，汉族，1970年3月9日出生，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：王升化，涟水县忠信法律服务所法律工作者。被告：余凤燕，男，汉族，1979年2月20日出生，居民，住涟水县。原告张学军与被告余凤燕买卖合同纠纷一案,本院于2019年8月15日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张学军的委托诉讼代理人王升化到庭参加诉讼，被告余凤燕经本院公告送达起诉状副本、应诉通知及开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张学军向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付原告货款18400元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：被告从事油漆、涂料粉刷工作，至2014年12月20日，被告共向原告赊购油漆、涂料及工具合计21200元。经原告多次索要，被告于2017年6月给付原告2800元，原告向被告出具了收条。后原告多次索要余款18400元未果，遂诉至法院。被告余凤燕未作答辩。本院经审理认定如下事实：原告经营油漆、涂料生意。被告多次从原告处赊购油漆、涂料。2014年12月20日，原、被告进行结算，被告向原告出具欠条，载明：“今欠到高沟张总真石漆剩余壹万捌仟肆佰元正（￥18400元），余凤燕，2014.12.20号，189××××0888”。原告在欠条中“（￥18400元）”下方书写“+2800/21200”字样，并在欠条左下方空白处自行记载了货物数量及价款明细。欠条出具后，被告给付原告2800元货款，余款一直未能给付，原告经多次催要未果，遂诉至法院。上述事实，有原告的当庭陈述、欠条等证据证实，本院予以确认。本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，被告从原告处多次购买油漆、涂料等货物，经结算，被告向原告出具欠条，载明欠款数额为18400元，应确认双方结算时被告欠原告货款数额为18400元，被告已给付2800元，应再给付15600元。原告在欠条中自行书写的欠款数额21200元，未经被告认可，本院亦不予确认。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告余凤燕于判决生效后十日内给付原告张学军货款15600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费260元，由被告余凤燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（案款收款单位：涟水县人民法院，开户行：江苏涟水农村商业银行营业部，账号：3208260321010000222476；上诉费收款单位：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号：62×××39）审 判 长  王 翔人民陪审员  雍学喜人民陪审员  周 勤二〇二〇年四月十日法官 助理  张兴鹏书 记 员  张 路附：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0612执676号之一被执行人：张春生，男，1981年6月2日生，汉族，住射阳县。关于张春生追缴违法所得、罚金执行一案，本院作出的（2018）苏0612刑初865号刑事判决书已发生法律效力，依该判决，张春生应缴纳罚金6000元、退出毒资700元。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年3月25日立案执行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、地址确认书等，被执行人至今未履行。2.本院依法通过网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、工商、互联网银行存款等财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产。3.本院发函至被执行人住所地村委会调查，相关部门暂未提供被执行人可供执行的财产线索。4.本院已向被执行人作出落款时间为2020年4月14日的限制消费令。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷佐证。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，依职权对被执行人的财产穷尽调查措施，暂无可便于执行的财产。故本次执行程序应予终结。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，本院将恢复执行。本裁定作出后立即生效。审 判 长 顾慧华审 判 员 袁东华审 判 员 王 坚二〇二〇年四月二十七日法官助理 陈允萍书 记 员 袁玲玲
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0114执230号申请执行人：田崇欣，住山东省。被执行人:李佳豪，住安徽省宿州。田崇欣与李佳豪民间借贷纠纷一案，江苏省南京市雨花台区人民法院作出的（2019）苏0114民初249号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决：李佳豪于判决生效之日起十日内支付田崇欣劳务报酬52000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月13日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人李佳豪采取了如下措施：1.本院于2020年1月14日向被执行人李佳豪发出传票、报告财产令、执行通知书、处罚预告书，告知其案件已立案执行及其不履行义务将依法承担的法律后果，被执行人李佳豪未在指定的时间内未到本院说明情况及履行义务。2.本院分别于2020年1月14日、2020年3月20日、2020年4月27日依法通过法院执行案件管理系统总对总、点对点查询功能对被执行人李佳豪名下房产、工商、车辆、银行、证券情况进行了查询，经查，被执行人名下银行账户暂无足够余额。3.经南京市不动产登记中心反馈，被执行人李佳豪名下并无不动产信息。4.经公安部车辆信息系统反馈，被执行人李佳豪名下并无车辆信息。5.因疫情原因，本院未能前往安徽省宿州市xx号寻找被执行人李佳豪，据申请执行人和本院沟通，其多次前往上述地址，均未找到被执行人。6.2020年4月28日，本院依法将被执行人李佳豪纳入全国法院失信被执行人名单。7.2020年4月15日，本院依法对被执行人李佳豪采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。8.2020年4月14日，本院依法与申请执行人田崇欣谈话，申请执行人称暂无其他财产线索提供。本院告知申请执行人经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人李佳豪名下暂无可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡卫方审判员  李筱艳审判员  苏 泰二〇二〇年四月二十八日书记员  贾婷婷
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1325执161号申请执行人：尹传芹，女，1982年02月26日出生，汉族，居民，住费县，被执行人：任庆元，男，1985年03月17日出生，汉族，居民，住费县，本院依据已经发生法律效力的山东省费县人民法院作出的（2019）鲁1325民初1879号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：1、扣留、提取被执行人任庆元收入119430元或冻结、查封、扣押同等价值的财产。2、将位于胡阳镇西徕庄村大北岭土地1.2亩、小岭土地变更到申请人尹传芹名下。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李中生二〇二〇年四月三日书记员  巩家宾
云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人民法院行 政 裁 定 书(2020)云0824行审99号申请执行人景谷傣族彝族自治县农业农村和科学技术局。统一社会信用代码11532725750698102J。机构地址景谷傣族彝族自治县威远镇滨河路6号。负责人杨光伟，职务局长。被执行人马林华，男，回族，1987年6月22日生，云南省普洱市澜沧拉祜族自治县人，现住糯扎渡电站库区景谷傣族彝族自治县。申请执行人景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）农业农村和科学技术局以被执行人马林华不履行景农（渔业）罚〔2019〕0146号《行政处罚决定书》为由，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人景谷县农业农村和科学技术局景农（渔业）罚〔2019〕0146号《行政处罚决定书》查明：马林华于2014年4月至今，在糯扎渡电站库区景谷县水域开展网箱养鱼。现有2口网箱，规格是：泡沫网箱100ｍ×200ｍ＝20000平方米，74ｍ×160ｍ＝11840平方米，共31840平方米。养殖品种为花鲢，鱼苗及网箱共投资32万元左右。预计2021年可以出箱，预计产值35万元。上述事实，有调查、询问和现场勘验笔录、照片，以及《责令停止违法行为通知书》等证据证实，申请执行人景谷县农业农村和科学技术局认为，马林华的行为已违反《中华人民共和国渔业法》第十一条的规定。根据《中华人民共和国渔业法》第四十条第二款的规定，决定责令马林华自收到本决定之日起于十日内拆除网箱及其他养殖设施。马林华在法定期限内未申请行政复议，亦未提起行政诉讼，期限届满后，景谷县农业农村和科学技术局向马林华送达《履行行政处罚决定催告书》，限其在收到后10日内履行义务。因马林华在催告期限届满后仍未履行行政处罚决定书确定的义务，景谷县农业农村和科学技术局向本院提出强制执行申请。本院认为，被执行人马林华未经批准，擅自在糯扎渡电站库区景谷县水域进行网箱养殖，面积达31840平方米，其行为违反了《中华人民共和国渔业法》相关规定。申请执行人景谷县农业农村和科学技术局是法律、法规授权对渔业违法行为作出行政处罚的行政机关，其主体适格，所作出的景农（渔业）罚〔2019〕0146号农业行政处罚决定认定事实清楚，适用法律准确，程序合法、处罚适当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行景谷傣族彝族自治县农业农村和科学技术局景农（渔业）罚〔2019〕0146号《行政处罚决定书》的决定事项。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 杨 超审判员 庞育龙审判员 王瑞青二○二○四月十五日书记员 叶子清
广东省普宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤5281执8号之二 申请执行人：普宁市宏艺彩印有限公司，住所地：广东省普宁市梅塘镇泗坑白水岩路西侧。 法定代表人：黄迎春，系该公司董事长。 委托代理人：黄宏伟，男，1968年3月2日出生，汉族，住广东省普宁市。系该公司员工。 被执行人：黄粤怀，男，1976年4月26日出生，汉族，住广东省普宁市。 本院在执行申请执行人普宁市宏艺彩印有限公司与被执行人黄粤怀承揽合同纠纷一案中，被执行人未按执行通知书履行生效法律文书确定的下列义务:向申请执行人普宁市宏艺彩印有限公司付还货款593176.88元及逾期付款损失（以欠款593176.88元为基数，自2018年6月18日起至付清货款之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计），并加倍支付迟延履行期间的利息；向申请执行人普宁市宏艺彩印有限公司支付其先垫付的案件受理费9732元。经查询金融、国土、房管、车管、市监等部门，在银行部门发现被执行人黄粤怀有存款,本院扣划到48462.88元,该款扣除执行费627元,剩余47835.88元已发还申请执行人;在车管部门发现被执行人黄粤怀名下有车牌号为粤Ｖ×××××的汽车一辆,本院已对该车辆查封,由于该车辆已经设定抵押,且本院未能实际扣押,故暂无法处置以清偿债务。其余未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。本院已依职权将被执行人黄粤怀纳入失信被执行人名单,对其采取限制高消费措施，并将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人也未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，被执行人暂无财产可供执行,本案不具有继续执行条件,申请执行人同意本案终结本次执行，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  林少龙 代理审判员  王洁锐 代理审判员  王旭波 二〇二〇年四月二日 书 记 员  叶梦旎
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0607民初785号原告：佛山雅展房地产开发有限公司，住所地广东省佛山市三水区*********雅居乐花园会所一层，统一社会信用代码91440607MA4UUHCT5Y。法定代表人：杨林森，该公司总经理。委托诉讼代理人：舒辉，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈淮，广东金桥百信律师事务所律师。被告：赵梦天，男，1990年1月24日出生，汉族，住广东省佛山市南海区*******************，公民身份号码******************。原告佛山雅展房地产开发有限公司与被告赵梦天房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月7日立案。原告佛山雅展房地产开发有限公司以被告已履行付款义务为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告佛山雅展房地产开发有限公司在本案作出宣判前自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告佛山雅展房地产开发有限公司撤诉。案件受理费减半收取即2497元（原告已预交），由原告佛山雅展房地产开发有限公司负担。审 判 员 陶恩萍法官助理 林健仪书 记 员 王玲如书记员王玲如
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0102执恢19号 申请执行人：赵国霞，女，1973年03月04日出生，汉族，住所地合肥市瑶海区。 被执行人：吴凯敏，男，1987年07月22日出生，汉族，住合肥市包河区。 申请执行人赵国霞与被执行人吴凯敏租赁合同纠纷一案，合肥市中级人民法院作出的（2010）合民一终字第590号民事判决书已经发生法律效力。依据生效判决书，被执行人应给付申请执行人车辆使用费28890元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院依法于2020年1月8日立案恢复执行。 本院在执行中，依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了执行通知书、财产申报令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未查询到可供执行的财产线索；3、对被执行人依法予以了查找。本院已向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知，并将上述情况告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。 综上所述，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 军 审判员 潘德丽 审判员 李晓亮 二〇二〇年四月二十九日 书记员 李自强 。
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0602民初6815号之一原告：丁建华，男，1968年10月22日生，汉族，住如皋市。被告：江苏有龙网络科技发展有限公司，住所地南通市中南世纪城23幢0603室。法定代表人：缪婷婷。原告丁建华与被告江苏有龙网络科技发展有限公司合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。2020年4月13日，原告丁建华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按原告丁建华撤诉处理。案件受理费150元（已减半），由原告丁建华负担。审 判 长  沈忠华人民陪审员  薛永生人民陪审员  范春华法官 助理  施 维二〇二〇年四月十三日书 记 员  方玖嫣
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1426执1985号申请执行人：李德学，男，1961年10月1日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被执行人：肖克，男，1984年1月22日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被执行人：郭燕可，男，1989年9月4日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。本院在执行李德学与肖克、郭燕可提供劳务者受害责任纠纷一案中，进入执行程序后本院依法向被执行人肖克、郭燕可邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书被执行人未履行义务，本院通过网络查控系统于2019年10月14日、11月22日、12月13日多次查询，未能查询到被执行人有财产可供执行，因被执行人郭燕可未按报告财产令指令的期间向人民法院申报财产、被执行人肖克拒不履行法律文书确定的义务，其行为违反了法律规定，本院依法作出拘留决定书，决定对被执行人肖克、郭燕可拘留15日，因未找到被执行人未实施，2019年11月22日本院依法对被执行人肖克、郭燕可采取限制高消费措施取限制高消费措施，现申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产情况或财产线索，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一二十二条的规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1426执1985号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱玉芳审判员  牛艳辉审判员  乔战坡二〇二〇年四月八日书记员  穆龙威
辽宁省法库县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0124民初422号 原告：王玉海，男，1981年8月9日出生，汉族，个体，住辽宁法库县。 被告：沈阳长盛汽车驾驶员培训有限公司法库招生点，住所地法库县法库镇正阳街。 负责人：王春杰，系该公司负责人。 被告：沈阳长盛汽车驾驶员培训有限公司，住所地沈阳市大东区沈铁路92号4门。 法定代表人：李博，系该公司经理。 委托诉讼代理人：安天宇，男，1990年6月27日出生，汉族，公司员工，住辽宁省法库县。 委托诉讼代理人：郭强，男，1985年11月5日出生，汉族，公司员工，住辽宁省法库县。 原告王玉海与被告沈阳长盛汽车驾驶员培训有限公司法库招生点、沈阳长盛汽车驾驶员培训有限公司合同纠纷一案，本院于2020年1月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玉海、被告沈阳长盛汽车驾驶员培训有限公司（以下简称长盛培训公司）委托代理人安天宇、郭强到庭参加诉讼，被告沈阳长盛汽车驾驶员培训有限公司法库招生点（以下简称长盛培训公司招生点）经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王玉海向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还原告3680元人民币；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：我系被告处设柏家沟镇长盛驾校分校负责人。2018年8月份，柏家沟村学员李晓东在考试过程中出现违规，将被告投诉至沈阳市96123市长信箱。被告接到投诉后，将李晓东所交的学费3680元退还给其本人。被告退款后威胁我，并告知我这3680元得我本人承担，否则将撤销原告在柏家沟镇招收学员的权利。原告因恐惧被告的威胁，只好将3680元转账至被告名下。 长盛培训公司辩称，柏家沟学员李晓东考试违规，系因原告方导致，加盟协议约定：如因原告出现违规情况，所有一切后果由原告承担。我公司不同意返还原告3680元。 长盛培训公司招生点未答辩。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于有争议的事实本院作如下认定： 1、长盛培训公司招生点是长盛培训公司的分公司，长盛培训公司招生点长盛培训公司招生点的负责人系王春杰。 2、2019年2月2日，长盛培训公司与王玉海签订《机动车驾驶员培训加盟经营协议》，在法库县设立长盛驾校柏家沟分校（负责人王玉海），甲方：长盛培训公司，乙方：长盛驾校柏家沟分校王玉海。协议第一项第4条约定：甲方一次性收取分校学员学费C1、本、外地1350元。如招收法库县户口学员，费用上调至1750元。补考费用由乙方负责，面签学员的费用须当日缴到总校，学习费用随上级相关部门规定而进行调整；第二项第1条约定：乙方服从甲方的服务质量与安全管理检查、监督；第4条约定：乙方的学员因考试不合格或其他原因导致要求退费的，由乙方承担全部责任和费用；第5条约定：乙方及乙方学员、教练员在考试过程中出现违章、作弊而产生的后果由乙方承担；第8条约定:乙方如遇学员投诉，须自行解决；第三项第2条约定:乙方在协议期间，自主招生、自负盈亏、风险自负。乙方所加盟的教练车的安全，学员及教练员安全、学员招生及宣传工作、各项费用支出等事宜均由乙方自行负责。同时双方签订了《车辆挂靠协议》。 3、2018年柏家沟村学员李晓东向长盛驾校柏家沟分校王玉海缴纳学费3180元，其中1350元上缴到长盛培训公司。培训期间王玉海另收其他费用500元。 4、2018年8月，李晓东投诉长盛培训公司乱收费，长盛培训公司法库招生点负责人王春杰给李晓东退回学费3680元。2018年8月12日，王春杰找到李晓东要求其承担退费责任，李晓东让妻子微信转给王春杰3680元。 本院认为，王玉海与长盛培训公司签订的《机动车驾驶员培训加盟经营协议》，是双方真实意识表示，合法有效，双方应各自按合同规定履行合同约定义务。 本案发生学员李晓东投诉事件，原因系王玉海收取了学费之外的其他费用，导致长盛培训公司被投诉。因此按照《机动车驾驶员培训加盟经营协议》规定，长盛培训公司应承担管理、检查、监督责任；王玉海应按合同规定承担被投诉相应责任。关于退费问题，长盛培训公司法库招生点负责人王春杰接到投诉后，与李晓东达成退回学费协议，双方意识表示真实，表明长盛培训公司同意将收取的1350元学费退还李晓东，因此该协议对双方具有约束力。另按照《机动车驾驶员培训加盟经营协议》第二项第4、5、8条、第三项第2条约定，王玉海应承担被投诉相应责任并退回收取的全部费用（2330元）。 《公司法》第十四条规定：公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。故长盛培训公司法库招生点不承担退费责任。 王春杰在处理李晓东投诉事件中，其行为系职务行为，代表长盛培训公司，故王春杰个人不承担责任。 综上所述，原告要求被告返还3680元诉讼请求，合理部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民法总则》第六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告沈阳长盛汽车驾驶员培训有限公司返还原告王玉海1350元； 二、驳回原告王玉海要求被告沈阳长盛汽车驾驶员培训有限公司、沈阳长盛汽车驾驶员培训有限公司法库招生点返还2330元诉讼请求。 三、驳回原告王玉海其他诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳长盛汽车驾驶员培训有限公司负担20元，原告王玉海负担5元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  马成林 二〇二〇年四月十七日 法官助理杨蕾 书记员孙文博 本判决所适用的相关法律 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民法总则》 第六十一条依照法律或者法人章程的规定，代表法人从事民事活动的负责人，为法人的法定代表人。 法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受。 法人章程或者法人权力机构对法定代表人代表权的限制，不得对抗善意相对人。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
呼和浩特市回民区人民法院民事判决书（2019）内0103民初3879号原告：内蒙古恺迅汽车服务有限公司，住所地呼和浩特市回民区新华西街10号明泽广场A座14楼08号。法定代表人：李吉勒图，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王轶冲，男，该公司员工。被告：李海刚，男，住内蒙古包头市。原告内蒙古恺迅汽车服务有限公司诉被告李海刚车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告内蒙古恺迅汽车服务有限公司委托诉讼代理人王轶冲到庭参加诉讼，被告李海刚经公告送达未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告内蒙古恺迅汽车服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令解除原被告间编号为NMKX-0045《汽车租赁合同》；2、请求法院判令被告依法归还×××号日产逍客小型客车一辆（该车现估价叁万元整）；3、请求法院判令被告向原告支付自2019年3月暂计算至2019年9月实际到期共计6期未付租金14400元（2019年3月之后的到期未付租金支付至被告实际付清之日）；4、请求法院判令被告向原告赔偿损失共计16800元（月租金2400*未到期数7个月）；5、请求法院判令被告向原告支付违约金9360元（月租金2400*未还期数13个月*30%=9360）；6、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年4月5日原告与被告李海刚订立《汽车租赁合同》，由原告出资购买“日产逍客”×××小型客车并登记在原告名下，由被告李海刚承租该车用于经营，租赁期间为2017年4月5日至2020年4月5日，租金每月2400元。合同订立后，被告李海刚仅向原告支付了23期租金，其后再未向原告支付过租金且拒绝归还出租车辆，原告多次催要无果，故原告提起诉讼。被告李海刚经本院依法送达未到庭应诉亦未提供书面答辩意见及证据。本院经审理查明：1、2017年4月5日，甲方（出租方）内蒙古恺迅汽车服务有限公司与乙方（承租方）李海刚签订《汽车租赁合同》，约定乙方从甲方处租赁车牌号为×××日产逍客车一辆，租赁期自2017年4月5日至2020年4月5日止，共36期，每期租金2400元，乙方采取预付款付款方式，每1个月为一个付款周期，每个周期的前10天内，即次月5日前乙方须支付给甲方该周期租金。如乙方未按时缴纳租金，每逾期一天，则收取合同总价的5‰作为滞纳金。如下月未按时交纳滞纳金，则甲方有权收回车辆。合同附件1甲乙双方相关责任条款约定，在下述任何一种情况发生时，甲方有权随时单方解除合同并随时收回所租出车辆，已收取的押金等全部款项不予退回，并有权向乙方要求赔偿因乙方行为所导致的直接和间接损失，……（4）未经甲方书面许可连续拖欠应付款超过48小时。乙方在租期内不及时交纳租金，则乙方逾期一个月需要承担5%的应付款作为滞纳金，不满一个月按一个月计算，如因乙方违约，甲方除可以依本合同强行收车外且有权追究乙方欠款、滞纳金及违约责任。如乙方在还车时间内逾期不还车，又不能按时交付租金，每逾期一小时按一天收取租金，同时每逾期一天须加付甲方日租金50%违约金。乙方拖欠甲方租金累计达到三个月的，《汽车租赁合同》解除，乙方需立即返还甲方车辆，鉴于乙方违约，乙方已交纳的款项（包括押金、保证金、租金等）甲方不予退还，且乙方仍需交纳拖欠的所有租金、滞纳金、车辆违章年审处理费用并承担甲方主张上述债权所产生的所有合理费用。2、合同签订当日，内蒙古恺迅汽车服务有限公司将车牌号为×××日产逍客车交付李海刚使用。李海刚自2017年5月至2019年3月支付了23期租金后，自2019年4月起未付租金。截止法庭辩论终结前即2020年3月24日，李海刚尚欠到期租金12期未付，金额为28800元。本院认为，本案为车辆租赁合同纠纷，原告与被告李海刚签订的《汽车租赁合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应恪守履行。原告拖欠租金已构成违约且达到合同约定的解除条件，原告主张解除合同并收回车辆符合汽车租赁合同约定，本院予以支持。关于原告主张的到期租金，本院支持28800元。关于原告主张的损失，实际是尚未到期的租金，因该部分损失尚未实际产生，本院不予支持。关于违约金，原告根据合同条款“如乙方在还车时间内逾期不还车，又不能按时交付租金，每逾期一小时按一天收取租金，同时每逾期一天须加付甲方日租金50%违约金”向被告主张违约金，但该违约责任的适用前提为被告在还车时间内逾期不还车，又不能按时交付租金。而本案中，原告未举证证明被告存在该违约情形，故对于原告主张的违约金本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、解除原告内蒙古恺迅汽车服务有限公司与被告李海刚于2017年4月5日签订的汽车租赁合同；二、被告李海刚于本判决生效之日起十五日内向原告内蒙古恺迅汽车服务有限公司返还×××号日产逍客车；三、被告李海刚于本判决生效之日起十五日内一次性支付原告内蒙古恺迅汽车服务有限公司租金28800元；四、驳回原告内蒙古恺迅汽车服务有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1560元，由原告内蒙古恺迅汽车服务有限公司负担260元，由被告李海刚负担1300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 长 任红霞人民陪审员 岑巧娥人民陪审员 郝瑞芳 二O二0年四月十六日书 记 员 邹丹丹
安徽省凤阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1126民初760号原告：安徽凤阳农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省凤阳县府城镇云霁路99号，统一社会信用代码91341100090759271U。法定代表人：童永华，该公司董事长。委托诉讼代理人：李浩，男，该公司员工。委托诉讼代理人：张登荣，女，该公司员工。被告：邓凡礼，男，1955年8月14日出生，汉族，住安徽省凤阳县。原告安徽凤阳农村商业银行股份有限公司（以下简称凤阳农商行）与被告邓凡礼金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告凤阳农商行于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告凤阳农商行申请撤诉系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十一条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告安徽凤阳农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费934元，减半收取计467元，由原告安徽凤阳农村商业银行股份有限公司负担。审判员  计奡舜二〇二〇年四月二十八日法官助理张旭书记员刘文琴
江苏省沛县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0322民初6720号原告：徐州风光物业服务有限公司，住所地沛县新沛路北侧东环路西侧。法定代表人：刘培信，该公司经理。委托诉讼代理人：邓永庆，男，1976年2月18日出生，汉族，该公司员工，住沛县。被告：谢瑞萍，女，1967年12月30日出生，汉族，住沛县。委托诉讼代理人：孟宪伟（被告之夫），男，1968年12月29日出生，汉族，住沛县。原告徐州风光物业服务有限公司诉被告谢瑞萍物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月17日公开开庭进行了审理。原告徐州风光物业服务有限公司的法定代表人刘培信及其委托诉讼代理人邓永庆、被告谢瑞萍委托诉讼代理人孟宪伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐州风光物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告谢瑞萍应缴纳物业服务费2174元，公共水、电、垃圾费800元及违约金2061元，合计5035元，还应承担案件受理费。事实与理由：被告谢瑞萍自2012年9月24日至2019年5月24日计80个月，按购房面积97.04平方米，每平方米月缴费0.28元计2174元，公共水、电、垃圾费每户月交10元，计800元，还应按照《风光地带物业服务合同》第六章物业管理服务费用第十九条（七）业主或物业使用人逾期未缴纳物业服务费用的，经在物业登记并核实后，从逾期之日起按照每天收取应交服务费的万分之五为滞纳金计2061元，累计5035元，虽多次书面催交，上门催交，至今仍不缴费。被告谢瑞萍辩称，一、风光物业进入风光地带小区没有合法性。根据法律规定，选聘物业公司应该有全体业主决定，选聘或续聘物业公司，签订服务合同应该有三分之二以上业主同意，业主代表大会决定。业委会没有这个权利，必须授权才能签合同。二、风光地带小区自2009年10月成立业主委员会以来，到现在没有进行过一次改选，也没有开过一次业主代表大会，也没有开过业委会委员会议，根据业委会章程三年期满，不再选举就自动解散。我们到沛县物业部门查询了有关资料，没有小区业委会改选的任何资料，因此小区业委会就不再存在，业委会的章也就失效。三、风光物业2016年和闫昌武签订的物业服务合同，是闫昌武本人拿了一个作废盖章和风光物业签订的合同，闫昌武既不是业委会成员，也没有经过业主代表大会授权，纯属个人行为，所签订的合同无效，对于被告没有约束力。四、2016年前我们小区的物业公司是祥信物业公司在服务，而不是风光物业公司为我们服务，因此风光物业没有资格收取服务费。五、2018年风光物业和闫昌武个人签订的服务合同，没有盖章是个人行为，因此原告和被告之间不存在合同关系。原告徐州风光物业服务有限公司为证明自己的诉讼主张成立提交了营业执照，资质证书，物业服务合同、催缴物业费书面通知书等证据。根据原告徐州风光物业服务有限公司提供的证据及双方庭审中陈述的事实，本院经审理认定事实如下：被告谢瑞萍系沛县风光地带小区19号楼4单元402室业主，其房屋建筑面积为97.04平方米。2012年12月5日，闫昌武代表风光地带业主委员会与沛县恒立物业服务有限公司签订风光地带物业服务合同；2016年11月28日，闫昌武代表沛县风光地带业主委员会与徐州风光物业服务有限公司签订风光地带物业服务合同；2018年12月26日，闫昌武代表沛县风光地带业主委员会与徐州风光物业服务有限公司签订风光地带物业服务合同，双方约定由原告徐州风光物业服务有限公司为风光地带小区提供物业服务。其中第六章第十九条约定住宅、车库乙方按业主房产建筑面积每月每平方米0.28元向业主或物业使用人收取；公共设施设备所产生的水费、电费等能源消耗，暂按7元╱月•户收取；生活垃圾清运费按每月3元╱户向业主或物业使用人收取；业主或物业使用人逾期未缴纳物业服务费的，经在物业登记并核实后，从逾期之日起按每天收取应交服务费的万分之五为滞纳金。另查明，原告徐州风光物业服务有限公司于2006年9月30日注册成立，营业期限自2006年9月30日至******。徐州市住房保障与房产管理局准予其从事物业管理活动时间为2010年3月23日，原告徐州风光物业服务有限公司系具有资质的物业服务企业。2015年11月27日徐州市住房保障与房产管理局向原告徐州风光物业服务有限公司颁发了苏物业徐字第3168号叁级资质证书，有效期至2017年11月27日。本院认为，风光地带业主委员会代表风光地带业主与原告徐州风光物业服务有限公司自愿签订的《风光地带物业服务合同》，系真实有效的物业服务合同。被告谢瑞萍居住于沛县，故以上合同对原被告均有约束力。合同签订后，合同双方均应当按照约定全面履行自己的义务。综上，根据原告徐州风光物业服务有限公司庭审中提供的证据及庭审中陈述的事实，可以认定原、被告之间存在物业服务合同关系。根据《物业管理条例》第三十六条、第四十二条之规定，物业服务企业应当按照物业服务合同的约定，提供相应的服务。业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。庭审中，原告徐州风光物业服务有限公司为支持其主张提供了相关证据及其陈述被告谢瑞萍欠缴的物业服务费的期限为2012年9月至2019年5月，计80个月，原告徐州风光物业服务有限公司要求被告谢瑞萍支付服务期间的费用应得到支持。被告谢瑞萍住房面积97.04平方米。原告徐州风光物业服务有限公司要求被告谢瑞萍按照住房面积缴纳物业服务费符合法律规定。经计算被告谢瑞萍应当缴纳的物业服务费为2174元，公共水电、垃圾费、电梯费每月10元，计800元，以上合计2974元；根据原被告双方之间协议的约定，被告谢瑞萍应当按时交纳物业服务费用，逾期不缴纳物业服务费的，原告徐州风光物业服务有限公司有权收取违约金。原告徐州风光物业服务有限公司要求被告谢瑞萍支付从2012年9月24日至2019年5月24日的违约金2061元符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院》第二条，《最高人民法院》第六条规定，判决如下：被告谢瑞萍于本判决生效后十日内支付给原告徐州风光物业服务有限公司物业服务费、公共水电费、垃圾费计2974元，逾期付款违约金2061元，合计5035元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告谢瑞萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  韩 永人民陪审员  唐建民人民陪审员  滕 娟二〇二〇年四月二十日书 记 员  李慧君
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1426执2054号申请执行人：李贵田，男，1965年7月15日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被执行人：袁金成，男，1967年4月14日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。本院在执行李贵田与袁金成买卖合同纠纷一案中，进入执行程序后本院依法向被执行人袁金成邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书被执行人未履行义务，本院通过网络查控系统于2019年10月18日、12月9日、2020年2月25日多次查询，未能查询到被执行人有财产可供执行，因被执行人袁金成未按报告财产令指令的期间向人民法院申报财产，其行为违反了法律规定，本院依法作出拘留决定书，决定对被执行人袁金成拘留15日，因未找到被执行人未实施，2019年12月9日本院依法对被执行人袁金成采取限制高消费措施，现申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产情况或财产线索，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一二十二条的规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1426执2054号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱玉芳审判员  牛艳辉审判员  乔战坡二〇二〇年四月十四日书记员  穆龙威
河北省河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0984执126号 申请执行人：王金川，男，汉族，1970年9月20日出生，住河间市。 被执行人：马翔，男，汉族，1959年12月19日出生，住。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0984民初3497号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人马翔银行存款20000元。 本裁定送达后立即生效。 审判员  田子岂 二〇二〇年四月十日 书记员  葛建冲
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0104执1799号之一申请执行人：江苏银行股份有限公司，住所地江苏省南京市。法定代表人：夏平，董事长。委托代理人：李雁阳，江苏联创伟业律师事务所律师。委托代理人：刘伟婷，江苏联创伟业律师事务所律师。被执行人：王敬，女，1972年1月1日出生，汉族，住北京市崇文区。申请执行人江苏银行股份有限公司与被执行人王敬信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)苏0104民初9434号民事判决书已发生法律效力。依据生效判决书,被执行人应履行以下义务:一、被执行人王敬向申请执行人江苏银行股份有限公司偿还透支本金241666.69元及利息、分期付款手续费、违约金（利息、分期付款手续费、违约金按照《江苏银行信用卡领用合约》和《江苏银行消费金融（信用卡分期付款）业务合同》的约定，自被执行人逾期之日即2017年10月25日起至实际清偿之日止，但总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限）；二、案件受理费3685元，由被执行人负担。因被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年04月21日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的车辆情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、对被执行人的银行存款情况进行了调查,未发现被执行人名下有可供执行的财产；4、对被执行人的房产及土地使用权情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；5、限制被执行人高消费；6、对被执行人依法予以查找未果；7、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已穷尽财产调查措施，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  夏 婕审 判 员  喻向东审 判 员  唐修荣二〇二〇年四月三十日见习书记员  李倩雯
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0102民初288号原告：中国农业银行股份有限公司南昌新建支行，住所地：江西省南昌市新建区长堎镇解放路704-714号，统一社会信用代码：91360122858664828B。负责人：熊民，该支行行长。委托代理人：丁小玉，系该支行员工。委托代理人：熊志清，系该支行员工。被告：金兰英,女,1970年8月13日生，汉族,住江西省南昌市新建区。被告：唐雪强,男,1987年8月18日生，汉族,住江西省南昌市新建区。被告：邹漫辉，男，1985年12月4日生，汉族,住江西省南昌市新建区。被告：喻木根，男，1965年6月27日生，汉族,住江西省南昌市新建区。原告中国农业银行股份有限公司南昌新建支行诉被告金兰英、唐雪强、邹漫辉、喻木根金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告的委托代理人丁小玉到庭参加诉讼，被告金兰英、唐雪强、邹漫辉、喻木根经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令：1、被告金兰英立即向原告清偿尚欠的贷款本金49098.11元及利息13479.85元(含利息、逾期利息、罚息、复利，暂计至2019年12月8日,共计62577.96元，从2019年12月9日起至还清款项之日止，利息按合同约定计算);2、被告唐雪强、邹漫辉、喻木根对被告金兰英的上述第一项债务承担连带清偿责任，被告唐雪强、邹漫辉、喻木根承担连带清偿责任后，有权向被告金兰英追偿;3、本案案件受理费均由上述被告承担。被告金兰英、唐雪强、邹漫辉、喻木根未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:贷款人：中国农业银行股份有限公司南昌新建支行。借款人：金兰英。保证人：邹漫辉、唐雪强、喻木根。借款合同签订及履行情况：2013年3月29日，原告与被告签订了《农户贷款借款合同》，合同约定原告向被告发放贷款50000元整；贷款期限36个月，从2013年3月29日到2016年9月28日止；贷款年利率为固定年利率5.655%；按季结息，到期一次性还清贷款本息；贷款逾期后，利率为原利率基础上加收50﹪；借款人若出现未按期归还本息事件，贷款人可宣布合同下全部贷款本息提前到期，并要求被告赔偿损失。保证合同签订及履行情况：2013年3月29日，原告与被告邹漫辉、唐雪强、喻木根签订《“三农”个人自助可循环借款补充协议》，约定被告邹漫辉、唐雪强、喻木根为被告金兰英在上述《农户贷款借款合同》项下的债务提供连带保证责任担保，保证担保的范围包括主合同项下的借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、法律服务、评估、登记、保险、保管、鉴定、公证以及乙方为实现债权的所有费用；保证期间为本合同担保的每笔借款的保证期间单独计算，自每笔借款合同确定的借款到期之日起二年。合同签订后，原告于2015年12月23日向被告金兰英发放贷款50000元。欠款情况：截至2019年12月8日，欠本金49098.11元，利息28.28元、罚息13443.73元、复利7.84元。本院认为，原告与上述被告签订的《农户贷款借款合同》属于双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，属于有效合同。各方当事人应该严格履行合同约定的义务。原告作为贷款方已经履行了放款义务，但是贷款到期后，被告未按时履行还本付息义务，构成根本违约。故原告要求被告偿还贷款本金、利息（含罚息、复利），理由正当，本院予以支持。被告邹漫辉、唐雪强、喻木根在上述合同中作出的担保还款承诺，系其真实意思表示，故原告主张被告邹漫辉、唐雪强、喻木根对该笔借款承担连带保证责任，本院予以支持。四被告经本院依法定程序传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩权。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告金兰英于本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司南昌新建支行本金49098.11元及利息、罚息、复利（截止2019年12月8日利息28.28元、罚息13443.73元、复利7.84元，自2019年12月9日起至实际清偿日止的利息、罚息、复利，以借款本金为基数，按合同约定的固定利率标准计算）；二、被告邹漫辉、唐雪强、喻木根对上述判决所确定的债务承担连带保证责任,被告邹漫辉、唐雪强、喻木根承担连带清偿责任后，有权向被告金兰英追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1360元，由被告金兰英承担，被告邹漫辉、唐雪强、喻木根对此承担连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南昌市中级人民法院。审 判 长  周 俊人民陪审员  何志勇人民陪审员  高 红二〇二〇年四月十四日书 记 员  万冰妮
云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人民法院行 政 裁 定 书(2020)云0824行审95号申请执行人景谷傣族彝族自治县农业农村和科学技术局。统一社会信用代码11532725750698102J。机构地址景谷傣族彝族自治县威远镇滨河路6号。负责人杨光伟，职务局长。被执行人刘少红，男，汉族，1977年10月2日生，云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人，现住。申请执行人景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）农业农村和科学技术局以被执行人刘少红不履行景农（渔业）罚〔2019〕182号《行政处罚决定书》为由，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人景谷县农业农村和科学技术局景农（渔业）罚〔2019〕182号《行政处罚决定书》查明：刘少红于2015年5月至今，在糯扎渡电站库区景谷县水域开展网箱养鱼,无养殖证。设置有3口网箱，共计216平方米，规格是6＊12米3口。设置网箱投入2万元。养殖品种有花鲢、叉尾。投入鱼苗款10万元。上述事实，有调查、询问和现场勘验笔录、照片，以及《责令停止违法行为通知书》等证据证实，申请执行人景谷县农业农村和科学技术局认为，申请执行人景谷县农业农村和科学技术局认为，刘少红的行为已违反《中华人民共和国渔业法》第十一条的规定。根据《中华人民共和国渔业法》第四十条第二款的规定，决定责令刘少红自收到本决定之日起于十日内拆除网箱及其他养殖设施。刘少红在法定期限内未申请行政复议，亦未提起行政诉讼，期限届满后，景谷县农业农村和科学技术局向刘少红送达《履行行政处罚决定催告书》，限其在收到后10日内履行义务。因刘少红在催告期限届满后仍未履行行政处罚决定书确定的义务，景谷县农业农村和科学技术局向本院提出强制执行申请。本院认为，被执行人刘少红未经批准，擅自在糯扎渡电站库区景谷县水域进行网箱养殖，面积达216平方米，其行为违反了《中华人民共和国渔业法》相关规定。申请执行人景谷县农业农村和科学技术局是法律、法规授权对渔业违法行为作出行政处罚的行政机关，其主体适格，所作出的景农（渔业）罚〔2019〕182号农业行政处罚决定认定事实清楚，适用法律准确，程序合法、处罚适当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行景谷傣族彝族自治县农业农村和科学技术局景农（渔业）罚〔2019〕182号《行政处罚决定书》的决定事项。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 杨 超审判员 庞育龙审判员 王瑞青二〇二〇年四月十五日书记员 叶子清
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1202执64号申请执行人：聂彬，男，1992年2月25日出生，汉族，住安徽省阜南县。被执行人：郑华才，男，1974年9月18日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被执行人：申亚伟，女，1976年12月10日出生，汉族，住址同上。本院在执行聂彬与郑华才、申亚伟民间借贷纠纷一案，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2019年11月29日作出的（2019）皖1202民初10567号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2020年01月08日立案执行，于2020年01月10日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，已经轮候查封被执行人郑华才、申亚伟共有的位于阜阳市经济技术开发区经××东侧××＃楼××室房产，因财产不宜处置，我院于2019年04月17日向申请人发出执行电话终本约谈，申请执行人也未能提供被执行人有其它可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审判长  刘晨晖审判员  谭宏伟审判员  魏 军二〇二〇年四月二十六日书记员  司 韦
贵州省六盘水市六枝特区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0203执1115号之二申请执行人付波，男，1989年9月20日生，汉族，运输业，住六枝特区平寨镇河湾村六组396号，身份证号：520203198909201815。被执行人廖林，男，1960年12月26日生，汉族，住吉林省长春市宽城区隆山镇兴新路社区委73号，身份证号：220111196012260831。申请执行人付波依据发生法律效力的贵州省六枝特区人民法院于2019年8月7日作出的（2019）黔0203民初1582号民事判决书，于2019年9月16日向六枝特区人民法院申请执行廖林运输合同纠纷一案，本院于当日立案执行。本院在执行过程中，执行员向被执行人廖林送达了执行通知书、限制消费令等相关法律文书，责令被执行人廖林履行相关法定义务。被执行人廖林在收到执行通知书后，一直未主动履行。执行中了解到被执行人廖林与案外人高友系合伙关系，在中铁建大桥工程局集团第二工程有限公司安六铁路一工区有承建项目，现了解到案外人高友在中铁建大桥工程局集团第二工程有限公司安六铁路一工区有工程款收入。且另有付尚荣申请执行廖林运输合同纠纷一案，以上两案执行标的金额共计118014元，并承担迟延履行期间的债务利息，现该款已经符合支付条件，我院决定对该款实施扣划。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人廖林、高友在中铁建大桥工程局集团第二工程有限公司安六铁路一工区的工程款收入118014元，将款项支付到本院指定账户。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付昭俊审判员  陈太刚审判员  王永刚二〇二〇年四月二日执行员  钟 楠书记员  赵 坤
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0704执1004号移送执行人绵阳市游仙区人民法院被执行人四川丰泰金科投资有限公司本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2019）川0704民初2605号民事判决书，责令被执行人四川丰泰金科投资有限公司履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人四川丰泰金科投资有限公司在金融机构、其他单位的存款、收入545（执行费50元）元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王海霞二〇二〇年四月二十七日书记员  蒲冬梅
安徽省来安县人民法院刑 事 判 决 书(2020)皖1122刑初91号公诉机关安徽省来安县人民检察院。被告人胡正伟，男，1991年2月15日出生于安徽省明光市，汉族，初中文化，驾驶员，住安徽省明光市,2020年３月27日因本案被来安县公安局依法取保候审。同年４月10日被本院取保候审。辩护人王道基，男，汉族，1963年８月17日出生，住江苏省盱眙县。法律工作者。来安县人民检察院以来检公诉刑诉［2020］88号起诉书指控被告人胡正伟犯交通肇事罪，于2020年04月09日向本院提起公诉。本院依法适用筒易程序，实行独任审判，于2020年４月17日公开开庭审理了本案；来安县人民检察院检察员陈某1出庭支持公诉，被告人胡正伟及其辩护人王道基到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年2月25日19时50分许，被告人胡正伟驾驶苏Ｂ×××××号轿车，沿来安县涧来路由北往南行驶至涧来路42KM+100M处，撞到同向行驶的被害人储某驾驶的拖拉机，致储某受伤。储某经抢救无效于次日死亡。经安徽公立司法鉴定所鉴定:被害人储某系因交通事故造成颅脑损伤死亡。经来安县公安局交通管理大队认定:被告人胡正伟负事故全部责任。案发后，被告人胡正伟打电话报警并在事故现场等候处理，到案后如实供述自己的罪行，并补偿了被害方经济损失，取得了对方谅解。公诉机关建议对被告人胡正伟在有期徒刑八个月至一年间予以量刑，并可适用缓刑。上述事实，被告人胡正伟在庭审中亦无异议，并有被告人户籍信息、无违法犯罪记录证明、到案经过、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，居民死亡医学证明书，调解协议书、收条、谅解书，证人张某、陈某2的证言，被告人胡正伟供述和辩解，安徽公立司法鉴定所司法鉴定意见书、安徽金盾司法鉴定所司法鉴定意见书，事故现场勘验检查、提取等笔录及刑事摄影照片等证据证实，足以认定。上述证据收集程序合法，内容客观真实，能相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，并负此起事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人胡正伟在案发后自动投案，如实供述犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可从宽处理；补偿被害人经济损失，取得被害方谅解，可酌情从轻处罚。根据本案被告人的犯罪事实、情节和认罪悔罪态度，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，本院决定，依法对其适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人胡正伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  吴仲二〇二〇年四月十七日法官助理郭娟娟书记员张庭可附：《中华人民共和国刑法》条文第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执1971号之一申请执行人：吴世魁，男，1984年2月1日生，汉族，住大连市中山区。被执行人：大连香炉礁综合市场三星加工部，住所地大连市西岗区大连香炉礁综合市场。负责人：吴连玉，系该加工部经营者。被执行人：白战争，男，1988年9月17日生，汉族，住大连市甘井子区。被执行人：陈宝来，男，1947年3月15日生，汉族，住大连市中山区。、被执行人：吴连玉，女，1985年12月29日生，汉族，住大连市中山区。本院于2020年4月8日立案执行吴世魁与大连香炉礁综合市场三星加工部、白战争、陈宝来、吴连玉侵权责任纠纷一案，在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2018）辽0202民初8702号民事判决书，于2020年4月9日向被执行人大连香炉礁综合市场三星加工部、白战争、陈宝来、吴连玉发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，但被执行人大连香炉礁综合市场三星加工部、白战争、陈宝来、吴连玉至今未履行生效法律文书确定的义务。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人大连香炉礁综合市场三星加工部、白战争、陈宝来、吴连玉51584.1元的银行存款或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  寇智翔二〇二〇年四月九日书记员  陈成新
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执异12号案外人：陈丽馥，女，汉族，1960年3月15日生，住辽宁省大连市沙河口区。委托诉讼代理人：田丽，辽宁光晟律师事务所律师。申请执行人：王福强，男，汉族，1972年1月30日生，住辽宁省普兰店市杨树房镇。委托诉讼代理人：杜小琳，辽宁亿信律师事务所律师。被执行人：史国庆，男，汉族，1957年11月7日生，住辽宁省大连市沙河口区。本院在执行王福强与史国庆等民间借贷纠纷一案中，案外人陈丽馥对本院执行的大连市沙河口区太原街50号房屋提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。案外人称，案外人与被执行人是夫妻关系，案涉房屋属于夫妻共同财产，而本案申请执行人与案外人并无债权债务关系，法院无权就属于案外人的房屋部分进行拍卖，法院对案涉房屋的拍卖侵害了案外人的合法权益，请求法院撤销对案涉房屋的拍卖并解除查封。本院查明，王福强与史国庆等民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月27日作出（2009）沙民初字第3661号民事判决书，主文内容为：“一、被告齐延涛偿还原告王福强借款20万元；二、被告齐延涛向原告王福强支付利息85829元；三、被告史国庆对上述款项承担连带清偿责任；四、被告陈学良对上述款项承担连带清偿责任；五、被告大连艾霖服装有限公司对上述款项承担连带清偿责任；六、驳回原告其它诉讼请求。案件受理费5800元（原告已预交），由被告齐延涛负担，履行时间同上。”后史国庆等未履行生效法律文书确定的义务，王福强向本院申请强制执行。执行期间，本院作出（2019）辽0204执恢143号之二执行裁定书，裁定评估、拍卖被执行人史国庆名下位于大连市沙河口区太原街50号房屋。经查，案外人与被执行人于1982年6月23日登记结婚，案涉房屋为公有住房，被执行人于2004年起承租案涉房屋。本院认为，首先，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十五条规定，对于已登记不动产的权利人，应按照不动产登记簿判断。在本院执行案涉房屋过程中，案涉房屋使用权登记在被执行人名下，本院对案涉房屋使用权的执行符合法律规定。其次，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条，对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。本案中，即便案涉财产为案外人与被执行人共有，本院依然可以对案涉财产中属于被执行人的部分予以执行，而因房屋具有不可分割性，本院对案涉房屋整体处置并无不当。综上，本院对案涉房屋的拍卖符合法律规定，案外人的异议请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：驳回案外人陈丽馥的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向大连市沙河口区人民法院提起诉讼。审 判 长  蓝 天人民陪审员  吕国萍人民陪审员  王敬君二〇二〇年四月三十日书 记 员  杨 丹附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断；（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断；（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。
陕西省白水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0527执235号申请人王俊平，男，汉族。被执行人西安市高陵区第二建筑公司。法定代表人储拉锁，系该公司董事长。申请人王俊平与被执行人西安市高陵区第二建筑公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2019）陕0527民初224号民事调解书生效后，申请人向本院申请强制执行，要求被执行人清偿案件款16000元，并承担案件执行费。本院在执行王俊平与西安市高陵区第二建筑公司追索劳动报酬纠纷一案中，在执行过程中，申请人与被执行人达成和解协议，申请人申请撤回执行程序，该案终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：白水县人民法院（2020）陕0527执235号案件终结执行。本裁定立即执行。审判员  张战民二〇二〇年四月二十四日书记员  靳思敏
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执18143号申请执行人：郑州银行股份有限公司财经支行，住所地郑州市金水区丰产路92号，统一社会信用代码：914101006794566441。被执行人：陈浩，男，汉族，1981年10月14日生，住河南省光山县。郑州银行股份有限公司财经支行申请执行陈浩金融借款合同纠纷一案，郑州市金水区人民法院作出的（2019）豫0105民初18143号民事判决书已经发生法律效力。判决如下：被告陈浩于本判决生效后十日内偿还原告郑州银行股份有限公司商都路小微支行借款本金116万元及利息18377.43元（利息、复利、罚息暂计至2018年12月7日，之后的利息、复利、罚息以166万元为基数），按照合同约定计算至全部债务清偿完毕之日），并支付律师费39811元。因陈浩未按上述生效法律文书履行义务，郑州银行股份有限公司财经支行向本院申请强制执行，本院于2019年8月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查询到被执行人名下有车牌号为豫Ａ×××××，已告知申请人，申请人表示暂无法实际控制车辆，故申请暂不查封；2、查封被执行人名下不动产权证号（0107084312）房产一套，已告知申请人，因是轮候查封，暂无法处置。三、我院向郑州市住房和公积金管理中心发出查询通知，经查被执行人陈浩未发现被执行人名下可供执行财产。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人的居住地进行了现场调查和了解，未能查找到被执行人的下落可供执行财产。五、已向被执行人发出限制消费，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，除本院已查封的财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用，终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王松鹤审判员  李安永审判员  郭 宏二〇二〇年四月二十日书记员  郭雨杉
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0202民初379号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司开封分行。住所地：开封市西门大街388号，统一社会信用代码91410200567271549C。负责人：刘宏伟，行长。被申请人:王永杰，男，汉族，1995年2月9日生，住河南省开封县。被申请人:王兆申，男，汉族，1969年6月23日生，住河南省开封县。被申请人:王文玲，女，汉族，1970年9月13日生，住河南省开封县。被申请人:开封圣辉置业有限公司，住所地:开封市复兴大道与黄河大街交汇处圣桦城1号商业楼106室，统一社会信用代码:91410200MA4448B953。法定代表人:严明，总经理。本院在审理申请人上海浦东发展银行股份有限公司开封分行诉被申请人王永杰、王兆申、王文玲、开封圣辉置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人于2020年4月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人人王永杰、王兆申、王文玲、开封圣辉置业有限公司银行存款72万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人人王永杰、王兆申、王文玲、开封圣辉置业有限公司银行存款72万元或查封、扣押其相应价值的财产。（冻结银行存款期限为一年，查封动产期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  乔启东二〇二〇年四月十四日书记员  李亚辉
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1426执112号申请执行人:蔡淑云，女，1968年12月29日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被执行人：徐守军，男，1968年7月14日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。本院执行申请执行人蔡淑云与被执行人徐守军合同纠纷一案，执行过程中，申请执行人于2020年3月18日与被执行人双方自愿达成和解协议，约定长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结对（2020）豫1426执112号案的执行。本裁定送达后立即执行。审判长  乔战坡审判员  牛艳辉审判员  朱玉芳二〇二〇年四月九日书记员  刘 干
江苏省南京市玄武区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0102执144号闫佑生：江苏银行股份有限公司申请执行闫佑生信用卡纠纷一案，经本院立案受理，江苏银行股份有限公司已获得受偿。至此，江苏银行股份有限公司向本院申请执行的本院（2018）苏0102民初1084号民事判决书已全部执行完毕。现已结案。特此通知。二〇二〇年四月十五日
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0621民特15号申请人：邓传路，男，1990年3月13日出生，汉族，住山东省定陶县。申请人：邓作彬，男，1994年11月1日出生，汉族，住山东省定陶县。申请人：邓重阳，男，1989年9月20日出生，汉族，住山东省定陶县。申请人：武利森，男，1974年3月13日出生，汉族，住山东省曹县。申请人：田文学，男，1962年3月29日出生，汉族，住山东省定陶县。申请人：邓传景，男，1966年9月2日出生，汉族，住山东省定陶县。申请人：黄启章，男，1966年10月21日出生，汉族，住山东省定陶县。申请人：邓重峰，男，1973年6月16日出生，汉族，住山东省定陶县。申请人：邓豪杰，男，1996年1月10日出生，汉族，住山东省定陶县。申请人：刘学春，男，1968年4月26日出生，汉族，住山东省定陶县。申请人：梁茂喜，男，1956年9月14日出生，汉族，住山东省定陶县。以上11人共同委托代理人许俊，江苏锦润律师事务所律师。申请人：邹送门，男，1986年2月4日出生，汉族，住湖南省涟源市。本院于2020年4月22日立案受理申请人邓传路、邓作彬、邓重阳、武利森、田文学、邓传景、黄启章、邓重峰、邓豪杰、刘学春、梁茂喜、邹送门关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因追索劳动报酬纠纷一案，于2020年4月22日经海安市人民调解委员会驻诉讼服务中心人民调解工作室主持调解，达成调解协议如下：一、邹送门欠付邓传路等11人劳动报酬计116000元，自2020年5月20日起邹送门每月月底前向邓传路等11人给付8000元，2021年2月1日前邹送门将全部欠款结清（以上款项由邹送门汇至邓传路银行卡，中国邮政储蓄银行储蓄卡，卡号62×××88）。二、若邹送门不能按期给付，则邓传路等11人有权以误工损失10000元与116000元欠款减去已给付部分的利息（年利率以24%计算，利息从2020年1月10日起计算至欠款还清之日止），并连同欠款部分与误工损失10000元向人民法院申请强制执行。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人邓传路、邓作彬、邓重阳、武利森、田文学、邓传景、黄启章、邓重峰、邓豪杰、刘学春、梁茂喜、邹送门于2020年4月22日经海安市人民调解委员会驻诉讼服务中心人民调解工作室主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  王长圣二〇二〇年四月二十二日书记员  吴枚霞
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0527执414号之一申请执行人：陈明生，男，1973年4月13日生，汉族，住内黄县。被执行人：陈鸿文，男，1983年7月16日生，汉族，住厦门市湖里区。本院在执行陈明生申请执行陈鸿文合伙协议纠纷一案中，经查，被执行人陈鸿文在支付宝（中国）网络技术有限公司有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人陈鸿文在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××22账户内存款人民币1702.38元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 郝 宁二〇二〇年四月十日书记员 张姗姗附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0214执1396号之一申请执行人：陈永杰，男，1966年10月15日出生，汉族，住大连市普兰店区。被执行人：尹希顺，男，1963年10月23日生，住大连市普兰店区。本院在执行陈永杰与尹希顺为劳务合同纠纷一案中，于2020年04月24日向被执行人尹希顺发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人尹希顺在中国邮政储蓄银行62×××17账户内存款人民币775.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张海川二〇二〇年四月二十六日书记员  朱韶丰