重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0101民初820号原告:崔吉样，男，汉族，1978年7月14日出生，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：李拥军，重庆新盟律师事务所律师。被告：易良清，男，汉族，1973年12月12日，住重庆市万州区。原告崔吉祥与被告易良清提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔吉祥及其委托诉讼代理人李拥军到庭参加了诉讼，被告易良清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。崔吉祥向本院提出诉讼请求：一、判令被告易良清赔偿原告崔吉祥康复费、检查费、误工费、住院伙食补助费、鉴定费、交通费共计52310元【其中：1、康复费3000元，2、检查费300元，3、伤后误工费44400元（370元/天×24天/×5个月），4、住院期间误工费2590元（370元/天×7天），5、住院伙食补助费60元×7天=420元，6鉴定费1400元，7、交通费200元。】；二、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年8月8日，原告在被告易良清承包的河南省新乡市封丘县孙庄安置房工地上从事外墙涂料(真石漆)工作，约定工资370元/天。2019年9月19日早上6点半，原告崔吉祥在劳动中被提升机的门板砸伤右脚大拇指，随后被送往河南省封丘县孙庄乡卫生院住院治疗七天出院。2019年11月5日，原告崔吉祥伤情经司法鉴定需要康复费3000元、误工时间5个月左右。原告崔吉祥与被告易良清多次协商未果，现特诉至法院，望判如所请。被告易良清未作答辩。本院经审理认定事实如下：崔吉祥系从事建筑涂料粉刷的涂料工人。崔吉祥经人介绍并与易良清电话联系，约定到被告易良清承包的（单包工）河南省新乡市封丘县孙庄安置房工地从事外墙涂料粉刷工作，约定工资370元/天，每天工作八个半小时。工资结算方式为：一个月借两千，做完后拿50%，在年底不超过农历腊月二十日全部付清。并约定如做上两个月包车费。崔吉祥在2019年8月8日到达后并上班。2019年9月19日早上6点半左右，崔吉祥在工作过程中被提升机门板砸伤右脚大拇指，随即被工友和易良清送到封丘县荆隆宫乡孙庄卫生院住院治疗，入院诊断为：1、右足趾骨折，2、右足趾皮肤裂伤，3、右足趾甲床损伤，4、心律不齐。2019年9月25日出院，共住院6天，出院诊断与入院诊断一致，出院医嘱：1、不适随访，2、定期换药。共用去医疗费2580.24元，崔吉祥自认该费用由被告易良清支付。2019年11月7日，经原告崔吉祥申请，重庆市渝万司法鉴定所作出（2019）渝万鉴字第339号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人崔吉祥的康复治疗费大约需要3000元左右，定期随访复查费用大约需要300元左右。2、被鉴定人崔吉祥因外伤后的误工时间建议确定为伤后5个月左右为宜。崔吉祥已支付鉴定费1400元。事故发生后，原、被告双方曾多次电话、微信协商未果。庭审过程中，崔吉祥自认在住院期间第一天由工友照顾外，其余时间无他人照顾，每天生活均由易良清安排人送到医院。庭审过程中，崔吉祥自认其所有的务工工资及路费，易良清以其其委托的人通过微信转账支付的方式已全部支付完毕。住院期间的误工费，易良清在年底结账时按370元/天的标准已支付，即已付误工费2220元（370元/天×6天）。对于事故经过原告陈述，当时提升机提升至原告所在楼层后，原告与另一工友将材料卸完后，将提升机门板关闭（门板开合方式为上下方式，即：放下门板开、向上抽合为关），但关闭后由于插销脱出门板倒下砸伤原告右脚大拇指。以上事实有原告的陈述，原告举示的与易良清之间的电话录音、微信聊天记录、微信转账记录、微信语音、病历档案、医疗费发票、鉴定意见及鉴定费发票予以佐证，其原告举示的易良清的电话号码与易良清向本院所提供的送达地址确认书的电话号码相印证，本院予以确认。本院认为，根据崔吉祥与易良清之间电话议定的工资标准，每天务工时间以及路费的支付方式，结合易良清向崔吉祥微信转账支付的工资，以及事故发生后双方通过电话及微信的方式多次协商事故的处理的情况综合评判，应当认定崔吉祥与易良清之间建立了劳务关系，即崔吉祥向易良清提供劳务。崔吉祥在为易良清提供劳务过程中因劳务受伤，双方应当根据各自的过错承担相应的责任。崔吉祥在劳务中卸完材料关闭提升机门的过程中，检查提升机门是否已关牢、保证劳动者自身安全是原告的应尽义务。然而原告在劳动中疏忽大意，未尽到谨慎的注意义务，导致事故的发生，原告自身存在过错，应当承担相应责任。组织安全生产是被告的义务，然而被告未尽到安全生产义务，应承担相应的责任。根据事故成因及原因力的大小，由原告承担35%的责任，被告承担65%的责任。原告的各项损失确定如下：1、医疗费2580.24元；2、康复费、检查费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款规定，医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。本案中，崔吉祥出院后经司法鉴定需康复费3000元，检查费300元，根据原告受伤情况及医嘱，康复治疗及后续治疗应然会及时发生，然而原告出院至法庭辩论终结之时已近七个月，鉴定之日至法庭辩论终结之时已届五个月。根据日常生活经验，原告应已实际发生定期检查费以及相应的康复治疗费，应当按实际发生的金额主张权利，不应再行以鉴定意见作为主张权利的依据。然后经本院释明后，原告未举示相关证据证明其实际发生了检查费和康复费，故对原告主张的该部分损失，本院不予支持。3、误工费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。本案中，原告主张的住院期间的误工费和伤后的误工费是重叠的，住院期间应当包含在伤后误工时间内。因此，原告主张的住院期间的误工费本院不再予支持。对于原告的误工时间，原告举示的病历除住院6天外，并无出院休息等相关记载，根据原告骨折的状况，本院参照原告举示的鉴定意见酌情确定为5个月。对于误工费标准，原告未举示享有固定收入及近三年平均收入的证据，故按其建筑业标准54612元/年计算。误工费确定为22755元【54612元/年÷12个月×5个月】。对于原告已获得的误工费2220元应从其应付误工费中品除。4、住院伙食补助费，原告住院期间的伙食均由被告提供，故不再存在伙食补助费，该部分不应再行计算。5、鉴定费1400元。6、交通费酌定100元。上述原告损失共计26835.24元，由被告赔偿原告17442.91元，品除被告已付医疗费2580.24元、已付误工费2220元，还应赔偿原告12642.67元，其余损失由原告自行承担。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告易良清于本判决生效之日起十日内偿付原告崔吉祥医疗费、误工费、交通费、鉴定费共计12642.67元。二、驳回原告崔吉祥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费423元，减半收取计211.50元，由原告崔吉祥负担74元，被告易良清负担137.50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员  杨志诚二〇二〇年四月十七日书记员  崔鉴林