上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初1695号原告：柯国平，男，1963年3月12日出生，汉族，户籍地浙江省。委托诉讼代理人：卞学甫，上海市百纳律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘洋，上海市百纳律师事务所律师。被告：上海杨石建筑劳务工程有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：杨德利，董事长。委托诉讼代理人：滕彩凤，男。被告：上海建工集团股份有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区福山路XXX号。法定代表人：徐征，董事长。委托诉讼代理人：廖楚焕，男。委托诉讼代理人：李春，女。原告柯国平与被告上海杨石建筑劳务工程有限公司(以下简称“杨石公司”)、被告上海建工集团股份有限公司(以下简称“建工集团公司”)劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年3月16日公开开庭进行了审理。原告柯国平的委托诉讼代理人卞学甫，被告上海杨石建筑劳务工程有限公司的委托诉讼代理人滕彩凤，被告上海建工集团股份有限公司的委托诉讼代理人廖楚焕、李春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柯国平向本院提出诉讼请求：杨石公司、建工集团公司共同支付柯国平劳务工资人民币18,393元。审理中，柯国平变更诉请为：1.杨石公司支付柯国平劳务工资18,393元；2.建工集团公司对欠付杨石公司的付款承担连带清偿责任。事实和理由：杨石公司承包了建工集团公司莘庄地铁上盖项目的2-3区裙房及T16塔楼钢砼结构工程(以下简称“涉案工程”)的劳务工作，并安排柯国平在上述项目上从事施工员工作。柯国平已按时按质完成了工作，但杨石公司一直未支付工资。2019年1月，杨石公司确认尚欠柯国平劳务工资18,393元，后柯国平多次索要工资无果，故诉至法院。被告上海杨石建筑劳务工程有限公司辩称，柯国平系杨石公司聘请的劳务工，因其工作时长和工作内容较其他劳务工多，故工资为每月6,500元，出具欠条时因现场混乱而遗漏了潘国兴的签名，所欠柯国平的劳务工资以欠条为准。被告上海建工集团股份有限公司辩称，建工集团公司系涉案工程的总包方，将涉案工程转包给杨石公司，涉案工程尚未竣工，建工集团公司不是本案适格被告。建工集团公司无法确认柯国平是否系杨石公司的劳务工人；本案的劳务关系发生在柯国平与杨石公司之间，与建工集团公司无关，故不应当承担支付劳务费的责任；涉案工程已经完成，并已结算完毕，因杨石公司经营异常而尚未支付完毕，经法院判决，杨石公司在建工集团公司处已无剩余债权；且柯国平的工资计算依据不明确，没有杨石公司的法务潘国兴的签字，故对欠条上的劳务费不予认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。对有争议的证据，本院认定如下：柯国平为证明其主张提供工资欠条一份，证明杨石公司拖欠其2018年3月5日至5月30日的劳务工资18,393元。杨石公司对该工资欠条无异议，确认柯国平的劳务工资系杨石公司法定代表人杨德利与柯国平洽谈决定，因为柯国平比其他工人的工作内容更为全面且工作时间更长，故确定每月劳务工资为6,500元，工资欠条上无潘国兴签名是因为出具工资欠条当日现场较为混乱，故而遗漏了。建工集团公司对工资欠条的真实性、关联性、有效性均提出异议，认为柯国平并未提供证据佐证其与杨石公司的劳务关系，劳务工资的计算依据不明确，且其提供的工资欠条与其他劳务工提供的工资欠条不一致，缺乏潘国兴的签名，故对该工资欠条不予认可。本院认为，经核实原件，该证据符合真实性、合法性以及关联性要求，杨石公司已对工资计算依据及缺乏潘国兴签名的情况作出解释，该工资欠条缺乏潘国兴签名的瑕疵不妨碍证据真实性，故本院对该工资欠条予以认可。审理中，建工集团公司向本院提交2018年元月25日由杨石公司出具，并有潘国兴签名的工资欠条一份，载明：“兹有柯国平(姓名)XXXXXXXXXXXXXXXXXX(身份证号)于2018年3月24日至18年6月26日在莘庄地铁上盖项目从事泥工工作，每月工资8,000元，尚未发放工资。合计欠付工资18,300元。”建工集团公司明确该份欠条不作为证据，称该工资欠条系杨石公司于2019年年初交来，不清楚为何落款时间为2018年元月25日。柯国平对该份工资欠条没有意见，同意以18,300元为准。杨石公司书面答复称柯国平自2018年3月至5月在莘庄地铁上盖项目做泥工代班，每天的工作时长较其他工人长几十分钟，且杨石公司已经将柯国平的工资上报给建工集团公司，以建工集团公司处工资备案为准。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：杨石公司与建工集团公司于2016年6月1日签订《2-3区裙房及T16塔楼钢砼结构工程劳务合同》，建工集团公司作为发包方，杨石公司作为承包方。合同价款17,133,000元(暂估)，涉案工程审定价17,144,233.71元，建工集团公司已经向杨石公司支付1,560万元，尚欠部分工程款未支付。2019年1月25日，杨石公司出具工资欠条，载明：“兹有柯国平于2018年3月5日至(20)18年5月3日在莘庄地铁上盖项目从事施工员工作，每月工资6,500元，尚未发放工资。合计欠付工资共计18,393元。”当日，建工集团公司工作人员亦在现场。审理中，建工集团公司表示在(2020)沪01民终93号，(2019)沪0112民初22767号两份民事判决书执行后，杨石公司在被告建工集团公司处债权金额已无余款。柯国平表示(2019)沪0112民初22767号判决书，尚未生效，(2020)沪01民终93号判决书已经生效但尚未执行。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，各方当事人应当按照约定履行自己的义务。关于建工集团公司辩称无法确认柯国平与杨石公司劳务关系的意见，本院认为柯国平与杨石公司之间虽未签订书面合同，但结合工资欠条及当事人陈述等可以认定柯国平为涉案工程提供了劳务，柯国平与杨石公司之间存在合法的劳务关系。关于建工集团公司辩称柯国平的劳务工资计算标准缺乏依据的意见，本院认为，在签署工资欠条时，建工集团公司员工在场，其作为发包方并未提出异议，直至本案诉讼，建工集团公司方对柯国平与杨石公司之间的劳务工资支付标准及工资欠条的真实性提出异议，不符合常理。鉴于杨石公司已经对工资的计算标准作出了相应的解释并对拖欠柯国平劳务工资的金额予以确认，现柯国平主张杨石公司支付劳务工资18,300元，系其对自身权利作出的合法处分，并无不当，本院予以支持。关于建工集团公司辩称劳务关系系存在于柯国平与杨石公司之间，与建工集团公司无关的意见，本院认为建工集团公司作为建筑工程项目的发包方，尚欠杨石公司部分工程款，依法应在未付的工程款范围内对杨石公司欠付柯国平的劳务工资债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告上海杨石建筑劳务工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告柯国平劳务费18,300元；二、被告上海建工集团股份有限公司在其欠付被告上海杨石建筑劳务工程有限公司工程款范围内，对上述付款义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费259.83元，减半收取计129.92元，由被告上海杨石建筑劳务工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  季秋玲二〇二〇年四月十三日书记员  陈 栋附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。