福建省三明市梅列区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0402民初373号 原告：三明市创业创新风险投资有限公司，统一社会信用代码91350400MA34978649，住所地三明市梅列区东新三路天鸿大厦5层。 负责人：宋毅，总经理。 委托诉讼代理人：陈光兴，福建光兴律师事务所律师。 被告:吴贞清,女，1964年2月20日出生，汉族，住建宁县。 被告:林儒光,男，1963年1月23日出生，汉族，住建宁县。 被告:李腾明,男，1984年10月20日出生，汉族，住邵武市。 被告:林小红,女，1985年2月16日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 第三人：福建冠瑞生物科技有限公司，统一社会信用代码91350430553200379E，住所地建宁县濉溪镇工业路7号。 法定代表人：吴贞清，总经理。 原告三明市创业创新风险投资有限公司(以下简称创业创新公司)与被告吴贞清、林儒光、李腾明、林小红，第三人福建冠瑞生物科技有限公司(以下简称冠瑞公司)合同纠纷一案，本院于2019年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告创业创新公司委托诉讼代理人陈光兴到庭参加诉讼。被告吴贞清、林儒光、李腾明、林小红，第三人冠瑞公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 创业创新公司向本院提出诉讼请求：l.判令吴贞清、林儒光、李腾明、林小红共同支付5720833元（截止至2019年12月13日）以回购创业创新公司持有的冠瑞公司20%的股权，2019年12月14日后的回购款价格计算至吴贞清、林儒光、李腾明、林小红还清之日止；2.判令吴贞清、林儒光、李腾明、林小红支付以5720833元为基数的日息万分之五的逾期违约金34325元（从2019年12月13日起计算至2019年12月25日止），剩余违约金计算至还款之日止；3.判令吴贞清、林儒光、李腾明、林小红对上述回购款及逾期违约金共同承担连带担保责任；4.判令吴贞清、林儒光、李腾明、林小红承担本案的律师费25000元；5.判令吴贞清、林儒光、李腾明、林小红承担本案的诉讼费用。 事实与理由：2017年7月28日，创业创新公司（甲方）、冠瑞公司（乙方）、与吴贞清、林儒光（丙方）、李腾明、林小红（丁方）签订了《冠瑞公司股权投资协议》。协议主要条款约定：“在遵守本协议条款与条件的前提下，丙方同意甲方以货币方式向乙方增资人民币500万元（以下简称“投资款”），其中125万元作为甲方认缴公司增加的注册资本，其余部分作为公司的资本公积，且丙方放弃优先权。本次增资完成后，公司注册资本将由人民币500万元变更为人民币625万元，甲方持有乙方20%股权，丙方共持有乙方80%股权。本次增资完成后，公司的股权结构如下：吴贞清认缴出资额475万元，占注册资本比例76%；林儒光认缴出资额25万元，占注册资本比例4%；创业创新公司认缴出资额125万元，占注册资本比例20%。”同日，上述各方又签订了《冠瑞公司股权投资协议之补充协议》。补充协议主要条款约定：“本次增资完成后，若出现以下任一情形时，甲方可要求丙方及丁方无条件回购甲方所持有的乙方全部或部分股权：1.乙方2017年税后净利润未能达到500万元时......。回购价值=MAX【“甲方的投资款500万元×（1+6%×投资年限）-已获得的分红”，“甲方的投资款500万元”】，MAX是指在括号中的两个数值中取较大数。投资年限=实际缴纳出资日起至相关方回购价款的时间应为丙方即丁方收到甲方要求回购通知后30日内一次性支付。协议还约定：丙方即丁方应按照本协议约定付清股权回购款等款项，若任一丙方即丁方未能按时付清相关款项，自逾期之日起，每逾期一天，丙方及丁方应按照应付至但未付清之款项总额的万分之五向甲方支付违约金。丙方及丁方各方之间对支付甲方回购款项及违约金各款项互相承担连带担保责任。如各方就本协议内容或其执行发生任何争议，各方应进行友好协商，协商不成时，任意一方可选择本协议签订地人民法院提起诉讼，且败诉方承担律师费、差旅费、调查取证费及诉讼费等相关费用。”上述协议签订后，创业创新公司将500万元投资款支付给冠瑞公司。创业创新公司在冠瑞公司项目投资前通过了审议程序，投资决策委员会也对此进行了决议，冠瑞公司的注册资本为625万元。2018年5月16日，冠瑞公司委托厦门柏誉联合会计师事务所对冠瑞公司2017年的财务状况进行了审核，冠瑞公司2017年税后净利润未能达到500万元。2019年11月7日，创业创新公司分别向吴贞清、林儒光、李腾明、林小红发出《关于冠瑞公司的回购告知函》，要求吴贞清、林儒光、李腾明、林小红在收到函后30日内一次性付清回购价款569万元，否则将向人民法院提起诉讼，吴贞清、林儒光、李腾明、林小红均对此予以签收确认。综上所述，创业创新公司、吴贞清、林儒光、李腾明、林小红及冠瑞公司签订的《冠瑞公司股权投资协议》和《冠瑞公司股权投资协议之补充协议》合法有效，应当受到法律的保护，为了维护创业创新公司合法权益，使国家财产不受损失，根据国家相关法律、法规，特向贵院提起诉讼，请贵院依法判决或调解。 吴贞清、林儒光、李腾明、林小红未作答辩， 第三人冠瑞公司未作答辩。 吴贞清、林儒光、李腾明、林小红、冠瑞公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提供证据，视为放弃举证、质证的权利。本院对创业创新公司提供的证据材料予以确认并在卷佐证。本院经审理查明事实如下： 1.2017年7月10日，创业创新公司召开《创业创新公司投资决策委员会冠瑞公司项目投资决议》《创业创新公司第一届董事会第十一次会议决议》《三明市创业创新风险投资有限公司2017年第三次临时股东会决议》会议，审议通过关于《关于投资冠瑞公司500万元项目的方案》； 2.2017年7月28日，吴贞清、林儒光、李腾明、林小红、冠瑞公司与创新创业公司签订《冠瑞公司股权投资协议》，创新创业公司向冠瑞公司增资500万元，其中125万元作为创新创业公司认缴公司增加的注册资本，其余部分作为公司的资本公积，创新创业公司持有冠瑞公司20%股权，吴贞清持有冠瑞公司80%股权，林儒光持有冠瑞公司5%股权； 3.2017年7月28日，吴贞清、林儒光、李腾明、林小红、冠瑞公司与创新创业公司签订《冠瑞公司股权投资协议》之补充协议，吴贞清、林儒光、李腾明、林小红共同承诺：（1）冠瑞公司2017年税后净利润未能达到500万元；（2）2018年、2019年连续两个年度净利润不比增长低于20%，创业创新公司要求吴贞清、林儒光、李腾明、林小红无条件回购创业创新公司持有冠瑞公司全部或部分股权。回购价格=MAX【“甲方的投资款500万元×（1+6%×投资年限）-回购股权按比例对应的创新创业公司已获得的分红”，“创新创业公司的投资款500万元”】。投资年限＝实际缴纳出资日起至相关方实际付清回购价款之日之间的天数÷360。吴贞清、林儒光、李腾明、林小红支付给创新创业公司回购价款的时间应为在吴贞清、林儒光、李腾明、林小红收到新创业公司要求回购通知后30日内一次性支付。吴贞清、林儒光、李腾明、林小红应按照本协议约定付清回购款等款项，若吴贞清、林儒光、李腾明、林小红未能按时付清相关款项，自逾期之日起，每逾期一天，吴贞清、林儒光、李腾明、林小红应按照应支付但未付清之款项总额的万分之五向创新创业公司支付违约金。吴贞清、林儒光、李腾明、林小红对支付给创新创业公司回购价款及违约金等各款项承担连带担保责任。若发生纠纷，由败诉方承担律师费诉讼费等费用； 4.2017年7月31日，创业创新公司将500万元转入冠瑞公司，冠瑞公司出具收条给创业创新公司； 5.2018年5月16日，冠瑞公司委托厦门柏誉会计师事务所（普通合伙）对其公司2017年度的利润及利润分配表和2017年度的现金流量以及相关财务报表进行审计。冠瑞公司2017年的税后净利润低于500万元； 6.2019年11月10日、2019年11月11日，创新创业公司向吴贞清、林儒光邮寄，向李腾明、林小红直接送达了《关于冠瑞公司的回购告知函》，内容为：“2017年7月28日，吴贞清、林儒光、李腾明、林小红与我公司签订了《关于投资冠瑞公司之补充协议》，根据第一条款的约定，企业2017年税后净利润未达到承诺的税后净利润500万元，已具备了回购条件，我公司有权无条件要求你们回购我公司所持的冠瑞公司20%的股权和支付暂计回购价款人民币569万元，（截止至2019年11月7日）。根据合同的约定，现书面通知你们，请你们在收到本函后30日内一次性付清回购价款约569万元，（具体回购价款按协议约定计算），回购款汇入我公司以下账号：18×××86；户名：创新创业公司；开户行：兴业银行三明列东支行。否则我们将依照约定向人民法院提起诉讼”； 7.创新创业公司为实现债权，支付律师代理费25000元。 本院认为，创新创业公司与冠瑞公司、吴贞清、林儒光、李腾明、林小红签订的《冠瑞公司投资协议》及与吴贞清、林儒光、李腾明、林小红签订的《关于投资冠瑞公司之补充协议》系双方当事人真实意思的表示，该协议未违反有关法律规定，该协议合法有效。由于冠瑞公司2017年的税后净利润没有达到《关于投资冠瑞公司之补充协议》规定的500万元，且创新创业公司已向吴贞清、林儒光、李腾明、林小红发出《关于冠瑞公司的回购告知函》，要求吴贞清、林儒光、李腾明、林小红收到该函件后30日内付清回购款。由于吴贞清、林儒光、李腾明、林小红未能履行该义务，其行为已构成违约，故创新创业公司要求吴贞清、林儒光、李腾明、林小红支付回购款及逾期利息的请求，符合合同的约定，本院予以支持。回购价格应按补充协议约定的方式即回购价格=MAX【“甲方的投资款500万元×（1+6%×投资年限）-回购股权按比例对应的创新创业公司已获得的分红”，“创新创业公司的投资款500万元”】。投资年限＝实际缴纳出资日起至相关方实际付清回购价款之日之间的天数÷360计算。另《关于投资冠瑞公司之补充协议》约定，如各方就本协议内容或其执行发生任何争议，各方就进行友好协商，协商不成时，任何一方可选择本协议签订地人民法院提起诉讼，且败诉方应承担律师费、差旅费、调查取证费及诉讼费等相关费用。由于冠瑞公司2017年税后利润未达到500万元，吴贞清、林儒光、李腾明、林小红在未能按《关于投资中机公司之补充协议》履行义务，故创新创业公司要求吴贞清、林儒光、李腾明、林小红支付其为实现债权而支出的律师代理费的请求，符合法律规定，本院予以支持。《关于投资中机公司之补充协议》约定，吴贞清、林儒光、李腾明、林小红各方之间对支付给创业创新公司回购价款及违约金等各款项互相承担连带担保责任，故创业创新公司要求吴贞清、林儒光、李腾明、林小红各方之间对支付给创业创新公司回购价款及违约金等各款项互相承担连带担保责任的请求，本院予以支持。吴贞清、林儒光、李腾明、林小红、冠瑞公司经本院合法，未到庭参加诉讼，本院依法审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第十一条、第十七条，《中华人民共和国公司法》第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十条规定，判决如下： 一、吴贞清、林儒光、李腾明、林小红应于本判决书生效之日起三日内支付三明市创业创新风险投资有限公司持有福建冠瑞生物科技有限公司20%股权的回购款[5000000元×（1＋6%×865/360）]＝5720833元（该款计至2019年12月13日）给三明市创业创新风险投资有限公司； 二、吴贞清、林儒光、李腾明、林小红应于本判决书生效之日起三日内支付三明市创业创新风险投资有限公司逾期违约金5720833元×0.0005元×12天＝34325元（该款从2019年12月13日计至2019年12月25日，此后仍以5720833元为基数，按日万分之五计算至实际还款之日止）； 三、吴贞清、林儒光、李腾明、林小红对上述回购款及逾期违约金共同承担连带担保责任； 四、吴贞清、林儒光、李腾明、林小红应于本判决书生效之日起三日内支付三明市创业创新风险投资有限公司为实现债权而支出的律师代理费25000元。 若吴贞清、林儒光、李腾明、林小红未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费52261元，因适用简易程序审理,减半收取计26130.5元，由吴贞清、林儒光、李腾明、林小红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  阮训升 二〇二〇年四月二十六日 书记员  马 源 附：本判决所依据的具体法律条文 《中华人民共和国合同法》 当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。 当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国公司法》 第三十七条股东会行使下列职权： （一）决定公司的经营方针和投资计划； （二）选举和更换非由职工代表担任的董事、监事，决定有关董事、监事的报酬事项； （三）审议批准董事会的报告； （四）审议批准监事会或者监事的报告； （五）审议批准公司的年度财务预算方案、决算方案； （六）审议批准公司的利润分配方案和弥补亏损方案； （七）对公司增加或者减少注册资本作出决议； （八）对发行公司债券作出决议； （九）对公司合并、分立、解散、清算或者变更公司形式作出决议； （十）修改公司章程； （十一）公司章程规定的其他职权。 对前款所列事项股东以书面形式一致表示同意的，可以不召开股东会会议，直接作出决定，并由全体股东在决定文件上签名、盖章。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百四十条无独立请求权的第三人经人民法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，不影响案件的审理。