wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0202民初1898号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。被告：黄海龙，性别：男，1982年6月13日出生，汉族，住：山西省吉县。被告：冯丽霞，性别：女，1988年9月12日出生，汉族，住：山西省吉县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告黄海龙、冯丽霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计966.0元，由原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司负担。审判员  胡年明二〇二〇年四月二十八日书记员  黄文昊
河北省唐山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀02民终1514号 上诉人（原审原告）：谢秀英，女，1982年2月28日出生，汉族，现住玉田县。 委托诉讼代理人：单振强，河北刘凤悦律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：周宏宇，男，1987年5月28日出生，满族，现住玉田县。 上诉人谢秀英与被上诉人周宏宇居间合同纠纷一案，不服河北省玉田县人民法院（2019）冀0229民初4353号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年3月23日立案后，本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 上诉人谢秀英上诉请求：撤销原审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：被上诉人玉田县玉田镇鼎和信息资询服务部收取了上诉人45000元改名费，中介机构只能依中介行为收取中介费，不能收取改名费，房产改名不是其居间服务内容，被上诉人应退还收取的改名费。请求二审法院支持上诉人的上诉请求。 被上诉人周宏宇答辩称：收取改名费是上诉人提出来的，被上诉人暂时保管，改名费已交给介绍人孙某，上诉人无权向被上诉人主张改名费。请求二审法院驳回上诉，维持原审判决。 周宏宇向一审法院起诉请求：判决被告返还原告改名费45000元。 一审法院经审理查明：被告周宏宇原系玉田县玉田镇鼎和信息资询服务部经营者，该服务部于2018年6月12日登记注销。 2017年9月12日原告购买了坐落在玉田县房屋，玉田县玉田镇鼎和信息资询服务部收取了原告中介费5000元、房屋首付款186000元、改名费45000元。依被告申请证人宋某、孙某出庭，证实了改名费45000元给付了孙某，由孙某为原告办理房屋改名事宜。 一审法院认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。本案中，被告收取了原告的中介费、房屋首付款、改名费，并将改名费给了孙某，房屋首付款给了原房主。本案中涉及的原告购买的豪门家园小区号房屋改名事宜已经办理完毕。因此，被告作为居间人的居间服务已经完成。原告主张被告返还改名费的诉讼请求于法无据，本院不予支持。综上所述，原告的诉讼请求，本院不予支持。遂判决：驳回原告谢秀英的诉讼请求。案件受理费462元，保全费470元，合计932元，由原告谢秀英负担。 本院二审查明的事实与一审法院查明的事实相一致。 本院认为，2017年9月12日，上诉人谢秀英购买案涉房屋，被上诉人玉田县玉田镇鼎和信息资询服务部收取了上诉人中介费、房屋首付款、改名费等费用，其中改名费45000元已给付案外人孙某，且涉案房屋已完成了改名手续，故上诉人主张被上诉人应退还改名费之理据不足，一审法院驳回上诉人之诉讼请求并无不妥。上诉人之上诉理据不足，本院不予支持。一审定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费924元，由上诉人谢秀英负担。 本判决为终审判决。 审判长  李建波 审判员  徐万启 审判员  姚春涛 二〇二〇年四月二十三日 书记员  赵亚征
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0202民初2032号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。被告：禹官灵，性别：男，1967年9月29日出生，汉族，住：河南省荥阳市。被告：方宝琴，性别：女，1967年12月12日出生，汉族，住：河南省荥阳市。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告禹官灵、方宝琴金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计1189.5元，由原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司负担。审判员  胡年明二〇二〇年四月二十八日书记员  黄文昊
广东省珠海市金湾区人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤0404行审235号申请执行人：珠海市交通运输局，住所地：广东省珠海市香洲区*******。法定代表人：林粤海，局长。委托代理人：杨睿达，该局工作人员。委托代理人：郑嘉琪，该局工作人员。被申请执行人：高安市新百诚汽运有限公司，住所地：江西省宜春市高安市****委会。法定代表人：冷强。申请执行人珠海市交通运输局向本院申请强制执行其于2019年6月3日对被申请执行人高安市新百诚汽运有限公司作出粤珠交罚〔2019〕03900号《行政处罚决定书》中的人民币500元罚款一案。本院依法进行审查，本案现已审查终结。申请执行人经调查发现被申请执行人使用赣C*****货车于2018年8月15日在珠海珠港大道南水桥监测点，存在实施擅自在公路上超限行驶的行为。2019年5月3日，申请执行人向被申请执行人邮寄送达粤珠交违通〔2019〕03921号《违法行为通知书》，告知拟处罚的事实、理由和依据，并告知其享有陈述和申辩的权利。在规定期限内，被申请执行人没有提出陈述申辩意见。2019年6月3日，申请执行人认定被申请执行人的上述行为违反《超限运输车辆行驶公路管理规定》第六条、第二十七条的规定，依据《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条之规定，作出粤珠交罚〔2019〕03900号《行政处罚决定书》，决定给予被申请执行人罚款人民币500元的处罚，并于2019年6月5日向被申请执行人邮寄送达上述处罚决定书。法定期限内，被申请执行人没有申请行政复议或提起行政诉讼，在邮寄送达粤珠交催告〔2019〕02270号《催告书》后，仍未履行缴纳罚款人民币500元的义务。本院经审查认为，申请执行人向本院申请强制执行其行政处罚决定具有事实和法律依据，程序合法，本院准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人珠海市交通运输局粤珠交罚〔2019〕03900号《行政处罚决定书》中的人民币500元罚款。本裁定为终审裁定。审 判 长  程 怡审 判 员  吴作栋审 判 员  吴郁郁二〇二〇年三月三十一日法官助理  龚靖媛书 记 员  徐毅成
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1202执159号之一 申请执行人：广发银行股份有限公司肇庆分行，住所地广东省肇庆市端州区天宁北路75号之一，统一社会信用代码91441200195270253P。 被执行人：王志强，男，1971年11月3日出生，汉族，身份证住址广东省佛山市禅城区。 被执行人：陈建容，女，1975年3月16日出生，汉族，身份证住址广东省佛山市禅城区。 关于申请执行人广发银行股份有限公司肇庆分行与被执行人王志强、陈建容金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月23日作出的（2019）粤1202民初445号民事判决已发生法律效力，该民事判决确认被执行人王志强、陈建容应向申请执行人广发银行股份有限公司肇庆分行支付借款131614.22元及利息，并承担案件受理费3080元。因被执行人王志强、陈建容逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人广发银行股份有限公司肇庆分行向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人王志强存款2625.7元。扣减执行申请费500元后，申请执行人实际受偿2125.7元。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院将财产查询情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  李志鹏 审判员  郭 锦 二〇二〇年四月二十日 书记员  康 毅
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0591民初13124号原告：蔺亚庆，男，1989年8月16日生，汉族，住江苏省响水县。被告：李高翔，男，1997年1月15日生，汉族，住山东省苍山县。原告蔺亚庆诉被告李高翔健康权纠纷一案，本院于2019年11月13日受理后，依法适用小额程序独任审理。因被告下落不明，本院依法公告送达起诉状副本、传票和其他材料，转为普通程序审理。因本案属于法律适用明确的案件，依法适用普通程序独任制审理。本案于2020年4月7日公开开庭进行了审理，原告蔺亚庆到庭参加诉讼，被告李高翔经本院传票合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告蔺亚庆向本院提出诉讼请求：1、支付原告医疗费2383元；2、误工费2100元；3、承担诉讼费用。事实和理由：2019年6月8日原告在苏州工业园区星澄学校篮球场打球时与被告发生口角殴打，被告致原告受伤，双方经公安机关调解被告同意支付原告医疗费，但被告拖欠不付，故原告诉至法院。被告李高翔未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2019年6月8日17时41分许，原告与被告在苏州工业园区唯亭街道科能路星澄学校篮球场内，因琐事发生纠纷殴打，致原告左侧眉弓部外伤。经苏州市公安局苏州工业园区唯亭派出所调解，双方达成调解协议书，由被告赔偿原告全部医药费、后续治疗费、误工费等费用。事故发生后，原告至苏州九龙医院治疗，诊断证明多次建议休息4天、1天、1天、1天，并为此支付医疗费用共计2394元，元。事故后,被告未向原告支付赔偿款。原告向本院陈述，2012年至今其在布鲁克电缆（苏州）有限公司公司上班，2019年6月公司给予的底薪为3600元，每月实际税后工资为6500元-7000元，因本次事故其2019年8月的工资为6417元，已明显减少。上述事实，有原告提供的劳动合同、调解协议书、医疗费发票、诊断证明、银行流水，以及当事人当庭陈述予以证实，本院予以确认。本院认为,公民的健康权依法受法律保护,侵权人造成他人人身伤害的,依法应当承担赔偿责任。本案中,原、被告双方因打篮球发生口角并致冲突,被告致原告受伤，双方在公安机关已达成调解协议，被告同意赔偿原告医疗费、后续治疗费、误工费等。根据上述事实,被告的行为显然已侵害了原告合法的人身权益,被告应就此承担相应的赔偿责任。关于原告蔺亚庆各项损失构成,本院认定如下:1、医疗费、后续治疗费,原告主张2383元,该金额与原告提交的病历、医药费发票等能相互印证,本院予以认可;2、误工费,原告主张的误工期间为7天,该期间有医院出具的诊断证明予以佐证,且与原告的伤情能够相互印证,本院对此予以认可,原告主张每月工资9000元，但提交的工资流水和陈述证明原告每月工资在6500元至7000元,且2019年8月工资明显减少故本院酌定误工费1500元。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃相应的抗辩权利。据此,依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,缺席判决如下:一、被告李高翔应于本判决生效之日起十日内支付原告蔺亚庆医疗费2383元、误工费1500元，合计3883元；二、驳回原告蔺亚庆的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元、公告费300元，合计700元，由原告蔺亚庆负担25元，由被告负担675元（被告应于本判决生效之日起十日内缴付本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账10×××9999。审 判 员 柳海峰二〇二〇年四月十三日法官助理 费美娟书 记 员 杨钰婷
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0704财保191号 申请人：汇银融资租赁有限公司，住所地：山东省潍坊市坊子区北海路中段路西。 法定代表人：王桂民，该公司总经理。 被申请人:于成杰，男，1987年6月6日出生，汉族，住山东省沂水县， 被申请人:孟庆娥，女，1989年5月5日出生，汉族，住山东省沂水县， 被申请人:于子和，男，1966年3月26日出生，汉族，住山东省沂水县， 被申请人:徐永芳，女，1964年3月22日出生，汉族，住山东省沂水县， 申请人汇银融资租赁有限公司与被申请人于成杰、孟庆娥、于子和、徐永芳申请诉前财产保全一案，申请人汇银融资租赁有限公司于2020年4月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的财产采取诉讼保全措施，担保人汇银融资性担保有限公司为申请人提供担保。 本院经审查认为，汇银融资租赁有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 依法冻结被申请人的银行存款128590.68元或查封相应价值的财产（银行或互联网银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产的查封期限为三年，查封期间由被申请人负责保管）。 案件申请费1163元，由申请人汇银融资租赁有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院依法解除保全。 审 判 员 王闽军 二〇二〇年四月十七日 法官助理 汤婷婷 书 记 员 赵萌萌
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0241民初479号 原告：王翠英，女，1974年3月13日出生，土家族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。 被告：周周，女，1973年3月30日出生，土家族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。 被告：杨云华，男，1972年6月19日出生，土家族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。 原告王翠英与被告周周、杨云华民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王翠英到庭参加诉讼。被告周周、杨云华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王翠英向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带偿还原告借款50000元及利息（以50000元为基数，按照月利率3%，从2019年5月29日开始计算至款项还清为止）；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2019年5月29日，二被告因经营七匹狼服装店资金周转困难，提出向原告借款50000元。双方达成借款合意后，原告通过手机银行向被告周周支付了借款，被告周周向原告出具了借条一张。借条载明了借款期限、金额、利息、抵押担保等。借款期限届满后，二被告均不履行还款义务。因二被告在社会上公认是一家人，该借款系用于家庭共同经营商业门面，故应当承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告周周未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见，视为其放弃答辩的权利。 被告杨云华未到庭参加诉讼，但向本院提交一份《情况说明》，载明的内容为：案号（2020）渝0241民初479号王翠英诉周周、杨云华民间借贷纠纷一案，因本人与周周于2017年离婚（（2019）渝0241民初4319号），本人不应当承担该笔借款的偿还责任。 本院经审理认定事实如下：2019年5月29日，被告周周给原告王翠英出具一份《借据》，载明的内容为，今借到王翠英伍万元整（50000元），借款用途进货，借款人周周承诺该笔借款用于合法经营及合法用途。出具借据当日，原告王翠英通过转账的方式向被告周周支付了借款50000元。2019年6月28日，被告周周通过微信转账的方式向原告王翠英支付了5000元。2019年7月27日，被告周周通过微信转账的方式向原告王翠英支付了5000元。 另查明，周周与杨云华于2011年3月8日办理结婚登记，2015年9月9日办理离婚登记，又于2016年7月6日办理结婚登记，于2017年9月18日办理离婚登记。 上述事实有《借据》、《重庆农村商业银行业务凭证》、微信转账凭证、婚姻登记信息及原告的陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告周周于2019年5月29日给原告王翠英出具一份《借据》，载明借款金额为50000元。原告王翠英于出具《借据》当日通过银行转账的方式向被告周周支付了50000元，履行了支付借款的义务，被告周周理当按照约定偿还借款。被告周周分别于2019年6月28日、2019年7月27日向原告王翠英支付了5000元，共计10000元。原告当庭陈述该款项系被告周周偿还的利息，但原被告双方在《借据》中并未约定利息，原告亦未举示其他证据证明双方对借款约定了利息，视为不支付利息。因此，被告周周支付原告的10000元系偿还借款本金。虽然原被告双方在《借据》中并未约定还款的具体时间，但是自原告向法院起诉后至今，被告周周均未履行还款义务，故其应当偿还原告王翠英借款本金40000元。 对于利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，虽然原告王翠英与被告周周在《借据》中未约定利息，但是自原告向法院起诉后至今，被告周周均未履行还款义务，其应当向原告支付逾期利息，其具体计算方式为：以40000元为基数，按照年利率6%，从2020年2月28日起计算至款项付清之日止。 对于原告要求被告杨云华承担连带责任的诉讼请求，本案中，原告王翠英与被告周周的借款发生于2019年5月29日，而被告杨云华与周周已于2017年9月18日办理了离婚登记，两被告并非夫妻关系，且原告也无证据证明该笔借款系两被告共同的借款。因此，对于原告的该项诉讼请求，因无事实及法律依据，本院不予支持。被告周周、杨云华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告周周在本判决生效之日起十日内偿还原告王翠英借款本金40000元及逾期利息（利息的具体计算方式：以40000元为基数，按照年利率6%，从2020年2月28日起计算至付清之日止)。 二、驳回原告王翠英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由原告王翠英负担130元，被告周周负担395元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。 审判员  李文雯 二〇二〇年四月二十九日 书记员  吴劲贤
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0107民初26793号原告：彭静，女，1991年10月2日生，汉族，住重庆市南岸区。被告：重庆恒韵医药有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园二路137号26层2-1、2、3、4、5号，25层1号，统一社会信用代码：91500107678695520B。法定代表人：白晓敏。原告彭静诉被告重庆恒韵医药有限公司经济补偿金纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告彭静到庭参加了诉讼，被告重庆恒韵医药有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告彭静诉称：原告于2013年6月入职被告处工作，岗位为会计。工作期间，被告拖欠原告2018年9月及10月工资，2018年10月31日，原告以被告拖欠劳动报酬为由提出解除劳动关系，被告当日向原告出具解除劳动合同协议书，并约定被告向原告出具薪酬结算单以结清拖欠的劳动报酬、社保、被告支付经济补偿金等事项。2018年11月16日，被告向原告出具薪酬结算单，确认被告尚欠原告的工资及离职补偿费用。被告至今未向原告支付经济补偿金。原告为维护合法权益，遂起诉至法院请求：被告支付经济补偿金66000元。被告重庆恒韵医药有限公司未出庭答辩，也未提交书面答辩状。经审理查明：2018年10月31日，原告与被告协商一致签订解除劳动合同协议书，主要载明：由于被告处于无法正常经营状态，不能为员工发放劳动报酬及缴纳社保，存在拖欠劳动报酬的事实，经原告提出，双方同意于2018年10月31日解除劳动合同；被告向原告出具薪酬结算单以结清劳动报酬，社保及经济补偿金。2018年11月16日，被告向原告出具薪酬结算单，主要记载被告未发放的工资及离职补偿明细，其中离职补偿明细中载明：集团工作年限5.5，赔偿月份数5.5，离职补偿金额66000。原告陈述，薪酬结算单系双方确认后签订，薪酬结算单中记载的离职补偿明细，即解除劳动合同协议书中约定的被告应当向原告支付的经济补偿金。2019年10月23日，原告以被告为被申请人，向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求被告支付经济补偿金66000元。该委于当月30日出具超时未决定受理案件证明书。原告遂起诉来院并提出如上诉讼请求。上述事实，有原告提交的解除劳动合同协议书、薪酬结算单、超时未决定受理案件证明书及原告的陈述等证据证实，足以认定。本院认为：被告经合法传唤未到庭参加诉讼是对自己诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果，本院可以依据法庭查明的事实依法缺席判决。劳动者的合法权益应当受法律保护，本案中，原被告于2018年10月31日签订的《解除劳动合同协议书》系双方当事人真实意思表示，被告应当向原告支付经济补偿金。按照协议内容，被告于2018年11月16日向原告出具薪酬结算单，原告明确薪酬结算单中的离职补偿金额66000元即解除劳动合同协议书中约定的被告应当支付的经济补偿金，本院予以确认。被告未到庭举证证明已向原告支付经济补偿金66000元，应当承担举证不能的法律后果，原告主张被告支付经济补偿金66000元的意见正当，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：被告重庆恒韵医药有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告彭静经济补偿金66000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，本院予以免收，本案案件公告费560元由被告重庆恒韵医药有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  杨华东人民陪审员  杭 静人民陪审员  王明华二〇二〇年四月十六日法官 助理  王建堂书 记 员  郑诗译
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤19民终911号上诉人（原审原告）：中粮集团有限公司，住所地：北京市朝阳区********。统一社会信用代码为911********100414N。法定代表人：吕军，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴山林，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：周怡馨，广东创品律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：东莞市天亿百货商场有限公司，住所地：广东省东莞市*********口。统一社会信用代码为914***********554Y。法定代表人：邓某1。上诉人中粮集团有限公司（以下简称中粮公司）因与被上诉人东莞市天亿百货商场有限公司（以下简称天亿公司）侵害商标权纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2019）粤1972民初3350号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院判决：一、天亿公司立即停止销售侵犯中粮公司第6167565号“”注册商标专用权的商品“福双多”橄榄原香食用调和油；二、限天亿公司于判决发生法律效力之日起五日内赔偿中粮公司包括维权合理开支在内的经济损失7000元；三、驳回中粮公司的其他诉讼请求。本案一审受理费300元，由中粮公司负担195元、由天亿公司负担105元。中粮公司上诉请求：1.改判支持中粮公司在一审的诉讼请求；2.本案一审及二审诉讼费由天亿公司承担。主要事实与理由：1.国家现在正不断加大保护知识产权力度，建设创新型国家，该案的赔偿数额却丝毫不能体现国家现行法规和政策精神。新商标法已在2014年5月实施，将商标侵权赔偿数额由原来的50万以下调高至300万以下，表明国家对现在侵权赔偿的惩处力度加强。原审法院就本案作出的赔偿7000元数额的判决，没有体现国家的政策和法规精神。这不但没能提高侵权者侵权代价，反而还降低了侵权代价。天亿公司销售的侵权产品侵犯的商标种类多，案涉油共3瓶，包括了中粮公司旗下的第690278号“福臨门及图”、第6167565号“福臨门及图”等多个“福临门”商标，假冒与侵权产品混杂，可见天亿公司侵权主观恶性强，且其经营的店铺地处人流较大的批发市场内，经营规模较大、销量大，可见其侵权影响更为严重。2.中粮公司为了维护、提升中粮系列商标的品牌价值，投入了巨额的广告宣传费用，理应得到更高赔偿数额的司法保护。中粮公司成立于1949年，是中央管理的53家国有重要骨干企业之一，凭借其良好的经营业绩，位列《财富》杂志世界500强企业，居中国食品工业百强之首。自1994年起，先后注册了核定使用在第29类商品上的第690278号“福臨门及图”、第6167565号“福臨门及图”等多个“福临门”商标。经过长期使用和广泛宣传，上述商标已具有很高的知名度和影响力，并于2011年6月13日被国家工商行政管理总局商标评审委员会认定为驰名商标。中粮公司一直十分重视自己的品牌宣传，不断丰富其商标内涵，增加商标附加值，提高商标知名度，使福临门成为享誉全国、深受消费者喜爱的知名粮油品牌，中粮公司商标被侵权后，理应得到更高的赔偿。但是，本案的侵权物品，质量低劣，低价、长期、大量批发销售，已严重损害了中粮公司商标的信誉和价值。原审法院判决本案7000元的赔偿数额是极不合理。3.中粮公司为了制止商标侵权而支出的合理费用，没有得到有效的赔偿，导致维权成本上升，维权难以持续。根据《中华人民共和国商标法》第十七条以及《最高人民法院关于当前经济形势下知识产权审判服务大局若干问题的意见》第16条的规定，在适用法定赔偿时，合理的维权成本应另行计赔。以上法律均明确规定法院应该以商标权人的维权费用作为赔偿费用予以认定。中粮公司为此而付出的维权费用共计4055.5元，包括：律师费3333元；前期委托打假人员市场调查所产生的调查取证费500元；公证保全费用187.5元；公证购买收据等15元；工商查档费20元。4.赔偿数额适度才会产生良好的社会效应，才能防止侵权者的侵权行为，对别的正在或将来可能侵权的商户也会产生警示作用，令其主动放弃侵权。中粮公司认为其社会功能一方面是可以给中粮公司一定的补偿，是对商标权人的经济损失和品牌信誉的一种补偿；另一方面是为了教育、惩罚侵权者的侵权行为，防止再犯。天亿公司未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。二审期间，双方均未向本院提交新的证据。经二审审理，对原审法院查明的事实，本院予以确认。本院认为，本案为侵害商标权纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，本院对中粮公司上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。围绕中粮公司的上诉，本案争议的焦点为：原审法院判决认定的赔偿款数额是否正确。对此，本院分析如下：天亿公司销售涉案被控侵权产品，侵犯了中粮公司第6167565号“”注册商标专用权，依法应承担停止侵权、赔偿损失的责任。由于中粮公司、天亿公司均未举证证明中粮公司因被侵权所受到的实际损失以及天亿公司因侵权所获收益，也无商标许可使用费可参考，故原审法院综合考虑涉案注册商标的知名度、被控侵权产品的市场价格、中粮公司为本案支出的合理费用等因素，酌情判令天亿公司赔偿中粮公司包含维权合理开支在内的经济损失7000元，并无不当，本院予以维持。综上所述，上诉人中粮公司的上诉理由缺乏依据，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项及第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费125元，由上诉人中粮集团有限公司负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  陈娟娟审判员  陈美苑审判员  黄宇齐二〇二〇年四月十日书记员  梁善华上诉人商标与被控侵权商品对比图附图一上诉人注册商标第6167565号注册商标第690278号注册商标附图二被控侵权产品“福双多”橄榄原香食用调和油
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑0202行审6号申请执行人齐齐哈尔市道路运输管理处，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区五福小区21号楼。法定代表人李向生，该管理处处长。委托代理人崔锡钢，该管理处法制科科长。被执行人柳广强，男，1987年1月14日出生，汉族，住辽宁省抚顺县。申请执行人齐齐哈尔市道路运输管理处于2020年4月17日向本院申请强制执行黑齐运罚（2019）00345号行政处罚决定书，本院受理后，依法对申请执行人作出的行政行为进行了审查，现已审查终结。经审查查明，申请执行人齐齐哈尔市道路运输管理处于2019年8月10日对被执行人柳广强作出黑齐运罚（2019）00345号行政处罚决定书，被执行人在规定时限内未申请行政复议也未向人民法院提起诉讼，该行政处罚决定已发生法律效力。2020年2月1日申请执行人向被执行人下发行政强制执行事先催告书。因被执行人仍不履行行政处罚决定，申请执行人向本院提出申请，要求强制执行对被执行人的罚款30,000.00元及加处罚款30,000.00元，共计60,000.00元。本院认为，申请执行人齐齐哈尔市道路运输管理处作出的行政处罚决定已发生法律效力，被执行人应履行义务，逾期不履行应当承担相应的法律后果。申请执行人的申请符合法律规定，本院对此应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：申请执行人齐齐哈尔市道路运输管理处于2019年8月10日对被执行人柳广强作出的黑齐运罚（2019）00345号行政处罚决定准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向齐齐哈尔市中级人民法院申请复议。审判员 陈 冶二〇二〇年四月二十四日书记员 李雪媚
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0105民初2316号原告:一汽租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）洛阳道601号(海丰物流园2幢-1-2-116)。法定代表人：张影，董事长。委托诉讼代理人：吴彤，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。被告：王月明，男，1984年12月29日出生，满族，住内蒙古通辽市。原告一汽租赁有限公司（以下简称一汽公司）与被告王月明融资租赁合同纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告一汽公司的委托代理人吴彤到庭参加了诉讼。被告王月明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告一汽公司向本院提出诉讼请求：1、判令王月明支付全部未付租金共计100833.34元；2、判令王月明支付截至2020年1月14日的逾期利息5518.33元，并支付自2020年1月15日起至实际支付之日止的逾期利息(以100833.34元为基数，按照日万分之五的标准计算)；3、判令王月明以计息本金110000元为基数，按照15%的标准支付违约金16500元；4、判令王月明承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年10月6日，一汽公司与王月明签订《乘用车个人融资租赁业务全套合同》（以下简称《融资合同》)，约定王月明将其购买的车架号为LFV2B20S0J5270245的大众车辆以147900元的价格转让给一汽公司，交付方式为占有改定，王月明以支付租金的方式回租该车辆。合同签订后，王月明未按时支付租金，故一汽公司诉至法院。被告王月明未出庭，未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：基本事实与一汽公司所述一致。2018年10月6日，一汽公司作为出租人、抵押权人与王月明作为承租人、抵押人签订《融资合同》，约定：租赁期限24个月，自起租日起计算；租赁期限届满后，由承租人留购租赁物；租赁本金总额147900元，初始租金37900元，计息本金110000元；租赁月利率7.5‰；租金支付方式为本息等额按月；如承租人未能按《租金支付表》规定的还款日期按时足额向出租人支付租金，则承租人应当向出租人支付逾期利息，逾期利息的计算方式为：逾期利息=逾期租金*0.05%*逾期天数；承租人在租赁期限内未按时足额支付租金或租赁期限届满仍未能按时足额向出租人支付租金，视作承租人在本合同项下的违约，出租人有权要求提前终止合同，承租人按本合同项下计息本金的15%向出租人支付违约金。2018年10月12日，一汽公司向经销商转账100325.25元，摘要载明王月明。对于实际放款额与融资额之间的差额，一汽公司称当中扣除了贴息金额9674.75元。另，一汽公司提交了王月明购买涉案车辆的合同作为证据,证明涉案融资租赁车辆真实存在。庭审中，一汽公司称王月明自2019年1月12日开始未依约支付租金。现一汽公司主张涉案所有未付融资款项加速到期。本院认为：一汽公司与王月明签订的《融资合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。王月明逾期支付租金，其行为已构成违约，一汽公司要求王月明支付全部剩余租金和违约金的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。关于逾期利息及违约金，根据我国关于金融审判的相关法律规定，逾期利率与违约金的合计利率不应超出24%，现经计算，本案中一汽公司主张的逾期利息年利率为18%，故违约金应以不超出年利率6%，且总金额不超出一汽公司主张的16500元为限，对于超出部分，本院不予支持。王月明经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，不影响本院依据查明的事实作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王月明于本判决生效之日起十日内支付原告一汽租赁有限公司租金100833.34元；二、被告王月明于本判决生效之日起十日内支付原告一汽租赁公司逾期利息5518.33元，并以100833.34元为基数，按照年利率18%的标准，支付自2020年1月15日起至实际清偿之日止的逾期利息；三、被告王月明于本判决生效之日起十日内支付原告一汽租赁有限公司违约金（以110000元为基数，按照年利率6%的标准，支付自2020年1月15日起至实际清偿之日止，同时违约金总额以不超出16500元为限）；四、驳回原告一汽租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1379元，由被告王月明负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  周裕财二〇二〇年四月二十日书记员  柏振芳
广东省珠海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤04民终1124号上诉人（一审被告）：广州市金鸿邦投资有限公司，住所地：广州市白云区**********泰大厦999房。统一社会信用代码：914***********034L。法定代表人：钟伟就，总经理。被上诉人（一审原告）：薛华昌，男，汉族，1959年4月1日出生，住广东省珠海市金湾区平沙镇连湾二队，公民身份号码：440************11X。委托诉讼代理人：王文文，北京市中银（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄建东，北京市中银（珠海）律师事务所律师。上诉人广州市金鸿邦投资有限公司因与被上诉人薛华昌财产损害纠纷一案，不服广东省珠海市金湾区人民法院（2019）粤0404民初3096号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人金鸿邦投资有限公司于2020年1月13日收到法院预交上诉费通知书后，于2020年1月13日之次日起七日内未按期缴纳案件上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人金鸿邦投资有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 陈 发审判员 朱文春审判员 杨卫星二〇二〇年四月二十日书记员 苏婉婷
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1202执312号之一 移送部门：本院刑事审判庭。 被执行人：王清松，男，1989年12月20日出生，汉族，身份证住址广西壮族自治区梧州市藤县。 关于本院刑事审判庭移送的被执行人王清松追缴罚金一案，本院于2017年11月14日作出的（2017）粤1202刑初280号刑事判决已发生法律效力，该刑事判决确定被执行人王清松应缴纳罚金1000元。因被执行人王清松逾期未履行上述生效法律文书确定的缴纳罚金义务，本院刑事审判庭将本案移送执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人应当缴纳生效法律文书予以确认的罚金，但罚金能否缴纳完毕取决于被执行人是否有履行的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若被执行人有可供执行财产的，本院可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郭 锦 审判员 陈俊捷 审判员 李志鹏 二〇二〇年四月十日 书记员 黎柏宏
文书内容            云  南  省  景  洪  市  人  民  法  院                  刑 事 判 决 书                  （2020）云2801刑初158号                  公诉机关              景洪市人民检察院                  被告人      基本情况              被告人白文强，男，1992年4月15日出生，基诺族，小学文化，户籍所在地云南省景洪市。现因涉嫌危险驾驶罪，于2019年8月9日被景洪市公安局刑事拘留，同月12日被变更为取保候审。                  公诉      机关      指控      情况              起诉书号              景检一部刑诉【2020】97号                  指控事实              2019年7月21日23时许，被告人白文强饮酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车（载王某某），行驶至景洪市宣慰大道新大桥转盘路口处时，被执勤民警当场查获。      经鉴定，被告人白文强的血液中乙醇含量为116.46mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              判处拘役三个月，适用缓刑，并处罚金人民币3000元。                  被告人意见              对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结。                  判决理由              本院认为，被告人白文强酒后驾驶机动车上路行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人白文强归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且自愿认罪认罚，故依法可从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定。                  判决结果              被告人白文强犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币3000元（限本判决生效后十日内缴清）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                    审  判  员      文  钰                  二○二○年 四 月 九 日                  书  记  员      四  大
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0111民初1511号 原告：周少杰，男，1970年5月31日生，汉族，住江苏省南京市。 被告：洪彬，男，1985年12月31日生，汉族，住安徽省巢湖市含山县。 原告周少杰与被告洪彬机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告周少杰于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告周少杰撤诉不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许周少杰撤诉。 审判员  应良华 二〇二〇年四月二十一日 书记员  屈泽宏
黑龙江省泰来县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0224民初268号原告：代立民，男，1954年4月20日出生，住所地杜尔伯特蒙古族自治县。被告：王臣，男，1985年5月12日出生，住所地泰来县。被告：关丽娜，女，1989年8月14日出生，住所地泰来县。被告：张连玉，男，1981年8月27日出生，住所地杜尔伯特蒙古族自治县。被告：关丽丽，女，1983年6月7日出生，住所地杜尔伯特蒙古族自治县。原告代立民与被告王臣、关丽娜、张连玉、关丽丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告代立民到庭参加诉讼，被告王臣、关丽娜、张连玉、关丽丽经公告传唤未到庭参加诉讼,本案现已审理终结。代立民向本院提出诉讼请求：1.判令王臣、关丽娜偿还借款本金85000.00元；2.张连玉、关丽丽对还款负连带责任；3.诉讼费由王臣、关丽娜、张连玉、关丽丽负担。事实和理由：王臣与关丽娜系夫妻关系，关丽娜与关丽丽系姐妹关系，关丽丽与张连玉系夫妻关系。2016年1月3日，王臣、关丽娜因种地缺少资金经张连玉、关丽丽担保向代立民借款85000.00元，双方未约定利息及还款时间。后经代立民索要，王臣、关丽娜未能偿还，故诉至人民法院。王臣、关丽娜、张连玉、关丽丽未作答辩。代立民围绕诉讼请求依法提交了借据1份、证明2份，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王臣与关丽娜系夫妻关系，关丽娜与关丽丽系姐妹关系，关丽丽与张连玉系夫妻关系。2016年1月3日，王臣、关丽娜因种地缺少资金经张连玉、关丽丽担保向代立民借款85000.00元，双方未约定利息及还款时间。后经代立民索要，王臣、关丽娜未能偿还借款，张连玉、关丽丽亦未承担保证责任。本院认为，代立民为证明自己的主张依法向本院提交了有王臣、关丽娜签名的借据为证，王臣、关丽娜、张连玉、关丽丽经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，是对自己参加庭审陈述、举证、质证及辩论权利的放弃，故本院对代立民主张的借款事实予以确认，对其要求王臣、关丽娜偿还借款85000.00元，同时要求张连玉、关丽丽对还款负连带保证责任的诉讼请求予以支持。张连玉、关丽丽承担保证责任后，有权向王臣、关丽娜追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、王臣、关丽娜于本判决生效后十日内偿还代立民借款85000.00元；二、张连玉、关丽丽对上述第一款负连带保证责任，张连玉、关丽丽承担保证责任后，有权向王臣、关丽娜追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1925.00元，公告费560.00元，合计2485.00元，由王臣、关丽娜、张连玉、关丽丽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。审判长 许 磊审判员 王玉瑞审判员 薛晓峰二〇二〇年四月二十二日书记员 刘兆运
湖北省黄石市中级人民法院行 政 裁 定 书(2020)鄂02行终27号上诉人（一审原告）原告黄石筑巢装饰工程有限公司，住所地黄石市黄石港区花湖大道30号。法定代表人陈传生，董事长。委托诉讼代理人刘鎏，女，公司员工。被上诉人（一审被告）黄石市人力资源和社会保障局，住所地黄石市湖滨大道39号。法定代表人柯月明，局长。一审第三人胡义，男，1981年2月15日出生，汉族，住黄石市铁山区，上诉人黄石筑巢装饰工程有限公司因劳动和社会保障行政确认一案，不服黄石市黄石港区人民法院（2019）鄂0202行初90号行政判决，向本院提起上诉。在审理过程中，上诉人黄石筑巢装饰工程有限公司向本院申请撤回起诉。本院认为，上诉人黄石筑巢装饰工程有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，亦不违反法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：一、撤销黄石市黄石港区人民法院（2019）鄂0202行初90号行政判决；二、准许上诉人黄石筑巢装饰工程有限公司撤回起诉。一、二审案件受理费各50元，均减半收取25元，共计收取50元，由上诉人黄石筑巢装饰工程有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  李必贵审判员  汪洪安审判员  刘海军二〇二〇年四月二十八日法官助理汪静书记员石敏
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0825执980号之六申请执行人：梁之昆，男，1988年4月10日出生，汉族，住温县。被执行人：张璐，男，1982年9月10日出生，汉族，住所地：温县。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年04月30日向被执行人张璐发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张璐在中国银行250770582536CNY0账户内存款人民币95795.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇二〇年四月三十日书记员  王成文
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1202执959号之三 申请执行人：中顺盈腾融资担保有限公司，住所地广东省肇庆市端州区西江北路星湖奥园C区C2-C4商铺二层202号商铺之二卡，统一社会信用代码91441200797784083H。 被执行人：广东万竹业科技有限公司，住所地广东省肇庆市广宁县南街镇首约村委会五香屈（广东省肇庆市广宁县万众竹木业工艺制品有限公司办公楼一楼），统一社会信用代码914412233042684792。 被执行人：广宁县万众竹木业工艺制品有限公司，住所地广东省肇庆市广宁县南街镇官步开发区，统一社会信用代码91441223749171311L。 被执行人：刘俊廷，男，1990年3月13日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市。 被执行人：李雪霞，女，1970年1月28日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市。 被执行人：刘柱良，男，1964年2月10日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市。 被执行人：刘建宏，男，1991年10月1日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市。 关于申请执行人中顺盈腾融资担保有限公司与被执行人刘建宏、刘柱良、李雪霞、刘俊廷、广宁县万众竹木业工艺制品有限公司、广东万竹业科技有限公司追偿权纠纷一案，（2018）粤1202民初4328号民事判决已发生法律效力。因被执行人刘建宏、刘柱良、李雪霞、刘俊廷、广宁县万众竹木业工艺制品有限公司、广东万竹业科技有限公司逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人中顺盈腾融资担保有限公司向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院查封了被执行人刘柱良名下的肇庆市广宁县南街镇百盈东路2号十七号楼9座、10座负二层11号车位，前述房产经公开拍卖、变卖均流拍。2020年2月14日，本院依法征询申请执行人中顺盈腾融资担保有限公司意见，要求限期内提交以物抵债申请，截至2020年2月28日，申请执行人不同意接受以物抵债，申请执行人亦未向本院提交被执行人的有效财产线索。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，在处置完毕被执行人刘柱良名下的上述财产后，申请执行人亦未向本院提交被执行人的有效财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  李志鹏 审判员  郭 锦 二〇二〇年四月三日 书记员  吴梓维
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执1990号之一申请执行人：张军，女，1983年10月1日生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被执行人：北京盈华财富投资管理股份有限公司大连分公司，住所地辽宁省大连市中山区中山路136号希望大厦808室。负责人：张志勇，系该公司负责人。本院于2020年4月8日立案执行张军与北京盈华财富投资管理股份有限公司大连分公司劳动争议一案，在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的大劳人仲裁字【2019】第1164号仲裁裁决书，于2020年4月8日向被执行人北京盈华财富投资管理股份有限公司大连分公司发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，但被执行人北京盈华财富投资管理股份有限公司大连分公司至今未履行生效法律文书确定的义务。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人北京盈华财富投资管理股份有限公司大连分公司30640.5元的银行存款或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  寇智翔二〇二〇年四月九日书记员  陈成新
山西省朔州市朔城区人民法院执 行 通 知 书（2020）晋0602执211号山西煤炭运销集团莲盛煤业有限公司：你与朔州市腾为工贸有限公司买卖合同纠纷一案，朔州市朔城区人民法院作出的（2019）晋0602民初2114号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行，本院于2020年4月20日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）立即履行下列义务：一、山西煤炭运销集团莲盛煤业有限公司支付朔州市腾为工贸有限公司货款885727.8元及相应的逾期付款违约金。案件受理费12658元，执行费11384元。如未按期履行，承担相应的迟延履行利息。开户名称：朔州市朔城区人民法院开户银行：中国农业银行股份有限公司朔州朔城支行账号：04850001040005729行号：103169085009特此通知。二〇二〇年四月二十日联系人：尚法官联系电话：0349-5990552
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初14号原告：杭州友达机械科技有限公司，住所地：浙江省杭州市萧山区杭州江东工业园区江东三路6688号。法定代表人：朱昱维，该公司董事长。委托代理人：郑琼龙，男，该公司员工。被告：贵州开磷化肥有限公司，住所地：贵州省贵阳市息烽县小寨坝镇。法定代表人：何润林，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：陈端豹，男，该公司员工。委托代理人：林意喜，男，该公司员工。被告：贵阳光达减速机械设备有限公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区枣山路5号贵通商场内3号。法定代表人：刘琪，该公司执行董事。原告杭州友达机械科技有限公司（以下简称：杭州友达）与被告贵州开磷化肥有限公司（以下简称：开磷化肥）、贵阳光达减速机械设备有限公司（以下简称：贵阳光达）票据付款请求权纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杭州友达委托代理人郑琼龙，被告开磷化肥委托代理人陈端豹、林意喜到庭参加诉讼。被告贵阳光达经传票传唤无正当理由未到庭参加本案诉讼。本案现已缺席审理终结。原告杭州友达向本院提出诉讼请求：⒈判令被告开磷化肥立即向原告支付票据本金20万元及利息（以本金20万元，自2019年8月24日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；⒉判令被告贵阳光达对上述债务承担连带责任；⒊判令本案全部诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月21日，被告开磷化肥作为承兑人开具电子商业承兑汇票一张，票据金额为20万元，2019年8月21日到期，收款人为被告贵阳光达。后被告贵阳光达于2019年1月31日将该票据背书转让给杭州友佳精密机械有限公司（以下简称：杭州友佳），票据又经杭州友佳2019年8月19日背书转让给原告。原告取得该票据后于2019年8月19日向被告开磷化肥提示付款，2019年8月24日提示付款被拒绝。为维护原告合法权益，特诉至法院请求如前。被告开磷化肥辩称，票据是我方出具的，现我公司资金相对紧张，待资金周转后我方会支付。原告要求的利息标准过高。我方愿意与原告协商，愿意在6月份之前将款项支付给原告，是原告不同意和解，我方不应当承担诉讼费。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月21日，被告开磷化肥作为承兑人开具电子商业承兑汇票一张（票据编号：2313701071017201812213110XXXX0），票据金额为20万元，2019年8月21日到期，收款人为被告贵阳光达，开户行为贵阳银行股份有限公司息烽支行。2019年1月31日，被告贵阳光达将该票据背书转让给杭州友佳。2019年8月7日，杭州友佳将该票据背书转让给原告。原告取得该票据后，于2019年8月19日提示付款后被拒。在“电子商业汇票系统”内载明：拒付日期：20190824，拒付原因：承兑人未应答，三日后开户机构代为应答。2019年12月9日，贵阳银行股份有限公司息烽支行出具《拒付说明》一份，主要内容为，兹有被告开磷化肥通过我行网银系统出具的电子商业承兑汇票一张，其票据要素如下……，根据被告开磷化肥与我行签订的相关票据服务协议约定，被告开磷化肥账户余额在该日电子商业汇票系统营业截止时不足以支付票款的，则视同被告开磷化肥拒绝付款，我行有权在下一日（遇法定休假日……顺延）电子商业汇票系统营业开始时代被告开磷化肥作出拒付应答并代理签章。上述事实，有原、被告陈述，所举书证及本院庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国票据法》（以下简称：《票据法》）第十九条第一款及第二十六条的规定，被告开磷化肥作为本案所涉电子商业承兑汇票的出票人，其在签发汇票后，在汇票得不到承兑或者付款时，应依法向持票人进行清偿。根据《票据法》第六十一条第一款、第六十八条第一款、第二款规定，被告开磷化肥作为出票人，被告贵阳光达作为背书人依法应对作为持票人的原告承担连带责任，故原告诉请被告开磷化肥及贵阳光达承担连带支付责任于法有据，本院予以支持。根据《票据法》第七十条第一款的规定，持票人行使追索权，除了被拒付的汇票金额外，还可追索相应利息及费用，故原告诉请二被告连带支付票据款本金20万元以及利息符合法律规定，本院予以支持。综上所述，对原告诉请符合法律规定部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国票据法》第十九条第一款、第二十六条、第六十一条第一款、第六十八条第一款、第二款、第七十条第一款规定，判决如下：一、被告贵州开磷化肥有限公司于本判决生效之日起十日内向原告杭州友达机械科技有限公司支付汇票款20万元及利息（利息以20万元为基数，自2019年8月24日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至20万元清偿之日止）；二、被告贵阳光达减速机械设备有限公司对上述支付款项承担连带支付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4,342元由被告贵州开磷化肥有限公司及贵阳光达减速机械设备有限公司连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 长  韦 锋人民陪审员  张贵烟人民陪审员  陶 凯二〇二〇年四月二十九日法官助理安平书记员杨喆
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执755号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行。被执行人：任玉蛟。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司大连分行与被执行人任玉蛟借款合同纠纷一案,执行标的额为人民币98350.85元,案件执行费1375元，本案于2020年3月5日立案执行。在执行过程中，本院已向被执行人任玉蛟送达了（2020）辽0204执755号执行通知书、财产申报令、限制高消费令，但被执行人任玉蛟未按执行通知书的要求履行法律文书所确定的义务。经查询被执行人任玉蛟在金融机构、证券公司、工商总局、车管所等再无财产可供执行，且申请人不能提供其他财产线索，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，由于被执行人任玉蛟无财产可供执行，故本院依申请执行人申请依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0204民初352号的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 王 洋执行员 邢晋宁执行员 于学伟二〇二〇年四月二十七日书记员 季晓娇附法律规定：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1202执161号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司肇庆市分行，住所地广东省肇庆市端州区西江北路9号，统一社会信用代码9144120066985338X2。 被执行人：苏协良，男，1981年9月12日出生，汉族，身份证住址端州区。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司肇庆市分行与被执行人苏协良信用卡纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司肇庆市分行与被执行人苏协良达成了长期履行和解协议，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司肇庆市分行向本院申请撤回对本案的执行。经审查，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司肇庆市分行的撤回申请系其真实意思表示，不损害其他债权人合法权益及社会公共利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤1202执161号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  覃卫平 审判员  李志鹏 审判员  李伟青 二〇二〇年四月二十日 书记员  赵志豪
河北省永清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1023执348号 申请执行人：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦8层3号，统一社会信用代码914403000515489145。 法定代表人：蒋维成，执行董事。 委托代理人：成亮，河北律清律师事务所律师。 被执行人：于平平，女，1995年3月26日出生，汉族，住河北省永清县。 申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司与被执行人于平平追偿权纠纷一案，本院于2019年6月5日作出的(2019)冀1023民初746号民事判决书已经发生法律效力。申请人深圳市诚信祥融资担保有限公司于2020年3月24日向本院申请执行，要求被执行人于平平给付申请人标的款2499元及利息，负担案件受理费50元，执行费50元。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中依法采取了如下强制执行措施: 1、本院于2020年3月26日通过法院专递形式向被执行人于平平邮寄送达执行通知书、财产申请表、司法公开告知书、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院自2020年3月27日开始，多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，被执行人名下无银行存款及金融理财产品、无公司登记及股息红利、无车辆、房产登记信息，无住房公积、保险记录，支付宝及财付通账户无余额。 3、2020年3月30日进行传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查询到被执行人的财产线索。 4、本院已于2020年4月29日对被执行人适用纳入失信执行人名单、限制高消费措施。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年4月29日通过约谈方式将被执行人于平平名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序，本案执行标的2499元及利息未能执行。 综上所述，因本案被执行人于平平名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）冀1023民初746号民事判决书终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，且不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于福彬 审判员  李永胜 审判员  靳志刚 二〇二〇年四月三十日 书记员  冯喜军
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执1011号之三 申请执行人：赵连峰，男，1954年11月28日出生，汉族，住沂南县。 被执行人：高著来，男，1971年7月5日出生，汉族，住沂南县。 本院依据已经发生法律效力的山东省沂南县人民法院作出的（2019）鲁1321民初5585号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条规定，裁定如下: 冻结（划拨）被执行人高著来的银行存款600元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘焕宝 二〇二〇年四月十六日 书记员  李 伟
大连市沙河口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0204执790号之二 申请执行人：王振彬。 被执行人：大连兆嘉房地产开发有限公司。 申请执行人王振彬与被执行人大连兆嘉房地产开发有限公司合同纠纷一案,执行标的额为人民币76143.9元,案件执行费1042元，本案于2020年3月9日立案执行。 在执行过程中，本院已向被执行人大连兆嘉房地产开发有限公司送达了（2020）辽0204执790号执行通知书、财产申报令、限制高消费令，但被执行人大连兆嘉房地产开发有限公司未按执行通知书的要求履行法律文书所确定的义务。经查询被执行人大连兆嘉房地产开发有限公司在金融机构、证券公司、工商总局、车管所等再无财产可供执行，且申请人不能提供其他财产线索，申请人同意终结本次执行程序。 本院认为，由于被执行人大连兆嘉房地产开发有限公司无财产可供执行，故本院依申请执行人申请依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）辽0204民初6484号的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 王 洋 执行员 王君伟 执行员 于学伟 二〇二〇年四月二十三日 书记员 季晓娇 附法律规定： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2019）粤73知民初414号原告：莱州市鲁樽机械有限公司，住所地山东省莱州市*******。法定代表人：阎军吉，该公司董事长。委托诉讼代理人：张月光，广东连越律师事务所律师。被告：莱州聚峰机械有限公司，住所地山东省莱州市******。法定代表人：曲某1。被告：曲国洲，男，汉族，年月日出生，住山东省莱州市***********。被告：曲某1，男，汉族，年月日出生，住山东省莱州市***********。上述三被告共同委托诉讼代理人:彭建云,山东智宇律师事务所律师。原告莱州市鲁樽机械有限公司与被告莱州聚峰机械有限公司、曲国洲、曲某1侵害实用新型专利权[专利号为ZL**************、名称为“搅拌车上料装置”]纠纷一案，本院于2019年*月18日立案。原告于****年*月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请,系其真实的意思表示，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告莱州市鲁樽机械有限公司撤诉。案件受理费人民币6100元（已减半收取），由原告莱州市鲁樽机械有限公司负担。审 判 长  丁 丽审 判 员  官 健审 判 员  邓永军二〇二〇年四月八日法官助理  黄榆岚法官助理  陈永妹书 记 员  林巧薇
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0201民初296号原告：杨云，男，1966年9月19日出生，彝族，住六盘水市钟山区。被告：杜鹃，女，1974年1月20日出生，汉族，住六盘水市钟山区。原告杨云与被告杜鹃民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告杨云于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨云以被告已履行还款义务为由，向本院申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨云撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨云负担。审判员  赵泽芬二〇二〇年四月二十三日书记员  邓光玲
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0102民初1160号 原告：贵阳南明富民村镇银行股份有限公司，住所地：贵阳市南明区宝山南路50-82香榭丽舍小区A/B栋1层1号。 法定代表人：李晓，职务：董事长。 委托代理人：郭松岳，该银行员工，男，1984年2月25日生，汉族，住贵阳市南明区。 被告：敖琴，女，1987年05月05日出生，汉族，住贵阳市修文县。 被告：胡才文，男，1980年04月02日出生，汉族，地址同上。 原告贵阳南明富民村镇银行股份有限公司诉被告敖琴、胡才文借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贵阳南明富民村镇银行股份有限公司的委托代理人郭松岳到庭参加诉讼；被告敖琴、胡才文经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭。本案缺席审理，现已审理终结。 原告贵阳南明富民村镇银行股份有限公司诉称，1、判令被告敖琴立即偿还原告本金88000元，利息9742.08元，复息559.26元截止2020年4月1日；2、请求依法判令被告胡才文对上述清偿承担连带责任；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。 事实和理由：2019年5月6日，被告敖琴与原告签订了编号为6691120190000713《个人信用借款合同》，合同约定：1.原告向被告敖琴发放贷款8.8万元整，借款期限自2019年5月6日至2020年5月5日；2.借款利率为月利率11.7%，利率调整方式为不调整；还款方式为按季付息，每季20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；3.借款人未按期归还本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿还贷款利息，按罚息利率计收复息。原告于2019年5月10日依约向被告敖琴支付了8.8万元借款。2019年5月6日，被告胡才文向原告出具保证函，自愿对被告敖琴向原告借款承担连带责任，保证范围为此笔债务的本金、利息、逾期罚息、违约金、损失赔偿金、实现债权的费用等。因被告违反《个人信用借款合同》约定，拒不依约偿还借款及利息、罚息和复息。原告为维护合法权益，特向贵院提出如前诉请，望贵院依法判决。 被告敖琴、胡才文未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见书。 原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对以下事实予以认定：2019年5月6日，原告（贷款人）与被告敖琴（借款人）签订《个人信用借款合同》，合同约定：贷款人同意向借款人发放贷款人民币捌万捌仟元正，借款各类为短期，借款用途借新还旧。借款期限自2019年5月6日起至2020年5月5日；借款利率为月利率11.70‰，不调整；还款方式为按季付息，每季20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；借款人未按期归还本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿还贷款利息，按罚息利率计收复息。第九条约定：借款人发生如下情形之一的，贷款人有权停止本合同尚未发放的贷款，提前收回未到期贷款：（一）未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或不按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息的；……。2019年5月6日，被告胡才文出具《保证函》，载明：保证人胡才文同意为贵行向债务人敖琴在2019年5月6日至2020年5月5日期间内最高融资限额人民币捌万捌仟元整的所有融资债权提供最高额连带责任保证，保证期限自借款期限届满之日起二年，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。实现债权的费用包括诉讼费、催讨差旅费和其它合理的费用……。上述合同签订后，2019年5月10日原告向被告敖琴发放了贷款，被告敖琴取得贷款后，截止到2020年4月1日，尚欠本金88000元，利息9742.08元，复息559.26元，原告遂起诉来院，诉请如前。 以上事实有原告陈述、《个人信用借款合同》、借款借据、《保证函》等在卷佐证，足以认定。 本院认为，中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条规定“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力”、“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”本案中，原、被告双方签订了《个人信用借款合同》，该合同明确约定了借款金额、还款方式及违约责任、担保责任等。原告贵阳南明富民村镇银行股份有限公司亦按合同约定履行了出借借款的义务。双方签订的上述合同成立并生效，本院予以确认。现原告要求被告偿还原告贷款本金88000元，利息9742.08元，复息559.26元之诉请，不违反法律规定，本院予以支持，以年利率24%为限。被告胡才文对被告敖琴的债务进行担保，根据《承诺函》之规定，应承担连带还款责任，故原告主张被告胡才文对敖琴的债务承担连带清偿责任之请求，于法有据，本院予以采纳。被告胡才文承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告敖琴、胡才文经本院合法传唤，未到庭应诉，系自行放弃诉讼权利，应承担相应后果。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告敖琴于本判决生效后十日内，归还原告贵阳南明富民村镇银行股份有限公司贷款本金88000元，利息9742.08元，复息559.26元（上述利息、复息计算至2020年4月1日止。之后利息、罚息、复息按双方签订合同约定的标准计算至本金清偿之日止，以年利率24%为限)； 二、被告胡才文对上述第（一）项承担连带清偿责任； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费2083元（其中：案件受理费1084元、保全费999元），由被告敖琴、胡才文连带负担。（此款原告贵阳南明富民村镇银行股份有限公司已预交，上述被告在履行上述义务时一并给付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院 审判员  石钰燕 二〇二〇年四月二日 书记员  邓韵竹
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1302民初3686号 原告:临沂新程金锣肉制品集团有限公司,住所地临沂市山区半程镇金锣科技园。统一社会信用代码：913713006139930338 法定代表人:明金星,董事长。 委托诉讼代理人:刘华伟,男,汉族,该公司职工,1985年10月13日生,住。 被告:高付学,男,汉族,1963年11月12日生,住山东省费县。 委托诉讼代理人:李传忠,临沂兰山金达法律服务所法律工作者。 原告临沂新程金锣肉制品集团有限公司（以下简称金锣公司）与被告高付学民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告临沂新程金锣肉制品集团有限公司的委托诉讼代理人刘华伟，被告高付学的委托诉讼代理人李传忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金锣公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金150333元（大写人民币:壹拾伍万零叁佰叁拾叁元整）及利息、罚息（自2019年11月19日起至2020年3月1日止,按年利率5%计算;自2019年3月2日起至实际履行之日止,按中国人民银行贷款逾期利息计算）；2.判令被告承担本案案件受理费等全部费用。事实和理由：原、被告于2019年11月19日签订了借款合同,合同约定被告因流动资金周转事由向原告借款,约定借款期限自2019年11月19日起至2020年3月1日止,借款利息按年利率5%计算,原告履行了出借义务。借款合同到期后,原告多次向被告催要,被告拒绝还款。为维护原告的合法权益,特具状诉至贵院。 被告高付学辩称，借款属实，但该款系半程镇政府收回给亚姆巴公司的扶贫款，因被告系该公司的负责人，经半程镇政府协调，由原告向被告出借款项，但该款实际由半程镇政府收取。 原告为证明其主张向本院提交如下证据： 1、借款合同一份，证明被告于2019年11月19日向原告借款150333元，约定借款期限自2019年11月19日至2020年3月1日，借款利息按年利率5％计算，双方并约定了逾期利息； 2、收到条一份，证明被告收到原告借款150333元，原告已履行借款交付义务。 以上证据经被告质证，被告均无异议。 被告高付学未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2019年11月19日，被告高付学向原告金锣公司借款150333元，双方为此签订借款合同一份，约定借款期限自2019年11月19日至2020年3月1日，借款利息按年利率5％计算。被告保证按合同约定期限向原告偿还借款本息，逾期将按中国人民银行规定的贷款逾期利息计算利息。借款合同签订后，原告于当日向被告出借款项150333元，被告高付学为此向原告出具收到条一份。借款到期后，被告未按合同约定偿还原告借款本息，原告于2020年3月18日诉至本院。 庭审中，原告主张逾期利息按借款期限内的利息上浮50％，即年利率7.5％计算。 本院认为，被告高付学向原告金锣公司借款150333元，有原告提交的借款合同、收到条为证，且被告高付学亦予以认可，本院对此予以认定。借款到期后，被告未按约定偿还借款，已构成违约，被告负有向原告偿还借款150333元的民事责任。 关于原告主张的利息。双方约定借款期限内的利息按年利率5％计算，该约定符合法律规定，本院予以认定。对于逾期利息，双方约定如被告未按时偿还借款，利息按中国人民银行规定的贷款逾期利息计算，原告在庭审时表示可按借款期限内的利息上浮50％，即年利率7.5％计算，本院对此予以认定。 综上，原告的诉求成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下： 被告高付学于本判决生效后十日内偿还原告临沂新程金锣肉制品集团有限公司借款150333元及利息（以150333元为基数，自2019年11月19日起至2020年3月1日止，按年利率5％计算，自2020年3月2日起至借款实际履行之日止，按年利率7.5％计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  李建光 二〇二〇年四月二十七日 书记员  崔 磊
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0116执4182号之二申请执行人冯召军。被执行人岳改选。本院依据已经发生法律效力的（2019）陕0116民初6550号民事调解书执行冯召军与岳改选劳务合同纠纷一案，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，要求被执行人岳改选向申请执行人给付人民币450000元，同时要求被执行人偿还截止贷款偿付日的贷款利息；承担本案执行费6650元。在执行过程中，由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对其名下的银行账户进行了冻结，因其账户本案为轮候冻结，采取的扣划措施失败；经本院执行系统查询，被执行人名下有陕VXXXXX沃尔沃牌车辆一辆，本院已委托杨凌区人民法院对其采取了查封措施，因该车为实际控制，本院暂不做处理；本院到西安市长安区不动产登记服务中心进行查询，被执行人在该单位也无房产登记信息；经本院执行系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产；申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索；后本院对被执行人采取限制消费措施；本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张为华审判员  郝海荣审判员  杨宝健二〇二〇年四月一日书记员  李 彦
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽13民终262号上诉人（原审原告）张长春，男，1960年2月11日出生，汉族，住建平县。委托诉讼代理人曹天宇，北京中勤（朝阳）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）董艳华，女，1972年2月6日出生，汉族，朝阳亚历山大医院有限公司法定代表人，住沈阳市大东区。被上诉人（原审被告）朝阳亚历山大医院有限公司，住所地朝阳市双塔区龙山街四段227-69号。法定代表人董艳华。上诉人张长春因与被上诉人董艳华、朝阳亚历山大医院有限公司民间借贷纠纷一案，不服双塔区人民法院（2019）辽1302民初3573号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人张长春的委托诉讼代理人曹天宇，被上诉人董艳华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张长春上诉请求:撤销原审法院判决，发回重审或改判，诉讼费用由被上诉人承担。董艳华、朝阳亚历山大医院有限公司答辩称，我认可上诉人的上诉理由，借款事实存在。张长春向一审法院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告偿还借款600,000元及利息72,000元。2.判决原告有权处分被告抵押的16排CT、X线DR设备，并就所得价款具有优先受偿权。3.判令二被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2018年8月14日、2018年9月12日、2019年1月30日，原告张长春与被告朝阳亚历山大医院有限公司及董艳华先后三次签订《企业与个人借款协议》各一份，分别约定被告朝阳亚历山大医院有限公司、董艳华向原告借款20万元、10万元和30万元，借款期限分别自2018年8月14日至2019年8月14日、2018年9月12日至2019年9月12日、2019年1月30日至2020年1月30日，借款月利率均为1分，还款方式均为到期还本付息。三份协议中被告均以企业设备16排CT、X线DR为其借款提供抵押担保，并约定到期不能还款，原告可直接拍卖抵押物并就拍卖款项享有优先受偿权。一审法院判决认为，原告张长春与被告董艳华、朝阳亚历山大医院有限公司签订的《企业与个人借款协议》，虽能证明原、被告之间存在民间借贷法律关系，但无证据证明原告是否按照协议的约定向被告交付了借款、无证据证明双方就涉案借款协议是否已实际履行，原告提供的证据不足以证明其事实主张，对此，原告应承担不利的后果。故原告诉请被告董艳华、朝阳亚历山大医院有限公司偿还借款、支付利息并就抵押物拍卖价款优先受偿的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：驳回原告张长春的诉讼请求。案件受理费5,260元(原告预交，已减半收取),诉讼保全费3,880元，合计9,140元，由原告张长春负担。二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，上诉人张长春与被上诉人董艳华、朝阳亚历山大医院有限公司签订的《企业与个人借款协议》系双方真实意思表示，并且被上诉人对上诉人主张的借款数额无异议，故朝阳亚历山大医院有限公司应按协议约定的数额及时偿还借款及利息，未按时偿还借款应承担合同约定的相应的违约责任。因双方签订的《企业与个人借款协议》加盖的系朝阳亚历山大医院有限公司公章，董艳华作为朝阳亚历山大医院有限公司的委托人在借款协议上的签字应视为职务行为，故上诉人张长春要求董艳华承担还款责任的请求不应予以支持。因双方借款协议中约定的以企业设备作为抵押担保的条款因违反《中华人民共和国担保法》第三十七条关于学校、幼儿园、医院等以公益为目的的事业单位、社会团体的教育设施、医疗卫生设施和其他社会公益设施不得设定抵押的规定而无效，故对上诉人提出的判决上诉人有权处分被上诉人抵押的16排CT、X线DR设备，并就所得价款具有优先受偿权的诉讼请求不予支持。综上，原审法院判决认定事实不清，证据不足，适用法律不当，应予纠正。依照《中华人民共和国担保法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(二)项之规定，判决如下：一、撤销双塔区人民法院（2019）辽1302民初3573号民事判决；二、朝阳亚历山大医院有限公司于本判决生效后十日内给付张长春借款600,000元及利息72,000元；三、驳回张长春其他诉讼请求。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费5260元，诉讼保全费3880元，合计9140元，由朝阳亚历山大医院有限公司负担；二审案件受理费10520元，由朝阳亚历山大医院有限公司负担本判决为终审判决。审判长  张九东审判员  王 伟370522525082500审判员王海娇二〇二〇年四月二十八日8572518415000书记员  贲 娜
河南省新蔡县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1729刑初136号公诉机关河南省新蔡县人民检察院。被告人曾令相，男，1972年8月9日出生于广东省广州市白云区，汉族，初中，无业，住广州市白云区。因赌博，于2011年4月15日被广州市公安局白云区分局行政拘留五日；因涉嫌犯诈骗罪，于2019年8月31日被抓获，2019年9月1日被刑事拘留，2019年9月24日被逮捕。辩护人赵令琦，河南另奇律师事务所律师。被告人陈世东，男，1989年5月5日出生于广西壮族自治区博白县，汉族，初中，农民，住博白县。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年8月15日被抓获，2019年8月17日被刑事拘留，2019年9月24日被逮捕。指定辩护人李泓霖，河南问津律师事务所律师。被告人李某，男，1993年9月9日出生于广西壮族自治区博白县，汉族，小学，农民，住博白县。因涉嫌诈骗罪，于2019年7月28日被抓获，2019年7月29日被刑事拘留，2019年9月5日被逮捕。指定辩护人徐秀勤，河南问津律师事务所律师。新蔡县人民检察院以新检一部刑诉[2020]90号起诉书指控被告人曾令相犯诈骗罪，陈世东、李某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。新蔡县人民检察院指派检察员刘娜出庭支持公诉，上列被告人、辩护人赵令琦到庭参加诉讼。现已审理终结。上述事实，公诉机关提供有书证、被害人陈述、被告人供述、辨认笔录等证据，认为被告人曾令相的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪；被告人陈世东、李某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人曾令相在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻、减轻处罚；被告人曾令相、陈世东、李某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议判处被告人曾令相三年以上四年以下有期徒刑，并处罚金；判处被告人陈世东两年六个月以上三年六个月以下有期徒刑，并处罚金；判处被告人李某一年以上两年以下有期徒刑，并处罚金。经审理查明，2019年6月份至7月份，被告人曾令相伙同李法广（另案处理）为帮助电信诈骗分子转移诈骗所得，组织被告人李某、陈世东等人办理银行卡、火币网账户以帮助诈骗分子转移赃款、取现。被告人李某、陈世东等人明知是非法所得，仍向被告人曾令相等人提供银行卡，并从银行取出诈骗赃款交于周俊豪（另案处理）等人。被告人曾令相参与3起诈骗作案，诈骗数额人民币139585元；被告人陈世东取款1起，数额人民币100000元；被告人李某取款2起，数额人民币39585元。具体犯罪事实如下：一、2019年6月20日，辽宁省马鞍山市居民杨某被冒充领导的QQ消息以公司转账为由骗取人民币760000元，后该笔资金中的人民币100000元流入被告人陈世东银行卡被取出。二、2019年7月1日，新蔡县佛阁寺镇居民徐某被电话冒充公检法诈骗分子以涉嫌洗钱黑钱为由骗取人民币288246元；2019年7月2日，河南省遂平县居民张某被电话冒充公检法诈骗分子以涉嫌洗钱黑钱为由骗取人民币191276。徐某与张某被骗资金经汇总后，其中共计人民币39585元流入被告人李某银行卡被取出。另查明，2019年8月31日、8月15日、7月28日，新蔡县公安局民警分别在广东省广州市白云区龙岗竹山东巷曾令相家中、广州市花都区狮岭镇“快乐公寓”出租房内、花都区“粽亿塑料制品厂”将曾令相、陈世东、李某抓获，到案后均能如实供述自己的罪行；被告人陈世东、李某均获取非法利益人民币2000元。上述犯罪事实，被告人及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、到案经过陈世东、李某涉案银行卡交易明细等，被害人杨某、徐某、张某陈述，同案犯陈永锋供述，辨认笔录，视听资料取款监控录像等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曾令相以非法占有为目的，明知是电信诈骗分子进行诈骗，仍组织人员帮其套现、取现，数额巨大，其行为已构成诈骗罪；被告人陈世东明知是犯罪所得的赃款仍实施领取、转移行为，情节严重；被告人李某明知是犯罪所得的赃款仍实施领取、转移行为。陈世东、李某的其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。关于被告人曾令相的辩护人辩称的曾令相的行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪的意见。经查，被告人曾令相明知是诈骗分子进行电诈骗，仍组织陈世东、李某等人员办理银行卡，帮助诈骗分子套现、取现。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理电信网络诈骗等刑事案件适用法律若干问题的意见》，其行为已构成诈骗罪的共犯。故对其辩护人的辩护意见，本院不予采纳。被告人曾令相在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚；被告人曾令相、陈世东、李某到案后如实供述自己的罪行，且能认罪认罚，可以从轻处罚。辩护人以此为由，提出的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第三百一十二条第一款，第二十五条第一款、第二十七条，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款，第八条之规定，判决如下：一、被告人曾令相犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月31日起至2023年2月28日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。二、被告人陈世东犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月15日起至2022年8月14日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。三、被告人李某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月28日起至2020年7月27日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。四、责令被告人曾令相同已判决生效的同案犯将违法所得人民币100000元、19792.5元、19792.5元分别退赔给本案被害人杨莉、徐璐、张小转。五、对被告人陈世东、李某违法所得人民币4000元，予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王海涛人民陪审员  杨利峰人民陪审员  熊志刚二〇二〇年四月三十日书 记 员  孙 浩
广东省陆丰市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1581刑初189号公诉机关陆丰市人民检察院。被告人陈某强，男，1959年7月20日出生，汉族，广东省陆丰市人，公民身份号码：442************113，小学文化，无业，政治面貌：群众，住广东省陆丰市甲东镇。因本案于2012年3月1日被陆丰市公安局刑事拘留，同年3月30日被取保候审，2013年3月26日被解除取保候审。2019年10月28日到陆丰市公安局投案，同日被刑事拘留，同年11月8日被执行逮捕。2020年1月17日被陆丰市人民检察院决定取保候审，同年1月23日本院决定继续给予其取保候审。陆丰市人民检察院以陆检公刑诉[2020]66号起诉书，指控被告人陈某强犯故意伤害罪，于2020年1月21日向本院提起公诉。本案依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。陆丰市人民检察院指派检察员彭建和出庭支持公诉，被告人陈某强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：同案人陈某淋（已判刑）于2012年1月30日晚上8时30分左右，在陆丰市甲东镇后洋村菜市场地方，与陈某然因琐事发生口角，后被人劝开。陈某淋怀恨在心，伺机进行报复。当晚9时许，陈某淋纠集被告人陈某强及同案人陈某盛（已判刑）、陈某波（在逃）等人，携带刀、钢叉等作案工具，闯到陈某然家中，对陈某然、陈某贞进行殴打，致陈某然、陈某贞受伤。经法医鉴定，陈某然头右颞顶部、头左颞顶部、头额顶部头皮血肿；鼻梁部、左眼眶球部重度挫伤并导致左侧眼眶筛板骨折并塌陷；左额面部皮肤挫裂伤一处；胸背部、右腰部、左腰部、腰骶部多处软组织挫伤，其损伤程度属轻伤。陈某贞的损伤程度属轻微伤。案发后，被告人陈某强及陈某淋、陈某盛一方与受害者陈某然、陈某贞已自愿达成调解协议，理妥民事赔偿，陈某然、陈某贞对被告人陈某强及陈某淋、陈某盛的行为表示谅解。公诉机关同时向法庭提供了证据，认为被告人陈某强无视国家法律，竟结伙持械故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人陈某强犯罪以后，虽能自动投案，但未能如实供述自己的罪行，不属于自首。被告人陈某强能认罪认罚，可以从宽处罚，建议判处有期徒刑八个月至十个月，可适用缓刑。提请本院依法判处。被告人陈某强对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，请求从轻处理。经审理查明：于2012年1月30日晚上8时30分左右，同案人陈某淋（已判刑）在陆丰市甲东镇后洋村菜市*与被害人陈某然因琐事发生口角，后被人劝开。当晚9时许，陈某淋纠集被告人陈某强及同案人陈某盛（已判刑）、陈某波（另案处理）等人，携带刀、钢叉等作案工具，闯到陈某然家中，对陈某然、陈某贞进行殴打，致陈某然、陈某贞受伤。经法医鉴定，陈某然头右颞顶部、头左颞顶部、头额顶部头皮血肿；鼻梁部、左眼眶球部重度挫伤并导致左侧眼眶筛板骨折并塌陷；左额面部皮肤挫裂伤一处；胸背部、右腰部、左腰部、腰骶部多处软组织挫伤，其损伤程度属轻伤；陈某贞的损伤程度属轻微伤。案发后，被告人陈某强及陈某淋、陈某盛一方与被害人陈某然、陈某贞已自愿达成调解协议，理妥民事赔偿，被害人陈某然、陈某贞对被告人陈某强及陈某淋、陈某盛的行为表示谅解。被告人陈某强于2019年10月28日到陆丰市公安局投案。上述审理查明的事实有经庭审举证、质证的陆丰市公安局受案登记表、立案决定书、抓获经过、到案经过、户籍证明、证明、调解协议书、收据、银行客户回单、证明、情况说明、法医学人体损伤程度鉴定书、病历资料、现场检测报告书、搜查笔录、现场笔录、勘验/检查笔录、现场平面图及现场照片、扣押物品清单、被害人陈某然、陈某贞的陈述及辨认笔录、证人陈某楠、陈某甲、陈某叶、胡某壮、陈某乙、陈某清、陈某丙、林某锦、陈某宇、陈某佳、胡某炎、胡某亮、陈某文、卢某婵的证言及辨认笔录、同案人陈某盛、陈某淋的供述、被告人陈某强的供述等证据证实，足资认定。本院认为：被告人陈某强受同案人的串招，结伙持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，应予支持。鉴于被告人陈某强能自动投案，当庭自愿认罪，且能积极赔偿被害人损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚。本案系民间矛盾激化引发的犯罪，对被告人可酌情予以从轻处罚。在共同犯罪中，被告人陈某强系被纠集参与作案，所起作用相对较小，量刑时予以酌情考虑。被告人陈某强对本案能认罪认罚，有悔罪表现，宣告缓刑对居住社区没有重大不良影响，依法予以适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，依法予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人陈某强犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈维聪人民陪审员  周业汉人民陪审员  林小燕二〇二〇年四月二十六日法官 助理  谢朝阳书 记 员  徐泽辉附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市密云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0118民初2529号原告：北京万树流光影视策划有限公司，住所地北京市密云区经济开发区兴盛南路8号开发区办公楼501室-1947（经济开发区集中办公区）。统一社会信用代码91110228MA017JKB50。法定代表人：崔云腾，执行董事。被告：王婷婷（王千悦），女，1994年12月11日出生，汉族，农民，住河北省保定市涿州市狮子城北区。原告北京万树流光影视策划有限公司与被告王婷婷（王千悦）劳动争议一案，本院于2020年4月16日立案。原告诉称：原告不服京朝劳人仲字【2020】第03115号裁决书故向法院起诉要求判令：1.确认原被告双方2019年5月14日至2019年8月29日不存在劳动关系；2.原告无须支付被告2019年8月7日至2019年8月29日工资3439.08元；3.原告无须支付被告解除劳动关系经济补偿金4400元；4.被告返还原告实体资料（包括但不限于剧本电子文档、纸质文件、宣传材料、印鉴执照）；5.诉讼费由被告承担。本院经审查认为，当事人双方就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉的，后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院。经询，被告王婷婷（王千悦）亦不服京朝劳人仲字【2020】第03115号裁决书已于2020年3月23日向北京市朝阳区人民法院提起诉讼。因此，本案应移送北京市朝阳区人民法院审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条的规定，裁定如下：本案移送北京市朝阳区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 曲明辉二〇二〇年四月二十六日法官助理 马静茹书 记 员 倪雪莹
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0111民初1435号 原告：李童，男，1978年11月12日出生，汉族，住南京市浦口区。 被告：沙斌，男，1987年2月23日出生，汉族，住南京市鼓楼区。 原告李童与被告沙斌机动车交通事故责任纠纷一案，原告李童于2020年4月29日向本院提出撤诉申请,要求撤回对被告沙斌的起诉。 本院认为，当事人有权依法处分各自的诉讼权利，本案原告李童的撤诉申请意思表示真实，经审查符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告李童撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告李童负担。 审判员  何明 二〇二〇年四月二十九日 书记员  王萍
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0606民初3467号原告：佛山市顺德区雅霖包装实业有限公司，住所地佛山市顺德区杏坛镇桑麻村委会桑麻工业小区*****，统一社会信用代码：914***********074J。法定代表人：曹某1。委托诉讼代理人：邓文强，广东尚情律师事务所律师。被告：满超锦，男，1979年8月13日出生，汉族，住广东省云浮市新兴县*****************，公民身份号码：441************412。原告佛山市顺德区雅霖包装实业有限公司诉被告满超锦买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月3日立案受理后，依法适用简易程序独任审理，于2020年4月9日公开开庭进行了审理。原告佛山市顺德区雅霖包装实业有限公司的委托诉讼代理人邓文强到庭参加诉讼，被告满超锦经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告佛山市顺德区雅霖包装实业有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付所拖欠的货款130000元及违约金13000元；2.被告向原告支付逾期支付货款的利息6202.38元（按中国人民银行同期同类贷款基准利率3倍，分别以1万元为基数从2019年7月3日起算至实际支付之日止，以4万元为基数从2019年7月8日起算至实际支付之日止、以8万元为基数从2019年8月1日起算至实际支付之日止，暂算至2019年12月1日）；3.被告赔偿原告为追偿货款而支出的律师费10800元；4.本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告自行调整利息按照银行业拆借中心同期类公布的利率3倍计算。事实和理由：原被告双方存在货物买卖合同关系，原告于2018年9月至2018年12月期间向被告提供面膜贴袋等货物，被告验收后却未及时支付足额货款，累计拖欠货款共计189369.53元。后被告分别于2019年1月26日支付3万元、2019年6月29日支付4万元用于清偿上述货款及逾期利息，剩余拖欠货款经双方协商后于2019年6月30日签订《还款协议书》。该《还款协议书》中被告确认仍拖欠原告货款14万元，并承诺于2019年7月2日还款2万元，2019年7月7日还款4万元，2019年7月31日还款8万元。同时，《还款协议书》还约定如被告未依约还款的，被告应按银行贷款利息日息3倍支付逾期利息、按拖欠货款的10%支付违约金并承担原告为主张权利而产生的合理费用。协议签订后，被告未按照约定履行还款义务，仅于2019年7月3日支付1万元。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，望判如所请。被告满超锦既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为其放弃质证和抗辩的权利。诉讼中，原告向本院提供了原告营业执照复印件1份、被告身份证复印件1份、对账单2份、还款协议书1份、律师函1份、律师费发票复印件1份（原件核对后退回原告）、委托代理合同1份等证据对其起诉事实予以证明。经审查，原告提供的证据真实合法，能证明本案的事实，本院予以采信。依据采信的证据，本院对原告起诉的事实亦予以认定，不再重复赘述。本院认为，合法的债务应当清偿，被告满超锦向原告出具还款协议书，确认拖欠原告货款140000元，在还款10000元后就没有再按协议书的约定向原告还款，现仍拖欠原告货款130000元，显然被告的行为已构成违约，故原告要求被告支付上述拖欠的货款于法有据，本院予以支持。因被告逾期还款，故原告主张按照双方约定的同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的3倍计算利息至款项清偿之日止的请求亦符合法律规定，本院依法予以支持。因本院已认定被告需按照协议约定向原告支付上述逾期利息，该利息本身就具有违约金的性质，故原告再要求被告支付违约金13000元缺乏依据，本院不予支持。根据被告满超锦向原告出具的《还款协议书》中的约定，被告应承担原告因实现债权而发生的律师代理费等。现被告未按照《还款协议书》的约定履行还款义务构成违约行为,进而导致原告聘请律师向被告主张权利。原告提供的民事委托代理合同足以证实原告为实现债权进行本案诉讼需产生律师费损失10800元，该损失是因被告违约造成的必要的、合理的以及被告在违约前已经预见的损失，被告依法应向原告赔偿该笔损失。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告满超锦应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区雅霖包装实业有限公司偿还货款130000元及利息（按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的3倍计算，分别以10000元为基数从2019年7月3日起计至款项实际清偿之日止；以40000元为基数从2019年7月8日起计至款项实际清偿之日止；以80000元为基数从2019年8月1日起计至款项实际支付之日止）；二、被告满超锦应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区雅霖包装实业有限公司支付律师代理费10800元；三、驳回佛山市顺德区雅霖包装实业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为1750.03元（原告已预交），由被告满超锦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  黄业龙二〇二〇年四月二十九日书记员  黄金源
陕西省吴堡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0829执73号申请执行人任廷鑫，男，1984年5月21日生，汉族，居民。被执行人刘艳军，男，1973年2月20日生，汉族，居民。任廷鑫与刘艳军民间借贷纠纷一案，吴堡县人民法院于2020年1月17日作出（2020）陕0829民初17号民事调解书，确定被执行人刘艳军于2020年1月27日前一次性清偿申请执行人任廷鑫借款本金105000元。案件受理费2400元，减半收取1200元，由被执行人刘艳军负担。调解书发生法律效力后，因被执行人一直未主动按期履行该调解书确定的还款的义务，为此申请执行人任廷鑫向本院申请执行，经本院审查，于2020年4月1日依法立案。本案在执行过程中，因被执行人刘艳军一直未主动按期限履行生效法律文书所确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人刘艳军在陕西吴堡农村商业银行股份有限公司辛家沟支行的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾爱民审判员  周拴成审判员  弓如则二〇二〇年四月二十二日书记员  宋小磊
四川省邛崃市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0183民初223号 原告：成都市云曜科技有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道中段688号3栋2层202号。 法定代表人：蒲开翠，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：马冀，北京德恒（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾迪，北京德恒（成都）律师事务所律师。 被告：何丹，女，1993年12月30日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被告：王根雄，男，1992年8月29日出生，汉族，住四川省青神县。 委托诉讼代理人：何丹，女，1993年12月30日出生，汉族，住四川省邛崃市。系王根雄之妻。 被告：成都海诚房地产开发有限公司，住所地：成都市邛崃市临邛镇司马大道168号。 法定代表人：程联合，董事长。 委托诉讼代理人：周军，男，1981年2月11日出生，汉族，住四川省邛崃市。系公司员工。 原告成都市云曜科技有限公司（以下简称云曜科技）诉被告何丹、王根雄、成都海诚房地产开发有限公司（以下简称海诚房产）执行异议之诉纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年3月18日公开开庭进行了审理。原告云曜科技的委托诉讼代理人曾迪、被告何丹、被告海诚房产的委托诉讼代理人周军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 云曜科技向本院提出诉讼请求：准予继续执行位于成都市邛崃市的房屋。事实与理由：原告与海诚房产、成都天银制药有限公司等借款合同纠纷案，经成都市中级人民法院（以下简称成都中院）调解后，于2014年9月15日作出（2014）成民初字第1960号民事调解书，双方达成协议：海诚房产对债务承担抵押担保责任，原告有权对“司马赋”楼盘所在土地行使抵押权。因海诚房产等到期未履行还款义务，原告申请强制执行。执行案件由成都中院指定邛崃市人民法院（以下简称邛崃法院）执行，邛崃法院作出（2019）川0183执364号之三执行裁定查封了案涉房屋。 被告何丹、王根雄于2019年对执行标的提出异议，邛崃法院于2019年12月19日作出（2019）川0183执异131号执行异议裁定，裁定中止位于邛崃市房屋的执行。 原告认为，该执行裁定书存在事实认定和法律适用错误，应予撤销，理由为商品房买受人的排除执行不适用于抵押权人行使抵押权的情况，且二被告在查封前未能签订合法有效的书面买卖合同，其出具的《商品房买卖合同》及现金收据系双方串通伪造。 被告何丹、王根雄辩称，认可裁定书的内容，购买商品房真实有效，请求驳回原告的诉讼请求。 被告海诚房产辩称，房子是海诚房产卖给被告何丹、王根雄的，对被告享有房屋所有权无异议。 经审理查明，云曜科技原名成都市高新区鑫鸿泰小额贷款有限公司，其因与海诚房产等借款合同纠纷几案，经成都中院调解后，达成（2014）成民初字第1960号等《民事调解书》，调解协议约定：海诚房产对债务承担抵押担保责任，云曜科技有权对“司马赋”楼盘所在土地行使抵押权。因海诚房产到期未履行还款义务，云曜科技申请执行，该案执行过程中，成都中院指定我院继续执行。云曜科技在诉讼和执行中，申请查封案涉房产，其中有三次查封是成都中院作为查封机关，查封期间分别为2016年1月27日至2018年1月26日，2016年10月9日至2019年10月9日，2016年11月7日至2019年11月7日，上述三次查封均于2019年6月14日解除。有两次查封是我院作为查封机关，时间分别2016年6月24日至2019年6月24日，2019年6月20日至2022年6月19日，其中2016年的查封已于2019年4月22日解除。本案系被告何丹、王根雄针对我院2019年6月20日的查封提出异议，经执异审查后，我院作出（2019）川0183执异131号执行裁定书，裁定中止案涉房产的执行。云曜科技作为申请执行人，不服执异裁定，向本院提起诉讼。 另查明，2014年11月4日，何丹、王根雄与海诚房产签订《商品房买卖合同》，约定以437486元的价格购买案涉房产。2014年8月8日，何丹、王根雄以现金加刷卡方式向海诚房产支付购房订金20000元，其中刷卡19500元，10月18日，以现金方式支付购房款100000元，11月4日，以现金加刷卡方式支付购房款147486元，其中刷卡140000元，以上共计267486元。截至2020年3月16日，经成都市个人住房信息系统查询显示何丹、王根雄在成都市22个区县范围内无房屋记录。 海诚房产于2014年10月15日取得案涉房屋所在楼栋3幢的《商品房预售许可证》（成房预售邛崃字第××号）。 上述事实有《商品房买卖合同》、购房收据、银行卡poss凭证、个人住房信息查询记录、《商品房预售许可证》、查封登记信息、当事人陈述等证据予以证实，本院对证据予以采信，对事实予以确认。 本院认为,根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十”之规定，本案被告何丹、王根雄作为商品房买受人，于2014年11月4日与海诚房产签订《商品房买卖合同》，该时间不仅早于案涉房产的首次查封时间2016年1月27日（本次查封已于2019年6月14日解封），也早于本案提出异议的查封时间2019年6月20日；根据何丹、王根雄提交的购房缴费票据，其已支付全部购房款的61.14%，已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十；经成都市个人住房信息系统查询显示，何丹、王根雄在成都市22个区县范围内无房屋。综上，何丹、王根雄在法院查封之前已与开发商海诚房产签订了合法有效的《商品房买卖合同》，支付了超过合同约定总价款百分之五十的购房款，其所购商品房系用于居住且名下无其他用于居住的房屋，符合法律规定的能够排除执行的情形，原告云曜科技作为申请人要求继续执行案涉房产，本院不予支持。 关于原告在诉状中诉称的二被告签订的《商品房买卖合同》和现金收据系双方串通伪造，因其没有提交证据予以证明，应由其承担举证不能的法律后果，本院对其意见，不予采信。 为此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条、第三百一十三条之规定，判决如下： 驳回原告成都市云曜科技有限公司的诉讼请求。 案件受理费7862元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  王 芳 人民陪审员  任祥银 人民陪审员  李亭奎 二〇二〇年四月二十一日 书 记 员  严锦霞