广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0221民初2262号 原告：覃六妹，女，1967年3月12日出生，壮族，住广西柳州市柳江区。 委托诉讼代理人：何平，广西万益（柳州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢醒梅，广西万益（柳州）律师事务所实习律师。 被告：李雪军，男，1977年2月3日出生，汉族，住广西柳州市柳江区。 被告：李国权，男，1953年2月23日出生，汉族，住广西柳州市柳江区。 二被告共同委托诉讼代理人：吴绍财，广西银正（柳江）律师事务所律师。 二被告共同委托诉讼代理人：黎桂勤，广西昶明律师事务所律师。 原告覃六妹与被告李雪军、李国权财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年7月1日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年8月7日、2019年10月22日两次公开开庭进行了审理。2019年11月4日，李国权向柳州铁路运输法院提起行政诉讼，请求撤销柳州市自然资源和规划局颁发给覃六妹的不动产权证书，本院于2019年11月4日作出民事裁定，裁定本案中止诉讼。后柳州铁路运输法院判决驳回李国权的诉讼请求，本案于2020年3月17日恢复诉讼，并于2020年3月26日第三次公开开庭进行了审理。书记员马洁华担任记录。原告覃六妹及其委托诉讼代理人何平和谢醒梅，被告李雪军、李国权及其委托诉讼代理人吴绍财和黎桂勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告覃六妹向本院提出诉讼请求：一、判决李雪军、李国权赔偿给覃六妹房屋及屋内财产损失36000元；二、判决李雪军、李国权归还侵占覃六妹的土地；三、本案诉讼费用由李雪军、李国权承担。 事实和理由：1988年，覃六妹与李仁华结婚，并随李仁华在穿山镇穿山村下街屯生活。1990年5月6日，覃六妹与李仁华领取婚姻介绍信。覃六妹与李仁华共有房屋一座，面积为88.82平方米，该房屋于1992年7月10日取得柳州市柳江县国土资源局颁发的集体土地建设用地使用权登记卡，土地登记使用者为李仁华。2009年李仁华因病去世，覃六妹在李仁华去世后一直居住在该房屋中，直到2018年5月搬入新房。2018年6月6日，该房屋及屋内的财物被同村村民李雪军、李国权无故推倒损毁，房地被非法占用。覃六妹发现后立即报警处理，但派出所于2018年6月16日告知覃六妹不予立案。覃六妹认为，李雪军、李国权的行为违法了相关法律规定，遂诉至法院，并提出上述诉请。 原告覃六妹对其陈述事实向法庭提供如下证据： 1、结婚登记介绍信，拟证明覃六妹与李仁华系夫妻关系； 2、2017年7月3日穿山村委会证明，拟证明李仁华于2009年去世，曾用名为李柳文； 3、2018年11月13日穿山村委会证明，拟证明覃六妹与李仁华共同生育四个子女，分别为李素娟、李素海、李振江、李振山； 4、集体土地建设用地使用权登记卡、宗地图及不动产权证书，拟证明涉案宅基地及土地上的房屋面积、四至等情况，该土地及房屋的原所有权人为李仁华，2019年7月2日，涉案宅基地登记在覃六妹名下； 5、涉案房屋被推倒前后照片，拟证明涉案房屋在被推倒前是完好的，不存在被告所说的房屋已倒了一半的情况； 6、《不予立案通知书》，拟证明覃六妹因房屋被损毁一事向公安机关报案，但公安机关答复不予立案； 7、穿山派出所出警照片，拟证明涉案房屋被推倒的现场情况； 8、放弃继承权声明书四份，拟证明覃六妹作为原告，主体适格。 被告李雪军、李国权共同辩称，一、涉案房屋属李雪军、李国权所有，不属于覃六妹所有；二、涉案房屋由李国珍（已故）独自居住了几十年，未拆除前房屋已倒塌了一半，属于危房，本身不具有价值，且如不拆除，随时有倒塌的危险；三、涉案房屋系李国珍叫李雪军、李国权拆除的，故拆除房屋的后果应由李国珍承担。综上，请求法院驳回覃六妹的诉讼请求。 被告李雪军、李国权对其陈述事实共同向法庭提供如下证据： 1、穿山村委下街屯组长吕林权出具的《证明》，拟证明涉案房屋由李国珍居住，该房屋系危房； 2、李国珍出具的《委托书》，拟证明李国珍委托李国权将涉案房屋推倒重建的事实； 3、（2017）桂0221民初1748号民事判决书及（2018）桂02民终367号民事判决书，拟证明涉案房屋系李国珍生前独自居住，房屋属李国珍所有，覃六妹的子女未尽到赡养义务； 4、照片五张，拟证明涉案房屋属危房，李国珍居住在房屋的前半部分，房屋后半部分已是危房； 5、李国珍询问笔录，拟证明涉案房屋的修建历史，李国珍生前居住在涉案房屋，覃六妹认可李国珍委托李国权拆除危房的事实； 6、吕林权、卢志忠询问笔录，拟证明涉案房屋是危房，且土地权属存在争议。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的覃六妹提交的证据1、2、3，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 一、关于覃六妹提交的证据4，本院对该证据的真实性予以认定，李雪军、李国权虽对涉案土地及房屋的权属提出异议，并提起相应的行政诉讼，但其请求未获法院支持，其未能提供证据证实涉案土地及房屋属其所有，故本院对涉案土地原登记在李仁华名下，现登记在覃六妹名下的事实予以认定。 二、关于覃六妹提交的证据5及李雪军、李国权提交的证据4，该证据均为涉案房屋的照片，本院对该证据的真实性予以认定，结合相关人员的证明和公安机关的询问笔录，可以证实涉案房屋在推倒前已残破，属危房，本院对该事实予以认定。 三、关于覃六妹提交的证据6、7，本院对该证据的真实性予以认定，结合本案其他证据及庭审中各方当事人的陈述，该证据可证实涉案房屋被推倒，覃六妹因此报警处理，但公安机关不予立案，本院对该事实予以认定。 四、关于覃六妹提交的证据8，本院对该证据的真实性予以认定。 五、关于李雪军、李国权提交的证据1、2、3、5、6，本院对该证据的真实性予以认定，结合本案其他证据及庭审中各方当事人的陈述，该证据可证实涉案房屋及土地权属历来存在争议，涉案房屋由李国珍独自居住长达二十余年，已属危房，该房屋系李国珍委托李国权、李雪军推倒，本院对该事实予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 覃六妹与李仁华（已于2009年去世）原系夫妻关系，于1990年登记结婚，共同生育了李素娟、李素海、李振江、李振山四个子女。李仁华系李国珍（已于2019年6月去世）的儿子，李国权系李国珍的同胞兄弟。李国珍去世后，未遗留有遗产。 涉案集体土地位于柳州市柳江区，用途为农村宅基地，面积为88.82平方米，1993年登记在李仁华名下，2019年7月2日登记在覃六妹名下[不动产权证号：桂（2019）柳州市不动产权第1008415号]，该不动产权证附记记载：该宅基地使用权随覃六妹继承房屋户主变更而来。涉案房屋系泥房，被推倒前位于上述宅基地上，已有约120年的历史，房屋已残破，属危房，有倒塌危险，李国珍生前独自居住在涉案房屋里长达二十余年。因该涉案宅基地及房屋的权属问题，覃六妹与李国权等人长期存在争议。 2018年6月6日，李国珍委托李国权、李雪军用钩机将涉案房屋推倒。覃六妹发现后，即报警处理。公安机关经审查后认为不符合立案标准，遂于2018年6月16日作出不予立案决定，并通知了覃六妹。涉案房屋被推倒后，李国权曾在涉案土地上种植了约30平方米的蔬菜，截止本案第一次开庭审理时，覃六妹认可涉案土地上已无李国权等人的相关财物。 现覃六妹认为，李雪军、李国权推倒涉案房屋的的行为侵害其合法权益，遂诉至本院，并提出上述诉请。 审理中，覃六妹的四个子女李素娟、李素海、李振江、李振山均明确表示放弃对涉案房屋的继承权。2019年10月14日，本院依法对覃六妹制作询问笔录一份，覃六妹明确表示不要求李国珍及李国珍的继承人承担民事责任。 此外，2019年11月4日，李国权向柳州市铁路运输法院提起行政诉讼，请求撤销柳州市自然资源和规划局颁发给覃六妹的不动产权证书。后柳州铁路运输法院于2019年12月25日作出（2019）桂7101行初201号行政判决，判决驳回李国权的诉讼请求。李国权未对该判决提起上诉，目前该判决已生效。 综合双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为：一、覃六妹作为本案原告，主体是否适格；二、覃六妹要求李雪军、李国权赔偿涉案房屋及屋内财产损失是否有事实及法律依据；三、覃六妹要求李雪军、李国权归还侵占的涉案土地是否有事实及法律依据。 关于争议焦点一，本院认为，根据审理查明的事实，涉案土地及房屋于1993年登记在李仁华名下，李仁华于2009年去世后，该房屋应由第一顺序继承人配偶、父母、子女，即覃六妹、李国珍及四个子女李素娟、李素海、李振江、李振山共同继承，房屋被推倒后，李国珍已去世，现李素娟、李素海、李振江、李振山亦明确表示放弃对涉案房屋的继承权，故覃六妹作为本案原告，主体适格。关于李雪军、李国权认为涉案土地及房屋系其所有的抗辩意见，未能提供证据证实，且现涉案土地使用权已登记在覃六妹名下，故对该意见，本院不予采信。 关于争议焦点二，本院认为，本案应适应过错责任原则，即行为人仅在有过错的情况下，才承担民事责任，行为人没有过错，则不承担民事责任。如前所述，李仁华去世后，李国珍基于继承对涉案房屋的所有权享有相应的份额，且李国珍已独自在涉案房屋居住了长达二十余年，在此情况下，李雪军、李国权受李国珍的委托去推倒涉案房屋，而该房屋已残破不堪，属危房，且有倒塌的危险，故李雪军、李国权主观上不存在过错，而覃六妹亦未能提供证据证实李雪军、李国权存在过错，按照过错责任原则，李雪军、李国权不应承担民事责任，本案侵权人应为李国珍。现李国珍已去世，且未遗留有遗产，而覃六妹明确表示不要求李国珍及李国珍的继承人承担责任，故其要求李雪军、李国权赔偿损失的诉请，于法无据，本院不予支持。 关于覃六妹提出的其在涉案房屋内有被子、衣服、柜子等财物的意见，本院认为，覃六妹对其主张未能提供证据证实，且庭审中其认可李国珍已独自在涉案房屋内居住长达二十余年，故该意见亦不符合常理，本院不予采信。 关于争议焦点三，本院认为，根据审理查明的事实，虽涉案房屋被推倒后，李国权曾在涉案土地上种植蔬菜，但截止本案第一次开庭审理时，覃六妹认可涉案土地上已无李国权等人的相关财物，故本案已不存在李雪军、李国权侵占涉案土地的事实，覃六妹亦未能提供证据证实李雪军、李国权有其他侵占土地的行为，故其要求李雪军、李国权归还涉案土地的诉请，于法无据，本院不予支持。 关于覃六妹提出的案外人李国坤用水泥砖建围墙，堵住了通往涉案土地道路的意见，与本案分属不同的主体及法律关系，覃六妹可另行协商或另诉处理。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下： 驳回原告覃六妹的诉讼请求。 本案受理费800元（原告覃六妹已预交），由原告覃六妹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于柳州市中级人民法院。逾期不交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  郏鹏洁 人民陪审员  秦建红 人民陪审员  韦 唯 二〇二〇年四月十五日 书 记 员  马洁华