北京市怀柔区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0116民初354号原告：谷文玉，男，1963年4月27日出生，汉族，住北京市密云区。委托诉讼代理人：张杰，北京市元甲律师事务所律师。委托诉讼代理人：周欣，北京市元甲律师事务所律师。被告：何苗，男，1996年11月2日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：刘士永，北京市擎天律师事务所律师。被告：韩凤书，男，1964年12月29日出生，汉族，住北京市密云区。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市昌平支公司，住所地北京市昌平区城区镇北环路21号。负责人：李德水，总经理。委托诉讼代理人：吴超，女，1984年2月1日出生，汉族，中国人民财产保险股份有限公司北京市昌平支公司员工。原告谷文玉与被告何苗、韩凤书、中国人民财产保险股份有限公司北京市昌平支公司（以下简称人保昌平支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谷文玉的委托诉讼代理人周欣，被告韩凤书，被告何苗及其委托诉讼代理人刘士永，被告人保昌平支公司的委托诉讼代理人吴超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告谷文玉向本院提出诉讼请求：1．判令三被告赔偿原告医疗费30元、住院伙食补助费1300元、营养费4500元、护理费13500元、误工费53250元、伤残赔偿金295396元、鉴定费2450元、精神损害抚慰金20000元、交通费1000元、财产损失500元，以上共计391926元；2．判令本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2019年1月20日，被告何苗驾驶×××车辆行驶至北京市怀柔区京沈路葛各庄路口时，与驾驶×××牌照车辆的被告韩凤书发生交通事故，乘坐×××车辆的原告受伤。后北京市公安局怀柔分局交通支队认定被告何苗对上述事故承担主要责任，被告韩凤书承担次要责任。另外，被告人保昌平支公司系×××车辆的机动车交强险及商业险承保公司。上述事故发生后，原告被送往北京怀柔医院住院治疗，并被诊断为肋骨多发性骨折、胸椎横突骨折等。原告自2019年1月20日至2019年2月2日住院13天，至今仍不能正常生活、工作。现原告为维护自身合法权益诉至法院。被告何苗辩称：对于原告因涉案事故遭受损伤的事实没有异议；因被告何苗已受过刑事处罚，不同意支付精神损害抚慰金；同意赔偿住院伙食补助费1300元；营养费部分没有医疗机构关于加强营养的证明，也没有营养期依据，不同意赔偿；关于护理费，同意支付原告住院期间护理费，但原告主张标准过高，出院后护理费没有依据，不同意支付；关于误工费，同意支付原告住院期间的误工费，但原告主张的标准过高，原告出院后误工期没有依据，故不同意支付出院后误工费；伤残赔偿金依照户籍性质应当按照农村标准赔偿；交通费应由法院根据就医次数和就医距离酌定；财产损失没有依据，不同意支付；关于责任比例，应当考虑韩凤书没有营运资质且有超速超载的情况，酌情减轻被告何苗的责任比例，具体应以60%为宜。被告韩凤书辩称：认可交通执法部门作出的责任认定，但被告韩凤书也是涉案事故的受害者，最多只应承担20%的责任；其他意见同被告何苗。被告人保昌平支公司辩称：被告何苗驾驶的事故车辆在我公司投保有交强险和100万元商业险，商业险含不计免赔，涉案事故发生在保险期内，现该车辆车主同意赔偿，我公司可以在合理合法范围内进行赔付；因涉案事故中涉及多位伤者，我公司先前已经对其他伤者进行了部分赔付，现交强险只剩余伤残赔偿限额33000元、财产赔偿限额2000元，商业险赔偿限额剩余251933．97元；涉案事故中现还共涉及18位伤者未进行赔付，我公司主张剩余的保险限额为18位伤者平均分配，其他没有起诉的伤者不代表不需要理赔；本案鉴定费和诉讼费不在保险理赔范围内，我公司不同意支付；其他意见同被告何苗。本院经审理查明：2019年1月20日5时40分，在北京市怀柔区京沈路葛各庄路口，被告何苗驾驶小型轿车（×××）由南向西左转弯行驶，与被告韩凤书驾驶中型普通客车（×××）由北向南行驶发生道路交通事故，造成中型普通客车乘车人王学恩当场死亡，中型普通客车乘车人韩凤才、谷文玉等18人受伤，倪凤田手机、衣服损坏，李玉山衣服损坏，两车损坏。该事故经北京市公安局怀柔分局交通支队认定，确定被告何苗承担主要责任，被告韩凤书承担次要责任，19名乘车人无责任。事发当日，原告谷文玉被送往北京怀柔医院住院治疗，于2019年2月2日出院，住院13天。其出院诊断为肋骨多发性骨折、创伤性血气胸、肺挫伤、头皮开放性损伤、胸椎横突骨折、2型糖尿病、咽炎、便秘；出院医嘱为注意休息、加强营养、避免重体力活动；出院建议为休息两周。涉案事故发生后，原告委托北京中衡司法鉴定所对其因涉案事故造成的伤残等级进行鉴定。2019年8月22日，北京中衡司法鉴定所出具中衡司法鉴定所[2019]临床鉴字3001号鉴定意见书，认定原告所受损伤属×级伤残（致残率×），原告为此支付鉴定费2450元。被告何苗驾驶的肇事车辆在被告人保昌平支公司投保有机动车第三者责任强制保险与100万元第三者责任商业保险，并含有不计免赔，被保险人为谢晋，上述事故发生在保险期间内。现原告持诉请诉至法院，要求三被告进行赔偿。本案审理过程中，除各方当事人无争议的证据外，原告还向本院提交了以下证据：1．原告之妻李英兰于2019年4月1日出具的声明，该声明载明原告因涉案事故住院期间一直由李英兰护理。三被告表示该声明只能证明原告住院期间的护理事实。2．北京北方出租汽车有限责任公司于2019年8月30日为原告出具的误工及停运证明，该证明载明：“兹证明谷文玉系我单位出租汽车驾驶员，承包我公司车辆（车号：×××）运营，月承包金3300元、月运营收入7500元，车辆运营方式为双班。于2019年1月20日发生交通事故，造成车辆停运和误工。自2019年1月20日至2019年8月21日该车停运，共计213天，造成该驾驶员运营承包损失费（份钱）计23430元、误工费计29820元，共计53250元。”原告表示上述证明中的7500元误工费不包含3300元的承包金，且涉案事故发生后其未向公司实际交纳过承包金，三被告则表示7500元的误工费标准过高，与原告实际缴纳的个人所得税不相符。3．以原告为被拆迁人的房屋拆迁安置补偿协议。三被告表示该补偿协议并不能证明原告居住于城镇。另查：1．原告为农业家庭户口，涉案事故发生前系北京北方出租汽车有限责任公司的出租车司机。2．被告何苗因涉案事故犯交通肇事罪，现已服刑完毕。3．涉案事故发生后，×××中型客车乘车人王学恩的家属起诉至北京市密云区人民法院，请求判令何苗、韩凤书、人保昌平支公司赔偿死亡赔偿金、被扶养人生活费等各项损失。后北京市密云区人民法院就该案作出民事判决，确定何苗承担70%的赔偿责任，韩凤书承担30%的赔偿责任，该判决现已生效。4．×××小型轿车目前在被告人保昌平支公司的交强险伤残赔偿限额剩余33000元、财险赔偿限额剩余2000元，商业三者险限额剩余251933．97元。上述事实，有原告提交的交通事故认定书、住院病历、诊断证明书、医疗费发票、护理人声明、鉴定意见书及发票、户口本、社保信息、完税证明、停运及误工证明，被告人保昌平支公司提交的机动车保险赔款费用计算书等证据，本院（2019）京0116刑初131号刑事判决书、北京市密云区人民法院（2019）京0118民初4205号民事判决书及当事人陈述等在案为证。本院认为，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，何苗与韩凤书驾驶机动车造成韩凤书所驾驶车辆上的乘车人谷文玉受伤，何苗承担事故的主要责任，韩凤书承担事故的次要责任。对于谷文玉的各项损失，首先应由人保昌平支公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，不足部分由人保昌平支公司在商业三者险责任限额范围内予以赔偿，仍有不足的，由何苗与韩凤书按照各自的责任比例予以赔偿。关于具体的责任比例，本院综合案件具体情况，确定何苗承担70%的赔偿责任，韩凤书承担30%的赔偿责任。此外，考虑到本次事故中其他受害人的利益，本院在交强险及商业三者险责任限额范围内为其他受害人预留部分份额。关于谷文玉的各项损失，本院认定如下：医疗费30元，根据相关票据，本院予以支持；住院伙食补助费1300元，根据谷文玉的住院时间，本院予以支持；营养费、护理费及误工费部分，综合谷文玉的伤情及相关证明，本院分别酌定为2250元、1800元、12600元；交通费部分，根据谷文玉的就医次数及距离，本院酌定为500元；伤残赔偿金295396元，根据谷文玉提供的社保缴费及完税证明等，综合考虑其收入情况，本院予以支持；鉴定费2450元，根据相关票据，本院予以支持；精神损害抚慰金部分，因肇事司机何苗已被追究了刑事责任，本院不予支持；财产损失部分，因涉案事故认定书未记载谷文玉存在财产损失，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市昌平支公司于本判决生效后十日内在机动车第三者责任强制保险伤残赔偿限额内赔偿原告谷文玉伤残赔偿金1833．3元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市昌平支公司于本判决生效后十日内在机动车第三者责任商业保险责任限额内赔偿原告谷文玉伤残赔偿金13996．3元；三、被告何苗于本判决生效后十日内赔偿原告谷文玉医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、伤残赔偿金、交通费共计204433．6元；四、被告韩凤书于本判决生效后十日内赔偿原告谷文玉医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、伤残赔偿金、交通费共计93612．8元；五、驳回原告谷文玉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3590元，由原告谷文玉负担568元（已交纳），由被告何苗负担2115元（于本判决生效后十日内交纳），由被告韩凤书负担907元（于本判决生效后十日内交纳）。鉴定费2450元，由被告何苗负担1715元（于本判决生效后七日内交纳），由被告韩凤书负担735元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  崔小东二〇二〇年四月二十六日书记员  夏 婷-8--1-