江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0507民初6726号原告：苏州中原思蓝德密封胶有限公司，住所地江苏省苏州市相城区元和街道阳澄湖东路98号69幢101室。法定代表人：张式泰，执行董事。委托诉讼代理人：孙团结，河南铭高律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱绍峰，河南铭高律师事务所律师。被告：常州恩常贸易有限公司，住所地江苏省常州市武进区湖塘镇夏城中路29号8幢1512号。法定代表人：庄亚英，执行董事。原告苏州中原思蓝德密封胶有限公司与被告常州恩常贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月5日受理后，先适用简易程序，后向被告公告送达应诉通知书、起诉状副本、开庭传票等诉讼材料，本案转普通程序审理，由审判长徐永明任审判长主审本案，人民陪审员朱叶敏、朱颖参加评议，于2020年2月18日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙团结到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到参加诉讼，本院现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，要求判令：1、被告向原告支付尚欠货款人民币315005.5元，并支付逾期付款期间的资金占用利息25602.95元(继续主张至实际清偿之日)，共计340608.45元；2、被告承担本案全部诉讼费用。庭审中原告明确利息以315005.5元为基数自合同约定的付款之日2017年12月26日计算至实际清偿之日止按照银行同期贷款利率计算。并向本院说明被告于2020年1月15日向原告支付了5万元的银行承兑汇票，但被告财务印章不清楚，要被告向原告另出具相应证明才能进行兑付，如被告出具相应证明，这笔金额原告收取，则在诉讼请求中作相应减少，相应利息请求的基数也减少。事实和理由：2017年，原告与被告签订《买卖合同》一份，约定由被告购买原告销售的“思蓝德”密封胶系列产品，原告每月给予4万元的资金铺垫，超出部分月结90%，余下10%转入下个月，12月25日前结清全部货款。截止2017年9月21日，原告已按照合同约定履行相应发货义务。按照合同约定，被告应当于2017年12月25日前将所有货款付清，但原告经多次协商催要，被告一直拒不支付尚欠的货款。基于以上事实，根据相关法律规定，被告应当承担相应的法律责任。原告为维护自身合法权益，依据《民事诉讼法》等相关规定诉至贵院，望判如所请。被告未作书面应诉答辩。原告围绕其诉讼请求，向本院提交证据：1、2017年2月原被告双方签订的买卖合同一份，证明双方签订合同确认买卖关系；2、原告自2017年1月至9月向被告发送1395605.5元的货物发货单共110份，证明原告向被告发送货物的数量及对应金额；3、原告向被告开具的增值税发票20份，证明原告按照合同履行了相应的义务；4、2019年7月25日原被告确认形成的对账单1份7页，证明原告向被告发送货物及开具发票及金额得到被告的认可即对账单下方的金额；4、被告的工商公示信息材料。本院经审查，对原告提供的上述证据予以确认。本院根据审核确认的证据，认定以下事实：原告作为乙方、被告作为甲方签订《买卖合同》一份，合同注明的时间为2017年2月21日。合同共二十条，第一条约定甲方向乙方购买“思蓝德”密封胶系列产品，列明了产品明细。具体数量以甲方的订货单／收货确认函及乙方的发货单／对账单共同对应出的数量为准；第二条至第四条对包装规格、运输、风险作了约定；第五条收货人：甲方需指定不少于两名收货人，并出具授权委托书（包括收货人姓名、身份证号、受托权限）及附有该批定收货人的身份证复印件；第六条验收；第七条：若收货人非指定收货人的，甲方有义务在收货一周内向乙方出具收货确认函或配合与乙方对账；第八条交货时间、地点：甲方下定单后，乙方在5个工作日内送货至甲方指定地点。如大批量货物采购，需提前7个工作日通知乙方，否则造成损失将由甲方自担；第九条结算办法：每月给予4万元资金铺垫，超出部分月结90%，余下10%转入下个月，12月25日前结清全部货款（含铺垫资金）。年底返点按公司的代理商政策执行）；第十条：付款方式：电汇、银行承兑(背书需连续、清晰)、支票(以到账为准，到帐后方再次发货)；第十一条至二十条对其它事项作了约定。原告自2017年1月3日至2017年9月21日向被告发送思蓝德密封胶相关产品,双方结算货款1365005.50元（已扣除退货部分），被告共付款1050000元，尚应付原告货款人民币315005.50元，双方于2019年7月25日经对账形成对账明细表一份，被告在对账明细表上加盖公章，对应付原告货款315005.50元予以确认。原告向被告开具了二十份江苏增值税专用发票，合计价税款1395605.50元。另查，被告注册成立于2013年4月28日。2014年6月11日至2015年9月1日前公司股东为刘军刚、王英，2015年9月1日起公司股东为王英、庄亚英。2017年8月8日前公司法定代表人为王英，之后为庄亚英。本案开庭后，主审人要求原告提供被告法定代表人联系方式，主审人与被告方法定代表人庄亚英通过微信取得联系，将原告起诉状副本发送给庄亚英，并告诉原告的诉讼请求及本案已开庭，要求庄亚英对原告主张的货款予以核对回复，庄亚英对原告主张的货款未有异议，表示双方可协商和付款，另提供刘军刚微信。原、被告经协商最终未达成一致意见。本案审理中，原告于2020年4月9日向本院确认其在庭审中所述的5万元货款（承兑汇票）已收到，另在2020年3月20日收到被告付的10万元货款（承兑汇票），向本院作出说明并提供了二笔银行承兑汇票复印件。本院认为，原告提供的买卖合同、发货单及发票证据足以证明原、被告存在真实的买卖关系，对于被告尚欠货款，原、被告进行了对账，原告提供的对账明细表证实截止2019年7月25日被告尚应付原告货款315005.50元，被告在对账明细表上盖章予以确认,本院予以认定。对于原告的诉讼请求，本院在开庭后告知被告的法定代表人并要求其核对后回复，被告未有异议，被告在审理中业已付款15万元，对于尚余货款165005.50元，被告应予给付，并偿付相应利息。对于被告在审理中所付货款，本院作相应扣除，并对利息据实分段计算。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告常州恩常贸易有限公司给付原告苏州中原思蓝德密封胶有限公司货款人民币165005.50元，并偿付利息（以315005.50元为基数自2017年12月26日计算至2020年1月14日止，以265005.50元为基数，自2020年1月15日计算至2020年3月19日止，以165005.50元为基数自2020年3月20日计算至实际付款日止。利率标准：自2017年12月26日至2019年8月19日以中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日至付款日止按按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），于本判决生效后十日内履行。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取人民币5598元，由被告常州恩常贸易有限公司负担（被告应负担的诉讼费，应于本判决生效之日起十日内支付至苏州市相城区人民法院诉讼费专户，收款银行中国建设银行股份有限公司苏州相城支行营业部，收款账号32250199743600001331035965）、公告费300元，由被告常州恩常贸易有限公司负担（此款由原告交至相关公告机构，被告负担的公告费于本判决生效后十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。审 判 长  徐永明人民陪审员  朱叶敏人民陪审员  朱 颖二〇二〇年四月十六日书 记 员  杜鸿杰《中华人民共和国合同法》：第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。