安徽省霍邱县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1522民初1077号 原告：罗某，女，1971年6月16日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 原告：陈某1，男，1990年4月23日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 两原告共同委托诉讼代理人：孙守龙，安徽大鸣律师事务所律师。 两原告共同委托诉讼代理人：邹坤坤，安徽大鸣律师事务所律师。 被告：桑某1，男，1977年1月10日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被告：李某，女，1979年1月1日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被告：桑某2，女，2000年2月26日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 三被告共同委托诉讼代理人：朱荣，安徽万廷鹏律师事务所律师。 原告罗某、陈某1与被告桑某1、李某、桑某2婚约财产纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗某、陈某1及两原告共同委托诉讼代理人邹坤坤，被告桑某1、李某、桑某2及三被告共同委托诉讼代理人朱荣均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告罗某、陈某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告彩礼共176001元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告陈某1与被告桑某2经人介绍认识，农历2017年12月26日双方举行订婚仪式，当日原告向桑某2支付10001元订婚彩礼，为其购买一枚戒指、一条黄金手链、一只手镯，价值26000元。××××年××月××日，陈某1与桑某2按老家习俗举行婚礼，当日原告和媒人及送彩的亲戚等人一同到被告家迎娶桑某2，同时将140000元现金彩礼交付被告。由于陈某1与桑某2之前缺乏了解，双方矛盾不断，且桑某2多次离家出走，原告家人已被这桩婚姻折磨的筋疲力尽，为了成就这桩婚姻，原告向亲戚朋友多次借款为了支付彩礼和购买首饰。现原告家庭背负沉重债务，生活极其困难。 被告桑某1、李某、桑某2辩称：1、原告请求桑某2返还价值26000元的戒指、手链、手镯与事实不符，首饰在原告家未拿回，其起诉有悖道德标尺和事实原貌，请求驳回。2、原告给付桑某2见面钱属赠与，订婚给付、距开庭两年半，已被桑某2购买衣服等生活花去，不符合返还婚约彩礼的时间范围，请求驳回。3、原告给予140000元结婚彩礼，其中70000元已带回原告家；桑某2与陈某1××××年××月××日举行婚礼，共同生活至今，同居一年半，其中生活费花去40000元、桑某2去上海看病三次花去30000元；现140000元结婚彩礼全部花去，不存在返还必要，请求驳回。4、原告应返还桑某2陪嫁物品，电冰箱6800元、电视机3200元、空调12800元、洗衣机3600元、沙发7300元、压腰钱26000元、鹅绒被4000元、棉被两床1000元、宝缦丝绒被五床1500元、四件套四床（其中两床1500元、两床3000元）、日用品1000元，合计71700元，陪嫁物品属婚前个人财产，请求支持。5、原告应赔偿桑某2精神损害费50000元，公开赔礼道歉，恢复名誉；原告解除婚约在先，桑某2是智障女孩，需要原告呵护和关心，原告抛弃桑某2，桑某2住院期间，原告及家人无人看望、无电话和短信，且多次对桑某2实施家庭暴力、给桑某2身心名誉带来极大伤害，对今后婚姻生活造成负面影响，现桑某2病情加重、有离家出走念头，其父母不得不对其严加看管、以防不测；原告为抛弃桑某2提出解除同居关系，桑某2要求回去与原告共同生活。6、桑某1、李某未收到两原告彩礼，不是本案适格主体，请求驳回。综上，请求驳回原告诉讼请求。 原告罗某、陈某1围绕诉讼请求依法提交了证据：1、原告身份证、户口簿复印件，证明原告身份情况及诉讼主体资格。2、被告人口身份信息复印件，证明被告身份情况。3、证明，证明原告因支付彩礼造成家中贫困。4、证人陈某2、田某证言，证明原告为了陈某1和桑某2结婚，支付大量彩礼。被告桑某1、李某、桑某2围绕辩称意见依法提交了证据：1、六安市第二人民医院病历，证明桑某2属于智障女性，精神发育迟缓；桑某2与陈某1共同生活期间，受到陈某1殴打导致精神智障病加重，双方共同生活一年半时间，原告给付140000元已用于桑某2治病、给付原告及共同生活中花去，不存在返还彩礼。2、女方陪嫁清单，有压腰钱26000元、电视机3200元、电冰箱6800元、空调12800元、洗衣机3600元、沙发7300元、床上礼品鹅绒被4000元、棉被两床1000元、宝缦丝绒被五床1500元、四套件四床（其中两床1500元、两床3000元）、日用化妆品1000元，合计彩礼71700元，证明桑某2父母为女儿婚姻投入71700元，目的让女儿能与陈某1长期婚姻生活，将女儿终身托付给陈某1，安心与其共同生活，从未想到陈某1要抛弃桑某2。经审查，本院对当事人无异议证据的证明效力予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：原告提交的证据3证明，被告认为有异议，本案被告是桑某2而证明的桑林菊、困难来源不是被告，证明形式要件不合法、没有村长签字，且与本案没有关联性；本院认为，该证明涉及的桑林菊并非本案当事人，与本案不具关联性，本院对该证据不予认定。被告提交的证据1病历，原告对真实性无异议，但原告及家人对桑某2有智力性障碍不知情、该病与原告诉讼支付彩礼没有关联，双方共同生活时间很短，期间陈某1从未殴打过桑某2，且被告家隐瞒了桑某2的病情，在此期间也未产生任何医疗费；本院认为，该病历系医院出具，本院对该证据予以认定。对证据2陪嫁清单，原告认为被告家确实为桑某2出嫁付过陪嫁，包括电冰箱、电视机、空调、洗衣机、沙发及床上用品均予以认可，但对陪嫁物的价格有异议、清单价格高于市场价格，原告及家人从未见过压腰钱现金、与事实不合；本院认为，证人陈某2当庭亦认可李某交给其有压腰钱、但具体数额不知道，回去后就交给其哥陈某1，且陈某1当庭亦认可上述陪嫁物品、只是对价格有异议，综合本案证据，本院对被告方给付陈某1压腰钱现金26000元及上述陪嫁物品的事实均予以认定，但对陪嫁物品的价格因无充分证据佐证、故不予认定。 综上，本院查明的事实：原告陈某1与被告桑某2经人介绍相识，并于2017年12月26日举行订婚仪式，订婚时，陈某1给付桑某2彩礼现金10001元和“三金”首饰（金戒指、金项链、金手镯）等。××××年××月××日双方按农村习俗举行结婚仪式时，原告方给付被告李某彩礼现金140000元等。同居期间，陈某1与桑某2未生育子女，后双方因琐事争吵，至今未办理结婚登记。原告于订婚、结婚时给付被告的彩礼款现金共计150001元现均在被告处，“三金”首饰现均在原告处，且金戒指、金项链已损坏。 另，被告桑某1、李某系被告桑某2父母。陈某1与桑某2举行结婚仪式时，桑某1、李某、桑某2陪送的陪嫁物品包括：压腰钱现金26000元、电视机、电冰箱、空调、洗衣机、沙发、床上礼品鹅绒被、棉被、宝缦丝绒被、四套件、日用化妆品等，现均在原告处。 本院认为，原告陈某1与被告桑某2未登记结婚即同居生活，双方同居时间较短，故被告方接受原告方的礼金应酌情返还，由于本案中彩礼的给付具有家庭来往性质、且被告李某亦认可桑某2结婚时的彩礼140000元由其收取，故三被告应承担共同返还责任；“三金”首饰应视为赠予、且现在原告处不予返还，女方陪嫁物品应折算价格抵付部分彩礼款；且因桑某2智力低下、有痴呆表现，本院亦予以酌情处理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告桑某1、李某、桑某2共同返还原告罗某、陈某1彩礼款80000元，于本判决生效后十日内一次性付清。 二、驳回原告罗某、陈某1其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3820元，由原告罗某、陈某1共同负担2020元，被告桑某1、李某、桑某2共同负担1800元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  墨力 二〇二〇年四月二十四日 法官助理王萍萍 书记员殷静雅 附相关法律条文： 《中华人民共和国婚姻法》 第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。 禁止重婚。禁止有配偶者与他人同居。禁止家庭暴力。禁止家庭成员间的虐待和遗弃。 《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》 第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持： （一）双方未办理结婚登记手续的； （二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的； （三）婚前给付并导致给付人生活困难的。 适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。