wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1381民初6254号原告：赵平伟，男，1971年2月9日出生，汉族，住邓州市。委托诉讼代理人：武东栋，邓州市诚信法律服务所法律工作者（特别授权）。被告：李志兵，男，1965年11月30日出生，汉族，住邓州市。原告赵平伟诉被告李志兵为土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵平伟的委托诉讼代理人武东栋、被告李志兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵平伟向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付土地承包费81060元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年6月28日，原、被告签署了《土地承包经营权流转合同书》，约定邓州市十林镇安乡、黄岗、河池、景岗等村的土地以转包的方式承包给乙方种植，约定金额为每亩地每季210元租金，于每年秋季8月20日前交付地租。之后，甲方多次向乙方讨要地租，乙方以各种理由推诿，并拒绝向甲方支付该款。现为了维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，望依法支持原告诉求。庭审中，原告将第一项诉讼请求变更为：请求依法判令被告支付土地承包费67404元及利息16176.9元，共计83581元。被告李志兵辩称：原告所诉不实，租金已经全部结清，并且原告给被告也写的有收条。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：被告对原告提交的证据2合同，认为虽然系被告本人签的字，但是对内容有异议；对原告提交的证据3邓州市十林镇人民政府、邓州市十林镇安乡村民委员会证明各一份均有异议，认为与被告无关，且被告只从原告手里承包了400多亩土地。原告对被告提交的证据收条有异议，认为原告收到被告的41000元中，有21000元是被告替案外人郭来平垫付的。对以上双方有争议的证据和事实，本院将结合案情予以综合评定。经庭审，依据有效证据，本院确认如下案件事实：2018年6月，原告赵平伟承包邓州市十林镇安乡、黄岗等村耕地，后将安乡村的部分耕地转租于被告李志兵，双方于2018年6月28日签订《土地承包经营权流转合同书》，合同约定承包流转期限为2018年6月1日至2018年10月10日止，面积为386亩，单价为210元/亩/一季，支付时间为8月20日之前。现原告以被告拒绝支付租金为由诉至本院，请求依法判如所请。另查明，被告于2018年7月23日支付给原告41000元，并由被告向原告出具收条一份。本院认为：依法成立的合同，受法律保护。原、被告签订的土地承包经营权流转合同符合法律规定，双方应当按照该合同的约定严格履行自己的权利和义务。原、被告双方虽然对租赁耕地的亩数、价格均有异议，但应当依照合同载明的履行，该合同约定租赁土地面积为386亩，每亩210元，故租赁费总计应为81060元。被告提交的收条上载明原告已收到被告41000元，但根据案外人郭来平的证明，其中有20000元系支付给郭来平，故被告李志兵实际上支付给了原告赵平伟21000元，仍下欠60060元应予支付。因双方并未约定利息，故原告要求被告支付利息的诉求于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条规定，判决如下：被告李志兵于本判决生效之日起十五日内支付原告赵平伟60060元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1827元，由原告赵平伟负担527元，被告李志兵负担1300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈洪龙人民陪审员  王小伟人民陪审员  张士汞二〇二〇年四月十日书记 员代  炯
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0120民初8865号原告:陈坤福，男，汉族，生于1961年11月14日，住重庆市璧山区。被告：重庆禄元建筑工程有限公司（曾用名：重庆禄元建设（集团）有限公司），住所：重庆市永川区南大街15号2幢1-附5，统一社会信用代码91500118739841940W。法定代表人：蒋川红，执行董事。委托诉讼代理人：熊远江，男，汉族，生于1965年1月1日，住重庆市永川区，公司员工。原告陈坤福与被告重庆禄元建筑工程有限公司合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。原告陈坤福于2020年4月15日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告重庆禄元建筑工程有限公司的起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈坤福撤回对被告重庆禄元建筑工程有限公司的起诉。案件受理费减半收取计1679元，由原告陈坤福负担。审 判 员 徐静二〇二〇年四月十五日法官助理 张盼书 记 员 连洪
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执2245号上海市宝山区人民法院执行裁定书(2020)沪0113执2245号申请执行人：上海东方泵业(集团)有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：吴永旭，董事长。被执行人：橡果工业(烟台)有限公司，住所地山东省烟台市。法定代表人：孔迪克，总经理。本院作出的(2019)沪0113民初7667号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书确定被执行人橡果工业(烟台)有限公司支付上海东方泵业(集团)有限公司货款27,741元及违约金(以27,741元为基数，自2015年7月8日起至付清货款之日止，按年利率24%计算)，但被执行人至今未履行。现申请人已向本院申请执行，要求支付货款及违约金(暂计至2020年5月8日)，共计59,920元，另被执行人尚应支付案件受理费247元及执行费798元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨橡果工业(烟台)有限公司银行存款人民币60,965元及相应债务利息；二、银行存款不足之数，查封、扣押、冻结橡果工业(烟台)有限公司相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  朱奇松二〇二〇年四月十日书记员  钱政骁附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。审判员朱奇松二〇二〇年八月二十四日书记员钱政骁附：相关法律条文
贵州省安顺市平坝区人民法院执 保 裁 定 书（2020）黔0403执保56号申请人：平坝鼎立村镇银行有限责任公司。住所地：安顺市平坝区天台山大道华泰壹品。法定代表人：赵浣淳。职务：董事长。统一社会信用代码：915204215519077096。委托诉讼代理人：黄洋，男，1977年6月26日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。代理权限：特别授权代理。被申请人：王腾，男，汉族，1986年8月18日生，住浙江省临海市。被申请人：华青青，女，汉族，1987年1月7日生，住浙江省仙居县。被申请人：王杰，男，汉族，1985年10月19日生，住浙江省临海市。被申请人：应晓燕，女，汉族，1987年6月9日生，住浙江省仙居县。被申请人：王荣武，男，汉族，1985年10月19日生，住浙江省仙居县。申请人平坝鼎立村镇银行有限责任公司与被申请人王杰、应晓燕、王荣武、王腾、华青青申请诉前财产保全纠纷一案，申请人平坝鼎立村镇银行有限责任公司于2020年4月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王杰、应晓燕、应达标、王腾、华青青价值830000元的财产采取保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：对被申请人王杰、应晓燕、王荣武、王腾、华青青价值830000的财产采取保全措施。（财产范围包括：动产、不动产、银行存款、有价证券、知识产权、对外债权等；保全方式包括但不限于：扣押、冻结、查封、限制提取等）。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院或者其他有管辖权的人民法院起诉。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后，立即执行。如不服本裁定，可在本裁定送达后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  程才祥二〇二〇年四月十四日法官助理刘婷婷书记员韩杨浩
广东省湛江市霞山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0803执1857号 申请执行人：岑朝贵,男,1955年3月2日出生,汉族,住湛江市霞山区。 被执行人：许守帅，男,1992年12月15日生，汉族，住湛江市遂溪县。 被执行人：许辉，男,1962年11月3日生，汉族，住湛江市遂溪县。 被执行人：李连英，女,1963年2月10日生，汉族，住湛江市遂溪县。 申请执行人岑朝贵与被执行人许守帅、许辉、李连英机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2010）霞法民一初字第563号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人需于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人赔偿128417.22元，承担受理费2765元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院根据申请执行人的申请，于2019年11月15日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限其履行义务，但被执行人至今仍未履行，本院已依法对被执行人采取限制消费措施。经查，被执行人有存款，本院已依法划拨被执行人许辉80933元，已从中扣除执行费1114元，将79819元支付给申请执行人，除此之外，未发现被执行人有银行存款、车辆、不动产等财产可供执行。 本院认为，被执行人无财产可供执行，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  徐振邦 审判员  黎 明 审判员  何 涛 二〇二〇年四月二十九日 书记员  郑华栋 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0120民初363号原告：徐庆林，男，1997年2月21日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：陈涛，男，1993年8月22日出生，土家族，住重庆市黔江区。原告徐庆林与被告陈涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月7日公开开庭进行了审理。原告徐庆林到庭参加诉讼，被告陈涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐庆林向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款1.1万元、违约金500元、诉讼费、律师费等产生的一切费用。原告庭审中放弃律师费。事实和理由：2019年8月15日，被告陈涛向原告徐庆林借到现金1.1万元，借款期限自2019年8月15日起至2019年11月15日一次性还清，被告至今未还。原告多次催收未果，特诉至本院。被告陈涛未作答辩。经审理查明：2019年8月15日，被告陈涛在原告徐庆林处借款1.1万元，并向原告出具欠条一张，载明“本人(借款人)陈涛今借到徐庆林（出借人）人民币（大写）壹万壹仟元整，（小写）11000.00元。借款期限自2019年8月15日起至2019年11月15日，全部于2019年11月15日一次性还清。违约责任：借款人逾期未还款，需按月计算，每月支付借款总额百分之十的违约金；一旦产生争议，若需通过起诉至法院解决的，借款人承担额外产生的一切费用包括律师费等。”被告借款后未归还原告款项，原告催收未果，诉至本院，提出如上请求事项。上述事实，有当事人陈述、欠条收集在案，本院予以确认。本院认为，被告陈涛向原告徐庆林出具欠条，原告已实际支付借款，双方形成合法有效的民间借贷关系。被告未归还原告借款的行为已违约，应承担违约责任。原告诉请被告给付借款、违约定，合法有据，本院予以支持。被告未到庭应诉，应自行承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陈涛于本判决生效后七日内给付原告徐庆林借款11000元及违约金500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费43.75元，由被告陈涛负担(此款原告徐庆林已垫付，被告随案款给付原告)。本判决为终审判决。审 判 员  郭 渝二〇二〇年四月七日法官助理  杨晓静书 记 员  罗清文
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 执 行 裁 定 书 〔2020〕内0627执恢432号 申请执行人：中国光大银行股份有限公司呼和浩特分行，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区。 负责人：李建利,职务行长。 委托代理人：纳日苏,该银行职工。 被执行人：王在荣，男，1967年2月11日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：苗小琴，女，1969年6月21日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 本院在执行中国光大银行股份有限公司呼和浩特分行与被执行人王在荣、苗小琴公证债权文书一案中，本院于2020年4月26日恢复执行，在执行过程中，经查询发现被执行人无其他可供执行财产，现申请人中国光大银行股份有限公司呼和浩特分行向本院书面申请撤回本案执行。本案立案标的额141398元，执行到位0元，未执行标的额141398元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下： 终结对(2020)内0627执恢432号案件的执行。 如被执行人不按和解协议履行，申请人可持本裁定书在和解协议最后一次履行之日起两年内申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  孟令志 代理审判员  屈鹏飞 代理审判员  刘益荣 二〇二〇年四月二十八日 执 行 员  宋奎星 书 记 员  越伟伟
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0103民初66号原告：张云财，男，汉族，1945年8月14日出生，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：魏潭良，浙江近山（上海）律师事务所律师。被告：张国祥，男，汉族，1947年7月28日出生，住郑州市。委托诉讼代理人：郭国平、胡延勇，河南博之律师事务所律师。原告张云财与被告张国祥物权保护纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张云财的委托诉讼代理人魏潭良，被告张国祥的委托诉讼代理人胡延勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告排除妨害，搬离原告位于郑州市××区××路××楼××单元××层××号的房屋；本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系郑州713研究所的职工，与被告系朋友兼同事关系。2004年，原告居住的位于郑州市××区××南路××楼××号房屋（以下简称原房屋）被工作单位拆迁，原告工作单位为补偿原告，以位于郑州市××区××路××楼××单元××层××号房屋（以下简称涉诉房屋）置换。涉诉房屋总价款为188669.04元，原房屋折价抵扣22786.42元，原被告双方用合伙生意资金支付77213.58元，后原告又向工作单位借款88669.04元（后该笔就借款用原被告双方用合伙生意资金偿还），取得该涉诉房屋。2008年左右，原告单位又通知原告补缴房屋价款40000元，该笔费用由被告代交。根据当时原告工作单位规定，原告对涉诉房屋只享有居住权，不能办理产权登记。原被告双方口头约定，被告向原告支付已付购房款后，房屋由被告居住，双方于2012年签订赠与协议。2016年，原告得知原告工作单位可以发放房屋所有权证，2016年8月原告办理之后，为方便被告生活，将房屋所有权证交于被告。2016年12月，原告与被告协商收回该涉诉房屋，被告表示理解，并接受。原告于2017年1月向被告返还购房款项23万元，2018年5月被告到上海将房屋所有权证返还给原告。因双方是多年朋友，被告在涉诉房屋中居住至今，现因原告年老体弱，××，故2019年7月通知被告3-6个月办理房屋。经原告与被告协商，被告至今不愿搬离。原被告双方已于2017年1月，口头解除双方签订的赠与协议，原告也向被告返还了相关款项。现原告为维护其合法权益，诉至法院。被告辩称：一、原告所诉无事实和法律依据，应当驳回原告的诉讼请求。涉案房屋系公房拆迁安置房，单位占部分产权。因当时原告临近退休，全家计划搬回上海居住，故多次游说让答辩人用原告的名义购买涉案房屋，待房产证下来后再变更给答辩人。而后答辩人借款分三次向单位缴纳购房款，前两次购房款交给原告由其向单位缴纳，第三次购房款由答辩人直接交给了单位。2004年房屋交付后，答辩人当时花费5万元左右对房屋进行了装修。因原告差两年退休，装修后为照顾原告生活让其居住两年。2006年原告退休返沪，将房屋再次交付给答辩人居住至今。为了日后方便过户，于2012年2月2日双方以赠与的方式签订一份赠与协议，并在法律服务所见证。自2012年起，答辩人便多次通知和要求原告协助办理过户登记手续，但原告以自己活着单位的原因多次推脱。2016年，原告夫妻曾邀请答辩人夫妇一起去国外旅游，答辩人因病未能同往，原告又以办理签证需要资产证明为由，要求使用涉案房屋产权证办理签证。答辩人没有考虑其他，将房产证交由女儿通过邮局邮寄给原告。因此，涉案房屋系答辩人出资购买，并装修居住。依据法律规定，答辩人对涉案房屋享有物权，原告对涉案房屋并享有任何权利，原告所诉无事实和法律依据，应当驳回原告的诉讼请求。二、原告所诉部分事实与案件基本事实不符。原告与答辩人及协议各方当事人从未协商解除过《赠与协议》。答辩人收到的23万元一事与本案无任何法律关系。因原告在2014年后分多次向答辩人借款，该23万元仅是原告履行的部分还款义务。原告诉称2019年7月曾通知答辩人3-6个月办理，可谓无稽之谈，没有任何事实依据。综上所述，原告的主张没有任何事实和法律依据。原告起诉的目的是由于近年郑州房价快速上升，心中确有内心不甘，故而恶意提起诉讼。但从原告诉称出资买房及退还购房款这一事实，恰恰证明本案诉争房屋实际由答辩人出资购买，双方是以赠与之名行买卖之实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，根据原、被告提交证据及当庭陈述，本院认定事实如下：1、位于郑州市××区××路××楼××单元××层××号的房屋登记的房屋所有权人为张云财，于2008年6月3日办理了产权登记手续。原、被告均称，该房屋通过《赠与协议》的形式卖给了被告，涉案房屋自2006年由被告居住至今，原告认为购房款系226696.04元左右；被告认为总房款为226402.04元。2017年1月16日，孙燕雯向被告转款23万元，备注内容为购房款。原告称该23万元系退还给被告的购房款；被告称系原告向其借贷的还款，提交了交通银行转账回单及个人交易清单。2、孙燕雯与张云财系夫妻关系。3、原告提交的《赠与协议》显示：2012年2月2日，张云财、孙燕雯（赠与人亦称为甲方）与张国祥、宋海荃（受赠人亦称为乙方）约定：2004年，甲方从单位713研究所购买了位于郑州市××区××路××楼××号（以产权证登记为准）一套房产，甲方自愿将上述房产无偿赠与给乙方所有，乙方也表示自愿接受等等。本院认为，本案中涉案房屋登记的所有权人系原告，原告虽曾以“赠与”的形式将涉案房屋出卖给被告，但原告于2017年时已将购房款退还给被告，故被告现仍居住在涉案房屋于法无据，应从涉案房屋中搬离。被告称该款项系二人间借款纠纷的款项证据不足，本院不予采信。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告张国祥于本判决生效之日起三十日内从位于郑州市二七区京广中路126号7号楼2单元1层24号的房屋中搬出。案件受理费100元法院减半收取50元，由被告张国祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  孙园园二〇二〇年四月二十四日书记员  李梦楚
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保304号 申请人:姜国锋，男，1981年9月14日生，住荣成市。 被申请人：梁国晓，男，1989年4月14日生，住荣成市。 本院在审理姜国锋与梁国晓借款合同纠纷一案中，经查，姜国锋在诉讼中向本院提出财产保全申请，本院依法做出了（2019）鲁1082民初5041号民事裁定书，裁定冻结梁国晓银行账户存款共计3，500元。2020年4月16日，姜国锋向本院申请立案执行，并申请使用网络查控系统。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人梁国晓的银行存款共计3，500元，冻结期限为一年。 本裁定送达后立即生效。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  王文科 二〇二〇年四月十七日 书记员  王毅鹏
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0602民初1329号原告：江苏常熟农村商业银行股份有限公司南通分行，住所地江苏省南通市崇川区青年西路1号1幢。负责人：顾春燕，职务行长。委托诉讼代理人：马英霞，江苏信阳光律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾晨洁，江苏信阳光律师事务所律师。被告：张建华，男，1966年4月6日生，汉族，住江苏省通州市。本院在审理原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司南通分行与被告张建华民间借贷纠纷一案中，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员 袁好峰法官助理 王 杨二〇二〇年四月八日书 记 员 徐远远
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1702执恢101号之二申请执行人：秦沈阳，男，1983年5月16日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人：许涛，男，1982年8月14日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。申请执行人秦沈阳与被执行人许涛民间借贷纠纷一案，本院（2019）鲁1702民初1438民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院于2019年8月9日作出（2019）鲁1702执1533-3号执行裁定书查封了被执行人许涛所有的登记在解瑞平名下的位于菏泽市牡丹区大学路大学嘉园的房产（合同号：××号）一套。2020年4月7日，申请执行人秦沈阳向本院提交书面申请，要求解除该房产的查封。申请执行人秦沈阳的申请符合法律规定，本院应予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中的查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定裁定如下：裁定如下：解除被执行人许涛所有的登记在解瑞平名下的位于菏泽市牡丹区大学路大学嘉园的房产（合同号：××号）的查封。本裁定送达后立即生效。审判员  杨健二〇二〇年四月八日书记员  王婷
安徽省涡阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1621民初820号 原告：魏兴学，（又名魏学习），男，1964年11月6日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被告：侯峰（又名李峰），男，1963年2月10日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 原告魏兴学与被告侯峰民间借贷纠纷一案，于2020年1月16日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了独任审理。原告魏兴学到庭参加了诉讼，被告侯峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告返还原告借款70000元及利息（利息按月利率2%计算，自2019年10月份至还清之日止），由被告承担诉讼费用。事实与理由：原被告经朱奇介绍认识。2018年1月12日，被告因购买车辆保险向原告借款8万元，原告通过银行转账交付侯峰借款，被告出具了借条，约定月利率2分，承诺于2018年3月26日还清。后被告偿还本金1万元并已支付利息至2019年月份。后原告多次催要剩余本金及利息，被告均以各种理由推脱。为维护原告的合法权益，特起诉，请求支持原告的诉请。 被告侯峰未有答辩、举证证据和对证据质证。 原告为支持其诉讼请求，举证了借条及银行转账明细，证明借款的事实。经审查，原告举证的证据具有真实性，予以认定。 审理查明：2018年1月12日，侯峰因购买车辆保险经担保人朱奇担保向魏兴学借款8万元，约定月息2分和2018年3月26日还清。魏兴学通过银行转账到侯峰银行账户，侯峰出具了借条。后侯峰偿还本金1万元并支付利息至2019年9月份。 魏兴学催要欠款未果，向本院起诉，引起本案诉讼。 本院认为，被告向原告借款8万元，事实清楚，证据充分。公民之间的合法借贷关系受法律保护，债务应当清偿。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款关于“借贷双方对约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院予以支持”的规定，本案原被告关于月息2分的约定，不违反法律的规定。原告的诉讼请求成立，予以支持，被告应返还原告借款本金7万元及利息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告侯峰返还原告魏兴学借款本金7万元及利息（按月利率2%计算，自2019年10月12日起至本金还清之日止），于判决生效之日起15日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，减半收取775元，由侯峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  穆家运 二〇二〇年四月十日 书记员  孙 诚
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0102刑初480号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人段群峰，男，1966年3月18日出生，汉族，大学本科文化，系鑫瑞聚商贸昆明有限公司副总经理，户籍所在地云南省昆明市五华区，住云南省昆明市五华区。2008年2月21日因犯违规出具金融票证罪被云南省昆明市官渡区人民法院判处有期徒刑二年，2009年6月5日刑满释放。2019年6月25日因涉嫌危险驾驶罪被昆明市公安局交通管理局决定取保候审。昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉[2020]360号起诉书指控被告人段群峰犯危险驾驶罪,向本院提起公诉。本院于2020年3月30日受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指控：2019年6月20日22时30分许，被告人段群峰饮酒后驾驶云Ａ×××××号“东风标致”牌小型轿车行至昆明市北口马村中石化加油站门前路段时，被民警当场查获。经鉴定，段群峰血样中检出乙醇成份，含量为152.64ｍｇ／100ｍｌ（乙醇／血）。被告人段群峰对指控的事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。同时，被告人段群峰如实供述自己的罪行，认罪认罚，建议判处被告人段群峰拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币九千元。被告人段群峰对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人段群峰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚、证据确实、充分、指控罪名成立。被告人段群峰到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人段群峰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币九千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已交纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  李中原二〇二〇年四月七日书记员  张智斌
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0102民初4751号原告：李瑞莲，女，1951年7月4日生，汉族，住南京市玄武区。委托诉讼代理人：刘殿波，男，1976年1月2日生，汉族，原告李瑞莲女婿。委托诉讼代理人：张萃，女，1981年3月23日生，汉族，原告李瑞莲女儿。被告：秦建林，女，1957年6月8日生，汉族，住南京市玄武区。原告李瑞莲与被告秦建林非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李瑞莲委托诉讼代理人刘殿波、张萃到庭参加诉讼，被告秦建林经本院公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李瑞莲向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿医疗费、残疾辅助器具费、住院伙食补助费、交通费、护理费、营养费、精神抚慰金、伤残赔偿金、鉴定费、误工费等合计167031.78元；2.本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：2017年4月10日，秦建林驾驶的电动助力车后轮碰撞原告，致原告倒地受伤，被送至医院住院治疗，诊断为左侧胫腓骨骨折、左腓深神经损伤，经鉴定机构鉴定构成十级伤残。本次事故经交警部门认定，秦建林负全部责任，原告无责任。原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。秦建林经本院公告送达，未到庭参加诉讼，也未提交书面证据或答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了道路交通事故认定书、出院小结和诊断证明、门诊病历、检查报告、鉴定报告等证据，因秦建林未到庭参加诉讼，故本院予以确认并在卷佐证。结合李瑞莲的陈述，本院确认以下事实：2017年4月10日9时，秦建林骑电动自行车沿富贵巷由东向西行驶至富贵巷北安门街路口附近时，超越右前方同向行驶的李瑞莲骑的自行车，秦建林车辆右后侧与李瑞莲车辆左前侧相碰，致李瑞莲受伤的交通事故。同年4月28日，南京市公安局交通管理局一大队作出道路交通事故认定书，认定秦建林负事故全部责任，李瑞莲无责任。事故发生后，李瑞莲被送至中国人民解放军南京军区南京总医院住院手术治疗，2017年4月17日出院，出院诊断：1.左侧胫腓骨骨折；2.左腓深神经损伤。2018年9月18日，李瑞莲再次至中国人民解放军南京军区南京总医院住院治疗，次日出院。入、出院诊断：1.左侧胫腓骨骨折内固定术术后；2.高血压。2019年4月17日，本院立案受理本案后，根据李瑞莲的申请，本院依法委托南京江北人民医院司法鉴定所对李瑞莲的伤残等级，误工、护理及营养期限进行评定，同年10月25日，该所作出司法鉴定意见书，李瑞莲左胫腓骨骨折伴左腓总神经损伤，遗留相应肌群肌力4级构成十级伤残，所需误工、护理及营养期限分别给予240日、90日和90日为宜。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵权行为人应就其侵权行为所致损害后果承担相应的赔偿责任。依据鉴定意见书，对李瑞莲因本起交通事故所受损失认定如下：1.医疗费。李瑞莲提交收费收据48张，能证明治疗过程中除医疗保险支付的费用以外，个人承担了34165.98元的医疗费，其主张秦建林赔偿医疗费34165.98元的诉求，于法有据，本院予以支持。2.残疾辅助器具费。李瑞莲主张辅助器具费850元，但其提交的网购截图，只能证明其购买了确需的轮椅和拐杖分别花费398元、99元，合计497元，故本院支持残疾辅助器具费497元。3.住院伙食补助费。李瑞莲先后两次合计住院8天，其主张住院伙食费1400元，标准过高，本院酌定按30元/天标准计算，支持住院伙食补助费240元。4.交通费。李瑞莲主张交通费1900元，因交通费需根据受害人及其必要陪护人员就医或者转院治疗时机发生的费用计算，且应当以正式票据为凭，原告只出具车费收条，不足以证明其主张，结合李瑞莲的就医情况，本院酌定支持交通费500元。5.护理费。李瑞莲经鉴定护理期90日，其提交家政服务合同、收据主张住院期间护理费2800元、出院后护理费15525元，标准过高，本院酌定调整为住院期间按100元/日标准、出院后按80元/日的标准支持护理费合计7360元（100×8＋80×82）。6.营养费。李瑞莲经鉴定营养期限90日，其按80元/天的标准主张营养费7200元，标准过高，本院酌定按30元/天的标准计算，支持营养费2700元。7.精神抚慰金。李瑞莲经鉴定构成十级伤残，其主张精神抚慰10000元标准偏高，本院酌定支持5000元。8.伤残赔偿金。李瑞莲经鉴定构成十级伤残，定残时已满68岁，秦建林应赔偿伤残赔偿金58385.42元[48654.52×（20-8）×10%]。9.鉴定费、检查费。李瑞莲主张鉴定费2100元、鉴定时的检查费276.7元，有相应的票据佐证，本院予以支持。10.误工费。李瑞莲经鉴定误工期为240日，其陈述退休后在药店工作，每月工资3000元左右现金发放，并补充提交南京童苑药店有限责任公司的误工证明，主张秦建林赔偿误工费24000元，但李瑞莲的陈述及补充提交的证据均不足以证明存在误工损失，故该请求本院不予支持。上述各项损失合计111225.1元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告秦建林于本判决生效之日起十五日内一次性赔偿原告李瑞莲111225.1元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费935元，由被告秦建林负担623元，原告李瑞莲负担312元；公告费（据实结算）由被告秦建林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  佴永年人民陪审员  张 虹人民陪审员  陆 敏二〇二〇年四月七日法官 助理  马 锐书 记 员  冉 艳
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0120民初8396号原告：重庆三友机器制造有限责任公司，住所地重庆市山区璧泉街道福顺大道20号，统一社会信用代码915002272039456297。法定代表人：鲁珊杉，董事长。委托诉讼代理人：肖东，中豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶涵宇，中豪律师事务所律师。被告：上海蓥石汽车技术有限公司，住所地上海市宝山区逸仙路3000号2号楼一层，统一社会信用代码91310113698763455M。法定代表人：芮群伟，总经理。原告重庆三友机器制造有限责任公司（下称三友公司）与被告上海蓥石汽车技术有限公司（下称上海蓥石公司）承揽合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告三友公司的委托诉讼代理人叶涵宇到庭参加了诉讼，被告上海蓥石公司经本院公告传唤，公告期满未在规定时间到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告三友公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告工装模具费316400元，并以此为基数，从2018年12月21日起至付清之日止，按照人民银行同期贷款利率的4倍计付资金占用损失。2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年9月14日，原、被告双方签订《供应商指定合同》，约定：1）被告选择原告为ELV项目（零件号：20000017/20000018/20000015，零件描述：RearDrumBrakeCorner）的开发/制造供应商；2）签署《供应商指定合同》后，原告应满足根据被告的要求和目标顺利完成产品开发，以及价格、模具、质量、可靠性、服务、交货和进度上充分满足被告的既定要求和目标时，被告将与原告签订生产采购合同；3）零件如有国产化要求，原告应满足。前述合同签订后，原告即开始投入开发，按被告要求生产了ELV项目的全部零件。2017年5月6日和24日，被告分别验收了编号为20000017/18的后鼓式制动器总成零件与编号为20000015的C1606BX后制动鼓，被告在PPAP（生产件批准）上进行了签字认可。2018年12月21日，因双方对ELV项目重新协商了价格，并根据《供应商指定合同》签订了《模具采购订单》，约定原告需按照被告要求生产制动鼓及左/右制动器模具，价格总计为280000元（不含税价），含税价格为316400元。模具费在PPAP（生产件批准）通过后一次性支付。原告认为，原、被告双方所签合同合法有效，原告已按约生产了模具，且已经被告验收认可，被告应按约支付原告工装模具费。为此，特提起诉讼。被告上海蓥石公司未作答辩。经审理查明，2016年9月14日，原、被告双方签订《供应商指定合同》，约定：1、被告选择原告为ELV项目和零件（零件号：20000017/20000018/20000015，零件描述：RearDrumBrakeCorner）的开发/制造供应商；2、在符合本合同其它规定的情况下，原告根据被告的要求和目标顺利完成产品开发，以及价格、模具、质量、可靠性、服务、交货和进度上充分满足被告的既定要求和目标时，被告将与原告签署生产采购合同；原告在此确认该零件尚未被批准量产，并同意在与被告签署生产采购合同前，任何原告的支出或费用将被视为是原告单方面的风险且被告不会对此进行支付或补偿……7、若被告与原告签订生产采购合同，则应逐年订立，且原告应当根据被告的要求订立生产采购合同。被告有权每年提出合理的降低成本的目标，原告应努力达到上述目标等。前述合同签订后，原告即开始投入开发，按被告要求生产了ELV项目的全部零件。2017年5月6日和24日，被告分别验收了编号为20000017/18的后鼓式制动器总成零件与编号为20000015的C1606BX后制动鼓，被告在PPAP（生产件批准）上进行了签字认可。2018年12月21日，因双方对ELV项目重新协商了价格，并根据《供应商指定合同》签订了《模具采购订单》，约定原告向被告供应零件号为200000/15/17/18的制动鼓及左/右制动器模具，价格总计为280000元（不含增值税），增值税16%。模具费在PPAP（生产件批准）通过后开发票，按照被告GT&C条款支付。2019年6月5日，原告三友公司向被告开具了200000/15/17/18的制动鼓及左/右制动器模具费的增值税专用发票，金额为280000元，税额36400元，价税合计316400元。后由于被告一直未付款，原告遂诉至本院。上述事实有原告提供的2016年9月14日签订的《供应商指定合同》、2017年5月6日和24日的《零件提交保证书》、2018年12月21日签订的《模具采购订单》、2019年6月5日的增值税专用发票及原告的陈述在案佐证，本院予以采信。本院认为，原、被告签订的《供应商指定合同》和《模具采购订单》系双方真实意思表示，且不违反法律规定，属有效合同。原告已按合同约定履行了生产制动鼓及左/右制动器模具的义务，且已经被告验收批准，并按要求开具了增值税专用发票，但被告却未按合同约定支付原告模具加工承揽费用，故被告的行为应属违约行为。为此，原告要求由被告支付其货款316400元本院予以支持。但由于现有证据无法确认应支付货款的时间和未约定逾期付款的违约责任，根据《中华人民共和国合同法》第一百七十四条的规定，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”以及因中国人民银行贷款基准利率这一标准已经于2019年8月20日起取消，调整为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的规定，本院只对原告要求被告支付从起诉之日即2019年11月13日起至付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的逾期付款损失予以支持。被告上海蓥石公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担可能产生的不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十一条、第一百零七条、第一百七十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告上海蓥石汽车技术有限公司于本判决生效后五日内向原告重庆三友机器制造有限责任公司支付货款316400元，并支付以此为基数，自2019年11月13日起至付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的逾期付款损失予原告。二、驳回原告重庆三友机器制造有限责任公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6046元，由被告上海蓥石汽车技术有限公司负担（限于本判决生效后五日内向本院交纳）。原告垫付的公告费在本判决生效后由被告承担。原告预交的案件受理费6046元，待本判决生效后退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。本案申请执行期限为二年，从判决规定的履行期间最后一日起算。审 判 长 吴 丰人民陪审员 王 萍人民陪审员 陈 语二〇二〇年四月二十六日书 记 员 王明静
山东省临沂市罗庄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1311执814号之一 申请执行人郑风银，男，1944年4月20日生，汉族，住临沂市罗庄区。 被执行人温学德，男，1958年2月5日生，汉族，住临沂市罗庄区。 本院作出的（2018）鲁1311民初793号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。权利人郑风银于2019年3月14日向本院申请强制执行，同日本院立案执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人温学德的银行存款元。 本裁定立即执行。 审判员  马元林 二〇二〇年四月二日 书记员  刘 飞
安徽省广德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1822民初1749号 原告：夏平丽，女，1977年12月26日出生，汉族，住安徽省广德市。 委托代理人：周德留，浙江禾泰律师事务所律师。 被告：邢超清，女，1994年6月26日出生，汉族，住安徽省广德市。 被告：中国大地财产保险股份有限公司广德支公司，住所地安徽省广德市横山北路凤凰小区门面房。 负责人：缪国平。 本院在审理原告夏平丽诉被告邢超清、中国大地财产保险股份有限公司广德支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，根据原告提供的被告邢超清的信息无法对其送达材料，故可视为原告起诉的被告不具体、不明确。原告可待明确被告信息后再起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告夏平丽的起诉。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于宣城市中级人民法院。 本案受理费295元，予以退回。 审判员  黎晶晶 二〇二〇年四月二十九日 书记员  张 琳
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0112民初24584号 原告：杨莉，女，1964年4月30日出生，汉族，住北京市朝阳区。 委托诉讼代理人：郝宏伟，上海段和段（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王秀英，上海段和段（重庆）律师事务所实习律师。 被告：王云，男，1989年11月8日出生，汉族，住重庆市渝北区。 原告杨莉与被告王云民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨莉的委托诉讼代理人郝宏伟通过互联网法庭参加诉讼，被告王云经本院公告送达开庭传票，到期后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告杨莉向本院提出诉讼请求：1.判令被告王云偿还原告借款100000元；2.判令被告立即向原告支付从2017年9月18日起至2019年9月18日（暂计至起诉时止）期间的利息，暂计24000元；3.被告承担本案诉讼费。庭审中，原告明确利息的诉讼请求为：以100000元为基数，按月息0.8%的标准，从2017年9月19日起计算至2017年11月18日止；以100000元为基数，按月息1%的标准，从2017年11月19日起计算至本清止。事实和理由：2016年11月18日，被告以需要资金周转为由向原告借款100000元，承诺在2017年11月18日归还，月息0.8%，同时立下借据，并承诺：若2017年11月18日未归还本息，将借期延期到2018年11月18日，第二年利息为月息1%。被告在2017年9月18日前付清了利息，但未归还100000元借款本金。原告多次催收，被告至今未偿还本金及之后的利息。为维护合法权益，原告遂起诉至法院。 被告王云未作书面答辩。 被告王云在举证期限内，未向本院举示证明其反驳意见的证据，视为自动放弃举证的权利。 本案在审理中，被告王云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证、陈述最后意见的权利。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月18日，原告杨莉通过其中国民生银行手机银行向被告王云中国工商银行账户分两次，每次分别转账50000元、50000元，共计100000元。2016年11月18日，被告王云向原告杨莉出具《借条》一份，载明：本人王云，因急需资金周转现自愿向杨莉借人民币100000.00元（拾万元整），借期为2016.11.18至2017.11.18。本人承诺在借款协议时间到期后全部归还，如果到期未能归还本人，再延期到2018.11.18，利息第一年0.8%月；第二年月息1.0%月。本人如果到期未能还上本人愿意承担一切法律责任。本人已收到杨莉交到现金100000.00元（拾万元整）。借款人：王云，2016.11.18。 审理中，原告称，《借条》系被告本人于2016年11月18日书写，涂改部分也是被告本人涂改；《借条》出具后，被告从2016年11月18日起按照每月0.8%的标准偿还了十个月的利息，2017年9月18日前的利息都已付清；在重庆市公安局查询的借款人王云公民身份号码与本案起诉状中所称被告信息一致。 上述事实，有《借条》原件、中国民生银行流水单、户籍人口基本信息以及当事人陈述等随案佐证，足以认定。 本院认为，自然人合法的财产权利受法律保护，债权人有要求债务人偿还债务的权利。本案中，借款事实清楚，债权债务关系明确，有原告举示的《借条》、中国民生银行流水单相互印证，本院予以确认。被告王云向原告借款后，未按约定偿还借款，已经构成违约，理应承担偿还借款并支付利息的民事责任。因此，对原告要求被告偿还借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付利息，双方在借条中约定“如果到期未能归还本人，再延期到2018.11.18，利息第一年0.8%月；第二年月息1.0%月”，庭审中原告自认被告已经按照月息0.8%的标准付清了2017年9月18日前的利息，本院予以确认。现原告要求被告以100000元为基数，按月息0.8%的标准从2017年9月19日起支付利息至2017年11月18日止；以100000元为基数，按月息1%的标准，从2017年11月19日起支付利息至本清止，该请求符合法律规定及约定，本院予以支持。 被告王云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。其未到庭向本院说明未按约定归还借款本息的理由，也未向本院举示相关证据，是被告自由处分民事权利和诉讼权利的行为，视为其对权利的放弃，应依法承担未举证、质证的不利后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条规定，判决如下： 一、被告王云在本判决生效之日起七日内，偿还原告杨莉借款100000元； 二、被告王云在本判决生效之日起七日内，支付原告杨莉利息（以100000元为基数，按月息0.8%的标准从2017年9月19日起支付利息至2017年11月18日止；以100000元为基数，按月息1%的标准，从2017年11月19日起支付利息至本清止）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2780元，由被告王云负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费用，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。 审判长  张雪竹 审判员  王利萍 审判员  蒋祯莲 二〇二〇年四月二十三日 书记员  韩冰丽
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保137号 申请人：李洪军，女，汉族，1973年11月23日出生，住荣成市。 被申请人：初禹君，男，汉族，1969年03月28日出生，住荣成市。 本院在审理李洪军与初禹君借款合同纠纷一案中，经查，李洪军在诉讼中向本院提出财产保全申请，本院依法做出了（2019）鲁1082民初4460号民事裁定书，裁定冻结初禹君银行账户存款共计25000元。2020年4月1日，李洪军向本院申请立案执行，并申请使用网络查控系统。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人初禹君的银行存款共计25000元，冻结期限为一年。 本裁定送达后立即生效。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  肖辉晓 二〇二〇年四月一日 书记员  许 帅
陕西省西安市新城区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0102执2114号中铁十七局集团第二工程有限公司：安徽华加商业投资有限公司与中铁十七局集团第二工程有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0102民初10126号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务。申请执行人安徽华加商业投资有限公司向本院申请执行。被执行人中铁十七局集团第二工程有限公司已履行完全部法律义务,本院于2020年4月28日执行完毕。特此通知。二〇二〇年四月二十八日
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0110执4847号之一申请执行人：华安财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区上清寺路9号环球广场30楼，统一社会信用代码91500103774853699L。负责人：彭波。被执行人：刘丽萍，女，1963年4月6日出生，汉族，住重庆市綦江区。本院在执行申请执行人华安财产保险股份有限公司重庆分公司与被执行人刘丽萍追偿权纠纷一案中，重庆市綦江区人民法院于2017年9月13日作出的(2017)渝0110民初2477号具有执行内容的民事判决书已发生法律效力。执行标的：1104657.23元及相应利息、申请执行人垫付的案件受理费19740元。被执行人刘丽萍逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人华安财产保险股份有限公司重庆分公司于2019年12月18日向本院申请执行。本案在执行中，本院依法扣划了被执行人的银行存款16453.73元。对于尚未执行到位的标的，本院依法通过司法网络查询系统对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了查询，并对被执行人的财产等情况调查。经查，除前述被扣划的银行存款外，被执行人现无其他可供执行财产，申请执行人也不能提供相应的线索。现本院已依法将被执行人列入失信，并限制高消费。本案经征求申请执行人的意见，并经合议庭评议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）渝0110执4847号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 翼审 判 员  杨 东审 判 员  王孝荣二〇二〇年四月十五日法官助理  孙雪娇书 记 员  杨明宣
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初80511号原告：刘石立，男，1946年5月4日出生，汉族。委托诉讼代理人：王汉民，北京乾同律师事务所律师。委托诉讼代理人：安杨，北京乾同律师事务所律师。被告：余大顺，男，1976年8月28日出生，汉族，住武汉市汉阳区。原告刘石立与被告余大顺抵押合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘石立及其委托诉讼代理人王汉民、安杨，被告余大顺到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。原告刘石立诉称：2013年1月21日，刘石立与余大顺签订《借款抵押合同》，约定用刘石立名下位于北京市朝阳区XXX房屋（以下简称涉案房屋）作为抵押，刘石立向余大顺借款150万元，借款期限为6个月，自2013年1月21日至2013年7月20日。双方于2013年1月23日办理抵押登记，但余大顺始终未将上述借款提供给刘石立，双方借贷关系未实际履行，故刘石立诉至法院，请求判令：1.余大顺协助刘石立办理解除涉案房屋的抵押登记手续；2.余大顺返还涉案房屋的房屋所有权证原件；3.诉讼费用由余大顺承担。被告余大顺辩称：不同意解除涉案房屋的抵押登记，不同意返还房屋所有权证原件，理由为：刘石立和余大顺之间没有直接的借贷关系，实际借款人是李某，李某是刘石立朋友。2013年1月21日，李某向余大顺借款300万元，李某自己名下房屋抵押担保150万元，刘石立为李某的借款用其名下房屋抵押担保150万元。之后李某未还款，余大顺、李某和刘石立三人达成新的协议，李某向余大顺还款200万元，余大顺解除刘石立名下涉案房屋的抵押登记，但李某至今未向余大顺偿还200万元，故不同意解除刘石立名下涉案房屋的抵押登记。经本院审理查明：2013年1月23日，刘石立（甲方、抵押人、借款人）与余大顺（乙方、抵押权人、贷款人）签署《借款抵押合同》，约定：乙方向甲方提供借款150万元，甲方同意以自己名下房产，涉案房屋作为抵押，向乙方提供抵押担保；担保范围为本合同项下全部本金、利息及违约金；借款期限至2013年1月21日起至2013年7月20日止。同日，涉案房屋办理了抵押登记，房屋所有权证号X京房权证朝字第XXXX号，抵押人刘石立，抵押权人余大顺，被担保主债权的数额150万元。经询，双方确认：刘石立和余大顺之间并无借款事实，刘石立用自己名下涉案房屋为李某的借款向余大顺提供抵押担保，担保金额150万元，借款期限2013年1月21日至2013年7月20日；2013年7月至刘石立提起本案诉讼，余大顺未行使抵押权；涉案房屋所有权证原件现在余大顺处。上述事实，有刘石立提交的房屋抵押权设立登记申请表、借款抵押合同、房屋询问笔录、房屋登记受理通知书、北京市房屋登记表、房屋所有权证，有余大顺提交的民事谈话笔录、民事调解书、调解协议、个人借款抵押合同、还款协议书、收条，以及双方当事人陈述等在案佐证。本院认为：根据法律规定，有下列情形之一的，担保物权消灭：（一）主债权消灭；（二）担保物权实现；（三）债权人放弃担保物权；（四）法律规定担保物权消灭的其他情形。抵押权人应当在主债权诉讼时效期间行使抵押权，未行使的，人民法院不予保护。根据本案审理查明的事实和证据，涉案房屋抵押担保的主债权为余大顺向李某出借的150万元，对应借款期限2013年1月21日至2013年7月20日，余大顺自认在刘石立提起本案之前未行使抵押权，现刘石立于本案中要求解除涉案房屋的抵押登记，本院予以支持。抵押权消灭，余大顺应向刘石立返还上述房屋的所有权证。余大顺的抗辩意见，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十七条、第二百零二条之规定，判决如下：一、被告余大顺于本判决生效之日起七日内协助原告刘石立办理位于北京市朝阳区XXX的房屋的抵押权注销登记手续；二、被告余大顺于本判决生效之日起七日内向原告刘石立返还位于北京市朝阳区XXX的房屋所有权证原件（编号：X京房权证朝字第XXXX号）。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。案件受理费35元，由被告余大顺负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  王茜二〇二〇年四月二十八日书记员  马娇
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0203执905号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（2—50）。法定代表人：曹运文，董事长。 被执行人：董武，男，1981年11月28日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被执行人：王玉洁，女，1986年6月29日出生，汉族，住安徽省淮北市社集区。 申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人董武、王玉洁借款合同纠纷一案，经依法审理，本院作出的(2019)皖0203民初5387号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月3日依法向本院申请执行，要求被执行人董武、王玉洁给付案款共计58621.50元。被执行人依法应承担执行费779.00元。 执行过程中，1.本院于2020年4月8日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、缴款通知书，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年4月7日、4月23日先后通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下有少量存款，本院已冻结划扣。被执行人名下有车辆。申请人享有抵押权但车辆未实际控制，故本院无法处置。本院于2020年4月8日委托被执行人住所地法院进行现场调查，查明被执行人暂无可供执行的财产。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4.本院已将被执行人纳入失信人，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况，本院于2020年4月8日、4月24日通过谈话方式将案件执行情况告知申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为58621.50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  周 阳 审 判 员  张洪涛 人民陪审员  黄 青 二〇二〇年四月二十七日 书 记 员  刘 璐
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0483民初105号 原告：沈迪，男，1976年12月14日出生，汉族，住桐乡市。 委托诉讼代理人：朱树兴，浙江丛典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚凯燕，浙江丛典律师事务所律师。 被告：周锋，男，1987年3月15日出生，汉族，住桐乡市。 被告：王美清，女，1964年12月31日出生，汉族，住桐乡市。 两被告共同委托诉讼代理人：郭**，浙江泰豪律师事务所律师。 两被告共同委托诉讼代理人：王磊，浙江泰豪律师事务所实习律师。 原告沈迪与被告周锋、王美清民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月26日公开开庭进行了审理。原告沈迪及其委托诉讼代理人朱树兴，被告周锋委托诉讼代理人郭**、被告王美清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沈迪向本院提出诉讼请求（变更后）：1.判令被告周锋立即向原告归还借款人民币1200000元并支付利息（以200000元为基数，按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率的四倍自2019年4月13日计算至2019年8月19日，之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至被告实际还清200000元借款之日止）；2.判令被告周锋支付原告为实现本案债权而支出的律师代理费52000元；3.判令被告王美清对被告周锋上述债务履行连带保证责任；4.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：被告周锋因生意需要，分两次向原告借款共计人民币1250000元，双方对借款利息等事项作了约定，被告周锋同意承担原告实现债权的全部费用（包括律师费、诉讼费等）。被告王美清作为保证人，为被告周锋的上述债务提供了连带责任保证。但上述借款周锋仅归还50000元，余款1200000元，虽经原告多次催讨，至今未还。 被告周锋辩称：1.对200000元借款本金及利息无异议；2.对1000000元借款本金及利息有异议，该1000000元并非借款，而是沈迪要求的走账，该1000000元在2018年4月2日14时24分由沈迪转给周锋，根据沈迪指示，在当日14时27分，周锋又转给了沈迪的资金生意合伙人朱瑶华；3.250000元的借款在借款合同中未约定实现债权的律师费。 被告王美清辩称：对借款的具体情况不清楚，同意被告周锋的答辩意见。 原告向本院提交借款协议2份、收条1份、银行交易明细1份、代理合同1份、律师费1份，被告周锋、王美清对证据的真实性均无异议，本院予以认定。被告周锋向本院提交企业基本信息3份、执行裁定书3份、手机银行交易明细2份、周锋与沈迪间农业银行交易明细1份、周锋与案外人朱瑶华间农业银行交易明细1份、周锋手写明细账2份，本院对被告周锋所提交证据的真实性予以认定，但相关证据与本案系争的1000000元借款缺乏直接关联，无法证明该笔款项系“走账”这一事实。被告王美清未向本院提交证据。 经审理，本院认定事实如下：2019年4月1日，被告周锋与原告沈迪签署借款协议一份，约定周锋向沈迪借款250000元，借款利率为银行同期贷款利率的四倍，被告王美清作为担保人在借款合同上签字，同意承担连带保证责任，保证期间为两年，担保范围为本金、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，沈迪于协议签订当日转账交付。2019年4月2日，被告周锋与原告沈迪签署借款协议一份，约定周锋向沈迪借款1000000元，借款利率为月利率3%，如借款人违约需承担本金及利息、违约金、赔偿金、滞纳金和实现债权的一切费用，被告王美清作为担保人在借款合同上签字，同意承担连带保证责任，保证期间为两年，担保范围为本金及利息、违约金、赔偿金、滞纳金和实现债权的一切费用。沈迪于协议签订当日向周锋转账交付1000000元，周锋收到后转账给了案外人朱瑶华，朱瑶华与周锋在涉案借款发生前互有经济往来。借款发生后，被告周锋仅归还了250000元借款中的50000元本金，其余本息未付，原告催讨无着，遂向本院提起诉讼，为此支出律师费52000元。 另查明，被告王美清与被告周锋系母子关系。 本院认为，原、被告对200000元借款的本息并无争议，本案的争议焦点在于1000000元借款是否属实。根据查明的事实，原告沈迪与被告周锋就该笔1000000元借款签订了内容详细的借款合同，款项足额交付，且由被告沈迪的母亲王美清作为保证人签字，本院据此认定借款属实。被告周锋辩称该款系受沈迪指示的“走账”，但未提交充分的证据予以证明，本院对此不予采信。借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照合同法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，经原告催讨，被告周锋拒不履行还本付息义务，原告据此主张被告周锋归还1200000元借款本金并按合同约定的利息标准支付200000元借款部分的利息，本院予以支持，但利息的利率应以年利率24%为上限。原告主张的律师费，计收标准合理，未违反双方合同约定，本院予以支持。至于被告王美清的保证责任，由于250000元借款的借款协议中约定的担保范围并不包含利息，故本院认定其仅在1200000元本金及52000元律师费范围内承担连带保证责任。 一、被告周锋于本判决生效之日起十日内归还原告沈迪借款本金1200000元并支付利息（以200000元为基数，按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率的四倍自2019年4月13日计算至2019年8月19日，之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至被告实际还清之日止，以上利率均以年利率24%为限）、实现债权的律师费52000元； 二、被告王美清对借款本金1200000元及实现债权的律师费52000元承担连带清偿责任； 三、驳回原告其余诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费16266元，减半收取8133元，保全费5000元，合计13133元，由被告周锋、王美清共同负担（被告应于裁判文书生效后10日内缴纳该诉讼费，缴纳帐户户名：桐乡市非税收入结算户，开户银行：中国农业银行桐乡支行，帐号为：62×××62，逾期缴纳将移送执行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于嘉兴市中级人民法院。 审判员  沈武英 二〇二〇年四月三日 书记员  邱佳锋
河北省廊坊市安次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1002执340号 申请执行人：刘洋，女，1980年1月5日出生，汉族，现住河北省廊坊市安次区。 被执行人：景盛林，男，1982年7月26日出生，汉族，现住廊坊市。 本院执行的申请执行人刘洋与被执行人景盛林民间借贷纠纷一案，安次区法院作出的（2019）冀1002民初3579号民事调解书已经发生法律效力，现查明被执行人名下有房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下： 查封被执行人景盛林名下位于廊坊市房屋一套。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  宁学猛 二〇二〇年四月二十一日 书记员  李志浩
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民监10号原审原告岳国梁，男，汉族，1964年9月18日出生，住郑州市中原区。原审被告刘文青，男，汉族，1962年11月1日出生，住郑州市金水区。原审被告陈盈盈，女，汉族，1989年6月14日出生，住郑州市。委托代理人付丽，北京大成（郑州）律师事务所律师。委托代理人郑如芸，北京大成（郑州）律师事务所律师。原审原告岳国梁与原审被告刘文青、陈盈盈民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月25日作出（2017）豫0105民初23498号民事判决书，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长 张 蕾审判员 简冬琼审判员 刘会娟二〇二〇年四月三十日书记员 刘 洁
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执541号申请执行人：刘连杰，男。被执行人：上海全毅快递有限公司苏州分公司。法定代表人：汪涛。申请执行人刘连杰与被执行人上海全毅快递有限公司苏州分公司劳动争议一案，苏州市虎丘区人民法院作出的苏虎劳仲案字（2019）第1344-1365号民事仲裁裁决文书，已发生法律效力。因被执行人上海全毅快递有限公司苏州分公司未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人刘连杰于2020年4月8日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的21851.04元，被执行人应负担的执行费228.00元，合计22079.04元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人上海全毅快递有限公司苏州分公司银行存款人民币22079.04元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员  嵇建平二〇二〇年四月八日书记员  吴 坚
河北省石家庄市新华区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0105执保156号 关于杨金肖、刘恒余申请执行石家庄燕泰房地产开发有限公司、董换珠其他案由一案，本院于2020年04月10日立案执行，并于年月日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十九日
河南省修武县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0821民初247号原告：修武县厚德置业有限公司,住所地:修武县幸福路78号。法定代表人:苏兆鹏,总经理。委托诉讼代理人:崔德晗,河南苍穹律师事务所律师。被告：李静静，女，汉族，1982年11月14日出生，住修武县。原告修武县厚德置业有限公司（以下简称厚德公司）诉被告李静静房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人崔德晗、被告李静静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的购房款29236元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2014年3月14日与原告签订商品房买卖合同，购买原告开发的幸福花园小区11号楼1单元6层11111号房，房款共计300000元。双方签订的合同中第五条约定，产权登记面积与合同约定面积发生差异时，以政府实测面积为准，房款多退少补。之后原告又与被告签订提醒函，提醒面积差以房管局实测面积为准实行多退少补。现经房屋管理部门的实测面积为140.54平方米，购房合同签订的房屋面积为128.06平方米，多出12.48平方米，每平方米2342.65元，被告应补齐29236元。经向被告多次讨要未果，为此，原告提起诉讼。被告辩称，原告没有多次问被告要钱，只有去年才收到原告的告知，即使给原告补差价，也要按照国家规定补3%的差价，在被告之前购房的家户，已经是140多平，为什么到被告就变成了120多平，这是否属于欺诈。房屋漏水事件，原告说修过了房顶，但是还是漏水，被告自己维修了，这维修费用谁承担？原告说多次向被告要求补差价，但是被告已经入住五年，没有接到通知。原告为支持自己的主张，向本院提交了下列证据：证据一、原、被告2014年3月4日签订的《商品房买卖合同》一份，合同记载案涉房屋为11111号房，建筑面积128.06平方米，房款按建筑面积计算，每平方米2342.65元；第五条约定面积差“以政府相关部门实测面积为准，实测面积超出合同约定面积的部分由买受人按照合同约定的价款结算，实测面积少于合同约定面积的部分由出卖人按照合同约定的价款予以退款”，即实测面积超出合同约定面积的部分由买受人按合同约定的价款结算。合同附件四第九条约定“在出卖人将产权证交付买受人之前，买受人应一次性付清因产权登记面积与合同约定面积差异而应补缴的房款”。证明原告与被告的房屋买卖关系，以及若产权登记面积超过合同约定面积，被告应当支付剩余购房款。证据二、2014年3月14日签订的温馨提示，证明：1、原告与被告对面积差的处理进行详细约定：销售面积依实测面积计算，房款多退少补，与房屋买卖合同第五条约定相一致；2、与证据三结合实测建筑面积为140.54平方米，超出合同约定的建筑面积12.48平方米，超出部分按合同约定价款结算，被告还应向原告支付29236元。证据三、修房权证城字第××号房产证。证明：1、案涉房屋实测建筑面积140.54平方米，按合同约定原被告之间应根据实测建筑面积结算。2、证明房屋已向相关部门备案，且房屋合法合规。被告质证后认为，对证据一、证据三无异议，对第二组证据对真实性无异议，是被告签的字，但是合同里有了，为什么要单独签一份温馨提示，是原告故意引导被告去签的。被告李静静未提交证据。根据原告诉称、被告辩称及双方对证据质证意见，本院认定事实如下：2014年3月14日，原、被告签订《商品房买卖合同》，被告购买原告开发的位于修武县××中段南侧××花园小区××楼××单元××房，合同约定：该商品房建筑面积共128.06方米，每平方米2342.65元，商品房交付后，产权登记面积与合同约定面积发生差异，双方同意按政府相关部门实测面积多退少补。2014年3月14日，原告就销售面积是按规划核定的预售面积，交房时以政府有关部门的实测面积为准，具体核算，多退少补的事宜，对被告进行了提示。另查明，本案所涉房屋经政府相关部门测量，建筑面积为140.54平方米。本院认为，原、被告之间系商品房买卖合同法律关系。原、被告之间签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同。双方应当按照合同约定履行各自的义务。原告将房屋交付给被告，被告应当按合同约定补交购房款29236元，故原告要求被告补交购房款的事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于被告质辩意见，被告并未提供相关证据进行佐证，其质辩意见不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告李静静于本判决生效后十日内支付原告购房款29236元。被告如未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费532元，减半收取266元，由被告李静静承担，暂由原告垫付，待被告执行时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员 康 健二〇二〇年四月二十日书记员 范桥桥
河南省柘城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1424执2278号申请执行人：王进才，男，1980年4月3日出生，汉族，住柘城县。被执行人：张飞鸿柘城县邵元乡小李村委会木屯村1组35号，身份证号411424199403250516。本院执行王进才与张飞鸿借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1424民初610号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的判决，被告张飞鸿欠申请人王进才欠款39000元、承担诉讼费388元。被告张飞鸿至今未按上述生效法律文书履行义务，王进才向本院申请强制执行，本院于2019年12月5日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取下列措施：一、本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在法定限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人张飞鸿未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、房产管理部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商管理部门等发出查询通知，查询被执行人刘红本名下的财产信息如下。1、经法院不动产登记中心、房产交易中心查询被执行人张飞鸿没有房产登记信息。2、查询车辆中未查到被执行人张飞鸿有车辆信息。3、通过实地调查和走访，未发现被执行人张飞鸿有其他可供执行的财产。4、通过工商查询，未查询到张飞鸿有工商登记信息。5、通过总对总多次查询被执行人张飞鸿银行存款、支付宝、财付通网络支付等财产信息，未查询到有存款及交易信息。6、通过住房公积金管理中心查询，未查询到张飞鸿有住房公积金缴纳信息。三、经申请人申请，因被执行人违反财产报告制度本院已向将被执行人张飞鸿列入限高、失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未在指定期限内向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人的财产线索及人员下落，且书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1424执2278号案的本次执行程序。被执行人张飞鸿负有继续向申请执行人王进才履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。终结本次执行程序后五年内，本院将每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产情况。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 董 磊审判员 李雪峰审判员 皇永超二〇二〇年四月二十六日书记员 陈 莉
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执1528号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司惠州分行,地址：惠州市惠州大道江北段15号。 负责人：廖雪妮。 委托代理人：钟健，系广东达伦律师事务所律师。 被执行人：谢远芳,男,汉族,1985年11月24日出生,地址:惠州市惠阳区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司惠州分行与被执行人谢远芳信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤1302民初1644号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人谢远芳应偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司惠州分行信用卡欠款本金人民币49985.80元、违约金2071.53元、手续费1111.51元及利息(截至2018年7月10日利息人民币6774.81元;从2018年7月11日起,仍按日利率万分之五,计至清偿之日止,如有变动按中国人民银行的有关规定执行)、案件受理费1256元、公告费300元、执行费799元。因谢远芳未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司惠州分行向本院申请强制执行，本院于2020年3月10日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，案未执行到金钱债务。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执1528号案件终结本次执行程序。 被执行人谢远芳负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司惠州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李文娟 审判员  纪舜龄 审判员  马 君 二〇二〇年四月二十八日 执行员  陈曙涛 书记员  祝 帅
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0304执恢45号 申请执行人：叶士平，男，1962年9月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 被执行人：杨亚球，男，1964年3月29日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。 被执行人：于丽（系杨亚球妻子），女，1963年12月18日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。 被执行人：泗县宏达置业有限公司（以下简称宏达置业公司），住所地安徽省泗县泗城镇桃园路中段北侧，组织机构代码07390195-0。 法定代表人：于丽，该公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院（2017）皖0304民初1229号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。另查明，本院于2017年5月16日以（2017）皖0304财保41号民事裁定书查封了被执行人位于泗县宏达置业有限公司名下的位于安徽省××县××广场××号、××号、××号、××号共计56处房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 继续查封被执行人泗县宏达置业有限公司名下的位于安徽省××县××广场××号、××号、××号、××号共计56处房产，期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  刘国勋 二〇二〇年四月三日 书记员  马 娟
开封市龙亭区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0202执300号被执行人：汪能鑫，女，汉族，1972年05月19日出生，住河南省中牟县。本院在执行与汪能鑫其他案由一案中，本院作出的（2019）豫0202民初1783号民事判决书已经生效,被执行人至今未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人汪能鑫的银行存款7300元及利息，或扣留、提取相同价值的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人汪能鑫相同价值的财产。本裁定书立即执行。审判员  栗庆平二〇二〇年四月二十四日书记员  李士杰
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0402执恢169号申请执行人：江苏江南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91320400699343815D，住所地江苏省常州市天宁区。法定代表人：陆向阳，该公司董事长。委托诉讼代理人：薛峰，江苏博爱星律师事务所律师。委托诉讼代理人：李丰凯，江苏博爱星律师事务所律师。被执行人：朱建新，男，1950年1月3日生，汉族，住江苏省常州市武进区。被执行人：朱杰，男，1976年5月20日生，汉族，住江苏省常州市武进区。被执行人：常州紫寅电子电路有限公司，统一社会信用代码91320412745551528R，住所地江苏省常州市武进区国家高新技术产业开发区。法定代表人：邱志平，该公司董事长。被执行人：鼎润电子（常州）股份有限公司，统一社会信用代码91320400692129074E，住所地江苏省常州市武进区国家高新技术产业开发区。法定代表人：朱杰，该公司董事长。被执行人：常州润升电子科技有限公司，统一社会信用代码91320400564325740R，住所地江苏省常州市武进区国家高新技术产业开发区。法定代表人：朱杰，该公司董事长。本院在执行申请执行人江苏江南农村商业银行股份有限公司与被执行人朱建新、朱杰、常州紫寅电子电路有限公司、鼎润电子（常州）股份有限公司、常州润升电子科技有限公司金融借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人朱建新、朱杰、常州紫寅电子电路有限公司、鼎润电子（常州）股份有限公司、常州润升电子科技有限公司的银行存款等财产22480000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。本裁定立即执行。审 判 员 杨川川二〇二〇年四月三日法官助理 龚伟康书 记 员 蒋 科
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106民初2504号之一申请人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：李建平，湖北金楚律师事务所律师。委托诉讼代理人：周雪蓉，湖北金楚律师事务所律师。被申请人：田某某。申请人平安银行股份有限公司武汉分行与被申请人田某某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月28日作出（2019）鄂0106民初2504号民事裁定书，裁定查封、冻结田某某银行存款人民币279983.36元或者相等价值的其他财产。现因查封、冻结期间即将届满，申请人平安银行股份有限公司武汉分行向本院提出申请，要求继续冻结被申请人田某某名下银行存款279983.36元或查封等价值的其他财产。该申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下:续行查封、冻结被申请人田某某名下银行存款279983.36元或者相等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  杜晓婉二〇二〇年四月二十六日法官助理吴芮书记员夏梦琦
四川省西昌市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川3401刑初57号 公诉机关西昌市人民检察院。 被告人樊康帅，男，1995年4月14日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地：河南省南阳市内乡县，捕前住西昌市。因涉嫌诈骗罪，于2019年8月22日被西昌市公安局刑事拘留；经西昌市人民检察院批准，同年9月28日被执行逮捕。现羁押于西昌市看守所。 西昌市人民检察院以西市检诉刑诉〔2020〕2号起诉书指控被告人樊康帅犯诈骗罪，于2020年2月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。西昌市人民检察院指派检察员张祖鹏出庭支持公诉，被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年7月被告人樊康帅购买了一辆黑色东风7座越野车（车牌为川Ｗ×××××）从事非法营运业务。在从事非法营运过程中，樊康帅通过互换高速路同行卡买短跑长、紧跟其他通行车辆ＥＴＣ收费道口、或者经施工便道下高速路等方式偷逃高速公路通行费，经攀西高速公路公司稽查部门核算，樊康帅驾驶川Ｗ×××××共计偷逃通行费39639元。为支持指控，公诉机关当庭出示了物证书证、被告人的供述与辩解、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人樊康帅偷逃高速公路通行费，数额较大，应以诈骗罪追究被告人刑事责任；被告人具有坦白情节，可以从轻处罚；被告人认罪认罚。诉请本院依法判处。 被告人对公诉机关指控的事实与罪名均无异议，当庭认罪，请求从轻处罚。 经审理查明了起诉书指控的犯罪事实。案发后，在公安侦查阶段，2019年11月1日，被告人家属补交了通行费39639元。。 庭审中，公诉机关当庭宣读并出示了公安机关在侦查期间依法收集和调取的：受案登记表，户籍信息，到案经过，扣押决定书和清单，川Ｗ×××××的通行轨迹，补交通行费证明，被告人的供述，监控视频光盘一张和同步录音录像光盘一张等证据。经质证，被告人对上述证据未提出异议，上述证据形式与来源合法，内容真实、有效，本院予以确认。 本院认为，被告人樊康帅采用跟车冲卡、从高速公路施工便道下高速等方式，偷逃高速公路通行费144次、通行卡损失144张，共计金额39639元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。西昌市人民检察院指控罪名成立，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人如实供述犯罪事实，系坦白。被告人当庭自愿认罪，可以从轻或者减轻处罚。被告人全额补交偷逃的通行费、认罪认罚，可以酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三项、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下： 被告人樊康帅犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万五千元（已缴纳）。 被告人的缓刑考验期自判决确定之日计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  沙开翔 审判员  龚亚红 审判员  江 涛 二〇二〇年四月二十三日 书记员  张 寒 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。
河南省柘城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1424执2396号申请人：李东现，男，汉族，1989年1月17日出生，住河南省柘城县。被执行人：彭振，男，汉族，1986年11月26日出生，住柘城县（确认地址）。本院在执行申请执行人李东现与被执行人彭振劳务合同纠纷一案中，申请执行人李东现以被执行人彭振达成和解协议为由向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定,裁定如下：终结（2019）豫1424执2396号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋远涛审判员  李雪峰审判员  皇永超二〇二〇年四月月二十日书记员  陈 旺
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0120民初1292号原告：重庆市璧山区新宜汽车贸易有限公司，住所地重庆市璧山区璧泉街道璧青公路以西（原长铃摩托车厂），统一社会信用代码91500227304852149X。法定代表人：高宜薪，总经理。委托诉讼代理人：袁静，重庆弘平律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈世军，重庆弘平律师事务所律师。被告：蒋维禄，男，汉族，1967年1月13日出生，住贵州省遵义市。原告重庆市璧山区新宜汽车贸易有限公司（以下简称新宜公司）与被告蒋维禄追偿权纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，由审判员王鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告新宜公司的委托诉讼代理人袁静到庭参加诉讼，被告蒋维禄静本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告新宜公司向本院提出诉讼请求:1.判令被告偿还原告为其垫付的贷款77090.09元，并从2019年9月28日起以垫付金额为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付资金占用损失；2.本案诉讼费、保全费由被告负担。事实和理由：被告于2016年8月12日在原告处购买一辆大众牌朗夏轿车，由被告作为主贷人在重庆农村商业银行璧山支行做按揭贷款。并以被告作为借款人、原告为保证人与农商行签署了《个人贷款合同》（合同编号：璧山支行2016年个贷字第2101012016200604号），贷款总额158000元，贷款期限36个月，被告按照月等额本息还款法（按月计息）偿还贷款本息。但是被告在履行部分还款后拒不还款，因原告为保证人需要根据合同为其承担保证责任。截止起诉之日合同约定期限已经届满，原告为被告共计垫付77090.09元。期间原告多次向被告催收垫款未果。据此，原告为维护自身合法权益，特诉至法院。被告蒋维禄未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2016年7月23日被告与原告签订《委托代购协议》，约定被告在原告处购买大众牌夏朗轿车一辆，车辆价格227000元，由被告向重庆农村商业银行股份有限公司璧山支行（以下简称农商行璧山支行）办理按揭贷款，贷款金额158000元，用以支付车款。2016年7月25日，被告向原告支付车辆首付款69000元。2016年8月12日，被告与农商行璧山支行签订《个人贷款合同》，约定被告因购买大众夏朗轿车向农商行璧山支行贷款158000元，贷款期限自2016年8月12日至2019年8月11日，共计36个月。贷款方式为担保贷款，抵押人蒋维禄，保证人新宜汽贸有限公司。原告同时在该合同尾部保证人处盖章。由于被告逾期支付按揭贷款，原告承担了保证人责任，重庆农村商业银行自2018年8月30日起至2019年9月27日止，分四笔从原告账户中扣除被告的贷款未还部分，共计77090.09元。以上事实，有原告当庭陈述，原告举示的个人贷款合同、个人汽车贷款承诺书、委托代购协议、重庆农村商业银行贷款收回凭证、重庆农村商业银行璧山支行账户明细在案佐证。本院认为，被告因购买大众夏朗轿车在农商行璧山支行处申请办理汽车按揭贷款，双方并签订《个人贷款合同》，原告作为保证人在《个人贷款合同》处盖章。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。因被告逾期未付贷款，原告在承担保证责任即向农商行璧山支行归还了被告未付贷款77090.09元后，依法有权向被告进行追偿。故原告请求被告偿还原告为被告垫付的贷款77090.09元，并要求被告支付从2019年9月28日起以垫付金额为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的资金占用损失，符合法律规定，本院依法予以支持。被告蒋维禄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃答辩、质证、举证等诉讼权利，其应自行承担于其不利的相应法律后果。综上，依照《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蒋维禄于本判决生效之日起三日向重庆市璧山区新宜汽车贸易有限公司偿还原告为被告垫付的贷款77090.09元，被告并向原告支付从2019年9月28日起至款项付清之日止，以77090.09元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的资金占用损失。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为863.63元，由被告蒋维禄负担，被告应于本判决生效之日起五日内向本院立案庭交纳，原告重庆市璧山区新宜汽车贸易有限公司已预交案件受理费863.63元，本院于本判决生效后退还。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决所确认履行期限的最后一日起算。审 判 员  王 鹏二〇二〇年四月二十四日法官助理  孙海月书 记 员  王 培
江西省进贤县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0124民初350号原告：南昌市广程物业管理有限公司，住所地：南昌市进贤县民和镇胜利北路299号（九颂山河·沁河园）7号楼，统一社会信用代码：91360124083939258A。法定代表人：万文华，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄志华，江西秦风（进贤）律师事务所律师。委托诉讼代理人：程文汉，江西秦风（进贤）律师事务所律师。被告：万花红，女，1974年4月生，汉族，江西省进贤县人，住南昌市进贤县。原告南昌市广程物业管理有限公司（以下简称广程物业）与被告万花红物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广程物业委托诉讼代理人黄志华到庭参加诉讼，被告万花红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告广程物业向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付2016年9月19日至2019年9月18日物业管理费5125元及违约金1537.50元（违约金按照应付物业管理费的30%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告万花红系原告所管理的九颂山河·沁河园的业主。被告于2015年8月10日与开发商江西铭立房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，购得九颂山河·沁河园2栋*单元****号房，建筑面积为109.23㎡。被告接收该物业时与原告签订了《前期物业管理合同》，合同约定原告向被告提供物业管理服务，被告按建筑面积1.38元/月/㎡的标准向原告缴纳物业管理费，如被告逾期付款应根据欠费金额按每日2‰的标准向原告支付违约金。合同生效后，原告依约为被告提供完善的物业管理服务，但被告并未依约向原告缴纳物业管理费，被告自2016年9月19日至2019年9月18日共欠缴物业费5125元。原告多次对其进行书面及上门催缴，均未果，为此，原告诉至法院，提出如上诉请。被告万花红未答辩，也未举证、质证。本院经审理查明，被告万花红系进贤县的业主，原告广程物业系进贤县民和镇九颂山河·沁河园的前期物业公司。2015年11月19日，原告与被告签订了《前期物业服务协议》，约定由原告为被告提供物业管理服务，被告向原告支付物业费，按建筑面积1.38元／月／㎡。协议签订后，原告按约提供物业服务。被告所有的进贤县建筑面积均为109.23平方米，每月应交纳物业费150.74元。原告主张自2016年9月19日起被告未缴纳物业费，截至2019年9月18日，按34个月计算，被告欠原告物业费5125元。嗣后，原告索款无着，诉至本院，请求判如所请。本院认为，被告万花红与原告广程物业签订的《前期物业服务协议》，均系各方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，对业主具有约束力。原告依约对该小区进行了物业管理服务，被告作为受益人应当给付物业管理费。原告主张被告支付2016年9月19日至2019年9月18日的物业费5125元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的违约金过分高于违约造成的损失，根据公平原则，违约金应以补偿性为主，惩罚性为辅，本院酌定自2019年9月19日起至起诉之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付违约金。被告万花红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《物业管理条例》第七条第（五）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告万花红于本判决生效后五日内一次性付清原告南昌市广程物业管理有限公司2016年9月19日至2019年9月18日的物业管理服务费5125元；二、上述款项，被告万花红应自2019年9月19日起至2020年1月20日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付违约金；三、驳回原告南昌市广程物业管理有限公司的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取为25元，由被告万花红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 员  姜 凡二〇二〇年四月二十八日法官助理  徐潇辉书 记 员  王 贤
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执470号申请执行人陕西米娜品牌管理有限公司，住所地西安市朱雀南路1589号南飞鸿广场6号楼702。法定代表人刘某某，该公司总经理。被执行人西安兴正元购物中心有限公司，住所地西安市碑林区东大街骡马市1号。法定代表人张某，该公司执行董事兼总经理。本院在执行申请执行人陕西米娜品牌管理有限公司与被执行人西安兴正元购物中心有限公司合同纠纷一案中，申请执行人申请执行标的为170034.81元及利息。执行中，经向人民银行、车管所、房产部门、土地部门等相关部门调查，被执行人再无其他财产可供执行。现申请人也无法提供可供执行的财产及财产线索，权利人尚未受偿金额为170034.81元及利息。本院已将被执行人发布限制高消费令。经询申请人意见，申请人同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0103执470号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孙红二〇二〇年四月二十三日书记员  林森
济源市人民法院结 案 通 知 书(2020)豫9001执恢188号常有刚（申请执行人）：董建升（被执行人）：常有刚与董建升返还原物纠纷一案，申请执行标的共计153440元。经本院立案执行，现已强制执行到位153440元。至此，常有刚向本院申请执行的（2016）豫9001民初2809号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十五日
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0306民初136号 原告：李克义，男，1957年12月26日出生，汉族，农民，现住秦皇岛市抚宁区。 委托诉讼代理人：周淑芬，河北韩柏律师事务所律师。 被告:张合,男,1965年11月6日出生,汉族,农民,现住秦皇岛市抚宁区。 被告:王守兰,女,1945年2月12日出生,汉族,农民,现住秦皇岛市抚宁区。 委托诉讼代理人：李华，女，1966年1月10日出生，汉族,农民,现住秦皇岛市抚宁区。系被告王守兰儿媳妇。 原告李克义诉被告张合、王守兰排除妨害纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李克义及其委托诉讼代理人周淑芬，被告张合，被告王守兰的委托诉讼代理人李华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李克义向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告不得实施妨害原告在原、被告伙墙一半属于自己部分建棚子的行为，同时判令二被告赔偿原告损失10000元。2、诉讼费由被告负担。事实和理由：二被告为母子关系。2019年11月7日，原告在自家院内东面建棚子，二被告无理妨害原告施工。其中被告张合拿着铁锹进入原告院内威胁原告及工人，被告王守兰则坐在两家的伙墙基础上阻止原告施工。二被告的行为使原告无法正常在伙墙内属于自己部分盖棚子，同时也给原告造成了巨大的经济损失。为维护原告的合法权益，故诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告张合辩称，不让原告施工是因为墙在我院子里。 被告王守兰辩称，墙是我自家的墙，不是伙墙，原告施工没有经过我的同意，不承担经济损失，原告也给我造成损失了。 原告为证明其主张向本院提交了以下证据： 1、照片三张，证明原告施工时二被告进行阻拦。 2、民事起诉状及民事调解书各一份，证明1989年3月13日被告张合的父亲张文彩起诉原告是伙墙纠纷，1989年3月17日，抚宁县人民法院经过调查审理出具（1989）曹民初字15号民事调解书，该调解书第一项确认原告新房以北墙不动为伙墙，证实本案争议的墙为伙墙的事实。 3、1950年土地房产所有证、房屋证照各一份，证明原告所在的房屋东西宽为3丈，也就是10米，东邻被告家，原告房屋为三间。 被告张合、王守兰为证明其主张向本院提交了以下证据： 1、土地房产所有证，证明被告家房屋东西宽六丈二尺五。 2、照片三张，证明墙是被告家的。 经庭审举证、质证，被告张合、王守兰对原告方证据的质证意见是：证据1真实性无异议，王守兰坐的是自家墙。证据2有异议，被告家没有接受过调解。证据3无异议。原告李克义对被告方证据的质证意见是：证据1无异议，该地契西至李有德，李有德是原告大爹，东西宽与我方无关。证据2真实性无异议，但该组证据不能证明被告的证明目的，因为伙墙是从中心线进行计算的，而且被告在建造新房时紧贴原告房屋建造的，当时建房时被告将伙墙拆除，所以仅凭该份证据不能证明争议的墙为被告家的独立墙。 本院依法对现场进行了勘验并制作了勘验笔录和拍照。 本院对证据作如下确认：原、被告提交的河北省土地房产所有证均为1950年政府核发，内容上并未记载本案争议院墙是伙墙还是独立墙，且原、被告现居住的房屋均在上世纪80年代进行了翻建，故对上述证据的真实性、合法性予以采信，关联性不予采信。原告提交的民事调解书是生效的法律文书，对其真实性、合法性、关联性依法予以采信。因原、被告无异议，对本院制作的现场勘验笔录及照片的真实性、合法性、关联性依法予以确认。 根据当事人陈述及本院依法采信的证据，经审理查明，原告李克义与被告张合系邻居，张合居东，李克义居西，被告王守兰、张合系母子关系，在一起居住。1950年，政府为原告家、被告家分别颁发了河北省土地房产所有证，该证上并未记载本案争议院墙是伙墙还是独立墙。原告李克义家现居住房屋为1980年左右建成，经抚宁县人民政府于1981年6月14日发放房屋证照，立契人为李杰（注：原告父亲），四至分别为东至张岳（注：被告张合爷爷），南至本主正房，西至马荣，北至官街，该证未记载院墙性质。被告张合家现居住房屋为1989年左右建成，至今未颁发证照。1989年，张文彩（张合父亲）作为原告以伙墙纠纷为由起诉被告李克义，经抚宁县人民法院调解，于1989年3月17日作出了（1989）曹民初字第15号民事调解书，内容为：一、原告翻建新房前边与被告房一齐，原告所建新房南北多占两米后边取直。原告占用以北的墙不动，仍为伙墙。二、原告盖房不得超高被告之房，可拆被告伙山墙，但不得损坏被告房顶。原告在建棚子占用争议院墙时，双方发生争议，诉至法院。 本案的争议焦点是：1、原、被告争议院墙的权属即是伙墙还是独立墙。2、被告是否存在妨碍原告施工行为。3、被告是否应赔偿原告主张的经济损失10000元。 本院认为，民事主体依法享有物权。《中华人民共和国物权法》第一百五十二条规定，宅基地使用权人依法对集体所有的土地享有占有和使用的权利，有权依法利用该土地建造住宅及其附属设施。《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款规定，农村农民住宅用地，经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准。本案中，1950年政府核发的河北省土地房产所有证内容上均未记载本案争议院墙是伙墙还是独立墙，原告李克义并未提交新的确权登记后的集体土地建设用地使用证，其提交的房屋证照也未记载双方争议院墙的性质，被告张合亦未取得新的集体土地建设用地使用证及房屋证照，原告认为盖棚子是在自己伙墙上，被告认为是在其独立墙上，因此认定被告是否存在侵权行为的前提是争议院墙的土地使用权的确权，故现双方争议性质是关于院墙土地使用权的争议，应由双方当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。 关于本院（1989）曹民初字第15号民事调解书，根据《最高院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十七条规定，在诉讼中，当事人为达成调解协议或者和解目的作出妥协所涉及的对案件事实的认可，不得在其后的诉讼中作为对其不利的证据。另民事调解书不能等同或者代替人民政府颁发的确权证书。故原告依据民事调解书内容主张争议院墙为伙墙，没有事实和法律依据。 关于原告主张二被告赔偿经济损失，因在院墙权属存在争议情况下，不能准确认定二被告的行为是否存在侵权，且原告方亦未能提供实际经济损失的证据，故对其该项诉讼请求不予支持。 综上，原告李克义起诉事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的情形。依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告李克义的起诉。 如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 长  杨迎辉 人民陪审员  苏洪林 人民陪审员  魏志红 二〇二〇年四月二十六日 书 记 员  王一哲
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执785号申请执行人：王兴顺，男。被执行人：朱根明，男。被执行人：朱伟，男。申请执行人王兴顺与被执行人朱根明、朱伟民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初2849号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人朱根明、朱伟未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人王兴顺于2020年4月26日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的509917元，被执行人应负担的执行费7499元，合计517416元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人朱根明、朱伟银行存款人民币517416元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员  嵇建平二〇二〇年四月二十七日书记员  吴 坚