wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省白水县人民法院民事裁定书(2020)陕0527民初246号原告孟李红，男。被告胡建友，男。  原告孟李红与被告胡建友提供劳务者致害责任纠纷一案，本院于2020-02-10立案后，依法进行审理，现已审理终结。原告孟李红向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告立即赔偿原告孟李红医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等共计32960元及伤残赔偿金、精神抚慰金等；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年4月16日被告胡建友叫原告等人给其装废铁，因躲闪吊车从车上掉下来摔伤，花费数万元。因索赔医疗费用未果，故诉至白水县法院。本院认为，原告孟李红未有证据表明其与被告胡建友形成劳务关系。现原告孟李红以胡建友为诉讼被告，不符合起诉条件，应予以驳回。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（三）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告孟李红的起诉。案件受理费624元不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。                            审 判 员      孙志刚      二0二0年四月二十三日 书  记  员      贾康伟
中华人民共和国云南省芒市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云3103刑初61号公诉机关芒市人民检察院。被告人岩仔，翻译名索温伍，男，傣族，2000年9月28日出生，缅籍国籍，缅甸出入境通行证证件号码369633，缅文八档文化，无业，住缅甸。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年6月11日被芒市公安局刑事拘留，同年7月18日经芒市人民检察院批准，同日被芒市公安局执行逮捕。现羁押于芒市看守所。被告人吞五（自报），男，30岁，傣族，缅文二档文化，无业，系国籍不明人员，住缅甸。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年6月11日被芒市公安局刑事拘留，同年7月18日经芒市人民检察院批准，同日被芒市公安局执行逮捕。现羁押于芒市看守所。被告人李能荣，男，汉族，1997年11月6日出生，缅籍国籍，缅甸出入境通行证证件号码1501026，缅文三档文化，务工，住缅甸。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年6月11日被芒市公安局刑事拘留，同年7月18日经芒市人民检察院批准，同日被芒市公安局执行逮捕。现羁押于芒市看守所。芒市人民检察院以芒检未检刑诉〔2020〕7号起诉书，指控被告人岩仔、吞五、李能荣犯寻衅滋事罪，于2020年2月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。芒市人民检察院指派检察员余娟出庭支持公诉，被告人岩仔、吞五、李能荣，翻译人员王欢到庭参加诉讼。现已审理终结。芒市人民检察院指控：2019年6月11日凌晨1时49分许，被告人李能荣、岩仔、吞五伙同他人在芒市爱尚慢摇吧门口旁的路口人行道上，岩仔、吞五使用拳脚，李能荣使用钢管，无故对被害人曹某某、胡某某、金某某、保某实施殴打。经鉴定，保某此次损伤评定为轻伤二级，胡某某、曹某某此次损伤评定为轻微伤。针对上述指控，公诉机关向本院提交如下证据：物证，书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述和辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认等笔录，视听资料。公诉机关认为，被告人岩仔、吞五、李能荣随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款之规定，提起公诉，提请本院依法判处。被告人岩仔、李能荣自愿认罪认罚，建议判处岩仔有期徒刑二年以上二年零二个月以下，判处李能荣一年零六个月以上一年零八个月以下；判处被告人吞五有期徒刑二年以上三年以下。被告人岩仔、吞五、李能荣对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，岩仔、李能荣签字具结。经审理查明:2019年6月11日凌晨1时49分许，被告人岩仔、吞五、李能荣伙同他人在芒市爱尚慢摇吧门口旁的路口人行道上，岩仔、吞五使用拳脚，李能荣使用钢管，无故对被害人曹某某、胡某某、金某某、保某实施殴打。经鉴定，保某此次损伤评定为轻伤二级，胡某某、曹某某此次损伤评定为轻微伤。另查明，案发后，李能荣带领民警将吞五抓获。上述事实，有下列当庭举证、质证的证据予以证实：物证照片，受案登记表，立案决定书，核查岩仔、李能荣国籍身份事情况，缅甸出入境通行证复印件及翻译件，国籍确认证明，接受证据材料清单，监控视频截图，情况说明，抓获经过，证人来某某、冯某某的证言，被害人曹某某、胡某某、金某某、保某的陈述，被告人吞五、岩仔、李能荣的供述与辩解，鉴定委托书，（芒）公（司）鉴（临床）字[2019]第65、66、67号法医学人体损伤程度鉴定，鉴定机构及鉴定人资质证书复印件，鉴定意见通知书，现场勘验笔录，平面示意图，方位示意图，现场勘验照片，提取痕迹、物证登记表，当场盘问、检查笔录，现场辨认笔录，现场辨认照片，辨认笔录及照片，现场检测报告书，检测照片，视听资料。上述证据，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认，并作为定案依据。本院认为，被告人岩仔、吞五、李能荣随意殴打他人，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，系共同犯罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人李能荣协助司法机关抓捕同案犯，有立功表现，可以从轻处罚；被告人岩仔、李能荣自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；被告人吞五如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第六条、第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十一条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人岩仔犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月11日起至2021年6月10日止。）二、被告人吞五犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月11日起至2021年6月10日止。）三、被告人李能荣犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月11日起至2020年12月10日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  段丽红人民陪审员  王慧英人民陪审员  文 浩二〇二〇年四月十四日书 记 员  董 娜
江苏省南京市秦淮区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0104刑初160号 公诉机关南京市秦淮区人民检察院。 被告人徐某，女，1970年9月1日出生，因本案于2019年10月17日被取保候审。 公诉机关以宁秦检诉刑诉[2020]138号起诉书指控被告人徐某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年9月至10月，被告人徐某在南京市秦淮区五福街47号憨哥蔬菜店内，趁工作人员不注意，多次实施盗窃。具体如上： 1、2019年9月20日17时59分许，被告人徐某在该店内盗窃8个猕猴桃。 2、2019年9月21日18时00分许，被告人徐某在该店内盗窃8个猕猴桃。 3、2019年9月28日17时22分许，被告人徐某在该店内盗窃3个猕猴桃。 4、2019年10月1日17时30分许，被告人徐某在该店内盗窃1个火龙果。 5、2019年10月3日17时36分许，被告人徐某在该店内盗窃1个火龙果。 6、2019年10月5日18时05分许，被告人徐某在该店内盗窃1个火龙果。 7、2019年10月6日17时32分许，被告人徐某在该店内盗窃6个猕猴桃和饼干若干。 2019年10月16日，被告人徐某经公安机关电话传唤到案，后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人徐某已赔偿被害人经济损失人民币500元，并取得被害人的谅解。 公诉机关认为，被告人徐某具有自首的法定从轻处罚情节及已赔偿被害人经济损失并取得谅解、认罪认罚的酌定从轻处罚情节，建议以盗窃罪判处被告人罚金人民币一千元。 被告人徐某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人徐某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人徐某犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元。 （罚金于判决生效后十日内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  马巍 二〇二〇年四月二十七日 见习书记员  陶瑜
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1003执328号申请执行人：方安梅，女，1956年5月20日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。申请执行人：方青，男，1978年12月17日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。申请执行人：李红波，男，1979年7月2日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。被执行人：许曼（曾用名许晓曼），男，1981年11月24日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。申请执行人方安梅、方青、李红波与被执行人许曼提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的(2019)鄂1003民初1818号民事调解书已发生法律效力。申请执行人方安梅、方青、李红波向本院申请强制执行，本院受理后依法立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人许曼在金融机构的存款或提取在其他部门的收入137596元【赔偿经济损失130000元、承担案件受理费5746元、执行费1850元。】，不足部分再查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产清偿债务。本裁定立即执行。审判员 刘 敏二〇二〇年四月二十三日书记员 周海燕
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执628号申请执行人：兴业消费金融股份公司。被执行人：顾越峰。被执行人：汪玲。申请执行人兴业消费金融股份公司与被执行人顾越峰、汪玲金融借款合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初2773号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人顾越峰、汪玲未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人兴业消费金融股份公司于2020年4月16日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的87538.04元，被执行人应负担的执行费1213元，合计88751.04元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人顾越峰、汪玲银行存款人民币88751.04元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员  嵇建平二〇二〇年四月十七日书记员  吴 坚
河南省柘城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1424执2309号申请执行人：刘某，女，1971年4月21日出生，汉族，住河南省柘城县。被执行人：王某，男，1973年1月30日出生，汉族，住河南省柘城县。本院执行的刘某与王某婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2018）豫1424民初2323号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，原告王某自愿每年的8月20日向儿子王献超支付学费15000元。原告王某未按上述生效法律文书履行义务，刘某向本院申请强制执行，本院于2019年11月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取下列措施：一、本院依法向被执行人王某发出执行通知书，责令其在法定限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人王某至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、房产管理部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商管理部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人王某在柘城县牛城乡××楼××队有房产一处，该房产在诉讼过程中，王某放弃对该房产的所有权，归本案申请执行人刘某所有；2、查明被执行人王某名下无车辆登记信息；3、查明被执行人王某名下无工商登记信息；4、查明被执行人王某无银行存款；5、查明被执行人王某无住房公职金。三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人王某居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人王某人员下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余26000元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，且书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1424执2309号案的本次执行程序。被执行人王某负有继续向申请执行人刘某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。终结本次执行程序后五年内，本院将每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产情况。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李雪峰审判员  董 磊审判员  皇永超二〇二〇年四月十五日书记员  董 晓
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内09民终144号 上诉人（原审被告）：呼和浩特市意达房地产开发有限公司。 法定代表人：张云。 委托诉讼代理人：候丙祥。 委托诉讼代理人：孙彩霞，内蒙古那日律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：郭佃青，现住兴和县。 原审被告：内蒙古兴和县盛兴名苑项目部。 负责人：侯秉勇。 上诉人呼和浩特市意达房地产开发有限公司因与被上诉人郭佃青、原审被告内蒙古兴和县盛兴名苑项目部房屋买卖合同纠纷一案，不服兴和县人民法院（2018）内0924民初1630号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人呼和浩特市意达房地产开发有限公司的委托诉讼代理人孙彩霞到庭参加诉讼，被上诉人郭佃青经传票传唤未到庭参加诉讼，原审被告内蒙古兴和县盛兴名苑项目部以不具有诉讼主体资格为由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 呼和浩特市意达房地产开发有限公司上诉请求：1.撤销（2018）内0924民初1630号民事判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：内蒙古兴和县盛兴名苑项目部是呼和浩特市意达房地产开发有限公司在兴和县开发盛兴名苑小区的项目部，不具有法人资格，无法对外担责，被上诉人郭佃青起诉内蒙古兴和县盛兴名苑项目部主体不适格。诉争房屋的取得方式是在施工过程中内蒙古兴和县盛兴名苑项目部与郭佃青、郝某约定，将施工的部分房屋、商铺以预售的方式进行登记，目的在于工程验收结束后进行结算时以预售房屋、商铺来结算工程款。郭佃青与郝某并未成就工程项目，内蒙古兴和县盛兴名苑项目部将工程与预售房屋一并收回，郝某在《由甲方收回房屋明细表》上签字同意，但郭佃青没有签字，也没有退还房屋，如此形成了郝某欠上诉人工程款，郭佃青主张上诉人房屋的不合理现象。此外郭佃青与郝某存在合伙关系，在合伙期间，对郝某所欠1724596元应承担连带偿还责任，无权对房屋主张全部诉权。 被上诉人郭佃青未进行答辩。 原审被告内蒙古兴和县盛兴名苑项目部未进行陈述。 一审原告郭佃青向一审法院起诉请求：判令被告交付盛兴名苑商住××区商铺。 一审法院认定事实：2014年3月，被告呼和浩特市意达房地产开发有限公司授权被告内蒙古兴和县盛兴名苑项目部在兴和县开发盛兴名苑商住楼，案外人郝某承包了该建筑楼的重包工程，签订协议后又与本案原告郭佃青合伙对其中的1号和3号楼做了重包工程，2015年，郭佃青退伙，以上事实已经（2018）内0924民初1068号生效判决确认。2015年7月4日，被告内蒙古××县商铺与郭佃青签订了房屋预售合同，并给郭佃青出具了收据；当天，郭佃青和郝某书写了保证书和收条，保证“3号楼的8号商铺所得到的款项全部用于工地施工，否则甲方有权收回此房”，收条上明确“收到该商铺”。2018年，郝某与被告内蒙古××县的工程进行了结算，其中的顶账房中包括3号楼8号商铺，并在括号内标注（郭佃青）。一审法院认为，原告郭佃青与案外人郝某为二被告做重包工程的事实存在，原告郭佃青向法庭提交了其与被告内蒙古兴和县盛兴名苑项目部签订的房屋预售合同及被告内蒙古兴和县盛兴名苑项目部出具的收据，但经庭审查明，签订预售合同及出具收据实质上是作为发包方的二被告给郭佃青抵顶工程款的行为，这是日常建筑施工实践中的常见现象，是发包方与施工方就施工费用预付的一种形式，而且在该工程的最终结算中也包括了该3号楼的8号商铺，说明二被告对用该3号楼的8号商铺给郭佃青抵顶工程款是一直认可的，工程款已结算完毕，而且在（2018）内0924民初1068号生效判决中就被告多支付的工程款由郝某承担的事实已确定，故二被告应将已抵顶工程款的3号楼的8号商铺交付原告郭佃青。尽管二被告辩称，原告郭佃青曾经保证将该商铺所得的款项要优先支付工人工资，否则甲方有权收回房屋，但这只是郭佃青的单方承诺，双方并未就此作明确约定，故对此不予支持。一审法院判决：被告呼和浩特市意达房地产开发有限公司、被告××苑商铺交付原告郭佃青；案件受理费8293元，由被告呼和浩特市意达房地产开发有限公司、被告内蒙古兴和县盛兴名苑项目部承担。 本院二审期间，上诉人呼和浩特市意达房地产开发有限公司与被上诉人郭佃青、原审被告内蒙古兴和县盛兴名苑项目部均没有向法庭提交新证据。本院二审审理查明的事实与原审查明事实一致，本院予以确认。 本院认为，原审被告××苑商铺与被上诉人郭佃青签订了房屋预售合同，形式为房屋买卖合同，实为抵顶工程款的行为。双方签订的房屋预售合同及收据均加盖有内蒙古兴和县盛兴名苑项目部的合同专用章，是当事人的真实意思表示，一审判决交付房屋并无不当。上诉人以郝某倒欠其1724596元工程款为由请求不予交付涉案房屋，因内蒙古兴和县盛兴名苑项目部已于2018年1月29日与郝某就承包工程进行了结算，（2018）内0924民初1068号生效民事判决已确定所欠1724596元工程款由郝某给付内蒙古兴和县盛兴名苑项目部，郭佃青不承担欠款给付责任，故对上诉人的上诉理由本院不予支持。 综上所述，呼和浩特市意达房地产开发有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费8293元，由上诉人呼和浩特市意达房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 张文东 审 判 员 郝春雷 审 判 员 尹志明 二〇二〇年四月二十八日 法官助理 赵雅婷 书 记 员 张鹏飞 附本判决适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
文书内容重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0240民初1878号原告：康德物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区学院路9号1单元3层3-8室。统一社会信用代码91500112753061967P。法定代表人：卢真，该公司总经理。被告：马赛普，男，1990年8月18日出生，住重庆市石柱土家族自治县。本院在审理原告康德物业管理有限公司与被告马赛普物业服务合同纠纷一案中，因原告康德物业管理有限公司不预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  戴晓东二〇二〇年四月二十一日书记员  朱积谷
河南省柘城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1424执2476号申请执行人程彩芝，女，1970年11月12日出生，汉族，住河南省柘城县。被执行人李华林，男，1978年8月1日出生，汉族，住河南省柘城县。关于程彩芝与李华林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫1424民初2213号民事判决书已经发生法律效力。该法律文书所确定的内容为：被告李华林于判决生效后五日内给付原告程彩芝借款40000元及利息（利率按月息2分计算，其中2015年10月24日20000元借款利息从2015年10月24日起计算至还清为止；2015年12月5日20000元借款利息从2015年12月5日起计算至还清为止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告李华林负担。因李华林未按上述生效法律文书履行义务，程彩芝向本院申请强制执行，本院于2019年12月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取下列措施：一、依法向被执行人李华林发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商管理部门、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人李华林网络资金账户中有存款共计2000元，本院已扣划2000元，扣除执行费500元后余1500元，已支付给申请执行人。2、查明被执行人李华林名下有吉奥牌小型汽车，号牌为豫Ｎ×××××，现该车去向不明，暂未能实际扣押且申请人不要求查封、处置。后调查城乡居民社会养老保险管理中心、住房公积金管理中心等部门均未查询到被执行人有可供执行的财产。三、通过调查、实地走访等形式对被执行人所在居委会及居住地进行了调查、了解，但未能查到被执行人下落及可供执行的财产。四、经申请人程彩芝申请，已向被执行人李华林发出限制消费令并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人程彩芝本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位1500元，本案债权尚余本金38500元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李华林负有继续向申请执行人程彩芝履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  宋远涛审判员  皇永超审判员  李雪峰二〇二〇年四月九日书记员  刘松涛
山西省静乐县人民法院   民事裁定书   （2020）晋0926民初178号   原告：武某，男，1996年1月7日出生，汉族，娄烦县人。   被告：吕某，男，1985年7月19日出生，汉族，山西省静乐县人。   原告武某诉被告吕某买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理。原告武某向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还原告车款43500元（肆万叁仟伍佰元）；2、请求被告赔偿拖欠原告车款10个月的利息损失；3、请求被告赔偿原告提起诉讼而产生的一切损失，包括诉讼费等。事实与理由：原告与被告2019年5月28日商定，原告从被告处购买一辆二手车，车型为2016年大众手动捷达1.6中配，价值人民币43500元。原告陆续通过微信与支付宝转账人民币43500元（肆万叁仟伍佰元），但因为原告与被告是朋友关系，所以未查看具体车辆，也未写买卖协议。原告足额支付商定价格人民币43500元后，被告迟迟不予办理交付车辆，原告找被告几次协商，被告都以各种理由推脱，给原告生活带来了巨大影响。2019年12月13日原告找被告协商解决，被告让原告给他一个月时间办理交车转户手续。并补签买卖协议与收款凭据。至今，被告仍未按照买卖协议履行承诺，并继续以各种理由推脱不予办理车辆也不予退还车款。被告应当承担民事责任，原告有权要求被告偿付车款，并赔偿由于被告拖欠车款而给原告带来的一切经济损失。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，特向贵院起诉，恳请贵院依法支持原告的诉讼请求。   本院经审查认为，原告武某向本院提供的被告吕某送达诉讼文书的地址不详，电话也打不通，未能送达，经本院查证后仍不能确定被告送达地址及联系方式。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：   驳回原告武某的起诉。   案件受理费888元，适用简易程序审理，减半收取444元，退还原告武某。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。   审判员 刘变英     二〇二〇年四月二十八日   书记员 张 丽
九江市柴桑区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0421刑初48号公诉机关江西省九江市柴桑区人民检察院。被告人张某某，男，1962年7月15日出生于浙江省杭州市西湖区，汉族，中共党员，高中文化，九江鑫山水泥有限公司明家湾矿区工作，现住九江市柴桑区。2020年1月2日因涉嫌犯非法占用农用地罪被九江市柴桑区森林公安局取保候审，2020年1月19日、2020年4月8日分别被九江市柴桑区人民检察院和本院取保候审。九江市柴桑区人民检察院以柴检一部刑诉【2020】33号起诉书指控被告人张某某犯非法占用农用地罪，于2020年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。九江市柴桑区人民检察院指派检察员姜满玫出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。九江市柴桑区人民检察院指控，被告人张某某自2009年4月至2018年5月期间任九江市柴桑区涌泉六洞山采石厂法定代表人。九江市柴桑区涌泉六洞山采石厂在县工信委、涌泉乡政府、九江鑫山水泥有限公司的协助下，与涌泉乡锣鼓岭村四组易姓村民于2013年、2016年分别签订了易家后背山征山协议，并付清征收款。在2013年至2017年12月期间，被告人张某某在未依法办理使用林地审核手续情况下，仍然组织工人在涌泉乡锣鼓岭村四组易家后背山进行爆破、破碎、装车等采石作业。开采的石头由九江县涌泉汽车运输公司组织的车队，全部运往九江鑫山水泥有限公司用作生产水泥的原料。涌泉六洞山采石厂采石过程中对涌泉乡锣鼓岭村四组易家后背山的林地及山体造成严重毁坏，经九江市柴桑区林业局鉴定九江市柴桑区六洞山采石厂擅自超范围改变林地用途面积79.4亩，林地类型属于一般林地。2020年1月2日，被告人张某某主动至九江市柴桑区森林公安局如实供述以上犯罪事实。公诉机关认为，被告人张某某违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用林地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任；建议对其判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金。公诉机关提供了证人易某1、易某2、刘某某等人的证言，被告人张某某的供述，现场勘验笔录，鉴定意见、视听资料及相关书证等证据证实。被告人张某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人张某某归案后主动退缴违法所得85万元人民币并已进行复垦，已缴纳罚金。本院认为，被告人张某某构成非法占用农用地罪。公诉机关的指控成立。被告人张某某案发后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，愿意接受处罚，予以从轻处罚。被告人张某某在案发后退缴违法所得并对破坏的林地进行复垦，应视为其有悔罪表现，予以从轻处罚。被告人张某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对其居住的社区亦无重大不良影响。公诉机关的量刑建议适当。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人张某某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金十万元人民币。（缓刑考验期自判决确定之日起计算，即自2020年4月28日起至2021年4月27日止。罚金已缴纳。）二、被告人张某某退缴违法所得85万元予以没收，由九江市柴桑区森林公安局上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  苏明发二〇二〇年四月十五日书记员  朱雅婷
河北省安平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1125民初409号之一 原告：陈洪卫，男，1980年5月7日出生，汉族，现住深州市。 被告：张森林，男，1962年12月19日出生，汉族，现住保定市安国县。 被告：代光强，现住保定市蠡县。 被告：王朝辉，现住保定市安国市。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司，住所地：保定市北市区凤栖街588号华中炫彩SOHOB座写字楼第二十层。 负责人：齐力青，该公司经理。 案由：机动车交通事故责任纠纷 本院在审理原告陈洪卫诉被告张森林、代光强、王朝辉、中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年4月17日向本院提出撤回对被告代光强的起诉的申请。 本院认为，原告申请撤回对被告代光强的起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈洪卫撤回对被告代光强的起诉。 审判员  李恩 二〇二〇年四月十七日 书记员  杨浩
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀1003民初3660号 原告某某银行股份有限公司营业部。 地址廊坊市广阳区广阳道。 法定代表人王某。 委托代理人刘某某，河北某某律师事务所律师。 被告刘某某，男，汉族，1986年5月7日生，住廊坊市永清县。 被告许某某，女，汉族，1986年4月6日生，住廊坊市永清县。 被告张某某，男，汉族，1986年2月10日生，住廊坊市永清县。 被告刘某某，男，汉族，1973年1月15日生，住廊坊市永清县。 原告某某银行股份有限公司营业部与被告刘某某、许某某、张某某、刘某某借款合同纠纷一案，本院立案后，公开开庭进行了审理。原告某某银行股份有限公司营业部的委托代理人刘某到庭参加诉讼，被告刘某某、许某某、张某某、刘某某经本院合法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。 原告某某银行股有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告刘某某、许某某偿还借款人民币2万元及至实际清偿之日止的全部利息、罚息、复利等，被告张某某、刘某某对以上借款承担连带保证责任。2、本案支出的诉讼费、保全费、公告费及实际支出的律师费等均由被告承担。 事实与理由：2016年5月11日，原告与被告刘某某、张某某、刘某某签署了《“美丽乡村贷”农民联保贷款合同》约定原告分别给被告刘某某、张某某、刘某某贷款人民币2万元、3万元、2万元，借款期限自2016年5月11日至2017年5月11日，年利率12%。被告刘某某、刘某某、张某某自愿组成联保小组，对非本人作为借款人的任一其他借款人取得的借款提供连带责任保证担保。合同签订后，原告按照约定发放了贷款，但被告刘某某未按照约定偿还借款。被告许某某与被告刘某某系夫妻关系，理应共同承担还款责任。 被告刘某某经合法传唤未到庭亦未提交答辩意见。 被告许某某经合法传唤未到庭亦未提交答辩意见。 被告张某某经合法传唤未到庭亦未提交答辩意见。 被告刘某某经合法传唤未到庭亦未提交答辩意见。 经审理查明,2016年5月11日，原告与被告刘某某、张某某、刘某某签订编号为廊银微金融农贷（永清）借字（201605091）号《“美丽乡村贷”农民联保贷款合同》，约定原告给被告刘某某贷款人民币2万元，借款期限自2016年5月11日至2017年5月11日，年利率12%。同时合同约定了还款方式为按季付息，到期还本。被告刘某某、张某某、刘某某自愿组成联保小组，对非本人作为借款人的任一其他借款人取得的借款提供连带责任保证担保。合同约定担保范围包括全部借款本息、逾期利息、复利、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、差旅费、律师费）等。合同签订后，原告按照约定发放了贷款，被告刘某某将该笔贷款用于投资种棚，但未按约定履行还款付息义务。截止到2019年11月4日，被告刘某某欠款本金19000元、利息、罚息、复利共计6476.52元未偿还。故原告委托律师诉至法院，要求判如所请。 另查明，被告许某某与被告刘某某系夫妻关系。 以上事实有《贷款合同》、借款凭证、银行交易明细清单、贷款查询信息、身份证复印件、结婚证复印件、律师委托代理协议及庭审笔录可证。 本院认为，原告某某银行股份有限公司营业部与被告刘某某、张某某、刘某某签订的《“美丽乡村贷”农民联保贷款合同》是各方真实意思的表示，合法有效，各方应按合同约定履行义务。原告廊坊银行股份有限公司营业部按合同约定向被告刘海兵提供贷款，被告刘某某未能按约履行还款义务，被告违约，原告要求其偿还借款本金、利息、罚息、复利及实现债权的费用的诉讼请求，本院予以支持。被告张某某、刘某某自愿与被告刘某某组成联保小组，理应对其未偿还借款承担连带责任。被告许某某与被告刘某某系夫妻关系，因贷款用于家庭投资，理应共同承担还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）第二十四条》的规定，判决如下： 一、被告刘某某、许某某于本判决生效之日起十日内偿还原告廊坊银行股份有限公司营业部借款本金20000元、利息、罚息、复利共计6476.52元及自2019年11月4日起至实际履行之日止的利息、罚息、复利（具体金额以银行系统为准）。被告张某某、刘某某对此借款承担连带保证责任。 二、被告刘某某、许某某、张某某、刘某某支付给原告某某银行股份有限公司营业部执行回款金额的7%的律师费。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理380元，由上述被告共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 长  李德芹 人民陪审员  王 蕊 人民陪审员  昝恭宜 二〇二〇年四月二十九日 书 记 员  平丹丹
河南省柘城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1424执2393号申请执行人：牛淑萍，女，1959年7月13日出生，汉族，住河南省柘城县。被执行人：河南鑫瑞天龙置业有限公司，住所地郑州市管城区回族区西大街196号6层060009号，组织机构代码67945713-7。法定代表人：吴招楞，男，1969年11月27日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区，系该公司总经理，现羁押于柘城县看守所。本院在执行牛淑萍与河南鑫瑞天龙置业有限公司侵权一案中，申请执行人以坐落在中原大街香港城最东侧一间一、二层商铺暂不具备办理房屋产权手续为由，向本院提出书面申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结（2019）豫1424执2393号案的执行。（本页无正文）审判长  李雪峰审判员  皇永超审判员  董 磊二〇二〇年四月十日书记员  王亚东
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0602民初700号原告：中信银行股份有限公司南通分行，住所地江苏省南通市青年中路80号。负责人：**，职务行长。委托诉讼代理人：金朋举，江苏友诚（南通）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王君，江苏友诚（南通）律师事务所实习律师。被告：郑小红，女，1966年5月18日生，汉族，住江苏省海安市。原告中信银行股份有限公司南通分行（以下简称中信银行南通分行）与被告郑小红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中信银行南通分行的委托诉讼代理人金朋举、王君到庭参加诉讼。被告郑小红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行南通分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即还借款本金270000元、逾期利息1565.95元、罚息13433.34元、复利77.91元（截止至2019年9月26日），及自2019年9月27日起至实际给付之日止的罚息和复利（以271565.95元为基数，按年利率9.7875%计算）。2.判令被告承担律师费20000元。3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月23日，原、被告通过电子签名的方式签署《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，约定原告为被告提供贷款270000元，期限12个月，贷款年利率为6.525%，还款方式为按月付息，到期一次还本，还款日为每月的21日，罚息利率按约定利率上浮50%（即年利率9.7875%）。同时该合同对双方权利义务、违约责任、管辖法院、文书送达地址进行了明确约定。当日，原告发放270000元至被告账户。2019年3月23日，贷款到期，被告仅在借期内支付利息16051.55元，本金和其余利息均未偿还和支付。被告郑小红辩称，案涉欠款未还，系因被告家中出现重大变故，被告本人患病及家人涉经济纠纷，现已负债累累，但被告并非恶意违约，希望可以尽快解决。原告围绕诉讼请求依法提交了《中信银行个人在线消费贷款借款合同》、《数字签名验证报告》、业务凭证、个人贷款逾期欠款说明、本金利息计算表、《民事诉讼委托代理合同》等证据，上述证据均系书证原件，被告郑小红未到庭质证，亦未提供任何证据予以反驳，故本院对其证明力予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月23日，原告作为贷款人（乙方）与被告作为借款人（甲方）通过电子签名的方式签署《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，约定原告为被告提供贷款270000元，用途为装修、家居。贷款期限自2018年3月23日至2019年3月23日。贷款利率为日利率0.01813%，月利率为0.54375%（年利率为6.525%）。还款方式为按月付息，到期一次还本，付息日为每月21日。逾期贷款罚息利率为本合同利率的150%。逾期罚息利息=（逾期的贷款本金余额+逾期的贷款利息）×逾期贷款罚息日利率×逾期贷款罚息计算天数。乙方为实现债权而支付的所有费用（包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费等），均由甲方负担。合同项下的通知、要求、本合同所涉之债务催收、诉讼的法律文书或其他通信可按照本合同首部所约定的住所等联系方式进行交付或送达。上述约定的地址、联系方式亦可用于司法机关向甲方发送相关（法律）文书，无人签收或甲方拒收的，则（法律）文书退回之日视为送达之日。被告郑小红在案涉借款合同中确认的地址为江苏省海安县海安镇蒋家巷7号。上述合同被告亦作了书面确认。同日，原告依约向被告郑小红发放了270000元贷款，但被告未能依约还款。截至2019年9月26日，被告共计归还利息16051.55元；尚欠本金270000元、逾期利息1565.95元、罚息13433.34元、复利77.91元。2020年1月12日，原告与江苏友诚（南通）律师事务所签订《民事诉讼委托代理合同》，约定由江苏友诚（南通）律师事务所代理本案诉讼，律师服务费为20000元。本院认为，原、被告签订的涉案借款合同等均系双方当事人真实意思表示，内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。合同签订后，原告依约发放了借款，被告未能按约归还本息，构成违约，应承担相应违约责任。涉案借款已到期，原告要求被告归还尚欠的借款本金、逾期利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。根据涉案借款合同的约定，逾期贷款罚息利率为本合同利率的150%，即年利率为6.525%×150%=9.7875%，故原告要求被告支付截至2019年9月26日的罚息13433.34元、复利77.91元，及自2019年9月27日起至实际给付之日止以本金270000元及利息1565.95元之和为基数按照年利率9.7875%计算的罚息和复利，本院予以支持。有关律师费，因案涉借款合同中明确约定，贷款人为实现债权而支付的律师费由借款人负担，现原告要求被告支付律师费20000元，金额亦不超出江苏省关于律师服务收费相关规定的标准，虽未实际支付，但系必然发生之费用，故本院予以支持。被告郑小红的答辩意见虽于情有故，但于法无据，仍需依约承担还本付息的责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告郑小红于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中信银行股份有限公司南通分行支付借款本金270000元、利息1565.95元，截至2019年9月26日的罚息13433.34元、复利77.91元，及自2019年9月27日起至实际给付之日止以本金270000元及利息1565.95元之和为基数按照年利率9.7875%计算的罚息和复利。二、被告郑小红于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中信银行股份有限公司南通分行支付律师费20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2938元（已减半），由被告郑小红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费5876元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审 判 员 金成飞法官助理 王 杨二〇二〇年四月二十二日书 记 员 徐远远
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2322执687号之一 申请执行人：张从贵，男，1976年8月12日生，汉族，贵州省普安县人，住贵州省普安县。 被执行人：王萍，女，1987年8月10日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 本院在执行张从贵与王萍委托合同纠纷一案中，经查，被执行人王萍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王萍在中国建设银行62×××53账户内存款人民币6050.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 吴 滨 二〇二〇年四月十四日 书记员 陈泉泉
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1626执966号申请执行人董自召。被执行人韩宝文。山东省邹平市人民法院（2019）鲁1626民初1362号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人韩宝文银行存款70000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 成 涛二〇二〇年四月二十二日书记员 马学梅
湖北省荆门市东宝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0802执277号申请执行人官琴。被执行人蓝韶斌。申请执行人官琴与被执行人蓝韶斌民间借贷纠纷执行一案，本院依据（2019）鄂0802民初837号民事判决书立案执行。在执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其履行偿还申请执行人借款XXX元及利息的义务，并按要求报告财产状况，但被执行人至今未履行，也未按要求报告财产状况，其行为已违反法律规定，本院依法将被执行人蓝韶斌纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。经网络查控，被执行人有零星存款，本院依法进行网络冻结。经调查，被执行人蓝韶斌名下无房产、车辆、证券、住房公积金等财产。经实地走访对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。申请执行人也提供不出相关财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即生效。审判长 赵 杰审判员 余 雄审判员 廖心峰二〇二〇年四月十七日书记员 彭紫娟
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0211财保35号申请人大连银行股份有限公司第三中心支行，统一社会信用代码912102117169199875。住所地辽宁省大连市甘井子区中华西路。负责人：李玉林，系该行行长。被申请人大连长威木材交易市场恒鑫木材经销部，营业执照注册号210211603053259，住所地辽宁省大连市甘井子区革镇堡镇后革村（长威木材交易市场内）。经营者：赵清林，男，1978年12月15日生，汉族，户籍地福建省莆田市秀屿区忠门镇秀前村秀前。被申请人大连木材交易市场中信钢模租赁站，营业执照注册号210211603004596，住所地辽宁省大连市甘井子区革镇堡镇后革村。经营者：陈朝连，男，1986年7月3日生，汉族，户籍地福建省莆田市莆田县山亭镇山亭村上南山。被申请人大连华源建材市场佳达物资商行，营业执照注册号210211603030207，住所地辽宁省大连市甘井子区姚砬路中段（大连华源建材市场内）。经营者：郭丽仙，女，1969年7月1日生，汉族，户籍地福建省莆田市秀屿区月塘镇西园村头厝。被申请人大连市甘井子区木材交易市场万利木材经营处，营业执照注册号210211603007521，住所地大连市甘井子区革镇堡镇后革村。经营者：郑金妹，女，1967年3月6日生，汉族，户籍地福建省莆田市东埔镇前范村顶陈。被申请人大连长威木材交易市场三兴木材经营处，营业执照注册号210211603007966，住所地大连市甘井子区革镇堡镇后革村（长威木材交易市场内）。经营者：沈国强，男，1970年7月1日生，汉族，户籍地福建省莆田市月塘镇联星村西许。被申请人赵清林，男，1978年12月15日生，汉族，户籍地福建省莆田市秀屿区忠门镇秀前村秀前。被申请人陈春花，女，1978年5月12日生，汉族，户籍地福建省莆田市秀屿区忠门镇秀前村秀前。被申请人林亚尾，男，1949年6月17日生，汉族，户籍地福建省莆田市秀屿区忠门镇秀田村吾田。申请人诉被申请人金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月26日作出（2018）辽0211民初9125号民事判决书，现该判决已发生法律效力。为防止可能因被申请人的行为或其他原因使判决难以执行，本院决定采取相关诉前财产保全措施，对被申请人名下310.596272万元的银行存款予以冻结或查封、扣押其他等值财产。本院经审查认为，申请人的合法债权有生效法律文书为依据，现确有必要对被申请人的相关财产予以采取保全措施，有相关法律规定的依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第一条第二款、第九条第二款之规定，裁定如下：冻结本案八被申请人名下银行存款310.596272万元或查封、扣押其他等值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  黄健二〇二〇年四月二日书记员  陈鑫
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0507破11号之二申请人：丁丽萍，女，1980年3月22日生，汉族，住所地苏州市。被申请人：苏州协新服饰有限公司，住所地苏州市相城区望亭工业管理区。法定代表人：华金男。2019年11月，经申请执行人丁丽萍同意，本院以苏州协新服饰有限公司（以下简称协新服饰）作为被执行人的案件众多、执行标的额较大，不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力为由，决定移送被执行人协新服饰进行破产清算审查。经审查，本院于2019年11月30日裁定受理，并于同日指定江苏简文律师事务所担任管理人。本院查明：2020年2月20日，本院依法召开协新服饰第一次债权人会议。在本次会议中，管理人就相关事项进行了报告，各位债权人也就表决事项进行表决，表决事项按照出席会议的有表决权的债权人均过半数通过，且其代表的债权额均占已确定的无财产担保债权总额的二分之一以上。据管理人工作报告显示，截止至2020年3月31日，协新服饰的资产为房地产拍卖剩余款16740971.21元及银行账户余额110.78元，总计16741081.99元。截止至2020年3月31日，管理人已审查认定普通债权金额9348270.31元。本院认为，协新服饰现有资产16741081.99元，到期债务9348270.31元，其资产大于负债，足以清偿全部债务，且现有资产无需进行变现，有足够的清偿能力。协新服饰不符合企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的情形。人民法院受理破产申请后至破产宣告前，经审查发现债务人不符合本法第二条规定情形的，可以裁定驳回申请。综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第十二条第二款的规定，裁定如下：驳回申请人丁丽萍对苏州协新服饰有限公司的破产清算申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审判长 唐 灿审判员 徐永明审判员 王 玲二〇二〇年四月二十一日书记员 李 晨附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国企业破产法》第十二条第二款人民法院受理破产申请后至破产宣告前，经审查发现债务人不符合本法第二条规定情形的，可以裁定驳回申请。申请人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。
山西省阳曲县人民法院   民事裁定书   （2020）晋0122民初30-1号   原告：阳曲县天和小额贷款有限公司，住所地阳曲县首邑西路农业局8号门面房。   法定代表人：孙晓静，总经理。   委托诉讼代理人：孙晓军（系孙晓静的弟弟），住阳曲县城内新安新街（南）4号。   被告：张计拴，男，1960年9月5日出生，汉族，阳曲县村民，住阳曲县。   原告阳曲县天和小额贷款有限公司与被告张计拴民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告阳曲县天和小额贷款有限公司于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告阳曲县天和小额贷款有限公司向本院提出的撤诉申请符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告阳曲县天和小额贷款有限公司撤诉。   案件受理费5800元，减半收取计2900元，由原告阳曲县天和小额贷款有限公司负担。   审 判 员 张锁成     二○二○年四月三日   法官助理 孙荣霞   书 记 员 白 瑞
河北省元氏县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0132执保83号 关于王辉、黄娜娜申请保全崔新义一案，本院于2020年04月24日立案保全，并于2020年4月24日按照申请保全的标的和要求保全完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十四日
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 决 定 书（2020）皖0303执611号本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心蚌埠分中心申请执行人段飞信用卡纠纷一案中，被执行人段飞拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将被执行人段飞（身份证号：××××××××）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇二〇年四月二十日
重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0103执976号申请执行人鄢虹，女，1993年1月20日出生，汉族，住四川省乐山市。委托诉讼代理人：杨碧，四川英冠律师事务所律师。被执行人潘洁，女，1989年7月11日出生，汉族，住重庆市渝中区。申请执行人嫣虹与被执行人潘洁买卖合同纠纷一案，本院(2019)渝0103民初2798号民事调解书已经发生法律效力，被执行人应向申请执行人支付货款40000元、利息2000元、律师费5000元、违约金12000元及讼费等，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年1月8日立案执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知，责令其在收到执行通知书之日立即履行还款义务，但被执行人至今拒不履行。本院向被执行人发出报告财产令，被执行人未如期申报。据此，本院向被执行人发出限制消费令。执行中，本院依法冻结并扣划被执行人支付宝余额24492.60元，向申请执行人全部支付。经本院网络查询系统查询，被执行人名下无可供执行的财产。申请执行人又不能提供其他被执行人可供执行的财产和线索。目前本案执行标的金额未实际执行到位。现本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。据此，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  何 琦审 判 员  王 庆审 判 员  彭重波二〇二〇年四月十三日法官助理  蒋 伟书 记 员  陈 双
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1202民初4818号原告：湖北咸宁金桥信用担保有限公司（以下简称金桥担保公司），住所地：咸宁市咸安区永安大道175号。法定代表人：程刚，金桥公司总经理。委托诉讼代理人：李素华，该公司员工。被告：咸宁市天宝塑料有限公司（以下简称天宝塑料公司），住所地：湖北省咸宁市咸安区巨宁大道269号。法定代表人：邹先宏，天宝公司总经理。被告：邹先宏，男，1961年3月21日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。原告金桥担保公司与被告天宝塑料公司、邹先宏追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金桥担保公司委托诉讼代理人李素华到庭参加诉讼，被告天宝塑料公司、邹先宏经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金桥担保公司向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告天宝塑料公司偿还原告金桥担保公司为其代偿的借款本息180万元，并按合同的约定偿付代偿后的利息（月息2%）直至还清该代偿的借款本息之日;二、请求法院依法判令被告邹先宏对上述款项承担连带清偿责任;三、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年6月19日，被告天宝塑料公司在咸宁市××区国有资产运营公司(以下简称资产营运公司)过桥150万元，借款期限15天，年利率9.8%；原告金桥担保公司接受被告天宝塑料公司的委托为其向资产运营公司借款提供担保；被告邹先宏为该笔借款的保证人，对借款金额、借款利息及其他费用承担个人无限连带责任。借款到期后，被告天宝塑料公司未能按约偿付借款本息。2017年6月6日，原告金桥担保公司为其代偿了借款本息180万元，后多次追偿无果，故诉至法院。被告天宝塑料公司、邹先宏未提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据。经审理查明：2015年6月19日，原告金桥担保公司、被告天宝塑料公司、邹先宏与资产营运公司签订一份《担保借款合同》，合同约定：被告天宝塑料公司向资产营运公司借款150万元，原告金桥担保公司为该笔借款担保人，被告邹先宏为反担保人；借款期限15天，自2015年6月19日起至2015年7月3日止；年利率9.8%；如发生代偿后，担保人向借款人和反担保人追偿，以代偿金额为基数，按月利率2%计息。2015年6月19日，被告天宝塑料公司收到资产营运公司借款150万元，但在借款到期后却未能依约偿还。2017年6月6日，原告金桥担保公司替被告天宝塑料公司代偿借款本息共计180万元。原告多次向二被告追偿无果，故诉至法院。本院认为，原、被告之间签订的担保借款合同是双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规强制性规定，双方均应依约履行各自义务。原告金桥担保公司为被告天宝塑料公司向资产营运公司履行了180万元代偿义务后，有权向被告天宝塑料公司主张权利。被告邹先宏为被告天宝塑料公司借款提供反担保，故原告要求判令被告邹先宏承担连带清偿责任的诉求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告咸宁市天宝塑料有限公司在本判决生效后10日内给付原告湖北咸宁金桥信用担保有限公司代偿款180万元及利息（以180万元为基数，自2017年6月7日起按月利率2%计算至实际履行之日止）；二、被告邹先宏对上述款项承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21000元，由被告咸宁市天宝塑料有限公司、邹先宏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判长  唐亚林审判员  余明慧审判员  陈 琴二〇二〇年四月八日书记员  周慕雪
安徽省滁州市琅琊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1102执216号之一 申请执行人：蔡文娟，女1972年07月14日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。 被执行人：蔡友国，男1966年06月10日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。 本院在执行蔡文娟与蔡友国民间借贷一案中，当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2020)皖1102执216号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王国雷 二〇二〇年四月二十四日 书记员  尹林点
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执799号申请执行人：中国建设银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行。被执行人：黄茜。申请执行人中国建设银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行与被执行人黄茜金融借款合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初4064号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人黄茜未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行于2020年4月28日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的7143.65元，被执行人应负担的执行费50元，合计7193.65元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人黄茜银行存款人民币7193.65元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员  嵇建平二〇二〇年四月二十九日书记员  吴 坚
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1102民初842号原告：中国农业银行股份有限公司上饶饶东支行，住江西省上饶市信州区中山路33号，统一社会信用代码：91361100861441932C。负责人：戴松军，该行行长。委托诉讼代理人：余建平，该行员工，特别授权。被告：周俏，女，汉族，1971年12月30日出生，住江西省上饶市信州区。原告中国农业银行股份有限公司上饶饶东支行与被告周俏信用卡纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人余建平到庭参加诉讼，被告周俏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司上饶饶东支行向本院提出诉讼请求：1.借款人周俏清偿信用卡（卡号：40×××24）欠款本金8540.16元，利息529.44元，逾期还款违约金25.97元，合计9095.57元，利息、逾期还款违约金暂计至2019年12月3日，此后利息、逾期还款违约金等按信用卡透支利率约定计至款项付清之日至；2.本案诉讼费用全部由被告承担。【本院认定事实】一、2009年9月28日，被告（甲方）填写申请表向原告（乙方）申领中国农业银行金穗贷记卡，并同意申请表所附《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，协议约定：1、本合约透支利息上限为日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的相关规定进行调整，按月计收复利；2、滞纳金标准：最低还款额未偿还部分的5％；3、被告应在到期还款日之前及时偿还欠款，被告未能按时还款，原告有权从被告在中国农业银行开立的账户中划收，因此而支付的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由被告承担。二、原告根据被告的申请向其核发信用卡，信用卡的基本信息是：信用卡类别：中国农业银行金穗贷记卡；信用卡卡号：40×××24。三、原告诉请中的金额包括部分美元，原告在起诉时按照1美元=7.068人民币的汇率进行了换算，其中本金8,540.16元包括24.46美元；利息529.44元包括0.8美元；逾期还款违约金25.97元包括0.14美元。四、截至2019年12月3日，信用卡欠费情况：1、本金：8,540.16元；2、利息：529.44元；3、违约金：25.97元。【本院认为】原、被告之间的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》及章程，系双方的真实意思表示，双方均应依约履行。被告领卡后多次进行透支消费，但其并未按约还款，已构成违约，原告有权要求被告清偿所欠的相关款项。因原、被告在信用卡领用合约中并未约定逾期还款违约金，故原告要求被告支付逾期还款违约金25.97元的要求，本院不予支持。【裁判结果】依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周俏于本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司上饶饶东支行截止2019年12月3日的借款本金8,540.16元、利息529.44元（之后利息按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定以所欠本金为基数继续计算至全部借款还清之日止）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司上饶饶东支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告周俏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  吴庆京二〇二〇年四月七日法官助理吕淑雯书记员王慧卿
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0602执恢1385号 申请执行人：李慧君，男，汉族，1967年1月25日出生，现住鄂尔多斯市。 被执行人：杨进成，男，汉族，1956年11月1日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。 关于申请执行人李慧君与被执行人杨进成民间借贷纠纷一案，本院已立案执行。申请执行人李慧君依照（2014）东民初字第3907号民事调解书申请法院执行偿还原告本金35万元，保全费3500元，已履行零元，执行费未交付。一审案件受理费4965元，执行费5224元。法院受理执行案件后，依法采取以下措施：1、本院于2019年06月20日向被执行人发出财产报告令和执行通知书；2、2020年4月28日发出限高令；3、2020年4月28日对被执行人杨进成名下的证券、工商总局、不动产银行、互联网银行、车辆、房产信息等进行查询，均未查到所有权登记信息及财产。现因被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下: 终结（2014）东民初字第3907号民事调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执财产的，可再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 杨 林 审判员 李 博 审判员 白静宇 二〇二〇年四月二十八日 书记员 郝雪茹
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1103民初338号 原告：胡国虎，男，1964年4月7日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 委托诉讼代理人：詹发响，上饶市广丰区洋口法律服务所法律工作者。 被告：顾贤和，男，1969年3月23日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被告：虞冬娇，女，1970年5月26日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 原告胡国虎与被告顾贤和、虞冬娇民间借贷纠纷一案,本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，后因被告顾贤和、虞冬娇下落不明，本院转为普通程序，公开开庭进行了审理。2020年4月23日，原告向本院申请撤回对被告虞冬娇的起诉申请，本院依法予以准许。原告胡国虎及其委托诉讼代理人詹发响到庭参加了诉讼，被告顾贤和经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告胡国虎向本院提出诉请：1、判令被告顾贤和归还原告借款50,000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告和被告顾贤和是朋友关系，俩被告是夫妻关系。被告顾贤和长期承揽工程业务。2012年度，被告顾贤和因一外地工程承包缺少资金周转向原告借款。2013年5月7日，被告顾贤和因资金需要继续使用，双方进行了结算。结算后，由其向原告出具本案借条，约定月利率3分，对于之前结欠利息9000元，被告表示过几天就付，故未计入本金，也未重新出具欠条。后来原告向被告顾贤和催取，其答应今年赚到马上给你。这样后来被告夫妻就一直在外务工，无法联系，至今未归还借款。为维护自身合法权益，故原告诉至法院。 原告胡国虎围绕诉讼请求提交了如下证据：1、原告的身份证复印件一份，证明原告的身份信息和主体资格；2、借条原件一份，证明被告顾贤和于2013年5月7日向原告借款本金50,000元，约定月利息3分，但因书写错误，写成0.03%的事实。 被告顾贤和未到庭答辩，也未提交相关证据。 本院对原告提交的证据进行了核对，对原告提交的证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认。被告顾贤和经合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。 根据当事人陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。2012年，被告顾贤和因承揽工程需要资金周转，向原告借款50,000元，原告将现金50,000元交付给被告后，被告向原告出具了借条。2013年5月7日，经双方结算，由被告向原告重新出具了一张借款50,000元的借条，被告支付了原告之前的利息9000元，尚欠部分利息未支付也未出具借条。双方约定月利率0.03%，未约定借款期限。后经原告多次催取，被告仍未履行还款义务。故原告起诉至法院。 本院认为，被告顾贤和因做生意缺少资金向原告胡国虎借款，并出具了借条，原告向被告支付了款项，原、被告间的借贷关系成立，并具有法律效力，依法应受保护。由于原、被告双方对于借款时间并未作出明确约定，故原告可在合理期间内向被告主张还款。现被告拖欠借款未还，引起本案纠纷，应承担本案的全部责任。故原告要求被告归还借款本金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告顾贤和经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃了对原告主张事实和证据进行抗辩的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。 综上，对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告顾贤和应在本判决生效后立即归还原告胡国虎借款50,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由被告顾贤和负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本及缴纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审 判 长  郑志仙 人民陪审员  王小青 人民陪审员  程德顺 二〇二〇年四月二十六日 书 记 员  吴梦梦
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0321民初7969号 原告：王济甫，男，1974年11月11日出生，汉族，住贵州省桐梓县。 被告：徐育彬，男，1970年8月11日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区，现住址不详。 原告王济甫诉被告徐育彬合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王济甫到庭参加了诉讼，被告徐育彬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告王济甫向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告欠款20万元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2018年6月，我将案涉沙场的合伙份额作价20万元转让给原告，并征得其他合伙人的同意将我享有的沙场合伙权利移交被告。被告为此向我出具了支付20万元的凭据并约定了分期付款时间，可是付款期限届满后，被告拒不履行付款义务。故此我具状诉来法院，提出如前诉请，请求法院予以支持。 被告徐育彬未到庭参加诉讼，也为提交书面答辩意见。 经审理本院认定事实如下：2018年6月20日，原被告经协商，约定原告将其享有的案涉料场的合伙份额作价20万元转让给被告。为此被告在案涉料场其余合伙人李光林、李某在场的情况下向原告出具了《借条》1份，载明“今借到王济甫（身份证号码：5221221974××××××××）人民币贰拾万元整（200000.00元），用于投资建设遵义市汇川区毛石镇坟台坝村民组临时料场，并由徐育彬（身份证号5221211970××××××××）占有该临时料场三分之一的股权，其他两位股东李光伟（身份证号5221211975××××××××）、李某（522122197803120831）认可无异议”，同时对前述转让款的付款时间，徐育彬备注为“2018年7月11月归还5万元、2018年8月归还5万元、2018年9月归还10万元”。原被告到案涉料场进行了合伙份额现场移交后，被告于同日向原告再次出具《借条》1份，载明“今借到王济甫现金人民币200000.00元（贰拾万元）”。其后由于被告并未按照约定支付款项，故此原告具状诉来法院，提出如前诉请，请求法院判如所请。 上述事实，有原告提交的《借条》2份、《补充协议》1份、财务资料2份、证人李某的当庭证言及原告的当庭陈述在卷佐证，经庭审核实，足以认定。 本院认为：庭审中，被告提交的《借条》2份和证人证言相互印证了争议款项的形成过程，本院对该款20万元为转让款的真实性予以确认。同时包含转让内容的《借条》，系原被告双方在履行合伙份额转让过程中对彼此权利义务的明确，系双方当事人的真实意思且不违反法律规定，应当得到双方的共同遵守。同时根据该协议约定内容，原告已经履行了向被告转让合伙份额的义务，被告就应当按照约定履行付款义务。故此根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，结合案涉款项已逾被告承诺的付款期限的事实，原告请求被告支付欠款20万元，本院予以支持。被告徐育彬经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院依法缺席判决。 综上所述，为保护当事人的合法权益，促进诚信社会的构建，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告徐育彬于本判决生效后10日内支付原告王济甫转让款20万元； 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，由被告徐育彬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 本判决书发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。 审 判 长  廖珍强 人民陪审员  邱坤明 人民陪审员  张光彬 二〇二〇年四月二十八日 法官助理王磊 书记员邓维
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执1716号 申请执行人：杨本均，男，1974年6月15日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被执行人：四川双盛新港湾食品有限公司，住所地：四川省绵阳市经开区绵州大道中段199号21栋16-28号。 法定代表人：刘栋，该公司总经理。 案由买卖合同纠纷 本院受理申请执行人杨本均申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2019）川0703民初9673号买卖合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人四川双盛新港湾食品有限公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人四川双盛新港湾食品有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员 毛 琴 二〇二〇年四月二十七日 书记员 王云波
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0621执1094号 申请执行人：杨兴文,男，980年11月23日出生,汉族,住安徽省宿州市埇桥区。 被执行人：王天增,男，1987年4月10日出生,汉族,住河南省永城市。 安徽省濉溪县人民法院于2019年11月25日作出的(2019)皖0621民初4421号民事判决书,已发生法律效力，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王天增的存款20000.00元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  陈文 二〇二〇年四月七日 书记员  周娜 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河北省玉田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0229民初1052号 申请人：**明，男，1964年5月5日出生，汉族，农民，住玉田县。130229196405054817 被申请人：潘友强，男，1970年9月9日出生，汉族，农民，住玉田县。130229197009094811 被申请人：孟淑香，女，1967年8月17日生，汉族，农民，住址同上。130229196708174824 原告**明与被告潘友强、孟淑香买卖合同纠纷一案，申请人**明于2020年4月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人潘友强、孟淑香所有的35000元银行存款或同等价值财产予以查封（或扣押、冻结）。阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司出具了保单保函。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人潘友强、孟淑香所有的35000元银行存款或同等价值财产予以查封或扣押、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 马宏坤 二〇二〇年四月十四日 书记员代 秋 雨
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初3776号解除保全申请人：天津冀东海丰混凝土有限公司，住所地天津市滨海新区大港女子劳动教养管理所旁，统一社会信用代码91120116553408620U。法定代表人：陈军亮，执行董事。诉讼委托代理人：李毛毛，该公司员工。被申请人：中天建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市吴宁东路65号，统一社会信用代码9133078314750019P。法定代表人：庄严，董事长。解除保全申请人天津冀东海丰混凝土有限公司与被申请人中天建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日作出（2020）津0116执保13号民事裁定书，对被申请人中天建设集团有限公司采取如下保全措施：冻结被申请人中天建设集团有限公司名下中国建设银行账号为33×××63内银行存款2632918.85元，实际冻结2632918.85元，冻结期限一年，自2020年1月20日至2020年1月19日止。解除保全申请人于2020年4月28日向本院申请解除对被申请人的保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被申请人中天建设集团有限公司账户存款2632918.85元或同等价值其他财产的查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。本裁定立即开始执行。审判员  薛思萍二〇二〇年四月二十八日书记员  吕家玉
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0103执64号申请执行人：维仕担保有限公司,住浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。法定代表人：廖世宏，职务：董事长。委托代理人：江海洋，男，1983年9月30日生，汉族，维仕担保有限公司职员，住哈尔滨市南岗区。被执行人：王敏,女,1987年2月16日生,汉族，住黑龙江省尚志市。本院在执行申请执行人维仕担保有限公司与被执行人王敏追偿权纠纷一案，执行中,申请执行人撤回执行申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2018)黑0103民初12251号民事判决的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刁乃君二〇二〇年四月一日书记员  国 辉
沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1321执333号之十 被执行人傅升，男性，沂南县界湖街道付家庄。 关于民事一案，本院于2020年03月11日冻结了被执行人傅升在山东省农村信用社联合社916110100010104239057,0账户内存款人民币12062.59元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人傅升在山东省农村信用社联合社916110100010104239057,0账户内存款人民币8138.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李庆建 二〇二〇年四月八日 书记员  王京云
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0211执恢2206号申请执行人大连鼎坤信用担保有限公司,住所地大连市甘井子区促进路198-6号。法定代表人于淑芳，系董事长。委托代理人周涛,系辽宁悦泰律师事务所律师被执行人毛忠全,男,1975年12月10日生,汉族,住址辽宁省瓦房店市北共济街一段。被执行人李月英，女，1954年1月27日生，汉族，汉族，住址同毛忠全。本院(2013)甘民初字第3228号民事判决书已经发生法律效力,本院经大连鼎坤信用担保有限公司申请依法立案执行后,向被执行人毛忠全、李月英发出执行通知书,依法查扣了被执行人毛忠全名下的车辆,并已抵债给申请执行人大连鼎坤信用担保有限公司，余款被执行人一直未付。现申请执行人大连鼎坤信用担保有限公司以暂无财产可供执行为由提出终结本次执行程序申请.本院经审查认为申请执行人大连鼎坤信用担保有限公司的申请复核相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2013）甘民初字第3228号民事判决书的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可向本院申请恢复执行。审判长  蔡国华二〇二〇年四月二十八日书记员  安 静
湖南省华容县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0623执165号 申请执行人：华容县环境保护局，住所地湖南省华容县章华镇杏华村东路。 法定代表人：朱智华，局长。 被执行人：华容县惠民食品有限公司，住所地湖南省华容县章华镇麻里泗居委会68号。 法定代表人：曹阳，董事长。 本院在执行申请执行人华容县环境保护局与被执行人华容县惠民食品有限公司申请强制执行行政处罚决定一案中，于2020年4月1日向被执行人华容县惠民食品有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行下列义务：“一、向申请执行人华容县环境保护局支付罚款人民币100000元；二、负担案件执行费人民币1400元。逾期履行前述义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息”。但被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第三十九条规定，裁定如下： 冻结（扣留）、扣划（提取）被执行人华容县惠民食品有限公司银行存款或其他收入人民币101400元。如前述措施不能执行，则查封、扣押被执行人华容县惠民食品有限公司价值相当的其他财产。 冻结被执行人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内向本院提出书面申请。 本裁定立即执行。 审判长  丰思行 审判员  易新华 审判员  杨友力 二〇二〇年四月十日 书记员  李 琴 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 38．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。 采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。 39．查封、扣押财产的价值应当与被执行人履行债务的价值相当。
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0225民初1082号申请人：兰考嘉亿木业有限公司，住所地兰考县堌阳镇南关村。统一社会信用代码：91410225MA44LBYA09。法定代表人：黄风平。被申请人：榆社县美豪酒店管理有限公司，住所地山西省晋中市榆社县西大街5号。统一社会信用代码：91140721MA0KAF6AON。法定代表人：张亮明。申请人兰考嘉亿木业有限公司与被申请人榆社县美豪酒店管理有限公司承揽合同纠纷一案，申请人兰考嘉亿木业有限公司于2020年4月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下银行存款78000元予以冻结或查封、扣押同等价值的财产，并提供保函作为担保。本院经审查认为，申请人兰考嘉亿木业有限公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人榆社县美豪酒店管理有限公司名下银行存款78000元或查封、扣押同等价值的财产。查封、扣押、冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭新社二〇二〇年四月八日书记员  王真真
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0602执543号 申请执行人:祁海清，男，汉族，1968年10月8日出生，人，现住东胜区。 被执行人：钟新闻，男，汉族，1974年1月27日出生，人，现住榆林。 申请执行人祁海清与被执行人钟新闻民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本案申请执行债权金额为300000元，利息184000元。被执行人钟新闻已缴纳执行费7281元。本金300000元，利息184000元，诉讼费用4280元，保全费3800元未履行。在执行过程中，申请执行人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项之规定，裁定如下 终结对（2017）内0602民初2837号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 郭 浩 二〇二〇年四月二十四日 书记员 王腾启
河北省元氏县人民法院 执 行 通 知 书 （2018）冀0132执515号 鞠军波： 你／你单位与元氏县鑫运通汽车运输股份有限公司合同、无因管理、不当得利一案，元氏县人民法院作出的（2017）冀0132民初2886号民事判决书已发生法律效力。申请执行人元氏县鑫运通汽车运输股份有限公司于2018年3月12日向本院申请强制执行，本院于2018年03月12日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你／你单位履行下列义务： (1)向元氏县鑫运通汽车运输股份有限公司支付执行款188840元。 (2)负担本案执行费2763元及执行中实际支出的费用。 (3)负担案件受理费2025元。 逾期不履行，本院将依法强制执行。 开户银行：中国邮政储蓄银行有限公司元氏县支行 户名：元氏县人民法院 账号：91×××17 特此通知。 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 二〇一八年四月十日 联系人：张采卷联系电话：185××××7231 本院地址：元氏县人民路47号 邮编：051130
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0211财保36号申请人大连银行股份有限公司第三中心支行，统一社会信用代码912102117169199875。住所地辽宁省大连市甘井子区中华西路。负责人：李玉林，系该行行长。被申请人大连长威木材交易市场三兴木材经营处，营业执照注册号210211603007966，住所地大连市甘井子区革镇堡镇后革村（长威木材交易市场内）。经营者：沈国强，男，1970年7月1日生，汉族，户籍地莆田市月塘镇联星村西许。被申请人大连木材交易市场中信钢模租赁站，营业执照注册号210211603004596，住所地辽宁省大连市甘井子区革镇堡镇后革村。经营者：陈朝连，男，1986年7月3日生，汉族，户籍地福建省莆田市莆田县山亭镇山亭村上南山。被申请人大连华源建材市场佳达物资商行，营业执照注册号210211603030207，住所地辽宁省大连市甘井子区姚砬路中段（大连华源建材市场内）。经营者：郭丽仙，女，1969年7月1日生，汉族，，户籍地福建省莆田市秀屿区月塘镇西园村头厝。被申请人大连市甘井子区木材交易市场万利木材经营处，营业执照注册号210211603007521，住所地辽宁省大连市甘井子区革镇堡镇后革村。经营者：郑金妹，女，1967年3月6日生，汉族，户籍地福建省莆田市东埔镇前范村顶陈。被申请人大连长威木材交易市场恒鑫木材经销部，营业执照注册号210211603053259，住所地辽宁省大连市甘井子区革镇堡镇后革村（长威木材交易市场内）。经营者：赵清林，男，1978年12月15日生，汉族，户籍地福建省莆田市秀屿区忠门镇秀前村秀前。被申请人沈国强，男，1970年7月1日生，汉族，户籍地福建省莆田市月塘镇联星村西许。被申请人翁细妹，女，1972年8月9日生，汉族，户籍地福建省莆田市月塘镇联星村西许。被申请人林亚尾，男，1949年6月17日生，汉族，户籍地福建省莆田市秀屿区忠门镇秀田村吾田。申请人诉被申请人金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月26日作出（2018）辽0211民初9127号民事判决书，现该判决已发生法律效力。为防止可能因被申请人的行为或其他原因使判决难以执行，本院决定采取相关诉前财产保全措施，对被申请人名下313.106823万元的银行存款予以冻结或查封、扣押其他等值财产。本院经审查认为，申请人的合法债权有生效法律文书为依据，现确有必要对被申请人的相关财产予以采取保全措施，有相关法律规定的依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第一条第二款、第九条第二款之规定，裁定如下：冻结本案八被申请人名下银行存款313.106823万元或查封、扣押其他等值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  黄健二〇二〇年四月二日书记员  陈鑫
西安市未央区人民法院民事判决书（2019）陕0112民初15760号 原告贺芳兰，女。被告石文艺，男。被告张静，女。原告贺芳兰与被告石文艺、张静民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贺芳兰到庭参加诉讼，被告石文艺、张静经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2017年5月30日，其与被告石文艺签订《个人担保借款合同》，约定其向被告石文艺出借90万元用于被告购买房屋，后其依约于2017年6月10日及2017年8月1日分两次向被告石文艺转账共计90万元。被告张静系被告石文艺之妻，该笔债务发生于二被告婚姻存续期间，且所购房屋系二被告共同生活开支,二被告至今未向其偿还欠款，故其诉至法院，请求判令二被告向其返还借款90万元；二被告向其偿还至实际支付之日止的利息（暂计算至2019年8月12日为336574元）、违约金18万元；本案诉讼费由二被告共同承担。被告石文艺、张静未出庭答辩。经审理查明，2017年5月30日，原告（乙方）与被告石文艺（甲方）签订《个人担保借款合同》，约定乙方向甲方出借90万元，年利率为18%；借款用途为购买房屋；借款期限自2017年5月30日至2017年11月30日，乙方实际放款日与上述日期不一致的，以实际放款日期为准，借款期限相应顺延；甲方应在合同到期之日一次性向乙方偿还借款本金；甲方应在收到借款之日支付首期利息，首期利息自甲方收到借款之日起计算至下月20日，且甲方应在每月20日向乙方支付当月21日至下月20日的利息；甲方违约的，乙方有权要求甲方按照借款金额的百分之二十支付违约金。2017年6月1日、2017年8月1日，原告分别向被告石文艺转账30万元、60万元，双方分别于当日向签订《借款收据》，确认收到以上款项并约定实际借款期限为收到款项后半年。审理中，原告称被告未向其偿还过任何款项，且二被告系夫妻关系，应承担共同还款责任，但就二被告的关系未提供证据加以证明。经询，原告明确其利息的计算方法为，以30万元为基数，按照年利率18%自2017年6月1日起计算至实际支付之日止，并以60万元为基数，按照年利率18%自2017年8月1日起计算至实际支付之日止；违约金的计算方法为借款总金额的20%。上述事实，有《个人担保借款合同》、《借款收据》、银行卡交易明细清单、当事人陈述等在卷佐证。本院认为，原告与被告石文艺签订的《个人担保借款合同》系双方当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。原告依约向被告石文艺出借本金90万元，被告理应按期还款，故原告请求被告石文艺向其偿还借款本金90万元之诉请，在被告未到庭亦未提交相反证据的情形下应予支持。双方已约定借款年利率为18%，故利息应按年利率18%自每笔借款次日起计算至实际给付之日止。又根据法律规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持，因双方约定违约金为借款金额的20%，故原告主张的违约金及利息之和已超出法律规定，违约金应调整为以每笔借款金额为基数，按照年利率6%自每次借款到期次日即2017年12月2日、2018年2月2日起至判决给付之日止，但以不超过18万元为限。原告称二被告系夫妻关系，但未能提供证据加以证明，故原告请求被告张静承担共同还款责任之诉请，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告石文艺于本判决生效之日起十日内偿还原告贺芳兰借款本金90万元；二、被告石文艺于本判决生效之日起十日内向原告贺芳兰支付利息（以30万元为基数，按照年利率18%自2017年6月2日起计算至实际支付之日止；并以60万元为基数，按照年利率18%自2017年8月2日起计算至实际支付之日止）；三、被告石文艺于本判决生效之日起十日内向原告贺芳兰支付违约金（以30万元为基数，按照年利率6%自2017年12月2日起计算至判决给付之日止，并以60万元为基数，按照年利率6%自2018年2月2日起计算至判决给付之日止，但违约金以不超过18万元为限）；四、驳回原告的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17549元、公告费800元（原告已预交），由原告负担2349元、被告石文艺负担1.6万元，与上款一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审  判  长      张  彦人民陪审员      王林军人民陪审员      强晓晨   二〇二〇年四月二十二日 书  记  员      陈  芳
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0103民初29号解除保全申请人：赵亮，男，汉族，住天津市和平区。委托诉讼代理人：郭子扬，北京嘉润（天津）律师事务所律师。被申请人：赵福生，男，汉族，住天津市河西区。原告赵亮诉被告赵福生与第三人赵福云、赵全发合同纠纷一案，天津市和平区人民法院受理后于2019年8月20日做出（2019）津0101民初6239号民事裁定书，裁定查封冻结赵福生名下存款260000元或其他等值财产。后经审查将该案移送至本院，本院受理后，原、被告经调解结案，现申请人赵亮向本院申请解除对赵福全的诉讼保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对赵福生名下财产的诉讼保全措施。审判员 陈 刚二〇二〇年四月二十八日书记员 张昊博
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0102刑初555号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人刘云峰，男性，1984年7月23日出生，汉族，高中，户籍所在地云南省昆明市官渡区，住云南省昆明市官渡区。2019年8月13日因涉嫌危险驾驶罪被昆明市公安局交通管理局决定取保候审。昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉[2020]400号起诉书指控被告人刘云峰犯危险驾驶罪,向本院提起公诉。本院于2020年4月13日受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指控：2019年8月11日01时许，被告人刘云峰饮酒后驾驶云Ａ×××××号雪佛兰牌小型轿车在昆明市，被昆明市公安局交通警察支队三大队民警当场查获，经检验，被告人刘云峰静脉血中乙醇含量为134.10ｍｇ／100ｍｌ，构成醉酒驾驶机动车。公诉机关认为对被告人刘云峰应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘云峰如实供述自己的罪行，认罪认罚，建议判处被告人刘云峰拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。被告人刘云峰对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘云峰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款及第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人刘云峰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已交纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  李中原二〇二〇年四月十七日书记员  张智斌
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1802民初287号 原告：雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行合江分理处，住所地四川省雅安市雨城区合江镇合江场80号。 负责人：周克虎，职务：主任。 委托诉讼代理人（特别授权）：周克虎，系该分理处主任。 被告：叶丹，女，1986年9月1日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 被告：白天，男，1973年4月2日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 原告雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行合江分理处（以下简称雅安农商行雨城支行合江分理处）与被告叶丹、白天金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雅安农商行雨城支行合江分理处的委托诉讼代理人周克虎、被告叶丹、白天到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 雅安农商行雨城支行合江分理处向本院提出诉讼请求：1.判令叶丹、白天归还贷款本金人民币98，000元以及从2016年7月12日起至2019年12月15日止，已经产生的利息、罚息、复息人民币17,204.10元；2.判令叶丹、白天承担从2019年12月16日起至贷款结清日止的利息、罚息、复息；3.判令叶丹、白天承担本案诉讼费。事实和理由：因资金周转需要，叶丹、白天向雅安农商行雨城支行合江分理处申请借款98,000元。2016年7月12日，雅安农商行雨城支行合江分理处与叶丹、白天签订了《农户小额信用借款合同》，该合同约定：借款本金金额为人民币98,000元，执行月利率3.958‰，借款期限一年，逾期借款加息比率50%。叶丹、白天在合同尾部签字确认。因被告未能按时归还借款及利息，导致本案纠纷的发生。 叶丹辩称，自己借款98,000是事实，但是该款为第三人所用。 白天辩称，自己借款98,000元是事实，但是该款为第三人所用。 雅安农商行雨城支行合江分理处向本院提交了以下证据：营业执照、身份证明、《农户小额信用借款合同》、借款借据、授权委托书，用以证明当事人主体资格适格、叶丹、白天借款成立事实。上列证据，符合证据规则真实性、合法性、关联性的形式审查要求，已经形成证据的锁链并能够印证案件的基本法律事实；予以采用。至于能否证明各方当事人的主张，本院将结合全案事实予以确认。 根据采用的证据并结合当事人在庭审中的陈述，本院认定本案的基本法律事实如下：2016年7月12日，叶丹、白天与雅安农商行雨城支行合江分理处签订一份《农户小额信用借款合同》，约定：叶丹、白天向雅安农商行雨城支行合江分理处借款人民币98,000元，借款期限为一年，执行月利率3.958‰；逾期还款的在本合同载明的贷款利率水平上加收50%的罚息；未在结息日付息，则从次日起计收复利。合同签订当日，雅安农商行雨城支行合江分理处依约向叶丹、白天发放了贷款。贷款到期后，叶丹、白天未按合同约定履行还款的义务，截止2019年12月14日，叶丹、白天尚欠雅安农商行雨城支行合江分理处贷款本金人民币98,000元和已经产生的利息、罚息、复利人民币17,204.10元。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定“依法成立的合同，对当事人具有约束力。”本案中，双方所签订的《农户小额信用借款合同》属于真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对各当事人均具有约束力，应予保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”叶丹、白天未按约定归还借款及支付利息的行为已构成违约，应承担返还借款本金人民币98,000元并支付截止2019年12月14日的利息、罚息、复利17,204.10元；以及从2019年12月15日之后相应逾期利息（按月利率5.94‰计算的罚息、复利）的违约责任。叶丹、白天虽抗辩该款为第三人所用的理由，与本案无任何关联性，且不能免除其归还借款本息的责任；故本院不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告叶丹、白天于本判决书发生法律效力之日起十日内向原告雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行合江分理处偿还借款本金人民币98,000元；并承担截止2019年12月14日已经产生的利息、罚息、复利人民币17,204.10元； 二、被告叶丹、白天于本判决书发生法律效力之日起十日内向原告雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行合江分理处支付自2019年12月15日起至借款本金清偿完毕之日止，以该笔98,000元借款本金为基数，按月利率5.94‰标准计算的逾期利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,302元（已经减半收取），由被告叶丹、白天承担。此款已由原告雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行合江分理处预交，被告叶丹、白天在本判决执行时一并给付原告雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行合江分理处。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审判员 陈 钢 二〇二〇年四月二十三日 书记员 李雨晋
云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人民法院行 政 裁 定 书(2020)云0824行审125号申请执行人景谷傣族彝族自治县农业农村和科学技术局。统一社会信用代码11532725750698102J。机构地址景谷傣族彝族自治县威远镇滨河路6号。负责人杨光伟，职务局长。被执行人殷林，男，汉族，1975年10月15日生，云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人，现住糯扎渡电站库区景谷傣族彝族自治县。申请执行人景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）农业农村和科学技术局以被执行人殷林不履行景农（渔业）罚〔2019〕0116号《行政处罚决定书》为由，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人景谷县农业农村和科学技术局景农（渔业）罚〔2019〕0116号《行政处罚决定书》查明：殷林于2015年4月至今，在糯扎渡电站库区景谷县水域开展网箱养鱼，无养殖证。现有1个网箱，钢架网箱12×30×1＝360平方米，设置网箱投入3万元。养殖品种为罗非鱼，现有存鱼量600公斤，预计2021年可以出箱，产值1.5万元。铁皮船2张，6米×1.3米，马力18马力，12.8米×1.8米动力33马力，价值4万元。上述事实，有调查、询问和现场勘验笔录、照片，以及《责令停止违法行为通知书》等证据证实，申请执行人景谷县农业农村和科学技术局认为，殷林的行为已违反《中华人民共和国渔业法》第十一条的规定。根据《中华人民共和国渔业法》第四十条第二款的规定，决定责令殷林自收到本决定之日起于十日内拆除网箱及其他养殖设施。殷林在法定期限内未申请行政复议，亦未提起行政诉讼，期限届满后，景谷县农业农村和科学技术局向殷林送达《履行行政处罚决定催告书》，限其在收到后10日内履行义务。因殷林在催告期限届满后仍未履行行政处罚决定书确定的义务，景谷县农业农村和科学技术局向本院提出强制执行申请。本院认为，被执行人殷林未经批准，擅自在糯扎渡电站库区景谷县水域进行网箱养殖，面积达360平方米，其行为违反了《中华人民共和国渔业法》相关规定。申请执行人景谷县农业农村和科学技术局是法律、法规授权对渔业违法行为作出行政处罚的行政机关，其主体适格，所作出的景农（渔业）罚〔2019〕0116号农业行政处罚决定认定事实清楚，适用法律准确，程序合法、处罚适当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行景谷傣族彝族自治县农业农村和科学技术局景农（渔业）罚〔2019〕0116号《行政处罚决定书》的决定事项。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 杨 超审判员 庞育龙审判员 王瑞青二〇二〇年四月十七日书记员 叶子清
沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1321执627号之四 被执行人：郭政，男性，1991年11月22日生，住所地：沂南县。 本院在执行追偿权纠纷一案中，于2020年04月20日向被执行人郭政发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人郭政在中国农业银行62×××40账户内存款人民币17155.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李庆建 二〇二〇年四月二十日 书记员  张海韵
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初139号原告：沈童，女，汉族，1996年3月31日出生，住广州市黄埔区。被告：郑州诺悦教育科技有限公司，住所地河南省郑州市二七区航海路与连云路交叉口正商航海广场B座904。法定代表人：李炎鑫，总经理。原告沈童与被告郑州诺悦教育科技有限公司劳动争议一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈童，被告郑州诺悦教育科技有限公司的法定代表人李炎鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判决被告支付2019年9月1日至2019年9月24日的工资2328.57元；判决被告支付违法解除劳动合同经济补偿金1500元。事实与理由：原告于2019年6月28日在被告处工作，岗位为客服，因公司停止运营宣布解散未提前30日通知，并未结清员工工资，产生劳动争议。依据劳动法规定，公司解散必须结清员工工资及一定补偿方可解散，故提出上述请求。以北京消学园科技有限公司的名义招聘员工，劳动合同签的是被告，被告与北京消学园科技有限公司存在关系，公司所有款项都打在北京消学园科技有限公司，公司处于盈利状态，却恶意拖欠员工工资，且并未提前告知。被告未发表答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。基于原、被告陈述及举证、质证意见，本院经审理认定事实如下：1、2019年6月28日，原告入职被告处工作，主要从事客服工作。现原告以被告未支付2019年9月1日至2019年9月24日工资及违法解除劳动合同为由，诉至本院。2、2019年6月28日，原、被告签订《劳动合同》一份，约定：本合同为固定期限劳动合同，合同期自2019年6月28日起至2021年6月27日止；乙方同意在客服岗位工作；双方确认工作地点为郑州市；工资标准为3000元，其中包含200元全勤奖等等。3、原告称，其于2019年9月24日接到被告解散公司的通知，被告未给原告办理任何离职手续；被告称，因北京消学园教育科技有限公司总公司通知我资金链断裂，公司解散，我就安排被告人事部主管通知公司所有员工来公司进行当面说明，到了公司以后员工情绪比较激动，就没有走任何流程。4、原告于2019年9月27日在郑州市××区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，同日，仲裁委作出“不符合劳动争议仲裁的受案条件”的不予受理通知书。本院认为，劳动关系中，劳动者需受用人单位规章制度的约束、受用人单位的劳动管理，双方实际存在管理与被管理的人身依附性。本案中，通过原、被告提交的证据可看出，原、被告签订有《劳动合同》，原告在被告处从事客服工作，并接受被告规章制度的管理，原、被告间存在管理与被管理的人身依附性，故原、被告之间存在劳动关系；劳动者付出劳动，用人单位应支付劳动报酬，因原告举证被告未向其支付2019年9月1日至2019年9月24日期间的工资，被告未举证予以反驳，依据原告的工资标准，原告主张2328.57元不违反法律规定，本院予以支持；因被告违反法律规定解除劳动合同，应向原告支付经济赔偿金，原告主张被告支付1500元不违反法律规定，本院予以支持。故依据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告郑州诺悦教育科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告沈童支付工资、经济赔偿金共计3828.57元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告郑州诺悦教育科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  孙园园二〇二〇年四月十一日书记员  朱 瑶
河北省武安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0481执157号 申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地：邯郸市丛台区人民东路260号 负责人：梁暴峰，职务总经理。 被执行人：李晓蒙，女，1991年10月9日出生，汉族，住武安市。 被执行人：郭鹏飞，男，1990年4月2日出生，汉族，住武安市。 在执行过程中，1、本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人逾期未按照执行通知履行义务，本院已依法对其采取限制高消费、纳入失信被执人员名单强制措施。 2、2020年1月6日和2020年3月4日，本院通过全国总对总网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款等财产信息。本院通过线下查询未发现被执行人有房产、财产性权益等可供执行的财产信息。 3、本案尚有执行款12万元未能执行。 综上所述，因本案被执行人经本院穷尽调查措施确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  贾亚杰 人民陪审员  朱长云 人民陪审员  赵国栋 二〇二〇年四月九日 书 记 员  张 飞