wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1329执821号之一 申请执行人:临沭县青云镇界前社区村民委员会吴界前村民小组。 被执行人：吴玉章。 本院依据已发生法律效力的（2019）鲁13民终4014号民事判决书，向被执行人送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人吴玉章银行存款**元。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  李玉会 二〇二〇年四月十八日 书记员  陈 敏
苏州市姑苏区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0508民初7162号 原告：沈慧玉，女，1992年10月18日出生，汉族，户籍地江苏省高邮市。 被告：李威，男，1992年2月19日出生，汉族，户籍地河南省信阳市。 原告沈慧玉与被告姑苏区城市动力健身工作室服务合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案受理后，依法适用简易程序审理。审理过程中，因被告姑苏区城市动力健身工作室已注销，本案被告变更为姑苏区城市动力健身工作室的经营者李威。因被告李威下落不明，本案转为普通程序并组成合议庭，于2020年4月23日公开开庭审理。原告沈慧玉到庭参加诉讼，被告李威经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。被告本案现已审理终结。 原告沈慧玉向本院提出诉讼请求：判令被告退还课时费5720元。事实及理由：姑苏区城市动力健身工作室在2019年6月份因消防不过关而关店，该店在吴中万达开设的新店距离原告太远，故原告申请退款。李威仅同意退款10%，也并未予实际退付。双方协商未果，故起诉。 被告李威未作答辩。 本院经审理查明：姑苏区城市动力健身工作室设立于2017年4月25日，注销于2019年8月22日，经营者为李威。 2018年12月27日，沈慧玉向姑苏区城市动力健身工作室购买私教课程55节（220元每节，购满50节的，赠送5节），并向姑苏区城市动力健身工作室支付私教费用11000元，姑苏区城市动力健身工作室为沈慧玉指定的私人教练为李威。此后，姑苏区城市动力健身工作室在胥江路的经营场所因消防不过关而关闭，李威通知沈慧玉至姑苏区城市动力健身工作室在吴中万达开设的新店锻炼，沈慧玉以吴中万达店距离过远为由要求退还剩余26节私教课的学费5720元，李威不同意退款，沈慧玉遂提起本次诉讼。 案件受理后，本院在对姑苏区城市动力健身工作室送达时未能找到该工作室在吴中万达开设的新店，亦未能联系到李威。 以上事实，由会员协议、转账记录、签课表、微信聊天记录、工商登记信息及当事人的陈述予以证实。 本院认为，依法成立的合同自成立时生效，双方均应按约履行。合同履行过程中，如一方违约致使对方无法实现合同目的的，守约方可以解除合同并有权要求违约方赔偿损失。 本案中，姑苏区城市动力健身工作室在本案审理过程中注销，故相应的民事责任由经营者李威承担。因李威陈述的位于吴中万达的新店并不存在且李威下落不明，原告无法实现其聘请私教的合同目的，故本院对原告要求被告退还其剩余私教费用5720元（26节*220元/节）的请求予以支持。 被告李威经本院传票传唤无正当理由未参加诉讼，系对其诉讼权利的放弃。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第九十四条第一款第四项、第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李威于本判决生效之日起十日内向原告沈慧玉退还5720元。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元、公告费900元，合计950元，由被告李威负担，于本判决生效之日起十日内直接支付给原告沈慧玉。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。 审 判 长  张花锋 人民陪审员  宋丽芳 人民陪审员  杜雪兴 二〇二〇年四月二十七日 书 记 员  羊 菁
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0325执1017号申请执行人：李冰冰，男，汉族，1981年12月29日出生，住河南省嵩县。被执行人：吕小伟，男，汉族，1972年3月5日出生，住河南省嵩县。被执行人：范红利，男，汉族，1974年1月19日出生，住河南省嵩县。李冰冰与吕小伟、范红利民间借贷、保证合同纠纷一案，嵩县人民法院作出的（2018）豫0325民初1604号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，吕小伟、范红利应偿还李冰冰借款24100元及利息，并加倍支付迟延履行期间债务利息，承担本案受理费1050元、公告费560元。因吕小伟、范红利未按上述生效法律文书履行义务，李冰冰向本院申请强制执行，本院于2019年10月8日依法立案恢复执行。在本案执行过程中，本院依法采取下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，传唤其到法院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人杨晓利名下有银行存款1500元，已经扣划并已交付申请执行人。三、通过实地走访对被执行人户口所在地进行了调查了解，未能查到被执行人的下落和其他可供执行财产。四、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已经告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行财产线索,同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽调查财产措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人李冰冰同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人吕小伟、范红利负有继续向申请执行人李冰冰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  徐建锋人民陪审员  张笑飞人民陪审员  赵静端二〇二〇年四月三十日书 记 员  付世勋
山东省肥城市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0983执保307号申请保全人项庆民与被申请人郭栋买卖合同纠纷一案，申请保全人向法院申请财产保全。审理庭于2019年3月31日作出（2020）鲁0983民初1322号民事裁定书，依法冻结被保全人银行存款26000元或查封其相应价值的其他财产。并于2019年4月2日移送执行。本院在执行过程中，于2020年4月9日冻结被申请人郭栋在农商银行及财付通账户存款，冻结期限一年。至此，保全事项全部实施完毕，依照《最高人民法院关于案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本案（2020）鲁0983执保307号予以结案。二〇二〇年四月十日
河南省柘城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1424执2433号之五申请执行人：孙玉军，男，1971年7月2日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址河南省柘城县黄山南路正大广场。被执行人：古向前，男，1983年9月20日出生，汉族，住河南省柘城县。关于孙玉军申请执行古向前借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1424民初1497号民事判决书已发生法律效力。申请执行人孙玉军于2019年12月9日向本院提出执行申请，本院于2019年12月9日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年12月10日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年12月10日提起网络查询，未发现被执行人古向前名下有可供执行的车辆、公司股权、证券、保险、不动产登记信息；二、本院于2020年1月21日向古向前发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年12月10日向古向前发出传票传唤其2019年12月12日到本院接受询问，古向前未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院经查询被执行人古向前银行存款、互联网银行财产信息，被执行人古向前名下有存款信息，本院经依法冻结、扣划，缴付执行费后，余款已交付于申请执行人领取；五、本院于2020年1月9日前往户籍所在地不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人古向前名下的不动产登记信息、住房公积金信息，查找被执行人古向前的下落。经调查被执行人古向前在户籍所在地不动产登记中心无不动产登记信息、在住房公积金管理中心查无住房公积金信息，在其户籍所在地未找到被执行人古向前的下落；六、本院于2019年12月13日向申请执行人孙玉军发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索和被执行人的下落；七、本院于2020年3月16日再次对被执行人古向前提起网络查询，未发现被执行人古向前名下有其他可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、民政、互联网银行财产、不动产登记信息；八、由于被执行人古向前未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2020年3月3日决定对其纳入失信名单。本院于2020年4月13日对申请执行人孙玉军做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人孙玉军表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人古向前名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）豫1424执2433号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期限的限制；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 宋 远 涛审判员 皇甫永超审判员 李 雪 峰二〇二〇年四月十五日书记员 时 清 华
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执行裁定书（2019）宁0122执2510号之一申请执行人：周某，湖北省随州市人,住宁夏回族自治区贺兰县。被执行人：李某1，宁夏回族自治区贺兰县人，住宁夏回族自治区贺兰县。被执行人：李某2，宁夏回族自治区贺兰县人，住宁夏回族自治区贺兰县。申请执行人周某与被执行人李某1、李某2人格权一案,本院作出的（2019）宁0122民初818号民事判决书，确定由被执行人李某1、李某2赔偿申请执行人医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费、律师代理费共计106096.47元，案件受理费369元。申请执行人于2019年10月11日向本院申请强制执行，执行费1497元，执行标的共计107962.47元。本案在执行过程中，执行到位金额618.2元，经向银行、不动产、车管、土地、证券、工商等部门查询，未查询到被执行人李某1、李某2名下有其他可供执行的财产。将被执行人李某1、李某2纳入失信被执行人名单予以公布并将案件执行情况告知申请执行人周某且听取其意见。现申请执行人周某不能提供被执行人李某1、李某2可供执行的财产及财产线索，本案现属于执行不能状态。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张旭旻审判员 高 波审判员 魏恺轩 二〇二〇年四月十二日书记员 罗 晶附本案适用相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省肥城市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0983执保374号申请保全人石兆鹏与被申请人**民间借贷纠纷一案，申请保全人向法院申请财产保全。审理庭于2020年4月14日作出（2020）鲁0983民初1488号民事裁定书，依法冻结被保全人银行存款20万元或查封其相应价值的其他财产。并于2019年4月15日移送执行。本院在执行过程中，于2020年4月17日冻结被申请人**在建行、潍坊银行、邮政储蓄银行账户存款，冻结期限一年。并于2020年4月21日查封被申请人**在潍坊市房产一处，查封期限三年。至此，保全事项全部实施完毕，依照《最高人民法院关于案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本案（2020）鲁0983执保374号予以结案。二〇二〇年四月二十二日
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0612执691号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司南通通州支行，统一社会信用代码91320612838711922A，住所地南通市通州区。负责人：赵启山，该单位行长。委托诉讼代理人：杨华，该单位职员。委托诉讼代理人：沈卫忠，该单位职员。被执行人：范华，男，1978年1月24日生，汉族，住江苏省通州湾江海联动开发示范区。中国建设银行股份有限公司南通通州支行与范华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0612民初4135号民事判决书已发生法律效力，依该判决，范华应给付中国建设银行股份有限公司南通通州支行借款本金5399.17元、利息132.33元、逾期还款利息860.29元及至实际履行之日止的利息，案件受理费、保全费150元由范华负担。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,申请执行标的为给付6541.79元及利息等。本院于2020年3月26日立案受理。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、送达地址确认书等，被执行人至今未能主动履行。2.本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、工商、互联网银行存款等财产情况进行了调查，根据调查情况，除审理阶段查封的被执行人名下牌号为苏Ｆ×××××汽车外（暂未实际控制），未发现其他可供执行财产。3.本院曾发函至被执行人住所地江苏省通州湾江海联动开发示范区安平村村民委员会调查，该村委会未有可供执行的财产线索提供。4.经本院执行系统关联案件查询，被执行人涉多起被执行案件，因无财产可供执行而未执行到位。5.本院向被执行人作出落款时间为2020年4月14日的限制消费令。6.本院已向申请执行人告知执行情况和执行不能的风险，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示不知被执行人下落，不申请执行悬赏，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无可供执行的财产；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 顾慧华审 判 员 袁东华审 判 员 王 坚二〇二〇年四月二十二日法官助理 陈允萍书 记 员 袁玲玲
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0105民初24798号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：包雪楠，重庆钜沃律师事务所律师。被告：杨永贵，男，汉族，1979年12月25日出生，住重庆市渝北区。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安保险公司）与被告杨永贵保险纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安保险公司的委托诉讼代理人包雪楠到庭参加诉讼，被告杨永贵经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安保险公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付理赔款53684.85元（包括本金52293.22元、利息1305.36元、罚息86.27元）；2、被告向原告支付逾期保费3332.12元；3、被告向原告支付违约金（以保险理赔款53684.85元为基数，自2015年7月6日起按照年利率24%的标准计算至款项还清之日止）；4、本案受理费、公告费由被告承担。事实和理由：被告与重庆银行股份有限公司建新东路支行（以下简称重庆银行建新东路支行）签订《个人贷款合同》，向重庆银行建新东路支行贷款55000元。同时，被告就该笔贷款以重庆银行建新东路支行为被保险人，向我司投保了信用保证保险。被告借款后未按约偿付借款本息，我司依据保险合同约定向重庆银行建新东路支行进行了保险理赔。经我司多次向被告催收理赔款项和未付保费均未果，请求依法判决。被告杨永贵未作答辩。本案查明的事实如下：一、借款合同的主要条款和贷款发放情况：1、当事人：借款人杨永贵，贷款人重庆银行建新东路支行；2、借款金额：55000元；3、借款期限与还款方式：36个月，等额还本付息；4、贷款利率：按照中国人民银行公布的同期基准利率上浮40%执行，执行贷款年利率为8.4%。罚息利率按贷款执行利率上浮50%计算；5、违约责任：在借款人未按时足额还款的情况下，贷款人可宣布所有已贷出的贷款立即到期，并要求借款人立即偿还全部已贷出贷款本金、利息和其他应付款项；6、贷款发放情况：贷款人于2015年1月14日放款。保证保险合同的主要条款：当事人：投保人杨永贵，保险人平安保险公司，被保险人重庆银行建新东路支行；2、保险金额：65395元；3、保险期间：自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；4、保费缴纳：每月缴纳，月保险费金额908元；5、特别约定：投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依约向被保险人进行保险理赔，理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。投保人出现逾期或提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费，保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间未支付的应缴保费，即未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30。三、借款人逾期还款及保险人理赔情况：1、借款逾期情况：杨永贵借款合同项下借款，于2015年7月6日逾期达80天，构成违约；2、逾期保费欠缴金额：3332.12元；3、理赔金额：平安保险公司于2015年7月6日代为清偿53684.85元（包括本金52293.22元、利息1305.36元、罚息86.27元）。本院认为，杨永贵向重庆银行建新东路支行贷款55000元，并向平安保险公司投保个人贷款保证保险，平安保险公司同意承保并出具保单，各方均应按照合同约定履行义务。杨永贵收到重庆银行建新东路支行借款后，未按期足额履行还款义务，构成违约，导致保险事故发生，重庆银行建新东路支行有权要求平安保险公司依据保险合同约定进行理赔。平安保险公司在向重庆银行建新东路支行支付了保险理赔款后，有权要求杨永贵向其归还全部理赔款项并按约支付逾期未付保费。综上，对平安保险公司要求杨永贵支付保险理赔款53684.85元及逾期保费3332.12元的诉讼请求，本院予以支持。杨永贵在平安保险公司为其支付理赔款至今已远超过30天未偿还理赔款和支付未付保费，已构成违约，应按照保险合同约定承担违约责任。关于违约金的计算标准，双方在保险合同中约定以尚欠全部款项为基数，按照每日千分之一的标准计算，现平安保险公司主动调低为以尚欠保险理赔款为基数，按照年利率24%的标准予以计算，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨永贵于本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款53684.85元、逾期保费3332.12元，并以欠付理赔款53684.85元为基数，自2015年7月6日起至付清之日止，按照年利率24%的标准支付违约金。若义务人未按本本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2542.67元、公告费560元，由被告杨永贵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉至重庆市第一中级人民法院。审 判 长  朱 敏审 判 员  李 骏人民陪审员  刘成均二〇二〇年四月十六日法官 助理  李敬琳书 记 员  吴 可
四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0781民初1367号 原告：吕保明，男，汉族，生于1979年4月11日，初中文化，四川省江油市人，住四川省江油市。 被告：郭成莉，女，汉族，生于1979年2月17日，初中文化，四川省平武县人，住四川省平武县。 被告：中国大地财产保险股份有限公司绵阳中心支公司，住所地绵阳市涪城区健安街8号宏杰花园一期5E2幢2号，统一社会信用代码91510703759714420R。 负责人：何智勇，公司经理。 委托诉讼代理人：刘永，公司员工。 原告吕保明与被告郭成莉、中国大地财产保险股份有限公司绵阳中心支公司（以下简称大地财险绵阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序于2020年4月24日公开开庭进行了审理。原告吕保明、被告郭成莉、被告大地财险绵阳公司委托诉讼代理人刘永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吕保明向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告交通事故经济损失17267.26元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年1月21日，被告驾驶川Ｂ×××××小型汽车在江油市白鱼嘴电站地段与原告驾驶川Ｂ×××××小型汽车发生追尾至两车受损的交通事故，经交警认定被告承担此次事故的全部责任，原告无责任。原告要求被告赔偿因此事故的损失包括车辆月供费4858.5元、车辆保险费968.76元，人员误工费11440元，合计17267.26元。因协商赔偿无果，特向贵院依法提起诉讼，以维护原告合法权益。 被告郭成莉辩称，事故发生在疫情期间，也正是因为这个疫情才耽误了修车，我问过修理厂，他们说的是10天，他们在2月22号复工的。原告请求金额我肯定负担不起；可以按照正常修车时间给原告赔偿，按照100元每天计算。对保险公司不承担停运停驶期间的间接损失这个事情我知道。 被告大地财险绵阳公司辩称，原告诉请项目中车辆月供费、车辆保险费，均不属于法律规定的交通事故损失赔偿范围；针对原告第三项诉讼请求人员误工费，本次交通事故交警未认定有人员受伤，仅有双车的财产损失，故我公司不承担人员误工费的赔偿；原告的车辆受疫情影响，江油市人民政府于2020年1月28日-2月底就发布网约车停运通知，这期间原告本身就不能运营，也应当扣除这一部分；依据保险合同约定，原告停运停驶期间，所产生的损失均为间接损失，不属于保险公司赔偿范围，我公司已经在2020年3月11日将原告的车辆维修费、施救费共计7195元支付给修理厂，故我公司在本案中不承担赔偿责任。 经审理查明：2020年1月21日14时30分，郭成莉驾驶车牌号为川Ｂ×××××号小型普通客车，在江油市白鱼嘴电站地段，与吕保明驾驶车牌号为川Ｂ×××××的小型汽车因未保持安全距离发生尾随相撞，致两车受损。江油市公安局交通警察大队于当日作出道路交通事故认定书，认定当事人郭成莉负事故全部责任，当事人吕保明无责任。 原告吕保明驾驶川Ｂ×××××小型汽车，系吕保明在2019年11月以融资回租形式购买所有，每月向租卖方支付租金2803元，从事网络预约出租汽车业务，即俗称“滴滴打车”。自2019年12月10日起至2020年1月21日期间42天，滴滴出行科技有限公司共打入吕保明银行账户5426.07元。事故受损后，该车辆即入厂维修停放至2020年3月12日，期间51天未从事滴滴营运。诉讼过程中，吕保明将其诉请损失项目中人员误工费明确为停运损失费。 被告郭成莉驾驶车辆在大地财险绵阳公司投保交强险和商业三者险，吕保明受损车辆维修费用已由保险理赔。其中，商业保险条款第二十六条款约定，停业、停驶造成的损失以及各种间接损失，保险人不负责赔偿。 另查明，受新型冠状病毒性肺炎疫情影响，江油市于2019年1月28日发布通告，自2020年1月29日0:00时起,暂停全市包括网约车在内公共交通旅客运输营运。 上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、短信通知、银行账户对账单、保险单、网络预约出租汽车运输证、新闻网网页截屏等证据在案佐证，足以认定。 本院认为，被告郭成莉承担事故全部责任，系经交警依法认定，当事人无异议，应予确认。被告郭成莉应当就事故造成原告财产权益损失，承担侵权赔偿责任。因原告车辆直接财产损失（维修费用）已由被告大地财险绵阳公司履行理赔义务，故就原告本案诉请损失项目，本院认为，第一，根据原告主张赔偿项目，系间接损失，该损失费用是否保险理赔，应由保险合同约定，相关保险免责条款，本院予以认定。第二，原告主张的车辆月供费和人员误工费，与停运损失无直接关联性，人员误工费因交通事故并未造成人身损害，故不予认定；明确的停运损失费，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条（三）项规定，依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，人民法院应予支持。停运损失系指合理停运损失，首先应当排除疫情期间所有营运车辆停运造成的损失，该项损失与涉案交通事故无关联性，不予支持。其次，鉴于疫情对车辆维修时间延误的特殊性，酌情认定原告车辆的合理修复时间为30日，该期间停运损失以事故发生前原告营运滴滴车辆日平均收入129.19元（5426.07元/42天）计算，合计认定并支持原告车辆合理停运损失费用为3875.7元（129.19元/天×30天）。第三，原告所主张车辆保险费，于法无据，不予支持。 综上所述，案经调解无果，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告郭成莉于本判决生效后十五日内向原告吕保明赔偿支付车辆停运损失费3875.7元； 二、驳回原告吕保明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取116元（原告已预交），由被告郭成莉承担25元，原告吕保明自行承担91元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于绵阳市中级人民法院。 审判员  储明 二〇二〇年四月二十八日 书记员  韩玲
南京市秦淮区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0104执1444号江苏银行股份有限公司与陈君华信用卡纠纷一案，经本院立案执行，被执行人已履行金钱给付义务。至此，江苏银行股份有限公司向本院申请执行的(2019)苏0104民初1448号民事判决已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月十五日
宜川县人民法院执 行 通 知 书（2020）陕0630执262号薛欢欢：你与申请执行人任正红民间借贷纠纷一案，人民法院作出的（2019）陕0630民初1466号民事判决书已发生法律效力。申请执行人任正红2020年4月1日向本院申请强制执行，本院于2020年4月1立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行以下义务：一、由被执行人薛欢欢向申请执行人任正红清偿借款本金1.8万元及利息。二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、由被执行人承担案件受理费及执行费。开户银行：宜川县信用联社营业部户名：宜川县人民法院执行局账号：2800080000002550001752特此通知。二〇二〇年四月一日联系人：孟晓宜联系电话：0911-4625876本院地址：宜川县石沟坪邮编：716200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
大连长兴岛经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0292民初54号原告：赵新，女，1969年8月21日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。委托诉讼代理人：邹积辉，大连市普兰店区清正法律服务所法律工作者，执业证号：30602171100182。被告：王东真，男，1964年1月14日出生，汉族，现住辽宁省大连市甘井子区。委托诉讼代理人：王盛舒，辽宁水源律师事务所律师，执业证号：12102201611984653。原告赵新与被告王东真租赁合同纠纷一案，本院2020年2月10日立案后，依法由审判员王叶辉适用简易程序，于2020年3月26日公开开庭进行了审理。原告赵新的委托诉讼代理人邹积辉到庭参加诉讼，被告王东真经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告代为缴纳2016年度取暖费4366.66元。诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告间因房屋租赁合同纠纷一案，发起诉请，（2018)辽02民终6804号民事调解书确定：现坐落于大连长兴岛经济区年取暖费应由被告承担。但2016年原告代为被告缴纳的案涉房屋取暖费4366.66元，在该调解书中没有体现。文书生效后，原告多次找到被告索要案涉取暖费4366.66元，被告以代缴金额不详为借口拒付。2019年7月份，原告对被告提起确权诉请，（2019)辽0292民初674号民事判决书依法确认支持原告的诉讼请求。被告不服该判决，向大连市中级人民法院提出上诉请求。（2019)辽02民终10040号民事裁定书认定，原告诉请确权案由违法，应以给付之诉提出请求，故依法驳回原告的起诉。现原告变更诉请案由，再次诉请至人民法院，请求人民法院依法支持原告所列的诉请。被告王东真未到庭参加诉讼，书面辩称：1.本次诉讼系重复诉讼，原告以相同事实起诉过被告，经两级法院审理，并作出判决；2.2019年7月11日起诉之后，法庭审理过程中法官就案由如何确定，即确认之诉还是请求之诉，让原告代理人作出明确答复，其代理人明确表示为确认之诉，也就是已明确表示放弃请求之诉；3.大连市中级人民法院（2019）辽02民终10040号民事裁定书，并没有如本次起诉书中原告所陈述，确定原告诉请确权案由违法，应以给付之诉提出请求，故依法驳回原告的起诉；4.（2018）辽02民终6804号民事调解书中并未确认原告为被告垫付2016年取暖费4366.66元，也没有确认需要被告偿还。综上不同意原告的诉讼请求。原告围绕诉讼请求提交了证据：1.（2018）辽02民终6804号民事调解书一份，以证明被告应承担原告代为缴纳的2016年度取暖费的事实；2.（2019）辽0292民初674号民事判决书一份，以证明原告代为被告缴纳了2016年度384-3号房屋取暖费4366.66元的事实；3.（2019）辽02民终10040号民事裁定书一份，以证明原告以确权之诉发起的诉请，不属于人民法院受理民事诉讼的范围的事实;4.收据一份，以证明原告缴纳取暖费的事实。本院经过审查，对原告的证据予以采信。根据原告当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：赵新与王东真租赁合同纠纷一案，辽宁省大连市中级人民法院作出（2018）辽02民终6804号民事调解书，第一项为双方协议商定关于长兴岛某号的房屋租赁合同…，第三项为上述房屋的2016年取暖费由王东真承担，上述房屋的2017年度、2018年取暖费由赵新承担，该款由赵新自行向供暖单位交付。2019年9月2日，赵新将王东真起诉至本院，诉讼请求为确认其代为王东真缴纳2016年度取暖费金额为4366.66元。本院作出（2019）辽0292民初674号民事判决，判决赵新代为王东真缴纳的大连长兴岛某号房屋2016年度取暖费金额为4366.66元。王东真不服上诉至大连市中级人民法院，该院作出（2019）辽02民终10040号民事裁定，认为赵新要求确认其代王东真缴纳了2016年度取暖费4366.66元这一事实。事实确认不属于人民法院受理民事诉讼的范围。故裁定撤销一审判决，驳回赵新的起诉。另查明，大连长兴岛经济区年11月5日至2017年4月5日取暖费4366.66元实际由赵新缴纳。本院认为，在（2018）辽02民终6804号案中，原、被告最后调解协议中约定案涉房屋2016年取暖费由王东真承担，该调解协议不违反法律规定，具有法律效力。双方当事人应当遵照执行。但该调解协议未明确表明2016年取暖费数额，现原告有证据证明案涉房屋2016年取暖费数额为4366.66元由其缴纳，有权利向被告王东真主张权利。关于被告所辩称重复起诉的问题，本院认为（2019）辽02民终10040号，裁定结果为驳回赵新起诉，并未对其实体权利作出裁决，本案不属于重复起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十七条第三项、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王东真于本判决生效之日起十日内向原告赵新支付垫付的房屋取暖费4366.66元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王东真负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  王叶辉二〇二〇年四月二日书记员  静 蕊附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第五条民事主体从事民事活动，应当遵循自愿原则，按照自己的意思设立、变更、终止民事法律关系。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十七条调解达成协议，人民法院应当制作调解书。调解书应当写明诉讼请求、案件的事实和调解结果。调解书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章，送达双方当事人。调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南通市通州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0612民初1927号之二 原告：上海永宗实业有限公司，统一社会信用代码91310104332696606L，住所地上海市徐汇区中山西路1420弄16号2幢303室。 法定代表人：陈凌，执行董事兼总经理。 被告：南通多盈时装有限公司，统一社会信用代码91320612663819674H，住所地江苏省南通市通州区金沙镇工业集中区。 法定代表人：王美芹，执行董事兼总经理。 原告上海永宗实业有限公司与被告南通多盈时装有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2020年4月9日立案。原告上海永宗实业有限公司于2020年4月30日向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告上海永宗实业有限公司申请撤诉符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下： 准许原告上海永宗实业有限公司撤诉。 案件受理费1468元，减半收取计734元，由原告上海永宗实业有限公司负担。 审 判 员 施为民 二〇二〇年四月三十日 法官助理 吴 菊 书 记 员 何宇伦
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0325执1045号之三申请执行人：河南嵩县农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省洛阳市嵩县白云大道中段，统一社会信用代码：914103254165793003（1-1）。法定代表人：张晋普，董事长。被执行人：张高峰，男，汉族，1990年6月1日生，住河南省嵩县。被执行人：陈治国，男，汉族，1971年7月26日生，住南省嵩县。被执行人：张建朴，男，汉族，1958年11月20日生，住河南省嵩县。被执行人：张娜峰，女，汉族，1987年7月21日生，住河南省嵩县。被执行人：彭举，男，汉族，1991年5月29日生，住河南省嵩县。本院执行的河南嵩县农村商业银行股份有限公司与张高峰、陈治国、张建朴、张娜峰、彭举借款合同纠纷一案，被执行人张高峰、陈治国、张建朴、张娜峰、彭举与申请执行人河南嵩县农村商业银行股份有限公司在执行中达成了和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结嵩县人民法院(2018)豫0325民初957号民事调解书的执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐建锋人民陪审员  张笑飞人民陪审员  赵静端二〇二〇年四月十一日书 记 员  付世勋
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1426执2124号申请执行人：贾绍武（又名：贾绍伍），男，1941年7月25日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被执行人：贾娇，女，1976年11月19日出生，汉族，住所地河南省。被执行人：贾兴兵，男，汉族，住所地河南省夏邑县。本院在执行申请执行人贾绍武与被执行人贾娇、贾兴兵赡养纠纷一案中，因申请人属于特困群体，执行法院对其给予适当救助，申请执行人于2020年4月20向本院申请撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结夏邑县人民法院（2019）豫1426执2124号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱玉芳审判员  牛艳辉审判员  乔战坡二〇二〇年四月二十六日书记员  崔 南
上海市宝山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）沪0113民初563号之一 原告：上海天神广告有限公司，住所地上海市嘉定区。 法定代表人：卢明星，执行董事。 被告：许杰，男，1975年2月4日生，汉族，户籍地上海市。 被告：张淑慧，女，1979年6月23日生，汉族，户籍地上海市。 原告上海天神广告有限公司与被告许杰、张淑慧损害公司利益责任纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，因案情复杂，故不宜继续适用简易程序审理，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  陈双幸 审 判 员  张庆刚 人民陪审员  张玉英 二〇二〇年四月一日 法官 助理  翟 爽 书 记 员  翟 爽 附：相关法律条文
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1102民初145号原告：袁新兰,女,1946年3月13日出生,汉族,住安徽省滁州市城北新区。被告:滁州经济技术开发区城北新区办事处石庙村村民委员会,住所地:滁州市九江路菱东家园小区。负责人:周祖圣,主任。原告袁新兰与被告滁州经济技术开发区城北新区办事处石庙村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案,本院于2020年1月6日立案，依法适用简易程序，于2020年3月20日公开开庭进行了审理。原告袁新兰以及被告滁州经济技术开发区城北新区办事处石庙村村民委员会的负责人周祖圣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁新兰向本院提出诉讼请求：判令被告滁州经济技术开发区城北新区办事处石庙村村民委员会向原告袁新兰返还土地征迁补偿款79596元，并由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年因滁州惠科建设需要，经相关部门决定对原告袁新兰2008年土地承包经营权证项下后山洼北料土地0.21亩、后山洼南料(坡旱地)0.22亩、后山洼南料0.28亩、中山西0.5亩(南料冲田南)进行了征迁,应得征迁补偿款79596元。被告滁州经济技术开发区城北新区办事处石庙村村民委员会以种种理由拒不向原告袁新兰放发该地块补偿款。原告为维护其合法权益,要求判如所请。被告滁州经济技术开发区城北新区办事处石庙村村民委员会辩称，袁新兰户1995年参加二轮承包，根据承包证的登记人数，1995年该户分2个土地证，共计12.1亩土地。石庙村山头村民组1995年分土地以每人1.75亩登记。1999年该户分1个土地证，共计12.25亩。2008年该户分3个土地证，共计12.25亩。根据山头组征地会议记录，认可该户共计12.25亩土地补偿款。因1995年该户土地登记地块与2008年经营证土地登记地块不同，根据该户要求承诺，山头村民组已经以1995年登记土地地块给予该户土地补偿款。现袁新兰要求按2008年土地承包经营权给付土地征迁补偿款的事实不能成立。依据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1995年，彭元发户（袁新兰的丈夫）参加二轮土地承包，根据承包证登记，1995年彭元发户7个人分2个土地证，其中彭元发户证3人，计5.62亩，彭良金户证4人，计6.46亩，合计12.08亩。1999年9月1日，彭元发户7个人持有1个农村集体土地承包经营权证，合计12.25亩。后彭元发去世。2008年该户分3个农村集体土地承包经营权证，合计12.25亩，其中袁新兰户2人4.47亩，彭良金户4人6.57亩，彭良银户1人1.21亩。2012年8月14日，经村民组会议讨论，按照2008年红本亩数每亩增浮八分地标准进行补偿等事项。因1999年、2008年农村集体土地承包经营权证与1995年二轮土地承包证填写内容不相符，经调解，2014年8月29日，袁新兰、彭良金、彭良银出具承诺书，同意以1995年合同书上面填写的地块、面积为有效内容，同意2012年以后被征收土地块、面积亩数从1995年袁新兰、彭良金承包合同书中土地块、面积计算扣除。自愿放弃1999年、2008年（袁新兰、彭良金、彭良银）土地经营权证书上登记地块、面积内容以及其它事项另有约定。后村民组对前期已支付部分做冲账等处理。上述事实，由原告袁新兰提供袁新兰身份证、1995年农村耕地承包合同档案、1999年农村集体土地承包经营权证、2008年农村集体土地承包经营权证复印件，被告滁州经济技术开发区城北新区办事处石庙村村民委员会提供的承诺书、山头组彭元发户95年二轮土地承包田亩统计、山头组彭良金户95年二轮土地承包田亩统计、1995年彭元发户农村耕地承包合同档案、村民组会议决议、收领条复印件以及双方当事人当庭陈述等证据证实。本院认为：在民事活动中，当事人应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。原告袁新兰户在村民组已对土地征收补偿形成分配方案后，承诺以1995年合同书上面填写的地块、面积为有效内容进行土地征收补偿分配，村民组也按其承诺进行处理。现原告袁新兰以2008年土地承包经营权证项下后山洼北料土地0.21亩、后山洼南料(坡旱地)0.22亩、后山洼南料0.28亩、中山西0.5亩(南料冲田南)进行了征迁,应得征迁补偿款79596元的证据不足，本院不予支持。综上,依据《中华人民共和国民法总则》第七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告袁新兰的诉讼请求。案件受理费1790元，减半收取895元，由原告袁新兰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  杨金龙二〇二〇年四月二十八日书记员  马 芮附所引用法条：《中华人民共和国民法总则》第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。
南昌市新建区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0112民初597号 申请人许十金，男，1962年12月2日出生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。 委托诉讼代理人：刘云龙、庄子威，江西华邦律师事务所律师。 被申请人：吴伟，男，1974年10月13日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 被申请人：饶玫，女，1978年7月12日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 申请人许十金与被申请人吴伟、饶玫民间借贷纠纷一案中，申请人许十金于2020年4月7日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人吴伟、饶玫在银行的存款人民币4万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。 本院认为,申请人许十金的申请及其提供的担保符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人吴伟、饶玫的银行存款4万元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 卢 芬 二〇二〇年四月八日 书记员 熊志文
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1123执112号申请执行人江西玉山农村商业银行股份有限公司，住所地江西省玉山县冰溪镇博士大道69号。法定代表人：周永清，系该公司董事长。被执行人占焕兵，被执行人玉山县豪庭置业有限公司，住所地江西省玉山县冰溪镇人民大道135号。法定代表人：官玉龙，系该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的玉山县人民法院作出的（2019）赣1123民初3932号民事判决书，责令被执行人占焕兵、玉山县豪庭置业有限公司于2020年1月20日前履行该生效法律文书确定的义务，但被执行人占焕兵、玉山县豪庭置业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：一、对被执行人占焕兵所有的位于江西省玉山县商铺予以查封（不动产证编号分别为：赣（2016）玉山县不动产证明第0004688号）。二、查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  焦孝军二〇二〇年四月十七日书记员  郑 华
江苏省南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0104执异39号异议人（利害关系人）：和腊珠，女，1952年1月8日生，汉族，住南京市玄武区。申请执行人:徐春燕，女，1976年3月8日生，汉族，住南京市秦淮区。被执行人：黄娟，女，1977年12月1日生，汉族，住南京市玄武区。申请执行人徐春燕与被执行人黄娟民间借贷纠纷强制执行一案，利害关系人和腊珠向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院查明，原告徐春燕与被告黄娟民间借贷一案，（2019）苏01民终453号民事判决书已经发生法律效力，依据该生效民事判决书：一、撤销江苏省南京市秦淮区人民法院（2018）苏0104民初1067号民事判决；二、黄娟于本判决发生法律效力之日起十日内向徐春燕支付借款12.88万元及逾期利息（自2017年1月1日起，按中国人民银行同期同档贷款利率计算至实际给付之日止，利率标准以不超过年利率6%为限）。一审案件受理费2990元，由黄娟负担；二审案件受理费2990元，由黄娟负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2019年9月20日立案执行，案号为（2019）苏0104执4809号。2019年12月19日，本院查封被执行人黄娟、异议人和腊珠名下位于南京市××单元××室不动产（以下简称X室）。异议人和腊珠提出异议称，停止本案执行。事实与理由：1、异议人在执行依据所涉民事诉讼二审期间发现申请执行人徐春燕系限制民事行为能力人，而徐春燕在该案二审期间提供的情况说明为虚假陈述，异议人已向南京市中级人民法院反映，并向江苏省高级人民法院提出再审申请。应停止其与被执行人黄娟共有的X室的执行。如强令执行，无益给异议人造成重大损失，恳请本院以人道为先，慎重处理。2、《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零二条规定，执行的标的物是其他法院或仲裁机构正在审理的案件争议标的物，需要等待该案件审理完毕确定权属的，应当中止执行。故异议人提出上述异议。另查明，X室不动产登记簿载明，被执行人黄娟与异议人均系X室共有人，共有性质为按份共有，其中被执行人黄娟对X室享有99%的份额，异议人和腊珠对X室享有1%的份额。本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定，对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。本案中，案涉X室系被执行人黄娟、异议人和腊珠共有，故本院依法对案涉X室房产采取执行行为符合法律规定。异议人的主张，并不符合法律、司法解释规定的应当中止执行的情形，其异议请求缺乏法律依据，应当予以驳回。至于异议人所称《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零二条的相关规定，显然不适用本案情形，其理由本院不予采信。另，异议人虽为案涉X室的按份共有人，然而其对执行标的的共有状态及共有份额不持异议，仅认为本院如未等待再审案件处理结果径行执行将会损害其权利，应属于《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条第五项之情形，即异议人和腊珠在本执行异议案件中系利害关系人，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条进行审查。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第五条,裁定如下:驳回异议人和腊珠的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向南京市中级人民法院申请复议。审 判 长  方建国人民陪审员  李亚宁人民陪审员  杨家英二〇二〇年四月二十一日见习书记员  张婉璐
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1321执538号之四申请执行人:聂国庆，男，1986年10月5日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。被执行人：王振超，男，1979年9月14日出生，汉族，居民，住山东省沂水县。本院依据已经发生法律效力的山东省沂南县人民法院（2019）鲁1321民初3989号民事判决书,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人王振超在中国建设银行的银行存款20000元。本裁定书送达后立即执行。审判员  刘焕宝二〇二〇年四月一日书记员  王凤菊
咸阳市秦都区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0402执412号申培某、王某、申某、西咸新区沣西新城大王镇北宋村村民委员会：申培某、王某、申某与西咸新区沣西新城大王镇北宋村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院作出的(2019)陕0402民初169号民事判决书已发生法律效力，判令：被告西咸新区沣西新城大王镇北宋村村民委员会在本判决生效后给付原告申培某、王某、申某增加一人的份额的征地补偿款4000元。案件受理费50元，由被告西咸新区沣西新城大王镇北宋村村民委员会负担。因被执行人未履行上述义务，申请人申请强制执行，要求被执行人支付申请执行人征地补偿款4000元，迟延履行期间的债务利息233元（暂时计算至2020年3月16日），案件诉讼费50元。在执行过程中，扣划被执行人名下工行西安鄠邑区支行存款4333元，申请人已领取。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》法释〔1998〕15号第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0402执412号执行案件执行完毕，于2020年4月16日结案。二〇二〇年四月十六日
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1102民初922号申请人：陈万兴，男，1985年7月1日出生，汉族，住安徽省肥东县。委托诉讼代理人：王飞，安徽江安律师事务所律师。被申请人：朱新生，男，1961年10月2日出生，汉族，住江苏省启东市。申请人陈万兴与被申请人朱新生建设工程施工合同纠纷一案，申请人陈万兴于2020年4月7日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人朱新生银行存款200594.72元或查封等值的其他财产，并由天安财产保险股份有限公司滁州中心支公司提供诉讼财产保全责任保险担保。本院经审查认为：申请人陈万兴的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人朱新生银行存款200594.72元或查封等值的其他财产（冻结银行存款的期限为一年、查封动产的期限为两年、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  刘雪萍二〇二〇年四月七日代理书记员  周平平
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0682执471号移送机关：什邡市人民法院。被执行人：文涛，男，1996年5月5日出生，汉族，住四川省什邡市。本院在执行文涛罚金一案中，本院作出的（2019）川0682刑初236号刑事判决书已经发生法律效力。经查，被执行人未按生效法律文书履行义务，本院依法移送强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人文涛的银行存款380,020元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定立即执行。审 判 员 杨晓斌二〇二〇年四月十四日法官助理 曾 红书 记 员 曾令明
江苏省苏州市相城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0507清申1号 申请人：丁水生，男，1953年10月2日生，汉族，住苏州市相城区。 委托代理人：朱静华，江苏名威名律师事务所律师。 被申请人：苏州市莲相源贸易有限公司，住所地苏州市相城区元和街道采莲路1039号604室。 法定代表人：陈良莹。 申请人丁水生以苏州市莲相源贸易有限公司（以下简称莲相源公司）已于2019年7月1日被苏州市相城区市场监督管理局吊销营业执照且其至今未成立清算组为由，申请对莲相源公司进行强制清算。本院依法组织双方召开听证进行审查，并通知被申请人莲相源公司的股东陈良莹、顾丽琴参加听证。申请人丁水生的委托代理人朱静华到庭参加听证，被申请人莲相源公司及陈良莹、顾丽琴经合法传唤无正当理由未到庭参加听证。顾丽琴在庭前向本院邮寄了答辩状，表示同意对莲相源公司进行强制清算，但公司主要财产、账册、重要文件等均掌握在大股东陈良莹或之前的股东邹苏萍手中，其与丁水生并未参与公司经营，如在清算过程中需要相关费用的，愿意按照股权比例来承担。本案现已审查终结。 本院查明：莲相源公司于2014年1月13日登记成立，企业类型为有限责任公司（自然人投资或控股），注册资本为100万元，股东包括陈良莹、丁水生、顾丽琴，持股比例分别为86%、10%、4%。莲相源公司已于2019年7月1日被苏州市相城区市场监督管理局吊销营业执照。 申请人丁水生在听证中陈述莲相源公司名下主要财产房产已经被苏州市吴中区人民法院拍卖后抵偿了贷款，公司对外也没有任何应收账款等财产。同时，根据本院作出的（2018）苏0507民初785号、（2018）苏0507民初783号生效民事判决书，莲相源公司分别对陈洪良、周卫琴各负有65万元的债务。 本院认为，莲相源公司于2019年7月1日被苏州市相城区市场监督管理局吊销营业执照，根据《中华人民共和国公司法》第一百八十条第四款、第一百八十三条以及《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》的规定，莲相源公司出现法定解散事由后逾期未组成清算组进行清算，而债权人未提起清算申请，丁水生作为公司股东有权申请人民法院指定清算组对公司进行清算。但根据《中华人民共和国企业破产法》第二条的规定，莲相源公司现名下无任何财产，且其对外还负有债务，莲相源公司已经具备不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或明显缺乏清偿能力的条件，符合破产清算条件。债务人同时符合破产清算条件和强制清算条件的，应当及时适用破产清算程序实现对债权人利益的公平保护。对符合破产清算条件的债务人提起公司强制清算的，债权人仍然坚持申请对债务人强制清算的，人民法院应当裁定不予受理。综上，本院对丁水生申请莲相源公司强制清算不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼费》第一百五十四条第一款第（一）项、《中华人民共和国企业破产法》第二条之规定，裁定如下： 对申请人丁水生申请苏州市莲相源贸易有限公司进行强制清算的申请，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。 审判长 唐 灿 审判员 徐永明 审判员 王 玲 二〇二〇年四月二十二日 书记员 顾艺纬
山东省乳山市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1083民初4839号原告滕雪莲，女，1982年2月7日出生，汉族，住乳山市。委托诉讼代理人藤采霞，乳山信誉法律服务所工作人员。被告邵光锐，男，1971年4月23日出生，汉族，住乳山市。被告于春燕，女，1969年1月28日出生，汉族，住乳山市。被告张炳林（曾用名张林），男，1975年3月25日出生，汉族，住乳山市。被告张乐梓，男，1963年8月20日出生，汉族，住乳山市。被告张乐宽，男，1950年1月18日出生，汉族，住乳山市。原告滕雪莲诉被告邵光锐、于春燕、张炳林、张乐梓、张乐宽追偿权纠纷一案，本院于2019年10月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。滕雪莲之委托诉讼代理人藤采霞、邵光锐、张炳林到庭参加诉讼，于春燕、张乐梓、张乐宽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。滕雪莲向本院提出诉讼请求：1、要求邵光锐、于春燕、张炳林、张乐梓、张乐宽偿还垫付款201225.3元及利息（以201225.30元为基数，自2019年10月21日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，至实际给付之日止）；2、要求邵光锐、于春燕、张炳林、张乐梓、张乐宽承担本案的诉讼费用。事实与理由：邵光锐与山东乳山农村商业银行股份有限公司下属的乳山寨支行签订最高额保证借款合同，约定邵光锐借款11万元；滕雪莲及于春燕、张炳林、张乐梓、张乐宽是此次借款的连带责任保证人。贷款到期后，因邵光锐没有偿还借款本金及利息；我于2015年12月30日代邵光锐、于春燕、张炳林、张乐梓、张乐宽偿还山东乳山农村商业银行股份有限公司贷款本息共计201225.30元。我已履行了保证责任，有权向邵光锐、于春燕、张炳林、张乐梓、张乐宽追偿垫付的款项，故诉至法院，要求依法支持我的诉讼请求。邵光锐、张炳林辩称，滕雪莲所述属实。于春燕、张乐梓、张乐宽在法定期限内未提出书面答辩意见。经审理查明，认定的主要事实如下：2009年1月11日，山东乳山农村商业银行股份有限公司下属的乳山寨支行与邵光锐、滕雪莲、于春燕、张炳林、张乐梓、张乐宽签订了最高额保证借款合同，约定邵光锐借款10万元，期限自2009年1月11日至2011年1月11日；滕雪莲、于春燕、张炳林、张乐梓、张乐宽是此次借款的连带责任保证人。合同签订后，乳山寨支行按约向邵光锐发放贷款。借款到期后，邵光锐、滕雪莲、于春燕、张炳林、张乐梓、张乐宽未偿还借款本息。滕雪莲于2015年12月30日代邵光锐向山东乳山农村商业银行股份有限公司交纳贷款本金、利息及费用201225.30元。上述事实，有当事人的陈述、最高额保证借款合同、借款凭证、证明等证据在案为证。本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第十二条之规定“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。”、《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第二款之规定“连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。”。本案经审理查明，滕雪莲代邵光锐交纳了贷款本金、利息及费用201225.30元，故对滕雪莲要求邵光锐偿还垫付款201225.30元的诉讼请求，本院依法予以支持；滕雪莲、于春燕、张炳林、张乐梓、张乐宽之间没有约定保证份额，每人应承担垫付款五分之一的数额，即40245.06元；滕雪莲作为保证人履行了保证责任，且履行的数额超过其应当承担的份额，故对滕雪莲要求于春燕、张炳林、张乐梓、张乐宽偿还对邵光锐不能清偿的部分在保证责任范围内承担清偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。于春燕、张乐梓、张乐宽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证之权利。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第二十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、邵光锐于本判决生效之日起十日内偿还滕雪莲垫付款201225.3元及利息（以201225.3元为基数，自2019年10月21日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，至实际给付之日止）；二、于春燕、张炳林、张乐梓、张乐宽于本判决生效之日起十日内对邵光锐不能清偿的部分在160980.24元及利息（以160980.24元为基数，自2019年10月21日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，至实际给付之日止）的范围内每人承担四分之一的清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4318元，由邵光锐、于春燕、张炳林、张乐梓、张乐宽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 长  崔常勇审 判 员  徐建义人民陪审员  林庆隐二〇二〇年四月三十日书 记 员  王姣姣
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保331号 申请人：彭宪科，男，汉族，1981年06月10日出生，住，荣成市。 被申请人：荣成市凯盛水产有限公司，住所地：荣成市人和镇二道港村。 本院在审理彭宪科与荣成市凯盛水产有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，彭宪科在诉讼中向本院提出财产保全申请，荣成市劳动人事争议仲裁委员依法做出了荣劳人仲案字（2018）第27号民事裁定书，裁定冻结荣成市凯盛水产有限公司银行存款56000元。2020年4月20日，彭宪科向本院申请立案执行，并申请使用网络查控系统。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人荣成市凯盛水产有限公司银行存款56000元，冻结期限为一年。 本裁定送达后立即生效。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  肖辉晓 二〇二〇年四月二十四日 书记员  许 帅
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0104执1813号之一申请执行人：江苏银行股份有限公司，住所地江苏省南京市。法定代表人：夏平，董事长。委托代理人：杜友猛，江苏联创伟业律师事务所律师。委托代理人：叶强，江苏联创伟业律师事务所律师。被执行人：李孝宏，男，1967年4月27日出生，汉族，住江苏省金湖县。申请执行人江苏银行股份有限公司与被执行人李孝宏信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）苏0104民初3415号民事判决书已发生法律效力。依据生效判决书,被执行人应履行以下义务:一、被执行人李孝宏向申请执行人江苏银行股份有限公司偿还截至2019年1月8日的信用卡透支本金44000.02元及利息、分期付款手续费（利息、分期付款手续费按照信用卡领用合约的约定，自被告逾期之日即2018年5月25日起计算至实际清偿之日止，但利息、分期付款手续费的总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限。未还本金根据实时欠款情况，以银行系统载明的金额为准）；二、案件受理费757元，由被执行人负担605元。因被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年04月21日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的车辆情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、对被执行人的银行存款情况进行了调查,未发现被执行人名下有可供执行的财产；4、对被执行人的房产及土地使用权情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；5、限制被执行人高消费；6、对被执行人依法予以查找未果；7、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已穷尽财产调查措施，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  夏 婕审 判 员  喻向东审 判 员  唐修荣二〇二〇年四月三十日见习书记员  李倩雯
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0402民初821号之一原告：珠海市鹰皇服务有限公司，住所地珠海市***************，统一社会信用代码：914**********828XN。法定代表人：吴扬，总经理。委托诉讼代理人：周伟，该公司员工。被告：珠海市同创物业管理服务有限公司，住所地珠海市***************型厂房一楼，统一社会信用代码：914***********688R。法定代表人：郭某1。原告珠海市鹰皇服务有限公司与被告珠海市同创物业管理服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案，原告珠海市鹰皇服务有限公司于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告珠海市鹰皇服务有限公司向本院申请撤回起诉，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告珠海市鹰皇服务有限公司撤回起诉。本案受理费1801元，由原告珠海市鹰皇服务有限公司负担。审判员  景建辉二〇二〇年三月三十日书记员  蒋如意
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0612执152号关于李伟忠申请执行张乃萍离婚纠纷一案，申请执行标的为3750元，经本院立案受理，现已执行到位3750元，本院另收取执行费50元。至此，关于本院（2020）苏0612执152号案件就此全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十二日
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执3159号申请执行人：付丽娟，女，1981年1月28日出生，汉族，住湖南省洞口县。被执行人：长沙新铭嘉医疗器械有限公司，住所地：长沙高新开发区麓天路2-2号厂房8806室。法定代表人：史建英,公司总经理。被执行人：史建英，女，1970年10月5日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。被执行人：喻建，男，1975年6月24日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。申请执行人付丽娟与被执行人长沙新铭嘉医疗器械有限公司、史建英、喻建合同纠纷一案，长沙市中级人民法院作出的（2020）湘01民终2743号民事判决书维持一审判决。该判决现已生效，但被执行人长沙新铭嘉医疗器械有限公司、史建英、喻建至今未按一审本院作出的(2018)湘0104民初9817号民事判决书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人长沙新铭嘉医疗器械有限公司、史建英、喻建的银行存款80292元；或扣留、提取其应得收入80292元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员  李丽琴二〇二〇年四月二十四日书记员  屈慧婷
安徽省凤阳县人民法院支 付 令（2020）皖1126民督20号申请人：安徽省凤阳县凤凰物业管理有限公司，住所地：凤阳县府城镇东华路121号。统一社会信用代码91341126798133856P。法定代表人：李淮丰，该公司总经理。被申请人：沈懿，女，1968年8月10日出生，汉族，住安徽省凤阳县。申请人安徽省凤阳县凤凰物业管理有限公司于2020年4月22日向本院申请支付令。申请人安徽省凤阳县凤凰物业管理有限公司称，被申请人沈懿自2013年1月1日至2019年12月31日，7年欠缴物业服务费3150元，公共能耗费420元，合计3570元。有物业费催缴通知单7份、名城世家物业管理委托合同为证。要求被申请人沈懿给付申请人安徽省凤阳县凤凰物业管理有限公司物业服务费及公共能耗费合计3570元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人沈懿应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人安徽省凤阳县凤凰物业管理有限公司人民币3570元。申请费50元，由被申请人沈懿负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 陈 柯二〇二〇年四月二十三日书记员 黄晶晶
南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0113执176号申请执行人江苏百旺金赋信息科技有限公司，统一社会信用代码91320106598035469W，住所地江苏省南京市鼓楼区。法定代表人刘鹏，该公司执行董事。被执行人林治明，男，1979年2月3日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。申请执行人江苏百旺金赋信息科技有限公司与被执行人林治明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0113民初6954号民事判决书已经发生法律效力。判决确定，林治明于本判决发生法律效力之日起五日内返还江苏百旺金赋信息科技有限公司借款60万元；林治明于本判决发生法律效力之日起五日内向江苏百旺金赋信息科技有限公司支付逾期利息（以本金60万元，年利率24%，自2018年10月14日计算至借款还清之日）；江苏百旺金赋信息科技有限公司对林治明名下坐落于栖霞区某某路XX号XX幢X单元XXX室不动产[不动产单元号为320113006005GB00013F00330023，不动产权证号为苏（2017）宁栖不动产权第0124156号]采取拍卖、变卖等方式依法变价后所得款项，超出顺位在先的担保债权部分，在本判决第一项、第二项确定的金额范围内优先受偿。案件受理费9853元，公告费560元，合计10413元，由林治明负担。权利人于2020年1月8日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院已向被执行人林治明邮寄送达谈话传票、执行通知书、报告财产令等材料。2020年4月9日，申请执行人江苏百旺金赋信息科技有限公司申请撤回执行申请。上述事实，有执行通知书、报告财产令，传票、财产查询反馈汇总表、撤回执行申请等证据证实。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，申请人撤销申请的，人民法院裁定终结执行。本案申请人自愿撤回执行申请，不违反法律法规的强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第五百二十条、第五百二十一条之规定，裁定如下：终结南京市栖霞区人民法院（2020）苏0113执176号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 王 波执行员 胡晓龙执行员 周 洵二〇二〇年四月十三日书记员 姜 华
陕西省靖边县人民法院   执行裁定书                             （2019）陕0824执5191号     申请执行人霍某某，女，1976年4月21日出生，汉族，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX霍晓艳，女，1976年4月21日出生，汉族，住靖边县张家畔镇。身份证号码：612725197604210029。   被执行人韩某某，女，1979年8月15日出生，汉族，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX韩小英，女，1979年8月15日出生，汉族，住靖边县镇靖乡。身份证号码：612725197908154230。   被执行人李某某，男，1967年4月10日出生，汉族，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX李军，男，1967年4月10日出生，汉族，住靖边县镇靖乡。身份证号码：612725196704100033。   申请执行人霍晓艳某某与被执行人韩小英某某、李军李某某借款合同纠纷一案，靖边县人民法院作出的（2019）陕0824民初697号民事判决书已发生法律效力，申请执行人霍晓艳某某于2019年10月18日向本院申请强制执行，本院于2019年10月18日立案。申请执行人霍晓艳某某要求被执行人韩小英某某、李军李某某偿还借款本金90万元及利息、负担案件受理费10635元、保全费800元。被执行人依法应承担执行费11400元。   在案件执行过程中：1、本院通过公告方式向被执行人韩小英某某、李军李某某送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等相关文书，但被执行人未实际履行。   2、本院依法通过全国网络查控系统查询了被执行人韩小英某某、李军李某某名下的相关财产信息。未发现被执行人名下有房产及车辆信息，未能找到其他可供执行的财产。   3、本院依法到被执行人韩小英某某、李军李某某住所地和居民调查，未发现可供执行的财产。   4、本院于2019年10月19日对被执行人韩小英某某、李军李某某进行了限制消费措施。   5、上述执行情况及信息，本院通过短信方式发送终本约谈告知申请执行人，被执行人现无可供执行的存款、房产、车辆等财产，本院拟对本案裁定终结本次执行程序，终本期间，我院将继续调查核实被执行人的财产状况，申请人也可以随时查证被执行人的财产状况，有财产及时报告我院。如被执行人有可供执行的财产，我院将恢复本案的执行，以保证申请人的合法权益。   综上所述，因本案被执行人韩小英某某、李军李某某暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具有履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。   本裁定送达后立即生效。         审判长  周虎   审判员  折宝明   审判员  雷斌琦         二〇二〇年四月十六日      书记员  张子亭      1
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0391民初2002号 原告：齐商银行股份有限公司高新区支行。住所地，淄博高新区柳泉路115号金达大厦C座。 负责人：杜志刚，职务：行长。 被告：山东富宇橡塑有限公司。住所地，淄博市临淄区一诺路北首（天华大厦四楼）。 法定代表人：王德佑，总经理。 被告：山东众诚钡盐股份有限公司。住所地，山东省淄博市高新区宝西路北首。 法定代表人：褚杰，经理。 被告：山东东油石油装备有限公司。住所地，淄博市临淄区北齐路中段（齐陵镇西龙池村南路以南）。 法定代表人：邱谋玺，经理。 被告：付兴勇，男，1975年7月7日生，汉族，住淄博市临淄区。 被告：路素英，女，1977年6月15日生，汉族，住淄博市临淄区。 被告：邱谋东，男，1969年2月1日生，汉族，住淄博市临淄区。 被告：谢秋华，女，1973年6月3日生，汉族，住淄博市临淄区。 被告：褚明武，男，1960年9月3日生，汉族，住淄博市临淄区。 被告：王玉秀，女，1964年3月30日生，汉族，住淄博市临淄区。 本院在审理原告齐商银行股份有限公司高新区支行诉被告山东富宇橡胶有限公司、山东众诚钡盐股份有限公司、山东东油石油装备有限公司、付兴勇、路素英、邱谋东、谢秋华、褚明武、王玉秀金融借款合同纠纷一案中，原告齐商银行股份有限公司高新区支行于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告齐商银行股份有限公司高新区支行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告齐商银行股份有限公司高新区支行撤回起诉。 案件受理费25元，由原告齐商银行股份有限公司高新区支行负担。 审 判 长  温绍勋 人民陪审员  何艳萍 人民陪审员  赵 晋 二〇二〇年四月三十日 书 记 员  王秀秀
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0114执11号申请执行人：江苏舜天国际集团轻纺进出口有限公司,统一社会信用代码9132000013479466X1,住所地江苏省南京市.法定代表人：葛敬东，该公司经理。委托诉讼代理人：陈楠，江苏舜点律师事务所律师。被执行人：常熟市富尔威纺织品有限公司，统一社会信用代码91320581677646823L，住所地江苏省常熟市。法定代表人：周志峰,该公司经理。江苏舜天国际集团轻纺进出口有限公司申请执行常熟市富尔威纺织品有限公司承揽合同纠纷一案，江苏省南京市雨花台区人民法院作出的（2018）苏0114民初3530号民事判决书已经发生效力，依据该判决：一、解除申请执行人江苏舜天国际集团轻纺进出口有限公司与被执行人常熟市富尔威纺织品有限公司签订的《购货合同》（合同号：QFxxxEW）及《预付款协议》；二、被执行人常熟市富尔威纺织品有限公司于判决生效之日起十日内，向申请执行人江苏舜天国际集团轻纺进出口有限公司返还预付款300000元并支付自2018年6月10日起至款付清之日止，按年利率12%计算的利息；三、被执行人常熟市富尔威纺织品有限公司于判决生效之日起十日内，赔偿申请执行人江苏舜天国际集团轻纺进出口有限公司损失123105.6元；四、被执行人常熟市富尔威纺织品有限公司于判决生效之日起十日内，支付申请执行人江苏舜天国际集团轻纺进出口有限公司委托律师代理费20000元；五、驳回申请执行人江苏舜天国际集团轻纺进出口有限公司的其他诉讼请求。因被执行人未履行生效判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月2日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人常熟市富尔威纺织品有限公司采取了如下措施：1.本院于2020年1月2日依法向被执行人常熟市富尔威纺织品有限公司发出了报告财产令、处罚预告书、传票、执行通知书等，并告知其案件已立案执行及其不履行义务将依法承担的法律后果，但被执行人常熟市富尔威纺织品有限公司在指定的时间内未到本院说明情况。2.本院于2020年1月2日、3月12日和4月2日依法通过网络查控系统查询了被执行人常熟市富尔威纺织品有限公司名下的财产信息，冻结被执行人常熟市富尔威纺织品有限公司名下银行账户，经查，被执行人常熟市富尔威纺织品有限公司名下无国土、房产信息，无其他可供执行财产。3.经查，被执行人名下车牌号为苏Ｅ×××××汽车已于2018年12月25日转出，无法查封处置。4.本院于2020年3月31日依法将被执行人常熟市富尔威纺织品有限公司纳入失信被执行人名单。并对其采取限制高消费措施5.本院于2020年4月22日前往被执行人住所地江苏省常熟市支塘镇何公路22号调查，被执行人已歇业，不在经营。6.本院于2020年4月24日与申请执行人谈话，将以上情况告知申请执行人，其同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现本院未能查到被执行人常熟市富尔威纺织品有限公司可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定自送达之日起生效。审判长  胡卫方审判员  李筱艳审判员  苏 泰二〇二〇年四月二十四日书记员  薛清蓉
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1426执2138号被执行人：范喜峰，男，1972年8月3日出生，汉族，住所地河南省虞城县。本院申请执行被执行人范喜峰依据发生法律效力的（2019）豫1426刑初216号民事判决书向本院申请执行。2019年11月1日、2020年3月2日，2020年4月22日，本院三次对被执行人的银行、网络资金、证券、车辆、工商总局、保险进行查询，被执行人仅有极少量存款，无其他可供执行财产，2019年12月11日，对被执行人的房产信息进行线下查询，无房产可供执行。2020年4月20日，本院综上，被执行人无财产可供执行，被执行人财产情况已穷尽调查措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐静雷审判员  谭 清审判员  沙 风二〇二〇年四月二十日书记员  李 通
岫岩满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0323民初756号申请人：辽宁岫岩农村商业银行股份有限公司，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇阜昌路45号。法定代表人：王晟，该公司董事长。被申请人：何凤娟，女，1964年5月1日出生，满族，退休教师，住所地：岫岩满族自治县。本院在审理申请人辽宁岫岩农村商业银行股份有限公司与被申请人何凤娟金融借款合同纠纷一案中，申请人辽宁岫岩农村商业银行股份有限公司向本院提出财产保全的申请，请求依法冻结被申请人何凤娟在金融机构的存款18万元。本院经审查认为：申请人辽宁岫岩农村商业银行股份有限公司的申请，符合有关法律的规定，本院应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人何凤娟在金融机构的存款18万元。冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  姜松淋二〇二〇年四月二十日法官助理姜伟书记员佟玉杰
广东省珠海市金湾区人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤0404行审372号申请执行人：珠海市交通运输局，住所地：珠海市香洲区*******。法定代表人：林粤海，局长。委托代理人：杨睿达，该局工作人员。委托代理人：吴小娇，该局工作人员。被申请执行人：江西江龙集团晨启物流汽运有限公司，住所地：江西省高安市伍桥镇集贸市****。法定代表人：杨丽。申请执行人珠海市交通运输局向本院申请强制执行其于2019年6月4日对被申请执行人江西江龙集团晨启物流汽运有限公司作出的粤珠交罚〔2019〕03973号《行政处罚决定书》中的罚款人民币4000元一案。本院于2020年3月23日受理后，依法进行审查，现已审查终结。申请执行人于2017年9月23日在广东西部沿海高速公路斗门站进行日常稽查时，发现被申请执行人实施擅自在公路上超限行驶行为，涉案车船号为赣C*****，经检测，车货总重59.137吨，轴数是6轴，超限10.137吨。申请执行人认定被申请执行人违反了《超限运输车辆行驶公路管理规定》第六条、第二十七条的规定，依据《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条的规定，决定给予被申请执行人罚款人民币4000元的行政处罚，并责令改正违法行为。申请执行人于2019年6月11日向被申请执行人邮寄送达粤珠交罚〔2019〕03973号《行政处罚决定书》。被申请执行人在法定期限内没有申请行政复议或提起行政诉讼。在申请执行人向被申请执行人邮寄送达粤珠交催告〔2019〕02150号《催告书》后，被申请执行人仍未履行缴纳罚款人民币4000元的义务。本院经审查认为，申请执行人向本院申请强制执行其行政处罚决定具有事实和法规依据，程序合法，本院准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人珠海市交通运输局作出的粤珠交罚〔2019〕03973号《行政处罚决定书》中的罚款人民币4000元。本裁定为终审裁定。审 判 长  程 怡审 判 员  吴作栋审 判 员  吴郁郁二〇二〇年四月二十日法官助理  滕 菲书 记 员  伍淑芳
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1426执2029号申请执行人：李凤兰，女，1956年6月28日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被申请人：夏邑县硒得宝食品饮料有限公司，住所地河南省夏邑县太平镇。法定代表人：蒋燕芝，系该公司经理。被申请人：蒋燕芝，女1964年10月25日出生，汉族，住所地河南省永城市。被申请人：谭庆亚，男，1968年8月14日出生，汉族，诸多地河南省夏邑县。本院在执行申请执行人李凤兰与被执行人夏邑县硒得宝食品饮料有限公司、蒋燕芝、谭庆亚借款合同纠纷一案中，双方达成和解协议，申请执行人于2020年4月8日向本院申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结夏邑县人民法院（2019）豫1426执2029号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱玉芳审判员  牛艳辉审判员  乔战坡二〇二〇年四月八日书记员  崔 南
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0114执异40号异议人：中共重庆市黔江区委党校，住所地重庆市黔江区正阳街道巴楚大道335号，统一社会信用代码12500114452947377K。法定代表人：刘伟，该校常务副校长。委托诉讼代理人：姚长林，男，生于1983年7月5日，土家族，住重庆市黔江区。申请执行人：廖大海，男，生于1963年4月4日，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被执行人：重庆市宸坤实业有限公司，住所地重庆市黔江区城西街道文体路99号，统一社会信用代码91500114320347644M。法定代表人：章贤超，该公司董事长。被执行人：重庆市森文实业有限公司，住所地重庆市黔江区城西一路358号，统一社会信用代码91500114671046173W。法定代表人：石邦会，该公司董事长。本院在执行廖大海与重庆市宸坤实业有限公司(以下简称：宸坤公司)、重庆市森文实业有限公司(以下简称：森文公司)建设工程施工合同纠纷一案过程中，中共重庆市黔江区委党校（以下简称：黔江区委党校）向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人黔江区委党校向本院提出异议请求：终止(2019)渝0114执2515号执行案件中对重庆市宸坤实业有限公司的执行，解除对重庆市宸坤实业有限公司采取的执行保全措施。事实和理由：重庆市第四中级人民法院(2019)渝04民终330民事判决书及重庆市黔江区人民法院（2019）渝0114执2515号执行通知书要求宸坤公司在欠付工程价款范围内对廖大海的劳务费承担支付责任。异议人认为该判决损害了申请人的合法权益，具体理由：一.宸坤公司与黔江区委党校系合作建设案涉工程关系，工程的投资方是宸坤公司，业主方是黔江区委党校，在工程完工后，黔江区委党校需要对宸坤公司的实际投资款按合同约定进行偿还。若宸坤公司向廖大海支付200万元工程款后，黔江区区委党校不仅需要向鸿晔公司支付森文公司的保理融资款，还要承担廖大海的200万元工程款（因宸坤公司支付该款后最终需由异议人承担），这将严重损害异议人的合法权益。二.宸坤公司已不再欠付森文公司工程款，法院不应当再继续执行宸坤公司。1.本案已有生效的判决文书确定宸坤公司已不再欠付森文公司工程款。2.重庆市第四中级人民法院作出的（2019）渝04民初2760号民事判决书已查明森文公司没有应得工程款。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，案外人可以提出执行异议的情形有两种，一种是案外人认为法院的执行行为违法，损害其利益，要求撤销或改正；另一种是案外人认为其对执行标的享有所有权或者其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利，要求排除对执行标的的执行。具体到本案，从异议人的异议理由看，异议人以其与被执行人宸坤公司有债权债务关系、执行依据有误、另案判决确认被执行人宸坤公司不欠森文公司工程款为由，要求不予执行宸坤公司，其异议不属于上述两种情形中的任何一种，且被执行人宸坤公司已以相同理由向本院提出执行异议，异议人也无代宸坤公司提出异议之必要。综上，异议人所提异议不属于执行异议案件受理范围。异议人认为执行依据有误侵害其合法权益的，可以通过申请再审或通过其他诉讼程序予以解决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议复议案件若干问题的规定》第二条裁定如下：驳回中共重庆市黔江区委党校的异议申请。利害关系人、申请执行人、被执行人如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向重庆市第四中级人民法院申请复议。审判长  张明聪审判员  王 位审判员  刘圣杰二〇二〇年四月九日书记员  卢 毅
青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0214民初10766号原告：王超，男，汉族，1990年5月29日生，住城阳区。被告：青岛远望建筑安装工程有限公司，住所地：城阳区夏庄3街道王家泊子社区书云路北。法定代表人：王珊。被告：刘云飞，男，汉族，1987年10月1日生，住城阳区。原告王超诉被告青岛远望建筑安装工程有限公司、被告刘云飞凭样品买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。原告王超向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告供沙款54288元，保证金10000元，合计64288元。2.判令被告支付原告自起诉之日到实际还款之日按照银行同期贷款利率，以64288元为基数计算利息。3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年3月2日，原告与被告青岛远望建筑安装工程有限公司签订砂石买卖合同，被告向原告购买砂子，原告将砂子运送到被告指定的胶东机场工地。合同签订后，原告向被告缴纳保证金1万元。原告一共向被告供砂54288元，被告一直未支付。故为维护原告合法权益，故特诉至贵院，望判如请。本院经审查认为，原告以笔误，误写错被告姓名为由，自愿申请裁驳，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告王超的起诉。案件受理费1407元，予以退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  ***人民陪审员  纪玉铸人民陪审员  刘福盛二〇二〇年四月二十八日书 记 员  刘 俊
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0203执787号之三 申请执行人：杨静，女，1993年1月18日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 被执行人：南瑞荷夏园社区卫生服务站，住所地芜湖市弋江区。 负责人：张朝霞，站长。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0203民初4327号民事判决书，于2020年3月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行（或未全部履行）生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人南瑞荷夏园社区卫生服务站中国建设银行存款30435元，冻结期限十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  沈世鸿 二〇二〇年四月一日 书记员  刘 璐
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保147号 申请人：中国大地财产保险股份有限公司石岛支公司，住所地：荣成市石岛黄海中路109号。 被申请人：姜学刚，男，汉族，1980年3月30日出生，住荣成市。 本院在审理中国大地财产保险股份有限公司石岛支公司与姜学刚保险纠纷一案中，经查，中国大地财产保险股份有限公司石岛支公司在诉讼中向本院提出财产保全申请，本院依法做出了（2019）鲁1082民初5809号民事裁定书，裁定冻结姜学刚银行账户存款共计14万元。2020年4月1日，中国大地财产保险股份有限公司石岛支公司向本院申请立案执行，并申请使用网络查控系统。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人姜学刚的银行存款共计14万元，冻结期限为一年。 本裁定送达后立即生效。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  肖辉晓 二〇二〇年四月一日 书记员  许 帅
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0114执303号申请执行人：南京汇盟源企业管理有限公司，统一社会信用代码91320114MA1P1HE02B，住所地在南京市雨花台区。法定代表人：王元贵，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王齐飞，江苏宁创律师事务所律师。委托诉讼代理人：李刚，江苏宁创律师事务所实习律师。被执行人：南京宁润新农农业科技有限公司，统一社会信用代码91320106MA1ML11291，住所地在南京市鼓楼区。法定代表人：付长洪，该公司董事。南京汇盟源企业管理有限公司与南京宁润新农农业科技有限公司买卖合同纠纷一案，江苏省南京市雨花台区人民法院作出的（2019）苏0114民初3717号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决：南京宁润新农农业科技有限公司于判决生效之日起十日内向南京汇盟源企业管理有限公司支付货款9839.44元及逾期利息（以9839.44元为基数，自2019年5月31日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月16日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人南京宁润新农农业科技有限公司采取了如下措施：1.本院于2020年1月17日向被执行人南京宁润新农农业科技有限公司发出传票、报告财产令、执行通知书、处罚预告书，告知其案件已立案执行及其不履行义务将依法承担的法律后果，被执行人南京宁润新农农业科技有限公司未在指定的时间内未到本院说明情况及履行义务。2.本院分别于2020年1月17日、2020年3月20日、2020年4月24日依法通过法院执行案件管理系统总对总、点对点查询功能对被执行人南京宁润新农农业科技有限公司名下房产、工商、车辆、银行、证券情况进行了查询，经查，被执行人名下银行账户均被其他法院查封在先，本案均为轮候查封。3.经南京市不动产登记中心反馈，被执行人南京宁润新农农业科技有限公司名下并无不动产信息。4.经公安部车辆信息系统反馈，被执行人南京宁润新农农业科技有限公司名下有苏Ａ×××××号、苏Ａ×××××号、苏Ａ×××××号，本院均轮候查封上述车辆。经查，被执行人名下苏Ａ×××××号、苏Ａ×××××号已被南京市鼓楼区人民法院司法拍卖，因疫情防控原因，未完成过户，故本院解除对上述两辆车辆的查封。5.2020年4月13日，本院前往南京市鼓楼区xx号寻找被执行人，未找到上述地址。6.2020年4月24日，本院依法将被执行人南京宁润新农农业科技有限公司纳入全国法院失信被执行人名单。7.2020年4月17日，本院依法对被执行人南京宁润新农农业科技有限公司及其法人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。8.2020年4月24日，本院依法与申请人南京汇盟源企业管理有限公司谈话，申请人称暂无其他财产线索提供。本院告知申请人经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人南京宁润新农农业科技有限公司名下暂无可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡卫方审判员  李筱艳审判员  苏 泰二〇二〇年四月二十四日书记员  贾婷婷
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0507执异29号案外人：林冬青，女，1968年10月25日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县紫湖镇土城村桥溪31号，现住江苏省苏州市相城区。申请执行人：苏州市天冠钟表有限公司，住所地江苏省苏州市相城区东桥开发区。法定代表人：刘麟虎。被执行人：颜喜雄，男，1969年7月13日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县紫湖镇土城村桥溪31号，现住江苏省苏州市相城区。本院在执行申请执行人苏州市天冠钟表有限公司与被执行人颜喜雄房屋租赁合同纠纷一案中，案外人林冬青对本案将评估、拍卖的执行标的提出书面异议。本院于2020年4月14日立案受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查终结。经审查查明，原告苏州市天冠钟表有限公司与被告颜喜雄房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月28日作出（2019）苏0507民初765号民事判决书，判决被告颜喜雄于该判决生效之日起十日内支付原告苏州市天冠钟表有限公司自2017年2月28日至2019年3月1日期间的租金合计人民币775048.33元，与自2018年9月26日至2018年年10月25日期间的水电费人民币10000元，并承担逾期付款的违约金。被告颜喜雄不服该判决提起上诉，苏州市中级人民法院于2019年11月11日作出（2019）苏05民终9125号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。后因颜喜雄未履行生效法律文书确定的义务，苏州市天冠钟表有限公司遂向本院申请执行，本院于2019年12月30日立案受理，并于同日作出（2019）苏0507执4229号执行裁定书，裁定冻结、扣划被执行人颜喜雄的银行存款人民币863365元，或查封、扣押被执行人所有的相应价值财产。在该案执行过程中，本院于2020年3月31日发出执行公告，将对被执行人颜喜雄所有的位于苏州市相城区元和街道泰元路318号23幢1012室的不动产进行评估、拍卖。案外人林冬青对本院将评估、拍卖的涉案房屋提出异议称，其与颜喜雄系夫妻关系，涉案房屋是其与颜喜雄的共同共有财产，其对该房屋享有共有、使用等权利，且该权利受法律保护，不得侵犯。另，该房屋是案外人及其配偶、子女生活所必需的住房，根据相关法律规定，该住房不得拍卖、变卖或者抵债。故其认为本院将案外人财产予以执行，明显错误，现提出书面异议，请求法院中止对该房屋的执行，以维护案外人的合法权益。本院查明，颜喜雄与林冬青系夫妻关系，座落于苏州市相城区元和街道泰元路318号23幢1012室房屋，于2012年12月12日登记在颜喜雄、林冬青名下，系双方共同共有，房屋所有权证号分别为苏房权证相城字第××号与苏房权证相城字第××号，土地使用权证号为相国用（2013）第114000002号。上述事实，由林冬青的身份证复印件、房产证、土地使用权证、执行裁定书、执行公告、（2019）苏0507民初765号民事判决书等证据予以证实。本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。本案中，根据案外人林冬青提供的房产证与土地使用权证证实，涉案不动产现登记在林冬青与颜喜雄俩人名下，系林冬青与颜喜雄俩人的共同共有财产，本院在执行天冠钟表有限公司与颜喜雄房屋租赁合同一案中对该房屋进行查封、拍卖并无错误。虽林冬青主张该房屋系其与颜喜雄共有的唯一住房，系其本人及其配偶、子女生活所必需的住房，如强制执行将使其与家人居住无着，但此并非是停止执行该房屋的理由。故案外人林冬青不享有能够排除执行的权利，对案外人林冬青的异议请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国物权法》第九条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下：驳回案外人林冬青的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  苏林泉审 判 员  卢秋明人民陪审员  卢芝华二〇二〇年四月二十七日书 记 员  姚丽君
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院结 案 通 知 书（2020）辽1324执保7号原告郭某某与被告某某水电工程有限公司、郭某某、刘某某合同纠纷一案，原告郭某某于2019年1月3日向本院提出申请，要求冻结喀左县某某局土地整理中心应支付给某某水电工程有限公司的工程款6000元，并提供其妻子闫某某所有的农村四荒土地使用权证编号第XXXX号项下的36亩荒山予以担保。本案保全完毕。喀左县人民法院执行局承办人：刘冬梅二〇二〇年四月二十四日
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1091民初707号之一 原告：张陆兵，男，汉族，1975年3月16日出生，住江苏省海门市。 委托诉讼代理人：王柏涵，北京市大嘉律师事务所律师。 被告：北京和正装饰工程有限公司，住所地北京市海淀区。 法定代表人：刘年松，总经理。 原告张陆兵与被告北京和正装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。 张陆兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告工程施工劳务费人民币627356.97元；2、判令被告支付原告，至实际给付之日的利息（按人民银行同期贷款利率标准计算），暂计算至起诉之日的利息款人民币107051.78元。两项合计734408.75元。3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年10月31日，原告张陆兵挂靠的北京汉虎建筑劳务分包有限公司与被告北京和正装饰工程有限公司签订了《劳务及专业分包合同》，承接了“威海金沙国际公寓第Ⅱ标段（15-20层）室内精装修工程”的施工。该合同签订后，原告便投入人力、物力、财力按合同约定以及新增施工项目进行施工，并于2015年4月初完工。但被告并未按合同约定履行支付义务，拒不予以结算，以达到拖延支付劳务费之目的。时至今日，被告仅支付原告劳务费用1600000元，尚欠原告劳务费627356.97元（含质保金）。原告在此期间多次与被告进行沟通索要，但被告均拒绝支付。 北京和正装饰工程有限公司在提交答辩状期间，提出管辖权异议称，申请人住所地位于北京市海淀区，而原告在起诉状中自认挂靠北京汉虎建筑劳务分包有限公司、案由为“装饰装修合同纠纷”，可以认定原告与申请人之间并无合同关系，不能依据合同履行地确定管辖；且本案非“建设工程施工合同纠纷”，不属于不动产专属管辖。本案应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条由被告住所地人民法院管辖。就本案而言，被告住所地不属于威海火炬高技术产业开发区，因此贵院对本案并无管辖权，应当将本案移送北京市海淀区人民法院管辖。 本院经审查认为，原、被告双方之间系装饰装修合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第一款规定：合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。本案中合同约定履行地为工程所在地，即合同载明的工程地点：威海市高区海水浴场旁。故本案应当由威海火炬高技术产业开发区人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第一款规定，裁定如下： 驳回被告北京和正装饰工程有限公司对本案管辖权提出的异议。 案件受理费100元，由被告北京和正装饰工程有限公司负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于威海市中级人民法院。 审判员  任怀钰 二〇二〇年四月二十八日 书记员  孙铭钏
焦作市中站区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0803执1062号申请执行人赵欣欣，女，1981年9月3日出生，汉族，住焦作市中站区。被执行人刘小龙，男，1972年9月3日出生，汉族，住所焦作市中站区。赵欣欣申请执行刘小龙借款合同纠纷一案中，焦作市中站区人民法院作出的（2017）豫0803民特124号司法确认裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，刘小龙向赵欣欣支付80000元。因刘小龙未按上述生效法律文书履行义务，赵欣欣向本院申请强制执行，本院于2019年12月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人刘小龙发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人刘小龙未到本院申报财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人刘小龙名下财产，未查找到被执行人刘小龙名下有可供执行财产。三、通过实地走访对被执行人刘小龙所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人刘小龙的其他可供执行的财产。四、已向被执行人刘小龙发出了限制消费令，并依法将被执行人刘小龙纳入了失信被执行人名单。本院已告知申请执行人赵欣欣本案的执行情况、财产调查措施、被执行人刘小龙的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人赵欣欣在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余80000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人刘小龙有其他可供执行的财产，被执行人刘小龙暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘小龙负有继续向申请执行人赵欣欣履行债务的义务，被执行人刘小龙自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人赵欣欣发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人赵欣欣申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郑健普审判员  付 健审判员  贾慧贤二〇二〇年四月二十七日书记员  刘益旭
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0507民初8711号原告：邢战良，男，1980年3月27日生，汉族，住河南省太康县。被告：朱洪才，男，1979年2月28日生，汉族，住四川省重庆市。原告邢战良与被告朱洪才股权转让纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后，依法组成由审判员唐灿担任审判长并主审、人民陪审员周云生、鲍建英参加评议的合议庭，于2020年4月2日公开开庭进行了审理。原告邢战良到庭参加诉讼，被告朱洪才经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告邢战良向本院提出诉讼请求：1.被告支付股权转让款18万元；2.被告支付违约金3.6万元；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2018年10月18日签订内部协议，约定被告支付18万元股权转让款，十日内支付5万元，余款13万元于2019年1月20日前付清，违约金20%，协议签订后，被告分文未付。原告催要未果，遂诉讼来院。被告朱洪才未到庭应诉答辩。原告邢战良围绕诉讼请求，提交了工商登记信息一份、内部协议一份。被告朱洪才未质证也未反证，本院基于证据规则和证明标准，依照高度盖然性对原告举证的证据予以认定。根据经审查确认的证据和当事人庭审陈述，本院认定案件事实如下：苏州欧森帝雅家具股份有限公司成立于2018年4月23日，法定代表人朱洪才。该公司工商登记信息显示，股东为周志成、郑金库、邢战良、朱洪才。该公司目前已注销。2018年10月18日，周志成、郑金库、邢战良、朱洪才共同签订内部协议一份，约定：“经欧森帝雅家具四位股东协商一致，股东朱洪才支付陆拾叁万收购另外三股东股份，其中周志成叁拾万元，邢战良壹拾捌万元，郑金库拾伍万元，支付款时间：协议签订后十日内，向每人支付伍万元，后期按上述各自差额于2019年1月20日前付清，协议签字生效后，该公司的所有债权债务均由朱洪才个人承担，其他三股东不承担任何责任，该公司在签字生效后，运行的责任均由朱洪才个人承担。如果未能按上述协议执行，这约方承担总金额百分之二十的违约金(壹拾贰万陆仟元)，协议签订后，任何一方不得以账目数据以及结算不对为由，提出方自愿先支付各相关方壹拾万元作为本协议履行之前各自为本协议履行前期付出的工作的补偿费用。之前所有各自顾客未收货款，由各自自行收取，收到的款也有各自自由支配。公司注销时，各股东必须配合做相关手续，否则引起的不良后果由不配合方承担。另外，展会预存款捌万元由郑金库提4万元货(按出厂价)，相抵后若有问题，则由郑金库负责处理并承担相应后果。内部协定今日约谈之事，各自必须保密，如果违反内部协定，由泄密方承担并另行向各自支付保密费伍万元。”原告邢战良认为，协议签订后，被告朱洪才未履行付款义务，但各股东已经配合将公司注销，故提起诉讼要求朱洪才按约履行。本院认为：原告邢战良与被告朱洪才所签订的内部协议，实为股权转让合同。该协议由苏州欧森帝雅家具股份有限公司各股东共同签订，受让人也是公司股东，故该协议依法具有法律效力。苏州欧森帝雅家具股份有限公司虽已经注销，但本案现有证据不能证明注销前原告与被告已确定不再履行原转让股权的协议。依照内部协议的约定，被告朱洪才应当支付原告邢战良股权转让款18万元，其中，5万元应于2018年10月28日前付清，13万元应于2019年1月20日前付清。被告朱洪才未履行付款义务，原告主张协议约定的20%的违约责任，于法有据，本院予以支持，故被告朱洪才应当支付违约金3.6万元。被告朱洪才经本院传票传唤、无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃举证、质证及应诉答辩的权利，由此导致的不利后果由其自身承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱洪才应于本判决生效之日起十日内向原告邢战良支付股权转让款18万元、违约金3.6万元，合计21.60万元。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4540元，由被告朱洪才负担（被告负担的诉讼费，应于本判决生效之日起十日内支付至苏州市相城区人民法院诉讼费专户，收款银行中国建设银行股份有限公司苏州相城支行营业部，收款账号32250199743600001331037606）；公告费600元，由被告朱洪才负担（该款已由原告直接支付给人民法院报社，由被告于本判决生效之日起十日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时应向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（上诉案件受理费的数额由本院在收到上诉状之日起3日内，区分财产类和非财产类案件并结合当事人上诉请求数额计算出应预交的上诉费用，向上诉人催交）。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，户名：江苏省苏州市中级人民法院，账号：10×××76。审 判 长  唐 灿人民陪审员  周云生人民陪审员  鲍建英二〇二〇年四月九日书 记 员  杨振东附录：本案所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。