四川省高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川执复66号 复议申请人（被执行人）：吉林省金鹤房地产开发有限责任公司，住所地吉林省长春市朝阳区西安大路8号。 法定代表人：郝凤波，总经理。 委托诉讼代理人：候为华，北京市立天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王峥，北京市立天律师事务所律师。 申请执行人：四川龙海汇丰实业有限公司，住所地四川省成都市武侯区科华中路9号。 法定代表人：袁利群。 委托诉讼代理人：陈卓，四川康维律师事务所律师。 复议申请人吉林省金鹤房地产开发有限责任公司不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01执异2396号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 四川省成都市中级人民法院在执行四川龙海汇丰实业有限公司（以下简称龙海公司）与吉林省金鹤房地产开发有限责任公司（以下简称金鹤公司）借款合同纠纷一案中，被执行人金鹤公司向该院提出书面异议，该院作出（2019）川01执异31号执行裁定后，金鹤公司不服，向本院申请复议。本院审查并作出（2019）川执复152号执行裁定，撤销（2019）川01执异31号执行裁定，发回该院重新审查。 金鹤公司提出异议称,1.根据执行法院（2010）成执字第452-4号执行裁定和（2010）成执字第452-9号通知书，异议人已经支付龙海公司本金3000万元和资金占用费（利息）1000万元，总计4000万元，现仅欠龙海公司资金占用费440万元及一、二审案件受理费193995元、107120元，共计4701115元未予执行；2.位于吉林省长春市朝阳区及土地使用权的资产总额达6489.55万元，法院明显超标的查封。故请求，1.撤销执行法院（2017）川01执1497号执行裁定；依据（2013）成民初字第1892号民事判决及（2010）成执字第452-4号执行裁定和（2010）成执字第452-9号通知书，由异议人继续履行尚欠利息440万元及依法应承担的相关费用；2.解除对异议人位于吉林省长春市朝阳区“新世纪鸿源广场”）4-5层商业房地产的查封、冻结，停止拍卖程序。 龙海公司答辩称，确认金鹤公司于2011年9月21日向龙海公司还款4000万元。但应当首先冲抵龙海公司实现债权的费用，即（2009）成民初字第1002号民事判决由金鹤公司承担部分受理费、保全费20万元，（2013）成民初字第1892号民事判决由金鹤公司承担部分受理费、保全费193995元，（2016）川民终232号民事判决由金鹤公司承担部分受理费107120元，冲抵评估相关费用147700元、强制执行公证费189600元；其次冲抵资金占用费（利息）1440万元，最后冲抵本金。截至2011年9月21日，剩余本金为523万元。以523万元为基数，按日万分之六的利率从2011年9月22日至2018年11月15日共2607天计算利息为818万元；从2016年12月30日至2018年11月15日共683天计算迟延履行债务利息62.50万元，共计1403.50万元。 四川省成都市中级人民法院查明，该院于2009年11月20日对龙海公司与金鹤公司、汝阳县天湛矿业有限公司借款合同纠纷一案作出（2009）成民初字第1002号民事判决：金鹤公司偿还龙海公司借款本金3525万元及逾期利息损失，案件受理费221328元，保全费5000元，合计226328元，由龙海公司负担26328元，由金鹤公司负担200000元，金鹤公司应承担的诉讼费用在履行上述给付义务时一并给付。该判决发生法律效力后，金鹤公司在案件执行中向检察机关申诉。2012年6月1日，四川省人民检察院以川民行抗（2012）20号民事抗诉书向本院提出抗诉；2012年7月5日，本院作出（2012）川民抗字第38号民事裁定，提审本案；2013年6月9日，本院作出（2012）川民提字第318号民事裁定，裁定撤销原判，发回重审。2014年10月28日，四川省成都市中级人民法院重审作出（2013）成民初字第1892号民事判决：“一、被告吉林省金鹤房地产开发有限责任公司在本判决生效之日起十日内偿还原告四川龙海油脂饲料有限公司借款本金3000万元及逾期还款的资金占用费（资金占用费计算：以逾期未还借款本金为基数，按日万分之六从2009年7月13日起计至本判决确定的给付之日止）。二、驳回原告四川龙海油脂饲料有限公司的其他诉讼请求。”同时，判决明确诉讼费用按下列方式分担：本案案件受理费221328元，保全费5000元，合计226328元，由龙海公司负担32333元，由金鹤公司负担193995元。龙海公司上诉后，本院于2016年12月20日作出（2016）川民终232号民事判决：驳回上诉，维持原判。案件进入执行后，四川省成都市中级人民法院于2018年11月7日作出（2017）川01执1497号执行裁定，拍卖金鹤公司位于长春市朝阳区［长房权1090001865号、丘地号4-3／110-3（4）、面积6200.01平方米］以及相对应的国有土地使用权［长国用（2008）第040025638号、面积307平方米］；2019年4月24日，该院作出（2017）川01执1497-1号执行裁定，续行查封金鹤公司位于长春市朝阳区［长房权1090001865号、丘地号4-3／110-3（4）、面积6200.01平方米；长房权1090001867号、丘地号4-3／110-3（6），面积11275.07平方米］以及相对应的国有土地使用权［长国用（2008）第040025638号、面积307平方米；长国用（2008）第××号，面积557平方米］，查封期限为三年；2019年6月13日，该院作出（2017）川01执1497-2号执行裁定，将金鹤公司位于长春市朝阳区［长房权1090001865号、丘地号4-3／110-3（4）、面积6200.01平方米］作价36341480元抵偿给龙海公司；2019年10月5日，该院作出（2017）川01执1497号执行完毕通知书。该案结案登记表显示结案时间为2019年12月5日。 四川省成都市中级人民法院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，当事人依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条提出异议的，应当在执行程序终结前提出。在该院（2017）川01执1497号执行案件已执行完毕并结案的情况下，经该院释明，金鹤公司仍坚持撤销查封、拍卖裁定的异议申请，不符合执行异议案件的受理条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款之规定，作出（2019）川01执异2396号执行裁定，驳回金鹤公司的异议申请。 金鹤公司不服上述异议裁定，向本院复议称，（2019）川01执异2396号案件的承办法官收到（2019）川执复152号发回重审的执行裁定后，完全有足够的时间审理本案，却故意拖延至（2017）川01执1497号案件执行完毕才作出异议裁定，以执行实施案件终结执行为由，驳回金鹤公司的异议申请，导致金鹤公司投诉无门。故请求撤销（2019）川01执异2396号执行裁定。 本院对四川省成都市中级人民法院查明的事实予以确认。 另查明，龙海公司于2019年11月7日收到（2017）川01执1497号案执行完毕通知书；金鹤公司于2019年12月4日收到（2017）川01执1497号案执行完毕通知书；执行法院重新立案审查（2019）川01执异2552号案件的时间是2019年11月1日。 本院认为，本案争议的焦点是金鹤公司的异议请求是否应当纳入程序审查。金鹤公司在（2017）川01执1497号执行实施案执行过程中提出执行异议，经执行法院审查作出（2019）川01执异31号执行裁定，后经本院复议发回执行法院重新审查。在执行法院重新立案审查前，该执行实施案已经作出以物抵债的执行裁定及执行完毕通知书；异议审查中，该执行实施案的执行完毕通知书均已送达各方当事人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十条第一款关于“执行异议审查和复议期间，不停止执行”的规定，执行实施案在异议审查期间继续采取相关执行实施，并不违反法律规定；依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款关于“当事人、利害关系人依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结前提出，但对终结执行措施提出异议的除外”的规定，执行异议裁定以执行实施案执行完毕为由，驳回金鹤公司的异议请求，并无不当。金鹤公司对承办法官故意拖延至执行实施案件执行完毕才作出执行异议裁定的主张，没有事实依据予以佐证，本院不予支持。金鹤公司对其异议诉求，应另寻救济途径。 综上，对复议申请人金鹤公司的复议请求，本院不予支持；四川省成都市中级人民法院（2019）川01执异2396号执行裁定的结果应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回吉林省金鹤房地产开发有限责任公司的复议申请，维持四川省成都市中级人民法院（2019）川01执异2396号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  施家蓉 审判员  王东风 审判员  高新玉 二〇二〇年四月十四日 书记员  郭 凯 附：相关法律及司法解释 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 2、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定； （二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定； （三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定； （四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查； （五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。 除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。 人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。