河北省井陉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0121民初162号 原告：王建星，男，1983年7月15日生，汉族，住井陉县。 委托诉讼代理人：杜文庭，石家庄市井陉新城法律服务所法律工作者。 被告：沈涛，男，1985年1月3日生，汉族，住廊坊市文安县。 被告：宁夏宏瑞建设工程有限公司，住所地宁夏银川市兴庆区规划北塔东路北侧胡商国际商贸城4号商服楼13层，统一社会信用代码：91640100083527544G。 法定代表人：呼延刚，该公司董事长。 被告：中建四局第六建设有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区和平路262号3号楼，统一社会信用代码：91340100150220463X。 法定代表人：李毅，该公司董事长。 委托诉讼代理人：聂伟佳，该公司职工。 委托诉讼代理人：马浩然，该公司职工。 原告王建星与被告沈涛、宁夏宏瑞建设工程有限公司（以下简称宏瑞公司）、中建四局第六建设有限公司（以下简称中建四局六公司）租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月24日公开开庭进行了审理。原告王建星及其委托诉讼代理人杜文庭、被告中建四局六公司委托诉讼代理人聂伟佳到庭参加诉讼。被告沈涛、被告宏瑞公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 王建星向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告工程机械租赁费（含人工费）99000元及利息（从2019年1月1日起按年息6%计算至付清之日止）。事实与理由：2017年4月30日，被告沈涛租赁原告的徐工牌钩机到其承包的平赞高速良都段施工。原告负责司机，被告负责加油。约定包月每月33000元。被告共计租赁了四个月，租赁费132000元。截至2018年11月7日被告欠119000元。2019年2月2日，被告宏瑞公司给原告银行卡转账20000元，至今尚欠原告99000元。虽经原告多次催要，被告推托至今未付。原告无奈诉至井陉县人民法院，要求被告支付原告工程机械租赁费（含人工费）99000元及利息（从2019年1月1日起按年息6%计算至付清之日止），请依法予以支持。 沈涛未到庭，未答辩。 宏瑞公司未到庭，未答辩。 中建四局六公司辩称，1.我公司与原告之间不存在合同关系，本案所涉的平赞项目工程，由我公司发包给宏瑞公司，原告为沈涛的租赁商，其与沈涛之间有合同关系，与我公司没有直接法律关系，我公司仅有向分包方宏瑞公司支付工程款的义务，无支持原告诉求的义务。2.原告称其有沈涛出具的欠条为证，该欠条为沈涛与原告之间的债权债务关系的认诺，并不能证明我公司与原告具有任何债权债务关系，仅作为原告向沈涛实现债权的依据。3.原告方出具的证据有一张微信转账的截图，该转账户名为中建四局第六建筑有限公司平赞工程项目部，备注为支付给宁夏宏瑞建设工程有限公司的工程款，证明我公司仅有向宁夏宏瑞建设工程有限公司支付的义务，与原告向我公司诉求无关。 经审理查明，被告沈涛系被告宏瑞公司员工。2017年12月28日，被告宏瑞公司向被告中建四局六公司出具授权委托书，委托沈涛全权负责宏瑞公司与中建四局六公司《河北平赞高速公路项目K17+062.5～K23+305标段路基工程（一标段）劳务合作协议》的合同谈判、签订、变更、结算，与中建四局六公司及建设方工作对接；全面负责现场的质量、安全、进度、施工、工程验收、保修及相关工作、现场签字确认等事宜，沈涛的签字视为宏瑞公司的意思表示，其效力宏瑞公司予以确认。受委托时间为：从委托授权之日起至合同全部履行完毕止。同日，被告中建四局六公司与被告宏瑞公司签订《河北平赞高速公路项目K17+062.5～K23+305标段路基工程（一标段）劳务合作协议》，被告中建四局六公司将平山至赞皇高速公路项目工程L-5标段中一标段路基工程分包给被告宏瑞公司进行施工。 2018年1月8日，被告宏瑞公司再次向被告中建四局六公司出具授权委托书，授权被告沈涛作为其公司正式合法的代理人参与河北平赞高速公路项目K17+062.5～K23+305标段路基工程（一标段）的前期招投标以及中标后的合同和相关补充协议之约定。凡本合同执行中的有关技术、人员配备、工程进度、现场管理、质量检测、结算与签订各类经济合同、工程内业资料等方面工作，由沈涛代表宏瑞公司全面负责。 被告宏瑞公司在承建上述工程期间，因施工需要租赁原告王建星徐工260挖掘机一台进行路基施工。2018年11月7日，被告沈涛向原告出具欠条一张，内容为：“因我平赞高速公路项目五分部路基一队（宁夏宏瑞建设工程有限公司-沈涛）施工需要租赁王建星徐工260挖掘机，四个月月租金33000元，共计132000万元，已付13000元，剩余119000元。特此证明欠款人：沈涛身份证号：1310261985××××××××联系电话：152××××9999”。 2019年2月2日，被告中建四局六公司代被告宏瑞公司向原告付款20000元。之后，被告宏瑞公司未再付款，至今尚欠原告租赁费119000元-20000元=99000元未付。 原告为证实被告欠其租金之事实，向本院提供了欠条、施工日志、转账明细。被告中建四局六公司对施工日志和转账明细均无异议；对欠条的真实性无异议，但认为该欠条为沈涛与原告之间的债权债务关系，与其公司无关。 原告称被告沈涛与宏瑞公司有委托合同，从合同委托内容来看招标及签订合同施工及结算工程款所有工程事项都由沈涛全权代表处理，认为沈涛是挂靠宏瑞公司的资质进行承包施工。为此，原告提供了授权委托书一份。被告中建四局六公司称未见过该授权委托书，并称其与宏瑞公司的分包合同中亦无此附件，对该授权委托书不知情，不认可。 原告诉请参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，要求被告按年息6%给付从2019年1月1日起至付清之日止资金占用期间的利息。被告中建四局六公司认为该计算方式利率过高，称最新人民银行的公告贷款基准利率已不再适用，现在采用中国人民银行同业拆借中心发布的贷款市场报价利率（LPR），当前利率仅为3.85%，并称该意见不代表其对本案债权债务的认可。 关于被告宏瑞公司与被告中建四局六公司间的工程款结算情况，被告中建四局六公司称，据其公司内部查证，与宏瑞公司的付款已达合同约定支付比例，暂时已经无欠付宏瑞公司的款项，因项目没有结束，还没有结算完。 上述事实，有当事人陈述、欠条、施工日志、转账明细、授权委托书、劳务合作协议等证据证实。 本院认为，被告沈涛系被告宏瑞公司员工，其虽以个人名义向原告出具欠条，但根据被告宏瑞公司向中建四局六公司出具的授权委托书的内容可认定沈涛上述行为属职务行为，应系被告宏瑞公司的行为，故原告要求被告宏瑞公司承担付款责任，本院依法予以支持，但原告认为被告沈涛是以挂靠被告宏瑞公司的资质进行承包施工，并以此为由要求被告沈涛承担付款责任，无法律依据，本院不予支持。被告宏瑞公司尚欠原告租赁费99000元未付，有欠条、施工日志、转账明细等证据证实，本院予以确认。被告宏瑞公司在工程结束后即应及时付款，但拖欠原告部分租赁费至今未付，现原告要求被告给付自2019年1月1日起至清偿之日止的逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。该利息应以99000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2019年1月1日起计算至2019年8月19日和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日计算至全部清偿之日止。被告中建四局六公司与原告非合同相对方，也非同一法律关系，故原告要求被告中建四局六公司承担付款责任，理据不足，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、在本判决生效后十日内，被告宁夏宏瑞建设工程有限公司给付原告王建星租赁费人民币99000元及利息（利息以99000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2019年1月1日起计算至2019年8月19日和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至全部清偿之日止）。 二、驳回原告王建星的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2275元，由被告宁夏宏瑞建设工程有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  仇振祥 审 判 员  何海源 人民陪审员  贾 楠 二〇二〇年四月二十八日 书 记 员  张 丽