湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0112民初5434号原告：刘某委托代理人：付聪，武汉市洪山区天工法律服务所法律工作者，特别授权。被告：袁某某。被告：武汉某某有限公司。法定代表人：熊某，总经理。委托代理人：杨准，湖北诺亚律师事务所律师，特别授权。被告：中国人民财产股份有限公司武汉市分公司，住所地武汉市汉阳区鹦鹉大道136号。统一社会信用代码：914201007551344883。负责人：刘舟，总经理。委托代理人：葛兴民，湖北中和信律师事务所律师，一般授权。原告刘某诉被告袁某某、武汉某某有限公司（以下简称某某公司）、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司（以下简称人财保武汉分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年12月6日立案受理本案后，依法适用简易程序，由审判员李恩刚独任审理，于2019年8月28日、12月24日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人付聪，被告袁某某，被告某某公司委托代理人杨准，被告人财保武汉分公司委托代理人葛兴民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某诉称，2018年11月27日7时30分，被告袁某某驾驶鄂Ａ×××××大型汽车与原告刘某驾驶B92671其他号牌与刘某某（乘车人），在径河路临空港大道至张柏路下行8米处发生道路交通事故，致使原告刘某受伤，此次事故经武汉市公安局东西湖区交通大队认定：被告袁某某负此次事故全部责任，原告刘某、刘某某无责任。事故发生，原告刘某到武汉市第四医院进行住院治疗2次共126天，花去医疗费338,157.20元。出院后原告于2019年5月18日在家中接受湖北中真司法鉴定所的法医进行鉴定，经鉴定，原告的损伤构成九级伤残、十级伤残、九级伤残，建议给予后续治疗费10,000元或据实支付，综合评定其误工期为伤后360日，护理期为180日，营养期为180日。法医鉴定以后原告因左脚受伤极为不便，于2019年6月10日前往武汉德诚义肢矫形康复器材有限公司进行了残疾辅助器具及费用评估，评估建议装配国产普通适用型鞋至平均寿命。另查证，被告袁某某驾驶的鄂Ａ×××××号大型汽车确为被告某某公司所有，并由被告某某公司在被告人财保武汉公司投保了交强险和商业险。事后原告与被告协商未果，为维护原告的合法权益，根据《道路交通法》等相关法律规定，特向法院提起诉讼，请求法院判令三被告承担原告经济损失530,485.61元（医疗费338,247.20元、营养费9000元、护理费19,182.08元、住院伙食补助费6300元、误工费38,364.16元、伤残赔偿金172,275元、后续治疗费10,000元、被扶养人生活费73,482.17元、鉴定费2280元、终身脚部矫形器费用65,805元、义肢矫形康复器材评估费1500元、精神抚慰金8000元、财产损失1950元、电动车鉴定评估费100元、交通费2000元、住院期间生活杂费2000元，合计750,485.61元，减去先予执行费220,000元）；三被告承担本案诉讼费用。被告袁某某辩称，我和被告某某公司是雇佣关系。我本人具有合法有效的驾驶资格，在事故发生后我本人没有给伤者垫付费用。被告某某公司辩称，我司对本案事实和责任认定无异议，涉案车辆在被告保险公司投保了交强险及商业险，事故发生在保险期限内，损失应由保险公司承担，原告所主张的损失过高，请法院依法核减。被告人财保武汉分公司辩称，我司承保了交强险及商业险1,000,000元，不计免赔。我司先予垫付医疗费10,000元，先予执行490,000元，道路救助基金给两位伤者分别垫付了40,000元，冻结了我司80,000元，应从本案中一并核减。我司愿意在保险责任范围内承担原告合理的实际损失。原告部分诉请过高，请法院依法予以核减，我司不承担诉讼费及鉴定费。经审理查明，鄂Ａ×××××号车辆系被告某某公司所有，该车在被告人财保武汉分公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险限额1,000,000元，不计免赔。被告袁某某系被告某某公司雇员。2018年11月27日7月30分，被告袁某某驾驶鄂Ａ×××××号大型汽车与原告刘某驾驶的B92671号其他号牌与刘某某（乘车人），在径河路临空港大道至张柏路下行8米处发生道路交通事故，致使原告刘某受伤，该事故经武汉市公安局东西湖区交通大队认定：被告袁某某负此次事故全部责任，原告刘某无责任、刘某某无责任。事故发生后，原告刘某被送往武汉市第四医院住院治疗107天，2019年4月17日再次入院治疗19天，共花费医疗费338,247.20元。期间，道路救援基金垫付40,000元，被告人财保武汉分公司垫付医疗费10,000元，先予执行220,000元。2019年6月5日经湖北中真司法鉴定所鉴定，原告刘某的损伤分别评定为九级伤残、十级伤残、九级伤残，建议给予后续治疗费10,000元或据实支付，综合评定其误工期为伤后360日，护理期为180日、营养期为180日。鉴定费2280元。2019年6月19日经武汉德诚义肢矫型康复器材有限公司评估，国产普通适用型矫形器，目前壹双单矫形鞋售价是陆佰捌拾伍元整（685元），壹双棉矫形鞋售价是玖佰贰拾元整（920元），矫形器的使用年限是壹年一个更换周期，矫形鞋的更换次数，按当地诉讼法院人均寿命计算。2019年11月29日经武汉荆楚法医司法鉴定所鉴定，刘某所受伤评定为两个九级伤残，综合赔偿指数23%，建议给予后续治疗费3800元，误工期评定为270日，护理期评定为150日，营养期评定为150日（均自受伤之日起）。2019年11月29日经武汉艾格美康复器鉴定被鉴定人需装配国产普及型矫形鞋两双，以代偿部分功能：单矫形鞋装配价格为陆佰捌拾圆整（680元），棉矫形鞋装配价格为玖佰圆（900元）。该矫形鞋正常使用年限为壹年，正常使用期间无需维修费用。被鉴定人装配矫形鞋需装配和调试适应时间为2日。矫形鞋的更换次数，参照被鉴定人所在地人均寿命。原告所驾驶电动车经评估损失为1950元，评估费100元。原告刘某受伤前从事废品回收生意，居住在武汉市东西湖区，与其配偶育有一子刘某某，2009年6月16日出生。以上查明事实，有原告身份证、户口本，被告驾驶证、行驶证、保单，事故认定书、住院病历、医疗费票据、鉴定意见书、鉴定费票据、工作证明、商品房买卖合同、购房发票、房产证、居住证明、垫付凭证和原、被告自认为证。本院认为，原告刘某因交通事故受伤情况属实，本院予以确认。武汉市公安局东西湖区交通大队出具事故认定书认定，被告袁某某负事故全部责任，原告刘某无责任。原、被告均无异议，本院予以采信。被告人财保武汉分公司应在保险责任范围内承担赔偿责任，不足部分由被告袁某某、某某公司负担。关于原告的各项损失，医疗费、鉴定费依票据计算；后期治疗费依重新鉴定意见；护理费、误工费结合鉴定意见依居民服务业标准计算；伤残赔偿金、被扶养人生活费依城镇居民标准计算，其中，因原告刘某父母均未年满60周岁，且无丧失劳动能力鉴定，故本院不予支持；财产损失及评估费予以支持；住院伙食补助费、营养费、交通费、精神抚慰金酌定；辅助器具费依重新评估标准暂计算20年；住院期间生活杂费无证据证明，本院不予支持。参照《湖北省道路交通事故损害赔偿标准（2019年度）》，原告刘某的各项损失依法确定为：医疗费338,247.20元、后期治疗费3800元、住院伙食补助费6300元（50元/天×126天）、营养费7500元（50元/天×150天）、护理费15,985.50元（38,897元/365天×150天）、误工费28,773.12元（38,897元/365天270天）、伤残赔偿金158,493元（34,455元/年×20年×0.23）、被扶养人生活费22076.32元（23,996元/年×8年÷2人×0.23）、辅助器具费31,600元（1580元/年×20年）、财损1950元、评估费100元、交通费2000元、精神抚慰金5000元，鉴定费2280元，合计624105.14元。被告人财保武汉分公司应在保险责任范围内负担621725.14元。扣除垫付费用、先予执行部分及救援基金冻结部分，被告人财保武汉分公司还应在保险责任范围内赔偿原告刘某351725.14元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司赔偿原告刘某各项经济损失351725.14元，于本判决生效后十五日内履行；二、驳回原告刘某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4552元、鉴定费2380元，合计6932元，由被告袁某某、武汉某某有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  李恩刚二〇二〇年四月二十日法官助理崔亚斐书记员余维丰