wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书     （2020）陕0113民初3108号原告：王志武，男，1967年8月22日出生，汉族，住陕西省勉县。被告：陕西诺正缘环境工程有限公司。住所地：西安市浐灞生态区。法定代表人：温江红，该公司执行董事兼总经理。原告王志武与被告陕西诺正缘环境工程有限公司（下称诺正缘公司）合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王志武、被告法定代表人温江红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王志武向本院提出诉讼请求：1.判令被告付清与原告约定的清洗费剩余之欠款5000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年4月27日经朋友介绍，原告到XX路XX广场空调设备机房，被告告知原告设备的清洗工作量及工作方式，即2台大型LG溴化锂直燃机组冷凝器及吸收器，共计4个换热部位需进行人工拆盖通炮刷洗并复原，要求尽快完工。双方口头确定清洗施工费2万元，完工后一次性付清。次日，原告组织施工人员进场施工，于29日完工并通过甲方试水检验。经过一段时间讨要，被告分两次支付1.5万元，剩余5000元拖欠至今。被告诺正缘公司辩称，原告是给西安昊博制冷商贸有限公司（下称昊博公司）干活，具体工作是两台溴化锂整机清洗。昊博公司的项目是由温江红主管，温江红在该公司兼职，原告是温江红找来的，口头约定清洗后付2万元工费，原告只清洗了冷却塔系统，空调系统没有清洗。温江红分三次转账支付原告15000元，5000元因为活没干完，扣掉了，并且已经口头告知原告。本院经审理认定事实如下：2019年4月26日，王志武与温江红达成口头协议，约定由王志武对晶鑫商业广场空调设备机房的两台主机进行清洗，费用为2万元包死，完工后一次性付清。4月28日，王志武进场施工两天。后，温江红陆续支付王志武15000元。庭审中，关于具体工作内容，王志武表示是两台主机的冷凝器和吸收器四个部位的清洗；温江红表示是两台主机的整机清洗，包括冷凝器、吸收器、蒸发器共六个部位。关于履行情况，王志武表示2019年4月29日完工并已验收；温江红表示王志武没有完工及验收。温江红提交陕西唐延物业管理有限责任公司发给昊博公司的函，证明王志武没有完工。王志武对此不予认可。经询，王志武表示其是给诺正缘公司干活,刚开始不知道温江红的身份，后来要不到钱才查出来他是诺正缘公司的法定代表人；温江红表示其是昊博公司的项目经理，王志武是给昊博公司干活。本院认为，就晶鑫商业广场空调设备机房的两台主机清洗事宜，王志武与温江红达成口头协议，但因双方之间没有签订书面合同，故而法院无法确认双方就此约定的具体内容。根据相关法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。结合本案，原告向被告主张货款，应当就自己的主张提交证据。原告提交的微信聊天记录及照片，不能证明其与被告之间存在合同关系，且温江红对此予以否认。因此，原告的主张没有充分的证据支持，其诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告王志武的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审  判  员    刘  霁  月 二 O 二 O 年 四 月 十 日 书  记  员    王      芊打印：扈艳红        校对：王芊         2020年  月  日送达1
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0281民初3170号 本院于二○一九年八月十五日作出的（2019）辽0281民初3170号民事判决书中存在笔误，应予补正： 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2019）辽0281民初3170号民事判决书第一页第八行、第十二行、第十四行、第二页第六行中“乔砚峰”均更正为“乔砚锋”。 审 判 长  王丽娜 人民陪审员  姜国杰 人民陪审员  沈德军 二〇二〇年四月二十二日 书 记 员  王 楠
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0326执1118号申请执行人遵义市天宇建筑工程有限公司，住所地：贵州省遵义市正安凤仪镇，统一社会信用代码91520325214870917U。委托代理人邹永强，该公司员工。被执行人夏强，男，1972年12月1日出生，汉族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。本院依据发生法律效力的（2019）黔03民终4509号民事判决书，立案受理了遵义市天宇建筑工程有限公司申请执行夏强追偿权纠纷一案。执行过程中，被执行人夏强履行部份款项后于2020年4月14日达成了和解履行协议后申请执行人遵义市天宇建筑工程有限公司同意本案终结执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2019)黔0326执1118号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田桂华二〇二〇年四月十四日书记员  张丹娅
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2020)皖0303民初1222号 郑金喜： 你诉与蚌埠市鼎豪装饰有限公司装饰装修合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇二〇年四月十三日
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初88545号原告：黄锦军，男，1930年7月7日出生，汉族，住安徽省合肥市。被告：上海创福融资租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区美盛路XXX号XXX幢XXX层XXX室。法定代表人：苏红庆，总经理。原告黄锦军与被告上海创福融资租赁有限公司民间借贷合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案，于2020年3月26日适用普通程序对本案进行了审理，原告黄锦军通过小鱼易连app参与庭审，被告上海创福融资租赁有限公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄锦军向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告归还借款本金人民币(以下币种相同)60,000元并支付应付利息1,200元；2.判令被告向原告支付借款金额2%违约金1,200元；3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年5月9日、5月17日，原告与被告签订《出借咨询与服务协议》、《借款合同》各一份，约定被告向原告借款60,000元，到期日分别为2018年11月9日、11月17日，约定年利率为24%。被告仅支付了2018年6月至同年10月期间的利息6,000元，自2018年11月开始人去楼空。原告为维护自身利益，故诉至法院，诉请如前。被告上海创福融资租赁有限公司未到庭应诉，亦未提交答辩意见。经审理查明，2018年5月9日、5月17日，原告(甲方，出借人)与案外人山东博通新能源有限公司(作为乙方，借款人)及被告上海创福融资租赁有限公司(作为丙方，服务方)签订了《出借咨询与服务协议》、《借款合同》各一份，两份《出借咨询与服务协议》文本一致，两份《借款合同》文本亦一致。其中《借款合同》第1条载明出借金额为30,000元、利息为年利率24%，借款期限分别为2018年5月9日至2018年11月9日、2018年5月17日至2018年11月17日；第2条载明乙方每月向甲方支付利息600元，借款期届满共计3,600元。合同期限届满，甲方有权选择直接取回本金或者由丙方协助甲方转让全部本金债权，甲方向债权受让方收取债权对价；第5条载明乙方出现违约情形的，丙方应积极协助甲方主张债权。乙方宣告丧失履约能力，致使甲方预期收益和到期债权本金不能及时收回的，丙方同意在此情形下承担乙方还款的一般保证责任。并于该情形确认之日起5个工作日内向甲方代为支付乙方全部未偿还的债务(包括但不限于借款本金和应付借款利息)；第10.4条载明《借款合同》有效期为一年(12个月)，如期满协议任何一方没有提出书面解除协议的要求，本协议自动续延一年。《出借咨询与服务协议》有关借款金额、违约责任、担保责任等作了与《借款合同》意思一致的约定，有效期亦为12个月。另查明，1.原告于2018年5月9日、5月17日通过银行POS机向被告账户转账各27,000元，案外人山东博通新能源有限公司于同日分别向原告出具了金额均为30,000元的收条，备注系投资款。原告确认累计收到6,000元利息，被告尚拖欠约定利息1,200元。2.原告表示其清楚案外人山东博通新能源有限公司因涉嫌非法集资被相关公安机关立案侦查,但与担保人上海创福融资租赁有限公司无关。经调阅卷宗，在本院审理的公民个人起诉山东博通新能源有限公司和上海创福融资租赁有限公司借贷纠纷案件【案号(2019)沪0115民初8809号、8811号、11163及11165号】等九件中，承办法官曾经致函山东省济宁市公安局任城区分局，该分局回函称其于2019年4月17日对案外人王清霞涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查。经侦查，2017年8月以来，山东博通新能源有限公司实际控制人耿虎伙同王清霞，为筹集建设资金，以山东博通新能源公司为借款人，以王清霞实际控制的空壳公司上海创福融资租赁有限公司、北京嘉鸿汇盈投资有限公司为居间人，在全国14个省、市、区公开非法吸收公众存款。山东博通新能源有限公司、上海创福融资租赁有限公司及北京嘉鸿汇盈投资有限公司均已纳入刑事侦查范围。以上事实，由原告提交的《出借咨询与服务协议》、《借款合同》、POS机签购单、案外人山东博通新能源有限公司出具的收条、中国光大银行合肥庐江路支行对私活期账户对账单以及本院(2019)沪0115民初8809号卷宗中第65页【济宁市公安局任城区分局济公任(经)立字(2019)302号立案决定书】、第64页【济任公函(2019)33号】等证据及原告庭审陈述在案佐证。本院认为，在民事诉讼活动中，发现涉嫌刑事犯罪时，应当在侦查机关对涉嫌刑事犯罪的事实查清后，由法院先对刑事犯罪进行审理，再就涉及的民事责任进行审理，或者由法院在审理刑事犯罪的同时附带审理民事责任部分。在此之前不应当单独就其中的民事责任进行审理判决。本案原告提交的证据与陈述的事实与本院其他前述审理的(2019)沪0115民初8809号案件事实一致，原告亦系王清霞涉嫌非法吸收公众存款案的投资人。虽然原告仅起诉被告，要求被告承担担保责任，但因原、被告及山东博通新能源公司的借贷纠纷案件属于山东省济宁市公安局任城区分局侦查案件事实之列，故本案不属于人民法院受理民事案件的范围，原告的起诉依法应予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第(四)项、第一百五十四条第一款第(三)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款的规定，裁定如下：驳回原告黄锦军的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  左翠莲人民陪审员  路亚雄人民陪审员  潘桂平二〇二〇年四月二十八日法官 助理  孙 佳书 记 员  万春丹附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十条规定情形的，裁定驳回起诉。三、《诉讼费用交纳办法》第二十七条……第一审人民法院裁定不予受理或者驳回起诉的，应当退还当事人已经交纳的案件受理费；……
吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0802执426号 申请人:吉安市房屋置业担保有限公司。 被执行人：欧阳俊平。 被执行人：周连花。 吉安市房屋置业担保有限公司申请执行欧阳俊平追偿权纠纷一案，吉安市吉州区人民法院作出的（2019）赣0802民初3765号民事判决书已经生效，被执行人未按期履行，申请人申请本院恢复强制执行，本院于2020年3月5日立案受理，在执行过程中，本院查明被执行人位于吉安市吉州区房屋，因上述房屋被吉安市青原区法院首轮查封，本案无法进行处置。另查明被执行人欧阳俊平名下车辆，本院在车辆管理部门查分了上述车辆，因未实际扣押车辆，无法进行处置。本案申请执行金额为垫付款20392.2元及违约金、律师费2000元、诉讼费180元。截至2020年4月29日本案已执行0元。本院已对被执行人限制高消费。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人可供执行财产，于2020年4月29日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不收申请执行时效期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  罗 勇 二〇二〇年四月二十九日 书记员  曾 安
河北省南宫市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0581民初497号 申请人：南宫市农村信用联社股份有限公司，住所地：河北省南宫市青年街110号，统一社会信用代码：91130500798407693M。 法定代表人：冯进波，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘曼，河北周行律师事务所律师。 被申请人：岳涛，男，1983年9月22日出生，汉族，住河北省邢台市桥东区。 被申请人：宋凤丽，女，1983年10月24日出生，汉族，住河北省邢台市桥东区。 本院在审理原告南宫市农村信用联社股份有限公司与被告岳涛、宋凤丽、临西县盛世商务酒店有限公司、赵雪君、李荣、邓连涛金融借款合同纠纷一案中，申请人南宫市农村信用联社股份有限公司于2020年4月29日向本院申请财产保全，请求：一、依法查封被申请人岳涛名下的位于邢台市的房产，保全价值70万元；冻结被告岳涛名下的银行存款40万元。二、依法查封被申请人宋凤丽名下的位于邢台市的房产，保全价值60万元；冻结被申请人宋凤丽名下的银行存款37万元。申请人南宫市农村信用联社股份有限公司以其出具的诉讼财产保全保函向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人南宫市农村信用联社股份有限公司的保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、依法查封被申请人岳涛名下的位于邢台市的房产，保全价值70万元；冻结被告岳涛名下的银行存款40万元。 二、依法查封被申请人宋凤丽名下的位于邢台市的房产，保全价值60万元；冻结被申请人宋凤丽名下的银行存款37万元。 以上一、二项保全总价值为207万元。 本裁定书送达后立即生效。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  宋永真 人民陪审员  苗振东 人民陪审员  王 彬 二〇二〇年四月二十九日 书 记 员  彭英政
内蒙古自治区杭锦旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0625执231号 申请人斯庆巴特尔，男，1965年7月15日出生，蒙古族。 被执行人史晓东，男，汉族，1973年7月3日出生。 申请人斯庆巴特尔依照（2019）内0625民初995号民事调解书申请法院执行被执行人给付借款300000元，我院于2020年1月16日受理该执行案件后，于2020年1月25日向被执行人送达执行通知书和财产报告令，于2020年4月28日双方当事人达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结杭锦旗人民法院（2020）内0625执231号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张金玉 审判员  王建功 审判员  郝正荣 二〇二〇年四月二十八日 书记员  伊日贵
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0105民初28725号原告：李本路，男，1967年9月7日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：史励，重庆互邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：余长庚，重庆互邦律师事务所律师。被告：田娅利，女，1975年1月3日出生，汉族，住重庆市大渡口区。原告李本路与被告田娅利民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李本路及委托诉讼代理人史励、余长庚，被告田娅利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李本路向本院提出诉讼请求：1.被告田娅利偿还30万元借款，并支付自2018年2月9日起到付清之日止的资金占用利息(按年利率6%计算)；2.被告田娅利承担本案案件受理费。事实和理由：2017年11月9日，田娅利向李本路借款30万元用于资金周转(其中6万元当日现金交付其丈夫陈伟、24万元通过银行转账交付)。田娅利当即向李本路出具了借条，约定2018年02月08日归还。但借款到期后，田娅利一直以各种理由和借口拒绝履行还款义务。被告田娅利辩称，借款是事实，但我没有经济能力偿还，希望多给点还款时间。经本院审理查明，2017年11月9日，田娅利作为借款人出具《借条》，主要载明：“今借到李本路汽车抵押借款叁拾万元，本人自愿同意以自有保时捷卡宴越野小汽车抵押给李本路，双方约定借款时间3个月（即2017年11月9日至2018年2月8日止）”。2017年11月9日，田娅利丈夫陈伟出具《收条》，主要载明：今收到李本路现金陆万元整。2017年11月10日，李本路指示李本强向田娅利账户转账24万元。以上事实，有《借条》、《收条》、中国建设银行银行卡客户交易明细清单等书证及当事人陈述在卷佐证，并经开庭质证，足以认定。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。田娅利向李本路出具的《借条》系其田娅利真实意思表示，双方已形成借款的合意，双方当事人应按照《借条》的约定履行各自义务。《借条》出具后，李本路已向田娅利发放了30万元借款，履行了合同义务。田娅利逾期未还本付息，已经构成违约，应承担返还尚欠借款本金的民事责任，对李本路主张田娅利返还借款本金30万元的诉讼请求，本院予以支持。因田娅利在借款期限内未归还任何款项，李本路自借款到期日的次日即2018年2月9日起按年利率6%主张资金占用利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告田娅利于本判决生效之日起十日内返还原告李本路尚欠借款本金30万元；被告田娅利于本判决生效之日起十日内支付原告李本路自2018年2月9日起至付清之日止的资金占用利息（以尚欠借款本金30万元为基数，按年利率6%计算，利随本清）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6250元，减半收取计3125元，由被告田娅利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  李骏二〇二〇年四月二十六日书记员  陈瑶
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0120民初8760号原告：李远良，男，1962年12月30日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：郭道怀（又名郭道华），男，1965年12月19日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告李远良与被告郭道怀买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李远良到庭参加了诉讼，被告郭道怀经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告李远良向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告立即支付给原告的欠款69602元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告原属业务往来关系。2016年12月10日之前被告在原告处购货，欠其货款出具了欠条但未付，于2016年12月10日转换了欠条，即被告重新出具了一张欠条给原告并载明欠其人民币金额为62800元，同时又经结账，被告另欠原告的凉鞋款4306元和胶款2496元，合计被告共欠原告货款69602元，欠款人为郭道华，本名郭道怀。此款经原告多次催收无果，为维护自身的合法权益，故原告诉至人民法院，提出如前诉讼请求。被告郭道怀经本院公告传唤未到庭，也未提交书面答辩意见，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求，依法向本院提交了以下证据：1、原告的身份证复印件一份、被告郭道怀的《常住人口登记表》一份；2、重庆市璧山区xx镇xx村民委员第三村民小组出具的《证明》一份；3、2016年12月10日，被告郭道怀给原告李远良出具的欠条一张；4、（2017）渝0120民初681号民事判决书一份。以上证据，因被告郭道怀未到庭，视为其放弃质证的权利。经本院审查属实，予以确认并在卷佐证，本院依法予以采信。本院经审理认定的事实如下：1、原告李远良系从事鞋材料生产的人员，被告郭道怀系从事皮鞋生产的人员。从2010年开始，双方开始业务往来，被告长期从原告处进货，双方采取滚动进货滚动付款的交易方式。2016年12月10日，原、被告对所欠货款进行结算后，由被告郭道怀向原告李远良出具欠条一张，该欠条上载明：“今欠到李远良人民币陆万贰仟捌佰元（小写：62800元），欠款人：郭道华，2016年12月10日”；同时，在庭审中原告还诉称，被告郭道怀另欠原告凉鞋款4306元和胶款2496元，有被告书写的便签一张，粘贴于欠条左下角，希望一并得到本院的支持；2、在审理中查明，从重庆市璧山区xx镇xx村民委员第三村民小组出具的《证明》和本院已经发生法律效力的（2017）渝0120民初681号民事判决书的内容可知，本案的被告郭道怀与欠条出具人“郭道华”系同一人。本院认为：1、从重庆市璧山区xx镇xx村民委员会第三村民小组出具的《证明》和本院已经发生法律效力的（2017）渝0120民初681号民事判决书的内容可知，本案的被告郭道怀与欠条出具人“郭道华”系同一人，欠条出具人“郭道华”应承担的付款义务应当由本案的被告郭道怀承担；2、从2010年开始，原、被告双方开始业务往来，被告长期从原告处进货，双方采取滚动进货滚动付款的交易方式，因此双方实际形成了事实上的买卖合同关系。2016年12月10日，经原、被告双方结算，被告向原告出具欠条一张，载明欠原告货款62800元，事后被告本应及时支付原告货款，但经原告催收后，被告至今未向原告支付货款，已构成违约，理应承担相应的法律责任；原告在庭审中主动要求放弃资金占用利息的收取，系对自身权利的处分，本院予以支持；但原告认为被告同时又另欠其凉鞋款4306元和胶款2496元，因该便签条上的内容不具有欠款性质，上面无被告郭道怀签名，且被告郭道怀也未到庭对此加以说明，因此，对原告李远良的这一诉讼请求，本院不予支持。综上所述，本案的事实清楚，原告提交的证据相对充分，对于原告提出的部分诉讼请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郭道怀（又名郭道华）于本判决生效之日起三日内支付原告李远良货款62800元；二、驳回原告李远良的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1540元，由原告李远良负担200元，被告郭道怀负担1340元（被告应负担部分已由原告垫付，被告随案款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。本案的申请执行期限为两年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起算。审 判 长 吴 舟人民陪审员 周 瑜人民陪审员 张顺文二〇二〇年四月二十一日书 记 员 张世川
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执410号申请执行人西安方欣食品有限公司，住所地西安市莲湖区大兴东路88号。法定代表人杨某某，该公司董事长。被执行人西安和善园商业管理有限公司，住所地西安市碑林区南院门19号一楼办公室。法定代表人牛某某。本院在执行申请执行人西安方欣食品有限公司与被执行人西安和善园商业管理有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人申请执行标的为457466.95元及利息。执行中，经向人民银行、车管所、房产部门、土地部门等相关部门调查，被执行人再无其他财产可供执行。现申请人也无法提供可供执行的财产及财产线索，权利人尚未受偿金额为457466.95元及利息。本院已将被执行人发布限制高消费令。经询申请人意见，已告知申请人终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0103执410号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孙红二〇二〇年四月二十三日书记员  林森
广西壮族自治区宁明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1422执216号 申请执行人：广西宁明农村商业银行股份有限公司，住所地广西宁明县城中镇明阳街3号。统一社会信用代码：xxx。 法定代表人：唐展，董事长。 委托诉讼代理人：黄聪睿，该公司法律合规部负责人。 被执行人：农宇鹏，男，1986年9月12日出生，壮族，住所地广西龙州县。 本院在执行广西宁明农村商业银行股份有限公司与农宇鹏信用卡纠纷一案中，经查，被执行人农宇鹏名下有车牌号为桂Ｆ×××××的长城牌小型普通客车一辆。因被执行人农宇鹏至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下： 查封被执行人农宇鹏名下有车牌号为桂Ｆ×××××的长城牌小型普通客车一辆，期限为两年。 本裁定立即执行。 审判员  甘华坚 二〇二〇年四月二十八日 书记员  卢福珍 相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1724民初1420号之四原告：扬州裕元建设有限公司，住所地：江苏省扬州市百祥路恒祥苑8幢15室。法定代表人：赵宏生，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱蕾、李尽美，江苏理华律师事务所律师。被告一：四川巨洋文化旅游股份有限公司，住所地：四川省泸州市龙马潭区蜀泸大道27号3幢楼26层1单元2601号。法定代表人：马开贵，该公司董事长。被告二：四川省巨洋企业管理集团有限公司，住所地：四川自贸区川南临港片区云台路一段68号西南商贸城二期C区LM-525号。法定代表人：喻小春，该公司董事长。被告三：黄晚星，女，1981年11月19日出生，汉族，居民，住四川省泸州市龙马潭区。被告四：喻阳，女，1988年1月29日出生，汉族，居民，住四川省泸州市龙马潭区。被告五：喻叶，女，1996年11月13日出生，汉族，居民，住四川省泸州市龙马潭区。被告六：喻鹏飞，男，1966年9月25日出生，汉族，居民，住四川省泸州市江阳区。被告七：汪杨，女，1988年9月6日出生，汉族，居民，住四川省泸州市龙马潭区。被告八：王家荣，男，1962年7月27日出生，汉族，居民，住四川省合江县。被告九：邹少彦，男，1959年7月15日出生，汉族，居民，住成都市锦江区。九被告委托诉讼代理人：罗江琼，四川时代永嘉律师事务所律师。本院在审理原告扬州裕元建设有限公司与被告四川巨洋文化旅游股份有限公司、四川省巨洋企业管理集团有限公司、黄晚星、喻阳、喻叶、喻鹏飞、汪杨、王家荣、邹少彦建设工程合同纠纷一案中，根据原告的申请，作出（2019）鲁1724执保142号民事裁定书，依法冻结了被告喻鹏飞名下在中国银行泸州分行营业部的存款1548.39元（开户账号：12×××57CNY0）。现案件审理终结，依法予以解除冻结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：解除对被告喻鹏飞名下在中国银行泸州分行营业部的存款1548.39元（开户账号：12×××57CNY0）的冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  吕常运二〇二〇年四月八日书记员  牛 欣
威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1003执606号之三申请执行人于某，男，2014年7月16日生，汉族，住威海市文登区。法定代理人崔某，女，1981年8月23日生，汉族，住威海市文登区。被执行人于雷，男，住威海市文登区。关于抚养费一案，本院于2020年03月12日冻结了被执行人于雷在中国工商银行16×××22账户内存款人民币1135.35元，现因被执行人已履行法定义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：一、解除对被执行人于雷在中国工商银行16×××22账户内存款人民币6050.00元的冻结；二、解除对被执行人于雷在财付通支付科技有限公司085e9858e3c993549031a6d8b@wx.tenpay.com账户内余额人民币523.58元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王世文二〇二〇年四月九日书记员  吴梦苑
山东省齐河县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1425民初1020号原告：山东齐河农村商业银行股份有限公司。住所地山东省德州市齐河县齐鲁大街215号。统一社会信用代码：91370000561418271H法定代表人：刘军，该公司董事长。委托诉讼代理人：侯书雷，男，1970年10月16日出生，汉族，住山东省齐河县城区。该行职工。被告：徐吉美，女，汉族，1968年7月10日出生，住山东省齐河县。委托诉讼代理人：刘孝新，男，汉族，1969年8月18日出生，住山东省齐河县。系徐吉美丈夫刘孝程之三弟。被告：刘孝喜，男，汉族，1958年10月26日出生，住山东省齐河县。委托诉讼代理人：刘孝新，男，汉族，1969年8月18日出生，住山东省齐河县，系刘孝喜之三弟。委托诉讼代理人：丁青，男，汉族，1961年9月21日出生，住山东省齐河县城区。系刘孝喜之表兄弟。被告：刘玉美，女，汉族，1963年8月13日出生，住山东省齐河县。委托诉讼代理人：刘孝新，男，汉族，1969年8月18日出生，住山东省齐河县，系刘玉美丈夫刘孝喜之三弟。原告山东齐河农村商业银行股份有限公司（以下简称齐河农商行）与被告徐吉美、刘孝喜、刘玉美金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告山东齐河农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人候书雷到庭参加了诉讼，被告徐吉美、刘玉美委托诉讼代理人刘孝新到庭参加诉讼，被告刘孝喜委托诉讼代理人丁青、刘孝新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东齐河农村商业银行股份有限公司（以下简称齐河农商行）向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本金100000元及全部利息。2、由被告承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：2018年1月11日被告与我行下属单位南北支行签订了个人借款合同。于2018年1月11日借款100000元，到期日为2018年12月10日，借款余额为100000元。这笔借款由刘孝喜提供保证担保，承担连带担保责任。徐吉美与借款人刘孝程是夫妻关系（刘孝程已死亡），承担共同还款责任。刘玉美与保证人刘孝喜是夫妻关系，承担共同担保责任。贷款到期后，经多次催收借款人至今未履行还款义务，保证人未履行保证义务。为维护我行合法权益，依法诉至贵院，请求依法追回借款本金100000元及全部利息。徐吉美、刘孝喜、刘玉美辩称，对借款的真实性包括担保的真实性都没有意见，但刘孝程病故涉及人身保险理赔，请原告方协助我们办理。借款合同约定的到期日是2021年1月4日，借款未到期不应算罚息。本院经审理认定事实如下：2018年1月11日，刘孝程与齐河农商行下属单位南北支行签订了个人借款合同。约定期限为2018年1月11日至2021年1月4日，借款利率为固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。刘孝喜与齐河农商行南北支行签订最高额保证合同，约定刘孝喜为刘孝程上述借款合同提供连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年。刘玉美作为刘孝喜妻子，与刘孝喜共同签署“保证人同意担保承诺书”，徐吉美作为刘孝程妻子，与刘孝程共同签署“借款人共同还款承诺书”。当日，齐河农商行向刘孝程发放贷款100000元，贷款凭证上约定借款到期日为2018年12月10日，月利率8.33750‰。贷款发放后，利息已经偿还至2018年10月20日，尚欠本金100000元未还。刘孝程已于2018年10月20日死亡。上述事实，由齐河农商行提交的个人借款合同、最高额保证合同、借款人共同还款承诺书、保证人同意担保承诺书、贷款凭证、还息明细表、刘孝喜提供的死亡证明及本院庭审笔录在卷佐证。本院认为，本案所涉个人借款合同、最高额保证合同合法有效。齐河农商行依约发放了贷款，刘孝程即应按借款合同约定及时偿还所欠借款本息。刘孝程去世后，徐吉美作为刘孝程妻子及共同还款责任人应承担还款责任。保证人刘孝喜、刘玉美应承担保证责任。借款合同中约定，借款的期限以相关业务档案、凭证记载为准，因此涉案借款到期日应为贷款凭证记载的日期即2018年12月10日，故本院对各被告辩称借款不到期不付罚息的意见不予采纳。各被告辩称刘孝程人身保险赔偿事宜，无法确定与本案具有关联性，本案不予审理。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百五十二条之规定，判决如下：一、徐吉美于本判决生效后七日内一次性偿还山东齐河农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及相应的利息（以借款本金100000元为基数，自2018年10月21日起至2018年12月10日止，按月利率8.33750‰计算；以借款本金100000元为基数，自2018年12月11日起至借款实际给付之日止，按月利率8.33750‰的基础上加收50%计算）。二、刘孝喜、刘玉美对本判决第一项规定的给付义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1150元，由徐吉美、刘孝喜、刘玉美共同连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  李莉二〇二〇年四月二十三日法官助理杨先文书记员赵鹏书记员王露
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1182执1526号申请执行人:袁芙蓉，女，1964年5月24日出生，汉族，住湖北省武穴市。被执行人：吴文龙，男，1970年3月4日出生，汉族，住湖北省武穴市。本院在执行申请执行人袁芙蓉与被执行人吴文龙民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人吴文龙拥有位于乌鲁木齐市水磨沟区昆仑东街102号南湖小区A区8栋底商住楼5单元901室房屋一套（产权证号：新（2019）乌鲁木齐不动产权第0008701号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人吴文龙名下位于乌鲁木齐市水磨沟区昆仑东街102号南湖小区A区8栋底商住楼5单元901室房屋一套（产权证号：新（2019）乌鲁木齐不动产权第0008701号），查封期限三年。本裁定送达后立即生效。审判员  金楚才二〇二〇年四月二十四日书记员  赵子鉴
福建省安溪县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）闽0524刑初252号 自诉人张小华，女，1985年4月26日出生，汉族，中专文化，务工，住福建省泉州市丰泽区。 诉讼代理人陈燕云、王玉聪，福建闽荣律师事务所律师。 被告人徐奕林，男，1982年4月11日出生，汉族，大专文化，经商，住福建省安溪县。 被告人雷滟，女，1991年6月12日出生，汉族，大专文化，务工，住四川省自贡市贡井区。 自诉人张小华以被告人徐奕林、雷滟犯重婚罪，于2020年4月9日向本院提起刑事自诉。本院审查受理后，依法组成合议庭审理了本案。审理中，自诉人张小华以自行和解为由，申请撤回自诉。 本院认为，自诉人张小华的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下： 准许自诉人张小华撤回自诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  周水金 审判员  林懿娴 审判员  李森强 二〇二〇年四月二十四日 书记员  吴淑玲 本案适用法律条文如下： 一、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百一十二条人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百一十条第三项规定的案件不适用调解。 人民法院审理自诉案件的期限，被告人被羁押的，适用本法第二百零八条第一款、第二款的规定；未被羁押的，应当在受理后六个月以内宣判。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》 第二百七十二条判决宣告前，自诉案件的当事人可以自行和解，自诉人可以撤回自诉。 人民法院经审查，认为和解、撤回自诉确属自愿的，应当裁定准许；认为系被强迫、威吓等，并非出于自愿的，不予准许。
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初821号原告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地浙江省宁波市海曙区大来街50号。负责人：洪粮钢，总经理。委托诉讼代理人：吉赞赞，上海市海华永泰（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊云亮，上海市海华永泰（郑州）律师事务所律师。被告：牛礼义，男，1968年3月12日生，汉族，住荥阳市。原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被告牛礼义保险纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吉赞赞、樊云亮到庭参加诉讼，被告牛礼义经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告向原告支付保险赔款211463.33元；2、判令被告向原告支付资金占用期间的利息（以211463.33元为基数，按年利率6%，自2019年4月18日起计算至被告履行完毕之日，暂计至2020年2月17日为10573.17元）；3.本案诉讼费用由被告负担。诉讼过程中，原告变更第2项诉讼请求中利息的计算方式，要求以211463.33元为基数，2019年4月18日至2019年8月19日的利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，2019年8月20日至被告履行完毕之日的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。事实与理由：2018年4月16日，被告通过宁波银行投融资平台向投资人借款200000元，年利率5.7%，起息日为2018年4月16日，到期日为2019年4月12日，还款方式为到期一次性还本付息。根据《投融资平台服务协议（融资人版）》约定，为保证投资人合法权益，被告作为投保人向原告投保，被保险人为投资人。同时根据《投融资平台服务协议（投资人版）》的约定，上述投资人同意作为被保险人。被告未按约定支付本金和利息，原告作为保险人在接到索赔申请书后于2019年4月18日支付了保险金共计211463.33元，综上，截止原告起诉时，被告欠原告211463.33元保险赔款未偿还，故原告依法提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告牛礼义未进行答辩。本院经审理查明的事实与原告所诉一致。本院认为，被告向原告投保借款合同履约保证保险的事实清楚，合同合法有效。因被告牛礼义未按时偿还借款本息，致使保险事故发生，原告作为保险人已向被保险人赔偿了保险金，故原告可代位行使被保险人对牛礼义请求赔偿的权利，原告要求被告支付保险赔款211463.33元的诉讼请求，本院予以支持。原告另要求被告支付资金占用期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告牛礼义传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证等诉讼权利，应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》第八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告牛礼义于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司保险赔付款211463.33元及资金占用期间的利息（以211463.33元为基数，2019年4月18日至2019年8月19日的利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，2019年8月20日至被告实际支付之日的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2315元（已减半收取），由被告牛礼义负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  张义苹二〇二〇年四月七日书记员  刘 飞
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0102刑初429号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人苏新尧，曾用名苏凌，男，1975年3月4日出生，汉族，专科文化，无业，户籍所在地云南省昆明市西山区，住云南省昆明市西山区。2019年11月28日因涉嫌非法经营罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，2020年1月2日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。辩护人李荣志，云南泓旷律师事务所律师。昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉（2020）250号起诉书指控被告人苏新尧犯非法经营罪，向本院提起公诉。本院于2020年3月16日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员郝一达出庭支持公诉，被告人苏新尧及其辩护人李荣志均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控：2019年8月至案发，被告人苏新尧在未取得《烟草专卖零售许可证》的情况下，私自向他人出售卷烟。被告人苏新尧于2019年11月27日被公安机关抓获，缴获卷烟874条（经鉴定，价格为人民币201295元）。公诉认为应当以非法经营罪追究被告人苏新尧的刑事责任。公诉人当庭发表被告人如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，签署《认罪认罚具结书》，建议判处三年以下有期徒刑，并判处罚金的量刑建议。被告人苏新尧自愿认罪，当庭供认指控的犯罪事实，但辩称其系初犯，查获的卷烟中有部分不是为了卖，是要送人或自己吸的。辩护人提出烟草还未交易就被查获，属于犯罪未遂；被告人有部分卷烟系假烟，该部分不构成非法经营罪的范围，应予扣除；被告人认罪态度，是初犯；没有造成实质性的危害后果，建议法庭从轻处罚，对被告人判处一至两年有期徒刑，并适用缓刑等辩护意见。经审理查明：2019年8月至案发，被告人苏新尧在未取得《烟草专卖零售许可证》的情况下，私自向他人出售卷烟。2019年11月27日公安民警在昆明市体育馆停车场被告人苏新尧的车内，及被告人苏新尧租用的美璟欣城小区628号车库内查获香烟14个品种共计874条。经云南省烟草质量监督检测站鉴定，其中查获的776条为真品卷烟，其他卷烟为假冒伪劣或无法真伪鉴别检验。经昆明市五华区发展和改革局价格认定，涉案物品价值人民币201295元。以上事实，有公诉机关当庭宣读、出示并经庭审质证、认证的被告人户口证明，抓获、查获经过，被告人的供述，证人肖某、雷某生、李某龙的证言，辨认笔录及照片，现场辨认笔录及照片，搜查笔录、及照片，扣押决定书、清单，提取、扣押笔录，鉴定聘请书，检验报告，卷烟产品鉴别检验不予受理通知书，价格证询函，价格证明，价格认定协助书、结论书价格鉴定结论书，鉴定意见通知书，委托保管书，租车协议书，情况说明等证据材料予以证实。本院认为，以上证据取证程序合法，内容客观真实，可以作为定案依据。本院认为，被告人苏新尧未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，并对量刑的建议予以采纳。辩护人所提未遂、扣除假冒卷烟的辩护意见，因与相关法律法规不符，本院不予采纳。被告人及辩护所提初犯及其他辩护意见，本院予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十四条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人苏新尧犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币四万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已交纳）。二、涉案卷烟874条予以没收。三、作案工具蓝色华为mate20Pro手机1部予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  李中原二〇二〇年四月三日书记员  张智斌
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初709号 原告：许厚琴，女，1973年3月8日出生，汉族，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：蒋鲜娇，四川迪扬律师事务所律师。 被告：成都大唐美作商贸有限公司。住所地：成都市锦江区春熙路西段27号金开百货B座8楼6号。 法定代表人：唐莉，职务不详。 原告许厚琴与被告成都大唐美作商贸有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告许厚琴于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告许厚琴自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告许厚琴撤诉。 本案案件受理费减半收取5元，由原告许厚琴负担。 审判员  王多军 二〇二〇年四月十日 书记员  张玥玭
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0683执恢96号申请执行人：唐清平，男，1966年1月2日出生，汉族，住四川省绵竹市富新镇。委托诉讼代理人：徐静，绵竹市富新法律服务所法律工作者。被执行人：李贵顺，男，1972年4月23日出生，汉族，住四川省中江县。申请执行人唐清平依据本院作出的（2017）川0683民初2677号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人李贵顺支付劳务费35555.00元及利息，本院于2020年4月14日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李贵顺的银行存款人民币35988.00元（未含利息），或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  沈黎二〇二〇年四月十五日书记员  汪昶
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 (2020)陕0102民初1370号 原告：马承东，男，1979年11月24日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。委托诉讼代理人：李伟，陕西丰东律师事务所律师。委托诉讼代理人：李利芳，陕西丰东律师事务所律师。被告：黄敏亚，女，1989年3月24日出生，汉族，住江苏省张家港市。被告：李泽鹏，男，1987年9月22日出生，汉族，住西安市新城区。原告马承东与被告黄敏亚、李泽鹏民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告马承东的委托诉讼代理人李伟到庭参加了诉讼。被告黄敏亚、李泽鹏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告马承东向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄敏亚、李泽鹏支付原告740320元（其中借款本金710000元，自2019年3月19日起至2019年12月31日止的借款利息30320元）；2、判令被告黄敏亚、李泽鹏自2020年1月1日起至实际给付之日止以710000元为基数按照年利率24%支付逾期利息；3、判令原告在被告承担的还款责任范围内有权抵押房产优先受偿；4、本案诉讼费由被告黄敏亚、李泽鹏共同负担。事实与理由：2019年3月19日原告与被告黄敏亚、李泽鹏签订借款合同，约定被告向原告借款710000元，同时约定了借款期限、借款利息、还款方式等事项。同时二被告以其名下的位于西安市灞桥区浐灞生态区东二环以东XX路XX城XX幢XX室房屋提供抵押担保，并办理了抵押登记。原告向被告支付了借款本金，但还款期限届满后被告未足额向原告偿还借款本息，原告向被告催要无果，故诉至法院，请求判如所请。被告黄敏亚、李泽鹏均未到庭，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提交的证据，本院认定如下：一、借款合同一份，证明原、被告之间的借款合同关系及双方关于借款本金、期限、利率、担保等事项的约定。该合同载明被告（乙方、借款人）黄敏亚、李泽鹏因短期资金周转需要，向原告（甲方、出借人）马承东借款710000元；借款期限自2019年3月19日起至2019年12月31日止；借款利息为每月2%；乙方以个人名下坐落于西安市浐灞生态区东二环以东XX路XX城XX幢XX室房屋向甲方提供借款担保。该借款合同中没有约定还款的冲抵顺序。原告及被告李泽鹏、黄敏亚均在该合同上签名确认，本院对该证据依法予以采信。二、收条一张，证明被告收到原告支付的借款。该收条载明，兹收到马承东710000元，其中银行卡转账710000元。被告李泽鹏、黄敏亚在该收条上签名确认，对于该证据本院依法予以采信。三、中国建设银行个人活期账户交易明细两份，证明原告向被告支付了借款。该两份交易明细载明，2019年1月15日，原告向被告李泽鹏转账40万元；2019年3月19日，原告分两笔共向被告李泽鹏转账31万元。对于该证据，本院依法予以采信。四、西安市房地产抵押合同一份、陕（2019）西安市不动产证明第0078047号不动产登记证明一份。证明被告黄敏亚以其名下房产向原告提供担保，并办理了抵押登记，原告有权就该房产优先受偿。2019年3月19日，被告黄敏亚（抵押人）与原告马承东（抵押权人）签订上述抵押合同，约定：鉴于马承东与黄敏亚签订了《借款合同》（简称主合同），本合同所担保的主债权数额为710000元；担保的债权范围为主债权及相应的利息、实现债权的费用等；债务履行期届满，债务未受清偿或未受全部清偿的，抵押权人有权行使抵押权；原告及被告李泽鹏、黄敏亚均在该抵押合同上签名确认。该不动产登记证明载明，抵押权人为马承东，义务人为黄敏亚；房屋坐落为西安市浐灞生态区东二环以东、XX路XX城XX幢XX室；不动产权证号201XXXXXXXX；抵押面积134.39平方米；被担保的主债权数额71万元；债务履行期限2019年3月19日起至2019年12月31日止。对于该不动产登记证明本院予以采信。该房地产抵押合同中虽然没有约定抵押物的坐落，但该合同内容能够与不动产登记证明、借款合同等关联证据相互印证，故对于该证据，本院依法予以采信。庭审中，原告称被告自2019年3月至2019年8月共向原告还款106000元，其中3月11日偿还20000元、3月12日偿还10000元、3月19日偿还2000元、4月17日偿还30000元、5月15日偿还4000元、7月30日偿还5000元、8月12日偿还35000元；原告称上述还款应当先冲抵借款利息，再冲抵借款本金。原告称2019年1月15日向被告出借第一笔40万元时，双方曾口头约定利息，但没有证据；称原、被告之间除上述710000元外，再无其他借款。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员   胡 九 红                                                     二〇二〇年四月八日   法官助理王   适                             书  记  员   张敏
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执1543号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司惠州分行,地址：惠州市惠州大道江北段15号。 负责人：廖雪妮。 委托代理人：钟健，系广东达伦律师事务所律师。 被执行人：李孟旭,男,汉族,1982年11月21日出生,地址:重庆市城口县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司惠州分行与被执行人李孟旭信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤1302民初1669号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人李孟旭应偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司惠州分行信用卡欠款本金人民币24305.40元、违约金977元、手续费414.61元及利息(截至2018年7月10日利息人民币2286.10元;从2018年7月11日起,仍按日利率万分之五,计至清偿之日止,如有变动按中国人民银行的有关规定执行)、案件受理费483元、执行费320元。因李孟旭未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司惠州分行向本院申请强制执行，本院于2020年3月10日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，案未执行到金钱债务。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执1543号案件终结本次执行程序。 被执行人李孟旭负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司惠州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李文娟 审判员  纪舜龄 审判员  马 君 二〇二〇年四月二十八日 执行员  陈曙涛 书记员  祝 帅
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川2002民初849号 原告：李秀平，女，1981年9月1日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：刘东海，资阳市云帆法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：张萍，资阳市云帆法律服务所法律工作者。 被告：资阳市雁江区松涛镇八楞村三组。 负责人：张红兵，组长。 委托诉讼代理人：敖翔，四川明炬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘雨瑞，四川明炬（资阳）律师事务所实习律师。 原告李秀平与被告资阳市雁江区松涛镇八楞村三组（以下简称八楞村三组）侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年3月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李秀平的委托诉讼代理人刘东海与被告资阳市雁江区松涛镇八楞村三组的负责人张红兵及其委托诉讼代理人敖翔、刘雨瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李秀平向本院提出诉讼请求：1.判令被告按本次集体分配标准支付原告各项补偿费9700元；2.原告享有与被告其他社员同等分配待遇；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2003年11月20日，原告与被告双方签订入户合同书，并交纳了3700元村、社基础设施费后，将户口迁入被告，同时被告承诺其一切待遇与本社社员同等享受，随后，原告通过公安机关户籍管理部门在被告处上户。2019年4月，原告所在村社因城市规划土地被征收68.13亩，集体和个人共获得补偿款3,097,036.5元。同年年底，被告宣布了分配方案：原住村民每人9700元土地费、450元集体公路费，而针对原告只分4600元的土地费。被告以原告没有土地不是本社原住村民为由，决定少分原告的补偿费，没有法律依据，严重损害了原告的合法权益，且违反了合同约定。 被告八楞村三组辩称，原告迁入未经村民集体讨论同意，不具有八楞村三社集体经济组织成员资格。原告在本集体经济组织中并没有承包地、林权地、宅基地，且长期在外务工，不靠集体土地为生产资料取得生活来源。原告既未参与集体建设，也未出资，并未与被告的财产形成实质的贡献或者依赖关系。被告已通过集体讨论方式形成了分配方案（超过2/3的村民），所以才不得不如此分配。 本院经审理认定事实如下：2003年11月20日，原告与被告签订《合同书》，约定原告李秀平户口迁入被告处，自愿一次性向被告缴纳社会基础设施费贰仟伍佰元、缴村上基础设施费等开支壹仟贰佰元，共计叁仟柒佰元。被告同意原告入户，入户后一切待遇与本社社员同等享受，但被告收取的社会基础设施费原告不得参与分配。其后，原告向被告交纳了基础设施费3700元。2004年4月30日，原告将户籍迁入被告处。 2019年4月2日，被告八楞村三组土地68.13亩被征收，获得集体和个人的补偿总额为3,097,036.5元。被告于2020年1月15日对该次征地费用讨论决定了分配方案并进行了分配，该次分配的土地费人均为9700元、集体公路为450元，原告未分得此款。 本院认为，本案的争议焦点为：原告是否具有被告集体经济组织成员资格？被告是否侵害了原告的合法权益？是否负有给付补偿款的义务？应按何种标准给付？被告八楞村三组系根据《中华人民共和国村民委员会组织法》设立的村民小组，其实际行使对农村集体所有的土地山林等财产的经营管理权，应作为农村集体经济组织对待。原告李秀平是否取得该集体经济组织成员资格决定其是否享有分配土地征收补偿费的权利。关于农村集体经济组织成员资格的取得，应当在充分尊重村民自治的前提下，结合户籍性质、生活保障基础，并以在该集体经济组织所在地生产、生活并依法登记常住户口为基本原则，且户口是证明一个公民自然情况最直接、最基本的依据，故应当以其作为集体经济组织成员资格认定的基础。本案中，原告通过与被告签订入户协议，交纳基础设施费后将其户口迁入被告所在地并依法登记常住户口，据此，应当认定原告从2004年4月30日迁入被告八楞村三组已取得被告集体经济组织成员资格，享有被告八楞村三组集体经济组织成员的同等待遇。被告对征地补偿费用进行分配时原告已具有本集体经济组织成员资格，且原告在签订入户协议时并未放弃分配土地补偿费、安置补助费的权利。根据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“农村集体经济组织成员或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持”的规定，故原告请求被告给付土地补偿费的诉讼请求，本院予以支持。关于集体公路，因原告未参与建设或出资，故被告决定不予分配给原告的理由成立，本院予以采信。原、被告所签订的《合同书》不违反法律、法规的强制性规定，应为有效，原告将户籍迁入被告处后，即应享有被告集体经济组织成员的同等待遇。故被告主张入户协议无效，原告不享有与其他村民同等分配土地补偿费、安置补助费的权利的理由不成立。 综上所述，原告作为被告集体经济组织成员，享有与本集体经济组织其他成员的同等待遇。土地补偿费系对集体土地所有权丧失的补偿，安置补助费是国家在征用土地时对丧失土地的农业人口所给予的补助费用，其分配主体应当是征地补偿安置方案确定时所具有本集体经济组织成员资格的人。被告对征地费用进行分配时，原告已具有本集体经济组织成员资格，故被告应当按集体经济组织成员同等待遇分配给原告土地补偿费、安置补助费。原告要求被告给付土地补偿费、安置补助费的诉讼请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条和最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告资阳市雁江区松涛镇八楞村三组于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告李秀平土地补偿费、安置补助费9700元； 二、驳回原告李秀平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告资阳市雁江区松涛镇八楞村三组负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审判员  严刚 二〇二〇年四月二十七日 书记员  李杰
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 决 定 书（2020）皖0303执643号本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心蚌埠分中心申请执行人苏文兰信用卡纠纷一案中，被执行人苏文兰拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将被执行人苏文兰（身份证号：××××××××）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇二〇年四月二十日
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执1088号 申请执行人：美兴小额贷款（四川）有限责任公司。住所地：成都市锦江区下东大街段99号平安金融中心20楼06—08单元。 法定代表人：何良刚，总经理。 被执行人:曾裕明，男，1962年1月8日出生，汉族，现住成都市彭州市。 被执行人：段容，女，1974年1月5日出生，汉族，住成都市彭州市。 本院在执行美兴小额贷款（四川）有限责任公司与曾裕明、段容民间借贷纠纷一案中，被执行人曾裕明、段容应偿还申请执行人借款本金、利息、诉讼费等共计26261.94元。执行中，本院依法冻结并扣划了被执行人段容在银行账户上的存款6262.05元。此外，本院未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人美兴小额贷款（四川）有限责任公司，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人美兴小额贷款（四川）有限责任公司有借款本金、利息、诉讼费等共计20049.89元未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  鲁元学 二〇二〇年四月二十六日 书记员  陈 林
辽宁省朝阳市双塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1302民初840号原告：钱葛，男，1982年2月13日出生，汉族，住辽宁省朝阳市双塔区。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区娄山关路533号2902-2913室，统一社会信用代码91310105090037252C。法定代表人：孙沁，董事长。被告：涨中涨翡翠原石，店主林小强，住所地云南省德宏傣族景颇自治州瑞丽市。原告钱葛诉被告涨中涨翡翠原石和上海寻梦信息技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告钱葛诉称，原告于2020年3月7日在拼多多上的涨中涨翡翠原石店铺的直播间中购买了毛料翡翠石缅甸精品翡翠大马坎莫西沙会卡帝王绿翡翠石蒙包料，价格为430元，代购费20元，运费51元，共计人民币501元，订单号为200307-131119514531530，商家在店铺中承诺全场包邮、假一赔十及七天无理由退货。在2020年3月13日原告收到了快递，当时打开一看，并不是我在直播间中所买到的翡翠原石，与直播间中我所购买的原石形状与颜色都不符，并且有多处裂痕，商家这种行为为欺骗、售假行为，我要求卖家退货并退款，卖家不同意，所以我找到了拼多多客服和专员要求解决此事，客服和专员调解多次无果，为了维护原告的合法权益，故诉至贵院。请求：1、判令被告涨中涨翡翠原石（拼多多卖家店铺）商家发给我在店铺中买到的那块翡翠原石，同时按原告所付的501元十倍赔偿原告人民币5,010元整，并追究被告上海寻梦信息技术有限公司（拼多多）的连带责任。2、被告承担本案一切诉讼费用。被告上海寻梦信息技术有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案为买卖合同纠纷，依据民事诉讼法之规定，如有约定管辖的，应优先将约定管辖作为管辖确定依据。被告运营的拼多多系第三方入驻模式的电子商务平台，原告在拼多多平台购物前与申请人签署了《拼多多用户服务协议》V3.2，该协议文首以加粗形式特别提醒原告仔细阅读、充分理解协议的各个条款，并且以同样的形式特别提醒原告如其完成注册程序或使用第三方账号登录拼多多平台，使用拼多多平台服务，即视为已充分阅读、理解该协议，并自愿受该协议的约束。《拼多多用户服务协议》V3.2第12.2条就管辖问题作了明确约定，即“对于因本协议而产生的或者与本协议有关的争议，双方均应努力通过友好协商的方式进行解决。协商不成的，任何一方均有权提起诉讼，且双方一致同意由拼多多住所地人民法院管辖。”上述协议第1.3条就“本协议”作了明确约定，即“您与拼多多订阅的旨在约定您登录、使用拼多多平台，以及通过拼多多平台下达订单、购买商品、支付货款、收取商品等整个网购过程中，您与拼多多之间的权利、义务的书面合同。”据此，原告作为拼多多的用户，因使用拼多多服务（包括但不限于通过拼多多平台下达订单、购买商品、支付货款、收取商品等行为）产生的纠纷依法应向拼多多住所地（即申请人住所地）提起诉讼。本案申请人住所地为上海市长宁区娄山关路533号2902-2913室，故申请法院将本案移送至上海市长宁区人民法院审理。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、原告住所地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中原告钱葛通过被告上海寻梦信息技术有限公司运营的“拼多多”网络交易平台购物时，已选择同意《拼多多用户服务协议》V3.2，该协议中就管辖的约定不违反法律规定，是当事人双方真实意思表示，对当事人双方均具有法律约束力。该协议明确约定了产生争议协商不成的，应向拼多多住所地有管辖权的人民法院提起诉讼。本案被告上海寻梦信息技术有限公司住所地为上海市长宁区娄山关路533号2902-2913室，故我院对该案无管辖权。被告上海寻梦信息技术有限公司申请将本案移送至上海市长宁区人民法院审理，符合法律规定，故被告对管辖权提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：被告上海寻梦信息技术有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送至上海市长宁区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  杨春玲二〇二〇年四月四日书记员  袁菁爽
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初3145号原告郜瑞军，男，汉族，1996年12月16日出生，住河南省登封市。被告河南牛角监网络科技有限公司，住所郑州市金水区东风路28号院28号楼22层2206号，统一社会信用代码91410105MA4705WY6J。法定代表人刘雪硕。委托代理人侯森，男，汉族，1987年4月27日出生，住河南省淅川县。关于原告郜瑞军诉被告河南牛角监网络科技有限公司劳动争议纠纷一案，原告自愿申请撤诉，经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告郜瑞军撤诉。案件受理费减半收取5元，由原告郜瑞军负担。审判员 田 晓二〇二〇年四月二十二日书记员 段静静
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0507民初5185号之三原告（反诉被告）：苏州筑岳物业管理有限公司，住所地苏州市相城区元和街道澄和路1955号。法定代表人：杭静，总经理。委托诉讼代理人：徐玲、邵伟，江苏蓝之天律师事务所律师。被告（反诉原告）：苏州市翔泽房地产开发有限公司，住所地苏州市相城区太平街道金澄路。法定代表人：陈新根，总经理。委托诉讼代理人：周杰、姬永强，江苏益友天元律师事务所律师。本院在审理原告苏州筑岳物业管理有限公司（反诉被告）与被告苏州市翔泽房地产开发有限公司（反诉原告）物业服务合同纠纷一案中，苏州筑岳物业管理有限公司、苏州市翔泽房地产开发有限公司均于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，苏州筑岳物业管理有限公司自愿申请撤回对苏州市翔泽房地产开发有限公司的起诉，苏州市翔泽房地产开发有限公司自愿申请撤回对苏州筑岳物业管理有限公司的反诉，不违反法律、法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许苏州筑岳物业管理有限公司撤回对苏州市翔泽房地产开发有限公司的起诉，准许苏州市翔泽房地产开发有限公司撤回对苏州筑岳物业管理有限公司的反诉。本诉案件受理费减半收取人民币438元，保全费5000元，合计5438元，由本诉原告苏州筑岳物业管理有限公司负担；反诉案件受理费减半收取人民币4600元，由反诉原告苏州市翔泽房地产开发有限公司负担。审 判 长  唐丽宁人民陪审员  戴 骏人民陪审员  储元红二〇二〇年四月十七日书 记 员  唐宽正
陕西省泾阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0423民初4416号原告：韩某某，男，汉族，退休干部。被告：于某某，男，汉族，村民。原告韩某某与被告于某某买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告韩某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还欠款25万元；2、判令被告向原告支付经济补偿金37500元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：20世纪末，原告向被告提供290吨水泥，水泥的资金系原告先行为被告垫付，1993年被告向原告付款1万元，为40吨水泥的价款，至今还欠250吨水泥款未付，若按现在的市价1吨水泥1000元，250吨水泥价款为25万元，现原告诉至法院。被告经合法传唤未到庭，亦未向本院提交答辩状。原告围绕诉讼请求依法向本院提供证据如下：收料单和领料单，证明原告向被告运送250.3吨水泥的事实。收料单和领料单上显示水泥系1001工厂物资，本院对原告证据的关联性和证明目的不予认可。被告未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：原告系中国人民解放军第一零零一工厂基建科科长，原告单位工程招投标，被告公司中标，原、被告系工程承包中认识。1993年被告工地收到提料单系原告单位的水泥250.3吨，原告称被告之后给付水泥款1万元。2019年11月1日原告诉至法院。本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告主张原、被告成立买卖合同关系，但原告向本院提供的证据仅能证明被告收取了提料单为1001工厂的水泥，没有证据证明原告将提料单为1001工厂的水泥购买后再转卖给被告。其次就被告收到的250.3吨水泥，没有证据证明原、被告双方曾经算过账，原、被告之间是否存在债权债务关系。综上所述，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告韩某某的诉讼请求。案件受理费5612元，由原告韩某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审 判 长  刘福奎人民陪审员  刘三军人民陪审员  巩联合二〇二〇年四月十七日书 记 员  张 超1
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1724执463号之三申请执行人：河南新天地化肥有限公司。法定代表人：陈东强，该公司总经理。被执行人：雷玉杰，男，1966年12月8日出生，汉族，住正阳县。关于申请人河南新天地化肥有限公司申请执行被执行人雷玉杰买卖合同纠纷一案，责令被执行人限期履行已生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今仍拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十六条规定，裁定如下：扣划（冻结）被执行人雷玉杰在河南正阳农村商业银行股份有限公司正阳支行账户（）内存款元。本裁定立即执行。审 判 员 王祯二〇二〇年四月七日书记员代 凤洲
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 执 行 裁 定 书 〔2020〕内0627执恢433号 申请执行人：中国光大银行股份有限公司呼和浩特分行，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区。 负责人：李建利,职务行长。 委托代理人：纳日苏,该银行职工。 被执行人：王在荣，男，1967年2月11日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：苗小琴，女，1969年6月21日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 本院在执行中国光大银行股份有限公司呼和浩特分行与被执行人王在荣、苗小琴公证债权文书一案中，本院于2020年4月26日恢复执行，在执行过程中，经查询发现被执行人无其他可供执行财产，现申请人中国光大银行股份有限公司呼和浩特分行向本院书面申请撤回本案执行。本案立案标的额440246元，执行到位0元，未执行标的额440246元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下： 终结对(2020)内0627执恢433号案件的执行。 如被执行人不按和解协议履行，申请人可持本裁定书在和解协议最后一次履行之日起两年内申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  孟令志 代理审判员  屈鹏飞 代理审判员  刘益荣 二〇二〇年四月二十八日 执 行 员  宋奎星 书 记 员  越伟伟
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0502民初470号 原告宜昌市西陵区富程建材租赁站，住所地宜昌市西陵区石板村。 经营者张超，男，汉族，1988年8月25日出生，住宜昌市夷陵区。 被告张恩华，男，汉族，1968年12月10日出生，住宜昌市夷陵区。 被告宜昌永东建设工程有限公司，住所地宜昌市夷陵区平云一路27号。 法定代表人陈永财，该公司执行董事兼总经理。 本院在审理原告宜昌市西陵区富程建材租赁站诉被告张恩华、宜昌永东建设工程有限公司租赁合同纠纷一案中，原告宜昌市西陵区富程建材租赁站于2020年4月23日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告张恩华、宜昌永东建设工程有限公司的银行存款108万元，或者查封、扣押其同等价值的其他财产。原告宜昌市西陵区富程建材租赁站以其在案外人大家财产保险有限责任公司湖北分公司投保的诉讼财产保全责任保险保函向本院提供了担保。 本院认为，原告宜昌市西陵区富程建材租赁站的申请符合《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》的相关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下: 冻结、查封被告张恩华、宜昌永东建设工程有限公司的银行存款108万元，或者查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  左树青 二〇二〇年四月二十三日 书记员  高 源
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1182执285号申请执行人：蔡桃珍，女，1968年12月4日出生，汉族，住湖北省武穴市，被执行人:王萌，男，1990年12月9日出生，汉族，住湖北省武穴市，本院在执行申请执行人蔡桃珍与被执行人王萌机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人名下有机动车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人王萌所有的号牌为鄂Ｊ×××××、鄂Ｊ×××××、鄂Ｊ×××××的机动车，查封期限为两年。需要续行查封的，应当自查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  熊卫华二〇二〇年四月十六日书记员  蒋 励
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1021执338号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司南城支行，住所地南城县盱江大道422号。统一社会信用代码91361021862646067K。 被执行人：熊丽，女，汉族，1988年6月25日出生，住所地南城县。 本院（2019）赣1021民初1658号民事判决书已经发生法律效力，根据申请执行人的申请于2020年3月20日立案执行，于2020年4月1日向被执行人熊丽发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，但被执行人熊丽至今没有履行法律文书确定的义务，于2020年4月10日依法查封了被执行人熊丽所有的坐落在南城县建昌镇迎宾大道邱坊村黄家坑段的房产（不动产权证书号为2015002274）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 拍卖被执行人熊丽所有的坐落在南城县建昌镇迎宾大道邱坊村黄家坑段的房产（不动产权证书号为2015002274）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 吴献忠 审 判 员 饶水根 审 判 员 范 宇 二〇二〇年四月二十八日 法官助理 王志龙 书 记 员 刘梦繁 书 记 员 艾 瑶 （江西）
河南省柘城县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫1424执684号薛耀停：你与王涛机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）豫1424民初424号判决已发生法律效力。申请执行人王涛于2019年10月16日向本院申请强制执行，本院于2020年4月13日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十一条、第二百四十条、第二百四十一条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条及《最高人民法院》、《最高人民法院》《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自收到执行通知书后履行所确定的义务，逾期不履行，应承担迟延履行期间的债务利息，或迟延履行金；收到报告财产令，还应当报告收到执行通知书之日前一年的财产情况，拒绝报告或虚假报告的，法院可以对你予以罚款、拘留、限制高消费以及录入并公布失信被执行人名单等，构成犯罪的，追究刑事责任。账户名称：柘城县人民法院开户银行：中原银行柘城县支行账号：41×××01特此通知。二〇二〇年四月十三日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执113号 申请执行人：王旗，男，汉族，1980年11月17日出生，住成都市锦江区。 被执行人:游玲，女，汉族，1986年7月2日出生，住成都市锦江区。 本院在执行王旗与游玲国内非涉外仲裁裁决一案中，被执行人游玲应退还申请执行人定金、违约金、仲裁费等共计158451元。执行中，本院依法冻结并扣划了被执行人在银行账户上的存款5273.99元。此外，本院未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人王旗，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人王旗有定金、违约金、仲裁费等共计153227.01元未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  鲁元学 二〇二〇年四月二日 书记员  陈 林
沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1321执333号之十三 被执行人傅升，男性，沂南县界湖街道付家庄。 关于民事一案，本院于2020年03月30日冻结了被执行人傅升在中国农业银行62×××77账户内存款人民币1607.00元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人傅升在中国农业银行62×××77账户内存款人民币18593.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李庆建 二〇二〇年四月八日 书记员  王京云
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执1525号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司惠州分行,地址：惠州市惠州大道江北段15号。 负责人：廖雪妮。 委托代理人：钟健，系广东达伦律师事务所律师。 被执行人：高兴礼,男,汉族,1990年12月20日出,地址:广西贺州市八步区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司惠州分行与被执行人高兴礼信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤1302民初1639号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人高兴礼应偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司惠州分行信用卡欠款本金人民币20725.54元、违约金1046.28元、手续费420元及利息(截至2018年7月10日利息人民币1803.48元;从2018年7月11日起,仍按日利率万分之五,计至清偿之日止,如有变动按中国人民银行的有关规定执行)、案件受理费383元、公告费300元、执行费260元。因高兴礼未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司惠州分行向本院申请强制执行，本院于2020年3月10日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，案未执行到金钱债务。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执1525号案件终结本次执行程序。 被执行人高兴礼负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司惠州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李文娟 审判员  纪舜龄 审判员  马 君 二〇二〇年四月二十八日 执行员  陈曙涛 书记员  祝 帅
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0102刑初554号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人罗朝建，曾用名罗恒，男性，1992年4月28日出生，哈尼族，职中，户籍所在地云南省普洱市景东彝族自治县，住云南省普洱市景东彝族自治县。2019年5月20日因涉嫌危险驾驶罪被昆明市公安局交通管理局决定取保候审。昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉[2020]402号起诉书指控被告人罗朝建犯危险驾驶罪,向本院提起公诉。本院于2020年4月13日受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指控：2019年5月15日02时许，被告人罗朝建饮酒后驾驶云Ｊ×××××号奔驰牌小型越野车在昆明市云纺家乐福门口，被昆明市公安局交通警察支队三大队民警当场查获，经检验，被告人罗朝建静脉血中乙醇含量为126.43ｍｇ／100ｍｌ，构成醉酒驾驶机动车。公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人罗朝建的刑事责任。被告人罗朝建如实供述自己的罪行，认罪认罚，建议判处被告人罗朝建拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。被告人罗朝建对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人罗朝建犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第一款、第三款，第五十二条之规定，判决如下：被告人罗朝建犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已交纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  李中原二〇二〇年四月十七日书记员  张智斌
重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0154民初1858号原告：张春梅，女，1978年4月24日出生，土家族，住重庆市彭水县。委托诉讼代理人：向小波，北京盈科（重庆）律师事务所律师，系特别授权。委托诉讼代理人：胡攀，北京盈科（重庆）律师事务所实习律师，系特别授权。被告：重庆泰州建筑工程有限公司，住所地重庆市开州区云枫街道桔乡路499号，统一社会信用代码915002346211934829。法定代表人：李小刚，系该公司总经理。委托诉讼代理人：汪建平，重庆四方律师事务所律师。原告张春梅诉被告重庆泰州建筑工程有限公司（以下简称“泰州公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张春梅的委托诉讼代理人向小波、胡攀，被告泰州公司的委托诉讼代理人汪建平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张春梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还借款本金400,000元；2、判令被告向原告支付利息（以400,000元为基数，按照年利率6%，自起诉之日起计算至实际付清之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系承接工程的专业公司，2018年被告因承建应急救援码头和地质灾害码头项目工程需要资金向原告借款，原告于2018年3月30日向被告指定的瞿梅的银行账户转入借款400,000元，当时瞿梅系被告公司的股东及出纳。2018年6月1日，被告与案外人瞿梅及瞿涛三方签订《项目债务承担协议》，确认上述借款为被告公司借款，借款本金及利息由被告偿还，该事实在另案生效判决书中已得到确认。现经原告多次催收无果，为维护原告合法权益，特起诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。被告泰州公司辩称，被告在渝航交通建司处分包了应急救援码头和地质灾害码头属实，瞿梅是该项目的股东属实，但不是泰州公司的出纳。因该项目是瞿梅借用被告资质承接的工程，在项目实施过程中，因项目负责人自身原因去世，导致项目停滞，后瞿梅将该工程有关解决的事情移交给了被告，移交时约定对外的债务需要被告与各债权人核实后重新签订协议，经被告审查，原告没有将起诉的400,000元交付给被告，因此，被告不应承担还款责任。本案经审理认定事实如下：2018年3月30日，原告张春梅通过其XXXX的银行账户向瞿梅的XXXX银行账户中转款400,000元。该转账记录中备注用途为借款。同日，瞿梅向被告泰州公司转款300,000元，该转账记录中备注用途为借款。2018年6月1日，泰州公司（甲方）、瞿梅（乙方）、瞿涛（丙方）签订《项目债务承担协议》，主要内容如下：“甲乙双方就乙方退出甲方股东前，公司在应急救援码头和地质灾害码头项目中的债务金额以及债务承担等相关事宜达成协议；乙方作为甲方股东期间，甲方在应急救援码头和地质灾害码头项目中产生的借款本金为763万元（详见债务清单）；前述借款本金及利息全部由甲方承担，由甲方与债权人分别签订还款协议予以确认，甲方负责对外偿还，与乙方无关；甲乙双方因本协议确定范围之外的债务被第三方追诉，承担了对方应当承担的债务，则承担方有权向对方追偿；本协议经双方签字盖章生效”。李小刚、瞿梅、瞿涛分别在上述协议上签字并捺印。《应急救援码头和地质灾害码头项目债务确认清单》（以下简称《确认清单》）列明张春梅系债权人，时间为2018年3月30日，金额为40万元。《确认清单》上备注有“以上确认的债务由泰州公司承担，码头项目其他由乙方经办签字的超出763万元以外的债务均由乙方自行承担并负责偿还，并将真实偿还手续交回公司”。《确认清单》甲方处有李小刚签字并捺印，乙方处有瞿梅签字并捺印。上述事实，有《项目债务承担协议》、《确认清单》、转账凭证及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，根据瞿梅与被告泰州公司之间的《项目债务承担协议》及附件，可知双方对于瞿梅在作为泰州公司股东期间，出借个人账户用于公司经营款项往来的事实已经作出了确认。2018年3月30日，原告张春梅转账400,000元至瞿梅账户，该转款备注为借款，瞿梅当时作为被告公司股东收取了原告所属款项的当天亦转入大部分金额给被告泰州公司。再则，被告泰州公司与瞿梅等达成的《项目债务承担协议》以及附件《确认清单》所确定的内容，被告泰州公司在该项目中产生的借款本金共计763万元，其中包括了原告转款给瞿梅的400,000元。根据以上事实，能够认定被告泰州公司知晓并认可原告转款的400,000元用于该公司建设项目，并认可由该公司承担还款责任，原告张春梅与被告泰州公司之间存在合法有效的民间借贷关系。双方未对借款期限达成合意，原告于2020年3月30日提起诉讼，构成对被告泰州公司的还款催告，原告要求泰州公司返还借款本金400,000元，符合法律规定，本院予以支持。关于利息问题，现无证据证明原、被告双方对利息达成了合意，再根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，涉案借款利息应按年利率6%计算。原告提起诉讼催收借款，被告逾期未还，则应支付相应利息，利息起算时间本院依法确认为从原告起诉之日即2020年3月30日起计算。故原告之利息主张，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，判决如下：被告重庆泰州建筑工程有限公司在本判决生效后十五日内偿还原告张春梅借款本金400,000元并从2020年3月30日起以借款本金400,000元为基数，按照年利率6%支付资金占用利息至该400,000元还清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,300元，减半收取计3,650元，由被告重庆泰州建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决即发生法律效力。自本判决生效后，权利人可以向本院或者本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。权利人逾期不申请执行的，视为放弃申请执行的权利。审判员  熊军二〇二〇年四月二十八日书记员  付凯
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106民初11714号之一申请人：张从台，男，汉族，1968年7月21日出生，住湖北省武汉市洪山区。委托诉讼代理人：陈发栋、向红，湖北谦牧律师事务所律师。被申请人：武汉创高建装股份有限公司，住所地：湖北省武汉市江岸区解放大道1328号19层C、D座。法定代表人：程进，总经理。委托诉讼代理人：周松子，上海市锦天城（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：聂强昆，该公司员工。原告张从台与被告武汉创高建装股份有限公司装饰装修合同纠纷一案，申请人张从台于2019年5月13日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人武汉创高建装股份有限公司名下的银行存款624586元或其他等额财产。申请人张从台提供中国大地财产保险股份有限公司武汉中心支公司保全价值624586元诉讼财产保全责任保险保函担保。本院于2019年5月14日作出（2019）鄂0106财保848号民事裁定书，并于2019年5月17日对被申请人武汉创高建装股份有限公司名下的银行存款624586元进行了冻结，冻结期限为2019年5月17日至2020年5月16日。申请人张从台于2020年4月20日向本院申请继续对上述财产进行查封。本院经审查认为，申请人张从台财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第三款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第一百五十七条、第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被申请人武汉创高建装股份有限公司的银行存款624586元或其他等额财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 徐 倩人民陪审员 刘 理人民陪审员 陈银灵二〇二〇年四月二十四日书 记 员 王文兴
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1081民初384号原告禹州市银信典当有限责任公司。法定代表人张国稳委托诉讼代理人张红雨，河南启法律师事务所律师。被告闫国杰，男，生于1969年6月5日，汉族，住禹州市。被告闫书要，男，生于1972年12月18日，汉族，住禹州市。被告孙振甫，男，生于1963年10月27日，住禹州市。被告禹州市华夏置业有限公司法定代表人闫书要。本院在审理原告禹州市银信典当有限责任公司诉被告闫国杰、闫书要、孙振甫典当纠纷一案，因原告禹州市银信典当有限责任公司诉讼请求不具体，不符合立案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十三条的规定，裁定如下：驳回原告禹州市银信典当有限责任公司的起诉。审判员 ：靳炳奎二〇二〇年四月二十一日法官助理：赵予华书记员 ：王艳琳
广东省深圳市坪山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0310财保66号 申请人：何茂元，男，1969年8月16日出生，汉族，住址广东省东莞市万江区XXX。 委托诉讼代理人：李德成，广东鹏泰律师事务所律师。 被申请人：深圳市金博创科技有限公司，住所地广东省深圳市坪山区碧岭街道碧岭社区沙陂路5号后面第二栋301，统一社会信用代码91440300MA5DP6PW12。 法定代表人：何嘉敏。 申请人何茂元于2020年4月8日向本院申请诉前财产保全,请求查封、冻结被申请人深圳市金博创科技有限公司价值1,244,400.00元（人民币，下同）的财产。担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司向本院出具保函，自愿在担保金额1,244,400.00元限额内提供担保。 本院经审查认为，申请人何茂元提出财产保全申请并提供了相应担保，申请事项及理由符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人深圳市金博创科技有限公司价值1,244,400.00元的财产。 案件申请费5,000.00元，由申请人何茂元负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  陈勇安 二〇二〇年四月八日 本件与原本核对无异 书记员  张 婷
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初20159号原告：东莞市虎门山丰副食批发部。住所地：广东省东莞市虎门镇居岐社区*****，统一社会信用代码为92441900L417980235。经营者：芮亮，男，1983年8月3日出生，汉族，住安徽省涡阳县*****************，公民身份号码为341************350。委托诉讼代理人：陈开达，广东君谋律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁惠仪，广东君谋律师事务所律师。被告：卢齐林，男，1992年5月10日出生，汉族，住广西陆川县*************，公民身份号码为450************751。原告东莞市虎门山丰副食批发部与被告卢齐林买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案受理后，依法适用简易程序审理，后因案情出现不适宜继续适用简易程序审理的情形，遂转为普通程序，依法组成合议庭，于2020年1月17日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈开达到庭参加了诉讼。被告卢齐林经本院合法传唤未到庭参加诉讼。公告期间不计入审限。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告货款72430.6元及逾期付款利息（以未付货款为基数，按中国人民银行同期贷款利率4.75%计算，自起诉之日起算至款项清偿之日止）；2.判决被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：被告与原告存在销售业务关系，合作形式为被告从原告处拿货，被告自行到外推销。自2018年11月10日至2018年12月12日期间，被告共在原告处签单购买了总价值为72430.6元的相关饮料产品，但至今仍未支付上述货款。原告认为，被告既已接收相关货物，理应支付相应货款。原告为维护自己的合法权益，特向法院起诉，请求判如所请。被告卢齐林未答辩，亦未提供任何证据及提出任何质证意见。经审理查明：原告主张与被告卢齐林从2017年开始合作，双方没有签订合同，被告从原告处购买伊利品牌旗下的饮料自行对外销售，双方约定付款方式为月结，即当月货款当月月底前结清。原告提交了送货单9张（2018年10月27日-2018年12月12日期间），客户名称处有“伊利业务”、“伊利卢奇林”字样，下方业务员处为“伊利卢奇林”，每张送货单下方均有手写“未付款卢齐林”字样，原告主张为被告书写，总金额为72430.6元。原告确认被告的身份证复印件是双方合作时被告向其提供。双方并未约定违约责任，原告要求被告支付逾期付款利息，要求以未付货款72430.6元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率4.75%，自起诉之日起计算至货款清偿之日止。以上事实，有原告提供的送货单、当事人陈述以及本院的庭审笔录等附卷为据。本院认为，本案是买卖合同纠纷。被告卢齐林经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃质证和抗辩的权利。原告主张与被告之间存在买卖合同关系，提交了送货单上有被告卢齐林的签名确认，在被告未提出相反证据予以反驳的情况下，本院予以确认送货单的真实性。送货单的总货款金额为72430.6元，原告主张付款方式为月结，现付款期限早已届满，并未有证据显示被告已支付该货款，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，原告要求被告卢齐林支付货款72430.6元，合法有据，本院予以支持。关于逾期付款利息，双方虽然未约定逾期付款的违约责任，但被告逾期付款确给原告造成了利息损失，原告要求被告支付逾期付款利息合理，本院予以支持，利息计算为：以72430.6元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率（以4.75%为限）标准，自2019年10月18日起计至货款清偿之日止。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：限被告卢齐林于本判决生效之日起五日内向原告东莞市虎门山丰副食批发部（芮亮）支付货款72430.6元及逾期付款利息[以72430.6元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率（以4.75%为限）标准，自2019年10月18日起计至货款清偿之日止]。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序收取受理费1610.77元（原告已预交），由被告卢齐林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  单晓丽人民陪审员  卢宇炜人民陪审员  伍秩华二〇二〇年四月十五日书 记 员  李敏仪强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1183民初276号原告：镇江金得顺新型碳材料有限公司，住所地句容市白兔镇上荣村。法定代表人：沈国胜，系该公司总经理。委托诉讼代理人：严楚云，江苏汇瑞律师事务所律师。被告：巫明，男，1963年6月27日出生，汉族，住句容市。原告镇江金得顺新型碳材料有限公司（以下简称金德顺公司）诉被告巫明劳动争议一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法由审判员房婷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人严楚云、被告巫明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令原告无需向被告支付加班工资3000元及赔偿金30000元；2、由被告负担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告双方于2019年9月18日签订合同一份，约定双方同意解除劳动合同，并对加班费用及社会保险费用等经济补偿达成一致意见，相关款项也已支付完毕。2019年10月15日，被告向句容市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称句容市仲裁委）申请仲裁，2019年11月5日，句容市仲裁委作出句劳人仲案字（2019）第855-1号及855-2号仲裁裁决书，裁决原告向被告支付加班工资3000元及赔偿金30000元。原、被告签订解除劳动关系合同系双方协商一致的结果，原告不存在违法解除劳动关系的情形，也不应向被告支付赔偿金30000元。被告的加班工资在每月的工资中已计算并向原告支付，被告在工资表中已签字确认，故被告的仲裁申请无事实依据。被告巫明辩称：仲裁裁决是正确的，原告系违法开除被告，应当支付被告相应的赔偿金。本院经审理认定事实如下：被告巫明于2015年1月1日至原告金德顺公司从事上料工作，双方签订了期限自2018年9月1日起至2019年8月30日止的劳动合同，到期后未再续签。2019年6月25日，被告等11人向句容市仲裁委申请仲裁，请求裁决金德顺公司支付11人加班工资978586元（其中巫明164176元）。2019年8月28日，句容市仲裁委作出句劳人仲案字（2019）第689号仲裁裁决书，裁决原告向被告等11人支付双休日及法定假日加班工资272991.6元（其中巫明自2017年6月14日至2019年6月14日期间共计25200元）。该裁决书现已生效，裁决书中查明劳动关系存续期间金德顺公司未为巫明缴纳社会保险；2015年4月起巫明在金德顺公司工作期间每月均无休息安排；巫明的日工资为100元。2019年10月15日，被告巫明向句容市仲裁委申请仲裁，请求裁决金德顺公司支付2019年1月1日至9月18日期间的加班工资5280元。2019年11月5日，句容市仲裁委作出句劳人仲案字（2019）第855-1号仲裁裁决书，裁决金德顺公司向巫明支付2019年6月15日至9月18日期间双休日及法定假日加班工资3000元，对巫明其他仲裁请求不予支持。该裁决系终局裁决。2019年10月15日，被告巫明向句容市仲裁委申请仲裁，请求裁决金德顺公司支付赔偿金43200元。2019年11月5日，句容市仲裁委作出句劳人仲案字（2019）第855-2号仲裁裁决书，裁决：自2019年9月18日起，双方劳动关系解除；金德顺公司向巫明支付赔偿金30000元。2019年11月19日，原告不服句容市仲裁委的裁决，向本院提起民事诉讼，本院经调解不成功后于2020年1月7日立案。原告金得顺公司与被告巫明签订合同终止协议一份，审理中，原告确认该终止协议系由原告提出签订，双方约定自2019年9月18日签订本协议之日起，双方劳动合同解除；金德顺公司应结算2019年3月1日至2019年9月18日止的工资计24708元，补2017年高温费600元，2019年高温费600元，体检费750元，中秋福利200元，合计26858元；按（2019）第689号仲裁裁决书的给付义务计25200元，该给付协议是对巫明在劳动期间的工资、加班加点工资及社会保险费等方面的经济补偿所达成的一致意见，巫明保证不再提出任何仲裁或诉讼请求，如有违反，对公司利益造成损失，巫明愿意承担违约责任和经济赔偿责任。该终止协议落款时间系2019年9月18日，原告在该协议中加盖公章，被告巫明签字确认。协议签订后，金德顺公司已于2019年9月19日给付巫明26858元，于2019年10月9日给付巫明25200元。本院认为，原、被告之间存在劳动关系，根据双方签订的终止协议，双方劳动关系应于2019年9月18日解除。庭审中，原告确认该终止协议系由原告提出签订，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定，用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的，原告作为用人单位应当支付经济补偿金。双方签订的合同终止协议中约定给付的26858元、25200元中并不包含应给付被告的经济补偿金，且原告未能提交证据证明其向被告支付经济补偿金。《中华人民共和国劳动法》第九十一条规定，解除劳动合同后，未依照本法规定给予劳动者经济补偿的，可责令支付赔偿金，故原告应支付被告赔偿金。双方劳动关系存续期间系自2015年1月1日起至2019年9月18日止，根据已生效的句容市仲裁委作出句劳人仲案字（2019）第689号仲裁裁决书查明的事实，被告巫明的日工资确认为100元，经济赔偿金计算为30000元（100元/天×30天×5月×2），故对原告主张无需支付被告巫明经济赔偿金30000元的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第九十一条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告镇江金得顺新型碳材料有限公司主张无需支付被告巫明经济赔偿金30000元的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告金德顺公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费（户名：江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61），上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员  房婷二〇二〇年四月二十日书记员  张鑫
四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1321民初5298号 原告：周俊茂，男，1955年7月13日出生，汉族，住四川省南部县。 原告：周华琼（系原告周俊茂之妻），女，1964年3月4日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：何蔚林（曾用名何禹霖），男，1974年5月17日出生，汉族，住四川省南部县。 原告周俊茂、周华琼与被告何蔚林民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周俊茂、周华琼到庭参加诉讼，被告何蔚林经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周俊茂、周华琼向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款本金50000元，并支付利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月12日被告因资金周转向原告借款50000元，被告向原告出具借条一份，约定有还款期限，借款到期后，原告多次催收未果，故诉至法院。 被告何蔚林未作答辩，亦未提供证据。 原告周俊茂、周华琼围绕诉讼请求依法提交了原、被告《身份信息》、被告出具的《贷款凭证》、二原告的《结婚证》、《中国邮政银行南部县升钟镇支行存折取款记录》及原告的陈述均能反映案件真实情况，与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2017年8月12日被告何蔚林以需要资金周转为由，在原告周俊茂、周华琼处借款50000元，并向原告出具《贷款凭证》一份，载明：“今贷到周俊茂、周华琼现金伍万圆整（年息12000），到时连本带息合计陆万贰仟圆整一次性还清。何禹霖2017.8.12”。2018年8月12日，被告向原告付清了利息，并向原告重新出具了《贷款凭证》一份，载明：“今借到周俊茂、周华琼现金伍万圆整（年息12000）到时连本带息合计陆万贰仟圆整一次性还清。何禹霖2018.8.12”。嗣后，被告未偿还本金及支付利息，原告多次催收未果，遂诉至本院。 另查明，何蔚林与何禹霖同属一人，并办有重复户籍，南充市公安局已将户主名为何禹霖的户籍注销。 再查明，原告周俊茂、周华琼属夫妻关系。 本院认为，被告何蔚林在原告周俊茂、周华琼处借款50000元的事实，有被告向原告出具的《贷款凭证》等证据予以证实，本院予确认。原告周俊茂、周华琼与被告何蔚林之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。案涉借款系不定期计息借贷，原告可以随时主张被告还款，原告催收后，被告未在合理的期限内返还借款，已属违约，应当承担相应的民事责任。原告主张被告按照约定的年息12000元，即年利率24%（12000÷50000）计付利息，未超出法规规定上限，应予支持。故对原告要求被告返还借款并计付利息的诉求，本院依法予以支持。 被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求放弃行使抗辩的权利，并应承担不利的诉讼风险。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”规定，判决如下： 被告何蔚林在本判决生效之日起十日内向原告周俊茂、周华琼返还借款50000元，并支付利息【利息计算方法：利息从2018年8月12日起以50000元为本金按照年利率24%标准计算至本判决确定的本金给付之日止】若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。 如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由被告何蔚林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  邓尧文 人民陪审员  王正明 人民陪审员  孙建华 二〇二〇年四月十五日 书 记 员  张松仁