wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0686执420-8号申请执行人中国某某保险股份有限公司。法定代表人：孙某某。委托代理人：刘某某。被执行人盛某某。本院在执行申请执行人中国某某保险股份有限公司与被执行人盛某某保险合同纠纷一案中，申请执行人中国某某保险股份有限公司以本院民事判决书向我院申请强制执行，要求被执行人盛某某偿还赔偿款、逾期保险费、律师费及违约金。在执行过程中，通过网络查控，已扣划银行存款，未发现其他可供执行财产，通过传统查控也未发现被执行人的可供执行财产，本院已将被执行人限制高消费，现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。今后，在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书向本院重新申请执行，不受执行期间限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  鲁岩涛审判员  刘晓坤审判员  王绍强二〇二〇年四月十七日书记员  王新桥
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0111民初10号原告：北京市房山制桶厂，住所地北京市房山区兴房大街66号。法定代表人：王建设，董事长。委托诉讼代理人：刘醒民，男，北京市房山制桶厂厂长。委托诉讼代理人：朱瑞鹏，北京市智远律师事务所律师。被告：张长勇，男，1970年2月23日出生，汉族，户籍地北京市房山区，现住北京市房山区。原告北京市房山制桶厂（以下简称房山制桶厂）与被告张长勇股东资格确认纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北京市房山制桶厂的委托诉讼代理人刘醒民、朱瑞鹏到庭参加诉讼，被告张长勇未到庭参加诉讼，亦未提交合法的授权委托书委托代理人参加诉讼。本案依法缺席审理。本案现已审理完毕。房山制桶厂向本院提出诉讼请求：1、确认张长勇不具备房山制桶厂股东资格；2、判令张长勇协助将其名下的房山制桶厂股权变更至北京市房山区工业总公司名下；3、诉讼费用由张长勇负担。事实和理由：2001年，房山制桶厂向张长勇制发股权证书，约定张长勇持有房山制桶厂股份共计价值24000元，具体包括，张长勇个人认购股份价值10000元，由张长勇实际出资10000元购得；企业配股14000元，由房山制桶厂无偿授予，张长勇仅享有分红权，房山制桶厂可无偿收回。2003年3月5日，张长勇退股，房山制桶厂向其支付相应退股金10000元，并收回其持有的全部24000元股份。双方就退股达成合意并实际履行完毕，张长勇已经不具备房山制桶厂的股东资格。庭审结束后，房山制桶厂向本院提交变更诉讼请求申请，请求撤回第二、三项诉讼请求，对此本院予以准许。被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：房山制桶厂始建于1955年，属区办集体企业，根据区政府、区国资局对总公司实施资产经营的决定，房山制桶厂在转制前的全部资产所有权均属北京市房山区工业总公司（以下简称工业总公司）所有，最终确定股份价格1050万元。股份的设置采取员工个人股为主、集体股、参股为辅的股份设置方式，股权为每股1万元，其中，员工个人股的股权归个人所有；集体股的股权归企业持有，参与分红，但不随股权转让；参股的股权归工业总公司所有。2001年7月18日，房山制桶厂作出《北京市房山制桶厂关于员工认购股份的决定》，对房山制桶厂员工认购股份作出决定，号召全体职工入股，入股范围为该厂正式职工。张长勇股权证书中记载，张长勇2001年7月23日认购股份10000元，企业配股14000元，股权合计24000元，占总股比例0.23%。房山制桶厂工商档案中股东名录记载，张长勇享有出资份额2.3599万元，比例0.22%。关于股权证书与工商登记持股比例存在出入的情况，房山制桶厂解释系财务计算时对小数位四舍五入处理导致，持股比例应以工商登记为准。股权证书中说明内容如下：1、股权构成：（1）职工认购股（2）企业配股。2、企业配股只有分红权，没有所有权。3、股份转让时，企业配股由企业无偿收回归集体所有。4、股权转让一律以股权证书为依据。5、股东辞职、调离本企业、辞职或被辞退除名、开除、终止解除劳动合同以及死亡的，其所认购股份可以转让其他职工，也可继承，也可退回企业归集体所有。6、股份转让和收购的价格由双方协商确定。7、股份转让只能在企业内部进行。2001年7月30日，工业总公司、房山制桶厂共同作出《北京市房山区工业总公司北京市房山制桶厂关于认购股份的具体方案》，其中规定总股份1050万元，认购股份方面，员工个人股700万元，占总股份的66.67%，集体股250万元，占总股份的23.81%，总公司参股100万元，占总股份的9.52%（含法人代表贡献股50万元）；员工个人股、贡献股的股权归个人所有，集体股的股权归企业持有，参与分红，但不随股权转让；参股的股权归区工业总公司所有；在未付清价款前（扣除已付款部分），其产权仍归工业总公司所有。工商登记信息显示，改组后房山制桶厂注册资本1050万元，企业法人股东北京市房山区工业总公司出资额50万元，占股比例4.79%；企业职工股东217名，出资方式为购买净资产，出资额合计1000万元，占股比例合计95.21%。房山制桶厂2001年12月17日的章程中，第八条规定企业成立后应向股东出具股权证书。第三十五条规定股东之间可以相互转让其全部或部分出资。第三十六条规定职工个人股只得在本企业之间转让。但遇到股东调出、辞退、除名、辞职、亡故等情况，可由企业暂用公积金收购这些股份，然后再由企业向新加入企业的职工或其他老股东转让所收购的股份。2002年，张长勇与房山制桶厂之间的劳动合同解除。2003年3月5日，张长勇从房山制桶厂领取退股金10000元。2018年2月2日，房山制桶厂召开股东和职工代表大会，应到会股东218人，实际到会172人（含工业总公司）；应到会职工代表14人，实际到会职工代表14人。本次会议经北京市嘉诚公证处公证。工业总公司向房山区国资委提交的落款为2018年3月6日《北京市房山制桶厂股改情况说明》载明，该厂于2016年7月1日正式停产，经工业总公司与房山制桶厂协商，采取职工协议解除劳动合同和制桶厂股权由工业总公司及工业总公司下属的北京良工房地产开发有限公司（国有）收购的形式解决。2018年2月2日房山制桶厂参会股东一致同意吸收北京良工房地产开发有限公司为新股东，将刘醒民持有的11.7992万元股权，占注册资金的1.12%股权转让给该公司，其余988.2008万元216名自然人（包括张长勇）股权占94.12%全部转让给工业总公司，加上工业总公司先期持有的该厂4.76%股权，转让后工业总公司占注册资金的98.88%，北京良工房地产开发有限公司占注册资金的1.12%。房山制桶厂转制为工业总公司国有控股子公司。以上事实当事人双方没有争议，本院予以确认。本院认为，房山制桶厂的章程以及股权证书中载明，企业配股仅享有分红权，职工个人股只得在本企业之间转让。股东调出、辞退、除名、辞职、亡故等情况，可由企业暂用公积金收购股份。员工领取了退股金后不再具有房山制桶厂的股东身份。故张长勇在其退股时已丧失房山制桶厂股东身份。对房山制桶厂要求确认张长勇不具备其股东资格的诉讼请求，本院予以支持。张长勇丧失房山制桶厂股东身份后，房山制桶厂因企业改制而举行股东和职工代表大会，对其股份进行调整，将曾由张长勇等自然人持有的股份亦转给工业总公司。此次股份转让系房山制桶厂作为法人依法行使其民事权利的结果，本院对此不持异议。被告未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：确认张长勇不具备北京市房山制桶厂的股东资格。案件受理费70元，由原告北京市房山制桶厂负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  栾林林人民陪审员  隗和群人民陪审员  魏振山二〇二〇年四月二十三日法官 助理  马存君书 记 员  佟 彤
广东省深圳前海合作区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0391执保488号 申请人：东莞市长运发涂料科技有限公司。住所地：广东省东莞市塘厦镇林村龙头岭27号103号楼5F号。统一社会信用代码：91441900MA51T8P494。 法定代表人：桂宗志，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：余涛，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：殷剑威，上海市锦天城（深圳）律师事务所实习律师。 被申请人：曼峯道具制作（惠州市）有限公司。住所地：广东省惠州市惠阳区新圩镇红卫村。统一社会信用代码：91441303MA52YRWP5G。 法定代表人：蓝浩洋。 被申请人：蓝山瀚海工艺道具（深圳）有限公司。住所地：广东省深圳市福田区福田街道岗厦社区彩田路3069号星河世纪A栋1717。统一社会信用代码：914403003216211825。 法定代表人：蓝浩洋。 被申请人：蓝浩洋，男，1976年3月5日出生，香港特别行政区居民。 本院受理原告东莞市长运发涂料科技有限公司与被告曼峯道具制作（惠州市）有限公司、蓝山瀚海工艺道具（深圳）有限公司、蓝浩洋买卖合同纠纷一案后，原告东莞市长运发涂料科技有限公司向本院提出财产保全申请，请求查封被告曼峯道具制作（惠州市）有限公司、蓝山瀚海工艺道具（深圳）有限公司、蓝浩洋名下价值人民币183,823.5元的财产，中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司出具保函为本次财产保全提供了担保。 本院认为，申请人东莞市长运发涂料科技有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、最高人民法院《关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人曼峯道具制作（惠州市）有限公司、蓝山瀚海工艺道具（深圳）有限公司、蓝浩洋名下的财产，以价值人民币183,823.5元为限。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 注：本案审判号为（2020）粤0391民初2236号。 审判员 彭 亮 二〇二〇年四月十日 书记员 张怡扬
福建省南安市人民法院             民事判决书             （2020）闽0583民初1762号                               案由                       金融借款合同纠纷                       是否公开审理                       是                               立案             日期                       2020年3月18日                       适用程序                       简易程序                               原告                       原告福建南安农村商业银行股份有限公司霞美支行，住所地：南安市霞美镇国家大学科技园福建分园博士慧景城17号楼104-117号店，统一社会信用代码：913505835978655246。             代表人王瑞强，该支行行长。             委托代理人廖徐杰，该支行职员。                               被告                       被告傅子含，男，1965年1月29日出生，汉族，经商，住南安市。             被告傅惠彬，女，1968年1月18日出生，汉族，经商，住南安市。             被告傅洪山，男，1960年8月1日出生，汉族，经商，住南安市。             被告傅诗棱，女，1991年1月3日出生，汉族，经商，住南安市。                               原告诉讼请求                       1、判令被告傅子含、被告傅惠彬立即共同偿还借款226800元及相应的利息、罚息（其中截至2019年11月20日，暂计结欠利息、罚息26885.63元，自2019年11月21日起至实际还款日止的利息、罚息按中国人民银行的有关规定与合同的约定计算）；             2、由被告傅洪山、傅诗棱对上述债务承担连带清偿责任；             3、由全部被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费及公告费）。                               被告             答辩             意见                       被告傅子含、傅惠彬未到庭参加诉讼也未提交答辩状。             被告傅诗棱、傅洪山均辩称：傅子含向原告借款属实，其为傅子含向原告借款提供担保属实，因傅子含车祸住院，无法一次性偿还全部借款本息。希望原告同意分期偿还本案借款。                               本院             认定             事实             证据                       2018年3月22日，原告（贷款人）与借款人傅子含、保证人傅洪山、傅诗棱签订《保证借款合同》，约定：借款金额240000元；借款用途借新还旧；借款期限自2018年3月22日起至2019年3月21日止；贷款利率为月利率9.88‰；按月结息，结息日为每月的第20日；保证人自愿为贷款人与借款人形成的债权提供保证担保；保证方式为连带责任保证；保证期间为本合同债务履行期限届满之日起二年；保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用；贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收40%逾期贷款罚息；借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；本合同项下的借款用途如为借新还旧，保证人对此是知晓并自愿提供担保。傅惠彬于同日出具《共同还款承诺函》给原告，为原告与傅子含签订的《保证借款合同》项下的债务承担共同还款责任。原告依约于当日发放贷款240000元给傅子含。该笔借款逾期，傅子含未还清借款本息，截至2019年11月20日，尚欠本金226800元及利息、罚息26885.63元。另查明，被告傅子含、傅惠彬于1990年2月18日登记结婚，系夫妻关系。                               裁判             理由                       原告与借款人傅子含、保证人傅洪山、傅诗棱签订的《保证借款合同》合法有效。原告依约发放贷款240000元给傅子含。该笔借款逾期，傅子含未能还清借款本息，尚欠借款本金226800元及相应利息，应依照《保证借款合同》约定偿还尚欠借款本金及利息，并支付罚息。傅子含的妻子傅惠彬应依照《共同还款承诺函》约定，承担共同还款责任。保证人傅洪山、傅诗棱应依照《保证借款合同》约定承担连带清偿责任。傅洪山、傅诗棱承担保证责任后，有权向傅子含、傅惠彬追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。                               法律             依据                       《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条                               裁判             主文                       一、被告傅子含、傅惠彬应于本判决生效后十日内偿还原告福建南安农村商业银行股份有限公司霞美支行借款本金226800元及利息、罚息（截至2019年11月20日的利息、罚息为26885.63元，自2019年11月21日计至实际还款日止的利息、罚息按中国人民银行的有关规定和《保证借款合同》的约定计算）；             二、被告傅洪山、傅诗棱对上述债务承担连带清偿责任；被告傅洪山、傅诗棱承担保证责任后，有权向被告傅子含、傅惠彬追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。                               诉讼             费用                       本案受理费5105元，减半收取为2552.5元，由被告傅子含、傅惠彬、傅洪山、傅诗棱负担。                               上诉             权利                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。                               落款             盖章                       审 判 员  尤江岚                                                             二〇二〇年四月十三日                         书 记 员 吴桂菊
广东省深圳前海合作区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)粤0391执保622号 申请人：FreshPhoenixLimited（新凰有限公司）。住所：VistaCorporateServicesCentre,WickhamsCayⅡ,RoadTown,Tortola,VG1110,BritishVirginIslands，公司编号：1971069。 诉讼代表人：梁立权，该公司唯一董事。 委托诉讼代理人：连俊虎，北京天驰君泰（深圳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈雨晴，北京天驰君泰（深圳）律师事务所律师。 被申请人：袁野，男，汉族，1993年11月27日出生，住所：重庆市巴南区。 本院受理申请人FreshPhoenixLimited诉被申请人袁野股权转让纠纷一案后，申请人向本院提出财产保全申请，请求查封（冻结、扣押）被申请人袁野名下价值2000万元的财产，中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司以保单保函为本次保全提供担保。 本院认为，申请人申请财产保全，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人袁野名下的财产，以价值2000万元为限。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 注：本案审判案号为（2020)粤0391民初2776号。 审 判 长 郭    成 人民陪审员 彭  丽  梅 人民陪审员 张  伟  清 二〇二〇年四月二十三日 书 记 员 刘蓓蕾（兼）
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1391民初1654号 申请人：岳初容，女，汉族，1984年5月14日出生，住址：湖南省新邵县。 被申请人：黄永红，男，汉族，1974年1月25日出生，住址：惠州市（联建）项目部。 申请人岳初容与被申请人黄永红买卖合同纠纷一案，申请人岳初容于2020年4月13日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人黄永红在中国农业银行开设的账号为62×××18的账户存款21480元，并提供了阳光财产保险股份有限公司惠州中心支公司出具的《保单保函》作为担保。 本院认为，申请人岳初容的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人黄永红在中国农业银行开设的账号为62×××18的账户存款21480元，冻结期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 上述查封财产，如申请延长期限的，申请人应在期限届满前15天向本院提出，逾期未申请的，责任自负。 审判员  曾日华 二〇二〇年四月十四日 书记员  彭 烨
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0902执4155号申请执行人万洪瑞，男，1968年9月15日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被执行人刘福森，男，1964年3月7日出生，汉族，住郑州市中原区。申请执行人万洪瑞与被执行人刘福森民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0902民初5617号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应偿还申请执行人借款本金180000元及利息。由于被执行人未按上述生效法律文书履行义务，万洪瑞于2019年11月21向本院申请执行，本院于当日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人名下银行账户被执行人名下银行账户有相对大额的存款共计7420.37元，本院已经冻结、扣划，申请执行人已领取，除此之外，被执行人名下银行账户只有一些零星存款，因数额太小，申请执行人不要求冻结、扣划；2、未发现被执行人有可供执行的房产；3、查明被执行人名下有一辆机动车信息，车牌号豫Ａ×××××，因目前不掌握该车下落，无法处置，目前申请执行人不要求查封。4、查明被执行人名下无股票、证券、保险信息。二、通过与申请执行人了解，其目前不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权及案件申请执行费未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘福森继续向申请执行人万洪瑞履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即立即生效。不服本裁定书的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯志刚审判员  张喜超审判员  刘传斌二〇二〇年四月二十四日书记员  孙孟晨
河北省磁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0427民初229号 原告：中国人民财产保险股份有限公司武安支公司，住所地河北省邯郸市武安市中兴路1738号。 负责人：赵斌，该公司总经理。 委托诉讼代理人：邢明月，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。 被告：王春喜，男，1971年5月4日出生，汉族，住磁县。 委托诉讼代理人：范存良，磁县磁洲城北法律服务所法律工作者。 原告中国人民财产保险股份有限公司武安支公司（以下简称人保财险武安支公司）与被告王春喜追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人保财险武安支公司的委托诉讼代理人邢明月、被告王春喜及其委托诉讼代理人范存良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告人保财险武安支公司向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告保险赔偿金91296.29元。事实和理由：2017年6月5日4时20分许，王春喜无证驾驶其所有的冀Ｄ×××××自卸低速货车，沿磁县磁州镇南开河村村内道路由东向西行驶至村西如意饭店门前路段时，将前方因故摔倒的驾驶电动自行车的耿景枝碾轧致伤，电动车损坏的交通事故。公安交警部门认定王春喜承担该交通事故的全部责任。经耿景枝起诉，原告已根据法院判决在交强险责任限额内实际垫付耿景枝赔偿款91296.29元，因王春喜无证驾驶属于法定追偿情节。诉诸本院判如前请。 被告王春喜辩称，答辩人有驾驶证但需要升级换本，并非无证驾驶，原告自愿赔偿伤者后不应再向答辩权追偿，请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：人保财险武安支公司所诉王春喜无证驾驶机动车并承担交通事故全部责任的事实，已由公安交警部门作出的《道路交通事故认定书》、本院（2018）冀0427民初432号号民事判决书和邯郸市中级人民法院（2018）冀04民终3482号民事判决书予以认定。对王春喜无证驾驶其本人所有的自卸货车发生交通事故致他人损害，人保财险武安支公司已根据2018年4月10日本院（2018）冀0427民初432号号民事判决书，于2018年5月14日在交强险责任限额范围内实际垫付第三者保险金91296.29元。王春喜辩称其并非无证驾驶，未向本院提供案涉交通事故于2017年6月5日发生时,其取得驾驶资格或者取得相应驾驶资格的证据。以上为本案事实，均有相应证据在卷佐证。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，保险公司在先行承担驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格,驾驶机动车所致第三人人身损害的赔偿责任后，有权在赔偿范围内向侵权人行使追偿权。人保财险武安支公司在向第三者实际履行91296.29元赔偿款后，有权对侵权人王春喜予以追偿。王春喜辩称其并非无证驾驶而是有驾驶证但需要升级换本，根据上述道路交通事故损害赔偿司法解释的规定，即使王春喜驾驶证需升级换本的主张成立，也因交通事故发生时其驾驶的机动车车型属货车而其未取得相应驾驶资格，并不影响保险公司可向其行使法定追偿权的事实认定成立。综上所述，人保财险武安支公司的诉讼请求，事实和法律依据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，判决如下： 被告王春喜于本判决生效后十日内赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司武安支公司在交强险责任限额范围内已垫付的保险金91296.29元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2082元，均由被告王春喜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  张云广 二〇二〇年四月八日 书记员  田 红
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初3243号 原告:李明月，女，1994年3月8日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 委托诉讼代理人：龙如点，山东倡通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨荣燕，山东倡通律师事务所律师。 被告:杜帅，男，1993年3月17日出生，汉族，住山东省胶州市。 原告李明月与被告杜帅民间借贷纠纷一案，按照原告提供的地址无法向被告杜帅送达，经本院释明，原告未能向本院提供被告杜帅明确的送达地址，又未在规定的期限内缴纳公告费用。 本院认为，原告不另行提供被告的送达地址，又未在规定的期限内缴纳公告费，本案应按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下： 本案按原告李明月撤诉处理。 案件受理费1025元（原告已预交），退还原告。 审判员  曹方超 二〇二〇年四月二十三日 书记员  张星星
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执恢63号之一 申请执行人：张强，男，汉族，1986年1月18日出生，身份证住址：广东省佛山市南海区。 被执行人：深圳市风掣股权投资基金管理有限公司。住所地：不详，统一社会信用代码。 法定代表人：郭颖哲。 关于申请执行人张强与被执行人深圳市风掣股权投资基金管理有限公司劳动争议一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案（2018）3782号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币74039.49元及利息等，本院于2020年3月9日依法立案执行。 在执行过程中，被执行人深圳市风掣股权投资基金管理有限公司与申请执行人张强达成执行和解协议，约定本案双方因劳动争议所欠款项为柒万元整。后被执行人深圳市风掣股权投资基金管理有限公司主动将执行款人民币70000元支付至申请执行人张强，将执行费人民币1025元支付至深圳市财政局。申请执行人张强向本院提交结案申请。 本院认为，深劳人仲案（2018）3782号仲裁裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。被执行人已交纳申请执行费人民币1025元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条的规定，裁定如下： （2020）粤0391执恢69号案件执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  吕豫军 二〇二〇年四月十日 书记员  刘月瑜
淮南市田家庵区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0403执500号 湖南卓越建设有限公司淮南分公司、淮南市心享世城房地产开发有限公司： 湖南卓越建设有限公司淮南分公司与淮南市心享世城房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，申请执行标的共计1229197.3元。经本院立案执行，现已强制执行到位1229197.3元，执行费14692元（已扣划收取）。本院已于2020年4月24日将该款转付给湖南卓越建设有限公司淮南分公司。至此，湖南卓越建设有限公司淮南分公司向本院申请执行的（2019）皖0403民初3356号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十六日
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执17186号 申请执行人：深圳市延芳电器有限公司,住所地：深圳市龙岗区布吉街道信义假日名城博雅园4栋S88号，统一社会信用代码91440300326598612F。 法定代表人：游俊杰。 被执行人：深圳市全球蜂商务管理集团有限公司,住所地：深圳市龙岗区南湾街道南新路1983创意小镇D5全球蜂大楼A1，统一社会信用代码91440300356428155X。 法定代表人：徐键伟。 申请执行人深圳市延芳电器有限公司与被执行人深圳市全球蜂商务管理集团有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初19407号调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人支付：货款233000元、违约金1294元、迟延违约金13607元、受理费2556元。本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达报告财产令、执行通知书、财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向多家银行、深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司、国家工商总局、公安部、交通管理局及全国执行系统进行查证，本院依法限制被执行人商事登记事项，并冻结被执行人名下银行账户，除已冻结的财产外，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。本院决定依法将被执行人纳入限制高消费人员名单。上述查证结果已告知申请执行人。申请人未能提供其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。 对本院依法查封财产，到期如需续封，申请执行人须于查封期限届满之日提前一个月以书面形式向本院申请续封，逾期造成被解封的风险由申请人自行承担。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 审判员  隋 戎 二〇二〇年四月二十一日 书记员  吴逸涛
广东省广州市越秀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0104刑初493号公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。被告人叶陆广，男，1977年12月15日出生，汉族，出生地广东省汕尾市，文化程度初中，户籍地广东省陆河县。因本案于2019年10月16日被羁押，同日被刑事拘留，2019年10月19日被广州市公安局取保候审。2020年4月9日被本院取保候审。公诉机关以穗越检一部刑诉〔2020〕406号起诉书指控被告人叶陆广犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年10月16日2时52分，被告人叶陆广饮酒后驾驶粤Ａ×××××号小型越野客车途经广州市越秀区广园西路路段时被执勤民警查获归案。经鉴定，被告人叶陆广静脉血液中检出乙醇（酒精）成分，其含量为242.5mg/100mL。认为被告人叶陆广具有归案后如实供述自己罪行的处罚情节，建议判处被告人叶陆广拘役一个月，并处罚金人民币三千元。被告人叶陆广对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人叶陆广犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人叶陆广醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，从重处罚。被告人叶陆广归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：被告人叶陆广犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗笑芳二〇二〇年四月十日书记员  冯春华法庭记录潘子聪
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执16194号之一 申请执行人：韦康芬，女，1967年12月6日出生，布依族，住贵州省安龙县。 被执行人：佛山市顺德区勒流瑞琪家具五金配件厂，住所地广东省佛山市顺德区。 经营者：萧锐林。 被执行人：萧锐林，男，1974年1月23日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 原告韦康芬与被告佛山市顺德区勒流瑞琪家具五金配件厂、萧锐林劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初20500号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书规定，被告佛山市顺德区勒流瑞琪家具五金配件厂应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告韦康芬支付工资10341元及利息（利息计算方式：以实际尚欠工资为基数，从2019年9月16日起按中国人民银行同期贷款利率计算至工资实际支付完毕之日止），并承担案件受理费58.54元。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2019年11月6日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向佛山市自然资源部等发出查询通知，查明被执行人佛山市顺德区勒流瑞琪家具五金配件厂所有的位于佛山市顺德区勒流街道的房产（产权证号为11××44）。本案轮候查封了上述地块，首查封（2019）粤0606执14040号案已依法对该地块进行评估拍卖，待该地块处理完毕后本案依法参与分配。 三、本案轮候查封了被执行人萧锐林名下车牌号为粤Ｘ×××××的车辆档案，首查封（2019）粤0606执12625号案。上述车辆因去向不明，暂无法扣押处理。 四、通过执行网络查控系统向金融机构、网络支付机构、车辆登记部门、证券机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 五、已向被执行人发出限制消费令。 六、通过邮寄通知、电话联系、委托调查等形式对被执行人进行了查找，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案未执行标的为债务10341元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，除上述正在处置的地块及去向不明的车辆，被执行人暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人佛山市顺德区勒流瑞琪家具五金配件厂、萧锐林负有继续向申请执行人韦康芬履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长 刘 湘 执行员 肖文勇 执行员 谢 鹏 二〇二〇年四月十日 书记员 袁 山
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0114民初9053号原告：刘相凤，女，1951年3月2日出生，汉族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：周丹，男，1982年2月5日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：北京诚远农业发展有限公司，住所地北京市昌平区兴寿镇半壁店村运河南（一方二方三方地）。法定代表人：李士芳，执行董事。原告刘相凤与被告北京诚远农业发展有限公司(以下简称为诚远农业公司)租赁合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘相凤及其委托诉讼代理人周丹到庭参加了诉讼，被告诚远农业公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。刘相凤向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告于2013年8月30日签订的《承包合同》无效；2.判令被告返还原告交纳的租赁费140000元；3.判令被告赔偿原告经济损失15000元；4.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由:原、被告于2013年8月30日签订《承包合同》，约定：被告将其在兴寿镇半壁店村南温室及大棚租赁给乙方。虽然合同名称为“承包合同”，但内容表述大部分为租赁，实际上也是对外租赁大棚和管护房阳光房。现政府对整个园区查处，明确公告不得违法对外出售、转租。政府对原告承租的大棚、道路及房屋进行了拆除，给原告造成损失。原告得知政府认定违建并拆除后，原告要求被告退还租赁费及损失，被告予以拒绝。原告为维护合法权益，起诉至法院。诚远农业公司未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月30日，刘相凤、赵国（乙方）与诚远农业公司（甲方）签订《承包合同》，约定：甲方将位于北京市昌平区兴寿镇半壁店村南地块内种植单元编号为E13A号，一座日光温室及棚间土地租赁给乙方使用，面积共385平方米；承包期限30年，自2010年4月28日至2040年4月27日，合同期满后，甲方同意乙方为第一续承包方；乙方向甲方支付每座大棚的管护房、种植大棚及现状配套设施的租赁使用费140000元；甲方负责管理园区的公共设施维护和维修，管理园区内公共设施的卫生和安全维护，每座日光室，乙方自签订合同之日起按年支付管理费暂定为2000元，包括公共设施的卫生、保洁、安全、水、电路维护费；乙方对承包温室大棚及乙方地上物享有转让、出租、继承的权利，并同时通知甲方，甲方须协助乙方办理相关手续并不收取任何费用。签订合同当日，刘相凤向诚远农业公司支付140000元。《承包合同》所涉土地性质为农用地。因存在设施农业违法占地等情况，涉案大棚被拆除。刘相凤提交照片，显示时间是2018年11月22日，此时大棚已经被拆除。刘相凤和赵国均同意，由刘相凤一人作为原告提起诉讼。上述事实，有《承包合同》、收据、照片以及当事人当庭陈述在案佐证。本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。行为人与相对人以虚假的意思表示实施的民事法律行为无效。以虚假的意思表示隐藏的民事法律行为的效力，依照有关法律规定处理。国家实行土地用途管制制度。国家编制土地利用总体规划，规定土地用途，将土地分为农用地、建设用地和未利用地。严格限制农用地转为建设用地，控制建设用地总量，对耕地实行特殊保护。本案中，从《承包合同》约定内容来看，双方在订立合同时存在改变大棚使用用途的合意，涉案土地性质为农用地，被告建设大棚并与原告合意将大棚用于居住生活，改变土地性质，故原、被告签订的《承包合同》应当无效。合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。原、被告双方合意以订立合同的形式达到违法使用土地的目的，双方对于合同无效均存在过错，双方对因此受到的损失承担相应责任。在大棚拆除前原告实际占有使用大棚，故返还款项应当扣除占用期间的费用，剩余款项予以返还。对于经济损失该项诉讼请求，依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十六条、《中华人民共和国合同法》第五十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、刘相凤与北京诚远农业发展有限公司于2013年8月30日签订的《承包合同》无效；二、北京诚远农业发展有限公司向刘相凤返还租赁费100009元，于本判决生效后十日内执行；三、驳回刘相凤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3400元，由北京诚远农业发展有限公司负担，于本判决生效后十日内交纳。公告费（具体金额以票据为准）由北京诚远农业发展有限公司负担，于本判决生效后十日内向刘相凤支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  陆 婧人民陪审员  丰玉梅人民陪审员  冯淑敏二〇二〇年四月二十九日书 记 员  王京嫄
太原市万柏林区人民法院民事判决书（2020）晋0109民初616号原告：李晓勇，男，1978年8月3日出生，汉族，住太原市。公民身份号码×××。被告：何佳琦，男，1995年6月21日出生，汉族，住太原市。公民身份号码×××。委托诉讼代理人：帅月贵，山西恒帅律师事务所律师。委托诉讼代理人：王瑶，山西恒帅律师事务所律师。原告李晓勇与被告何佳琦租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李晓勇，被告何佳琦及委托诉讼代理人帅月贵、王瑶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李晓勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告依约履行《商铺租赁合同》；2、如果被告违约不履行《商铺租赁合同》，按照原被告签订的定金收据，判令被告双倍返还定金人民币40000元；3、本案的诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告李晓勇变更第一项诉讼请求为：判令解除《商铺租赁合同》。事实和理由：原被告在平等、自愿的基础上签订了关于租赁位于太原市千峰路保利海德公园1-1007商铺（建筑面积67.49平方米）的《商铺租赁合同》。为了保证《商铺租赁合同》按约履行，原被告双方签订了《定金收据》合同，被告收取了原告人民币20000元的定金。依照原被告双方签订的《商铺租赁合同》第二条租赁期限第一款：“本承租商铺租赁期自2020.2.1日起至2025.2.1日止。甲方（被告）应于2019年11月2日前将约定商铺交付给乙方（原告）”；第五条付款方式第一款：“租金支付方式为：按年支付，乙方（原告）应在商铺交付之日起7日内支付首年全部租金”；第六条甲方（被告）的权利和义务第二款：“甲方应在约定日期将商铺交付乙方使用”。现被告已经接收太原市千峰路保利海德公园1--1007商铺，且按照原被告签订的《商铺租赁合同》该商铺交付的时间已过，但被告却迟迟不预交付原告使用，并要求涨价且先支付全款再交付商铺。综上所述，由于被告至今未向原告交付太原市千峰路保利海德公园1-1007商铺，构成违约。根据《中华人民共和国担保法》第八十九条，“当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金”的规定，原告要求被告双倍返还定金人民币40000元。故请求法院依法判决，以维护原告的合法权益。何佳琦辩称，1、被告不同意解除合同并要求继续履行，合同系双方真实意思表示，合同有效，在履行合同过程中，被告不存在违约，系原告违约，且不符合同约定的解除条件；2、定金不应返还，更不应双倍返还，定金收取是为了继续履行合同，现原告违约造成被告损失，故被告不予返还，已收取的20000元，应当赔偿被告的损失，不足部分被告保留继续起诉的权利。3、本案中原告应是举证责任承担者，但原告没有举出被告违约的任何证据，不能证明被告违约，故应驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2019年9月8日，原告李晓勇（承租人、乙方）与被告何佳琦（出租人、甲方）签订《商铺租赁合同》，被告将太原市千峰南路保利海德公园1-1007的商铺出租给原告用于经营业态连锁便利店。合同约定，租赁期自2020年2月1日起至2025年2月1日止，甲方应于2019年11月2日前将约定商铺交付给乙方，交房时间以实际交房时间为准。双方约定了合同的解除条件：（一）乙方有下列情形之一的，甲方有权单方面解除合同：1.乙方违法经营或有其他违反法律法规的情形；2.乙方销售假冒伪劣商品，被有关部门处理；3.拖欠租金或其他费用时间达到及超过30天。（二）一方有下列情形之一的，另一方有权解除合同：1.一方的资产或商品被扣押或被法院执行，导致无法继续经营；2.由于国家的政策或不可抗力的原因，致使合同无法正常履行。此外，合同还约定了租金、付款方式、双方权利义务、违约责任等内容。合同签订当日，原告李晓勇支付被告何佳琦定金20000元，被告出具定金收据，确认收到李晓勇20000元定金，系用于租赁太原市千峰南路保利海德公园1-1007的商铺的定金。2019年10月25日，原、被告约定于2019年10月30日交接商铺钥匙，双方并就租赁合同的变更进行了协商，原告要求改变商铺租赁用途，被告要求增加租金，因协商未果，2019年10月30日双方未如约完成商铺的交接。商铺租赁合同至今未履行。认定上述事实的证据有：商铺租赁合同、定金收据、转账凭证、证人证言及双方当事人的陈述，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原告李晓勇与被告何佳琦签订的《商铺租赁合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案争议的焦点是：1、原、被告签订的商铺租赁合同是否应解除；2、被告是否违约，原告交付的定金是否应双倍返还。一、当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。原、被告虽在商铺租赁合同中约定了合同解除的条件，但未出现合同约定的解除情形。现虽未出现合同约定的解除情形，但原告要求解除合同，且双方在庭审中均确认原告未取得经营业态连锁便利店的代理权，双方也无法对合同内容的变更达成一致，致使合同无法按原约定继续履行。故原告要求解除商铺租赁合同的诉讼请求，本院予以支持。二、关于定金是否应双倍返还的问题，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告要求被告双倍返还定金，应证明系因被告违约而造成合同不能履行，现原告未能提供相关证据，应当承担举证不利的后果，故对于原告以被告违约为由要求双倍返还定金40000元的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十四条、第九十七条、第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、解除原告李晓勇与被告何佳琦于2019年9月8日签订的《商铺租赁合同》；二、驳回原告李晓勇的其他诉讼请求。案件受理费减半收取400元，由原告负担300元，被告负担100元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 阳 妮 二〇二〇年四月二十九日书记员 韩晋东
河北省武安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0481刑初95号 公诉机关河北省武安市人民检察院。 被告人郝焰华，男，汉族，1980年9月29日出生，小学文化，户籍地：河北省武安市,无业，群众。2007年9月3日因犯诈骗罪被武安市人民法院判处拘役四个月，并处罚金10000元，2018年6月21日因犯诈骗罪被河北省邯郸市邯山区人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金二万元（已缴纳），2019年9月5日被河北省邯郸市邯山区人民法院撤销缓刑。2019年12月3日被武安市公安局抓获到案，同年12月4日因涉嫌诈骗罪被武安市公安局刑事拘留，2020年1月11日被执行逮捕，现羁押于武安市看守所。 指定辩护人毛春平，河北李海玉律师事务所律师。 武安市人民检察院以武检一部刑诉（2020）72号起诉书指控被告人郝焰华犯诈骗罪，于2020年4月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。武安市人民检察院指派检察员范卫华、崔玉峰出庭支持公诉，被告人郝焰华及其指定辩护人毛春平到庭参加了诉讼，现已审理终结。 经审理查明，2017年5、6月份期间，被告人郝焰华以“郝李斌”的假名字与潘某联系并交往，其谎称向武安市社区医疗中心和康二城卫生院上ＣＴ机和核磁设备资金不足，需要借款周转，在潘某信以为真后，郝焰华通过转账和现金支付的方式骗走潘某39.6万元人民币，后被告人郝焰华将该款用于个人挥霍。 上述事实，被告人郝焰华在庭审过程中亦无异议，且有被害人潘某陈述；证人张某1、刘某1、武某、刘某2、马某1、马某2、何某、李某、赵某、王某、刘某3、张某2、康某证言；被害人潘某辨认笔录及照片；武安市公安局提取证明、借条三张；银行转账交易明细、对账单、郝焰华与潘某的微信聊天记录；施工合同、税收完税证明；武安市森悦医疗器械销售有限公司销售出库单、中国邮政储蓄银行电汇凭证、增值税普通发票；河北省沙河市人民法院（2018）冀0582民初1982号民事判决书；河北省武安市人民法院（2007）武刑初字第427号刑事判决书；河北省邢台市中级人民法院（2019）冀05民终1507号民事判决书；河北省邯郸市邯山区人民法院（2018）冀0402刑初218号刑事判决书、河北省邯郸市邯山区人民法院（2019）冀0402刑执字1号刑事裁定书；武安市公安局刑警一中队抓获证明、非党员信息证明、情况说明；武安市公安局寺庄派出所前科证明；另有被告人郝焰华供述、户籍证明、在逃人员登记／撤销表等证据证实，相互印证，足以认定。 本院认为，被告人郝焰华违反国家法律规定，以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人合法财物39.6万元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立。辩护人提出被告人郝焰华认罪认罚，可从轻处罚的意见，本院予以采纳。被告人郝焰华到案后能够如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可从轻处罚。被告人郝焰华在缓刑考验期间又犯新罪，其缓刑已被河北省邯郸市邯山区人民法院撤销，应将本罪与邯郸市邯山区人民法院应当执行的刑罚数罪并罚。公诉机关对被告人郝焰华数罪并罚，合并判处有期徒刑八年，并处罚金的建议，本院予以采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十五条、第六十四条、第六十七条、第六十九条、第七十条之规定，判决如下： 一、被告人郝焰华犯诈骗罪，判处有期徒刑七年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币三万元；与原判有期徒刑一年六个月，并处罚金二万元（已缴纳），决定合并执行有期徒刑八年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五万元（已缴纳二万元，剩余三万元自判决生效后十日内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月4日起至2027年11月18日止）。 二、追缴违法所得三十九万六千元，返还被害人潘某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  孙道庆 人民陪审员  王东杰 人民陪审员  王亚军 二〇二〇年四月二十九日 书 记 员  白维梅 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条【诈骗罪】诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十五条【剥夺政治权利的期限】剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。 判处管制附加剥夺政治权利的，剥夺政治权利的期限与管制的期限相等，同时执行。 第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条【自首、坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十九条【判决宣告前一人犯数罪的并罚】判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第七十条【判决宣告后发现漏罪的并罚】判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0686民初1109号原告：中国工商银行股份有限公司栖霞支行。住所地：栖霞市跃进路448号。统一社会信用代码：913706864935902043。负责人：林立，行长。委托诉讼代理人：孙恒恒，山东昊言律师事务所律师。被告：李尚东，男，1971年6月12日出生，汉族，住莱阳市。被告：于春玲，女，1972年6月7日出生，汉族，住烟台市莱山区。被告：烟台鲁银投资置业有限公司，住所地：桃村镇204国道南，统一社会信用代码：91370686661387513U。法定代表人：刘黎黎。原告中国工商银行股份有限公司栖霞支行与被告李尚东等人金融借款合同纠纷一案，原告在收到本院预交案件受理费通知后七日内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按中国工商银行股份有限公司栖霞支行撤诉处理。审判员  曲明荣二〇二〇年四月二十三日书记员  李彦君
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1202执308号之一 移送部门：本院刑事审判庭。 被执行人：陈洁文，女，1968年4月23日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。 关于本院刑事审判庭移送的被执行人陈洁文挪用资金罪追缴退赔款一案，本院于2017年9月12日作出的（2017）粤1202刑初227号刑事判决已发生法律效力，该刑事判决确认：“一、被告人陈洁文犯挪用资金罪，判处有期徒刑一年。二、责令被告人陈洁文在本判决生效后三十日内退赔肇庆万豪裕龙大酒店有限公司406118.91元。”因被执行人陈洁文逾期未履行上述生效法律文书确定的缴纳退赔款义务，本院刑事审判庭将本案移送执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人应当缴纳生效法律文书予以确认的退赔款，但退赔款能否缴纳完毕取决于被执行人是否有履行的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若被执行人有可供执行财产的，本院可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  李伟青 审判员  李志鹏 二〇二〇年四月十五日 书记员  胡志安
山东省平邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1326民初1066号 原告：李君德，男，1987年1月8日生，汉族，住山东省莒南县。 被告：管国强，男，1976年3月15日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 原告李君德与被告管国强劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。 原告李君德向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付原告劳务费欠款15830元计息。事实与理由：被告承包工程雇佣原告安装空调水平管道，完工后经结算，被告应支付给原告劳务费共计17930元，被告以无钱为由仅支付2100元，实际欠款15830元未支付，并给原告出具了劳务费结算证明一份，承诺一个星期后支付，后原告多次催要被告拖延至今。 被告管国强在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为平邑县人民法院对本案没有管辖权，请求将本案移送至有管辖权的人民法院审理。 经审查，本院认为，本案是因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，合同履行地在青岛地区，被告管国强的经常居住地为临沂市兰山区北园居小区。故平邑县人民法院对本案没有管辖权。 综上，被告管国强提出的管辖异议符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条的规定，异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 本案移送山东省临沂兰山区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。 审判长  张传喜 审判员  窦丽萍 审判员  张 晓 二〇二〇年四月十日          书记员王晓龙
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0391民初5973号原告：杨泉华，男，1966年1月20日出生，汉族，住址：广东省深圳市南山区，被告：深圳市华富洋供应链有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：冯苏军，总经理。委托诉讼代理人：孟静晋，女，系该公司员工。原告杨泉华与被告深圳市华富洋供应链有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年11月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月27日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本案相关情况原告的诉讼请求：1.被告支付原告违法解除劳动合同的赔偿金59289元；2.被告支付原告未休年休假工资30893元；3.被告支付原告周六休息日加班工资43614元；4.被告承担一切诉讼费用；5.离职协议无效。双方有争议的事项为第四、第五项，其他事项双方无争议。一、入职时间：2017年4月26日。二、工作岗位：规划及审计部经理。三、离职时间：2018年6月14日。四、离职原因：2018年6月15日，原、被告签订一份协议书，约定原告在任职期间申请离职，被告同意原告的离职申请，并同意办理解除劳动关系的相关手续。被告同意在与原告办理劳动关系解除事务的同时，一次性给予原告54000元。被告如约支付前述款项后，双方之间基于劳动关系存在的权利义务全部清结，任何一方不得再追究对方的任何责任。2018年7月10日，被告分两笔转账24000元、30000元，合计54000元给原告。关于离职原因，原告主张被告无故辞退被告，该主张与双方签订的协议书不符，依据该协议书载明是原告申请离职，本院认定原告离职原因是原告自行申请离职。五、关于原告提出的违法解除劳动合同的经济补偿金、未休年休假工资以及周六加班工资等请求：本院认为，首先，原、被告双方在2018年6月15日签订了协议书，是双方的真实意思表示，对双方具有约束力。原、被告均在上述协议书上签名、加盖公章，协议内容并未违反法律、法规的强制性规定，且原告也按照该协议约定支付了约定款项；原告要求确认上述协议书无效，理由不成立，本院不予支持。上述协议书约定被告向原告支付款项54000元后，双方基于劳动关系存在的权利义务全部清结，任何一方不得再追究任何责任。被告在2018年7月10日向原告支付了赔偿款54000元，双方之间基于劳动关系存在的权利义务已经终结，原告无权再要求被告支付违法解除劳动合同的赔偿金、未休年休假工资、加班工资等任何款项。其次，关于原告提出的有关违法解除劳动合同的赔偿金、未休年休假工资、加班工资等仲裁请求的仲裁时效问题。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算，原、被告双方在2018年6月14日解除劳动合同，原告理应在离职时即2018年6月14日已知道或者应当知道自己的上述权利被侵害，原告在2019年8月提起本案仲裁，已超过了一年的仲裁时效，应予以驳回原告的上述请求。六、仲裁请求：原告于2019年8月21日提出以下仲裁请求：1.被告支付原告2018年1月1日至2018年6月14日的年终奖15497元；2.被告支付原告违法解除劳动合同的赔偿金98815元；3.被告支付原告2017年4月26日至2018年6月14日期间未休年休假工资30893元；4.确认关怀慰问金和2018年年终奖已支付54000元；5.被告支付原告2017年4月26日至2018年6月14日期间周六休息日加班工资43614元；6.确认离职协议无效。七、仲裁结果：驳回杨泉华的全部仲裁请求。判决结果依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第六条、第二十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告杨泉华的诉讼请求。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  吕豫军二〇二〇年四月十五日法官助理王重阳书记员陈姣姣
河北省平山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0131民初335号 原告张亭，男，1993年9月2日生，汉族，平山县人。 被告高文强，男，1979年3月21日生，汉族，平山县人。 委托诉讼代理人任成会，河北英汇律师事务所律师。 原告张亭与被告高文强人格权纠纷一案，于2020年1月17日向本院起诉，本院同日受理后，依法组成合议庭，于2020年4月16日公开开庭进行了审理。原告张亭，被告高文强及其委托诉讼代理人任成会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张亭向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告各项损失共计6438元。事实与理由：2019年5月7日14时许，被告高文强在平山县“思程装修”门市部前，因代还信用卡问题与张亭、丁峰发生争执，被告对原告进行殴打，经平山司法鉴定中心鉴定，原告的伤情为轻微伤。2019年6月5日平山县公安局对被告作出平公（关）行罚字［2019］0126号行政处罚决定书，对被告处于行政拘留十日，罚款200元的行政处罚。原告被殴打致面部、腹部受伤后，在平山中山医院住院治疗7天。对原告的损失被告拒不赔偿，故提起诉讼，望判如所求。 被告高文强答辩称，原告所诉事实不符，原告为被告办理代还信用卡业务，被告向原告支付服务费500元，原告在代还信用卡期间因不讲诚信导致被告所持有的信用卡使用额度由2万元降为1万元，原告在收取被告服务费后中途毁约。2019年5月7日原告找到被告住所地与被告发生争执，先动手推搡被告后两人厮打在一起，因此本案是因原告过错造成的，依法原告所造成的损失应由原告承担。 经审理查明，2019年5月7日14时许，被告高文强在平山县“思程装修”店门前，因代还信用卡问题与原告张亭发生争执，高文强将原告打伤。当天原告到平山中山医院住院治疗，2019年5月11日出院，出院诊断为：1、头部软组织损伤；2、下唇粘膜裂伤；3、腹部软组织损伤；4、腹腔积液；5、肝囊肿。出院医嘱为：1、注意休息；2、加强营养；3、不适随诊。经平山司法鉴定中心鉴定，张亭的伤情系轻微伤。2019年6月5日平山县公安局作出平公（关）行罚决字［2019］0126号行政处罚决定书，认定被告殴打原告，决定对被告高文强行政拘留十日，并处罚款200元。该处罚决定书已经生效。 上述事实，有开庭笔录，行政处罚决定书，司法鉴定意见书，住院病历，诊断证明，收费票据等在卷内佐证。 本院认为，遵纪守法是每个公民的义务，公民的身体健康受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。结合本案证据及当事人陈述，本案中对原告张亭的经济损失认定如下： 1、医疗费2095.16元，有医院正规收费票据为证；2、营养费210元，医嘱显示需加强营养，原告伤情较轻，按照每天30元计算7天；3、误工费961.32元，按信息技术服务业日工资240.33元计算住院4天；4、护理费400元，原告主张住院4天由丁峰陪护，护理费100元每天，予以支持；5、交通费酌情认定100元；6、原告伤情系轻微伤，不构成伤残，故精神损害抚慰金的主张不予支持。 综上，原告张亭的经济损失共计3766.48元，由被告高文强赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下: 一、判决生效后十日内，被告高文强赔偿原告张亭经济损失人民币共计3766.48元。； 二、驳回原告张亭的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告高文强负担40元，原告负担10元，于判决生效后五日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉费于上诉状递交本院之日起七日内打入河北省石家庄市中级人民法院账号62×××47（开户行河北银行华兴支行），同时将付款回执邮寄本院，或者向本院交纳现金，由本院转交，逾期则视为撤回上诉。 审 判 长 封文保 陪 审 员 霍丁芳 陪 审 员 范雪利 二〇二〇年四月二十一日 法官助理 檀泽林 书 记 员 韩亚楠
广东省乳源瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0232执115号 被执行人：江伟通，男，1987年11月18日出生，汉族，住广东省乳源瑶族自治县。 关于被执行人江伟通盗窃罪、诈骗罪、妨害信用卡管理罪一案，本院作出的（2018）粤0232刑初21号刑事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行，根据上述生效法律文书的规定，被执行人江伟通须缴纳罚金20000元，负担本案执行费200元。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人江伟通发出执行通知书、报告财产令，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人江伟通未到庭，至今下落不明。 二、通过执行网络系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人江伟通名下财产。经查询，未发现被执行人江伟通有其他执行财产，且本院到其所在村委会调查其财产，也未发现可供执行财产。 三、已向被执行人江伟通发出限制消费令，限制其高消费。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0232执115号案件终结本次执行。 如被执行人有可供执行财产的，本院将申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  马汉移 审判员  吴志红 审判员  毛政新 二〇二〇年四月二十四日 书记员  廖平秋
江西省于都县人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣0731刑初16号之一公诉机关江西省于都县人民检察院。被告人曾强，男，1994年10月30日出生于江西省于都县，汉族，初中文化，无业，户籍地于都县。曾因犯敲诈勒索罪于2018年10月15日被于都县人民法院判处有期徒刑一年，2019年9月8日刑满释放。现因涉嫌犯敲诈勒索罪于2019年9月10日被于都县公安局刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于于都县看守所。江西省于都县人民检察院以于检刑诉〔2019〕436号起诉书指控被告人曾强犯敲诈勒索罪，于2020年1月7日向本院提起公诉。在审理过程中，本院于2020年2月3日裁定对本案中止审理。现因创设新的审理条件，克服了不能抗拒的原因。现依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长  肖庆华人民陪审员  肖南昌人民陪审员  黄智英二〇二〇年四月二十四日代理书记员  肖林杰
广东省深圳前海合作区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0391执保462号 申请人：深圳市腾威视科技有限公司。住所地：广东省深圳市南山区桃源街道长源社区学苑大道1001号南山智园B1栋1401。统一社会信用代码：91440300732089450B。 法定代表人：李斌，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄磊，北京德恒（深圳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李仲，北京德恒（深圳）律师事务所律师。 申请人：卓择科技有限公司。住所地：香港特别行政区湾仔骆克道300号侨阜商业大厦20楼。公司编号：2115496。 代表人：卢晓东，该公司董事。 委托诉讼代理人：黄磊，北京德恒（深圳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李仲，北京德恒（深圳）律师事务所律师。 被申请人：李烈槐，男，汉族，1972年12月17日出生，住广东省深圳市福田区。 被申请人：周奕萍，女，汉族，1978年3月8日出生，住江西省南昌市安义县。 本院受理原告深圳市腾威视科技有限公司、卓择科技有限公司与被告李烈槐、周奕萍不当得利纠纷一案后，原告深圳市腾威视科技有限公司、卓择科技有限公司向本院提出财产保全申请，请求查封被告李烈槐、周奕萍名下价值人民币2,061,097.69元的财产，浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具保函为本次财产保全提供了担保。 本院认为，申请人深圳市腾威视科技有限公司、卓择科技有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、最高人民法院《关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人李烈槐、周奕萍名下的财产，以价值人民币2,061,097.69元为限。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 注：本案审判号为（2020）粤0391民初1781号。 审判员 彭 亮 二〇二〇年四月七日 书记员 张怡扬
四川省理县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川3222民初44号 原告：松尔基，男，1969年9月11日出生，藏族，理县人。 被告：四川省森林木家具有限公司，住所地：成都市成华区东三环路二段龙潭工业园。 法定代表人：林理，该公司执行董事兼总经理。 原告松尔基与被告四川省森林木家具有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。2020年4月26日,原告松尔基以其在案件审理中了解到四川省森林木家具有限公司已于2018年被吊销，现无法向法院提供具体的经营场所，现需私下自行寻找或搜集相关信息为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告松尔基的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许松尔基撤诉。 案件受理费25.00元（已减半收取），由松尔基负担。 审判员  秦新勇 二〇二〇年四月二十八日 书记员  万倩雅
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初1510号申请人：郑州市二七区宏建建筑设备租赁站，住所地郑州市二七区梨梁寨，统一社会信用代码：92410103MA43N4PP7T。法定代表人：荆二才。委托诉讼代理人：陈润磊，河南晟融律师事务所律师。被申请人：中安华力建设集团有限公司，住所地合肥市庐阳区潜山北路16号，统一社会信用代码：913401001531448657。法定代表人：王坤。被申请人：李明，那，1986年10月10日出生，汉族，住安徽省长丰县。本院在审理原告郑州市二七区宏建建筑设备租赁站与被告中安华力建设集团有限公司、李明租赁合同纠纷一案中，原告郑州市二七区宏建建筑设备租赁站向本院提出财产保全的申请，请求依法冻结被申请人中安华力建设集团有限公司名下银行存款468791.68元或查封、扣押其等同价值的其他财产，并由阳光财产保险股份有限公司河南省分公司为其提供担保。本院经审查，原告郑州市二七区宏建建筑设备租赁站的申请符合法律规定，为了案件的正常审理及以后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：依法冻结被申请人中安华力建设集团有限公司名下银行存款468791.68元或查封、扣押其等同价值的其他财产。诉讼保全费2864元，由原告郑州市二七区宏建建筑设备租赁站负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 昊二〇二〇年四月二十七日书记员 刘欣雅
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0686执420-6号申请执行人中国某某保险股份有限公司。法定代表人：孙某某。委托代理人：刘某某。被执行人盛某某。本院在执行申请执行人中国某某保险股份有限公司与被执行人盛某某保险合同纠纷一案中，申请执行人中国某某保险股份有限公司以本院民事判决书向我院申请强制执行，要求被执行人盛某某偿还赔偿款、逾期保险费、律师费及违约金。在执行过程中，通过网络查控，已扣划银行存款，未发现其他可供执行财产，通过传统查控也未发现被执行人的可供执行财产，本院已将被执行人限制高消费，现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。今后，在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书向本院重新申请执行，不受执行期间限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  鲁岩涛审判员  刘晓坤审判员  王绍强二〇二〇年四月十七日书记员  王新桥
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0114民初17512号原告：北京昌石易佳生产资料有限公司，住所地北京市昌平区西关路27号。法定代表人：刘健安。委托诉讼代理人:谭顺权，北京市惠诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴锋，北京市惠诚律师事务所实习律师。被告：北京市京都神龙汽车贸易有限责任公司，住所地北京市朝阳区小红门乡牌坊村北里。法定代表人：吴振华。第三人：北京市昌平区沙河镇北二村村民委员会，住所地北京市昌平区沙河镇北二村。法定代表人：杨世刚，主任。第三人：北京高氏沙河建材城，住所地北京市昌平区。法定代表人：高翔。原告北京昌石易佳生产资料有限公司诉被告北京市京都神龙汽车贸易有限责任公司及第三人北京市昌平区沙河镇北二村村民委员会、北京高氏沙河建材城租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案。原告北京昌石易佳生产资料有限公司于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京昌石易佳生产资料有限公司撤诉;本案诉讼费35元，由北京昌石易佳生产资料有限公司负担（已交纳）。审 判 长  张 焱人民陪审员  赵振超人民陪审员  张金华二〇二〇年四月二十九日书 记 员  翟金萍
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0902执3791号申请执行人王金榜，男，汉族，1967年8月7日出生，住濮阳县。被执行人于忠海，男，汉族，1970年11月13日出生，现在河南省新郑监狱服刑。被执行人徐长青，男，汉族，1968年7月13日出生，住濮阳市华龙区。申请执行人王金榜与被执行人于忠海、徐长青买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0902民初3791号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人于忠海、徐长青应偿还申请执行人货款601500元。由于二被执行人未按上述生效法律文书履行义务，王金榜于2019年10月24日向本院申请执行，本院于当日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明二被执行人名下银行账户被执行人名下银行账户有相对大额的存款共计5204.09元，本院已经冻结、扣划，申请执行人已领取，除此之外，二被执行人名下银行账户只有一些零星存款，因数额太小，申请执行人不要求冻结、扣划；2、查明被执行人于忠海名下位于濮阳市××××房产，被执行人徐长青名下位于在濮阳市××××房产，本案均已查封，但均系轮候查封（且有房产抵押预告），目前均无法处置。本案查封的被执行人于忠海名下权证号为××号房产，所占用地性质为集体用地，经执行人员到房地产管理局、不动产登记部门调查核实，该房产因土地性质问题目前无法买卖，因此本院目前无法处置该房产，待处置条件成就时，申请执行人可向本院申请恢复执行该房产；3、查明被执行人于忠海名下有两辆机动车信息，一辆为豫Ｊ×××××福克斯牌轿车，另一辆为豫Ｊ×××××五菱牌轿车。申请执行人不了解该车的下落，不申请法院进行查封；4、查明二被执行人名下无股票、证券、保险信息。二、通过与申请执行人了解，二被执行人目前欠债较多，经济状况不好，申请执行人目前不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权及案件申请执行费未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人于忠海、徐长青继续向申请执行人王金榜履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本院将继续查封被执行人名下的房产，查封到期前申请执行人申请续封的，应当在查封到期七日前向本院提交申请。本裁定送达后即立即生效。不服本裁定书的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯志刚审判员  刘江涛审判员  张喜超二〇二〇年四月十日书记员  孙孟晨
河南省长垣市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0728执3241号申请执行人张娟，女，汉族，1976年12月8出生，住址长垣县蒲西区。被执行人王新胜，男，汉族，1970年6月15日出生，住址长垣县蒲西区。本院在执行张娟申请执行王新胜借款合同纠纷一案，因双方达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）豫0728民初3729号民事调解书的执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判员  程国伟二〇二〇年四月二十二日书记员  丁兴华
广东省肇庆市端州区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1202执912号 陈沛容： 关于本院刑事审判庭移送的被执行人陈沛容危险驾驶罪追缴罚金一案，本院作出的（2019）粤1202刑初256号刑事判决已发生法律效力。该刑事判决确定：被执行人陈沛容应缴纳罚金3000元。因被执行人陈沛容逾期未履行该刑事判决确定其应缴纳罚金3000元的法律义务，故本院刑事审判庭移送执行。 在执行过程中查明，被执行人陈沛容已主动缴纳罚金3000元。本院认为，被执行人陈沛容已全部履行完毕本院（2019）粤1202刑初256号刑事判决确定其应缴纳罚金3000元的法律义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，通知如下： 被执行人陈沛容已全部履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 如不服本通知，可在本通知书送达之日起六十日内向本院提出执行异议。 本通知送达后立即生效。 二〇二〇年四月三十日
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1322执277号 申请执行人：何祖权，男，1972年4月13日生，汉族，住安徽省萧县。 被执行人：杨新沙，男，1987年9月10日生，汉族，住安徽省萧县。 申请执行人何祖权与被执行人杨新沙借款合同纠纷一案，安徽省萧县人民法院作出的(2019)皖1322民初6192号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年1月15日向本院申请强制执行，本院于2020年1月15日依法立案执行。 本案在执行过程中，已向被执行人杨新沙发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效民事调解书确定的义务。经查询，被执行人杨新沙无银行存款，亦无不动产、车辆、股票证券，本院依法对被执行人限制高消费、列入失信被执行人名单，经本院去被执行人居住地调查，被执行人长年不在家居住，现居住地址不明。鉴于暂未发现被执行人杨新沙其他可供执行财产，且申请执行人何祖权未提供其他可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人何祖权尚未实现的债权，应当由被执行人杨新沙继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人何祖权若发现被执行人杨新沙有可供执行财产或被执行人杨新沙有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李文明 审判员  周成成 审判员  谢长永 二〇二〇年四月十六日 书记员  李 兵
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初52929号原告：李天姝，女，1987年2月13日出生，汉族，北京首钢篮球俱乐部人力资源管理，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：马慧光（李天姝之夫），男，1987年8月5日出生，汉族，北京东兴建设有限责任公司研究室，住北京市朝阳区。被告：北京硕德商贸有限公司，住所地北京市朝阳区望京湖光中街1号806室。法定代表人：姜文姬。原告李天姝与被告北京硕德商贸有限公司（以下简称硕德公司）教育培训合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。李天姝的委托诉讼代理人马慧光到庭参加诉讼。硕德公司经本院依法传唤无故未出庭应诉。本案现已审理终结。李天姝向本院提出诉讼请求：1、判令硕德公司返还李天姝学费30480元；2、判令硕德公司以30480元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准给付李天姝2019年3月30日起至实际给付之日的利息。事实和理由：2019年2月27日李天姝与硕德公司签订《入园协议》，约定女儿马某于交款之日即进入北京硕德国学双语婴幼园，一次性交纳半年托管费及伙食费30480元。交费完毕后，硕德公司法定代表人姜文姬多次借故拖延马某入园，李天姝提出退款未果。后因发现幼儿园已经停业，李天姝报警，并在民警监督下由姜文姬出具了还款协议，承诺在2019年3月29日前归还30480元。至今，姜文姬并未按照承诺履行，故李天姝诉至法院。硕德公司未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对李天姝提供的证据认定如下：1、（1）李天姝与硕德公司于2019年2月27日签署的《入园协议》，约定李天姝之女马某入读硕德国学双语婴幼园学习，李天姝应按月交纳费用5080元，半年一付。（2）随行付持卡人存根一份，载明2019年2月27日622208*********3026的工商银行卡向商户北京润X教育科技有限公司付款30480元。（3）硕德公司于2019年2月27日出具的《收据》，写明“马某交来半年6个月托费（赠1个星期体验期）三万零肆佰捌拾元整￥30480”。2、姜文姬于2019年3月20日出具的《还款计划》一份，内容为“本人姜文姬（22240519800714182X）承诺，下周五3月29日还马某幼儿园托管费叁万零肆佰捌拾元整”。本院对上述证据真实性均予以采信。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为其放弃答辩、举证、质证和辩论的权利。硕德公司经本院依法传唤无故未出庭应诉，视为其放弃答辩等权利。依据当事人陈述及举证，李天姝因子女马某进入幼儿园学习一事与硕德公司签订《入园协议》并交纳托教费，双方之间依法形成了教育合同关系，对此法律予以保护。硕德公司在无正当理由不能接收马某入园的情形下，其理应向李天姝退还托教费；硕德公司法定代表人姜文姬因此出具的《还款协议》真实有效，应遵照执行。姜文姬于《还款协议》中承诺在2019年3月29日前退款，现承诺期限已逾，李天姝主张逾期利息请求合法。综上所述，本院对李天姝诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百〇八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告北京硕德商贸有限公司于本判决书生效后十日内返还原告李天姝学费30480元整；二、被告北京硕德商贸有限公司以30480元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的标准给付原告李天姝自二〇一九年三月三十日起至二〇一九年八月十九日止的利息；三、被告北京硕德商贸有限公司以30480元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准给付原告李天姝自二〇一九年八月二十日起至实际给付之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费562元，由被告北京硕德商贸有限公司负担（于本判决书生效后七日内交纳）。公告费260元，由被告北京硕德商贸有限公司负担（于本判决书生效后七日内给付原告李天姝）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长  汪雪明审判员  李瑶瑶审判员  魏慧彪二〇二〇年四月二十九日书记员  姜海燕
大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0203民初963号原告：大连东产建筑技术开发有限公司，统一社会信用代码91210204243011134Y，住所地大连市沙河口区太原街89号402室。法定代表人：李秀军，该公司总经理。委托诉讼代理人：桓绍武，辽宁峰慧律师事务所律师。被告：大连峰扬物业管理有限公司，统一社会信用代码912102117560624982，住所地大连市甘井子区六一路13号。法定代表人：闫秀凤，该公司经理。委托诉讼代理人：初波，上海君澜（大连）律师事务所律师。原告大连东产建筑技术开发有限公司与被告大连峰扬物业管理有限公司建设工程合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，于2020年4月3日公开开庭进行了审理。原告法定代表人李秀军及委托诉讼代理人桓绍武，被告委托诉讼代理人初波，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付拖欠的工程款人民币381849.33元。事实和理由：2018年8月6日，大连东产建筑技术开发有限公司与大连润泽恒太金露达物业服务有限公司（现变更为“大连峰扬物业管理有限公司”）签订《“华良海景花园1号、3号、7号楼外墙保温修缮改造工程”合同协议书》。按照合同，原告于2018年8月12日开始施工，于2018年12月竣工，并验收合格。工程合同金额1290011.88元，决算发票金额1324855.67元（全额发票已开具）。期间，被告共支付了约70%工程款，合计943006.34元（详见付款明细），剩余381849.33元一直拖欠未复。经多次协商，被告未能履行合同。期间，原“大连润泽恒太金露达物业服务有限公司”变更企业名称为“大连峰扬物业管理有限公司”，现向法院提出由“大连峰扬物业管理有限公司”履行被告的一切法律义务，维护我公司的合法权益。被告辩称，不同意原告的诉讼请求。原告的诉讼请求不符合合同约定，也无法律依据。关于原告起诉状中的事实部分，因为被告公司在2019年下半年股东和原工作人员全部进行了变更，关于原告施工开始时间和竣工时间和验收情况，被告无法确认。原告与被告签订的三份《合同协议书》确定的合同“包死价”总造价是1290011.88元，已经从该小区房屋专项维修资金中给付原告793406.43元，另外被告给付了原告15万元，总计943406.43元，与原告自认的已经收到的工程款数额基本相符，现在未付工程款是346605.45元，不是381849.33元。被告原名称是大连润泽恒太金露达物业服务有限公司，2019年11月变更企业名称为大连峰扬物业管理有限公司。经审理查明，原告和被告于2018年8月6日签订《合同协议书》，约定原告承包华良海景花园1#楼外墙保温修缮改造工程，工期为2018年8月12日至9月5日，合同价格为418011.88元，资金来源为维修基金及物业公司补贴，付款时间为维修基金管理中心审核方案后支付70%，工程验收合格经维修基金管理中心和业主审核后支付25%，5%作为保险金至2019年12月30日前支付。2018年9月23日，原告和被告签订第二份《合同协议书》，约定原告承包华良海景花园3#楼外墙保温修缮改造工程，工期为2018年9月24日至10月18日，合同价格为420000元，资金来源为维修基金及自筹资金，付款时间同前合同。2018年9月30日，原告和被告签订第三份《合同协议书》，约定原告承包华良海景花园7#楼外墙保温修缮改造工程，工期为2018年9月30日至10月31日，合同价格为452000元，资金来源为维修基金及自筹资金，付款时间同前合同。以上工程已按期完工并验收合格。瑞丰工程管理有限公司于2019年3月4日出具结算审查报告，审定上述工程金额共计为1324855.67元。被告已向原告支付工程款943006.34元，2018年9月7日、9月30日、10月24日各支付现金50000元，2018年11月8日以支票支付743006.34元，2018年1月15日以支票支付50000元。被告已收到原告开具的1324855.67元增值税发票。另查，被告在签订合同时的名称为大连润泽恒太金露达物业服务有限公司，于2019年11月28日变更为现名称。本院确认的上述事实，有原告提交的合同协议书、验收报告、结算审查报告、发票、支票，及当事人陈述笔录等证据材料在案为凭，这些证据材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原告和被告签订的三份《合同协议书》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。原告已按约定完成工程施工并验收合格，且已过约定的保修期，被告应当支付全部工程款。结算审查报告审定的工程价款为1324855.67元，且被告已收到该数额的增值税发票，应视为原告和被告均认可该价款数额，对被告主张造价1290011.88元不予采信。被告已支付工程款943006.34元，还应支付剩余工程款381849.33元。合同虽然约定经房屋维修基金管理中心、业主审核后支付工程款，但现已超过约定的付款时间，不应以案外人的原因延迟履行被告的付款义务。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告大连峰扬物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告大连东产建筑技术开发有限公司工程款381849.33元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7028元（原告已预交），由被告大连峰扬物业管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，按照不服部分的上诉请求交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。申请执行的期间为二年。审 判 长  孙晓君人民陪审员  广 莉人民陪审员  杨永平二〇二〇年四月十六日书 记 员  刘頔一
呼和浩特市赛罕区人民法院刑事判决书（2019）内0105刑初586号公诉机关呼和浩特市赛罕区人民检察院。被告人赵春丽，女，初中文化，无业，户籍地址：河北省唐山市路北区，捕前住呼和浩特市赛罕区。2019年8月13日因涉嫌犯妨害公务罪被呼和浩特市公安局赛罕区分局刑事拘留，经呼和浩特市赛罕区人民检察院批准，于2019年8月22日被呼和浩特市公安局赛罕区分局执行逮捕。现羁押于呼和浩特市第一看守所。辩护人武菲、张哲榕，内蒙古百宁律师事务所律师。被告人寇莹，女，本科文化，无业，捕前住呼和浩特市赛罕区。2019年10月14日因涉嫌犯妨害公务罪被呼和浩特市公安局赛罕区取保候审。呼和浩特市赛罕区人民检察院以呼赛检公诉刑诉（2019）519号起诉书指控被告人赵春丽、寇莹犯妨害公务罪，被告人赵春丽犯窝藏罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。呼和浩特市赛罕区人民检察院指派检察员康冬冬出庭支持公诉，被告人赵春丽及其辩护人张哲榕，被告人寇莹到庭参加诉讼。现已审理终结。呼和浩特市赛罕区人民检察院指控：妨害公务罪：2019年5月28日11时30分许，呼和浩特市公安局赛罕区分局治安大队民警云学明、辅警武志勇、王涛去呼和浩特市赛罕区嘉茂购物中心四楼老上居饭店抓捕网逃人员寇建清时，与寇建清一起吃饭的被告人赵春丽、寇莹撕扯民警云学明、辅警武志勇，并让寇建清赶快离开现场。在撕扯过程中，被告人赵春丽、寇莹将民警云学明、辅警武志勇抓伤，寇建清趁机逃脱。窝藏罪：2011年至今，被告人赵春丽明知寇建清因保外就医脱逃，被公安机关网上追逃，长期与寇建清同居，为寇建清提供住所，帮助寇建清逃避公安机关的抓捕。2019年10月14日，被告人寇莹到公安机关投案。公诉机关提供了相关证据，据以认定被告人赵春丽、寇莹的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人赵春丽的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十条至之规定，应当以窝藏罪追究其刑事责任。被告人赵春丽、寇莹同时适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款之规定。被告人赵春丽同时适用《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定。被告人寇莹同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。被告人赵春丽、寇莹对起诉书指控的事实作了供认。被告人赵春丽的辩护人提出如下辩护意见：1、被告人赵春丽主观恶性较小。2、案发后，被告人赵春丽没有躲避。3、被告人赵春丽系初犯，真诚悔过，主观恶性不深，具有悔罪表现。经审理查明：妨害公务罪：2019年5月28日11时30分许，呼和浩特市公安局赛罕区分局治安大队民警云学明、辅警武志勇、王涛去呼和浩特市赛罕区嘉茂购物中心四楼老上居饭店抓捕网逃人员寇建清时，与寇建清一起吃饭的被告人赵春丽、寇莹撕扯民警云学明、辅警武志勇，并让寇建清赶快离开现场。在撕扯过程中，被告人赵春丽、寇莹将民警云学明、辅警武志勇抓伤，寇建清趁机逃脱。窝藏罪：2011年至今，被告人赵春丽明知寇建清因保外就医脱逃，被公安机关网上追逃，长期与寇建清同居，为寇建清提供住所，帮助寇建清逃避公安机关的抓捕。2019年10月14日，被告人寇莹到公安机关投案。上述事实有下列证据证明:1、报案材料及武志勇、王涛、云学明陈述。证明呼和浩特市赛罕区公安分局治安大队民警云学明、辅警武志勇、王涛在执行公务过程中，遭到与逃犯寇建清一起的两名女子的撕扯，导致寇建清逃跑的事实；2、被告人赵春丽供述。证明其为阻止警察抓捕寇建清，伙同寇莹阻止警察执行公务的经过，明知寇建清是在逃人员，为其提供房屋、生活来源；3、被告人寇莹供述。证明其为阻止警察抓捕寇建清，伙同赵春丽阻止警察执行公务的事实；4、证人张明月证言。证明2019年5月28日中午11时左右，三名警察到嘉茂购物中心四楼老上居饭店找一名男顾客进行调查，两名女子拉扯两名警察，男顾客趁机逃跑，两名女子将两名警察抓伤、衣服抓破的事实经过；5、证人雷秀芬证言。证明2019年5月28日中午11时左右，三名男子到嘉茂购物中心四楼老上居饭店找男顾客进行调查，其中一名年轻的女子拉扯两名男子，男顾客趁机逃跑的事实经过；6、证人郭俊梅、苏力德证言。证明被告人赵春丽租住阳光苑小区18号楼5单元8楼东户的房子；7、武志勇、王涛、云学明、赵春丽、寇莹辨认笔录。证明武志勇、王涛、云学明能辨认出赵春丽、寇莹，赵春丽能辨认出寇莹、寇建清，寇莹能辨认出赵春丽；8、监控视频及截图。证明2019年5月28日中午，在老上居饭店被告人赵春丽、寇莹撕扯出警人员；9、立破案工作说明及抓获经过。证明本案的立破案情况，被告人赵春丽被抓获的经过，2019年10月14日被告人寇莹主动到侦查机关投案；10、工作证件、工作说明。证明武志勇、王涛系呼和浩特市公安局赛罕区分局辅警，云学明系呼和浩特市公安局赛罕区分局治安管理大队副队长；11、武警内蒙古总队医院诊断证明书。证明2019年5月28日，武志勇、云学明去武警医院就诊时的伤情情况；12、在逃人员登记表。证明2009年2月12日，寇建清因保外就医到期后不知去向被网上追逃；13、人员基本信息。证明被告人赵春丽、寇莹的基本身份信息；14、房屋租赁合同。证明2019年4月17日，希望阳光苑小区18号楼5单元8楼东户房屋的出租情况；15、寇建清脱逃材料。证明寇建清脱逃情况。以上证据经当庭举证、质证，被告人赵春丽及其辩护人，被告人寇莹均无异议。本院认为公诉机关所举证据来源合法、客观、相互印证，均予采信。本院认为，被告人赵春丽、寇莹以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为构成妨害公务罪,公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人赵春丽明知犯罪的而为其提供隐藏处所，其行为构成窝藏罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人寇莹在案发后，主动投案，如实供述自己的罪行，构成自首，依法可以对其予以从轻处罚。对辩护人的合理辩护意见予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第三百一十条，第二十五条第一款，第六十九条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条之规定，判决如下：一、被告人赵春丽犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月，犯窝藏罪，判处有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月13日起至2020年8月12日止。）二、被告人寇莹犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长 张文奇人民陪审员 广 清人民陪审员 刘玉英 二〇二〇年四月一日书 记 员 郝梦琪
福建省石狮市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0581民初1270号 原告：泉州银行股份有限公司石狮支行，住所地石狮市洋下服装面辅料综合市场7号楼，统一社会信用代码913505817573750233。 负责人：杨沦聪，该行行长。 被告：石狮市迪斯特纺织品有限公司，住所地石狮市金相路 鸿隆轻纺城D1栋4-6号，统一社会信用代码91350581691917810D。 法定代表人：姚淑绵，该公司负责人。 被告：石狮市鸿亿纺织贸易有限公司，住所地石狮市灵秀镇南洋路石狮国际轻纺城A区第4层第4755号，统一社会信用代码91350581696615985J。 法定代表人：洪我巧，该公司负责人。 被告：石狮市鸿昌双雄纺织贸易有限公司，住所地石狮市金 汇花园1期3幢08B，统一社会信用代码91350581782184691Q。 法定代表人：洪我祝，该公司负责人。 被告：洪我祝，男，1952年10月13日出生，汉族，住晋江市。 被告：洪祖响，男，1983年9月20日出生，汉族，住晋江市。 被告：洪我巧，男，1954年8月13日出生，汉族，住晋江市。 被告：洪跃猛，男，1981年9月3日出生，汉族，住晋江市。 被告：洪金星，男，1958年10月22日出生，汉族，住晋江市。 被告：姚淑绵，女，1965年7月21日出生，汉族，住晋江市。 本院在审理原告泉州银行股份有限公司石狮支行与被告石狮市迪斯特纺织品有限公司、石狮市鸿亿纺织贸易有限公司、石狮市鸿昌双雄纺织贸易有限公司、洪我祝、洪祖响、洪我巧、洪跃猛、洪金星、姚淑绵保证合同纠纷一案中，原告泉州银行股份有限公司石狮支行向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告泉州银行股份有限公司石狮支行申请撤回起诉，是对自己权利的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，可以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告泉州银行股份有限公司石狮支行撤回起诉。 本案受理费50元减半收取25元，由原告泉州银行股份有限公司石狮支行负担。 审判员  柳东晓 二〇二〇年四月十七日 书记员  王鑫鑫
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0191执775号 申请执行人：安徽时代文化科技创业园管理有限公司，住所地安徽省合肥高新技术产业开发区599号5楼，统一社会信用代码91340100394424788A。 法定代表人：尹翔，执行董事。 被执行人：合肥全球贷信息科技股份有限公司，住所地合肥市庐阳区大杨镇龙王社居委A区移民安置区7幢1号，社会统一信用代码91340100399896426T。 法定代表人：陈可元，总经理。 本院在执行安徽时代文化科技创业园管理有限公司与合肥全球贷信息科技股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，因被执行人合肥全球贷信息科技股份有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人合肥全球贷信息科技股份有限公司银行存款人民币103584元[其中支付房屋租金及物业管理服务费99750元，加倍支付迟延履行期间的债务利息1554元（以99750元为基数，自2020年1月11日起按日利率0.0175%的标准暂计算至2020年4月8日，后期顺延至款清之日止），负担案件执行费1411元、案件受理费869元]，或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  许磊 二〇二〇年四月八日 书记员  许建
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0108民初51453号原告：李战利，男，1981年2月1日出生，汉族，住河北省张家口市张北县，公民身份号码：×××。被告：中庆富佳（北京）资产管理有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：张金笑。被告：张金笑，男，1989年9月24日出生，汉族，住山东省嘉祥县，公民身份号码：×××。被告：张金鹏，男，1987年9月23日出生，汉族，住山东省嘉祥县，公民身份号码：×××。被告：张来春，男，1964年3月7日出生，汉族，住山东省郓城县，公民身份号码：×××。被告：山东广宜房地产开发有限公司，住所地山东省菏泽市人民路南段168号（永兴宾馆三楼）。法定代表人：张来春。原告李战利与被告中庆富佳（北京）资产管理有限公司（以下简称中庆公司）、张金笑、张金鹏、张来春、山东广宜房地产开发有限公司（以下简称广宜公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法进行了审理。原告李战利向本院提起诉讼请求，判令：中庆公司、张金笑、张金鹏、张来春、广宜公司偿还借款本金15万元并支付利息、承担本案诉讼费。事实和理由：2015年11月19日，李战利与中庆公司签署《个人出借与咨询服务协议》，约定中庆公司向李战利借款15万元，借期一个月，月利率8%。此前中庆公司曾向李战利以上述形式借款并按期偿还本金。2016年1月24日，张金笑、张金鹏、张来春、广宜公司出具无限连带责任担保承诺函，承诺对上述借款全部本息费用等承担连带清偿责任。借款到期后未获清偿，故李战利起诉至法院。本院经审查认为：根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。经查，张金笑、张来春等中庆公司相关人员行为已被认定为非法吸收公众存款罪，本案具有经济犯罪嫌疑，应当裁定驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告李战利的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  宋玉洁审 判 员  侯艳蓉人民陪审员  刘 民二〇二〇年四月二十三日书 记 员  胡英骏
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0686执419-10号申请执行人中国某某保险股份有限公司。法定代表人：孙某某委托代理人：刘某某。被执行人王某某本院在执行申请执行人中国某某保险股份有限公司与被执行人王某某保险合同纠纷一案中，申请执行人中国某某保险股份有限公司以本院民事判决书向我院申请强制执行，要求被执行人王某某偿还赔偿款、逾期保险费、律师费及违约金，并负担案件受理费。在执行过程中，通过网络查控和传统查控未发现被执行人的可供执行财产，本院已将被执行人限制高消费，现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。今后，在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书向本院重新申请执行，不受执行期间限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  鲁岩涛审判员  刘晓坤审判员  王绍强二〇二〇年四月十七日书记员  王新桥
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0325执761号申请执行人：王世林，男，1967年12月27日出生，仡佬族，住道真自治县。被执行人：赵大武，男，1974年3月12日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。本院在执行王世林与赵大武买卖合同纠纷一案中，双方当事人于2020年4月22日达成执行和解，和解协议履行期限截止2021年2月10日。本院认为，本案在执行过程中双方当事人已达成执行和解且和解协议履行期限较长，在和解协议履行期间无须继续采取执行措施，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2019）黔0325执761号案件终结执行。被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请恢复执行的期间为二年，自和解协议约定履行期限的最后一日起计算。审判长  程联智审判员  梁 盛审判员  邓 禹二〇二〇年四月二十三日书记员  韩 娅
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执16054号之一 申请执行人：汪永宽，男，1958年7月19日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被执行人：佛山市顺德区勒流瑞琪家具五金配件厂，住所地广东省佛山市顺德区。 法定代表人：萧锐林。 被执行人：萧锐林，男，1974年1月23日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 原告汪永宽与被告佛山市顺德区勒流瑞琪家具五金配件厂、萧锐林劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初20484号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告佛山市顺德区勒流瑞琪家具五金配件厂应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告汪永宽支付工资12177元及利息（利息计算方式：以实际尚欠工资为基数，从2019年9月12日起按中国人民银行同期贷款利率计算至工资实际支付完毕之日止），并承担案件受理费52.22元。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2019年11月4日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向佛山市自然资源部等发出查询通知，查明被执行人佛山市顺德区勒流瑞琪家具五金配件厂所有的位于佛山市顺德区勒流街道的房产（产权证号为11××44）。本案轮候查封了上述地块，首查封（2019）粤0606执14040号案已依法对该地块进行评估拍卖，待该地块处理完毕后本案依法参与分配。 三、本案轮候查封了被执行人萧锐林名下车牌号为粤Ｘ×××××的车辆档案，首查封（2019）粤0606执12625号案。上述车辆因去向不明，暂无法扣押处理。 四、通过执行网络查控系统向金融机构、网络支付机构、车辆登记部门、证券机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 五、已向被执行人发出限制消费令。 六、通过邮寄通知、电话联系、委托调查等形式对被执行人进行了查找，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案未执行标的为债务12177元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，除上述正在处置的地块及去向不明的车辆，被执行人暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人佛山市顺德区勒流瑞琪家具五金配件厂、萧锐林负有继续向申请执行人汪永宽履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长 刘 湘 执行员 肖文勇 执行员 谢 鹏 二〇二〇年四月十日 书记员 袁 山