wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初5261号 原告：安徽捷宇科技发展有限公司，住所地安徽省合肥市徽州大道东方广场B座904，统一社会信用代码913401003280989611。 法定代表人：郑炜昊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：许艳虹，该公司员工。 委托诉讼代理人：刘婷婷，该公司员工。 被告:代明顺，男，汉族，1996年9月15日出生，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 本院在审理原告安徽捷宇科技发展有限公司诉被告代明顺买卖合同纠纷一案中，原告安徽捷宇科技发展有限公司于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告安徽捷宇科技发展有限公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下： 准许原告安徽捷宇科技发展有限公司撤回对被告代明顺的起诉。 案件受理费90元减半收取45元，由原告安徽捷宇科技发展有限公司负担。 审判员  李玥玥 二〇二〇年四月二十八日 书记员  吴慧玲
湖北省阳新县人民法院行 政 裁 定 书(2020)鄂0222行审212号申请执行人阳新县卫生健康局。住所地：阳新县兴国镇陵园大道7号。法定代表人陈迪顺，局长。被执行人孙宪通，男，1986年12月8日出生，汉族，住阳新县。被执行人肖珍珍，女，1991年10月17日出生，汉族，住址同上。申请执行人阳新县卫生健康局于2020年4月2日向本院申请强制执行阳卫计征决（2019）第01203号征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人阳新县卫生健康局以被执行人违法生育多孩为由，依据《湖北省人口与计划生育条例》第三十七条规定，于2019年6月21日对被执行人作出了阳某计某（2019）第01203号征收社会抚养费决定书，决定对被执行人征收社会抚养费55602元。被执行人逾期未履行，在法定期限内亦未申请复议或提起诉讼，申请执行人已进行了催告。本院认为，申请执行人阳新县卫生健康局作出的上述征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人阳新县卫生健康局作出的阳卫计征决（2019）第01203号征收社会抚养费决定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 丽审判员 刘 华审判员 朱耀涌二〇二〇年四月八日书记员 万雅雯
陕西省合阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0524执恢5号申请执行人：王俊明，男，汉族，住陕西省渭南市合阳县城关镇解放路南段。被执行人：李景雅，女，汉族，住陕西省渭南市合阳县城关镇。本院在执行申请执行人王俊明与被执行人李景雅借款合同纠纷一案中，申请执行人王俊明于2020年1月7日依据已经生效的（2018）陕0524民初1775号民事判决书、(2019)陕0524执50号执行裁定书申请恢复执行：要求被执行人李景雅返还借款本金110000元及利息（利率按月利率2%计算，利息自2015年9月21日起算至执行清结之日），承担受理费1250元，本院依法受理。执行过程中，本院根据(2019)陕0524执50号执行裁定书，于2020年4月1日依法从被执行人在中国工商银行2605043001034478809账户扣划18000元，于2020年4月14日支付申请执行人案款18000元后，申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2018)陕0524执恢5号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  雷宏二〇二〇年四月二十一日书记员  康凯
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1802民初574号原告：**，男，1986年9月26日出生，汉族，户籍地清远市清城区********，现住清远市清城区***********，公民身份号码441************255。被告：曾锦坤，男，1958年1月15日出生，汉族，住清远市清城区***********，公民身份号码440************253。原告**与被告曾锦坤排除妨害纠纷一案，本院于2020年1月13日立案，原告于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其对自己权利的处分，符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告**撤诉。案件受理费25元，由原告**负担。审判员  潘献春二〇二〇年四月十五日书记员  包良丹
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1323民初454号原告：葛建忠，男，汉族，户籍地四川省资中县。委托诉讼代理人：王瑞、陈晓敏，均系广东鼎义律师事务所律师。被告：惠东碧桂园房地产开发有限公司，住所地惠东县稔山镇边马（镇政府大院三楼）。法定代表人：杨某1。委托诉讼代理人：徐金文、彭小苑，均系该公司工作人员。第三人：四川川北数码港建设股份有限公司，住所地四川省南充市顺庆区***********。法定代表人：吴某1。第三人：深圳市华鹏钰建筑劳务有限公司，住所地深圳市罗湖区*****************。法定代表人：许某1。委托诉讼代理人：郑锡，系该公司工作人员。原告葛建忠与被告惠东碧桂园房地产开发有限公司、第三人四川川北数码港建设股份有限公司、深圳市华鹏钰建筑劳务有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，依法适用普通程序进行审理。本案现已审理终结。原告葛建忠向本院提出诉讼请求：一、被告继续履行与原告签订的《商品房买卖合同》，配合办理涉案房屋的过户登记。二、被告向原告支付逾期交付房屋的违约金人民币268862.26元（违约金按购房款的每日万分之三计取，自2016年5月15日起算，暂计至2019年8月31日，直至实际交付房屋并办理完过户登记之日止）。三、本案受理费、保全费等诉讼费由被告承担。事实与理由：鉴于被告为惠东县稔山镇亚婆角地段的惠东碧桂园x期x标段（xx号楼及x号车库x标段）工程（下称“案涉工程”）的发包人，第三人四川川北数码港建设股份有限公司（下称“川北公司”）为案涉工程的施工总承包人，第三人深圳市华鹏钰建筑劳务有限公司（下称“华鹏钰公司”）为案涉工程的实际施工人，原告为案涉工程的材料供应商。因第三人华鹏钰公司拖欠原告劳务费728624.31元，原告与被告、第三人川北公司、第三人华鹏钰公司达成以购房款抵付工程款的一致意见。2014年12月31日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定由原告购买位于惠东县稔山镇亚婆****房，房屋价款为人民币728624元。同时，被告出具《2014年12月应付款抵扣购房款确认表》确认，原告已支付定金20000元，剩余购房款以被告应付川北公司的工程款予以抵扣，抵扣金额为728624.31元。川北公司、华鹏钰公司分别出具《房屋转让确认书》、《以房抵付货款补充协议》对前述内容予以确认。此后，经原告多次催促，被告均以各种理由拒绝履行双方签订的《商品房买卖合同》，至今拒绝配合办理涉案房屋的过户登记手续，应根据合同第九条的约定承担迟延交房的违约责任。被告的违约行为已严重侵害了原告的合法权益。综上，被告无视生效合同约定，一直推诿、拒绝为原告办理房屋过户手续的行为，已造成原告巨大经济大损失。为维护原告合法权益，特提起诉讼，望判如所请。本院经审查认为，被告惠东碧桂园房地产开发有限公司向本院递交的（2018）川1304执恢68号执行裁定书、（2018）川1304民初2753号民事判决书以及惠东县不动产登记资料查询结果证明显示，案涉商品房已经被四川省南充市嘉陵区人民法院以（2018）川1304执恢68号执行裁定书查封，且四川省南充市嘉陵区人民法院的生效判决也认定该房屋虽登记在被告名下但其财产权利主体应为第三人四川川北数码港建设股份有限公司，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼”之规定，原告对该被列为执行标的的房屋有异议的，应向采取强制措施的人民法院提起执行异议或执行异议之诉。据此，原告向本院起诉主张要求继续履行合同、协助办理过户登记及要求违约金的诉请不符合以上法律规定，依法应予驳回。况且，原告主张已向四川省南充市嘉陵区人民法院提出执行异议，现原告提起本案诉讼，系重复诉讼，根据“一事不再理”原则，原告的起诉依法应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告葛建忠的起诉。案件受理费5332元，退还原告葛建忠。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  林耀驰人民陪审员  薛秀琼人民陪审员  方运流二〇二〇年四月三十日法官 助理  陈丹茹书 记 员  陈俊彬
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0502民初5676号 原告：吴家宏，男，1973年12月9日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 委托诉讼代理人：付丽，福建顺济律师事务所律师。 被告：吴素伟，女，1971年10月10日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 原告吴家宏与被告吴素伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用普通程序，于2020年3月9日公开开庭进行了审理。原告吴家宏的委托诉讼代理人付丽到庭参加诉讼，被告吴素伟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴家宏向本院提出诉讼请求：1.判令吴素伟立即偿还吴家宏借款人民币700,000元，并支付自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息；2.本案的诉讼费、公告费由吴素伟承担。事实和理由：吴素伟于2014年2月15日向吴家宏出具《借条》一份，确认向吴家宏借人民币400,000元，后于2014年2月25日再次向吴家宏出具《借条》一份，确认向吴家宏借人民币300,000元，共计向吴家宏借款人民币700,000元。借款发生后，吴素伟未按约还款，经吴家宏多次催讨，均未果。 吴素伟未作答辩。 吴家宏围绕诉讼请求依法提交了证据，吴素伟未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证的诉讼权利。吴家宏提供的《借条》、银行流水均能提供原件以供核对，具有真实性、合法性及与本案的关联性，可证明吴家宏对吴素伟主张的相应事实，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对吴家宏主张的事实予以确认。另查明，吴素伟出具给吴家宏的二份《借条》均未约定利息及还款期限。吴家宏于2013年8月14日至2014年2月23日期间，通过银行转账方式陆续支付本案二笔借款共计600,000元给吴素伟。 本院认为，吴家宏与吴素伟之间的民间借贷关系，有吴素伟出具给吴家宏的二份《借条》及银行流水为证，系双方当事人真实意思表示，《借条》的内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效，双方均应依约全面履行自己的义务。吴家宏依约履行了支付借款的合同义务，但吴素伟未依约履行还款义务，应承担违约责任。吴家宏要求吴素伟偿还尚欠的借款本金700,000元，具有事实和法律依据，本院予以支持。本案的二份《借条》上并未载明借款期限及借款利息，该二笔借款应为无息借款，经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付资金占用利息，应当予以准许。吴家宏主张利息自起诉之日起按年利率6%标准计算，符合法律规定，本院予以支持。吴素伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 吴素伟应于本判决生效之日起十日内偿还吴家宏借款本金700,000元并支付该款自2019年10月22日起至实际还清款项之日止按年利率6%计算的资金占用利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10,800元，由吴素伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  陈 莉 人民陪审员  江军猛 人民陪审员  黄佳玲 二〇二〇年四月二日 书 记 员  徐艳玲 判决书引用的法律条文及执行申请提示 一、判决书引用的法律条文： 1.《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 …… 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初549号 原告：安徽耐宝不锈钢有限公司，住所地合肥市包河区东流路南侧2幢1516号，统一社会信用代码91340111MA2RKNGM9R(1-1)。 法定代表人：张禄盛，总经理。 被告：安徽宝铂汇娱乐管理有限公司，住所地合肥市包河区宣城路65浙商假日国际酒店第5层，统一社会信用代码91340111MA2U60F57Y。 法定代表人：雷为涛，总经理。 原告安徽耐宝不锈钢有限公司诉被告安徽宝铂汇娱乐管理有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，由审判员刘元适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安徽耐宝不锈钢有限公司法定代表人张禄盛到庭参加诉讼，被告安徽宝铂汇娱乐管理有限公司法定代表人雷为涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告安徽耐宝不锈钢有限公司诉称：原、被告双方达成口头协议并约定：合肥市包河区宣城路65号浙商假日国际酒店第5层由原告提供玫瑰金拉丝并安装。原告施工安装样板后，经被告处李经理确认。2019年10月18日被告支付原告定金2000元，2019年10月23日被告支付原告进度款8000元。剩余费用15927元被告拒不支付。为维护原告合法权益，诉至法院，请求判令：1、依法判令被告支付原告剩余承揽费用15927元及利息（利息自起诉之日起按同期中国人民银行贷款基准利率计算至款清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。 被告安徽宝铂汇娱乐管理有限公司辩称：我方与原告达成口头协定，由原告为我方安装攻瑰金拉丝门套共计18套、线条200米，其中线条5500元，门套共计18个。因门套尺寸大小不一，约定均价按照每套1200元结算，共计21600元，门套加线条共计27100元。2019年10月11日，我方支付定金1000元，原告开始下料，2019年10月12日我公司又支付1000元，原告开始安装，2019年10月16日，原告线条安装完毕，我方验收后支付剩余3500元结清线条费用。2019年10月16日，因为包间门尺寸不一样，我方委托原告按照现场实际情况自行设计款式，并要求先安装一个门套看看款式和效果，2019年10月17日原告安装了一个门套，后我方与原告确定款式，并于2019年10月18日支付原告2000元定金，并约定：安装进度到50%支付安装费用的50%,剩余50%在原告安装结束且验收合格后支付。2019年10月23日，我方支付了原告安装费用8000元，连同2019年10月18日支付的定金，共计10000元，剩余费用约定安装结束并验收后付清。2019年10月26日原告安装完成，经现场验收，高达80%的门套有质量问题，都存在空鼓问题（我方留有验收视频），遂要求原告拆除后重新安装，原告不同意，我方就拒绝支付剩余尾款，并要求原告限期处理解决，原告不同意。因验收质量不合格我方请第三方进行包厢门的工程，我方包厢门不是原告完成的。 经审理查明：2019年10月，被告与原告达成口头协议，约定原告为被告安装玫瑰金拉丝门套18套和安装价值5500元线条。2019年10月11日，被告向原告支付定金1000元，2019年10月12日支付1000元，2019年10月16日支付3500元，上述5500元为安装线条费用。2019年10月17日，原告开始安装玫瑰金拉丝门套，2019年10月18日，被告向原告支付门套定金2000元，2019年10月23日支付门套安装费用8000元，2019年10月26日18套门套安装完毕。 上述事实，有原告安徽耐宝不锈钢有限公司提供的样板单据截图、双方沟通微信信息、被告安徽宝铂汇娱乐管理有限公司于2020年3月26日提交的答辩状陈述及其原被告双方当庭陈述等证据在卷证明。 本院认为：根据审理查明的事实，被告安徽宝铂汇娱乐管理有限公司在2020年3月26日向本院提交的答辩状中承认原告安徽耐宝不锈钢有限公司承揽玫瑰金拉丝门套共计18套、线条200米（线条费用为5500元），并支付了15500元费用的事实，上述事实与原告主张的事实以及收到的款项一致，故本院对该事实予以确认。被告安徽宝铂汇娱乐管理有限公司在本案中应当履行支付费用的义务。原告安徽耐宝不锈钢有限公司虽然向本院提交了微信记录和相关单据证明其主张的事实，但微信记录中并未对产品单价进行约定，双方也未对此形成结算，且其提交的定作单据系单方制作，未见被告安徽宝铂汇娱乐管理有限公司签字，因此原告主张18套门套费共计25927元的证据不足。但被告自认线条费5500元、门套费共计21600元，门套加线条共计27100元，根据自认规则，本院对被告自认委托原告加工安装的门套费共计21600元予以确认。因被告已支付门套款10000元，故本院确认被告尚欠原告加工安装门套的劳务费11600元。 关于利息，本院认为，债务应当清偿。被告安徽宝铂汇娱乐管理有限公司司差欠原告安徽耐宝不锈钢有限公司加工安装门套的劳务费11600元事实清楚、证据充分，原告有权要求被告偿还。原告要求被告自起诉之日即2020年1月8日起按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息标准稍有不当，本院酌定由被告自2020年1月8日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付利息。 关于质量问题，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。被告安徽宝铂汇娱乐管理有限公司为证明自己的主张，向本院提交了照片一组证明原告施工未完成且质量达不到被告验收标准。但被告未能就照片形成时间、地点予以充分说明，也无其他相关证据予以佐证，原告安徽耐宝不锈钢有限公司对该照片的真实性也不认可。被告未能提供充分证据对此予以证明，故本院对被告主张存在质量问题的抗辩不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条之规定，判决如下： 一、被告安徽宝铂汇娱乐管理有限公司司于本判决生效之日起十日内支付原告安徽耐宝不锈钢有限公司劳务款11600元及自2020年1月8日起以11600元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止的利息； 二、驳回原告安徽耐宝不锈钢有限公司其他诉讼请求。 案件受理费198元，减半收取99元，由被告安徽宝铂汇娱乐管理有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  盛利 二〇二〇年四月二十三日 书记员  刘慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第一条原告向人民法院起诉或者被告提出反诉，应当提供符合起诉条件的相应的证据。
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0206执6235号之一 申请执行人：林杏芳，女，1989年6月27日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被执行人：厦门联创健博健康产业有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区（保税区）象兴四路35-39号自贸时代广场1号楼三层328单元，统一社会信用代码91350200MA32AEBY51。 法定代表人：王颂凯。 申请执行人依据已经发生法律效力的厦劳仲案[2019]1228号，于2019年11月14日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付工资2471元，被执行人依法承担本案案件执行费50元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年11月18日以司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收，未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现有其他可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院已依法对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、截至2020年4月7日，申请执行人申请执行的债权未受偿。 5.上述执行情况及信息，本院于2020年3月10日通过送达执行情况告知书的方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人未提供财产线索。 综上，本院认为，本院穷尽执行措施未发现被执行人名下可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人名下可供执行的财产线索。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 江向洋 审判员 陈仁进 二〇二〇年四月七日 书记员 李子豪
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0702财保273号申请人：梁全周被申请人:刘新江被申请人:葛立红申请人梁全周与被申请人刘新江、葛立红房屋买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年04月15日向本院申请诉前财产保全,请求依法冻结被申请人银行存款人民币66000元或查封、扣押同等价值的财产,申请人向天安财产保险股份有限公司投保诉讼财产保全责任保险（保单号：6674640181820200000015）,天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司为其提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币66000元或查封、扣押相应价值的财产。案件申请费680元，由申请人梁全周预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 谭俊光二〇二〇年四月十六日代书记员 张 敏
甘肃省定西市安定区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘1102民初756号原告：李翠香，女，汉族，1967年2月10日生，甘肃省静宁县人，住甘肃省静宁县。委托诉讼代理人：李伟，甘肃勇盛（静宁）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张大浩，甘肃勇盛（静宁）律师事务所律师。被告：邵君霞，女，汉族，1980年8月21日生，甘肃省定西市人，住定西市安定区。原告李翠香与被告邵君霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李翠香及其委托诉讼代理人李伟、张大浩到庭参加了诉讼，被告邵君霞经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告李翠香向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款150000元，利息24457.6元（2017年12月10日至2020年4月21日按照年利率10%计算，除去已支付的11000元）；2020年4月21日以后的利息按照年利率10%计算至清偿时止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年5月，原、被告在甘肃省××县实达老年大学组织的月嫂培训时相识，并成为朋友。被告以在静宁创业为由从原告处借款300000元，原告通过银行向被告转账300000元。后经原告催要，被告仅向原告偿还150000元借款，剩余150000元借款一直未偿还。2017年12月10日，被告向原告出具借款借据1份，载明“今借到李翠香现金150000元整，大写壹拾伍万元整，于2019年5月1日归还，利息按一万元一分计算”。借条实际出具时间是2019年4月，因涉及利息计算问题，故书写时写成借款支付之日。期间，被告向原告多次支付利息10000元。到期后，原告再次催要，被告均以资金紧张为由，推诿不还。被告邵君霞经本院传唤未到庭，亦未提出答辩意见。原告李翠香为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：第一组证据：2017年12月10日甘肃静宁农商银行营业部账户交易明细查询打印单1份，证据来源静宁农商银行营业厅，证明目的：证明2017年12月10日原告向被告实际发放借款300000元。第二组证据甘肃静宁农商银行营业部账户交易明细查询（2018年1月11日、2019年5月8日）打印单2份，证据来源静宁农商银行营业厅，证明被告仅向原告清偿借款本金和利息共计161000元。第三组证据借据1份，证据来源被告出具由原告持有，证据说明涉案借据被告于2019年4月出具，因涉及借款利息，所以被告在出具借条时将借款日期书写为实际发放借款之日，证明被告尚欠原告借款150000元及利息约定。第四组证据原被告微信聊天记录截屏打印件26张、光盘1张（内容系原被告语音聊天录屏），证据来源原告手机，证明被告对于未清偿的150000元借款予以认可，与原告所述一致。2017年12月10日被告总共从原告处借款300000元，后经原告催要被告偿还150000元。2019年4月被告向原告出具了150000元的借条，因涉及利息计算，故借条时间书写成借款实际发放之日即2017年12月10日，被告出具150000元借条后2019年5月8日偿还利息5000元，2019年5月15日向原告偿还利息5000元。原告起诉时已经扣除。被告邵君霞经本院传唤未到庭，视为放弃了举证、质证的权利，故原告起诉的事实及证据，本院予以确认。经审理查明，2017年5月，原、被告在甘肃省××县实达老年大学组织的月嫂培训时相识，并成为朋友。被告以在静宁创业为由从原告处借款300000元，原告于2017年12月10日通过银行向被告转账300000元。后经原告催要，被告向原告偿还借款本金150000元、利息11000元，剩余150000元借款一直未偿还。2017年12月10日，被告向原告出具借款借据1份，载明“今借到李翠香现金150000元整，大写壹拾伍万元整，于2019年5月1日归还，利息按一万元一分计算”。借条实际出具时间是2019年4月。期间，被告向原告多次支付利息10000元。到期后，原告再次催要，被告均以资金紧张为由，推诿不还。本院认为，原、被告双方形成的民间借贷关系，不违反法律规定，应属有效。被告经原告催要后仍未归还借款，已构成违约，应当承担相应的民事责任，原告请求的利息亦不违反法律规定，故原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一款（二）项、第二十六条、第二十九条第二款（二）项的规定，判决如下：被告邵君霞于本判决生效后30日内归还原告李翠香借款本金150000元，并支付利息自2017年12月10日起按年利率10%计算至借款实际还清之日（已支付利息10000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3525元，因适用简易程序减半收取1763元，由邵君霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  孙武二〇二〇年四月二十一日书记员  马苗
西安铁路运输中级法院     行 政 裁 定 书        (2020)陕71行终208号     上诉人（原审原告）刘建民，男，1954年12月18日出生，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省西安市长安区。   被上诉人（原审被告）西安市长安区郭杜街道办事处，住所地陕西省西安市长安区。   法定代表人任奇，主任。   上诉人刘建民因与被上诉人西安市长安区郭杜街道办事处行政强制一案，不服西安铁路运输法院（2019）陕7102行初249号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人刘建民于2020年4月15日以其与被上诉人通过协商途径解决纠纷为由向本院申请撤回上诉。   本院认为，上诉人刘建民申请撤回上诉，是其真实意思表示，不违反法律、法规规定，未损害国家、集体和他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：   准许上诉人刘建民撤回上诉。   本裁定为终审裁定。                                  审判长  张博   审判员  蒋蒙蒙   审判员  侯斌       二〇二〇年四月二十日       法 官助 理  段茗琪   书记员  王茗仪        1
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0282民初540号原告：**伟，男，1973年1月1日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：蒋红英，宜兴市官林法律服务所法律工作者。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宜兴支公司，住所地宜兴市绿园路228号，统一社会信用代码9132028295024464XL。负责人：史燕彬，该公司总经理。委托诉讼代理人：陆俊达，该公司员工。原告**伟与被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜兴支公司（以下简称保险公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理，依法适用简易程序，于2020年4月22日公开开庭进行了审理。原告**伟的委托诉讼代理人蒋红英，被告保险公司的委托诉讼代理人陆俊达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告**伟诉称：1、要求赔偿标的车损理赔款135100元。2、施救费400元。3、被告承担本案诉讼费用、鉴定费用8155元。事实与理由：2019年12月23日13时40分许，**伟驾驶其所有的苏Ｂ×××××车辆，行驶至宜兴市，与戚一多驾驶的苏Ｂ×××××车发生碰撞，导致二车损坏的交通事故。该事故经交警部门认定，确认戚一多负事故的主要责任，**伟负事故的次要责任。又因苏Ｂ×××××车在被告保险公司处投保了机动车损失险（含不计免赔），故事发后向保险公司报案，但保险公司一直不予定损。现为赔偿事宜，请求法院依法处理。被告保险公司辩称：对公估报告及金额真实性无异议；**伟车辆在其司投保交强险，车损险142468元，三者险100万不计免赔；对于**伟的车损理赔款及施救费无异议，诉讼费、鉴定费不承担。本院经审理认定事实如下：2019年12月23日13时40分许，戚一多驾驶苏Ｂ×××××号小型客车，沿宜兴市卓易广场道路由西向东驶出，左转上兴业路时，与沿兴业路由北向南直行的原告**伟驾驶的苏Ｂ×××××小型客车相撞，致两车受损的交通事故。该事故经交警认定：由戚一多负事故的主要责任，**伟负事故的次要责任。苏Ｂ×××××小型客车系**伟所有，在被告保险公司投保了142468元的车辆损失险，并不计免赔，事故发生在保险期限内。因对车损赔偿未能达成一致意见，**伟遂诉至本院，申请车损评估鉴定，要求保险公司赔偿。本院审理中，委托江苏方正保险公估有限公司无锡分公司进行鉴定，该公司于2020年3月24日出具公估报告，确定本案标的车辆实际损失为135700元，**伟支付公估鉴定费8155元。因本次事故，**伟产生车辆修理费损失135100元，施救费损失400元。以上事实，有事故认定书、行驶证、驾驶证、机动车保险单、公估鉴定报告书、增值税发票及本院庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告**伟所有的苏Ｂ×××××小型客车，在本案事故发生时，在被告保险公司投保有142468元的机动车损失保险且不计免赔；车损经鉴定为135100元，依法应由保险公司予以赔偿。施救费400元也应由保险公司赔偿。保险公司赔偿后，可依法按责向戚一多追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第七十九条、第八十条、第八十一条，《中华人民共和国保险法》第十条、第五十五条第一款之规定，判决如下：中国太平洋财产保险股份有限公司宜兴支公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付**伟135500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费9660元，其中案件受理费减半收取1505元、鉴定费8155元，由保险公司承担。该款已由**伟预交，本院不予退回，由保险公司于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给**伟。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  许梦莹二〇二〇年四月二十六日法官助理乔建良书记员沈雯娟
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初1216号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人王政，男，1976年4月27日出生，广东省深圳市人，汉族，本科文化，务工，住深圳市福田区*******************。公民身份号码：220************21X。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年11月21日被羁押并被刑事拘留，同年12月28日被逮捕，现押在东莞市第二看守所。辩护人王立芳，广东瑞轩律师事务所律师。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2020〕1162号起诉书指控被告人王政犯故意伤害罪，于2020年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月24日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员张丽娴出庭支持公诉，被告人王政到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，一、2018年4月，被告人王政未经深圳千寻贸易有限公司同意，私自伪造一枚刻有“深圳千寻贸易有限公司”字样的印章，后于当年3月2日假冒深圳千寻贸易有限公司名义，使用上述印章与菏泽万商商业管理有限公司签署合同并进行交易。案发后，被告人王政于2019年11月8日主动前往深圳市公安局民治派出所投案自首，因被告人王政患病未被羁押，11月11日被深圳市公安局取保候审。二、2018年8月15日23时许,被告人王政与被害人刘伟在东莞市虎门镇金州社区****厨当家饭店吃饭，因债务问题发生口角继而打斗,后王用啤酒瓶砸向刘的头部,致使刘伟头部受伤,后逃离现场。经法医鉴定，刘伟所受损伤为轻伤二级。2019年11月21日16时许，公安机关在广州市地铁13号线白江站将被告人王政抓获。以上事实，被告人王政在庭审过程中没有异议，且有公诉机关提供并经当庭质证的相关证据予以证实，足以认定。被告人王政当庭表示认罪，但是辩称是被害人刘伟先动手打他的。辩护人提出以下辩护意见：1.在伪造公司印章罪中，被告人王政有自首情节；2.在故意伤害罪中，该案因民间矛盾处理不当激化引发，被告人在案发后第一时间对被害人积极进行救治；3.被害人刘伟对故意伤害案的发生存在一定的过错；4.被告人认罪认罚；5.被告人系初犯、偶犯；6.被告人患有多种不适合羁押的疾病，建议对其适用缓刑。本院认为，被告人王政伪造公司印章，还故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已分别构成伪造公司印章罪、故意伤害罪，依法应予惩处，并数罪并罚。公诉机关指控被告人王政犯伪造公司印章罪、故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于本案的量刑。公诉机关建议对被告人王政判处一年六个月有期徒刑以下刑罚。王政对公诉机关的量刑建议没有提出异议，且在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》。根据现行刑法规定，伪造公司印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；故意伤害他人身体致人轻伤的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。具体到本案，在伪造公司印章罪中，被告人王政主动到公安机关投案，归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。在故意伤害罪中，被告人能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，合理有据，本院予以采纳。在故意伤害罪中，被告人王政与被害人刘伟发生打斗后，打电话联系赵光财告知其双方打架的情况，赵光财赶到现场后王政便离开，王政并没有积极救治刘伟的行为，除被告人王政的单方面供述外，亦并无其他证据可以证实是被害人刘伟先动手殴打被告人王政，辩护人关于被告人有积极救治被害人以及被害人刘伟有过错，并建议对被告人适用缓刑的辩护意见，依据不足，本院不予采纳；其他关于被告人认罪认罚，系初犯、偶犯等辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第二百三十四条第一款、第六十九条第一款、第三款、第六十七条第一款、第三款、第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人王政犯伪造公司印章罪，判处拘役四个月，并处罚金5000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。总和刑期一年四个月，并处罚金5000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年11月21日起至2020年11月20日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  沈阳二〇二〇年四月二十八日书记员  刘婷钟占芳（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。《中华人民共和国刑法》第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1503民初1551号 原告：六安紫竹林物业服务有限公司，住所地安徽省六安市裕安区永安路紫竹林安置小区3#商铺，同一社会信用代码913415000924870977。 委托诉讼代理人：秦安康，安徽知勤律师事务所律师。 被告：邵虎，男，汉族，1962年6月13日出生，住安徽省六安市裕安区。 原告六安紫竹林物业服务有限公司与被告张军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告六安紫竹林物业服务有限公司的委托诉讼代理人秦安康，被告张军均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告六安紫竹林物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付给原告2015年1月1日至2019年10月1日的物业管理费9251.1元（162.3元/月*57个月）；2、本案的诉讼费用由被告承担。 被告辩称，1、欠物业费是事实，不交物业费的原因是18楼私改排烟管，排烟口对着我家卫生间和客厅飘窗位置，家里窗户不能开。2、露天车位本小区住户的车辆不给进，需要交费，现在地下车库租的车位，但车库隔成隔间租给别人做生意。小区没有消防水管，疫情期间才加装的消防水管。3、我家是17层算顶层，有跃层，当时拿房交物业费是按照面积104平方算的物业费，房产证去年才下来，现在起诉状算的是产证面积147.3平方。 经审理查明：原告系“紫竹林”小区的物业管理公司，被告张军系“紫竹林”小区10号楼1701室业主。2013年9月30日原告入住紫竹林小区时与六安市裕桥物业管理服务有限公司签订了《物业服务协议》，2014年12月15日六安市紫竹林小区业主委员会与被告签订了《物业服务协议》，协议约定了物业公共服务费。原告自2014年12月为“紫竹林”小区提供物业管理服务至今，被告未按照合同约定向原告支付2015年1月1日至2019年10月1日的物业管理费9251.1元（162.3元/月*57个月）。 另查明，原告提供物业管理服务存在不到位，18楼私改排烟管，排烟口对着我家卫生间和客厅飘窗位置，家里窗户不能开，其曾向原告多次要求解决，均无结果。 本院认为，原告与被告签订了《物业服务协议》，并提供实际物业管理服务，被告应当根据物业服务合同的约定缴纳物业服务费用，故被告拒交物业管理费显系不当。结合本案原告物业服务不到位，影响到被告日常生活的实际情况，本院酌情减免被告30%的物业费，被告应向原告缴纳物业管理服务费6475.77元（9251.1元×70%）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《物业管理条例》第七条之规定，判决如下： 被告邵虎于本判决生效之日起五日内支付原告六安紫竹林物业服务有限公司2015年1月1日至2019年10月1日期间物业管理费人民币6475.77元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费80元，减半收取40元，由被告邵虎负担。 本判决为终审判决。 审判员 薛 文 二〇二〇年四月十四日 书记员 张蓉蓉
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民终2735号上诉人（原审被告）：山东泉世界集团有限公司，住所地济南市。法定代表人：张宵，董事长。委托诉讼代理人：林海，山东天俊律师事务所律师。上诉人(原审原告):刘秀广，男，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：林晓明，北京市盈科（济南）律师事务所律师。上诉人山东泉世界集团有限公司、刘秀广商品房预售合同纠纷一案，不服济南市历城区人民法院（2019）鲁0112民初5452号民事判决，向本院提起上诉。本院依法对本案进行了审理。本院审理过程中，山东泉世界集团有限公司于2020年3月30日,刘秀广于2020年4月10日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，山东泉世界集团有限公司、刘秀广在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许山东泉世界集团有限公司、刘秀广撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费572元，减半收取286元，由上诉人山东泉世界集团有限公司负担143元，上诉人刘秀广负担143元。本裁定为终审裁定。审 判 员 焦玉兴二〇二〇年四月十五日法官助理 周晓菲书 记 员 朱俞颖
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0702财保308号申请人：潍坊农村商业银行股份有限公司法定代表人：董兴磊被申请人：吕志富被申请人：刘会青被申请人：刘全甫被申请人：韩明杰被申请人：刘伟龙被申请人：王翠翠申请人潍坊农村商业银行股份有限公司与被申请人吕志富、刘会青、刘全甫、韩明杰、刘伟龙、王翠翠金融借款合同纠纷一案中，申请人潍坊农村商业银行股份有限公司于2020年04月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款29958.5元或查封、扣押其他相应价值财产或财产权利及其法定孳息。申请人潍坊农村商业银行股份有限公司以同等价值的财产为该诉讼提供担保。本院经审查认为申请人申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款29958.5元或查封、扣押其他相应价值财产。财产保全费320元，由潍坊农村商业银行股份有限公司预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 谭俊光二〇二〇年四月二十四日代书记员 张 敏
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0206执5495号之一 申请执行人：厦门利施融资租赁有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区（保税区）象屿路97号厦门国际航运中心D栋8层03单元H，统一社会信用代码91350200089909404A。 法定代表人：洪再克。 委托诉讼代理人：余美太，该公司员工。 被执行人：赵灿荣，男，1985年6月12日出生，汉族，住福建省清流县。 被执行人：蔡珍珍，女，1985年3月15日出生，汉族，住福建省永安市。 申请执行人依据已经发生法律效力的（2017）闽0206民初5744号民事判决书，于2019年10月11日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付租金损失253487元及违约金、迟延履行期间债务利息，并承担案件受理费2551元，被执行人依法承担本案案件执行费6170元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年10月18日以司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收，未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券房产登记信息及对外投资登记信息等，本院查封被执行人蔡珍珍名下址于永安市的房产，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院已依法对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、截至2020年4月8日，申请执行人申请执行的债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年4月8日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，同意暂不处置查封的房产，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 江向洋 审判员 陈仁进 二〇二〇年四月八日 书记员 李子豪
广东省惠州市惠阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1303刑初345号公诉机关惠州市惠阳区人民检察院。被告人班小多，男，1985年12月4日出生，布依族，初中文化，户籍地贵州省都匀市长顺县**********，公民身份号码：522************612。因本案于2019年12月28日被羁押，次日被刑事拘留，2020年1月23日被逮捕。现押于惠州市惠阳区看守所。惠州市惠阳区人民检察院以惠阳检公诉刑诉[2020]223号起诉书指控被告人班小多犯盗窃罪，于2020年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年4月15日公开开庭审理了本案。惠州市惠阳区人民检察院指派检察员吕丽香出庭支持公诉，被告人班小多到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人班小多为谋取不法利益多次盗窃。具体如下：2019年12月25日中午12时许，班小多来到惠阳区淡水街道办事处云新大道9号御城水都花园工地内盗窃两条电缆线，得手后以182元的价格转卖给收废品的人。2019年12月28日上午，被告人班小多来到上述工地盗窃了三条电缆线，得手后以507元转卖给收废品的人。2019年12月28日下午，被告人班小多再次来到上述工地继续盗窃，将工地三条电缆线捆绑在身上，准备逃离时被工地工作人员发现控制住后报案。公安机关在其身上缴获现金507元、电缆及作案工具钳子1把、螺丝刀1把。经鉴定，2019年12月28日被盗电缆线价值为2160元。公诉机关认为，被告人班小多以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处被告人班小多有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了书证、物证、被害人陈述、价格认定结论书、视听资料、被告人供述、现场勘验笔录、抓获经过等证据证实。被告人班小多对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人班小多以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人班小多到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第一款之规定，判决如下：一、被告人班小多犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月28日起至2020年6月27日止。罚金于判决发生法律效力之日起一个月内付清。）二、缴获的现金507元由扣押机关退还被害人单位（惠阳区淡水街道办事处云新大道9号御城水都花园工地），缴获的作案工具钳子1把、螺丝刀1把予以没收；责令被告人班小多按鉴定价格退赔惠阳区淡水街道办事处云新大道9号御城水都花园工地人民币1653元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李晓理二〇二〇年四月十五日书记员  刘伟盛张恒彬附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条（第一款）罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。第三条（第一款）二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
海南省第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）琼96刑更263号 罪犯周乃雄，男，1987年10月20日出生，汉族，海南省定安县人，小学文化，货车司机，捕前住海南省五指山市毛阳河梯级电站。现在海南省琼山监狱服刑。 海南省五指山市人民法院于2016年4月27日作出（2016）琼9001刑初24号刑事判决，以被告人周乃雄犯强奸罪，判处有期徒刑五年；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑二年，并处罚金3000元，决定执行有期徒刑六年，并处罚金3000元。该判决已发生法律效力。罪犯周乃雄于2016年5月24日入监服刑。服刑期间，该犯于2018年9月10日减刑五个月，减刑后刑期执行至2021年6月10日止。 执行机关海南省琼山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年4月2日立案受理后，依法组成合议庭书面审理了本案。现已审理终结。 执行机关海南省琼山监狱以罪犯周乃雄在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑五个月。 海南省人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。 经审理查明，罪犯周乃雄在服刑期间，认罪悔罪，能够遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育“三课”学习，能够参加劳动，基本完成劳动任务。罪犯周乃雄自2018年3月起至2019年10月止，累计考核20个月，累计获得表扬3个。 另查明，罪犯周乃雄应缴纳罚金3000元，该犯在服刑期间于2017年11月28日缴纳罚金3050元。罪犯周乃雄系涉毒犯，属从严减刑对象，执行机关建议扣减减刑幅度一个月。 上述事实有执行机关提交的减刑建议书、罪犯减刑审核表、刑事裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯周乃雄在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯周乃雄减去有期徒刑五个月（减刑后刑期执行至2021年1月10日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  未 锋 审 判 员  陈焕利 审 判 长  符 兴 二〇二〇年四月二十四日 法官助理  吕志飞 书 记 员  张裕和 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： （一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； （二）判处无期徒刑的，不能少于十三年； （三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条……
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执1489号之一申请执行人：中银消费金融有限公司,住所地中国(上海)自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410。法定代表人：黄志刚，系该公司董事长。委托代理人：郑德海，北京大成（大连）律师事务所律师。委托代理人：荆友霖，北京大成（大连）律师事务所律师。被执行人：陈海成，男，1973年3月30日生，汉族，住辽宁省大连市旅顺口区。本院依据已经发生法律效力的（2018）辽0202民初1021号民事判决书，于2020年4月2日依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人在接到执行通知后即日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人并未按期履行生效法律文书确定的义务。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条和第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划扣被执行人陈海成名下银行存款利息、延迟履行金及执行费用共计90190.85元或查封、扣押、处分其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  邓玉皎二〇二〇年四月二日书记员  陈成新
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初3904号原告：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区*******，统一社会信用代码914***********642U。主要负责人：林波，该行行长。委托诉讼代理人：甄德国，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。被告：黄祖永，男，1970年3月11日出生，汉族，住广东省阳春市***************，身份证号码441************838。原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告黄祖永信用卡纠纷一案，本院于2020年2月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人甄德国到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：521**********269）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金8129.68元及至实际清偿之日止的利息及其他费用（暂计至2019年12月15日,尚欠利息8544元、分期手续费192.76元、滞纳金1371.05元、“用卡无忧”增值服务费24元、“信用保障”增值服务费18元，此后的利息按日利率万分之五计算）；2、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据,视为放弃举证、质证以及抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用的主张应予支持。关于滞纳金，原告主张的滞纳金系按月计收，加重了被告的负担，本院对此予以调整，以被告尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和，一次性计算滞纳金为406.48元（8129.68元×5%），对原告主张超出部分本院不予支持。关于利息，原告主张的利息明显过高，本院依据公平原则予以适当下调，酌定利息为7152.41元。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告黄祖永在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金8129.68元、利息7152.41元、分期手续费192.76元、滞纳金406.48元、“用卡无忧”增值服务费24元、“信用保障”增值服务费18元（上述利息暂计至2019年12月15日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算）；二、驳回原告交通银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费129元，由被告黄祖永负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  叶海燕二〇二〇年四月二十二日书记员  陈晓妮
山东省泗水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0831民初3873号 原告：任文海，男,1947年12月19日出生，汉族，居民，住泗水县。 被告：陈茂斌，男，1954年9月15日出生，汉族，居民，住泰安市新泰市。 原告任文海与被告陈茂斌排除妨害纠纷一案，本院于2019年12月18日立案受理。经本院合法传唤，原告无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按原告任文海撤诉处理。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告任文海负担。 审 判 长  张 凤 人民陪审员  张兴龙 人民陪审员  张宪杰 二〇二〇年四月二十日 法官 助理  王 秀 书 记 员  梁 光
江西省莲花县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0321民初87号原告：贺某1，女，1980年5月2日生，汉族，住莲花县。被告：高某，男，1978年8月8日生，汉族，住莲花县。原告贺某1与被告高某离婚纠纷一案，本院于2020年1月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺某1到庭参加诉讼，被告高某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贺某1向本院提出诉讼请求：1、判令原告与被告离婚。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于1999年12月与被告在深圳打工相识，因原告当时太年轻太懵懂，认识一段时间后就怀孕了，于××××年××月××日生育孩子贺某2，当时也没结婚证，只是事后被告独自一人回其四川南部县办理的结婚证，也不知真假。婚后，由于双方感情基础薄弱，被告更没承担丈夫和父亲的责任，孩子自小都托付在原告家的父母看管和抚养。原告自己外出打工承担和抚养孩子，被告从来都是不闻不问，不主动给孩子生活费教育费。原告每次电话联络被告就总说忙，孩子开始上小学，原、被告就分居了。随着被告的淡漠和无责任感，感情急剧变淡，现在被告的行踪都不知道去哪找。基于这种婚姻现状和被告的生活态度，特提起离婚诉讼。高某未到庭答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告1999年12月在深圳打工时相识并恋爱，××××年××月××日生育儿子贺某2。双方于××××年××月××日在四川省南部县民政部门登记结婚。因被告未到庭，夫妻共同财产及债权、债务无法查清。现原、被告因琐事产生家庭矛盾，原告遂诉至法院要求离婚。以上事实有结婚证、户籍资料、证明、庭审笔录等证据予以证实。本院认为，原、被告相识相恋并生育孩子，有一定的感情基础，现双方因家庭琐事发生矛盾，但夫妻感情并未完全破裂。双方应本着对婚姻家庭负责的态度，多交流沟通，互相信任和尊重，正确处理家庭矛盾，夫妻尚有和好的可能。因此，原告的离婚请求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告贺某1要求与被告高某离婚的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告贺某1承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。审判员  杨小芳二〇二〇年四月二十四日书记员  李 昕
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初5872号原告：中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********323E。主要负责人：夏永元，该行行长。委托诉讼代理人：都平，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢超富，广东诺臣律师事务所实习律师。被告：刘艳霜，女，1985年4月30日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区乐从镇葛岸村北区*******，身份证号码440************128。原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告刘艳霜信用卡纠纷一案，本院于2020年3月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人都平到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：514********18390）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付至欠款清偿之日止的本金、利息及其他费用，暂计至2020年1月21日，其中本金182113.58元、利息29503.6元、违约金33022.76元,其后至实际清偿之日止的利息按日息万分之五计收、还款违约金按照每月最低还款额未还部分的5%计收；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。诉讼中，原告称被告有新的还款，故截止至2020年4月15日，被告尚欠本金180413.58元、利息35931.72元、违约金33022.76元。被告未答辩亦未提交证据,视为放弃举证、质证以及抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息的主张应予支持。关于违约金，原告未提交证据证明其与被告就违约金的计付进行了明确协议约定，应承担举证不能的不利后果，故对于原告的违约金请求，本院不予支持。本院根据查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告刘艳霜在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金180413.58元、利息35931.72元（上述利息暂计至2020年4月15日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算）；二、驳回原告中国银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2485元，财产保全费1743元，合计4228元，由被告刘艳霜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  叶海燕二〇二〇年四月二十二日书记员  陈晓妮
广东省惠州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤13民辖终57号 上诉人（原审被告）：山河建设集团有限公司，住所：团风县****。 法定代表人：程某1。 被上诉人（原审原告）：惠州市泰立建设有限公司，住所：惠州市*******瑞和家园商业广场1单元24层01号。 法定代表人：刘雪明，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：练贤君，广东伟伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李治宏，广东伟伦律师事务所实习律师。 上诉人山河建设集团有限公司因与被上诉人惠州市泰立建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服广东省惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院（2019）粤1391民初3964号之一民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 山河建设集团有限公司上诉称，上诉人与被上诉人惠州市泰立建设有限公司签订的涉案四份合同属于加工承揽合同，不适用专属管辖规定。另外，该涉案四份合同均约定了纠纷由上诉人住所地法院即团风县人民法院管辖。综上，上诉人请求：1.依法撤销广东省惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院（2019）粤1391民初3964号之一民事裁定书；2.将本案移送至湖北省团风县人民法院审理。 本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款关于“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条关于“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……”的规定，建设工程施工合同纠纷应由建设工程所在地的人民法院管辖。本案中，上诉人山河建设集团有限公司（以下简称“山河集团”）与被上诉人惠州市泰立建设有限公司（以下简称“泰立公司”）分别于2016年10月27日、2016年11月24日、2017年3月12日签订了《铝合金门窗及幕墙采购、施工合同》、《铝单板幕墙采购、施工合同》和《幕墙层间防火及雨棚制作、安装合同》，该三份合同载明的工程名称均为中海油惠炼二期中心化验室土建、装饰装修工程，工程地点在惠州市大亚湾经济技术开发区。2016年12月20日，山河集团与泰立公司签订了《钢制防火门、钢质门制作及安装合同》，工程名称为中海油炼化有限责任公司惠州炼化二期项目化工中心控制室、中心化验室，工程地点在惠州市大亚湾经济技术开发区。现被上诉人泰立公司因上诉人山河集体未依照上述四份合同之约定支付工程款，而向建设工程所在地法院即大亚湾经济技术开发区人民法院提出起诉，于法有据，应予支持。 上诉人山河集团认为本案系加工承揽合同，且涉案四份合同均约定纠纷由团风县人民法院管辖，因此，原审法院对本案无管辖权。对此，本院认为，从涉案四份合同看，上诉人山河集团作为工程的总承包人，将中海油惠炼二期中心化验室土建、装饰装修等工程分包给被上诉人泰立公司，显然，该四份合同的性质为建设工程施工合同。虽然涉案四份合同均约定纠纷由团风县人民法院管辖，但根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，因涉案四份合同关于管辖法院的约定违反专属管辖规定，应认定为无效。因此，上诉人山河集团主张本案应由团风县人民法院管辖，无法律依据，本院不予支持。 综上，上诉人山河建设集团有限公司的上诉理由不成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应当维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 王瑞南 审 判 员 王 丹 审 判 员 许海明 二〇二〇年四月二十二日 法官助理 刘 英 书 记 员 蓝永华
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初1364号原告：中山市鸿邦制漆有限公司，住所地广东省中山市南头镇汲水管理区，统一社会信用代码914**********843X7。法定代表人：梁仲华，职务执行董事兼经理。委托诉讼代理人：陈伟，广东品峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨静，广东品峰律师事务所律师。被告：中山市四通家具有限公司，住所地广东省中山市三乡镇白石村锚金大道25号B区，统一社会信用代码91442000MA5195RCXA。法定代表人：徐某1。被告：徐某1，男，1977年10月25日出生，汉族，住河南省息县*******李东组，公民身份号码413************138。本院在审理原告中山市鸿邦制漆有限公司诉被告中山市四通家具有限公司、徐某1买卖合同纠纷一案中，原告中山市鸿邦制漆有限公司于2020年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中山市鸿邦制漆有限公司的撤诉申请没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告中山市鸿邦制漆有限公司撤回起诉。案件受理费668元，减半收取为334元（原告已预交），由原告中山市鸿邦制漆有限公司负担。审判长  黎叶祥审判员  吴立和审判员  余 伟二〇二〇年四月二日书记员  何丽钊
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0702财保305号申请人：山东沣瑞置业发展有限公司法定代表人：刘博被申请人:潍坊瑞庆建筑劳务有限公司法定代表人：孙亦村被申请人:潍坊永燊商贸有限责任公司法定代表人：于春霞申请人山东沣瑞置业发展有限公司与被申请人潍坊瑞庆建筑劳务有限公司、潍坊永燊商贸有限责任公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年04月22日向本院申请诉前财产保全,请求依法冻结被申请人银行存款人民币1468790元或查封、扣押同等价值的财产,申请人向天安财产保险股份有限公司投保诉讼财产保全责任保险（保单号：6674630181820200000015）,天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司为其提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币1468790元或查封、扣押相应价值的财产。案件申请费5000元，由申请人山东沣瑞置业发展有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 谭俊光二〇二〇年四月二十三日代书记员 张 敏
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0702财保315号申请人：潍坊农村商业银行股份有限公司潍城支行负责人：刘树伟被申请人：刘永东被申请人：辛美娟申请人潍坊农村商业银行股份有限公司潍城支行与被申请人刘永东、辛美娟金融借款合同纠纷一案中，申请人潍坊农村商业银行股份有限公司潍城支行于2020年04月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款332439.65元或查封、扣押其他相应价值财产或财产权利及其法定孳息。申请人潍坊农村商业银行股份有限公司潍城支行以同等价值的财产为该诉讼提供担保。本院经审查认为申请人申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款332439.65元或查封、扣押其他相应价值财产。财产保全费2182元，由潍坊农村商业银行股份有限公司潍城支行预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 谭俊光二〇二〇年四月二十四日代书记员 张 敏
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0111民初18643号原告：宋昌健，男，1985年12月19日出生，汉族，住吉林省长岭县。委托诉讼代理人：于鹏，北京市国宁律师事务所律师。被告：宋征，男，1978年11月18日出生，汉族，住北京市宣武区。被告：王利，男，1977年7月20日出生，汉族，住北京市西城区。被告：北京利征伟业商贸有限公司，住所地北京市房山区史家营乡北涧南2号。法定代表人：仇永健，男，1985年9月2日出生，汉族，北京利征伟业商贸有限公司执行董事，住北京市门头沟区。委托诉讼代理人：赵越，北京市大地律师事务所律师。原告宋昌健诉被告宋征、王利、北京利征伟业商贸有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案。2020年4月30日，宋昌健以证据准备不足为由，向本院申请撤回对于宋征、王利、北京利征伟业商贸有限公司的起诉。本院认为，宋昌健自愿撤回对宋征、王利、北京利征伟业商贸有限公司的起诉，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宋昌健撤诉。案件受理费50元，由宋昌健负担。审判员 武 婧二〇二〇年四月三十日书记员 郭小强
山东省蒙阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1328民初4770号 原告卢兴成，男，1964年12月17日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 委托诉讼代理人刘杰，山东弘蒙律师事务所律师。 被告曹某2，男，1973年4月20日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 被告王某，男，1971年4月29日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 被告曹某1，男，2004年9月12日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 法定代理人曹某2，男，1973年4月20日出生，汉族，居民，住蒙阴县（系被告曹某1之父）。 法定代理人王某，男，1971年4月29日出生，汉族，居民，住蒙阴县（系被告曹某1之母）。 被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司。 负责人王海峰，经理。 委托诉讼代理人霍宗峰，男，1990年8月26日出生，汉族，中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司职工，住。 原告卢兴成与被告曹某2、王某、曹某1、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员范祥宏独任审判，公开开庭进行了审理。原告卢兴成委托诉讼代理人刘杰，被告曹某2、王某、曹某1，被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司委托诉讼代理人霍宗峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告卢兴成诉称，2019年9月19日，被告曹某1驾驶鲁Ｑ×××××号“跃进牌”普通二轮摩托车，沿蒙阴县新城路由西向东行驶至老广场北侧路段时，与步行的我发生碰撞，造成我受伤的道路交通事故。为维护我的合法权益，具状起诉，请求被告赔偿我医疗费13555.08元、二次手术费9000元、误工费21476元、护理费6284.30元、住院伙食补助费840元、营养费1350元、法医鉴定费2400元、交通费1000元，共计55905.38元。 被告曹某2、王某、曹某1辩称，事故发生属实，曹某1驾驶的摩托车在被告保险公司投保交强险一份，原告的合理损失应当由被告保险公司支付。事故车辆登记在王某名下，属于家庭财产。事故发生后我们为原告垫付医疗费6000元，应抵扣相应赔偿款。 被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司辩称，在核实被告车辆与我公司保险标的为同一车辆后，我公司同意按照法律规定在交强险责任限额内依法合理赔付。被告曹某1在事故中系无证驾驶，根据交强险保险条例我公司在强制险范围内可以垫付抢救费用，并有权向致害人追偿。诉讼费、鉴定费等程序性费用我公司不予承担。 经审理查明，2019年9月19日19时许，被告曹某1驾驶鲁Ｑ×××××号“跃进牌”普通二轮摩托车，沿蒙阴县新城路由西向东行驶至老广场北侧路段时，与步行的原告卢兴成发生碰撞，造成原告卢兴成受伤的道路交通事故。 该事故经临沂市公安局交通警察支队蒙阴大队现场勘察作出第371328420190002009号道路交通事故认定书，认定曹某1负事故全部责任，卢兴成无事故责任。 原告卢兴成受伤后被送往蒙阴县人民医院住院治疗28天，支付住院医疗费13023.08元及门诊医疗费514元。其中被告曹某2、王某、曹某1为原告垫付医疗费6000元。2019年10月31日，蒙阴县人民医院为原告出具诊断证明书，建议原告休息治疗，加强营养。2019年11月20日，蒙阴县人民医院为原告出具诊断证明书，其中治疗或建议：患者要求种植修复治疗，费用约9000元。2019年12月2日，经原告申请，蒙阴县人民法院依法委托临沂鼎衡法医司法鉴定所对原告的伤情进行了鉴定，鉴定意见为：被鉴定人卢兴成的损伤不构成伤残。建议其误工期限为90日，护理期限为30日（住院期间1人护理），营养期限为45日。被鉴定人卢兴成尚需行牙齿修复及相关检查，费用参照医院证明。原告支付鉴定费2400元。 同时查明，原告卢兴成系蒙阴县鑫桂苗木有限公司法定代表人，经营苗木种植、销售。2019年农林牧渔业误工费为每天182元。原告受伤住院期间由其妻子刘海燕护理，护理人员刘海燕系城镇居民，2019年无固定收入城镇居民的误工费为每天108.35元。 另查明，被告曹某1在事故中驾驶的鲁Ｑ×××××号“跃进牌”普通二轮摩托车系其家庭共同财产，登记在被告王某名下。该车在被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司投保机动车交通事故责任强制保险。事故发生在保险期间。 上述事实，由当事人陈述、道路交通事故认定书、住院病历、用药明细、医疗费发票、法医鉴定书、鉴定费发票、诊断证明书、护理人员身份证、营业执照、户口本、预交款收据及庭审笔录等证据予以证实，均已收集记录在卷。 本院认为，机动车驾驶员在驾车行驶过程中，应遵从道路交通安全有关的法律、法规，安全驾驶，谨慎操作，确保他人与自己的人身及财产安全。本案中，被告曹某1负事故全部责任，因事故发生时被告曹某1系限制民事行为能力人，故被告曹某2、王某应对原告的损失承担相应的民事赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。根据此规定，被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司应在鲁Ｑ×××××号“跃进牌”普通二轮摩托车其投保的机动车责任强制保险责任限额范围内对原告的损失予以赔偿。 原告请求的医疗费13537.08元、住院伙食补助费840元、营养费1350元、法医鉴定费2400元，项目及数额符合法律规定，本院予以确认。 对原告请求的二次手术费9000元，因该项费用尚未实际发生，且三被告要求原告二次手术费待实际发生后另行主张。故对原告的该项请求暂不处理，待其实际发生后可另行主张。 对原告请求的误工费21476元，司法鉴定意见书建议原告的误工期为90天，结合原告系农林牧渔业个体工商户，按每天182元计算。原告的该项请求应确认为16380元。 对原告请求的护理费6284.30元，司法鉴定意见书建议原告的护理期限为30日（住院期间1人护理），结合护理人员刘海燕系城镇居民，按每天108.35元计算，原告的该项请求应确认为3250.50元。 对原告请求的交通费，根据其就医地和住所地及出行人次，可适当支持500元。 对被告曹某2、王某、曹某1为原告垫付的医疗费6000元，应从原告获得的赔偿款中扣除返还给被告曹某2、王某、曹某1。 综上，原告卢兴成的各项经济损失为：医疗费13537.08元、误工费16380元、护理费3250.50元、住院伙食补助费840元、营养费1350元、法医鉴定费2400元、交通费500元，共计38257.58元。 案经调解未果，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下： 一、原告卢兴成因交通事故造成的各项经济损失共计38257.58元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在强制保险限额内赔偿其中的30130.50元。 二、原告卢兴成的剩余经济损失8127.08元，由被告曹某2、王某、曹某1赔偿（已支付6000元）。 三、驳回原告卢兴成的其他诉讼请求。 上述一、二项于本判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1198元，减半收取599元，由原告卢兴成负担99元，被告曹某2、王某、曹某1负担500元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 范祥宏 二〇二〇年四月二十三日 法官助理 张 青 书 记 员 于丽娜
河北省兴隆县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0822民初171号 原告：兴隆县农村信用合作联社。 住所地：兴隆县兴隆镇西大街100号。 法定代表人：于学民，职务:理事长。 委托代理人：李长海，住河北省兴隆县。 被告：闫世宝，住河北省兴隆县。 原告兴隆县农村信用合作联社与被告闫世宝金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴隆县农村信用合作联社的委托代理人李长海到庭参加诉讼，被告闫世宝经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告兴隆县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告贷款本金2,000.00元及借款期间利息260.25元，并从逾期之日起按月利率13.04299‰支付利息至结清完毕止；2.被告承担全部诉讼费用。事实和理由：被告闫世宝于2006年2月15日在原告下属部门半壁山信用社借款2,000.00元，约定还款日期为2007年2月15日。贷款到期后，被告闫世宝未按约定履行还款义务。为维护原告合法权益诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告闫世宝未答辩。 原告为支持其诉讼主张，向本院提交小额贷款合同复印件一张，证明借款的事实及原、被告对利息的约定。 被告未质证也未向本院提交证据。 经庭审审查，本院认为原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。 根据当事人的陈述及提交的证据，本院认定事实如下： 被告闫世宝于2006年2月15日向原告下属部门半壁山信用社借款2,000.00元。借款期间为2006年2月15日至2007年6月15日,借款月利率10.695‰,借款期间的利息为260.25元。借款合同约定罚息利率为日万分之4.6345。经原告催要，该笔借款被告至今未偿还。现原告为要求被告偿还借款本息诉至本院。 本院认为，被告闫世宝向原告借款2,000.00元，事实清楚，证据充分，被告闫世宝应负偿还责任。被告应按约定给付原告借款期间利息260.25元。原、被告借款合同约定罚息利率为日万分之4.6345（经计算月息为13.9035‰），而原告主张罚息月利率为13.04299‰，原告该主张，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下： 被告闫世宝于本判决生效后十日内偿还原告兴隆县农村信用合作联社借款本金20,000.00元、借款期间利息260.25元及逾期利息（自2007年2月16日起至偿还完毕之日止，以20,000.00为基数，按月利率13.04299‰计算。）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，公告费800.00元，合计850.00元，由被告闫世宝负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 长 王 冰 人民陪审员 田 力 人民陪审员 高凤霜 二〇二〇年四月二十三日 法官 助理 豆浩杨 书 记 员 袁小丽 附页 一、判决依据 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、上诉期限及上诉费用 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。上诉费用按50.00元预交，逾期未交上诉状或者提交上诉状后七日内未预交上诉费用的，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。 （上诉费交费方式：将上诉费交付到中国建设银行股份有限公司承德市车站路支行户名为：河北省承德市中级人民法院；账户为：13×××02，到账查询电话为0314-21××××5，上诉人交款后将交款凭条复印件随上诉状一起交付本院）。 三、申请执行期限及逾期不申请执行的法律后果 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。本案原告自本判决生效后，自动履行期届满之日起两年内应向本院立案庭申请执行。逾期不申请，人民法院即不再强制执行。
-广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1323民初197号原告：张志强，男，1989年9月20日出生，汉族，福建省诏安县人，户籍地诏安县***********，公民身份号码350************011。原告：邱玉梅，女，1988年8月22日出生，汉族，福建省诏安县人，户籍地诏安县***********，公民身份号码320************163。委托诉讼代理人：靳中山，广东法制盛邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄梓霖，广东法制盛邦律师事务所实习律师。被告：刘婉镁，女，1982年2月14日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县**********，公民身份号码441************72X。被告：刘育威，男，1990年8月23日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县**********，公民身份号码441************718。原告张志强、邱玉梅与被告刘婉镁、刘育威合同纠纷一案，本院于2019年1月10日受理。现原告以已与被告庭外达成调解，被告支付完毕为由，于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张志强、邱玉梅自愿申请撤回起诉，系其在诉讼中处分自己的民事权利和诉讼权利，未违反法律的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张志强、邱玉梅撤诉。案件受理费1850.5元减半收取计925.5元，由原告张志强、邱玉梅负担。审 判 长  庄 滢人民陪审员  钟玉燕人民陪审员  卢燕芳二〇二〇年四月二十三日本件与原件核对无异法官 助理  温惠珊书 记 员  林妙儿
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0702财保274号申请人：潍坊新成达机械有限公司法定代表人：董明华，执行董事。被申请人：山东五征集团有限公司法定代表人：姜卫东申请人潍坊新成达机械有限公司与被申请人山东五征集团有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年04月15日向本院申请诉前财产保全,请求依法对被申请人的银行存款人民币120000元予以冻结，或同等价值财产予以查封、扣押,申请人向亚太财产保险有限公司投保诉讼财产保全责任保险（保单号：06020505130112812020000313）,亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司为其提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币120000元或查封、扣押相应价值的财产。案件申请费1120元，由申请人潍坊新成达机械有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 谭俊光二〇二〇年四月十七日代书记员 张 敏
绥中县人民法院 执 行 通 知 书                                  （通知被执行人用） （2020）辽1421执恢177号 冷某： 你与吴某借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人吴某于二Ｏ二Ｏ年四月二日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年四月二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 一、自收到本通知之日起三日内向本院履行上述法律文书确定的义务。 二、未按本通知履行的，限你于三日内向本院报告当前以及收到本通知之日前一年的财产情况。 开户银行：葫芦岛某银行股份有限公司 账户名称：绥中县人民法院执行款专户 账号：64091201XXXXXXXX 特此通知。 二〇二〇年四月二日 联系人：杨欣    联系电话：04296779XXX 本院地址：绥中县新兴街一段    邮编：125200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0402民初15872号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区********平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码：91440********07208。法定代表人：孙建平，总经理。委托诉讼代理人：陈聪，北京大成（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：程娟，北京大成（珠海）律师事务所律师。被告：李平，女，汉族，1970年11月8日出生，住湖南省安乡县******委会二组，公民身份号码：430************168。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告李平保证保险合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司的委托诉讼代理人陈聪到庭参加诉讼，被告李平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告中国平安财产保险股份有限公司向本院提出以下诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付理赔款人民币24297.34元（包括本金23795.18元，利息502.16元）；2.请求判令被告向原告支付逾期保费人民币3960.5元；3.请求判令被告向原告支付违约金17510.28元（以理赔款24297.34元为基数，按年利率24%计算，自2016年10月31日暂计算至2019年10月17日，共1081日，实际计至清偿之日止）；4.请求判令本案的诉讼费、保全费、担保费等全部费用由被告承担。事实和理由：被告于2015年1月9日向原告投保平安个人贷款保证保险保险，要求为其个人借贷提供保证保险，原告审查后向其签发了保单。双方在保险条款和保单中约定：如投保人拖欠任何一期借款达到80天以上，则由保险人对款项出借人理赔，理赔后投保人需向保险人归还全部理赔款项并支付违约金。因被告逾期还款，2016年10月31日，原告向被保险人中国光大银行股份有限公司珠海分行理赔了24297.34元，原告向被保险人理赔后取得了对被告的追偿权。原告多次向被告催收未果。为维护原告合法权益,故提起本诉讼。原告提供了如下证据：1.个人贷款合同（无担保条款）；2.贷款借据；3.平安个人贷款保证保险投保单；4.平安个人贷款保证保险保险单；5.索赔申请书；6.代偿债务确认书；7.交易明细及追偿金额明细。被告李平没有提出答辩意见也没有提供证据。经审理查明，2015年1月9日，被告向原告投保平安个人贷款保证保险，原告于当日同意承保并签发了保险单，该保险单约定，被保险人为中国光大银行股份有限公司珠海分行，保险金额为53505元，保险费率为每月1.9%，每月保险费为855元，保险期间自贷款发放之日至全部贷款本息清偿之日。上述保险单特别约定，投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金，保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。上述保险单同时约定了未付保费的定义和计算方法。保险合同另约定，投保人未能按照与被保险人签订的个人贷款合同的约定履行还款义务，且投保人拖欠任何一期欠款达到保险单约定的期限以上的，保险人对投保人未偿还的全部贷款本金及相应的利息按照保险合同的约定承担赔偿责任，发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起在赔偿金额范围内行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。2015年1月12日，被告与中国光大银行股份有限公司珠海分行签订个人贷款合同，贷款合同约定，被告贷款45000元，贷款种类为个人小额信用贷款，贷款用途为购买家电，贷款期限为36个月，自2015年1月12日至2018年1月12日，贷款年利率8.4%。借款人选择等额还本付息还款方式偿还贷款本息，贷款本息按月分36期对日偿还。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为合同约定的贷款利率上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止。2015年1月12日，中国光大银行股份有限公司珠海分行向被告发放了45000元借款。被告于2015年1月12日收到借款后，还款了17期,第18期仅偿还了1403.45元，之后被告即再未偿还任何款项。被告向原告交清了17期保险费，第18期保险费仅支付了1元，之后被告即再未支付保险费。被保险人中国光大银行股份有限公司珠海分行于2016年10月31日向原告申请理赔，原告于当日向被保险人中国光大银行股份有限公司珠海分行进行理赔并支付了理赔款24297.34元。本院认为，被告为其向中国光大银行股份有限公司珠海分行的贷款向原告投保保证保险，原告向被告签发了保险单，同意为被告向中国光大银行股份有限公司珠海分行的贷款提供保证保险，原、被告之间依约成立保证保险合同关系。该合同为双方真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同成立并生效，双方应当按照合同约定全面履行各自的权利和义务。中国光大银行股份有限公司珠海分行向被告发放贷款45000元，被告偿还17期后即不再还款，逾期达80天，被保险人中国光大银行股份有限公司珠海分行向原告申请理赔，原告作为保证保险人，依约向中国光大银行股份有限公司珠海分行履行保证责任，为被告代偿了本金23795.18元、利息502.16元，共计24297.34元，原告依约自理赔之日取得对被告的追偿权，被告应向原告偿还代偿的全部款项。按照保证保险保险单的特别约定，被告还应向原告支付计算至理赔之日止的未付保费，被告未付保费的时间为4个月又19天，扣除被告已支付的第18期部分保费1元，被告还应支付保费3960.5元。另按照保证保险保险单的特别约定，被告应自保险人赔偿当日开始支付违约金，但合同约定的及原告主张的违约金标准过高，本院予以调整，违约金按照每日万分之五予以支持。因此，被告应以原告代偿的理赔款24297.34元为基数，按照每日万分之五，支付自2016年10月31日计算至实际清偿之日止的违约金。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：一、被告李平于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付代偿理赔款人民币24297.34元；二、被告李平于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付未付保险费人民币3960.5元；三、被告李平于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付以代偿理赔款人民币24297.34元为基数，按照每日万分之五，计算自2016年10月31日至实际清偿之日止的违约金；四、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取人民币944元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担人民币86元，被告李平负担人民币858元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  王 普人民陪审员  林秀梅人民陪审员  曾祥云二〇二〇年三月十三日书 记 员  卢燕婷
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤02刑终55号抗诉机关广东省韶关市武江区人民检察院。上诉人（原审被告人）欧阳飞，男，汉族，1983年12月21日出生，湖南省常宁市人，小学文化，无业，户籍地湖南省常宁市**********。2014年10月13日因犯盗窃罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，同年11月8日刑满释放；2015年4月24日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，同年5月16日刑满释放；2015年12月25日因犯盗窃罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，2016年2月8日刑满释放；2016年11月17日因犯盗窃罪被判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元，同年12月16日刑满释放；2018年11月12日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币二千元，2019年4月16日刑满释放。2019年9月23日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于韶关市看守所。辩护人李天育，广东粤北律师事务所律师，由韶关市法律援助处指派。广东省韶关市武江区人民法院适用简易程序审理广东省韶关市武江区人民检察院指控原审被告人欧阳飞犯盗窃罪一案，于2020年1月14日作出（2019）粤0203刑初317号刑事判决，以盗窃罪判处被告人欧阳飞有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。宣判后，原审被告人欧阳飞不服，以原判量刑过重为由提出上诉；抗诉机关广东省韶关市武江区人民检察院以量刑依据发生重大变化为由提出抗诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。在审理过程中，上诉人欧阳飞于2020年3月2日申请撤回上诉。广东省韶关市人民检察院认为因上诉人撤回上诉，原公诉机关抗诉理由不充分，于同年4月8日决定撤回抗诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，应予支持。上诉人欧阳飞撤回上诉的申请及广东省韶关市人民检察院撤回抗诉的意见，符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零七条、第三百零八条之规定，裁定如下：一、准许广东省韶关市人民检察院撤回抗诉。二、准许上诉人欧阳飞撤回上诉。广东省韶关市武江区人民法院（2019）粤0203刑初317号刑事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 谭继欢审 判 员 戴 磊审 判 员 张怡婷二〇二〇年四月十三日法官助理 何远健书 记 员 郭 燕附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零七条人民检察院在抗诉期限内撤回抗诉的，第一审人民法院不再向上一级人民法院移送案件；在抗诉期满后第二审人民法院宣告裁判前撤回抗诉的，第二审人民法院可以裁定准许，并通知第一审人民法院和当事人。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0702财保310号申请人：潍坊农村商业银行股份有限公司法定代表人：董兴磊被申请人：高军委被申请人：李娟被申请人：韩志华被申请人：刘敬波申请人潍坊农村商业银行股份有限公司与被申请人高军委、李娟、韩志华、刘敬波金融借款合同纠纷一案中，申请人潍坊农村商业银行股份有限公司于2020年04月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款602418.84元或查封、扣押其他相应价值财产或财产权利及其法定孳息。申请人潍坊农村商业银行股份有限公司以同等价值的财产为该诉讼提供担保。本院经审查认为申请人申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款602418.84元或查封、扣押其他相应价值财产。财产保全费3532元，由潍坊农村商业银行股份有限公司预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 谭俊光二〇二〇年四月二十四日代书记员 张 敏
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0214执1168号之一申请执行人：刘钦元，男，1953年9月4日出生，汉族，住大连市普兰店区。被执行人：王素红，女，1980年8月9日出生，满族，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。本院依据已经发生法律效力的大连市普兰店区人民法院（2018）辽0214民初4076号民事判决书，于2020年04月09日向被执行人王素红发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王素红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王素红在财付通支付科技有限公司085e9858e0e4e127c5f887b46@wx.tenpay.com账户内存款人民币1952.46元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张海川二〇二〇年四月十日书记员  朱韶丰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：戴世庆联系方式：041183187775
广东省五华县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1424民初455号原告：张广飞，男，1975年6月4日出生，汉族，住五华县******元善,公民身份号码441************810。被告：邹群高，男，1968年11月8日出生，汉族，住五华县******戴屋角,公民身份号码441************059。原告张广飞与被告邹群高因不当得利纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张广飞到庭参加了诉讼，被告邹群高经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张广飞向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还6566元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2018年在龙村镇大坑村承包原告工程（包工），因年底工人工资问题虚报工程款，由于当时时间问题没有详细计算，年后没有继续承包，结算多付工程款6566元。经追收一直未还。被告邹群高在举证期限未答辩亦未提交证据。本院认为，原、被告之间通过结算后，被告出具《欠条》确认多收取原告工程款6566元的事实有被告亲笔签名的《欠条》为据，本院予以认定。被告多收原告的6566元构成不当得利，应予返还给原告。被告经本院传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，其不到庭不影响本院对本案的审理。综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告邹群高应于本判决发生法律效力之日起五日内返还人民币6566元给原告张广飞。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取计25元，由被告邹群高负担。本判决为终审判决。审判员  陈学权二〇二〇年四月十六日书记员  钟元文
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执恢298号 刘昌胜： 你（或你单位）与耿言宏民间借贷一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人耿言宏向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年4月20日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年四月二十日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号： 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票