wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院民事裁定书（2020）宁02民申2号再审申请人（原审被告）：宁夏神州轮胎有限公司。住所地：宁夏平罗县太沙工业园区。法定代表人：李计团，宁夏神州轮胎有限公司总经理。委托诉讼代理人：魏香玲，宁夏神州轮胎有限公司员工。被申请人（原审原告）：石家庄志亿锌业有限公司。住所地：河北省石家庄市藁城区南董镇东四公村北1000米处。法定代表人：高志猛，石家庄志亿锌业有限公司执行董事。再审申请人宁夏神州轮胎有限公司因与被申请人石家庄志亿锌业有限公司买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区平罗县人民法院（2019）宁0221民初4505号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，宁夏神州轮胎有限公司以一审法院已经执行完毕为由，提出撤回再审申请。本院经审查认为，宁夏神州轮胎有限公司撤回再审申请的请求不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许宁夏神州轮胎有限公司撤回再审申请。审判长 韩 丽审判员 谭 雯审判员 丁万荣 二○二○年四月十四日（法官助理 冶淑贞书记员 崔 倩附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……《最高人民法院关于适用的解释》第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。……
山西省襄汾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1023执190号申请执行人：刘振江，男，1966年11月5日生，汉族，住襄汾县新建路工商局。被执行人：李家民，男，1964年8月17日生，汉族，襄汾县南贾镇刘村村民。被执行人：王会玲，女，1964年8月17日生，汉族，襄汾县南贾镇刘村村民。本院在执行申请执行人刘振江与被执行人李家民、王会玲民间借贷纠纷一案中，经查李家民有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李家民银行账户内存款人民币74000元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  梁新胜二〇二〇年四月二十日书记员  石瑞欣
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0602执异120号 异议人(案外人):何桂芹,公民身份号码XXXXX，女,1967年11月5日出生,汉族,住内蒙古自治区鄂尔多斯市东东胜区。 申请执行人：柳林海，男，1953年11月11日出生，蒙古族，现住东胜区。 被执行人何继林，男，1960年2月1日出生，汉族，现住东胜区。 本院在执行申请执行人柳林海与被执行人何继林民间借贷纠纷一案中，案外人何桂芹出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人何桂芹称，被执行人在2010年8月1日之前,多次向异议人借款,后经双方结算,被执行人于2010年8月1日，为案外人出具借据一支。2014年被执行人与异议人签订房屋买卖合同,被执行人将其所有的位于东胜区天骄南路豪景公馆小区5号楼2单元1003号的住房以130万元卖给异议人,双方协议以被执行人所欠借款抵顶房屋,协议签订后,涉案房屋即交付异议人使用。异议人当即对涉案房屋装修并作为儿子婚房入住。但在柳林海申请执行何继林一案中,东胜区人民法院作出（2018）内0602执恢1520号《执行裁定书》,查封了异议人所购房屋。法院作出的执行裁定损害了异议人的合法利益,为维护异议人的合法权益,特依据民事诉讼法相关规定向人民法院提出异议,请求人民法院中止对位于鄂尔多斯市东胜区（合同编号:XXXX）的执行。 经审查，申请执行人柳林海与被执行人何继林民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月30日，作出（2014）东民初字第8060号民事判决书，判决：“一、被告何继林于本判决发生法律效力十日内偿还原告柳林海借款本金908000元及从2010年10月27日至2014年11月6日利息877128元，从2014年11月7日至本判决确定的给付之日的利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算；二、驳回原告柳林海的其他诉讼请求。案件受理费20818元，由被告何继林负担。因被执行人何继林未能履行上述判决内容，本案进入执行程序。执行中，本院作出（2018）内0602执灰2870号执行裁定书，依法查封被执行人何继林名下有位于鄂尔多斯市东胜区（合同编号:XXXX）一处,查封期限为三年”。 本院认为，本案案涉房屋登记于被执行人名下，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条的规定：“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。未登记的建筑物和土地使用权，…”《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》二十五条：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记薄判断；未登记的建筑物、构筑物及附属设施，按照土地使用登记薄、建筑工程规划许可、施工许可等相关证据判断；（二）…”之规定，异议人对案涉房屋不具有所有权，故对异议人的异议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、二十五条之规定，裁定如下： 驳回异议人何桂芹的异议请求。 案外人、当事人对本裁定不服的,认为原判决裁定错误的，依照审判监督程序办理；于原判决裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 云 莉 莉 代理审判员 阿拉腾萨拉 人民陪审员 斯琴 巴拉 二〇二〇年四月十四日 书 记 员 敖特根巴拉
陕西省榆林市横山区人民法院民 事 判 决 书                            (2020)陕0803民初510号原告顾士余，男，汉族，1945年2月12日出生，住榆林市横山区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告刘培琴，女，汉族，1975年7月14日出生，住榆林市横山区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告刘培文，男，汉族，1974年3月12日出生，住榆林市横山区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    原告顾士余诉被告刘培琴、刘培文民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告顾士余到庭参加诉讼，被告刘培琴、刘培文经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还清借贷原告本金20000元及利息至还清；2、依法判令被告刘培文承担连担保还清责任；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年1月11日，被告写下书面条据贷款2万元用于刘培琴给她儿子上学急用周转，利息1.8分。刘培文打问好后让他妹妹写下贷条，原告给了现金。二被告均为原告学生。后原告迟迟未还款，现原告为维护自己的合法权益，依法提起诉讼，请求判如所请。 原告向法庭提供如下证据予以支持其诉讼请求：借据一支，用以证明被告刘培琴于2015年1月11日向原告借款20000元，约定月息0.018元由刘培文担保的事实。    被告刘培琴、刘培文经传票传唤无正当理由未到庭，未答辩、未举证、亦未质证。    经庭审举证及认证，原告所举的证据，有双方当事人的签名，该证据来源合法，内容真实，本院予以采信。本院根据双方当事人的陈述、经庭审举证及本院认证查明以下事实：2015年1月11日，被告刘培琴向原告借款2万元，约定月利率为18‰，并由被告刘培文为其进行担保。借款发生后，被告仅偿还6000元利息后再未还款。后经原告多次催要被告仍分文未付。故原告诉诸法院，要求支持其前列诉讼请求。    本院认为：原、被告之间签订的借款合同，其意思表示真实，内容不违反法律、法规的强制性规定，债权债务关系明确，依法应受法律保护。当事人应遵循诚实信用原则履行义务，现被告刘培琴未履行还款义务，已构成违约，依法应承担违约责任，故原告请求由被告刘培琴偿还贷款本金及利息之主张本院予以支持。原告顾士余要求被告刘培文对该笔债务承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。被告刘培琴、刘培文经传票传唤无正当理由未到庭，是对自己的诉讼权利的放弃，依法承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百九十六条、第二百零六条；《中华人民共和国担保法》第十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告刘培琴于判决生效后十日内偿还所欠原告顾士余借款本金2万元及其利息（利息按月利率18‰计算，计息时间从2016年6月1日起至债务履行完毕之日止）；二、由被告刘培文对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。    案件受理费354元，由被告刘培琴。刘培文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。                                   审  判  员   刘晓芸                               二〇二〇年四月十四日                                书  记  员   呼  艳
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔03民申47号再审申请人（一审原告、反诉被告）：贵州鸿昌投资开发有限责任公司，住所地贵州省遵义市道真仡佬族苗族自治县洛龙镇丁氏坝社区原邮政办公室。法定代表人：李习会，系该公司经理。被申请人（一审被告、反诉原告）：中财盛建设集团贵州有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区贵阳世纪城D组团购物中心（一）幢3单元10层7号房。法定代表人：王洪英，系该公司董事长。再审申请人贵州鸿昌投资开发有限责任公司因与被申请人中财盛建设集团贵州有限公司合同纠纷一案，不服贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院（2018）黔0325民初503号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审理终结。贵州鸿昌投资开发有限责任公司申请再审称，一、一审法官在委托司法鉴定的过程中，未对工程量的鉴定范围组织双方进行确认。鉴定人到现场进行勘验时，申请人因临时接到的通知，未能参与鉴定现场的勘验和确认，代表申请人签字的人员没有得到申请人的授权，不是申请人的代理人，与申请人无关。二、鉴定意见书的鉴定结果包含了不属于被申请人施工的河堤项目，鉴定结果不具有客观真实性。三、被申请人实际施工的项目经洛龙镇人民政府评定为：未按施工方案实施，进度缓慢、未按时完工，无法投入使用，项目资金被收回，证明被申请人的施工行为不合格。四、一审判决认定的PC板材及运费386717.04元，尚未使用在工程上，仅堆放在现场，双方至今未对其数量、单价、质量等进行确认，一审判决直接认定为应付工程款，损害了申请人的合法权益。请求撤销原判，依法再审。本院经审查认为，贵州鸿昌投资开发有限责任公司收到一审判决书后，未在法定期限提起上诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款“当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉”、第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”之规定，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度。当事人如认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。即当事人首先应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，通过民事一审、二审程序寻求权利的救济。再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。如在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效裁判有错误的，其可以向人民法院申请再审。对于无正当理由未提起上诉的当事人，一般不应再为其提供特殊的救济机制，否则将变相鼓励或放纵不守诚信的当事人滥用再审程序，从而使得特殊程序异化为普通程序。这不仅是对诉讼权利的滥用和对司法资源的浪费，也有违两审终审制的基本原则。故本院对申请人申请再审事由依法不予审查。申请人的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回贵州鸿昌投资开发有限责任公司的再审申请。审判长  朱晓东审判员  张 鹏审判员  张 荣二〇二〇年四月二十二日书记员  张晓丽
甘肃省静宁县人民法院民事判决书（2020）甘0826民初365号原告：甘肃银行股份有限公司静宁支行。住所地：静宁县城关镇北环路兴美花园1-2号。法定代表人：徐某，支行行长。委托诉讼代理人：谭某，支行客户经理。被告：刘某1，住静宁县。被告：张某，住静宁县。被告：刘某2，住静宁县。被告：吕某，住静宁县。原告甘肃银行股份有限公司静宁支行诉被告刘某1、张某、刘某2、吕某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甘肃银行股份有限公司静宁支行委托诉讼代理人谭某到庭参加诉讼，被告刘某1、张某、刘某2、吕某经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告甘肃银行股份有限公司静宁支行向本院提出诉讼请求：刘某1、张某偿还借款95025.48元,支付2018年1月24日至2020年4月13日利息29872.49元，承担2020年4月13日至借款清偿之日利息；刘某2、吕某对借款及利息承担连带清偿责任；四被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年1月24日，刘某1向原告借款100000元，年利率8.7%，期限1年，刘某2提供连带责任保证担保。到期后，刘某1归还4974.52元，尚欠借款95025.48元，利息29872.49元。故提起诉讼。被告刘某1、张某、刘某2、吕某均未到庭，亦未提出答辩意见。原告甘肃银行股份有限公司静宁支行围绕诉讼请求提交了借款人、担保人身份证复印件，借款申请书及还款承诺书，担保承诺书，个人贷款担保借款合同，借款现场照片，贷款凭证（借据），利息清单等证据；四被告未到庭，视为放弃举证、质证等诉讼权利。本院审查认为，上述证据均由原告在办理借款过程中依法制作并收集，具有客观真实性，应予确认并在卷佐证。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月20日，被告刘某1、张某向原告甘肃银行股份有限公司静宁支行申请借款100000元，被告刘某2、吕某出具担保承诺书，愿为刘某1申请的上述借款提供连带责任保证担保。同月24日，原告与四被告签订个人贷款担保借款合同，约定：刘某1、张某向原告借款100000元，期限自2017年1月24日至2018年1月24日，年利率8.7%，到期还本，按月付息，逾期罚息按计收罚息日适用贷款利率加收50%执行；刘某2、吕某提供连带责任保证，保证期间为合同签订之日起至合同履行期满后两年。合同签订后，原告发放了全部借款。到期后，刘某1仅归还4974.52元，尚有借款95025.48元及截止2020年4月13日的逾期利息29872.49元仍未归还。在诉讼过程中，本院于2020年2月3日对本案裁定中止诉讼，同年4月13日恢复审理。本院认为，原告甘肃银行股份有限公司静宁支行与被告刘某1、张某签订借款合同后支付借款，双方之间的借款合同成立；被告刘某2、吕某提供担保承诺书并签订担保合同，与原告之间亦构成担保法律关系。刘某1、张某在借款到期后未全部归还借款，构成违约，应当承担清偿剩余借款及利息的责任；刘某2、吕某在借款人逾期未归还借款的情况下，依约应承担连带清偿责任。故原告的诉讼请求合法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：一、被告刘某1、张某于本判决生效后十日内偿还原告甘肃银行股份有限公司静宁支行借款95025.48元、利息29872.49元，共计124897.97元；并按年利率8.7%承担2020年4月14日至借款清偿之日的利息；二、被告刘某2、吕某对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2698元，减半收取1349元，由四被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判长 田 霆 二〇二〇年四月二十三日书记员 苟煜杰
湖北省武汉市武昌区人民法院结 案 通 知 书（2020）鄂0106执249号被执行人：周勇飞，男，2001年7月1日出生，汉族。关于被执行人周勇飞犯诈骗罪一案，本院依据已经发生法律效力（2019）鄂0106刑初946号刑事判决书，依法向被执行人周勇飞发出执行通知书。本案执行过程中，被执行人周勇飞自动履行生效法律文书确定的义务。现本案已经全部执行完毕。特此通知。承办人姚起荣二〇二〇年四月十六日书记员  刘明昆
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁07刑更209号 罪犯王惠，男，1984年7月21日出生于山东省莱西市，汉族，初中文化，现在山东省潍北监狱服刑。 山东省莱西市人民法院因王惠犯交通肇事罪以（2016）鲁0285刑初第335号刑事判决书判处有期徒刑四年六个月。刑期自2016年3月27日起至2020年9月26日止。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 执行机关山东省潍北监狱于2020年3月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省潍北监狱称，罪犯王惠在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯王惠自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬6次。上述事实，有罪犯王惠的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯王惠确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯王惠减去剩余刑期（刑期自2016年3月27日起至2020年4月20日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 勇 审判员 李传军 审判员 迟文文 二〇二〇年四月二十日 书记员 尹晓丽
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0524执3137号之一 申请执行人：杨燕文，男，1983年4月22日出生，汉族，住福建省安溪县。 被执行人：郑清培，男，1987年3月7日出生，汉族，住福建省永春县。 本院在执行杨燕文与郑清培买卖合同纠纷一案中，被执行人应支付货款21815元。执行中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，我院即采取冻结被执行人银行账户，将被执行人纳入失信名单、限制高消费等强制执行措施。综上，经本院调查以及通过司法查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产，我院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人明确表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行或本院依职权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  林亚虹 审判员  陈进辉 审判员  庄志强 二〇二〇年四月二十日 书记员  黄秋燕
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执2760号之一申请执行人：罗可明，男，汉族，1969年5月29日生，住贵州省遵义市红花岗区。被执行人：冉启华，男，汉族，1958年9月21日生，住贵州省遵义市红花岗区。案外人：曾令媛，女，汉族，1971年10月18日生，住贵州省遵义市汇川区。申请人罗可明与被执行人冉启华借款合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。被执行人提供其前妻即案外人曾令媛的房屋用于案件执行，案外人曾令媛已死亡，所有继承人已同意将上述房屋用于本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封案外人曾令媛名下位于贵州省遵义市汇川区房屋（监证0092202）。本裁定立即执行。审判员  吴昊二〇二〇年四月二十三日书记员  杨晗
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁01民终205号 上诉人（原审被告)：彭利华，男，1977年12月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。 委托诉讼代理人：田岳勇，北京大成（银川）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李锋，男，1976年1月1日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。 上诉人彭利华因与被上诉人李锋合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区灵武市人民法院（2019）宁0181民初6786号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理，经过阅卷、调查和询问当事人，对证据和事实进行了核对，认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款规定，决定对本案不开庭审理。本案现已审理终结。 彭利华上诉请求：1、撤销一审判决，改判上诉人不承担民事责任或者发回重审；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人与被上诉人之间系合伙关系，并非转包关系。上诉人将水电暖承包给了白俊宁，白俊宁在水暖安装过程中未将暖气管堵头封堵出现漏水，造成涉案房屋浸泡，上诉人不是适格被告。 李锋辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求。 李锋向一审法院起诉请求：被告支付原告23000元并负担本案诉讼费。 一审法院认定事实：2018年5月至6月期间，刘赛将其所有的位于银川市兴庆区江南水乡景苑B区6-2-202室房屋装修工程承包给李锋。李锋承揽了该房屋的装修工程后，又将该房屋大部分装修工程转包给彭利华。彭利华对涉案房屋进行了装修。因彭利华在装修过程中未将水暖管堵口封堵，导致暖气漏水，房屋内的床、壁纸、餐桌、酒柜、衣柜等被水浸泡无法使用，李锋向刘赛赔偿损失23000元。后李锋向彭立华索要赔偿费用未果。 一审法院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。刘赛与李锋虽未签订书面合同，但双方已形成事实上的合同关系。因房屋装修给刘赛造成的损失，李锋应当赔偿。但因李锋将涉案房屋的装修工程转包给彭利华，彭利华的不当行为给刘赛造成损失，故李锋向刘赛赔偿损失后，有权要求彭利华支付赔偿款。李锋提交的收条及双方的当庭陈述，证实李锋已经向刘赛赔偿损失23000元，故李锋主张彭利华支付23000元的诉讼请求，一审法院予以支持。彭利华辩解其与李锋系合作关系，仅承担10％损失的辩解理由不能成立，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，判决：被告彭利华于本判决生效后三日内向原告李锋支付23000元。案件受理费188元（已减半收取），由被告彭利华负担。 本院二审期间，上诉人提交转账记录打印件24张，聊天记录打印件2张，证明：上诉人向被上诉人转账用于双方合伙期间支付共同人工工资购买装修材料等，双方系合伙关系。 被上诉人认为该转账记录是支付西塔古玩城如家宾馆与宁东纸箱厂的装修款，与本案无关。聊天记录也是针对西塔古玩城如家宾馆与宁东纸箱厂的。 被上诉人未提交新证据。 经审查，上诉人提交的证据不是二审期间的新证据，且无法达到其证明目的，本院不予采信。 二审查明的事实与一审查明一致，本院对一审查明事实予以确认。 本院认为，一审被上诉人提交的转账凭证、证人证言可以证实被上诉人李锋将涉案房屋装修工程的转包给了上诉人彭利华，上诉人在上诉状中也自认其将涉案房屋装修中的水电暖工程再次承包给了他人，故施工过程中造成的损害，上诉人彭利华应向被上诉人李锋承担责任，上诉人称与被上诉人系合伙关系无证据证明，彭利华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费375元，由上诉人彭利华负担。 本判决为终审判决。 审判长  李山山 审判员  张旭霞 审判员  张建国 二〇二〇年四月十日 书记员  哈 越 附：本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； 第一百七十五条第二审人民法院判决、裁定，是终审的判决、裁定。
广西壮族自治区合山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1381民初231号 起诉人：兰彩明，女，1959年9月29日出生，壮族，住广西环江毛南族自治县。 委托诉讼代理人：蓝冠森，合山市法律服务中心法律服务工作者。 2020年4月13日，本院收到兰彩明的起诉状。起诉人兰彩明向本院提出诉讼请求：1.判决被告李金芳退还原告理财投资本金50000元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告向原告宣传广西茵曼金健康发展有限公司推出联网三级分销的奖金制度项目，是投资者收获健康、收获财富的合法理财项目，以多投多得利诱骗原告于2012nian11月至2017年12月止以原告的名字身份年号：明19590、明195901、明195902、明195903、明195904、明195905、明195906、明195907、等号注册投资30000元，以女儿梁世华身份年号华19820、华19821、华19822、华19823等号注册20000元，投资后无分利可享。原告无法找到被告，遂向公安机关报案。经公安机关侦破，方知被告组织、领导传销犯罪活动，司法机关已将被告捉拿归案。原告认为，被告以合法理财项目，以投资得健康、得财富、多投多利诱骗原告投资造成严重损失，原告已向司法机关请求索回，合山市人民检察院核实法律规定后，认为不属于刑事附带民事处理范围，故向合山市人民法院起诉。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十九条规定，“被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理。”最高人民法院于2019年印发的《全国法院民商事审判工作会议纪要》规定，“2014年颁布实施的《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》和2019年1月颁布实施的《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理非法集资刑事案件若干问题的意见》规定的涉嫌集资诈骗、非法吸收公众存款等涉众型经济犯罪，所涉人数众多、当事人分布地域广、标的额特别巨大、影响范围广，严重影响社会稳定，对于受害人就同一事实提起的以犯罪嫌疑人或者刑事被告人为被告的民事诉讼，人民法院应当裁定不予受理。受害人的民事权利保护应当通过刑事追赃、退赔的方式解决。”本院于2019年12月24日作出的（2019）桂1381刑初134号刑事判决书认定被告人李金芳构成组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年，并处罚金八千元，该判决已生效。按照上述规定之精神，涉众型经济犯罪的受害人民事权利保护应当通过刑事追赃、退赔的方式解决，现起诉人以该刑事被告人为被告，以同一事实为依据提起民事诉讼，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十三条规定，裁定如下： 对兰彩明的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广西壮族自治区来宾市中级人民法院。 审 判 员 陈志成 二〇二〇年四月十七日 法官助理 韦良璐 书 记 员 程昭露 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0154民初1248号原告：游中兴，男，1969年10月23日出生，汉族，住重庆市开州区。委托诉讼代理人：李凯，重庆市开州区法律援助中心指派重庆市开州区文峰法律服务所法律工作者。被告：冯卫军，男，1969年6月23日出生，汉族，住重庆市开州区。第三人：何高国，男，1970年8月27日出生，汉族，住重庆市开州区。原告游中兴诉被告冯卫军、第三人何高国劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案受理后，依法由本院审判员陈小容适用小额诉讼程序，于2020年3月30日公开开庭进行了审理，原告游中兴的委托诉讼代理人李凯到庭参加诉讼，被告冯卫军、第三人何高国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告游中兴向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告冯卫军立即支付原告工资款8000元；2、诉讼费由被告冯卫军承担。事实和理由：原告游中兴于2017年在被告冯卫军承包的北京大兴机场工地务工，工程结束后被告冯卫军尚欠原告游中兴工资18000元，被告向原告出具了欠条，但该欠条被告留在其管理人员何高国处。被告冯卫军于2018年12月通过第三人何高国支付了10000元工资，被告冯卫军尚欠工资8000元。由于欠条原件在第三人处，第三人何高国将欠条复印后，在复印件上添加了备注并签名，但被告冯卫军一直没有支付尚欠的工资，原告多次催收未果，为此诉至法院，请求法院支持原告游中兴的诉讼请求。被告冯卫军未作答辩。第三人何高国陈述称，原告陈述的事实是真实的，目前冯卫军还下欠原告游中兴劳务工资8000元。经审理查明：2017年，原告游中兴与康继桃等人在被告冯卫军承包的北京大兴机场务工。因被告冯卫军下欠原告游中兴劳务工资，经结算，被告冯卫军下欠游中兴劳务工资为18000元，并出具欠条一张，其上内容记载为：“今欠到游中田工资¥20000元，游中兴工资¥18000元，康继桃¥14000元，刘公明¥20000元(贰万元整)，合计：¥72000元整（大写柒万贰仟元整）。2017年7月25日前支付。欠款人：冯卫军2017年6月24日”。出具欠条后，被告冯卫军支付了原告10000元劳务工资，并由被告冯卫军的管理人员何高国在该欠条上备注“刘公明付清。游中田、游中兴、康继桃各付10000.00元，下余：22000.00元何高国条”。上列事实，有原告游中兴的当庭陈述，第三人何高国的书面陈述，以及原告游中兴、被告冯卫军、第三人何高国的身份信息复印件，欠条复印件一张等证据在卷佐证，上述证据经本院审查，符合证据的合法性、真实性、关联性，本院依法予以采信。本院认为，原告游中兴向本院提交了欠条用于证明原、被告之间存在劳务合同关系，因被告冯卫军未到庭也未向本院提交书面答辩状，视为放弃举证、质证以及答辩的权利，应当认定原、被告之间的劳务合同关系成立，原告游中兴出示的欠条系双方劳务合同关系结算的凭证，被告冯卫军应当按照欠条中约定的金额支付劳务工资，出具欠条后，被告冯卫军支付了10000元，故尚欠的劳务工资金额为8000元，故对原告游中兴要求被告冯卫军支付劳务工资8000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告冯卫军在本判决生效之日起十日内支付原告游中兴劳务工资8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告冯卫军负担。本判决为终审判决。审 判 员 陈小容二〇二〇年四月十七日法官助理 王春燕书 记 员 陈 顺
文书内容襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0607执84号申请执行人：陈红，女，1984年11月9日出生，汉族，住襄阳市襄州区。委托代理人：刘罗成，襄阳市樊城区中原法律服务所法律工作者。被执行人：襄阳市万厦置业有限公司。住所地：襄阳市襄州区汉津大道6号。法定代表人：蒋益中，该公司董事长。本院在执行申请执行人陈红与被执行人襄阳市万厦置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人陈红以被执行人襄阳市万厦置业有限公司已在申请执行人向本院申请执行前，已将违约金汇入本院执行款账户为由，于2020年4月27日向本院递交撤销执行申请。经审查，申请执行人陈红的撤销执行申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）鄂0607执84号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周长胜审判员  樊其勇审判员  李正军二〇二〇年四月二十七日书记员  郝鹏展
河北省武安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0481民初522号 原告：李树旺，男，1968年11月11日出生，汉族，现住邯郸市涉县。 委托诉讼代理人：田雨、欧益满，河北精深律师事务所律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地邯郸市丛台区人民东路260号。 法定代表人：梁暴峰，该公司经理。 委托代理人：吕志坤，河北昌宁律师事务所律师。 原告李树旺诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称太平洋保险邯郸支公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李树旺委托诉讼代理人欧益满，被告太平洋保险邯郸支公司委托诉讼代理人吕志坤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 李树旺向本院提出以下诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告的车辆损失、施救费、鉴定费等共计138970元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年12月2日10时许，司机王铁保驾驶原告所有的冀Ｄ×××××号重型自卸货车沿武安市营玉公路由西向东行使至武安市邯沙县38公里时因故驶入逆向，与相对方向行驶耿金平驾驶的冀Ｄ×××××车辆造成碰撞，造成王铁保、耿金平不同程度受伤，车辆不同程度受损的交通事故。经武安市交警大队作出事故认定，王铁保承担事故的全部责任。原告为冀Ｄ×××××号重型自卸货车的实际所有人和被保险人，该车在被告处投保有机动车损失险及不计免赔险，事故发生在保险期限内，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。 太平洋保险邯郸支公司辩称：对事故的发生事实没有异议，从事故认定书中可知，原告的车辆经过改装，违反了车损险免责条款的约定，故我公司不予赔偿。 经审理查明，李树旺是冀Ｄ×××××号重型自卸货车的车主，该车在太平洋保险邯郸支公司投保机动车损失险不计免赔率，保险期间自2018年2月15日0时起至2019年2月14日24时止。2018年12月2日10时许，司机王铁保驾驶原告所有的冀Ｄ×××××号重型自卸货车沿武安市营玉公路由西向东行使至武安市邯沙县38公里时因故驶入逆向，与相对方向行驶耿金平驾驶的冀Ｄ×××××车辆造成碰撞，造成王铁保、耿金平不同程度受伤，车辆不同程度受损的交通事故。经武安市交警大队作出事故认定，王铁保承担事故的全部责任。原告冀Ｄ×××××号车辆经信德保险公估有限公司鉴定，车辆损失为122270元，支付鉴定费8700元、施救费8000元。 以上事实，有当事人陈述、驾驶证、行驶证、保单、事故认定书、公估报告、鉴定费票据、施救费票据等证据在案佐证。 本院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议，原、被告双方签订的机动车保险单系双方的真实意思表示，合同关系成立，双方均应遵照执行。冀Ｄ×××××号重型自卸货车在被告太平洋保险邯郸支公司投保机动车损失险及不计免赔，且本次事故发生在保险期间内，原告李树旺作为车辆所有人有权要求被告按照机动车损失保险合同的约定履行理赔义务。太平洋保险邯郸支公司称违法改装车辆其公司不承担赔偿责任，本案中，王铁保驾驶的冀Ｄ×××××号重型自卸货车确实存在加装活动性可拆卸挡板的情况，但本次事故发生时涉案车辆为空车，事故的主要原因系其逆向行驶而发生碰撞，被告没有任何证据显示此次交通事故的发生系因涉案车辆加装导致其危险程度显著增加，不符合太平洋保险邯郸支公司主张免责的条件，故被告太平洋保险邯郸支公司作为保险人应当按合同约定予以承担。原告的损失有：车辆损失费122270元，鉴定费8700元、施救费8000元，上述损失合计138970元。故依照《中华人民共和国合同法》第二条第一款、第五条、第八条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条之规定，判决如下： 被告中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于本判决生效后十日内在冀Ｄ×××××号重型自卸货车投保的机动车损失保险责任限额范围内赔偿原告车辆损失费、鉴定费、施救费共计138970元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3079元，减半收取1540元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  陈海龙 二〇二〇年四月二十七日 书记员  彭晓威
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执2896号之一 申请执行人：王筱茜，女，1987年3月14日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：林剑龙、陈小城，福建宏恩律师事务所律师。 被执行人：徐凌辉，男，1978年9月27日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 申请执行人王筱茜依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初21391号民事判决书，于2020年3月5日依法向本院申请执行，请求执行被执行人徐凌辉偿还借款本金792500元及利息等。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统查询被执行人名下存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、阿里巴巴、财付通、住房公积金等财产状况。本院于2020年3月13日轮候查封被执行人名下闽Ｄ×××××号车辆。本院于2020年4月1日轮候第2顺位查封被执行人与他人共有的位于浦城县房产；因上述房产目前为被执行人与他人共有，暂无法处置。此外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。 3、执行期间未发现被执行人的下落，申请执行人亦无法提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制消费措施，于2020年4月15日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、上述执行情况，本院于2020年4月15日通过电话联系方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人徐凌辉名下暂无可供执行财产，申请执行人王筱茜同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 简振环 审 判 员 陈小强 审 判 员 林 鹏 二〇二〇年四月十五日 代书记员 陈少君 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执1410号 申请执行人：平安银行股份有限公司惠州分行,住惠州市麦地东路8号绿湖新邨A1A2栋裙楼1-3层。 负责人：吴昌军。 委托代理人：吴承校、李凤婷，系广东凯扬律师事务所律师。 被执行人：余娘流，男,1975年7月10日生，汉族，住惠东县城平深路华侨城开发区。 关于申请执行人平安银行股份有限公司惠州分行申请执行被执行人余娘流金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）粤1302民初5801号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人余娘流应偿还申请执行人平安银行股份有限公司惠州分行本金人民币109585.46元及利息20884.87元（利息含罚息，暂计至2018年12月25日，此后利息按原合同约定的罚息利率继续计算至本息还清之日止，罚息利率最高不能超过年利率24%）、案件受理费2950元、执行费1857元。因余娘流未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人平安银行股份有限公司惠州分行向本院申请强制执行，本院于2020年3月9日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律 文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证 券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和 了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被 执行人 的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行到金钱债务。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执1410号案件终结本次执行程序。 被执行人余娘流负有继续向申请执行人平安银行股份有限公司惠州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长李文娟 审判员纪舜龄 审判员马君 二Ｏ二Ｏ年四月二十七日 执行员陈曙涛 书记员祝帅
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)内06执恢84号 张兰英、栾舒仿： 本院执行的申请执行人张兰英与被执行人栾舒仿民间借贷纠纷一案，现已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年四月二十日
贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0115民初2736号起诉人：刘琳，汉族，1979年5月6出生，住所浙江省宁波市海曙区。委托代理人：许乐、陈敏，上海国创律师事务所律师。2020年4月26日，本院收到起诉人于庆德提起的民事诉状。其诉称，2018年12月24日，原告和案外人晨新资产管理有限公司（以下简称晨新公司）签订产品认购协议（以下简称认购协议），由原告出资一百四十万元购买晨新公司发行的“瑞益（贵）定向投资工具一号产品”（以下简称投资产品），该投资产品在被告处进行了备案，备案编号为【B181024003】。晨新公司为产品发行人、受托管理人，实际融资人为前海鹏汇程商业保理（深圳）有限公司。认购协议第一条第十款约定产品投资期限为12个月，第一条第十二款约定产品年化预期收益率为9.5%/年；第一条第十九款约定兑付方式为按季付息，到期后偿付本金及剩余收益。认购协议第五条第二款第三项规定，晨新公司承诺投资产品已经在被告处进行备案，并取得了被告出具的《备案函》。认购协议第五条第二款第六项规定，晨新公司及其他信息披露义务人应按被告的有关规定及产品说明书的约定履行信息披露义务。认购协议第五条第三款第三项约定，晨新公司承诺已全面履行尽职调查义务，其出具的尽调报告中已全面提现了发行人/融资人、担保方及底层资产的情况。2019年12月投资产品到期后，晨新公司未向原告兑付投资产品的本金和收益。原告多次要求晨新公司予以兑付，并公布晨新公司在原告处备案的底层资产情况，但晨新公司均不回应。原告随即要求被告披露晨新公司在被告处备案的投资产品的底层资产信息，但被告拒绝披露相应信息。原告也再三要求被告确认是否有投资产品的底层资产的备案信息，被告不置可否。原告认为根据贵州省交易场所管理办法（试行）》第二十九条规定，被告应当为所有市场参与者提供平等、透明的交易环境，做好向各市场参与者的信息披露和风险提示工作，不得侵害投资者利益。在案外人晨新公司拒绝回应原告要求信息披露的请求后，原告要求被告披露案外人在被告处备案的投资产品底层资产的情况，但被告却拒绝原告的合理请求，被告的行为严重的侵犯了原告的知情权。请求：判令被告向原告披露案外人前海鹏汇程商业保理（深圳）有限公司和晨新资产管理有限公司在被告处备案的“瑞益（贵）定向投资工具一号产品”投资产品底层资产的情况。本院经审查认为，双方当事人有仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院应当不予受理。本案中，原告据以起诉的《瑞益（贵）定向投资工具一号产品》（合同编号：GJS-DT-RY-1[2018]-075）第十一条第二款约定：因本协议发生争议的，由北京仲裁委员会仲裁解决，因此本案不属于人民法院主管。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条，《中华人民共和国仲裁法》第五条之规定，裁定如下：对原告刘琳的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  杨小菠二〇二〇年四月二十六日法官助理张艳书记员白竹
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁01执87号之一 申请执行人:汇某，住所地北京市通州区。 法定代表人：薛某，该公司执行董事。 被执行人：殷某，住宁夏回族自治区。 申请执行人汇某与被执行人殷某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案执行，依据已发生法律效力的湛江仲裁委员会（2019）湛仲字第Z000019305号裁决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务。由被执行人殷某向申请执行人汇某偿还尚欠借款本金56265.04元及违约金（以尚欠借款本金为基数，从2018年11月6日起至借款付清之日止，按月利率2%计算）、迟延履行期间的债务利息（暂未计算）、仲裁费2766.5元，向本院交纳执行费931元。以上共计59962.54元及违约金（以尚欠借款本金为基数，从2018年11月6日起至借款付清之日止，按月利率2%计算）、迟延履行期间的债务利息（暂未计算）。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，经本院向银行、车管所、工商局等部门查询。被执行人殷某名下暂无财产可供执行，申请执行人亦无法向本院提供被执行人名下可供执行财产的线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。本院依法对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 牟 锦 审判员 卢友权 审判员 虞 东 二〇二〇年四月二十日 书记员 焦敬财 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区钦州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂07执5号之二 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司钦州市分公司，住所地：钦州市向阳路。统一社会信用代码：91450702708639627Ｎ 负责人：罗军，总经理。 委托代理人：吴宗毅，该公司法务主管。 被执行人：郭丽娜，女，1981年11月1日出生，汉族，住重庆市合川区。 本院在执行中国人民财产保险股份有限公司钦州市分公司与郭丽娜国内非涉外仲裁裁决一案中，申请执行标的为代偿款18623.61元及违约金（违约金以18623.61元为基数，按年利率24%从2019年4月17日起计至付清之日止）、保险费2210.78元、仲裁费1070元。本院于2020年1月2日向被执行人郭丽娜发出执行通知书、报告财产令。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，依法裁定冻结、扣划了被执行人在财付通支付科技有限公司相应账户内存款2153.36元，该款扣除案件申请执行费269元后，余款1884.36元支付给了申请执行人。被执行人名下无不动产、车辆、股权、银行存款、公积金、金融理财产品、证券等财产。本院已根据申请执行人的申请，向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院已依法告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示已不能提供被执行人其他可供执行财产线索,并同意终结本次执行程序。申请执行人债权未能全部受偿。 本院认为，被执行人郭丽娜已无财产可供本院执行，申请执行人亦已不能提供被执行人其他可供执行财产的线索，则本次执行程序无法继续进行，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  方 辉 审 判 员  李 洪 审 判 员  樊 琼 二〇二〇年四月二十六日 法官助理  陈泓霖 书 记 员  吕玉朋
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初72628号之一本院于2020年3月20日对原告上海昂励投资管理有限公司诉被告卞丽追偿权纠纷一案作出的(2019)沪0115民初72628号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：(2019)沪0115民初72628号民事判决书第2页第21行中“借款利率为年化利率7%”补正为“借款利率为年化利率7.5%”。审 判 长  王保林人民陪审员  张政桂人民陪审员  马素琴二〇二〇年四月十四日书 记 员  余晨曦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（七）补正判决书中的笔误；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
西安市碑林区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0103民初2740号 原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：陕西省西安市碑林区南广济街38号。 负责人：李军，该行行长。 委托诉讼代理人：谢艳，陕西韬达律师事务所律师。 被告：张铮，男，1984年3月10日出生，回族，职业不详。 原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行（以下简称建设银行陕西省分行）与被告张铮借款合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行陕西省分行委托诉讼代理人谢艳到庭参加诉讼,被告张铮经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告建设银行陕西省分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款本金8000元，利息454.22元，罚息431.28元，共计8885.5元（截止2020年1月2日），之后产生的利息、罚息依照合同约定计算至实际清偿之日；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月11日，原被告双方签订了《中国建设银行快“e”贷借款合同》（以下简称《借款合同》）约定：借款期限12个月，即2018年5月11日至2019年5月11日，借款人采用一次还本付息还款法，到期一次性偿还本息。《借款合同》签订后，原告依照约定向借款人指定账户发放贷款8000元。被告应于2019年5月11日前归还上述款项，但其未按时足额偿还借款。截止2020年1月2日尚欠借款本金8000元，利息454.22元，罚息431.28元，共计8885.5元未归还与原告。借款到期后，被告未按照合同约定向原告偿还本金及利息，根据双方签订的《借款合同》及附件，原告有权要求被告依约偿还。为了收回贷款，保护原告的利益和银行贷款资金不受损失，故起诉。 被告张铮未到庭答辩。 原告建设银行陕西省分行围绕诉讼请求提交了如下证据：证据一、《借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》各一份，证明被告通过网络向原告申请办理了建行快贷业务，协议对借款金额、借款期限、借款利率、违约责任等进行了约定，卡号为xxxx的银行卡系被告所有。证据二、中国建设银行贷款资金流向表，2018年5月11日至2019年5月11日期间，被告张铮通过POS机等方式使用卡号为xxxx的银行卡共计消费8000元。证据三、中国建设银行个人贷款对账单，借款到期后被告未足额按时还本付息。截止2020年1月2日，被告张铮尚欠原告本金8000元，利息454.22元，罚息431.28元，共计8885.5元。被告未提交书面质证意见，亦未提交证据。上述证据来源合法，真实有效，本院予以确认，应作为本案的定案依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告持有卡号为xxxx的中国建设银行银行卡一张，2018年5月11日被告通过网上银行与原告签订了《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定被告使用上述银行卡向原告申请办理“借贷通”服务，贷款种类为快e贷，双方同时在网上订立《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件，主要约定：借款额度为8000元，借款额度有效期12个月，即2018年5月11日至2019年5月11日，该借款额度为非承诺性额度，不构成贷款人的放款义务，贷款人有权对借款额度进行重新确定，到期日为借款额度到期日；贷款利息为借款期限内固定利率5.6%执行，贷款逾期的罚息利率在贷款利率水平上上浮50%；还款日为借款额度到期日；本合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效；该合同项下的借款可随借随还；借款人未能在约定还款日的前一日柜面营业终了前将应还款项足额存入指定委托扣款账户造成借款拖欠的，贷款人有权自约定还款日开始计收逾期罚息和复利，并有权在任意时间直接从借款人在中国建设银行系统开立的任何账户中扣划应还款项，但该扣划并不构成贷款人的义务。被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项即构成违约，原告有权宣布已发放贷款立即到期，要求被告立即清偿借款本息及相关费用。被告同意以贷款申请过程中预留（或后续被告联系原告更改）的邮寄地址、电子邮箱、移动电话和传真等联系方式，作为其有效送达地址。上述送达地址适用于本合同相关的各类通知、协议、文书的送达，包括但不限于合同履行期间各类通知、协议等文件的送达，以及合同发生纠纷时相关文件和法律文书的送达，包括争议进入仲裁、民事诉讼程序后一审、二审、再审和执行程序及其他程序中相关文件的送达。上述合同签订后，原告向被告贷款账户发放贷款8000元。被告却未能依约还款，截止2020年1月2日，被告张铮尚欠原告本金8000元，利息454.22元，罚息431.28元，共计8885.5元。 本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。本案原、被告通过网络方式签订的《中国建设银行“借贷通”服务协议》《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件，当事人主体适格、意思表示真实，且内容未违反法律法规的强制性规定,系合法有效。原告依约向被告发放贷款，被告未按合同约定还本付息，构成违约。原告有权要求被告立即清偿借款本息及相关费用。关于原告主张被告偿还借款本金8000元，利息454.22元，罚息431.28元，共计8885.5元（截止2020年1月2日）及至按照合同约定实际清偿完借款本息之日的利息、罚息的诉讼请求，证据确实、充分，依法应予支持。被告张铮经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张铮于本判决生效之日起十日内，支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金8000元，利息454.22元，罚息431.28元，共计8885.5元（截止2020年1月2日），并支付自2020年1月3日起至实际清偿之日止的利息、罚息（以双方签订的中国建设银行“快e贷”借款合同约定的标准计算）。 如未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告张铮负担（此款原告已预交，被告于支付上述款项时一并直付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 （此页无正文） 审 判 员 李新元 二〇二〇年四月三十日 法官助理 武 清 书 记 员 张 宁
江西省芦溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0323执307号之一 申请执行人：萍乡市芦溪玉女山庄有限公司，住所地：江西省萍乡市芦溪县沙湾，统一社会信用代码：91360300754208297U。 法定代表人：许志林，执行董事。 委托代诉讼理人：李强勇，江西振武律师事务所律师。 被执行人：韩瑞虹，女，1980年7月17日出生，汉族，江西省萍乡市人，住江西省萍乡市开发区。 被执行人：张伟，男，1979年4月2日出生，汉族，江西省芦溪县人，住江西省萍乡市芦溪县。 被执行人：张丹，女，1977年7月27日出生，汉族，江西省萍乡市人，住江西省萍乡市安源区。 被执行人：王立，男，1975年7月23日出生，汉族，江西省萍乡市人，住江西省萍乡市安源区。 本院依据已经发生法律效力的江西省芦溪县人民法院（2019）赣0323民初819号民事判决书，于2020年4月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人韩瑞虹、张伟、王立、张丹履行生效法律文书确定的义务，但被执行人韩瑞虹、张伟、王立、张丹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下： 拍卖被执行人韩瑞虹所有的位于芦溪县XXXXXXXX不动产《不动产权证明号：xxxxxxxxxxxxxxxx号》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗利华 审判员  颜 强 审判员  曾莉华 二〇二〇年四月二十七日 书记员  黄 丰
黑龙江省依安县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0223民初314号原告：黄向伟，男，1977年3月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。委托诉讼代理人：兰颖，依安县依安镇法律服务所法律工作者。被告：盛守刚，男，1975年2月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。原告黄向伟与被告盛守刚运输合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄向伟及委托诉讼代理人兰颖到庭参加诉讼，被告盛守刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告黄向伟向本院提出如下诉讼请求：1.要求被告给付翻斗车运费2150元；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年11月被告通过张玉龙找原告拉土，从依安县一分场河套运至向前二队和向前乡直，原告工作了一夜，合计运费2150元，被告承诺三日给付运费，但未按照约定给付。2019年5月份，张玉龙找到被告索要运费，被告向张玉龙出具《欠条》一份。原告为证明自己主张的事实成立，向本院举示了如下证据：《欠条》1张，用以证明被告盛守刚欠原告黄向伟翻斗车运费2150元的事实。被告盛守刚未到庭质证，视为放弃质证权利。原告举示的证据与本院在送达时依法对被告的弟弟盛守强录制的执法视频相印证，应认定原告举示的《欠条》客观、真实、有效，故对原告举示的证据予以采信。被告盛守刚未到庭应诉、答辩，亦未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月，被告盛守刚通过张玉龙找到包括另案的共6人用翻斗车运土，运输路线为依安县一分场河套至向前二队和向前乡直。2019年5月，张玉龙找到被告索要运费款，被告向张玉龙出具《欠条》一张，《欠条》中记载被告欠32车、合计11600元运费，其中原告黄向伟的车牌号为辽Ｂ×××××的车辆运输6车，有5车运费为每车350元、有1车运费为每车400元，合计运费2150元。约定2020年1月1日给付所欠的运费款。本院认为：原告与被告约定将土由约定地点运输至指定地点，故本案应为运输合同纠纷。原告为证实其与被告存在运输合同关系的主张，向本院提交了《欠条》，被告盛守刚经本院传票合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证权利，原告举示的《欠条》中“黄老四”的名称与张玉龙陈述相印证，可视为“黄老四”为原告黄向伟，应视原告对其主张完成了相应的举证责任。被告未提交相反证据否定《欠条》的真实性，由《欠条》可知，原、被告已形成运输合同关系并对运费进行了结算。《欠条》中运输的数量及单价明确，被告未举证证实已给付相应运费款项，故对原告黄向伟要求被告盛守刚支付翻斗车运费2150元的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告盛守刚于本判决生效之日起十日内给付原告黄向伟运费2150元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告盛守刚负担,与上款一并履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  刘佳二〇二〇年四月二十二日书记员  王迪
山东省枣庄市峄城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0404财保17号申请人：李侠，女，1966年3月5日出生，汉族，住台儿庄区。被申请人：冀威霖，男，1982年3月3日出生，汉族，住薛城区。被申请人：枣庄市市中区运输总公司，住所地：枣庄市市中区青檀路83号。法定代表人：张玉峰，总经理。申请人李侠与被申请人冀威霖、枣庄市市中区运输总公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2020年4月29日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人枣庄市市中区运输总公司的鲁Ｄ×××××号重型特殊结构货车，该货车现停放在峄城区交警大队停车场，该车保全价值20万元。申请人以诉讼财产保全责任保险向我院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人枣庄市市中区运输总公司的鲁Ｄ×××××号重型特殊结构货车，期限为二年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘国贤二〇二〇年四月二十九日书记员  赵迎春
广西壮族自治区宁明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1422执49号 申请执行人：蒋新成，男，1975年5月21日出生，汉族，住所地广西灌阳县，经常居住地广西宁明县板棍乡板棍街9号。 被执行人：祝康寿，男，1980年2月5日出生，汉族，住所地广东省吴川市。 蒋新成与祝康寿买卖合同纠纷一案，宁明县人民法院于2019年4月24日作出的（2019）桂1422民初90号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人祝康寿没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蒋新成于2020年1月13日向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人祝康寿支付货款3273.7元，本院依法受理立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人祝康寿发出执行通知书，责令其报告财产并履行义务，并对被执行人祝康寿的银行存款、房产、土地、工商、车辆、金融理财产品、收益类保险等登记信息进行调查，现查明车牌号为桂Ａ×××××揽胜极光1999CC越野车登记在被执行人祝康寿名下，本院另案于2019年6月20日予以查封，但因该车去向不明，无法实际控制。本院还委托广东省吴川市人民法院到被执行人户籍地不动产等部门进行财产调查，但未发现被执行人祝康寿有可供执行的财产。因被执行人祝康寿未能按期履行给付义务，本院对其限制消费并将其纳入失信被执行人名单。本院已将上述调查情况告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供被执行人的其他财产情况及线索，并同意本院终结本次执行程序。现申请执行人尚未能实现的债权为3273.7元及利息，被执行人欠缴执行费50元。 本院认为，现依法穷尽了财产调查措施，查明被执行人目前暂无可供执行财产，并将案件的财产调查、执行情况告知了申请执行人，其亦同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 林荣海 审 判 员 农 力 审 判 员 闭天平 二〇二〇年四月二十三日 法官助理 邓锡鹏 书 记 员 卢福珍
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执6278号申请执行人：何扎力根白乙拉，男,1969年12月23日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：华金虎，男,1966年3月11日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2019）内0521民初3167号民事判决书，受理了何扎力根白乙拉申请执行华金虎关于买卖合同纠纷一案，申请执行标的金额：92038.00元，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户，已对被执行人金虎限制高消费。现经网络查控及传统查控，未发现被执行人华金虎有可供执行的财产。经对申请执行人何扎力根白乙拉约谈，其未能提供被执行人华金虎有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执6278号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长  齐广权审判员  温禄伟审判员  高成凤二〇二〇年四月二十九日书记员  丁 杰
山西省朔州市中级人民法院驳回申诉通知书（2020）晋06刑申1号李存兰、周瑜、周煌、周堂、周海涛：你们因周继友犯故意杀人罪一案，对本院(2009)朔刑初字第28号之一刑事附带民事裁定不服，以原裁定就周继友故意杀人一案只作终止审理，未宣告被告人无罪的结果不符合法定程序为由向本院提出申诉，请求撤销本院(2009)朔刑初字第28号之一刑事附带民事裁定，对本案提起再审。本院经审查认为，本案原审被告人周继友在案件审理期间死亡，本院(2009)朔刑初字第28号之一刑事附带民事裁定依法对其案件终止审理，审理程序合法，原裁定并无不当。综上，本院认为，你们的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，予以驳回。特此通知 二〇二〇年四月二十九日
吉林省靖宇县人民法院民事裁定书（2020）吉0622财保16号申请人：张士财，男，1971年12月21日出生，汉族，住靖宇县靖宇镇。申请人：郭加伟，男，1982年5月17日出生，汉族，住靖宇县靖宇镇。被申请人：唐石明，男，1983年9月9日出生，土家族，住重庆市黔江区马喇镇莲花3组。申请人张士财、郭加伟与被申请人唐石明买卖合同纠纷一案，申请人于2020年4月13日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人名下银行存款19.6万元，并提供了担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人唐石明名下银行存款19.6万元。冻结期限为一年。查封申请人郭加伟所有的位于靖宇县团结街的担保房屋（房屋所有权证：靖房权证靖宇镇字第00013895号）。查封期限为三年。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 薛天辉 二0二0年四月十三日书记员 厉明秀
山西省盂县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0322民初11号 原告李景华，男，1979年11月4日生，汉族，山西省盂县。 被告梁杰，男，1986年2月6日生，汉族，山西省盂县。 原告李景华诉被告梁杰民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李景华、被告梁杰均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告李景华诉称，被告梁杰于2017年6月23日、2017年6月26日分两次向原告借款200万元。第一次借款100万元，约定借款期限为18天。第二次借款100万元，约定借款期限为半个月。借款到期后，原告多次向被告催要借款，但被告梁杰一直未予归还。原告现提起诉讼，请求判令被告归还原告借款200万元。 被告梁杰辩称，被告对借款事实无异议，对借款金额及约定的还款期限也无异议。但一直因资金周转困难，归还不了原告借款。 经审理查明，2017年6月23日被告梁杰向原告李景华借款100万元，约定借款期限为18天，2017年6月26日被告梁杰向原告李景华借款100万元，约定借款期限为半个月。两次共借款200万元，并书立借条两支，双方没有约定利息。原告通过银行转账方式依约向被告出借了借款。借款到期后，原告多次向被告催要借款，但被告一直未履行归还义务。 上列事实有原被告庭审陈述及原告提供的借据在案佐证。 本院认为，原告李景华与被告梁杰之间的民间借贷行为，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，该借贷行为合法有效，应受法律保护。借款期限届满后，被告应依约履行还款义务，被告至今拖欠构成违约，应承担继续履行的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零六条之规定，判决如下： 被告梁杰于本判决生效之日起十日内归还原告李景华借款200万元。 如果未在本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费22800元，由被告梁杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。 审 判 长  武雪琴 人民陪审员  韩润梅 人民陪审员  张文娟 二〇二〇年四月二十八日 书 记 员  李 丹
黑龙江省桦川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0826执180号申请执行人桦川县农村信用合作联社，住所地桦川县悦来镇。法定代表人：辛宝江，理事长。被执行人张坤，男，1986年2月28日出生，汉族，农民，住桦川县。本院在执行桦川县农村信用合作联社与张坤借款合同纠纷一案中，本院于二〇二〇年一月十日以公告的形式向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，未实际履行，在执行过程中，本院分别于2020年1月10日、2020年2月21日通过网络查控系统查询了被执行人名下存款、车辆、房产、股票、公积金等财产信息，发现被执行人有少量存款，已划拨给申请执行人。本院于2019年4月21日依法把被执行人张坤纳入失信被执行人，限制高消费令。综上所述，因本案被执行人确无可供执行财产，申请执行人认可法院调查，书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘立兵审判员  彭玉波审判员  王 繁二〇二〇年四月二十一日书记员  邵剑军
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0111民初266号原告：李佳蔚，女，1983年2月26日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。原告：杨益，男，1983年9月14日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。被告：贵阳市金阳建设投资集团房地产置业有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区金阳大道北段1号。法定代表人：梁光时。原告李佳蔚、杨益与被告贵阳市金阳建设投资集团房地产置业有限公司合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。2020年4月23日，原告李佳蔚、杨益经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告李佳蔚、杨益撤诉处理。案件受理费25元（已减半收取），由原告李佳蔚、杨益负担。审判员 葛 坚二〇二〇年四月二十三日书记员 杨玉茹
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初4183号原告：云南华辉盛粮油有限公司，住所：云南省昆明市西山区梁源小区4组团3幢28号商铺。统一社会信用代码：91530112MA6K73GX4D。法定代表人：尹体华。委托诉讼代理人：刘国海，西山区中实法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：云南锦伦佰香餐饮管理有限公司，住所：云南省昆明经开区云大西路9号附2号一楼E29。统一社会信用代码：91530100MA6K5TTJ2Y。法定代表人：龚成明。原告云南华辉盛粮油有限公司与被告云南锦伦佰香餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，原告于2020年4月26日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告云南锦伦佰香餐饮管理有限公司的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告云南华辉盛粮油有限公司撤回对被告云南锦伦佰香餐饮管理有限公司的起诉。案件受理费25元（原告已预交），已减半收取，由原告云南华辉盛粮油有限公司承担。审判员 徐 静二〇二〇年四月二十六日书记员 刘俊毅
山西省大同市云冈区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0214执93号之五 被执行人：焦玉芳，女，住大同市。 本院在执行焦玉芳涉罚金一案中，依据已经发生法律效力的（2019）晋0214刑初350号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人焦玉芳缴纳罚金人民币100000元，但被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结被执行人焦玉芳中国工商银行账户内存款6900.5元。 本裁定立即执行。 审判员  李明杰 二〇二〇年四月十四日 书记员  孟 超
陕西省西安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）陕01刑终134号抗诉机关西安市长安区人民检察院。原审被告人张国强，男，1993年8月3日出生于甘肃省天水市，汉族，大专文化，户籍地甘肃省天水市麦积区，居住地西安市未央区，案发前系西安金宝行二手车经销有限公司员工。因涉嫌诈骗罪于2019年1月27日被抓获，2019年1月30日被刑事拘留，同年3月4日被依法逮捕。现羁押于西安市看守所。辩护人石楠、孟彩红，陕西泽诚律师事务所律师。西安市长安区人民法院适用认罪认罚从宽制度审理的西安市长安区人民检察院指控被告人张国强犯诈骗罪一案，于2019年12月10日作出（2019）陕0116刑初714号刑事判决，以犯诈骗罪判处被告人张国强有期徒刑三年，并处罚金人民币四万元。宣判后，西安市长安区人民检察院提出抗诉。本院受理后，依法组成合议庭。在本院审理期间，西安市人民检察院决定撤回抗诉。现已审理终结。本院认为，原审被告人张国强以非法占有为目的，虚构事实骗取他人钱款，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。原审被告人张国强有坦白情节且案发后积极退赔赃款，取得被害人谅解，可依法从轻处罚。原审判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。西安市人民检察院撤回抗诉的决定符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零七条、第三百零八条之规定，裁定如下：准许西安市人民检察院撤回抗诉。西安市长安区人民法院（2019）陕0116刑初714号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 龙审 判 员  吴 冬审 判 员  裴 祎二〇二〇年四月十五日法官助理  秦 博书 记 员  姜智勇
湖北省武汉市武昌区人民法院结 案 通 知 书（2020）鄂0106执413号被执行人：朱立杰，男，1969年4月7日出生，汉族。关于被执行人朱立杰犯非法持有毒品罪一案，本院依据已经发生法律效力（2019）鄂0106刑初948号刑事判决书，依法向被执行人朱立杰发出执行通知书。本案执行过程中，被执行人朱立杰自动履行生效法律文书确定的义务。现本案已经全部执行完毕。特此通知。承办人姚起荣二〇二〇年四月二十一日书记员  刘明昆
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0302民初138号 原告：张展辉，男，汉族，1980年12月28日出生，汉族，住所地福建省福州市仓山区。 被告：福建万德荣房地产开发有限公司（以下简称“万德荣公司”），住所地莆田市城厢区。 法定代表人：陈汉富，该公司执行董事兼总经理。 原告张展辉与被告万德荣公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告张展辉于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告张展辉的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张展辉撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由张展辉负担。 审 判 长  陈 妍 审 判 员  黄金福 人民陪审员  陈国山 二〇二〇年四月三十日 书 记 员  郑雅雅 附：本裁定所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0104民初238号原告：天津诚远印刷机械有限公司，统一社会信用代码9112022456930114X5，住所地天津市宝坻区新安镇工业园区22号。法定代表人：江旭良，职务总经理。委托诉讼代理人：佟章威，黑龙江滨利律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁曼，黑龙江滨利律师事务所律师。被告：哈尔滨华盛拾包装制品有限公司，统一社会代码证912301047813461184，住所地哈尔滨市道外区新江桥街135号。法定代表人：王彦君，职务执行董事兼总经理。原告天津诚远印刷机械有限公司（以下简称诚远印刷公司）与被告哈尔滨华盛拾包装制品有限公司（以下简称华盛拾包装公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诚远印刷公司的委托诉讼代理人佟章威到庭参加了诉讼，被告华盛拾包装公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。诚远印刷公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令华盛拾包装公司支付货款10万元；2.请求判令华盛拾包装公司支付逾期付款利息（从2016年7月20日起至实际给付之日起，按年利率24%计算）。事实和理由：2015年10月21日，诚远印刷公司（卖方）与华盛拾包装公司（买方）签订《设备买卖合同书》，卖方为买方提供型号为CY-2400全自动糊箱机1台和CY1000M自动捆绑机1台，合计货款19万元。CY1000M自动捆绑机1台的结算方式为一次性付清；糊箱机款18万元，首付定金8万元，设备安装调试完毕付2万元，剩余设备款8万元由华盛拾包装公司于设备安装调试完毕次月开始，每月20日前支付1万元。合同签订后，华盛拾包装公司未按合同约定履行义务，从2015年12月份开始拖欠诚远印刷公司的货款。至2019年6月8日，华盛拾包装公司拖欠货款共计10万元。诚远印刷公司曾多次要求华盛拾包装公司支付货款，但华盛拾包装公司均以各种理由拒绝支付，严重损害诚远印刷公司的合法权益，故诉至法院。华盛拾包装公司未到庭，未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月21日，诚远印刷公司（卖方）与华盛拾包装公司（买方）签订《设备买卖合同书》。合同中约定：“卖方为买方提供型号为CY-2400全自动糊箱机1台，价格为18万元，首付定金8万元，设备安装调试完毕付2万元，剩余设备款8万元由华盛拾包装公司于设备安装调试完毕次月开始，每月20日前支付1万元，设备款全部付清前，设备所有权归卖方所有，卖方有权收回；型号为CY1000M自动捆绑机1台，价格为1万元，该设备结算方式由卖方于到达买方工厂时一次性付清；设备采用汽车运输，长途运输费用由买方承担；买卖双方应严格信守合同，不得违约，如有违约，违约方应向守约方赔付因违约所造成的经济损失；买方逾期付款的，应按货物所欠款的每日千分之三向买方偿付逾期付款违约金。”2015年11月11日，华盛拾包装公司将8万元首付款汇入诚远印刷公司银行账户。2015年11月17日，诚远印刷公司与永顺配货站签订运输协议，由永顺配货站指定承运人王成喜将上述设备于2015年11月18日运送至华盛拾包装公司。华盛拾包装公司收到设备后，未按合同约定履行给付义务。2016年6月5日，华盛拾包装公司将1万元汇入诚远印刷公司银行账户。截止至2019年6月8日，华盛拾包装公司尚欠货款10万元未给付。本院认为，华盛拾包装公司在诚远印刷公司处订购货物，双方之间形成合法有效的买卖合同关系，华盛拾包装公司应按照双方约定履行合同义务。现诚远印刷公司诉请华盛拾包装公司给付货款，并按照年利率24%计算，给付自2016年7月20日起至实际给付之日的违约金，本院认为，双方合同中约定的违约金为每日千分之三，诚远印刷公司自愿降低违约金金额，符合法律规定，故对诚远印刷公司的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告哈尔滨华盛拾包装制品有限公司应于本判决生效后立即给付原告天津诚远印刷机械有限公司货款10万元；二、被告哈尔滨华盛拾包装制品有限公司应于本判决生效后立即给付原告天津诚远印刷机械有限公司违约金，以10万元为基数，按照年利率24%计算，自2016年7月20日起至实际给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1150元（原告已预付），由被告哈尔滨华盛拾包装制品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  孟祥秋二〇二〇年四月十三日书记员  于 颖
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁07刑更371号 罪犯高存瑞，男，1996年12月12日出生于山东省临沂市莒南县，汉族，初中文化，现在山东省潍坊监狱服刑。 山东省青岛市市北区人民法院因高存瑞犯破坏电力设备罪以（2018）鲁0203刑初545号刑事判决，判处其有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 执行机关山东省潍坊监狱于2020年4月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省潍坊监狱称，罪犯高存瑞在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯高存瑞自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬二次。上述事实，有罪犯高存瑞的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯高存瑞确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯高存瑞减去剩余刑期（刑期自2018年1月22日起至2020年4月20日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 勇 审判员 迟文文 审判员 李传军 二〇二〇年四月二十日 书记员 尹晓丽
西安市碑林区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0103民初2748号 原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：陕西省西安市碑林区南广济街38号。 负责人：李军，该行行长。 委托诉讼代理人：谢艳，陕西韬达律师事务所律师。 被告：郑卓，男，1978年11月1日出生，汉族，职业不详。 原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行（以下简称建设银行陕西省分行）与被告郑卓借款合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行陕西省分行委托诉讼代理人谢艳到庭参加诉讼,被告郑卓经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告建设银行陕西省分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款本金10000元，利息602.99元，罚息664.3元，共计11267.29元（截止2020年1月2日），之后产生的利息、罚息依照合同约定计算至实际清偿之日；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月9日，原被告双方签订了《中国建设银行快“e”贷借款合同》（以下简称《借款合同》）约定：借款期限12个月，即2018年4月9日至2019年4月9日，借款人采用一次还本付息还款法，到期一次性偿还本息。《借款合同》签订后，原告依照约定向借款人指定账户发放贷款10000元。被告应于2019年4月9日前归还上述款项，但其未按时足额偿还借款。截止2020年1月2日尚欠借款本金10000元，利息602.99元，罚息664.3元，共计11267.29元未归还与原告。借款到期后，被告未按照合同约定向原告偿还本金及利息，根据双方签订的《借款合同》及附件，原告有权要求被告依约偿还。为了收回贷款，保护原告的利益和银行贷款资金不受损失，故起诉。 被告郑卓未到庭答辩。 原告建设银行陕西省分行围绕诉讼请求提交了如下证据：证据一、《借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》各一份，证明被告通过网络向原告申请办理了建行快贷业务，协议对借款金额、借款期限、借款利率、违约责任等进行了约定，卡号为xxxx的银行卡系被告所有。证据二、中国建设银行贷款资金流向表，2018年4月9日至2019年4月9日期间，被告郑卓通过POS机等方式使用卡号为xxxx的银行卡共计消费10000元。证据三、中国建设银行个人贷款对账单，借款到期后被告未足额按时还本付息。截止2020年1月2日，被告郑卓尚欠原告本金10000元，利息602.99元，罚息664.3元，共计11267.29元。被告未提交书面质证意见，亦未提交证据。上述证据来源合法，真实有效，本院予以确认，应作为本案的定案依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告持有卡号为xxxx的中国建设银行银行卡一张，2018年4月9日被告通过网上银行与原告签订了《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定被告使用上述银行卡向原告申请办理“借贷通”服务，贷款种类为快e贷，双方同时在网上订立《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件，主要约定：借款额度为10000元，借款额度有效期12个月，即2018年4月9日至2019年4月9日，该借款额度为非承诺性额度，不构成贷款人的放款义务，贷款人有权对借款额度进行重新确定，到期日为借款额度到期日；贷款利息为借款期限内固定利率6%执行，贷款逾期的罚息利率在贷款利率水平上上浮50%；还款日为借款额度到期日；本合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效；该合同项下的借款可随借随还；借款人未能在约定还款日的前一日柜面营业终了前将应还款项足额存入指定委托扣款账户造成借款拖欠的，贷款人有权自约定还款日开始计收逾期罚息和复利，并有权在任意时间直接从借款人在中国建设银行系统开立的任何账户中扣划应还款项，但该扣划并不构成贷款人的义务。被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项即构成违约，原告有权宣布已发放贷款立即到期，要求被告立即清偿借款本息及相关费用。被告同意以贷款申请过程中预留（或后续被告联系原告更改）的邮寄地址、电子邮箱、移动电话和传真等联系方式，作为其有效送达地址。上述送达地址适用于本合同相关的各类通知、协议、文书的送达，包括但不限于合同履行期间各类通知、协议等文件的送达，以及合同发生纠纷时相关文件和法律文书的送达，包括争议进入仲裁、民事诉讼程序后一审、二审、再审和执行程序及其他程序中相关文件的送达。上述合同签订后，原告向被告贷款账户发放贷款10000元。被告却未能依约还款，截止2020年1月2日，被告郑卓尚欠原告本金10000元，利息602.99元，罚息664.3元，共计11267.29元。 本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。本案原、被告通过网络方式签订的《中国建设银行“借贷通”服务协议》《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件，当事人主体适格、意思表示真实，且内容未违反法律法规的强制性规定,系合法有效。原告依约向被告发放贷款，被告未按合同约定还本付息，构成违约。原告有权要求被告立即清偿借款本息及相关费用。关于原告主张被告偿还借款本金10000元，利息602.99元，罚息664.3元，共计11267.29元（截止2020年1月2日）及至按照合同约定实际清偿完借款本息之日的利息、罚息的诉讼请求，证据确实、充分，依法应予支持。被告郑卓经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郑卓于本判决生效之日起十日内，支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金10000元，利息602.99元，罚息664.3元，共计11267.29元（截止2020年1月2日），并支付自2020年1月3日起至实际清偿之日止的利息、罚息（以双方签订的中国建设银行“快e贷”借款合同约定的标准计算）。 如未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费82元，减半收取41元，由被告郑卓负担（此款原告已预交，被告于支付上述款项时一并直付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 （此页无正文） 审 判 员 李新元 二〇二〇年四月三十日 法官助理 武 清 书 记 员 张 宁
重庆市渝北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0112刑初437号 公诉机关重庆市渝北区人民检察院。 被告人刘青松，男，1998年8月13日出生于重庆市渝北区，汉族，高中文化，无业，住重庆市渝北区。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，2020年3月10日被重庆市公安局渝北区分局决定监视居住。 被告人熊健，男，2000年12月26日出生于重庆市渝北区，汉族，初中文化，农民，住重庆市渝北区。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，2020年3月10日被重庆市公安局渝北区分局决定监视居住。 重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉[2020]388号起诉书指控被告人刘青松、熊健犯非法捕捞水产品罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理的简易程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年3月8日19时许，被告人刘青松提议到御临河捕鱼，被告人熊健表示同意，二人遂携带由刘青松提供的电瓶、升压器、塑料网杆、头灯、背包等工具前往重庆市渝北区石船镇民利村碑口水库附近的御临河处，在该河处于禁渔期的情况下，由刘青松负责电鱼和捞鱼，熊健负责装取渔获物，共捕捞到鳜鱼1尾、厚颌鲂1尾、中华沙鳅1尾、银飘鱼3尾、鲤鱼和吻鮈19尾，共净重1.43千克。到案后，被告人刘青松、熊健均如实供述了上述事实，并自愿分别缴纳生态修复费2000元。 另查明，被告人刘青松、熊健使用的作案工具均被扣押，非法捕捞的渔获物已作无害化处理。 公诉机关认为，被告人刘青松、熊健的行为构成非法捕捞水产品罪，具有如实供述其犯罪事实的量刑情节。被告人刘青松、熊健共谋后共同故意犯罪，被告人刘青松在共同犯罪中起主要作用，系主犯，被告人熊健在共同犯罪中起次要作用，系从犯，建议判处被告人刘青松拘役三个月、被告人熊健拘役二个月，可适用缓刑。 被告人刘青松、熊健对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人刘青松、熊健犯非法捕捞水产品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘青松在共同犯罪中起主要作用，系主犯，被告人熊健在共同犯罪中起次要作用，系从犯，公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人刘青松犯非法捕捞水产品罪，判处拘役三个月，缓刑五个月； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、被告人熊健犯非法捕捞水产品罪，判处拘役二个月，缓刑四个月； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 三、对被告人刘青松、熊健使用的作案工具电瓶1个、升压器1个、头灯2个、竹竿3根等予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  沈远东 二〇二〇年四月二十九日 书记员  刘燕妮
福建省南安市人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)闽0583行审46号 申请人南安市自然资源局（原南安市国土资源局），住所地福建省南安市溪美街道柳城路77号，统一社会信用代码11350583MB19575415。 法定代表人陈子勇，局长。 委托代理人陈国徽，男，该局工作人员。 被申请人叶华斌，女，1976年6月24日出生，汉族，住福建省南安市。 申请人南安市自然资源局向本院申请强制执行原南安市国土资源局作出的南国土资〔2016〕行处118号《国土资源行政处罚决定书》非诉行政执行一案，经补正材料后，本院于2020年4月16日予以立案受理，并依法组成合议庭审查了该行政行为。 经审查查明，被申请人自2016年3份起，未经有权机关批准，擅自占用诗山镇梧埔山村基本农田（水田）土地建成二层砖混结构厝一幢，非法占地总面积为513.2平方米（合0.77亩），实际建筑占地面积为230.1平方米（合0.35亩）。违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第六十二条等规定，原南安市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条及南安市国土资源局行政处罚自由裁量标准的有关规定，于2016年11月11日作出南国土资〔2016〕行处118号《国土资源行政处罚决定书》，责令被申请人自收到决定书之日起十五日内：一、退还非法占用址在诗山镇梧埔山村用于建住宅的土地，面积513.2平方米（合0.77亩），具体四至为：东至杂地，西至猪圈地，南至村路，北至水沟；二、拆除在非法占用土地上新建的建筑物一幢，建筑占地面积230.1平方米（合0.35亩）。并于2016年11月11日向被申请人依法送达该《国土资源行政处罚决定书》，但被申请人未申请行政复议或提起行政诉讼。原南安市国土资源局于2017年6月27日向被申请人送达《国土资源行政处罚决定催告书》，告知其收到通知书之日起10日内自行履行《国土资源行政处罚决定书》确定的义务，但被申请人仍未履行。原南安市国土资源局于2017年7月17日向本院申请强制执行该国土资源行政处罚决定，并交由南安市诗山镇人民政府组织实施,执行费用由被申请人承担。2020年4月16日，申请人南安市自然资源局向本院补充提交了南政文〔2017〕594号《南安市人民政府关于推进和规范国土资源非诉行政执行案件“裁执分离”工作的通知》、《诗山镇关于梧埔山村叶华斌司法强制执行社会稳定风险评估报告》及《诗山镇人民政府关于梧埔山村叶华斌非法占地行政处罚强制执行预案》、《诗山镇人民政府关于叶华斌非法占地行政处罚强制执行风险化解方案》、《居住证明》等申请强制执行相关材料。 另查明，根据2018年12月20日中共南安市委办发〔2018〕30号文件，因机构改革需要，南安市国土资源局承担的行政职责整合到南安市自然资源局，不再保留南安市国土资源局。 本院认为，原南安市国土资源局作出南国土资〔2016〕行处118号《国土资源行政处罚决定书》，在权力来源、事实根据、量罚幅度、法律适用及行政程序等方面均符合法律规定，具有法定执行效力。南安市自然资源局履行原南安市国土资源局的行政职责，有权作为申请人申请非诉行政执行。本案被申请人未在法定期限内针对上述行政处罚决定申请行政复议或提起行政诉讼，申请人在法定期限内向本院提交申请强制执行的相关材料申请强制执行该行政处罚决定，符合法律规定，应予准许。另，申请人请求将本案交由被申请人所在地南安市诗山镇人民政府组织实施强制执行。根据《南安市人民政府关于推进和规范国土资源非诉行政执行案件“裁执分离”工作的通知》的规定，被申请人所在地南安市诗山镇人民政府作为负责组织实施本案强制执行的行政机关，已对本案作出强制执行社会稳定风险评估报告、强制执行预案及风险化解方案，故申请人的请求本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款、第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十四项、第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 准予原南安市国土资源局作出的南国土资〔2016〕行处118号《国土资源行政处罚决定书》强制执行，交由南安市诗山镇人民政府在六个月内按照执行预案及风险化解方案组织实施，执行费用由被申请人承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪江波 审判员  黄文庆 审判员  何朝晖 二〇二〇年四月二十三日 书记员  叶俊妮
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0103财保25号申请人：集贤县天英砂石经销有限公司，住所地双鸭山市集贤县福利镇金春大厦。法定代表人：樊祥英，职务董事长。被申请人：中铁二十二局集团第一工程有限公司（原名为：中铁二十二局哈尔滨铁路建设集团有限责任公司），住所地哈尔滨市南岗区西大直街113号。法定代表人：熊钦武，职务执行董事。申请人集贤县天英砂石经销有限公司于2020年4月3日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人中铁二十二局集团第一工程有限公司名下银行存款1196201.36元。大家财产保险有限责任公司黑龙江分公司出具保单保函向本院提供担保。本院经审查认为，申请人集贤县天英砂石经销有限公司的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人中铁二十二局集团第一工程有限公司（原名为：中铁二十二局哈尔滨铁路建设集团有限责任公司）名下银行存款1196201.36元（开户行：中国建设银行股份有限公司哈尔滨铁道支行，账号23×××74；开户行：中国农业银行股份有限公司佳木斯杏园支行，账号08×××67），冻结期限为一年。案件申请费5000元，由申请人集贤县天英砂石经销有限公司负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自接到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  周力荧二〇二〇年四月十七日法官助理修明月书记员教玉梅
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0111执2803号申请执行人：王晓娟，女，1970年7月18日出生，汉族，户籍地为黑龙江省大庆市让胡路区，现住贵阳市花溪区。被执行人：贵州数云场景科技有限公司，住所地贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区金阳科技产业园标准厂房辅助用房B420室。法定代表人：李海，职务：总经理。被执行人:李海，男，1989年8月11日出生，汉族，住贵州省桐梓县。被执行人:焦燕飞，男，1985年10月15日出生，汉族，住贵州省习水县。被执行人：杨茂，男，1977年11月23日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。本院依据贵阳市花溪区人民法院作出的已经发生法律效力的（2018）黔0111民初585号民事判决书，在执行申请执行人王晓娟与被执行人贵州数云场景科技有限公司、李海、焦燕飞、杨茂借款合同任纠纷一案中，因申请人与被执行人达成和解协议，申请人自愿撤回本案执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2018）黔0111民初585号民事判决书执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陆文军二〇二〇年四月三十日书记员  涂伯彬
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初1677号之一原告：孙宁锋，男，1977年2月27日出生，汉族，住宁夏回族自治区兴庆区。委托诉讼代理人：刘莉，宁夏辅德律师事务所律师。被告：郭星炎，男，1968年7月24日出生，汉族，住陕西省西安市碑林区。委托诉讼代理人：刘虎龙，宁夏博强律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘睿，宁夏博强律师事务所律师。原告孙宁锋与被告郭兴炎房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案。原告孙宁锋于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙宁锋的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孙宁锋撤诉。案件受理费减半收取计50元，由原告孙宁锋负担。审判员 张明星 二○二〇年四月二十三日（法官助理 丁 琳书记员 马小花附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1002执519号申请执行人：王明合，男，1964年8月10日出生，汉族。被执行人：临汾市尧都区贾得乡小苏村村民委员会。法定代表人：李丙虎，村主任。申请执行人王明合依据已经发生法律效力的（2019）晋1002民初4517号民事判决书，于2020年4月13日向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人临汾市尧都区贾得乡小苏村村民委员会的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人临汾市尧都区贾得乡小苏村村民委员会应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人临汾市尧都区贾得乡小苏村村民委员会应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人临汾市尧都区贾得乡小苏村村民委员会的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员  阎晓敏二〇二〇年四月十四日书记员  赵一繁
陕西省延安市宝塔区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)陕0602执730号 郝小云、郭瑞华: 本院执行的郝小云依据已经发生法律效力的陕西省延安市中级人民法院（2019）陕06民终1790号民事调解书，申请执行郭瑞华提供劳务者受害责任纠纷一案，执行标的为18000元，案件执行费170元。在执行过程中，申请执行人向本院书面说明被执行人郭瑞华已私下向其履行18000元。被执行人郭瑞华已履行生效法律文书确定的义务，案件执行完毕。本院认为，陕西省延安市中级人民法院（2019）陕06民终1790号民事调解书第二项确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人郝小云基于执行依据的权利全部得到了实现。现依照《最高人民法院》第十五条之规定，通知如下： 陕西省延安市中级人民法院（2019）陕06民终1790号民事调解书第二项给付内容执行完毕。 特此通知 二〇二〇年四月二十九日
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0502执620号 申请执行人内蒙古汇发机械设备有限公司，住所地内蒙古通辽经济技术开发区。 法定代表人乔宇，经理。 被执行人邱万友，男，1970年5月7日出生，汉族，现住内蒙古霍林郭勒市。 申请执行人内蒙古汇发机械设备有限公司与被执行人邱万友买卖合同纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2018）内0502民初8255号民事调解书已经发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人邱万友的银行存款362517.00元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  刘亮亮 二〇二〇年四月二十日 书记员  张 浩
福建省闽侯县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0121执1165号 移送申请人：闽侯县人民法院，住所地闽侯县。 被执行人：李晓江，男，汉族，1985年4月1日出生，住湖南省郴州市永兴县。 被执行人：福建省盛捷渣土运输有限公司，住所地福州市晋安区法定代表人本院立案执行收取被执行人李晓江、福建省盛捷渣土运输有限公司案件受理费纠纷一案，本院于2017年11月14日作出的（2017）闽0121民初4299号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年2月20日立案强制执行，执行标的为：人民币3978元、案件执行费50元。 本院在执行过程中，分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省查控系统详细查询被执行人李晓江、福建省盛捷渣土运输有限公司名下的财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院于2020年3月31日对被执行人李晓江、福建省盛捷渣土运输有限公司的法定代表人徐卫国采取限制高消费措施。因本院暂未发现可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、本院的（2020）闽0121执1165号执行案件的本次执行程序终结。 二、如发现被执行人有可供执行的财产，本院可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 陈 炜 执行员 谢启暖 执行员 林 翔 二〇二〇年四月二十七日 书记员 连 丹 附： 本案适用法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁07刑更454号 罪犯李振学，男，1982年10月7日出生于，汉族，初中文化，现在山东省潍坊监狱服刑。 山东省威海市中级人民法院作出（2014）威刑二初字第12号刑事判决书，以被告人李振学犯合同诈骗罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付监狱执行。2017年11月27日依(2017)鲁刑更第291号刑事裁定，狱内减刑减为二十二年。 执行机关山东省潍坊监狱于2020年4月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省潍坊监狱称，罪犯李振学在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯李振学自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯李振学的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯李振学确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯李振学减去有期徒刑六个月（刑期自2017年11月27日起至2039年5月26日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 勇 审判员 李传军 审判员 迟文文 二〇二〇年四月二十日 书记员 尹晓丽
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0203执恢176号 桂林市迎昇通汽配贸易有限公司、广西柳州市东盛机械设备有限公司: 本院执行的桂林市迎昇通汽配贸易有限公司申请广西柳州市东盛机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，经被执行人广西柳州市东盛机械设备有限公司已履行完毕生效法律文书所确定的义务，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 本案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年四月十六日
白水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0527执保17号 申请执行人渭南陶朱建筑安装有限责任公司。 被执行人陕西伟成置业有限公司。 本院在执行申请人渭南陶朱建筑安装有限责任公司与被执行人陕西伟成置业有限公司诉讼财产保全纠纷一案中，申请人依据（2020）陕0527民初32号民事裁定书向本院申请冻结被执行人名下银行账户300万元，并查封被执行人位于白水县雷公路与仓颉路十字东北角中瑞大厦底层一楼全部商铺。后我院通过总对总查控，冻结了被执行人名下账户额度300万元，实际控制0元。并轮候查封了被执行人位于白水县雷公路与仓颉路十字东北角中瑞大厦底层一楼全部商铺。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 白水县人民法院（2020）陕0527执保17号案件部分保全。 本裁定送达后立即生效。 审判员  梁万全 二〇二〇年四月二十九日 书记员  李 辉