内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内06执复30号 复议申请人（异议人、被执行人）：张巨锋,男,1971年1月8日出生,汉族,现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 申请执行人:王心刚,男,1977年8月21日出生,汉族，现住内蒙古自治区呼和浩特市回民区. 复议申请人张巨锋与申请执行人王心刚民间借贷纠纷一案中，张巨锋不服东胜区人民法院（以下简称东胜区法院）（2019）内0602执异218号执行裁定，向本院提起复议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 异议人张巨锋称，东胜区法院在执行王心刚与张巨锋、高占荣民间借贷纠纷一案中,于2016年1月15日双方依照民事判决书确定的义务,经协商自愿达成执行和解协议。从达成执行和解协议后,异议人多次催促申请执行人王心刚依据执行和解协议的约定来领取矿山宽体车、白酒及办理东胜区北出口海宁皮草的一处商铺的过户手续,但是,王心刚只是领取了矿山宽体车,不领取酒也不办理房屋过户手续。后来,申请执行人干脆就不接异议人的电话,违反执行和解协议的约定,导致异议人无法及时履行。 综上所述,因申请执行人不依法履行执行和解协议,而非异议人的过错。法院将异议人房屋查封明显错误,依据《民事诉讼法》及相关法律法规规定,请求依法撤销东胜区法院（2014）东执字第5075号执行裁定书中对被执行人张巨锋名下所有的位于东胜区（产权证号为××号）（以下简称案涉房产）的查封。 东胜区法院认定事实，申请执行人王心刚与被执行人张巨锋、高占荣民间借贷纠纷一案,于2012年7月22日作出(2012)东法民初字第2871号民事判决书,判决被告张巨锋、高占荣偿还原告王心刚借款60万元及利息(按人民银行同期贷款利率的4倍计算,从2010年11月30日起至实际给付之日止);给付时间及方式为于本判决生效之日起一次性付清;案件受理费6370元,由二被告负担。因张巨锋、高占荣未履行判决内容，本案进入执行程序。在执行过程中,双方于2016年1月15日达成执行和解协议书,协议内容为:（一）被执行人张巨锋给付申请人王心刚矿山用宽体车一辆(由双方当事人实地自行认定车辆状况,法院无法认定);（二）由被执行人张巨锋配合将东胜区北出口海宁皮草的一外底商过户给申请人王心刚;（三）被执行人张巨锋抵顶给申请人王心刚10万元白酒(杏福宴42度);（四）申请人王心刚主动放弃对被执行人张巨锋60万元本金利息部分的执行,以上抵顶物品由被执行人配合申请人完成交领、过户等手续,东胜区法院不予介入;（五）申请人王心刚继续对被执行人高占荣执行60万元的利息部分,被执行人张巨锋有义务配合申请人寻找被执行人高占荣;（六）若被执行人张巨锋不履行以上给付义务,东胜区法院将依申请人申请对本案恢复强制执行;（七）双方签字生效,履行完毕后法院按结案处理,本协议一式三份。于2018年8月17日作出(2014)东执字第5075号执行裁定书,查封被执行人张巨锋名下所有的案涉房产,查封期限为三年。 另查明,矿山用宽体车一辆已交付申请执行人。 东胜区法院认为，异议人与申请执行人于2016年1月15日达成的执行和解协议书,并未完全履行,只是履行了协议的第一项内容,但对民事判决书内容并未履行完毕,在双方达成执行和解协议的三年内一直未履行,显然超过合理履行期限。对于异议人提出未履行协议是申请执行人所致,并未能提供相关证据。故对异议人的异议申请不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十七条之规定,裁定驳回异议人张巨锋的异议请求。如对本裁定不服的,可以自裁定书送达之日起十日内向鄂尔多斯中院申请复议。 执行裁定送达后，异议人张巨锋不服，向本院提起复议申请。 复议申请人张巨锋称，复议申请人张巨锋不服东胜区法院(2019)内0602执异218号执行裁定,向鄂尔多斯中院提起复议申请，具体理由为： （一）东胜区法院(2019)内0602执异218号执行裁定认定事实不清。2012年7月22日,东胜区法院作出(2012)东法民初字第2871号民事判决书。因其与高占荣未能按照生效判决履行相关内容,本案进入执行程序。2016年1月15日,在执行过程中,其与申请执行人王心刚达成执行和解协议,协议内容为:张巨锋给付王心刚矿山宽体车、白酒及办理东胜区北出口海宁皮草的一处商铺的过户手续,若其不履行协议约定的给付义务,则恢复强制执行。但是王心刚只领取了矿山宽体车,对于协议约定的其他两项抵偿内容,虽经其多次催促,王心刚始终怠于行使权利,不肯接收白酒，亦不肯办理过户手续。故东胜区法院执行异议裁定书中认定其已过合理履行期限,属于认定事实不清。因为造成三年内未能履行全部协议内容的是王心刚,而非复议申请人张巨锋。 （二）复议申请人与王心刚达成的执行和解协议符合法律规定,并经法定程序,应当予以保护。2016年1月15日,双方经协商一致达成执行和解协议,在其积极履行协议内容的情况下,该协议依旧发生法律效力,双方都应当按照生效协议的内容履行,法院亦不应当恢复执行,故东胜区法院于2018年8月17日作出(2014)东执字第5075号执行裁定，对其名下的案涉房产查封的裁定,未能综合考虑上述情况,损害了其的合法权益。 综上所述,复议申请人认为，双方执行和解协议书有效,不能履行相应义务是王心刚的过错,与复议申请人无关。东胜区法院裁定查封复议申请人房屋,恢复执行程序,损害了积极履行执行和解协议的复议申请人的合法权益。请求撤销东胜区法院(2019)内0602执异218号执行裁定；请求撤销东胜区法院(2014)东执字第5075号执行裁定,并解除对复议申请人名下的案涉房产的查封。 本院在复议审查期间查明的事实与原审东胜区法院审查期间查明的事实一致，本院予以确认。 本院认为，关于复议申请人提出东胜区法院(2019)内0602执异218号执行裁定认定事实不清的异议理由。本案中，东胜区作出的民事判决生效后，经申请人申请进入执行程序，在执行过程中，2016年1月15日，复议申请人与申请执行人双方达成执行和解协议，由复议申请人给付申请执行人矿山用宽体车一辆、海宁皮草一处底商过户给申请执行人、顶抵10万元白酒。之后，执行和解协议第一项矿山用宽体车一辆已经交付申请执行人，第二、三项未办理过户手续，也未交付申请执行人。2018年8月17日，东胜区法院裁定查封案涉房产。根据《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条“被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼”的规定，复议申请人与申请执行人达成执行和解协议后，履行了和解协议中的第一项内容，剩余义务未履行，也未提供其不履行或违约的相关证据。其欲主动履行执行和解协议，可以依法向有关机构申请提存。执行法院依据生效的民事判决确定的义务，查封复议申请人名下的案涉房产的执行行为，并无不当。 关于复议申请人提出执行和解协议符合法律规定,并经法定程序,应当予以保护的异议理由。本案中，双方达成执行和解协议后，仅履行了部分义务，执行和解协议未履行完毕。恢复原生效的判决的执行，并查封了案涉房产。根据上述法律规定，被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效的判决，若复议申请人就履行执行和解协议的，可以另行诉讼。 综上，复议申请人张巨锋所提复议理由不能成立，依法应予驳回。执行法院异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回复议申请人张巨锋的复议申请，维持东胜区人民法院(2019)内0602执异218号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  杜博 审判员  刘鑫 审判员  程伟 二〇二〇年四月七日 法官助理王蒙 书记员杨婷婷