wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0508民初8815号原告：李雷，男，1984年3月31日出生，汉族，户籍地四川省眉山市彭山区，住江苏省苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：叶芳妹，上海段和段（苏州）律师事务所律师。被告：朱体龙，男，1984年10月25日出生，汉族，户籍地江苏省滨海县。原告李雷与被告朱体龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序审理。因被告朱体龙下落不明，依法转为适用普通程序，于2020年3月26日对本案公开开庭进行了审理。原告李雷及其委托诉讼代理人叶芳妹参加诉讼，被告朱体龙经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李雷向本院提出诉讼请求:1、判令被告归还借款1.5万元及逾期利息(以1.5万元为基数按照年利率6%从2019年11月23日起计算至实际给付之日止)；2、判令被告承担诉讼费。事实和理由：被告因购车需要于2018年7月28日向原告借款1.9万元，原告分别通过支付宝转账及现金交付方式向其交付了1.2万元和7000元，被告由此向原告出具借条一张，载明借款金额及收款金额。2018年10月30日，被告通过支付宝归还了4000元，后原告多次与被告联系要求其归还全部借款，但被告至今未能履行还款义务。为维护原告的合法权益，故请求法院依法判决支持原告诉讼请求。被告朱体龙未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了借条、支付宝账单详情等证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月28日，朱体龙向李雷出具借条一份，载明：今向李雷借款1.9万元，收到李雷通过支付宝转账1.2万元及现金7000元。借款已全部收到。同日，李雷通过支付宝向朱体龙转账1.2万元。李雷陈述：我是做酒水批发的，朱体龙是帮我朋友送酒水的工人。朱体龙要买车但差点钱，到我名下位于苏州市北园路19号的姑苏区商誉酒业商行找我借款1.9万元且要现金。我公司当时只有7000元现金，所以就拿了公司的7000元现金给他，剩下的钱用支付宝向其转账1.2万元。朱体龙就写了借条给我。他说要到我这里上班，用工资抵扣借款，但也没来上班。朱体龙于2018年10月30日通过支付宝向我转账还了4000元借款后就不见了，电话也不接。出借资金是我的自有资金。借款没有约定利息，我也没有收过朱体龙利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。朱体龙向李雷借款1.9万元并出具借据，李雷已向朱体龙支付借款，原、被告之间民间借贷关系成立，依法受法律保护。朱体龙理应归还借款。对于借款本金问题，李雷自认已归还4000元，故朱体龙尚欠李雷借款本金1.5万元，本院予以确认。对于逾期利息问题，李雷主张朱体龙支付以1.5万元为基数按照年利率6%自2019年11月23日起计算至实际给付之日止的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。朱体龙经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系其对自身诉讼权利的放弃，应承担相应法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告朱体龙于本判决生效之日起10日内归还原告李雷借款1.5万元并支付逾期利息（以1.5万元为基数按照年利率6%自2019年11月23日起计算至实际给付之日止）。（如采用转账方式支付，汇入原告指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行：中国银行苏州大观名园支行，账号：49×××84）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，公告费600元，合计775元，由被告朱体龙负担775元，于本判决生效之日起十日内直接支付给原告李雷。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。审判长  李婷婷审判员  王达雷审判员  张 睿二〇二〇年四月十一日书记员  吴家玉
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0113民初6639号原告：南京易佳仁汽配有限公司，统一社会信用代码91320113MA1T8WK2XC，住所地南京市栖霞区迈皋桥创业园科技研发基地寅春路18号M1642。法定代表人：王乃波。被告：彭江竹，男，1972年12月6日出生，汉族，住江西省乐安县。原告南京易佳仁汽配有限公司（简称易佳仁公司）与被告彭江竹买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案受理后，于2020年4月20日依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理，原告易佳仁公司的法定代表人王乃波到庭参加诉讼，被告彭江竹经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告易佳仁公司向本院提出的诉讼请求：1、判令被告偿还我公司汽配货款4440元；2、判令诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年1月4日前，被告在原告处购买汽配共欠款19440元，已付15000元，余欠4440元。后原告多次催要无果。故诉至法院，请求判如所请。被告彭江竹未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实认定如下：2019年1月14日，被告彭江竹向原告出具了《欠条》一份，内容为彭江竹欠易佳仁公司货款9440元。原告陈述该欠款为被告欠其购买汽配配件款，2019年已支付了5000元，尚欠4440元未能支付。本院认为：原被告存在买卖合同关系，被告欠原告货款4440元未能支付，应承担给付责任。原告诉请具有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告彭江竹于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告南京易佳仁汽配有限公司货款4440元。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告彭江竹负担，公告费560元，被告彭江竹负担，此款原告易佳仁公司已垫付，被告于本判决生效后十日内支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  缪子焰人民陪审员  施义明人民陪审员  谢庆云二〇二〇年四月二十日法官 助理  缪婷婷书 记 员  高 骏
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0191民初3367号 原告：张华伟，男，1984年10月24日生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。 委托诉讼代理人：钱盛洋，江苏新高的律师事务所律师。 被告：江苏远成投资有限公司（统一社会信用代码91320115560309591K）,住所地在南京市江宁区秣陵街道天元中路128号诚基名苑1幢213室（江宁开发区）。 法定代表人：黄世阳，总经理。 原告张华伟诉被告江苏远成投资有限公司（以下简称远成公司）运输合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张华伟的委托诉讼代理人钱盛洋到庭参加诉讼，被告远成公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张华伟向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即支付原告运输费97420元。事实与理由：原、被告之间存在合作关系，被告长期委托原告为其运输电缆等货物。2019年6月至2019年9月，被告在付款时间届满后，无故拖欠原告运输费，经原告多次催要，原告与被告财务人员对账核实，被告拖欠原告运输费合计97420元。原告多次催要未果，故诉至法院。 被告远成公司未答辩。 本院经审理查明事实如下：原告于2019年1月起为被告提供运输服务，原告在被告的指示下至案外人公司处拉取货物送至指定地点。被告自2019年6月起未再向原告支付运输费用。 审理中，原告提供业务对账单，证实被告尚欠其运输费97420元，另，原告陈述业务对账单中签字人员杨盼盼、刘倩系被告公司员工，并提供杨盼盼、刘倩的公积金账户截图为证。 以上事实有业务对账单、公积金账户截图及微信聊天记录及当事人陈述等证据证实。 本院认为：当事人的合法权利受法律保护。本案中，原告为被告提供运输服务，对此有业务对账单及微信聊天记录为证，事实清楚，证据充分，对于原、被告双方之间存在运输服务合同关系，本院予以确认。原告为被告提供运输服务，原告有权向被告主张相应的运输费用，被告在业务对账单中确认尚欠运输费97420元未付，故原告主张被告给付该97420元，于法有据，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告江苏远成投资有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告张华伟运输费97420元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取1118元，财产保全费1007元，共计2125元，由被告远成公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员 马 芳 二〇二〇年四月二十一日 书记员 左宇澄
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执恢239号 申请执行人：于维跃，男,住荣成市。 被执行人：于显军，男，住荣成市。 申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案，荣成市人民法院作出的(2013)荣人民初字第261号民事判决书，确定：向申请人支付11508.00元。 在执行中，该案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 荣成市人民法院作出的(2013)荣人民初字第261号执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹国强 审判员  毕国芬 审判员  姜宝超 二〇二〇年四月二十七日 书记员  高 松
咸阳市秦都区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0402执302号徐某、陕西省西咸新区沣西新城大王镇北宋村村民委员会：徐某与陕西省西咸新区沣西新城大王镇北宋村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院作出的(2019)陕0402民初3593号民事判决书已发生法律效力，判令：陕西省西咸新区沣西新城大王镇北宋村村民委员会于本判决生效之日支付原告徐某征地补偿款4000元。案件受理费50元，减半收取25元，由陕西省西咸新区沣西新城大王镇北宋村村民委员会负担。因被执行人未履行上述义务，申请人申请强制执行，要求被执行人支付申请执行人征地补偿款4000元，迟延履行期间的债务利息149元（暂时计算至2020年3月9日），案件诉讼费25元。本案执行费50元。在执行过程中，扣划被执行人名下工行西安鄠邑区支行存款4224元，申请人已领取。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》法释〔1998〕15号第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0402执302号执行案件执行完毕，于2020年4月16日结案。二〇二〇年四月十六日
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初1150号之一原告：上海闸北德润小额贷款股份有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：郭浩根，总经理。委托诉讼代理人：戎兴旺，上海创昱合律师事务所律师。被告：陈建华，男，1965年7月11日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告上海闸北德润小额贷款股份有限公司与被告陈建华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》规定，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审判员  鲍陶然二〇二〇年四月二日书记员  张 怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0105民初19518号原告：胡兵，男，1976年1月23日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：李文贤，重庆太合律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟娇，重庆太合律师事务所实习律师。被告：李想，男，1988年5月3日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告胡兵与被告李想民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡兵的委托诉讼代理人李文贤到庭参加诉讼。被告李想经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告胡兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告李想归还原告借款本金175000元及逾期还款利息（从2018年10月4日至2018年10月24日，以45000元为基数，按年利率6%计算；从2018年10月25日起，以175000元为基数，按年利率6%计算至本清之日止）；2、判令被告承担诉讼费。事实与理由：2017年12月24日被告因资金周转需要向原告借款13万元并出具《借条》一份，载明：“本人因生意急需资金周转，今向胡兵借到人民币大写壹拾叁万元整，小写130000元整，出借已用现金方式支付给借款人，于2018年10月24日一次性全部付清。”另注明：2017年12月24日收到130000元现金。2018年9月3日，被告再次向原告借款并出具《借条》载明“今借到胡兵现金人民币45000元整，大写肆万伍仟元整，于2018年10月3日一次性全部归还”。原告向被告提供借款共计175000元。借款到期后，被告不归还，故诉至法院。被告李想未作答辩。为证明自己的主张，原告提交了如下证据：证据1，《借条》（2017年12月24日），拟证明2017年12月24日被告李想借到原告胡兵130000元现金，借款到期日为2018年10月24日；证据2，建设银行个人活期交易明细，拟证明2017年12月24日原告胡兵从账户中支取了现金150000元并将其中的130000元支付给被告李想；证据3，《借条》（2018年9月3日），拟证明2018年9月3日被告李想借到原告胡兵45000元，借款到期日为2018年10月3日。证据4，建设银行个人活期交易明细，拟证明截至2018年9月30日原告胡兵银行账户尚有余额354235.97元，有支付给被告李想45000元的能力。根据原告胡兵的举证意见及证据审核认定的有关规定，本院对原告胡兵提供证据的真实性均予以认定，至于上述证据能否达到其证明目的，本院将予以综合认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月24，被告李想向原告胡兵出具《借条》一张，主要内容为：“本人因生意急需资金周转，今李想向胡兵借到人民币大写壹拾叁万整，小写130000元整，出借已用现金方式支付给借款人，于2018年10月24日一次性全部付清。注明：2017年12月24日收到130000元现金。”2018年9月3日，被告李想向原告胡兵再出具《借条》一张，主要内容为：“今借到胡兵现金人民币45000元整，大写肆万伍仟元整，于2018年10月3日一次性全部归还。”根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条的规定，借条系能够证明借贷法律关系存在的债权凭证。本案中，被告李想向原告胡兵出具的两份《借条》中分别载明“2017年12月24日收到130000元现金”、“今借到胡兵现金人民币45000元整”。该两份《借条》意思表示非常明确，即被告李想已经借到原告胡兵现金共计175000元。借条在借贷案件中系证明力较强的书证，借条载明的借款金额，一般认定为本金。另外，原告胡兵提交的个人活期账户交易明细亦能证明其财产变动情况及出借现金的经济能力。故，综合本案事实，本院认定借贷事实发生，原告胡兵向被告李想支付出借的现金共计175000元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告李想经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了相应的权利。公民之间合法的借贷关系受法律保护。原告胡兵出示的两张《借条》及银行交易明细能够证明其向被告李想出借175000元的事实。原告胡兵与被告李想之间的借贷关系依法成立、合法有效。从两张《借条》载明内容来看，借贷双方约定还款期限为分别为2018年10月3日及2018年10月24日。截止法庭辩论终结之日，被告李想仍未归还借款本金，故现原告胡兵主张被告李想归还借款本金175000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息。原、被告双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率。现原告胡兵要求被告李想从借款逾期之日起按照年利率6%计算给付资金占用期间利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十七条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李想于本判决生效之日起十日内向原告胡兵归还借款本金175000元；二、被告李想于本判决生效之日起十日内向原告胡兵支付资金占用利息（2018年10月4日至2018年10月24日，以45000元为基数，按年利率6%计算；从2018年10月25日起，以175000元为基数，按年利率6%计算至本清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3984元，由被告李想负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  李树明人民陪审员  田正均人民陪审员  邓清国二〇二〇年四月一日法官 助理  关 超书 记 员  杨 雄
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1311民初598号 原告：王清法，男，1969年7月25日出生，汉族，住山东单县。 委托诉讼代理人：官玉良，山东力维律师事务所律师。 被告：陈辰，男，1986年12月2日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：姜玉清，山东晨浩律师事务所律师。 原告王清法与被告陈辰不当得利纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人官玉良、被告的委托诉讼代理人姜玉清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王清法向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还购车款30000元和车辆保险费用7000元及款项占用期间的利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经朋友介绍与案外人宋士涛联系购车事宜，通过其联系购买大众迈腾轿车一辆。为此，原告将购车款分别交到宋士涛和费县大华汽车销售服务有限公司（以下简称大华公司），其中2019年4月1日原告向大华公司以刷卡支付方式支付30000元。2019年4月12日，被告陈辰经宋士涛通知到大华公司支付剩余购车款，当日原告为车辆购买了交强险和商业险等，共计支付7000元。之后车辆被被告控制拒不交付原告。原告多次联系被告退款或交付车辆未果，为维护合法权益，诉至法院。 陈辰辩称：一、并非陈辰不当得利，而是王清法伙同案外人宋士涛以小博大骗取陈辰垫款购车；二、现宋士涛因涉嫌诈骗已经被费县司法机关调查，王清法曾因此事报案，并同时起诉至法院，法院已作出生效法律文书；三、陈辰未收到王清法任何款项，也非保险受益人，不存在返还问题，请求驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 原告王清法经他人介绍，向案外人宋士涛购买车辆，分别于2019年3月21日付款10000元，于2019年3月23日付款129020元、300元，于2019年4月2日付款43600元。2019年4月1日，王清法向大华公司交付购车款30000元。2019年4月12日，王清法与案外人宋士涛一起到大华公司提车，宋士涛通知被告陈辰为其客户王清法垫款，陈辰经刷卡方式向大华公司支付163900元，大华公司向王清法开具了188400元的购车发票。同日，陈辰将车辆及车辆合格证、保养手册等一并提走。后陈辰将车辆出售给二手车市场。王清法要求陈辰返还车辆未果，向本院提起返还原物纠纷一案诉讼，本院于2019年11月15日作出（2019）鲁1311民初3654号民事判决书，判决驳回王清法的诉讼请求。2020年1月14日，王清法再次提起诉讼，要求陈辰返还购车款30000元、车辆保险费7000元及款项占用期间的利息。 本院认为，陈辰在另案（2019）鲁1311民初3654号案件的答辩状中称其与王清法对车辆属按份共有关系，在本案庭审中则称系为王清法垫付购车款，对此前后不一致的说法，本院认为互不相识、初次相见的二人共同出资以按份共有关系购车，与常理不符，被告在本案庭审中主张的垫付购车款的说明更符合常理。陈辰在庭审中认可其并非购车人，仅为王清法垫付部分购车款163900元，陈辰并非车辆所有权人。车辆由大华公司售出，大华公司出具了购车人为王清法的购车发票，王清法、陈辰在庭审中均认可王清法同意陈辰将车辆开走，即大华公司已将车辆交付王清法，王清法应系车辆所有权人。王清法支付了购车款30000元，陈辰支付了购车款163900元后将车辆开走，王清法应向陈辰偿还垫付的购车款163900元；陈辰擅自处分无所有权的车辆，现已不能向车辆所有权人王清法交付车辆，应予折价赔偿购车款193600元（30000元+163900元）；双方互负到期债务，且债务的标的物种类相同，债务可以互相抵销，双方债务互抵后，陈辰应向王清法支付购车款30000元。关于保险费7000元，陈辰并未因此获取利益，故王清法主张返还保险费无法律依据，本院不予支持。关于款项占用期间的利息，本院予以支持自起诉之日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百三十四条第一款，《中华人民共和国合同法》第九十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告陈辰支付原告王清法购车款30000元，于本判决生效后十日内履行； 二、驳回原告王清法的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费725元，减半收取计363元，由原告王清法负担69元，被告陈辰负担294元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  郁美婷 二〇二〇年四月九日 书记员  李晶晶
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂01执256号申请执行人湖北徽商投资有限公司，住所地武汉东湖新技术开发区武汉大学科技园内。法定代表人胡菲。被执行人周发武，住武汉市武昌区，1962年9月出生，被执行人武汉巨正投资有限公司，住所地武汉东湖新技术开发区光谷大道62号7栋9-1。法定代表人周发武，董事长。被执行人武汉巨正环保科技有限公司，住所地武汉东湖新技术开发区光谷大道58号关南福星医药园7栋9层01号。法定代表人周发武，董事长。被执行人宜昌市巨正环保科技有限公司，住所地宜昌市夷陵区梅子垭村5组。法定代表人周发武，董事长。被执行人郭永龙，住武汉市江汉区，1963年5月出生，被执行人刘丹，住武汉市洪山区，1979年12月出生，被执行人刘姣，住北京市通州区，1978年11月出生，申请执行人湖北徽商投资有限公司与被执行人周发武、武汉巨正投资有限公司、武汉巨正环保科技有限公司、宜昌市巨正环保科技有限公司、郭永龙、刘丹、刘姣股权转让纠纷一案，本院于2017年11月2日作出的（2017）鄂01民终3367号民事判决书发生法律效力后，权利人湖北徽商投资有限公司于2018年5月7日向一审法院武汉东湖新技术开发区人民法院申请强制执行，武汉东湖新技术开发区人民法院于同日立（2018）鄂0192执906号案执行。执行程序中，本院于2019年12月24日以（2019）鄂01执他229号执行裁定书将该案提级执行，立（2020）鄂01执256号案。执行中查明，武汉东湖新技术开发区人民法院于2016年5月13日以（2016）鄂0192民初1080-1号民事裁定书及协助执行通知书冻结了被执行人周发武持有的武汉巨正环保科技有限公司3500000股的股权；后继续冻结至2020年5月8日。现期限届满，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：一、继续冻结被执行人周发武持有的武汉巨正环保科技有限公司3500000股的股权；二、继续冻结期限为三年,自2020年5月7日起至2023年5月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  喻英辉二〇二〇年四月十六日执行员  孙兆松书记员  陈 乔
湖南省桃江县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0922民初232号原告：詹扬辉，男，1985年9月10日出生，汉族，住桃江县。委托诉讼代理人：王进，桃江县方舟法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。被告：中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司，住所地益阳赫山区康富北路55号。法定代表人：黄建清。委托诉讼代理人：李达明，系该公司员工，代理权限为特别授权代理。原告詹扬辉与被告中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告詹扬辉的委托诉讼代理人王进，被告中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司的委托诉讼代理人李达明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告詹扬辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司赔偿原告各项损失101963元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年3月28日，原告为湘Ｈ×××××在被告处投保了98120元机动车损失保险，保险期限自2019年3月28日至2020年3月27日。2019年10月4日19时47分，原告聘请的司机詹文才驾驶车辆在桃江县卸货时，导致湘Ｈ×××××（挂）重型平板自卸半挂车侧翻。事故发生后，原告车辆经长沙天时价格评估事务所有限公司评估车辆损失93963元，花费吊车费6000元、鉴定费2000元。原告在被告处投保了98120元机动车损失保险，事故发生在保险期限内。被告中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司在保险赔偿限额内对原告承担赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司辩称，承保情况属实，请求核实该车相关证件有效的情况下，保险公司在保险限额内承担保险责任；该车存在超载行为，按照商业三者险中所约定的10%的免赔率，需在损失中扣除10％；原告自行委托评估价格过高，请求申请重新鉴定；保险公司不承担本案的评估费与诉讼费。本院经审理认定事实如下：2019年10月4日19时47分，原告詹扬辉聘请的司机詹文才驾驶车辆在桃江县卸货时，导致车牌为湘Ｈ×××××的重型平板自卸半挂车侧翻，花费施救费6000元。事后经长沙天时价格评估事务所有限公司评估车辆损失为93963元，花费鉴定费2000元。原告詹扬辉在被告中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司处为该车投保了机动车损失保险，保额为98120元，保险期限自2019年3月28日至2020年3月27日。诉讼中，被告中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司向本院申请对车辆损失重新进行委托评估，经本院委托湖南俊和机动车鉴定评估有限公司进行鉴定评估，湘Ｈ×××××的重型平板自卸半挂车的损失为83500元。本院认为，原告詹扬辉在被告中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司订立投保了机动车损失保险，双方成立财产保险合同，该合同合法有效。根据合同约定，保险期间内，被保险人允许的驾驶人在使用被保险机动车过程中因碰撞、倾覆、坠落等原因造成保险机动车的直接损失，且不属于免除保险人责任的范围，保险人依合同的约定负责赔偿，故被告中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司应在保险限额内对原告的车辆损失、施救费承担保险责任。鉴定费系被保险人詹扬辉为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由被告承担。诉讼中，被告中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司提出车辆存在超载行为，依据保险合同约定的免赔率10%对损失予以扣减，并提供过磅单予以证实。本院认为，根据过磅单所记载时间为2019年10月4日19时48分59秒，与保险报案记录代抄单所记录的事发时间相互矛盾，又无其他证据佐证，本院对该过磅单不予认定，对被告所提扣减10%免赔率的主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条之规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司在机动车损失保险限额内赔偿原告詹扬辉车辆损失和施救费等损失共计91500元；限于本判决生效之日起10日内付清。二、驳回原告詹扬辉关于其余损失的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2338元，减半收取1169元，由被告中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司承担1049元，原告詹扬辉负担120元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  丁素娟二〇二〇年四月二十三日法官助理李健书记员肖梦瑶附相关法律条文：《中华人民共和保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0103民初1189号 原告：沈国清，男，1958年10月9日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 委托诉讼代理人：刘国庆，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 被告：合肥浴雪清清洁服务有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区合瓦路115号上城国际新城榆景苑3幢508。 法定代表人：郭兴芳，该公司总经理。 原告沈国清与被告合肥浴雪清清洁服务有限公司（以下简称浴雪清公司）劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。沈国清及委托诉讼代理人刘国庆到庭参加诉讼，浴雪清公司经本院公告传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 沈国清向本院提出诉讼请求：1.判令浴雪清公司支付沈国清工资1814元，并自起诉之日起按照年利率6%支付利息至款清之日止；2.本案诉讼费由浴雪清公司承担。沈国清当庭变更诉讼请求第一项为“判令浴雪清公司支付沈国清工资1800元，并自起诉之日起按照年利率6%支付利息至款清之日止”。事实与理由：2018年11月5日，浴雪清公司与合肥博风物业管理有限公司就北环阳光小区保洁服务项目签订合作协议，安排沈国清在该小区负责保洁员工作,工资按月结算。但浴雪清公司始终未支付沈国清2019年2月份工资。多次催要无果，特向法院提起诉讼，望判如所请。 浴雪清公司未作答辩，亦未提交证据材料。 本院经审理查明，2018年11月5日，浴雪清公司与合肥博风物业管理有限公司签订保洁服务合同一份，约定由浴雪清公司为合肥博风物业管理有限公司在北环阳光物业项目提供保洁服务。期限为一年，自2018年11月6日至2019年11月5日。沈国清受浴雪清公司指派，在北环阳光小区从事保洁工作，月工资1800元，2019年2月份出勤28天。浴雪清公司于2019年3月25日书面承诺欠付陈德贵等人1、2月份工资于2019年3月31日前发放；2019年3月31日书面承诺，欠付1月份工资于2019年4月1日上午11时前发放，2月份工资于2019年4月2日上午11时前发放；2019年5月5日，承诺所欠保洁工资于2019年5月10日发放。 上述事实有沈国清提供的保洁服务合同、工资表、考勤表、承诺书、收条以及当事人称述存卷予以证实。 本院认为：依法成立的合同，受法律保护，合同的当事人应按合同的约定全面履行自己的义务。本案中，沈国清与浴雪清公司间成立劳务合同关系，沈国清按约定提供了劳务，浴雪清公司应当按照约定的金额、时间支付劳动报酬。故沈国清要求浴雪清公司支付劳务报酬1800元的诉讼请求，本院予以支持。关于沈国清主张的利息，浴雪清公司至今未支付劳动报酬，显属违约，应当支付逾期利息，但沈国清主张的标准过高，本院核减为以欠付劳务报酬为基数，自起诉之日即2019年11月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至款清之日止。浴雪清公司经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、合肥浴雪清清洁服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付沈国清劳务报酬1800元及逾期利息（以欠付劳务报酬为基数，自2019年11月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至款清之日止）； 二、驳回沈国清其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元、公告费50元，由合肥浴雪清清洁服务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  陆翠玲 人民陪审员  杨书珍 人民陪审员  邓 琴 二〇二〇年四月十六日 书 记 员  郭行妍 附：本案适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1426执2064号申请执行人勒某1，女，2017年8月7日出生，彝族，住四川省昭觉县。法定代理人：勒某2（系原告父亲），男，1983年9月3日出生，彝族，住四川省昭觉县。法定代理人：阿某（系原告母亲），女，1981年5月20日出生，彝族，住四川省昭觉县。被执行人许发起，男，1967年4月13日出生，汉族，住河南省夏邑县。本院执行申请执行人勒某1与被执行人许发起机动车交通事故责任纠纷一案，执行过程中，申请执行人勒某1于2020年4月24日与被执行人许发起达成和解，签订和解协议，约定了长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结对(2019)豫1426执2064号案的执行。本裁定送达后立即执行。审判长  乔战坡审判员  牛艳辉审判员  朱玉芳二〇二〇年四月三十日书记员  王鹏鹏
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保526号 申请人:张杰，男,住荣成市。 被执行人:吕洪连,男,住荣成市。 被执行人:张丽,女,住荣成市。 被执行人:荣成市宏连包装制品有限公司,住荣成市东山街道。 本院在执行申请人与被执行人一案中，经查，申请人在执行前向本院提出财产保全申请，本院依法作出了裁定。冻结被执行人银行存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款共计375000.00元，冻结期限为一年。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员  江佳鑫 二〇二〇年四月二十三日 书记员  吴鹏凯
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0114执77号申请执行人：刘新健，住江苏省南京市雨花台区。被执行人：孙强，住江苏省南京市雨花台区。刘新健申请执行孙强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0114民初5005号民事调解书已经发生效力，调解书载明：一、孙强认可尚欠刘新健借款45000元，孙强自2019年10月起，每月的最后一日前向刘新健偿还2500元，分18个月直至2021年3月31日前全部还清为止。若孙强有一期未能按时足额给付，刘新健可以45000元为基数，就被告未还款部分立即申请强制执行。二、案件纠纷一次性了结，双方再无其它争议。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月6日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人孙强采取了如下措施：1．本院于2020年1月7日向被执行人孙强发出传票、报告财产令、执行通知书、处罚预告书、限制消费令，告知其案件已立案执行及其不履行义务将依法承担的法律后果，被执行人孙强未在执行时间前来本院接受谈话。2．2020年1月7日、2020年2月17日、2020年3月13日、2020年4月7日本院依法对被执行人孙强名下的财产分别进行了查控，未发现可供执行财产。3．被执行人孙强名下无车辆可供执行。4.被执行人孙强名下无不动产可供执行。5．2020年4月17日，本院前往孙强位于南京市雨花台区××室的地址查看，发现孙强不在该住所。6．2020年3月23日，本院依法作出执行决定书，将被执行人孙强纳入失信被执行人名单,并对其采取限制高消费的措施。7．本院于2020年4月28日与申请执行人刘新健进行谈话，将以上情况告知申请执行人，其同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行的能力。经查，被执行人名下无可供执行财产，经申请人同意，本院依法终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡卫方审 判 员  李筱艳审 判 员  苏 泰二〇二〇年四月二十八日见习书记员  刘思敏
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0191民初33105号原告：付长岭，男，1963年11月6日出生，住郑州市高新技术开发区。委托诉讼代理人：吴亮飞，江苏海越（淮安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙仙荣，原告妻子。被告：于会兰，女，1974年10月11日出生，住河南省衡水市武邑县。被告：中国大地财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司，营业场所：鹤壁市山城区山城南路东侧（正高国际广场2号楼1楼107-110房），统一社会信用代码91410611MA3X8UE58E。负责人：华勇，总经理。委托诉讼代理人：张文焕，河南领英律师事务所律师。委托诉讼代理人：李保婷，河南汇纳律师事务所律师。原告付长岭与被告于会兰、中国大地财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴亮飞、孙仙荣，被告于会兰、被告中国大地财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司委托诉讼代理人李保婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付长岭向本院提出诉讼请求:1.判令被告于会兰赔偿原告各项费用暂定86760元（详依赔偿清单）；2.判令被告中国大地财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司在保险责任范围内向原告直接承担保险赔偿责任；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由:2019年9月14日，被告于会兰驾驶车牌号为鄂Ｆ×××××号小型轿车，在事故地点郑州市高新区红枫里由南向北行驶至玉兰街与红枫里交叉口向西转弯时与付长岭驾驶电动三轮车沿玉兰街由西向东行驶至该处发生事故，导致原告受伤、两车损坏。该起事故经郑州市交警支队二大队认定被告于会兰负此次事故全部责任，原告付长岭不负事故责任。原告认为被告于会兰作为侵权人应当承担此次事故给原告造成损失，被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司作为肇事车辆的保险人，依法应当在保险范围内承担保险责任。据此，特依法诉至贵院，望判如所请。后原告变更诉讼请求为：1.判令被告赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、精神损害抚慰金、复印费等费用51708.99元（详依附件赔偿清单）；2.判令被告中国大地财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司在保险责任范围内向原告直接承担保险赔偿责任；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。被告中国大地财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司辩称，事故车辆在我司投保有交强险，该事故责任划分无误，驾驶人证件齐全且不存在免赔情况下，我司愿在保险范围内赔偿原告合理合法损失。根据原告伤情并结合三期规定，三期的时间要求过长，并未构成伤残，精神抚慰金不应支持。诉讼费保全费等间接损失应由直接侵权人承担，我司不应承担。被告于会兰答辩称，在医院产生的费用我可以承担，在医院之外的产生的费用与我无关，我不应承担。诉讼费以及保全费不应由我承担。在我不知情的情况下，被告就出院了。经审理查明:2019年9月14日，河南省郑州市公安局交通警察支队二大队出具的道路交通事故认定书第410191120190000819号认定于会兰负事故全部责任，付长岭无责任。同日于会兰驾驶车辆车牌鄂Ｆ×××××保险报案记录显示其在由于会兰驾驶被保险人乔永争所有的车牌鄂Ｆ×××××车辆在高新区碰到三轮车，报案人乔先生。同时报案记录载明涉案车辆被告中国大地财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司投有交强险，保险金额/责任金额122000元。2019年9月14日，原告付长岭在郑州市中心医院办理入院手续，9月29日办理出院，住院共15天。其提供的医疗费、药物的发票共计21461.6元。原告妻子孙仙荣于2019年9月15日出具收条一份，载明今收到现金伍佰元（于会兰），并签字确认。后又出具收条一份，载明今收到于会兰赔偿金肆仟元用于抵偿付长岭部分医药费，其余赔偿款项以实际医院产生费用和付长岭实际损失另行计算，收款人孙仙荣。本院认为，经计算，原告的损失为医疗费21961.6元、住院伙食补助费750元（50元/天×15天）、营养费300元（20元/天×15天）、护理费1877元（45677元/年÷365天×15天）、关于误工费，根据原告伤情，本院酌定误工期为40天，故误工费5006元（45677元/年÷365天×40天），交通费本院酌定为300元（20元/天×15天），以上共计30194.6元，故被告中国大地财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元，医疗费、住院伙食补助费、营养费共剩余13011.6元，由被告于会兰承担，扣除于会兰已支付原告的4500元，被告于会兰应支付原告8511.6元；扣除医疗费、住院伙食补助费、营养费后，原告剩余损失为7183元，由被告中国大地财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司在交强险的死亡伤残赔偿分项中予以赔付。原告主张过高部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第一百一十九条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《中华人民共和国保险法》第六十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告付长岭17183元；二、被告于会兰于本判决生效后十日内赔偿原告付长岭8511.6元；三、驳回原告付长岭的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费985元，由原告付长岭负担500元、被告于会兰负担485元。本判决为终审判决。审判员  刘冰泉二〇二〇年四月二十九日书记员  王文威
南京市秦淮区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0104执恢158号申请执行人陈涛与被执行人王玮、满丽丽民间借贷纠纷一案，执行过程中双方当事人达成和解并已履行完毕。至此，申请执行人陈涛依据本院（2016）苏0104民初9301号民事调解书提起的执行申请已全部执行完毕，现已结案本案首次执行案号为（2017）苏0104执2132号特此通知。二〇二〇年四月一日
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0325执恢126号申请执行人：崔会芳，女，汉族，1970年11月5日生，住河南省嵩县。被执行人：河南炽盛置业有限公司，住所地：嵩县。法定代表人：姜春厚，董事长。崔会芳与河南炽盛置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，嵩县人民法院作出的（2017）豫0325民初338号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，河南炽盛置业有限公司应在判决生效后五日内将《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》交付申请执行人崔会芳，并将办理权属登记需由河南炽盛置业有限公司提供的资料报产权登记机关备案。因河南炽盛置业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，崔会芳向本院申请恢复执行，本院于2019年9月26日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，传唤其到法院接受调查询问，被执行人逾期未履行。二、已向被执行人发出限制高消费令。经本院审委会研究决定，依据生效判决书五日内将住宅质量保证书和住宅使用说明书交付原告，及办理权属登记备案所需要支付的违约金后，因该房屋尚未经有关部门验收，被执行人暂不能履行，终结本次执行程序。本院已经告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南炽盛置业有限公司负有继续向申请执行人崔会芳履行生效判决书所确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人河南炽盛置业有限公司有能力履行时，可向本院或其他有管辖权法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  徐建锋人民陪审员  张笑飞人民陪审员  赵静端二〇二〇年四月二十二日书 记 员  付世勋
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1002民初564号原告卢文，男，1985年8月27日出生，汉族，住江西省宜黄县。被告抚州智谷科技有限公司，住所地：江西省抚州市高新技术产业园区才智科创园。统一社会信用代码：91361003MA382RB55R法定代表人刘建虎。原告卢文诉被告抚州智谷科技有限公司合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，依法由审判员邱锋独任审判，公开开庭进行了审理，原告卢文到庭参加诉讼，被告抚州智谷科技有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告卢文向本院提出诉讼请求：被告返还原告120000元。事实和理由：被告以食堂承包为由向原告收取押金120000元，将合同给原告签订，后被告未履行合同，原告要求返还押金。被告抚州智谷科技有限公司未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提供的证据有原告身份证、被告营业执照、公司食堂承包合同、承诺书、收款收据。被告抚州智谷科技有限公司、未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认证据本院认定事实如下：2019年7月4日，原告卢文与被告抚州智谷科技有限公司签订一份公司食堂承包合同，约定抚州智谷科技有限公司（甲方发包方）提供场地设备等，由卢文（乙方承包方）负责食堂的运营和维护，乙方缴纳押金共120000元，承包期17个月等内容。合同签订后原告于同年7月16日向被告交纳承包押金120000元，后因被告未履行合同，同意返还原告押金，被告管理人员聂燚于同年11月21日向原告出具一份承诺书，承诺在本月26日退回60000元，本月底退回60000元。后被告未退回押金，原告遂诉至本院。本院认为：原告卢文与被告抚州智谷科技有限公司签订公司食堂承包合同，原告向被告交纳押金120000元，后被告未履行合同，被告管理人员向原告出具承诺书，同意退回原告押金，视为双方解除该合同。现原告诉至本院要求被告退回原告承包押金120000元的诉讼请求，本院予以支持，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条，第九十四条（项）、第九十七条之规定，判决如下：被告抚州智谷科技有限公司在本判决生效后三日内返还原告卢文承包押金120000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1350元由被告抚州智谷科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，在二年内向本院申请执行。审判员 邱 锋二〇二〇年四月二日书记员 艾思思
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1426执600号申请执行人：王全想，男，1968年3月20日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被申请人：夏邑县东海木业有限公司，住所地河南省夏邑县胡桥乡桥北村，统一社会信用代码：411426100001220。法定代表人：王自成，系该公司执行董事兼总经理。被申请人：王自成（曾用名：王东海），男，1978年11月26日出生，住所地河南省夏邑县。本院在执行申请执行人王全想与夏邑县东海木业有限公司、王自成借款合同纠纷一案中，双方达成和解协议，申请执行人于2020年1月16日向本院申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结夏邑县人民法院（2019）豫1426执600号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱玉芳审判员  牛艳辉审判员  乔战坡二〇二〇年四月七日书记员  崔 南
温县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0825执923号之一被执行人：郭亚坤，男性，汉族，1992年01月18日生，住所地：温县。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年04月24日向被执行人郭亚坤发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郭亚坤在中国民生银行50×××63账户内存款人民币10050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张保建二〇二〇年四月二十四日书记员  杨胜男
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0105民初24773号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：包雪楠，重庆钜沃律师事务所律师。被告：刘静，女，汉族，1974年11月27日出生，住重庆市沙坪坝区。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安保险公司）与被告刘静保险纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安保险公司的委托诉讼代理人包雪楠到庭参加诉讼，被告刘静经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安保险公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付理赔款43421.58元（包括本金42531.82元、利息788.37元、罚息101.39元）；2、被告向原告支付逾期保费5471.94元；3、被告向原告支付违约金（以保险理赔款43421.58元为基数，自2016年2月24日起按照年利率24%的标准计算至款项还清之日止）；4、本案受理费、公告费由被告承担。事实和理由：被告与重庆银行股份有限公司建新东路支行（以下简称重庆银行建新东路支行）签订《个人贷款合同》，向重庆银行建新东路支行贷款80000元。同时，被告就该笔贷款以重庆银行建新东路支行为被保险人，向我司投保了信用保证保险。被告借款后未按约偿付借款本息，我司依据保险合同约定向重庆银行建新东路支行进行了保险理赔。经我司多次向被告催收理赔款项和未付保费均未果，请求依法判决。被告刘静未作答辩。本案查明的事实如下：一、借款合同的主要条款和贷款发放情况：1、当事人：借款人刘静，贷款人重庆银行建新东路支行；2、借款金额：80000元；3、借款期限与还款方式：36个月，等额还本付息；4、贷款利率：按照中国人民银行公布的同期基准利率上浮40%执行，执行贷款年利率为8.61%。罚息利率按贷款执行利率上浮50%计算；5、违约责任：在借款人未按时足额还款的情况下，贷款人可宣布所有已贷出的贷款立即到期，并要求借款人立即偿还全部已贷出贷款本金、利息和其他应付款项；6、贷款发放情况：贷款人于2014年5月5日放款。保证保险合同的主要条款：当事人：投保人刘静，保险人平安保险公司，被保险人重庆银行建新东路支行；2、保险金额：95120元；3、保险期间：自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；4、保费缴纳：每月缴纳，月保险费金额1520元；5、特别约定：投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依约向被保险人进行保险理赔，理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。投保人出现逾期或提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费，保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间未支付的应缴保费，即未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30。三、借款人逾期还款及保险人理赔情况：1、借款逾期情况：刘静借款合同项下借款，于2016年2月24日逾期达80天，构成违约；2、逾期保费欠缴金额：5471.94元；3、理赔金额：平安保险公司于2016年2月24日代为清偿43421.58元（包括本金42531.82元、利息788.37元、罚息101.39元）。本院认为，刘静向重庆银行建新东路支行贷款80000元，并向平安保险公司投保个人贷款保证保险，平安保险公司同意承保并出具保单，各方均应按照合同约定履行义务。刘静收到重庆银行建新东路支行借款后，未按期足额履行还款义务，构成违约，导致保险事故发生，重庆银行建新东路支行有权要求平安保险公司依据保险合同约定进行理赔。平安保险公司在向重庆银行建新东路支行支付了保险理赔款后，有权要求刘静向其归还全部理赔款项并按约支付逾期未付保费。综上，对平安保险公司要求刘静支付保险理赔款43421.58元及逾期保费5471.94元的诉讼请求，本院予以支持。刘静在平安保险公司为其支付理赔款至今已远超过30天未偿还理赔款和支付未付保费，已构成违约，应按照保险合同约定承担违约责任。关于违约金的计算标准，双方在保险合同中约定以尚欠全部款项为基数，按照每日千分之一的标准计算，现平安保险公司主动调低为以尚欠保险理赔款为基数，按照年利率24%的标准予以计算，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘静于本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款43421.58元、逾期保费5471.94元，并以欠付理赔款43421.58元为基数，自2016年2月24日起至付清之日止，按照年利率24%的标准支付违约金。若义务人未按本本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1968.2元、公告费560元，由被告刘静负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉至重庆市第一中级人民法院。审 判 长  朱 敏审 判 员  李 骏人民陪审员  刘成均二〇二〇年四月十六日法官 助理  李敬琳书 记 员  吴 可
山东省肥城市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0983执保408号申请保全人中国农业银行股份有限公司肥城市支行与被保全人吴春玲信用卡纠纷一案，申请保全人向法院申请财产保全。审理庭于2019年4月15日作出（2020）鲁0983民初1511号民事裁定书，依法冻结被保全人银行存款7.7万元或查封其相应价值的其他财产。并于2019年4月17日移送执行。本院在执行过程中，经查控被申请人名下无可供查封冻结的财产。至此，保全事项全部实施完毕，依照《最高人民法院关于案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本案（2020）鲁0983执保408号予以结案。二〇二〇年四月二十二日
河北省保定市莲池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0606执102号                            申请执行人：信颖，男，1977年07月18日出生，住保定市北市区新华村22栋2单元403号，身份证号码。             被执行人：刘亚杰，男，1974年04月12日出生，住保定市竞秀区风帆路855号5栋1单元301号，身份证号码。                信颖申请执行刘亚杰民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的保定市莲池区人民法院（2019）冀0606民初2691号民事判决书，于2020年1月3日向被执行人刘亚杰发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘亚杰至今未履行。 申请人信颖申请执行被执行人刘亚杰归还原告信颖借款13000元和自2017年7月20日起至被告付清全部本息之日止的利息，按年利率6%计算。本案在执行过程中: 1、本院于2020年1月3日向被执行人刘亚杰邮寄送达执行通知书、报告财产令、失信被执行人风险通知书，被执行人未按法律文书履行给付义务，且申请执行人未能提供被执行人财产线索。 2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人刘亚杰全部银行信息，发现其名下无可供执行财产。 3、本院依法查询了保定市住房公积金管理中心、中国平安保险股份有限公司保定分公司、保定市工商行政管理局等单位，被执行人刘亚杰名下未发现股息红利及金融理财等可供执行财产。 4、2020年4月16日，本院依职权对被执行人刘亚杰进行限制高消费。 5、2020年4月1日上午9时本院执行干警，到被执行人刘亚杰所在地河北省保定市竞秀区风帆路855号附近走访，据该地居民称被执行人对刘亚杰的财产情况不了解。 6、2019年12月19日申请执行人信颖申请终结本次执行程序。 7、本案标的款为13000元及相应利息，案件受理费78元，执行费95元，本案已履行到位0元。 综上所述，本院已对被执行人刘亚杰名下财产进行查询，被执行人刘亚杰名下无可供执行财产，且申请执行人也不能提供被执行人财产线索，申请执行人信颖申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  许向东 审判员  贾 旭 审判员  姜 巍 二〇二〇年四月十六日 书记员  朱孝鹏
河北省石家庄市新华区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0105执保143号 关于申请执行婚姻家庭、继承一案，本院于2020年04月02日立案执行，并于年月日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月十六日
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保474号 申请执行人王孝恕，男，住青岛市。 被执行人孙学宽，男，住荣成市。 被执行人曲晓东，男，住荣成市。 本院在执行申请执行人王孝恕与被执行人孙学宽、曲晓东机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人未实际履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人孙学宽银行存款至233844.75元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  谭宁宁 二〇二〇年四月二十三日 书记员  李媛媛
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0505民初2653号原告：于某某，男，1990年7月14日出生，汉族，住天津市河北区。委托诉讼代理人：谷莉娜、赵德恩，大沧海律师事务所律师。被告：王某某，男，1982年12月31日出生，汉族，住河南省安阳市殷都区。原告于某某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2020年4月7日公开开庭进行了审理。原告于某某及委托的诉讼代理人赵德恩到庭参加诉讼，被告王某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于某某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款75万元及利息（利息自2019年8月5日起按照年利率6%支付至实际清偿之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系，自2018年9月起，被告因资金困难陆续向原告借款共计75万元，2019年7月30日，被告出具统一借据，并承诺于2019年8月4日前将上述款项一次性还清。借款期限届满后，被告经原告催要仍未偿还借款本息。被告王某某未到庭，未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供了如下证据：1、借据一份；2、视频一份、录音一份；3、银行流水转账及凭证一套。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月份至2019年2月份之间，被告王某某分10次向原告于某某借款共计73万元，双方口头约定利息是2万元，并于2019年7月30日双方经过对账，被告向原告出具借条一份，借条载明：“本人王某某于2019年7月17日前向于某某借款共计750000元整。其中650000元整于某某按本人要求通过转账方式转入高晴账号，其它100000元整通过转账方式转入赵德志账号，我承诺于2019年8月4日前一次性还清。借款人：王某某。2019.7.30”。庭审中，原告提供流水转账，显示将65万元转入高晴账户，将8万元转入赵德志账户。本院认为，合法的借贷关系应受到法律保护。本案中，借款人王某某向原告于某某借款并出具借据，原、被告之间形成民间借贷关系。原、被告之间借款事实清楚，原告提供借条、转账、视频、录音等证明其主张，被告王某某经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其对自己答辩质证权利的放弃，经查，被告向原告借款本金为73万元，2万元系利息，故关于原告诉求被告偿还借款本金75万元的诉求，本院支持其合理部分，即本院支持其本金为73万元。关于借款利息，2019年7月17日之前的利息双方认可是2万元，经核查，上述利息约定不违法法律规定的利息上限，故本院予以支持。关于73万元的利息，因借条中对还款期限作了明确约定，故原告要求从2019年8月5日起按照年利率6%计算利息的诉请，符合法律规定，依法应予以支持。综上所述，被告王某某应于本判决生效后十日内偿还原告于某某借款73万元及利息（从2019年8月5日起，按照年利率6%支付至实际清偿之日止）；被告王某某应于本判决生效后十日内偿还原告于某某2019年7月17日之前的借款利息2万元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王某某应于本判决生效后十日内偿还原告于某某借款73万元及利息（从2019年8月5日起，按照年利率6%支付至实际清偿之日止）；二、被告王某某应于本判决生效后十日内偿还原告于某某2019年7月17日之前的借款利息2万元；三、驳回原告于某某的其他诉讼请求。如未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11300元，由被告王某某负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长  邵红梅审判员  万娅飞审判员  李莎莎二〇二〇年四月二十四日书记员  张 莹
荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1082执4713号 申请执行人：荣成市新城混凝土有限公司。 被执行人：荣成市人和镇连家卧龙村村民委员会。 上述申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2018）鲁1082民初7297号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定：荣成市人和镇连家卧龙村村民委员会于本判决书生效之日起十日内向申请执行人支付货款156140元。因被执行人未自动履行法律文书确定的义务，申请执行人本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知、报告财产令等法律文书，被执行人未履行法律文书确定的义务，亦未向我院申报财产。本院于立案执行后多次通过全国网络执行查控系统对被执行人的财产进行了查询，未发现其名下有存款、车辆、证券、不动产等可供执行的财产。 本院对被执行人采取限制高消费措施。 因本院再未查到可供执行的财产，我院向申请执行人进行调查，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，经合议庭合议并经院长批准，依法应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结荣成市人民法院作出的（2018）鲁1082民初7297号民事判决书本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院将定期查询被执行人的财产，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  肖辉晓 审判员  宋春霖 审判员  李晓军 二〇二〇年四月九日 书记员  张海涛
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1322民初14017号之一 原告：江苏沭阳农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91321322608519951E，住所地沭阳县沭城镇苏州东路与台州南路交汇处。 法定代表人：王昌林，该公司董事长。 委托诉讼代理人：葛攀林，该公司员工。 委托诉讼代理人：何其立，该公司员工。 被告：王武明，男，1982年12月26日出生，沭阳县人，住沭阳县。 被告：叶晗，女，1986年4月20日出生，沭阳县人，住沭阳县。 被告：刘波，男，1971年3月2日出生，沭阳县人，住沭阳县。 原告江苏沭阳农村商业银行股份有限公司诉被告王武明、叶晗、刘波金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案受理。 本案在审理过程中，查明被告刘波因犯罪正在服刑。 本院经审查认为，被告因不可抗拒的理由，不能参加诉讼，案件应裁定中止诉讼，待该事由消除后，恢复诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  刘小磊 二〇二〇年四月七日 书记员  韦 杰
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1202执124号之一申请执行人：苏洁敏，女，1989年9月27日出生，汉族，住阜阳市颍州区。被执行人：**菲，男，1983年10月10日出生，汉族，住阜阳市颍州区。本院在执行苏洁敏与**菲借款合同纠纷一案中，安徽省阜阳市颍州区人民法院作出的（2019）皖1202民初5620号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年1月10日立案执行，于2020年3月5日向被执行人发出执行通知书、财产报告令。经查，被执行人名下无财产可供执行，申请人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘晨晖审判员  魏 军审判员  谭宏伟二〇二〇年四月十五日书记员  李晓佳
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1502民初1317号 原告：六安农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省六安市皖西路32号。统一社会信用代码：91341500X105986081。 法定代表人：赵静雅，该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：吴益红，安徽英锐律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：黄文洋，安徽英锐律师事务所律师。 被告：六安市望江矿业有限公司，住所地安徽省六安市龙河东路花鸟市场1号楼123、223。统一社会信用代码：913415005578206985。 法定代表人：杨扬。 被告：杨扬，男，1979年7月7日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被告：顾廷志，男，1972年3月12日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被告：彭淑俊，女，1973年7月17日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被告：六安市九号蓝溪温泉度假休闲服务有限公司，住所地安徽省六安市东部新城悠然蓝溪旅游景区。统一社会信用代码：91341502072394707X。 法定代表人：高晶晶。 原告六安农村商业银行股份有限公司与被告六安市望江矿业有限公司、杨扬、顾廷志、彭淑俊、六安市九号蓝溪温泉度假休闲服务有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案受理，依法进行了审理，现已审理终结。 六安农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告六安市望江矿业有限公司偿还本金10万元，以及截止2019年3月8日拖欠利息11833.84元，合计111833.84元。2、被告杨扬、顾廷志、彭淑俊、六安市九号蓝溪温泉度假休闲服务有限公司对上述债务承担连带保证责任。3、原告对六安市九号蓝溪温泉度假休闲服务有限公司抵押的皖（2019）六安市市不动产证明第8311570号、第8311572号、第8311573号不动产，对被告顾廷志、彭淑俊抵押的皖（2019）六安市市不动产证明第3070384号、第3070389号、第3071380号、第3071382号不动产，在设置抵押限额范围内就拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告望江矿业公司先后三次签订借款合同，总计出借900万元，同时与被告杨扬、顾廷志、彭淑俊、九号蓝溪温泉度假公司分别签订保证合同、最高额抵押合同，为案涉借款提供担保。上述借款到期后，被告未如约还本付息。望判如所请。 按照原告提供的被告杨扬等送达地址，本院邮寄送达不能。要求原告提供新的送达地址，或被告下落不明证明配合公告送达，原告均未在指定时限内提交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项的规定，裁定如下： 驳回原告六安农村商业银行股份有限公司的起诉。 案件受理费79720元，予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  罗继红 二〇二〇年四月十六日 书记员  窦阳阳 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： …… 有明确的被告； …… 二、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理： …… （二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
河南省柘城县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1424执恢32号申请执行人：苏建德，男，1949年9月27日出生，汉族，住河南省柘城县。被执行人：刘松（又名刘兵兵），男，1988年2月14日出生，汉族，住河南省柘城县。关于苏建德申请执行刘松借款合同纠纷一案，本案进入执行程序后。被执行人刘松已按（2016）豫1424民初2299号民事判决书上所确定的义务履行完毕。本院（2020）豫1424执恢32号执行案件现已执行完毕，本案执结。特此通知。二〇二〇年四月十三日
安徽省宣城市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖18执恢16号 被执行人：李林，男，1971年6月21日出生，汉族，大学文化，户籍地安徽省宣城市宣州区。 被执行人：叶良安，男，1964年7月23日出生，汉族，小学文化，户籍地安徽省包河区。 被执行人：徐正奎，男，1970年9月11日出生，汉族，初中文化，户籍地安徽省宣城市宣州区，现在九成监狱服刑。 被执行人：朱书和，男，1963年9月14日出生，汉族，高中文化，户籍地安徽省太湖县，现在九成监狱服刑。 被执行人：张昌菊，女，1971年11月12日出生，汉族，初中文化，户籍地安徽省瑶海区，现在安徽省女子监狱服刑。 安徽省高级人民法院于2019年9月23日作出的（2019）皖刑终118号刑事判决现已生效，被执行人李林犯集资诈骗罪，被判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币三十万元。被执行人叶良安犯集资诈骗罪，被判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币三十万元。被执行人徐正奎犯集资诈骗罪，被判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。被执行人朱书和犯集资诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币六万元。被执行人张昌菊犯非法吸收公众存款罪，被判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二十万元。因李林、叶良安、徐正奎、朱书和、张昌菊未履行生效判决确定的财产刑义务，本院于2019年10月23日立案执行。执行过程中本院轮候查封了李林名下的位于安徽省××宣州区××北路××然新村××组团（盛宇名家）6幢102室的房产（权证号：房地权宣城字第××号）、查封了徐正奎名下的位于安徽省××宣州区××东侧××小区××室的房产（权证号：房地权宣城字第××号）、查封了张昌菊、张勤共同共有的位于滨湖世纪城观湖苑19-1507室的房产（权证号：合产××号）。另经调查，李林、徐正奎在安徽省宣城市，叶良安、张昌菊在安徽省，朱书和在安徽省太和县均没有银行账户存款、住房公积金、收益性保险等相关记录，也未发现五被执行人有可供执行的其他财产，本院认为，本案被执行人李林、叶良安、张昌菊名下虽有房产，但均不能处置。于2019年11月25日作出（2019）皖18执176号之二执行裁定书，依法终结安徽省高级人民法院（2019）皖刑终118号刑事判决中对被执行人李林、叶良安、徐正奎、朱书和、张昌菊财产刑的执行。2020年3月24日宣城市公安局宣州分局委托本院拍卖宣城市奇瓜王宣木瓜有限公司涉嫌非法吸收公众存款案件中扣押的宣木瓜养生酒8198件，以及登记在张宝强名下车牌为皖Ａ×××××奔驰轿车1辆、登记在黄勇名下奔驰越野车1辆（型号：2017款ＧＬＣ2004ＭＡＴＩＣ.白色，越野车造型）、登记在喻忠寿名下奔驰牌多用途乘车1辆（黑色、商务车车架号：ＬＢ1ＷＡ7Ｂ3ＸＦ8056088）。本院于2020年4月16日立案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条、第十六条之规定，裁定如下： 一、拍卖登记在张宝强名下车牌为皖Ａ×××××奔驰轿车1辆、登记在黄勇名下奔驰越野车1辆（型号：2017款ＧＬＣ2004ＭＡＴＩＣ.白色，越野车造型）、登记在喻忠寿名下奔驰牌多用途车1辆（黑色、商务车车架号：ＬＢ1ＷＡ7Ｂ3ＸＦ8056088）。 二、拍卖宣木瓜养生酒8198件。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈钢新 审判员  芮征兵 审判员  叶丽芸 二〇二〇年四月十六日 法官助理钟康 书记员张翀鸣
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0612执854号之一被执行人：詹永生，男，1996年6月3日生，汉族，四川省筠连县人，暂住浙江省嘉兴市海盐县（户籍地四川省筠连县）。关于詹永生罚金一案，本院（2018）苏0612刑初312号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决，詹永生应缴纳罚金2000元。詹永生未自觉履行，本院刑庭移送执行，执行标的为缴纳罚金2000元。本院于2020年4月3日立案执行。执行过程中，1.本院通过法院特快专递向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、地址确认书等，被执行人未实际履行。2.本院于2020年4月8日依法通过网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、不动产、车辆、工商登记等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。3.本院向被执行人户籍地村民委员会发委托调查函，村委会未向本院提供被执行人可供执行的财产。4.本院向被执行人作出落款时间为2020年4月30日的限制消费令。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷佐证。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产；被执行人詹永生无履行能力，故本次执行程序应予终结。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，本院将恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  顾慧华审判员  袁东华审判员  王 坚二〇二〇年四月三十日书记员  曹 婕
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0612执815号之一被执行人：王湘军，男，1986年11月16日生，湖南省邵阳市人，汉族，住湖南省邵阳市隆回县。被执行人：王建全，男，1985年11月7日生，湖南省邵阳市人，汉族，住湖南省邵阳市隆回县。被执行人：赵建福，男，1986年12月30日生，河北省邯郸市人，汉族，住河北省邯郸市大名县。被执行人：刘良智，男，1977年10月27日生，湖南省湘潭市人，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。被执行人：刘子龙，男，1994年7月20日生，湖北省天门市人，汉族，住湖北省天门市。被执行人：张雨非，男，1995年11月5日生，湖北省天门市人，汉族，住湖北省天门市。被执行人：付安洪，男，1990年8月28日生，云南省武定县人，汉族，住云南省昆明市五华区（户籍所在地云南省楚雄彝族自治州武定县）。关于王湘军等罚金一案，本院（2016）苏0612刑初502号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决，王湘军等应缴纳罚金及退出非法所得共计930466元。王湘军等未自觉履行，本院刑庭移送执行，执行标的为缴纳罚金及退出非法所得930466元。本院于2020年4月2日立案执行。执行过程中，1.本院通过法院特快专递向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、地址确认书等，被执行人未实际履行。2.本院于2020年4月7日依法通过网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、不动产、车辆、工商登记等财产情况进行了调查，除已扣划的刘良智、王湘军名下银行卡21783.28元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3.本院向被执行人户籍地村民委员会发委托调查函，村委会未向本院提供被执行人可供执行的财产。4.2020年4月26日，王湘军妻子代其履行40000元。5.本院向以上被执行人作出落款时间为2020年4月30日的限制消费令。6.被执行人胡茂全于4月17日自动履行21100元，至此，胡茂全的义务已全部履行完毕，已另发结案通知书。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷佐证。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依职权对被执行人的财产进行了调查，除已执行到位的61783.28元已上交国库外，未发现其他可供执行的财产；被执行人王湘军等无履行能力，故本次执行程序应予终结。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，本院将恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  顾慧华审判员  袁东华审判员  王 坚二〇二〇年四月三十日书记员  曹 婕
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初1871号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区经纬大道778号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，该分行行长。委托诉讼代理人：杨梦婕，北京大成（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：颜孝忠，北京大成（重庆）律师事务所实习律师。被告：黄平秀，女，1984年7月7日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告黄平秀金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月9日公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人杨梦婕、颜孝忠到庭了参加诉讼。被告黄平秀经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行基于其与被告黄平秀签订的《个人信用贷款合同》起诉，请求判令：1、黄平秀立即偿还贷款本金人民币246963.79元，并支付截至2019年7月10日的利息、逾期利息合计人民币7653.63元，复利115.81元；2、请求依法判令黄平秀向原告支付自2019年7月11日起至所有本息付清之日止期间的逾期利息和复利，其中逾期利息以本金246963.79元为基数按合同约定的利率加50%计算，复利以未偿还的利息7653.63元为基数按合同约定的利率加50%计算；3、黄平秀支付实现债权的律师费人民币500元；4、本案的诉讼费用全部由黄平秀承担。被告黄平秀未答辩。经审理查明的贷款事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：黄平秀。贷款本金：277000元。贷款期限：36个月，自2018年12月5日起至2021年12月5日止。贷款执行利率：固定利率，贷款执行月利率1.53%，即年利率为18.36%。逾期利息计收标准：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收逾期利息，即年利率27.54%；因此被宣告提前到期的，贷款人对合同项下未归还的全部借款本金计收逾期利息。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按逾期利息利率计收复利。约定还款方式：按月等额还本付息法。提前收回贷款的约定：借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息即构成违约，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。送达地址约定：合同约定黄平秀确认其有效的送达地址为重庆市市辖区长寿区，上述送达地址适用于与本合同有关的或因本合同引起的争议解决程序中法律文书的送达。若黄平秀的上述地址发生变动，应在3日内书面通知平安银行重庆分行；若在诉讼阶段，还应同时书面通知人民法院。未书面通知的，视为未变更，送达人按照变更前地址作出的送达为有效送达。贷款发放情况：2018年12月5日，平安银行重庆分行向黄平秀发放贷款277000元。欠款情况：因在贷款期限内，平安银行重庆分行未向黄平秀宣布贷款提前到期，庭审中，平安银行重庆分行明确以开庭前的2020年4月3日作为宣布《个人信用贷款合同》项下贷款提前到期日。截止2020年4月3日，黄平秀尚欠平安银行重庆分行贷款本金246963.79元、利息33276.32元、逾期利息7265.52元（按年利率24%计算）。本院认为，依法成立的合同，应受法律保护。平安银行重庆分行与黄平秀签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。平安银行重庆分行按约发放贷款后，黄平秀未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。因此，平安银行重庆分行有权按照合同约定收回贷款本金，要求黄平秀立即偿还全部借款本息。至于平安银行重庆分行请求黄平秀支付本案律师费，因其未能举示证据予以证明，故其律师费的主张，本院不予支持。平安银行重庆分行要求黄平秀支付合同约定的贷款利率上浮50%即年利率27.54%计算的逾期利息和复利，本院认为平安银行重庆分行主张的逾期利息、复利过高，明显超出其实际损失，故本院酌定将逾期利息、复利调整为以未支付的本金为基数按年利率24%计算的逾期利息。被告黄平秀经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄平秀自本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行贷款本金246963.79元及截至2020年4月3日的利息33276.32元、逾期利息7265.52元；并支付自2020年4月4日起至本金付清时止，以未还的本金246963.79元为基数按年利率24%计算的逾期利息；二、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取2560元，由被告黄平秀负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  宋 涛二〇二〇年四月九日法官助理  马小芳书 记 员  杜 宇
辽宁省凌源市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1382民初468号原告：刘玉文，男，1957年8月30日出生，汉族，农民，住凌源市。被告：凌源市红山街道办事处建昌沟村村民委员会，住所地凌源市红山街道办事处建昌沟村。法定代表人：张志东，村委会主任。原告刘玉文与被告凌源市红山街道办事处建昌沟村村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘玉文、被告凌源市红山街道办事处建昌沟村村民委员会法定代表人张志东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘玉文向本院提出诉讼请求:被告擅自侵占原告林地修建公路，按照占地补偿标准赔付原告经济损失30040元。事实和理由:2017年6月，被告凌源市红山街道办事处建昌沟村村民委员会在未征得邻村高杖子社区及林地所有人刘玉文的同意的情况下，擅自在原告的树林中贯穿东西修建了一条长96米、宽3.6米的水泥路面。并成为上建昌沟组去凌源的主要道路。我于1986年4月承包了此片林地，并在2005年取得了《中华人民共和国林权证书》。证书中确定了我应该受到合法保护。我的林地原本没有路，只有一条行人自走的林间便道。最近几年来，便道两旁受到人为破坏，该路逐渐拓宽到行车路了。因念及乡邻，我便默认供大家行走。被告凌源市红山街道办事处建昌沟村村民委员会借“路路通工程”之机会，不与高杖子社区及我本人协商，擅自将这条便道变成水泥路面，由于我很久没有去看林地，2018年11月我发现时，水泥路早已修好，我与另外两个被占地人找到我们社区领导及凌源市红山街道办事处建昌沟村村民委员会村书记、主任协调此事未果，后到凌源市红山街道办事处找到相关领导也未能有任何结果。故只能起诉至凌源市人民法院，运用法律手段保护我们的合法权益。被告凌源市红山街道办事处建昌沟村村民委员会辩称：原告诉请无事实和法律依据，请依法驳回其诉讼请求。答辩人修的村村通公路在历史原有土路的基础上进行改善、加固，在修理过程中并没有对原公路进行扩展，不存在侵犯公路以外财产的行为。所以原告起诉侵犯了其林木与事实不符，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。原告为支持其诉讼请求提供《中华人民共和国林权证》编号A2100770745，共计3页。原告提供的证据来源和形式符合法律规定，与待证事实相关联，能够证明对诉争林地享有合法权利，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘玉文承包了凌源市东城街道办事处高杖子社区下建昌沟组林地一处，2005年4月18日，原告取得了《中华人民共和国林权证书》。2017年，被告在“路路通工程”中，对原告承包的林地的原有小路上铺设水泥硬化路面。原告对此提出赔偿损失，要求被告解决未果，故诉至本院主张权利。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，虽然原、被告双方均承认在修建水泥公路时通过了原告所承包的林地，但现有证据不足以证明被告在铺设水泥路面时对原告的财产权利造成侵害，故原告的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告刘玉文的诉讼请求。案件受理费减半收取276元，由原告刘玉文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  安昌树二〇二〇年四月二十八日书记员  王亚东
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0214执372号申请执行人：许昌云海汽配制造有限公司，住所地，许昌尚集产业聚集区吕桥村北侧。被执行人：青岛海佑源机械有限公司，住所地：青岛市城阳区流亭街道南城阳村。法定代表人：肖吉玮，该公司总经理。被执行人：肖吉玮，男，1970年5月6日出生，汉族，住青岛市城阳区。申请执行人许昌云海汽配制造有限公司与被执行人青岛海佑源机械有限公司、肖吉玮合同纠纷一案，青山东省青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初6655号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年1月21日申请执行。执行过程中，本院于2020年2月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，督促被执行人履行法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务亦未到庭申报财产。经查询，被执行人青岛海佑源机械有限公司、肖吉玮无银行存款，车辆登记信息，无有偿证券，无作为其他公司股东登记信息，2020年3月30日到城阳不动产登记中心查询被执行人青岛海佑源机械有限公司、肖吉玮无房产。综上，被执行人青岛海佑源机械有限公司、肖吉玮暂时无财产可供执行.本院已依职权对被执行人采取限制消费措施，经与申请执行人会商，申请执行人对本案的执行未提出异议。申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  纪华华人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇二〇年四月二十一日书 记 员  胡维克
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1202执183号申请执行人：张万群，男，汉族，1961年10月8日出生，住安徽省阜阳市颍州区。被执行人：丁少群，男，汉族，1967年7月11日出生，住安徽省阜阳市颍州区。被执行人：阜阳市中正建设工程有限公司，住所地阜阳市颍州区颍西办五里行政村1幢，统一社会信用代码：91341200562157835C。法定代表人：丁少群，该公司董事长。本院在执行张万群与丁少群、阜阳市中正建设工程有限公司民间借贷纠纷一案，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2019年06月14日作出的（2019）皖1202民初1857号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2020年01月14日立案执行，于2020年03月09日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，已经轮候查封被执行人丁少群名下位于颍州区××办事处××＃商业配套楼××室及查封阜阳市中正建设工程有限公司名下车牌号为皖Ｋ×××××号汽车一辆、被执行人丁少群名下皖Ｋ×××××号汽车一辆，皖Ｋ×××××号摩托车一辆，因财产不宜处置，我院于2019年04月17日向申请人发出执行电话终本约谈，申请执行人也未能提供被执行人有其它可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审判长  刘晨晖审判员  谭宏伟审判员  魏 军二〇二〇年四月二十九日书记员  司 韦
山东省肥城市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0983执保333号申请保全人亓峰与被申请人赵兴金、董辉民间借贷纠纷一案，申请保全人向法院申请财产保全。审理庭于2020年4月3日作出（2020）鲁0983民初1394号民事裁定书，依法冻结被保全人银行存款160000元或查封其相应价值的其他财产。并于2019年4月7日移送执行。本院在执行过程中，于2020年4月9日冻结被申请人王营在邮政银行、农业银行及财付通账户存款，冻结期限一年。并于2020年4月15日公告查封被申请人赵兴金名下所有的原过村粮所开发的位于肥城市边院镇过村村民委员会斜对过路南东邻村文化广场，西邻苏平安一二层沿街楼房一处，查封期限三年。至此，保全事项全部实施完毕，依照《最高人民法院关于案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本案（2020）鲁0983执保333号予以结案。二〇二〇年四月十五日
河南省淮滨县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1527民初579号原告：霍存英，女，汉族，1967年10月20日生，住淮滨县。委托代理人：龙权，河南文开律师事务所律师。委托代理人：黄云飞，河南文开律师事务所律师。被告：固始县豫坤房地产开发有限公司，住所地固始城关蓼南路。法定代表人：张礼红，该公司总经理。委托诉讼代理人：李萍，浙江航向律师事务所律师。原告霍存英诉被告固始县豫坤房地产开发有限公司（以下简称豫坤公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及委托代理人龙权、黄云飞、被告豫坤公司委托代理人李萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告霍存英依法向本院提出诉讼请求：1.判令被告豫坤公司支付逾期交房违约金44339.5元（暂时计算至2020年4月1日）并继续履行合同约定的综合竣工验收合格交房义务；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告霍存英与被告豫坤公司于2016年8月10日签订淮1608100001号《商品房买卖合同》，原告购买被告开发建设的滨城雅苑小区7号楼2单元1层103号商品房，该房屋合同总价款355000元。上述《商品房买卖合同》第八条约定被告于2016年10月30日前将符合交付条件的房屋交给原告使用。原告已经按照约定支付全部购房款，原告也没有收到被告方的收房通知书，被告未履行交房义务。现在被告已经违约，原告要求被告继续履行合同并承担违约责任。被告豫坤公司辩称，1.原、被告双方合同约定的是普通验收，而非综合验收；2.原告已于2017年6月15日拿到钥匙；3.本案房屋验收合格备案至建设局后，被告以公告形式通知广大业主到物业处领钥匙交房，原告不积极拿钥匙不能归责于被告；4.本案的诉讼费用，由被告承担的违约金额确定承担的诉讼费，未被法院认可的部分诉讼费由原告自行承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交的证据有：1.商品房买卖合同复印件；2.购房款发票复印件；3.装修保证协议书及保证金收据复印件。被告提交的证据有：工程竣工验收报告复印件。本院组织当事人对上列证据进行了质证，对当事人没有争议的证据和事实本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实本院认定如下：1.原、被告双方对案涉房屋于2017年6月15日领取钥匙收取房屋的事实没有异议，本院将案涉房屋交付时间确定为2017年6月15日。2.被告提交的工程竣工验收报告多处签章未注明具体时间，无法确定房屋的竣工验收时间。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月10日原告霍存英与被告豫坤公司签订商品房买卖合同，购买被告开发建设的滨城雅苑小区7号楼2单元1层103号商品房，该房屋合同总价款355000元。双方约定被告应于2016年10月30日前将验收合格的涉案房屋交付原告，如被告逾期超过90日，原告可要求继续履行合同，由被告自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，向原告支付已交付房价万分之一的违约金。原告依约支付了全部价款。原告于2017年6月15日领取案涉房屋钥匙，被告至今未能提供商品房验收手续。本院认为，原告与被告固始县豫坤房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方均应恪守履行。被告应当在2016年10月30日前交付经验收合格的商品房，而被告迟延交付，依法应承担违约责任。被告辩称已通知原告接收房屋，未提供证据证明，本院不予采信。综合原、被告合同的履行情况、本院对合同履行地类似争议问题的处理结果及有关的司法解释规定的精神，本案逾期交房天数自2016年10月31日起至2017年6月15日止确定为227天，违约金为355000元×227天×0.1‰=8058.5元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，一、被告固始县豫坤房地产开发有限公司在本判决生效之日起十五日内赔偿原告霍存英逾期交房违约金8058.5元；二、驳回原告霍存英的其他诉讼请求。以上判决的金钱给付如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费454.24元，由被告固始县豫坤房地产开发有限公司负担50元，由原告霍存英负担404.24元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及预交上诉费凭证（收款单位：河南省信阳市中级人民法院账号46×××16开户行：兴业银行信阳分行），仅递交上诉状不递交上诉费预交凭证的，将在上诉期满后第七日按自动撤回上诉处理。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 陈 杨二〇二〇年四月二十六日书记员 张振杨
辽阳市文圣区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1003民初614-1号原告：李艳，女。原告：孙洪艳，女。原告：孙洪补，女。被告:贾文正，男。原告李艳、孙洪艳、孙洪补诉被告贾文正民间借贷纠纷一案，为防止被告转移财产，导致本案将来执行困难，原告向本院提出申请，申请冻结被告贾文正名下在人民政府经营管理站账户内的占地补偿款12560元，并以孙玉林名下的坐落于辽阳县建筑面积为58.92平方米的住宅（卷号：2023607233）相应价值部分作为担保。本院认为，三原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：一、冻结被告贾文正名下在人民政府经营管理站账户内的占地补偿款12560元；二、查封孙玉林名下的坐落于辽阳县建筑面积为58.92平方米的住宅（卷号：2023607233）相应价值部分。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  隋德龙审 判 员  王 莉人民陪审员  王印玖二〇二〇年四月二十一日书 记 员  陈慧子
广东省广州市从化区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0117民初758号原告：何茂辉，男，1968年11月3日出生，汉族，住广州市从化区，委托诉讼代理人：邓若云，广东达熙律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄诺诗，广东达熙律师事务所实习律师。被告：广州市从化区民乐劳务有限公司，住所地：广州市从化区街口街河滨南路42号自编403房。法定代表人：刘伟强。原告何茂辉与被告广州市从化区民乐劳务有限公司劳动争议一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序于2020年3月17日公开开庭进行了审理。原告何茂辉及其委托诉讼代理人邓若云到庭参加了诉讼，被告广州市从化区民乐劳务有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告何茂辉向本院提起诉讼请求：一、依法判定原告自1988年8月起与被告存在劳动关系；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系被告的员工，在被告处的工作时间从1988年8月起至今。原告认为：穗从劳人仲案〔2019〕1495-1509号仲裁裁决确认被告与原告自1998年5月11日起与被申请人存在劳动关系系错误的，据此，原告依照《劳动法》等相关法律之规定特向法院提起诉讼，望依法判决。被告广州市从化区民乐劳务有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，在举证期限内未提供证据，亦无提交书面答辩，可视为被告放弃质证、辩证的权利。本案原告围绕诉讼请求依法提交了工作证、暂住证、个人医疗保险缴费历史汇总表、社保缴费历史明细表、补充协议、仲裁裁决书等证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：被告广州市从化区民乐劳务有限公司于1998年5月11日依法登记成立，工商登记住所地：广州市从化区街口街河滨南路XXX房,法定代表人：刘伟强。本案在审理过程中，原告认为被告公司成立后，与被告有订立劳动合同，合同由被告保管，原告虽然不能提供，但被告每月为原告购买社会保险。双方确认被告有发放工作证、工作服，约定原告的工资为计件工资，没有发放工资条，需要在工资表上签名确认，原告上班需要考勤。被告确认其公司制定的规章制度适用于原告，原告的工作是被告的业务组成部分。庭审中查明被告为原告缴纳自2000年11月至2019年4月养老保险、2012年1月至2019年8月医疗保险，原告至今仍在被告处工作，被告继续为原告缴纳社保费用。另查明，原告提供案外人XXX公司于1990年2月5日填发的临时工作证，广州市暂住证有效期至1991年6月30日。2019年9月24日，本案原告向广州市从化区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，仲裁裁决如下：“一、确认申请人何茂辉自1998年5月11日起至2019年9月与被申请人存在劳动关系；二、驳回申请人其他仲裁请求。”其中，原告不服向本院提起诉讼,仲裁后，被告未向本院提起诉讼。本案在审理过程中，原告诉讼请求确认的劳动关系起止时间，与劳动仲裁请求确认的劳动关系起止时间一致。本院认为，原告与被告建立劳动关系，双方的权益应受法律保护，本案争议的焦点主要是入职时间从何时开始计算的认定问题。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条：“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果”。本案在审理过程中，被告以场地搬迁、资料保存缺失为由，只承认从2000年11月起才与原告建立劳动关系。本院认为，被告作为用人单位，自成立之日起应对员工档案资料负有妥善保管的义务，被告认为从2000年11月起才与原告建立劳动关系，仅凭单方陈述，没有提供相关证据印证，应自行承担举证不能的不利后果。仲裁后，被告未向本院提起诉讼，视为被告对仲裁裁决的认可。因此，本院认定被告自1998年5月11日依法成立之日起与原告建立劳动关系，即原告自1998年5月11日起至2019年9月与被告存在劳动关系。本案在审理过程中，原告除了提供个人医疗保险缴费历史汇总表、社保缴费历史明细表等证据，证实被告依法成立后与原告建立劳动关系外，另提供临时工作证等证据只能证明与案外人XXX公司发生权利、义务关系，但不能证实与被告存在劳动关系，被告是独立法人企业，是属于不同的用人单位，故原告请求确认在被告成立之前的入职时间，理据不充分，本院不予支持。被告广州市从化区民乐劳务有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《关于确认劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、确认原告何茂辉自1998年5月11日起至2019年9月与被告广州市从化区民乐劳务有限公司存在劳动关系；二、驳回原告何茂辉的其他诉讼请求。本案受理费10元，由被告广州市从化区民乐劳务有限公司负担（未付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内按本判决确定的一审案件受理费同等金额，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  李国洲二〇二〇年四月二十日书记员  黎紫晴
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0612执603号之一被执行人：李锡玉，女，1961年8月19日生，汉族，住南通市通州区。关于李锡玉罚金一案，本院作出的（2018）苏0612刑初761号刑事判决书已发生法律效力，依该判决，李锡玉应缴纳罚金410000元。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年3月17日立案执行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、地址确认书等，被执行人至今未履行。2.本院依法通过网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、工商、互联网银行存款等财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产。3.被执行人现仍在服刑期，本院发函至被执行人住所地村委会调查，相关部门未提供可供执行的财产线索。4.本院已向被执行人作出落款时间为2020年4月17日的限制消费令。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷佐证。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，依职权对被执行人的财产穷尽调查措施，暂无可便于执行的财产。故本次执行程序应予终结。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，本院将恢复执行。本裁定作出后立即生效。审 判 长 顾慧华审 判 员 袁东华审 判 员 王 坚二〇二〇年四月十七日法官助理 陈允萍书 记 员 袁玲玲
文书内容重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0103执1097号之一申请执行人马小萍，女，汉族，1954年10月17日出生，住重庆市渝中区。被执行人彭宁，男，汉族，1963年2月24日出生，住重庆市九龙坡区。申请执行人马小萍与被执行人彭宁借款合同纠纷一案，本院(2018)渝0103民初19164号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应向申请执行人偿还借款本金90000元并支付相应的利息、诉讼费等。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年1月10日立案执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知，责令其在收到执行通知书之日立即履行还款义务，但被执行人至今拒不履行。本院向被执行人发出报告财产令，被执行人未如期申报。据此，本院向被执行人发出限制消费令。执行中，本院依法查封被执行人彭宁名下位于九龙坡区房屋，为轮查封，不具备处置条件。经本院网络查询系统查询，被执行人名下无可供执行的财产。申请执行人又不能提供其他被执行人可供执行的财产和线索。目前本案执行标的金额未实际执行到位。现本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。据此，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  何 琦审 判 员  王 庆审 判 员  彭重波二〇二〇年四月九日法官助理  蒋 伟书 记 员  陈 双
文书内容河南省柘城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1424执6号申请执行人：王开颜，女，1969年3月1日出生，汉族，住河南省柘城县。被执行人：尚克权，男，1976年3月27日出生，汉族，住河南省平顶山市叶县。申请执行人王开颜与被执行人尚克权民间借贷纠纷一案，柘城县人民法院作出的（2019）豫1424民初2663号民事判决书已经发放法律效力，根据上述生效法律文书的规定：被告尚克权于本判决生效后七日内向原告王开颜偿还借款43200元及利息（利息计算方式为自2018年12月20日起按年利率6%计算至借款还清之日止）；驳回原告王开颜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费880元，由被告尚克权负担。因被执行人尚克权未按柘城县人民法院作出的（2019）豫1424民初2663号民事判决书履行义务，申请执行人王开颜向本院申请强制执行，本院于2020年1月2日依法立案受理。本院在执行过程中，依法采取下列措施：一、本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人尚克权名下的财产，但未发现被执行人尚克权有可供执行的财产。通过线下查询被执行人房产登记、不动产登记、住房公积金未发现被执行人尚克权有可供执行的财产。三、通过对被执行人户籍所在地进行调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、因被执行人尚克权违反财产报告制度，本院依法向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请人王开颜本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产及线索，经过约谈，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，经财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百十一九条之规定，裁定如下：依法终结本次执行程序。被执行人尚克权负有继续向申请执行人王开颜履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后及生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 皇甫永超审判员 董  磊审判员 李 雪 峰二〇二〇年四月十三日书记员 蒋  豪河南省柘城县人民法院执行裁定签发稿            签发：                    核稿：                        文件种类：      执行裁定书              文号：（2020）豫1424执6号                  发文日期：2020年4月13日      申请执行人：王开颜，女，1969年3月1日出生，汉族，住河南省柘城县城关镇北关大街101号，身份证号：412327196903040069。被执行人：尚克权，男，1976年3月27日出生，汉族，住河南省平顶山市叶县幸福街2号院7号，身份证号：410402197603270513。申请执行人王开颜与被执行人尚克权民间借贷纠纷一案，柘城县人民法院作出的（2019）豫1424民初2663号民事判决书已经发放法律效力，根据上述生效法律文书的规定：被告尚克权于本判决生效后七日内向原告王开颜偿还借款43200元及利息（利息计算方式为自2018年12月20日起按年利率6%计算至借款还清之日止）；驳回原告王开颜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费880元，由被告尚克权负担。因被执行人尚克权未按柘城县人民法院作出的（2019）豫1424民初2663号民事判决书履行义务，申请执行人王开颜向本院申请强制执行，本院于2020年1月2日依法立案受理。本院在执行过程中，依法采取下列措施：一、本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人尚克权名下的财产，但未发现被执行人尚克权有可供执行的财产。通过线下查询被执行人房产登记、不动产登记、住房公积金未发现被执行人尚克权有可供执行的财产。三、通过对被执行人户籍所在地进行调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、因被执行人尚克权违反财产报告制度，本院依法向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请人王开颜本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产及线索，经过约谈，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，经财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百十一九条之规定，裁定如下：依法终结本次执行程序。被执行人尚克权负有继续向申请执行人王开颜履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后及生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长皇甫永超审判员董磊审判员李雪峰二〇二〇年四月十三日书记员蒋豪
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0326执351号之二申请人黄银香，女，1985年9月27日出生，汉族，江西省遂川县人，现住务川自治县。被执行人：洪康，男，1978年4月16日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。本院依据已经发生法律效力的务川仡佬族苗族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人黄银香至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人黄银香在财付通支付科技有限公司尾号7443e@wx.tenpay.com账户内存款人民币451.35元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  田桂华二〇二〇年四月一日书记员  张丹娅