广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初3646号原告：汤敬达，男，1968年4月9出生，汉族，住广东省蕉岭县*******山，公民身份号码441************53X。被告：李根,男,1989年3月19日出生,汉族,住广东省高州市***********,公民身份号码440************899。原告汤敬达诉被告李根健康权纠纷一案，本院于2020年1月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汤敬达，被告李根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汤敬达向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告赔偿医疗费、检查费、药费共524元；2.判令被告向原告支付精神损失费10000元；3.判令被告向原告赔偿因2019年11月24日发生纠纷当晚造成的误工费100元、餐损款20元、周奖励40元、车费10元，合计170元；4.判令被告向原告支付因其投诉原告造成原告工号长期被拉黑，限制接单而造成的误工损失，一次性赔偿8000元。事实和理由：原告是美团的一名外卖配送骑手，2019年11月24日晚10时50分左右，原告接到一个外卖配送订单，原告在10时53分到达商家商铺后询问商家需要多长时间能取餐，商家说10分钟左右。随后原告离开到亭子下大街取餐，10分钟后原告回到该店铺要求取餐，对方同样说还需要十多分钟。由于送餐有设定送达时间，不可能无限期等下去，原告跟被告说明理由，不等了，没时间了。被告接口说：你可以走，但是这个订单90多元要由我负责。于是双方产生口角，后来被告就挥重拳狠狠向原告头部猛打两拳并将原告绊倒在地，原告当时晕过去了，没有还手，起来后就报警了。等民警到场后随120到苏华赞医院接受检查。后经派出所多次调解，因被告拒不承认有错，拒绝赔偿，调解无果。商铺的录像录下了事情经过的全过程。原告认为，原告被被告殴打不能被白打，打了就该赔钱，因此主张精神损失费。另外，原告因被被告殴打，不能正常上班，要到派出所处理纠纷，导致误工，因此要求赔偿100元误工费，这100元是原告估算出来的。餐损款20元是事发当晚原告有另一个商家的外卖没有送出去，向客户赔偿了20元。周奖励款40元是美团平台按照一周完成工作量给与的奖励款，因斗殴没有完成工作，原告因此没有得到奖励金。10元是去医院治疗产生的交通费。另外，因被被告打伤且被投诉，导致原告工号被拉黑，被拉黑后无法登录系统导致原告在美团平台上的押金也无法取出。原告之前在美团的正常月收入为6000元，因此次斗殴，原告被美团开除，原告要求被告一次性赔偿原告8000元。就上述诉求及事实理由，原告诉至法院，请法院依法裁决。原告汤敬达对其主张的事实及诉讼请求向本院提交的证据有：1.行政处罚决定书；2.疾病证明书；3医疗收费票据3张；4.药品配药单；5.CT检查报告单、病历本；6.鉴定意见告知书。被告李根辩称，原告并未说明打架的起因，他第一次到店时我是说10分钟左右未确定，他第二次到店时我说确定还有10分钟。总出差时间未超过20分钟。按美团对商家的规定，商家出餐时间还有29分钟。餐没有做好，我不可能拿生的给客人吃，所以我对原告说，你等不了那是你的事情（骑手接单由美团发钱和扣钱，这本就与店家没有关系，非骑手自身原因扣的钱，美团第二天会补回他）。原告就很凶地指着我说要是明天扣了他的钱，他就找人砸了我的店。然后我就在店门口骂道，你来呀，有本事就来呀。然后原告在外边突然快步走向我，并接触到我的身体，我当时在店门口站着没有走动，我以为原告要打架，就挥手打到了原告的头盔上并按倒制服。刚按倒，我就听到原告说一句“得了，准备赔钱”。然后我立刻把他放开，原告起来后就报警了，我怕原告讹我钱，也报了警。5分钟之后两批警员4人到了，当时警察在场时原告没有任何损伤。中山市公安局法医鉴定，原告体表未见明显伤痕。派出所对我处以500元罚款。对于原告的诉求1被告不接受，当时被告也去医院检查了，支付医疗费424.6元。对原告的诉求2被告不接受，并非我先挑起事端，是原告首先对我语言恐吓，并在双方语言激烈的情况下快步走向我，我只用手打到他头盔，且事后无伤，派出所已处理。对于原告的诉求3被告不接受，当天我也停业了一天，按一天2000元营业额800元利润算，那原告也应赔偿我误工款。对于原告的诉求4被告不接受，原告是美团员工，骑手的本质工作是为美团客户，是为商家和顾客提供中间配送服务的，骑手是定期要到美团中山总部学习相关规章制度和服务制度的。骑手在工作期间因工作与客户吵架打架，美团是有知情权和责任的，美团开除原告是原告与美团的纠纷。原告这种要求纯粹是讹诈他人钱财，若原告一辈子不在美团工作，我要赔他一辈子工资？原告没有伤也没住院，并非因伤不能工作。打架当天晚上我们在派出所，派出所多次调解，原告一定要我赔偿10000元，我说我没钱赔，愿意接受派出所处罚，最后派出所对我进行了500元处罚。被告李根为其辩解向本院提交的证据有：1.鉴定意见告知书；2.行政处罚决定书。本院经审理认定事实如下，原告汤敬达是美团公司外卖配送骑手，被告李根是天羽叫花鸡店铺工作人员。原告称，原告在2019年11月24日22时50分左右接到一个外卖配送订单，于22时53分到达名为“天羽叫花鸡”商铺门口问店主外卖需要多久能做好，店主回答需要十来分钟。于是原告去了其他地方取餐，在23时05分再回到店铺问店主外卖好了没有，店主还是回复需要十来分钟。原告就说：我没有时间了，不等了我要走了。店主说：不等可以，之后就按照流程来走。原告说：明天扣了钱，我就过来拆了你的店。双方开始发生口角，争吵过程中店主说要打他，原告就顺着这句话将身体往店主方向过去且未与店主身体发生接触，店主就用拳头打到原告躺在地上，原告爬起后就打电话报警了。被告则称，被告在2019年11月24日22时40分许，被告接到了一个美团外卖的订单，22时45分左右原告到店铺等待，问被告还需要多久可出餐，被告答复大约需要30分钟左右，然后原告就走了。23时左右原告又回到店里等待并问被告还要多久，被告答复还需要15分钟左右。原告说等不了那么久，被告让原告取消订单，原告说取消订单要扣钱，被告说超过15分钟取消不会扣钱的，原告不送的话被告会在美团平台上投诉原告。原告就用手指指着被告说若第二天扣了钱就叫人把被告店铺拆了。被告回复说你来拆啊，原告就说你想打我啊，被告说你来啊，原告就走过来撞被告，被告用右手挥拳打在原告左边的头盔上，然后用右脚绊倒原告，左手把原告按在地上。事后，双方均报警，中山市公安局石岐分局岐江派出所前往案发地处理。岐江派出所民警于2019年11月25日02时38分至03时40分、2019年12月11日16时30分至16时52分在派出所对被告进行询问；于2019年11月25日02时42分至03时54分再派出所对原告进行询问。2019年12月11日，中山市公安局出具了原告伤势的鉴定意见告知书【山公（岐江）行鉴告字[2019]第12102号】，鉴定意见为体表未见明显损伤。2019年12月11日中山市公安局向被告开具行政处罚决定书（派出所）【山公行罚决字[2019]29708号】，该处罚决定书查明：2019年11月24日23时许，违法人李根与当事人汤敬达在石岐区泰安路6号叫花鸡店铺因配送外卖等时间过久而发生口角，期间汤敬达走向李根，李根用拳头挥打汤敬达并将其绊倒按在地上，后报警处理。经鉴定，李根、汤敬达的体表未见明显损伤。该处罚决定书载明对李根处以罚款500元的处罚。另查，双方发生纠纷在派出所民警到达后，原告于当晚前往中山市石岐苏华赞医院进行诊疗，CT检查报告单诊断意见：颅内未见出血征象，颅骨未见骨折。为检查诊疗,原告在中山市苏华赞医院先后支付医疗费376.8元、90元、57.2元，合计524元。为查明案情事实，本院依职权向中山市公安局石岐分局岐江派出所调取询问笔录3份，其中原告汤敬达的笔录有“明天扣了钱，我就过来拆你的店。之后就开始有口角”“口角中店主说：要打我。我就顺着这句话将身体往店主身体方向过去，店主就用拳头打到我躺在地上”的相关内容；被告李根的笔录有“我用右手挥拳打在美团骑手左边的头盔上，然后用右脚绊倒美团骑手，左手把他按在地上”的相关内容。本院认为，本案系健康权纠纷。原告主张因其被被告殴打而遭受的损失，要求被告赔偿损失。原告的主张属于一般侵权责任，一般侵权责任的构成要件有四：过错、违法行为、因果关系、损害事实。根据公安机关出具的行政处罚决定书，证实了2019年11月24日晚双方因配送外卖等的时间过长而发生了肢体冲突行为，即存在违法行为。根据原告提交的疾病证明书、医疗收费票据等证据证明原告在打架当晚因诊疗支出医疗费524元，即存在损害事实。根据双方的诉辩意见、公安机关询问笔录等证据，可以证实原告的损害事实与双方的肢体冲突行为存在因果关系。本案的争议焦点为双方是否存在过错。被告承认在双方发生口角后用手打在了原告头盔上并用脚将原告绊倒在地。本院调取的公安机关询问被告的笔录“我用右手挥拳打在美团骑手左边的头盔上，然后用右脚绊倒美团骑手，左手把他按在地上”也与其自认事实相符。为此本院认定被告对于双方发生肢体冲突并导致原告受伤存在主要过错，故本院认定其对原告的损失承担90%的过错责任。至于原告，根据本院调取的公安机关询问原告的笔录中“明天扣了钱，我就过来拆你的店。之后就开始有口角”的内容，可证实原告“拆你的店”的威胁口吻对于口角的发生与扩大存在过错；根据笔录中“口角中店主说：要打我。我就顺着这句话将身体往店主身体方向过去，店主就用拳头打到我躺在地上”的内容，可证实原告以身体靠向被告的行为对激起被告打原告的行为存在一定过错。因此，本院认定其对于自己的损失承担10%的过错责任。关于原告的诉求。1.医疗费。原告主张其在中山市苏华赞医院支出医疗费524元，有相关医疗费用单据证实，予以认定。因本院认定被告需对原告损失承担90%的赔偿责任，故被告应向原告支付医疗费471.6元；2.精神损失费。据中山市公安局鉴定意见告知书和原告提交的疾病证明书、CT检查报告单，原告事后并无明显损伤，该诉求无事实和法律依据，依法予以驳回。3.误工费、餐损费、周奖励及车费。原告既无明显损伤，也未提供相关证据证明以上费用为必然损失，对其该诉求依法予以驳回。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告李根于本判决发生法律效力之日起七日内向原告汤敬达支付赔偿款471.6元；二、驳回原告汤敬达的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费268元，减半收取134元（原告汤敬达已预交），由原告汤敬达131元，被告李根负担3元（被告李根于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告汤敬达）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  董爱民二〇二〇年四月二十七日书记员  郭 峰谢俊花