湖南省郴州市北湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1002民初1156号原告：黄元强，男，1983年1月23日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。委托诉讼代理人：曹艳兰，女,系黄元强妻子。委托诉讼代理人：朱存道，郴州市北湖区民众法律服务所法律工作者。被告：谭梦洁，女，1979年8月25日出生，汉族，住湖南省郴州市。被告：陈海波，男，1978年5月20日出生，汉族，住湖南省郴州市。委托诉讼代理人：谭梦洁，女，系被告陈海波的妻子。被告：周鸾英，女，1954年10月15日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。系被告陈海波的母亲。委托诉讼代理人：谭梦洁，女，系被告周鸾英的儿媳。被告：周桂英，女，1963年7月29日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。原告黄元强与被告谭梦洁、陈海波、周鸾英、周桂英民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月9日立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄元强及其委托诉讼代理人曹艳兰与朱存道、被告谭梦洁暨被告陈海波与周鸾英共同的委托诉讼代理人、被告周桂英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄元强请求判令：1、被告连带偿还借款本金205000元的70%即143500元；2、支付借款本金205000元的70%的利息120540元（自2015年7月23日计算至2020年3月23日共56个月，143500×1.5%×56），本息合计264040元；3、本案诉讼费由被告承担.被告谭梦洁、陈海波、周鸾英的答辩要点：1、原告所述部分不是事实，因为原告开始并不是经周桂英介绍借钱给谭梦洁、陈海波，而是经原告家里人介绍；2、原告要求周鸾英用家庭房产提供还款担保，要周桂英协助寻找借款人和还款人；3、还款承诺书中没有约定利息，后面签订的结算协议书才约定了利息，结算协议书属于重复协议。被告周桂英的答辩要点：答辩人不是被告，原告当时让答辩人签字是让答辩人帮着找人，并不是要答辩人还款，因此答辩人只是帮忙找人，现在借款人找到了，不存在要答辩人还款。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：1、2018年1月2日，原告与四被告签订《还款承诺书》，约定：借款人谭梦洁、陈海波于2015年7月23日向出借人黄元强借款205000元；借款人谭梦洁、陈海波答应于2019年12月31日前偿还本金的70%，剩余的钱出借人黄元强同意该款延期至2020年12月31日前全部还清，不能找任何理由拒绝付款；担保人周鸾英同意以自己家庭房产为借款人谭梦洁、陈海波还款提供担保；如出借人黄元强不能联系上借款人谭梦洁、陈海波，则担保人周桂英必须协助出借人黄元强寻找借款人谭梦洁、陈海波还款，至还清借款本金为止；借款人谭梦洁、陈海波还清上述借款本金后，出借人黄元强自愿放弃借款本金205000元的利息；原借款合同已被谭梦洁、陈海波收回，四方当事人均以该承诺书为准。2、2019年12月31日，因被告谭梦洁、陈海波未按约定还款，原告与被告谭梦洁签订《借款本息结算协议书》，约定：借款人谭梦洁、陈海波于2015年12月29日前三次共向出借人黄元强借现金205000元，按月利率1.5%计算，从2015年8月起至2019年12月止共计53个月，其利息计算为162975元，以上本息共计367975元。原告与被告谭梦洁在双方分别持有的《借款本息结算协议书》上签字确认。被告陈海波后来在其与被告谭梦洁持有的那份《借款本息结算协议书》上签字确认。判决的理由与结果本院认为，本案系民间借贷纠纷，本案争议焦点如下：1、原告诉请被告谭梦洁、陈海波偿还借款本金143500元、支付2015年7月23日至2020年3月23日期间的利息120540元，应否支持被告谭梦洁、陈海波向原告借款合计205000元，并与原告先后签订《还款承诺书》、《借款本息结算协议书》，双方之间已形成民间借贷关系。根据上述《还款承诺书》，被告谭梦洁、陈海波应在2019年12月31日前偿还原告70%的借款本金（即偿还143500元），但还款期限届满后，被告谭梦洁、陈海波未按约定还款，因此原告诉请被告谭梦洁、陈海波偿还借款本金143500元，本院予以支持。被告谭梦洁、陈海波主张已支付原告2015年12月31日前的利息，因支付利息的证据由被告谭梦洁、陈海波持有，但被告谭梦洁、陈海波并未向本院举证证明支付原告利息的情况，应承担不利后果，因此对被告谭梦洁、陈海波的上述主张，本院不予采纳。根据上述《借款本息结算协议书》的约定，被告谭梦洁、陈海波应自2015年8月起按月利1.5%支付原告利息，因此被告谭梦洁、陈海波应支付原告借款本金143500元在2015年8月1日至2020年3月23日期间的利息120037.75元（即143500元×1.5%×55个月+143500元×1.5%÷30天×23天），本院对原告诉请的2015年7月23日至2020年3月23日期间的利息予以部分支持。2、被告周鸾英、周桂英对本案借款本息应否承担连偿还责任根据上述《还款承诺书》的约定，被告周鸾英系以其家庭房产提供抵押担保，因此被告周鸾英即使要承担担保责任，也是承担抵押担保责任，而不是对本案借款本息承担连带担保责任；而被告周桂英系协助原告寻找借款人还款，而不是对本案借款本息承担连带担保责任。综上，原告诉请被告周鸾英、周桂英对本案借款本息承担连带偿还责任，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告谭梦洁、陈海波于本判决生效之日起十日内偿还原告黄元强借款本金143500元；二、被告谭梦洁、陈海波于本判决生效之日起十日内支付原告黄元强利息120037.75元（以借款本金143500元为基数按月利1.5%自2015年8月1日起计算至2020年3月23日止）；三、驳回原告黄元强的其他诉讼请求。。如果被告谭梦洁、陈海波未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2630元，由原告黄元强负担5元，被告谭梦洁、陈海波负担2625元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员  曹华英二〇二〇年四月二十七日法官助理王术妍书记员林蒙附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。