湖南省汝城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1026民初266号 原告：何玉海，男，1969年5月4日出生，汉族，住湖南省汝城县。 委托诉讼代理人：朱正新，湖南为全律师事务所律师。 被告：曾兵志，男，1963年9月26日出生，汉族，住湖南省汝城县。 被告：何波玲，女，1968年12月29日出生，汉族，住湖南省汝城县。 被告：汝城县斌志木业有限公司，住所地汝城县三江口镇。 法定代表人：曾兵志，该公司总经理。 原告何玉海与被告曾兵志、何波玲、汝城县斌志木业有限公司（以下简称斌志木业公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何玉海的委托诉讼代理人朱正新、被告曾兵志到庭参加诉讼。被告何波玲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 何玉海向本院提出诉讼请求：1、判决曾兵志、何波玲共同偿还借款954000元，支付律师费40000元，合计994000元，并自2018年2月1日起按月利率2%以本金954000元为基数支付利息至该本金还清日止。由斌志木业公司承担连带担保偿还责任；2、由曾兵志、何波玲、斌志木业公司承担本案诉讼费、保全费等所有合理费用。事实与理由：2015年，曾兵志因生意需要先后向何玉海借款90万元，约定月利率2%，何玉海应曾兵志要求将款通过银行转账方式支付给曾兵志，双方签订了借款协议，曾兵志也出具了借条。到期后，曾兵志又多次进行续期。至2018年3月25日双方因续期所签订借款合同中借款人为曾兵志、何波玲，担保人为斌志木业公司，担保期限三年。合同约定何玉海为实现债权所支付的律师费、诉讼费等全部由曾兵志、何波玲、斌志木业公司承担。但曾兵志支付利息至2018年1月30日后，至今利息未付，也没有如期偿还借款。为维护何玉海合法利益，特向法院提出诉讼，请求依法判决。 曾兵志辩称，曾兵志与何玉海签订了三份借款合同，即2015年3月25日借款60万元、2015年3月30日借款30万元、2015年4月10日借款20万元，但仅有2015年3月25日的借款合同兑现了，由何玉海的朋友黄玉梅转账60万元至曾兵志指定的账户中。但该笔借款本息已由何玉海的合伙人黄强在2017年4月7日以转账方式全部收清。 何波玲、斌志木业公司未答辩。 本院经审理认定事实如下：何玉海与曾兵志于2015年3月25日签订借款协议，协议约定曾兵志因业务需要向何玉海借款60万元，按年息24%计算，借款期限3个月，款项转账至斌志木业公司账户，到期一次性还清本金，利息按月在每月初支付。何玉海的朋友黄玉梅于2015年3月26日向斌志木业公司的账户转账60万元。曾兵志并向何玉海出具借条，载明今借到何玉海60万元。何玉海与曾兵志于2015年3月31日签订借款协议，约定曾兵志因业务需要向何玉海借款30万元，按年息24%计算，借款期限3个月，款项转账至斌志木业公司账户，到期一次性还清本金，利息按月在每月初支付。曾兵志另向何玉海出具了借条，载明今借到何玉海30万元。该两份借款协议的担保人均为李跃明。 何玉海与曾兵志于2015年6月26日签订借款协议，约定曾兵志因业务需要向何玉海借款90万元，按年息24%计算，借款期限3个月，款项转账至斌志木业公司账户，到期一次性还清本金，利息按月在每月初支付。该份借款协议为前两份借款协议的续借。 何玉海与曾兵志于2017年1月20日签订借款合同，约定借款金额为954000元，为续贷，借款期限为2017年1月25日至2017年3月24日，借款按年息24%计算。到期一次性还清本金，利息每月支付一次，借款利息在借款的对应日支付。何玉海认可该借款合同约定的借款本金中有54000元为曾兵志未支付的利息而转入借款本金中，之后签订的借款合同约定的借款本金中也包含了该54000元的利息。 何玉海与曾兵志于2017年3月25日签订借款合同，约定借款金额为954000元，用途为生产资金周转，本合同为2017年1月20日借款合同的续贷，借款期限为2017年3月25日至2018年3月24日，利率按年息24%计算。到期一次性还清本金，利息在借款的对应日支付。汝城县绿叶木业有限责任公司以担保人身份在该借款合同上盖章，盖章处并签有何波玲的名字。 何玉海、曾兵志、斌志木业公司于2018年3月25日签订借款合同，约定曾兵志向何玉海借款金额为954000元，用于工厂生产，借款期限自2018年3月25日至2018年9月25日，月利率为2%，曾兵志应按月向何玉海支付利息。曾兵志如逾期未还，逾期还款期间按月利率2%继续计算利息至本金还清止。本次续借合同为承接2017年3月25日的借款合同。斌志木业公司同意对曾兵志借款本息及其他应由曾兵志承担的全部责任提供连带责任担保，担保期间为曾兵志借款期间及借款期满后三年。曾兵志如未按约支付利息及本金，则应承担违约责任，并承担何玉海为实现债务的律师费、诉讼费、保全费等费用。斌志木业公司同意承担连带责任。该借款合同中何玉海在出借方处签字，何波玲、曾兵志在借款方处签字捺印，斌志木业公司在担保方处盖章。 何玉海与曾兵志均认可从2015年3月份借款后，曾兵志共支付了利息615560元。以上事实有借款协议、借条、转账凭证、借款合同、保全费票据及当事人的陈述等证据证实。 本院认为，债务应当清偿。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。现何玉海要求曾兵志偿还借款依法有据，本院予以支持。双方签订的借款合同明确约定了利息，该利息约定并不违反法律规定，现何玉海要求曾兵志按月利率2%支付利息依法有据，本院予以支持。关于本案借款本金问题，何玉海向本院提供的转账凭证仅体现黄玉梅于2015年3月26日向斌志木业公司的账户转账60万元，而何玉海与曾兵志于2015年3月31日签订的借款协议约定的借款金额30万元并无相关支付借款的凭证。现曾兵志不认可收到了该笔借款，何玉海主张于2015年4月1日向朱林峰转账的30万元即为向曾兵志履行给付借款的支付凭证，但曾兵志不予认可，且何玉海也未向本院提供证据证实系按曾兵志的指示将款项支付给朱林峰。曾兵志向本院提供的证据体现黄强于2015年3月30日向斌志木业公司转账30万元，曾兵志向本院提供的银行账户交易记录体现曾兵志与黄强之间有多次经济往来。因此，本案借款本金本院支持60万元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。本案中，何玉海与曾兵志签订的借款合同一直约定借款月利率为2%，即双方约定的借款利率已为年利率24%，何玉海主张的未付利息不应当计入借款本金中。关于本案利息问题，曾兵志已向何玉海支付了利息615560元，以本金600000元为基数，按月利率2%计算，该利息即从起初借款日（2015年3月26日）支付至2019年7月4日。曾兵志应以本金600000元按月利率2%支付2019年7月5日至借款清偿之日的债务利息。何波玲以借款人身份在2018年3月25日的借款合同签字，因此何波玲认可其为该笔款项的共同借款人，何玉海主张何波玲对该借款承担共同还款责任依法有据，本院予以支持。2018年3月25日的借款合同明确约定斌志木业公司同意对曾兵志借款本息及其他应由曾兵志承担的全部责任提供连带责任担保，担保期间为借款期间及借款期满后三年。因此何玉海主张斌志木业公司承担连带清偿责任依法有据，本院予以支持。斌志木业公司承担保证责任后有权向曾兵志、何波玲追偿。关于何玉海主张的律师费、保全保险费问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案借款约定的利息已为年利率24%，故何玉海主张的律师代理费、保全保险费本院不予支持。曾兵志提到向黄强支付本息1657500元要求返还的意见，因黄强不是本案当事人，无法证实曾兵志向黄强支付的款项即为本案的债务利息或本金，因此曾兵志的该意见不予采纳，曾兵志可另寻途径解决。被告何波玲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，由其自行承担不利后果。现根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、曾兵志、何波玲偿还何玉海借款本金600000元，并按月利率2%支付2019年7月5日至借款清偿之日的债务利息，限在本判决生效后十日内一次性付清； 二、汝城县斌志木业有限公司对上述第一项判决确定的债务承担连带清偿责任，汝城县斌志木业有限公司承担保证责任后有权向曾兵志、何波玲追偿； 三、驳回何玉海的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13740元，减半收取6870元，由曾兵志、何波玲负担4147元，何玉海负担2723元。保全费5000元，由曾兵志、何波玲负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  朱美凤 二〇二〇年四月二十三日 书记员  曹 鎏 附本案有关法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。