北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0108民初24803号原告：王某1，女，1955年11月1日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：赵某（王某1之子），住北京市朝阳区被告：王某2，女，1948年10月9日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：张某（王某2之夫），住北京市海淀区。被告：雷某，女，1980年3月27日出生，汉族。委托诉讼代理人：雷某1（雷某之父），住北京市海淀区。第三人：李某1（兼李某、梁某委托诉讼代理人），女，1946年12月5日出生，汉族，住北京市昌平区。第三人：李某，女，1966年10月23日出生，汉族，住北京市海淀区。第三人：梁某，男，1970年3月10日出生，汉族，住北京市昌平区。原告王某1与被告王某2、雷某、第三人李某1、李某、梁某继承纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某1及其委托诉讼代理人赵某，被告王某2及其委托诉讼代理人张某，第三人李某1（兼李某、梁某委托诉讼代理人）到庭参加诉讼，被告雷某及其委托诉讼代理人雷某1经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某1向本院提出诉讼请求：1.判令王某1依法继承李某2中国银行（卡号×××）、工商银行（卡号×××）、王某工商银行（卡号×××）、北京银行（卡号×××）卡内存款，王某中国人民人寿保险股份有限公司暖心计划养老金、住房公积金和单位发放的抚恤金，上述各款项共计200万；以及王某家钢琴一台、合声器一台、电脑主机一台、显示器一台、打印机一台、sony牌液晶电视一台、空调一台、DVD机一台、摄像机两部、钟表两个、皮箱两个、电脑桌一个、单人床一张、书柜三个、电视柜一个、椅子一把、真皮沙发一对、大衣柜两个、双人床一张、图书400册、CD唱片100张、慰问信两封、金鹰奖奖杯一座；北京市翠湖养老院养老合同一份；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：我与王某2、王某系亲姐弟。2015年4月，王某将其妻子李某2的姐姐李某1诉至昌平法院，要求返还李某2在重病期间，由李某1保管的李某2、王某名下的银行卡等物品。2016年5月11日，北太平庄街道师范大学社区居委会指定王某2为王某的监护人。2016年6月14日，我表哥韩某短信告知我，李某1已于当月7日经法院将王某的存款移交给王某2，此后，王某的生活由监护人王某2负责照顾。2017年4月，王某2以王某监护人的名义，将我起诉至朝阳法院，但法院一审未查明王某其他重大财产。2017年6月16日，999急救中心医生告知我，王某在家中去世。我认为王某2有对王某遗弃、虐待的行为，应丧失继承权；王某3已先于被继承人王某去世，不应享有继承权。故在王某生前没有其他继承人的情况下，其财产应由我继承。王某2辩称，王某1在3年前就曾以王某名义起诉李某1，要求返还200万元，这笔钱是王某和其爱人李某2遗留下来的，李某2生前就曾表示过，不同意由王某1照顾王某。李某2单位在其去世后曾到家中，将抚恤金交给了李某1，李某1将18万元抚恤金和相关材料转交给了王某1，王某1就应该承担起对王某的扶养义务。但王某1接手后就不再管王某了，还克扣保姆工资，并用诉讼形式侵夺王某、李某2的财产。根据我对王某的照顾等情形，如果三个人继承，我要求继承60%；如果没有雷某的部分，我要求继承90%。雷某未到庭应诉答辩，但其提交书面信函表示，其要求根据继承法，主张继承，并尊重法院裁决，不予上诉。李某1述称，我是李某2的三姐，李某2和二姐李某3都曾在师大集体宿舍的房屋居住，内部的乐器是我父亲和二姐共同购买，父母、二姐相继去世后，他们的物品都有李某2保管在师大的房屋内，这与王家没有关系，王某1起诉书中的大衣柜是我父亲的，应归我所有。李某2与王某是二婚，二人先后于2014年11月和2017年6月去世。李某2作为国家一级作曲家，月收入在万元以上，王某是煤矿文工团的国家二级演员，月工资2000多元，他们经济各自独立，分室居住。根据法律规定，李某2的遗产由王某继承，我便把李某2账户内的钱给了王某的姐姐。对此，我并无异议。王某1以王某的名义将我起诉至朝阳法院，经法院认定，王某无民事行为能力，王某1不得已撤诉。我曾数次将李某2的银行卡交付王某2，但她不敢要，让我保管，这就说明为什么王某2对我信任度高于王某1。2009年，王某因脑溢血残疾后，王家人对此不闻不问，还将其老妈送至王某处，让李某2抚养，但在李某2于2010年患上癌症后，王家姐妹从未探望过，对李某2的看护、照顾，都是我和李某2的老同学、音乐界的朋友负责。李某2去世前几个月，其和王某的生活和费用支出都是我来完成的，其让我帮助处理她音乐事业的传承和对王某的照顾，但书面遗嘱尚未立下，李某2就去世了，但这一切有许多人证可以证实。我已把李某2一生的积蓄都给了王家姐妹，家具、家电也可以放弃，我只想帮助李某2完成她的遗愿，那些乐器、合成器、节拍器、手稿、乐谱、声带资料、照片、奖杯、书籍等并没有太多财产价值，我想由我保留这些与音乐有关的资料，以完成李某2生前的最后一点愿望。李某、梁某的述称意见与李某1的意见一致。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：王某4与关某夫妇育有三女一子，分别是长女王某2、次女王某3、三女王某1及长子王某。王某4与关某先后于1978年和2010年7月30日去世。王某3与雷某1育有一女雷某，王某3于1996年3月去世。李某4与徐某夫妇育有四女，分别是长女李某5、次女李某3、三女李某1、四女李某2。李某4、徐某分别于1989年和1958年去世。李某5与梁某夫妇育有一女一子，即李某、梁某，李某5于2008年10月去世。李某3未婚，于1997年12月去世。李某2与张某于1990年11月离婚，双方婚生女张某1由李某2抚养。1993年2月22日，李某2与王某再婚，婚后未生育子女。张某1于2009年去世，李某2于2014年11月13日去世，王某于2017年6月16日去世。2014年，王某曾起诉李某1返还原物纠纷诉讼，法大法庭科学技术鉴定研究所于2016年1月15日出具鉴定意见书，王某被评定为无民事行为能力。北京市海淀区北太平庄街道师范大学社区居委会于2016年5月11日出具同意王某2担任王某监护人的《监护人证明》，同年7月7日，王某1向王某2移交了王某的身份证、社保卡等相关证件资料。后王某2以王某监护人的身份向北京市昌平区人民法院申请撤诉，该院裁定准许。2016年，王某2在北京市朝阳区人民法院以王某的名义起诉王某1要求返还李某2的抚恤金，该院于2017年7月17日一审判决王某1向王某返还10万元。王某1不服，提出上诉。因王某已于2017年6月16日去世，北京市第三中级人民法院以认定事实不清为由，撤销一审判决，发回重审。北京市朝阳区人民法院于2018年4月17日重审判决王某1给付王某25万元，现该判决已发生法律效力。就李某2、王某遗产事宜，本院查明事实如下：一、经各方当事人确认、由本院调取的有效存款Ⅰ招商银行1.王某名下账号：×2账户截至2018年6月21日的账户余额为3374.24元；2.李某2无账户信息。Ⅱ中国邮政储蓄银行1.王某名下账号：×52账户已于2013年9月16日销户；2.李某2名下账号：×05账户截至2016年9月21日的余额为0.63元。Ⅲ北京农商银行1.王某名下账号：×46账户截至2018年3月21日的余额为7028.77元；2.李某2名下账号：×26账户截至2018年3月21日的余额为6093.04元。Ⅳ中国建设银行1.李某2名下账号：×62账户截至2018年3月21日的余额为11024.14元，该账户为李某2的著作权使用费账户。Ⅴ北京银行1.王某名下账号：×426账户截至2018年5月14日的余额为1300元，该账户为残疾人助残补贴账户；2.王某名下账号：×34账户截至2018年3月21日的余额为404.62元；3.李某2名下账号：×43账户价值2018年3月21日的余额为8.28元。Ⅵ广发银行1.王某名下账号：×69账户截至2018年6月7日的余额为86701.69元；2.李某2名下账号：×33账户截至2018年6月7日的尚有一笔定期，本金为56375元。Ⅶ中国农业银行、中国光大银行王某在上述银行无交易明细，李某2在上述银行无账户。Ⅷ中国工商银行1.账号：×38在2008年、2010年和2011年有三笔定期交易，后均已销户；2.王某名下账号：×101账户截至2018年3月21日的余额为16.55元；3.李某2名下账号：×030账户截至2018年3月21日的余额为13.41元。Ⅸ中国银行1.王某名下账号：×73账户截至2016年11月16日有欧元2752.15元，截至2017年3月21日有美元1023.1元，截至2017年4月28日有人民币1294608.88元。该账户系2016年11月16日开户，存款均来源于李某2在中国银行各账户的转款，该账户在2016年11月16日和2017年4月28日共计取现21万元。庭审中，王某2自述上述21万元系其提取，用于偿还其给王某垫付去世前的各项开支，其他当事人均无异议；2.李某2名下账号：×37、×20、×57、×86四个账户现均已无余额，上述账户内存款均已于2016年6月后转出至王某、王某2在中国银行的账户内。其中，王某的转款信息即Ⅸ1.中的内容；王某2于2016年6月28日和2016年9月14日先后3次从李某2的中国银行账户转至自己账户（账号：×23）共计431888.96元，后王某2于2016年8月28日和9月14日共计转出89999元，截至2018年6月21日的余额为343738.64元。庭审中，王某2称转出的数额用于王某医疗费、保姆费及生活费，且因聘用保姆在2015年11月23日自杀补偿了5万元，再加上请客支出了13万元。2016年9月17日至2016年10月16日期间，王某在中国人民解放军第二炮兵总医院住院，个人自付医疗费16768.78元。2015年8月19日，王某2为王某聘请保姆，约定发放的月工资4500元，合同期自2015年9月19日至2017年9月19日。王某2就补偿保姆死亡的5万元及宴请等费用未提交证据，王某1对保姆死亡知晓，但不清楚具体善后事宜。二、王某抚恤金、残助补贴等金额中国煤矿文工团于2018年9月26日出具王某尚未领取款项的情况说明，其中包括：1.丧葬费5000元；2.抚恤金43660元；3.2017年物业及供暖补贴690元；4.住房公积金112047.87元，上述共计161397.87元。北京市海淀区北太平庄街道残疾人联合会于2018年9月12日出具退款说明，因王某家属在王某去世后未就助残补贴申请撤销，故助残补贴一直发放至2018年8月，应退还2017年7月至2018年8月期间的助残补贴1400元（每月100元）。三、家电、家具及个人物品本院于2019年7月1日至李某2、王某生前居所海淀区北京师范大学丽泽×号（以下简称×号）房屋（承租）进行现场勘验，尚保存有钢琴、合成器、电脑主机、打印机、索尼液晶电视、海尔空调、松下摄像机、尼康相机、金鹰奖奖杯一座、CD及书籍若干等。×号房屋钥匙现由王某2掌管，本院释明其妥为保管。经询，双方当事人确认上述财物现值5000元。四、敬老院的权益2014年10月25日，北京市海淀区翠湖敬老院（甲方、以下简称翠湖敬老院）与李某2（乙方）签订《北京市养老服务合同》及《高端服务优惠协议》约定，李某2为自己和王某购买了该养老院颐然居×1号公寓套间的使用权，享受四季敬老卡30年，床位费趸交576000元，自2014年11月11日至2044年11月10日，另有10万元的一层花园使用费。……四季敬老卡的管理办法、变更：……3.乙方身故：⑴退还余款：趸交款中扣除养老期间的床位费，退还剩余床位费至乙方权益人；⑵子女续住：余款不退，年龄满55岁以上子女可享受养老至本协议期满……。上述合同及协议的乙方由李某2、王某（李某2代签）签字，监护人由李某1签字，权益人由赵鹰签字。签约次日，李某2支付全部费用676000元，但未入住使用即去世，王某亦未入住使用。庭审中，李某1陈述李某2签署的《北京市养老服务合同》已终止，款项尚未退还，后由李某1与翠湖敬老院重新签订合同，并继续使用。李某1称其享有续租的权利。审理中，王某1就王某2对王某有虐待和遗弃行为未提供证据。本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。本案中，李某2在2014年11月13日去世时，其父母李某4（1989年去世）、徐某（1958年去世）、子女张某1（2009年1月1日去世）均已先于其去世，仅配偶王某作为其第一顺序继承人继承李某2全部遗产。《中华人民共和国继承法》第十条规定，遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有抚养关系的继子女。……王某在2017年6月16日去世时，其父母王某4（1978年去世）、关某（2011年去世）、配偶李某2（2014年11月13日去世）、继子女张某1（2009年1月1日去世）均先于其去世，无第一顺序继承人，故王某的遗产由其第二顺序继承人王某2、王某1继承。《中华人民共和国继承法》第十一条规定，被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承。代位继承人一般只能继承他的父亲或者母亲有权继承的份额。根据上述法律规定可知，雷某不符合现行继承法所规定的代位继承人的条件，故其不能参与对王某遗产的继承。同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。王某1虽称王某2对王某有虐待、遗弃的行为，但对此未提供证据，本院不予采信。王某的积蓄足够其日常生活、医疗等支出，王某2为其转出款项的行为，并不能证明其尽了主要扶养义务，且其亦未与王某共同生活，故王某2要求多分的意见，本院亦不予采信。王某2所述需雇用保姆照顾王某的生活及医疗费、生活开支等，确属实情，但其补偿死亡保姆家属及宴请一节未提供证据，且王某1对此不予认可，故本院将综合核算王某在去世前3年的实际支出需要，在继承遗产总额中予以扣除。自李某2在中国银行转出、现已在王某2名下的存款，扣除实际支出后，由王某2给予王某1相应的对价。综上，在扣除王某日常正常支出外的剩余存款由王某1、王某2均等继承。同理，王某在中国煤矿文工团的住房公积金及相关补贴亦属于其遗产，由上述二人均等继承；丧葬费、抚恤金是对王某近亲属的一种精神慰藉，不属于遗产，考虑到雷某与王某间的感情，该部分归雷某所有。根据《中华人民共和国继承法》第三十三条规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。……。王某1、王某2在享有继承权的同时，亦应当履行清偿王某债务的义务，故二人负有向北京市海淀区北太平庄街道残疾人联合会退还助残补贴的义务。鉴于×号房屋由王某2实际控制，且双方亦议定了财物价值，故现在×号房屋内的物品由王某2继承，王某2给予王某1相应的折价款。本院对李某1为完成李某2心愿的想法表示理解，但其非适格继承人，故就李某1遗产中有关其事业的相关资料、书籍、纪念品等物品，李某1可与王某2再行协商。审理中，李某1陈述李某2所购养老院四季敬老卡已终止，截止终止前究竟发生多少床位费尚无法确定，即退费总额无法认定；且按照合同约定，退费的权益人非本案当事人；同时，李某1还称自己已续签该合同，享有继续使用的权利。故在无法查明具体内容的情况下，本院暂不宜处理，相关权利人可另行向适格诉讼方主张权利。本案在审理过程中，雷某经本院合法传唤，未到庭应诉，本院将依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第七条、第十条、第十一条、第十三条、第二十九条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、王某在招商银行（账号：×2）、北京农商银行（账号：×46）、北京银行（账号：××26和账号：×34）、广发银行（账号：×69）、中国工商银行（账号：×101）、中国银行（账号：×73）内的全部存款本金和利息由王某1、王某2继承，二人各享有50%；二、李某2在中国邮政储蓄银行（账号：×05）、北京农商银行（账号：×26）、中国建设银行（账号：×62）、北京银行（账号：×43）、广发银行（账号：×33）、中国工商银行（账号：×030）内的全部存款本金和利息由王某1、王某2继承，二人各享有50%；三、王某在中国煤矿文工团的丧葬费5000元和抚恤金43660元归雷某所有，2017年物业及供暖补贴和住房公积金112737.87元由王某1、王某2继承，二人各享有50%；四、现在北京市海淀区北京师范大学丽泽×号房屋内、李某2和王某的物品归王某2所有，王某2于本判决生效后7日内给付王某1折价款2500元；五、王某2于本判决生效后7日内给付王某1转出款的折价款171869.32元；六、驳回王某1其他诉讼请求;七、驳回王某2、雷某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22800元，由王某1负担10000元，已交纳；由王某2负担12800元，于本判决生效后7日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  唐卫京人民陪审员  王小微人民陪审员  翟 彦二〇二〇年四月二十九日书 记 员  张璐萌