wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1524执1650号申请执行人商城县华兴小额贷款有限公司。统一社会信用代码914152459763745X7。法定代表人：刘德伍，公司董事长。被执行人张玉龙，男，1969年7月16日生，汉族，住河南省商城县。商城县华兴小额贷款有限公司与张玉龙借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫1524民初1114号民事调解书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人张玉龙偿还申请执行人商城县华兴小额贷款有限公司欠款300000元。因被执行人张玉龙未按上述生效法律文书履行义务，商城县华兴小额贷款有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年10月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况。被执行人张玉龙向本院提交了财产情况说明，但至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人张玉龙仅有零星存款，冻结扣划14526元金额。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、已对被执行人张玉龙采取临时布控措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权全部未能实现。本院认为，除上述已冻结扣划并发还的被执行人存款之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张玉龙负有继续向申请执行人商城县华兴小额贷款有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其它有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯郁峰审判员  吴功明审判员  李孟华二〇二〇年四月三日书记员  :黄琦
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院                                                西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书        （2020）陕0103民初2817号 原告：西安愿景物业管理有限公司。法定代表人：王某某，董事长。委托诉讼代理人：刘镇魁，陕西银博律师事务所律师。委托诉讼代理人：焦文姝，陕西银博律师事务所实习律师。被告：马某某，女，1967年5月5日出生，回族。原告西安愿景物业管理有限公司与被告马某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案。原告西安愿景物业管理有限公司于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安愿景物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告西安愿景物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费982元，减半收取491元，由原告西安愿景物业管理有限公司负担。    审  判  员      马 利 群  二О二О年四月十六日 书  记  员      许    璟  1
封丘县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0727执175号之十申请执行人高铭，男，汉族，1988年1月13日生，住封丘县。被执行人佘金莉，女，汉族，1990年2月10日出生，住河南省封丘县。关于高铭申请执行佘金莉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年03月31日冻结了被执行人佘金莉在河南省农村信用社联合社6230×××01账户内存款人民币7.46元，现因案件需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人佘金莉在河南省农村信用社联合社6230×××01账户内存款人民币86921.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈自彬二〇二〇年四月三日书记员  孙志勇
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1324执357号 申请执行人：董赛红，女，1979年2月18日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。 被执行人：柏圣（胜）传，男，1979年3月10日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。 申请执行人董赛红与被执行人柏圣传离婚纠纷一案，因被执行人未履行安徽省泗县人民法院已生效的(2017)皖1324民初4198号民事调解书义务，申请人向本院申请执行。 本院立案执行后，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令被执行人限期履行民事判决书确定的义务，现申请执行人于2020年4月22日申请撤销执行。 本院认为，安徽省泗县人民法院作出的（2017）皖1324民初4198号民调解决书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。执行中申请执行人于2020年4月22日向本院申请撤销执行，经审查，申请执行人撤销执行申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院应准予其撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 一、终结安徽省泗县人民法院(2020)皖1324执357号案件的执行； 二、终结执行后，申请人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定书送达后即生法律效力。 审判长  陈幼书 审判员  刘慧博 审判员  彭向阳 二〇二〇年四月二十二日 书记员  姚 玉
齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0208民初476号原告：孟某某，男，汉族，1974年09月04日出生，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。被告：朱某某，男，自然情况不详，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。被告：杨某某，女，自然情况不详，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。原告孟某某与被告朱某某、杨某某运输合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告孟某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按孟某某撤回起诉处理。审判员  李经明二〇二〇年四月三十日书记员  张式超
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0705民初1935号 原告：杭啟友，男，1973年7月5日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被告：铜陵市汽车运输总公司托管中心，住所地安徽省铜陵市义安大道北段987号。 法定代表人：苏远平。 原告杭啟友与被告铜陵市汽车运输总公司托管中心不当得利纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告杭啟友于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杭啟友撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告杭啟友撤诉。 案件受理费102元，减半收取51元，由原告杭啟友负担。 审判员  周泽 二〇二〇年四月二十七日 书记员  洪艳 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执行裁定书（2019）宁0122执2712号财产处置机关：贺兰县人民法院，住所地宁夏回族自治区贺兰县光明西路5号。法定代表人：马某，系院长。被执行人：毕某，宁夏回族自治区贺兰县人，原住宁夏回族自治区贺兰县，现在监狱服刑。本院执行的已经发生法律效力的（2019）宁0122刑初140号刑事判决书，判处被执行人毕某缴纳罚金10000元。本院于2019年11月4日依法立案执行，执行标的共计10000元。本案在执行过程中，查明被执行人毕某在监狱服刑，经向银行、工商管理部门、证券、车辆管理部门、不动产登记事务中心等其他部门查询，未查询到被执行人毕某有其他可供执行的财产。现本案处于执行不能状态。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 肖 健审判员 高 波审判员 魏恺轩 二〇二〇年四月三十日书记员 张博文附本案适用相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。第3页共4页
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1302民初10468号 原告：秦卫卫，男，1985年05月03日出生，汉族，安徽省宿州市埇桥区人，居民，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：许来永，安徽玉金律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘言，安徽玉金律师事务所律师。 被告：秦跃进，男，1987年06月01出生，汉族，安徽省宿州市埇桥区人，住安徽省埇桥区。 原告秦卫卫与被告秦跃进民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法进行审理。 秦卫卫向本院提出的诉讼请求：1、秦跃进向秦卫卫偿还借款28,000元，以年利率6%标准，秦卫卫支付至偿还借款完毕之日止占用资金期间的利息；2、案件受理费，由秦跃进负担。事实与理由：2017年02月16日，秦跃进因需要资金向秦卫卫借款28,000元，并书写借条一份，约定借款期限为一年，秦卫卫按照借条载明数额向秦跃进提供现金借款。 借款届满，秦跃进并未偿还借款，经多次催要无果。 经本院审查认为，本院按照秦卫卫提供秦跃进的住址送达诉讼文书时，经了解宿州市埇桥区桃沟乡大秦村秦东组，并没有叫秦跃进的，秦卫卫亦未向本院提供秦跃进准确送达地址，可以视为被告不明确，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告秦卫卫的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长  杨 浩 人民陪审员  马兆飞 人民陪审员  周明明 二〇二〇年四月二十九日 书 记 员  许 杰
山东省威海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁10执保30号申请人：隋淑霞，女，汉族，住威海市环翠区。被申请人：威海宏福置业有限公司，住所地威海市青岛中路159号。被申请人：孙成福，男，汉族，住黑龙江省双鸭山市四方台区。被申请人：威海福海置业有限公司，住所地威海市金海滩花园-91号。申请人隋淑霞于2020年4月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人孙成福在中国农业银行股份有限公司双鸭山分行四方台支行账号62×××19中银行存款2000万元。担保人刘宝华（身份证：）以其所有的位于威海市海滨南路-49号-B房产【证号：（2018）威海市不动产权第0022039号】为该申请提供担保。同日，申请人以双方和解为由申请撤回保全。本院未采取冻结措施。本院经审查认为，申请人隋淑霞的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一、三十二条的规定，裁定如下：准予申请人隋淑霞撤回保全申请。案件申请费5000元，退还申请人隋淑霞。本裁定送达后立即执行。审判长  周明强审判员  孙文强审判员  李慧东二〇二〇年四月二十日书记员  邹晓静
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申941号 再审申请人（一审原告、并案被告、二审上诉人）：眉山欧尔雅家私有限责任公司，住所地四川省天府新区仁寿视高经济开发区。 法定代表人：徐志祥，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：李政，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：周超才，男，该公司工作人员。 被申请人（一审被告、并案原告、二审被上诉人）：廖根洪，男，1983年3月24日出生，汉族，住四川省仁寿县。 再审申请人眉山欧尔雅家私有限责任公司因与被申请人廖根洪劳动争议一案，不服四川省眉山市中级人民法院（2019）川14民终1364号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，原生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当。眉山欧尔雅家私有限责任公司提出的其不应当支付廖根洪解除劳动合同的经济补偿金及未休年休假工资的再审申请事由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回眉山欧尔雅家私有限责任公司的再审申请。 审判长 陈 红 审判员 金 晶 审判员 杨 宁 二〇二〇年四月八日 书记员 乔晨乐
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔05民终732号上诉人（原审被告）：吴加军，男，1979年11月24日生，汉族,贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。被上诉人（原审原告）：贵州世纪宏洋物业管理有限公司。住所地：贵州省毕节市黔西县莲城办事处阳光大道明德新城公寓楼6号。统一社会信用代码91520522666976990X。法定代表人：周廷洋。委托诉讼代理人（特别授权）：王文兴，男，贵州山一(金沙)律师事务所律师。上诉人吴加军因与被上诉人贵州世纪宏洋物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服贵州省金沙县人民法院（2019）黔0523民初4414号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案在审理过程中，被上诉人贵州世纪宏洋物业管理有限公司以其与上诉人吴加军已达成和解协议,吴加军已按协议内容履行了相关义务为由，于2020年4月8日向本院申请撤回起诉,上诉人吴加军同意其撤回起诉。本院认为：被上诉人贵州世纪宏洋物业管理有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，经上诉人吴加军同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款之规定，裁定如下：一、撤销州省织金县人民法院（2019）黔0523民初4414号民事判决；二、准许被上诉人贵州世纪宏洋物业管理有限公司撤回起诉。一审案件受理费60元,减半收取30元，二审案件受理费60元，减半收取30元，共计60元,由上诉人吴加军负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 杨孝春审 判 员 王 云审 判 员 郭少华二〇二〇年四月十三日法官助理 胡伟科法官助理 任云娇书 记 员 高 进
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0206执6305号之一 申请执行人：叶丽华，女，1963年2月12日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被执行人：周国琴，女，1980年1月6日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 申请执行人依据已经发生法律效力的2019年6月27日作出的（2019）闽0206民初2424号民事判决，于2019年11月20日依法向本院申请执行，请求执行被执行人借款100000元及利息，保全费1050元，迟延履行债务利息，并负担案件受理费2380元，被执行人依法承担本案案件执行费1741元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年12月5日以司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网,厦门法院网上公布。 4、截至2020年3月30日，申请执行人申请执行的债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年3月30日以邮寄送达执行案件告知书方式，告知申请执行人,并要求申请执行人提供被执行人的财产线索，申请执行人未提供财产线索。 综上，本院认为，本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未能提供被执行人的财产或财产线索。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 江向洋 审判员 谢源成 二〇二〇年四月七日 书记员 张逸毅
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执195号之一 申请执行人：叶林等十二人（详情见附表）。 被执行人：十方创智（深圳）网络科技有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300359534308D。 法定代表人：孟飞。 关于申请执行人叶林等十二人与被执行人十方创智（深圳）网络科技有限公司劳动争议十二案，深圳南山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深南劳人仲案[2019]5224至5239号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币317136.61元及利息等，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，被执行人未在指定期限内向本院申报财产。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人的主要负责人发布限制消费令。本院已于2020年3月30日将被执行人所设执行案件移送深圳市中级人民法院进行破产审查。十二位申请人向本院提交撤销执行申请。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，且被执行人已进入破产程序，申请人向本院提交撤销执行申请书，故十二案可予以终结。若被执行人不符合破产条件，不能宣布破产，申请人可向本院依法重新申请执行。终结执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2020）粤0391执176、178、180、182、183、185、186、195、196、198-200号案件的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吕豫军 二〇二〇年四月三十日 书记员  布乃东 附表：                            案号                       申请执行人                       公民身份号码                       执行标的（人民币：元）                               176                       叶林                       X                       32309                               178                       陈晓鑫                       X                       32000                               180                       郑晓娟                       X                       70000                               182                       秦飞燕                       X                       15000                               183                       蔡志豪                       X                       32000                               185                       熊兰英                       X                       18863                               186                       肖玉权                       X                       12000                               195                       张博森                       X                       17204.11                               196                       邬志宏                       X                       39000                               198                       李任朔                       X                       15000                               199                       范雪花                       X                       18500                               200                       曾丹                       X                       15260.5                               总计                       317136.61
内蒙古自治区宁城县人民法院民事判决书（2020）内0429民初100号原告：师延平，男，1955年11月5日出生，汉族，农民，住宁城县。被告：纪连军，男，1968年8月29日出生，汉族，农民，住宁城县。原告师延平与被告纪连军劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告师延平、被告纪连军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告师延平向本院提出诉讼请求：要求被告偿还工资款1458元，往返路费700元，合计2158元。事实与理由：2019年5月份，被告让原告找几个人一起去山东招远施工，在家说干活不分大小工260元一天，保证工资，报销往返路费，按月开支，完工工资全部付清，完工再去新疆打地面。到工地后，又按计件干活，施工期间原告借支450元，干活时不小心路牙子把原告的脚大拇指砸伤干不了活就回来了，走时被告只给原告拿500元作为路费，工资没给算。完工算账时被告也没通知原告。事后原告多次向被告催要工资款，被告到现在也没给付。原告请求法院依据法律的有关规定判决被告付清给原告所有尾欠工资款1458元，往返路费700元，合计人民币2158元。现依法提起诉讼，诉求如前，恳请法官支持原告的诉讼请求。被告纪连军辩称，1、人是我找的，但我不是包活的，我不欠师延平的钱。我们上面有老板徐建国，所有的工资都是和他核对完以后才计算应该得多少钱；2、在师延平去的当中，我没在工地，因为我妈摔着了，我回来伺候我妈，来回十天，这十天当中的工不知道是谁记的。我第二次回去时干到第五天或第六天时他把脚砸了，师延平走的时候，和徐老板交代了，开工资的时候让徐老板把工资给他带回来；3、我们去要工资，最后项目部以各种理由不发给我们工资，我带领所有我带去干活的人去劳动局，最后劳动局出面把工资给发了，发工资时都有他们的签名和手印，唯一师延平的工资没有来领取，是因为项目部的领导说必须本人持身份证领取，不许别人代领。本院经审理认定事实如下：2019年5月份，原告师延平经被告纪连军介绍到山东招远工地施工，施工期间原告向案外人徐建国借支450元。后原告干活时因脚大拇指被砸伤返家，徐建国支付500元作为路费，原告返家后部分工资未结清。上述事实有原告提供的记工单、被告提供的工资确认表及原、被告当庭陈述、证人司权智的陈述等证据在卷佐证，本院予以采信。本院认为，原告师延平提供劳务，理应获得劳务费用。本案的争议焦点在于被告纪连军是否雇佣原告提供劳务，对此原告对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，即应提供证据证明被告雇佣原告为其提供劳务。结合原被告提交的证据，本院作出如下认定：1、记工单、工资确认表能够确认原告提供劳务有部分工资未结清，但并非是原被告之间存在雇佣关系的直接证据，且工资确认表确认处的签名是徐建国而非纪连军；2、庭审中，原告当庭陈述：“回来时候姓徐的给了我500元路费，我让姓徐的结工资，姓徐的说剩下的钱让被告捎回来”、“徐老板告诉我按计件算了”、“我一共支取了950元，其中450元是跟老徐借的”，这与被告就“徐建国是实际承包人，自己是代班的”的陈述能够吻合，且符合常理；3、根据原告的申请，本庭依法准许证人司权智出庭作证。证人与原告系工友关系，其陈述工资金额、计件方式等是与徐老板（即徐建国）约定的，被告负责记工，这与当事人的陈述也能够互相印证，其证言真实且与本案有关联性，本院予以采信。综上，原告提交的证据不足以证明被告纪连平系用工人，应承担举证不能的不利后果。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告师延平对被告纪连军的诉讼请求。案件受理费25元，邮寄费44元，合计69元，由原告师延平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 宁素梅 二〇二〇年四月一日书记员 王玮晗
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川民申1034号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨志文，男，1965年5月12日出生，汉族，住四川省巴中市经济开发区。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：石华君，女，1969年9月30日出生，汉族，住四川省巴中市经济开发区。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：苟于文，男，1964年7月14日出生，汉族，高中文化，住四川省巴中市经济开发区。 委托诉讼代理人：杨安，四川立轩律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：苟黎明，男，生于1988年10月16日，汉族，户籍地四川省巴中市巴州区。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：苟伊，女，生于1990年3月25日，汉族，户籍地四川省巴中市巴州区。 一审第三人：苟玉兰，女，1942年4月15日出生，汉族，户籍地四川省巴中市巴州区。 再审申请人杨志文、石华君与被申请人苟于文、苟黎明、苟伊，一审第三人苟玉兰物权确认纠纷一案，不服四川省巴中市中级人民法院（2019）川19民终670号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。 本院审查过程中，再审申请人杨志文、石华君以其已向四川省巴中市中级人民法院申请再审且已立案受理为由，于2020年4月13日向本院提交撤回再审申请书，申请撤回其再审申请。 本院经审查认为，杨志文、石华君撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许杨志文、石华君撤回再审申请。 审判长 余 静 审判员 张蜀俊 审判员 曹 文 二〇二〇年四月二十六日 书记员 景思源
河南省济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执1126号申请人：卫新生，男，汉族，1975年9月21日生，住济源市。被执行人：河南星之乐钢琴有限公司，住所地：济源市高新产业集聚区沁园工业园内。法定代表人：周会刚。关于卫新生与河南星之乐钢琴有限公司追偿权纠纷一案，本院依据河南省济源市人民法院（2019）豫9001民初6847号民事调解书已立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：限被执行人于收到本裁定书之日起一日内履行河南省济源市人民法院（2019）豫9001民初6847号民事调解书所确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  牛延强二〇二〇年四月十六日书记员  黄盼盼
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0928执611号申请人：孙路路，女，汉族，1991年7月3日出生，住濮阳县。被执行人：刘志慧，女，1989年3月21日出生，住濮阳县。被执行人：惠娟，女，1984年3月21日出生，住濮阳县。关于申请执行人孙路路申请执行刘志慧、惠娟借款合同纠纷一案，濮阳县人民院作出（2019）豫0928民初7123号民事调解书，当事人自愿达成如下协议：被告刘志慧欠原告孙路路借款本金50000元及利息（自2019年4月16日起至借款清偿完毕之日止，按年利率24%计算），双方同意自2019年11月份起，被告刘志慧每月18日前偿还原告孙路路借款本金1000元，于2020年11月18日前一次性清偿下欠借款本金及利息；被告惠娟对上述借款本金及利息承担连带清偿责任，被告惠娟承担担保责任后，有权向被告刘志慧追偿；如二报告未按第一项约定履行还款义务，原告孙路路有权申请执行下欠全部借款本金及利息。被告刘志慧、惠娟未按上述法律文书履行义务。申请人孙路路向本院申请强制执行。在本案执行过程中，双方自愿达成执行和解协议如下：一、被执行人刘志慧、惠娟于2020年4月起每月30日前偿还申请人款1000元，直至还清所有本息为止。二、如果被执行人不按期偿还，申请人有权要求恢复执行并要求被执行人按原调解书履行。三、申请人不申请将以上被执行人采取限制高消费措施、不申请法院将以上被执行人纳入失信人名单，不申请法院将以上被执行人的银行、互联网银行账户查询到的存款予以冻结。四、此协议系双方自愿达成，经双方签字后即具有法律效力。五、双方其他无争执。申请人以双方达成执行和解协议为由撤回对被执行人的执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项之规定，裁定如下：对濮阳县人民法院作出的（2019）豫0928民初7123号民事调解书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 方 清审判员 杨 勇审判员 高剑龙二〇二〇年四月十四日书记员 丁一超
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0206执6409号之一 申请执行人：袁媛，女，1990年12月6日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 被执行人：国本(厦门)融资租赁有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区（保税区）象屿路97号厦门国际航运中心D栋8层05单元X，统一社会信用代码91350200MA349L0Q55。 法定代表人：魏连杰。 申请执行人依据已经发生法律效力的厦门市劳动人事争议仲裁委员会于2019年11月11日作出的厦劳仲案[2019]3203号调解书，于2019年11月26日依法向本院申请执行，请求执行被执行人本金29971.73元，被执行人依法承担本案案件执行费349元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年12月3日以司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网,厦门法院网上公布。 4、截至2020年2月26日，申请执行人申请执行的债权，未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年3月31日以邮寄送达执行案件告知书方式，告知申请执行人,并要求申请执行人提供被执行人的财产线索，申请执行人未提供财产线索。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行书面表示认可。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 江向洋 审判员 谢源成 二〇二〇年四月七日 书记员 张逸毅
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0119民初522号原告：康跃臣，男，1944年3月19日出生，住北京市延庆区。委托诉讼代理人：康民（康跃臣之子），住北京市延庆区。被告：郝丽华，女，1962年12月26日出生，住北京市丰台区。原告康跃臣与被告郝丽华农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。康跃臣向本院提出诉讼请求：判令郝丽华支付拖欠的房屋拆迁补偿款52万元。事实与理由：康跃臣在××镇××村××街有平房一处，2006年将此房卖给郝丽华。2013年6月26日，康跃臣起诉郝丽华要求其返还房屋，经延庆县人民法院调解，房屋归康跃臣，如遇拆迁补偿份额为康跃臣30%、郝丽华70%，详见（2015）延民初字第00428号调解书。2019年，××村拆迁，经拆迁办和康跃臣、郝丽华协商，康跃臣30%份额是82万元。商定后,郝丽华分两次向康跃臣支付了30万元，剩余52万元至今未支付。就剩余的52万元拆迁款，双方私下协商未果，故康跃臣特诉至法院，望判如所请。审理过程中，康跃臣诉讼代理人康民向本院提交了授权委托书等委托手续，经本院询问，康民表示康跃臣因生病身体状态不佳，不能亲自处理本案诉讼事宜。为查清康跃臣的民事诉讼行为能力及康民的代理权限，本院前往康跃臣住所地进行现场调查。经本院现场询问、观察，康跃臣生活已完成不能自理，亦不能独立表达自己意志，不能辨认或者不能完全辨认自己行为。另，经本院询问与康跃臣共同居住的康跃臣妻子张树琴，张树琴表示，康跃臣自三年前被诊断为小脑萎缩（俗称老年痴呆）以来便生活不能自理、不认人、也写不了字，康民系康跃臣长子，本案起诉及委托代理事宜都是康民一手操办，康跃臣对此并不清楚。康民对上述现场调查情况表示认可，并认可康跃臣不能自主写字，起诉状及授权委托手续系其抓着康跃臣书写，康跃臣意识确不清醒，本案起诉不是康跃臣的意思，是康民自己操办的。本院经审查认为，原告需具有民事诉讼行为能力，起诉必须是原告的真实意思表示。康跃臣自2017年生病以来一直处于不清醒状态，无法委托康民提起诉讼，本案诉讼并非康跃臣真实意思表示，康民亦未取得康跃臣授权。康民虽是康跃臣之子，但其并未获得康跃臣授权，以康跃臣名义提起本案诉讼不符合法律规定。故对康民以康跃臣名义提起的本案诉讼，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回康跃臣的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 员 孙世乐二〇二〇年四月三十日法官助理 吴 丹书 记 员 段沫夷
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1221执271号 申请执行人：王天化，男，1963年8月9日出生，汉族，教师，住安徽省界首市。 被执行人：安徽省万泉置业有限责任公司，住所地安徽省临泉县。 法定代表人：郭建彬。 王天化与安徽省万泉置业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）皖1221民初6201号民事判决书，已发生法律效力。判决书确认安徽省万泉置业有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告王天化交纳的人民币22000元及利息2504.50元（暂计至2018年8月6日，实际应计算至款项清偿之日止），合计人民币24504.50元，案件受理费275元，由被告安徽省万泉置业有限责任公司负担。王天化于2020年1月4日向本院申请执行。 本院在执行过程中，依法于2020年1月8日、2020年2月19日查询银行、股票证券、工商登记等部门，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也提供不出其它可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并作出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孟 坤 审判员 王福逊 审判员 任兴军 二〇二〇年四月二十六日 书记员 张浩文
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0481执980号之一申请执行人董钦,男,1986年08月30日出生,住菏泽市牡丹区。被执行人董前前,男,1987年09月08日出生,住滕州市。本院依据已经发生法律效力的山东省滕州市人民法院（2019）鲁0481民初4874号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：冻结被执行人董前前在财付通支付科技有限公司085e9858e91de9b856dc22b20@wx.tenpay.com账户内存款人民币2274.26元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 马 杰二〇二〇年四月二十日书记员 魏士厚
陕西省西安市中级人民法院民事裁定书(2020)陕01知民初377号原告：北京美好景象图片有限公司西安分公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人：路毅，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈瑾，女，1979年10月27日出生，汉族，该公司员工，住北京市朝阳区门303。被告：北京汤团宝贝商贸有限公司，住所地北京市。法定代表人：王袆。原告北京美好景象图片有限公司西安分公司（以下简称：美好景象西安分公司）与被告北京汤团宝贝商贸有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告美好景象西安分公司于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告美好景象西安分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告北京美好景象图片有限公司西安分公司撤回起诉。案件受理费50元（原告美好景象西安分公司已预交），本院减半收取25元，由原告美好景象西安分公司负担。其余25元，退还原告美好景象西安分公司。  审 判 长  陈    晶 审 判 员  李 沫 雨审 判 员  刘    淼 二〇二〇年四月十六日 法官助理  姜 文 娟书 记 员  姜 莉 娜
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初3035号之一申请人：贵州通源道工程有限公司，住所地贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区金阳科技产业园标准厂房辅助用房B216室。法定代表人：杨宏，总经理。委托诉讼代理人：沈志刚，广东盈隆（贵州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐猛，广东盈隆（贵州）律师事务所律师。被申请人：中铁湘建建设工程集团有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区人民东路38号东一时区商厦0栋五楼。法定代表人：邓尚平。被告：中铁湘建工程集团第三工程有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区八一路298号雅尊酒店三楼。法定代表人：田翔宇。申请人贵州通源道工程有限公司与被申请人中铁湘建建设工程集团有限公司、被告中铁湘建工程集团第三工程有限公司合同纠纷一案，申请人贵州通源道工程有限公司于2020年4月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人中铁湘建建设工程集团有限公司名下银行存款550000元或查封、扣押同等价值的财产,并已由中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司提供担保。本院经审查认为，申请人贵州通源道工程有限公司的财产保全申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人中铁湘建建设工程集团有限公司名下银行存款550000元或查封、扣押其价值相等的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 郭 靖二〇二〇年四月二十九日书记员 石海莉
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0206民初734号 原告：沈丽聪，男，1988年4月8日出生，汉族，住福建省诏安县。 被告：厦门乐捷然汽车服务有限公司，住所地福建省厦门市湖里区东渡路51号裕成大厦B栋7楼708B。 法定代表人：江宇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：林晓红，女。 委托诉讼代理人：贺寒春，女。 原告沈丽聪与被告厦门乐捷然汽车服务有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。2020年4月29日，沈丽聪经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按沈丽聪撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取计25元，由沈丽聪负担。 审判员  李福清 二〇二〇年四月二十九日 书记员  邱正行 附页： 本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0206执470号之一 申请执行人：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号（1层、17层、19层、26-28层、30-31层），统一社会信用代码913502007841895767。 法定代表人：王晓健。 委托诉讼代理人：李松华、李毅芬，北京大成（厦门）律师事务所律师。 被执行人：陈晓鋆，男，1993年8月23日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 申请执行人依据已经发生法律效力的(2019)闽0206民督38号支付令，于2020年1月16日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付本金37000元及利息7931.36元，违约金7931.36元，律师费1500元，延迟履行期间债务利息，并负担案件受理费340元。被执行人依法应承担本案执行费645元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年3月3日以司法专邮方式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人签收，但未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询，被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2020年1月21日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2020年4月7日，申请执行人债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年4月7日通过谈话的方式告知申请执行人，并要求进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本院穷尽财产调查措施后，查明被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索，因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 陈惠清 审判员 江向洋 二〇二〇年四月七日 书记员 陈科宇
福建省泉州市鲤城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0502刑初120号 公诉机关泉州市鲤城区人民检察院。 被告人施炳山，男，1994年1月2日出生于福建省泉州台商投资区，汉族，高中文化，务工，家住福建省泉州台商投资区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年1月18日被抓获，同日被刑事拘留，同月21日变更为取保候审。现在住处候审。 泉州市鲤城区人民检察院以泉鲤检二部刑诉〔2020〕54号起诉书指控被告人施炳山犯危险驾驶罪，于2020年4月2日向本院提起公诉。本院于同月7日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市鲤城区人民检察院指派检察员黄思萍出庭支持公诉，被告人施炳山到庭参加诉讼。现已审理终结。 泉州市鲤城区人民检察院指控，2020年1月17日晚，被告人施炳山与朋友在鲤城区内饮酒后，驾驶闽Ｃ×××××小型轿车从上述地点出发，经沈海高速收费站驶入高速公路，行至泉南高速上行5公里处时，将车违停在快车道上，次日凌晨3时许，高速民警出警到现场将其查获。经抽血检测，被告人施炳山血液中乙醇浓度为104.83ｍｇ／100ｍ1，属醉酒驾驶。 归案后，被告人施炳山如实供述其罪行。本案审理中，被告人施炳山向本院预缴罚金人民币4000元。 上述事实，被告人施炳山在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过、户籍证明、现场调查笔录、现场查获照片、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、血样提取登记表、血液鉴定采样图片、法医毒物鉴定意见书、鉴定意见通知书及被告人施炳山的供述等证据证实，足以认定。 公诉机关建议判处被告人施炳山拘役一个月又五日，并处罚金人民币四千元。 本院认为，被告人施炳山在高速公路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪并应从重处罚。公诉机关指控的犯罪成立。被告人施炳山归案后能如实供述自己的罪行，且认罪认罚，予以从轻处罚。被告人施炳山主动预缴罚金，予以酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（三）项的规定，判决如下： 被告人施炳山犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又五日，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  黄聪利 二〇二〇年四月十六日 书记员  夏靖宇 附：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书       （2019）陕0103民初11150号 原告：中国民生银行股份有限公司西安分行。负责人：薛某某。委托诉讼代理人：隋霄霄，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：李静，陕西联强律师事务所实习律师。被告：招商银行股份有限公司信用卡中心。负责人：刘某某。委托诉讼代理人：刘延岩，陕西金镝律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨卓，陕西金镝律师事务所律师。被告：马某，女，1974年6月24日出生，汉族。原告中国民生银行股份有限公司西安分行与被告招商银行股份有限公司信用卡中心、马某执行异议之诉一案，本院于2019年8月9日立案。原告中国民生银行股份有限公司西安分行于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国民生银行股份有限公司西安分行的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告中国民生银行股份有限公司西安分行撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告中国民生银行股份有限公司西安分行负担。    审  判  长      马 利 群人民陪审员      唐 金 琳人民陪审员      闫    玲  二О二О年四月二十一日 书  记  员      许    璟  1
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0481执862号之五申请执行人张建军,男,1968年07月04日出生,住山东省滕州市。被执行人张冠君,男,1987年08月05日出生,住滕州市。本院依据已经发生法律效力的山东省滕州市人民法院(2019)鲁0481民初4351号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：冻结被执行人张冠君在中国农业银行62×××78账户内存款人民币5100.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 马 杰二〇二〇年四月十六日书记员 魏士厚
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0102民初946号原告：贾凯，男，汉族，1986年4月9日出生，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：刘任重，河南首航律师事务所律师。被告：张飞，男，汉族，1982年11月15日出生，住河南省荥阳市。原告贾凯诉被告张飞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾凯的委托诉讼代理人刘任重，被告张飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾凯向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款本金55600元，并支付2019年8月31日前的利息900元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年7月份至2019年7月份，被告陆续向原告借款56500元，于2019年8月3日向原告出具借条一份，承诺2019年9月30日还款25600元，剩余30000元于2020年1月10日还清，另900元未包含在借条内，但是被告也予以认可，后被告一直未还款，故提起诉讼。被告张飞辩称，对原告诉讼请求中金额无异议，但是目前没有经济能力偿还。本院认为：原告主张被告向其借款55600元，提交了被告向其出具的借条，并对借款的交付作出了合理说明，被告对原告主张的借款事实亦无异议，本院对原告主张的借款事实予以认定。原告要求被告偿还借款55600元和2019年8月31前的利息900元，共计56500元，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告张飞在本判决生效之日起十日内偿还原告贾凯借款本金55600元及利息900元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费606元（已减半收取），由被告张飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  毛大帅二〇二〇年四月十日书记员  徐亚男
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初14376号原告：北京好扑信息科技有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街8号楼20层1701单元20007室。法定代表人：马昊伯，董事长。委托诉讼代理人：刘超群，山东天矩律师事务所律师。被告：柴盼，男，1988年3月3日出生，汉族，户籍所在地吉林省乾安县。原告北京好扑信息科技有限公司（以下简称好扑公司）诉被告柴盼劳动争议一案，本院于2020年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告好扑公司之委托诉讼代理人刘超群，被告柴盼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。好扑公司向本院提出诉讼请求：1.好扑公司无需支付工资37440.04元；2.好扑公司无需支付违法解除劳动合同赔偿金38000元。事实和理由：柴盼就本案诉争事实申请仲裁，仲裁裁决作出之后，好扑公司不服仲裁裁决起诉至本院。柴盼辩称，不同意原告诉讼请求，同意仲裁裁决。本院经审理认定事实如下：一、劳动仲裁情况柴盼就本案诉争事项申请劳动仲裁。2019年6月21日，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出京朝劳人仲字[2019]第10751号裁决书，裁决：一、好扑公司支付柴盼2019年1月1日至2019年1月31日期间工资37440.04元；二、好扑公司支付柴盼违法解除劳动关系赔偿金38000元；三、驳回柴盼的其他仲裁请求。二、劳动关系情况1、入职时间：2018年8月6日。2、月工资标准：38000元。3、劳动者实际出勤至：2019年1月27日。4、工资支付至：2018年12月31日。5、劳动关系解除时间：2019年1月31日。6、劳动关系解除原因：柴盼因个人原因申请离职。本院认为，好扑公司主张柴盼因个人原因离职，公司无需支付违法解除劳动合同赔偿金，柴盼认可因个人原因提出离职，因此本院对好扑公司关于无需支付柴盼违法解除劳动关系赔偿金的主张予以支持。三、关于工资支付情况本院认为，当事人应就自己的主张提交证据。柴盼认可实际工作至2019年1月27日，其虽主张2019年1月28日至2019年1月31日期间系休年假，且已经向其主管领导请假，并经审批通过，但是柴盼并未就该主张提交证据，故本院对柴盼关于2019年1月28日至2019年1月31日期间系休年假的主张不予采信，经双方当事人确认，好扑公司已经为柴盼缴纳2019年1月的社会保险以及住房公积金，其中医疗保险个人应当负担部分为104.6元，养老保险个人应当负担部分为270.96元，公积金个人缴纳部分为289元，以上柴盼个人应负担部分总计664.56元，因此，好扑公司应当支付柴盼2019年1月1日至2019年1月27日工资32530.84元。以上事实，有双方当事人提交的离职申请、员工离职交接表等证据在案佐证。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六条之规定，判决如下：一、原告北京好扑信息科技有限公司于本判决生效后七日内向被告柴盼支付二〇一九年一月一日至二〇一九年一月二十七日期间工资32530.84元；二、原告北京好扑信息科技有限公司无需向被告柴盼支付违法解除劳动关系赔偿金38000元；三、驳回原告北京好扑信息科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5元，由原告北京好扑信息科技有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员  姚 岚二〇二〇年四月一日法官助理  蒋丽梅书 记 员  王政达
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执1814号之一 被执行人：欧阳荣锋，男，1994年12月18日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于被告人欧阳荣锋罚金一案，本院作出的（2019）粤0606刑初2221号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人欧阳荣锋犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月27日起至2019年12月26日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)因被告人欧阳荣锋未按上述生效法律文书履行缴纳罚金义务，我院刑事审判庭向执行局提交移送执行书，本院于2020年2月20日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人有银行存款697.88元已被本院依法扣划。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆的相关登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案已执行到位标的为697.88元，未执行标的为302.12元。 本院认为，除上述已扣划的银行存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人欧阳荣锋负有继续履行生效法律文书所确定的缴纳罚金义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时主动告知本院。 本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  周扬芷 执行员  刘远顺 执行员  杨 翀 二〇二〇年四月二十九日 书记员  姚秋宇
山东省惠民县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1621执保109号申请人：卢某1，女，2013年12月24日生，汉族，住惠民县。被申请人：卢某2，男，1989年3月20日生，汉族，住吉林省长白朝鲜。申请人卢某1与被申请人卢某2抚养费一案，因申请人申请财产保全，要求冻结被申请人名下银行存款120000元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条、第一百五十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人名下存款120000元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以再收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  刘庆峰二〇二〇年四月一日书记员  徐 蕊
广西壮族自治区浦北县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）桂0722民初155号 原告:浦北县世通物流有限公司，住所地：浦北县白石水镇解放1路146号。 法定代表人:何小昌，该公司经理。 被告：魏旺佳，男，1982年3月14日出生，汉族，农民，住广西合浦县。 原告浦北县世通物流有限公司与被告魏旺佳融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉是对其诉讼权利的处分，没有违反法律规定，依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告浦北县世通物流有限公司撤回起诉。 案件受理费4762元，减半收取2381元，由原告浦北县世通物流有限公司负担。 审判员  黄兴愉 二〇二〇年四月十日 书记员  陈 媛
封丘县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0727执2457号之十六申请执行人：胡桂兰，女性，汉族，住长垣县。被执行人：佘文江，男性，汉族，1976年10月26日生，住所地：长垣县。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年04月23日向被执行人佘文江发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣划被执行人佘文江在河南省农村信用社联合社6229×××01账户内存款人民币104.31元。本裁定立即执行。审判员  马恒伟二〇二〇年四月二十三日书记员  刘 伟
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0329民初451号原告：周孟轻，男，1953年7月23日出生，汉族，住河南省伊川县。法定代理人：申巧伶（系原告周孟轻妻子），女，1952年12月27日出生，汉族，住河南省伊川县。委托诉讼代理人：周赞娜（系原告周孟轻女儿），女，1983年5月6日出生，汉族，住河南省伊川县。特别授权。被告：郭伟利，女，1986年9月8日出生，汉族，住河南省伊川县。委托诉讼代理人：常伊娜，河南绿洲律师事务所律师，一般代理。原告周孟轻与被告郭伟利民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，原告周孟轻于2020年4月10日向本院申请对被告郭伟利撤回起诉。本院认为，原告周孟轻申请撤回对被告郭伟利的起诉符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周孟轻撤诉。案件受理费，减半收取1173元，由原告周孟轻负担。审判员  昌俊克二〇二〇年四月十日书记员  郭瑞艳
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初6776号原告郑力群，男，汉族，1980年9月9日出生，身份证住址湖北省武穴市，委托代理人李恒，广东苏曼律师事务所律师。被告深圳市辣些年餐饮管理有限公司，住所地深圳市龙华区民治街道樟坑社区樟坑商业中心百易广场A栋C1-051，统一社会信用代码91440300335319443A。法定代表人谢联庚。被告**，男，汉族，1969年5月4日出生，身份证住址江西省吉安市永新县，两被告共同委托代理人尹华筠，广东广和律师事务所律师。两被告共同委托代理人李煌宇，广东广和律师事务所律师。上述原告郑力群诉被告深圳市辣些年餐饮管理有限公司（以下简称辣些年餐饮公司）、**股权转让纠纷一案，原告诉讼请求：1、请依法解除原告与两被告2018年1月27日签订的《股东协议》；2、请依法判令两被告连带向原告返还投资款人民币102000元整，并支付利息5923元（利息自2018年2月1日起开始计算暂计至2019年3月31日并顺延至两被告实际还清投资款之日止，利率按照中国人民银行同期贷款利率为标准计）；3、由两被告承担本案诉讼费用。本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑力群本人及其委托代理人李恒，被告**本人以及两被告共同委托代理人尹华筠到庭参加诉讼，本院现已审理终结。本案相关情况2016年6月24日，被告辣些年餐饮公司授权被告**与案外人深圳市汇梦互联网金融服务有限公司、深圳市汇梦创新投资有限公司签订股份转让合同协议，并授权**任深圳市匆匆辣些年餐饮管理企业（有限合伙）的法人代表。2016年6月29日，**与深圳市汇梦互联网金融服务有限公司、深圳市汇梦创新投资有限公司签订合伙协议，约定三方出资成立深圳市匆匆辣些年餐饮管理企业（有限合伙）（以下简称辣些年有限合伙企业），设立经营场所为深圳市龙华新区民治樟坑百易广场A栋L3-008、L3-009。合伙目的为投资、设立和经营位于深圳市民治樟坑百易广场三楼L036的匆匆辣些年店铺。辣些年有限合伙企业总出资额为138万元，其中普通合伙人**以其持有的匆匆辣些年（百益广场店）资产实物出资，作价70.38万元，占合伙企业51%的股权；普通合伙人深圳市汇梦创新投资有限公司以现金出资5.52万元，占合伙企业4%的股权；有限合伙人深圳市汇梦互联网金融服务有限公司以现金出资62.1万元，占合伙企业45%的股权。其后匆匆辣些年店开业经营。2018年9月1日，被告辣些年餐饮公司在民治百易广场匆匆辣些年店内召开股东会议，出席人员为全部股东**、曾小美、刘志文三人，会议决定于2018年9月26日前将民治百易广场匆匆辣些年店关闭；辣些年餐饮公司以及公司所有账产、物品、品牌商标以及匆匆辣些年店设备统一转让给马志刚，转让价为5万元。2018年9月9日，被告辣些年餐饮公司与案外人马志刚签订《深圳市辣些年餐饮管理有限公司转让协议》，约定将民治百易广场匆匆辣些年店以及被告辣些年餐饮公司一并转让给马志刚，转让费为5万元。次日，马志刚向被告**转账5万元。2018年11月1日，被告辣些年餐饮公司的股东**、曾小美、刘志文三人将其名下的股权转让给胡拥部、谢联庚和马志刚三人。2019年2月28日，辣些年有限合伙企业在深圳市市场监督管理局办理注销登记手续。另查明，2018年1月27日，原告与被告**签订一份股东协议，约定**出售民治百易广场三楼匆匆辣些年店（赣湘菜馆）的17%股份给原告，折合人民币为102000元，双方签订股东协议后，原告在第2天之内将股份款102000元转到**指定账户，视为协议有效。民治百易广场匆匆辣些年店双方股份合作期为2018年2月1日至2020年4月30日，如合作期满，被告**负责向房东继续签约店面租赁，如在合作期，其中有一方要求退股或退出，必须经双方同意，并且退股方自行找到新股东，方可退股份，如任何一方中途退股或退出，所导致百易广场匆匆辣些年店无法经营或经济损失，由违约方赔偿股东的经济损失。该股东协议落款处有原告和被告**的签名，以及被告辣些年餐饮公司的盖章。股东协议签订后，原告通过银行转账和微信转账的方式向被告**支付102000元。以上事实有股东协议、转账记录、工商档案查询单、授权书、合伙协议、解除合伙协议、企业注销通知书、转让协议书、微信聊天记录等证据和庭审笔录予以证实。判决结果本院认为，本案争议的焦点在与原告与两被告签订的股东协议所涉股份是被告辣些年餐饮公司的股份还是匆匆辣些年店的股份。该股东协议中明确说明“由甲方（即被告**）出售民治百易广场匆匆辣些年店的17%的股份给乙方（原告）”。匆匆辣些年店是由辣些年有限合伙企业所设立经营，而辣些年有限合伙企业是被告辣些年餐饮公司授权被告**与案外人共同设立，因此被告辣些年餐饮公司在股东协议上盖章，同意转让匆匆辣些年店的股份给原告，并无不妥。原告关于被告**向其转让的是被告辣些年餐饮公司的股份的主张，本院不予采信。其次，原告认为，因被告辣些年餐饮公司的股份已全部转让给案外人，其与两被告签订的股东协议合同目的已无法实现，故而要求解除股东协议，两被告退还投资款。本院认为，原告的主张没有事实依据，其一，被告辣些年餐饮公司的股权变更情况与原告并无关联，其二，根据原告与被告**的聊天记录内容，被告**有告知原告匆匆辣些年店的经营状况，原告对于2018年8月底匆匆辣些年店因经营不善将要面临关门停业的局面是充分了解的，原告作为投资者应知投资是有风险的行为，其应当自行承担投资失败的后果。因此原告要求两被告退还投资款的诉讼请求，本院依法予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告郑力群的全部诉讼请求。本案案件受理费1229元，保全费1060元，均由原告郑力群负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 盛   琨二〇二〇年四月三十日书记员 谭敏（兼）书记员 文 英 玲附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2019）宁0402执5040号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司固原市分行。负责人：王某1。被执行人：张某1，宁夏固原市人，住固原市。被执行人：张某2，宁夏固原市人，住固原市。被执行人：王某2，宁夏固原市人，住固原市。被执行人：张某3，宁夏固原市人，住固原市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司固原市分行与被执行人张某1、张某2、王某2、张某3金融借款合同纠纷一案，本院做出的（2019）宁0402民初4545号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司固原市分行于2019年11月5日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本案立案后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、纳入失信被执行人名单告知书等法律文书；二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：1、查询到被执行人张某2名下有存款共计10130.60元，已扣划；2、查询到被执行人张某1名下有存款共计309.57元，已扣划；3、查询到被执行人张某3名下有银行存款共计1743.24元，已扣划；4、被执行人查询到被执行人张某1名下有×××思威牌车辆、×××北京现代牌车辆，被执行人王某2名下有×××北京现代牌车辆，因未实际控制车辆，无法采取评估拍卖措施；除此之外，未查询到被执行人名下有其它可供执行的财产线索；三、已向被执行人发出限制消费令；四、将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的为借款49509.82元及利息（按照合同约定利率支付自2019年1月11日至借款本金清偿之日），案件受理费525元，执行费643元，以上标的已执行到位12183.41元。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处理完毕，未发现被执行人有其它可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王金龙审判员 王艳秀审判员 马 倩 二○二〇年四月二十四日书记员 赵俊琴
内蒙古自治区宁城县人民法院民事判决书（2020）内0429民初784号原告：伊占海，男，1965年8月29日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市宁城县。原告：李凤琴，女，1965年12月5日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市宁城县。原告：杜春艳，女，1990年2月17日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市宁城县。原告：伊某1，女，2013年1月19日出生，汉族，学生，住内蒙古自治区赤峰市宁城县。法定代表人：杜春艳，女，1990年2月17日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市宁城县。原告：伊某2，男，2017年1月7日出生，汉族，儿童，住内蒙古自治区赤峰市宁城县。法定代表人：杜春艳，女，1990年2月17日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市宁城县。五原告委托诉讼代理人：徐向峰，内蒙古大宁律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司。住所地：唐山市丰南区文化路青年路口。负责人：刘立方，系该公司经理。委托诉讼代理人：郭佳宁，内蒙古法林律师事务所律师。被告：刘奎，男，1986年11月27日出生，汉族，农民，住河北省唐山市。原告伊占海、李凤琴、杜春艳、伊某1、伊某2与被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司、刘奎机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月19日立案，五原告于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，五原告申请撤诉，符合法律规定，不损害第三人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告伊占海、李凤琴、杜春艳、伊某1、伊某2撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司、刘奎的起诉。案件受理费8915元，减半收取4458元，邮寄88元，合计4545元，由五原告负担。审判长 牛卫斌审判员 赵金柱审判员 赵文林 二○二○年四月二十日书记员 刘宁慧
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执1644号 申请执行人：广州市花都区秀全宝丰纸箱厂，住所地广州市花都区秀全街乐同村工业园石山岭，统一社会信用代码92440101L090591839。 申请执行人：刘德章，男，1966年9月15日出生，汉族，住广州市花都区。 被执行人：林江南，男，1978年7月11日出生，汉族，住广东省陆丰市。 申请执行人刘德章、广州市花都区秀全宝丰纸箱厂与被执行人林江南买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0114民初11059号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人林江南应向申请执行人刘德章，广州市花都区秀全宝丰纸箱厂支付货款168000元及利息并承担案件受理费。根据申请执行人的请求，本院于2020年2月4日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管、工商等部门调查被执行人的银行存款及其他财产情况，已依法扣划被执行人名下的银行存款3904.72元，该款优先支付案件受理费后，余款1051.72元已依法退发给申请执行人；另依法查封被执行人名下车牌号为粤Ｅ×××××的车辆档案，但由于无此车下落无法作进一步处理。除此外，查无其他可供执行的财产。本院已依法将上述被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，已执行到位部分款项，该款优先支付案件受理费后，余款已依法退发给申请人；另已依法查封被执行人名下的车辆档案（未实际控制）。除此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  程灿文 执行员  曾敬林 执行员  徐家静 二〇二〇年四月二十日 书记员  袁建恒
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终9127号上诉人（原审被告）：胡红永，男，1968年7月1日出生，汉族，住址四川省成都市锦江区。上诉人（原审被告）：钟兰，女，1969年11月25日出生，汉族，住址四川省成都市锦江区。被上诉人（原审原告）：陈淑花，女，1967年1月25日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区。被上诉人（原审被告）：胡燕，女，1966年2月9日出生，汉族，身份证住址四川省成都市武侯区。被上诉人（原审被告）：何明，男，1973年4月5日出生，汉族，身份证住址四川省成都市武侯区。被上诉人（原审被告）：胡利琼，女，1974年5月1日出生，汉族，身份证住址四川省成都市武侯区。被上诉人（原审被告）：范富勋，男，1973年1月9日出生，汉族，住址四川省简阳市。上诉人胡红永、钟兰因与被上诉人陈淑花、胡燕、何明、胡利琼、范富勋民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初33009号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人未在法定期限内预交二审案件受理费，亦未申请予以缓交、减交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人胡红永、钟兰自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  谢冰羚二〇二〇年四月一日书记员  陈 媛
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1324执137号 申请执行人:岳彩红，女，1975年9月22日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。 被执行人：泗县子涵服饰，住安徽省宿州市泗县，统一社会信用代码92341324ＭＡ2Ｎ387935。 单位负责人：王娜芹。 被执行人：张世宝，男，1988年5月4日出生，汉族，住陕西省紫阳县。 申请执行人岳彩红与被执行人张世宝、泗县子涵服饰追索劳动报酬纠纷一案，因被执行人未履行安徽省泗县人民法院已生效的(2018)皖1324民初2293号民事调解书义务，申请人向本院申请执行。 本院立案执行后，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令被执行人限期履行民事判决书确定的义务，现申请执行人于2020年4月22日申请撤销执行。 本院认为，安徽省泗县人民法院作出的（2018）皖1324民初2293号民调解决书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。执行中申请执行人于2020年4月22日向本院申请撤销执行，经审查，申请执行人撤销执行申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院应准予其撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 一、终结安徽省泗县人民法院(2020)皖1324执137号案件的执行； 二、终结执行后，申请人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定书送达后即生法律效力。 审判长  陈幼书 审判员  刘慧博 审判员  彭向阳 二〇二〇年四月二十二日 书记员  姚 玉
广东省佛山市三水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0607财保26号 申请人：陈泽文，男，1969年12月17日出生，汉族，住广西桂平市。 申请人：蒋祝英，女，1970年3月2日出生，汉族，住广西桂平市。 两申请人共同委托诉讼代理人：曾宪松，广东京兆律师事务所律师。 两申请人共同委托诉讼代理人：沈莹，广东京兆律师事务所实习律师。 担保人：佛山市汇衡融资担保有限责任公司，住所地广东省佛山市禅城区东升村格沙工业区E3座6楼02，统一社会信用代码914406005882650845。 法定代表人：谢婉珊。 被申请人：高安市龙耀汽运有限公司，住所地江西省宜春市高安市荷岭镇农贸市场内，统一社会信用代码91360983MA35H2J06K。 法定代表人：熊剑锋。 申请人陈泽文、蒋祝英于2020年4月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人高安市龙耀汽运有限公司所有的号牌号码为赣Ｃ×××××的重型自卸货车（价值：360000元）采取扣押措施，担保人佛山市汇衡融资担保有限责任公司以编号为诉保（2020）汇衡字第0449号的财产保全担保函为两申请人提供担保。 本院经审查认为，两申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人高安市龙耀汽运有限公司所有的号牌号码为赣Ｃ×××××的重型自卸货车。 案件申请费2320元，由申请人陈泽文、蒋祝英共同负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 两申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  麦伟斌 审判员  陆兰欢 审判员  陶恩萍 二〇二〇年四月二十二日 书记员  禤艺华
山东省枣庄市峄城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0404民初621号原告：枣庄农村商业银行股份有限公司峄城支行，住所地：枣庄市峄城区中兴大道253号，统一社会信用代码91370400164600870X。负责人：段兴武，行长。委托诉讼代理人：姜林，系该行工作人员。被告：汤新，男，1973年8月14日出生，汉族，住枣庄市峄城区。被告：侯乐梅，女，1971年11月7日出生，汉族，住枣庄市峄城区。被告：汤敏，女，1974年3月1日出生，汉族，住枣庄市峄城区。被告：林学峰，男，1975年8月10日出生，汉族，住枣庄市峄城区。原告枣庄农村商业银行股份有限公司峄城支行与被告汤新、侯乐梅、汤敏、林学峰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告枣庄农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  刘国贤二〇二〇年四月二十九日书记员  李 娜
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0115民初8987号原告：田影，女，1977年2月19日出生，汉族，农民，住河北省廊坊市广阳区。委托诉讼代理人：张琼月，北京忠恕律师事务所律师。委托诉讼代理人：麻彩静，北京忠恕律师事务所实习律师。被告：何柳，男，1975年10月30日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。第三人：高维芝，女，1946年9月7日出生，汉族，农民，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：何磊（系高维芝之子），1979年7月14日出生，汉族，安定镇中学教师，住北京市大兴区。原告田影与被告何柳、第三人高维芝返还原物纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田影的委托诉讼代理人张琼月、麻彩静，被告何柳，第三人高维芝及其委托诉讼代理人何磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。田影向本院提出诉讼请求：1.判令何柳立即腾退占有田影位于北京市大兴区安定镇西芦各庄街南巷西二条甲23号（以下简称甲23号院）北正房6间、东西厢房各3间；2.要求何柳给付占有田影房屋的使用费4万元；3.本案的诉讼费用由何柳承担。事实与理由：田影与何柳于2015年9月10日协议离婚，协议离婚时将双方婚后共同建造的北正房6间、东西厢房各3间归田影所有。现何柳自离婚后一直占有使用该房屋拒不交付田影，故田影诉至法院。何柳辩称，不同意立即腾退该房屋。此房屋是何柳唯一住房，若腾退一家人都无处居住。宅基地是国家的，是村集体所有。田影的户口不在本村，永远无法过户，田影无权使用该宅基地及12间房屋，且该宅基地准建证是高维芝，建该房前有建房协议。按约定何柳隐瞒高维芝，因银行信用卡债务私自将财产转移给田影，是以非法目的的假离婚转移财产。高维芝毫不知情，所以高维芝有权收回该宅基地及所有房屋。法院调解书只判决北正房5间归何柳与田影共同所有，所以何柳无权处置北正房5间以外的所有房产，无权处置整个院落。何柳主张另外7间房归高维芝。何柳不同意支付田影使用费4万元。离婚后何柳与田影及儿子何相彤一直都在丰台区新华街二里4号楼201室租房居住，何柳每天接儿子何相彤放学，每逢节假日一起带儿子回西芦住，所以何柳没有占用该房屋，故不予支付。田影户口不在本村，也办不了过户，何柳主张可以给田影一部分钱，房屋仍归何柳所有。何柳不同意支付诉讼费。高维芝向本院提出诉讼请求：1.判决甲23号院北正房6间，东西厢房各3间归高维芝所有；2.诉讼费由田影承担。事实和理由：高维芝系何柳的母亲，在2009年何柳与田影夫妻存续期间，在高维芝的宅基地上建有房屋，当时双方协商，何柳、田影出资建房，房屋建成后，北正房6间，东西厢房各3间归高维芝所有，何柳和田影对以上房屋只有使用权。2015年，何柳和田影因为欠银行债务，隐瞒高维芝离婚，将房屋私自处理，现高维芝为了维护自己合法权益，故诉至法院。田影对高维芝的诉讼请求辩称，本案诉争院落房屋是田影个人财产，与高维芝毫无任何关系，请求法院查明事实依法驳回高维芝的诉讼请求。依据北京市大兴区人民法院2015大民初字第1710号民事调解书及该案所做的调解笔录中，本案争议的房屋是何柳在夫妻关系存续期间建造的，本案争议的财产确定了归田影、何柳共同拥有，这个在做调解笔录中高维芝是认可的，有第三人签字。在2015年9月10日离婚协议中对本案争议的房产，田影与何柳协议约定归田影所有，基于此，本案争议的房屋是田影的个人财产，与何柳、高维芝毫无关系，请法院查明事实，依法驳回高维芝的诉讼请求。何柳对高维芝的诉讼请求辩称，认可高维芝的主张。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：何柳与田影原系夫妻关系，二人于2006年9月22日登记结婚，高维芝系何柳之母。甲23号院原有正房和厢房，2009年以高维芝的名义购买此房屋后将原有房屋拆除后，由田影和何柳出资建北正房6间（其中1间为门道），东、西厢房各3间。何柳、田影在婚姻存续期间曾起诉高维芝分家析产，要求分割北正房5间，本院于2015年3月4日作出（2015）大民初字第1710号民事调解书，双方达成如下协议：“一、位于北京市大兴区安定镇西芦各庄街南巷西二条甲23号（大兴区安定镇农村翻建房许可证号为：（2009）2511号）院落内的北正房五间归原告何柳、原告田影共同所有；二、案件受理费一千一百五十元，由原告何柳负担（已交纳）。”2015年9月10日，何柳与田影离婚，双方签订离婚协议书，确认甲23号院内北正房6间，东、西厢房各3间归田影所有，家具及电器等都归田影所有。本院认为，已有民事调解书确认甲23号院内北正房5间归何柳、田影共同所有，且甲23号院内北正房6间（其中1间为门道），东、西厢房各3间系何柳与田影出资所建，故高维芝主张该房屋系其所有，无事实和法律依据，本院不予支持。何柳与田影离婚时签订离婚协议书，确认甲23号院内北正房6间，东、西厢房各3间归田影所有。现田影要求何柳将甲23号院内北正房6间（其中1间为门道），东、西厢房各3间腾退，并无不当，本院予以支持。田影要求何柳支付房屋使用费，由于田影未提交充分证据证明其在起诉前要求过何柳腾退，故本院酌情确认由何柳支付房屋使用费5000元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一项、之规定，判决如下：一、何柳于本判决生效后三十日内腾退位于北京市大兴区安定镇西芦各庄街南巷西二条甲二十三号院北正房六间和东、西厢房各三间；二、何柳于本判决生效后十日内给付田影房屋使用费5000元；三、驳回田影的其他诉讼请求；四、驳回高维芝的全部诉讼请求。案件受理费4250元，由田影负担700元（已缴纳），由何柳负担2400元（于本判决生效后十日内缴纳），由高维芝负担1150元（已缴纳）。如不服本判决，可于判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  宋 杨人民陪审员  陈德明人民陪审员  白荣亮二〇二〇年四月十日法官 助理  朱前卫书 记 员  石玉珠书 记 员  孙承铭
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁民申2598号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：李士国，男，1962年8月11日生，汉族，黄河河口管理局职工，现住山东省东营市东营区。委托诉讼代理人：李玉山，山东鲁成律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司，住所地山东省东营市东营区南一路329号。负责人：陈同富，经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：牛顺昌，男，1963年8月19日生，汉族，出租车司机，现住山东省利津县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：东营市垦利区交通兴运出租汽车服务站，住所地山东省东营市垦利区利河路88号西邻。法定代表人：魏培田，经理。再审申请人李士国因与被申请人中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司、牛顺昌、东营市垦利区交通兴运出租汽车服务站机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省东营市中级人民法院（2019）鲁05民终889号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。李士国申请再审称,二审判决据以作出判决的主要事实认定错误。1.其支付护工工资无需到银行取款，是因为当时有现金；2.用现金支付工资符合当时的社会实际情况；3.误工工资170元/日的标准是市场行情。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定申请再审。本院经审查认为,根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。原审中，李士国提交的误工领款条、证人证言不足以证明护理人员的收入状况及实际支出护理费数额。二审法院根据李士国在城镇居住，参照事故发生年度山东省城镇居民人均可支配收入计算李士国的护理费，认定事实并无不当。综上,李士国的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定,裁定如下:驳回李士国的再审申请。审判长  徐兴军审判员  耿志亭审判员  范 勇二〇二〇年四月三日书记员  张志昊
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1302民初422号 原告：吕本全，男，1953年5月10日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：高飞，宿州市埇桥区栏杆镇法律服务所法律工作者。 被告：安徽省天创生物科技有限公司，住所地安徽省宿州市埇桥区经济技术开发区金泰二路8号。 法定代表人：刘秀丽，该公司总经理。 原告吕本全与被告安徽省天创生物科技有限公司（以下简称天创公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后,依法适用简易程序，于2020年4月13日公开开庭进行了审理。原告吕本全及其委托诉讼代理人高飞到庭参加诉讼，被告天创公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吕本全向本院提出诉讼请求：天创公司立即向其支付拖欠的工资款50000元。事实与理由：吕本全自2014年开始在天创公司务工，主要工作是在食堂做厨师。工作期间，天创公司发放工资不及时，至2019年10月份共计拖欠其工资50000元。天创公司于2019年10月13日向其出具欠条一份，载明2017年拖欠工资48386元、2019年拖欠工资1700元，共计50000元。经多次催要，天创公司迟迟不予支付。 天创公司未作答辩。 本院经审理认定如下事实：吕本全自2014年开始在天创公司务工，主要工作是在食堂做厨师。2017年11月20日，天创公司向吕本全出具《说明》，明确共欠吕本全48386.64元，其上有天创公司法定代表人刘秀丽签名及天创公司财务专用章。2019年10月13日，天创公司又出具一份确认单，确认欠吕本全2019年工资1700元、2017年工资48386元合计50000元，其上有刘秀丽签名及公司印章。因天创公司未履行给付工资的义务，吕本全故而向本院起诉，要求天创公司向其支付工资50000元。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”吕本全主张天创公司应支付其尚欠的工资50000元，提供了天创公司2019年10月13日出具的确认单、2017年11月20日出具的《说明》，该两份书证均系原件，内容能够证明天创公司尚欠其工资50000元的事实，故本院对吕本全要求天创公司支付其工资50000元的请求予以支持。天创公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对答辩、举证、质证、反驳等各项诉讼权利的放弃。 综上所述，吕本全的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条、第一百四十二条规定，判决如下： 被告安徽省天创生物科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告吕本全支付工资款50000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由安徽省天创生物科技有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员 曹 志 二〇二〇年四月二十日 书记员 张峻豪 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘01民终1810号上诉人（一审被告）：苏晓巍，男，1983年2月2日出生，汉族，户籍所在地甘肃省兰州市城关区，现羁押于兰州市第一看守所。被上诉人（一审原告）：中国银行股份有限公司兰州市城关中心支行，营业场所为甘肃省兰州市城关区广场南路79号。负责人：李海，该支行行长。上诉人苏晓巍因与被上诉人中国银行股份有限公司兰州市城关中心支行金融借款合同纠纷一案，不服兰州市城关区人民法院(2017)甘0102民初7273号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，苏晓巍收到法院催缴案件受理费的通知后仍不愿缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人苏晓巍自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  雷 明审 判 员  苏 兵审 判 员  赵瑞霞二〇二〇年四月二十日法官助理  刘艺涵书 记 员  张 野
辽宁省沈阳市和平区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0102民初1492号 原告：杨雪莲，女，1974年4月28日出生，汉族，住辽宁省昌图县。 被告：李升阳，男，1979年12月26日出生，满族，住吉林省东丰县。 原告杨雪莲与被告李升阳劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨雪莲，被告李升阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨雪莲向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告拖欠的劳务费12860元；2.判令被告支付上述资金迟延给付期间产生的利息(以12860元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年12月31日起至实际给付之日止)；3.本案案件受理费等费用由被告承担。事实和理由：被告系“润盛源春饼骨头王”店铺经营者。2017年7月左右，原告受被告雇佣，为被告经营的店铺提供劳务，由被告每个月支付原告劳务费3500元。原告依约提供了劳务，被告却未按约定足额支付劳务报酬。2019年9月4日，经双方结算，被告共欠原告劳务费12860元，当日被告出具欠条一份，承诺2019年12月31日前将拖欠的劳务报酬结清，截至起诉之日，被告仍然未履行任何给付义务，原告无奈诉至贵院，望贵院查明事实，依法保护原告的合法权益。 被告李升阳承认原告杨雪莲提出的全部诉讼请求，同时称我作为一个饭店经营者，是一个失败的经营者。原告的工资我也无法一次性支付给原告。两年内，我也赔了一百多万，因为疫情，店也始终没有开。等疫情结束之后，再恢复经营。我希望原告能够给我6个月时间，一个月给2000块钱。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 被告李升阳于本判决生效之日起二十日内向原告杨雪莲支付劳务费12860元及利息（利息以劳务费12860元为计算基数，从2019年12月31日起至实际清偿之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费63元（已减半收取），由被告李升阳承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  宿凇源 二〇二〇年四月三十日 法官助理刘红梅 书记员柴萌萌
封丘县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0727执2412号之四申请执行人：于同堂，男，1953年8月20日出生，汉族，住封丘县赵岗镇孟庄村，身份证号：4107271953××××××××。被执行人：王保军，男，1970年11月17日出生，汉族。住封丘县黄德镇王陈庄村，身份证号：4107271970××××××××。本院依据已经发生法律效力的封丘县人民法院(2019)豫0727民特33号民事裁定书，于2019年11月22日向被执行人王保军发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王保军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人王保军在中国邮政储蓄银行60×××90账户内存款人民币4117.54元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  狄原原二〇二〇年四月一日书记员  杜建伟
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执4379号郑州广厦置业有限公司：你与胡金凤房屋买卖合同纠纷一案，本院（2019）豫0105民初34051号民事判决书已发生法律效力。权利人胡金凤于2020年4月20日向本院申请强制执行，本院于2020年4月21日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××51特此通知二〇二〇年四月二十六日
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0206民初3235号 原告：蒋昌望，男，1982年11月24日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告：张建勇，男，1978年8月22日出生，汉族，住福建省上杭县。 原告蒋昌望与被告张建勇委托合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。 原告蒋昌望诉称，蒋昌望因至印华花木城经营空间设计，张建勇称其已租印华花木城，基于蒋昌望与张建勇系因朋友介绍认识，因此蒋昌望将各项钱款（场地押金、代建费、租赁、物业费）交给张建勇，由张建勇转交给厦门印华。截至2020年4月15日，张建勇不仅欺骗蒋昌望其没有拿到合同，且不交付实际履行的合同，并且张建勇累计拖欠蒋昌望款项共计9980元，虽经蒋昌望多次催讨，其拒绝履行还款义务。蒋昌望请求法院判决：1.张建勇立即向蒋昌望交付其代为与印华公司签订的租赁合同；2.张建勇立即支付占用款9980元；3.张建勇承担本案诉讼费等合理开支。 本院经审查认为，蒋昌望基于委托合同关系提起本案诉讼，因双方未约定管辖条款，故本案依法应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。双方对合同履行地未作约定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。蒋昌望要求张建勇交付租赁合同并支付占用款等，因此，合同履行地为履行义务一方张建勇所在地或接收货币一方蒋昌望所在地，即本案可以由被告张建勇住所地福建省上杭县或合同履行地之一厦门市思明区人民法院管辖。本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，裁定如下： 本案移送福建省上杭县人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  李福清 二〇二〇年四月二十六日 书记员  邱正行 附页： 本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 《最高人民法院关于适用的解释》 第十八条第二款合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0118民初2794号原告：陈少雯，女，1991年10月18日出生，汉族，户籍地：广东省湛江市霞山区，现住址：广东省广州市增城区，被告：张国兴，男，1990年2月8日出生，汉族，住广东省罗定市，第三人：曾锦豪，男，1997年3月17日出生，汉族，住广东省广州市增城区，第三人：刘瑞玲，女，1993年8月23日出生，汉族，住广东省广州市增城区，原告陈少雯与被告张国兴，第三人曾锦豪、刘瑞玲股权转让纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用小额诉讼程序进行审理。原告陈少雯、第三人曾锦豪到庭参加诉讼，被告张国兴、第三人刘瑞玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈少雯向本院提出诉讼请求：1、被告一次性偿还股权转让费30000元整；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告因在经营期间经常挪用公司资金为己所有，导致各股东有意见，后经协商由被告收购回股份，并于2019年12月4日签订股份转让协议，按照约定应支付30000元整，可分四个月还清，每月应支付7500元，但被告至今一期未还。被告张国兴未到庭答辩。第三人曾锦豪对原告的诉讼请求未提异议。第三人刘瑞玲未到庭陈述。原告陈少雯围绕诉讼请求依法提交如下证据1、银行转账记录（打印件），拟证明原告于2019年3月15日转账第一笔10000元给被告张国兴。2、股权转让协议，拟证明原告退出广州市小雨滴信息科技有限公司，将股份转让给被告张国兴。被告张国兴未对原告陈少雯提交的证据发表质证意见。第三人曾锦豪对原告提交的证据没有异议。第三人刘瑞玲未对原告提交的证据发表质证意见。鉴于被告张国兴未发表质证意见，亦未向本院举证，本院采纳原告陈少雯的证据，并认定本案事实如下：原告陈少雯称其于2019年3月与被告张国兴商议设立广州市小雨滴信息科技有限公司，原告陈少雯向被告张国兴转账15000元作为出资，由被告张国兴负责办理工商登记手续并由被告张国兴担任法定代表人。2019年9月，第三人曾锦豪与第三人刘瑞玲入股成为股东，被告张国兴占股30%，第三人刘瑞玲占股30%，原告陈少雯占股20%，第三人曾锦豪占股20%。2019年12月4日，原告陈少雯（丙方）与被告张国兴（甲方）、第三人曾锦豪（丁方）、第三人刘瑞玲（乙方）签订《股份转让协议》，约定：1.乙方、丙方、丁方将所持有的全部股份转让给甲方，甲方需向乙方、丙方、丁方返还105000元。2.乙方、丙方、丁方自签订协议之日起视为退股，退股后公司一切事务与乙方、丙方、丁方无关。3.甲方于协议签订日起4个月内分四期，每期15000元支付给丙方、丁方，共计陆万元。甲方由2019年12月20日起至2020年3月20日止，每月20日向丙方、丁方每月支付15000元，由第三人刘瑞玲代收、转交给丙方、丁方（丙方、丁方每月各得7500元）；4.如甲方逾期，丙方、丁方有权将公司资产转让；5.如甲方重新找到新股东入股注资，新的资金应当及时全额提前归还给丙方、丁方。庭审中，原告陈少雯与第三人曾锦豪称在签订上述协议后，被告张国兴未依约履行。另查明，广州小雨滴信息科技有限公司成立于2019年4月22日，法定代表人为被告张国兴；2019年8月29日，股东由邵耀、张国兴变更为曾锦豪、张国兴、陈少雯；2019年10月30日，股东由曾锦豪、张国兴、陈少雯变更为曾锦豪、张国兴、陈少雯、刘瑞玲；2020年1月14日，股东由曾锦豪、张国兴、陈少雯、刘瑞玲变更为张国兴。本院认为，原告陈少雯与被告张国兴、第三人曾锦豪、第三人刘瑞玲于2019年12月4日签订《股份转让协议》，被告张国兴未到庭抗辩亦未提交相反证据予以推翻，故本院认定该协议是各方当事人的真实意思表示，合法有效，均应恪守履行。现原告陈少雯已协助办理广州市小雨滴信息科技有限公司的股东变更登记手续，而原告陈少雯与第三人曾锦豪均确认被告张国兴自签订协议后未依约支付过股权转让款。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，原告陈少雯诉请被告张国兴按照《股份转让协议》约定支付股权转让款30000元，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张国兴于本判决生效之日起五日内向原告陈少雯支付股权转让款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告张国兴负担。本判决为终审判决。审判员  董斯颍二〇二〇年四月二十八日书记员  陈彩茹附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2020）京73行初305号原告：杭州君方科技有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区经济技术开发区明星路371号2幢E座1202室。法定代表人：方君芳，董事长兼总经理。（未到庭）委托诉讼代理人：王炜，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。（到庭）被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：杨磊，国家知识产权局审查员。（到庭）委托诉讼代理人：邵燕波，国家知识产权局审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷被诉决定：商评字[2019]第268796号《关于第30126704号“化纤邦B及图”商标驳回复审决定书》被诉决定作出时间：2019年11月6日本院立案时间：2020年1月7日开庭时间：2020年4月14日被告以原告申请注册的第30126704号“化纤邦B及图”商标（简称诉争商标）构成《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条所指情形为由，作出被诉决定，诉争商标指定使用在电源材料（电线、电缆）、联锁门用电子门禁装置商品上的注册申请予以初步审定，指定使用在其余复审商品上的注册申请予以驳回。原告诉称：一、诉争商标为原告独创，“化纤邦B及图”中的“化纤邦”寓意为化纤行业提供帮助，致力于化纤行业的数字化和智能化，图形中的字母“Ｂ”来源于“帮”字的汉语拼音首字母，含义明确。诉争商标与第3861767号商标（简称引证商标二）、第G795684号商标（简称引证商标三）、第3453825号商标（简称引证商标四）的构成、读音、含义、整体外观不同，与指定颜色商标的引证商标二、四的颜色不同，未构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。二、诉争商标经原告在经营中宣传和使用，取得了较高的品牌知名度和美誉度，已经与原告形成一一对应关系，与引证商标二至四共存不会导致相关公众产生混淆误认。因此，请求法院撤销被诉决定，责令被告重新作出决定并判令被告承担本案的诉讼费用。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标１．申请人：原告２．申请号：30126704３．申请日期：2018年4月9日４．标志：5.指定使用商品（第9类、类似群0901;0907;0908;0910;0912;0913;0920）：插头、插座和其他接触器（电连接）;可下载的手机应用软件;可下载的计算机应用软件;智能手机;扬声器音箱;具有人工智能的人形机器人;已录制的或可下载的计算机软件平台;测量装置等二、引证商标（一）引证商标二１．注册人：亿阳集团股份有限公司２．注册号：3861767３．申请日期：2003年12月26日４．专用权期限至2026年2月6日５．标志：6.是否指定颜色：是7．核定使用商品（第9类、类似群0901;0907;0910）：密文盘(只读存储器);密文光盘(可读存储器);防火墙(计算机硬件);防火墙(计算机软件);车辆用导航仪器;计算磁盘;计算机器;数据处理设备;计算机存储器;计算机;便携计算机;已录制的计算机程序(程序);盘(有磁性的);软盘;计算机键盘;文字处理机;条码读出器等（二）引证商标三1.注册人：WILLYBOGNERGMBH&CO.KOMMANDITGESELLSCHAFTAUFAKTIEN２．注册号：G795684３．申请日期：2003年3月18日４．专用权期限至2022年12月23日５．标志:６．核定使用商品（第9类,类似群0901;0902;0903;0904;0905;0906;0907;0908;0909;0910;0911;0916;0919;0921）：科学、航海、测地、摄影、电影、光学、衡具、量具、信号、检验(监督)、救护(救援)和教育用具及仪器;眼镜套;移动电话;口述机等（三）引证商标四１．注册人：施涛２．注册号：3453825３．申请日期：2003年2月8日４．专用权期限至2024年7月13日５．标志：6.是否指定颜色：是7.核定使用商品（第9类、类似群0901;0903;0907;0908;0910;0913）：监视器;读出器;计算机程序;插座、插头和其它连接物;智能卡(集成电路卡);考勤机;载波设备等三、其他事实原告在庭审中明确表示对诉争商标指定使用的除“具有人工智能的人形机器人”以外的复审商品与引证商标二至四核定使用商品构成类似商品没有异议。上述事实，有诉争商标、引证商标档案，行政阶段相关材料及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：原告在庭审中明确表示对诉争商标指定使用的除“具有人工智能的人形机器人”以外的复审商品与引证商标二至四核定使用商品构成类似商品没有异议，本院经审查予以确认。虽然原告主张“具有人工智能的人形机器人”与引证商标二至四核定使用商品未构成类似商品，但未能提供具体依据和理由。该商品与引证商标二至四核定使用的数据处理设备、信息处理设备及计算机等商品功能、用途等方面相近，已构成类似商品。被告相关认定，并无不当。本案中，诉争商标“化纤邦B及图”为图文组合商标，其中字母B及圆圈组合的图形标志系其显著识别部分，引证商标二至四整体均为字母B和圆圈的图形组合，在构图元素、设计风格、识别效果方面近似度较高，即使考虑到引证商标二、四的指定颜色，诉争商标与各引证商标仍构成近似商标。若将诉争商标与引证商标二至四共同使用在同一种或类似商品上，相关公众在施以一般注意的情况下，容易产生混淆误认，已构成近似商标。故诉争商标与引证商标二至四构成使用在类似商品上的近似商标。商标驳回复审案件为单方程序，引证商标持有人不可能作为诉讼主体参与到该程序中，有关引证商标知名度的证据因而在该程序中无法得以出示。在缺乏对诉争商标，特别是引证商标进行充分举证和辩论的情况下，商标知名度实际上无法予以考虑，否则将有违程序的正当性。故原告关于诉争商标具有知名度并足以区分的主张，本院不予支持。综上，被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，本院判决如下：驳回原告杭州君方科技有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告杭州君方科技有限公司负担（已交纳）。审 判 长  卢爱媛人民陪审员  李小娟人民陪审员  李 晶二〇二〇年四月二十日法官 助理  侯李可书 记 员  高柔宏