安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初2376号 原告:安徽林锋新型建材有限公司,住所地安徽省合肥市包河区水阳江路南侧四季花园朗俊园1幢D座401室,统一社会信用代码913401005970551269(1-1). 法定代表人:肖海锋,董事长。 委托诉讼代理人：唐怀亮，安徽同川律师事务所律师。 被告：陈高丰,男,1976年4月26日出生,汉族,住浙江省富阳市。 原告安徽林锋新型建材有限公司与被告陈高丰买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案受理后，依法适用简易程序于2020年4月23日公开开庭进行审理。原告安徽林锋新型建材有限公司法定代表人肖海锋、委托诉讼代理人唐怀亮到庭参加诉讼，被告陈高丰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告安徽林锋新型建材有限公司诉称：2018年5月,被告陈高丰与原告签订《工程供货合同》,由被告向原告采购货物，用于六安市万鼎世纪城工程项目,货物价格按双方确认的产品报价表执行。合同签订后,原告分批次向被告交付合同货物,由被告或其指定接收人于收到货物后进行验收,同时对交付货物价款进行了确认。自2018年5月28日至2018年11月12日,被告向原告采购货物货款累计624365元。截止2018年11月5日,被告仅向原告支付货款358500元,剩余货款265865元至今未付。请求判令：1、被告支付原告货款265865元、并支付及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%即年利率6.175%计算，以265865元为基数，自2018年12月31日起计算至货款付清日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告陈高丰未作答辩，也未提交证据。 经审理查明，2018年5月,原被告签订《工程供货合同》，由原告向被告供应真石漆、抗碱底漆等材料，并送货至六安市万鼎世纪城工地，合同附件“产品报价表”对真石漆、抗碱底漆等材料的规格和单价进行明确约定。合同第八条约定，被告应在2018年12月30日前支付授信款项20万元，逾期未付需支付违约金，被告在授信用完之后，以现款形式向原告采购货物。 合同签订后，原告于2018年5月28日至2018年11月12日先后十二次向被告供应真石漆、抗碱底漆等材料，并送货至六安市万鼎世纪城工地，分别由被告陈高丰及其指定收货人刘某签收，货款累计618365元。2018年9月至2018年11月，被告先后五次支付原告货款累计358500元（其中通过第三方转账四次支付计352500元、微信支付一次计6000元）。下欠货款259865元，经原告催要，但被告未予给付。 上述事实，有原告陈述、工程供货合同、送货单、银行转账记录、微信及短信记录，以及证人刘某证言等证据在卷证实，足以认定。 本院认为，原被告双方经协商签订供货合同，合同内容具体明确且不违反法律规定，属合法有效，双方应按合同履行各自义务。本案的焦点在于送货单上刘某签字的效力，原告供货货款数额及被告下欠货款数额的认定。 关于刘某签收货物效力的认定。根据原告陈述及其举证的手机短信记录，并结合证人刘某的证言，可以认定刘某系被告委托的货物签收人，刘某签收货物，法律后果应由被告承担。 关于原告供货货款及被告下欠货款数额的认定。刘某签字的9份送货单所记载的货款数额，存在部分货物单价与合同约定不一致情形（比合同约定单价高），原告按照合同约定单价重新计算，并以重新计算后的数额进行主张，符合本案事实。原告举证的1份送货单（编号0003894、货款数额6000元），无收货人签字，且未能举证证明被告已收到该货物，故不予认定。因此，根据原告举证的被告签字的3份送货单以及刘某签字的9张送货单（按合同约定单价计算），原告向被告供货的货款数额应为618365元。由于被告已支付358500元，故被告下欠货款应为259865元。 综上所述，原告按约向被告供应真石漆、抗碱底漆等材料，有被告及其指定收货人签字的送货单证实，已履行供货义务，而被告在收到货物后合理期限内未能支付下欠货款，依法应承担违约民事责任。故原告诉请被告给付下欠货款并支付利息，合法有据，应予以支持。双方在合同中仅就被告应于2018年12月30日前支付授信款项20万元、授信用完后需现款向原告采购货物进行约定，但对实际发生下欠货款的具体支付期限未作约定，依照法律规定，被告应当在合理期限内给付下欠货款。因此，原告主张利息自2018年12月31日起计算，理由不足，依法应从主张权利之日起进行计算。双方对逾期付款违约责任虽未作明确约定，但原告主张利息按年利率6.175%计算，符合法律规定，应予支持。据此，依照依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条第一款、第六十二条第四项、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈高丰于本判决生效之日起十日内支付原告安徽林锋新型建材有限公司货款259865元，并支付利息（按年利率6.175%计算，以259865元为基数自2019年10月10日起计算至货款付清日止）； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3310元（按减半收取），由原告安徽林锋新型建材有限公司负担75元、被告陈高丰负担3235元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  钱朝保 二〇二〇年四月二十七日 书记员  董梦君 附本案所适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第十条第一款当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第六十二条第四项当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定： (四)履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。