wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0402民初601号原告常州黑牡丹科技园有限公司，住所地常州市天宁区青洋北路47号。法定代表人唐敏，该公司董事长。委托诉讼代理人李渊，该公司法务工作人员。委托诉讼代理人章红，该公司法务工作人员。被告常州亨氏环境科技有限公司，住所地常州市天宁区青洋北路47号。法定代表人徐耀华，该公司负责人。原告常州黑牡丹科技园有限公司诉被告常州亨氏环境科技有限公司房屋租赁纠纷一案，本院于2020年2月27日立案。在本院审理期间，原告常州黑牡丹科技园有限公司于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告常州黑牡丹科技园有限公司的撤诉申请，是对自己权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告常州黑牡丹科技园有限公司撤诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告常州黑牡丹科技园有限公司负担。（此页无正文）审判员  王国元二〇二〇年四月十四日书记员  王昊天
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执恢119号 申请执行人磨维玲，女，1962年9月24日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人潘克俭，男，1960年4月9日出生，汉族，住江苏省宜兴市。 本院在执行磨维玲与潘克俭民间借贷纠纷一案中，（2018）桂0103民初3089号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人潘克俭没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人磨维玲向本院申请强制执行，请求被执行人潘克俭履行前述判决书确定义务及利息等，本院依法受理。2018年12月7日，因暂无可供执行财产，本院裁定终结本次执行程序。后因发现可供执行的财产，恢复执行，在恢复执行后，本院依法提取了被执行人潘克俭在南宁市西乡塘区人民法院（2018）桂0107执2296号执行案件拍卖所得款5725.08元，其中执行费1356元，执行款4369.08元，已支付给申请执行人。此外，经本院依法向银行、不动产、车辆、工商、互联网银行等部门进行查控，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现全部债权。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄  郁 审 判 员 欧阳鹏善 审 判 员 卢 雁 飞 二〇二〇年四月二日 法官助理 杨 焕 安 书 记 员 莫 玉 桦
开封市龙亭区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0202执235号申请执行人：姜艳，女，1970年05月27日出生，汉族，住开封市禹王台区。被执行人：朴新志，男，1974年10月15日出生，汉族，住开封市金明区。被执行人：河南红歌建筑工程有限公司，住所地通许县邸阁乡邸阁西大街（邸阁乡政府院内）。法定代表人：张滨。本院在执行姜艳与朴新志、河南红歌建筑工程有限公司借款合同纠纷一案中，开封市金明区人民法院作出的（2019）豫0211民初1864号民事调解书已经生效,被执行人至今未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人朴新志、河南红歌建筑工程有限公司的银行存款2221640元及利息，或扣留、提取相同价值的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人朴新志、河南红歌建筑工程有限公司相同价值的财产。本裁定书立即执行。审判员  渠秀敏二〇二〇年四月三日书记员  吴楠楠
沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0105民初831号原告：陈临宇，女，1996年4月17日出生，汉族，住沈阳市大东区。委托诉讼代理人：修润彬，女，1972年1月12日出生，汉族，系陈临宇母亲，住沈阳市大东区。被告：沈阳爱琴海企业管理股份有公司，住所地沈阳市大东区津桥路7-1号（1-13-3）。法定代表人：刘培松，系该公司经理。被告：沈阳极客企业管理服务有限公司，住所地沈阳市皇姑区鸭绿江街49-7号。法定代表人：王汝兰，系该公司经理。被告：沈阳原动力羽毛球俱乐部，住所地沈阳市皇姑区银山路61号，统一社会信用代码：91210105793155968N。法定代表人：杨忠辉，系该公司经理。委托诉讼代理人：张爽、史丽娜，系辽宁正直律师事务所律师。原告陈临宇与被告沈阳爱琴海企业管理股份有公司、沈阳极客企业管理服务有限公司、沈阳原动力羽毛球俱乐部服务合同纠纷一案，原告陈临宇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按陈临宇撤回起诉处理。本案收案件受理费50元，减半收取，由原告陈临宇承担25元，退回原告陈临宇25元。审 判 长  苏宏伟人民陪审员  王亚杰人民陪审员  王东立二〇二〇年四月二十三日法官助理杨婧书记员王洁
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0285民初2274号原告：刘敬燕，女，1979年9月8日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市。委托诉讼代理人：张代合，莱西维权法律服务所法律工作者。被告：葛少鹏，男，1971年4月出生，汉族，栖霞市人，现住栖霞市。原告刘敬燕与被告葛少鹏买卖合同纠纷一案，原告诉请：1、要求被告支付货款13250元及利息；2、被告负担诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘敬燕委托诉讼代理人张代合到庭参加诉讼，被告葛少鹏经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院根据庭审查明的事实，原告在莱西市日庄镇胡家庄村经营加工厂。2017年年初至2018年，被告先后多次到原告处购买养鸡设备。2018年3月份，被告为原告出具欠条，载明：欠款壹万元，于2018年3月付清，若不能按时付清，承担违约金30%。本院认为被告欠原告货款10000元属实。原告为被告提供了货物，被告拒付货款，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告给付货款10000元并支付自2018年4月1日起至货款给付之日止以10000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款利率计算的利息，于法有据，本院予以支持。被告未答辩亦未到庭，视为其放弃抗辩及质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告葛少鹏于本判决生效之日起十日内给付原告刘敬燕货款10000元并支付自2018年4月1日起至货款给付之日止以10000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费66元，由被告葛少鹏负担50元，原告刘敬燕负担16元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  邴雷兴二〇二〇年四月二十六日书记员  周卫艳
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0521民初1418号 原告：刘凤军，男，1983年7月25日出生，汉族，住四川省邻水县。 委托诉讼代理人：陈桂花、陈宝玲，上海柏年（泉州）律师事务所律师。 被告：林海金，男，1972年8月29日出生，汉族，住福建省惠安县。 原告刘凤军与被告林海金加工合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。原告于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方欲庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告刘凤军撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘凤军负担（多预交的745元予以退回）。 审判员  柳云鹏 二〇二〇年四月十七日 书记员  柳云凤 速录员  卢晓霞
河北省沙河市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0582执243号 申请执行人：任小林，男，1979年5月10日出生，汉族，现住邢台县。 被执行人：邢小鑫，男，1982年2月5日出生，汉族，现住沙河市。 被执行人：邢小磊，男，1982年2月5日出生，汉族，现住沙河市。 本院执行的申请执行人任小林与被执行人邢小鑫、邢小磊民间借贷纠纷一案，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人名下的财产（详见协助执行通知书）。 二、其中，冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结届满前30日办理申请续行查封、扣押、冻结手续。 本裁定立即执行。 审判员  侯立兴 二〇二〇年四月八日 书记员  李业龙
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初43004号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广东省广州市天河区广州大道中988号。法定代表人：王丹。委托诉讼代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。被告：宁涛，男，1989年2月15日出生，汉族，住陕西省合阳县。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告宁涛金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任公开开庭审理。原告委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。被告经本院公告送达开庭传票期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件查明事实一、合同名称：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；二、合同签订时间：2018年2月6日；三、借款金额：60000元；四、借款期限：36个月；五、借款利率：固定利率，实际（月）利率10.83‰；六、还款方式：按月等额本息还款；七、逾期罚息利率：在实际利率基础上上浮50％；八、抵押担保：抵押物车号牌陕Ａ×××××小型轿车（下同），于2018年3月1日在公安交警部门办理了抵押登记，抵押权人为原告，注册登记机动车所有人为被告；九、合同履行：原告于2018年2月7日依约发放了贷款。被告借款后未能按期还款。原告提供《未还款明细》，证明被告截至2020年3月18日尚欠借款44065.72元、利息5069.70元、罚息2548.11元、复利641.10元未清偿；十、原告诉讼请求：1、解除《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；2、被告偿还原告借款44065.72元、利息5069.70元及罚息、复利（截至2020年3月18日罚息2548.11元、复利641.10元；自次日起至实际清偿之日止，罚息以未付借款为基数，复利以未付利息为基数，均按合同实际利率上浮50%计算）；3、原告对抵押物陕Ａ×××××车辆处置所得价款在上述全部借款本息范围内享有优先受偿权。被告承担诉讼费。十一、被告答辩情况：被告未答辩，未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告的借款合同、抵押合同关系均合法有效。被告借款后未依约按期偿还当期借款本息，即不履行其主要债务，已构成根本违约，应承担违约责任。原告要求解除合同，要求被告清偿截至2020年3月18日的借款利息及罚息、复利，并要求自次日起按合同约定，分别以未付借款与利息为基数计付罚息与复利有理，本院予以支持。被告提供抵押担保的案涉车辆已办理了抵押登记。原告作为抵押权人，依法对抵押物以折价或以拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。综上所述，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告宁涛签订的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；二、被告宁涛于本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告广汽汇理汽车金融有限公司借款44065.72元、利息5069.70元及罚息、复利（截至2020年3月18日罚息2548.11元、复利641.10元；自次日起至清偿之日止，罚息以44065.72元为基数，复利以5069.70元为基数，均按月利率10.83‰上浮50%计算）；三、原告广汽汇理汽车金融有限公司对被告宁涛抵押的陕Ａ×××××车辆以折价或以拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1027元，由被告宁涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈绍基二〇二〇年四月二十三日书记员  梁颖祺
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0283执83号申请执行人王秀泉，男，1979年10月8日生，汉族，住平度市。被执行人王礼杰，男，1986年6月12日生，汉族，住平度市。被执行人安诚财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市北小港二路28号1号楼4楼401-419室。负责人：赵传忠，总经理本院在执行申请执行人王秀泉与被执行人王礼杰、被告安诚财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人申请3835元，被执行人已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：平度市人民法院（2018）鲁0283民初2646号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  冷明明审判员  王进兵审判员  彭海滨二〇二〇年四月二日书记员  王 涛
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1324民初5813号原告：宿州广厦建设（集团）有限公司，住所地泗县经济开发区南柳路，统一社会信用代码91341324713962613H。法定代表人：刘文杰,该公司经理委托诉讼代理人：严严，安徽法理律师事务所律师。被告：王张成，男，1968年7月10日出生，住泗县。委托诉讼代理人：张涛，张秀芝，安徽焕然律师事务所律师。原告宿州广厦建设（集团）有限公司诉被告王张成劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序由审判员房强独任审判，公开开庭审理了本案。原告宿州广厦建设（集团）有限公司的委托诉讼代理人严严、被告王张成的委托诉讼代理人张涛，张秀芝到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告宿州广厦建设（集团）有限公司诉称：原告系泗县雪枫小学分校的工程项目的承包单位,部分土建工程是发包给独成利的,而被告王张成是独成利的雇佣的泥瓦工。2019年5月20日被告在施工过程中因自身的原因而造成受伤。根据最高人民法院《全国民事审判工作会议纪要》第59条的规定,原告与被告之间没有建立起劳动关系或雇佣关系的合意,被告只是与实际的施工人独成利之间存在雇佣关系,因此原告与被告之间不存在劳动关系。请依法判决，原告与被告之间不存在劳动关系，诉讼费用由被告承担。原告宿州广厦建设（集团）有限公司为支持自己的诉讼主张向本院提举了以下证据：1、泗县劳动仲裁委40号仲裁书；2、北京三中院的判例及最高院对于企业违法发包工程与承包方雇佣的雇工不建立事实劳动关系的答复。证明王张成是独成立招用的泥瓦工，承包人独成立没有相关资质。无资质的承包人雇佣的工人与发包方不成立劳动关系。被告王张成辩称：1、原被告之间存在事实劳动关系，王张成于2019年3月在原告承建的工地上从事泥瓦工，双方约定工资每天150元，王张成每天早6点上班，11点下班，12：30上班，17:30下班，每天工作10小时，每天上班下班都有签名。进入工地上接受原告的安全施工教育，遵守原告的规章制度，进入工地佩戴原告发放的安全帽，事发当天被水泥袋砸到受伤。虽没有劳动合同，但根据劳动和社会保障部的通知第一、第二、第四条规定，双方存在事实劳动关系。2、王张成与独成立之间不存在雇佣关系。王张成的工资是由原告发放，工资卡明细都能直接体现这一点。独成立和王张成之间的关系在仲裁庭审时广厦公司未能举证，故本案原被告之间存在劳动关系。被告王张成为支持自己的诉讼主张向本院提举了以下证据：：1、广厦公司承建雪枫小学项目工地的照片；2、王张成进工地时佩戴的安全帽照片；3、建行银行卡复印件及交易明细账单一份；4、录音光盘一份；5、工伤认定申请表及证人梁某的证言；6、泗县劳动仲裁委40号仲裁裁决书。证明原告施工的工地是王张成的工作现场。王张成进工地时佩戴的安全帽是原告发放。王张成进入施工现场时必须佩戴。银行卡的户名是王张成，原告给被告发放工资的事实，原被告双方存在事实劳动关系。被告在原告处受伤，并被送到医院住院治疗，独成立提出走合作医疗，被告没有同意，独成立阻止被告到项目部找负责人解决，独成立认可原告知晓被告受伤的事实。王张成在原告处工作时受伤，有证人予以证实。泗县劳动仲裁委经审理裁决双方存在劳动关系。被告进入工地上接受原告的安全施工教育，遵守原告的规章制度，进入工地佩戴原告发放的安全帽，事发当天被水泥袋砸倒受伤。虽没有劳动合同，但根据劳动和社会保障部的通知第一、第二、第四条规定，双方存在劳动关系。根据上述认定的证据材料及各方当事人的陈述，本院确认如下事实：泗县雪枫小学工程项目由宿州广厦建设（集团）有限公司承建，后宿州广厦建设（集团）有限公司将土建分包给独成立，王张成是独成立找去工地从事泥瓦工工作，定王张成每天早6点上班，11点下班，12：30上班，17:30下班，每天工作10小时，工资为150元/天，工资由宿州广厦建设（集团）有限公司发放给王张成。2019年5月20日上午7时许，王张成在施工过程中被水泥倒塌砸伤腿。王张成申请劳动仲裁，泗县劳动人事争议仲裁委员会于2019年11月21日作出泗劳人仲裁字（2019）40号仲裁裁决书，认定王张成与宿州广厦建设（集团）有限公司之间存在劳动关系。宿州广厦建设（集团）有限公司不服，提起诉讼请求确认王张成与宿州广厦建设（集团）有限公司之间不存在劳动关系。本院认为:《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定，劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。原告宿州广厦建设（集团）有限公司不服劳动仲裁向泗县人民法院提起民事诉讼符合法律规定。依据劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动。本案中原被告虽未签订书面劳动合同，但王张成所从事的泥瓦工作属原告单位的工作内容，王张成接受原告的管理，原告支付王张成劳动报酬。泗县劳动人事争议仲裁委员会根据劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定，认定王张成与宿州广厦建设（集团）有限公司之间存在劳动关系，符合法律、法规的规定。原告请求认定王张成与宿州广厦建设（集团）有限公司之间不存在劳动关系的诉讼主张，缺乏事实和法律依据，不符合法律规定，依法应驳回其诉讼请求。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告宿州广厦建设（集团）有限公司的诉讼请求。案件受理费5元，由原告宿州广厦建设（集团）有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员 房 强二〇二〇年四月九日书记员 杨佳会
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0702执恢34号之一申请执行人：王朔，男，1989年6月10日生，汉族，住潍坊市奎文区。被执行人：张克田，男，1975年11月22日生，汉族，住潍坊市临朐县。被执行人：刘光峰，男，1977年3月12日生，汉族，住潍坊市临朐县。申请执行人王朔与被执行人张克田、刘光峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）潍城民初字第901号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月13日向本院申请执行，同日本院立案执行，并向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务。因被执行人未在期限内履行相应法定义务，本案实施了以下执行措施：1．2020年1月14日，通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、证券、工商登记信息；2020年1月18日，查封了被执行人微信、支付宝账号。2．2020年1月14日，通过潍坊市国土资源局查询了被执行人名下的不动产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3.2019年10月29日，查封了被执行人刘光峰名下股权。4．2020年4月21日，向被执行人发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布；5．2020年4月9日，本院约谈申请执行人，告知执行查控情况和结果；告知申请执行人本案将依法终结本次执行程序；告知申请执行人可向本院继续提供财产线索。本院认为，经网络及线下查控，因被执行人暂无财产可供执行，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2012）潍城民初字第901号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵 燕人民陪审员  吴玉环人民陪审员  陈然然二〇二〇年四月二十一日代书 记员  帅 帅
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0283执1105号申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。法定代表人蒋维成。被执行人于子峰，男，1998年5月8日生，汉族，住山东省平度市。本院在执行申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司与被执行人于子峰追偿权纠纷一案中，申请人申请5076.12元，被执行人已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2018）鲁0283民初9045号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  冷明明审判员  王进兵审判员  彭海滨二〇二〇年四月十四日书记员  王 涛
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0703财保159号 申请人：于桂元，男，1970年11月14日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被申请人：山东恒德纸业股份有限公司，住所地：潍坊市寒亭区朱里街道河滩社区，统一社会信用代码：91370703863082662Q。 法定代表人：李学书，总经理。 申请人于桂元于2020年4月27日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款91900.94元或查封、扣押被申请人同等价值的财产，并向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条规定，裁定如下： 冻结被申请人山东恒德纸业股份有限公司的银行存款91900.94元或查封其同等价值的其他财产（详见通知书或清单）。 案件申请费939元，由申请人于桂元负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  马晓敏 二〇二〇年四月二十八日 法官助理张梦 书记员徐雅童
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0283执867号申请执行人刘振林，男，1981年10月10日生，汉族。被执行人刘升瑞，男，1961年12月20日生，汉族，住平度市。本院在执行申请执行人刘振林与被执行人刘升瑞劳务合同纠纷一案中，申请人申请1050元，现被执行人已履行完毕法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条之规定，裁定如下：平度市人民法院（2016）鲁0283民初5968号民事判决书执行完毕。执行费50元由申请被执行人刘升瑞负担（已缴纳）。本裁定送达后立即生效。审判长  王进兵审判员  彭海滨审判员  冷明明二〇二〇年四月二十九日书记员  崔浩南
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0702执恢139号申请执行人：郑奎振，男，1962年12月21日生，汉族，住潍坊市潍城区。被执行人：马世刚，男，1962年5月14日生，汉族执，住潍坊市奎文区。申请执行人郑奎振与被执行人马世刚提供劳务者受害责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）鲁0702民初51号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人至今未能履行法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封/冻结/划拨/扣押被执行马世刚银行存款100000元或价值相当的其他财产，银行存款冻结期限为一年；二、查封/扣押动产期限为二年；查封/冻结不动产或其他财产权益期限为三年。本裁定立即执行。审 判 员 赵燕二〇二〇年四月二十二日代书记员 帅帅
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211财保132号 申请人：鲁振华，男，汉族，1964年9月4日出生，住青岛市黄岛区。 被申请人：张国涛，男，汉族，1976年4月3日出生，住青岛市黄岛区。 被申请人：夏金凤，女，汉族，1976年4月1日出生，住址同上。 申请人鲁振华于2020年4月20日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人张国涛名下的位于青岛市黄岛区房产一处，保全价值300000元。申请人已提供保险公司担保函（PZDM2020370200000001xx）作担保。 本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定。为确保本案的审理与执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人张国涛名下的位于青岛市黄岛区房产一处。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  刘文杰 二〇二〇年四月二十日 书记员  薛 琼
河北省灵寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0126执169号之二 申请执行人：付学会，男，1973年9月28日出生，汉族，住河北省灵寿县。 被执行人：李学良，男，1979年11月12日出生，汉族，河北省石家庄市藁城区。 本院在执行付学会与李学良民间借贷纠纷一案中，经查，本院作出的（2019）冀0126民初1157号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人李学良名下冀Ａ×××××号汽车，查封期限为二年。 查封期间不得转移、买卖、更名、损坏。 需要继续查封的，应当在查封期限届满前30日内提出续行查封的书面申请。 本裁定立即执行。 审判员  张军海 二〇二〇年四月十七日 书记员  王 政
文书内容云南省景洪市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2801刑初230号            公诉机关              云南省景洪市人民检察院                  被告人基本情况              被告人罗金福，男，1979年7月5日出生，哈尼族，小学文化，务工，户籍所在地云南省普洱市墨江哈尼族自治县。因涉嫌本案于2019年10月12日被云南省景洪市公安局取保候审。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              景检一部刑诉（2020）150号                  指控事实              2019年9月29日，被告人罗金福饮酒后驾驶云KXXXXX号普通二轮摩托车沿景洪市宣慰大道由东向西方向行驶，23时14分许，当行驶至景洪市宣慰大道新大桥转盘路口时，被景洪市公安局交通警察大队执勤民警当场查获。       经西双版纳明信司法鉴定中心检测，被告人罗金福血液中乙醇定性检出乙醇成分，含量为135.89mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役三个月，适用缓刑，并处罚金人民币3000元。                   被告人意见              被告人罗金福对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序审理且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议                  判决理由              本院认为，被告人罗金福违反交通运输管理规定,醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以确认。鉴于被告人罗金福归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且自愿认罪认罚，故依法可从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：                  判决结果              被告人罗金福犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币3000元（限判决生效之日起十日内付清）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                              审  判  员       谢 文 生      二〇二〇年四月二十八日      书 记 员         杨 永 娟
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0283执1236号申请执行人：刘美芹，女，1975年7月22日生，汉族，住平度市。被执行人：青岛东生药业有限公司，住所地：平度市云山镇驻地，统一社会信用代码：913702837064860061。法定代表人：刘臣云，总经理。本院在执行申请执行人刘美芹与被申请人青岛东生药业有限公司经济补偿金纠纷一案中，申请执行人刘美芹申请执行26183.96元及迟延履行期间的债务利息。现被执行人缴纳26183.96元，迟延履行期间的债务利息申请执行人自愿放弃，该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：山东省平度市人民法院（2019）鲁0283民初3333号民事判决书执行完毕。本案执行费293.00元，由被执行人青岛东生药业有限公司负担（已交纳）。本裁定送达后立即生效。审判长  叶初荣审判员  李 强审判员  冷明明二〇二〇年四月七日书记员  尚 静
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初39323号之一原告：池润基（曾用名：池润箕），男，1965年5月1日出生，汉族，住广州市天河区。委托诉讼代理人：刘立新，北京市隆安（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，广东明思律师事务所实习律师。被告：清远市清新区清晖房地产开发有限公司，住所地清远市清新区太和镇明霞大道中60号山湖世纪花园10幢世纪悦城售楼部。法定代表人：王兴凤，经理。被告：罗松生，男，1962年9月13日出生，汉族，住广东省清远市清新区。被告：罗雪锋（曾用名：罗国锋），男，1986年5月8日出生，汉族，住广东省清远市清新区。被告：吴凤娣，女，1962年4月7日出生，汉族，住广东省清远市清新区。四被告共同委托诉讼代理人：陈侃、董石荣，广东海际明律师事务所律师。原告池润基与被告清远市清新区清晖房地产开发有限公司（以下简称“清晖公司”）、罗松生、罗雪锋、吴凤娣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告池润基的委托诉讼代理人刘立新、陈斌，被告清晖公司、罗松生、罗雪锋、吴凤娣的共同委托诉讼代理人陈侃、董石荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告池润基诉称：被告清晖公司、罗松生、罗雪锋、吴凤娣因资金周转困难，自2010年起向原告借款，时间长达5年。2015年1月16日，被告清晖公司、罗松生、罗雪锋与原告池润基签订《承诺书》，确认借款本金为6532万元。按照双方借款惯例，借款利率为月息3%。在借款5年中，被告清晖公司多次通过以房抵债的方式偿还借款利息。其中2014年6月25日，被告清晖公司与原告池润基签订合同，约定原告池润基认购山湖世纪花园XXX房屋，总价458282元。按照惯例是被告清晖公司以该房屋作价抵债给原告，现被告清晖公司并未将房屋交付及转移登记所有权，四被告应承担偿还债务并支付利息的义务。故诉请判令：1、判令四被告向原告连带清偿借款本金458282元及利息（从2014年6月25日起计至借款本息付清之日止，按年利率24%计算）；2、判令四被告共同承担本案诉讼费、保全费。被告清晖公司、罗松生、罗雪锋、吴凤娣共同答辩称：原被告之间不存在独立的案涉借贷事实，实质上是累计53757000元高利贷事实中的一个还款，不可分割。对于53757000元借贷事实所产生的纠纷，原告已经在2017年提起过诉讼，且由广州市中级人民法院审理完结，生效判决确认被告已经还清全部借款本息并还多支付了。原告起诉属于重复起诉，明显错误。原告真实目的是通过诉讼中财产保全来破坏被告清晖公司债权债务重整，以此胁迫被告接受原告的非法要求。望依法驳回原告起诉。经审理查明：2017年，原告池润基以《承诺书》为基础证据，以民间借贷为由，起诉被告清晖公司、罗松生、罗雪锋、吴凤娣至本院，立案案号为（2017）粤0106民初23489、23490号。原告诉请主张被告清晖公司、罗松生、罗雪锋、吴凤娣偿还借款本金共计6532万元及支付利息。两案一审判决后上诉至广州市中级人民法院，案号为（2019）粤01民终6887、6888号。广州市中级人民法院于2019年7月9日作出两案终审判决，认定案涉借款本息均已清偿完毕，遂驳回原告池润基的全部诉讼请求。2019年9月29日，原告池润基仍以民间借贷为由，以《承诺书》为基础证据，起诉被告清晖公司、罗松生、罗雪锋、吴凤娣至本院，提出本案诉请。本院认为：原告诉讼请求，已在向本院起诉被告的（2017）粤0106民初23489、23490号两案中提出，并经广州市中级人民法院作出（2019）粤01民终6887、6888号判决，认定债务清偿完毕并驳回了原告全部诉讼请求。该判决现已发生法律效力。故原告依据相同证据、以相同法律关系，就相同标的、向相同被告再次向本院提起诉讼，属于重复起诉，应予驳回。被告认为原告重复起诉滥用财产保全损害其合法权益，可依法另行主张处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《诉讼费用交纳办法》第六条、第八条之规定，裁定如下：驳回原告池润基的起诉。财产保全费5000元，由原告池润基负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  梅凯文人民陪审员  欧阳燕人民陪审员  罗肖娴二〇二〇年四月十日书 记 员  叶玉环陈嘉慧
河北省涉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0426民初109号 原告：任富田，男，1960年9月29日出生，汉族，住涉县。 委托诉讼代理人：张妍娟，涉县涉城镇法律服务所法律工作者。 原告：任利勇，男，1980年6月26日出生，汉族，住涉县。 被告：任学仕，男，1963年4月22日出生，汉族，住涉县。 委托诉讼代理人：李秀玲，河北恒星律师事务所律师。 原告任富田、任利勇与被告任学仕相邻通行纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月30日公开开庭进行了审理。原、被告及委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 任富田、任利勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告不得阻拦原告从被告房屋大门前路通行去厕所，并将其垒砖墙拆除；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告是邻居关系，原告家后厕所位于被告房的西侧，原告必须通过被告家前路才能上厕所，而被告将该通行已建的道路用砖垒起封住。在2017年被告先用铁栏锁住，经起诉法院，他本人拆除。现在又重新用砖垒起阻拦原告上厕所通行，该案经北关村民调多次调解，均责令其不占用、封堵其路，但被告不听村委会调解意见，仍然阻拦原告通行。无奈，原告为维护自己的合法权益，特请法院判决。 任学仕辩称，1、原告所诉厕所主体不明，没有事实依据，原告是以厕所为借口找路。2、被告与任乃明房屋之间夹道，不是走路的，是被告的滴水使用地，并非原告上厕所必经通道。原告上厕所，之前是从任富田与任乃明家的路走的，后来那个路被垒了围墙，不能通行后原告才无理取闹从被告家的滴水夹道走路。3、北关村委会处理意见书上的290号宅基地为任志新的房子，并不涉及291号宅基地，故该夹道不是路而是滴水。4、任富田房屋后面有道路可通行至诉讼争议的厕所，但是原告将该道路堵死。5、夹道是被告自己留有的滴水，并非给二原告留路。6、被告现在所垒门楼是在自己的房屋宅基地之内，该路不是集体所使用的路，而是被告在自己宅基地范围内留有的路。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下：原、被告系邻居关系，均为涉县民委员会（以下简称北关村委会）居民。任连群系原告任富田之父，任学义系原告任利勇爷爷，任希先系原告任利勇父亲。任连群的《宅基地使用证》与《房屋所有权证》上均标注了“厕所与任希先系夥”。任学义的《宅基地使用证》与《房屋所有权证》上均标注了“厕所与任连群系夥”。二原告家厕所位于被告任学仕房西侧，原告上厕所需经过被告家门前的通道。2011年被告任学仕翻建房屋，原、被告因道路通行发生纠纷，2011年9月19日北关村委会作出《对任富田、任希先、任学仕路权纠纷处理意见》，内容有：1、任学仕翻建老宅时……不得占用、封堵使用证上注明的道路；2、任学仕在接到该处理意见后，须在2日内拆除通道内障阻设施……。之后被告未占用该通道建房。2017年原、被告再次为道路通行发生纠纷，7月3日北关村委会又作出《对任富田、任学仕两家路权纠纷处理意见》，内容有：关于我村任富田、任学仕两家，因中间过道被任学仕封堵，造成任富田一家无法去厕所……本届双委认为2011年9月村两委作出的处理意见，证据充足，公正合理，维持此处理意见……。涉城镇人民调解委员会多次调解未果后，原告于2017年7月3日向本院提起排除妨害诉讼，诉讼期间被告拆除障碍，原告撤诉。2019年冬被告任学仕再次在自家门前通道上垒砌砖墙建门楼，妨碍原告通行，2020年1月6日原告诉至本院。 本院认为，不动产相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理截水、通行等相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。争议道路系历史通道，原告已通行多年，且是原告上厕所的必经之路，原、被告多次为涉案道路通行发生争议，北关村委会两次作出具体处理意见，现被告任学仕再次在涉案道路上砌筑砖墙新建门楼，已影响他人正常通行。应依法停止侵害，排除妨碍，保障道路畅通。因此，对原告要求被告拆除砖墙、不得妨碍通行的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第八十四条之规定，判决如下： 被告任学仕于本判决生效后十日内拆除在自家门前通道上砌筑的砖墙门楼，不得妨碍原告通行。 案件受理费80元，由被告任学仕负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  李秀红 审 判 员  孙素芳 人民陪审员  温长水 二〇二〇年四月三十日 书 记 员  姚 瑶 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。 《中华人民共和国物权法》第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。 —— ——
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0283执3934号申请执行人孙云兴，男，1946年10月20日生，汉族，住平度市。被执行人高义良,男,1961年11月21日生,汉族,农村居民,住平度市。本院在执行申请执行人孙云兴与被执行人高义良劳务合同纠纷一案中，申请人申请4225元及利息，被执行人高义良至今未履行。经人民法院司法查控并调查相关单位，被执行人无财产可供执行，本院依法向被执行人发出限制消费令。现本院将案件执行情况及终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人明确表示再也提供不出被执行人的财产线索并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）第五条、第七条、第九条之规定，裁定如下：终结平度市人民法院（2019）鲁0283民初1802号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王进兵审判员  冷明明审判员  彭海滨二〇二〇年四月十四日书记员  崔浩南附：终结本次执行程序有关法律及司法解释1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。2、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条：终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。第七条：当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。第九条：终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。终结本次执行程序后的五年内，执行法院应当每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人。符合恢复执行条件的，执行法院应当及时恢复
文书内容山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0283执2649号申请执行人：潍坊银行股份有限公司青岛平度支行，住所地平度市苏州路3号。负责人：孙华，行长。被执行人：青岛通力机械制造有限公司，住所地青岛平度市田庄镇幸福庄。法定代表人：赵月良，总经理。被执行人：赵月良，男，1968年1月24日生，汉族，住山东省平度市。申请执行人潍坊银行股份有限公司青岛平度支行与被执行人青岛通力机械制造有限公司、赵月良金融借款合同纠纷一案，平度市人民法院（2017）鲁0283民初8575号民事调解书已发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向我院申请强制执行，本院于2018年10月24日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。在执行过程中，本院对被执行人的存款、车辆、不动产及有价证券等财产情况进行了调查，均未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，同时，本院依法向被执行人发出限制消费令。现本院将案件调查等执行情况及终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第七条、第九条之规定，裁定如下：终结平度市人民法院（2017）鲁0283民初8575号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张宝伟审判员  车延新审判员  张彦教            本件与原件核对无异      二〇二〇年四月二十二日书记员  孙廷阳附：终结本次执行程序有关法律及司法解释1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。2、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条：终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。第七条：当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。第九条：终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。终结本次执行程序后的五年内，执行法院应当每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人。符合恢复执行条件的，执行法院应当及时恢复执行。
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执2246号申请执行人任超。被执行人北京春秋永乐文化传播股份有限公司。本院依据已经发生法律效力的京东调仲字[2020]第153号文书，已向被执行人北京春秋永乐文化传播股份有限公司发出执行通知，责令被执行人北京春秋永乐文化传播股份有限公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人北京春秋永乐文化传播股份有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人北京春秋永乐文化传播股份有限公司的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人北京春秋永乐文化传播股份有限公司应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人北京春秋永乐文化传播股份有限公司应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人北京春秋永乐文化传播股份有限公司财产以人民币1.985967万元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄琼蕙二〇二〇年四月二十一日书记员  王 易
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0103执异39号案外人：孙焕芳，女。申请执行人：曹增强，男。被执行人：白有亮，男。本院在执行曹增强与白有亮、孙焕芳民间借贷纠纷一案中，孙焕芳对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人孙焕芳称，其已按生效法律文书履行了付款义务，并非本案被执行人。法院拍卖位于西安市莲湖区劳动南路14号2幢12816室房屋，为其和女儿白默然的财产。异议人和白有亮离婚时约定，双方婚后共同出资购买的位于洛川县温馨园小区1号楼三单元302室的房产归双方共同所有，各占一半，被执行人名下有可供执行的财产。请求终止对位于西安市莲湖区劳动南路14号2幢12816室房屋的执行。本院查明，曹增强与白有亮、孙焕芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月13日作出（2019）陕0103民初1号民事判决书，判决白有亮给付曹增强991800元及利息，孙焕芳对其中6800元本息承担共同清偿责任。曹增强于2019年7月4日向本院申请执行。本案审理中，曹增强提出财产保全申请，本院于2019年1月21日以（2019）陕0103民初1号民事裁定书查封白有亮名下位于西安市莲湖区劳动南路14号2幢12816室房产一套（不动产权证号：1075106013-13-1-2-12816～1）、白有亮名下位于陕西省延安市洛川县温馨园小区1号楼3单元302号房产一套（不动产权证号：洛房权证凤栖字第2008570号）、白有亮名下车牌号为陕A755V0号的雅阁牌车辆、孙焕芳名下车牌号为陕A5EK77号的奥迪牌车辆。2019年8月13日本院作出（2019）陕0103执7986号民事裁定书，裁定拍卖白有亮名下位于西安市莲湖区劳动南路14号2幢12816室房屋一套，并已进行网络询价。执行中孙焕芳于2019年7月24日将其所承担的6800元交付本院。另查明，白有亮与孙焕芳原系夫妻关系，双方于2000年1月20日登记结婚，2019年1月28日协议离婚。协议约定，由夫妻双方婚后共同出资购买的位于洛川县温馨园小区1号楼3单元302号房产归双方共同所有，各占百分之五十；由婚后购买的位于西安市劳动南路32号剑桥公寓2816室房房产，当时主要出资方是女方，现由女方及女儿所有，母女各占百分之五十，与男方无关，并由男方银行借款结清时配合女方转于女方及女儿名下；由女方出资购买的登记在女方名下的车牌陕A5EK77号的汽车归女方所有，车贷归女方承担；所有婚后男方名下的债务由男方承担，均与女方无关，婚后无共同债权。本案查封房产购买于2012年3月，曹增强与白有亮、孙焕芳债务关系形成于2015年至2016年。本院认为，被执行人就已经查封的财产所作的转移、设定权利负担或者其他有碍执行的行为，不得对抗申请执行人。本案中涉案房产于2019年1月21日查封，白有亮与孙焕芳于2019年1月28日协议离婚，并将涉案房产协议分割归孙焕芳及其女儿所有，孙焕芳以此为由提出排除执行之请求，本院不予支持。同时不动产实行登记制，已登记的不动产，按不动产登记薄判断权属。现涉案房产登记在被执行人白有亮名下，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院查封、拍卖被执行人白有亮名下房产，于法不悖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条之规定，裁定如下：驳回孙焕芳的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  杨护军审判员  姚立军审判员  阮 宇二〇二〇年四月十七日书记员  张 钊
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0722民初80号原告郎洪君，男，现住黑龙江省讷河市。被告莫旗高丰建筑有限公司。法定代表人：高兆敏。被告赵国宝，男，成年，现住内蒙古自治区。被告王成，男，成年，现住内蒙古自治区。本院在审理原告郎洪君诉被告莫旗高丰建筑有限公司、赵国宝、王成提供劳务者受害责任纠纷一案中，本院于2020年01月07日立案，原告郎洪君于2020年04月01日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郎洪君提出的撤诉申请，不损害国家、集体、他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告郎洪君撤回起诉。案件受理费526.43元已减半收取，由原告郎洪君负担。审判长  杜丹丹审判员  王 伟审判员  刘玉红二〇二〇年四月一日书记员  孟志红
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0105民初66071号原告：康长生，男，1959年10月30日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：李芳，北京市律理律师事务所律师。被告：张明武，男，1990年9月27日出生，汉族，住吉林省靖宇县。委托诉讼代理人：郑晓丽，北京君途律师事务所律师。原告康长生（以下简称原告）与被告张明武（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行审理。原告之委托诉讼代理人李芳，被告之委托诉讼代理人郑晓丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款本金177.9万元及利息（以177.9万元为基数，按照年利率6%的标准，计算自2018年8月16日至实际付清之日止）。事实和理由：原告称2017年，被告因要购买东北老家门脸房，向原告提出借款。原告自2017年10月13日起陆续给被告转账，先后转款共计177.9万元。后原告多次要求被告还款，均未果，故诉至法院。被告答辩称：一、双方不存在借贷合意，原告所诉转账是被告同原告之女康某某婚姻关系存续期间所发生的。期间，原告与被告作为家庭成员共同生活，共同经营家庭财产，共同承担家庭支出（包括但不限于生活费、水电费、燃气费、物业费、孩子的抚养费以及原告生病住院期间的治疗费用等）。共同生活期间家庭成员财产处于混同状态，原告时常转账给被告用于生活支出，包括原告所主张的177.9万元，是双方共同商议管理家庭财产的理财行为，双方不存在借贷合意。而双方存在借贷合意是借贷关系成立的最基本条件，因此原告所诉被告之间的资产往来，不能认定为借贷关系；二、原、被告之间不存在债权债务关系。在婚姻存续期间的购房，应视为夫妻共同财产，因此产生的债务应视为共同债务。被告在离婚时，与前期就婚内的购房、共同财产已做了分割（双方名下房产归各自所有），包括原告所称的购房，此房在分割时，明确没有共同债务。作为原告的女儿对婚姻中来源于其父亲的债务不可能不知情。因此，双方签署的离婚协议书可以进一步说明原、被告之间不存在债权债务关系；三、原告所称东北老家房产购房款应认定为赠与。根据婚姻法司法解释二第二十二条之规定，当事人结婚后，父母双方为双方购置房屋出资的，该出资应当认定为对夫妻双方的赠与，但父母明确表示赠与一方的除外。本案中，原告并未明确表示赠与一方，并且该房屋登记在被告名下，应认定为原告对夫妻双方的赠与。对于该受赠的财产，离婚时双方已作出明确处置。综上，本案不存在借贷关系，应驳回原告的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告与案外人康某某（以下简称姓名）于2014年2月14日登记结婚，于2018年10月30日协议离婚。协议离婚当日，双方达成如下离婚协议：“一、男女双方自愿协议离婚；二、双方婚后有一子，姓名张靖昊，出生于2014年10月8日，归男方抚养，女方每月支付1000元抚养费；三、男女双方婚前财产各自名下的归各自所有，双方婚后的财产也是各自名下的归各自所有；四、男方在2年内支付女方180万元；五、男女双方婚后无共同债权债务，任何一方如对外负有债务的，由负债方自行承担。”2018年11月1日，针对离婚财产分割，原告同康某某达成如下协议：“1、男方与女方于2018年10月30日离婚，离婚协议约定男方两年之内支付给女方壹佰捌拾万元人民币，现女方主动要求男方不用支付给女方壹佰捌拾万元人民币；2、望男女双方遵守协议，不得反悔，本协议一式两份，双方签字有效。”2017年10月13日，原告向被告转账5万元。同年10月14日，原告向被告转账5万元。2018年1月24日，原告向被告转账110万元。同年2月10日，原告向被告转账两笔共计50万元。同年8月6日，原告向被告转账49999元。同年8月15日，原告向被告转账3万元。经询，原告称被告想做投资，开饭店，故向原告借款。被告称关于2017年的10万元转账，系原告赠与被告及康某某的投资款；2018年1月份至2月份的160万元转账系原告赠与原告及康某某用于在吉林购买房屋；2018年8月份的转账系用于给原告看病。庭审中，原、被告均认可2017年的10万元转账系用于被告购买吉林房产，该房产于2018年2月10日登记在被告名下，属于被告同康某某的夫妻共同财产。另询，原告称因考虑被告年龄小，觉得有挽回余地，想弥补女儿的婚姻，故在双方离婚前期仍向被告转账；本案钱款均系针对被告的个人出借。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。民间借贷法律关系需当事人就借贷形成合意进行举证。本案中，原告仅向法庭提交其同被告之间银行流水，对于该转账是否基于双方之间借贷合意产生，原告并未进行充分举证。考虑原、被告关系、转账时间、部分转账用途，结合本案现有证据，可以认定本案所有转账流水并非基于双方借贷合意产生，本院难以认定双方借贷关系成立，故对原告的全部诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告康长生的全部诉讼请求。案件受理费10700元，由原告康长生负担（于本判决生效之日起七日内交至本院）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  陈 峰人民陪审员  马宝玉人民陪审员  王求是二〇二〇年四月十四日法官 助理  孙善户书 记 员  王鹏宇
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0283执619号申请执行人：李刚，男，1970年9月30日生，汉族，住平度市。被执行人：宗艳平，女，1967年8月28日生，汉族，住平度市。本院在执行申请执行人李刚与被执行人宗艳平租赁合同纠纷一案中,现被执行人已履行完毕生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：平度市人民法院作出的（2018）鲁0283民初7723号民事判决书执行完毕,予以结案。本裁定送达后立即生效。审判长  张彦教审判员  李 强审判员  刘 刚二〇二〇年四月二十日书记员  刘栋栋
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0283执3783号申请执行人王晓风，女，1985年2月20日出生，汉族，居民，住平度市。被执行人陈净净，女，1991年2月10日出生，汉族，居民，住平度市。本院在执行申请执行人王晓风与被执行人陈净净机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人申请16819.14元及利息，被执行人陈净净至今未履行。经人民法院司法查控并调查相关单位，被执行人无财产可供执行，本院依法向被执行人发出限制消费令。现本院将案件执行情况及终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人明确表示再也提供不出被执行人的财产线索并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）第五条、第七条、第九条之规定，裁定如下：终结平度市人民法院（2018）鲁0283民初9343号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王进兵审判员  冷明明审判员  彭海滨二〇二〇年四月十四日书记员  崔浩南附：终结本次执行程序有关法律及司法解释1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。2、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条：终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。第七条：当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。第九条：终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。终结本次执行程序后的五年内，执行法院应当每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人。符合恢复执行条件的，执行法院应当及时恢复
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔03执964号之一申请执行人：李晓东，男，汉族，1983年12月25日出生，住贵州省遵义市红花岗区。被执行人：夏吉宇，男，汉族，1982年4月21日出生，住贵州省遵义市红花岗区。本院依据已发生法律效力的遵义仲裁委员会（2019）遵仲裁字第26号调解书，受理李晓东申请执行夏吉宇民间借贷纠纷一案。申请执行事项为：由夏吉宇向李晓东支付借款20万元及利息、迟延履行利息、仲裁费用。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书确定的义务。二、通过两次网络总对总查控，对被执行人的银行存款、车辆、公司股权等进行了查询，扣划被执行人银行存款22800元，该款已向申请执行人支付；2019年9月6日查封被执行人夏吉宇名下贵C·SB868大众汽车一辆，因未实际控制该车辆，目前暂不具备处置条件，查封期限至2021年9月5日。其余未查询到被执行人有可供执行的财产。三、经向遵义市不动产登记事务中心对被执行人名下的不动产登记信息进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。四、经向被执行人住所地社区调查，未发现有可供执行的财产。五、对被执行人夏吉宇限制消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本案本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定：终结遵义仲裁委员会（2019）遵仲裁字第26号调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  周显农审判员  邓雪梅审判员  唐 川二〇二〇年四月二十一日法官助理吴月书记员吴枫
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0283执1203号申请执行人：刘梅红，女，1980年12月6日生，汉族，住平度市。被执行人：平度市紫荆泉游泳馆，住所地：平度市李园办事处水沟子村66号。负责人：刘彩风。本院在执行申请执行人刘梅红与被执行人平度市紫荆泉游泳馆民间借贷纠纷一案中，申请人刘梅红要求被执行人给付案款1500元，被执行人已经履行义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条规定，裁定如下：山东省平度市人民法院作出的（2020）鲁0283民特116号民事裁定书因被执行人已履行义务，本案执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  冷明明审判员  彭海滨审判员  王进兵二〇二〇年四月二十日书记员  徐伟宁
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0283执3626号申请执行人马志娟，女，1968年1月18日生，汉族，住平度市。被执行人李明卫，男，1966年1月27日生，汉族，住平度市鑫港花园南区。被执行人张景芳，女，1970年9月11日生，汉族，住平度市鑫港花园南区。本院在执行申请执行人马志娟与被执行人李明卫、张景芳民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2020年4月23日达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：平度市人民法院（2019）鲁0283民初1305号民事调解书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冷明明审判员  王进兵审判员  彭海滨二〇二〇年四月二十三日书记员  王 涛
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1002民再62号原审原告：何江平，男，1984年6月4日出生，汉族，住许江西省九江市彭泽县。委托代理人：姚怀喜，河南森鼎律师事务所律师。原审被告：郝飒，女，1989年11月18日出生，汉族，住禹州市。原审被告：李自领，男，1974年3月7日出生，汉族，住禹州市。原审原告何江平与原审被告郝飒、李自领民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月19日作出（2019）豫1002民初1063号民事判决，判决已发生法律效力。判决生效后，经本院院长提交审判委员会讨论，认为（2019）豫1002民初1063号民事判决确有错误，应当再审。本院于2019年12月30日作出（2019）豫1002民监67号民事裁定书，裁定本案由本院再审；再审期间，中止原判决的执行。本院依法另行组成合议庭进行再审。原审原告何江平向本院提出诉讼请求：1.被告归还欠款151600元并支付自2018年2月起至实际还清款项之日止按月利率2%计算的利息及违约金；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月11日，被告郝飒因资金周转及家庭生活所需，向原告借款177000元，约定借款月利率1.38%，违约日罚息为0.2%，还款方式为等额本息。李自领为上述债务承担保证责任。被告郝飒自2018年2月后未按约定归还借款，原告多次向被告催要无果，故诉至法院，望判如所请。原审被告郝飒、李自领辩称，二被告与原告并不相识，也没有见过原告，更没有向原告借过款。被告郝飒在网络平台上的贷款实际收到借款140980元，该款转款人为李秀丽，郝飒已归还27620元。原告虽未与被告有直接业务关系，但从原告在法院起诉众多案件来看，原告涉嫌违反金融法律法规，所涉及的借款合同应认定无效。原审查明的案件事实：2017年11月11日，被告郝飒（甲方）与原告何江平（乙方）签订借款合同一份，根据合同约定，被告郝飒向原告何江平借款177000元用于资金周转。借款月利率1.38%，借款期限15个月，自2017年11月11日至2019年2月10日止，还款方式为等额本息。合同同时约定，如甲方未按本合同约定按时足额的偿还借款本息及相关费用则视为甲方违约，乙方可提前终止合同并向甲方追索合同项下所有到期及未到期本金、利息及违约金。同日，被告李自领为被告郝飒的上述借款向原告何江平提供连带保证责任。借款合同签订后，原告何江平委托李秀丽向被告郝飒指定的中国建设银行禹州支行远航路分理处账户（账号：62×××23）转款140980元。后被告郝飒通过李秀丽归还27620元，因剩余款项未付，原告于2019年1月24日诉至本院。另查，原告何江平并非受诉法院所在地的常驻居民，且原告在同一时期，以民间借贷为由向本院提起多起民事诉讼案件，所涉人员众多，具有不特定性。原审判决认为，关于本案借款合同效力。原告何江平作为出借人通过向社会不特定对象提供资金以赚取高额利息，其出借行为具有反复性、经常性，借款目的具有营业性。原告何江平的上述行为未经批准，擅自从事经常性贷款业务，属于从事非法金融业务行为，扰乱我国金融市场和金融秩序，违反了银行业监督管理法和商业银行法等法律的有关规定，亦损害了社会公共利益，因此，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第四、五项规定，本案借款合同，应认定无效。无效的合同自始没有法律效力，被告郝飒因该合同取得的财产应当返还原告何江平。关于本案借款金额。原告何江平向被告郝飒实际转款140980元，原告称剩余借款以现金形式支付，但未提交证据证明，因此本案借款实际数额为140980元。扣除原告自认被告郝飒已归还的27620元，被告郝飒还应向原告归还113360元。关于利息的主张，因借款合同无效，双方对利息约定亦无效。但原告有权主张借款到期后按年利率6%计算的逾期利息，因原告提起诉讼时，借款期限还未届满，故可按原告提起诉讼之日作为利息计算起点。关于被告李自领是否承担保证责任。担保合同是借款合同的从合同，借款合同无效，担保合同亦无效。故被告李自领不承担担保责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国担保法》第五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，原审判决如下：一、被告郝飒于本判决生效之日起十日内归还原告何江平借款113360元并支付自2019年1月24日起至实际还清款项之日止按年利率6%计算的利息；二、驳回原告何江平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费3696元，减半收取计1848元，由原告何江平负担564元，被告郝飒负担1284元。本院再审经审查认为，原审原告何江平与原审被告郝飒、李自领签订的借款合同以及相关证据材料显示，本案借贷存在以收取畸高违约金、平台服务费等名义变相虚增借款金额，恶意垒高债务人债务的情形，且何江平在一定时期实施此类借贷行为较多。根据《最高人民法院最高人民检察院公安部司法部关于办理“套路贷”刑事案件若干问题的意见》的规定，何江平系非法从事金融业务，扰乱国家金融市场和金融秩序，损害了公共利益，涉嫌从事以非法占有为目的，假借民间借贷之名，侵害他人财物的有关违法犯罪活动，原审判决适用法律错误，应予纠正。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第四百零七条第二款和《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，经本院审判委员会讨论并作出决定，裁定如下：撤销本院（2019）豫1002民初1063号民事判决；驳回原审原告何江平的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判长  邵淑静审判员  田四舫审判员  戴延伟二〇二〇年四月十日书记员  郑 聪
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0283执942号申请执行人韩光杰，男，1975年11月7日生，汉族，住平度市。被执行人平度市宏达农副产品加工厂。住所地平度市白沙河街道办事处张南村。负责人林岐明。本院在执行申请执行人韩光杰与被执行人平度市宏达农副产品加工厂买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2020年4月8日提交撤销执行申请书一份。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：青仲裁字（2017）第400号裁决书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冷明明审判员  王进兵审判员  彭海滨二〇二〇年四月八日书记员  王 涛
福建省福州市马尾区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）闽0105执842号 福州市马尾区亭江镇西边村民委员会： 张辉与谢仁喜申请执行你承包地征收补偿费用分配纠纷一案，因你已履行完毕，现本案作执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年四月十六日
河北省易县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0633民初110号 原告：张晓芳，女，1978年6月27日出生，汉族，住易县。 委托诉讼代理人：王玉文，河北孙军律师事务所律师，特别授权。 被告：崔春柳，男，1983年1月5日出生，汉族，住保定市易县。 原告张晓芳与被告崔春柳民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张晓芳及其委托诉讼代理人王玉文到庭参加诉讼，被告崔春柳经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张晓芳向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告偿还欠款本金550000元，并支付自2019年10月14日至本息还清之日的利息（利息按年利率14.4%计算）；2、本案诉讼费、违约金由被告承担。事实和理由：2017年开始，被告以资金周转为由多次向原告借款600000元，约定月利息1.2%，后被告偿还50000元。后经原告多次催要，被告至今未归还欠款和利息。为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼，望人民法院支持原告的诉讼请求。 被告崔春柳未做答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了：由被告亲笔签字并按手印的借款借据原件、收条原件各一张，同时提交了原被告间的银行转账记录及微信聊天转账记录，因被告未到庭参加诉讼，亦未在法定期限内向本院递交书面答辩意见，应视为自动放弃抗辩权利，并承担由此产生的对己不利的法律后果，故对原告提交的证据经过审查本院予以采信；本院依据原告提供的证据及审理查明事实如下：2017年开始，被告共计向原告借款60万元，原告通过转账方式向被告交付本金，后被告还款5万元，至起诉之日尚欠原告借款本金55万元。借贷双方未书面约定利息及还款期限，借款期间被告自愿按月利率1.2%偿还原告利息至2019年11月5日。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提交的借条、收条及转账记录充分证实原告张晓芳与被告崔春柳之间的借贷关系依法成立，本院予以确认。双方未约定还款期限，根据《合同法》第二百零六条规定，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还借款，故原告要求被告偿还借款本金550000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张双方口头约定借款期间内月利息为1.2%，因被告未到庭，原告提交的证据不足以证实其主张，故本院不予以支持。被告拒不偿还借款视为违约，原告请求被告按年息14%支付逾期利息并按借条约定支付本金15%的违约金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，当事人一并主张逾期利息及违约金的总计超过年利率24%的部分，本院不予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第九十条之规定，判决如下： 一、限被告崔春柳于本判决生效之日起十日内偿还原告张晓芳借款本金550000元并按月利率2%的标准支付自起诉之日起至借款还清之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告张晓芳其他诉讼请求。 三、案件受理费减半收取计4650元由被告崔春柳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  梁爱东 二〇二〇年四月三日 书记员  贾 彤
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0116执137号申请执行人：王加波，男，1972年12月6日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。被执行人：南京程桥同力混凝土有限公司，住所地江苏省南京市六合区。法定代表人：林独金。申请执行人王加波与被执行人南京程桥同力混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月24日作出的（2019）苏0116民初4474号民事调解书，依该调解书：一、被告南京程桥同力混凝土有限公司欠原告王加波货款244645.5元，分期付款：于2019年10月31日前给付44645.5元，2019年12月31日前给付100000元，2020年6月30日前给付余款100000元。二、如被告南京程桥同力混凝土有限公司有任一期未按约履行还款义务，原告王加波有权就剩余未还款项一并申请执行，并要求被告按照年利率24%支付利息（自2019年10月31日起至实际给付之日止，以未给付的货款为利息计算基数）。案件受理费4970元，减半收取2485元，保全费1770元，由被告南京程桥同力混凝土有限公司负担（被告于2019年10月31日前支付给原告）。上述调解书已发生法律效力，因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2020年1月8日立案执行。执行过程中，申请执行人于2020年4月20日自愿撤回本次执行申请。上述事实，有申请执行人撤回执行申请附卷证实。本院认为：申请执行人有权依照生效法律文书申请执行。在本次执行程序中，申请执行人自愿撤回执行申请符合法律规定，执行程序应予终结。申请恢复执行原生效法律文书的期间，适用《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条的规定。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 夏 雨审判员 章跃辉审判员 沈 力二〇二〇年四月二十一日执行员 陈 良书记员 倪文心
福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0581民初1001号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司石狮市支行，住所地石狮市湖滨街道濠江路交叉路口经济中介大楼附属楼，统一社会信用代码：91350581676533157J。 负责人：张仲仪，该行行长。 委托诉讼代理人：张俊杰，系该行员工。 委托诉讼代理人：刘培如，系该行员工。 被告：林建森，男，1990年3月23日出生，汉族，住仙游县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石狮市支行与被告林建森金融借款合同纠纷一案,本院于2020年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人张俊杰到庭参加诉讼，被告林建森经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还借款本金12225.79元及截至2020年1月10日的利息、罚息、复利7.39元，并支付自2020年1月11日起至实际还款之日止按合同约定计算的利息、罚息、复利；2、原告对闽Ｃ×××××机动车拍卖、折价或者变卖后的价款具有优先受偿权；3、被告承担本案诉讼费。 起诉后，被告偿还4639.85元，故变更第1项诉讼请求为：被告立即偿还借款本金7722.47元及截至2020年3月17日的利息、罚息、复利14.67元，并支付自2020年3月18日起至实际还款之日止按合同约定计算的利息、罚息、复利。 事实和理由：2017年8月3日，原、被告签订《个人购车／购房借款及担保合同》，合同约定被告向原告贷款51000元，借款期限为36个月，被告以其名下闽Ｃ×××××机动车为上述借款项提供抵押担保并办理抵押登记手续。2017年8月7日，原告向被告发放51000元贷款。借款后，被告未按约履行还款义务，已构成违约，现尚欠借款本金7722.47元。原告根据合同约定向被告宣布借款全部提前到期，并要求被告清偿。庭审中，原告自认被告自2019年10月7日起结欠其利息、罚息、复利。 被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，视为放弃对原告主张的事实抗辩的权利。 原告围绕诉讼请求提交了证据，被告未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提供反驳证据，应视为其自愿放弃举证、质证等相关诉讼权利。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定的事实与原告诉称的事实一致。 本院认为，原、被告签订的合同主体合格，意思表示真实，约定内容没有违反法律法规的强制性规定，应确认合同有效，原告已依约履行发放借款的义务，被告在借款后未按约履行还款义务已构成违约，应承担相应的违约责任。据此，原告提出被告应偿还尚欠借款本金及相应利息、罚息、复利的请求，本院予以支持。利息、罚息、复利以不超过年利率24%为限。被告以其车辆为借款提供抵押担保并已办理抵押登记手续，抵押已产生法律效力，原告要求对抵押物享有优先受偿的权利，符合法律规定，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下： 一、被告林建森应在本判决生效后立即偿付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石狮市支行借款本金7722.47元及自2019年10月7日起至实际还款之日止按合同约定及全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率有关规定计算的利息、罚息、复利（利息、罚息、复利以不超过年利率24%为限，并应扣除被告林建森自2019年10月7日起已支付的利息、罚息、复利）。 二、如被告林建森不履行上述债务，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石狮市支行有权对被告林建森名下闽Ｃ×××××机动车进行折价，或者拍卖、变卖该财产所得价款优先受偿。 如果被告林建森未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费106元减半收取53元，由被告林建森负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  柳东晓 二〇二〇年四月七日 书记员  王鑫鑫 注：本案适用的主要法条及执行申请提示： 1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 3、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 6、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 7、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省仙桃市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂9004民初1010号 申请人：刘玉松，男，1948年4月20日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 被申请人：白宏圣，男，1964年4月23日出生，汉族，京山市人，住京山市。 被申请人：王会兰，男，1960年6月6日出生，汉族，京山市人，住京山市。 被申请人：徐元生，男，1955年11月5日出生，汉族，京山市人，住京山市。 被申请人：湖北宏力液压科技有限公司，住所地京山市钱场镇京南北路10号。 法定代表人：白宏圣，该公司总经理。 原告刘玉松与被告白宏圣、王会兰、徐元生、湖北宏力液压科技有限公司民间借贷纠纷一案，申请人刘玉松于2020年4月15日向本院申请财产保全，要求对被申请人白宏圣、王会兰、徐元生、湖北宏力液压科技有限公司银行存款180万元予以冻结。担保人刘玉松、杨代芝以其共有的位于仙桃市干河办事处仙源大道西侧圣淘沙·国际花园B栋商铺110室的房屋提供担保。 本院经审查认为，申请人刘玉松的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人白宏圣、王会兰、徐元生、湖北宏力液压科技有限公司银行存款180万元，冻结期为一年； 二、查封担保人刘玉松、杨代芝共有的位于仙桃市干河办事处仙源大道西侧圣淘沙·国际花园B栋商铺110室的房屋［不动产权证号：鄂（2017）仙桃市不动产权第0010213号］，查封期为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  邓德博 人民陪审员  刘俊成 人民陪审员  葛金烛 二〇二〇年四月十五日 书 记 员  许 喆
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初39334号之一原告：池润基（曾用名：池润箕），男，1965年5月1日出生，汉族，住广州市天河区。委托诉讼代理人：刘立新，北京市隆安（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，广东明思律师事务所实习律师。被告：清远市清新区清晖房地产开发有限公司，住所地清远市清新区太和镇明霞大道中60号山湖世纪花园10幢世纪悦城售楼部。法定代表人：王兴凤，经理。被告：罗松生，男，1962年9月13日出生，汉族，住广东省清远市清新区。被告：罗雪锋（曾用名：罗国锋），男，1986年5月8日出生，汉族，住广东省清远市清新区。被告：吴凤娣，女，1962年4月7日出生，汉族，住广东省清远市清新区。四被告共同委托诉讼代理人：陈侃、董石荣，广东海际明律师事务所律师。原告池润基与被告清远市清新区清晖房地产开发有限公司（以下简称“清晖公司”）、罗松生、罗雪锋、吴凤娣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告池润基的委托诉讼代理人刘立新、陈斌，被告清晖公司、罗松生、罗雪锋、吴凤娣的共同委托诉讼代理人陈侃、董石荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告池润基诉称：被告清晖公司、罗松生、罗雪锋、吴凤娣因资金周转困难，自2010年起向原告借款，时间长达5年。2015年1月16日，被告清晖公司、罗松生、罗雪锋与原告池润基签订《承诺书》，确认借款本金为6532万元。按照双方借款惯例借款利率为月息3%。在借款5年中，被告清晖公司多次通过以房抵债的方式偿还借款利息。其中2014年7月8日，被告清晖公司将山湖世纪花园XXX作价23338800元以房抵债给原告，现被告并未将房屋交付及转移登记所有权，四被告应承担偿还债务并支付利息的义务。故诉请判令：1、判令四被告向原告连带清偿借款本金23338800元及利息（从2014年6月25日起计至借款本息付清之日止，按年利率24%计算）；2、判令四被告共同承担本案诉讼费、保全费。被告清晖公司、罗松生、罗雪锋、吴凤娣共同答辩称：原被告之间不存在独立的案涉借贷事实，实质上是累计53757000元高利贷事实中的一个还款，不可分割。对于53757000元借贷事实所产生的纠纷，原告已经在2017年提起过诉讼，且由广州市中级人民法院审理完结，生效判决确认被告已经还清全部借款本息并还多支付了。原告起诉属于重复起诉，明显错误。原告真实目的是通过诉讼中财产保全来破坏被告清晖公司债权债务重整，以此胁迫被告接受原告的非法要求。望依法驳回原告起诉。经审理查明：2017年，原告池润基以《承诺书》为基础证据，以民间借贷为由，起诉被告清晖公司、罗松生、罗雪锋、吴凤娣至本院，立案案号为（2017）粤0106民初23489、23490号。原告诉请主张被告清晖公司、罗松生、罗雪锋、吴凤娣偿还借款本金共计6532万元及支付利息。两案一审判决后上诉至广州市中级人民法院，案号为（2019）粤01民终6887、6888号。广州市中级人民法院于2019年7月9日作出两案终审判决，认定案涉借款本息均已清偿完毕，遂驳回原告池润基的全部诉讼请求。2019年9月29日，原告池润基仍以民间借贷为由，以《承诺书》为基础证据，起诉被告清晖公司、罗松生、罗雪锋、吴凤娣至本院，提出本案诉请。本院认为：原告诉讼请求，已在向本院起诉被告的（2017）粤0106民初23489、23490号两案中提出，并经广州市中级人民法院作出（2019）粤01民终6887、6888号判决，认定债务清偿完毕并驳回了原告全部诉讼请求。该判决现已发生法律效力。故原告依据相同证据、以相同法律关系，就相同标的、向相同被告再次向本院提起诉讼，属于重复起诉，应予驳回。被告认为原告重复起诉滥用财产保全损害其合法权益，可依法另行主张处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《诉讼费用交纳办法》第六条、第八条之规定，裁定如下：驳回原告池润基的起诉。财产保全费5000元，由原告池润基负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  梅凯文人民陪审员  欧阳燕人民陪审员  罗肖娴二〇二〇年四月十日书 记 员  叶玉环陈嘉慧
贵州省遵义市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔03执1398号之一 申请执行人：贵州遵义红遵文化传播有限公司。住所：贵州省遵义市红花岗区中华路XX。统一社会信用代码：91520302057064830B。 法定代表人：邓易，该公司总经理。 委托代理人：王宇翔，该公司员工。 被执行人：贵州湄潭天成置业有限公司。住所：贵州省遵义市湄潭县湄江镇协育XX。统一社会信用代码：91520328082764572K。 法定代表人：黄春华，该公司总经理。 本院根据遵义仲裁委员会已经发生法律效力的（2019）遵仲裁字第323号调解书，受理贵州遵义红遵文化传播有限公司申请执行贵州湄潭天成置业有限公司合同纠纷一案。执行过程中，因申请执行人贵州遵义红遵文化传播有限公司与贵州湄潭天成置业有限公司双方已达成执行和解协议，申请执行人于2020年4月3日向本院撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下： 终结遵义仲裁委员会（2019）遵仲裁字第323号调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周显农 审判员  邓雪梅 审判员  唐 川 二〇二〇年四月七日 书记员   杨林
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初42986号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广东省广州市天河区广州大道中988号。法定代表人：王丹。委托诉讼代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。被告：张洪，男，1974年5月6日出生，汉族，住辽宁省绥中县。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告张洪金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任公开开庭审理。原告委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。被告经本院公告送达开庭传票期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件查明事实一、合同名称：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；二、合同签订时间：2018年2月13日；三、借款金额：112000元；四、借款期限：37个月；五、借款利率：固定利率，实际（月）利率12.99‰；六、还款方式：按月等额本息还款；七、逾期罚息利率：在实际利率基础上上浮50％；八、抵押担保：抵押物车号牌辽Ｐ×××××小型普通客车（下同），于2018年2月14日在公安交警部门办理了抵押登记，抵押权人为原告，注册登记机动车所有人为被告；九、合同履行：原告于2018年2月14日依约发放了贷款。被告借款后未能按期还款。原告提供《未还款明细》，证明被告截至2020年3月18日尚欠借款81349.40元、利息10573.61元、罚息4603.67元、复利1410.65元未清偿；十、原告诉讼请求：1、解除《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；2、被告偿还原告借款81349.40元、利息10573.61元及罚息、复利（截至2020年3月18日罚息4603.67元、复利1410.65元；自次日起至实际清偿之日止，罚息以未付借款为基数，复利以未付利息为基数，均按合同实际利率上浮50%计算）；3、原告对抵押物辽Ｐ×××××车辆处置所得价款在上述全部借款本息范围内享有优先受偿权。被告承担诉讼费。十一、被告答辩情况：被告未答辩，未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告的借款合同、抵押合同关系均合法有效。被告借款后未依约按期偿还当期借款本息，即不履行其主要债务，已构成根本违约，应承担违约责任。原告要求解除合同，要求被告清偿截至2020年3月18日的借款利息及罚息、复利，并要求自次日起按合同约定，分别以未付借款与利息为基数计付罚息与复利有理，本院予以支持。但罚息与复利的合计不得超过以未付借款为基数按月利率2％计算的数额。被告提供抵押担保的案涉车辆已办理了抵押登记。原告作为抵押权人，依法对抵押物以折价或以拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。综上所述，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告张洪签订的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；二、被告张洪于本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告广汽汇理汽车金融有限公司借款81349.40元、利息10573.61元及罚息、复利（截至2020年3月18日罚息4603.67元、复利1410.65元；自次日起，罚息与复利分别以81349.40元与10573.61元为基数，均按月利率12.99‰上浮50%计至清偿之日止，但罚息与复利的合计不得超过以81349.40元为基数按月利率2％计算的数额）；三、原告广汽汇理汽车金融有限公司对被告张洪抵押的辽Ｐ×××××车辆以折价或以拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2071元，由被告张洪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈绍基二〇二〇年四月二十三日书记员  梁颖祺
江西省泰和县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0826民初621号原告：黄宗富，男，1980年7月25日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县。被告：潘其龙，男，1966年6月4日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县。委托诉讼代理人：潘昌栋，男，1994年10月4日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县，系被告潘其龙儿子，特别授权。原告黄宗富与被告潘其龙财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄宗富、被告潘其龙及其委托诉讼代理人潘昌栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄宗富向本院提出诉讼请求：1、判令被告潘其龙赔偿原告鸭款12420元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告黄宗富于2019年下半年饲养了1000只麻母水鸭。因时值晚稻已收割完毕，原告将鸭子放养。由于鸭子好水，会经常到被告潘其龙油菜田附近200米左右的水塘戏水，因此鸭子有时会去吃被告田里的油菜。被告发现后，几次电话联系原告,要求管理好，原告为此也会经常去查看。2020年1月4日，原告的部分鸭子吃了被告不到二分地的油菜，被告没有要求原告赔偿，但当晚说要放农药毒死原告鸭子。2020年1月5日早上，原告在未来得及圈养好鸭子的情况下，被告就毒死原告鸭子207只。经村干部清点称重，每只均重2公斤。根据市场行情，每斤鸭子的价格为15元。事后，经灌溪派出所及村委会调解未果，原告为维护其合法权益，诉至法院。被告潘其龙辩称，原告黄宗富要求被告潘其龙赔偿鸭款12420元于法无据，请求依法驳回原告的诉请。理由：1、原告黄宗富鸭子死亡，被告潘其龙不存在过错。因原告黄宗富疏于管理，其放养的鸭子经常进入被告油菜田里偷吃及破坏油菜，被告基于友好和睦之初衷，多次和原告进行沟通，希望其能加强管理。但原告表面答应，事实上仍不加管理，任由其饲养的鸭子破坏被告油菜，导致被告油菜损失。被告对农作物会不定期投放农药，这是正常的作业行为，且被告亦在投放药物之前已告知原告，尽到了合理告知义务。故被告对此无过错，无需承担赔偿责任，反而原告因疏于管理，存在重大过错，其鸭子死亡应由其自行承担责任。2、关于原告以鸭子死亡数量207只为由，要求被告赔偿鸭款12420元，是没有任何依据的。原告鸭子出现部分死亡后，双方经村委会及派出所调解，虽均调解未果，但对被告油菜田附近死亡鸭子数量仅有32只，这是事实。至于原告称2020年1月5日因其没来得及圈养好鸭子导致鸭子死亡数量达到207只是由被告导致的，是没有任何依据支撑的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据各方当事人提交的证据以及庭审调查，本院对已查明的法律事实确认如下：原告黄宗富于2019年下半年饲养了1000只麻母水鸭。因时值晚稻已收割完毕，原告将鸭子放养。由于原告饲养的鸭子会经常到被告潘其龙油菜田附近200米左右的水塘戏水，因此鸭子有时会去吃被告田里的油菜。被告潘其龙发现后，多次电话联系原告,要求其管理好。2020年1月4日，原告黄宗富的部分鸭子又到被告潘其龙油菜田偷吃油菜，被告潘其龙警告原告会在其油菜田里投放药物后用稻谷拌农药置于油菜田。2020年1月5日，原告黄宗富发现其饲养的部分鸭子被毒死，于是向灌溪镇架竹村民委员会干部反映，村治保主任黄传忠到现场处理，要求原告黄宗富将死亡鸭子整理好并报警。2020年1月8日，灌溪派出所出警并调解，但调解未果。2020年1月9日下午，架竹村主任肖经章和村干部张和平到现场对死亡鸭子进行清点，共有189只，其中被告油菜田边有32只，离被告油菜田200米左右的水塘有157只。村干部未对所有死亡鸭子进行称重，但随机挑选其中3只称重，均重4斤。据参与调处的村干部反映，原告死亡的鸭子大小匀称，现均已作填埋处理。国家统计局泰和调查队经法庭询价后出具证明，2020年1月份泰和县活鸭市场零售价格为23.17元/公斤，故原告黄宗富的总损失确定为8758.26元（189只×4斤/只×23.17元/公斤÷2）。本院认为，侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿。公民因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告潘其龙在其油菜被原告黄宗富饲养的鸭子损坏后，没有采取合理私力救济措施及其他合法合理救济措施，而是采取过激行为，在其油菜田里投放拌有农药的稻谷，造成原告鸭子死亡，被告潘其龙存在过错，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原告黄宗富采取放养方式饲养鸭子，因其疏于管理，且在被告多次要求其加强管理后仍未采取措施，任由其饲养的鸭子到被告潘其龙油菜田里损毁油菜，导致其损失，原告自身存在过错，应承担相应的责任。被告潘其龙辩称只认可其油菜田边的32只，水塘中的死亡鸭子与其无关，本院认为，水塘中的157只鸭子死亡原因可以推定为误食伴有农药的稻谷，故原告实际共有189只鸭子死亡。至于总重量，因所有死亡鸭子均已被填埋处理，无法进行称重，但参与调处的村干部已随机挑选了3只进行称重取平均值，且死亡的鸭子大小匀称，故总重量以均重为依据予以计算合理。结合双方过错大小，本院酌情确定，由原告黄宗富承担75%的责任，被告潘其龙承担25%的责任，故被告潘其龙应赔偿原告黄宗富2189.57元，其余损失由原告黄宗富自行承担。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告潘其龙于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄宗富鸭子损失共计2189.57元；二、驳回原告黄宗富的其他诉讼请求。当事人一方未在规定期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费55元，由原告黄宗富负担45元，被告潘其龙负担10元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，按对方当事人或代表的人数向本院递交上诉状及副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  黄贤平二〇二〇年四月二十二日书记员  匡载钦
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0283执3351号申请执行人郭书勇，男，1968年11月29日出生，汉族，居民，住平度市。被执行人胥建堂，男，1977年3月14日出生，汉族，居民，住平度市。申请执行人郭书勇与被执行人胥建堂机动车交通事故责任纠纷一案，平度市人民法院（2018）鲁0283民初8139号民事判决书已发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向我院申请强制执行，本院于2019年10月8日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。在执行过程中，本院对被执行人的存款、车辆、不动产及有价证券等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，同时，本院依法向被执行人发出限制消费令。现本院将案件调查等执行情况及终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人,申请执行人无法提供被执行人可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  冷明明审判员  王进兵审判员  彭海滨二〇二〇年四月八日书记员  王 涛附：终结本次执行程序有关法律及司法解释1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。2、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条：终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。第七条：当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。第九条：终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。终结本次执行程序后的五年内，执行法院应当每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人。符合恢复执行条件的，执行法院应当及时恢复执行。
文书内容山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0283执1170号申请执行人：青岛银行股份有限公司平度支行，住所地平度市红旗路23号。统一社会信用代码913702836678879650。法定代表人：王红征，行长。被执行人：丁绍军，男，1961年12月23日生，汉族，农村居民，住平度市。被执行人：丁梅香，女，1963年3月31日生，汉族，农村居民，住平度市，系被告丁绍军之妻。被执行人：丁朋法，男，1965年12月4日生，汉族，农村居民，住平度市。被执行人：周惠娟，女，964年2月29日生，汉族，农村居民，住平度市，系被告丁朋法之妻。本院在执行申请执行人青岛银行股份有限公司平度支行与被执行人丁绍军、丁梅香、丁朋法、周惠娟金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成执行和解协议，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结山东省平度市人民法院（2019）鲁0283民初6341号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶初荣审判员李强审判员 冷   明   明            本件与原件核对无异      二〇二〇年四月二十日书记员 董   洪   波
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0283执1382号申请执行人陈立浩，男，汉族，住平度市。被执行青岛荣坤精密锻造有限公司，驻地：平度市新河镇南崔家村，法定代表人：陈秀波，总经理。本院在执行申请执行人陈立浩与被执行人青岛荣坤精密锻造有限公司劳动争议、人事争议纠纷一案中，申请人申请5946元，现被执行人已履行完毕法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条之规定，裁定如下：平度市劳动人事争议仲裁委员会平劳人仲案2016第1406号裁决书执行完毕。执行费50元由申请被执行人青岛荣坤精密锻造有限公司负担（已缴纳）。本裁定送达后立即生效。审判长  王进兵审判员  彭海滨审判员  冷明明二〇二〇年四月二十六日书记员  崔浩南
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0283执655号申请执行人平度市国土资源局,住平度市郑州路410号。法定代表人邓伟玉，局长。被执行人郭锡良，男，汉族，住平度市。本院在执行申请执行人平度市国土资源局与被执行人郭锡良行政非诉执行一案中，因被执行人郭锡良名下无可供执行财产线索，申请执行人同意撤回本次执行程序，现本案终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十条，第五百二十条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条，裁定如下：终结平度市人民法院（2018）鲁0283行审768号裁定书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭海滨审判员  冷明明审判员  王进兵二〇二〇年四月二十日书记员  徐伟宁
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0283执3671号申请执行人梁延胜，男，1976年3月2日生，汉族，住平度市。被执行人魏福山，男，1978年3月28日生，汉族，住平度市。本院在执行申请执行人梁延胜与被执行人魏福山凭样品买卖合同纠纷一案中，申请人申请151650元及利息，被执行人魏福山至今未履行。经人民法院司法查控并调查相关单位，被执行人无财产可供执行，本院依法向被执行人发出限制消费令。现本院将案件执行情况及终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人明确表示再也提供不出被执行人的财产线索并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）第五条、第七条、第九条之规定，裁定如下：终结平度市人民法院（2019）鲁0283民初3983号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王进兵审判员  冷明明审判员  彭海滨二〇二〇年四月十四日书记员  崔浩南附：终结本次执行程序有关法律及司法解释1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。2、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条：终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。第七条：当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。第九条：终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。终结本次执行程序后的五年内，执行法院应当每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人。符合恢复执行条件的，执行法院应当及时恢复