wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省台山市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0781民初1695号原告：叶炳棠，男，1971年2月28日出生，汉族，住广东省佛山市南海区*******************。公民身份号码：440************312。被告：台山市高新竹艺有限公司。住所地：广东省台山市******。法定代表人：朱伟武，该公司经理。原告叶炳棠与被告台山市高新竹艺有限公司（以下简称高新竹艺公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告叶炳棠、被告高新竹艺公司的法定代表人朱伟武均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶炳棠向本院提出诉讼请求：1.要求被告高新竹艺公司支付货款9627元；2.本案诉讼费用由被告高新竹艺公司承担。事实和理由：原告于2017年以来长期向被告高新竹艺公司供应富贵竹，被告高新竹艺公司从2017年10月起以资金周转困难为由不按时向原告支付货款，经双方对账，被告高新竹艺公司确认截至2020年3月30日止尚欠原告货款9627元。原告经多次催促被告高新竹艺公司付款未果。为了维护自身合法民事权益，原告遂提起本案诉讼。被告高新竹艺公司承认原告叶炳棠提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告高新竹艺公司承认原告叶炳棠的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百六十二条规定，判决如下：被告台山市高新竹艺有限公司应于本判决生效之日起三日内向原告叶炳棠支付货款9627元。如果被告台山市高新竹艺有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告叶炳棠已预交），由被告台山市高新竹艺有限公司负担（被告台山市高新竹艺有限公司应于本判决生效之日起三日内付回给原告）。本判决为终审判决。审判员 刘 伟二〇二〇年四月二十日书记员 雷健敏
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1329执保266号 申请人：卢传凤。 被申请人：高云军。 申请人卢传凤于2020年4月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人高云军银行账户存款20万元（民生银行x。山东省农村信用社x），保全期限一年。申请人卢传凤已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人卢传凤的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人高云军银行账户存款20万元（民生银行x。山东省农村信用社x），保全期限一年。 案件申请费1520元，由申请人卢传凤负担。如申请人提起诉讼的，可将此费用列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 琴 二〇二〇年四月七日 书记员 张宝良
广东省惠州市中级人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤13执208号 黄春兰、胡梅芬、胡镜明、胡镜峰： 关于本院移送执行黄春兰、胡梅芬、胡镜明、胡镜峰欠缴诉讼费一案，本院（2019）粤13民终3129号民事判决书已发生法律效力，上述生效法律文书确定：黄春兰、胡梅芬、胡镜明、胡镜峰应负担的7248元限于收到本判决之日起7日内缴交，逾期强制执行。因黄春兰、胡梅芬、胡镜明、胡镜峰仍未履行上述生效法律文书确定的义务，本院依法立案执行。在执行过程中，本院于2020年3月24日扣划了被执行人胡梅芬在中国建设银行股份有限公司惠州城南支行开设的银行账户62×××56_156_1内存款人民币7298元，上述扣划金额共计人民币7298元扣除本案执行费50元后剩余款项7248元已于2020年4月9日支付至本院诉讼费收款账户。本案诉讼费7248元已全部执行到位。 因此，本案作执行完毕结案。 二〇二〇年四月十日
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1323执503号之七 申请人沂水新希望惠农商务信息咨询有限公司，地址沂水县华龙五金建材城。 法定代表人宋作军，该公司董事长。 被执行人黄玉霞，女，住址沂水县。 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院(2018)鲁1323民初5189号民事判决书，于2020年04月10日向被执行人黄玉霞发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人黄玉霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人黄玉霞在中国人民银行账户内存款人民币52802.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  潘纪明 二〇二〇年四月十日 书记员  于世国
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0322执806号 本院执行的申请执行人罗正霞与被执行人郑光清同居关系纠纷一案，执行过程中，本院依据(2019)黔0322民初1139号民事调解书确定的内容执行到位并发放申请执行人。申请执行人郑光清依据生效的法律文书确定的权利已得到实现。现通知如下： 本院(2020)黔0322执806号执行案件已结案，同时解除郑光清的高消费限制。 二〇二〇年四月九日
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0982执保14号之一 申请人：陈爱平，男，1969年6月1日出生，汉族，樟树市人，住樟树市。 被申请人：刘辉，男，1981年11月26日出生，汉族，樟树市人，住樟树市。 申请人陈爱平与被申请人刘辉民间借贷纠纷一案，申请人于2020年1月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘辉的银行存款108000元或查封、扣押其他等值财产。现申请人与被申请人之间达成和解协议，申请人向本院申请解除对被申请人的财产保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人刘辉的财产保全措施。 本裁定立即执行。 审判员  朱志军 二〇二〇年四月十四日 书记员  敖 翔
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0103执994号申请执行人：王XX，男，1962年08月13出生，汉族，身份证号码：XXXX，住贵阳市南明区XXXX。被执行人：杨XX，男，1963年10月01出生，汉族，身份证号码：XXXX，住贵阳市云岩区XXXX。本院根据已生效的贵州省贵阳市云岩区人民法院（2019）黔0103民初11940号民事判决书，立案受理王XX与杨XX买卖合同纠纷一案，按上述判决书所确定的内容，被执行人杨XX应当支付申请执行人王XX人民币102万元、利息以及相关诉讼费用。现被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨XX银行存款200万元或查封、扣押其名下同等价值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员 邓 兵二〇二〇年四月十日书记员 王松成
广东省珠海市金湾区人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤0404行审224号申请执行人：珠海市交通运输局，住所地：珠海市香洲区*******。法定代表人：林粤海，局长。委托代理人：杨睿达，该局工作人员。委托代理人：郑嘉琪，该局工作人员。被申请执行人：宜春市星光物流有限公司,住所地:江西省宜春市奉新县。法定代表人:成小洪。申请执行人珠海市交通运输局向本院申请强制执行其于2019年6月5日对被申请执行人作出的粤珠交罚〔2019〕04073号《行政处罚决定书》中的人民币3000元罚款一案。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。申请执行人认定,2018年7月3日，在珠港大道南水桥监测点，被申请执行人实施擅自在公路上超限行驶行为，涉案车船号为赣C*****,经检测，车货总重57.04吨，轴数是6轴，超限8.04吨。申请执行人认定被申请执行人违反《超限运输车辆行驶公路管理规定》第六条、第二十七条的规定，依据《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条的规定，决定给予被申请执行人罚款人民币3000元的行政处罚，并责令改正违法行为。2019年6月9日，申请执行人向被申请执行人邮寄送达粤珠交罚〔2019〕04073号《行政处罚决定书》，被申请执行人在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼。2019年8月18日，申请执行人向被申请执行人邮寄送达粤珠交催告〔2019〕02238号《催告书》，但被申请执行人至今仍未履行缴纳罚款人民币3000元的义务。本院经审查认为，申请执行人向本院申请强制执行其行政处罚决定具有事实和法规依据，程序合法，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十八条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人珠海市交通运输局对被申请执行人宜春市星光物流有限公司作出的粤珠交罚〔2019〕04073号《行政处罚决定书》中罚款人民币3000元的决定。本裁定为终审裁定。审 判 长  程 怡审 判 员  吴作栋审 判 员  吴郁郁二〇二〇年四月十三日法官助理  赵峰霞书 记 员  官海纯
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民事裁定书 （2020）陕0102民初1597号  原告：郭建忠，男，汉族，1971年8月30日出生，住西安市雁塔区。原告：郭某某，男，汉族，2005年12月23日出生，住址同上。法定代理人：王欣，女，汉族，1974年3月16日出生，住址同上。被告：陕西日鑫置业有限公司，住所地西安市碑林区。法定代理人：张权生，副总经理。委托诉讼代理人：金彤乐，男，该公司职工，住西安市碑林区。原告郭建忠、郭某某与被告陕西日鑫置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案。原告郭建忠、郭某某诉称，原、被告双方于2009年12月31日签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发建设的金茂紫庭小区4幢1单元502号房屋并向被告支付了房款。后被告将该房屋向原告进行了交付，并督促被告办理产权证。经原告多次催问，被告始终未给原告办理房产证。为维护原告的利益，故诉至法院，请求被告为原告办理房产证，并向原告支付违约金10000元。被告陕西日鑫置业有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为其住所地位于西安市碑林区，本案应由西安市碑林区人民法院管辖。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告的住所地位于西安市碑林区，履行义务的一方为被告，合同履行地亦为被告住所地，故本案应由西安市碑林区人民法院管辖，应依法移送至西安市碑林区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条、第二十八条规定，裁定如下：被告陕西日鑫置业有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送西安市碑林区人民法院处理。诉讼费50元退回原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员    耿  垒  二0二0年三月二十日  法官 助理     杨  罡书  记  员    马文婷   1 / 2
河北省成安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0424民初226号 原告：王海霞，女，1963年6月18日出生，汉族，住成安县。 被告：崔合庆，男，1968年2月7日出生，汉族，住成安县。 原告王海霞与被告崔合庆树木折断损害责任纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月28日公开开庭进行了审理。原告王海霞、被告崔合庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王海霞向本院提出诉讼请求：1、赔偿损失5000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：崔合庆在其房后种植杨树，2019年7月29日刮风，该树倒在原告电动汽车上，造成损失，经初步估价5000元。发生事故后，经村委会调解，被告不理不问，故向法院提起诉讼。 崔合庆辩称，树怎么倒的不清楚，我们不在那个家住，我在邯郸干活，当时我家人说赔原告一半，原告不同意，需要我担多少责任我就担多少责任。 经审理查明，原、被告的宅基地均在，系东西邻居，原告居东，被告居西，被告房屋年久失修，已不在此居住，其北屋房后种植多棵杨树。2019年7月29日下暴雨并伴有大风，将崔合庆种植的杨树从根部刮断，该杨树将原告王海霞停放在其家门口路西的电动车砸坏，双方在赔偿问题上未达成一致。根据原告的申请，经邯郸市中级人民法院委托邯郸市中诚资产评估事务所有限公司对御捷牌电动汽车车辆损失价值进行评估，评估损失为4700元，支出评估费2000元，合计6700元。 另查，车辆停放位置和树木种植位置均不在其宅基地使用证范围内。 本院认为，民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。根据法律规定，因林木折断造成他人损害，林木的所有人或者管理人不能证明自己没有过错的，应承担责任。原告王海霞要求被告崔合庆赔偿损失，因该损失并不是被告崔合庆人为所致，有一定的不可抗力，但崔合庆是树木的种植人和管理人故其应承担60%责任，原告承担40%为宜。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、第一百七十九条第一款第八项；《中华人民共和国侵权责任法》第九十条的规定，判决如下： 一、本判决生效后十日内被告崔合庆赔偿原告王海霞车辆损失4020元。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告崔合庆负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员 郭 华 二〇二〇年四月二十八日 书记员 万更新
珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执2357号之二 被执行人：朱军，男，1971年10月31日出生，汉族，户籍地江西省宜春市宜丰县。 关于被执行人朱军犯非法吸收公众存款罪被处罚金一案，本院依据已经发生法律效力的(2016)粤0402刑初788号刑事判决书、（2019）粤04刑终49号刑事判决书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人朱军在财付通支付科技有限公司085e9858e801f21813255a623@wx.tenpay.com账户内存款，冻结金额以人民币152.28元为限，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  **宝 二〇二〇年四月二十四日 书记员  陈梦诗
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖01民终958号 上诉人（原审原告）：李雯，女，1984年10月8日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 委托诉讼代理人：王彬，安徽为信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李娜娜，浙江京衡（合肥）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：安徽万博汇商业运营管理有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖新区洞庭湖路巴黎都市一期商业2号楼110室，统一社会信用代码91340100MA2MRMKG6B（1-1）。 法定代表人：邓文平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杜道好，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张明胜，安徽华人律师事务所律师。 上诉人李雯因与被上诉人安徽万博汇商业运营管理有限公司不当得利纠纷一案，不服安徽省合肥市包河区人民法院（2018）皖0111民初1564号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人邹慧明于2020年1月14日申请撤回上诉。 本院经审查认为，上诉人李雯申请撤回上诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人李雯撤回上诉。 本案二审案件受理费8342元,减半收取为4171元,由上诉人李雯负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 张 洁 审判员 钱 岚 审判员 王 雷 二〇二〇年四月十日 书记员 胡宇晨 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省胶州市人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁0281行审134号 申请执行人胶州市人力资源和社会保障局，住所地山东省青岛市胶州市北京路2号,统一社会信用代码：1133702810051614365。 法定代表人张险峰，局长。 委托代理人徐伟，胶州市人力资源和社会保障局工作人员。 被执行人青岛实大传伟节能科技有限公司，住所地山东省青岛市胶州市胶莱镇陆家村西工业园，统一社会信用代码：91370281MA3D5XAW74。 代表人刘振华，总经理。 申请执行人胶州市人力资源和社会保障局申请执行胶人社监理字【2019】第014号要求缴纳社会保险一案，本院受理后依法组成合议庭对本案进行了书面审查，现已审查完毕。 经审查，被执行人未为桑某山等职工缴纳社会保险费的行为，违反了《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国社会保险法》第六十条的规定。申请执行人依据《中华人民共和国劳动法》第一百条、《中华人民共和国社会保险法》第八十三条、《劳动保障监察条例》第十八条第一款（二）项之规定，决定对被执行人作出下列行政处理：限你单位3日内为桑某山缴纳2018年5月至2018年9月社会保险费7004.92元，为李公彭缴纳2018年5月至2018年12月社会保险费10977.32元，合计17982.24元（缴纳时以社会保险经办机构实际核定的金额为准）。 本院经审查认定，申请执行人作出的胶人社监理字【2019】第014号劳动保障监察行政处理决定书已于2019年8月28日送达给被执行人。被执行人在法定期限内既未向上级行政机关申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定于2020年3月13日向被执行人邮寄送达了催告书，催告书送达后被执行人仍未履行义务。 本院认为，申请执行人胶州市人力资源和社会保障局作出的胶人社监理字【2019】第014号劳动保障监察行政处理决定书在行政主体、行政权限、行政依据、行政程序等方面合法。被申请执行人在法定期限内既未起诉又未履行义务，申请执行人向我院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定裁定如下： 对胶人社监理字【2019】第014号劳动保障监察行政处理决定书准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周丽萍 审判员  管德志 审判员  刘婷婷 二〇二〇年四月十日 书记员  江 涛
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0104执2887号之二申请执行人：王飞，男，1973年4月29日出生，汉族，住齐齐哈尔市克山县圣豪小区9号楼3单元1101室。被执行人：哈尔滨市中成机械设备有限公司，住所地哈尔滨市道外区大方里小区106栋2层2号。法定代表人：陈培良，董事长。本院依据[2017]黑0104民初8776号民事判决书执行王飞与哈尔滨市中成机械设备有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，申请执行标的325,111元。本院立案执行后，依法向被执行人哈尔滨市中成机械设备有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，经查，被执行人哈尔滨市中成机械设备有限公司名下有车辆，本院已裁定查封但未能实际扣押，再未查到被执行人有其他可供执行财产。本院已作出执行决定书，将哈尔滨市中成机械设备有限公司纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人哈尔滨市中成机械设备有限公司确无其他可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人王飞，申请执行人王飞不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院[2017]黑0104民初8776号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘邦胤审判员  付建新审判员  原 媛二〇二〇年四月十三日书记员  曹亚男
广东省珠海市金湾区人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤0404行审299号申请执行人：珠海市交通运输局，住所地：珠海市香洲区*******。法定代表人：林粤海，局长。委托代理人：杨睿达，该局工作人员。委托代理人：郑嘉琪，该局工作人员。被申请执行人：袁文才，男，1984年10月12日出生，汉族，住江西省赣州市寻乌县*************，公民身份号码:360************514。申请执行人珠海市交通运输局于2020年2月17日向本院申请强制执行其于2019年8月7日对被申请执行人袁文才作出的粤珠交罚〔2019〕05598号《行政处罚决定书》中的罚款人民币25,000元一案。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。申请执行人认定，2019年6月3日，在珠海市淇澳大桥右岸上游约3100米处岸线水域，被申请执行人实施违反港口规划建设港口、码头或者其他港口设施行为。申请执行人认定被申请执行人的行为违反《中华人民共和国港口法》第十四条、《港口规划管理规定》第四十条第一款的规定，依据《港口规划管理规定》第五十条的规定，决定对被申请执行人处以人民币25,000元罚款的行政处罚，并责令改正违法行为。申请执行人于2019年8月9日向被申请执行人邮寄送达粤珠交罚〔2019〕05598号《行政处罚决定书》，被申请执行人在法定期限内没有提起行政复议或者行政诉讼。申请执行人于2019年9月7日向被申请执行人邮寄送达粤珠交催告〔2019〕02513号《催告书》，但被申请执行人至今仍未履行缴纳罚款的义务。本院经审查认为，申请执行人向本院申请强制执行其行政处罚决定具有事实和法律依据，程序合法，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人珠海市交通运输局对被申请执行人袁文才作出的粤珠交罚〔2019〕05598号《行政处罚决定书》中的罚款人民币25,000元的决定。本裁定为终审裁定。审 判 长  程 怡审 判 员  吴作栋审 判 员  吴郁郁二〇二〇年四月八日法官助理  赵峰霞书 记 员  官海纯
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0606民初471号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心保定分中心，住所地，保定市莲池区裕华西路733号二楼。 负责人：白明，该公司经理。 委托诉讼代理人：李树英，河北英利律师事务所律师。 被告：孙凤娟，女，汉族，1963年4月3日出生，住保定市竞秀区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心保定分中心（以下简称：中信银行）与被告孙凤娟信用卡纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托诉讼代理人李树英到庭参加诉讼,被告孙凤娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告中信银行诉称：被告于2017年4月24日向原告申请办理信用卡，卡号为62×××98。被告于2017年4月24日开卡后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生贷款余额42712.85元（截至2018年11月24日），经原告多次催收，被告仍不归还。被告未按约定归还欠款，已构成违约。请求法院依法判令被告偿还原告信用卡贷款本金37522.6元、违约金1578.65元，分期手续费1424.95元、零售利息2186.65元，总计42712.85元（截至2018年11月24日），以上所主张的费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止。 被告孙凤娟在法定期限内未提交答辩状。 经审理查明，2017年4月24日被告孙凤娟向原告中信银行申请办理信用卡，卡号为62×××98。被告孙凤娟在《中信银行信用卡申请确认表》上签字并声明：“本人已阅读全部申请材料充分了解清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则”，原告中信银行在申请表上盖章。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》对信用卡的申请、使用、信用额度、利息与费用、对账与还款、有效期及终止和停用等内容进行了约定，主要内容包含：乙方（指信用卡申请人）及附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方（原告中信银行）按照日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；乙方如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按照上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金：每期最低还款额未还部分的5%。中信银行信用卡产品及服务销售价格目录中对利息、手续费、年费、滞纳金等的计算进行了约定。 中信银行依约向被告孙凤娟发放了信用卡，被告孙凤娟于2017年4月24日开卡后至2018年11月24日已拖欠贷款本金37522.6元、违约金1578.65元，分期手续费1424.95元、零售利息2186.65元，总计42712.85元。 以上事实有《中信银行信用卡申请确认表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、交易流水、催收历史、余额构成表及庭审笔录为证。 本院认为，被告孙凤娟向原告中信银行申领信用卡并同意遵守领用合约，原告中信银行为被告孙凤娟办理了信用卡，双方形成了信用卡使用的合同关系，该行为不违反法律及行政法规的禁止性规定，系双方真实意思表示，合法有效。被告孙凤娟在开卡后，理应按照合约的约定，及时、足额的偿还透支款本息及相关费用。被告孙凤娟开卡后不履行还款义务，已经构成违约，应按照双方的约定承担相应民事责任。原告中信银行要求被告孙凤娟支付贷款本金37522.6元、违约金1578.65元，分期手续费1424.95元、零售利息2186.65元，总计42712.85元（截至2018年11月24日）的诉讼请求，本院予以支持。被告孙凤娟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证和答辩的权利，由此产生的法律后果自行承担。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 被告孙凤娟于本判决生效之日起十日内偿还中信银行股份有限公司信用卡中心保定分中心贷款本金37522.6元、违约金1578.65元，分期手续费1424.95元、零售利息2186.65元，总计42712.85元；自2018年11月25日起至还清之日止所拖欠的费用按《领用合约》的约定计收。 如果被告未按判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费868元，由被告孙凤娟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  刘爱宏 审 判 员  王海波 人民陪审员  孙 宁 二〇二〇年四月七日 书 记 员  何 从
四川省蒲江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0131民初96号 原告：李彪荣，男，1974年8月29日出生，汉族，住江西省贵溪市，经常居住地四川省成都市蒲江县。 委托诉讼代理人：刘雪祥，四川释然律师事务所律师。 被告：陈志阳，男，1985年3月13日出生，汉族，住安徽省池州市。 第三人：人人行科技股份有限公司，住所地：北京市石景山区鲁谷路74号中国瑞达大厦7层F707房间。 法定代表人：王璐，董事长。 本院在审理原告李彪荣与被告陈志阳、第三人人人行科技股份有限公司民间借贷纠纷一案中，因被告陈志阳下落不明，需要转为普通程序审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  倪 旺 人民陪审员  肖学文 人民陪审员  陈 源 二〇二〇年四月二十一日 书 记 员  梁亭婷
河北省保定市徐水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0609执183号 申请执行人：刘立忠，男，1978年3月5日出生，汉族，住保定市徐水区。 被执行人：李金庆，男1978年3月8日出生，汉族，住保定市徐水区。 本院在执行刘立忠与李金庆民间借贷纠纷一案中，因李金庆未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李金庆的银行存款10000元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审 判 员 刘国厅 二〇二〇年四月十三日 法官助理 任小硕 书 记 员 高一宵
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0213民初1503号原告：梁学雨，男，1984年5月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固集县。被告：尹艳，女，1985年8月5日出生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。本院在审理原告梁学雨与被告尹艳买卖合同纠纷一案中，原告梁学雨未按照规定交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 袁坚二〇二〇年四月二十三日法官助理 杨阳书 记 员 秦莹
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执1661号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，董事长。被执行人：刘五林，男，1976年5月15日出生，汉族，无业。关于中国平安财产保险股份有限公司与刘五林合同纠纷一案，本院（2019）陕0103民初13716号民事调解书已生效，中国平安财产保险股份有限公司申请强制执行，本院已受理。本案在执行过程中，经查，被执行人暂无可供执行财产。本院已告知申请人将终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员 赵 华二〇二〇年四月二十四日书记员 方亦忠
福建省厦门市湖里区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0206刑初167号 公诉机关厦门市湖里区人民检察院。 被告人许有强，男，1965年4月29日出生，汉族，高中文化，户籍地福建省厦门市思明区，现住厦门市湖里区。1983年11月因犯抢劫罪、盗窃罪被判处有期徒刑十年；1993年4月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑十年；2001年10月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑二年；2005年12月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年六个月；2012年10月16日因犯贩卖毒品罪被厦门市思明区人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币八千元，2018年1月25日刑满释放。2019年12月23日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，2020年1月23日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。 厦门市湖里区人民检察院以湖检二部刑诉〔2020〕60号起诉书指控被告人许有强犯故意伤害罪，于2020年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派检察员蔡容生出庭支持公诉，被告人许有强到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月22日0时许，被告人许有强与陈群彬（另案处理）在本市湖里区和通里港务宿舍小区（新丰家园小区）门口附近遛狗时，许有强与另一遛狗女子发生争执，之后又与过路的被害人洪某发生口角并互殴，期间陈群彬也殴打了洪某背部几拳，之后许有强将洪某压在身下，拳击洪某面部，致洪某双侧鼻骨、双侧上颌骨额突骨折和鼻周软组织肿胀、双侧眼部挫伤，经鉴定，洪某的伤情为轻伤二级。案发后，许有强自行到公安机关投案并如实供述以上事实。被害人洪某已获得赔偿并对许有强、陈群彬的行为表示谅解。 公诉机关认为，被告人许有强伙同他人故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款之规定，本案系共同犯罪，许有强在共同犯罪中起主要作用，系主犯；其曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，系累犯，应当从重处罚。被告人许有强犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，是自首，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议对许有强在有期徒刑七个月至十个月的幅度内判处刑罚。公诉机关提交了被告人许有强的供述与辩解、同案犯陈群彬的供述和辩解、被害人洪某的陈述、证人黄某的证言、病历材料、厦门市公安局物证鉴定所鉴定书、辨认笔录、伤情照片、现场照片、监控录像及截图、谅解书、收条、常住人口基本信息、刑事判决书、释放证明、到案经过等证据。 被告人许有强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人许有强结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。本案系共同犯罪，许有强在共同犯罪中起主要作用，系主犯；其曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；其还多次因故意犯罪被判处刑罚，又犯本罪，主观恶性较大，应酌情从重处罚。许有强犯罪以后自动投案，归案后如实供述自己罪行，有自首情节，愿意接受处罚，可从轻处罚；其能赔偿被害人并取得谅解，亦可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人许有强犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月23日起至2020年9月22日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈巧玲 二〇二〇年四月二十六日 书记员  陈毓霖 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； (二)被告人违背意愿认罪认罚的； (三)被告人否认指控的犯罪事实的； (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0113民初9118号原告：广州市亿汇五金电子有限公司，住所地广州市番禺区石基镇华创动漫产业园A5号（可作房使用）。法定代表人：黄志伟，职务总经理。委托诉讼代理人：吴伟玲，系该公司员工。被告：广州懿仁城昶进出口贸易有限公司，住所地广州市番禺区桥南街德贤路795号101。法定代表人：吴懿耆。原告广州市亿汇五金电子有限公司与被告广州懿仁城昶进出口贸易有限公司合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广州市亿汇五金电子有限公司的委托诉讼代理人吴伟玲到庭参加了诉讼，被告广州懿仁城昶进出口贸易有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。原告广州市亿汇五金电子有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告退还货款人民币201282.46元；2.被告负担本案诉讼费。事实与理由：广州市亿汇五金电子有限公司与广州懿仁城昶进出口贸易有限公司2017年2月9日签订了《代理出口协议》，按《代理出口协议》第四条:费用结算和支付的第2点，货款结算中的(2)支付方式:在货物出口清关完毕后，甲方开具相应的符合国家出口退税要求的增值税发票连同其它退税单证(购货合同出货单、提单等)送达甲方后次日起两个工作日内，乙方按本协议协定结算价将应支付的余额付给甲方。税局如果需要发函的合同，税款将在开票后3个月内付给甲方。根据《代理出口协议》我司已经符合相应的要求提供资料给乙方，现有如下合同乙方未按协议付清款项:2018年3月14日至2018年5月7日合同编号有YH180301合同金额:9412.31元、YH180302合同金额:28289.64元、YH180303合同金额:702760.56元、YH180401合同金额:329289.92元、YH180402合同金额:9903.39元、YH180501合同金额:1043868.01元，一共6份合同的总金额为2123523.84元，我司已经收款为1922241.38元，未收款项为201282.46元，我司已经多次到乙方公司商协，但广州懿仁城昶进出口贸易有限公司现已搬迁，电话也不接，无法联系乙方。为维护原告的合法权益，根据中华人民共和国民事诉讼法的相关规定，向贵院提起诉讼，恳请依法判决。被告广州懿仁城昶进出口贸易有限公司未答辩，亦未在举证期限内举证。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院依法组织当事人进行了质证。被告广州懿仁城昶进出口贸易有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对原告提供的证据无异议，本院对原告提供的证据予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月9日，原告广州市亿汇五金电子有限公司（甲方）与被告广州懿仁城昶进出口贸易有限公司（乙方）签订了《代理出口协议》，主要约定如下：甲方委托乙方代理出口产品……四、费用结算和支付2.货款介绍（1）乙方收到外汇货款后，应及时提供银行结汇水单给甲方并按下述的结算方式和支付方式按人民币货款支付给甲方。换汇率按银行收汇水单的牌价汇率为基准汇率，如国家调整退税率，从公布实施之日起的报关单，自动调高或调低公式的退税率。换汇率计算公式为：换汇率=（水单当日牌价汇率-0.05）×征税率/（征税率-退税率）。外汇水单为其他货币的，以收汇当天银行汇率折换美元结算。（2）支付方式：1.国外客户支付的外汇货款到达乙方账户后次日起一个工作日内，乙方现按银行收汇水单牌价折成人民币支付给甲方。2.在货物出口清关完毕后，甲方开具相应的符合国家出口退税要求的增值税发票连同其它退税单证（购货合同、出货单、提单等）送达甲方后次日起两个工作日内，乙方按本协议结算价将应支付的余额付给甲方……。2018年2月12日、2月20日、2月27日、3月14日、3月19日、4月7日，原告广州市亿汇五金电子有限公司（卖方）与被告广州懿仁城昶进出口贸易有限公司（买方）先后签订了6份《订购合同》（合同号分别为YH180301、YH180302、YH180303、YH180401、YH180402、YH180501），约定买方向卖方购买防盗锁，合同主要内容如下：买方向卖方购买防盗锁169千克/494千克/8300千克/4027千克/187.2千克/12650个，单价为每千克55.6941元/57.2665元/84.6699元/81.7705元/52.9027元/每个82.5192元，货款金额为9412.31元/28289.64元/702760.56元/329289.92元/9903.39元/1043868.01元（上述6份合同货款合计2123523.84元）；付款方式为先出货后付款，出货后3个月内开具增值税发票。上述6份合同签订并出货后，原告先后依约开具了23张增值税发票（编号为№02969968、№02969969、№02969970、№02969971、№02969972、№02969973、№02969974、№02969975、№02969976、№02969977、02969978、02969979、№02969980、№02969981、№02969982、№02969983、№02969984、№02969985、№02969986、№02969987、№02969988、№02969989、№02969990）。本院向国家税务总局广州市番禺区税务局发出调查函调查上述发票的认证情况，国家税务总局广州市番禺区税务局确认上述发票均已认证。自2018年1月19日至5月10日期间，被告分16笔通过银行转账方式，共合计向原告支付了货款1922241.38元。原告向被告追讨剩余货款无果，诉至本院。本院认为：原告广州市亿汇五金电子有限公司与被告广州懿仁城昶进出口贸易有限公司之间签订的《代理出口协议》及《订购合同》没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对各方均有约束力。原告已履行了合同约定的交付货物、开具发票的义务，被告理应按时付清货款，现原告主张被告尚欠货款201282.46元（2123523.84元-1922241.38元），事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告广州懿仁城昶进出口贸易有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、举证或质证等相关诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告广州懿仁城昶进出口贸易有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市亿汇五金电子有限公司支付货款201282.46元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4320元，由被告广州懿仁城昶进出口贸易有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  张培芹人民陪审员  黄卓丹人民陪审员  卢旺恒二〇二〇年四月二十三日书 记 员  郭子颖
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2019）内04民终6343号上诉人（原审被告）：王某1，男，1945年5月13日出生，住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：刘某1，内蒙古奥星律师事务所律师。委托诉讼代理人：张某，内蒙古奥星律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王某2，女，1959年7月21日出生，住内蒙古自治区赤峰市。被上诉人（原审原告）：王某3，男，1955年10月18日出生，住内蒙古自治区赤峰市。被上诉人（原审原告）：王某4，男，1941年7月23日出生，住内蒙古自治区赤峰市。三被上诉人的委托诉讼代理人：刘某2，赤峰市长青法律服务所法律工作者。上诉人王某1因与被上诉人王某2、王某3、王某4不当得利一案，不服内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院（2019）内0428民初3106号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月16日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，一审判决遗漏当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（四）项的规定，裁定如下：一、撤销内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院（2019）内0428民初3106号民事判决；二、本案发回内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院重审。上诉人王某1预交的二审案件受理费2516元予以退回。审判长 苏力德审判员 徐书文审判员 郭 宇 二○二○年四月十日书记员 沈志华
文书内容江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1023民初1453号之一原告：戈某，男，1971年10月8日出生，汉族，住宝应县。委托诉讼代理人：生长友，宝应县江平法律服务所法律工作者。被告：唐某，男，1964年3月27日出生，汉族，住宝应县。原告戈某与被告唐某保证合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告戈某于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告戈某撤诉。案件受理费5650元，减半收取2825元，由原告戈某负担。审 判 员 张明清二〇二〇年四月二十八日法官助理 相艳妮书 记 员 华 菁
陕西省铜川市耀州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0204执恢29-1号 申请执行人:赵满明,男,汉族,河南省洛阳市新安县人。 被执行人:李昭伟,男,汉族,四川省泸州市古蔺县人。 被执行人:杨战国,男,汉族,陕西省铜川市耀州区人。 申请执行人赵满明与被执行人李昭伟、杨战国租赁合同纠纷一案,陕西省铜川市耀州区人民法院(2015)耀民初字第00381号民事判决书已发生法律效力。申请执行人赵满明于2020年4月8日向本院申请恢复执行,本院依法受理。 本案在执行过程中,本院向被执行人李昭伟、杨战国发出执行通知书,责令其履行生效法律文书确定的义务,即:一、向申请执行人赵满明支付租赁费107612元及该款项逾期利息；二、承担执行费1581元。以上两项共计人民币109193元,但被执行人李昭伟、杨战国未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定,裁定如下: 冻结、扣划被执行人李昭伟、杨战国在金融机构的存款109193元,或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判长  王兴平 审判员  王建文 审判员  李科锋 二〇二〇年四月十四日 书记员  黄晓军
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0113民初11367号原告：周盛强，男，1980年6月29日出生，壮族，住广西隆安县。委托诉讼代理人：李忠实，广东理正明律师事务所律师。被告：潘武，男，1975年4月19日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：刘锋，广东天穗律师事务所律师。原告周盛强与被告潘武劳动争议纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周盛强及其委托诉讼代理人李忠实，被告潘武的委托诉讼代理人刘锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周盛强向本院提出诉讼请求：1.被告支付未与原告订立书面劳动合同的二倍工资差额57970元；2.被告支付违法解除原告劳动合同赔偿金73780元。事实与理由：原告于2012年5月入职被告经营的广州市番禺区钟村麒盛服装辅料加工厂，任职汽车司机、采购等职务至今。被告没有为原告购买过社会保险，也未与原告订立书面劳动合同。原告被辞退前十二个月的月平均工资为5270元。被告于2019年7月3日以“工厂生意不好做”为由，突然通知原告不要再到被告处上班，被告发放原告工资至2019年6月底止。被告未原告订立书面劳动合同，且违法解除与原告的劳动合同，违反了《中华人民共和国劳动合同法》第82条、第87条的规定，理应支付其未与原告订立书面劳动合同的二倍工资和支付其违法解除原告劳动合同的二倍赔偿金。被告潘武辩称：不同意原告的全部诉讼请求，原告所有诉请违背客观事实，陈述的理由没有依据，请求法院依法驳回全部诉请。理由如下：一、原告诉请要求被告支付未签订劳动合同双倍工资57970元毫无根据，法院不应采信。原告与被告不是劳动合同关系，而是合作关系。二、原告诉请要求被告支付违法解除劳动合同二倍的赔偿金73780元不符合事实，法院同样不应支持。经审理查明：广州市番禺区钟村麒盛服装辅料加工厂（以下简称麒盛加工厂）为2012年7月26日注册成立的个体工商户，经营者为潘武，经营范围为：机织服装制造；针织或钩针编织服装制造；皮革服装制造；毛皮服装加工，于2019年7月18日核准注销。2019年8月13日，周盛强因与麒盛加工厂就二倍工资差额产生的纠纷向广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该会于2019年8月16日作出穗番劳人仲[2019]765号《不予受理通知书》，以被申请人公司已注销为由决定对该案不予受理。周盛强遂向本院提起诉讼。周盛强主张其自2012年5月入职麒盛加工厂，任职汽车司机、采购等职务。周盛强提交其名下中国农业银行账户（尾号5071）、中国民生银行账户（尾号6349）等主张为麒盛加工厂自2012年10月5日至2019年7月11日向其发放工资的情况，其中2012年10月5日潘武向其转账4267.09元，摘要为“货款”，2012年11月2日潘武向其转账2316元，摘要为“工资”，此后潘武基本在每月上旬向周盛强支付款项至2019年3月11日，摘要为“工资”。另周盛强还提交微信交易明细证明，主张于2019年7月11日收取潘武配偶支付的款项4999元，也是麒盛加工厂向其支付的工资。2019年7月3日，周盛强与上述支付款项4999元的微信用户的聊天记录记载，对方称：“司机，我与老潘商量过，你可以做货拉拉每天保持给你一趟货，你假如货拉拉真做不了话我们也会把车停了，费用太大已经承受不了，你自己考虑下”，周盛强陈述：“那就我放假吧”。2019年7月4日，周盛强陈述：“你现在是炒掉我还是放假。说清楚”，对方陈述：“炒与放假根本没区别，安排你货拉拉你又不做”。2019年7月5日，周盛强陈述：“工资几号结给我，我要走人了”。对方于2019年7月11日微信转账支付了上述4999元。麒盛加工厂主张该微信用户为其工厂财务。另查明，周盛强2018年7月至2019年7月期间共从潘武处领取了如下款项1607元、5400元、3898元、5000元、5200元、5200元、4900元，6991元，4999元（微信支付），合计43195元，据此计算其上述期间月平均收入为3600元。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。周盛强主张与麒盛加工厂存在劳动关系，提供了该厂经营者潘武向其支付工资的银行交易明细，从其提交的交易明细看，潘武向周盛强支付的款项存在规律性，且备注为“工资”，故本院对周盛强的陈述予以采信，确认双方之间存在劳动关系，周盛强提交的银行交易明细显示潘武向其支付第一笔备注为“工资”的款项的时间为2012年11月2日，本院确认双方自该日期建立劳动关系，周盛强主张自2012年5月入职该厂未有证据予以佐证，本院不予采纳。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条规定，用人单位自用工之日起满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日应当依照劳动合同法第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍的工资，并视为自用工之日起满一年的当日已经与劳动者订立无固定期限劳动合同，应当立即与劳动者补订书面劳动合同。周盛强在麒盛加工厂工作已满一年，双方于2013年11月2日起视为订立无固定期限劳动合同，自该日起，周盛强要求麒盛加工厂支付未签订劳动合同二倍工资差额没有法律依据，故对其要求2018年7月1日至2016年6月30期间未签订劳动合同二倍工资差额，本院不予支持。关于劳动关系的解除。从涉案聊天记录可看，2019年7月3日，麒盛加工厂提出调整周盛强的工作为从事“货拉拉”，“工厂每天保证一趟货”，周盛强对此不同意。2019年7月5日，周盛强陈述：“工资几号结给我，我要走人了”。麒盛加工厂遂于2019年7月11日通过微信向周盛强支付了4999元。故本院认定，双方劳动关系的解除系周盛强提出，周盛强提供的证据不足以证实系麒盛加工厂通知与其解除劳动关系。该解除劳动合同的情形符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条的规定，麒盛加工厂应向原告支付解除劳动关系的经济补偿金。结合上文查明原告离职前一年的月平均工资为3600元，周盛强在麒盛加工厂处工作年限为六年八个月，麒盛加工厂应向周盛强支付七个月工资的经济补偿即25200元。周盛强要求支付赔偿金缺乏事实依据，本院予以调整为经济补偿金。潘武为麒盛加工厂的经营者，且麒盛加工厂已于2019年7月18日核准注销，故上述经济补偿金的支付应由潘武承担。综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告潘武应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告周盛强支付经济补偿金25200元；二、驳回原告周盛强其余诉讼请求。本案受理费10元，由被告潘武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  陈晓佳人民陪审员  谢倩君人民陪审员  陈楚堆二〇二〇年四月二十一日书 记 员  孟婉莹
山东省肥城市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0983执保317号申请保全人山东肥城农村商业银行股份有限公司与被保全人王会等金融借款合同纠纷一案，申请保全人向法院申请财产保全。审理庭作出（2020）鲁0983民初1251号民事裁定书，依法冻结被保全人银行存款65万元或查封其相应价值的其他财产。并于2020年4月8日移送执行。本院在执行过程中，于2020年4月9日依法网络冻结了被保全人的相应银行账户及财付通、支付宝账户，冻结期限一年，自2020年4月9日至2021年4月8日止。至此，保全事项全部实施完毕，依照《最高人民法院关于案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本案（2020）鲁0983执保317号予以结案。二〇二〇年四月十日
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1002执496号申请执行人：山西尧都农村商业银行股份有限公司。法定代表人：刘海斌，董事长。被执行人：李飞，男，1984年8月17日出生，汉族。被执行人：郑洁，女，1991年8月20日出生，汉族。申请执行人山西尧都农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的（2019）晋1002民初8306号民事判决书，于2020年4月9日向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人李飞、郑洁的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人李飞、郑洁应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人李飞、郑洁应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人李飞、郑洁的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员  唐艳忠二〇二〇年四月十日书记员  李婷婷
甘肃省渭源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1123民初77号原告：魏书文，男，1969年7月4日出生，汉族，农民，住甘肃省渭源县。被告：顾军红，男，现年46岁，汉族，农民，住甘肃省渭源县。原告魏书文与被告顾军红劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案，原告于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告魏书文以证据不足为由，自愿申请撤诉，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告魏书文撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审 判 长  王鹏飞人民陪审员  梁亚琴人民陪审员  闫佳宁二〇二〇年四月十三日书 记 员  包飞蒲
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0402民初2920号原告：珠海市钜力空调工程有限公司，住所：珠海市横琴新区*********-27099（集中办公区），统一社会信用代码：91440400MA4W8XHEX0。法定代表人：鲍杰强，总经理。被告：珠海市科信电器有限公司，住所：珠海市香洲区*****，统一社会信用代码：914************900。法定代表人：王某1。本院在审理原告珠海市钜力空调工程有限公司诉被告珠海市科信电器有限公司买卖合同纠纷一案中，原告双方已达成和解为由于2020年4月16日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告珠海市钜力空调工程有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告珠海市钜力空调工程有限公司负担。审判员 林 雯二〇二〇年四月十六日书记员 王心乐
江苏省淮安市淮阴区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0804刑初121号公诉机关淮安市淮阴区人民检察院。被告人顾海波，男，1977年11月22日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地淮安市淮阴区，住淮安市清江浦区。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年9月28日被刑事拘留，2019年11月4日被逮捕。现羁押于淮安市看守所。被告人刘传祥，男，1973年12月15日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地淮安市淮阴区，住淮安市淮阴区。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年10月15日被刑事拘留，2019年11月4日被逮捕。现羁押于淮安市看守所。淮安市淮阴区人民检察院以淮检一部刑诉（2020）106号起诉书指控被告人顾海波、刘传祥犯开设赌场罪，于2020年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。淮安市淮阴区人民检察院指派检察员王赛出庭支持公诉，被告人顾海波、刘传祥到庭参加诉讼。现已审理终结。淮安市淮阴区人民检察院指控:2019年7-9月期间，被告人顾海波、刘传祥多次在淮安市淮阴区长江路街道果林朱庄树林、淮安市淮阴区长江路街道崔庄物流园附近开设赌场，纠集严某某、杨某某、丁某某、严某某等人以“掷骰子”的方式进行赌博活动。赌场开设期间，顾海波、刘传祥抽头渔利共计人民币18000余元。2019年9月27日，被告人顾海波主动投案，2019年10月15日，被告人刘传祥主动投案。二人归案后，能如实供述自己的犯罪行为。另查明，在本院审理期间，被告人顾海波、刘传祥的亲属代顾海波、刘传祥共退出违法所得人民币18000元。上述事实，被告人顾海波、刘传祥在开庭审理过程中亦无异议，且有未到庭证人严某某、杨某某、丁某某、严某某、刘某、胡某、姜某培等人的证言，公安机关制作的辨认笔录，发破案经过等证据证实。本院认为，被告人顾海波、刘传祥提供场地、赌具，聚众赌博，从中抽头渔利，其行为均已构成开设赌场罪。淮安市淮阴区人民检察院指控被告人顾海波、刘传祥的罪名成立，本院予以支持。被告人顾海波、刘传祥共同故意犯罪，属共同犯罪。其中，被告人刘传祥在共同犯罪中的作用略小于被告人顾海波。被告人顾海波、刘传祥主动投案,并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人顾海波、刘传祥的亲属已代为退出全部违法所得，对被告人顾海波、刘传祥可以酌情从轻处罚。被告人顾海波、刘传祥当庭自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关某议对被告人顾海波判处有期徒刑七个月，并处罚金；对被告人刘传祥判处有期徒刑六个月十三天，并处罚金的量刑意见适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人顾海波犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千元。（已缴纳）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月28日起至2020年4月27日止。）二、被告人刘传祥犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月十三天，并处罚金人民币五千元。（已缴纳）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月15日起至2020年4月27日止。）三、被告人顾海波、刘传祥所退违法所得人民币一万八千元予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张绍萍二〇二〇年四月二十七日书记员  张瑞娟附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条……开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1291执恢66号申请执行人：刘强，男，1968年7月14日出生，汉族，住泰州市医药高新技术产业开发区。委托诉讼代理人：刘师阳，泰州医药高新技术产业开发区寺巷法律服务所法律工作者。被执行人：陆桂章，男，1964年3月22日出生，汉族，住泰州市兴化市。被执行人：夏素琴，女1966年12月19日出生，汉族，住泰州市兴化市。被执行人：陆传鑫，男，1992年1月4日出生，汉族，住泰州市兴化市。被执行人：梅广龙，男，1964年10月24日出生，汉族，住泰州市兴化市。被执行人：蒋萍，女，1963年11月5日出生，汉族，住泰州市兴化市。被执行人：江苏汇文彩色印务有限公司，统一社会信用代码91321281779692716M，住所地泰州市兴化市。法定代表人：梅广龙。被执行人：兴化市宝莱佳家具商场，统一社会信用代码321281600200115，住所地兴化市浙商商业广场Ｃ区。被执行人：兴化市双虎家具商场，统一社会信用代码321281600327100，住所地兴化市江浙广场Ｃ区。关于刘强与陆桂章、夏素琴、陆传鑫、梅广龙、蒋萍、江苏汇文彩色印务有限公司、兴化市宝莱佳家具商场、兴化市双虎家具商场借款合同纠纷一案，本院于2018年2月6日作出的(2017)苏1291民初1947号民事判决已经发生法律效力。因被执行人陆桂章、夏素琴、陆传鑫、梅广龙、蒋萍、江苏汇文彩色印务有限公司、兴化市宝莱佳家具商场、兴化市双虎家具商场未自觉履行生效法律文书确定的全部义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陆桂章、夏素琴、陆传鑫、梅广龙、蒋萍、江苏汇文彩色印务有限公司、兴化市宝莱佳家具商场、兴化市双虎家具商场的银行存款1012400元，或查封、扣押、扣留、提取等值财产。本裁定立即执行。审判员  李剑峰二〇二〇年四月三十日书记员  田金花
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（终结执行用）（2020）辽0802执35号之一申请执行人：广发银行股份有限公司营口分行,住营口市渤海大街东10号。被执行人：刘洋，女性,1984年10月26日生，汉族，住营口市。；杨某，男性,1984年2月29日生，汉族，住营口市。本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司营口分行与被执行人杨某、刘洋借款合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）辽0802执35号案件的执行。终结（2020）辽0802执35号案件中对被执行人杨某、刘洋的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 阳二〇二〇年四月二十九日书记员 吴隆飞
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初3429号 原告：王振宇。 被告：何大凤。 原告王振宇诉被告何大凤机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告王振宇于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王振宇的撤诉申请不违反法律的规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告王振宇撤回起诉。 案件受理费400元，减半收取200元，由原告王振宇负担。 审判员  邹文韬 二〇二〇年四月二十九日 书记员  陈思涵
河北省隆尧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0525民初325号 原告：王子奇，男，1953年2月26日出生，汉族，退休公务员，初中文化，中共党员，住隆尧县。 被告：刘石栓，男，1953年10月8日出生，汉族，农民，初中文化，群众，住隆尧县。 被告：孟廷素，女，1953年8月9日出生，汉族，农民，文盲，群众，住隆尧县。 被告：刘永立，男，1969年2月17日出生，汉族，农民，初中文化，群众，住隆尧县。 原告王子奇与被告刘永立、孟廷素、刘石栓民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王子奇、被告刘永立、刘石栓、孟廷素到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王子奇向本院提出诉讼请求：1、依法判决三被告共同偿还借原告款100000元并按约定付息。2、诉讼费被告负担。事实与理由：2010年9月15日三被告因开厂子借用原告现金100000元，并言明按月息2分计算利息。借款期间被告利息偿还至2018年6月。其余本息至今不予偿还。综上，被告借用原告现金属实，有借据为证，证据确凿，原告催要未果，无奈诉至贵院，请依法判决。 刘永立辩称，对借款的事实无异议。没有还款是因为政策原因厂子没法经营，无力偿还。关于利息按原告说的。我父母没有参与过贷款和厂子经营的事情，所以不应把我父母列为被告。我父母没有在借条上签字。 刘石栓辩称，借款情况我不清楚。 孟廷素辩称，应该还原告借款，但是不应该起诉我和刘石栓，这是原告和刘永立之间的事。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。 本院认为，被告刘永立承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告主张被告刘石栓、孟廷素偿还借款请求，二被告否认，原告放弃笔迹、指纹鉴定。对原告请求二被告偿还借款请求，依法不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条的规定，判决如下： 一、刘永立在判决生效后十日内给付王子奇借款人民币100000元及利息（利息自2018年7月1日起按年利率24%计算至2019年8月19日止，自2019年8月20起利息按全国银行间同业拆借中心同期公布的贷款市场报价利率计算至还清为止）。 二、驳回王子奇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300.0元，减半收取计1150.0元由被告刘永立负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  卢顺平 二〇二〇年四月三日 书记员  孟志超
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0402执9502号 申请执行人：毛洋，男，1992年10月15日出生，汉族，住址：重庆市大足区。 被执行人：中山市品丰装饰设计有限公司，住所地：广东省中山市南朗镇长平路1号观海园55卡。 法定代表人：张小威。 关于申请执行人毛洋与被执行人中山市品丰装饰设计有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2018）粤0402民初7318号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、中山市品丰装饰设计有限公司于判决发生法律效力之日起十日内向毛洋赔偿医疗费等合计14179.67元；二、驳回毛洋的其他诉讼请求。案件受理费290元，由毛洋承担100元，中山市品丰装饰设计有限公司承担190元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人中山市品丰装饰设计有限公司负有继续向申请执行人毛洋履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  孙伯华 审判员  朱 炼 二〇二〇年四月三十日 书记员  曾永胜
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1391财保25号 申请人：惠州市仲恺TCL智融科技小额贷款股份有限公司，住所：惠州仲恺高新区惠风三路17号TCL科技大厦8楼，统一社会信用代码：91×××7M。 法定代表人：黎健。 委托代理人：罗剑文，广东诺臣律师事务所律师。 被申请人：高应程，男，汉族，1968年1月24日出生，住址：海南省琼海市。 被申请人：吴清菊，女，汉族，1970年3月21日出生，住址：海南省琼海市。 申请人惠州市仲某TCL智融科技小额贷款股份有限公司因与被申请人高应程、吴清菊借款合同纠纷申请仲裁程序中的财产保全一案，申请人惠州市仲某TCL智融科技小额贷款股份有限公司向北海国际仲裁院申请财产保全，请求查封被申请人高应程、吴清菊共同共有的位于惠州大亚湾的房产[房产证号：粤房地权证惠州字第××号、粤房地权证惠州字第××号，建筑面积：110.03平方米]，查封财产价值以人民币427562.24元为限。中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司提交保单编号为AGUZ080Z0120Q000824V的保函，为申请人惠州市仲某TCL智融科技小额贷款股份有限公司提供信用担保。2020年4月21日，北海国际仲裁院将（2020）北海仲字第3-898号案件的财产保全提请函原件、财产保全申请书原件、仲裁申请书及证据等材料复印件提交本院。案件申请费2657.81元已由申请人惠州市仲某TCL智融科技小额贷款股份有限公司预交。 本院经审查认为，申请人惠州市仲某TCL智融科技小额贷款股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中国人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被申请人高应程、吴清菊共同共有的位于惠州的房产[房产证号：粤房地权证惠州字第××号、粤房地权证惠州字第××号，建筑面积：110.03平方米]，查封财产价值以人民币427562.24元为限。查封期限为三年。 本裁定立即开始执行。 以上财产在查封期间，未经本院许可，任何单位或个人不得出卖、转让、抵押或作其它形式的处分。 上述查封财产，如需续查封，申请人应在查封期限届满七日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李旭君 二〇二〇年四月二十二日 书记员  杨丽娟
广东省连州市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1882民初461号原告：张长青，男，汉族，1962年1月3日出生，身份证地址广东省珠海市香洲区**************。公民身份证号码441************631。被告：司徒志均，男，汉族，1979年5月18日出生，住广东省开平市**************。公民身份证号码440************012。被告：廖宇梅，女，汉族，1975年9月1日出生，住广东省佛山市南海区***************。公民身份证号码441************220。原告张长青诉被告司徒志均、廖宇梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令两被告共同向原告偿还借款35000元和支付利息（从2017年4月12日起开始，以35000元为本金、月息2%计算到本息清偿完毕时止）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：两被告与原告是朋友关系，因资金周转困难问题，需要向原告借款几万元，经与原告协商，原告同意向被告出借35000元。2017年2月11日，原告向被告支付现金35000元后，两被告即出具一张《借条》交由原告收执，借条约定：借款期限2个月，逾期归还按每月3分息计算。借款到期后，并经原告多次向两被告催还借款，但两被告仍一直以无钱为理由拒绝归还借款和支付利息。为此起诉到法院，请求依法判决。原告举证如下：1、原告身份证复印件、二被告身份信息复印件；2、借条原件及复印件。被告无答辩，亦无提交证据。经审理查明：原告持有借款人为被告司徒志均、廖宇梅签名并按捺指纹的《借条》一份。《借条》记载：“借条今司徒志均、廖宇梅借张长青人民币叁万伍仟元正（￥35000.00元），借期二个月（2017年4月11日归还），以此出示证明，逾期未还按每月3分息计还。借款人：司徒志均廖宇梅（二人均手写签名并按捺指纹）2017年2月11日”。2020年4月7日，原告向本院提起本次诉讼。本院认为：本案系民间借贷纠纷，合法借贷关系受法律保护。本案中，原告持有借款人为司徒志均、廖宇梅签名并按捺指纹确认的借条一份，借条内容清晰明朗，借款金额、还款期限明确，被告无提出答辩也无提供相反或已偿还证据，本院认定双方借贷关系合法成立。被告未按期履行还款义务，已损害原告权益，原告请求被告归还借款本金及按月利率2%从2017年4月12日即借款逾期之日起计至借款还清之日止的利息，理由充分，于法有据，本院予以支持。被告不到庭参加诉讼，亦未提出异议答辩，放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告司徒志均、廖宇梅应于本判决发生法律效力之日起五日内，归还原告张长青借款本金35000元，及此本金从2017年4月12日起按月利率2%计至借款还清之日止的利息。本案受理费337.5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  唐彬诚二〇二〇年四月二十六日书记员  吴亚桐本案适用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民 事 判 决 书（2020）内0722民初414号原告赵金华，女，现住内蒙古自治区。委托诉讼代理人王玉龙，内蒙古讷莫尔律师事务所律师。被告孟凡玲，女，现住内蒙古自治区。被告于龙江，男，个体工商户，现住内蒙古自治区。原告赵金华与被告孟凡玲、于龙江民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵金华及其委托诉讼代理人王玉龙到庭参加诉讼。被告孟凡玲、于龙江经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵金华向本院提出诉讼请求：一、判令二被告共同偿还原告的借款80000元，自2019年12月1日开始按月利1.5分计息，直至实际偿还之日止；另给付2019年3月16日至2019年12月1日利息7000元。二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由，被告孟凡玲与于龙江系夫妻关系，2019年3月16日，因生活所需，向原告借款92000元，口头约定利息1.5分。现借款到期后，原告多次向被告索要此款，被告以种种理由拒绝偿还。被告孟凡玲、于龙江经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未在答辩期间提交答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告赵金华出示的借据、通话录音，被告孟凡玲、于龙江经本院传票传唤无正当理由拒不到庭质证，视为放弃质证权利。本院对该证据予以认定采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下，被告孟凡玲、于龙江于2019年3月16日向原告赵金华借款本金80000元，并为原告赵金华出具了借据，借据中载明借款金额为92000元。约定还款日期为本年度12月1日。借款后，被告孟凡玲、于龙江于2020年1月份通过微信转账偿还了利息7000元。本院认为，基于原告出示的借据及原告赵金华的陈述，可以证明原告赵金华与被告孟凡玲、于龙江之间的借贷关系成立。被告孟凡玲、于龙江作为借款人，应依法承担清偿80000元借款的义务。对于原告关于利息的诉求，因原告与二被告在2019年3月16日借款发生时约定于2019年12月1日还款，92000元借据中包含12000元利息，故可以认定借贷双方对借款借期内利息有约定，借款后二被告只给付了5000元借款利息，剩余7000元借期利息应予给付原告。对于逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，结合原告诉求，二被告应自2019年12月1日起，以80000元为本金，按照月利1.5%计算至实际给付之日止。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：被告孟凡玲、于龙江于本判决生效后十日内偿还原告赵金华借款本金80000元，给付2019年3月16日至2019年12月1日借期内利息7000元；并自2019年12月1日起以80000元为本金，按照月利1.5%支付逾期利息至实际给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元已减半收取，由被告孟凡玲、于龙江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  周浩然二〇二〇年四月十六日书记员  萨 聪
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏1322民初2298号 原告：沭阳县沭城大福门窗经营部，住所地沭阳县沭城广州路482号门面，统一社会信用代码92321322MA1QG2TP4X。 经营者：李交东，男，1987年8月10日出生，沭阳县人，居民，户籍地沭阳县，现住沭阳县。 被告：阙伟伟，男，1990年4月5日，淮安市淮安区人，住淮安市淮安区。 原告沭阳县沭城大福门窗经营部与被告阙伟伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年4月23日公开开庭进行了审理。原告沭阳县沭城大福门窗经营部经营者李交东到庭参加诉讼，被告阙伟伟经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沭阳县沭城大福门窗经营部向本院提出诉讼请求：被告给付原告移门款9000元及利息（利息自2019年8月11日起按年利率6%计算至还清款之日止）。事实和理由：被告自2018年夏天开始陆续从原告处购买移门，共计货款33000元。被告于2018年年底付款13000元，2019年7月8日，被告向原告出具欠条，后又陆续支付部分款项，余款9000元至今未付。 被告阙伟伟未作答辩。 本院认为，根据原告提供的由被告出具的欠条结合原告陈述，可以证明原、被告间成立移门买卖合同关系，该买卖合同是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告向原告出具的欠条明确载明了总货款为33000元，约定于2019年8月10日付清，其中2019年7月10日支付5000元。现被告未能举证证明其付款情况，应承担举证不能的法律后果，本院根据原告自认的付款情况进行认定，故被告尚欠原告货款9000元。现被告逾期未付款，构成违约，原告要求被告支付尚欠款项9000元并由被告自逾期付款之日起按年利率6%支付逾期付款利息，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告阙伟伟于本判决发生法律效力之日起十日内向原告沭阳县沭城大福门窗经营部（经营者：李交东）支付货款9000元及逾期付款利息（利息以9000元为基数，自2019年8月11日起至实际付清款之日止，按年利率6%计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元（已由原告沭阳县沭城大福门窗经营部预交），由被告阙伟伟负担。 本判决为终审判决。 审判员 周 妮 二〇二〇年四月二十六日 书记员 程 跃 书记员 张琼月 一、履行义务提示 调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号（可扫码支付）。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 户名：沭阳县人民法院执行款专户 专用账号：62×××37（进入强制执行程序后根据执行通知账号缴纳） 扫码支付： 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、附录法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0213民初137号之一原告：中秀科技（无锡）有限公司，住所地无锡市滨湖区缘溪道3号。法定代表人：薛庆康，该公司董事长。委托诉讼代理人：许辅德，江苏沁园春律师事务所律师。被告：西藏新城悦物业服务股份有限公司无锡锡沪分公司，住所地无锡市广益路307号1509室。负责人：袁婴。被告：西藏新城悦物业服务股份有限公司，住所地西藏自治区拉萨市柳梧新区国际总部城10栋3层2室。法定代表人：戚小明。本院受理原告中秀科技（无锡）有限公司与被告西藏新城悦物业服务股份有限公司无锡锡沪分公司、西藏新城悦物业服务股份有限公司服务合同纠纷一案，原告中秀科技（无锡）有限公司于2020年4月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告西藏新城悦物业服务股份有限公司无锡锡沪分公司、西藏新城悦物业服务股份有限公司的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告秦雅琴的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中秀科技（无锡）有限公司撤回起诉。案件受理费242元（已减半收取），由中秀科技（无锡）有限公司负担。审 判 长  刘 坚人民陪审员  潘万才人民陪审员  袁玉珠二〇二〇年四月十五日法官 助理  王荣荣书 记 员  万 杏
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0103执1192号之一申请执行人：江西银行股份有限公司南昌高新支行，营业场所：江西省南昌市高新开发区火炬大街188号，统一信用代码：913601007277889947。负责人：敖革新，系该支行行长。被执行人：陈小勇，男，汉族，1975年01月29日出生，身份证地址）：江西省南昌市南昌县塘南镇。被执行人：黄耀风，女，汉族，1971年02月04日出生,身份证地址）：江西省南昌市南昌县塘南镇。被执行人：陈小华，男，汉族，1978年10月20日生，身份证地址）：江西省南昌市南昌县塘南镇。被执行人：王爱英，女，汉族，1983年12月19日出生，身份证地址）：江西省吉安市吉安县永阳镇下。本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市西湖区人民法院作出的（2019）赣0103民初4244号民事判决书，于2020年4月22日向被执行人王爱英、陈小勇、陈小华、黄耀风发出执行通知书，责令上述被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：拍卖被执行人陈小勇、黄耀风、陈小华、王爱英名下共有的位于红谷滩新区世贸路942号远帆大厦房产；本裁定送达后即发生法律效力。审判长  包志清审判员  吴胜辉审判员  章 辉二〇二〇年四月二十二日书记员  张 瑾
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执1723号 公诉机关惠州市惠城区人民检察院。 被执行人：陈志刚，男，汉族，1986年9月16日出生，地址：四川省蓬安县。 惠州市惠城区人民法院作出的（2018）粤1302刑初253号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人陈志刚犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元（罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库），因陈志刚未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年3月12日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行 法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到庭履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人的下落或有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执1723号案件终结本次执行程序。 被执行人陈志刚负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李文娟 审判员  纪舜龄 审判员  马 君 二〇二〇年四月三十日 执行员  陈曙涛 书记员  祝 帅
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执191号之一申请执行人：张鸿雁，女，1972年6月30日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。被执行人：边疆，男，1958年12月22日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。被执行人：大连嘉豪农业科技发展有限公司，住所地大连市金州区登沙河街道北关村。法定代表人：边疆。本院在执行申请执行人张鸿雁与被执行人边疆、大连嘉豪农业科技发展有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人依据本院作出的（2019）辽0204民初5936号民事调解书，双方当事人自愿达成协议：被执行人边疆偿还申请人张鸿雁借款本金35万元，于2019年10月30日前偿还借款本金10万元，余款25万元于2020年2月28日前偿还完毕；被执行人大连嘉豪科技发展有限公司对债务承担连带清偿责任；案件受理费3919元，由二被执行人共同负担。上述法律文书生效后，被执行人未履行义务。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、限制消费令、报告财产令。经本院总对总查询、传统查询（房产、保险等），被执行人在证券、互联网银行等均无其他财产可供执行。现已查封被执行人名下位于甘井子区××号房屋的产籍，期限三年，自2020年3月9日至2023年3月8日，并告知申请人相关权利义务；经查询被执行人无可供执行的财产线索，申请人亦不能提供其他财产线索，经申请执行人申请，本院现依法终结本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时，随时可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0204民初5936号民事调解本次执行程序。本裁定送达后即生效。审 判 长  梁 军代理审判员  刘海飞代理审判员  南庆鑫二〇二〇年四月二十八日书 记 员  钟 帅
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0605刑初748号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人刘学飞，男，1980年10月28日出生于广西壮族自治区宁明县，公民身份号码452************212，壮族，初中文化，务工人员，住宁明县***************，因本案于2020年1月1日被刑事拘留，同月3日被取保候审。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2020]521号起诉书指控被告人刘学飞犯危险驾驶罪，于2020年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员杨天乐出庭支持公诉,刘学飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月1日20时23分许，被告人刘学飞酒后驾驶粵J0644Y号牌普通二轮摩托车行驶至佛山市南海区************路段时被执勤民警查获。经鉴定，被告人刘学飞血液中酒精含量为203.3mg/100ml。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人刘学飞的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；刘学飞认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；建议判处刘学飞拘役一个月二十日，并处罚金。被告人刘学飞在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人刘学飞危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。另查明，被告人刘学飞驾驶的是已达报废标准的机动车。本院认为，被告人刘学飞在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。刘学飞醉酒驾驶已达报废标准的机动车，血液酒精含量达到200mg/100ml以上，酌情从重处罚。刘学飞归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人刘学飞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押三日折抵刑期三日。罚金从本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 梁健辉二〇二〇年四月二十六日法官助理 陈道静书 记 员 林佳敏附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初1998号原告：黄永忠，男，1972年6月28日出生，汉族，户籍地湖南省，现住上海市闵行区。被告：上海莘吴实业有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：褚佳慧，执行董事。委托诉讼代理人：程晨，上海祺道律师事务所律师。委托诉讼代理人：文帅鹏，上海祺道律师事务所律师。原告黄永忠与被告上海莘吴实业有限公司(以下简称莘吴公司)居间合同一案，本院于2020年1月8日立案受理，依法由审判员邹巧弟适用简易程序独任审判,公开开庭进行了审理。原告黄永忠，被告委托诉讼代理人程晨、文帅鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄永忠向本院提出诉讼请求：要求被告支付中介劳务费人民币(币种下同)38,714.90元。事实和理由：2019年4月，被告负责招商的工作人员王某在微信群内委托包括原告在内的中介人员出租上海市闵行区XX路XXX号XX之星大厦10楼、11楼房屋(以下简称涉案房屋)。2019年6月12日，案外人张某通过电话委托原告寻找可承租的办公楼。2019年6月13日，原告陪同案外人张某、张某某、董某实地查看涉案房屋及另一处房屋。三人现场表达了承租涉案房屋10楼的意向。后原告往返于张某和王某之间为双方协商租赁条件，并如实反馈双方。期间，张某多次表明很快准备签约，并表示签约条件还差一点，原告表示签约时可以与业主见面协商。此后原告多次约三人签约，但一直无果。2019年6月20日，张某向原告表示不愿承租房屋。2019年6月24日，原告发现张某某代表案外人上海A实业有限公司(以下简称A公司)已与被告签订了租赁合同。后原告多次向王某沟通，王某表示在签约前并不认识张某某，且张某某表示未其通过中介人员介绍，而是通过招商广告自行找到被告并签约。如张某某确认是原告居间介绍，则劳务费照理付给原告。为此，原告多次与张某某等人沟通交流，但张某某否认是经原告居间介绍。张钧理曾表示鉴于原告带看房子，愿意支付原告几千块。2019年8月期间，A公司正式装修并入住涉案房屋，原告至涉案房屋处多次要求张某某、张某等人确认是原告居间介绍的事实，但均未果，双方还由此发生冲突。现为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。被告莘吴公司辩称，被告曾委托包括原告在内的数十家中介公司居间介绍出租被告名下涉案房屋。原告在受托后并没有向被告推介A公司，A公司是通过被告在租赁房屋处的出租告示，通过现场的物业人员，直接找到被告办公室，与被告洽谈了租赁细节，查看了租赁房屋后签订租赁合同。被告在签订合同前曾询问A公司是否经过中介介绍，A公司表示并无中介居间介绍。被告在确认A公司没有中介介绍的情况下，向A公司额外提供了一个月的免租期。如果法院认定应当向原告支付中介费，被告认为也应当由A公司向原告支付。不同意原告的诉讼请求。经审理查明：被告负责招商的工作人员王某组建一个微信群，群内有包括原告在内三十位人员，大部为从事房地产中介人员。2019年4月，王某在微信群内表示XX之星十楼、十一楼需要出租，每层553.4平方米；2019年6月13日，原告陪同案外人实地查看涉案房屋及另一套房屋。原告在庭审中表示三名案外人分别为张某、张某某、董某。之后，案外人A公司与被告就XX之星十楼房屋签订了租赁合同。原告得知案外人A公司与被告签订租赁合同后，与王某沟通交涉，但未果。现原告以诉称理由诉至本院。以上事实，由原告提供的其与王某的微信聊天记录等以及双方当事人陈述所证实。本院认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付酬金。王某作为被告方负责招商的工作人员，其将XX之星房屋需要出租的信息告知了包括原告在内的众多中介人员，应视为被告委托原告等中介人员提供居间服务，因此原、被告之间存在居间合同关系。本案的争议焦点在于A公司与被告签订关于XX之星十楼的房屋租赁合同是否基于原告居间介绍并撮成合同成立。根据民事诉讼法规定，当事人对自己提出的主张有义务提供证据。被告工作人员王某通过建立微信群的方式向包括原告在内的中介人员将涉案房屋的出租提供居间服务，因此可以认定原、被告之间确实建立了居间服务关系。从本案的相关证据结合双方陈述，本院相信原告为了涉案房屋的出租，确实联系有承租意向的人员，且也带领了有租赁意向的人员实地查看了涉案房屋。然而，被告与A公司签署关于XX之星十楼房屋的租赁合同，无充分证据证明系由原告居间并撮合。首先在被告与A公司签约之前，原告并未准确无误的通知被告表示A公司在原告的介绍下将与被告签订租赁合同。其次，在被告与A公司签约时，原告并未在现场。虽然原告表示因A公司股东出于跳单而避开原告后私自与被告签约，但原告此节陈述缺乏足够证据佐证。再者，无证据证明原告就被告与A公司之间的房屋租赁条件、合同条款参与了详细的磋商。因此，无论是在被告与A公司签约前还是签约时、签约后，被告均无从知晓其与鑫栋公司签订租赁合同是经原告居间介绍。因此，就现有证据而言，本院难以认定原告作为居间方促成了被告与A公司之间租赁合同的成立，原告要求被告支付居间报酬38,714.90元，本院实难支持。考虑到涉案的XX之星十楼的房屋已由被告出租，而被告确实通过其工作人员王某将涉案房屋求租的信息告知了原告，并希望原告参与居间介绍。而原告在受到被告委托后也开展了相关居间活动，已承担了从事居间活动的相关成本，因此被告应当支付原告合理的从事居间活动而支出的必要费用。本院酌情确定由被告支付原告5,000元的居间必要费用。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十七条之规定，判决如下：被告上海莘吴实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告黄永忠居间必要费用5,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币767.87元，减半收取计383.94元，由原告黄永忠负担334.35元，被告上海莘吴实业有限公司负担49.59元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 邹巧弟二〇二〇年四月三日法官助理 周佳慧书 记 员 陈晓燕附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第四百二十四条居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。第四百二十七条居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬，但可以要求委托人支付从事居间活动支出的必要费用。
山东省安丘市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0784民初164号 原告：山东金港建设工程有限公司，住所地：潍坊市经济开发区月河路与泰祥街交叉路口西北角。 法定代表人：张安军，经理。 委托诉讼代理人：刘日财，该公司员工。 委托诉讼代理人：王海龙，安丘景龙法律服务所法律工作者。 被告：张正清，男，1985年3月10日出生，汉族，居民，户籍地：安徽省霍邱县经济开发区，住潍坊市潍城区。 委托诉讼代理人：杜建立，潍坊潍城蓝盾法律服务所法律工作者。 被告：李明志，男，1970年2月15日出生，汉族，居民，户籍地：安徽省利辛县，住潍坊市潍城区。 原告山东金港建设工程有限公司与被告张正清、李明志合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉系对自己诉讼权利的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下： 准许原告山东金港建设工程有限公司撤诉。 案件受理费2468元，减半收取1234元，保全费1062元，由原告山东金港建设工程有限公司负担。 审判员 李 敏 二〇二〇年四月十七日 书记员 朱金会
贵州省赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0381执432号之四申请执行人：李海，男，汉族，1976年9月20日出生，住贵州省仁怀市。被执行人：李明金，男，汉族，1977年2月9日出生，住贵州省仁怀市。本院依据已经发生法律效力的赤水市人民法院(2018)黔0381民终3816号民事调解书，于2020年04月10日向被执行人李明金发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李明金至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李明金在中国工商银行24×××04账户内存款人民币324700.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张定权二〇二〇年四月十日书记员  王钰涛
山东省肥城市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0983执保327号申请保全人山东肥城农村商业银行股份有限公司与被保全人栾绪才等金融借款合同纠纷一案，申请保全人向法院申请财产保全。审理庭作出（2020）鲁0983民初1283号民事裁定书，依法冻结被保全人银行存款60.1万元或查封其相应价值的其他财产。并于2020年4月8日移送执行。本院在执行过程中，于2020年4月9日依法网络冻结了被保全人的相应银行账户及财付通、支付宝账户，冻结期限一年，自2020年4月9日至2021年4月8日止。于2020年4月13日查封被保全人房产一处，查封期限为三年，自2020年4月13日至2023年4月12日止。至此，保全事项全部实施完毕，依照《最高人民法院关于案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本案（2020）鲁0983执保327号予以结案。二〇二〇年四月十五日
黑龙江省五常市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0184民初448号原告曹忠纪，男，1986年3月1日出生，汉族，农民，住五常市被告郭留干，男，1976年10月6日出生，汉族，个体户，住安徽省砀山县。原告曹忠纪诉被告郭留干买卖合同纠纷一案,本院于2020年1月17日立案受理,依法由审判员冯成海适用简易程序，于2020年4月6日公开开庭进行了审理。原告曹忠纪到庭参加诉讼，被告郭留干经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称,2019年8月中旬，被告郭留干通过网络APP一亩田软件联系到原告收西瓜。前期被告运走几车西瓜并按时给付钱款，后几车西瓜共计50，400.00元，当时没有给钱，被告出具了欠据。后来就给付23，000.00元，剩余27，400.00元被告称赔钱了，等段时间再付款，后来与被告电话与微信都联系不上了，故诉至法院，要求被告偿还所欠西瓜款27,400.00元，并由被告承担本案诉讼费。被告未出庭，亦未提交任何证据。原告为证实其主张的事实，向法庭提交了以下证据：（一）原告身份证复印件各一份，证明原告身份信息；（二）欠条一份，证实系被告为所原告出具，承认欠原告西瓜货款50,400.00元。由于被告未出庭参与证据质证，应视为对原告证据的认可；且原告的证据与其所述与相符，具有客观真实性，故应认定为有效证据，予以采纳。被告未出庭，亦未提交任何证据。综上，本院认定下列事实：2019年8月中旬，原、被告通过网络APP一亩田软件联系，被告收买原告西瓜。开始时被告运走几车西瓜并按时给付钱款，以后几车西瓜共计核款50，400.00元，被告在不能按时给付钱款时给原告出具欠据一张，后经原告索要被告给付23，000.00元，尚欠27，400.00元至今未付。本院认为，被告在原告处赊购西瓜，并为原告出具欠据，双方债权债务关系明确，被告应按约定履行还款义务，故应支持原告的诉讼请求；且被告已经给付部分货款，故应将剩余的西瓜款继续给付。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告郭留干给付原告曹忠纪所欠西瓜款27,400.00元，于判决书生效后立即履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费486.00元减半收取243.00元由被告承担，于判决书生效后立即交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  冯成海二〇二〇年四月十日书记员  刘多松
安徽省金寨县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1524民初942号 原告：张仁亮，男，汉族，住安徽省金寨县。 委托诉讼代理人：张思祥，安徽事顺律师事务所律师。 被告：陈垚，男，汉族，住安徽省金寨县。 原告张仁亮与被告陈垚房屋租赁合同纠纷一案，本院2020年4月7日立案后，发现原告张仁亮提供的《门面房租赁合同》第八条订有仲裁条款，张仁亮在发生争议后应当向仲裁机构申请仲裁，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十五条规定，裁定如下： 驳回原告张仁亮的起诉。 张仁亮预交的案件受理费2573元，全部退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  胡家栋 二〇二〇年四月二十八日 法官助理兼书记员杜超附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理： （一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼； （二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁； 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十五条依照民事诉讼法第一百二十四条第二项的规定，当事人在书面合同中订有仲裁条款，或者在发生纠纷后达成书面仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院应当告知原告向仲裁机构申请仲裁，其坚持起诉的，裁定不予受理，但仲裁条款或者仲裁协议不成立、无效、失效、内容不明确无法执行的除外。
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执1708号 公诉机关惠州市惠城区人民检察院。 被执行人：字石海，男，汉族，1987年1月24日出生，地址：云南省临沧市永德县。 惠州市惠城区人民法院作出的（2018）粤1302刑初1619号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人字石海犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元（罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库），因字石海未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年3月12日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行 法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到庭履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人的下落或有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执1708号案件终结本次执行程序。 被执行人字石海负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李文娟 审判员  纪舜龄 审判员  马 君 二〇二〇年四月三十日 执行员  陈曙涛 书记员  祝 帅
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0612执3504号南通建工集团股份有限公司：关于南通建工集团股份有限公司申请执行南通远程电器有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本案申请执行标的为1460459.23元。执行过程中,被执行已自觉履行了1607464.23元,其中迟延履行利息130000元。退付申请执行人指定账户1590459.23元,收取执行费17005元。至此南通建工集团股份有限公司申请执行南通远程电器有限公司建设工程施工合同纠纷一案，全部执行完毕。特此通知二〇二〇年四月三日
河北省隆尧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0525民初341号 原告：沈兰敏，女，1956年10月3日出生，汉族，党员，中专文化，非军人，住隆尧县。 被告：高玉辉，男，1981年9月23日出生，汉族，住隆尧县。 被告：赵建锋，男，1970年6月28日出生，汉族，住隆尧县。 被告：张佳辉，男，1987年2月9日出生，汉族，住隆尧县。 原告沈兰敏与被告高玉辉、赵建锋、张佳辉借款合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈兰敏到庭参加诉讼。被告高玉辉、赵建锋、张佳辉经本院合法传唤无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 沈兰敏向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告连带给付原告借款人民币260000元，并自2015年9月9日起按照月息1分5厘给付利息，直至还清为止。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：三被告共同出资成立隆尧县世通咨询服务有限公司，隆尧县世通咨询服务有限公司经营期间，于2015年分多次向原告借款人民币260000元，并承诺借款逾期未还款，需支付借款总额百分之十的违约金，利息按每日万分之五计算。借款到期后，原告多次要求三被告偿还上述借款，但三被告一直以公司经营不善为由予以推诿。现为维护原告之合法权益，特诉至贵院，请依法支持原告的全部诉讼请求。 高玉辉、赵建锋、张佳辉在法定期限内未答辩，亦未提交证据。 本院经审理事实与原告主张的事实基本一致，本院不再赘述并予以确认。 本院认为，原、被告之间民间借贷法律关系明确合法，依法予以确认。被告未能偿还原告借款已构成民事违约行为，依法应承担偿还借款的民事责任。原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、高玉辉、赵建锋、张佳辉在判决生效后十日内给付沈兰敏借款人民币26万元及利息（本金12万元，利息自2015年9月9日按月息1.5分计算至2019年8月20日；本金14万元，利息自2015年11月2日按月息1.5分计算至2019年8月20日；自2019年8月21日起利息按全国银行间同业拆借中心同期公布的市场贷款报价利率计算至还清为止）。 二、驳回沈兰敏的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5200元，减半收取计2600元由被告高玉辉、赵建锋、张佳辉共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 员 卢顺平 二〇二〇年四月七日 法官助理 王廷廷 书 记 员 孟志超
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0612执恢163号关于本院（2020）苏0612执恢163号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月一日
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0113民初3542号原告：广州利合物业管理有限公司，住所地广州市番禺区铁中路三号。法定代表人：程光煜。被告：陈美谊，女，1970年4月4日出生，汉族，住广州市番禺区。原告广州利合物业管理有限公司与被告陈美谊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告广州利合物业管理有限公司现向本院提出撤诉申请。本院认为，上述申请是原告的真实意思表示，是原告对自己诉讼权利的自由处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州利合物业管理有限公司撤诉。案件受理费42元，由原告广州利合物业管理有限公司负担。审判员  何俊燊二〇二〇年四月二十二日书记员  郭子谦