wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省安康市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕09执复19号 复议申请人(申请执行人)：张治林，男，1951年x月x日出生，汉族，住安康市汉滨区，居民身份号码：6124011951xxxxxxxx。 被执行人：张新梅，女，1976年x月x日出生，汉族，住安康市住汉滨区，居民身份号码：6124011976xxxxxxxx。 被申请人：周元斌，男，1974年x月x日出生，汉族，住安康市汉滨区。 复议申请人张治林不服汉滨区人民法院(2019)陕0902执异233号执行裁定，向本院向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 汉滨区人民法院在执行张治林与张新梅继承、赔偿款分割纠纷一案中，张治林向汉滨区人民法院申请追加第三人周元斌为被执行人，汉滨区人民法院受理审查后作出(2019)陕0902执异233号执行裁定，驳回了张治林的追加申请，张治林不服，向本院申请复议。 汉滨区人民法院查明，张治林与张新梅继承、赔偿款分割纠纷一案，该院作出(2010)安汉民初字第1612号民事判决书，判决：“一、撤销原告张治林与被告张新梅在2010年7月27日签订的协议，由被告张新梅返还原告张治林赔偿款40万元，剩余40万元赔偿款归被告张新梅所得（含张新燕安葬费用）。限判决生效后五日内履行完毕。二、驳回原告张治林要求被告周元斌承担返还责任的诉讼请求。”判决生效后，张新梅未履行法律义务。申请人张治林向汉滨区人民法院申请强制执行。执行过程中，因被执行人张新梅名下无可供执行财产，申请人张治林遂向汉滨区人民法院申请追加周元斌为案件被执行人。 汉滨区人民法院认为，我国现行法律法规均未规定执行程序中可以以债务发生在夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务为由而直接追加被执行人的配偶为案件被执行人，故申请人张治林向本院申请追加周元斌为被执行人的请求，于法无据，不予支持。依照最高人民法院《关于民事执行中变更、追加被执行人若干问题的规定》第三十条之规定，裁定驳回了张治林的追加申请。 张治林向本院复议称，1、追加被执行人配偶为被执行人在上海、江苏一些法院有相关规定；2、本案债务发生在张新梅、周元斌夫妻关系存续期间，涉案款项也用于家庭生活的共同开支，故属于夫妻共同债务，追加周元斌为被执行人应当得到支持；3、追加周元斌为被执行人可以防止夫妻双方恶意串通，转移财产，规避执行。请求撤销汉滨区人民法院(2019)陕0902执异233号执行裁定，追加周元斌为执行案件的被执行人。 本院认为，追加被执行人必须坚持法定原则，追加的事由限定于法律、司法解释明确规定的情形。本案中，申请执行人张治林申请追加被执行人张新梅的配偶周元斌为被执行人，不符合法定的追加情形。张治林的复议申请理由不成立，本院不予支持。汉滨法院(2019)陕0902执异233号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回张治林的复议申请，维持汉滨区人民法院(2019)陕0902执异233号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 刚 审判员 王祖长 审判员 张 培 二〇二〇年四月二十九日 书记员 柯 宁
广东省佛山市顺德区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0606财保76号 申请人：中国银行股份有限公司广州番禺支行，住广东省广州市番禺区**********。 负责人：黄海明。 委托诉讼代理人：李倩雯，广东启源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：廖东生，广东启源律师事务所实习律师。 被申请人：林家耀，男，1970年7月7日出生，汉族，户籍地广西玉林市玉州区*****，现住广东省佛山市顺德区**********，公民身份号码：452************。 申请人中国银行股份有限公司广州番禺支行于2020年3月6日向中国广州仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人林家耀的银行存款986013.58元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人以中国银行股份有限公司广州番禺支行于2020年3月3日出具的编号为番中银法保（2020）153号，担保金额为986013.58元的诉讼保函提供担保。2020年3月16日，中国广州仲裁委员会将中国银行股份有限公司广州番禺支行与林家耀之间关于金融借款合同纠纷一案，案号为（2020）穗仲案字第2610号受理仲裁申请通知书、财产保全申请书、担保材料、财产保全提请函等提交本院。 本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司广州番禺支行的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人林家耀的银行存款986013.58元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人中国银行股份有限公司广州番禺支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  蔡少娜 二〇二〇年三月二十三日 书记员  卢海宝
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0111执恢37号申请执行人：天津市规划和自然资源局西青分局（曾用名：天津市国土资源和房屋管理局西青区国土资源分局），住所地天津市西青区。法定代表人：李维东，局长。被执行人：周恩进，男，1952年11月6日出生，汉族，住天津市西青区。本院在执行申请执行人天津市规划和自然资源局西青分局申请执行被执行人周恩进行政非诉执行一案中，天津市西青区人民法院作出的（2017）津0111行审24号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人依据上述生效法律文书向本院申请执行。执行过程中，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）津0111行审24号行政裁定书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚文波审判员  孙纪清审判员  张 坤二〇二〇年四月三十日书记员  程 艺
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0106民初7165号原告：北京众兴文兴纺织服饰有限公司，住所地北京市丰台区榴乡路88号院21号院1层103。法定代表人：王宗培，执行董事。委托诉讼代理人：谢清海，北京营天律师事务所律师。被告：李胜华，男，1971年5月6日出生，汉族。原告北京众兴文兴纺织服饰有限公司（以下简称众兴文兴公司）与被告李胜华买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告众兴文兴公司委托诉讼代理人谢清海通过电子诉讼平台参加诉讼。被告李胜华经公告送达开庭传票，未参加诉讼。本案现已审理终结。原告众兴文兴公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付面料款105万元；2.判令被告支付利息损失（以105万元为基数，自2013年12月14日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；3.判令被告承担诉讼费用。事实和理由：被告从原告处采购布料，原告依约履行了供货义务。经双方结算，截止到2013年12月13日，被告尚欠原告布料款105万元，被告于当日出具欠条作为凭证，经原告多次催要，被告至今未付。故原告起诉。被告李胜华未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告众兴文兴公司提供的欠条予以确认，在卷佐证。根据上述证据及当事人陈述，本院认定事实如下：众兴文兴公司与李胜华建立口头买卖合同关系，由众兴文兴公司向李胜华供应布料面料。2013年12月13日，李胜华向众兴文兴公司出具欠条，载明：“截至2013年12月13日止，经双方详细核对，所有往来账目清楚无误，今欠王宗培（北京众兴文兴纺织服饰有限公司）面料款合计105万元。”庭审中，众兴文兴公司向法庭陈述，曾向被告进行催要，但无证据向法庭提交。在起诉后，被告亦未偿还过欠款。另，原告众兴文兴公司向本院起诉后，本院依法公告送达起诉材料，相关诉讼材料于2020年3月23日视为向被告李胜华送达。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李胜华经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。众兴文兴公司与李胜华之间存在事实买卖合同关系，系双方当事人真实意思表示，且未违反有关法律法规的规定，应为有效。双方当事人均应依约履行各自义务。众兴文兴公司向李胜华提供了货物，李胜华收货后应给付货款，其未付行为属违约，应承担相应的违约责任。故众兴文兴公司要求李胜华给付所欠货款的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息损失。双方并未约定支付货款的时间，众兴文兴公司也并未提供证据证明其曾向李胜华催要货款，但李胜华未支付货款的行为对众兴文兴公司造成了资金占用的利息损失。综合本案案情，利息损失自本案诉讼材料送达李胜华之日起计算较为合理。故对于众兴文兴公司要求李胜华支付利息损失的诉讼请求，合理部分，本院予以支持。李胜华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院在查明的事实的基础上作出缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、李胜华于本判决生效之日起十日内给付北京众兴文兴纺织服饰有限公司货款105万元；二、李胜华于本判决生效之日起十日内给付北京众兴文兴纺织服饰有限公司利息损失（以105万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自二〇二〇年三月二十三日起计算至实际给付之日止）；三、驳回北京众兴文兴纺织服饰有限公司的其他诉讼请求。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18300元，公告费560元，由李胜华负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员 舒 翔二〇二〇年四月十日书记员 徐舒扬
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执730号之二申请执行人：李吉明，男，1989年2月10日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人：朱旭，男，1989年1月11日出生，汉族，住聊城市东昌府区。本院在执行申请执行人李吉明与被执行人朱旭民间借贷纠纷一案中，向被执行人朱旭直接送达执行通知书等，限期自动履行生效法律文书确定的义务，本案在执行过程中，双方当事人同意，自愿达成执行和解协议，期间为长期履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2020）鲁1502执730号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙 锐审 判 员  张福涛人民陪审员  吴之风二〇二〇年四月十七日书 记 员  王延兴
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0211民初8709号原告：乔凯琪，女，1990年9月5日生，汉族，住黑龙江省宁安市。被告：粮多多（大连）信息技术有限公司，统一社会信用代码91210211MA0QE3DP28，住所地辽宁省大连市甘井子区大连湾街道大房身村。法定代表人：王玉宝，系总经理。原告乔凯琪与被告粮多多（大连）信息技术有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年7月9日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告乔凯琪、被告粮多多（大连）信息技术有限公司的法定代表人王玉宝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告于2018年7月入职被告处担任软件开发工程师，工作职责范围为软件开发。双方未签订书面劳动合同。2019年1月11日被告解除双方劳动关系，原告提出异议后坚持工作至2019年1月15日。原告于2019年7月3日向大连高新园区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，同日该委作出大高劳仲不字（2019）第157号不予受理通知书，故诉讼至法院，请求判令：1、被告支付原告拖欠工资及养老保险费用合计7,450元；2、被告支付原告2018年7月至2019年1月期间未签订书面劳动合同二倍工资25,300元。被告辩称，不同意原告的诉讼请求，原、被告之间不存在劳动关系，因被告经营需要，双方口头协商被告将app工具开发业务承包给案外人路强，路强另行找来包括原告在内的几个研发人员，借用被告公司的经营场地进行开发。双方商定被告按月给付原告开发费用。经庭审质证本院认定以下事实：1、原告于2018年7月17日到被告处从事软件开发工作，工作地点为被告实际经营地大连网络产业大厦2604室。双方未签订书面劳动合同，被告也未给原告办理社会保险登记并缴纳任何社会保险费用。原告于2019年1月15日离职。2、双方劳动关系存续期间，被告法定代表人王玉宝通过其个人银行账户转账的方式向原告支付工资。其中，2018年8月6日支付2018年7月工资1,000元、2018年9月6日支付2018年8月工资1,910元、2018年10月6日支付2018年9月工资2,649元、2018年11月6日支付2018年10月工资4,600元、2018年12月15日支付2018年11月工资4,600元。被告拖欠原告2018年12月1日至2019年1月15日期间工资。3、原告在被告处工作期间，被告法定代表人王玉宝通过名为“粮多多开发”的微信群对原告等从事软件开发的工作人员进行业务上的管理指导。4、原告于2019年1月15日离职。后原告因与被告就追索工资待遇、未签订书面劳动合同二倍工资差额等发生争议，原告于2019年7月3日向大连高新园区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。同日该委作出大高劳仲不字（2019）第157号不予受理通知书，原告遂诉至本院。本院所确认的上述事实，有银行账户明细、微信群聊天记录、不予受理通知书等在案为凭。这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为，本案原、被告争议焦点为：双方是否存在劳动关系。对此，劳动关系是指用人单位与劳动者个人之间，依法订立劳动合同，劳动者接受用人单位管理，从事用人单位安排的工作，成为用人单位的成员，从用人单位领取报酬和受劳动法保护所产生的法律关系。处于劳动关系中的用人单位与劳动者之间存在着隶属关系是劳动关系的主要特征。劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发〔2005〕12号）（以下简称“通知”）第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分”。认定双方当事人是否存在（事实）劳动关系，主要应当依据《通知》第一条，考察双方主体资格、劳动者是否受用人单位规章制度约束、是否受用人单位管理，其提供的劳动是否为用人单位业务的组成部分。本案原、被告均符合劳动关系的主体资格，原告所从事的软件开发工作系被告业务组成部分，原告工作地点在被告处，被告法定代表人亦通过微信群对原告的工作进行管理和指导，并按月向原告支付工资待遇，原、被告之间的关系符合劳社部发〔2005〕12号第一条规定的全部特征，故本院认定双方存在劳动关系。被告辩称其仅是将软件开发工程承包给案外人，案外人又找到其他几个员工组成团队，故双方不存在劳动关系，但被告提交的录音系案外人与他人之间关于咨询劳动争议问题的谈话，与本案原、被告之间的劳动争议依法不具有关联性，对被告该项辩称，本院不予采信。考察被告向原告支付工资待遇的情况，除被告法定代表人于2018年8月6日支付的2018年7月部分工资外，原告每月工资数额浮动变化较大，不能印证其关于月工资4,600元的主张。综合原告2018年8月至11月工资数额，本院以前述四个月平均工资作为其月工资标准，计算方式为:（1,910元+2,649元+4,600元+4,600元）/4个月，即3,439.75元/月。现被告拖欠原告2018年12月1日至2019年1月15日共计一个半月工资，依法应及时足额支付原告，借故拖延拒付不妥。其计算方式为：3,439.75元/月*1.5个月，即5,159.63元。对于原告主张未签订书面劳动合同二倍工资差额的诉请，因双方未签订书面劳动合同，依《中华人民共和国劳动合同法》第十条第二款、第八十二条第一款之规定，被告应当向原告支付自用工之日起一个月至双方劳动关系终止之日，即2018年8月17日至2019年1月15日期间的二倍工资差额。其计算方式为：3,439.75元/月*5个月，即17,198.75元。对于原告要求被告支付其社会保险费用的诉请，本院需指出：因社保机构对用人单位欠缴的社会保险费用负有征缴的义务，如果劳动者、用人单位与社保机构就未参加社会保险及欠缴社会保险费用等发生争议，是征收与缴纳之间的纠纷，属于行政管理的范畴，带有社会管理性质，不是单一的劳动者与用人单位之间的社保争议。劳动者对用人单位欠缴社会保险费或者因缴费年限、缴费数额等发生争议的，应向相关部门申请解决，劳动者不得以向人民法院提起诉讼的方式主张用人单位直接给付其欠缴的社会保险费用及公积金。对原告该项诉请，本院不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第二十九条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第八十二条，劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条之规定，判决如下：一、被告粮多多（大连）信息技术有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内给付原告乔凯琪2018年12月1日至2019年1月15日期间工资待遇5,159.63元。二、被告粮多多（大连）信息技术有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内给付原告乔凯琪未签订书面劳动合同二倍工资差额17,198.75元。三、驳回原告乔凯琪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审 判 长  李子林人民陪审员  李 伟人民陪审员  蔡延珍二〇二〇年四月七日书 记 员  刘炜炜
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0111民初1648号 原告：卢国标，男，1985年7月11日生，汉族，住南京市浦口区。 委托诉讼代理人：孙刚，江苏孙刚律师事务所律师。 被告：朱庆祥，男，1980年5月30日生，汉族，住南京市浦口区。 被告：周华英，女，1983年1月1日生，汉族，住南京市浦口区。 本院在审理原告卢国标与被告朱庆祥、周华英合伙协议纠纷一案中，原告于2020年4月20日以双方达成协议为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，民事诉讼当事人可依法处分其诉讼权利，且原告的撤诉理由不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告卢国标撤回起诉。 案件受理费减半收取4900元由原告卢国标承担。 审 判 员 谢明 二〇二〇年四月二十日 法官助理 陈欣 书 记 员 李洁
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0108民初2311号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：刘亚干，该行行长。委托诉讼代理人：张彬彬（一般授权），重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊丽（一般授权），重庆索通律师事务所律师。被告：程家林，男，汉族，1961年出生，住重庆市万州区孙家书房路，公民身份号码。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称“工行重庆市分行”）与被告程家林金融借款合同纠纷一案，本院受理立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人张彬彬到庭参加了诉讼，被告程家林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行诉称：被告向原告申请办理信用卡及相关业务，经原告审查审批后，向被告发放了信用卡并办理了分期业务，但未按时足额履行还款义务。原告认为，被告未按约定履行还款义务，根据《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定，原告有权取消被告剩余期数分期付款，并要求其立即清偿透支本金，并支付利息、违约金等费用。故原告诉至法院，请求判令：一、被告立即偿还原告截至2019年12月1日的本金及手续费24203.74元、透支利息550.73元、违约金1278.95元、分期余额172340元，合计198373.42元；二、被告向原告支付自2019年12月2日起至还清之日止的利息、复利及违约金（利息以尚欠款项24203.74元为基数，按每日万分之五的标准计付；复利以尚欠利息550.73元为基数，按每日万分之五的标准计付；违约金按最低还款额未还部分的5%支付至还清之日止，每期违约金最高500元人民币）；三、本案诉讼费用由被告承担。被告程家林未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2019年4月27日，被告作为甲方向原告提交信用卡申请表申请办理工商银行信用卡及分期业务。原、被告双方对分期金额、手续费、还款期数等内容进行了明确约定。被告的分期金额为200000元，手续费为21600元，分期期数为36期，首期金额为5575元，每期金额为5555元，首期手续费600元，每期手续费为600元。被告并签字确认遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的相关约定。《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》中载明有：“甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；持卡人可按照对账单标明的最低还款额还款。按照最低还款额规定还款的，发卡机构只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币；乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五，按月计收复利，并从甲方账户中扣收；甲方向乙方申请分期付款业务应遵守乙方分期付款业务相关规则，分期付款扣款金额入账后将全额计入当期账单的最低还款额，乙方可根据甲方的交易、还款记录情况、资信状况变化或突发性欺诈风险等情况，取消剩余期数分期付款，并将剩余款项一次性记入甲方牡丹信用卡账户，甲方应按当期对账单在到期还款日前一次性偿还。”被告使用信用卡进行消费后按约履行了部分还本付息的义务，但截至2019年12月1日被告已多次未按时足额还款，现该信用卡账户（主卡卡号：）尚有欠款198373.42元未归还，包括本金及手续费24203.74元、透支利息550.73元、违约金1278.95元、分期余额172340元。故原告遂以前诉请求诉至本院。另查明，现行有效的《银行卡业务管理办法》（银发〔1999〕17号文印发）第二十三条规定：“贷记卡透支按月记收复利，准贷记卡透支按月计收单利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。”上述事实，有原告举示的《E分期申请表》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《流水明细》、《欠款构成说明》等证据，及原告的当庭陈述在卷为凭，足以认定。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中，被告向原告申请办理信用卡业务的《E分期申请表》等申办材料及《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按照约定履行义务。被告在使用该信用卡进行消费后，负有按约还款的义务，否则应承担相应的违约责任。因双方就分期还款、本金及手续费费用，利息、复利及违约金的计收在《E分期申请表》等申办材料及《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》中有明确的约定，故对原告要求被告偿还本金及手续费24203.74元、利息550.73元、违约金1278.95元，以及被告向原告支付自2019年12月2日起至还清之日止的利息、复利及违约金的诉讼请求，本院予以支持。因被告的违约行为，原告有权取消剩余期数分期付款，并将剩余款项一次性记入被告信用卡账户，并要求被告在当期对账单到期还款日前一次性偿还。故对原告要求被告偿还分期余额172340元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩之权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告程家林于本判决生效之日起三日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行偿还截至2019年12月1日的本金及手续费24203.74元、利息550.73元、违约金1278.95元、分期余额172340元，共计198373.42元；二、被告程家林于本判决生效之日起三日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行支付自2019年12月2日起至还清之日止的利息、复利及违约金，利随本清（利息以尚欠款项24203.74元为基数，按每日万分之五的标准计付；复利以尚欠利息550.73元为基数，按每日万分之五的标准计付；违约金按最低还款额未还部分的5%支付至还清之日止，每期违约金最高500元人民币）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4268元，减半收取2134元，由被告程家林负担（被告程家林于本判决生效之日起三日内直接缴纳至本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 毛 曦二〇二〇年四月二十七日书记员 杨婷婷
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1202执90号之一 申请执行人：吴国勇，男，1980年5月30日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。 被执行人：胡俊峰，男，1983年6月7日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。 关于申请执行人吴国勇与被执行人胡俊峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月10日作出的（2019）粤1202民初977号民事判决已发生法律效力，该民事判决确认被执行人胡俊峰应向申请执行人吴国勇支付借款184132元及利息，并承担案件受理费1991元。因被执行人胡俊峰逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人吴国勇向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间申请执行人吴国勇和被执行人胡俊峰达成和解协议确认本案债务欠款本金、利息、迟延履行违约金共268009元，案件受理费1991元，合共270000元。该款项将以分期的方式支付，除首期支付20000元，其余250000元分50期等额还清，即：第一期款项于2020年1月28日前支付20000元，第二期于2020年2月28日前支付5000元，第三期于2020年3月28日前支付5000元，如此类推直至还清为止。因债务需要长期履行，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤1202执90号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  李志鹏 审判员  郭 锦 二〇二〇年四月二十日 书记员  康 毅
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执恢101号之三申请执行人：陈小敏。被执行人：王建敏。陈小敏申请执行王建敏借款合同纠纷一案,执行标的额为人民币23998.00元；案件执行费260.00元，本案于2020年1月19日立案执行。在执行过程中，本院已向被执行人王建敏送达了（2020）辽0204执恢101号执行通知书、财产申报令、限制高消费令，但被执行人王建敏未按执行通知书的要求履行法律文书所确定的义务。经查询被执行人王建敏在金融机构、证券公司、工商总局、车管所等再无财产可供执行，且申请人不能提供其他财产线索，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，由于被执行人王建敏无财产可供执行，故本院依申请执行人申请依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2012)沙民初字第01953号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 王 洋执行员 南庆鑫执行员 邢晋宁二〇二〇年四月二十三日书记员 季晓娇附法律规定：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0113民初4877号原告：武化文，男，1973年2月23日出生，汉族，河南省郑州市人，住该处，身份证号×××。。委托诉讼代理人：夏云波，北京市青天律师事务所律师。被告：刘源，男，1984年3月7日出生，汉族，北京市顺义区人，住该处，身份证号×××。。原告武化文与被告刘源劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员**独任审判，公开开庭进行了审理。原告武化文的委托诉讼代理人夏云波，被告刘源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武化文向本院提出诉讼请求：1．被告刘源给付原告武化文劳务费人民币14400元及利息（以14400为计算基数、以全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率为计算标准，自二〇二〇年一月九日起计算至实际清偿之日止）；2．本案诉讼费由被告负担。被告刘源承认原告在本案中所主张的事实。本院认为：被告刘源承认原告武化文在本案中主张的事实，只是称现在老板还没有给其钱，所以其现在没有钱给原告结账，同意在两年内把钱给原告，故对于原告武化文为被告刘源提供劳务的事实，本院予以确认。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。根据本院审理查明的事实，原告武化文为被告刘源提供了劳务，被告刘源应及时、足额支付原告武化文劳务费。现被告刘源拖欠原告武化文劳务费未付不妥，故对原告武化文要求被告刘源支付其劳务费的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告刘源出具的《欠条》约定结清劳务费的时间，但未能按期给付，故原告武化文要求被告刘源给付利息的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：被告刘源给付原告武化文劳务费人民币一万四千四百元及利息（利息以一万四千四百元为计算基数、以全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率为计算标准，自二〇二〇年一月九日起计算至实际清偿之日止），于本判决生效之日起七日内执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一百六十元，减半收取计八十元（原告武化文已预交），由被告刘源负担，被告刘源于本判决生效之日起七日内支付给原告武化文。本判决为终审判决。审判员 李 鹏二〇二〇年四月二十八日书记员 赵新月
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1402民初2338号 原告：陈国亮，男，1978年9月27日出生，汉族，住广西壮族自治区来宾市兴宾区。 委托诉讼代理人：卢永群，广西广崇众律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：黄雪元，广西帮达律师事务所执业律师。 被告：廖汉香，女，1993年2月8日出生，汉族，住广西壮族自治区崇左市江州区。 原告陈国亮与被告廖汉香民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告陈国亮向本院申请财产保全，本院于2019年11月5日依法作出（2019）桂1402民初2338号之一民事裁定，裁定冻结廖汉香的银行存款130000元或查封、扣押其相应价值的财产。因被告廖汉香下落不明，本案依法转为普通程序并于2020年4月13日公开开庭进行了审理。原告陈国亮的委托诉讼代理人黄雪元到庭参加诉讼，被告廖汉香经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 陈国亮向本院提出诉讼请求：1.廖汉香偿还陈国亮借款本金130000元及利息（利息以130000元为本金，按年利率6%从起诉之日起计至清偿之日止）；2.案件保全费、诉讼费由廖汉香负担。事实和理由：2014年，陈国亮与廖汉香在同一单位上班而相识，双方既是同事关系，也是朋友关系。2017年10月11日，廖汉香在南宁经营一间美容店，不久，廖汉香就以进货为由向陈国亮借钱，陈国亮基于对廖汉香的信任，多次向廖汉香出借，但廖汉香从未按时偿还。2019年3月3日，廖汉香向陈国亮出具一份《借条》，廖汉香本人在借条上签字确认，当时还有双方的朋友陆琼、甘慧平、文英在场见证，借条签订后，廖汉香仅向陈国亮偿还了借款30000元，剩余的130000元拒不偿还。陈国亮多次找到廖汉香，但廖汉香以各种理由推诿，拒不偿还借款，请法院依法作出判决。 廖汉香不作答辩，在举证期限内没有提交证据。 陈国亮围绕诉讼请求依法提交了廖汉香的身份证复印件、《借条》、《招商银行户口历史交易明细表》等证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，廖汉香经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭，视为已放弃答辩和质证的权利。陈国亮提交的证据真实、合法，且与本案事实相关联，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对陈国亮提供的证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：陈国亮与廖汉香既是同事关系，也是朋友关系。2017年10月11日，廖汉香在南宁经营一间美容店。2018年4月至2019年3月期间，廖汉香因经营需要，多次向陈国亮借款，累计借款160000元。2019年3月3日，廖汉香向陈国亮出具一份《借条》，《借条》内容载明：“本人廖汉香（身份证：）自2018年4月份起至2019年3月份止，期间共累计向陈国亮（身份证：）借款人民币壹拾陆万元（¥160000）整，用于经营新生活化妆品专卖店。”廖汉香本人在该《借条》上签名并捺印。借条签订后，廖汉香仅偿还了借款30000元，经陈国亮多次催促还款，但廖汉香至今未将剩余的借款130000元清偿。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈国亮向本院提交的证据能证明廖汉香向陈国亮借款共计160000元的事实。廖汉香不到庭参加诉讼，未作任何答辩，也未提交证据对上述事实加以反驳。本院对陈国亮与廖汉香之间的借贷关系予以确认。廖汉香向陈国亮借款后仅还款30000元，余款130000元至今未还，虽然《借条》并未约定还款时间，但廖汉香经陈国亮催促仍不还款，依法应支付资金占用期间的利息，故陈国亮请求法院判决廖汉香偿还借款130000元及相应的利息有事实和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下： 廖汉香于本案判决生效之日起十五日内偿还陈国亮借款130000元及利息（利息以130000元为基数，按年利率6%从2019年11月5日计至实际清偿之日止）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决确定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行，逾期不予立案执行。 案件受理费2900元，保全费1170元，由廖汉香负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。 审 判 长  黄红才 人民陪审员  刘剑夫 人民陪审员  黄星东 二〇二〇年四月十四日 法官 助理  杨 力 书 记 员  邓泓霞 附相关法律、法规及司法解释 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0108民初2298号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：刘亚干，该行行长。委托诉讼代理人：张彬彬（一般授权），重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊丽（一般授权），重庆索通律师事务所律师。被告：刘光伟，男，汉族，1969年出生，住重庆市九龙坡区西彭镇，公民身份号码。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称“工行重庆市分行”）与被告刘光伟金融借款合同纠纷一案，本院受理立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人张彬彬到庭参加了诉讼，被告刘光伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行诉称：被告向原告申请办理信用卡及相关业务，经原告审查审批后，向被告发放了信用卡并办理了分期业务，但未按时足额履行还款义务。原告认为，被告未按约定履行还款义务，根据《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定，原告有权取消被告剩余期数分期付款，并要求其立即清偿透支本金，并支付利息、违约金等费用。故原告诉至法院，请求判令：一、被告立即偿还原告截至2019年12月10日的本金及手续费9181.85元、透支利息99.91元、违约金360.51元、分期余额72297元，合计81939.27元；二、被告向原告支付自2019年12月11日起至还清之日止的利息、复利及违约金（利息以尚欠款项9181.85元为基数，按每日万分之五的标准计付；复利以尚欠利息99.91元为基数，按每日万分之五的标准计付；违约金按最低还款额未还部分的5%支付至还清之日止，每期违约金最高500元人民币）；三、本案诉讼费用由被告承担。被告刘光伟未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2014年4月20日，被告作为甲方向原告提交信用卡申请表申请办理工商银行信用卡及分期业务。原、被告双方对分期金额、手续费、还款期数等内容进行了明确约定。被告的分期金额为81000元，手续费为8748元，分期期数为36期，首期金额为2250元，每期金额为2250元，首期手续费243元，每期手续费为243元。被告并签字确认遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的相关约定。《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》中载明有：“甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；持卡人可按照对账单标明的最低还款额还款。按照最低还款额规定还款的，发卡机构只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币；乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五，按月计收复利，并从甲方账户中扣收；甲方向乙方申请分期付款业务应遵守乙方分期付款业务相关规则，分期付款扣款金额入账后将全额计入当期账单的最低还款额，乙方可根据甲方的交易、还款记录情况、资信状况变化或突发性欺诈风险等情况，取消剩余期数分期付款，并将剩余款项一次性记入甲方牡丹信用卡账户，甲方应按当期对账单在到期还款日前一次性偿还。”被告使用信用卡进行消费后按约履行了部分还本付息的义务，但截至2019年12月10日被告已多次未按时足额还款，现该信用卡账户（主卡卡号：）尚有欠款81939.27元未归还，包括本金及手续费9181.85元、透支利息99.91元、违约金360.51元、分期余额72297元。故原告遂以前诉请求诉至本院。另查明，现行有效的《银行卡业务管理办法》（银发〔1999〕17号文印发）第二十三条规定：“贷记卡透支按月记收复利，准贷记卡透支按月计收单利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。”上述事实，有原告举示的《个人住房贷款申请表》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《流水明细》、《欠款构成说明》等证据，及原告的当庭陈述在卷为凭，足以认定。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中，被告向原告申请办理信用卡业务的《个人住房贷款申请表》等申办材料及《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按照约定履行义务。被告在使用该信用卡进行消费后，负有按约还款的义务，否则应承担相应的违约责任。因双方就分期还款、本金及手续费费用，利息、复利及违约金的计收在《个人住房贷款申请表》等申办材料及《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》中有明确的约定，故对原告要求被告偿还本金及手续费9181.85元、利息99.91元、违约金360.51元，以及被告向原告支付自2019年12月11日起至还清之日止的利息、复利及违约金的诉讼请求，本院予以支持。因被告的违约行为，原告有权取消剩余期数分期付款，并将剩余款项一次性记入被告信用卡账户，并要求被告在当期对账单到期还款日前一次性偿还。故对原告要求被告偿还分期余额72297元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩之权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告刘光伟于本判决生效之日起三日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行偿还截至2019年12月10日的本金及手续费9181.85元、利息99.91元、违约金360.51元、分期余额72297元，共计81939.27元；二、被告刘光伟于本判决生效之日起三日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行支付自2019年12月11日起至还清之日止的利息、复利及违约金，利随本清（利息以尚欠款项9181.85元为基数，按每日万分之五的标准计付；复利以尚欠利息99.91元为基数，按每日万分之五的标准计付；违约金按最低还款额未还部分的5%支付至还清之日止，每期违约金最高500元人民币）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1848元，减半收取924元，由被告刘光伟负担（被告刘光伟于本判决生效之日起三日内直接缴纳至本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 毛 曦二〇二〇年四月二十七日书记员 杨婷婷
贵州省都匀市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2701执185号 申请执行人：周志琴，女，1982年3月24日出生，汉族，贵州省麻江人。 被执行人：李志赤，男，1969年1月9日出生，汉族，贵州省都匀市人。 本院在执行周志琴与李志赤民间借贷纠纷一案中，查明被执行人未按照本院已经发生法律效力的（2019）黔2701民初2667号民事调解书确定的内容，履行向申请执行人支付50000元及利息1359.93元（以50000元为基数按银行同期贷款从2019年9月30日暂计至2020年4月26日止）、申请执行费650元以及迟延履行期间的加倍部分债务利息1828.75元（以50000元为基数按每日万分之一点七五的标准从2019年9月30日暂计至2020年4月26日止）的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取、扣留被执行人李志赤银行存款与其他收益53838.68元，其中包括50000元及利息1359.93元（以50000元为基数按银行同期贷款从2019年9月30日暂计至2020年4月26日止）、申请执行费650元以及迟延履行期间的加倍部分债务利息1828.75元（以50000元为基数按每日万分之一点七五的标准从2019年9月30日暂计至2020年4月26日止）； 二、如被执行人李志赤银行存款不足，则查封、扣押、冻结、变价其等值财产。 上述涉及银行存款的冻结期限为一年，动产的查封、扣押期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需在查封、扣押、冻结期限届满之日前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。 本裁定立即执行。 审 判 员 石    学 二〇二〇年四月二十六日 法官助理 李  国  霞 书 记 员 向荀慧（代）
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书（2020)皖1324民初1004号原告:许二庆,男1979年5月6日出生,汉族,身份证号码:342225197905061052住泗县大庄镇向阳村小许庄035号。委托诉讼代理人：李昌林，泗县墩集镇法律服务所法律工作者。被告:王方磊,男,1985年1月28日出生,汉族,住泗县。被告：中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司，住所地宿州市外环南路华康医药大楼，统一社会信用代码91341300852340275E（1-1）。单位负责人：唐扬彪，公司经理。委托诉讼代理人：王丽君，陈傲男（实习），安徽龙庭律师事务所律师。原告许二庆诉被告王方磊、中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告许二庆于2020年4月28日向本院提出撤诉申请，撤回对被告王方磊、中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司的起诉。本院认为：原告许二庆的撤诉是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告许二庆撤回对被告王方磊、中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司的起诉。诉讼费555元，由原告负担。审判员 胡 永二〇二〇年四月二十八日书记员 姚妮妮
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0202民初1968号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。被告：王昌贺，性别：男，1989年8月8日出生，汉族，住：黑龙江省双城市。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告王昌贺金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计422.5元，由原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司负担。审判员  胡年明二〇二〇年四月二十八日书记员  黄文昊
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执7992号之三申请执行人：任芙蓉，女，1963年6月2日，汉族，住所地大连市中山区武昌街276号1-4-2，公民身份号码：21020319630602052X。被执行人：大连幸福家居世界亚兰之家家具店，住所地大连市沙河口区五一路105号四层145、147、150、152号，统一社会信用代码：92210204MA0UWCBK50。本院依据已经发生法律效力的（2018）辽0204民初7992号民事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人大连幸福家居世界亚兰之家家具店存款人民币1100元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  苏金源二〇二〇年四月十日书记员  季晓娇附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终5655号上诉人（原审原告）：唐文帅，男，汉族，1990年10月8日出生，身份证住址广西贺州市八步区，委托诉讼代理人：朱明生，广东明日律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：深圳华映显示科技有限公司，住所地深圳市宝安区光明高新技术产业园区，统一社会信用代码914403007727276994。法定代表人：KIMWOOSHIK。委托诉讼代理人：毕丽萍，系该公司员工。委托诉讼代理人：雍智超，系该公司员工。上诉人唐文帅因与被上诉人深圳华映显示科技有限公司劳动争议一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初20609号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。唐文帅的上诉请求为：1.撤销深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初20609号民事判决；2.支持上诉人唐文帅一审的诉讼请求。具体事实及理由详见上诉状。深圳华映显示科技有限公司辩称：1.一审判决认定事实清楚、适用法律正确，程序合法，采信的证据符合证据规则的要求，请求二审法院依法维持原判决；2.唐文帅的上诉请求及事实和理由，与事实不符、于法无据，请求二审法院驳回其上诉请求。具体答辩理由详见答辩状。唐文帅向一审法院起诉请求：1.公司向唐文帅支付2019年3月1日至3月9日工资2700元；2.公司向唐文帅支付违法解除赔偿金32500元。一审判决主文：驳回唐文帅的全部诉讼请求。本案诉讼费人民币10元，由唐文帅负担。本院对一审判决查明的事实（详见一审判决书）予以确认。本院认为，本案系劳动争议纠纷，本案二审的争议焦点为：一、深圳华映显示科技有限公司是否应当向唐文帅支付违法解除赔偿金；二、深圳华映显示科技有限公司是否应当向唐文帅支付2019年3月1日至2019年3月9日的工资。关于争议焦点一，唐文帅主张深圳华映显示科技有限公司强行要求其到惠州上班违法，安排其到关联企业“深圳市华星光电技术有限公司”厂区上班亦属违法，对此本院认为，本案深圳华映显示科技有限公司因生产经营规划及需要，对公司的工作场所进行调整，在没有损害到劳动者的合法利益或违反法律规定的情形时，属于用人单位行使合法的用工自主权，劳动者应当依据用人单位的安排履行劳动义务。本案中，深圳华映显示科技有限公司虽将部分生产设备搬迁到广东省××市，但并没有进行整体搬迁，仍在深圳有提供工作场所，也未强行要求唐文帅到广东省××市上班，而是安排唐文帅到与深圳华映显示科技有限公司所在地一路之隔的新厂区上班，且用工主体、工作岗位、劳动报酬、工作内容、工作时间等均未发生变化，深圳华映显示科技有限公司的搬迁行为并没有损害劳动者的合法权益或违反法律规定。唐文帅于2019年3月14日提起仲裁请求支付违法解除劳动关系赔偿金，但并未提供证据证明深圳华映显示科技有限公司系单方违法解除双方的劳动关系。一审法院据此不予支持唐文帅违法解除劳动关系赔偿金的诉讼请求并无不当，本院予以维持。关于争议焦点二，本院认为，唐文帅在一审中确认其在该期间未按照深圳华映显示科技有限公司的要求到新厂区上班，未按要求提供劳动，且唐文帅停工行为亦非由深圳华映显示科技有限公司所造成。故一审法院据此认定深圳华映显示科技有限公司无需支付唐文帅停工期间的工资于法不悖，本院予以维持。综上所述，唐文帅的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人唐文帅负担。本判决为终审判决。审判长  卢艳贝审判员  张 泽审判员  黄燕璇二〇二〇年四月二十四日书记员  周超凡书记员  古 榕
西藏自治区萨迦县人民法院   刑事判决书   （2020）藏0224刑初7号   公诉机关西藏自治区萨迦县人民检察院。   被告人拉巴平措，男，1977年10月25日出生于西藏自治区日喀则市，藏族，初中文化，工人，住西藏自治区日喀则市。因涉嫌交通肇事罪，于2019年10月13日被西藏自治区萨迦县公安局取保候审，于2020年4月18日被西藏自治区萨迦县人民检察院取保候审。   辩护人**喜，西藏自治区萨迦县司法局法律援助中心律师。   西藏自治区萨迦县人民检察院以萨检刑检刑诉[2020]03号起诉书指控被告人拉巴平措犯交通肇事罪，于2020年4月23日向本院提起公诉并建议适用速裁程序审理。本院审查受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西藏自治区萨迦县人民检察院指派检察员索穷出庭支持公诉，被告人拉巴平措及其指定辩护人**喜到庭参加了诉讼。现已审理终结。   西藏自治区萨迦县人民检察院指控，2019年10月13日13时40分许，被害人益某1驾驶一辆无证无牌电动三轮车，搭乘次某、益某2、普某、扎某，从萨迦县吉定镇冲达村前往萨迦县吉定镇中心小学。当该电动三轮车行驶至国道318线4909KM＋950M处时，因强行超车与同向行驶并正在作业的养护车辆相撞，造成被害人次某、益某2死亡，被害人普某受轻伤一级，伤残等级九级。经检验，被告人血液中乙醇含量为29.60mg/100ml。   公诉机关认为，被告人拉巴平措违反交通运输管理法规，发生重大事故，致人死亡，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人拉巴平措自动投案，如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，可以从轻或减轻处罚。事后被告人积极赔偿，取得了被害人的谅解且自愿签署了认罪认罚具结书，建议对其判处有期徒刑一年零四个月，缓刑两年。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，提起公诉，请求依法判处。   被告人拉巴平措在开庭审理过程中对指控的事实、罪名及量刑意见无异议，同意适用速裁程序且于2020年4月21日签署了《认罪认罚具结书》。   指定辩护人**喜辩称，被告人拉巴平措自动投案，如实供述自己的犯罪事实属于自首，且积极补偿被害人经济损失并取得谅解，应当从轻处罚，并适用缓刑。   本院认为，被告人拉巴平措违反道路交通运输管理法规，驾驶车辆发生重大交通事故，致二人死亡，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人拉巴平措犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，按照认罪认罚和速裁程序提出的量刑建议符合法律规定，本院综合考量案件事实、情节，依法确定罪行相适应的刑罚。被告人拉巴平措案发后自动投案，到案后如实供述自己的犯罪事实系自首，依法可以从轻处罚；被告人拉巴平措积极赔偿被害人及其近亲属的经济损失，取得被害人及其近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。被告人拉巴平措向检察机关出具的认罪认罚具结书，经庭审审查，系其真实意思表示，内容真实合法，本院对具结效力予以确认。辩护人**喜关于“被告人拉巴平措系自首、自愿认罪认罚、积极补偿被害人经济损失并取得谅解，建议从轻处罚适用缓刑”的辩护意见，符合实情和法律规定，本院予以采纳。萨迦县司法局社区矫正中心对被告人进行了社区矫正调查评估，并同意适用社区矫正。根据被告人的犯罪事实、情节、性质及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   被告人拉巴平措犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑两年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西藏自治区日喀则市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审  判  员   尼玛旺加   二〇二〇年四月二十九日   法 官 助 理   旺  堆  书  记  员   桑  姆    《附相关法律条文》   《中华人民共和国刑法》：   第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。   第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：   （一）犯罪情节较轻；   （二）有悔罪表现；   （三）没有再犯罪的危险；   （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。   宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。   被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。   第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。   有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。   缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。   第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法有关规定判处。   《中华人民共和国刑事诉讼法》   第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0202民初1965号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。被告：唐华林，性别：男，1990年12月4日出生，汉族，住：广西蒙山县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告唐华林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计663.0元，由原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司负担。审判员  胡年明二〇二〇年四月二十八日书记员  黄文昊
广东省博罗县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1322民初208号原告：广州市盈科化工科技有限公司，住所地：广州市白云区**********汇桥大厦4001房，统一社会信用代码：914************854。法定代表人：郑兴武，职务：总经理。委托诉讼代理人：蒋容波，广东强邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴梦笛，广东强邦律师事务所实习律师。被告：惠州市锦盛纺织有限公司，住所地：博罗县*洲镇和安电排站旁，统一社会信用代码：91441322MA52MM913M。法定代表人：张某1。委托诉讼代理人：张秀武，广东金卓越律师事务所律师。原告广州市盈科化工科技有限公司诉被告惠州市锦盛纺织有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序并公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蒋容波到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付拖欠的货款351539元，及逾期付款的利息损失（按同期银行贷款年利率的两倍，从2019年10月9日起计至付清全部款项止）。2.判令本案诉讼费全部由被告承担。事实与理由：2017年12月3日至2018年9月4日期间。被告的关联公司惠州市锦利丰纺织有限公司向原告购买纺织印染原料挺滑硅油、涤棉固色剂等多批，货款130500元。2019年3月至9月期间，被告向原告采购增深硅油、涤棉固色剂等印染材料多批，货款237408元，原告如约供货后，惠州市锦利丰纺织有限公司及被告均没有及时支付货款。之后应被告和惠州市锦利丰纺织有限公司要求，被告同意将惠州市锦利丰纺织有限公司所欠原告的货款114131元转为由被告承担，原告同意后，于2019年10月9日与被告签署了对账单，确认由被告对惠州市锦利丰纺织有限公司所欠原告的上述货款114131元承担支付责任，并确认被告尚欠原告货款237408元，欠款共计351539元。但对账后，被告并未及时支付货款，经原告多次催促，被告均没有支付欠款。被告拖欠货款的行为造成原告资金损失，极大地影响了原告的生产经营，被告应承担违约责任。为维护原告的合法权益，遂起诉至法院，清法院依法判决。原告在庭审时，将逾期付款利息变更为从2019年10月11日起算，其余与起诉状请求一致。原告向本院提交如下证据：1、应收款对账单，证明被告与原告就购货数量和货款金额的确认。2、原告供货单，证明原告向被告及惠州市锦利丰纺织有限公司销售货物的情况。被告经本院依法传票传唤后，未向本院提供书面答辩和相关证据，亦未到庭参加诉讼。经当庭审核，原告提供的在案证据均有原件核对。被告未到庭提出异议，视为其放弃抗辩的权利，故本院对原告上述证据予以采信。本院经审理查明，2017年12月至2019年9月期间，原告与惠州市锦利丰纺织有限公司（以下简称“锦利丰公司”）及被告有交易往来，锦利丰公司及被告向原告采购挺滑硅油、涤棉固色剂等货物，由被告及锦利丰公司通过电话向原告下单，原告确认订单后送货至被告处。2019年10月9日，经原、被告双方对账，被告确认尚欠原告2017年至2019年9月30日的货款351539元未支付，其中锦利丰公司货款为114131元，被告货款为237408元。双方未约定付款期限及违约责任。在审理过程中，应原告申请，本院作出（2020）粤1322民初208号民事裁定书，查封被申请人惠州市锦盛纺织有限公司名下位于博罗县*洲镇和安电排站旁厂区的广州市艺煌牌双管高温染色缸35号一台、广州市艺煌牌双管高温染色缸12号一台、惠州泰纶牌单管常温染色缸36号一台、江苏爱利多牌擦毛机一台。查封金额以351539元为限。该裁定已经执行。本院认为，被告及锦利丰公司向原告购买挺滑硅油、涤棉固色剂等货物，有原、被告双方签订的《对账单》及原告提供的送货单予以佐证。原告与锦利丰公司及被告存在买卖合同关系，本院予以确认。被告在与原告对账时，确认尚欠原告货款351539元，其中锦利丰公司所欠原告的货款为114131元，被告尚欠货款为237408元。被告在向原告出具《对账单》，原告可随时要求被告支付，现原告请求被告支付尚欠货款351539元，事实清楚，证据确实，本院予以支持。关于逾期利息，被告在与原告签订《对账单》后，原告可随时要求被告支付尚欠货款，现经原告催讨，被告未向原告支付尚欠货款，已构成违约，现原告向本院请求被告支付逾期付款利息，本院予以支持。原告与被告未约定付款期限及逾期利息的计算方式。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以根据中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息标准计算”的规定及《全国法院民商事审判工作会议纪要》（发[2019]254号）第三部分关于合同纠纷案件的审理中的“（三）关于借款合同”明确提到：…“为深化利率市场化改革，推动降低实体利率水平，自2019年8月20日起，中国人名银行已经授权全国银行同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR）”，中国人民银行贷款基准利率的标准已经取消，因此，自此之后人民法院裁判贷款利息的基本保障改为全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的规定。综上，故本院酌情将逾期付款利息调整为以尚欠货款351539元为计算基数从立案之日即2020年1月7日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日止。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视其放弃质证及抗辩的权利，不影响本院对本案的审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，本院缺席判决如下：一、被告惠州市锦盛纺织有限公司于本判决发生法律效力之日起7日内向原告广州市盈科化工科技有限公司支付货款351539元及利息（以尚欠货款351539为计算基数从立案之日即2020年1月7日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日止）。二、驳回原告广州市盈科化工科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6573.09元、保全费2277.7元，合计8850.79由被告惠州市锦盛纺织有限公司负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  胡海林人民陪审员  陈永平人民陪审员  张爱美二〇二〇年四月二十九日法官 助理  王 伟书 记 员  黄子健
盘锦市兴隆台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽1103执376号之一申请执行人：车宇，男，1987年1月15日出生，汉族，现住盘锦市兴隆台区。被执行人：辽宁天成房地产开发有限公司，住所地辽宁省盘锦市盘山县坝墙子镇大岗子村。法定代表人：李凤如，该公司总经理。本院（2019）辽1103民初2112号民事判决书已发生法律效力。该民事判决书确定:原告车宇与被告辽宁天成房地产开发有限公司签订的某小区某座单元1701室的商品房买卖合同有效。被告辽宁天成房地产开发有限公司在天成家园商品房可以办理不动产登记时起30日内协助原告车宇办理不动产登记。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条，裁定如下：一、位于盘锦市兴隆台区某小区某座某单元1701室房屋的产权登记在车宇名下。二、申请执行人车宇可持本裁定到有关机构办理相关产权过户登记手续。本裁定立即执行。执行员  侯振华二〇二〇年四月二十一日书记员  梁浩然
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执1622号之一申请执行人：中国银行股份有限公司大连东港支行,住所地大连市中山区兴和街100号及中山区港湾街3A、3B、3C。负责人：肖磊，系该分行行长。委托代理人：杨异，系辽宁安融律师事务所律师。委托代理人：王亚，系辽宁安融律师事务所律师。被执行人：肖兆军，男，1956年5月28日生，汉族，住大连市西岗区。被执行人：韩亮，女，1959年10月14日生，汉族，住大连市西岗区。本院依据已经发生法律效力的（2018）辽0202民初8495号民事调解书，于2020年4月2日依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人在接到执行通知后即日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人并未按期履行生效法律文书确定的义务。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条和第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划扣被执行人肖兆军、韩亮名下银行存款利息、延迟履行金及执行费用共计135668.70元或查封、扣押、处分其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  邓玉皎二〇二〇年四月二日书记员  陈成新
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0782执恢621号 申请执行人：祝光伟，男，1969年3月26日生，汉族，住青州市。 被执行人：李丙志，男，1966年5月2日生，汉族，住诸城市。 本院执行申请执行人祝光伟与被执行人李丙志机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的额为91210元。现申请执行人于2019年11月7日向本院申请撤回对被执行人的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2002）诸民初字第51号民事调解书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 王 志 审判员 何兆红 审判员 王树明 二〇二〇年四月二十日 书记员 张 惠
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0105民初2441号原告:一汽租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）洛阳道601号(海丰物流园2幢-1-2-116)。法定代表人：张影，董事长。委托诉讼代理人：吴彤，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。被告：范平祥，男，1957年7月15日出生，汉族，住天津市东丽区。原告一汽租赁有限公司（以下简称一汽公司）与被告范平祥融资租赁合同纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告一汽公司的委托代理人吴彤到庭参加了诉讼。被告范平祥经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告一汽公司向本院提出诉讼请求：1、判令范平祥支付全部未付租金共计78601.71元；2、判令范平祥支付截至2020年1月14日的逾期利息2793.93元，并支付自2020年1月15日起至实际支付之日止的逾期利息(以78601.71元为基数，按照日万分之五的标准计算)；3、判令范平祥以计息本金76860元为基数，按照15%的标准支付违约金11529元；4、判令范平祥承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年9月25日，一汽公司与范平祥签订《乘用车个人融资租赁业务全套合同》（以下简称《融资合同》)，约定范平祥将其购买的车架号为LFBKE2064J6C07413的大众车辆以85400元的价格转让给一汽公司，交付方式为占有改定，范平祥以支付租金的方式回租该车辆。合同签订后，范平祥未按时支付租金，故一汽公司诉至法院。被告范平祥未出庭，未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：基本事实与一汽公司所述一致。2018年9月25日，一汽公司作为出租人、抵押权人与范平祥作为承租人、抵押人签订《融资合同》，约定：租赁期限36个月，自起租日起计算；租赁期限届满后，由承租人留购租赁物；租赁本金总额85400元，初始租金8540元，计息本金76860元；租赁月利率8.3‰；租金支付方式为本息等额按月；如承租人未能按《租金支付表》规定的还款日期按时足额向出租人支付租金，则承租人应当向出租人支付逾期利息，逾期利息的计算方式为：逾期利息=逾期租金*0.05%*逾期天数；承租人在租赁期限内未按时足额支付租金或租赁期限届满仍未能按时足额向出租人支付租金，视作承租人在本合同项下的违约，出租人有权要求提前终止合同，承租人按本合同项下计息本金的15%向出租人支付违约金。2018年9月29日，一汽公司向经销商转账73860元，摘要载明范平祥。对于实际放款额与融资额之间的差额，一汽公司称当中扣除了贴息金额3000元。另，一汽公司提交了范平祥购买涉案车辆的合同作为证据,证明涉案融资租赁车辆真实存在。庭审中，一汽公司称范平祥自2019年1月17日开始未依约支付租金。现一汽公司主张涉案所有未付融资款项加速到期。本院认为：一汽公司与范平祥签订的《融资合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。范平祥逾期支付租金，其行为已构成违约，一汽公司要求范平祥支付全部剩余租金和违约金的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。关于逾期利息及违约金，根据我国关于金融审判的相关法律规定，逾期利率与违约金的合计利率不应超出24%，现经计算，本案中一汽公司主张的逾期利息年利率为18%，故违约金应以不超出年利率6%，且总金额不超出一汽公司主张的11529元为限，对于超出部分，本院不予支持。范平祥经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，不影响本院依据查明的事实作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告范平祥于本判决生效之日起十日内支付原告一汽租赁有限公司租金78601.71元；二、被告范平祥于本判决生效之日起十日内支付原告一汽租赁公司逾期利息2793.93元，并以78601.71元为基数，按照年利率18%的标准，支付自2020年1月15日起至实际清偿之日止的逾期利息；三、被告范平祥于本判决生效之日起十日内支付原告一汽租赁有限公司违约金（以76860元为基数，按照年利率6%的标准，支付自2020年1月15日起至实际清偿之日止，同时违约金总额以不超出11529元为限）；四、驳回原告一汽租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1062元，由被告范平祥负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  周裕财二〇二〇年四月二十日书记员  柏振芳
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执296号之一 （295号）申请执行人：黄冲，男，汉族，1982年5月2日出生，身份证住址：广东省龙川县。 （296号）申请执行人：袁荣贵，男，汉族，1979年1月8日出生，身份证住址：广东省雷州市。 被执行人：中证发展控股（深圳）有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300MA5ETDLA8G。 法定代表人：葛海洋。 关于申请执行人黄冲、袁荣贵与被执行人中证发展控股（深圳）有限公司劳动争议两案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案[2019]9992、9994号仲裁裁决书及广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民特1611、1613号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币7427元及利息等，本院于2020年1月8日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，被执行人未在指定期限内向本院申报财产。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人的主要负责人发布限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇二〇年四月九日 书 记 员  布乃东
中华人民共和国最高人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）最高法刑申112号 徐石列： 你因故意伤害一案，不服云南省富源县人民法院（2013）富刑初字第46号刑事附带民事判决、云南省曲靖市中级人民法院（2013）曲中刑终字第122号刑事附带民事裁定，向本院提出申诉，请求撤销原审判决、裁定，改判你无罪。具体理由是：1.原审认定事实错误，你没有打伤自诉人顾某3。2.派出所民警浦查和顾某3相互勾结作伪证，伪造伤情照片，毁灭事发当晚贺某的笔录。 本院经依法组成合议庭，对你的申诉予以立案审查，现已审查完毕。 关于你所提“原审认定事实错误，你没有打伤原审自诉人顾某3”的申诉理由。经查，有证人贺某、余某、田某、李某等的证言证实你与自诉人顾某3发生了抓扯，证人顾某1、顾某2、潘某、徐某的证言均证实顾某3的牙齿在抓扯中受伤，经鉴定，顾某3受伤情况为轻伤。你因琐事与顾某3发生抓扯致其轻伤的行为已构成故意伤害罪。故该申诉理由不能成立。 关于你所提“派出所民警浦查和顾某3相互勾结作伪证，伪造伤情照片，毁灭事发当晚贺某的笔录”的申诉理由。经查，顾某3受伤后，其伤情照片及相关证据的提取和制作均依法定程序进行，对顾某3的损伤鉴定程序合法。你在本案的审判及申诉时没有提供派出所民警浦查和顾某3相互勾结作伪证的证据。故该申诉理由不成立。 综上，本院认为，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的应当重新审判的情形，依法予以驳回。望你服判息诉。 特此通知。 二〇二〇年四月二十三日
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀04民终1168号 上诉人（原审原告）：周天祥，男，1958年9月13日出生，汉族，住河北省邯郸市邯山区。 委托诉讼代理人：韩全成，河北精剑律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：田海奎，男，1971年8月23日出生，汉族，住河北省武安市。 被上诉人（原审被告）：武安市新峰水泥有限责任公司，住所地河北省武安市午汲镇北白石村东。 法定代表人：田海奎，该公司董事长。 上诉人周天祥因与被上诉人田海奎、武安市新峰水泥有限责任公司股权转让纠纷一案，不服河北省武安市人民法院（2019）冀0481民初2172号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人周天祥以双方当事人自愿通过协商方式解决股权转让纠纷为由，于2020年4月9日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，周天祥在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许周天祥撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人周天祥负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 张 颖 审判员 梁兴元 审判员 潘新丽 二〇二〇年四月十日 书记员 赵慈萱
北京知识产权法院行 政 裁 定 书（2018）京73行初13122号原告：深圳市理邦精密仪器股份有限公司，住所地广东省深圳市坪山新区坑梓街道金沙社区金辉路15号。法定代表人：张浩，董事长。委托诉讼代理人：马琳琳，北京易聚律师事务所律师。被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：孙茂宇，国家知识产权局审查员。委托诉讼代理人：王婧，国家知识产权局审查员。第三人：王晓阳，女，1985年3月3日出生，汉族，住河南省开封市顺河回族区。委托诉讼代理人：姜涛，北京隆诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：康兴，北京隆诺律师事务所律师。原告深圳市理邦精密仪器股份有限公司（简称理邦公司）因实用新型专利权无效行政纠纷一案，不服原国家知识产权局专利复审委员会（简称专利复审委员会）于2018年9月19日作出的第37229号无效宣告请求审查决定，于法定期限内向本院提起行政诉讼。本院于2018年12月20日受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本案审理过程中，原告理邦公司于2019年12月25日向本院提交书面撤诉申请，请求撤回对被告国家知识产权局的起诉。另查，根据中央机构改革部署，原专利复审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。本院经审查认为，原告理邦公司的撤诉申请系其真实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，本院裁定如下：准许原告深圳市理邦精密仪器股份有限公司撤回对被告国家知识产权局的起诉。案件受理费一百元，减半收取五十元，由原告深圳市理邦精密仪器股份有限公司负担（已交纳）。审 判 长  赵 明审 判 员  兰国红审 判 员  宋 晖二〇二〇年四月二十八日法官助理  栾 羚书 记 员  梁楠楠
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂06民终1008号上诉人（原审被告）：老河口全好美商贸有限公司。住所：老河口市环一路南侧大通房地产开发公司。法定代表人：刘俊杰，该公司总经理。上诉人（原审被告）：刘俊杰，男，1980年10月9日出生，汉族，住襄阳市樊城区。上诉人（原审被告）：刘学方，男，1971年2月1日出生，汉族，住老河口市。被上诉人（原审原告）：张金亮，男，1964年2月8日出生，汉族，住襄阳市。上诉人老河口全好美商贸有限公司、刘俊杰、刘学方因与被上诉人张金亮买卖合同纠纷一案，不服襄阳市高新技术产业开发区人民法院(2019)鄂0691民初2197号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，老河口全好美商贸有限公司、刘俊杰、刘学方收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人老河口全好美商贸有限公司、刘俊杰、刘学方自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  焦静平审判员  黄 鹂审判员  何小玲二〇二〇年四月二十九日书记员  严琦童
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执恢48号之一 申请执行人：李先允，女，1970年10月18日出生，汉族，居民，住沂南县。 被执行人：山东日升众旺生物科技肥业有限公司。住所地：沂南县青驼镇驻地。 被执行人：王庆勋，男，1956年11月8日出生，汉族，住沂南县。 本院依据已经发生法律效力的山东省沂南县人民法院作出的（2016）鲁1321民初4511号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条规定，裁定如下: 冻结（划拨）被执行人王庆勋的银行存款5342元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘焕宝 二〇二〇年四月十六日 书记员  李 伟
山东省鱼台县人民法院民 事 裁 定 书（2020)鲁0827民初994号申请人：济宁福顺化工有限公司，住所地山东省鱼台县张黄镇工业园内。法定代表人：孟春国，总经理。被申请人：江苏博泰药业有限公司，住所地江苏省淮安经济开发区通港大道8号。法定代表人：王敏。申请人济宁福顺化工有限公司与被申请人江苏博泰药业有限公司买卖合同纠纷一案，申请人济宁福顺化工有限公司于2020年4月29日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人江苏博泰药业有限公司银行存款41万元（开户银行：中国工商银行股有限公司淮安新区支行，账号：11×××68）。申请人济宁福顺化工有限公司以中国人民财产保险股份有限公司诉讼保全责任保险形式提供担保。本院经审查认为，申请人济宁福顺化工有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人江苏博泰药业有限公司银行存款41万元（开户银行：中国工商银行股有限公司淮安新区支行，账号：11×××68）；二、冻结期限为一年。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李素波二〇二〇年四月二十九日书记员  窦藤秋
大连市中山区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽0202刑初313号之一公诉机关大连市中山区人民检察院。被告人于明泽，男，1982年6月8日出生,汉族，高中文化，无职业，户籍地辽宁省瓦房店市。因涉嫌交通肇事罪于2019年5月28日被大连市公安局直属分局取保候审，同年7月29日被本院取保候审。大连市中山区人民检察院于2019年8月15日以中检公诉刑诉〔2019〕299号起诉书指控被告人于明泽犯交通肇事罪一案,向本院提起公诉。本院受理后，因受新冠肺炎疫情影响，致使案件无法继续审理，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款的规定，裁定如下：本案恢复审理。审判长  郭滨二〇二〇年四月六日书记员  姜兴
广东省肇庆市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤12民申15号 再审申请人（原审被告）：周竹庆，女，1939年10月30日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。 委托诉讼代理人：邓治中（周竹庆的儿子），住广东省肇庆市端州区。 被申请人（原审原告）：郭丽军，男，1961年10月6日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。 被申请人（原审原告）：郭民，男，1963年9月11日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。 被申请人（原审被告）：郭光玉，男，1960年3月15日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。 再审申请人周竹庆因与被申请人郭丽军、郭民、郭光玉法定继承纠纷一案，不服广东省肇庆市端州区人民法院于2019年2月27日作出的(2018)粤1202民初5042号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。 本院审查过程中，再审申请人周竹庆于2020年4月1日以达成和解协议为由，向本院提出撤回其再审申请。 本院经审查认为，周竹庆撤回再审申请的请求，是对其自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许周竹庆撤回再审申请。 审 判 长 邱杏花 审 判 员 苏文华 审 判 员 罗静芳 二〇二〇年四月十五日 法官助理 姚金群 书 记 员 潘超成
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0181民初7382号 原告：林国辉，男，1966年2月9日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：吴思安，福建司安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈海涛，福建司安律师事务所律师。 被告：陈尾珠，男，1963年7月8日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：吴志成，福建吴氏律师事务所律师。 原告林国辉与被告陈尾珠民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日受理后，依法适用简易程序审理，后经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，且于2019年11月26日、2020年4月13日公开开庭审理了本案。原告林国辉的委托诉讼代理人吴思安、被告陈尾珠及其委托诉讼代理人吴志成两次庭审均到庭参加；原告的委托诉讼代理人陈海涛第一次庭审到庭参加；原告第二次庭审到庭参加。审理中，原、被告双方向本院申请庭外和解两个月。本案现已审理终结。 原告林国辉原向本院提出诉讼请求：1.判决被告陈尾珠向原告偿还借款本金150000元及利息，利息每月按1%标准自1999年11月26日起计算至实际还清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。审理中，原告变更诉讼请求为：1.判决被告向原告偿还借款本金150000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。自1988年起，被告因资金需要陆陆续续、反反复复向原告借钱，直至被告第一次被判刑坐牢，每次1万元或2万元，有约定月利息2分。被告出狱后，双方于1999年11月25日进行结算，确定被告尚欠原告借款本金150000元，并于该日由被告向原告出具了借条，载明借款150000元，利息每月2%，但之前利息给予免除。上述借条出具后，被告未曾向原告支付过利息。2018年，原告从德国回来，且经检查确诊为肺癌，需要花费大量医疗费，为此曾多次向被告讨要上述借款，但被告均拒不返还，特起诉，考虑原告目前病情及被告经济情况，原告现只要求被告返还本金150000元，不要求返还利息，请求法院予以支持。 被告陈尾珠辩称，被告只收过原告林国辉部分款项，分别是1986年换轮胎借300元、1988年办小孩满月酒借500元、1987年合伙做石刻由原告为被告代垫出资1000元、1999年原、被告一起到莆田骗烟、骗猪由原告为被告代垫1400元，即共计只欠款3200元。双方之间经济往来就是上述款项，与原告所述数额差距甚大，原告当时根本没有能力出借其所谓巨款，与客观不符。本案借条系被告本人所写，但系因原告欠外债务，请求被告帮忙写一张假借条，以便其糊弄其他债权人。借条出具后，被告因涉及销售枪支又被判刑十五年，后减刑四年多。原告患病之后才有向被告催讨。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于到庭当事人无异议的如下证据，本院经审查，认为与本案有关联，故予以确认并在卷佐证：原告林国辉提交的原告身份证、被告陈尾珠户籍查询回执、借条；被告提交的（1991）融法刑字第228号刑事判决书。 对于当事人争议的证据，本院审查认证如下：被告陈尾珠提交的录音光盘（附文字整理）、证人陈某的证言，欲证明原告林国辉哥哥林国瑞与被告哥哥陈某于2019年10月21日谈话录音情况，即涉及借款本金数额存在严重出入，被告未欠借款150000元。原告质证认为录音确有其哥声音，但原告没有授权他人对债务进行认定，录音内容也没有办法体现原告哥哥对债务有进行什么样的确认，原告哥哥也说明不敢肯定债务金额及兄弟关系不好，且与被告所主张的事实亦完全不一致，综上对上述证据应不予采信。本院认为原告并未授权他人对债务进行认定且不予认可，加之录音内容亦不足以印证被告主张，故本院对上述被告所提交的证据不予采纳。 根据当事人的庭审陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 1988年至1991年间，被告陈尾珠因资金需要多次向原告林国辉借款，后双方于1999年11月25日对之前借款进行结算后，由被告向原告出具捺指印借条一张，确认借款150000元，并约定月利息2%。上述借条内容为“陈尾珠借林国辉拾伍万人民币正，利息每月每佰弍分计算。借款人：陈尾珠99.11.25日”。后原告经向被告催讨借款无果，特起诉。 另查明，被告陈尾珠因犯诈骗罪于1991年11月9日被本院判处有期徒刑七年，刑期至1998年5月1日止。 在审理中，本院根据原告林国辉提出的财产保全申请，于2019年10月28日裁定查封被告陈尾珠名下车牌号为闽Ａ×××××的传祺牌小型汽车一辆。 本院认为，债务应当清偿。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。被告陈尾珠向原告林国辉借款并经结算出具借条的事实，有原、被告的陈述及被告出具的借条为证，被告尚欠原告合法借款应予偿还。对于被告提出其仅欠原告款项3200元以及涉案借条系帮原告糊弄其他债权人而假出具的主张，因其未能提供充分证据佐证，且原告不予认可，故本院对被告上述主张不予采纳。现原告依据借条向被告主张要求返还借款150000元，于被告并无不利，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条的规定，判决如下： 被告陈尾珠于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告林国辉借款150000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3300元、诉讼保全费3058元，均由被告陈尾珠承担，限于本判决发生法律效力之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  郑而明 人民陪审员  方志勇 人民陪审员  俞陕峰 二〇二〇年四月十四日 书 记 员  陈 吟
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执1748号之一申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行，住辽宁省大连市中山区港隆路21号。负责人：陈昊序，该行行长。被执行人：马辉，女，1966年9月21日生，汉族，住所地大连市西岗区。本院于2020年4月3日立案执行平安银行股份有限公司大连分行与马辉借款合同纠纷一案，在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2018）辽0202民初9212号民事判决书，于2020年4月3日向被执行人马辉发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，但被执行人马辉至今未履行生效法律文书确定的义务。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人马辉897814.7元的银行存款或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  寇智翔二〇二〇年四月四日书记员  陈成新
陕西省甘泉县人民法院民事判决书 (2020)陕0627民初62号 原告刘某某，男，1988年9月7日出生，汉族，陕西省甘泉县村民，现住甘泉县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告许某某，男，1967年7月2日出生，汉族，陕西省绥德县人，住延安市宝塔区，公民身份号码：61060XXXX707020619。原告刘某某与被告许某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告许某某经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还原告借款100000元及利息（月利率为2%，利息从2016年7月24日起计算至还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月24日被告许某某因资金周转困难向原告借款100000元，约定月利率为2%，出具借条一张。后原告多次向被告催要，被告均以各种理由推脱，故诉至法院，请求法院依法支持原告的诉求。被告许某某既未做出答辩，亦未参加本院庭审。本院经审理认定事实如下：2015年7月24日，被告许某某因工程资金周转困难为由向原告刘某某借款100000元，约定利息为2分。2016年原告向被告索要借款，7月24日被告向原告出具了100000元的借条一张，并承诺给付原告一年利息，但一直未向原告给付，直至2019年12月23日原告向被告索要借款本息时，被告向原告补签了2015年至2016年利息22000元欠条一张。在开庭审理时，原告诉讼请求变更为要求被告偿还借款100000元及利息（利息从2016年7月24日起计算至还款之日止，月息按2%计算）。本院认为，被告许某某向原告刘某某借款100000元，并向原告出具了借条，双方之间借贷关系成立。双方约定的利率未超过年利率24%，符合法律规定。故对原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：      被告许某某于判决生效后十五日内偿还原告刘某某借款本金100000元及利息（月利率2%，利息从2016年7月24日起至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2300元，减半收取1550元，由被告许某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。 审  判 员  魏延林二〇二〇年四月十六日法官助理    杨莉莉书  记 员    赵  莎
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院执行裁定书（2020）宁0205执354号申请执行人：徐某，住石嘴山市，公民身份号码：×××。被执行人：张某，个体工商户，住石嘴山市，公民身份号码：×××。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2020）宁0205民初5号民事调解书，向被执行人张某发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张某至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人张某应支付申请执行人徐某执行款3200元、负担执行费50元，合计3250元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人张某向申请执行人徐某支付执行款3200元、负担执行费50元，合计3250元；二、如被执行人张某未按上述第一项履行义务，则冻结、扣划被执行人张某在银行等金融机构的存款3250元或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 冯光新 二〇二〇年四月二日书记员 冶喜成
广西壮族自治区桂平市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0881刑初49号 公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。 被告人谭钊杰，曾用名谭四弟，男，1989年10月22日出生，汉族，小学文化，住桂平市。因涉嫌犯诈骗罪，2019年9月19日被关押，同年9月24日被桂平市公安局刑事拘留；同年10月31日被执行逮捕。现羁押于桂平市看守所。 辩护人马飞，桂平市法律援助中心律师。 桂平市人民检察院以浔检公刑诉[2019]797号起诉书，指控被告人谭钊杰犯诈骗罪，于2020年1月15日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院认为不宜适用简易程序，于2020年2月21日转为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桂平市人民检察院指派检察员梁文标出庭支持公诉，被告人谭钊杰及其辩护人马飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年9月份，被告人谭钊杰以认识做服装生意的潘老板，可以介绍给叶某1合作做生意，虚构与潘老板有关人物关系的角色，以各种理由需要钱为由，通过微信、QQ、银行转账等方式，骗取叶某1158748元。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了抓获经过、办案说明、转账明细、证人证言、被害人陈述、被告人的供述、现场勘验笔录等证据。 公诉机关认为，被告人谭钊杰以非法占有为目的，使用欺骗的方式，骗取他人金钱，数额巨大，行为触犯刑律，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人谭钊杰认罪认罚，建议在有期徒刑四年到五年的幅度内判处，并处罚金人民币二万元。 被告人谭钊杰对指控事实、罪名及量刑意见在开庭审理过程中表示无异议。辩护人提出指控犯罪数额中的八万多元为借款的辩护意见。 经审理查明，2018年9月份，被告人谭钊杰对叶某1说认识一名做服装生意的潘姓老板，可以介绍合作做生意，取得了叶某1的信任。谭钊杰自导自演了“潘老板”、“潘老板二奶”、“潘老板老婆”、“赌场老板”、“三弟”的角色，编造和潘老板在广东收货身上没钱、潘老板的二奶需要花钱、潘老板老婆和潘老板打官司银行卡被冻结、赌场老板对潘老板进行殴打需要医药费、三弟从广州回来需要车费等理由，自2018年9月到2019年2月，骗取叶某1先后向谭钊杰提供的微信账号、QQ账号、支付宝账号、银行卡转账157748元。在此期间，被告人谭钊杰通过收取诈骗款项的账号，多次共计将人民币2615.5元转给叶某1，编造理由骗取叶某1继续转账。 上述事实有经庭审举证、确认的抓获经过、情况说明、转账明细、辨认笔录、证人唐某1、唐某2的证言，被害人叶某1的陈述、被告人谭钊杰的供述、现场勘查笔录、图、照片等证实，足以认定。 本院认为，被告人谭钊杰以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控被告人谭钊杰犯诈骗罪的罪名成立。公诉机关指控被告人谭钊杰诈骗数额为158748元，经查，转账明细统计列举叶某12018年9月30日转账给谭钊杰的数额是3000元，但转账账单明细证实当日转账实际金额为2000元，且被告人谭钊杰在案发前将2615.5元转回给叶某1，故被告人谭钊杰共计骗取和非法占有被害人的财物数额认定为155132.5元。辩护人提出指控犯罪数额中的八万多元为借款的辩护意见，经查，到案的证据足以证实被告人谭钊杰诈骗的数额为155132.5元，对辩护人的辩护意见，不予采纳。被告人谭钊杰如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条、第四十七条之规定，判决如下： 一、被告人谭钊杰犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月19日起至2023年9月18日止。罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、责令被告人谭钊杰退赔违法所得赃款人民币155132.5元，发还给叶某1。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 长  周小滟 人民陪审员  杨爱梅 人民陪审员  刘理欢 二〇二〇年四月二十七日 书 记 员  韦 锋
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0181执1027号 巢湖市宏盛鞋业有限责任公司、郭绍宏、潘冬梅、赵兵： 你们与中国建设银行股份有限公司巢湖市分行金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）皖0181民初2419号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国建设银行股份有限公司巢湖市分行于2020年4月9日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你们履行下列义务： 一、给付申请执行人中国建设银行股份有限公司巢湖市分行借款本金299978.12元及利息6458.96元（利息算至2018年4月21日，此后按合同约定计算）； 二、负担案件受理费5900元、执行费4849元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：13×××20（巢湖市宏盛鞋业有限责任公司）. 1302068838001665989（潘冬梅）.1302068838001666093（赵兵）. 1302068838001666244（郭绍宏）. 二〇二〇年四月九日 联系电话：0551-821××××8本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
重庆市九龙坡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0107财保404号 申请人：中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行,住所地:重庆市九龙坡区。 负责人：江凯，行长。 被申请人：重庆展亮机械制造有限公司，住所地：重庆市巴南区。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆君睿达汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆强帮汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆卡乐汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆胜丰汽车汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区。 法定代表人：王新丽。 被申请人：王新丽，女，汉族，1986年12月16日出生，现住重庆市南岸区。 被申请人：刘顺英，女，汉族，1952年3月28日出生，现住重庆市南岸区。 被申请人：李刚，男，汉族，1980年11月15日出生，现住重庆市永川区。 申请人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行与被申请人重庆展亮机械制造有限公司、重庆君睿达汽车运输有限公司、重庆强帮汽车运输有限公司、重庆卡乐汽车运输有限公司、重庆胜丰汽车汽车运输有限公司、王新丽、刘顺英、李刚诉前保全纠纷一案，本院作出（2018）渝0107执保947号民事裁定书，依法对被申请人的财产进行了保全。现申请人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行申请解除对被申请人名下车辆渝XXX的保全措施。 本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行申请解除上述保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 解除对被申请人名下车辆渝XXX的保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 （此页无正文） 审判员  樊亚琴 二〇二〇年四月十日 书记员  况文杰
广东省揭西县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤5222刑初128号公诉机关揭西县人民检察院。被告人巫英亮，男，1966年5月28日出生，身份证号码：445***************，汉族，文化程度初中，广东省揭西县人，经商，户籍地广东省深圳市龙岗区******,现住广东省揭西县****************。因本案于2020年4月2日被刑事拘留。现羁押于广东省揭阳市看守所。揭西县人民检察院以揭西检一部刑诉〔2020〕33号起诉书指控被告人巫英亮犯危险驾驶罪，于2020年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。揭西县人民检察院指派检察员张聪出庭支持公诉，被告人巫英亮到庭参加诉讼。现已审理终结。揭西县人民检察院指控：2020年3月22日22时许，被告人巫英亮酒后驾驶粤B*****号小型轿车从揭西县********往百家楼方向行驶，途经农化路东风小学前路段时与被害人张某1停放在路边的粤S*****号小型轿车发生碰撞，造成车辆损坏的后果。经广东省揭阳市********鉴定：被告人巫英亮送检血液中乙醇的含量为266.60mg/100ml。经揭西县公安局交通警察大队认定：被告人巫英亮应承担本事故的全部责任。另查明，同月27日，被告人巫英亮与被害人张某1达成和解协议，赔偿经济损失后取得被害人张某1的谅解。上述事实，有公诉机关提交且经法庭质证的案发现场及肇事车辆等照片，户籍证明，归案经过，揭西县公安局交通警察大队第445***********194号道路交通事故认定书，当事人血样（尿样）提取登记表，酒精检测报告，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，协议书，谅解书，认罪认罚具结书，其他书证材料，被害人张某1的陈述，被告人巫英亮的供述，广东省揭阳市********出具的揭公（司）鉴（化）字〔20**〕125号检验报告书，道路交通事故现场图及现场勘查笔录等证据证实，足以认定。公诉机关并以被告人巫英亮犯危险驾驶罪，建议本院判处拘役二个月至四个月，并处罚金人民币三千元至四千元，且不适用缓刑。被告人巫英亮对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，自愿认罪认罚且签字具结。本院认为，被告人巫英亮无视国家法律，违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人巫英亮归案后如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人巫英亮案发后与被害人张某1达成和解协议，并取得谅解，酌情予以从轻处罚。被告人巫英亮酒后驾驶机动车造成交通事故，负事故全部责任，且血液酒精含量严重超标，酌情予以从重处罚。公诉机关指控被告人巫英亮所犯罪名成立，量刑建议适当，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人巫英亮犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。（已缴纳）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月2日起至2020年6月1日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴焕照二〇二〇年四月三十日书记员  杨 亮附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
天津市西青区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)津0111执1471号山东省惠民县志昊化纤制品有限公司、天津住总建设工程总承包有限公司：申请执行人山东省惠民县志昊化纤制品有限公司与执行人天津住总建设工程总承包有限公司买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，申请执行事项已全部执行完毕，本案于2020年4月26日结案。特此通知二〇二〇年四月二十六日