河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫07民终328号上诉人（原审被告、反诉原告）：郭登峰，男，1997年6月1日出生，汉族，住河南省商城县。委托诉讼代理人：李东丽，河南洲冠律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：杨敬宝，男，1977年2月20日出生，汉族，户籍地福建省松溪县,现住河南省。委托诉讼代理人：李磊，河南启轩律师事务所律师。上诉人郭登峰因与被上诉人杨敬宝股权转让纠纷一案，不服河南省新乡市红旗区人民法院（2019）豫0702民初4750号民事判决，向本院提起上诉。本院受理该案后依法组成合议庭于2020年4月2日公开开庭进行了审理。上诉人郭登峰委托诉讼代理人李东丽，被上诉人杨敬宝及其委托诉讼代理人李磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭登峰上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审，一、二审诉讼费用由杨敬宝承担。事实和理由：1、杨敬宝未履行股权转让义务在先，无权要求郭登峰支付股权转让费及违约金。2、2018年2月24日签订的股权转让系双方真实意思表示合法有效，双方约定郭登峰将持有的27%的股权共计135万元转让给杨敬宝，杨敬宝应支付其135万元。3、郭登峰的股权转让费共计113400元，已经支付28929元，违约金50400元要求过高。4、一审中的证人均与本案当事人有利害关系，其证人证言采纳不符合法律规定，杨敬宝未能举证其他证据证明其持有的系公司干股。杨敬宝答辩称：1、一审判决公正合法，应于维持，要求驳回郭登峰的上诉请求。2、郭登峰在上诉状中称的135万元转让费在一审审理过程中经一审法院查明并非真实债权债务，其理由不成立。3、张雅婷在协议中明确郭登峰应将转让款支付给杨敬宝，且在一审中出庭作证，关于郭登峰的其他上诉请求，我方认为均不成立。关于违约金，一审判决违约金未超过30%，属于合理范围，应当予以支持。关于135万元转让款，杨敬宝已经向一审法院提供有证人证言、录音等相关资料加以证明。杨敬宝向一审法院起诉请求：1、郭登峰立即支付杨敬宝139071元及违约金50400元；2、郭登峰承担本案的一切诉讼费用。一审法院认定事实：郭登峰与张雅婷系校友兼老乡关系，其于2017年得知张雅婷在杨敬宝开办的公司从事网络主播行业后也产生了进入该行业的想法，通过张雅婷的介绍郭登峰与杨敬宝结识，经口头协议三人决定成立久天公司，郭登峰为公司法定代表人，实际出资并占股60%；杨敬宝、张雅婷协助郭登峰将久天公司运营起来并盈利，技术出资共占股40%。因郭登峰注册时将久天公司注册为自然人独资的有限责任公司，郭登峰占公司100%的股权，为变更完善工商登记手续，郭登峰与杨敬宝于2018年2月24日签订《信阳久天文化传媒有限公司股权转让协议》，约定将久天公司27%的股权转让给杨敬宝。同日，久天公司工商信息变更，郭登峰、杨敬宝、张雅婷均成为久天公司的股东。公司成立并开始盈利后，作为股东的杨敬宝和张雅婷并未得到利益分配，因此三方于2018年10月9日签订《股权转让协议》，主要约定：杨敬宝将其占有的公司27%股权以人民币113400元的价格转让给郭登峰，张雅婷将其占有的公司13%股权以人民币54600元的价格转让给郭登峰；因郭登峰资金紧张，杨敬宝与张雅婷先将股权过户给郭登峰，郭登峰则开具一份还款计划给杨敬宝，张雅婷的股权转让款54600元由杨敬宝代收，之后公司由郭登峰独有；郭登峰所欠杨敬宝和张雅婷股权转让款共计168000元，分十二期支付，每月为14000元，所支付款项均打入杨敬宝银行卡，由杨敬宝负责分给张雅婷；若郭登峰未按时支付，每逾期一天，应支付逾期部分总价款千分之五的逾期违约金，如因违约给杨敬宝和张雅婷造成经济损失，违约金不能补偿的部分，还应支付赔偿金。同日，郭登峰向杨敬宝出具还款计划，约定从2018年12月开始每月偿还14000元，每月25日前将上述款项汇至杨敬宝的指定银行账户，至2019年11月还清共12期款项。若未按时偿还，每逾期一天，应支付逾期偿还部分款项的千分之五作为逾期违约金。此后，郭登峰于2018年12月25日起至2019年3月25日止分四次向杨敬宝共支付28929元款项后，剩余款项139071元经杨敬宝多次催要再未按照还款计划继续支付。一审法院认为:郭登峰、杨敬宝双方于2018年10月9日签订的《股权转让协议》及《还款计划》均系双方当事人真实意思表示，且上述协议及还款计划不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，依法应当受到保护，郭登峰、杨敬宝双方均应恪守约定，履行各自的义务。一、关于本诉中杨敬宝要求郭登峰支付剩余股权转让款及违约金的诉讼请求。郭登峰抗辩因杨敬宝一直不配合办理工商变更手续且协议中约定的违约金过高，一审法院认为，根据杨敬宝提供的郭登峰对其真实性无异议的微信聊天记录、短信记录及现场录音，均显示郭登峰认可其欠付杨敬宝股权转让款，并且杨敬宝多次催促并明确表示愿意配合郭登峰尽快完成工商变更手续，因此郭登峰所述是杨敬宝不愿配合办理工商变更手续并一直拖延的抗辩理由与事实不符，一审法院不予采信。至于违约金，双方签订的股权转让协议以及还款计划中约定“每逾期一天，应支付逾期部分总价款千分之五的逾期违约金”，明显过高，杨敬宝在其诉讼请求中已将违约金变更为协议总价款168000元的30%即50400元，符合法律规定，一审法院予以支持。二、关于反诉中郭登峰要求杨敬宝支付250000元股权转让款的诉讼请求。经过庭审查明事实可知，郭登峰据之提出诉讼请求的2018年2月24日《信阳久天文化传媒有限公司股权转让协议》系郭登峰与杨敬宝为完善工商登记而签订的，旨在将杨敬宝的股东身份明示至工商登记的股东信息中，并不需要杨敬宝实际支付股权转让款。因此，郭登峰的反诉请求并无事实依据，一审法院不予支持。综上所述，一审法院对本诉杨敬宝的诉讼请求予以支持，对郭登峰的反诉请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国公司法》第七十一条第一款的规定，判决：一、郭登峰于本判决生效后五日内支付杨敬宝股权转让款139071元及违约金50400元；二、驳回郭登峰的诉讼请求。案件受理费4089元因适用简易程序减半收取计2044.5元，反诉费用2525元均由郭登峰负担。在本院二审庭审期间，双方当事人均未向本院提交新证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为;本案系因股权转让款未及时结清而引起的股权转让合同纠纷,本案二审争议的焦点为：一、郭登峰应否支付杨敬宝股权转让款139071元及违约金50400元；二、杨敬宝应否支付郭登峰股权转让款250000元。关于郭登峰应否向杨敬宝支付股权转让款139071元及违约金50400元的问题。郭登峰、杨敬宝、张雅婷于2018年10月9日签订的《股权转让协议》签章处均有三人签字按印，该份协议亦不违反法律、行政法规的禁止性规定，该协议已经成立并生效，同日郭登峰签字的《还款计划》也对股权转让款如何支付作了明确约定，且郭登峰已经履行了部分还款义务，因此郭登峰应按照协议及还款计划的约定继续履行向杨敬宝支付股权转让款的义务，杨敬宝、张雅婷亦应配合郭登峰办理股权变更登记。郭登峰未按照约定按期向杨敬宝支付股权转让款显然构成违约，且杨敬宝主张的违约金50400元并未超出双方协议约定的违约金数额，亦不违反法律、行政法规的禁止性规定，因此原审判决判令郭登峰向杨敬宝支付股权转让款139071元及违约金50400元并无不当，应予维持。虽然郭登峰在诉讼中主张杨敬宝无权代表张雅婷主张权利，但各方于2018年10月9日签订的《股权转让协议》第三条明确约定张雅婷持有股权转让款共计54600元由杨敬宝代收，且郭登峰应向杨敬宝支付股权转让款168000元中包含张雅婷应有的54600元，张雅婷在原审庭审中亦明确认可杨敬宝代其收取股权转让款，因此郭登峰关于杨敬宝无权代表张雅婷主张权利的理由不能成立，本院不予支持。杨敬宝在签订2018年10月9日的股权转让协议后多次催促郭登峰办理股权变更登记事宜,该事实由当事人陈述、微信记录、电话录音等材料予以佐证，且杨敬宝在原审庭审中亦明确表示可以随时配合郭登峰办理股权变更登记，因此郭登峰以杨敬宝未履行股权变更义务为由拒绝支付股权转让款的理由不能成立，本院不予采信。关于杨敬宝应否向郭登峰支付股权转让款250000元的问题。杨敬宝和郭登峰对双方于2018年2月24日签订的《信阳久天文化传媒有限公司股份转让协议》的真实性均无异议，但杨敬宝主张该份协议仅是为了完善该公司工商登记信息和杨敬宝实际不需要支付任何股权转让对价，并向法院提交了证人证言等材料予以证明该主张。郭登峰在签署该份协议后并未向杨敬宝主张权利，反而在2018年10月9日再次和杨敬宝等人签订股权转让协议并向杨敬宝出具欠款168000元的还款计划，该行为明显与常理相悖，郭登峰此后又分四次向杨敬宝支付28929元，该事实亦能印证双方2018年2月24日的协议并非真正意义上的股份转让协议，否则郭登峰不会在杨敬宝欠其1350000元未支付的情况下反而向杨敬宝支付款项，因此杨敬宝关于2018年2月24日协议的解释具有较高的可信度，亦符合社会生活常理,故原审判决驳回郭登峰的反诉请求并无不当，应予维持。综上所述，郭登峰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当,应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7892元，由郭登峰负担。本判决为终审判决。审判长  **民审判员  李 立审判员  张金帅二〇二〇年四月二十日书记员  徐 坤