wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0403民初536号 原告：田士祥，男，1983年5月1日出生，汉族，住山东省枣庄市薛城区。 原告：王园，女，1984年1月18日出生，汉族，住址同上。 上述二原告的共同委托诉讼代理人：杨庆良，山东全和律师事务所律师。 被告：褚福库，男，1971年11月25日出生，汉族，住山东省枣庄市薛城区。 被告：黄娟，女，1974年11月19日出生，汉族，住址同上。 上述二被告的共同委托诉讼代理人：颜伟男，山东尚群律师事务所律师。代理权限为特别授权。 第三人：枣庄华汇房地产经纪有限公司，住所地：枣庄市薛城区长江路永泰花苑西至东第35间门市一、二层。 法定代表人：丁超，经理。 原告田士祥、王园与被告褚福库、黄娟及第三人枣庄华汇房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田士祥及二原告的共同委托诉讼代理人杨庆良、被告褚福库及二被告的共同委托诉讼代理人颜伟男到庭参加诉讼，第三人枣庄华汇房地产经纪有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告田士祥、王园向本院提出诉讼请求：一、判令解除原、被告间签订的房屋买卖合同，二、判令被告向原告返还购房定金20,000元，三、判令被告向原告支付违约金46,500元，四、判令被告赔偿原告中介服务佣金损失4,600元，五、判令被告承担原告律师代理费6,000元（二、三、四、五项请求共计77,100元），六、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月4日，原告与被告在第三人的长江路店签订《房屋买卖合同》，约定被告将其位于翰景名座A座1915室房屋（购房合同编号：××号）出售给原告。该房建筑面积为57.03平方米，房屋售价为人民币465,000元整。双方约定以商业银行贷款方式支付购房款，被告应当于合同签订15日内将该房屋的商品房买卖合同办理到原告名下。同日原、被告与第三人签订《二手房交易资金托管协议》，约定原告将购房款汇入第三人专用账户，视为购房款支付完成。后原告向被告支付了房产定金20,000元，并依据合同约定的时间将首付款205,000元汇入第三人资金托管账户。后原告多次催告，被告拒不履行房屋买卖合同更名、配合贷款及交付房屋的义务，致使原告的合同目的无法实现。特提起诉讼，请求法院依法审理。 被告褚福库、黄娟辩称，一、原、被告双方签订了房屋买卖合同后被告积极履行自己的义务多次与开发商协商更名事宜，但开发商均以合同已备案并开具发票为由予以拒绝，该合同无法继续履行，被告同意解除合同并退还原告交纳的定金，二、商品房买卖合同无法更名其过错并不在被告，并非是被告主观不愿而是客观不能，要求被告承担违约责任没有事实及法律依据，因此被告不承担向原告支付违约金及损失费的责任，三、支付给第三人的佣金系居间服务费，原告不能将其定义为损失要求被告承担，四、如果最终认定被告承担违约赔偿责任，那么第三人作为专业的中介机构应当知道该房屋不具备更名的情形，还依然向双方提供居间服务存在重大过错，被告保留向其追偿的权利。 第三人枣庄华汇房地产经纪有限公司未发表意见。 当事人围绕各自的诉讼主张依法分别提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证。对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原、被告提交的证据及当庭陈述，本院经审理查明：2019年11月4日，原告王园与二被告签订《房屋买卖合同》，双方约定二被告将其位于翰景名座A座1915室房屋出售给原告王园，售价为人民币465,000元。双方约定以商业银行贷款方式支付购房款，原告王园于合同签订之日应付给二被告房产定金20,000元，并在合同签订之日起7日内将首付款205,000元支付给二被告，二被告应当于合同签订15日内将该房屋的商品房买卖合同办理到原告王园名下，逾期则自愿赔偿原告王园总房款10%的违约金。当日原告王园及二被告又与第三人签订《二手房交易资金托管协议》，原告王园依约向被告褚福库支付了房产定金20,000元，并于2019年11月7日将首付款205,000元汇入第三人资金托管账户。后因二被告不能如约完成商品房买卖合同的更名手续，又与原告协商未果，导致诉讼。 二原告于2008年10月15日登记结婚，2019年11月4日签订《房屋买卖合同》时系其夫妻关系存续期间。 对双方持有异议的证据和诉讼主张，原、被告各执一词，争执不下。对双方争议的焦点问题，本院认定如下： 庭审中，二被告向法庭提交三托集团有限公司出具的证明一份，该证明中记载有二被告自2019年11月5日起至今多次与其公司协商、欲将其名下翰景名座A座1915室房产更名给他人、鉴于该房产合同已经不动产中心备案、并且已开出增值税发票、根据相关法律法规不再具备商品房买卖合同更名的条件等相关内容。二原告虽然持有异议，但并未能提供证据来支持自己的反驳观点，故对上述证明的证据效力，本院予以确认。 本院认为，原告王园于2019年11月4日签订《房屋买卖合同》时系其与原告田士祥夫妻关系存续期间，其行为符合家事代理的特征，原告田士祥亦享有与原告王园同样的合同权利。原告王园与褚福库、黄娟所签订的房屋买卖合同，虽然就房屋价款、付款方式、违约责任及合同变更、争议解决等条款达成一致，也是双方当事人真实的意思表示，但双方关于合同更名条款的约定却涉嫌偷逃国家税款，损害国家利益，又给第三方（三托集团有限公司）设定义务，即能否实现更名须依靠三托集团有限公司来实现，而不以原、被告双方的意思来决定，故应认定为无效约定，双方对此均负有过错责任。结合本案案情，除双方均无争议的解除房屋买卖合同及被告同意向原告返还购房定金20,000元之外，本院酌情支持被告向原告支付违约金23,250元并赔偿原告律师代理费支出3,000元。至于原告主张的中介服务佣金损失4,600元，并无事实依据和法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第七条、第五十二条、第五十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告王园与被告褚福库、黄娟于2019年11月4日签订的房屋买卖合同； 二、被告褚福库、黄娟返还原告田士祥、王园购房定金20,000元，于本判决生效后十日内付清； 三、被告褚福库、黄娟向原告田士祥、王园支付违约金23,250元，于本判决生效后十日内付清； 四、被告褚福库、黄娟赔偿原告田士祥、王园律师代理费支出3,000元，于本判决生效后十日内付清； 五、驳回原告田士祥、王园的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,727元，减半收取863元，由原告田士祥、王园承担385元，被告褚福库、黄娟478元，于本判决生效后七日内缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员 王 雷 二〇二〇年四月九日 书记员 胡安敏
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0113刑初第514号公诉机关广州市番禺区人民检察院。被告人万成汉（自报），男，1977年9月21日出生，汉族，文化程度初中，户籍地河南省确山县。因涉嫌危险驾驶罪于2019年4月17日被查获，同月18日被刑事拘留，同年4月21日被广州市公安局番禺区分局取保候审；2020年3月18日被广州市番禺区人民检察院取保候审；2020年4月1日被本院取保候审。广东省广州市番禺区人民检察院以穗番检一部刑诉〔2020〕117号起诉书指控被告人万成汉犯危险驾驶罪，于2020年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派检察员罗少威出庭支持公诉，被告人万成汉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年4月17日20时36分，被告人万成汉在未取得机动车驾驶证的情况下，酒后驾驶无号牌的二轮摩托车去到番禺区大石街海堤路出岗西路西170米处被执勤民警查获。经鉴定，被告人万成汉血液中酒精含量为126.2mg/100ml。上述事实，被告人万成汉在庭审过程中无异议，并承认控罪，且有查获、抓获和破案经过，现场检测报告书，呼气检查笔录，酒精含量测试结果，现场及抽血照片，当事人血样提取登记表，司法鉴定意见书，机动车驾驶人及机动车查询资料，被告人万成汉在侦查阶段的供述等证据证实，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人万成汉无视国家法律，在未取得机动车驾驶执照的情况下，在道路上醉酒驾驶无号牌机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当适用拘役并处罚金的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人万成汉犯危险驾驶罪罪名成立。鉴于被告人万成汉归案后能如实供述自己的罪行，且自愿签署《认罪认罚具结书》，依法可从轻处罚。公诉机关提出对被告人万成汉判处拘役二个月以下，并处罚金刑的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人万成汉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决发生法律效力次日起十日内缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员  黎焕萍二〇二〇年四月十七日书记员  甘 晴
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初791号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司（曾用名成都腾铭惠商汽车销售服务有限公司），住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：高敏，女，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：郭微，女，该公司工作人员。 被告：焦鹏飞，男，1994年3月24日出生，汉族，住陕西省神木县。 被告：梁建飞，男，1993年10月10日出生，汉族，住陕西省神木县。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司与被告焦鹏飞、梁建飞追偿权纠纷一案，本院于2020年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成都腾铭惠商实业集团有限公司的委托诉讼代理人高敏、郭微到庭参加诉讼，被告焦鹏飞、梁建飞经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 成都腾铭惠商实业集团有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告焦鹏飞偿还原告代偿款44445.39元及违约金8889.08元（违约金按代偿款的20%计算）；2.被告梁建飞承担连带清偿责任。事实和理由：2016年12月，被告焦鹏飞因购买轿车一辆（车架号LVSHBFAF68F054935）向中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称工行东大支行）申请信用卡购车专项分期付款，与工行东大支行签订了《信用卡购车专项分期付款合同/担保合同》，约定透支金额为50000元，分期36期。被告焦鹏飞为此委托原告为其上述贷款提供担保，于2016年12月27日与原告签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》，约定被告焦鹏飞委托原告对轿车一辆（车架号LVSHBFAF68F054935）的购置款未付部分向工行东大支行申请办理信用卡，用信用卡透支资金支付剩余购车款并由原告提供信用卡透支资金还款的担保服务；被告焦鹏飞未按时向工行东大支行偿还分期款，被告焦鹏飞应向原告支付违约金，违约金数额为被告贷款额的30%。被告梁建飞就被告焦鹏飞在上述《信用卡透支分期付款担保服务合同》项下给原告造成的（垫付、执行等）损失和一切费用，及被告焦鹏飞在车辆未结清贷款银行的贷款或未结清原告垫付款，擅自处置该车辆给原告造成的损失，包括但不限于原告向第三方赎回贷款车辆的差价损失及为此实现债权费用（诉讼费、律师费、评估费、拍卖费、拖车费、差旅费）愿承担所有连带担保责任，被告梁建飞为此向原告出具了《反担保函》。原告就被告焦鹏飞的上述贷款向工行东大支行提供了连带责任担保。上述合同签订后，工行东大支行按约向被告焦鹏飞发放了购车透支资金。后被告焦鹏飞在2017年1月11日至2019年2月26日期间产生逾期，工行东大支行遂要求原告承担担保责任。原告为被告焦鹏飞于2017年10月31日、2018年2月8日、2018年5月7日、2018年8月8日、2018年11月5日、2018年12月27日、2019年1月24日、2019年2月26日向工行东大支行代偿逾期贷款本息及费用共计44445.39元，该笔贷款已结清。被告焦鹏飞至今未向原告支付，被告梁建飞亦未承担担保责任。原告因此诉诸法院。 焦鹏飞、梁建飞未作答辩。 本院经审理查明的事实与原告诉称的事实一致。 以上事实有，企业名称变更核准通知书、《信用卡购车专项分期付款合同/担保合同》、《信用卡透支分期付款担保服务合同》（含《反担保函》）、情况说明、转账凭证、银行流水等证据材料及当事人庭审陈述收集在案予以佐证。 本院认为，原告与被告焦鹏飞签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》系各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，各方均应遵照履行。被告焦鹏飞未按约定向工行东大支行按期履行还款义务，导致原告承担担保责任，代被告焦鹏飞向工行东大支行垫付了贷款本息及费用44445.39元，原告要求被告焦鹏飞支付代偿款44445.39元的理由成立，本院予以支持。被告焦鹏飞未按时向工行东大支行偿还分期款，应向原告支付违约金，原告主张被告焦鹏飞按代偿款44445.39元的20%支付违约金8889.08元未超过《信用卡透支分期付款担保服务合同》约定的违约金计算标准，且未过分高于被告违约给原告造成的实际损失，故本院对原告主张的违约金予以支持。被告梁建飞出具《反担保函》表明对被告焦鹏飞承担的上述款项负连带担保责任，故本院对原告要求被告梁建飞对被告焦鹏飞的上述债务承担连带清偿责任的诉请予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告焦鹏飞于本判决生效之日起十日内向原告成都腾铭惠商实业集团有限公司支付代偿款44445.39元及违约金8889.08元； 二、被告梁建飞对被告焦鹏飞承担的上述付款义务承担连带清偿责任，其承担连带清偿责任后有权向被告焦鹏飞追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1133元，减半收取计566.5元，由被告焦鹏飞、梁建飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  翟辉容 二〇二〇年四月十三日 书记员  熊虹雨
安徽省马鞍山市博望区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0506执保58号 申请人：马鞍山市横山石臼湖生态农业专业合作社，住所地安徽省马鞍山市博望区。 法定代表人：袁白云，该合作社经理。 委托诉讼代理人：徐文东，安徽明博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：任怡凝，安徽明博律师事务所律师。 被申请人：杨继康，男，1961年8月22日出生，汉族，住江苏省南京市高淳区。 申请人马鞍山市横山石臼湖生态农业专业合作社与被申请人杨继康渔业承包合同纠纷一案,申请人马鞍山市横山石臼湖生态农业专业合作社于2020年4月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人杨继康的银行存款33万元进行冻结或查封、扣押等值财产，担保人马鞍山市博望区城市发展投资有限责任公司为其提供担保。 本院经审查认为，马鞍山市横山石臼湖生态农业专业合作社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人杨继康的银行存款33万元或查封、扣押等值财产。 案件申请费2170元，由申请人马鞍山市横山石臼湖生态农业专业合作社负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴水根 二〇二〇年四月二十三日 书记员  芮康康
四川省简阳市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0180民初4963号 原告：卢德军，男，1992年11月21日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：柳丛涛，四川履正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏浩茹，四川履正律师事务所律师。 被告：朱维杰，男，1988年9月22日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告卢德军与被告朱维杰买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月19日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢德军及委托诉讼代理人柳丛涛到庭参加诉讼，被告朱维杰经本院依法传票传唤未到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。 原告卢德军向本院提出诉讼请求：1、请求被告朱维杰返还原告货款390,000元；2、由被告朱维杰赔偿原告损失50,000元。事实和理由：卢德军于2019年4月22日至2019年9月26日多次向朱维杰支付购买格力空调的货款1075,460元，朱维杰于2019年10月12日向卢德军出具欠条，明确未向卢德军提供价值416,290元的货物，以最终结算为准，于2019年10月15日将剩余货物送齐，否则赔偿50,000元损失。原、被告双方于2019年10月14日对账结算，朱维杰在对账单上承诺欠卢德军390,000元货物未提供，于2019年10月20日前供货200,000元，10月30日前供货100,000元，11月15日供货90,000元。朱维杰至今未履行供货义务，故诉讼。 被告朱维杰未答辩。 经审理查明，原告卢德军于2019年4月开始向被告朱维杰购买格力空调，从2019年4月22日至2019年9月26日，卢德军通过其在中国建设银行股份有限公司成都翡翠城支行的62×××84个人银行卡号转款至朱维杰62×××73个人银行账户22笔，微信转账至朱维杰14笔，银行对公转账4笔，卢德军的以上转款用于向朱维杰购买格力空调。朱维杰于2019年10月12日向卢德军出具欠条“收到卢德军从4月22日至9月26日合计打款（微信和银行转账）1075460元（壹佰零柒万伍仟肆佰陆拾元）已出货659170元（陆拾伍万玖仟壹佰柒拾元）剩余货款：416290元（肆拾壹万陆仟贰佰玖拾元）备注（金额以最终结算为准）应于2019年10月15日把剩余货送齐。如未送齐赔偿卢德军五万元损失并退还本金。欠款人：朱维杰2019.10.12，×××3817”经朱维杰2019年10月14日对账，朱维杰在两页（Ａ4纸张）按时间列出的收货款和发货清单明细的第二页后半部，向卢德军出具对账单“本人朱维杰经账目核实（从4月22日至9月26日）还应给卢德军供格力空调货源合计：390000元（叁拾玖万整）分三次供应，应在2019年10月20日前供应20万，2019年10月30日前供应10万，剩余9万应在2019年11月15日前供完朱维杰×××38172019.10.14”之后，朱维杰未履行供货义务，原告提起诉讼。 以上事实，有原告在庭审中的陈述，结合原告向法庭提交的四页中国建设银行个人账户支出交易明细，14页微信转款记录截图复印件，朱维杰于2019年10月12日向卢德军出具的欠条，朱维杰于2019年10月14日向卢德军出具的结算单等证据证明，以上证据来源合法，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。 本院认为，从2019年4月22日至2019年9月26日，原告卢德军通过银行转账、微信转账方式多次向被告朱维杰支付货款购买格力空调，被告朱维杰按照双方口头约定多次向卢德军提供了部分格力空调货物，原、被告双方形成了事实上的买卖合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”的规定，被告朱维杰未按照欠条和对账单的约定期限向原告卢德军提供格力空调，应按照欠条和对账单的约定，承担退还原告卢德军货款本金390,000元及50,000元损失的责任。据此依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告朱维杰于本判决生效之日起10日内返还原告卢德军货款390,000元； 二、被告朱维杰于本判决生效之日起10日支付原告卢德军损失50,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3,950元，由被告朱维杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  邓兵 二〇二〇年四月八日 书记员  廖洪
安徽省寿县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0422民初167号原告:王霞典,女,1971年9月16日出生,汉族,寿县人，本科文化，教师，住寿县。被告:洪德华,女,1969年5月7日出生,汉族,寿县人，住寿县(医疗纠纷办公楼南第一栋最西边单元二楼门朝西)。原告王霞典与被告洪德华民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案，原告王霞典于2020年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告王霞典的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王霞典撤诉。案件受理费3552元（已预收1776元），减半收取计1776元，由王霞典负担。审 判 长  吴欣人民陪审员  把雪人民陪审员  龙猛二〇二〇年四月二十六日书 记 员  陶红附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省静宁县人民法院民事判决书（2020）甘0826民初50号原告：赵某，住静宁县。被告：郭某，住静宁县。原告赵某与被告郭某农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年1月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某、被告郭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵某向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付拖欠的工程款11000元，利息4000元，共计15000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年，原告与被告签订书面合同，约定：原告承包（包工不包料）修建被告家的房屋，约定了工程计价、质量把控、付款方式。合同第四条明确约定工程竣工后不维修也没有维修款，被告不得以任何理由克扣原告工资，恶意克扣工资要付3‰滞纳金。原告修建的工程已交付使用，并已结算，但被告支付部分工程款后，剩余再未支付，故提起诉讼。郭某辩称，2017年双方签订建房合同；2018年2月6日，结算工程款28925元属实。结算后，共支付原告工程款17000元，扣除原告在被告处的货款630元，尚剩11295元未支付。因修建的房屋存在四个卧室线路不通、下水井砖缝漏水，要求原告维修后，支付剩余工程款；若不维修，在结算款中扣除四、五千元的维修费。赵某围绕其诉讼请求依法提交了欠条原件一份，经质证，郭某无异议，本院依法予以确认并在卷佐证。依上述证据结合当事人陈述，本院认定事实如下：2017年，赵某承包修建郭某家房屋，包工不包料。2018年2月6日，经双方结算，共计工程款28925元。郭某先后支付赵某工程款17000元，扣除赵某施工期间所欠的货款630元，尚剩11295元未支付。本院认为，赵某与郭某系农村建房合同关系，赵某已按合同约定完成房屋的修建，且双方已对修建房屋的款项进行了结算，郭某应按约定支付修建房屋的费用，故对原告要求支付剩余工程款的请求予以支持。关于原告要求支付利息的请求，因其未提供证据，故不予支持。关于被告辩称房屋存在质量问题，在结算款中扣除部分维修费用，其辩解理由成立，予以采纳。关于维修费用，酌定为1795元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、郭某于本判决生效后十日内支付赵某剩余工程款9500元；二、驳回赵某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元，减半收取88元，由郭某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 张亚丽 二〇二〇年四月二十九日书记员 李芳弟
陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）陕08民终345号上诉人（一审被告）：郑登山，男，汉族，住陕西省靖边县。被上诉人（一审原告）：高万伟，男，生，汉族，河南省淅川县人。上诉人郑登山因与被上诉人高万伟民间借贷纠纷一案，不服陕西省靖边县人民法院（2019）陕0824民初1147号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月27日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。郑登山上诉请求：1、撤销陕西省靖边县人民法院（2019）陕0824民初1147号民事判决；2、改判郑登山不予偿还高万伟借款。3、本案二审诉讼费用由高万伟负担。事实和理由：2015年5月20日，郑登山向高万伟借款80000元，但高万伟只给了郑登山78000元，中途还了6000元。2018年6月底，高万伟将郑登山借用张伟的陕A89AJ0号奥迪牌小轿车扣押，郑登山偿还了共计80050元，高万伟又威逼郑登山打下了79530元借款条据一支。高万伟应先赔偿郑登山扣押车辆损失。高万伟辩称：2015年5月20日，高万伟在富县和尚源宾馆把80000元现金亲自交于郑登山手中，郑登山出具借据一份注明日期和利息。2018年7月4日，高万伟找到郑登山，郑登山自愿把车钥匙交于高万伟手中，并承诺三天内把钱还上。2018年7月6日，郑登山只有72050元，不够结清本金利息，郑登山重新给高万伟出据借条一份注明还款日期和违约利息。高万伟向一审法院起诉请求：1、郑登山偿还高万伟借款79530元,并支付从借款之日起至执行之日止的利息;2、本案一审诉讼费用由郑登山负担。一审法院认定事实：郑登山于2015年5月20日向高万伟借款人民币80000元，双方约定月利率20‰。郑登山于2016年偿还6000元，于2018年7月6日偿还74050元，并于当日向高万伟重新出具借款条据一支，该借款条据载明“借条，今借到高万伟现金柒万玖仟伍佰叁拾元（79530元）；约定还款日期：2018年12月30日前，一次性还清，如违反约定按月利息2分计，借款人：高万伟”。一审法院认为，本案中，高万伟与郑登山之间的债权债务关系明确，高万伟提供的证据符合法律规定，郑登山作为借款人，当然有义务偿还该借款。关于借款的具体数额，郑登山于2015年5月20日向高万伟借款人民币80000元，双方约定月利率20‰，郑登山截至2018年7月6日共偿还借款80050元，该期间计算利息为60000元，故偿还借款中的20050元应当偿还本金。关于借款利息，因双方约定于2018年12月30日前偿还完毕，违反约定则按照月利率20‰计算利息，双方关于利息的约定系双方真实意思表示，不违反法律及行政法规强制性规定，予以支持。郑登山在庭审中称该借款条据是高万伟胁迫的情况下出具的，但其未提交证据予以佐证，也未向公安机关报案，故对其辩驳理由不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，一审法院判决：郑登山于一审判决生效后5日内偿还高万伟借款59950元及利息（利息按月利率20‰计算，时间从2018年7月6日起至实际清偿之日止）。如果未按一审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2090元，由郑登山负担。二审中，当事人没有提交新证据。一审法院认定事实清楚，本院对一审查明事实予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款有关“一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销”的规定，郑登山主张其向高万伟出具79530元借条时受到高万伟的威逼，郑登山应提起诉讼或者申请仲裁，请求人民法院或者仲裁机构撤销该借条，在该借条被撤销之前，不管郑登山向高万伟出具借条时是否受到高万伟的威逼，该借条均有效。郑登山主张高万伟只给了78000元，郑登山主张与其向高万伟出具的80000元借条不一致，高万伟对郑登山主张亦不予认可，郑登山主张无其他证据佐证，本院不予支持。郑登山有关高万伟应先赔偿郑登山扣押车辆损失的主张不属于本案审理范围，本院不予审理。综上所述，郑登山的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1770元，由郑登山负担。本判决为终审判决。审判长  乔幼涛审判员  闫 虹审判员  曹小蕊二〇二〇年四月二十九日书记员  郝云南
四川省射洪市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0922执452号之一申请执行人:余洋,男,1980年8月5日出生，汉族,住四川省射洪县。被执行人:杨曦,男,1978年8月8日出生，汉族,住四川省射洪县。被执行人:杨聪,男,1982年7月10日出生,汉族,住四川省射洪县。本院在执行余洋和杨曦、杨聪民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人杨曦在四川省农村信用社联合社开设有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨曦在四川省农村信用社联合社账户内存款人民币1149760.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  罗彪二〇二〇年四月二十七日书记员  梁勇
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执2762号申请执行人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。法定代表人：赵曾政，系该行行长。被执行人：安普建，男，1977年11月4日出生，汉族，住黑龙江省集贤县。被执行人：鲍红影，女，1984年10月12日出生，汉族，住黑龙江省集贤县。申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行与被执行人鲍红影、安普建借款合同纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2018）辽0102民初8692号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人要求偿还本金194665.81元及利息罚息等费用。本案在执行过程中，查询了被执行人鲍红影、安普建的银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人鲍红影、安普建纳入失信被执行人、限制高消费名单并决定对被执行人鲍红影、安普建司法拘留15日。经查，本院查封了被执行人安普建名下车牌号为辽Ａ×××××的丰田牌机动车辆一台（暂未找到该车辆），查封了被执行人鲍红影、安普建名下位于沈阳市东陵区美地路C11-1号1-4-2的房产一套（因该房产有抵押权暂时无法处置）。经查，被执行人名下暂无其他可执行财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请人已申请终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 殷 菲执行员 王 飞执行员 王诚予二〇二〇年四月二十四日书记员 崔海松
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0602执异103号 申请人:袁铁栓,男,汉族,1984年3月11日出生,现住鄂尔多斯市东胜区。 申请执行人：田菲，女，汉族，1972年7月28日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：吴尚林，女，汉族，1972年6月23日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：王永兵，男，汉族，1973年8月5日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：鄂尔多斯市美稷餐饮服务有限责任公司，统一社会信用代码：XXXXX，地址：东胜区腾飞街1号万正星月湾商住小区2#商业楼东侧。 法定代表人吴尚林，该公司董事长。 在本院执行申请执行人田菲与被执行人吴尚林、王永兵、鄂尔多斯市美稷餐饮服务有限责任公司民间借贷纠纷一案中，申请人袁铁栓请求将本案的申请执行人田菲变更为袁铁栓。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 申请人袁铁栓称，原申请人执行人田菲诉吴尚林、王永兵、鄂尔多斯市美稷餐饮服务有限责任公司民间借贷纠纷一案,因吴尚林、王永兵、鄂尔多斯市美稷餐饮服务有限责任公司未履行调解书约定的给付义务,原申请执行人申请强制执行,执行案号为(2019)内0602执恢1731号。现因申请人与申请执行人于2019年11月12日签订《债权转让协议》,约定申请执行人将其对吴尚林、王永兵、鄂尔多斯市美稷餐饮服务有限责任公司享有的全部到期债务转让于申请人。据此,申请人特向贵院申请将本案申请执行人主体变更为申请人袁铁栓。 本院查明，申请执行人田菲与被执行人吴尚林、王永兵、鄂尔多斯市美稷餐饮服务有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月21日，作出了（2016）内0602民初9453号民事调解书，调解书主文为“一、被告吴尚林于2017年3月21日前，偿还原告田菲借款本金160万元，利息150万元。二、被告王永兵、鄂尔多斯市美稷餐饮服务有限责任公司对上述债务承担连带保证责任。案件受理费34400元，减半收取17220元，由三被告负担案件受理费17220元、保全费4000元。”。调解书生效后，因被执行人未能履行调解书确定的义务，该案进入执行程序。 2019年11月12日，田菲与袁铁栓签订了债权转让协议书，内容为：1、甲方（田菲）向乙方（袁铁栓）转让的债权为：甲方依据(2016)内0602民初字9453号民事调解书,对借款人吴尚林及保证人王永兵、鄂尔多斯市美稷餐饮服务有限责任公司享有的全部债权,包括但不限于上述裁判文书确定的借款本金160万元及利息、案件受理费17220元保全费4000元、执行费等,具体数额以上述裁判文书计算的数额为准。2、甲方同意按照本协议约定的条件,向乙方转让标的债权;乙方同意按照本协议约定的条件,受让标的债权。3、在乙方按照本协议定支付全额转让价款之日,甲方将对于标的债权的全部相关权益转让给乙方；4、甲方应维护标的债权从本协议签订之日起至本协议约定的乙方支付转让价款期限届满之日止的现状,未经乙方同意不得处置标的债权或接受与标的债权相关的履行。5、转让价款乙方确认,其因受让标的债权而需按照本条约定向甲方支付的转让价款为人民币壹佰伍拾万元整(小写:1500000元)。6、乙方应在本协议生效之日起10日内向甲方指定账户一次性支付全部转让价款”。 本院认为，田菲已将(2016)内0602民初字9453号民事调解书确定的债权全部转让给袁铁栓，且田菲的笔录中书面认可袁铁栓取得该债权。债权转让一事已在内蒙古法制报登报公告，履行了通知被执行人吴尚林、王永兵、鄂尔多斯市美稷餐饮服务有限责任公司债权转让的义务。故袁铁栓申请将其变于法有据，本月院予以支持。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 执行依据为(2016)内0602民初字9453号民事调解书的申请执行人变更为袁铁栓。 对本裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按其他当事人的人数提供副本，向鄂尔多斯市中级人民法院申请复议。 审 判 长 云 莉 莉 代理审判员 阿拉腾萨拉 人民陪审员 斯琴 巴拉 二〇二〇年四月二日 书 记 员 敖特根巴拉
安徽省界首市人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1282民初959号原告：王玉侠，女，1962年9月17日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。委托诉讼代理人：朱娜娜，安徽卫东律师事务所律师。被告：陈伟，男，1998年7月26日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。被告：陈西琴，女，1970年10月20日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。本院在审理原告王玉侠诉被告陈伟、陈西琴追索劳动报酬纠纷一案中，原告王兰英于2020年4月28日向本院书面提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王玉侠撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告王玉侠负担。审判员 刘 涛二〇二〇年四月二十九日书记员 刘晓溪
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执853号申请执行人张立东，男，1972年4月1日生，汉族。被执行人**，男，1983年9月5日生，汉族。被执行人李建民，男，1961年8月13日生，汉族。本院在执行张立东与**、李建民民间借贷纠纷一案中，权利人张立东依据已发生法律效力的（2019）陕0112民初15490号民事调解，于2020年1月7日向本院申请执行，执行标的为245340.79元及逾期利息，本院已依法受理。执行中，本院依法查询被执行人**、李建民银行存款、房产、车辆、证券信息，暂无可供执行的财产。本院已依法冻结其名下银行账户、互联网银行账户，并对被执行人采取限制消费的执行措施。申请执行人张立东亦无法提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。本裁定立即执行。审判长  康晓刚审判员  胡 琳审判员  王 昆二〇二〇年四月二十六日书记员  田 丰
郸城县人民法院受 理 案 件 通 知 书(2020)豫1625执565号徐海鑫：徐海鑫与胡士营借款合同纠纷一案，本院作出的判决已发生法律效力。你向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官闫晓东负责执行。特此通知。审判员  闫晓东二〇二〇年四月十五日书记员  段瑞朋
山西省孝义市人民法院执行裁定书（2020）晋1181执257号申请执行人：李×，孝义市人，现住本市。被执行人：杨×，汉族，现住孝义市。被执行人：叶×，女，现住孝义市集贤花园8楼4单元2层东门。上列当事人因李×与杨×、叶×民间借贷纠纷一案，孝义市人民法院于2019年10月21日作出（2019）晋1181民初234号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：一、责令被执行人杨×、叶×从收到本裁定书之日起，立即给付申请执行人7万元以及迟延履行期间的债务利息。承担本案受理费1550元。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人杨×、叶×如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。执行费950元，由被执行人杨×、叶×承担。本裁定立即执行。审判员 王一斐二〇二〇年四月十七日书记员 郭美君
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0305执1209号 申请执行人淄博齐新置业有限公司，住所地：淄博市临淄区辛店南二路51号。 法定代表人：刘峰，总经理。 被执行人刘娟，女，1986年1月3日生，汉族，现住临淄区。 本院依据已经发生法律效力的本院作出的(2019)鲁0305民初1396号民事判决书，向被执行人刘娟发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人刘娟至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人刘娟在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款400000元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人刘娟应当履行义务部分的财产。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  郭宗威 二〇二〇年四月三日 代理书记员  曹雨桐
江西省赣州市赣县区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0721财保42号之一 解除保全申请人：江西粤磁稀土新材料科技有限公司。 住所地：江西省赣州市赣县区赣州高新技术产业开发区江口塘路。 统一社会信用代码：91360721MA35M7NX2T。 法定代表人：王可长，执行董事。 委托代理人：钟晓锋，江西章贡律师事务所律师，特别授权。 委托代理人：陈建生，江西章贡律师事务所律师，特别授权。 被申请人：南京乐坤机械设备有限公司。 住所地：南京市高淳区淳溪镇中山大街130号。 统一社会信用代码：91320118783828647L。 法定代表人：张青，执行董事。 解除保全申请人江西粤磁稀土新材料科技有限公司与被申请人南京乐坤机械有限公司诉前财产保全纠纷一案，本院于2019年7月2日作出（2019）赣0721财保42号民事裁定，冻结被申请人南京乐坤机械设备有限公司的银行存款370000元整（账号：43×××53，开户行：中国工商银行股份有限公司迈皋桥支行），冻结期限为一年。2020年4月17日，解除保全申请人江西粤磁稀土新材料科技有限公司向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人江西粤磁稀土新材料科技有限公司的申请符合有关法律规定，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 解除对被申请人南京乐坤机械设备有限公司的银行存款370000元整（账号：43×××53，开户行：中国工商银行股份有限公司迈皋桥支行）的冻结措施。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  黄旻 二〇二〇年四月十七日 代理书记员  陆玥
山东省肥城市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0983执保283号解除保全申请人李斌与被申请人冯晓雷买卖合同纠纷一案，解除保全申请人向法院申请解除对被申请人银行账户的冻结。审判庭依法作出（2020）鲁0983民初1164号之一民事裁定书，准予解除保全申请人的申请。在执行过程中，本院于2020年4月7日依法解除对被申请人财产的查封。至此，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第一百六十条第一款第二项的规定，解除事项全部实施完毕，报告如下：本案（2020）鲁0983执保283号予以结案。二〇二〇年四月八日
广东省普宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤5281执503号之四 申请执行人：深圳市丰恒润投资有限公司。住所地：深圳市龙岗区龙城街道爱联A区75号203。 法定代表人：罗勇斌。 委托诉讼代理人：王朋，系广东郎正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗宗加，系深圳市丰恒润投资有限公司法务。 被执行人：普宁市市政发展公司。住所地：普宁市流沙赤华南路城建局4楼。 法定代表人：钟思村。 被执行人：普宁市供水管理局。住所地：普宁市池尾莲花山脚。 法定代表人：钟俏和。 本院在执行申请执行人深圳市丰恒润投资有限公司与被执行人普宁市市政发展公司、普宁市供水管理局金融不良债权追偿纠纷一案中，2020年4月15日，申请执行人深圳市丰恒润投资有限公司向本院提出撤销对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2018）粤5281执503号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  林少龙 代理审判员  王洁锐 代理审判员  王旭波 二〇二〇年四月十七日 书 记 员  何嘉平
陕西省安康市汉滨区人民法院   民事裁定书   （2019）陕0902民初1694号   原告胡雪保，男，汉族，江苏省丹阳市人，现住安康市。   委托代理人黄波、寇清宏，陕西滕浩律师事务所律师。    被告金州国际城小区业主委员会。住所地：安康市。   负责人：江楠，系业委会主任。   委托代理人邓超，陕西秦中律师事务所律师   原告胡雪保与被告金州国际城小区业主委员会业主撤销权纠纷一案，原告胡雪保于2020年4月9日向本院提出书面撤诉申请。   本院认为,原告的撤诉申请符合法律规定，本院依法应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：   准许原告胡雪保撤回起诉。   案件受理费100元减半收取50元，由原告胡雪保承担。      审判长 刘宝江   人民陪审员 唐章乾   人民陪审员 亢先泽   二〇二〇年四月九日   书记员 钱珍        1
广东省东莞市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1971民初7435号 申请人：东莞市锦洋电子科技有限公司，住所：广东省东莞市道滘镇昌平万道璐2号华科城创新岛产业孵化园第8栋4层6号。 法定代表人：张正洋。 被申请人：惠州市合盛泰电子科技有限公司，住所：惠州市惠城区马安镇新乐工业城鼎盛厂区1楼西北局部。 法定代表人：彭良绪。 原告东莞市锦洋电子科技有限公司诉被告惠州市合盛泰电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人东莞市锦洋电子科技有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人惠州市合盛泰电子科技有限公司相应价值147088元的财产进行冻结或查封、扣押。中国平安财产保险股份有限公司广东分公司提供担保金额为147088元的保单保函为申请人东莞市锦洋电子科技有限公司的财产保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人东莞市锦洋电子科技有限公司以考虑到被申请人惠州市合盛泰电子科技有限公司可能转移其财产，导致申请人东莞市锦洋电子科技有限公司财产权利难以实现为由向本院申请财产保全，且提供了相应的担保。申请人东莞市锦洋电子科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人惠州市合盛泰电子科技有限公司相应价值147088元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  金晓谦 二〇二〇年四月八日 书记员  黄瑞莹
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0102财保162号申请人：招商银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街156号。负责人：熊开。委托诉讼代理人：周德品，北京市大地律师事务所律师。委托诉讼代理人：桂媛媛，北京市大地律师事务所实习律师。被申请人：赵莎，女，1987年3月4日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区。本院在审理申请人招商银行股份有限公司北京分行与被申请人赵莎金融借款合同纠纷一案中，申请人招商银行股份有限公司北京分行向本院提出诉前财产保全的申请，要求查封被申请人赵莎名下位于北京市石景山区XXX的房产（房产证号：X京房权证石字第XXXX号）,并已向本院提供担保。本院认为，申请人招商银行股份有限公司北京分行的申请及其提供的担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：查封被申请人赵莎名下位于北京市石景山区XXX的房产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 昂二〇二〇年四月二十九日书记员 袁倩菲
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0209行审1号 申请执行人：唐山市曹妃甸区人力资源和社会保障局，住所地唐山市曹妃甸区唐海镇裕华街19号。 负责人：高树林，该局局长。 委托诉讼代理人：安志新，男。 被执行人：河北海广建设工程股份有限公司，住所地河北省邢台市桥东区南头村连街北巷3号。 法定代表人：潘飞，该公司法定代表人。 申请执行人唐山市曹妃甸区人力资源和社会保障局于2020年4月1日向本院申请强制执行唐曹人社劳监处字[2019]第B07291号《劳动保障监察行政处理决定书》及唐曹人社劳监罚字[2019]第B07291号《劳动保障监察行政处罚决定书》所确定的内容。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人唐山市曹妃甸区人力资源和社会保障局诉称，被执行人河北海广建设工程股份有限公司因拖欠工人劳动报酬，申请执行人于2019年8月5日下发限期改正通知书要求被执行人对拖欠劳动报酬问题进行改正。因被执行人逾期仍为改正，申请执行人于2019年8月16日出具唐曹人社劳监罚字[2019]第B07291号《劳动保障监察行政处罚决定书》，对被执行人罚款19000元。同日，因拖欠73名劳动者报酬，对被执行人出具唐曹人社劳监处字[2019]第B07291号《劳动保障监察行政处理决定书》。责令被执行人三日内支付傅志高等73名劳动者劳动报酬277.9864万元，并按应付金额的50%加付赔偿金共计416.9796万元。上述处罚决定书及处理决定书被执行人均未在规定期限内提起行政复议，亦未提起行政诉讼，现上述处罚决定书及处理决定书已经发生法律效力。申请执行人于2020年3月18日向被执行人送达了催告通知书，限期10日内履行处理决定书及处罚决定书所确定的义务。到期后，被执行人仍未履行，申请执行人向本院提出执行申请。要求依法强制被执行人履行唐曹人社劳监处字[2019]第B07291号《劳动保障监察行政处理决定书》及唐曹人社劳监罚字[2019]第B07291号《劳动保障监察行政处罚决定书》所确定的内容。 申请执行人唐山市曹妃甸区人力资源和社会保障局提交证据如下： 第一组证据：行政处罚卷宗一份，包括投诉登记表、听证材料等； 第二组证据：行政处理卷宗一份，包括投诉登记表，陈劲兵招用项目部管理人员资料，水电工程资料，放水、防腐工程资料，钢结构工程资料、钢筋工工程资料、架子工、木工及混凝土工程资料、听证材料、唐山市曹妃甸区法院民事案件材料等。 经审查，2019年7月29日傅志高、徐伟等人因被执行人拖欠79名劳动者工资事宜向申请执行人举报，申请执行人对被执行人河北海广建设工程股份有限公司的法定代表人潘飞进行询问。因被执行人拖欠73名工人277.9864万元工资、未与工人签订劳动合同、未建立职工名册，申请执行人于2019年8月5日向被执行人下发《劳动保障监察责令限期改正通知书》，责令其对上述问题进行整改并以书面形式报告。被执行人逾期未改，申请执行人于2019年8月13日下发《劳动保障监察行政处罚事先告知书》，并进行听证等程序。于2019年8月16日出具唐曹人社劳监罚字[2019]第B07291号《劳动保障监察行政处罚决定书》，对被执行人罚款19000元。申请执行人于2020年3月18日向被执行人送达了催告通知书，限期10日内履行决定书所确定的义务。 同日，申请执行人对投诉人作了投诉笔录，并制作了投诉情况统计表，对案涉各个班组进行了询问。于2019年8月5日向被执行人下发《劳动保障监察责令限期改正通知书》，于2019年8月13日下发《劳动保障监察行政处理事先告知书》，并进行听证等程序。于2019年8月16日出具唐曹人社劳监处决字[2019]第B07291号《劳动保障监察行政处理决定书》，因被执行人拖欠傅志高等73名劳动者劳动报酬277.9864万元，经责令改正逾期仍未改正，决定对被执行人作出责令其三日内支付傅志高等73名劳动者劳动报酬277.9864万元，并按应付金额的50%加付赔偿金共计416.9796万元的行政处理。申请执行人于2020年3月18日向被执行人送达了催告通知书，限期10日内履行决定书所确定的义务。 被执行人一直未履行上述行政处罚及处理决定，申请执行人于2020年4月1日向本院提出强制执行申请。 本院对被执行人河北海广建设工程股份有限公司法定代表人潘飞进行询问，其否认拖欠工人工资的事实，且提出陈劲兵借用其公司手续承揽工程，工人系陈劲兵招揽。且陈劲兵以实际施工人名义向唐山市曹妃甸区人民法院提起民事诉讼，要求河北海广建设工程股份有限公司、北京市城南橡塑技术研究所及中源建设有限公司支付工程款。 本院认为，申请执行人唐山市曹妃甸区人力资源和社会保障局做出的唐曹人社劳监罚字[2019]第B07291号《劳动保障监察行政处罚决定书》，程序合法，适用法律正确，该处罚决定具有法律效力。被执行人亦予以认可，被执行人在收到申请执行人送达的行政处罚决定后，法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，申请执行人依法向本院申请强制执行，本院应予准许。 关于申请执行人作出唐曹人社劳监处决字[2019]第B07291号《劳动保障监察行政处理决定书》。经审查，投诉的劳动者人数为79人，但该处理决定书显示劳动者人数为73人。其中水电项目组涉及人数为6人，但通过投诉笔录及工资表的核对，人数并不相吻合。证据中有些拖欠工资表的事实仅有陈劲兵签字并未加盖被执行人印章，且现有证据无法核实陈劲兵的身份。原告提交的证据不能证明行政处理决定所认定的“拖欠傅志高等73名劳动者劳动报酬277.9864万元”事实，如劳动者身份是否真实、劳动关系是否存在、是否存在拖欠行为及所拖欠工资数额等。申请执行人应当是在已经查明农民工主张的案件事实的基础上，在用人单位不履行举证责任的情况下方能对农民工投诉的金额进行认定。申请执行人直接以农民工投诉的金额作为依据，系在未查明任何案件事实的情况下进行的认定。故本院认为申请执行人认定被执行人拖欠劳动者劳动报酬事实不清，主要证据不足，明显缺乏事实根据。 综上，根据根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条，第一百六十一条的规定，裁定如下： 一、对申请执行人唐山市曹妃甸区人力资源和社会保障局作出的唐曹人社劳监罚字[2019]第B07291号《劳动保障监察行政处罚决定书》准予强制执行； 二、对申请执行人唐山市曹妃甸区人力资源和社会保障局作出的唐曹人社劳监处决字[2019]第B07291号《劳动保障监察行政处理决定书》不准予强制执行。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省唐山市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省唐山市中级人民法院申请复议。 审 判 长  贾春喜 人民陪审员  朱 强 人民陪审员  杜锡贵 二〇二〇年四月三十日 法官 助理  乔小叶 书 记 员  郑 静
辽宁省丹东市元宝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0602执31号申请执行人：李长宾，男，1979年4月21日出生，汉族，住丹东市元宝区。被执行人：张立国，男，1977年7月17日出生，满族，住丹东市振安区。本院在执行申请执行人李长宾与被执行人张立国劳务合同纠纷一案中，经查，登记在被执行人张立国名下小型车辆一台。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人张立国所有的小型汽车，期限为二年。申请执行人需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王东德二〇二〇年四月二日书记员  李 彦
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执1748号 公诉机关惠州市惠城区人民检察院。 被执行人：徐先胜，男，汉族，1993年10月15日出生，地址：安徽省安庆市怀宁县。 惠州市惠城区人民法院作出的（2018）粤1302刑初860号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人徐先胜犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元（罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库），因徐先胜未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年3月12日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行 法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到庭履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人的下落或有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执1748号案件终结本次执行程序。 被执行人徐先胜负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李文娟 审判员  纪舜龄 审判员  马 君 二〇二〇年四月三十日 执行员  陈曙涛 书记员  祝 帅
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执1788号 公诉机关惠州市惠城区人民检察院。 被执行人：沈序明，男，汉族，1987年2月27日出生，地址：湖南省邵阳市绥宁县。 惠州市惠城区人民法院作出的（2019）粤1302刑初1337号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人沈序明犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元（罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库），因沈序明未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年3月12日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行 法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到庭履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人的下落或有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执1788号案件终结本次执行程序。 被执行人沈序明负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李文娟 审判员  纪舜龄 审判员  马 君 二〇二〇年四月三十日 执行员  陈曙涛 书记员  祝 帅
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0981执434号申请执行人宗**，性别女，出生年月1975年9月28日出生，汉族，丰城市人。住所地：江西省丰城市。被执行人赖**，男，1970年10月15日出生，汉族，丰城市人。住所地：江西省丰城市。被执行人赖**，男，1960年6月15日出生，汉族，银行职员。住所地：江西省丰城市。本院在执行申请执行人宗**与被执行人赖**、赖**民间借贷纠纷一案中，已向被执行人赖**、赖**发出执行通知书等法律文书，责令被执行人赖**、赖**履行已经发生法律效力的（2020）赣0981民初164号民事调解书确定的义务，但被执行人赖**、赖**至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人赖**、赖**有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释）》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人赖**、赖**在银行或其他金融机构的存款21571元（含案件受理费640元、申请执行费211元）或扣留、提起被执行人赖**、赖**在有关单位的收入21571元（含案件受理费640元、申请执行费211元）或查封、扣押被执行人赖**、赖**价值等同的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 涛审判员 胡乡荣审判员 王仕昕二〇二〇年四月二十九日书记员 鄢慧涛
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0103民初2369号申请人:湖南一号链接教育科技有限公司，住所地长沙市天心区新韶西路287号熙山园4栋909房。法定代表人：王亮华。委托诉讼代理人：方亮辉，湖南弘一（岳阳）律师事务所律师。被申请人:深圳市恒易通信技术有限公司，住所地深圳市坪山新区坪山街道宝龙工业城蓝钻风景花园3栋公寓1108。法定代表人:庄衍航。被申请人：庄衍航，男，1988年11月29日出生，汉族，住深圳市坪山区。原告湖南一号链接教育科技有限公司（以下简称一号公司）与深圳市恒易通信技术有限公司（以下简称恒易公司）、庄衍航服务合同纠纷一案中，申请人一号公司向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人恒易公司、庄衍航的银行存款370840元或查封、扣押其价值相当的财产，由华安财产保险股份有限公司湖南分公司提供财产保全责任保险。本院经审查认为，申请人一号公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：限额冻结被申请人深圳市恒易通信技术有限公司、庄衍航的银行存款370840元，或查封、扣押其价值相当的财产。冻结存款期限为一年，查封不动产的期限为三年，对其他财产的保全期限为两年。申请保全人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前30日内向本院提出续行（或扣押、冻结）查封的书面申请。本案财产保全费2375元，已由申请人湖南一号链接教育科技有限公司预交。本裁定立即执行。如不服本裁定，可自收到本裁定后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  陈韶鹰二〇二〇年四月二日法官助理陈汉代理书记员  李丽彬
河北省邯郸市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀04行初39号 原告候世刚，男，1980年4月24日生，汉族，住邯郸市永年区。 原告王雪梅,女,1982年1月26日生,汉族,现住邯郸市永年区。 委托代理人郭叔平，河北恒星律师事务所律师。 被告邯郸市永年区国土资源局。住所地邯郸市永年区健康东大街6号。 法定代表人李义民，该局局长。 被告邯郸市永年区人民政府。住所地邯郸市永年区洺州大道25号。 法定代表人候有民，永年区人民政府区长。 原告候世刚、王雪梅诉被告邯郸市永年区国土资源局、永年区人民政府拆除行为和罚款行为行政违法一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。 原告候世刚、王雪梅诉称，原告系夫妻关系。为生产经营需要,于2013年3月8日经邯郸市永年区小龙马乡宋小营村村民委员会同意和证明与小龙马乡宋小营村宋春科等村民签订了《租地协议》。协议约定:宋春科等村民自愿将其承包的东至郭庆举、西至申习文、南至洺李线、北至大龙马占地4000平方米非耕地长期出租给原告使用。协议生效后原告履行了付款义务。该宗土地经邯郸市永年区小龙马乡政府和永年区国土资源管理局审批确认,原告取得了编号为地证00996233土地使用权,并于2016年6月24日向邯郸市永年区地方税务局征收分局(原为邯郸市永年县地方税务局征收分局)交纳了耕地占用税10万元整。按照《完税证明》载明的内容可知:原告交纳的涉税土地位于小龙马乡,东至郭庆举、西至申西文、南至洺李线，占地用途为商业建设,批准占地面积4000平方米。至此原告完成土地税的交税义务,合法取得了协议约定范围内的商业建设土地使用权。原告取得土地使用权后,在该4000平方米的商业建设用地上进行了路面硬化和房屋建设。在此期间二被告及其他行政机关未对原告的土地硬化和房屋建设和经营行为提出异议和阻拦。2017年3月二被告以原告违法占地为由指派小龙马乡政府和永年区政府执法大队强行对原告占地范围内的建筑物和其他设施实施强行拆除,自2017年3月开始至2018年农历三月全部拆完,二被告违法强拆的行为给原告造成巨大的经济损失。此外,2018年农历二月被告邯郸市永年区国土管理局以原告违法占地为由对原告进行罚款处罚,并向原告出具了载明日期为2017年1月11日及2017年4月13日的《河北省非税收入一般缴款书》。原告认为其取得的土地使用权是合法的,被告出具的相关材料也能证明原告合法取得了商业用地。二被告以原告违法占地为由实施强行拆除并进行行政罚款,违反了《土地管理法》《行政程序法》等相关法律之规定。特诉至法院，请求依法确认二被告实施的拆除行为和罚款行为属于行政违法行为，判令二被告退还原告15万元的罚款，判令二被告赔偿因违法拆除给原告造成的经济损失84万元。 本院认为，原告所诉拆除行为发生在2017年3月至2018年农历三月，其在此期间应当知道了房屋被拆除的行政行为。其于2020年3月18日向法院起诉，已经超过了1年的起诉期限。所诉罚款行为亦超过1年的起诉期限。依法应裁定驳回起诉。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第六十四条第一款、第六十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告候世刚、王雪梅的起诉。 案件受理费50元，退还给原告候世刚、王雪梅。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省高级人民法院。 审 判 长 杨伟娟 审 判 员 王金良 审 判 员 田熠中 二〇二〇年四月二十九日 法官助理 何 昊 书 记 员 张紫娟
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初23871号原告：何显昌，男，1970年1月1日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被告：刘祖伟，男，1962年12月1日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告何显昌与被告刘祖伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，后因被告刘祖伟下落不明，本案转为适用普通程序，于2020年4月20日公开开庭进行了审理，原告何显昌到庭参加诉讼，被告刘祖伟经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款30000元；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告在2018年11月28日向原告借款30000元，并签下借款合同，借款期限为一个月，即2018年12月27日止，但被告时至今日都未还过一分钱，还以各种理由推搪，现诉至法院，请法院依法判决。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求提交借款合同一份，拟证明双方之间的借贷关系及被告拖欠借款的事实。经审查，该证据有原件予以核对，真实、合法，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月28日，被告因资金周转需要，与原告签订《借款合同》，约定由原告向被告出借30000元，借款期限自2018年11月28日至2018年12月27日，原告于当天将出借款项以现金形式交付给被告。借款到期后，经原告多次催收，被告于2019年10月16日通过微信转账向原告还款8000元，尚有22000元至今未还。本院认为，原、被告之间成立民间借贷关系，合法、真实、有效。原告已履行出借义务，被告应依约履行还款义务，现原告要求被告偿还借款22000元，理据充分，被告未有已还款等抗辩，故对原告请求被告归还借款22000元，本院予以支持，原告请求中超出该认定部分，无事实依据，本院予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘祖伟应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告何显昌偿还借款22000元；二、驳回原告何显昌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元（原告何显昌已预付），由原告何显昌负担200元，被告刘祖伟负担350元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  宋小静人民陪审员  谭绮明人民陪审员  曾淑霞二〇二〇年四月二十日书 记 员  赖冠华
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执24140号之一 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行,住所地东莞市南城街道新城社区鸿福路200号海德广场1栋酒店首层108号、14-15层、负一层001号、2栋办公2201、2202号。 负责人于洋。 被执行人余小超,男,1977年2月14日出生,汉族,住广东省东莞市南城区。 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行根据已发生法律效力的(2018)粤1971民初11091号民事判决书向本院申请执行，本院予以立案执行。依上述判决书，被执行人应向申请执行人偿还本金189837.68元及相应利息。根据申请执行人的请求，本院于2019年8月23日立案执行。 在执行过程中，本院依法查封了被执行人余小超名下位于东莞市城区xx社区xx岗x屋山庄Axx-xx的房产[证号：0200273xxx]，上述房产在本院（2019）粤1971执恢949号中处置，待其处置完毕后一并参与债权的分配。另，本院向金融机构、工商行政管理部门、机动车管理部门、房地产管理部门等部门调查了被执行人的财产情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院已将被执行人列入限制高消费名单。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执24140号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  傅沛佳 审判员  邵 聪 审判员  梁光伟 二〇二〇年四月二十九日 书记员  姚宗盛
安徽省马鞍山市博望区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0506执201号之二 申请执行人：徐庆龙，男，1976年10月8日出生，汉族，农民，住安徽省马鞍山市博望区。 被执行人：曹云龙，男，1986年2月28日出生，汉族，农民，住安徽省当涂县。 本院在执行申请执行人徐庆龙与被执行人曹云龙民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。经查，被执行人曹云龙有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 划拨被执行人曹云龙银行存款100.96元 本裁定立即执行。 审判员 尹 江 二〇二〇年四月十日 书记员 陶振福
河北省行唐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0125财保17号 申请人石宁，男，1990年1月18日生，汉族，行唐县。 被申请人王永壮，男，1977年9月10日生，汉族，行唐县。 申请人因诉前保全纠纷，于2020年4月30日向本院提出申请，要求冻结被申请人王永壮名下银行存款30万元整或查封、扣押被申请人名下相当于人民币30万元的等值财产，申请人已向本院提供担保。 经审查，本院认为，担保人自愿以其名下房产为申请人提供担保，同意对该房产予以查封，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封被申请人王永壮名下银行存款30万元整或其他等值财产。 案件申请费2020元，由申请人石宁负担。 本裁定书送达之后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 审判员  杨山林 二〇二〇年四月三十日 书记员  岳静怡
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院民 事 判 决 书（2020）桂0205民初703号原告：中国农业银行股份有限公司柳州柳北支行,住所地广西壮族自治区柳州市八一路51号，统一社会信用代码：914502009731757473。负责人：莫建敏，支行行长。委托诉讼代理人：徐立民，支行职员。被告：陈进龙，男，1989年2月27日生，汉族，现住广西壮族自治区柳州市柳北区。原告中国农业银行股份有限公司柳州柳北支行与被告陈进龙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐立民到庭参加了诉讼。被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告归还所欠原告贷款本金13196.51元、利息255.67元（正常利息计算从2018年9月18日起到2019年9月17日止，执行利率5.568%，2019年9月18日起至2020年1月12日止，在此基础上再计收罚息和复利，2020年1月13日以后利息按个人自助小额消费贷款合同的约定，继续计算并继续计收罚息和复利直到贷款本息及相关诉讼费结清为止）。2、判令被告承担本案诉讼费，保全费和公告费等相关费用。原告向本院提出事实和理由：被告于2018年9月18日在原告的网上自助系统申办的合同编号为45020120180090287的《个人自助小额消费贷款》，借款金额23800元，用于个人消费，该笔个人自助小额消费贷款期限一年，利随本清，贷款于当日自助转入其名下帐户，贷款到期日2019年9月17日。然而该笔贷款到期后，被告仅归还少量贷款本金，原告多次催收未果。综上，由于被告的违约，侵害了原告的合法权益。因此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，特向法院提起诉讼，请依法判决。被告未作答辩。本院认为，2018年9月18日，被告通过原告的网上自助系统申请个人自助小额借款，向原告借款23800元。在被告操作成功后，原告即于当日向被告发放贷款23800元，随即在网上生成编号为45020120180090287的《个人自助小额借款合同》，载明：被告向原告借款23800元用于综合消费，借款期限自2018年9月18日至2019年9月17日，利随本清，借款利率为浮动利率，即以贷款基准利率为基础上浮28%，若未按约定偿还借款的，在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；对于应付未付利息，依据中国人民银行规定计收复利等内容。该《个人自助小额借款合同》的内容，符合法律规定，且已实际履行，应受法律保护。《个人自助小额借款合同》约定借款期限至2019年9月17日止，借款期限届满后，被告未能按照合同约定还本付息，其行为属违约行为，也违反了诚实信用原则。现原告主张被告归还尚欠的贷款本息，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国合同法》第六条、第九十三条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告陈进龙归还原告中国农业银行股份有限公司柳州柳北支行贷款本金13196.51元并支付相应的利息（计算方法：截止2020年1月12日的利息为255.67元，2020年1月13日起的利息，按照双方签订的《个人自助小额借款合同》约定的方式，计算至被告付清借款本息之日止）。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。案件受理费68元、保全费155元，合计223元（原告已预交，案件受理费已减半收取），由被告陈进龙负担。本判决为终审判决。审 判 员 覃素红二〇二〇年四月二十七日法官助理 曾林妮书 记 员 黄 云
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1012民初273号原告：赵荣华，男，1974年7月14日出生，汉族，住扬州市江都区。委托代理人：陈国勇，扬州市江都区永明法律服务所法律工作者。被告:顾书平，男，1962年11月7日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：江苏精成通盛实业有限公司，住所地在扬州市江都区新区新都路南首。法定代表人：潘进，该公司总经理。原告赵荣华与被告顾书平、江苏精成通盛实业有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案,本院于2020年1月7日立案。原告赵荣华于2020年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵荣华撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告赵荣华负担。审判员  周红二〇二〇年四月三十日书记员  边阳
福建省闽清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0124执1906号之三 申请执行人：林明芳，女，1978年2月4日出生，汉族，住福建省闽清县。 被执行人：湖北中陶实业有限公司，住所地湖北省蕲春县。 法定代表人：许东胜，该公司执行董事。 申请执行人林明芳与被执行人湖北中陶实业有限公司民间借贷纠纷执行一案，我院作出的(2019)闽0124民初1695号民事判决书已发生法律效力，因被执行人在指定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年11月5日向本院申请执行，执行标的为人民币800000元及利息。 本院在执行申请执行人林明芳与被执行人湖北中陶实业有限公司民间借贷纠纷一案，依法对被执行人的财产进行查证，于2019年11月12日冻结了被执行人湖北中陶实业有限公司的银行账户存款，冻结期限为一年；于2020年1月8日轮候查封了被执行人湖北中陶实业有限公司名下车牌号为鄂Ｊ×××××别克牌汽车和鄂Ｊ×××××江淮牌汽车，查封期限为两年，暂未扣押到位；于2020年4月21日轮候查封了被执行人湖北中陶实业有限公司名下坐落于湖北省蕲春县的房产（房产证号：2011-××6），查封期限为三年。我院已经于2020年4月9日向湖北省蕲春县人民法院申请参与分配。经调查，未发现被执行人有其他财产可供执行。我院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本案的执行情况无异议，并表示同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  任建军 二〇二〇年四月二十九日 书记员  卢伶俐
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执697号 申请执行人刘昕昉申请执行被执行人东莞市广安建设工程监理有限公司劳动争议一案，被执行人东莞市广安建设工程监理有限公司已按照所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二〇年四月九日
广东省珠海市金湾区人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤0404行审162号申请执行人：珠海市交通运输局，住所地：珠海市香洲区*******。法定代表人：林粤海，局长。委托代理人：杨睿达，该局工作人员。委托代理人：郑嘉琪，该局工作人员。被申请执行人：珠海市****工程有限公司，住所地：珠海市香洲区*********（尚雅苑）5栋101房。法定代表人：余昌进。申请执行人珠海市交通运输局向本院申请强制执行其于2019年5月13日对被申请执行人珠海市****工程有限公司作出的粤珠交罚〔2019〕01412号《行政处罚决定书》中的罚款人民币500元一案。本院于2020年3月17日受理后，依法进行审查，现已审查终结。申请执行人于2018年7月16日进行日常稽查时，发现被申请执行人在珠海珠港大道南水桥监测点,实施擅自在公路上超限行驶行为，涉案车船号为粤C*****，经检测，车货总重20.33吨，轴数是2轴，超限2.33吨。申请执行人认定被申请执行人违反了《超限运输车辆行驶公路管理规定》第六条、第二十七条的规定，依据《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条的规定，决定给予被申请执行人罚款人民币500元的行政处罚，并责令改正违法行为。申请执行人于2019年3月14日向被申请执行人邮寄粤珠交罚〔2019〕01412号《行政处罚决定书》，被申请执行人未签收，申请执行人遂于2019年4月10日在珠海市交通运输局官网上向被申请执行人公告送达该文书，公告期满后，被申请执行人在法定期限内没有申请行政复议或提起行政诉讼。申请执行人于2019年9月17日向被申请执行人邮寄粤珠交催告〔2019〕02523号《催告书》后，被申请执行人未签收，申请执行人遂于2019年10月15日在珠海市交通运输局官网上向被申请执行人公告送达该文书，公告期满后，被申请执行人仍未履行缴纳罚款人民币500元的义务。本院经审查认为，申请执行人向本院申请强制执行其行政处罚决定具有事实和法规依据，程序合法，本院准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人珠海市交通运输局作出的粤珠交罚〔2019〕01412号《行政处罚决定书》中的罚款人民币500元。本裁定为终审裁定。审 判 长  程 怡审 判 员  吴作栋审 判 员  吴郁郁二〇二〇年四月十四日法官助理  滕 菲书 记 员  伍淑芳
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑0109行审125号申请执行人哈尔滨市自然资源和规划局，地址哈尔滨市松北区世纪大道1号。法定代表人李英革，职务局长。委托代理人王凯，哈尔滨市国土资源执法监察局干部。委托代理人**，哈尔滨市国土资源执法监察局干部。被执行人刘宪波，男，汉族，1963年6月4日出生，住址哈尔滨市松北区。申请执行人哈尔滨市自然资源和规划局于2020年4月14日向本院申请强制执行哈国土行处罚字（2019）5215号行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院认为，没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。本案中哈尔滨市自然资源和规划局于2019年6月24日作出行政处罚决定书，同日向被处罚人委托的代收人进行送达，哈尔滨市自然资源和规划局于2020年4月14日向我院申请强制执行时已经超过法定申请执行期限。故哈尔滨市自然资源和规划局申请强制执行的行政行为不符合法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条之规定，裁定如下：不准予强制执行哈尔滨市自然资源和规划局作出的哈国土行处罚字（2019）5215号行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院申请复议，也可以直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院申请复议。审判长 庞 岩审判员 周洪霞审判员 刘国宇二〇二〇年四月十七日法官助理李超群书记员孙羽威
安徽省马鞍山市博望区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0506民初711号 申请人：马鞍山市横山石臼湖生态农业专业合作社，住所地安徽省马鞍山市博望区博望镇西城村创业路中段。 法定代表人：袁白云，该合作社经理。 委托诉讼代理人：徐文东，安徽明博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：任怡凝，安徽明博律师事务所律师。 被申请人：杨继康，男，1961年8月22日出生，汉族，住江苏省南京市高淳区。 申请人马鞍山市横山石臼湖生态农业专业合作社与被申请人杨继康渔业承包合同纠纷一案,申请人马鞍山市横山石臼湖生态农业专业合作社于2020年4月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人杨继康的银行存款33万元进行冻结或查封、扣押等值财产，担保人马鞍山市博望区城市发展投资有限责任公司为其提供担保。 本院经审查认为，马鞍山市横山石臼湖生态农业专业合作社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人杨继康的银行存款33万元或查封、扣押等值财产。 案件申请费2170元，由申请人马鞍山市横山石臼湖生态农业专业合作社负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴水根 二〇二〇年四月二十三日 书记员  芮康康
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0113财保234号申请人：王少武，男，1993年9月7日出生，汉族，住广东省惠来县。申请人：侯方雄，男，1992年1月28日出生，汉族，住云南省曲靖市富源县。申请人：梁祖怡，女，1995年8月9日出生，汉族，住广东省广宁县。申请人：曾楚晴，女，1994年12月27日出生，汉族，住广东省广宁县。被申请人：广州铂菲健身有限公司，住所地广州市番禺区沙头街小罗商业城1号楼三楼102，统一社会信用代码91440113MA59C7HE1R。法定代表人：陈振飞。申请人王少武等四人于2020年4月2日向广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人广州铂菲健身有限公司名下价值76667元的财产采取保全措施。2020年4月13日，广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会将保全申请书等提交本院。本院经审查认为，申请人王少武等四人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人广州铂菲健身有限公司名下价值76667元的财产（具体查封、冻结财产以本院《协助执行通知书》或《查封、冻结、扣押财产清单》为准）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴雪霞二〇二〇年四月十三日书记员  关嘉萍
广东省肇庆市鼎湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1203民初386号起诉人：梁干业，男，1985年2月6日出生，汉族，住广东省德庆县**********，公民身份号码:441************110。委托代理人：麦嘉文，广东德锐律师事务所律师。2020年4月10日,本院收到起诉人梁干业的起诉状,起诉人向本院提出请求：1、判令被起诉人赵国祥立即归还本金100000元及支付利息直至清偿全部本金之日止（以100000元为基数，按照月利率2%,从2019年5月7日起开始暂计至2020年3月27日为21733元）；2、判令被起诉人赔偿起诉人因追讨本金及利息所支付的律师费4000元；3、被起诉人承担本案诉讼费。事实与理由：2019年5月份，被起诉人称其作为河南万松建设工程有限公司（下称河南万松公司）的授权代表，有权代表河南万松公司对外洽谈位于鼎湖新区刘塘项目部生活区围挡工程，可以联系起诉人承接上述围挡工程并与河南万松公司签署相关施工协议，但需要起诉人预先向被起诉人支付工程经费人民币50000元。当时起诉人信以为真，于2019年5月2日直接向被起诉人的妻子陈明丽的微信账户转账支付20000元。2019年5月3日，起诉人直接带上现金20000元到被起诉人的家中，将现金直接交付到被起诉人本人手上，同时向被起诉人的妻子陈明丽的微信账户支付了10000元，起诉人合共向被起诉人支付了50000元。2019年5月3日，被起诉人出具涉案《协议》，起诉人与被起诉人双方在《协议》上签名确认。后来起诉人一直催促被起诉人，追问其何时能带起诉人与河南万松公司签约，但是被起诉人总是以各种理由推搪，只是要求起诉人在工地上边工作边等待通知。后起诉人到河南万松公司了解，被起诉人根本不是河南万松公司的授权代表，没有权限代表公司发包工程，更没有权限擅自收取工程经费。实际上，在起诉人毫不知情的情况下，被起诉人在2019年8月份左右己经与河南万松公司签署合同，承接了围挡工程，然后再将部分工程转包给起诉人。后来起诉人要求被起诉人归还本金50000元，被起诉人于2019年12月18日通过其妻子的微信账号向起诉人归还了5000元。后来被起诉人答应2020年年初归还20000元，但被起诉人一直没有归还。起诉人特提起诉讼。本院经审查认为，起诉人与被起诉人共同签订了一份《协议》，由被起诉人联系起诉人承接河南万松建设工程有限公司位于鼎湖新区刘塘项目部生活区围档工程。同时，被起诉人收取了起诉人工程经费50000元。现起诉人诉称被起诉人私下承接了涉案工程，要求被起诉人双倍归还工程经费，属于不当得利纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”的规定，本案被起诉人的住所地在四川省西充县，不在本院辖区范围内，因此，本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百一十九条、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对起诉人梁干业的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员 杨 清二〇二〇年四月十四日书记员 邓金凤
广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤18民终686号上诉人：黄婷婷，女，汉族，1965年4月29日出生，广东阳山县人，住广东省阳山县***************。上诉人：祝桂兴，男，汉族，1965年7月1日出生，广东阳山县人，住广东省阳山县***************。上诉人黄婷婷、祝桂兴不服广东省阳山县人民法院（2019）粤1823民初1619号不予受理的民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。周x上诉称：原审法院对事实审查不清，案件定性错误。上诉人夫妇在上世纪80年代建了争议房屋，虽然没有办理不动产等相关证件，但不能不顾上诉人的利益。请求撤销原审裁定，受理上诉人的诉讼请求。本院经审理认为，上诉人认为丘xx拆除了自己房屋外的砖墙，事发后已要求相关部门进行处理。阳山县***********管理所于2018年12月13日作出《关于位于七拱镇塘坪村委会塘尾村小组黄婷婷房屋后墙后背墙脚土地纠纷的调解意见》，该调解意见证实，上诉人认为该涉事土地使用权属其所有，但无法提供有效书面证据；丘xx也认为该土地使用权属其所有，也无法提供有效书面证据。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。……”。本案争议的实质是双方对涉案土地的使用权权属争议，土地使用权争议不属于人民法院受理民事诉讼的范围。因此，原审法院裁定对上诉人的起诉不予受理并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  邓有添审判员  罗文雄审判员  曾文东二〇二〇年四月七日书记员  温暖华附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决裁定的方式，驳回上诉，维持原判决、裁定。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1012民初3617号之一原告：扬州市优能化工实业有限公司，住所地扬州市江都区龙川工业园。法定代表人：孙俊，该公司总经理。被告：戴德元，男，1979年10月8日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：扬州佳乐装饰工程有限公司，住所地扬州市江都区新区苏中商贸城3区4街2号楼24号。本院在审理原告扬州市优能化工实业有限公司与被告戴德元、扬州佳乐装饰工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告于2020年4月10日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告扬州市优能化工实业有限公司撤回起诉。本案受理费100元减半收取为50元，由原告扬州市优能化工实业有限公司负担。审 判 长  卞贞林人民陪审员  徐三林人民陪审员  王 萍二〇二〇年四月十四日书 记 员  李海荐
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0113民初2995号原告：何某，女，1954年3月出生，汉族，住广州市东山区,被告：广州天奥企业文化咨询有限公司，住所地广州市番禺区洛浦街上漖村广州奥林匹克大厦第三层，统一社会信用代码91440101791015750K。法定代表人：何某。诉讼代表人：广东法制盛邦律师事务所律师，系广州天奥企业文化咨询有限公司破产管理人。负责人：赵宏。委托诉讼代理人：王肯、陈子浩，系广东法制盛邦律师事务所律师及实习人员。原告何某与被告广州天奥企业文化咨询有限公司劳动争议纠纷一案中，本院2020年2月26日立案。原告何某于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何某的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告何某撤诉。本案受理费10元，由原告何某负担。审判员  陈玉梅二〇二〇年四月十日书记员  梁颖仪
广东省茂名市茂南区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0902刑初279号公诉机关茂名市茂南区人民检察院。被告人袁双业，男，1988年12月15日出生，广东省茂名市茂南区人，公民身份号码：440************791，汉族，初中文化，厨师，住广东省茂名市茂南区*********5号*****。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月13日被茂名市公安局刑事拘留，2020年11月20日被该局取保候审，2020年4月28日被本院取保候审。茂名市茂南区人民检察院以茂南检一部刑诉[2020]148号起诉书指控被告人袁双业犯危险驾驶罪，于2020年4月22日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院于次日立案。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月29日公开开庭审理了本案。茂名市茂南区人民检察院指派检察员曾振强出庭支持公诉，被告人袁双业到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月19日1时40分许，袁双业酒后驾驶茂名（临电）L21288号号牌普通电动二轮摩托车在道路上行驶，途经茂名市茂南区****被执勤民警现场查获，经现场呼气检测酒精含量为93mg/100mL，随后被民警带到医院提取检验血样。经茂名市********检验鉴定，袁双业的血液中验出乙醇含量为93.8mg/100ml。经广东中鼎司法鉴定中心鉴定，袁双业驾驶的茂名（临电）L21288号号牌电动二轮摩托车属于机动车范畴。公诉机关认为，被告人袁双业违反道路交通运输管理法规，未取得机动车驾驶资格，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人袁双业具有以下量刑情节：1、被告人袁双业未取得相应机动车驾驶资格醉酒驾驶机动车；2、被告人袁双业归案后如实供述自己的罪行；3、被告人袁双业自愿认罪认罚，签署具结书，建议判处袁双业拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。提请本院依法判处。被告人袁双业对公诉机关之指控及量刑建议均无异议，在茂名市茂南区人民检察院签署了《认罪认罚具结书》，在法庭上当庭表示认罪认罚，并请求法院对其从轻处理。经审理查明的内容与公诉机关指控的内容基本一致。另查明，被告人袁双业从侦查阶段到本院审理阶段均能够如实供述自己的犯罪事实。再查明，至案发前，被告人袁双业未取得机动车驾驶证。上述事实，有受案登记表、立案决定书、到案经过、破案经过、拘留证、取保候审决定书、释放通知书、被告人袁双业的户籍资料、违法犯罪记录查询登记表、驾驶人信息查询结果单、《认罪认罚具结书》、公安交通管理行政强制措施凭证、现场照片、酒精测试仪结果单、当事人血样提取登记表、现场检测报告书、被告人袁双业的供述、茂公（司）鉴（化）字[2019]10099号检验报告、广东京茂司鉴所[2019]痕鉴字第132号司法鉴定意见书、鉴定意见告知书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人袁双业在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应在判处拘役，并处罚金的量刑幅度内处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人袁双业从侦查阶段到本院审理阶段均能够如实供述自己的罪行，且认罪认罚，具有坦白情节，依法可以对其从轻处罚。被告人袁双业未取得机动车驾驶证醉酒驾驶机动车，依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条的规定“醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：……（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的……”，依法对其酌情从重处罚。鉴于被告人袁双业系初犯、偶犯，认罪态度较好，考虑到其是在深夜车少人稀时间段驾驶机动车，依法可以对其酌情从轻处罚。根据袁双业的犯罪情节和悔罪表现，对袁双业适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可以对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议与被告人袁双业的罪责相适应，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人袁双业犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效之日起十日内向本院交纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴碧洁二〇二〇年四月二十九日书记员  刘 璐附本案有关法律条文如下：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广西壮族自治区凌云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1027民初289号 原告：广西凌云农村商业银行股份有限公司，住所地凌云县泗城镇城南路口明明大酒店一楼。 法定代表人：黄海静，董事长。 被告：韦某，男，成年，住凌云县。 原告广西凌云农村商业银行股份有限公司与被告韦某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法进行审理。 原告广西凌云农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告韦某偿还所欠原告借款本金120元人民币及借款利息373.27元（利息计算至2020年3月20日，后期利息以合同约定利率计算至还清时止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：1991年3月20日，被告韦某向原告借款现金金额120元，借款期限为8个月，自1991年3月20日至1991年11月30日借款到期后，截止2020年3月20日被告尚有借款本金120元，利息373.27元未偿还。为此，提起诉讼要求被告及时偿清借款本金及利息。 本院审理在该案中，根据原告在诉状中提供被告的住所信息送达起诉状及开庭传票等法律文书，均无法送达，经依法向原告释明相关法律规定，原告既不能准确提供被告的送达地址，也不按规定办理公告送达手续，致使该案起诉状及开庭传票等法律文书无法送达给被告，应当视为原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告广西凌云农村商业银行股份有限公司的起诉。 案件受理费25元，应予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院或直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  廖德斌 二〇二〇年四月二十九日 书记员  莫杨俊
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初868号 原告：利斯特融资租赁（广州）有限公司，住所地广州市南沙区丰泽东路106号（自编1号楼）X1301-G4984（集群注册）（JM）。 法定代表人：杨洋，总经理。 委托诉讼代理人：梁忠禹，四川永茂律师事务所律师。 被告：唐春蓉，女，1969年10月15日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：赖碧英，金堂县赵镇法律服务所法律服务工作者。 原告利斯特融资租赁（广州）有限公司（以下简称“利斯特公司”）与被告唐春蓉融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告利斯特公司的委托诉讼代理人梁忠禹、被告唐春蓉及其委托诉讼代理人赖碧英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 利斯特公司向本院提出诉讼请求：1.判令唐春蓉支付剩余租金133226元，支付违约金26645元；2.判令唐春蓉支付律师2500元。事实和理由：2019年7月23日，利斯特公司与唐春蓉签订《融资租赁合同》，约定利斯特公司向唐春蓉出租车牌号为川Ａ×××××，车架号为ＬＦＶ2Ｂ25Ｇ9Ｊ5108201的车辆。唐春蓉自2019年2月25日起，应于每月25日前支付租金3745.44元直至2022年1月25日，共计36期。合同签订后，利斯特公司依约履行交付义务，唐春蓉于2019年1月8日确认收到车辆。但唐春蓉未支付租金，经利斯特公司催告也未付租金。为维护利斯特公司的合法权益，故诉至人民法院。 唐春蓉辩称，合同系利斯特公司用欺诈手段诱使签订，签订合同、签收车辆后，利斯特公司工作人员强行将车辆开车，从未收到租赁车辆、也未实际使用，不应当承担租金。 利斯特公司围绕诉讼请求依法提交出示了《汽车销售合同》《融资租赁合同》《车辆交接清单》、租金支付表等证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，唐春蓉对证据真实性无意见，但是证据基于欺诈不合法。本院对利斯特公司所举证据予以审查并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与诉称事实一致。同时另查明，《融资租赁合同》约定，7.1合同租金总额133226元，其中租赁成本108723元；15.3.1承租人逾期30日支付租金或其他款项，出租人有权提前解除合同；15.3.2合同解除后，出租人有权选择：（1）承租人以到期租金、未到期租金、名义货款、违约金等应收款的总金额购回租赁物，（2）出租人收回租赁物并自行处置，承租人无权对处置方式提出异议，该处置价款为租赁物剩余价值，承租人另应支付到期租金、未到期租金、名义货款等应收款的总金额20%的违约金，如实际损失超过违约金，承租人还应赔偿超过违约金的实际损失；17.2.1承租人未能按合同约定支付租金及其他款项，承租人按照合同第15.3款约定向出租人承担违约责任；17.4承租人不完全履行合同义务导致出租人采取相关措施，承租人均应承担为实现债权产生的一切损失（包括律师费等）。 本院认为，利斯特公司与唐春蓉之间的《融资租赁合同》是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，系属合法有效。唐春蓉未依约支付租金，已逾期时间超过30日，利斯特公司根据合同约定要求唐春蓉支付全部未付款项133226元的诉请，本院予以支持。关于违约金，利斯特公司主张按合同剩余全部未付租金20%支付违约金，鉴于该约定系针对合同解除条件下所议定，故不适用于本案，故利斯特公司的该项诉请，本院不予支持。 利斯特公司要求唐春蓉支付因诉讼产生的律师费2500元，有合同约定且已实际发生，本院予以支持。 关于唐春蓉称未实际收到车辆、合同无效的抗辩意见，本院认为，唐春蓉作为完全民事能力的成年人，对自己的行为具有完全的认知，能够认识到签字捺印行为的效力，其在《回租式融资租赁合同》《车辆交接清单》签字的行为基于对相应内容的充分认识，应当表示对合同效力和真实性的确认，表示接收到租赁车辆。故唐春蓉称未收到车辆的抗辩意见，本院不予支持。同时唐春蓉辩称，车辆在签字后被他人取走，但其未提交任何证据予以佐证，故不予采纳。 依照《中华人民共和国合同法》第二百三十七条、第二百四十八条、第一百一十四条规定，判决如下： 一、被告唐春蓉于本判决生效之日起十日内原告向利斯特融资租赁（广州）有限公司支付租金133226元、律师费2500元； 二、驳回原告利斯特融资租赁（广州）有限公司的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3547元，因适用简易程序减半收取1773.5元，由被告唐春蓉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  蔡文雯 二〇二〇年四月十七日 书记员  刘晓叶
河北省河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0984执486号之一 申请执行人刘欢，男，1989年1月11日出生，汉族，住河间市。 被执行人邱路全，男，1975年4月22日出生，汉族，住河间市 被执行人王明兴，男，1971年9月8日出生，汉族，住河间市。 本院在执行申请执行人刘欢与被执行人王明兴、邱路全装饰装修合同纠纷一案中，于2020年4月28日作出（2020）冀0984执486号执行裁定，冻结了被执行人银行存款账户，现因双方达成执行和解意见，申请人请求法院解除对被执行人银行存款账户的冻结。依照《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人王明兴、邱路全银行存款56943元的冻结。 本裁定送达后立即生效。 审判员  曹国征 二〇二〇年四月三十日 书记员  田玉莹
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0113民初2211号原告：广东华翔物业集团有限公司，住所地广州市天河区体育东路4号104房。法定代表人：刘福华，职务董事长。委托诉讼代理人：陈之光，男，该公司员工。委托诉讼代理人：陈震，广东法制盛邦律师事务所律师。被告：陈富强，男，1973年1月22日出生，汉族，住广东省廉江市。被告：李新，女，1973年2月6日出生，汉族，住广东省廉江市。原告广东华翔物业集团有限公司诉被告陈富强、李新物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。原告广东华翔物业集团有限公司于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东华翔物业集团有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广东华翔物业集团有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告广东华翔物业集团有限公司负担。审判员 张 祎二〇二〇年四月七日书记员 王韵曌
四川省青川县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0822执178号之三 被执行人贾军，男，生于1965年9月16日,住四川省广元市利州区。 本院依据已经发生法律效力的四川省青川县人民法院作出的（2018）川0822刑初55号刑事判决书，于2020年04月07日向被执行人贾军发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人贾军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人贾军在中国工商银行2309XXXXXX账户内存款人民币300000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  冯伟 二〇二〇年四月七日 书记员  周璇
安徽省界首市人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1282民初964号原告：李右贤，男，1948年7月10日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。委托诉讼代理人：朱娜娜，安徽卫东律师事务所律师。被告：陈伟，男，1998年7月26日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。被告：陈西琴，女，1970年10月20日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。本院在审理原告李右贤诉被告陈伟、陈西琴追索劳动报酬纠纷一案中，原告李右贤于2020年4月28日向本院书面提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李右贤撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告李右贤负担。审判员 刘 涛二〇二〇年四月二十九日书记员 刘晓溪