wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜阳市颍泉区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1204刑初40号公诉机关阜阳市颍泉区人民检察院。被告人刘振龙，男，汉族，1963年8月17日出生于安徽省临泉县，初中文化，务工人员，户籍所在地安徽省临泉县，经常居住地阜阳市颍泉区。因涉嫌犯交通肇事罪，2019年11月26日被阜阳市公安局综合执法分局取保候审。现在家候审。辩护人王向前，安徽恒言律师事务所律师。阜阳市颍泉区人民检察院以泉检一部刑诉[2020]30号起诉书指控被告人刘振龙犯交通肇事罪，于2020年1月19日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。因新冠肺炎疫情防控需要，不宜适用简易程序，本院于2020年2月3日裁定转换为普通程序，依法组成合议庭，于2020年4月24日公开开庭审理了本案。阜阳市颍泉区人民检察院指派检察员李某、任某出庭支持公诉，被告人刘振龙及辩护人王向前到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年9月8日6时40分许，被告人刘振龙驾驶刘海龙所有的皖Ｋ×××××号小型普通客车沿阜阳市颍泉区颍泉路由西向东行驶至与光华路交叉路口时，与沿光华路由南向北行驶的王效军驾驶的电驱动正三轮摩托车（载带陈某）相撞，造成王效军、陈某受伤，车辆损坏的交通事故。经抢救无效，2019年9月10日王效军死亡。经鉴定，王效军之死符合道路交通事故机械性暴力致颅脑损伤，经医院抢救无效死亡。经阜阳市公安局交通警察支队直属六大队认定，刘振龙驾驶机动车上道路行驶，通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，未在进入路口前停车瞭望，让右方道路来车先行，对前面路面观察不够、遇情况采取措施不当，其违法行为是造成事故的直接原因，承担本起事故的主要责任；王效军未取得机动车驾驶证驾驶机动车上道路行驶，违反规定载人，其违法行为是造成事故的次要原因，承担本起事故的次要责任；陈某无责任。另查明，刘振龙持有C1驾驶证。皖Ｋ×××××号小型普通客车投保有交强险及第三人责任险。事发后，被告人支付了王效军部分医疗费及丧葬费。因对赔偿项目及标准的认识不同，未能达成赔偿协议。上述事实，被告人刘振龙在开庭审理过程中亦无异议且自愿认罪，且有经公诉机关当庭举证、质证并查证属实的受案登记表、立案决定书、到案经过、身份证、机动车驾驶证、机动车行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、保险单、前科查询情况证明、酒精检测记录、检测单附检测照片保险单、阜阳市公安局交通警察支队直属六大队第341204120190000089号《道路交通事故认定书》等书证，证人张某证言，被害人陈某陈述，被告人刘振龙供述与辩解，皖中天司鉴〔2019〕病鉴19233号《司法鉴定意见书》、皖中天司鉴〔2019〕痕鉴946号《司法鉴定意见书》等鉴定意见，道路交通事故现场勘查笔录附绘制现场图、照片，现场监控视听资料等证据予以证实，足以认定。针对公诉机关的指控，被告人的辩解及辩护人提出的异议理由，综合评判如下：被告人及其辩护人认为陈某受伤当日未检查出相应症状，诊断证明记载不真实。经查，医疗诊断证明的出具依托于医疗档案，公诉机关补强了门诊病历、CT等检查报告予以佐证，上述证据是直接的医疗信息资料的汇总，但对被告人定罪及量刑不存在实质上的影响和刑法上因果关系的联系，其证据价值体现在民事赔偿领域，在未一并启动刑事附带民事诉讼程序的情形下，对该组证据进行评述在一定程度上剥夺了被害人及其近亲属陈述、举证、质证、辩论等的权利，故如无必要，勿增实体。庭审中，公诉机关撤回对该组证据的举证并无不当，予以准许。本院认为：被告人刘振龙违反交通运输管理法规，驾驶机动车未确保安全，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘振龙交通肇事后立即停车，主动拨打报警、急救电话，留在现场等候处理，应视为自动投案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，且庭审中自愿认罪认罚，本院予以从轻处罚。公诉机关建议对被告人在“一年至一年六个月有期徒刑”范围内量刑的意见，本院予以采纳。关于辩护人提出适用缓刑的辩护意见。经查，在适用缓刑制度时，受害人的态度和选择会对刑事诉讼的走向和被告人的刑事责任有一定的影响，但不能单从是否满足受害人的赔偿要求方面考虑，应侧重于被告人的赔偿努力和态度，实现双方的利益平衡。结合本案实际，被害人及其近亲属尚未获得赔偿，亦无证据表明被告人已经尽了个人努力并作出了适当的付出，故而，本案社会矛盾并未消除，适用缓刑很有可能造成冲突的激化，达不到预计的社会效果，结合缓刑的可执行性考量，本案不宜适用缓刑。对辩护人的辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人刘振龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  程 芳人民陪审员  宁国品人民陪审员  李 侠二〇二〇年四月三十日书 记 员  刘 静附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0285民初1469号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵芳强，山东诚功（城阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙向阳，山东诚功（城阳）律师事务所实习律师。被告：庄京涛，男，1981年3月23日出生，汉族，户籍地莱西市。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告庄京涛信用保险合同纠纷一案，本院于2020年3月23日受理后，在向庄京涛送达应诉通知书、起诉状、开庭传票过程中，根据中国平安财产保险股份有限公司提供的送达地址无法向庄京涛送达。中国平安财产保险股份有限公司亦未提供庄京涛的其他准确送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回中国平安财产保险股份有限公司的起诉。案件受理费444元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  孙连英二〇二〇年四月二十四日书记员  陈晓雪
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1481民初1697号原告:种某，女，1983年4月29日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：陈晶，河南正剑律师事务所，代理权限：一般代理。被告:代某1，男，1982年3月3日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：王华彬，永城市人和法律服务所，代理权限：一般代理。原告种某诉被告代某1离婚纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告种某及其委托诉讼代理人陈晶，被告代某1及其委托诉讼代理人王华彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告种某向本院提出诉讼请求：1、判令准予原、被告离婚；2、婚生儿子代某3由被告抚养，女儿代某2由原告抚养；3、共同财产平均分割；4、被告支付原告精神损失费10万元。事实与理由：××××年进人介绍原被告相识并于当年举行婚礼，当年办理了结婚登记手续，××××年××月生育女儿代某2，2010生育儿子代某3，婚后不久原告与被告即家庭琐事生气吵架，近年被告借故长期不回家，后原告发现被告与一个叫杨玉新的女人同居生活，原告并当场抓奸在床，被告的行为严重伤害了原告的感情，夫妻关系已无法继续维持，故特提起诉讼，请求人民法院依法判决。被告代某1辩称：原、被告夫妻感情很好，原告诉状中所诉和实际不符，被告未有出轨行为，不同意离婚。经审理查明：××××年原、被告经人介绍并于当年举行婚礼，××××年××月××日办理了结婚登记手续，××××年××月××日生育女儿代某2，××××年××月××日生育儿子代某3。以上事实有当事人陈述、结婚登记审查处理表、户口本复印件为证，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原、被告依法办理结婚登记，婚姻关系合法有效。双方共同生活多年，并育有一儿一女，并非没有感情基础，双方虽因家庭琐事产生矛盾，致使夫妻感情不和，但尚未达到夫妻感情确已破裂的程度，如双方能理性沟通、相互理解，正确面对家庭矛盾，就仍有和好的希望。且原告未提供证据证明夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告种某与被告代某1离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告种某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  李安琦二〇二〇年四月二十九日书记员  江文文
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0203执807号之七 申请执行人:芜湖华立工程机械有限责任公司，住所地芜湖市弋江区。 被执行人：丁跃胜，铜陵市铜官区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）皖0203民初3168号民事判决书，于2020年3月27日向被执行人丁跃胜发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人丁跃胜至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人丁跃胜光大银行存款35000元。 本裁定立即执行。 审判员  李双根 二〇二〇年四月十一日 书记员  刘 璐 附本案适用的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
广东省惠州市惠城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1302刑初269号公诉机关惠州市惠城区人民检察院。被告人田木乃布达，男性，1999年3月17日出生，身份证号码513************837，彝族，初中文化，务工，户籍所在地：四川省凉山彝族自治州越西县************。因涉嫌强奸罪，于2019年11月14日被惠州市公安局惠城区分局刑事拘留，经惠州市惠城区人民检察院批准，于同月29日由惠州市公安局惠城区分局执行逮捕。现羁押于惠州市看守所。指定辩护人卢嘉思，广东通用律师事务所律师。惠州市惠城区人民检察院于2020年2月19日以惠城检未检刑诉〔2020〕13号起诉书指控被告人田木乃布达犯强奸罪,向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年3月31日不公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员要琦出庭支持公诉，被告人田木乃布达及指定辩护人卢嘉思到庭参加诉讼。本案现已审理终结。惠州市惠城区人民检察院指控，被告人田木乃布达与被害人向某某（2006年11月14日出生）系朋友关系。2019年6月29日，田木乃布达与向某某在惠州市惠城区吉之岛商场对面的公共绿地公园发生性关系。后二人在田木乃布达位于惠州市惠城区桥东龙湖小区银海楼803房的住处多次发生性行为，并致向某某怀孕。同年11月14日16时许，民警在雄记猪肉汤东平分店将田木乃布达抓获归案。以上事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人田木乃布达无视国法，奸淫幼女一人，并致其怀孕，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以强奸罪追究其刑事责任。田木乃布达在归案后能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。被告人田木乃布达对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议，自愿认罪认罚。辩护人辩称，一、辩护人对公诉机关指控被告人田木乃布达犯强奸罪的罪名没有异议。二、被告人田木乃布达有以下法定或酌定从轻处罚的量刑情节。1、如实供述，有坦白情节。被告人田木乃布达被抓获归案后，如实供述了自己的犯罪行为，有坦白情节，依法可以从轻处罚。2、有承担的意识，主观恶性相对较小。发生性关系前，被告人和被害人有商量确认成为男女朋友，致被害人怀孕后，根据被告人及被害人的供述，被告人有建议被害人告知被害人父母，并且筹钱带被害人去医院，综合被告人的主观恶性是相对较小的，请法庭酌情从轻处罚。3、被告人系初犯，认罚，且态度好。被告人田木乃布达在审查起诉阶段认罪认罚，并自愿签署《认罪认罚具结书》，当庭也表示自愿认罪认罚，且态度好，依法可以从宽处罚。综上，希望合议庭在量刑时综合予以考虑，从轻处罚。经审理查明，被告人田木乃布达与被害人向某某（2006年11月14日出生）系朋友关系。2019年6月29日，田木乃布达与向某某在惠州市惠城区吉之岛商场对面的公共绿地公园发生性关系。后二人在田木乃布达位于惠州市惠城区桥东龙湖小区银海楼803房的住处多次发生性行为，并致向某某怀孕。同年11月14日16时许，民警在雄记猪肉汤东平分店将田木乃布达抓获归案。另查明，2020年1月21日，被告人田木乃布达在值班律师的见证下签署了《认罪认罚具结书》。以上事实，由检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：刑事案件受理、立案材料，现场勘验检查工作记录及照片，辨认笔录，到案经过，户籍资料，病例材料，其他书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述等。本院认为，被告人田木乃布达无视国法，奸淫幼女一人多次，并致其怀孕，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控被告人田木乃布达犯强奸罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人田木乃布达多次强奸幼女，属增加基准刑情节。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部》第25条第（6）款规定：“针对未成年人实施强奸、猥亵犯罪的，应当从重处罚，具有下列情形之一的，更要依法从严惩处：（6）造成未成年被害人轻伤、怀孕、感染性病等后果的”。被告人田木乃布达奸淫幼儿，并致被害人怀孕，依法从重处罚。被告人田木乃布达在归案后能如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。辩护人提出“被告人田木乃布达属坦白，认罪认罚，可以从轻处罚”的意见，与查明的事实相符，本院予以采纳。公诉机关建议判处被告人田木乃布达有期徒刑四年至五年，该量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人田木乃布达犯强奸罪，判处有期徒刑五年。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月14日起至2024年11月13日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈仲尧审 判 员  尹海霞人民陪审员  卢勤柱二〇二〇年四月一日法官 助理  曹 颖书 记 员  王 靖附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十六条【强奸罪】以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑：（一）强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的；（二）强奸妇女、奸淫幼女多人的；（三）在公共场所当众强奸妇女的；（四）二人以上轮奸的；（五）致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川2002执1239号 申请执行人：卓纯贤，男，1974年2月22日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：许勇，男，1975年3月13日出生，汉族，住四川省三台县。 申请执行人卓纯贤与被执行人许勇民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的资阳市雁江区人民法院作出的（2020）川2002民初179号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知，责令其在指定的期限内履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人许勇银行账户上的存款6万元或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产，或提取被执行人的合法收入6万元。 本裁定立即执行。 审判长 龙 飞 审判员 曾 萍 审判员 梁小龙 二〇二〇年四月二十四日 书记员 李 勇
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0612执恢53号关于江苏南通农村商业银行股份有限公司与樊瑛、南通普陀纺织品有限公司、包燕萍、樊勇、包彦宏金融借款合同纠纷一案，本次恢复案件执行标的58277.66元，已收取执行费774元，本次恢复已执行完毕。特此通知。二〇二〇年四月十六日
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0581民初7599号原告：靳香周，男，1978年6月1日出生，汉族，住林州市。被告：侯海军，男，1984年10月6日出生，汉族，住林州市。原告靳香周诉被告侯海军民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告靳香周到庭参加了诉讼。被告侯海军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告侯海军偿还原告靳香周借款5万元及利息（利息自2017年5月23日起至还清日止按年利率6%计算）；2.案件受理费、保全费、保险费由被告承担。事实与理由：被告因资金周转向原告借款，2016年12月20日原告借给被告现金5万元，被告为原告出具借据并约定2017年5月22日偿还。借款后经原告多次催要，被告一直推诿不还。被告侯海军未到庭，未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年12月20日，被告向原告借款5万元，约定2017年5月22日偿还借款，未约定利息。后经原告多次催要，被告未还清借款。上述事实，有借条和原告陈述等证据予以证实。本院认为，被告向原告借款，并向原告出具了借据，约定了2017年5月22日前还款，故对原告要求被告偿还借款及利息的请求，本院予以支持。对原告要求被告支付保函费的诉讼请求，因不符合法律规定，本院不予支持。被告未到庭参加诉讼，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告侯海军于本判决生效之日起十日内偿还原告靳香周借款5万元及利息（利息以5万元为基数，自2017年5月23日起至履行完毕之日止，按年利率6%计算）；二、驳回原告靳香周的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元及保全费520元共计1570元，由被告侯海军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  贾永增人民陪审员  高晓婷人民陪审员  张菊红二〇二〇年四月二日书 记 员  申 华
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保311号 申请人：赤山集团有限公司，住所地：荣成市石岛黄海中路218号。 被申请人：孟祥东，男，汉族，1986年04月03日出生，住黑龙江省佳木斯市向阳区。 本院在审理赤山集团有限公司与孟祥东追偿权纠纷一案中，经查，赤山集团有限公司在诉讼中向本院提出财产保全申请，荣成市人民法院做出的（2019）鲁1082民初2542号民事裁定书，裁定冻结孟祥东银行账户存款共计12万元。2020年4月16日，赤山集团有限公司向本院申请立案执行，并申请使用网络查控系统。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人孟祥东的银行存款共计12万元，冻结期限为一年。 本裁定送达后立即生效。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  王文科 二〇二〇年四月十七日 书记员  王毅鹏
广东省广州市天河区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019）粤0106刑初1729号公诉机关广州市天河区人民检察院。附带民事诉讼原告人冯某1，男，1971年5月5日出生，汉族，住址广东省德庆县，系本案被害人。诉讼代理人梁浩忠、赖爱诗，广东可园律师事务所律师。被告人李某某，男，1988年4月16日出生于广东省化州市，汉族，文化程度初中，户籍住址广东省化州市。因本案于2019年6月10日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月22日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。指定辩护人曾达俊，北京市北斗鼎铭（广州）律师事务所律师，由广州市天河区法律援助处指派。广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2019〕1759号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2019年11月1日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人冯某1向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。广州市天河区人民检察院指派检察员**丽出庭支持公诉。被告人李某某及其辩护人曾达俊，附带民事诉讼原告人冯某1的诉讼代理人梁浩忠、赖爱诗到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。广州市天河区人民检察院指控：2019年6月10日19时许，被告人李某某驾驶一辆电动三轮车途经本市天河区的人行道上，因电动车的雨伞刮倒被害人冯某2的肩部从而引发了争吵，双方一直争吵到下桥位置时，被害人冯某2在路边捡起一木棍殴打被告人李某某的右手臂，李某某被打后即用拳头打被害人冯某2的背部和脸部，被害人倒地后被告人李某某又上前用脚猛踢被害人右脚膝关节，致其受伤（经鉴定，冯某1的损伤属轻伤一级）。公诉机关认为被告人李某某的行为已构成故意伤害罪，提请本院判决，并列举了相关证据。附带民事诉讼原告人冯某1诉称，其被被告人李某某打伤，要求被告人赔偿医疗费56656.44元、后续医疗费2万元、住院伙食补助费2500元、营养费1000元、护理费3750元、误工费27664元、处理事故人员误工费2000元、交通住宿费3000元、被抚养人生活费2万元，共计136570.44元。被告人李某某对公诉机关指控的事实和罪名无异议；对附带民事诉讼原告人的合理诉讼要求且有证据支持的，其没有意见。辩护人提出如下辩护意见：一、被告人李某某在案发后没有抗拒抓捕，属于自动投案，到案后如实供述犯罪事实，有自首情节；二、被告人李某某有悔罪表现，愿意赔偿被害人经济损失，只是因被害人诉求过高而未能达成和解；三、本案的矛盾激化是被害人先拿木棍殴打被告人，有严重过错；综上，请求法庭对被告人从轻处罚。经审理查明：2019年6月10日19时许，被告人李某某驾驶一辆电动三轮车途经本市天河区的人行道时，因电动车的雨伞与步行至此的被害人冯某1所撑的伞发生擦碰，其二人发生口角。被告人与被害人一直争吵至下桥位置时，被害人拦住被告人去向，并在路边捡起一根木棍殴打被告人致其左前臂受伤。被告人随即用拳头殴打被害人，并在被害人倒地后用脚踢被害人右脚膝关节，致其受伤（经法医鉴定，冯某1的损伤属轻伤一级）。其后，被告人被巡逻至此的民警当场抓获。2019年6月10日至6月13日，被害人冯某1在广州医科大学附属第五医院住院治疗；同年6月13日至7月5日，被害人前往南方医科大学第三附属医院住院治疗。上述事实，有被害人冯某1的报案陈述及辨认笔录，受理报警登记表，受案登记表，立案决定书，抓获经过，现场勘验检查笔录，案发现场照片，放射检查报告，鉴定书，被害人冯某1提供的就医病历资料及医疗收费票据、收入证明、误工证明等证据，被告人李某某的供述等证据证实，足以认定。本院根据相关法律规定，附带民事诉讼原告人冯某1所主张的合理部分予以支持，不合理部分不予支持。原告人冯某1的经济损失包括：一、医疗费：根据原告人冯某1提供医疗收费单据及相关就医病历资料，医疗费共计人民币56656.44元。二、后续医疗费：根据南方医科大学第三附属医院出具的疾病诊断证明（门诊），被害人行内固定物取出术的住院费用约人民币2万元（仅供参考，以实际发生的为准），后续医疗费为人民币2万元。三、住院伙食补助费：根据原告人的就医病历资料及医疗收费单据，原告人住院期间为2019年6月10日至6月13日、6月13日至7月5日，住院时间为25天，按每天人民币100元计算，故住院伙食补助费为人民币2500元。四、营养费：虽然原告人未能提供证据证明其营养费的支出情况，但根据原告人的伤情，其主张营养费金额未超出合理范畴，予以支持，故营养费为人民币1000元。五、护理费：根据南方医科大学第三附属医院出具的出院记录（出院小结）的出院医嘱记载，住院期间留陪人1人，并考虑原告人右腿受伤，行动不便，确有护理需要，由于原告人未能提供证据证明护理人员的收入情况，故按照一般护理人员的收入标准每天人民币150元计算，护理时间为住院时间25天计算，故护理费为人民币3750元。六、误工费：原告人提供了工作收入证明显示其受伤前12个月平均月收入为人民币4940元，被告人对此亦无异议；根据南方医科大学第三附属医院出具的出院记录（出院小结）出院医嘱建议原告人出院后休息1个月，因此误工时间为56天。故误工费为人民币9095元（4940元/月×12个月÷365天×56天）。关于附带民事诉讼原告人冯某1主张的处理事故人员误工费及交通住宿费、被抚养人生活费，由于上述诉求无法律依据，故本院不予支持。综上，附带民事诉讼原告人冯某1可获得的赔偿项目及金额如下：医疗费人民币56656.44元、营养费人民币1000元、住院伙食补助费为人民币2500元、后续医疗费人民币2万元、护理费人民币3750元、误工费人民币9095元，共计人民币93001.44元。本院认为：被告人李某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人李某某归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚。鉴于被害人冯某1先动手殴打被告人李某某，引发本案打斗，在本案中存在过错，对被告人酌情从轻处罚。关于辩护人辩称被告人有自首情节的意见，经查，本案现有证据证实，被告人李某某是被巡逻至案发现场的民警当场抓获，被告人没有主动投案行为，不属于自首，故辩护人的上述意见本院不予采纳，其他意见本院予以采纳。被告人李某某的故意伤害行为致使附带民事诉讼原告人冯某1遭受经济损失，应当承担赔偿责任。鉴于附带民事诉讼原告人冯某1在本案中存在过错，本院酌情认定被告人李某某承担80%的赔偿责任（即：93001.44元×80%=74401.152元）；附带民事诉讼原告人冯某1承担余下20%的责任。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款，《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条、第一百五十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：一、被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，从2019年6月10日起至2020年6月9日）。二、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告人李某某赔偿附带民事诉讼原告人冯某1人民币74401.152元。三、驳回附带民事诉讼原告人冯某1的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。（此页无正文）审 判 长  梁晓文人民陪审员  梁 娜人民陪审员  唐小棉二〇二〇年四月二十五日书 记 员  区倩慧
安徽省阜阳市颍州区人民法院结 案 通 知 书(2020)皖1202执62号本院立案执行申请人张心德与被执行人阜阳幼儿师范高等专科学校借款合同纠纷一案，经本院强制执行，被执行人已履行完毕，本案将以执行完毕方式结案。特此通知二〇二〇年四月三十日（）
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0302民初595号 申请人：自贡市龙珠网络科技有限公司，住所地四川省自贡市自流井区汇兴路银桦社区居委会16组新美居家14栋1单元6号。 法定代表人：徐伟，总经理。 被申请人：四川明晨创新实业有限公司，住所地四川省自贡市自流井区汇东路商业步行街一排东段五层（1）—（7号）轴线。 法定代表人：宋建达，执行董事兼总经理。 本院在审理申请人自贡市龙珠网络科技有限公司诉被申请人四川明晨创新实业有限公司买卖合同纠纷一案中，自贡市龙珠网络科技有限公司申请对四川明晨创新实业有限公司价值544948元的财产采取诉讼保全措施，并由徐小梅、李丽提供担保财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条以及最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、对被申请人四川明晨创新实业有限公司价值544948元的财产予以冻结、查封、扣押。 二、对案外人提供的保全担保财产予以冻结、查封、扣押。本裁定立即开始执行。 届满如需继续保全，应在本裁定保全期限届满前七日内由申请人向本院提出书面申请。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。 审 判 员 曹源 二〇二〇年四月二十三日 法官助理 何怡 书 记 员 李杰
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1304执751号 申请执行人：黄洪，男，汉族，生于1961年1月12日，住四川省南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：贺小平，四川鑫中云律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋玲，四川鑫中云律师事务所律师。 被执行人：四川瑞祥玉树水务科技有限公司，住所地四川省南充市嘉陵区建科街1号。 法定代表人：蒲菊英。 关于黄洪与四川瑞祥玉树水务科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院以（2019）川1304财保83号民事裁定书、（2019）川1304执保472号协助执行通知书冻结了四川瑞祥玉树水务科技有限公司在西昌市水总公司的应收款19263元。现本案已进入执行程序，因被执行人未履行给付义务，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 一、提取被执行人四川瑞祥玉树水务科技有限公司在西昌市水总公司的应收款15158.64元； 二、解除对被执行人四川瑞祥玉树水务科技有限公司在西昌市水总公司的应收款4104.36元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  任凌云 二〇二〇年四月十二日 书记员  王 平 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十八条保全裁定未经人民法院依法撤销或者解除，进入执行程序后，自动转为执行中的查封、扣押、冻结措施，期限连续计算，执行法院无需重新制作裁定书，但查封、扣押、冻结期限届满的除外。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
河南省鹤壁市山城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0603民初56号原告：岳俊杰，男，汉族，1970年3月6日出生，住鹤壁市山城区。被告：麻文涛，男，1983年3月30日出生，汉族，住鹤壁市鹤山区。原告岳俊杰诉被告麻文涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年4月21日公开开庭进行了审理，原告岳俊杰到庭参加了诉讼。被告麻文涛经本院依法公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告岳俊杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款6000元及利息（以6000元为基数，按年利率6%，自2018年8月2日起计算至实际还款之日止）；2、本案诉讼费、公告费、邮寄费由被告承担。事实与理由：2018年8月2日被告麻文涛经和建义介绍，向原告岳俊杰借款6000元，原告以现金方式将6000元借款交于麻文涛，约定借期一个月，麻文涛向岳俊杰出具欠条：“借条今借到岳俊杰现金陆仟元（6000）元，麻文涛2018.8.2410602198303302515一月整电话137××××7293”。现借款期限早已到期，但麻文涛未能按期还款，经多次催要，但被告至今未还。为维护自身合法权益，原告诉至法院。被告麻文涛未到庭答辩，庭前亦未提交书面答辩状及证据。经审理查明：2018年8月2日，被告麻文涛向原告岳俊杰借款6000元，并出具借条一张。该借条载明：“借条今借到岳俊杰现金陆仟元（6000）元，麻文涛2018.8.2410602198303302515一月整电话137××××7293”。借款到期后，被告未予偿还，原告诉至法院。以上事实，有原告岳俊杰提交的借条一份以及当事人的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告麻文涛向原告岳俊杰借款，并出具借条，系其真实意思表示，双方法律关系合法、有效，被告未及时偿还借款，应承担还款责任，故对原告要求被告麻文涛偿还借款6000元的诉请予以支持；关于原告主张以6000元为基数，按年利率6%，自2018年8月2日起计算至实际还款之日止计算利息的诉请，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，应予支持；关于原告主张的公告费、邮寄费，无有效证据予以证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告麻文涛于本判决生效之日起十日内偿还原告岳俊杰借款6000元并支付利息（计算方式：以6000元为基数，按年利率6%，自2018年8月2日起至实际还款之日止计算）；二、驳回原告岳俊杰其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告麻文涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人人数递交副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判长  梁现学审判员  唐 建审判员  付 蕾二〇二〇年四月二十二日书记员  孙菁菁
西平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1721执379号之一被执行人：康凯，男性，汉族，1990年06月17日生，住所地：河南省西平县。本院在执行康凯罚金一案中，于2020年04月21日向被执行人康凯发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人康凯在中国银行254647400482CNY0账户内存款人民币50000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孙莉芳二〇二〇年四月二十二日书记员  陈翔伟
烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0612财保88号申请人：宋吉涛，男，1952年11月8日出生，汉族，住山东省烟台市牟平区。被申请人：王治华，男，1972年8月29日出生，汉族，住威海市文登区。被申请人：费立红，女，1975年10月1日出生，汉族，住威海市文登区。申请人宋吉涛于2020年4月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王治华、费立红银行账户存款150000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人宋吉涛以办理诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人宋吉涛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人王治华、费立红银行账户存款150000元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费1270元，由申请人宋吉涛预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  隋秀桥二〇二〇年四月七日书记员  贾明阳
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1222执350号被执行人：杨铁柱，男，1990年10月22日出生，汉族，住安徽省太和县。本院(2019)皖1222刑初206号刑事判决书已发生法律效力，因杨铁柱未履行该判决书确定的缴纳罚金义务，刑事审判庭已移送执行。本案在执行过程中，本院于2020年2月3日依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人立即履行法律文书义务，但被执行人没有在期限内履行。本院依法通过网络向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人的银行存款及其它财产情况，查无可供执行的财产。因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，本院将其纳入失信被执行人名单公开联网发布，同时限制其被执行人高消费。本院认为：鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，本案可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2019)皖1222刑初206号刑事判决书被执行人杨铁柱处罚金的本次执行程序。终结本次执行程序后，待发现被执行人有可供执行财产的，本院随时恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 常 杰审判员 刘 杰审判员 马从亮二〇二〇年四月二十九日书记员 刘晓翠
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0184民督15号申请人：中国农业银行股份有限公司新郑市支行，住所地河南省新郑市人民西路20号，统一社会信用代码9141018417043651XB（1－1）。负责人：王小平，行长。委托诉讼代理人：周飞艳，河南陆达律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵婷婷，河南陆达律师事务所实习律师。被申请人：刘天增，男，1989年6月28日出生，汉族，住所地河南省郑州航空港经济综合实验区。申请人中国农业银行股份有限公司新郑市支行于2020年4月14日向本院提出支付令申请。本院于2020年4月14日受理后，经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十三条规定：债权人申请支付令，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，由债务人住所地基层人民法院管辖。本案中，被申请人的住所地在河南省××航空港经济综合××区××办事处××号，申请人亦未提供被申请人经常居住地在新郑市的相关材料，因此申请人的申请不符合民事诉讼法规定的受理条件，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十条规定，裁定如下：驳回申请人中国农业银行股份有限公司新郑市支行的支付令申请。本裁定为终审裁定。审 判 员  李晓莉二〇二〇年四月二十二日代理书记员  陈凯莉
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保476号 申请执行人姜连霞，女，住荣成市。 被执行人夏晓丽，女，住荣成市。 本院在执行申请执行人姜连霞与被执行人夏晓丽借款合同纠纷一案中，被执行人未实际履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人夏晓丽银行存款至284765元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  谭宁宁 二〇二〇年四月二十三日 书记员  李媛媛
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初2416号原告：田鑫,女,1997年10月21日出生,汉族,住黑龙江省双城市，送达地址黑龙江省哈尔滨市双城区协亨手机连锁领航点。被告：青岛十八家家悦超市有限公司即墨宝龙店，住所地青岛市即墨区岙兰路1137号，统一社会信用代码91370282MA3C9TMX16。法定代表人：李新，经理。原告田鑫与被告青岛十八家家悦超市有限公司即墨宝龙店产品责任一案。原告田鑫在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在法院指定的期限内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十一十三条规定，裁定如下：本案按田鑫撤回起诉处理。审判员 修 华二〇二〇年四月十四日书记员 王晓天
山东省肥城市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0983执保373号解除保全申请人山东肥城农村商业银行股份有限公司与被申请人雷方圆、杨翠金融借款合同纠纷一案，解除保全申请人向法院申请解除对被申请人财产的查封。审判庭依法作出（2020）鲁0983民初1043号之二民事裁定书，准予解除保全申请人山东肥城农村商业银行股份有限公司的申请。在执行过程中，本院于2020年4月16日依法解除了对解除了对被申请人财产的查封。至此，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第一百六十条第一款第二项的规定，解除事项全部实施完毕，报告如下：本案（2020）鲁0983执保373号予以结案。二〇二〇年四月十六日
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0184民初12951号原告：赵杰，男，1975年11月2日出生，汉族，住所地河南省南阳市宛城区，现住河南省新郑市。委托诉讼代理人：马永超，河南省公共关系协会法律服务新闻中心法律工作者。被告：李振杰，男，1989年12月17日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司，住所地河南省开封市大梁路西段6号，统一社会信用代码91410200706531719H。负责人：于江，经理。委托诉讼代理人：李月异，河南天基律师事务所律师。委托诉讼代理人：李志辉，河南天基律师事务所律师。第三人：王洪东，男，1969年2月14日出生，汉族，住河南省太康县。第三人：刘新鹏，男，1990年1月14日出生，汉族，住河南省新郑市。原告赵杰与被告李振杰、中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司、第三人王洪东、刘新鹏保险纠纷一案，本院于2019年12月16日立案。原告赵杰于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，经审查原告赵杰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵杰撤诉。案件受理费114元，减半收取计57元，由原告赵杰负担。审 判 员  李晓莉二〇二〇年四月十六日代理书记员  郭 娜
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0113民初181号原告:白小梅，女，1948年11月6日生，汉族，户籍地：重庆市九龙坡区，现住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：王拥军，男，1973年11月2日生，汉族，户籍地：湖北省英山县，现住贵州省贵阳市白云区，代理权限：特别代理。被告：贵州鼎源森丰装饰工程有限公司，住所地：贵州省贵阳市观山湖区金融城B座401室，统一社会信用代码：91520102MA6DKGGA6P。法定代表人：胡云。原告白小梅诉被告贵州鼎源森丰装饰工程有限公司（以下简称鼎源森丰公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理，依法适用普通程序，以独任制形式公开开庭进行审理。原告白小梅之委托诉讼代理人王拥军到庭参加诉讼，被告鼎源公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告白小梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还定金1万元；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：原告白小梅于2018年3月在白云区绿地新都会购买房屋一套（面积为60㎡，房屋位于15栋25-1号），交房后准备装饰时，被告鼎源森丰公司工作人员将其介绍到公司，因双方对房屋装修达成合意，原告当场预交500元定金，翌日，又补交了9500元定金，上述款项合计10000元。原告后于2018年9月9日与被告签订正式书面合同。合同签订一周后，被告仅仅打了一面墙，后经多方了解才知被告已经卷款逃离。原告为维护自身合法权利，故诉至本院，诉请如前。被告鼎源森丰公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩意见及证据。根据原告的陈述及其提供的证据，本院认定的事实如下：2018年9月9日，原告白小梅（甲方）与被告鼎源森丰公司（乙方）签订《一站式精装修合同》，主要内容：约定被告鼎源森丰公司负责原告白小梅位于贵阳市白云区内装修。工程造价为52000元（如有变更部分，则工程价款另行计算），工程承包方式：双方商定采取下列第1种承包方式（1）乙方包工、包全部材料。（见附件一：乙方提供装饰装修材料明细表），工程期限90个工作日（如遇法定节假日导致乙方无法正常施工，则工期顺延），工程款支付方式为合同生效后，甲方按下表中的约定直接向乙方财务支付工程款：签订合同之日支付定金10000元，水电项目竣工验收签字支付18200元，泥工项目竣工验收、木工材料进场验收签字支付16640元，木工项目竣工、瓷粉材料进场验收签字（不含成品门、地板、柜子、洁具，减除定金）支付15600元，工程全部竣工、验收签字确认后7日那日支付1560元。违约责任：合同签订后，合同任何一方提出解除合同或无论因何原因违约造成合同无法履行的，应及时通知另一方，经双方协商后，可办理终止或延期履行合同手续，违约方应向守约方支付工程造价20%的违约金；若因此造成损失的，违约方应予以赔偿。合同签订后，被告白小梅向被告鼎源森丰公司支付10000元定金。后被告鼎源森丰公司进场施工，但施工范围仅仅是墙面，水电项目、泥工项目、木工项目等项目均未进行。故原告诉至本院，诉请如前。本院认为，本案被告与原告签订的《一站式精装修合同》是双方的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应认定合法有效。被告鼎源森丰公司应按该协议约定的时间进场施工，但约定的期限届满后，被告并未依约履行，其行为违反了协议的约定，构成违约，应承担违约责任。原告因装修房屋向被告交付了10000元定金，根据《中华人民共和国担保法》第八十九条“当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收取定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金”、第九十条“定金应当以书面形式约定。当事人在定金合同中应当约定交付定金的期限。定金合同从实际交付定金之日起生效”以及第九十一条“定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的百分之二十”之规定，结合本案实际情况，原告所交付的10000元定金并未超过主合同标的52000元的20%，符合法律规定限额，该定金合同应认定成立并生效。因原告仅要求被告偿还10000元，并未要求双倍返还定金，故本院从其自愿，予以支持。被告鼎源森丰公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和辩论的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十九条、第九十条、第九十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百四十四条之规定，判决如下：被告贵州鼎源森丰装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告白小梅10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告贵州鼎源森丰装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  张钰二〇二〇年四月四日法官助理祝文君书记员陈倩倩
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0104执1215号之一申请执行人：杨倩，女，1993年6月13日生，汉族，住山西省商洛市山阳县。被执行人：何大学，男，1988年11月2日生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。申请执行人杨倩与被执行人何大学民间借贷纠纷一案，南京仲裁委员会作出的（2019）宁裁字第824号仲裁裁决书已发生法律效力。依据生效仲裁裁决书，被执行人应履行以下法律义务：一、给付申请执行人借款人民币34万元及仲裁裁决书所确定的利息；二、给付申请执行人律师费人民币1万元;三、负担仲裁费用11897元。因被执行人未履行生效仲裁裁决书确定的义务，申请执行人向南京市中级人民法院申请执行，南京市中级人民法院指定本院执行，本院依法于2020年3月23日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人银行存款、车辆、房产及土地使用权等财产情况进行了调查，查明被执行人名下位于本市鼓楼区××单元××室不动产已被本院其他案件予以诉讼保全，本次执行已轮候查封，待诉讼保全该房产的案件进入执行阶段后将发送参与分配函。另查明被执行人名下位于本市六合区××单元××室不动产设有抵押，申请执行人不要求处置。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产；3、将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费；4、对被执行人依法予以查找，未发现被执行人的下落；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产线索，申请执行人不予悬赏。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但除了已轮候查封的不动产及申请执行人不要求处置的不动产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  喻向东审 判 员  唐修荣审 判 员  唐风华二〇二〇年四月三日见习书记员  黄姗姗
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执601号申请人朱承禄，男，1968年9月17日生，汉族，住辉县。被执行人周勋（又名周军），男，1977年11月9日生，汉族，住河南省淅川县，现住郑州市。朱承禄申请执行周勋民间借贷纠纷一案，申请人朱承禄依据生效的本院（2019）豫0782民初4139号民事判决书，于2020年4月3日立案执行，要求被执行人周勋给付其借款50000元及自2019年7月3日起至借款还清之日止按年利率6%计算的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费1050元。执行期间查明，被执行人周勋名下有银行存款，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人周勋名下存款以51716元为限予以冻结。冻结期限为一年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 裴 峰审判员 翟福君审判员 郎军山二〇二〇年四月七日书记员 孙中科
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1722民初1141号原告董某，男，1985年1月5日出生，汉族，住平舆县。被告赵某，男，1978年12月4日出生，汉族，住上蔡县。原告董某与被告赵某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告董某于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告董某以被告已履行还款义务为由申请撤回对被告赵某的起诉，系对其民事诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告董某撤诉。案件受理费25元，由原告董某负担。审判员  朱琳二〇二〇年四月二十四日书记员  张肖
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1202民初1381号原告：安徽润和智慧社区物业管理有限公司，住所地安徽省阜阳市开发区法定代表人：桂兰，经理。委托诉讼代理人：陶应顺，该公司职工。被告：鹿红旗，男，1983年10月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市开发区。原告安徽润和智慧社区物业管理有限公司诉被告鹿红旗物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案，原告安徽润和智慧社区物业管理有限公司于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽润和智慧社区物业管理有限公司申请撤诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告安徽润和智慧社区物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  邹立恒二〇二〇年四月一日书记员  窦亚楠
山东省平邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1326民初2697号 原告：孙敬文，男，1954年12月28日生，汉族，住山东省平邑县。 委托诉讼代理人：孟凡军，平邑地方法律服务所法律工作者。 被告：孙登强，男，1977年4月29日生，汉族，住平邑县。 原告孙敬文与被告孙登强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告孙敬文在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，向本院提交撤诉申请，并表示不再预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告孙敬文撤回起诉处理。 审判员  王金婷 二〇二〇年四月二十七日 书记员  刘忠轩
烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0612财保92号申请人：王并红，女，1971年6月14日出生，汉族，住烟台市牟平区。被申请人：王丽丽，女，1979年12月26日出生，汉族，住烟台市芝罘区。申请人王并红于2020年4月8日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王丽丽银行账户存款475000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人王并红以办理诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人王并红的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人王丽丽银行账户存款475000元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费2895元，由申请人王并红预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  隋秀桥二〇二〇年四月八日书记员  贾明阳
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0116民初8659号之二 解除保全申请人:成都弘毅东豪贸易有限公司，住所地：成都市双流区东升街道广履路192号、194号。 法定代表人：李超，职务不详。 被申请人：四川省若杨鞋业有限公司，住所地：四川省眉山市青神县南城镇竹艺大道长顺路1号。 法定代表人：沈翔，职务不详。 解除保全申请人成都弘毅东豪贸易有限公司与被申请人四川省若杨鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月26日作出（2019）川0116民初8659号之一民事裁定书，查封吴珂所有的川Ａ×××××号梅赛德斯奔驰牌汽车（车辆识别代号：ＷＤＣＣＢ5ＥＥ8ＢＡ134187），查封期限2年。解除保全申请人成都弘毅东豪贸易有限公司于2020年4月15日向本院申请解除上述查封措施。 本院经审查认为，解除保全申请人成都弘毅东豪贸易有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下： 解除对吴珂所有的川Ａ×××××号梅赛德斯奔驰牌汽车（车辆识别代号：ＷＤＣＣＢ5ＥＥ8ＢＡ134187）的查封。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  易 炜 人民陪审员  李建平 人民陪审员  张 建 二〇二〇年四月二十日 书 记 员  马世超
江苏省连云港市连云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0703民初237号之二解除保全申请人：中石化第四建设有限公司，住所地天津市滨海新区大港世纪大道180号，统一社会信用代码911201161037013799。法定代表人：周赢冠，总经理。被申请人：欧阳学和，男，1973年10月4日出生，汉族，住江西省都昌县。委托诉讼代理人：刘祖文，江西卷舒律师事务所律师。申请人中石化第四建设有限公司与被申请人欧阳学和建设工程施工合同纠纷一案，被申请人欧阳学和于2020年2月26日向本院申请财产保全，请求对申请人中石化第四建设有限公司的银行存款11000000元予以冻结，或查封申请人中石化第四建设有限公司的价值11000000元的财产。本院于2020年3月1日作出（2020）苏0703民初237号民事裁定书，冻结申请人中石化第四建设有限公司的银行存款11000000元或查封申请人中石化第四建设有限公司的价值11000000元的财产。申请人中石化第四建设有限公司于2020年3月27日向本院申请解除中国农业银行天津港城分行（账号：02×××63）、中国建设银行股份有限公司天津创业路支行（账号：12×××45）11000000元的冻结。本院经审查认为，申请人中石化第四建设有限公司的中国建设银行股份有限公司天津大港支行（账号：12×××90）已被本院实际冻结11000000元，其申请解除对其余两个账户的冻结符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：解除对申请人中石化第四建设有限公司的中国农业银行天津港城分行（账号：02×××63）、中国建设银行股份有限公司天津创业路支行（账号：12×××45）11000000元的冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  林 杨人民陪审员  赵仕荣人民陪审员  刘玉好二〇二〇年四月二日书 记 员  孙 思
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1502民初705号原告代敦军，男，汉族，1971年9月2日出生，住河南省信阳市浉河区。委托代理人王少华，河南以德律师事务所律师。被告河南省新科经济技术研究院。法定代表人王慧敏，院长。原告代敦军与被告河南省新科经济技术研究院不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由审判员顾威适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代敦军及其委托代理人王少华到庭参加了诉讼。被告河南省新科经济技术研究院经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告代敦军诉称，2017年10月，原告通过周家军介绍认识被告公司负责人周振江，周振江承诺让原告承包铁塔公司的基座建设工程，要求原告缴纳保证金100000元。2017年11月16日，原告向被告账户转账支付100000元的保证金。被告向原告出具一份100000元的收据。事后，被告没让原告承包该工程。原告及介绍人多次向被告公司负责人周振江退还保证金，对方以各种理由推诿，拒绝退还。为了维护原告的合法权益，请求法院判决：被告返还原告保证金及利息（按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率，从2017年11月16日计算至欠款付清之日止）；本案诉讼费由被告承担。被告河南省新科经济技术研究院未应诉亦未答辩。经审理查明：2017年，被告河南省新科经济技术研究院工作人员周振江承诺可以帮原告承包通讯塔基工程，需要原告先缴纳保证金。2017年11月16日，原告通过其邮政储蓄银行卡向周振江银行账户转款100000元，被告河南省新科经济技术研究院向原告出具一份收条，收条载明：今收到信阳天原建筑有限公司代敦军交来通讯塔基预埋件押金及管理费壹拾万元整。后被告没有将该项目工程承包给原告，原告多次向被告工作人员周振江催要保证金未果。原告以维护合法权益为由起诉来院，请求法院支持其诉讼请求。本院认为：原告代敦军向被告工作人员周振江转账100000元，被告河南省新科经济技术研究院以收条的形式确认收到原告代敦军支付的100000元保证金及管理费，周振江收到100000元是履行职务行为。被告未能将通讯塔基相应的工程承包给原告，理应退还原告交付的100000元。原告请求被告返还其缴纳的100000元保证金符合法律规定，本院予以支持。原告请求被告从2017年11月16日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率计算利息，依据不足，本院不予支持，但相应利息可以从起诉之日（2020年3月19日）起计算。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十条七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告河南省新科经济技术研究院于本判决生效后五日内返还原告代敦军保证金及管理费共计100000元及利息（按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率，从2020年3月19日计算至欠款付清之日止）。二、驳回原告代敦军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1150元，由被告河南省新科经济技术研究院承担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 顾 威二〇二〇年四月二十六日书记员 舒鸿宇
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1202民初2058号原告：叶俊开，男，1966年9月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：王双锋，安徽志豪律师事务所律师。被告：安徽省万霖房地产开发有限公司，住所地安徽省阜阳市开发区七里铺，统一社会信用代码913412007139471732（1-1）法定代表人：卢强，该公司董事长。委托诉讼代理人：王魏，安徽仲天律师事务所律师。原告叶俊开与被告安徽省万霖房地产开发有限公司公司决议纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法进行审理。原告叶俊开向本院提出诉讼请求：1、请求确认被告于2019年11月9日作出的《安徽阜阳保利汉铭投资有限公司股东会决议》无效并撤销；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告均系安徽阜阳保利汉铭投资有限公司股东（以下简称保利公司），原告持保利公司32%的股权，被告持保利公司68%的股权，且原告为保利公司执行董事、总经理、法定代表人。2019年11月9日，被告擅自召开股东会，并作出了《安徽阜阳保利汉铭投资有限公司股东会决议》，该决议的召开程序以及其中的任免事项、私刻公章等内容严重违反了公司法及公司章程等相关规定，侵害了原告及保利公司的合法权益。原告之前对被告召开股东会毫不知情，仅在阜阳市市场监督管理局召开听证时得知上述情况并获得相关材料，原告现特提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（四）》第三条第一款“原告请求确认股东会或者股东大会、董事会决议不成立、无效或者撤销决议的案件，应当列公司为被告。对决议涉及的其他利害关系人，可以依法列为第三人”的规定，公司决议效力之诉的被告应为公司，其他利害关系人可以列为第三人。本案中，原、被告系安徽阜阳保利汉铭投资有限公司股东，原告提起公司决议之诉应以安徽阜阳保利汉铭投资有限公司为被告，因此，原告起诉安徽省万霖房地产开发有限公司为本案被告，属于起诉主体错误，对其起诉，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（四）》第三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告叶俊开的起诉。案件受理费80元，退还给原告叶俊开。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 王 彬二〇二〇年四月三十日书记员 梅鑫娜附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；3、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。4、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（四）》第三条第一款“原告请求确认股东会或者股东大会、董事会决议不成立、无效或者撤销决议的案件，应当列公司为被告。对决议涉及的其他利害关系人，可以依法列为第三人”。
河南省睢县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1422民初4479号原告:睢县农村信用合作联社，住所地河南省睢县凤城大道与春水路交叉口东北角。法定代表人：段随灿，理事长。委托诉讼代理人：商俊龙，上海方锐律师事务所律师。被告：姜志明，男，1996年7月24日生，汉族，住河南省睢县。被告:河南聚仁置业有限公司。法定代表人：侯祖伟，该公司负责人。原告睢县农村信用合作联社（以下简称睢县农信社）与被告姜志明、河南聚仁置业有限公司（以下简称河南聚仁公司）借款合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告睢县农信社委托诉讼代理人商俊龙到庭参加了诉讼，被告姜志明、河南聚仁公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告姜志明清偿原告借款本金221447.61元及利息、罚息11053.78元（利息、罚息计算至2018年10月18日，之后利息、罚息按合同约定方式计算至付清款止）；2.判令原告对被告姜志明抵押的房产享有折价、拍卖及变卖价款的优先受偿权；3、判令被告河南聚仁公司承担连带清偿责任；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月25日，被告姜志明向原告借款26万元，双方约定了借款期限、借款利率、罚息、违约责任等，被告姜志明自愿以其所有的坐落于睢县城关镇××大道北侧波尔多公馆12-1-14-3号房产提供抵押担保。被告河南聚仁公司自愿对该笔借款承担连带清偿责任。合同签订后，原告按照合同约定履行了出借义务，但被告未按照约定履行还本付息义务，现按照合同约定宣布该笔借款到期，收回借款。二被告经合法传唤未到庭参加诉讼也未提交答辩状及证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：第一组证据：1、借款借据一份；2、个人购房担保借款合同一份；3、被告姜志明身份信息复印件一份；4、贷款发放通知单一份。证明目的：2015年12月25日，被告姜志明向原告睢县农村信用合作联社借款26万元，借款合同约定：借款期限自2015年12月25日起至2025年12月25日止，共计120个月，借款利率为在基准利率基础上上浮20%，逾期罚息在执行利率基础上上浮50%，等额本息还款，还款周期为一个月，还款日为每期周末的20日及违约责任等内容；被告姜志明自愿以其所有的坐落于睢县城关镇××大道北侧波尔多公馆12-1-14-3号房产提供抵押担保。合同签订后，原告按照合同约定履行了出借义务，被告姜志明未按照合同约定还本付息，构成违约，原告按照合同约定宣布该笔借款到期，要求被告清偿全部借款本息。第二组证据：6、个人房地产贷款申请表一份；7、企业信息公示报告一份；证明目的：被告河南聚仁公司自愿对借款本息提供连带清偿责任。第三组证据:8、贷款业务查询明细单一份证明目的：截止2018年10月18日被告欠原告借款本金221447.61元，利息、罚息共计11053.78元。二被告未向本院提交相关证据。对以上证据本院予以确认并在卷佐证。经审理查明事实如下：2015年12月25日，被告姜志明与原告签订了个人购房担保借款合同，借款合同约定：借款金额为26万元，借款期限自2015年12月25日起至2025年12月25日止，共计120个月，借款利率为在基准利率基础上上浮20%，逾期罚息在执行利率基础上上浮50%，等额本息还款，还款周期为一个月，还款日为每期周末的20日及借款人未足额偿还借款本息超过90天贷款人提前收回已发放借款、提前行使担保权、宣布借款立即到期违约责任等内容；被告并自愿以其所有的坐落于睢县城关镇××大道北侧波尔多公馆12-1-14-3号房产提供抵押担保，但未办理抵押登记。被告河南聚仁公司对被告姜志明购房贷款承担阶段性连带保证责任，即在被告姜志明办理完毕相应房产的房屋他项权证之后，河南聚仁公司的保证责任自动被解除。合同签订后，原告履行了贷款出借义务，在合同履行后，被告归还了部分借款利息，现该笔借款已经逾期。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中涉及的担保借款合同系当事人真实意思表示，内容合法，为有效合同。合同当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务。本案中涉及的贷款原告已经依约发放给被告姜志明，被告姜志明应按借款合同的约定归还借款及利息；被告姜志明虽为该笔借款提供了房屋抵押担保但未办理抵押登记，因此原告要求收回被告姜志明借款本息的诉讼请求，本院予以支持；原告要求对被告姜志明提供的抵押物享有折价、拍卖及变卖价款的优先受偿权的诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告河南聚仁公司在被告姜志明办理完毕相应房产的房屋他项权证之前承担连带清偿责任即阶段性担保责任的诉讼请求，本院予以支持；根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姜志明应在本判决生效后十日内清偿原告睢县农村信用合作联社借款本金221447.61元及利息、罚息11053.78元（利息、罚息计算至2018年10月18日，之后利息、罚息按借款合同约定的方式计算至付清款止）。二、被告河南聚仁置业有限公司在被告姜志明办理完毕相应房产的房屋他项权证之前承担连带清偿责任即阶段性担保责任；三、驳回原告睢县农村信用合作联社其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4788元，财产保全费1683元，合计6471元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  邢红生审判员  王凤伟审判员  马冬丽二〇二〇年四月十六日书记员  郑慧慧
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0891民初811号原告：济宁英特力小额贷款有限公司（原济宁高新区英特力小额贷款有限公司），住所地：济宁高新区崇文大道431号。法定代表人：苏进新，董事长。委托诉讼代理人：高同稳，男，系该公司员工，特别授权代理。被告：郭长生，男，1976年12月6日出生，汉族，户籍地山东省济宁市嘉祥县。被告：黄翠红，女，1976年5月12日出生，汉族，户籍地山东省济宁市嘉祥县。原告济宁英特力小额贷款有限公司与被告郭长生、黄翠红金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告济宁英特力小额贷款有限公司的委托诉讼代理人高同稳到庭参加诉讼。被告郭长生、黄翠红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告济宁英特力小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告郭长生、黄翠红立即向原告偿还剩余借款本金14364.84元；2.判令被告郭长生、黄翠红立即向原告偿还违约金及罚息：以14364.84元为基数，按照24%/年计算，自2015年5月16日起至付清之日止。3.判令被告郭长生、黄翠红承担本案（包括但不限于）的诉讼费、保全费、公告费等实现债权的一切费用。事实和理由：被告郭长生、黄翠红向原告济宁英特力小额贷款有限公司申请借款，2014年10月15日签订了《借款合同》。《借款合同》签订后，原告按照约定于2014年10月15日向被告发放借款30000元，并将借款30000元发放至被告郭长生本人账户。借款发放后，被告偿还了6期本息，被告第7期本息应还款日为2015年5月15日，经原告多次催款，被告逾期未履行，构成违约。现全部借款均已到期，原告有权根据《借款合同》第七条第3)项规定,要求被告郭长生、黄翠红立即归还全部本金和利息、罚息，并承担违约责任。原告为维护自身权益，特向贵院提起诉讼，请贵院查清事实，依据法律判允原告的诉讼请求。被告郭长生、黄翠红未提交答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利；本院综合分析以下证据，对其证据效力予以确认并在卷佐证。证据一、身份证复印件各一份，证明被告借款人身份；证据二、《借款合同》一份，证明被告与原告签订了借款合同，存在借贷法律关系；证据三、银行电子回单一份，证明原告按照借款合同约定将借款发放至被告本人账户；证据四、借款凭证一份，证明被告确认收到了借款合同中约定的借款金额；证据五、被告还款明细表一份，证明被告的还款期数及逾期情况。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月15日，济宁高新区英特力小额贷款有限公司（乙方、贷款人）与郭长生、黄翠红（甲方、借款人、共同借款人）签订《借款合同》（编号：英特力个贷第2014101671号）。合同约定，郭长生、黄翠红向济宁高新区英特力小额贷款有限公司借款30000元，借款用途为经营周转资金；借款期限为12个月，即自2014年10月15日起至2015年10月15日止；每月偿还本息3070元，还款日为每月15日（16:00前，节假日不顺延）。合同第五条约定“……为方便分期还款，甲方月偿还本息数额调整为第1期至第11期3070元，第12期为3070元……”。第七条约定“若甲方晚于本协议第一条规定的还款日还款，应向乙方支付罚息和逾期违约金，罚息和逾期违约金计算方法如下：1）逾期违约金：如未按本协议第一条约定的还款时间足额还款，则按照当月应还本息的1%计算，且不低于30元，每月单独计算。2）罚息：每日按当月应还本息的0.5%收取罚息，每月单独计算。3）如因甲方原因导致未能结清当月全部欠款，则按本协议第七条第一、二项执行。若甲方偿还金额不足，偿还顺序按照先后顺序为相关费用、逾期违约金、罚息、应还利息、应还本金。若甲方擅自改变本协议第一条规定的借款用途或严重违反还款义务，乙方有权提前终止本协议，甲方须在乙方提出终止本合同要求的三日内一次性支付余下的所有本金、利息、罚息和违约金。……因甲方未还款而带来的调查、保全、诉讼等费用由甲方承担”。合同签订当日，原告向被告支付借款30000元，郭长生、黄翠红在《借款凭证》上签字确认。合同履行过程中，被告偿还了6期本息，截至2015年5月15日，尚欠借款本金14364.84元，此后未再偿还借款本息。另经查，2016年12月28日，济宁高新区英特力小额贷款有限公司更名为济宁英特力小额贷款有限公司。本院认为，依法成立的合同对当事人各方均具有法律约束力，合同各方应当依照约定全面履行各自的合同义务。原告济宁英特力小额贷款有限公司与被告郭长生、黄翠红所签订的《借款合同》，系当事人真实意思表示，权利义务关系和法律责任约定明确具体，内容不违反法律规定，依法应当认定合同合法有效。原告依照《借款合同》的约定，向被告郭长生、黄翠红支付借款，已经履行了《借款合同》所约定的义务，被告郭长生、黄翠红没有依约履行还款义务。双方在合同第七条对逾期履行还款义务的违约责任承担进行了明确约定，应按照约定计算。虽然协议约定的违约金、罚息的总额超过相应法律规定，但原告已经自行将违约金、罚息之和进行调整，予以采纳。综上所述，原告要求被告郭长生、黄翠红承担还款责任并支付违约金及罚息的诉讼请求，理由正当，证据充分，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：限被告郭长生、黄翠红于本判决生效之日起十日内向原告济宁英特力小额贷款有限公司偿还借款本金14364.84元及违约金、罚息（违约金、罚息以14364.84元为基数，自2015年5月16日起至清偿之日止，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费160元，减半收取计80元，由被告郭长生、黄翠红共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  田常明二〇二〇年四月三十日书记员  郝莹莹
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0184民初1200号原告：刘芳，女，1989年6月9日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：徐斌，河南松榕律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑奇，河南松榕律师事务所律师实习律师。被告：牛军风，女，1971年12月27日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：余胜利，男，1967年8月5日出生，汉族，住所地河南省正阳县，现住河南省新郑市。委托诉讼代理人：余影（余胜利之女），住所地河南省新郑市，现住河南省新郑市。委托诉讼代理人：秦永锋，河南银隆律师事务所律师。原告刘芳与被告牛军风、余胜利财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。2020年4月29日，原告刘芳经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告刘芳撤诉处理。案件受理费2073元，减半收取计1037元，由原告刘芳负担。审 判 员  李晓莉二〇二〇年四月二十九日代理书记员  陈凯莉
山东省肥城市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0983执保421号解除保全申请人泰安骏嘉建材有限公司与被申请人济南友联新型建材有限公司、郭旭买卖合同纠纷一案中，解除保全申请人向法院申请解除对被申请人名下财产的查封。审判庭依法作出（2020）鲁0983民初1103号之一民事裁定书，准予泰安骏嘉建材有限公司的申请。在执行过程中，本院于2020年4月23日依法解除了对被申请人财产的查封。至此，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第一百六十条第一款第二项的规定，解除事项全部实施完毕，报告如下：本案（2020）鲁0983执保421号予以结案。二〇二〇年四月二十七日
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1202民初1323号原告：安徽润和智慧社区物业管理有限公司，住所地安徽省阜阳市开发区。法定代表人：桂兰，经理。委托诉讼代理人：陶应顺，该公司职工。被告：杨凯，男，1989年4月19日出生，汉族，住安徽省阜阳市开发区。原告安徽润和智慧社区物业管理有限公司诉被告杨凯物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案，原告安徽润和智慧社区物业管理有限公司于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽润和智慧社区物业管理有限公司申请撤诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告安徽润和智慧社区物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  邹立恒二〇二〇年四月一日书记员  窦亚楠
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0103民初1463号原告：河南联合力达新能源科技有限公司，住所地郑州市二七区连云路123号黄河科技学院（南区）科技园B区，统一社会信用代码91410100MA3X4BTJ49。法定代表人：杜勇强，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈平、田英（实习），河南豫道律师事务所律师。被告：义马市城市管理综合执法大队，住所地河南省义马市珠江路西段建设局1楼。原告河南联合力达新能源科技有限公司诉被告义马市城市管理综合执法大队买卖合同纠纷一案中，原告河南联合力达新能源科技有限公司在本院指定的期限内未缴纳案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李学文二〇二〇年四月十六日法官助理董继敏书记员曹甜甜
山东省肥城市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0983执保359号申请保全人泰安市昊旭环保建材有限公司与被保全人深圳市博纳科技有限公司、戚圣宽民间借贷纠纷一案，申请保全人向法院申请财产保全。审理庭作出（2020）鲁0983民初1442号民事裁定书，依法冻结被保全人银行存款74万元或查封其相应价值的其他财产。并于2020年4月10日移送执行。本院在执行过程中，依法冻结了被保全人深圳市博纳科技有限公司在工行广东省深圳福永支行账户40×××52银行存款74万元，实际冻结74万元，冻结期限为一年。至此，保全事项全部实施完毕，依照《最高人民法院关于案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本案（2020）鲁0983执保359号予以结案。二〇二〇年四月二十四日
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0481民初1634号原告：贾爱萍，女，1957年9月12日出生，汉族，住滕州市。委托诉讼代理人：孟阳，山东荆河律师事务所律师。被告：赵儒光，男，1983年12月7日出生，汉族，住滕州市。第三人：滕州市瀚石地产有限公司，住所地：滕州市中央城C区8号楼24F。法定代表人：徐东，总经理。委托诉讼代理人：王长东，山东荆河律师事务所律师。原告贾爱萍与被告赵儒光、第三人滕州市瀚石地产有限公司农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。贾爱萍于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贾爱萍撤回起诉。案件受理费11410元，减半收取计5705元，由贾爱萍负担。审判员  田士云二〇二〇年四月二十四日书记员  李 芬
山东省平邑县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1326民初2209号 原告：张强，男，1989年9月7日生，汉族，住山东省平邑县。 委托诉讼代理人：吴进明，山东邦源律师事务所律师。 被告：尤培生，男，1983年7月17日生，汉族，住山东省泗水县。 被告：孙杰，男，1997年1月25日生，汉族，住山东省平邑县。 被告：泗水县冠豪出租车有限公司，住所地泗水县泗河办中兴路。 法定代表人：丁新才。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司，住所地济宁高新区万丽富德广场1号楼东单元二十七层。 负责人：王玉森，经理。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司，住所地临沂市临沂经济技术开发区。 负责人：王存现，经理。 委托诉讼代理人：赵文博，公司职工。 原告张强与被告尤培生、孙杰、泗水县冠豪出租车有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告张强于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张强的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张强撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告张强负担。 审判员  王金婷 二〇二〇年四月二十七日 书记员  亓浩然
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0302民初522号原告：刘光，男，1983年5月7日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：刘雪。被告：徐州中北巴士有限公司，住所地徐州市鼓楼区。法定代表人：冯陆陆。委托诉讼代理人：燕梅，女，1975年1月31日出生，汉族，该公司员工，住徐州市泉山区。委托诉讼代理人：张雷。原告刘光与被告徐州中北巴士有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年2月20日立案后，依法由审判员董方适用简易程序独任审判，于2020年4月1日公开开庭进行了审理。原告刘光及其委托诉讼代理人刘雪与被告徐州中北巴士有限公司的委托诉讼代理人燕梅、张雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘光向本院提出诉讼请求：判令被告支付违法解除劳动合同的赔偿金79758元。事实和理由：原告于2009年1月1日进入徐州市公共交通有限责任公司第二分公司从事73路公车交车驾驶员工作。因50路、3路、3附、73路四条公交线路调整由被告负责经营，原告于2010年1月被安排至被告处继续从事73路公交车驾驶员工作。2019年4月7日，原告驾驶73路公交车从杨山路首末站发车过程中，因未按照老年乘客要求的地点（非规定的上下车区域）停车并让其上车，部分老年乘客开始辱骂原告，才导致双方发生争执，但原告未辱骂所有老年乘客，事后也未出现多名老年乘客投诉的情形。2019年5月16日，被告向原告送达了解除劳动合同的决定，但其所依据的事由是对事实情况的歪曲，且其所依据的规章制度也未经民主程序和公示告知程序，不能作为解除劳动合同的依据。鉴于被告违法解除劳动合同的行为，原告向徐州市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，但徐州市劳动人事争议仲裁委员会不予受理，原告才以上述诉请诉至法院。被告徐州中北巴士有限公司辩称：2019年4月7日，原告驾驶73路公交车从杨山路首末站发车过程中，与一名老年乘客发生争执，后发展为与老年乘客对骂，甚至辱骂所有老年乘客，语言粗俗、行为恶劣，导致多名老年乘客集体投诉，在社会上造成恶劣影响。被告根据依法制定、实施的相关规章制度，并在履行告知工会的程序后，才依法与原告解除劳动合同，故被告不应向原告支付违法解除劳动合同的赔偿金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据双方当事人无异议的陈述及本院认定的证据，可以确认如下事实：徐州中北巴士有限公司(即甲方)与刘光(即乙方)曾签订了《劳动合同书》。双方约定乙方的工作岗位为驾驶员，相应的合同期限为2018年4月1日至2026年3月31日。乙方应遵守国家的法律、法规、规章和甲方依法制定的各项规章制度，甲方有权依照国家有关规定或依法制定的规章制度给予奖励和惩处。乙方有下列情况之一的，甲方有权解除和终止本合同：……2、严重违反劳动纪律或企业规章制度的……9、有违反《徐州中北巴士有限公司奖惩条例》解除条款行为之一的……此外，双方还约定了其他相关事宜。2018年1月26日、2018年2月3日，徐州中北巴士有限公司的第三届六次职工代表大会审议通过了《徐州中北巴士有限公司奖惩条例》。该条例载有如下内容：“3.2、有下列行为之一的员工，给予解除劳动关系并视情追究其经济责任。……3.2.2.8、打骂、侮辱乘客的……”2018年3月6日，徐州中北巴士有限公司组织包括刘光在内的员工对该条例进行了学习，且刘光答阅过《理论答题卷》。2019年4月7日，刘光驾驶73路公交车从杨山路首末站发车过程中，与乘客发生争执，且存在辱骂乘客的情况。2019年5月14日，徐州中北巴士有限公司向其工会告知根据刘光辱骂乘客的情形及后果影响将按照《徐州中北巴士有限公司奖惩条例》的第3.2.2.8条款规定与刘光解除劳动合同。2019年5月15日，徐州中北巴士有限公司向刘光作出《关于解除刘光劳动合同的决定》，且该决定载明的解除事由和依据与其告知工会的一致。2019年5月16日，徐州中北巴士有限公司向刘光送达该决定。2019年7月8日,刘光将徐州中北巴士有限公司列为被申请人向徐州市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求事项与本案诉请一致。2019年7月16日,徐州市劳动人事争议仲裁委员会以不符合受理条件为由,作出劳人仲不字(2019)第108号不予受理通知书。刘光对该通知书不服，向徐州市鼓楼区人民法院提起诉讼。本院认为，劳动者严重违反用人单位规章制度的，用人单位可以解除劳动合同。就本案而言，被告解除与原告的劳动合同是否合法，应从以下三个方面进行审查：首先，被告适用的规章制度能否作为解除劳动合同的依据。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四条之规定，用人单位在制定、修改或者决定有关劳动报酬、工作时间、休息休假、劳动安全卫生、保险福利、职工培训、劳动纪律以及劳动定额管理等直接涉及劳动者切身利益的规章制度或者重大事项时，应当经职工代表大会或者全体职工讨论，提出方案和意见，与工会或者职工代表平等协商确定。用人单位应当将直接涉及劳动者切身利益的规章制度和重大事项决定公示，或者告知劳动者。就本案而言，《徐州中北巴士有限公司奖惩条例》系经被告处的职工代表大会审议通过，被告亦对该条例进行了公示,并组织职工(包括原告在内)进行了学习和考核，且该条例对于打骂、侮辱乘客的处理后果等事宜进行了详细的规定,故本院确认《徐州中北巴士有限公司奖惩条例》能够作为被告解除其与原告的劳动合同的依据。其次，原告是否存在《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条所规定的严重违反被告规章制度的事实。因原告于2019年4月7日驾驶73路公交车从杨山路首末站发车过程中存在辱骂乘客的情况，根据《徐州中北巴士有限公司奖惩条例》的相关规定，被告有权解除其与原告的劳动合同。再次,被告解除其与原告的劳动合同的程序是否合法。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十三条之规定，用人单位单方解除劳动关系，应当事先将理由通知工会。就本案而言，被告在解除其与原告的劳动合同前已将事由通知工会，且被告向原告送达了书面的解除劳动合同决定，并告知了解除事由、依据以及相关事宜。故本院确认被告解除其与原告的劳动合同的程序合法。综上所述，本院确认被告解除其与原告的劳动合同系合法行为。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条之规定，用人单位违法解除或终止劳动关系，劳动者不要求继续履行劳动关系的，用人单位才应支付赔偿金。就本案而言，被告解除其与原告的劳动合同符合相关法律规定，原告主张违法解除劳动合同的赔偿金无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四条、第三十九条、第四十三条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告刘光的诉讼请求。本案免收案件受理费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  董方二〇二〇年四月七日书记员  杨帆
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1202民初1934号原告：中国农业银行股份有限公司阜阳颍州支行，住安徽省阜阳市颍州中路72号，统社会信用代码:91210070508608。负责人:王茹，行长。委托诉讼代理人：冯继辉，安徽蓝邦律师事务所。委托诉讼代理人：钱诚，安徽蓝邦律师事务所。被告：徐兆辉，男，1970年2月6日出生，汉族，住阜阳市颍东区，被告：姚玉平，女，1971年11月27日出生，汉族，住阜阳市颍东区。被告：李彬，男，1978年3月29日出生，汉族，住阜阳市颍州区。被告：李国明，男，1958年1月30日出生，汉族，阜阳市颍州区户5。原告中国农业银行股份有限公司阜阳颍州支行（以下简称颍州农行）诉被告徐兆辉、姚玉平、李彬、李国明金融借款合同纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告颍州农行的委托诉讼代理人钱诚到庭参加了诉讼。被告徐兆辉、姚玉平、李彬、李国明经本院合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告颍州农行向本院提出诉讼请求：1.判令被告一、二偿还原告贷款本金670000元及利息178484.42元，合计848484.42元(利息暂计算至2020年2月7日，此后利息应按同期银行贷款利率的1.95倍计算至款清之日止)，被告三、四承担连带清偿责任；2.确认原告对被告三、四位于颍州区颍西办事处清河西路51号港利上城国际D03#楼401室、奎星苑安居小区A12号楼204室房屋享有优先受偿权；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2017年8月15日，原被告签订借款协议，约定被告一、二向原告借款130万元用于经营，借款期限年，执行利率按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮30%计算，还款方式为到期后一次性归还，被告三、四将位于颍州区颍西办事处清河西路51号港利上城国际D03#楼401室、奎星苑安居小区A12号楼204室房屋登记抵押给原告。合同第9.2条约定:借款人未按约定期限归还本金的，逾期借款利率按执行利率的基础上上浮百分之五十计收罚息至本金清偿之日止。2017年8月15日，原告按约定放款，然而被告后未按期偿还借款，经原告多次催要均未果，为此原告特诉至人民法院，请支持原告的全部诉求。被告徐兆辉、姚玉平、李彬、李国明未答辩，也未提供证据。经审理查明：2017年8月15日，农行阜阳清河路支行与被告签订借款协议，约定被告徐兆辉、姚玉平向原告借款130万元用于经营，借款期限年，执行利率按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮30%计算，还款方式为到期后一次性归还，借款人未按约定期限归还本金的，逾期借款利率按执行利率的基础上上浮百分之五十计收罚息至本金清偿之日止。被告李彬、李国明将位于颍州区颍西办事处清河西路51号港利上城国际D03#楼401室、奎星苑安居小区A12号楼204室房屋登记抵押给原告。2017年8月15日，原告按约定放款。但被告仅偿还部分借款和利息，截止到2020年2月7日，被告尚欠本金670000元及利息178484.42元，经原告多次催要无果。另，农行阜阳清河路支行于2018年元月并入颍州农行。上述事实，由原告的营业执照、农行阜阳分行文举、被告的身份证、结婚证、《借款合同》、不动产抵押登记证明、银行系统查询单予以证实。本院认为，原、被告签订的《个人担保借款合同》系双方的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，为有效协议。双方均应按约履行各自义务。原告按约支付了借款，被告未按约偿还，已构成了违约，原告要求徐兆辉、姚玉平归还原告贷款本金670000元及利息178484.42元，合计848484.42元(利息暂计算至2020年2月7日，此后利息应按同期银行贷款利率的1.95倍计算至款清之日止)，符合法律规定，本院予以支持，被告李彬、李国明分别将位于颍州区颍西办事处清河西路51号港利上城国际D03#楼401室、奎星苑安居小区A12号楼204室房屋登记抵押给原告，应在抵押物价值范围内承担连带清偿责任。原告要求确认其对清河西路51号港利上城国际D03#楼401室、奎星苑安居小区A12号楼204室房屋享有优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。被告徐兆辉、姚玉平、李彬、李国明经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩与质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐兆辉、姚玉平于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司阜阳颍州支行贷款本金670000元及利息178484.42元，合计848484.42元(利息暂计算至2020年2月7日，此后利息应按同期银行贷款利率的1.95倍计算至款清之日止)；二、被告李彬、李国明对上述款项在抵押物清河西路51号港利上城国际D03#楼401室、奎星苑安居小区A12号楼204室房屋价值范围内承担连带清偿责任；三、原告中国农业银行股份有限公司阜阳颍州支行对位于清河西路51号港利上城国际D03#楼401室、奎星苑安居小区A12号楼204室房屋的拍卖、变卖款在抵押范围内享有优先受偿权；四、驳回原告中国农业银行股份有限公司阜阳颍州支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12285元，减半收取6142.5元，由被告徐兆辉、姚玉平、李彬、李国明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  邓先勤二〇二〇年四月三十日书记员  陈 震
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1722民初684号原告：袁某，女，汉族，1991年8月9日出生，住上蔡县。被告：张某1，男，汉族，1989年2月3日出生，上蔡县岸乡张尧村委。原告袁某与被告张某1离婚纠纷一案，本院于2020年3月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁某、被告张某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁某向本院提出诉讼请求：1、要求原告与被告离婚；2、婚生女由原告抚养。事实和理由：原、被告经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月生育女儿张某2。原、被告认识时间较短，草率结婚，婚后经常因琐事发生争吵。2016年2月原告带女儿回娘家居住，二人至此开始分居。原告曾于2017年2月向人民法院起诉，要求与被告离婚，法院驳回了原告诉请。原告于2017年12月再次起诉撤诉后，原、被告仍未和好并分居生活，夫妻感情确已破裂。被告张某1辩称，原、被告之间夫妻感情并未达到不可挽回的地步，原告之所以多次起诉离婚，是因为被告现在身体××。婚生女儿尚某，虽一直随原告在原告娘家生活，但被告在原、被告分居期间也多次探望女儿，有时接回被告家中几天，如果离婚的话，被告要求抚养婚生女张某2，由原告袁某承担被告张某1基于夫妻间相互扶持义务的生活费以及子女抚养费。经审理查明，原、被告于2012年经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记并同居生活，××××年××月生育女儿张某2。被告于2015年3月因事故造成身体××。2016年2月，原告回其娘家居住，二人至此开始分居。2017年2月，原告以与被告夫妻感情确已破裂为由向法院提起离婚诉讼，法院经审理后判决驳回了原告的诉讼请求。2017年12月，原告再次起诉要求与被告离婚，后撤诉，但原、被告仍未和好并继续分居生活。原、被告分居期间，婚生女张某2跟随原告袁某在原告娘家生活。被告及家人在原、被告分居期间对张某2进行过探望。审理中，原告同意女儿由被告抚养。另查明，2019年河南省农村居民人均可支配收入为15163.75元。上述事实，有原、被告陈述、原告提供的户口本复印件、上蔡县人民法院（2017）豫1722民初1626号民事判决书复印件一份、（2017）豫1722民初5499号民事裁定书复印件一份、上蔡县东岸乡路口村村委证明一份等证据在卷予以证实。本院认为，作为夫妻，应互相关心和信任，互相忠实和尊重，遇事多沟通忌感情用事，共同维护平等、和睦、文明的婚姻关系。本案原、被告自2012年相识，婚后生育一女儿，在被告受伤之前确实建立了一定感情基础，如果共同努力打拼，生活会日益美满，二人应珍惜这来之不易的幸福生活，然而天有不测风云，人有旦夕祸福，被告在劳作中不慎受伤致残，令人扼腕叹惜，同时这一不幸也给原告心理和生活带来极大的压力，如果被告真心爱原告，应对原告予以理解和更多的关心，甚至于放手。而原告毕竟面对的是残酷的现实，夫妻共患难毕竟是理想化的，天长日久，作为一个普通女人的原告对被告产生心理上的疏远亦在情理之中，其表面上虽未表现出生气吵闹，但其自2016年2月离开被告回其娘家生活至今，并于2017年2月、12月两次提起离婚诉讼，也不再对被告尽到作为一个妻子的义务，说明原告对其婚姻已经心冷，被告虽不同意离婚，但亦不能据此认定其夫妻感情没有彻底破裂，毕竟婚姻不是捆绑的，而是两厢情愿的。法律亦不是无情的，本院为挽回原、被告婚姻，自原告第一次起诉开始至今，对原告做了大量的思想工作，但时间是把无情剑，再完美的东西也会被它剥得体无完肤，时至今日，原告与被告分居已达四年之久，夫妻之间出现隔阂不可避免，经调解，原告仍坚持离婚，现第三次提起离婚诉讼，说明原告确无和好意愿，其夫妻关系已名存实亡，如果被告仍不放手，如果本院仍放任其名存实亡的婚姻关系继续存在，对双方带来的只能是更多更大的伤害，这种伤害甚至会波及到双方家庭其他成员，故本院认定原、被告夫妻感情确已破裂，于情于理均无不当。为此，对原告袁某要求与被告张某1离婚的诉讼请求，本院予以支持。同时奉劝被告，其身虽残，其志要坚，在今后的生活中要自强不息，作为××人也一定会有所作为的。关于其婚生女儿的抚养问题，结合原、被告实际情况，经本院征求原告意见，原告同意女儿由被告抚养，从有利于子女生活和教育角度及被告今后实际情况考虑，以其婚生女儿王子默由被告抚养、原告给付抚养费为宜。抚养费自2020年3月起参照2019年河南省农村居民人均可支配收入、结合子女年龄计算，则抚养费的数额为15163.75元/年×25%×12年=45491元。原告对女儿享有探视权，结合原、被告实际情况，原告可随时探视女儿，被告负有协助义务。被告因身体××，生活拮据不可避免，势必会存在一定困难，加之被告伤残系在其婚姻关系存续期间为其家庭付出而造成这一事实，离婚时原告应给予被告一定经济帮助，以20000元为宜。关于被告辩称的其他事项，于法无据，本院不予采信。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条第一款、第四十二条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条，判决如下:一、准予原告袁某与被告张某1离婚；二、原、被告婚生女儿张某2由被告张某1抚养，原告袁某给付被告子女抚养费计款45491元；三、原告袁某给付被告张某1生活帮助费20000元；四、原告袁某随时可对女儿张某2进行探视，被告张某1对此负有协助义务。前述判决第二、第三项内容合计65491元，原告袁某分别于本判决生效后五日内给付20000元、2020年12月31日给付20000元、2021年12月31日给付25491元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由原告袁某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  周占军二〇二〇年四月十七日书记员  侯 通
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1729执296号之一申请执行人李玉玲，女，1956年3月15日生，汉族，住新蔡县古吕镇西城街商贸路。公民身份号码412828195603150181。被执行人朱树松，男，1958年7月10日生，汉族，住新蔡县月亮湾街道办事处七里朱村烙馍店。公民身份号码412828195807106318。本院在执行申请执行人李玉玲申请被执行人朱树松借款合同纠纷一案中。经查，被执行人朱树松有银行存款可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：冻结被执行人朱树松在中国建设银行6214672570006732861_156_1账户内存款人民币129820.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王昆鹏二〇二〇年四月七日书记员  张德鸿
河南省淮滨县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1527民初538号原告：刘启荣，女，汉族，1971年2月10日生，住淮滨县。被告：孙超，男，汉族，1983年7月15日生，住淮滨县。本院在审理原告刘启荣诉被告孙超民间借贷纠纷一案中，本院于2020年3月31日立案。2020年4月20日，原告刘启荣经本院传票依法传唤，原告无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条的规定，裁定如下：本案按原告刘启荣撤诉处理。案件受理费275元，由原告刘启荣负担。审判员  庞连华二〇二〇年四月二十一日书记员  蒋秋雨
南京市秦淮区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0104执1345号本院在执行申请执行人张俊霞与杨凤英民间借贷纠纷一案，张俊霞向本院申请执行，经本院立案受理，本院执行到位20150.00元。至此，张俊霞申请执行本院的(2019)苏0104民初8738号民事判决已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月十四日
四川省简阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0180民初697号 原告：戴熙清，男，1981年1月19日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。 被告：罗林，男，1990年6月10日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告戴熙清与被告罗林买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用小额速裁程序，公开开庭进行了审理。原告戴熙清和被告罗林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告戴熙清向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法调解或判决被告给付货款21,100元及资金暂用金（资金暂用金利率按2%，从2020年1月16日起算）。事实和理由:2019年4月至2019年8月，被告在原告处购买铝合金建筑材料用于给别人装修，除去被告已给付的货款外，被告共欠原告货款21,100元，被告向原告出具欠条一张，用于证明欠款事实，但后经原告多次催收被告一直未付，故原告诉讼来院。 被告罗林辩称，被告欠原告货款21,100元是事实，但资金暂用金利率按2%计算太高，应按银行的利息计算。 本院经审理认定事实如下：2019年4月至2019年8月期间，被告罗林在原告戴熙清处购买铝合金建材。2019年12月28日，原、被告进行结算，被告出具欠条一张，载明“欠条今欠到戴熙清材料款计人民币贰万零千零佰零拾零元整（小写：20000元）。此款定于2020元1月15日前付清。注如逾期未付按月利息4%计算到付清止。以此为凭。欠款人：罗林身份证号：5139021990××××××××2020年12月28日”。出具欠条后，被告未支付该欠款。双方在庭审中均陈述出具欠条“两三天”后，被告另欠原告1100元货款，被告承诺“第二天”支付但至今未支付。 上述事实，有到庭当事人的陈述，原告提交的双方身份信息证明、欠条等证据在案佐证，足以认定。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护，当事人应按照约定履行自己的义务，原告已交付了买卖标的物，被告也应按约支付价款。故对原告要求被告支付货款21,100元的诉讼请求，本院予以支持。 关于资金利息，原、被告在欠条中约定“于2020年1月15日前付清”“按月利息4%计算”，原告在诉讼请求中调整利率为“2%”，不违反法律规定，但欠条中仅约定了20,000元部分的资金占用利息，故对原告要求的20,000部分货款从2020年1月16日起按照月利率2%计算至欠款付清之日止的诉讼请求，本院予以支持。对于1,100元部分货款，原、被告虽未约定资金暂用利息，但被告逾期付款确给原告造成相关损失，故本院酌定以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算该部分的资金利息，根据原、被告当庭陈述，该笔款项约定的支付时间不会超过2020年1月15日，故对原告要求的1,100元部分的资金利息，从2020年1月16日起在按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算至付清之日止范围内，本院予以支持，超出部分本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下： 一、被告罗林在本判决生效之日起十日内向原告戴熙清支付货款21,100元及资金利息（其中以20,000元为基数从2020年1月16日按照月利率2%计算至付清之日止，以1,100元为基数从2020年1月16日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算至付清之日止）； 二、驳回原告戴熙清的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取计164元，由被告罗林负担。 本判决为终审判决。 审判员  赵成 二〇二〇年四月三日 书记员  佟鑫
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1202民初1325号原告：安徽润和智慧社区物业管理有限公司，住所地安徽省阜阳市开发区。法定代表人：桂兰，经理。委托诉讼代理人：陶应顺，该公司职工。被告：袁华东，男，1991年8月21日出生，汉族，住安徽省阜阳市开发区。原告安徽润和智慧社区物业管理有限公司诉被告袁华东物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案，原告安徽润和智慧社区物业管理有限公司于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽润和智慧社区物业管理有限公司申请撤诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告安徽润和智慧社区物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  邹立恒二〇二〇年四月一日书记员  窦亚楠
潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0702民初736号原告：山东翔凯地产集团有限公司。被告：刘某东，男，1983年6月23日生，汉族，住潍坊市潍城区。本院在审理原告山东翔凯地产集团有限公司诉被告刘某东追偿权纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告山东翔凯地产集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审 判 员 宋晓萍二〇二〇年四月八日代书记员 王晓飞
开封市鼓楼区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0204执289号闫隆：你与开封市鼓楼区人民法院罚金一案，本院作出的（2019）豫0204刑初120号判决书已发生法律效力。申请执行人开封市鼓楼区人民法院于二Ｏ二Ｏ年四月二十二日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年四月二十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、限你收到本院执行通知书五日内支付申请人620000元特此通知。二〇二〇年四月二十四日()联系人：赵丽联系电话：0378-23809654本院地址：开封市鼓楼区西坡北街17号邮编：475000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万以下。拘留的期限，为十五日以下。第二百四十一条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人予以罚款、拘留。《中华人民共和国刑法》第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。