山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1091民初2698号山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民事判决书(2019)鲁1091民初2698号原告（反诉被告）：徐彦明，女，1981年10月17日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。委托诉讼代理人：王新太，山东凌云志律师事务所律师。被告（反诉原告）：孙燕，女，1982年10月25日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。委托诉讼代理人：宋经，山东誉强律师事务所律师。原告徐彦明（反诉被告）与被告孙燕（反诉原告）身体权纠纷一案，本院于2019年11月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐彦明及其委托诉讼代理人王新太，被告孙燕及其委托诉讼代理人宋经到庭参加诉讼，本案现已审理终结。徐彦明向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告医疗费13394.69元、误工费6591.5元(39549元÷12月×1个月)、护理费6000元(6000元×1个月)、住院伙食补助费2400元(100元×24天)、精神补偿费3000元，以上共计31786.19元。二、诉讼费由被告承担。事实和理由:2019年8月26日，原告的侄子经过孙燕丈夫经营的快递超市门口时，孙燕嫌小孩子玩耍声音大，就呵斥孩子并用拖把撵打孩子。孩子吓哭跑回家告知原告，原告遂带孩子找孙燕理论。但孙燕蛮不讲理，将原告摔倒在地并动手打了原告，并将原告衣服撕破，下身衣服脱光，旁人报警，拨打120，后将原告送到医院治疗。当时围观人众多，给原告造成很大精神伤害，导致原告精神恍惚，抑郁，住院28天花医疗费13000余元。经公安机关调解，孙燕拒绝赔偿，公安机关对被告殴打原告的行为做出行政处罚决定书，以示惩戒。原告认为，被告无故殴打原告的行为侵害了原告的合法权益，依据侵权责任法、民法总则等相关法律及司法解释规定，特诉请法院依法判决。孙燕辩称，原告在事实和理由中提到的相关事实存在诸多不属实之处，本案的事实应当以威海火炬高技术产业开发区公安分局行政处罚决定书中载明的事实及监控录像中确定的事实为准。同时威海高技术产业开发区分局因为原告也殴打被告的行为，同样对原告进行了拘留5日，罚款500元的行政处罚，因此在本次纠纷中双方均存在过错。被告认为通过视频根本看不出被告呵斥孩子并用拖把撵打孩子，也看不出被告将原告短裤故意撕碎的情形，实际上双方互相殴打的过程中，双方的衣服都有破损，这是无法避免的，视频中打架的相关细节，公安机关也对相关的邻居调查落实，邻居也能做出公正的评价。被告认为公安机关依据相关视频资料及调查做出的处罚决定书是公正客观的。对于原告主张的损失，被告认为过高且不合理，对于不合理的部分，被告不同意赔偿。因原告殴打被告，对被告也造成了人身损害，并造成了相关经济损失。故申请对原告本次纠纷的医疗费合理数额及实际住院天数（扣除挂床）进行鉴定。孙燕提出反诉，一、请求判令反诉被告徐彦明赔偿孙燕医疗费4366.93元，住院伙食补助费100元，误工费7876.77元（95834元/年÷365天*1天），护理费262元（95834元/年÷365天*1天），精神补偿费3000元。二、本诉及反诉受理费均由反诉被告负担。事实和理由如下:2019年8月26日17时许，反诉被告的侄子在反诉原告经营的快递超市门口玩耍吵闹，影响了反诉原告的正常经营，反诉原告劝其离开，但反诉被告的侄子回家告诉家长。反诉被告遂带着家属找反诉原告进行理论并首先动手打反诉原告，进而相互撕打，导致反诉原告面部、左胳膊被抓伤出血，后反诉原告拨打110报警。威海市公安局火炬高技术产业开发区分局于2019年10月26日作出行政处罚决定书，给予反诉被告行政拘留5日并处罚款500元。为维护反诉原告的合法权益，特依据民事诉讼法规定提起民事诉讼，请求依法判决。徐彦明辩称，反诉人的反诉请求要求的精神补偿费没有法律依据，也没有事实根据。对被告提交的门诊病历真实性没有异议，对提交的照片真实性没有异议，但对证明的内容有异议，该照片没有时间能证实与本案有关联性。对两张发票及医疗费清单的真实性没有异议，但原告认为所花费的医疗费超出正常的检查范围。从被告提交的2019年11月12日的发票单上载明的CT检查费4000元，检查八次，这明显超出被告正常的受伤范围，从被告反诉状中自述脸部和胳膊被抓伤，但CT检查的范围却包括了骨盆、胸椎、腰椎以及全身的各种关节，全部做了CT，做CT所花费的费用应该由被告自行承担。对营业执照及结婚证的真实性没有异议，但对证明内容有异议，不能证实被告受伤是由被告的丈夫护理。被告的病历并不完整，没有出院记录，被告应提交8次CT的报告单以证实被告病情的真实情况。通过监控录像可以看出，被告从其老公的身后先伸手撕打原告，而且从撕打以后双方坐在门口的情况来看，原告的短裤已经撕破了，因此本次事件的起因是被告先动手打原告，被告应当承担主要的过错。对其误工时间及8次CT检查费的合理性申请鉴定。本院经审理认定事实如下：2019年8月26日17时许，在威海火炬高技术产业开发区中通快递超市门口，原告徐彦明因其侄儿与被告孙燕的小孩在玩耍中发生矛盾，找到孙燕，双方发生口角并相互谩骂，继而产生肢体冲突，相互撕扯对方头发、肢体、面部及衣裤并倒地。在倒地过程中，被告将原告下身所穿短裤一侧从下部撕开至腰部，露出内裤，后双方被他人劝开。原告徐彦明上腹部、双侧膝部被抓伤擦伤，先后至威海市妇女儿童医院和威海市立第三医院住院治疗24天，被告孙燕面部左胳膊被抓伤出血，当日入住威海市妇女儿童医院，次日出院。威海市公安局火炬高技术产业开发分局经过调查取证，于2019年11月26日。对徐彦明、孙燕分别作出处罚决定书，认定双方互相殴打他人的违法行为成立，分别决定给予二人行政拘留五日并处罚款伍佰元的行政处罚。诉讼中，根据原、被告的申请，本院对徐彦明本次纠纷有关的医疗费的合理数额、实际住院天数（扣除挂床）及孙燕的误工时间、八次CT检查的合理性和必要性，依法进行了委托鉴定。经威海威明司法鉴定所鉴定并出具鉴定意见认为被鉴定人孙燕外伤后误工时间为一个月（含住院期间），其颅脑、双膝关节、颈椎、胸椎、腰椎、胸CT检查具有合理性和必要性，其上腹部及骨盆CT检查不合理。对被鉴定人徐彦明因伤后出现了精神状况，其鉴定要求超出了鉴定机构鉴定范围，故予退卷并作出说明。原、被告为本次鉴定各支出鉴定费780元。以上事实，由原、被告陈述、证人证言、视频资料、行政处罚决定书、住院病案、医疗费收据、证明、鉴定费收据、发票等在案佐证。本院认为，公民依法享有生命权、身体权等权利。民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用以及因误工减少的收入，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。同时法律规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中原、被告因琐事发生口角，进而相互撕扯殴打，致双方均发生损害后果。公安机关给予二人行政拘留五日并处罚款伍佰元的行政处罚。从案件的起因、双方侵害的手段、方式、方法、造成的伤害后果，结合公安机关的处罚决定，可以认定双方在本次纠纷中的责任相当，均应对对方合理费用中的一半承担赔偿责任，双方为本次诉讼支出的诉讼费及鉴定费亦应按上述责任比例负担。关于原告诉讼请求部分：1、医疗费及住院伙食补助费。原告当日入住威海市妇女儿童医院，2019年9月9日出院诊断为全身多处软组织损伤、过多换气综合症、创伤后焦虑抑郁状态，建议去往经区医院治疗创伤后焦虑抑郁状态。原告随后入住威海市立第三医院（威海市精神卫生中心）住院治疗10天，出院诊断为急性应激反应，患者目前病情一般，精神可、接触可，思维联想条理，否认幻觉及妄想性体验。语量及语速适中，语音可，否认感知觉综合障碍，注意力集中，记忆力无增强或减退，情感反应鲜明，与周围环境及内心体验相协调，情绪较前稳定，对自己的疾病有一定的认识，自知力存在。饮食、睡眠可，二便正常。鉴定机构认为徐彦明因伤后出现了精神状况，其鉴定要求超出了鉴定机构鉴定范围，故予退卷并作出说明。但结合医院病案记载的上述治疗过程，原告治疗精神方面出现的疾病，应与本次纠纷有关，被告亦同意协商赔偿医疗费。故其诉讼请求中的医疗费13394.69元和住院伙食补助费2400元属于合理范围。2、原告主张伤后住院及休养期间由其丈夫护理一个月，减少收入6000元。因被告对此存有争议，原告也未提供相应证据证实，且原告住院病案医嘱中没有陪护人员的记载。结合原告伤势，其请求的护理费不在合理范围内，本院不予支持。3、原告主张伤后住院及休养期间两个月，按照2019年城镇居民年收入39549元计算为6591.5元。因同样没有举证证实出院后需要继续休养，其出院医嘱仅有注意休息的要求，没有具体休养的期限。故本院以其实际住院治疗24天，按照2020年山东省城镇居民年收入42329元计算其误工费为2783.28元。4、精神补偿费3000.原告主张被告将其摔倒在地，殴打过程中将原告衣服撕破，并将衣服脱光。当时围观人员众多，给原告造成很大的羞辱和精神伤害，导致原告精神恍惚、抑郁，入住威海市精神卫生中心治疗，应当给予精神赔偿3000元。因有证据证实原告在与被告撕扯过程中短裤被撕破，内裤外漏，发生创伤后焦虑抑郁状态并入住精神卫生中心治疗，出院诊断为急性应激反应。虽然未造成严重后果，但结合本案实际情况、被告侵权的手段、场合、行为方式等具体情节及侵权行为造成的后果，应酌情赔偿原告相应的精神损害抚慰金，数额以1000元为宜。关于被告反诉请求部分：1、医疗费及住院伙食补助费。被告住院治疗一天，花费各项检查治疗费4366.93元，减去鉴定机构认定的其上腹部及骨盆CT检查不合理费用1000元，剩下3366.93元及伙食补助费100元应属合理花费。2、被告主张误工费按照仓储服务人员年收入95834元计算30日为7876.77元。因被告只提供了其丈夫从事个体工商经营的营业执照，并无被告个人从事经营的证明。其以夫妻共同经营为由提出相应诉求，理由不当。本院以2020年山东省城镇居民年收入42329元标准计算其误工费为3527.42元。3、精神损害抚慰金3000元和护理费262元，因无事实和法律依据，本院不予支持。综上，原告诉讼请求及被告反诉请求中的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条第一款、第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害责任若干问题的解释》第十条第（二）项、第（三）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十三条、第三十五条规定，判决如下：一、被告孙燕（反诉原告）于本判决生效后十日内支付原告徐彦明（反诉被告）医疗费13394.69元、住院伙食补助费2400元、误工费2783.28元，以上合计18577.97元的一半为9288.99元，赔偿原告精神损害抚慰金1000元；原告徐彦明（反诉被告）于本判决生效后十日内支付被告孙燕（反诉原告）医疗费3366.93元、住院伙食补助费100元、误工费3527.42元，以上合计6994.35元的一半为3497.18元；以上相互扣除后，被告孙燕（反诉原告）应支付原告徐彦明（反诉被告）赔偿款6791.81元；二、驳回原告徐彦明（反诉被告）和被告孙燕（反诉原告）的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费297元，反诉费50元，鉴定费1560元，由原告（反诉被告）徐彦明负担1002元，被告孙燕（反诉原告）负担905元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  王军二〇二〇年四月二十四日书记员  王青