wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1302执209号之一 申请执行人：张荣侠，女,1954年02月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。 申请执行人：唐进红，女，1977年03月22日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 申请执行人：唐进财，男，1979年08月13日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。 被执行人：安徽宿州华洋置业有限公司，统一社会信用代码91341302554593901B，住所地安徽省宿州市汴河西路北侧人民路东侧。 法定代表人：罗建，该公司总经理。 本院在执行张荣侠、唐进红、唐进财与安徽宿州华洋置业有限公司生命权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省宿州市埇桥区人民法院(2019)皖1302民初2704号民事判决书，并向被执行人安徽宿州华洋置业有限公司发出执行通知书，责令该被执行人在履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人安徽宿州华洋置业有限公司在金融机构的存款。 本裁定立即执行。 审判员  胡波 二〇二〇年四月二十日 书记员  张扬
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0102刑初113号 公诉机关南宁市兴宁区人民检察院 适用程序速裁 被告人莫某某，男，1965年2月19日出生于广西南宁市，汉族，初中文化，户籍所在地广西南宁市兴宁区。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月14日被南宁市公安局兴宁分局刑事拘留，同年11月26日被执行逮捕。现羁押于南宁市隆安县看守所。 辩护人黄力，广西横原律师事务所律师。 立案日期2020年4月9日 开庭日期2020年4月10日 指控意见公诉机关根据南市兴检刑诉[2020]9号起诉书，指控被告人莫某某犯盗窃罪，建议判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。 辩护意见被告人莫某某对起诉指控事实无异议，认罪认罚并同意适用速裁程序。辩护人提出被告人莫某某归案后如实供述自己的犯罪事实，被盗电动车已追回并发回给被害人，莫某某还与被害人达成刑事和解取得被害人谅解，请求对被告人莫某某从轻处罚。 查明事实2019年10月28日19时许，被告人莫某某在南宁市兴宁区民主路南宁市跨境商品直购中心商店的停车场，盗走被害人李宗霖停放在此处的一辆雅迪牌电单车。经鉴定，被盗雅迪牌电单车案发时价值人民币1724元。案发后，公安机关已将被盗电单车追回并发回给被害人李宗霖。 另查明，被告人莫某某归案后如实供述自己的罪行。被告人莫某某因本案盗窃行为于2019年10月30日被公安机关抓获，同日被公安机关处以行政拘留十五日，拘留期限自2019年10月30日至2019年11月14日止。 本院意见被告人莫某某的行为构成盗窃罪，其具有坦白的从轻情节。莫某某取得被害人谅解，对其亦可以酌情从轻处罚。对辩护人提出的辩护意见，本院予以采纳。莫某某因本案被行政拘留事由，与本案属同一事由，其被行政拘留期间可折抵刑期，羁押一日折抵刑期一日。 判决主文被告人莫某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月30日起至2020年4月29日止。罚金已缴纳。 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 王 林 二〇二〇年四月十日 书记员 李开霖 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初1115号原告：中国农业银行股份有限公司清远城南支行，住所地清远市新城东八号区15号D楼首层。负责人：方漫梨。委托诉讼代理人：殷雨婷，广东优晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶婉婉，广东优晟律师事务所律师。被告：刘树洪，男，1981年12月22日出生，汉族，住广东省清远市清城区**************，公民身份号码441************213。5原告中国农业银行股份有限公司清远城南支行因信用卡纠纷向本院提起诉讼，请求判令：1、被告归还信用卡透支款项7275.35元，其中本金6530.64元、利息500.81元、违约金243.90元、手续费0元（计至2019年8月7日止，由2019年8月8日起利息、违约金、手续费按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约和章程的规定计至款项全部还清之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。本院于2020年1月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理,原告的委托诉讼代理人叶婉婉到庭参加诉讼，被告刘树洪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。被告刘树洪没有答辩，亦没有向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：一、申领或发卡时间：2017年9月5日；二、卡号：625**********704；三、利息等的约定：透支利率上限为日万分之五，下限为日万分之五的0.7倍，按月计收复利；未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应按最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金；四、信用额度：永久额度总授信值8000元；五、违约情况：2019年1月7日起被告开始逾期还款；六、暂计至日期及欠款金额：至2019年8月7日，拖欠本金6530.64元、利息500.81元、违约金243.90元、手续费0元。本院认为，债务应当清偿。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条、第二百七十二条的规定，判决如下：被告刘树洪应于本判决生效之日起10日内向原告中国农业银行股份有限公司清远城南支行清偿欠款本金6530.64元及利息、费用（截至2019年8月7日，利息为500.81元、违约金243.90元、手续费0元，此后的费用按照《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的规定计至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告刘树洪负担。本判决为终审判决。审判员  杨丽燕二〇二〇年四月二十日书记员  李颖欣附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。第二百七十二条民事诉讼法第一百六十二条规定的各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资，是指已经公布的各省、自治区、直辖市上一年度就业人员年平均工资。在上一年度就业人员年平均工资公布前，以已经公布的最近年度就业人员年平均工资为准。
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1323执747号之七 申请执行人单梦远，男，1983年9月14日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被执行人徐咏芳，女，1974年8月8日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县经济开发区。 本院依据已经发生法律效力的灵璧县人民法院(2018)皖1323民初1808号民事调解书，向被执行人徐咏芳发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人徐咏芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人徐咏芳在财付通支付科技有限公司085e9858e3277da983676ef0b@wx.tenpay.com账户内存款人民币18458.04元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。 审判员  吴永胜 二〇二〇年四月二十日 书记员  李亚强 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广州互联网法院民 事 判 决 书（2020）粤0192民初11745号原告：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广东省广州市黄埔区映日路9号。法定代表人：王继康，该公司董事长。委托诉讼代理人：周彧，男，该公司员工。委托诉讼代理人：吴妙玉，女，该公司员工。被告：黄国铬，男，1990年6月9日出生，汉族，住广东省广州市花都区。原告广州农村商业银行股份有限公司（以下简称广州农商行）与被告黄国铬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广州农商行的委托诉讼代理人周彧、吴妙玉在线参加了诉讼，被告黄国铬经本院合法传唤，没有上线参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、贷款产品情况：涉案产品为原告经营的线上信用贷款产品，借款人申请贷款需登录原告开发的“珠江直销银行”APP，并开通e账通账号，通过输入银行卡预留手机号收到的手机验证码及e账通密码，确认系统根据借款人填写的资料生成的贷款要素（贷款金额、贷款期数、利率、扣款账户、用途明细、扣款日、还款方式、还款计划、借款人姓名、身份证号、手机号码、贷款种类、收款账户、还款e账户等），阅知并同意《线上信用贷款借款合同》后完成合同签订。原告通过身份证联网核查、银行卡四要素鉴权、身份证人像面与个人实时活体面部比对识别对借款人的身份进行核实。二、借款合同的约定情况：借款人：黄国铬，合同签订日期：2019年3月13日。贷款金额：156000元，执行贷款利率：月利率6.6‰，贷款期限：36个月，每月还款日：20日，还款方式：按月等额还本付息。违约责任：借款人未按时足额偿付贷款本金、利息的构成违约，原告有权宣布本合同项下未偿还的全部借款提前到期并要求借款人提前清偿全部借款本金、利息、逾期利息、罚息等款项。借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。三、被告额度内提款及原告发放贷款情况：2019年3月13日，原告根据被告的提款申请，向被告发放了贷款156000元。四、被告还款及欠款情况：因被告逾期还款，原告主张全部借款于2020年3月8日提前到期。截至2020年3月8日，被告尚欠借款本金144675.05元、利息7347.07元、罚息1315.15元及复息327.69元。五、原告的诉讼请求：1.判令被告向原告一次性偿还尚欠贷款本金144675.05元、利息7347.07元及支付罚息1315.15元、复息327.69元（罚息、复息从逾期之日起计至债务清偿完毕之日止，暂计至2020年3月8日）；2.被告承担案件受理费。六、需要说明的其他事项：被告未答辩亦未对原告的证据发表质证意见，视为其自行放弃相应的诉讼权利。裁判理由与结果本院认为，原告具有开展金融贷款业务的合法资质，本案为签订和履行行为均在线上完成的金融借款合同纠纷。原告已通过人脸识别、银行卡四要素鉴权等对借款人身份进行核验；且被告申请贷款时使用其e账通密码、银行卡绑定手机号码、据此获得的手机验证码等均由被告本人掌握，具有高度私密性，被告亦依约偿还了部分欠款本息，因此在无相反证据的情况下，本院确认涉案《线上信用贷款借款合同》由被告本人签订，是被告的真实意思表示。该合同未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应严格遵照履行。原告按照约定向被告足额发放了贷款156000元，已实际履行了放款义务，被告逾期还款，已构成违约。原告按照合同约定主张全部借款于2020年3月8日提前到期，请求被告偿还尚欠的贷款本金144675.05元、利息7347.07元及支付罚息1315.15元、复利327.69元，有合同及法律依据，本院予以支持。自2020年3月9日起至款项清偿之日止，被告应对拖欠的全部剩余本金及利息按合同约定支付相应的罚息及复利。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第一条的规定，判决如下：被告黄国铬于本判决生效之日起十日内向原告广州农村商业银行股份有限公司偿还借款本金144675.05元、利息7347.07元及罚息、复利（截至2020年3月8日，罚息1315.15元、复利327.69元，自2020年3月9日起至实际清偿借款本息之日止，罚息以尚欠本金为基数，复利以尚欠利息为基数，均按月利率6.6‰加收50%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1666元，由被告黄国铬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  甘尚钊二〇二〇年四月二十二日法官助理廖慈芳书记员浦靖
广东省佛冈县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1821民初432号原告：中国农业银行股份有限公司佛冈县支行，住所地：广东省佛冈县***********，统一社会信用代码：914************054。负责人：黄展明，男，该行行长。委托诉讼代理人：刘伟坚，男，该行职员。委托诉讼代理人：温雪锋，男，该行职员。被告：罗永康，男，1992年1月26日出生，汉族，住广东省佛冈县*********1*****。原告中国农业银行股份有限公司佛冈县支行与被告罗永康信用卡纠纷一案，本院于2020年2月12日立案。原告中国农业银行股份有限公司佛冈县支行于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在本案的审理过程中，向本院申请撤诉，是其自行处分自己民事权利的行为，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司佛冈县支行撤诉。案件受理费84元，减半收取计42元，由原告中国农业银行股份有限公司佛冈县支行负担。审判员  向晓韵二〇二〇年四月三十日书记员  刘 烨
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执2904号 被执行人黄某，男，黎族，1989年2月13日出生，户籍住址海南省万宁市，系（2019）粤0307刑初3473号案件被告人。 关于被执行人黄某刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2019）粤0307刑初3473号刑事判决第一项中的财产刑部分已经发生法律效力，被执行人应缴纳罚金人民币5000元，但被执行人仍未履行，刑事审判部门依职权移送执行，依法予以受理。 执行过程中，本院依法冻结并扣划被执行人黄某银行存款人民币五千元，本院已将上述款项划付至深圳市财政委员会。现本案已执行完毕。 本院认为，被执行人已履行完毕执行依据确定的应缴纳之罚金义务，（2019）粤0307刑初3473号刑事判决中的财产刑部分已经执行完毕，应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： （2019）粤0307刑初3473号刑事判决中的财产刑部分已执行完毕，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李哲海 审判员  何宗儒 审判员  薛文超 二〇二〇年四月一日 书记员  叶 舒
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云民申21号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：云县施文废旧塑料回收加工厂。住所地：云南省临沧市云县爱华镇干坝山。经营者：施文，男，1973年1月2日生，彝族，云南省临沧市云县人，住云南省临沧市云县爱华镇干坝山。委托诉讼代理人：龚声松，云南衡炜律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：朱光灿，云南衡炜律师事务所律师。特别授权代理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：简阳市阳晨房地产开发有限公司。住所地：四川省简阳市建设中路152号。法定代表人：刘明亮，该公司董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：临沧市阳晨房地产开发有限责任公司。住所地：云南省临沧市云县爱华镇云州新区（瓦窑坝）。法定代表人：刘健亮，该公司经理。再审申请人云县施文废旧塑料回收加工厂（以下简称云县施文加工厂）因与被申请人简阳市阳晨房地产开发有限公司、临沧市阳晨房地产开发有限责任公司（临沧阳晨公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服云南省临沧市中级人民法院（2019）云09民终211号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。云县施文加工厂申请再审称，二审判决认定事实，适用法律错误。（一）申请人在二审时向二审法院提交段凤忠（时任被申请人开挖施工方管理组长）出具的《证明》，欲证明申请人不存在阻挠施工的事实，但二审法院没有接收该证据。因该《证明》与准确认定本案基本事实密切相关，二审法院应该采纳。（二）被申请人在一审时未能提出证明申请人曾经阻挠施工的任何证据，一审法院也未能调取到能证明申请人曾经阻挠施工的其他证据。一审法院确认被申请人临沧阳晨公司在第一次庭审时自认的2538000.00元损失，但又按责任比例由申请人承担70%的责任，被申请人临沧阳晨公司承担30%的责任，在没有证据证明申请人存在阻挠施工的情况下，按比例判赔错误。（三）在一审中，没有任何证据能证明申请人对损害存在过错。被申请人临沧阳晨公司在一审第一次庭审时对申请人主张的损害事实、损失数额予以认可构成自认。申请人对实际造成损失、发生损害后果无需再进行举证。云县施文加工厂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（六）项之规定申请再审。本院经审查认为，关于新证据的问题。申请人再审申请时提交了一份由段凤忠出具的《证明》，欲证实申请人从来没有阻止过施工。经审查，该份《证明》并不符合新证据的要求，本院不予采信。关于责任比例划分的问题。申请人向法院提出申请，要求对涉案土地、房屋受损原因及受损土地、厂房及配套设施、经济林木、经营损失等进行司法鉴定。法院依法委托云南鼎丰司法鉴定中心进行鉴定，鉴定机构作出商退函，以受损土地、厂房配套设施及经济林木已经灭失，达不到鉴定所需条件，无法进行鉴定为由，将该委托鉴定退回一审法院。在此种情形下，法院仅能根据各方当事人提交的证据材料，查明的事实作出确认。在第一次庭审中，被申请人临沧阳晨公司在庭审中自认申请人的损失为2538000元，法院进行了确认。法院根据损害结果的形成，考虑各方当事人在施工过程、停工原因、塌陷原因、施工区域的土地使用人等因素综合判断，划分申请人承担70%的责任，被申请人临沧阳晨公司承担30%的责任并无不当。综上，云县施文废旧塑料回收加工厂的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回云县施文废旧塑料回收加工厂的再审申请。审判长 王鹏审判员杨玉华审判员农红民二〇二〇年四月二日书记员 周            瑶
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0191民初609号 原告：高倩倩，女，1996年10月7日出生，汉族，住河北省沧州市献县。 委托诉讼代理人：潘良，北京浩天信和（杭州）律师事务所律师。 被告：郑洪新，男，2001年1月14日出生，汉族，住贵州省赫章县。 被告：李忠强，男，1970年6月15日出生，汉族，住浙江省长兴县。 委托诉讼代理人：李双双，浙江民衡律师事务所律师。 原告高倩倩与被告郑洪新、李忠强生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年3月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高倩倩及其诉讼代理人潘良、被告李忠强的诉讼代理人李双双到庭参加诉讼。被告郑洪新经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高倩倩向本院提出诉讼请求：1.判令两被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计54154.27元；2本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：被告郑洪新系杭州万品汽配城新名扬汽配商行（以下简称汽配商行）的工作人员。2019年10月28日，被告郑洪新驾驶汽配商行所有的电动三路车在给单位发货途中因超车与骑行电动自行车的原告在杭州市月雅路金茂五金市场3号门附近发生交通事故，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。经认定，被告郑洪新负事故的全部责任。汽配商行于2019年12月13日注销，责任应由经营者李忠强承担。 被告郑洪新未到庭做出答辩。 被告李忠强辩称：被告郑洪新系汽配商行的临时工，事故发生时是在配货工程中。交通事故造成原告左腿、牙齿受伤，因治疗不当造成的流产与交通事故无关。关于原告主张的各项费用发表如下意见：医疗费，仅认可22118.60元，因流产支出的医疗费不予认可；对车辆修理费、律师费、营养费不予认可；医院建议原告休息系因流产，故对于误工费不予认可；原告的受伤部位并不影响活动，故对护理费不认可；原告并未构成伤残等级，故对精神损害抚慰金不予认可。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。 事故发生后，原告因左膝疼痛、牙齿受损先后至浙江大学医学院附属邵逸夫医院下沙院区、浙江省人民医院门诊治疗，并接受X线检查及治疗。原告因担心X线检查会造成胎儿畸形等风险，于2019年11月6日终止妊娠。原告因治疗共支出医疗费用24281.14元。浙江省人民医院开具医学证明书，建议原告自2019年11月6日休息至2019年12月5日。 原告与杭州万品汽配城天艺汽配商行签订了劳动合同，约定每月工资为6500元。根据原告提交的浙江杭州余杭农村商业银行乔司支行交易明细显示，原告事故发生后少发放了一个月的工资。原告因本案支出律师费5000元。 上述事实认定由原告提供的道路交通事故认定书、门诊收费收据、门诊病历、医学证明书、分户明细对账单、律师费发票及当事人的庭审陈述所证实。原告提交的收款收据并非正规发票，且无修理清单相佐证，本院对其证明力不予认定。 本院认为：公民依法享有生命健康权。原告高倩倩在本起交通事故中受伤的事实清楚。公安机关交警部门对事故做出的认定，依据充分、程序合法、结论客观公正，本院依法予以认定。本案的争议焦点为原告的流产与交通事故有无因果关系。本院认为，原告因案涉事故受伤，为治疗而进行放射性检查，不得不终止妊娠，故原告终止妊娠与本起交通事故存在因果关系。被告郑洪新为汽配商行的员工，事故发生时正在履行职务，其造成的损失应由汽配商行承担。因汽配商行已经注销，故应由经营者即本案被告李忠强承担赔偿责任。 原告主张的交通费300.13元、误工费6500元符合法律规定，本院予以支持。医疗费，本院根据票据核算金额为24281.14元。营养费，原告按每天50元的标准计算了30日，本院认为，30日的营养期限基本合理，但每天50元的标准过高，应按每天30元计算，金额为900元。护理费，原告未提交证据证明原告在终止妊娠后需护理一个月，本院根据原告的治疗情况酌情确定护理期限为15天，按每天150元的标准计算，金额为2250元。因交通事故而终止妊娠对原告造成了一定的精神痛苦，考虑本案实际情况，本院酌情确定精神损害抚慰金金额为5000元。原告要求赔偿律师费，于法无据，本院不予支持。车辆修理费，原告主张金额过高，本院酌情确定为800元。综上，原告因本次交通事故造成的损失金额为40031.27元，应由被告李忠强承担全部赔偿责任。被告郑洪新未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实做出判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李忠强于本判决生效之日起十日内赔偿原告高倩倩因交通事故产生的各项损失共计40031.27元； 二、驳回原告高倩倩的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1154元，减半收取577元，由原告高倩倩负担150元，由被告李忠强负担427元。原告高倩倩于本判决书生效之日起十五日内向本院申请退费。被告李忠强于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员 申 宁 二〇二〇年四月十六日 书记员 江亮珍
广东省韶关市武江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0203民初117号原告：韶关市奇岭环境服务有限公司。住所地：韶关市曲江区***********。法定代表人：周述耿，经理。委托诉讼代理人：冯李振，该公司员工。被告：曹有吉，男，1992年4月16日出生，汉族，住韶关市武江区***************。委托诉讼代理人：李慧，广东东成律师事务所律师。原告韶关市奇岭环境服务有限公司(以下简称:奇岭公司)与被告曹有吉追偿权纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法由审判员李劲适用简易程序，于2019年3月4日公开开庭进行了审理。原告奇岭公司的委托诉讼代理人冯李振,被告曹有吉及其委托诉讼代理人李慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告奇岭公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告已履行的赔偿款45277.73元及诉讼费980元共46257.73元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2018年9月30日入职原告处从事司机一职，并于2018年10月2日驾驶粤02-22510号手扶拖拉机在曲江区X315线大塘镇陂村路段执行工作任务时发生交通事故，经曲江交警认定被告负主要责任。由于被告是原告的员工，被告需承担的责任由原告承担。经曲江人民法院审判并经韶关市中级人民法院终审，原告需承担46257.73元的赔偿款及980元的起诉费用，原告于2019年11月13日已全部履行完义务。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任。雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。被告在交通事故中存在重大过失致人损害，应将原告已履行的赔偿款46257.73元交给原告，请法院调查清楚，依法判决。被告曹有吉辩称：一、答辩人是履行职务行为，且在履行职务过程中，没有故意或者重大过失，发生交通事故是意外不存在追偿；二、韶关市曲江区人民法院和韶关中院判决原告承担赔偿责任，并没有判决答辩人与原告承担连带赔偿责任。综上，原告的起诉没有事实和法律依据，请法院依法驳回原告的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：粤02-22510号手扶变形拖拉机为韶关市曲江区大塘镇政府所有，该车租赁给奇岭公司使用。曹有吉于2018年9月30日入职奇岭公司，负责驾驶手扶拖拉机在指定村庄清运垃圾。2018年10月2日，曹有吉驾驶粤02-22510号手扶变形拖拉机在曲江区X315线大塘镇陂村路段执行垃圾清运工作任务时因操作不当，导致车辆方向失控，车辆往相对方向车道侧翻，并碰撞到相对方向车道正常行驶的由陈雕龙驾驶并搭载陈海英、陈颖珊(女，8岁)、陈纪睿（男，4岁）的无号牌普通二轮摩托车，造成陈雕龙受伤，陈纪睿被拖拉机水箱水烫伤，两车受损的交通事故。2018年10月29日，韶关市公安局曲江分局交通警察大队出具第440************187号道路交通事故认定书，认定曹有吉的行为是造成事故的全部过错，应负事故的全部责任。之后，因对赔偿问题未达成一致意见，交通事故伤者陈雕龙向韶关市曲江区人民法院提起诉讼，要求肇事司机及车辆使用人、车主、保险公司等相关人员和单位赔偿损失。2019年6月14日，该院作出(2019)粤0205民初463号民事判决书，认定曹有吉是奇岭公司员工，在执行工作任务时致人损伤，曹有吉应承担的赔偿责任由奇岭公司承担，判决保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，奇岭公司另赔偿45277.73元给陈雕龙等内容。奇岭公司不服判决，上诉至韶关市中级人民法院，该院经审理后驳回上诉，维持原判。之后，奇岭公司按法院生效判决履行了金钱给付义务，支付了赔偿款45277.73元给陈雕龙，并承担了一审诉讼费用980元。2020年1月6日，奇岭公司以曹有吉在执行工作任务中存在重大过失致人损害为由向本院起诉，要求向曹有吉追偿因此赔偿给该起交通事故伤者陈雕龙的赔偿款45277.73元及诉讼费用980元。本院认为，本案为追偿权纠纷。综合诉辩双方的观点及本院查明的事实来看，本案的争议焦点为：劳动者在执行工作任务时造成他人损害，用人单位进行赔偿后，能否对造成他人损害的劳动者进行追偿？本院具体分析如下：根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款：“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。”《工资支付暂行规定》第十六条：“因劳动者本人原因给用人单位造成经济损失的，用人单位可按照劳动合同的约定要求其赔偿经济损失。……”的规定，用人单位是有追偿权的，但必须符合相关条件，即损害是因劳动者本人原因即劳动者本人应该有过失，且劳动合同中对此种情况应当有约定，两个条件缺一不可。因此，用人单位在招聘劳动者时就必须与劳动者予以明确，告知其工作存在的风险及对应的工作要求与责任，并在签订劳动合同时将此种情况约定明确，以确保日后发生纠纷时有据可依。具体到本案，被告曹有吉是原告奇岭公司的员工，在执行工作任务时致人损害，该事实在法院的生效法律文书中已经确认，原告也已经按照法院的生效判决履行了赔付义务，承担了赔偿责任。现原告向本院起诉要求向被告行使追偿权，根据上述法律规定，应同时具备劳动者本人有过失及入职时双方对此类损失约定了由劳动者承担的协议，但是原告在举证期限内并未提供双方签订的劳动合同或约定，原告仅向本院提供了被告的《员工入职申请表》，入职申请表也未涉及相关内容，无法证明双方对劳动者因本人原因给用人单位造成经济损失应由劳动者承担即用人单位享有追偿权有明确的约定，根据谁主张谁举证原则，原告应承担举证不能的法律后果。因此，原告要求向被告行使追偿权的主张并不符合上述法律规定，证据不充分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《工资支付暂行规定》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告韶关市奇岭环境服务有限公司的全部诉讼请求。案件受理费减半收取478.22元，由原告韶关市奇岭环境服务有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判员 李 劲二〇二〇年四月三日书记员 罗佳佳
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执301号之一 申请执行人惠州市惠城区晓腾室内装饰设计工作室，住所地：惠州市环城西二路小西直街10号604房。 经营者:裘晓松。 被执行人张昊，男，汉族，1986年8月19日出生，户籍所在地：惠州市惠城区。 关于申请执行人惠州市惠城区晓腾室内装饰设计工作室申请执行被执行人张昊装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤1302民初11692号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的判令：1、被执行人张昊应在上述判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人惠州市惠城区晓腾室内装饰设计工作室支付装修工程款42000元及利息（利息从2017年1月25日起至本院确定付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。2、并承担案件受理费984元。因被执行人张昊未按上述生效法律文书履行义务，权利人惠州市惠城区晓腾室内装饰设计工作室向本院申请强制执行;本院于2020年01月08日依法立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，被执行人收到执行通知书后，在2020年04月02日，双方签订1份《执行和解协议书》，协议约定：申请执行人同意被执行人分期偿还欠款47320元，从2020年4月17日开始每月偿还不少于1500元，至2022年4月16日止付清全部欠款。本协议签订后，被执行人张昊已缴纳执行费545元，申请执行人同意对本案终结执行。 本院认为，双方当事人签订的《执行和解协议书》，是他们真实意思的表示，没有违反法律法规的规定，本院予以采纳。因此，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条及《最高人民法院关于适用的解释》第466条、第467条的规定，裁定如下： 本案终结执行；若被执行人未能按时履行双方于2020年04月02日签订《执行和解协议书》所约定的义务，申请执行人可以依法申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黄志平 审判员  李莲莲 审判员  程建峰 二〇二〇年四月八日 书记员  孙 宇
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0605刑初529号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人潘显卫，男，1996年10月4日出生于湖南省武冈市，公民身份号码430************559，汉族，初中文化，无固定职业，住武冈市***********，2018年5月31日因本案盗窃被佛山市公安局南海分局行政拘留五日，同年6月14日因本案盗窃被佛山市公安局南海分局行政拘留十日，同年8月16日因盗窃被佛山市公安局南海分局行政拘留十五日，2019年1月7日因盗窃被佛山市公安局南海分局行政拘留十日，同年11月15日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同年12月18日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2020]369号起诉书指控被告人潘显卫犯盗窃罪，于2020年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员李锦出庭支持公诉，潘显卫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2018年5月31日凌晨2时许，被告人潘显卫去到佛山市南海区************以拉车门的方式在被害人黄**车牌号为粤Y*****的汽车内盗窃了21元。民警在潘显卫处起获上述赃款，该款项已发还黄**。同年6月14日凌晨4时许，被告人潘显卫去到佛山市南海区************以拉车门的方式在被害人吴**车牌号为粤Y*****的汽车内盗窃了一包双喜牌香烟和一包芙蓉王牌香烟。民警在潘显卫处起获上述香烟，该物品已发还吴**。2019年11月15日凌晨2时30分许，被告人潘显卫去到佛山市南海区*************以拉车门的方式在被害人甘**车牌号为粤Y*****的汽车内盗窃了900多元。同日，民警在南海区里水镇城区小智慧网吧抓获潘显卫，并在其身上起获赃款230元，该款项已发还甘**。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人潘显卫的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；潘显卫如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚；潘显卫认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；建议判处潘显卫六至八个月有期徒刑，并处罚金。被告人潘显卫在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人潘显卫盗窃的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人潘显卫以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所控罪名成立。潘显卫归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，且部分被盗财物已被起获并发还被害人，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。公诉机关没有指控被告人于2018年8月16日、2019年1月7日两次的盗窃事实，本院仍将该两次行为作为本案量刑参考，并将该两次的行政拘留折抵本案刑期，以防止日后被告人被追究该两次的刑事责任。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人潘显卫犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已羁押四十日，即自2019年11月15日起至2020年4月4日止。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。审 判 员 陈伟忠二〇二〇年三月三十一日法官助理 阳 芳书 记 员 陈晓蕾附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2072民初16540号原告：曹建军，女，1973年3月13日出生，汉族，住河南省郑州市金水区************。委托诉讼代理人：霍逸岑，系广东东方泽律师事务所律师。被告：吴文定，男，1975年4月26日出生，汉族，住广东省普宁市**********。委托诉讼代理人：吴宇嘉，系广东保信律师事务所律师。委托诉讼代理人：李攀，系广东保信律师事务所律师。被告：陈军成，男，1980年2月21日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区*************。被告：洪景多，男，1977年4月13日出生，汉族，住广东省电白县********。原告曹建军与被告吴文定、陈军成、洪景多案外人执行异议之诉一案，本院于2019年11月12日立案。原告曹建军在本院于2020年3月13日向其依法送达交纳诉讼费用通知后，未在限定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按曹建军撤回起诉处理。审 判 长  肖亚军人民陪审员  黄志铭人民陪审员  程欣欣二〇二〇年四月七日书 记 员  叶 婷
广州互联网法院民 事 判 决 书（2020）粤0192民初11751号原告：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广东省广州市黄埔区映日路9号。法定代表人：王继康，该公司董事长。委托诉讼代理人：周彧，男，该公司员工。委托诉讼代理人：吴妙玉，女，该公司员工。被告：曾昭标，男，1963年7月12日出生，汉族，住广东省广州市花都区。原告广州农村商业银行股份有限公司（以下简称广州农商行）与被告曾昭标金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告广州农商行的委托诉讼代理人吴妙玉在线参加了诉讼，被告曾昭标经本院合法传唤，没有上线参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、贷款产品情况：涉案产品为原告经营的线上信用贷款产品，借款人申请贷款需登录原告开发的“珠江直销银行”APP，并开通e账通账号，通过输入银行卡预留手机号收到的手机验证码及e账通密码，确认系统根据借款人填写的资料生成的贷款要素（贷款金额、贷款期数、利率、扣款账户、用途明细、扣款日、还款方式、还款计划、借款人姓名、身份证号、手机号码、贷款种类、收款账户、还款e账户等），阅知并同意《线上信用贷款借款合同》后完成合同签订。原告通过身份证联网核查、银行卡四要素鉴权、身份证人像面与个人实时活体面部比对识别对借款人的身份进行核实。二、借款合同的约定情况：借款人：曾昭标，合同签订日期：2018年12月13日。贷款金额：35000元，执行贷款利率：月利率5.25‰，贷款期限：60个月，每月还款日：20日，还款方式：等额还款。违约责任：借款人未按时足额偿付贷款本金、利息的构成违约，原告有权宣布本合同项下未偿还的全部借款提前到期并要求借款人提前清偿全部借款本金、利息、逾期利息、罚息等款项。借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。三、被告额度内提款及原告发放贷款情况：2018年12月13日，原告根据被告的提款申请，向被告发放了贷款35000元。四、被告还款及欠款情况：因被告逾期还款，原告主张全部借款于2020年3月8日提前到期。截至2020年3月8日，被告尚欠借款本金28393.49元、利息87.8元、罚息2.46元。五、原告的诉讼请求：1.判令被告向原告一次性偿还尚欠贷款本金28393.49元、利息87.8元及支付罚息2.46元、复息0元（罚息、复息从逾期之日起计至债务清偿完毕之日止，暂计至2020年3月8日）；2.被告承担案件受理费。六、需要说明的其他事项：被告未答辩亦未对原告的证据发表质证意见，视为其自行放弃相应的诉讼权利。裁判理由与结果本院认为，原告具有开展金融贷款业务的合法资质，本案为签订和履行行为均在线上完成的金融借款合同纠纷。原告已通过人脸识别、银行卡四要素鉴权等对借款人身份进行核验；且被告申请贷款时使用其e账通密码、银行卡绑定手机号码、据此获得的手机验证码等均由被告本人掌握，具有高度私密性，被告亦依约偿还了部分欠款本息，因此在无相反证据的情况下，本院确认涉案《线上信用贷款借款合同》由被告本人签订，是被告的真实意思表示。该合同未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应严格遵照履行。原告按照约定向被告足额发放了贷款35000元，已实际履行了放款义务，被告逾期还款，已构成违约。原告按照合同约定主张全部借款于2020年3月8日提前到期，请求被告偿还尚欠的贷款本金28393.49元、利息87.8元及支付罚息2.46元，有合同及法律依据，本院予以支持。自2020年3月9日起至款项清偿之日止，被告应对拖欠的全部剩余本金及利息按合同约定支付相应的罚息及复利。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第一条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，判决如下：被告曾昭标于本判决生效之日起十日内向原告广州农村商业银行股份有限公司偿还借款本金28393.49元、利息87.8元及罚息、复利（截至2020年3月8日，罚息2.46元、复利0元，自2020年3月9日起至实际清偿借款本息之日止，罚息以尚欠本金为基数，复利以尚欠利息为基数，均按月利率5.25‰加收50%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费284元，由被告曾昭标负担。本判决为终审判决。审判员  甘尚钊二〇二〇年四月二十二日法官助理廖慈芳书记员浦靖
广东省江门市新会区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0705刑初254号公诉机关江门市新会区人民检察院适用程序速裁程序被告人信息被告人邓伟钊，男，1999年3月5日出生于广东省江门市，公民身份号码440********305*511，汉族，中专，无业，住江门市蓬江区***********。因本案于2019年12月23日被刑事拘留，同月26日被释放，2019年12月26日、2020年4月14日被取保候审。指控意见公诉机关根据新检一部刑诉〔2020〕27号起诉书，指控被告人邓伟钊犯危险驾驶罪。鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处三个月以上五个月以下拘役，并处罚金。被告人意见被告人邓伟钊对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。查明事实被告人邓伟钊于2019年10月28日驾驶粤J*****号牌二轮摩托车从江门市新会区*****往冈州广场岗方向行驶，当日04时15分行至会城冈州大道中知政南岗路段实施右转弯时，因措施不当碰撞花圃边石，不慎跌倒，造成邓伟钊受伤及车辆损坏的交通事故。民警在处警过程中发现被告人邓伟钊有酒后驾驶机动车的嫌疑。经鉴定，被告人邓伟钊血液中的酒精浓度定量检测为210.55mg/100ml。经交警部门认定，被告人邓伟钊承担事故的全部责任。本院意见公诉机关指控被告人邓伟钊犯危险驾驶罪罪名成立。被告人邓伟钊醉酒后驾驶机动车上路，发生事故并负事故全部责任，应当从重处罚。但鉴于被告人犯罪后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，并在法庭上自愿认罪，确有悔罪表现，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议的量刑幅度恰当，应予采纳，并可对被告人适用缓刑。判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。判决结果被告人邓伟钊犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元（已预缴）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员 陈仲庆二〇二〇年四月二十八日法官助理 陈伟成书 记 员 余碧璐
安徽省泗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1324民初22号 原告：谢某1，女，1971年2月6日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。 原告：陈某，女，1943年8月14日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。 委托诉讼代理人：孟献忠，泗县屏山镇法律服务所法律工作者。 被告：谢某2，男，1963年10月1日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。 原告谢某1、陈某与被告谢某2法定继承纠纷一案。本院立案受理后，谢某1、陈某于2020年4月7日向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告谢某1、陈某自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准予谢某1、陈某撤回起诉。 案件受理费3725元，由谢某1、陈某负担。 审判员 梁 平 二〇二〇年四月八日 书记员 王佳琦
安徽省泗县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1324民初5449号 原告:泗县华谊服饰有限公司。 统一社会信用代码：91341324396559547H 法定代表人：刘宏波，该公司总经理。 被告：安徽巨臣制衣有限公司。 统一社会信用代码：91341324MA2MT5LW87 法定代表人：夏正国，系该公司总经理。 原告泗县华谊服饰有限公司与被告安徽巨臣制衣有限公司房屋租赁纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。 原告泗县华谊服饰有限公司提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付房屋租金240000元及违约金(其中30000元的违约金从2018年1月1日起按照日千分之五标准计算至还清租金时止;50000元的违约金从2018年5月31日起按照日千分之五标准计算至还清租金时止:60000元的违约金从2018年10月31日起按照日千分之五标准计算至还清租金时止:100000元的违约金从2019年1月1日起按照日千分之五标准计算至还清租金时止)，主张金额为本金21万元+违约金约49万元,共计70万元整。本案诉讼费由被告承担。 事实与理由:2016年1月15日,原、被告签订《房屋租赁合同》一份,约定由被告承租甲方所有的坐落于泗县泗城镇工业园区房屋,该房屋面积5500平方米;租期60个月:从2016年3月1日起至2020年2月28日止;租金每年300000元(其他约定详见《房屋租赁合同》)。2017年11月5日,原、被告双方协议解除《房屋租赁合同》,并就下欠的租金签订《房屋租赁欠款》一份,被告下欠原告240000元租金并承诺分四次支付(详见《房屋租赁欠款》)。支付期限届满,原告多次向被告催要,被告至今未支付分文。为维护自身合法权益,依法提起诉讼,望法院判如所请。 本院经审查认为，由于原告所提供的被告单位地址与实际不符，且原告明确表示暂时无法提供被告单位所在地的详细地址，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的有明确被告的起诉条件，应驳回起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告泗县华谊服饰有限公司的起诉。 原告交纳的一审案件受理费5400元予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员 梁 平 二〇二〇年四月十五日 书记员 王佳琦
广东省四会市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1284民初311号原告：谢启明，男，1961年5月19日出生，汉族，住四会市*****************。身份证号码：441************210。被告：四会市鸿英达衣架有限公司。住所地：四会市******委会九毛洞（原旧砖瓦厂）。统一社会信用代码：91441284MA4WLUJB0Y。法定代表人：陈某1。原告谢启明诉被告四会市鸿英达衣架有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月26日立案受理，依法适用简易程序，于2020年4月3日、4月24日公开开庭进行了审理，原告谢启明、被告四会市鸿英达衣架有限公司的法定代表人陈某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢启明诉称：原告一直以来同被告有生意往来，从2015年12月至2016年3月22日，原告供应给被告木材66.596立方米，双方约定每立方米1700元，合计113213元，被告只是支付了100000元，一直拖欠13213元至今未付清。另在2016年3月29日至4月23日，原告又供应了26.88立方米木材给被告，价格继续为每立方米1700元，至今被告也未支付过任何款项，被告欠原告45710元，至今也未支付。以上有四会市鸿英达衣架厂厂长陈国英亲手写下结算单及陈国英在法庭上的供述。现原告提起诉讼，请求判令：1、被告结清木材款58923元；2、被告承担本案的诉讼费。被告四会市鸿英达衣架有限公司答辩称：被告成立于2017年5月27日,原告的买卖合同款项发生在2015年开始的,时间上面不一致,所以说被告不可能与原告发生买卖合同来往。原告提交的资料是高达15万多，通常来说这么大的金额被告是要签订合同的,而且有相关的单据,但是原告提供的单据没有被告的公章或法人的签名，所以原告提交的证据等资料无法证明双方的买卖合同关系。2018年原告以同样的理由同样的资料起诉过，原告曾经败诉过，现在原告又以同样的资料来起诉，被告认为原告有恶意诉讼的可能，被告与原告之间事实上也没有真实的买卖生意往来。诉讼中，原告举证如下：1、供货明细单；2、（2018）粤1284民初2118号《民事裁定书》；3、被告企业登记信息；4、原告的身份证。经质证，被告认为原告的两张供货单据被告没有见过，没有被告的盖章也没有法人签名，被告不认可原告提交的证据。经本院审核，原告的证据具有真实性和合法性，与本案相关联，能够证明案件事实，本院予以认定。综上证据，结合原、被告的庭审陈述，本院认定如下事实：原告持有两张供货单，其中一张上述记载：原告交来荷木方明细数……由2015年12月12日-2016年3月22日合计113213元，暂付款2016年1月22日10000元，3月7日20000元，英达衣架厂，2016年3月26日。另一张记载：原告交来荷木方明细数……合计款45710元，英达衣架厂，经手人陈国英，2016年7月18日。被告成立于2017年5月27日，原告向其追讨未果，遂诉至本院，提出上述请求。另原告也曾向案外人陈国英起诉追讨，被本院裁定驳回起诉。本院认为：本案原告的供货发生于2015年12月至2016年7月，即债务产生在2017年前，而被告登记成立于2017年5月份，因此原告要求被告承担支付货款的责任没有事实和法律依据，本院不予支持，原告应当承担举证不能的不利后果。被告的答辩意见本院予以采纳。本案是买卖合同纠纷，根据合同相对性原则，其效力只能发生于合同当事人之间，而被告并不是合同当事人，故原告向其主张权利于法无据，因此原告应当向相应的债务人主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告谢启明的诉讼请求。本案受理费减半收取637元（原告已预交），由原告谢启明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  吴锦镖二〇二〇年四月二十九日书记员  陈炜基
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1522执691号之一申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地浙江省宁波市海曙区大来街50号，统一社会信用代码91330200954233171R。负责人：洪粮钢，公司总经理。被执行人：张娟，女，1979年10月25日出生，汉族，教师，住安徽省霍邱县。本院在执行中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与张娟代位求偿权纠纷一案中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本院（2020）皖1522执691号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 勇审判员 郑 斌审判员 赵华勇二〇二〇年四月二十八日书记员 刘 帅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省曲阜市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0881民初4522号原告：姜建设，男，汉族，1967年10月19日出生，住曲阜市。被告：侯涛，男，汉族，1966年11月12日出生，住济宁高新区。被告：济宁天元建设集团有限公司曲阜分公司，住所地曲阜市书院街道凯旋路6号新宇阳光城8号楼303室。统一社会信用代码：913708810619697398。负责人：刘刚，该分公司经理。委托诉讼代理人：张申欢，男，该公司职工。被告：济宁新宇房地产开发有限责任公司，住所地济宁市任城区开发区中央大道18号。统一社会信用代码：91370811745679943R。法定代表人：姜洪军，该公司总经理。委托诉讼代理人：张社会，山东旭邦律师事务所律师。原告姜建设与被告侯涛、济宁天元建设集团有限公司曲阜分公司(以下简称天元曲阜分公司)、济宁新宇房地产开发有限责任公司（以下简称济宁新宇公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月26日立案后，依法由审判员孔德法独任审判，于2020年3月26日公开开庭进行了审理。原告姜建设、被告侯涛、天元曲阜分公司委托诉讼代理人张申欢、济宁新宇公司委托诉讼代理人张社会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告侯涛支付原告工程材料款68669元及利息（按照中国人民银行贷款利率计算利息，从出具欠条之日2017年12月26日起至全部付清之日止）；2.判令被告天元曲阜分公司、济宁新宇公司在欠付工程款限额内承担支付责任；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告天元曲阜分公司承保建设被告济宁新宇公司开发的豪庭庄园小区，被告侯涛系被告天元曲阜分公司项目经理，负责该小区楼宇建设。原告向被告侯涛供应水暖材料，用于豪庭庄园小区建设，后经结算侯涛尚欠原告材料款68669元，侯涛出具了欠据，并同意由被告济宁新宇公司在应付侯涛的工程款内扣除。但经原告多次催促还款，被告至今未予兑现。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告侯涛辩称，欠原告的款68669元属实，有给原告打的欠条，当时原告送的材料款是甲方刘刚指定的产品，当时我同意从工程款中扣除，现在这个钱没有扣。这个钱应当还是从工程款里扣，我和原告、刘刚可以随时协商从工程款里扣除，甲方即第二被告还欠我几十万工程款。被告天元曲阜分公司辩称，因为原告与天元公司无合同关系，我认为天元公司不应承担还款责任，原告与第一被告之间只是买卖合同关系，不是工程承包合同关系。至于能否从工程款里扣除原告的货款，我无权答复。被告济宁新宇公司辩称，原告与被告新宇公司之间没有合同关系，原告要求新宇公司支付欠款无法律依据，在本案中应当驳回原告对我公司的起诉。原告提交的证据是被告侯涛出具的欠条一份。当事人围绕诉讼请求依法提交的上述证据，本院组织当事人进行了质证。经质证，被告侯涛对欠条无异议，承认是其出具，亦认可欠款数额为68669元。被告天元曲阜分公司对欠条中备注的同意从工程款中扣除的部分有异议，认为没有其公司的签章，也不同意从工程款里扣除。被告济宁新宇公司认为欠条内容仅有侯涛本人签字，无开发公司公章及负责人签字，其公司不承担责任。综合以上质证情况和当事人陈述，本院认为，原告的欠条符合证据的要件，出具欠条的被告侯涛也无异议，本院对该欠条予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：案外人徐恩波与被告天元曲阜分公司签订合同承包了位于曲阜市旧县园部分工程，被告天元曲阜分公司系从被告济宁新宇公司处承包的豪庭庄园工程，工程建设开始于2013年。2015年、2016年，被告侯涛在案涉工程中使用了原告供应的水暖材料，其于2017年12月26日给原告出具欠条一份，欠条写明“今欠旧县社区水暖件款计陆拾万捌仟陆佰陆拾玖元”，并备注用于23号楼、26号楼和“同意开发公司在工程款扣除”。现该款被告未向原告偿付，故原告诉来本院。庭审中，被告侯涛称其是与徐恩波合伙承包的案涉工程。本院认为，本案系买卖合同纠纷，买受人向出卖人支付价款是其应履行的主要合同义务。被告侯涛虽辩称原告供应的材料是由被告天元曲阜分公司负责人刘刚指定的产品，但被告是实际使用原告供应的材料的人，且其也给原告出具了欠条，因此，应认定被告侯涛是案涉水暖材料买卖关系中的买受人，其理应向原告支付所欠货款，故原告要求其偿还货款68669元的诉请，具有事实基础和法律依据，本院依法予以支持。被告侯涛称其与徐恩波合伙承包案涉工程，现原告未起诉徐恩波，故即使二人合伙是事实，亦不影响作为合伙人之一的被告侯涛向原告承担偿付责任。被告侯涛辩称其同意从应付其工程款中扣除案涉货款，但庭审中，被告天元曲阜分公司不予认可，也不认可存在房抵偿的事，欠条上也没有被告天元曲阜分公司的公章或人员签字，故不能仅凭被告侯涛的单方同意而认定被告天元曲阜分公司加入了案涉债务或案涉债务转移由被告天元曲阜分公司承担，被告侯涛的该部分辩解意见本院不予采纳。原告要求的利息，因欠条未写明偿还日期，故利息从其主张权利之日起至实际给付之日止，以欠款金额为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价率计算，原告超出此部分的利息诉请不予支持。本案所审理的是买卖合同纠纷，原告要求被告天元曲阜分公司、济宁新宇公司在欠付工程款限额内承担支付责任，没有法律依据，本院对其该部分诉请不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告侯涛于本判决生效后十日内给付原告姜建设货款人民币68669元及利息（利息以68669元为基数，自2019年12月26日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价率计算）；二、驳回原告姜建设的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取758.36元，由被告侯涛担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  孔德法二〇二〇年四月七日书记员  庞红瑞
江西省上饶市广丰区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣1103刑初78号 公诉机关江西省上饶市广丰区人民检察院。 被告人徐武兵，男，1984年3月28日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，小学文化，务农，户籍所在地及现住江西省上饶市广丰区。因涉嫌故意伤害罪，于2019年11月22日主动到广丰区公安局投案并于当日被广丰区公安局取保候审。于2020年2月13日经广丰区人民检察院决定并由广丰区公安局执行取保候审。于2020年2月26日经广丰区人民法院决定并由广丰区公安局执行监视居住。 辩护人郑云清，江西洪胜律师事务所律师。 上饶市广丰区人民检察院以宣读饶广检一部刑诉（2020）63号起诉书指控被告人徐武兵犯故意伤害罪，于2020年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案因疫情原因，于2020年2月26日中止审理，于2020年3月26日恢复审理。上饶市广丰区人民检察院指派检察员郑明伟、检察员助理刘霞出庭支持公诉，被告人徐武兵及其辩护人到庭参加了诉讼，现已审理终结。 上饶市广丰区人民检察院指控:2019年8月27日18时许，在广丰区湖丰镇徐家村徐家被告人徐武兵家门口附近，徐武兵与隔壁邻居邱某因自家小孩徐艺洋玩耍问题与邱某发生争执，并发生口角，进而引发肢体冲突。双方在拉扯过程中，徐武兵打中邱某头部、腰部、脖子等部位，致使邱某受伤并于当日送至当地徐志旺诊所检查并于次日入住玉山县人民医院进行诊疗。后经广丰丰溪司法鉴定中心鉴定，邱某构成轻伤二级伤情。 针对指控的犯罪事实，公诉机关当庭提供了证据予以证明。公诉机关认为被告人徐武兵在与邱某发生肢体冲突时，打中邱某头部、腰部、脖子等部位，致使邱某构成轻伤二级伤情，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人徐武兵能主动投案，并在归案后能如实供述犯罪事实，依法可以认定为《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的自首情节，可以从轻处罚；被告人徐武兵在审查起诉阶段能自愿认罪认罚，符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理；被告人徐武兵系初犯,且已经与被害人达成赔偿协议，并支付到位，取得被害人的谅解，依法可以酌情从轻处罚。综上，建议判处被告人徐武兵拘役五至六个月，并适用缓刑。 被告人徐武兵对指控的犯罪事实、罪名没有异议。其辩护人的辩护意见是：对公诉机关指控的罪名无异议，但认为被告人有以下从轻、减轻的量刑情节：一、被告人犯罪情节轻微，社会危害性不大，可以从轻处罚。二、被告人系自首，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。三、被告人认罪悔罪态度好，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。四、被告人与被害人达成谅解协议，积极赔偿被害人的损失，并取得被害人的谅解，可以从轻处罚。五、被告人无前科，系初犯、偶犯，依法可以从轻处罚。六、被告人法律意识淡薄，主观恶性小。被告人家庭条件较差，是村里的贫困户，妻子系残疾人，小孩较小。综上，建议法庭本着教育为主，惩罚为辅的原则，对被告人免于刑事处罚。 本院查明事实与上述指控事实一致。 本院认为，被告人徐武兵在与邱某发生肢体冲突时，打中邱某头部、腰部、脖子等部位，致使邱某构成轻伤二级伤情，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，应当予以支持。被告人徐武兵能主动投案，并在归案后能如实供述犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人徐武兵系初犯,且已经与被害人达成赔偿协议，并支付到位，取得被害人的谅解，依法可以酌情从轻处罚。被告人符合缓刑适用条件，可以适用缓刑。现根据被告人徐武兵犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下： 被告人徐武兵犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑十个月。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。 审 判 长  周剑峰 人民陪审员  倪永辉 人民陪审员  刘积品 二〇二〇年四月二十三日 书 记 员  林广源
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0604民初1465号原告：佛山市高明骏程陶瓷有限公司，住所地广东省佛山市高明区三洲工业区。统一社会信用代码914***********709Y。法定代表人：霍某1。委托诉讼代理人：李绍均，广东泽康律师事务所律师。委托诉讼代理人：李琛，广东泽康律师事务所实习律师。被告：吴清兰，女，汉族，1981年4月5日出生，住浙江省东阳市**********。公民身份号码：330************629。原告佛山市高明骏程陶瓷有限公司与被告吴清兰买卖合同纠纷一案,本院于2020年1月13日立案后，适用简易程序，于2020年4月9日进行公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人李绍均、李琛到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。该案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：（变更后）1、被告立即向原告支付拖欠的货款人民币239180元及利息（利息以货款人民币239180元为本金，按日万分之六的标准从2019年12月21日起至实际偿还之日止）；2、被告承担本案的律师费人民币8,000元；3、被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：（变更后）原告与被告存在陶瓷买卖合同关系。原被告双方于2019年1月1日签订了一份《骏程陶瓷2019年产品经销合同》（编号为BJ0104），约定被告成为原告浙江省东阳市区域的经销商，由原告向被告提供陶瓷产品，被告负责销售并支付相应货款。合同签订后，原告依约向被告提供了陶瓷产品，但被告在收货后未足额支付相应货款。2019年12月4日，被告向原告出具了一份《货款确认函》，确认被告尚欠原告货款人民币252,700元，该货款已于2019年10月28日到期支付，被告承诺上述货款于2019年12月20日一次性向原告清偿完毕；若未足额或未按时偿还的，被告自愿承担逾期利息（按日万分之六计）、诉讼费、律师费等费用。现上述货款的清偿期限已届满，但被告仍未向原告足额支付相应货款。原告多次向被告进行联系催收，但被告均不予理会，直至本案起诉之日，被告尚欠原告货款人民币252,700元未支付。原告起诉后，被告于2020年1月14日向原告支付13520元货款。被告拖欠货款的行为，已经对原告造成较大的经济损失。原告为维护自身的合法权益，特具此状向贵院起诉被告，恳请贵院在查明案件事实的基础上，依法作出公正判决。被告吴清兰未答辩。经审理查明:2019年1月1日，原告与被告签订《2019年度产品经销合同》，合同约定：原告同意将“骏程”品牌各系列产品在东阳市区域的经销权授予被告；被告应于本合同签订之日起30日内，被告购货总额须占全年销售任务15%以上，且被告须向原告按合同规定的销售任务交纳1.5%履约合同保证金（合同任务额低于100万元的按壹万元交纳）后合同生效；原告未在规定时间内收到被告的履约合同保证金，则本合同不生效。合同期限自2019年1月1日起至2019年12月31日止。合同经双方签字、盖章，且原告收到被告约定的足额保证金之日起生效。2019年12月4日，被告出具《货款确认函》载明：吴清兰与佛山市高明美陶陶瓷有限公司于2019年1月1日签订了一份《2019年产品经销合同》（合同编号：BJ0104），约定被告成为原告骏程品牌的经销商。合同签订后，原告向被告进行供货，被告已经全部收到原告交付的陶瓷产品。收到货物后，被告尚未向与原告支付相应货款，截至出具本函之日止被告仅向原告支付了部分货款，该笔货款的付款期限已于2019年10月28日到期。被告承诺上述货款共计252700元于2019年12月20日前向原告全部清偿完毕。届时如未足额清偿的，原告有权向被告主张一次性清偿剩余欠款，且被告自愿承诺包括但不限于逾期利息（按日万分之六计）、诉讼费、差旅费、律师费等费用。被告出具上述《货款确认函》后未按其约定履行，因此引发本案诉讼。原告庭审中陈述：实际并未收取被告保证金。另查明：2019年12月26日，原告与广东泽康律师事务所签订了《诉讼委托代理合同》，广东泽康律师事务所委派律师为本案诉讼代理人，双方约定律师费为8000元。同日，原告向广东泽康律师事务所支付律师费8000元。本院认为：本案属买卖合同纠纷。原、被告签订的《2019年度产品经销合同》约定：原告未在规定时间内收到被告的履约合同保证金，则本合同不生效。原告庭审中陈述并未收到被告的履约合同保证金，而被告收到应诉材料后并未答辩，也未到庭应诉，应承担举证不能的法律责任，根据双方约定涉案合同为附条件合同，因条件未成就，因此该合同并未生效。而原告提交的《货款确认函》等证据能够证明原告与被告之间存在合法有效的买卖合同关系，双方应各自履行合同义务。本案涉及被告违约责任及律师费问题。一、违约责任被告出具《货款确认函》承诺2019年12月20日前向原告支付全部拖欠货款，并未履行，构成违约，应承担相应的还款付息的违约责任。因被告于2020年1月14日支付13520元，尚欠239180元未付，因此原告对此诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息。有约定从约定,无约定从法定。原、被告在《欠款确认函》中约定了逾期付款责任问题，被告承诺逾期付款以日万分之六支付逾期利息，因此原告主张按照日万分之六的标准计算，符合上述约定，本院予以支持。关于利息起算时间。利息应从被告逾期还款之日起计算，即应从2019年12月21日起计算。原告对此诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。二、律师费本院认为，有约定依约定，无约定或约定不明自行承担（知识产权案件除外）。《货款确认函》中被告承诺逾期付款承担由此造成的全部费用（包括律师费等）。本案中，原告请求律师费为8000元，参照《广东省物价局、司法厅律师服务收费管理实施办法》，是在合理范围内，予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百五十八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告吴清兰于本判决生效之日起十日内向原告佛山市高明骏程陶瓷有限公司支付货款239180元及其利息（自2019年12月21日起至实际清偿完毕之日止，按日万分之六计算）；二、被告吴清兰于本判决生效之日起十日内向原告佛山市高明骏程陶瓷有限公司支付律师费8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5244元，因适用简易程序减半收取计2622元(原告已预交),由被告负担。不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  李军耀二〇二〇年四月十日书记员  郑冰倩
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2071刑初407号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人吴炽康，男，1980年6月6日出生于广东省中山市，公民身份号码442************，汉族，初中文化，务工，户籍所在地中山市**********。因本案于2019年10月1日被中山市公安局决定行政拘留十日并处罚款一千元（未缴纳），同年10月11日被刑事拘留，同年10月14日被中山市公安局取保候审，2020年2月19日被本院取保候审。指定辩护人肖金，中山市法律援助处指派、广东优游涵泳律师事务所律师。中山市第一市区人民检察院以中检一区二部刑诉〔2020〕243号起诉书指控被告人吴炽康犯危险驾驶罪，于2020年2月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员李涛出庭支持公诉，被告人吴炽康及指定辩护人肖金到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年10月1日凌晨零时许，被告人吴炽康持已注销的驾驶证醉酒后（经鉴定，吴炽康静脉血液中酒精含量为155.1mg/100mL）驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿中山市坦洲镇联兴路由坦洲市场往坦洲理工学校方向行驶，途经联兴路与德溪路交汇路口时，被公安人员设卡查获。归案后，吴炽康如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人吴炽康在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、扣押笔录、扣押及处理物品清单，酒精呼气测试结果及照片、当事人血样提取登记表、抽血经过照片、血样提取及送检经过、广东岐江司法鉴定中心司法鉴定意见书，身份信息、驾驶人信息查询结果单，行政处罚决定书，吴炽康的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴炽康无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。吴炽康归案后如实供述自己罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。吴炽康符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控吴炽康犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持；量刑建议适当，予以采纳。对指定辩护人所提吴炽康认罪认罚，是初犯，主观恶性、社会危害性较小等意见，经查属实，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人吴炽康犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  胡佑亮人民陪审员  林仲伦人民陪审员  翟 志二〇二〇年四月二十日书 记 员  梅卓键李美红
广东省连平县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1623民初51号原告何启贤，男，汉族，身份证号码：441************757，住连平县*******角。被告黄国栋，男，汉族，身份证号码：441************733，住连平县******上新屋。原告何启贤与被告黄国栋民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何启贤到庭参加诉讼，被告黄国栋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何启贤向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金人民币10000元整，并从2017年5月2日起按月利率2%计付利息给原告，直至还清借款本息之日止。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年5月2日，被告向原告借现金人民币10000元归还他的信用卡，并立下一份《借条》交原告收执。之后，被告一直没有归还借款给原告。原告经多次向被告追还未果，为此具状诉至法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告黄国栋未作答辩，也未到庭参加诉讼。本院认为，被告欠原告借款人民币10000元的事实，有原告提供的、被告出具的《借条》为证，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，本院予以认定。原告要求被告归还借款本金人民币10000元的请求，合法有据，本院予以支持。原告要求被告支付借款利息的请求，因《借条》未约定计息，且被告2017年5月2日转写金额10000元的《借条》时已包含了以前的部分借款利息，故对原告要求重新计息的请求，不予支持。被告经本院依法传唤，既不答辩，也不到庭参加诉讼，放弃自己的抗辩权利，不影响本案的审理，本院依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：一、被告黄国栋应在本判决发生法律效力之日起十五日内归还借款人民币10000元给原告何启贤。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  赖爱东二〇二〇年四月三日书记员  李 宇
安徽省太和县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1222刑初140号公诉机关太和县人民检察院。被告人孙某，男，1996年1月14日出生于安徽省太和县，汉族，初中文化，农民，住太和县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年9月17日被抓获归案，次日被太和县公安局刑事拘留，同年10月23日，经太和县人民检察院批准逮捕，次日由太和县公安局执行逮捕，2019年1月23日被太和县公安局取保候审，2020年1月16日，经太和县人民检察院决定批准逮捕，次日由太和县公安局执行逮捕。现羁押于太和县看守所。指定辩护人叶芬，安徽皖太律师事务所律师。被告人刘坤，男，1966年9月17日出生于安徽省界首市，汉族，小学文化，农民，住界首市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年10月22日被抓获，同月26日被太和县公安局刑事拘留，2019年10月30日，经太和县人民检察院批准逮捕，次日由太和县公安局执行逮捕。现羁押于太和县看守所。辩护人夏彩英，安徽浩太律师事务所律师。太和县人民检察院以太检一部刑诉[2020]122号起诉书指控被告人孙某、刘坤犯寻衅滋事罪，于2020年3月23日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，于2020年4月日17公开开庭审理了本案。太和县人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人孙某及其辩护人叶芬、被告人刘坤及其辩护人夏彩英到庭参加诉讼。现已审理终结。太和县人民检察院指控：1、2012年12月11日上午，孙真（已判决）娶亲时，因其妻子娘家与王治春的家人存在矛盾二人发生争吵，辖区派出所处理后，孙德启（已判决）、孙真父子仍不依不饶，公然进行滋事，殴打王治春。同时孙德启向孙海彬（已判决）告知此事，孙海彬随即纠集王海涛（已判决）及连丁丁、巴海峰（二人另案）等人持械到场架势，并殴打王治春的嫂子段美兰。孙德启的儿子被告人孙某从界首市纠结郭海峰、夏某等人赶到现场，并将放学路过的学生王东东打伤，孙某将无辜的出租车玻璃砸坏。2、2015年，因孙海彬（已判决）、孙德启购买的庙池南地临近王某1砂石厂，孙德启要求王某1让出部分土地以便其加大建房面积，遭到王某1的拒绝。2016年2月，王某1在砂石厂自建房屋时，孙海彬、孙德启带领孙海洋（已判决）、孙真、被告人孙某、刘坤等人来到工地阻止施工，并持铁锨将地基强行掩埋，致使该工地至今未再动工。经鉴定，王某1的损失价值9204元。针对上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见及现场勘验笔录等证据，认为被告人孙某随意殴打他人，情节恶劣；任意损毁他人财物，情节严重；被告人刘坤任意损毁他人财物，情节严重，应当以寻衅滋事罪追究被告人孙某、刘坤的刑事责任。被告人孙某在第一起寻衅滋事犯罪时未满十八周岁，应当从轻或者减轻处罚；孙某归案后如实供述自己的罪行，系坦白；刘坤系在投案过程中被抓获，归案后如实供述自己的罪行，系自首；孙某、刘坤在审查起诉阶段自愿认罪认罚，并签署具结书，依法可以从轻处罚。建议对孙某判处有期徒刑一年至一年六个月；对刘坤判处有期徒刑十个月至一年六个月。被告人孙某对起诉书指控的犯罪事实、罪名无异议，自愿认罪认罚。辩护人提出被告人孙某在第一起寻衅滋事犯罪时未满十八周岁，应当从轻或者减轻处罚；孙某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，建议对孙某判处有期徒刑一年。被告人刘坤对起诉书指控的犯罪事实、罪名无异议，自愿认罪认罚。辩护人提出刘坤系自首，在共同犯罪中作用较小，系从犯；取得被害人谅解，建议对刘坤判处有期徒刑六个月至八个月。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人孙某于2018年9月17日在福建省福州市鼓楼区通湖路通湖新村被太和县公安局民警抓获；被告人刘坤在投案途中于2019年10月22日在甘肃省景泰县喜泉镇集水村被太和县公安局民警抓获；案发后，被告人刘坤取得被害人王某1的谅解。上述事实，被告人孙某、刘坤在开庭审理过程中亦无异议，且有书证－受案登记表、立案决定书、抓获经过说明、户籍证明、情况说明、前科情况网上核查表、刑事判决书、刑事裁定书、谅解书、证人郭海峰、夏某、孙某2等人的证言、被害人王某2、王某1、王某3等人的陈述、被告人孙某、刘坤及同案犯孙德启、孙海洋等人的供述、鉴定意见、现场勘验笔录等证据证实，足以认定。对于被告人刘坤的辩护人提出刘坤系从犯的辩护意见，经查，刘坤在寻衅滋事犯罪中积极参与，作用突出，本案不宜区分主从犯，对辩护人的此辩护意见，不予采纳。本院认为，被告人孙某结伙随意殴打他人，情节恶劣；任意损毁他人财物，情节严重；被告人刘坤任意损毁他人财物，情节严重，孙某、刘坤的行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人孙某在第一起寻衅滋事犯罪时不满十八周岁，依法应当从轻处罚；被告人孙某归案后如实供述自己的罪行，系坦白；被告人刘坤在投案过程中被抓获，归案后如实供述自己的罪行，系自首，二被告人在审查起诉阶段自愿认罪认罚，并签署具结书，依法可以从轻处罚；刘坤取得被害人的谅解，依法可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。根据被告人孙某、刘坤的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（三）项、第二十五条第（一）款、第六十七条第一款、第三款、第十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人孙某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。二、被告人刘坤犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，孙某的刑期自2020年1月17日起至2020年11月10日止；刘坤的刑期自2019年10月22日起至2020年8月21日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  江 琳人民陪审员  滑宣宣人民陪审员  刘 伟二〇二〇年四月十七日书 记 员  李 娟附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公开场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。决。第十七条已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。已满十四周岁不满十六周岁的人，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投毒罪的，应当负刑事责任。已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。因不满十六周岁不予刑事处罚的，责令他的家长或者监护人加以管教;在必要的时候，也可以由政府收容教养。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河北省曲周县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0435民初102号 原告：申艳芝，女，1981年3月23日出生，汉族，现住曲周县人，。 被告：唐庚付，男，1953年11月26日出生，汉族，现住邯郸市丛台区。 申艳芝与唐庚付民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。本院在审理过程中，原告申艳芝于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许申艳芝撤诉。 案件受理费538.0元，由原告申艳芝负担。 审判员  杨敬勇 二〇二〇年四月二十四日 书记员  刘彩霞 ——
长春市绿园区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0106民初465号 原告:边胜山，男，1974年4月13日生汉族，住长春市绿园区。公民身份号码：×××。 被告：吉林省长春皓月清真肉业股份有限公司，住所地长春市绿园区皓月大路11111号。 法定代表人：丛连彪，董事长。 委托诉讼代理人：赵冬，女，1984年12月24日生，汉族，系该公司员工，住长春市绿园区，公民身份号码：×××。 原告边胜山与被告吉林省长春皓月清真肉业股份有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告边胜山，被告吉林省长春皓月清真肉业股份有限公司的委托诉讼代理人赵冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、撤销长春市劳动人事争议仲裁委员会作出的长劳人仲字（2020）第32号仲裁裁决书;2、确认原、被告之间在2008年7月10日起至2019年4月10日期间存在劳动关系。事实及理由：长春市劳动人事争议仲裁委员会在其作出的长劳人仲字（2020)第32号仲裁裁决书中，对于本案的事实存在如下的认定错误：未将在2008年7月10日至2013年5月10日见得全部摘要代码栏为“其他代发”的月份认定为劳动关系存续的时间。事实上为“工资”的月份一样，都是劳动关系实际存续期间，具体理由如下：2008年7月10日至2013年5月10日期间内，被告连续在每个月10号左右（春节所在月份除外）从其在上海浦发银行开立的单位账户向原告账户（账号:×××）支付款项，发硬被告对支付款项的经济性质确认信息体现在摘要代码一栏内容。全部摘要代码记载只包括其他代发和工资两种。在本案中前述期间内，双方主要和始终存续的是劳动关系，每月必然产生劳动报酬，不存在原告多月不能领取工资而只能取得其他合理款项的法律关系。总之,上述事实认定错误严重损害了原告的合法权益，故原告依法提起诉讼，要求判如所请。 被告吉林省长春皓月清真肉业股份有限公司辩称，对原告的诉讼请求不予认。原告主张合同的起始时间，我现在手头的劳动合同仅有2017年2月1日的至2020年1月31日止，该期间存在劳动关系，其他时间的劳动关系不予认可。其他详见答辩状。 经审理查明，原告原系被告员工，2017年2月1日双方签订一份《劳动合同书》，期限为2017年2月1日至2020年1月31日。现双方对劳动关系存续期间存在争议。庭审中原告主张因被告未给原告缴纳社会保险并降低原告工资，原告于2019年4月10日单方提出解除劳动合同，被告主张因原告无故旷工，被告公司于2019年4月15日对原告作出开除处理。 2020年3月6日，长春市劳动人事争议仲裁委员会就本案争议作出长劳人仲裁字（2020）第32号仲裁裁决书，原告不服该裁决，诉至本院。 本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定：“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。”本案中双方对劳动关系存续期间有争议，原告庭审中提供了至离职前基本连续性的银行工资流水，被告不认可其与原告在2017年2月1日前存在劳动关系，但根据上述法律规定，被告对劳动者在其单位工作年限负举证责任，而被告对此未提供相应证据，故由其承担不利后果，本院认定原告与被告于2008年7月10日即存在劳动关系。庭审中被告主张2019年4月15日与原告终止劳动关系，而原告坚持2019年4月10日终止双方劳动关系，对于原告自认的终止时间本院不持异议。综上，确认原告与被告自2008年7月10日至2019年4月10日期间存在劳动关系。人民法院审理劳动争议案件不需对劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书进行确认或撤销，故原告诉请第一项“撤销长春市劳动人事争议仲裁委员会作出的长劳人仲字（2020）第32号仲裁裁决书”本院不予理涉。 综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条的规定，判决如下： 原告边胜山与被告吉林省长春皓月清真肉业股份有限公司在2008年7月10日至2019年4月10日期间存在劳动关系。 案件受理费5.00元，由被告吉林省长春皓月清真肉业股份有限公司承担。 如不服本判决，可在裁定书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  谢薇 二〇二〇年四月二十九日 书记员  姜博
广东省阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1702民初1520号原告:中国农业银行股份有限公司阳江江城支行。住所地：阳江市江城区******、185号。（《诉讼文书送达地址确认书》中确认的地址是阳江市江城区*************广东拓进律师事务所，联系人唐悦，联系电话181*****555）负责人：邢益玲，该行行长。委托诉讼代理人：唐悦，广东拓进律师事务所律师。被告：谢二凑，男，1977年1月12日生，汉族，住阳江市江城区***************，公民身份号码：441************819。原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行（下简称农行江城支行）诉被告谢二凑信用卡纠纷一案，本院于2020年2月25日立案受理后，由审判员杨冬霞依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告农行江城支行的委托诉讼代理人唐悦到庭参加诉讼；被告谢二凑经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行江城支行向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还所欠原告信用卡（卡号：625**********348）拖欠本金13636.18元、利息638.83元、违约金436.56元，合计14711.57元（计至2019年12月15日），从2019年12月16日起至拖欠本息还清之日止的新欠利息按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定计算;2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2017年8月30日向原告申领中国农业银行金穗贷记卡一张，卡号为625**********348，用于日常消费，并签名确认愿意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》的规定，但被告没有按照约定按时偿还原告贷记卡透支款，截至2019年12月15日，被告贷记卡共拖欠本金13636.18元、利息638.83元、违约金436.56元，合计14711.57元。被告谢二凑未作答辩，在指定的举证期间内亦未向本院提供证据。经审理查明：2017年8月30日，被告谢二凑向原告农行江城支行递交信用卡申领表，并签名确认愿意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的规定。其中《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定以日利率万分之五计息，按月计收复利；违约金按最低还款额未偿还部分的5%收取。原告审核后同意被告谢二凑申领信用卡的申请，向被告发放信用卡（卡号为625**********348）一张。被告领取金穗信用卡后，持卡使用并透支消费，截至2019年12月15日止，其尚欠信用卡透支款本金13636.18元，利息638.83元，违约金436.56元，共计14711.57元。原告向被告催收上述信用卡透支款无果，遂诉至本院，请求如诉称。以上事实，有原告提供的身份证、金穗粤通卡申请表、中国农业银行金穗信用卡章程、中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）、收费标准、法律文书送达地址确认书、信用卡贷后管理系统及流水明细及庭审笔录等证实，本院予以确认。本院认为：被告谢二凑向原告农行江城支行申领了信用卡（卡号625**********348），原告与被告谢二凑之间构成了信用卡合同关系，双方当事人均须按照《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定行使权利和履行义务。被告谢二凑已多期未按期足额偿还刷卡消费而产生的本金、利息、违约金，截至2019年12月15日止，尚欠信用卡（卡号：625**********348）透支款本金13636.18元、利息638.83元、违约金436.56元，其行为已构成违约，应承担违约责任。故现原告请求被告偿还信用卡（卡号：625**********348）透支款本金13636.18元及利息、违约金（截至2019年12月15日，利息为638.83元，违约金为436.56元，从2019年12月16日起至被告付清之日止的利息按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的规定计算），理据充分，本院予以支持。被告谢二凑经本合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：限被告谢二凑在本判决发生法律效力之日起十日内偿还信用卡（卡号：625**********348）透支款本金13636.18元及利息、违约金（截至2019年12月15日，利息为638.83元，违约金为436.56元，从2019年12月16日起至被告付清之日止的利息按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的规定计算）给原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费83元（原告已预缴），由被告谢二凑负担。本判决为终审判决。审 判 员 杨冬霞二〇二〇年四月十日法官助理 李成香书 记 员 冯奕馨附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省德庆县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1226执201号 陆超鹏： 关于被执行人陆超鹏追缴违法所得一案，（2019）粤1226刑初140号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，本院依法立案执行。 经本院执行，被执行人已自动履行完毕，现依法结案。 特此通知！ 二〇二〇年四月十七日
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初6895号原告：方志民，男，1982年12月25日出生，汉族，住佛山市顺德区*****************，公民身份号码360************518。被告：佛山市玮俊投资咨询有限公司，住所地佛山市顺德区************************。法定代表人：叶某1。被告：佛山市顺德区顺成企业管理有限公司，住所地佛山市顺德区**********顺成大厦办公楼七层701室。法定代表人：黄某1。本院审理上述原告方志民与被告佛山市玮俊投资咨询有限公司、佛山市顺德区顺成企业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告方志民以实际情况发生变化为由于2020年4月1日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告方志民的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告方志民撤回起诉。本案受理费减半收取1206.34元，原告方志民已预交，由原告方志民负担。审判员 张 慧二〇二〇年四月七日书记员 吴楚君
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执4259号 被执行人：农某革，男，壮族，1987年5月17日出生，身份证住址广西壮族自治区百色市靖西市，系（2019）粤0307刑初4191号的被告人。 关于被执行人农某革刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2019）粤0307刑初4191号刑事判决已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人农某革应缴纳罚金人民币三千元；退赔被害人李某人民币300元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2020年4月3日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 审判员  隋 戎 二〇二〇年四月十五日 书记员  高 爽
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1972民初619号之一原告：曾广建，男，1986年3月22日出生，汉族，住湖南省宁远县*********，公民身份号码为431************851。委托诉讼代理人：黄如花，广东展豪律师事务所律师。被告：深圳市中准科技有限公司,住所地广东省深圳市罗湖区******************,统一社会信用代码为914***********297F。法定代表人：宋某1。被告：东莞市森岛实业有限公司,住所地广东省东莞市长安镇霄边社区***********,统一社会信用代码为914***********535H。法定代表人：燕某1。原告曾广建与被告深圳市中准科技有限公司、东莞市森岛实业有限公司劳动争议一案，本院于2020年1月6日立案。原告曾广建以三方已达成和解为由，于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曾广建的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告曾广建撤诉。案件受理费5元、保全费820元（原告均已预交），均由原告曾广建负担。审判员  陈映华二〇二〇年三月三十日书记员  麦晓彤
广东省博罗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1322民初1861号原告：龙妙先，男，汉族，1964年3月23日出生，身份证住址：广东省深圳市宝安区西乡镇福中福商业城C1-503，公民身份号码：442************631。委托诉讼代理人：王东，广东宝晟律师事务所律师。被告：朱沛广，男，汉族，1963年8月17日出生，身份证住址：广东省博罗县******委会上南小组南方队，公民身份号码：442************512。原告龙妙先诉被告朱沛广确认合同无效纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告龙妙先在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告龙妙先撤回起诉处理。（本页无正文）审 判 员 胡海林二〇二〇年四月二十六日法官助理 王 伟书 记 员 黄子健
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初963号原告：中山好印象影视策划有限公司，住所地广东省中山市西区****************之一，统一社会信用代码91442000MA4UQUGM7C。法定代表人：印慧，经理。委托诉讼代理人：汤晓明，该公司员工。被告：珠海迈超智能装备有限公司，住所地广东省珠海市***********#厂房第七层701室，统一社会信用代码91440400MA4UJLA49R。法定代表人：叶霞，经理。委托诉讼代理人：林雅，该公司员工。原告中山好印象影视策划有限公司（以下简称好印象公司）诉被告珠海迈超智能装备有限公司（以下简称迈超公司）服务合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法由审判员向良平独任审判，公开开庭进行了审理。原告好印象公司的法定代表人印慧、委托诉讼代理人汤晓明、被告迈超公司的委托诉讼代理人林雅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告好印象公司向本院提出以下诉讼请求：1.要求被告珠海迈超智能装备有限公司支付所欠合同款18000元，并支付延期利息；2.要求被告珠海迈超智能装备有限公司赔偿违约损失各种费用3000元。庭审中，原告将第一项诉讼请求变更为：要求被告珠海迈超智能装备有限公司支付所欠合同款18000元。事实与理由：2018年7月，原告与被告在平等协商的基础上，达成协议并签订了《影视摄制合同书》，合同主要约定，由原告为被告提供摄制企业形象宣传片服务，总价为人民币18000元，合同签署后，直至项目完成交付劳动成果时，被告一直拖延、拒绝履行合同义务。现根据合同，原告已经履行完毕企业形象宣传片摄制服务项目，并已交付给被告，但被告却迟迟不履行合同义务，拖延拒不支付合同标明的金额款项18000元。原告好印象公司为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：1.影视摄制合同书；2.企业宣传片实拍计划表；3.迈超企业宣传片摄制脚本；4.迈超宣传片拍摄花絮；5.9000元广东增值税专用发票；6.明细表；7.聊天记录。被告迈超公司辩称：一、原告所诉与事实严重不符，因其未按合同履行以书面形式交付提供一份经被告验收确认合格的高清影视摄制电子版。二、原告最终未能交付经验收确认合格的完整视频宣传片给被告：1、主题内容不明确，对被告主力产品的宣传视频无焦点，无硬件、软件介绍说明、无核心主题及核心内容；2、构思、语言、形象、烘托等要素杂乱无章，视频宣传版面模块布局比例混乱，平衡不均匀，分量无轻重，面积无巨细，时刻无长短，与被告要求相差甚远；3、宣传片内容与被告设想相差巨大，完全达不到被告要求；综上所述，原告未能按照被告脚本要求进行制作，且成片各项技术指标均没达到播出的要求，由此质量的问题应当由原告承担全部责任。三、原告要求被告支付所欠合同款项18000元，并支付延期利息，以及赔偿违约损失各种费用3000元，根本不成立。庭后被告迈超公司补充答辩称：1、根据《影视摄制合同》履行的约定，原告庭上补充的聊天记录不具备《影视摄制合同》履行义务的交付条件；2、原告所诉与事实严重不符，根据《影视摄制合同》第三条交付方式的约定，原告需向被告以书面形式交付高清电子版，以及交付视频格式完整视频宣传片，但原告并未按合同约定履行。被告迈超公司提交了如下证据：1.策划文案；2.宣传片解说词；3.摄制内容；4.付款申请单。本院经审理认定事实如下：2018年7月，原告好印象公司与被告迈超公司签订了《影视摄制合同书》，合同第四条约定：1.本项目制作费用为人民币壹万捌仟元（18000元）；2.合同签署后，甲方即向乙方先支付人民币50%订金，即为玖仟元整（9000元），项目完成交付后结清项目余款即人民币50%，即为玖仟元整（9000元）。合同第七条第3款约定：在乙方将视频制作完成后，经甲方确认该作品达到甲方要求，甲方应按合同约定付清余款，逾期一天将按合同总金额的10%支付违约金。合同甲方落款处盖迈超公司章，乙方落款处盖好印象公司章。同月，原告开始为被告摄制企业宣传片。2018年11月1日，原告好印象公司开具一张价税合计为9000元的增值税发票，购买方名称为珠海迈超智能装备有限公司。根据原告提供的《迈超宣传片摄制跟进明细表》，该发票载明的金额为合同预付款的金额。根据被告庭上的陈述，被告未支付过原告任何合同款项。根据原告好印象公司提供的微信聊天记录，2018年5月12日至2019年8月8日，被告迈超公司通过被告员工祁代辉与原告协商影片摄制事宜。2019年10月26日，被告员工祁代辉在微信称：我离职了，同日被告执行董事胡晓初在微信称：仅仅打电话就是你们的沟通吗；把影片质量做好，继续可以合作，忽悠方式做工作就想拿钱不可能；拍几张照片就算完成任务，没有一次技术沟通；至今也没有见到老汤，也没有见到老汤沟通客户需求；你们想打官司，可以奉陪，忽悠钱不可能。本院认为，本案的争议焦点在于原告好印象公司能否要求被告全额支付合同款项。根据《影视摄制合同书》第七条第3款，甲方即被告迈超公司确认视频达到其要求后，才向乙方即原告付清余款。本案中，双方提出的证据不能证明被告曾确认原告摄制的视频达到了被告的要求。换言之，原告至今没有摄制出达到被告要求的视频，依照合同，被告无须向原告支付合同余款。此外，原告提出的要求被告赔偿违约损失各种费用3000元的诉讼请求，未提交相关证据予以证明。对原告要求被告全额支付合同款18000元及赔偿违约损失各种费用3000元的诉讼请求，本院不予支持。另一方面，根据《影视摄制合同书》第四条，被告应在签约当天支付订金9000元。被告自2018年7月合同签订以来，一直拖欠原告订金9000元至今未付，严重违反合同约定，违反合同法诚实信用原则，被告应立即向原告支付拖欠的订金9000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告珠海迈超智能装备有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山好印象影视策划有限公司支付所欠合同订金9000元；二、驳回原告中山好印象影视策划有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费326元，减半收取计163元（原告已预交），由原告中山好印象影视策划有限公司负担93元，被告珠海迈超智能装备有限公司负担70元，并于判决生效之日起七日内迳付原告。本判决为终审判决。审判员  向良平二〇二〇年四月三日书记员  刘嘉淳黄慧珍