重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0106民初24394号原告：韩忠英，女，1957年2月11日出生，汉族，住所地重庆市渝中区。委托诉讼代理人：郭维宇，北京天驰君泰（重庆）律师事务所律师。被告：肖波，男，1989年11月1日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告：太平财产保险有限公司重庆分公司，住重庆市渝中区邹容路131号世界贸易中心52层，统一社会信用代码91500000765944222N。负责人：李晓东，该公司总经理。委托诉讼代理人：隆仓海，太平财产保险有限公司重庆分公司工作人员。被告：黄本渊，男，汉族，1988年3月27日出生，住重庆市垫江县。被告：重庆邦达出租汽车有限公司，住重庆市南岸区南坪街道南坪北路13号第负1-5层，统一社会信用代码91500108MA5U6M0B6R。负责人：杨志刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：张承欢，重庆宏声昌渝律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司，住重庆市渝中区筷子街2号积嘉大厦21层，统一社会信用代码91500103573437066C。负责人：刘明玖，该公司经理。委托诉讼代理人：叶茂，中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司工作人员。被告：中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝北支公司，住重庆市渝北区回兴双湖路2号，统一社会信用代码91500112450530594L。负责人：陈静，该公司总经理。委托诉讼代理人：伍薇，中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝北支公司工作人员。被告七：阳光财产保险股份有限公司北碚支公司，住重庆市北碚区碚峡路130号，统一社会信用代码91500000784222487M。负责人：彭华，该公司经理。委托诉讼代理人：胡明，重庆尚润律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟先才，重庆尚润律师事务所律师。原告韩忠英与被告肖波、太平财产保险有限公司重庆分公司（下文简称太平财保重庆分公司）、黄本渊、重庆邦达出租汽车有限公司（下文简称邦达出租公司）、中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司（下文简称人寿财保重庆分公司）、中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝北支公司（下文简称人保财保渝北支公司）、阳光财产保险股份有限公司北碚支公司（下文简称阳光财保北碚支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人郭维宇、被告肖波、太平财保重庆分公司的委托诉讼代理人隆仓海、被告黄本渊、被告邦达出租公司的委托诉讼代理人张承欢、被告人保财保渝北支公司委托诉讼代理人伍薇、被告阳光财保北碚支公司的委托诉讼代理人孟先才均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩忠英向本院提出诉讼请求：1、请求判决七被告共同赔偿原告因交通事故导致的损失含医疗费1000元、后续医疗费10000元、住院伙食补助费3660元、营养费2000元、护理费10800元、交通费1000元、残疾赔偿金132578元、残疾辅助器具费2400元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费2200元等共计191838元。；2.本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年11月18日，练波驾驶渝D87N**小型汽车，在重庆沙坪坝区G212平安大道与伍兵驾驶的渝A77T**小型汽车，黄本渊驾驶的渝B9T8**小型汽车，肖波驾驶的渝AY98**小型汽车连环追尾，发生造成四车受损，渝B9T8**小型汽车车内乘客韩忠英受伤的交通事故。经认定，练波无责任、伍兵无责任、韩忠英无责任，黄本渊负事故同等责任，肖波负事故同等责任。后原告至重庆东华医院住院治疗61天，花费医疗费38699.32元。原告寻被告赔偿未果，为维护合法权益，故诉至法院。被告肖波辩称，对事故认定及责任划分无异议，对保险范围外赔偿应当按照50%比例承担赔偿责任。被告太平财保重庆分公司辩称，对事故认定及责任划分无异议，事故中肖波驾驶的车辆于其公司投保交强险及商业险100万（含不计免赔）。事故发生在保险期内，同意在保险范围内依法赔偿，事故应当按照各50%比例划分。被告黄本渊辩称，对事故发生无异议，同意对事故直接承担赔偿责任，并由邦达出租公司承担连带赔偿责任。但对事故责任划分有异议，其系被追尾，不应当承担赔偿责任。被告邦达出租公司辩称，对事故发生无异议，事故车辆系其公司车辆，同意与黄本渊承担连带赔偿责任。但对事故责任划分有异议，其系被追尾，不应当承担赔偿责任。被告人寿财保重庆分公司辩称，对事故发生无异议，但对责任划分有异议。其公司系事故中邦达公司出租车承保保险公司，韩忠英为车上人员，不应当在本案中一并处理车上人员乘坐险的问题。被告人保财保渝北支公司、阳光财保北碚支公司辩称，对事故发生及责任划分无异议，仅在无责赔付限额内进行赔偿。本院经审理认定事实如下：2018年11月18日，练波驾驶渝D87N**小型汽车，在重庆沙坪坝区G212平安大道与伍兵驾驶的渝A77T**小型汽车，黄本渊驾驶的渝B9T8**小型汽车，肖波驾驶的渝AY98**小型汽车连环追尾，发生造成四车受损，渝B9T8**小型汽车车内乘客韩忠英受伤的交通事故。经认定，练波无责任；伍兵无责任；黄本渊的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》有关“第四十三条第一款第一项同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离。有下列情形之一的，不得超车：（一）前车正在左转弯、掉头、超车的；”之规定，负同等责任；肖波的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》有关“第四十三条第一款第一项同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离。有下列情形之一的，不得超车：（一）前车正在左转弯、掉头、超车的；”之规定，负同等责任；韩忠英无责任。事故当日，韩忠英被送至重庆东华医院住院治疗，于2019年1月18日出院，共计住院61天，产生门诊费用576元，住院费用38699.32元、残疾辅助器具费2400元。其中太平财保重庆分公司垫付10000元，黄本渊预付31675.32元。2019年3月6日，韩忠英委托重庆市法庭科学司法鉴定所作出鉴定意见，载明：1、韩忠英右肩关节活动功能障碍属九级伤残。2、韩忠英后续医疗费需人民币壹万元左右。3、韩忠英伤后护理时限评定为90日。鉴定产生费用2200元，由韩忠英垫付。后经太平财保重庆分公司申请，重庆法正司法鉴定所于2019年9月16日作出鉴定意见，载明韩忠英目前右肩关节功能障碍属九级伤残。另查明，韩忠英为城镇居民。事故肖波驾驶车辆于太平财保重庆分公司投保交强险及商业三者险100万元（含不计免赔）。事故中无责车辆渝A77T**小型汽车于阳光财保北碚支公司投保交强险，渝D87N**小型汽车于人保财保渝北支公司投保交强险。审理中，双方当事人对于后续医疗费10000元、住院伙食补助费3660元、鉴定费2200元、残疾辅助器具费2400元及非医保用药按照20%比例扣除、黄本渊与邦达出租公司承担连带赔偿责任均无异议，但对事故责任划分争议较大。黄本渊、邦达出租公司、人寿财保重庆分公司对事故划分有异议，认为黄本渊驾驶车辆属于被追尾，不应当承担同等责任，其于审理中仅提供了韩忠英的书面证词用于证明其事故经过。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”肖波驾驶车辆与黄本渊驾驶的车辆发生交通事故，致黄本渊车上乘客韩忠英受伤，肖波与黄本渊为同等责任，在事故中应各按50%比例承担责任。黄本渊提供的证据与事故认定书描述的交通事故经过一致，黄本渊应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，现其在事故中未保持安全距离则应负同等责任，故对黄本渊的说法不予采信。因肖波驾驶车辆在太平财保重庆分公司投保机动车交通事故责任强制保险及商业三者险，无责车辆渝A77T**小型汽车于阳光财保北碚支公司投保交强险，渝D87N**小型汽车于人保财保渝北支公司投保交强险。故对韩忠英因伤产生的经济损失，首先应由太平财保重庆分公司、阳光财保北碚支公司、人保财保渝北支公司在机动车强制保险责任限额范围内承担赔偿责任。不足部分，应由肖波、黄本渊按过错比例各50%承担赔偿责任。对肖波应赔偿部分，首先由承保商业三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿。仍有不足的，由黄本渊赔偿。邦达出租公司对黄本渊赔偿部分承担连带赔偿责任。韩忠英要求人寿财保重庆分公司赔偿，但韩忠英属于该公司承保车辆的车上人员，韩忠英要求人寿财保重庆分公司在乘坐险范围内赔偿，属于另一保险合同关系，与本案交通事故交强险、第三者商业险并无关系，对该乘坐险理赔在本案中不予处理。至于赔偿的范围及标准，应根据受诉地法院执行标准和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定计算。对于医疗费，据票计算共计为39275.32元。其中太平财保重庆分公司垫付10000元，黄本渊预付29275.32元。对于护理费，经鉴定为90天，住院期间应计算为120元每天，出院后60元每天，共计为9060元。对于营养费，韩忠英经鉴定为伤残九级，故酌情主张营养费为1000元。对于交通费，酌情主张500元。对于残疾赔偿金，韩忠英为伤残九级，故计算其残疾赔偿金为125636.40元。对于精神损害抚慰金，韩忠英为伤残九级，故酌情主张6000元。综上所述，韩忠英因事故产生医疗费39275.32元、后续医疗费10000元、住院伙食补助费3660元、营养费1000元、护理费9060元、交通费500元、残疾辅助器具费2400元、残疾赔偿金125636.40元、精神损害抚慰金6000元、鉴定费2200元，共计199731.72元。由人保财保渝北支公司在交强险范围内赔偿医疗费限额1000元、伤残项下10000元，阳光财保北碚支公司在交强险范围内赔偿医疗费限额1000元、伤残项下10000元、太平财保重庆分公司在交强险部分赔偿医疗费限额10000元、伤残项下限额110000元（含精神损害赔偿金6000元）。剩余医疗费27275.32元、后续医疗费10000元、住院伙食补助费3660元、营养费1000元、护理费9060元、交通费500元、残疾辅助器具费2400元、残疾赔偿金1636.40元、鉴定费2200元，共计57731.72元，由黄本渊按50%比例赔偿28865.86元。由太平财保重庆分公司在第三者商业险范围内赔偿25038.33元，由肖波赔偿3827.53元（非医保用药费用27275.32*50%*20%+鉴定费2200*50%）。被告黄本渊超出垫付部分系代太平财保重庆分公司预付2809.46元（31675.32元-28865.86元），应由太平财保重庆分公司直接向被告黄本渊支付。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，第二十六条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：原告韩忠英因事故产生医疗费39275.32元、后续医疗费10000元、住院伙食补助费3660元、营养费1000元、护理费9060元、交通费500元、残疾辅助器具费2400元、残疾赔偿金125636.40元、精神损害抚慰金6000元、鉴定费2200元，共计199731.72元。由被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝北支公司在交强险范围内赔偿11000元，此款于本判决生效后3日内向原告韩忠英付清。由被告阳光财产保险股份有限公司北碚支公司在交强险范围内赔偿11000元，此款于本判决生效后3日内向原告韩忠英付清。由被告太平财产保险有限公司重庆分公司在交强险范围内赔偿120000元，在商业第三者险范围内赔偿25038.33元，共计145038.33元，扣除其公司已预付12809.46元，尚应赔偿132228.87元，此款于本判决生效后3日内向原告韩忠英付清。由被告黄本渊赔偿28865.86元（已兑现）。由被告肖波赔偿3827.53元，此款于本判决生效后3日内向原告韩忠英付清。二、驳回原告韩忠英的其他诉讼请求。案件受理费680元，由被告黄本渊负担340元，由被告肖波负担340元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 孙怀君二〇二〇年四月十日法官助理 王 巍书 记 员 朱 笛