四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0502民初5546号 原告：泸州鼎鑫门窗有限公司。住所地：泸州市纳溪区棉花坡镇五顶村3社。统一社会信用代码：91510503056058877Q。 法定代表人：游正惠，经理。 委托诉讼代理人：王羽，男，1994年3月2日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区，系公司员工。 委托诉讼代理人：谢伟，四川长松律师事务所律师。 被告：泸州市顺广通建材有限公司。住所地：泸州市江阳区江北镇石鱼村（自主申报）。统一社会信用代码：91510502MA62204B6H。 法定代表人：曾德红。 委托诉讼代理人：邓朝耘，四川辞鉴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵灿，四川辞鉴律师事务所律师。 原告泸州鼎鑫门窗有限公司与被告泸州市顺广通建材有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泸州鼎鑫门窗有限公司的委托诉讼代理人王羽、谢伟，被告泸州顺广通建材有限公司的委托诉讼代理人赵灿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告泸州鼎鑫门窗有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付工程款1011597.85元并支付违约金783479.35元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年12月17日，被告作为发包人，原告作为承包人，就“泸州市顺广通混凝土搅拌站—钢结构工程”签订《设计采购施工（EPC）总承包合同》，约定的主要内容有：1.工程名称：泸州市顺广通混凝土搅拌站—钢结构工程；2.承包范围：沥青混凝土搅拌站及预拌混凝土搅拌站所属的钢结构的设计、采购、施工（EPC）总承包合同等总承包内容所需的所有工作；3.款项支付：按以下方式付款：①本工程全部完工后，发包人即向承包人支付结算款的80%，（如甲方未能及时提供作业面，导致年前不能全部完成，可按年前产值的80%支付）；②工程全部施工完毕，竣工验收合格并办理结算后，发包人即向承包人支付合同总价款的15%；③本工程质量保证金为5%，待竣工验收后2年后支付。4.违约责任：发包人应切实遵照履行本合同前述第八条，如不能如约履行，承包人有权要求发包人按实际超出天数计算，每天按合同总价款的5‰进行违约赔偿等事项进行约定。合同签订后，原告按照合同约定进场施工。2019年6月2日，原、被告进行工程结算，经结算被告应向原告共支付工程款为2427772.25元，已支付1416174.40元，尚欠1011597.85元未付，经原告多次催收，被告拒不支付，被告的行为已构成违约，原告为维护自身合法权益，诉至法院，提出上列诉讼请求。 被告泸州市顺广通建材有限公司辩称，1.原告已支付的货款为1600000元；2.根据合同约定，原告请求全额支付工程款的条件不成就，根据合同约定，完工后支付工程款的80%的前提是办理正式结算之后，双方至今未结算，且未结算是因为原告未提供合格材料的证明材料，该工程有国有资产的性质，对工程资料要求较高，被告多次向原告催要资料，原告至今未提供，被告为保障自身利益行使同时履行抗辩权，因此支付了60%即1600000元工程款；3.根据合同约定，竣工验收合格后支付工程款的15%，5%作为质量保证金，在竣工验收后2年后支付，该工程未进行竣工验收，因此还未达到全额支付款项的条件；4.被告无违约行为，不承担违约责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方无争议的证据和事实，本院依法予以确认。对双方争议的事实本院作如下认定：1.工程结算款的问题。被告主张该工程项目未进行结算，对原告主张的工程款项不予认可。本院认为，双方合同约定了工程款项的计算方式，被告对原告举证的计算方式和工程量均无异议，因此原告按双方约定的计算方式及实际工程量主张工程款为2427772.25元符合法律规定及双方合同约定，本院确认本案应付工程款项为2427772.25元。2.183825.60元是否作为泸州玉晨门业有限公司的款项进行扣除的问题。原告提交了泸州玉晨门业有限公司与被告签订的《顺广通搅拌站活动板房工程总承包合同》以证明被告付款的1600000元中包含183825.60元系被告支付给泸州玉晨门业有限公司的工程款项。本院认为，根据原告提交的付款单及有原告公司员工签字的付款申请单均不能反映有款项系向泸州玉晨门业有限公司支付，因此对原告该主张不予支持。若被告欠付泸州玉晨门业有限公司款项，泸州玉晨门业有限公司可另行主张。本院经审理确认以下事实：2018年12月17日，原告泸州鼎鑫门窗有限公司与被告泸州市顺广通建材有限公司签订《顺广通混凝土搅拌站钢结构工程设计采购施工（EPC）总承包合同》，合同约定，工程名称：泸州市顺广通混凝土搅拌站—钢结构工程，承包范围：沥青混凝土搅拌站及预拌混凝土搅拌站所属的钢结构的设计、采购、施工（EPC）总承包合同等总承包内容所需的所有工作，合同采用固定包干单价（该单价包含设计费、基础施工费、材料费、人工费、机械费、措施费、管理费、规费、利润、税费、安全生产费、风险费用等费用），单价一经双方确认，因设计发生变更足以影响单价可调整外，其他任何因素造成的单价增加均不调整。款项支付：本工程无预付款。按以下方式付款：1.本工程全部完工后，发包人即向承包人支付结算款的80%（如甲方未能及时提供作业面，导致年前不能全部完成，可按年前产值的80%支付）；2.待工程全部施工完毕，竣工验收合格并办理结算后，发包人即向承办人支付合同总价款的15%；3.本工程质量保证金为5%，待竣工验收后2年后支付。违约约定：当发包人发生下列情况时：（1）发包人不按合同约定支付工程款，导致工程无法进行；（2）发包人不履行合同义务或不按合同约定履行义务的其他情况。发包人承担违约责任，并顺延延误工期，赔偿因其违约给承包人造成的损失。双方一般权利和义务约定：发包人应切实遵照履行本合同前述第八条，如不能如约履行，承包人有权要求发包人按照实际超出天数计算，每天按合同总价款的5‰进行违约赔偿。合同签订后，原告按照合同约定进场施工，2019年3月2日完工，2019年5月16日向被告交付使用，2019年7月13日原告与被告办理结算表未果。该工程总价款2427772.25元，被告已付款1600000元。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百六十九条规定，建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。本案中，《顺广通混凝土搅拌站钢结构工程设计采购施工（EPC）总承包合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力，双方均应按照合同约定履行自身义务。双方合同约定，工程全部完工后，发包人即向承包人支付结算款的80%，该工程于2019年3月2日完工，被告应当按照约定向原告支付工程款的80%即1942217.80元。被告已支付1600000元，还应支付342217.80元。双方合同还约定，竣工验收合格并办理结算后，发包人即向承包人支付合同总价款的15%。原告虽主张该工程已进行竣工验收，但未提交足够的证据相佐证，本院对该主张不予采信。但根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条的规定：“当事人对建设工程实际竣工日期有争议的，按照以下情形分别处理：（一）建设工程经竣工验收合格之日为竣工日期；（二）承包人已经提交竣工验收报告，发包人拖延验收的，以承包人提交验收报告之日为竣工日期；（三）建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用的，以转移占有建设工程之日为竣工日期。”本案中，涉案工程已施工完毕，双方虽未办理竣工验收，但被告已实际使用，故工程款应按实结算为2427772.25元，按照合同约定被告竣工结算后应支付总价款的15%计算为364165.84元。双方约定质量保证金为5%，但竣工验收后2年内支付，现期限未届满，本院对该部分工程款不予支持。关于原告主张的违约金。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”现原告主张违约金按总工程价款的30%进行计算，但未能提交证据证明其损失，因此本院对该主张不予支持。根据双方合同约定，承包人有权要求发包人按照实际超出天数计算，每天按合同总价款的5‰进行违约赔偿，该约定过高，本院酌定按年利率24%分段计算原告的违约损失。关于被告主张原告未交付完整的工程资料的问题。本院认为，建设工程的交付，除建筑物本身外，承包方应同时交付完整的工程技术资料，因本案被告未提起反诉，若原告确未提交完整资料或因原告未提交完整资料导致被告损失的，被告可另行主张要求承包人承担延期交付工程技术资料的违约责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条、第一百一十四条、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告泸州市顺广通建材有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告泸州鼎鑫门窗有限公司工程款706383.64元及违约金（违约金的计算方式为：从2019年3月3日起以本金342217.80元为基数按年利率24%计算至款项付清为止；从2019年7月14日起以本金364165.84元为基数按年利率24%计算至款项付清为止） 二、驳回原告泸州鼎鑫门窗有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费本院减半收取10478元，由原告泸州鼎鑫门窗有限公司负担4258元，被告泸州市顺广通建材有限公司负担6220元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 员 刘利君 二〇二〇年四月八日 法官助理 郑 新 书 记 员 杨 飘