wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执782号之一 申请执行人：刘新得，男，1966年8月23日出生，汉族，住长沙市望城区。 被执行人：熊实奇，男，1971年4月16日出生，汉族，住长沙市望城区。 本院依据已生效的（2019）湘0112民初5336号民事调解书，于2020年2月12日立案执行申请执行人刘新得与被执行人熊实奇民间借贷纠纷一案。执行过程中，本院于2020年2月27日依法查封了被执行人熊实奇名下的位于长沙市高新技术产业开发区（红叶公寓，产权证号：XXXXX）的房屋产权。因被执行人熊实奇至今未履行生效法律文书所确定的付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下： 拍卖被执行人熊实奇名下的位于长沙市高新技术产业开发区（红叶公寓，产权证号：XXXXX）的房屋产权。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  孙浩滨 审 判 员  贺 靖 审 判 员  陈 俊 二〇二〇年四月十三日 代理书记员  张 品
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0612执310号之一申请执行人：南通市生态环境局，统一社会信用代码11320600014207854Q，住所地南通市崇川区。法定代表人：孙立新，局长。委托诉讼代理人：潘巍慧，该局工作人员。委托诉讼代理人：朱柏霖，该局工作人员。被执行人：通州区二甲镇顺成建材经营部，注册号320683601315287，住所地南通市通州区。经营者：高学成，男，1959年7月24日生，汉族，住南通市崇川区。被执行人：高学成，男，1959年7月24日生，汉族，住南通市崇川区。南通市生态环境局与通州区二甲镇顺成建材经营部、高学成行政非诉执行一案，本院作出的(2019)苏0612行审191号行政裁定书已发生法律效力，依该裁定，通州区二甲镇顺成建材经营部应缴纳罚款400000元。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,申请执行标的为给付400000元。本院于2020年1月20日立案受理。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、送达地址确认书等，被执行人至今未能主动履行。2.本院于2020年1月22日依法通过网络查控系统对被执行人的银行、证券、车辆、工商登记信息、不动产登记信息等财产情况进行了调查。除依法扣划了被执行人名下银行存款29475.63元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将29133.63元退付给申请执行人，并收取执行费342元。3.本院至被执行人高学成住所地调查，未发现被执行人下落及可供执行的财产，本院遂张贴传票传唤被执行人前来本院接受谈话，但被执行人未到局接受谈话。4.本院前往被执行人通州区二甲镇顺成建材经营部的注册地进行调查，经反馈，通州区二甲镇顺成建材经营部早已歇业，未发现可供执行的财产。5.本院向被执行人作出落款时间为2020年4月9日的限制消费令。6.本院已向申请执行人告知执行情况和执行不能的风险，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，也未提供被执行人下落，也不申请执行悬赏。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依职权对被执行人的财产进行了调查，除执行到位债权本金29133.63元并收取执行费342元外，暂无其他可供执行的财产；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 顾慧华审 判 员 袁东华审 判 员 王 坚二〇二〇年四月九日法官助理 杨 通书 记 员 周晓泉
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0114执245号申请执行人：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，统一社会信用代码911101136738305439，住所地在北京市顺义区。负责人：陈某。委托诉讼代理人：顾志贤，江苏鼎原律师事务所律师。被执行人：尹伟，住江苏省南京市江宁区。中国民生银行股份有限公司信用卡中心与尹伟民间借贷纠纷一案，江苏省南京市雨花台区人民法院作出的（2019）苏0114民初4149号民事调解书已经发生法律效力，依据该调解书：一、尹伟欠中国民生银行股份有限公司信用卡中心欠款本金55968.96元、手续费5000元、律师费3000元、诉讼费用1626元，共计65594.96元，尹伟于2019年11月20日前偿还本金30000元、律师费3000元、诉讼费用1626元；余款30968.96元，尹伟于2019年12月20日前付清；二、如果尹伟未按上述期限履行，中国民生银行股份有限公司信用卡中心有权就全部款项申请法院强制执行，另尹伟需加付以欠款本金为基数、自2019年11月21日起、按年息24%计算的逾期利息，至款项实际清偿之日止。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月14日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人尹伟采取了如下措施：1.本院于2020年1月15日向被执行人尹伟发出传票、报告财产令、执行通知书、处罚预告书，告知其案件已立案执行及其不履行义务将依法承担的法律后果，被执行人尹伟在指定时间内未到本院说明情况及履行义务。2.本院分别于2020年1月15日、2020年3月20日、2020年4月27日依法通过法院执行案件管理系统总对总、点对点查询功能对被执行人尹伟名下房产、工商、车辆、银行、证券情况进行了查询，扣划被执行人尹伟银行账户存款829元计入本案执行费，除此之外，被执行人尹伟名下银行账户暂无余额可供执行。3.经南京市不动产登记中心反馈，被执行人尹伟名下并无不动产信息。4.经公安部车辆信息系统反馈，被执行人尹伟名下并无车辆信息。5.2020年4月26日，本院前往南京市江宁区xx室寻找被执行人尹伟，未找到被执行人。6.2020年4月27日，本院依法将被执行人尹伟纳入全国法院失信被执行人名单。7.2020年4月15日，本院依法对被执行人尹伟采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。8.2020年4月27日，本院依法与申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心谈话，申请执行人称暂无其他财产线索提供。本院告知申请执行人经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人尹伟名下暂无可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡卫方审判员  李筱艳审判员  苏 泰二〇二〇年四月二十八日书记员  贾婷婷
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0214执1118号之二申请执行人：王辉，男，1979年9月29日出生，汉族，先住大连市中山区。被执行人：丑鹏，女，1974年9月24日出生，满族，住辽宁省大连市沙河口区。本院依据已经发生法律效力的大连市普兰店区人民法院（2019）辽0214民初2861号民事判决书，于2020年04月08日向被执行人丑鹏发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人丑鹏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人丑鹏在中国工商银行34×××60账户内存款人民币22559.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张海川二〇二〇年四月九日书记员  朱韶丰
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)皖0291执773号厦门闽秀婚介服务有限公司：本院作出的（2019）皖0291民初3452号判决书已发生法律效力。因你未缴纳案件受理费，本院于二Ｏ二Ｏ年四月十七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：一、被执行人厦门闽秀婚介服务有限公司缴纳案件受理费25元。如不履行上述义务，本院将依法采取强制措施（被执行人须知及风险告知书附后），主动履行的请将款项汇至以下账户并备注本案案号。开户银行：芜湖扬子农村商业银行公园大道支行账户名称：芜湖经济技术开发区人民法院账号：20000443569110300000026101010978特此通知。执行员  范德旺二〇二〇年四月二十三日书记员  杨婧妍
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)川0802执603号 申请执行人：殷富秀，女，生于1957年12月24日，汉族，住四川省广元市利州区。 被执行人：吴忠平，男，生于1971年7月7日，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 四川省广元市利州区人民法院（2019）川0802民初2808号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人吴忠平未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人吴忠平银行存款101400.00元（本金100000.00元、执行费1400.00元）；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。 本裁定立即执行。 审判员  赵杨 二〇二〇年四月二十日 书记员  向谦
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0507民初804号原告：张翼，男，1989年12月20日出生，汉族，住江苏省淮安市清江浦区。被告：苏州珞驼房地产经纪有限公司，住所地江苏省苏州市相城区元和街道嘉元路788号F602-1。法定代表人：周喜林。原告张翼与被告苏州珞驼房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员黄坚独任审判。本案于2020年4月17日公开开庭进行了审理，原告张翼到庭参加诉讼，被告苏州珞驼房地产经纪有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张翼向本院起诉请求：1、要求被告返还房屋押金2100元，要求被告支付因粗暴驱离原告导致原告后续住宿产生的费用1884元；2、被告承担本案诉讼费用。原告主张的事实与理由：原、被告签订的《房屋租赁合同》约定原告租赁房屋的期限为2019年6月29日至2019年12月29日，为期半年，但被告于2019年11月17日将原告强行驱离房屋，且拒不退还押金，故原告起诉至法院，请求判如所请。被告苏州珞驼房地产经纪有限公司未作答辩。经审理查明，2019年6月29日，原告与被告签订《房屋租赁合同》一份，约定被告将坐落于苏州市相城区湖沁花园东区25幢303室房屋出租给原告，租赁期限为2019年6月29日至2020年6月30日，租金标准为2100元/月，租金支付方式为押一付六，第一次于2019年6月29日支付12950元，第二次于2019年11月29日支付12740元。另约定第三人要向被告支付1个月租金2100元作为保证金，还需支付服务管理费734元。在合同尾部，特别手写标注“合同半年到期，房屋出租押金可退，只租半年”。后第三人向被告支付了租金12950元、押金2100元、服务管理费734元。庭审中，原告明确因其只在苏州工作半年，所以特别标注只租半年，手写的部分系被告工作人员书写。以上事实，由《房屋租赁合同》、收据及当事人的陈述为证，本院予以确认。庭审中，原告陈述，2019年12月17日，被告因要将房屋出租给他人，在原告承租的租期还未到期的情况下，强行派人将原告赶离租赁房屋，还将原告的物品扔了出来，所以当时原告报警，后来警察出警后经过协调，被告答应退还剩余租金并返还押金，但是在当天晚上，原告至被告处要求退钱时，被告又不予承认，不肯退钱。因原告本来就只在苏州呆半年，所以合同约定只租半年，后续不需要在苏州工作，十几天也不好找房，所以剩余十几天就住在如家快捷酒店。对此提供苏州市公安局相城分局元和派出所出具的情况说明一份（内容为2019年12月17日原告报警称因退租金问题与中介发生纠纷，告知双方自行解决，协商不成通过诉讼处理）、苏州市相城区陆慕如家快捷酒店加盖发票专用章的账单一份（其中显示到店日期为2019年12月17日，离店日期为2019年12月28日，共住12晚，每晚157元，合计1884元）。本院认为，原、被告之间签订的《房屋租赁合同》系双方当事人之间真实意思的表示，且内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方应当按照合同的约定全面履行义务。现因被告在原告租期尚未届满的情况下，将原告赶出承租房屋，被告应赔偿原告因此遭受的损失，现原告提供在快捷酒店的账单可以证明原告就此产生损失1884元，被告应赔偿原告该款。此外，原告还向被告支付了一个月租金标准计算的押金2100元，该款应当由被告退还原告。被告苏州珞驼房地产经纪有限公司经本院传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其举证、答辩权利的放弃，应对此承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条以及相关法律、法规的规定，判决如下：一、被告苏州珞驼房地产经纪有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告张翼押金人民币2100元。二、被告苏州珞驼房地产经纪有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张翼损失人民币1884元。上述第一、二项，如采用转账支付，请汇入原告指定账户，或苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为人民币25元，由被告苏州珞驼房地产经纪有限公司负担（该款原告已预付，本院不再退还，由被告于本判决书生效之日起十日内支付原告）。本判决为终审判决。审判员 黄 坚二〇二〇年四月三十日书记员 张慧敏
山东省临沂市河东区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁1312刑初87号 公诉机关临沂市河东区人民检察院。 被告人庞某，男，1964年12月28日生，汉族，高中文化，临沂市河东区人，务农，住临沂市河东区。2019年11月26日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。 辩护人王家辉，山东品众元律师事务所律师。 临沂市河东区人民检察院以临东检一部刑诉[2020]32号起诉书指控被告人庞某犯交通肇事罪，于2020年3月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。临沂市河东区人民检察院指派检察员胡艳春出庭支持公诉。被告人庞某及其辩护人王家辉到庭参加诉讼。现已审理终结。 临沂市河东区人民检察院指控： 被告人庞某于2019年11月25日16时许，被告人庞某驾驶无号牌“五征”牌农用三轮车沿河东区汤河镇曲坊村内东西路由东向西行驶至与南北路交叉路段时，与由南向北行驶的谢某驾驶的电动三轮车发生碰撞，致谢某受伤，后经抢救无效于当日死亡。被告人庞某承担事故主要责任。 针对上述指控，公诉机关向法庭提供了书证、证人证言、被告人的供述和辩解等证据，并提交了有被告人签字和值班律师见证的认罪认罚具结书，认为被告人庞某违反交通运输管理法规，驾驶车辆发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，并建议对被告人庞某处以有期徒刑十个月至一年六个月，若调解，取得谅解，可适用缓刑。 被告人庞某对公诉机关的指控供认无异议。 被告人庞某的辩护人辩称，被告人庞某系自首、初犯、偶犯，社会危害性较小，自愿认罪认罚，双方均存在过错，愿意赔偿，建议从轻处罚。 经审理查明公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分。另查明，2019年11月25日，被告人庞某自动投案，如实交代了犯罪事实。2019年12月26日，临沂市公安局交通警察支队河东大队经现场勘查分析认定庞某承担事故主要责任，谢某承担事故次要责任。2020年1月20日，被告人庞某签署了认罪认罚具结书。2020年4月16日，被告人庞某亲属与被害人亲属达成了和解协议，并取得了谅解。 本院认为，被告人庞某违反交通运输管理法规，驾驶车辆发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适中，本院予以确认。被告人庞某系初犯、偶犯、自首，自愿认罪认罚并取得了谅解，依法对其从轻处罚，公诉机关量刑建议适中，对其适用缓刑，令其到所在社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人庞某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  代光众 人民陪审员  郭希芳 人民陪审员  周佳星 二〇二〇年四月十六日 书 记 员  徐 欣
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)川0802执433号 申请执行人：李建平，男，生于1978年9月18日，汉族，住四川省广元市利州区。 被执行人：曾永刚，男，生于1975年2月13日，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 四川省广元市利州区人民法院（2019）川0802民初1339号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人曾永刚未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人曾永刚银行存款68920.00元（本金68000.00元、执行费920.00元）；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。 本裁定立即执行。 审判员  赵杨 二〇二〇年四月二十日 书记员  向谦
云南省通海县人民法院刑 事 裁 定 书（2020）云0423刑初40号公诉机关：云南省通海县人民检察院。被告人：张晓明，绰号“张大明”，男，1985年3月24日出生于云南省通海县，汉族，初中文化，农民，住云南省玉溪市通海县。因本案，于2019年10月16日被通海县公安局刑事拘留，2019年11月18日被依法逮捕，现羁押于通海县看守所。被告人：吕涛，绰号“小蛇”，男，1989年2月2日出生于云南省通海县，汉族，小学文化，非农业职业，住云南省玉溪市通海县。因本案，于2019年12月4日被通海县公安局刑事拘留，2020年1月4日被依法逮捕，现羁押于通海县看守所。被告人祁海涛，绰号“马黑”，男，1994年10月3日出生于云南省通海县，汉族，初中文化，非农业职业，住云南省玉溪市通海县。因吸食毒品于2012年7月18日被通海县公安局决定行政拘留五日，不执行行政拘留，同日决定责令其接受社区戒毒三年；2014年10月8日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑三年，缓刑五年。因本案，于2019年12月4日被通海县公安局刑事拘留，2020年1月4日被依法逮捕，现羁押于通海县看守所。云南省通海县人民检察院以通检一部刑诉[2020]45号起诉书指控被告人张晓明、吕涛、祁海涛犯开设赌场罪，于2020年2月24日向本院提起公诉。本院在审理过程中，由于不能抗拒的原因，致使案件在较长时间内无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条的规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  杨春红人民陪审员  夏家荣人民陪审员  林艳萱二〇二〇年四月七日书 记 员  郝若帆
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执异11号异议人（案外人）：吉泽森，男，汉族，1989年9月26日出生，住郑州市金水区。委托代理人：卢静、梁二培（实习），河南天基律师事务所律师。申请执行人：张玉华，女，汉族，1967年3月10日出生，住郑州市金水区。被执行人：吉浦钧，男，汉族，1966年5月15日出生，住郑州市金水区。本院在办理张玉华申请执行郑州市康洁洗涤有限公司（以下简称康洁公司）、吉浦钧合同纠纷一案，案外人吉泽森提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人吉泽森异议称,一、所查封的房产是吉泽森的个人合法财产，与涉案的合同纠纷及被执行人吉浦均完全无关，执行法院不应当采取查封措施。根据《最高人民法院、国土资源部、建设部关于依法规范人民法院执行和国土资源房地产管理部门协助执行若干问题的通知》第七条第二项的规定：“登记在案外人名下的土地使用权、房屋，如果登记名义人否认该土地、房屋属于被执行人，而执行法院、申请执行人认为登记为虚假时，须经当事人另行提起诉讼或者通过其他程序，撤销该登记并登记在被执行人名下之后，才可以采取查封措施”申请执行人如果认为该房屋属于被执行人，应当另行提起诉讼或者通过其他程序，撤销该登记并登记在被执行人名下之后，才可以采取查封措施，而不能直接对异议人（案外人）的房产进行查封。二、所查封的房产属吉泽森成年后合法购买所得，且在涉案合同纠纷之前，异议人已经合法购买该涉案房产；在法院查封之前，已支付完毕所有购房款并且实际占有使用。申请人如果仅仅因为被执行人吉浦钧与吉泽森是父子关系，就申请查封异议人的合法财产，不仅违反法律规定，且已经构成恶意保全。三、要求申请执行人赔偿因其错误申请保全给异议人（案外人）吉泽森造成的损失20000元。因申请执行人滥用权利的行为已经给异议人造成实际损失和不必要的诉累。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零五条的规定：“申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失”。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，异议人依法提出异议，请求人民法院依法审查，裁定中止对该房产的执行。故异议人1、请求法院解除对海南省三亚市三亚湾友谊路6号擎天半岛公寓主楼2706号的房产（合同备案号201706220000030）的查封措施，中止对该房产的执行。2、申请执行人张玉华应当赔偿因其错误申请保全给异议人（案外人）吉泽森造成的损失20000元。申请执行人张玉华答辩称，郑州高新技术产业开发区人民法院对海南省三亚市三亚湾友谊路6号擎天半岛渡假公寓主楼2706号（20170622000030）房产所采取的查封等执行措施，是正确的。吉泽森所提执行异议不成立的。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干》第二十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国物权法》若干问题的解释（一）第二条之规定，我国法律认可不动产登记具有不动产物权权属的推定效力，但同时也承认现实中确实存在物权登记的归属和内容与真实情况不一致的情形，故并未赋予不动产登记绝对的证明力，在不动产物权存属尚存争议的情况下，对实体权利存在与否最终还是依靠证据来支持。因此，不动产登记并不能完全排除人民法院对案涉房屋的执行。当出现登记名义人与实际所有人不一致时，人民法院可以根据当事人的申请，对涉案房产采取相应的措施。涉案所查封的房产系被执行人吉浦均所购买的，其是该房产的买受人，购房款也是吉浦均出资的。被执行人吉浦均为恶意逃避债务，将该房产备案在其儿子吉泽森即本案被答辩人名下，属于转移财产恶意逃避债务的行为。因此，涉案房产的真实权利人系吉浦均。且该房产目前仅属于合同备案，不动产登记证书尚未办理。综上所述，被答辩人吉泽森的执行异议不成立，请求予以驳回。本院查明，申请执行人张玉华与郑州市康洁洗涤有限公司（以下简称康洁公司）、吉浦钧合同纠纷一案，执行依据为已经发生法律效力的（2018）豫0191民初18426号民事判决书、（2019）豫01民终4834号民事判决书。本院于2018年10月15日立案审理，案号为（2018）豫0191民初18426号，本院于2018年12月17日作出（2018）豫0191民初18426号民事判决书。原告张玉华不服本院作出的（2018）豫0191民初18426号民事判决书，向郑州市中级人民法院提出上诉，郑州市中级人民法院于2019年3月26日作出（2019）豫01民终4834号民事判决书，本院于2019年9月2日立案执行，执行案号是（2019)豫0191执13191号。在执行过程中，本院于2019年10月17日根据（2019）豫0191执13191号执行裁定书、协助执行通知书查封了被执行人吉浦钧出资，登记在其子吉泽森名下位于海南省三亚市××公寓主楼××房产××套（合同备案编号201705038000084）。本院于2019年12月17日作出（2019）豫0191执13191号之二执行裁定书，裁定终结本次执行程序。申请执行人张玉华提供的银行收款凭证、房屋收款收据、增值税发票以及收房手续证明书等证据显示，2011年吉浦均出资向三亚信恒实业发展有限公司购买了位于海南省三亚市××公寓主楼××房产××套。2017年5月，吉浦均与申请执行人张玉华发生债权债务纠纷。2017年8月，其子吉泽森作为买受人与三亚信恒实业发展有限公司签订《商品房买卖合同》，约定三亚市三亚湾友谊路6号擎天半岛公寓主楼2706号的房屋归吉泽森所有。另查明，在三亚市房产信息中心进行查询，位于海南省××亚市××友谊街擎天半岛B座（主楼）2706号房屋（合同备案编号：201705038000084），房屋产权人为吉泽森，目前该房产属于合同备案，不动产登记证书尚未办理。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条规定，人民法院对执行异议和复议案件实行书面审查。本案中，对案外人吉泽森的异议请求，异议审查机构根据其提交的证据进行书面审查。本案的争议焦点在于异议人吉泽森对涉案房产是否享有排除强制执行的民事权益。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。申请执行人张玉华提供的银行收款凭证、房屋收款收据、增值税发票以及收房手续证明书等证据显示，涉案房产系被执行人吉浦均2011年出资购买，吉浦均作为房产的实际出资人，系该房屋的真实权利人。该房屋虽目前备案在吉泽森名下，但该房屋属于合同备案状态，尚未办理不动产登记证书。商品房合同登记备案仅仅是房地产管理部门规范商品房预售活动的一种行政手段，异议人对涉案房屋享有的权利不足以排除本院执行实施机构的强制执行，故对其第一项异议请求，本院不予支持。执行异议程序审查执行过程中当事人、利害关系人对执行行为及案外人对执行标的提出的异议，异议人提出的申请执行人张玉华应赔偿其因错误申请保全给异议人吉泽森造成损失，不属于执行异议的审查范围，故异议人的第二项异议请求，本院不予审查。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条、二十四条之规定，裁定如下：驳回案外人吉泽森的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  王东明审 判 员  孙 瑾人民陪审员  李济宾二〇二〇年四月二十七日书 记 员  丁 点
福建省南平市延平区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0702民初981号 原告：福建南平农村商业银行股份有限公司，住所地福建省南平市八一路356号1-11层。 负责人：黄章基，董事长。 委托诉讼代理人：苏锡山，男。 委托诉讼代理人：洪晓华，女。 被告：刘闽，男，1982年5月2日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 原告福建南平农村商业银行股份有限公司与被告刘闽信用卡纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告福建南平农村商业银行股份有限公司于2020年4月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本案诉讼期间，福建南平农村商业银行股份有限公司行以刘闽已还清欠款为由向本院提出撤诉申请，是当事人对其诉讼权利的合法处分，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建南平农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建南平农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  卫瑞霖 二〇二〇年四月三日 书记员  张琳清 本裁定依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1002执609号申请执行人：李慧，女，1978年5月22日出生，汉族。被执行人：王卫东，男，1969年7月13日出生，汉族。被执行人：孙季勇，男，1968年6月8日出生，汉族。申请执行人李慧依据已经发生法律效力的（2019）晋1002民初1240号民事判决书，于2020年4月15日向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人王卫东、孙季勇的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人王卫东、孙季勇应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人王卫东、孙季勇应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人王卫东、孙季勇的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员 韩 瑞二〇二〇年四月十六日书记员 刘丽丽
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0310执保188号 申请人：深圳市欣晟自控科技有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道流塘路河东大厦B栋六层016号，统一社会信用代码91440300MA5DEFNG2E。 法定代表人：侯建全，总经理。 委托诉讼代理人：陈贤炽，广东耀中律师事务所律师。 被申请人：深圳市瑞昇新能源科技有限公司，住所地深圳市坪山区碧岭街道碧岭社区沙陂路50号A栋，统一社会信用代码91440300306240429E。 法定代表人：谢键。 申请人深圳市欣晟自控科技有限公司与被申请人深圳市瑞昇新能源科技有限公司申请诉前财产保全一案，本院应申请人深圳市欣晟自控科技有限公司的保全申请所作出的（2020）粤0310财保64号民事裁定已经发生法律效力，并由本院实施保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条规定，裁定如下： 一、冻结被申请人深圳市瑞昇新能源科技有限公司的财产。 二、限制被申请人深圳市瑞昇新能源科技有限公司支取到期应得的收益。 上述保全标的，以人民币495,461.10元为限。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈勇安 二〇二〇年四月九日 书记员  张 婷
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1602民初3670号原告：薛涛清，男，1992年7月16日出生，汉族，住亳州经开区。被告：任山山，男，1994年2月2日出生，汉族，住亳州市谯城区。本院按照简易程序受理的原告薛涛清诉被告任山山民间借贷纠纷一案，因案件争议较大，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  冯占领二〇二〇年四月九日书记员  许萌萌
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0402民初2452号 原告：***，男，1975年10月7日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。 被告：攀枝花市东区亨达德银建材经营部，住所地：四川省攀枝花市东区江南三路三村元亨家居广场负一楼113A号，统一社会信用代码：92510402MA62JD1G67。 经营者：王德银，该经营部负责人。 原告***诉被告攀枝花市东区亨达德银建材经营部买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告***在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按***撤回起诉处理。 审判员  杨定涛 二〇二〇年四月二十日 书记员  陈莹莹
四川省什邡市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0682执430号 申请执行人：刘从彬，男，1976年11月5日出生，汉族，住四川省什邡市。 被执行人：甯家冲，男，1966年2月26日出生，汉族，住四川省什邡市。 本院在执行刘从彬与甯家冲劳务合同纠纷一案中，四川省什邡市人民法院作出的(2019）川0682民初2396号民事调解书已经发生法律效力，经查，被执行人未按生效法律文书履行义务，权利人已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人甯家冲的银行存款49,635元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  周世倩 二〇二〇年四月九日 法官助理  肖 曦
河南省柘城县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1424执624号申请执行人：解峰，男，1955年7月21日出生，汉族，住河南省柘城县。被执行人：单鑫，男，1990年2月23日出生，汉族，住河南省柘城县。关于解峰申请执行单鑫借款合同纠纷一案，被执行人单鑫已按生效法律文书所确定的内容履行完毕，本院（2020）豫1424执624号案执行完毕。二〇二〇年四月二十八日
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1426执2016号申请执行人：李东洋，男，1988年2月28日出生，汉族，住河南省夏邑县。被执行人：孙海军，男，1981年1月23日出生，汉族，住江苏省灌云县。本院在执行李东洋与孙海军借款合同纠纷一案中，夏邑县人民法院于2019年4月25日作出的（2019）豫1426民初964号民事判决书，内容为：被执行人孙海军于本判决生效之日起十日内返还申请人李东洋借款25万元，案件受理费2525元，由被执行人孙海军负担。申请执行人李东洋于2019年10月15日向本院申请强制执行，本院在审查后于2019年10月15日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2019年10月21日向被执行人孙海军邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人孙海军未按时申报财产，依法将其纳入失信被执行人名单库。本院依法通过网络查控系统于2019年10月15日、11月5日、2020年1月6日、2月28日、4月7日对被执行人银行存款、车辆、互联网产品进行了查询，其名下仅有零星存款，通过查询结果反馈，被执行人孙海军名下无证券等其他财产。2019年10月21日，本院通过传统查控，夏邑县住房保障服务中心反馈被执行人孙海军名下无房产，夏邑县自然资源局无土地信息。现申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产。综上所述，经本院向申请执行人李东洋释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，申请执行人同意终结该案的本次执行程序。本案经合议庭合议，现终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  乔战坡审判员  朱玉芳审判员  牛艳辉二〇二〇年四月九日书记员  王子伟
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0705民初599号原告：广东富华重工制造有限公司，住所地：广东省台山市。法定代理人：吴志强，是该公司的董事长。委托诉讼代理人：谭先彬，广东大彬律师事务所律师。被告：梁山聚鑫源挂车商贸有限公司，住所地：山东省济宁市梁山县。法定代表人：黄某1。原告广东富华重工制造有限公司与被告梁山聚鑫源挂车商贸有限公司侵害商标权纠纷、不正当竞争纠纷一案，本院于2020年2月14日立案。原告广东富华重工制造有限公司于2020年4月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东富华重工制造有限公司撤回起诉是其对诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告广东富华重工制造有限公司撤诉。案件受理费减半收取计2900元（已由原告预交5800元），由原告广东富华重工制造有限公司负担，原告多预交的2900元由本院予以退回。审 判 长  李柳云审 判 员  庄华伟审 判 员  李月贤二〇二〇年四月十日法官助理  朱晓燕
山东省肥城市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0983执保435号申请保全人山东肥城农村商业银行股份有限公司与被保全人山东鲁中能源集团有限公司金融借款合同纠纷一案，申请保全人向法院申请财产保全。审理庭于2019年4月24日作出（2020）鲁0983财保4号民事裁定书，依法冻结被保全人银行存款1400万元或查封其相应价值的其他财产。并于2019年4月24日移送执行。本院在执行过程中，于2020年4月24日冻结被申请人山东鲁中能源集团有限公司的在山东肥城农村商业银行股份有限公司的股权1400万股，冻结期限三年。至此，保全事项全部实施完毕，依照《最高人民法院关于案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本案（2020）鲁0983执保435号予以结案。二〇二〇年四月二十六日
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0711财保24号申请人：宋京理，男，汉族，1993年8月20日出生，住河南省辉县。被申请人：吴超，男，汉族，1986年10月13日出生，住河南省。被申请人：刘琳，女，汉族，1989年6月1日出生，住河南省。被申请人：郝丽媛，女，汉族，1987年1月11日出生，住河南省。申请人宋京理于2020年4月2日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人郝丽媛名下位于新乡市红旗区人民东路538号辉龙阳光城景苑3号楼西6单元1层西户房产，不动产权证号为豫（2019）新乡市不动产权第0044743号房屋一套，保全金额500000元。申请人宋京理以太平洋财产保险股份有限公司出具的财产诉讼保全责任保险保单保函一份（保单号68303128020200000039），担保金额500000元，向本院提供担保。本院经审查认为，申请人宋京理的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人郝丽媛名下位于新乡市红旗区人民东路538号辉龙阳光城景苑3号楼西6单元1层西户房产，不动产权证号为豫（2019）新乡市不动产权第0044743号房屋一套，保全金额500000元。案件申请费3020元，由申请人宋京理负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 :任厚忠二〇二〇年四月二日书记员 : 李 超
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0102执507号申请执行人:中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：黄志刚，职务：董事长。被执行人：白烷靖，男，1975年1月15日出生，汉族，住陕西省西安市未央区。中银消费金融有限公司与白烷靖借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）陕0102民初5391号民事判决书，责令被执行人向申请执行人支付借款本金144151.54元及利息（利息、违约金暂计至2017年8月1日），诉讼费4130元、律师费3755元及案件执行费2180元由被执行人承担。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书，报告财产令等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，车辆信息，工商等登记信息。3、本院通过最高人民法院“总对总”查控系统查询被执行人在银行的开户信息，发现被执行人虽有账户信息，但均无可供执行余额,并将银行账户冻结。4、通过西安市不动产登记服务中心查询到被执行人名下有房产，已查封，因申请金额与房产标的相差较大，暂不处置。5、作出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。6、上述执行情况已经依法告知申请人，申请人表示认可并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黎晓琦审判员  康建平审判员  杨 睿二〇二〇年四月十五日书记员  毛 咪
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保192号 申请人：杜帅，男，汉族，住威海经济技术开发区。 被申请人：丛伟峰，男，汉族，住威海市环翠区。 本院在审理杜帅与丛伟峰买卖合同纠纷一案中，经查，杜帅在诉讼中向本院提出财产保全申请，本院依法作出了（2019）鲁1082民初1352号民事裁定书，裁定冻结丛伟峰银行账户存款共计60000元。2020年4月3日，杜帅向本院申请立案执行，并申请使用网络查控系统。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人丛伟峰的银行存款共计60000元，冻结期限为一年。 本裁定送达后立即生效。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  肖辉晓 二〇二〇年四月三日 书记员  许 帅
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0325执恢133号申请执行人：张国宝，男，汉族，1972年6月3日生，住河南省嵩县。被执行人：河南炽盛置业有限公司，住所地：嵩县。法定代表人：姜春厚，董事长。张国宝与河南炽盛置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，嵩县人民法院作出的（2017）豫0325民初339号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，河南炽盛置业有限公司应在判决生效后五日内将《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》交付申请执行人张国宝，并将办理权属登记需由河南炽盛置业有限公司提供的资料报产权登记机关备案。因河南炽盛置业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，张国宝向本院申请恢复执行，本院于2019年9月26日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，传唤其到法院接受调查询问，被执行人逾期未履行。二、已向被执行人发出限制高消费令。经本院审委会研究决定，依据生效判决书五日内将住宅质量保证书和住宅使用说明书交付原告，及办理权属登记备案所需要支付的违约金后，因该房屋尚未经有关部门验收，被执行人暂不能履行，终结本次执行程序。本院已经告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南炽盛置业有限公司负有继续向申请执行人张国宝履行生效判决书所确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人河南炽盛置业有限公司有能力履行时，可向本院或其他有管辖权法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  徐建锋人民陪审员  张笑飞人民陪审员  赵静端二〇二〇年四月二十二日书 记 员  付世勋
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0104执1115号之一申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住上海市浦东新区。负责人:刘加隆,总经理。委托代理人：纪言金，江苏圣典律师事务所律师。被执行人：陈德勤，男，1957年9月12日生，汉族，住江南京市鼓楼区申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人陈德勤信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)苏0104民初5953号民事判决书已发生法律效力。依据生效民事判决书，被执行人应履行以下法律义务：一、给付申请执行人人民币97972.13元及利息、违约金（利息按照约定支付，利息自2018年9月22日起计算至实际归还之日止，违约金自2019年4月18日起计算至实际归还之日止，但利息、违约金之和不得超过以未还本金为基数、按年利率24%计算的金额，此前收取的违约金应予扣除，未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准）；二、负担案件受理费1488元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年3月16日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产及土地使用权等财产情况进行了调查，轮候查封被执行人名下位于本市××邺路××、××区××路××地下车库××、××区××路××地下车库××、××幕府东路××单元××室不动产，并均已向首封法院发送参与分配函。查明被执行人名下持有“中恒集团”股票500股、“中天金融”股票2000股，申请执行人不要求处置。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产；3、限制被执行人高消费；4、对被执行人依法予以查找，未发现被执行人下落；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落及可供执行的财产线索，申请执行人不予悬赏。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽对被执行人予以查找，但仍下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但除了已轮候查封并发函参与分配的不动产及申请执行人不要求处置的少额股票外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  夏 婕审 判 员  喻向东审 判 员  唐修荣二〇二〇年四月二十三日见习书记员  李倩雯
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0507民初254号原告：苏州市吴江经济技术开发区阳光嘉园业主委员会,住所地江苏省苏州市吴江经济技术开发区阳光嘉园小区。负责人：姜达太，该业主委员会主任。委托诉讼代理人：廖洁，江苏拙正律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕述建，江苏拙正律师事务所实习律师。被告：苏州达祥物业管理有限公司,住所地江苏省苏州市相城区元和街道嘉和丽园千禧路小区。法定代表人：张家德，总经理。委托诉讼代理人：闾健、单璐，江苏同益大地律师事务所律师。原告苏州市吴江经济技术开发区阳光嘉园业主委员会(以下简称阳光嘉园业委会)与被告苏州达祥物业管理有限公司（以下简称达祥物业）物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理。本案现已审理终结。原告阳光嘉园业委会向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告支付原告2015年11月30日起至2018年8月30日止收取的归属全体业主所有的停车费收益1748526.5元；2、被告支付原告2018年9月1日起至2018年11月30日止收取的归属全体业主所有的停车费收益216000元；3、被告支付原告2018年12月1日起至2019年3月31日止收取的归属全体业主所有的停车费收益288540元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年下半年，原告通过招投标的方式确定由被告向原告所在小区提供物业管理服务。2015年11月21日，原、被告签订《苏州市物业服务合同》，确定了被告向原告提供服务的具体时间、服务内容以及双方的权利义务，其中合同第十一条中双方就停车场(库)的使用及管理服务的费用收取及分配方式做了明确约定，但被告一直拖延支付按照合同约定应当属于原告的费用。小区地下车位共有421个，地面车位共有445个，地下车位停车费为每月150元，地面车位停车费为每月90元。被告收取业主停车费后并未向业主支付属业主共有的收益。另，被告已于2019年4月1日退出原告小区的管理且已向原告聘请新的物业公司作了移交。原告为维护合法权益，特向法院提起诉讼。被告达祥物业辩称，1、被告不认可按照相城法院(2018)苏0507民初3187号判决书确认的金额支付原告诉讼请求第一项的收益；2、对于原告主张第二、三项诉讼请求金额认可，是根据交接协议来确认的，但对第二项诉讼请求不予认可；3、对第三项诉讼请求的288540元不予认可，因为实际上原告在2018年11月多次发布通知要求全体业主拒交该期间的停车费，所以被告未能收取到相应费用。经审理查明，原告所在小区苏州市吴江经济技术开发区阳光嘉园小区总户数为2631户，2019年5月原告就聘请律师起诉被告要求支付公共收益一事对1500户小区业主发放了表决票，发放表决票形式为跑楼发放及业主至业委会填写，共收回1401票，其中同意1379票，占总户数52.4%，同意票对应专有部分建筑面积占总建筑面积的52.9%。另查明，原告阳光嘉园业委会于2018年5月29日向本院起诉被告达祥物业，要求达祥物业支付2015年11月30日起至2018年11月30日止代收、预收的地下停车场库、地面车位使用费等共计2744280元。本院于2018年10月23日作出(2018)苏0507民初3187号民事判决书，判决达祥物业向阳光嘉园业委会支付自2015年11月30日起至2018年8月31日止代收的地下、地面停车位费共计1748526.5元。被告达祥物业不服该判决，上诉至苏州市中级人民法院，该院于2019年4月30日作出（2019）苏05民终139号民事裁定书，认为阳光嘉园业委会提供的证据不足以证明其在2016年12月10日阳光嘉园业主大会召开前，已将包含“授权业委会聘请专人（顾问、律师等）针对绿苑、达祥物业涉及小区公共收益金账务追讨并诉讼”表决事项的2500张选票送达小区业主，相应表决不能认定为达到小区专有部分占总建筑面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意，故对阳光嘉园业委会提起该案诉讼的主体资格不予认可，据此，裁定撤销(2018)苏0507民初3187号民事判决并驳回阳光嘉园业委会的起诉。以上事实，由原告提供的统计结果公告复印件、表决票统计结果复印件、《苏州市物业服务合同》复印件、（2019）苏05民终139号民事裁定书复印件等及当事人陈述为证，本院予以确认。审理中，原告主张其已向1500户小区业主发放表决票，获得了小区专有部分占总建筑面积过半数且占总人数过半数的业主同意授权，所以具有诉讼主体资格，有权提起本案诉讼；但明确其仅向1500户小区业主发放表决票，未向剩余1131户业主发放表决票，亦未征求该1131户业主的相关意见。为此，另提供公告及表决票照片打印件、《业主大会议事规则（草案修订稿）》复印件各一份。本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第七十六条的规定，有关共有和共同管理权利的其他重大事项由业主共同决定，决定该事项应当经专有部分占总建筑面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意。庭审中，原告主张其有权代表全体业主提起相关的诉讼，本案起诉系经过苏州市吴江经济技术开发区阳光嘉园小区专有部分占总建筑面积过半数且占总人数过半数的业主授权同意。但原告明确，其仅向1500户小区业主发放表决票，未向剩余1131户业主发放表决票，亦未征求该1131户业主的相关意见。本院认为，根据上述法律规定，原告未就本案起诉的授权事项告知全体小区业主（张贴公告亦非法定或《业主大会议事规则（草案修订稿）》约定的告知方式），侵害了剩余1131户业主的知情权与表决权，故本院对原告阳光嘉园业委会提起本案诉讼的主体资格不予认可，对本案原告的起诉，应当予以驳回。据此，依照《中华人民共和国物权法》第七十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款及相关法律法规的规定，裁定如下:驳回原告苏州市吴江经济技术开发区阳光嘉园业主委员会的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审 判 员  黄 坚二〇二〇年四月七日法官助理  林静宜书 记 员  居丹丹
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2020）陕0104民初3625号原告：西安鸣宇建设工程有限公司，住所地西安市未央区。法定代表人：黎光全，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘建峰，陕西秦盈律师事务所律师。被告：西部投资集团有限公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人：邢雅江，该公司执行董事。本院于2019年12月13日立案受理了原告西安鸣宇建设工程有限公司与被告西部投资集团有限公司定金合同纠纷一案，原告西安鸣宇建设工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告西安鸣宇建设工程有限公司撤回起诉处理。 审    判    员    樊世元 二〇二〇年四月十九日 书    记    员    马雨薇 1
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执1724号申请执行人孙泽琳。被执行人魏綦。申请执行人孙泽琳申请执行被执行人魏綦借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初2271号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人魏綦存款人民币920040元，或扣留、提取被执行人魏綦存款人民币920040元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二〇年四月十五日法官 助理  邱 巍代理书记员  曾 胜
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0922民初5628号原告：李成林，男，1966年8月14日生，汉族，居民，住滨海县。委托诉讼代理人：张大凯，江苏海悦律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：徐松，男，1967年11月7日生，汉族，居民，住滨海县。原告李成林与被告徐松买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用普通程序，于2020年3月17日公开开庭进行了审理。原告李成林及其委托诉讼代理人张大凯到庭参加诉讼。被告徐松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告李成林向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐松退还80800元，并承担自2016年7月31日起至实际还款之日止按照银行同期贷款利率计算的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月23日，原告与盐城松某汽车贸易有限公司（以下简称：松某公司）签订销售合同，约定原告购买哈佛牌H6汽车，价值108800元，合同签订当日原告交付订金2000元。2016年5月30日，原告交付部分货款68800元。2016年6月15日，松某公司法定代表人刘某从原告银行卡上取走10000元，并多次承诺在2016年7月底前交车，但至7月底，原告得知松某公司法定代表人刘某全家早就外出躲债，原告就要求被告徐松交付车辆或退换车款。经协商，被告徐松向原告出具欠条。还款期限届满后，被告一直未予归还且至今没有露面，故诉至本院。被告徐松未到庭，亦未提交相关证据。本院经审理认定事实如下：2016年5月23日，原告与松某公司签订销售合同，并由原告李成林签字、松某公司盖章，松某公司的销售经理徐威签字确认。合同部分约定：“原告购买哈佛牌H6汽车，交车日期为2016年6月6日，约定汽车价值为108800元，约定定金2000元，首付金额68800元，余款付清日期2016年6月6日。”合同签订当日，原告交付订金2000元。2016年5月30日，原告转账交付部分货款68800元。2016年6月15日，松某公司法定代表人刘某从原告信用卡上刷卡10000元，并在销售合同反面出具一纸证明，证明载明：“李成林在我处购买H6车一辆未交车，本人从李成林建行信用卡刷走一万元用于购车，至今车辆未领到手，一万元作为他用（本人使用刘某使用），现双方约定于7月31日下午15时前要么交车，要么归还于所有首付款，柒万零捌佰元整，如未交付，本人愿意承担责任。320922198710103345刘某133907285515滨海县玉龙南路3号楼203室”。后松某公司一直未予交付车辆。2016年7月31日，被告徐松向原告出具欠条一份。欠条载明：“欠条今欠李成林人民币捌万零捌佰元整（含信用卡壹万元），计划分期还款十月一日前还款伍万元整十二月一日前还清所有款项欠款人：徐松2016.7.37电话：151××××7566身份证：”。另查明，被告徐松与松某公司的法定代表人刘某系公媳关系。上述事实有原告的庭审陈述，原告出具的销售合同、证明、欠条等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，民事活动应当遵循诚实信用的原则。原告与松某公司之间签订了书面合同，应当根据合同要求及时履行相关义务。原告根据合同要求交付了汽车首付款项，被告松某公司应按照合同要求的时间交付车辆。松某公司一直未予交付车辆，使得合同目的不能实现，应视为该销售合同予以解除。松某公司应及时退还相应首付款。2016年7月31日，被告徐松主动和原告协商，书写欠条一份给原告，视为主动承担该债务，并承认之前刘某划款的10000元也由被告徐松归还。现被告徐松一直未能根据欠条约定时间归还上述款项，故原告李成林要求被告徐松立即归还80800元的诉讼请求，本院予以支持。被告徐松未及时支付上述款项，应承担逾期付款期间占用资金的利息，故对原告李成林要求被告徐松承担逾期还款利息的诉讼请求，本院予以支持。根据被告徐松的欠条载明：“十月一日前还款伍万元整，十二月一日前还清所有款项”，所以逾期还款期限应为2016年12月2日。但逾期还款的利息标准应按2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。被告徐松经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃相关诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐松限本判决书生效后十日内返还原告李成林欠款80800元及利息（从2016年12月2日至2019年8月19日按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；从2019年8月20日至履行完毕之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。上述款项可自行交接，亦可交至本院执行标的款帐户（开户银行：中国银行滨海支行营业部开户名称：滨海县人民法院标的款开户账号：徐松：62×××13）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1820元，公告费800元，均由被告徐松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费1820元。审 判 长 王大策审 判 员 张 桐审 判 员 王爱东二〇二〇年四月八日法官助理 仇 惠书 记 员 王 颖附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条证据包括：（一）当事人的陈述；（二）书证；（三）物证；（四）视听资料；（五）电子数据；（六）证人证言；（七）鉴定意见；（八）勘验笔录。证据必须查证属实，才能作为认定事实的根据。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1002执438号之一申请执行人：周前英，女，汉族，1971年7月28日出生，内江市东兴区人，居民，住四川省内江市市中区。被执行人：张勇，男，汉族，1963年6月2日出生，内江市东兴区人，居民，住四川省内江市东兴区胜利镇。关于周前英与张勇民间借贷纠纷一案，本院（2020）川1002民初646号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人张勇至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人张勇所有的车牌号为川KT6006的奥迪牌汽车一辆，查封期限为两年。本裁定立即执行。审判员  刘立红二〇二〇年四月二十三日书记员  贺 杨
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1024执560号申请执行人：河南鄢陵农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省鄢陵县城南环路东。负责人：高峰被执行人:鄢陵县壹陆捌园林绿化工程有限公司，住所地：河南省鄢陵县马栏镇议台村。法定代表人：张奎真被执行人：鄢陵县永恒棉业有限公司，住所地：河南省鄢陵县马栏镇议台村路东。法定代表人：李小立被执行人：鄢陵县第一棉短绒加工厂，住所地：河南省鄢陵县马栏镇议台村。法定代表人：司四妮本院依据已经发生法律效力的河南省鄢陵县公证处于2018年11月1日作出的（2018）豫许鄢证执字第114号执行证书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人鄢陵县壹陆捌园林绿化工程有限公司、鄢陵县永恒棉业有限公司、鄢陵县第一棉短绒加工厂至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定。裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人鄢陵县壹陆捌园林绿化工程有限公司、鄢陵县永恒棉业有限公司、鄢陵县第一棉短绒加工厂的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行法律文书）。二、拍卖、变卖被执行人鄢陵县壹陆捌园林绿化工程有限公司、鄢陵县永恒棉业有限公司、鄢陵县第一棉短绒加工厂的财产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈喜芳审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇二〇年四月十三日书记员  李林霞
沂南县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1321执167号之十六被执行人：王传会，男性，1969年09月25日生，住所地：沂南县。关于其他案由一案，本院于2020年03月10日冻结了被执行人王传会在中国工商银行16×××41账户内余额人民币53016.04元，现因为。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王传会在中国工商银行16×××41账户内存款人民币180350.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  李庆建二〇二〇年四月二十九日书记员  张海韵
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执2100号上海市宝山区人民法院执行裁定书(2020)沪0113执2100号申请执行人普天新能源(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。被执行人上海铂鹿物流有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区美盛路XXX号XXX幢楼2层2065室。本院作出的(2019)沪0113民初25152号民事调解书已经发生法律效力。该法律文书确定被执行人应支付申请执行人各款项人民币75,989元。但被执行人至今未能履行义务，现申请执行人向本院申请执行。另被执行人尚应支付本案执行费1,067元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人上海铂鹿物流有限公司银行存款人民币77,056元及相应的利息。二、银行存款不足之数，查封、扣押、冻结被执行人上海铂鹿物流有限公司相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  祝文龙二〇二〇年四月十九日书记员  李经亚附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。审判员祝文龙二〇二〇年八月十二日书记员李经亚附：相关法律条文
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0305执1425号 申请执行人山东健阳建设有限公司，住所地：淄博市高新区石府路北侧（中段）。 法定代表人：张同文，董事长。 被执行人山东齐鲁金桥市政公路工程有限公司，住所地：淄博市临淄区乙烯南路81号。 法定代表人：李文程，董事长。 本院依据已经发生法律效力的本院作出的(2019）鲁0305民初3145号民事判决书，向被执行人山东齐鲁金桥市政公路工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人山东齐鲁金桥市政公路工程有限公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人山东齐鲁金桥市政公路工程有限公司在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款350000元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人山东齐鲁金桥市政公路工程有限公司应当履行义务部分的财产。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  郭宗威 二〇二〇年四月二十四日 代理书记员  曹雨桐
安徽省全椒县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1124民初4452号之二 原告:滁州市扬帆新型建材有限公司，安徽省滁州市全椒县经济开发区。 法定代表人：林祖宏,该公司总经理。 委托诉讼代理人：邹奇，安徽敬梓律师事务所律师。 被告:宫俊胜,男,1962年6月27日出生,汉族,住安徽省马鞍山市花山区。 被告:马鞍山市盛鑫源商品混凝土有限公司,住所地安徽省马鞍山市花山区霍里镇赤口村。 法定代表人:刘作新,该公司总经理。 本院在审理原告滁州市扬帆新型建材有限公司诉被告宫俊胜、马鞍山市盛鑫源商品混凝土有限公司买卖合同纠纷一案中，因被告宫俊胜下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 原告滁州市扬帆新型建材有限公司诉被告宫俊胜、马鞍山市盛鑫源商品混凝土有限公司买卖合同纠纷一案转为普通程序进行审理。 审 判 长  张文全 审 判 员  高家斌 人民陪审员  倪高武 二〇二〇年四月二十四日 书 记 员  赵 阳
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1723民初804号之一原告：郭某，男，汉族，1992年11月5日出生，住河南省平舆县。被告：王某，女，汉族，1994年3月2日出生，住河南省平舆县。原告郭某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  杨振宇审判员  李小芳审判员  杨 毅二〇二〇年四月十五日书记员  黄文娟
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0102民初2096号原告：张伟,男,1992年5月19日出生,汉族,住安徽省六安市裕安区。被告：李欢，男，1991年7月3日出生，汉族，住安徽省长丰县。原告张伟与被告李欢民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月14日公开开庭进行了审理。原告张伟到庭参加诉讼，被告李欢经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。张伟向本院提出诉讼请求：1.判决李欢支付借款本金150000元；2.判决李欢支付借款逾期利息，按月利率1.5%计算；3.本案诉讼费用由李欢承担。事实与理由：张伟与李欢系朋友关系,李欢因资金周转需要,于2019年4月1日至2019年4月5日先后借款共150000元，约定于2019年6月15日归还，并向张伟出具借条两张。张伟向李欢支付借款后,李欢至今未归还本金,经张伟多次催收未果,故张伟诉至法院，请求判如所请。李欢未到庭答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院对张伟提交的借条、借记卡交易明细、短信及微信聊天记录的真实性、合法性、关联性予以确认，具有证明力。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李欢因资金周转需要，向张伟借款。张伟自2019年3月31日至2019年4月5日期间，通过其兴业银行的账户向李欢微信、工商银行尾号“1073”账户及建设银行尾号“6391”账户陆续转账170000元。张伟称李欢已归还20000元现金，后因多次催要未果，要求李欢补写了两份借条。2019年4月1日的借条载明：今借到张伟人民币拾万元整，2019年6月15日前结清。2019年5月26日的借条载明：今借到张伟人民币伍万元整，于2019年6月15日还清。经张伟向李欢多次催要，李欢至今未予还款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，张伟提交的借条及转账记录等证据证明其与李欢成立借款关系，并履行了出借义务。现约定的履行期限已届满，李欢应当还款，李欢逾期未还还应当承担逾期还款利息。因双方未约定借款利息或逾期利息，李欢应当按年利率6%的标准支付逾期利息至本金实际清偿之日止。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李欢于判决生效之日起十日内返还原告张伟借款本金150000元，并自2019年6月15日起按照年利率6%的标准支付逾期利息至本金实际清偿之日止；二、驳回原告张伟的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告李欢负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  翟安宁二〇二〇年四月十五日法官助理蔡烨烨书记员李静附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0526执262号申请执行人：李春吉，男被执行人：阮金荣，男，本院在执行李春吉与阮金荣合同纠纷一案中，蒲城县人民法院作出的（2019）陕0526民初3499号民事判决书已发生法律效力，被执行人阮金荣应履行案款20440元及利息（利息未计算）、案件受理费200元、执行费207元，但被执行人阮金荣未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条等之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人阮金荣银行存款20847元及利息（利息未计算）；或查封、扣押其相应价值的财产，予以拍卖或变卖，用拍卖或变卖款抵偿案款、案件受理费、执行费。本裁定送达后立即生效。审判员  党君宁二〇二〇年四月十六日书记员  谢丽丽
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1082民初1053号原告：长葛市双浩机械加工厂，住所地：河南省长葛市董村镇口王村。经营者：乔浩杰，男，汉族，1987年12月26日出生，住河南省长葛市。被告：刘大华，男，汉族，1964年4月19日出生，住河南省汝南县。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告货款66941元及利息（以66941元为基数，按中国人民银行同期银行贷款利率，从起诉之日起计算至实际清偿完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告从2010年开始从原告处购买冲压件、铁皮等货物，至今仍欠原告货款66941元，后原告多次催要无果，特根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《中华人民共和国合同法》第六十二条之规定，诉至法院，望判如所请。被告在提交答辩状期间提出管辖权异议，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十二条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”等有关规定，本案被告住所地、合同履行地等××在汝南县，本案应由汝南县人民法院管辖，请求裁定将本案移送汝南县人民法院。经审查，本院认为，《中华人民共和国合同法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地…”，本案属买卖合同纠纷，争议的标的是给付货币，原告长葛市双浩机械加工厂作为接收货币一方，其住所地在长葛市，故本院对本案具有管辖权，被告刘大华提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三条、第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回被告刘大华对本案提出的管辖权异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  任伟娜二〇二〇年四月三十日书记员  张 洋
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0104执1429号之一申请执行人：江苏银行股份有限公司，住所地江苏省南京市。法定代表人：夏平，董事长。委托代理人：李雁阳，江苏联创伟业律师事务所律师。委托代理人：刘伟婷，江苏联创伟业律师事务所律师。被执行人：曹昂，男，1991年10月1日出生，汉族，住江苏省仪征市。申请执行人江苏银行股份有限公司与被执行人曹昂信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）苏0104民初9394号民事判决书已发生法律效力。依据生效判决书,被执行人应履行以下义务:一、被执行人曹昂向申请执行人江苏银行股份有限公司偿还透支本金37109.37元及利息、分期付款手续费（利息、分期付款手续费按照《江苏银行聚宝信用卡领用合约》和《江苏银行聚宝信用卡分期付款业务合同》的约定，自被执行人曹昂逾期之日即2018年1月25日起计算至实际清偿之日止，但利息、分期付款手续费的总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限）；二、案件受理费513元，由被执行人负担472元。因被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年04月08日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的车辆情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、对被执行人的银行存款情况进行了调查,未发现被执行人名下有可供执行的财产；4、对被执行人的房产及土地使用权情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；5、限制被执行人高消费；6、对被执行人依法予以查找未果；7、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已穷尽财产调查措施，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  夏 婕审 判 员  喻向东审 判 员  唐修荣二〇二〇年四月十六日见习书记员  李倩雯
河北省石家庄市藁城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0109行审5号 申请执行人：石家庄市藁城区自然资源和规划局，住所地石家庄市藁城区廉州东路80号。 法定代表人：白荣业，局长。 委托代理人：韩清华、张金卫。 被执行人：吴振宗，男，汉族，1973年4月11日出生，住石家庄市藁城区。 申请执行人石家庄市藁城区自然资源和规划局于2020年4月10日向本院申请强制执行藁城[2019]4009号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人石家庄市藁城区自然资源和规划局认定，被执行人吴振宗未经县级以上人民政府批准，于2019年3月20日在石家庄市藁城区道路范围内，违法占用该村集体土地214.5平方米（合0.32亩，地类为建设用地，符合土地利用总体规划）翻建门市的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第43条、第44条的规定。2019年7月19日，申请执行人石家庄市藁城区自然资源和规划局根据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条、《河北省土地管理条例》第65条、《中华人民共和国行政处罚法》第51条和《河北省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，对被执行人吴振宗作出藁城［2019］4009号行政处罚决定书。决定处罚如下：1、责令退还非法占用的214.5平方米（合0.32亩）土地；2、对非法占用的214.5平方米（合0.32亩）土地处以每平方米人民币10元的罚款，共计2145元。被执行人吴振宗在法定期限内不提起诉讼又不履行。2020年1月17日，申请执行人石家庄市藁城区自然资源和规划局对被执行人吴振宗进行了催告，被执行人吴振宗逾期仍不履行。 本院认为，申请执行人作出的藁城[2019]4009号行政处罚决定书认定事实清楚，处罚程序合法，适用法律、法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条，裁定如下： 准予强制执行石家庄市藁城区自然资源和规划局于2019年7月19日作出的藁城[2019]4009号行政处罚决定书，其中第1项由申请执行人石家庄市藁城区自然资源和规划局报本级人民政府组织实施。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  孙明辰 人民陪审员  杜杏敏 人民陪审员  赵东发 二〇二〇年四月十六日 书 记 员  陈环荣
江西省南昌市青山湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0111执恢45号之一 申请执行人：魏淑兰，女，汉族，住南昌市青山湖区。 被执行人：彭惠兰，女，汉族，住南昌市青山湖区。 申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，被执行人彭惠兰未履行南昌市中级人民法院（2019）赣01民终1898号民事判决书所确定的义务。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下： 拍卖、变卖被执行人彭惠兰名下坐落于南昌市高新开发区。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 陈 中 二〇二〇年四月五日 书记员 何清川
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0682执434号移送机关：什邡市人民法院。被执行人：吴奇，男，1986年2月16日出生，汉族，住四川省什邡市。被执行人：张鑫怡，女，1982年3月10日出生，汉族，住四川省什邡市。本院在执行吴奇、张鑫怡罚金一案中，本院作出的（2019）川0682刑初169号刑事判决书已经发生法律效力。经查，被执行人未按生效法律文书履行义务，本院依法移送强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人吴奇的银行存款591,896.79元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的财产;二、冻结、划拨被执行人张鑫怡的银行存款316,741元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定立即执行。审 判 员 杨晓斌二〇二〇年四月七日法官助理 曾 红书 记 员 曾令明
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)川0802执恢293号 申请执行人：付昌凤，女，生于1958年3月27日，汉族，住四川省广元市利州区。 被执行人：广元市三信房地产开发有限公司。 法定代表人：蒲永奎。 四川省广元市利州区人民法院（2017）川0802民初3027号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人广元市三信房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人广元市三信房地产开发有限公司存款101400.00元（本金100000.00元、执行费1400.00元）；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。 本裁定立即执行。 审判员  赵杨 二〇二〇年四月二十日 书记员  向谦
抚顺市望花区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0404民初3353号原告：刘太辉，男，1971年5月13日出生，汉族，住抚顺市李石经济区。被告：抚顺特殊钢股份有限公司，住所地抚顺市望花区鞍山路东段8号。法定代表人：季永新，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张东辉，系该公司人力资源部科长。委托诉讼代理人：张鹏，系该公司法律顾问。原告刘太辉与被告抚顺特殊钢股份有限公司(以下简称“特殊钢”)劳动争议纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘太辉、被告特殊钢委托诉讼代理人张东辉、张鹏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告刘太辉诉称：原告系被告连轧厂的职工，2003年与被告签订了无固定期限劳动合同。2013年原告在工作期间发生工伤事故，厂内有关领导出于厂内安全指标考虑，要求原告放弃了工伤认定，厂内同意对原告予以工伤人员待遇，将原告安排在浴池工作，且承诺直到原告退休，不对原告的工作予以调整。2018年8月9日，原告又在厂内发生了二次工伤事故。但被告在2019年4月2日对原告下达了岗位调整通知，将原告调整为精整车间工人。原告认为调整工作不合理，而自己两处工伤无法胜任其他工作。因此还按原来工作时间进行打卡上班。但被告却以原告连续旷工为由，对原告下发了解除劳动合同决定。原告请求法院确认被告解除合同违法，要求继续履行合同。被告特殊钢辩称：原告系本公司员工，2019年6月10日至7月19日，原告累计旷工超过10天，2019年7月22日经本公司人力资源处和工会同意，于2019年7月30日依据《中华人民共和国劳动合同法》及《东北特钢集团员工奖惩条例》的规定解除与原告的劳动合同。2019年8月8日原告向抚顺市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，请求恢复劳动关系，被驳回仲裁请求。原告自述2013年工作期间发生工伤事故与我公司签订协议，安排其在浴池工作，且承诺直到退休，不对其工作予以调整，内容不属实。原告自述2018年8月9日发生第二次工伤事故，造成工伤但无工伤鉴定等级，并未丧失任何劳动能力，工伤证上仅显示右小腿软组织挫伤，不影响其正常工作，且与本案不具有关联性。2019年根据生产经营需要，我公司对员工进行了全员调整整合，原告为组合落选人员，我公司依据国家法律规定对其进行多次调岗，并不是针对原告个人，但原告均无理由拒绝。企业对本单位各部门进行岗位调整组合，是企业生存发展的需要，原告无理由累计旷工超过10天，被解除劳动合同符合相关法律规定，并且该决定已被仲裁驳回。因此请求法院依法公断，驳回原告的诉讼请求，并承担相关诉讼费用。经审理查明：2003年7月1日，原告刘太辉与被告特殊钢签订无固定期限劳动合同。2013年原告刘太辉因工作时砸伤右足小趾，发展为右小趾骨髓炎，被告特殊钢连轧厂领导安排其从事厂内后勤浴池工作直至退休。2016年11月7日，抚顺市残疾人联合会为原告刘太辉发放听力残疾等级肆级证书。2019年4月2日，被告特殊钢将原告刘太辉调岗至精整车间工作，原告刘太辉不同意调岗。2019年5月13日，被告特殊钢因原告拒绝第一次调岗且未参加二次竞聘，将原告刘太辉班次调整为常白班，原告刘太辉仍拒绝新岗位报道。2019年7月30日，被告特殊钢以刘太辉连续旷工为由决定与原告刘太辉解除劳动合同。2019年8月8日，原告刘太辉向抚顺市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求撤销被告特殊钢解除劳动合同决定、恢复劳动关系。2019年11月7日，仲裁委员会以“抚劳人仲裁字【2019】614号裁决书”驳回原告刘太辉仲裁请求。2019年11月8日原告刘太辉以诉称理由向我院提起诉讼。本院所确认的上述事实，有原、被告劳动合同、抚顺市劳动人事争议仲裁委员会作出的抚劳人仲裁字【2019】614号裁决书、解除劳动合同决定书、岗位调整通知书、原告刘太辉的残疾证、解除劳动合同证明书、东北特钢集团二届一次职工代表大会决议及当事人的庭审笔录等在案佐证，上述证据已经庭审质证及本院审查，可以采信。本院认为，首先，原告刘太辉与被告特殊钢形成无固定期限劳动合同关系。本案系被告特殊钢调整原告刘太辉的工作岗位引发的劳动争议。《中华人民共和国劳动合同法》第三十五条规定：用人单位与劳动者协商一致，可以变更劳动合同约定的内容。变更劳动合同，应当采用书面形式。变更后的劳动合同文本由用人单位和劳动者各执一份。可见，劳动合同仍属于民事合同的范畴，工作岗位的调整系对合同内容的变更，应当遵从一般民事合同双方合意的基本原则，应与劳动者协商一致后，才能进行调整。本案中，被告特殊钢将原告刘太辉由后勤浴池工作调岗至精整车间工作，双方并未协商一致，属于用人单位单方面变更工作岗位行为。原告刘太辉拒绝新岗位报道，被告特殊钢就以刘太辉连续旷工为由决定与原告刘太辉解除劳动合同。试问原告刘太辉除了接受调整外，怎么做才不能连续旷工？显然，被告特殊钢决定与原告刘太辉解除劳动合同属于违约行为违反法律规定。其次，根据原劳动部办公厅《关于职工因岗位变更与企业发生劳动争议等有关问题的复函》的规定精神，符合以下情况，用人单位可以变更劳动者工作岗位：一是在协商一致的前提下。如劳动合同签订时所依据的客观情况发生重大变化，企业生产经营状况发生严重困难，不得不调整劳动者工作岗位，经双方当事人协商一致，若不能达成协议，则可按法定程序解除劳动合同。二是企业在经过培训后，劳动者不能胜任工作，则企业有权作出调整工作岗位的决定。这说明若双方不能达成协议，用人单位也有权依据生产经营的需要，合理调整劳动者工作岗位。合理性包括1、合同约定的相关待遇不变；2、未超出合同约定范围；3、未违反法律法规的强制性规定；4、不存在通过调整岗位变相辞退劳动者的目的。本案中，原告刘太辉属于残疾人，被告特殊钢并没有就其不胜任原工作岗位提交相关证据，也没有就异地调整岗位的合理性作出令人信服的解释。在原告刘太辉拒绝新岗位报道，运用法律手段维护自己权利过程中，被告特殊钢以原告刘太辉连续旷工为由解除劳动合同，存在通过调整岗位变相辞退劳动者的目的。因此，被告特殊钢与原告刘太辉解除劳动合同违法，原告刘太辉主张继续履行合同，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十五条、第三十九条、第四十条之规定，判决如下：一、被告抚顺特殊钢股份有限公司解除与原告刘太辉劳动合同的决定无效；二、被告抚顺特殊钢股份有限公司与原告刘太辉继续履行劳动合同；案件受理费10元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 长  陈 强人民陪审员  周瑞华人民陪审员  赵 红二〇二〇年四月二十四日书 记 员  李春磊
南京市秦淮区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0104执恢178号招商银行股份有限公司信用卡中心与王田荣信用卡纠纷一案，经本院立案受理，现已执行到位。至此，招商银行股份有限公司信用卡中心向本院申请执行的（2008）秦民二初字第434号民事判决已全部执行完毕，现已结案。原执行案号：（2009）秦执字第343号特此通知。二〇二〇年四月十四日
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0612执616号之一被执行人：朱华刚，男，1987年11月12日生，回族，住灌云县。关于朱华刚退出违法所得、罚金一案，本院作出的（2019）苏0612刑初374号刑事判决书已发生法律效力，依该判决，朱华刚应缴纳罚金30000元、退出违法所得11000元。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年3月18日立案执行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、地址确认书等，被执行人至今未履行。2.本院依法通过网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、工商、互联网银行存款等财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产。3.被执行人现仍在服刑期，本院发函至被执行人住所地村委会调查，相关部门未提供可供执行的财产线索。4.本院已向被执行人作出落款时间为2020年4月5日的限制消费令。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷佐证。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，依职权对被执行人的财产穷尽调查措施，暂无可便于执行的财产。故本次执行程序应予终结。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，本院将恢复执行。本裁定作出后立即生效。审 判 长 顾慧华审 判 员 袁东华审 判 员 王 坚二〇二〇年四月十三日法官助理 陈允萍书 记 员 袁玲玲
巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 裁 定 书(2020)内0802执保60号申请人杨宽文，男，1966年5月12日出生，汉族，现住巴彦淖尔市临河区XX室，公民身份号码XX。被申请人吕世文，男，1965年2月1日出生，汉族，现住址巴彦淖尔市临河区XX室，公民身份号码：XX。申请人杨宽文根据已生效的临河区人民法院（2019）内0802民初5622号民事调解书，于2020年4月2日向本院提出保全申请，请求对被申请人吕世文所有的尼桑小型轿车一辆（蒙XX）予以查封（保全价值XX元部分）。本院经审查认为，申请人杨宽文的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下：对被申请人吕世文所有的尼桑小型轿车一辆（蒙XX）予以查封（查封期限二年，保全价值XX元部分）。案件申请费670元，由申请人杨宽文负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。审判员  高闻英二〇二〇年四月二日书记员  魏 龙
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0114执330号申请执行人：孙俊，住南京市雨花台区。被执行人：南京新唯珍健身服务有限公司雨花台分公司，统一社会信用代码91320114MA1WXA6U9J，住所地南京市雨花台区。法定代表人：张峪嘉。被执行人：南京新唯珍健身服务有限公司，统一社会信用代码91320104MA1NWF8D27，住所地南京市秦淮区。法定代表人：张峪嘉。孙俊与南京新唯珍健身服务有限公司、南京新唯珍健身服务有限公司雨花台分公司服务合同纠纷一案，江苏省南京市雨花台区人民法院作出的（2019）苏0114民初6014号民事判决书已经发生法律效力，依据判决：南京新唯珍健身服务有限公司雨花台分公司、南京新唯珍健身服务有限公司于判决生效之日起十日内向孙俊返还价款3390元。因被执行人南京新唯珍健身服务有限公司、南京新唯珍健身服务有限公司雨花台分公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月17日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人南京新唯珍健身服务有限公司、南京新唯珍健身服务有限公司雨花台分公司采取了如下措施：1.本院于2020年1月20日向被执行人南京新唯珍健身服务有限公司、南京新唯珍健身服务有限公司雨花台分公司发出传票、报告财产令、执行通知书、处罚预告书，告知其案件已立案执行及其不履行义务将依法承担的法律后果，被执行人南京新唯珍健身服务有限公司、南京新唯珍健身服务有限公司雨花台分公司未在指定的时间内到本院说明情况及履行义务。2.本院分别于2020年1月19日、2020年3月25日、2020年4月15日依法通过法院执行案件管理系统总对总、点对点查询功能对被执行人南京新唯珍健身服务有限公司、南京新唯珍健身服务有限公司雨花台分公司名下房产、工商、车辆、银行、证券情况进行了查询。经查，被执行人名下银行账户余额均不足。3.2020年4月9日，本院依法将被执行人南京新唯珍健身服务有限公司、南京新唯珍健身服务有限公司雨花台分公司纳入全国法院失信被执行人名单。4.2020年4月9日，本院依法对被执行人南京新唯珍健身服务有限公司、南京新唯珍健身服务有限公司雨花台分公司法定代表人张峪嘉采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5.经南京市不动产登记中心反馈，被执行人南京新唯珍健身服务有限公司、南京新唯珍健身服务有限公司雨花台分公司名下没有不动产信息。6.经公安部车辆信息系统反馈，被执行人南京新唯珍健身服务有限公司、南京新唯珍健身服务有限公司雨花台分公司名下无车辆信息。7.2020年3月本院依法前往被执行人南京新唯珍健身服务有限公司、南京新唯珍健身服务有限公司雨花台分公司所在地雨花台区花神大道11-25-12室寻找被执行人。经实地走访，被执行人已不在此实际经营。8.2020年4月15日，本院依法与申请执行人孙俊电话谈话，申请执行人称暂无其他财产线索提供。本院告知申请执行人经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人及其财产进行了调查，被执行人南京新唯珍健身服务有限公司、南京新唯珍健身服务有限公司雨花台分公司名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡卫方审判员  李筱艳审判员  苏 泰二〇二〇年四月二十日书记员  徐 楠
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保337号 申请人：荣成市宏义建筑有限公司，住所地荣成市尚书路79号。 被申请人：何石，男，汉族，1981年09月08日生，住荣成市。 被申请人：荣成市人和镇何石石材厂，住所地：荣成市人和镇东河口村。 本院在审理荣成市宏义建筑有限公司与何石、荣成市人和镇何石石材厂建设工程合同纠纷一案中，经查，荣成市宏义建筑有限公司在诉讼中向本院提出财产保全申请，本院依法做出了（2018）鲁1082民初1018号民事裁定书，裁定冻结何石、荣成市人和镇何石石材厂银行存款54万元。2020年4月21日，荣成市宏义建筑有限公司向本院申请立案执行，并申请使用网络查控系统。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人何石、荣成市人和镇何石石材厂银行存款54万元，冻结期限为一年。 本裁定送达后立即生效。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  肖辉晓 二〇二〇年四月二十四日 书记员  许 帅
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0121执保124号申请人：涂根印，男，1971年2月25日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。被申请人：耿香港，男，1984年10月9日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被申请人：陆文龙，男，1986年9月21日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。本院在审理申请人涂相印与被申请人耿香港、陆文龙合伙协议纠纷一案中，申请人涂根印向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人陆文龙、耿香港银行存款710万元或查封、扣押相应价值的财产，并已提供保单保函作为担保。本院认为，申请人涂相印的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人耿香港、陆文龙银行存款7100000元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杜正涛二〇二〇年四月二十二日书记员  杜鹏飞
山东省肥城市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0983执保345号申请保全人周东生、刘桂华、周鑫茹与被保全人赵月民交通事故赔偿纠纷一案，申请保全人向法院申请财产保全。审理庭作出（2020）鲁0983民初1418号民事裁定书，依法冻结被保全人银行存款51.5万元或查封其相应价值的其他财产。并于2020年4月8日移送执行。本院在执行过程中，于2020年4月9日依法网络冻结了被保全人的相应银行账户及财付通、支付宝账户，冻结期限一年，自2020年4月9日至2021年4月8日止。于2020年4月13日查封被保全人房产一处，查封期限为三年，自2020年4月13日至2023年4月12日止。至此，保全事项全部实施完毕，依照《最高人民法院关于案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本案（2020）鲁0983执保345号予以结案。二〇二〇年四月十五日
鞍山市千山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0311执186号之一 申请执行人：王春雷,男性,1963年5月5日出生,汉族,住鞍山市立山区； 被执行人：张维喜,男性,1964年11月3日出生,汉族,住鞍山市千山区。 本院依据已经发生法律效力的鞍山市千山区人民法院2018年10月26日生效的（2018）辽0311民初500号判决，于2020年4月1日向被执行人发出执行通知书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人的账户存款137828.54元，冻结期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  常旭光 二〇二〇年四月三日 （） 书记员  孟 迪
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保438号 申请执行人:马丽，女，现住山东省荣成市青阳东区。 被执行人：王政宝，男，住荣成市。 被执行人：王建平，男，住荣成市。 本院在执行马丽与王政宝、王建平人格权纠纷一案中，经查，（2018）鲁1082民初5699号民事判决书已发生法律效力，马丽向本院申请执行924466元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人王政宝、王建平的银行存款共计924466元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  江佳鑫 二〇二〇年四月二十三日 书记员  吴鹏凯
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0326执351号之一申请人黄银香，女，1985年9月27日出生，汉族，江西省遂川县人，现住务川自治县。被执行人：洪康，男，1978年4月16日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。本院依据已经发生法律效力的务川仡佬族苗族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人黄银香至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人黄银香在中国邮政储蓄银行尾号0897账户内存款人民币9050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  田桂华二〇二〇年四月一日书记员  张丹娅
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0310执保240号 申请人：深圳市知诚实业有限公司知诚塑胶五金制品厂，住所地广东省深圳市坪山区碧岭街道碧岭社区新沙工业区五巷2号，统一社会信用代码914403007703454516。 负责人：黄振光，总经理。 委托诉讼代理人：黄燕贤，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：张权，广东普罗米修（龙岗）律师事务所律师。 被申请人：东莞市湘将鑫精密科技有限公司，住所地广东省东莞市凤岗镇塘沥楼下村厂房，统一社会信用代码91441900576432797W。 法定代表人：刘建中，董事长。 委托诉讼代理人：邹俊亮，广东中熙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：方媛，广东中熙律师事务所实习律师。 申请人深圳市知诚实业有限公司知诚塑胶五金制品厂与被申请人东莞市湘将鑫精密科技有限公司申请诉中财产保全一案，本院应申请人的保全申请,于2018年5月21日作出（2018）粤0310民初268号民事裁定，并以该案实施保全。本院于2019年5月22日续行冻结被申请人东莞市湘将鑫精密科技有限公司在中国工商银行股份有限公司东莞凤岗支行20×××91账户的存款，冻结额度为人民币4,948,115.63元。上述保全措施的期限即将届满，根据申请人的续行保全申请，本院作出的（2018）粤0310民初268号之四民事裁定已经发生法律效力，并由本院实施保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条规定，裁定如下： 一、续行查封、扣押、冻结被申请人东莞市湘将鑫精密科技有限公司的财产。 二、限制被申请人东莞市湘将鑫精密科技有限公司支取到期应得的收益。 上述保全标的，以人民币4,948,115.63元为限。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈勇安 二〇二〇年四月二十四日 书记员  张金杜
广东省惠州市惠城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1302刑初390号公诉机关惠州市惠城区人民检察院。被告人温柳青，男，1979年2月15日出生，身份证号码432************272，汉族，文盲，户籍所在地：湖南省桃江县*******民组，因涉嫌盗窃罪，于2019年10月9日被惠州市公安局仲恺公安分局刑事拘留，经惠州市惠城区人民检察院批准，于2019年10月24日由仲恺公安分局执行逮捕。现羁押于惠州市看守所。指定辩护人白智勇，广东科明律师事务所律师。惠州市惠城区人民检察院于2020年3月20日以惠城检公诉刑诉〔2020〕338号起诉书指控被告人温柳青犯盗窃罪,向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年4月7日公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员刘建辉出庭支持公诉，被告人温柳青及指定辩护人白智勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。惠州市惠城区人民检察院指控，2019年10月9日凌晨4时许，被告人温柳青驾驶小货车到惠州市仲恺高新区寻找盗窃目标，当其行至仲恺高新区润德学府大门口处时，发现该处停放有电动车，遂下车将被害人阳某奉一部比德文牌电动车（经鉴定价值人民币1198.67元）、被害人王某豪一部衡玛牌电动车（经鉴定价值人民币854元）推进其驾驶的小货车后尾箱，随后驾车逃离现场。破案后，上述被盗电动车已缴回并发还被害人阳某奉、王某豪。公诉机关认为，被告人温柳青以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，共价值人民币2052.67元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人温柳青归案后能如实供述自己的罪行，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之情节，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人温柳青对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议，自愿认罪认罚。辩护人辩称，一、被告人温柳青主动向司法机关坦白自己的犯罪行为，具有悔罪表现。被告人温柳青在案发后能够积极主动向司法机关坦白交待自己的犯罪行为，说明被告人温柳青已经认识到自己犯下的错误，有改过自新、重新做人的良好愿望。在看守所羁押期间，被告人服从管理，辩护人会见时也多次表示后悔。按照最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见》第9条的规定，人民法院对自愿认罪的被告人，酌情予以从轻处罚。二、被告人温柳青主观恶性较小。被告人温柳青文化水平有限，没能经受住考验，心存侥幸以致犯下了令他今天后悔莫及的错误。相比起那些情节恶劣、手段残忍的犯罪分子来讲，其主观恶性小，具备通过教育改造，重新做人的客观基础，恳请法院酌情予以从轻处罚。三、被告人温柳青所盗物品价值不大，且已缴回赃物发还被害人，可酌情对其从轻处罚。案发后，被告人温柳青所盗电动车都发还给被害者，减少了因犯罪行为给被害人带来的物质损失。综上所述，辩护人认为犯罪行为理应受到惩罚，但被告人温柳青坦白，其犯罪主观恶性较轻，行为社会危害性不大，并且积极悔改，具有多项法定或酌定的从轻、减轻处罚的情节。恳请合议庭按照我国刑法惩罚与教育相结合的方针，本着惩前毖后、治病救人的原则，对被告人温柳青宽大处理，以达到感化教育的功效，促使被告人迷途知返，浪子回头，重新做一个对社会有用的人经审理查明，2019年10月9日凌晨4时许，被告人温柳青驾驶小货车到惠州市仲恺高新区寻找盗窃目标，当其行至仲恺高新区润德学府大门口处时，发现该处停放有电动车，遂下车将被害人阳某奉一部比德文牌电动车（经鉴定价值人民币1198.67元）、被害人王某豪一部衡玛牌电动车（经鉴定价值人民币854元）推进其驾驶的小货车后尾箱，随后驾车逃离现场。破案后，上述被盗电动车已缴回并发还被害人阳某奉、王某豪。另查明，2020年3月16日，被告人温柳青在值班律师的见证下签署《认罪认罚具结书》。以上事实，由检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：被害人陈述，物证，书证，辨认笔录，现场勘验笔录，鉴定意见，被告人供述等。本院认为，被告人温柳青无视国法，以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，共价值人民币2052.67元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人温柳青犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人温柳青归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。辩护人提出“被告人温柳青青主动坦白自己的犯罪行为，具有悔罪表现，并自愿认罪认罚，可酌情对其从轻处罚”的意见，与查明的事实相符，本院予以采纳。公诉机关建议判处被告人温柳青有期徒刑六个月至八个月，并处罚金，该量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人温柳青犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月9日起至2020年4月8日止）。二、涉案扣押的黑色BLONGJ电动车一辆、车牌号粤L*****小货车一辆、黑色鸭舌帽一顶、手套一双由公安机关依法处置。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈仲尧审 判 员  尹海霞人民陪审员  万全球二〇二〇年四月七日法官 助理  曹 颖书 记 员  王 靖附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。