wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初29018号原告：北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京东园七区19号楼第二十至二十五层。法定代表人：周焰明，董事长。委托诉讼代理人：鲍威，女，北京现代汽车金融有限公司职员。委托诉讼代理人：丁烨，男，北京现代汽车金融有限公司职员。被告：刘敬星，女，1987年9月21日出生，汉族，住河南省南阳市。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人丁烨到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金31413.36元、罚息247.84元，并支付自2019年12月9日起至付清之日止的罚息（以欠付本金及利息为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算）；2、判令被告支付账户管理费60元、催收函件费200元；3、诉讼费用由被告负担。被告未作答辩。经审理查明：2018年10月11日，被告为购车与原告签署《抵押贷款合同》，约定：贷款金额为47120元，贷款期间24个月，合同利率为0％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、催收函件费、账户管理费、违约金、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆。此后，被告出现逾期还款，截至2019年11月28日，被告尚欠贷款本金31413.36元、罚息247.84元、账户管理费60元、催收函件费200元。本院认为：原告所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘敬星于本判决生效之日起七日内偿还原告北京现代汽车金融有限公司贷款本金31413.36元、罚息247.84元，并支付自2019年12月9日起至给付之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算）；二、被告刘敬星于本判决生效之日起七日内给付原告北京现代汽车金融有限公司账户管理费60元、催收函件费200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费299元，由被告刘敬星负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  宋学亮二〇二〇年四月二十日书记员  林 松
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0283执126号申请执行人青岛合众机械制造有限公司，住所地平度市新河镇灰埠206国道北侧75号。统一社会信用代码91370283667869302D。法定代表人任维强，经理。被执行人雷进刚，男，1975年12月20日生，汉族，农村居民，住重庆市双江新区。本院在执行申请执行人青岛合众机械制造有限公司与被执行人雷进刚买卖合同纠纷一案中，申请人申请57288.5元及利息，被执行人至今未履行。经人民法院司法查控并调查相关单位，被执行人无财产可供执行，本院依法向被执行人发出限制消费令。现本院将案件执行情况及终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人明确表示再也提供不出被执行人的财产线索并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）第五条、第七条、第九条之规定，裁定如下：终结平度市人民法院(2019)鲁0283民初6889号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张宝伟审判员  陈文善审判员  车延新二〇二〇年四月十三日书记员  张 杰附：终结本次执行程序有关法律及司法解释1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。2、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条：终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。第七条：当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。第九条：终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。终结本次执行程序后的五年内，执行法院应当每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人。符合恢复执行条件的，执行法院应当及时恢复。
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0104执133号申请执行人：张保，男，汉族，住安徽省合肥市。被执行人：安徽强力房地产开发有限公司，住所地安徽省六安市舒城县城关镇龙津大道30号，统一社会信用代码91341523740894855R。法定代表人：钟彭鹏，总经理。本院在执行张保与安徽强力房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，本院发出执行通知书责令被执行人履行生效法律文书确定义务，支付申请人31665.84元，但其至今未履行其义务，执行过程中，本院依法向被执行人送达财产申报令、财产申报表，但被执行人至今未履行。本院依法向其发出限制消费令，并将其纳入失信人员名单。本院对被执行人名下财产进行了查询，被执行人名下无可供执行财产，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2020）皖0104执133号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴成莹审判员  张 升审判员  钱双平二〇二〇年四月十七日书记员  李玉成附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1322民初1746号 原告：江苏巨易物业管理有限公司，住所地：徐州市大马路68号民生大厦，统一信用社会代码：91320300724171067P。 法定代表人：赵远，职务：经理。 委托诉讼代理人：任卓伦，该公司法务主任。 委托诉讼代理人：高明华，该公司法务主任。 被告：张威，男，1989年9月10日出生，汉族，居民，现住安徽省宿州市萧县。 本院在审理原告江苏巨易物业管理有限公司与被告张威物业服务合同纠纷一案过程中，原告江苏巨易物业管理有限公司于2020年4月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为,当事人有权处分自己的民事权利，原告江苏巨易物业管理有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告江苏巨易物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏巨易物业管理有限公司承担。 审判员  张学堂 二〇二〇年四月二日 法官助理何海燕 书记员牛文艳
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0113民初2049号 原告:李根牢，男，汉族，住陕西省潼关县。 委托代理人：王亚茜，陕西嘉捷律师事务所律师。 被告：闫静，女，汉族，住陕西省三原县。 原告李根牢与被告闫静买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。 原告李根牢诉称，2017年2月份，原告从陕西泰华酒业有限公司现场推介会、微信线上推广等得知该公司正在销售泸州老窖系列白酒，价格优惠。被告对其公司进行宣传及其给出的种种优惠承诺，原告同意自被告处购买泸州老窖系列白酒若干。2017年2月21日，原告通过银行转账向其指定的财务人员梁某某支付货款84000元。被告收到款项后，原告多次联系被告闫静要求其安排送货，被告均借故推脱，拒绝发货，后原告提出要求退款，并赔偿利息损失，被告即将原告手机屏蔽。故此原告向法院提起诉讼，请求判令：1.被告闫静立即返还原告贷款84000元并赔偿原告截止2020年1月6日期间的利息损失43512元（利息损失以贷款84000元为基数，按照月利率1.5%标准计算至全部贷款及资金占用利息实际返还完毕之日止）；2.本案案件受理费由被告承担。 被告闫静在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议申请书，认为对公民提起的民事诉讼，由被告经常居住地和住所地人民法院管辖。被告闫静住所地为陕西省三原县XX镇XX村XX巷XX号，并提交三原县城关街道办丰原社区居民委员会的居住证明，认为本案应由陕西省三原县人民法院管辖，请求将本案移送至陕西省三原县人民法院审理。 经审查，本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”之规定，依据被告闫静所提供的身份证、户口本均记载被告闫静住所地为陕西省三原县XX镇XX村XX巷XX号且其现居住此地，属于陕西省三原县管辖范围，且原告李根牢住所地为陕西省潼关县XX镇XX居XX幢XX号，均不属于西安市雁塔区管辖范围。根据《民事诉讼法》第三十六条“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理”之规定，故本案应由被告闫静住所地陕西省三原县人民法院管辖。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条、第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送至陕西省三原县人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  王万民 审 判 员  卢 帆 人民陪审员  贾金利 二〇二〇年四月二十日 书 记 员  陈欣语
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初29039号原告：北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京东园七区19号楼第二十至二十五层。法定代表人：周焰明，董事长。委托诉讼代理人：丁烨，男，北京现代汽车金融有限公司职员。委托诉讼代理人：鲍威，女，北京现代汽车金融有限公司职员。被告：唐洁，女，1991年3月23日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市全州县。被告：南京市雨花台区唐洁花店，住所地江苏省南京市雨花台区铁心桥街道盛花路62号D栋1019室，统一社会信用代码92320114MA1WB53A2P。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人丁烨到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还本金37889.39元、利息710.54元、罚息492.69元，并支付自2019年12月9日起至付清之日止的罚息（以欠付本金及利息为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算）；2、判令被告支付账户管理费60元、催收函件费200元；3、判令原告对被告所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告负担。被告均未作答辩。经审理查明：2018年4月11日，被告为购车与原告签署《抵押贷款合同》，约定：贷款金额为88000元，贷款期限24个月，贷款利率为5.71％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、催收函件费、账户管理费、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告出现逾期还款，截至2019年11月28日，被告尚欠贷款本金37889.39元、利息710.54元、罚息492.69元、账户管理费60元、催收函件费200元。本院认为：原告所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐洁、南京市雨花台区唐洁花店于本判决生效之日起七日内偿还原告北京现代汽车金融有限公司贷款本金37889.39元、利息710.54元、罚息492.69元，并支付自2019年12月9日起至给付之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算）；二、被告唐洁、南京市雨花台区唐洁花店于本判决生效之日起七日内给付原告北京现代汽车金融有限公司账户管理费60元、催收函件费200元；三、原告北京现代汽车金融有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告唐洁所有的号牌为×××的抵押车辆折价、拍卖或变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费392元，由被告唐洁、南京市雨花台区唐洁花店负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  宋学亮二〇二〇年四月二十日书记员  林 松
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0322执1100号 申请执行人赵应洪与被执行人王建借款合同纠纷一案。执行中，被执行人已履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，现通知如下： 本院（2020）黔0322执1100号执行案件执行完毕，本案已结案，同时解除被执行人王建因本案而受到的高消费限制。 特此通知 二〇二〇年四月九日
贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2301民初8562号原告：梁仕法，男，1985年7月21日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贵州省贞丰县。委托诉讼代理人：于红，黔西南布依族苗族自治州法律援助中心指派律师，特别授权代理。被告：冉孝平，男，1989年3月10日生，土家族，重庆市彭水县人，住重庆市彭水县。原告梁仕法诉被告冉孝平劳务合同纠纷一案，本院2019年8月8日立案受理后，依法适用简易程序，经审查发现不宜适用简易程序进行审理的情形后，裁定转为普通程序，并于2020年3月17日公开开庭进行了审理。原告梁仕法及其委托诉讼代理人于红到庭参加诉讼，被告冉孝平经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。梁仕法向本院提出诉讼请求：1.判令冉孝平返还梁仕法的工钱2992元；2.本案的诉讼费由冉孝平承担。事实及理由：2018年5月1日起，梁仕法在冉孝平承包的贵州省兴义市下五屯小新寨屠宰场做工，2018年7月24日完成，冉孝平欠梁仕法工钱2992元。冉孝平不按时支付劳动报酬的行为，给梁仕法造成了经济损失。为此，梁仕法诉至法院要求判决支持前述诉讼请求。冉孝平未作答辩，也未在举证期限内提交证据。梁仕法围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对其所举证据综合认定如下：《欠条》复印件1张，原件存于（2019）黔2301民初8555号案件中；上述证据经本院庭审向梁仕法释明进行虚假诉讼、提供虚假证据、作虚假陈述将承担相应的法律后果后，梁仕法仍然坚持陈述其提起的诉讼和所举的证据系真实的，并陈述了本案欠条系冉孝平未给付梁仕法劳务费，双方经结算后由冉孝平出具。据此，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以确认，并作为本案的定案依据。本院经审理认定的法律事实为：2018年5月起，梁仕法、罗国华、彭科云、彭登财、梁芳、廖兰金、廖贤明等人为冉孝平承包位于兴义市下五屯小新寨的屠宰场房屋修建工程中木工部分提供劳务，完工后冉孝平未付清劳务费。2018年7月24日，冉孝平与梁仕法、罗国华、廖兰金、廖贤明、梁芳进行结算后出具一张《欠条》，载明：“兴义市屠宰场欠工人工资梁仕法2992元、廖兰金1340元、罗国华6350元、廖贤明2516元、梁芳3120元，总合计16318元，在2018年8月20日至8月30日付清，欠款人：冉孝平身份证：5135251989××××××××，2018年7月24日”冉孝平出具欠条后，未按约定给付劳务费，故梁仕法诉至本院要求判决支持前述诉讼请求。诉讼中，本院依据梁仕法等人的申请，于2019年8月9日作出（2019）黔2301民初8555号民事裁定，对冉孝平名下价值30000元的银行存款、房产、土地、车辆予以查封、扣押、冻结。本院认为，梁仕法为冉孝平承包的房屋修建工程提供劳务，双方系合法的劳务关系。梁仕法已履行为冉孝平提供劳务的义务，冉孝平应按约及时给付劳务费，但冉孝平至今尚欠梁仕法劳务费2992元未付，其行为构成违约，梁仕法诉请冉孝平给付劳务费2992元，于法有据，本院依法予以支持。冉孝平经本院合法传唤未到庭答辩及举证、质证，依法应视为其放弃答辩及举证、质证的权利，应承担对其不利的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由冉孝平于本判决生效后十日内给付梁仕法劳务费2992元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由冉孝平负担(梁仕法同意由冉孝平直接向其支付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  韩显丽人民陪审员  余 燕人民陪审员  张民波二〇二〇年四月十三日书 记 员  陈贵芳
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0405民初487号 原告:杜奎奎，男，1996年11月29日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 被告:王飞，男，1990年10月15日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 原告杜奎奎与被告王飞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜奎奎到庭参加诉讼,被告王飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杜奎奎向本院提出诉讼请求：1、判令要求被告返还原告欠款8000元人民币，2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因资金紧张向原告借款人民币共13000元整，被告约定10日内全额归还于原告，到期后经原告催要，被告于2019年10月7日归还5000元，余款8000元，被告并立下欠条1张，经多次索要无果。特诉讼至法院。 王飞未出庭、未答辩。 经审理查明，2019年7月18日，被告王飞向原告杜奎奎借款10000元，2019年8月13日再次借款3000元，后经原告杜奎奎索要，被告王飞于2019年10月7日归还5000元，余款由被告王飞出具欠条1张：“欠条，今借杜奎8000元整，（捌仟圆整）王飞.2019.10.7。”。该欠款至今未还。 上述事实，有原告当庭陈述，被告出具的欠条及微信转账记录、微信聊天记录截图等证据为证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告应被告请求出借款项，被告应依约及时归还，被告未及时归还欠款，应承担相应的民事责任，原告诉讼请求有效，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条规定，判决如下： 被告王飞自本判决发生法律效力之日起十日内给付原告杜奎奎借款人民币8000元整。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告王飞承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员  张健民 二〇二〇年四月二十六日 书记员  马 雷
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0403民初980号原告：邓国苹，男，1981年10月25日出生，汉族，公民身份号码432************711，住湖南省祁阳县*****委会1组47号。被告：吴敬岱，男，1983年8月12日出生，汉族，公民身份号码440************353，住广东省湛江市市辖区***********。被告：张燕燕，女，1985年2月8日出生，汉族，公民身份号码431************227，住湖南省洪江市******委会2组。原告邓国苹诉被告吴敬岱、张燕燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理。原告邓国苹于2020年4月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓国苹申请撤诉，系其自主处分权利的行为，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邓国苹撤回起诉。审 判 长  程洪龙人民陪审员  梁黎黎人民陪审员  周玉环二〇二〇年四月三日书 记 员  邝嘉宏
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0607民初686号原告：李家亮，男，1981年4月6日出生，汉族，住广州市越秀区********，公民身份号码，441************413。委托诉讼代理人：赖文静，广东泽萃律师事务所律师。委托诉讼代理人：蓝战立，广东金亚律师事务所律师。被告：欧庆华，男，1963年5月18日出生，汉族，住佛山市三水区迳口华侨经济区择善村15号，公民身份号码，440************019。被告：朱权恩，男，1971年4月5日出生，汉族，住佛山市南海区*************，公民身份号码，440************713。原告李家亮与被告欧庆华、朱权恩合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案受理后，依法适用简易程序于同年4月7日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赖文静到庭参加诉讼，被告欧庆华及朱权恩经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案作缺席审理。现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．两被告共同向原告偿还借款本金74749元及利息（从2019年10月30日起按照年利率6%计算至还清欠款之日止）；2．案件诉讼费由两被告共同负担。事实和理由：原告承包了佛山市三水区********清淤工程。承包后，原告将部分工程转包给被告，被告在工程结算前不断向原告预支工程款，共预支631569元。工程结束后，经双方结算，被告确认工程量为3.6万方，工程款为630000元。故被告借支的工程款已经超过其实际应收工程款。结算时，被告又以资金不足为由拒付工人工资，引发劳资纠纷。为平息事件，原告被迫借款给被告用于结清工人工资。2019年5月13日，被告出具欠条协议书，注明原告代垫的款项为95000元，被告两个月还清给原告。后来经过核实、确认，被告实际拖欠的工人工资为73180元，原告遂于2019年8月28日、29日代被告支付了工人工资共计73180元。另外，被告多借支的工程款1569元亦应向原告返还。上述款项合共74749元。原告多次向被告追讨，被告均拒绝偿还，故原告诉至法院。两被告均未作答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：原告提交的《芦苞涌疏浚工程劳务承包合同》、《抽沙合同》、欠条协议书、欠条、转账记录、《芦苞涌疏浚工程结算书》、芦苞涌疏浚项目部农民工工资发放登记册来源、形式合法，与本案具有关联性，本院对其证明效力予以确认。故此，本院确认如下事实：2018年11月1日，湖南益众水利建设有限公司芦苞涌疏浚工程项目部（以下简称益众公司）将芦苞涌疏浚工程发包给原告施工，工程承包造价为7224000元。同年11月16日，原告及朱权恩签订《抽沙合同》，由原告将上述承包工程的抽沙部分交由朱权恩负责。2019年5月13日，被告朱权恩及欧庆华共同签订欠条协议书，大致内容为：由于4号船做芦苞冲水道清沙工程完成了3.6万方，工程款为630000元，向原告预支了631569.2元，又因两被告拖欠工人工资95000元，故该款先由原告支付给工人，两被告在两个月内还清，还款人有股东（欧庆华、李勇钊、朱权恩）。但李勇钊并未在上述协议书上签名。同日，两被告向工人出具欠条，确认尚欠工人工资如下：林呀仔16830元、林财进15300元、麦志荣15300元、徐玉根12750元、朱权恩12750元、布永结8500元，另欠麦志荣伙食4500元。原告作为担保人在欠条上签名确认。2019年7月22日，原告及益众公司就芦苞涌疏浚工程进行结算，益众公司确认尚欠原告工程款729429.64元。因两被告拖欠工人工资，经佛山市三水区芦苞镇政府协调，由原告代为支付工人工资以平息劳资纠纷。后原告授权益众公司直接向部分工人支付工人工资以抵扣益众公司尚欠原告的工程款。2019年8月28日，根据原告的指示，益众公司向林呀仔支付工资16830元、向林财进支付工资15300元、向麦志荣支付19800元（含工人工资及欠付伙食费）、向徐玉根支付工资12750元。次日，益众公司向布永结支付工资8500元。上述款项合计73180元。本院认为，本案应为合同纠纷。根据欠条协议书的约定，两被告尚欠的工人工资先由原告代为支付，两被告在两个月内向原告还清。原告于2019年8月28日及29日代为支付了工人工资合计73180元，故两被告应按期予以偿还。现原告诉请两被告共同支付73180元及自2019年10月30日起按照年利率6%计算的资金占用损失，合法合理，本院予以支持。另外，两被告从原告处多预支的工程款1569.2元，亦应予以返还。原告诉请两被告返还1569元，合法合理，本院予以支持。由于该款项并未约定返还期限，故本院将该款项的资金占用损失起算时间调整为本案起诉之日即2020年1月21日。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告欧庆华、朱权恩应在本判决生效之日起十日内共同向原告李家亮偿还款项74749元及资金占用损失（其中73180元从2019年10月30日起，1569元从2020年1月21日起，均按照年利率6%计算至实际还清之日止）；二、驳回原告李家亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1670元，减半收取计835元，由被告欧庆华、朱权恩共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  陆志珊二〇二〇年四月九日书记员  范楚妤
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执17003号之三 申请执行人：佛山市顺德区天裕实业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇水口大道,组织机构代码74919176-9。 法定代表人：郭淑华。 被执行人：中山市胜远电器有限公司，住所地广东省中山市黄圃镇马安村马安西路东阜大桥底侧厂房第三层之一。 法定代表人：梁太坤。 被执行人：梁太坤，男，1978年9月22日出生，汉族，住广东省阳春市。 原告佛山市顺德区天裕实业有限公司与被告中山市胜远电器有限公司、梁太坤加工合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初14629号民事调解书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定双方达成以下协议：一、原告佛山市顺德区天裕实业有限公司与被告中山市胜远电器有限公司共同确认，截至2019年9月6日被告中山市胜远电器有限公司尚欠原告佛山市顺德区天裕实业有限公司转定子加工款599332.36元。该款项由被告中山市胜远电器有限公司分期支付至原告佛山市顺德区天裕实业有限公司在中国农业银行股份有限公司XX支行开立的账号44×××00，被告中山市胜远电器有限公司定于2019年9月20日前向原告支付200000元，于2019年9月30日前支付100000元，于2019年10月30日前支付50000元，于2019年11月30日前支付50000元，于2019年12月30日前支付50000元，于2020年1月30日前支付50000元，于2020年2月29日前支付50000元，于2020年3月30日前支付49332.36元；二、原告佛山市顺德区天裕实业有限公司与被告中山市胜远电器有限公司一致确认，被告中山市胜远电器有限公司支付协议第一项的各期加工款本金同时，向原告佛山市顺德区天裕实业有限公司支付以上述各期本金为基数按月利率2%从2018年11月28日起计算至实际清偿之日止的利息；三、本案受理费减半收取计6101.32元，保全费4721.32元，合计10822.64元（原告佛山市顺德区天裕实业有限公司已预交），由被告中山市胜远电器有限公司自愿负担，定于2019年9月20日前支付给原告；四、如被告中山市胜远电器有限公司逾期或未足额支付上述任何一期款项，原告佛山市顺德区天裕实业有限公司可向人民法院申请强制执行实际所欠加工款本金及利息；五、被告梁太坤自愿对本协议被告中山市胜远电器有限公司所负义务承担连带清偿责任。因被告未按上述生效法律文书履行义务，原告向本院申请强制执行，本院于2019年11月15日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 1.向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产，并立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未主动履行，亦未向本院报告财产。 2.已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费行为，并对列入失信被执行人名单进行审核。 3.向有关金融机构、不动产登记部门、车辆管理部门、证券机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 4.本院在诉讼保全阶段于2019年7月22日对被执行人中山市胜远电器有限公司所有的生产原材料一批、万普绕线机两台、耐压测试仪一台、电机半成品一批进行查封。进入本案执行程序后，本院委托评估人员前往中山市黄圃镇马安村马安西路东阜大桥底侧厂房第三层对所查封财产进行现场评估时发现上述所查封财产已经全部转移，财产去向不明。本院已就被执行涉嫌构成非法处置查封财产罪为由，将犯罪线索移送刑事立案侦查。 5.扣划被执行人名下银行账户存款583.92元，该款项作为本案部分执行费进行扣缴。 6.通过邮寄通知、电话联系、实地走访等形式对被执行人下落进行查找，尚未查找到被执行人的下落。 经查询，除上述财产外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，本院书面告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意终结本次执行程序，本案已执行款项金额为583.92元。 本院认为，除上述财产外，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有其他可供实际执行的财产，申请执行人在举证期限内也无法向本院提供被执行人的其他可供实际执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执17003号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  龚国旗 执行员  周超峰 执行员  王 萌 二〇二〇年四月二十六日 法官助理苏敏 书记员龙建青
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0422执528号之一被执行人：秦国东，男性，1984年7月16日出生，住四川省盐边县。本院依据已经发生法律效力的盐边县人民法院(2020)川0422执528号之一裁定书，于2020年04月13日向被执行人秦国东发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人秦国东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人秦国东在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币2330.43元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  黎祥有二〇二〇年四月十三日书记员  徐翊翀
江西省万年县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣1129刑初68号公诉机关江西省万年县人民检察院。被告人黄行国，男，1978年7月13日出生，汉族，初中文化，无业,江西省万年县人，户籍所在地江西省上饶市万年县。因犯抢劫罪于1997年8月15日被浙江省温州市瓯海区人民法院判处有期徒刑十一年；因犯盗窃罪于2010年1月12日被浙江省永嘉县人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2012年4月16日被浙江省永嘉县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币四千元；因盗窃于2016年10月24日被万年县公安局行政拘留十五日；因盗窃于2017年1月5日被万年县公安局行政拘留十五日。因涉嫌盗窃罪于2019年12月16日被万年县公安局刑事拘留，同年12月25日经万年县人民检察院批准，于次日被万年县公安局逮捕。现羁押于万年县看守所。江西省万年县人民检察院以万检一部刑诉【2020】46号起诉书指控被告人黄行国犯盗窃罪，于2020年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。江西省万年县人民检察院指派检察员曾璐萍出庭支持公诉，被告人黄行国到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年12月16日11时许，被告人黄行国骑电动车途经江西省万年县红万年饭店时，发现停放在马路边的一辆白色现代轿车（车牌号：赣Ｅ×××××）未关车窗，且车内无人，中控台上有一叠现金，于是黄行国上前拉开车门，将车内现金放入裤子口袋内骑电动车离开现场。当黄行国骑车行驶至万年县陈营镇长安路蓓蕾小学附近时被巡特警大队民警抓获，搜出其所偷的1520元人民币。另查明，1、被告人黄行国归案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书，公诉机关量刑建议为拘役三至五个月，并处罚金；2、公安机关已将被盗财物发还被害人。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有人口信息简项详细、受案登记表、立案决定书、抓获经过、浙江省永嘉县人民法院刑事判决书、万年县公安局行政处罚决定书、情况说明等相关书证，被害人胡某的陈述，被告人黄行国的供述和辩解，指认、检查笔录，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄行国以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控其罪名成立，本院予以支持，依法应予惩处。根据我国刑法规定，对被告人黄行国应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的法定刑幅度内处以刑罚。在对被告人量刑过程中，本院充分考虑以下量刑情节：1、被告人黄行国归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；2、被盗赃物已追缴发还给被害人，未给被害人产生经济损失，依法可酌定从轻处罚；3、被告人自愿认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书，依法可酌情从宽处理；4、被告人有违法、犯罪前科，应从重处罚。公诉机关对被告人的量刑建议适当，本院依法予以采纳。综上，本院为维护社会管理秩序，保障公民合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人黄行国犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月16日起至2020年5月15日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蔡亿庆二〇二〇年四月九日书记员  陈 静
贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2301民初8555号原告：罗国华，男，1966年9月16日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。委托诉讼代理人：于红，黔西南布依族苗族自治州法律援助中心指派律师，特别授权代理。被告：冉孝平，男，1989年3月10日生，土家族，重庆市彭水县人，住重庆市彭水县。原告罗国华诉被告冉孝平劳务合同纠纷一案，本院2019年8月8日立案受理后，依法适用简易程序，经审查发现不宜适用简易程序进行审理的情形后，裁定转为普通程序，并于2020年3月17日公开开庭进行了审理。原告罗国华及其委托诉讼代理人于红到庭参加诉讼，被告冉孝平经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。罗国华向本院提出诉讼请求：1.判令冉孝平返还罗国华的工钱6350元；2.本案的诉讼费由冉孝平承担。事实及理由：2018年5月1日起，罗国华在冉孝平承包的贵州省兴义市下五屯小新寨屠宰场做工，2018年7月24日完成，冉孝平欠罗国华工钱6350元未付。冉孝平不按时支付劳动报酬的行为，给罗国华造成了经济损失。为此，罗国华诉至法院要求判决支持前述诉讼请求。冉孝平未作答辩，也未在举证期限内提交证据。罗国华围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对其所举证据综合认定如下：《欠条》原件1张；上述证据经本院庭审向罗国华释明进行虚假诉讼、提供虚假证据、作虚假陈述将承担相应的法律后果后，罗国华仍然坚持陈述其提起的诉讼和所举的证据系真实的，并陈述了本案欠条系冉孝平未给付罗国华劳务费，双方经结算后由冉孝平出具。据此，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以确认，并作为本案的定案依据。本院经审理认定的法律事实为：2018年5月起，罗国华、彭科云、梁仕法、彭登财、梁芳、廖兰金、廖贤明等人为冉孝平承包位于兴义市下五屯小新寨的屠宰场房屋修建工程中木工部分提供劳务，完工后冉孝平未付清劳务费。2018年7月24日，冉孝平与梁仕法、罗国华、廖兰金、廖贤明、梁芳进行结算后出具一张《欠条》，载明：“兴义市屠宰场欠工人工资梁仕法2992元、廖兰金1340元、罗国华6350元、廖贤明2516元、梁芳3120元，总合计16318元，在2018年8月20日至8月30日付清，欠款人：冉孝平身份证：5135251989××××××××，2018年7月24日”冉孝平出具欠条后，未按约定给付劳务费，故罗国华诉至法院要求判决支持前述诉讼请求。诉讼中，本院依据罗国华等人的申请，于2019年8月9日作出（2019）黔2301民初8555号民事裁定，对冉孝平名下价值30000元的银行存款、房产、土地、车辆予以查封、扣押、冻结。本院认为，罗国华为冉孝平承包的房屋修建工程提供劳务，双方系合法的劳务关系。罗国华已履行劳务义务，冉孝平应按约及时给付劳务费，但冉孝平至今尚欠罗国华劳务费6350元未付，其行为构成违约，故对罗国华要求冉孝平给付劳务费6350元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。冉孝平经本院合法传唤未到庭答辩及举证、质证，视为其放弃答辩及举证、质证的权利，应承担对其不利的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由冉孝平于本判决生效后十日内给付罗国华劳务费6350元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由冉孝平负担(罗国华同意由冉孝平直接向其支付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  韩显丽人民陪审员  余 燕人民陪审员  张民波二〇二〇年四月十三日书 记 员  陈贵芳
甘肃省定西市安定区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）甘1102行初55号 原告王兆祥，男，1973年6月28日出生，汉族，住甘肃省通渭县。 委托诉讼代理人白敏华，甘肃佳运律师事务所律师。 被告通渭县马营镇人民政府，住所地甘肃省通渭县马营镇一条街54号。 法定代表人何晓辉，该镇镇长。 委托诉讼代理人孙子智，甘肃秉彝律师事务所律师。 第三人通渭县马营镇中心卫生院，住所地通渭县马营镇一条街62号。 法定代表人：张**，该院院长。 出庭负责人：刘君寿，该院副院长。 本院在审理原告王兆祥诉被告通渭县马营镇人民政府、第三人通渭县马营镇中心卫生院房屋行政强制一案中，原告王兆祥于2020年4月27日向本院申请撤诉。 本院认为：原告王兆祥申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告王兆祥撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王兆祥负担。 审 判 长  魏晓东 人民陪审员  马淑萍 人民陪审员  周彩霞 二〇二〇年四月二十七日                                                                                                            法 官 助理  安永功                                                                                                          书记员  许大林
玉龙纳西族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0721执115号申请执行人：贺小燕子，女，汉族，1980年7月25日出生，户籍地及住所地：山西省偏关县。被执行人：王稀，男，汉族，1963年11月19日出生，户籍所在地：云南省昆明市五华区。玉龙纳西族自治县人民法院于2017年10月13日作出的（2017）云0721民初476号已发生法律效力。申请执行人贺小燕子于2018年6月21日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案执行标的为3932000元，至今未履行662984.1元。在执行过程中，本院依法对被执行人王稀进行了限制高消费等强制执行措施，多次查询被执行人王稀的财产，王稀及其妻子共有的位于昆明市房屋，昆明市五华区法院依法进行了评估拍卖，我院参与执行分配，分得价款859664元。王稀名下位于昆明市及地下车位依法评估拍卖，拍卖成交价为：1691120元，扣除在中国工商银行股份有限公司昆明北京路支行的抵押贷款499040元，扣除执行费14000元，扣除评估费15387.5元，扣除来拍法服服务费13529元，扣除分配到（2018）云0721执14号案件的683760.6元，分到该案465402.9元。王稀妻子周纹辉名下所有的位于丽江市古城区，周纹辉自愿用该房产处理王稀的欠款，该房产经过评估拍卖，最终拍卖所得价款为2021440元，扣除评估费19600元、来拍法服服务费16171元、执行费41720元，最后剩余1943949元支付给申请人贺小燕子。查询到被执行人王稀名下有车牌号为云云Ａ×××××、云Ａ×××××、云Ａ×××××的车辆并做查封,但未实际控制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：玉龙纳西族自治县人民法院（2018）云0721执115号执行案件终结本次执行程序。申请执行人在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  和瑞伟审判员  和凤生审判员  季群龙二〇二〇年四月十三日书记员  杨万杰
福建省南安市人民法院             民事判决书             （2020）闽0583民初1957号                               案由                       金融借款合同纠纷                       是否公开审理                       是                               立案             日期                       2020年3月24日                       适用程序                       简易程序                               原告                       原告福建南安农村商业银行股份有限公司，住所地：南安市成功街889号，统一社会信用代码：91350500591746372J。             法定代表人施文波，该公司董事长。             委托代理人姚清真、梁双贤，该公司职员。                               被告                       被告黄小南，男，1985年7月24日出生，汉族，住福建省南安市。             被告易飞飞，女，1990年5月7日出生，汉族，住湖南省攸县。                               原告诉讼请求                       1、判令解除原告与被告黄小南于2019年5月7日签订的《最高额借款合同》；             2、判令被告黄小南、易飞飞共同偿还借款200000元及相应的利息、罚息（其中截至2019年11月20日，暂计结欠利息、罚息6936.32元，自2019年11月21日起至实际还款日止的利息、罚息按中国人民银行的有关规定与合同的约定计算）；             3、由被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费及公告费）。                               被告             答辩             意见                       被告黄小南、易飞飞未到庭参加诉讼也未提交答辩状。                               本院             认定             事实             证据                       2019年5月7日，原告（贷款人）与借款人黄小南签订《最高额借款合同》，约定：自2019年5月7日起至2022年5月6日止，由贷款人在最高贷款本金余额200000元内，对借款人一次或分次发放贷款，每笔贷款最后到期日不超过2022年5月6日；借款用途个人经营；还款方式为按月结息，结息日为每月的第20日；贷款利率为固定月利率11‰，若贷款逾期，自逾期之日起按合同利率加收40%计收利息；借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；借款人在本合同项下任何一笔贷款本金或利息逾期10日（含）以上的，原告有权宣布贷款提前到期，并有权解除合同。易飞飞于同日出具《共同还款承诺函》给原告，为原告与黄小南签订的《最高额借款合同》项下的债务承担共同还款责任。黄小南通过手机银行分别于2019年5月8日、2019年5月9日各支取100000元。上述借款，黄小南未能按合同约定还款方式按期足额支付利息，截至2019年11月20日，结欠本金200000元及利息、罚息6936.32元。另查明，被告黄小南、易飞飞于2011年3月31日登记结婚，系夫妻关系。                               裁判             理由                       原告与黄小南签订的《最高额借款合同》合法有效，原告依约发放贷款给黄小南。黄小南未能按合同约定还款方式按期足额支付利息，尚欠借款本金200000元及相应的利息，原告有权依照合同解除合同，要求黄小南偿还尚欠借款本金200000元及相应利息，并支付罚息。黄小南的妻子易飞飞应依照《共同还款承诺函》约定，承担共同还款责任。                               法律             依据                       《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条                               裁判             主文                       一、解除原告福建南安农村商业银行股份有限公司与被告黄小南于2019年5月7日签订的《最高额借款合同》；             二、被告黄小南、易飞飞应于本判决生效后十日内偿还原告福建南安农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及其利息、罚息（利息、罚息截至2019年11月20日为6936.32元，自2019年11月21日至实际还款日止的利息、罚息按中国人民银行的有关规定和《最高额借款合同》的约定计算）。                               诉讼             费用                       本案受理费4404元，减半收取为2202元，由被告黄小南负担。                               上诉             权利                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。                               落款             盖章                       审 判 员  尤江岚                                                 二〇二〇年四月二十日                         书 记 员 吴桂菊             速 录 员 徐 彤
河南省新安县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0323民初428号原告：李延伟，曾用名李琰伟，男，1972年6月13日出生，汉族，住河南省渑池县。委托诉讼代理人：何早，北京大国律师事务所律师，特别授权。被告：河南大有能源股份有限公司新安煤矿，住所地：新安县石寺镇。负责人：王念红，系矿长。委托诉讼代理人：袁海涛，男，1977年8月7日出生，汉族，住河南省新安县。该公司员工，特别授权。委托诉讼代理人：刘英明，男，1991年1月23日出生，汉族，住河南省新安县。该公司员工，一般代理。原告李延伟与被告河南大有能源股份有限公司新安煤矿（以下简称新安煤矿）劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李延伟委托诉讼代理人何早，被告新安煤矿委托诉讼代理人袁海涛、刘英明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李延伟向本院提出诉讼请求：1、确认双方之间在1989年1月1日至1995年12月31日之间的劳动关系；2、要求被告补办原告的社会保险账号并补交原告在1989年至1995年的养老保险、医疗及失业金等保险费用。事实与理由：原告于1989年参加在义马矿务局新安煤矿协议工，但企业没给原告建立养老保险账户。1995年义马矿务局说合同到期叫结算，但结算并没有按照国家《关于农民轮换工问题请求》的复函劳办法[1996]244号和劳动部、国家计委、能源部关于《完善煤矿农民轮换工制度若干政策性意见的通知》劳力字[1991]15号文件办理。根据劳动部、国家计委、能源部关于《完善煤矿农民换工制度若干政策性意见的通知》劳力字[1991]15号第五条规定，被告应给原告缴纳养老金。新安煤矿于1996年对原告等农民轮换工身份人员终止合同，进行清退。但是，原告不断通过各种途径与义马矿务局联系，要求补办原告的社会养老保险账号并补交原告在1989年1月1日至1995年12月的养老保险、医疗及失业金等保险费用。直至2018年11月河南政府国资委对被义马矿务局清退的农民轮换工代表周武群、陈发军、张红伟等人出具河南政府国资委信访事项复核意见书。2019年12月12日，原告向新安县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，同日新安县劳动人事争议仲裁委员会以申请的事项已经超出劳动争议调解仲裁处理范围为由，出具新劳人仲案字(2019)143号《不予受理通知书》。另外义马矿务局新安煤矿在2011年8月23日并入河南大有能源股份有限公司。原告认为被原告违法行为，已严重侵犯原告合法权益。为此特向人民法院提起诉讼，望依法裁决。庭审过程中，原告变更诉讼请求为：请求确认双方之间在1989年12月份至1995年11月份的劳动关系并要求被告为原告补办社会保险账号，补交在此期间的养老保险、医疗及失业金等保险费用。被告新安煤矿答辩称：1、1995年原告李延伟已在新安煤矿将其养老金（统筹金）计算领取，原告诉求中的医疗、失业金不符合当时的法律规定。2、原告称与被告存在事实劳动关系，应由原告提供相应证据证明。3、原告所诉事项发生在1995年以前，已经超过法律保护的最长时效及劳动仲裁和诉讼时效。4、本案所诉事项应通过劳动仲裁委员会仲裁，被告没有收到任何的仲裁申请及相关资料，应当驳回原告诉求。本院经审理认定事实如下：原告李延伟于2019年12月12日向新安县劳动人事争议仲裁委员会递交申请，请求确认和被告之间在1989年1月1日至1995年12月31日的劳动关系，要求被告补办原告的社会保险账号并补交原告在1989年至1995年的养老保险、医疗及失业保险费用。新安县劳动人事争议仲裁委员会于2019年12月12日作出新劳人仲案字[2019]143号不予受理通知书，以原告李延伟的申请事项已经超出劳动争议调解仲裁处理范围为由，对李延伟的申请不予受理。李延伟遂诉至本院。另查明：原告李延伟与被告新安煤矿当庭均确认，在1989年12月至1995年11月期间双方存在劳动关系。本院认为，原、被告当庭一致认可两者之间于1989年12月至1995年11月期间双方存在劳动关系，故本院认定原告李延伟与被告新安煤矿于1989年12月至1995年11月之间存在劳动关系。本案的争议焦点之一是原告诉求是否超过诉讼时效，本院认为劳动关系确认解决的是当事人之间是否存在劳动法律关系，并不涉及实体权利义务纠纷，仅仅是对已经发生的事实进行认定，单就确认劳动关系这一确认之诉的环节来说，不涉及劳动者具体的权益，故确认劳动关系之诉不适用诉讼时效。关于原告要求被告办理社保账号并补交养老保险、医疗及失业金的诉讼请求，依据法律规定，征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，用人单位与劳动者之间关于缴纳社会保险费的争议不属于人民法院受案范围，故对该项诉讼请求本院不予处理。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、第一百条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条，《社会保险费征缴暂行条例》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：一、原告李延伟与被告河南大有能源股份有限公司新安煤矿在1989年12月至1995年11月之间存在劳动关系；二、驳回原告李延伟的其他诉讼请求。本案受理费10元，减半收取5元，由被告河南大有能源股份有限公司新安煤矿负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员 王 芳二〇二〇年四月二十六日书记员 高云波
宁夏回族自治区高级人民法院   民事裁定书   （2020）宁民申288号   再审申请人（一审原告、二审上诉人）：雍长清，男，1957年9月30日出生，汉族，宁夏水利水电勘测设计研究院有限公司退休职工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。   委托诉讼代理人：马正忠，宁夏天盛律师事务所律师。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宁夏水利水电勘测设计研究院有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区胜利街629号。   法定代表人：哈岸英，该公司董事长。   再审申请人雍长清因与被申请人宁夏水利水电勘测设计研究院有限公司股东资格确认纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2019）宁01民终2101号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，现已审查终结。   雍长清申请再审称：（一）一、二审判决认定事实有误。申请人系被申请人单位的职工，2002年在被申请人进行改制时，被申请人根据自治区宁党办（2002）56号和宁水设发（2002）37号文件告知申请人可以提前离岗，但承诺的条件是保证申请人退休时按照事业单位工作人员身份进行退休。申请人同意离岗后，被申请人并没有兑现其先前的承诺。故申请人的离岗申请并非其真实意思表示，应属无效。虽然被申请人在申请人的多次反映后，于2008年7月28日下发（2008）37号文件，对申请人的诉求提出四种解决方案，但该方案并未实际执行。（二）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。本案中的四万元的补偿性质明确载明为生活补助，并非身份置换补偿金，四万元的生活补助不能证明是最终解决该问题的依据。原审法院认定（2008）37号文件再无执行的必要，无事实和法律依据，亦缺乏证据证明。综上，申请人认为本案存在事实认定错误及原判决认定的基本事实缺乏证据证明的情形，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二款的规定申请再审。   本院经审查认为，根据本案查明的事实，雍长清于2002年向原宁夏水利水电勘测设计院提交提前退休的申请，按照该院下发的《关于批准部分职工离岗的通知》，离岗职工由设计院按月发放基本工资并缴纳公积金、医疗保险外，按照国家规定的工资调整计入档案，达到法定退休年龄时由设计院办理退休手续，不享受其他福利。据此，雍长清在申请离岗时即知晓该设计院即将改制，但在离岗通知中并未载明离岗职工可以参加改制，且该设计院于2004年改制后，按照改制方案的规定，在事业单位人事制度改革中已经办理了提前离岗手续的职工，不参加改制，即离岗职工不得以身份置换的方式入股，自该改制方案作出至改制完成的期间内，雍长清未提出异议。直至2006年雍长清因离岗职工办理退休时不能按照事业单位人员身份办理退休手续开始上访。在此情况下，宁夏水利水电勘测设计研究院有限公司于2010年12月31日作出《关于对原宁夏水利水电勘测设计院离岗职工遗留问题的处理决定》（宁水设司发[2010]50号），该决定是宁夏水利水电勘测设计研究院有限公司对其离岗职工遗留问题的最终处理意见，雍长清同意认可了该决定，该决定也已执行，雍长清亦表示不再为离岗之事向宁夏水利水电勘测设计院有限公司提出其他要求，雍长清的离岗遗留问题已经按照该决定作出了处理。雍长清现要求依据宁夏水利水电勘测设计研究院有限公司[2008]37号文件内容确认其系宁夏水利水电勘测设计研究院有限公司股东的主张没有事实与法律依据，一、二审判决驳回其诉讼请求并无不当。雍长清的申请再审理由不能成立，本院不予支持。   综上，雍长清的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：   驳回雍长清的再审申请。   审判长 金 鋆   审判员 康宏伟   审判员 郭晓赟     二〇二〇年四月二十七日   书记员 马风风
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执897号之三 申请执行人：陈克清，男，汉族，1969年3月29日出生，住址：湖北省竹山县。 被执行人：杨立志，男，汉族，1978年5月7日出生，住址：广东省珠海市斗门区。 关于陈克清与杨立志健康权纠纷一案，珠海市中级人民法院（2019）粤0402民初7189号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于使用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人杨立志在中国建设银行江门环城支行的账户（账号为62×××25_156_1）内的银行存款，冻结金额以人民币31000元为限，冻结期限为一年，从2020年4月3日起至2021年4月2日止。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  周德强 二〇二〇年四月三日 书记员  梁伊敏
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0104民初3204号原告：中国光大银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市蜀山区长江西路200号，统一社会信用代码913401007117735365。负责人：杨剑平,该分行行长。委托诉讼代理人：赵冬梅，北京大成（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩嵘，北京大成（合肥）律师事务所实习律师。被告：程绍建，男，1982年12月28日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市瑶海区，住合肥市庐阳区。原告中国光大银行股份有限公司合肥分行(以下简称光大银行合肥分行)诉被告程绍建信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日受理后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告光大银行合肥分行委托诉讼代理人赵冬梅到庭参加诉讼,被告程绍建经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告光大银行合肥分行向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告向原告偿还信用卡欠款共计45441.79元(截至2019年12月17日止，其中本金40499.6元，利息1019.54元，违约金3012.55元，服务费910.1元）；并承担自2019年12月18日起至实际还款日止的利息、违约金及服务费；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在原告处申领了中国光大银行信用卡，账号为：62×××94，并承诺遵守《中国光大银行信用卡章程》（以下简称“信用卡章程”）、以及《中国光大银行信用卡领用合约》（以下简称“信用卡领用合约”）等规定。根据章程和领用合约的要求，被告应当在规定的时间内偿还每笔透支交易产生的本金和相应息费；如被告未能按照约定还款，原告有权取消被告使用信用卡的资格，并依法追回透支款项及已产生的相应息费。被告申领并启用信用卡后未按规定及时偿还信用卡欠款本息和费用，经原告多次催要，截止起诉之日，仍未还清欠款。原告认为，被告自愿向原告申请信用卡，双方按照章程和领用合约达成的约定，系当事人双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，合法有效。被告在使用信用卡过程中透支，且未及时补足透支款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。据此，原告要求被告立即偿还信用卡欠款，有事实和法律依据，依法应予支持。被告程绍建未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年6月4日，程绍建向光大银行合肥分行申请办理信用卡，并签署中国光大银行信用卡开户申请书，该申请表声明及签署处内容为：1、本人声明申请表所填各项内容均属事实，同意银行向任何有关方面调查。2、本人已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自愿遵守章程及合约中的各项规定等。手写部分：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。申请人程绍建签名。中国光大银行（甲方）与中国光大银行信用卡领用人（乙方）协商达成的《中国光大银行信用卡领用合约》第四条还款约定：乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费、违约金等。《中国光大银行信用卡章程》中对计息规定：贷记卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整。费率表对违约金约定，透支利率根据持卡人资质、用卡情况、交易类型等不同由发卡机构核准或调整，日利率区间为万分之三点五至万分之五（年利率区间为12.7750%-18.2500%），并根据中国人民银行的此项利率变动而调整。费率表对违约金约定，透支本金不超过15元（2美元、2欧元）时，违约金按透支本金收取；透支本金超过15元时，违约金按最低还款未还部分的5%收取，最低收取人民币15元，或美元2美元，或欧元2欧元。原告光大银行合肥分行经审查审批后准予被告程绍建的申请，向被告程绍建核发了卡号为62×××33的信用卡。被告程绍建启用该信用卡后，后未依约按时足额还款，截至2019年12月17日，被告程绍建累计欠付本金40499.6元、利息1019.54元、违约金3012.55元、服务费910.1元。上述事实，有原告提供的被告身份证复印件、《声明及签署》、《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》、《中国光大银行信用卡收费标准》、被告信用卡账户交易明细、被告信用卡账户欠款构成表及原告的当庭陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，程绍建自愿向光大银行合肥分行申领信用卡，并签署声明遵守领用合约的规定，光大银行合肥分行也向其核发了信用卡，双方之间形成信用卡合同关系。领用合约载明了双方的权利和义务，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应受此合约之约束，并按约定全面履行自己的义务。程绍建作为信用卡的申请人和持有人，开卡使用后应按约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。根据本案现有证据查明的事实，光大银行合肥分行以程绍建透支使用信用卡未还为由，要求程绍建偿还截至2019年12月17日信用卡欠款本金40499.6元、利息1019.54元、违约金3012.55元、服务费910.1元，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告程绍建于本判决生效之日起十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司合肥分行截至2019年12月17日的信用卡欠款本金40499.6元、利息1019.54元、违约金3012.55元、服务费910.1元（利息、违约金、服务费暂计算至2019年12月17日，此后按合同约定计算至款清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费936元，本院减半收取468元，由被告程绍建负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  丁淳二〇二〇年四月二十一日法官助理刘素馨书记员高文君附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0104执71号申请执行人：时守备，男，汉族，住安徽省界首市。被执行人：合肥金胜餐饮有限公司东至路店，住所地合肥市蜀山区东至路5号（A121-122），统一社会信用代码91340104MA2NJW7P1P（1-1）。负责人：张苏梅。本院在执行时守备与合肥金胜餐饮有限公司东至路店买卖合同纠纷一案中，本院发出执行通知书责令被执行人履行生效法律文书确定义务，支付申请人41479.00元，但其至今未履行其义务，执行过程中，本院依法向被执行人送达财产申报令、财产申报表，但被执行人至今未履行。本院依法向其发出限制消费令，并将其纳入失信人员名单。本院对被执行人名下财产进行了查询，被执行人名下无可供执行财产，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2020）皖0104执71号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴成莹审判员  张 升审判员  钱双平二〇二〇年四月十七日书记员  李玉成附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0283执3701号申请执行人杨棱珺，女，1975年1月6日生，汉族，住平度市。被执行人刘静，女，1984年3月26日生，汉族，住平度市。本院在执行申请执行人杨棱珺与被执行人刘静买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2020年4月24日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条，裁定如下：平度市人民法院(2019)鲁0283民初4829号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张宝伟审判员  陈文善审判员  车延新二〇二〇年四月二十四日书记员  张 杰
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫9001民初667号原告：徐二明，男，1987年6月24日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：徐明明，系原告哥哥。被告：济源市顺通物流有限公司，住所地：济源市五龙口镇裴村焦克路北。法定代表人：王占堂，该公司总经理。委托诉讼代理人：贾根成，该公司工作人员。原告徐二明与被告济源市顺通物流有限公司所有权纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐二明的委托诉讼代理人徐明明、被告济源市顺通物流有限公司的委托诉讼代理人贾根成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐二明向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还其支付的豫Ｕ×××××号牌牵引车2018年4月至2019年4月的保险费34411元及利息（以本金34411元为基数，按照年利率6%从2018年3月30日计算至实际支付之日止）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年3月30日，原告转账给被告公司会计李珍珍34411元，用于支付徐明明在被告处经营的豫Ｕ×××××号牌车辆的保险。现徐明明已不再经营该车辆，无需支付与该车辆有关的任何费用，被告应当返还。本院认为，徐明明在经营豫Ｕ×××××号牌车辆期间让本案原告徐二明代为支付该车辆保险费34411元给被告公司工作人员李珍珍，由被告公司代为办理车辆保险。徐二明支付的保险费系代徐明明支付，徐二明本人与本案被告之间不存在权利义务关系，与本案无直接利害关系，不是本案适格主体，应予以驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告徐二明的起诉。案件受理费736元，依法予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  尼双纳二〇二〇年四月二十日书记员  冯 惠
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申1596号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：太平财产保险有限公司聊城中心支公司，住所地山东省聊城市兴华西路金凤龙庭商业一幢二楼。 负责人：彭振国，经理。 委托诉讼代理人：王登博，山东智祥律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：周静，女，1988年9月15日生，汉族，住聊城市东昌府区。 再审申请人太平财产保险有限公司聊城中心支公司因与被申请人周静确认合同无效纠纷一案，不服山东省聊城市中级人民法院（2019）鲁15民终2867号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查。 本院审查过程中，再审申请人太平财产保险有限公司聊城中心支公司于2020年3月7日向本院提交撤回再审申请书，以与被申请人周静已经达成和解为由，自愿撤回其再审申请。 本院经审查认为，再审申请人太平财产保险有限公司聊城中心支公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许太平财产保险有限公司聊城中心支公司撤回再审申请。 审 判 长 王永起 审 判 员 程 林 审 判 员 张 华 二〇二〇年四月二十七日 法官助理 王 磊 书 记 员 王亚男
山东省潍坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁07民455号之二原告：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街街道东街59号三山大厦（现龙盛大厦）北楼11层06室。法定代表人：顾新强。委托诉讼代理人：张焜，山东博瞻律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩婷羽，山东博瞻律师事务所实习律师。被告：高密市明耀电脑服务中心，住所地山东省潍坊市高密市苏州街A1-12。经营者：王明刚。被告：王明刚，男，1979年9月8日出生，汉族，住山东省潍坊市高密市。被告：高密市华畅靓歌娱乐中心，住所地山东省潍坊市高密市醴泉街道人民大街与利群路交叉口。经营者：徐秀梅。被告：徐秀梅，女，1974年9月3日出生，汉族，住山东省潍坊市高密市。本院于2020年3月4日作出（2020）鲁07民初455号民事裁定书，冻结被告高密市明耀电脑服务中心、被告王明刚、被告高密市华畅靓歌娱乐中心、被告徐秀梅的银行存款人民币1万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。现原告以各方当事人已达成和解协议为由，向本院提出解除冻结或查封措施申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：解除本院对被告高密市明耀电脑服务中心、被告王明刚、被告高密市华畅靓歌娱乐中心、被告徐秀梅的银行存款或财产的冻结或查封。审 判 长  蔡 霞审 判 员  刘培玲人民陪审员  樊 超二〇二〇年四月二十日书 记 员  杜艳军
民 事 判 决 书（2019）内0622民初4561号原告:李某，现住陕西省榆林市，公民身份证号码：×××。委托诉讼代理人：杜某，陕西正北律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘某，陕西正北律师事务所律师。被告：田某，现住陕西省榆林市，公民身份证号码：×××。委托诉讼代理人：房某，陕西正北律师事务所律师。原告李某诉被告田某建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人杜某、被告田某及其委托诉讼代理人房某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告田某立即支付原告李某工程款18万元及利息（从2015年12月30日起至全部支付完毕之日止，利息按同期银行贷款利率计算）；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2010年，被告田某在内蒙古伊泰集团凯达煤矿、凯达洗煤厂承揽下网管、挡墙、高位水池、防洪等各项建设工程并将该工程委托给原告李某施工建设，该工程已全部竣工并交付使用。2013年9月26日，原、被告双方进行结算，并达成了《调解协议书》。经结算被告田某仍欠原告李某工程款187.2409万元，双方约定该款于2015年12月30日前结清。截止到起诉前，被告仅支付了169.2409万元，余下的18万元仍未支付，原告多次催要，被告拒绝给付。被告田某辩称，一、2013年9月26日，经原、被告双方结算，被告田某欠原告李某工程款187.2409万元。被告后续已经向原告支付了191.66万元，多支付4.4191万元；二、若认定被告仍有欠款，那么原告存在违约，被告有权拒绝支付。原、被告在签订的《调解协议书》第四条约定“甲乙双方原本属朋友关系。故甲方信任乙方并委托其施工，使乙方从中受益。但乙方认识有误一时冲动，四处上访告状损害了甲方的利益和声誉。但乙方能主动认错，并承认自己四处上访告状诬陷甲方。因此由乙方主动设宴邀请榆阳区检察院、公司纪委及伊泰集团的相关领导及甲方的朋友等，当着众面公开向甲方赔情道歉消除隔阂恢复友谊。否则，甲方拒绝向乙方支付上述工程款”。原告至今未按《调解协议书》的约定宴请上述相关人员当场见证原告给被告赔礼道歉，因此，被告有权拒绝给付；三、若认定被告对原告仍有欠款，被告最后一次支付原告工程款时间为2015年4月29日，此后期间，原告未向被告主张过权利，原告诉求已经超过诉讼时效。原告李某围绕诉讼请求向本院提交了《调解协议书》一份，拟证明2013年9月26日，经双方结算，被告田某欠原告李某工程款187.2409元，并承诺在2015年12月30日前全部给付完毕。被告田某向本院提交以下证据：一、《调解协议书》一份，拟证明截止到2013年9月26日，被告田某欠原告李某工程款187.2409万元；二、银行支付凭证八支，拟证明被告田某已向原告支付191.66万元。围绕双方当事人向本院提交的证据，本院依法组织双方当事人进行了证据交换。双方对《调解协议书》的真实性均认可，原告对被告提交八支银行支付凭证的真实性也认可。本院经审查认为，原、被告提交证据《调解协议书》、银行支付凭证八支具有真实性、合法性，与本案具有关联性,本院对以上证据予以采信。本院经审理认定事实如下：2010年，被告田某承揽了内蒙古伊泰集团凯达煤矿、凯达洗煤厂网管、挡墙、高位水池、防洪等各项建设工程，被告将该工程委托给原告李某施工，上述工程完工并已交付使用，2013年9月26日，原、被告双方进行了结算，达成了《调解协议书》。协议书约定被告田某仍欠原告李某工程款187.2409万元，被告田某承诺该款于2015年12月30日前结清，期间被告田某通过转账、汇款等方式共计向原告李某支付人民币183.66万元。本院对上述事实予以确认。本院认为，原告李某与被告田某达成的《调解协议书》是双方的真实意思表示，可以作为双方在上述建设工程中的结算依据。依据《调解协议书》的内容，截止到2013年9月26日，被告田某仍欠原告李某工程款187.2409万元，原告李某承认被告田某已经通过银行给付原告工程款183.66万元，本院就原告自认的内容予以确认。本案的争议焦点是：被告田某是否将工程欠款向原告履行完毕，若未履行完毕，本案是否超过诉讼时效；若未履行完毕，被告是否有权利按照《调解协议书》第四条的约定享有抗辩权。关于本案争议焦点，本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告李某应当就田某向其付款169.2409万元的事实承担举证责任，不能证明该事实的将承担举证不能的法律后果。首先，原告主张被告已付工程款169.2409万元，未付工程款18万元的称述与原告在诉讼中自认的已付款数额183.66万元的事实相矛盾；其次，原告自认的已付款数额183.66万元系经被告出示证据后，经本院多次追问后，原告李某才予以承认，原告主张的欠款数额明显高于自认后计算得出的欠款数额；第三，对于169.2409万元已付款系原告本人应知晓事实，原告具备该事实的举证能力，至法庭辩论终结时原告李某仍不能就起诉时主张的已付工程款169.2409万元的支付情况予以说明，致使原告主张的欠款事实不能查明。故原告在本案的诉讼请求不能成立。依照根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定判决如下：判决驳回原告李某的诉讼请求。案件受理费2225元（原告已预交），由被告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员  李晓东二〇二〇年四月十三日书记员  武华图本案援引法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1304执311号 申请执行人：谢君，女，汉族，生于1983年10月7日，住南充市嘉陵区。 被执行人：陈小东，男，汉族，生于1975年11月3日，住南充市嘉陵区。 本院在执行谢君与陈小东借款合同纠纷一案中，因被执行人陈小东未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人陈小东所有的位于南充市嘉陵区住房一套（不动产权证书号00××××78）,查封期限为三年； 二、查封被执行人陈小东名下川Ｒ×××××号车辆，查封期限为两年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前二十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 唐 宇 二〇二〇年四月十五日 书记员 庞秀君 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省珠海市金湾区人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤0404行审188号申请执行人：珠海市交通运输局，住所地：广东省珠海市香洲区*******。法定代表人：林粤海，局长。委托代理人：杨睿达，该局工作人员。委托代理人：郑嘉琪，该局工作人员。被申请执行人:博白县永发汽车运输有限公司，住所地：广西壮族自治区博白县****佛子龙。法定代表人：李奕文。申请执行人珠海市交通运输局向本院申请强制执行其于2019年6月6日对被申请执行人博白县永发汽车运输有限公司作出粤珠交罚〔2019〕04130号《行政处罚决定书》中的人民币500元罚款一案。本院依法进行审查，本案现已审查终结。申请执行人经调查发现被申请执行人使用桂K*****货车于2018年10月20日在广东西部沿海高速公路金台站（沿海珠海），存在实施擅自在公路上超限行驶的行为。2019年5月1日，申请执行人向被申请执行人邮寄送达粤珠交违通〔2019〕03847号《违法行为通知书》，告知拟处罚的事实、理由和依据，并告知其享有陈述和申辩的权利。在规定期限内，被申请执行人没有提出陈述申辩意见。2019年6月6日，申请执行人认定被申请执行人的上述行为违反《超限运输车辆行驶公路管理规定》第六条、第二十七条的规定，依据《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条之规定，作出粤珠交罚〔2019〕04130号《行政处罚决定书》，决定给予被申请执行人罚款人民币500元的处罚，并于2019年6月8日向被申请执行人邮寄送达上述处罚决定书。法定期限内，被申请执行人没有申请行政复议或提起行政诉讼，在邮寄送达粤珠交催告〔2019〕02179号《催告书》后，仍未履行缴纳罚款人民币500元的义务。本院经审查认为，申请执行人向本院申请强制执行其行政处罚决定具有事实和法律依据，程序合法，本院准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人珠海市交通运输局粤珠交罚〔2019〕04130号《行政处罚决定书》中的人民币500元罚款。本裁定为终审裁定。审 判 长  程 怡审 判 员  吴作栋审 判 员  吴郁郁二〇二〇年三月二十七日法官助理  龚靖媛书 记 员  徐毅成
四川省万源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）川1781民初751号申请人：四川万源农村商业银行股份有限公司。住所地：万源市太平镇河街129号。法定代表人：胡泰峰，董事长。被申请人：黄秀琼，女，生于1972年11月1日，汉族，住四川省达州市达川区。被申请人：潘东平，男，生于1970年2月21日，汉族，住址同上，系黄秀琼之夫。申请人四川万源农村商业银行股份有限公司与被申请人黄秀琼、潘东平金融借款合同纠纷一案，于2020年4月24日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人黄秀琼、潘东平的银行账户存款800万元予以冻结（以法院实际查控的金额为准）。担保人四川万源农村商业银行股份有限公司以位于万源市太平镇阳光花园XX幢XX楼XX号的房屋一套（产权证号为：川2017万源市不动产权第XXXXXXX号）提供担保。经本院审查认为，申请人四川万源农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人黄秀琼、潘东平的银行账户存款800万元（以实际查控的金额为准），冻结期限为一年。二、查封申请人四川万源农村商业银行股份有限公司位于万源市太平镇阳光花园XX幢XX楼XX号（产权证号为：川2017万源市不动产权第XXXXXXX号）的房产，查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 杨永朋审 判 员 何智刚审 判 员 潘孝文二〇二〇年四月二十四日法官助理 王瑞宁书 记 员 李 艳
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执17108号之一 申请执行人：佛山市腾雅达化工有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良近良居委会延年路顺德雅居乐花园35座1梯814。 法定代表人：黎腾。 被执行人：刘家雄，男，1972年11月8日出生，住武汉市洪山区。 被执行人：吴云霞，女，1978年5月7日出生，住武汉市洪山区。 申请执行人佛山市腾雅达化工有限公司与被执行人刘家雄、吴云霞买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初12387号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的确定：一、被告刘家雄、吴云霞应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告佛山市腾雅达化工有限公司清偿货款126400元及逾期付款利息（其中：以欠款140000元为基数，从2018年5月2日起计至2019年2月2日；以欠款130000元为基数，从2019年2月3日起计至2019年6月14日；以欠款126400元为基数，从2019年6月15日起计至清偿之日止。利息均按月利率2%计算）；二、驳回原告佛山市腾雅达化工有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1814元（原告已预付），由原告佛山市腾雅达化工有限公司负担54.42元、被告刘家雄、吴云霞负担1759.58元。因被告未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2019年11月19日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.已查明被执行人刘家雄在中国农业银行账户中有人民币存款1400.22元，本院已依法冻结并作为执行费扣划至本院账户。 2.已查明被执行人刘家雄在财付通支付科技有限公司账户中有人民币存款166.92元、吴云霞在财付通支付科技有限公司账户中有人民币存款369.9元，共计536.82元，本院已依法冻结并作为执行费扣划至本院账户。 三、通过电话联系、邮寄通知的方式查找被执行人，未能查找到被执行人的下落。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人刘家雄、吴云霞纳入失信被执行人名单。 五、因被执行人吴云霞存在拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的情形，本院已经完成了对其实施司法拘留审批手续，待发现被执行人便可实施司法拘留措施，也告知申请人在发现被执行人后拨打180××××0110，本院将派人对其实施拘留15日的强制执行措施。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行标的1937.04元，未执行的债权数额为179119.76元（包含执行费640.15元）及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执17108号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  伍雨峰 审判员  梁群王 审判员  卢致慧 二〇二〇年四月三十日 书记员  李俊宏
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔03民终2017号上诉人（原审原告）：陈中文，男，1967年4月25日出生，汉族，现住仁怀市。被上诉人（原审被告）：仁怀市第四中学，住所地仁怀市鲁班街道双龙社区。法定代表人：吴纪云，该学校校长。委托诉讼代理人：蒋健，贵州名城（仁怀）律师事务所律师。上诉人陈中文与被上诉人仁怀市第四中学（以下简称仁怀四中）人事争议一案，不服贵州省仁怀市人民法院（2019）黔0382民初7871号民事裁定，向本院提起上诉，本院于2020年3月26日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。上诉人陈中文上诉请求：撤销原审裁定。事实与理由：人事争议有仲裁前置程序，而生命权、健康权纠纷没有仲裁前置程序，被上诉人没有出具决定书，在处罚文书已经撤销的情况下，仍然保持对上诉人的惩罚的状态，且上诉人在北京住院期间，几十次要求被上诉人派人到北京的相关医疗机构核对病情，然后提供一些协助，但被上诉人拒绝派人。上诉人与被上诉人之间既有人事争议，也有生命权、健康权纠纷，但生命权、健康权纠纷是第一的，两者可以同时存在，且上诉人提出的请求是具体的。此外，“仁教字【2016】127号”已经生效多年，一审法院没有向上诉人释明上诉人申请强制执行。被上诉人未向本院提交答辩意见。陈中平向一审法院诉讼请求：1．请判令仁怀四中就自己的侵权行为书面向陈中平道歉；2．请裁定仁怀四中解聘陈中文的程序严重违法；3．请纠正仁怀四中的违法程序。一审法院经审查认为，《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定：“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼”。陈中文如不服仲裁裁决，其应就申请仲裁事项提起诉讼。然陈中文向一审法院起诉：1．请判令被告就自己的侵权行为书面向原告道歉；2．请裁定被告解聘陈中文的程序严重违法；3．请纠正被告的违法程序。其诉讼请求与仲裁事项无关，且不具体，也不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条所规定的民事诉讼起诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回陈中文的起诉。本院二审期间，各方当事人均未向本院提交新证据。本院认为：上诉人向一审法院的诉讼请求涉及到人事争议，其应当就仲裁裁决部分向法院提起诉讼，但其向一审法院的诉讼请求中，均与仲裁裁决事项无关，故一审裁定驳回其起诉正确。本院予以维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。上诉人预交的诉讼费10元，本院予以退还。本裁定为终审裁定。审判长 娄 强审判员 贺灿灿审判员 施正高二〇二〇年四月八日法官助理侯振伟书记员钟永海
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （%1）（2020）桂0312民初1231号 原告：粟某原，男，瑶族，1980年8月9日出生，住广西壮族自治区桂林市临桂区。 被告：龙某，男，汉族，2004年9月28日出生，住广西壮族自治区桂林市临桂区。 被告：石某号，女，汉族，1985年4月6日出生，住广西壮族自治区桂林市临桂区，系被告龙某之母。 被告：龙某春，男，汉族，1977年10月30日出生，住广西壮族自治区桂林市临桂区，系被告龙某之父。 原告粟某原与被告龙某、石某号、龙某春机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告粟某原于2020年4月26日以被告龙某春已赔偿剩余损失为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告粟某原请求撤回起诉，没有损害国家、集体和他人利益，是依法行使其诉讼权利，其意思表示真实，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第㈤项的规定，裁定如下： 准许原告粟某原撤回对被告龙某、石某号、龙某春的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告粟某原负担。 审判员  农丽珍 二〇二〇年四月二十七日 书记员  王明娣
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0302执异20号 异议人（被执行人）：贵州铜仁三江水电建筑工程有限公司，住所地：贵州省铜仁市碧江区环东路58号，统一社会信用代码91520600709697677A。 法定代表人：朱继洪，总经理。 申请执行人：遵义市红花岗区三渡镇人民政府，住所地：贵州省遵义市新蒲新区三渡镇街上。 法定代表人：王宗培，镇长。 委托诉讼代理人：李良俊，贵州山一律师事务所律师。 被执行人：陈玉文，男，1952年9月29日生，汉族，住贵州省遵义市新蒲新区。 被执行人：贵州铜仁三江水电建筑工程有限公司，住所地：贵州省铜仁市碧江区环东路58号，统一社会信用代码91520600709697677A。 法定代表人：朱继洪，总经理。 在本院执行遵义市红花岗区三渡镇人民政府与陈玉文、贵州铜仁三江水电建筑工程有限公司追偿权纠纷一案中，贵州铜仁三江水电建筑工程有限公司对执行扣划其在中国建设银行股份有限公司铜仁市分行52×××32账户存款480000元不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 贵州铜仁三江水电建筑工程有限公司称，请求人民法院对本案暂缓执行。事实及理由，遵义市红花岗区人民法院冻结本公司银行账户上的48万元系松桃苗族自治县人民政府通过该府自然资源局支付的民工工资专项资金。该专项资金为松桃县长兴堡镇黄板乡“现代农业，美丽乡村”省级高标准农田建设项目的民工工资部分。我公司仍有大部分工程款未与业主方结算，因此仍然有足够的履行能力。综上所述，恳请人民法院准予暂缓执行本案，让我公司用于支付民工工资。 遵义市红花岗区三渡镇人民政府称，请求驳回异议申请。执行扣划的账户登记在被执行人贵州铜仁三江水电建筑工程有限公司名下，执行扣划符合法律规定，其提出的异议不成立。被执行人称与松桃县人民政府尚有大部分工程款未结算，扣划的480000元是工程款，其款项来源，不影响被执行人名下银行存款性质的认定。 本院查明，在本院执行（2019）黔03民终65号遵义市红花岗区三渡镇人民政府与陈玉文、贵州铜仁三江水电建筑工程有限公司追偿权纠纷一案民事判决过程中，于2019年9月25日以（2019）黔0302执1402号执行裁定书之三及协助执行通知书网络冻结了被执行人贵州铜仁三江水电建筑工程有限公司在中国建设银行股份有限公司铜仁市分行52×××32-1账户存款4944108.09元，账户余额122137.15元，有其他法院在先冻结，实际冻结可用金额1223.15元。2019年12月26日，松桃苗族自治县自然资源局以高标准农田建设项目向贵州铜仁三江水电建筑工程有限公司该账户转账工程进度款480000元。2020年3月10日，本院扣划该账户存款480000元到本案执行账户。 本院认为，贵州铜仁三江水电建筑工程有限公司作为本案被执行人，在执行过程中冻结、扣划其银行存款以清偿生效法律文书确定的给付金钱义务，符合法律规定。贵州铜仁三江水电建筑工程有限公司以该款系用于支付民工工资专项资金以及仍有大部分工程款未结算，有足够履行能力等为由请求暂缓本案执行，没有法律依据，其主张本院不予采纳。松桃苗族自治县自然资源局向其支付的该笔款项系其承建工程项目取得的款项，系被执行人的收入，且贵州铜仁三江水电建筑工程有限公司所主张的民工工资，不属于法律和司法解释规定的人民法院不得冻结、扣划的财产，且该存款账户不属于经备案、受监管的专项资金账户。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 驳回异议人贵州铜仁三江水电建筑工程有限公司的异议请求。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向贵州省遵义市中级人民法院申请复议。 审 判 长 邓厚羿 审 判 员 戴继红 审 判 员 王永红 二〇二〇年四月三日 法官助理 刘伟科 书 记 员 杨豫婕
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初1830号原告贵州明志商贸有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区宝山南路564号33幢3单元1层1号[西湖社区]。法定代表人莫昌兰。委托代理人孔维芳、张仕萍，贵州黔成起智律师事务所律师。被告贵州国安社区智诚连锁购物有限责任公司，住所地贵州省贵阳市云岩区中坝路16号贵州山桥农资产品物流配送中心1层1号。法定代表人刘吉重。委托代理人陈祖雷，该公司员工。原告贵州明志商贸有限公司（以下称明志商贸）诉被告贵州国安社区智诚连锁购物有限责任公司（以下简称国安社区）买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告明志商贸的委托代理人孔维芳、张仕萍，被告国安社区的委托代理人陈祖雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告明志商贸向本院提出诉讼请求：一、判令被告国安社区向原告支付货款56617.57元及资金占用损失（资金占用损失以56617.57元为基数，按年利率6%，从起诉之日起计算至支付完毕之日止）；二、本案受理费由被告承担。事实和理由：2019年1月1日，原被告双方签订《商品采购合同》，约定原告向被告供应货物，并就商品质量、包装、对账与结算、违约责任等内容进行了约定。合同签订后，原告持续向被告供货，并按合同约定与被告进行对账，此后经双方对账《公函》确认被告尚欠货款共计56617.57元未付。同时，被告的未付款行为造成了原告的资金占用损失。为维护原告合法权益，故诉请如前。被告国安社区辩称：1、因被告现在资金困难，原告诉请的尚欠货款金额属实；2、对于资金占用损失、保全费、保全担保费等相关费用，因合同没有约定，请法院依法认定。当事人围绕诉讼请求依法提交以下证据：《商品采购合同》、《公函》等，本院组织双方当庭进行了质证，对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据上述证据，本院认定事实如下：2019年1月1日，原告（乙方、卖方）与被告（甲方、买方）签订《商品采购合同》，约定：就甲方采购并销售乙方商品事宜，制定本合同；合同期限为2019年1月1日起至2019年12月31日止；乙方向甲方提供溜溜梅、小猪佩琪、杰斯曼、卫龙的品牌商品；对账与结算方式为月度结算。合同签订后，原告按约向被告供应货物。此后，经双方对账，原告向被告出具《公函》三份，确认截止2019年10月31日被告应付原告货款共计56617.57元。本院认为，原、被告签订的《商品采购合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应当按照合同约定履行各自义务。现根据双方对账《公函》所载明内容，可以认定原告已按约向被告履行了交付货物的义务，且被告确认尚欠原告货款的事实，故本院对原告诉请被告支付尚欠货款56617.57元予以支持。对于原告诉请的资金占用损失，双方虽未约定逾期付款资金占用损失，但因被告的逾期付款行为事实上给原告造成一定资金占用利息损失，故原告主张资金占用损失合理，本院酌情按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日起予以计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告贵州国安社区智诚连锁购物有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告贵州明志商贸有限公司货款56617.57元及相应逾期付款资金占用损失（该资金占用损失以被告未付货款为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年2月3日起计算至被告货款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费607元，由被告承担（此款原告已预交，被告在履行本判决时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  郑好二〇二〇年四月二十日书记员  邓珊
辽宁省丹东市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）辽06执216号 中发腾龙建设有限公司、中建铁路建设有限公司、中建铁路建设有限公司天津分公司： 申请执行人中发腾龙建设有限公司与被执行人中建铁路建设有限公司、中建铁路建设有限公司天津分公司劳务合同纠纷一案，截至2020年4月1日，本院扣划被执行人中建铁路建设有限公司银行存款2474779.33元（其中：工程款1847345.56元、一般债务利息532124.13元、迟延履行利息51334.64元、仲裁费17267元、执行费26708元），丹东仲裁委员会丹仲裁字（2019）第38号裁决书确定的全部金钱给付义务已执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年四月八日
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初29009号原告：北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京东园七区19号楼第二十至二十五层。法定代表人：周焰明，董事长。委托诉讼代理人：鲍威，女，北京现代汽车金融有限公司职员。委托诉讼代理人：丁烨，男，北京现代汽车金融有限公司职员。被告：廖海香，女，1996年12月24日出生，壮族，住广西壮族自治区百色市田东县。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人丁烨到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金6046.73元、罚息519.34元，并支付自2019年12月9日起至付清之日止的罚息（以欠付本金及利息为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算）；2、判令被告支付账户管理费75元、催收函件费200元；3、判令原告对被告所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告负担。被告未作答辩。经审理查明：2017年8月6日，被告为购车与原告签署《抵押贷款合同》，约定：贷款金额为76400元，贷款期间24个月，合同利率为0％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、催收函件费、账户管理费、违约金、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告出现逾期还款，截至2019年11月28日，被告尚欠贷款本金6046.73元、罚息519.34元、账户管理费75元、催收函件费200元。本院认为：原告所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告廖海香于本判决生效之日起七日内偿还原告北京现代汽车金融有限公司贷款本金6046.73元、罚息519.34元，并支付自2019年12月9日起至给付之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算）；二、被告廖海香于本判决生效之日起七日内给付原告北京现代汽车金融有限公司账户管理费75元、催收函件费200元；三、原告北京现代汽车金融有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告廖海香所有的号牌为×××的抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告廖海香负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  宋学亮二〇二〇年四月二十日书记员  林 松
广东省高州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0981民初866号之一原告：广东高州农村商业银行股份有限公司根子支行。所在地：高州市*******口。主要负责人：黄文锋，行长。委托诉讼代理人：林军伟，广东高州农村商业银行股份有限公司根子支行办事员。委托诉讼代理人：钟瑞泽，广东高州农村商业银行股份有限公司办事员。被告：何亚董，男，1979年8月30日出生，汉族，高州市人，住高州市**********，身份证号码：440************211。原告广东高州农村商业银行股份有限公司根子支行诉被告何亚董金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告广东高州农村商业银行股份有限公司根子支行以被告何亚董还清贷款本息为由申请撤诉。本院认为，在宣判前，原告向本院申请撤回起诉，根据当事人意思自治原则，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告广东高州农村商业银行股份有限公司根子支行撤回对被告何亚董的起诉。案件受理费已减半收取467元，保全费500元由原告负担。审判员  凌小红二〇二〇年四月十三日书记员  刘晓君速录员  梁诗敏
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执16029号 申请执行人惠州市艾米育教实业有限公司。住所地：惠州仲恺高新区东江科技园东新大道106号创新大厦15楼06号房，统一社会信用代码91441300598912249G。 法定代表人许纯杰。 被执行人北京百业旺商贸有限公司，住所地北京市丰台区南三环中路67号6号楼1层B1141，统一社会信用代码91110106053624896C。 法定代表人黄建强。 申请执行人惠州市艾米育教实业有限公司与被执行人北京百业旺商贸有限公司买卖合同纠纷一案，广东省深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初4672号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年10月23日向本院申请强制执行，请求责令被执行人支付货款人民币82081.9元及利息和滞纳金、案件受理费人民币1030元（追缴）等，并承担本案执行费。本院依法受理。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告表》，责令其在指定期限内如实申报财产情况并履行义务。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，除冻结被执行人名下银行账户和查封被执行人名下车辆的登记档案外，未发现被执行人有可供执行的财产和有效的财产线索，但因车辆未被实际控制，故暂不具备执行条件。本院已将查证结果告知申请执行人，申请人执行人对查证结果无异议，未能在指定期限内向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院决定依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其法定代表人采取限制高消费措施。 本院认为，因被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖旭耀 审判员  隋 戎 审判员  王 希 二〇二〇年四月二十日 书记员  郑文雅
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事判决书（2020）内04民终94号上诉人（原审原告）：王志勇，男，1973年5月14日出生，汉族，无职业，住赤峰市。上诉人（原审原告）：王素敏，女，1970年1月25日出生，汉族，经营家电个体户，住赤峰市。二上诉人委托诉讼代理人：赵欣，内蒙古奥星律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：于凤琴，女，1950年1月7日出生，汉族，无职业。委托诉讼代理人：李晓艳，内蒙古法林律师事务所律师。上诉人王志勇、王素敏因与被上诉人于凤琴所有权确认纠纷一案，不服赤峰市红山区人民法院（2019）内0402民初6883号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王志勇、王素敏上诉请求：撤销一审判决，依法改判确认位于赤峰市××区、红山区站前办事处红城小区4号楼101室两处房产50%的份额为王瑞华遗产。事实与理由：涉案房屋系王瑞华与于凤琴婚姻关系存续期间取得的合法财产，属于夫妻共同财产，夫妻间通过交易的形式变更登记所有人的行为不能认定为一方对自己财产的处分或放弃，不能对抗婚姻关系以外的人。于凤琴答辩服判。王志勇、王素敏向一审法院起诉请求：确认位于赤峰市××区、红山区站前办事处红城小区4号楼101室两处房产50%的份额为王瑞华遗产。一审法院认定事实：王瑞华生前与于凤琴系夫妻关系，二人于1991年1月7日登记结婚，王瑞华于2019年6月11日死亡。王志勇、王素敏系王瑞华子女。2011年8月19日，王瑞华与于凤琴签订买卖合同，王瑞华将其名下位于赤峰市××区房屋（建筑面积54.62平方米）出售给于凤琴，约定价款62676元。2013年3月13日，王瑞华与于凤琴签订买卖合同，王瑞华将其名下位于赤峰市××区房屋（建筑面积85.82平方米）出售给于凤琴，约定价款87000元。现前述两处不动产均登记在于凤琴名下，登记共有情况为“单独所有”。庭审中于凤琴认可两处房屋均系其与王瑞华夫妻关系存续期间取得，原登记在王瑞华名下，后过户至于凤琴名下，二人婚姻关系存续期间无财产约定，王瑞华生前未立遗嘱，无遗赠或遗赠抚养协议。一审法院认为，王瑞华与于凤琴在婚姻关系存续期间取得案涉两处房屋，虽登记在王瑞华名下但应为二人共同所有。王瑞华将两处房产变更登记至于凤琴名下，虽然以买卖形式发生在夫妻关系存续期间，但对其所享有共有份额的处分系王瑞华意思自治的体现，不违反法律强制性规定，该处分行为有效，对王瑞华及于凤琴具有约束力。处分后王瑞华不再享有案涉两处房屋的财产份额，故对王志勇、王素敏要求确认案涉房屋有50%的份额属王瑞华遗产的请求不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回王志勇、王素敏的诉讼请求。本院二审期间，上诉人王志勇、王素敏提交录音资料一份，本院组织当事人进行了质证。本院审理查明的事实与一审判决认定事实一致，本院对一审判决认定事实予以确认。本院认为：遗产是指被继承人死亡时遗留的个人所有财产和法律规定可以继承的其他财产权益。本案中，涉案两处房屋系王瑞华与于凤琴夫妻关系存续期间取得，原登记在王瑞华名下，属于王瑞华与于凤琴的夫妻共同财产。但王瑞华生前自愿将两处房屋过户至于凤琴名下，登记共有情况为“单独所有”，王瑞华以物权登记的方式将其自己享有的份额进行了处分，该处分行为合法有效，于凤琴取得涉案两处房屋的完全所有权。故涉案房屋不属于王瑞华死亡时遗留的个人所有财产。一审判决结果正确，应予维持。综上所述，王志勇、王素敏的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元由上诉人王志勇、王素敏负担。本判决为终审判决。审判长 郑舒广审判员 郭 宇审判员 苏力德 二○二○年四月二十日书记员 孙 皓
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0521民初603号 原告：朱锦忠，男，1968年3月26日出生，汉族，住惠安县。 被告：柯志龙，男，1981年12月13日出生，汉族，住惠安县。 原告朱锦忠与被告柯志龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。2020年4月27日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按原告朱锦忠撤诉处理。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告朱锦忠负担（多预交的150元予以退回）。 审判员  柳云鹏 二〇二〇年四月二十七日 书记员  柳云凤 速录员  卢晓霞 附本案引用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。