四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0114民初8570号 原告：谢鹏，男，1991年7月25日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：梁天海，四川建永律师事务所律师。 被告：张涛，女，1973年5月5日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 委托诉讼代理人：许军，四川兴睿峰律师事务所律师。 第三人：许恒，男，1985年6月23日出生，汉族，住成都市青羊区。 原告谢鹏与被告张涛、第三人许恒民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。审理过程中，原告谢鹏提起财产保全申请，本院经审查后予以准许。原告谢鹏的委托诉讼代理人梁天海、被告张涛及其委托诉讼代理人许军以及第三人许恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 谢鹏向本院提出诉讼请求：请求判令1.张涛归还谢鹏借款本金500000元并支付利息（以500000元为基数，按照年利率21.6%，自2018年3月30日起计付至2018年4月29日止为9000元；按照年利率24%，自2018年4月30日起计付至实际付清之日，暂计至2019年8月1日为152667元）；2.张涛支付谢鹏为实现债权支出的律师费55000元；3.本案诉讼费、保全费、保函保险费1000元由张涛负担。事实与理由：2018年3月30日，谢鹏与张涛签订《借款合同》，向谢鹏借款500000元用于资金周转。合同约定借款期限为1个月，利率为月利率1.8%。合同签订后，谢鹏通过银行转账方式将借款本金支付至张涛指定的账户，现还款期限已经届满，经谢鹏多次催要，张涛仍拒绝归还借款本息，谢鹏遂诉至法院。 张涛辩称，与谢鹏并不认识。张涛确实收到谢鹏支付的借款500000元，且该借款实际由其一人使用，但张涛已经通过中国建设银行账户归还了全部借款，案涉借款是通过许恒借得，故还款时通过许恒还款也符合交易惯例，且谢鹏也认可许恒向其的转款是代张涛及案外人邱爽的还款，许恒共计向谢鹏转款1296200元，扣除另一案生效判决确认的代邱爽归还的960000余元，剩余款项应当为代张涛归还的部分。双方签订的《借款合同》可长期反复使用，除最后一页有谢鹏签名外并无其他借款人信息，且谢鹏与许恒长期从事资金往来拆借，故谢鹏是职业放贷人，其诉请的利息过高，不应得到法院的支持。 许恒述称，其与谢鹏系合作关系，谢鹏是职业放贷人，许恒共计为谢鹏经手四笔以上业务。许恒确实收到张涛的还款，因之前的客户均是通过许恒还款，所以张涛还款给许恒是符合交易习惯的。许恒与谢鹏之间没有借款关系，也不存在资金利息的问题，其代张涛归还的330000余元中除10000余元是砍头息之外，其余均为本金，不包含其他利息。 本院经审理认定事实如下： 一、借款合同约定事项：2018年3月30日，张涛作为借款人、陆虎作为共同借款人（甲方）与谢鹏作为出借人（乙方）签订《借款合同》（编号：JK20180330001），约定借款金额（500000元），借款期限（1个月，自2018年3月30日起至2018年4月29日），借款用途（资金周转），借款利率（月利率1.8%），逾期利息（逾期利息=剩余借款本金×2%×逾期天数），还款方式（先息后本，在甲方收到乙方转账的借款本金之后，支付借款期限内的全部利息），逾期还款顺序（1.实现债权费用；2.逾期利息；3.正常利息；4.本金），费用承担（违约方应向守约方承担包括但不限于调查费、诉讼费、公告费、送达费、鉴定费、财产保全费等费用）等内容。 二、借款支付情况：2018年3月30日，谢鹏通过银行转账的方式向张涛支付借款本金500000元。 三、张涛还款情况：2018年3月30日，张涛向许恒账户转款500000元用以归还其向谢鹏的借款。 四、其他费用：谢鹏与四川建永律师事务所签订《委托代理合同》委托该所代理本案诉讼，并约定律师费为55000元。谢鹏在本案中提出财产保全申请，提交华安财产保险股份有限公司四川分公司出具的保单保函作为担保财产，并支出保险费1000元。 五、其他情况：2018年11月7日，谢鹏向成都市双流区人民法院提起诉讼，主张邱爽归还借款本金900000元及利息，成都市双流区人民法院作出的（2018）川0116民初13069号民事判决判令驳回谢鹏的全部诉讼请求。该判决认定许恒于2018年5月30日、2018年6月4日、2018年6月8日、2018年6月22日、2018年7月9日分别向谢鹏转款250000元、180000元、100000元、100000元、330000元共计960000元系许恒代邱爽向谢鹏归还的借款本息。成都市中级人民法院作出的（2019）川01民终8089号民事判决维持了一审判决结果。 以上事实有谢鹏提交的《借款合同》、业务回单、《委托代理合同》、增值税发票，张涛提交的中国建设银行个人活期账户交易明细、本院核实的（2018）川0116民初13069号民事判决书、（2019）川01民终8089号民事判决书及到庭当事人陈述在卷佐证。 为证明许恒在收到张涛的还款后，已经向谢鹏归还借款本金336200元，许恒提交了其中国建设银行个人活期账户交易明细、四川天府银行业务回单、中国工商银行转账回单，许恒陈述其向谢鹏还款的金额、时间如下表：                            时间                       金额                       方式                       性质                               2018年3月23日                       13 400元                       工商银行转账                       砍头息                               2018年4月26日                       50 400元                       工商银行转账                       借款本金                               2018年5月31日                       70 000元                       工商银行转账                       借款本金                               2018年7月9日                       100 000元                       天府银行转账                       借款本金                               2018年7月9日                       2 400元                                             借款本金                               2018年7月12日                       100 000元                       天府银行转账                       借款本金                谢鹏质证认可证据的真实性，但不认可其证明目的，谢鹏确实收到许恒支付的上述款项共计336200元，但该款项全部为双方之间的其他经济往来，其中2018年3月23日的转款发生在本案借款之前，其他款项均为许恒代案外人邱爽向谢鹏归还利息，与本案无关。张涛质证认可上述证据，认为自己已履行完毕还款责任，因许恒未将款项还给谢鹏造成的后果应当由其自行承担。本院认为，2018年3月23日转款的13400元发生在本案借款发生之前，且许恒也未提交证据证明该笔款项的计算标准等具体内容，故本院对该笔款项不予认可；谢鹏与邱爽民间借贷纠纷一案中，法院并未认定许恒于2018年4月26日、2018年5月31日、2018年7月9日、2018年7月12日的上述五笔转款系许恒代邱爽归还的利息，且谢鹏在本案中也未举证证明上述款项涉及的其他经济纠纷，故本院对谢鹏的质证意见不予采纳，同时本院认定上述款项中322800元为许恒代张涛向谢鹏的还款。 本院认为，本案系民间借贷纠纷，争议焦点为1.还款主体的问题；2.尚欠借款本金金额。针对还款主体的问题，本院认为，首先，谢鹏与张涛提交的证据及庭审查明的事实能够证明双方之间成立民间借贷关系，合法有效的民间借贷关系应当受到法律保护，且谢鹏在合同签订后也依约向张涛转款500000元，履行了支付出借款项的义务，因此张涛应当承担按约还本付息的义务；其次，虽张涛陈述其基于该笔借款系在许恒的居间下借得，故归还借款至许恒账户的行为已经履行完毕了还款义务。本院认为，张涛向许恒的转款，系张涛委托许恒代为向谢鹏还款，双方之间的委托合同关系仅能约束张涛与许恒，效力不及于谢鹏。许恒未能按约完成委托事项，故张涛的还款义务也未履行完毕，其仍应当承担向谢鹏还本付息的责任。综上，本院认应当由张涛承担向谢鹏还本付息的责任。因许恒未按约履行委托事项给张涛造成的损失，张涛可另案向许恒主张权利，不在本案中处理。 针对尚欠借款本金的金额，许恒受张涛委托向谢鹏还款，因此张涛已经归还的借款本息应以许恒归还至谢鹏账户的金额为准。结合前述，本院认定许恒已代张涛向谢鹏归还共计322800元，双方在合同中约定，“逾期还款时应按以下顺序支付（1）实现债权的费用；（2）逾期利息；（3）正常利息；（4）本金”，根据上述约定，本院对许恒代张涛还款金额部分认定如下：                            序号                       还款时间                       金额                       抵扣利息                       抵扣本金                       剩余本金                               1                       2018.04.26                       50 400元                       8 400元（期内）                       42 000元                       458 000元                               2                       2018.05.23                       70 000元                       824.4元（期内）+7 328元（逾期利息）                       61 847.6元                       396 152.4元                               3                       2018.07.09                       100 000元                       12 416元（逾期利息）                       87 584元                       308 568.4元                               4                       2018.07.09                       2 400元                                             2 400元                       306 168.4元                               5                       2018.07.12                       100 000元                       612元（逾期利息）                       99 388元                       206 780.4元                综上，本院支持张涛归还谢鹏借款本金206780.4元。合同约定借期内利息按照月利率1.8%计算，现谢鹏主张按照月息2%计付逾期利息未违反合同约定以及法律对借款利息的限制性规定，故本院支持张涛向谢鹏支付逾期利息，以206780.4元为基数，按照月利率2%，自2018年7月13日起计付至实际付清之日止。虽谢鹏提交的《委托代理合同》中约定了律师费为55000元，但其并未提交实际已经支付该笔费用的证据，故本院对谢鹏主张张涛支付律师费55000元的诉请不予支持。谢鹏本案中提出财产保全申请并支出保函保险费1000元系张涛未按时还款给谢鹏造成的合理支出，故本院支持张涛支付谢鹏保函保险费1000元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下： 一、张涛于本判决发生法律效力之日起7日内归还谢鹏借款本金206780.4元并支付逾期利息（以206780.4元为基数，按照月利率2%，自2018年7月13日起计付至实际付清之日止）； 二、张涛于本判决发生法律效力之日起7日内支付谢鹏保函保险费1000元； 三、驳回谢鹏的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5163元（已减半收取），保全费3783元，共计8946元，由谢鹏负担3000元，由张涛负担5946元（该款谢鹏已预付，张涛在履行前述付款义务时一并支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  赵乐 二〇二〇年四月二十一日 书记员  王倩