上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0109民初24703号原告：于朋威，男，1995年6月14日出生，汉族，户籍地河南省漯河市。委托诉讼代理人：陆路路，上海旭路伟光律师事务所律师。委托诉讼代理人：李明明，上海旭路伟光律师事务所律师。被告：汪桂斌，男，1989年1月15日出生，汉族，户籍地安徽省桐城市。被告：中国人民财产保险股份有限公司衢州市柯城支公司，地址浙江省衢州市。负责人：朱南荣，总经理。委托诉讼代理人：柴佳怡，公司员工。被告：中国大地财产保险股份有限公司上海分公司，地址上海市虹口区。负责人：刘波，总经理。委托诉讼代理人：佟鑫，公司员工。委托诉讼代理人：陈剑鹏，公司员工。原告于朋威与被告汪桂斌、中国人民财产保险股份有限公司衢州市柯城支公司(以下简称人保衢州市柯城支公司)、中国大地财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称大地财保上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。2019年9月11日本院第一次公开开庭审理本案,原告于朋威的委托诉讼代理人李明明，被告汪桂斌，被告人保衢州市柯城支公司的委托诉讼代理人柴佳怡及被告大地财保上海分公司的委托诉讼代理人佟鑫到庭参加了诉讼；2020年1月6日本院第二次公开开庭审理本案，原告于朋威的委托诉讼代理人李明明及被告人保衢州市柯城支公司的委托诉讼代理人柴佳怡到庭参加了诉讼。被告汪桂斌、被告大地财保上海分公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于朋威向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费28,071.11元、住院伙食补助费220元、营养费2,250元、护理费4,200元、误工费23,100元、残疾赔偿金60,750元、精神损害抚慰金5,000元、交通费1,000元、物损费1,000元、鉴定费2,850元、律师费6,000元；由被告人保衢州市柯城支公司在保险范围内承担赔偿责任(在交强险范围内优先赔付精神损害抚慰金)，被告大地财保上海分公司在交强险(无责险)限额内承担赔偿责任，超过保险范围及非理赔部分由被告汪桂斌承担。审理中原告申请变更误工费金额为12,648元、交通费金额为300元、物损费金额为300元、律师费金额为4,000元，并申请撤回残疾赔偿金及精神损害抚慰金的诉讼请求。事实和理由：2019年1月12日，被告汪桂斌驾驶牌号为浙JDXXXX4机动车及案外人魏某某驾驶的上海瑞昱汽车有限公司所有的沪ADXXXX3机动车紧挨停放在上海市奉贤区肖湾路XXX号对面马路上划好的停车位上，原告站立在两车之间，被告汪桂斌启动车辆因操作不当，将油门当刹车冲撞上原告，将原告挤压在两车之间，致原告受伤。该事故经上海市公安局奉贤分局交通警察支队认定被告汪桂斌承担事故全部责任。原告伤情经由上海恭平健康管理咨询有限公司司法鉴定所鉴定，原告伤情经鉴定构成XXX伤残，给予休息至评残日前一天，营养期65日、护理期105日。肇事车辆浙JDXXXX4机动车在被告人保衢州市柯城支公司投保了交强险及商业三者险，沪ADXXXX3机动车在被告大地财保上海分公司投保了交强险。故原告诉至本院，如上所请。被告汪桂斌辩称，对原告所述的事故发生经过以及事故责任均无异议，事发时被告汪桂斌并非将油门当刹车，手刹没有刹住车辆启动向前导致发生碰撞挤压。表示应由保险公司在交强险和商业三者险限额内承担全部赔偿。被告汪桂斌已经为原告垫付的1万元款项要求在本案中一并处理。并同意在本案中补偿原告包车费2,000元。被告人保衢州市柯城支公司辩称，对原告所述的事故发生经过及事故责任均无异议，浙JDXXXX4机动车在被告人保衢州市柯城支公司投保了交强险及非营运商业三者险，事发时在保险期间内，被告汪桂斌租赁浙JDXXXX4机动车用于货运经营，属于营运车辆，对原告诉讼请求所涉及的部分赔偿费用持有异议，故表示同意在交强险依法进行合理赔付，不同意赔偿商业三者险。另被告人保衢州市柯城支公司在支付赔偿款项时已经支付原告的1万元款项要求予以扣除。被告大地财保上海分公司辩称：对于原告所述本案事故发生的时间、地点、车辆及责任认定均无异议。事发时，沪ADXXXX3机动车确实投保交强险于已公司处，事故发生在保险期间内，对原告诉讼请求所涉及的部分赔偿费用持有异议，同意在交强险无责险赔偿限额内承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下：2019年1月12日11时00分,被告汪桂斌驾驶的牌号为浙JDXXXX4机动车与案外人魏某某驾驶的牌号为沪ADXXXX3机动车依次停放在上海市奉贤区肖湾路XXX号对面马路上停车车位上，原告站立在两车之间，被告汪桂斌因操作不当致车辆启动向前碰撞到原告导致原告挤压于两车之间，造成原告受伤。2019年1月14日上海市公安局奉贤分局交通警察支队出具道路交通事故认定书，认定被告汪桂斌承担事故全部责任，原告及案外人魏某某无责任。原告受伤后被送至上海市奉贤区中心医院治疗，诊断为左胫骨近端骨折，于2019年1月16日行左胫骨近端骨折切复内固定术,于2019年1月23日出院。后门诊随访。原告共计支付医疗费28,071.11元。2019年5月16日，经上海市公安局奉贤分局交警支队推介原告委托上海恭平健康管理咨询有限公司司法鉴定所对原告伤残等级及休息、营养、护理期限进行法医学鉴定，对后续治疗进行评定。2019年5月16日，该司法鉴定所出具恭平[2019]残鉴字第238号司法鉴定意见书，鉴定意见为：“被鉴定人于朋威因交通事故致左膝关节功能丧失25%以上(未达50%)，评定为XXX伤残。被鉴定人于朋威伤后可酌情给予休息至评残日前一日，营养60日，护理90日。后期内固定取出时可予以休息30日，营养15日，护理15日。”原告为此支付鉴定费2,850元。审理中，被告人保衢州市柯城支公司对上述鉴定意见书持有异议，并申请就伤残等级重新鉴定。2019年10月8日，本院委托复旦大学上海医学院司法鉴定中心对原告伤残程度进行评定(重新鉴定)。2019年12月18日，该司法鉴定中心出具复医[2019]重鉴字第371号司法鉴定意见书，鉴定意见为：“被鉴定人于朋威因交通事故所致左胫骨髁间隆突骨折，遗留的左膝关节功能障碍未达25%，未构成伤残等级。”被告人保衢州市柯城支公司为此支付鉴定费2,250元。现原、被告就赔偿无法达成一致意见，故原告诉至本院，要求判如所请。另查明，浙JDXXXX4机动车向被告人保衢州市柯城支公司投保了交强险和商业三者险(责任限额为100万元，投保不计免赔)，本案事故发生于保险期间内。沪ADXXXX3机动车向被告大地财保上海分公司投保了交强险，本案事故发生在保险期间内。又查明，原告为本案聘请律师，支付律师费6,000元。审理中，各方当事人对医疗费28,071.11元、住院伙食补助费220元、营养费2,250元、护理费4,200元的数额均无异议。本院认为，自然人享有健康权。一、本案民事损害赔偿责任的确定。1、公安机关交通管理部门就本案事故所作的事故责任认定程序合法、认定正确，且原、被告对此均无异议，应作为确定本案民事损害赔偿责任的依据。在本案事故中，原告及案外人魏某某无责任，被告汪桂斌作为肇事方，应当按照交通安全法及交警队的责任认定，依法对本起交通事故所造成的损害后果承担全部的民事赔偿责任。2、被告汪桂斌驾驶的牌号为浙JDXXXX4机动车已向被告人保衢州市柯城支公司投保了交强险，魏某某驾驶的牌号为沪ADXXXX3机动车向被告大地财保上海分公司投保了交强险，故应由保险人即被告人保衢州市柯城支公司、大地财保上海分公司在交强险限额内承担赔偿责任；浙JDXXXX4机动车的商业三者险亦由被告人保衢州市柯城支公司承保，不足部分再由被告人保衢州市柯城支公司在商业三者险责任限额范围内根据保险合同予以赔偿，仍有不足的或非保险部分由被告汪桂斌承担，被告人保衢州市柯城支公司及被告汪桂斌在支付赔偿款项时已经支付给原告的款项应予以扣除。被告人保衢州市柯城支公司主张被告汪桂斌租赁浙JDXXXX4用于营运故不予理赔商业险，对于车辆用于营运并未提供任何证据予以证明，故对于该主张本院依法不予采信。二、本案损害赔偿范围的确定。1、误工费：原告主张的误工费于法有据且数额合理，本院依法予以支持；2、交通费：原告为治疗等因素，确有交通费用支出，故根据原告的伤情及治疗的次数等，本案交通费酌定为300元。3、衣物损失费：交通事故造成原告衣物损失在所难免，酌定为300元。4、鉴定费：诉讼前产生的鉴定费2,850元为查明保险事故所支付的必要的、合理的费用，依法应当由被告人保衢州市柯城支公司在商业三者险限额内依法合理承担。被告人保衢州市柯城支公司主张根据双方签订的商业保险条款鉴定费属于间接费用不属于保险理赔范围，无事实及法律依据，本院依法不予采信。5、律师费：根据本案案情，结合律师收取代理费的相关规定，原告主张律师费于法有据，数额尚属合理，本院依法予以支持，且该费用不属交强险和商业三者险的理赔范围，应由被告汪桂斌予以赔偿。审理中，各方当事人对医疗费28,071.11元、住院伙食补助费220元、营养费2,250元、护理费4,200元的数额均无异议，与法无悖，本院予以照准。被告人保衢州市柯城支公司主张非医保部分不予理赔，于法无据，本院不予采纳。被告汪桂斌自愿补偿原告包车费2,000元，与法无悖，本院予以照准。被告汪桂斌及被告大地财保上海分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司衢州市柯城支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告于朋威医疗费、住院伙食补助费、营养费共计10,000元，误工费、护理费、交通费共计15,589.09元，衣物损失费285.71元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司衢州市柯城支公司在机动车交通事故第三者责任商业保险赔偿限额内赔偿原告于朋威医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费各项损失共计22,391.11元；三、被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险无责险赔偿限额内赔偿原告于朋威医疗费、住院伙食补助费、营养费共计1,000元，误工费、护理费、交通费1,558.91元，衣物损失费14.29元；四、被告汪桂斌赔偿原告于朋威律师费4,000元，补偿原告于朋威包车费2,000元，扣除被告汪桂斌已垫付的10,000元，原告于朋威于收到上述保险赔偿款之日起三日内返还被告汪桂斌余款4,000元。以上第一项至第二项合计48,265.91元，扣除被告中国人民财产保险股份有限公司衢州市柯城支公司已支付给原告于朋威的10,000元，被告中国人民财产保险股份有限公司衢州市柯城支公司于本判决生效之日起十日内支付原告于朋威38,265.91元。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,170.96元，减半收取585.48元(已由原告于朋威预交)，由被告汪桂斌负担；鉴定费2,250元(已由被告中国人民财产保险股份有限公司衢州市柯城支公司预交)，由原告于朋威负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 缪 欢二〇二〇年四月二十七日书记员 刘方园附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第一百一十条自然人享有生命权、身体权、健康权、姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权、隐私权、婚姻自主权等权利。……二、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十条侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿；被侵权人的损失难以确定，侵权人因此获得利益的，按照其获得的利益赔偿；侵权人因此获得的利益难以确定，被侵权人和侵权人就赔偿数额协商不一致，向人民法院提起诉讼的，由人民法院根据实际情况确定赔偿数额。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。三、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。