wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1282民初1064号原告：厦门爱亦锐光学有限公司，统一社会信用代码×××271，住所地福建省厦门市思明区南投路1号12层A单元。法定代表人：韩伟，执行董事。委托诉讼代理人：张如红，江苏致邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘忱，江苏致邦律师事务所律师。被告：葛荣梅，女，1982年6月10日出生，汉族，户籍地江苏省泰州市姜堰区，现住江苏省泰州市姜堰区。原告厦门爱亦锐光学有限公司与被告葛荣梅为侵害商标权纠纷一案，本院于2020年3月27日立案。原告厦门爱亦锐光学有限公司于2020年4月20日，以原、被告已在另案达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告厦门爱亦锐光学有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元,由原告负担。审 判 员 许安海二〇二〇年四月三十日法官助理 何成龙书 记 员 马卓云
湖南省常德市武陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0702民初213号 原告：郝书香，女，住湖南省临澧县安福镇。 委托诉讼代理人：周绍华，广东水贝律师事务所律师，特别授权代理。 被告：张双全，男，住湖南省桃源县。 委托诉讼代理人：韩锋，湖南博集律师事务所律师，特别授权代理。 被告：高少四，男，住湖南省汉寿县罐头嘴镇。 郝书香与张双全、高少四民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理，2020年3月2日，张双全以高少四为实际借款人为由，向本院申请追加高少四为被告，本院于2020年3月16日追加高少四为被告后，依法适用普通程序，于2020年4月22日公开开庭进行了审理，郝书香及其委托诉讼代理人周绍华，张双全的委托诉讼代理人韩锋，到庭参加了诉讼。高少四经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郝书香向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付借款本金16000元；2、判令被告按月利率2%的标准，支付自2015年7月25日起至实际还款之日止的利息；3、判令被告承担本案诉讼费用。 张双全辩称：被答辩人与郝书香不存在民间借贷关系，被答辩人非本案实际借款人，也不是借款的实际使用人，实际借款人是高少四，被答辩人不应承担还款责任及其他任何责任。 高少四未作答辩，视为其放弃相关诉讼权利。 郝书香围绕其诉讼请求向本院提交了原、被告身份信息、借条原件、转款凭证等证据材料，本院依法审查后，结合当事人庭审陈述，确认如下法律事实： 2015年7月25日，郝书香向张双全指定的高少四账户转款37000元。2015年8月25日，张双全向郝书香出具内容为“今借到郝书香现金肆万元整，借款人张双全”的借条一份，此后，张双全于2016年、2019年共计三次向郝书香偿还借款本金24000元，尚欠余款未还，郝书香故具状诉至本院，提出前列诉讼请求。 本院认为：张双全向郝书香出具的借条，系其真实意思表示，本院予以确认。郝书香向张双全借款的事实有借条原件和转账记录予以证明，且张双全履行了部分还款义务，故双方之间的借款关系成立。对张双全主张高少四系实际借款人的辩称，仅凭未到庭的证人证言，亦无其他证据证实高少四系实际借款人，本院不予采信。郝书香依约履行了向张双全支付借款的义务，张双全应予以清偿，故对郝书香要求张双全偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。郝书香主张借款本金为40000元，实际支付37000元，故本案借款本金为实际出借的金额37000元，张双全已偿还借款本金24000元，尚欠郝书香借款本金为13000元。郝书香主张实际支付借款37000元，借条出具金额为40000元的理由系因预先扣除了3000元利息，但双方当事人在借条中对利息未作明确约定，且郝书香当庭自认张双全后续累计还款24000元系偿还借款本金，亦未提供张双全支付利息的相关证据，应视为双方未约定利息或利息约定不明，故对郝书香要求按照月利率2%的标准支付利息的诉讼请求，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“……（一）既未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”的规定，因双方未约定借款期限，故本院认定郝书香主张权利之日为逾期还款之日，即起诉之日2020年1月7日，对郝书香要求自2020年1月7日起至实际还款之日止，以借款本金13000元为基数，按照年利率6%的标准计付的资金占用期间利息，本院予以支持。高少四经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理、判决。故此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、张双全于本判决生效之日起五日内一次性偿还郝书香借款本金13000元及利息（以借款本金13000元为基数，按照年利率6%的标准，自2020年1月7日起计算至实际还款之日止）； 二、驳回郝书香的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费625元，由张双全负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，本按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 长 徐 丽 芳 人民陪审员 陈 祥 谋 人民陪审员 刘  艳 二〇二〇年四月二十三日 法官 助理 卢 俊 宗 代理书记员 欧阳方圆 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
结案报告 （2020）冀0629执17号 一、执行依据 河北省容城县人民法院（2019）冀0629民初720号民事判决书。 二、当事人基本情况 申请执行人：李立强，男，1982年5月15日出生，汉族，住河北省容城县。 被执行人：冯立维，女，1985年11月8日出生，汉族，住河北省高碑店市。 三、执行经过 本案于2020年1月2日立案执行，经工作被执行人于2020年4月16日强制执行完毕，本案执行完毕。 主办人张新庄 二〇二〇年四月十六日
锦屏县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2628执192号之一 被执行人：龙正锟，男性，1984年07月16日生，住所地：锦屏县。 本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年04月21日向被执行人龙正锟发出执行通知书，依据本院（2020）黔2628民初671号裁定书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人龙正锟在中国邮政储蓄银行60×××02账户内存款人民币30350.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  龙庆辉 二〇二〇年四月二十一日 书记员  王唯林
内蒙古自治区镶黄旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内2528民初103号原告：中国邮政储蓄银行有限公司锡林郭勒盟分行。法定代表人：杜某。委托诉讼代理人：宋某。被告：斯某。本院在审理原告中国邮政储蓄银行有限公司锡林郭勒盟分行诉被告斯某金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行有限公司锡林郭勒盟分行于2020年4月8日向本院提出书面撤诉申请。经本院审查认为，原告中国邮政储蓄银行有限公司锡林郭勒盟分行以被告斯某给付完毕借款为由向本院提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行有限公司锡林郭勒盟分行撤回起诉。案件受理费42.5元，由原告中国邮政储蓄银行有限公司锡林郭勒盟分行承担。审判员 同嘎拉嘎二〇二〇年四月八日书记员 乌勒木吉本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；………
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0302民初2690号 申请人：贵州颐和药业有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区医药健康产业园，统一社会信用代码91520000622423112E。 法定代表人：易祖强，执行董事。 委托诉讼代理人：宋启勇，贵州文熙律师事务所律师。 被申请人：贵州东阳制药机械工程有限公司，住所地贵州省贵阳市白云区白云南路424号3栋1层5号，统一社会信用代码91520113082792784W。 法定代表人：秦东，执行董事。 本院在审理申请人贵州颐和药业有限公司与被申请人贵州东阳制药机械工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人贵州颐和药业有限公司于2020年4月7日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人贵州东阳制药机械工程有限公司银行存款200000元或查封、扣押被申请人价值200000元的其他财产。申请人贵州颐和药业有限公司以中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司等值的保单保函提供担保。 本院认为，申请人贵州颐和药业有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人贵州东阳制药机械工程有限公司银行存款200000元或查封、扣押被申请人价值200000元的其他财产。冻结被申请人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 彭乾骥 二〇二〇年四月八日 法官助理 刘伟科 书 记 员 李 珂
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0115执897号申请执行人：武汉泽洁物业管理有限公司，住所地武汉市江夏区纸坊街武昌大道812号龙发小区1702号，公民身份号码：91420115799774284J。法定代表人：罗传尧，公司总经理。被执行人：王建波，男，1989年1月14日出生，汉族，住武汉市江夏区，申请执行人武汉泽洁物业管理有限公司与被执行人王建波物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月18日作出（2019）鄂0115民初5575号民事判决书已经发生法律效力。权利人武汉泽洁物业管理有限公司于2020年4月28日向本院申请执行，本院于当日依法受理,并向被执行人王建波下达执行通知书及报告财产令等法律文书,责令被执行人王建波向申请执行人武汉泽洁物业管理有限公司支付物业管理服务费4607元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费25元、执行费50元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王建波银行存款4682元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  阮菲二〇二〇年四月三十日书记员  孙靖
陕西省延安市宝塔区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0602执241号 申请执行人郭延生，男，汉族，1961年2月6日出生，现住延安市宝塔区。公民身份号码：612XXXXXXXXXX314。 被执行人王建国，男，汉族，1965年3月27日出生，现住延安市宝塔区。公民身份号码：610XXXXXXXXXX616。 申请执行人郭延生申请执行被执行人王建国民间借贷纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院作出的（2019）陕0602民初2458号民事调解书已经发生法律效力。调解如下：一、被告王建国共欠原告郭延生借款25000元，由被告王建国于2019年8月15日前一次性向原告郭延生还清；二、其他无争议。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费425元，原告已预交，减半收取计212.5元，实际由被告王建国承担，于兑付案件款时一并支付给原告。被执行人未主动履行义务，申请执行人于2020年2月23日向本院申请强制执行，本院于2020年2月23日予以立案执行。 本案在执行过程中，2020年4月15日申请执行人郭延生以双方当事人私下达成和解为由，申请撤回本案的执行。本院经审查，申请执行人的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项以及最高人民法院关于人民法院执行工作的若干问题的规定（试行）第108条第（2）项之规定，裁定如下： 终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2020）陕0602执241号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  演晴利 审判员  李 强 审判员  秦志鹏 二〇二〇年四月十五日 书记员  师捍门
福建省石狮市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0581民初1672号 原告：蔡荣鑫，男，1981年11月22日出生，汉族，住福建省石狮市。 被告：许志强，男，1970年7月18日出生，汉族，住福建省石狮市。 原告蔡荣鑫与被告许志强买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告蔡荣鑫在本院依法送达诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，又未提出缓交、减交、免交的申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按蔡荣鑫撤回起诉处理。 审判员  邱于义 二〇二〇年四月十六日 书记员  洪斯斯 附注：本案适用的主要法条及执行申请提示 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民终727号 上诉人（原审原告）：李X梅，女，1970年10月20日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 被上诉人（原审被告）：王X海，男，1957年10月16日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 委托诉讼代理人：赵彦涛，河南洲冠律师事务所律师。 上诉人李X梅因与被上诉人王X海医疗损害责任纠纷一案，不服河北省石家庄市桥西区人民法院（2019）冀0104民初6753号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人李X梅向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，李X梅在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许李X梅撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人李X梅负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  褚玉华 审判员  杨根山 审判员  李 伟 二〇二〇年四月二日 书记员  谈梦雅 ——
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0104民初524号原告：张剑，男，1960年4月5日出生，汉族，中国工商银行股份有限公司哈尔滨大直支行员工，住哈尔滨市南岗区。被告：历秋明，男，1965年3月11日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区。委托诉讼代理人：历魏，女，1960年8月21日出生，汉族，哈尔滨学院后勤处副处长，住哈尔滨市南岗区（系被告姐姐）。原告张剑与被告历秋明民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张剑、被告历秋明的委托诉讼代理人历魏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张剑向本院提出诉讼请求：请求判令历秋明立即偿还欠款本金及利息共计1077900元（按照月利率2%计算，从2014年2月10日起至2019年12月3日）。事实和理由：历秋明因承揽工程资金短缺向张剑借款45万元，历秋明于2014年2月10日签写借据一份45万元，同意按月利率2分支付利息，借款期限至2018年3月。由于借款期限已过，历秋明工程至今没有结清，张剑多次催要未果。截止至2019年12月3日，历秋明拖欠张剑借款本金45万元、利息627900元，合计1077900元。基于以上事实，为维护张剑合法权益，诉至法院，望判如所请。历秋明辩称，对张剑所述事实没有异议。历秋明在4年前得了脑梗且离婚了，不能说话和写字，但是意识清醒。现在没有收入来源，还需要人照顾，没有偿还能力。历秋明有好几笔欠款，名下还有一套房子，现已对外出售，等卖完房子就能偿还张剑的欠款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年2月10日，历秋明因承揽工程急用资金向张剑借款45万元，并向张剑出具借据一份，借据中记载：“2014年2月10日，借款肆拾伍万元整，利息2分。”借据中未约定还款期限，历秋明在借款人处签名、捺指印。2018年3月，张剑找到历秋明索要欠款时，历秋明因脑梗无法写字，历秋明的姐姐历魏代历秋明承认上述借款，并在此份借据中书写“承认，2018年3月”。历秋明至今未能偿还上述借款，故张剑诉至法院。本院认为，张剑与历秋明之间的借贷行为系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方形成合法有效的民间借贷关系。现张剑主张历秋明偿还借款本金及利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项之规定，判决如下：被告历秋明应于本判决生效后立即给付原告张剑借款本金45万元及利息627900元（以45万元为基数，按年利率24%计算自2014年2月10日起计算至2019年12月3日）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计7251元（原告已预付），由被告张剑负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  孟祥秋二〇二〇年四月七日书记员  于 颖
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保3111号 申请人：深圳市汇合电路有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道怀德社区翠岗三区A4栋二楼201室，统一社会信用代码9144030035945798XB。 法定代表人：管七秀，总经理。 委托诉讼代理人：彭芳，广东瀛尊律师事务所律师。 被申请人：深圳市鸣谦科技有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道宝源社区第三工业区A栋，统一社会信用代码91440300311728314J。 法定代表人：吴维杰。 申请人深圳市汇合电路有限公司诉被申请人深圳市鸣谦科技有限公司买卖合同纠纷一案，应申请人申请，本院依法作出（2019）粤0306民初38209号之一民事裁定书，裁定查封被申请人深圳市鸣谦科技有限公司68854.39元的财产，并冻结了被申请人深圳市鸣谦科技有限公司名下在招商银行深圳科苑支行账号为75×××02的账户。现申请人向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第四款的规定，裁定如下： 解除被申请人深圳市鸣谦科技有限公司名下在招商银行深圳科苑支行账号为75×××02账户的冻结。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员  黄少辉 二〇二〇年四月二十九日 书记员  罗家华
湖北省崇阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1223执211号申请执行人：徐艳新，男，1967年6月9日生，汉族，湖北省崇阳县人，住崇阳县，被执行人：孙卫国，男，1970年2月3日生，汉族，湖北省崇阳县人，住崇阳县，被执行人：舒丽华，女，1972年7月30日生，汉族，湖北省崇阳县人，住崇阳县，被执行人：金成，男，1993年3月15日生，汉族，湖北省崇阳县人，住崇阳县，被执行人：龚佳红，女，1989年7月17日生，汉族，湖北省崇阳县人，住崇阳县，本院在执行徐艳新与孙卫国、舒丽华、金成、龚佳红民间借贷纠纷一案中，依据本院（2019）鄂1223民初2596号民事判决，向被执行人孙卫国、舒丽华、金成、龚佳红发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、扣留、划拨、提取被执行人孙卫国、舒丽华、金成、龚佳红的银行存款、财付通支付科技有限公司、支付宝（中国）网络技术有限公司账户余额及其他收入款项352000元或查封、扣押其名下价值352000元的其他财产（查封、扣押的具体财产以本院协助执行通知书或财产清单为准）。本裁定立即执行。审判员  黄凡明二〇二〇年四月三十日书记员  卢 薇
湖北省大冶市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鄂0281执188号 关于申请执行人黄景炜与被执行人黄堃机动车交通事故责任纠纷一案，经本院执行,已全部执行完毕，本案予以结案。至此，申请执行人黄景炜向本院申请执行的（2019）鄂0281民初4017号民事调解书已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月七日
广东省肇庆市鼎湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1203民初309号原告：肇庆市山坑土石方工程有限公司（以下简称山坑公司），住所地：肇庆市鼎湖区**************。法定代表人：谢伟芬，经理。委托代理人：吴展才，广东曜政律师事务所律师。被告：肇庆奥特生态环保有限公司（以下简称奥特公司）。住所地：肇庆市鼎湖区****办事处塘口居委会（赤顶）。法定代表人：麦某1。原告山坑公司诉被告奥特公司运输合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山坑公司的委托代理人吴展才到庭参加诉讼，被告奥特公司经本院传票传唤无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山坑公司诉称，2018年1月1日，原告与被告签订《合同书》，约定由原告负责运输干化污泥（碳基质）至荣兴花场，为期一年，经双方核算，被告尚欠原告2018年1月份的碳基质运费合计374927.32元。2018年1月起，被告又与原告协商约定，由原告负责处理被告厂区内各个堆放场的碳基质及其他有机肥料的中转运输事项，并承担钩机、推土机、车辆等运输设备的租赁工作，中转运输具体要求、运费单价标准以及结算方式均按原《中转运输合同》执行。双方达成协议后，原告一直依约履行合同义务，经双方核算，被告尚欠原告2018年1月至5月份的基质运费（含设备租赁、台班中转运输费用等）累计525823.75元，原告已开具了部分增值税发票。原告认为，被告经催告拒不支付运费的行为已构成严重违约，其应如数给付并按照法律规定向原告赔偿逾期付款利息损失。为此，特向法院提起诉讼，请求：1、判令被告向原告支付2018年1月份的碳基质运输费用374927.32元；2、判令被告向原告支付2018年1月至2018年5月份的基质运费525823.75元；3、判令被告向原告赔偿逾期付款利息损失，以900751.07元为基数，自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至所欠货款全部清偿完毕之日止；4、本案诉讼费由被告承担。原告山坑公司举证如下：1、营业执照，证明原告的主体资格；2、被告的企业信用信息，证明被告的主体资格；3、合同书；4、2018年1月份碳基质运费汇总表；证据3-4证明被告欠付原告厂区外运输费用374927.32元。5、中转运输合同；6、增值税专用发票；7、基质运费款项付款记录表；证据5-7证明被告欠付原告厂区内中转运输费用525823.75元。被告奥特公司书面答辩称，《基质运费款项付款记录表》中运输人为土石方工程，日期为2018年5月，应付金额为47030元的钩机费无“已对账”标记，属未经原、被告双方对账款项，被告不予承认，应从诉求中予以剔除。从原告提供的《基质运费款项付款记录表》中显示运输人为土石方工程，日期为2018年1-4月份，14笔应付金额共478793.25元的款项，经原、被告双方对账，并标记“已对账”标识，被告予以认可。但运输人为土石方工程，日期为2018年5月，应付金额为47030元的两项钩机费无“已对账”标记，属未经原、被告双方对账款项，被告不予承认，此笔款项应从诉求中予以剔除。望法院依法查明事实，采纳被告的意见。被告奥特公司没有向法庭提供证据。经审理查明：2018年1月1日，原告与被告签订《合同书》，约定由原告负责运输干化污泥（碳基质）至肇庆市莲花镇荣兴花场，按每吨86元向原告支付运费费用，双方每月5日前核对上月总运输量和总运输费用，核对后原告需要开具增值税专用发票给被告，被告在收到发票之日起90天内支付运输费用给原告。合同签订后，从2018年1月1日至1月31日，原告共运输4359.62吨碳基质至荣兴花场。经原、被告双方核算，被告共拖欠原告运费374927.32元，原告亦依约向被告出具了部分增值税专用发票。2018年1月起，被告与原告协商约定由原告负责处理被告工厂内各个堆放场的碳基质及其他有机肥料的中转运输事项，并承担钩机、推土机、车辆等运输设备的租赁工作，中转运输具体要求、运费单价标准及结算方式按原《中转运输合同》执行。双方达成口头协议后，原告依约向被告提供了提供服务，经原告与被告的经理李志斌、复核员陈锦强、财务梁晓敏核算，被告尚拖欠原告2018年1月至5月份的16笔基质运费共525823.75元未支付。原告经多次向被告催讨无果，遂向本院提起诉讼。另查明，2014年4月1日，被告与原告的法定代表人谢伟芬签订《中转运输合同》，约定由谢伟芬负责处理被告工厂内各个堆放场的碳基质及其他有机肥料的中转运输事项，中转运输费用按台班结算，8小时为一个台班，每台班运输费为1500元，谢伟芬于每月5日前将上月费用单据送被告核对，被告核对无误后通知谢伟芬开具发票，被告收到发票后90天内向谢伟芬支付运输费用。庭审中，原告认为被告现已停止生产经营，经原告多方协调才与被告方的经理李志斌、复核员陈锦强、财务梁晓敏进行最终核算对账确认。本院认为，本案属运输合同纠纷。原、被告双方签订的《合同书》和双方口头达成的《中转运输合同》是双方当事人的真实意思表示，均为有效合同，对双方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告为被告运输碳基质，被告应依约向原告支付运费。根据原告提供的《基质运费款项付款记录表》、《2018年1月份碳基质运费汇总表》、增值税专用发票等证据可知，被告尚欠原告2018年1月的运费374927.32元、2018年1月至2018年5月的运费525823.75元，合计900751.07元的事实，现原告请求被告支付，本院予以支持。被告未及时向原告支付运费，已构成违约，原告要求被告支付逾期付款期间的利息损失，本院亦予以支持。被告应当自原告向本院提起诉讼之日起至付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率向原告支付逾期付款期间的利息损失。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利，应承担不利的法律后果。关于被告认为《基质运费款项付款记录表》中2018年5月份的两笔运费47030元无“已对账”标记，属未经双方对账款项，应予剔除问题。由于该付款记录表的运费已经过被告方的审核员、财务员、复核员等人签名确认，故被告的该项抗辩主张，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告肇庆奥特生态环保有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告肇庆市山坑土石方工程有限公司支付运费900751.07元及利息（利息以900751.07元为基数，从2020年3月13日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至被告付清运费之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6403.76元，由被告肇庆奥特生态环保有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。（本页无正文）审判员  伍钜雄二〇二〇年四月二十四日书记员  黄素怡
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执2544号申请执行人：陈莹，女，1983年8月2日出生，满族，住上海市宝山区。被执行人：杨斌，男，1980年12月3日出生，汉族，住上海市宝山区。申请执行人陈莹依据已经发生法律效力的(2020)沪0113民初458号民事判决书，要求被执行人杨斌归还借款本金146,000元及利息，并承担案件受理费1,610元、执行费2,114元。现被执行人至今未履行相应义务，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人杨斌存款人民币149,724元及相应债务利息。二、银行存款不足之数，查封、扣押、冻结被执行人杨斌相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员 朱 珮二〇二〇年四月二十六日书记员 黄宇锋附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省肥西县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0123民初1369号 原告：何邦根,男,汉族,1952年7月3日出生,户籍地安徽省合肥市瑶海区。 委托诉讼人：柯照华，国浩律师(合肥)事务所律师。 被告：王德元,男,汉族,1962年9月10日出生,户籍地:安徽省肥西县。 原告何邦根诉被告王德元民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梅乐喜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何邦根及其委托诉讼代理人柯照华到庭参加了诉讼。被告王德元经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称，被告王德元因资金短缺,向原告借款108000元,并出具借条,约定了还款期限。期满后被告未能如期履行,重新出具了借条一份,约定月利息3分,并承诺每月8日前还款一万元,被告仍未偿还任何本息。2019年5月22日,经原告数次主张,原告放弃了部分利息的情况下,双方结算被告欠款金额为148000元,被告再次出具借条,承诺分三次还款,如逾期需承担违约利息。此后,原告多次向被告主张债权,被告以各种理由推脱、拒不履行还款的义务,时常电话不接,即使接通也是匆匆挂掉。被告的上述行为已经严重违反了诚实信用原则及相关法律、法规的规定,并给原告造成了严重的经济损失。据此,为维护原告的合法财产权益,依据相关法律、法规的规定,特具状至贵院，请求判令：一、被告偿还原告借款本金148000元,并支付利息2915元(按照同期银行贷款利率,自2019年5月22日暂计算至2019年11月1日,本清息止),合计150915元;二、本案诉讼费由被告承担。。 原告为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据材料： 1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体适格； 2、被告出具的借条一张，证明被告从原告处借款的事实。 被告未到庭参加诉讼，视为自行放弃相关诉讼权利。 依据前述证据及庭审中当事人陈述，本院可以确认如下事实，2019年5月22日，王德元出具借条一张，载明“今借到何邦根148000元，承诺分三次付清，不计息。2019年6月15日前付40000元，2019年10月前付50000元，余款在2019年12月底付清58000元，否则承担违约利息”。 本院认为，原告陈述“自2017年1月16到2017年1月26日被告分12次借我108000，从2017年元月份到2019年5月份一共还我8000元，这个8000还的是本金，之后一分钱没还”，这说明148000元中本金占100000元，利息占48000元，现被告未举证证明存在其他还款，故被告应偿还前述款项。2019年5月22日借条约定，如未按约定还款，则承担违约利息，则被告还应承担自2019年5月23日起相应利率标准机制款清之日止的利息，但因48000元为利息，故计算基数为100000元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下： 被告王德元于本判决生效之日起五日内偿还原告何邦根借款148000元及利息(利息以100000元为基数，分段计算如下：自2019年5月23日起按中国人民银行同期贷款利率计至2019年8月19日的利息；自2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至款清之日止的利息)。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费3318元，减半收取1569元，由被告王德元负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审  判  员  梅乐喜 二〇二〇年四月三十日 书记员（兼）  朱东润 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
陕西省靖边县人民法院   执行裁定书         (2020)陕0824执404号     申请执行人张某某，男。   被执行人王某某，男。     申请执行人张某某与被执行人王某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）陕0824民初5644号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月19日依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担案件受理费、执行费。     在执行过程中，1．本院依法向被执行人送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。   2．本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下没有房产、车辆登记信息，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。   3．本院到被执行人户籍所在地调査，未发现可供执行的财产线索。   4．本院依法对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。   5．在执行过程中，申请执行人向本院提供执行线索并申请本院调査。根据申请执行人提供的执行线索，本院调查核实，未发现可供执行的财产线索。   6．上述执行情况及信息，本院通过短信方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调査结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。     综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。   本裁定书送达后立即生效。     审判长周虎   审判员雷斌琦   审判员折宝明       二〇二〇年八月七日     书记员王飞
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初1582号原告：交通银行股份有限公司广东省分行，住所地广州市天河区冼村路11号（裙楼、地下室）负一层A区、B区，1层101、102、113至117房，5层501、502房，天河区冼村路11号之一（南塔）14至16层、20至21层、23至33层、35至37层。负责人：周宝志，该行行长。委托诉讼代理人：徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：李琪，广东南国德赛律师事务所律师。被告：杨丹，女，1970年12月16日出生，汉族，住所广州市越秀区。原告交通银行股份有限公司广东省分行与被告杨丹信用卡纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李琪到庭参加诉讼，被告经合法送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：45×××21。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、其他费用等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截止2019年5月10日，欠本金29980.68元、利息18825.80元、其他费用512.55元、违约金1805.67元。截止2016年12月31日，欠滞纳金3336.45元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2019年5月11日以后的利息按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止。五、2016年4月15日，中国人民银行发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。2016年11月15日，交通银行发出《关于修订及相关领用合约的通告》，对该行现有的信用卡章程和领用合约进行修订和完善。修订后的章程及领用合约取消收取信用卡滞纳金，约定逾期还款收取相关违约金。并告知持卡人在2017年1月1日之前未提出销户申请的，视为同意遵守新版章程和领用合约。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。对于还款违约金的诉讼请求，原告仅以单方公告方式确定收取违约金及计收标准，不能视为与被告达成了协议，不符合中国人民银行的通知要求，本院对原告的此项请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告杨丹应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告交通银行股份有限公司广东省分行偿还截至2019年5月10日的信用卡透支欠款本金29980.68元、利息18825.80元、其他费用512.55元，截至2016年12月31日的滞纳金3336.45元以及从2019年5月11日起至清偿之日止的利息（按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计付）。二、驳回原告交通银行股份有限公司广东省分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1162元，由原告交通银行股份有限公司广东省分行负担46元，被告杨丹负担1116元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  彭志红人民陪审员  张珠玲人民陪审员  李敬淑二〇二〇年四月二十三日书 记 员  廖文君
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初1195号原告：关某某，住石家庄市新华区。被告：石某，住石家庄市。原告关某某与被告石某民间借贷纠纷一案。原告关某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告关某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对石某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张改芹二〇二〇年四月八日书记员  齐光东
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执2501号 申请人：北京国金管理咨询有限公司，住所地北京市怀柔区雁栖工业开发区三区25号，统一社会信用代码911101167000547634。 法定代表人：沈柏，总经理。 委托代理人：陈亿强，公司法务助理。 被执行人：郭军，男，汉族，1972年12月21日出生，身份证住址江西省德兴市。 申请执行人北京国金管理咨询有限公司与被执行人郭军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0303民初9316号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产并限期履行。被执行人自动向本院履行人民币37628元，本院在扣缴执行费后转付申请人，申请执行人书面向本院申请结案，本案执行完毕。 本院认为，本院作出的（2017）粤0303民初9316号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币458元已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（4）项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人郭军名下财产的查封（冻结）； 二、（2020）粤0303执2501号案执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  李欣晏 二〇二〇年四月二十日 书记员  詹润雅
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0102民初11493号 原告：叶李完，女，汉族，1984年5月9日出生，住福建省福州市仓山区。 委托诉讼代理人：周锐，北京大成（福州）律师事务所执业律师。 被告：卓松，男，汉族，1972年2月12日出生，住福建省福州市鼓楼区。 原告叶李完与被告卓松民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月25日立案。原告叶李完于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，叶李完以双方可能达成庭外和解为由提出撤诉申请，是其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许叶李完撤诉。 案件受理费8252元，减半收取计4126元，由叶李完负担。 审判长  林义挺 审判员  黄人堃 审判员  罗登煌 二〇二〇年四月二十六日 书记员  周 龙
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1222执584号申请执行人：安徽太和农村商业银行股份有限公司，住安徽省太和县城关镇建设路7号，统一社会信用代码913412001520699040。法定代表人：宋久安被执行人：张继云，男，1972年05月18日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：陈英，女，1976年04月03日出生，汉族，住安徽省太和县。申请执行人安徽太和农村商业银行股份有限公司与被执行人张继云、陈英信用卡一案，太和县人民法院作出的（2019）皖1222民初7082号民事判决书，因被执行人未履行裁决确定的义务，申请人向本院申请强制执行。本案立案执行后，采取了以下执行措施：1．已向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。2．经两次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款、车辆信息，未发现有可供执行的财产。3．经传统查控，也未发现被执行人有可供执行财产。4、因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，本院已通过网络限制其高消费。5．本院约谈申请执行人并将执行情况向其通报，其同意暂终结本次执行程序，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，栽定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制；在终结本次执行程序期间，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 杰审 判 员  徐卫东审 判 员  马从亮二〇二〇年四月二十五日书记员代  海 丽
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2019）内0105民初10594号原告:马俊德，男，无固定职业，住呼和浩特市。被告:王瑞冬，男，汉族，无固定职业，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：王剑锋，内蒙古超伦律师事务所律师。原告马俊德与被告王瑞冬民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马俊德、被告的委托诉讼代理人王剑锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马俊德向本院提出诉讼请求：1、判决被告王瑞冬偿还原告马俊德人民币本金285万元并支付利息147.2万元。2、判决被告承担本案全部诉讼费用以维护原告的合法权益。事实和理由：2011年3月11日起债务人王瑞冬从原告马俊德处分十次借走人民币285万元(借款从2011年3月11日-2013年10月11日止共十次)并分别当场向原告写下借条,并约定每月按本金的1.5%支付利息,直到2015年3月利息每月还能按时支付,2015年3至2017年5月又付部分利息,从2017年5月至今,债权人多次向债务人要求归还本金及利息,债务人以各种理由和借口迟迟不肯归还债务,并且近期债务人采取拉黑屏蔽债权人电话、微信其行为严重损害了债权人的合法权益。被告王瑞冬辩称，借款本金285万元属实认可。双方之间的借款并无利息约定，被答辩人向法庭提供了十张借条，没有任何一张借条中有对利息的约定，按照民间借贷司法解释第25条之规定，借贷双方没有利息约定的，出借人主张利息的，人民法院不予支持。因此被答辩人关于借款利息的诉讼请求不应得到支持。答辩人已经还清了全部的借款本金，在2016年底的时候，双方进行过结算，结算后答辩人在2017年陆续向被答辩人偿还了85万元，至此借款已经全部还清。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年3月11日被告王瑞冬向原告马俊德出具借条，载明：今借到马俊德现金300000元（叁拾万元整）；2011年6月3日被告王瑞冬向原告马俊德出具借条，载明：今借到马俊德现金200000元（贰拾万元整）；2011年7月3日被告王瑞冬向原告马俊德出具借条，载明：今借到马俊德现金200000元（贰拾万元整）；2011年7月19日被告王瑞冬向原告马俊德出具借条，载明：今借到马俊德现金300000元（叁拾万元整）；2011年8月10日被告王瑞冬向原告马俊德出具借条，载明：今借到马俊德现金250000元（贰拾伍万元整）；2012年2月15日被告王瑞冬向原告马俊德出具借条，载明：今借到马俊德现金200000元（贰拾万元整）；2012年3月3日被告王瑞冬向原告马俊德出具借条，载明：今借到马俊德现金500000元（伍拾万元整）；2012年3月22日被告王瑞冬向原告马俊德出具借条，载明：今借到马俊德现金200000元（贰拾万元整）；2012年12月27日被告王瑞冬向原告马俊德出具借条，载明：今借到马俊德现金300000元（叁拾万元整）；2013年10月11日被告王瑞冬向原告马俊德出具借条，载明：今借到马俊德现金400000元（肆拾万元整）。以上十张借条均由王瑞冬在借款人处签名。另查明，2017年1月26日王瑞冬通过工商银行转给马俊德10万元；2017年2月10日王瑞冬通过工商银行转给马俊德10万元；2017年2月16日王瑞冬通过工商银行转给马俊德10万元；2017年3月9日王瑞冬通过工商银行转给马俊德10万元；2017年3月27日王瑞冬通过工商银行转给马俊德10万元；2017年7月17日王瑞冬通过工商银行转给马俊德35万元，共计85万元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原告请求被告偿还借款285万元的诉讼请求，因王瑞冬先后在十份借条上签名，应当全部偿还借款,且认可借款事实和金额,因被告陆续偿还了85万元，故被告尚欠的本金为200万元。关于原告请求的利息，因双方没有利息约定，依据《民间借贷规定》29条规定,之后的逾期利息应当以本金200万元为基数，按年利率6%,自2019年11月14日计算至本金还清之日止。被告抗辩其已还清借款，对此原告不认可，被告亦未提供证据佐证，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告王瑞冬于本判决生效之日起十五日内偿还原告马俊德借款本金200万元并支付利息，即以本金200万元为基数，按年利率6%自2019年11月14日计算至本金还清之日止；二、驳回原告马俊德的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费41376元(原告已预交)，由原告马俊德负担18576元、由被告王瑞冬负担22800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 长 玉 兰人民陪审员 王 菲人民陪审员 庞婷婷 二0二0年四月二日书 记 员 李晓雨
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执1348号申请执行人新余市永盛包装有限公司，地址：新余市开发区学森路168-3号。法定代表人黄玲华。被执行人吉安市新干县新奥方纸品包装有限公司，地址：新干县河西机电产业园7栋。法定代表人徐正连。被执行人徐正连，男，56岁，出生日期：1963年1月8日，汉族，住新干县。本院在执行申请执行人新余市永盛包装有限公司与被执行人吉安市新干县新奥方纸品包装有限公司、徐正连的买卖合同纠纷纠纷的（2019）赣0502民初942号民事判决一案中，因被执行人吉安市新干县新奥方纸品包装有限公司、徐正连未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨（或扣留、提取）被执行人吉安市新干县新奥方纸品包装有限公司、徐正连在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币63140元及利息等或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员 王 强二〇二〇年四月二十日书记员 何晓莲
广东省广州市天河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0106刑初240号公诉机关广州市天河区人民检察院。被告人黄某某，男，汉族，1986年9月9日出生于广东省惠州市，文化程度高中，住址广东省博罗县罗浮山风景区。因本案于2019年10月15日被羁押，同日被刑事拘留，于同年11月16日被逮捕。现押于广州市天河区看守所。指定辩护人刘创雄，广州天一星际律师事务所律师，由广州市天河区法律援助处指派。广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉﹝2020﹞142号起诉书指控被告人黄某某犯介绍卖淫罪，于2020年1月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派检察员詹立出庭支持公诉。被告人黄某某及辩护人刘创雄到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。广州市天河区人民检察院指控：2019年10月6日至8日期间，被告人黄某某通过微信在广州市天河区华景新城景邮路12号理想地的1421房和1003房租下日租房，提供给违法人员浦某1及邓某1卖淫，并在网络上介绍上述人员卖淫，收取介绍费牟利。2019年10月9日0时至2时，民警先后在广州市天河区华景新城景邮路12号1003房抓获涉嫌卖淫嫖娼的费某1和邓某1、在广州市天河区景邮路12号1421房抓获涉嫌卖淫嫖娼的邱某和浦某1。2019年10月15日，被告人黄某某在广州市增城区新塘大道中128号万某程大酒店附近被抓获归案。公诉机关认为被告人黄某某的行为构成介绍卖淫罪，提请本院判处，建议判处被告人黄某某有期徒刑六个月至九个月，并列举了相关证据。被告人黄某某除辩称涉案的房屋不是其租赁外，对其余指控事实及罪名无异议。辩护人辩称，被告人认罪态度较好，归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，属初犯，有悔罪表现，恳请合议庭对被告人从轻处罚。经审理查明：2019年10月6日至10月8日期间，被告人黄某某通过微信介绍浦某1及邓某1从事卖淫活动，从中收取介绍费。2019年10月9日0时至2时许，浦某1和曾与其有性交易的嫖娼人员邱某在本市天河区景邮路12号1421房被公安人员抓获；邓某1和嫖娼人员费某1在本市天河区华景新城景邮路12号1003房发生性交易后被公安人员抓获。2019年10月15日，被告人黄某某被抓获归案。上述事实，有经法庭质证的证人程某、田某、黎某的证言，证人邱某、邓某1、浦某1、费某1的证言及辨认笔录，受案登记表，立案决定书，抓获经过，检查笔录，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，现场照片，抓获现场照片，电子数据检查笔录，微信账号截图及聊天记录，行政处罚决定书，广州市商品房买卖合同，委托代理存房业务合同书，广州中升物业管理有限公司租房合同，证人程某的身份证复印件，房产证复印件，房屋租赁合同，证人黎某的身份证复印件，被告人黄某某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。关于公诉机关对被告人黄某某提供日租房给浦某1及邓某1卖淫的指控及被告人辩称涉案房屋不是其租赁的辩解意见，经查，证人浦某1、邓某1关于涉案房屋承租人的陈述前后不一致；被告人在侦查阶段就此问题的供述前后反复，庭审予以否认。公诉机关未能提供其他证据予以佐证。根据证据存疑有利于被告人的原则，不认定涉案房屋由被告人承租后提供给卖淫女从事卖淫活动。公诉机关的上述指控事实不清、证据不足，本院不予支持。被告人的上述辩解意见本院予以采纳。本院认为：被告人黄某某介绍他人卖淫，其行为已构成介绍卖淫罪，依法应适用“处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人黄某某归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人黄某某犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年10月15日起至2020年6月14日止；罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长 梁晓文人民陪审员王学海人民陪审员 罗    汉    强二〇二〇年四月二十九日书 记 员 李    丹    丹
沁水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0521执219号之二 被执行人郑湖湖，男，阳城县润城镇人。 本院依据已经发生法律效力的沁水县人民法院(2020)晋0521执219号之二裁定书，于2020年04月07日向被执行人郑湖湖发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郑湖湖至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人郑湖湖在招商银行账户内存款人民币88453.77元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何宇峰 二〇二〇年四月七日 书记员  常飞飞
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初16853号原告：广州市网商小额贷款有限责任公司，营业场所广州市越秀区解放南路39号2101-2102,2110-2119，统一社会信用代码91440104MA59CFM510。法定代表人：姚志杰。委托诉讼代理人：喻敏凤,云南博凡律师事务所律师，特别授权代理。被告：刘晓林，男，汉族，1982年2月4日出生，户籍地址郑州市中原区。原告广州市网商小额贷款有限责任公司与被告刘晓林民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广州市网商小额贷款有限责任公司的委托诉讼代理人喻敏凤到庭参加诉讼。被告刘晓林经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广州市网商小额贷款有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金93824.56元及截止2019年9月23日的利息8992.01元、罚息6851.44元、逾期违约金4134.48元。此后的本金、逾期利息、罚息、逾期违约金费用按《云南国际信托有限公司信托贷款合同》约定的计算方法计算至款项全部清偿之日止；2.判令被告承担本案全部诉讼费、保全费、担保费、公告费用。事实和理由：被告刘晓林向云南国际信托有限公司申请贷款，双方签订了《云南国际信托有限公司贷款合同确认表》及《云南国际信托有限公司信托贷款合同》。合同约定双方发生争议由云南国际信托有限公司所在地五华区人民法院管辖。2017年8月23日云南国际信托有限公司向被告约定账户转款贷款金额20万元，被告对云南国际信托有限公司形成借款。2019年1月15日云南国际信托有限公司将债权转让给原告广州市网商小额贷款有限责任公司，经原告广州市网商小额贷款有限责任公司催收后，被告仍拒不履行还款义务。为保护自身的合法债权，原告特向法院提起诉讼。被告刘晓林未到庭，亦未提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告刘晓林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为被告刘晓林放弃对原告所举证据行使抗辩的权利。原告提交的证据形式合法、内容真实，能够证明原告主张的事实，故本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月23日，被告刘晓林与云南国际信托有限公司签订《云南国际信托有限公司贷款合同确认表》，约定被告刘晓林向云南国际信托有限公司申请贷款，贷款金额200000元，贷款期限24期，月利率为1.8%，还款方式为等额本息还款。随表附带的《云南国际信托有限公司信托贷款合同》同时约定：本贷款的合同利率为固定利率；若被告未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用及其他应付款项时，应就当期应付未付款项按照同期适用的利率上浮50%加付自款项到期日起至被告实际偿还日止以实际天数计算的罚息；同时，应按逾期次数加付逾期违约金，每次逾期违约金为当期应付未付款项（不含罚息）的1%且不低于20元；被告发生本合同项下违约时，原告有权随时宣布本合同项下全部或部分债务立即到期，要求被告立即清偿债务，并有权要求被告承担原告为实现债权和担保权益而实际发生的费用（包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用、调查取证费用、差旅费、财产保全费、执行费、公证费、公告费、委托代理机构清收费用、评估费、拍卖费及其他合理费用）等。云南国际信托有限公司于2017年8月23日向被告刘晓林账户发放贷款本金人民币200000元。云南国际信托有限公司与原告广州市网商小额贷款有限责任公司签订《贷款债权收购合同》及《普惠92号单一资金信托贷款债权转让通知书》，云南国际信托有限公司将包括本案债权在内的系列债权转让给原告广州市网商小额贷款有限责任公司。后原告向云南国际信托有限公司支付了债权收购款。原告通过邮寄及电话短信方式向被告刘晓林告知了债权转让事宜。截至2019年9月23日，被告尚欠贷款本金93803.95元、利息8992.01元、罚息6851.44元。另查明，原告为实现债权支出邮寄费56元。本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。本案中，云南国际信托有限公司与被告刘晓林之间的民间借贷法律关系合法、有效，云南国际信托有限公司将其对被告刘晓林的债权转让于原告广州市网商小额贷款有限责任公司并委托其通知被告刘晓林，故原告广州市网商小额贷款有限责任公司在向被告刘晓林寄送《贷款债权转让通知书》后该转让即对被告刘晓林产生效力，被告刘晓林应按原合同约定向原告广州市网商小额贷款有限责任公司履行还款义务。关于贷款本金、利息、罚息和逾期违约金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”之规定，本案中，被告已支付的利息、罚息、逾期违约金未超过法律规定的年利率36%，故本院予以确认。被告未支付的利息、罚息、逾期违约金已超过法律规定的年利率24%，超过部分，本院不予支持。庭审中原告主张将其已收取的复利20.61元抵扣本金并不再主张截至2019年9月23日尚欠的逾期违约金，系原告对其诉讼权利的自行处分，亦符合法律规定，本院予以确认。对2019年9月24日后的利息、罚息、逾期违约金，原告主张以尚欠贷款本金为基数，按年利率24%计算，符合法律规定，本院予以支持。故本院依法判决被告支付原告截至2019年9月23日尚欠的贷款本金人民币93803.95元、利息人民币8992.01元、罚息人民币6851.44元，并支付自2019年9月24日起至款项实际还清之日止，以尚欠贷款本金为基数，按年利率24%计算的利息、罚息、逾期违约金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条及第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘晓林应于本判决生效后十日内向原告广州市网商小额贷款有限责任公司偿还截至2019年9月23日尚欠的贷款本金人民币93803.95元、利息人民币8992.01元、罚息人民币6851.44元，并支付自2019年9月24日起至款项实际还清之日止，以尚欠贷款本金为基数，按年利率24%计算的利息、罚息、逾期违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2576元、邮寄费人民币56元，由被告刘晓林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  马海翠人民陪审员  李贵宝人民陪审员  张 莉二〇二〇年四月二十日书 记 员  万佩莹
贵州省贵阳市云岩区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0103刑初237号公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。被告人周飞龙，男，1990年8月15日生于贵州省贵阳市，汉族，中专文化，无业，户籍所在地贵州省贵阳市花溪区,现住地贵州省贵阳市花溪区。因犯抢夺罪，于2008年12月30日被贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑一年。2020年2月3日因涉嫌犯诈骗罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同月12日被逮捕，现羁押于贵阳市公安局云岩区看守所。指定辩护人冉香云，贵州存正律师事务所律师。贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检刑诉（2020）00000035号起诉书指控被告人周飞龙犯诈骗罪，于2020年3月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。贵州省贵阳市云岩区人民检察院指派检察员万宇出庭支持公诉，被告人周飞龙及其辩护人冉香云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2020年1月26日（新冠肺炎疫情期间），被告人周飞龙在其微信朋友圈看到曾某某急需口罩的信息后，虚构其母亲是花溪职工医院工作人员、能拿到医用口罩的事实，并制作虚假微信聊天记录骗取曾某某信任，后双方约定以1万元价格交易1万只医用口罩。2020年1月27日-28日，被告人周飞龙先后以定金、尾款、运费的名义收取被害人曾某某微信转账人民币10520元，在收取上述款项后，被告人周飞龙停止与曾某某联系并将诈骗所得的10520元赃款用于挥霍赌博。2020年2月2日，公安机关根据线索在贵阳市花溪区将被告人周飞龙抓获。庭审中，公诉机关提出应以诈骗罪追究被告人周飞龙的刑事责任，建议判处被告人周飞龙有期徒刑一年至二年，并处罚金。庭审中，被告人周飞龙的辩护人提出“被告人周飞龙系初犯，系坦白，到案后如实供述自己的罪行，当庭表示退赃，且认罪悔罪态度好，请求法庭从轻处罚”的辩护意见。上述事实，有公诉机关当庭宣读，并经庭审质证的受案登记表和立案决定书、户籍信息、前科材料、扣押及扣押笔录、接受证据清单及截图、微信聊天记录截图、支付宝转账记录等书证，被告人周飞龙的供述与辩解，证人周某甲、熊某某、周某、李某、罗某某、周某乙等证言，被害人曾某的陈述，公安机关出具的抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周飞龙以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人人民币10520元，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人周飞龙犯诈骗罪的罪名成立，本院予以确认。对于被告人周飞龙的辩护人提出的辩护意见，经查明属实，本院予以支持。本案事实清楚，证据确实充分。被告人周飞龙当庭认罪认罚，其家属当庭全部退赃，酌情对被告人周飞龙从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人周飞龙犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年2月3日起至2021年2月2日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  高 辉人民陪审员  李远玉人民陪审员  詹开秀二〇二〇年四月七日书 记 员  马晓捷
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初1549号原告：交通银行股份有限公司广东省分行，住所地广州市天河区冼村路11号（裙楼、地下室）负一层A区、B区，1层101、102、113至117房，5层501、502房，天河区冼村路11号之一（南塔）14至16层、20至21层、23至33层、35至37层。负责人：周宝志，该行行长。委托诉讼代理人：徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：李琪，广东南国德赛律师事务所律师。被告：聂华艳，女，1971年9月23日出生，汉族，住所四川省泸县。原告交通银行股份有限公司广东省分行与被告聂华艳信用卡纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李琪到庭参加诉讼，被告经合法送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：45×××65。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、其他费用等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截止2019年10月3日，欠本金27659.43元、利息21571.88元、其他费用21元、违约金894.42元。截止2016年12月31日，欠滞纳金1140.59元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2019年10月4日以后的利息按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止。五、2016年4月15日，中国人民银行发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。2016年11月15日，交通银行发出《关于修订及相关领用合约的通告》，对该行现有的信用卡章程和领用合约进行修订和完善。修订后的章程及领用合约取消收取信用卡滞纳金，约定逾期还款收取相关违约金。并告知持卡人在2017年1月1日之前未提出销户申请的，视为同意遵守新版章程和领用合约。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。对于还款违约金的诉讼请求，原告仅以单方公告方式确定收取违约金及计收标准，不能视为与被告达成了协议，不符合中国人民银行的通知要求，本院对原告的此项请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告聂华艳应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告交通银行股份有限公司广东省分行偿还截至2019年10月3日的信用卡透支欠款本金27659.43元、利息21571.88元、其他费用21元，截至2016年12月31日的滞纳金1140.59元以及从2019年10月4日起至清偿之日止的利息（按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计付）。二、驳回原告交通银行股份有限公司广东省分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1082元，由原告交通银行股份有限公司广东省分行负担22元，被告聂华艳负担1060元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  彭志红人民陪审员  张珠玲人民陪审员  李敬淑二〇二〇年四月二十三日书 记 员  廖文君
河北省乐亭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0225民初643号 原告：刘喜林，男，1966年3月8日出生，汉族，农民，住乐亭县。 被告：张兴刚，男，1970年1月18日出生，汉族，农民，住乐亭县。 被告：张立国，男，1972年10月23日出生，汉族，农民，住乐亭县。 原告刘喜林与被告张兴刚、张立国民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘喜林、被告张立国到庭参加诉讼，被告张兴刚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘喜林向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款10万元及自借款之日按照月息1分支付利息至本金清偿之日止；2.要求被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告张兴刚因资金紧张，分两次从原告处借款，借款金额共计10万元。经双方协商，被告张兴刚于2017年3月5日与2017年5月22日向原告出具借条两张，并约定利率为月息一分。且被告张立国作为担保人在该两张借条上签字。该款原告曾多次催要，被告以各种理由推拖至今，故原告只有起诉，要求二被告承担连带清偿责任，偿还借款10万元及利息，并承担本案全部诉讼费用，请法院依法判决。 张立国辩称，原告所说的事实与理由中与真正的事实不符，在2017年3月5日，张兴刚向原告刘喜林借款5万元，我作为担保人在欠条上签字，但是2017年5月22日这张欠条，我根本不知道，我也没有在上面签字，希望法庭查明事实。我不应承担担保责任，因为借款的原因是张兴刚资金紧张，周转不开，刘喜林把钱借给他是双方自愿，让我当担保人的时候把我叫去签了这个字，等我到那的时候欠条都写好了，3月5日这张欠条上明确约定了欠款的期限，期限为一年，我能保他一年，我不能保他一辈子，按法律上说，《担保法》第二十五条、二十六条和司法解释的第三十二条都有明确的规定，担保人的连带责任是主合同之日止六个月内有担保责任，而原告刘喜林借款的时间是2017年3月5日，诉讼的时间是2019年4月2日，从时间上远远超出了我的担保责任范围，所以我不承担任何担保责任。 张兴刚未到庭参加诉讼亦未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年3月5日，被告张兴刚因资金周转从原告刘喜林处借款50000元，被告张兴刚为原告出具借条一份，载明借款期限一年，利息一分，被告张立国在担保人处签字。2017年5月22日，被告张兴刚再次向原告刘喜林借款5万元，约定利息一分，被告张兴刚妻子在借条借款人处以及担保人处分别书写张兴刚、张立国的名字。2018年，经原告催要，被告张兴刚给付原告借款利息12000元。2018年8月5日，被告张兴刚又与原告订一还款协议，约定用自己承包的稻谷作抵押，卖后还款，该协议借款人张兴刚签的字，担保人处空白。后来剩余借款及利息被告一直未予偿还，原告遂起诉至法院，本院在审理过程中主持调解，被告张兴刚未到庭，调解未果。 以上事实由当事人陈述、借条、明细账查询等可以证实。 本院认为，被告张兴刚因资金紧张分两次从原告处借款100000元，之后被告为原告出具借条、订立还款计划的事实清楚。被告为原告出具的借条是其真实意思表达，且不违反法律的禁止性规定，借条合法有效，本院依法予以确认。被告未及时偿还借款的行为侵害了原告合法权益。故原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求依法有据，本院依法予以支持。关于利息，原被告在借条中明确约定借期内利率，故原告有权要求被告按照年利率12%支付借款利息，直至还清全部借款之日止，被告已经给付的利息12000元应从中扣除。故原告要求被告给付利息的诉讼请求依法有据，本院依法予以支持，被告张立国在2017年3月5日张兴刚为原告出具的借据担保人处签字，应认定其对于该借款自愿承担担保责任，因借据中并未对担保责任的期间作出约定，故担保期间应为主债务履行期限届满之日起六个月，原告要求被告张立国承担担保责任已经超出担保人的担保期间。关于2017年5月22日出具的借据中担保人处的签名，原告承认并非张立国本人签名，故张立国对于该笔债务无需承担担保责任。故原告要求被告张立国承担连带清偿责任的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国担保法》第二十五条之规定判决如下： 一、被告张兴刚于本判决生效之日起五日内偿还原告借款50000元及利息（利息以50000元为基数，自2017年3月5日起至实际支付之日止按照年利率12%计算，已给付12000元。）。 二、被告张兴刚于本判决生效之日起五日内偿还原告借款50000元及利息（利息以50000元为基数，自2017年5月22日起至实际支付之日止按照年利率12%计算）。 三、驳回原告对被告张立国的诉讼请求。 如未按本判决生效后指定期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1350元，由被告张兴刚负担，限被告于判决生效之日起五日内交到乐亭县人民法院。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  李爱民 二〇二〇年四月十七日 书记员  孟祥鹤
务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0326执491号之一被执行人：李进松，男性，1972年09月03日生，住所地：务川自治县。本院在执行覃永申请执行李进松离婚纠纷一案中，于2020年04月20日向被执行人李进松发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李进松在中国农业银行62×××67账户内存款人民币20200.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李乐乐二〇二〇年四月二十日书记员  陈水波
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初6902号原告：黄富民，男，1974年11月18日出生，汉族，住广州市越秀区，被告：广州市海社联劳务有限公司，住所广州市海珠区润田街19号1006室。法定代表人：陈志华，总经理。委托代理人：邹夕云，广东沁森律师事务所律师。原告黄富民诉被告广州市海社联劳务有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2020年4月14日公开开庭进行了审理。原告黄富民及被告的委托代理人邹夕云到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：我于2011年11月4日入职被告处，被派遣至广东省邮政速递物流有限公司广州市分公司担任揽投员，原告先后与被告签订两次固定期限的劳动合同，最后一次合同的期限为2014年11月4日起至2019年11月3日止。合同期满，原告要求签订无固定期限的劳动合同且按法律规定与邮政职工同工同酬，被告拒绝。2019年11月4日，被告以原告未签订劳动合同为由通知原告离职。对双方没有续签劳动合同，被告存在过错，故起诉要求：1、判令被告支付解除劳动关系经济补偿金58435.84元2、被告承担诉讼费用。被告辩称：我公司服从广州市海珠区劳动人事仲裁委员会作出的穗海劳人仲案字﹝2019﹞3014号仲裁裁决，劳动合同期满后，原告书面提出与被告签订无固定期限劳动合同的请求，被告收到原告申请后，于2019年11月18日、11月20日、11月28日先后三次书面通知原告续签无固定期限劳动合同，但原告均拒绝签收文件。2019年11月26日，被告工会人员打电话给原告，及在2019年11月28日短信通知原告签订无固定期限劳动合同，但原告均未到被告处签订合同。故我公司无需向原告支付经济补偿金。经审理查明：原告于2011年11月4日入职被告处，被派遣至广东省邮政速递物流有限公司广州市分公司任揽投员，原、被告已先后两次签订固定期限的劳动合同，最后一次劳动合同的期限为2014年11月4日起至2019年11月3日止。2019年10月15日，被告向原告发出通知，提出与原告续签五年期限的劳动合同，原告对此不同意，原告自2019年11月4日起没有在原工作岗位上班。原告在2019年11月12日向被告发函，要求与被告签订无固定期限的劳动合同且要与邮政职工同工同酬。被告在2019年11月12日向原告发出“上班通知书”，要求原告到原工作地点上班，未果，被告又在2019年11月18日通过特快专递向原告发出“续签合同通知书”，称“公司同意你续签无固定期限劳动合同的要求，请你于2019年11月20日前到本公司续签无固定期限劳动合同”，原告未签收，被告又在2019年11月20日、11月22日通过特快专递向原告发出“再次通知续签无固定劳动合同通知书”，原告均未签收。2019年11月28日，被告通过特快专递向原告发出“告知书”，称“我司再三发函通知你回公司签订无固定期劳动合同，但你至今未回公司续订劳动合同，鉴于你的个人原因而未回公司续签劳动合同，导致我司与你的劳动关系到期终止”，原告收到该通知。因对合同终止原因产生争议，原告在2019年11月25日向广州市海珠区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求本案被告支付2011年11月4日至2019年11月3日的休息日加班费116871.04元、解除劳动关系的经济补偿58435.84元、2019年的年休假工资1404.7元。该仲裁委在2020年2月3日作出穗海劳人仲案字〔2019〕3014号《仲裁裁决书》，裁决本案被告支付2019年未休年休假工资1404.7元、驳回申请人的其他仲裁请求。原告不服该裁决，遂向本院提起诉讼。本院认为：原告与被告订立书面劳动合同并建立劳动关系，双方的合法权益均应受到法律保护。对于原告起诉要求的解除劳动关系的经济补偿金，根据本案查明的事实，原、被告已连续订立二次固定期限劳动合同，在2019年11月3日合同期限届满后，原、被告可订立无固定期限劳动合同。对于未能订立无固定期限劳动合同的原因，双方各执一词，尽管被告初期是没有与原告签订无固定期限劳动合同的意思表示，但后来被告在2019年11月18日、20日、22日、28日向原告发出“续签合同通知书”、“再次通知续签无固定劳动合同通知书”，被告是愿意与原告签订无固定期限劳动合同，原告主张“合同期满，原告要求签订无固定期限的劳动合同且按法律规定与邮政职工同工同酬，被告拒绝”与事实不符，本案原、被告之间的劳动合同关系因劳动合同期满劳动者不同意续订而终止。原告的该项诉讼请求，依法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第四十四条之规定，判决决如下：一、驳回原告的诉讼请求；二、被告在本判决生效之日起十日内支付2019年未休年休假工资1404.7元给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 杨 斌二〇二〇年四月二十九日书记员 曹昭明
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0202执恢86号之四申请执行人：中国工商银行股份有限公司芜湖中山路支行，统一社会信用代码91340200849579592D，住所地本市中山路127号。法定代表人：张桂青。被执行人：强光宝，男1972年01月14日出生，汉族，住繁昌县。被执行人：芜湖市和谐经纪担保有限公司，组织机构代码77497794-X，住所地本市中西友好花园二号楼1栋602室。法定代表人：李辉。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司芜湖中山路支行与强光宝、芜湖市和谐经纪担保有限公司借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院作出的(2016)皖0202民初554号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人芜湖市和谐经纪担保有限公司的银行存款。本裁定立即执行。执行员  李同陆二〇二〇年四月十七日书记员  罗荣荣
贵州省都匀市人民法院 民 事 调 解 书 (2020)黔2701民初1380号 原告：陆大欢 被告：太平洋财产保险股份有限公司黔南中心支公司, 徐德斌 原告陆大欢诉被告太平洋财产保险股份有限公司黔南中心支公司,徐德斌机动车交通事故责任纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规范》第四条第(三)项的规定，不在互联网公布裁判文书。 审 判 员 王福杰 二〇二〇年四月七日 法官助理 姚 娇 书 记 员 韦润墨
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执8208号 关于我院受理申请执行人覃金祥与被执行人东莞市阳瑞电子科技有限公司劳动合同纠纷一案，执行依据：东劳人仲院茶山庭案字[2019]240-259号仲裁调解书，执行案号：（2020）粤1971执8208号。 因该案已执行完毕，且申请执行人向本院书面申请结案，本案债权债务关系及相关一切权利义务均已彻底了结，该案已作结案处理。 特此证明。 二〇二〇年四月二十日 经办法官：董泽谢燕玲 联系电话：（0769）86865683 地址：东莞市茶山镇茶山大道中茶山人民法庭
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执3178号 申请执行人东莞市交通运输局申请执行被执行人大连金乐旅游汽车有限公司行政非诉执行一案【执行依据：(2019）粤1971行审1493号行政裁定书】，被执行人大连金乐旅游汽车有限公司已按照所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二〇年四月二十四日
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执4541号申请执行人：谌先农，男，1963年4月7日出生，汉族，住上海市普陀区。被执行人：潘伟峰，男，1986年8月17日出生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人谌先农依据本院作出的本院作出的(2018)沪0105民初4017号民事调解书，向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人支付681,536元及相关利息。案件受理后，本院依法向被执行人发送执行通知，限期其履行义务,但被执行人未履行。执行中，本院对被执行人潘伟峰名下与案外人按份共有(被执行人权利份额为49.5%)的上海市浦东新区惠南镇少年路XXX弄XXX号XXX室房屋产权启动了评估、拍卖程序。以上事实，有执行通知书、评估拍卖报告等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。本院已对被执行人名下的房产启动了评估、拍卖程序，因评估、拍卖的周期较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第八项之规定，裁定如下：终结本院(2019)沪0105执4541号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 缪 巍审判员 吴沁泉审判员 喻 晖二〇二〇年四月七日书记员 何 铭附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；
河北省邢台县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）冀0521刑初163号 公诉机关邢台县人民检察院。 被告人张永亮，男，1986年8月28日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地：河北省邢台市邢台县，现居住在邢台县工农编织厂家属院4号楼1单元302室。因涉嫌犯诈骗罪，于2018年10月25日被邢台县公安局刑事拘留，同年10月31日被邢台县公安局取保候审，2019年8月5日被邢台县人民检察院取保候审。 辩护人董晓丹，河北观颐新律师事务所律师。 邢台县人民检察院以被告人张永亮涉嫌犯诈骗罪，于2019年9月16日向本院提起公诉。在本院审理中，邢台县人民检察院以事实不清、证据不足为由，于2020年4月30日作出邢县检公诉撤诉[2020]1号撤回起诉决定书，同日向本院提出撤回起诉。 本院认为，邢台县人民检察院以事实不清，证据不足为由向本院提出撤回起诉理由适当，应当予以支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》二百四十二条的规定，裁定如下： 准许邢台县人民检察院撤诉。 如不服本裁定，可接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  刘桂明 审 判 员  郝春祥 人民陪审员  张献平 二〇二〇年四月三十日 法官 助理  杨燕杰 书 记 员  吴 芮
浙江省杭州市滨江区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0108行初100号 原告：俞国标，男，1961年6月6日出生，汉族，住杭州市滨江区。 委托诉讼代理人：俞晶晶，系原告之子。 委托诉讼代理人：周宁泽，北京泰维律师事务所律师。 被告：杭州市滨江区人民政府浦沿街道办事处，住所地杭州市滨江区浦沿街道东冠路501号。 法定代表人：来惟贫，主任。 出庭负责人：朱玉中，党工委委员。 委托诉讼代理人：来益芳、孙嘉伟，浙江峰翔律师事务所律师。 原告俞国标诉被告杭州市滨江区人民政府浦沿街道办事处（以下简称浦沿街道办事处）房屋拆迁管理(拆迁)行政合同一案，本院于2019年10月16日立案受理后，依法适用普通程序于2019年12月27日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人俞晶晶、周宁泽，被告浦沿街道办事处的负责人朱玉中及委托诉讼代理人来益芳、孙嘉伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告俞国标诉称，位于滨江区浦××家××社区××外××家××号的房屋系原告户家庭共有财产，被告与原告签订了《滨江区集体土地房屋补偿安置协议书》，但是该协议书被告一直未交给原告，后原告通过信息公开的方式才拿到了该协议。原告认为，原告与被告签订的《滨江区集体土地房屋补偿安置协议书》存在欺诈、胁迫、乘人之危、重大误解、显示公平等情形，依法应予撤销，且被告作为行政机关不具有签订涉案协议的职权依据、事实依据、法律依据。故为了维护自己的合法权益，特此起诉，请求判令：1.撤销原被告签署的《滨江区集体土地房屋补偿安置协议书》；2、被告承担诉讼费用。 本院经审理查明，2019年3月31日，原告与被告委托的杭州市滨江区浦沿街道征迁安置管理中心就杭州市滨江区浦××家××社区××外××家××号房屋签订《滨江区集体土地房屋补偿安置协议书》。现原告主张该协议应予撤销，故诉至本院。 另查明，俞国标户内人口包括户主俞国标、其妻汤爱玉及其子俞晶晶。本案立案前，汤爱玉和俞晶晶就案涉协议以浦沿街道办事处为被告向本院提起诉讼[案号为（2019）浙0108行初99号]，认为俞国标在无汤爱玉、俞晶晶授权的情况下，处分其合法财产，事后未经汤爱玉和俞晶晶追认应当认定为无权处分，并且案涉《滨江区集体土地房屋补偿安置协议书》违反土地管理法、物权法等法律行政法规规定，浦沿街道办事处无签订涉案协议的职权依据、法律依据、事实依据，故请求确认被告与俞国标签署的《滨江区集体土地房屋补偿安置协议书》无效。案件审理过程中，本院依法追加与该案有利害关系的俞国标为第三人。 本院认为，行政诉讼需对被诉行政行为的合法性进行全面审查，无论当事人的诉讼请求是确认无效还是请求撤销，法院都会对是否违法以及违法的程度作出全面的审查和评价，即当事人起诉请求确认协议无效的，若法院经审理认为仅属于一般违法，会转而作出撤销判决；反之，若原告仅诉请撤销，法院经审理认为达到自始无效的程度，也会判决确认无效。汤爱玉、俞晶晶已就案涉房屋补偿安置协议提起诉讼，请求确认该协议无效，本院在审理过程中追加俞国标为第三人；而后俞国标提起本案撤销之诉。两诉诉讼主体、依据的事实和理由均基本相同，且针对同一行政行为，后诉的诉讼请求可以被前诉裁判所包含，因此本案诉讼构成重复起诉。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（六）项之规定裁定如下： 驳回原告俞国标的起诉。 案件受理费不予收取，原告俞国标于本裁定生效后十日内来向本院退费。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  赵 凉 人民陪审员  沈善城 人民陪审员  郑国强 二〇二〇年四月十日 书 记 员  王 营
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执5260号 关于申请执行人东莞市富豪纸品有限公司与被执行人张万林买卖合同纠纷一案【执行依据：（2019）粤1971民初6183号】，被执行人张万林已履行涉案的全部义务，本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十二日
河北省沧州市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0902执75号之一 申请执行人：张合增，男，1964年12月1日出生，汉族，住河北省衡水市桃城区。 被执行人：王彬，男，1991年8月5日出生，汉族，住河北省黄骅市。 申请执行人张合增与被执行人王彬租赁合同纠纷一案中，本院（2019）冀0902民初1574号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人申请，本案于2020年1月13日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发送执行通知书、报告财产令，并依法查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产登记、保险、证劵等财产信息，未查询到被执行人的可供执行的财产线索，本院多次派人员前往被执行人所在地查找被执行人及财产线索，均无法找到被执行人及财产。现已将被执行人限制高消费等措施。经询问，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本院（2019）冀0902民初1574号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  沈志学 人民陪审员  胡欣欣 人民陪审员  杨 雪 二〇二〇年四月二十四日 书 记 员  于 旺
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0825执保87号原告蔡某某，女，汉族。被告党某某，女，汉族。被告张某某，男，汉族。本院在审理原告蔡某某与被告党某某、张某某民间借贷纠纷一案中，原告于2020年4月23日向本院提出财产保全申请，请求对被告张某某工资卡予以冻结。原告自愿以其所有的陕K2E516大众牌汽车为此次财产保全提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，为了保证本案审理结果的顺利执行，保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：对张某某予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  杨芳芹二〇二〇年四月二十三日书记员  冯 媛
长春净月高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0194民初356号 原告：吉林省融奥建筑保温工程有限公司，住所地：长春市宽城区兰家镇丛家村工业区。 法定代表人：李奕斌，职务：总经理。 委托代理人：魏涛，北京冠衡（长春）律师事务所律师。 委托代理人：翟艳秋，该公司员工。 被告：长春华荣泰置业有限公司，住所地：吉林省长春净月高新技术产业开发区华荣泰商务综合体一期4幢508号房。 法定代表人：赖新才，职务：董事长。 委托代理人：齐柏卓，吉林衡丰律师事务所律师。 原告吉林省融奥建筑保温工程有限公司与被告长春华荣泰置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉林省融奥建筑保温工程有限公司的委托代理人魏涛、翟艳秋、被告长春华荣泰置业有限公司的委托代理人齐柏卓到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告工程款人民币394237.79元及利息（利息以所欠工程款394237.79元为基数，自2013年12月10日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至被告实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：被告、江苏省建工集团有限公司、原告于2013年6月8日签订《外墙保温系统及涂料饰面工程施工合同》，约定原告作为分包方承担“华荣泰·时代COSMO项目”1#楼、5#楼外墙保温系统及涂料饰面工程的分包施工。2013年12月10日，被告向原告出具由各方确认的《单位工程验收证明书》，确定华荣泰1#楼、5#楼外墙保温系统及涂料饰面工程，经检查符合合格标准，资料齐全。2014年11月6日，被告出具《工程项目预（结）算单》，确定“华荣泰·时代COSMO项目”1#楼、5#楼外墙保温涂料工程的审定金额为人民币8784379.75元。后被告陆续以银行转账、抵房等方式向原告支付所欠工程款，但截至目前，仍有人民币叁拾玖万肆仟贰佰叁拾柒元柒角玖分（小写394237.79元）未向原告支付。综上所述，原告已经完成工程施工并验收合格，被告应当按时间向原告支付工程款，虽经原告多次索要，被告仍拒不支付，原告无奈请求依法裁决，以维护原告的合法权益。 被告辩称：对所欠工程款数额394237.79元无异议，但是原告的利息计算有误，利息起算时间应自工程结算审定之日起计算；另外原告的主张已过诉讼时效，应予驳回。 经审理查明：被告、江苏省建工集团有限公司、原告于2013年6月8日签订《外墙保温系统及涂料饰面工程施工合同》，约定原告作为分包方承担“华荣泰·时代COSMO项目”1#楼、5#楼外墙保温系统及涂料饰面工程的分包施工。2013年12月10日，被告向原告出具由各方确认的《单位工程验收证明书》，确定华荣泰1#楼、5#楼外墙保温系统及涂料饰面工程，经检查符合合格标准，资料齐全。2014年11月6日，被告出具《工程项目预（结）算单》，确定“华荣泰·时代COSMO项目”1#楼、5#楼外墙保温涂料工程的审定金额为人民币8784379.75元。后被告陆续以银行转账、抵房等方式向原告支付所欠工程款，现尚欠原告工程款394237.79元。 以上事实，有外墙保温系统及涂料饰面工程施工合同、工程项目预（结）算单及对账单、抵房协议、庭审笔录等证据在卷，足以认定。 本院认为，原、被告对所欠工程款数额均无异议，本院予以确认，被告主张本案已过诉讼时效，因双方2019年5月30日尚签有抵房协议，故对其主张不予支持；对被告关于利息起算时间不应自2013年12月10日起算的主张，本院予以支持，利息应自2014年11月6日双方审定金额之日起计算为宜。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十三条、《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条第二项之规定，判决如下： 长春华荣泰置业有限公司于本判决生效后十日内向吉林省融奥建筑保温工程有限公司支付394237.79元及利息，利息自2014年11月6日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7214元，减半收取3607元，由长春华荣泰置业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 员  刘  鹏  云 二〇二〇年四月二十日 法官助理  宁禄书记员占领
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0502执66号申请执行人于俊，男，1959年2月1日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。被执行人：焦波，男，1962年10月11日出生，汉族，住双鸭山市尖山区。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）黑0502民初481号判决书,于2020年4月1日向被执行人焦波发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人焦波的银行存款，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 刘 君二〇二〇年四月三日书记员 王丽娜
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初字2149号原告：湖南长沙榔梨建筑工程有限公司，地址长沙县榔梨街道龙华路48号。法定代表人：何志勇总经理。委托代理人：汤杰，湖南荣湘律师事务所律师。委托代理人：谭爱艳，女，1980年8月18日出生，住湖南省茶陵县，系。被告：欧阳群，男，1956年10月10日出生，土家族，住湖南省长沙县。本院受理原告湖南长沙榔梨建筑工程有限公司（下简称原告公司）诉被告欧阳群建筑工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。原告公司请求本院判令：1.被告立即支付原告项目管理费656060元、证费376267.1元、税费2678648元，共计3710975.1元。2.被告承担本案诉讼费用。被告欧阳群在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为建设工程施工合同纠纷属于不动产纠纷之范围，该案施工所在地在湖南省龙山县，故该案应移送湖南省龙山县人民法院进行审理。本院经审查认为，双方系基于《湖南长沙榔梨建筑工程有限公司项目施工承包合同》合作产生的纠纷，合同签订地、被告所在地均为长沙县，协议亦约定由甲方（原告）所在地长沙县人民法院管辖，此系双方协议约定。原告的诉讼请求亦非要求工程建设款，不受不动产所在地专属管辖之约束，故被告欧阳群要求将该案移至龙山县人民法院审理的管辖异议不成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告欧阳群对本案管辖权提出的异议。本案受理费100元，由被告欧阳群负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  许云莉二〇二〇年四月二十四日法官助理蒋泰川书记员蒋泰川
重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0103执478号申请执行人平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区邹容路153号，统一社会信用代码91500000202869177Y。负责人：韩旭。委托代理人江涛，重庆瑞海律师事务所律师。委托代理人邓泽东，重庆瑞海律师事务所律师。被执行人卜仁华，女，1968年2月23日出生，汉族，住重庆市渝北区。申请执行人平安银行股份有限公司重庆分行与被执行人卜仁华借款合同纠纷一案，本院（2019）渝0103民初10451号民事判决书已经发生法律效力。被执行人应向申请执行人支付434436.91元及相应的利息、诉讼费等。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年1月7日立案执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知，责令其在收到执行通知书之日立即履行还款义务，但被执行人至今拒不履行。本院向被执行人发出报告财产令，被执行人未如期申报。据此，本院向被执行人发出限制消费令。执行中，经本院网络查询系统查询，被执行人名下无可供执行的财产。申请执行人又不能提供其他被执行人可供执行的财产和线索。目前本案执行标的金额未实际执行到位。现本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。据此，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  何 琦审 判 员  王 庆审 判 员  彭重波二〇二〇年四月二十二日法官助理  蒋 伟书 记 员  陈 双
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初1447号原告：王某某，住石家庄市新华区。被告：王某某，住石家庄市。原告王某某与被告王某某民间借贷纠纷一案。原告王某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告王某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对王某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张改芹二〇二〇年四月八日书记员  齐光东
灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1081执585号之一申请执行人：孟宪武，男，1966年09月29出生，汉族，住辽宁省灯塔市。被执行人：冯强强，男，1992年11月12出生，汉族，住辽宁省灯塔市。本院在执行孟宪武与冯强强附带民事赔偿一案中，经查，被执行人名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人冯强强名下银行存款，期限为一年。本裁定立即执行。审判员 金 明二〇二〇年四月十六日书记员 温德龙
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民初200-2号申请人：张利民，男，1976年12月15日生，汉族，住滑县。被申请人：邓利伟，男，1972年3月28日生，汉族，住滑县。本院在审理张利民与邓利伟、王彩玉民间借贷纠纷一案中，申请人张利民向本院提出诉讼保全申请，要求查封冻结被申请人邓利伟名下银行存款60000元或查封同等价值的其他财产。本院认为，张利民的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人邓利伟名下银行存款60000元或查封同等价值的其他财产。冻结存款银行的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。在查封期间，不得转移、变卖、抵押、转让被查封的财产。本裁定送达后立即执行。若不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。审判员  杨建峰二〇二〇年四月二日书记员  尚盼花
贵州省安顺市平坝区人民法院执 保 裁 定 书（2020）黔0403执保45号申请人：**，男，1981年8月12日生，汉族，住安顺市平坝区。委托代理人：付忠奇，系贵州贵黄叶律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被申请人:胡凯，男，汉族，1986年1月19日生，贵州省织金县人，住贵州省安顺市平坝区。被申请人：李孟璇，男，汉族，1985年3月27日生，住贵州省安顺市平坝区。申请人**与被申请人胡凯、李孟璇申请诉前财产保全一案，申请人**于2020年3月18日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，对被申请人胡凯、李孟璇的银行存款或等值财产680000元采取保全措施，同时申请人提供中国平安保险股份有限公司贵州分公司出具的保全标的为680000元的保单保函为其申请作担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：保全被申请人胡凯、李孟璇价值680000元的财产。（财产范围包括：动产、不动产、银行存款、有价证券、知识产权、对外债权等；保全方式包括但不限于：扣押、冻结、查封、限制提取等）。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院或者其他有管辖权的人民法院起诉。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后，立即执行。如不服本裁定，可在本裁定送达后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  程才祥二〇二〇年四月七日法官助理刘婷婷书记员韩杨浩
山东省枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0402执异76号 异议人：郑淑宝，男，汉族，1967年12月21日出生，住枣庄市市中区。 申请执行人：贾德会，女，汉族，1981年12月22日出生，住枣庄市市中区。 被执行人：张立虎，男，汉族，1967年5月16日出生，住枣庄市市中区。 在本院执行申请执行人贾德会与被执行人张立虎民间借贷纠纷一案中，异议人郑淑宝提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人郑淑宝称，因贾德会与张立虎借款合同纠纷案，贵院于2019年11月25日作出了（2018）鲁0402执771号执行裁定书，裁定查封了张立虎所有的位于枣庄市市中区齐村镇和平村厂房院落一处（院内建筑厂房及固定资产等）。但实际上查封标的不归张立虎所有，而归异议人所有，系异议人通过买卖方式所得。张立虎曾以查封标的归其所有为由，向贵院提起诉讼，要求异议人返还，经贵院及枣庄市中级人民法院审理，一审驳回张立虎诉讼请求，二审维持原判。故而，贵院的查封应予以解除。现异议人依法提出异议，恳请贵院支持。 经审查，我院于2017年4月28日作出的（2016）鲁0402民初4438号民事判决书，已发生法律效力。判决被告张立虎于判决生效后十日内偿还原告贾德会借款80万元及利息（具体数额以80万元为基数按中国人民银行规定的同期贷款利率一倍计算，自2016年11月15日起计算至判决生效之日止）。在本案的诉讼过程中，经贾德会提出诉讼保全申请，于2016年11月28日我院作出了（2016）鲁0402民初4438号民事裁定书，依法查封被申请人张立虎所有的坐落在市中区齐村镇和平村厂房院落一处（院内建筑厂房及固定资产等）。经贾德会申请执行，我院于2018年5月7日立案执行。2019年11月25日我院作出（2018）鲁0402执771号执行裁定书，继续查封被执行人张立虎所有的位于枣庄市市中区齐村镇和平村厂房院落一处（院内建筑厂房及固定资产等），查封期限为三年。查封期限内不得办理抵押、转移、损坏等手续。 另查，张立虎曾于2018年以侵权责任纠纷为由起诉王亚东、枣庄益嘉粮油有限公司、枣庄市市中区齐村镇和平村村民委员会、郑淑宝至我院，诉讼请求为一、判令被告停止侵害、返还原告的厂房、土地及设备等财产（停止对原告与枣庄市市中区齐村镇和平村村民委员会旧厂址一处中的土地及附着物和设备，设备是5个大油罐、小的4个油罐、100吨地磅、厂房3处、办公室1处、要求被告停止侵占和返还给原告，二、本案的案件受理费等费用由被告承担。我院于2019年7月6日作出（2018）鲁0402民初1891号民事判决书，驳回原告张立虎的诉讼请求。张立虎不服提出上诉，枣庄市中级人民法院认为，张立虎主张四被上诉人承担侵权责任，要求四被上诉人返还标的物，应举证证明郑淑宝的占有行为没有合法依据。张立虎提供的证据是其与村委会签订的土地承包经营合同、（2009）枣中司齐法证字第48号见证书、村委会出具的收据、粮油公司于张立虎签订的房屋租赁合同、粮油公司与王亚东签订的土地转包及地面附着物转让合同、工商登记信息等，能够证明经村委会同意，粮油公司将案涉标的物转让给王亚东，王亚东又转包给郑淑宝的事实。郑淑宝主张其系善意取得，且其与王亚东签订的转让合同、支付转让价款的证据能够证实郑淑宝基于转让合同的约定受让案涉标的物其已经支付对价。综上，本案证据不足以证明案涉标的物的现占有人郑淑宝的占有行为没有合法依据。一审判决引用《中华人民共和国物权法》第二百四十五条存在瑕疵，本院予以纠正。综上所述，张立虎的上诉请求不能成立，应予驳回。于2020年1月15日作出（2019）鲁04民终3433号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。 本院认为，枣庄中级人民法院的生效法律文书系就案外人与被执行人之间的权属纠纷，不以转移财产权属为目的的纠纷，判决在案证据不足以证明案涉标的物的现占有人郑淑宝的占有行为没有合法依据。郑淑宝的占有权利能够排除执行，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第二项之规定，裁定如下： 中止对异议人郑淑宝提出异议标的的执行。解除对位于枣庄市市中区齐村镇和平村厂房院落一处（院内建筑厂房及固定资产等）的查封。 案外人、当事人对裁定不服，可以自裁定送达之日起十五日内向枣庄市市中区人民法院提起诉讼。 审判长 靳 峰 审判员 李新平 审判员 *** 二〇二〇年四月二十九日 书记员 徐艺新
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执8216号 关于我院受理申请执行人李文树与被执行人东莞市阳瑞电子科技有限公司劳动合同纠纷一案，执行依据：东劳人仲院茶山庭案字[2019]352-363号仲裁调解书，执行案号：（2020）粤1971执8216号。 因该案已执行完毕，且申请执行人向本院书面申请结案，本案债权债务关系及相关一切权利义务均已彻底了结，该案已作结案处理。 特此证明。 二〇二〇年四月二十日 经办法官：董泽谢燕玲 联系电话：（0769）86865683 地址：东莞市茶山镇茶山大道中茶山人民法庭