四川省达州市达川区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1703民初118号 原告：山西机械化建设集团有限公司，住所地太原市杏花岭区胜利街1号。 统一社会信用代码：91140000110013945C。 法定代表人：李保华，系董事长。 委托诉讼代理人:王东，男，汉族，生于1985年9月27日，住四川省达州市达川区，系公司职工。 委托诉讼代理人：周忠梅，四川奥飞律师事务所律师。 被告：唐华山，男，汉族，生于1972年3月13日，住四川省达州市达川区。 委托诉讼代理人：谭明德，达州市通川区东城法律服务所法律工作者。 原告山西机械化建设集团有限公司（以下至判决主文前简称山西机械化）与被告唐华山网络侵权责任纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告山西机械化的委托诉讼代理人王东、周忠梅，被告唐华山及其委托诉讼代理人谭明德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告山西机械化向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即停止侵害，删除其发布在微信公众号、新浪微博、凤凰山下论坛上的侵权言论；2.判令被告在其微信号、新浪微博、凤凰上下论坛账号及达州日报、达州晚报、达州观察等媒介上向原告道歉，消除影响；3.判令被告赔偿原告损失79000.00元，其中证据保全公证费4000.00元和律师代理费75000.00元；4.案件受理费由被告承担。庭审中原告山西机械化增加4000.00元证据保全费的诉讼请求，判令被告赔偿原告损失共计83000.00元。事实和理由：原告山西机械化是始建于1955年的国有大型施工企业，具有市政公用工程施工总承包壹级资质、建筑工程、公路工程、水利水电工程施工总承包贰级资质、机场场道、地基基础工程专业承包壹级资质、岩土工程勘察甲级资质、地质灾害治理甲级资质，是通过国家质量、环境、职业健康安全三标一体认证的综合性施工企业。2016年，通过公开招投标，山西机械化成为达州机场迁建项目场道土石方与地基处理及排水工程施工二标段的施工单位，并开展施工建设工作。2019年6月至今，被告分别在其注册的微信号、新浪微博、凤凰山下论坛的账号上多次发布《百亿机场成豆腐渣工程实名举报反被污成黑恶》、《达州百节豆腐渣机场，丧尽天良说举报有假》等十余篇帖子和文章。被告捏造、虚构原告承建的达州百节机场迁建项目二标段在施工过程中存在弄虚作假、偷工减料、大肆偷窃机场透水层材料等行为，该不实行为不仅给原告的企业信誉、工作开展造成严重的负面影响，同时也造成了原告经济损失并在本地造成了极其恶劣的社会影响。为维护原告合法权益，诉讼来院，恳请判如所请。 被告唐华山辩称，1.唐华山实名举报原告山西机械化在承建达州机场拆迁项目二标段工程中，将已验收合格的施工现场的渗水层的部分碎石材料，偷运到其他场地是事实，其行为不构成侵权，理由是有大量现场照片、证人证言等证据证实，证据确实充分；机场建设，是国家百年大计工程，通过网络媒体实名举报反映原告山西机械化在承建达州机场迁建项目二标段工程中，部分工程存在弄虚作假、偷工减料、大肆偷窃机场跑道透水层材料的事实行为，是批露事实，呼吁舆论监督、促进政府依法履职的行为，是宪法赋予公民的权利和义务。2.原告所诉的证据保全的公证费、律师代理费，应由原告自行承担。理由是原告所保全的证据是弄虚作假不真实的，并非偷运后及偷运地段的检测数据；关于律师代理费，是原告自愿行为，原告所诉是虚假诉讼，费用应自行承担，且代理费计算金额无诉讼标的收费的参照物。 原告为了支持自己的诉讼请求，向法庭提交以下证据： 第一组1.营业执照复印件；证明原告的主体身份情况。 第二组2.四川省人口信息（户籍）证明；3.达州市佳诚公证处公证书；4.《关于对公证书保全证据的说明》；5.截止2019年12月10日被告的网络发帖目录。证明：唐华山于2019年6月至今，分别在其注册的微信号、新浪微博、凤凰山下论坛的账号上多次发布《百亿机场成豆腐渣工程实名举报反被污成黑恶》、《达州百节豆腐渣机场，丧尽天良说举报有假》等十余篇帖子和文章。原告已就被告的侵权行为向达州市佳诚公证处申请证据保全并支付公证费4000元；达州市佳诚公证处于2020年1月3日作出（2019）川达佳证字第7488号《公证书》；为便于人民法院更为直观的了解，原告就《公证书》中所载明的保全证据提供了书面说明并就被告发帖进行了目录整理。 6.现场钻探报告及图片资料；7.2018年达州机场自卸车7月车数统计表；8.达州机场迁建工程项目二标段滤水层碎石进料台账。证明：①2018年10月15日，项目业主单位接到举报称原告在P8区域存在偷运碎石材料的行为，第三方检测机构对项目二标段P8区域进行钻探检测，检测结果满足设计要求。②通过证据显示，被告所称2018年7月27日原告在P8区域偷运材料不是事实。7月27日当天，P8区域从事土石方运输的车辆仅有一辆车运送了2趟，运送距离为0.5公里。而且，二标段已施工且经验收签证的14个区域实际铺设面积为83676.55平方米，需碎石约13万余吨。碎石进料台账显示进料共计133882吨，进场碎石材料大于验收签认用量，被告所述偷运材料10万方明显违背客观事实。 9.达州机场迁建工程项目场道工程（土方、地基、道面、排水）《设计说明》节选；10.四川达州民用机场迁建项目地基处理及土石方工程施工工艺流程；11.达州机场迁建工程项目二标段碎石检验报告；12.达州机场迁建工程项目场道土石方与地基处理及排水工程二标段高程检测表；13.监理日志以及监理单位说明；14.P7-P11区碎石透水现场签证核定单；15.达州机场迁建工程现场验收台账（二标段）；16.《达州机场迁建工程项目地基处理及土石方工程监测成果报告》。证明：①在项目二标段施工过程中，监理单位和第三方检测机构分别开展了碎石质量和碎石厚度检验、高程检测、过程监理等工作，并且经过各方完成验收，原告施工区域符合设计及质量要求；②第三方检测机构已就原告所施工的项目二标段地基处理及土石方工程出具监测成果报告，根据报告显示，原告施工的P区域、DDC区域、SDDC区域均满足设计要求。 17.四川增值税专用发票。证明因被告的侵权行为，原告为维护自身合法权益而支付了律师代理费75000.00元。 第三组1.山西机械化建设集团有限公司简介、荣誉以及获奖情况资料。证明：原告作为国有大型施工企业，先后多次被评为“全国优秀施工企业”、“全国建筑业先进企业”、“全国实施用户满意企业”、“企业信用评价AAA级信用企业”等，并先后承建太原武宿机场、珠海三灶机场等100多个机场建设，拥有丰富的机场建设经验和良好社会口碑。 2.四川达州民用机场迁建工程项目场道土石方与地基处理及排水工程（二标段）碎石用量汇总表；3.碎石材料结算表。证明：四川达州民用机场迁建项目场道土石方与地基处理及排水工程二标段已施工且经验收签证的14个区域，实际铺设面积为83676.55平方米，需碎石约13万余吨。碎石进料台账显示进料共计133882吨，整个二标段（包括边坡）共使用碎石材料246936.688吨，进场碎石材料大于验收签认用量，被告举报原告偷运材料10万方（吨）明显违背客观事实。 4.证人钱某情况说明；5.证人钱某证词、证言提纲及图片资料；6.中华人民共和国注册监理工程师注册执业证书（钱某）；7.证人钱某身份证复印件。证明：①证人钱某系四川达州民用机场迁建项目场道土石方与地基处理及排水工程二标段总监理工程师，其在2020年1月底至今在武汉，因武汉仍处于管制期间，故无法到庭作证。②钱某作为该项目二标段总监理工程师全程对二标段施工质量、进度、安全等方面进行了管理。③钱某所在监理部在2018年9月8日接受第一次举报称碎石滤水层存在质量问题，监理部会同业主单位对现场已通过验收的碎石滤水层采取随机破坏性开挖检查。2018年10月15日，接到项目业主单位通知，会同第三方检测机构再次对现场已通过验收的碎石滤水层采取随机钻探取芯检测，其中，还有被告指定的钻探点。根据前述两次检查、检测，均未发现被告所说的“透水层厚度五、六十公分”的情况，检测结果满足设计要求。④根据项目第三方检测机构出具的检测成果报告，二标段土石方施工满足设计要求。⑤根据《民用机场飞行区场道工程质量检验评定标准》第2.0.2条的规定，项目第三方检测机构出具的检测成果报告是证明工程质量是否合格的依据。 8.达州市佳诚公证处《公证书》及发票；9.《关于对公证书保全证据的说明（二）》；10.四川达州民用机场迁建项目场道土石方与地基处理及排水工程二标段施工工艺流程说明。证明：原告就被告的侵权行为向达州市佳诚公证处申请证据保全并支付公证费4000元。达州市佳诚公证处于2020年2月28日作出（2020）川达佳证字第421号《公证书》。为便于人民法院更为直观的了解，原告就《公证书》中所载明的保全证据以及该项目二标段施工工艺流程提供了书面说明。 被告唐华山及其委托诉讼代理人发表的质证意见为：对原告方提交的身份信息无异议，其它证据均有异议。理由是原告方提交的证据均是验收合格前的证据，唐华山举报的内容是验收合格后原告方偷运透水层碎石材料，原告提交的证据不能证实被告方实施侵权行为。 被告唐华山向本院提交以下证据： 一、被告身份信息。证明被告主体身份情况。 二、照片十九张。第1-3张证明原告转移材料空车入场的情况；第4-5张证明原告方质检员及施工人员不戴安全帽违规入场，印证转运石料的事实；第6-9张证明验收合格后堆放石料的情况及将验收合格后堆放的石料用推土机推刨到一堆等待转运的现场情况；第10-15张证明装车转运的现场情况及转运石料的地点、周边环境；第16-18张证明原告将已验收合格的施工现场上的石料转运后的现场情况；第十九张证明市政府组织有关部门及原被告双方到场准备检测情况。市交通局副局长彭柱要求按他指定的地点进行检测，唐华山要求按他揭发原告转运后的现场进行检测，因意见分歧，至今未检测。综上被告举报的事实有大量的照片证实原告将已验收合格的施工现场的石料转运的事实属实。原告起诉被告唐华山侵权，缺乏证据及事实根据。市政府未组织有关部门对被告唐华山要求按他揭发原告转运后的现场进行检测，无充分证据证明原告未将已验收合格的施工现场的石料转运的事实。市政府组织有关部门对被告唐华山要求按他揭发原告转用后的现场进行检测，如果检测合格，证明被告唐华山检举的事实不属实，不实的事实在网络上传播，才构成侵权。原告凭验收前对付验收而做的检测资料作为被告侵权的依据，而不以验收合格转运后的现场的检测资料作为证据起诉，缺乏事实根据。 三、光碟1（视频）。证明施工现场检测因未按被告举报反映原告转运石料的具体位置、地点是否合格进行检测，至今未检测；检测人员证明施工现场检测厚度不足1m，不符合设计要求。 四、光碟2（音频），证明原告提供的报告系虚假报告，是被告举报前出具的报告。 五、四川达州机场迁建项目场道工程施工图设计汇总。证明根据地貌不同，对沟谷地带道槽区原地面软弱土层采用DDC桩，处理完成后在填筑体底部铺设一层厚度1m的硬质岩的块碎石料作为透水层。 六、达州市交通运输局文件达市交办（2020）6号《信诉事项处理意见书》。证明1.被告举报的真实性；2.原告检测报告合格的依据缺乏真实性。3.被告要求挖底宽3.5米、最深处30米、约0.5亩即可，被市交通局理解为挖长约300多米、宽约80米、最深处30米的大基坑，并挖面积约36亩，以此阻止被告对被告举报的事实进行开挖检测，其目的动机无法解释。 七、证人田某的证言。证明2018年4月他所在的达州市望浩商贸有限公司开始向山西机械化供应碎石材料，同年7月停止供货；2018年7月27日晚7点，他在机场××机械化将××后××标段××区域的透水层材料转走，第二天早上看见碎石上面铺了一层土工布，他因此向监理反映，希望整改。 原告山西机械化的委托诉讼代理人周忠梅发表的质证意见为：对第一组身份信息无异议。对第二组照片的真实性、合法性、关联性均有异议。理由是十九张照片能够反映现场的施工状态，而不是被告在照片上贴一标签从而得出原告在实施偷窃和盗挖的结论，不能达到其证明目的。对第三组证据视频真实性、合法性、关联性无异议，证明目的有异议。被告提及业主检测人员小陈不是业主的工作人员，是第三方检测机构的员工。对第四组证据和第七组证据综合质证，音频的真实性认可，音频文件对话内容反映出证人田某与被告具有利害关系，不是适格的证人。证人田某作证目的具有不正当性，其目的是想多供应碎石材料，从山西机械化提供的证据来看，Ｐ8区域验收时间与证人所述不实，主观臆断二标段至少偷了80%的碎石材料无事实依据。对第五组证据的文件来源不清楚，对真实性、合法性、关联性、证明目的有异议。对第六组证据信访处理意见书真实性、合法性、关联性无异议，但对证明目的有异议，达州市交通局出具信访意见书是为了息诉息访，带着诚意满足被告要求，被告执意按照自己的意图进行检测。 通过举证、质证，对无异议的证据,本院予以确认并在卷佐证；对有争议的证据和事实，本院认定如下: 山西机械化系国有大型施工企业，2016年通过公开招投标，成为达州机场迁建项目场道土石方与地基处理及排水工程施工二标段的施工单位。整个施工流程为地基处理→铺设一层厚度为1米的硬质岩的质块碎石材料作为透水层→填筑土石方分层压实。每一道工序完工后，须经检查验收，方能进入下一道工序。2018年7月-11月，二标段各区域碎石透水层施工完毕，并经监理单位四川三信建设咨询有限公司达州机场项目监理部、建设单位达州机场建设有限责任公司、审计、财政单位现场签证验收合格，其中碎石透水层P8区域于2018年8月16日验收。二标段各区域透水层碎石用量133881.61吨。 2018年9月8日，达州迁建机场项目二标段监理部接到田某举报，称已通过验收的透水层被山西机械化偷运到其他区域，导致透水层厚度不足50㎝。2018年9月9日，监理部会同建设单位对现场已通过验收的透水层采取随机破环性开挖检测，测量碎石透水层厚度，检测结果并未发现不足50㎝的情况。2018年10月15日，建设单位接到唐华山举报，迁建机场建设二标段Ｐ8区域已通过验收的透水层被山西机械化开挖且运送至迁建机场建设二标段其他区域。2018年10月16日，建设单位委托第三方检测机构四川中奥建设工程试验检测有限责任公司，针对Ｐ8区域进行钻探取芯检测，共钻探3个点位，碎石滤水层厚度为90㎝、98㎝、105㎝。2018年10月26日，第三方检测机构根据唐华山指定的位置再次进行钻探取芯检测，检测结果符合设计要求。 2019年6月，唐华山分别在其微博、微信公众号发布《实名举报达州市百节通用机场基础建设工程偷工减料》、《实名举报重大质量安全隐患反将按黑恶势力打击？》二篇文章。文章部分内容为：四川达州机场迁建项目场道工程二标段是由山西机械化建设集团公司承建的，该公司在承建施工中弄虚作假、偷工减料、违规操作，把建好的场道工程二标段，经相关部门验收合格后，又将铺好在场道的透水碎石偷运到另一段，以此类推，欺上瞒下导致场道工程存在重大的公共安全隐患的紧急情况反映；本人唐华山是以公民身份实名举报山西机械化建设集团有限公司在百节机场飞机跑道基础施工过程中，把多个质检部门验收并收方完成的合格碎石透水层材料偷运到下一段进行第二次重复验收收方计量，以此类推，大肆盗取国有资产。 2019年8月-2020年1月，唐华山在凤凰山下论坛、微博以达州三娃名义发布《百亿机场成豆腐渣工程，实名举报反被污成黑恶》、《达州百节豆腐渣机场丧尽天良说举报有假》、《关于举报，公开@所有网友》、《国家重点工程百节飞机场重大造价举报，调查真相说明》、《百节飞机场，国家豆腐渣工程，不敢挖开》、《市民翘首以盼，百节飞机场跑道，何时公开检测》、《百节飞机场豆腐渣工程还未检测山西机械倒打一耙反起诉唐华山》、《达州百节机场，项目部？》等文章，并附图片，点击阅读量达585624次。文章部分内容为：项目经理王东按照山西机械化集团要求，组织大肆盗窃百节机场飞机跑道透水层基础，待有关部门验收完成后，从2018年7月27日傍晚开始，连夜连晚将合格碎石透水层一米材料偷盗50到60公分，偷运到下一段，偷盗国家材料达10万方，造成飞机跑道严重不合格，存在及其严重安全隐患，为国家带来不可估量的损失；山西机械化项目部，勾结交通局，检测报告造假，欺上瞒下，欺骗市政府，山西机械化与官员相互勾结，大量造假文件；达州百节机场，政府答应就几天开挖跑道检测，为何迟迟等一个月得不到通知、山西机械化建设集团在修建百节机场时，严重盗取水温层材料达40至50公分，造成国家财产损失，百节机场建成了豆腐渣工程；八问山西机械百节机场盗材案：山西机械制作假检测文件，忽悠人民，正义市民热盼几时开挖，何时澄清？有本事把你们单方面偷偷摸摸检测的假报告公众一下，最好把检测机构和部门公章盖上，权威发布下，我就看看哪个机构，哪个部门认你们的假检测报告！哪个部门权威给你批合格文件，我一起把部门机构一起告了，我把话说到这，不信你告一下……山西机械建设集团为什么敢违背市委、市政府和民航总局意见，百般阻挠不开挖，相关部门不组织开挖？有背景就黑白颠倒？把达州老百姓未来出行安全隐患作赌注，践踏老百姓生命？……。所附图片自行标注“四川达州在建百节机场验收后的地方偷材料，正在装车偷运”、“四川达州在建百节机场偷运现场正在装车。”、“四川达州在建百节机场偷运现场”、“验收前，石材平面高度，偷运后的石材，比验收前低一半”、“偷运后第二天现场，偷运后的痕迹，工人正在土工布掩盖，偷运到这个场地堆放，准备下个场地施工！”等文字。 同时查明：唐华山系山西机械化碎石供应商达州市望浩商贸有限责任公司原法定代表人田某的驾驶员。山西机械化因证据保全支付公证费4000.00元，因诉讼委托律师支付代理费75000.00元。以“达州三娃”名义创设的微信公众号已被网络服务提供者冻结，唐华山在“达州三娃”微信公众号发布的二篇文章已无法查看，为此，山西机械化撤回对唐华山删除其发布在微信公众号的文章及相关言论，并在微信公众号赔礼道歉的诉讼请求。 另查明：2016年8月14日，四川中奥建设工程试验检测有限责任公司中标四川达州民用机场迁建项目场道工程地基处理及土石方工程试验段第三方试验检测及检测标段。2020年1月16日，四川中奥建设工程试验检测有限责任公司出具四川达州民用机场迁建项目地基处理及土石方工程检测成果报告，通过对达州机场顶面沉降监测和坡面变形监测进行汇总分析，初步得出以下结论:1、顶面沉降监测结果表明:顶面沉降累计最大监测点为C94,累计沉降量为-94.6mm.平均沉降速率0.40mm/d，其余各点累计沉降量介于-2.2m～80.8mm，最后一个月沉降速率介于0mm/d～003mm/d,对现有监测数据进行预测分析(预测时间为30年)，工后沉降介于0mm～12.7mm，工后差异沉降介于0.0‰-0.2‰，均满足设计对工后运行期沉降量小于25cm和差异沉降小于1.5%的要求。2.坡面水平位移监测结果表明:坡顶及坡体中上部位移量偏大，坡底部位除个别点以外位移量都较小，坡体位移量一般介于7.0～26.0mm，最大值T127监测点的32.7mm，日平均位移速率为0.20mm/d。从位移曲线图中可以看出，边坡水平位移趋于稳定。3、深部位移监测结果表明:填筑边坡内部侧向变形主要发生在0～6m深度范園内，但位移量都较小，一股不超过10mm,个别点管口最大位移为15mm。从各监测管位移量—深度变化曲线来看，无明显突变曲线，说明边坡沿深度方向整体稳定。4、通过对达州机场盲沟水流量监测结果可以看出:盲沟出水量随自然降水而发生变化，近段时间因雨季影响(2019年6月～10月)，盲沟最大出水量可达14.4L/s,而在早季(2018年11月～2019年5月)，盲沟出水量最大仅为5.0L/s。说明盲沟对填筑地基的内部水起到了排导作用。 本院认为，公民、法人享有维护自己获得社会公正评价的权利，同时有自由发表言论的权利，上述权利皆为法律保护对象。四川达州民用机场迁建项目的建设，对促进地方经济发展、改善投资环境和对外开放起着重要作用。唐华山作为国家公民，对国家重点工程建设以举报、投诉的方式进行监督无可厚非，但应在法律规定的范围内正确行使。如果借监督之名，在网络发表不实言论或使用（含有）侮辱他人人格的内容，导致被侵害人社会评价降低，造成被侵害人名誉受损，应承担法律责任。本案争议的主要焦点：1.唐华山网络发表文章所述事实是否属实，是否侵害山西机械化名誉权；2.证据保全产生的公证费及律师代理费由谁负担。 一、关于唐华山网络发表文章所述事实是否属实，是否侵害山西机械化名誉权的问题 《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解答》第七条规定：是否构成侵害名誉权的责任，应当根据受害人确有名誉被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错来认定。第八条规定：因撰写、发表批评文章引起的名誉权纠纷，人民法院应根据不同情况处理：文章反映的问题虽基本属实，但有侮辱他人人格的内容，使他人名誉受到损害的，应认定为侵害他人名誉权；文章基本内容失实，使他人名誉受到损害的，应认定为侵害他人名誉权。由此可见，唐华山在网络发表的文章，只要符合前述规定的任何一项，均可认定为侵害他人名誉权。通过庭审，唐华山在没有相关单位、机构确认山西机械化有偷运碎石材料以及偷运后的透水层碎石材料未达标的情况下，仅凭自己拍摄的十九张施工场地照片和与山西机械化有业务往来中途又断绝业务的证人田某的证言，不足以证明山西机械化有将已验收合格的碎石材料转运、偷运到其他区域的事实，而故意在凤凰山下论坛、微博平台、微信公众号以“达州三娃”名义发表《实名举报达州市百节通用机场基础建设工程偷工减料》、《百亿机场成豆腐渣工程，实名举报反被污成黑恶》、《达州百节豆腐渣机场丧尽天良说举报有假》、《关于举报，公开＠所有网友》、《国家重点工程百节飞机场重大造价举报，调查真相说明》、《百节飞机场，国家豆腐渣工程，不敢挖开》、《市民翘首以盼，百节飞机场跑道，何时公开检测》、《百节飞机场豆腐渣工程还未检测山西机械倒打一耙反起诉唐华山》、《达州百节机场，项目部？》等文章及图片，引来众多网友关注、评论；内容除有不实言论外，内容中的“盗窃、造假、官商勾结、偷工减料、践踏……”等词语含有贬损山西机械化企业的形象，客观上造成山西机械化的社会评价降低，侵害山西机械化的名誉。对山西机械化主张唐华山立即停止侵害，删除其发表在新浪微博、凤凰山下论坛的侵权言论并在其新浪微博、凤凰山下论坛向山西机械化赔礼道歉、消除影响的请求，本院予以支持。鉴于以“达州三娃”名义创设的微信公众号已被网络服务提供者冻结，唐华山在“达州三娃”微信公众号发布的二篇文章已无法查看，山西机械化撤回对唐华山删除其发布在微信公众号的侵权言论、并要求其在微信公众号赔礼道歉的诉讼请求，本院予以准许。 山西机械化诉请唐华山在达州日报、达州晚报、达州观察等媒介向山西机械化赔礼道歉、消除影响的请求，本院不予支持。理由是根据《最高人民法院关于审理利用信息网络侵害人身权益民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十六条“人民法院判决侵权人承担赔礼道歉、消除影响或者恢复名誉等责任形式的，应当与侵权的具体方式和所造成的影响范围相当……”的规定，本案唐华山向山西机械化赔礼道歉的范围限定在新浪微博和凤凰山下论坛。 审理中唐华山向人民法院申请对山西机械化承建的二标段渗水层碎石材料的厚度进行检测的问题。经查，监理单位、建设单位及相关部门在接到唐华山举报后，已采取破坏性开挖、钻探取芯的方式进行检测，同时第三方检测机构四川中奥建设工程试验检测有限责任公司在2020年1月16日出具的检测成果报告,报告结论说明了机场场道地基处理及土石方工程达到设计要求，况且本案审理的是网络侵权责任纠纷，并非建设工程施工合同纠纷。碎石渗水层工程系隐蔽工程，《中华人民共和国建筑法》、《中华人民共和国合同法》、《建筑工程质量管理条例》等法律、法规均对施工人的质量责任和质量保证责任作了明确规定。唐华山仅凭自己拍摄的现场照片，从而得出山西机械化有偷运碎石行为并在网络发表，其行为已构成侵权，其申请对渗水层石料的厚度进行检测的请求，本院不予支持。 二、关于证据保全公证费、律师代理费由谁负担的问题 根据《最高人民法院关于审理利用信息网络侵害人身权益民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十八条第一款“被侵权人为制止侵权行为所支付的合理开支，可以认定为侵权责任法第二十条规定的财产损失。合理开支包括被侵权人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理费用。人民法院根据当事人的请求和具体案情，可以将符合国家有关部门规定的律师费用计算在赔偿范围内。”的规定，山西机械化对唐华山的侵权行为进行取证而支付的的公证费4000.00元，属合理开支，唐华山应予赔偿。因诉讼而支付的律师费用75000.00元，虽有税务机关出具的增值税专用发票，但超过了四川省2019年律师事务所收费标准，根据本案的实际情况，符合规定的律师费用认定10000.00元，唐华山应予赔偿。山西机械化另外主张的4000.00元公证费，因未向法庭提供所支付的费用票据，本院不予支持。 综上，本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十一条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第二条，第十五条第一款第一项、第七项、第八项、第二款，第二十条，第三十六条第一款，《最高人民法院关于审理利用信息网络侵害人身权益民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十六条，第十七条，第十八条第一款规定，判决如下： 一、唐华山停止发表侵害山西机械化建设集团有限公司名誉的文章及言论，并于本判决生效后十日内删除其发布在新浪微博、凤凰山下论坛的文章及相关言论； 二、唐华山于本判决生效后十日内在新浪微博、凤凰上下论坛向山西机械化建设集团有限公司赔礼道歉，消除影响； 三、唐华山于本判决生效后十日内赔偿山西机械化建设集团有限公司证据保全费4000.00元、律师费10000.00元，共计14000.00元； 四、驳回山西机械化建设集团有限公司其他诉讼请求。 案件受理费1776.00元，由唐华山负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审 判 长  赵 斌 人民陪审员  李中芬 人民陪审员  梁远芳 二〇二〇年四月二十九日 书 记 员  李友娟