wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邯郸市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)冀04行终96号 上诉人（原审原告）临漳县临漳镇南街村村民委员会（以下简称南街村委会）。住所地：临漳县临漳镇建安东路南侧。 法定代理人牛瑞平，村委会主任。 委托诉讼代理人吴玉山，河北照天律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）临漳县自然资源和规划局（以下简称自然资源规划局）。住所地：临漳县城建安西路139号。 法定代表人代振宇，局长。 委托诉讼代理人崔豪。 委托诉讼代理人王瑞军。 被上诉人（原审第三人）郭福银，男，1960年7月8日出生，汉族，住临漳县。 上诉人临漳县临漳镇南街村村民委员会因土地行政一案，不服河北省临漳县人民法院（2019）冀0423行初23号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 原审裁定认定，南街村委会与郭福银诉争房产，位于临漳县的西半部房产，该楼房用地面积东西长（北边40米，南边40.5米），南北长（东边22.5米，西边27米），折合面积996.18㎡。2019年6月南街村委会看到诉争房产的门面墙上张贴有邯郸经济技术开发区人民法院2019年5月17日作出的（2018）冀0491执505号之二执行裁定书，裁定“拍卖郭福银名下位于临漳县平方米的房产（房权证号为2013-××号）和郭福银名下位于临漳县平方米房产（房权证号为2013-××号）。”时，得知一直由村委会所有的房产，于2016年10月被邯郸经济技术开发区人民法院（原邯郸县人民法院）作出的（2016）冀0421民初2180号民事裁定书，裁定采取了保全措施。2019年6月27日南街村委会以诉争房产用地已与临漳县造纸厂签订协议归村集体使用，且2010年7月31日与郭福银对诉争房产建设及房产所有权、土地使用权签订协议，协议约定临漳县平方米房产、1976.7平方米房产及占用土地均属南街村委会集体财产为由，向本院提起行政诉讼，分别诉求撤销给郭福银颁发的位于临漳县南侧的1976.7平方米房产（房权证号为2013-××号）及413.3平方米房产的（房权证号为2013-××Ａ）房权证的行政行为。另查明，涉案房产用地原为南街村委会集体土地。1987年11月19日经临漳县人民政府审批征用，将位于临漳县（现建安路）东段路南的涉案土地征用为国有土地。1988年10月30日经临漳县人民政府审批，给临漳县造纸厂办理了土地登记。1999年10月21日南街村委会与临漳县造纸厂对涉案土地签订了协议，协议约定“……由临漳县造纸厂征用土地转归南街村委会使用，……”。后南街村委会对诉争房产用地未办理土地过户登记。现郭福银名下记载的位于临漳县南侧的1976.7平方米房产（房权证号为2013-××号）及413.3平方米房产（房权证号为2013-××号），是在同一宗地上建造的一栋东、西13间的四层楼房的东、西两半部分的楼房面积。再查明，2004年6月14日临漳县人民法院作出（2004）临民破字第7-1号民事裁定书，裁定宣告临漳县造纸厂破产还债。另再查明，在诉讼期间，南街村委会得知涉案房产用地已由自然资源规划局给郭福银办理了《临国用（出）2002146号国有土地使用证》，并提起行政诉讼。再另查明，涉案房产的房权证原系临漳县房管局办理。现临漳县不动产登记中心隶属自然资源和规划局，并承继不动产登记职责。 原审裁定认为，根据《中华人民共和国物权法》第九条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”和《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”、第四十九条第（一）项“提起诉讼应当符合下列条件：(一)原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织;”的规定，本案中，涉案房产用地已于1987年11月被征用为国有土地并登记给临漳县造纸厂使用，现南街村委会虽以1999年10月21日与临漳县造纸厂签订协议约定转归其村委会使用，且南街村委会对涉案房产、土地实际使用，但由于未办理土地过户登记，不享有涉案房产用地的使用权，不具备法律上的利害关系。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款、第二十五条和《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第（一）项、第七十九条第二款的规定，裁定驳回原告临漳县临漳镇南街村村民委员会的起诉。 临漳县临漳镇南街村村民委员会不服一审裁定，上诉提出，涉案房产及占用土地，依法属于上诉人南街村委会集体财产，被上诉人临漳县自然资源和规划局给郭福银颁证没有事实和法律依据，依法应予撤销：一、一审裁定认定事实错误。涉案土地在1987年11月前为南街村集体土地，后被征用为国有土地登记给临漳县造纸厂使用，1999年10月21日，因临漳县造纸厂欠南街村委会征地补偿款，双方签订协议，土地使用权有偿永久转归南街村委会。原审认定“由于未办理土地过户登记，不享有涉案土地的使用权”，进而认定不具备法律上的利害关系是错误的，合同效力与登记之前没有必然的联系。现在土地及地上房产被错误登记在他人名下，直接损害了村集体利益，村委会作为使用权人与损害行为具有直接的利害关系。原临漳县造纸厂于2004年破产，法人主体资格不复存在，南街村委会对案涉土地、房产行使财产权至今，与任何人没有纠纷，也无其他人另行主张财产权利。被上诉人自然资源和规划局没有留存向郭福银颁发土地使用证的任何档案材料，郭福银完全认可涉案土地及房产属于南街村委会集体财产，其个人不享有涉案财产物权。二、原审裁定适用法律错误。原审裁定依据《物权法》规定，南街村委会依据协议取得使用权的时间在1999年10月，《物权法》颁发的时间是2007年，原审裁定将《物权法》的效力溯及至1999年，属适用法律错误。原审裁定适用《行政诉讼法》和最高人民法院关于适用《中华人民共和国物权法》若干问题的解释错误。故请求：依法撤销（2019）冀0423行初23号行政裁定，指令一审法院进行实体审理。 被上诉人临漳县自然资源和规划局书面答辩称，涉案房产用地已于1987年11月被征用为国有土地并登记给临漳县造纸厂使用，现南街村委会虽以1999年10月21日与临漳县造纸厂签订协议约定转归其村委会使用，但由于未办理土地过户登记，不享有涉案房产用地的使用权，不具备法律上的利害关系。上诉人以其与原临漳县造纸厂之间的协议书以及与郭福银签订的协议书，诉称其为涉案房产实际产权人，但该两份协议不足以证明该事实。上诉人不具有诉讼主体资格，请求二审维持原裁定。 经本院二审审理查明事实与原审裁定认定的事实一致。 本院认为，根据南街村委会与临漳县造纸厂1999年10月21日签订的协议显示，案涉土地转归南街村委会永久使用，且郭福银在法院询问时对此认可。根据2010年7月31日南街村委会与郭福银签订协议书第七条约定，到2045年12月31日涉案房产无条件收归村委会所有，郭福银不得以任何理由进行干涉。故上诉人临漳县临漳镇南街村委会作为土地及房产的实际所有权人，与所诉行政行为是否有利害关系，应进一步查明。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零九条第一款之规定，裁定如下： 一、撤销河北省临漳县人民法院（2019）冀0423行初23号行政裁定； 二、本案指令河北省临漳县人民法院继续审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  杨士远 审判员  王金良 审判员  田熠中 二〇二〇年四月二十一日 书记员  赵佑乾
文书内容山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0283执2349号申请执行人：李月，男，1970年1月14日生，汉族，住平度市。被执行人：李升章，男，1976年12月20日生，汉族，住平度市。被执行人：迟忠强，男，1973年10月20日生，汉族，住平度市。申请执行人李月与被执行人李升章、迟忠强民间借贷纠纷一案，平度市人民法院（2018）鲁0283民初5319号民事判决书已发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向我院申请强制执行，本院于2019年7月1日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。在执行过程中，本院对被执行人的存款、车辆、不动产及有价证券等财产情况进行了调查，均未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，同时，本院依法向被执行人发出限制消费令。现本院将案件调查等执行情况及终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人表示同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第七条、第九条之规定，裁定如下：终结山东省平度市人民法院（2018）鲁0283民初5319号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张宝伟审判员  车延新审判员  张彦教            本件与原件核对无异      二〇二〇年四月十日书记员  王 震附：终结本次执行程序有关法律及司法解释1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。2、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条：终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。第七条：当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。第九条：终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。终结本次执行程序后的五年内，执行法院应当每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人。符合恢复执行条件的，执行法院应当及时恢复执行。
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1282执289号之三申请执行人：李军民，男，1968年8月29日生汉族，住灵宝市。被执行人：程勤超，男，1969年3月16日生汉族，住灵宝市。被执行人：苏廷革，男，1969年6月15日生汉族，住灵宝市。本院在执行申请执行人李军民与被执行人苏廷革、程勤超民间借贷纠纷一案中，以(2018)豫1282财保2934号民事裁定书，查封了被执行人苏廷革出资购买的位于陕西省西安市碑林区白庙路中段99号5幢1单元32602号房屋一套（所有人登记为其子苏祯栋，登记号为Y15051854）。本院依法责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人苏廷革出资购买的登记在其子苏祯栋名下位于陕西省西安市碑林区白庙路中段99号5幢1单元32602号房屋一套（登记号为Y15051854）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵学仁审判员  王一斌审判员  王帅锋二〇二〇年四月二十一日书记员  范心雷
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0502民初1339号原告：河南安阳商都农村商业银行股份有限公司宝莲寺支行，营业场所河南省安阳市文峰区宝莲寺郭村集。负责人：张敬波，行长。委托诉讼代理人：董成安，男，1972年3月22日出生,汉族，住河南省安阳市文峰区，系该行客户经理。被告：安阳市恒力洗选有限责任公司，住所地安阳县伦掌镇东山工业园内。法定代表人：索浩慧。被告：安阳市京鑫洗煤有限公司，住所地安阳县铜冶镇东积善村。法定代表人：马勇军。委托诉讼代理人：史瑞新，男，1968年12月1日出生，汉族，住河南省安阳县。被告：索浩慧，男，1990年5月4日出生，汉族，住河南省安阳县。原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司宝莲寺支行（以下简称商都银行宝莲寺支行）与被告安阳市恒力洗选有限责任公司（以下简称恒力洗选公司）、被告安阳市京鑫洗煤有限公司（以下简称京鑫洗煤公司）、被告索浩慧金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月24日公开开庭进行了审理。原告商都银行宝莲寺支行的委托诉讼代理人董成安、被告恒力洗选公司的法定代表人索浩慧、被告京鑫洗煤公司的诉讼代理人史瑞新、被告索浩慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告商都银行宝莲寺支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告恒力洗选公司立即偿还我行借款本金500万元及借款结息日至还清日期间的利息（利率按借、贷双方签订的合同利率执行）；2、请求判令担保人京鑫洗煤公司、索浩慧对该笔贷款承担连带清偿还款责任；3、所有涉案费用由被告承担。事实和理由：被告恒力洗选公司于2016年12月28日在我行借款500万元，2019年12月28日到期，借款利率为9.1042‰，由京鑫洗煤公司、索浩慧承担连带责任担保。合同履行期间，自2016年12月28日以来，至合同约定还款期限届满，被告恒力洗选公司未如约偿还借款本息，经我行多次催收，被告拒不归还所欠借款本息。为维护我行合法权益，特向法院起诉。被告恒力洗选公司对原告起诉无异议，借款属实。被告京鑫洗煤公司称担保属实，其作为担保人没有偿还过原告借款。被告索浩慧承担保属实，其作为担保人没有偿还过原告借款。原告围绕诉讼请求依法提交了被告营业执照复印件及法人身份信息复印件、最高额流动资金借款合同、担保合同、借款借据、地址确认书等证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告商都银行宝莲寺支行与被告恒力洗选公司于2016年12月28日签订了最高额流动资金借款合同，双方约定被告恒力洗选公司向商都银行宝莲寺支行申请从2016年12月28日至2019年12月28日期间内连续借款，累计最高未清偿借款余额不超过人民币500万元，贷款利率为月利率，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。当日，被告京鑫洗煤公司、被告索浩慧同商都银行宝莲寺支行签订最高额保证合同，为恒力洗选公司在上述借款期间内累计未清偿余额不超过500万元的债务提供保证担保，保证方式为连带责任保证。2016年12月28日，被告恒力洗选公司向原告商都银行宝莲寺支行借款500万元，借款期限为36个月，即借款期限至2019年12月28日止，利率为9.1042‰，恒力洗选公司于当日同商都银行宝莲寺支行签订借款借据。本院认为，原告商都银行宝莲寺支行与被告恒力洗选公司签订的最高额流动资金借款合同，与被告京鑫洗煤公司、被告索浩慧签订的最高额保证合同，均系双方真实意思表示，符合法律规定。被告恒力洗选公司在双方约定的最高额借款合同期间向商都银行宝莲寺支行借款，商都银行宝莲寺支行履行贷款义务后，被告恒力洗选公司未按约定履行还款义务，被告京鑫洗煤公司、被告索浩慧也未按约定承担相应的保证担保责任，均应承担违约责任，故对原告商都银行宝莲寺支行要求被告恒力洗选公司偿还500万借款本金及欠付的利息，要求被告京鑫洗煤公司、被告索浩慧承担连带清偿责任的诉讼请求均予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、限被告安阳市恒力洗选有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司宝莲寺支行借款本金500万元，并按9.1042‰利率支付2019年12月28日前所欠利息，按13.6563‰利率支付2019年12月29日起至清偿完毕之日止所欠利息；二、被告安阳市京鑫洗煤有限公司、被告索浩慧对本判决第一项所确定的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费46800元，减半收取23400元，由被告安阳市恒力洗选有限责任公司、被告安阳市京鑫洗煤有限公司、被告索浩慧共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 员  胡 科二〇二〇年四月二十九日代理书记员  许新伟
湖南省邵阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0523民初613号原告：唐朝艳，男，1964年6月21日出生，汉族，户籍地湖南省邵阳市大祥区，现住湖南省邵阳县。被告：李哲哲，男，1988年9月30日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。被告：紫金财产保险股份有限公司衡阳中心支公司，住所地湖南省衡阳市雁峰区蒸阳南路2号崇业商业广场三区1306室、1307室。负责人：邓新林，该支公司经理。本院在适用简易程序审理原告唐朝艳与被告李哲哲、紫金财产保险股份有限公司衡阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案的过程中，本案被告紫金财产保险股份有限公司衡阳中心支公司申请对原告唐朝艳的伤残等级、后期治疗费、误工期、护理期、营养期重新进行鉴定，本案不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条之规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审 判 长  罗 颖审 判 员  简寻源人民陪审员  邓小乐二〇二〇年四月十三日法官助理邱清龙书记员唐依琳
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0703财保176号 申请人：张艳清，女，1977年7月8日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被申请人：张进进，男，1992年12月13日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 申请人张艳清于2020年4月29日向本院申请诉前财产保全，申请扣押现停放于潍坊市公安局交通警察支队寒亭大队登记车主系张进进的鲁Ｖ×××××号车。申请人已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人已经向本院提交了潍坊市公安局交通警察支队寒亭大队出具的道路交通事故认定书，为防止该财产可能转移或毁损，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 扣押现停放于潍坊市公安局交通警察支队寒亭大队登记车主系张进进的鲁Ｖ×××××号车（保全金额10000元）。 案件申请费120元，由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审判员  鲁国强 二〇二〇年四月二十九日 法官助理张凯安 书记员李翔
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0684执759号申请执行人：陈进康，男，1944年11月1日生，汉族，住海门市。申请执行人：郁品芳，女，1946年12月17日生，汉族，住海门市。被执行人：陈辉，男，1969年8月16日生，汉族，住海门市。本院在执行申请执行人陈进康、郁品芳与被执行人陈辉赡养费纠纷一案中，申请执行人向本院提出撤回本次执行的申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请，系其对自身权利的处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结本案的执行。申请执行人可在收到本裁定之日起的2年内向本院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  顾洪健审判员  陈德锋审判员  赵卫平二〇二〇年四月二十二日书记员  周天琪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
云南省大姚县人民法院民 事 判 决 书(2019)云2326民初1125号原告：毛慧兰，女，1973年生，汉族，初中文化，农民，住大姚县。委托诉讼代理人：张树标，大禹法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。被告：大姚县金碧镇钟秀村委会（以下简称钟秀村委会）。地址：大姚县金碧镇钟秀村委会钟秀村。法定代表人：王祥才，职务：主任。原告毛慧兰诉被告钟秀村委会不当得利纠纷一案，本院于2019年11月4日立案受理后，于2019年12月3日依法适用简易程序公开开庭对本案进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。在审理过程中由于原告毛慧兰申请笔迹鉴定，本案审限暂停，后又撤回了鉴定申请。本案现已审理终结。毛慧兰向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告返还原告的保证金款22000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年被告钟秀村委会发展太子椒，雇请原告为其带工管理。2014年4月原村委会负责人要求原告交纳22000元保证金，原告交纳保证金后为其进行带工管理。2014年11月结账时，被告大姚县金碧镇钟秀村委会未退还原告交纳的保证金22000元。此后原告向被告追索过程中，原钟秀村委会成员被纪委立案查处，时至今日被告仍未返还原告交纳的保证金22000元。现特向法院提起诉讼，请依法而判。被告钟秀村委会辩称：原告缴纳了22000元保证金是事实，但起诉的不是事实。原告缴纳了22000元的保证金是在上一届班子出事以前，所有个人入股的都退完了，只有原告家入的22000元没有退，但是在2016年1月8日已经写了领条领走股金22000元，领款人是毛慧兰，经办人是当时的书记兼主任王禄邦，我有领条的复印件,返还的保证金22000元是不是原告自己来领走的，只有领款人自己清楚，请求法庭核对经办人王禄邦和领款人毛慧兰的笔迹，否则这笔22000元就变成了44000元。原告针对自己的主张，向本院提交了如下证据材料：1、原告身份证复印件1份，欲证明原告的自然身份状况。2、2014年钟秀村委会发展川椒、太子椒种植的结账结论1份、大姚县人民法院（2019）云2326民初85号民事判决书一份，欲证实被告大姚县金碧镇钟秀村委会收取原告保证金22000元的事实，同时证明被告没有退还原告22000元保证金的事实。经质证，被告对原告提交的以上证据均无异议。被告针对自己的辩解，向本院提交了以下证据材料：“领条”复印件1份，欲证明22000元保证金已经被领走了。经质证，原告对该证据的三性不认可，认为领款人“毛会兰”虽然读音相同，但与身份证记载的“毛慧兰”不一致；领条不是毛慧兰书写的；与生效法律文书（2019）云2326民初85号民事判决书中被告方的辩解及第三人的陈述记载的不一致，被告和第三人都说了还差着原告22000元的事实。本院认为，对原、被告双方均认可的证据，本院予以认定，并在卷佐证。对双方有争议的证据认定如下：被告在庭审中提交了领条，但该“领条”系复印件，未能提交原件进行核对，本院对该复印件不予认定。综合原、被告的庭审陈述，举证、质证意见以及本院的认证意见，本院确认本案法律事实如下：2014年被告钟秀村委会种植太子椒，雇请原告毛慧兰为其带工管理，原告毛慧兰向钟秀村委会交付了22000元的保证金。被告认为该笔款项已退还了毛慧兰，提交了领条复印件一份，领条复印件载明：“今领到钟秀村委会退培股金22000.00元，大写贰万贰仟元正。经办人：王禄邦（有签名和印章）；领款人：毛会兰（有签名和手印）；时间落款：2016年1月8日”。庭审中原告毛慧兰认为自己并未领过该笔款项，领条不是自己写的，名字也不是自己签的，书面申请要求做笔迹鉴定，后认为该举证责任在于被告方，书面申请撤回了笔迹鉴定申请。经审理，本院认为该案的争议焦点是：1、原告毛慧兰向被告钟秀村委会交纳的22000元是否已被毛慧兰实际退走？2、被告钟秀村委会是否属于不当得利？针对本案争议焦点１,本院评述如下：原告毛慧兰在2014年给被告钟秀村委会带工管理期间曾向村委会交纳了22000元保证金，被告钟秀村委会认为该笔款项已退还了原告毛慧兰，并出具领条的复印件。本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条:“当事人向人民法院提供证据,应当提供原件或者原物。如需自己保存证据原件、原物或者提供原件、原物确有困难的，可以提供经人民法院核对无异的复印件或者复制品。”的规定，本案中被告钟秀村委会未向本院提交领条原件给本院与复印件进行核对，同时被告也未提交其它能够证明该款已被毛慧兰领走的支付凭证，致使领条复印件成为孤证，不能使被告的抗辩证据形成锁链。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，被告钟秀村委会应承担举证不能的责任。故本院认定被告钟秀村委会未退还原告毛慧兰交纳的22000元保证金。针对本案争议焦点2,本院评述如下：本院认为,不当得利是指没有合法根据,取得不当利益,造成他人损失的,应当将取得的不当利益返还受损失的人。不当得利的成立有以下三个特征:1.双方当事人必须一方为受益人,他方为受害人;2.受益人取得利益与受害人遭受损害之间必须有因果关系;3.受益人取得利益没有合法根据。本案中，2014年原告毛慧兰向被告钟秀村委会交纳了22000元的保证金，由于被告钟秀村委会提交的证据不能证明该笔款项已由钟秀村委会退还了毛慧兰，致使毛慧兰的既得利益受损，该损害与钟秀村委会的行为之间存在因果关系，因此被告钟秀村委会的行为构成不当得利。根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条：“因他人没有法律根据,取得不当利益,受损失的人有权请求其返还不当利益”的规定，被告钟秀村委会应返还原告毛慧兰22000元。综上，原告毛慧兰要求被告钟秀村委会返还保证金22000元的请求成立。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，判决如下：由被告大姚县金碧镇钟秀村委会在本判决生效后立即返还原告毛慧兰保证金22000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由被告大姚县金碧镇钟秀村委会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员 葛 香二〇二〇年四月十六日书记员 杨荣丽
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初42981号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广东省广州市天河区广州大道中988号。法定代表人：王丹。委托诉讼代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。被告：张建勤，男，1994年2月16日出生，汉族，住广东省东源县。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告张建勤金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任公开开庭审理。原告委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。被告经本院公告送达开庭传票期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件查明事实一、合同名称：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；二、合同签订时间：2017年11月7日；三、借款金额：74000元；四、借款期限：60个月；五、借款利率：固定利率，实际（月）利率11.33‰；六、还款方式：按月等额本息还款；七、逾期罚息利率：在实际利率基础上上浮50％；八、抵押担保：抵押物车号牌粤Ｐ×××××小型轿车（下同），于2017年11月13日在公安交警部门办理了抵押登记，抵押权人为原告，注册登记机动车所有人为被告；九、合同履行：原告于2017年11月7日依约发放了贷款。被告借款后未能按期还款。原告提供《未还款明细》，证明被告截至2020年3月18日尚欠借款62908.62元、利息9974.42元、罚息2272.48元、复利1420.97元未清偿；十、原告诉讼请求：1、解除《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；2、被告偿还原告借款62908.62元、利息9974.42元及罚息、复利（截至2020年3月18日罚息2272.48元、复利1420.97元；自次日起至实际清偿之日止，罚息以未付借款为基数，复利以未付利息为基数，均按合同实际利率上浮50%计算）；3、原告对抵押物粤Ｐ×××××车辆处置所得价款在上述全部借款本息范围内享有优先受偿权。被告承担诉讼费。十一、被告答辩情况：被告未答辩，未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告的借款合同、抵押合同关系均合法有效。被告借款后未依约按期偿还当期借款本息，即不履行其主要债务，已构成根本违约，应承担违约责任。原告要求解除合同，要求被告清偿截至2020年3月18日的借款利息及罚息、复利，并要求自次日起按合同约定，分别以未付借款与利息为基数计付罚息与复利有理，本院予以支持。被告提供抵押担保的案涉车辆已办理了抵押登记。原告作为抵押权人，依法对抵押物以折价或以拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。综上所述，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告张建勤签订的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；二、被告张建勤于本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告广汽汇理汽车金融有限公司借款62908.62元、利息9974.42元及罚息、复利（截至2020年3月18日罚息2272.48元、复利1420.97元；自次日起至清偿之日止，罚息以62908.62元为基数，复利以9974.42元为基数，均按月利率11.33‰上浮50%计算）；三、原告广汽汇理汽车金融有限公司对被告张建勤抵押的粤Ｐ×××××车辆以折价或以拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1528元，由被告张建勤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈绍基二〇二〇年四月二十三日书记员  梁颖祺
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初42985号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广东省广州市天河区广州大道中988号。法定代表人：王丹。委托诉讼代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。被告：张吉霞，女，1982年1月1日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告张吉霞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任公开开庭审理。原告委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。被告经本院公告送达开庭传票期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件查明事实一、合同名称与签订时间：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》于2018年1月29日签订；出借人、抵押权人均为原告，借款人、抵押人均为被告；二、借款金额与期限：金额95000元、期限36个月；三、还款方式：按月等额本息还款；36期合计应偿还借款本金95000元；四、借款利率：固定利率，贷款利率＝实际利率－贴息利率，实际（月）利率8.98‰，贴息利率3.71‰；五、逾期利率：在实际利率基础上上浮50％；六、合同履行：原告于2018年1月30日依约发放了贷款。被告借款后未能按期还款。原告提供《未还款明细》，证明被告截至2020年3月18日尚欠借款62751.45元、利息3225.21元、罚息2633.14元、复利283.51元未清偿；七、原告诉讼请求：（一）解除《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；（二）被告偿还原告借款62751.45元、利息3225.21元及罚息、复利（截至2020年3月18日罚息2633.14元、复利283.51元；自次日起至实际清偿之日止，罚息以未付借款为基数，复利以未付利息为基数，均按合同实际利率上浮50%计算）。被告承担诉讼费；八、被告答辩情况：未答辩，未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告的借款合同、抵押合同关系均合法有效。被告借款后未依约按期偿还当期借款本息，即不履行其主要债务，已构成根本违约，应承担违约责任。原告要求解除合同，要求被告清偿借款及截至2020年3月18日的利息、罚息、复利，并要求自次日起按合同约定，分别以未付借款与利息为基数计付罚息与复利有理，本院予以支持。综上所述，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告张吉霞签订的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；二、被告张吉霞于本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告广汽汇理汽车金融有限公司借款62751.45元、利息3225.21元及罚息、复利（截至2020年3月18日罚息2633.14元、复利283.51元；自次日起至清偿之日止，罚息以62751.45元为基数，复利以3225.21元为基数，均按月利率8.98‰上浮50%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1445元，由被告张吉霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈绍基二〇二〇年四月二十八日书记员  梁颖祺
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0283执恢165号申请执行人：楚绪桂，男，1968年3月17日生，汉族，住平度市，现住平度市。被执行人：陈延秋，女，1963年9月10日生，汉族，住平度市。被执行人：孙守森，男，1963年7月30日生，汉族，住平度市。被执行人：孙延敏，女，1965年7月13日生，汉族，住平度市。被执行人：秦志军，男，1965年6月12日生，汉族，住平度市。本院在执行申请执行人楚绪桂与被执行人陈延秋、孙守森、孙延敏、秦志军借款合同纠纷执行一案中，申请执行人申请执行101400元，被执行人已履行完毕，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：平度市人民法院作出的(2015）平商初字第1449号民事调解书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  窦在强审判员  刘 刚审判员  陈文善二〇二〇年四月十三日书记员  陈升鹏
江西省宁都县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0730民初514号 原告：宁都县黄陂镇人民政府，地址为江西省赣州市宁都县黄陂镇圩镇，统一社会信用代码为11360731772384825M。 负责人：钟永生，系该镇镇长。 委托诉讼代理人：谢金泉，宁都县黄陂法律事务所法律工作者，特别授权代理。 被告：姜过房，男，1976年6月21日出生，汉族，江西省宁都县人，住江西省宁都县。 原告宁都县黄陂镇人民政府与被告姜过房不当得利纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁都县黄陂镇人民政府的委托诉讼代理人谢金泉到庭参加诉讼，被告姜过房经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宁都县黄陂镇人民政府向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即将多领的危房改造补助款22000元返还给原告；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年被告的危房拆除重建，按照上级政策规定，被告可以享受危房改造补助款22000元，但由于规划所工作人员一时工作疏忽，在抄送该户危房改造补助款表格时重复了被告的享受名单（即两份表格都有被告的名字，被告领取了两份补助），原告发现该情况后，先后多次派员找被告做工作，要求被告将多领的22000元危房改造补助款返还给原告，但被告只承认他确实多领取了该22000元补助款，而该款已用完，无法返还，直至今日仍未将钱返还给原告。不得已，原告只得对其提起诉讼，请求人民法院依法判准原告的诉请为盼。 被告姜过房既未到庭应诉，也未向本院递交任何答辩材料。 原告宁都县黄陂镇人民政府围绕诉讼请求向本院提交了下列证据：1.原告负责人的身份证复印件及负责人身份证明一份，以证明原告的诉讼主体资格；2.统一社会信用代码证书复印件一份，以证明原告的诉讼主体资格；3.宁都县人民政府办公室下发的《关于印发宁都县2018年农村危房改造实施方案的通知》宁府办字［2018］8号文件复印件一份，以证明对建档立卡贫困户及分散供养五保户现居住Ｄ及危房中，进行拆旧新建的，每户补助22000元；4.宁都县委机构编制委员会签发的证书复印件一份，以证明黄陂镇扶贫工作站属于原告的下属机构；5.2018年宁都县农村危房改造（新建）补助资金拨付表复印件一份，以证明原告已拨给被告22000元补助款；6.黄陂镇财政所拨付表一份，以证明原告通过镇财政所又拨付给被告补助款22000元；7.江西宁都农村商业银行股份有限公司黄陂支行出具的关于被告的账号交易明细表一份，以证明被告分别于2019年2月2日和2019年3月5日获得危房改造补助资金各22000元；8.江西宁都农村商业银行股份有限公司黄陂支行出具的证明一份，以证明宁都县黄陂镇扶贫和移民办公室在江西宁都农村商业银行股份有限公司黄陂支行开设的账号为14×××53；9.江西省农村信用社（农商银行）的进账单复印件一份，以证明原告的拨款22000元已进入被告账户；10.宁都县黄陂镇扶贫和移民办公室的转账支票存根复印件一份，以证明2019年3月5日支付被告危房改造补助资金22000元。被告姜过房未向本院提交任何证据。被告姜过房经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证权利。本院经审查后认为，对原告提供上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告姜过房属于建档立卡贫困户，按照宁都县人民政府办公室下发的《关于印发宁都县2018年农村危房改造实施方案的通知》宁府办字［2018］8号文件规定，被告姜过房对其居住的危房进行拆旧新建，可享受农村危房改造补助资金22000元。2018年，被告姜过房的危房拆除重建，经过相关程序进行申报，被告于2019年2月2日获得了22000元的危房改造补助资金；之后，因原告工作人员失误，在抄送危房改造补助款表格时重复了被告的享受名单，导致原告于2019年3月5日通过黄陂镇扶贫和移民办公室的账户再次往被告姜过房的账户（账号：14×××21；账号对应卡号：62×××43）打入危房改造补助资金22000元。原告发现被告多领22000元危房改造补助资金后，派工作人员上门给被告做工作，要其退还多领的危房改造补助资金，但被告以各种理由推脱，没有将钱退回。为此，原告诉至本院要求依法处理。 本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，被告姜过房已于2019年2月2日获得了22000元的危房改造补助资金。之后，因原告的工作人员工作失误,原告宁都县黄陂镇人民政府于2019年3月5日通过黄陂镇扶贫和移民办公室的账户再次往被告姜过房的账户打入危房改造补助资金22000元。按照文件规定，被告姜过房作为建档立卡的贫困户，可享受危房改造补助资金为22000元，而实际被告姜过房得到44000元,故原告于2019年3月5日再次往被告姜过房的账户打入危房改造补助资金22000元,属不当得利,被告姜过房应予返还。因此，原告要求被告返还多领的危房改造补助资金22000元的诉讼请求,符合法律规定,本院予以支持。被告姜过房经本院传票传唤拒不到庭，视为自动放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告姜过房于本判决生效后十日内返还原告宁都县黄陂镇人民政府危房改造补助资金22000元。 如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费350元，减半收取为175元，由被告姜过房负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  黄海宾 二〇二〇年四月三十日 书记员  廖丽珠 附：法律条款 《中华人民共和国民法总则》 第一百二十二条：因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初42995号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广东省广州市天河区广州大道中988号。法定代表人：王丹。委托诉讼代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。被告：申洪亮，男，1990年7月5日出生，汉族，住江苏省建湖县。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告申洪亮金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任公开开庭审理。原告委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。被告经本院公告送达开庭传票期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件查明事实一、合同名称与签订时间：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》于2018年1月8日签订；出借人、抵押权人均为原告，借款人、抵押人均为被告；二、借款金额与期限：金额30000元、期限24个月；三、还款方式：按月等额本息还款；24期合计应偿还借款本金30000元；四、借款利率：固定利率，贷款利率＝实际利率－贴息利率，实际（月）利率8.83‰，贴息利率8.83‰；五、逾期利率：在实际利率基础上上浮50％；六、抵押担保：抵押物车号牌苏Ｊ×××××小型普通客车（下同），于2018年1月8日在公安交警部门办理了抵押登记，抵押权人为原告，注册登记机动车所有人为被告；七、合同履行：原告于2018年1月10日按合同约定的交付方式将贷款26929.37元支付至案涉车辆的经销商。原告解释30000元与26929.37元的差额3070.63元系经销商应向其支付的贴息金额。被告借款后未能按期还款。原告提供《未还款明细》，证明被告截至2020年3月18日尚欠借款16249.39元、罚息1803.85元未清偿；八、原告诉讼请求：（一）被告偿还原告借款16249.39元及罚息（截至2020年3月18日罚息1803.85元，自次日起至实际清偿之日止，罚息以未付借款为基数，按合同实际利率上浮50%计算）；（二）原告对抵押物苏Ｊ×××××车辆处置所得价款在上述全部借款本息范围内享有优先受偿权。被告承担诉讼费；九、被告答辩情况：未答辩，未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告的借款合同、抵押合同关系均合法有效。关于借款金额的问题。案涉借款利息约定由经销商贴息，原告向经销商支付26929.37元，是避免经销商收款30000元后又向原告再付款3070.63元的往来重复。另外，合同约定的每期应还借款本金合计亦为30000元。因此，依法应认定被告借款金额为30000元。原告已依约实际发放了贷款30000元。被告借款后未依约按期偿还当期借款，即不履行其主要债务，已构成根本违约，应承担违约责任。原告要求被告清偿借款及截至2020年3月18日的罚息，并要求自次日起按合同约定，以未付借款为基数计付罚息有理，本院予以支持。被告提供抵押担保的案涉车辆已办理了抵押登记。原告作为抵押权人，依法对抵押物以折价或以拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。综上所述，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告申洪亮于本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告广汽汇理汽车金融有限公司借款16249.39元及罚息（截至2020年3月18日罚息1803.85元；自次日起至清偿之日止，罚息以16249.39元为基数，按月利率8.83‰上浮50%计算）；二、原告广汽汇理汽车金融有限公司对被告申洪亮抵押的苏Ｊ×××××车辆以折价或以拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费218元，由被告申洪亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈绍基二〇二〇年四月二十八日书记员  梁颖祺
文书内容云南省景洪市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2801刑初237号            公诉机关              云南省景洪市人民检察院                  被告人基本情况              被告人岩温香，男，1980年4月5日出生，傣族，小学文化，务工，户籍所在地云南省西双版纳傣族自治州景洪市。因涉嫌本案于2019年10月12日被云南省景洪市公安局取保候审。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              景检二部刑诉（2020）86号                  指控事实              2019年9月29日，被告人岩温香在景洪市勐养曼卡村鱼庄饮酒后驾驶云KXXXXX号雪佛兰牌小型车由勐养方向往景洪方向行驶，23时30分许， 当行驶至景洪市宣慰大道告庄路口处时，被执勤民警当场查获。       经西双版纳明信司法鉴定中心检测，被告人岩温香血液中乙醇定性检出乙醇成分，含量为147.55mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役三个月，适用缓刑，并处罚金人民币3000元。                  被告人意见              被告人岩温香对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序审理且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              本院认为，被告人岩温香违反交通运输管理规定,醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以确认。鉴于被告人岩温香归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且自愿认罪认罚，故依法可从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：                  判决结果              被告人岩温香犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币3000元。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员       谢 文 生            二〇二〇年四月二十八            书 记 员         杨 永 娟
开封市鼓楼区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2020)豫0204执188号开封市和府餐饮服务有限公司、高利平：你单位与牛浩劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0204民初2264号民事判决书已发生法律效力。申请执行人牛浩于二Ｏ二Ｏ年四月十六日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年四月十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：限你在接到本通知书之日起3日内履行本院（2019）豫0204民初2264号民事判决书确定的义务。逾期仍不履行，本院依法强制执行，并将视情况对你（单位）采取强制措施，在征信系统记录，通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的罚款、拘留等其他措施。特此通知。二〇二〇年四月十六日()联系人：王静联系电话：23809613本院地址：开封市西坡北街17号邮编：475000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：……(六)拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。第一百一十五条对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万以下。拘留的期限，为十五日以下。第二百四十一条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人予以罚款、拘留。《中华人民共和国刑法》第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。开封市鼓楼区人民法院执行通知书（通知被执行人用）(2020)豫0204执188号高利平：你单位与牛浩劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0204民初2264号民事判决书已发生法律效力。申请执行人牛浩于二Ｏ二Ｏ年四月十六日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年四月十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：限你在接到本通知书之日起3日内履行本院（2019）豫0204民初2264号民事判决书确定的义务。逾期仍不履行，本院依法强制执行，并将视情况对你（单位）采取强制措施，在征信系统记录，通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的罚款、拘留等其他措施。特此通知。二Ｏ二Ｏ年四月十六日联系人：王静联系电话：23809613本院地址：开封市西坡北街17号邮编：475000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：……(六)拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。第一百一十五条对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万以下。拘留的期限，为十五日以下。第二百四十一条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人予以罚款、拘留。《中华人民共和国刑法》第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283财保7-1号申请人：王永堂，男，汉族，1965年8月19日生，住平度市。被申请人：石德平，男，汉族，1964年4月6日生，住平度市。申请人王永堂于2020年4月27日向本院申请财产保全，请求查封被申请人石德平价值100000元的财产，申请人以保险公司的保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人石德平价值100000元的财产。（执行实施详见清单）本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院书面提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判长  杨剑伟审判员  王进兵审判员  冷明明二〇二〇年四月二十七日书记员  王付振
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初30936号原告：深圳市天等广告有限公司，住所地深圳市光明新区马田街道合水口社区横岭新村一巷16号，统一社会信用代码：91440300MA5ECJB492。法定代表人：杨慧巧。委托诉讼代理人：孙玉涛，广东巨通律师事务所律师。被告：张建武，男，汉族，1987年1月25日出生，身份证住址广东省茂名市高州市，原告深圳市天等广告有限公司与被告张建武装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告的法定代表人杨慧巧及其委托诉讼代理人孙玉涛到庭参加诉讼，被告张建武经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告工程款5225元；2、由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告存在装饰装修合同，原告在工程完结后多次向被告催要5225元工程款，被告均以各种理由推脱，至今未给付。故诉至法院，请求判如所请。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭应诉，视为其放弃举证、质证的权利。根据本案证据及当事人庭审陈述情况，本院认定如下事实：原告主张被告通过微信联系原告，要求原告进行西乡固戍南昌西区第二新村三巷7号的阁楼焊接工程。原告依约完成涉案工程，开工时间为2017年6月17日，完工时间为2017年6月24日。经双方在微信中结算，人工费为5225元。原告在微信中多次向被告催收该笔款项无果，现已经无法联系被告。另查明：被告张建武的微信号为：×××，手机号码为158××××3489、136××××1416。本院认为，原告提供的微信聊天记录证明原、被告之间存在装饰装修合同关系，原告主张原告已经按照被告的要求完成了涉案工程，被告亦确认涉案工程的工程款为5225元，但被告至今未支付装修款5225元。被告未到庭应诉，视为其放弃举证、质证、答辩的权利，本院以原告提供的证据作为定案的依据,原告提交的证据能够一一对应足以证明原告的主张，故原告要求被告支付装修款5225元的诉求，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告张建武应于本判决生效之日起三日内向原告深圳市天等广告有限公司支付装修款5225元。本案案件受理费25元，由被告负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长 何 冰 清人民陪审员 欧阳晓雯人民陪审员 陈 带 友二〇二〇年四月二十日书 记 员 谢 晓 帅书 记 员 李 玉 婷附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初3910号原告：龚军，男，1960年4月29日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：柴龙新，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈园园，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：张传亭，男，1962年3月13日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。本院在审理原告龚军与被告张传亭民间借贷纠纷一案中，原告龚军于2020年3月12日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告张传亭名下银行存款人民币331864.61元或查封扣押其等额财产，并提供天安财产保险股份有限公司上海分公司担保书作为担保。本院认为，原告龚军的申请符合法律规定，且已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告张传亭名下银行存款人民币331864.61元，不足之数，查封扣押其相应价值的财产；本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈莉二〇二〇年四月十四日书记员  胡婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初39326号之一原告：池润基（曾用名：池润箕），男，1965年5月1日出生，汉族，住广州市天河区。委托诉讼代理人：刘立新，北京市隆安（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，广东明思律师事务所实习律师。被告：清远市清新区清晖房地产开发有限公司，住所地清远市清新区太和镇明霞大道中60号山湖世纪花园10幢世纪悦城售楼部。法定代表人：王兴凤，经理。被告：罗松生，男，1962年9月13日出生，汉族，住广东省清远市清新区。被告：罗雪锋（曾用名：罗国锋），男，1986年5月8日出生，汉族，住广东省清远市清新区。被告：吴凤娣，女，1962年4月7日出生，汉族，住广东省清远市清新区。四被告共同委托诉讼代理人：陈侃、董石荣，广东海际明律师事务所律师。原告池润基与被告清远市清新区清晖房地产开发有限公司（以下简称“清晖公司”）、罗松生、罗雪锋、吴凤娣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告池润基的委托诉讼代理人刘立新、陈斌，被告清晖公司、罗松生、罗雪锋、吴凤娣的共同委托诉讼代理人陈侃、董石荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告池润基诉称：被告清晖公司、罗松生、罗雪锋、吴凤娣因资金周转困难，自2010年起向原告借款，时间长达5年。2015年1月16日，被告清晖公司、罗松生、罗雪锋与原告池润基签订《承诺书》，确认借款本金为6532万元。按照双方借款惯例借款利率为月息3%。在借款5年中，被告清晖公司多次通过以房抵债的方式偿还借款利息。其中2016年1月26日，被告清晖公司将山湖世纪花园XXX商铺作价12471200元以房抵债给原告，现被告并未将房屋交付及转移登记所有权，四被告应承担偿还债务并支付利息的义务。故诉请判令：1、判令四被告向原告连带清偿借款本金12471200元及利息（从2016年1月26日起计至借款本息付清之日止，按年利率24%计算）；2、判令四被告共同承担本案诉讼费、保全费。被告清晖公司、罗松生、罗雪锋、吴凤娣共同答辩称：原被告之间不存在独立的案涉借贷事实，实质上是累计53757000元高利贷事实中的一个还款，不可分割。对于53757000元借贷事实所产生的纠纷，原告已经在2017年提起过诉讼，且由广州市中级人民法院审理完结，生效判决确认被告已经还清全部借款本息并还多支付了。原告起诉属于重复起诉，明显错误。原告真实目的是通过诉讼中财产保全来破坏被告清晖公司债权债务重整，以此胁迫被告接受原告的非法要求。望依法驳回原告起诉。经审理查明：2017年，原告池润基以《承诺书》为基础证据，以民间借贷为由，起诉被告清晖公司、罗松生、罗雪锋、吴凤娣至本院，立案案号为（2017）粤0106民初23489、23490号。原告诉请主张被告清晖公司、罗松生、罗雪锋、吴凤娣偿还借款本金共计6532万元及支付利息。两案一审判决后上诉至广州市中级人民法院，案号为（2019）粤01民终6887、6888号。广州市中级人民法院于2019年7月9日作出两案终审判决，认定案涉借款本息均已清偿完毕，遂驳回原告池润基的全部诉讼请求。2019年9月29日，原告池润基仍以民间借贷为由，以《承诺书》为基础证据，起诉被告清晖公司、罗松生、罗雪锋、吴凤娣至本院，提出本案诉请。本院认为：原告诉讼请求，已在向本院起诉被告的（2017）粤0106民初23489、23490号两案中提出，并经广州市中级人民法院作出（2019）粤01民终6887、6888号判决，认定债务清偿完毕并驳回了原告全部诉讼请求。该判决现已发生法律效力。故原告依据相同证据、以相同法律关系，就相同标的、向相同被告再次向本院提起诉讼，属于重复起诉，应予驳回。被告认为原告重复起诉滥用财产保全损害其合法权益，可依法另行主张处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《诉讼费用交纳办法》第六条、第八条之规定，裁定如下：驳回原告池润基的起诉。财产保全费5000元，由原告池润基负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  梅凯文人民陪审员  欧阳燕人民陪审员  罗肖娴二〇二〇年四月十日书 记 员  叶玉环陈嘉慧
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初3431号原告得量电机(深圳)有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道东方大田洋工业区13小区第八栋，统一社会信用代码91440300570042747L。法定代表人张家豪。委托代理人许思云，广东国晖律师事务所律师。委托代理人刘煜祥，广东国晖律师事务所律师。被告钟灵军，男，汉族，1969年7月13日出生，户籍所在地广东省紫金县苏区，原告与被告劳动争议纠纷一案，现已审理终结。本案相关情况及裁判结果如下：一、员工入职时间：2013年8月14日。二、劳动合同签订情况：签订最后一期书面劳动合同期限从2016年8月14日起至2019年8月13日止。三、员工的工作岗位：主管。四、双方约定的工资：12000元/月。五、发放工资方式：7000元/月银行转账，5000元/月现金发放。六、员工工作截止时间：2019年8月13日。七、终止劳动关系方式：合同到期终止。八、仲裁请求：1、原告支付被告2018年12月1日至2019年7月13日的工资37678.57元；2、原告支付被告解除劳动关系经济补偿金差额22645.20元；3、原告为被告补缴2013年8月14日至2019年8月14日期间养老保险。九、仲裁结果：1、原告支付被告2018年12月1日至2019年7月13日的工资37678.57元；2、原告支付被告解除劳动关系经济补偿金差额22645.20元。十、原告的诉讼请求：1、原告无需支付被告2018年12月1日至2019年7月13日的工资37678.57元；2、原告无需支付被告解除劳动关系经济补偿金差额22645.20元。十一、需要说明的其他情况：1、关于原告主张不予支付工资差额。被告提交的证据能够证明双方约定的月工资为12000元，原告未能提交证据证明其所主张的被告的工资为7000元/月，原告诉求不予支付被告工资差额，无事实依据，本院不予支持。2、原告主张不予支付解除劳动关系经济补偿金差额。本院经审理查明确认被告的工资为12000元/月，原告以7000元/月支付给被告的解除劳动关系经济补偿金存在差额，原告主张不予支付被告解除劳动关系经济补偿金差额的诉求，无事实与法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、驳回原告得量电机(深圳)有限公司所有诉讼请求；二、原告得量电机(深圳)有限公司应于本判决生效之日起五日内支付被告钟灵军2018年12月1日至2019年7月13日工资差额37678.57元；三、原告得量电机(深圳)有限公司应于本判决生效之日起五日内支付被告钟灵军解除劳动关系经济补偿金差额22645.20元。如当事人未按法律文书指定的期限履行义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，双倍支付延迟履行期间的利息。本案受理费5元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 刘 定 宏二〇二〇年四月十日书记员 李博(兼)书记员 陈 颖 欣
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0702执恢109号申请执行人：牟希同，男，1970年11月8日生，汉族，住潍坊市潍城区。被执行人：孙昌盛，男，1964年3月2日生，汉族，住潍坊市潍城区。被执行人：孙翠荣，女，1963年7月8日生，汉族，住潍坊市潍城区。被执行人：**君，男，1975年10月5日生，汉族，住潍坊市奎文区。本院在执行牟希同与孙昌盛、孙翠荣、**君民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）鲁0702民初1394号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人至今未能履行法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封/冻结/划拨/扣押被执行人孙昌盛、孙翠荣、**君银行存款300000元或价值相当的其他财产，银行存款冻结期限为一年；二、查封/扣押动产期限为二年；查封/冻结不动产或其他财产权益期限为三年。本裁定立即执行。审 判 员 赵燕二〇二〇年四月九日代书记员 帅帅
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0283执1362号申请执行人：王占松，男，1971年7月25日生，汉族，住平度市。被执行人：青岛荣坤精密锻造有限公司，住所地：平度市新河镇南崔家村。法定代表人：陈秀波，总经理。本院在执行申请执行人王占松与被执行人青岛荣坤精密锻造有限公司劳动报酬争议纠纷一案中,现被执行人已履行完毕生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：平度市劳动人事争议仲裁委员会作出的平劳人仲案字（2016）第1377号裁决书执行完毕,予以结案。本裁定送达后立即生效。审判长  张彦教审判员  李 强审判员  刘 刚二〇二〇年四月二十三日书记员  刘栋栋
山西省太原市中级人民法院民事判决书（2020）晋01民终1651号上诉人（原审原告）：梁柱花，女，1962年8月31日生，汉族，住太原市。委托诉讼代理人：景丽丹，山西青翼律师事务所律师。委托诉讼代理人：葛婷婷,山西青翼律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：山西医科大学晋祠学院，住所地太原市晋源区晋祠镇晋疗路2号。负责人：张宏德，院长。委托诉讼代理人：李新平，山西华炬律师事务所律师。上诉人梁柱花与被上诉人山西医科大学晋祠学院劳动争议纠纷一案，不服太原市晋源区人民法院晋0110民初1523民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理。上诉人梁柱花及其委托诉代理人景丽丹、葛婷婷，被上诉人山西医科大学晋祠学院的委托诉讼代理人李新平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。上诉人梁柱花上诉请求：1.依法撤销太原市晋源区人民法院(2019)晋0110民初1523号民事判决书;2.改判被上诉人向上诉人支付赔偿金38124元、延长工时的工资报酬51270元、周末加班工资45574元、法定节假日加班工资19281元、未休年假工资7790元,以上合计162039元。3.改判被上诉人为上诉人补缴各项社会保险费。4.本案一审、二审诉讼费均由被上诉人承担。一、一审法院仅以上诉人达到法定退休年龄为由,直接认定其与被上诉人之间的劳动合同自动终止,适用法律错误。上诉人自2009年开始在被上诉人处工作,双方未签订劳动合同,被上诉人未依法给上诉人缴纳社会保险;在上诉人年满50岁后双方没有履行终止合同的相关手续,上诉人因被上诉人没有缴纳社会保险也无法享受社会保险待遇,双方选择继续延续此前的劳动关系。上诉人未享受养老保险或领取退休金,不符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第七条关于按劳务关系认定的规定,《劳动合同法》第四十四条以“劳动者开始依法享受基本养老保险待遇”作为劳动合同终止的条件,可见法律并未禁止单位与超过法定退休年龄的人建立劳动关系,故上诉人年满50周岁后,其与被上诉人依然成立劳动关系。二、2015年1月1日双方虽签订劳务合同,但被上诉人并未与上诉人就赔偿金、加班费等进行结算,劳务合同的签订违背上诉人的真实意思,且签订劳务合同不代表上诉人对其在劳动关系中权利的放弃。2015年1月1日,被上诉人与上诉人签订劳务合同,但并未向上诉人支付经济补偿金、拖欠的加班费、未缴纳社保损失等,系被上诉人单方违法解除劳动关系,上诉人签订劳务合同的行为不代表其放弃上述各项费用,被上诉人也不因此免除支付赔偿金、加班费、社保损失的义务。三、双方签订的劳务合同由被上诉人保存,被上诉人并未给上诉人合同,上诉人对合同性质、内容并不清楚;且劳务合同签订前后,双方在工作中地位未发生任何变化,仍是管理和被管理关系,上诉人客观上无法向被上诉人主张权利。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第十二条规定,应认定仲裁时效中止。直至2018年9月1日上诉人被辞退,上诉人才得以向被上诉人主张各项权利。综上,上诉人在被上诉人单位连续工作9年之久,被上诉人拒绝支付其加班工资、赔偿金、因被上诉人未为其缴纳社会保险无法享受保险待遇,现因上诉人年老,被上诉人无任何补偿安置的情况下将其辞退,严重侵犯上诉人作为劳动者的合法权益,故上诉人依法提起上诉,请求依法支持其上诉请求。被上诉人山西医科大学晋祠学院辩称，一、本案中,双方2015年签订的《劳务合同》,清楚地表明了双方是劳务关系,上诉人主张的支付赔偿金、支付延长工作时间劳动报酬、周末加班工资、节假日加班工资、未休年假工资等请求,没有事实和法律依据。且根据《劳动争议调解仲裁法》的规定,其主张的上述项目,无论是否存在,均已经超过一年的提起劳动仲裁的时效期间。请维持一审判决。梁柱花向一审法院起诉请求：1、依法解除原告与被告之间的劳动关系；2、依法判令被告向原告支付赔偿金38124元；3、依法判令被告向原告支付延长工时的工资报酬51270元；4、依法判令被告向原告支付周末加班工资45574元；5、依法判令被告向原告支付法定节假日加班工资19281元；6、依法判令被告向原告支付未休年假的工资报酬7790元；7、依法判令被告为原告补缴社会保险费用；8、依法判令本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告梁柱花出生于1962年8月31日，2009年9月，原告开始在被告处从事公寓管理及打扫卫生的工作。2015年1月1日，原告梁柱花与被告山西医科大学晋祠学院签订《劳务合同》，对劳务期限约定为：从2015年1月1日开始生效，以完成工作任务为主要目标。同时合同中对劳务工作内容及要求、劳动报酬、违约责任、合同终止与解除、劳动争议、其他作出了约定。2018年9月1日，被告山西医科大学晋祠学院将原告梁柱花辞退，后原告梁柱花向山西省劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，山西省劳动人事争议仲裁委员会于2019年4月9日以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范畴为由，向原告送达不予受理通知书。后原告不服，诉至本院，请求判如所请。一审法院认为，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定：“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。”原告梁柱花于2012年8月31日达到法定退休年龄，其与被告山西医科大学晋祠学院之间的劳动合同因劳动者达到法定退休年龄而终止。后原、被告双方于2015年1月1日又签订《劳务合同》一份，应认定双方为劳务关系。现原告梁柱花以其与被告山西医科大学晋祠学院为劳动关系为由主张权利，缺乏法律依据，故对原告要求被告向其支付赔偿金、延长工时的工资报酬、周末加班工资、法定节假日加班工资、未休年假的工资报酬、补缴社会保险费用的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告梁柱花的全部诉讼请求。二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。本院认为:上诉人梁柱花于2012年8月31日达到法定退休年龄，依据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条：“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。”的规定，其与被上诉人山西医科大学晋祠学院之间的劳动合同因劳动者达到法定退休年龄而终止。结合双方于2015年1月1日又签订《劳务合同》一份，应认定双方为劳务关系。梁柱花上诉称其与山西医科大学晋祠学院为劳动关系，没有事实与法律依据，故对梁柱花的上诉请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人梁柱花负担。本判决为终审判决。审判长 张 燕审判员 焦跃峰审判员 吕 斌 二〇二〇年四月二十八日书记员 田泽珊
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初2443号原告：章明辉，男，1999年7月20日出生，汉族，身份证住址四川省宣汉县。被告：广州易通驾驶员培训有限公司，住所地广东省广州市白云区太和镇七星街14号102铺，现下落不明。法定代表人：冯光兰。原告章明辉诉被告广州易通驾驶员培训有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依照《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》适用独任制普通程序，公开开庭进行了审理。原告章明辉到庭参加诉讼，被告广州易通驾驶员培训有限公司经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告章明辉诉称：判令被告向原告退还驾驶员培训费用6800元。事实和理由：原告于2019年5月份参加被告提供的驾驶员培训，约定培训费用6800元，原告已经分两期支付被告，被告仅协助原告进行了科目一的考试，之后拒不履行合同约定的其他义务且下落不明，遂诉至法院。被告广州易通驾驶员培训有限公司辩称：无答辩。经审理查明：2019年5月1日，原被告签订《易通驾校学车协议》，约定被告为原告提供学车及报考、获取驾照的服务，费用共6800元。原告需先行交纳首期保证金3000元，待驾照科目二、三、四考试前5天支付尾款3800元。被告承诺在签订协议后45-60天内安排原告完成所有考试并取得驾照。签订协议当天，原告向被告交纳了首期款3000元，被告出具了《收据》，同年8月2日原告向被告的法定代表人冯光兰微信转账支付了余款3800元。庭审中，原告确认被告有组织其练车、进行驾照科目一考试，但未履行合同约定的其他义务。以上事实，有《易通驾校学车协议》《收据》、微信聊天和转账记录及当事人陈述等证据证实。本院认为，原告与被告签订的《易通驾校学车协议》合法有效，双方应恪守合同，诚信履行。现有证据表明，被告已经全额收取了培训费，但却仅向原告提供了部分培训服务，构成违约。现被告下落不明，导致涉案合同目的无法实现，原告要求被告退还驾驶员培训费用合理合法，但由于被告有组织原告练车、进行驾照科目一考试，原告亦应支付对应的费用给被告，故本院结合《易通驾校学车协议》实际履行情况，根据公平原则，酌情确定被告应退还原告培训费6120元。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对己方抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起三日内，被告广州易通驾驶员培训有限公司向原告章明辉退还驾驶员培训费用6120元；二、驳回原告章明辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告广州易通驾驶员培训有限公司负担并于本判决生效之日起三日内迳付原告章明辉。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 周 蕾二〇二〇年四月二十九日书记员 何丽欣
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0105民初2466号反诉人：沈阳博文出租汽车有限公司，住所地沈阳市皇姑区黑龙江街52号2门。法定代表人：王维，系该公司经理。委托诉讼代理人：程泽，系辽宁法信律师事务所律师。2020年3月6日，本院收到沈阳博文出租汽车有限公司的反诉状。反诉人沈阳博文出租汽车有限公司向本院提出反诉请求：1、判令被告**承担违约责任，赔偿原告违约金3000元及其他损失5000元，管理费、租金10800元，2、反诉费由被告承担。事实与理由：被告**的车辆辽Ａ×××××，原挂靠在沈阳广利河出租汽车公司的名下，从事出租车运营。2015年10月，广利河公司与原告签订了《出租车经营权转让协议书》，广利河公司所属的车辆及经营权整体转让在原告名下。由原告对包括被告的车辆在内的广利河公司名下的车辆进行管理（广利河名下的车辆均更名为原告公司）。这一整体转让不影响被告的任何利益，广利河公司与车主之间的权利义务，原告仍按原合同履行，原、被告双方均受原合同约束，故该转让广利河公司的车主没有人提出过异议。为此，依照原、被告合同约定，被告没到期限无权终止合同。依照第七条4款：车主提前终止合同应承担违约金3000元。还有，被告没有按合同的约定，上交车辆保险费，脱离原告管理，但仍在原告名义下运营，一旦发生交通事故，原告都要与被告承担连带责任，所以对这一潜在损失，要求被告赔偿5000元。本院经审查认为：根据民事诉讼法及司法解释的规定，反诉应当符合“反诉与本诉的诉讼请求基于相同法律关系、诉讼请求之间具有因果关系，或者反诉与本诉的诉讼请求基于相同事实的”条件。本案中，本诉原告**提出的诉讼请求为确认沈阳博文出租汽车有限公司与沈阳广利河出租汽车有限公司之间签订的《出租车经营权转让协议书》自始无效；确认辽Ａ×××××车辆的所有权归**所有。本诉原告**的诉讼请求与反诉人沈阳博文出租汽车有限公司的反诉请求，不是基于相同的法律关系、诉讼请求之间具有因果关系，反诉与本诉的诉讼请求也不是基于相同事实的，故反诉不符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十三条规定，裁定如下：对沈阳博文出租汽车有限公司的反诉，本院不予受理。审判员  刘青山二〇二〇年四月二十三日书记员  李重一
辽宁省台安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0321民初355-1号原告：杜凤英，女，汉族，无固定职业，住所地台安县。被告：张春光，男，汉族，无固定职业，住所地黑山县。原告杜凤英诉被告张春光民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告张春光在起诉时下落不明，本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  徐秋月人民陪审员  何 鑫人民陪审员  贾正伟二〇二〇年四月二十日书 记 员  郝佳佳
河南省确山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1725执395号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司确山县支行，地址：确山县盘龙镇龙山路83号。统一社会信用代码：91411725671652026C。被执行人祝国礼，男，汉族，1967年2月10日生，汉族，住河南省确山县。被执行人钱小谜，女，汉族，1967年12月5日生，汉族，住河南省确山县。被执行人钱军营，男，汉族，1993年5月20日生，汉族，住河南省确山县。被执行人王连成，男，汉族，1972年2月4日生，汉族，住河南省确山县。被执行人黄艳红，女，汉族，1981年6月2日生，汉族，住河南省确山县。本院作出的（2016）豫1725民初68号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人祝国礼、钱小谜、钱军营、王连成、黄艳红至今未履行生效法律文书确定的偿还申请执行人133762.04元及利息，并负担案件受理费2975元、执行费1906元的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨祝国礼、钱小谜、钱军营、王连成、黄艳红银行存款138643.04元或查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取相应价值的财产、收入或者其他财产性权益。本裁定立即执行。审判长  方光璞审判员  李 磊审判员  张 俊二〇二〇年四月二十二日书记员  冯 岩
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0283执恢209号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司平度市支行，住所地：平度市红旗路57-3号。法定代表人：刘智玉，行长。被执行人：刘金玉，男，1956年10月18日生，汉族，住平度市。被执行人：张进山，男，1970年5月1日生，汉族，住平度市。被执行人：马海鹏，男，1985年2月26日生，汉族，住平度市。被执行人：姜成峰，男，1963年8月19日生，汉族，住平度市。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司平度市支行与被执行人刘金玉、张进山、马海鹏、姜成峰金融借款合同纠纷一案中,申请执行人申请56480.20元，现被执行人已履行完毕生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：平度市人民法院作出的（2013）平商初字第1573号民事调解书执行完毕,予以结案。本裁定送达后立即生效。审判长  张彦教审判员  李 强审判员  刘 刚二〇二〇年四月二十六日书记员  刘栋栋
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔03执1578号之一申请执行人：刘春菊，女，汉族，1971年2月15日出生，住贵州省。被执行人：中跃建设集团贵州有限公司。住所地：贵州省遵义市红花岗区南门关迎红桥九州大厦B幢1-12-A号。统一社会信用代码：91520302MA6EE7J74Y。法定代表人：魏理明，该公司董事长。本院根据已经发生法律效力的遵义仲裁委员会（2019）遵仲裁字第431号调解书，受理刘春菊申请执行中跃建设集团贵州有限公司承揽合同纠纷一案。申请执行人申请强制执行的事项为：一、被执行人退还申请执行人保证金10万元；二、被执行人向申请执行人支付违约金2万元；三、仲裁费3560元、处理费1250元及案件执行费由被执行人承担。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人中跃建设集团贵州有限公司送达了执行通知书、报告财产令；二、通过执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商行政部门发出查询通知，未发现被执行人有其他可供执行的财产；三、到遵义市不动产登记事务中心查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产；四、对被执行人经营场所进行调查和了解，公司未生产经营，无可供执行财产；五、本院已对被执行人中跃建设集团贵州有限公司的法定代表人魏理明限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结遵义仲裁委员会（2019）遵仲裁字第431号调解书的本次执行程序。在本案具备执行条件时，申请人可向本院再次申请执行，再次申请执行不受执行时效的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  周显农审判员  邓雪梅审判员  唐 川二〇二〇年四月二十一日书记员  钟 兵
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0283执1368号申请执行人：刘栓平，男，1967年3月30日生，汉族，住平度市。被执行人：青岛荣坤精密锻造有限公司，住所地：平度市新河镇南崔家村。法定代表人：陈秀波，总经理。本院在执行申请执行人刘栓平与被执行人青岛荣坤精密锻造有限公司劳动报酬争议纠纷一案中,现被执行人已履行完毕生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：平度市劳动人事争议仲裁委员会作出的平劳人仲案字（2016）第1383号裁决书执行完毕,予以结案。本裁定送达后立即生效。审判长  张彦教审判员  李 强审判员  刘 刚二〇二〇年四月二十二日书记员  刘栋栋
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0283执恢702号申请执行人：青岛东太购物中心有限公司，住所地平度市胜利东路。法定代表人：张炳辉，董事长。被执行人：山东省平度经济开发区大李家疃居民委员会。法定代表人：孙欣，居委会主任。本院在执行申请执行人青岛东太购物中心有限公司与被执行人山东省平度经济开发区大李家疃居民委员会房屋租赁合同纠纷一案中,申请执行人申请2280069.00元及利息，现被执行人已履行完毕生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：平度市人民法院作出的（2016）鲁0283民初10952号民事判决书执行完毕,予以结案。本裁定送达后立即生效。审判长  张彦教审判员  李 强审判员  刘 刚二〇二〇年四月十四日书记员  刘栋栋
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔03执恢90号申请执行人：蒋云贵，男，汉族，1967年12月5日出生，住贵州省遵义市汇川区。委托代理人：李世军，男，贵州宇辉律师事务所律师。委托代理人：田倩倩，女，贵州宇辉律师事务所实习律师。被执行人：胡德洪，男，汉族，1968年1月12日出生，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：赵荣楷，男，汉族，1962年12月15日出生，住贵州省遵义市汇川区。本院依据已发生法律效力的遵义仲裁委员会（2017）遵仲裁字第275号调解书,受理蒋云贵与胡德洪、赵荣楷借款合同纠纷一案，原执行案号为（2018）黔03执77号。恢复执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，未发现可供执行财产。二、到遵义市不动产登记事务中心查询，未发现被执行人名下有不动产。三、向被执行人户籍地所在的社区居委会进行了调查了解，未发现有可供执行财产。四、对被执行人限制消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定：终结遵义仲裁委员会（2017）遵仲裁字第275号调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  周显农审判员  邓雪梅审判员  唐 川二〇二〇年四月十四日法官助理肖敬贤书记员谢到廷
丽水市莲都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1102民初3512号之一 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行，住所地：浙江省丽水市丽阳街568号。统一社会信用代码：91331100668318844Y。 负责人：陶丽红，该行行长。 委托代理人（特别授权）：罗芳、杨赢，系该行员工。 被告：雷李伟，男，1979年7月5日出生，畲族，住丽水市莲都区。 被告：雷超花，女，1981年5月28日出生，畲族，住丽水市莲都区。 被告：雷雪梅，女，1977年2月16日出生，畲族，住丽水市莲都区。 本院在审理原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行与被告雷李伟、雷超花、雷雪梅金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行撤回起诉。 案件受理费2214元，减半收取1107元，保全费1020元，合计人民币2127元，由原告负担。 审 判 员  周 玲 二〇二〇年四月七日 代书记员  吴箫雄 ??? ?*MERGEFORMAT?2?
河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫08民终502号上诉人(原审原告)：赵永钢，男,1973年11月5日出生,汉族,初中毕业,住河南省焦作市温县。委托诉讼代理人：李淑芳，河南新潮律师事务所律师。委托诉讼代理人：张秋生，河南新潮律师事务所律师助理。被上诉人(原审被告)：闫国柱，男,1976年9月12日出生,初中毕业,住河南省焦作市温县。被上诉人(原审被告)：刘楠，男,1984年9月4日出生,初中毕业,住河南省焦作市温县。被上诉人(原审被告)：张恒超，男,1988年9月2日出生,初中毕业,住河南省焦作市温县。被上诉人(原审被告)：李喆，男,1992年1月21日出生,初中毕业,住温县。上诉人赵永钢因与被上诉人闫国柱、刘楠、张恒超、李喆服务合同纠纷一案，不服河南省温县人民法院（2019）豫0825民初4400号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人赵永钢及其委托诉讼代理人李淑芳、张秋生，被上诉人闫国柱、刘楠、张恒超、李喆参加诉讼。本案现已审理终结。赵永钢上诉请求：1、撤销温县人民法院（2019）豫0825民初4400号民事判决，支持赵永钢诉讼请求；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、双方当事人不存在服务合同关系，上诉人的救援行为系义务帮工。二、一审法院调查胡小强的笔录不合法。三、一审法院不采信史文奇证言不当。闫国柱、刘楠、张恒超、李喆答辩意见：原告的钩机是胡小强联系的，当时被上诉人问钩机司机一小时多少钱，司机说150元/小时，并非义务救援。后被上诉人又联系了救援队把三辆越野车和上诉人的钩机救了出来。被上诉人的车不是上诉人救出的,被上诉人不应该赔偿。赵永钢向一审法院起诉请求：1.判决被告赔偿车损97275元、停运损失106400元、鉴定费5945元,以上合计209620元;2.由被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2019年2月18日,被告闫国柱驾驶的绿色三菱越野车、被告刘楠驾驶的红色豫Ｈ×××××越野车、被告李喆驾驶的被告张恒超所有的牧马人豫Ｈ×××××越野车,在黄河滩上行驶时陷入河滩中。胡小强经赵宣畅介绍联系了原告赵永钢进行救援,原告赵永钢安排司机史文奇驾驶其名下的豫Ｈ×××××号挖掘机(即原、被告所称的钩机)实施救援的过程中,也陷入河滩中。被告刘楠联系救援队,对被告的3辆越野车和原告的挖掘机成功实施了救援。原告赵永钢向本院就挖掘机的车损和停运损失申请诉前鉴定,本院委托焦作市公允机动车鉴定评估有限公司进行鉴定。经鉴定,原告所有的豫Ｈ×××××号挖掘机的每小时停运损失数额评估价值为70元,车辆损失为97275元。原告赵永钢支付鉴定费2000元。现双方因原告车损及停运损失的赔偿问题协商未果。一审法院认为，双方之间成立服务合同关系。原告赵永钢主张其钩机是在对被告的3辆越野车实施救援时陷入河中,属于义务帮忙致损,故被告应当赔偿原告的车损及停运损失。被告辩称实施救援时与原告约定有救援费,故不应由被告赔偿原告损失。虽然原告提供了证人证言证明救援是义务的,但关键证人系原告所雇佣的司机,与原告之间存在利害关系,故其证人证言不能单独作为认定原告系义务帮忙的依据。鉴于义务帮忙一般是基于亲戚朋友、邻里族人等特殊的人际关系,因此在本案中应对这种特殊关系、观念和当地习俗予以充分考虑,从而慎重认定此次救援工作的义务性。原告赵永钢经人介绍对不相识的被告所驾驶的越野车进行救援,且救援发生于晚上,结合联系人胡小强的陈述,本院认为原告的救援不属于无偿的义务帮忙。本案中,原告与其司机均无专业的河道救援资质,其在接到救援的要约后,理应充分认识到救援工作的危险性,审慎作出承诺。原告在明知涉水性能较好的3辆越野车均已陷入河道的前提下,仍然安排司机驾驶其挖掘机前往河道进行救援,表明原告系自愿从事该危险行为。在承诺救援之后,原告本应合理评估救援车辆的性能,量力而行实施救援。但是,综合全案证据及庭审时各方的陈述,原告的司机在初次救援未果后,试图通过河滩从相反方向实施救援,在行驶至靠近河滩中心位置时陷入水中,可见原告司机实施的涉水救援工作是其意思自治下的自主选择行为,所造成的后果应由原告赵永钢承担。原告也并未举证证明被告闫国柱、刘楠、李喆对于原告的损失存在过错,故被告闫国柱、刘楠、李喆不应承担民事赔偿责任。判决驳回原告赵永钢的诉讼请求。案件受理费4444元,减半收取2222元,由原告赵永钢负担。本院二审期间，上诉人赵永钢提交的新证据有：1、钩机司机史文奇证明一份。2、赵宣畅证言一份。3、赵宣畅、赵永刚、胡小强通话录音材料一份。上述证据拟证明2019年2月18日赵永钢是帮忙施救，不收取费用。被上诉人的质证意见是史文奇是上诉人的司机，赵宣畅是上诉人的亲侄子，他们证言不属实。胡小强总共调取了两台钩机，第一台是赵永钢的，第二台是他一个铁哥们的，我们出了2000元钱费用，赵永钢不是义务救援。本院对上述证据不予采信。经审理查明的事实与一审认定事实相一致。本院认为，本案的焦点问题是上诉人赵永刚安排司机史文奇驾驶挖掘机进行的救援是否有偿，当事人之间是否构成服务合同纠纷。根据审理查明的事实，上诉人赵永刚一审庭审时自认救援150元/小时是明价钱，起步价300元；温县人民法院调查笔录载明中间介绍人胡小强陈述赵永刚雇佣的司机史文奇在现场对钩机救援要价150元一小时。上述证据相互印证，能够证实上诉人赵永刚安排司机史文奇驾驶挖掘机实施的救援是有偿的，当事人之间已经构成服务合同法律关系。因上诉人赵永刚并未完成服务合同约定义务，故一审法院判决闫国柱、刘楠、李喆不承担民事赔偿责任并无不当。综上所述，赵永钢的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4444元，由赵永钢负担。本判决为终审判决。审判长  李军审判员  苏杭审判员  赵歆法官助理薛雪丽二〇二〇年四月二日书记员  申娇
山东省泗水县人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁0831刑初37号公诉机关山东省泗水县人民检察院。被告人马某某，男，1991年1月1日出生，汉族，济宁市海螺水泥有限责任公司员工，大学文化，群众，住山东省泗水县天下景城小区D1号楼2单元601室。因涉嫌交通肇事罪，于2019年10月21日被泗水县公安局取保候审。泗水县人民检察院以泗检一部刑诉[2020]34号起诉书指控被告人马某某犯交通肇事罪，于2020年4月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用速裁程序，公开开庭进行了审理。泗水县人民检察院指派检察员王丽出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月20日17时许，被告人马某某驾驶鲁Ｈ×××××小型轿车，沿327国道由西向东行驶至泗水县苗馆镇邵家村处，与由南向北横过马路的被害人邵某发生碰撞，造成道路交通事故，被害人邵某经抢救无效死亡。经泗水县交警大队认定，被告人马某某负事故全部责任，邵某无责任。案发后，被告人马某某在现场向公安机关投案。被告人积极赔偿被害人近亲属损失，取得谅解。上述事实，公诉机关提供户籍证明、鉴定意见、视听资料、证人王某证言等相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人马某某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，建议对被告人马某某判处有期徒刑十个月，缓刑一年。被告人马某某对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人马某某构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人马某某自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；被告人马某某与被害人方某赔偿协议，取得谅解，对其可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人马某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决可在接到判决的第二日起十日内通过本院或者向济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  刘红霞二〇二〇年四月二十四日书记员  颜丙孝
山西省太原市迎泽区人民法院民事判决书（2020）晋0106民初338号原告：吴金荣，男，1954年7月11日出生，汉族，住太原市。委托诉讼代理人：闫翠芳，山西晋闻律师事务所律师。被告：太原辰宇房地产开发有限公司，住所地太原市迎泽区都司街9号，统一社会信用代码×××。法定代表人：范建国，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：武秀英，女，1959年1月15日出生，汉族，太原辰宇房地产开发有限公司财务，住太原市杏花岭区新民北街9号北楼1单元2层4户，身份证号×××。原告吴金荣与被告太原辰宇房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴金荣的委托诉讼代理人闫翠芳到庭参加诉讼，被告太原辰宇房地产开发有限公司的委托诉讼代理人武秀英到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告吴金荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告购房诚意金5万元；2、判令被告向原告支付上述诚意金的利息损失（利息以5万元为基数，自2012年9月6日起计算至被告实际付清之日，暂计算至2020年1月6日共计7年4个月，为24017元）；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年9月，原告预约购买房屋一套，经被告置业顾问李初义介绍，被告将在2013年6月前开盘“都市广场”楼盘，2012年9月5日，原告向被告缴纳5万元购房诚意金，被告出具了《收款收据》，并向原告交付了《都市广场预约单》，载明如放弃选房，预约金可以退，自申请日30日全额退还，被告却以各种理由推诿，原告多年索要，被告未予办理，为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼。被告太原辰宇房地产开发有限公司辩称，1、原告自己放弃选房，选房预约单作废。2、项目开盘六年之久，但原告未在诉讼时效内向被告主张还款，已经超过法定三年的诉讼时效。3、双方并未约定违约金或利息，其利息主张不应得到支持。请求法庭驳回原告诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、原告身份证复印件、被告企业信息公示报告，证明原被告主体适格；2、都市广场预约单，证明预约单载明，该楼盘一期开盘当天如本人放弃选房，此预约单作废，预约金可全额退还；3、收款收据复印件，银联POS签购单复印件，证明2012年9月5日原告向被告交纳了5万元购房诚意金；4、证人证言、证人身份证复印件，证明原告自2013年8月至今一直在向被告要求退还购房诚意金，被告未予办理，诉讼时效中断，重新继续计算。被告质证：对原告提交的上述证据原件无异议。被告举证：1、公司营业执照，证明被告公司主体情况。2、商品房预售许可证，证明涉案房屋取得商品房预售许可证；3、建设工程竣工验收备案表，证明涉案房屋取得建设工程竣工验收备案表；4、建设工程消防验收意见书，证明涉案房屋取得建设工程消防验收意见书；5、太原市商品房项目信息公示，证明涉案房屋已经太原市商品房项目信息公示。6、收据、转账凭证，证明当时被告给销售代理公司支付的佣金。上述材料均为复印件。原告质证：对证据1无异议。对证据2真实性无异议，被告取得商品房预售许可证的时间是2015年5月，恰能证明被告未在承诺的2013年6月开盘，由于被告延期开盘，影响到原告购房计划，给原告造成损失。对证据3、4、5都市广场竣工时间、消防验收时间、公示时间均晚于原告2012年交纳诚意金的时间，违反了被告之前承诺的开盘时间，被告构成违约，给原告造成经济损失。对证据6与本案无关联性。经上述认证，结合当事人的庭审陈述，本院认定事实如下：2012年9月5日，原告通过刷卡向被告支付5万元购房诚意金，被告向原告出具了《收款收据》，并向原告出具了《都市广场预约单》，编号为DSGC2012053，载明如一期开放当天本人放弃选房，预约金可以退，自申请日起30日全额退还。庭审中被告辩称原告的诉讼请求已经超过3年诉讼时效。本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条：下列证据不能单独作为认定案件事实的依据（二）与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人出具的证言，本案中原告提供的证人证言证明原告从2014年至2020年1月份每年均向被告提出退还购房诚意金5万元的主张，因原告与证人有利害关系，且没有其他证据相互印证，故关于证人证言的证明力不予认定，原告依据证人证言证明其起诉前曾向被告要求退还购房诚意金的主张不予成立。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。第一百九十二条规定，诉讼时效期间届满的，义务人可以提出不履行义务的抗辩。本案中原告于2012年9月支付购房诚意金，购买的楼盘于2014年开盘，被告提出原告主张退还意向金的诉讼请求已经超过诉讼时效的抗辩，故原告主张的退还意向金因已经超过3年诉讼时效，且不存在《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条规定的诉讼时效中断的情形，不予支持。综上，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、一百九十二条、第一百九十五规定，判决如下：驳回原告吴金荣的诉讼请求。案件受理费825元由原告吴金荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院审判员 徐建堂 二○二〇年四月十二日书记员 高 斌附：相关法律条文《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：（一）未成年人所作的与其年龄和智力状况不相当的证言；（二）与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人出具的证言；（三）存有疑点的视听资料；（四）无法与原件、原物核对的复印件、复制品；（五）无正当理由未出庭作证的证人证言。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条【普通诉讼时效、最长权利保护期间】向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定、第一百九十二条【诉讼时效期间届满法律后果】诉讼时效期间届满的，义务人可以提出不履行义务的抗辩。诉讼时效期间届满后，义务人同意履行的，不得以诉讼时效期间届满为由抗辩；义务人已自愿履行的，不得请求返还。第一百九十五条【诉讼时效中断】有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：（一）权利人向义务人提出履行请求；（二）义务人同意履行义务；（三）权利人提起诉讼或者申请仲裁；（四）与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形。
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0283执2101号申请执行人：张春树，男，1959年10月14日生，汉族，住平度市。被执行人：邓玉香，男，1961年4月17日生，汉族，现住平度市。被执行人：张少燕，女，1965年9月21日生，汉族，住址同上。本院在执行申请执行人张春树与被执行人邓玉香、张少燕买卖合同纠纷一案中，申请执行人申请执行384350元，申请执行人与2020年4月28日向本院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：平度市人民法院作出的（2018）鲁0283民初4992号号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  窦在强审判员  刘 刚审判员  陈文善二〇二〇年四月二十九日书记员  陈升鹏
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0191民初388号 原告：南京湘南职业技能培训有限公司，住所地南京市江宁区清水亭西路长亭街9号俊杰科创大厦2405室。 法定代表人：高欢欢，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周萍萍，该公司职员。 被告：宗慧，女，1987年6月5日生，汉族，住江苏省靖江市。 原告南京湘南职业技能培训有限公司（以下简称湘南公司）诉被告宗慧劳动合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湘南公司的委托诉讼代理人周萍萍，被告宗慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告湘南公司向本院提出诉讼请求：要求不予支付宗慧2019年5月24日至10月21日期间未签订劳动合同二倍工资差额35000元。事实和理由：1.仲裁裁决认定未签订劳动合同的事实不清。宗慧入职后办理了入职手续，其依法缴纳了社会保险费，其没有任何理由不与宗慧签订书面的劳动合同。公司全部员工均签署了书面劳动合同，唯独宗慧未签署的可能性极小。与宗慧同时离职的两位员工，在离开之前均将劳动合同原件等资料带走，加上其办公地址搬迁，宗慧的劳动合同可能遗失。2.即使未签订劳动合同，全部归责于公司也显示公平。宗慧作为一名具有丰富工作经验的员工，在其他员工均签署了劳动合同的情形下，也应当配合签署劳动合同。在办理社会保险手续之时，从诚实信用的角度，也应当具有一定的提示义务。3.二倍工资的计算基数有误。宗慧的基本工资仅4400元，其余均为补贴和奖励，不属于二倍工资差额的范畴，应当予以调整。 被告宗慧辩称：1.其自2019年4月入职后，湘南公司一直未与其签订劳动合同。湘南公司称劳动合同已遗失，没有证据佐证，与事实不符。2.法律并未规定其负有提示湘南公司签订劳动合同的义务。其之前并非从事HR相关工作，不具有相应的意识。湘南公司突然裁员，不发工资，不给补偿，偷偷关闭公司。其经提醒才想起一直未签劳动合同，本人并无主观恶意，更无须对此负责。3.其在仲裁阶段已经提供证据证明平均月工资为7000元，湘南公司也对银行交易明细予以确认，故裁决认定的计算基数准确无误。现要求湘南公司支付二倍工资差额35000元、经济补偿3500元和2019年10月工资4425元。 本院经审理认定事实如下：2019年4月24日，宗慧入职湘南公司从事线上运营工作，双方未签订劳动合同，平均月工资不低于7000元。2019年10月21日，湘南公司决定提前解散，并告知宗慧。 2019年10月23日，宗慧向南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会申诉，要求湘南公司支付未签订劳动合同二倍工资差额35000元和经济补偿3500元。2019年12月31日，仲裁委员会作出宁宁劳人仲案字（2019）第5114-1号终局裁决，裁决湘南公司支付宗慧经济补偿3500元。该裁决已生效，并进入执行程序。同日，仲裁委员会作出宁宁劳人仲案字（2019）第5114-2号非终局裁决，裁决湘南公司支付宗慧2019年5月24日至10月21日期间未签订劳动合同二倍工资差额35000元。宗慧服从该裁决。湘南公司不服该裁决，提起诉讼。审理中，湘南公司对裁决认定的二倍工资差额的金额无异议，但认为不应当支付。 本院认为，湘南公司有关不应当支付二倍工资差额的理由，没有证据证实，本院不予采信。双方对于二倍工资差额的金额均无异议，本院予以确认。宗慧有关经济补偿的请求，已经进入执行程序，不再重复处理。宗慧有关2019年10月工资的请求，未经仲裁前置程序，本院不予处理。 依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款、规定，判决如下： 一、驳回南京湘南职业技能培训有限公司的诉讼请求； 二、南京湘南职业技能培训有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付宗慧未签订书面劳动合同二倍工资差额35000元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元，本院予以免收。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 员  韩 丹 二〇二〇年四月二日 见习书记员  曾翠平
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0283执3586号申请执行人王太高（379014197406274717），男，1974年6月27日生，汉族，住平度市。被执行人谭海芳（370283197506274525），女，1975年6月27日生，汉族，住平度市。本院在执行申请执行人王太高与被执行人谭海芳机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人申请178362.13元及利息，被执行人谭海芳至今未履行。经人民法院司法查控并调查相关单位，被执行人无财产可供执行，本院依法向被执行人发出限制消费令。现本院将案件执行情况及终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人明确表示再也提供不出被执行人的财产线索并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）第五条、第七条、第九条之规定，裁定如下：终结平度市人民法院（2019）鲁0283民初4380号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王进兵审判员  冷明明审判员  彭海滨二〇二〇年四月十四日书记员  崔浩南附：终结本次执行程序有关法律及司法解释1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。2、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条：终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。第七条：当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。第九条：终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。终结本次执行程序后的五年内，执行法院应当每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人。符合恢复执行条件的，执行法院应当及时恢复
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0114民初752号原告：王连贵，男，1974年5月26日出生，汉族，住北京市昌平区旧县。被告：王金成，男，1985年3月9日出生，汉族，住山东省滕州市。原告王连贵与被告王金成买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王连贵到庭参加诉讼。被告王金成经本院公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王连贵向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还货款85000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：王金成于2017年给北京市昌平区旧县村村民盖楼房，后通过朋友介绍，我于2017年3月给王金成拉石料。一开始王金成按时给货款，但尾款85000元一直未付，后其向我出具欠条一张。但该款项至今未付。故我起诉至法院，请求判如所请。王金成未作答辩。王连贵围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：2018年1月10日，王金成向王连贵出具《欠条》，载明：“今欠王连贵沙石料钱大写捌万伍仟元，小写85000元。”王金成在欠条下方签字并按手印。本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。王连贵向王金成出售沙石料，王金成向王连贵出具欠条，系其真实意思表示，且不违反国家相关法律、行政法规的强制性规定，应合法有效，王金成应当按照约定给付货款。现王连贵要求王金成支付货款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效之日起十日内，王金成支付王连贵货款85000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1925元，由王金成负担（于本判决生效之日起十日内履行）。公告费（以实际票据为准），由王金成负担（于本判决生效之日起十日内履行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长 谭舒戈审 判 员 黄珑玲审 判 员 杜春龙二〇二〇年四月一日法官助理 蔡文效书 记 员 王雅楠