广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0305民初27317号原告：叶玉莲，女，1945年7月19日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区,委托诉讼代理人：吴育环，北京市东元（深圳）律师事务所律师。被告：周国栋，男，1972年4月15日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市龙岗区，被告：陈丽云，女，1980年11月14日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区，原告叶玉莲诉被告周国栋、陈丽云民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日受理后，经原告叶玉莲申请，本院追加陈丽云为本案被告参加诉讼。本院依法适用普通程序，于2020年4月14日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴育环，被告周国栋，被告陈丽云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、两被告向原告返还借款本金40万元；2、两被告向原告支付从2018年10月22日起的资金占用利息，按年利率6%计算，直至还清（暂计至2019年10月11日为28600元）；3、两被告向原告支付律师费36000元；4、两被告承担本案全部诉讼费用；5、两被告承担本案诉讼保全担保费700元。事实和理由：2018年5月16日，被告周国栋向原告借款50万元，原告于2018年5月16日向被告周国栋转账50万元，被告周国栋后向原告出具了借条，并承诺承担因违约而产生的一切费用。原告于2019年5月至6月期间多次要求被告周国栋还款，但被告周国栋均不履行还款义务，后经律师催告，被告周国栋于2019年8月22日向原告还款10万元，尚欠剩余本金40万元及利息，经原告多次催款，其仍未归还。原告另根据相关法律规定认为涉案债务系夫妻共同债务。被告周国栋辩称，我在2018年5月16日向原告借款50万元，这笔款项被我用来赌球了，我向原告归还了10万元本金，剩余40万元未归还。涉案债务并非夫妻债务，是我的个人借款。被告陈丽云辩称，涉案纠纷系关于其前夫周国栋的纠纷，其不知晓该借款，亦从未使用过该款项，其生活节俭，并未有超出能力范围的消费。我方于2013年12月25日与被告周国栋登记结婚，我自带房产，周国栋在婚后沉默寡言，以工作应酬为由经常不回家吃饭等。2015年底，周国栋突然向我表示其帮客户、朋友资金过桥，损失了一大笔资金，如不能想办法弥补，将会断送职业生涯。经过他的劝说，我在2016年初把自己的房产予以了抵押，贷款了230万元给他，每月利息为14980元。此后他每月给我转账工资收入，要我帮他转回各信用卡还款，并称房子抵押贷款的利息由我安排，但其收入有时不够他的开支，我因担心自己的征信，还把自己的工资收入垫进去还款，想等他发了工资再要回来。他向我转账的工资后面又慢慢被他以各种理由用出去了，我当时认为夫妻应该患难与共，我辛苦维系婚姻，上班工作、下班带孩子，单位及家庭两点一线。但直至2019年1月25日中午，我回家午休发现周国栋留字出走了，其在留言中称在外面高息借了很多钱，打算结束生命。随后其妹妹来电称收到他的信，说他一直在赌球，借了很多的钱，我这时才发现他一直在骗我。2019年9月底，他承诺会在2020年贷款到期前还清抵押贷款，赎回房产，并终于签字离婚。但双方离婚后，周国栋并未向银行归还贷款利息，我只好变卖房产归还了贷款及各种费用。但此后，我和孩子并未过上平静的生活，各种小额贷款公司、银行信用卡催收电话打爆了我的手机，更有众多恶意催收短信。被告周国栋不负责任的行为令我如今站在被告席上，其在离婚后也未曾支付过赡养费。我并未收取使用过涉案借款，请法院查明事实。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月16日，被告周国栋作为借款人向原告出具借条，载明：因本人资金需要，今通过银行转账向叶玉莲借到50万元，如借款人违约，债权人为维护权益向借款人追偿的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费等）均由借款人承担。同日，原告向被告周国栋转账50万元。2019年8月15日，原告委托律师向被告周国栋发送律师函，载明因双方未约定还款期，原告多次在2019年6月至8月期间多次致电被告周国栋要求偿还借款，现要求周国栋自原告第一次催款之日起向原告支付资金占用费。根据快递记录显示，前述律师函后于2019年8月16日被签收。2019年8月22日，被告周国栋向原告合计转账10万元。原告提交微信聊天记录以证明其儿子吴少雄曾于2018年10月22日向被告周国栋予以催款。原告另提交委托代理合同、2张增值税发票以证明其因本案支付律师费36000元和保全担保费700元，原告明确借条载明的违约情形即被告周国栋经其催促还款，仍未予以全额归还，则构成违约。被告陈丽云对前述证据不予认可，并表示其对涉案借款并不知情，涉案借款亦未用于夫妻生活或流入其账户。被告周国栋对前述证据及原告所称的违约情形均予以了认可，并表示同意就欠付的40万元本金，及以前述本金为基数，按照年利率6%的标准，自2018年10月22日起向原告支付利息。被告周国栋称被告陈丽云对涉案债务并不知情，其系以个人周转为由向原告借款，借款用于归还赌债及赌债的相应利息，并对此提交了其收取涉案借款的光大银行账号自2018年5月至2019年5月的交易流水予以证明。前述流水记录显示，原告在收取涉案借款50万元后，通过微信零钱充值、微信转账、银行卡转账、ATM取现方式陆续按照不等金额将款项使用，直至2018年5月26日，该银行卡余额仅为1578.54元，且流水信息中均未有向陈丽云的转账记录。两被告另当庭出示微信钱包在2018年5月之后的交易记录，经法庭实际核对，周国栋的微信钱包充值记录与其光大银行账户流水记录显示的充值信息一致，且陈丽云的微信钱包记录中在期间并未有收到周国栋的大额转账记录，均为普通消费记录。原告对前述证据的真实性予以认可，但称仅根据前述记录无法证明涉案借款被周国栋用归还了赌债。被告陈丽云提交周国栋收到涉案借款后的微信钱包记录、周国栋的工资卡流水信息、出走留言、微信聊天记录、陈丽云名下广发银行及招行流水记录、案外人邱胜毅及周凤玉出具的证人证言以证明涉案借款并非夫妻共同债务，周国栋常年举债赌博，其曾收到过周国栋的转账均系周国栋的工资收入，且该工资收入亦系为周国栋个人开支所用。其中，微信钱包记录与法庭核对一致，显示周国栋在2018年5月16日之后向案外人彭亮、洪志明等人转账，其在2018年5月的微信钱包支出合计为536469.35元。原告仅就微信钱包记录及银行流水的真实性予以了认可，并表示前述证据不能证明涉案借款用于归还赌债，其认为相关款项支出符合被告家庭开支需要。原告称其主张涉案债务系夫妻共同债务，涉案借款系用于两被告家庭日常支出范畴。两被告则对此均不予认可，被告陈丽云另表示其有关小孩抚养、食品、衣着、交通费用等家庭消费种类支出均由其个人负担。另查，两被告于2013年12月25日登记结婚，并于2019年9月30日登记离婚。本院认为，债务应当清偿。原告主张其向被告周国栋出借借款50万元，其自2018年10月22日向周国栋予以催款，扣除周国栋已向其归还的10万元本金，周国栋尚拖欠借款本金40万元及自2018年10月22日起的借款利息未归还，原告提交了借条、银行转账记录、微信聊天记录及律师函予以证明，上述证据相互印证，被告周国栋亦对此均予以了认可，故本院对于原告前述主张予以采信。原告据此要求被告周国栋归还借款本金40万元，并以40万元本金为基数，按照年利率6%的标准，自2018年10月22日起向原告支付利息，有事实和法律依据，本院对此予以支持。关于律师费及保全担保费。涉案借条约定借款人违约，债权人为维护权益向借款人追偿的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费等）均由借款人承担。原告及被告周国栋均确认前述借条约定的违约情形为周国栋经催款后仍未归还全部款项，本院对此予以认可。原告主张其因本案支出律师费36000元及保全担保费700元，并对此提交了相应委托代理合同及增值税发票予以证明，本院对于保全担保费700元予以支持，但前述律师费标准过高，参照《广东省物价局、司法厅律师服务收费管理实施办法》及《广东省律师服务政府指导价》的相关规定，本院酌情将律师费调整为3万元，被告周国栋应对前述律师费及保全费应向原告予以支付。关于被告陈丽云。原告主张涉案借款系两被告的夫妻债务，涉案借款用于两被告家庭日常开支，但原告并未对此提交充分证据予以证明，且被告周国栋亦明确表示其系以个人周转为由向原告借款，其实际将借款用于归还自己之前的赌债，被告陈丽云亦称其对涉案债务并不知情，涉案借款并未用于双方家庭开支，另根据两被告提交的流水记录及法庭当庭核对的两被告微信钱包交易记录，周国栋在实际收取涉案借款后1个月内即将涉案借款50万元通过微信钱包充值、微信转账、ATM取现等方式用尽，未有证据显示陈丽云收取过涉案款项，且周国栋在期间的微信钱包交易主要涉及向案外人转账。综上，未有证据显示涉案借款系用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示而做出，原告主张涉案债务系两被告夫妻债务及要求陈丽云对周国栋的前述债务承担责任，依据不足，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告周国栋应自本判决生效之日起十日内向原告叶玉莲偿还借款本金40万元及利息（利息以40万元为基数，按照年利率6%的标准，自2018年10月22日起计至款项还清之日止）；二、被告周国栋应自本判决生效之日起十日内向原告叶玉莲支付律师费3万元；三、被告周国栋应自本判决生效之日起十日内向原告叶玉莲支付保全担保费700元；四、驳回原告叶玉莲的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费7991.5元，保全费2750.5元，合计为10742元，由原告叶玉莲负担138.52元，由被告周国栋负担10603.48元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  许立岸人民陪审员  陈会娟人民陪审员  宋 歌二〇二〇年四月十七日书 记 员  王子璇附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。第三条夫妻一方在婚姻存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。