wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1202民初1627号原告：张天生，男，1994年2月16日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。被告：李申，男，1995年9月28日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。原告张天生诉被告李申民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张天生到庭参加诉讼，被告李申经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金7000元和3个月利息210元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月23日，被告购买原告笔记本电脑一台，价格10000元。被告向原告微信转账3000元，剩余7000元出具借条一张。后原告多次催要欠款，被告推拖不还。为维护原告合法权益，特此起诉，请求法院依法支持原告诉讼请求。被告李申未提交书面答辩状，也未在举证期限内向本院提交证据。经审理查明：2019年10月23日，被告李申购买原告张天生戴尔笔记本电脑一台，约定价格10000元。被告向原告微信转账3000元，剩余7000元出具借条一张，载明：“今收到张天生7000元整，大写（柒千元整），于2019年11月5日之前结清，利率1厘。如未归还，愿承担所有法律责任。借款人：李申出借人：张天生。2019年10月23日”。后原告多次催要欠款，被告推拖不还。上述事实，由原、被告身份证、借条、微信聊天记录及当事人庭审陈述等予以证明。本院认为，债务应当清偿。被告欠原告款7000元事实清楚、证据充分，应予偿还。原、被告约定借款利息月息1厘，原告请求3个月的借款利息210元，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李申于本判决生效之日起五日内偿还原告张天生借款7000及利息210元，合计7210元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判长  杨晓静二〇二〇年四月三日书记员  张婧琼
河南省安阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0522刑初78号公诉机关安阳县人民检察院。被告人冯新朝，男，1974年1月13日出生于河南省安阳县，汉族，农民，小学文化，住安阳县。因涉嫌犯非法侵入住宅罪，2019年11月11日被安阳县公安局刑事拘留，经安阳县人民检察院批准，2020年1月14日被安阳县公安局逮捕。被告人冯海现，男，1971年4月5日出生与河南省安阳县，汉族，农民，小学文化，住安阳县。因涉嫌犯非法侵入住宅罪，2019年11月19日被安阳县公安局刑事拘留，经安阳县人民检察院批准，2020年1月14日被安阳县公安局逮捕。指定辩护人李小立，河南新大地律师事务所律师。指定辩护人郭梦琳，河南新大地律师事务所实习律师。安阳县人民检察院以安县检一检刑诉（2020）42号起诉书指控被告人冯新朝、冯海现犯非法侵入住宅罪一案，依法向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院指派检察员赵瑞芬出庭支持公诉，被告人冯新朝，被告人冯海现及其指定辩护人李小立、郭梦琳到庭参加诉讼。现已审理终结。安阳县人民检察院指控，2019年11月2日11时许，被告人冯新朝及冯某、焦某、冯某1到铜冶镇东积善村付某家讨要付某欠其的28000元钱，冯新朝对付某说如果再不还钱就把其大门给卸走，遂将付某家的大门卸下来装到三轮车上，付某在阻拦的过程中被冯新朝打了两拳。被告人冯海现拿一把斧头在一旁称谁不让卸门就砍死谁。冯新朝用板凳将付某家东、西屋的窗户玻璃砸碎后驾驶三轮车离开。经殷都区价格认证中心认定，被毁窗户玻璃价格为351元。2019年11月14日凌晨，被告人冯海现携带一把刀到付某家将其狗砍死。针对上述指控，公诉机关向本院提供了二被告人供述、被害人陈述、证人证言，鉴定意见，以及相关物证书证等证据，认为被告人冯新朝、冯海现的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款之规定，应当以非法侵入住宅罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，两被告人作用相当，互为主犯。被告人冯海现在作案时系限定刑事责任能力，依法予以从轻处罚。二被告人到案后均如实供述自己的犯罪事实，均属坦白，并赔偿了被害人经济损失，取得了被害人的谅解，可予以从轻处罚。综上，建议判处被告人冯新朝、冯海现一年以下有期徒刑，并可处缓刑。提请本院依法判处。被告人冯新朝对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。被告人冯海现对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。其辩护人辩护意见认为：1.被告人冯海现犯罪时属限定刑事责任能力。2.被告人冯海现赔偿了被害人经济损失，取得了被害人的谅解。3.被告人冯海现到案后如实供述犯罪事实，属坦白。4.被告人冯海现属初犯、偶犯。5.被告人冯海现主观恶性小，社会危害轻。综上，建议对被告人冯海现从轻处罚。经审理查明，2019年11月2日11时许，被告人冯新朝及冯某、焦某、冯某1到铜冶镇东积善村付某家讨要付某欠其的28000元钱，冯新朝对付某说如果再不还钱就把其大门给卸走，付某在阻拦的过程中被冯新朝打了两拳。被告人冯海现拿一把斧头赶到现场，在一旁称谁不让卸门就砍死谁，冯新朝遂将付某家的大门卸下来装到三轮车上，并到付某家中，用板凳将付某家东、西屋的窗户玻璃砸碎，二被告人后驾车离开现场。经殷都区价格认证中心认定，被毁窗户玻璃价格为351元。因付某拒不让冯新朝给其安装卸走的大门，2019年11月14日凌晨，被告人冯海现酒后携带一把刀到付某家找付某讨要说法，未见到付某，遂将付某家中一直向其叫的一条狗砍死。上述事实，有公诉机关提供的被告人冯新朝、冯海现的供述、被害人付某陈述、证人冯某1等人证言，殷都区价格认证中心价格认定结论书、河南平原法医精神病司法鉴定所司法鉴定意见书、现场照片、现场图、抓获证明、户籍证明、非党员证明、无违法犯罪记录证明、调解书、谅解书，以及相关物证书证等证据证实。上述证据均经庭审示证、质证，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人冯新朝、冯海现以与他人存在债务纠纷为由，以卸街门的方式强行进入他人住宅，持凶器威胁他人，并砸坏窗户玻璃、砍死家中的狗，严重侵犯了他人的正常生活和住宅安宁，其行为均已构成非法侵入住宅罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪过程中，二被告人均积极参与，均起主要作用，均属主犯。二被告人被抓获后均如实供述了自己的犯罪事实，均属坦白，并赔偿了被害人经济损失，取得了被害人的谅解，依法均予以从轻处罚。被告人冯海现案发时属限定刑事责任能力，依法予以从轻处罚。本院根据二被告人在共同犯罪过程中的地位和作用，犯罪事实、性质、情节，以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第十八条第三款、第二十五条第一款、第二十六第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人冯新朝犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年11月11日起至2020年6月10日止）。二、被告人冯海现犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年11月19日起至2020年5月18日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  李贺锋审判员  张庚文审判员  赵红英二〇二〇年四月八日书记员  李小净
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1083民初469号原告：冷华，女，1951年4月8日出生，汉族，住乳山市。被告：宋述杰，男，住乳山市。被告：裴凯春，男，住乳山市。原告冷华与被告宋述杰、裴凯春分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。2020年4月15日，冷华经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按冷华撤诉处理。案件受理费145元，由冷华负担。审判员  兰晓华二〇二〇年四月十五日书记员  孙 艳
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0113民初57号原告：双城市希勤乡纯利农资经销处，地址双城区希勤乡裕丰村。经营者：王纯利被告：吴中武原告双城市希勤乡纯利农资经销处与被告吴中武买卖合同纠纷一案，原告双城市希勤乡纯利农资经销处于2020年1月2日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月7日公开开庭进行了审理。原告双城市希勤乡纯利农资经销处到庭参加诉讼，被告吴中武经本院传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2009年4月29日至2010年6月20日期间，被告在原告处购买花费，共拖欠化肥款8,256.00元，期间虽经原告多次索要，被告以各种理由拒不给付。原告诉讼到法院，要求被告立即原告化肥款8,256.00元，并按年利率6%支付利息，计算至实际给付之日止。本案诉讼费用由被告负担。被告吴中武在本院限定的答辩期内未向本院提交答辩状。原告为证明其主张的事实成立，向本院提交如下证据并当庭举示：证据A1、营业执照副本、身份证复印件各一份及申请法院调取被告户籍证明一份、村委会证明一份，拟证明：原告具有主体资格和被告身份情况和吴中伍和吴中武是同一人。证据A2、欠据4份，拟证明：2009年4月29日至2010年6月20日期间，被告在原告处赊购化肥价值10,256.00元，2012年1月14日还了2,000.00元，余款8,256.00元至今未还。证据A3、申请出庭证人刘富军的证词一份。证明欠据的真实性和每年去要款的事实。该证词证实：我（刘富军）与原告是朋友，认识被告。2009年4月29日至2010年6月20日期间，被告在原告处赊购化肥价值10,256.00元，2010年1月14日还了2,000.00元，剩余8,256.00元至今未还。当时被告给原告处欠据的时候我（刘富军）看见了，当时被告在欠据上写的是吴中伍，我（刘富军）和原告每年都到被告家要钱，被告没钱，后来被告有病，等被告病好了，又去要钱，被告还是不给，一直到现在也没还钱。吴中伍和吴中武是同一人。法庭向我（刘富军）出示欠据一份和被告的户籍证明，我（刘富军）看了，欠据是被告给原告出具的，户籍证明上的影像也是被告本人。被告吴中武在本院限定的举证期限内未向本院举示证据。本院确认：原告举示的证据A1系国家工商部门和公安机关及村级组织出具的，具有客观证实性，可以证明原告具有主体资格和被告的身份情况及被告吴中武与吴中伍是同一人。原告举示的证据A2系被告出具的欠据4张，被告未能出庭参加庭审，表示被告放弃抗辩权。原告举示的证据A3系出庭证人的证词，证人出庭接受质询，具备了证据的真实性与合法性，证人的证词与本案具有关联性，该证词与原告的陈述及举示的证据A2相互印证，故证据A2、A3可以证明被告在2009年4月29日至2010年6月20日期间，在原告处分4次赊欠化肥价值10,256.00元，被告给原告出具4张欠据，被告在欠据上签的是吴中伍。被告于2010年1月14日还了2,000.00元，尚欠8,256.00元至今未还。吴中武与吴中伍是同一人，原告每年均向被告索要欠款未果的事实。综上，原告举示的证据A1、A2、A3为有效证据，本院对此予以采信。经审理查明：被告在2009年4月29日至2010年6月20日期间，在原告处分4次赊欠化肥价值10,256.00元，被告给原告出具4张欠据，被告在欠据上签的是吴中伍。被告于2010年1月14日还了2,000.00元，尚欠原告化肥款8,256.00元至今未还。原告每年均向被告索要欠款未果。吴中武与吴中伍是同一人。本院认为，原被告之间的买卖合同合法有效，被告应及时给付原告的货款，被告不给付拖欠的货款是无理的，故对原告要求被告给付拖欠的货款8,256.00元的诉讼请求予以支持。对于利息损失，应保护按照中国人民银行同期同类贷款利率分段计算，自原告起诉到法院起至实际给付欠款之日止的利息损失。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴中武于判决生效后十日内给付原告双城市希勤乡纯利农资经销处拖欠的货款8,256.00元；二、被告吴中武于判决生效后十日内给付原告双城市希勤乡纯利农资经销处拖欠的货款期间的利息损失（以8,256.00元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率分段计算，自2020年1月2日起至实际给付欠款之日止的利息损失）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25.00元（原告已经缴纳完毕），由被告吴中武负担。于本判决生效后十日内缴纳完毕。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。本民事判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年。审判员  张云勇二〇二〇年四月十二日书记员  蔡晓莹
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1482执736号之一申请执行人王怀合，男，1966年出生，汉族，住平原县。被执行人**，男，1968年出生，汉族，住禹城市。被执行人王新忠，男，1972年出生，汉族，住洛阳市。被执行人周正民，男，1970年出生，汉族，住洛阳市。本院在执行王怀合与被执行人**、王新忠、周正民建设工程施工合同纠纷一案，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人周正民银行存款150万元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审 判 员 朱永新二〇二〇年四月二十三日法官助理 刘乐乐书 记 员 夏志峰
江苏省南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0104执2015号之二申请执行人：孙伟，男，1986年12月7日生，汉族，住南京市秦淮区。被执行人：方东风，男，1974年12月25日生，汉族，住南京市栖霞区。申请执行人孙伟与被执行人方东风民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0104民初12575号民事调解书已发生法律效力。依据生效调解，被执行人应履行以下义务：一、返还申请执行人借款本金99000元并支付自2018年9月21日起至实际给付之日止的利息（以本金99000元为基数，按年利率24%计算）；二、负担诉讼费用2620元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2019年4月4日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，已拍卖被执行人名下位于南京市栖霞区××福家园××单元××室不动产，成交价为849000元。拍卖款扣除本案执行费、过户税费等费用后，应由抵押权人优先受偿，无余值可供分配。本院未发现被执行人有其他可供执行的财产；3、将被执行人限制高消费。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作记录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案在执行过程中，已拍卖被执行人名下的房产，无余值可供分配；虽已经穷尽财产调查措施，但未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的规定，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  杨厚林审 判 员  朱学礼审 判 员  唐修荣二〇二〇年四月三日见习书记员  张西照
开封市鼓楼区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2020)豫0204执273号武小凯：你与何敬宇建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0204民初1252号民事判决书已发生法律效力。申请执行人何敬宇于二Ｏ二Ｏ年四月二十四日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年四月二十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、限你在收到本执行通知书之日起五日内履行开封市鼓楼区人民法院作出的（2018）豫0204民初1252号民事判决书确定的义务。二、缴纳执行费1265元。特此通知。二〇二〇年四月二十四日()联系人：张亚乐联系电话：0371-23809643本院地址：开封市西坡北街17号邮编：475000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：……(七)拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。第一百一十五条对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万以下。拘留的期限，为十五日以下。第二百四十一条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人予以罚款、拘留。《中华人民共和国刑法》第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
安徽省界首市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1282执89号 申请人：朱艳梅，女，1978年10月14日出生，汉族，安徽省界首市人，住界首市。 申请人：尹德崇，男，1978年4月3日出生，汉族，安徽省界首市人，住界首市。 被执行人：界首市中润房地产开发有限公司，住所地界首市东升路中段，统一社会信用代码913412826709304189。 法定代表人：邹春连，该公司经理。 本院执行的申请执行人朱艳梅、尹德崇与被执行人界首市中润房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，安徽省界首市人民法院作出的（2019）皖1282民初2977号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年1月2日立案执行，要求被执行人界首市中润房地产开发有限公司给付申请人朱艳梅、尹德崇违约金44239元，并承担执行费564元,共计44803元。但被执行人界首市中润房地产开发有限公司至今未履行全部义务。执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年1月4日通过司法专邮形式向被执行人界首市中润房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院分别于2020年1月3日、2020年4月28日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人界首市中润房地产开发有限公司名下的财产信息，发现被执行人界首市中润房地产开发有限公司在金融机构没有存款，名下登记有车牌号为皖Ｋ×××××奔驰牌汽车一辆，除此之外，其名下无证券、工商、互联网银行、房产、等登记信息。 3、本院于2020年3月12日对登记在界首市中润房地产开发有限公司名下的车牌号为皖Ｋ×××××奔驰牌汽车进行了查封,于2020年3月13日实际扣押,正在进行拍卖,申请人等待参与分配。 4、本院于2020年3月13日将被执行人界首市中润房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单并限制被执行人界首市中润房地产开发有限公司法定代表人和股东高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人界首市中润房地产开发有限公司发出限制消费令和执行决定书。 5、本院通过查询界首市中润房地产开发有限公司银行流水，发现界首市中润房地产开发有限公司在中国银行界首支行的开户账户有2700000元银行转账,于2019年1月29日转账汇入界首市物业工程质量保证金户,我院于2020年4月14日向界首市房地产发展中心进行查询，界首市中润房地产开发有限公司在界首市房地产发展中心监管账户（界首市物业工程质量保证金户）有质量保证金，界首市房地产发展中心出具文件说明该账户暂不能查封（冻结）。 上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人界首市中润房地产开发有限公司的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人朱艳梅、尹德崇。 综上所述，在执行过程中，暂未发现被执行人界首市中润房地产开发有限公司名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 魁 审判员 应学华 审判员 沈 震 二〇二〇年四月二十九日 书记员 崔泰川
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0206民初5462号原告：季志辉，男，1959年11月9日生，汉族，住无锡市惠山区。委托诉讼代理人：顾秋荣，无锡市惠山区振兴法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：曹纳新，无锡市梁溪区永迎法律服务所法律工作者。被告：吴红伟，男，1974年1月8日生，汉族，住无锡市惠山区。委托诉讼代理人：王泽鹏，江苏神阙律师事务所律师。委托诉讼代理人：金锋，江苏神阙律师事务所律师。第三人：无锡市惠山区人民政府前洲街道办事处，统一社会信用代码11320206014035431C，住所地无锡市惠山区堰玉中路。负责人：黄志强，该办事处主任。委托诉讼代理人：倪娟，江苏漫修律师事务所律师。原告季志辉与被告吴红伟、第三人无锡市惠山区人民政府前洲街道办事处（以下简称街道办）所有权确认纠纷一案，本院受理后，于2019年9月18日公开开庭审理了本案，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2020年1月2日再次公开开庭审理了本案。原告季志辉及其委托诉讼代理人顾秋荣、曹纳新、被告吴红伟的委托诉讼代理人金锋、第三人街道办的委托诉讼代理人倪娟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告季志辉向本院提出诉讼请求，请求判令：一、1.确认无锡市惠山区前洲街道北幢村吴巷183号的宅基地使用权归季志辉所有；2、确认该处房屋中215.1平方米的房屋面积属于季志辉所有；3、上述房屋的拆迁补偿款中215.1平方米的拆迁利益678935元（按拆迁评估价）由吴红伟支付给季志辉所有；二、如果街道办未支付该房屋的拆迁利益款，要求将215.1平方米面积对应的拆迁利益款支付给季志辉。5、诉讼费由被告承担。事实和理由：涉案房屋系季志辉于1998年4月申请所得，房屋建造竣工后，其向房屋管理部门申报登记，领取了其中205.8平方米的房屋所有权。因吴红伟代其偿还他人债务，现涉案房屋登记在吴红伟名下，现房屋列入拆迁范围，请求判如所请。被告吴红伟辩称：1、农村宅基地的土地属集体所有，不能确认给个人所有。2、本案诉争房屋产权面积（合法面积）205.8平方米，其他面积不能离开该合法面积而单独存在。3、根据街道办提供的评估报告表，房屋作价补偿403836元、装修及附属物作价补偿932948元，合计1336784元，退一步说，余下的215.1平方米的对价补偿不可能是678935元；请求驳回季志辉的诉讼请求。第三人街道办辩称：其并非本案适格的诉讼当事人。季志辉在诉请一中所涉的三个诉请涉及多个法律关系，要求季志辉明确。房屋宅基地的确权是土地权属争议；其依据房屋所有权证及集体土地所有权人作出的证明而认定的拆迁主体，其作出的补偿协议主体是正确；本案仅是季志辉与吴红伟之间的纠纷，与其无关。经审理查明，1998年季志辉向锡山市前洲镇人民政府申请建造住宅建设用地，申请的人口为4人，经审批同意，同意季志辉的土地面积为133平方米。季志辉在拆除老房的基础上建造了吴巷183号房屋（以下简称涉案房屋），在房屋周围建造了围墙，围墙范围内的实际占地面积超出了审批同意的面积。季志辉与吴永其原有借贷关系，2004年4月14日，季志辉将涉案房屋过户至吴永其名下，登记的建筑面积为205.8平方米。后季志辉未归还借款，吴永其诉至本院，要求依据双方签订的房屋买卖契约，请求季志辉及其妻子吴留娣、女儿季莉亚、儿子季未伟迁出涉案房屋。该案判决后，季志辉上诉至无锡市中级人民法院。经该院审理，作出（2006）锡民终字第0275号民事调解书，最终由吴红伟代季志辉归还了吴永其的借款260000元，季志辉与吴永其再无经济纠葛。2006年11月16日，吴红伟将季志辉、吴留娣、季未伟诉至本院，要求归还借款260000元。经本院调解，作出（2006）惠民初字第1805号民事调解书，确认季志辉、吴留娣、季未伟于2006年11月25日之前归还借款。后季志辉、吴留娣、季未伟未履行该调解书确定的义务，吴红伟遂申请法院强制执行。在执行中，季志辉、吴留娣、季未伟同意将涉案房屋（锡房权前洲字第××号）折价267950元，交付吴红伟抵偿债务，吴红伟依据本院出具的（2006）惠执字第2254号民事裁定书办理过户手续。2006年12月26日，季志辉、吴留娣、季未伟与吴红伟签订协议，约定季志辉将涉案房屋出卖给吴红伟，同意：1.将涉案房屋的土地使用权归吴红伟所有；2.以后房屋遇到拆迁、赔偿或配房，一切所有权都属吴红伟，与季志辉、吴留娣、季未伟无关；3.涉案房屋使用权、土地使用权均归吴红伟所有。后吴红伟与其妻子唐燕飞办理了涉案房屋的房产证，并由吴红伟一家实际居住在该房屋内。2019年1月12日，前洲街道拆迁办与吴红伟签订了拆迁补偿安置协议书，认定房屋总面积420.9平方米，房屋征收补偿总价1328516元，并初步安置了房屋。以上事实，由锡山市住宅建设用地审批表、房产证、（2006）惠民初字第1805号民事调解书、（2006）锡民终字第0275号民事调解书、（2006）惠执字第2254号民事裁定书、协议书、房产证、证明、照片及当事人陈述在卷佐证。本院认为，未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，当事人请求法院确认权属或使用权，法院不予受理。未经批准或者未按照批准内容建设的临时建筑，当事人请求法院确认权属或使用权，法院亦不予受理。上述建筑因拆迁取得的拆迁利益，当事人有约定的从约定。本案所涉房屋确实存在违法建设部分，但从双方房屋转让协议约定看，是以房屋一个整体看待的，因此除非当事人之间有其他明确约定，按常理，现场包括围墙范围内所有房屋及附属物即应认定为房屋转让合同的标的。由于季志辉在转让房屋时已经包含了登记面积之外的部分，该部分及登记的合法建造部分，构成房屋转让协议的整体标的，因此季志辉认为双方房屋转让协议的标的仅为房屋中的合法建造部分，该主张与常识不符，本院不予采纳，根据协议约定，将涉案房屋的土地使用权归吴红伟所有；拆迁利益归吴红伟，故季志辉的诉讼请求中要求确权的部分本院不予理涉，要求吴红伟、街道办给付拆迁利益的诉讼请求因没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十六条第二款、《中华人民共和国物权法》第十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回季志辉的诉讼请求。案件受理费4300元，由季志辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  顾 杰人民陪审员  王国义人民陪审员  朱蓉菊二〇二〇年四月七日书 记 员  高 俊
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 决 定 书（2020）皖0303执26号本院在执行赵之洋、李树军罚金、追缴违法所得一案中，被执行人赵之洋、李树军未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将被执行人赵之洋（身份证号）、李树军（身份证号）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇二〇年四月三十日
甘肃省会宁县人民法院民事判决书（2020）甘0422民初449号原告：白银市泰裕房地产开发有限责任公司，住所地白银市会宁县会师镇南关西路30号。法定代表人：王某，系该公司经理。委托诉讼代理人：马某，系该公司售房部职工。被告：张某，男，汉族，生于1985年5月13日，会宁县实验中学教师，户籍住所地甘肃省会宁县，现住会宁县。原告白银市泰裕房地产开发有限责任公司与被告张某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白银市泰裕房地产开发有限责任公司的委托诉讼代理人马某、被告张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告白银市泰裕房地产开发有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、解除房屋买卖合同。2、被告按银行利率支付欠款利息。3、本案诉讼费及相关费用由被告承担。事实与理由：2011年10月被告购买了原告开发的××苑住宅一套，面积80.71平方米，房屋总价为208232元，被告购买房屋时承诺余款贷住房公积金支付。被告交了首付款80000元后,双方签订《商品房买卖合同》，该房于2012年8月在会宁县房管局办理了预告登记，被告声称去办理住房公积金贷款，但一直没有办理。2013年9月被告交付房款3400元。现被告尚欠原告房款124832元。后原告多次催要房款未果，遂依法起诉。被告张某辩称，原告要求退房，我一直同意，但贵公司要求我和家人一起去办理退房手续，我和家人一直在沟通。诉状中称我不愿意办理住房公积金贷款不实，实际情况是我去办理时，住房公积金中心告诉我因时间问题我不能贷款。我确实购买了原告的房子，因我一直没有付清房款，原告也没有给我交房。现我同意解除双方之间的房屋买卖合同，要求原告退还首付款83400元，但我不同意支付欠款利息，如果原告坚持要求我支付欠款利息，我也要求原告支付首付款83400元的利息，我不同意承担本案诉讼费用。为证实自己的主张，原告提交了商品房买卖合同复印件1份、发票复印件2张、预告登记证复印件1份，证明被告欠原告房款等事实。经庭审质证，被告对原告所举上述证据的真实性均无异议。经本院审查认为，原告所举上述证据，被告对其真实性均无异议，且来源合法、客观真实，与本案具有关联性，能够证明本案的基本事实，故对其证明效力予以认定。本院经审理认定事实如下：2011年10月21日原告白银市泰裕房地产开发有限责任公司与被告张某签订了商品房买卖合同1份，被告以每平方米2580元，总金额208232元的价格购买原告开发的会宁县居民安置小区(会宁县莲花苑小区)第5幢2单元602号房。合同第六条约定的付款方式及期限：首付款总价的40％，主体完工后付40％，竣工验收交付使用时付20％。合同第七条约定买受人逾期付款超过15日的违约责任：逾期超过15日后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同时，买受人按累计应付款2％向出卖人支付违约金。买受人愿意继续履行合同的，经出卖人同意，合同继续履行，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之五（该比率应不小于第（1）项中的比率）的违约金。合同第八条约定的交付期限：出卖人应当在2012年5月1日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备1-4种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房经验收合格。2、该商品房经综合验收合格。3、该商品房经分期综合验收合格。4、该商品房取得商品住宅交付使用批准文件。合同第九条约定出卖人逾期15日交房的违约责任：逾期超过15日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同时，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起5日内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的2％向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之五（该比率应不小于第（1）项中的比率）的违约金。合同签订后，被告于2011年11月25日、2013年9月5日共支付房款83400元，剩余房款124832元至今未付。2012年8月13日涉案房屋在会宁县房地产管理所办理了预购商品房预告登记,该房屋预告登记在权利人张某名下。2020年3月13日原告遂诉至本院，要求解除原、被告之间的商品房买卖合同。另查明，原告以被告拖欠剩余房款为由，至今未向被告交付房屋。本院认为，原告白银市泰裕房地产开发有限责任公司与被告张某签订的商品房买卖合同依法成立，系双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护，双方当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。合同签订后，被告未及时付清房款，原告请求解除双方之间的商品房买卖合同，被告同意，本院予以准许。被告要求原告返还已付房款83400元，原告同意，本院亦予以准许。经审查，本案原、被告均存在违约情形，且责任相当，合同解除后，相互不再承担违约损失，故对原、被告各自要求对方赔偿违约损失的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第一百零九条、第一百二十条、第一百三十条的规定，判决如下：解除原告白银市泰裕房地产开发有限责任公司与被告张某之间的商品房买卖合同；原告白银市泰裕房地产开发有限责任公司于本判决生效后15日内返还被告张某已付房款83400元；三、驳回原告白银市泰裕房地产开发有限责任公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取100元，由原告白银市泰裕房地产开发有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审 判 员 冯 婕 二〇二〇年四月十八日法官助理 霍愿梅书 记 员 杨丽艳
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执3002号之八申请执行人：河南汝州农村商业银行股份有限公司，公司住所地：汝州市。法定代表人：贾某某，男，任该公司董事长。委托代理人：杨某某，男，汉族，住汝州市，系汝州农商银行职工。委托代理人：樊某某，男，汉族，住，汝州市，系汝州农商银行职工。被执行人：王某某，男，1967年8月2日出生，汉族，住汝州市。被执行人：席某某1，男，1972年1月29日出生，汉族，住汝州市。被执行人：席某某2，男，1973年10月11日出生，汉族，住汝州市。被执行人：席某某3，男，1975年11月26日出生，汉族，住汝州市。被执行人呢：王某某1，男，1977年6月16日出生，汉族，住汝州市，公民身份号码：4104821977××××××××。本院在执行申请执行人河南汝州农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人王某某1等金融借款合同纠纷一案中，经查询，被执行人王某某1财银行内有存款，但被执行人王某某1至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王某某1在中国邮政储蓄银行41×××35账户内存款人民币500000.00元，冻结期限为十二个月。申请执行人申请续行查封、扣押、冻结财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  金根周二〇二〇年四月十三日书记员  许世明
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执恢242号 申请执行人王建平，男，住荣成市。 被执行人于显军，男，住荣成市。 本院在执行曲运海与被执行人于显军劳务合同纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2013）荣人民初字第269号民事调解书确定：给付5509元。 在执行中，因被执行人自动履行了生效法律文书确定的义务，该案已执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，裁定如下： 荣成市人民法院作出的（2013）荣人民初字第269号民事调解书执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹国强 审判员  毕国芬 审判员  姜宝超 二〇二〇年四月二十六日 书记员  高 松
江苏省泰州市姜堰区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏1204刑初47号 公诉机关泰州市姜堰区人民检察院。 被告人朱士兵，男，务工人员，住泰州市姜堰区。被告人朱士兵因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月9日被取保候审。 泰州市姜堰区人民检察院以姜检诉刑诉[2020]57号起诉书指控被告人朱士兵犯危险驾驶罪，于2020年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州市姜堰区人民检察院指派检察员王健出庭支持公诉，被告人朱士兵到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人朱士兵于2019年12月13日13时10分左右，醉酒后驾驶已达报废期限的苏Ｍ×××××号普通二轮摩托车，沿姜堰区兴张线由南向北行驶至泰州市姜堰区张甸镇兴张线梅垛世纪华联超市门口路段时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人朱士兵事发时血液中酒精含量为144.5mg/100ml。 被告人朱士兵归案后如实供述自己的罪行。 公诉机关认为被告人朱士兵对被指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪认罚，建议对被告人朱士兵判处拘役一个月，并处罚金，可以适用缓刑。 被告人朱士兵对被指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，并签字具结。开庭审理查明，被告人朱士兵自愿认罪认罚，签署的具结书内容真实、合法。 本院认为，公诉机关指控被告人朱士兵犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，提出的量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人朱士兵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  高娜 二〇二〇年四月十六日 书记员  王丹
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执3002号之四申请执行人：河南汝州农村商业银行股份有限公司，公司住所地：汝州市。法定代表人：贾某某，男，任该公司董事长。委托代理人：杨某某，男，汉族，住汝州市，系汝州农商银行职工。委托代理人：樊某某，男，汉族，住，汝州市，系汝州农商银行职工。被执行人：王某某，男，1967年8月2日出生，汉族，住汝州市。被执行人：席某某1，男，1972年1月29日出生，汉族，住汝州市。被执行人：席某某2，男，1973年10月11日出生，汉族，住汝州市。被执行人：席某某3，男，1975年11月26日出生，汉族，住汝州市。被执行人呢：王某某1，男，1977年6月16日出生，汉族，住汝州市，公民身份号码：4104821977××××××××。本院在执行申请执行人河南汝州农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人席某某3等金融借款合同纠纷一案中，经查询，被执行人席某某3银行内有存款，但被执行人席某某3至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人席某某3在河南省农村信用社联合社000002×××01账户内存款人民币500000.00元，冻结期限为十二个月。申请执行人申请续行查封、扣押、冻结财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  金根周二〇二〇年四月十三日书记员  许世明
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0402民初5581号 原告：张坤，男，汉族，1990年1月10日出生，住安徽省凤台县。 委托代理人：金苏东，山东恒平律师事务所律师。 被告：李磊，男，汉族，1985年8月16日出生，住山东省枣庄市市中区。 被告：杨慧，女，汉族，1964年8月24日出生，住山东省枣庄市市中区。 被告：李德海，男，汉族，1963年7月13日出生，住山东省枣庄市市中区。系杨慧丈夫。 原告张坤诉被告李磊、杨慧、李德海民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。 原告诉称，2018年9月被告李磊、杨慧因家庭经营需要向原告借款，约定月息二分，并承诺可随时归还，原告按被告要求，将借款转入被告杨慧的支付宝及银行卡。2019年9月，原告急需用款，要求被告偿还，被告李磊、杨慧向原告出具借条，注明2019年9月13日至10月13日还款，到期不还，负法律责任。到期后，被告以种种理由拒不还款，因此原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令被告偿还借款400000元及利息（具体数额按人民银行同期贷款利率计算，自2019年10月14日计算至实际还清之日止）。 三被告均未应诉答辩。 经审理查明，2019年9月12日，两被告李磊、杨会（杨慧）向原告出具借条一张，具体内容为“今向张坤借到400000元整，约定事项2019年9月13至10月13日，到期不还款，借款人负法律责任，本借款人签名生效，借款人李磊”。上述借条中，被告杨慧并未在借款人后签字，而是在借条的左下方签字确认。 另查明，自2018年9月28日起被告李磊多次向原告借款，借款均支付至被告杨慧支付宝及中国工商银行的银行卡。 再查明，原告提供于2019年9月12日录制的录音视频一份，证明原告曾于2019年9月12日向被告催还借款，被告承诺一个月偿还，然后被告李磊、杨慧书写借条并签名确认。 以上事实有原告出具的借条、微信转账记录、录像视频及庭审笔录等在卷予以佐证。 本院认为，两被告李磊、杨慧向原告借款400000元，有原告提供的借条、转账记录及录像视频予以佐证，原告与被告李磊、杨慧之间的借贷法律关系明确，虽然被告杨慧并未在借款人处签字，而是在借条的左下方签字确认，但是本案借款均汇至被告杨慧名下，且被告李磊、杨慧在收到开庭传票的情况下并未到庭说明具体的借款用途，因此被告李磊、杨慧应共同承担还款责任，被告李德海对本案借款的借条并未签字确认且事后并未予以追认，且原告亦未举证证明本案借款用于两被告李德海、杨慧夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示，因此原告请求被告李德海承担还款责任，无事实及法律依据，本院对此不予支持。被告并未在借条中约定利息，现原告主张按人民银行同期贷款利率计算利息，符合法律规定，自还款期限届满之日即2019年10月14日起计算至实际还清之日止。三被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李磊、杨慧于本判决生效后十日内共同偿还原告张坤借款本金400000元及利息（以400000元为基数，按人民银行同期贷款利率计算，自还款期限届满之日即2019年10月14日起计算至实际还清之日止）； 二、驳回原告张坤的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7300元，由被告李磊、杨慧共同负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 长  赵 伟 人民陪审员  王杰武 人民陪审员  王相民 二〇二〇年四月二十五日 法官 助理  冯 维 书 记 员  王子玄
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1729执2283号申请执行人高红玲，女，1969年10月8日生，汉族，住新蔡县古吕镇大众街人民市场9号。公民身份号码412828196910080026。被执行人韩全海，男，1981年7月6日生，汉族，住新蔡县古吕镇大众街老城南街一。公民身份号码412828198107067219。关于高红玲申请执行韩全海借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1729民初3796号民事调解书已发生法律效力。申请执行人高红玲于2019年12月23日向本院提出执行申请，本院于2019年12月23日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人韩全海仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2、查明被执行人韩全海名下无不动产登记信息。3、查明被执行人韩全海名下无住房公积金登记信息。4、查明被执行人韩全海名下有一辆帕萨特牌汽车（车牌号：豫Q98889），现该车去向不明，暂未能实际扣押，且申请执行人不要求法院采取强制措施。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余300000.00元本金及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人韩全海负有继续向申请执行人高红玲履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向执行法院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 彧审判员 王昆鹏审判员 肖东辉二〇二〇年四月十四日书记员 王雪洁
山东省夏津县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1427民初546号 原告:李晓燕，女，汉族，1986年3月16日出生，住夏津县 委托诉讼代理人:李攸生，男，汉族，1963年11月5日，住夏津县，系原告李晓燕父亲。 被告:华海财产保险股份有限公司德州中心支公司，住所地:德州市德城区新湖街道办事处解放北路76号银座写字楼9楼南侧、西侧。 负责人:刘国亮，职务:总经理。 委托诉讼代理人:黄会超，华海财产保险股份有限公司德州中心支公司职工。 原告李晓燕与被告华海财产保险股份有限公司德州中心支公司（以下简称华海财险德州支公司）机动车交通事故纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李攸生和被告华海财险德州支公司委托诉讼代理人黄会超到庭参加诉讼。本院现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求责令被告赔偿原告因交通事故造成的医疗费等暂定20000元；审理中原告变更诉讼请求，要求被告赔偿的数额变更为37037.19元。事实与理由:2019年9月16日，原告骑电动自行车，在夏津县龙商城门口与被告钟琳瑗驾驶的小型轿车发生交通事故，致原告受伤，电动车损坏，经夏津县交警大队认定被告承担事故的全部责任，原告不承担事故责任；被告钟琳瑗所驾车辆在被告华海财产保险股份有限公司德州市夏津支公司投保机动车强制保险，为保护原告的合法权益，现诉至法院，望判如所诉 华海财险德州支公司辩称，肇事车辆在我司投保交强险一份，第三者责任险100万及不计免赔。事故发生在保险期间，在排除免责情形后，我司在保险限额内赔偿原告合理合法损失，诉讼费、鉴定费等间接损失不予赔偿。 当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证。对当事人没有异议的证据，本院予以认定，并在卷佐证。对当事人有争议的事实和证据，本院认定如下： 被告要求扣除10%非医保用药没有依据，本院不予支持。 对于原告提交的房产证登记的所有人为李攸生，虽然李攸生与原告为父女关系，但现在原告已结婚，原告不能提交其他证据，不能证明该房产与原告具备关联性。对于原告的误工费，被告认可每天100元，本院予以支持。 对于护理费的相关证据，其中护理人员李攸生为法律工作者，参照山东省2018年分行业城镇非私营单位居民服务、修理和其他服务业从业人员平均工资计算为宜，即129元/天（47030÷365）。对另一护理人员参照当地护工标准每天116元计算。 对于交通费，原告提交的部分证据不能证明与本案具备关联性，但考虑到原告住院，两次去济南检查及鉴定的事实，本院酌情认定950元为宜。 对于原告的鉴定系在法院委托下进行，且原告提交了鉴定费的票据，本院对鉴定费1400元的真实性予以认定，鉴定费为原告必要合理的花费，应由保险公司优先在交强险内赔偿。 对于车辆评估费为原告必要合理的花费，属于财产损失部分，保险公司应承担赔偿责任。 对于保全费应由原告自行承担。 对于精神损害抚慰金，因原告未构成伤残，本院不予支持。 根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院确认事实如下：2019年9月16日，原告骑电动自行车，在夏津县龙商城门口与钟琳瑗驾驶的小型轿车发生交通事故，致原告受伤，电动车损坏。事故发生后，原告被送入夏津县人民医院进行治疗24天，并两次至济南第九六零医院检查。2019年9月22日德州市公安局交通警察支队夏津大队作出道路交通事故认定书，认定钟琳瑗承担事故全部责任，李晓燕不承担事故责任。后原告诉至本院，经德州德弘法医司法鉴定中心鉴定：被鉴定人李晓燕误工时间45日，营养期30日，住院期间需二人护理，院外无护理期。李晓燕烤瓷冠修复费用合计8000元人民币，更换周期无法确定。 另查明,被告驾驶的涉案车辆在华海财险德州支公司投保交强险和第三者责任保险（保险限额100万），并投保不计免赔险。 审理中原告主张的损失：医疗费7970.24元、误工费4875.75元、护理费7345.2元、营养费900元、住院伙食补助费2400元、交通费1500元、救援费50元、烤瓷冠修复费8000元、精神损害抚慰金1000元、车损费1270元、评估费200元、鉴定费2600元、保全费120元。以上损失总计37037.19元。 本院认为，公民的生命健康权应受法律的保护。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医药费、误工费、护理费等损失。钟琳瑗与原告李晓燕发生交通事故，致使原告受伤。经德州市公安局交通警察支队夏津大队作出事故认定书,确认钟琳媛负事故的全部责任,李晓燕不承担事故责任。涉案车辆在被告华海财险德州支公司投保交强险和第三者责任保险（保险限额100万），故被告华海财险德州支公司应在保险限额内承担赔偿责任。 对原告的损失确认如下： 1.医疗费7976.24元； 烤瓷冠修复费8000元； 3.住院伙食补助费2400元（100元/天×24天）； 4.营养费900元（30元/天×30天）； 5.误工费4500元（100元/天×45天）； 6.护理费5880元（129元×24天+116元×24天）; 7.鉴定费1400元； 8.评估费200元； 9.车损费1270元； 10.救援费50元； 11.交通费950元； 原告的损失共计33526.24元。医疗费用赔偿限额内赔偿项目损失医疗费7976.24元、住院伙食补助费2400元，营养费900元，共计11276.24元，保险公司应在交强险内赔偿10000元。原告在交强险内死亡伤残赔偿限额内的赔偿项目损失烤瓷冠修复费8000元、误工费4500、护理费5880元、鉴定费1400元、交通费950元、共计20730元。保险公司应在交强险内应赔偿20730元。原告在交强险内看看，赔偿限额内的赔偿项目为。车损费1270元，救援费50元，评估费200元，总计1520元，应由保险公司在交强险限额内赔付。被告华海财险德州支公司在交强险内赔偿原告总计32250元。因钟琳瑗对事故负全部责任，对于原告交强险以外的损失1276.24元，应由被告华海财险德州支公司在商业三者险限额内全部赔偿。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告华海财产保险股份有限公司德州中心支公司在交强险限额内赔偿原告李晓燕32250元； 被告华海财产保险股份有限公司德州中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告李晓燕1276.24元； 驳回原告李晓燕的其他诉讼请求。 以上第一、二项于本判决生效后十五日履行完毕。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费726元，减半收取计363元，由原告李晓燕负担44元，由被告华海财产保险股份有限公司德州中心支公司负担319元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。 审判员  宋磊 二〇二〇年四月二十五日 法官助理王伟 书记员郭剑
江苏省连云港市连云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0703民初454号申请人：金同富，男。申请人：金同霞，女。申请人：金同兰，女。申请人：金同珍，女。申请人：金同巧，女。被申请人：金同华，男。被申请人：金同中，男。被申请人：梁淑伦，女。被申请人：金立川，男。申请人金某1、金某2、金某3、金某4、金某5诉被申请人金某6、金某7、梁某、金某8法定继承纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理。申请人金某1、金某2、金某3、金某4、金某5于2020年4月15日向本院申请财产保全，请求对连云港市连云区板桥街道河北巷56号的征收补偿款798803元元予以冻结。申请人金某1、金某2、金某3、金某4、金某5以天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人金某1、金某2、金某3、金某4、金某5的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结连云港市连云区板桥街道河北巷56号房屋的征收补偿款798803元。申请费4514元，由申请人金某1、金某2、金某3、金某4、金某5预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  林杨二〇二〇年四月十七日书记员  孙思
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1722执682号之八被执行人：孙道建，男性，1956年10月15日生，住所地：单县；。关于金融借款合同纠纷一案，本院于2020年04月09日冻结了被执行人孙道建在中国建设银行2300579980130061209_156_1账户内余额人民币199.82元，现因为。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：解除对被执行人孙道建在中国建设银行2300579980130061209_156_1账户内存款人民币239434.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 王 朴二〇二〇年四月二十七日书记员 王宝龙
海南省屯昌县人民法院民事裁定书              （2020）琼9022民初373号原告：屯昌民悦物业服务有限公司，住所地海南省屯昌县屯城镇环东一路南洋广场。法定代表人：陈某，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴某，男，该公司职工。被告：刘某，男，1982年3月28日出生，汉族，住湖南省常德市。  原告屯昌民悦物业服务有限公司与被告刘某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告屯昌民悦物业服务有限公司于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。  本院认为，原告屯昌民悦物业服务有限公司诉被告刘某物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，已将相关法律文书送达各方当事人，后由于被告刘某主动清偿拖欠的物业管理费，原告屯昌民悦物业服务有限公司于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。原告的撤诉申请，经审查符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告屯昌民悦物业服务有限公司撤诉。减半收取案件受理费人民币25元，由原告屯昌民悦物业服务有限公司负担。giu2wqq566lrhlaj1f案件唯一码  审 判 员  王 宁   二〇二〇年四月二十五日 法 官 助 理  许 莹 书 记 员  王小倩附：本案适用法律条文  《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1304执752号 申请执行人：祝明明，男，汉族，生于1987年9月12日，住四川省南充市高坪区。 委托诉讼代理人：贺小平，四川鑫中云律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋玲，四川鑫中云律师事务所律师。 被执行人：四川瑞祥玉树水务科技有限公司，住所地四川省南充市嘉陵区建科街1号。 法定代表人：蒲菊英。 本院在执行祝明明与四川瑞祥玉树水务科技有限公司劳动争议一案中，因被执行人四川瑞祥玉树水务科技有限公司未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人四川瑞祥玉树水务科技有限公司的银行存款23448元，冻结期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前二十日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定立即执行。 审判员  任凌云 二〇二〇年四月三日 书记员  陈 青 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省上蔡县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1722民初903号原告：朱某，女，1988年1月7日出生，汉族，住上蔡县。委托代理人：康凌华，河南豫上律师事务所律师。被告：贾某1，男，1987年2月14日出生，汉族，住上蔡县。原告朱某与被告贾某1离婚纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告朱某向本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、婚生子贾某2由原告抚养，被告支付抚养费；3、依法分割夫妻共同财产；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经媒人介绍认识，于××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后于××××年××月××日生育儿子贾某2。由于认识时间短暂即开始同居生活，双方了解不深入，婚后原告发现与被告性格不合，经常生气吵架，导致夫妻感情消磨殆尽，再也无法共同生活。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议:原告朱某提出离婚，被告贾某1同意离婚；原、被告婚生子贾某2由被告贾某1抚养，原告向被告支付20000元子女抚养费，原告对婚生子享有探视权；被告贾某1向原告朱某支付100000元经济补偿，折抵原告应向被告支付的20000元子女抚养费以后，被告向原告总计支付80000元，被告当庭向原告支付60000元（已当庭履行），下余20000元于2020年4月9日前支付完毕。原告自愿放弃其他诉讼请求。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费150元，由被告贾某1承担。本调解协议经双方当事人在调解笔录上签名或捺印，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  周占军二〇二〇年四月八日书记员  黄少杰
开封市鼓楼区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2020)豫0204执恢68号开封市会都置业有限公司：你单位与开封市包公食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2013)鼓民初字第00109号民事调解书已发生法律效力。申请执行人(开封市包公食品有限公司于二Ｏ二Ｏ年四月二十六日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年四月二十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：一、限你单位在收到本执行通知书之日起五日内履行(2013)鼓民初字第00109号民事调解书确定的义务。二、缴纳执行费500元。特此通知。二〇二〇年四月二十六日()联系人：张亚乐联系电话：0371-23809643本院地址：开封市西坡北街17号邮编：475000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：……(七)拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。第一百一十五条对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万以下。拘留的期限，为十五日以下。第二百四十一条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人予以罚款、拘留。《中华人民共和国刑法》第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
四川省宁南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3427执56号 申请执行人：王功燕，女，1976年1月7出生，汉族，教师，住宁南县。 被执行人：吴永江，男，1965年6月15出生，汉族，居民，住宁南县。 本院在执行王功燕与吴永江民间借贷纠纷一案中，于2020年2月10日向被执行人吴永江送达执行通知书,责令被执行人吴永江在执行通知书送达后十日内支付案款及执行费103997元，但被执行人吴永江至今未按执行通知履行义务。经查，被执行人吴永江有房屋一套及车位一个，该房屋坐落于西昌市大道交汇处盛世建昌7幢7-1-15-6（建筑面积：89.87平方米）。该车位坐落于西昌市大道交汇处盛世建昌地下车位幢492。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人吴永江所有的坐落于坐落于西昌市大道交汇处盛世建昌7幢7-1-15-6房屋，查封期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  张国军 二〇二〇年四月二十二日 书记员  邓远玉
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0612执恢366号申请人王玲尔与被申请人周新民间借贷纠纷一案，恢复执行标的7328元，执行中，本院扣划被执行人周新银行存款55800元，本案参与分配得款7378元，其中7328元交付申请执行人，收取执行费50元，本次恢复执行完毕。特此通知。二〇二〇年四月三十日
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民初396号原告杨生明，男，1952年7月12日生，汉族，滑县。被告刘鑫骁，男，1987年12月11日生，汉族，滑县欧阳路46号，住滑县。被告王丽丽，女，1979年11月20日生，汉族，住汤阴县。原告杨生明诉被告刘鑫骁、王丽丽借款合同纠纷一案，原告提供的被告王丽丽住址不详、无法送达，且经核查被告刘鑫骁现在鹤壁监狱服刑，疫情期间监狱系统不允许送达、开庭，即本案没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告杨生明的起诉。预收的案件受理费2900元，退还原告杨生明。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。审判员  张兴政二〇二〇年四月七日书记员  李冬冬
上海市普陀区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪0107刑初259号之一公诉机关上海市普陀区人民检察院。被告人陈建波，男，1986年9月26日生，汉族，户籍地山西省夏县瑶峰镇韩家后村第八组23号；现因本案于2019年11月19日被上海市。上海市普陀区人民检察院以沪普检三部刑诉[2020]223号起诉书指控被告人陈建波犯诈骗罪，于2020年3月26日向本院提起公诉。本院在审理过程中，因发生不可抗拒的原因，致使本案无法继续审理，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第(四)项之规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长 陈 肸人民陪审员 王 俭人民陪审员 周婵娟二〇二〇年四月五日书 记 员 俞惠清附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
浙江省建德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0182民初947号 原告：徐贵华，男，1983年4月12日出生，汉族，住建德市。 被告：邓磊，男，1991年11月24日出生，仡佬族，住贵州省遵义地区道真仡佬族苗族自治县。 原告徐贵华与被告邓磊买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告徐贵华于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自己的民事诉讼权利。原告在本案宣判前自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告徐贵华撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告徐贵华负担。 审判员  邓丽君 二〇二〇年四月二十九日 书记员  邵涵韵 ??? ??1?
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0104执1461号之一申请执行人：江苏银行股份有限公司，住所地江苏省南京市。法定代表人：夏平，董事长。委托代理人：李雁阳、刘伟婷，江苏联创伟业律师事务所律师。被执行人：肖调波，男，1982年2月10日生，汉族，住湖南省新宁县。申请执行人江苏银行股份有限公司与被执行人肖调波信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）苏0104民初9415号民事判决书已发生法律效力。依据生效民事判决书，被执行人应履行以下法律义务：一、偿还申请执行人截至2018年6月5日的信用卡透支本金74483.27元及利息、分期手续费（利息按照信用卡领用合约的约定，自被执行人逾期之日即2018年1月25日起计算至实际清偿之日止，但利息、分期付款手续费的总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限。未还本金根据实时欠款情况，以银行系统载明的金额为准）；二、负担案件受理费1011元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年4月8日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、将被执行人限制高消费；4、对被执行人依法予以查找，未发现被执行人下落；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  金丹捷审 判 员  吴良根审 判 员  唐风华二〇二〇年四月十六日见习书记员  孙若楠
南京市秦淮区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0104执1350号本院在执行申请执行人孟凡桂与周徐昌机动车交通事故责任纠纷一案，孟凡桂向本院申请执行，经本院立案受理，本院执行到位1190.00元。至此，孟凡桂申请执行本院的(2019)苏0104民初8749号民事判决已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月十七日
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0104执1063号之一申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。代表人：刘加隆，总经理。委托代理人：周南南，江苏联创伟业律师事务所律师。委托代理人：刘祎敏，江苏联创伟业律师事务所律师。被执行人：吉磊，男，汉族，1991年9月13日生，住上海市宝山区。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人吉磊信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)苏0104民初7640号民事判决书已发生法律效力。依据生效判决书,被执行人应履行以下义务:一、被执行人吉磊向申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款本金44848.82元及利息、滞纳金、预借现金手续费、账单分期付款手续费（按《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、《信用卡账单分期条款及细则》的约定支付，利息、预借现金手续费、账单分期付款手续费自2017年7月3日起至实际清偿之日止，滞纳金自2017年7月3日起至2016年12月31日止，但四项累计金额不得超过以未还本金为基数、按年利率24%计算的金额）；二、案件受理费793元，由被执行人负担752元。因被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年03月12日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的车辆情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、对被执行人的银行存款情况进行了调查,未发现被执行人名下有可供执行的财产；4、对被执行人的房产及土地使用权情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；5、限制被执行人高消费；6、对被执行人依法予以查找未果；7、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽对被执行人依法予以查找，但仍下落不明；虽已穷尽财产调查措施，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  金丹捷审 判 员  吴良根审 判 员  唐风华二〇二〇年四月二日见习书记员  孙若楠
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1222执729号申请人：上饶市广丰区兴胜花炮制造有限公司，住江西省上饶市广丰区洋口镇苗山村宽斗山，统一社会信用代码91361122787284595E。法定代表人：林重乐被执行人：太和县盛世烟花爆竹专营有限公司，住太和县民安南路民安家园，统一社会信用代码913412227568384874。法定代表人：王磊上列申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)皖1222民初9357号民事判决（调解）书已发生法律效力，权利人已向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书义务，但被执行人没有在期限内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人的银行存款及其它财产情况，查无可供执行的财产。本院向申请执行人通报执行情况后，申请执行人明确表示同意终结本次执行程序。本院认为：经本院依职权对被执行人的财产展开调查取证工作，调查了被执行人的银行存款、车辆、房产等情况，但查无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序是其对自身权利的合法处分，本案可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)皖1222执729号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院再次申请强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制；在终结本次执行程序期间，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 常 杰审判员 刘 杰审判员 马从亮二〇二〇年四月二十九日书记员 刘晓翠
山东省肥城市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0983执保430号申请保全人黄昌刚与被保全人陈水明民间借贷纠纷一案，申请保全人向法院申请财产保全。审理庭作出（2020）鲁0983民初1628号民事裁定书，依法冻结被保全人银行存款10.34万元或查封其相应价值的其他财产。并于2020年4月23日移送执行。本院在执行过程中，依法冻结了被保全人陈水明在浙江萧山农村商业银行股份有限公司城北支行城北分理处账户10×××24银行存款10.34万元，实际冻结2073.87元。冻结期限为一年。至此，保全事项全部实施完毕，依照《最高人民法院关于案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本案（2020）鲁0983执保430号予以结案。二〇二〇年四月二十七日
山东省兰陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1324民初1457号 原告：李玲，女，2001年2月17日出生，汉族，居民，住兰陵县。 原告：李某2，男，1975年12月18日出生，汉族，居民，住兰陵县。 原告：李某1，男，2008年10月23日出生，汉族，居民，住兰陵县。 法定代理人：李某2，男，1975年12月18日出生，汉族，居民，住兰陵县。 原告：宋桂英，女，1956年12月26日出生，汉族，居民，住兰陵县。 委托诉讼代理人：任晓洁，山东兰陵律师事务所律师。 被告：乔俊宝，男，1998年11月26日出生，汉族，居民，住兰陵县。 被告：华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市经济技术开发区沂河路6号金科财税大厦。 负责人：钱冰，总经理。 委托诉讼代理人：付兴伟，男，该公司职工。 原告李玲、李某2、李某1、宋桂英与被告乔俊宝、华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，通过微信以网络远程方式公开开庭进行了审理。四原告的委托诉讼代理人任晓洁，被告乔俊宝、被告保险公司的委托诉讼代理人付兴伟微信视频连线参加诉讼。本案现已审理终结。 四原告向本院提出诉讼请求：1.请求被告在交强险责任限额内赔偿原告110000元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年12月2日4时55分许，乔俊宝驾驶鲁QD69U9号小型轿车，沿兰陵县新华路路段由东向西行驶至葛庄建设银行东路段时，分别与停在路边吴传红驾驶的电动自行车及马德芳驾驶的电动自行车相撞，造成吴传红死亡、马德芳受伤及三车不同程度损坏的交通事故。经交警部门认定，乔俊宝负事故全部责任。肇事车辆在被告保险公司投保交强险。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请予支持。 保险公司辩称，该案事故车辆在保险公司投保交强险属实，但未向我司报案，保险公司未能核验事故车辆信息，无法确定事故车辆是否为保险公司承保车辆，保险公司需在核验事故车辆信息后确定是否承担赔偿责任。该案应追加侵权当事人为被告，保险公司不能作为直接被告，主体不符。根据交强险条款垫付与追偿之规定，被保险人发生交通事故造成受害人受伤需要抢救的，保险人在接到公安机关交通管理部门的书面通知和医疗机构出具的抢救费用清单后，按照国务院卫生主管部门组织制定的交通事故人员创伤临床诊疗指南和国家基本医疗保险标准进行核定。对符合规定的抢救费用，保险人在医疗费用赔偿限额内垫付，对于其他损失和费用，保险人不负责垫付和赔偿。第二条驾驶人醉酒的，对于垫付的抢救费用，保险人有权向致害人追偿。该案原告家属当场死亡，未产生抢救费用，对于其他损失保险公司不负责垫付。该案侵权人已与原告自行调解完毕，根据交强险优先赔偿的原则，应在侵权人赔偿的费用中优先扣除交强险限额内的赔偿。根据交强险条款赔偿处理第二十条因保险事故造成受害人人身伤亡的，未经保险人书面通知，被保险人自行承诺或支付的赔偿金额，保险人在交强险责任限额内有权重新核定，要求提供侵权人与原告的调解协议和赔付凭证，保险公司重新核定赔偿金额。综上，原告诉请的的赔偿不属于交强险垫付与追偿的范畴，保险公司不承担赔偿责任。 乔俊宝辩称，对原告起诉无异议。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2019年12月2日4时55分许，被告乔俊宝驾驶鲁QD69U9号小型轿车，沿兰陵县新华路路段由东向西行驶至葛庄建设银行东路段时，分别与停在路边吴传红驾驶的电动自行车及马德芳驾驶的电动自行车相撞，造成吴传红死亡、马德芳受伤及三车不同程度损坏的交通事故。经交警部门认定，乔俊宝醉酒驾驶机动车超速行驶负事故全部责任，吴传红无责任、马德芳无责任。2019年12月4日，经临沂市公安局交通警察支队兰陵大队事故处理科委托，临沂苍正法医司法鉴定所鉴定，吴传红符合颅脑损伤死亡。乔俊宝已赔偿640000元。 受害人吴传红及其近亲属的基本情况：吴传红，女，1977年2月27日出生，身份证号3713241977××××××××，父亲已故，原告宋桂英系受害人吴传红母亲，原告李某2系受害人吴传红配偶，原告李玲系受害人吴传红之女，原告李某1系受害人吴传红之子。 鲁D69U9号小型普通客车登记车主为**芳，该车在被告保险公司投保交强险及100万的商业三者险且投保不计免赔，本次事故发生在保险期间内。 本院认为，侵害民事权益，应当承担侵权责任。被告乔俊宝醉酒超速驾驶与停在路边的吴传红驾驶的电动自行车及马德芳驾驶的电动自行车相撞，造成吴传红死亡、马德芳受伤及三车不同程度损坏的交通事故。经交警部门认定，乔俊宝负事故全部责任，吴传红无责任，事实清楚，责任明确。原告要求被告赔偿经济损失，理由正当，其合理合法的请求，本院依法予以支持。 一、被告保险公司是否应在交强险限额内承担赔偿责任。被告保险公司抗辩其不承担赔偿责任，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款的规定，醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的，受害人请求保险公司在交强险责任限额内予以赔偿的，人民法院应予支持，保险公司可以在赔偿范围内向侵权人主张追偿权。乔俊宝驾驶的涉案车辆在被告保险公司投保交强险，根据相关法律规定，保险公司应在交强险限额内承担赔偿责任。保险公司抗辩在交强险范围内拒赔理由不成立，本院依法不予支持。 二、原告主张的精神抚慰金。本次事故造成四原告近亲属死亡，给原告带来较大的精神痛苦，原告主张精神抚慰金的赔偿理由正当，本院依法予以支持。 三、关于被告乔俊宝垫付的640000元是否冲减交强险赔偿数额。四原告的损失中死亡赔偿金及精神抚慰金等已达81万多，该部分费用不足以赔偿原告的损失，原告与被告乔俊宝均认可该部分费用不包括交强险赔偿范围，因此该部分费用不冲抵交强险赔偿责任限额。 综上，原告损失应由保险公司在交强险限额内先行予以赔偿，其他或仍不足部分由侵权人乔俊宝赔偿。原告过高的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条第二款的规定，判决如下： 被告华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险分项赔偿限额内赔偿四原告因其近亲属吴传红死亡造成的各项经济损失共计1100000元。 上述给付内容，于判决生效后十日内付清（如通过兰陵县人民法院履行，请汇入兰陵县人民法院中国银行股份有限公司兰陵东城支行账户20×××22，并注明案号和当事人）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2500元，由被告乔俊宝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  孙延梅 人民陪审员  刘 艳 人民陪审员  梁志军 二〇二〇年四月十四日 书 记 员  宋相奇
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执1157号之一 申请执行人：山东桓台农村商业银行股份有限公司。住所地：桓台县索镇镇南大街380号。统一社会信用代码：91370300706045374G。 法定代表人：李岩松，董事长。 被执行人：桓台志远工贸有限公司。住所地：桓台县索镇西雅和村。统一社会信用代码：91370321660198497R。 法定代表人：张红，总经理。 被执行人：桓台金星矿山机械有限公司。住所地：桓台县索镇镇府路东首路北。统一社会信用代码：91370321164427713G。 法定代表人：徐文水，总经理。 被执行人：桓台县惠松经贸有限公司。住所地：桓台县建设街西侧。统一社会信用代码：91370321761876488H。 法定代表人：宗波，董事长。 被执行人：张红，女，1970年2月27日出生，汉族，现住桓台县。 本院在执行申请执行人山东桓台农村商业银行股份有限公司与被执行人桓台志远工贸有限公司、桓台金星矿山机械有限公司、桓台县惠松经贸有限公司、张红金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）鲁0321民初319号民事判决书生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人桓台志远工贸有限公司、桓台金星矿山机械有限公司、桓台县惠松经贸有限公司、张红的银行存款700万元，并扣划至桓台县人民法院（开户行：中信银行股份有限公司淄博桓台支行；账号：31×××77）。 二、如被执行人无银行存款或银行存款数额不足，查封（扣押）被执行人名下相应价值的财产（详见查封、扣押清单）。 本裁定立即执行。 审判员  孙翠红 二〇二〇年四月二十六日 书记员  王 娟
河南省罗山县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1521行初107号原告杨本胜，男，1969年4月27日出生，汉族，住罗山县。被告罗山县东铺镇人民政府。法定代表人卢明忠，镇长。委托代理人郑维山，副镇长，特别授权。委托代理人郭晓同，河南保城律师事务所律师，一般代理。原告杨本胜诉被告罗山县东铺镇人民政府要求给付退耕还林补贴款一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告杨本胜，被告罗山县东铺镇人民政府的委托代理人郑维山、郭晓同到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨本胜诉称，2004年，原告为响应国家退耕还林政策，于1月10日与被告签订《退耕还林合同书》。被告征用原告荒地、荒坡100多亩，用于退耕还林。原告便从2004年开始享受国家退耕还林补贴，每年领取退耕还林款3990元，护林费380元，合计补贴款4370元。截止到2011年，国家退耕还林8年政策结束，原告也按合同约定领取了自2004年开始至2009年的退耕还林补贴款。但是被告从未向原告下发2010、2011年两个年度退耕还林款和护林费。原告于2019年9月到县林业局才查询到《退耕还林合同书》，才得知退耕还林款的发放单位是被告。被告单位将2010、2011年两年度退耕还林补贴款私自截留，一直无理由拒不支付原告。后原告多次找到被告索要，被告仍是无理由不支付。原告为维护自身合法权益，诉至法院，望判如所求。被告罗山县东铺镇人民政府辩称，一、原告诉求与事实不符，（一）自2001年国家实施退耕还林以来，罗山县林业和茶产业局负责本县区域范围内的具体实施工作，答辩人负责协助本项工作的开展和切实落实。本案中，为了便于退耕还林工作落到实处，遂由其与原告签订了《退耕还林合同书》，该合同书明确约定生态林从第二年起到第八年，且为暂定，也就是说，时间跨度并非必须为八年。涉案的补偿面积指标本为调整面积，自2002年起到2003年，该补偿面积指标对应的补偿款已经全部补偿给了案外人何正华，而本案原告自2004年取得了涉案补偿面积指标，补偿年限也只剩6年，且原告均已如数领取了6年的全部退耕还林补偿款。（二）自答辩人与原告签订合同书后，答辩人如约履行了全部合同义务。在原告领取该款的《退耕还林农户手册》上也注明了“属调整面积，原2002-2003年已补，2004年11月”等字样。原告对此也未提出异议，因此，原告诉请明显与事实不符。二、本案原告的起诉已经超过法律规定的诉讼时效。2004年1月10日答辩人与原告签订合同书，该合同书至2009年已经全部履行完毕。依据《行政诉讼法》的相关规定，原告的诉讼早已超过法定的诉讼时效，依法应当驳回原告的全部诉讼请求。经审理查明，2004年，原告为响应国家退耕还林政策，于1月10日与被告签订《退耕还林合同书》。被告征用原告荒地、荒坡，用于退耕还林。原告便从2004年开始享受国家退耕还林补贴。2001年国家实施退耕还林以来罗山县林业和茶产业局负责本县区域范围内的具体实施工作，答辩人负责协助本项工作的开展和切实落实。本案中，为了便于退耕还林工作落到实处，遂由其与原告签订了《退耕还林合同书》，该合同书约定生态林从第二年起到第八年，涉案的补偿面积指标本为调整面积，即自2002年开始补偿，2002、2003年的补偿面积指标对应的补偿款已补偿给了案外人何正华。原告自2004年取得了涉案补偿面积指标，补偿年限就为2004年到2009年（第八年）6年，原告亦领取了6年的退耕还林补偿款。上述事实是原告领取补偿款的第一个周期。后原告自2010年至2018年领取了第二个周期八年的补偿款。但原告认为其应当领取两个周期共16年的补偿款。且认为2010和2011年的补偿款没有发放。遂起诉来院。要求被告补发该两年的补偿款。另查明，原告起诉书载明的日期为2019年11月11日。以上事实，有相关证据予以证明，并经庭审质证和本院审查，足以采信。本院认为，公民、法人和其他组织提起行政诉讼应当符合法律规定。本案中，原告请求判令被告补发2010、2011年的退耕还林补偿款。该补偿款应当在2012年之前发放。原告起诉书载明的日期为2019年11月11日，距原告认为被告侵害其合法权利有7年之久。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款的规定，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉。本案原告的起诉不符合法律规定，原告的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回原告杨本胜的起诉。案件受理费50元，退还原告杨本胜。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  胡汉青审 判 员  张 涛人民陪审员  蔡传云二〇二〇年四月三十日书 记 员  朱自贞
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0114民初845号原告：王聪，住江苏省常州市武进区。委托诉讼代理人：江红琴，江苏宁创律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：葛雪如，江苏宁创律师事务所执业实习律师。被告：南京国衡工程造价咨询有限公司，统一社会信用代码91320111555514574N，住所地南京市雨花台区华通科技园2楼。法定代表人：李晗。原告王聪与被告南京国衡工程造价咨询有限公司劳动争议一案，本院于2020年3月18日立案受理。2020年4月17日原告王聪向本院申请撤诉。经审查，原告王聪的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王聪撤回对被告南京国衡工程造价咨询有限公司的起诉。本案诉讼费10元，予以免收。审 判 员 陈昊阳二〇二〇年四月十七日法官助理 马晓蕊书 记 员 张思凝
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1202民初1782号原告:李旭光，男，1993年7月5日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。被告:吴迪，男，1997年8月30日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。原告李旭光诉被告吴迪民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月22日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本院认为：在原告李旭光诉被告吴迪民间借贷纠纷一案中，本院按照原告确认被告吴迪的送达地址无法送达法律文书。原告又不能重新确认被告新的送达地址，因此无法送达法律文书，其起诉应予驳回，待原告查到被告确切住址有权再另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告李旭光的起诉。案件受理费225元，退还给原告李旭光。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于阜阳市中级人民法院。审判员 高 琳二〇二〇年四月二十九日书记员 桂超宇
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0181执596号申请执行人：宋吉升，男，1983年9月6日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：张海彬，男，1989年6月1日出生，汉族，住河南省巩义市大峪沟矿区。被执行人：李延利，女，1992年5月6日出生，汉族，住河南省巩义市大峪沟矿区。系张海彬之妻子。被执行人：张新周，男，1964年4月21日出生，汉族，住河南省巩义市大峪沟矿区。系张海彬之父亲。本院在执行宋吉升与张海彬、李延利、张新周民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2020）豫0181民初641号民事判决书，责令被执行人立即履行生效的法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张海彬、李延利、张新周的存款64,000元或查封扣押相当价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  刘红亮二〇二〇年四月二十八日书记员  李晓娜
邯郸市峰峰矿区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0406执恢62号 关于申请执行人刘双有与被执行人邯郸市峰峰水泥有限公司劳动争议纠纷一案，邯郸市峰峰矿区人民法院作出的（2015）峰民初字第1723号民事判决书、邯郸市中级人民法院作出的（2016）冀04民终549号民事判决书均已经发生法律效力。由于被执行人邯郸市峰峰水泥有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘双有于2020年4月16日向本院请恢复强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，双方当事人已经达成执行和解协议，并履行完毕。 本院认为，邯郸市峰峰矿区人民法院作出的（2015）峰民初字第1723号民事判决书、邯郸市中级人民法院作出的（2016）冀04民终549号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人刘双有基于执行依据的权利全部得到了实现,申请执行费180元已经由被执行人邯郸市峰峰水泥有限公司缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 邯郸市峰峰矿区人民法院作出的（2015）峰民初字第1723号民事判决书、邯郸市中级人民法院作出的（2016）冀04民终549号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年四月十八日
四省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0522执847号 申请执行人：叶国忠，男，1981年9月15日出生，汉族，福建省荔城区人，住福建省莆田市荔城区。 被执行人：曾小平，男，1981年9月5日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 本院依据（2020）川0522民初478号民事调解书，于2020年6月10日立案受理叶国忠申请执行曾小平借款合同纠纷一案。根据前述执行依据，被执行人曾小平支付申请执行人25744元及案件受理费244元。由于被执行人曾小平未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人曾小平银行存款25988元。 本裁定送达后即发生法律效力 审 判 员 罗健 二〇二〇年四月二十日 法官助理 姚远 书 记 员 陈杏
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1403民初9571号原告:张颖，女，1988年4月7日出生，汉族，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：葛雷，河南辰正律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾世亲，河南辰正律师事务所律师。被告:都邦财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地：河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：刘文昌，男，1985年6月3日出生，汉族，住河南省睢县。系该公司员工。原告张颖与被告都邦财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称“都邦财险商丘公司”）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张颖委托诉讼代理人葛雷、贾世亲、被告都邦财险商丘公司委托诉讼代理人刘文昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张颖向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔付保险赔偿金、鉴定费、拆检费共计60687元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年8月7日，原告将其所有的豫ND29335号中华牌新能源电车停放在商丘市梁园区北海东路北侧一停车位内，因下大雨，所停路段被雨水覆盖，原告车辆受雨水浸泡，车辆发动机与电池毁损无法修复。该车在被告处投保车损险、涉水行驶发动机损失险等综合商业险，原告与被告协商赔偿事宜未果。被告都邦财险商丘公司辩称，在保证事故属实，无其他免责免赔情形，保单、证件有效的情况下，对于原告诉请的合理合法损失，公司在机动车辆损失险保额内承担赔偿责任。对于原告陈述的车辆投保涉水行驶发动机损失险，首先，原告车辆为新能源汽车，没有发动机。另外，出险时，车辆不存在涉水行驶的情况，车辆是在路边停放期间，因暴雨被水淹导致车辆受损，原告诉请错误，原告车辆损失不属于涉水行驶发动机损失险赔偿范围。鉴定费、诉讼费等间接费用不属于保险责任范围。本院经审理认定事实如下：2019年8月7日，原告将其所有的豫ND29335号中华牌新能源汽车停放在商丘市北海东路北侧一停车位内，因下雨，停车路段积水，原告车辆因积水浸泡受损。被告于2019年8月8日赔偿原告车辆损失5000元。经原告申请，本院委托河南宝特机动车鉴定评估有限公司对该车的损失进行鉴定，评估为54687元，原告支付评估费3000元。该车在被告处投保有保险金额为142042元的机动车损失保险等，保险期间自2019年7月11日0时起至2020年7月10日24时止。另查明，涉案车辆的所有人及被保险人均为原告张颖。2019年8月1日至7日，商丘市均有降雨。本院认为，原告张颖系事故车辆的所有人，对该车具有保险利益。该车在被告处投保有机动车损失险，事故发生在保险期间，根据保险法及保险合同的约定，被告应当承担相应的保险责任。关于被告辩称，原告车辆为新能源汽车，并没有发动机，出险时，车辆不存在涉水行驶的情况，车辆是在路边停放期间，因暴雨被水淹导致车辆受损，原告诉请错误，原告车辆损失不属于涉水行驶发动机损失险赔偿范围。因原告提供的证据表明，原告车辆确属于停放时发生水淹事故，不属于涉水行驶时发生，故被告的该项答辩理由成立，对该答辩主张，本院予以支持。关于原告要求被告赔付车辆保险金的诉讼请求，因鉴定的车辆损失金额为54687元，扣减被告已赔付的5000元，不超过机动车损失险的保险金额，故对原告的该项诉请，本院予以部分支持。关于原告要求被告赔偿鉴定费的诉讼请求，因原告支付的鉴定费3000元，系为查明和确定事故车辆的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由被告承担，故对原告的该项诉请，本院予以支持。关于原告要求被告赔偿拆检费的诉讼请求，因事故车辆的损失已经评估，且原告未提供相关证据证明拆检费支出的必要性与合理性，故对原告的该项诉请，本院不予支持。综上所述，对原告要求被告赔付保险赔偿金、鉴定费、拆检费共计60687元的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告都邦财产保险股份有限公司商丘中心支公司于本判决生效后10日内在机动车损失保险责任限额内赔偿原告张颖车辆损失49687元、评估费3000元，共计52687元；二、驳回原告张颖的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1317元，减半收取计659元，由被告都邦财产保险股份有限公司商丘中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  耿伟亚二〇二〇年四月二日书记员  侯莉敏
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审2367号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该单位工作人员。 委托代理人李延芳，该单位工作人员。 被执行人陈中保，男，汉族，1976年1月1日出生，住址重庆市开县。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年4月3日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD005110号《行政处罚决定书》。本院于2020年4月7日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人陈中保存在“（使用）无出租车营运牌照、道路运输证的小轿车从事载客业务”的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD005110号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 晓 露 审判员 冯 久 莉 审判员 李 欣 怡 二〇二〇年四月十一日 书记员 范颖（兼）
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0506民初10681号原告：王朝英。委托诉讼代理人：陈露，江苏久顺律师事务所律师。被告：苏州梵摩酒店管理有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区木渎镇香溪西路21号17幢。法定代表人：徐黎云。原告王朝英与被告苏州梵摩酒店管理有限公司（以下简称梵摩公司）劳动争议一案，本院于2019年12月2日立案受理后，适用简易程序公开进行了审理，后依法裁定转为普通程序并根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条的规定适用独任制公开开庭进行了审理。原告王朝英及其委托诉讼代理人陈露到庭参加诉讼，被告梵摩公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王朝英向本院提出诉讼请求：判令梵摩公司支付工资8000元并承担诉讼费用。事实和理由：其自2018年12月23日至梵摩公司从事保洁工作。梵摩公司自2019年4月开始拖欠其工资，至今共拖欠8000元。为维护其合法权益，故诉至法院。被告梵摩公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年12月24日，王朝英与梵摩公司签订了《退休人员返聘协议》，协议期限自2018年12月24日至2019年12月31日，试用期为1个月，试用期报酬为3200元/月，转正后报酬为4000元/月。2019年1月14日、2019年2月11日，无锡太悦度假酒店管理有限公司（以下简称太悦公司）通过转账方式分别向王朝英尾号为0498的银行卡中支付914.29元、3200元；2019年3月11日、2019年4月10日，无锡仿佛温泉酒店有限公司（以下简称仿佛公司）通过转账方式分别向王朝英上述银行卡支付4000元、4000元。上述4笔款项交易摘要均备注为“工资”，此后至2019年8月20日该卡无交易信息。另查明，王朝英曾向苏州市吴中区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委以王朝英超出法定退休年龄为由决定不予受理。审理过程中，王朝英，为证实其主张，还提供了以下证据并申请证人万某出庭：1、赵祥的离职证明和银行卡交易明细，其中离职落款日期为2019年5月31日、落款处为梵摩公司盖章。离职证明主要载明：赵祥于2018年10月26日至2019年5月31日在梵摩公司担任厨师，因个人原因申请离职，公司同意其离职并已办交接手续。交易明细显示赵祥2018年11月份至2019年2月份的工资由太悦公司发放，2019年3月份至4月份工资由仿佛公司发放。2、万某的离职证明、银行卡交易明细，其中离职落款日期为2019年5月31日、落款处为梵摩公司盖章。万某于2018年9月21日至2019年5月31日在梵摩公司担任营运总监，因个人原因申请离职，公司同意其离职并已办交接手续。交易明细显示万某2018年10月份至2019年2月份的工资由太悦公司发放，2019年3月工资由仿佛公司发放。万某当庭陈述：其和王朝英曾同在梵摩公司上班，其是营运总监，王朝英是保洁，后来公司不再经营了，王朝英2019年4、5月份的工资未支付。以上事实，有当事人陈述，王朝英提供的不予受理案件通知书、协议书、银行交易明细、离职证明以及证人万某的证言等证据证实。本院认为，用人单位应当按照双方约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，根据当事人提供的证据和所做的陈述，在无相反证据的情况下，可以认定梵摩公司与王朝英存在劳动关系以及梵摩公司结欠王朝英工资8000元的事实。现王朝英主张梵摩公司支付上述款项，于法有据，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告苏州梵摩酒店管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王朝英8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元、公告费600元，合计610元，由被告苏州梵摩酒店管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。审 判 员 王凡二〇二〇年四月二十六日法官助理 吴兵书 记 员 张琳
四川省自贡市沿滩区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0311执203号 申请执行人：罗中华，男，1978年6月5日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 被执行人：陈少锋，男，1969年10月2日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。 被执行人：张海军，男，1958年4月10日出生，汉族，住河南省郸城县。 本院在执行罗中华申请执行陈少锋、张海军借款合同纠纷一案中，经查，被执行人陈少锋、张海军至今未履行生效法律文书（2019）川0311民初1432号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人陈少锋、张海军所有的银行存款、其他应收款116000元（采取提取或划拨措施的以本院出具的协助执行通知书的金额为准）或被执行人同等价值的财产（以查扣财产清单或协助执行通知书确定的财产为准）； 二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、需要续行查封、冻结、扣押的，应当在查封、冻结、扣押期限满前30日内提出续行查封、冻结、扣押的书面申请。 本裁定立即执行。 审判员  姜尚 二〇二〇年四月二十二日 书记员  胡月
烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0612财保87号申请人：刘霞，女，1970年12月25日出生，汉族，住山东省烟台市牟平区。被申请人：孙富民，男，1974年5月5日出生，汉族，住烟台市牟平区。被申请人：曲迅波，女，1975年8月2日出生，汉族，住烟台市牟平区。申请人刘霞于2020年4月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人孙富民、曲迅波银行账户存款190000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人刘霞以办理诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人刘霞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人孙富民、曲迅波银行账户存款190000元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费1470元，由申请人刘霞预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  贺洪春二〇二〇年四月七日书记员  贾明阳
安徽省界首市人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1282民初1519号原告：孙某，男，1996年1月1日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。被告：陈某，男，1997年12月12日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。原告孙某诉被告陈某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告孙某于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告孙某向本院提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告孙某撤回对被告陈某的起诉。案件受理费减半收取50元，由原告孙某负担。审判员  季守方二〇二〇年四月三十日书记员  廖金芝
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保256号 申请人：张占华，女，汉族，1982年07月28日出生，住乳山市。 被申请人：杨雨，男，汉族，1986年10月12日出生，住荣成市。 本院在审理张占华与杨雨人格权纠纷一案中，经查，张占华在诉讼中向本院提出财产保全申请，本院依法作出了（2019）鲁1082民初5105号民事裁定书，裁定冻结杨雨银行账户存款共计11300元。2020年4月10日，张占华向本院申请立案执行，并申请使用网络查控系统。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人杨雨的银行存款共计11300元，冻结期限为一年。 本裁定送达后立即生效。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  宋春霖 二〇二〇年四月十三日 书记员  卞 飞
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保355号 被申请人：倪琼琼，男，1991年5月18日出生，暂住山东省菏泽市牡丹区。 本院在审理倪琼琼责令退赔一案中，因案件需财产保全，本院依法作出了（2020）鲁1082刑初288号刑事裁定书，裁定冻结倪琼琼银行账户存款共计2850元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人倪琼琼的银行存款共计2850元，冻结期限为一年。 本裁定送达后立即生效。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  宋春霖 二〇二〇年四月二十三日 书记员  卞 飞