wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初3542号原告：中山市广弘物业管理有限公司，住所地广东省中山市****************侧，统一社会信用代码914***********738C。法定代表人：黄树灿，该公司经理。委托诉讼代理人：马秀章，广东维纳律师事务所律师。委托诉讼代理人：王彦敏，广东维纳律师事务所律师。被告：徐冰，女，1990年2月5日出生，汉族，住武汉市武昌区*********-3-11号，公民身份号码420************081。原告中山市广弘物业管理有限公司（以下简称广弘物业公司）与被告徐冰物业服务合同纠纷一案，本院于立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广弘物业公司委托诉讼代理人马秀章到庭参加诉讼，被告徐冰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广弘物业公司向本院提出诉讼请求，请求判令1.被告徐冰向原告广弘物业公司支付2017年4月至2019年8月物业管理费5462.73元（物业费每月188.37元、共拖欠29个月）;2.被告徐冰向原告广弘物业公司支付违约金（自2017年5月10日起，以实际拖欠违约金为基数，按月利率2%计至欠款付清之日，暂计至2019年8月10日为1638.82元。以上共计7101.55元。事实与理由：被告徐冰拖欠原告广弘物业公司物业管理费未按时支付。被告徐冰未提交书面答辩状，在举证期限内未提交证据，亦未到期参加诉讼。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院经审理认定事实如下：广弘物业公司成立于2003年8月26日，经营范围为：物业管理、车辆停放服务、家政清洁服务等。广弘物业公司称其与徐冰签订过物业服务管理合同，但该合同已丢失，合同约定：物业服务费1.5元/平方米，逾期缴纳违约金按每日3‰收取。自物业服务合同签订后。广弘物业公司为水岸花都小区提供了物业服务，徐冰开始能按时交纳物业服务费。但徐冰自2017年4月起未按时交纳物业服务费至2019年8月共拖欠物业管理费5462.73元及违约金。广弘物业公司经催收未果，遂诉至本院，主张前述实体权利。另查：中山市物价局于2010年11月11日出具的关于沙溪镇水岸花都商住小区物业服务和车辆停放保管服务收费的复函记载：物业服务费，你公司与业主约定了如下标准：（一）高层住宅（带电梯）物业服务费（按建筑面积计算，每月每平方米）1.50元，等等。又查：中山市不动产登记资料查询结果显示：坐落于中山市*******************的权利人为徐冰，建筑面积125.58平方米，登记时间2012年5月7日。广弘物业公司称徐冰自2017年4月起拖欠物业服务费至2019年8月，累计拖欠29个月物业服务费未交纳，徐冰应缴物业管理费5462.73元（125.58平方米×1.5元/平方米×29个月=5462.73元）及滞纳金（以每月拖欠管理费为基数，从2017年4月起按每月2%计算，合同约定是每日3‰，其主动调整为每月2%），徐冰没有到庭予以确认。本院认为：本案为物业服务合同纠纷。广弘物业公司是有资质的物业公司，其作为水岸花都小区的物业管理公司已向水岸花都小区提供物业服务，徐冰作为中山市*******************的业主，在已实际享用了广弘物业公司提供的物业管理服务的情况下，应当按期支付物业管理费。徐冰未交纳物业管理费已构成违约，依法应承担相应的违约责任。涉案物业的建筑面积为125.58平方米，广弘物业公司主张住宅的物业管理费按每月每平方米1.5元计算，符合双方约定，徐冰应支付2017年4月至2019年8月共29个月的物业管理费为5462.73元（125.58平方米×1.5元/平方米·月×29个月=5462.73元），本院予以支持。关于滞纳金的问题。广弘物业公司主张的滞纳金实际是违约金性质。虽然广弘物业公司称逾期缴纳物业管理费应按每日3‰缴纳违约金，现调整为月利率2%计算并从2017年4月10日起计算至付清之日止，因广弘物业公司并无提交证据证明其与徐冰约定逾期缴纳物业管理费为每日3‰，故本院对此不予确认，该损失实为利息损失，应按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。但因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR）,中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。因此，应该表述为以每月拖欠的物业服务费188.37元（125.58平方米×1.5元/平方米·月=188.37元）为基数，自该月的应付款时间起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率分别计算至2019年8月19日，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至支付之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《广东省物业管理条例》第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告徐冰于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市广弘物业管理有限公司支付2017年4月至2019年9月期间的物业管理费5462.73元及违约金（违约金计算方法：每月拖欠的物业服务费188.37元为基数，自该月的应付款时间起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率分别计算至2019年8月19日，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率分别计算至支付之日止）；二、驳回原告中山市广弘物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（原告中山市广弘物业管理有限公司已预交），由被告徐冰负担并于本判决生效之日起七日内直接返还原告中山市广弘物业管理有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  廖鑑财二〇二〇年四月十七日书记员  梁宝兴冯芳婵
内蒙古自治区达拉特旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0621民初695号原告：达某。主要责任人：魏永光，住内蒙古鄂尔多斯市达拉特旗王爱召镇三份子村。委托诉讼代理人：靳某，内蒙古首佳律师事务所。被告：高某，公民身份号码×××，住内蒙古鄂尔多斯市。被告：胡某，公民身份号码×××。原告达某与被告高某、胡某侵权责任纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告达某于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许达某撤诉。案件受理费50元，由达某负担。审判员  金海燕二〇二〇年四月二十七日书记员  吕瑞雪
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁01民终449号 上诉人（原审被告）：张某1，住宁夏银川市。 被上诉人（原审原告）：董某，住宁夏回族自治区银川市。 原审被告：宁夏金智信息软件有限公司。 法定代表人：张某2。 上诉人张某1与被上诉人董某、原审被告宁夏金智信息软件有限公司承揽合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院(2019)宁0106民初11700号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院在审理过程中，上诉人张某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条、第一百七十五条的规定，裁定如下： 本案按上诉人张某1撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1345元，减半收取672.5元，由上诉人张某1负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  牛有成 审判员  李玉霞 审判员  王 刚 二〇二〇年四月八日 书记员  马丽媛 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第原审普通程序。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2019）内04民终5974号上诉人（原审原告）：毕某，男，1976年9月26日出生，住内蒙古自治区赤峰市。被上诉人（原审被告）：塞某，男，1967年5月12日出生，住内蒙古自治区赤峰市。上诉人毕某因与被上诉人塞某财产损害赔偿一案，不服内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院（2019）内0421民初7615号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项的规定，裁定如下：一、撤销内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院（2019）内0421民初7615号民事判决；二、本案发回内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院重审。上诉人预交的二审案件受理费250元予以退回。审判长 苏力德审判员 郑舒广审判员 莲 荣 二○二○年四月二日书记员 沈志华
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2020)皖0303民初1137号 徽商银行股份有限公司蚌埠分行： 你诉与周秀勤信用卡纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院速裁团队递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇二〇年四月八日
新民市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0181民初4259号原告新民市顺益汽车销售服务有限公司，住所地。法定代表人于海颜，女，系该公司经理。委托诉讼代理人王鹤，男，出生，系该公司经理。委托诉讼代理人何操，女，出生，系该公司经理。被告丛宝龙，男，出生，汉族，住沈阳市。新民市顺益汽车销售服务有限公司诉被告丛宝龙追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员齐东春担任审判长和审判员周旭辉、人民陪审员邴佳秋组成合议庭,适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本案己审理终结。原告诉称，2018年8月7日，原告为被告向中国工商银行新民支行申请的个人汽车贷款提供担保，担保债权35000元及违约金，签订了《担保协议书》，约定被告应及时向银行还款，若未及时足额还款，应承担借款总额30%的违约金。因被告没有及时向银行还款，原告已为被告向银行还款4564元，故诉至法院，1、请求法院判令被告偿还原告代还款4564元及担保总额30%的违约金105000元；2、诉讼费用由被告承担。被告未出庭、未答辩。经审理查明，2018年8月7日，原被告签订《担保协议书》一份，约定被告向中国工商银行新民支行申请的个人汽车贷款35000元，原告为其提供不可撤销担保。因被告没有及时向银行还款，原告已替代被告向中国工商银行新民支行还款4564元，具体如下：2019年5月20日偿还3500元，2019年6月25日偿还1064元，故原告诉讼来院，1、请求法院判令被告偿还原告代还款4564元及担保总额30%的违约金105000元；2、诉讼费用由被告承担。上述事实，有担保协议书一份、银行回单等证据，已经当事人当庭质证，本院予以确认，并与庭审笔录在卷佐证。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据，对原告提供的案件事实加以认定。根据原告提供的证据能够确定作为保证人的原告已依约向银行替代被告偿还个人汽车贷款4564元，故对于原告要求被告还款4564元的诉讼请求应予支持。关于原告所提违约金，原被告签订的《担保协议书》有关约定不应违反法律关于违约金的强制性规定，故对于原告要求被告支付违约金的诉讼请求支持代偿借款4564元产生的按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丛宝龙于本判决发生法律效力后五日内给付原告新民市顺益汽车销售服务有限公司贷款本金4564元及违约金（从代偿之日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息(按中国人民银行同期贷款利率计算)。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费2441元由原告承担，案件受理费50元，公告费560元，由被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  齐东春审 判 员  周旭辉人民陪审员  张 丹二〇二〇年四月三十日书 记 员  孙 芳
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初2423号原告：佛山市长红岭南水果批发有限公司，住所地广东省佛山市南海区***********口万景成物流货运站B1-02号铺，统一社会信用代码91440605MA529X6X54。法定代表人：许某1。委托诉讼代理人：谭小涛，广东汇联律师事务所律师。被告：潘有明，男，1971年4月15日出生，汉族，住吉林省梅河口市****委二组，公民身份号码220************619。本院于2020年1月21日受理了上列原、被告劳动合同纠纷一案，依法适用小额诉讼程序于2020年4月13日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谭小涛、被告潘有明到庭参加了诉讼。诉讼过程，当事人申请和解时间30日，本院予以准许。本案现已审理终结。事实认定及裁判理由以下是双方没有争议的事项，本院予以确认：1.劳动仲裁请求。被告作为申请人以原告为被申请人向佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会申请劳动仲裁，要求裁决：（1）被申请人支付2019年5月15日至10月28日期间未签订劳动合同的二倍工资26200元；（2）被申请人支付没有购买社保、医保、离职失业补偿一个月工资4440元；（3）被申请人支付加班费10512元；（4）被申请人支付2019年10月工资4440元。2.劳动仲裁结果。佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会作出佛南劳人仲案字[2019]4640号仲裁裁决，裁决：一、被申请人在裁决书生效之日起十日内向申请人支付2019年10月份工资4023元及自2019年5月15日至2019年10月28日期间未签订劳动合同的二倍工资24087.55元；二、驳回申请人其他仲裁请求。3.原告的诉讼请求：原告无需支付被告未签订劳动合同的二倍工资差额24087.55元。4.被告的入职时间：2019年4月15日。5.签订劳动合同情况：原、被告没有签订劳动合同。6.工作情况：被告从事保安工作。7.工资情况：被告2019年5月至9月的工资分别为4000元、4550元、3832元、4968元、4521元。8.劳动关系解除情况。被告最后工作至2019年10月28日，被告于2019年11月8日书写《辞职书》，内容为“长红岭南果蔬有限公司：本人因个别原因于10月29日已离职”。9.其他相关事实。原告是2018年9月20日成立的有限责任公司。本案中，双方举证及质证意见如下：（一）原告提交了如下证据：1.营业执照；2.佛南劳人仲案字[2019]4640号仲裁裁决书、送达回证；3.离职书。经质证，被告对原告提供的证据1至3无异议，离职书由被告自行书写，被告最后工作至2019年10月28日，次日离职。（二）被告提交了如下证据：1.社保卡。经质证，原告对被告提供的证据1的真实性无异议，但与本案无关，不是法院审查范围。对于双方有争议的事项，本院认定如下：原告对仲裁裁决其向被告支付2019年10月工资4023元无异议，被告亦无提起诉讼，应视为服裁，故原告应按照仲裁裁决支付2019年10月工资4023元予被告。关于原告应否支付未签劳动合同二倍工资差额的问题。原、被告于2019年4月15日建立劳动关系，原告应按照《中华人民共和国劳动合同法》第十条第二款的规定，于2019年5月15日前与被告签订劳动合同。但原告超过一个月没有与被告签订书面劳动合同，且不能证实没有签订劳动合同的过错在于被告，故应按照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款的规定，向被告支付2019年5月15日至2019年10月28日期间未签劳动合同二倍工资差额，为24087.55元（4000元÷31天×17天＋4550元＋3832元＋4968元＋4521元＋4023元）。原告主张无需支付未签劳动合同二倍工资差额，缺乏理据，本院不予支持。裁判结果依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十八条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、佛山市长红岭南水果批发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付2019年10月工资4023元予潘有明；二、佛山市长红岭南水果批发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付2019年5月15日至2019年10月28日期间未签劳动合同二倍工资差额24087.55元予潘有明；三、驳回佛山市长红岭南水果批发有限公司的全部诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案免收受理费。本判决为终审判决。审判员  姚淑玲二〇二〇年四月二十日书记员  郑少芳
湖南省南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0921民初250号 原告：**仁，男，汉族，1970年7月27日出生，住南县。 委托诉讼代理人：刘宇，湖南金剑律师事务所律师。 被告：陶星，男，汉族，1993年9月16日出生，住南县。 被告：天安财产保险股份有限公司益阳中心支公司，营业地址：益阳市高新区金山南路668号。 负责人：文利，该公司经理。 委托诉讼代理人：汪琴，该公司员工。 原告**仁与被告陶星、天安财产保险股份有限公司益阳中心支公司（以下简称天安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告**仁及其委托诉讼代理人刘宇，被告陶星、被告天安保险公司的委托诉讼代理人汪琴均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 **仁向本院提出诉讼请求：1.判令被告陶星赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计73315元；2.判令被告保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任；2.由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年10月15日4时许，原告**仁驾驶湘Ｈ×××××号二轮摩托车沿南县南洲镇由东往西行驶，行至路段与徐子均骑行的单车刮擦，两人及车辆失控倒地，原告**仁起身将徐子均扶起时，被告陶星驾驶的湘Ｈ×××××号小型轿车刚好在该路段行驶，将二人撞倒，造成交通事故。徐子均经医院抢救无效于当日死亡，**仁经医院救治，现已出院。南县交警大队认定陶星负事故主要责任，**仁负事故次要责任，徐子均无责任。陶星驾驶的ＨＳＹ860号小型轿车在天安保险公司投保了交强险和商业险。事故发生后，被告就民事赔偿一直未给付。原告为维护其合法权益，特向南县人民法院提起诉讼，请求人民法院依法裁判。 陶星答辩称没有意见。 天安保险公司答辩称，1.我司愿意在保险限额内进行赔偿；2.我司不承担鉴定费和诉讼费；3.医药费核减20%非医保用药，住院伙食补助费应当按照住院天数26天计算。护理费无异议。其余损失过高。 本院经审理认定事实如下：2019年10月15日4时06分许，**仁驾驶湘Ｈ×××××号普通二轮摩托车沿南县南洲镇南洲路由东往西行驶，行至南县路段与前方同向徐子均骑行的自行车刮擦相撞，两人及车辆失控倒地。事发后**仁先查看了倒在地的徐子均的伤情，接着将自己摔倒在地上的湘Ｈ×××××普通二轮摩托车移至道路边缘处并关闭车辆灯光，然后返回至徐子均身边。在将躺在地上的徐子均扶起时，陶星驾驶湘Ｈ×××××号小型轿车沿南洲路由东往西行驶，行至事发地点，将**仁、徐子均撞倒，致**仁、徐子均受伤，造成道路交通事故。徐子均经医院抢救无效于当日5时许死亡。南县交警大队认定陶星负事故主要责任，**仁负事故次要责任，徐子均无责任。陶星驾驶的ＨＳＹ860号小型轿车在天安保险公司投保了交强险和100万商业三者险，事故发生在保险期内。对于上述当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。双方争议事实主要为：原告的赔偿依据及标准是否过高。关于原告所提赔偿依据及标准是否过高的问题。医疗费，原告的住院费用本院认定为21072元，检查费认定为308元，合计21380元；后期治疗费，依据鉴定意见本院认可8000元；误工费，对原告要求的误工天数予以认可。对误工标准，原告未提交证据，不能证明其实际从事的行业，天安保险公司认为应按农林牧渔行业标准计算，本院予以认可，故误工费为25713.78元（44693元／年÷365天×210天）；护理费7825元，两被告均无异议，本院予以认可；营养费本院酌情认定1000元；住院伙食补助费，因原告的出院记录上明确原告的住院天数为26天，故本院认定为1300元（26天×50元／天）；交通费，考虑到原告的实际支出，本院酌情认定300元；鉴定费依据鉴定费发票认可1500元。 本院确认原告因本次交通事故造成的损失为：医疗费21380.76元，后期治疗费8000元，误工费25713.78元，护理费7825元，营养费1000元，住院伙食补助费1300元，交通费300元，鉴定费1500元，以上损失合计65848.78元。对天安保险公司提出核减非医保用药的意见，因天安保险公司未提供证据证明非医保用药数额的多少，本院不予支持。对天安保险公司提出不承担诉讼费、鉴定费的辩解意见予以支持。 本院认为，投保机动车第三者责任强制险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应按下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案陶星负事故主要责任，**仁负事故次要责任，徐子均无责任，因**仁在被陶星撞伤时的身份系行人，本院认定本案陶星承担80%的赔偿责任，**仁承担20%的赔偿责任。陶星驾驶的HSY860号小型轿车在天安保险公司投保了交强险和100万商业三者险，事故发生在保险期内，应由天安保险公司在交强险限额内先行赔偿，超出部分再按责任划分进行分担。本次事故致徐子均死亡，**仁受伤，造成损失共计930231.78元（864383元+65848.78元）。**仁的损失共计65848.78元，其中交强险医疗限额下损失共31680元（21380元+8000元+1000元+1300元），由天安保险公司在交强险医疗费用限额内赔偿10000元，剩余21680元，按照责任划分，由天安保险公司赔偿80%即17344元，由**仁自负20%即4336元；死亡伤残限额下损失共33838.78元（25713.78元+7825元+300元），由天安保险公司在交强险死亡伤残限额内按比例赔偿4144.04元[33838.78元÷（864383元+33838.78元）×110000元]，超出部分29694.74元，由天安保险公司赔偿80%即23755.79元，由**仁自负20%即5938.95元。鉴定费1500元，按侵权责任划分由陶星赔偿80%即1200元，由**仁自负20%即300元。综上，由天安保险公司赔偿**仁55243.83元，由陶星赔偿**仁1200元。 为此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、由天安财产保险股份有限公司益阳中心支公司赔偿**仁55243.83元，此款限本判决生效之日起十日内付清； 二、由陶星赔偿**仁1200元，此款限本判决生效之日起十日内付清； 三、驳回**仁的其他诉讼请求。 如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费534元，减半收取267元，由陶星负担214元，由**仁负担53元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审判员  李敏 二〇二〇年四月十五日 法官助理颜锋 书记员苏杏
江西省万年县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣1129刑初84号公诉机关江西省万年县人民检察院。被告人张金强，绰号“强子”，男性，1998年11月22日出生，汉族，小学，无业人员，户籍所在地：江西省，住址。被告人张金强于2017年因犯贩卖毒品罪被江西省乐平市人民法院判处有期徒刑一年；于2019年3月因贩卖毒品罪被江西省乐平市人民法院判处有期徒刑一年两个月。因涉嫌贩卖毒品罪，于2019年11月6日被万年县公安局刑事拘留，同年12月5日经万年县人民检察院批准，于当日被万年县公安局执行逮捕，现羁押于万年县看守所。江西省万年县人民检察院以万检一部刑诉【2020】68号起诉书指控被告人张金强犯贩卖毒品罪，于2020年4月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭适用简易程序，公开开庭审理了本案。江西省万年县人民检察院指派检察员汪少祥出庭支持公诉，被告人张金强到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年1月10日，胡某微信联系被告人张金强购买毒品，并通过微信转账4800元给张金强。张金强收到购毒款后，通过微信转账4500元给江翔向其购买毒品，江翔将毒品藏匿的位置发给张金强，张金强将位置图又发给胡某，由胡某自己去取毒品。2018年年底至2019年1月，黄某先后二次通过微信联系被告人张金强购买毒品，并将购毒款通过微信转账给张金强，张金强收到购毒款后将毒品交给汤某（已起诉），由其将毒品运送至万年县，并把黄某的联系号码给了汤某。汤某到达万年县后便与黄某取得联系，由黄某将其所在的香格里拉宾馆的位置发送给汤某，汤某驾车将毒品送至香格里拉宾馆交给接货人彭某、王某。2019年1月15日晚10时许，涂某通过微信联系被告人张金强购买冰毒毒品，并将1500元购毒款和200元运费微信转账给张金强，同时将毒品运送的目的地通过微信发给了张金强，后张金强将1.75克甲基苯丙胺（冰毒）和0.08克甲基苯丙胺片剂（麻古）装在一个口香糖铁盒里面，并将铁盒放进一个空烟盒内交给汤某，由汤某驾驶车辆将包装好的毒品从乐平市运送至万年县云紫峰宾馆。汤某到达云紫峰宾馆门口后，因涂某没有出现就按照张金强的要求将毒品放在宾馆前面花丛里面。不久后，涂某过来取毒品返回时被当场抓获，并从其身上查获到有3包用透明塑料袋包装的透明晶体和1包红色片剂状物。经鉴定，4包物品均含有甲基苯丙胺成分。经称量，毒品净重共计1.83克。2019年11月6日，被告人张金强刑罚执行期间被万年县公安局民警押解回万年县看守所，被告人归案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚。为证明上述事实，公诉机关提交相关证据予以证实。公诉机关据此认为，被告人张金强明知是毒品而故意贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人张金强对指控的犯罪事实和罪名均无异议。经审理查明，2019年1月10日，胡某微信联系被告人张金强购买毒品，并通过微信转账4800元给张金强。张金强收到购毒款后，通过微信转账4500元给江翔向其购买毒品，江翔将毒品藏匿的位置发给张金强，张金强将位置图又发给胡某，由胡某自己去取毒品。2018年年底至2019年1月，黄某先后二次通过微信联系被告人张金强购买毒品，并将购毒款通过微信转账给张金强，张金强收到购毒款后将毒品交给汤某（已起诉），由其将毒品运送至万年县，并把黄某的联系号码给了汤某。汤某到达万年县后便与黄某取得联系，由黄某将其所在的香格里拉宾馆的位置发送给汤某，汤某驾车将毒品送至香格里拉宾馆交给接货人彭某、王某。2019年1月15日晚10时许，涂某通过微信联系被告人张金强购买冰毒毒品，并将1500元购毒款和200元运费微信转账给张金强，同时将毒品运送的目的地通过微信发给了张金强，后张金强将1.75克甲基苯丙胺（冰毒）和0.08克甲基苯丙胺片剂（麻古）装在一个口香糖铁盒里面，并将铁盒放进一个空烟盒内交给汤某，由汤某驾驶车辆将包装好的毒品从乐平市运送至万年县云紫峰宾馆。汤某到达云紫峰宾馆门口后，因涂某没有出现就按照张金强的要求将毒品放在宾馆前面花丛里面。不久后，涂某过来取毒品返回时被当场抓获，并从其身上查获到有3包用透明塑料袋包装的透明晶体和1包红色片剂状物。经鉴定，4包物品均含有甲基苯丙胺成分。经称量，毒品净重共计1.83克。另查明，1、被告人张金强于2019年6月26日因犯贩卖毒品罪被江西省乐平市人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金五千元，刑期为2019年3月15日起至2020年5月14日止。在刑罚执行期间，被告人张金强于2019年11月6日被万年县公安局民警押解至万年县看守所。2、被告人归案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书，公诉机关的量刑建议为：前罪与后罪并罚，合并执行有期徒刑3年2个月，并处罚金。上述事实有受案登记表、立案决定书、被告人基本情况、被告人归案情况说明、被告人前科证明、被告人刑事判决书、扣押决定书、扣押清单，指认毒品称量照片、涂某微信聊天记录、汤某手机号码的拨号记录、被告人张金强和胡某、江翔相互之间的收款付款账户记录，证人涂某、胡某、汤某、黄某、彭某、王某、何某、方某的证言，被告人张金强的供述与辩解，上饶市公安司法鉴定中心检验报告，搜查、指认笔录、辨认笔录，视听资料，监控记录，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张金强明知是毒品而多次贩卖给他人，情节严重，其行为已触犯刑法，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人罪名成立，本院予以支持，依法应予惩处。根据我国刑法规定，对被告人应在“三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金”的法定刑幅度内处以刑罚。在量刑过程中，本院充分考虑以下量刑情节：1、被告人如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可酌情从轻处罚；2、被告人自愿认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书，依法可酌情从宽处理；3、被告人张金强被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；4、被告人张金强是毒品再犯，应当从重处罚；5、被告人张金强判决宣告以后，刑罚执行完毕之前发现还存在其他犯罪事实，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定，决定执行的刑罚。前罪已经执行的刑期，应当计算在本判决决定的刑期以内。公诉机关对被告人的量刑建议适当，但被告人未积极联系亲属缴纳罚金，故本院对公诉机关的量刑建议依法予以调整。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第六十九、七十条、第三百五十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人张金强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元，与2019年6月26日因犯贩卖毒品罪被乐平市人民法院判处的有期徒刑一年二个月，并处罚金五千元，进行并罚，决定执行有期徒刑三年三个月，并处罚金一万元（未缴纳）。【刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年3月15日起至2022年6月14日止。】如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  蔡亿庆人民陪审员  朱爱萍人民陪审员  刘增华二〇二〇年四月三十日书 记 员  陈 静
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0113民初1902-1号 申请人：杨洋，男，1991年XX月XX日出生，汉族，住西安市雁塔区。 委托诉讼代理人：张升，陕西合恒律师事务所律师。 被申请人：周鹏，男，1989年XX月XX日出生，汉族，住陕西省铜川市。 本院受理申请人杨洋与被申请人周鹏合同纠纷一案，申请人于2020年3月21日向本院申请财产保全，要求依法查封、扣押、冻结被申请人名下价值85000元的财产。担保人中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司向本院出具保单、保函（保单号：PZPP206101XXXX16），为申请人的财产保全提供担保。该保单、保函担保责任限额为85000元；保单、保函有效期自申请人向法院提出诉讼财产保全申请之日起至保全损害之债诉讼时效届满时终止。 本院经审查认为，申请人杨洋的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 对被申请人周鹏名下价值85000元的财产予以查封、扣押、冻结。 上述冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年。需要延长冻结、查封.扣押期限的，申请人应在期限届满十日前书面向本院提出申请。逾期申请，上述财产保全措施在期限届满时自行解除。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘霁月 二〇二〇年三月三十一日 书记员  薛 丹
江西省万年县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣1129刑初79号公诉机关江西省万年县人民检察院。被告人方正，男，1980年11月14日出生，汉族，初中文化，务工，江西省万年县人，家住江西省上饶市万年县。因涉嫌故意伤害罪于2019年12月10日被万年县公安局刑事拘留，2020年1月16日经万年县人民检察院批准由万年县公安执行逮捕。现羁押于万年县看守所。江西省万年县人民检察院以万检一部刑诉【2020】62号起诉书指控被告人方正犯故意伤害罪，于2020年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。江西省万年县人民检察院指派检察员邓秀炳出庭支持公诉，被告人方正到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年11月15日17时许，在万年县陈营镇厂门前加油站对面路段齐山村，被告人方正和隔壁邻居被害人张某因院墙地基纠纷发生争执，方正对张某进行了推搡，张某的儿子曾某得知后赶到现场，曾某、张某与方正、方某2、方某1进行拉扯打架，在拉扯过程中，方正用脚踢了张某腹部—脚，后方正又搬曾某的脚将曾某摔倒在地；张某也跟着摔倒在地，打架造成张某三根肋骨骨折。经鉴定，被害人张某的伤情构成轻伤二级。另查明，1、被告人归案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书，公诉机关量刑建议为有期徒刑九个月。2、2020年4月7日，被告人亲属与被害人达成和解，并赔偿被害人45000元，取得被害人的谅解，为此公诉机关调整量刑建议为拘役五个月。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口详细、前科证明、受案登记表、立案决定书、归案情况说明、关于视频监控内容的说明、刑事谅解书、收条、和解协议等书证，证人曾某、方某1、彭某、方某2、陈某等的证言，被害人张某的陈述，被告人方正的供述，鉴定意见，视听资料，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人方正故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为触犯了刑法，构成了故意伤害罪，公诉机关指控其罪名成立，本院予以支持，依法应予惩处。根据我国刑法规定，对被告人方正应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的法定刑幅度内处以刑罚。在对被告人量刑过程中，本院充分考虑以下量刑情节：1、被告人归案后如实供述自己的全部犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；2、被告人赔偿并取得了被害人的谅解，依法可酌定从轻处罚；3、被告人自愿认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书，依法可酌情从宽处理；4、本案系因邻里纠纷激化矛盾而引发，可酌定从轻处罚。公诉机关对被告人的量刑建议适当，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人方正犯故意伤害罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月10日起至2020年5月9日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蔡亿庆二〇二〇年四月十六日书记员  陈 静
河北省高碑店市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0684民初90号 原告马淑英，女，1962年6月3日出生，汉族，住北京市东城区. 被告未艳楼，女，1972年11月17日出生，汉族，住高碑店市. 被告许福军，男，1972年6月16日出生，汉族，住高碑店市. 原告马淑英与被告未艳楼、许福军民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马淑英向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告履行借款协议，返还借款本金及利息共计1085200元，并支付违约金25200元，合计1110400元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月5日原告与二被告达成书面借款协议，被告向原告借款700000元，借期一年，2019年4月22日二被告又向原告借款400000元，借款期限两个月，被告于2019年9月24日至2019年11月期间陆续归还原告共计201000元，尚欠本金及利息共计234000元。现该两笔借款均已到期，原告多次向被告主张还款，被告均以各种理由推脱拒绝还款，为维护原告的合法权益诉至法院。 未艳楼、许福军辩称，对原告诉求无异议。 本院经审理认定事实如下：2017年4月19日，原告通过其银行账户转至被告未艳楼账户20万元，2018年1月21日，原告通过其银行账户转至被告许福军账户50万元，2018年12月5日双方签订70万元的借款协议，约定借款期限一年，月息1.8分；2019年4月22日，二被告向原告借款40万元，约定借期两个月，利息为每月1万元，被告陆续偿还借款40万元中的本金共计201000元，剩余本金199000元及7个月利息（自借款到期日至2020年1月每个月5000元）共计234000元，原告主张被告应偿还其借款本金70万元及70万元借款期内一年的利息151200元，并按照利率一倍支付违约金25200元及上述的234000元共计1110400元。 上述事实有银行转账凭证、情况说明、借款协议及庭审笔录予以证实，本院予以确认。 本院认为，原告主张被告借款的事实清楚，证据充分，被告对其计算方法及数额均无异议，本院对原告主张予以支持，被告另主张其已偿还原告400000元借款本金的两个月利息20000元，但未提交证据证实，原告认可已计算至已偿还的借款本金内，且对上述400000元借款期内的利息未主张，本院对被告的主张不予采信，被告另主张于2020年1月24日给付原告现金2000元，原告予以认可，应从原告主张的数额中予以扣除，即二被告应偿还原告借款及利息1108400元，原告主张后续利息按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至实际给付日符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零六条之规定判决如下： 被告未艳楼、许福军于本判决生效后十日内共同偿还原告马淑英借款本金及利息1108400元，并以70万元为本金按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付自2019年12月6日起至本金付清之日止的利息及以199000元为本金按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付自2020年1月23日起至本金付清之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7397元、保全费5000,合计12397元，由二被告承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员 赵 莹 二〇二〇年四月二十六日 书记员 谢紫阳
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0583民初1969号 原告福建南安农村商业银行股份有限公司溪美支行，住所地：南安市溪美街318号，统一社会信用代码：91350583597871860R。 负责人潘聪展，该支行行长。 委托代理人陈衍明，该支行职员。 被告陈华良，男，汉族，1982年9月1日出生，住南安市。 被告林丽趁，女，汉族，1983年4月14日出生，住南安市。 被告陈国通，男，汉族，1982年10月24日出生，住南安市。 被告陈百来，男，汉族，1969年1月2日出生，住南安市。 本院在审理原告福建南安农村商业银行股份有限公司溪美支行与被告陈华良、林丽趁、陈百来、陈国通金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年4月20日向本院申请撤诉。 本院认为,在本案审理过程中，原告与被告欲自行协商解决纠纷，向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告福建南安农村商业银行股份有限公司溪美支行撤回起诉。 本案受理费10899元，减半收取5449.5元，由原告福建南安农村商业银行股份有限公司溪美支行负担。 审判员  尤江岚 二〇二〇年四月二十日 书记员  吴桂菊
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执15288号 申请执行人：房召学，男，1975年2月5日出生，身份证住址山东省汶上县。 被执行人：何树国，男，1967年9月5日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 申请执行人房召学与被执行人何树国借款合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院（2017）粤0307民初19770号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年10月11日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币211369元及利息等，本院于2019年10月11日依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达报告财产令、执行通知书、财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向多家银行、深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司、国家工商总局、公安部、交通管理局及全国执行系统进行查证，依法扣划被执行人名下两银行账户内存款合计人民币5108.35元，扣除本案追缴的案件受理费2219元、本案执行费50元，本院依法将执行款2839.35元划付至申请人银行账户。除以上财产外，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。本院决定依法将被执行人纳入限制高消费人员名单。本院已将查证结果已告知申请执行人。申请人未能提供其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 审判员  隋 戎 二〇二〇年四月二十七日 书记员  吴逸涛
福建省南安市人民法院             民事判决书             （2020）闽0583民初1953号                               案由                       金融借款合同纠纷                       是否公开审理                       是                               立案             日期                       2020年3月24日                       适用程序                       简易程序                               原告                       原告福建南安农村商业银行股份有限公司，住所地：南安市成功街889号，统一社会信用代码：91350500591746372J。             法定代表人施文波，该公司董事长。             委托代理人陈瑞生、林金进，该公司职员。                               被告                       被告林志忠，男，1970年9月21日出生，汉族，住南安市。             被告陈坤龙，男，1979年4月1日出生，汉族，住南安市。                               原告诉讼请求                       1、判令解除原告与被告林志忠于2017年12月12日签订的《最高额借款合同》；             2、判令被告林志忠立即偿还借款100000元及相应的利息、罚息（其中截至2019年11月20日，暂计结欠利息、罚息2250.74元，自2019年11月21日起至实际还款日止的利息、罚息按中国人民银行的有关规定与合同的约定计算）；             3、由被告陈坤龙对上述债务承担连带清偿责任；             4、由全部被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费及公告费）。                               被告             答辩             意见                       被告林志忠、陈坤龙未到庭参加诉讼也未提交答辩状。                               本院             认定             事实             证据                       2017年12月12日，原告（债权人）与保证人陈坤龙签订《最高额保证合同》，主要内容为：“保证人自愿为债权人自2017年12月12日起至2020年12月11日止，与债务人林志忠办理约定的各类业务所形成的债权提供担保，最高额担保债权本金为100000元；保证担保范围包括主合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。”同日，原告（贷款人）与借款人林志忠签订《最高额借款合同》，约定：自2017年12月12日起至2020年12月11日止，由贷款人在最高贷款本金余额100000元内，对借款人一次或分次发放贷款；借款用途个人经营；还款方式为按月结息，结息日为每月的第20日；贷款利率为固定月利率11.08‰，若贷款逾期，自逾期之日起按合同利率加收40%计收利息；借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；借款人在本合同项下任何一笔贷款本金或利息逾期10日（含）以上的，原告可以宣布贷款提前到期，并有权解除合同。林志忠通过手机银行分别于2017年12月13日、2017年12月15日、2017年12月18日、2017年12月22日、2017年12月25日支用30000元、20000元、10000元、30000元、10000元。上述借款，林志忠未按合同约定还款方式按时足额还款，截至2019年11月20日，结欠本金100000元及利息、罚息2250.74元。                               裁判             理由                       原告与林志忠签订的《最高额借款合同》、与保证人陈坤龙签订的《最高额保证合同》均合法有效，原告依约发放贷款100000元给林志忠，林志忠未能按合同约定方式按时足额还款。原告有权依照合同约定解除合同，要求林志忠偿还尚欠借款本金100000元及相应利息、罚息。陈坤龙应依照《最高额保证合同》约定对上述债务承担连带清偿责任。陈坤龙承担保证责任后，有权向林志忠追偿。                               法律             依据                       《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                               裁判             主文                       一、解除原告福建南安农村商业银行股份有限公司与被告林志忠于2017年12月12日签订的《最高额借款合同》；             二、被告林志忠应于本判决生效后十日内偿还原告福建南安农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及其利息、罚息（利息、罚息截至2019年11月20日为2250.74元，自2019年11月21日至实际还款日止的利息、罚息按中国人民银行的有关规定和《最高额借款合同》的约定计算）；             三、被告陈坤龙对被告林志忠的上述债务承担连带清偿责任；被告陈坤龙承担保证责任后，有权向被告林志忠追偿。                               诉讼             费用                       本案受理费2345元，减半收取为1172.5元，由被告林志忠、陈坤龙负担。                               上诉             权利                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。                               落款             盖章                       审 判 员  尤江岚                                                             二〇二〇年四月二十日                                     书 记 员 吴桂菊             速 录 员 徐 彤
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2020)皖0303民初1048号 蚌埠市蚌山区葛燕土菜馆： 你诉与蚌埠市蚌山区燕山乡燕山村村民委员会、葛治义餐饮服务合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇二〇年四月三日
广东省珠海市金湾区人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤0404行审130号申请执行人：珠海市交通运输局，住所地：珠海市香洲区*******。法定代表人：林粤海，局长。委托代理人：杨睿达，该局工作人员。委托代理人：吴小娇，该局工作人员。被申请执行人：广西骏马货运有限公司，住所地：广西北海市合浦县********与还珠南路交汇处。法定代表人：马祥春。申请执行人珠海市交通运输局向本院申请强制执行其于2019年6月3日对被申请执行人广西骏马货运有限公司作出的粤珠交罚〔2019〕03907号《行政处罚决定书》中的罚款人民币8000元一案。本院于2020年3月13日受理后，依法进行审查，现已审查终结。申请执行人于2019年2月10日进行日常稽查时，发现被申请执行人在斗门站(沿海珠海),实施擅自在公路上超限行驶行为，涉案车船号为桂E*****，经检测，车货总重44.95吨，轴数是3轴，超限17.95吨。申请执行人认定被申请执行人违反了《超限运输车辆行驶公路管理规定》第六条、第二十七条的规定，依据《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条的规定，决定给予被申请执行人罚款人民币8000元的行政处罚，并责令改正违法行为。申请执行人于2019年6月5日向被申请执行人邮寄送达粤珠交罚〔2019〕03907号《行政处罚决定书》。被申请执行人在法定期限内没有申请行政复议或提起行政诉讼。在申请执行人向被申请执行人邮寄送达粤珠交催告〔2019〕02163号《催告书》后,被申请执行人仍未履行缴纳罚款人民币8000元的义务。本院经审查认为，申请执行人向本院申请强制执行其行政处罚决定具有事实和法规依据，程序合法，本院准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人珠海市交通运输局作出的粤珠交罚〔2019〕03907号《行政处罚决定书》中的罚款人民币8000元。本裁定为终审裁定。审 判 长  程 怡审 判 员  吴作栋审 判 员  吴郁郁二〇二〇年四月八日法官助理  滕 菲书 记 员  伍淑芳
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0104执232号申请执行人：安徽安贝尔合成革有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区小庙镇工业聚集区，统一社会信用代码91340100554579245C（1-1）。法定代表人：熊世林，董事长。被执行人：郭文，男，1982年4月16日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。本院在执行安徽安贝尔合成革有限公司与郭文劳动争议纠纷一案中，本院发出执行通知书责令被执行人履行生效法律文书确定义务，支付申请人133734.49元，但其至今未履行其义务，执行过程中，本院依法向被执行人送达财产申报令、财产申报表，但被执行人至今未履行。本院依法向其发出限制消费令，并将其纳入失信人员名单。本院对被执行人名下财产进行了查询，被执行人名下无可供执行财产，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2020）皖0104执232号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴成莹审判员  张 升审判员  钱双平二〇二〇年四月二十六日书记员  李玉成附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初28991号原告：北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京东园七区19号楼第二十至二十五层。法定代表人：周焰明，董事长。委托诉讼代理人：鲍威，女，北京现代汽车金融有限公司职员。委托诉讼代理人：丁烨，男，北京现代汽车金融有限公司职员。被告：何海鹏，男，1994年11月5日出生，汉族，住江西省赣州市。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人丁烨到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金18525.61元、罚息351.21元，并支付自2019年12月9日起至付清之日止的罚息（以欠付本金及利息为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算）；2、判令被告支付账户管理费90元、催收函件费200元；3、判令原告对被告所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告负担。被告未作答辩。经审理查明：2018年2月8日，被告为购车与原告签署《抵押贷款合同》，约定：贷款金额为63000元，贷款期间24个月，合同利率为0％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、催收函件费、账户管理费、违约金、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告出现逾期还款，截至2019年11月28日，被告尚欠贷款本金18525.61元、罚息351.21元、账户管理费90元、催收函件费200元。本院认为：原告所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何海鹏于本判决生效之日起七日内偿还原告北京现代汽车金融有限公司贷款本金18525.61元、罚息351.21元，并支付自2019年12月9日起至给付之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算）；二、被告何海鹏于本判决生效之日起七日内给付原告北京现代汽车金融有限公司账户管理费90元、催收函件费200元；三、原告北京现代汽车金融有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告何海鹏所有的号牌为×××的抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费140元，由被告何海鹏负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  宋学亮二〇二〇年四月二十日书记员  林 松
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0102民初829号 原告：刘泽，男，1990年10月27日出生，住吉林省长春市南关区。 被告：陈于良，男，1985年12月9日出生，户籍所在地吉林省长岭县。 原告刘泽与被告陈于良民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘泽到庭参加诉讼与被告陈于良经本院传票送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘泽向本院提出诉讼请求：1.要求陈于良偿还欠款1万元整及利息326元；2.要求陈于良承担本案全部诉讼费用及律师费用1,000元整。事实和理由：2019年3月15日，陈于良从原告处通过做信转账借走人民币1万元、并约定当月未还款，到还款日后至今仍未还款、经多次催还陈于良以各种理由不偿还债务，其行为严重损害了刘泽的合法权益。现诉求法院判决陈于良偿还刘泽人民币1万元并按照央行规定的贷款基准利率支付利息。 陈于良未到庭，亦未提交书面答辩状。 经审理查明：2019年3月15日，陈于良以经营修配厂需要资金周转为由，从刘泽处通过微信转账借走人民币1万元，陈于良通过微信向刘泽承诺2019年3月月底前还款。双方未约定利息。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。陈于良向刘泽借款，刘泽提供借款给陈于良，刘泽、陈于良之间便形成了借款合同关系。该借款合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应依约全面履行合同义务。陈于良理当按约及时归还借款，但其至今仍未还款的行为有违诚信原则，给刘泽造成了一定损失，依法应承担相应的民事赔偿责任，即向刘泽归还本金、支付逾期利息。关于利息，因涉案借据未约定借期内利息，刘泽主张的利息，应自2019年4月1日计算，刘泽主张按照年利率4.35%计算逾期利息，不违反法律强制性规定，本院予以支持。由于刘泽、陈于良未约定律师费的承担问题，因此，刘泽诉请陈于良支付律师费，本院不予支持。陈于良未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面的答辩状，依法视为放弃抗辩的权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 陈于良于本判决生效后三日内给付刘泽借款本金10,000元及利息265.83元； 驳回刘泽的其他诉讼请求。 案件受理费42元，由陈于良负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  刘丽娟 二〇二〇年四月三十日 书记员  王梓棋
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执异94号 申请人（申请执行人）：袁西川，男，汉族，1967年12月10日出生，住江西省九江市都昌县。 被申请人：黄贵永，男，汉族，1976年4月28日出生，身份证住址广东省台山市。 被执行人：珠海为伍人力资源有限公司，住所地珠海市拱北迎宾南路2188号名门大厦1607房，统一社会信用代码91440400065115351N。 法定代表人：黄贵永。 在本院执行袁西川与珠海为伍人力资源有限公司居间合同纠纷一案中，申请人袁西川向本院提交申请，请求追加黄贵永为（2020）粤0402执868号案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2020年4月14日举行听证，申请人袁西川到庭参加听证。本案现已审查终结。 申请人袁西川提出如下请求：追加被申请人黄贵永为（2020）粤0402执868号案被执行人。事实和理由：被执行人珠海为伍人力资源有限公司为一人独资公司，其账户资金不足以执行。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条：作为被执行人的个人独资企业，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加其投资人为被执行人的，人民法院应予支持。故申请人请求追加黄贵永为（2020）粤0402执868号案件的被执行人。 申请人袁西川提交如下证据：1.珠海为伍人力资源有限公司工商登记资料；2.微信转账记录。 被申请人黄贵永没有提交答辩意见和证据。 本院经审查查明，袁西川与珠海为伍人力资源有限公司居间合同纠纷一案，本院审理后作出（2019）粤0402民初15209号民事判决，判令：珠海为伍人力资源有限公司于判决发生法律效力之日起十日内向袁西川支付人民币4050元。案件受理费人民币25元，由珠海为伍人力资源有限公司负担。 上述民事判决发生法律效力后，珠海为伍人力资源有限公司未主动履行，权利人袁西川向本院申请强制执行，本院予以立案执行，案号为（2020）粤0402执868号。执行过程中，本院依法向珠海为伍人力资源有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，并如实向本院申报财产，但珠海为伍人力资源有限公司至今未履行其判决义务。 另查明，被执行人珠海为伍人力资源有限公司的商事登记簿记载，珠海为伍人力资源有限公司的商事主体类型为自然人独资有限责任公司，法定代表人和股东均为被申请人黄贵永，成立日期为2013年3月19日，登记状态为在营（开业）企业。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定：“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，人民法院应予支持。”根据本院查明的事实，被执行人珠海为伍人力资源有限公司为黄贵永投资设立的一人有限责任公司，黄贵永作为唯一股东应举证其个人财产与公司财产相互独立。本案中被申请人黄贵永没有提交证据证明珠海为伍人力资源有限公司的财产独立于其个人财产。据此，申请人袁西川申请追加被申请人黄贵永为本案被执行人，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条的规定，裁定如下： 追加被申请人黄贵永为本案的被执行人，承担被执行人珠海为伍人力资源有限公司在本院（2020）粤0402执868号案应当履行的义务。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。 审判长  崔少俊 审判员  涂永国 审判员  孙伯华 二〇二〇年四月十六日 书记员  陈晓容 附相关法律条文 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条第二款：除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十二条：被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。 被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。
贵州省平塘县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2727民初358号原告：罗廷禹，男，1962年8月24日生，布依族，贵州省平塘县人，住贵州省平塘县，初中文化，农民。被告：刘廷兵，男，1969年1月21日生，布依族，贵州省平塘县人，住平塘县。原告罗廷禹诉被告刘廷兵劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案受理后，依法适用简易程序于2020年4月14日公开开庭进行了审理，原告罗廷禹到庭参加了诉讼，被告刘廷兵经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗廷禹的诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务费工资6000.00元整，并补偿给原告因被告违约所产生的利息1785.00元；2、由被告赔偿原告因追款所产生的损失900.00元整；3、由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由如下：2015年4月至8月，原告罗廷禹带领工人10人到平塘县跟刘廷兵做打楼面工作。工作已经完成，经结算被告刘廷兵尚欠原告罗廷禹10人的劳务工资7000.00元，被告刘廷兵已于2016年12月支付给原告1000.00元整，剩余6000.00元至今未付，多次催收被告刘廷兵都以各种理由推脱。原告于2017年农历12月30日到被告刘廷兵家找到他，刘廷兵还是以没钱为由拒绝支付，于是当场给原告写了一份承诺的欠条交由原告收执，认可并承诺2015年年底支付所欠工资7000.00元，逾期同意按照月利率8.5‰支付利息，再次承诺所欠本金6000.00元和按约定的利息在2018年底支付清楚，否则承担原告催债的误工费和交通费，每次300.00元。因事后催收无果，特提出前列诉请。被告刘廷兵未到庭参加诉讼,也未提出任何答辩。在证据的分析与认定和案件事实认定上，因被告收到本院送达的诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，被告对欠工资事项未提出无异议，故对原告提交的证据予以认定，确认被告欠原告劳务工资6000.00元的事实以及承诺的违约条款。本院认为：原告罗廷禹与被告刘廷兵存在事实上的劳务合同关系，通过劳务工资的结算，被告刘廷兵书写欠条和承诺，形成了合同约定。因被告刘廷兵经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提出任何答辩，视为放弃自己的权利，故对《欠条》和承诺的真实性和合法性予以认定。被告书写欠条后，应在承诺的期限内履行义务，其逾期未进行支付，应当承担违约责任。原告主张按被告承诺的利率计算利息，没有超过法律规定，且原告主张的利息1785.00元也没有超过计算结果，本院予以支持。在违约损失方面，因被告的违约，原告主张权利可酌情支持3次往返，按照被告承诺，原告主张900.00元予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告刘廷兵在本判决生效后20日内给付尚欠原告罗廷禹的劳务工资6000.00元及利息1785.00元。二、由被告刘廷兵在本判决生效后20日赔偿原告罗廷禹因被告刘廷兵违约而主张权利的违约损失900.00元。（汇款支付银行：贵州农村商业银行，户名：罗廷禹，账号：62×××47）案件受理费25.00元（已减半收取），由被告刘廷兵负担。若被告在上述指定期间内未完全履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，自逾期之日起，按人民银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不提起上诉的，本判决即发生法律效力。被告在期限内未自动履行义务的，原告可在期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员  石佐扬二〇二〇年四月十四日书记员  周天尉
广东省珠海市金湾区人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤0404行审124号申请执行人：珠海市交通运输局，住所地：珠海市香洲区*******。法定代表人：林粤海，局长。委托代理人：杨睿达，该局工作人员。委托代理人：吴小娇，该局工作人员。被申请执行人：江西瑞州汽运集团鸿基汽运有限公司，住所地：江西省高安市建山镇原技校二楼。法定代表人：黄宗献。申请执行人珠海市交通运输局向本院申请强制执行其于2019年6月5日对被申请执行人江西瑞州汽运集团鸿基汽运有限公司作出的粤珠交罚〔2019〕04046号《行政处罚决定书》中的罚款人民币7000元一案。本院于2020年3月13日受理后，依法进行审查，现已审查终结。申请执行人于2018年7月9日进行日常稽查时，发现被申请执行人在珠海珠港大道南水桥检测点,实施擅自在公路上超限行驶行为，涉案车船号为赣C*****，经检测，车货总重43.08吨，轴数是3轴，超限16.08吨。申请执行人认定被申请执行人违反了《超限运输车辆行驶公路管理规定》第六条、第二十七条的规定，依据《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条的规定，决定给予被申请执行人罚款人民币7000元的行政处罚，并责令改正违法行为。申请执行人于2019年6月9日向被申请执行人邮寄送达粤珠交罚〔2019〕04046号《行政处罚决定书》。被申请执行人在法定期限内没有申请行政复议或提起行政诉讼。在申请执行人向被申请执行人邮寄送达粤珠交催告〔2019〕02143号《催告书》后,被申请执行人仍未履行缴纳罚款人民币7000元的义务。本院经审查认为，申请执行人向本院申请强制执行其行政处罚决定具有事实和法规依据，程序合法，本院准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人珠海市交通运输局作出的粤珠交罚〔2019〕04046号《行政处罚决定书》中的罚款人民币7000元。本裁定为终审裁定。审 判 长  程 怡审 判 员  吴作栋审 判 员  吴郁郁二〇二〇年四月三日法官助理  滕 菲书 记 员  伍淑芳
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初2709号之一原告：沈某某，女，1961年8月3日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：沈福云，上海市罗顿律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴肇运，上海市罗顿律师事务所律师。被告：朱某某，女，1977年3月3日出生，汉族，住上海市浦东新区。第三人：朱东宝，女，1936年6月27日出生，汉族，住上海市静安区会文路XXX号底统客。第三人：朱东妹，女，1948年4月27日出生，汉族，住上海市静安区西藏北路XXX号XXX室。第三人：朱东法，男，1957年1月30日出生，汉族，住上海市静安区王家宅路XXX号。原告沈某某诉被告朱某某、第三人朱东宝、第三人朱东妹、第三人朱东法法定继承纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告沈某某于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告沈某某向本院申请撤诉，与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许沈某某撤诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告沈某某负担。审 判 长  金晶人民陪审员  曹旦人民陪审员  沈英二〇二〇年四月二十六日法官 助理  王方书 记 员  薛芳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0104财保25号申请人：合肥科技农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省合肥市长江西路101号，统一社会信用代码91340100713926874L。法定代表人：胡忠庆，董事长。委托诉讼代理人：余才能，安徽金亚太律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓子臻，安徽金亚太律师事务所实习律师。被申请人：邓涛，男，1982年2月8日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。被申请人：王琴，女，1980年9月19日出生，汉族，住合肥市包河区。申请人合肥科技农村商业银行股份有限公司诉被申请人邓涛、王琴申请诉前财产保全一案，申请人合肥科技农村商业银行股份有限公司于2020年4月13日向本院申请财产保全，要求依法冻结被申请人邓涛、王琴的银行存款110000元或查封、扣押其他同等价值的财产，并提供担保。本院认为：申请人合肥科技农村商业银行股份有限公司提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人邓涛、王琴的银行存款110000元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员 丁 淳二〇二〇年四月十四日书记员 杨晓燕附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0204民初1324号 原告：广西南宁瀚新物业服务有限公司柳州分公司，营业场所：柳州市航一路1号6幢1层9号，统一社会信用代码：91450204571822278J。 负责人：匡奕青，经理。 委托诉讼代理人：吕宏科，广西伏波律师事务所律师。 被告：樊荣春，女，1985年12月8日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。 原告广西南宁瀚新物业服务有限公司柳州分公司与被告樊荣春物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告广西南宁瀚新物业服务有限公司柳州分公司于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西南宁瀚新物业服务有限公司柳州分公司以被告已经履行物业服务费支付责任为由提出撤诉申请，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西南宁瀚新物业服务有限公司柳州分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告广西南宁瀚新物业服务有限公司柳州分公司负担。 审判员 冯 薇 二〇二〇年四月二十日 书记员 黄丽英 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1781执361号之四申请执行人：陈彩文，女，生于1972年1月6日，汉族，住四川省万源市大竹镇。被执行人：蔡宗兵，男，生于1978年4月13日，汉族，住四川省万源市皮窝乡。本院依据已经发生法律效力的万源市人民法院做出的(2019)川1781民初2282号民事判决书，向被执行人蔡宗兵发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人蔡宗兵至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人蔡宗兵在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币58466.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈 磊二〇二〇年四月十一日书记员 李仁燕
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1973刑初174号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人李保国，男，1969年9月26日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为河南省周口市郸城县********（以上身份情况均系自报）。因涉嫌犯盗窃罪于2019年6月26日被羁押，同月27日被刑事拘留，于2019年7月26日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2019]4122号起诉书指控被告人李保国犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2020年1月2日立案受理，依法组成合议庭，并适用普通程序，于2020年3月19日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员罗焕英出庭支持公诉，被告人李保国到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，（一）2019年6月8日11时许，被告人李保国到东莞市***********口，将被害人李萱栓在门口的一条拉布拉多犬（价值约1500元）盗走。得手后，李保国逃离现场，后被公安机关抓获归案。2019年6月9日，公安机关对李保国作出行政处罚决定，认定李保国犯盗窃，处行政拘留十日。（二）2019年6月22日5时许，李保国到东莞市**************，窃取被害人李春林放置在该处的一袋PVC塑胶料（价值约320元）。得手后，李保国逃离现场。（三）2019年6月23日23时许，李保国到东莞市**************，窃取被害人李春林放置在该处的两袋PVC塑胶料（价值共约640元）。得手后，李保国逃离现场。（四）2019年6月26日14时许，李保国到东莞市****************梯间，窃取被害人闵武强停放在该处的一辆希洛普牌电动自行车（价值约1920元）。得手后，李保国逃离现场。同日，公安机关在东莞市*********将李保国抓获归案。为证明上述指控事实，公诉机关提供了现场勘验检查材料，涉案财物价格认定等鉴定意见，调取通知书等书证，监控录像等视听资料，李萱等被害人的陈述，被告人李保国的供述与辩解等证据。公诉机关据此认为被告人李保国无视国法，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。李保国自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，愿意接受处罚,根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。公诉机关建议对被告人李保国判处有期徒刑八个月以上一年以下，并处罚金。提请本院依法判处。在法庭上，被告人李保国对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人李保国犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人李保国无视国法，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以盗窃罪对被告人李保国定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人李保国归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人李保国自愿认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书，公诉机关据此作出的量刑建议，经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，本院予以采纳。关于本案被告人李保国的身份问题。根据被告人归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百六十条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，本院依法对本案被告人李保国以其自报身份予以判决。根据被告人李保国的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：被告人李保国犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，含被行政拘留的十日，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月26日起至2020年4月15日止。罚金从本判决生效之日起三十日内向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  刘仕雯审判员  刘浩宇审判员  吕海潜二〇二〇年三月二十三日书记员  关开平柯玉滢本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1972民初938号原告：联邦快递（中国）有限公司东莞分公司。住所地：广东省东莞市**********侧厂房首层。统一社会信用代码：914************096。法定代表人：朱泰浩，该公司董事总经理。委托诉讼代理人：贺莉丽，该公司员工。委托诉讼代理人：陈承，广东增法律师事务所律师。被告：东莞市欧华五金科技有限公司。住所地：广东省东莞市***************。统一社会信用代码为91441900MA52W5AF2C。法定代表人：欧某1。上列当事人邮寄服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：（1）判令被告立即向原告支付服务费543662.73元及逾期付款违约金（从2019年7月14日起，按照每日千分之一的标准计算至实际清偿之日止）；（2）本案诉讼费用由被告承担。被告未提出答辩意见及提供任何证据。经审理查明：原告联邦快递（中国）有限公司东莞分公司与被告东莞市欧华五金科技有限公司于2019年3月6日签订一份《联邦快递服务协议书》，约定由原告向被告提供各类国际进出口及国内快件服务，付款时间为被告收到账单后30天内结清，逾期按每日千分之一的标准向原告支付违约金。协议签订后，原告按协议向被告提供服务，截至2019年5月共产生服务费716750.29元，期间被告支付173596.49元，原告起诉后又支付5000元，其余538153.83元未付，原告追讨无效，遂于2020年1月7日诉至本院。本院认为，本案为邮寄服务合同纠纷。原告、被告之间形成邮寄服务合同关系，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告提交快递服务协议书、账单等证明原告已经依约向被告提供各类快件服务，被告应按约定支付相应的服务费。被告拖欠原告上述服务费538153.83元，事实清楚，证据充分，原告要求支付，本院予以支持。关于逾期付款违约金。被告拖欠原告服务费538153.83元，未依约偿还，构成违约，应当承担违约责任。原告主张按每日千分之一的标准计算，本院予以支持，但由于原告提供的证据未能足以认定被告收到账单的具体日期，本院酌情认定从原告起诉之日计算逾期付款违约金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：限被告东莞市欧华五金科技有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告联邦快递（中国）有限公司东莞分公司支付服务费538153.83元及逾期付款违约金（从2020年1月7日起，按照每日千分之一的标准计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4700元（原告已预付），由被告东莞市欧华五金科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  卢志开二〇二〇年四月二日书记员  邓文君
安徽省宿松县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0826民初1449号原告:石大虎,男,1978年10月12日生,汉族,住安徽省宿松县。被告:周颖南,男,1971年11月23日生,汉族,住安徽省望江县。被告:刘旺银,男,1974年1月27日生,汉族,住安徽省望江县。原告石大虎与被告周颖南、刘旺银民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，原告石大虎于2020年4月22日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告石大虎申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告石大虎撤诉。案件受理费370元，减半收取185元,由原告石大虎负担。审判员  董应国二〇二〇年四月二十三日法官助理贺书唯书记员曹蓓附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0521民初8523号 原告：康培金，男，1989年10月10日出生，汉族，住惠安县。 委托诉讼代理人：林仕腾，北京市京师（泉州）律师事务所律师。 被告：钟金明，男，1986年6月21日出生，畲族，住永安市。 原告康培金与被告钟金明民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告康培金向本院提出诉讼请求：判决被告立即偿还原告借款118300元及自起诉之日起按银行同期贷款利率计付至还清借款之日止的利息。事实和理由：原、被告为同事关系，原、被告双方同时任职于厦门力锋美容美发有限公司(简称力锋公司)，被告系力锋公司SOHAIR品牌泉州区域总负责人，原告是门店总监，被告是原告的上级主管。2016年12月至2018年5月期间，被告以需要周转资金为由向原告借款共计130000元，之后，被告分别于2018年9月21日、2019年6月15日、2019年8月15日向原告还款10000元、1200元、500元，后经双方微信聊天确认被告仍欠原告借款118300元。因原告急需资金周转多次向被告催讨借款，经双方结算并协商一致，被告于2019年10月8日出具借条1份交由原告收执。之后，经原告多次催讨，被告未能还款。 被告钟金明未作答辩。 在本院审理过程中，原告提供证据即借条、微信聊天记录各1份，以此证明被告结欠原告借款118300元。 本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。 经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定： 被告因需要资金向原告借款，被告并向原告出具借条1份，确认被告尚欠原告借款118300元，双方未约定借款期限和利息。之后，被告未能偿还借款。 综上事实，本院认为，原、被告之间存在不定期无息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告经原告起诉催告仍未能还清借款，应承担相应的民事责任。原告请求被告偿还尚欠借款118300元，并按自起诉之日（2019年10月18日）起计至还清借款之日止的利息，符合法律规定和双方约定，应予支持，但利息的计算标准应调整为按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告钟金明应于本判决生效之日起十五日内偿还原告康培金借款118300元，并按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率支付自2019年10月18日起至还清款项之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2666元，由被告钟金明负担，应于本判决生效之日起五日内缴交。原告康培金预交的受理费予以退回。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 长  庄福明 人民陪审员  康秋进 人民陪审员  张增贵 二〇二〇年四月二十六日 书 记 员  赖东梅 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0402执1926号 陈国伟、黎泽海、王双： 关于陈国伟申请执行黎泽海、王双机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案执行已生效的（2019）粤0402民初8152号民事判决。执行过程中，被执行人黎泽海、王双已履行完毕上述生效法律文书确定的义务，本案执行完毕，作执行结案处理。 特此通知。 二〇二〇年四月三十日
广东省湛江市赤坎区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0802刑初142号公诉机关湛江市赤坎区人民检察院。被告人支福全,男,1980年8月25日出生,汉族,初中文化,户籍所在地及现住广东省湛江市遂溪县*********。因本案于2019年8月4日被刑事拘留,同年8月7日被取保候审。指定辩护人谢明演，广东大展律师事务所律师。湛江市赤坎区人民检察院以赤检一部刑诉（2020）19号起诉书指控被告人支福全犯危险驾驶罪，于2020年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。湛江市赤坎区人民检察院指派检察员**群出庭支持公诉，被告人支福全及其指定辩护人谢明演到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控:2019年8月4日1时许,被告人支福全酒后驾驶粤G*****号牌小汽车沿湛江市赤坎区***从东往西方向行驶,行驶至一号桥附近路段时被民警当场查获,现场对支福全进行呼气酒精检测，结果为136mg/100m1。民警将支福全带到湛江骨科医院抽取血液样本,经聘请广东正和法医临床司法鉴定所对支福全的血液样本进行鉴定,检验结果为:支福全血样中检测出乙醇浓度为135.14mg/100m1。针对上述指控，公诉机关提供了到案经过、证人证言、现场照片、司法鉴定检验报告书等证据证明。被告人支福全亦对犯罪事实供认不讳，足以认定。据此，公诉机关认为，被告人支福全醉酒后驾驶机动车上道路行驶,应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对被告人支福全处于拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。请依法判处。被告人支福全及其辩护人谢明演对指控的犯罪事实和罪名不持异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中也无异议。本院认为，被告人支福全醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人支福全犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，定性正确，本院予以支持。支福全归案后如实供述其罪行，认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人支福全处于拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元；与被告人的犯罪情节相符，本院给予采纳。本院根据被告人支福全犯罪的事实、犯罪的性质、情节、对社会的危害程度以及犯罪后的悔罪表现，对支福全适用缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住的社区亦没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第四十二条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人支福全犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月；并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王俊恩二0二0年四月八日员谭浩星附法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第四十二条【拘役的期限】拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0283执2640号申请执行人冷春萍，女，1970年6月6日出生，汉族，住平度市。被执行人刘建平，男，1970年12月26日出生，汉族，住平度市。申请执行人冷春萍与被执行人刘建平民间借贷纠纷一案，平度市人民法院（2018）鲁0283民初8981号民事判决书已发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向我院申请强制执行，本院于2019年8月1日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。在执行过程中，本院对被执行人的存款、车辆、不动产及有价证券等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，同时，本院依法向被执行人发出限制消费令。现本院将案件调查等执行情况及终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人,申请执行人无法提供被执行人可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  冷明明审判员  王进兵审判员  彭海滨二〇二〇年四月十日书记员  王 涛附：终结本次执行程序有关法律及司法解释1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。2、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条：终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。第七条：当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。第九条：终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。终结本次执行程序后的五年内，执行法院应当每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人。符合恢复执行条件的，执行法院应当及时恢复执行。
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0283执590号申请执行人王胜亮，男，1972年12月12日出生，汉族，住平度市。被执行人巩发辉，男，1976年6月23日出生，汉族，住平度市。本院在执行申请执行人王胜亮与被执行人巩发辉买卖合同纠纷一案中，申请人申请19218.5元及利息，被执行人至今未履行。经人民法院司法查控并调查相关单位，被执行人无财产可供执行，本院依法向被执行人发出限制消费令。现本院将案件执行情况及终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人明确表示再也提供不出被执行人的财产线索并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）第五条、第七条、第九条之规定，裁定如下：终结平度市人民法院（2019）鲁0283民初270号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张宝伟审判员  陈文善审判员  车延新二〇二〇年四月二十一日书记员  张 杰附：终结本次执行程序有关法律及司法解释1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。2、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条：终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。第七条：当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。第九条：终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。终结本次执行程序后的五年内，执行法院应当每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人。符合恢复执行条件的，执行法院应当及时恢复。
甘肃省金昌市金川区人民法院 民 事 判 决 书 (2020）甘0302民初207号 原告：李金松，男，汉族，甘肃省武威市人，住武威市。 被告：张佩涛，男，汉族，甘肃省金昌市人，住本区。 原告李金松诉被告张佩涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李金松到庭参加诉讼，被告张佩涛经本院合法传唤未到庭，此案缺席进行审理，现已审理终结。 原告李金松向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告偿还原告借款1.5万元及利息；二、判令被告赔偿原告讨债费用4500元。事实和理由：2015年被告以介绍工程为由，向原告陆续借款1.5万元，后经催要，被告于2018年9月5日给原告出具借条一张，承诺于月底还款。还款期限届满后，被告至今未还款。 被告张佩涛未到庭，亦未提交书面答辩意见。 原告李金松围绕诉讼请求依法提交了借条、中国银行打款单。经审查，本院认为原告提供的证据具有证明效力，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年被告向原告陆续借款1.5万元，后经催要，被告于2017年冬天偿还1000元，2018年秋天偿还1000元，于2018年9月5日给原告出具借条一张，承诺于月底还款。还款期限届满后，被告未偿还剩余借款。 本院认为，被告张佩涛从原告李金松处借款的事实清楚，证据充分，张佩涛应当依承诺对该借款承担偿还责任。被告未按照约定归还此款，给原告造成了经济损失，应当承担此借款利息，本院予以支持。原告主张被告赔偿索款损失，但未提交证据证实，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告张佩涛偿还原告李金松借款15000元，承担利息2850元，合计17850元，已偿还2000元，余15850元，限判决生效后10日内付清； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取144元，由被告承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。 审判员  张晓宁 二〇二〇年四月八日 书记员  李紫萍
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0702民初1274号原告：中国建设银行股份有限公司赣州市分行，住所地：江西省赣州市章贡区红旗大道44号。统一社会信用代码：91360700160237840W。负责人：邓近华。委托诉讼代理人：刘佳，系江西宋城律师事务所律师，代理权限为一般授权。委托诉讼代理人：付睿智，系江西宋城律师事务所律师，代理权限为一般授权。被告：曾涛，男，1985年4月18日生，住江西省赣州市会昌县。原告中国建设银行股份有限公司赣州市分行（以下简称为建行赣州分行）与被告曾涛信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建行赣州分行的委托诉讼代理人刘佳到庭参加诉讼。被告曾涛经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告建行赣州分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还信用卡欠款本金6011.46元，利息（含复利）1271.17元、违约金391.33元，三项合计人民币7673.96元（利息（含复利）及违约金暂计至2019年1月12日，且按协议约定计算至被告还清信用卡欠款本息之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2011年11月26日向原告申请信用卡。开立成功后，被告陆续消费，但未依约还款。原告催收未果，致诉。被告曾涛未作答辩，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：被告于2011年11月26日向原告申请办理了一张尾号为6178的信用卡，被告在申请过程中表示已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守信用协议的各项规则。此外，原告制作的《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》中载明甲方（被告）在到期还款日（含）前不能或不愿偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费、分期付款、圈存交易款项不再享受免息还款待遇，乙方（原告）对甲方不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日起，根据甲方实际欠款天数，按每日累积欠款余额（不含费用）乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利；甲方在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还须按月支付滞纳金，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低5元人民币或1美元或1欧元（币种与相应的最低还款额相同）；甲方使用信用卡在规定限额内提取现金（包括溢款）时，除乙方另有规定外，须按笔支付手续费，透支取现金交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。被告收取信用卡后，陆续使用该卡消费，但自2015年7月6日起开始逾期还款，截止2019年1月12日，被告尚欠原告透支款6011.46元、利息（含复利）1271.17元、逾期还款违约金391.33元。原告多次催收未果，致诉。另查明，原告主张的逾期还款违约金391.33元实为滞纳金，该违约金产生于2017年1月1日之后。以上事实有原告提交的原告营业执照、法人身份证明、被告的身份证、《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》、《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》、信用卡交易明细表、催收记录及原告庭审陈述予以证明并在卷佐证。本院认为，涉案领用协议系当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律规定，该合同依法成立，合法有效，对原、被告具有法律约束力。原告依约履行了义务，但被告未按约定向原告归还透支金额，其行为违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告归还透支款并支付利息（含复利）之诉请，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的违约金即滞纳金，中国人民银行1999年颁布的《银行卡业务管理办法》第二十二条规定：“发卡银行对贷记卡持卡人未偿还最低还款额和超信用额度用卡的行为，应当分别按最低还款额未还部分、超过信用额度部分的5％收取滞纳金和超限费。”本案中，被告于2011年向原告申领信用卡，双方约定按最低还款额未还款部分的5%计算滞纳金，该约定符合前述规定，应属合法有效。而根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条关于“取消信用卡滞纳金”的规定，自2017年1月1日起，原告不得再向被告计收信用卡滞纳金。综上，原告主张的违约金产生于2017年1月1日以后，不应支持。同时，至清偿之日，利息（含复利）不得超出以透支款为基数，按年利率24%计算得出的数额。被告曾涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告曾涛于本判决生效之日起七日内归还原告中国建设银行股份有限公司赣州市分行透支款6011.46元；二、由被告曾涛于本判决生效之日起七日内支付原告中国建设银行股份有限公司赣州市分行利息（含复利）1271.17元[该利息（含复利）计算至2019年1月12日]，并支付自2019年1月13日起至清偿之日止的利息（含复利）（按协议约定计算），但至清偿之日止，利息（含复利）不得超出以透支款为基数，按年利率24%计算得出的数额；三、驳回原告中国建设银行股份有限公司赣州市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告曾涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判长  赵盈慧审判员  吴 芬审判员  曾子为二〇二〇年四月二十四日法官助理何磊婷书记员唐燕