wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福鼎市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0982民初582号 原告：福鼎市农村信用合作联社，住所地福建省福鼎市太姥商厦A幢。统一社会信用代码：91350982157516697M。 法定代表人：郑锦峰，该社理事长。 委托诉讼代理人：张淑娟，福建起来律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈冉，福建起来律师事务所律师。 被告：林世明，男，1985年9月24日出生，汉族，住福建省福鼎市。 原告福鼎市农村信用合作联社（以下简称“福鼎农信社”）与被告林世明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福鼎农信社的委托诉讼代理人陈冉到庭参加诉讼，被告林世明经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 福鼎农信社向本院提出诉讼请求：1.判令林世明偿还福鼎农信社借款本金14547.66元及利息（截止至2020年1月20日计算为5362.54元，另自2020年1月21日起至款项还清之日止以 本金14547.66元为基数，按月利率9.75‰计算）；2.判令林世明赔偿福鼎农信社为实现债权而支出的律师代理费2000元、保全费420元等实现债权的一切费用；3.判令本案诉讼费用由林世明承担。诉讼过程中，福鼎农信社申请变更诉讼请求为：1.判令林世明偿还福鼎农信社借款本金14547.66元及利息（截止至2020年3月20日计算为5646.22元，另自2020年3月21日起至款项还清之日止以本金14547.66元为基数，按月利率9.75‰计算）；2.判令林世明赔偿福鼎农信社为实现债权而支出的律师代理费2000元；3.本案诉讼费用由林世明承担。事实与理由：2015年11月11日林世明向福鼎农信社申请福万通普惠卡，双方签订《福万通普惠金融卡申请表》，该卡账内信用额度为20000元，有效期为三年，可进行取现、转账、消费，利息自实际支取之日起按日万分之五（即按月利率15‰）计付，不享受免息期，随借随还，持卡人未能按约付息的，还应按最低还款额未还部分5%支付滞纳金；同时约定若持卡人未按约还款，福鼎农信社有权要求持卡人一次性还清余欠本息，由此产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）均由持卡人承担。发卡后林世明使用该卡进行多次借款，此后未能按约还款，构成违约。 林世明未作答辩。 福鼎农信社围绕诉讼请求依法提交了营业执照、金融许可证、身份证、法定代表人身份证明书、送达地址确认书、福万通普惠金融卡申请表、普惠金融·普惠卡使用须知及权益告知书、普惠卡交易记录、卡有效期查询记录、律师费发票、委托代理合同等证据，林世明未到庭，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，故对福鼎农信社提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。 结合当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年11月11日林世明与福鼎农信社签订《福万通普惠金融卡申请表》，向福鼎农信社申领一张卡号为62×××03、信用额度为20000元的普惠卡，有效期最长为三年，可进行取现、转账、消费，利息按实际产生金额的日万分之五（即按月利率15‰）计算，不享受免息期，持卡人未能按约付息的，还应按最低还款额未还部分5%支付滞纳金；若持卡人未按约还款，福鼎农信社有权要求持卡人一次性还清余欠本息，由此产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）均由持卡人承担。发卡后林世明使用该卡进行多次借款，此后未能按约还款，构成违约。截止2020年3月20日，林世明共计结欠本金14547.66元、利息5646.22元及此后的逾期利息未偿还；2020年3月10日福鼎农信社委托福建起来律师事务所张淑娟、陈冉律师代理本案诉讼，支出律师代理费2000元。 本院认为，福鼎农信社与林世明签订的《福万通普惠金融卡申请表》系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。福鼎农信社已按合同约定履行了发放贷款的义务，林世明未按合同约定还款，应当承担违约责任，福鼎农信社要求林世明还本付息，本院予以支持。福鼎农信社主张自2020年3月21日起按月利率9.75‰计付利息，系对其权利的自由处分，本院亦予以支持。福鼎农信社为实现债权而支出的律师代理费2000元，依约应由林世明承担。 综上，福鼎农信社关于本案的诉讼主张，有事实与法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、林世明应于本判决生效之日起十日内偿还福鼎市农村信用合作联社借款14547.66元及利息（截止至2020年3月20日计算为5646.22元，另自2020年3月21日起至款项还清之日止以本金14547.66元为基数，按月利率9.75‰计算）。 二、林世明应于本判决生效之日起十日内支付福鼎市农村信用合作联社为实现债权支出的律师代理费2000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费358元，因适用简易程序审理减半收取179元，由林世明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。 审判员  周冬冬 二〇二〇年四月二十一日 书记员  林卉卉 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的,应当提出抗诉。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 官方微信官方微博
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院结 案 通 知 书(2019)内0521执6027号申请执行人：吴颖冉，女,2009年12月27日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：吴龙山，男,1983年12月15日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院执行的吴颖冉申请执行吴龙山婚姻家庭纠纷一案中，现因被执行人吴龙山已履行人民币12714.00元（含执行费人民币：89.00元），该案执行标的已结清。申请执行人可支取（或认领），现通知如下：本院(2019)内0521执6027号执行案件已执行完毕。特此通知科尔沁左翼中旗人民法院二〇二〇年四月十日
内蒙古自治区杭锦旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0625执474号 申请执行人：李秉根，男，汉族。 委托代理人：李志远，男，汉族。 被执行人：敖日奇楞，男，蒙古族。 本院在执行李秉根申请执行敖日奇楞民间借贷纠纷一案中，双方当事人在执行阶段达成执行和解协议，用被执行人敖日奇楞鄂尔多斯银行卡（62×××76）收入长期履行还款义务。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定裁定如下： 依法终结（2020）内0625执474号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 ：李润林 审判员 ：张金玉 审判员 ：王建功 二〇二〇年四月二十六日 书记员 ：伊日贵
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0602执3291号 申请执行人：鄂尔多斯市冠龙汽车销售服务有限公司。 公司住所地：鄂尔多斯市东胜区铜川镇。 法定代表人：李桂梅，系公司总经理。 被执行人：贾小波，男，汉族，1983年1月1日出生，现住鄂尔多斯市。 关于申请执行人鄂尔多斯市冠龙汽车销售服务有限公司与被执行人贾小波合同纠纷一案，本院已经立案执行，申请执行人鄂尔多斯市冠龙汽车销售服务有限公司照本院作出的（2018）内0602民初6403号民事判决书申请执行。法院受理执行案件后，依法于2019年11月12日向被执行人邮寄送达执行通知书和财产报告令，经启动总对总查控和传统财产查控，现查明被执行人贾小波无可供执行财产，于2019年11月12日向被执行人邮寄送达限高令。被执行人贾小波尚有借款77万元未履行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下: 终结（2019）内0602民特499号民事裁定书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  贺小龙 二〇二〇年四月二十八日 书记员  张文佳
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0302执1212号 申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司凤凰山支行，住所地城厢区学园路和东园路交叉路口世全兴安名城13号楼一层8/9/10/11号。 法定代表人：宋桂华。 被执行人许剑宾，男，1987年11月29日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 被执行人黄鱼龙，男，1987年9月06日出生，汉族，住所地莆田市荔城区。 本院在执行申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司凤凰山支行与被执行人许剑宾、黄鱼龙银行卡纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、扣留、划拨、提取被执行人许剑宾、黄鱼龙的财产，执行数额以履行本案债务为限。 冻结金融机构存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前三十日内向本院提出书面申请。未续行查封、扣押、冻结的，本次查封、扣押、冻结的效力消灭。 本裁定立即执行。 执行员  陈勇 二〇二〇年四月二十二日 书记员陈艳艳
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0602民初92号 原告：防城港居德投资有限公司，住所：广西防城港市港口区桃源街8号宁泰小区（夏威夷城市广场）19幢1层1903号房。工商注册号：450602000106857。 法定代表人：高峰，该公司经理。 委托诉讼代理人：石又峰，该公司职员。 委托诉讼代理人：赵玉泉，广西济顺律师事务所律师。 被告：防城港市和德房地产开发有限公司，住所：防城港市港口区云南路11号和德国际公寓7号商铺。统一社会信用代码：914506006621065763。 法定代表人：李建尚。 被告：梁伟，男，1985年10月7日出生，汉族，户籍所在地广西博白县，现住防城港市港口区。 原告防城港居德投资有限公司（以下简称居德公司）与被告防城港市和德房地产开发有限公司（以下简称和德公司）、梁伟装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告居德公司的委托诉讼代理人石又峰、赵玉泉，被告梁伟到庭参加诉讼，被告和德公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告居德公司向本院提出诉讼请求：1.被告和德公司支付原告装饰装修工程欠款6万元；2.被告和德公司向原告支付欠款利息5.4万元（利息以6万元为基数，按每月2％的标准自2016年1月28日起计至实际清偿之日至，暂计至2019年10月27日）。诉讼过程中，原告申请追加梁伟为被告并增加诉讼请求：被告梁伟对被告和德公司的上述债务承担连带支付责任。事实与理由：2015年7月15日，原告公司负责人石又峰与被告和德公司负责人梁伟就和德国际二层办公室与和德国际B7-2号房的装饰装修达成协议并签订《工程预算表》，同时约定装饰装修交付使用后付款2万元，余款2个月内付清。2016年1月28日，被告和德公司向原告出具《欠款证明》，但未按约向原告支付装修款，原告多次催款未果。被告梁伟是被告和德公司的职员，根据合同法及相关司法解释的规定，被告梁伟应对上述债务承担连带支付责任。 被告和德公司未作答辩。 被告梁伟辩称，1.对原告主张的工程欠款6万元无异议；2.原告主张的利息按月利率2％的计算标准过高，应按银行贷款利率计算。 本院经审理认定事实如下：2015年7月15日，原告出具了一份《居德装饰工程预算表》，其上载明客户名称为“梁总”，工程地址为“和德国际二楼”，并载明了工程项目、单位及数量等，被告梁伟在该份预算表上签字确认核算价款为35000元，并注明付款方式为：装修交付使用后付款2万元，余款2个月内付清。案外人邓勇民在该份预算表上签字并写明日期。2016年1月28日，被告梁伟向原告出具了一份《欠款证明》，载明：高峰装修的位于和德国际二层港口区和德办公室和和德国际B7-2号房，一共需要支付6万元，因资金周转不灵，暂时无法支付。所以特列此证明这笔6万元欠款的真实存在。 另查明，原告于2019年11月25日就本案向本院提起诉讼。被告梁伟在庭审中表明其在案涉《工程预算表》及《欠款证明》上的签字仅代表个人并自愿承担案涉债务。 本院认为，本案立案案由为建设工程施工合同纠纷，经审理，本案案由应为装饰装修合同纠纷。关于本案的支付主体的问题。案涉《工程预算表》及《欠款证明》均由被告梁伟签字确认，未加盖被告和德公司公章，且原告出具的《工程预算表》中载明的客户名称为“梁总”，并非被告和德公司，被告梁伟亦认可原告是为其个人的经营场所进行装修。现原告未能举证证明与被告和德公司就案涉装修项目签订过合同或该项目经过被告和德公司确认，虽案外人邓勇民在《工程预算表》上签字，但未作出被告和德公司应承担债务的意思表示，且原告亦未能举证证明邓勇民与被告和德公司的关系。故原告请求被告和德公司支付案涉装修款项及利息没有事实和法律依据，本院不予支持。被告梁伟认可案涉债务由其本人承担，故被告梁伟应向原告支付装修工程欠款6万元。 关于利息的问题。原告主张利息按月利率2％的标准计算，被告梁伟认为该计算标准过高，应按银行贷款利率计算。本院认为，案涉欠款并非借款，且原告与被告梁伟未就该笔款项约定利息，故原告请求利息按月利率2％的标准计算没有事实和法律依据。现被告梁伟自愿支付按银行贷款利率计算的利息，本院予以支持。即利息以6万元为基数，自2016年1月28日起按照中国人民银行同期同类贷款利率（2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）计算至实际清偿完毕之日止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告梁伟在本判决生效之日起十日内向原告防城港居德投资有限公司支付装修工程欠款6万元及利息【利息的计算方法：以6万元为基数，自2016年1月28日起按照中国人民银行同期同类贷款利率（2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）计算至实际清偿完毕之日止】； 二、驳回原告防城港居德投资有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费2580元，减半收取计1290元（原告防城港居德投资有限公司已预交），由原告防城港居德投资有限公司负担502.85元，被告梁伟负担787.15元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费2580元（户名：广西壮族自治区防城港市中级人民法院；开户行：中国农业银行防城港分行营业室；账号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 李明娟 二〇二〇年四月二十日 法官助理 罗 茜 书 记 员 梁 滢 附相关法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0602执恢2483号 申请执行人韩布和，男，1983年11月12日出生，汉族，现住东胜区。 被执行人王晓亮，男，1983年4月15日出生，汉族，现住东胜区。 申请执行人韩布和与被执行人王晓亮民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2018）内0602民初1480号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2019年11月26日向本院申请恢复执行。 查明，被执行人应偿还申请执行人借款本金25万元；负担案件受理费2525元、保全费400元、执行费3694元未缴纳。被执行人全部未履行。 本案在执行过程中于2019年12月3日向被执行人送达执行通知书、财产报告令，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。于2020年1月15日对被执行人采取限制高消费强制措施。 本院在执行过程中，依照（2019）内0602执恢2483号执行裁定书，裁定轮候冻结被执行人王晓亮在中国农业银行东胜煤田矿区支行账户（账号：62×××66），2021年1月2日冻结期限届满，该账户为轮候冻结，不具备执行条件。 现查明，被执行人暂无其他可供执行的财产，并已将被执行人财产现状书面告知申请执行人，申请执行人无异议。 依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）内0602民初1480号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  贾晓强 代理审判员  代 庆 代理审判员  任尚芬 二〇二〇年四月二十六日 书 记 员  刘雅婷
贵州省赫章县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0527民初3402号 原告：赫章宏盛粮油批发零售配送中心，住所地，赫章县白果镇小白果安置房，统一社会信用代码，92520527MA6GMB6MOK。 经营者，邹欣宏，男，1998年10月8日出生，汉族，住贵州省赫章县。 被告：刘桂峰，男，1992年11月16日生，汉族，住湖南省邵阳县。 被告：刘兴民，男，1972年6月16日生，汉族，住云南省昆明市官渡区。 被告：范红艳，女，1974年5月5日生，汉族，住云南省昆明市官渡区，系刘兴民配偶。 被告：赫章县可乐乡可乐福购物广场，住所地，赫章县可乐乡大田村新田组，统一社会信用代码，92520527MA6FA2GU9M。 经营者：刘桂峰，男，1992年11月16日生，汉族，住湖南省邵阳县。 原告赫章宏盛粮油批发零售配送中心与被告刘桂峰、刘兴民、范红艳、赫章县可乐乡可乐福购物广场（以下简称可乐福购物广场）买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赫章宏盛粮油批发零售配送中心经营者邹欣宏到庭，被告刘桂峰、刘兴民、范红艳、可乐福购物广场经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赫章宏盛粮油批发零售配送中心请求本院判令：1.由四被告连带支付原告货款7870.00元和诉讼产生的误工费、差旅费2000.00元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年11月11日被告可乐福购物广场成立之日起，原告陆续给被告可乐福购物广场供货。双方结清了前期的货款。2019年6月14日，被告再次给被告供应大米等货物，货款合计7870.00元。被告范红艳在货单上以刘桂峰的名义签字予以确认。被告收货后未付款。后经原告查明，被告范红艳与刘兴民系夫妻关系，被告刘兴民系可乐福购物广场主要负责人，被告刘桂峰系可乐福购物广场法定代表人。原告多次到可乐福购物广场索要欠款，四被告以各种理由推脱，拒不给付。 被告刘桂峰、刘兴民、范红艳、可乐福购物广场未答辩。 原告围绕诉讼请求提交了证据。四被告未到庭参加质证。四被告均未提交证据。原告提交的销货清单，品名、规格、数量、单价清楚，有范红艳以“刘桂峰”名义的签字予以确认，与原告陈述一致，本院予以采信。 根据原告的陈述及本院采信的证据，本院对本案事实认定如下：可乐福购物广场为个体工商户，注册经营者为刘桂峰，实际经营者为刘兴民和范红艳。刘兴民与范红艳为配偶关系。原告为个体工商户，注册经营者为邹欣宏，实际经营者为邹欣宏母亲宋胜美。原告和被告可乐福购物广场有多年的合作关系。2019年6月14日，原告供应可乐福购物广场各种大米合计7870.00元，被告范红艳收到后在货单上以刘桂峰的名义签字予以确认。四被告一直未付款。 另查明，刘兴民和范红艳原户籍地为湖南省邵阳县，2012年9月5日注销，2014年12月15日迁入现户籍地址。经本院委托，湖南省邵阳县人民法院和云南省昆明市官渡区人民法院直接送达未果，本院于2019年12月24日通过公告送达几被告。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权予买受人,买受人支付价款的合同。被告可乐福购物广场与原告赫章宏盛粮油批发零售经营部订立了买卖合同。双方的买卖合同成立。原告赫章宏盛粮油批发零售经营部向原告出卖货物，有原告赫章宏盛粮油批发零售经营部持有的范红艳以刘桂峰名义签字的销货清单为凭。原告赫章宏盛粮油批发零售经营部依约交付了货物，被告可乐福购物广场收到货物后未及时履行货款给付义务，已构成违约，应依法承担违约责任。《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条规定，在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款规定:“个体工商户的债务,个人经营的,以个人财产承担;家庭经营的,以家庭财产承担;无法区分的,以家庭财产承担”。据此可知,个体工商户本身并无独立的财产、没有分离的独立人格,其权利能力原则上仍属于自然人的权利能力范畴。个体工商户属于个人投资经营的,经营者在民事交往中产生的权利义务,应由经营者承受,因经营产生的债务应由其个人承担。依据法律规定个体工商户虽具有诉讼主体资格,但并非对外承担民事权利义务的民事责任主体。本案中,被告可乐福购物广场为个体工商户，登记的经营者为刘桂峰，实际经营者为刘兴民和范红艳。可乐福购物广场系刘兴民和范红艳家庭经营，应以家庭财产承担债务；刘桂峰为登记经营者，同样要承担债务清偿责任。因此，本案中差欠的货款应由可乐福购物广场的注册经营者和实际经营者共同清偿，被告可乐福购物广场不承担责任。原告要求被告支付诉讼产生的误工费、差旅费没有证据证实，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条及第九十条之规定，判决如下： 一、由被告刘兴民于本判决生效之日起十日内一次性支付原告赫章宏盛粮油批发零售配送中心货款7870.00元； 二、被告范红艳、刘桂峰对前述债务承担连带清偿责任； 三、驳回原告赫章宏盛粮油批发零售配送中心的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，公告费51.00元，由被告刘兴民、范红艳、刘桂峰共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期，本判决即发生法律效力。 一方拒绝履行的，对方当事人可在本判决规定履行期间的最后一日起二年内向本院或者被执行的财产所在地基层人民法院申请执行。 审 判 长  熊英寿 人民陪审员  杨登友 人民陪审员  李占军 二〇二〇年四月二十七日 法官助理王华 书记员林麒
山东省济南市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁01执44号徐舜刚与济南市章丘区人民政府行政纠纷一案，本院作出的（2019）鲁01行初406号行政判决书已经发生法律效力。因济南市章丘区人民政府未主动履行生效法律文书确定的义务，徐舜刚向本院申请执行。本院依法立案执行后，至2020年4月13日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市中级人民法院（2019）鲁01行初406号行政判决书执行完毕。二〇二〇年四月十三日
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初82125号原告：戴国伟，男，1986年12月30日出生，汉族，住上海市黄浦区。被告：尤伟奇，男，1988年7月6日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告戴国伟与被告尤伟奇民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年4月10日公开开庭进行了审理。原告戴国伟到庭参加诉讼。被告尤伟奇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，故本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告戴国伟向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款人民币12,000元。事实和理由：被告系原告弟弟的同学，2019年6月6日被告因资金周转需要向原告借款，原告于当日通过微信分三次向被告支付借款共计15,000元。双方约定，自借款之日起，前三周被告每周归还1,000元，第四周一次性归还剩余借款12,000元。被告在前三周依约归还原告共3,000元，但至今未归还12,000元。原告多次催讨未果，故诉至本院，要求判如所请。被告尤伟奇未到庭亦未具答辩。本院经审理认定事实如下：2019年6月6日，被告向原告借款，原告于当日通过微信分三次支付被告借款各5,000元，共计15,000元。被告分别于2019年6月13日、6月20日、6月27日向原告归还借款各1,000元，共计3,000元。经原告多次催讨，被告至今未归还剩余借款12,000元，故原告诉至本院，要求判如所请。上述事实，由微信转账记录、微信聊天记录、微信号身份信息及原告的陈述等所证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。现原告以微信转账记录、微信聊天记录、微信号身份信息为依据要求被告履行还款义务的诉讼请求，理由正当，依法应予支持。被告尤伟奇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此可能产生的不利后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告尤伟奇于本判决生效之日起十日内归还原告戴国伟借款12,000元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元(原告戴国伟已预交)，由被告尤伟奇负担(于本判决生效之日起七日内交纳)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长 俞 硒人民陪审员 蒋 富人民陪审员 濮如毅二〇二〇年四月十日书 记 员 秦 晨附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 判 决 书（2020）内0802民初929号原告：巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司。法定代表人：牛某，董事长。委托诉讼代理人：何某。被告:朱某。被告：王某，公民身份号码×××。被告：杨某1，现住巴彦淖尔市，公民身份号码×××。被告：杨某2，公民身份号码×××。被告：郝某，公民身份号码×××。被告：张某，公民身份号码×××。原告巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司（以下简称巴彦淖尔河套农商行）与被告朱某、王某、杨某1、杨某2、郝某、张某借款合同纠纷一案。本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告巴彦淖尔河套农商行的委托诉讼代理人何某、被告杨某1、郝某到庭参加了诉讼，被告朱某、王某、杨某2、张某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告巴彦淖尔河套农商行向本院提出诉讼请求：一、被告朱某、王某支付原告逾期利息23069.4元；二、被告郝某、张某、杨某1、杨某2承担连带清偿责任。三、本案诉讼费由六被告承担。本院基于查明的事实，2017年4月13日，被告朱某、王某与原告巴彦淖尔河套农商行签订了《个人借款合同》，约定朱某、王某向原告借款100万元，借款期限2017年4月13日至2018年4月12日，月利率6.333‰，逾期还款利率上浮50％，同日，被告杨某1、杨某2、郝某、张某与原告签订《个人保证合同》，为该笔贷款提供担保，合同签订后，原告将借款100万元支付被告朱某、王某。被告于2018年4月12日返还原告本金435935.41元及利息，于2018年4月13日返还原告本金79605.09元及利息，于2018年12月31日返还原告本金123793.54元及利息，于2019年12月11日还本金360665.96元及部分利息。综上，被告将本金100万元及借款期间内的利息已全部返还，尚欠原告2018年4月13日至2019年12月11日的逾期利息23069.4元。本院认为，原、被告签订的《个人借款合同》、《保证合同》未违反法律规定，本院予以采纳。原、被告均应按照合同约定各自履行义务，原告依合同约定给被告提供了借款，借款到期后，被告朱某、王某应当按照约定承担返还原告借款并支付利息的民事责任，被告郝某、张某、杨某1、杨某2应当按照《保证合同》约定承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零三条之规定，判决如下：1被告朱某、王某于本判决生效后十日内支付原告巴彦淖尔河套农商行逾期利息23069.4元；2被告郝某、张某、杨某1、杨某2对上述第一项承担连带清偿责任。未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费376元，减半收取188元，由被告朱某、王某、杨某1、杨某2、郝某、张某共同承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  郝铁牛二〇二〇年四月十三日书记员  樊逸颜附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零三条承担连带责任的当事人败诉的，应当共同负担诉讼费(http://www.dffyw.com/faguixiazai/ssf/200612/20061230111203.htm""http://ebook/ssf/201502/_blank)用。
陕西省柞水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕1026执39号申请执行人：明昌盛，男。被执行人：仇运,男。本院在执行申请执行人明昌盛与被执行人仇运买卖合同纠纷一案中，柞水县人民法院于2019年7月16日作出的（2019）陕1026民初125号民事判决书已发生法律效力，被执行人仇运逾期未履行判决书确定的义务，申请执行人明昌盛向本院申请强制执行，要求被执行人仇运支付货款71866元，并承担案件受理费1596元、公告费570元。本案于2020年1月6日立案执行。本案在执行过程中，经网络查控和传统调查，被执行人仇运无足额银行存款，无股票信息、无房产、无车辆登记信息。本院依职权对被执行人仇运进行限高，并将其纳入失信被执行人名单。经约谈申请执行人明昌盛，其未向本院提供其他可供执行财产线索，且同意终结本次执行程序。本院已穷尽调查措施未能调查到被执行人有可供执行的财产。经合议庭评议认为符合终本条件。申请执行人明昌盛全部货款71866元、案件受理费1596元、公告费570元均未能受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡盛刚审判员  兰国华审判员  张兵伟二〇二〇年四月二十七日书记员  石航序
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0322执953号 申请执行人胡朝烈与被执行人骆攀建设工程合同纠纷一案，被执行人已履行完毕生效法律文书所确定的义务，现通知如下： 本院(2020)黔0322执953号执行案件已结案，同时解除骆攀的限制高消费令。 二〇二〇年四月二十六日
广西壮族自治区岑溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0481民初697号 原告：梁玉兰，女，1972年7月8日出生，汉族，广西壮族自治区岑溪市人，现住岑溪市。 委托诉讼代理人：梁彬，岑溪市148法律服务所法律工作者。 被告：刘萍，女，1980年3月18日出生，汉族，广西壮族自治区岑溪市人，公民身份证住广西岑溪市岑城镇北环大道，现住岑溪市。 原告梁玉兰与被告刘萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序由审判员胡光华独任公开开庭进行了审理。原告梁玉兰到庭参加了诉讼，原告梁玉兰的委托诉讼代理人梁彬、被告刘萍经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还借款本金人民币22000元及支付利息6600元（以22000元为基数从2018年11月21日起按年利率24%计算利息暂计至2020年2月21日止）给原告；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告是朋友关系，被告因急需资金周转于2018年11月21日向原告借款22000元，当时口头约定以借款本金为基数从2018年11月21日起按年利率24%计算利息至还清之日止，现还款期限已过，但被告拒不还款。原告为维护合法权益，根据有关法律法规提起诉讼，请求人民法院依法判准如所请。 原告向法庭举示的证据有1、原告的身份证，拟证明原告的身份情况；2、《借款借据》一份，拟证明原告借款人民币22000元给被告的事实。 被告未作答辩，也没有向法庭提供出示证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提供的以上的证据1客观、真实，本院予以认定。原告提供的以上的证据2，其证据(《借款借据》）虽载明被告向原告借款人民币22000元，但在庭审中原告陈述此《借款借据》所载明的借款人民币22000元是包括被告实际借款人民币20000元和日后到期借款利息2000元，因此本院据实认定被告实际向原告借款为人民币20000元。 本案经审理查明：原告梁玉兰与被告刘萍是朋友关系。2018年11月21日，被告以办理房屋产权证需要资金为由向原告借款人民币20000元，约定借款利息按月利率5%计算。当日即2018年11月21日，原告从银行刷卡交付借款现金人民币20000元给被告，被告签立填充式的借款借据一份交给原告收执，借款借据载明，“本人刘萍因急需资金周转，在2018年11月21日向梁玉兰借款人民币￥22000元(大写:贰万贰仟元整），并本人承诺在2019年1月2日前还清本字据项下全部借款，口述无凭，立字为据。借款人(签字）:刘萍身份证号码:借款时间:2018年11月21日抵押物.裴翠手窜一只、翡翠戒面三粒、钻石项链一条、琥珀一粒。”借款到期后，原告追索被告还款、付息，至2019年9月30日，被告一共支付了人民币9000元给原告。原告因被告未清偿债务，遂于2020年3月13日向本院起诉。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百条规定，借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。原告虽举证主张被告向其借款人民币22000元，但原告在审理中自认被告实际向其借款人民币20000元，因此应据实认定被告向原告借款人民币20000元的事实。原、被告之间的债权、债务关系成立。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”原、被告约定借款利息按月息5%计算支付部分超过法律允许范围，原告诉请借款利息按年利率24%计算符合法律允许范围，本院予以采纳。最高人民法院《关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条明确规定，债务人除主债务之外，还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充:（一)实现债权的有关费用；(二)利息;（三)主债务。根据法律对合法民间借贷保护、维护贷款人合法权益的精神，在借款人未完全清偿借款本息时，借款人所支付给出借人之款应当先支付利息，再抵减本金。故被告在借款后已支付给原告之款人民币9000元，应先抵减借款利息，若有余额再抵减借款本金。对于借据所涉的借款抵押物，因不属本案民间借贷纠纷法律关系处理范围，本案不作处理，当事人可另行解决。合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。综上所述，本院对原告诉请主张合法有据部份予以支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、最高人民法院《关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条规定，判决如下： 被告刘萍应归还借款人民币20000元及支付利息(利息从2018年11月21日起至本判决确定的履行期限届满日止以借款本金20000元按年利率24%计算)给原告梁玉兰；被告刘萍在借款后已支付给原告梁玉兰之款人民币9000元，在被告刘萍应支付给原告梁玉兰的利息款中先予扣减，若有余款再抵减原告梁玉兰的借款本金。 本案诉讼受理费257元（减半收取，原告已预交），由原告梁玉兰负担57元、被告刘萍负担200元。 上述被告刘萍应履行给付之款，应在本判决书生效之日起五日内直接支付给原告梁玉兰或汇入本院帐户（帐户：岑溪市人民法院，帐号：21×××15，开户行：中国工商银行岑溪市支行），由本院转给原告梁玉兰。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案权利人向本院申请执行期限为本判决书确定的履行期限届满之日起二年内。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。 审判员  胡光华 二〇二〇年四月二十二日 书记员  覃家钰
广西壮族自治区扶绥县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)桂1421刑初48号 公诉机关广西壮族自治区扶绥县人民检察院。 被告人马文光，男，1982年4月18日出生,苗族,初中文化,农民,户籍地：云南省文山壮族苗族自治州丘北县,原住广西扶绥县。因本案于2019年12月18日被扶绥县公安局决定监视居住,2020年3月12日被扶绥县人民检察院决定取保候审，自同年3月24日起执行取保候审措施。 扶绥县人民检察院以扶检刑诉[2020]40号起诉书指控被告人马文光犯危险驾驶罪，于2020年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扶绥县人民检察院指派检察员马升文出庭支持公诉，被告人马文光到庭参加诉讼。现已审理终结。 扶绥县人民检察院指控，2018年6月27日14时许,赖合驾驶桂Ａ×××××号轻型仓栅式货车沿县道020线由上思方向往南宁方向行驶，当行驶至县道020线5KM+300M路段时,适遇被告人马文光酒后无证驾驶搭载杨某的无号牌二轮摩托车,由扶绥县山圩镇定冷村路口驶入县道020线左转弯往上思方向行驶,两车发生碰撞,造成马文光、杨某受伤及两车损坏的道路交通事故。经鉴定,马文光静脉血液中检出乙醇,含量为107mg/100ml。经扶绥县公安局交通警察大队认定，马文光承担该起道路交通事故的主要责任,赖合承担该起道路交通事故的次要责任。 公诉机关认为，被告人马文光的行为已构成危险驾驶罪，并认为马文光被传唤归案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚，同时建议法庭对其判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。 被告人马文光对指控的罪名、事实及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序，且签字具结。在开庭审理过程中无异议，亦未向法庭提供证据。 本院认为，被告人马文光的行为构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。马文光具有坦白情节，且认罪认罚，对其可以依法从轻处罚。马文光醉酒无证驾驶机动车辆造成交通事故，且负事故主要责任，依法应从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院应予采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款和第二条第（一）、（五）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下: 被告人马文光犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期自判决执行之日起计算，即自实际被羁押之日起至满二个月之日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳，逾期则强制缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  黄忠信 二〇二〇年四月七日 书记员  凌方丹 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： …… （二）醉酒驾驶机动车的； …… 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对犯罪分子决定刑罚的时候，就应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 最高人民法院最高人民检察院公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 …… 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的; …… （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； …… 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省肇庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤12民终532号上诉人（原审原告）：广东维生农业股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区**************。法定代表人：李某1。委托诉讼代理人：胡裕强、何梓欣，广东科顺律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广东省华侨农场农业科学研究所，住所地广东省肇庆市大旺龙王庙。法定代表人：黄某1。上诉人广东维生农业股份有限公司因与被上诉人广东省华侨农场农业科学研究所租赁合同纠纷一案，不服广东省四会市人民法院（2019）粤1284民初3825号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年3月12日立案。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人广东维生农业股份有限公司以双方达成庭外和解为由，于2020年4月15日向本院书面申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人广东维生农业股份有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准予上诉人广东维生农业股份有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取50元，由广东维生农业股份有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  何 桑审 判 员  唐 强审 判 员  陈卓杰二〇二〇年四月二十一日法官助理  梁博嘉书 记 员  魏珍珍
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1322民初135号原告:沃恒军,男,1966年12月4日出生，江苏省沭阳县人,住址：江苏省沭阳县。被告:章杰建,男,1954年2月2日出生，江苏省沭阳县人,住址：江苏省沭阳县。原告沃恒军诉被告章杰建身体权纠纷一案，本院于2020年1月3日立案，依法分别于2020年3月9日、4月13日公开开庭审理，原告沃恒军、被告章杰建到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、原告诉讼主张：2019年7月31日，被告章杰建驾驶电动三轮车与同方向行人原告沃恒军发生事故，致车辆损坏、原告沃恒军受伤。原告在本案中请求被告赔偿各项费用合计40220.86元，分别为：1、医疗费18422.46元；2、住院伙食补助费522元；3、营养费290元；4、误工费16874.20元；5、护理费4112.20元。被告章杰建辩称：没有撞原告沃恒军，不承担赔偿责任。二、事故情况：2019年07月31日20时00分，被告章杰建驾驶电动三轮车沿沭阳县沭城街道重庆路由北向南行驶至重庆路城市，遇情况采取措施不当，与同方向行人原告沃恒军发生事故，致车辆损坏，原告沃恒军受伤。2019年8月13日，沭阳县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定（第32132220190001076号），认定被告章杰建承担此次事故全部责任，原告沃恒军无责任。被告章杰建不服该事故责任认定，向宿迁市公安局交通警察支队申请复核，2019年9月16日，该支队作出道路交通事故认定复核结论（宿公交复字结论[2019]第1023号），维持沭阳县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定（第32132220190001076号）。三、治疗情况：2019年7月31日至2019年8月8日，原告沃恒军在沭阳县中心医院住院治疗计8日，入院、出院诊断：轻型颅脑损伤、脑震荡等，出院诊断另包括T8、T9椎体压缩性骨折等，支出医疗费共计7203.26元，出院医嘱：建议休息3月，继续用药治疗等。2019年8月8日至2019年8月27日，原告沃恒军在沭阳县中医院住院治疗计19日，入院、出院诊断：胸8、9、10、11椎体骨折等，支出医疗费共计10389.90元，出院医嘱：卧床休息叁月，防止预付卧床引发的呼吸系统感染等；骨折愈合后建议康复科门诊就诊、骨科门诊定期复查等。2019年10月2日，原告沃恒军在沭阳县中医院支出医疗费670元、159.30元。四、原告获得赔偿情况：原告沃恒军自认被告章杰建赔偿医疗费2000元。五、受害人收入、居住地等情况：2019年度江苏省城镇常住居民人均可支配收入51056元。六、当事人争议要点及法院认定事实：1、对于侵权责任份额，公安机关道路交通管理部门依照法定职权和程序依法就此交通事故作出的责任认定及复核结论并无不当，本院予以采信。被告章杰建不服该责任认定及复核结论，但未就自己的主张提供其他证据予以证明，本院对被告章杰建的主张不予支持。根据事故责任认定，本院认定被告章杰建承担侵权责任份额100%，原告沃恒军无责任。七、对于原告的诉讼请求，本院予以支持的项目、金额及理由：1、医疗费18422.46元。根据收费收据、费用清单、发票及原告的请求确定。2、住院伙食补助费486元。住院期27日，18元/日。3、营养费270元。参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的规定，根据原告请求，酌定营养期27日，10元/日。4、误工费16365.96元。参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的规定，根据出院医嘱及原告请求，酌定误工期117日，139.88元/日。5、护理费3776.76元。参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的规定，根据原告请求，酌定护理期27日，139.88元/日。6、交通费270元。根据住院期酌定。以上损失合计39591.18元，由被告章杰建赔偿原告沃恒军37591.18元（39591.18-2000）。根据本院查明的事实，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条第一款、第二款、第三款、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、原告沃恒军因案涉事故予以支持赔偿的各类损失合计39591.18元，由被告章杰建于本判决生效之日起十日内赔偿原告沃恒军37591.18元。二、驳回原告沃恒军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元（原告沃恒军已预缴400元），由被告章杰建负担400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 长 周 伟人民陪审员 范 霓人民陪审员 张晓卫二〇二〇年四月十四日书 记 员 黄梦露履行义务提示判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行。不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。附录法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。第二十条第一款、第二款、第三款误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条第一款、第二款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
湖北省武汉市武昌区人民法院结 案 通 知 书（2020）鄂0106执430号被执行人：王立明，男，1984年6月24日出生，回族，户籍所在地武汉市武昌区武泰闸花园小区10栋3单元301室，公民身份号码130930198406241836。关于被执行人王立明犯危险驾驶罪一案，本院依据已经发生法律效力（2019）鄂0106刑初1265号刑事判决书，依法向被执行人王立明发出执行通知书。本案执行过程中，被执行人王立明自动履行生效法律文书确定的义务。现本案已经全部执行完毕。特此通知。承办人姚起荣二〇二〇年四月二十四日书记员  刘明昆
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执353号申请执行人：毛波华，男，汉族，1987年6月26日出生，住武汉市武昌区，被执行人：朱福平，女，汉族，1979年9月23日出生，身份证住址武汉市武昌区，本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂0106民初11819号民事判决书，依法向被执行人朱福平发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人朱福平向申请执行人毛波华偿还借款5万元，利息18233.33元（暂算至2020年4月27日），迟延履行利息2021.25元（暂算至2020年4月27日），案件受理费600元，执行费500元，以上共计71354.58元，被执行人朱福平至今未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人朱福平银行存款及其他收入71354.58元，或查封其他同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 霞二〇二〇年四月二十七日书记员 杨城铭
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0122民初333号 原告：梁建陆，男，1972年2月11日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 委托诉讼代理人：褚武兵，广西新鸣律师事务所律师。 被告：黎以勇，男，1981年5月10日出生，布依族，住贵州省荔波县。 被告：十一冶建设集团有限责任公司，住所地：广西柳州市柳南区河西路28号，统一社会信用代码：91450200753718690Q。 法定代表人：杜少华。 被告：柳州市汇森建筑劳务有限公司，住所地：广西柳州市城中区东环大道256号万达广场5栋19层18号，统一社会信用代码：91450200685183531R。 法定代表人：蔡家泽。 原告梁建陆与被告黎以勇、十一冶建设集团有限责任公司、柳州市汇森建筑劳务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。本院在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序审理，需转为普通程序审理。原告梁建陆在接到本院缴费通知后未在规定的时间内缴费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条及第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告梁建陆撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元（已减半），由原告梁建陆负担。 审判长  陆晓明 审判员  李福同 审判员  梁俊星 二〇二〇年四月十日 书记员  黄清钰
山西省太原市中级人民法院执行裁定书（2020）晋01执异58号申请人：中国信达资产管理股份有限公司山西省分公司，住所地：太原市万柏林区长风西街1号丽华大厦4层。负责人:张巨山，总经理。委托诉讼代理人于尚平，山西鼎信泽律师事务所律师。申请执行人：中国工商银行股份有限公司太原迎宾路支行，住所地：太原市小店区晋阳街14号。负责人:赵宏琳，行长。被执行人:太原贵都百货有限公司，住所地：太原市迎泽区柳巷南路19号楼。法定代表人:韩玉武，董事长。被执行人:韩玉武，男，1963年12月1日出生，汉族，住太原市。被执行人:于冰，女，1967年10月8日出生，汉族，住太原市。被执行人:韩玉书，男，1958年7月17日出生，汉族，住太原市。被执行人:梁美青，女，1978年6月20日出生，汉族，住山西省孝义市。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司太原迎宾路支行与被执行人太原贵都百货有限公司、韩玉武、于冰、韩玉书、梁美青借款合同纠纷一案中，申请人中国信达资产管理股份有限公司山西省分公司向本院申请变更为本案的申请执行人。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。中国信达资产管理股份有限公司山西省分公司请求：将2014年并执字第232号执行案件的申请执行人中国工商银行股份有限公司太原迎宾路支行变更为中国信达资产管理股份有限公司山西省分公司。事实与理由：申请执行人中国工商银行股份有限公司太原迎宾路支行与被执行人太原贵都百货有限公司、韩玉武、于冰、韩玉书、梁美青借款合同纠纷，贵院已立案执行，执行案号:2014年并执字第232号。2015年3月5日，中国工商银行股份有限公司太原迎宾路支行与中国信达资产管理股份有限公司山西省分公司签订《债权转让协议》，就债权转让事宜在《山西日报》刊登了债权转让通知暨债务催收联合公告。根据《最高人民法院关于金融资产管理公司收购、处置银行不良资产有关问题的补充通知》的规定，特申请将申请执行人变更为中国信达资产管理股份有限公司山西省分公司。本院查明，中国工商银行股份有限公司太原迎宾路支行与被告太原贵都百货有限公司、韩玉武、于冰、韩玉书、梁美青借款合同纠纷，本院作出（2013）并商初字第51号民事判决书，判决生效后，中国工商银行股份有限公司太原迎宾路支行申请强制执行。2015年1月12日，本院作出(2014)并执字第232号执行裁定书，一、冻结、扣划被执行人太原贵都百货有限公司、韩玉武、于冰、韩玉书、梁美青银行存款15539748.11元及迟延履行债务利息、案件受理费及诉讼保全费120039元、执行费82939.75元；二、如被执行人银行存款不足，查封扣押其相应价值的财产。2015年3月16日，中国工商银行股份有限公司太原大营盘支行与中国信达资产管理股份有限公司山西省分公司签订《债权转让协议》。就债权转让事宜已通知债务人太原贵都百货有限公司、韩玉武、于冰、韩玉书、梁美青。另查明，中国工商银行股份有限公司太原广场支行因行内机构改革，于2010年10月30日归属于太原迎宾路支行，2014年10月21日行内分支机构调整，成为太原大营盘支行辖属营业网点，由太原大营盘支行处置涉案债权。2015年3月16日，太原大营盘支行作为转让方与中国信达资产管理股份有限公司山西省分公司签订《债权转让协议》，转让涉案的债权。本院认为，中国工商银行股份有限公司作为一级法人对下设分支机构业务的调整，属中国工商银行股份有限公司内部管理事务。中国工商银行股份有限公司太原大营盘支行作为太原迎宾路支行的上级行，转让太原迎宾路支行的债权，与中国信达资产管理股份有限公司山西省分公司与签订的《债权转让协议》，系双方真实意思表示，符合法律规定，并且已经通知债务人，该《债权转让协议》成立并生效。申请人中国信达资产管理股份有限公司山西省分公司的请求，符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条相关法律的规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条的规定，裁定如下：变更(2014)并执字第232号案件的申请执行人中国工商银行股份有限公司太原迎宾路支行为申请人中国信达资产管理股份有限公司。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山西省高级人民法院申请复议。审判长 张玉根审判员 崔天寿审判员 梁锡文 二〇二〇年四月二十日书记员 辛磊磊
甘肃省景泰县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)甘0423民初1123号 原告：王万合，男，1985年3月13日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。 委托诉讼代理人：王朝灿（系原告王万合父亲），男，1952年12月23日，汉族，甘肃省景泰县草窝滩镇翠柳村村民，住该村3组2号。 被告：魏亚邦，男，1983年8月4日出生，汉族，甘肃省景泰县居民。 原告王万合与被告魏亚邦民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王万合到庭参加了诉讼。被告魏亚邦经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王万合向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款2万元。事实与理由：被告魏亚邦因资金周转向原告王万合借款，于2014年12月18日借款1万元,于2015年1月21日借款1万元,共计2万元。后原告多次向被告要求还款未果。现原告向法院提起民事诉讼，望判如所请。 被告魏亚邦向本院提交答辩状辩称：被告魏亚邦欠原告借款2万元属实。因经济困难，请求法院准许延期付款，于2020年7月30日前底付清。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交的银行转账记录凭证1份，证明原告向被告于2014年12月18日、2015年1月21日分别转账1万元的事实。因被告向本院提交的答辩状中承认欠原告借款2万元的事实。故原告提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和法庭审理确认的证据，本院认定如下事实：被告魏亚邦因资金周转向原告王万合借款，于2014年12月18日借款1万元,于2015年1月21日借款1万元,共计2万元。原告通过银行转帐的方式向被告提供了借款。该借款被告未予偿还。 本院认为，债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。本案中，被告欠原告借款2万元,有原告提交的银行转账记录凭证1份及被告答辩意见予以证实。事实清楚，证据确实充分。原告要求被告清偿的诉讼请求，理由正当，应予支持。本案在审理过程中，被告请求延期付款，原告同意被告于2020年7月30日前偿还的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告魏亚邦欠原告王万合借款2万元，于2020年7月30日前付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告魏亚邦负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。 审 判 员 沈风云 二〇二〇年四月二十三日 法官助理 张国富 书 记 员 张玉芬
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）云01民初2715号原告：蓝子安，男，1976年3月26日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。委托诉讼代理人：臧小丽，北京市盈科律师事务所律师，特别授权代理。被告：沈机集团昆明机床股份有限公司。住所：云南省昆明市盘龙区茨坝路23号。法定代表人：王鹤委托诉讼代理人：杜莎，谢燕春，云南云之南律师事务所律师，特别授权代理。被告：杨雄胜，男，1960年1月29日生，汉族，住南京市鼓楼区。被告：唐春胜，男，1966年5月4日生，住云南省昆明市五华区。委托代理人：肖霄阳、杨夏，云南刘胡乐律师事务所律师，特别授权代理。被告：刘强，男，1963年3月15日生，汉族，住北京市海淀区。本院审理的原告蓝子安诉沈机集团昆明机床股份有限公司、杨雄胜、唐春胜、刘强证券虚假陈述责任纠纷一案，本院已依法立案。本院在审理中查明，因本院已受理包括本案原告在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而向被告沈机集团昆明机床股份有限公司、杨雄胜、唐春胜、刘强提起的诉讼，根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上的共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼”之规定，为便于案件审理，本院决定将本案并入（2018）云01民初2662号原告王启河诉沈机集团昆明机床股份有限公司、杨雄胜、唐春胜、刘强证券虚假陈述责任纠纷一案。并入后本案做终结诉讼处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款的规定，裁定如下：一、本案并入（2018）云01民初2662号原告王启河诉沈机集团昆明机床股份有限公司、杨雄胜、唐春胜、刘强证券虚假陈述责任纠纷一案；二、本案终结诉讼。审 判 长 白 皓审 判 员 保 红人民陪审员 高 扬二〇二〇年四月二十六日书 记 员 董欣星
桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0322执1291号 申请执行人：黄镇辉,男,1964年10月出生,汉族,住贵州省桐梓县。 被执行人：万代会,男,1970年9月出生,汉族,住贵州省桐梓县。 本院依据已经发生法律效力的桐梓县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人万代会至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人万代会账户XXX内存款人民币XXXX元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  杨晓军 二〇二〇年四月十五日 书记员  梁俊青
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执2200号申请执行人张徐宁。被执行人马华林。本院依据已经发生法律效力的(2019)京0101民初11512号文书，已向被执行人马华林发出执行通知，责令被执行人马华林接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人马华林未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人马华林的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人马华林应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人马华林应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人马华林财产以人民币41.1115万元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘峰二〇二〇年四月二十一日书记员  刘鑫
甘肃省山丹县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0725民初626号 原告：甘肃山丹农村商业银行股份有限公司。 住所：张掖市山丹县胜利街8号。 法定代表人：张某，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：茹某，系该公司城东支行行长。 被告：李某，男，生于1969年1月5日，山丹县位奇镇高寨村三社居民，现住该村社。公民身份号码：622226196901052051。 被告：王某，女，生于1969年5月19日，山丹县位奇镇高寨村三社居民，现住该村社。公民身份号码：622226196905192107。 被告：李某，男，生于1967年8月11日，山丹县位奇镇高寨村三社居民，现住址不明。公民身份号码：622226196708112016。 被告：王某，男，生于1979年5月8日，山丹县位奇镇高寨村二社居民，现羁押于山丹县看守所。公民身份号码：622226197905082017。 本院于2020年3月17日受理原告甘肃山丹农村商业银行股份有限公司诉被告李某、王某、李某、王某金融借款合同纠纷一案后,按照原告甘肃山丹农村商业银行股份有限公司提供的被告李某的送达地址无法通知被告李某到庭应诉。本院经查证仍无法确定被告李某的送达地址，原告亦不能提供被告李某现在准确的送达地址。 经审查，本院认为，被告李某现在准确的住址不明。原告亦不能提供被告李某现在准确的送达地址，应视为原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下： 驳回原告甘肃山丹农村商业银行股份有限公司的起诉。 预收案件受理费3989元，退还原告甘肃山丹农村商业银行股份有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 审判员  马晓丽 二〇二〇年四月八日 书记员  朱丽娟 附：本案适用法律法规条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理： …… （二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖16民终1500号 上诉人（原审被告）：林五庆，男，1971年5月22日出生，汉族，住河南省温县。 被上诉人（原审原告）：马某1，男，2007年3月27日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被上诉人（原审原告）：马某2，男，2007年3月27日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 上述二被上诉人法定代理人：王素芳，系马某1、马某2母亲。 被上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地河南省焦作市山阳区塔南路1028号华融国际大厦二楼。 负责人：范永梅，该公司总经理。 原审被告：张国强，男，1970年8月19日出生，汉族，住河南省孟州市。 原审被告：焦作市远华汽车运输有限公司，住所地河南省温县子夏大街北段东侧（河务局北路口向东300米路北6号办公区）。 法定代表人：阚士虎，该公司经理。 上诉人林五庆因与被上诉人马某1、马某2、阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司、原审被告张国强、焦作市远华汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省涡阳县人民法院（2019）皖1621民初2932号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，上诉人林五庆收到涡阳县人民法院的预交上诉费通知书后未在指定的期限内缴纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人林五庆自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  张贝贝 审判员  周腊梅 审判员  彭 亮 二〇二〇年四月十五日 法官助理郜志鹏 书记员梁子雨
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初5812号申请人：上海启缤实业发展有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：许春兰。被申请人：中建二局安装工程有限公司，住所地北京市。法定代表人：孙顺利。申请人上海启缤实业发展有限公司与被申请人中建二局安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结或查封被申请人中建二局安装工程有限公司价值1,166,461.35元的财产，并提供担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人中建二局安装工程有限公司银行存款1,166,461.35元，如存款不足，则只进不出，额满为止，余额可正常往来；或查封其所有的同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邵忠华二〇二〇年四月十五日书记员  任 丹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝01民终587号上诉人（原审原告）：梁杰，男，1996年8月30日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人：程睿，重庆康渝律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：太昌（重庆）餐饮管理有限公司，住所地重庆市江北区建东一村29号16-2号，统一社会信用代码915001053277777434。法定代表人：游俊梅，总经理。委托诉讼代理人：马欣，女，公司员工。上诉人梁杰因与被上诉人太昌（重庆）餐饮管理有限公司确认劳动关系纠纷一案，不服重庆市江北区人民法院（2019）渝0105民初3932号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院审理过程中，梁杰因与太昌（重庆）餐饮管理有限公司达成和解于2020年4月9日向本院提交撤回上诉申请。本院认为，梁杰在本案审理中提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许梁杰撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由梁杰负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈娅梅审 判 员 赵文建审 判 员 刘家秀二〇二〇年四月十五日法官助理 王 怡书 记 员 廖婧伊
福建省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽行终225号 上诉人（原审原告）福建省四观文化传播有限公司，住所地福建省厦门市湖里区五缘湾商业街二期A区A6幢第一层。 法定代表人胡亚平，该公司总经理。 委托代理人涂晓萍、叶桐林，福建合立律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）厦门市人民政府，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路61号。 法定代表人庄稼汉，市长。 委托代理人胡振瑞，男。 委托代理人梁洪流，北京德恒（厦门）律师事务所律师。 上诉人福建省四观文化传播有限公司（以下简称四观公司）因诉厦门市人民政府会议纪要一案，不服福建省漳州市中级人民法院（2019）闽06行初73号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。 原审认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（五）项规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（五）行政机关作出的不产生外部法律效力的行为。”会议纪要作为行政机关用于记载和传达有关会议情况和议定事项的内部公文，属于内部行政行为，通常不对外发生法律效力，也不对行政相对人的权利和义务产生直接影响。会议纪要对外发生法律效力应满足两个条件：一是会议纪要的内容直接涉及公民、法人或其他组织的具体权利义务；二是会议纪要通过一定方式外化。本案被诉的[2010]119号《关于五缘湾商业街二期文化展览产业发展有关问题的会议纪要》，并未直接涉及四观公司的具体权利义务，也没有作为行政决定送达或告知四观公司，不对外发生法律效力，也不对四观公司的权利和义务产生直接影响，不属行政诉讼受案范围，四观公司提起本案诉讼不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定的起诉条件，依法应裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定驳回福建省四观文化传播有限公司的起诉。 上诉人四观公司不服，向本院提起上诉称，2010年厦门市人民政府作出的被诉会议纪要规定了涉案地块的使用年限、租金收取等内容，具备行政法律关系权利义务内容。该会议纪要已送达行政相对人厦门市土地开发总公司和厦门市财政局，厦门市路桥五缘湾运营有限公司亦依据该会议纪要与租户签订了租赁合同，故该会议纪要对外发生了行政行为的效力，属于可诉行政行为。综上，请求撤销一审裁定，指令漳州市中级人民法院继续审理。 被上诉人厦门市人民政府辩称，被诉会议纪要属于内部行政行为，不对外发生效力，也不对四观公司的权利和义务产生直接影响，不属于行政诉讼的受案范围。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。综上，请求驳回四观公司的上诉请求。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（五）项规定,行政机关作出的不产生外部法律效力的行为,不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，被诉[2010]119号《关于五缘湾商业街二期文化展览产业发展有关问题的会议纪要》，作为厦门市人民政府记载和传达有关土地使用年限及租金标准专题会议的内部公文，不产生外部法律效力，对四观公司的权利义务亦不产生直接影响。因此，被诉会议纪要不属于人民法院行政诉讼的受案范围，四观公司提起本案诉讼不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定的起诉条件，依法应不予立案，已经立案的，应裁定驳回起诉。 综上，原审裁定驳回上诉人的起诉，并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  许秀珍 代理审判员  聂文佳 代理审判员  覃 丹 二〇二〇年四月二十四日 法官 助理  丁艳波 书 记 员  宋安然 附本案所适用的法律规定： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0116民初11585号原告：重庆建工第七建筑工程有限责任公司，住所地重庆市江北区建新南路10号，统一社会信用代码915000002030377780。法定代表人：向虎，董事长。委托诉讼代理人：王永祥，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫新，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。被告：任卫华，男，1987年10月13日出生，汉族，住重庆市万州区。被告：杨春，男，1971年12月14日出生，汉族，住重庆市江津区。原告重庆建工第七建筑工程有限公司（以下简称七建公司）与被告任卫华、杨春不当得利纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月9日公开开庭进行了审理，原告七建公司委托诉讼代理人王永祥、闫新到庭参加诉讼，被告任卫华、杨春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告七建公司向本院提出诉讼请求：判令二被告立即向原告七建公司返还借款1310000元并支付资金占用利息（自2017年9月26日起，以1310000元为基数，按中国人民银行同期同类银行贷款利率计算逾期利息至付清之日止，利随本清）。事实和理由：原告七建公司为重庆市南岸区茶园的特色及专科用药制剂产业化基地项目土建、安装、室外管网、幕墙及装饰工程（以下简称案涉工程）的总承包单位。2012年12月29日，被告杨春与原告七建公司签订了《工程项目管理合同》，合同约定由杨春负责案涉工程施工建设。2017年6月，因发包人重庆莱美药业股份有限公司（以下简称莱美公司）资金存在体外循环，民工工资被挪用，无法支付案涉工程劳务承包单位重庆鸿图建筑劳务有限公司（以下简称鸿图公司）的民工工资。2017年10月18日，被告杨春依据《工程项目管理合同》第15条第8款的约定向原告七建公司申请借款1310000元用于支付鸿图公司民工工资，原告七建公司据此出借1310000元并直接支付给鸿图公司劳务人员。2017年7月14日，被告任卫华起诉原告七建公司、莱美公司主张案涉工程工程款，南岸区人民法院作出民事调解书认定被告任卫华为案涉工程的实际施工人。原告七建公司出借的1310000元实际受益人是被告任卫华，被告任卫华应向原告七建公司返还该借款，该款实系不当得利。原告七建公司多次向二被告催要未果，为维护原告合法权益，特诉至法院，提出前述诉讼请求。被告任卫华、杨春未作答辩。本院经审理认定事实如下：2012年5月14日，重庆莱美药业股份有限公司（以下简称莱美药业公司）与原告七建公司签订《重庆莱美药业股份有限公司特色及专科用药制剂产业化生产基地项目承包合同》，将位于重庆市南岸区茶园的特色及专科用药制剂产业化基地（以下简称莱美药业项目）的土建、安装及室外管网工程发包给七建公司。2012年12月29日，原告七建公司与被告杨春签订《工程项目管理合同》，约定由杨春作为莱美药业项目土建、安装及室外管网工程的项目负责人，负责工程项目部管理机构的组建，具体负责抗感染及特色专科用药制剂产业化生产基地项目施工，杨春按工程实际结算总额的3%向七建公司上交工程利润，若杨春资金出现周转困难，可向七建公司申请内部拆解资金，七建公司视情况为杨春提供临时资金。2013年3月5日，莱美药业公司的全资子公司重庆莱美禾元投资有限公司（已被莱美药业公司吸收合并）与原告七建公司签订《重庆莱美药业股份有限公司特色及专科用药制剂产业化生产基地项目幕墙和装修工程承包合同》，将莱美药业项目幕墙及装修工程发包给原告七建公司。2017年9月26日，被告杨春向原告七建公司申请借款1310000元用于支付莱美药业项目劳务费。2017年10月19日至2017年11月6日，原告七建公司根据莱美药业项目劳务承包单位重庆鸿图建筑劳务有限公司出具的委托付款书，直接将1310000元借款分批次支付至各务工人员账户。另查明，被告任卫华曾于2017年7月14日以七建公司、莱美药业公司为被告诉至重庆市南岸区人民法院，以莱美药业项目由任卫华实际组织人工、购买材料、租赁设备及完成全部施工内容为由，请求七建公司支付工程款，莱美药业公司退还质保金。该案经重庆市南岸区人民法院组织调解，并达成民事调解书，由七建公司向任卫华支付工程款1939311.51元，莱美药业公司退还任卫华质保金4026657.63元。本案审理过程中，原告七建公司明确其诉讼请求中的返还借款，实际上是要求返还金额，真实意思为不当得利，并坚持以不当得利纠纷起诉。本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条的规定，不当得利是指因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，原告七建公司主张被告任卫华系该款的实际受益人，但未提供充分的证据佐证，本院不予采信。根据本案查明的事实，被告杨春向原告七建公司申请借款1310000元用于支付莱美药业项目劳务费，七建公司按借款申请直接向各务工人员支付1310000元，可见原告七建公司的转款行为，是基于双方签订的《工程项目管理合同》，在与被告杨春达成一致意思表示后所形成的民事法律行为，不属于不当得利。原告七建公司可通过双方间的基础法律关系明确相关权利义务关系后，再基于重新确定的事实另行主张权利。综上，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告重庆建工第七建筑工程有限责任公司的诉讼请求。案件受理费16590元，由原告重庆建工第七建筑工程有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长 陈 佑人民陪审员 朱 灵人民陪审员 谭光学二〇二〇年四月二十八日书 记 员 黄 斤
河北雄安新区中级人民法院 关于犯罪嫌疑人孙海军涉嫌寻衅滋事案件 指定管辖问题的复函 （2020）冀96刑辖6号 河北省人民检察院雄安新区分院： 你院雄安检业务部商指〔2020〕6号《商请指定管辖函》收悉。 我院经研究，同意由河北省容城县人民法院管辖犯罪嫌疑人孙海军涉嫌寻衅滋事案件，但需待案件起诉后，受诉人民法院附相关案件材料，按照程序报请我院，届时决定下发《指定管辖决定书》。 特此函复。 二〇二〇年四月二十一日
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0323执455号之九申请执行人：马磊，男，生于1984年2月25日，回族，居民，住湖北省竹山县。被执行人：郭铭，男，生于1978年7月1日，汉族，个体工商户，住湖北省竹山县官渡镇中场村6组，现住湖北省竹山县。被执行人：李明斌，男，生于1961年6月8日，汉族，公务员，住湖北省竹山县。申请执行人马磊与被执行人郭铭、李明斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年04月21日冻结了被执行人李明斌在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××86账户内余额人民币16630.82元，现因案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：解除对被执行人李明斌在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××86账户内存款人民币16630.82元的冻结。本裁定立即执行。审判员  袁智禄二〇二〇年四月二十八日书记员  姚倩倩
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0602执保203号 原告：刘玉霞，女，汉族，1974年01月17日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。 被告：王军，男，汉族，1971年5月10日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。 关于原告刘玉霞诉被告王军民间借贷纠纷一案，原告于2019年6月3日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被告王军在鄂尔多斯市劳动保障监察综合执法局的工资账户、被告王军在鄂尔多斯市劳动保障监察综合执法局的交通补助账户。原告提供中华联合财产保险股份有限公司保单一份作担保。 本院于2019年7月3日作出（2019）内0602民初2537号民事裁定书，裁定:一、依法对被告王军在鄂尔多斯银行银通支行的工资账户予以冻结。冻结期限为一年，期限届满前申请人可申请延长期限。冻结期间停止办理该账户的相关手续；二、依法对被告王军在鄂尔多斯市劳动保障监察综合执法局的交通补助账户，冻结期限为一年，期限届满前申请人可申请延长期限。冻结期间停止办理该账户的相关手续。原告于2020年4月26日向本院提出继续保全申请。 经审查，本院认为原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国明示诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、依法对被告王军在鄂尔多斯银行银通支行的工资账户继续予以冻结。冻结期限为一年，期限届满前申请人可申请延长期限。冻结期间停止办理该账户的相关手续； 二、依法对被告王军在鄂尔多斯市劳动保障监察综合执法局的交通补助账户继续予以冻结，冻结期限为一年，期限届满前申请人可申请延长期限。冻结期间停止办理该账户的相关手续。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 敖日格勒 二〇二〇年四月二十七日 书记员 阿 日 贡
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0108民初59618号原告：刘亚玲，女，1974年1月20日出生，汉族，住北京市丰台区。原告：朱国平，男，1956年9月24日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：北京永利国际旅行社有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街15—9号地下二层ZGC—A01号。法定代表人：洪喆，职务不详。原告刘亚玲、朱国平与被告北京永利国际旅行社有限公司（以下简称永利公司）旅游合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘亚玲、朱国平到庭参加诉讼。被告永利公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘亚玲、朱国平向本院提出诉讼请求：1.要求永利公司退还旅游费用32600元；2.本案诉讼费由永利公司承担。事实与理由：刘亚玲、朱国平与永利公司在其分店签订了《团队出境旅游合同》，约定：2018年3月18日至2018年3月31日共14天去希腊+西葡旅游，旅游费共计32600元，之后刘亚玲、朱国平按约定于2018年1月18日支付了全部旅游费用。2018年2月10日永利公司通知刘亚玲、朱国平由于经营不善资金不足，不能履行旅游合同，故刘亚玲、朱国平要求解除合同，永利公司退还费用。永利公司未到庭应诉，亦未提交证据材料。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月18日，旅游者刘亚玲、朱国平与出境社永利公司签订《团队出境旅游合同》（合同编号xxx），就希腊+西葡旅游线路约定如下内容：出发时间为2018年3月18日，结束时间为2018年3月31日，共14天，饭店住宿12夜，旅游费用成人16300元/人，费用合计32600元，支付方式刷卡，支付时间2018年1月18日。双方对其他事项亦进行了约定。同日，刘亚玲、朱国平通过刘亚玲名下招商银行信用卡以刷卡方式向永利公司支付旅游费用32600元。后，刘亚玲、朱国平称永利公司员工与其联系，告知永利公司已无力继续经营，该团未能成行，永利公司亦未返还已交纳费用。本院认为，通过刘亚玲、朱国平提交的证据，可以证明其与永利公司之间形成旅游合同关系，该合同关系未违反国家法律及行政法规的强制性规定，应属有效，双方均应按约履行各自的义务。永利公司收取了刘亚玲、朱国平的旅游费用，其应向刘亚玲、朱国平提供相应的旅游服务。当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，另一方当事人可以请求解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。现由于永利公司的原因导致无法继续履行相应的合同义务，刘亚玲、朱国平有权解除合同并要求永利公司退还全部旅游费用，故本院对刘亚玲、朱国平要求永利公司返还已交纳的旅游费32600元的诉讼请求，予以支持。永利公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩和质证的权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：北京永利国际旅行社有限公司于本判决生效后七日内退还刘亚玲、朱国平旅游款32600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费616元及公告费260元，共计876元（刘亚玲已预交），均由北京永利国际旅行社有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于北京市第一中级人民法院。审判长  石敏敏审判员  游晓飞审判员  郭文成二〇二〇年四月二十七日书记员  蔡 蕊
内蒙古自治区达拉特旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)内0621执恢1152号 申请执行人：包商银行股份有限公司包头向阳支行，住所地包头市。 法定代表人：赵静。 被执行人：王雄，男性，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人：杨静，女性，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人：张德兰，男性，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 本院在执行包商银行股份有限公司包头向阳支行与王雄、杨静、张德兰公证债权文书一案中。申请执行人包商银行股份有限公司包头向阳支行依照(2014)包天信证商字第4193号执行证书申请法院执行案件款1083780元。根据申请执行人的申请，本院于2020年8月28日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。 2、向被执行人发出限制消费令。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现可供执行财产。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对被执行人发出限制消费令，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，本案符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  王树明 审判员  韩睿容 审判员  白 雪 二〇二〇年四月二十一日 书记员  李瑞霞
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽02民终829号 上诉人（原审被告）：厦门恒大置业有限公司，住所地福建省厦门市集美区后溪孙坂北路800号科技楼658室之一。 法定代表人：胡永旭，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郑陈然，男，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：吕文炳，男，1963年3月23日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：梁奕峰，福建达业律师事务所律师。 原审第三人：中信银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路334号101单元、201单元、301单元、401单元。 法定代表人：陈玮，该分行行长。 委托诉讼代理人：林明生，男，该公司职员。 委托诉讼代理人：施采璇，女，该公司职员。 上诉人厦门恒大置业有限公司因与被上诉人吕文炳、原审第三人中信银行股份有限公司厦门分行商品房预售合同纠纷一案，不服厦门市集美区人民法院（2019）闽0211民初3811号民事判决，向本院提起上诉。本院依法适用普通程序独任审理。 本院审理过程中，上诉人厦门恒大置业有限公司向本院申请撤回上诉。 本院认为，厦门恒大置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十八条规定，裁定如下： 准许厦门恒大置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费606元，减半收取303元，由厦门恒大置业有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 员 胡林蓉 二〇二〇年四月十四日 代书记员 肖子发 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。 《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》 第十八条第二审人民法院审理上诉案件应当组成合议庭审理。但事实清楚、法律适用明确的下列案件，可以由法官一人独任审理： （一）第一审适用简易程序审理结案的； （二）不服民事裁定的。
吉林省靖宇县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0622财保19号之一 申请人：于月池，男，1962年11月17日出生，汉族，住抚松县抚松镇。 被申请人：张立平，男，1960年5月9日出生，汉族，住靖宇县花园口镇。 申请人于月池与被申请人张立平买卖合同纠纷一案，申请人于2020年4月22日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人养老保险金10万元，并提供了担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 冻结被申请人张立平在中国工商银行股份有限公司靖宇支行养老保险金10万元（账户：6217210807001268307）。冻结期限为一年。 查封申请人提供的刘云龙所有的吉FP8579号小型轿车车籍。查封期限为二年。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  薛天辉 二〇二〇年四月二十二日 书记员  厉明秀
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初5105号申请人：樊艳伟，女，1973年5月18日出生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：刘伟，上海市中天律师事务所律师。被申请人：余飞儿，女，1985年10月25日出生，汉族，住陕西省。原告樊艳伟与被告王建军、被告余飞儿赠与合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求查封被申请人的银行存款3,700,000元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益，中国大地财产保险股份有限公司上海分公司出具保函提供了信用担保。本院经审查认为，申请人樊艳伟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封被申请人余飞儿的银行存款3,700,000元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益。案件申请费5000元，由申请人樊艳伟预缴。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  周 俞二〇二〇年四月二十一日法官助理  张怡婷书 记 员  俞渊清附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0108民初10619号原告：通力电梯有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇古城中路88号。法定代表人：姜威，董事长兼总经理。被告：中建三局集团有限公司，住所地武汉市关山路552号。法定代表人：陈华元，董事长。原告通力电梯有限公司与被告中建三局集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告通力电梯有限公司后向本院提出撤诉申请。本院认为，原告通力电梯有限公司提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告通力电梯有限公司撤诉。审判员  徐立平二〇二〇年四月三十日书记员  万晓丹
甘肃省平凉市中级人民法院民事判决书（2020）甘08民终201号上诉人(原审被告):张某，住甘肃省平凉市。委托诉讼代理人：达某，甘肃翰维律师事务所律师。被上诉人(原审原告):赵某，住甘肃省平凉市。原审被告:李某，住甘肃省平凉市。上诉人张某因与被上诉人赵某、原审被告李某民间借贷纠纷一案，不服平凉市崆峒区人民法院(2019)甘0802民初1339号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月3日立案后，依法组成合议庭，经询问当事人，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。张某上诉请求：1.依法撤销原判，改判张某不承担连带保证责任，驳回赵某的全部诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费全部由赵某承担。事实和理由:1.一审认定案件事实错误。焦韶琛2016年6月26日给赵某出具的欠条，利息是54000元，欠条上没有张某的任何签字，一审仍然判决张某对该欠款利息54000元承担连带责任保证是错误的。2.一审判决适用法律错误，导致判处错误，依法应当予以撤销。一审已经查明:2013年6月26日，借款人焦韶琛向赵某借款100000元，借款期限l年，月利息1500元，由张某与李某提供担保。借款到期后，因借款人焦韶琛未能偿还借款本息，2016年6月26日，经赵某与借款人焦韶琛协商一致，同意再延期一年，借款期限截止2017年6月25日，焦韶琛给赵某重新出具了一份借条，月利息为1500元，张某在借条上签字继续担保。但是张某在签字时，并未约定担保期间。因此，张某的保证期间应当为六个月，在该期间内，赵某始终未向张某主张过任何权利，故应当依法免除张某的保证责任。赵某辩称，借钱以后，赵某一直在找焦韶琛催要，后来焦韶琛电话联系不上，赵某就找张某和李某，让他们联系焦韶琛还钱，然后赵某就一直催张某和李某，赵某和张某、李某都住在一个院子里，经常见面，见面了赵某就跟他们要钱；借款是由张某和李某出面介绍的，因此张某和李某就应当承担担保责任。李某未到庭，也未提交书面陈述意见。赵某向一审法院起诉请求：1.判令张某、李某承担连带清偿责任，代焦韶琛偿还赵某借款100000元及利息101100元（利息计算至2019年1月24日，此后利息利随本清）；2.本案诉讼费由张某、李某全部承担。一审法院认定事实：2013年6月26日，借款人焦韶琛因资金周转困难，经张某介绍向赵某借款100000元，约定借款期限一年，月息1500元（月利率1.5%），并由张某、李某提供担保。到期后，借款人焦韶琛未还本付息。2016年6月26日，经赵某与焦韶琛协商，同意自此再延期一年，焦韶琛向赵某重新出具借条一张，约定月息仍为1500元，并由张某在借条上签字继续提供担保。当日又经双方结算，焦韶琛拖欠赵某利息54000元，又出具欠条一张，李某在欠条上签署了自己的名字，但未表明身份。借款期满后，经赵某多次催要，借款人焦韶琛下落不明，张某、李某也分文未还。赵某遂提起诉讼，请求判如所请。一审法院认为，赵某与借款人焦韶琛及张某之间签订的借款、担保合同的内容系当事人真实意思的表示，属有效合同，且赵某已按约定履行了出借款的义务，其债权应予保护。张某在借条中写明“担保人：张某”，依法应按连带责任保证承担保证责任，在主债务人不履行还款义务时，应当承担连带清偿责任，故对赵某要求张某履行连带保证责任，清偿借款人焦韶琛尚未偿还的借款本息的诉讼请求，予以支持。赵某要求张某按照约定月利率1.5%支付利息的请求，符合法律规定，应予支持。自2016年6月26日起至2019年1月24日期间的利息为46400元，连同之前拖欠的利息，共计所欠利息为100400元。对赵某要求李某承担连带清偿责任的请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条“他人在借据、收据、欠条等债权凭证或者借款合同上签字或者盖章,但未表明其保证人身份或者承担保证责任,或者通过其他事实不能推定其为保证人,出借人请求其承担保证责任的,人民法院不予支持”之规定，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条、第二十六条第一款之规定，判决：一、张某履行连带保证责任，在本判决生效后十五日内向赵某偿还借款人焦韶琛的借款100000元，并支付2019年1月24日前的利息100400元，本息共计200400元。此后利息按照月利率1.5%计算，随本付清；二、驳回赵某的其他诉讼请求。案件受理费4317元，减半收取2159元，由张某负担。二审中，双方当事人均未提交证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案争议的焦点为：1.张某应否对2016年6月26日之前所欠的利息54000元承担连带清偿责任；2.张某应否对2016年6月27日以后的本息承担连带清偿责任。关于张某应否对2016年6月26日之前所欠的利息54000元承担连带清偿责任的问题。借款人焦韶琛2016年6月26日给赵某出具的欠利息54000元的欠条上没有张某的签字，故张某不应对2016年6月26日之前所欠的利息54000元承担连带清偿责任。关于张某应否对2016年6月27日以后的本息承担连带清偿责任的问题。赵某二审称，借钱以后，赵某一直在找焦韶琛催要，后来焦韶琛电话联系不上，赵某就找张某和李某，让他们联系焦韶琛还钱，然后赵某就一直催张某和李某；赵某和张某、李某都住在一个院子里，经常见面，见面了赵某就跟他们要钱；张某说过实在不行他在2015年年底给赵某给钱，2018年又说过年底先给赵某5万元；赵某、张某、李某还就这个事商量过，张某、李某答应给赵某给钱，但是没有给。张某二审陈述，原来赵某问张某能联系上焦韶琛吗，张某说尽量联系。张某在一审答辩时称现在焦韶琛下落不明，如果赵某能放弃利息，张某愿意与李某每人向赵某归还一半本金。结合赵某与张某的陈述，赵某不止一次向张某催要过借款。加之赵某与张某住在同一个院子里，赵某可及时讨要债务，故应认定赵某在保证期间内要求过张某承担保证责任，张某应对2016年6月27日以后的本息146400元承担连带清偿责任。综上所述，张某的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销平凉市崆峒区人民法院(2019)甘0802民初1339号民事判决；二、张某于本判决生效后十五日内向赵某偿还借款人焦韶琛的借款100000元，并支付2016年6月27日至2019年1月24日前的利息46400元，本息共计146400元。此后利息按照月利率1.5%计算，利随本清；三、驳回赵某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费4317元，减半收取2159元，由赵某负担587元，张某负担1572元；二审案件受理费4306元，由赵某负担1171元，张某负担3135元。本判决为终审判决。审 判 长 摆建军审 判 员 宫在霞审 判 员 杨振兴 二〇二〇年四月十三日法官助理 徐 芸书 记 员 宋亚丽
江西省新余市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣05民初38号原告：上海超可爱文化传播有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易实验区春晓路109弄100号1号楼603室,统一社会信用代码：91310000676244646D。法定代表人：胡剑，该公司执行董事。委托诉讼代理人：金慧玲、钱宇韬，上海知信律师事务所律师。被告：新余市富都电子商务有限公司，住所地：江西省新余市劳动北路39号，统一社会信用代码：913605023432110889。法定代表人：张娇，该公司总经理。被告：上海京东才奥电子商务有限公司，住所地：上海市嘉定工业区叶城路925号B区3幢209-2室。统一社会信用代码：91310114MA1GTMC67X。法定代表人：张雱，该公司执行董事。原告上海超可爱文化传播有限公司与被告新余市富都电子商务有限公司、上海京东才奥电子商务有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。原告上海超可爱文化传播有限公司于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海超可爱文化传播有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海超可爱文化传播有限公司撤回起诉。案件受理费1000元，减半收取500元，由原告上海超可爱文化传播有限公司负担。审判长  丁绍华审判员  赵素萍审判员  张 葳二〇二〇年四月二十八日书记员  彭 英
湖北省咸宁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂12执223号申请执行人：湖北骏驰投资有限公司，住所地：咸宁市咸宁大道39号1幢1单元1503室。法定代表人：李洪成，该公司执行董事。委托代理人：孙豪，湖北为维律师事务所律师。被执行人：咸宁市咸安区温泉街道办事处，住所地：咸宁市咸安区潜山路59号。法定代表人：饶耀华，该处主任。本院在执行湖北骏驰投资有限公司与咸宁市咸安区温泉街道办事处行政协议纠纷一案过程中，因被执行人咸宁市咸安区温泉街道办事处未按生效法律文书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人咸宁市咸安区温泉街道办事处银行存款14745824.84元。本裁定立即执行。审判员 徐 庆二〇二〇年四月十七日书记员 黄彪元
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执6310号申请执行人：李景堂，男,1954年12月26日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：胡春生，男,1989年4月19日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2019）内0521民初3056号民事判决书，受理了李景堂申请执行胡春生关于借款合同纠纷一案，申请执行标的金额：11612.00元，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户，已对被执行人胡春生限制高消费，现经网络查控及传统查控，未发现被执行人胡春生有可供执行的财产。经对申请执行人李景堂约谈，其未能提供被执行人胡春生有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执6310号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 齐 广 权审判员 温 禄 伟审判员 王特日格乐二〇二〇年四月二十八日书记员 王 航 宇
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0103执945号申请执行人：李X，男，1989年11月07出生，汉族，身份证号码：XXXX，住贵州省贵阳市云岩区XXXX。被执行人：陈X，女，1992年10月16出生，汉族，身份证号码：XXXX，住贵州省贵阳市云岩区XXXX。本院根据已生效的贵州省贵阳市云岩区人民法院（2018）黔0103民初35号、贵阳市中级人民法院（2018）黔01民终4827号民事判决书，立案受理李X与陈X离婚后财产纠纷一案，按上述判决书所确定的内容，被执行人陈X应当支付申请执行人李X人民币16万元、利息以及相关诉讼费用。现被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈X银行存款20万元或查封、扣押其名下同等价值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员 邓 兵二〇二〇年四月二十二日书记员 王松成