连平县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1623民初166号原告：谢燕萍，女，汉族，1997年2月21日出生，住广东省连平县**镇沙心村下輋村1号，公民身份号码：441************720。被告：叶凯敏，男，汉族，1992年10月18日出生，住广东省连平县**镇东坑村围内，公民身份号码：441************713。委托诉讼代理人：刘炯宇，广东连洲律师事务所律师。原告谢燕萍与被告叶凯敏抚养纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢燕萍、被告叶凯敏及其委托诉讼代理人刘炯宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢燕萍向本院提出诉讼请求：1.判决双方共同生育的小孩谢初昕由原告抚养，判决被告向原告支付谢初昕每月生活费1565元，教育费、医疗费凭单全额支付，从2020年1月11日起至谢初昕满18周岁止；2.判决被告向原告支付怀谢初昕产生的孕检费、保胎住院费、生产住院费、谢初昕住院费、护理费、误工费、住院伙食费等共17115.97元；3.判决被告向原告支付原告坐月子的护理费6000元、营养费8000元，两项共14000元；4、判决本案诉讼费由原被告承担。事实和理由：2019年春节前原告经媒人介绍在隆街镇认识被告，之后双方确立恋爱关系。2019年5月，原告发现自己怀孕了。6月8日，原、被告按当地风俗邀请双方家长及亲属在隆街镇雅达酒店订婚吃饭，协商结婚事宜。后因保胎事宜双方发生矛盾，最终无法协商而取消婚约分手。分手后被告强烈要求原告做人流，医生告诫原告：鉴于原告身体原因，做人流非常危险，有可能严重影响今后生育能力。故原告只好将小孩保留下来。2020年1月11日，原告分娩一女婴，取名为谢初昕。自2019年7月7日原、被告双方彻底分手后，原告独自承担孕期检查、保胎等费用，独自承担生产小孩的费用、做月子期间的营养费及护理费。更不可理喻的是，被告居然拒绝提供身份证复印件给原告办理小孩的出生证明，导致小孩的父亲一栏空缺。生育抚养小孩是父母双方的责任。原告在怀孕期间产生的孕检、保胎、分娩住院费以及小孩出生后原告坐月子的护理费及营养费被告均应承担。综上，根据相关法律规定，小孩谢初昕由原告抚养，被告应按其收入的30%支付小孩抚养费，请求法院依法支持原告的诉求。被告叶凯敏辩称：一、答辩人认为由于双方经人介绍认识，感情薄弱，了解不深，过早草率与原告开始同居生活。双方同居生活期间，性格不和，导致分手，俗话说，强扭的瓜不甜，在原告怀孕期间，答辩人曾要求原告终止妊娠，原告不听劝阻，从而引发纠纷。二、现原告提起诉讼，主张相应的诉求，答辩人提出如下要求：1.对于小孩抚养及抚养费问题。答辩人认为，目前，答辩人暂未找到工作，且小孩年幼(刚出生不久)，答辩人同意小孩由原告抚养，答辩人愿意每月承担小孩抚养费500元。小孩的教育费、医疗费凭实际单据由双方共同承担。2.对于原告在怀孕期间及分娩后产生的费用，答辩人认为，原告主张的各项费用过高，且不存在误工费、住院伙食费这一说法(不是侵权行为导致)，请法院依法核实医疗费，经核实后，由双方共同承担。同时答辩人认为原告分娩后不存在护理费，且营养费偏高。为维护答辩人的合法权益，根据《婚姻法》及有关司法解释之规定，恳请人民法院对本案作出公正判决。当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证。案经审理，本院认定事实如下：原、被告于2019年1月25日经人介绍相识不久后便确立了恋爱关系，双方并于2019年2月开始同居生活。2019年5月，原告发现其怀孕后将怀孕事宜告诉被告，双方计划结婚并将小孩生下来，后双方因原告保胎住院事宜及双方性格不合产生矛盾而分手，原告因此离开被告家回其父母家居住生活至今。原告从2019年6月8日至2019年12月28日因孕期产检用去2474.74元。2019年12月28日，原告因自觉胎动较少3天到连平县妇幼保健院住院治疗，于2019年12月30日出院，共住院2天，用去医疗费632.21元。2020年1月10日，原告怀孕38周5天到连平县妇幼保健院住院，于2020年1月11日顺产生下一名女孩，取名为谢初昕，于2020年1月14日出院，共住院4天，用去医疗费6892.32元。2020年1月13日，小孩谢初昕因新生儿高胆血红素血症到连平县妇幼保健院住院，于2020年1月16日出院，共住院3天，用去医疗费3125.5元。被告称原告于2019年6月8日前到医院产检的费用均系其支付的。庭审中，原告称其坐月子期间由其姑姑及奶奶照顾，其因此向其姑姑支付费用5000元，未提供证据证实。原告称其自从怀孕后至今未再工作，现小孩在连平县**镇生活由其照顾抚养。被告称今年春节前其在东莞务工，年收入2万元左右，今年春节后未再工作。本院认为，本案中，原、被告未办理结婚登记手续而以夫妻名义共同生活，双方的同居关系不受法律保护，但根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条“非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。”之规定，原、被告对双方共同生育的小孩谢初昕均有抚养、教育义务。《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第9条规定：“解除非法同居关系时，双方所生的非婚生子女，由哪一方抚养，双方协商，协商不成时，应根据子女利益和双方的具体情况判决，哺乳期内的子女，原则上应由母方抚养，如父方条件好，母方同意，也可由父方抚养，子女为限制民事行为能力人的，应征求子女本人的意见，一方将子女送他人收养，需征得另一方的同意。”鉴于小孩谢初昕出生才几个月，处在哺乳期，需要母亲更多的照顾和关爱，且被告在答辩状中表示其同意小孩由原告抚养，故小孩谢初昕由原告抚养；结合被告的工作收入情况及当地的生活消费水平，被告应从小孩出生之日起每月支付抚养费750元，直至小孩谢初昕年满十八周岁止。原告从孕期至分娩小孩谢初昕，再到小孩谢初昕出生后生病住院而产生的医疗费均属于因小孩谢初昕而产生的医疗费，应由原、被告各自负担一半。结合原告在起诉状“原、被告于2019年7月7日彻底分手后，原告独自承担孕期检查、保胎等费用……”的自认内容及被告在庭审中“原告于2019年6月8日前到医院产检的费用均系其支付的”的主张内容，本院只支持原告在2019年6月8日至2019年12月28日期间孕期产检产生的医疗费共2474.74元，对于原告请求的日期为2019年5月31日的医疗费874.6元，属于2019年6月8日前产生的医疗费，本院不予支持。原告请求日期为2019年5月31日的医疗费44.4元，因该笔医疗费的医疗发票显示姓名是叶凯敏，非原告在孕期产生的医疗费，对该笔医疗费本院不予支持。原告因孕期、分娩、小孩住院共用去医疗费13124.77（2474.74+632.21+6892.32+3125.5）元，由原、被告各自负担一半即6562.39元，因此，被告应向原告支付医疗费6562.39元。因本案是抚养纠纷，原告请求其和小孩谢初昕住院期间的住院伙食补助费及护理费，没有事实和法律依据，本院不予支持。原告主张其坐月子期间由其姑姑和奶奶护理，其因此向其姑姑支付了护理费5000元，未提供证据证实，鉴于原告在做月子期间其和小孩确需护理，本院酌情予以支持护理费3000元；鉴于原告在孕期及小孩分娩后确需加强营养，本院酌情支持营养费1000元；原、被告对上述护理费、营养费各自承担一半，因此，被告应向原告支付护理费1500元，营养费500元。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第3条、第9条规定，判决如下：一、原告谢燕萍与被告叶凯敏共同生育的小孩谢初昕由原告谢燕萍抚养，被告叶凯敏应在本判决发生法律效力之日起十日内支付小孩谢初昕2020年1月至2020年4月的抚养费3000元，并从2020年5月起，在每月15日前支付小孩谢初昕当月抚养费750元，直至小孩谢初昕年满十八周岁止；二、被告叶凯敏应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告谢燕萍支付医疗费6562.39元、护理费1500元、营养费500元。案件受理费300元，由被告叶凯敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。审 判 长  张剑兰人民陪审员  邱美查人民陪审员  谢冬花二〇二〇年四月三十日书 记 员  谢洪琴附：连平县人民法院履行款账户户名：连平县人民法院账号：442***********210汇入行：连平县农行营业部