wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初1253号 原告:安徽星众汽车销售服务有限公司,住所地安徽省合肥市庐阳区蒙城北路永青仓库北侧室。 法定代表人：孔玉龙，总经理。 委托诉讼代理人：张明胜，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陆昊，安徽华人律师事务所律师。 被告:张道坤,男,汉族,1990年10月10日出生,住安徽省长丰县。 委托诉讼代理人：夏婷婷，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 原告安徽星众汽车销售服务有限公司（以下简称星众汽车销售公司）与被告张道坤修理合同纠纷一案，本院立案受理后依法由审判员刘军适用简易程序于2020年4月21日公开开庭进行了审理。原告星众汽车销售公司委托诉讼代理人张明胜、被告张道坤委托诉讼代理人夏婷婷到庭参与诉讼。本案现已审理终结。 原告星众汽车销售公司向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告向原告支付汽车修理费88720元和违约金8458元(按88720元为基数,自2019年6月10日开始计算,按月息2分计算,暂计算至2019年10月31日,直至款清之日止);2、请求贵院依法判令被告向原告支付律师费5000元;3、本案的诉讼费用全部由被告承担。 事实与理由:2019年1月8日,被告将车牌号皖Ａ×××××玛莎拉蒂车辆在原告处修理。2019年6月6日,双方结算确认修理费为88720元,此后,原告多次催告被告支付修理费,均无果,无奈特诉至贵院,望判如所请。 被告张道坤辩称：1、原告主体不适格。根据结算单该结算单载明维修人不是原告，原告无权依据对账单起诉；2、被告主体不适格，维修人的车主联系人是速晟公司，被告虽然在计算单第二页签字，但是被胁迫的。并且在签字的时候也没有明确其是债务人。其签字的真实意思是帮助证明维修的项目和价款，但是实际被告也无法证明维修的项目和价款。并非车主也不是该车主联系人，对该车辆的损害不负任何责任，不应成对该笔维修费承担责任；3、原告主张的违约金和律师费，该违约金条款是格式条款，在车辆结算单未对该条款作解释说明，该条款无效。该结算单为2页，页面未提示总页数，首页无签字，因此首页的违约金条款不生效。原告主张的月息2分无合同依据。该修理合同的追索不符合常理，维修公司没有在车辆送修时报价，达成协议后与送修人签订合同，并合同中没有维修价，但是本案无维修合同以及报价确认文件。导致该笔维修费的双方主体身份均不明确，综上请求驳回原告全部诉请。 本院经审理认定事实如下：原告星众汽车销售公司系原名称为合肥隆会汽车修理服务有限公司，经营范围包括车辆维修等，之后工商变更登记为安徽星众汽车销售服务有限公司。被告张道坤在原告星众汽车销售公司提供的安徽凯撒名车维修养护中心的客账结算单中的客户签名中签名确认，并注明“款未付”。该结算单分为两页，第一页载明车主“速晟租赁”，车型玛莎拉蒂，车牌号码皖Ａ×××××，同时注明“本人签字确认后三日内付清，逾期付款的，每逾期一日，支付未付款1%的违约金，并承担诉讼费、担保费、律师费等，由庐阳区法院管辖”，该段字体小于周围字体。 以上事实有企业基本信息查询单、客账结算单及当事人陈述予以证实。 本院认为：原告主张其与被告建立了修理合同关系并提供了客账结算单，被告对此予以否认，但未提供任何证据加以证明。本院认为原告提供的客账结算单中被告在客户签名栏中签名确认，就此可以认定双方之间形成修理合同关系。原告认为车主并非张道坤而是速晟租赁，本院认为被告并非车主并不影响修理合同的建立，对此抗辩意见不予采信。对于被告抗辩认为在该客账结算单中签名系被胁迫所签，但是其并未提供相关证据加以证明，本院不予采信。对于原告主张的违约金及律师费，虽然结算单中就此加以载明，但是该部分内容的约定名下小于其他同区域的字体，且未提供证据加以证明其已经向被告尽了提示、说明义务，故原告依据该内容向被告主张违约金及律师费，本院不予支持。对于原告主张的违约金，本院予以支持自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准顺延计算至本金清偿完毕之日止。据此，依据《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下： 一、被告张道坤于本判决生效之日起十日内支付原告安徽星众汽车销售服务有限公司维修费88720元及逾期付款利息（自2020年4月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准顺延计算至本金清偿完毕之日止）； 二、驳回原告安徽星众汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为1172元，由原告安徽星众汽车销售服务有限公司负担172元，被告张道坤负担1000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 刘 军 二〇二〇年四月二十九日 书记员 杨丹丹 附本判决所依据的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第三十九条采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。 格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。 第四十条格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外： （一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任； （二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1502民初1109号 原告：六安万达地产有限公司，住所地六安市金安区万达广场3号，统一社会信用代码913415003438544979。 法定代表人：于修阳,公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：丁欢，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：罗晓洁，安徽华人律师事务所实习律师。 被告：吴玲玲，女，1988年10月11日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 原告六安万达地产有限公司与被告吴玲玲房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案受理后，因原告提供的被告吴玲玲的住所地不准确，诉讼材料及开庭传票无法送达，原告也未予补正，致使被告不明确,诉讼程序无法进行。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下: 驳回原告六安万达地产有限公司的起诉。 案件受理费1150元，退还原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  何修胜 二〇二〇年四月十四日 书记员  全美燕 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理; (二)对管辖权有异议的; (三)驳回起诉; (四)保全和先予执行; (五)准许或者不准许撤诉; (六)中止或者终结诉讼; (七)补正判决书中的笔误; (八)中止或者终结执行; (九)撤销或者不予执行仲裁裁决； (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书; (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由，裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理： （一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理； （二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1202执300号之一申请执行人：刘克伟，男，1969年6月17日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被执行人：郭松，男，1971年7月28日出生，汉族，住阜阳市颍州区。本院在执行刘克伟与郭松借款合同纠纷一案中，安徽省阜阳市颍州区人民法院作出的（2019）皖1202民初9759号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年1月17日立案执行，于2020年1月20日向被执行人发出执行通知书、财产报告令。经查，被执行人名下无财产可供执行，申请人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘晨晖审判员  魏 军审判员  谭宏伟二〇二〇年四月二十六日书记员  李晓佳
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0104执973号之一申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：张东，该单位总经理。委托代理人：纪言金，江苏圣典律师事务所律师。被执行人：王立武，男，1970年3月13日出生，汉族，住南京江宁区。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人王立武信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)苏0104民初5950号民事判决书已发生法律效力。依据生效判决书,被执行人应履行以下义务:一、被执行人王立武向申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心偿还本金136273.33元及利息（利息按照《信用卡领用合约》的约定支付，自2018年9月22日起至实际清偿之日止，以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限，未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准）；二、案件受理费1573元，由被执行人负担1528元。因被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年03月09日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的车辆情况进行了调查，轮候查封被执行人名下苏Ａ×××××号、苏Ａ×××××号车辆，未实际控制；3、对被执行人的银行存款情况进行了调查,未发现被执行人名下有可供执行的财产；4、对被执行人的房产及土地使用权情况进行了调查，轮候查封被执行人名下位于南京市××区秣陵街道××室房产，已向首封法院发送参与分配函；5、限制被执行人高消费；6、对被执行人依法予以查找未果；7、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已穷尽财产调查措施，但未除已轮候查封的车辆和已轮候查封并向首封法院发送参与分配函的房产外，发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  夏 婕审 判 员  喻向东审 判 员  唐修荣二〇二〇年四月二十三日见习书记员  李倩雯
河北省宽城满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0827执1623号 申请人：宽城大三合艺术玻璃经销处，住所地：宽城镇下坎子村下坎子庄。 经营者：刘淑华，女，1969年5月15日生人，汉族，个体，住宽城满族自治县。 被执行人：田宇，男，1983年5月2日生人，汉族，个体，住宽城县。 申请执行人宽城大三合艺术玻璃经销处与被执行人田宇买卖合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2019年9月4日作出的（2019）冀0827民初2361号民事调解书已经发生法律效力，权利人申请执行。被告田宇给付原告宽城大三合艺术玻璃经销处玻璃建材款1.205万元。案件受理费由被告承担。 案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由被告田宇负担。 本案在执行过程中1、该案进入执行程度后，本院于2019年11月8日通过司法专邮形式向被执行人送达了执行通知书，报告财产令，限被执行人在收到执行通知后三日内履行义务，被执行人未实际履行。 2、本院于2019年11月15日约谈申请人，被执行人无财产可供执行。 3、本院于2019年11月26日到承德市住房公积金管理中心内宽城满族自治县住房公积金管理部进行查询，经查询田宇公积金无财产。 4、本院于2019年11月26日到宽城满族自治县不动产登记中心进行查控，发现田宇名下无房产登记。 5、本院于2019年12月25日到中国人寿保险有限公司宽城满族自治县支公司进行查询，未发现可供执行的财产线索。 6、本院于2020年3月23日通过全国网络查控系统查询了被执行人的相关财产信息，发现被执行人银行账户有存款，但金额较少作为基本生活费用予以保留。有车辆登记信息，但未找到该车。无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。 7、本院于2020年4月2日将被执行人田宇纳入限高被执行人名单，对其适用限制高消费措施。 8、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人并要求其提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨润国 审判员  宋敬宏 审判员  马立清 二〇二〇年四月二日 书记员  董文慧
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0682民初1625号原告：莱阳市一弘汽车销售有限公司。地址：莱阳市长江路118号。法定代表人：张建民，该公司经理。委托诉讼代理人：吕航凯，莱阳柏林庄法律服务所法律工作者。被告：刘永康，男，1993年6月25日出生，汉族，住莱阳市经济技术开发区。被告：刘永丽，女，1988年12月3日出生，汉族，住莱阳市。本院在审理原告莱阳市一弘汽车销售有限公司与被告刘永康、刘永丽买卖合同纠纷一案中，原告于2020年4月2日立案，原告应当预交而未预交案件受理费，经本院通知后仍未预交，本院认为，应按原告自动撤诉处理。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：撤回原告莱阳市一弘汽车销售有限公司对被告刘永康、刘永丽的起诉。审判员 李 丽二〇二〇年四月二十三日书记员 杨玉琳
安徽省来安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1122执363号 申请人：丁思祥，男，1977年9月30日出生，汉族，住安徽省来安县。 申请人：冯青凤，女，1979年5月3日出生，汉族，住安徽省来安县。 被执行人：滁州市中环百货有限公司，住所地安徽省来安县新安镇来双路马厂地税局宿舍楼。 法定代表人：朱瑞霞，该公司执行董事。 本院在执行申请执行人丁思祥、冯青凤与被执行人滁州市中环百货有限公司房屋租赁合同纠纷执行一案中，来安县人民法院作出的(2019)皖1122民初3503号民事判决书已经发生法律效力，现申请人向本院申请执行。 执行过程中，1.本院通过邮寄送达等形式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行生效法律文所确定的义务。 2.本院于2020年3月11日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人滁州市中环百货有限公司名下的财产信息，被执行人滁州市中环百货有限公司名下仅有少量银行存款，无房产和车辆登记信息。 3.本院已对被执行人滁州市中环百货有限公司限制高消费并将其列入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。 4．上述执行情况及信息，本院已通过电话约谈的方式将被执行人滁州市中环百货有限公司暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张玉碧 审判员  王飞兵 审判员  唐明翠 二〇二〇年四月二十八日 法官助理石应明 书记员韩兰
沧州市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0902执244号 申请执行人季延青。 被执行人赵云星。 申请执行人季延青申请执行被执行人赵云星民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）冀0902民初1679号民事判决书已发生法律效力，但被执行人赵云星至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人赵云星银行存款5万元。 本裁定立即执行。 审判员 李 智 二〇二〇年四月三十日 书记员 杨博文
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0304民初1101号 原告：黄兵兵，男，1989年4月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。 委托诉讼代理人：林莉莉，安徽明锐律师事务所律师。 被告：于智，男，1978年8月17日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 原告黄兵兵诉被告于智定作合同纠纷一案，本院于2020年3月20日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄兵兵及其委托诉讼代理人林莉莉到庭参加了诉讼。被告于智经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告黄兵兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款共计12000元及利息（按年利率6%从起诉之日起计算至偿还全部欠款时止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告经营各类广告牌制作业务，2019年1月被告找到原告为其制作位于天河工业园管委会的楼顶大字，约定制作费用为19000元。工程竣工后，被告仅支付原告7000元，剩余12000元未予支付。2019年6月10日，被告向原告出具欠条一份，欠条载明被告欠原告工程款费用12000元，并约定出具欠条之日起15日内支付。后原告多次联系被告，被告多次允诺，却迟迟不愿意支付工程款。原告为维护自身权益，遂诉至法院。 被告于智书面答辩，但未到庭举证、质证。其辩称，被告于智接到司艳琳电话称禹会区天河管委会需要制作安装楼顶大字。被告于智同意承接该工程后，司艳琳先期支付了5000元，承诺制作安装完成付清余款。此后，被告于智将该工程转包给了朋友原告黄兵兵，被告于智收取2000元介绍费用。被告于智向广告字制作公司支付了3000元，其余费用均是原告黄兵兵垫付。原告黄兵兵按时完成制作安装工作后，被告于智向原告黄兵兵支付了4000元。但是由于司艳琳一致未支付余款，故被告于智无法向原告黄兵兵支付欠款。 本院经审查，原告黄兵兵提交了身份证复印件、户籍信息查询单、欠条一份、微信聊天记录，本院对欠条原件进行了审查、对微信聊天记录的原始载体进行了核查，对以上证据的合法性、真实性、关联性均予以认定。根据被告于智辩称内容，可见原、被告双方对被告于智已付3000元做字费用、已向原告黄兵兵支付4000元报酬并无争议，再结合被告于智出具欠条认定的尚欠款12000元，经核算，原、被告对案涉定作业务约定的总价应为19000元。故本院查明事实与原告所述一致。 本院认为，定作人应当按照约定的期限支付报酬。本案争议焦点为被告于智是否为案涉安装工程的定作人。本院认为，被告于智虽称其为介绍人，但从合同的履行看，原告黄兵兵与被告于智约定定作价款、使用被告于智选定的制作广告字公司、向被告于智主张报酬。对于被告于智辩称其向案外人主张报酬未果的情形，亦可看出原告黄兵兵与案外人未直接发生定作合同业务，故本案的定作合同关系发生在原告黄兵兵与被告于智之间。原告黄兵兵依约交付了工作成果，被告于智作为定作人，以出具欠条的方式确定了所欠原告黄兵兵报酬的金额及支付期限，应当按照约定履行。现原告黄兵兵主张被告于智支付欠款12000元及利息的请求，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。被告于智经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩及质证权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告于智于本判决生效之日起十日内向原告黄兵兵支付报酬12000元及利息损失（以12000元为基数，自2020年3月20日起按年利率6%计算至实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告于智负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  汪婕 二〇二〇年四月二十三日 法官助理王艳艳 书记员魏春丽
文书内容山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0282民初3561号            原告              原告：毛春娜，女，1984年1月7日出生，汉族，住青岛市即墨区。      委托诉讼代理人：聂大为、江志建，山东锦海盛律师事务所律师。                  被告              被告：李永云，女，1970年6月30日出生，汉族，住青岛市即墨区。      被告：刘格明，男，1962年5月18日出生，汉族，住青岛市即墨区。                  案由               买卖合同纠纷              适用程序              简易程序                  原告      起诉意见              诉讼请求              1. 要求被告李永云、刘格明共同支付货款22 883元，并支付以22 883元为基数，自2018年10月1日逾期还款之日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。2.案件受理费、保全费以及诉责险保险费500元均由被告承担。                  事实和理由              两被告系夫妻关系，原、被告之间一直存在服买卖装的业务关系，截至到2018年7月31日，被告共计欠付原告货款27 883元，被告为原告出具欠条，经原告多次催要货款，被告以各种理由推诿，故原告依法起诉，请求法院判如所请。                  被告答辩意见              被告李永云、刘格明未到庭，无答辩。                  认定的事实              原告从事服装销售，被告多次从原告处购买服装，截至2018年7月3日，被告刘永云就所欠服装款为原告出具欠条一张：“今欠毛春娜服装货款27883元正27883元，欠款人李永云2018.7.31号 国庆节前全部换清”，并在欠条上捺印确认。      被告李永云分别于2018年8月2日、2018年8月13日通过向原告之夫孙嘉禹微信转账的方式向原告还款500元、4 500元，共计还款5000元。      两被告系夫妻关系，于1995年4月11日登记结婚。                  裁判理由              本院认为，被告李永云就所欠原告毛春娜服装款为其出具金额为27883元的欠条一张，双方虽未签订书面买卖合同，该欠条内容证明原告与被告刘永云之间的买卖合同关系真实有效，因买卖合同关系导致的欠款事实明确，本院予以确认。庭审中原告自认被告刘永云已偿还货款5 000元，本院予以确认。原告要求被告刘永云支付剩余所欠货款22 883元事实清楚、证据充分，本院予以支持；原告要求被告支付自逾期还款之日2018年10月1日起至实际给付之日止，按照银行贷款利率计算的利息，因自2019年8月20日起，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，根据最高人民法院印发的《全国法院民商事审判工作会议纪要》的规定，本院支持被告刘永云向原告支付以22 883元为基数，自2018年10月1日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息，以及自2019年8月20日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；原告要求被告刘格明对上述债务承担共同还款责任，虽然两被告系夫妻关系，但被告刘格明未在欠条上签字确认，原告未能证明被告刘格明具有共同承担还款责任的意思表示，原告亦未能提交证据证明被告刘格明为本案买卖合同关系的合同相对人，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持；原告要求被告承担诉责险保险费500元，保险费并不是原告的必要支出，本院对此不予支持。根据被告李永云、刘格明经合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃庭审答辩和质证的权利。                  裁判      依据              《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。                  裁判      主文              一、被告刘永云于本判决生效后十日内支付原告毛春娜服装款22 883元。      二、被告刘永云于本判决生效后十日内支付原告毛春娜利息（以22 883元为基数，自2018年10月1日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。      三、驳回原告毛春娜对被告刘格明的诉讼请求。      四、驳回原告毛春娜的其他诉讼请求。                  迟延履行责任              如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                  诉讼      费用              案件受理费386元，减半收取193元，保全费320元，共计513元（原告已预缴），由原告毛春娜承担4元、由被告刘永云承担509元。                  上诉权利告知              如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。                   审判组织与裁定时间              审  判  员 乔 婧                  二〇二〇年四月二十日            法官助理孙博聪       书 记  员  于紫檬
四川省攀枝花市西区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0403执283号 申请执行人：李小英，女，1980年7月12日出生，汉族，住攀枝花市东区。 被执行人：刘国清，女，1964年2月27日出生，汉族，住攀枝花市东区。 被执行人：李园和，男，1963年7月24日出生，汉族，住攀枝花市东区。 李小英与刘国清、李园和借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的攀枝花市西区人民法院作出的（2018）川0403民初700号民事调解书，责令被执行人刘国清、李园和自动履行法律文书上所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》32条、36条、38条的规定，裁定如下： 一、被执行人刘国清、李园和立即向申请执行人李小英履行债务190000元及支付迟延履行期间债务利息等实现债权合法费用，并承担案件受理费2050元、公告费1520元、执行费2804元。 二、查询、冻结、划拨、扣留、提取被执行人应当履行上述费用的银行存款及收入；查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、变价应当履行上述义务的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  陈 亮 二〇二〇年四月二十三日 法官助理  欧阳烨 书 记 员  聂小双
郑州市上街区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0106执386号申请执行人：邢英杰,男，汉族，1956年4月25日出生。被执行人：郑州雪山实业股份有限公司，住所地郑州市上街区中国长城铝业公司西一华里。法定代表人：张坤。本院于2020年04月17日立案执行的(2020)豫0106执386号劳动争议一案，执行标的为xxxx元。因双方私下协商解决，申请人邢英杰书面申请本案执行完毕结案。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定:本案以执行完毕方式结案。审判员  吴锦江二〇二〇年四月二十八日书记员  王 昆
安徽省蚌埠市淮上区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0311民初129号原告：张敬政，男，1976年8月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。被告：黄元粉，女，1980年8月29日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。原告张敬政与被告黄元粉民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案，依法适用简易程序。经审查，本院认为：原告起诉后被告下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  李振宏审 判 员  刘 强人民陪审员  曹二宝二〇二〇年四月七日书 记 员  周 晓附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0612执772号之一被执行人：严丰，男，1989年11月2日生，汉族，住贵州省铜仁市松桃苗族自治县。关于严丰罚金、责令退赔执行一案，本院作出的（2018）苏0612刑初309号刑事判决书已发生法律效力，依该判决，严丰应缴纳罚金130000元，退出赃款161299.25元。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年3月31日立案执行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、地址确认书等，被执行人至今未履行。2.本院依法通过网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、工商、互联网银行存款等财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产。3.本院曾发函至被执行人住所地村委会调查，相关部门未提供可供执行的财产线索。4.被执行人严丰因犯诈骗罪经本院判处有期徒刑七年六个月，现仍在服刑期。5.本院已向被执行人作出落款时间为2020年4月14日的限制消费令。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷佐证。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，依职权对被执行人的财产穷尽调查措施，暂无可便于执行的财产。故本次执行程序应予终结。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，本院将恢复执行。本裁定作出后立即生效。审 判 长 顾慧华审 判 员 袁东华审 判 员 王 坚二〇二〇年四月二十八日法官助理 陈允萍书 记 员 袁玲玲
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初1845号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区经纬大道778号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，该分行行长。委托诉讼代理人：杨梦婕，北京大成（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：颜孝忠，北京大成（重庆）律师事务所实习律师。被告：刘江梅，女，1992年2月1日出生，汉族，住重庆市彭水县。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告刘江梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月9日公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人杨梦婕、颜孝忠到庭了参加诉讼。被告刘江梅经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行基于其与被告刘江梅签订的《个人信用贷款合同》起诉，请求判令：1、刘江梅立即偿还贷款本金人民币48083.31元，并支付截至2019年10月22日的利息、逾期利息（暂无法区分）合计人民币1513.56元，复利23.54元；2、刘江梅支付自2019年10月23日起至所有本息付清之日止期间的逾期利息和复利，其中逾期利息以本金48083.31元为基数按合同约定的利率加50%计算，复利以未偿还的利息1513.56元为基数按合同约定的利率加50%计算；3、刘江梅支付实现债权的律师费人民币500元；4、本案的诉讼费用全部由刘江梅承担。被告刘江梅未答辩。经审理查明的贷款事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：刘江梅。贷款本金：89000元。贷款期限：36个月，自2018年1月16日起至2021年1月16日止。贷款执行利率：固定利率，贷款执行月利率1.53%，即年利率为18.36%。逾期利息计收标准：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收逾期利息，即年利率27.54%；因此被宣告提前到期的，贷款人对合同项下未归还的全部借款本金计收逾期利息。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按逾期利息利率计收复利。约定还款方式：按月等额还本付息法。提前收回贷款的约定：借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息即构成违约，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。送达地址约定：合同约定刘江梅确认其有效的送达地址为重庆市彭水县，上述送达地址适用于与本合同有关的或因本合同引起的争议解决程序中法律文书的送达。若刘江梅的上述地址发生变动，应在3日内书面通知平安银行重庆分行；若在诉讼阶段，还应同时书面通知人民法院。未书面通知的，视为未变更，送达人按照变更前地址作出的送达为有效送达。贷款发放情况：2018年1月16日，平安银行重庆分行向刘江梅发放贷款89000元。欠款情况：因在贷款期限内，平安银行重庆分行未向刘江梅宣布贷款提前到期，庭审中，平安银行重庆分行明确以开庭前的2020年4月3日作为宣布《个人信用贷款合同》项下贷款提前到期日。截止2020年4月3日，刘江梅尚欠平安银行重庆分行贷款本金48,083.31元、利息2091.78元、逾期利息859.12元（按年利率24%计算）。本院认为，依法成立的合同，应受法律保护。平安银行重庆分行与刘江梅签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。平安银行重庆分行按约发放贷款后，刘江梅未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。因此，平安银行重庆分行有权按照合同约定收回贷款本金，要求刘江梅立即偿还全部借款本息。至于平安银行重庆分行请求刘江梅支付本案律师费，因其未能举示证据予以证明，故其律师费的主张，本院不予支持。平安银行重庆分行要求刘江梅支付合同约定的贷款利率上浮50%即年利率27.54%计算的逾期利息和复利，本院认为平安银行重庆分行主张的逾期利息、复利过高，明显超出其实际损失，故本院酌定将逾期利息、复利调整为以未支付的本金为基数按年利率24%计算的逾期利息。被告刘江梅经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘江梅自本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行贷款本金48083.31元及截至2020年4月3日的利息2091.78元、逾期利息859.12元；并支付自2020年4月4日起至本金付清时止，以未还的本金48083.31元为基数按年利率24%计算的逾期利息；二、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取520元，由被告刘江梅负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  宋 涛二〇二〇年四月九日法官助理  马小芳书 记 员  杜 宇
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0310执保220号 申请人：深圳蚂蚁工场科技有限公司，住所地深圳市龙岗区龙城街道嶂背路480号A座，统一社会信用代码91440300MA5ELJN44Y。 法定代表人：李进涛，总经理。 委托诉讼代理人：付伟，广东腾丰律师事务所律师。 被申请人：深圳市瑞昇新能源科技有限公司，住所地深圳市坪山区碧岭街道碧岭社区沙陂路50号A栋，统一社会信用代码91440300306240429E。 法定代表人：谢键。 申请人深圳蚂蚁工场科技有限公司与被申请人深圳市瑞昇新能源科技有限公司申请诉中财产保全一案，本院应申请人深圳蚂蚁工场科技有限公司的保全申请所作出的（2020）粤0310民初2541号民事裁定已经发生法律效力，并由本院实施保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条规定，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结被申请人深圳市瑞昇新能源科技有限公司的财产。 二、限制被申请人深圳市瑞昇新能源科技有限公司支取到期应得的收益。 上述保全标的，以人民币1,533,063.15元为限。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈勇安 二〇二〇年四月十七日 书记员  张金杜
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执异12号异议人（案外人）：吉泽森，男，汉族，1989年9月26日出生，住郑州市金水区。委托代理人：卢静、梁二培（实习），河南天基律师事务所律师。申请执行人：于瑞峰，男，汉族，1984年3月8日出生，住河北省邢台市临城县。被执行人：吉浦钧，男，汉族，1966年5月15日出生，住郑州市金水区。本院在办理于瑞峰申请执行吉浦钧合同纠纷一案，案外人吉泽森提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人吉泽森异议称,一、所查封的房产是吉泽森的个人合法财产，与涉案的合同纠纷及被执行人吉浦均完全无关，执行法院不应当采取查封措施。根据《最高人民法院、国土资源部、建设部关于依法规范人民法院执行和国土资源房地产管理部门协助执行若干问题的通知》第七条第二项的规定：“登记在案外人名下的土地使用权、房屋，如果登记名义人否认该土地、房屋属于被执行人，而执行法院、申请执行人认为登记为虚假时，须经当事人另行提起诉讼或者通过其他程序，撤销该登记并登记在被执行人名下之后，才可以采取查封措施”申请执行人如果认为该房屋属于被执行人，应当另行提起诉讼或者通过其他程序，撤销该登记并登记在被执行人名下之后，才可以采取查封措施，而不能直接对异议人（案外人）的房产进行查封。二、所查封的房产属吉泽森成年后合法购买所得，且在涉案合同纠纷之前，异议人已经合法购买该涉案房产；在法院查封之前，已支付完毕所有购房款并且实际占有使用。申请人如果仅仅因为被执行人吉浦钧与吉泽森是父子关系，就申请查封异议人的合法财产，不仅违反法律规定，且已经构成恶意保全。三、要求申请执行人赔偿因其错误申请保全给异议人（案外人）吉泽森造成的损失20000元。因申请执行人滥用权利的行为已经给异议人造成实际损失和不必要的诉累。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零五条的规定：“申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失”。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，异议人依法提出异议，请求人民法院依法审查，裁定中止对该房产的执行。故异议人1、请求法院解除对海南省三亚市三亚湾友谊路6号擎天半岛公寓主楼2706号的房产（合同备案号201706220000030）的查封措施，中止对该房产的执行。2、申请执行人张玉华应当赔偿因其错误申请保全给异议人（案外人）吉泽森造成的损失20000元。申请执行人于瑞峰答辩称，郑州高新技术产业开发区人民法院对海南省三亚市三亚湾友谊路6号擎天半岛渡假公寓主楼2706号（20170622000030）房产所采取的查封等执行措施，是正确的。吉泽森所提执行异议不成立的。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干》第二十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国物权法》若干问题的解释（一）第二条之规定，我国法律认可不动产登记具有不动产物权权属的推定效力，但同时也承认现实中确实存在物权登记的归属和内容与真实情况不一致的情形，故并未赋予不动产登记绝对的证明力，在不动产物权存属尚存争议的情况下，对实体权利存在与否最终还是依靠证据来支持。因此，不动产登记并不能完全排除人民法院对案涉房屋的执行。当出现登记名义人与实际所有人不一致时，人民法院可以根据当事人的申请，对涉案房产采取相应的措施。涉案所查封的房产系被执行人吉浦均所购买的，其是该房产的买受人，购房款也是吉浦均出资的。被执行人吉浦均为恶意逃避债务，将该房产备案在其儿子吉泽森即本案被答辩人名下，属于转移财产恶意逃避债务的行为。因此，涉案房产的真实权利人系吉浦均。且该房产目前仅属于合同备案，不动产登记证书尚未办理。综上所述，被答辩人吉泽森的执行异议不成立，请求予以驳回。本院查明，于瑞峰申请执行吉浦钧合同纠纷一案,执行依据是已经发生法律效力的（2019）豫01民终4840号民事判决书，本院于2019年9月2日立案执行，执行案号是（2019)豫0191执13283号。在执行过程中，本院于2019年10月17日根据（2019)豫0191执13283号执行裁定书、协助执行通知书查封了被执行人吉浦钧出资，登记在其子吉泽森名下位于海南省三亚市××公寓主楼××房产××套（合同备案编号：201705038000084）。送达回证显示该房屋为轮候查封。因未发现被执行人名有可供执行的财产，本院于2019年12月17日作出（2019）豫0191执13283号之二执行裁定书，裁定终结本次执行程序。经查询，本院在张玉××郑州市康洁洗涤有限公司（以下简称康洁公司）、吉浦钧合同纠纷一案中，已于2019年10月17日首先查封了吉泽森名下位于海南省三亚市××公寓主楼××房产××套（合同备案编号：201705038000084），案外人吉泽森已向本院提出执行异议，案号为（2020）豫0191执异11号。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款规定：“对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。”也即轮候查封、扣押、冻结自在先的查封、扣押、冻结解除时，自动生效，人民法院对已查封、扣押、冻结的全部财产进行处分后，该财产上的轮候查封自始未发生查封、扣押、冻结的效力。本案中，本院对登记在吉泽森名下位于海南省三亚市三亚湾友谊路6号擎天半岛公寓主楼2706号房屋的查封系轮候查封，并未产生正式查封效力，且案外人吉泽森已对首先查封案件向本院提出执行异议，案号为（2020）豫0191执异11号。在首先查封案件未对该房屋的实体权利作出判断前，案外人针对轮候查封提出异议，不符合执行异议案件的受理条件，应予驳回。关于异议人称因申请执行人于瑞峰错误申请保全给案外人吉泽森造成的损失，不属于执行异议的审查范围，本院不予审查。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款之规定，裁定如下：驳回案外人吉泽森的异议申请。如不服本裁定可以自本裁定送达之日起十日内向本院提交复议申请书一式七份，通过本院向郑州市中级人民法院申请复议。审 判 长  王东明审 判 员  孙 瑾人民陪审员  李济宾二〇二〇年四月二十七日书 记 员  丁 点
四川省珙县人民法院结 案 通 知 书(2020)川1526执215号珙县人民法院、袁义亮：珙县人民法院与袁义亮责令退赔一案，申请执行标的共计12731.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位12731.00元，。本院已于2020年4月23日将该款转付给珙县人民法院。至此，珙县人民法院（申请执行人）向本院申请执行的（2019）川1526刑初141号书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十八日
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0104执1891号之一申请执行人：江苏银行股份有限公司，住所地江苏省南京市。法定代表人：夏平，董事长。委托代理人：刘伟婷，江苏联创伟业律师事务所律师。委托代理人：陈焰，江苏联创伟业律师事务所实习律师。被执行人：周杏明，男，1976年10月6日出生，汉族，住江苏省江阴市。申请执行人江苏银行股份有限公司与被执行人周杏明信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）苏0104民初982号民事判决书已发生法律效力。依据生效民事判决书，被执行人应履行以下法律义务：一、偿还申请执行人透支本金38864.43元及利息、分期付款手续费、违约金（利息、分期付款手续费、违约金按照《江苏银行信用卡领用合约》和《江苏银行消费金融（信用卡分期付款）业务合同》的约定，自被执行人周杏明逾期之日即2018年4月25日起计算至实际清偿之日止，但利息、分期付款手续费、违约金的总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限）；二、负担案件受理费558元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年4月22日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、将被执行人限制高消费；4、对被执行人依法予以查找，未发现被执行人下落；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  夏 婕审 判 员  喻向东审 判 员  唐修荣二〇二〇年四月三十日见习书记员  李倩雯
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0622执362号申请执行人：江西喜鹏商品混凝土有限公司，住所地余江县工业园区，统一社会信用代码：913606225535201291。法定代表人：罗宸清，职务：董事长。被执行人：吴发财，男，汉族，1973年2月1日出生，住江西省鹰潭市余江区。本院依据已经发生法律效力的江西喜鹏商品混凝土有限公司与吴发财买卖合同纠纷一案的鹰潭市余江区人民法院（2019）赣0622民初1444号民事判决书，于2020年4月16日向被执行人吴发财发出执行通知书，责令被执行人吴发财即日起履行（2019）赣0622民初1444号民事判决书确定的义务，但被执行人吴发财至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吴发财存款人民币75万元或扣留、提取、查封、扣押相当价值的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  丁晒样二〇二〇年四月十六日书记员  洪黎明
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0325执1141号申请执行人：张双果，男，汉族，1973年7月8日生，住河南省嵩县。被执行人：杨超峰，男，汉族，1967年7月29日生，住河南省嵩县。被执行人：刘新平，女，汉族，1971年4月1日生，住河南省嵩县。张双果与杨超峰、刘新平民间借贷纠纷一案，嵩县人民法院作出的（2017）豫0325民初1955号民事调解书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，杨超峰、刘新平应偿还张双果借款256000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费4025元。因杨超峰、刘新平未按上述生效法律文书履行义务，张双果向本院申请强制执行，本院于2019年10月28日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，传唤其到法院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人名下有零星存款，本院已冻结，并告知申请人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、通过实地走访对被执行人所在村委进行了调查了解，未能查到被执行人的下落和可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已经告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等、申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行财产线索、同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽调查财产措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人张双果同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨超峰、刘新平负有继续向申请执行人张双果履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  徐建锋人民陪审员  张笑飞人民陪审员  赵静端二〇二〇年四月十八日书 记 员  付世勋
江苏省南京市玄武区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0102执102号杨利军：江苏银行股份有限公司申请执行杨利军信用卡纠纷一案，经本院立案受理，江苏银行股份有限公司已获得受偿。至此，江苏银行股份有限公司向本院申请执行的本院（2018）苏0102民初460号民事判决书已全部执行完毕。现已结案。特此通知。二〇二〇年四月三十日
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1426执2213号申请执行人：李寒兵（又名李贺），男，1983年6月3日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被执行人：郭朝举（又名郭朝拳），男，1989年1月19日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。李寒兵与郭朝举借款合同纠纷一案，河南省夏邑县人民法院作出（2019）豫1426民初4473号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告郭朝举给付原告李寒兵借款15000元,被告郭朝举承担诉讼费88元。因郭朝举未按上述生效法律文书履行义务，李寒兵向本院申请强制执行，本院于2019年11月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未到本院来，被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。通过网络查控系统冻结了被执行人郭朝举银行存款6868.12元，本院依法扣划并发放至申请人李寒兵账户内。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令。已向被执行人发出限制消费令。五、已对被执行人作出拘留措施。已对被执行人作出拘留决定书。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人同意终结本次执行程序。本案共计已执行到6868.12元，本案债权尚余8219.88元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1426执2213号案的本次执行程序。被执行人郭朝举负有继续向申请执行人李寒兵履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民公共国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 沙 风审判员 徐静雷审判员 谭 清二〇二〇年四月二十九日书记员 刘业飞
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0104民初741号 原告：刘文德，男，1988年7月2日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市望江县，经常居住地安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：刘涛，安徽鑫和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁小念，安徽鑫和律师事务所实习律师。 被告：**，男，1992年2月10日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：许梦君，安徽星阑律师事务所律师。 原告刘文德与被告**装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月19日公开开庭进行了审理。双方当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。双方申请一个月和解期间。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告装修款99000元及利息（利息以99000元为基数，按照年利率6%的标准，自起诉之日起计算至款清之日止）；2.本案诉讼费用由被告负担。 事实和理由：2017年5月，原告与被告达成口头协议，约定被告将位于合肥市蜀山区交口大润发三间门面房的装修工程发包给原告施工，装修工程款暂定20万元，工程完工后据实结算。达成前述口头协议后，原告依约进场施工，并如期完工。完工后，被告仅支付装修款约10万元，双方于2017年12月份进行结算，确认被告欠付原告装修款99000元，被告据此向原告出具欠条一份。后原告多次催促被告支付剩余99000元装修款，被告不予理睬。原告与被告之间的装饰装修合同合法有效，原告已依约完成施工义务，被告拒不支付剩余装修款，构成违约。 被告辩称，1、被告不欠原告任何装修款。为经营品咖美容美发店（别名：A品.咖π护肤造型），被告于2017年3、4月间对店面进行装修，也确实将部分装修工程交给了原告施工，但是当时的装修款都是边装边给，工程结束时共支付装修款11万元，已经全部付清，不存在欠款。工程结束后，原告从未向被告及其他店铺合伙人出示额外的装修单据、要求结算或者要求另外支付装修款。2、原告系品咖美容美发店的合伙人，于2017年5月入伙，与被告之间有口头合伙协议，约定了原告投资金额为10万元，占股15%，原告未给付投资款，只是与被告约定其参与经营，如赚了钱就转化为原告的投资并分红，如亏了钱就一起承担，且原告还要额外承担10万元，现在店铺倒闭亏损了一百多万元，还未与原告进行结算。3、2019年年初，原告认为店铺赚了钱没分给原告，就找被告吵闹，闹着退股，被告没有同意，原告就借口店铺没有分钱给原告以及原告和别人打官司需要一张欠条，连哄带骗逼迫让被告签了这张欠条，被告当时感觉店铺经营状况还可以，没有想到后期会亏损一百多万，再加上原告闹得被告比较烦，被告就写了这张欠条。但是该欠条主要是基于双方的合伙关系、店铺经营以及原告编造欺骗的诉讼需要而产生的，与早在2017年5月前就结束的装修没有任何关系。打欠条的时候店铺装修完已经过去将近两年时间，之前原告从没有索要过装修款，且总共也就装了11万元，不可能存在欠钱的情况。如果欠条涉及的是装修款，原告一定会要求被告写明是欠装修款，或者写上经双方结算，装修款已付多少，还剩多少，并附上装修明细清单，但是欠条上没有任何指向装修的信息，原告也从未提供过装修明细清单，这不符合常理。4、由于欠条本身不涉及装修事项，与本案案由没有关联，如果原告坚持以该欠条起诉被告，应当变更诉讼请求、案由以及事实和理由，并提供充足的合伙结算证据用以证明店铺确实盈利而非亏损，或者另案起诉。综上，请求贵院向原告释明变更诉请、案由以及事实和理由，或依法驳回其诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人所举证据，本院认定如下：原告举证的身份证、居住证明、户籍信息表、欠条、微信聊天记录，被告举证的转账记录、营业执照，符合证据的三性，应予以确认。被告举证的照片、朋友圈截图、合作协议不能确认与本案具有关联性，故不予以确认；被告申请的证人陈某、王某出庭作证的证言，对其中有证据印证的证言予以确认，对无证据印证的证言不予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年上半年，被告将合肥市蜀山区品咖美容美发店（别名：A品.咖π护肤造型）装修工程交由原告施工。对此，双方未签订书面合同，原告予以施工，且已完工。2016年5月6日至2016年5月25日，被告分四次共向原告支付工程款11万元。 另，被告向原告出具一份未有落款日期的《欠条》，写明：今欠刘文德99000元。此后，原告于2019年5月至2019年8月向被告及其妻子发出13条微信，被告妻子曾回复一次“他最近事有点多”，其余均未予以回复。 证人陈某、王某出庭均作证对《欠条》不知情。 庭审中，原告否认其是合伙人，明确欠款为装修尾款，并坚持其诉讼请求的请求权基础为装饰装修合同。 本院认为，依据双方诉辩和查明的内容，可认定双方之间就合肥市蜀山区品咖美容美发店存有装饰装修合同法律关系，且合法有效。被告辩称双方之间另存有合伙关系，且原告未给付投资款，《欠条》主要是基于双方的合伙关系、店铺经营以及原告编造欺骗的诉讼需要而产生的，因其申请的证人出庭作证均证明对《欠条》的出具情况不知情，故对被告的抗辩理由不予以采信。因双方对装饰装修工程没有签订书面合同，且被告未能举证证明工程价款仅有11万元，故应认定《欠条》对被告具有法律约束力，被告应向原告支付《欠条》中的款项。又因《欠条》对于付款时间未作约定，故原告可随时向被告主张付款，但应给予被告必要的准备时间，该准备时间酌情认定为一审法庭辩论终结之日，逾期被告应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息。 综上，原告的诉讼请求，应部分予以支持，部分予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”、第六十二条“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：……（四）履行期限不明的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。……”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”规定，判决如下： 一、**于本判决生效之日起10日内向刘文德支付99000元； 二、**于本判决生效之日起10日内向刘文德支付逾期付款的相应利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年3月20日计算至99000元付清之日止）； 三、驳回刘文德的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2275元，减半收取1137.50元，由**负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  戴刚 二〇二〇年四月二日 书记员  姚元
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0612执741号申请执行人周某甲与被执行人周某乙离婚纠纷一案，申请执行标的6195元。执行中，被执行人已给付6245元。本院退付申请执行人6195元，收取执行费50元，本案执行完毕，作结案处理。特此通知二〇二〇年四月二十一日
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0120民初1348号原告：重庆千年建筑设备租赁有限公司，住所地重庆市璧山区。法定代表人：戴胜书。委托诉讼代理人：吴桐，男，系公司工作人员。被告：贵州真安恒洋建筑工程有限责任公司，住所地贵州省遵义市正安县。本院在审理原告重庆千年建筑设备租赁有限公司与被告贵州真安恒洋建筑工程有限责任公司租赁合同纠纷一案中，原告重庆千年建筑设备租赁有限公司于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆千年建筑设备租赁有限公司撤诉。案件受理费减半收取1341.45元，由原告重庆千年建筑设备租赁有限公司负担。审 判 员 黄大全二〇二〇年四月十日法官助理 周 敏书 记 员 李声琴
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1426执2006号之一申请执行人：孙帅，男，1979年1月13日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被执行人：陈连心，男，1968年5月3日出生，汉族，住所地河南省夏邑县,号。孙帅与陈连心借款合同纠纷一案，河南省夏邑县人民法院作出的（2019）豫1426民初2058号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，陈连心应给付孙帅借款本金110000元，案件受理费2500元，由陈连心负担。因陈连心未按上述生效法律文书履行义务，孙帅向本院申请强制执行，本院于2019年10月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人有银行存款合计1478.57元及其他账户零星存款，已经扣划并支付给申请执行人，本案无法扣划。2.查明被执行人有位于房产证号为10××29的房屋，申请执行人暂不要求执行。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余111021.43元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈连心负有继续向申请执行人孙帅履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  徐静雷审判员  谭 清审判员  沙 风二〇二〇年四月十三日书记员  董家宇
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0114民初5666号原告：江苏鑫汇建设集团有限公司，社会统一信用代码91321000768261021R，住所地扬州市扬子江北路101号双桥商务广场436室。法定代表人：龚文宏，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李欣，江苏联勤律师事务所律师。被告：刘超超，住南京市雨花台区。委托诉讼代理人：周林成，江苏建大律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，统一社会信用代码913201008349058XH，住所地南京市玄武区龙蟠中路69号。负责人：娄某。委托诉讼代理人：郭骏贵，江苏新高的律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘善军，江苏新高的律师事务所律师。原告江苏鑫汇建设集团有限公司（以下简称“鑫汇建设公司”）诉被告刘超超、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京分公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年8月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鑫汇建设公司委托代理人李欣、被告刘超超委托代理人周林成、被告人保南京分公司委托代理人刘善军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告鑫汇建设公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告各项经济损失共计303770.66元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年7月4日，在本市宁句城际轨道马群站基坑工地，被告刘超超驾驶其所有的苏Ａ×××××重型半挂牵引车撞坏原告所有的用于该工地施工的旋挖钻机（价值680万元），造成机器损失。经卖方上海宝峨机械有限公司定损维修需47104元。而苏Ａ×××××车辆承保机构中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司定损仅为23104元。另该旋钻挖机维修期需7天，原告以此为施工机器承接上述项目部分旋挖灌注桩工程，7天的维修期无法使用必然导致停工、耽误工期，造成工期延误，亦产生停工窝工损失，据此原告诉至法院，请求贵院判如所请。被告刘超超辩称，对事故的事实没有异议，事故发生后也进行了报案，后期答辩人去交警队处理，由交警队备案陈述材料，答辩人的车辆在保险公司投保了交强险和商业三责险，事故发生在保险期限内，此次事故损失应由保险公司承担。对原告主张的车辆维修费，保险公司在事故发生之后也进行了查勘定损，车辆的维修费以定损金额为准，原告自行维修的关联性、合理性无法认可，无法确认的部分应当由原告自行承担不利后果。因事故造成的财物损失，答辩人仅对直接损失部分进行赔偿，原告主张的系间接损失，不在此次事故赔偿范围之内，事故发生时侵权人根本无法预料到让答辩人承担显然加重的答辩人的赔偿责任。另外原告仅提供与第三人签订的合同，无法证明损失。从事故本身造成的损坏来看，没有达到严重影响其使用程度。具体的维修时间、维修期限、是否造成停业损失无从知晓。综上所述，本次事故造成的损失应当由保险公司承担，答辩人无需承担赔偿责任，而原告主张的损失除维修费之外，没有事实和法律依据，不应予以支持。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2019年6月25日，原告鑫汇建设公司（乙方）与案外人湖南万和成安建筑劳务有限公司签订《旋挖桩清包施工合同》一份，约定由原告承包南京至句容城际轨道交通工程线路马群站基坑工程，工作内容为支护灌注桩成孔施工（挖掘机由乙方提供）……工期为打桩30天，平均日成桩4根；工程价款按单价500元/米包干（此价格不含税金），预计合同价110万元，付款方式为“桩基施工结束时付75%，2019年10月份付20%，余款在2019年12月份付清”。2019年7月4日，被告刘超超驾驶苏Ａ×××××重型半挂牵引车在马群地铁站工地倒车时单方将原告用于南京市宁句城际轨道马群站基坑工地施工的旋挖钻机（价值680万元）撞坏。事故发生后，原告鑫汇建设公司与案涉旋挖钻机销售方上海宝峨机械有限公司签订一份名为《销售合同》的修理合同，约定维修天数为7天，维修费用共计48064元。2019年8月12日，被告人保南京分公司定损23104元。审理中，原告提供建设银行交易明细一份，证明2019年9月9日、11月13日，发包方仅支付案涉项目工程款合计60万元。原告认为，耽误工期造成其停工损失为256666.66元。另查明，案涉旋挖机属原告鑫汇建设公司所有，2019年3月25日，扬州鑫汇基础工程有限公司变更登记为江苏鑫汇建设集团有限公司。肇事苏Ａ×××××解放牌重型半挂牵引车属被告刘超超所有，在被告人保南京分公司投保了交强险及商业三责险（保额100万元，不计免赔），保险期间自2019年4月27日始至2020年4月26日止。以上事实有购买合同、施工合同、销售合同、维修费发票、照片驾驶证、行驶证、保险单、银行账户交易明细及当事人当庭陈述等证据予以证实。本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护。因过错侵害他人权益，依法应当承担侵权赔偿责任。本案中，被告刘超超驾驶苏Ａ×××××号解放牌重型半挂牵引车将原告正用于工地施工中的旋挖钻机撞坏，依法应当承担赔偿责任。被告人保南京分公司因承保了肇事车辆交强险及商业三责险，依法应在保险范围内承担赔付责任。原告主张的车损，有购车合同、维修合同（销售合同）、维修发票、照片等证据证明，本院依法予以认定；被告人保南京分公司认为应按定损价格认定，因案涉钻机事发时正处于施工阶段，每停工一天均有可能导致原告因违约而承担违约责任，在此情形下由钻机销售方进行维修并无明显不当，亦是为了减轻损失进一步扩大，且销售方出具的维修清单所列载的项目与保险公司事后提供的定损清单在项目上差异不大，故本院对被告人保南京分公司的抗辩不予支持。原告主张的停工损失，据其已收到的工程款而计算得出，但尚未到全部工程款付款截止日，故本院暂不能确定原告实际停工损失的准确数额，该损失应以合同双方最终结算付款结束后方能明确。被告人保南京分公司抗辩认为该停工损失系间接损失、应由侵权人承担赔偿责任，符合保险合同的约定，本院依法予以支持，原告可在具体停工损失明确后另行向被告刘超超主张。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日起三十日内赔付原告江苏鑫汇建设集团有限公司维修费48064元；二、驳回原告江苏鑫汇建设集团有限公司对被告刘超超的诉讼请求；三、驳回原告江苏鑫汇建设集团有限公司的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5857元，由被告刘超超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  田强人民陪审员  赵青人民陪审员  郑正二〇二〇年四月二十七日见习书记员  池艳
河南省柘城县人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫1424执677号被执行人：陈盈涛，男，汉族，1982年02月24日出生，住河南省柘城县。被执行人：郭国胜，男，汉族，1986年02月04日出生，住河南省柘城县。被执行人：皮亚兵，男，汉族，1990年09月26日出生，住河南省柘城县。被执行人：蒋阿维，男，汉族，1989年03月03日出生，住河南省永城市。被执行人：韩起，男，汉族，1992年05月08日出生，住河南省柘城县。被执行人：魏豪峰，男，汉族，1992年12月16日出生，住河南省郑州市管城回族区。本院关于执行陈盈涛、郭国胜、皮亚兵、蒋阿维、韩起、魏豪峰追缴违法所得一案，于2020年4月10日立案执行。经审查，（2019）豫1424刑初11号刑事判决书确定的执行物内容不明确、不具体。依据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条、第六条之规定，裁定如下：驳回（2020）豫1424执677号案对被执行人陈盈涛、郭国胜、皮亚兵、蒋阿维、韩起、魏豪峰的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋远涛审判员  李雪峰审判员  皇永超二〇二〇年四月十六日书记员  王俊力
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0191民初1780号 原告：南京市江宁区金磊矿贸有限公司，统一社会信用代码9132011524980352X6，住所地在南京市江宁区东山镇大街东路120号。 法定代表人：魏家富，该公司董事长。 委托诉讼代理人：宫晓林，该公司员工，住南京市江宁区。 被告：南京建欣建筑装饰工程有限公司，统一社会信用代码91320115MA1WW19B23，住所地在南京市江宁区秣陵街道弘景大道888号乐活时尚街区01幢334室（江宁高新园）。 法定代表人：陶纯才。 原告南京市江宁区金磊矿贸有限公司（以下简称金磊公司）与被告南京建欣建筑装饰工程有限公司（以下简称建欣公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案受理后，依法适用普通程序于2020年1月23日公开开庭进行了审理。原告金磊公司的委托诉讼代理人宫晓林到庭参加诉讼，被告建欣公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金磊公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还钢材款31956.8元；2支付违约金6391.4元；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2019年3月7日与被告签订了钢材买卖协议，协议约定钢材送到工地后十天内付全款，原告按约定时间送了钢材，被告未按约付款，原告多次催款无果，被告不肯接电话，不肯付款，故原告诉至法院。 被告建欣公司未应诉答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年3月7日，原告金磊公司与被告建欣公司签订了《钢材买卖协议》，约定金磊公司向建欣公司提供钢材，价格双方确定后同意后送货；付款方式为，建欣公司在送达货物十天内向金磊公司付全款；双方还约定如到期不付款，按总价20%付违约金。建欣公司于协议上加盖合同专用章，公司法定代表人陶纯才亦签名。签订协议当日，金磊公司即向建欣公司交付了价值31956.8元的钢材，陶纯才于送（销）货单签名确认。同年3月29日，陶纯才签收了金磊公司开具的31956.8元增值税专用发票。经催告，被告未付货款。 以上事实，有钢材买卖协议、送（销）货单、江苏增值税专用发票、销货发票回单及当事人陈述等证据证实。 本院认为，原、被告签订的钢材买卖协议系双方真实意思表示，不违反法律规定，应属有效。原告按约交付货物后，被告理应按约及时支付货款。被告逾期未付，应承担违约责任。原告主张违约金亦有双方约定的依据，且不违反法律规定。综上，原告要求被告支付货款31956.8元及违约金6391.4元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告建欣公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告南京建欣建筑装饰工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告南京市江宁区金磊矿贸有限公司货款31956.8元及违约金6391.4元，合计38348.2元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费759元、公告费560元，合计1319元，由被告南京建欣建筑装饰工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  张 娟 人民陪审员  石学琴 人民陪审员  朱南岳 二〇二〇年四月二十日 见习书记员  许 颖
河北省深泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0128执103号 申请执行人：刘洪通，男，1953年9月2日出生，汉族，现住江苏省泗阳县。 被执行人：河北瑞联农业科技开发有限公司，住所地深泽县西河疃村新民居1栋1单元101室。 法定代表人：王超锋，总经理。 本院在执行刘洪通与河北瑞联农业科技开发有限公司种植、养殖回收合同纠纷一案中，经查河北瑞联农业科技开发有限公司2015年8月11日设立时注册资本为1000万元，股东王超锋出资375万元、刘海峰出资375万元、王卫峰出资250万元；2018年6月6日，刘海峰退出公司股东身份，陈波加入公司股东出资375万元；2018年8月16日，陈波退出公司股东身份，王超锋股权变更为750万元。实际王超锋、王卫峰、陈波、刘海峰均未足额缴纳出资。现申请人刘洪通申请追加未足额缴纳出资的股东王超锋、王卫峰、陈波、刘海峰作为被执行人并对公司债务承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十三条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下： 一、追加王超锋、王卫峰、陈波、刘海峰为本案的被执行人。 二、王超锋、王卫峰、陈波、刘海峰应在本裁定生效之日起3日内向刘洪通履行损失款69148.6元及案件受理费5668元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  宋跃轩 二〇二〇年四月十六日 书记员  杜茜茜
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0105民初24788号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：包雪楠，重庆钜沃律师事务所律师。被告：龙莲，女，汉族，1988年10月31日出生，住重庆市璧山县。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安保险公司）与被告龙莲保险纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安保险公司的委托诉讼代理人包雪楠到庭参加诉讼，被告龙莲经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安保险公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付理赔款39700.44元（包括本金38679.34元、利息938.75元、罚息82.35元）；2、被告向原告支付逾期保费1452.08元；3、被告向原告支付违约金（以保险理赔款39700.44元为基数，自2015年2月3日起按照年利率24%的标准计算至款项还清之日止）；4、本案受理费、公告费由被告承担。事实和理由：被告与重庆银行股份有限公司建新东路支行（以下简称重庆银行建新东路支行）签订《个人贷款合同》，向重庆银行建新东路支行贷款50000元。同时，被告就该笔贷款以重庆银行建新东路支行为被保险人，向我司投保了信用保证保险。被告借款后未按约偿付借款本息，我司依据保险合同约定向重庆银行建新东路支行进行了保险理赔。经我司多次向被告催收理赔款项和未付保费均未果，请求依法判决。被告龙莲未作答辩。本案查明的事实如下：一、借款合同的主要条款和贷款发放情况：1、当事人：借款人龙莲，贷款人重庆银行建新东路支行；2、借款金额：50000元；3、借款期限与还款方式：36个月，等额还本付息；4、贷款利率：按照中国人民银行公布的同期基准利率上浮40%执行，执行贷款年利率为8.61%。罚息利率按贷款执行利率上浮50%计算；5、违约责任：在借款人未按时足额还款的情况下，贷款人可宣布所有已贷出的贷款立即到期，并要求借款人立即偿还全部已贷出贷款本金、利息和其他应付款项；6、贷款发放情况：贷款人于2014年1月9日放款。保证保险合同的主要条款：当事人：投保人龙莲，保险人平安保险公司，被保险人重庆银行建新东路支行；2、保险金额：59450元；3、保险期间：自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；4、保费缴纳：每月缴纳，月保险费金额950元；5、特别约定：投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依约向被保险人进行保险理赔，理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。投保人出现逾期或提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费，保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间未支付的应缴保费，即未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30。三、借款人逾期还款及保险人理赔情况：1、借款逾期情况：龙莲借款合同项下借款，于2015年2月3日逾期达80天，构成违约；2、逾期保费欠缴金额：1452.08元；3、理赔金额：平安保险公司于2015年2月3日代为清偿39700.44元（包括本金38679.34元、利息938.75元、罚息82.35元）。本院认为，龙莲向重庆银行建新东路支行贷款50000元，并向平安保险公司投保个人贷款保证保险，平安保险公司同意承保并出具保单，各方均应按照合同约定履行义务。龙莲收到重庆银行建新东路支行借款后，未按期足额履行还款义务，构成违约，导致保险事故发生，重庆银行建新东路支行有权要求平安保险公司依据保险合同约定进行理赔。平安保险公司在向重庆银行建新东路支行支付了保险理赔款后，有权要求龙莲向其归还全部理赔款项并按约支付逾期未付保费。综上，对平安保险公司要求龙莲支付保险理赔款39700.44元及逾期保费1452.08元的诉讼请求，本院予以支持。龙莲在平安保险公司为其支付理赔款至今已远超过30天未偿还理赔款和支付未付保费，已构成违约，应按照保险合同约定承担违约责任。关于违约金的计算标准，双方在保险合同中约定以尚欠全部款项为基数，按照每日千分之一的标准计算，现平安保险公司主动调低为以尚欠保险理赔款为基数，按照年利率24%的标准予以计算，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告龙莲于本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款39700.44元、逾期保费1452.08元，并以欠付理赔款39700.44元为基数，自2015年2月3日起至付清之日止，按照年利率24%的标准支付违约金。若义务人未按本本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1949.03元、公告费560元，由被告龙莲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉至重庆市第一中级人民法院。审 判 长  朱 敏审 判 员  李 骏人民陪审员  刘成均二〇二〇年四月十六日法官 助理  李敬琳书 记 员  吴 可
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)皖0291执786号吴义安：你与吴华平房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖0291民初5978号调解书已发生法律效力。申请执行人吴华平于二Ｏ二Ｏ年四月二十二日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年四月二十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、被执行人吴义安协助申请执行人吴华平办理芜湖市四褐山小区（原益安小区）28栋2单元301室产权过户手续；二、被执行人负担案件执行费500元。如不履行上述义务，本院将依法采取强制措施（被执行人须知及风险告知书附后），主动履行的请将款项汇至以下账户并备注本案案号。开户银行：芜湖扬子农村商业银行公园大道支行账户名称：芜湖经济技术开发区人民法院账号：20000443569110300000026101014723特此通知。执行员  范德旺二〇二〇年四月二十六日书记员  杨婧妍
山东省临沂市河东区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁1312刑初113号 公诉机关临沂市河东区人民检察院。 被告人王某，男，1982年10月26日生，汉族，临沂市河东区人，初中文化，务工，住河东区。2012年2月14日因犯盗窃罪被临沂市兰山区人民法院判处拘役六个月，并处罚金三千四百元；2012年10月9日因犯盗窃罪被临沂市兰山区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元；2013年7月10日因犯盗窃罪被临沂市兰山区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金四千九百元；2014年1月8日因犯盗窃罪被临沂市兰山区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元；2015年6月3日因犯盗窃罪被临沂市兰山区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元；2015年12月4日因犯盗窃罪被临沂市兰山区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千五百元；2016年9月5日因犯盗窃罪被临沂市兰山区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金四千元；2017年5月24日因犯盗窃罪被临沂市兰山区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元；2018年2月5日因犯盗窃罪被临沂市兰山区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；2018年9月20日因犯盗窃罪被临沂市河东区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千四百元，2019年5月14日因犯盗窃罪被临沂市河东区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金一千五百元。2020年1月3日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年1月16日被逮捕，现羁押于临沂市看守所。 指定辩护人孙春先，山东福海律师事务所律师。 临沂市河东区人民检察院以临东检一部刑诉[2020]62号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2020年4月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。临沂市河东区人民检察院指派检察员夏宗学出庭支持公诉。被告人王某及其辩护人孙春先到庭参加诉讼。现已审理终结。 临沂市河东区人民检察院指控： 2020年1月2日6时许，被告人王某在临沂市河东区，窃取刘某黑色苹果8ｐｌｕｓ手机一部，价值为2800元。案发后，涉案手机已被追回并发还被害人。 针对上述指控，公诉机关向本院提交书证、被害人陈述、证人证言、被告人的供述等证据证实。公诉机关认为被告人王某以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人王某签署了认罪认罚具结书，建议对被告人王某处以有期徒刑九个月，并处罚金。 被告人王某对公诉机关的指控供认无异议。 被告人王某的辩护人辩称，被告人王某认罪态度较好，如实供述，自愿认罪认罚，希望从轻处罚。 经审理查明公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分。另查明，2020年1月2日，被告人王某被公安机关抓获归案并如实供述了犯罪事实。2020年1月18日，公安机关将扣押的黑色苹果8plus手机一部发还被害人。2020年4月8日，被告人王某自愿签署了认罪认罚具结书。 本院认为，被告人王某以非法占有为目的，盗窃公私财物，其行为构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人王某归案后如实供述，自愿认罪认罚，依法对其从轻处罚。被告人王某系累犯，依法对其从重处罚。公诉机关量刑建议适中，综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千八百元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的一日折抵刑期一日，即自2020年1月3日起至2020年10月2日止，罚金限判决生效后十日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  代光众 人民陪审员  郭希芳 人民陪审员  周佳星 二〇二〇年四月二十三日 书 记 员  徐 欣
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1702民初7637号之二原告：侯文举，男，1980年12月1日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告：河南大全电力设备有限公司，住所地郑州市金水区中州大道西、农业路北苏荷公寓15层1514号。统一社会信用代码91410105397869440Y。法人代表人：曹花莉，该公司总经理。被告：曹花莉，女，1977年10月12日出生，汉族，住河南省濮阳县。本院于2019年8月1日作出了（2019)豫1702民初7637号之一民事裁定书，依据该裁定书，本院对被告曹花莉名下中国银行郑州花园路支行（账号：62×××98）存款536000元进行了冻结。现双方已协商达成调解，被告曹花莉向原告侯文举一次性支付借款本金400000元、利息136000元，侯文举放弃剩余利息诉讼请求。现原告提出解除财产保全的申请，请求解除对被告曹花莉银行账户内资金的冻结，被告曹花莉同意从该冻结款项内扣划536000元至驻马店市驿城区人民法院执行款专户的账户，用来支付原告侯文举调解款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：一、将被告曹花莉名下中国银行郑州花园路支行（账号：62×××98）内的存款536000元划拨至驻马店市驿城区人民法院执行款专户（账号：166051010400048680000006670；开户行：中国农业银行股份有限公司驻马店西园支行）。二、划拨后解除对被告曹花莉名下中国银行郑州花园路支行（账号：62×××98）的冻结。本裁定送达后立即执行。审判员  高世一二〇二〇年四月二十三日书记员  杨启帆
法库县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0124执616号之一 被执行人王雷，男性，身份证，2101241994××××××××，辽 宁省法库县和平乡三合屯村9组23号。 本院依据已经发生法律效力的法库县人民法院（2020）辽 0124执616号裁定书，于2020年04月03日向被执行人王雷发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王雷至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王雷在中国邮政储蓄银行 62×××60账户内存款人民币13976.00元，冻结期 限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  周永成 二〇二〇年四月三日 书记员  赵本刚
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执363号 李雄涛,东莞市方中物业发展有限公司： 本院受理的申请执行人中国建设银行股份有限公司东莞市分行与被执行人李雄涛,东莞市方中物业发展有限公司借款合同纠纷一案，因被执行人李雄涛,东莞市方中物业发展有限公司已按生效法律文书执行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 审判员  黄文霞 二〇二〇年四月二十日 书记员  陈展鹏
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0603执923号 申请执行人:淮北市浩友汽车租赁服务部，住所地安徽省宿州市埇桥区。 法定代表人：翟端端。 被执行人：程龙，男，1987年8月09日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 本院在执行浩友汽车租赁服务部与程龙车辆租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的（2019）皖0603民初1830号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。经查，被执行人有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人程龙名下的银行存款人民币25000元及利息，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其等值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  尹书华 二〇二〇年四月十七日 书记员  马 特 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1602民初1546号原告：河南省长城门业有限公司。住所地：周口市神农路北侧大庆路西侧。统一社会信用代码：914116007390923379法定代表人：郑玉华，系该公司董事长。委托诉讼代理人：陈东勋、石棒棒，均系河南团结律师事务所律师。被告：长葛市春天钢结构有限公司。住所地：长葛市和尚桥镇于井村（新区钢材市场院内）。统一社会信用代码：91411082053373062L法定代表人：张爱民，系该公司经理。委托诉讼代理人：刘玉新，系河南元业律师事务所律师。原告河南省长城门业有限公司与被告长葛市春天钢结构有限公司加工合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。河南省长城门业有限公司诉称，2019年10月19日，双方签订钢构产品加工承揽合同一份，约定加工制作内容、合同价款及结算方式、质量要求、交付方式、验收、违约责任争议处理方式等条款。合同签订后，原告按约定支付定金，但被告未按合同约定时间2019年11月20日全面履行合同，2019年11月28日，双方又签订补充协议，但至今未按合同及补充协议履行，给原告造成重大损失。诉至法院。长葛市春天钢结构有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为双方约定了仲裁管辖，此案应当由周口仲裁委员会管辖。经审查，本院认为，本案双方在合同中第八条约定纠纷处理方式由周口仲裁委员会仲裁，但在第九条第三项又约定可向工程所在地仲裁机构仲裁或向所在地人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第七条规定，当地人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效。故本院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七之规定，裁定如下：驳回被告长葛市春天钢结构有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  王志军二〇二〇年四月十日书记员  徐汝欣
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保672号 申请人:侯义成，男,住荣成市。 被执行人:赵泽卫,男,住荣成市。 本院在执行申请人与被执行人一案中，经查，申请人在执行前向本院提出财产保全申请，本院依法作出了裁定。冻结被执行人银行存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款共计41920.74元，冻结期限为一年。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员  江佳鑫 二〇二〇年四月二十三日 书记员  吴鹏凯
南通市通州区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0612执609号邱云琴追缴违法所得执行一案，执行标的额为11000元，执行中，本院依法扣划被执行人邱云琴银行存款11000元。现本案执行完毕，作结案处理。特此通知。二〇二〇年四月十日
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执2314号申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路189号。负责人：王周屋，该行行长。被执行人**，男，1979年10月22日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人向安平，女，1982年9月20日出生，汉族，住长沙市岳麓区。申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行与被执行人**、向安平金融借款合同纠纷一案，本院作出（2020）湘0104民初4号民事判决书已经发生法律效力，而被执行人至今未按生效法律文书所确定的内容履行全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣划被执行人**、向安平的银行存款406537.32元，或扣留、提取其应得收入406537.32元；或查封、冻结、扣押其价值相当的其他财产；本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘吉二〇二〇年四月十七日书记员  喻娟
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执583号 申请执行人：杜斌，男，汉族，1972年3月3日出生，住广东省东莞市东城区。 被执行人：林建雄，男，汉族，1978年3月9日出生，住广东省潮安县。 申请执行人杜斌与被执行人林建雄民间借贷纠纷一案，申请执行人根据广东省东莞市第一人民法院作出的（2019）粤1971民初4485号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人林建雄应向申请执行人杜斌支付本金600000元及相关利息、受理费15540元，并承担本案执行费11217元。根据申请执行人的申请，本院于2020年1月2日立案强制执行。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统对被执行人林建雄名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控，本院依法冻结了被执行人林建雄名下中国农业银行卡号为62×××74的账户，冻结期限为壹年，从2020年2月28日至2021年2月28日；依法冻结了被执行人林建雄名下财付通账号为085e9858e1d12c12381770d84@wx.tenpay.com的账号，冻结期限为壹年，从2020年2月28日至2021年2月28日。除上述财产外，未发现被执行人有可供执行的财产。（二）本院已向被执行人林建雄发出限制消费令，依法对其限制高消费。 本院于2020年3月31日向申请执行人杜斌告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执583号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  吴抒航 审判员  曹 单 审判员  彭展峰 二〇二〇年四月六日 书记员  苏卓琪
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0527执397号之二申请执行人：杨青亮，男，1982年7月29日生，汉族，住内黄县。被执行人：段占杰，男，1981年10月27日生，汉族，住内黄县。本院在执行杨青亮与段占杰民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人段占杰在财付通支付科技有限公司有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人段占杰在财付通支付科技有限公司085e9858ee3c86cbfc69f68e4@wx.tenpay.com账户内存款人民币3500.00元，冻结期限为十二个月本裁定立即执行。审判员  牛砚洲二〇二〇年四月八日书记员  刘旭灿
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0724民初259号原告：江苏灌南农村商业银行股份有限公司。住所地，灌南县新安镇人民路29号。组织机构代码证91320700MA1MD5YU52。法定代表人：孙建明，董事长。委托诉讼代理人：高一翔，该公司员工。被告：史从国，男，1973年6月8日生，汉族，居民，住灌南县。被告：马玉洪，女，1974年8月16日生，汉族，居民，住灌南县。原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司（以下简称农村商业银行）诉被告史从国、马玉洪金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告农村商业银行的委托代理人高一翔到庭参加诉讼，被告史从国、马玉洪经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农村商业银行诉讼请求：被告史从国、马玉洪共同偿还贷款本金50000元及其利息（借款期限内2017年9月22日至2018年9月21日以借款本金50000元按照年利率10.44计算利息；逾期利息以借款本金50000元从2018年9月22日按照年利率15.66%计算至实际偿还之日；对所欠利息按照年利率15.66%计算复利至实际偿还之日）并承担本案所有诉讼费用。事实与理由：两被告于2017年9月22日，在原告下属单位新集支行借款50000元，约定贷款利率为年利率10.44%，约定还款日期为2018年9月21日。合同约定借款期限内按年利率10.44%计收利息，逾期借款从逾期之日起在约定利率基础上上浮50%计收利息，直至本息清偿为止，对所欠利息原告依据中国人民银行规定按逾期利率计收复利。借款到期后，经原告工作人员多次催要，但被告一直没有归还所欠贷款本息。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求依法判令实现上述诉讼请求。被告史从国未答辩，也未提供证据，自行承担不利后果。被告马玉洪未答辩，也未提供证据，自行承担不利后果。经审理查明，被告史从国、马玉洪系夫妻关系，两人因做生意需要，于2017年9月22日与江苏省灌南农村商业银行股份有限公司签订《最高额个人担保借款合同》，约定两被告向原告借款5万元年利率为10.44%，借款期限自2017年9月21日起至2020年9月20日止。同时约定，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。合同签订后，原告按合同约定于2017年9月22日向被告史从国、马玉洪发放贷款5万元。贷款到期后，被告一直没有归还所欠贷款本息。以上事实，有原告陈述，原、被告签订的《最高个人担保借款合同》、借款借据、等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告签订的《最高额个人担保借款合同》符合国家有关法律规定，应受法律保护。原告农村商业银行已按合同约定向被告史从国、马玉洪提供借款5万元。借款期满，被告未按照约定归还贷款本息。故对原告农村商业银行要求被告史从国、马玉洪偿还借款5万元及利息（借款期限内2017年9月22日至2018年9月21日以借款本金50000元按照年利率10.44%计算利息；逾期利息以借款本金50000元从2018年9月22日按照年利率15.66%计算至实际偿还之日；对所欠利息按照年利率15.66%计算复利至实际偿还之日）的诉讼请求应予支持。综上，为了保护当事人的合法权益不受侵犯，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告史从国、马玉洪于本判决生效之日起十日内归还原告江苏省灌南农村商业银行股份有限公司50000元及利息（从2017年9月22日至2018年9月21日以借款本金50000元按照年利率10.44%计算利息；逾期利息以借款本金50000元从2018年9月22日按照年利率15.66%计算至实际偿还之日；对所欠利息按照年利率15.66%计算复利至实际偿还之日，利息、罚息、复利之和不得超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告史从国、马玉洪负担，原告已预交，被告史从国、马玉洪兑现上述款项时给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1050元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  孙从喜人民陪审员  曹 燕人民陪审员  姚信中二〇二〇年四月二十九日书 记 员  张冠南法律条文附录法律条文（一）、中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。上诉须知本院将根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)川0802执恢295号 申请执行人：杨伟，男，生于1968年12月13日，汉族，住四川省广元市利州区。 被执行人：广元市三信房地产开发有限公司。 法定代表人：蒲永奎。 四川省广元市利州区人民法院（2017）川0802民初4635号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人广元市三信房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人广元市三信房地产开发有限公司存款101400.00元（本金100000.00元、执行费1400.00元）；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。 本裁定立即执行。 审判员  赵杨 二〇二〇年四月二十日 书记员  向谦
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0612执653号李志峰罚金一案，被执行人李志锋需缴纳罚金4000元，本院立案执行后，现已执行完毕。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年四月十四日
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书 (2020)陕0112民初2650号 原告：董科争，男，1989年6月2日出生，汉族，住陕西省西安市，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：西安零距离健身有限公司。住所地：。统一社会信用代码：91610132311081899J。法定代表人：刘振哲。    案由：合同纠纷。原告董科争与被告西安零距离健身有限公司合同纠纷一案，原告董科争于2020年4月2日向本院提出撤诉申请，该撤诉申请符合相关规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告董科争撤回起诉。案件受理费320元，减半收取160元，由原告自行承担。                                                          审  判  员   吕  艳         、                      二〇二〇年四月二日                              书  记  员   王  雪      1
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1426执2104号申请执行人：夏邑县农村信用合作联社，住所地河南省夏邑县县府路东段北侧。统一社会信用代码：91411426665966141N。被执行人：商丘市普润特印务有限公司，住所地河南省夏邑县南环路武装部东200米（工业园内）组织机构代码：67806248-3。被执行人：李玉英，女，汉族，1967年12月5日出生，住所地河南省夏邑县。被执行人：李德良，男，汉族，1968年4月13日出生，住所地河南省夏邑县。本院在执行夏邑县农村信用合作联社与商丘市普润特印务有限公司、李德良等借款合同纠纷一案中，双方当事人于2019年12月31日达成长期履行协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结夏邑县人民法院（2019）豫1426执2104号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐静雷审判员  沙 风审判员  谭 清二〇二〇年四月二十四日书记员  王 帅
广东省湛江市霞山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0803执234号之二 申请执行人：蔡汝荣，女，1970年04月26日出生，汉族，住湛江市霞山区。 被执行人：何妃权，男，1979年8月4日出生，汉族，住广东省雷州市。 申请执行人蔡汝荣与被执行人何妃权买卖合同纠纷一案，本院（2019）粤0803民初1353号民事判决书已发生法律效力，根据上述法律文书，被执行人何妃权应向申请执行人蔡汝荣偿还货款30000元及利息、并承担受理费500元。因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。根据申请执行人的请求，本院于2020年2月4日立案执行。 本案在执行过程中，本院已依法向被执行人送达执行通知书，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务但被执行人至今没有履行。本院对被执行人何妃权依法采取限制消费措施。期间，经向银行、房产、国土、车辆等部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待终结本次执行的情形消失后，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐振邦 审判员  黎 明 审判员  何 涛 二〇二〇年四月十六日 法官助理潘志文 书记员郑华栋 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。