wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省滁州市中级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2020）皖11行赔终3号上诉人（一审原告）汤斌斌，男，1992年3月1日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。委托代理人宁传德，安徽清流律师事务所律师。被上诉人（一审被告）滁州市公安局南谯分局，住所地滁州市南谯区乌衣镇广福路2号，统一社会信用代码1134110000320560XR。法定代表人周文兵，该局局长。出庭负责人肖建设，该局副局长。委托代理人王苏鸿，该局工作人员。委托代理人代瑞辉，安徽知秋律师事务所律师。上诉人汤斌斌因与被上诉人滁州市公安局南谯分局(以下简称南谯公安分局)治安管理(治安)行政赔偿一案，不服安徽省滁州市南谯区人民法院（2019）皖1103行赔初2号行政赔偿判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。一审法院查明，2017年11月4日10时许，南谯公安分局龙蟠派出所接110指令称：在天逸华府桂园北门有人用车恶意堵小区大门，造成其他车辆无法通行。龙蟠派出所接警后派民警吴昊、庞正信、辅警王立先出警。民警出警到达现场后，电话联系汤斌斌劝说其立即到场处理此事。汤斌斌以没钱交三元停车费为由拒绝。后汤斌斌赶到现场，民警以汤斌斌态度蛮横、拒不配合为由，强制传唤至龙蟠派出所，采用别臂控制方式将汤斌斌带上警车。在带离过程中汤斌斌感觉左臂疼痛，并于当日到滁州市第一人民医院住院治疗，诊断：左侧肱骨干骨折、左侧桡神经损伤等。于2017年11月9日行骨折切开复位钢板螺钉内固定术+桡神经探查术，2017年11月23日出院。出院医嘱：休息叁个月等。2019年10月16日汤斌斌提起诉讼，要求确认南谯公安分局强制其身体的行为违法并要求赔偿因此给其造成的损失。一审法院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第三条：行政机关及其工作人员在行使行政职权时有下列侵犯人身权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：（一）违法拘留或者违法采取限制公民人身自由的行政强制措施的；（五）造成公民身体伤害或者死亡的其他违法行为。本案中汤斌斌提供的证据不能证明南谯分安分局对其采取的强制措施违法，其要求南谯公安分局承担赔偿责任，依据不足，不予支持。依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决：驳回原告汤斌斌的诉讼请求。案件受理费50元，由原告汤斌斌负担。上诉人汤斌斌上诉称，一、一审判决认定事实不清。其曾在询问笔录中提到有民警在其手臂上猛压了一下，超过了强制的范围，给其造成不必要的伤害，南谯公安分局存在重大过错，一审法院并未提及。二、一审法院适用法律错误。一审法院适用《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十条明显不当，根据《行政诉讼法》第三十四条、三十七条的规定，被告应承担举证责任，而一审法院免除了南谯公安分局的举证责任。一审法院应适用《中华人民共和国行政强制法》第十八条、十九条、二十条之规定，认定南谯公安分局没有履行法定的程序，确认行政行为违法。综上，请求撤销一审判决，改判支持其一审诉请；一、二审诉讼费用由南谯公安分局承担。南谯公安分局辩称，1、汤斌斌不符合单独提起国家赔偿的前提条件，具体理由我局已在一审答辩中提出。即使符合单独提起国家赔偿行政诉讼的条件，国家赔偿也应当以行政机关行政行为违法为前提，我局一审提供的证据足以说明我局工作人员行政强制行为合法，实体上应驳回诉讼请求，但，由于已过法定起诉期限被人民法院在程序上驳回起诉。2、汤斌斌提出一审法院不当的免除了我局的举证责任，属于对法条的曲解。行政诉讼法第34条规定行政机关有举证责任的事项是行政行为本身，我局在确认行政行为违法的诉讼中已充分举证，并未免除举证责任。本案是国家赔偿之诉，行为被确认违法的事实及直接损失金额显然应由汤斌斌举证，故一审裁判驳回诉请正确。本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条第一款“赔偿请求人请求国家赔偿的时效为两年，自其知道或者应当知道国家机关及其工作人员行使职权时的行为侵犯其人身权、财产权之日起计算，但被羁押等限制人身自由期间不计算在内。在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出赔偿请求的，适用行政复议法、行政诉讼法有关时效的规定。”，本案中，汤斌斌在提起确认行政强制行为违法之诉时一并提起了行政赔偿诉讼，应当适用行政诉讼法一年起诉期限的规定。另，汤斌斌提起的确认行政强制行为违法之诉已被一审法院以超过起诉期限为由裁定驳回起诉，且经本院（2020）皖11行终48号生效裁定予以维持。因此，汤斌斌提起的行政赔偿诉讼，已经超过了一年的起诉期限，亦应当裁定驳回起诉。一审法院予以审理并作出实体判决不当，本院依法应予纠正。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（二）项、最高人民法院《关于适用的解释》第一百二十三条第（一）项之规定，裁定如下：一、撤销安徽省滁州市南谯区人民法院（2019）皖1103行赔初2号行政赔偿判决；二、驳回汤斌斌的起诉。本裁定为终审裁定。审判长  宋珺梅审判员  王忠良审判员  苏春琴二〇二〇年四月十六日法官助理齐晓静书记员宗娟附：本案适用法律条款：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。最高人民法院《关于适用的解释》第一百二十三条人民法院审理二审案件和再审案件，对原审法院立案、不予立案或者驳回起诉错误的，应当分别情况作如下处理：（一）第一审人民法院作出实体判决后，第二审人民法院认为不应当立案的，在撤销第一审人民法院判决的同时，可以迳行驳回起诉；（二）第二审人民法院维持第一审人民法院不予立案裁定错误的，再审法院应当撤销第一审、第二审人民法院裁定，指令第一审人民法院受理；（三）第二审人民法院维持第一审人民法院驳回起诉裁定错误的，再审法院应当撤销第一审、第二审人民法院裁定，指令第一审人民法院审理。
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽02民终1491号 上诉人（原审被告）：厦门微能电子科技有限公司，住所地厦门火炬高新区（翔安）产业区同龙二路881号四楼之一。 法定代表人：钟亮，总经理。 委托诉讼代理人：李旭，公司员工。 被上诉人（原审原告）：李丽贞，女，1985年2月22日出生，汉族，住福建省仙游县。 上诉人厦门微能电子科技有限公司因与被上诉人李丽贞劳动争议一案，不服厦门市同安区人民法院（2019）闽0212民初3873号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，厦门微能电子科技有限公司于2020年4月23日向本院申请撤回上诉。 本院认为，厦门微能电子科技有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许厦门微能电子科技有限公司撤回上诉。 本案二审案件受理费10元，减半收取5元，由厦门微能电子科技有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 纪赐进 审 判 员 庄伟平 审 判 员 陈丽英 二〇二〇年四月二十四日 法官助理 李仁莹 书 记 员 林少怀 附：本案相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0103民初3711号原告彭嘉树，男，1981年10月27日生，住贵阳市南明区。被告张会勇，男，1977年10月8日生，汉族，住武汉市东西湖区。本院在审理原告彭嘉树与被告张会勇买卖合同纠纷一案过程中，原告彭嘉树经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”之规定，裁定如下：本案按原告彭嘉树撤回起诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告彭嘉树负担。审判员  陈雪娇二〇二〇年四月二十七日书记员  王 静
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖12民终331号 上诉人（原审被告）：阜阳盛华建筑劳务有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区清河办事处一道河中路139号丽丰一品A5栋1001室，统一社会信用代码913412003279460419。 法定代表人：孙新华，该公司经理。 被上诉人（原审原告）：李子友，男，1976年12月27日出生，汉族，住安徽省界首市。 被上诉人（原审被告）：安徽筑美置业有限公司，住所地安徽省界首市东升路西侧，统一社会信用代码91341282355172733E。 法定代表人：丁敬山，该公司经理。 原审被告：孙新华，男，1965年7月20日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜阳市颍泉区，现住安徽省阜阳市。 上诉人阜阳盛华建筑劳务有限公司因与被上诉人李子友、安徽筑美置业有限公司，原审被告丁新华建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省界首市人民法院（2019）皖1282民初4264号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 阜阳盛华建筑劳务有限公司上诉请求：撤销一审判决，驳回李子友的诉讼请求，或将本案发回重审；并由李子友、安徽筑美置业有限公司承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2015年12月14日，阜阳盛华建筑劳务有限公司将界首市“枫雨墅”小区5＃、6＃、7＃、8＃、9＃楼建筑工程分包给案外人程大伟施工，并与其签订了《建筑工程劳务分包合同》。程大伟承包后，又将涉案工程“枫雨墅”5＃、9＃楼架子工交由李子友施工。阜阳盛华建筑劳务有限公司出具的结算单，只是进行劳务量的核算，并非承担338050元工程款的意思表示。李子友提到的案外人郑鑫并非本公司员工，其是从郑鑫处收取的200000元工程款，也与阜阳盛华建筑劳务有限公司无关，阜阳盛华建筑劳务有限公司不是适格的诉讼主体，亦不应当承担责任。同时，安徽筑美置业有限公司应当对于其未欠阜阳盛华建筑劳务有限公司工程款承担举证责任，但是一审中其并未提供相关证据证明，故安徽筑美置业有限公司应当承担付款责任。 李子友辩称,一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 李子友向一审法院起诉请求：阜阳盛华建筑劳务有限公司、孙新华支付李子友工资款138050元；安徽筑美置业有限公司在其欠付阜阳盛华建筑劳务有限公司、孙新华的工程款范围内对李子友承担付款责任；并由其三方承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：2015年10月15日，安徽筑美置业有限公司与阜阳盛华建筑劳务有限公司签订《建筑工程劳务分包合同》，安徽筑美置业有限公司将界首市“枫雨墅”小区5＃、6＃、7＃、8＃、9＃楼建筑工程发包给阜阳盛华建筑劳务有限公司施工。后阜阳盛华建筑劳务有限公司将“枫雨墅”5＃、9＃楼架子工分包给李子友施工。2019年2月2日，经李子友与阜阳盛华建筑劳务有限公司工地施工员王鹏进行结算，阜阳盛华建筑劳务有限公司共欠李子友工程款338050元，王鹏向李子友出具结算清单一份。同日，案外人郑鑫代阜阳盛华建筑劳务有限公司向李子友付款200000元。2019年2月3日，孙新华在结算单上签名，并对结算单予以认可。 一审法院认为，李子友与阜阳盛华建筑劳务有限公司虽未签订工程承包合同，但根据李子友提供的结算单，能够证明李子友承包阜阳盛华建筑劳务有限公司“枫雨墅”小区5＃、9＃楼架子工进行工程建设的事实，一审法院在立案时确定案由为追索劳动报酬纠纷，后调整为建设工程合同纠纷。孙新华作为阜阳盛华建筑劳务有限公司法定代表人在结算单上签字，应视为阜阳盛华建筑劳务有限公司对拖欠李子友工程款138050元的认可，故对李子友要求阜阳盛华建筑劳务有限公司支付拖欠工程款138050元的诉讼请求予以支持。孙新华系阜阳盛华建筑劳务有限公司法定代表人，其在结算单上签字，系履行职务行为，由此产生的民事权利义务应由阜阳盛华建筑劳务有限公司承担，故对李子友要求孙新华承担付款责任的诉讼请求不予支持。因李子友未举证证明安徽筑美置业有限公司与阜阳盛华建筑劳务有限公司之间的工程价款结算情况，无法查明安徽筑美置业有限公司拖欠阜阳盛华建筑劳务有限公司工程款的数额，故对李子友要求安徽筑美置业有限公司承担付款责任的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条、第二百八十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，一审法院判决：一、阜阳盛华建筑劳务有限公司于判决生效后十日内支付李子友工程款138050元；二、驳回李子友的其他诉讼请求。逾期应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3062元，减半收取1531元，由阜阳盛华建筑劳务有限公司负担 在二审期间，阜阳盛华建筑劳务有限公司向本院提交了一份阜阳盛华建筑劳务有限公司与程大伟的劳务分包合同，以此证明其公司与程大伟之间存在合同关系。孙新华对该证据不持异议；李子友认为该证据与其无关。 本院经审查认为，上述证据不影响本案的认定和处理，应不予采信。 本院对一审双方当事人所举证据认证意见同一审一致。通过庭审调查，并综合一、二审举证、质证情况，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，综合双方当事人诉辩意见，以及一、二两审举证、质证情况，本案争议焦点为：一、阜阳盛华建筑劳务有限公司与李子友之间是否存在合同关系，阜阳盛华建筑劳务有限公司应否承担本案的付款责任；二、安徽筑美置业有限公司是否应当承担本案的相应责任。 针对争议焦点一，本院认为，李子友与阜阳盛华建筑劳务有限公司之间虽不具有直接的书面合同关系，但阜阳盛华建筑劳务有限公司为其出具的结算单，足以证明阜阳盛华建筑劳务有限公司认可李子友的实际施工人的身份，阜阳盛华建筑劳务有限公司应对该结算单记载的工程尾款承担付款责任。 针对争议焦点二，本院认为，阜阳盛华建筑劳务有限公司不能提供证据证明安徽筑美置业有限公司拖欠其工程款的事实，对其上诉主张应承担举证不能的责任，故对阜阳盛华建筑劳务有限公司相应的上诉请求，本院不予支持。 综上所述，阜阳盛华建筑劳务有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3062元，由上诉人阜阳盛华建筑劳务有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 马 杰 审判员 刘 伟 审判员 罗亚敏 二〇二〇年四月十四日 书记员 王京阳 附：（2020）皖12民终331号民事判决书适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
广西壮族自治区龙州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1423民初385号 原告：广西龙州农村商业银行股份有限公司，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县龙州镇独山路172号，统一社会信用代码91451423619548045M。 法定代表人：苏英，该公司董事长。 委托诉讼代理人：欧军勇，该公司资产风险部副经理。 委托诉讼代理人：农滨，该公司金龙支行行长。 被告：农军光，男，1974年5月5日出生，壮族，广西龙州县人，农民，住广西壮族自治区崇左市龙州县。 被告：农利红，女，1970年1月4日出生，壮族，广西龙州县人，农民，住广西壮族自治区崇左市龙州县。 原告广西龙州农村商业银行股份有限公司与被告农军光、农利红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。广西龙州农村商业银行股份有限公司于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。广西龙州农村商业银行股份有限公司撤回起诉的行为没有损害国家和集体利益、社会公共利益及第三人的合法权益，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许广西龙州农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费240元，减半收取120元,由广西龙州农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 员 吴文伟 二〇二〇年四月二十四日 法官助理 苏 兵 书 记 员 周 莹 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
西藏自治区昂仁县人民法院   民事裁定书   （2020）藏0226民初66号   原告马德克，男，1979年4月23日出生于青海省民和县，回族，户籍所在地青海省民和回族土族自治县。   被告次仁扎西，男，1989年5月6日出生于西藏自治区昂仁县，藏族，户籍所在地昂仁县，务农，现住昂仁县。   原告马德克与被告次仁扎西买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月11日立案。原告马德克以被告次仁扎西已向原告马德克支付完毕。原告马德克于2019年4月30日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告马德克的撤诉申请，系真实意思表示，是处分自己诉讼权利的行为。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告马德克撤回起诉。   案件受理费40元，减半收取计20元，由原告马德克负担。   审 判 员 尼玛桑珠   二○二〇年四月三十日   书 记 员 扎西央拉
湖北省崇阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1223执1253号申请执行人：姜士明，男，1979年11月6日出生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，被执行人：施晓镇，男，1988年3月28日生，汉族，广东省人，户籍所在地:广东省陆丰市，姜士明与施晓镇民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)鄂1223民初971号民事判决已经发生法律效力。上述生效法律文书确定：施晓镇偿还姜士明借款11380元。本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门发出查询通知，未查到被执行人有可供执行的财产。三、经传统调查，查明被执行人周阳锋无住房公积金缴存记录，亦无不动产登记信息。四、本院已向被执行人周阳锋发出限制高消费令，并依法将周阳锋纳入失信被执行人名单。五、本院已告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的法律依据及后果等，申请执行人在指定期限内不能提供被执行人的可供执行财产线索，同时经申请执行人陈小兵确认,被执行人周阳锋现下落不明，并同意终结本次执行程序。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）鄂1223执1272号案件终结本次执行程序。被执行人周阳锋负有继续向申请执行人陈小兵履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  黄凡明审判员  黄攀峰审判员  刘建宏二〇二〇年四月二十六日书记员  宋 星
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0115执753号申请执行人：付平平，女，1978年7月30日出生，汉族，住武汉市江夏区。被执行人：陈育林，男，1976年7月4日出生，汉族，住武汉市黄陂区。申请执行人付平平与被执行人陈育林民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月25日作出的（2019）鄂0115民初9454号民事判决书已经发生法律效力。权利人付平平于2020年4月14日向本院申请执行，本院于当日依法受理,并向被执行人陈育林下达执行通知书及报告财产令等法律文书,责令被执行人陈育林向申请执行人付平平偿还借款本金74377.5元及逾期利息，利息以74377.5元为基数，按照年利率14.4%，从2019年9月21日起计算至履行完毕之日止；支付违约金3387.57元；并加倍支付延迟履行期间的债务利息；负担案件受理费872元、执行费1080元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈育林银行存款87000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员 阮 菲二〇二〇年四月十六日书记员 毛泽治
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审2893号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 法定代表人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该局工作人员。 委托代理人李延芳，该局工作人员。 被执行人肖明锋，男，汉族，1986年4月6日出生，住址广东省始兴县城南镇。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年4月27日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD012821号《行政处罚决定书》。本院于2020年4月28日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人肖明锋存在（使用）无出租车营运牌照、道路运输证的小轿车从事载客业务的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD012821号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 晓 露 审判员 冯 久 莉 审判员 李 欣 怡 二〇二〇年四月三十日 书记员 杨焜（兼）
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初3841号原告许天奎,男,1975年8月13日生，汉族，身份证登记住址四川省南部县。委托代理人周军、刘瑜（实习），云南华度律师事务所律师，特别授权代理。被告曾品坤，女，1978年3月21日生，汉族，身份证登记住址四川省隆昌县。原告许天奎诉被告曾品坤劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了独任审理。原告许天奎及其委托代理人周军、刘瑜，被告曾品坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：自2015年8月，原告给被告装修足印堂（昆明市官渡区时代天街银座步行街C—S2—106）农民工工资47500元，被告至今未向原告支付任何工资。以欠条为凭，根据法律规定，被告依法负有支付农民工工资的义务，原告诉至法院，请求判令：1.被告支付原告劳务费47500元；2.本案诉讼费由被告承担。被告答辩称：原告诉请的款项不是被告所欠，足印堂装修合同是李成全和**峰签订的，原告是被告介绍到足印堂做木工的，被告在足印堂帮李成全做装修预算，该工程施工时就在欠款，当时工人都来找被告要钱。2016年被告找的工人来找被告要钱，但被告要和**峰结算后才能拿到钱。欠条是在原告的车上被胁迫书写的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的以下证据，本院予以确认并在卷佐证：1.原告提交的证据被告身份证复印件。2.被告提交的证据借记卡账户历史明细清单。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的证据欠条，被告认可真实性，本院对真实性予以采信。本院查明：2015年原告到足印堂（位于昆明经开区国际银座）做木工装修。2016年1月31日，被告出具欠条载明“今欠许天奎足印堂装修人工费47500元。2016年年底前付清。”被告分别于2017年7月25日、2018年2月14日通过银行转账向原告支付7000元，被告尚欠原告劳务费40500元。现原告诉至本院，主张上述诉讼请求。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条规定，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。依据举证责任，本案中，原告就原、被告双方存在劳务关系及被告欠付其劳务费的事实提供欠条予以证实，且被告出具欠条后向原告支付过款项，而被告反驳称其介绍原告到足印堂做木工，无义务支付原告劳务费，欠条是被迫所写，被告针对其反驳主张无证据证实，应承担不利后果。对原告要求被告支付劳务费的诉请，本院予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告曾品坤于本判决生效之日起十日内支付原告许天奎劳务费40500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费988元，原告许天奎承担148元，被告曾品坤承担840元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  赵秋静二〇二〇年四月二十六日书记员  熊 倩
肥西县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0123执1462号 肥西县市场监督管理局（申请执行人）、肥西县官亭镇宏星超市（被执行人）： 肥西县市场监督管理局与肥西县官亭镇宏星超市行政非诉执行一案，申请执行标的共计20000元。经本院立案执行，现已强制执行到位20200元，其中，罚款20000元，执行费200元。至此，肥西县市场监督管理局（申请执行人）向本院申请执行的【肥西市监罚字【2019】170号】行政处罚决定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月三十日
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0103民初2405号原告：王景军，男，1966年7月1日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。委托诉讼代理人：张文曦，黑龙江林大人文律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司，住所地哈尔滨市道里区群力第一大道1091号。代表人：李臻，职务总经理。原告王景军与被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。王景军诉称，2019年3月20日董士斌驾驶的黑Ａ×××××号长安牌小型轿车与其驾驶的黑Ｊ×××××号奔驰牌小型轿车相撞，又与奚飞驾驶的黑Ｈ×××××号高尔夫牌小型轿车相撞，造成王景军车辆损坏，经哈尔滨市公安局交通警察支队香坊大队作出的道路交通事故认定书认定，董士斌承担事故的主要责任，王景军承担事故的次要责任，奚飞无责任。2019年7月8日，经哈尔滨市香坊区人民法院作出的（2019）黑0110民初6703号民事判决书确认，王景军车辆损失为421005元，车损鉴定费用13300元，截至起诉之日，王景军已获得车辆损失赔偿2100元。王景军在中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司处投保了机动车损失保险，保险责任限额为433800元，并投保了不计免赔险，本案事故发生在投保期间内，王景军认为对其尚未获得赔偿的部分，中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司应依据保险合同在机动车损失保险责任限额范围内予以赔偿，故王景军诉至本院。本院经审查认为，中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司住所地为哈尔滨市道里区群力第一大道1091号，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定“因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款规定“法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”，故哈尔滨市道里区人民法院对本案有管辖权。《最高人民法院关于适用的解释》第二十一条第一款规定“因财产保险合同纠纷提起的诉讼，如果保险标的物是运输工具或者运输中的货物，可以由运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地人民法院管辖”，保险事故发生地为哈尔滨市道外区长江路与黄家崴子路路口，故哈尔滨市道外区人民法院亦对本案有管辖权。本院对本案不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款、第二十一条第二款、第二百一十一条规定，裁定如下：本案移送哈尔滨市道里区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 孟 焕二〇二〇年四月十五日书记员 王明书
陕西省靖边县人民法院   执行裁定书     （2020）陕0824执895号     申请执行人刘某某，男，1974年10月10日出生，汉族，住陕西省靖边县XX镇。身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人王某某，男，1979年10月4日出生，汉族，住陕西省靖边县XX镇。    申请执行人刘某某与被执行人王某某民间借贷纠纷一案，靖边县人民法院作出的（2018）陕0824民初2505号民事判决书已发生法律效力。本院根据申请执行人刘某某申请，于2020年4月14日立案受理。请求一、偿还申请执行人偿还借款本金22万元；二、被执行人应负担案件执行费3200元。   在案件执行过程中，双方当事人经协商于2020年4月26日达成执行和解协议：由被执行人于2020年7月26日偿还申请执行人22万元。如未按期履行则恢复原判决执行。   本院认为，申请执行人刘某某已与被执行人王某某达成执行和解协议为由，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：   终结（2020）陕0824执895号案件的执行。   一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。   本裁定送达后立即生效。       审 判 长  周虎   审 判 员  雷斌琦   审 判 员  折宝明         二〇二〇年四月二十六日       书 记 员 张子亭                  1
贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔05民终1348号上诉人（一审原告）：阮友虎，男，汉族，1987年9月7日出生，住贵州省毕节市。上诉人（一审原告）：张欢欢，女，汉族，1989年2月11日出生，住贵州省毕节市。二上诉人委托诉讼代理人（一般授权）：刘星，贵州崇实律师事务所律师，执业证号：15201201310336984。二上诉人委托诉讼代理人（一般授权）：彭禹禹，贵州崇实律师事务所律师，执业证号：15201201910103553。被上诉人（原审被告）：毕节兴业房地产开发有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区流仓桥办事处2层1-7号，统一社会信用代码：91520502598396555T。法定代表人：杜位爵，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：罗凤兰，贵州本芳律师事务所律师，执业证号：15201201511937750。上诉人阮友虎、张欢欢因与被上诉人毕节兴业房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初12347号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。一审法院判决：驳回原告阮友虎、张欢欢的诉讼请求。案件受理费25元，由原告阮友虎、张欢欢负担。上诉人阮友虎、张欢欢上诉请求：1.撤销一审判决，改判支持被上诉人的诉讼请求；2.本案诉讼费由被上诉人负担。事实及理由：一、案涉《商品房买卖合同》第十四条第（四）款第1项第（5）点的约定将本应由被上诉人承担的“三通费”转嫁给上诉人承担，属于免除被上诉人责任、加重上诉人责任的条款，违反《合同法》第四十四条的规定，属于无效条款，原审法院认定为有效无事实及法律依据。贵州省人大常委会2009年制定施行的《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条规定:商品房价格应当包含水、电等配套设施的建设安装费用。2014年4月7日贵州省人民代表大会法制委员会在《关于有关问题询问的答复》中指出：“根据《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条第一款、第二款的规定，新建商品房配套水、电、燃气、通信、有线电视等设施的建设安装费用应当包含在商品房销售价格之中，房地产开发企业或者相关专业经营单位不得再向购房者另行收取。”根据以上规定，燃气、有线电视等配套设施的安装费用属于房地产开发建设成本，应计入商品房销售价格中，房地产开发企业或者相关专业经营单位不得再向购房者收取。原审法院认为被上诉人应返还“三通费”，又认定该条款有效，前后矛盾。二、上诉人主张返还“三通费”应自《商品房买卖合同》第十四条第（四）款第1项第（5）点约定被确认无效之后起计算诉讼时效。一方面，本案上诉人主张确认关于“三通费”的条款无效，属于确认之诉，不适用诉讼时效的规定。上诉人基于收取“三通费”的条款被确认无效后主张返还，主张返还“三通费”的请求应自条款被确认无效之后起计算诉讼时效。原审法院从上诉人交费之日起计算诉讼时效错误。另一方面，即便按照原审法院认定的收取“三通费”的条款有效，诉讼时效亦应从上诉人知道或应当知道被上诉人不应收取“三通费”之日起计算，而上诉人在交“三通费”时并不知道《贵州省房地产开发经营管理条例》的规定、更不知道房地产开发企业及被上诉人不应当另行收取“三通费”。从上诉人交费时起算诉讼时效，明显与上诉人在交费时不知道被上诉人不应收取“三通费”的事实相矛盾。被上诉人毕节兴业房地产开发有限公司未作答辩。本院审理本案期间，双方当事人均未提供证据。经审理查明：本院对一审判决认定的事实予以确认。本院认为，根据双方约定，上诉人向被上诉人缴纳电开户费、燃气开户费、有线电视开户费，系上诉人委托被上诉人代其向相关部门缴纳，双方未约定委托期限，被上诉人也不能举证证明已经代被上诉人完成了委托事项，上诉人在履行过程中主张退回委托代缴款项，系以实际行动表示终止委托事项，被上诉人无须再代上诉人缴纳上述费用，应予退还；上诉人主张退还上述费用的诉讼时效期间应从上诉人向被上诉人主张权利时起算，一审认定该请求超过诉讼时效不当，予以纠正；上诉人与被上诉人并未约定被上诉人持有上述款项期间应向被上诉人支付资金占用费，亦无被上诉人应支付资金占用费的相关法律规定，上诉人要求支付资金占用费不当，本院不予支持。综上，上诉人的上诉理由部分成立，对其相应的上诉请求予以支持，其余上诉请求予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初12347号民事判决；二、被上诉人毕节兴业房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内退还上诉人阮友虎、张欢欢电视入户费、燃气入户费、电开户费共计3370.00元；三、驳回上诉人阮友虎、张欢欢的其他诉讼请求。一审案件受理费25元，由上诉人阮友虎、张欢欢负担5元，被上诉人毕节兴业房地产开发有限公司负担20元；二审案件受理费50元，由上诉人阮友虎、张欢欢负担10元，被上诉人毕节兴业房地产开发有限公司负担40元。本判决为终审判决。审 判 长 杨孝春审 判 员 王 云审 判 员 郭少华二〇二〇年四月七日法官助理 胡伟科法官助理 任云娇书 记 员 高 进
湖北省襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0602执异11号异议人（案外人）:王发顺。申请执行人:朱辉。被执行人:黄树青。被执行人:张伟华。本院在执行朱辉与黄树青、张伟华合伙协议纠纷一案中，案外人王发顺向本院提出书面异议。本院于2020年1月9日立案受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。申请人王发顺提出异议请求：撤销（2019）鄂0602执219号之二执行裁定书、解除对异议人的位于襄阳市襄城区××家属院××小区××单元××室的房屋的查封。事实与理由：因原案申请人朱辉与被执行人黄树青、张伟华买卖合同纠纷一案，襄城区人民法院作出了（2017）鄂0602民初2701号民事判决书。在执行中，法院于2019年10月18日又作出了（2019）鄂0602执219号之二执行裁定书，裁定查封了位于襄阳市襄城区××家属院××小区××单元××室的房屋一套，查封期限为三年。异议人认为，法院所查封的房屋是异议人2008年3月9日与原案被执行人签订房屋出售合同所购买，并支付了全款，被执行人将房屋交付异议人使用，但因非异议人的原因，未能办理房产登记过户手续。请求法院依法撤销查封。为支持自己的请求，案外人王华顺向本院提交了（2019）鄂0602执219号之二执行裁定书、房屋出售合同、收款收据、情况说明及王发顺2020年4月16日交纳物业费收据一份。经审查查明：朱辉与黄树青、张伟华合伙协议纠纷一案，本院于2018年7月16日作出（2017）鄂0602民初字2701号民事判决书。判决：一、解除朱辉与黄树青、张伟华合伙关系；二、被告黄树青、张伟华于本判决生效后十日内，共同支付原告朱辉181500元；三、被告黄树青、张伟华于本判决生效后十日内赔偿原告朱辉损失430964元。后被告黄树青、张伟华提出上诉，襄阳市中级人民法院于2018年11月8日作出（2018）鄂06民终3330号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。黄树青、张伟华未履行判决确定的义务，朱辉向本院申请强制执行，执行案号为（2019）鄂0602执219号。2019年10月18日，本院发出（2019）鄂0602执219号之二执行裁定书，查封了被执行人黄树青、张伟华购买的位于襄阳市襄城区××家属院××小区××单元××室的房屋（2002年8月26日签订的职工购集资房合同），查封期限为三年。另查明，本案争议的房屋系中国化学工程第六建设公司自建的集资房，目前仍未办理产权登记。本院认为：异议人王发顺未能提供其系本院查封房屋的所有权人的产权证明，同时从目前异议人王发顺提供的材料，暂时也不能确认其对涉案的房屋享有所有权。故其尚不能阻止本院对涉案房屋的执行。综上，根据依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条，裁定如下：驳回异议人王发顺的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向襄阳市襄城区人民法院提起诉讼。审判长  张正刚审判员  刘 俊审判员  韩 冬二〇二〇年四月二十九日书记员  余 华
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云O111民初585号原告李奇龙，男，汉族，1974年12月29日生，身份证住址云南省大理州南涧县。委托代理人**琼、查骏，云南民定律师事务所律师。特别授权代理。被告云南东聚南疆汽配有限公司。法定代表人何丽琼，总经理。住所昆明市官渡区委托代理人李夏甜甜、彭国雄，云南行动律师事务所律师。特别授权代理。原告李奇龙诉被告云南东聚南疆汽配有限公司（以下简称“东聚公司”）租赁合同纠纷一案，本院于2020年立案受理后，依法组成合议庭，于2020年4月8日公开开庭进行了审理。上列原、被告的特别授权委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李奇龙诉称：原告于2015年8月20日开始向被告承租云南东聚南疆汽配有限公司三期35栋（二楼）21-28号的铺面共计448平方米用于经营。双方合同约定：租赁期为2015年8月20日至2019年8月19日，租金合计215,040元，押金20,000元约定退租时予以全额退还。合同签订后，原告按约交付了所有费用并开始经营。2018年9月14日，原告租用的上述铺面因被告的原因被封锁，无法再继续经营。至此，因被告单方面违约造成合同无法继续履行。诉请判令：1、解除原、被告双方签订的《租房合同书》；2、被告退还原告押金20,000元，11个月的租金49,280元，支付违约金64,512元。原告针对其诉讼主张向本院提交如下证据材料；1、租房合同书，欲证实原、被告双方的权利义务；2、收款专用收据，欲证实原告已将房租、保证金按约支付给被告；3、公告，欲证实双方合同因被告的原因无法按约履行，2018年6月30日市场被关停。被告东聚公司质证并答辩称：被告东聚公司与原告李奇龙于2015年8月20日签订租赁合同，原告承租被告三期35栋（二楼）21-28号铺面共计448平方米用于经营。双方约定租期为2015年8月20日至2019年8月19日，原告向被告交付了押金20,000元及租金，合同实际履行至2018年9月14日，被告待公司财务核准后对已交纳未使用的费用予以退还。现合同不能履行，被告亦同意解除，但导致合同不能履行是部队停止有偿服务的政策，并非被告的原因，不应由被告承担违约责任。请求依法判决。被告东聚公司针对其诉讼主张向本院提交如下证据材料：1、营业执照、法定代表人身份证明，欲证实被告主体身份；2、租房合同书，欲证实原、被告的权利义务关系；3、民事判决书，欲证实涉案租赁物的返还时间为2018年9月14日；4、通知，欲证实被告于2017年发出通知告知原告对非法收取商户铺面租金的，持没有加盖被告印章的《租房合同》的、持非公司开出的制式《收款收据》并加盖公司财务专用章的，打白条的，被告一概不予认可。本案经公开开庭审理，听取了双方当事人的陈述，在生效法律文书的基础上，查明如下法律事实：被告东聚公司经合法程序从中国人民解放军61538部队处取得坐落于昆明市平方米的土地自2011年6月15日起至2027年9月15日止的使用权，并在其上建设“云南东聚南疆汽配有限公司（东聚南疆汽车服务广场）”。2015年8月20日，原告李奇龙与被告东聚公司签订《租房合同书》，原告李奇龙承租东聚南疆汽车服务广场三期35栋（二楼）21-28号铺面共计448平方米，租期自2015年8月20日至2019年8月19日。合同签订后，原告李奇龙向被告东聚公司支付了2015年8月20日至2019年8月19日的房租215040元，押金20000元。因被告东聚公司欠付中国人民解放军61538部队租金，中国人民解放军61538部队与被告东聚公司签订的租赁合同被解除，被告东聚公司须腾还土地，原告李奇龙作为承租该土地上附着物的租户被要求限期搬离。2018年9月14日，土地经强制执行移交中国人民解放军61538部队。本案双方当事人争议的焦点为：被告东聚公司应如何退还原告李奇龙未使用期间的租金；原告主张的违约金应否支持，应否调整，如何调整。本院认为，原告李奇龙与被告东聚公司签订的《租房合同书》系双方当事人真实意思表示，合法有效，对双方当事人具有法律约束力。现因被告东聚公司的原因导致合同事实上不能履行，被告东聚公司自2018年9月15日已不能向原告李奇龙提供租赁物，合同目的不能实现，现双方均同意解除合同，故对原告李奇龙要求解除涉案《租房合同书》的诉请，予以允准。原告李奇龙于2018年9月14日搬离，租赁期限尚有338天，应退租金215,040元/4年/365天×338天=49,783.23元，应退押金20,000元。至于双方争议的违约金，本院认为，被告东聚公司与61538部队合同的解除系发生在有关军产停止有偿服务的大背景下，并非被告东聚公司或者南疆物流存在擅自提前终结合同等违反《租房合同书》相关约定的行为导致原告与被告东聚公司的合同不能继续履行，被告东聚公司并未违约，故本院对原告主张的这部分违约金不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》二百一十二条、第九十六条、第九十七条、第九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、解除原告李奇龙与被告云南东聚南疆汽配有限公司于2015年8月20日签订的《租房合同书》；二、被告云南东聚南疆汽配有限公司于本判决生效之日起十内一次性退还原告李奇龙租金49,783.23元，押金20,000元，合计69,783.23元；三、原告李奇龙的其他诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2975元，由被告云南东聚南疆汽配有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本案申请执行的期间为本判决生效后两年内。审 判 长  朱 蓉人民陪审员  吴兰琼人民陪审员  周蓓蕾二〇二〇年四月二十三日书 记 员  于 晶
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0114执2568号申请执行人：谈荣福，男，汉族，1973年6月11日出生，住江西省瑞昌市。被执行人：曹祥新，男，汉族，1982年1月14日出生，住江西省九江市。谈荣福申请执行曹祥新合同纠纷一案，北京市昌平区人民法院作出的文书已发生法律效力。谈荣福向本院申请强制执行，要求被执行人支付10.6594万元，本院于2020年1月15日依法立案执行。本院在执行过程中，向被执行人曹祥新送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人名下无银行存款、无房产、车辆及其他可供执行财产。本案申请执行标的金额10.6594万元，已执行0万元，尚有10.6594万元及迟延履行期间的债务利息未能执行。本院已依法限制曹祥新高消费及有关消费。本院已将曹祥新列入失信人名单。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)京0114执2568号文书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘桂林审判员  李洪生审判员  刘有昌二〇二〇年四月二十七日书记员  郭 勇
西安市碑林区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0103执恢366号中国建设银行股份有限公司陕西省分行、白庆庆、陕西科峰房地产开发有限责任公司：申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人白庆庆、陕西科峰房地产开发有限责任公司借款纠纷一案，本院（2016）陕0103民初5458号民事判决书已发生法律效力。被执行人白庆庆、陕西科峰房地产开发有限责任公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行向本院申请执行，请求被执行人偿还货款本息等452205元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人已自觉履行完毕全部法律义务，支付申请执行人案件款452205元，承担执行费6818元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项，现通知如下：本院(2020)陕0103执恢366号执行案件执行完毕，于2020年4月30日结案。二〇二〇年四月三十日
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0602执保150号 申请人：郭宏茂，男，汉族，1959年12月3日出生，现住东胜区。 被申请人：翟志明，男，汉族，1966年2月3日出生，现住东胜区。 申请人郭宏茂向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人翟志明所有的位于东胜区房屋。申请人已提供中华联合财产保险股份有限公司的保险单作为担保。 本院经审查认为，申请人的保全申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条、第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 依法对翟志明所有的位于东胜区房屋予以轮候查封，查封期限为三年。 保全期限届满前申请人可申请续行保全；申请续行保全的，申请人应当在保全措施期限届满7日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 韩 燕 二〇二〇年四月十四日 书记员 苏日娜
福建省龙海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0681民初387号 原告：黄志辉，男，1971年11月11日出生，汉族，住漳州台商投资区。 被告：林进邻，男，1975年12月1日出生，汉族，住漳州台商投资区。 本院在审理原告黄志辉与被告林进邻买卖合同纠纷一案中，原告黄志辉于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本案审理过程中，原告黄志辉以双方拟庭外进行和解为由，申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许黄志辉撤回起诉。 案件受理费175元，减半收取87.50元，由黄志辉负担。 审判员  陈伟雄 二〇二〇年四月二十八日 书记员  陈艺娟
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内06民申13号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：马某，住内蒙古自治区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张某，住内蒙古自治区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：鲁某，住内蒙古自治区。 再审申请人马某因与被申请人张某、鲁某提供劳务者受害责任纠纷一案，不服本院（2019）内06民终1295号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审查终结。 马某申请再审称，请求：1.依法撤销鄂尔多斯市中级人民法院（2019）内06民终1295号民事判决和准格尔旗人民法院（2018）内0622民初4008号民事判决；2.依法改判马某不承担张某人身损害的赔偿责任。事实与理由：（一）本案一、二审设置马某为被告，诉讼主体不适格。马某与张某之间不存在雇佣劳务关系，张某与鲁某存在合法的雇佣劳务关系。雇员张某是在劳动现场听从雇主鲁某的指挥，逃避执法大队检查，停止劳动离开劳动现场时受伤的，与马某没有任何关系。（二）本案一、二审法院对当事人之间的法律关系认定错误。1、张某与马某同是雇员，不存在雇佣劳动关系。2、本案再审申请人马某及张某等人与被申请人鲁某不存在承揽定作合同关系，而是存在帮工雇佣劳务关系。一审认定本案为承揽合同关系，违背农村盖房相互帮工提供劳务的事实真相和传统习惯，违背本案的客观事实真相和劳动过程，违背承揽合同的法定情形和内容。（三）张某受伤后，马某给张某垫付了抢救住院费。住院期间，鲁某得知张某病情严重就甩手不管，马某出于慈善之心，几次代交垫付了近20万元的费用。一审判决违背事实真相，把马某垫支的近20万元的费用认定为赔偿费。（四）原审法院确定的本案案由是提供劳务者受害纠纷，而本案被申请人张某是在听从雇主鲁某指挥，停止劳动，逃壁政府执法检查时受伤的，并不是在进行劳动和与劳动相关的活动时受伤的，一、二审判决完全背离了这个关键事实焦点。（五）关于赔偿项目和金额。再审申请人认为被申请人张某第二次住院是因为老年慢性病、旧病复发住院的，与外伤没有关系，不属于赔偿范围，再审申请人提供了25项不属于赔偿范围的医疗费清单，该清单是经内蒙古医科大学和内蒙古人民医院专家审查确认的与外伤无关的治疗项目，二审判决不予采信又没有相反证据足以推翻。 本院经审查认为，首先，关于本案诉讼主体和法律关系的认定问题。被申请人张某去鲁某处干活是马某找的，马某对此也是认可的，且根据马某的陈述，张某曾向其询问劳务费，其亦予以答复，故马某与张某之间存在雇佣关系，马某是本案适格的被告。本案中，盖房的脚手架系马某提供，人员由马某雇佣，施工费用系马某与鲁某按平米结算，故一、二审认定鲁某与马某形成承揽关系并无不当。其次，关于本案案由问题。本案中，张某是在从房顶下来的过程中受到伤害，再审申请人雇佣张某从事盖房活动，上、下房顶是从事盖房这一劳务活动的必经环节，故张某是在提供劳务过程中受到损害，一、二审确定案由正确。第三，关于赔偿项目和数额的问题。张某第二次住院治疗与其本次受伤具有关联性，马某认为张某第二次治疗系老年病、慢性、陈旧性疾病治疗，但并未提出证据证明张某的第二次治疗与本次受伤无关，故应当承担举证不能的不利后果。综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回马某的再审申请。 审判长 图 雅 审判员 刘熠杭 审判员 刘 敏 二〇二〇年四月十日 书记员 刘树娇 法条链接： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条 人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
湖北省武汉市武昌区人民法院结 案 通 知 书（2020）鄂0106执254号被执行人：张艺，男，1990年10月4日出生，汉族。关于被执行人张艺犯开设赌场罪一案，本院依据已经发生法律效力（2019）鄂0106刑初1043、1204号刑事判决书，依法向被执行人张艺发出执行通知书。本案执行过程中，被执行人张艺自动履行生效法律文书确定的义务。现本案已经全部执行完毕。特此通知。承办人姚起荣二〇二〇年四月十六日书记员  刘明昆
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）粤行申1745号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：广州市规划和自然资源局（原广州市国土资源和规划委员会）。住所地：广东省广州市越秀区吉祥路80号。法定代表人：彭高峰，该委主任。委托代理人：沈继忠，该委工作人员。委托代理人：唐满荣，广东卓信律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：广州恒骏房地产开发有限公司。住所地：广州市海珠区前进路54号AB座二层01房自编209。一审原告广州恒骏房地产开发有限公司（以下简称恒骏公司）因诉原广州市国土资源和规划委员会（以下简称原广州市国规委）土地出让金征收管理行政纠纷一案，广州铁路运输中级法院于2018年6月12日作出（2018）粤71行终99号行政判决。申请人原广州市国规委不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。原广州市国规委申请再审称：1、原二审法院错误认为因调整容积率而补缴土地出让金是由规划部门负责批准容积率调整，国土部门负责与受让人签订出让合同变更协议。而实际上调整容积率不仅要规划部门批准，也要国土部门批准，其中，规划部门行使的是规划管理权，国土部门行使的是土地管理权。2、原二审法院认为应以规划部门批准调整变更容积率的时间作为基准地价的核定时间点，该观点违反国家相关地价评估规范。3、原二审判决以涉案项目属于历史用地并已领取房地产权属证明进行销售为由，撤销原一审判决和穗国土规划〔2016〕XX号复函，没有事实和法律依据。综上，原二审判决认定事实错误，适用法律法规及实体处理错误，再审请求：依法启动再审程序，并撤销原二审判决。恒骏公司再审未提交书面意见。本院认为，本案为土地出让金征收管理行政纠纷，被诉行政行为系原广州市国规委作出的穗国土规划［2016］XX号《广州市国土资源和规划委员会关于海珠区前进路54号大院项目调整建筑面积涉及土地出让金计收问题的复函》（以下简称被诉复函）。根据申请人申请再审提交的材料反映，恒骏公司开发的涉案建设项目改变了原《国有土地使用权出让合同》约定的土地利用条件，整栋大楼的实际竣工建筑面积为36013平方米（含地下室、第1-29层），比原报建面积33290平方米超出了2723平方米建筑面积，恒骏公司在办理产权登记前，须补缴超出的2723平方米建筑面积的土地使用权出让金。根据原广州市国规委申请再审的理由并结合原二审判决情况，本案再审审查的焦点为：原广州市国规委作出被诉复函中确定补缴土地出让金数额计算标准是否正确。本案中，恒骏公司在涉案建设项目开发过程中新增2723平方米建筑面积，在2004年已按要求缴纳相应的广州市配套设施建设费。原广州市城市规划局于2005年、2010年对涉案建设项目分二次规划验收过程中时，对该增加部分面积并未认定为违法建设。且原广州市国土局在2005年5月向恒骏公司核准登记涉案建设项目部分住宅29760.95平方米时，已获知此情况。2012年，恒骏公司首次向原广州市国土局申请办理已出让国有土地的土地出让金调整业务，并经评审通过，根据材料显示当时需补交的土地出让金为1680.173万元，因恒骏公司拒绝按此条件签订合同变更协议，该次申请作退案处理。此后，恒骏公司曾多次申请办理该项业务。之后随着我国经济迅猛发展，土地价值不断攀升。2016年1月8日，原广州市国规委作出被诉复函是按照恒骏公司2015年申请补交土地出让金时市场评估楼面地价为标准，即以2015年7月作为估价日期，采取土地使用权市场价值评估法，计算出恒骏公司须补缴的土地出让金金额达到5033.4831万元。原二审法院经审理认定，原广州市国土局在已获知涉案建设项目存在调整新增建筑面积，恒骏公司亦申请办理相应土地出让金调整业务未果的情况下，放任恒骏公司拒绝签订相关国有土地使用权出让合同变更协议、拖延缴纳应补缴的土地出让金，怠于履行职责。申请人原广州市国规委在2015年核定涉案建设项目需补交土地出让金时，未考虑涉案建设项目属于历史用地，恒骏公司在2004年已获得规划认可增加建筑面积，涉案建设项目的住宅部分在2005年已部分领取房地产权属证明进行销售，至今已基本售磬，且早在2012年国土部门已评审通过恒骏公司申请办理补缴国有土地出让金等事实，仅以恒骏公司最近一次提交申请时间即2015年7月作为土地市场楼面价评估基准日，核定出需补交巨额的土地出让价款，被诉复函中确定补缴土地出让金数额计算标准不具有合法性和合理性。原二审法院据此判决撤销原一审判决，撤销原广州市国规委作出的被诉复函，经本院审查，并无不当。申请人申请再审主张，二审法院作出判决认定事实错误，适用法律法规及实体处理错误等，请求启动再审程序，并撤销原二审判决，因理据不足，本院不予采纳。另外，在原二审判决生效后，广州市规划和自然资源局于2019年11月21日与恒骏公司重新签订穗国地出合〔2000〕XXX号的变更协议之三号《国有建设用地使用权出让合同变更协议》，与恒骏公司就涉案宗地补交国有建设用地使用权出让价款问题作了新的约定。综上，广州市规划和自然资源局的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回广州市规划和自然资源局的再审申请。审判长  林俊盛审判员  窦家应审判员  李婉鸣二〇二〇年四月二十九日法官助理杨玲书记员刘桂宜
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0304执恢266号之一被执行人：冷某某，女，身份证号码：xx。本院依据已经发生法律效力的遵义市播州区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人冷某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人冷某某在某某银行xx账户内存款人民币xx元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  潘小涛二〇二〇年四月十五日书记员  周科发
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂01执55号申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人周建潮，该协会理事长。被执行人陈远超，男，汉族，1973年3月21日出生，住址湖北省武汉市东西湖区，原武汉市东西湖弥敦道主题音乐会所经营者，申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人陈远超侵害著作权合同纠纷一案，本院于2019年9月5日作出的（2019）鄂01民初825号判决书发生法律效力后，权利人中国音像著作权集体管理协会于2020年1月2日向本院申请强制执行，本院于2020年1月2日立案受理。执行程序中，申请执行人中国音像著作权集体管理协会于2020年4月16日向本院书面提交撤销强制执行申请书。本院认为，中国音像著作权集体管理协会撤销强制执行的申请是其权利自行处分的真实意思表示，符合法律有关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂01民初825号民事判决书的执行；被执行人应当继续履行本院（2019）鄂01民初825号民事判决书所确定的义务；申请执行人可在两年内向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  喻英辉审判员  苏红周审判员  王 倩二○二○年二○二○年四月二十三日书记员  陈 乔
江西省永丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0825执494号 申请执行人：王喜和，男，1963年11月17日生，汉族，陕西省商南县人，住陕西省商南县。 被执行人：庄锡清，男，1970年11月4日生，汉族，福建省泉州市惠安县人，住福建省泉州市惠安县。 被执行人：江西长河矿业有限公司，住所地：江西省吉安市永丰县桥南大道16号1栋，统一信用社会代码：91360825566281518U。 我院作出的（2019）赣0825民初414号民事判决书已经生效，申请人于2020年4月2日向我院申请强制执行。我院立案执行后向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人按生效法律文书确定的义务履行,但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人庄锡清、江西长河矿业有限公司的银行存款830000元；或者扣留、提取执行人庄锡清、江西长河矿业有限公司的收入830000元；或者查封、扣押被执行人同等价值的财产； 二、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  刘娜 二〇二〇年四月二日 法官助理黄海根 书记员温扬威
内蒙古自治区察哈尔右翼后旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0928民初260号 原告：察右中旗昌大农资经销部。 经营者：赵斌。 被告：文国军，男，现住察右后旗。 本院在审理原告察右中旗昌大农资经销部诉被告文国军买卖合同纠纷一案中，原告察右中旗昌大农资经销部以被告文国军已经支付了其所有货款为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告察右中旗昌大农资经销部的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下： 准许原告察右中旗昌大农资经销部撤回起诉。 案件受理费120元，由原告察右中旗昌大农资经销部司负担。 审判员  彭秉吾 二〇二〇年四月十五日 书记员  史 昕 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （五）准许或不准许撤诉。
河南省安阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫05执65号申请执行人：秦慧芳，女，1990年1月3日出生，汉族，住河南省安阳。被执行人：唐平顺，男，1957年10月24日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。秦慧芳与唐平顺房屋买卖合同纠纷仲裁一案，安阳仲裁委员会作出的（2019）安仲案字第259号裁决已发生法律效力。申请执行人孙智勇于二Ｏ二Ｏ年四月十六日向本院申请强制执行，本院当日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人唐平顺银行存款43000元或查封其他等值财产。冻结银行存款及其他资金期限一年，查封动产期限两年，查封不动产、冻结其他财产权期限三年。冻结、查封期间由财产所有人负责管理，不得转让、抵押、转移、买卖等。申请执行人申请延长期限的，应当在期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除冻结查封。本裁定立即执行。审判长  王新芳审判员  张 屹审判员  崔永清二〇二〇年四月二十日书记员  蔡召贤
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执1592号申请人：金维益，男，汉族，1971年5月21日出生，住贵州省绥阳县。被执行人：蒋达军，男，汉族，1977年12月31日出生，住贵州省遵义市红花岗区。被执行人：李爱民，女，汉族，1968年5月2日出生，住贵州省遵义市汇川区。申请人金维益与被执行人蒋达军、李爱民经司法确认的调解协议纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人蒋达军、李爱民银行存款人民币28000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二〇年四月十三日书记员 李兴云
河北省宽城满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0827执1号 申请人杨文付，男，1962年10月9日出生，满族，住河北省承德市宽城满族自治县。 被执行人张建平，男，1988年9月20日出生，满族，住河北省承德市宽城满族自治县。 申请人杨文付与被执行人张建平借款合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院作出的（2019）冀0827民初889号民事判决书已经发生法律效力，权利人申请执行。要求被执行人张建平给付申请人杨文付204300.00元，并承担执行费。 本案在执行过程中，1、该案进入执行程序后，本院于2020年1月3日向被执行人送达了执行通知书，报告财产令，提供被执行人财产状况通知书、传票，限被执行人在收到执行通知书后三日内履行义务，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年1月3日通过全国网络查控系统查询了被执行人的相关财产信息。无车辆登记信息、无工商登记信息、无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。 3、本院于2020年1月3日到宽城满族自治县不动产登记局，未能查找到可供执行的财产。 4、本院于2020年1月3日到承德市住房公积金管理中心宽城满族自治县住房公积金管理部查询，未能查找到可供执行的财产。 5、本院于2020年1月3日到中国人寿保险有限公司宽城满族自治县支公司进行查询，未发现可供执行的财产线索。 6、本院于2020年2月28日进行了第二次网络查控，未查询到被执行人其他财产。 7、本院于2020年4月2日进行了第三次网络查控，未查询到被执行人其他财产。 8、本院于2020年4月27日将被执行人纳入限高被执行人名单，对其适用限制高消费措施。 9、本院于2020年4月27日将被执行人纳入失信被执行人名单，对其适用限制措施。 10、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人并要求其提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨润国 审判员  宋敬宏 审判员  马立清 二〇二〇年四月二十七日 书记员  才佳文
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0702刑初141号 公诉机关：广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院。 适用程序：速裁程序 被告人：马开婵，男，1998年4月13日出生，汉族，小学文化，户籍所在地：广西壮族自治区钦州市钦北区，住钦州市钦北区。因犯盗窃罪，于2019年11月13日被钦州市钦北区人民法院判处拘役五个月。因涉嫌盗窃罪，2020年1月11日被钦州市公安局钦南公安分局刑事拘留，同年1月21日经钦州市钦南区人民检察院批准逮捕，次日由钦州市公安局钦南分局执行逮捕。现羁押于钦州市看守所。 立案日期：2020年4月15日 开庭日期：2020年4月22日 指控意见：公诉机关根据钦南检刑诉〔2019〕101号起诉书，指控被告人马开婵犯盗窃罪，建议判处被告人马开婵有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 辩护意见：被告人马开婵对起诉书指控事实无异议，表示认罪认罚并同意适用速裁程序，要求法院对其从轻处罚。 查明事实：2020年1月11日12时许，暂住钦州市钦南区鱼寮西巷一家“新桂南”旅社的12号房的被告人马开婵，发觉居住在隔壁11号房的向正良（残障人士）外出洗漱没有关房门，后乘机进入11房盗走向正良的一台华为荣耀手机和现金人民币42元。被告人在案发后被发现抓获交公安机关处理，被盗的手机已经查获发还被害人。 经物价部门鉴定，被盗手机价值人民币1020元。 本院意见：被告人马开婵以非法占有为目的，窃取他人财物，其曾因盗窃受过刑事处罚，故认定其盗窃公私财物数额达“数额较大”入刑起点标准，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人马开婵犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人如实供认其罪行，认罪认罚，依法可以从轻处罚；被盗的财物查获发还被害人，被害人相关的经济损得到弥补，故对被告人量刑时酌情从轻处罚；被告人盗窃残障人士的财物，有犯罪前科，据此，对被告人量刑时可以酌情对其从重处罚。根据被告人犯罪的事实，犯罪的性质、情节，本院决定对其从轻处罚。公诉机关提出对被告人的量刑建议恰当，本院予以采纳。 判决主文：被告人马开婵犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月11日起至2020年7月10日止；对被告人判处的罚金应在本判决书发生效力之日起一个月内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。） 判决依据：依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款。 上诉权利：如不服判决，可以在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向钦州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  陈明耀 二〇二〇年四月二十二日 书记员  黄文亮 附《中华人民共和国刑法》相关法律条款： 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区库伦旗人民法院民事裁定书（2020）内0524民初701号原告：库伦旗维佳物业服务有限公司法定代表人：高万有，职务：经理。地址：库伦旗库伦镇安代家园小区。被告：李艳玲，女，1978年12月08日出生，蒙古族，现住内蒙古通辽市。本院在审理原告库伦旗维佳物业服务有限公司诉被告李艳玲物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤回对被告的起诉不损害国家、集体和社会公共利益以及他人的合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告库伦旗维佳物业服务有限公司的撤诉。案件受理费50.00，减半收取25.00元由原告库伦旗维佳物业服务有限公司负担。审判员 王红梅 二0二0年四月二十六日书记员 李 彬附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0206民初394号之四 原告：柳州豪姆机械有限公司，住所地广西柳州市柳江区新兴工业园恒业路5号。统一社会信用代码：914502216621229920D。 法定代表人：腾德霖，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吕海波，该公司员工。 被告：浙江联顺道路筑养科技有限公司，住所地浙江省杭州市江干区机场路一巷88号三楼。统一社会信用代码：913301001462752427。 法定代表人：徐颂。 原告柳州豪姆机械有限公司与被告浙江联顺道路筑养科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案。同年4月20日，原告柳州豪姆机械有限公司以与被告浙江联顺道路筑养科技有限公司达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告柳州豪姆机械有限公司自愿申请撤回起诉，未违反法律的规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告柳州豪姆机械有限公司撤诉。 本案受理费12889元，减半收取6444.50元，保全费5000元，合计11444.50元（原告柳州豪姆机械有限公司已预交），由原告柳州豪姆机械有限公司负担。 审 判 员 郏鹏洁 二〇二〇年四月二十日 法官助理 覃仕壮 书 记 员 马洁华
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝01民终2239号上诉人（原审被告）：李寒，女，汉族，1979年9月10日生，住重庆市渝中区。被上诉人（原审原告）：招商银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区星光大道88号，统一社会信用代码91500000902911225T。负责人：雷财华，行长。原审被告：任德文，男，汉族，1970年11月27日生，住重庆市渝北区。上诉人李寒因与被上诉人招商银行股份有限公司重庆分行，原审被告任德文金融借款合同纠纷一案，不服重庆市自由贸易试验区人民法院（2019）渝0192民初296号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。审理过程中，人民法院于2019年11月27日根据李寒向一审法院邮寄信函的地址邮寄送达了《交纳诉讼费用通知书》（邮件详情单号：1060353262893），要求其于收到该通知书后七日内缴纳上诉费，否则将依法处理。但截至目前，本院仍未收到李寒缴纳的上诉费。本院认为，在李寒提出上诉后，未能在法定期限内缴纳上诉费，依法应当按照其撤回上诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人李寒自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张薇审判员  张毅审判员  王兵二〇二〇年四月二十四日书记员  范丽
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1002执786号申请执行人：崔华，男，1983年2月28日出生，汉族。被执行人：李龙，男，1971年1月2日出生，汉族。申请执行人崔华依据已经发生法律效力的（2019）晋1002民初1583号民事判决书，于2020年4月23日向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人李龙的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人李龙应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人李龙应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人李龙的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员 韩 瑞二〇二〇年四月二十六日书记员 刘丽丽
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执2525号之一 被执行人：佛山市朗誉投资有限公司，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇陈涌居委会顺番路东侧01号。 法定代表人：童绍洪。 被执行人佛山市朗誉投资有限公司其他案由一案，本院作出的（2019）粤0606民初23985号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，佛山市朗誉投资有限公司应缴纳案件受理费576.29元。因佛山市朗誉投资有限公司未按上述生效法律文书履行义务，由本院审判部门移送执行局执行，本院于2020年2月28日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人没有可供执行的银行存款。 2.查明被执行人没有可供执行的房产。 3.查明被执行人佛山市朗誉投资有限公司有号牌为粤Ｘ×××××汽车，现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2021年4月9日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 三、对被执行人佛山市朗誉投资有限公司的经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产，并了解到被执行人已经在当地的在建工程已停工，尚未验收。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，除上述被执行人佛山市朗誉投资所有限公司有号牌为粤Ｘ×××××汽车之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执2525号案终结本次执行程序。 被执行人佛山市朗誉投资有限公司负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 执行长  谢建军 执行员  李强升 执行员  王廷杰 二〇二〇年四月三十日 法官助理谭琨刚 书记员谭世俊
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0112执1555号之一申请执行人北京市通州区人民法院。申请执行人周信明，男，1969年11月8日出生，户籍所在地安徽省马鞍山市含山县。被执行人万益华，男，1981年1月1日出生，汉族，户籍所在地江西省南昌市进贤县。北京市通州区人民检察院指控万益华诈骗罪一案的（2019）京0112刑初859号刑事判决书已经发生法律效力，其中刑事涉财产内容为：责令被执行人万益华向申请人周信明退赔人民币八十万元；判处被执行人万益华罚金人民币二万三千元。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭依法将本案移送执行，本院于2020年2月24日立案执行。在执行过程中，本院依法传唤被执行人，并通过司法专邮向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，但被执行人未到庭亦未履行相应法律义务。本院已通过全国网络执行查控系统对被执行人名下的保险、工商、不动产、银行、车辆、证券、网络资金等相关财产信息进行查控，经查，发现被执行人名下有车辆登记信息，本院已查封车辆档案，但未实际扣押，除此之外，未发现被执行人其它可供执行财产。本院委托被执行人户籍地法院前往调查被执行人的财产线索，未发现可供执行财产。本院已对被执行人采取纳入失信被执行人名单并限制高消费信用惩戒措施。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行或申请恢复执行，再次申请执行或申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 涛审 判 员  邵玉喜审 判 员  王 林二〇二〇年四月二十七日法官助理  王 博书 记 员  邱晓丽
陕西省白水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0527执保18号 申请人狄种军,男性,汉族,住白水县史官乡。 被执行人孙亚民,男,汉族,住白水县西巷城关信用社。 本院在执行申请执行人狄种军与被执行人孙亚民诉前保全纠纷一案中，申请人依据（2020）陕0527财保7号民事裁定书，向本院申请冻结被执行人名下（工行：、邮政银行：账户32万元存款。后本院依法冻结了上述账户，冻结额度32万元，实际控制0元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 白水县人民法院（2020）陕0527执保18号案件已保全。 本裁定送达后立即生效。 审判员  梁万全 二〇二〇年四月二十九日 书记员  李 辉
河南省鹤壁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫06民申12号再审申请人（原审被告）：河南弘展建设有限公司，住所地洛阳市西工区九都路92号隆安星河华居6-3-501号。法定代表人：朱兴伟，任董事长。委托诉讼代理人：郭志强，河南慕容律师事务所律师。代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：王小宁，男，1990年9月20日出生，汉族，住濮阳市华龙区。该公司员工。代理权限为：代为承认、放弃诉讼请求，代为调解、和解、再审立案，递交诉讼材料，接收法律文书等。被申请人（原审原告）：王习天，男，1976年10月15日出生，汉族，住河南省淇县。再审申请人河南弘展建设有限公司（以下简称弘展公司）与被申请人王习天劳务合同纠纷一案，不服河南省淇县人民法院（2019）豫0622民初1115号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。河南弘展建设有限公司申请再审请求：1.原审判决认定事实错误。弘展公司未进行工程验收，更未在竣工验收记录表上加盖编码为41030300110194的印章，现有证据表明该印章系他人伪造，原审法院未采信弘展公司对该枚印章提出的异议，认定事实错误。2.原审法院适用法律错误。根据合同相对性的相关规定，郭海有为实际施工人，被申请人王习天为郭海有提供劳务，弘展公司根本不认识王习天，也没有聘雇王习天，原审法院判决弘展公司承担王习天的劳务费于法无据，违反了合同相对性原则。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定实际施工人可以突破合同的相对性向转包人、违法分包人主张权利，本案中王习天只是提供劳务，并非实际施工人，王习天不能突破合同相对性向弘展公司主张权利。综上，本案原审判决认定事实错误，适用法律错误，请求再审改判。被申请人王习天未答辩。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理建设工程合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第二十六条规定，实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为办案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。本案中，弘展公司将涉案工程非法转包给郭海有，郭海有应为实际施工人。被申请人王习天为实际提供劳务的人员，与弘展公司之间缺乏直接存在劳务合同关系的有效证据。综上，河南弘展建设有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、二百二十七条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令河南省淇县人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 郭 超审判员 魏晓华审判员 翁仙峰二〇二〇年四月二十二日书记员 杨 蓉
海南省三亚市城郊人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）琼0271民初2725号 原告：三亚东锣岛地产有限公司，住所：三亚市迎宾路清平乐商铺二楼。 法定代表人：陆某。 委托诉讼代理人：赵某，男，该公司人事总监。 委托诉讼代理人：胡某，男，该公司法务专员。 被告：郭某，男，1992年6月6日出生（公民身份号码：×××），汉族，住所：吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。 原告三亚东锣岛地产有限公司与被告郭某商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告2020年4月2日在本院依法送达《受理案件通知书》后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告三亚东锣岛地产有限公司撤回起诉处理。 审判长  刘思文 审判员  郭海春 审判员  徐闻悦 二〇二〇年四月十六日 书记员  唐井妹 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁定； （十）不予执行公证机关赋予强制执行力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至十一项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 最高人民法院 《关于适用的解释》
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0221执1847号申请执行人郑东晓，女，1990年11月13日出生，住黑龙江省龙江县龙江镇。被执行人庞桂华，男，1968年1月27日出生，住黑龙江省龙江县龙江镇。申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，龙江县人民法院作出2019黑0221民初143号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2019年9月17日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，申请执行人与被执行人达成和解协议，被执行人约定分期还清欠款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：龙江县人民法院（2019）黑0221执1847号终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  付雪峰二〇二〇年四月二十九日书记员  宋先亮
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0606民初905号原告:乾鹏，女，1986年xx月xx日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：黄金丹，湖北长久律师事务所律师。被告：王光勇，男，1971年xx月xx日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄州区。原告乾鹏与被告王光勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乾鹏的委托诉讼代理人黄金丹到庭参加诉讼，被告王光勇经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乾鹏向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款100000元及利息（以10万元为基数按年利率6%从起诉之日计算到还清之日止）；2.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告于2013年10月22日向原告借款本金10万元整。后原告按照借条约定将款项通过转账方式交付，借款到期后被告未有偿还本金。原告多次催要被告归还全部借款，被告均拒绝履行。现依法向人民法院起诉，请贵院支持原告的诉讼请求。被告王光勇未答辩。经审理查明，原告乾鹏与被告王光勇系亲戚关系。2013年10月22日，王光勇因生意周转需要资金，向乾鹏借款10万元，并出具借条一张，载明“借条，今借到乾鹏人民币壹拾万元整（100000.00元），借款人王光勇，2013.10.22”。后经乾鹏多次催要，王光勇未能还款，遂引起诉讼。本院认为，原告乾鹏与被告王光勇已形成民间借贷关系，合法债权应受到法律保护。原告依约向被告出借10万元借款，被告未能如约偿还全部借款，应当承担继续偿还的责任，故原告关于偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。原告关于按年息6%计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王光勇于本判决生效之日起十日内向原告乾鹏偿还借款本金100000元，并支付自2020年3月16日起至全部借款清偿之日止期间的资金占用利息（按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1150元，由被告王光勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  刘傲然二〇二〇年四月二十一日书记员  张宜臻
陕西省汉中市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)陕07民终383号上诉人(原审被告)：汉中蓝星硅砂有限公司。住所地：陕西省汉中市汉台区北郊褒河火车站。统一社会信用代码：916107027738399165。法定代表人：贾绍辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：任楠，陕西修业律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：汉中远征工程机械有限责任公司。住所地：陕西省汉中市汉台区。统一社会信用代码：91610702790767280R。法定代表人：王爱民，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李磊，男，生于1978年11月5日，汉族，住西安市长安区，系该公司业务经理。上诉人汉中蓝星硅砂有限公司(以下简称“蓝星公司”)因与被上诉人汉中远征工程机械有限责任公司（以下简称“远征公司”）买卖合同纠纷一案，不服汉中市汉台区人民法院(2019)陕0702民初4723号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。蓝星公司上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人远征公司的诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：原审判决认定事实错误。2019年下半年，被上诉人在上诉人变更生产经营场所期间，组织人员到上诉人公司，以担保债务为由强行将部分机械设备拉走。上诉人阻拦未果，无奈之下要求被上诉人出具书面收据，载明“暂扣蓝星硅砂报废2C50铲车一台、2C30铲车一台、砸石机一台、电机一台、球磨机壳一件”。被上诉人擅自扣押机器设备的行为，破坏了上诉人恢复生产的计划，且扣押的财产价值已远超本案债务金额，上诉人再通过诉讼程序主张债权无事实依据。原审法院未将开庭传票邮寄给上诉人，而是直接邮寄给上诉人的上级公司，导致上诉人未能按时到庭应诉，客观上形成了对上诉人有失公平的判决结果。综上，请求二审法院依法改判驳回被上诉人远征公司的诉讼请求。远征公司辩称，远征公司留置上诉人的废旧设备不存在强行扣押。上诉人早已停产多年，远征公司上门索要配件款时，是上诉人自己将拆除的几件废旧设备交远征公司暂时留置，作为债务担保，上诉人称远征公司强行扣押其设备，影响其恢复生产和偿还债务，纯属捏造。上诉人根本无偿还债务的诚意且态度极为消极。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。远征公司向一审法院起诉请求：1、判令蓝星公司立即付清购买远征公司工程机械配件欠款17711.5元；2、本案诉讼费用由蓝星公司承担。一审法院认定的事实：远征公司系工程机械销售公司，长期向蓝星公司供货。双方采取远征公司先行出具增值税专用发票后蓝星公司汇款的方式结算。2016年9月19日，蓝星公司向远征公司出具陕西增值税专用发票一张，价税合计：47606.00元。2017年1月13日，蓝星公司通过中国人民银行支付远征公司30000元。2019年10月20日，蓝星公司对远征公司出具的对账单盖章确认，确认应收账款17711.5元。原审法院认为，远征公司向蓝星公司提供工程机械设备，蓝星公司支付货款，双方之间形成事实上的买卖关系。远征公司交付了货物，蓝星公司理应付款。远征公司提交了对账单、陕西省增值税专用发票复印件、中国人民银行小额支付系统专业凭证复印件、科目余额表复印件，以上证据能相互印证，证明蓝星公司尚欠远征公司货款17711.5元的事实。故远征公司要求蓝星公司立即付清购买远征公司工程机械配件欠款17711.5元的请求于法有据，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第七条、第八条、第十条、第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，判决：蓝星公司于判决生效后三日内向远征公司支付工程机械款17711.5元。案件受理费242元，减半收取121元，由蓝星公司负担。二审中，上诉人蓝星公司提交了远征公司李磊出具的暂扣设备的收条两份，证明被上诉人曾扣押上诉人的设备用于债务担保。被上诉人远征公司质证认为，对收条的真实性认可，但不存在强行扣押且设备本就属于废旧设备。被上诉人远征公司二审中未提交新证据。对蓝星公司二审提交的收条，本院作如下认定：远征公司对两份收条的真实性无异议，对真实性予以认可，但蓝星公司无证据证明暂扣废旧设备的实际价值，且在原审中未主张抵消，二审中经本院调解，被上诉人亦不同意抵消，故对两份收条的关联性及证明目的，本院依法不予采信。经二审审理查明，2019年12月18日，被上诉人远征公司向汉台区人民法院出具《账务说明》一份，载明：“我公司追偿被告所欠配件款为17606元”。二审中，被上诉人远征公司再次确认应收账款为17606元。经查阅原审卷宗，原审法院将开庭传票邮寄给蓝星公司法定代表人贾绍辉，且经贾绍辉本人签收，上诉人当庭放弃该项上诉理由。双方当事人对原审查明的其他事实无异议，二审依法予以确认。本院认为，本案的争议焦点为：上诉人蓝星公司请求驳回被上诉人的诉讼请求，是否有事实和法律依据。抵消是指二人互负债务且其给付种类相同的情形下，各以其债权充当债务之清偿，而使其债务与相对人的债务在对等额内相互消灭。本案中，上诉人以被上诉人扣押的设备价值已远超本案债务金额为由，请求驳回被上诉人的诉讼请求。一方面，上诉人无任何证据证明暂扣废旧设备的实际价值；另一方面，上诉人在原审中未主张抵消，二审中经本院调解，被上诉人亦不同意抵消。故上诉人的该项上诉理由证据不足且于法无据，本院不予支持。关于本案的债务金额。二审中，被上诉人远征公司再次确认应收账款为17606元。本院依据被上诉人远征公司向原审法院提交的《账务说明》及二审中远征公司的确认，认定本案的债务金额为17606元。综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院予以驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，仅对债务金额认定有误，本院依法予以纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(二)项规定，判决如下：一、撤销汉中市汉台区人民法院(2019)陕0702民初4723号民事判决；二、上诉人汉中蓝星硅砂有限公司于本判决生效后三日内向被上诉人汉中远征工程机械有限责任公司支付工程机械款17606元；三、驳回上诉人汉中蓝星硅砂有限公司的上诉请求；四、驳回被上诉人汉中远征工程机械有限责任公司在原审中的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。一审案件受理费负担维持不变。二审案件受理费242元，由上诉人汉中蓝星硅砂有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 仵瑞梅审 判 员 刘新星审 判 员 李 涛二〇二〇年四月十五日法官助理 徐文婷书 记 员 张 兰1
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初2121号原告：上海外经贸国际货运有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：徐炜，执行董事。委托诉讼代理人：金贇，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：中轻信达国际贸易有限公司，住所地北京市。法定代表人：赵伟，执行董事。委托诉讼代理人：王轶冰，北京市环球律师事务所律师。委托诉讼代理人：万权，北京市环球律师事务所律师(实习)。原告上海外经贸国际货运有限公司与被告中轻信达国际贸易有限公司货运代理合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  严萌根审 判 员  宋爱琴人民陪审员  张俊彪二〇二〇年四月二十八日书 记 员  王 婕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
陕西省富平县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0528民初1212号 原告：张某某，住本县薛镇。 被告：周某，住本县薛镇。 本院受理的原告张某某与被告周某离婚纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序审理。 本院经审查认为，由于被告下落不明，本案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长 陈含荣 审 判 员 胡 辉 代审判员 杨玉仁 二〇二〇年四月二十九日 书 记 员 吴 超
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1182执305号申请执行人：吴丽群，女，1982年12月9日出生，汉族，住湖北省武穴市。被执行人：库志刚，男，汉族，1978年4月29日出生，住湖北省武穴市。本院在执行申请执行人吴丽群与被执行人库志刚民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人名下有机动车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人库志刚所有的号牌为鄂Ｊ×××××的机动车，查封期限为两年。需要续行查封的，应当自查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  熊卫华二〇二〇年四月二十一日书记员  蒋 励
广西壮族自治区灵山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0721财保27号 申请人：梁宗建，男，1969年6月8日出生，汉族，灵山县人，住。 被申请人：黄旋基，男，1992年8月4日出生，汉族，灵山县人，住。 被申请人：周丽华，女，1992年11月11日出生，汉族，灵山县人，现住。 申请人梁宗建于2020年4月22日向本院申请财产保全，请求：一、对被申请人黄旋基和周丽华共有的位于灵山县三海街道华源路318号山水荔城2栋2号楼1单元704室【预购商品房预告登记：桂（2019）灵山县不动产证明第0005304号】在价值200000元范围内予以查封；二、对被申请人黄旋基名下的车牌号为桂Ｎ×××××丰田牌小轿车在价值50000元范围内予以查封；三、冻结被申请人黄旋基在中国农业银行股份有限公司（账号为62×××75）、中国建设银行股份有限公司（账号为62×××77）的存款500000元。梁兆杰以自有的位于灵山县产【房屋所有权证：灵房权证灵山字第××号】为此次诉前财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人梁宗建的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、对被申请人黄旋基和周丽华共有的位于灵山县三海街道华源路318号山水荔城2栋2号楼1单元704室房产【预购商品房预告登记：桂（2019）灵山县不动产证明第0005304号】在价值200000元范围内予以查封，期限为二年； 二、对被申请人黄旋基名下的车牌号为桂Ｎ×××××丰田牌小轿车在价值50000元范围内予以查封，期限为二年； 三、冻结被申请人黄旋基在中国农业银行股份有限公司（账号为62×××75）、中国建设银行股份有限公司（账号为62×××77）的存款共500000元，期限为二年。 案件申请费4270元，由申请人梁宗建负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  施 峨 二〇二〇年四月二十二日 法官助理  邓春霞 书 记 员  周永丽
重庆市第一中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝01行初34号 原告周必中，男，汉族，1974年4月6日出生，住重庆市渝北区。 被告重庆市渝北区人民政府，住所地重庆市渝北区义学路32号。 法定代表人谭庆，区长。 被告重庆市人民政府，住所地重庆市渝中区人民路232号。 法定代表人唐良智，市长。 原告周必中不服被告重庆市渝北区人民政府行政回复、被告重庆市人民政府行政复议决定一案，于2020年4月7日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 原告诉称，原告房屋面积330.52平方米被全部毁损，被告重庆市渝北区人民政府作为违法强拆相关责任人员的上级机关，有权作出相应的查处。在原告申请被告重庆市渝北区人民政府追责查处之后，该府至少应该对违法强拆人员是否处理有个明确答复，但是在案涉答复中只字未提。被告重庆市人民政府本应监督下级机关依法行政，却错误认为对违法强拆相关责任人员查处属于内部监督行为，同样不给予作出是否应受到责任追究。综上，1.请求撤销被告重庆市渝北区人民政府于2020年1月16日作出的《重庆市渝北区人民政府关于周必中的回复》，并责令被告重新作出答复；2.请求确认被告重庆市渝北区人民政府不依法履行法定职责的行为违法；3.撤销被告重庆市人民政府作出的渝府复〔2020〕139号《不予受理行政复议申请决定书》；4.诉讼费用由被告承担。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条之规定“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据……”。本案中，原告提起的诉讼请求是：1.请求撤销被告重庆市渝北区人民政府于2020年1月16日作出的《重庆市渝北区人民政府关于周必中的回复》，并责令被告重新作出答复；2.请求确认被告重庆市渝北区人民政府不依法履行法定职责的行为违法；3.撤销被告重庆市人民政府做出的渝府复〔2020〕139号《不予受理行政复议申请决定书》；4.诉讼费用由被告承担。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十三条的规定，经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告；“复议机关决定维持原行政行为”，包括复议机关驳回复议申请或者复议请求的情形，但以复议申请不符合受理条件为由驳回的除外。本案中，被告重庆市人民政府作出案涉《不予受理行政复议申请决定书》，以原行政行为不是具体行政行为，未对周必中的权利义务产生实质性的影响为由，认为该行为并非行政复议的受案范围，故根据《中华人民共和国行政复议法》第二条、第六条、第十七条第一款和《中华人民共和国行政复议实施条例》第二十八条第（五）项的规定，决定不予受理。综上，原告提起的诉讼请求中包含不同性质的行政行为，本应分别提起诉讼，经本院释明，原告坚持其诉讼请求不作变更。故原告提起的诉讼请求不具体，其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条所规定的起诉条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款（一）项、第三款的规定，裁定如下： 驳回原告周必中的起诉。 本案依法不收取诉讼费。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于重庆市高级人民法院。 审 判 员  景 象 二〇二〇年四月二十二日 法官助理  王健康 书 记 员  冯斐菲
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0115执751号申请执行人：宁瑞华，男，1991年10月22日出生，汉族，住武汉市江夏区。被执行人：尹义文，男，1987年10月3日出生，汉族，住湖北省阳新县。申请执行人宁瑞华与被执行人尹义文合伙协议纠纷一案，湖北省武汉市中级人民法院于2019年11月7日作出的（2019）鄂01民终11917号民事调解书已经发生法律效力。权利人宁瑞华于2020年4月15日向本院申请执行，本院于当日依法受理,并向被执行人尹义文下达执行通知书及报告财产令等法律文书,责令被执行人尹义文向申请执行人宁瑞华支付158000元及利息（按年利率24%，自2018年10月15日起至2019年12月31日止），并加倍支付延迟履行期间的债务利息，负担案件一审受理费1583元、执行费2294元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人尹义文银行存款212000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员 阮 菲二〇二〇年四月十六日书记员 毛泽治
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初18539号原告：崔国哲，男，1979年9月19日出生，朝鲜族，三河市京洲房产经纪有限公司销售员，住河北省三河市燕郊开发区。被告：北京新景祥网络科技有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路20号楼11层1109单元。法定代表人：王晓颖，总经理。委托诉讼代理人：张小明，男，1980年2月15日出生，汉族，南京新景创投投资管理有限公司总经理，住北京市朝阳区。原告崔国哲（下称原告）与被告北京新景祥网络科技有限公司（下称被告）商品房委托代理销售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及被告委托诉讼代理人张小明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告佣金56000元及逾期利息（自2019年7月25日起按照年息6%计算，至实际给付之日止）。事实和理由：2018年被告委托原告代为销售廊坊鸿坤理想澜湾项目楼盘，约定合作期限内原告导入客户成功认购房屋，签署完成买卖合同且银行审批通过的贷款客户，结算全额佣金28000元/套。原告分别导入两名客户，与开发商签订房屋买卖合同并通过了贷款审批，按照约定被告应支付佣金56000元，但被告却违反约定，以各种理由拖延付款，故诉至法院要求支持原告的诉讼请求。被告辩称，原告与被告没有合作关系，不同意原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告主张其与被告之间存在委托代理销售商品房合同关系，主张被告委托其代为销售廊坊鸿坤理想澜湾项目楼盘，并举出姚晓妍的证言、微信记录等证实。被告对原告的证据不予认可，称其与原告之间并无合作关系。被告举出2017年10月23日廊坊市鸿坤房地产开发有限公司与廊坊景象房地产经纪有限公司签订的《鸿坤·理想澜湾销售代理合同》及双方于2018年3月16日签订的《鸿坤·理想澜湾销售代理解除协议》，欲证实与开发商签订的销售代理合同已经于2018年3月15日解除。原告称其对上述合同并不知情，且原、被告间也签有合同，但被告以回去盖章为由未将合同交还原告。本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，依据原告现有的证据不能证明其与被告之间存在商品房委托代理销售合同关系，故原告主张被告支付佣金及利息的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告崔国哲之诉讼请求。案件受理费600元，由原告崔国哲负担（已交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  高祺二〇二〇年四月二十二日书记员  张倩
福建省南靖县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0627民初211号 原告:王铭毅，男，1976年10月31日出生，汉族，住福建省南靖县。 委托诉讼代理人：胡立文，男，住福建省南靖县。推荐单位：南靖县靖城镇靖城村民委员会。 被告:陈辉煌，男，1986年1月28日出生，汉族，住福建省华安县。 原告王铭毅与被告陈辉煌民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王铭毅到庭参加诉讼，被告陈辉煌经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王铭毅向本院提出诉讼请求：判令陈辉煌归还王铭毅借款100000元及利息（从起诉之日起按年利率6%计付至全部款项还清之日止）。事实与理由：陈辉煌因经营业务需要于2019年12月3日向王铭毅借款100000元，王铭毅当日通过银行转账95000元及现金5000元。陈辉煌收到款项后，亲手书写一份借条交由王铭毅收执。后经王铭毅多次催讨，均未果。为维护王铭毅的合法权益，特提起诉讼。 陈辉煌在答辩期限内未进行答辩，亦在举证期限内没有提供相应证据。 王铭毅围绕诉讼请求依法提交了一份陈辉煌立具的借条，经庭审举证、质证，本院进行了当庭审查，并予以确认后在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：陈辉煌因经营业务需要于2019年12月3日向王铭毅借款100000元，王铭毅当日通过银行转账95000元及现金5000元给陈辉煌。陈辉煌收到款项后，将亲笔书写并捺手印的一份借条交由王铭毅收执。后经王铭毅多次催讨，陈辉煌至今未归还尚欠的借款100000元。王铭毅于2020年1月7日向本院提起诉讼。 另查明，陈辉煌曾于2019年11月24日向王铭毅借款100000元（转账95000元、现金5000元），于2019年12月3日归还100000元。 本院认为，陈辉煌尚欠王铭毅借款100000元，有陈辉煌立具的借条及王铭毅庭审陈述为证，双方之间债权债务关系明确，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。因双方没有约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，王铭毅请求陈辉煌归还借款100000元及利息（利息自起诉之日起至还清款项之日止按年利率6%计算），理由正当，于法有据，应予支持。陈辉煌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 陈辉煌应于本判决生效之日起十日内归还王铭毅借款100000元及利息（利息从2020年1月7日起按年利率6%计算至还清款项之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由陈辉煌负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 长  沈国阳 审 判 员  李明霖 人民陪审员  陈精健 二〇二〇年四月二十九日 法官 助理  周凌珊 书 记 员  尤美玲 【执行申请提示条款】 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。