山东省昌乐县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0725民初390号原告：于桂玲，女，1961年6月24日出生，汉族，住昌乐县。委托诉讼代理人：王维臣，山东融冠律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴海燕，山东融冠律师事务所实习律师。被告：孟超，男，1990年3月22日出生，汉族，潍坊金都置业公司职工，住昌乐县。被告：阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市寒亭区民主街7909号孵化器1。负责人：国光，总经理。委托诉讼代理人：李祥增，山东万信律师事务所律师。被告：赵若均，男，1990年12月9日出生，汉族，住昌乐县。原告于桂玲与被告孟超、被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称阳光保险公司）、被告赵若均机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王维臣与吴海燕、被告孟超、被告阳光保险公司委托诉讼代理人李祥增、被告赵若均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于桂玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告经济损失327184元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月4日18时46分许，孟超驾驶鲁Ｇ×××××号越野车沿昌乐恒安街由西向东行驶至永康路口西处时，与赵若均驾驶的同向行驶的鲁Ｇ×××××号二轮摩托车、原告于桂玲由西向东行驶至该处后向左变道的二轮自行车相撞，造成于桂玲受伤，三车受损的交通事故。该事故经昌乐县公安局交通警察大队认定，孟超承担事故的主要责任，于桂玲承担事故的次要责任，赵若均无事故责任。孟超驾驶的车辆在阳光保险公司投保交强险和商业三者险，请求依法赔偿原告的损失。被告孟超辩称，事故发生属实，责任划分无异议，未给原告垫付医疗费，投保保险，原告的损失应当由保险公司赔偿。被告阳光保险公司辩称，事故发生及责任划分无异议，在扣除无责方应当承担的无责限额后，同意在交强险分项限额内承担赔偿责任，不足部分在商业险范围内进行赔偿，诉讼费、鉴定费等间接损失不承担。被告赵若均辩称，事故发生属实，责任划分无异议，他方车辆未投保保险。当事人围绕诉讼请求依法提交了如下证据：交通事故认定书、医疗费票据、住院病历、用药明细、户口本、司法鉴定意见书、保险单、鉴定费票据、鉴定检查费票据、复印费票据、居委会证明、房产证复印件、单位工作证明等，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。确认事实如下：2018年12月4日18时46分许，孟超驾驶鲁Ｇ×××××号越野车沿昌乐恒安街由西向东行驶至永康路口西处时，与赵若均驾驶的同向行驶的鲁Ｇ×××××号二轮摩托车、原告于桂玲由西向东行驶至该处后向左变道的二轮自行车相撞，造成于桂玲、赵若均受伤，三车受损的交通事故。该事故经昌乐县公安局交通警察大队认定，孟超承担事故的主要责任，于桂玲承担事故的次要责任，赵若均无事故责任。被告孟超驾驶的车辆在被告阳光保险公司投保了交强险和商业三者险500000元及不计免赔，事故发生于保险期间内。被告赵若均驾驶的车辆未投保保险。原告于桂玲发生事故后入住中国人民解放军第八十九医院住院治疗14天，经诊断其伤情为：左肱骨髁上及髁间粉碎性骨折。根据原告申请，本院委托潍坊昌乐法医司法鉴定所对原告于桂玲的伤残等级、误工时间、护理期限及护理人数、后续治疗费、营养费等进行了司法鉴定。该鉴定所作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人外伤构成伤残捌级。2.误工期限自受伤日起壹佰捌拾天。二次手术误工时间为叁拾天。3.护理期限为陆拾天，住院期间两人护理（每天）、出院后壹人护理（每天）。二次手术护理时间为柒天、壹人护理（每天）。4.营养期限：营养期为陆拾天，每日费用建议参考当地生活水平，约人民币贰拾伍元左右。5.后续治疗费（取内固定物）约为人民币壹万元左右或以病历及发票为准。经审理当庭确认原告于桂玲因本次交通事故发生伙食补助费700元、营养费1500元、后续治疗费10000元、复印费27元、鉴定及检查费3632元。对有争议的证据和事实认定如下：1、关于原告于桂玲主张的医疗费72681.31元，被告主张应当扣除非医保用药，但未提交证据证明非医保用药的范围，依法不予支持。原告提交的医疗费2100元的中药医疗费收据，未能提供正式发票，依法不予支持；其中27元的病历复印费不属于医疗费的范围，依法不予支持；根据原告提交的医疗费发票，确定原告的医疗费为70554.31元。2、关于原告主张的伤残赔偿金253974元（42329元/年×20年×30%），被告阳光保险对原告的伤残等级有异议，但未提供反驳证据，应承担举证不能的法律后果，原告主张的伤残赔偿金计算方式符合法律规定，依法予以确认。3、关于原告主张的误工费19800元，原告主张其从事保姆行业，但未能提交工资发放流水或劳动合同等证据佐证，原告的户籍性质为农村居民并且在居住地有承包土地，结合鉴定意见中确定的误工时间，确认按照农村居民收入计算原告的误工费为14835.6元（180天×82.42元/天）。4、关于原告主张的护理费9393.57元，护理人户籍性质为农村居民，原告未提交证据证明护理人收入来源于城镇，住院期间可按城镇居民收入计算，院外护理按护理人户籍性质计算，确认护理费为7615.42元（115.97元/天×2人×14天+82.42元/天×46天+82.42元/天×7天）。5、关于原告主张的交通费1000元，原告提交交通费票据存在连号，结合原告住院时间和复查时间等，酌情确定原告的交通费为200元。6、关于原告主张的精神抚慰金3000元，原告因本次事故造成捌级伤残，对精神抚慰金依法予以确认。综上，该次事故给原告造成的经济损失为366038.33元，其中医疗费损失为82754.31元(包括医疗费、伙食补助费、营养费、后续治疗费)、伤残损失为279625.02元(包括护理费、误工费、伤残赔偿金、交通费、精神抚慰金)、其他损失为3659元(包括复印费、鉴定费、鉴定检查费)。本院认为，原告于桂玲与被告孟超、被告赵若均发生交通事故并致于桂玲和赵若均受伤，车辆受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了成因分析，认定孟超承担事故的主要责任，于桂玲承担事故的次要责任，赵若均不承担事故责任，本院对此予以确认，确认孟超承担80%的赔偿责任，于桂玲承担20%的赔偿责任。本案交通事故发生时，被告孟超驾驶车辆未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，未确保安全通行是事故发生的主要原因，原告于桂玲驾驶非机动车未各行其道，在未保证安全的情况下随意变道是事故发生的次要原因，而被告赵若均在正常行驶过程中被被告孟超与原告于桂玲违法行为造成的交通事故所牵连，事故造成被告赵若均受伤并且车辆受损，被告赵若均是本次交通事故的受害者，对事故发生不存在过错。被告赵若均驾驶的车辆对本次事故的发生无原因力，原告于桂玲骑行的自行车与被告赵若均驾驶的二轮摩托车并未发生碰撞，原告于桂玲受伤与被告赵若均没有关联性，被告赵若均不应承担赔偿责任，因此被告赵若均未为其驾驶的二轮摩托车投保交强险，也不应在交强险无责限额内承担赔偿责任。被告阳光保险辩称被告赵若均应在交强险无责限额内承担赔偿责任的意见，法庭不予采纳。被告孟超驾驶的鲁Ｇ×××××号越野车在被告阳光保险公司投保了机动车交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，并考虑为其他伤者预留保险限额，对原告的损失，应由被告阳光保险公司首先在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿医疗费类损失9000元、伤残类损失106000元，合计115000元。对于超出交强险赔偿范围的损失240038.33元，应由被告孟超赔偿80%，计款200830.66元。因该车辆在被告阳光保险公司投保机动车第三者责任商业保险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，该部分损失，确定由被告阳光保险公司承担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险和商业三者险范围内赔偿原告于桂玲经济损失315830.66元（交强险11400元+商业三者险200830.66元），于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5968元，减半收取2984元，由原告于桂玲负担84元，被告孟超负担2900元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  赵红梅二〇二〇年四月二十八日法官助理张嘉欣书记员李舒群