上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初1309号原告：上海海仕平面设计有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：陶小康，执行董事。委托诉讼代理人：从晓鹏，北京市中伦(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈方强，北京市中伦(上海)律师事务所律师。被告：扬州时代庄园娱乐管理有限公司，住所地江苏省扬州市。法定代表人：庄明，执行董事。委托诉讼代理人：汪俊龙，江苏石立律师事务所律师。原告上海海仕平面设计有限公司诉被告扬州时代庄园娱乐管理有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本案依法由法官一人适用普通程序独任审理，于2020年4月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈方强到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付服务费94,081.40元；2.被告向原告支付迟延付款违约金(以94,081.40元为基数，按照年24%的标准,从2018年11月13日起算至实际清偿之日止)；3.被告承担本案诉讼费及律师费32,101.12元。事实与理由：2018年5月8日,原、被告就被告委托原告提供设计服务事宜签署了一份《委托合同》。该合同约定，原告向被告提供创意设计工作服务,服务费用共计208,162.80元；被告应于合同签署后五个工作日内支付服务费用总价的50%即104,081.40元,并于原告交付服务成果并经确认后的十五个工作日内支付剩余50%即104,081.40元的服务报酬。该同签订后,原告已按约完成全部服务,并将服务成果完整交付给被告,但被告接受服务成果后迟迟未能按约支付剩余50%的服务费用。对此,原告多次要求被告支付剩余款项,双方最终于2019年10月就剩余款项的支付达成一份《和解协议》，确认原告已根据合同约定按时保质向被告提供服务,同时被告应将剩余欠付款项于2019年10月至2020年1月分四期支付给原告；如被告延迟履行任何一期付款义务,原告有权立即根据《委托合同》的约定提起索赔。然而,协议签署后,被告仅向原告支付第一期款项10,000元,至今未能根据《和解协议》的约定支付余款94,081.40元。原告多次催告,被告仍未能履行付款义务，原告遂提起本案诉讼，并自愿将《委托合同》中约定的违约金标准降低至年24%。被告书面辩称，被告目前经营困难，已处于停产歇业状态，无力承担原告主张的债务，因此也无法拿出切实可行的调解方案，请法院依法裁决。原告围绕诉讼请求依法提交了《委托合同》、报价单、《和解协议》、发票、银行业务回单、《法律服务合同》、聊天记录等作为证据。经审查，前述证据与待证事实具有关联性，本院予以采纳并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月8日，原告(乙方)与被告(甲方)订立《委托合同》，约定甲方委托乙方提供创意设计，甲方应向乙方支付服务报酬共208,162.80元；甲方应于签订报价单或本合同签订之后的五个工作日内支付报酬总价的50%即104,081.40元，在乙方完成报价单所罗列的所有工作成果并交付甲方确认之后的十五个工作日内，甲方支付余下报酬104,081.40元；甲方应在收到乙方交付的服务成果后及时作出回应或确认，若在交付后的十个工作日内没有正当理由怠于回应或者确认的，则视为设计成果符合甲方要求；甲方应按时支付乙方的项目服务之报酬，逾期支付的，从应付未付之日起按日加收应付未付金额之千分之一的迟延履行金；违约方应承担非违约方为维护其合法权益而实际发生的诉讼费、律师费等。该合同订立后，被告于2018年5月17日向原告支付了设计制作费104,081.40元。原告自2018年5月起陆续向被告交付工作成果，于2018年10月23日应被告的要求将所有工作成果的最终完整版交付给被告，但被告未按照合同约定的期限支付余款。2019年10月，原告(乙方)与被告(甲方)又订立《和解协议》，确认乙方已根据2018年5月8日订立的《委托合同》的约定按时保质向甲方提供了服务，截至本协议签署之日，甲方尚欠乙方剩余报酬104,081.40元，双方同意甲方分期向乙方支付剩余报酬，应于2019年10月30日前支付10,000元，于2019年11月30前支付20,000元，于2019年12月30前支付30,000元，于2020年1月30前支付44,081.40元;如甲方未能根据上述约定履行任何一期付款义务，乙方有权根据《委托合同》的约定立即向甲方提起索赔；与本协议及《委托合同》有关的任何争议，应提交至乙方所在地有管辖权的人民法院通过诉讼解决等。该协议订立后，被告于2019年10月31日向原告支付10,000元，后未再支付其他剩余款项。原告遂提起本案诉讼。2020年1月15日，原告(甲方)与北京市中伦(上海)律师事务所(乙方)订立《法律服务合同》，约定甲方委托乙方担任本案诉讼中甲方的代理人。该合同订立后，原告于2020年4月10日向北京市中伦(上海)律师事务所支付律师费32,101.12元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有约束力。本案中，原、被告双方已通过《和解协议》对《委托合同》项下的债权债务进行了确认，并对被告的付款期限作出了安排，被告应当按照该协议的约定履行。根据查明的事实，被告未按照《和解协议》的约定付款，则根据该协议的约定，原告有权根据《委托合同》的约定要求被告承担违约责任。现原告主张被告支付服务费94,081.40元及以94,081.40元为基数、按照年24%的标准自2018年11月13日起至实际清偿之日止的迟延履行违约金，并承担原告因本案诉讼所产生的律师费损失，符合《委托合同》的约定，于法有据，本院予以支持。本案审理过程中，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩等民事权利，应自行承担相应不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告扬州时代庄园娱乐管理有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告上海海仕平面设计有限公司支付服务费94,081.40元；二、被告扬州时代庄园娱乐管理有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告上海海仕平面设计有限公司支付违约金(以94,081.40元为基数，按照年24%的标准，自2018年11月13日起计算至实际支付之日)；三、被告扬州时代庄园娱乐管理有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告上海海仕平面设计有限公司支付律师费损失32,101.12元。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2,970元(原告上海海仕平面设计有限公司已预缴)，由被告扬州时代庄园娱乐管理有限公司负担，应于本判决生效之日起十日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 陈家旭二〇二〇年四月二十八日法官助理 彭春晓书 记 员 陈欣宜附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。