安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖12民终638号 上诉人（原审原告）：徐殿英，女,1937年9月16日出生,汉族,住安徽省阜阳市颍泉区。 上诉人（原审原告）：袁西敏，女,1977年10月19日出生,汉族,住安徽省阜阳市颍泉区。 上诉人（原审原告）：王唱唱，女,2000年6月25日出生,汉族,住安徽省阜阳市颍泉区。 上诉人（原审原告）：王某，男,2005年8月4日出生,汉族,住安徽省阜阳市颍泉区。 法定代理人：袁西敏，女,1977年10月19日出生,汉族,住安徽省阜阳市颍泉区。 以上四上诉人共同委托诉讼代理人：**泉，安徽风采律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：胡亚峰，男,1985年11月8日出生,汉族,住安徽省阜阳市颍东区。 委托诉讼代理人：杜施雷，安徽金睿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：霍盈盈，安徽金睿律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：阜阳市创亿运输有限公司，住所地安徽省阜阳市颍东区向阳路425号，统一社会信用代码91341200752984671K。 法定代表人：宋红伟，该公司经理。 上诉人徐殿英、袁西敏、王唱唱、王某因与被上诉人胡亚峰、阜阳市创亿运输有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍东区人民法院（2019）皖1203民初4083号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 徐殿英、袁西敏、王唱唱、王某上诉请求：撤销原判，依法改判。事实与理由：本案中，胡亚峰与王辉之间系雇佣关系，应适用《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，由胡亚峰对王辉的死亡承担赔偿责任，一审法院适用法律错误。 胡亚峰辩称：一审判决适用法律正确，胡亚峰与事故发生之间不存在因果关系，徐殿英、袁西敏、王唱唱、王某的损失已经另案获得赔偿，请求维持一审判决，驳回其上诉请求。 阜阳市创亿运输有限公司未答辩。 徐殿英、袁西敏、王唱唱、王某向一审法院起诉请求：判令胡亚峰、阜阳市创亿运输有限公司赔偿徐殿英、袁西敏、王唱唱、王某损失377169.4元并承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：胡亚峰于2017年4月份经人介绍雇佣王辉（持机动车Ａ2驾驶证）为机动车驾驶员，从事沙子、石子运输，约定每月工资7000元。2017年5月31日，王辉驾驶登记在阜阳市创亿运输有限公司名下的皖Ｋ×××××号车辆牵引皖Ｋ×××××车从河南省商城县到阜阳市颍东开发区，当车辆行驶至3216线商城县鄢岗镇土梗村路段时，与停在路中田文峰驾驶的皖Ｋ×××××（皖Ｋ×××××车）发生碰撞，造成王辉经抢救无效死亡、两车受损的交通事故。商城县公安交通警察大队于2017年6月13日作出商公交认字［2017］第194号《道路交通事故认定书》，认定王辉驾驶机动车对路面情况观察不力，遇情况采取措施不当，未确保安全，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，是造成该起事故的主要原因，应负该事故的主要责任；田文峰驾驶机动车在道路上发生故障，未持续开启危险报警闪光灯，并未在来车方向设置警告标志等措施扩大警示距离，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十二条之规定，是造成该起事故的次要原因，应负该事故的次要责任。事故发生后，胡亚峰支付了王辉的亲属处理事故款30000元，其于2019年12月2日向一审法院书面表示，不要求在本案中处理。受害人王辉出生于1978年11月7日。王俊田、徐殿英系受害人王辉的父母，袁西敏系受害人王辉的配偶，王唱唱、王某系受害人王辉的子女。王俊田、徐殿英、袁西敏、王唱唱、王某于2017年8月18日以机动车交通事故责任纠纷为由，提起了对相对机动车一方当事人的民事诉讼。安徽省阜阳市颍泉区人民法院于2017年12月16日作出了（2017）皖1204民初2633号民事判决书，判决中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司赔偿了王俊田、徐殿英、袁西敏、王唱唱、王某293072.60元。王俊田、徐殿英、袁西敏、王唱唱、王某于2018年6月13日以财产保险合同纠纷为由，提起了对本车一方的中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司的民事诉讼。安徽省阜阳市颍州区人民法院于2018年8月6日作出（2018）皖1202民初3673号民事判决书，判决中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司赔付保险金50000元。 一审法院认为，王辉因发生交通事故死亡，其死亡的直接侵权人为发生交通事故后《道路交通事故认定书》中认定的责任人，就该事故的赔偿事宜,徐殿英、袁西敏、王唱唱、王某业已通过诉讼程序取得了赔偿。王辉是造成该起事故的主要原因，在该交通事故中负主要责任。现徐殿英、袁西敏、王唱唱、王某以提供劳务者受害责任纠纷为由起诉胡亚峰，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”规定，没有证据证明胡亚峰存在过错，胡亚峰不应承担赔偿责任。阜阳市创亿运输有限公司为皖Ｋ×××××牵引车的登记车主，也没有证据证明阜阳市创亿运输有限公司存在过错，阜阳市创亿运输有限公司也不应承担赔偿责任。胡亚峰支付给王辉亲属的30000元，其书面表示不要求在本案中处理，不违反法律规定，予以采纳。阜阳市创亿运输有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百第四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：驳回徐殿英、袁西敏、王唱唱、王某的诉讼请求。案件受理费6958元，减半收取3479元，由徐殿英、袁西敏、王唱唱、王某负担。 本院二审期间，当事人未提供新证据。本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，王辉受胡亚峰雇佣从事运输业务，在行驶过程中与田文峰发生交通事故而死亡，徐殿英、袁西敏、王唱唱、王某可以请求侵权人田文峰承担赔偿责任，也可以请求雇主胡亚峰承担赔偿责任，雇主承担赔偿责任后，可以向侵权人追偿。因此，雇员在雇佣活动中遭受第三人侵害，雇主承担替代赔偿责任。徐殿英、袁西敏、王唱唱、王某已经另案向侵权人田文峰请求赔偿，并经安徽省阜阳市颍泉区人民法院于2017年12月16日作出（2017）皖1204民初2633号民事判决对田文峰的赔偿责任进行确定，该判决现已生效。徐殿英、袁西敏、王唱唱、王某再次请求雇主承担赔偿责任，因王辉死亡结果系道路交通事故造成，且其本人应承担事故主要责任，徐殿英、袁西敏、王唱唱、王某未提供证据证明胡亚峰和阜阳市创亿运输有限公司对王辉的死亡结果存在过错，故其要求胡亚峰和阜阳市创亿运输有限公司承担赔偿责任的主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，徐殿英、袁西敏、王唱唱、王某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4071.69元，由徐殿英、袁西敏、王唱唱、王某负担。 本判决为终审判决。 审判长 杜 枫 审判员 姚 斌 审判员 邵静怡 二〇二〇年四月二十日 法官助理李龙龙 书记员宋振华 附：（2020）皖12民终638号民事判决书适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。