江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0922民初5277号原告：杨斌，男，1994年11月10日出生，汉族，居民，住云南省大理白族自治洲巍山彝族回族自治县。委托诉讼代理人：李晓开、陆立中，北京市仁人德赛（盐城）律师事务所律师。被告：孙仕旺，男，1985年11月13日出生，汉族，居民，住江苏省滨海县。被告：王柱，男，1983年8月9日出生，汉族，居民，住江苏省滨海县八滩镇八滩村四组388号，现住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：吴丽丽，滨海县通榆法律服务所法律工作者。原告杨斌与被告孙仕旺民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日受理后，依法适用普通程序，于2020年3月23日公开开庭进行了审理。原告杨斌、被告王柱及其委托诉讼代理人吴丽丽到庭参加诉讼，被告孙仕旺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨斌向本院提出诉讼请求：1.判令被告孙仕旺归还借款本金5万元；2.判令被告王柱对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由两被告负担。事实和理由：2016年间，被告孙仕旺分两次向原告杨斌借款计5万元，并出具了借条，承诺三个月还款，被告王柱作为担保人在借条上签字予以确认。借款到期后，被告孙仕旺以各种借口拖延还款，原告杨斌向两被告多次催要未果，遂诉至法院。被告孙仕旺未应诉、未答辩，也未提交证据。被告王柱辩称，被告王柱提供担保是事实，但是三方明确约定了借款期限，原告杨斌从未向被告王柱催要过借款，现担保期限已过，被告王柱不应再承担担保责任。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月27日，被告孙仕旺以开窗帘店、装修公司为由向原告杨斌借款，原告杨斌通过银行汇款的方式向被告孙仕旺支付了3万元借款，被告孙仕旺收到借款后向原告杨斌出具了借条，该借条载明：“今借杨斌叁万￥30000元整.月结息（750×3）当月支付.本金3个月后还清”，被告王柱作为担保人在该借条上签名。2016年12月21日，被告孙仕旺再次向原告杨斌借款，原告杨斌通过支付宝转账的方式向被告孙仕旺支付了2万元借款，被告孙仕旺收到借款后向原告杨斌出具了借条，该借条载明：“今借到杨斌现金人民币贰万圆整，计币20000￥.周转期2017年3月底”，被告王柱作为担保人也在该借条上签名。借款后，被告孙仕旺仅归还了利息0.45万元，其余借款本息一直未能归还，被告王柱作为担保人也未履行代为清偿责任，原告杨斌多次催要借款未果，遂诉至法院。上述事实，有借条、微信聊天记录、银行汇款申请书、支付宝转账电子回单及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，自然人之间的借款合同，在合同成立后，自约定的借款本金实际支付时生效。本案中，被告孙仕旺向原告杨斌借款，原告杨斌以银行汇款和支付宝转账的方式支付了借款本金5万元，被告孙仕旺出具借条确认收到该款项，双方的借贷关系成立，借款合同自原告杨斌向被告孙仕旺提供借款本金时生效。原、被告双方在借款时约定了具体的还款期限，被告孙仕旺应按约及时归还借款，现被告孙仕旺经原告杨斌催要后，未能及时归还借款，构成违约，应承担继续归还借款的法律责任。原、被告在借款时对部分借款约定了利息，原告杨斌未主张借款利息，是对自己民事权利的处分，本院依法予以准许。被告王柱自愿为本案债务提供担保，在被告孙仕旺不能及时归还借款时，应按照连带责任保证承担保证责任。被告王柱辩解，原告杨斌与其联系都是请其帮忙寻找被告孙仕旺，没有向其催要过借款。原告杨斌主张，其在3万元借款到期后就电话向被告王柱主张过权利，也在微信中向其催要过借款。本院经审查认为，原告杨斌提交的微信聊天记录能够证明原告杨斌在第一笔3万元借款到期后向被告王柱主张过权利，也能够证明其就本案两笔借款多次向被告王柱主张权利，故被告王柱的辩解与事实不符合，本院依法不予采信。被告依法享有答辩和对原告提供的证据进行质证的权利，被告孙仕旺不答辩和不到庭应诉，视为放弃自己的相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙仕旺于本判决生效之日起十日内向原告杨斌归还借款本金5万；二、被告王柱对上述款项承担连带清偿责任。以上款项可交至本院执行标的款帐户（开户行：中国银行滨海支行营业部；开户名称：滨海县人民法院标的款；开户帐号：62×××30）。如果未按判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告孙仕旺、王柱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  刘法成人民陪审员  于祥云人民陪审员  倪 悦二〇二〇年四月三十日法官 助理  邵善宁书 记 员  顾 欢附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。4、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实住的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。