wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省连州市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1882民初322号原告：张乃文，男，汉族，1992年7月23日出生，身份证地址广东省连州市**************。公民身份证号码441************210。被告：黄六甜，男，汉族，1985年11月26日出生，身份证地址广东省清远市清城区******************。公民身份证号码441************711。原告张乃文诉被告黄六甜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告黄六甜归还借款本金10000元，利息从起诉之日起按照年利率36%计算至本息清偿之日止；二、本案诉讼费由被告黄六甜承担。事实和理由：原告张乃文与被告黄六甜是认识的朋友，2019年10月13日被告黄六甜因资金周转困难向原告本人借款10000元，原告通过现金人民币10000元给被告黄六甜，原告认为与被告是朋友关系，就有让被告黄六甜立下借条，但被告都是多次在电话短信和微信上承认该笔借款，但经原告多次催收被告都以没有钱为由，拒绝还款，为维护原告的合法利益，现原告起诉到连州市人民法院，请法院依法支持原告的诉讼请求。原告提供证据有：1、原、被告身份证复印件；2、借据原件及复印件。被告无提出答辩，也无提交证据。经审理查明：原告持有借款人为被告黄六甜的借据原件一份，双方在借据中约定“出借人：张乃文441************210借款人：黄六甜，身份证号码：441************711，联系电话：139*****685。1、借款人因临时资金周转需要向出借人借款人民币壹万元(￥10000.00元)，借款期限为1个月，从2019年10月13日至2019年11月12日。2、从借款之日起按年利率36%计算利息，按月结息。3、逾期不还，按年利率36%计算。借款人：黄六甜2019年10月13日（签名并按捺指纹）”等五条。原告于2020年3月11日向本院提起本次诉讼。本院认为：原告持有借款人为黄六甜的借据原件，借据内容清晰明确，借款金额确定，约定了利息及利率，被告黄六甜未履行归还义务，已损害原告权益。原告诉求被告归还本金及支付利息，于法有据，本院予以支持。原告诉求利息从起诉之日起按照年利率36%计算至本息清偿之日止，本院依法调整为可从起诉之日起按年利率24%计算至本息清偿之日止。被告不到庭参加诉讼，亦未提出异议答辩，放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告黄六甜应于本判决发生法律效力之日起五日内，归还原告张乃文借款本金10000元，及此本金从2020年3月11日起按年利率24%计至还清之日止的利息。本案受理费25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  唐彬诚二〇二〇年四月二十日书记员  吴亚桐本案适用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民初10524号原告：中国石化销售股份有限公司江苏无锡石油分公司，住所地无锡市健康路210号。负责人：赵运林。委托诉讼代理人：王心磊，上海市广发（无锡）律师事务所律师。被告：范雪芳，女，1972年6月5日生，汉族，住无锡市。原告中国石化销售股份有限公司江苏无锡石油分公司（以下简称中石化无锡公司）与被告范雪芳返还原物纠纷一案，本院于2019年9月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中石化无锡公司的委托诉讼代理人王心磊，被告范雪芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中石化无锡公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告搬离无锡市广益尤渡里尤渡加油站门面房三间（房地产平面图西北角L形一层三间门面房，合计100平米左右，实际房屋经他人改造后为四间），并将房屋返还给我司。2、诉讼费由被告承担。事实和理由如下：中石化无锡公司系无锡市广益尤渡里尤渡加油站门面房三间（房地产平面图西北角L形一层三间门面房，合计100平米左右，实际房屋经他人改造后为四间）（以下简称涉案房屋）的所有权人。中石化无锡公司将涉案房屋出租给案外人李进妹使用，最早出租时间无法确定，但根据双方签订的最近一份租赁合同显示，租赁期限自2015年4月1日至2017年3月31日止。该合同到期后，双方并未续约，后中石化无锡公司收房时发现涉案房屋由范雪芳实际使用，因双方并无租赁关系，范雪芳占用涉案房屋无合同及法律依据，故请求判如所请。被告范雪芳辩称：2006年4月19日，范雪芳与李荣根签订租赁合同，承租涉案房屋，租赁期二年（2006年5月20日至2008年5月20日），李荣根称其与李进妹系夫妻关系。租赁合同到期后，双方未签订租赁合同，但范雪芳继续使用涉案房屋，且租金交至2019年5月底。2018年李荣根发函告知范雪芳加油站要收回涉案房屋，2018年9、10月份，中石化无锡公司通知范雪芳涉案房屋到期，不再续签合同，并于2019年8月14日通知范雪芳搬走。现范雪芳同意搬出涉案房屋并返还给中石化无锡公司，但要求中石化无锡公司支付50000元搬迁费。本院经审理认定事实如下：中石化无锡公司系涉案房屋所有权人。中石化无锡公司将涉案房屋出租给李进妹，租赁合同于2017年3月31日到期后未续签。涉案房屋现实际使用人为范雪芳。本院认为，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，李进妹与中石化无锡公司的租赁合同已届满，且根据范雪芳所述，其与李荣根的租赁合同亦已到期且租金仅支付至2019年5月，范雪芳占用涉案房屋无合法依据，现范雪芳同意迁出并返还涉案房屋，本院予以确认，但其主张中石化无锡公司支付50000元搬迁费无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：范雪芳于本判决发生法律效力之日起十日内迁出无锡市广益尤渡里尤渡加油站门面房三间（房地产平面图西北角L形一层三间门面房，合计100平米左右，实际房屋经改造后为四间），并将房屋返还给中国石化销售股份有限公司江苏无锡石油分公司。案件受理费80元，由范雪芳负担，该款由中国石化销售股份有限公司江苏无锡石油分公司预交，范雪芳于本判决生效之日起十日内将该款直接给付中国石化销售股份有限公司江苏无锡石油分公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长 刘 坚人民陪审员 毕 艳人民陪审员 袁玉珠二〇二〇年四月十三日法官 助理 王荣荣书 记 员 万 杏本案援引法律条款《中华人民共和国物权法》第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执793号之三十四 申请执行人刘健，男，1979年6月23日出生，汉族，居民，住沂南县。 被执行人邢美，女，1969年12月7日出生，汉族，居民，现于山东省女子监狱服刑。 被执行人尤克兰，女，1966年7月4日出生，汉族，住沂南县。 被执行人蔡兴波，女，1975年7月11日出生，汉族，住沂南县。 被执行人苏红云，女，1975年2月18日出生，汉族，住沂南县。 本院依据已经发生法律效力的民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人邢美62×××18账户内的存款人民币10000元，冻结期限十二个月。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  宋付祥 二〇二〇年四月二十日 书记员  袁 亮
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执66号之一 申请执行人戴承荣，男，汉族，1986年10月24日出生，住广西灌阳县。 被执行人朱民,男，汉族，1989年10月11日出生，住四川省荣县。 申请执行人戴承荣与被执行人朱民借款合同纠纷一案，（2018）粤1971民初32990号民事判决书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付本金43850.92元、利息及诉讼费等。根据申请执行人的申请，本院于2020年1月2日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人依法履行义务，但被执行人至今未履行债务且未报告财产。本院通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控，查封了被执行人名下车牌号为桂Ａ×××××的车辆，查封期限从2020年3月20日至2022年3月19日止。该车辆未能实物扣押，暂无法执行。此外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单并对其限制高消费。 本院于2020年4月22日向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，对终结本次执行程序没有异议。 综上，本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执66号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  张 恒 二〇二〇年四月二十二日 书记员  罗文辉
云南省大理市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2901执保115号申请人：杨炼红，女，白族，1969年12月30日生，住大理市。被申请人：李万超，男，白族，1982年2月25日生，住大理市。杨炼红诉李万超民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人李万超名下价值140万元的财产予以查封，申请人提供被申请人李万超与案外人王小燕名下共有的位于大理市房屋【房产证号:大理市房权证下关字第××号、第××号，土地使用权证号：大国用（2011）第××号】及大理市下关镇景观大道2号上实洱海庄园云弄庄053号房屋【房产证号：20××24、20××25】为保全线索，并已提供保全担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人李万超名下价值1400000元的财产。案件申请费5000元，由申请人杨炼红预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈锦林二〇二〇年四月二日书记员  李东强
河北省曲周县人民法院 执 行 裁 定 书 2020冀0435行审7号 申请执行人：曲周县自然资源和规划局。住所地：曲周县人民西路48号。 法定代表人：路风杰，该局局长。 委托代理人：郎付强，曲周县自然资源和规划局城关所所长。 委托代理人：李金涛，曲周县自然资源和规划局城关所指导员。 被执行人：李现民，男，汉族，1966年10月21日，曲周县人，住本村。 申请执行人曲周县自然资源和规划局与被执行人李现民自然资源行政非诉一案，申请执行人曲周县自然资源和规划局于2020年4月10日向本院申请执行其于2019年9月5日作出的曲自然资规罚字（2019）城关第08号行政处罚决定，该决定要求被执行人，1、限十五日内自行改正和治理违法占用的土地1080平方米，恢复土地种植条件；2、并处以占用基本农田耕地开垦费每平方米15元2倍的罚款，共计32400元。 本院审查认为，根据我国法律规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内申请人民法院强制执行。本案申请执行人曲周县自然资源和规划局的处罚决定于2019年9月5日作出并送达，其于2020年4月10日向本院申请执行处罚决定，该处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或者行政诉讼，又未履行处罚决定，经依法催告后仍未履行，申请执行人申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》之规定，裁定如下： 对申请人曲周县自然资源和规划局于2019年9月5日作出的曲自然资规罚字（2019）城关第08号行政处罚决定第一项准予执行，由申请人曲周县自然资源和规划局组织实施。 对申请人曲周县自然资源和规划局于2019年9月5日作出的曲自然资规罚字（2019）城关第08号行政处罚决定第二项准予执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨建英 审 判 员  王 敏 人民陪审员  常俊平 二〇二〇年四月一十四日 书 记 员  李朋威
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0481民初8560号原告：桐城市台联农业投资有限公司，住所地桐城市龙眠街道龙眠中路建设大厦1#106，统一社会信用代码91340881066544705D。法定代表人：乐红卫，该公司董事长。委托诉讼代理人：姜秋林、李小花，江苏麒凯律师事务所律师。被告：陈晟（ＳＬＡＵＧＨＴＥＲ，ＳＵＮＮＹＣＨＥＮ），女，1971年11月24日生，新西兰人，住江苏省海门市。委托诉讼代理人：阙莉娜、周旺，上海市锦天城律师事务所律师。被告：江苏新时代控股集团有限公司，住所地溧阳经济开发区泓枫路8号，统一社会信用代码91320481697908966X。法定代表人：蔡金华，该公司董事长。委托诉讼代理人：李俊杰，江苏顺邦律师事务所律师。原告桐城市台联农业投资有限公司（以下简称台联公司）与被告陈晟、江苏新时代控股集团有限公司（以下简称新时代公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告台联公司诉称，被告陈晟因经营需要多次向被告新时代公司借款，现被告陈晟认可尚欠被告新时代公司9585000元。因被告新时代公司尚欠原告2000余万元，2019年9月5日，被告新时代公司将其对被告陈晟享有的上述债权转让于原告，并将该债权转让事宜通知了被告陈晟，但被告陈晟至今没有履行还款义务，现起诉请求判令被告归还借款9585000元。被告陈晟在提交答辩状期间对管辖权提出异议：一，地域管理方面，本案应由被告陈晟经常居住地或合同履行地人民法院管辖，被告新时代公司与原告台联公司签订《债权转让协议》并向陈晟发送《债权转让通知》后，新时代公司即与本案无利害关系，不应以新时代公司的住所地作为确定本案管辖的依据，本案应以被告陈晟经常居住地或合同履行地作为确定管辖依据。被告陈晟虽然为新西兰国籍，但已在江苏省海门市连续居住多年，其经常居住地为江苏省海门市。本案当事人未约定合同履行地，应当以接受货币一方所在地作为合同履行地。江苏省溧阳市既非被告陈晟住所地，也非合同履行地。原告台联公司将新时代公司作为被告，系以恶意虚列被告的方式制造“管辖连接点”。二，级别管辖方面，本案系涉外商事纠纷案件，应当由中级人民法院管辖，被告陈晟系新西兰国籍，本案具有涉外因素。三，本案并非民间借贷纠纷，而系基于股权转让、合资产生的商事纠纷。审查过程中，本院就管辖权异议进行了听证，并调查收集了公安机关对陈晟的询问笔录，陈晟接受溧阳市公安局经侦大队民警的询问时表明其向新时代公司借款2600000元、6985000元，合计9585000元。本院认为，本案所涉基础法律关系系被告陈晟与新时代公司之间的民间借贷关系，新时代公司将对陈晟享有的债权转让给原告台联公司后，台联公司为实现债权将陈晟及新时代公司一并起诉并无不当。新时代公司作为接受货币一方，其所在地为合同履行地，本院对本案享有管辖权。就级别管辖而言，中级人民法院管辖重大涉外案件。只有具有重大影响的案件才由中级人民法院管辖。所谓“重大影响”，是指案件的影响超出了基层人民法院辖区，在中级人民法院辖区产生了重大影响，判断的标准主要有三：诉讼争议标的额大、案情复杂，一方当事人人数众多。就本案而言，尚达不到案件的影响超出了基层人民法院的程度，故对被告陈晟要求将本案移送至中级人民法院审理的意见不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告陈晟对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员  戴伟民二〇二〇年四月一日书记员  马立凡
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0213民初9659号原告：胡秉莲，女，1935年12月21日生，汉族，住无锡市梁溪区。被告：胡建军，男，1987年11月23日生，汉族，住江苏省如东县。被告：无锡万年堂生物医药科技有限公司，住所地无锡市梁溪区人民中路220-1902。法定代表人：胡建军，无锡万年堂生物医药科技有限公司总经理。本院受理原告胡秉莲与被告胡建军、无锡万年堂生物医药科技有限公司（以下简称万年堂公司）合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，后因本案不宜适用简易程序，本院依法组成合议庭进行了公开审理。原告胡秉莲向本院提出诉讼请求：要求胡建军、万年堂公司归还欠款27169元。事实与理由：其系万年堂公司购买保健品的老会员，常常参加万年堂公司法定代表人胡建军组织的保健品健康讲座活动。2017年8月，胡建军召开会议宣传、动员其购买重庆厚诚德健集团旗下夕阳购产品，其购买了银卡会员3个、金卡会员4个，合计价款28200元，扣除在夕阳购消费所购买家电返利剩余本金19556元至今未返还，2018年4月夕阳购返利出现问题，胡建军开会告知夕阳购会员购买天福卡可挽救夕阳卡剩余本金损失，在胡建军诱导下，其又认购天福卡1张价值6300元，其从天福卡积分返利提取现金3300元，剩余3000元未返还，加上其在万年堂公司充值卡余额，三项计未返还款项为27169元，为维护权益，特诉请法院。本院经审查查明：www.夕阳购.com与www.夕阳购.cn域名由重庆厚诚德健商贸有限公司（以下简称厚诚德健公司）注册。胡秉莲及案外人陆新宇为购买上述网上商城积分返点商品向万年堂公司、胡建军支付了57000元，后者提供了收款收据8张，盖有“重庆厚诚德健商贸有限公司财务专用章”，部分签字“胡”，部分会计签字，分别为：2017年8月25日1200元；8月30日1200元；9月1日24000元；9月3日6000元；9月28日6000元；11月24日6000元；12月25日6000元；2018年1月12日6600元。2018年6月13日，胡秉莲、陆新宇和万年堂公司胡建军订立《经济担保协议》。万年堂医药公司自愿为胡秉莲在重庆厚诚德健集团旗下夕阳购网上商城消费款项中未提现积分进行担保，万年堂医药公司确认胡秉莲于2017年8月起通过万年堂公司在夕阳购网上商城消费82200元用于购买商城商品并领取积分返现，截止2018年6月13日，胡秉莲已提取积分返现55560元，购买了一定的产品，剩余未提现积分（本金）19556元；万年堂医药公司承诺对胡秉莲未提现积分（本金）进行无偿保本，保本期1年，保本到期后其可凭协议兑换全部积分即返现或兑换同等价位商品。万年堂公司在该协议上加盖了单位公章、胡建军作为万年堂公司的法定代表人予以签字。2018年5月14日，胡秉莲交万年堂公司钱款6300元，收款事由为金福卡1张。后胡秉莲收到了部分天福卡返利。2019年8月29日，胡秉莲诉至本院。诉讼中，胡秉莲向本院陈述：胡建军组织了70至80个老年人在万年堂公司开会宣传夕阳购网上商城产品，现场至少有50至60人购买产品,金额几千元至几万元不等，最多达到十几万。网上商城发生问题无法返现后，胡建军又组织购买者到浙江去投资茶叶，也是不拿实物的投资返利，并称购买一份茶叶产品天福卡可以“救”两份夕阳购产品。另查明，万年堂公司、胡建军因涉及“夕阳购网上商城”消费欠款在本院被起诉5案。一案中万年堂公司、胡建军辩称:夕阳购是非法集资，对于夕阳购产品钱款余额，其不会返还，其对未提现积分担保，也是为了客户稳定。2017年8、9月份，厚诚德健公司人员让其帮助组织活动，客户是其万年堂公司客户，并由其通知，购买时签订了夕阳购会员章程，2018年3月，其联系不上厚诚德健公司，后听说夕阳购为非法集资，其为了公司形象，与购买夕阳购的客户订立了积分兑换协议，通过购买其公司保健产品，逐步返还夕阳购款项。夕阳购出现非法集资问题后，福建有个类似于夕阳购的产品，经营者为天福公司。其组织客户实地考察，并告知存在风险，客户自愿购买。后天福公司返还了一定盈利后，不再兑现资金，经其交涉后，天福公司扣除客户每人3000元考察费用，将剩余款项返还给其，其视夕阳购客户和天福卡客户的情况逐步部分返还客户钱款。又查明，四川峨眉山市公安局于2019年2月22日发布公告，其侦破一起非法吸收公众存款案，抓获犯罪嫌疑人陈某某等人，初步查明2017年6月陈某等人将重庆厚诚德健商贸有限公司夕阳购商城项目引进峨眉市，采取购物返现的模式向社会不特定对象非法吸收资金，公告要求集资参与人报案登记。本院认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。本案中，胡建军组织宣传“夕阳购网上商城”，以积分返现形式向不特定社会公众销售货物，经手钱款，无交货事实，存在经济犯罪嫌疑，故应裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款之规定，裁定如下：一、驳回胡秉莲的起诉。二、本案全案材料移送公安机关侦查。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  陆锡平人民陪审员  徐慧玲人民陪审员  李 萍二〇二〇年四月七日书 记 员  朱 音
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0191执884号 申请执行人：宁波华安担保有限公司，住所地浙江省宁波市江东区福明路858号15-9，统一社会信用代码91330204799663533E（1/1）。 法定代表人：陈爱华，总经理。 被执行人：柏兰兰，女，1990年7月18日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：王伦普，男，1981年4月6日出生，汉族，住安徽省肥东县。 本院在执行宁波华安担保有限公司与柏兰兰、王伦普追偿权纠纷一案中，因被执行人柏兰兰、王伦普未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人柏兰兰、王伦普银行存款人民币159560.46元[其中偿还代偿款111536.46元及利息暂计（以下利息均以中国人民银行同期同类贷款基准利率的肆倍最高不超过年利率24%的标准计算，利息以37483.02元为基数，自2017年4月22日起暂计算至2019年12月15日为17296元；以37027.5元为基数，自2017年8月22日起暂计算至2019年12月15日为14933元；以37025.94元为基数，自2017年12月20日起暂计算至2019年12月15日为12814元；总利息暂合计45043元，后期均顺延至款清之日止），负担案件执行费1573元、案件受理费1408元]，或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  唐峻 二〇二〇年四月十五日 书记员  张东
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0602执异87号 异议人（案外人）：康海涛，男，汉族，1976年5月7日出生，现住东胜区。 申请执行人：杨振林，男，汉族，1960年8月24日出生，现住东胜区。 被执行人：杨瑞霞，女，汉族，1968年9月5日出生，现住东胜区。 在本院执行杨振林与被执行人杨瑞霞民间借贷纠纷一案中，异议人康海涛对位于呼和浩特市，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 异议人康海涛称，2008年异议人在呼和浩特市润宇房地产开发有限责任公司购买了三套房屋，分别为呼和浩特市润宇国际公寓11单元1113、1114、1115号。由于异议人在呼和浩特购买过多套房产，为了能得到购房按揭贷款，当时就把1114号和1115号房以杨瑞霞的名义办理了购房贷款。2009年房地产公司将房屋交付于异议人，由异议人进行了装修并出租给他人。2016年之前，由于房地产商的开发手续不完善，不具备变更登记条件，导致房产无法变更至其名下，后又由于杨瑞霞无法联系，所以没有将产权过户至其名下。2017年，为了将房屋登记至异议人名下，异议人将杨瑞霞起诉至呼和浩特市新城区人民法院，要求法院确认登记在杨瑞霞名下的1114号、1115号房产所有权属于异议人。后在法院的调节下，确认1114号、1115号房产的房款是属于异议人的，欠款也由异议人付，杨瑞霞配合异议人办理房产变更手续，调解书生效后，因杨瑞霞在外地，不能配合异议人办理变更登记手续，异议人已申请执行。据此，向本院提出申请，请求：依法解除对呼和浩特市兴安北路润宇国际家居中心E段11014号、11015号房产的查封和执行。 本院查明，杨振林与杨瑞霞、卓刚、杨治中民间借贷纠纷一案，经本院审理后于2013年10月25日出具（2013）东法民初字第2887号民事判决书。杨振林在该判决书生效后向本院申请强制执行。在执行过程中，本院于2019年8月7日出具（2018）内0602执恢3114号之一执行执行裁定书，裁定依法查封被执行人杨瑞霞所有的位于呼和浩特市（产权证号：蒙2016呼和浩特不动产权第××号），查封期限为三年；于2019年8月9日出具（2018）内0602执恢3114号之二执行裁定书，裁定依法查封被执行人杨瑞霞所有的位于呼和浩特市（产权证号：呼房权证新城区字第××号），查封期限为三年。 另查明，异议人康海涛与杨瑞霞所有权确认纠纷一案，呼和浩特市新城区人民法院于2017年4月24日立案受理，于2017年5月25日出具（2017）内0102民初2111号民事调解书。 本院认为，本案涉案房屋登记在被执行人杨瑞霞名下，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款的规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记薄判断……”可见，本院对该房产的查封并无不当。 异议人与被执行人杨瑞霞所有权确认纠纷一案经呼和浩特市新城区人民法院调解结案。该调解书中仅仅写明：“一、原告康海涛以被告杨瑞霞的名义购买呼和浩特市润宇国际公寓11单元1114号和1115号两套房产……”并无生效文书确认该房产的所有权，即并不能证明该房屋所有权人系异议人康海涛。故对异议人的异议请求不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下： 驳回康海涛的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序审理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提出诉讼。 审 判 长 云 莉 莉 审 判 员 王 辉 东 人民陪审员 斯琴巴拉 二〇二〇年三月二十六日 书 记 员 李  娇
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0191执864号 申请执行人：宁波华安担保有限公司，住所地浙江省宁波市江东区福明路858号15-9，统一社会信用代码91330204799663533E（1/1）。 法定代表人：陈爱华，总经理。 被执行人：方春燕，女，1989年1月6日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被执行人：**琴，女，1970年5月17日出生，汉族，住安徽省肥东县。 本院在执行宁波华安担保有限公司与方春燕、**琴追偿权纠纷一案中，因被执行人方春燕、**琴未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人方春燕、**琴银行存款人民币95731.07元[其中偿还代偿款66921.07元及利息暂计（以下利息均以中国人民银行同期同类贷款利率的四倍最高不超过年利率24%的标准计算，利息以16901.18元为基数，自2017年2月22日起暂计算至2019年12月15日为8266元；以16674.72元为基数，自2017年6月21日起暂计算至2019年12月15日为7209元；以16673.75元为基数，自2017年10月20日起暂计算至2019年12月15日为6247元；以16671.42元为基数，自2018年2月11日起暂计算至2019年12月15日为5340元；总利息暂合计27062元，后期均顺延至款清之日止），负担案件执行费904元、案件受理费844元]，或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 执行员  马静 二〇二〇年四月十四日 书记员  严欣
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0502执581号 申请执行人：通辽市富邦农业装备有限责任公司，住所地通辽经济技术开发区。 法定代表人：李颖佳，职务：总经理。 被执行人：刘玉东，男，1977年5月10日出生，汉族，农民，现住通辽市开鲁县。 被执行人：程淑红，女，1977年7月26日出生，汉族，农民，现住通辽市开鲁县。 申请执行人通辽市富邦农业装备有限责任公司与被执行人刘玉东、程淑红买卖合同纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2019）内0502民初6667号民事调解书已经发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人刘玉东、程淑红的银行存款114289.00元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  崔新悦 二〇二〇年四月十六日 书记员  景东晖
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执25218号 关于本院受理的申请执行人广东车全汽车供应链有限公司与被执行人湖南壹叁陆供应链有限公司,广西虹睿永泽投资管理有限公司,李虹,唐泽泳借款合同纠纷一案，该案件提级东莞市中级人民法院执行，本院对该案已做销案处理。 特此通知。 二〇二〇年四月二十八日
四川省新津县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0132民初172号 原告：卓波，男，1969年2月8日出生，汉族，住四川省新津县。 被告：刘明，男，1979年6月30日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 原告卓波与被告刘明民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。 卓波诉称，卓波、刘明系朋友关系，刘明因工程资金周转困难，向卓波借款3510170元，卓波通过银行转账方式分别于2014年8月22日、2014年8月26日、2014年10月10日、2014年10月14日向刘明指定的银行分别转账2000000元、750000元、156170元、604680元。2019年8月28日，刘明向卓波出具《借条》，后卓波多次催促刘明归还上述借款均被拒绝。 刘明在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，卓波、刘明之间不是民间借贷纠纷，案涉款项应为卓波投资彭山区锦江乡大闸蟹养殖项目的转让款，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，本案应由刘明住所地或者合同履行地的人民法院管辖，故申请将本案移送眉山市彭山区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系卓波提起的民间借贷纠纷案件，在卓波提交的出具时间为2019年8月28日、署名为“刘明”的借条中明确约定“如因本借条发生任何法律纠纷，由出借人所在地人民法院管辖”，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，该协议管辖内容有效，本院依法对本案具有管辖权，刘明的管辖权异议理由不成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 驳回刘明对本案管辖权提出的异议。 案件受理费100元，由被告刘明负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  邓万坤 二〇二〇年四月二十六日 书记员  郭 婷
文书内容山东省青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0212民初3771号原告：刘文芳，女。被告：交运集团青岛温馨巴士有限公司，住所地青岛市崂山区。法定代表人：董金星，董事长。原告刘文芳诉被告交运集团青岛温馨巴士有限公司公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告刘文芳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘文芳撤回起诉处理。审判员 孙 未二〇二〇年四月十五日书记员 曹雁如
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0402执恢339号 申请执行人：珠海华润银行股份有限公司 被执行人：李培柱、麦桂欢 关于申请执行人珠海华润银行股份有限公司与被执行人李培柱、麦桂欢借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0402民初2037号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行，原案号为（2017）粤0402执4206号。在该案执行过程中，被执行人李培柱、麦桂欢已履行完毕生效法律文书所确定的义务，故本案作执行结案处理。 如有异议，可在收到本通知之日起六十日内，向本院立案庭提交异议申请书及相关证据材料，向本院提出异议。 特此通知。 二〇二〇年四月三十日
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1391财保27号 申请人：惠州大亚湾富国实业有限公司，住所：惠州大亚湾西区开城大道南路10号富康国际综合楼1708号房，统一社会信用代码：91×××45。 法定代表人：刘文胜。 委托代理人：邓耀文，广东金卓越律师事务所律师。 委托代理人：阚永乐，广东金卓越律师事务所律师。 被申请人：付志芬，女，汉族，1990年7月30日出生，住址：江西省抚州市崇仁县。 申请人惠州大亚湾富国实业有限公司因与被申请人付志芬追偿权纠纷申请仲裁前财产保全一案，于2020年4月23日向本院申请财产保全，请求查封被申请人付志芬名下位于惠州大亚湾的房产[合同编号：大亚湾（2018）10×××15，不动产登记证明书号：粤（2018）惠州市不动产证明第40×××87号]，查封财产价值以人民币210万元为限。惠州市元通融资担保有限公司提交编号为（2020）惠元保字第069号的保单保函，为申请人惠州大亚湾富国实业有限公司提供信用担保。案件申请费5000元已由申请人惠州大亚湾富国实业有限公司预交。 本院经审查认为，申请人惠州大亚湾富国实业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被申请人付志芬名下位于惠州大亚湾西区的房产[合同编号：大亚湾（2018）10×××15，不动产登记证明书号：粤（2018）惠州市不动产证明第40×××87号]，查封财产价值以人民币210万元为限。查封期限为三年。 本裁定立即开始执行。 以上财产在查封期间，未经本院许可，任何单位或个人不得出卖、转让、抵押或作其它形式的处分。 上述查封财产，如需续查封，申请人应在查封期限届满七日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李旭君 二〇二〇年四月二十四日 书记员  杨丽娟
江西省赣州市赣县区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0721民初439号 原告赣州市赣县区民间融资登记服务有限公司，住所地江西省赣州市赣县区梅林镇城南大道东路2号，统一社会信用代码91360721MA36210AYF58。 法定代表人钟金有，系公司执行董事兼总经理。 委托代理人罗家明，江西凯莱律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告赣州萧掌柜展览服务有限公司，住所地江西省赣州市章贡区江新区琴江路，统一社会信用代码913607023276209495。 法定代表人肖遵有，系公司执行董事兼总经理。 被告肖遵有，男，1988年8月10日生，汉族，现住江西省赣州市南康区。 被告马裕容，女，1988年1月28日生，汉族，现住江西省赣州市南康区。 被告肖礼秀，男，1955年12月2日生，汉族，现住江西省赣州市南康区。 本院在审理原告赣州市赣县区民间融资登记服务有限公司与被告赣州萧掌柜展览服务有限公司、肖遵有、马裕容、肖礼秀买卖合同纠纷一案中，原告赣州市赣县区民间融资登记服务有限公司向本院提出财产保全申请，要求查封被告肖遵有、马裕容的位于江西省赣州市南康区【不动产证书号：（赣××）赣州市不动产权第00×××61号】，原告赣州市赣县区民间融资登记服务有限公司提供了华安财产保险股份有限公司出具的ＮＯ19××××77诉讼财产保全责任保险单作为担保。 本院认为，原告赣州市赣县区民间融资登记服务有限公司的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 查封被告肖遵有、马裕容的位于江西省赣州市南康区【不动产证书号：（赣××）赣州市不动产权第00×××61号】，为期一年。 冻结期间，未经本院许可，不得转移被冻结的存款。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  肖东长 二〇二〇年四月二十一日 代理书记员  王 芳
内蒙古自治区达拉特旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0621执恢1166号 申请执行人：达拉特旗人民法院刑事审判团队。 被执行人：杨永利，男性，1974年01月17出生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市。 被执行人：邬彩霞，女性，1975年08月16出生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市。 关于杨永利、邬彩霞非法吸收公众存款罪一案，我院依据发生法律效力的（2015）达刑初字第9号刑事判决书，处被执行人杨永利、邬彩霞缴纳罚金7万元，追缴被执行人杨永利、邬彩霞违法所得，并退赔集资参与人。现因被执行人杨永利、邬彩霞财产暂不符合处置条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2019)内0621执恢1166号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 梅  杨 审判员 段  磊 审判员 孟和巴图 二〇二〇年四月十九日 书记员 田 宏 伟
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁01民终4585号 上诉人（原审被告）：丁某，住宁夏回族自治区银川市。 被上诉人（原审原告）：中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司悦海支公司。 负责人：马某。 委托诉讼代理人：庄某，宁夏方和圆律师事务所律师。 上诉人丁某因与被上诉人中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司悦海支公司保险人代位求偿权纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2019）宁0106民初11035号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月25日立案后,依法组成合议庭，经过阅卷审查和询问双方当事人，对案件事实及证据进行了核对，认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款之规定，决定对本案不开庭审理。上诉人丁某与被上诉人中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司悦海支公司的委托诉讼代理人庄某在本院指定时间到庭接受询问并发表意见。本案现已审理终结。 丁某向本院提出上诉请求：1.请求撤销银川市金凤区人民法院（2019）宁0106民初11035号民事判决书，依法改判驳回中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司悦海支公司一审全部诉讼请求；2.涉案一、二审诉讼费用全部由中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司悦海支公司承担。事实与理由：一、一审判决依照银川市公安局交通警察支队金凤区一大队出具的交通事故认定书认定丁某负全部责任明显属于事实认定错误。首先，对于该交通事故认定书丁某随同案外人即武科曾前后多次前往交警部门请求对案涉交通事故责任划分问题进行复核。但几次前去办案民警均不在无法申请复核，通过电话联系办案民警也仅表示在外执行任务，故无法以书面形式递交复核申请材料。其次，涉案交通事故的发生虽有丁某原因，但案外人超速行驶的行为同样也是造成本次事故发生的重要原因。从涉案车辆受损情况来看，若仅是因为丁某的倒车行为是不可能导致涉案车辆造成如此损失，丁某车辆也不会被撞出一米多远的距离，这明显是案外人超速行为导致的，其应当承担部分责任。因此，涉案交通事故认定书不能作为认定丁某、案外人就涉案交通事故责任大小的依据。第二，正如前文所述丁某不应当就涉案交通事故承担全部责任，应当在重新确定案外人责任后按过错承担相应费用。其次，案外人在未与丁某共同商议确定维修点的情况下自行将涉案车辆开至4S店进行维修，丁某无法确定维修部位以及相应更换、维修零件部位与涉案交通事故有关。再者，结合涉案交通事故认定书的内容来看，既然涉案交通事故单纯由于丁某倒车行为所致，那么该起交通事故作为轻微事故，案外人所花费的维修费用明显过高。但上述费用若属实却反而可以印证丁某前述观点，即案外人超速行驶导致涉案车辆损失扩大。因此，中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司悦海支公司主张的费用明显过高，不应支持。综上，一审法院认定事实错误，适用法律错误，请求二审法院依法改判。 中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司悦海支公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司悦海支公司一审诉讼请求：1.判令丁某赔偿中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司悦海支公司损失9693元；2.本案诉讼费用由丁某承担。 一审法院查明：2018年2月10日16时50分，武科驾驶车牌号为×××小型汽车，在森林半岛东门与丁某驾驶车牌号为×××小型汽车发生交通事故，当事人武科无责任，丁某不按规定倒车负全部责任，当事人武科、丁某在道路交通事故认定书上签字确认。丁某名下×××小型汽车在中国人民财产保险股份有限公司投保交强险，事故发生后，向中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司悦海支公司支付2000元理赔款。武科名下×××小型汽车在中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司悦海支公司处投保商业险，机动车损失保险金额为189860.8元，事故发生后中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司悦海支公司向武科理赔11693元。武科向中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司悦海支公司出具机动车辆索赔权转让书。 一审法院认为，丁某驾驶×××小型汽车与武科驾驶×××小型汽车发生交通事故，经银川市公安局交通警察支队金凤区一大队认定丁某负事故全部责任。中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司悦海支公司在赔付保险金后在赔偿金额范围内代位行使被保险人对丁某请求赔偿的权利符合法律规定。丁某负事故全部责任，故中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司悦海支公司诉请丁某支付保险金11693元－2000元＝9693元，一审法院予以支持。丁某称自己驾驶经验丰富，且已经尽到了安全注意义务，且交通警察大队对事故责任认定并不准确，对此丁某应依法提出复议，丁某未向法庭提交已复议或改变该道路事故认定书的有效证据，故丁某的辩解理由并不成立。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，判决：丁某支付中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司悦海支公司代偿款9693元，于本判决生效之日起十日内付清。一审案件受理费25元，由丁某负担。 二审期间，双方当事人均未提交新证据。 二审查明事实同一审法院查明事实一致，本院予以确认。 本院认为，丁某认为银川市公安局交通警察支队金凤区一大队出具的《道路交通事故认定书》对案涉事故责任认定不准确，对此丁某应依法提出复议，但丁某未提交已复议或该《道路事故认定书》责任认定已改变的有效证据，应承担举证不能的法律后果，一审法院判决其承担全部代偿款9693元并无不当。二审期间，丁某同样未举证证明其该上诉主张，本院对其该上诉理由不予采纳。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人丁某负担。 本判决为终审判决。 审判长  程改焕 审判员  倪新秀 审判员  何 玲 二〇二〇年四月十日 书记员  田 娜 附本案适用相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。 第二审人法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或人民法院所在地进行。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： (一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定; (二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更; (三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判; (四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初1909号原告:南湾建材（天津）有限公司，住所地天津市津南区长青科工贸园重庆街75号。法定代表人：李泽萍，经理。委托诉讼代理人：刘艳光，天津三冠律师事务所律师。被告：天元建设集团有限公司，住所地山东省临沂市兰山区银雀山路63号。法定代表人：王士坤，经理。原告南湾建材（天津）有限公司与被告天元建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月17日立案。原告于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉的请求并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告南湾建材（天津）有限公司撤诉。案件受理费483元,减半收取241.5元，由原告南湾建材（天津）有限公司负担。审判员  王伟红二〇二〇年四月十日法官助理李伟书记员郝建婕
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0113民初10880号原告：黄少媚，女，1973年10月4日出生，汉族，住广州市番禺区。委托诉讼代理人：起建朝，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋白雪，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：黄炳棠，男，1973年1月16日出生，汉族，住广州市番禺区。被告：何焯霞，女，1974年11月4日出生，汉族，住广州市番禺区。原告黄少媚诉被告黄炳棠、何焯霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄少媚的委托诉讼代理人起建朝以及被告黄炳棠到庭参加诉讼，被告何焯霞经本院合法传唤不到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。黄少媚向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄炳棠向原告偿还借款本金30万元及利息81000元，利息按月利率1.5%自2016年10月20日起暂计至2018年4月19日；2.判令被告黄炳棠向原告支付逾期还款违约金121920元，违约金按逾期未偿还金额381000元的24%年利率计算，自2018年4月20日起暂计至2019年8月19日；3.判令被告黄炳棠向原告支付以本金30万元，年利率为24%的借款利息和违约金，从2019年8月20日起至全部债务清偿完毕之日止；4.判令被告何焯霞对上述三项诉讼请求承担连带责任；5.判令本案的全部诉讼费由被告黄炳棠和何焯霞承担。以上第1、2、3项诉讼请求暂合计为502920元。事实与理由：2014年10月20日，被告黄炳棠向原告借款30万元用于资金周转，双方约定每月按3%支付利息。其后，原告遂通过广州农村商业银行尾号为0902的银行卡向黄炳棠尾号为4200的账户转账30万元；期间，黄炳棠本应依约于每月第20日偿还利息9000元，但其仅偿还2014年11月20日至2015年5月20日共计7个月利息即逾期。2016年10月20日，原告、黄炳棠、何焯霞就上述借款重新签订《借据》约定“本人黄炳棠因资金周转需要，现向黄少媚先生借款人民币现金（大写叁拾万元整）小写300000元整，借款期限为2016年10月20日至2018年4月19日。本人从2016年10月20日起按每月利息1.5%向黄少媚先生计付利息。借款人到期无法归还，按未归还金额的1%按日支付逾期还款违约金。因本次借款引起的纠纷由广州市番禺区人民法院管辖。……担保人何焯霞自愿为上述借款进行担保，并承担连带责任。本次担保期限为两年。”然而，黄炳棠、何焯霞并未依约向原告偿还借款，原告多次催告两被告还钱无果，故为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判如所请。黄炳棠确认借款本金是30万元属实。期间还款63000元为偿还本金，当时并无约定利息，在2016年签订借据后双方才约定了利息，因其前期未能偿还全部款项，故其在2016年10月签订借据时愿意确认欠款金额为30万元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、黄少媚于2014年10月20日通过其广州农村商业银行尾号为0902的银行账户向黄炳棠尾号为4200的银行账户转账支付了300000元。二、黄炳棠在2014年11月至2015年5月期间的每月20日向黄少媚支付9000元，该期间共计支付63000元。三、黄炳棠于2016年10月20日出具借据，载明：“本人黄炳棠因资金周转需要，现向黄少媚先生借款人民币现金（大写叁拾万元整）小写300000元整，借款期限为2016年10月20日至2018年4月19日。本人从2016年10月20日起按每月利息1.5%向黄少媚先生计付利息。借款人到期无法归还，按未归还金额的1%按日支付逾期还款违约金，直到还清为止……担保人：何焯霞自愿为上述借款进行借款担保，并承担连带责任，本次担保期限为两年。”何焯霞于担保人签名处签名并捺印。四、黄少媚在本案庭审过程中明确并未主张2015年5月21日至2016年10月19日之间的借款利息。本案中按照借据的约定，主张从2016年10月20日起至2018年4月19日期间按借据中约定的标准，按照每月1.5%计算借款期限内的利息；借款期限届满后自2018年4月20日起，仅按照年利率的24%计算逾期还款利息到实际清偿之日止。本院认为，根据黄少媚提供的借据、付款凭证以及被告的自述可以认定黄少媚与黄炳棠之间存在借贷关系，黄少媚实际于2014年10月20日支付了借款300000元。原、被告就2014年11月至2015年5月期间黄炳棠向黄少媚支付的共计63000元的款项属于偿还本金还是支付利息的问题存在争议，但双方在2016年10月20日通过订立借据的形式重新确认黄炳棠未清偿的借款金额为300000元，且黄炳棠在本案庭审过程中自认因其未能偿还全部款项故其愿意在借据中确认欠款金额为300000元，应视为黄炳棠对其权利、义务的自行处分。根据借据的约定，黄炳棠应向其偿还本金300000元。关于利息，黄少梅自愿放弃2016年10月19日之前的利息，是其自主处分民事权利，本院予以确认。根据双方在借据中的约定，借款期限的利率为每月1.5%，借款期限届满后需要按照每日1%的标准计算违约金。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，借款期限内的利息符合法律规定的范围，本院予以确认；借款期间届满后的利息只能支持年利率24%计算的部分，超出的部分不予支持。因此本案中借款期限内的利息、逾期还款利息应分段计算：1.以300000元为本金，按月利率1.5%自2016年10月20日计算至2018年4月19日，经计算为81000元；2.以300000元为本金，按年利率24%自2018年4月20日计算至实际清偿之日为止。被告何焯霞作为担保人在借据中签名确认，视为自愿为涉案债务提供担保，现在黄少媚在保证期限内主张应由何焯霞承担连带还款责任本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告黄炳棠应于本判决生效之日起七日内向原告黄少媚清偿借款本金300000元及借款期限内的利息81000元；二、被告黄炳棠应于本判决生效之日起七日内向原告黄少媚支付逾期还款利息（以300000元为本金按年利率24%自2018年4月20日计算至实际清偿之日为止）；三、被告何焯霞对前述第一、二项债务承担连带清偿责任；四、驳回原告黄少媚的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8830元，已由原告黄少媚预缴，应由被告黄炳棠、被告何焯霞共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  吴文涛人民陪审员  何蕴华人民陪审员  黄英启二〇二〇年四月二十二日书 记 员  蔡施敏
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0191执885号 申请执行人：宁波华安担保有限公司，住所地浙江省宁波市江东区福明路858号15-9，统一社会信用代码91330204799663533E（1/1）。 法定代表人：陈爱华，总经理。 被执行人：刘杰，男，1969年12月27日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被执行人：席雅军，女，1977年5月15日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 本院在执行宁波华安担保有限公司与刘杰、席雅军追偿权纠纷一案中，因被执行人刘杰、席雅军未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人刘杰、席雅军银行存款人民币64520.28元[其中偿还代偿款43653.28元及利息暂计（以下利息均以中国人民银行同期同类贷款基准利率的肆倍最高不超过年利率24%的标准计算，利息以6991.48元为基数，自2016年7月21日起暂计算至2019年12月15日为4139元；以5648.52元为基数，自2016年10月22日起暂计算至2019年12月15日为3093元；以7743.53元为基数，自2017年2月22日起暂计算至2019年12月15日为3787元；以7757.55元为基数，自2017年6月21日起暂计算至2019年12月15日为3354元；以7756.73元为基数，自2017年10月20日起暂计算至2019年12月15日为2906元；以7755.47元为基数，自2018年2月9日起暂计算至2019年12月15日为2491元；总利息暂合计19770元，后期均顺延至款清之日止），负担案件执行费555元、案件受理费542元]，或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  唐峻 二〇二〇年四月十五日 书记员  张东
山东省东营市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁05民终270号 上诉人（原审被告）:中国大地财产保险股份有限公司东营中心支公司，住所地东营市东营区曹州路39号，统一社会信用代码91370500767783362Q。 负责人：刘登胜，总经理。 委托诉讼代理人：李娜，山东曦宁律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李明洋，男，1987年3月28日出生，汉族，住东营市东营区。 委托诉讼代理人：李平，东营市东营康元法律服务所法律工作者。 上诉人中国大地财产保险股份有限公司东营中心支公司（以下简称大地东营支公司）因与被上诉人李明洋财产损失保险合同纠纷一案，不服东营市东营经济技术开发区人民法院（2019）鲁0591民初1298号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对案件进行了审理。上诉人大地支公司委托诉讼代理人李娜、被上诉人李明洋的委托诉讼代理人李平参与诉讼。本案现已审理终结。 上诉人大地东营支公司上诉请求：撤销东营经济技术开发区人民法院（2019）鲁0591民初1298号民事判决，依法改判，诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：一、一审认定被上诉人的车辆损失的依据是《公估报告书》只是鉴定机构参照市场价格对涉案车辆损失价值的初步评估意见，并不当然作为确认车辆损失的唯一证据，被上诉人未提供维修明细、更换配件及维修发票，评估报告不能证实被上诉人的损失。二、评估报告认定车辆损失为296844元，而涉案车辆保险金额为331362元，即使不计算车辆折旧，该车损失金额已近保险金额90%，可以推定全损。被上诉人用接近购买一辆新车的钱去修一辆事故车不符合常理。三、保险合同纠纷应当遵循损失补偿原则，即被保险人从保险人处获得的赔偿只能以其实际损失为限，不能因保险事故而获利。综上，一审认定被上诉人车辆损失为296844元事实不清，证据不足。 李明洋向原审法院提起诉讼请求：判令大地东营支公司支付施救费2000元、车辆损失296844元、公估费20000元，以上共计318844元；本案诉讼费用全部由保险公司负担。 一审法院查明的事实，2018年10月28日，李明洋所有的鲁Ｅ×××××号车辆在大地东营支公司处投保车辆损失保险，并投保不计免赔险，车辆损失险保险金额为331362元，保险期间自2018年11月17日至2019年11月16日，被保险人为李明洋。经伊春市公安交通警察支队翠峦大队认定，2019年3月30日9时30分，李晓峰驾驶鲁Ｅ×××××小型轿车，在黑龙江省伊春市翠峦区米处发生交通事故。李晓峰负事故的全部责任。 经李明洋申请，一审法院委托山东金天衡保险公估有限公司出具公估报告书，认定鲁Ｅ×××××号车辆损失价格为296844元。李明洋支出公估费20000元。李明洋提交2000元施救费发票一张。 一审法院认为，李明洋所有的鲁Ｅ×××××号车辆在大地东营支公司处投保，双方形成保险合同关系，该合同关系系双方真实意思表示，未违反国家法律法规强制性规定，双方均应按照约定行使权利履行义务。本案的争议焦点为：一、涉案车辆损失数额如何确定，大地东营支公司应否赔付；二、涉案产生的施救费、公估费如何承担。 关于焦点问题一，经李明洋申请，双方共同通过一审法院委托鉴定，山东金天衡保险公估有限公司出具公估报告书，认定鲁Ｅ×××××号车辆损失价格为296844元。大地东营支公司虽认为鉴定结论数额过高，车辆已无修复价值，并对事故真实性有异议，但并未提交相应反驳证据支持其抗辩意见。山东金天衡保险公估有限公司关于涉案车辆损失的鉴定系双方共同通过法院委托，该鉴定程序合法，保险公司没有提出证明鉴定结论与涉案车辆实际损失不符的证据，故对该公估报告书予以采信。财产损失系随着事故发生客观存在，不以涉案车辆是否进行了维修为前提，亦不以是否实际修复作为赔偿条件，本案中大地东营支公司主张李明洋应提交车辆维修发票、维修明细，但未提交相应证据及合同依据，且没有法律依据，不予采纳。 关于焦点问题二，《中华人民共和国保险法》第五十七条规定，“保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。”本案中，李明洋提交施救费发票一张，证明因涉案事故支出施救费2000元，大地东营支公司虽对施救费发票真实性有异议，不予认可，但并未提交反驳证据支持其抗辩意见。李明洋支出的施救费用系为防止或者减少车辆的损失所支付的必要、合理费用，且提交了施救费发票，并对车辆的施救情况作出了合理解释，依据《中华人民共和国保险法》第五十七条的规定，该费用应由大地东营支公司承担。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”。本案中，李明洋支出公估费20000元，系为查明保险标的的损失程度支出的必要合理费用，该费用应由大地东营支公司承担。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：中国大地财产保险股份有限公司东营中心支公司于本判决生效之日起十日内支付李明洋车辆损失296844元、公估费20000元、施救费2000元，共计318844元。上述费用直接支付至李明洋开户于中国建设银行股份有限公司东营分行营业部账号为62×××75的账户内。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6083元，减半收取计3041.5元，由中国大地财产保险股份有限公司东营中心支公司负担。 二审中，双方当事人均未提交新证据。 二审查明的事实与一审查明的一致。 本院认为，一审法院对双方当事人保险合同关系合法有效的认定正确，本院予以确认。上诉人与被上诉人订立保险合同，即应当按照合同条款全面履行各自义务。保险人对于合同约定的保险事故所造成的财产损失应承担赔偿保险金的责任。 对上诉人提出“一审认定被上诉人车辆损失为296844元事实不清、证据不足”的上诉意见，本院认为，一审法院采信的《公估报告书》是一审法院依法委托山东金天衡保险公估有限公司对涉案车辆损失进行的车损鉴定结论认定书，其鉴定过程合法，评估结论具有法律与事实依据，该报告能够反映涉案车辆的损失情况，可以作为定案依据。上诉人主张评估报告认定损失构成全损及被上诉人可能从中获利，但未提供证据予以证实。上诉人该项上诉意见不能成立，本院不予支持。 综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，判决结果适当，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费6083元，由上诉人中国大地财产保险股份有限公司东营中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  杨秀梅 审判员  魏金吉 审判员  晋 军 二〇二〇年四月十六日 书记员  马亚杰
江苏省南京市江宁区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0115刑初162号公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。被告人倪某，男，1982年5月4日出生，个体工商户。因本案于2019年11月20日被刑事拘留，同年12月27日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。被告人吴某，男，1982年9月20日出生，劳务人员。因本案于2019年11月20日被刑事拘留，同年12月27日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉[2020]64号起诉书指控被告人倪某、吴某犯盗窃罪，于2020年3月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派检察员陈耀、检察官助理**举出庭支持公诉，被告人倪某、吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省南京市江宁区人民检察院指控，2019年4月至11月间，被告人倪某、吴某先后至浙江省嘉兴市秀洲区、南京市江宁区、溧水区等地寺庙，以铁板、卷尺沾钱或者撬锁的方式，从寺庙的功德箱中窃得现金共计人民币1393余元。其中倪某参与6次，窃得现金共计人民币1393余元；吴某参与4次，窃得现金共计人民币650余元。具体事实分述如下：1.2019年4月2日11时许，被告人倪某、吴某在浙江省嘉兴市秀洲区新塍镇能仁寺，以卷尺沾钱的方式，从该寺仁寿堂内的功德箱中窃得现金人民币135元；2.2019年8月某日，被告人倪某伙同他人在南京市江宁区宏觉寺，以螺丝刀撬锁的方式，从该寺大雄宝殿内的功德箱中窃得现金人民币700余元；3.2019年9月某日，被告人倪某、吴某在浙江省湖州市布金寺、利济寺，以铁板沾钱的方式，从布金寺、利济寺的功德箱中窃得现金人民币15元；4.2019年10月17日1时许，被告人倪某、吴某在南京市江宁区宏觉寺，以螺丝刀撬锁的方式，从该寺大雄宝殿内的功德箱中窃得现金人民币340余元；5.2019年10月26日23时许，被告人倪某、吴某在南京市溧水区无想禅寺，以卷尺沾钱的方式，从该寺大雄宝殿内的功德箱中窃得现金人民币160余元；6.2019年11月某日，被告人倪某在浙江省湖州市高新区白龙观，以卷尺沾钱的方式，从白龙观内的功德箱中窃得现金人民币43元。2019年11月19日，被告人倪某、吴某被抓获归案，到案后均如实供述盗窃的事实。另查明，2019年4月15日，被告人倪某、吴某因起诉书指控的第一笔盗窃事实被行政拘留十日（已执行）；作案工具鸭舌帽、铁片、卷尺等被扣押。上述事实，被告人倪某、吴某在开庭审理过程中均无异议，并有证人徐贤孟、董朝阳、倪土宝等人的证言，书证发破案及抓获经过、户籍资料、行政处罚决定书、扣押清单，物证鸭舌帽、铁片、卷尺，鉴定书，现场勘验笔录、辨认笔录，视听资料监控录像等证据证实，足以认定。本院认为，被告人倪某、吴某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪。二被告人共同实施盗窃行为，构成共同犯罪。二被告人如实供述自己的罪行，依法均可从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以采纳。二被告人认罪认罚，均可从宽处罚。公诉机关提出的判处被告人倪某有期徒刑八个月十五日、并处罚金人民币二千元；判处被告人吴某有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元的量刑建议适当，本院予以采纳。为了维护社会治安秩序，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人倪某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月十五日，罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月20日起至2020年7月24日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月20日起至2020年5月9日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）二、责令被告人倪某、吴某退赔被害单位能仁寺人民币135元；退赔被害单位布金寺、利济寺人民币15元；退赔被害单位宏觉寺人民币340元；退赔被害单位无想禅寺人民币160元；责令被告人倪某退赔被害单位宏觉寺人民币700元；退赔被害单位白龙观43元。三、扣押在公安机关的作案工具鸭舌帽、铁片、卷尺，予以没收，由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  沈慧慧二〇二〇年四月十三日书记员  张 旭
内蒙古自治区杭锦旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0625执1566号 申请执行人郝莉，女。 被执行人杨豹，男。 本院在执行郝莉申请执行杨豹买卖合同纠纷一案中，在执行程序中双方当事人达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下： 终结（2019）内0625执1566号案件的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张金玉 审判员  郝正荣 审判员  王建功 二〇二〇年四月十六日 书记员  解海波
天津市河东区人民法院刑 事 裁 定 书(2020津0102刑初76号公诉机关天津市河东区人民检察院。被告人齐某某,男,1981年5月18日出生,满族,初中文化,无业,在津无固定住所，户籍地：辽宁省葫芦岛市兴城市。2000年因犯故意伤害罪被判处拘役六个月；2005年因犯盗窃罪被判处拘役六个月；2006年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年；2008年因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月；2014年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币10000元；2017年因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元；2018年10月12日因犯盗窃罪被沈阳市沈河区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。因涉嫌犯盗窃罪,于2019年11月13日被刑事拘留,2019年12月18日被逮捕，现羁押于天津市河东区看守所。天津市河东区人民检察院于2020年3月20日以津东检一部刑诉[2020]21号起诉书，指控被告人齐某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院在审理过程中，由于不可抗拒的原因。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：中止对被告人齐某某的审理。审判长 张 弓审判员 王 珺审判员 冯中婷二〇二〇年四月十日书记员 王双悦
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初36189号原告：曹乐星，男，汉族，住湖北省天门市。委托代理人：温德民，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：姚军红，男，汉族，住江西省赣州市赣县。原告曹乐星诉被告姚军红劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月29日立案受理后，公开开庭进行了审理。原告曹乐星的委托代理人温德民到庭参加了诉讼。被告姚军红下落不明，经本院公告，期限届满没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告聘请我在其经营的制衣厂工作，该制衣厂没有办理工商登记，双方也没有签订书面劳动合同。2019年6月1日，被告以资金周转困难为由拖欠原告工资。后在劳监部门的调解下，被告签订《协议书》，确认被告拖欠原告工资的事实，同时约定被告应于2019年8月起分十个月向原告支付拖欠的工资，但被告在支付了第一期工资后，未如期支付剩余工资，为维护原告的合法权益，现起诉要求：1、判令被告向原告支付劳务报酬6210元；2、判令被告向我支付维权期间的误工费1200元；3、判令被告向我支付维权期间的交通费100元；4、本案诉讼费由被告承担。被告没有提交答辩意见。经审理查明：2019年8月9日，被告（甲方）与原告等合共17名工人（乙方）签订协议书，约定，乙方等人在甲方制衣厂工作，甲方拖欠乙方等人工资共计96426.2元，甲方自2019年8月起每月15日按照附件所载向乙方每人支付欠薪总额的10%，至2020年5月支付完成，若甲方违约，须支付超过还款日期的利息，利率以银行同期利率为准，等。被告在上述协议书甲方处签名捺印，原告及其余员工在乙方处签名捺印。协议书后附《姚军红经营的无证制衣厂拖欠工资情况表》，该表格记载17名工人的姓名、身份证号码、拖欠工资额等信息，其中一栏记载信息为：“曹乐星，拖欠工资额6900元……”，原告在该栏后签名确认。该表格下方有手写字体如下：“以上工资欠款本人已确认属实，包括二个没到场签名”，被告在上述表格下方签名捺印。上述协议书签订后，被告向原告支付了第一期工资690元。原告认为被告尚欠其劳务报酬6210元未支付，同时认为其由此产生误工费1200元、交通费100元，遂向本院提起本案诉讼。本院认为：原告主张被告拖欠其劳务报酬6210元，提供了被告签名出具的协议书及其附表予以证明，对此被告没有提出抗辩意见，亦没有举证予以反驳，故本院对原告该主张予以采纳。现原告要求被告支付尚欠的劳务报酬6210元有理，本院予以支持。关于误工费和交通费,原告未举证证明其确存在误工损失和交通费损失,该主张没有事实和法律依据,本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条的规定，判决如下：一、被告姚军红于本判决生效之日起10日内支付劳务报酬6210元给原告曹乐星；二、驳回原告曹乐星的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告姚军红负担。被告姚军红于本判决生效之日起7日将应负担的受理费交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘伊莎二〇二〇年四月二十八日书记员  詹舒琪吴瑜
江西省于都县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0731刑初33号公诉机关江西省于都县人民检察院。被告人王鹤，男，1991年7月18日出生江西省吉安市永新县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地永新县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年10月23日被于都县公安局刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现羁押于于都县看守所。江西省于都县人民检察院以于检刑诉〔2019〕424号起诉书指控被告人王鹤犯贩卖毒品罪，于2020年1月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。于都县人民检察院指派检察员刘强出庭支持公诉。被告人王鹤到庭参加诉讼。受疫情影响，本案中止审理二个月。现已审理终结。公诉机关指控：1、2018年11月13日，由易兵负责联系吉安市贩卖毒品的被告人王鹤，谢财沅出资600元、袁升荣出资1200元，康丽萍、陈虞琪跟随，五人一起开车到吉安市从王鹤处购买回5个冰毒（约2克），通过易兵的微信给王鹤支付了1800元。从吉安购买冰毒回于都后，易兵、袁升荣、谢财沅、陈虞琪、康丽萍（上述人员均另案处理）一起在易兵家吸食冰毒。之后，袁升荣将剩下的冰毒分成四袋或五袋，袁升荣带走两袋、谢财沅带走一袋。2018年11月25日，谢财沅将此次从吉安购买回吸食剩余的约0.2克冰毒卖给袁升荣，收取了600元。2、2018年11月19日，由易兵负责联系吉安市贩卖毒品的被告人王鹤，由陈虞琪先将5000元钱通过微信转给易兵，再由易兵通过微信转给王鹤，然后易兵、谢财沅、陈虞琪三人一起开车去吉安，从王鹤处购买了5000元的冰毒（约5克）。综上，公诉机关认为，被告人王鹤的行为构成贩卖毒品罪，情节严重，其自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑三年左右，并处相应罚金。公诉机关提供了相关证据。被告人王鹤对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和提出的量刑建议不持异议，并签字具结，请求从轻处罚。本院经审理查明的事实与公诉机关的指控基本一致，并有于都县公安局制作和调取的受案登记表、立案决定书、抓获经过、辨认笔录、毒品监测样本提取笔录、现场检测报告书，广东华银法医物证司法鉴定所出具的鉴定意见书，证人李某1、谢某、李某2、方某的证言，同案人易兵、谢财沅、袁升荣、康丽萍、陈虞琪的供述，以及被告人王鹤的供述与辩解等经庭审质证属实的证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王鹤明知是毒品而实施贩卖行为，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王鹤贩卖毒品（甲基苯丙胺）虽不满十克，但两次向多人贩卖，属情节严重，依法应当判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。其归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。结合被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人王鹤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币六千元（已缴）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月23日起至2022年10月22日止。）二、由于都县公安局追缴被告人王鹤的违法所得6800元，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  易军军人民陪审员  刘小英人民陪审员  刘丽雅二〇二〇年四月二十一日代理书记员  彭 歆
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初10522号原告：上海德佑物业顾问有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：徐向东，总经理。委托诉讼代理人：高静雅，女。委托诉讼代理人：雷蕾，女。被告：上海海东房地产有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：屈国明，董事长。委托诉讼代理人：邵力，上海市浩信律师事务所律师。委托诉讼代理人：许辉，上海市浩信律师事务所律师。原告上海德佑物业顾问有限公司与被告上海海东房地产有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，本院于2020年2月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高静雅、被告委托诉讼代理人邵力、许辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海德佑物业顾问有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告返还原告人民币(以下币种相同)300万元，并以300万元为基数，按照每天千分之二的标准计算自2019年7月31日起至被告履行之日止的违约金。事实及理由：原、被告于2019年6月签订了《皇授权委托书》，约定，6月5日至6月30日期间洋房销售任务30套，由原告在6月7日前支付甲方保证金300万元。之后，原告支付了保证金300万元，但被告至今尚未退还，故原告诉至法院，诉请如前。庭审中，原告陈述，其实际代理销售成交了8套房屋，按约定应扣除22万元，故诉请调整为要求被告返还278万元及相应违约金。被告上海海东房地产有限公司辩称，根据原、被告之间的授权委托书约定，原告在2019年6月7日之前需要交保证金，在6月5日至6月30日之间需完成30套房屋销售，原告没有完成30套房屋销售，应扣减金额。对违约金标准不认可，300万元是正常服务合同保证金，按照千分之二的标准过高，要求调整，应以银行贷款利率为标准。本院经审理认定事实如下：2019年6月4日，被告向原告出具《授权委托书》一份，内容为：上海海东房地产有限公司(甲方)开发的《颐景祥苑》项目(推广名：颐景园江南院)之场外分销工作的有关事宜，确认如下：合同时间及佣金情况：6月5日到6月30日期间洋房销售任务30套，由上海德佑物业顾问有限公司(乙方)在6月7日前支付甲方保证金300万元。保证金到位后，在此期间：成功认购房源≤30套，佣金为5%/套；超出30套部分的佣金按3%/套；未完成30套则每少一套扣除保证金1万(扣除保证金甲方需提供等额发票)。依次累加。例：上海德佑物业顾问有限公司完成28套，则扣除2万保证金。保证金退还：根据6月份该30套房源成功认购结算情况，剩余保证金甲方需于7月31日前退还乙方，若未完全退还每天支付千分之二的违约金。……贵司与我司将于5个工作日签署包含本确认函同等合作条款的正式分销合同，双方利益均以正式的分销合同为准。在合同签订之前贵司所带看客户我司均承认有效，以《客户来访确认单》信息为准。2019年6月6日，原告向被告支付保证金300万元。双方另签订有《中介分销合作协议》一份，协议约定被告(甲方)委托原告(乙方)担任颐景江南院的分销商，其中第二条约定，乙方的客户初次前来项目现场看房的，须详细填写《客户确认单》通过微信或邮箱方式与甲方现场负责人进行提前预约报备，若甲方资料库无该客户信息的则由甲方认可人员蔡琦在《客户确认单》上签字确认。庭审中，原告举证了由蔡琦签字的《颐景江南院项目链家成销确认单》(2019年6月)，确认成交7套房屋。另原告举证了单套房屋的《客户确认单》及《定金合同》，亦由蔡琦签字确认。被告对原告举证的单套房屋的成交证据予以认可，对《颐景江南院项目链家成销确认单》(2019年6月)系蔡琦签字不予认可，但不申请鉴定。本院认为，原、被告之间的委托销售代理合同关系系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。原告根据被告出具的《授权委托书》支付了相应保证金，现保证金已具备结算退还条件，被告应予退还。根据原告的代理销售情况，原告主张退还278万元符合双方约定，本院予以准许。原告主张违约金按千分之二标准计，被告要求调整，对此，本院认为，根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释(二)》第29条的规定，当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。根据本案情况，双方约定的违约金确属过高，本院酌情调整为日万分之五标准。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：一、被告上海海东房地产有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告上海德佑物业顾问有限公司保证金278万元；二、被告上海海东房地产有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海德佑物业顾问有限公司违约金(以278万元为本金，自2019年8月1日起至被告支付返还上述保证金之日止，按日万分之五标准计算)。负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费33,360元，减半收取计16,680元，由被告上海海东房地产有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  周箐二〇二〇年四月二十六日书记员  刘畅附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0117民初8904号原告：李亚鹏，男，1999年5月25日生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：朱平，北京市京大(上海)律师事务所律师。被告：上海雅东木业有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：李罗勇，执行董事。委托诉讼代理人：赵瑞生，上海龙元律师事务所律师。委托诉讼代理人：万树祥，上海龙元律师事务所律师。第三人：李罗勇，男，1968年7月27日生，汉族，住浙江省丽水市莲都区雅溪镇西溪村XXX-XXX号。第三人：李土玄宝，男，1943年11月8日生，汉族，住浙江省丽水市莲都区雅溪镇西溪村XXX-XXX号。第三人：李凤英，女，1950年3月10日生，汉族，住浙江省丽水市莲都区雅溪镇西溪村XXX-XXX号。原告李亚鹏与被告上海雅东木业有限公司请求变更公司登记纠纷一案，本院于2019年5月23日受理后，依法适用简易程序【与(2019)沪0117民初8902号案件合并审理】，并于同年7月11日公开开庭。后因案件审理需要，追加李罗勇、李土玄宝、李凤英为第三人。后因第三人李土玄宝、李凤英下落不明，本案转为适用普通程序依法组成合议庭，并于2020年4月22日公开开庭。原告李亚鹏、被告上海雅东木业有限公司的委托诉讼代理人赵瑞生到庭参加第一次庭审。原告李亚鹏的委托诉讼代理人朱平两次均到庭参加诉讼。被告上海雅东木业有限公司、第三人李罗勇、第三人李土玄宝、第三人李凤英经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李亚鹏向本院提出诉讼请求：判令被告将登记在李文勇名下的被告公司40%股权中的5%变更至原告名下，第三人李罗勇予以协助。事实和理由：1998年7月16日，李文勇、李罗勇共同出资50万元设立被告公司，其中李文勇占股40%，李罗勇占股60%。2018年8月10日，李文勇去世，未留下遗嘱，因被告及李罗勇拒绝确认原告及潘建女的股东资格，故原告起诉，请求确认继承人股东资格。2019年3月7日，松江法院作出(2018)沪0117民初18621号民事判决书，判决登记李文勇名下的被告上海雅东木业有限公司40%股权中的5%归原告享有，25%归潘建女享有，5%归第三人李土玄宝享有，5%归第三人李凤英享有。相关判决生效后，原告联系被告办理股权变更登记手续，被告拒绝配合，以致涉诉。被告上海雅东木业有限公司答辩，认可原告诉状所述大部分内容，被告对于(2018)沪0117民初18621号民事判决书没有异议，但是原告在前案起诉过程中应当一并主张办理变更登记手续，原告未明确提出诉请，故导致本案发生。前案判决后，原告要求被告在指定时间前往工商办理手续，但是被告公司事务繁忙，无法配合，原告可以依据判决书自行办理手续。被告虽然没有对前案判决提起上诉，但是被告坚持认为李文勇没有真实出资，只是工商登记的股东，不应当享有股东权利，因此，被告不愿意配合办理手续。本院经审理查明事实如下：被告上海雅东木业有限公司成立于1998年7月16日，现登记股东为李罗勇、李文勇。2019年3月7日，本院作出(2018)沪0117民初18621号民事判决书，查明李文勇于2018年8月10日去世，李土玄宝、李凤英、潘建女、李亚鹏为其继承人。(2018)沪0117民初18621号民事判决书判决确认登记为李文勇享有的上海雅东木业有限公司5%的股权归李亚鹏享有，确认登记为李文勇享有的上海雅东木业有限公司25%的股权归潘建女享有，确认登记为李文勇享有的上海雅东木业有限公司5%的股权归李土玄宝享有，确认登记为李文勇享有的上海雅东木业有限公司5%的股权归李凤英享有。(2018)沪0117民初18621号民事判决书作出后，因双方当事人均未上诉而生效。嗣后，因被告上海雅东木业有限公司及第三人李罗勇未依据生效法律文书协助原告李亚鹏及潘建女办理工商变更登记手续，涉诉。以上事实，由原告李亚鹏提交的民事判决书、工商信息、电话录音等证据及双方当事人庭审时的陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为：公司股东变更的，应当办理变更登记。民事诉讼遵循诚实信用原则，生效法律文书具有既判力，案涉当事人应当依据法律文书确认事实，行使权利，履行义务。(2018)沪0117民初18621号民事判决书确认，被告上海雅东木业有限公司登记为李文勇享有的40%股权中的5%归李亚鹏享有。被告上海雅东木业有限公司及第三人李罗勇应当办理工商变更登记手续，将原告李亚鹏登记为公司股东，并按照公司法律规定，将其记录于公司股东名册之上。原告李亚鹏的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。本案中，因李文勇已经去世，不再适宜将其作为被告上海雅东木业有限公司股东登记在册，现第三人李土玄宝、李凤英虽未到庭提出一并办理工商变更登记的诉讼请求，但是依据生效法律文书，被告也应当配合一并办理变更登记手续，将李土玄宝、李凤英分别登记为享有被告上海雅东木业有限公司5%股权的股东。被告上海雅东木业有限公司、第三人李罗勇、第三人李土玄宝、第三人李凤英未到庭参加诉讼，视为其放弃当庭答辩及质证的权利。据此，依照《中华人民共和国公司法》第三十二条、第七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十条的规定，判决如下：被告上海雅东木业有限公司于本判决生效之日起十五日内向公司登记机关办理公司变更登记，将登记为李文勇享有40%股权中的5%变更登记为原告李亚鹏享有，第三人李罗勇予以协助。案件受理费80元，公告费760元，合计诉讼费840元，由被告上海雅东木业有限公司负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  虞增鑫审 判 员  李 琛人民陪审员  倪顺法二〇二〇年四月二十四日书 记 员  陆梦琦附：相关法律条文一、《中华人民共和国公司法》第三十二条有限责任公司应当置备股东名册，记载下列事项：（一）股东的姓名或者名称及住所；（二）股东的出资额；（三）出资证明书编号。记载于股东名册的股东，可以依股东名册主张行使股东权利。公司应当将股东的姓名或者名称向公司登记机关登记；登记事项发生变更的，应当办理变更登记。未经登记或者变更登记的，不得对抗第三人。第七十五条自然人股东死亡后，其合法继承人可以继承股东资格；但是，公司章程另有规定的除外。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。三、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十条无独立请求权的第三人经人民法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，不影响案件的审理。
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0706民初8081号原告：杨敏。委托诉讼代理人：董洪建。被告：高建强。原告杨敏诉被告高建强民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨敏及其委托诉讼代理人董洪建到庭参加诉讼。被告高建强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告杨敏向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款20万元整及利息（自2017年9月12日起按中国人民银行确定的金融机构贷款利率计算，直至付清）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由如下：原、被告系朋友。被告因生意上周转需要，借原告现金20万元，并于2017年6月12日写下借条：“今高建强借到杨敏现金贰拾万元整（200000元整），定于2017年9月20日归还。身份证：，借款人：高建强，2017年6月12日”。到期后，被告未归还借款。后经原告多次催要，于2017年11月5日经双方友好协商，达成如下还款协议：“一、从今日起两个月内高建强归还杨敏伍万元。二、到2018年2月16日，如高建强有偿还能力，再次还款伍万元。三、剩下部分在从今日起六个月之内全部归还。四、本协议一式两份，双方签字后生效。甲方：高建强，2017.11.5，乙方：杨敏，2017.11.05”。但被告不守诚信，至今分文未还。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2017年6月3日至6月4日，原告向被告出借人民币共计20万元。2017年6月12日，被告向原告出具借条一份，内容为：“今高建强借到杨敏现金贰拾万元整（200000元整），定于2017年9月20日归还。”2017年11月5日，因被告未按期还款，双方又签订一份调解协议，内容为：“甲方：高建强，身份证号码：，手机号：187××××1616，乙方：杨敏，身份证号码：，手机号：181××××8799.事情经过：2017年6月12日，高建强打了一张借条给杨敏，内容为：‘今高建强借到杨敏现金贰拾万元整（200000元整），定于2017年9月20日归还’。现到期未归还。经双方友好协商达成如下还款协议：一、从今日起两个月内高建强归还杨敏伍万元。二、到2018年2月16日，如高建强有偿还能力，再次还款伍万元。三、剩下部分在从今日起六个月之内全部归还。四、本协议一式两份，双方签字后生效”。上述协议中约定的还款时间到期后，被告仍未归还借款。上述事实，有原告的当庭陈述及原告举证的借条、银行交易明细、存折、调解协议、结婚证复印件、户口簿复印件等证据在案予以证实。本院认为，原、被告之间的借贷关系有原告的当庭陈述及举证的借条、银行交易明细、存折、调解协议、结婚证复印件、户口簿复印件在案予以证实，本院依法予以确认。原、被告之间的借贷关系不违反法律规定，合法有效，被告应当按照借条及调解协议约定的时间按时偿还借款，其逾期不还已构成违约，故本院对原告要求被告偿还借款本金20万元的请求及支付自2017年9月12日起利息的请求予以支持。被告经本院合法传唤，既不到庭应诉，也不作答辩，视为对其权利的放弃，依法应承担举证不能的法律后果。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告高建强于本判决生效之日起十日内向原告杨敏支付借款本金20万元及利息（自2017年9月12日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元（原告已预交），由被告负担，于给付上述款项一并付给原告。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：10×××94（汇款后将汇款凭证复印件交本院随卷移送）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。（此页无正文）审 判 长  陈康祥人民陪审员  徐加友人民陪审员  余汶娟二〇二〇年四月二十八日书 记 员  尹 婷法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还：贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。收款人：连云港市中级人民法院账号：10×××94开户行：连云港市农业银行苍梧支行三、案款缴纳账号开户银行：中国建设银行连云港海宁西路分理处开户名称：连云港市海州区人民法院开户账号：32×××99-005703
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执28117号之一 申请执行人：东莞银行股份有限公司莞城支行，住所地：东莞市莞城区东城西路39号右侧鸿福大厦22-26号。 负责人：单玉英，该行行长。 委托代理人：龙珊珊，广东林德律师事务所律师。 委托代理人：王珊珊，广东林德律师事务所律师助理。 被执行人：张明峰，男，1966年4月5日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区。 被执行人：曹素拉，女，1982年11月2日出生，汉族，住广东省和平县。 被执行人：东莞市民盈房地产开发有限公司，住所地：广东省东莞市东城街道鸿福东路1号国贸中心1栋3702室。 法定代表人：黎福庆。 委托代理人：林文锋，该公司员工。 委托代理人：余玉银，该公司员工。 申请执行人东莞银行股份有限公司莞城支行与被执行人张明峰、曹素拉、东莞市民盈房地产开发有限公司借款合同纠纷执行一案，申请执行人根据广东省东莞市第一人民法院作出的已经发生法律效力（2019）粤1971民初12886号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人张明峰应向申请执行人东莞银行股份有限公司莞城支行偿还贷款本金2033739.83元及利息、罚息、复利，律师费22369元，申请执行人东莞银行股份有限公司莞城支行对被执行人所有的位于东莞市东城区鸿福东路1号国贸中心1号商业、办公楼办公室1309（购房合同号：20161114877D68485270）享有抵押权，并对折价、拍卖或变卖所得的价款在上述债务范围内优先受偿，被执行人曹素拉、东莞市民盈房地产开发有限公司对上述债务以及被执行人张明峰提供的上述抵押物优先受偿后的不足部分承担连带清偿责任，承担责任后可向被执行人张明峰追偿。三被执行人负担受理费23559.3元、保全费5000元，并承担本案执行费24246元。根据申请执行人的申请，本院于2019年11月4日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人张明峰、曹素拉、东莞市民盈房地产开发有限公司发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，查控到被执行人名下的部分财产。（二）申请执行人向本院提供了财产线索，经调查核实，被执行人张明峰名下在东莞银行17×××00账户余额为0或过少，故本案不对上述银行账户作冻结措施。（三）对上述查明的财产，1、本院于2019年11月6日冻结了被执行人东莞市民盈房地产开发有限公司名下中国工商银行20×××81账户，冻结期限为壹年。2、本院以（2019）粤1971执20319号案件于2019年9月21日查封了被执行人曹素拉名下粤Ｓ×××××号车辆档案，查封期限为贰年，由于车辆下落不明，故本院暂无法处置。3、本案在诉讼阶段采取了财产保全措施，以（2019）粤1971民初12886、12887号案件于2019年4月22日轮候查封了被执行人张明峰名下位于东莞市××鸿福东路××号国贸中心×××商业、办公楼办公室×××的房屋（购房合同号：2016111453D0DA485255、20161114877D68485270），上述房屋的查封期限均为叁年。由于上述2处房屋为轮候查封，且已被东莞市公安局首封，涉及公安调查范围，故本案暂无法处理。另，本院以（2019）粤1971执2828号案件查封了被执行人张明峰名下位于东莞市××××房（房产证号：04××41）、位于东莞市东城区××大道××月××楼××座房屋（房产证号：20××80）；以（2019）粤1971民初4748号案件轮候查封了位于东莞市道滘镇××沿海××翡翠××101房屋（房产证号：20××73）的房屋。关于被执行人张明峰名下位于东莞市××××房（房产证号：04××41），由于本案申请执行人并非抵押权人，且本案非首封案件，故本案无法处理。除了位于东莞市××××房（房产证号：04××41）外，被执行人张明峰名下的其他4套房屋均被公安查封，由于该4套房屋涉及公安的调查范围，故本案暂无法处理。如需续封，你方应在查封期限满前一个月内向本院提交书面申请，逾期视为放弃。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。（四）本院已向被执行人张明峰、曹素拉发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院已向申请执行人东莞银行股份有限公司莞城支行告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执28117号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇二〇年四月二十日 书记员  叶佩亭
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初3985号原告：梁健信，男，1972年10月2日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。原告：黄准英，女，1931年3月2日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。原告：梁健平，女，1970年3月10日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。原告：梁健群，女，1965年11月1日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。原告黄准英、梁健平、梁健群的共同委托诉讼代理人：梁健信，系本案原告之一。被告：陈长伟，男，1988年4月2日出生，汉族，住贵州省遵义市正安县。原告梁健信、黄准英、梁健平、梁健群与被告陈长伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁健信、梁健平、梁健群，被告陈长伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实双方有争议的事项为第四至九项，其他事项双方均无争议。一、事故发生的概况：2019年8月30日4时25分，在广州市番禺区石楼镇国贸大道南出广州市番禺区官塱路东200米路段，被告陈长伟未取得机动车驾驶证饮酒后驾驶无号牌两轮摩托车（搭载邹定章，司机及乘客均没有戴安全头盔）超速行驶，与梁铎鹏驾驶的同向行驶的无号牌轻便正三轮摩托车发生碰撞，造成梁铎鹏现场死亡，两车损坏的交通事故。二、交警部门的责任认定结果：广州市公安局交通警察支队番禺大队作出《道路交通事故认定书》，确认上述事发概况，并认定由被告陈长伟承担事故全部责任，梁铎鹏、邹定章不承担事故责任。三、受害人及其他赔偿权利人概况：梁铎鹏于1942年5月24日出生，于事故发生时是广州市番禺区居民户口。梁铎鹏的配偶为原告黄准英，于1931年3月2日出生。广州市番禺区石楼镇官桥村民委员会出具《证明》证实梁铎鹏的父母已先于其死亡，梁铎鹏与原告黄准英共生育原告梁健信、梁健平、梁健群三名子女。四、死亡赔偿金210330元。梁铎鹏系广州市番禺区居民户口，可按广东省2019年度人身损害赔偿计算标准中一般地区城镇居民人均可支配收入42066元/年计算5年的死亡赔偿金即210330元（42066元/年×5年）。五、丧葬费53289.5元。丧葬费按照广东省2019年度人身损害赔偿计算标准中国有单位在岗职工平均工资106579元/年计算6个月，为53289.5元（106579元/年÷12月×6月）。六、交通费2000元。梁铎鹏的亲属在事故发生后处理丧葬事宜，产生相应的交通费用合理，但原告主张交通费金额过高，且未提供相关证据，故结合本地一般交通工具费用水平，本院酌情支持交通费2000元。七、误工费4788.33元。梁铎鹏的亲属因处理丧葬事宜产生误工费合理，但原告未能提供证据证明处理丧葬事宜人员所从事的行业和收入情况，结合原告为番禺区居民户口，且在本地居住生活的情况，本院按照广东省2019年度人身损害赔偿计算标准中的城镇私营单位就业人员平均工资58258元/年的标准计算3人10天的误工费为4788.33元（58258元/年÷365天/年×10天×3人）。八、精神损害抚慰金100000元。原告的近亲属因交通事故死亡，应给予相应的精神抚慰。结合梁铎鹏死亡损害结果、侵权人过错程度等因素，原告主张精神损害抚慰金100000元合理，本院予以支持。九、其他不予支持的赔偿项目：关于原告主张的原告黄准英的被扶养人生活费36093.75元，由于梁铎鹏于事故发生时已77周岁，已远超过法定退休年龄，且原告未提供证据证明梁铎鹏在事故发生前有劳动收入来源，其主张梁铎鹏对原告黄准英的被扶养人生活费，依据不足，本院不予支持。关于原告主张的住宿费7650元，未提供相应住宿费发票等证据证明实际支出该费用，且原告自述梁铎鹏及其近亲属在本地居住生活，故死者近亲属在处理丧葬事宜期间并非必然会产生住宿费，该项诉请依据不足，本院不予支持。关于原告主张的车辆损失费3000元，原告自述该车未进行维修，仅提供日期为2017年7月16日的购买电动车手写收款收据不足以证明该车因本事故造成的损失情况，故本院对此不予支持。十、受害方已获得赔偿情况：事故发生后，被告没有因本次事故赔偿原告相关损失。十一、肇事车辆权属及投保情况：双方确认被告陈长伟系事发时无号牌普通二轮摩托车的车主，该车未投保交强险。十二、其他情况：本院于2020年1月15日作出（2019）粤0113刑初2374号刑事判决书，其中认定了陈长伟违反交通运输管理法规，负事故的全部责任等等，并判决陈长伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年九个月。该刑事判决已生效。十三、原告的诉讼请求：1.被告赔偿四原告死亡赔偿金210330元、丧葬费53289.5元、精神损害抚慰金100000元、被扶养人生活费36093.75元、车辆损失费3000元，以及近亲属处理事故和火化事宜支出的交通费3400元、住宿费7650元、误工费18836元等费用29886元，合计432599.25元；2.本案的诉讼费由被告承担。裁判理由与结果本院认为，四原告作为本次交通事故死者的近亲属，有权请求赔偿义务人赔偿其因此所遭受的损失。广州市公安局交通警察支队番禺大队就本次交通事故出具的道路交通事故认定书，事实清楚，定性准确，原、被告均无异议，本院予以采纳，确定被告陈长伟负事故全部责任，并据此确定相关民事赔偿责任。故对本事故造成原告的损失，被告陈长伟应承担全部民事赔偿责任。经本院核定，原告在本次事故中造成的损失为上述第四至第八项共370407.83元，应由被告陈长伟承担赔偿责任。原告的其他诉讼请求，没有依据，本院依法予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告陈长伟于本判决发生法律效力之日起七日内赔偿370407.83元给原告梁健信、黄准英、梁健平、梁健群；二、驳回原告梁健信、黄准英、梁健平、梁健群的其余诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为3894元（原告已预交），由原告梁健信、黄准英、梁健平、梁健群负担560元，由被告陈长伟负担3334元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  李淑萍二〇二〇年四月二十九日书记员  张 晴
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0781民初324号原告：胡瑞辉，男，1964年11月22日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。被告：杨衍柳，男，1955年12月5日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。被告：杨伟平，男，1983年7月6日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。原告胡瑞辉与被告杨衍柳、杨伟平民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡瑞辉到庭参加诉讼，被告杨衍柳、杨伟平经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡瑞辉向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还原告借款本金200000元，利息自2017年1月16日起至款清之日止按月利率1.5%计算；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年1月15日，两被告需资金周转，向原告借款200000元，二被告向原告出具《借条》一张，双方约定每月利息3000元。借款后，经原告多次催收，两被告仅支付部分利息，借款本金分文未还，遂引起本案诉讼。被告杨衍柳、杨伟平未作答辩，亦未提交证据。本院经审理查明：2014年1月15日，被告杨衍柳、杨伟平因需资金周转，向原告胡瑞辉借款200000元，并向原告出具《借条》一张，约定每月利息3000元，即按月利率1.5%计息，但未约定还款期限。原告于借款当日通过中国农业银行转账交付给被告杨伟平借款122000元，交付现金78000元。借款后，经原告催收，两被告仅支付利息至2017年1月15日，借款本金分文未还，遂引起本案诉讼。本院认为，被告杨衍柳、杨伟平向原告胡瑞辉借款并出具借条，双方属民间借贷关系，合法有效，受法律保护。双方未约定还款期限，原告可随时要求被告还款。二被告经原告催收仅支付利息至2017年1月15日，应当承担本案的民事责任，故本院对原告请求判令二被告归还借款本金200000元及支付自2017年1月16日起至款清之日止按月利率1.5%计算利息的诉请予以支持。被告杨衍柳、杨伟平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨衍柳、杨伟平应于本判决生效后十日内归还原告胡瑞辉借款本金200000元并支付利息（利息自2017年1月16日起至款清之日止按月利率1.5%计算）。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5695元，由被告杨衍柳、杨伟平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  曾小妹人民陪审员  杨理芬人民陪审员  刘群林二〇二〇年四月二十二日书 记 员  钟艳红
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0113民初14069号原告：冯波，男，1987年7月11日出生，汉族，住贵州省晴隆县。被告：陈嘉妮，女，1994年3月23日出生，汉族，住广东省遂溪县。第三人：成都嘉宁正道信息技术服务有限公司，住所地：成都市锦江区工业园区金石路166号天府宝座C区1栋3单元10层1003号。原告冯波与被告陈嘉妮、第三人成都嘉宁正道信息技术服务有限公司（以下简称嘉宁公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯波到庭参加诉讼，被告陈嘉妮、第三人嘉宁公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯波向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款本金5万元并支付利息12983.65元；2.被告向原告支付罚息至实际还清之日；3.本案的案件受理费等由被告全部承担。事实和理由：成都云借条科技有限公司是一家提供互联网金融综合信息技术服务的专业化公司，运营管理“电子欠条APP”，为借贷宝注册用户提供电子欠条记账等服务。被告和原告均为借贷宝的实名注册用户。2018年8月31日，被告向原告借款5万元，约定2018年9月30日归还。被告于借款到期后未足额还本付息，经催促仍未还款，现依法提起诉讼。被告陈嘉妮、第三人嘉宁公司均无答辩。本院经审理认定如下：冯波（债权人、甲方）与陈嘉妮（债务人、乙方）于2018年8月31日通过嘉宁公司运营管理的“电子欠条app”签订《电子欠条服务协议》以及《欠条》（编号901964889885458433），载明陈嘉妮欠冯波5万元，欠款期限为2018年8月31日至2018年9月30日……自逾期之日起，按照24%年利率计收利息。冯波主张陈嘉妮多次向其借款，后于2018年8月31日通过上述平台生成电子欠条。冯波提交支付宝转账电子回单、微信支付交易明细证明，证实其分别于2018年8月3日、同年8月4日、同年8月24日、同年8月31日向陈嘉妮支付宝账户（账号159××××0012）转账1500元、8000元、2000元、1万元，分别于2018年6月18日、同年6月22日、同年7月9日、同年7月25日、同年8月31日、同年9月4日向陈嘉妮微信账户（微信号×××）转账1000元、10700元（700元+5000元+5000元）、1500元、1000元、7000元、2000元，共计44700元。现冯波向本院提起诉讼，主张借款后陈嘉妮未归还过款项，其确认双方没有约定借款期限内的利息，约定了逾期利息标准为年利率24%。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈嘉妮向冯波借款，有双方签订的《电子欠条服务协议》、《欠条》以及冯波提交的转账凭证为证，双方借贷关系成立。就涉案借款，冯波实际向陈嘉妮交付的款项金额为44700元，故本院认定涉案借款本金为44700元。现借款期限已届满，陈嘉妮应向冯波偿还借款本金44700元。双方在上述欠条、协议中未约定借款期限内的利息，约定逾期还款需按年利率24%计算利息，故陈嘉妮应自逾期还款之日即2018年10月1日起，以44700元为本金，按年利率24%，向冯波支付利息至款项清偿之日止。被告陈嘉妮、第三人嘉宁公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈嘉妮应于本判决生效之日起十日内向原告冯波偿还借款本金44700元并支付利息（以44700元为本金，按年利率24%，自2018年10月1日起计算至款项清偿之日止）；二、驳回原告冯波其余诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1374元，由原告冯波负担141元，被告陈嘉妮负担1233元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  陈晓佳人民陪审员  刘 奕人民陪审员  马智英二〇二〇年四月二十三日书 记 员  孟婉莹