山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书(2020）鲁01民终2810号上诉人（原审原告）：孙飞飞，男，1983年7月15日出生，汉族，住山东省临邑县。委托诉讼代理人：宋书斌，平阴玫城法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：浙江宏恩建设有限公司，住所地浙江省象山县。法定代表人：冯旭威，经理。被上诉人（原审被告）：夏杰，男，1985年1月7日出生，汉族，住浙江省宁波市象山县。上诉人孙飞飞因与被上诉人浙江宏恩建设有限公司（以下简称浙江宏恩公司）、夏杰建设工程分包合同纠纷一案，不服山东省平阴县人民法院（2019）鲁0124民初3052号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。孙飞飞上诉请求：1.撤销一审判决并发回重审或依法改判；2.本案一、二审诉讼费用由浙江宏恩公司、夏杰承担。事实与理由：一审法院认定事实不清。孙飞飞第一次与浙江宏恩公司、夏杰结算的时间为2018年2月12日，结算后浙江宏恩公司项目经理夏杰为孙飞飞出具欠条一份，内容为“欠条，今欠孙飞飞人工资338600元（叁拾叁万捌仟陆佰）夏杰2018.2.12注：部队工程款下来付清”。应浙江宏恩公司的要求，在欠条的背面注明了孙飞飞的浙江宏恩公司给孙飞飞打款20000元。此后经孙飞飞多次催要，浙江宏恩公司、夏杰总以无钱为由推脱。孙飞飞2018年9月14日再次找到浙江宏恩公司和夏杰，双方达成口头协议，商定浙江宏恩公司先支付169300元，剩余款项149300元仍由夏杰出具欠条，约定年底偿还。2018年9月25日，浙江宏恩公司依照双方约定给孙飞飞转款169300元。由此可见，虽然浙江宏恩公司转款时间是在夏杰第二次出具欠条之后，但其归还的是2018年2月14日欠条中总额为338600元的欠款，孙飞飞提供的银行流水可以证实。浙江宏恩公司自出具该欠条后分别于2018年2月14日还款20000元，2018年9月25日还款169300元（338600-20000-169300=149300）。因此，浙江宏恩公司2018年9月25日转款与夏杰2018年9月14日出具的欠条不冲突。浙江宏恩公司不可能超额20000元向孙飞飞支付欠款，现浙江宏恩公司仍然欠孙飞飞149300元。在2020年1月8日孙飞飞与夏杰微信聊天和通话录音中，夏杰对欠孙飞飞人工费149300元也予以认可，完全可以证实夏杰欠孙飞飞人工费的情况。浙江宏恩公司、夏杰未作答辩。孙飞飞向一审法院起诉请求：1.判令浙江宏恩公司、夏杰立即支付149300及利息（以149300元为基数，自2018年9月12日起至给付之日止，按年利率6%计算）；2.诉讼费、保全费、诉责保险费由浙江宏恩公司、夏杰承担。庭审中，孙飞飞自愿放弃对利息的主张。一审法院认定事实：2018年9月14日，夏杰为孙飞飞出具欠条一份，载明：欠条欠孙飞飞人工工资149300元壹拾肆万玖仟叁佰元整。137****5353欠款人：夏杰2018.9.14。2018年9月25日，浙江宏恩公司向孙飞飞在中国工商银行6212******5543账户转账169300元。孙飞飞于2019年11月13日诉至一审法院主张权利。一审法院认为，根据孙飞飞庭审陈述，夏杰系浙江宏恩公司的项目经理，在涉案工程中全权代理。结合浙江宏恩公司曾于2018年9月25日向孙飞飞支付169300元“部队项目人工费”的事实，可以认定夏杰系浙江宏恩公司在涉案工程的项目经理。夏杰于2018年9月14日向孙飞飞出具金额为149300元欠条的行为应认定为履行职务行为，相应的行为后果应由浙江宏恩公司承担。关于欠款数额问题，根据孙飞飞陈述及其提交的欠条记载，截止2018年9月14日结算时，欠付工程款数额为149300元；而根据孙飞飞提交的其银行账户交易明细显示，浙江宏恩公司于2018年9月25日向其转账169300元，转账摘要为“部队项目人工费”，且孙飞飞自认该款项系浙江宏恩公司向其支付的涉案工程的工程款。因此，从以上事实可以看出浙江宏恩公司已不欠孙飞飞工程款。现孙飞飞主张浙江宏恩公司支付工程款149300元，无事实及法律依据，一审法院不予支持。关于孙飞飞主张的申请诉前财产保全申请费1270元及诉讼责任险保费400元，因孙飞飞的诉讼请求未得到一审法院支持，故对其该项主张，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决：驳回孙飞飞的诉讼请求。案件受理费1643元，保全申请费1270元，由孙飞飞负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。孙飞飞提交证据1.欠条照片打印件2页，原件在浙江宏恩公司，拟证明现在欠款149300元是在此欠条的基础上产生的。证据2.银行转账截图2页（当庭出示手机中留存的转账记录原件），拟证明孙飞飞收到浙江宏恩公司支付的工程款情况。证据3.孙飞飞与夏杰微信截图6页（当庭出示手机微信聊天记录原件），拟证明所欠工程款数额及付款情况。证据4.孙飞飞与夏杰通话录音光盘及整理笔录5页（当庭出示录音原始载体即孙飞飞手机），拟证明欠款及付款情况。证据5.2018年2月10日至2018年9月30日银行流水原件共23页，拟证明孙飞飞只收到浙江宏恩公司2018年2月10日2万元及2019年9月25日169300元。浙江宏恩公司、夏杰未作质证。二审查明，2018年9月25日，浙江宏恩公司向孙飞飞尾号5543账户转账169300元，摘要为“部队项目人工费”。2020年1月8日，孙飞飞微信中向夏杰发送“夏杰，我去年去公司算账你是欠我358600元，你给我打了两张欠条，一张是40000元的，一张是149300元是吧，40000元这张欠条你前段时间给我了我去公司把欠条也给你了。公司给我转了169300元，是你打完欠条以后公司转给我对吧。你看看我算的对吧…”。夏杰回复“公司里有记录的，转你多少了都有的，我没记住，我的账本在家里放着，和你应该也一样吧”。孙飞飞将夏杰出具的涉案欠条拍照发送给夏杰后，询问“我上边那个账你看了吧，对是吧”，夏杰予以认可。孙飞飞二审中明确要求浙江宏恩公司承担付款责任。本院对一审查明的其他事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。孙飞飞于2020年1月8日通过微信就涉案工程款事宜与夏杰进行对账，孙飞飞主张总工程款为358600元，减去夏杰支付的40000元及浙江宏恩公司支付的169300元后，尚欠149300元，夏杰予以认可；且上述对账结果与孙飞飞、夏杰的电话录音内容相互印证，能够证实截止2020年1月8日涉案欠条中149300元尚未支付的事实。浙江宏恩公司曾于2018年9月25日向孙飞飞支付169300元，转款时间虽在夏杰出具欠条日期之后，但根据二审查明的事实，该款项并非支付欠条中的149300元，一审判决认为浙江宏恩公司在支付169300元后已不欠孙飞飞工程款，与事实不符，本院予以纠正。关于欠款主体问题，浙江宏恩公司的转款备注为“部队项目人工费”，一审法院结合孙飞飞关于夏杰系浙江宏恩公司项目经理的相关陈述，认定夏杰出具欠条的行为系职务行为，相应法律后果应由浙江宏恩公司承担，浙江宏恩公司未对此提起上诉，本院予以确认，故浙江宏恩公司应当支付孙飞飞工程欠款149300元。孙飞飞主张以149300元为基数，自2018年9月12日起按年利率6%计算，无合同依据，本院依法认定自孙飞飞起诉之日即2019年11月13日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上所述，孙飞飞的上诉请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销山东省平阴县人民法院（2019）鲁0124民初3052号民事判决；二、浙江宏恩建设有限公司于本判决生效之日起十日内支付孙飞飞149300元及利息（以149300元为基数，自2019年11月13日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回孙飞飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1643元，保全申请费1270元；二审案件受理费3286元，均由被上诉人浙江宏恩建设有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 黄宏伟审 判 员 李莎莎审 判 员 焦玉兴二〇二〇年四月十六日法官助理 杨志颖书 记 员 李在利