广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1881民初5412号原告：刘记辉，男，1976年6月20日出生，汉族，住广东省英德市*************，身份证号码：441************477。委托代理人：马图观，英德市英州法律服务所工作者。原告：刘辉煌，男，1993年8月15日出生，汉族，住广东省英德市******交通建设开发总公司，身份证号码：441************614。委托代理人：胡玉叶，系原告刘辉煌的母亲。被告：英德市天晟建筑工程有限公司。地址：英德市******************侧办公室。法定代表人：黄某1。委托代理人：曾成文，广东浈阳律师事务所律师。委托代理人：巫东鹏，广东浈阳律师事务所实习律师。原告刘记辉、刘辉煌诉被告英德市天晟建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月19日公开开庭进行了审理。在适用简易程序审理过程中，发现案情较为复杂，需裁定转为普通程序审理，再于2020年3月19日公开开庭进行了审理。原告刘记辉及委托代理人马图观、原告刘辉煌的委托代理人胡玉叶，被告英德市天晟建筑工程有限公司法定代表人黄某1及委托代理人曾成文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称，原、被告就位于英德市*******宏泰嘉园地下室土方工程经多次协商，并达成由原告负责该工程施工的一致意见。原告于2016年10月就开始拆除工地上两栋旧楼，挖出旧楼地基，并建设洗车槽、清运现场砖渣。2017年6月14日，原、被告签订《聘用合同》，被告收取了原告10万元作为工程押金。合同签订后，原告依照被告的要求挖土方。根据英德市规划与建设局的设计，宏泰嘉园标高37米以内的开挖方数是41501.5立方米。原告依据被告的要求，清运工程现场砖泥7463立方米，建设附加工程土方量为（1576+499+1164）立方米。经被告与原告核算，上述原告开挖土方和清运土方量为：48964.05立方米，按照23元/立方米计算工程费用，合计为48964.5立方米×23元/立方米=1126183.5元；附加工程土方工程费用为：1576立方米×23元/立方米+（499立方米+1164立方米）×15.5元/立方米=62024元，合计被告应向原告支付工程款为1188207.5元（1126183.5元+62024元）。2019年7月4日，被告突然提出和原告解除合同，要求原告停工，并就涉案工程向原告补偿164304元。结合前述原告已完成工程量，被告合计应向原告支付工程款1188207.5元+补偿款164304元=1352510.5元。由于被告已支付1159198元，且被告扣押原告的工程押金100000元，故被告仍向原告支付293312.5元（1352510.5元-1159198元+100000元）。双方结算后，原告多次要求被告支付剩余款项，但被告至今未支付。因此，原告依据《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、二百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国建筑法》第二十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第二十六条之规定，特向法院提起诉讼，恳请法院依法查明案件事实，判决支持原告的诉讼请求：1、判令被告向原告支付工程款193312.5元，并从2019年7月4日起至付清之日止，以193312.5元为基数按照中国人民银行同期贷款利率6%计算利息；2、判令被告退回保证金10万元给原告；3、本案诉讼费由被告承担。被告提交书面答辩意见如下：一、原告实际仅支付了8万元给被告，现已全部退回；二、原告主张开挖土方及清运土方量为48964立方米，附加工程土方量为1576立方米，被告没有异议；三、原告主张所有开挖及清运土方的单价为23元/立方米，不符合事实。1、根据《聘用合同》第三条第一款约定“乙方每完成1立方米土方工程，甲方应向乙方支付12万元（包含挖土、运输土方等所有工程成本）”，但在实际操作中，因为相关部门要求需增加喷水等设施，所以在2018年12月10日原被告已签名盖章的《宏泰嘉园土方结算清单》中，双方对前期已开挖的土方和清运的土方量46765立方米的含税结算单价是18元/立方米，不含税为15.5元/立方米。之后，因为需要又分别产生了499立方米、1164立方米的开挖及清运土方，共计1663立方米，该工程量亦是按含税结算单价是18元/立方米，不含税为15.5元/立方米结算的。2、对于剩余的开挖及清运土方（含附加工程）2199.5立方米（52203.5-46765-1576-499-1164），因为后期赶工导致原告成本增加，所以单价提高到为23元/立方米，被告对此没有异议。3、因此，被告应当支付给原告开挖及清运土方（含附加工程）的工程款：46765立方米×15.5元/立方米+（499+1164）立方米×15.5元/立方米+2199.5立方米×23元/立方米=724857.5元+25776.5元+50588.5元=801222.5元；四、根据被告提供的宏泰嘉园土方工程款支付确认表，原告实际支付给被告的款项总计为1202198.5元，扣除工程押金8万元、附加工程款177573元（含税部分未扣），原告实际收到被告的开挖及清运土方（含附加工程）的工程款为944625.5元。因此，被告实际多付了原告143403元。在此，被告将保留在庭后向原告请求不当得利的主张；五、因该合同实际为非法转包，应当认定无效，但其结算方式应当按照合同约定或双方的结算结果。综上所述，被告现已多付143403元工程款给原告，因此，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明事实如下：被告英德市天晟建筑工程有限公司在英德市新宇建房地产开发有限公司处承建“宏泰嘉园”项目土方工程后，于2017年6月14日与原告刘记辉、刘辉煌签订《聘用合同》，其中主要约定：一、被告聘用原告负责全面组织项目工程的施工建设，从签订合同之日起至“宏泰嘉园地下室土方工程”结束时止；二、原告的报酬按工程利润及工程进度获取，每完成1立方米土方工程，被告应向原告支付12元；回填每完成1立方米支付8元，上述款项支付均包含挖土、钩机等所有工程成本，并需在原告完成0.000以下工程及英德市新宇建房地产开发有限公司向被告支付了剩余工程款后三天内，被告向原告付清余款；三、双方在签订本合同时，原告需支付给被告10万元作为工程押金，工程完工验收合格后被告退还给原告，等等条款。合同签订后，原告刘辉煌于2017年6月16日以现金的形式向被告交付80000元工程押金。但原告刘辉煌并未实际参与涉案工程的施工，而是由原告刘记辉组织人员进行实际施工。工程完工后，双方于2019年7月4日签订《宏泰嘉园土方结算总工程额》、《补偿清单》，确认涉案工程总造价1213154元（包括补偿款164303元，但不包括80000元工程押金），扣减被告已支付的工程款1159198元，余下工程款53956元及工程押金80000元未付给原告。庭审后，本院于2020年3月31日向原告刘记辉调查，原告刘记辉承认被告至今欠工程款5956元未付，工程押金80000元未退回。被告则认为仅欠原告工程款956元未付，工程押金80000元未退回。以上事实《聘用合同》、现金交款单、《宏泰嘉园土方结算总工程额清单》、《补偿清单》、《宏泰嘉园土方结算清单》、《宏泰嘉园土方工程款支付确认表》、中国建设银行网上银行电子回执、微信转账记录、收款收据、《解除协议》及庭审笔录、原告调查笔录佐证。本院认为，原告刘记辉、刘辉煌与被告英德市天晟建筑工程有限公司签订的《聘用合同》，原告主要做挖土、运输被告土方工程，该合同没有违反法律、行政法规的强制性规定，本院认定其合法有效。本案争议焦点是：一、工程押金问题；二、原告应收未收工程款问题。一、工程押金问题。本案中，被告承认已收原告刘辉煌工程押金80000元，且同意退还，原告对此无异议，本院予以照准。二、原告应收未收工程款问题。本案中，原、被告签订的《宏泰嘉园土方结算总工程额》双方无异议，本院予以采信。《宏泰嘉园土方结算总工程额》载明总工程款1213154元，已付1159198元，余额53956元未付。对于未付的53956元工程款，原告承认之后被告再有付款，现在仍欠工程款5956元。但被告认为仅欠原告工程款959元，对于其中的5000元，其实是对2018年6月8日被告付款50000元的争议，被告认为50000元中，有45000元是银行转账给原告，另外5000元是经原告同意后，另外支付给第三方工程介绍人作为介绍费用。而原告提供的2018年6月8日银行转账中，确实收到被告转账45000元，另外5000元原告认为是被告少付了。对于双方的争议，本院认为，虽然原告在被告提供的《宏泰嘉园土方工程款支付确认表》编号第18中，签名确认收到被告付款50000元，但由于被告实际支付了原告45000元，另外支付给第三人的介绍费5000元，被告没有提供原告的授权支付证据。因此，被告主张2018年6月8日向原告支付工程款50000元，其中有5000元是支付给第三人的介绍费，不足采信，本院认定原告在2018年6月8日仅收到被告支付工程款45000元。综上，被告应当支付拖欠原告的工程款5956元，以及退回原告工程押金80000元。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：一、限被告英德市天晟建筑工程有限公司于本判决生效之日起五日内退回原告刘记辉、刘辉煌工程押金80000元。二、限被告英德市天晟建筑工程有限公司于本判决生效之日起五日内支付拖欠原告刘记辉、刘辉煌工程款5956元。三、驳回原告刘记辉、刘辉煌其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2849.85元，原告负担901.85元，被告负担1948元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  陈国雄人民陪审员  华双花人民陪审员  李称娣二〇二〇年四月十五日书 记 员  华敏蕾附相关法律法规《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。