北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0106民初4888号原告：郑盈，女，1954年7月3日出生，汉族，中国建筑第二工程有限公司退休职工，住丰台区。原告：刘铁伦，男，1954年8月11日出生，汉族，中国建筑第二工程有限公司退休职工，住朝阳区。二原告委托诉讼代理人：路井江，北京达略律师事务所律师。二原告委托诉讼代理人：魏艳青，北京达略律师事务所实习律师。被告：唐山市丰南区美度壹捌伍伍商务酒店有限公司，住所丰南区青年路78号。法定代表人：董怀成，执行董事。被告：玉卖网（北京）商贸有限公司，住所北京市朝阳区。法定代表人：常刚，总经理。被告：北京众缘恒基珠宝有限公司，住所朝阳区博大路3号院1号楼5层501。法定代表人：常刚，总经理。被告：常刚，男，1977年6月6日出生，汉族，户籍地山东省鱼台县。被告：刘卓光，男，1970年10月10日出生，汉族，户籍地河北省唐山市丰南区。被告：董怀成，男，1970年1月2日出生，汉族，户籍地河北省唐山市丰南区。被告：李雪君，女，1970年6月2日出生，汉族，无业，住河北省唐山市丰南区。原告郑盈、刘铁伦与被告唐山市丰南区美度壹捌伍伍商务酒店有限公司（以下简称美度公司）、玉卖网（北京）商贸有限公司（以下简称玉卖网）、北京众缘恒基珠宝有限公司（以下简称众缘恒基公司）、常刚、刘卓光、董怀成、李雪君民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑盈、刘铁伦的委托诉讼代理人路井江、魏艳青，被告李雪君到庭参加诉讼。被告美度公司、玉卖网、众缘恒基公司、常刚、刘卓光、董怀成经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑盈、刘铁伦向本院提出诉讼请求：1.被告美度公司偿还垫付费用636400.75元，被告玉卖网、众缘恒基公司、常刚、刘卓光、董怀成、李雪君对上述款项承担连带偿还责任；2.被告美度公司偿还借款本金4779200元及利息（以4779200元为基数，按月息2%计算，自2017年9月16日至实际付清之日止），被告玉卖网、众缘恒基公司、常刚、刘卓光、董怀成、李雪君对上述款项承担连带偿还责任；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与河北环湖商贸有限公司、美度公司于2017年7月27日签订《借款合同》，约定原告向河北环湖商贸有限公司实际出借541.56万元，美度公司为共同还款人，玉卖网、众缘恒基公司、常刚、刘卓光、董怀成、李雪君为连带保证人。约定借款期限为2017年8月12日至2018年7月30日，借款利息按月支付，借款人于每月12号前向原告支付当月的借款利息，标准为本金的2.5%。每月的借款利息均交由见证人刘劼，相应的开户行和账号合同里均进行了明确约定。同时约定，本次借款行为涉及办理公证，作为借款人的河北环湖商贸有限公司同意公证费用由其承担，具体数额以公证费发票为准。且出借资金涉及到将二原告名下房屋办理抵押，产生费用为450000元，由河北环湖商贸有限公司承担。借款有部分资金是向北京信天利和投资管理有限公司筹集，产生的手续费150000元由河北环湖商贸有限公司承担。合同签订后，原告将借款本金交付给了被告，但被告除支付部分利息外，剩余利息一直未支付。综上，双方签订的《借款合同》为各方真实意思表示，均应依约履行相应义务，虽经多次催要，未果，故诉至法院，望判如所请。美度公司、玉卖网、众缘恒基公司、常刚、刘卓光、董怀成未答辩亦未提交书面意见。李雪君辩称，原告所述借款一事我不知情，直至领到起诉书我才知借款合同上有我的签字，但并非我所签。我申请笔迹鉴定，鉴定结论也已经表明签字并非我本人所签。当时我根本不在场，借款与我无关，故不同意承担还款责任，不同意原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人提交的证据结合当事人陈述，本院认定如下：2017年7月6日，委托方河北环湖商贸有限公司、美度公司与受托方刘劼、担保人玉卖网签订收条一份，主要内容为鉴于此次以环湖商贸为主体的企业信用贷借款事宜后续相关工作细节仍将持续一段时间，委托方在资金使用上确有急需。经受托方与资方积极沟通，资方同意先以垫资形式将借款中的150万元预支给委托方。垫资手续费以20天为限收取垫资金额全额的2%，并由委托方承担做公证等必要程序的相关费用。垫资全额将在资方对委托方最终实际授信借款额度里提前扣抵收回。此笔款项将由受托方作为见证人并且中转打款给委托方指定公户。此笔款项由受托方作为见证人并且中转打款给委托方指定公户。但仅限于委托方相关公司之一。打款收款均以双方各自银行留存证据为凭。双方本着公平公正互信原则达成意见统一,最终签订正式授信借款合同时此收条自动作废。2017年7月27日，甲方郑盈、刘铁伦（出借人）、乙方河北环湖商贸有限公司（借款人）、丙方美度公司（共同还款人）、丁方刘卓光、李雪君、董怀成、众缘恒基公司、玉卖网、常刚（担保方）签订《借款合同》，甲乙丙丁四方现就甲方向乙方出借款项，丙方作为共同还款人，丁方为该笔借款提供担保相关事项特达成如下协议：一、乙方因经营需要向甲方借款，现甲方同意向乙方出借人民币六百三十万元整（6300000.00）。二、上述借款甲方已经向乙方支付了三百万元，其中壹佰伍拾万元应借款人的要求转入了共同还款人美度公司的账户。剩余借款甲方于2017年8月20日之前支付给乙方，双方同意借款可以通过转账及现金的形式予以支付。乙方公司的账号：×××，开户行名称民生银行青年路支行，收款人名称河北环湖商贸有限公司，乙方收到借款后应立即给甲方出具相应收据。三、借款期限为2017年8月12日至2018年7月30日止。借款人于2018年7月30日前将借款的本息全部偿还完毕。四、借款利息按月支付，借款人于每月12号前向甲方支付当月的借款利息，标准为每月157500元整（按照本金的2.5%标准计算）。经甲乙丙三方共同确认每月的应付利息及期满结清的借款本息均交由见证人刘劼账户，收款人：刘劼，开户行：中信银行北京三里屯支行，卡号：×××。五、甲乙丙三方一致确认上述借款及利息由乙方及丙方共同偿还并承担连带还款责任，乙方、丙方任何一个月没有按照合同约定的期限履行全部付款义务，则甲方有权立即要求乙方、丙方支付全部借款本金及拖欠的利息。六、丁方确认对上述借款本金及利息承担连带保证责任，保证期间为上述借款及利息全部还清之日止。七、本借款行为涉及办理相应公证，乙方同意公证费用由其承担，具体数额以公证费发票为准，公证费用合计约35000元左右。八、甲方向乙方出借的资金涉及到将甲方二人名下各一套房屋办理抵押，抵押产生了相应直接及间接费用，现甲乙双方一致确认上述费用的数额为四十五万元，该费用由乙方承担。九、上述借款有部分款项是向北京信天利和投资管理有限公司筹集，产生了相应手续费十五万元，甲乙双方确认该费用由乙方予以承担。十、本合同签订地为北京市丰台区，本合同发生争议，几方协商解决，协商不成时，任何一方均可向北京市丰台区人民法院提起诉讼。十一、本合同有未尽事宜，几方签订补充协议予以约定，补充协议与本合同具有同等法律效力。十二、本合同自几方签字盖章之日起即具有法律效力，本合同一式十份，各方每人各执一份。2017年8月10日，刘铁伦通过其招商银行账号×××向河北环湖商贸有限公司名下民生银行账户×××转账400000元。2017年8月14日，郑盈通过其中信银行账号×××向河北环湖商贸有限公司名下民生银行账户×××转账2263600元。2017年8月19日，河北环湖商贸有限公司出具同意代收款确认函一份，内容为：我公司近期因财务账户异常，不能正常接收和转出款项，特委托常刚代收河北环湖商贸有限公司与郑盈、刘铁伦借款的余款150万元，委托账号：建设银行北京分行马驹桥支行4340610012185994，户名常刚，以实际转款额为准，特此证明！2017年7月7日，刘劼通过其账号×××账户向美度公司中国民生银行账号×××转账1500000元。2017年7月14日，钱广萍通过账户（6225********8202）向常刚中国建设银行账户（4340********5994）转账50000元。2017年7月19日、8月31日，北京中投融汇投资基金管理有限公司通过招商银行账号×××向常刚中国建设银行账号×××分别转账35000元、210600元。2017年8月24日，郑荣华通过其招商银行账户×××分三笔转款120000元、80000元、100000元。2017年8月31日，中投融汇投资基金管理有限公司、郑荣华、钱广萍签字确认说明一份，内容为：在2017年7月8月间由中投融汇投资基金管理有限公司、郑荣华以及钱广萍账户中汇出支付给常刚的款项合计大写：陆拾壹万伍仟陆佰元整（小写：615600）元均是代替郑盈支付给常刚的出借款项。2018年1月23日，常刚签订收款确认书一份，内容为：中投融汇转款给常刚记录分别如下：1、2017年7月14日通过钱广萍个人账户转款给常刚人民币伍万元整（??50000.00元）。2、2017年7月19日通过中投融汇账户转款常刚人民币叁万伍仟元（??35000.00元），现金??15000。3、2017年8月31日通过中投融汇账户转款常刚人民币贰拾壹万零陆佰元整（??210600.00）.现金：??5000元。4、2017年8月24日通过郑荣华个人账户分三笔转款给常刚总计叁拾万元整（??300000.00元）。总计陆拾壹万伍仟陆佰元整（??615600元）。庭审中，郑盈、刘铁伦称其主张的垫付费用636400.75元，含公证费36400.75元、合同约定的办理抵押等的费用450000元及筹集借款的服务费150000元。为此提交以下证据：1、公证费发票。北京市方正公证处向河北环湖商贸有限公司出具的公证费发票，即2017年7月6日、7月7日、7月11日、8月9日，分别为10500元、5230元、6700元、13970.75元（合计36400.75元）。2、2017年8月14日，郑盈向张宇（账号×××）分别转账36400元、100000元。2017年8月16日，刘劼向张宇上述账号转款43000元，备注：刘劼补齐佣金余额。3、北京旭旺国际贸易有限公司出具的函一份，载明客户郑盈借款金额370万，于2018年1月4日到期，展期批复金额350万元。期限6个月。本次贷款由我公司做担保，展期费用4.5万元已打入我公司账号×××内。2017年8月10日，大成普惠（北京）金融服务外包有限公司出具收条一份，证明收到客户刘铁伦保证金37800元，客户在正常归还本金和利息前提下，到期后如数退还。4、2017年8月16日，北京信天利和投资管理有限公司出具收据一份，收取河北环湖商贸有限公司服务费150000元。5、2017年8月18日，北京信天利和投资管理有限公司出具证明一份，内容为：张宇为北京信天利和投资管理有限公司总经理，现就2017年8月刘劼代为经手的相关合作业务中张宇收取的各款项即为“信天利和”收取等同效力。现将此几笔款项收入情况作如下说明：（1）2017年7月7日张宇收董怀成汇来款项15000元，2017年8月14日张宇收董怀成汇来款项45000元。以上两笔款项是董怀成代河北环湖商贸按约定支付的垫资费合计人民币6万元整。（2）2017年8月14日张宇收郑盈汇36400元是出借人按约定代借款方向“信天利合”归还已垫付的公证费总计36400元，金额以实际发票为准。（3）2017年8月14日郑盈汇来10万元以及8月15日刘劼代缴现金7000元，及8月16日刘劼电汇服务费尾款43000元合计15万元整是“信天利和”收取的服务费。“信天利和”并已开出相应服务费正式收据。经郑盈和刘铁伦与主借款人以下简称“环湖商贸”等借款各方约定上述垫资费、公证费、服务费等费用均由借款方承担，并且公证费和委托服务费从资方放出款项本金中直接扣除用以支付并视同借款方已缴纳上述费用，但此部分金额必须作为本金一部分每期按郑盈和刘铁伦与主借款人环湖商贸的借款合同中的相关约定支付相应的利息并且到期归还本金。郑盈、刘铁伦称以上证据2、3用以佐证办理抵押等产生的部分费用，其余无票据，但450000元为合同各方一致确认的金额。证据5中董怀成代缴的6万元垫资费用不在本案诉求之内，且虽然证据5中所载明的公证费和委托服务费从借款本金中直接扣除，但本案诉求借款本金为实际出借款项，并没有按约定将公证费和委托服务费扣除，另作为诉讼请求主张。另查，经本院询问，郑盈、刘铁伦主张借款后借款方及担保方均未偿还过本金，仅支付过部分利息，分别为2017年8月10日，常刚代还利息40000元至刘劼账户；2017年9月29日，董怀成代还利息30000元；2017年8月15日，常刚代还利息70000元至刘劼账户；2017年10月19日，董怀成代还15000元。另有2017年8月31日，常刚转款30000元至刘劼账户，2017年10月12日，常刚转款15010元至刘劼账户；2017年10月30日，常刚转款30550元至刘劼账户。关于此三笔款项性质，郑盈、刘铁伦称常刚与刘劼之间签有借款协议，该三笔款项系常刚偿还刘劼的借款，并提交借条、刘劼证言佐证。庭审中，李雪君对案涉《借款合同》中“李雪君”的签名真实性不予认可，并提交样本申请笔迹鉴定。本院委托中国人民大学物证技术鉴定中心进行鉴定，鉴定意见为：标称时间为“2017-7-27”的《借款合同》第2页上落款丁方处“李雪君”字迹与样本上的“李雪君”字迹不是同一人书写。李雪君支付鉴定费10000元。李雪君另提交离婚协议书一份，证明其与刘卓光原系夫妻，并于2017年10月27日离婚，约定债权归男方所有，债务由男方负责偿还。再查，经郑盈、刘铁伦及李雪君确认，河北环湖商贸有限公司已申请破产重整，郑盈、刘铁伦已进行债权申报，债权表显示债权人申报数额本金为5415600元，管理人审查认定数额本金为4779200元，并备注环湖借、美度公司（共同还款人）、刘卓光、李雪君、董怀成、常刚、众缘恒基公司、玉卖网连带保证。因河北环湖商贸有限公司已进入破产重整程序，且郑盈、刘铁伦已进行债权申报，在本案审理过程中，郑盈、刘铁伦撤回了对河北环湖商贸有限公司的起诉。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，美度公司、玉卖网、众缘恒基公司、常刚、刘卓光、董怀成经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。依法成立的合同受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。案涉《借款合同》不违反法律、法规强制性规定，应属有效。各方当事人应当依约全面履行合同义务。郑盈、刘铁伦依约给付借款后，河北环湖商贸有限公司作为实际借款人、美度公司作为共同还款人应依约如期还款，刘卓光等担保人在借款合同上签字确认，故对借款亦应承担连带保证责任。本案争议焦点为一、共同借款人美度公司承担还款责任的范围及保证人承担保证责任的范围；二、李雪君是否承担连带保证责任。首先，关于共同借款人美度公司承担还款责任的范围及保证人承担保证责任的范围。虽然2017年7月6日美度公司及河北环湖商贸有限公司作为委托方与受托方刘劼签订的《收条》中约定借款中150万元垫资手续费及公证费由委托方承担，但该收条同时约定最终签订正式授信借款合同时此收条自动作废，后各方签订的《借款合同》中明确约定公证费、办理抵押费用及筹款手续费均由借款人河北环湖商贸有限公司承担，故郑盈、刘铁伦要求美度公司承担垫付费用636400.75元无事实依据。根据《中华人民共和国担保法》第二十一条规定，保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。案涉《借款合同》约定保证人承担连带保证责任的范围为借款本金及利息，对于郑盈、刘铁伦主张的公证费、办理抵押费用、筹款手续费等垫付费用未约定保证人应对此承担保证责任，故郑盈、刘铁伦要求保证人刘卓光、李雪君、董怀成、众缘恒基公司、玉卖网、常刚对此承担连带清偿责任无事实及法律依据。其次，关于李雪君是否应承担连带保证责任，本院对此分析如下，根据鉴定机构出具的鉴定意见，《借款合同》中“李雪君”的签名并非其本人所签，郑盈、刘铁伦亦未提交证据证明李雪君授权他人签字或签订合同时李雪君本人在场。即使郑盈、刘铁伦基于李雪君与刘卓光的夫妻关系认为借款行为发生在二人婚姻关系存续期间，应为二人夫妻共同债务，但根据最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻共同意思表示的除外。鉴于案涉借款金额较大，实际借款人为河北环湖商贸有限公司，郑盈、刘铁伦未提交证据证明借款用于李雪君与刘卓光夫妻二人共同生活、共同生产经营或基于夫妻共同意思表示。故根据现有证据本院无法认定李雪君对案涉款项负有连带保证责任。综上，美度公司作为共同还款人对案涉借款本金及利息应承担还款责任，刘卓光、董怀成、众缘恒基公司、玉卖网、常刚作为担保人对上述债务应承担连带保证责任。对郑盈、刘铁伦要求美度公司偿还垫付费用636400.75元及刘卓光、董怀成、众缘恒基公司、玉卖网、常刚对上述费用承担连带保证责任的诉讼请求，本院不予支持。对郑盈、刘铁伦要求李雪君对借款本金、利息及垫付费用承担连带保证责任的诉讼请求，本院不予支持。关于借款数额，虽然借款合同约定的借款金额为630万元，但根据郑盈、刘铁伦提交的转账明细、收款确认书等借款凭证及河北环湖商贸有限公司破产重整债权申报表中记载的金额可以认定实际出借本金应为4779200元。关于郑盈、刘铁伦主张的利息计算标准及起算时间点未违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、唐山市丰南区美度壹捌伍伍商务酒店有限公司于本判决生效之日起三十日内偿还郑盈、刘铁伦借款本金4779200元及利息（以4779200元为基数，按月息2%计算，自2017年9月16日至实际付清之日止）；二、玉卖网（北京）商贸有限公司、北京众缘恒基珠宝有限公司、常刚、刘卓光、董怀成对上述债务承担连带保证责任；三、驳回郑盈、刘铁伦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费49706元，由郑盈、刘铁伦负担5965元（已交纳），由唐山市丰南区美度壹捌伍伍商务酒店有限公司、玉卖网（北京）商贸有限公司、北京众缘恒基珠宝有限公司、常刚、刘卓光、董怀成对唐山市丰南区美度壹捌伍伍商务酒店有限公司负担43741元（于本判决生效之日起七日内交纳）。鉴定费10000元，由郑盈、刘铁伦负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。公告费760元，由唐山市丰南区美度壹捌伍伍商务酒店有限公司、玉卖网（北京）商贸有限公司、北京众缘恒基珠宝有限公司、常刚、刘卓光、董怀成负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  张习文人民陪审员  龚美玲人民陪审员  刘程宏二〇二〇年四月二十日书 记 员  李 乔