wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0104执229号之一 申请执行人：陈星耀，男，1986年2月25日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 被执行人：陈金发，男，1958年5月4日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 申请执行人陈星耀与被执行人陈金发民间借贷纠纷一案，本院的（2019）闽0104民初1774号民事判决已发生法律效力。由于被执行人陈金发未履行生效判决所确认的义务，申请执行人陈星耀向本院申请执行，要求被执行人陈金发偿还借款本金100000元并支付利息。 在执行过程中，本院依法向被执行人陈金发发出执行通知，责令其立即履行生效法律文书确认的义务，但其至今仍未履行。本院依职权向银行及其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向车辆、房产管理部门查询被执行人的车辆、房产登记情况，陈金发名下无可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产信息。 本院认为，由于陈金发名下暂无可供执行的财产，在被执行人未履行生效法律文书确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院的（2019）闽0104民初1774号民事判决的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 张 伟 执行员 李 毅 执行员 陈 铭 二〇二〇年四月一日 书记员 林朝富 附本裁定引用的相关条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执1714号 申请执行人：四川九洲千城物业服务有限公司，住所地：绵阳科创园区九洲大道255号。 法定代表人：龙运峰。 被执行人：付琼华，女，1962年2月9日出生，汉族，住四川省三台县。 案由物业服务合同纠纷 本院受理申请执行人四川九洲千城物业服务有限公司申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2019）川0703民初7197号物业服务合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人付琼华拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人付琼华的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  张梓入 二〇二〇年四月二十七日 书记员  郭馨莲
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0302民初1391号 原告：中国银行股份有限公司萍乡市分行，住所地：江西省萍乡市安源区跃进北路328号，统一社会信用代码：91360300859062562J。 负责人：毕勇，行长。 被告：宋俊琛，男，1989年1月19日生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 原告中国银行股份有限公司萍乡市分行与被告宋俊琛信用卡纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，原告于2020年4月28日向本院申请撤诉。 本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国银行股份有限公司萍乡市分行撤回起诉。 本案诉讼费2865.13元，减半收取计1432.57元，由原告中国银行股份有限公司萍乡市分行负担。 审判员  段毅 二〇二〇年四月二十九日 书记员  陈旭
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执3242号 申请执行人:东莞市交通运输局，住所地：广东省东莞市东城区立新社区金龙路16号。 法定代表人：朱利民，该局局长。 委托代理人：程选萍，该局工作人员。 委托代理人：林淑钧，该局工作人员。 被执行人:肖远辉，男，汉族，1972年10月8日出生，住广东省兴宁市。 申请执行人东莞市交通运输局与被执行人肖远辉行政非诉审查与执行纠纷一案，本院作出的（2019）粤1971行审1823号行政裁定书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人肖远辉应向申请执行人东莞市交通运输局支付款项60000元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2020年2月18日立案执行。 在执行过程中，本院依法将被执行人肖远辉列入限制高消费名单并通过市网络及最高院总对总系统向各银行机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局等单位调查被执行人肖远辉的财产，均未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  何海波 审判员  张志芳 审判员  薛宏满 二〇二〇年四月三十日 书记员  李文超
安徽省亳州市谯城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1602执942号申请执行人：程心芝，女，1966年12月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被执行人：董文进，男，1963年8月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。本院在执行申请执行人程心芝与被执行人董文进民间借贷纠纷一案中，因该案已与（2020）皖1602执178号案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下：终结（2020）皖1602执942号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  柏永生审 判 员  吕迎迎人民陪审员  石 婷二〇二〇年四月十五日书 记 员  王伟东
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执1606号 申请执行人：朱惠军，男，汉族，1980年3月5日出生，住址：广东省惠州市惠城区。 被执行人：孙偲能，男，汉族，1993年1月6日出生，住址：广东省惠州市惠城区。 关于申请执行人朱惠军与被执行人孙偲能借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1302民特245号《民事裁定书》已经发生法律效力，依据上述文书确定：双方共同确认，被执行人孙偲能欠申请执行人朱惠军借款本金40000元；被执行人孙偲能在2019年12月30日前还清该笔借款。本案执行费500元。因被执行人未履行生效文书确定的义务，根据权利人朱惠军的申请，本院于2020年3月10日立案执行。 执行过程中，申请执行人朱惠军与被执行人孙偲能自行达成以下和解协议：一、经双方确认，被执行人孙偲能共欠申请执行人朱惠军借款本金40000元，现法院依法冻结被执行人孙偲能的财付通账户2052.8元，扣减执行费500元后，剩余1552.8元支付给申请人朱惠军，剩余本金38447.2元；二、申请执行人朱惠军同意被执行人孙偲能在每月25号之前支付1000元，直至还清为止；三、本案执行费500元由被执行人承担；四、申请执行人同意签订本和解协议后，撤回执行申请，同意解除被执行人的限制高消费令以及账号冻结。如被执行人不按执行和解协议履行，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。 本院认为，双方当事人已达成执行和解协议，申请执行人撤回执行的申请符合法律规定，本案的执行程序可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七的规定，裁定如下： （2020）粤1302执1606号案件终结执行。 如被执行人不按执行和解协议履行，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  钟志明 审判员  纪舜龄 审判员  马 君 二〇二〇年四月二十一日 书记员  黄杏如
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初28630号原告：夏*怀，男，1959年5月29日出生，汉族，住广州市海珠区。委托代理人：夏瑞怀，系原告之兄。委托代理人：梁燕珍，系原告之妻。被告：谭*祺，女，1962年11月20日出生，汉族，住广州市海珠区。委托代理人：张懿，广东通航律师事务所律师。原告夏*怀诉被告谭*祺房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人夏瑞怀、梁燕珍，被告的委托代理人张懿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告将原告已经支付的第一个月房租4500元和保证金9000元全额退还给原告，向原告支付应予赔偿的10000元违约金；2、依法撤销原被告所签订的“商铺租赁合同”；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年4月28日，原、被告双方签订“商铺租赁合同”，第一条约定被告将位于广东省广州市海珠区民主街15号28平方米商铺租给原告作为餐饮经营使用。第三条约定每月租金为人民币4500元，原告在签订合同之日一次性付清第一个月房租，交纳人民币9000元作为房屋使用保证金。第五条约定被告保证出租商铺产权清楚，在签订合同之时将房屋交给原告使用。第八条约定任何一方因违约造成终止合同的，应向对方赔偿10000元违约金，并赔偿其他的一切损失和费用。第十条约定被告应提供产权证，营业执照。第十一条约定双方发生争议可向法院提起诉讼。第十三条约定合同经双方签署即生效。最后，原、被告亲笔签署合同，至此，涉案合同依法成立。《合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”。所以，涉案合同至今未依法解除。但是，经原告多次催告、交涉，被告至今既未按合同约定将海珠区民主街15号28平方米商铺交付原告，又不履行合同的其他约定，被告的违约行已经致使不能实现合同目的，实际上已经把涉案合同置于终止状态。种种迹象表明，这是一份以欺诈手段订立的合同。被告辩称：第一，原告没有缴纳租金4500元及保证金9000元；第二，违约金的问题，一审判决已经认定涉案房屋一直由原告在使用，我方不需要支付违约金。经审理查明：2014年4月28日，被告（出租方、甲方）与原告（承租方、乙方）签订《商铺租赁合同》，约定：甲方同意将广州市海珠区民主街15号商铺（以下称涉案房屋）租给乙方做餐饮经营使用，出租商铺的建筑面积为28平方米；租赁期限为5年，自2014年5月1日起至2019年5月1日止；每月租金4500元，租金每月一次性付清；乙方在签订本合同之日交纳9000元作为房屋使用保证金；任何一方因违约造成终止合同的应向对方赔偿合同总值的10000元违约金，并赔偿其他的一切损失和费用；等。庭审中，原告表示租金和保证金已经支付给被告，没有被告出具的收条。被告表示没有收到原告支付的租金和保证金，涉案房屋已经办理了工商营业执照，且2016年时被告已经将涉案房屋交给原告使用。另，广州市公安局海珠区分局滨江派出所于2016年7月18日出具的说明，内容为，经查阅我所七十年代、八十年代、九十年代户籍档案，七十年代户籍档案中登记的“民主街15号”，在八十年代户籍档案中登记为“民主街15号（新21号），”在九十年代户籍档案登记为“民主直街21号”。另查，被告曾起诉原告，本院（2019）粤0105民初15270号民事判决书查明：据广东省公证处（97）粤公证内字第23973、23974号《公证书》记载：1997年10月28日，夏瑞怀、陈雪卿两夫妻将其共有的广州市海珠区小港路民主直街15号房屋无偿赠与给兄弟夏俊怀、夏*怀，房屋产权及使用权归夏俊怀、夏*怀；夏俊怀、夏*怀表示接受赠与。据（2017）广州市不动产权第03222362号《不动产权证》记载：2017年7月20日，谭*祺、夏*怀通过“继承、析产”的方式各取得广州市海珠区民主直街21号50%的产权份额；房屋（建筑面积）28.11平方米；该房屋另有阁楼部位25.1886平方米未申请权属登记。该产权证后“房地产平面附图”中的“民主直街”上方房屋内标明“#15”。2016年6月24日，夏*怀经注册取得了经营场所为广州市海珠区小港路民主直街15号的《营业执照》。本院认为：根据广州市公安局海珠区分局滨江派出所出具的说明、涉案的《公证书》、《不动产权证》中的附图，原被告签订的《商铺租赁合同》中海珠区民主街15号房屋即为海珠区小港路民主直街15号房屋现为海珠区小港路民主直街21号房屋。关于租金、保证金。原告主张要求被告退还租金和保证金，被告表示没有收到原告支付的租金和保证金，原告未能就其主张举证证明，故原告的该主张，证据不足，本院不予支持。关于违约金。原告主张要求被告支付违约金，但未能举证证明被告存在违约的情形，故对原告的该主张，本院不予支持。关于撤销合同。原告主张要求撤销原被告签订的《商铺租赁合同》，但未能举证证明符合《中华人民共和国合同法》第五十四条中撤销的情形，故对原告的该主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告夏*怀的全部诉讼请求。本案受理费388元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李智勇人民陪审员  胡广萍人民陪审员  李霞飞二〇二〇年四月十五日书 记 员  陈慧云陈雅兰
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执16966号之一 申请执行人：佛山市勤劳建筑机械设备有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从居委会细海工业区9-1号地C北301A号。 法定代表人：雷德万。 委托诉讼代理人：香逊荣，广东京兆律师事务所律师。 被执行人：张德军，男，1966年12月30日出生，汉族，住湖南省安乡县。 佛山市勤劳建筑机械设备有限公司与张德军建筑设备租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初6833号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告张德军应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告佛山市勤劳建筑机械设备有限公司支付泵车费78100元及利息558.47元（利息暂计至2019年3月29日，自2019年3月30日起至被告张德军清偿之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1766.46元，减半收取计883.23元(原告佛山市勤劳建筑机械设备有限公司已预付)，由被告张德军负担并直接向原告佛山市勤劳建筑机械设备有限公司支付。因上述债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人佛山市勤劳建筑机械设备有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年11月15日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人张德军有银行存款3037.94元，本院已扣划3037.94元，扣缴执行申请费50元后余2987.94元，已支付给申请执行人。 2.查明被执行人张德军有车牌号码为粤Ａ×××××（起亚牌，2011年注册）的车辆，现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2022年4月2日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 此外，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计已执行到位3037.94元（含执行费50元），本案债权尚余81449.48元（含执行费1100.06元）及相应利息未能实现。 本院认为，除上述财产外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执16966号案件终结本次执行程序。 被执行人张德军有继续向申请执行人佛山市勤劳建筑机械设备有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曾 荣 审判员 许 润 审判员 吕媛媛 二〇二〇年四月二十四日 书记员 张健成
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0502执3964号 申请执行人霍冶忠，男，1962年12月1日出生，汉族，现住通辽市科尔沁区。 申请执行人霍艳娜，女，1989年10月16日出生，满族，现住通辽市科尔沁区。 申请执行人霍贺磊，男，1991年1月15日出生，满族，现住通辽市科尔沁区。 被执行人司立山，男，1972年2月4日出生，汉族，现住通辽市奈曼旗。 本院在执行申请执行人霍冶忠、霍艳娜、霍贺磊与被执行人司立山民间借贷纠纷一案中，申请执行人霍冶忠、霍艳娜、霍贺磊依照通辽市科尔沁区人民法院作出的（2019）内0502民初2222号民事判决书申请法院执行，被执行人司立山未自动履行法院文书所确定的义务。2019年10月29日立案执行，执行标的94868.00元，执行费1323.00元。执行中依法发出执行通知书、财产报告令，并发出限制消费令；经启动总对总查控，未查询到被执行人的银行存款及车辆。通过传统查控未查询到被执行人的房产，未发现被执行人的其他可供执行财产。申请执行人也不能提供被执行人的可供执行财产线索。尚有94868.00元债权无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘亮亮 审判员  胡大明 审判员  魏天成 二〇二〇年四月八日 书记员  王 猛
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01财保46号申请人：王公辉，男，1982年11月25日出生，汉族，住北京市丰台区。被申请人：深圳市前海成岳资产管理有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：李晓。申请人王公辉于2020年3月9日向北京仲裁委员会申请财产保全，请求查封、扣押或冻结被申请人深圳市前海成岳资产管理有限公司价值30万元的财产。担保人阳光财产保险股份有限公司提供保证担保。2020年4月7日，北京仲裁委员会将保全申请书等材料提交本院。本院经审查认为，申请人王公辉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：查封、扣押或者冻结被申请人深圳市前海成岳资产管理有限公司价值三十万元的财产。案件申请费二千零二十元，由王公辉负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  潘 洁审 判 员  张寒松审 判 员  许广会二〇二〇年四月十日法官助理  王靖康书 记 员  徐 畅
河南省原阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0725执2119号申请执行人；周富贵，男，1980年5月28日出生，汉族，住原阳县。被执行人：胡玉磊，男，1988年11月29日出生，汉族，住原阳县。申请人周富贵与被执行人胡玉磊民间借贷纠纷一案，原阳县人民法院作出的（2019）豫0725民初2223号民事调解书，已经发生法律效力。原告周富贵于2019年10月23日向本院申请执行，本院于2019年10月28日立案执行，本院于2019年11月20日向被执行人胡玉磊送达了执行通知书，报告财产令，财产申报表，本案在执行过程中经双方私下协商达成执行和解协议，依照《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三条第一款之规定裁定如下：一、终结原阳县人民法院（2019）豫0725执2119号案的执行。二、如被执行人胡玉磊未按双方约定的执行和解协议内容履行，申请执行人周富贵可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  肖成军二〇二〇年四月十五日书记员  肖 瑶
河南省原阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0725民初255号原告：张义先，女，1948年1月2日出生，汉族，住河南省。委托诉讼代理人：陈国珍,女,1970年7月10日出生，汉族，住，系原告张义先儿媳。委托诉讼代理人：李占伟，河南兴原律师事务所律师。被告：李明伟，男，1971年1月24日出生，汉族，住河南省。原告张义先诉被告李明伟纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 卢 健审判员 岳文娟审判员 安丹丹二〇二〇年四月一日书记员 仝 瑶
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执709号 申请执行人：广州市生态环境局，住所地广东省广州市越秀区环市中路311号，统一社会信用代码11440100MB2C93184J。 法定代表人：杨柳。 委托代理人：孙伟汉，男，该单位工作人员。 被执行人：番禺南沙新诚电子有限公司，住所地广州市南沙区合成工业区内四排一栋首二层，统一社会信用代码91440115618721643U。 法定代表人：岑耀堂。 关于广州市生态环境局与番禺南沙新诚电子有限公司行政非诉执行一案，广州铁路运输法院作出的（2019）粤7101行审5819号行政裁定已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，番禺南沙新诚电子有限公司应缴纳罚款500,000元。因番禺南沙新诚电子有限公司没有履行，经权利人广州市生态环境局申请，本院依法立案执行。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人番禺南沙新诚电子有限公司送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，并在（2020）粤0115执708号案查封了被执行人的粤Ａ×××××,粤Ａ×××××汽车档案，因未找到车辆，暂时无法处理。本院在另案查封了被执行人的机器设备等财产，待该案处理完毕后统一分配，除此以外没有发现可供执行财产线索。本院对被执行人番禺南沙新诚电子有限公司消极履行的行为依法作出决定，将被执行人番禺南沙新诚电子有限公司及其法定代表人岑耀堂限制高消费及非生活或经营必需的有关消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，广州铁路运输法院作出的（2019）粤7101行审5819号行政裁定已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年四月二十一日 书记员  郭彤瑶 附：本执行主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初27454号原告：广州市海珠区凤阳龙叶大琴纺织商行,个体工商户，住所地广州市海珠区新港西路立新东街1号之一长江布匹交易城自编C018号铺。经营者:王小高。委托诉讼代理人：邹灵珊，广东以泰律师事务所律师。被告：王全，男，汉族，1968年4月5日出生，住广东省东莞市，原告广州市海珠区凤阳龙叶大琴纺织商行诉被告王全买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的经营者王小高及委托诉讼代理人邹灵珊到庭参加了诉讼。被告经本院公告传唤，期限届满没有到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告货款220882元（本案币种均指人民币）；2.请求判令被告支付自2019年4月28日起至货款支付完毕之日止的违约金，利息以220882元为本金按照每日0.5‰计算；3.请求判令本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告自2015年1月起向被告提供布料，被告在收到原告每批布料后支付货款。原告根据被告要求履行了向被告提供布料的合同义务，被告并未按照双方的约定按期支付货款，被告的行为已构成严重违约。由于被告长期拖欠原告货款，经原告多次追讨，原、被告双方于2018年9月4日确认被告拖欠原告货款330000元，约定在2019年1月30日结算，并出具《欠条》给原告。但被告并未按照双方约定结清所拖欠的货款，截至原告起诉之时尚有220882元货款尚未支付。被告拖欠原告货款的违约行为严重损害了原告的合法权益。故原告诉至法院，望判如所请。被告没有提出答辩意见及提供证据。原告围绕其诉讼请求依法向本院提交了以下证据：1.《欠条》1份；2.送货单76张；3.微信聊天记录截图打印件多页；4.原告的企业信用信息公示报告1份。本院经审查，以上证据不存在影响其证明效力的因素，综合各证据的关联性，本院依法确认以上证据的效力并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告经营纺织品、针织品及原料批发，纺织品及针织品零售的生意，期间，被告向原告购买布料。2018年9月4日，被告签署《欠条》给原告收执，内容为：今欠龙马行纺织（王小高）货款330000元，自2018年9月4日至2019年1月30日结清；等。原告向本院提交2018年3月15日至2019年4月29日的送货单76张，用以证明被告拖欠其货款的事实。每张送货单基本包括品名、颜色、数量、单位、单价、（本单）合计金额、前欠款金额、共欠款金额等内容。其中2019年4月27日的送货单反映，（本单）合计金额为11306元，前欠款金额为220882元，共欠款金额为232188元。2019年4月28日的送货单反映，（本单）合计金额为1415元，前欠款金额为232188元，共欠款金额为233603元。原告提交了其经营者（王小高，以下简称高）与被告（微信号：×××＿fnc3vroc1ory21）微信聊天记录打印件（2018年11月22日至2019年7月1日期间），用以证明被告通过微信的方式向原告下单、原告的经营者将送货单拍照后通过微信的方式发送给被告核对，原告收到货款后对收到货款金额及尚欠货款的情况通过微信的方式发送给被告进行确认等事实。上述微信聊天记录显示：2019年1月24日，高说尚欠320882元；3月12日，高说尚欠270882元；4月10日，高说尚欠220882元；2019年6月3日，高再说尚欠220882元；事后，被告未对尚欠的货款金额提出异议。诉讼中，原告向本院提出财产保全申请，本院于2019年9月25日以（2019）粤0105民初27454号民事裁定书，裁定保全被告价值共计225882元的财产，原告支付财产保全申请费1649.41元。庭审中，原告补充陈述，原、被告没有订立书面的买卖合同；被告主要是通过电话以及微信的方式向原告下单，事后，原告通过送货单的内容及微信发送的方式与被告确认相关的货款金额；被告已结清2018年3月15日前的货款，故原告于本案中没有提交在此日前的货单；被告出具《欠条》后，因被告支付了部分货款，所以原告才同意以赊货的方式于2019年4月27日、28日再次发货给被告；本案主张的违约金起算点是被告最后一次交易的时间，是参照银行的逾期罚息利率标准计算的。本院认为，原告主张与被告之间订立了口头买卖合同，被告至今尚欠原告货款220882元的事实，向本院提供了送货单、微信聊天记录、微信聊天记录打印件等证据，上述证据互相印证，已形成较完整的证据链；且被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，也未提交反驳的证据，故本院对上述事实予以认定。原、被告双方订立的口头买卖合同并没有违反法律、行政法规的规定，故上述《购销合同》对双方当事人均具有法律约束力。被告尚欠原告货款，理应承担清偿货款的义务。被告签署《欠条》并承诺于2019年1月30日前结清货款，现期限已届满，被告尚欠货款220882元未清偿，已构成违约，原告主张被告清偿货款于法有据，理由充分，故本院予以支持。被告未依约清偿货款，已造成原告的利息损失，故本院对原告主张被告从2019年4月28日起计付逾期付款违约金的请求也予以支持。鉴于双方对逾期付款违约金未作约定，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”之规定，原告主张违约金按每日0.5‰的标准计算，不符合中国人民银行现行关于罚息利率的规定，故本院依法予以调整，并据原告的请求确定被告按中国人民银行贷款基准利率上浮50%的标准计算逾期付款违约金。鉴于中国人民银行贷款基准利率这一标准已于2019年8月20日取消，因此，自此日之后的逾期付款违约金改为按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%的标准计算。原告主张的违约金超出本院确定部分，本院予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：一、被告王全在本判决生效之日起十日内清偿货款220882元及逾期付款违约金给原告广州市海珠区凤阳龙叶大琴纺织商行；逾期付款违约金以220882元为基数，自2019年4月28日起至2019年8月19日止按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率上浮50%的标准计算，自2019年8月20日起至全部货款清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%的标准计算。二、驳回原告广州市海珠区凤阳龙叶大琴纺织商行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4688元、财产保全申请费1649.41元，由被告王全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  冯小娟人民陪审员  张 肃人民陪审员  庄红胜二〇二〇年四月二十九日法官助理倪萍书记员马谆忻
河南省原阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0725民初41号原告：李顺荣，女，汉族，1960年9月21日出生，住原阳县。被告：赵文梅，女，汉族，1975年2月19日出生，住原阳县。被告：张战峰，男，汉族，1976年4月16日出生，住原阳县。本院在审理原告李顺荣诉被告赵文梅、张战峰民间借贷纠纷一案中，原告李顺荣于2020年4月10日向本院提出变更诉讼请求申请，已裁定准许诉讼请求变更为10000元。2020年4月13日又向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李顺荣撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李顺荣负担。审判长  毛贻国审判员  徐献国审判员  刘 敏二〇二〇年四月十四日书记员  孙舒宁
河南省原阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0725民初3292号原告：杜兴才，男，1963年10月10日出生，汉族，住原阳县。委托诉讼代理人：王剑锋，河南力超律师事务所律师。原告：杜兴武，男，1965年10月19日出生，汉族，住原阳县。委托诉讼代理人：王剑锋，河南力超律师事务所律师。被告：申广富，男，汉族，1953年12月5日出生，住。委托诉讼代理人：闫宏，河南恩华律师事务所律师。原告杜兴才、杜兴武与被告申广富合伙协议纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法进行审理。原告杜兴才、杜兴武向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告返还原告合伙经营应分得的380万元本金及利润分配数额，并对原、被告之间的合伙财产予以析产。事实与理由2014年9月份，原、被告三人以郑州久鼎路桥工程有限公司为依托承包了“委托方为新乡平原新区凤湖投资有限公司、发包方为新乡市建业城市建设有限公司”的位于新乡市平原示范区丹江路（恒山路—郑新大道）及经七路（平原大道—万泉河路)道路建设1、2标段项目的施工工程。合伙初期，三方约定:合伙份额分三份,三方各占一份，共同投资,共享利润。从2014年12月份开始正式进场施工,至2016年6月份全部工程竣工,2016年8月份质量验收完毕。事后经原告了解2018年年底,原、被告合伙所涉两个标段的工程应付的合同款项18089992.16元(丹江路8351691.85元与经七路9738300.31元),发包方已经支付完毕。但是,被告在领取合同款项后拒绝与原告结算。被告的行为直接导致二原告的合伙投资无法正常收回,无法在原告的预期还款时间内将投资借款返还给出借人,也导致原告的投资本金在持续的增加之中。被告在本次合伙过程中完全违背诚实信用原则,不履行自己在合伙初期约定的义务,对两原告有严重的欺骗行为。被告申广富辩称，双方合伙事务中从来没有杜兴武这个人，其不符合法律规定的必要共同主体资格，请求依法驳回原告起诉。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定起诉的条件是原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其它组织。原告杜兴才、杜兴武提起诉讼，要求审理其与被告申广富的合伙协议纠纷。但是，原告没有材料证明其二人与被告申广富是共同的合伙人，亦即原告未证明其具有必要共同主体资格，属于主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回杜兴才、杜兴武的起诉。案件受理费37200元，退还原告杜兴才、杜兴武。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审 判 长  徐献国人民陪审员  闫 珂人民陪审员  郝康凯二〇二〇年四月二十七日书 记 员  **英
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0113民初1403号原告：周小波，男，1981年11月8日出生，汉族，住广州市番禺区。被告：郑海宏，男，1989年8月28日出生，汉族，住广州市深圳市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司罗湖支公司，住所地：深圳市罗湖区翠竹街道翠平社区田贝一路23号A座八楼。负责人：潘发西。原告周小波与被告郑海宏、中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司罗湖支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，原告周小波于2020年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周小波的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告周小波撤回起诉。案件受理费减半收取142元（原告已预交），由原告周小波负担。审判员 陈 忠二〇二〇年四月二日书记员 李颖瑶
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1628执2488号申请执行人：许志华，男，汉族，1979年9月17日出生，住鹿邑县。被执行人：皇文才，男，汉族，1978年7月22日出生，住鹿邑县。许志华与皇文才借款合同纠纷一案，本院做出的（2019）豫1628民初4076号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告皇文才于本判决生效之日起五日内偿还原告许志华借款98000元及违约金19600元。因皇文才未按上述生效法律文书履行义务，许志华向本院申请强制执行，本院于2019年11月1日依法受理。在执行过程中，本院采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，发现被执行人有银行存款合计102869元，现已扣划支付给申请执行人，其他未查询到被执行人有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人皇文才负有继续向申请执行人许志华履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人发现被执行人有财产可供执行的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张 帆审判员 巴艳杰审判员 田 森二〇二〇年四月二十九日书记员 黄利龙
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川行申1569号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）杨君瑜，女，1946年4月1日出生，汉族,住四川省成都市成华区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）成都市成华区社会保险事业管理局。住所地：四川省成都市一环路东三段148号。 法定代表人崔鸿雁，局长。 委托代理人邓勇，四川善嘉律师事务所律师。 委托代理人叶梓珩，四川善嘉律师事务所律师。 再审申请人杨君瑜因诉成都市成华区社会保险事业管理局（以下简称成华区社保局）行政确认一案，不服四川省成都市中级人民法院(2019)川01行终1067号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 杨君瑜申请再审称：二审判决认定再审申请人1965年至1978年的工作经历不应认定为连续工龄的主要证据不足，且二审判决仅根据社会保险费的缴费年限认定再审申请人的工龄，适用法律确有错误。请求四川省高级人民法院撤销二审判决，依法改判认定申请人于1965年至1978年为连续工龄。 成华区社保局提交答辩意见称：该局认定申请人的视同缴费年限事实清楚，证据充分，符合相关规定。一、二审法院查明事实清楚，适用法律准确，理应维持。申请人的再审请求没有法律依据，请求四川省高级人民法院依法驳回申请人的再审请求。 本院认为，根据一、二审法院审理及本院复查查明的事实，杨君瑜1965年10月8日至1972年在重庆汽车分公司工作，其身份系支援三线建设内迁厂矿在当地招聘的民工；1973年4月至1978年底在五冶机电公司电三队工作，其身份系临时工。故其工作经历不符合有关连续工龄计算的相关规定。因此，成华区社保局在收到杨君瑜提交的《超龄人员参保申请表》《成都市企业职工领取养老金申请表》及相关工作履历资料后，按照成都市劳动和社会保障局和成都市财政局成劳社发〔2006〕134号《关于印发〈成都市企业职工基本养老保险社会统筹与个人账户相结合实施细则〉的通知》、四川省劳动和社会保障厅川劳社发[2006]18号《关于印发〈四川省完善企业职工基本养老保险制度实施办法的实施细则〉的通知》及成都市人民政府令第143号《成都市城镇个体劳动者基本养老保险和基本医疗保险补充规定》的相关规定，对杨君瑜退休养老待遇进行审核，并认定其参加工作时间为1978年6月1日，视为缴费月数169个月，并无不当。 综上，一审法院判决驳回杨君瑜的诉讼请求并无不当。二审法院予以维持也是正确的。杨君瑜的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下: 驳回杨君瑜的再审申请。 审判长 朱 珠 审判员 王凤红 审判员 蒋 茜 二〇二〇年四月二十七日 书记员 廖珍珑
黑龙江省红兴隆人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8109执保34号申请执行人：温淑艳被执行人：吕艳玲、黄占明本院在执行温淑艳与吕艳玲、黄占明民间借贷纠纷中，本院对被保全人吕艳玲在黑龙江省鸡东县八五一0农场发展邮局账号：622XXXXXXXXXXXXXXX1、八五一0农场杨木林子农商行账号：622XXXXXXXXXXXXXXX3的存款50419元予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，本院裁定如下：对被保全人吕艳玲在黑龙江省鸡东县八五一0农场发展邮局账号：622XXXXXXXXXXXXXXX1、八五一0农场杨木林子农商行账号：622XXXXXXXXXXXXXXX3的存款50419元予以冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李云峰二〇二〇年四月一日书记员  孙志磊
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0303民初1204号原告：陈天华，男，汉族，1984年9月13日出生，贵州省正安县人，住贵州省正安县。被告：税玉梅，女，汉族，1976年9月16日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。原告陈天华与被告税玉梅民间借贷纠纷一案。本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈天华、被告税玉梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈天华向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款70000元；2.借款月息为2%，从2019年1月3日起支付至实际还款之日；3.由被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：2019年1月3日，被告向原告借款70000元。因被告一直未还款，经原告多次催收未果，遂诉至人民法院。被告税玉梅辩称，我没有得到这70000元，而且也没有约定利息，同时我也还了一些钱给他，他是2013年5月26日借给我20000元给我，我为什么在2019年打了一张70000元的借条是因为计算的利息，2013年借钱的时候没有约定利息，其实我已经还完钱了的。本院经审理查明事实如下：2019年1月3日，税玉梅向陈天华出具《借条》一张，载明税玉梅向陈天华借到现金70000元。庭审中，陈天华陈述系2013年即借款70000元，银行转账20000元、现金支付50000元，口头约定月利率2%，因税玉梅仅支付了部分利息，故2019年重新出具借条确定尚欠本金70000元。税玉梅认可借款发生在2013年5月26日，但辩解仅有借款20000元，双方未约定利息，因陈天华2019年1月3日要求计算利息，迫于压力才重新出具70000元借条，但借款已全部还清。税玉梅为证明其已清偿借款，提交其银行流水及自行制作的还款清单，载明2014年9月30日至2016年3月2日分八次向陈天华银行转账共计17500元、2018年7月11日至2018年11月8日分六次向陈天华微信转账共计11200元，转账金额在800元至5000元范围内不等，并陈述现金支付部分款项，还款已计50000余元；对此陈天华认可银行转账和微信转账金额，加上现金支付部分共计35000元。另查明，2018年6月15日陈天华向网络平台借款70000元，每月应还金额2850.49元，税玉梅代其偿还3个月借款。本院认为，税玉梅向陈天华借款并出具《借条》，双方成立民间借贷关系。关于借款金额，税玉梅辩解借款金额20000元且未约定利息，但其提交的证据及其庭审陈述已还款50000余元，又于2019年1月3日再次出具借条确定借款金额70000元，其陈述与行为相互矛盾且无合理解释，故其辩解与常理不符，本院不予采纳，应按其在借条上确定的借款金额70000元予以认定，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，税玉梅应立即偿还借款70000元。对于2019年1月3日前是否约定利息，根据税玉梅提交的银行流水及其自制还款清单，其多次转账且每次转账金额不等，后又于2019年1月3日重新出具借条确定借款本金70000元，应视为其认可利息的约定且已按约支付了部分利息。2013年5月26日借款70000元按月利率2%计算至2019年1月3日的利息已超过税玉梅所述还款50000余元，故其在2019年1月3日之前所付款项均应确定为支付利息。至于2019年1月3日重新出具借条时，双方未在借条中明确利息，税玉梅亦无支付利息的行为，现陈天华主张支付利息，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息”之规定，应视为双方未再约定利息，对陈天华的该项诉请，本院不予支持。税玉梅辩解2019年1月3日系迫于压力才重新出具借条，未提交证据予以证明，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”、第九十一条：“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。”之规定，由税玉梅承担举证不能的责任，对其辩解本院不予采纳。据此，判决如下：一、被告税玉梅于本判决生效后十日内归还原告陈天华借款70000元；二、驳回原告陈天华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费780元（已依法减半收取），由被告税玉梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决书则发生法律效力。本判决发生法律效力后，当事人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。审判员  任晓珊二〇二〇年四月三日法官助理钟梦婷书记员胡剑男
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执498号 申请执行人：陈锦耀，男，1969年3月19日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。 被执行人:李志福，男，1987年7月7日出生，汉族，住广东省新丰县。 关于陈锦耀与李志福民间借贷纠纷一案，（2019）粤0113民初4608号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2020）粤0113执498号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人可供执行的存款、车辆、不动产、证券等财产。本院向申请执行人征询被执行人的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供，本院已作出限制消费令对被执行人限制高消费，已将被执行人列入全国失信被执行人名单进行限制。 本院认为，经采取多种措施未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人亦未能提供被执行人有其它可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0113执498号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黎碧云 审判员  胡 洁 审判员  邓海峰 二〇二〇年四月二十四日 书记员  廖 薇
石家庄市裕华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0108执1097号 申请执行人彭光军，男，汉族，1975年5月8日出生，住所地石家庄市裕华区。 被执行人孙红兵，男，汉族，1968年10月5日出生，住所地石家庄市桥西区。 本院依据已经发生法律效力的石家庄市裕华区人民法院作出的（2019）冀0108民初739号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人银行的存款103156元，或查封、扣押其相当价值的财产，或扣留、提取其收入103156元。 上述涉及银行存款的冻结期限为一年，动产的查封、扣押期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。 本裁定送达后立即生效。 审判员  梁春芳 二〇二〇年四月二十八日 书记员  吕晓锋
云南省宾川县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2924民初186号原告：宾川禧铖包装制品有限公司，住所地云南省大理白族自治州宾川县金牛镇圭山村委会小坪村二组。法定代表人：黄亚兵，董事长。委托诉讼代理人：罗灿，云南星震（宾川）律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：李江，男，1979年7月24日生，汉族，云南省宾川县人，农民，住宾川县。原告宾川禧铖包装制品有限公司与被告李江买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，经查找，被告李江下落不明，本院于2020年1月17日依法公告向其送达应诉通知书、起诉状副本、告知审判庭组成人员通知书、开庭传票等诉讼文书。公告期届满，被告李江未出现，本院于2020年4月10日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告宾川禧铖包装制品有限公司的委托诉讼代理人罗灿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宾川禧铖包装制品有限公司向本院提出诉讼请求：1、请人民法院依法判令被告李江支付原告宾川禧铖包装制品有限公司货款122000.00元，利息20130.00元（利息按月息1.5%计算，从2019年2月3日至2020年1月3日，共11个月，每月利息1830.00元。），两项合计142130.00元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年5月份，黄亚兵以个人出资设立宾川禧铖包装厂。2017年5月份，该包装厂依法变更为宾川禧铖包装制品有限公司，法定代表人为黄亚兵。宾川禧铖包装制品有限公司主营塑料制品、纸制品制造和销售。2016年5月至2017年7月1日期间，被告李江多次向原告赊购塑料胶筐。2019年2月3日，经结算，被告尚欠原告货款人民币122000.00元，被告向原告的法定代表人黄亚兵出具欠条一份确认欠款事实，并承诺在2019年5月底前付清全部货款，否则，按照同期农村信用社贷款利息3倍结算欠款利息。约定的付款时间到期后，原告多次催要，被告却至今未支付分文货款，导致原告合法权益受损。被告李江赊购塑料胶框后长时间未支付货款，且承诺的付款期限到期后仍然未按照约定支付货款，侵害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉。被告李江未到庭应诉，亦未向本院提交答辩状。原告方就本方主张的诉讼请求及争议向本院提交了下列证据材料：1、营业执照（副本）复印件一份（加盖宾川禧铖包装制品有限公司印章）；2、法定代表人身份证明一份；3、姓名为黄亚兵的居民身份证复印件一份；4、欠条及姓名为李江的居民身份证复印件一份共一页；5、时间为2019年2月3日的欠条一份；6、宾川禧铖包装厂发货单五十八份。出示本院依职权调取的宾川县金牛镇管岗村民委员会证明一份。本院组织了庭审，被告李江未应诉，依法视为其对答辩、举证、质证权利的自动放弃,原告宾川禧铖包装制品有限公司提交的营业执照、法定代表人身份证明、姓名为黄亚兵的居民身份证、欠条、姓名为李江的居民身份证、宾川禧铖包装厂发货单及本院依职权调取的宾川县金牛镇管岗村民委员会证明，经本院审核认为，原告方提交的证据及本院依职权调取的宾川县金牛镇管岗村民委员会证明，均来源合法、内容客观、与本案具有关联性应作为本案的有效证据，并确认对本案事实具有证明力。本院经审理确认事实如下：2016年5月份，黄亚兵以个人出资设立宾川禧铖包装厂。2017年5月31日，宾川禧铖包装厂变更宾川禧铖包装制品有限公司，并从事塑料制品、纸制品制造、销售，设施农业设备批发零售。2016年5月至2017年8月16日期间，被告李江向原告宾川禧铖包装制品有限公司赊购塑料胶框。2019年2月3日，经双方结算，被告李江尚欠原告宾川禧铖包装制品有限公司欠款122000.00元，并出具“兹李江欠黄亚兵人民币壹拾贰万贰仟元正（122000.00元），此笔欠款为2017年7月的筐子欠款，此笔欠款于2019年5月底全部结清，超过约定时间未结清欠款，按同期农村信用社的贷款利息3倍结算。”欠条一份，被告李江在欠款人栏内签字。期限届满，被告李江未履行还款义务。经催要未果，原告宾川禧铖包装制品有限公司遂向法院起诉要求被告支付欠款本息。本院认为，根据庭审及在案证据证实，原告宾川禧铖包装制品有限公司与被告李江虽未签订买卖合同，但双方已形成了事实上的买卖关系，双方的买卖关系成立，双方均应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告宾川禧铖包装制品有限公司按被告方的要求提供货物并实际交付，但被告未按约定支付货款，故原告方要求被告支付货款的请求，有事实及法律依据，本院予以支持。就要求被告方支付2019年2月3日至2020年1月3日按月利率1.5%计算的利息20130.00元的请求，本案中，被告方未按约定支付货款，被告方的行为已构成违约，应承担违约责任，原告方因被告方的违约行为已造成了一定的损失，双方已明确约定按同期农村信用社的贷款利息3倍计算，该请求不违反具体法律法规，亦依法予以保护。同时要求被告方从2019年2月3日起计算利息，但双方已约定此款于2019年5月底前全部结清，超过约定时间未结清欠款则计算利息，故该利息计算的起算日以2019年6月1日起计算至2020年1月3日止即7个月，利息为12810.00元。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告李江支付原告宾川禧铖包装制品有限公司货款122000.00元、利息12810.00元，合计134810.00元；并限于判决生效后三十日内履行。二、驳回原告宾川禧铖包装制品有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3143.00元，由被告李江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  秦洁琼人民陪审员  谢德兴人民陪审员  赖建明二〇二〇年四月十五日法官助理马明情书记员黄秋燕
上海市浦东新区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪0115刑初5号之一公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人何某某，男，1989年12月31日出生，汉族，户籍在黑龙江省，暂住上海市闵行区。本院于2020年2月3日以(2020)沪0115刑初563号刑事裁定，对上海市浦东新区人民检察院起诉的被告人何某某危险驾驶一案，中止审理。经查，中止审理情形已经消失。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：本案恢复审理。审判长  丁晓青审判员  陆 玮审判员  丁文豪二〇二〇年四月七日书记员  谢晓峰附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 （2015）临兰执字第838号 （2020）鲁1302执恢447号 申请执行人山东临沂兰山农村合作银行金雀山支行，组织机构代码168300074，住所地临沂市兰山区沂州路74号。 单位负责人顾召华，行长。 被执行人陈庆，男，1985年10月2日，住临沂市临沭县。 被执行人李纪凤，女，1985年12月11日，住临沂市费县。 被执行人王宝强，男，1983年11月1日生，住临沂市兰山区。 被执行人任万超，男，1985年8月1日生，住山东省高唐县。 申请执行人山东临沂兰山农村合作银行金雀山支行与被执行人陈庆、李纪凤、王宝强、任万超借款合同纠纷一案，原案号（2015）临兰执字第838号，执行依据为（2013）临兰商初字第553号民事判决书。现申请执行人提交申请，申请结案，该案已执行完毕。 特恢复结案。并将执行人已公开被执行人信息屏蔽、已发布失信被执行人信息删除，解除限制消费、查封、冻结财产等执行措施。 二〇二〇年四月二十三日
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2071民初20127号原告：刘亚娟，女，1975年3月21日出生，汉族，身份证住址山西省太原市万柏林区，委托诉讼代理人：孙鹏，山西隆诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：边云峰，山西隆诚律师事务所律师。被告：王蕊，女，1986年1月21日出生，汉族，身份证住址山西省万荣县，委托诉讼代理人：王朋斌，系被告丈夫。第三人：郭小娟，女，1982年12月6日出生，汉族，身份证住址山西省太原市杏花岭区，原告刘亚娟诉被告王蕊所有权确认纠纷一案，本院于2019年8月6日受理后，原告刘亚娟于2020年4月4日向本院提出对被告王蕊的撤诉申请。本院认为，原告刘亚娟的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告刘亚娟撤诉。案件受理费12216元，减半收取计6108元(该款原告已付)，由原告刘亚娟负担。审 判 长  杨 颖人民陪审员  张洁星人民陪审员  吕颜媚二〇二〇年四月八日书 记 员  梁敏霞孙永辉
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执恢104号之一 申请执行人：赵帅旗，男，汉族，1990年6月2日出生，住址：深圳市福田区。 申请执行人：唐慧芳，女，汉族，1995年4月27日出生，住址：深圳市福田区。 被执行人：深圳玖玖坊科技有限公司。住所地：深圳市福田区车公庙安华工业区6栋611，统一社会信用代码：91440300MA5EJJH10K。 法定代表人：皮小平。 关于申请执行人赵帅旗、唐慧芳与赵帅旗等劳动争议两案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案[2019]8680、8681号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币19548.38元及利息等，本院于2020年4月20日依法立案执行。 在执行过程中，被执行人主动向申请执行人支付人民币19548元，执行费136元已划付至深圳市财政委员会账户。申请人向本院提交结案申请。 本院认为，深劳人仲案[2019]8680、8681号仲裁裁决书确定的内容已执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下： （2020）粤0391执恢104、105号案件执行完毕，两案予以结案； 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  吕豫军 二〇二〇年四月二十一日 书记员  布乃东
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0928执3649号申请执行人：濮阳县房地产管理局，住所地为濮阳县育民北路5号。法定代表人：张学义，系该局局长。委托代理人：**，男，1990年6月2日出生，汉族，系该局职工，住濮阳县被执行人：濮阳市凤凰购物广场有限公司，住所地为濮阳县解放路与国庆路交汇处。法定代表人：郑凤青，系该公司总经理。关于我院立案执行的濮阳县房地产管理局与濮阳市凤凰购物广场有限公司借款合同纠纷一案，申请执行标的金额为140万元及利息（利息按照月利率4.8825‰，自2005年11月6日起至）。在本案的执行过程中，申请执行人濮阳县房地产管理局于2020年4月26日向本院提交书面申请，撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，裁定如下：终结（2019）豫0928民初386号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 王国伟审判员郭永杰审判员 高   剑   龙二〇二〇年四月二十七日书记员 陈       伟
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0113执1460号申请执行人：刘海，男，1973年01月18日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。被执行人：贵阳合纵置业有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区。法定代表人：余悦瀚。本院在执行刘海与贵阳合纵置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据生效的（2019）黔0113民初5248号民事判决书向本院申请强制执行。经查，被执行人名下有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结、划拨、提取被执行人贵阳合纵置业有限公司名下银行存款人民币47393.56元及利息。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、提取、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发送法律效力。审判员  刘飞二〇二〇年四月十日书记员  袁富
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）执1602执1244号 申请执行人：胡引弟，女，汉族，1973年4月10日出生，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：何姗，女，汉族，1984年12月5日出生，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：王强，男，汉族，1984年11月22日出生，住安徽省亳州市谯城区，现住安徽省亳州市谯城区。 申请执行人胡引弟与何姗、王强民间借贷纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2019）皖1602民初6136号民事判决书，于2019年7月11日立案受理，因该案已于（2020）皖1602执3105号案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下： 终结（2020）皖1602执1244号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  柏永生 审 判 员  吕迎迎 人民陪审员  李 敏 二〇二〇年四月十六日 书 记 员  胡梦雨
大石桥市人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0882民初4844号原告：王英，女，1973年6月11日出生，汉族，个体，现住大石桥市。委托诉讼代理人:谭富庆（原告丈夫），男，1969年8月26日出生，汉族，个体，住大石桥市。被告:辽宁洁镁科技有限公司（简称洁镁公司），住所地营口南楼经济开发区圣水村。统一社会信用代码：912108826800977149法定代表人：姚勉华，总经理。被告：辽宁蓝海科技风险融资担保有限公司（简称蓝海担保公司），住所地营口市西市区渤海大街西107号。统一社会信用代码：912108005675884070法定代表人：姚胜铎，总经理。二被告共同委托诉讼代理人：张武先，系辽宁百运律师事务所律师。原告王英与被告辽宁洁镁科技有限公司、辽宁蓝海科技风险融资担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王英及其委托诉讼代理人谭富庆和被告辽宁洁镁科技有限公司、辽宁蓝海科技风险融资担保有限公司的共同委托诉讼代理人张武先。本案现已审理终结。原告王英向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决第一被告偿还借款本金100万元及相应利息、违约金；2、要求判令第二被告与第一被告承担连带给付责任；3、二被告承担本案诉讼费用。事实及理由：第一被告经公司股东会决议后于2015年2月13日向原告借款100万元，并与原告签订了借款合同。第二被告为第一被告的借款与原告签订了保证合同。借款到期后，二被告未能按期偿还原告借款，后经原告与二被告协商，三方又签订了借款展期协议，但被告未按约定履行还息义务，原告无奈，诉至法院。被告辽宁洁镁科技有限公司辩称，借款时答辩人并未与原告直接接触，是通过原告的父亲和弟弟王德胜借的钱，但是和原告签的合同，出的借据也是给原告出具的，至于该借款是王德胜出资还是其父出资，应该提供银行汇款凭证。现被告支付了原告借款利息20万元，偿还了借款本金100万元，均汇入王德胜的银行卡中。另外借款利息约定的是月息4分，并且在借款当时扣除了第一个月的利息4万元，应当按照实际借款96万元为本金计算利息，同意已给付的利息按照月息3分计算，没有支付的按照月息2分计算。辽宁蓝海科技风险融资担保有限公司辩称，请法院查清借款的主体是是不是原告，资金是不是从原告处借出来的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月13日洁镁公司全体股东召开股东会议，决定向个人王英借款人民币100万元，同日原告与被告洁镁公司签订了《借款合同》，又与被告蓝海担保公司签订了《保证合同》。借款合同约定：被告洁镁公司向原告借款人民币100万元，借款期限自2015年2月13日至2015年4月12日。利率为月利率40‰并约定利息的计算方式为：借款人每月还息额=当月借款余额×借款天数×日利率；借款按放款日的前一日为每月利息结息日，借款最后到期时利随本清，每月利息上打租，借款当日即扣除第一个月利息。关于违约及违约的责任项约定：借款人未按时足额偿还借款本金、支付利息或未按本合同约定使用借款的，出借人按未足额还款部分的30%或挪用借款额度的30%计收违约金。保证合同约定：被担保的主债权种类为借款本金及利息，保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按民诉法规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金以及出借人实现债权的一切费用，保证方式为连带责任保证。合同签订后，被告洁镁公司向原告出具了收到借款100万元的收据一张。合同签订后，原告通过银行转账于2015年2月13日向被告公司转款96万元，在合同履行过程中，被告洁镁公司于2015年3月13日支付利息4万元、7月8日支付利息8万元、7月13日支付利息4万元、8月13日支付利息4万元，共计支付利息20万元。2017年9月30日，因被告未按期还清借款本息，原告与二被告签订了《借款展期协议》，约定借款展期到2019年12月31日。庭审中，被告洁镁公司提供四张转账凭证，收款人均为“王德胜”，分别为：2018年4月11日转款30万元、4月12日转款20万元、4月17日转款20万元、4月26日转款30万元，合计100万元，被告认为该款为偿还原告的借款本金。对此，原告王英予以否认，陈述其根本未收到上述款项。另查，本案的二被告与案外人王德胜也存在借款关系。本院认为，原告与被告洁镁公司之间签订的《借款合同》以及与被告蓝海担保公司之间签订的《保证合同》以及后期签订的《借款展期协议》，均系当事人真实意思表示，其中《保证合同》以及《借款展期协议》均不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，但《借款合同》中部分约定条款不符合《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》的相关规定，应当依法予以调整。本案双方的借款合同中以及被告向原告出具的收款收据等证据记载，被告洁镁公司向原告借款100万元，但根据银行转账查明，原告实际向被告转款96万元，因此应认定借款本金为96万元。关于原告主张的借款利息，应按照借款本金96万元计算，对于被告已给付的借款利息，被告主张并同意已给付的部分按照月息3分给付，未给付部分按照月息2分支付，符合法律规定，本院予以支持。现被告已给付原告利息20万元部分，按月息3分计算给付后，多出部分双方可另行商议按照被告继续支付后期利息部分，也可向被告返还。对于双方约定的月利率40‰，经本院审查，利率约定明显过高，应依法调整，按照月利息2分计算。因被告支付利息截至到2015年8月13日，因此被告继续支付利息应自2015年8月14日起算。关于被告洁镁公司于2018年4月11日至4月26日期间转给“王德胜”共计100万元，是否是被告偿还原告的借款本金问题，因原告予以否认，且被告不能举证证明该款即是偿还原告借款本金，故本院对被告的主张不予采信。关于原告主张的违约金，合同中双方虽已明确约定，但按照《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，而原告既已主张了利息，则违约金的主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第一条第一款、第二十六条、第二十七条、第三十条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条第一款、第二十一条的规定，判决如下：一、被告辽宁洁镁科技有限公司给付原告王英借款本金96万元，并自2015年8月14日起按照月利率2分向原告王英支付借款利息，直至该借款付清为止。上述给付义务，限被告于本判决发生法律效力之日起7日内履行完毕。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告辽宁蓝海科技风险融资担保有限公司按照其与原告签订的保证合同的约定对上述给付义务承担连带给付责任。案件受理费13800元，保全费5000元，合计18800元，由被告辽宁洁镁科技有限公司负担，被告辽宁蓝海科技风险融资担保有限公司承担连带给付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级法院。审 判 长  祖广忠审 判 员  何庆军人民陪审员  张 野二〇二〇年四月二十日书 记 员  王 曼
文书内容云南省景洪市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2801刑初150号            公诉机关              云南省景洪市人民检察院                  被告人基本情况              被告人符秀贵，男，1995年3月10日出生，汉族，小学文化，务农，户籍所在地云南省昭通市巧家县。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年12月19日被景洪市公安局刑事拘留，同年12月27日被执行逮捕。现羁押于云南省景洪市看守所。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              景检二部刑诉（2020）64号                  指控事实              2016年1月28日凌晨，被告人符秀贵与被害人罗某在景洪市XXX百鸟园员工宿舍因琐事发生争执，争执中符秀贵用木棍打了罗某一下，后两人被劝开。当日8时许，在打扫野象谷百鸟园的过程中，符秀贵与罗某因之前的矛盾再次发生冲突，罗某用扫把打了符秀贵背部一下，扫把棍被打断后罗某扔下扫把棍逃跑，符秀贵捡起该扫把棍追打罗某，打到罗某后脑部位，导致罗某头部受伤。      经云南省景洪市公安司法鉴定中心鉴定：罗某人体损伤程度为轻伤一级。                  指控罪名              故意伤害罪                  量刑建议              有期徒刑六个月，适用缓刑。                  被告人意见              被告人符秀贵对指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑建议没有异议，同意适用简易程序审理且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              本院认为，被告人符秀贵故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，本院予以支持。被告人符秀贵归案后如实供述自己的罪行，自愿接受处罚，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条                  判决结果              被告人符秀贵犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员     王    菁                  二Ｏ二Ｏ年 四 月 十二 日            书  记  员     杨 永 娟
江西省南丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1023执305号申请执行人：徐国军，男，1977年9月28日出生，汉族，南丰县人，现住江西省南丰县，被执行人：廖建平，男，1966年10月16日出生，汉族，江西省南丰县人，现住江西省南丰县，申请执行人徐国军依据已经发生法律效力的南丰县人民法院（2019）赣1023民初280号民事判决书于2019年12月9日向本院申请执行。本院于2020年3月10日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人廖建平未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及向相关的市场和质量监督管理局、不动产登记局、车辆管理所、住房公积金管理中心调查，查明被执行人无可供执行财产。2020年4月29日，本院将被执行人纳入了失信人名单，并采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本案申请执行人申请执行1.55万元，截至2020年4月29日已执行0万元，未执行1.55万元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人有可供执行财产，于2020年4月29日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。经向申请执行人释明，申请执行人明确提供不出被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定对终结本次执行行为有异议，应该在收到本裁定之日起六十日内向本院提出。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  甘益香人民陪审员  包 鹏人民陪审员  张 军二〇二〇年四月二十九日书 记 员  姜武林
亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1602执156号 申请执行人：董奇，女，1975年10月11日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：王锋，男，1969年12月23日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：朱芳，女，1970年10月15日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院做出的(2019)皖1602民初7212号民事判决书已发生法律效力。申请人申请强制执行，要求被执行人依该判决书返还欠款335147元及延迟履行期间的债务利息。 本院在执行过程中于2020年1月14日向被执行人发出了执行通知书及财产报告令。并通过网络查控系统及线下调查的方式对被执行人名下财产进行查找，未发现被执行人名下有可供执行财产。后本院将被执行人列入失信被执行人,并采取了限制高消费措施。 本案申请执行人尚有欠款335147元及延迟履行期间的债务利息未受清偿。本院将被执行人名下无可供执行财产的查询情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2019)皖1602民初7212号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受时效期间限制，被执行人仍有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  柏永生 人民陪审员  石 婷 人民陪审员  李 敏 二〇二〇年四月三十日 书 记 员  袁 标
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0302民初5064号原告：李东昇，男，汉族，1987年1月1日出生，住淄川区。委托诉讼代理人：肖永安，淄博淄川般城法律服务所法律工作者。被告：淄博山大奥太电气有限公司，住所地，淄川区经济开发区焕山嗣明路2号。法定代表人：陈仁富，董事长。委托诉讼代理人：张立凤，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：何新军，男，该公司工作人员。原告李东昇与被告淄博山大奥太电气有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案，2020年1月6日中止审理。原告李东昇于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李东昇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李东昇撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由李东昇负担。审 判 员  陆 通二〇二〇年四月二十七日法官助理谢玉滨代理书记员  司卫娜
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0104执479号之一 申请执行人：福州正邦设备租赁有限公司（统一社会信用代码：91350104MA2YMB1M8E），住所地福建省福州市仓山区盖山镇则徐大道631号2号楼3层302室。 法定代表人：何世财，执行董事兼总经理。 被执行人：魏道兴，男，1975年8月27日出生，汉族，住四川省三台县。 申请执行人福州正邦设备租赁有限公司与被执行人魏道兴租赁合同纠纷一案，本院的（2019）闽0104民初5154号民事判决已发生法律效力。由于被执行人魏道兴未履行生效判决所确认的义务，申请执行人福州正邦设备租赁有限公司向本院申请执行，要求被执行人魏道兴支付租金76900元及至款项清偿之日止的逾期付款利息。 在执行过程中，本院依法向被执行人魏道兴发出执行通知，责令其立即履行生效法律文书确认的义务，但其至今仍未履行。本院依职权向银行及其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向车辆、房产管理部门查询被执行人的车辆、房产登记情况，发现魏道兴名下有银行存款16635.74元，未发现其名下有其他可供执行的财产。本院依法扣划魏道兴名下银行存款16635.74元，扣除本案案件受理费及执行费，申请执行人福州正邦设备租赁有限公司已领取执行款14611.24元，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产信息。 本院认为，由于魏道兴名下暂无财产可供执行，在被执行人未履行生效法律文书确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院的（2019）闽0104民初5154号民事判决的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 张 伟 执行员 李 毅 执行员 陈 铭 二〇二〇年四月二十七日 书记员 林朝富
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初19025号原告：澳美欧（北京）国际商务服务中心，住所地北京市朝阳区。法定代表人：董奎君，董事长。委托诉讼代理人：吴建荣，北京盈科（天津）律师事务所律师。被告：赵娜，女，1981年11月11日出生，汉族，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：张鑫，北京市中银律师事务所律师。原告澳美欧（北京）国际商务服务中心（以下简称澳美欧服务中心）与被告赵娜（以下简称姓名）劳动争议一案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。澳美欧服务中心之委托诉讼代理人吴建荣，赵娜及其委托诉讼代理人张鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。澳美欧服务中心向本院提出诉讼请求：1.判令我单位无需支付赵娜工资差额165元；2.判令我单位无需支付赵娜解除劳动关系赔偿金15024元；3.判令我单位无需支付赵娜未休年假工资2763元；4.判令赵娜承担本案诉讼费用。事实和理由：赵娜在工作期间严重违反我单位规章制度，经常无故旷工，已被我单位按照自动离职处理，不同意支付违法解除劳动关系赔偿金。我单位已足额支付工资，不存在工资差额的情形。赵娜已将所有年假休完，不存在未休年假的情形。综上，我单位不服仲裁裁决的结果，起诉至法院，望判如所请。赵娜辩称，我方不同意澳美欧服务中心的诉讼请求，同意仲裁裁决的结果。赵娜就本案劳动争议向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）提出仲裁申请。朝阳仲裁委作出京朝劳人仲字[2018]第16144号裁决书，裁决：一、确认澳美欧服务中心与赵娜二〇一六年三月二十九日至二〇一八年七月三十一日期间存在劳动关系；二、澳美欧服务中心支付赵娜二〇一八年七月一日至二〇一八年七月三十一日期间工资差额一百六十四元九角九分；三、澳美欧服务中心支付赵娜违法解除劳动关系赔偿金一万五千零二十三元六角四分；四、澳美欧服务中心支付赵娜二〇一六年三月二十九日至二〇一八年七月三十一日未休年假工资二千七百六十二元九角七分；五、驳回赵娜的其他仲裁请求。澳美欧服务中心不服该裁决书，诉至本院。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方当事人均确认如下事实：赵娜于2016年3月29日入职澳美欧服务中心，担任销售职务，最后工作至2018年7月31日，7月出勤17天，澳美欧服务中心向赵娜支付2018年7月工资2961.45元。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：就工资情况，赵娜主张其月工资为基本工资4000元+提成，每月10日发放上月整月工资，基本工资通过银行打卡形式发放，提成通过现金形式发放，在职期间仅2017年11月有提成3279元。澳美欧服务中心认可赵娜工资发放周期、提成情况，认可赵娜2018年7月的出勤情况及工资支付情况，但主张赵娜的月工资为基本工资3800元+全勤奖100元+餐补5元/天。澳美欧服务中心就其上述主张未向本院举证。另，澳美欧服务中心提交一份《应聘人员登记表》，显示赵娜的工作履历，落款处显示4000元，5%字样；澳美欧服务中心还提交一份《业务提成协议》，显示赵娜提成比例为5%。赵娜认可上述证据的真实性。就解除情况，赵娜主张其最后提供劳动至2018年7月31日，当日法定代表人无故解除劳动关系。就其上述主张，赵娜向本院提交录音及文字整理资料一份，显示澳美欧服务中心法定代表人要求赵娜不用去公司上班了，再去也不给开工资了。澳美欧服务中心认可上述证据的真实性，但不认可证明目的。澳美欧服务中心主张赵娜最后工作至2018年7月31日，但6月经常无故旷工，依照该单位规章制度，已视为自动离职。就年假情况，赵娜主张其在职期间未休年休假。澳美欧服务中心主张赵娜2016年及2017年年休假已休，就其主张，澳美欧服务中心提交考勤记录一份，赵娜不认可上述考勤记录的真实性，不认可证明目的。本院认为,双方均未对仲裁裁决的“确认澳美欧服务中心与赵娜二〇一六年三月二十九日至二〇一八年七月三十一日期间存在劳动关系”一节提起诉讼，本院对此予以确认。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。劳动者的工资标准用人单位掌握管理，用人单位对此负有举证责任。澳美欧服务中心虽主张赵娜的工资构成为基本工资3800元+全勤奖100元+餐补5元/天，但就其主张未向本院举证，本院不予采信；且该单位提交的《应聘人员登记表》落款处显示4000元，5%字样；故，本院采信赵娜有关其月工资构成为基本工资4000元+提成的主张。《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定：用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。经本院核算，澳美欧服务中心未足额向赵娜支付2018年7月1日至2018年7月31日期间的工资，应予以补齐，金额为164.99元（4000÷21.75×17-2961.45）。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条规定，在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任。双方均认可赵娜最后提供劳动至2018年7月31日。赵娜提交的录音及文字整理资料明确显示澳美欧服务中心法定代表人要求赵娜不要再到公司上班，系解除劳动关系的意思表示，该解除行为无事实及法律依据，属违法解除劳动关系。仲裁裁决澳美欧服务中心支付赵娜违法解除劳动关系赔偿金15023.64元，不高于法定标准，本院予以确认。《职工带薪年休假条例》第五条规定：职工每年享有带薪年休假是国家为了维护职工休息休假权利而赋予劳动者的权利，单位应保证职工享有年休假，用人单位安排职工年休假天数少于应休年休假天数，应当在本年度内对职工应休年休假天数，按照其日工资收入的300%支付未休年休假工资报酬。澳美欧服务中心认可赵娜自2016年起应享受带薪年休假，但未就赵娜已休年假情况向本院充分举证，应承担不利后果。仲裁裁决澳美欧服务中心支付赵娜2016年3月29日至2018年7月31日期间未休年假工资2762.97元，不高于法定标准，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十七条、第八十七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：一、确认原告澳美欧（北京）国际商务服务中心与被告赵娜二〇一六年三月二十九日至二〇一八年七月三十一日期间存在劳动关系；二、原告澳美欧（北京）国际商务服务中心于本判决生效之日起五日内支付被告赵娜二〇一八年七月一日至二〇一八年七月三十一日期间工资差额164.99元；三、原告澳美欧（北京）国际商务服务中心于本判决生效之日起五日内支付被告赵娜违法解除劳动关系赔偿金15023.64元；四、原告澳美欧（北京）国际商务服务中心于本判决生效之日起五日内支付被告赵娜二〇一六年三月二十九日至二〇一八年七月三十一日期间未休年假工资2762.97元；五、驳回原告澳美欧（北京）国际商务服务中心的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告澳美欧（北京）国际商务服务中心负担（已交纳5元，余款于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  张午阳审 判 员  肖 唯人民陪审员  赵 凯二〇二〇年四月二十七日书 记 员  冯 悦
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执11649号 申请执行人：李燮南,男,汉族，1974年3月4日出生,住广东省江门市新会区。 被执行人：古晋良，男，汉族，1981年10月18日出生，住广东省五华县。 关于李燮南与古晋良借款合同纠纷一案，（2019）粤01民终8411号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2019）粤0113执11649号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。本院已扣划被执行人存款848.02元，其中转执行费50元，退付申请执行人798.02元。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人可供执行的其他存款、车辆、不动产、证券等财产。本院向申请执行人征询被执行人的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供，本院已作出限制消费令对被执行人限制高消费，已将被执行人列入全国失信被执行人名单进行限制。 本院认为，经采取多种措施未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人亦未能提供被执行人有其它可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0113执11649号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黎碧云 审判员  胡 洁 审判员  邓海峰 二〇二〇年四月十五日 书记员  区楚欣
江西省修水县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0424民初740号原告：中国建设银行股份有限公司修水支行，住所地江西省九江市修水县义宁镇凤凰山路43号。统一社会信用代码：913604248595815499。负责人：曾利民，该行行长。委托诉讼代理人：熊萍，女，1968年11月29日出生，汉族，户籍所在地江西省九江市修水县义宁镇凤凰山路43号，该支行员工。委托诉讼代理人：夏剑勇，男，1984年2月22日出生，汉族，户籍所在地江西省九江市修水县，该支行员工。被告：张礼娟，女，汉族，1990年10月18日出生，户籍所在地江西省九江市修水县。中国建设银行股份有限公司修水支行（以下简称修水建行）与被告张礼娟信用卡纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告修水建行委托诉讼代理人熊萍已到庭参加诉讼，被告张礼娟经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。修水建行向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告返还信用卡欠款本金16,534.45元，利息6,062.99元，违约金手续费等2,294.24元，金额总计24,891.68元（暂计算至2020年1月17日），及至还清全部欠款为止系统所产生的利息及滞纳金；2、本案诉讼费用由被告负担。在审理过程中，原告增加诉讼请求要求被告归还本金16,534.45元，利息7,106.84元（暂计算至2020年4月17日），违约金1,136.46元，手续费1,157.78元，合计25,935.53元。事实与理由，2016年7月24日，被告在原告处申请汽车信用卡一张，被告在办理信用卡时，原告已告知违期还款要支付违约金（违期将记收利息，日利率为万分之五，且按月记收复利）。经原告审核后，授信被告额度12,000元，账单日为每月17日。被告获卡后，于2016年9月11日开始刷卡消费，中间申请过两次分期业务。被告于2018年3月开始拖欠还款，最后一次还款日期为2018年6月21日还款1元。后经多方催告，被告拒不归还欠款。截止2020年1月17日，被告欠本息等共计24,891.68元。为此，为维护原告合法权益，特诉诸法院，请求支持原告诉请。被告张礼娟未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年7月24日，被告张礼娟填写《中国建设银行龙卡信用卡申请表（赣通信用卡专用申请表）》向原告修水建行申请办理信用卡，被告在申请表上写明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”，领用合约约定了免息期未还款的，收日万分之五的利息，按月计收复利，滞纳金最低还款额未还部分的5%等内容。被告的申请经原告审核后，发卡6259651301360017，授信额度12,000元。被告领卡后进行透支消费，被告于2018年3月开始拖欠还款，最后一次还款为2018年6月21日还款1元。2018年6月18日，原告将被告两笔分期金额全部入账，并一次计收手续费706.72元、159.18元。截止2020年4月17日，被告欠本金16,534.45元，利息7,106.84元，违约金1,136.46元，手续费291.88元（1,157.78元-706.72元-159.18元）。至庭审时止，被告仍未清偿。以上事实有原告的陈述，原告营业执照、被告身份信息、《中国建设银行龙卡信用卡申请表（赣通信用卡专用申请表）》、领用合约、交易明细、信用卡综合信息查询表、信用卡章程公告等证据在卷证实，且经庭审质证，足以认定。本院认为，经被告申请，原告在被告明确表示自愿遵守领用合约的前提下，向被告发放信用卡，该领用合约对双方具有法律约束力。被告在持卡使用过程中，原告更改收费项目，将滞纳金调整为违约金，并在官方网站上公告，被告持续持卡消费，视为对公告内容的认可。被告刷卡消费后，未按照约定向原告归还透支消费的款项，应当承担逾期还款的违约责任。原告请求被告立即归还欠款本金、利息、逾期还款违约金证据充分且于法有据，本院予以支持。关于手续费，2018年6月18日，原告将分期金额入账，因原告停止提供分期服务，计收的分期手续费不合理，本院予以核减。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告张礼娟在本判决书生效后十日内向原告中国建设银行股份有限公司修水支行偿还信用卡欠款本金16,534.45元，利息7,106.84元，违约金1,136.46元，手续费291.88元，合计25,069.63元（暂计至2020年4月17日）。自2020年4月18日起至实际还清之日止的利息以实欠本金为基数按日利率万分之五计算。案件受理费减半收取计224元，由被告张礼娟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  李文娟二〇二〇年四月二十九日书记员  朱明媚
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302民初4595号 原告:蓝牛仔影像（北京）有限公司，住所地：北京市朝阳区化工路59号院4号楼1至14层101内04层04023。 法定代表人:雷恩（LANEOATEY）,总经理。 委托诉讼代理人：胡仿鸿，山东兰友轩律师事务所律师。 被告:某公司，住所地：临沂市兰山区开阳路与沂蒙路交汇西润地大厦1号楼902室。 法定代表人：杨某。 本院在审理原告蓝牛仔影像（北京）有限公司诉被告某公司著作权权属、侵权纠纷一案中，本院依据原告起诉时所提供的被告住址，无法向被告送达或留置送达。在本院要求补充提供被告的确切住址时，原告仍不能提供被告的准确送达地址或下落不明的证明。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告蓝牛仔影像（北京）有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  曹雪峰 二〇二〇年四月二十六日 书记员  宁 鑫
福建省福鼎市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0982民初549号 原告：福鼎市农村信用合作联社，住所地福鼎市太姥商厦A幢，统一社会信用代码91350982157516697M。 法定代理人：郑锦峰，理事长。 委托诉讼代理人：陈冉，福建起来律师事务所律师。 被告：陈辉辉，男，1987年9月28日出生，汉族，现住福建省福鼎市。 原告福鼎市农村信用合作联社与被告陈辉辉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。委托诉讼代理人陈冉到庭参加诉讼，陈辉辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 福鼎市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：依法判令陈辉辉偿还借款本金29716.02元、利息5049.57元（截至2017年12月20日止）及逾期利息（以本金29716.02元为基数自2017年12月21日起至款项还清之日止，按月利率9.75‰计算）。陈辉辉赔偿为实现债权而支出的律师代理费2000元。本案诉讼费用由被告负担。 事实及理由：2015年12月24日，陈辉辉向福鼎市农村信用 合作联社申请一张福万通普惠金融贷记卡，双方签订福万通普惠金融卡借款合同。该贷记卡账内额度为3万元，卡号62×××01。约定该卡有效期最长为3年，自2016年1月15日至2019年1月止，可进行取现、转账、消费，透支金额按月15‰收取利息，不享受免息期，随借随还，持卡人未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除应支付的透支利息外，按最低还款额未还部分的5%支付滞纳违约金。因持卡人超过还款日，未偿还透支款项，贷款人有权依法向持卡人催收，追缴并有权停止持卡人使用卡片，且有权要求持卡人全额偿还所欠款项（包括但不限于分期付款，手续费等），持卡人已支付分期付款手续费不作返还。贷款人因向持卡人催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及为实现债权所产生的其他费用）均为持卡人承担。 发卡后，陈辉辉用该卡进行多次借款，使用期间未能按时偿还借款本息。经催讨，陈辉辉拒不履行还款义务。 陈辉辉未作书面答辩。 经审理，本院查明事实与原告诉称一致，并有提供的营业执照、金融许可证、法定代表人身份证明、被告身份证复印件、送达地址确认书、福万通普惠金融卡申请表、普惠金额·普惠卡使用须知及权益告知书、普惠卡交易记录、卡有效期查询记录、律师费发票、委托代理合同及庭审陈述为据。 被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的证据经核对与原件无异，具备证据的客观性、关联性和合法性，其证明力本院予以采信确认并在卷佐证。 福鼎市农村信用合作联社与陈辉辉签订福万通金融卡借款合同，系当事人的真实意思表示，其内容没有违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，合法有效。福鼎市农村信用合作联社依约发放借款后，被告未能按期足额偿还借款本息已构成违约，福鼎市农村信用合作联社要求计算逾期利息的请求，符合约定，予以支持。 福鼎市农村信用合作联社主张本次诉讼支付律师代理费，并提供了相关票据证明，符合约定，亦未超出福建省律师服务费的指导性收费标准，予以支持。 综上所述，福鼎市农村信用合作联社请求判令陈辉辉偿还借款本金、利息、逾期利息、律师代理费，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、陈辉辉应于本判决生效之日起十日内偿还福鼎市农村信用合作联社借款本金29716.02元利息5049.57元（截止到2017年12月20日），并继续支付逾期还款利息（以贷款本金29716.02元为基数，按月利率9.75‰从2017年12月21日起计至还清欠款时止）。 二、陈辉辉应于本判决生效之日起十日内偿还福鼎市农村信用合作联社为本次诉讼的律师代理费2000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费734元，减半收取计367元，由陈辉辉共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。 审判员  周友泉 二〇二〇年四月二日 书记员  林琪瑶 附：本案适用的主要法律条文和申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，应当提出抗诉。 地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，可以向同级人民法院提出检察建议，并报上级人民检察院备案；也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。 各级人民检察院对审判监督程序以外的其他审判程序中审判人员的违法行为，有权向同级人民法院提出检察建议。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 官方
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0928执3423号申请执行人：濮阳县农村信用合作联社王称固信用社，住所地：濮阳县王称堌集西丁字路口东50米路南，统一社会信用代码：91410928MA404B8X7Y。负责人：许建林，系该社主任。委托诉讼代理人：岳旭东，系该社职工。被执行人：刘广信，男，1958年9月1日出生，汉族，住濮阳县。被执行人：陈景山，男，1982年2月23日出生，汉族，住濮阳县。被执行人：姜英涛，男，1980年1月30日出生，汉族，住濮阳县。被执行人：陈忠州，男，1980年4月7日出生，汉族，住濮阳县。本院执行濮阳县农村信用合作联社王称固信用社与刘广信、陈景山、姜英涛、陈忠州借款合同纠纷一案，濮阳县人民法院作出的（2019）豫0928民初3703号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、限被告刘广信于本判决生效后十日内偿还原告濮阳县农村信用合作联社王称固信用社借款本金247064.03元及利息（自2016年12月20日至2018年12月20日按月利率9.9‰计算，自2018年12月21日起至偿还借款本金之日止按月利率14.85‰计算，已付利息4.39元从中予以扣除）；二、被告陈景山、姜英涛、陈忠州承担连带清偿责任；三、被告陈景山、姜英涛、陈忠州履行保证义务后对被告刘广信享有追偿权。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2503元（已减半），由被告刘广信承担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务,申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年11月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知。经查，将被执行人刘广信河南省农村信用社联合社6229×××01账户内1500元予以扣划；将被执行人刘广信中国邮政储蓄银行60×××69账户内1200元予以扣划。经查，被执行人刘广信、陈景山、姜英涛名下无车辆登记信息，陈忠州名下有车辆，申请执行人不要求查封。经查，未发现被执行人可供执行财产；三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产；四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人员名单；五、经申请人申请，依法采取了公告悬赏措施，但未征集到财产线索；本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在指定期限内不能向本院提供被执行的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  高剑龙审判员  郭永杰审判员  赵刚身二〇二〇年四月二十日书记员  王兵军
文书内容江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1084民特28号申请人：吴万林，男，1986年7月14日生，汉族，住高邮市。委托诉讼代理人：缪德明，高邮市菱塘法律服务所法律工作者。申请人：涂正亮，男，1987年7月16日生，汉族，住高邮市。本院于2020年4月16日立案受理申请人吴万林与申请人涂正亮关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人吴万林与申请人涂正亮因买卖合同纠纷，于2020年4月14日经高邮市人民调解委员会驻人民法院调解室主持调解，达成调解协议如下：一、立协议人涂正亮尚欠立协议人吴万林货款本金22万元及利息(以22万元为基数，从2019年2月3日起按年利率10%计算至实际支付之日止)，立协议人涂正亮自愿于2020年6月30日前支付立协议人吴万林货款50000元，于2020年9月30日前支付货款50000元，于2021年1月30日前支付货款20000元，于2021年5月30日前支付货款50000元，于2021年9月30日前支付货款50000元及利息（从2019年2月3日起以实际未还本金为基数，按照年利率10%，计算至实际支付之日止）；二、若立协议人涂正亮有一期未按上述约定履行支付义务，则自愿承担违约金10000元，立协议人吴万林可就全部未付货款及违约金一并向高邮市人民法院申请强制执行；三、其他无争议。案件受理费4600元，已减半收取2300元，保全费1795元，合计4095元，由立协议人涂正亮负担。本协议系双方当事人的真实意思表示，签订后生效。在申请对调解协议效力进行确认时，双方当事人向本院明确承诺：双方当事人出于解决纠纷的目的自愿达成协议，没有恶意串通、规避法律；没有损害国家利益、社会公共利益和案外人的合法权益；如果因为调解协议内容给他人造成损害的，愿意承担相应的法律责任。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人吴万林与申请人涂正亮于2020年4月14日经高邮市人民调解委员会驻人民法院调解室主持调解达成的上述调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  高阳二〇二〇年四月二十日书记员  杨林
亳州市谯城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1602执144号申请执行人：石某1，男，汉族，2014年8月20日出生，住安徽省亳州市谯城区。法定代理人：石某2，男，汉族，1983年5月25日出生，住址同上。被执行人：杨磊震，男，汉族，1989年1月10日出生，住安徽省亳州市谯城区。我院做出的（2019）皖1602民初3112号民事判决书已发生法律效力。申请人申请强制执行，要求被执行人依该判决书返还欠款90058.1元及延迟履行期间的债务利息。本院在执行过程中于2020年1月8日向被执行人发出了执行通知书及财产报告令。并通过网络查控系统及线下调查的方式对被执行人名下财产进行查找，未发现被执行人名下有可供执行财产。后本院将被执行人列入失信被执行人,并采取了限制高消费措施。本案申请执行人尚有欠款90058.1元及延迟履行期间的债务利息未受清偿。本院将被执行人名下无可供执行财产的查询情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）皖1602民初3112号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受时效期间限制，被执行人仍有继续履行的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  柏永生人民陪审员  李 敏人民陪审员  石 婷二Ｏ一二〇年四月二十八日书记员蒋雪山合议庭笔录时间:2020年4月28日地点:谯城区法院执行局合议庭成员:柏永生石婷李敏案件承办人:蒋雪山记录人:蒋雪山评议:石某1与杨磊震机动车交通事故责任纠纷一案柏永生：石某1与杨磊震机动车交通事故责任纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并依职权向工商、证券、银行、车管、房产等相关部门查询，未发现可供执行财产，本院将前述查证结果告知申请执行人后，申请人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院（试行）》第一条、第九条的规定，建议如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。石婷发言：同意以上意见。李敏发言：同意以上意见。合议庭决议：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
贵州省晴隆县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2324执134号之八 申请执行人：郭长香，女，黎族，1981年8月21日生，贵州省晴隆县人。 被执行人：邓昌秀，女，汉族，1988年7月12日生，贵州省晴隆县人。 关于郭长香与邓昌秀借款合同纠纷一案，本院于2020年03月11日冻结了被执行人邓昌秀在中国工商银行XXX账户内存款人民币1012.04元，现因该案可以结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人邓昌秀在中国工商银行XXX账户内存款人民币91250.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张明昌 二〇二〇年四月八日 书记员  胡 李
广东省博罗县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1322执784号 曾剑聪： 申请执行人博罗县人民法院与被执行人曾剑聪罚金一案，申请执行标的共计1000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1000.00元。至此，申请执行人博罗县人民法院向本院申请执行的（2019）粤1322刑初912号刑事判决书执行内容已全部执行完毕，（2020）粤1322执784号案现以执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十六日
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执保568号申请保全人:周真保，男，1985年7月7日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区湖西街道邓员村123号。身份证号码：。被保全人：山东金柱集团有限公司，住所地：山东省聊城市东昌府区东昌东路139号。统一社会信用代码：91371500752686180P。申请保全人周真保与被保全人山东金柱集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月20日作出（2020）鲁1502民初4261号民事裁定书，裁定冻结被申请人山东金柱集团有限公司的银行存款6180.76元或查封、扣押同等价值的其他财产。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被保全人山东金柱集团有限公司所有的银行存款6180.76元。本裁定立即执行。审判员  朱立杰二〇二〇年四月二十七日书记员  梁宇曈
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初4360号 原告：孟某，女,1987年1月10日生,汉族,住山东省临沂市兰山区。 被告：上海某某有限公司,住所地:上海市长宁区延安西路934号,统一社会信用代码:91301057633117395。 法定代表人：王某，经理。 被告:张某某,女,1986年9月20日生,汉族,住山东省临沂市兰山区。 本院在审理原告孟某与被告上海某某有限公司、张某某医疗损害责任纠纷一案中，在预交期限内既未预交案件受理费，又未提出缓交申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下： 按原告孟某撤回起诉处理。 审判员  韩敬华 二〇二〇年四月十日 书记员  许宇翔