wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初43129号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场17楼全层（1701-1709单元）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，组织机构代码71788459-5。法定代表人：王丹，董事长。委托代理人：詹毅，系广东伟邦律师事务所律师。被告：刘艳雷，男，1981年12月29日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告刘艳雷金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理汽车金融有限公司的委托代理人詹毅到庭参加诉讼。被告刘艳雷经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年8月13日。（二）合同名称：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，编号：Br-B022591000号。（三）借款金额：143000元。（四）借款期限：37个月。（五）借款利率：固定利率，初始实际月利率9.16‰。实际利率不因中国人民银行调整同期同档次贷款基准利率而发生变化。（六）还款方式：等额本息还款。（七）逾期罚息利率：实际利率基础上上浮50%。（八）合同履行：原告依约向被告发放贷款；被告从2018年10月14日开始未能依约足额还款，《未还款明细》载明：截止至2020年3月18日，被告尚欠借款本金98149.89元，利息10769.72元，罚息8352.12元，复利1538.38元。（九）抵押担保：抵押物为冀Ａ×××××传祺牌小型普通客车，2017年9月12日办理抵押登记手续，抵押权人为原告。（十）原告诉讼请求：1、被告偿还原告贷款本金98149.89元及其利息、罚息、复利（截止至2020年3月18日利息10769.72元，罚息8352.12元，复利1538.38元；自2020年3月19日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数按合同实际利率上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，按合同实际利率上浮50%计算复利）；2、原告对被告所有的车牌号为冀Ａ×××××的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3、解除编号为Br-B022591000的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；4、由被告承担全部诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原告与被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。依据查明事实，原告诉讼解除与被告签订的贷款合同并要求被告偿还贷款本金及其利息、罚息、复利，主张对抵押车辆享有优先受偿权的诉请符合合同约定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告刘艳雷签订的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（编号：Br-B022591000）；二、被告刘艳雷于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金98149.89元及其利息、罚息、复利（截止至2020年3月18日，利息10769.72元，罚息8352.12元，复利1538.38元；次日起至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的利率上浮50%计算罚息，以10769.72元为基数，按合同约定的利率上浮50%计算复利）；三、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处置被告刘艳雷抵押的冀Ａ×××××传祺牌小型普通客车的所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2493元，由被告刘艳雷承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  周颖瑜人民陪审员  张黛乔人民陪审员  张文宏二〇二〇年四月十三日书 记 员  周泽纯
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1324执122号之三 申请执行人：丁万利，男，汉族，1972年11月30日生，住安徽省泗县。 被执行人：朱正方，男，汉族，1969年7月17日出生，住安徽省泗县。 申请执行人丁万利与被执行人朱正方买卖合同纠纷一案，被执行人拒不履行安徽省泗县人民法院已经发生法律效力的（2019）皖1324民初2957号民事判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。上述法律文书确定：一、被告（反诉原告）朱正方于本判决生效后三日内偿还原告（反诉被告）丁万利欠款35000元及违约金（自2013年6月15日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至10000元时止）；二、驳回原告（反诉被告）丁万利其他诉讼请求；三、驳回被告（反诉原告）朱正方的反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件本诉受理费465元，由被告（反诉原告）朱正方负担；反诉受理费50元，由被告（反诉原告）朱正方负担。 本院立案执行后，1、本院以邮寄方式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无对外股权投资、无车辆信息、无证券数据、无公司注册信息，银行账户有少量银行存款，已被冻结。 3、本院通过泗县不动产中心对被执行人进行查询，未查询到不动产登记信息。 4、本院已对被执行人限制高消费和失信人名单并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供其他财产线索。 本院认为，安徽省泗县人民法院作出的（2019）皖1324民初2957号民事判决书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结安徽省泗县人民法院（2020）皖1324执122号执行案件的本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈幼书 审判员  彭向阳 审判员  丁 伟 二〇二〇年四月十三日 书记员  石济荣
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁民申1959号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：平度市福安花苑业主委员会，住所地山东省平度市福安花苑业主委员会办公楼。负责人：董继香，主任。委托代理人：国丰华，山东海利丰律师事务所律师委托代理人：张汇泉，山东海利丰律师事务所律师被申请人（一审被告、二审被上诉人）：青岛三龙怡河物业有限公司，住所地山东省平度市福安花苑物业管理办公楼。法定代表人：孙聪聪，董事长。再审申请人平度市福安花苑业主委员会（简称福安花苑业委会）与被申请人青岛三龙怡河物业有限公司（简称三龙怡河物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2018）鲁02民终9449号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。福安花苑业委会申请再审称，1.福安花苑业委会依法设立并登记备案，系合法成立。2.业主大会合法决议业主委员会有权执行，不能因单个成员的选举程序瑕疵，否认业主委员会及业主大会及其决议的合法性。3.福安花园业主大会解聘三龙怡河物业公司程序合法。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定，特申请再审。本院经审查认为，本案的争议焦点系福安花苑业委会是否具有诉讼主体资格的问题。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第八条第一款的规定，业主大会按照物权法第七十六条规定的程序作出解聘物业服务企业的决定后，业主委员会请求解除物业服务合同的，人民法院应予支持。根据原审法院查明的事实，福安花苑业委会提交的证据无法证实其解除物业服务合同获得业主大会的授权，故其无权代表业主大会解除合同。根据《山东省物业管理条例》规定，业主大会议事规则、管理规约、业主委员会委员发生变更的，业主委员会应当自变更之日起三十日内书面告知物业主管部门和街道办事处、乡（镇）人民政府。本案中，以季淑玉为主任的新一届福安花苑业委会已经合法成立并经政府部门备案，故福安花苑业委会不具备本案一审原告的诉讼主体资格。原审判决驳回福安花苑业委会的起诉，并无不当。综上，福安花苑业委会的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回平度市福安花苑业主委员会的再审申请。审判长  徐兴军审判员  耿志亭审判员  范 勇二〇二〇年四月二十七日书记员  张志昊
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0206民初14077号 原告：张素容，女，1974年10月24日出生，汉族，住四川省仪陇县。 被告：刘国和，男，1979年6月7日出生，汉族，住福建省武平县。 原告张素容与被告刘国和民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告张素容于2020年4月21日向本院申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。张素容申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许张素容撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由张素容负担。 审 判 长  李福清 人民陪审员  林振焕 人民陪审员  刘剑颖 二〇二〇年四月二十一日 书 记 员  邱正行 附页： 本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 …… 第一百五十四条…… （五）准许或者不准许撤诉； ……
新疆生产建设兵团第四师中级人民法院   民事判决书     （2020）兵04民终7号     上诉人（原审被告）：程晶虎，男，1984年9月18日出生，汉族，第四师七十六团七连职工，住该团。   被上诉人（原审原告）：李俭，男，1981年9月29日出生，汉族，无固定职业，住四川省遂宁市安居区。   委托诉讼代理人：李敏，新疆天娇律师事务所律师。   上诉人程晶虎因与被上诉人李俭买卖合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团昭苏垦区人民法院（2019）兵0403民初76号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月7日受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人程晶虎、被上诉人李俭的委托诉讼代理人李敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   程晶虎上诉请求：1.撤销一审判决第一项、第二项；2.改判程晶虎不再另行支付欠款或撤销合同；3.本案涉诉费用由李俭承担。事实和理由：1.2018年5月，双方达成协议，由程晶虎以15.5万元购买李俭的工程车，该车为2012年生产的336马力12档的汽车。同年5月27日，程晶虎向李俭支付12万元后，李俭将车辆交付给程晶虎，因双方为亲戚关系，程晶虎对车辆完全相信。但后来在维修车辆时才发现的该车为2010年5月份生产的，变速箱为290马力，档位为10档，根本不值双方约定的价格；2.程晶虎在一审提交了3份通话录音、2份证人证言、1份车辆评估报告，一审判决对此不予采纳，导致认定事实错误。   李俭辩称，一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。   李俭向一审法院起诉请求：1.程晶虎支付剩余购车款3.5万元及利息（从2018年8月31日起至车款付清之日止，按年利率6%计算）；2.程晶虎办理该车辆过户及挂靠手续；3.本案诉讼费由程晶虎承担。   一审法院认定事实:2018年5月27日，李俭委托其岳母钟秀军与程晶虎签订车辆转让协议，李俭将其挂靠于成都双流佳丰运输有限公司的车牌号为川Ａ×××××德龙Ｆ3000重型自卸运输车以15.5万元出售给程晶虎，程晶虎按协议支付车款12万元，余款3.5万元，于2018年8月31日前付清。一审法院认为,依法成立的合同受法律保护。李俭与程晶虎双方经协商达成的车辆转让协议,是双方在平等自愿的基础上达成,合法有效,双方均应按合同约定履行各自义务。李俭将合同中约定的车牌号为川Ａ×××××德龙Ｆ3000重型自卸运输车已向程晶虎交付，程晶虎应依约履行付款义务。故对李俭要求程晶虎支付剩余购车款3.5万元及利息的诉讼请求,合法有据，一审予以支持。现李俭向程晶虎交付了合同中约定的车辆,程晶虎应支付余款，并应当按照合同约定及相关法律规定办理车辆过户手续,因程晶虎未按合同约定履行办理过户手续的义务,李俭要求程晶虎办理过户手续理由正当,一审予以支持。程晶虎提出李俭交付的车辆非合同约定车辆，其不应当支付剩余购车款3.5万元及利息的抗辩意见，由于其向法庭提交的据证不能证实交付的车辆与合同约定车辆不符，故该抗辩意见，证据不足，一审不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条第一款规定，判决:一、程晶虎于判决生效后十日内支付李俭车款3.5万元及利息（从2018年8月31日起至车款付清之日止,按年利率6%计算）；二、程晶虎于判决生效后三十日内，按照相关规定办理李俭挂靠于成都双流佳丰运输有限公司的车牌号为川Ａ×××××德龙Ｆ3000重型自卸运输车的车辆过户及挂靠手续。案件受理费减半收取即338元，由程晶虎负担。   二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明，程晶虎将车辆开走后才支付给李俭12万元车款，车辆开走一周后订立了车辆转让协议。对一审查明的其他事实，本院予以确认。   本院认为，本案争议的焦点为：程晶虎购买的车辆是否符合合同约定。李俭将车辆交付给程晶虎后，程晶虎才将12万元车款支付给李俭，，双方在一周后订立了车辆转让协议，如果车辆与双方约定不符，程晶虎可在订立车辆转让协议时提出退货或者减少价款，但程晶虎在订立协议时对其所购买的车辆并未提出异议，而且转让协议也未约定车辆的生产时间、变速箱马力、档位等。程晶虎虽然在一审时提交了通话录音，但录音内容并不能证明其所购车辆与协议约定不符。其提交的证人证言未出庭作证，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第七十三条的规定，证人应当出庭作证，程晶虎提交的证人证言未向一审法院申请证人出庭，因此一审法院对该证言不予采纳符合上述法律规定。车辆评估报告单是在程晶虎购买车辆一年多后才出具的，不能证明购车时的市场价格，因此，一审判决对此不予采纳并无不当。   综上所述，程晶虎的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费675元，由上诉人程晶虎负担。   本判决为终审判决。     审判长  赵          力   审判员吐拉江买买提明   审判员  张   建   立     二〇二〇年四月二十三日     书记员  陈          娟   1
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0206执6616号之一 申请执行人：厦门象屿金象融资租赁有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区（保税区）屿南四路3号C栋9层02，统一社会信用代码91350200MA34A6RJ4C。 法定代表人：廖世泽。 委托诉讼代理人：但颖，该公司员工。 被执行人：周文炳，男，1971年1月1日出生，汉族，住福建省晋江市。 申请执行人依据已经发生法律效力的2019年5月29日作出的(2019)闽0206民初599号民事判决，于2019年12月6日依法向本院申请执行，请求执行被执行人租金81604元及违约金12240.6元，律师费4000元，迟延履行债务利息，并负担案件受理费2246元，被执行人依法承担本案案件执行费1388元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年12月12日以司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券房产登记信息及对外投资登记信息等，扣划了被执行人名下银行存款14157.13元，查封了被执行人名下闽Ｃ×××××的过户手续，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网,厦门法院网上公布。 4、截至2020年3月11日，申请执行人申请执行的债权，未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年3月11日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行书面表示认可。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 江向洋 审判员 谢源成 二〇二〇年四月七日 书记员 张逸毅
河北省承德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0821执恢19号 申请执行人鲍国侠。 被执行人魏丽娟。 被执行人刘鹏举。 被执行人承德中艺盛嘉商贸有限公司。 法定代表人魏丽娟，总经理。 被执行人承德县亿联商贸有限公司。 法定代表人刘鹏举，总经理。 本院在执行申请执行人鲍国侠与被执行人魏丽娟等人借款合同纠纷一案过程中，承德县人民法院（2014）承民初字第1778号民事判决书已发生法律效力。申请人依法向本院申请执行，要求被执行人偿还借款100万元。 本院在执行过程中，依职权开展如下工作：本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令。本院多次对被执行人的财产状况通过网络查控进行调查，被执行人刘鹏举有存款33500元，本院已经划拨并兑付，无车辆信息。经传统查询被执行人房产、公积金、理财产品、收益性保险、股息红利，未发现被执行有其他可供执行的财产。本院已经对被执行人法人限制高消费。申请人亦无法提供被执行人其他可供执行财产线索。本案应执行标的100万元，未执行到位标的996500元。 本院认为，人民法院生效的法律文书，应当得到执行，申请人的合法权益应当得到保护，但本院在依法受理申请人的执行申请后，依职权开展了网络财产查控及传统财产查控等执行工作，被执行人暂无可供执行财产。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人在本案终结后，发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，申请恢复执行不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宫学金 审判员  雒明忠 审判员  赵立新 二〇二〇年四月十六日 书记员  宋泳超
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初13176号原告：北京万年基业文化旅游投资有限公司，住所地北京市丰台区菜户营58号1102室（太平桥企业集中办公区）。法定代表人：于波，董事长。（未到庭）委托诉讼代理人：苗卫华，北京市丰禾律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人:杨熙芳，北京市丰禾律师事务所律师。（未到庭）被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。(未到庭)委托诉讼代理人：刘海波，国家知识产权局审查员。（到庭）委托诉讼代理人：项佳，国家知识产权局审查员。（未到庭）案由：商标驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2019]第0000179130号关于第30573826号“万博鱼WANBOOFISH及图（指定颜色）”商标驳回复审决定。被诉决定作出时间：2019年7月29日。本院受理时间：2019年10月25日。开庭审理时间：2019年11月12日。被告以原告申请注册的第30573826号“万博鱼WANBOOFISH及图（指定颜色）”商标（简称诉争商标）已构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条所指情形为由，作出被诉决定，驳回诉争商标的注册申请。原告诉称：一、诉争商标与引证商标六组成部分明显不同,且含有文字部分，使诉争商标与引证商标六在呼叫、整体视觉效果及消费者的认读等方面存在明显差异，故不会导致消费者的混淆误认。诉争商标中的汉字和英文字母分别注册了商标，诉争商标由两个已注册商标合并组成，显著性较高。二、诉争商标图形部分与引证商标六图形部分在整体上存在一定差异，不构成近似标识。三、经查询，引证商标六注册人已被列入经营异常名录，可见并未实际经营，故引证商标六并未进行使用，不应该阻碍诉争商标的注册。综上，请求法院撤销被诉决定，判令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求，并判令原告承担本案诉讼费用。本院经审理查明：一、诉争商标1．申请人：原告。2．申请号：30573826。3．申请日期：2018年4月27日。4．标识：诉争商标5．指定使用服务（第41类，类似群：4101-4102；4104-4106）：健身俱乐部（健身和体能训练）；动物园服务；导游服务；培训；安排和组织专题研讨会；书籍出版；电视文娱节目；游乐园服务；娱乐服务；俱乐部服务（娱乐或教育）。二、引证商标六1．注册人：北京华清中科科技有限公司。2．注册号：13503473。3．申请日期：2013年11月7日。4．专用权期限至：2025年1月20日。5．标识：引证商标六6．核定使用服务（第41类，类似群：4101-4105）：教育；培训；组织文化或教育展览；安排和组织会议；图书出版；节目制作；娱乐；健身俱乐部（健身和体能训练）；流动图书馆；提供卡拉OK服务。三、其他事实诉争商标指定使用在“健身俱乐部（健身和体能训练）、动物园服务、导游服务”服务上的注册申请已被初步审定，原被告对此均无异议。庭审中，原告对于诉争商标指定使用服务与引证商标六核定使用服务构成类似服务无异议。上述事实，有被诉决定、诉争商标档案和引证商标六档案、驳回通知书、驳回商标注册申请复审申请书、原告在复审程序中向被告提交的相关材料、原告在诉讼程序中向本院提交的相关材料等证据材料及当事人陈述在案佐证。本院认为：鉴于原告对被告作出被诉决定的程序不持异议，本院经审查予以确认。经双方当事人确认，本案的争议焦点在于诉争商标的注册申请是否构成《商标法》第三十条所规定之情形。《商标法》第三十条规定:“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告”。商标近似是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品或服务的来源产生误认或者认为其来源与注册商标的商品或服务有特定的联系。本案中，诉争商标为“万博鱼WANBOOFISH及图”商标，引证商标六为图形商标。诉争商标图形部分与引证商标六图形在构成要素、设计手法、整体视觉效果等方面相近，易造成相关公众混淆误认，故诉争商标与引证商标六构成近似商标。类似服务是指在服务的目的、内容、对象等方面相同，或者相关公众一般认为其存在特定联系、容易造成混淆的服务。构成类似服务应当以是否导致相关公众产生混淆误认作为判断标准。诉争商标指定使用的“培训；安排和组织专题研讨会；书籍出版；电视文娱节目；游乐园服务；娱乐服务；俱乐部服务（娱乐或教育）”等服务与引证商标六核定使用的“教育；组织文化或教育展览；图书出版；节目制作；提供卡拉OK服务”等服务在《类似商品和服务区分表》中属于类似服务。另外，诉争商标指定使用的上述服务与引证商标六核定使用的上述服务在服务的目的、内容、方式、对象等方面相近，故构成类似服务。对此，原告在庭审中明确表示认可。因此，若将诉争商标与引证商标六同时使用在同一种或类似服务上，易使相关公众对服务的来源产生混淆和误认，故诉争商标与引证商标六构成使用在相同或类似服务上的近似商标。此外，原告主张诉争商标中的汉字和英文字母分别注册了商标，诉争商标由两个已注册商标合并组成，显著性较高，应予核准注册。对此，本院认为，原告该项主张事实和法律依据不足，本院不予支持。引证商标六注册人是否被列入经营异常名录、是否实际经营、引证商标六是否进行使用等情况并非本案审理范围。原告据此提出诉争商标应予核准注册的主张事实和法律依据不足，本院不予支持。综上，被告认定诉争商标在指定使用的服务上已构成《商标法》第三十条规定之情形，驳回诉争商标的注册申请并无不当，原告的诉讼请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告北京万年基业文化旅游投资有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告北京万年基业文化旅游投资有限公司承担（已交纳）。如不服本判决，双方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长 张 剑人民陪审员 刘 芳人民陪审员 宫朝红二〇二〇年四月二十日法官 助理 陈文慧书 记 员 方 倩
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0182执161号申请执行人：袁丽萍，女，汉族，1972年7月10日生，住荥阳市。被执行人：刘朋军，男，汉族，1974年5月8日生，住荥阳市。关于袁丽萍申请执行刘朋军借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0182民初8978号民事判决书已经生效。因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人袁丽萍于2020年1月8日向我院申请执行。在执行过程中，本院依法采取了以下措施：一、于2020年1月9日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，并于2020年1月9日、2020年4月23日二次提起网络查询，未发现被执行人刘朋军名下有可供执行的银行存款，未发现公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年3月4日向刘朋军发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年1月8日向刘朋军发出传票传唤其2020年1月16日到本院接受询问，刘朋军未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2020年2月12日到被执行人所在地不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人刘朋军名下的不动产登记信息、住房公积金信息。经调查被执行人刘朋军在户籍地不动产登记中心无不动产登记信息、在住房公积金管理中心查无住房公积金信息，在其户籍地未找到被执行人刘朋军的下落；五、本院于2020年1月8日向申请执行人袁丽萍发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；六、由于被执行人刘朋军未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2020年3月6日决定对其纳入失信名单；本院于2020年4月27日对申请执行人袁丽萍做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，袁丽萍表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在本案执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人刘朋军名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马新乐审判员  禹海军审判员  付志勇二〇二〇年四月二十八日书记员  任兢兢
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民辖终489号上诉人（原审原告）：东莞市恒瑞达家具有限公司，住所地广东省东莞市大岭山镇龙江村莞长路龙江路段87号。法定代表人：林灿鹏，执行董事。被上诉人（原审被告）：孔镇锋，男，1982年4月11日出生，汉族，身份证住址广东省陆河县。上诉人东莞市恒瑞达家具有限公司因与被上诉人孔镇锋名誉权纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初38379号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院经审查认为，本案为名誉权纠纷，属侵权纠纷。因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。根据深圳市公安局宝安分局出具的《深圳经济特区居住证信息单》所载信息，可以认定上诉人提起本案诉讼时，被上诉人即原审被告孔镇锋的经常居住地位于原审法院辖区。原审法院作为被告经常居住地法院，对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初38379号之一民事裁定；二、本案由深圳市宝安区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长 张 尧审判员 谢冰羚审判员 尹 伊二〇二〇年四月十五日书记员 陈 媛
河南省封丘县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0727执550号之一申请人：董占春，男，汉族，工人，1946年2月2日出生，户籍所在地：河南省修武县，现住河南省封丘县。被执行人：张树芬，女，汉族，农民，1952年7月15日出生，现住河南省封丘县。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年04月17日向被执行人张树芬发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张树芬60×××68账户内存款人民币5050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陈自彬二〇二〇年四月十七日书记员  王庆伟
福建省泉州市鲤城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0502刑初113号 公诉机关泉州市鲤城区人民检察院。 被告人孙勇生，男，1971年11月19日出生于江西省宁都县，汉族，初中文化，务工，户籍地江西省宁都县，现住福建省泉州市鲤城区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月6日被刑事拘留，同月13日变更为取保候审。现在住处候审。 泉州市鲤城区人民检察院以泉鲤检二部刑诉〔2020〕60号起诉书指控被告人孙勇生犯危险驾驶罪，于2020年4月2日向本院提起公诉。本院于2020年4月7日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市鲤城区人民检察院指派检察员金若芸出庭支持公诉，被告人孙勇生到庭参加诉讼。现已审理终结。 泉州市鲤城区人民检察院指控，2020年1月5日21时许，被告人孙勇生在南安市租房内饮酒后，无驾驶资格驾驶已达报废标准的号牌为闽Ｃ×××××普通二轮摩托车从上述地点出发，沿江南大街方向行驶，行至鲤城区新塘路139号门口时被公安执勤人员查获。经抽血检测，被告人孙勇生血液中乙醇含量为95.39ｍｇ／100ｍ1，属醉酒驾驶。 归案后，被告人孙勇生如实供述其罪行。在本案审理过程中，被告人孙勇生向本院预缴罚金人民币2000元。 上述事实，被告人孙勇生在开庭审理过程中亦无异议且自愿认罪认罚并签字具结，并有抓获经过、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、辨认笔录、血样提取登记表、血液鉴定采样图片、法医毒物鉴定意见书、鉴定意见通知书、证人张某的证言及被告人孙勇生的供述等证据证实，足以认定。 公诉机关建议判处被告人孙勇生拘役一个月又五日，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 本院认为，被告人孙勇生无驾驶资格在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪并应从重处罚。公诉机关指控的犯罪成立。被告人孙勇生归案后能如实供述自己的罪行，且认罪认罚，予以从轻处罚。被告人孙勇生驾驶已达报废标准的普通二轮摩托车，予以酌情从重处罚。被告人孙勇生主动预缴罚金，予以酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，可对被告人孙勇生适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项的规定，判决如下： 被告人孙勇生犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又五日，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  黄聪利 二〇二〇年四月十四日 书记员  高福宝 附：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0206执1号之一 申请执行人：林梦珍，女，1996年7月27日出生，汉族，住福建省武平县。 被执行人：福建雍锦行物流有限公司，住所地福建省厦门市湖里区安岭二路93号A栋4楼A区-3，统一社会信用代码91350206MA2Y9B8H0E。 法定代表人：邵勇。 本院在执行林梦珍与福建雍锦行物流有限公司劳动争议纠纷一案中，双方当事人达成执行和解，林梦珍撤回执行申请，故本院依法终结（2020）闽0206执1号案件的执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，双方当事人可以申请恢复原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间为二年，申请执行期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）闽0206执1号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 欧 海 审判员 陈惠清 审判员 江向洋 二〇二〇年四月十七日 书记员 陈科宇
山西省临汾市尧都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋1002执608号 申请执行人：董冬奎，男，1972年2月16日出生，汉族。 被执行人：王晓峰，男，1984年5月7日出生，汉族。 申请执行人董冬奎依据已经发生法律效力的（2019）晋1002民初1241号民事判决书，于2020年4月15日向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人王晓峰的银行存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人王晓峰应当履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人王晓峰应当履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人王晓峰的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。 本裁定立即执行。 审判员  贺娅娜 二〇二〇年四月十六日 书记员  姚雪虹
安徽省宿州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖13刑更148号 罪犯李文华，男，汉族，1956年4月4日出生，小学文化，安徽省利辛县人，现在安徽省宿州监狱服刑。 安徽省怀远县人民法院于2012年9月13日作出（2012）怀刑初字第00402刑事判决，以被告人李文华犯抢劫罪，判处有期徒刑十年三个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币8000元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年11月3日作出（2015）宿中刑执字第00521号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年二个月；于2017年11月10日作出（2017）皖13刑更432号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年均不变。 执行机关安徽省宿州监狱以罪犯李文华在服刑期间确有悔改表现，于2020年4月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年4月3日立案后，于2020年4月3日至2020年4月7日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯李文华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年3月获表扬奖励四次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯李文华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款之规定，裁定如下： 对罪犯李文华减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变。 （减刑后刑期自2012年6月6日起至2020年6月5日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 耀 审判员 王九霄 审判员 吕庆龙 二〇二〇年四月十四日 书记员 左良辉 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第三条“确有悔改表现”是指同时具备以下条件： （一）认罪悔罪； （二）遵守法律法规及监规，接受教育改造； （三）积极参加思想、文化、职业技术教育； （四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0202民初1776号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。被告：王炳斌，性别：男，1989年4月23日出生，汉族，住：山东省诸城市。被告：王桂东，性别：男，1966年11月5日出生，汉族，住：山东省诸城市。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告王炳斌、王桂东金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计880.0元，由原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司负担。审判员  胡年明二〇二〇年四月二十八日书记员  黄文昊
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0786民初785号 原告：山东昌邑农村商业银行股份有限公司。住所地：昌邑市北海路136号。 法定代表人：岳俊强，董事长。 委托代理人：刘振宇，该单位职工。 被告:高京成，男，1975年4月6日出生，汉族，现住山东省昌邑市。 被告:王俊兰，女，1975年8月3日出生，汉族，现住山东省昌邑市。 被告:高修志，男，1984年3月26日出生，汉族，现住山东省昌邑市。 被告:刘静，女，1985年6月24日出生，汉族，现住山东省昌邑市。 被告:高修振，男，1975年4月6日出生，汉族，现住山东省昌邑市。 被告:刘宗英，女，1975年4月15日出生，汉族，现住山东省昌邑市。 被告:朱伟章，男，1982年1月12日出生，汉族，现住山东省昌邑市。 本院在审理原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司诉被告高京成、王俊兰、高修志、刘静、高修振、刘宗英、朱伟章借款合同纠纷一案中，原告于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下： 准许原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费2489元，减半收取1245元，由原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  张子奇 二〇二〇年四月二十四日 书记员  陶晓波
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初2683号原告：黄金，男，汉族，1991年8月8日出生，户籍住址贵州省赤水市，委托代理人：李开济，广东冠杰律师事务所律师。委托代理人：谢锦春，广东砝码律师事务所律师。被告：深圳市昊天林实业有限公司松岗汽车分公司，住所地深圳市宝安区松岗街道广深路（107国道）415号102，统一社会信用代码914403005856226483。法定代表人：何影。委托代理人：金顶涛，北京德恒（深圳）律师事务所律师。委托代理人：林芮，北京德恒（深圳）律师事务所实习律师。原告黄金诉被告深圳市昊天林实业有限公司松岗汽车分公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告黄金于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为原告提出的撤诉申请系出于其自愿，系其对自身诉权的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。本案受理费人民币1157元，由原告负担。审判员 许  林  锋二〇二〇年四月十五日书记员 陈春晓(兼)
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0103民初1309号原告：中信银行股份有限公司哈尔滨分行，住所地哈尔滨市南岗区红旗大街236号。负责人：李志涛，职务行长。委托诉讼代理人：高跃，黑龙江银盛律师事务所律师。被告：姚春彦，女，1979年6月10日生，汉族，住哈尔滨市道外区。原告中信银行股份有限公司哈尔滨分行与被告姚春彦借款合同纠纷一案，原告中信银行股份有限公司哈尔滨分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中信银行股份有限公司哈尔滨分行撤回起诉处理。审判员  常纪刚二〇二〇年四月十七日法官助理焦洋书记员宋爽
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0602民申38号再审申请人（一审被告）：张某，现住鄂尔多斯市。公民身份号码：×××。委托代理人：曹某，鄂尔多斯市“148”指挥中心法律服务所法律服务工作者。被申请人（一审原告）：任某，现住乌海市。公民身份号码：×××。再审申请人张某因与被申请人任蒙剑保证合同纠纷一案，再审申请人张某不服东胜区人民法院作出的（2019）内0602民初973号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。再审申请人张某申请再审称，请求依法撤销东胜区人民法院作出的（2019）内0602民初973号民事判决书，并免除再审申请人张某的保证责任。事实与理由：一、东胜区人民法院作出的（2019）内0602民初973号民事判决书的认定事实错误。本案立案时间是2018年11月26日，这个时间是赵沛被侦查期间，民刑交叉时，刑大于民。东胜区人民法院不应当予以立案受理。内蒙古自治区包头市中级人民法院于2019年3月25日才作出了（2018）内02刑初12号刑事判决书。况且，本案现正在内蒙古自治区高级人民法院上诉期间，暂无终审结果。二、适用法律错误。本案应当引用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，人民法院立案后，发现民事借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安机关或者检察机关。公安机关或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应于受理。本案应符合第一款之规定，而不适用第二款之规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第七条，民间借贷的基本案件事实必须以刑事案件审理结果为依据，而该刑事案件尚未审结的，人民法院应当裁定中止诉讼。三、本案判决结果错误。本案判决结果极其错误。依据法律规定，应当免除申请人的保证责任。综上，东胜区人民法院不应当予以立案，已立案应当依法驳回起诉或者依法裁定中止诉讼。被申请人任某未提交意见。本院经审查认为，任某与张某保证合同纠纷一案，本院于2019年6月13日作出（2019）内0602民初973号民事判决书，且该判决已发生法律效力。关于再审申请人张某主张的刑民交叉问题。《第九次全国法院民商事审判工作会议纪要》第十二部分关于民刑交叉案件的程序处理第128【分别审理】同一当事人因不同事实分别发生民商事纠纷和涉嫌刑事犯罪，民商事案件与刑事案件应当分别审理，主要有下列情形：（1）主合同的债务人涉嫌刑事犯罪或者刑事裁判认定其构成犯罪，债权人请求担保人承担民事责任的……。关于本案任某与张某之间的民事纠纷与赵沛涉嫌刑事犯罪是否同一事实。首先，主体方面。涉嫌刑事犯罪案件中赵沛向任某购买煤炭的行为涉嫌犯罪，实施行为的主体是赵沛。而本案是张某为赵沛向任某返还购煤款承担保证，实施的行为主体是张某。上述两个事实的行为主体不同。其次，法律关系方面。赵沛与任某之间是购买煤炭的买卖合同关系，而张某与任某之间是保证合同关系，不属于同一法律关系。再次，从要件事实方面。涉嫌刑事犯罪案件中，赵沛以非法的目的或者非法手段向任某购买煤炭涉嫌刑事犯罪，而本案是赵沛向任某返还购煤款，张某对返还购煤款承担了保证责任。赵沛向任某购买煤炭与赵沛向任某返还购煤款不属于同一事实。综上，赵沛的涉嫌刑事犯罪的事实与本案争议的事实不属于同一事实，应当分别审理。再审申请人张某主张本案应裁定驳回起诉或者中止审理的请求不成立。不管赵沛向任某购买煤炭的合同有效还是无效，不影响赵沛为了返还任某购煤款而签订的《还款协议书》的合法、有效性。赵沛与任某之间签订的《还款协议书》有效，再审申请人张某作为保证人应当承担相应的保证责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张某的再审申请。审 判 长 增格嘎力布审 判 员 樊 利 琴代理审判员 武 晶 晶二〇二〇年四月二日书 记 员 王 雨 雨
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0522执566号之一 申请执行人：合江县人法院刑事审判庭 被执行人：徐朝滨，男，生于1973年12月27日，汉族，住四川省合江县。 本院依据（2019）川05刑终223号刑事裁定书，于2020年4月23日立案执行本院刑事审判庭移送执行徐朝滨罚金、追缴违法所得一案。依照前述生效法律文书，徐朝滨应缴纳罚金5000元、上缴违法所得50元。徐朝滨未履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人徐朝滨的银行存款5050元，期限为壹年。 本裁定立即执行。 审 判 员 余鑫海 二〇二〇年四月二十四日 法官助理 余自有 书 记 员 杨晓莉
河北省邯郸市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀04执异42号 案外人:霍丰兰，女，汉族，1972年9月3日生，住河北省邯郸市磁县。 委托诉讼代理人：侯长生，河北明池律师事务所律师。 申请执行人：杨建峰，男，汉族，1983年8月24日生，住邯郸市魏县。 被执行人：邯郸市山辰房地产开发有限公司，住所地邯郸市开发区世纪大街22号3楼303号。 法定代表人：刘宏伟，该公司执行董事。 申请执行人杨建峰申请执行邯郸市山辰房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，在执行过程中，案外人霍丰兰对该案的执行标的提出书面异议，认为霍丰兰取得位于磁县城内金辉小区部分房屋所有权。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，在审查该案过程中，霍丰兰向本院申请撤回执行异议申请。 本院认为，霍丰兰申请撤回执行异议申请，是依法对自己民事权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下： 准许霍丰兰撤回执行异议申请。 审判长  王树勋 审判员  刘海明 审判员  董果芳 二〇二〇年四月十三日 书记员  李晓琳
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执行裁定书（2019）宁0202执恢327号申请执行人:宁夏金坪小额贷款有限公司，住所地位于大武口区永康南路200号。法定代表人:李素平，系该公司董事长。委托代理人:齐新，系该公司经理，特别授权代理。被执行人:杨国伟，男，1973年7月29日出生，汉族，个体，住大武口区丽景小区8号楼2单元502号。被执行人:徐会玲，女，1975年2月22日出生，汉族，个体，住大武口区丽景小区8号楼2单元502号。被执行人:雷刚，男，1976年3月26日出生，汉族，个体，住大武口区太西花园6号楼3单元302号。被执行人:李凤红，女，1976年3月29日出生，汉族，个体，住大武口区太西花园6号楼3单元302号。被执行人：沈洪星，男，1974年7月3日出生，汉族，个体，住大武口区万盛花园9号楼3单元10号。被执行人:冯金凤，女，1977年7月10日出生，汉族，个体，住大武口区万盛花园9号楼3单元10号。本院于2019年11月20日立案恢复执行的宁夏金坪小额贷款有限公司与杨国伟、徐会玲、雷刚、李凤红、沈洪星、冯金凤借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院作出的（2015）石大民初字第2824号民事判决书，被执行人杨国伟、徐会玲、雷刚、李凤红、沈洪星、冯金凤应支付申请人案款252000元，执行费3680元。为调查被执行人财产状况，本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人杨国伟、徐会玲、雷刚、李凤红、沈洪星、冯金凤名下银行存款、互联网银行、证券、车辆登记等信息，查封了被执行人沈洪星宁BK0789**号车辆、被执行人雷刚名下宁B22400**号车辆，未实际控制，暂无法处置；通过石嘴山市自然资源和大武口区不动产确权登记中心查询，轮候查封了被执行人雷刚名下位于大武口区长胜路171幢3**号房屋；冯金凤、沈红星名下位于大武口区香港路170院2-1A号**、2-1B**号房屋，上述二套房屋设有抵押，暂无法处置，被执行人名下暂无其他财产可供执行。综上，被执行人暂无财产可供执行。本院已依法对被执行人杨国伟、徐会玲、雷刚、李凤红、沈洪星、冯金凤采取了限制高消费措施，并将被执行人财产调查情况向申请执行人进行了告知，其申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 郜金喜 二〇二〇年四月二十九日书记员 夏荣森
广西壮族自治区宾阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0126刑初166号 公诉机关广西壮族自治区宾阳县人民检察院。 被告人杨某某，男，1973年1月27日出生，汉族，初中文化，无业，住广西宾阳县。因涉嫌盗窃罪，于2020年1月1日被宾阳县公安局刑事拘留，同年1月10日经宾阳县人民检察院批准逮捕，次日由宾阳县公安局执行逮捕。现羁押于宾阳县看守所。 宾阳县人民检察院以南市宾检刑诉[2020]61号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2020年3月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。宾阳县人民检察院检察员韦宁雅、被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 宾阳县人民检察院指控：2020年1月1日12时许，被告人杨某某在广西宾阳县黎塘镇民主路镇医院附近盗走被害人韦某1放在右边口袋一部紫色OPPOA7X手机后，当场被公安人员抓获，并被当场缴获被盗窃的手机1部。经估价，被盗的手机价值人民币1244元。 上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中无异议，且有证受案登记表、立案决定书，抓获经过，户籍证明，质量保证单，检查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、指认赃物照片、发还清单，（2019）桂0126刑初256号刑事判决书，被害人韦某1的陈述，被告人杨某某的供述，宾阳县价格认证中心宾价认字[2020]01号价格认定结论书，指认现场照片、现场方位示意图等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某某曾因犯盗窃罪，被本院判处有期徒刑以上刑罚，在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的盗窃罪，是累犯，本院依法对其从重处罚。被告人杨某某归案后，如实供述自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。涉案手机已被追缴并依法发还给被害人，本院酌情对被告人杨某某从轻处罚。 为严肃国法，打击犯罪，保护公民的合法财产不受非法侵犯，根据被告人的犯罪性质、情节和悔罪态度以及对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下： 被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金4000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月1日起至2020年10月30日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  周华静 二〇二〇年四月十五日 书记员  莫维宁 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执1250号之一 被执行人：陈伟耀，男，1972年9月28日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于被告人陈伟耀罚金一案，本院作出的（2019）粤0606刑初635号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人陈伟耀犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月6日起至2019年8月5日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)因被告人陈伟耀未按上述生效法律文书履行缴纳罚金义务，我院刑事审判庭向执行局提交移送执行书，本院于2020年2月6日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.未发现被执行人有可供执行的银行存款。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆的相关登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案未执行标的为5000元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人陈伟耀负有继续履行生效法律文书所确定的缴纳罚金义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时主动告知本院。 本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  周扬芷 执行员  刘远顺 执行员  杨 翀 二〇二〇年四月二十九日 书记员  姚秋宇
广东省茂名市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤09执76号 上海万达小额贷款有限公司： 香彬： 本院执行上海万达小额贷款有限公司诉香彬借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人香彬自动偿还债务，并向本院缴纳了执行费50.00元，本案已按生效法律文书执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定,本院受理执行的（2020）粤09执76号案作执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年四月十三日
福建省漳州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽06行初109号 原告王惠祥，男，1952年4月10日出生，台湾地区居民，住台湾地区台南县。 委托代理人陈武，福建合立律师事务所律师。 委托代理人叶桐林，福建合立律师事务所律师。 被告东山县自然资源局，住所地福建省东山县西埔镇道周路2号。统一社会信用代码11350626MB1910890A。 法定代表人张美光，局长。 被告东山县人民政府，住所地漳州市东山县西埔镇白石街县府路3号。 法定代表人黄键鹏，县长。 原告王惠祥诉被告东山县自然资源局、东山县人民政府其他行政管理纠纷一案，福建省漳浦县人民法院受理后将案件移送至本院，本院受理后，合议庭经过阅卷，依法进行了审理。现已审理终结。 原告王惠祥诉称，福建东嘉建设开发有限公司（以下简称东嘉公司）于1992年6月1日取得营业执照，同年8月22日与东山县政府签订《东山县马銮湾综合区成片开发国有土地使用权出让合同书》。2017年，东山县国土局（机构改革后为东山县自然资源局）作出《东山县国土资源局关于收回福建东嘉建设开发有限公司260亩国有土地使用权决定书》，决定收回东嘉公司的260亩国有土地使用权。东山县政府作出《行政复议决定书》，维持东山县国土局的收回决定。该收回决定存在以下违法情形：（一）马銮湾批复不是导致规划变更生效的文件，规划变更至今未生效，东山县国土局以此作出收回土地决定书明显不当；（二）马銮湾批复涉及对东嘉公司土地规划用途的变更，未得到省政府批准，所以无效；（三）东山县国土局在可以直接送达东嘉公司的情况下通过公告方式送达，违反法定程序；（四）东山县国土局未与东嘉公司协商确定补偿金额、共同选定评估机构即单方委托评估补偿金额，违反法定程序；（五）东山县国土局单方委托评估机构作出的《土地估价报告》严重违法，确定评估价格的证据严重不足。现王惠祥得知法院以东嘉公司无法确定诉讼代表人为由驳回东嘉公司的起诉，遂以实际投资人身份提起本案诉讼，请求撤销东山县国土局作出的东国土资（2017）103号《东山县国土资源局关于收回福建东嘉建设开发有限公司260亩国有土地使用权决定书》以及东山县政府作出的东政行复（2017）8号《行政复议决定书》。 本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”。本案中，原告王惠祥表明其身份是东嘉公司的实际投资人，但被诉行政行为即东山县国土局作出的东国土资（2017）103号《东山县国土资源局关于收回福建东嘉建设开发有限公司260亩国有土地使用权决定书》以及东山县政府作出的东政行复（2017）8号《行政复议决定书》均是针对东嘉公司作出的，行政行为的相对人、与被诉行政行为有利害关系的主体是东嘉公司而非王惠祥个人，且原告也未提供证据及依据证实其有权以自己的名义代东嘉公司行使诉讼权利，因此，原告的起诉不符合法律规定，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项、第三款之规定，裁定如下： 驳回原告王惠祥的起诉。 原告王惠祥预交的案件受理费50元予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。 审 判 长  俞志凌 审 判 员  苏雅冰 人民陪审员  陈欣松 二〇二〇年四月十五日 法官 助理  陈佳臻 书 记 员  严怡芳 附主要法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第二十五条行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。 有权提起诉讼的公民死亡，其近亲属可以提起诉讼。有权提起诉讼的法人或者其他组织终止，承受其权利的法人或者其他组织可以提起诉讼。 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
沈阳市和平区人民法院民 事 调 解 书（2020）辽0102民初841号原告：丁秀军，女，1969年10月17日出生，汉族，住沈阳市铁西区。被告：沈阳市玉器厂，住所地沈阳市和平区和平南大街100号。法定代表人：张凤兰，系该公司经理。委托诉讼代理人：侯艳伟，辽宁英泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：**寰，辽宁英泰律师事务所实习律师。原告丁秀军诉被告沈阳市玉器厂劳动争议一案,本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。丁秀军向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告归还原告欠款43800元。2、请求法院依法判令被告归还原告退休后的一切手续。3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在2012年1月企业让个人补交从2012年1月以前的企业欠保险公司的保险费，个人先垫付企业应交的部分并开具欠款票据，同时答应职工以后会返还欠款，之后被告一直拒绝还款，双方多次交涉没有结果。原告在2019年9月找到被告沈阳市玉器厂，厂长张云天及厂领导，请求帮助我办理退休，当时他们答应办事，并且要求原告自己拿钱款，包括个人和企业欠保险公司的欠款，由原告个人先垫付，以后他们在返还企业应缴部分。原告于2019年10月把钱通过银行交到沈阳市玉器厂账户以后，再找被告，被告就以各种理由推脱，此事没有了下文。原告认为双方都应当诚实履行合同义务，但现在被告无正当理由拒不归还欠款，依法应承担违约责任，为维护原告的合法权益依照《中华人民共和国合同法》与《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定诉至贵院，请依法支持原告的诉讼请求。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告沈阳市玉器厂于2020年4月30日前向原告丁秀军支付15000元，于2021年4月30日前向原告丁秀军支付15000元，于2021年12月31日前向原告丁秀军支付剩余全部款项13800元；二、原告丁秀军撤回第二项诉讼请求；三、原告丁秀军与被告沈阳市玉器厂就本案所有纠纷一次性解决，再无其他争议。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费10元，（已减半收取5元），由原告承担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  彭瑞英二〇二〇年四月八日法官助理刘崇书记员武泽
习水县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0330民初581号原告习水县永熙机电维修中心，地址：习水县东皇镇工农路，注册号520330600176936。经营者周永熙（周山钦），男，汉族，住四川省合江县。被告余某某，男，汉族，1969年9月13日出生，住四川省泸州市江阳区。原告习水县永熙机电维修中心诉被告余某某承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行审理。原告习水县永熙机电维修中心的经营者周永熙到庭参加诉讼，被告余某某经本院传票依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付维修费、材料费共计10000元；二、判令被告支付原告利息（从2018年2月16日起止实际支付之日止以10000元为本金按同期银行贷款利率计算）；三、被告承担诉讼费。事实和理由：原告经营者周永熙在习水经营一家电机维修店。被告在习水经营岩寨建材厂和临江建材厂。原告为被告经营的两个建材厂购买材料、维修电机。2017年5月21日，被告向原告出具欠条两张，写明因岩寨建材厂、临江建材厂的修理欠原告维修及材料费共计20345元。被告在2018年2月15日向原告支付了10345元，尚欠10000元未付。原告多次催收未果，诉至法院。被告未到庭，也未提交答辩材料。经审理认定事实如下：原告为其主张举出欠条、短信记录，本院予以认定。原告所举证据能充分证明其主张事实，本院对原告诉请的事实，予以确认。本院认为，原、被告之间成立承揽合同关系。原告为被告提供机械维修，被告应当向原告支付相应报酬。被告出具欠条确认原告的维修费及材料费，应当按照欠条约定支付。被告共差欠原告维修费及材料费共计20345元，除去已支付的10345元，被告还应向原告支付10000元。被告应当在修理完成后及时向原告支付修理费及材料费，被告至今未付清，占用原告资金，客观上给原告造成损失。被告应当对此承担相应责任。综合本案合同履行情况、原告损失，参照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，对原告的损失酌情支持为：以10000元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2018年2月16日起至支付之日止计算。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告余某某于本判决生效之次日起三日内支付原告习水县永熙机电维修中心经营者周永熙10000元和从2018年2月16日起至支付之日止以10000元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的资金占用损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费78元，由被告余某某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力。本判决生效后，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院诉请执行。审 判 长  何义义人民陪审员  冯光良人民陪审员  刘洪波二〇二〇年四月十六日书 记 员  张 程
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0103民初49号原告：段继强，男，1951年5月10日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。委托诉讼代理人：李玉敏，辽宁博顺律师事务所律师。被告：新湖财富投资管理有限公司哈尔滨分公司，住所地哈尔滨市南岗区嵩山路33号3层1号。负责人：吴跃龙，职务经理。原告段继强与被告新湖财富投资管理有限公司哈尔滨分公司合同纠纷一案，原告段继强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告段继强撤回起诉处理。审判员  常纪刚二〇二〇年四月十七日法官助理焦洋书记员宋爽
内蒙古自治区宁城县人民法院民事判决书（2020）内0429民初937号原告：宁庆华，男，1987年11月9日出生，汉族，农民，住宁城县天义镇铁西物流园区798汽车装饰门市。身份证号：×××被告：王健，男，1982年4月16日出生，汉族，农民，住宁城县。身份证号：×××原告宁庆华与被告王健买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告立即履行车辆买卖合同，立即将×××大众轿车交付给原告，并协助原告办理车辆过户手续。事实和理由:2020年1月5日，原告与被告签订了由原告购买被告×××大众轿车的车辆交易合同一份，约定购车款3万元，合同签订后，原告依据合同约定将购车款3万元及时交付被告，被告只是在合同签订后向原告交付机动车登记证书一份.被告当时承诺会依据合同约定尽快协助原告办理车辆过户及交付事宜。在该车辆交易合同中约定被告需要在合同签订后三个工作日内为原告车辆过户，并需在过户及转籍手续办理完成后三个工作日内交付车辆及相关凭证，但是时至今日，被告根本不为原告办理车辆过户，也不向原告交付车辆，被告已经严重违背双方买卖合同约定，由于原告已经向被告全额支付买卖车辆价款，所以被告应该按着合同约定履行合同义务，为此具状起诉，请求人民法院依法判决。被告未到庭亦未向本院提交答辩状及证据。本院经审理认定事实如下：2020年1月5日，原、被告签订车辆交易合同一份，合同约定原告以三万元购买被告所有的、车牌号为×××的大众轿车一辆，该合同同时约定，被告应在合同签订之日起3个工作日内将办理本车过户、转籍手续所需的一切有关证件、资料的原件及复印件交给原告，被告应在过户、转籍手续办理完毕后3个工作日内向原告交付车辆。合同签订后。原告付清了购车款，被告未交付车辆，未协助原告办理车辆过户手续。以上事实有车辆交易合同、机动车登记证书及原告陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告间车辆交易合同合法有效，双方应按照合同约定履行各自义务，原告付清购车款后，被告理应协助原告办理车辆过户手续并向原告交付车辆，故对原告诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百三十五条、第一百三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王健于本判决生效后10日内协助原告宁庆华办理×××大众轿车的车辆过户手续并将×××大众轿车交付给原告宁庆华。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，邮寄费22元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 宁兆会 二〇二〇年四月二十日书记员 李志鹏
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2019）宁0402执5565号申请执行人：余某，宁夏固原市人，住固原市。被执行人：刘某，宁夏彭阳县热，住固原市。申请执行人余某与被执行人刘某民间借贷纠纷一案，固原市原州区人民法院作出的（2016）宁0402民初2034号民事调解书已发生法律效力，权利人余某于2019年11月28日向本院申请强制执行，本院于2019年11月28日立案执行。本案申请执行标的借款本金43300.00。本案在执行过程，具体采取以下执行措施：一、立案后经查询被执行人刘某名下银行账户内无可供执行的财产，本院依法冻结了被执行人刘某名下银行账户；二、经本院查询被执行人刘某名下无房产、建设用地宅基地、土地所有权、构建筑物所有权、林权、海域使用权等不动产及证券；三、经本院查询被执行人刘某名下无机动车辆；四、经查询被执行人刘某名下无证券、保险等其他可供有效执行的财产；五、因被执行人刘某拒不履行生效法律文书确定义务，本院决定对执行人进行高消费限制；六、经本院依法询问，申请执行人提供不了被执行人可供有效执行的财产线索且对本院在执行过程中采取的措施表示认可，并同意终结本次执行程序。本院认为，民事案件，权利人的合法权益能否及时得到实现，主要取决于被执行人是否有可供有效执行的财产，本案中经查被执行人刘某名下暂未查询到有可供执行的财产，申请执行人暂时提供不了被执行人可供有效执行的财产线索，本案本院虽采取了积极的执行措施，任不能有效执结。综上依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王金龙审判员 王艳秀审判员 赵宏峰 二〇二〇年四月十四日书记员 雪玉凤
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0382执1225号申请执行人：冷勤，女，1977年12月4日出生，汉族，住习水县。被执行人:雷和英，女，1988年7月5日出生，汉族，住仁怀市。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0382民初8359号民事判决书，于2020年3月26日立案受理申请执行人冷勤申请执行被执行人雷和英买卖合同纠纷一案。本案在执行过程中，申请执行人冷勤以遗漏被执行人为由于2020年4月1日向本院申请撤回本案的执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）黔0382执1225号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李彬虹二〇二〇年四月一日书记员  冯广泽
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执行裁定书（2020）宁0202执536号之一申请执行人：田某1。法定代理人：田某2。被执行人：练某。本院在执行田某1与练某婚姻家庭纠纷一案中，本院作出的（2017）宁0202民初1860号民事调解书已发生法律效力，申请执行人田某1于2020年4月21日向本院申请执行，本院于2020年4月21日立案执行，案件执行标的15450元，执行费132元。在执行过程中，被执行人练某向本院提交了本院作出的（2018）宁0202民初806号民事调解书，第二项载明“2018年3月21日至2021年3月21日期间，被告田某2不得向原告练某主张婚生女田某1的抚养费”。本院认为,申请执行人提出执行申请应当符合法律规定。本院（2018）宁0202民初806号民事调解书第二项明确约定“2018年3月21日至2021年3月21日期间，被告田某2不得向原告练某主张婚生女田某1的抚养费”，该调解书系生效法律文书，本案申请执行人要求被执行人给付婚生女田某12018年3月份至2020年4月份的抚养费的执行请求，与本院另案生效调解书的约定内容相冲突。故对申请执行人田某1的执行申请本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的工作（试行）》第十八条规定，裁定如下：驳回申请执行人田某1的执行申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向石嘴山市中级人民法院申请复议。审判长 郜金喜审判员 胡 斌审判员 李 鑫 二〇二〇年四月三十日书记员 张海洋
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0583执恢268号 申请执行人傅丽红，女，1964年3月13日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人傅剑峰，男,1973年11月19日出生,汉族,住福建省南安市。 本院在执行申请执行人傅丽红与被执行人傅剑峰民间借贷纠纷一案中，现申请执行人因自身原因自愿申请撤销对被执行人的执行申请，本院经审查，申请执行人撤回申请符合法律规定，且系其真实意思表示，本院予以准许。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2015）南执字第2298号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  张得意 审 判 员  洪长城 代理审判员  吕晓辉 二〇二〇年四月二十六日 书 记 员  陈晓文
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂06知民初23号原告：烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司。住所地：山东省烟台市大马路56号。法定代表人：周洪江，该公司董事长。委托诉讼代理人：唐丽，江苏玖润律师事务所律师。被告：老河口市旺虎副食经销部。经营地址：湖北省老河口市中山路46-6号。经营者：张慧，女，1974年1月10日出生，汉族，住湖北省老河口市。原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司与被告老河口市旺虎副食经销部侵害商标权纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司负担。审判长  周桂荣审判员  杨晓波审判员  陈淑娟二〇二〇年四月二十日书记员  罗雨萌
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1002民初752号原告：宗爱英，女，1963年9月17日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。委托诉讼代理人：陈嘉琨，河南君志合律师事务所律师。被告：徐静，女，1976年4月6日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被告：路长林，男，1981年8月20日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。原告宗爱英与被告徐静、路长林民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宗爱英到庭参加诉讼，被告徐静、路长林经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宗爱英向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同返还借款本金100,000元并支付利息（利息按照月息2%自2014年7月28日起计算至本金还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年7月，被告徐静因需要资金向原告借款，原告将100,000元借款交付后，被告徐静向原告出具借条一份，认可借款100,000元，并承诺按月息5分向原告支付利息。借款当时，被告路长林作为徐静的配偶，在借条上以担保人身份签字确认、被告徐静收到上述借款后，长期未归还，且未支付利息。虽经多次催要，但被告除就欠息与原告进行计算外，借款本息始终未归还，原告为此诉至法院。被告徐静、路长林均未作答辩。经审理查明，2014年7月18日，被告徐静向原告宗爱英借款100,000元，并出具借条一份。双方约定借款利息为月息5%，利息每月付清。原告宗爱英述称借款本金100,000元从银行分多笔取出后以现金形式交付被告徐静，并提供有银行流水明细。原告宗爱英自认借条中担保人处褚玉萍、路长林的签名均系被告徐静代签。后因借款本息经多次催要无果，原告宗爱英于2020年2月3日诉至本院。另查明，2005年9月5日，二被告办理登记结婚手续，2015年12月25日，二被告办理离婚登记手续以上事实有借条、银行流水明细、证人证言、离婚登记审查处理表、婚姻登记信息表及庭审笔录在卷为凭。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告徐静向原告宗爱英借款100,000元的事实，有原告宗爱英提供的证据在卷佐证，事实清楚，证据充分，原告宗爱英与被告徐静的借贷关系明确，依法应受法律保护。故原告宗爱英要求被告徐静返还借款本金100,000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。关于本案借款利息，根据相关法律规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。故原告宗爱英主张自2014年7月18日起按月息2%支付利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。关于被告路长林应否承担本案借款共同还款责任的问题。根据相关法律规定：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，100,000元借条系被告徐静个人所出具，原告宗爱英未举证证明100,000元借款用于二被告夫妻共同生活、共同生产经营或者基于二被告夫妻双方共同意思表示，故原告宗爱英要求被告路长林承担本案借款共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告徐静于本判决生效之日起十日内返还原告宗爱英借款本金100,000元并支付利息（利息自2014年7月18日起按照月息2%支付至借款本金偿还完毕之日止）；二、驳回原告宗爱英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,750元，减半收取2,375元，由被告徐静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员 韩 宁二〇二〇年四月三十日书记员 王嘉祺
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0202民初1790号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。被告：徐双峰，性别：男，1976年4月22日出生，汉族，住：哈尔滨市道里区。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告徐双峰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计940.0元，由原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司负担。审判员  胡年明二〇二〇年四月二十八日书记员  黄文昊
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020)黔05民终2059号上诉人（原审被告）：雷开友，男，1968年11月17日出生，汉族，重庆市人，户籍地重庆市大足县，现住遵义市红花岗区。委托诉讼代理人：蔡杨，男，1993年6月28日生，重庆市璧山县人，住重庆市璧山县。系上诉人雷开友的女婿，代理权限为特别授权。被上诉人（原审原告）：陈昌学，男，1961年7月12日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省贵阳市云岩区。原审第三人：贵州海成房地产开发有限责任公司金沙分公司，住所地：贵州省毕节市金沙县城关镇长安路239号，统一社会信用代码：91520523598355868D。法定代表人：**，系该公司总经理。原审第三人：贵州海成房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市南明区凤凰路45号，统一社会信用代码：91520000622210205R。法定代表人赵永全，系公司董事长。上诉人雷开友因与被上诉人陈昌学、原审第三人贵州海成房地产开发有限责任公司金沙分公司、原审第三人贵州海成房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，不服贵州省金沙县人民法院（2019）黔0523民初3247号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审查认为，上诉人雷开友在收到金沙县人民法院向其送达的《金沙县人民法院关于当事人预交上诉案件受理费相关事项的通知》后，未在规定时限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人雷开友自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  陈红梅审判员  李厚军审判员  张 伟二〇二〇年四月二十六日书记员  陈红千
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤20民终271号上诉人（原审原告）：区成标，男，1965年2月19日出生，汉族，住广东省中山市**************。委托诉讼代理人：何若川，广东君品律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中山市横栏镇茂兴土地开发有限公司，住所地广东省中山市横栏镇政府大院内，统一社会信用代码91442000L001690528。法定代表人：梁朝生，该公司经理。被上诉人（原审被告）：中山市横栏镇人民政府，住所地广东省中山市横栏镇，统一社会信用代码114***********262P。法定代表人：陈永华，该镇镇长。上述两被上诉人共同委托诉讼代理人：马校培，广东德疆律师事务所律师。上述两被上诉人共同委托诉讼代理人：苏若君，广东德疆律师事务所实习律师。上诉人区成标因与被上诉人中山市横栏镇茂兴土地开发有限公司、中山市横栏镇人民政府建设用地使用权转让合同纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2019）粤2072民初7853号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月3日受理后，依法组成合议庭对本案进行审理。本院认为，本案一审诉讼中，区成标于一审法庭辩论终结前增加一项诉讼请求：中山市横栏镇人民政府向区成标退还被征地农民养老保障费用28.8万元，并从2013年1月17日起至款项退还之日止按中国人民银行同期同类贷款利率向区成标赔偿损失。区成标亦于一审法庭辩论终结前补缴了诉讼费用。一审判决对此未作审查，遗漏当事人诉讼请求，违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十六条规定，裁定如下：一、撤销广东省中山市第二人民法院（2019）粤2072民初7853号民事判决；二、本案发回广东省中山市第二人民法院重审。上诉人区成标预交的二审案件受理费34880元予以退回。审判长 曾 玲审判员 马燕清审判员 刘 通二〇二〇年四月三日书记员 刘粤湘
六安市叶集区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1504执249号 孟海运、叶集试验区鑫友置业有限公司： 孟海运与叶集试验区鑫友置业有限公司经司法确认的调解协议一案，申请执行标的共计16362元。经本院立案执行，现已自动履行到位16362元，至此，孟海运向本院申请执行的（2020）皖1504民特63号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月九日
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0881执228号申请执行人：山东曲阜农村商业银行股份有限公司，住所地曲阜市大成路南首路西。统一社会信用代码：91370800MA3C832Q0A。法定代表人：王成峰，董事长。被执行人：董金山，男，1957年9月30日出生，汉族，农村居民，住曲阜市。被执行人：孔凡美，女，1958年9月30日出生，汉族，农村居民，住曲阜市。系被告董金山之妻。本院在执行上列当事人借款合同纠纷一案中，案件的执行情况如下：1、本院于2020年2月29日通过法院直接送达形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票、执行裁定书、限高令，因电话联系不到被执行人，我院于2020年2月29日在法院公示栏公告送达上述法律文书，通知被执行人后，并未实际履行。2、本院分别于2020年3月2日、3月26日两次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、企业注册登记、股权、互联网存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3、本院2020年3月2日通过法院执行办案系统和线下查询了被执行人董金山、孔凡美名下的不动产登记信息，未发现被执行人房产信息。4、本院于2020年3月10日委托被执行人镇街社区居民委员会进行了调查、了解被执行人的财产状况、线索，了解到被执行人董金山、孔凡美名下无财产。5、上述执行情况及信息，本院于2020年4月24日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人在期限内未提供任何财产线索。6、在执行过程中，本院于2020年3月2日向被执行人发出限制高消费令，并在中国执行信息公开网上公布。7、本案申请标的额为74160.34元及利息，执行到位0元，未执行到位74160.34元及利息、违约金。综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行约谈表示认可，经本院组成合议庭合议，决定本案终结本次执行程序，并经院长审批。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结曲阜市人民法院（2018）鲁0881民初2365号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续履行的义务。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孔涛审 判 员  刘勇人民陪审员  张宇二〇二〇年四月三十日书 记 员  史磊
陕西省西安市中级人民法院民事裁定书(2020)陕01知民初410号原告：北京美好景象图片有限公司西安分公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人：路毅，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈瑾，女，1979年10月27日出生，汉族，该公司员工，住北京市朝阳区门303。被告：上海天驭广告有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：杨卫君。原告北京美好景象图片有限公司西安分公司（以下简称：美好景象西安分公司）与被告上海天驭广告有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告美好景象西安分公司于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告美好景象西安分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告北京美好景象图片有限公司西安分公司撤回起诉。案件受理费50元（原告美好景象西安分公司已预交），本院减半收取25元，由原告美好景象西安分公司负担。其余25元，退还原告美好景象西安分公司。  审 判 长  陈    晶 审 判 员  李 沫 雨审 判 员  刘    淼 二〇二〇年四月十六日 法官助理  姜 文 娟书 记 员  姜 莉 娜
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初15216号原告：上海天络行品牌管理股份有限公司，住所地上海市杨浦区国宾路18号1501A-4室。法定代表人：张丽华，总经理。（未到庭）委托诉讼代理人：陈浩，北京德和衡律师事务所律师。（未到庭）委托诉讼代理人：任圆圆，北京德和衡律师事务所律师。（到庭）被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：宋佳，国家知识产权局审查员。（未到庭）委托诉讼代理人：洪飞扬，国家知识产权局审查员。（到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2019]第242149号关于第31420835号“TEDDYBEARCOLLECTION”商标驳回复审决定。被诉决定作出时间：2019年9月25日。本院受理时间：2019年12月12日。开庭审理时间：2020年3月18日。被告以第31420835号“TEDDYBEARCOLLECTION”商标（简称诉争商标）违反了《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十一条的规定为由作出被诉决定，驳回诉争商标的注册申请。原告诉称：一、引证商标二在中国领土延伸保护申请被驳回，不再构成诉争商标的权利障碍。诉争商标与引证商标一在整体构成、呼叫、含义等方面存在显著差异，不会造成相关公众的混淆误认，不构成近似商标。二、诉争商标指定使用的商品与引证商标一核定使用的商品在功能用途、消费对象等方面存在显著差异，不构成类似商品。三、诉争商标经原告大量宣传使用已经具有较高知名度，与原告形成了一一对应关系，其注册和使用不会使消费者对商品来源产生混淆误认。综上，请求法院撤销被诉决定，判令被告重新做出决定，并判令被告承担本案诉讼费用。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求，并判令原告承担本案诉讼费用。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：原告。2.申请号：31420835。3.申请日期：2018年6月5日。4.标识：诉争商标5.指定使用商品（第29类，类似群：2901；2904-2905；2907-2908；2911；2913）：肉；腌制水果；腌制蔬菜；牛奶制品；食用油；加工过的坚果；豆腐制品。二、引证商标一1.注册人：泰迪熊企业股份有限公司。2.注册号：23407423。3.申请日期：2017年4月5日。4.专用期限至：2028年3月20日。5.标识：引证商标一6.核定使用商品（第29类，类似群：2901；2904-2905；2907-2908；2911；2913）：火腿；豆奶；干蔬菜；奶粉；加工过的坚果；牛奶；烹饪用蛋白；熟蔬菜；食用油；水果色拉。上述事实，有被诉决定、诉争商标档案和引证商标一档案、驳回通知书、驳回商标注册申请复审申请书、原告在复审程序中向被告提交的相关材料等证据材料及当事人陈述在案佐证。本院认为：鉴于原告对被告作出被诉决定的程序不持异议，本院经审查予以确认。根据双方的诉辩意见，经双方当事人确认，本案的争议焦点在于诉争商标的注册申请是否构成《商标法》第三十一条所规定之情形。《商标法》第三十一条规定：“两个或者两个以上的商标注册申请人，在同一种商品或者类似商品上，以相同或者近似的商标申请注册的，初步审定并公告申请在先的商标；同一天申请的，初步审定并公告使用在先的商标，驳回其他人的申请，不予公告”。商标近似是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品或服务的来源产生误认或者认为其来源与注册商标的商品或服务有特定的联系。本案中，诉争商标为纯字母商标“TeddyBearCollection”。引证商标一为纯字母商标“TEDDYBEAR”。诉争商标字母完整包含引证商标一字母，二者在字母构成、呼叫发音、含义等方面相近，容易造成相关公众混淆误认，故诉争商标与引证商标一构成近似商标。类似商品是指在功能用途、主要原料、生产部门、消费对象、销售渠道等方面相同，或者相关公众一般认为其存在特定联系、容易造成混淆的商品。构成类似商品应当以是否导致相关公众产生混淆误认为判断标准。本案中，诉争商标指定使用的“肉；腌制水果；腌制蔬菜；牛奶制品；食用油；加工过的坚果；豆腐制品”等商品与引证商标一核定使用的“火腿；干蔬菜；加工过的坚果；牛奶；烹饪用蛋白；食用油；水果色拉”等商品在《类似商品和服务区分表》中属于类似商品。另外，诉争商标指定使用的上述商品与引证商标一核定使用的上述商品在产品特点、功能用途、消费对象、销售渠道等方面均基本相同，故构成类似商品。因此，若将诉争商标与引证商标一同时使用在同一种或类似商品上，依据相关公众的一般注意程度，容易对商品来源产生误认或者认为其来源之间有特定的联系，故诉争商标与引证商标一构成使用在相同或类似商品上的近似商标。此外，原告提供的在案证据不足以证明诉争商标经宣传使用获得了较高知名度，与原告建立起唯一对应的关系，从而在指定使用的商品上获得了足以与引证商标一相区分的显著特征，进而不会引起相关公众混淆误认。故原告相关主张事实和法律依据不足，本院不予支持。综上，原告的诉讼理由不能成立，对其诉讼请求本院不予支持。被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告上海天络行品牌管理股份有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告上海天络行品牌管理股份有限公司担(已交纳)。如不服本判决，各方当事人可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  张 剑审 判 员  温同奇审 判 员  马智辉二〇二〇年四月二十日法官助理  陈文慧书 记 员  李梦桐
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1524执1678号申请执行人蔡万发，男，1969年12月18日生，住。被执行人曾文金，男，1974年10月21日生，住。申请人蔡万发与被执行人曾文金买卖合同纠纷一案，商城县人民法院作出的（2019）豫1524民初1486号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人曾文金应偿还申请执行人蔡万发欠款821816.00元，因曾文金未按上述法律文书完全履行义务，蔡万发向本院申请强制执行，本院于2019年10月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、未查到蔡万发名下有车辆及其他可供执行财产；2、我院把被执行人曾文金配偶杨德梅加为被执行人，并扣划杨德梅银行存款19870.7元。三、已向被执行人曾文金发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，在穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人曾文金负有继续向申请执行人蔡万发履行债务的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。（此页无正文）审判长 冯 郁 峰审判员 吴 功 明审判员 许 璟 璟二〇二〇年四月十六日书记员 :宋婉莹
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1302民初1859号 原告：梁兆程，曾用名梁兆成，男，1958年5月11日出生，汉族，安徽省宿州市埇桥区人，农民，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：丁泗锋，宿州市埇桥区时村镇法律服务所法律工作者。 被告：李德明，男，1972年7月19日出生，汉族，安徽省宿州市埇桥区人，农民，住安徽省宿州市埇桥区。 原告梁兆程与被告李德明民间借贷纠纷一案，本院于2020年03月11日立案，依法由本院审判员杨浩适用简易程序，由书记员王朝担任法庭记录，于2020年04月16日10时00分在本院时村法庭公开开庭进行了审理，原告梁兆程及其委托诉讼代理人丁泗锋、被告李德明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 梁兆程向本院提出诉讼请求：1、李德明向梁兆程偿还借款20，000元，按照月利率1.5%，李德明支付至还清止的利息；2、案件受理费，由李德明承担。 事实和理由：2016年3月11日前，梁兆力向梁兆程询问是否有钱借给其远房亲戚李德明种桃树，李德明急需20，000元买树苗和肥料。梁兆程称需从银行提取现金。2016年3月11日下午，梁兆力与李德明一起到梁兆程家，梁兆程将从银行提取现金20,000元交给梁兆力，梁兆力清点确认无误后，将现金转交给李德明，李德明出具借条一张，约定利息为月息1.5分，李德明、梁兆力分别在借条中借款人和经手人落款处签名。借款后，李德明始终没有还款，亦未结算利息。 李德明辩称：李德明与梁兆程存在民间借贷关系，借款数额为20,000元，现李德明没有能力一次性还清，希望分期偿还借款。 结合法庭审理调查，本院经审理认定事实如下： 李德明从事种植业期间，因购买购买树苗及肥料需要资金，通过梁兆力介绍向梁兆程提出借款请求后，2016年3月11日，梁兆力陪同李德明前往梁兆程家，李德明获得梁兆程提供现金借款20，000元，其即书写借条凭证的内容为：“今借到瓦屋梁兆成人民币20，000元整，大写贰万元整，利息1.5厘，时间2016年3月11日（阳历），借款人：冲疃李德明，经手人：梁兆力，2016年3月11日”，李德明、梁兆力分别在该借条借款人和经手人落款处签名确认。借款后，李德明未偿还借款和支付利息。 另查明，时村镇胡梁村村民委员会出具证明一份：证明本村瓦屋四组村民梁兆程，曾用名为梁兆成，情况属实。 本院认为：一、关于梁兆程与李德明是否存在民间借贷关系的问题。 从梁兆程提供的李德明、梁兆力分别在借款人和经手人处签名的借条凭证载明的内容来看，结合李德明自认与梁兆程存在民间借贷关系，可以看出存在李德明向梁兆程借款20，000元的情形。 二、关于梁兆程请求李德明支付自2016年3月11日始至偿还借款完毕之日止的利息有无依据。 本案中，李德明于2016年03月11日借款后，并未向梁兆程偿还借款和支付利息，显然违反诚实信用原则，已构成违约行为，应承担继续履行的违约责任。为此，梁兆程请求李德明偿还借款的诉讼请求，理由成立，于法有据，本院予以支持。 三、关于梁兆程请求按照月利率1.5%标准计算利息有无依据。 虽从李德明书写借条凭证中明确约定“利息1.5厘”来看，并不是“利息1.5分”或者“1分5厘”，可以理解为月息为1厘5，换算月利率为0.15%，但在庭审中，李德明作出自认双方约定月息为1.5分，可以看出借条凭证载明月利率0.15%，存在书写笔误的情形，双方当事人实际约定月利率1.5%，为此，梁兆程请求按照月利率1.5%计算利息，理由正当，本院予以支持。 综上所述，李德明存在未履行偿还借款及支付利息义务的违约行为，应承担继续履行的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（一）、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款之规定，判决如下： 被告李德明于本判决生效后十日内偿还原告梁兆程借款本金20，000元，以借款20,000元为基数，按照月利率1.5%标准，被告李德明向原告梁兆程支付自2016年03月11日始至偿还借款完毕之日时止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告李德明负担150元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  杨浩 二〇二〇年四月十六日 书记员  王朝 附：本案适用相关法律条文 《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0106民初7174号原告：张海涛，男，1977年5月4日出生，汉族，邯郸市仕典建筑劳务分包有限公司经理，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：文圆清，北京市安理律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦学森，北京市安理律师事务所律师。被告：顾龙龙，男，1984年4月24日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。原告张海涛与被告顾龙龙民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张海涛委托诉讼代理人秦学森、被告顾龙龙通过电子诉讼平台参加诉讼。本案现已审理终结。原告张海涛向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金20万元；2.判令诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2019年8月29日向原告借款20万元，被告向原告出具了借条，双方未约定还款日期及利息。原告多次催要，被告拒不偿还，故原告诉至法院。被告顾龙龙辩称，不认可借款事实，我和原告的公司有劳务合同，我收到被告汇款20万元，我给工人发工资了。本院经审理认定事实如下：2019年8月29日，张海涛通过其配偶亓玉洁向顾龙龙转账20万元。顾龙龙向张海涛出具借条一张，载明：“借张海涛现金贰拾万圆整（200000.00）”。庭审中，顾龙龙称：其与邯郸市仕典建筑劳务分包有限公司（以下邯郸仕典公司）存在劳务合同关系，邯郸仕典公司的法定代表人系张海涛。张海涛汇给他的20万元不是借款，是张海涛应当支付的劳务费。其共向张海涛交付了两张借条，另一张借条载明：“今借到张海涛（邯郸仕典公司）现金贰拾万元整（￥200000.00），用于发放山屿湖工地邯郸仕典公司工人工资，在下次发放工程款中扣除。”针对顾龙龙的以上陈述，张海涛称其只收到一张借条原件，顾龙龙所称的那张借条系顾龙龙在微信聊天时出示，其没有收到原件。上述事实，有借条、结婚证、银行流水、微信聊天记录、劳务合同等证据材料以及双方当事人陈述在案佐证。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据张海涛提交的借条、转账记录等证据，可认定其与顾龙龙之间存在民间借贷的法律关系。顾龙龙以其与邯郸仕典公司之间存在劳务合同关系主张涉案款项系劳务费而非借款，其提交的证据不足以推翻张海涛的主张。顾龙龙与邯郸仕典公司如存在劳务合同纠纷，可另行解决。对于涉案的20万元，本案认定为借款，张海涛要求顾龙龙偿还借款本金20万元，证据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：顾龙龙于本判决生效后七日内向张海涛偿还借款本金20万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由顾龙龙负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  汪芬丽二〇二〇年四月七日书记员  辛 靖
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执行裁定书（2019）宁0122执2713号之一财产处置机关：贺兰县人民法院，住所地宁夏回族自治区贺兰县光明西路5号。法定代表人：马某，系院长。被执行人：韩某，身份号码×××，户籍所在地宁夏回族自治区贺兰县，现在监狱服刑。本院执行的已经发生法律效力的（2019）宁0122刑初158号刑事判决书，判处被执行人韩某缴纳罚金50000元，退赔被害人杨晓龙经济损失106276元。本院于2019年11月4日依法立案执行，执行标的共计156276元。本案在执行过程中，查明被执行人韩某在监狱服刑，查封了被执行人韩某名下车牌号为×××。经向银行、工商管理部门、证券、不动产登记事务中心等其他部门查询，未查询到被执行人韩某有其他可供执行的财产。现本案处于执行不能状态。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 肖 健审判员 高 波审判员 魏恺轩 二〇二〇年四月三十日书记员 张博文附本案适用相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。第3页共4页