广东省清远巿清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初71号原告：严育，男，1982年11月23日出生，汉族，住湖南省涟源市****************，公民身份号码432************056。委托诉讼代理人：王振国，广东叙法律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄宇晴，广东叙法律师事务所律师助理。被告：广州检粤工程设备租赁有限公司，住所地广州市天河区********之一102房，统一社会信用代码91440101MA5AXFPK9D。法定代表人：徐小进，总经理。委托诉讼代理人：刘智，广东秦仪律师事务所律师。原告严育与被告广州检粤工程设备租赁有限公司健康权纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王振国、被告的委托诉讼代理人刘智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告严育向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费29460.20元、误工费14700元、护理费9800元、住院伙食补助费4900元、伤残赔偿金269222.40元、精神损害抚慰金16000元、交通费1470元，合计344082.60元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告是湘乡市百盛建筑劳务有限公司的员工，湘乡市百盛建筑劳务有限公司承包了清远大桥工程。2018年11月15日，原告和案外人彭建林在清远大桥桥底安装排水管，当时由被告雇佣的司机周司机在操控高空车，在原告安装排水管过程中高空车上的铁链条突然断裂，致使吊篮翻转过来，站在吊篮里作业的原告和彭建林从吊篮里被甩了出来。原告受伤后，被送往清远市清城区人民医院，诊断为全身多处软组织挫伤。2018年11月19日，原告出院，共住院4天，用去医疗费966.15元，出院医嘱：1、骨科门诊隨诊，2、全休2周。经原告调查，高空车是由被告管理、维修和保养，并由被告工作人员操作的。原告的损失有：医疗费966.15元、误工费5400元（300元/天×18天）、住院伙食补助费400元，交通费120元。以上合计6886.15元。综上所述，被告作为车辆的管理人，应当对车辆尽到及时管养义务，由于被告疏于养护，致使原告受伤，被告应当对原告承担赔偿责任。为保护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。被告广州检粤工程设备租赁有限公司辩称，一、原告的受伤与被告没有任何因果关系。1、被告曾经出租22米桁架式桥检车、高空作业车两台给案外人湘乡市百盛建筑劳务有限公司用于清远大桥、北江大桥的施工作业。桁架式桥检车的工作原理是通过桁架式结构的展开形式以适应多种桥下施工需求，采用自行驱动机构以实现作业车的桁架系统工作平台平稳的移动，满足工作人员检查的需要。高空作业车的工作原理是通过相应的换向阀控制对应的液压工作装置使支腿的伸缩、举升机构的升降、转台的回转等满足工作人员检查的需要，主要是针对路灯维修等陆地举升工作。2、被告出租两台检测车给案外人后，涉案的桥梁检测工作应该是在桥面上使用桁架式桥检车进行作业。案外人违规操作，将高空车运上平底船上在河面上进行举升作业。由于船身受到水流波动影响，存在一定幅度的摇摆，高空车着力不稳，原告也受到水流的波动影响最终摔下受伤，并非原告所称链条断裂导致其摔伤。原告的受伤与被告没有因果关系。二、本次受伤原告有严重过错。1、按照相关规定，凡在坠落高度基准面2米以上(含2米)有可能坠落的高处作业或对于虽在2米以下，但在作业地段坡度大子45度的斜坡下面或附近有可致伤害因素，视为高处作业。从事高处作业的必须办理《高处作业证》，落实安全防护措施后方可施工。《高处作业证》审批人员应赴现场检查确认措施后，方可批证。本案中原告属于高空作业，但没有办理《高处作业证》，甚至违规操作，将高空车运上平底船上进行作业，未按规定佩戴相应的劳保用品，其本人对本次事故负有不可推卸的责任。三、被告并非适格的主体。本案案由是提供劳务者致害责任纠纷，原告与被告并不存在劳务关系，原告是案外人湘乡市百盛建筑劳务有限公司的工作人员，被告仅仅是出租设备给湘乡市百盛建筑劳务有限公司。原告的受伤事故与被告没有因果关系。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。故被告并不是适格的主体。四、原告的赔偿金额数额计算有误。1、原告自认是湘乡市百盛建筑劳务有限公司的工作人员湘乡市百盛建筑劳务有限公司的工作人员，但没有提供任何证据如劳动合同、工资转账流水等证明自己的收入水平，其误工费300元每天的标准没有事实依据。2、原告的交通费主张也没有提供任何的费用单据，没有事实依据。综上，原告的受伤与被告没有任何因果关系，恳请法院驳回原告的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：案外人湘乡市百盛建筑劳务有限公司（甲方）因承包了清远大桥工程的检测工程，需要向被告（乙方）租用了桥梁检测车两台，2018年10月21日，双方签订了《桥梁检测车租赁合同书》，约定“乙方责任：由乙方安排熟练的司机和操作人员，在设备操作规程和使用要求的范围内尽量满足甲方检测的需要。按施工安全操作规范做好施工质量、安全管理，凡施工期间因乙方人员操作不当发生的施工质量或安全责任事故，均由乙方负责，并报告乙方及有关部门。等等……。”原告为案外人湘乡市百盛建筑劳务有限公司的雇佣人员。2018年11月15日，原告和案外人彭建林受湘乡市百盛建筑劳务有限公司的安排，在清远大桥桥底安装排水管，并由被告的司机操控高空车。在安装过程中，原告和案外人彭建林从吊篮里被甩了出来而受伤。原告受伤后，被送往清远市清城区人民医院治疗，诊断为全身多处软组织挫伤，于2018年11月19日出院，共住院4天，用去医疗费966.15元，出院医嘱：1、骨科门诊隨诊，2、全休2周。对于事故的发生原因，原告主张是高空车上的铁链条突然断裂，致使吊篮翻转过来，但原告并无提供铁链条突然断裂的依据。而被告则认为，由于高空车是放置在平底船上进行作业，因河水波动，致高空车大幅晃动而令原告从吊篮里抛出，并不存在吊篮翻转的情况。本院认为，本案是原告主张因被告的设备故障致其受到伤害而提起的诉讼，故本案应定性为健康权纠纷。对于本案侵权事实的认定问题。根据谁主张谁举证原则，原告应对自己的主张提出相应的证据。本案中，原告主张其所受伤害是由于被告的高空车铁链条突然断裂、吊篮翻转所致，对此被告予以否认，而从原告所提供的证据并不能证实是被告的过错原因致其受伤，原告应对此损害事实提供证据，但由于原告无法提供受伤是由被告的高空车发生故障所造成的，原告应承担举证不能的责任，故对原告主张因被告的高空车发生故障致其受伤的赔偿请求，依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告严育的诉讼请求。本案受理费25元，由原告严育负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  潘献春二〇二〇年四月二十六日书记员  包良丹附有关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。