广西壮族自治区蒙山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0423民初182号 原告：吴某2，男，1965年9月15日出生，汉族，农民，住广西蒙山县。 原告：黎华珍，女，1965年7月14日出生，汉族，农民，住广西蒙山县。 原告：吴某1，女，2013年2月7日出生，汉族，住广西蒙山县。 法定代理人：吴某2，系原告吴某1的祖父。 共同委托诉讼代理人：莫建华，蒙山县148法律服务所基层法律服务工作者。 被告：陈天生，男，1994年9月3日出生，汉族，农民，住广西蒙山县。 委托诉讼代理人：黄明清（系被告陈天生的外舅公），住广西梧州市。 原告吴某2、黎华珍、吴某1与被告陈天生生命权纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。2020年4月13日，本院依法适用简易程序，公开开庭对本案进行了审理。原告吴某2、黎华珍与共同委托诉讼代理人莫建华，被告陈天生及其委托诉讼代理人黄明清，证人黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴某2、黎华珍、吴某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿经济损失143527.20元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：吴广健是原告吴某2、黎华珍的儿子，其与原告吴某1是父女关系。2019年10月24日晚上，吴广健应邀到被告陈天生的住处吃饭。当晚11时40分，已醉酒的吴广健独自驾驶摩托车离开被告住处。不久，吴广健因发生道路交通事故而当场死亡。经计算，原告各项损失总额为827636元。扣除已经获得赔偿的468818元，原告还有358818元的损失未获赔偿。对此，被告应按40%的比例向原告承担责任，即赔偿原告损失143527.20元。 被告陈天生辩称，其已对吴广健履行安全注意义务，不应承担赔偿责任。 原告向本院提交以下证据： 证据1.原告吴某2、黎华珍、吴某1的身份证复印件各一份，拟证明原告主体适格； 证据2.《道路交通事故认定书》复印件一份，拟证明吴广健发生交通事故的时间、地点和应负责任比例； 证据3.《协议书》复印件一份，拟证明原告已获他人赔偿468818元； 证据4.户口簿复印件一份，拟证明吴广健与原告存在近亲属关系； 证据5.微信聊天记录一份，拟证明被告未向原告承担赔偿责任。 经质证，被告陈天生对以上证据均无异议。 被告陈天生申请出庭的证人黄某证明：2019年10月24日晚上，黄某与吴广健在陈天生的住处吃饭，吴广健与陈天生还喝了酒。晚上十时许，吴广健说要去酒吧继续喝酒，黄某与陈天生劝说吴广健不要出去喝酒，并阻拦吴广健驾车离开，但没有拦住。 对原告所举证据和证人证言，本院认证如下：因被告陈天生无异议，故本院对原告吴某2、黎华珍、吴某1提交的证据予以采信。虽然原告认为证人证言是单一证据，并无其他证据佐证，因此不应采信，但是，原告没有证实证人证言缺乏证明能力，且该证人证言在本案中属于直接证据，具备证明力，故本院对证人黄某的证言予以采信。 经审理，本院查明以下事实：吴广健生前是原告吴某2、黎华珍的儿子，同原告吴某1是父女关系。吴广健与原告吴某1的母亲已离婚。2019年10月24日晚上，吴广健来到被告陈天生的住处，与黄某、被告陈天生聚餐。吃饭时，吴广健与被告陈天生还喝了一些酒。当晚十时许，吴广健想去酒吧继续喝酒。黄某和被告陈天生劝说吴广健不要外出饮酒，同时试图阻止酒后的吴广健骑乘二轮摩托车，但吴广健不听劝阻。深夜十一时四十分左右，吴广健驾驶摩托车与停放在道路上的桂Ｄ×××××重型货车发生碰撞后当场死亡。2019年11月27日，梧州市公安局交通警察支队事故处理大队认定，吴广健醉酒驾驶和未按规定佩戴安全头盔，是造成本人在交通事故中死亡的原因之一，应承担事故同等责任。事故发生后，被告陈天生与原告就赔偿问题进行过协商，但是双方没有达成协议。2020年1月3日，桂Ｄ×××××重型货车所有人陈醒薇同意赔偿原告损失468818元。 本院认为，吴广健作为完全民事行为能力人,应当知道酒后驾驶机动车是国家法律明确禁止的行为,但仍然故意违反道路交通安全法规,醉酒驾驶机动车以致身亡,对此，吴广健存在重大过错，应负主要责任。被告陈天生在其住处与吴广健共同饮酒,对于吴广健酒后驾车行为，应当尽可能阻止。本案中，被告陈天生虽然对吴广健进行过劝阻，但最终放任吴广健酒后驾车离开，未能有效尽到安全注意义务，因此，被告陈天生对吴广健发生交通事故以致身亡存在一般过错，应负次要责任。被告陈天生认为，从吴广健酒后驾车离开至交通事故发生，时间超过一小时，吴广健在此期间又到其他地方饮至酒醉，故被告不应向原告承担赔偿责任。本院认为，即使被告陈天生的推测属实，依法也不能完全免除其基于先前共同饮酒行为而产生的高度注意义务,所以，被告陈天生应对吴广健的死亡结果承担相应赔偿责任。综合全案事实，并考虑各自过错程度，本院酌情确定，由吴广健对自身死亡结果承担95%的责任,被告陈天生承担5%的责任。 按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，参照《2019年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，原告损失为:1、死亡赔偿金648720元（32436元/年×20年）；2、丧葬费36774元（6129元/月×6个月）；3、误工费1187.66元（48166元/年÷365天×3人×3天）；4、被扶养人生活费120954元（20159元/年×12年÷2人）。对于原告诉请的精神损害抚慰金,因吴广健对其死亡结果存在重大过错,故本院依法不予支持。原告损失合计807635.66元。由于原告已经从桂Ｄ×××××重型货车所有人陈醒薇处获赔468818元，因此被告陈天生可在338817.66元（807635.66元－468818元）额度以内，按照5%的比例承担赔偿责任，即被告陈天生应赔偿原告损失16940.88元（338817.66元×5%）。 综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款、第十七条第三款、第二十条第三款、第二十七条、第二十八条、第二十九条规定，判决如下： 一、被告陈天生于本判决生效后十五日内赔偿原告吴某2、黎华珍、吴某1经济损失16940.88元； 二、驳回原告吴某2、黎华珍、吴某1的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1585元（原告已预交），由原告吴某2、黎华珍、吴某1负担1385元，被告陈天生负担200元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。 审判员  张献民 二〇二〇年四月二十八日 书记员  唐冬梅 附：适用的法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第二条第一款受害人对同一损害的发生或者扩大有故意、过失的，依照民法通则第一百三十一条的规定，可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任。但侵权人因故意或者重大过失致人损害，受害人只有一般过失的，不减轻赔偿义务人的赔偿责任。 第十七条第三款受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第二十条第三款受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。 第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。 第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。