wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0120民初6855号原告：松桃金鑫建筑设备租赁部，住所地贵州省铜仁市松桃苗族自治县蓼皋街道办事处稿坪村路口，统一社会信用代码92520628MA6DU7KP49。经营者：陈永刚，男，生于1963年4月6日，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：刘净，重庆九言律师事务所律师。被告：贵州梵净山建设工程有限公司，住所地贵州省铜仁市松桃苗族自治县蓼皋镇世昌广场21栋2单元，统一社会信用代码91520628215240255T。法定代表人：阳大明。被告：王乔兴，男，1981年10月06日出生，汉族，住贵州省长顺县。原告松桃金鑫建筑设备租赁部与被告贵州梵净山建设工程有限公司、王乔兴租赁合同纠纷一案,本院于2019年9月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘净到庭参加了诉讼。被告贵州梵净山建设工程有限公司、王乔兴经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、解除原被告签订的租赁合同。2、判令被告给付尚欠租金93203.4元（截止2019年8月31日）。3、判令被告退还材料（顶托48个、钢管3251.6米、钢接头105个）如不能退还材料则退还材料款计算为53384.6元（顶托13元/个、钢管16元/米、钢接头7元/个）并继续计算未退还材料的租金至退清之日止。4、被告支付违约金36647元。5、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2017年8月17日，原被告签订了《钢管、扣件、顶托租赁合同》。合同签订后，原告将自己的租赁物交付被告使用，被告使用租赁物但却拒付租金和退还，经原告催收无果，故原告起诉至法院，请求判令前述诉讼请求。被告贵州梵净山建设工程有限公司未发表答辩意见。被告王乔兴未发表答辩意见。经审理查明，2017年8月17日，原告松桃金鑫建筑设备租赁部作为出租方（甲方）与被告贵州梵净山建设工程有限公司作为承租方（乙方）签订了《钢管、扣件、顶托租赁合同》，涉案租赁合同首尾部承租方处或加盖有被告贵州梵净山建设工程有限公司公司印章，承租方经办人处有王乔兴签字，并留有公民身份号码、电话号码。合同约定了租金单价为钢管0.008元/米/天、扣件0.006元/套/天、50CM顶托0.02元/套/天、60CM顶托0.05元/套/天、钢管套头0.04元/个/天，钢管接头0.02元/套/天；约定每月结算一次，逾期未支付，按日千分之三支付违约金，超过六十天仍不付租金，甲方可以单方终止合同，合同终止后至租赁物收回前，甲方有权按照租金标准收取该期间的经营损失。合同约定璧山区人民法院管辖。涉案发货单承租方经办人处有王乔兴的签字。退货单承租方经办人处有王乔兴等人的签字，原告对非王乔兴的签字予以认可。原告庭审陈述被告未支付过原告任何费用（合同约定的2000元保证金也未支付）。由此可以确认承租方在原告处截止2019年8月31日止产生的租金等共计93203.4元，另有钢管3251.6米、顶托48套，钢接头105个未退还原告。上述事实，有原告当庭陈述及原告向本院举示的原告的营业执照、经营者身份证复印件、被告公司企业信息打印件、租赁合同、租用材料发退货单原件、租金结算明细表原件确认在卷。本院认为，第一，本案承租方为贵州梵净山建设工程有限公司。涉案租赁合同是原告租赁站与被告公司双方真实意思的表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，也未损害社会公共利益，属有效合同。依法成立的合同受法律的保护，对双方均有约束力。双方签订租赁合同后，原告按照合同约定将租赁物资出租给被告公司使用，被告公司同样应该按照合同约定自觉履行自己按时支付租金、退还租赁物，退还不能时应赔偿损失等的义务。贵州梵净山建设工程有限公司截止2019年8月31日止产生的租金等共计93203.4元，尚有钢管3251.6米、顶托48套，钢接头105个未退还。故被告公司应支付原告截止2019年8月31日止产生的租金等共计93203.4元，并退还钢管3251.6米、顶托48套，钢接头105个；逾期未退还，按钢管16元/米、钢接头7元/个、顶托13元/个赔偿原告损失，并从2019年9月1日起至本判决生效日止按合同约定的钢管0.008元/米/天、50CM顶托0.02元/套/天、60CM顶托0.05元/套/天、钢管接头0.02元/套/天计付未退租赁物资的的租金（使用费）。被告公司未按合同的约定全面履行付款的合同义务，已构成违约，应承担违约的民事责任。本院综合考虑本案合同约定、被告欠付租金的期限及金额、原告请求租金期限及金额等因素，酌情主张违约22000元。被告公司存在法定解除合同的情形，原告有通知解除合同的权利。原告提交的民事诉状有解除合同的意思，该解除合同意思到达被告方时，租赁合同即解除。本案向被告公告期满视为送达起诉状副本日是2020年2月16日。即原告租赁站与被告公司之间签订的涉案租赁合同于2020年2月16日解除。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第二项、第九十六条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条的规定，判决如下：一、原告松桃金鑫建筑设备租赁部与被告贵州梵净山建设工程有限公司于2017年8月17日签订的《钢管、扣件、顶托租赁合同》已于2020年2月16日解除；二、被告贵州梵净山建设工程有限公司在本判决生效后十日内支付原告松桃金鑫建筑设备租赁部截止2019年8月31日租金等93203.4元；三、被告贵州梵净山建设工程有限公司在本判决生效后十日内退还原告松桃金鑫建筑设备租赁部钢管3251.6米、顶托48套，钢接头105个；逾期未退还，按钢管16元/米、钢接头7元/个、顶托13元/个赔偿原告损失，并从2019年9月1日起至本判决生效日止按钢管0.008元/米/天、50CM顶托0.02元/套/天、60CM顶托0.05元/套/天、钢管接头0.02元/套/天计付未退租赁物资租金（使用费）。四、被告贵州梵净山建设工程有限公司在本判决生效后十日内支付原告松桃金鑫建筑设备租赁部违约金22000元；五、驳回原告松桃金鑫建筑设备租赁部的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3964.7元，由被告贵州梵净山建设工程有限公司承担，此款已由原告松桃金鑫建筑设备租赁部垫付，限被告贵州梵净山建设工程有限公司在本判决生效后十日内随案款一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  徐丽娜人民陪审员  林 静人民陪审员  龙贻全二〇二〇年四月七日法官 助理  陈玉文书 记 员  万椿雪
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初3929号原告：白礼学，男，1975年2月5日生，回族，户籍地安徽省，住上海市嘉定区。委托诉讼代理人：朱大渊，上海诚立律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵薇，上海诚立律师事务所实习律师。被告：沈文根，男，1974年6月14日生，汉族，住上海市嘉定区。被告：沈解芳，女，1977年1月19日生，汉族，住上海市嘉定区。原告白礼学诉被告沈文根、沈解芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月8日公开开庭进行了审理。原告白礼学之委托诉讼代理人朱大渊、赵薇到庭参加诉讼，被告沈文根、沈解芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告白礼学向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款30万元，并承担违约金9万元；2.案件受理费由被告承担。审理中，原告申请变更第1项诉请为：判令被告归还借款30万元，并承担违约金(自2020年1月22日起、按月息2%计算)。事实和理由：两被告系夫妻关系，上海云里服饰有限公司系两人共同投资设立的企业。2018年1月22日，两被告以公司经营急需流动资金为由，向原告借款30万元，并签署了借款协议书，协议书约定：两被告向原告借款30万元，借期4个月，如到期不能归还借款，按未偿还借款本息的30%支付违约金等。借款当日，原告在农业银行仓场路支行将30万元汇入被告沈文根的银行卡。借款到期后，原告多次催促两被告还款。2019年2月1日，被告承诺于2019年12月21日还款，但至今未还。原告多次向被告催要借款未果，故向法院提起诉讼。被告沈文根、沈解芳未作答辩。原告为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据材料：1、借款协议书一份，旨在证明两被告于2018年1月22日向原告借款30万元；2、中国农业银行银行卡交易明细清单及被告沈文根出具的收据各一份，旨在证明原告于2018年1月22日将30万元汇入被告沈文根的账户，被告沈文根出具收据一份；3、结婚证一份，旨在证明两被告系夫妻关系。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行了审核，认定上述证据具有证据效力，并经审理查明，确认原告陈述的事实属实。本院认为，原、被告之间借贷法律关系明确，被告向原告借款以后，理应按约返还原告借款，现逾期不还，显属违约，应当承担返还借款的民事责任。根据《借款协议书》约定，被告沈文根、沈解芳到期不偿还借款，需另行支付未偿还的借款本息的30%作为违约金，现原告自愿将违约金调整为按月息2%(即年利率24%)计算，于法不悖，本院予以照准。故原告要求被告返还借款30万元并支付违约金之诉请，合法有据，本院予以支持。诉讼中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系无视法律之行为，视作其自动放弃法律所赋予的答辩、质证、反驳等诉讼权利，所导致的法律后果应由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈文根、沈解芳应于本判决生效之日起十日内返还原告白礼学借款30万元；二、被告沈文根、沈解芳应于本判决生效之日起十日内支付原告白礼学违约金(以30万元为基数、自2020年1月22日起至本判决生效之日止、按年利率24%计算)。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5,800元，减半收取2,900元，由被告沈文根、沈解芳负担(该款被告应于本判决生效之日起七日内缴付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员  邹 敏二〇二〇年四月二十六日法官助理  陈培瑶书 记 员  姜梦蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初1269号原告：周某某，住石家庄市新华区。被告：张某某，住石家庄市。原告周某某与被告张某某民间借贷纠纷一案。原告周某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告周某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对张某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张改芹二〇二〇年四月八日书记员  齐光东
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0402执568号 申请执行人：张*，男，1990年6月14日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 被执行人：高**，男，1974年10月11日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 被执行人：高**，男，1981年2月5日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 本院在执行申请执行人张*与被执行人高**、高**民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人高**、高**未履行本院（2019）冀0402民初940号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人高**、高**银行存款137195元及利息，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出书面续行查封、冻结申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员  师华伟 二〇二〇年四月一日 书记员  徐智勇
江西省万年县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1129民初130号原告：吴叔花,女，汉族，1993年8月20日出生，江西省万年县人，住江西省万年县。委托代理人：吴仕喜，江西赣都律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。委托代理人：陈毓睿，江西赣都律师事务所实习律师，代理权限：特别授权代理。被告：程志鹏，男，汉族，1990年9月12日出生，江西省万年县人，住江西省上饶市万年县。原告吴叔花诉被告程志鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴仕喜、陈毓睿及被告程志鹏均到庭参加诉讼，本案现已审理终结原告吴叔花向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告归还原告借款本金共计65100元人民币2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月，原、被告在双方朋友的介绍下相识，很快确定恋爱关系。两人在恋爱期间，被告多次以急需还信用卡借款为由，向原告借款，前后共计65100元整（此款均是原告从微粒贷里借出来转给被告还款的），每个月的工资不够偿还微粒贷的借款，还要向亲朋好友借钱偿还上述借款。对此原告多次要求被告偿还，但被告总是以各种借口推脱，有时甚至对原告拳脚相加，至今原告手上还有疤痕，原告遂向法院起诉。被告程志鹏当庭答辩称：借钱是事实，具体多少我没有准确的数字，大概就是6万多，还了超过3万多，我自己认为还欠原告3万多一点，原告之前把我脸上打的缝了40针，加上我家里出了一点问题现在没有工作，同时原告在感情上面还欺骗了我，所以我没有还她的钱。原告对被告的答辩意见作出如下解释：被告还的原告钱都是还了微粒贷的利息，微粒贷的利息很高。原告围绕其诉讼请求举证如下：证据一：原告的身份证复印件。证明对象：证明原告具有诉讼主体的资格；证据二：被告的身份信息。证明对象：证明被告的诉讼主体资格；证据三：录音一份（已当庭播放）、转账凭证。被告对原告提供的证据进行了当庭质证，质证意见为：对证据一、证据二无异议，证据三的转账记录没有异议。录音是在真实的，确实是我讲的，当时是我打给她的，在心里面感觉对她的愧疚，2，当时录音是我叫她录的。3，还有一段录音她没有录，她当时同意我慢慢还。7万元肯定是没有的，差不多就是6万多一点的借款。被告围绕其主张举证如下：一、微信转账记录。原告对被告提供的证据进行了当庭质证，质证意见为：双方确实是有经济往来，被告出示的转账转单是借款之后的，但是转账记录都是很小的。被告支付一部分利息，支付的利息原告只是还了微粒贷，小额的经济往来与借款没有关联性。根据当事人的陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月，原、被告在双方朋友的介绍下相识，很快确定恋爱关系。两人在恋爱期间，被告多次以急需还信用卡借款为由，向原告借款，原告通过微信转账的形式分别于2018年12月28日、2018年12月30日、2018年12月31日、2019年2月1日前后向被告转账8笔，共计人民币65100元整。被告承诺尽快还款，但此后原告多次要求被告偿还，但被告总是以各种借口推脱拒不偿还，原告遂向本院起诉。另查明，原、被告恋爱期间，被告程志鹏多次向原告吴叔花微信转账。本院认为，被告程志鹏向原告吴叔花借款，原告提供了微信转账记录、经原告同意后的录音等证据加以证实，被告对借款也表示认可，原、被告之间的借贷关系成立。被告借款到期后，一直拒不还清借款，至今尚欠原告借款65100元。对此款，被告在原告向其催收后，应在合理的期限内返还给原告，故原告起诉要求被告返还借款65100元，合理合法，本院予以支持。原告起诉时未主张被告支付利息，系其自由意识表示，本院予以支持。被告程志鹏称已向原告吴叔花偿还借款3万余元，但其只提供了微信转账记录，无其他证据辅证，故不能认定为偿还所欠原告吴叔花的借款，被告抵扣借款的要求，本院不予支持，被告可通过其他救济方式，另行主张权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条之规定，判决如下：限被告程志鹏于本判决生效之日起十日内偿还原告吴叔花借款65100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（标的款账号开户行：中国工商银行万年县支行，户名：万年县人民法院，账号15×××52）。本案受理费1428元，减半收取714元。由被告程志鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院，并向上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：上饶市农业银行饶东支行，账号：36×××14，户名：江西省上饶市中级人民法院）。审判员 喻 欢二〇二〇年四月二十四日书记员 艾先伟
(2020)内0523执586号之二 申请执行人：敖淑青，女，1970年6月17日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。 被执行人：佟文志，男，1992年4月21日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。 本院（2019）内0523民初4965号民事判决书已生效，但被执行人至今未履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人佟文志在支付宝（中国）网络技术有限公司账户内存款人民币100.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王丽艳 二〇二〇年四月三日 书记员  吴旭伟
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0103执14号申请执行人孟*，女。被执行人西安**人力资源管理有限公司。法定代表人朱**。申请执行人孟*与被执行人西安**人力资源管理有限公司劳动争议纠纷一案，西安市碑林区劳动争议仲裁委员会碑劳仲案字（2019）248号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月2日立案执行，申请标的为8671.33元。执行中，经向银行、房地局、车管所等部门调查，被执行人暂无可供执行的财产及财产线索，本案未受偿金额8671.33元。已将被执行人加入限制消费令，终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0103执14号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判员 孙 红二〇二〇年四月二十日书记员 黄凌云
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2601民初1384号原告：贵阳永青仪电科技有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区白云北路294号。法定代表人：杨正权，系公司董事长。委托诉讼代理人：傅舒（特别授权），贵州元朗律师事务所执业律师。被告：贵州其亚铝业有限公司，住所地：贵州省凯里市炉山镇经济循环区。法定代表人：邱林，系公司总经理。委托诉讼代理人：文琳琳（特别授权），女，1994年10月15日出生，苗族，贵州省雷山县人，住贵州。系公司职工。委托诉讼代理人：杨智（特别授权），男，1994年8月2日出生，侗族，湖南省新晃县人，住贵州。系公司职工。原告贵阳永青仪电科技有限公司与被告贵州其亚铝业有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人傅舒，被告委托诉讼代理人文琳琳、杨智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告尚欠的货款541842元及逾期付款的利息损失（以541842元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款罚息年利率6.9%从2018年11月30日起计算至被告付清货款之日止，其中暂计至2020年1月15日的损失为42060元）；2.本案诉讼费由被告承担。原告起诉状中所称的事实和理由：原、被告分别于2017年8月3日、11月4日签订《赤泥渣场低压开关柜、变频柜购销合同》及《产品购销合同》，两份合同对工程设备供应、合同价款、权利义务等相关事宜进行约定。合同签订后，原告按约履行交货义务，但被告在收货后一直未按合同约定足额支付应支付的合同款项，而仅陆续向原告支付部分款项。根据原告的财务统计，被告于2019年5月17日支付最后一笔货款200000元后，仍欠货款541842元，该笔款项经原告多次催要未果。综上所述，根据合同法、民事诉讼法及买卖合同司法解释等规定，原告有权要求被告立即支付尚欠的货款和逾期付款损失。被告辩称，原告的主张与事实不符，被告不予认可。双方已合作多年，合作过程中，被告累计向原告支付货款3067119元，所付款项远远超过原告诉请金额。故原告提出的请求无事实和法律依据。本院经审理认定事实如下：原、被告从2011年起便有业务上的往来。2017年8月3日，原告（供方）与被告（需方）签订《贵州其亚铝业有限公司赤泥渣场低压开关柜、变频柜合同》，约定由原告向被告供应低压开关柜、变频柜等产品。合同第4.3条约定：合同总金额5%的质保金，供方无违反合同约定，在全部设备正常运行1年后的次月内支付，如供方有违反合同约定或所供设备存在质量问题时，经供需双方协商一致后再行支付。同时，双方还就合同价格、交货时间、运输方式、检验、安装、质保期、售后服务等方面进行约定。2017年11月4日，原告（供方）与被告（需方）签订《产品购销合同》，约定由原告向被告供应软启动柜、控制箱等产品。合同第八条约定：货到验收合格，凭供方开具税率为17%的全额增值税专用发票二个月内付90%货款，合同总金额10%的质保金，供方无违反合同约定，在全部设备正常运行1年后的次月内支付，如供方有违反合同约定或所供设备存在质量问题时，经供需双方协商一致再行支付。同时，双方还就产品型号、数量、单价、交货时间、运输方式、违约责任等方面进行约定。合同签订后，原告陆续向被告供应价值1361842元的货物，被告陆续支付货款共计820000元，尚有541842元未支付。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案原、被告所签订的《贵州其亚铝业有限公司赤泥渣场低压开关柜、变频柜合同》与《产品购销合同》均系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，以上两份买卖合同合法有效。依法成立的合同，受法律保护，双方均应按合同约定履行各自义务。原告已按合同约定及双方形成的交易惯例向被告供应货物，被告就应足额支付货款。故被告应向原告支付尚欠的货款541842元。同时，原告主张逾期付款损失符合法律规定，且计算损失所参照的标准和起止日期符合合同约定，应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：被告贵州其亚铝业有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告贵阳永青仪电科技有限公司货款541842元及逾期付款损失（以541842元为基数，从2018年11月30日起以中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率为基础，加收50%的逾期罚息利率为标准计算至被告付款货款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4819元，由被告贵州其亚铝业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达当事人之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，还应在上诉期限内直接向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。审判员  夏林二〇二〇年四月十四日法官助理龙立胜书记员龙立胜（代）
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0781执恢78号 申请执行人：刘均亭，男，1959年10月9日出生，汉族，住台山市。 被执行人：陈伟纳，男，1965年8月15日出生，汉族，住台山市。 刘均亭与陈伟纳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2009）台法民一初字第1842号民事判决书已发生法律效力。依判决，被执行人陈伟纳需向申请执行人刘均亭清还借款10000元及利息（从2009年9月30日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决确定的借款本息清偿之日止）、受理费50元。截至2020年2月13日，被执行人仍未能向申请执行人履行义务，为维护自身合法权益，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年2月13日立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人清还上述款项给刘均亭。因陈伟纳未能履行义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单、对其发出限制高消费令。本院经向有关部门查询，未发现被执行人有财产可供执行。 本院认为，由于被执行人陈伟纳目前无财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李乐川 审判员  陈 威 审判员  林小聪 二〇二〇年四月二十八日 书记员  李灿俊
河北省高碑店市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0684民初510号 原告杜猛，男，1999年3月1日出生，汉族，住高碑店市。 被告晋洪业，男，1968年6月25日出生，汉族，住高碑店市。 诉讼委托代理人张金英、张志桥，河北金杯律师事务所律师。 原告杜猛与被告晋洪业机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杜猛、被告晋洪业的诉讼委托代理人张金英在线出庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杜猛向本院提出诉讼请求：1、被告支付医疗费1240元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年4月9日晋洪业驾驶冀Ｆ×××××号轿车在高碑店市口与翟世阳驾驶的豫Ｂ×××××号轿车发生交通事故，致使杜猛受伤。高碑店市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，晋洪业承担全部责任，杜猛不承担责任。杜猛因此次交通事故支付医疗费1240元。被告拒不履行赔偿责任。 被告晋洪业辩称：对原告检查费440元，认可承担185元。救护车费800元是原告故意扩大的损失，不承担。 本院经审理认定事实如下：2019年4月9日23时10分许，晋洪业驾驶冀Ｆ×××××号轿车在高碑店市向东行驶时，与由东向南行驶的翟世阳驾驶的豫Ｂ×××××号轿车（乘车人罗月宝、杜猛、董海霞）发生交通事故，致使翟世阳、罗月宝、杜猛、董海霞受伤、两车不同程度损坏。2019年5月10日高碑店市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，晋洪业承担事故的全部责任，翟世阳不承担责任，罗月宝、杜猛、董海霞均无责任。事故发生后，杜猛乘救护车到高碑店公安医院门诊检查，支付救护车费800元、门诊检查费440元。被告晋洪业驾驶的冀Ｆ×××××号轿车投保有交强险，全部保险限额已赔偿其他伤者。 本院认为：原、被告双方对于事故责任划分无争议，本院予以确认。原告主张救护车费800元、门诊检查费440元，提供了相应的票据，本院予以支持。被告主张原告未与其他伤者同乘一辆救护车、救护车费800元是原告故意扩大的损失，理据不足，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 被告晋洪业于本判决生效后10日内赔偿原告杜猛救护车费、门诊检查费共计1240元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告晋洪业承担。 本判决为终审判决。 审判员  闫冠军 二〇二〇年四月二十四日 书记员  韩子丹
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京03执397号申请执行人：西藏世欣曌域投资有限公司，住所地西藏日喀则市达热瓦小区。法定代表人：刘景柱。被执行人：中弘卓业集团有限公司，住所地新疆乌鲁木齐高新技术产业开发区（新市区）。法定代表人：王继红。被执行人：王永红，男，1972年1月9日出生，住北京市朝阳区。被执行人：韩文虹，女，1983年10月16日出生，住山东省青岛市市南区。北京市高级人民法院作出的（2018）京民初119号民事判决书已经发生法律效力，西藏世欣曌域投资有限公司据此向北京市高级人民法院申请强制执行。北京市高级人民法院于2020年2月24日作出（2020）京执9号执行裁定书，指定本院执行，本院于2020年3月6日立案执行。在（2018）京民初119号民事案件审理阶段，北京市高级人民法院以（2018）京民初119号民事裁定书冻结被执行人中弘卓业集团有限公司名下银行账户，冻结期限自2019年6月27日至2020年6月26日；轮候冻结被执行人中弘卓业集团有限公司名下银行账户，冻结期限自2019年6月26日至2020年6月25日；轮候冻结被执行人中弘卓业集团有限公司名下银行账户，冻结期限自2019年6月27日至2020年6月26日；轮候冻结被执行人中弘卓业集团有限公司名下银行账户，冻结期限自2019年6月27日至2020年6月26日；冻结被执行人中弘卓业集团有限公司名下银行账户，冻结金额47865.82元，冻结期限自2019年6月27日至2020年6月26日；轮候冻结被执行人中弘卓业集团有限公司名下中弘控股股份有限公司股票（股票代码：000979），其中481441293股冻结期限自2018年7月19日至2021年7月18日，400000000股冻结期限自2018年8月16日至2021年8月15日。2020年3月6日立案执行后上述保全措施依法转为本案执行措施。本院依法向被执行人中弘卓业集团有限公司、王永红、韩文虹发出执行通知，责令其接到通知后立即履行相关法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人中弘卓业集团有限公司、王永红、韩文虹银行存款五亿四千万元。二、冻结、划拨被执行人中弘卓业集团有限公司、王永红、韩文虹应向申请执行人支付的期内利息八千七百一十一万七千一百九十三元一角七分。三、冻结、划拨被执行人中弘卓业集团有限公司、王永红、韩文虹应向申请执行人支付的逾期利息（以五亿四千万元为基数，以年利率24%的标准，计算自2017年7月8日起至款项实际付清之日止）。四、冻结、划拨被执行人中弘卓业集团有限公司、王永红、韩文虹应向申请执行人支付的违约金五千四百万元。五、冻结、划拨被执行人中弘卓业集团有限公司、王永红、韩文虹应向申请执行人支付的律师费三十七万一千二百五十元。六、冻结、划拨被执行人中弘卓业集团有限公司、王永红、韩文虹应向申请执行人支付的诉讼财产保全责任保险费八十四万八千八百二十九元一角四分。七、冻结、拍卖、变卖被执行人中弘卓业集团有限公司持有的中弘股权投资基金管理（天津）有限公司股权四千万元，申请执行人西藏世欣曌域投资有限公司在第一项、第二项、第三项、第四项、第五项、第六项确定的债权范围内享有优先受偿权。八、（2018）京民初119号民事判决书第二项确定的期内利息、第三项确定的逾期利息、第四项确定的违约金之和，不得超过以借款本金五亿四千万元为基数，以年利率24%标准计算的数额。九、冻结、划拨被执行人中弘卓业集团有限公司、王永红、韩文虹应支付的案件受理费四百三十二万四千二百九十一元八角四分、财产保全费五千元。十、冻结、划拨被执行人中弘卓业集团有限公司、王永红、韩文虹应支付的迟延履行期间的债务利息。十一、冻结、划拨被执行人中弘卓业集团有限公司、王永红、韩文虹应负担的案件执行费一百零六万五千六百六十二元以及执行中实际支出的费用。十二、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人中弘卓业集团有限公司、王永红、韩文虹应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  褚晓勇审判员  才雪冬审判员  魏志斌二〇二〇年四月二日书记员  邵欣然
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执114号之一申请执行人：刘先麟，男，汉族，1963年8月28日出生，住长沙市岳麓区。委托代理人:刘劲柏，北京德恒（长沙）律师事务所律师。被执行人：洪伟，男，汉族，1974年12月12日出生，住长沙市天心区。被执行人：崔柳，女，汉族，1982年11月16日出生，住长沙市天心区。申请执行人刘先麟与被执行人洪伟、崔柳民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月19日作出（2016）湘0104民初8828号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘先麟于2020年1月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行，送达了受理案件通知书并要求申请人提供被执行人财产线索。2020年1月6日，本院向被执行人洪伟、崔柳邮寄送达了执行通知书、报告财产令及传票，并于2020年1月3日、3月20日两次发起总对总网络财产查控、查询被执行人名下房产、银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2020年1月18日向长沙市公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，发现被执行人洪伟、崔柳账户内有小额存款。上述执行情况及信息，本院于2020年3月15日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人告知本院被执行人暂时没有其他的财产可供执行。2020年4月21日向长沙市住房公积金管理中心送达了协助执行通知书，冻结了被执行人洪伟、崔柳在公积金账户内的存款。2020年3月20日对被执行人洪伟、崔柳适用限制高消费措施，被执行人洪伟、崔柳违法财产报告制度，4月24日将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年4月24日电话约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年4月24日，本案应当执行的标的金额为2565191元，已执行到位0元，尚有2565191元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，发现的财产法律上、客观上存在处置不能。且申请执行人也同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  肖和平审判员  尧 航二〇二〇年四月二十四日书记员  赵雪彤
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0115执639号申请执行人：武汉恒福泰商贸有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区庙山经济开发区韩家湾28号，统一社会信用代码91420115MA4KLWYB0B。法定代表人：谭海鹏，系公司执行董事兼总经理。被执行人：佘永辉，男，1989年8月18日出生，汉族，湖北省巴东县人，住武汉市江夏区，申请执行人武汉恒福泰商贸有限公司与被执行人佘永辉返还财产纠纷一案，本院于2019年10月8日作出的（2019）鄂0115民初7563号民事调解书已经发生法律效力。权利人武汉恒福泰商贸有限公司向本院申请执行，本院依法受理,并向被执行人佘永辉下达执行通知书及报告财产令等法律文书,责令被执行人佘永辉向申请执行人武汉恒福泰商贸有限公司支付货款本金2150元及利息（利息从2019年12月29日起按年利率6%计算至履行完毕之日止）；并加倍支付延迟履行期间的债务利息；负担案件执行费50元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人佘永辉银行存款2550元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  阮菲二〇二〇年四月七日书记员  姚玲
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0214执恢455号之一申请执行人：王凤林，男，1975年5月1日出生，汉族，现住大连市普兰区。被执行人：于志鸿，男，1970年6月28日出生，汉族，住大连市普兰店区。本院在执行王凤林与于志鸿为买卖合同纠纷一案中，经查，因被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人于志鸿在大连市公积金管理中心，11×××01账号内的（人民币）102580.00元，期限为壹年。本裁定立即执行。审判员 ：张海川二〇二〇年四月二十日书记员 ：朱韶丰
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0402民初3727号原告：武江南，男，汉族，1989年1月10日出生，住址：江西省抚州市乐安县************，身份证号码：362************318。被告：珠海恒辉货运代理有限公司，住所：珠海市*********，统一社会用代码：914********272386P。法定代表人：王某1。本院在审理原告武江南诉被告珠海恒辉货运代理有限公司合同纠纷一案中，原告于2020年4月17日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告武江南撤回起诉。审判员 林 雯二〇二〇年四月十七日书记员 王心乐
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0503执620号之二申请执行人：安阳珠江村镇银行股份有限公司，住所地安阳市文峰大道与朝阳路交叉口。法定代表人：韩龙，职务：董事长。被执行人：李广，男，1989年9月2日生，汉族，住河南省安阳县。被执行人：韩莹莹，女，1992年3月10日生，汉族，住河南省安阳县。被执行人：韩宝凤，女，1963年2月9日生，汉族，住河南省安阳县。被执行人：李文锋，男，1980年6月26日生，汉族，住河南省安阳县。被执行人：张付玲，女，1975年9月1日生，汉族，住住河南省安阳县。本院在执行申请执行人安阳珠江村镇银行股份有限公司与被执行人李广、韩莹莹、韩宝凤、李文锋、张付玲借款合同纠纷一案中，经查，被执行人名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人韩莹莹在中国农业银行62×××79账户内存款人民币50650.00元。本裁定立即执行。审判员  郭晓军二〇二〇年四月十八日书记员  侯 平
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0705执917号 被执行人：谭华盛，男，1990年2月9日出生，汉族，住广东省江门市新会区。 被执行人谭华盛罚金一案，本院作出的（2019）粤0705刑初917号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人谭华盛应缴交罚金6000元。因被执行人谭华盛未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年2月28日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但未向本院报告财产。 二、本院通过执行网络查控系统和传统查控方式，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、江门市不动产登记中心、江门市不动产登记中心新会分中心等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，暂未查找到被执行人名下有可供执行的财产。 三、已将被执行人谭华盛列入失信被执行人名单，期限两年。向被执行人谭华盛发出限制消费令，限制其高消费。 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0705执917号案件终结本次执行程序。 被执行人谭华盛负有继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丘国汉 审判员  李毅明 审判员  吴文兴 二〇二〇年四月十七日 书记员  李林峻
山东省枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0402执异75号 异议人：王超，男，汉族，1974年12月25日出生，住枣庄市薛城区。 申请执行人：张梅，女，汉族，1969年9月10日出生，住枣庄市市中区。 被执行人：朱英文，男，汉族，1977年9月25日出生，住枣庄市薛城区。 在本院执行申请执行人张梅与被执行人朱英文民间借贷纠纷一案中，异议人王超提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人王超称，张梅诉讼的是被告朱英文，但市中区人民法院查封的是枣庄市高新区兴仁街道办事处东谷山村的枣庄市方格食品有限公司的厂房和挂面机等机械设备等，朱英文与枣庄市方格食品有限公司是二个不同的主体，查封、拍卖到以物抵债一系列的执行行为均是错误的，为维护本人合法权益，特申请撤销对（2016）鲁0402执2588号中的以物抵债裁定及拍卖行为。 经本院审查，我院于2015年5月21日作出（2015）市中民初字第960号民事调解书，经主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：被告朱英文共计欠原告张梅借款2000000元，被告朱英文于2015年12月31日给付原告借款500000元；余款1500000元于2016年5月31日前付清等内容。在该案的诉讼过程中，张梅提出财产保全申请，于2016年4月8日查封被告朱英文所有的位于高新技术产业开发区××山村的厂房及机器设备一宗。经张梅申请执行，我院于2016年11月24日立案执行，2017年6月16日执行终结。 本院认为，当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 驳回异议人王超的申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省枣庄市中级人民法院申请复议。 审判长 靳 峰 审判员 李新平 审判员 *** 二〇二〇年四月二十九日 书记员 徐艺新
云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2020）云0824行审65号申请执行人景谷傣族彝族自治县农业农村和科学技术局。统一社会信用代码11532725750698102J。机构地址景谷傣族彝族自治县威远镇滨河路6号。负责人杨光伟，职务局长。被执行人金德贤，男，1963年8月17日生，汉族，云南省普洱市思茅区人，现住糯扎渡电站库区景谷傣族彝族自治县。申请执行人景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）农业农村和科学技术局以被执行人金德贤不履行景农（渔业）罚〔2019〕0017号《行政处罚决定书》为由，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人景谷县农业农村和科学技术局景农（渔业）罚〔2019〕0017号《行政处罚决定书》查明：金德贤于2013年12月15日至今，在糯扎渡电站库区景谷县水域开展网箱养鱼，无养殖证，设有5口网箱，共408平方米，其中12＊24米4口、10＊12米1口，设置网箱投入3万元，养殖品种为花鲢，投入鱼苗4吨，投入鱼苗款4万元。上述事实，有调查、询问和现场勘验笔录、照片，以及《责令停止违法行为通知书》等证据证实。申请执行人景谷县农业农村和科学技术局认为，金德贤的行为已违反《中华人民共和国渔业法》第十一条的规定，根据《中华人民共和国渔业法》第四十条第二款的规定，决定责令金德贤自收到本决定之日起于十日内拆除网箱及其他养殖设施。期限届满后，景谷县农业农村和科学技术局向金德贤送达《履行行政处罚决定催告书》，限其在收到后10日内履行义务。因金德贤在催告期限届满后仍未履行《行政处罚决定书》确定的义务，景谷县农业农村和科学技术局向本院提出强制执行申请。本院认为，被执行人金德贤未经批准，擅自在糯扎渡电站库区景谷县水域开展网箱养殖，面积408平方米，其行为违反了《中华人民共和国渔业法》相关规定。申请执行人景谷县农业农村和科学技术局是法律、法规授权对渔业违法行为作出行政处罚的行政机关，其主体适格，所作出的农业行政处罚决定认定事实清楚，适用法律准确，程序合法、处罚适当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行景谷傣族彝族自治县农业农村和科学技术局作出的景农（渔业）罚〔2019〕0017号《行政处罚决定书》的决定事项。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 杨 超审判员 庞育龙审判员 王瑞青二〇二〇年四月二十日书记员 刀春艳
文书内容江西省都昌县人民法院民 事 判 决 书            案由              信用卡纠纷              案号              （2020）赣0428民初701号                  原      告              中国农业银行股份有限公司都昌县支行。住所地：江西省九江市都昌县都昌镇东风大道368号。统一社会信用代码：91360428859750138Y。      负责人：龙绪广，该行行长。      委托诉讼代理人：王章城，该行员工。                  被      告                  被告：冯唐柏，男，1984年10月19日出生，汉族，江西省都昌县人。                  诉      讼      请      求                    被告偿还原告信用卡欠款人民币3046.62元（截止2019年11月29日的本金人民币2914.98元、利息人民币94.45元、逾期还款违约金人民币37.19元；后期利息计算至实际清偿之日止并以中国农业银行信用卡系统产生的数据为准）。                  本      院      查      明      事      实                    2014年2月19日，被告向原告申请办理赣通信用卡，被告在其递交申请表及章程中签字确认其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。被告的申请经原告审核批准后，原告为被告办理了一张卡号为6259960235492071的信用卡。被告持卡透支消费后，未能按约定的期限还款，经原告催收，仍未完全清偿。截止2020年4月13日，尚欠本金人民币764.25元、利息人民币139.61元、逾期还款违约金人民币89.34元。原告催收无果，遂诉至本院，望判如所请。      根据《中国农业银行金穗信用卡领用合约》及《中国农业银行金穗信用卡章程》的规定：申领人未能按期偿还全部款项的，应支付自银行记账日起的利息，日利率为万分之五，按月计收入复利；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金；与本合约相关的法律文书（包括但不限于诉讼、仲裁和执行等程序中的文书）以申领人邮寄地址为送达地址，若发生变更，申领人应书面或通过双方认可的其他方式通知发卡方，否则视为送达，因申领人提供的地址不确切或未及时告知变更后的地址，造成相关通知或文书无法送达或未及时送达的，由申领人自行承担由此可能产生的法律后果。                              本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。现依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：      限被告冯唐柏于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司都昌县支行欠款本金人民币764.25元及利息、逾期还款违约金（利息、逾期还款违约金以实际欠款本金为基数，按《中国农业银行金穗信用卡领用合约》及《中国农业银行金穗信用卡章程》约定且不超过年利率24%的标准计付至实际清偿之日止）。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费人民币50元减半收取，由被告冯唐柏负担。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。                        审  判  员   喻海亮            二〇二〇年四月二十二日            书  记  员   余  兰
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0425执226号被执行人：伍光学，男，1961年12月27出生，布依族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。本院依据已经发生法律效力的紫云苗族布依族自治县人民法院（2019）黔0425刑初14号刑事判决书于2020年4月8日立案执行伍光学贪污罪一案，该案被执行人应支付罚金200000.00。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人伍光学银行存款人民币200000.00元。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押机动车的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出申请，否则，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  杨延开二〇二〇年四月八日法官助理周畅书记员孔令芳
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执1354号 公诉机关惠州市惠城区人民检察院。 被执行人：李龙桥，男性,1972年11月1日生，汉族，住湖南省祁阳县。 惠州市惠城区人民法院作出的（2018）粤1302刑初928号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人李龙桥犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元（罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库），因李龙桥未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年3月6日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到庭履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人的下落或有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执1354号案件终结本次执行程序。 被执行人李龙桥负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李文娟 审判员  纪舜龄 审判员  马 君 二〇二〇年四月二十日 执行员  陈曙涛 书记员  祝 帅
江西省九江市浔阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)赣0403民初534号 原告：九江信华（集团）物业服务有限公司，住所地九江市濂溪区长虹大道280号信华国际商务中心5层，统一社会信用代码91360400769769484M。 法定代表人：芮明伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：任吉杰，九江市浔阳区浔城法律服务所法律工作者，执业证号31402161102571。 被告：彭一，男，汉族，住九江市浔阳区。 原告九江信华（集团）物业服务有限公司与被告彭一物业服务合同纠纷一案，原告于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告自愿撤诉是对自己权利的合理处分。经审查，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下： 准许原告九江信华（集团）物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告九江信华（集团）物业服务有限公司负担。 审判员  王犁雪 二〇二〇年四月十五日 书记员  罗佳媛
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0116执恢929号之三申请执行人段俊雷被执行人陕西百家药厨医药有限公司法定代表人刘春梅，系该公司总经理。被执行人沈冰被执行人刘春梅本院在执行申请执行人段俊雷与被执行人陕西百家药厨医药有限公司、沈冰、刘春梅借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）陕0116民初7599号民事判决书、（2019）陕0116执恢868号之一执行裁定书向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令其在期限内支付申请执行人850000元及利息，承担案件受理费31840元、保全费5000元，但被执行人至今未履行义务。执行中，被执行人名下银行账户余额不足，我院已依法将其账户予以冻结。现查明，被执行人名下无房产、无车辆、无其他可供执行财产，申请执行人亦提供不出其他可供执行的财产线索，现本院已依法向被执行人沈冰及陕西百家药厨医药有限公司之法定代表人刘春梅发出限制消费令。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现有可供执行财产或财产线索时，可申请法院恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张为华审判员  杨建辉审判员  李晓军二〇二〇年四月二十三日书记员  马丹丹
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2020）粤1971执1432号 关于申请执行人东莞市盛誉电工材料有限公司与被执行人惠州市京泉利电子有限公司买卖合同执行一案，诉讼案号：（2018）粤1971民初33177号民事判决书，执行案号：(2020）粤1971执1432号。 因该案已执行完毕，且申请执行人东莞市盛誉电工材料有限公司向本院书面申请结案，本案债权债务关系及相关一切权利义务均已彻底了结，该案已作结案处理。 特此证明。 二〇二〇年四月二十二日 联系人：袁沛全 联系电话：0769-86865683传真：0769-86865683 联系地址：东莞市茶山镇茶山大道中茶山人民法庭
河北省唐山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀02民终711号 上诉人（原审申请人）：马春辉，男，1994年1月24日生，汉族，农民，住迁西县。 被上诉人（原审原告）：迁西县住房和城乡规划建设局城市环卫管理站。住所地：迁西县彩虹桥东路北。 负责人：张守华，男，该管理站站长。 委托诉讼代理人：毛美杰，河北燕峰律师事务所律师。 上诉人马春辉因与被上诉人迁西县住房和城乡规划建设局城市环卫管理站财产损害赔偿纠纷一案，不服河北省迁西县人民法院（2019）冀0227民初2250号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 马春辉上诉请求：1、依法撤销（2019）冀0227民初2250号民事判决书，并依法改判或发回重审。2、一审、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。理由：一审法院认定事实错误。适用法律不当。1、被上诉人提供3张车辆损毁事故照片复印件足以证明事故事件的真实性，有利于上诉人。判决书中没有提到此证据存在一审审判员对被上诉人倾向性致使法律判决不公正（详情查阅一审庭审录像）。2、一审法院在上诉人有异议的情况下对被上诉人提交的证据（环卫工人安全管理制度，城区道路作业方式划分及具体时间属于国家机关依职权制作的公文书证），一审法院认定该管理站已经尽到路面清担的管理义务明显不当。在该管理站工作时间内，现场道路满地石碴未清障，妨碍通行导致交通事故造成损害，事故后现场无清打及管理人员。无安全防护、警示牌等。该管理站未做到宗旨和业务范围内的管理保障、运营及维护、监督等一审法院判决书适用该规定认定采信错误。3、依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条：因道路管理维护缺陷导致机动车发生交通事故造成损害，当事人请求道路管理者承担相应赔偿责任的，人民法院应予支持。第十条：因在道路上堆放、倾倒、遗撤物品等妨碍通行的行为，导致交通事故造成损害当事人请求行为人承担赔偿责任的，人民法院应予支持。道路管理者不能证明已按照法律、法规、规章、国家标准、行业标准或者地方标准尽到清理、防护、警示等义务的，应当承担相应的赔偿责任。4、在2018年11月29日，我驾驶车辆行驶在事发路段造成交通事故及时报警，迁西县交通警察支队第五勘察组付江涛带队出警并对现场进行了勘测等，我也到交警队做了笔录。后我本人多次追问付江涛事故调查情况，在2月26日出具了《事件单》证明事件属实。后到法院起诉开始立案，由刑一杨友保审理，提交了调查取证申请书，贵院向迁西县交通警察大队调取档案，付江涛全部销毁现场记录等一切相关材料，并出具了事故认定书（事故认定书我根本不知情）．无奈我已经检举付江涛违法溪职行为（附举报付江涛材料），现正在处理之中。5、在2018年10月29日发生交通事故撞了松树及时报保险。保险勘察人员也对事故现场进行了勘察。满地石碴。给我提供了勘察照片（附照片）。 迁西县住房和城乡规划建设局城市环卫管理站答辩称，1．被上诉人对事故的真实性没有异议。一审中我方已经提供充分证据证实我方已经尽到了路面清扫作业的管理义务。2．一审中上诉人提供的公估报告不应被采纳，报告中机动车销售统一发票注册登记联显示：车辆价税合计6万多元，实际数额看不清。而认定损失金额却以70825.84元作为新车购置价。该份公估报告明显存在问题。不应作为认定车损的依据。综上，一审适用法律正确，判决结果正确，肯请依法驳回上诉，维持原判。 马春辉向一审法院起诉请求：1、要求被告迁西县住建局环卫管理站赔偿原告马春辉冀Ｂ×××××车辆损失58889.77元；2、本案诉讼费用由被告迁西县住建局环卫管理站负担。 一审法院认定事实，1、因被告迁西县住建局环卫管理站对原告马春辉提交证据的真实性均未提出异议，对原告马春辉提交的证据予以认定；2、被告迁西县住建局环卫管理站提交的环卫工人安全管理制度、城区道路作业方式划分及具体作业时间，属于国家机关依职权制作的公文书证，应予认定并采信；3、被告迁西县住建局环卫管理站提交的限速照片复印件，缺乏证据的客观性、关联性，不予采信；4、2018年11月29日上午8时左右，原告马春辉驾驶冀Ｂ×××××别克汽车由东向西行驶至迁西县东行约200米处时，车辆滑撞在路边松树上，造成原告马春辉车辆损坏的交通事故。事故发生时，路面有洒落的石渣。经迁西县人民法院委托，河北得正保险公估有限公司出具公估结论，车牌号冀Ｂ×××××号车辆损失金额失为54751.69元（已扣减残值8000元）。一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。同时，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告马春辉所有冀Ｂ×××××号车辆因交通事故损坏，但原告马春辉未能提交证据证明路面有石渣与发生交通事故之间的因果关系。被告迁西县住建局环卫管理站工人在巡查过程中发现路面有石渣的情况下，及时向被告迁西县住建局环卫管理站报告，被告迁西县住建局环卫管理站即着手组织人员前往事发道路进行清扫，应认定为被告迁西县住建局环卫管理站已经尽到路面清扫的管理义务。判决：驳回原告马春辉的诉讼请求。 本院二审期间，上诉人提交了关于本次事故迁西县公安局交通警察大队出具的道路事故认定书（简易程序），本院组织当事人进行了证据交换和质证，双方对该证据无异议，本院予以认定。 本院认为，本案上诉人马春辉主张迁西县住建局环卫管理站因对路面管理不到位，而应对其车辆因交通事故损坏承担责任，需要举证证明该起交通事故与迁西县住建局环卫管理站未尽到路面管理义务具有因果关系。综合本案证据，不能得出本次事故是由于路面存在石渣所致，也不能认定公路管理站未尽到路面清扫义务，因此一审判决驳回马春辉诉讼请求并无不当。综上所述，马春辉的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1272元，由马春辉负担。 本判决为终审判决。 审判长 孙 丰 审判员 徐志辉 审判员 刘 岩 二〇二〇年四月二日 书记员 李 淼
黑龙江省青冈县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1223民初152号原告：王井才，男，1951年3月2日生，汉族，退休，住青冈县青冈镇宏福老年公寓。现已去逝。被告：高福芝，女，1956年1月9日生，汉族，无职业，住青冈县。本院在审理过程中，原告王井才因病去逝。本院经审查认为，离婚案件一方当事人死亡的应当终结诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第三项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案终结诉讼。原告王井才已经预交的案件受理费25元，不予退还。审判员  孙国军二〇二〇年四月七日书记员  李雪娇
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执943号之一 申请执行人：惠州市渝鑫建筑机械设备租赁有限公司，住所：惠州市龙丰小石壁天鹅芳邨1号楼405房。 法定代表人:彭定强。 被执行人：李新全，男，汉族，1969年2月19日出生，住四川省南充市仪陇县。 关于申请执行人惠州市渝鑫建筑机械设备租赁有限公司申请执行被执行人李新全建筑设备租赁合同纠纷一案，依据广东省惠东县人民法院作出的（2018）粤1323民初3860号判决书，被执行人应向申请执行人支付案件款152800元及利息、承担案件受理费3456元、公告费300元、执行费2192元，因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人惠州市渝鑫建筑机械设备租赁有限公司向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在通知书指定期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今去向不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明被执行人李新全有小型汽车（车牌号：粤Ｌ×××××号），现该车去向不明，暂未能实际扣押，本院已查封该车辆（2022年04月19日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请，但未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过委托四川省南充市仪陇县人民法院调查、实地走访等形式对被执行人名下的房产等财产及所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令、纳入失信被执行人名单。 本院告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执943号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马家驹 审判员  陈伟强 审判员  李文娟 二〇二〇年四月二十日 书记员  黄 锐
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初95071号原告：马某某，男，1974年2月9日生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市浦东新区。被告：董某某，女，1980年9月12日生，汉族，住安徽省安庆市。原告马某某诉被告董某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2020年4月22日公开开庭进行了审理。原告马某某到庭参加诉讼，被告董某某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马某某向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金人民币17万元。事实与理由：被告于2016年11月16日以做生意周转为由向原告借款20万元，言明于2017年1月16日之前归还，并向原告出具了借条。借款到期后被告未予归还，原告多次催讨，被告的弟弟董某某为被告归还了原告3万元，剩余借款本金17万元至今未还，故原告诉至法院。被告董某某未进行答辩。经审理查明：2016年11月16日，被告向原告出具借条一张，内容为被告今借到原告20万元整，借款日期2016年11月16日，还款日期2017年1月16日。当日，原告通过中国农业银行向被告转账20万元。原告2017年向被告催讨借款时，被告再次向原告出具借条一张，内容为被告因生意周转向原告(现金银行划账)20万元，于2016年11月16日至2017年1月16日前归还。被告归还原告借款3万元，剩余借款至今未还，故原告起诉来院。以上事实，由原告提供的两张借条、中国农业银行转账凭条及交易明细等证据在案佐证。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的证据进行审核后，确定原告的证据具有证明力。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。原告主张的借款，有借条、银行转账记录等证据在案佐证，本院予以认可。借款期限已经届满，被告仅归还了原告借款3万元，剩余17万元借款被告应当归还。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃抗辩。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告董某某于本判决生效之日起十日内归还原告马某某借款本金17万元。负有金钱给付义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,700元、公告费560元，均由被告董某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  王保林审 判 员  朱 琳人民陪审员  杨洁华二〇二〇年四月二十六日书 记 员  蔡 慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省江门市江海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0704民初175号原告：周金生。委托诉讼代理人：赖柱君，广东理然律师事务所律师。被告：中建三局第一建设工程有限责任公司，住所地：湖北省武汉市东西湖区台商投资区东吴大道特1号。法定代表人：吴红涛，董事长。委托诉讼代理人：罗世哲，系该公司员工。委托诉讼代理人：李慈航，系该公司员工。被告：李润洪。委托诉讼代理人：郑家雄，广东法道行律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄乐怡，广东法道行律师事务所实习律师。原告周金生与被告中建三局第一建设工程有限责任公司、李润洪劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告周金生于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周金生以主体问题为由向本院提出撤诉申请，是其对诉权的自由处分，该处分行为没有违反法律法规或损害社会公益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周金生撤诉。案件受理费2025元，减半收取1012.50元，由原告周金生负担。审 判 员 陆雪莹二〇二〇年四月二十一日法官助理 袁妙玲书 记 员 赵美兰
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执1513号申请人：遵义俊安物业服务有限公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区官井路花园小区，统一社会信用代码：91520300697509236X。法定代表人：罗璇。被执行人：李长波，男，汉族，1988年2月28日出生，住贵州省遵义市汇川区。申请人遵义俊安物业服务有限公司与被执行人李长波经司法确认的调解协议纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李长波银行存款人民币4000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二〇年四月七日书记员 李兴云
河北省大名县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0425民初637号 原告：程玉龙，男，1988年3月10日出生，汉族，农民，住大名县。 被告：马军丽，女，1989年1月3日出生，汉族，农民，住大名县。 程玉龙与马军丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告程玉龙于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许程玉龙撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告程玉龙负担。 审判员  王敬坤 二〇二〇年四月二十日 书记员  申桃丽 ——
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1702民初1592号原告：孙蕾，女，1963年7月1日出生，汉族，居民，住山东省单县。原告：梁加学，男，1954年7月17日出生，汉族，居民，住山东省单县。委托代理人：侯站，菏泽牡丹三为法律服务所法律工作者。被告：山东华通房地产开发有限公司，住所地：菏泽市牡丹南路63号。法定代表人：陈永敏，董事长。原告孙蕾、梁加学与被告山东华通房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告孙蕾、梁加学在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告孙蕾、梁加学撤回起诉处理。审判员  韩继东二〇二〇年四月二十四日书记员  何美龙
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0183执1号申请执行人卢精忠，男，住德惠市街里。被执行人黄有明，男，住德惠市街里。卢精忠与黄有明买卖合同纠纷一案，执行依据为德惠市人民法院作出的（2019）吉0183民初383号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月3日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书中确定的义务。经审查符合立案条件，本院于当立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。经全国“总对总”网络查控系统查询，及向当地有关房屋和不动产登记部门调查。目前，被执行人确无可供执行财产。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  葛传生审判员  陈迎超审判员  李世超二〇二〇年四月二十二日书记员  姜春雨
河北省唐山市丰润区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）冀0208刑初99号之二 公诉机关河北省唐山市丰润区人民检察院。 被告人张印华，男，1955年12月9日出生于河北省唐山市丰润区，汉族，小学文化，农民，户籍所在地及现住河北省唐山市丰润区。 辩护人王海超，河北三汇律师事务所律师。 河北省唐山市丰润区人民检察院以丰检公诉刑诉［2019］39号起诉书，指控被告人张印华犯破坏生产经营罪，向本院提起公诉。在审理过程中，被告人张印华于2019年4月15日死亡。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条第一款第（九）项之规定，裁定如下： 本案终止审理。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  赵剑锋 审 判 员  郭子靓 人民陪审员  王长满 二〇二〇年四月二十三日 书 记 员  姜 媛
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0203民初458号 原告：丁庆兰，女，1955年11月17日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 委托诉讼代理人：何子有，安徽宇润律师事务所律师。 被告：唐军，男，1976年3月2日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 委托诉讼代理人：张健，安徽仝人律师事务所律师。 被告：殷海燕，女，1978年9月12日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 原告丁庆兰诉被告唐军、殷海燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理后，依法适用简易程序于2020年4月1日公开开庭进行审理，原告丁庆兰及其委托诉讼代理人何子有，被告唐军委托诉讼代理人张健到庭参加诉讼。被告殷海燕经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称：两被告系夫妻关系。被告方因资金周转需要于2014年向原告借款300000元，其向原告归还借款本金时尚欠利息90000元未支付。被告殷海燕于2017年10月24日向原告出具欠条一份，双方口头约定利息为月利率1%。后原告向被告方催讨时，其要求将原利息变更为月利率0.8%，并由被告唐军出具凭证。现请求判令：两被告归还原告欠款90000元及利息（自2017年10月25日计算至2019年12月31日为21240元，并自2020年1月1日起按月利率0.8%计算至实际清偿之日止）。 被告唐军辩称：对尚欠原告利息90000元未给付的事实不持异议。我于2019年4月11日出具的凭据中载明的利息已是利息的利息，故双方约定复利按年利率8%计算，而非原告主张的月利率0.8%。唐海燕于2017年10月24日出具的《欠条》中未约定利息，原告主张自2017年10月24日开始按月利率1%计算利息无事实与法律依据。 被告殷海燕未作答辩，亦未提交相应证据。 经审理查明：2014年3月26日，殷海燕向丁庆兰出具《借条》一份。《借条》载明：“今借到丁庆兰人民币叁拾万元整（￥300000），利息为（1分5厘）”。2017年10月24日，殷海燕向丁庆兰出具《欠条》一份。《欠条》载明：“今欠丁庆兰利息钱人民币玖万元整（￥90000）”。2019年4月1日，唐军向丁庆兰出具书面凭证，载明：“丁庆兰借款利息自2019年1月1日起计算利息为8厘，归还日期为1年止，提前归还按实际日期计算”。 另查明，唐军与殷海燕于2001年4月18日登记结婚。 以上事实有原告提交的身份证复印件，唐军、殷海燕身份信息查询单，《欠条》，书面凭证，《借条》，结婚登记申请表及原、被告陈述在卷证实。 本院认为，原与被告殷海燕之间的债权债务关系，有被告殷海燕向原告出具的《欠条》为证。被告殷海燕作为具有完全民事能力的自然人应当知晓向他人出具欠据的法律后果。其经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证等相应民事权利，推定其对原告所主张的欠款事实不持异议。被告唐军对尚欠原告丁庆兰利息90000元未给付的事实不持异议，并于2019年4月1目出具书面凭证承诺一年内归还。现该欠款业已届期，且原告主张的借款利息未超过年利率24%，符合法律规定，故被告殷海燕、唐军应给付原告丁庆兰借款利息90000元。唐军向丁庆兰出具书面凭证中载明“利息自2019年1月1日起计算利息为8厘”，原告主张按月利率0.8%计算复利，被告唐军主张按年利率8%计算复利。按照《中华人民共和国合同法》第一百二十五条第一款规定：当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思。丁庆兰主张的欠款90000元系借款利息，并非借款本金，对复利按年利率8%计算比较符合当时双方的真实意思表示，也符合交易行情，亦足以弥补原告丁庆兰相应损失。故被告殷海燕、唐军应自2019年1月1日起按年利率8%给付原告丁庆兰复利至实际清偿之日止。因被告唐海燕于2017年10月24日出具《欠条》时，双方未约定复利，故对原告要求被告方支付2019年1月1日前复利的诉求，本院不予支持。 根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零七条，第一百二十五条第一款；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款；《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告唐军、殷海燕于本判决生效后十日内给付原告丁庆兰借款利息90000元及复利（以尚欠借款利息为基数自2019年1月1日起按年利率8%计算至实际清偿之日止）； 二、驳回原告丁庆兰其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取1263，由原告丁庆兰负担200元，被告唐军、殷海燕负担1063元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  张瑜 二〇二〇年四月三日 法官助理王静 书记员何丽 附适用的法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百二十五条第一款：当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省闽侯县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0121民初5827号 原告：黄明通，男，1956年10月14日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被告：王春发，男，1971年2月19日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被告：陈水金，女，1973年11月12日出生，汉族，住福建省闽侯县。 原告黄明通与被告王春发、陈水金民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄明通到庭参加诉讼，被告王春发、陈水金经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄明通向本院提出诉讼请求：1.请求被告王春发、陈水金共同偿还原告借款本金90000元及利息（利息以90000元为基数，按照月利率2%计算，从2015年1月28日开始计算至还清之日止，暂计至2019年10月8日为100800元）。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系。谢启希与原告系朋友关系，原告经谢启希介绍与二被告相识。2014年8月28日，二被告向原告借款90000元，原告同意后出借给二被告。二被告向原告出具一张借条，约定利息按月利率5%计算。同日，谢启希向原告出具一张共同债务承诺书，谢启希承诺：自愿以其个人全部财产为此次借款提供连带保证责任担保，并在全部本金、利息及实现债权的一切费用的全部范围内承担连带责任保证，保证期限自履行债务届满之日或主合同债务提前到期之日起二年。签订上述借条及共同还款承诺书后，二被告仅向原告支付利息至2015年1月28日止，后原告多次向被告催讨本息，二被告均以各种理由推脱不还，故原告向法院起诉。 王春发、陈水金未作答辩。 黄明通围绕诉讼请求依法提交了如下证据： 借条、共同还款承诺书，拟证明二被告于2014年8月28日向原告借款的事实。 王春发、陈水金未向本院提交证据。 本院认为，黄明通提交的上述证据的来源合法、内容真实效，可以证明王春发、陈水金向原告借款的事实。 经审理查明，2014年8月28日，王春发、陈水金经案外人谢启希介绍，向原告黄明通借款90000元，双方约定借款利息按月利率5%计算。原告在扣除第一个月的利息4500元后，实际出借给被告85500元。同日，案外人谢启希向原告出具了《共同债务承诺书》，同意对二被告的上述借款提供连带责任保证担保，保证期间自履行债务届满之日或主合同债务提前到期之日起二年。 原告在庭审中确认，被告在借款后，已付了五个月的利息共20000元（其中：前四个月每月付利息4500元，第五个月付利息2000元）。后因二被告未履行还款义务，原告经催讨无果，故向本院起诉。 本院认为，原告与王春发、陈水金之间的民间借贷合同关系事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告确认其在扣除第一个月的利息4500元后，实际出借给被告的借款金额为85500元。根据《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”故，本院认定本案的借款本金为85500元。因双方当事人约定的利息按月利率5%计算，明显高于民间借贷的利率上限，对于被告已支付的超过月利率3%计算的利息，应予抵扣。被告已付五个月利息共计20000元，按照月利率3%计算，本案借款85500元的五个月利息应为12825元，多付的7175元应从本案借款本金中予以抵扣，现被告尚欠原告借款本金78325元（85500元-7175元）。原告主张未付的利息按月利率2%计算，不违反法律规定和双方之间的约定，本院予以支持。 综上所述，被告王春发、陈水金经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃诉讼权利，本院依法予以缺席判决。本院对原告提出的合理有据的诉讼请求，予以支持；对其不合理无依据的诉讼请求，予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、王春发、陈水金应于本判决生效后五日内偿还黄明通借款78325元及利息（利息按月利率2%计算，从2015年1月28日起算至还清之日止）； 二、驳回黄明通的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4116元，由黄明通负担464元，王春发、陈水金负担3652元。 公告费600元，由王春发、陈水金负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  叶遵义 人民陪审员  何雅林 人民陪审员  陈 莺 二〇二〇年四月十日 书 记 员  林升樟 附： 本案适用法律条文和申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0783执529号申请执行人：邓新金。委托诉讼代理人：郭先志、卢剑辉，均系广东品杰律师事务所律师。被执行人：开平恒威房地产开发有限公司。法定代表人：邝锦标。本院在执行申请执行人邓新金与被执行人开平恒威房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，因被执行人开平恒威房地产开发有限公司未履行本院作出的（2019）粤0783民初3126号民事判决书确定的向申请执行人邓新金支付逾期交房违约金42840.93元（从2018年7月21日起至2019年6月29日止，以房款622688元为基数，按每日万分之二计付）及从2019年6月30日起至实际交付房屋日止的违约金（以房款622688元为基数，按每日万分之二计付）的义务，在向被执行人发出执行通知书后，被执行人仍逾期未履行。由于被执行人违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及对其法定代表人采取限制高消费的措施。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及现场调查，核实了被执行人开平恒威房地产开发有限公司的银行账户、不动产、互联网银行、车辆等财产信息，发现被执行人开平恒威房地产开发有限公司有位于x的国有建设用地使用权一处被本院查封，并该国有建设用地使用权在本院（2020）粤0783执128号案件中处置。经征询申请执行人的意见，其向本院申请参与以上国有建设用地使用权处置案款的分配，并同意终结案件本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 司徒有劲人民陪审员 邝 明 巧人民陪审员 余 春 实二〇二〇年四月十三日书 记 员 朱 嘉 琪
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0302财保52号 申请人：中国民生银行股份有限公司秦皇岛分行，住所地秦皇岛市海港区。 负责人：刁宏营，行长。 委托诉讼代理人：刘涛，男，1977年3月12日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 委托诉讼代理人：刘英杰，男，1974年10月5日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 被申请人：马龙玖，男，1973年12月8日出生，汉族，现住秦皇岛市。 被申请人：周鑫晶，女，1974年9月9日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 被申请人：秦皇岛市通汇装饰材料有限公司，住所地秦皇岛市和平大街。 法定代表人：马龙玖，总经理。 被申请人：耿喜涛，男，1974年10月7日出生，汉族，现住秦皇岛市。 被申请人：郑成卫，女，1979年9月2日出生，汉族，现住秦皇岛市。 申请人中国民生银行股份有限公司秦皇岛分行与被申请人马龙玖、周鑫晶、秦皇岛市通汇装饰材料有限公司、耿喜涛、郑成卫金融借款合同纠纷一案，现申请人中国民生银行股份有限公司秦皇岛分行于2020年4月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人马龙玖、周鑫晶、秦皇岛市通汇装饰材料有限公司、耿喜涛、郑成卫2042895.74元的银行存款或查封、扣押其等额财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人中国民生银行股份有限公司秦皇岛分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下: 冻结被申请人马龙玖、周鑫晶、秦皇岛市通汇装饰材料有限公司、耿喜涛、郑成卫2042895.74元的银行存款或查封、扣押其等额财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 李 楠 二〇二〇年四月十五日 书记员 陈梦瑜
汕头市潮南区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0514刑初270号公诉机关汕头市潮南区人民检察院。被告人欧某宏，男，1975年1月19日出生于广东省汕头市潮南区，汉族，文化程度初中。因犯开设赌场罪于2009年7月24日被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币三万元。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年10月28日被羁押，同月29日被刑事拘留，同年11月22日被逮捕，现羁押于广东省汕头市看守所。被告人欧某进，男，1965年10月17日出生于广东省汕头市潮南区，汉族，文化程度小学。因涉嫌犯帮助伪造证据罪于2019年11月27日被取保候审。被告人欧某洪，男，1971年5月8日出生于广东省汕头市潮南区，汉族，文化程度小学。因犯贩卖毒品罪于2009年9月11日被本院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元，经减刑至2013年12月29日刑满释放。因涉嫌犯帮助伪造证据罪于2019年11月27日被监视居住。被告人欧阳某雄，男，1980年4月7日出生于广东省汕头市潮南区，汉族，文化程度小学。因犯开设赌场罪于2010年9月28日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元，2011年4月9日刑满释放。因涉嫌犯帮助伪造证据罪于2019年11月27日被监视居住。被告人欧某通，男，1969年1月3日出生于广东省汕头市潮南区，汉族，文化程度小学。因涉嫌犯帮助伪造证据罪于2019年11月27日被取保候审。被告人欧某州，男，1979年6月29日出生于广东省汕头市潮南区，汉族，文化程度小学。因涉嫌犯帮助伪造证据罪于2019年11月27日被取保候审。汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检刑诉[2020]228号起诉书指控被告人欧某宏犯故意伤害罪、被告人欧某进、欧某洪、欧阳某雄、欧某通、欧某州犯包庇罪，于2020年3月31日向本院提起公诉。本院于同年4月1日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派检察员代理检察员郑荣喜出庭支持公诉，被告人欧某宏、欧某进、欧某洪、欧阳某雄、欧某通、欧某州到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：（一）故意伤害事实2016年8月13日零时许，被告人欧某宏（时任潮南区司马浦镇一村委会调解主任）要求被害人欧某鹏拆除其擅自在华里西学校附近空地搭建的临设，双方发生口角。期间，被告人欧某宏踢打被害人欧某鹏。尔后，被告人欧某宏指使治保员将被害人欧某鹏带至村民委员会办公楼，再次殴打被害人欧某鹏。经鉴定，欧某鹏的损伤程度为轻伤二级。同月29日，该村治保会与被害人欧某鹏就民事赔偿达成调解协议，一次性赔偿被害人欧某鹏的经济损失人民币145，000元并取得其谅解。2019年10月28日，被告人欧某宏被公安机关抓获。2020年2月13日，在值班律师张灿虹见证下，被告人欧某宏签署了《认罪认罚具结书》。公诉机关建议对被告人欧某宏在有期徒刑六个月至十个月幅度内判处刑罚。上述事实和量刑建议，被告人欧某宏在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪认罚，且有汕头市公安局潮南分局受案登记表、立案决定书，现场勘验检查笔录，发案现场拍照，申请书，赔偿协议书，收据，本院（2009）潮南法刑初字第202号刑事判决书，中共潮南区司马浦镇委员会办公室证实材料，司马浦派出所户籍证明、证实材料，刑事侦查大队抓获经过说明，认罪认罚具结书，证人欧某标、欧某金、欧某钦、欧阳某祥、欧阳某滨、欧某深、欧某坤、欧阳某明、欧某彬、欧某湖、欧某咸、欧某辉、欧某选、欧某雄、欧某洪、欧某雄、欧某河、欧某鹏、欧某仪、欧某鹤、欧某枝、欧某丰的证言，被害人欧某鹏的陈述和广东省汕头市潮南区公安司法鉴定中心法医学人体损伤检验意见书等证据证实，足以认定。（二）包庇事实2019年7月，汕头市公安局潮南分局司马浦派出所民警对被害人欧某鹏被故意伤害一案进行调查取证过程中，被告人欧某进、欧某洪、欧阳某雄、欧某通、欧某州在同案人欧某宏的指使下，于同月16日向公安机关作出同案人欧某宏没有到过发案现场以及没有殴打欧某鹏的虚假陈述，意图帮助同案人欧某宏逃避法律追究。同年11月26日，被告人欧某进、欧某洪、欧阳某雄、欧某通、欧某州经传唤主动到公安机关配合调查，归案后如实交代了包庇事实。2020年2月11日，在值班律师张灿虹见证下，被告人欧某进、欧某洪、欧阳某雄、欧某通、欧某州签署了《认罪认罚具结书》。公诉机关建议对被告人欧某进、欧某通、欧某州均在拘役四个月至有期徒刑六个月幅度内判处刑罚，对被告人欧某洪、欧阳某雄均在有期徒刑六个月至八个月幅度内判处刑罚。上述事实和量刑建议，被告人欧某进、欧某洪、欧阳某雄、欧某通、欧某州在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪认罚，且有汕头市公安局潮南分局受案登记表、立案决定书，讯问笔录，刑事侦查大队到案经过说明，司马浦派出所户籍证明、证实材料，潮南区司马浦镇华里西村民委员会证实材料，本院（2009）潮南法刑初字第242号、（2010）潮南法刑初字第281号刑事判决书，广东省揭阳监狱、汕头市看守所刑满释放证明书，认罪认罚具结书和同案人欧某宏在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人欧某宏故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为侵犯公民的人身权利，已构成故意伤害罪；被告人欧某进、欧某洪、欧阳某雄、欧某通、欧某州明知是犯罪的人，仍结伙为其作假证明予以包庇，其行为妨害司法机关正常的刑事诉讼活动，均已构成包庇罪。公诉机关指控被告人欧某宏犯故意伤害罪、被告人欧某进、欧某洪、欧阳某雄、欧某通、欧某州犯包庇罪的罪名成立，量刑建议恰当。鉴于被告人欧某进、欧某洪、欧阳某雄、欧某通、欧某州案后自动向司法机关投案并如实供述罪行，均有自首情节，被告人欧某宏归案后如实供述罪行，被告人欧某宏一方已赔偿被害人的经济损失并取得其谅解，以及六被告人均自愿认罪认罚等情节，依法均对六被告人予以从轻处罚。根据被告人欧某进、欧某洪、欧阳某雄、欧某通、欧某州的犯罪情节、悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法均予以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三百一十条、第二十五条第一款、第六十七条、第七十二条、第七十三条和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：一、被告人欧某宏犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月28日起至2020年4月27日止。）二、被告人欧某进犯包庇罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、被告人欧某洪犯包庇罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）四、被告人欧阳某雄犯包庇罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）五、被告人欧某通犯包庇罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）六、被告人欧某州犯包庇罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  马卫南人民陪审员  郑学钦人民陪审员  林少珊二〇二〇年四月二十六日书 记 员  黄岳鑫
贵州省福泉市人民法院 报告财产令 (2020)黔2702执647号 潘永红： 申请执行人张逢英,舒刚海于2020年04月07日申请执行你机动车交通事故责任纠纷一案，你未按本院执行通知书履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条的规定，责令你（单位）在五日内报告当前以及收到执行通知之日一年的财产情况。在依本令报告财产后，财产情况发生变动，影响申请执行人债权实现的，应当自财产变动之日起十日内向人民法院补充报告。如在收到本令后五日内拒绝报告或虚假报告，本院将依据情况轻重对你（单位及其负责人或直接责任人员）予以罚款、拘留。 此令 二〇二〇年四月七日
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执4577号 关于申请执行人吴光海与被执行人东莞市华利纸品有限公司(杨玉峰)劳动争议一案【执行依据：东劳人仲院高埗庭案字[2019]522号】，被执行人东莞市华利纸品有限公司(杨玉峰)已履行涉案的全部义务，本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十二日
甘肃省定西市安定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1102民初1016号原告：定西铭正欧康物业服务有限公司，住所地：甘肃省定西市安定区正龙路欧康A区3号。法定代表人：张淑范，系该公司经理。委托诉讼代理人：魏丽媛，系该公司职员。被告：杨武德，男，汉族，1982年12月11日生，甘肃省定西市人，城镇居民，住定西市安定区。原告定西铭正欧康物业服务有限公司与被告杨武德物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。原告定西铭正欧康物业服务有限公司于2020年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告定西铭正欧康物业服务有限公司撤诉，系其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不损害社会公共利益，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告定西铭正欧康物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由定西铭正欧康物业服务有限公司负担。审判员  王彦明二〇二〇年四月二日书记员  李冰冰
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初2920号原告：上海沛顺五金机械有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：苏惠忠，总经理。委托诉讼代理人：苏晓君。被告：无锡市莫涵钢业有限公司，住所地江苏省无锡市。法定代表人：李颜红。原告上海沛顺五金机械有限公司与被告无锡市莫涵钢业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案受理后，适用简易程序，由审判员罗有敏独任审判公开开庭进行了审理。原告股东苏晓君到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告上海沛顺五金机械有限公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告返还剩余货款人民币(以下币种相同)20,736元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年8月2日，原、被告订立《产品购销合同》，由原告向被告购买46mm*10mm无缝钢管1,350件(共计4.4吨)，价款22,910元，付完全款后七个工作日后交货。原告实际向被告付款23,000元，但直至2018年8月27日被告才向原告交付了157件总价2,664元的货物。在2018年9月1日，原告要求被告退还剩余货款20,736元，但被告以各种理由不予退还，期间还拉黑微信号与手机号，故原告诉至本院。原告向本院提交了以下证据：1、原告股东苏晓君的支付宝转账记录截图一张及加盖被告公章的《产品购销合同》照片一份，证明：2018年8月2日，原告股东苏晓君在淘宝旺旺上收到被告栾姓业务员发送的加盖被告公章的《产品购销合同》后，就向被告栾姓业务员通过支付宝转账23,000元，以实际行动履行合同主要义务，双方买卖关系就此成立。2、原告股东苏晓君与被告栾姓业务员微信聊天记录，证明原告付款后被告实际只向原告交付了货值2,664元的货物，且拒绝向原告交付剩余货物。被告无锡市莫涵钢业有限公司未作答辩。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为：原告主张其向被告付款23,000元，履行合同主要义务，双方买卖关系成立，而被告只交付货值2,664元的货物，并提交支付宝转账记录、加盖被告公章的《产品购销合同》照片、微信聊天记录予以证明，被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃抗辩权利，故本院对原告主张的事实可予采信，对原告要求返还货款的诉讼请求可予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告无锡市莫涵钢业有限公司返还原告上海沛顺五金机械有限公司货款20,736元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为160元(原告已预缴)，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 罗有敏二〇二〇年四月七日法官助理 宋显爱书 记 员 施梦婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第三十七条采用合同书形式订立合同，在签字或者盖章之前，当事人一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执1720号申请人：王奎，男，1981年10月3日出生，汉族，住贵州省正安县。被执行人：贵州千里鲜生态农业发展有限公司，住所贵州省遵义市汇川区东联线泰园A15号门面，统一社会信用代码：91520303MA6HCRXH17。法定代表人：王治超。被执行人：王治超，男，1978年10月8日出生，汉族，住贵州省正安县。申请人王奎与被执行人贵州千里鲜生态农业发展有限公司、王治超经司法确认的调解协议纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人贵州千里鲜生态农业发展有限公司、王治超银行存款人民币4000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二〇年四月二十一日书记员 李兴云
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初3978号原告:中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。负责人:张明，该中心负责人。委托诉讼代理人：谭德福，广东昆吾律师事务所律师，执业证号14401201410053460。委托诉讼代理人：潘耀华，广东昆吾律师事务所律师，执业证号14401201310017957。被告：方春地，男，汉族，1973年4月4日出生，身份证住址杭州市下城区，原告诉被告信用卡纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，本院认为，原告的申请合法，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。案件受理费5573.9元，减半收取计2786.95元，由原告负担。审判长 高 熙审判员 曾莉萍审判员 郑玉琴二〇二〇年四月二十八日书记员 梁 茵
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1002执396号申请执行人：张哲源，男，1996年1月9日出生，汉族。被执行人：王泽林，男，1997年8月24日出生，汉族。申请执行人张哲源依据已经发生法律效力的（2018）晋1002民初4262号民事调解书，于2020年4月2日向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人王泽林的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人王泽林应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人王泽林应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人王泽林的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员  阎晓敏二〇二〇年四月七日书记员  赵一繁
河南省淮滨县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1527民初185号原告：崔翠，女，1983年5月21日生，汉族，住河南省淮滨县。原告：崔敏，女，1982年3月5日生，汉族，住河南省淮滨县。原告：李豪，男，2009年9月1日生，汉族，住河南省淮滨县。法定代理人：崔翠，女，1983年5月21日生，汉族，住河南省淮滨县。委托代理人：洪流，系河南全为律师事务所律师，一般代理。被告：王志文，男，1990年3月14日生，汉族，住河南省淮滨县。被告：中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司（以下简称阜阳公司）。地址：阜阳市清河东路365号。负责人：郭磊，系该公司经理。统一社会信用代码：913412007117862653。委托代理人：刘维宇，系该公司职工。原告崔翠、李豪、崔敏诉被告王志文、中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年1月14日递交诉状，同日本院作出受理决定并送达了副本及开庭传票，由审判员尹勇依法适用简易程序，于2020年4月8日公开开庭审理了本案，原告崔翠、委托代理人洪流到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔翠、崔敏、李豪诉称，2019年4月5日上午，被告王志文驾驶机动车在淮滨县北岗青年街违章转弯撞到原告崔翠驾驶正常行走的电瓶车，导致原告崔翠、崔敏、李豪受伤，电瓶车受损，部分财物损失。崔翠受伤严重先后在淮滨县人民医院和洛阳市医院救治。经淮滨县交警大队认定，被告王志文承担事故全部责任。原告崔翠经过淮滨县楚相法医鉴定，构成两个十级伤残。被告车辆在被告保险公司办理有交强险和商业险。被告的行为违反了《中华人民共和国侵权责任法》和《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定。诉求：1、请求法院判决二被告赔偿三原告各项损失230398.36元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告太平财险辩称，1、核实杨昊及行驶证、驾驶证、保单有效的前提下，承担原告合理损失；2、扣除非医保用药；3、诉讼费、鉴定费我司不承担。被告王志文未到庭，未答辩。经审理查明，2019年4月5日上午，被告王志文驾驶皖Ｋ×××××号重型自卸车在淮滨县北岗青年街违章转弯撞到原告崔翠驾驶正常行走的电瓶车，导致原告崔翠、崔敏、李豪受伤，电瓶车受损，部分财务损失。崔翠先后在淮滨县人民医院和洛阳市医院住院治疗10天，崔敏、李豪未住院。经淮滨县交警大队认定，被告王志文承担事故全部责任。原告崔翠经过淮滨县楚相法医鉴定，构成两个十级伤残。误工期为180日，护理期为120日、营养期为90日。二次手术需医疗费6000元。误工期为30日，护理期、营养期为15日。被告车辆在被告阜阳公司办理有交强险和商业险。本院认为，本案因交通肇事而起，双方的责任淮滨县交通警察大队作出的认定，可以作为定案的依据。被告王志文应承担原告损失的全部赔偿责任，王志文驾驶的车辆在阜阳公司投保有交强险，阜阳公司应在限额赔偿；原告的三期费用应依河南省高级人民法院公布的统一标准计算。原告崔翠的损失有医疗费39160.77元，误工（180＋30）天×121.4元/天=25494元，护理费（120＋15）天×108.28元/天=14617.8元；营养费（90＋15）天×20元/天=2100元，住院伙食补助费50元/天×10天=500元、残疾赔偿金31874.19元×20年×0.11=70123.21元，被抚养人生活费20989.15元×（8＋1＋7）年×0.11÷2=18470.44元；精神抚慰金5000元，交通费三次洛阳及本地酌计6000元，电瓶车损失3500元，后期治疗费6000元，上述合计190966.2元。鉴定费1975元。原告李豪的损失有医疗费776元，护理费3天×108.28元/天=324.84元；交通费100元，上述合计1160.84元。原告崔敏的损失有医疗费871元，护理费5天×108.28元/天=541.4元；交通费100元，上述合计1512.4元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：原告崔翠的各项损失190966.2元；李豪的各项损失1160.84元；崔敏的各项损失1512.4元由被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司用皖Ｋ×××××号重型自卸车投保交强险和商业险限额赔偿；鉴定费1975元由王志文赔偿。上述限本判决法律生效10日内履行；打入如下账户，开户行：中国工商银行淮滨支行；账户名：崔翠，卡号：62×××85。如果未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2377.99元，由被告王志文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 尹 勇二〇二〇年四月十五日书记员 刘慧慧
(2020)内0523执620号之一 申请执行人：开鲁县东风镇会英种子化肥经销处，住所地：内蒙古自治区通辽市开鲁县。 经营者：刘会英，女，1970年11月11日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。 被执行人：付永强，男，1982年6月8日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁区。 本院（2019）内0523民初5619号民事判决书已生效，但被执行人付永强至今未履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人付永强在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币228.30元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王丽艳 二〇二〇年四月三日 书记员  吴旭伟
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审2878号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 法定代表人于宝明，该局局长。 委托代理人李延芳，该局工作人员。 委托代理人王文华，该局工作人员。 被执行人合阳县弘发汽车运输有限公司，住所地陕西省渭南市合阳县九龙大道西段平安物流园西，统一社会信用代码91610524MA6Y281R9W。 法定代表人安海斌。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年4月26日向本院申请强制执行其于2019年8月12日作出的深交罚决第ZD026854号《行政处罚决定书》。本院2020年4月28日受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人认定被执行人存在车辆违法超限（超重）运输的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD026854号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘  晓  露 审判员 冯  久  莉 审判员 李  欣  怡 二〇二〇年四月二十九日 书记员 朱淑钰（兼）