wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市台江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0103刑初74号 公诉机关福州市台江区人民检察院。 被告人莫宝雀，男，1973年7月7日出生于广西壮族自治区柳州市，壮族，文盲，无业，户籍地广西壮族自治区柳州市柳江区之一。因犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪于2011年3月被判处有期徒刑二年二个月，因犯盗窃罪于2005年11月、2008年10月、2013年、2015年5月、2017年2月分别被判处有期徒刑六个月、一年六个月、八个月、一年五个月、六个月；因犯盗窃罪于2019年1月被判处有期徒刑八个月，2019年7月3日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年12月13日被福州市公安局台江分局刑事拘留，同年12月26日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。 福州市台江区人民检察院以台检一部刑诉[2020]24号起诉书指控被告人莫宝雀犯盗窃罪，于2020年2月5日向本院提起公诉。本院遵照福州市中级人民法院指定管辖决定予以受理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市台江区人民检察院指派检察员黄丽琴出庭支持公诉，被告人莫宝雀到庭参加诉讼。现已审理终结。 福州市台江区人民检察院指控，2019年12月13日8时许，被告人莫宝雀窜至本市仓山区菜市场伺机盗窃，趁受害人胡某在一摊位上挑选裤子时不备，用镊子将胡某放在左边裤子口袋中的一部苹果6Ｓ手机偷走，盗窃得手后被告人莫宝雀即将手机卡取出，准备离开时被便衣民警抓获，当场在其身上查获胡某被盗苹果6Ｓ手机及手机卡、作案用的镊子等物。经鉴定，被盗苹果6Ｓ（64Ｇ）手机价值人民币650元。现被盗手机已返还受害人胡某。 就以上指控，公诉机关提交并当庭出示、宣读了相关证据材料，同时认为被告人莫宝雀的行为已构成盗窃罪，提请本院依法追究其刑事责任。 被告人莫宝雀对公诉机关指控的事实与罪名不持异议。 经审理查明：2019年12月13日上午8时许，被告人莫宝雀窜至本市仓山区菜市场，趁被害人胡某不备，用镊子将其放在左边裤子口袋中的一部苹果牌6Ｓ手机偷走，并随即将手机卡取出。被告人莫宝雀准备离开时被便衣民警抓获，当场查获该被盗苹果牌6Ｓ手机、手机卡及作案使用的镊子一把。经鉴定，被盗苹果牌6Ｓ（64Ｇ）手机价值人民币650元。被盗手机现已返还被害人胡某。 上述事实，有公诉机关提交并经法庭审理当庭举证、质证的到案经过、户籍证明、违法犯罪经历查询记录、前科判决书、释放证明、搜查笔录、扣押清单、返还清单、指认照片、情况说明、榕价认扣［2019］1058号价格认定结论书、被害人胡某的陈述、被告人莫宝雀的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人莫宝雀以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，金额达人民币650元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人莫宝雀犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人莫宝雀曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人莫宝雀归案后如实供述自己的犯罪事实，庭审中亦认罪悔罪，系坦白，依法可从轻处罚。现根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人莫宝雀犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月13日起至2020年8月12日止。罚金限于判决生效后十日内向本院缴纳。） 二、扣押在案的供犯罪使用的镊子一把予以没收，由暂扣机关福州市公安局台江分局上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  陈情福 人民陪审员  陈 芳 人民陪审员  林 由 二〇二〇年四月三十日 法官 助理  黄时雯 书 记 员  吴倩雯 附本案所引用法条 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物、数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0105民初2438号原告:一汽租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）洛阳道601号(海丰物流园2幢-1-2-116)。法定代表人：张影，董事长。委托诉讼代理人：吴彤，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。被告：陈荣富，男，1977年11月27日出生，汉族，住河南省安阳市。原告一汽租赁有限公司（以下简称一汽公司）与被告陈荣富融资租赁合同纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告一汽公司的委托代理人吴彤到庭参加了诉讼。被告陈荣富经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告一汽公司向本院提出诉讼请求：1、判令陈荣富支付全部未付租金共计97593.54元；2、判令陈荣富支付截至2020年1月14日的逾期利息3504.50元，并支付自2020年1月15日起至实际支付之日止的逾期利息(以97593.54元为基数，按照日万分之五的标准计算)；3、判令陈荣富以计息本金100000元为基数，按照15%的标准支付违约金15000元；4、判令陈荣富承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年9月19日，一汽公司与陈荣富签订《乘用车个人融资租赁业务全套合同》（以下简称《融资合同》)，约定陈荣富将其购买的车架号为LFV2A21K8J4100075的大众车辆以129800元的价格转让给一汽公司，交付方式为占有改定，陈荣富以支付租金的方式回租该车辆。合同签订后，陈荣富未按时支付租金，故一汽公司诉至法院。被告陈荣富未出庭，未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：基本事实与一汽公司所述一致。2018年9月19日，一汽公司作为出租人、抵押权人与陈荣富作为承租人、抵押人签订《融资合同》，约定：租赁期限36个月，自起租日起计算；租赁期限届满后，由承租人留购租赁物；租赁本金总额129800元，初始租金29800元，计息本金100000元；租赁月利率7.5‰；租金支付方式为本息等额按月；如承租人未能按《租金支付表》规定的还款日期按时足额向出租人支付租金，则承租人应当向出租人支付逾期利息，逾期利息的计算方式为：逾期利息=逾期租金*0.05%*逾期天数；承租人在租赁期限内未按时足额支付租金或租赁期限届满仍未能按时足额向出租人支付租金，视作承租人在本合同项下的违约，出租人有权要求提前终止合同，承租人按本合同项下计息本金的15%向出租人支付违约金。2018年9月27日，一汽公司向经销商转账93000元，摘要载明陈荣富。对于实际放款额与融资额之间的差额，一汽公司称当中扣除了贴息金额7000元。另，一汽公司提交了陈荣富购买涉案车辆的合同作为证据,证明涉案融资租赁车辆真实存在。庭审中，一汽公司称陈荣富自2019年1月15日开始未依约支付租金。现一汽公司主张涉案所有未付融资款项加速到期。本院认为：一汽公司与陈荣富签订的《融资合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。陈荣富逾期支付租金，其行为已构成违约，一汽公司要求陈荣富支付全部剩余租金和违约金的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。关于逾期利息及违约金，根据我国关于金融审判的相关法律规定，逾期利率与违约金的合计利率不应超出24%，现经计算，本案中一汽公司主张的逾期利息年利率为18%，故违约金应以不超出年利率6%，且总金额不超出一汽公司主张的15000元为限，对于超出部分，本院不予支持。陈荣富经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，不影响本院依据查明的事实作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈荣富于本判决生效之日起十日内支付原告一汽租赁有限公司租金97593.54元；二、被告陈荣富于本判决生效之日起十日内支付原告一汽租赁公司逾期利息3504.50元，并以97593.54元为基数，按照年利率18%的标准，支付自2020年1月15日起至实际清偿之日止的逾期利息；三、被告陈荣富于本判决生效之日起十日内支付原告一汽租赁有限公司违约金（以100000元为基数，按照年利率6%的标准，支付自2020年1月15日起至实际清偿之日止，同时违约金总额以不超出15000元为限）；四、驳回原告一汽租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1311元，由被告陈荣富负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  周裕财二〇二〇年四月二十日书记员  柏振芳
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0102执2464号之一申请执行人：中国民生银行股份有限公司南京分行，住所地南京市玄武区。负责人：林静然，中国民生银行股份有限公司南京分行行长。委托诉讼代理人：刘宁，江苏石城律师事务所律师。委托诉讼代理人：张薇，江苏石城律师事务所律师。被执行人：丁程辉，男，1985年6月10日生，汉族，住南京市高淳区。被执行人：柳菊萍，女，1989年10月27日生，汉族，住南京市高淳区。被执行人：丁振财，男，1953年11月17日生，汉族，住南京市高淳区。本院执行中国民生银行股份有限公司南京分行与被执行人丁程辉、柳菊萍、丁振财金融借款合同纠纷一案，本院（2019）苏0102民初447号民事判决书已经发生法律效力。申请执行标的为借款本金117万元及利息等。执行过程中，本院依法扣划被执行人柳菊萍支付宝账户金额2352.47元，并将其发放给了申请执行人。依法拍卖被执行人丁程辉所有的位于南京市高淳区淳溪镇宝塔路××号××幢××单元××室不动产，申请执行人中国民生银行股份有限公司南京分行受偿737071元。现经查，被执行人名下无银行存款等其他财产可供执行。本院冻结了被执行人名下的银行账户和支付宝、财付通账户，并限制高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行的财产，书面认可本院的调查措施，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0102民初447号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。本裁定送达后立即生效。审判长  焦宜春审判员  牛利梅审判员  李新庄二〇二〇年四月二十九日书记员  刘清文
湖南省慈利县人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘0821行初28号起诉人：杨明晓，男，1970年9月11日出生，汉族，居民，住湖南省常德市武陵区。起诉人：熊菊华，女，1975年4月15日出生，汉族，居民，住湖南省常德市武陵区，系杨明晓之妻。2020年3月30日，杨明晓、熊菊华向本院递交起诉状，起诉被告张家界市市场监督管理局、张家界市人民检察院、张家界市永定区人民检察院。起诉人杨明晓、熊菊华向本院提出诉讼请求：一、确认被告张家界市市场监督管理局扣押杨明晓、熊菊华人民币1012万元的行为违法；二、被告张家界市市场监督管理局返还扣押杨明晓、熊菊华人民币1012万元；三、张家界市市场监督管理局赔偿杨明晓、熊菊华利息损失294.829333万元；四、张家界市人民检察院、张家界市永定区人民检察院共同赔偿杨明晓、熊菊华利息损失150.7633万元。本院经审查认为，本案中所诉扣押行为属于过程性程序行为，是行政机关相对人财物的暂时性控制，对原告的权利义务并没有建立变更或消灭特定的权利义务关系，对原告权利义务产生影响的是被告张家界市市场监督管理局作出的行政处罚决定书，而相对人对行政处罚决定不服，向张家界市人民政府申请了行政复议，张家界市人民政府作出撤销并责令被告重新作出行政行为的决定，相对人在签收复议决定书后未在法定期限内提起行政诉讼。现属于行政复议决定执行阶段，被告尚未作出最终决定。根据《中华人民共和国行政复议法》第三十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（六）、（十）项的规定，原告的起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定，应当裁定不予立案。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项规定和《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对杨明晓、熊菊华的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。审判长  刘际忠审判员  向春云审判员  杨 辉二〇二〇年四月十日书记员  朱 艳
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执5094号之二 申请执行人韩燕，女，1981年7月8日出生，汉族，住所地南宁市。 被执行人李文国，男，1980年7月7日出生，汉族，住所地南宁市青秀区。 被执行人李琴香，女，1980年5月14日出生，汉族，住所地广西全州县。 韩燕申请执行李文国、李琴香房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）桂01民终271号民事判决书民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本案在执行过程中，依法冻结被执行人名下的银行存款账户。现申请执行人与被执行人达成和解协议并长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 一、解除对被执行人李琴香名下银行存款账户的冻结。 二、终结本院（2019）桂0103执5094号案件的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘中伟 审判员  齐 泉 审判员  骆巧瑜 二〇二〇年四月二十九日 书记员  朱佳琳
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0202民初1862号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。被告：陈廷辉，性别：男，1970年10月5日出生，汉族，住：广东省汕头市金平区。被告：翁楚莹，性别：女，1973年1月13日出生，汉族，住：广东省汕头市金平区。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告陈廷辉、翁楚莹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计2440.5元，由原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司负担。审判员  胡年明二〇二〇年四月二十八日书记员  黄文昊
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执237号之二申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行。被执行人：迈瑞斯汽车部件(大连)有限公司。被执行人：嘉盈融资担保集团有限公司。被执行人：王大伟。被执行人：任晓梅。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司大连分行与被执行人迈瑞斯汽车部件(大连)有限公司、嘉盈融资担保集团有限公司、王大伟、任晓梅借款合同纠纷一案,执行标的额为人民币1803443元,案件执行费20434元，本案于2020年1月9日立案执行。在执行过程中，本院已向被执行人迈瑞斯汽车部件(大连)有限公司、嘉盈融资担保集团有限公司、王大伟、任晓梅送达了（2020）辽0204执237号执行通知书、财产申报令、限制高消费令，但被执行人迈瑞斯汽车部件(大连)有限公司、嘉盈融资担保集团有限公司、王大伟、任晓梅未按执行通知书的要求履行法律文书所确定的义务。经查询被执行人迈瑞斯汽车部件(大连)有限公司、嘉盈融资担保集团有限公司、王大伟、任晓梅在金融机构、证券公司、工商总局、车管所等再无财产可供执行，且申请人不能提供其他财产线索，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，由于被执行人迈瑞斯汽车部件(大连)有限公司、嘉盈融资担保集团有限公司、王大伟、任晓梅无财产可供执行，故本院依申请执行人申请依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0204民初4197号的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘 丽审 判 员 周 涛代理审判员 金 龙二〇二〇年四月二十八日书 记 员 刘俊杰附法律规定：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0911民初7676号原告：陈某，男，1987年4月14日出生，汉族，现住泰安市岱岳区。委托诉讼代理人：许春晓，山东盛强律师事务所律师。被告：王某，女，1984年7月12日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被告：山东某餐饮文化管理有限公司，住所地：山东省泰安市岱岳区徂徕镇政府驻地。法定代表人：王某，总经理。上列二被告委托诉讼代理人：赵玉森，山东锦春律师事务所律师。原告陈某与被告王某、山东某餐饮文化管理有限公司（以下简称某餐饮公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托诉讼代理人许春晓到庭参加了诉讼，被告王某、某餐饮公司的委托诉讼代理人赵玉森到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈某向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告货款18100元及迟延支付货款期间的资金占用利息（资金占有利息以18100元为基数，自起诉之日即2019年11月28日起算，按照银行同期贷款利率计算至款项付清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因承包食堂，从原告处多次购买蔬菜等货物，2018年下半年以来，被告开始拖欠原告货款，经原告多次催要，被告仍不按期支付货款。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判如所诉。被告王某辩称，王某为某餐饮公司法定代表人，实际上属于公司聘用的法定代表人，不是公司股东；王某的对账签字行为，为职务行为，应由某餐饮公司承担法律责任。被告某餐饮公司辩称，我公司已支付原告11000元，余款仅有7100元未支付。原告要求我公司支付18000元没有事实与法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。2019年2月19日，被告某餐饮公司将食堂承包给武东平时，为明确债权债务关系，王某与原告父子对账并于2019年2月27日出具了18100元的对帐单。王某与原告之间不存在买卖关系，某餐饮公司与原告存在买卖合同关系。我公司认可欠原告7100元蔬菜款，被告已支付的11000元，原告一直未出具收款收据。经审理查明，被告某餐饮公司2015年3月16日成立，法定代表人是王某。被告某餐饮公司承包泰安市第五中学及徂徕镇一中食堂。自2017年开始至2019年3月12日原告供给被告蔬菜。2019年2月27日，原告陈某与被告王某对2019年2月19日以前的蔬菜货款进行了对账。王某在对账单中注明：“王某欠付陈某青菜款18100元，该款项由王某支付，其他债务与王某无关”。双方对账后，原告又分别于2019年3月3日供给被告萝卜、大葱等共计160元；2019年3月4日，原告两次供给被告胡萝卜、大头菜等蔬菜，分别送往五中（1733元）、一中（1020元），金额共计2753元；2019年3月6日，原告两次供给被告冬瓜、土豆等蔬菜，分别送往五中（2278元）、一中（727元），金额共计3005元；2019年3月10日，原告供给被告柿子、菜椒等蔬菜金额共计1310元；2019年3月11日，原告供给被告土豆、柿子等蔬菜金额共计2107元；2019年3月12日，原告供给被告菜椒、柿子等蔬菜金额共计1698元。双方之间的价格参照当时市场价格。综上，原告自2019年3月3日至2019年3月12日共向被告供给蔬菜金额共计11033元。原被告以上交易系由原告陈某与被告王某通过微信聊天方式达成。具体方式为：被告王某在微信上向原告陈某提出购买蔬菜的要求，并通过微信将购买蔬菜清单发送给原告陈某，陈某将蔬菜按照王某的要求送到后，将销货清单通过微信发送给被告王某。原被告的微信记录中，被告王某多次要求原告将蔬菜送至五中。2019年5月16日，被告某餐饮公司通过高京朋的账户向原告之父陈乃秋支付蔬菜款6000元，2019年8月28日，被告某餐饮公司通过赵志艳的账户向原告之父陈乃秋支付蔬菜款5000元。2019年9月9日，原告之父陈乃秋曾与被告某餐饮公司员工高京朋通电话，电话中，高京朋也曾表示2019年的蔬菜款再算帐。本院于2020年1月15日开庭时，通知被告王某三日内到法庭核实涉案的相关内容，被告王某未到庭。2020年3月27日开庭时，本院告知被告五日内与原告对账，被告未对账。综上，被告某餐饮公司共欠原告蔬菜款18133元。以上事实由欠条、原被告陈述、转账凭证、手机录音、微信记录等在卷予以证实。本院认为，原被告双方争议的焦点是2019年2月27日双方对账后，原被告之间是否存在买卖合同关系。2019年2月27日双方对账后，原被告双方在微信上，多次通过微信的方式达成了买卖蔬菜的意思表示。原告陈某与被告某公司法定代表人之间的微信记录足以证明原被告之间的买卖合同关系是真实存在的，原被告之间的微信记录亦能证明原告按照被告的指示将蔬菜送至了约定的地点。被告某餐饮公司员工高京朋与原告之父陈乃秋的通话录音亦能证明双方未对2019年的蔬菜买卖进行对账。原告要求被告支付所有的欠款，本院亦告知被告在本院规定的时间内与原告对账，被告怠于与原告对账，应承担对其不利的后果。本案中，被告某餐饮公司共欠原告蔬菜款29133元，支付11000元，现仍欠18133元蔬菜款，事实清楚，证据充分，由被告的对账单以及双方之间的微信记录予以证实。原告要求被告支付欠款18100元，不违反法律规定，本院予以支持。被告应及时支付欠款，现久拖不付，与法相悖。被告辩称未收到原告的蔬菜与原告陈某与王某之间的微信记录不符，本院不予采信。被告王某书写欠条的行为系职务行为，责任应该由某公司承担。因此，原告要求对被告王某承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。欠条中未约定还款时间，利息损失应自原告起诉之日起计算。为此，依据《中华人民共和国民法总则》第六十一条第二款、第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条之规定，判决如下：一、被告山东某餐饮文化管理有限公司偿还原告陈某欠款18100元并赔偿经济损失（损失自2019年11月28日起以18100元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付款之日止），限于本判决生效后五日内付清；二、驳回原告陈某对被告王某的诉讼请求；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费126元，由被告山东某餐饮文化管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  钱继红二〇二〇年四月八日法官助理卓灵书记员王洪滨
盖州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0881执311号 被执行人付桂兰，女性，盖州市。 本院依据已经发生法律效力的盖州市人民法院（2020）辽0881执311号之五裁定书，于2020年04月09日向被执行人付桂兰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人付桂兰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人付桂兰在鞍山银行7xxxx1账户内存78766.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 臧 娥 二〇二〇年四月九日 书记员 沈国纬
大连市沙河口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0204执721号之二 申请执行人：丁瑞莲。 被执行人：大连昊东房地产开发有限公司。 申请执行人丁瑞莲与被执行人大连昊东房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案,执行标的额为人民币52451元,案件执行费687元，本案于2020年3月4日立案执行。 在执行过程中，本院已向被执行人大连昊东房地产开发有限公司送达了（2020）辽0204执721号执行通知书、财产申报令、限制高消费令，但被执行人大连昊东房地产开发有限公司未按执行通知书的要求履行法律文书所确定的义务。经查询被执行人大连昊东房地产开发有限公司在金融机构、证券公司、工商总局、车管所等再无财产可供执行，且申请人不能提供其他财产线索，申请人同意终结本次执行程序。 本院认为，由于被执行人大连昊东房地产开发有限公司无财产可供执行，故本院依申请执行人申请依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）辽0204民初4282号的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 王 洋 执行员 邢晋宁 执行员 于学伟 二〇二〇年四月十四日 书记员 季晓娇 附法律规定： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0110执异20号申请人：熊伟，男，汉族，1986年01月09日出生，住重庆市巴南区。申请人：熊志，男，汉族，1986年01月09日出生，住重庆市南岸区。申请执行人：罗江玉，女，汉族，1965年04月17日出生，住重庆市綦江区。被执行人：刘瑜，女，汉族，1989年10月05日出生，住重庆市綦江区。本院在执行罗江玉与刘瑜机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人熊伟、熊志向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了罗江玉死亡注销户口证明、辖区派出所出具的亲属关系证明等证据。本院查明，2017年11月30日，本院对罗江玉与刘瑜等机动车交通事故责任纠纷一案，作出(2015)綦法民初字第07717号民事判决书，判决刘瑜赔偿罗江玉因交通事故造成的损失共计1271571.51元。由于刘瑜未履行生效判决书确定的义务，罗江玉向本院申请执行。执行期间，申请执行人罗江玉于2018年7月3日死亡。熊伟、熊志系罗江玉之子，现申请将其变更为本案的申请执行人。本院认为，执行过程中，作为申请执行人的公民死亡，该公民的继承人申请变更其为申请执行人，人民法院应予支持。本案中，罗江玉的第一顺序继承人熊伟、熊志要求变更为申请执行人，符合法律规定，本院予以支持。为此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：将申请执行人罗江玉与被执行人刘瑜机动车交通事故责任纠纷一案的申请执行人变更为熊伟、熊志。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向重庆市第五中级人民法院申请复议。审判长  杜云发审判员  王孝荣审判员  吴高丽二〇二〇年四月二十九日书记员  胡 尧
广东省茂名市茂南区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0902刑初249号公诉机关茂名市茂南区人民检察院。被告人龚学佳，男，1995年8月24日出生，汉族，广东省高州市人，公民身份号码440************99X，高中文化，户籍所在地及住址广东省高州市*************。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年6月25日被刑事拘留，同年7月2日被取保候审。茂名市茂南区人民检察院以茂南检一部刑诉［2020］140号起诉书指控被告人龚学佳犯危险驾驶罪，于2020年4月17日向本院提起公诉，本院于同年4月20日立案，并依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。茂名市茂南区人民检察院指派检察员张晓丽出庭支持公诉，被告人龚学佳到庭参加了诉讼，现已审理终结。茂名市茂南区人民检察院指控：2019年6月15日2时20分许，被告人龚学佳驾驶粤K*****号普通二轮摩托车行驶到茂南区双山五路时被执勤民警查获。经鉴定，龚学佳的血液中乙醇含量为：195mg/100ml。公诉机关认为，被告人龚学佳无视国法，醉酒在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。龚学佳到案后表示认罪认罚，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处龚学佳拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金二千元。被告人龚学佳对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿签署了《认罪认罚具结书》，且当庭表示认罪认罚。本院认为，被告人龚学佳醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应在判处拘役，并处罚金的量刑幅度内处罚。被告人龚学佳自愿签署了《认罪认罚具结书》，且当庭表示认罪认罚，有悔罪表现，依法可从轻处罚。根据被告人龚学佳的犯罪情节，认罪悔罪态度，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法对其可宣告缓刑。公诉机关对被告人龚学佳的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人龚学佳犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  江国伟二〇二〇年四月二十六日书记员  周材佳附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0502民初1040号原告：贵州毕节农村商业银行股份有限公司。住所地：毕节市七星关区麻园路中段，统一社会信用代码：91520500215492970P。法定代表人：方容，任该公司董事长。委托诉讼代理人：熊灿斌、翟亚，系贵州本芳律师事务所律师。被告:武孔燕，女，汉族，1978年11月20日出生，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市。被告：陈学丽，男，蒙古族，1981年10月3日出生，贵州省大方县人，住贵州省毕节市。原告贵州毕节农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称：农商行）与被告武孔燕、陈学丽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行的委托诉讼代理人熊灿斌、翟亚，被告陈学丽到庭参加诉讼。被告武孔燕经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告农商行向本院提出诉讼请求：一、请求判决被告武孔燕、陈学丽立即偿还原告农商行借款本金300000.00元及截止2019年10月24日利息（含罚息、复利）11472.11元；并以借款本金300000.00元为基数，从2019年10月25日起按照借款合同约定的标准支付原告至全部款项付清之日止的利息、罚息、复利。二、诉讼费用由武孔燕、陈学丽承担。庭审中，原告农商行变更第一项诉讼请求为：判决二被告立即偿还原告借款本金299886.00元及截止2020年3月31日的利息、罚息及复利共计32168.88元，并从2020年4月1日起以借款本金299886.00元为基数按借款合同约定的标准支付原告至履行完毕之日起的利息、罚息及复利。事实及理由，2018年7月27日，原、被告双方签订了《小微客户借款合同》，合同约定，被告向原告借款300000.00元用于经营周转，借款期限截止到2019年7月28日。贷款利率为月利率8.1563‰。贷款逾期的，罚息利率为在贷款利率上加收50%。若其不能按期付息，则自次日起计收复利。借款合同签订后，原告依约发放贷款，然被告只归还了部分利息，截止2019年10月24日被告尚欠原告借款本金300000.00元及利息、罚息、复利11472.11元。原告认为，双方签订的借款合同、保证合同属于依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，现被告借款已逾期。根据相关法律规定，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所诉。被告陈学丽辩称，对借款本金无异议，但是当时合同并没有约定罚息及复利，所以请求法院对罚息这一条款作一下调整。被告武孔燕未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩及证据，视为其自愿放弃答辩、举证、质证、辩论及最后陈述等权利。为支持其诉讼请求，原告农商行向本院依法提交了三组证据。第一组证据：被告人武孔燕、陈学丽的身份证及结婚证复印件，证明二被告的身份情况及关系。第二组证据：借款合同、借款借据、借款申请书，证明原告与二被告签订《小微客户借款合同》，该合同约定了双方当事人的权利义务。第三组证据：还款记录及贷款账户查询，用以证明被告归还原告的本息情况及尚欠本息情况。被告陈学丽未向本院提交证据。经综合审查全案证据后认定，原告农商行所举证据符合有效证据的三性，能证明本案的相关事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月27日，原、被告双方签订《小微客户借款合同》，贷款到期日期为2019年7月28日，借款用于经营周转；还款方式为按月结息，到期还本；到期前结清剩余贷款；合同约定月利率为8.1563‰，如其不能按时付息，则自结息日次日起计收复利；借款逾期时，罚息利率为在本合同载明的贷款利率的基础上加收50%；借款逾期后，对未按时还请的利息按本合同第四条约定的贷款利率和结息方式计收复利。贷款逾期后，对其未按时还清的贷款本金和利息，自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利。2018年7月27日，原告将借款本金人民币300000.00元发放给被告武孔燕。借款到期后，二被告未依约偿还贷款本息。经原告多次催收，被告未履行归还原告贷款本金及利息、罚息、复利的义务。截止2020年3月31日，被告尚欠借款本金人民币299886.00元及的利息、罚息及复利共计人民币32168.88元。故原告农商行诉至本院。另查明，被告武孔燕与被告陈学丽系夫妻关系。本院认为，原告农商行所辖天河支行与被告签订的《小微客户借款合同》系双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，属于合法有效的合同，各方当事人均应按照前述合同的约定履行各自义务。原告农商行按照约定履行了发放贷款的义务。被告武孔燕、陈学丽未按合同约定全面履行还款义务，已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，应承担违约责任。故对原告农商行主张判决被告武孔燕、陈学丽返还所欠原告借款本金人民币299886.00元及截止2020年3月31日利息（含罚息、复利）共计人民币32168.88元，并以借款本金人民币299886.00元为基数，从2020年4月1日起按照原、被告双方签订的《贵州毕节农商银行小微客户借款合同》的约定支付原告至全部款项付清之日止的利息、罚息、复利的诉请予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告武孔燕、陈学丽于本判决生效之日起十日内共同偿还原告贵州毕节农村商业银行股份有限公司借款本金人民币299886.00元及截止2020年3月31日的利息（罚息、复利）共计人民币32168.88元，并以人民币299886.00元借款本金为基数，按照原、被告双方签订的《小微客户借款合同》约定的标准支付原告贵州毕节农村商业银行股份有限公司从2020年4月1日起至全部款项付清之日止的利息、罚息、复利（具体金额以原告贵州毕节农村商业银行股份有限公司金融系统记录的金额为准）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2986.00元（已按简易程序减半收取），由被告武孔燕、陈学丽共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员 常 冰二〇二〇年四月十日书记员 邓雅文
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初8851号原告：郑经山，男，汉族，1947年1月16日出生，住址上海市杨浦区。委托诉讼代理人：任永舟，上海市凯荣律师事务所。委托诉讼代理人：黄少鹏，上海市凯荣律师事务所。被告：宁海县绿色城堡蔬菜种植专业合作社，住所地浙江省宁波市。法定代表人：黄照峰。被告：上海国帮助农投资咨询有限公司，住所地上海市崇明县长兴镇潘园公路XXX号XXX号楼XXX室(上海泰和经济发展区。法定代表人：徐亦峰，经理。原告郑经山诉被告宁海县绿色城堡蔬菜种植专业合作社、上海国帮助农投资咨询有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理。本院经审查认为，本案因涉嫌刑事犯罪，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告郑经山的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 竺伟康二〇二〇年四月二十八日法官助理 龚雯璐书 记 员 周晶晶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1202执402号之一 申请执行人：黎明铭，男，1988年2月1日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。 被执行人：邱津，男，1988年8月15日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。 关于申请执行人黎明铭与被执行人邱津民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月28日作出的（2018）粤1202民初4967号民事判决已发生法律效力，该民事判决确认被执行人邱津应向申请执行人黎明铭支付借款本金70700元及利息，并承担案件的律师费2402元、受理费843元。因被执行人邱津逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人黎明铭向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。本院已经依法轮候预查封了被执行人邱津与案外人江海若共同共有的肇庆端州区大鼎路10号肇庆锦绣山河花园一区14号楼25层2单元2501房，目前不适宜执行处置；本院依法轮候查封了执行人邱津名下的粤Ｈ×××××车辆，目前不适宜执行处置。另本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将财产查询情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郭 锦 审判员 陈俊捷 审判员 李志鹏 二〇二〇年四月十日 书记员 陈智彬
山西省朔州市朔城区人民法院执 行 通 知 书（2020）晋0602执174号姬升华：你与王秀林提供劳务者受害责任纠纷一案，朔州市中级人民法院作出的（2019）晋06民终887号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行，本院于2020年4月2日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）立即履行下列义务：许照福赔偿王秀林25334.39元。魏建德和姬升华连带赔偿王秀林125116.74元。案件受理费2122元，由许照福负担272元，由魏建德和姬升华负担1454元，执行费2183元。如未按期履行，承担相应的迟延履行利息。开户名称：朔州市朔城区人民法院开户银行：中国农业银行股份有限公司朔州朔城支行账号：04850001040005729行号：103169085009特此通知。二〇二〇年四月二日联系人：罗法官联系电话：0349-5990579
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初2654号原告：陈敏，女，1979年9月10日出生，汉族，住湖南省南县茅草街镇前哨街1号附43号，公民身份号码432322197909100862。委托诉讼代理人：冯旺龙，广东方荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈丽冰，广东方荣律师事务所律师。被告：岳安松，男，1991年4月10日出生，汉族，住四川省阁县剑门关镇风垭村5组18号，公民身份号码51082319910410893X。委托诉讼代理人：熊震世，广东铭兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈路芳，广东铭兴律师事务所律师。上列当事人之间的机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈敏的委托诉讼代理人冯旺龙、被告岳安松的委托诉讼代理人熊震世到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一、当事人的诉讼请求陈敏的诉讼请求：判决岳安松赔偿陈敏交通事故损失233270.62元（医疗费30346.97元，住院伙食补助费1600元，营养费500元，护理费18810元，误工费25650元，残疾赔偿金101426元，被扶养人生活费74865.30元，鉴定费2730元，交通费660元，精神损害抚慰金5000元）。二、查明的基本事实1.事发经过及责任认定：2018年3月18日9时30分，岳安松驾驶无号牌两轮轻便摩托车与行人陈敏在中山市三乡镇西山新市场路段发生碰撞，造成陈敏受伤。交警部门认定岳安松驾驶车辆未确保安全行驶承担事故主要责任，陈敏不按规定横过机动车道承担事故次要责任。2.陈敏伤情及治疗情况：陈敏因伤共住院16天，诊断为“左侧胫骨平台粉碎性骨折、左足第2、3跖骨远端骨折”等。陈敏治疗共花医疗费30292.97元（均由陈敏自付）。出院医嘱建议休息192天（医嘱建议合计210天，其中18天为重复计算，故实际为192天）、出院休息6个月需1人陪护。经法医鉴定，陈敏损伤构成十级伤残（评残时间为2019年10月10日）。3.陈敏被扶养人情况：父亲陈祥云（1952年12月9日出生）与母亲张小平（1953年4月8日出生）共生育陈敏等三名子女。陈敏与丈夫童曙生育女儿童涵瑞（2008年1月15日出生）、儿子童涵弈（2015年12月14日出生）。4.车辆及保险情况：岳安松驾驶的无号牌两轮轻便摩托车的实际使用人为其本人。该车没有投保交强险。交强险有责保险限额为122000元（医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元）。5.其他情况：陈敏提供了珠海市锐晟印刷有限公司及珠海市年装饰设计工程有限公司出具的证明、银行帐户交易明细、珠海市公安局南溪派出所出具的暂住情况明细，证明其在发生事故前在珠海市工作居住，并且有固定收入，事故当月刚入职珠海市年装饰设计工程有限公司，月平均工资4000元/月，因事故休息期间为2018年3月18日至9月1日，休息期间单位已停发其工资待遇。此前在珠海市锐晟印刷有限公司工作，月平均工资为4500元，三、裁判理由及结果本案是发生在机动车与行人之间的交通事故责任纠纷。交警部门认定岳安松承担事故主要责任、陈敏承担事故次要责任，本院予以认可。陈敏相对于无号牌两轮轻便摩托车来说，是法律规定的第三者。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，岳安松作为车辆实际使用人即投保义务人未为车辆投保交强险，其应在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。超出交强险责任限额部分，由岳安松承担80%的赔偿责任（因岳安松在事故中承担主要责任）。本院对陈敏的损失认定如下：1.医疗费30292.97元（均由陈敏自付）。2.住院伙食补助费1600元（以100元/天计算16天）。3.营养费500元（按照陈敏的伤情酌情认定）。4.护理费11400元。包括住院16天的护理费，酌情按150元/天计算，则为150元/天×16天=2400元；出院后护理费，参照广东省司法鉴定协会关于《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则》的规定（胫骨骨折护理期30～90天、跖趾骨骨折护理期30～60天），结合医嘱建议，本院酌情确定为90天，酌情参照100元/天计算，则为100元/天×90天=9000元。两项合计11400元。5.误工费22800元。关于误工时间，根据医嘱建议及工作证明，本院对陈敏主张171天予以认可。关于误工标准，应参照事故时实际收入情况确定，则应按在珠海市年装饰设计工程有限公司工作的4000元/月计算。则误工费为4000元/月÷30天×171天=22800元。6.残疾赔偿金171647.73元。包括⑴残疾赔偿金101426元（陈敏提供证据证明事故前在珠海市工作及居住，其主张参照广东省2019年度珠海特区城镇居民人均可支配收入50713元/年计算本院予以认可，依法计算20年，一个十级伤残计算10%，则残疾赔偿金为50713元/年×20年×10%=101426元）；⑵被扶养人生活费70221.73元[从陈敏定残之日起计算，陈祥云被扶养年限计算4789天，张小平被扶养年限计算4908天；陈敏均承担1/3；童涵瑞被抚养人年限计算2284天，童涵弈被抚养人年限计算5174天，陈敏均承担1/2，一个十级伤残计算10%，按诉求参照广东省2019年度珠海特区城镇居民人均消费支出36819元/年计算，则被抚养人生活费为36819元/年÷365天×（4789天×1/3+4908天×1/3+2284天×1/2+5174天×1/2）×10%=70221.73元]。两项合计171647.73元。7.伤残鉴定费2730元。8.精神损害抚慰金5000元。9.交通费本院酌情支持660元。上述第1-9项共计246630.70元，属交强险医疗费用及死亡伤残赔偿限额范围，先由岳安松在赔偿限额内承担120000元，超出限额部分126630.70元，由岳安松承担80%即101304.56元。综上，岳安松应赔偿陈敏交通事故损失221304.56元（计算方式：120000元+101304.56元=221304.56元）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告岳安松于本判决生效之日起七日内赔偿原告陈敏交通事故损失221304.56元；二、驳回原告陈敏其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4800元，减半收取2400元，由原告陈敏负担370元（原告陈敏已预交2400元），由被告岳安松负担2030元（被告岳安松应于本判决生效之日起七内迳付原告陈敏）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。审判员  陈武晓二〇二〇年四月十日书记员  汤红梅邱志婵
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1202执恢82号 金虎廷、杨树华： 关于申请执行人金虎廷与被执行人杨树华民间借贷纠纷一案，在执行中，本院依法扣划被执行人杨树华名下的银行存款14305.13元，目前前述相应款项已退付给申请执行人金虎廷，申请执行人金虎廷确认被执行人杨树华已履行完毕(2016)粤1202民初177号裁判确定的法律义务，因此，本院作出的(2016)粤1202民初177号裁判确定的法律义务已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案可办理结案。 特此通知 二〇二〇年四月十五日 注：具体事宜请与肇庆市端州区人民法院执行局执行一组联系，联系人：郭锦、陆锦华、陈智彬，联系电话：0758-2755120，联系地址：广东省肇庆市端州区端州一路西侧，邮编526060。
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申1707号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖北百汇科贸股份有限公司，住所地湖北省武穴市永宁大道西16号，统一社会信用代码91421100707017404G。 法定代表人：郭峰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘华兵，湖北道辉律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：国网安徽省电力有限公司宿松县供电公司，住所地安徽省宿松县孚玉镇孚玉西路657号，统一社会信用代码91340826MA2MR2P61Q。 负责人：胡枭然，该公司总经理。 再审申请人湖北百汇科贸股份有限公司（简称百汇科贸公司）因与被申请人国网安徽省电力有限公司宿松县供电公司合同纠纷一案，不服安徽省安庆市中级人民法院(2019)皖08民终1275号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 百汇科贸公司申请再审称，1、一审判决以涉案工程的实际竣工为租金起点正确，二审认定支付租金的起始时间节点是片面的、推断的、错误的。2、涉案工程至今未取得建设工程施工许可证，不具备缴纳租金的前提条件，根据本案实际，应以补充协议约定的实际开工日期和实际竣工日期来计算租金才符合法律规定。综上，原判认定事实缺乏证据证明，适用法律确有错误，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，向本院申请再审。 本院经审查认为，涉案《租赁合同书》约定租金的起始点为百汇科贸公司拿到施工许可证之日起五个月后。但涉案房屋直至竣工未能取得施工许可证，故无法按照合同约定来计算租金支付起始日期。因2007年5月13日，百汇科贸公司与宿松县电力建筑安装有限责任公司就涉案房屋建设签订了《承包合同》，原审法院根据涉案合同的签订目的、有关条款、合同的履行情况以及诚实信用原则、举证质证情况，认定涉案工程2007年5月13日之后开始实际施工，并扣除施工过程中三个月的停工期间，综合认定2008年1月14日为百汇科贸公司支付租金的起始时间并无不当。 综上，百汇科贸公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回湖北百汇科贸股份有限公司的再审申请。 审判长 吴 莹 审判员 姜长胜 审判员 崔前进 二〇二〇年四月二十九日 法官助理张婷 书记员张维娜 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0107民初24938号原告：李国雄，男，汉族，1989年9月19日生，住重庆市巫山县。被告：**，男，汉族，1982年12月23日生，住重庆市九龙坡区。原告李国雄与被告**民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李国雄到庭参加诉讼，被告**经本院送达传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告李国雄向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告归还借款1.5万元以及逾期付款资金利息（利息以1.5万元为本金按照月利率2%计算，从2015年6月16日计算至款付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年7月29日，被告因资金紧张分两次向原告借款3万元，并于2015年5月23日出具借条两张。2015年6月7日，在公安民警的调解下被告出具了新的承诺书，并承诺了还款日期。还款期限届满后，被告未还款，故原告就其中一笔借款向本院提起诉讼。被告**未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月23日，被告向原告出具借条一份，载明2014年7月29日原告向被告借现金1.5万元，于2015年9月20日归还。2015年6月7日，原告与被告因借款发生纠纷，后在公安机关协调下进行了调解。同日，被告向原告出具承诺书一份，载明欠原告3万元，承诺于2015年8月20日还款1.5万元，于2015年9月20日还款1.5万元，在这期间按每月900元的利息支付给原告，如果未按时归还，造成的一切经济损失由被告负责。案件审理中原告陈述，被告承诺于2015年8月20日还款的1.5万元已经另案诉讼解决；在公安机关主持调解后，被告未偿还借款。本院认为，被告**既不提交答辩状又不到庭应诉是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据法庭查明的事实依法缺席判决。当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。李国雄与**达成口头借款协议，李国雄支付1.5万元借款给**，之后**向李国雄补充出具借条明确借款事实及还款期限，**理应按期归还，因其未到庭应诉，亦未提供证据证明其已归还借款，故李国雄要求**归还借款1.5万元的理由成立，本院依法予以支持。由于双方对利息的约定过高，现李国雄要求**按月利率2%，从逾期之日起支付利息，于法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告**在本判决生效后十日内归还原告李国雄借款1.5万元；二、被告**在本判决生效后十日内支付原告李国雄利息（利息计算方式为：以1.5万元为基数，以月利率2%为标准，从2015年9月21日起计算至借款本金付清时止）；三、驳回原告李国雄其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费175元，公告费560元，由被告**负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  郑骁龙人民陪审员  张 华人民陪审员  贾海涛二〇二〇年四月二十九日书 记 员  欧 亚
杭州市上城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0102民初64号 原告：盛瑛，女，1968年5月10日出生，汉族，住所地：杭州市上城区。 委托诉讼代理人：陈伟，浙江君鉴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈鸿，浙江君鉴律师事务所律师。 被告：杭州青少年活动中心，住所地：杭州市西湖区昭庆寺里街22号。 法定代表人：张云雷，党委书记、主任。 委托诉讼代理人：华成功，该单位工作人员。 原告盛瑛与被告杭州青少年活动中心劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月7日正式立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月7日对本案公开开庭进行了审理。原告盛瑛及其委托诉讼代理人陈伟、陈鸿，被告杭州青少年活动中心的委托诉讼代理人华成功到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告盛瑛向本院提出诉讼请求：一、判令被告为原告补缴三年（1984年11月1日至1987年12月1日）的社会保险费50000元；二、判令被告一次性赔偿原告损失187000元；三、本案的诉讼费用由被告承担。 经审理，本院对本案事实作如下认定：1984年7月5日，共青团杭州市委文件团市委（84）52号《关于同意成立杭州市青年实业开发公司的批复》言明经常委会研究决定，并请示市委、制政府领导同意，批准成立杭州市青年实业开发公司。 盛瑛曾与杭州市青年实业开发公司签订《杭州市劳动合同制工人合同》一份，约定招用盛瑛为劳动合同制工人，合同期限为1984年11月1日至1987年12月1日止，试用期为三个月等事项。 1985年8月31日，共青团杭州市委文件团市委（85）38号《关于杭州市青年实业开发公司划归杭州青少年活动中心的通知》言明根据市委文件精神，经市有关部门同意，团市委党组研究决定，将杭州市青年实业开发公司自9月1日起划归杭州青少年活动中心。公司划归杭州青少年活动中心后，其自筹资金、自主经营、独立核算、自负盈亏的集体所有制性质不变。公司的一切经营和财务活动受中心指导和监督等。 1985年12月，杭州市青年实业开发公司注销。 1986年11月3日，盛瑛（作为被借人）与杭州（市）青少年活动中心、杭州西湖照相馆签订《关于杭州（市）青少年活动中心十名合同制工人借用到杭州西湖照相馆工作的协议书》一份，约定盛瑛自1986年9月至1987年11月30日止被借用到杭州西湖照相馆工作，工资由西湖区照相馆代发，保险基金从借用期限开始到借用期满由西湖区照相馆支付等。 2019年8月22日，盛瑛为与杭州青少年活动中心劳动争议纠纷一案诉至本院，案号为（2019）浙0102民初4440号。后原告申请撤诉，本院于2019年11月4日作出裁定书，准予撤诉。 2019年12月，盛瑛向杭州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求为：要求补缴三年（1984年11月11日至1987年12月1日）的社会保险费50000元及一次性赔偿损失187000元。2019年12月24日，该仲裁委员会出具浙杭劳人仲不（2019）66号《不予受理案件通知书》，认为上述仲裁请求已仲裁时效，决定不予受理。 另查明，盛瑛的职工退休证载明其发证日期为2018年6月25日，参加工作时间为1991年12月，缴费年限为26年6个月，退休时间为2018年5月。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案的争议焦点在于：一、原、被告是否建立劳动关系。二、本案是否已过仲裁时效。关于争点一，本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。本案中，原告主张其在1984年11月1日至1987年12月1日期间与被告建立劳动合同关系，根据已经查明的事实，原告的《杭州市劳动合同制工人合同》系与杭州市青年实业开发公司签订，该公司自1985年9月1日起划归被告后，公司的经营、财务仅受被告指导和监督，该公司自筹资金、自主经营、独立核算、自负盈亏的集体所有制性质不变。杭州市青年实业开发公司注销后，《关于杭州市青少年活动中心十名合同制工人借用到杭州西湖照相馆工作的协议书》虽由被告签字，但亦载明工资由西湖区照相馆代发、保险基金由西湖区照相馆支付。故本院认为，原、被告之间并未成立劳动关系。关于争点二，本院认为，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中，原告自认合同期满终止双方的劳动合同关系，应早已明知其1984年11月1日至1987年12月1日期间社保未予交纳的情况，其于2019年12月向杭州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，显然已过仲裁时效。综上，原告的诉请于法无据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》的解释第九十条之规定，判决如下： 驳回原告盛瑛的诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告盛瑛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审判员  苏仲文 二〇二〇年四月七日 书记员  余之夏
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执18010号 申请执行人中国某某银行股份有限公司深圳市分行，住所地深圳市福田区，统一社会信用代码91440300455766××××。 负责人王某某。 委托代理人傅某某，广东广和律师事务所律师。 委托代理人何某某，广东广和律师事务所实习律师。 被执行人肖某某，女，汉族，1971年7月17日出生，身份证住址黑龙江省大庆市龙凤区。 申请执行人中国某某银行股份有限公司深圳市分行与被执行人肖某某金融借款合同纠纷一案，深圳仲裁委员会作出的（2018）深仲裁字第2430号裁决已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向广东省深圳市中级人民法院申请强制执行，要求被执行人履行如下义务：一、被执行人偿还申请执行人贷款本金1865865.39元（人民币，下同），利息11700.69元、罚息40.45元（之后的利息、罚息按中国人民银行规定及合同约定计算至所有款项还清之日止）；二、申请执行人对被执行人名下位于深圳市龙岗区房产【不动产证号：粤（2017）深圳市不动产权第015××××号】享有抵押权，并有权就处置所得之价款中优先偿还申请执行人的借款本息（含罚息）及实现债权的费用，不足部分由被执行人继续清偿；三、被执行人向申请执行人支付律师费12275元、财产保全费5000元及仲裁费37298元；四、被执行人承担本案执行费。广东省深圳市中级人民法院裁定深圳仲裁委员会（2018）深仲裁字第2430号裁决指定广东省深圳市龙岗区人民法院执行，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、申报财产的《报告财产令》及《被执行人财产申报表》,责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行，故本院依法裁定拍卖、变卖被执行人肖某某名下位于深圳市龙岗区房产【不动产证号：粤（2017）深圳市不动产权第015×××号】以清偿本案债务。因双方当事人在指定议价期限内议价不成，故本院依法采取定向询价的方式确定上述房产处置参考价，经向深圳市房地产评估发展中心网站（××）的“房地产评估价格查询系统”查询，上述房产的市场总价为1436584.8元。本院于2020年2月13日10时至2020年2月14日10时止在京东网司法拍卖广东省深圳市龙岗区人民法院网络平台以上述房产市价查询价值为起拍价公开拍卖被执行人名下上述房产，竞买人余某某以1812884.8元的最高价竞得。 另查，本院依法通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，扣划被执行人名下财付通存款382.81元，上述款项合计1813267.61元，本院优先扣缴执行费20528元，剩余款项1792739.61元已全部划付给申请执行人。另查封被执行人名下位于黑龙江省大庆市××龙××湿地福××房产（产权证号：ＮＡ××75），查封期限自2020年4月8日至2023年4月9日，因该房产的抵押权人为自然人，暂不具备处分条件。此外未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已将本案查证结果告知申请执行人，申请执行人未在指定期间内向本院提交可供执行的财产线索，并书面同意对本案予以终结本次执行程序。本院依法对被执行人采取限制高消费措施，并将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。 本院认为，本案为部分执行到位，被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人未在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意对本案予以终结本次执行程序，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。被执行人上述财产查封期限到期如需续封，申请执行人须于查封届满日提前一个月书面向本院申请续封，否则由此而导致财产到期自动解封的法律后果由申请执行人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  张薇炜 审判员  林俊燕 审判员  李 杰 二〇二〇年四月二十日 书记员  李 玲
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0204刑初119号 公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。 被告人肖艳萍，女，1989年7月2日出生于广西壮族自治区鹿寨县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地鹿寨县，现住广西壮族自治区柳城县。曾因犯盗窃罪，于2019年4月15日被柳州市鱼峰区人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币六千元，2019年6月29日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年1月15日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，同年1月23日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。 公诉机关以柳南检公诉刑诉〔2020〕96号起诉书指控被告人肖艳萍犯盗窃罪，于2020年4月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察官覃柳艳出庭支持公诉，被告人肖艳萍到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年7月20日12时许，被告人肖艳萍在柳州市柳南区新时代商业港C1区D106门面内，趁被害人不备，将被害人郭某放在桌面上的一部价值人民币1450元的华为牌手机盗走。肖艳萍于2020年1月15日18时许在广西壮族自治区柳城县华侨农场高吕村果场内被公安机关查获。 上述事实，被告人肖艳萍在开庭审理过程中亦无异议，并有人员基本信息、抓获经过、涉案物品购买凭证、刑事判决书、刑满释放证明书、被害人的陈述、价格认定结论书及鉴定意见通知书、现场指认笔录及照片、被告人供述等经庭审质证的证据证实，足以认定。 本院认为，被告人肖艳萍以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关对肖艳萍的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。肖艳萍归案后，如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第二条第（一）项、第十四条之规定，判决如下： 一、被告人肖艳萍犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月15日起至2020年6月14日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。 二、责令被告人肖艳萍退赔被害人郭某经济损失人民币1450元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  熊柳清 二〇二〇年四月二十八日 书记员  邓显权 附：本判决援引的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条第一款和第二款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。 第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定： （一）曾因盗窃受过刑事处罚的； 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
黑龙江省密山市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0382民初211号原告：季淑芝，女，1962年9月9日出生，住所地密山市。被告：汤林林，男，1985年5月13日出生，住所地密山市。被告：李玲，女，1987年9月20日出生，住所地密山市。原告季淑芝与被告汤林林、李玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告季淑芝到庭参加诉讼。被告汤林林、李玲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。季淑芝向本院提出诉讼请求：1.要求汤林林、李玲给付借款本金92400.00元及利息；2.由汤林林、李玲承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年4月17日，汤林林、李玲在季淑芝处借款92040.00元，双方约定月利率1.5分，并出具欠据一份。后经索要，至今未予偿还，故季淑芝诉至法院。被告汤林林、李玲未作答辩。经审理查明，2016年4月17日，被告汤林林、李玲在原告季淑芝处借款92040.00元，约定借款月利率1.5分，于2020年12月31日前偿还借款，并出具欠据一份。后经索要，汤林林、李玲至今未予偿还借款本息，故季淑芝诉至法院，要求汤林林、李玲给付借款本金92400.00元及利息，并承担本案的诉讼费用。以上事实，有汤林林、李玲于2016年4月17日出具的欠据一份，证明借款人汤林林、李玲与出借人季淑芝有借贷关系的事实；有2020年1月5日密山市公安局兴凯派出所出具的证明一份，证明汤林林、李玲现外出务工、无法联系的事实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告季淑芝与被告汤林林、李玲之间的借款关系事实清楚，证据充分，权利义务关系明确，双方借贷关系合法有效，汤林林、李玲应当按照约定履行偿还借款本金及利息的义务。故季淑芝要求汤林林、李玲给付借款本金20000.00元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。汤林林、李玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系对其抗辩权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告汤林林、李玲给付原告季淑芝借款本金92040.00元及利息（从2016年4月17日起，按月利率1.5分计算，至借款本金还清为止），于判决生效后七日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2101.00元，由汤林林、李玲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。审 判 长 蔡 华人民陪审员 栾 鹏人民陪审员 单 红二〇二〇年四月二十二日书 记 员 刘海燕
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0303民监2号 申诉人（原审被告）：郑金煌，男，1967年11月3日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被申诉人（原审原告）：姚智勇，男，1966年7月15日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 申诉人郑金煌因与被申诉人姚智勇民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）涵民初字第3717号民事判决书，向本院提出申诉。本院依法组成合议庭进行审查。 本院审查过程中，申诉人郑金煌以与被申诉人姚智勇达成和解为由，于2020年4月28日提出撤回申诉申请。 本院经审查认为，申诉人郑金煌撤回申诉申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许申诉人郑金煌撤回申诉申请。 审 判 长  黄慧珊 人民陪审员  邓爱琼 人民陪审员  郭志双 二〇二〇年四月二十八日 书 记 员  黄 琪 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百条审查再审申请期间，申诉人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。 申诉人经传票传唤，无正当理由拒不接受询问的，可以按撤回再审申请处理。
绥中县人民法院 执 行 通 知 书                                  （通知被执行人用） （2020）辽1421执748号 杨某金： 你与杨某、杨某荣继承纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人杨某、杨某荣于二Ｏ二Ｏ年四月九日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年四月九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 一、自收到本通知之日起三日内向本院履行上述法律文书确定的义务。 二、未按本通知履行的，限你于三日内向本院报告当前以及收到本通知之日前一年的财产情况。 开户银行：葫芦岛某银行股份有限公司 账户名称：绥中县人民法院执行款专户 账号：64091201XXXXXXXX 特此通知。 二〇二〇年四月九日 联系人：邓立军         联系电话：04296779XXX 本院地址：绥中县新兴街一段       邮编：125200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省湛江市麻章区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0811刑初75号公诉机关广东省湛江市麻章区人民检察院。被告人陈彩琼，女性，1995年8月29日出生于广东省雷州市，公民身份号码440************867，汉族，初中文化，住湛江市麻章区*********号****。因本案于2019年3月11日被刑事拘留，同日被湛江市公安局麻章分局取保候审，2020年3月6日被湛江市麻章区人民检察院取保候审，2020年3月26日经本院重新办理取保候审手续。辩护人王荣婷，广东宏东律师事务所律师。广东省湛江市麻章区人民检察院以麻检公诉刑诉〔2020〕62号起诉书指控被告人陈彩琼犯故意伤害罪，于2020年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省湛江市麻章区人民检察院指派检察员简光强出庭支持公诉，被告人陈彩琼及其辩护人王荣婷到庭参加了诉讼。现已审理终结。广东省湛江市麻章区人民检察院指控：2017年12月16日凌晨2时许，被害人叶福强驾驶电动车来到湛江市麻章区*******口“肥婆”夜宵档口处购买夜宵。交谈中，叶福强与夜宵档老板陈彩玲发生争吵，叶福强打了陈彩玲脸部一巴掌，在该夜宵档做工的被告人陈彩琼（陈彩玲的妹妹）见状遂持用来勺糖水的长柄铁勺子向叶福强打去，叶福强忙用双手阻挡。后叶福强再次与夜宵档里的两青年发生争吵并被对方打倒在地。2018年3月12日，经湛江市******鉴定，叶福强的伤情为轻伤一级。2019年7月5日，叶福强与陈彩琼达成和解，陈彩琼向叶福强赔偿人民币陆万元整，叶福强对陈彩琼表示谅解。针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人陈彩琼故意伤害叶福强，致其轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。同时认为被告人陈彩琼如实供述犯罪行为，积极赔偿被害人损失并取得了被害人的谅解，建议判处其六个月以上一年以下有期徒刑。被告人陈彩琼对公诉机关指控的事实及罪名不持异议，并当庭认罪。其辩护人辩称，对公诉机关指控被告人陈彩琼构成故意伤害罪不持异议，但认为被告人具有如实供述自己的犯罪行为、积极赔偿被害人的损失并取得谅解、系初犯、偶犯等从轻处罚情节。经审理查明：2017年12月16日凌晨2时许，被害人叶福强驾驶电动车来到湛江市麻章区**********口“肥婆”夜宵档口处购买夜宵。交谈中，叶福强与夜宵档老板陈彩玲发生争吵，叶福强打了陈彩玲脸部一巴掌，在该夜宵档做工的被告人陈彩琼（陈彩玲的妹妹）见状遂持用来勺糖水的长柄铁勺子向叶福强打去，叶福强忙用双手阻挡。后叶福强再次与在夜宵档里吃夜宵的两青年发生争吵并被对方打倒在地。经鉴定，被害人叶福强的左尺骨下段粉碎性骨折、左食指近节粉碎性骨折，构成轻伤一级。另查明，2019年7月5日，叶福强与陈彩琼达成和解，陈彩琼向叶福强赔偿人民币6万元，叶福强对其表示谅解。上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证、认证的如下证据证实：受案登记表、立案决定书、拘留证，人口信息，到案经过、归案情况说明，违法犯罪记录查询，刑事和解协议书、刑事谅解书，扣押决定书、扣押清单，被告人陈彩琼的结婚证、其儿子的出生证，被告人陈彩琼的供述与辩解，证人陈彩玲的证言，被害人叶福强的陈述，辨认笔录，粤湛公（司）鉴（活）字[2018]03013号《法医学人体损伤程度鉴定书》、鉴定意见通知书，现场勘验检查笔录及现场照片等。本院认为，被告人陈彩琼故意伤害他人身体致轻伤一级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人陈彩琼犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院依法予以支持。被告人陈彩琼归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，与被害人达成刑事和解协议，积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，依法可从轻处罚；被害人对犯罪发生有过错，酌情又可对被告人从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的罪责相适应，本院依法予以采纳。辩护人的辩护观点符合案件事实和相关法律规定，本院依法予以采纳。被扣押的银白色长柄勺一把是犯罪工具，依法予以没收。根据被告人陈彩琼犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：一、被告人陈彩琼犯故意伤害罪,判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被扣押的银白色长柄勺一把，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  陈景忠人民陪审员  许爱娟人民陪审员  周 京二〇二〇年四月二日书 记 员  陈惠琳附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0702民初1242号原告：新乡金谷物业管理有限公司，住新乡市平原路348号金谷时代广场商业三层。法定代表人：郭会杰。委托诉讼代理人：曹坤丽，系该公司员工。委托诉讼代理人：刘园，河南豫龙律师事务所律师。被告：段昆鹏，男，汉族，1987年6月10日出生，住河南省长垣县。本院在审理原告新乡金谷物业管理有限公司诉被告段昆鹏物业服务合同纠纷一案中，原告新乡金谷物业管理有限公司于2020年4月7日以原被告双方已和解协议并已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新乡金谷物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许新乡金谷物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，减半收取12.5元，由新乡金谷物业管理有限公司负担。审判员  郭德方二〇二〇年四月七日书记员  路 瑶
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0583民初2064号 原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号，统一社会信用代码：91310115676249009H。 负责人：汪宇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：林明、陈楚心，、实习律师。 被告：李成反，男，1974年10月20日出生，汉族，住福建省南安市。 原告兴业银行股份有限公司信用卡中心（简称：兴业银行信用卡中心）与被告李成反信用卡纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法由审判员张朝新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人林明到庭参加诉讼，被告李成反经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即向原告偿还信用卡欠款本金12086.6元、分期手续费2716.32元以及自2017年11月8日起的透支利息和违约金（透支利息、违约金按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》规定的计算标准计算至实际还款日之日止，其中透支利息从银行记账日起按每月应还而未还款项的日万分之五计算，暂计至2019年12月19日利息为1617.58元，违约金按每月最低还款额未还部分的5%计算，暂计至2019年12月19日为3208.84元）；2、判令本案全部诉讼费用、公告费、保全费等由被告承担。事实和理由：被告于2017年4月2日向原告申领兴业银行信用卡，并声明已阅读《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》等全部内容，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则，原告经审查后向被告发放卡号为62×××08的信用卡。被告于2017年4月14日开卡使用，在使用该卡过程中于2017年11月8日开始出现逾期还款。依据《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》第三条第2款、第3款、第四条第5款的约定，被告应向原告支付透支利息、违约金、分期手续费。经原告工作人员多次催讨，被告均未还款。 被告李成反未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2017年4月2日，李成反向兴业银行信用卡中心申领信用卡。兴业银行信用卡中心经审核，发放信用额度为3.6万元、卡号为62×××08的信用卡给李成反。李成反即采取透支消费等方式进行借款。李成反自2017年11月8日开始逾期。截止至2020年4月24日，李成反结欠兴业银行信用卡中心信用卡透支本金12086.6元、利息1617.58元、违约金3208.84元、分期手续费2716.32元未还。以上事实，有兴业银行信用卡中心提供的《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》、《兴业银行（个人卡）收费标准》、《信用卡交易明细》以及本案庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，李成反以其向兴业银行信用卡中心申领的62×××08号信用卡通过透支消费等方式进行借款，截至2020年4月24日，结欠兴业银行信用卡中心信用卡透支本金12086.6元、利息1617.58元、违约金3208.84元、分期手续费2716.32元未还，应当根据本案合同约定，偿还透支本金、利息、违约金、分期手续费。李成反经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。 根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 被告李成反应于本判决生效后十日内偿还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡（卡号为62×××08）透支本金12086.6元、分期手续费2716.32元及自2017年11月8日起至实际还款之日止的利息、违约金（利息、违约金按本案合同约定及中国人民银行的相关规定计算，暂计至2020年4月24日，利息为1617.58元、违约金为3208.84元）。 本案受理费291元，减半收取计145.5元，由被告李成反负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  张朝新 二〇二〇年四月二十六日 书记员  吴桂菊 速录员  陈佳凤 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0702民初813号原告：任珊珊，女，汉族，1991年2月28日出生，住新乡市。原告：张杰，男，汉族，1991年4月20日出生，住新乡市。二原告共同委托诉讼代理人：张婷婷，河南宇华大众律师事务所律师。被告：新乡市妇幼保健院，住所地新乡市和平大道164号。法定代表人：车振勇，系院长。委托诉讼代理人：张保忠，河南联盟律师事务所律师。委托诉讼代理人：代莎莉，河南联盟律师事务所律师。原告任珊珊、张杰诉被告新乡市妇幼保健院医疗损害责任纠纷一案，本院于2019年1月30日立案。原告任珊珊、张杰于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告提出撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许任珊珊、张杰撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由任珊珊、张杰负担。审 判 长  张巧荣人民陪审员  丁长瑞人民陪审员  冯秀兰二〇二〇年四月二十八日书 记 员  姚 君
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民事裁定书（2020）内0521民初271号原告：洪玉芹，女，1973年7月20日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码×××。被告：高忠，男，1968年1月8日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码×××。被告：张其木格，女，1967年9月2日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码×××。原告洪玉芹与被告高忠、张其木格民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案，原告洪玉芹于2020年4月3日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告洪玉芹的撤诉申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告洪玉芹撤回起诉。案件受理费减半收取850元，由原告洪玉芹负担。审判员 焦 健 二〇二〇年四月三日书记员 赵洪月
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0704民初43号 原告：周红，女，1965年2月11日生，汉族，个体，住潍坊市坊子区。 委托诉讼代理人：赵磊，山东鸢都英合律师事务所律师。 被告：郎集强，男，1976年9月10日生，汉族，居民，住潍坊市坊子区。 被告：韩艳霞，女，1977年11月18日生，汉族，居民，住潍坊市坊子区。 原告周红与被告郎集强、韩艳霞买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月23日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵磊到庭参加诉讼；被告郎集强、韩艳霞经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还原告加油款9000元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：郎集强以自家八轮车从事运输，自2013年3月至2013年11月一直到原告经营的加油站加油。2014年1月24日，经原告与郎集强对账，共欠原告柴油款9000元。经原告多次催要，被告一直未付。韩艳霞与郎集强系夫妻关系，加油款也是其家庭日常经营需要，应视为夫妻共同债务。为维护原告合法权益，诉至法院。 被告郎集强未作答辩。 被告韩艳霞未作答辩。 当事人围绕诉讼请求向本院提交证据。对于原告提交的欠款条，经审查，本院予以确认并佐证在卷。 根据当事人的陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下： 被告郎集强从事运输，自2013年3月至2013年11月一直到原告经营的加油站加油。2014年1月24日，经原双方对账，被告郎集强出具《欠款条》，载明郎集强共欠原告加油款9000元。 另查明，郎集强与韩艳霞原系夫妻关系，双方于2016年6月6日离婚。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同的各方当事人应及时履行合同约定的义务。原、被告之间柴油买卖关系，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应予保护。被告到原告处加完油后，应在双方约定或原告要求的合理期限内支付加油款。被告未按时支付加油款是本案纠纷形成的原因。郎集强与韩艳霞原系夫妻关系，郎集强因给自家营运车辆加油并欠原告的加油款的行为是发生在夫妻存续期间，应视为夫妻共同债务。按照《欠款条》内容确定的数额，原告要求被告郎集强、韩艳霞共同偿还加油款9000元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告郎集强、韩艳霞经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为对相关诉讼权利的放弃，不影响本院对案件事实和证据的认定。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郎集强、韩艳霞支付原告周红加油款9000元，于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告郎集强、韩艳霞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  王新利 人民陪审员  贺永森 人民陪审员  周世军 二〇二〇年四月二十八日 法官 助理  张璐璐 书 记 员  臧日霞
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初2598号原告：李斯照，男，1971年8月17日出生，汉族，身份证住址：福建省南安市***********，公民身份号码：350************。委托诉讼代理人：杨嘉伟，广东品峰律师事务所律师。被告：陈怡平，男，1970年12月27日出生，汉族，身份证住址：广东省东莞市*********，公民身份号码：350************。原告李斯照诉被告陈怡平民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月5日立案受理后，依法由审判员陈芹适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李斯照的委托诉讼代理人杨嘉伟到庭参加了诉讼，被告陈怡平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李斯照向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金289500元；2.被告向原告支付借款利息121590元（利息以289500元为本金，自2018年1月30日起，按月利率2%计算，暂计至起诉之日，后续利息持续计算至被告实际清偿款项之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告存在民间借贷关系。2018年1月30日，被告由于生意资金周转需要，向原告借款289500元。原告在收到被告的借款请求后，于2018年1月30日通过银行转账的方式向被告支付了借款本金289500元。被告在全额收到上述借款金额后，与原告签订《借条》，《借条》载明：被告因生意资金周转需要，向原告借款，原告按约定以银行转账方式转入被告的银行账户内，实际转账289500元，借款期限为6个月，利息按照月息3.5分的标准计算，每个月30号为利息支付日。原告与被告在《借条》上签名按捺指模予以确认。款项出借后，被告未按照约定向原告支付借款利息。借款期限届满后，被告也未向原告偿还借款本金。原告多次催讨，被告至今未归还。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。被告陈怡平在法定期限内，未向本院提交任何证据，也未提交任何答辩。本院经审理查明事实如下：原告提交落款日期为2018年1月30日的借条一份，主张被告尚欠原告借款289500元。借条主要内容为：一、被告因生意周转需要向原告借款300000元，借款期限6个月，利息为月息3.5分，被告每月支付给原告利息10500元；二、原告转入被告账户扣除当月利息后实际转账289500元，被告在收到上述款项后向原告出具本借条；三、双方约定每月30号为下月利息支付日。原告在甲方出借方处签名捺印并注明日期，被告在乙方借款人处签名捺印并注明日期。原告提供转账汇款记录，显示2018年1月30日，原告通过其手机银行向被告中国建设银行账户（621*************915）转账289500元。庭审中，原告明确双方经亲戚认识，是朋友关系；2018年1月30日，被告向原告提出借款请求，用于归还银行信用卡贷款和购买家具、生活消费，被告本身在常平镇文化局工作，是普通职员；借条上落款处的名字、日期、指纹分别是原、被告各自的；借条是在原告工作的地方东莞市顺祺纸品有限公司内，当时签署时有原、被告及原告的亲属黄小坡在场；被告借款后未偿还过任何款项。以上事实，有借条一张、转账汇款记录及庭审笔录附卷为证。本院认为，被告陈怡平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证与抗辩的权利，应当承担由此导致的不利法律后果。原告持有借款金额为300000元的借条原件及金额为289500元的转账汇款记录，被告未提出反驳或提供还款凭证，对于被告向原告借款289500元未归还的事实，本院予以确认。双方约定的还款期已过，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告于2020年2月5日诉请被告偿还借款，合法有据，本院予以支持。上述借款，双方约定月息3.5分，即月利率3.5%，该约定超出了法律规定的年利率24%。原告请求以289500元为本金，从2018年1月30日起，按月利率2%计算利息，计至实际清偿之日止，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈怡平应于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告李斯照借款289500元；二、被告陈怡平应于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告李斯照借款利息，利息计算方法：以289500元为本金，自2018年1月30日起，按月利率2%计算，计至清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3733元，由被告陈怡平负担。原告李斯照已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。（本页无正文）审判员 陈 芹二〇二〇年四月二十二日书记员 陈文英王柳垚附相关法律法规条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省方正县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0124民初342号原告：刘艳峰，男，1983年09月19日出生，汉族，农民，住方正县。委托诉讼代理人：刘连成，男，1958年11月23日出生，汉族，农民，住方正县。被告：孙金良，男，1980年03月12日出生，汉族，方正县中医院职工，住方正县。原告刘艳峰与被告孙金良民间借贷纠纷一案，本院于2020年03月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘连成、被告孙金良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：要求被告立即偿还原告欠款22,500.00元并加倍支付迟延履行期间的债务利息。事实与理由：被告孙金良是原告刘艳峰的前任姐夫，被告和原告姐姐刘艳丽在婚姻存续期间向原告借款人民币55，000.00元，已经偿还10,000.00元，尚欠45,000.00元在孙金良和刘艳丽2015年离婚时经法院判决由他们夫妻分别偿还22,500.00元，判决后孙金良至今没有偿还。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告孙金良承认原告刘艳峰在本案中所主张的事实，但认为自己缺少给付能力，可以分两年还清欠款本金，不同意支付利息。本院认为，被告孙金良承认原告刘艳峰在本案中所主张的事实，故对刘艳峰主张的事实予以确认。原、被告之间借贷关系事实清楚，原告关于一个月内偿还欠款的主张符合法律规定，应予支持，原告关于被告支付利息的主张，因没有约定和法律依据，不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十条、二百一是一条之规定，判决如下：一、被告孙金良偿还原告刘艳峰借款本金人民币2,2500.00元，于本判决生效之日起10日内付清；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费181.00元，由被告孙金良负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可自接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  刘威二〇二〇年四月十七日书记员  赵剑
湖北省十堰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂03民辖终35号上诉人（原审原告）：刘强，男，1978年12月10日出生，汉族，居民，户籍所在地：河南省孟津县，住湖北省十堰市白浪经济开发区。被上诉人（原审被告）：路相吉，男，1971年3月10日出生，汉族，居民，住河南省林州市。被上诉人（原审被告）：杨向平，女，1968年7月23日出生，汉族，居民，住河南省林州市。被上诉人（原审被告）：林州市振源机械制造有限公司，住所地：河南省林州市S302桂林镇东800米，统一社会信用代码：9141058168713571X7（1-1）。法定代表人：王建强，公司经理。上诉人刘强因与被上诉人路相吉、杨向平、林州市振源机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，不服湖北省十堰市茅箭区人民法院（2019）鄂0302民初4512号之一民事裁定，向本院提起上诉。刘强上诉称：本案为买卖合同纠纷，涉案的合同签订地、履行地均在原审法院辖区，被上诉人林州市振源机械制造有限公司在原审法院辖区亦设有办公场所，故原审法院对本案享有管辖权，请求撤销原裁定，指令原审法院对本案继续审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第四条规定，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案系买卖合同纠纷，上诉人刘强已预付货款，因被上诉人未履行交货义务，现诉请退还货款产生纠纷，双方对合同履行地点没有约定，争议标的为给付货币，刘强作为接收货币一方，其经常居住地在原审法院辖区，故原审法院对本案依法享有管辖权。刘强的上诉理由，未能举证证明，本院不予采纳。被上诉人路相吉、林州市振源机械制造有限公司在原审中提出的管辖权异议于法无据，不能成立。原审裁定认定事实错误，适用法律不当，裁定移送处理欠妥，本院依法予以撤销并纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销湖北省十堰市茅箭区人民法院（2019）鄂0302民初4512号之一民事裁定；二、本案由湖北省十堰市茅箭区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长 杜 语审判员 王俊卿审判员 黄 明二〇二〇年四月二十九日法官助理时青云书记员李承霖
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民初938号原告：宁吉星，男，1952年8月2日生，汉族，住平度市。被告：青岛民丰木业有限公司，住所地平度市经济开发区贵州路10号。法定代表人：卢军，总经理。委托诉讼代理人：李升辉，山东天正平律师事务所律师。原告宁吉星与被告青岛民丰木业有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年1月21日立案受理，在审理过程中，原告宁吉星于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告宁吉星撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告宁吉星负担。审判员 刘 虹二〇二〇年四月九日书记员 陈肖肖
甘肃省阿克塞哈萨克族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0924民初42号 原告：马某，男，哈萨克族，无业，住甘肃省阿克塞哈萨克族自治县红柳湾镇团结区。 被告：朱某，男，哈萨克族，住甘肃省阿克塞哈萨克族自治县。 被告：帕某，女，哈萨克族，阿勒腾乡公益性岗位，住甘肃省阿克塞哈萨克族自治县。 原告马某诉被告朱某、帕某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告马某撤回起诉。 案件受理费4182元，减半收取2091元，由原告马某负担。 审判员  哈再拉 二〇二〇年四月二十九日 书记员  周 娜
安徽省滁州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖11刑更26号 罪犯李利，男，汉族，1998年9月24日出生，安徽省定远县人，现在安徽省滁州市清流监狱服刑。 安徽省定远县人民法院于2018年9月30日作出（2018）皖1125刑初277号刑事判决，以被告人李利犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年四个月。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关安徽省滁州市清流监狱以罪犯李利在服刑期间确有悔改表现，于2020年1月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年1月13日立案，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯李利在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯李利在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯李利减去有期徒刑六个月。 （减刑后刑期自2018年5月5日起至2020年3月4日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李文业 审判员  陈 丽 审判员  陈晓蕾 ggz 二〇二〇年一月十九日 书记员  张群英 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。