wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初41872号原告：郑晋，男，1972年12月20日出生，汉族，身份证住址湖南省攸县。被告：黄锦洪，男，1970年9月28日出生，汉族，户籍地址广州市海珠区。原告郑晋诉被告黄锦洪生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑晋、被告黄锦洪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告向原告支付医疗费435元、误工费9582.75元、车费314元、营养费5000元、精神损失费3000元。事实和理由：原告为出租车司机，2019年9月10日上午11时左右，其驾驶出租车行驶在先烈路黄花岗地铁站看到有人招手打车并准备驾驶过去接客，从后方看到被告驾驶的面包车飞驰过来故摆正方向让其先过。但被告指示原告停车，原告停车后被告下车骂原告，并打原告的玻璃，原告也下车打了被告的车一下，被告就动手打原告，导致原告的左脚关节部位和右手拇指受伤，故原告报警，民警把双方带到派出所，原告其后到医院治疗要求被告支付医疗费，被告不从，民警让原告到中山医找法医鉴定，双方未能调解。十三天后民警组织调解也不成，最终被告被罚了500元，鉴于双方无法协商，原告起诉至法院。被告辩称，一、原告行车不规范，对本案的发生有重大过错，且事故发生后向被告索求高额赔偿；二、原告对于侵权损害赔偿金额诉讼请求明显过高，且无法律依据。故被告恳请人民法院在审理查明事实后，维护被告的合法权益。经审理查明：2019年9月10日上午12时左右，被告驾驶面包车与驾驶出租车的原告因车辆行驶问题在广州市越秀区先烈中路黄花岗地铁站B出口对开路面发生纠纷，被告在争执过程中用双手推原告双肩处，至原告倒地后左膝盖表皮擦损、右手大拇指红肿，原告于当天前往医院进行门诊治疗。2019年9月11日，中山大学法医鉴定中心出具司法鉴定意见书认定原告的损伤程度属轻微伤。2019年9月25日，广州市公安局越秀区分局黄花岗派出所出具穗公越行罚决字【2019】02366号《行政处罚决定书（派出所）》查明上述事实，并认为上述事实有被告的陈述和辩解、原告的陈述、法医鉴定和视频监控录像等证据证实，依据规定对被告处以罚款伍佰元的决定。庭审中，被告称对行政处罚决定没有异议并已经缴纳行政罚款500元。本院认为：依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”被告对原告事实侵权行为导致原告身体权被侵害的事实已经有公安部门作出的《处罚决定书》予以认定，且双方对该决定书没有异议，本院予以采信，被告应向原告赔偿因本案侵权行为所产生的损失。对于原告主张的各项损失，本院认定如下：1.医疗费75元。原告主张该项损失并提交病历及医疗费收据各一份，被告同意由法院认定该项损失，本院予以支持。2.营养费。原告该项费用为5000元但未提交医嘱予以证明，结合原告的伤情考虑，本院对原告该项损失不予支持。3.交通费167元。原告主张该项费用并提交2019年9月10日金额为46元的出租车发票一张、2019年9月13日金额为121元的发票一张、2019年10月17日金额分别为21元、36元、90元的发票三张，原告在庭审中称车费均因为往返原告在白云区江夏村的家到黄花岗派出所处理本案事务产生的，金额不一致是由于原告让司机等其处理完毕再走，车牌号码一致是由于原告让相熟的同事接送。被告对上述证据真实性确认，但认为原告无乘坐出租车的必要，且打车碰到同一辆出租车的几率不大。本院认为，原告主张2019年9月10日、13日的交通费属于合理范围，但对2019年10月17日产生的交通费未能提供充足证据并作出合理解释，本院不予支持。4.误工费。原告主张该项损失提交了广交出租经营管理网络查询截图一份，拟证明原告于2019年6月1日至2019年8月31日总收入41525元，日收入为638.85元。被告对证据不予确认，亦不同意支付该项费用。本院认为，原告主张该项损失但未提交相应的医嘱证明其因本案伤情需要全休护理，故对原告该项损失依法不予支持。5.鉴定费360元。原告主张该项损失并提交了鉴定意见书及发票作为证据，合法合理，本院予以支持。6.精神损害抚慰金。原告未能举证证明其损伤程度已达伤残等级，故本院对该项请求不予支持。综上，被告应向原告赔偿602元（医疗费75元+交通费167元+鉴定费360元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告黄锦洪应在本判决发生法律效力之日起五日内一次性向原告郑晋赔偿医疗费、交通费、鉴定费合共602元；二、驳回原告郑晋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费500元（原告郑晋已预付），由原告郑晋负担483.6元，由被告黄锦洪承担16.4元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  邹海媚人民陪审员  严建斌人民陪审员  黄军艳二〇二〇年四月十七日书 记 员  卢俊霖法庭记录黄天福
陕西省岐山县人民法院执 行 通 知 书(2020)陕0323执283号陕西渭河工模具有限公司：你单位与昆山恒日升金属材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院(2019)陕0323民初1924号民事调解书已发生法律效力。申请执行人昆山恒日升金属材料有限公司于2020年4月20日向本院申请强制执行，本院于2020年4月20日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你单位履行下列义务：一、给付申请人货款200000元；二、给付申请人逾期付款利息损失及诉讼费70000元；三、承担本案案件执行费3950元。特此通知。二〇二〇年四月二十日
陕西省延安市宝塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0602执509号 申请执行人：王保同，男，汉族，1963年4月11日出生，陕西省延安市人，现住延安市宝塔区。 被执行人：王海东，男，汉族，1971年11月1日出生，陕西省子洲县人，现住陕西省延安市宝塔区。 王保同与被告王海东借款合同纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院（2019）陕0602民初2387号民事调解书已经发生法律效力，被执行人应支付申请执行人案件款100000元及利息（按照月利率1.5%自2015年11月15日起计算至实际付清之日止），案件受理费1780元，案件执行费1400元，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院予以立案。 本案在执行过程中，2020年4月20日申请执行人以与被执行人私下达成和解协议为由向本院申请撤回对被执行人的强制执行申请。经审查，申请执行人的撤回符合法律规定本院准予撤回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下： 终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2020）陕0602执509号案件的执行。 如被执行人未按照私下和解协议履行，申请执行人可再次向本院申请恢复强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  演晴利 审判员  秦志鹏 审判员  李 强 二〇二〇年四月二十日 书记员  赵 蓉
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0783执444号申请执行人：冯粉娣。申请执行人：陈伟照。委托诉讼代理人：郭先志、卢剑辉，均系广东品杰律师事务所律师。被执行人：开平恒威房地产开发有限公司，住所地：广东省开平市水口镇绿苑别墅区C-14号。法定代表人：邝锦标。本院在执行申请执行人冯粉娣、陈伟照与被执行人开平恒威房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，因被执行人开平恒威房地产开发有限公司未履行本院作出的（2019）粤0783民初3158号民事判决书确定的向申请执行人冯粉娣、陈伟照支付逾期交房违约金43148.33元（从2018年7月21日起至2019年6月29日止，以房款627156元为基数，按每日万分之二计付）及从2019年6月30日起至实际交付房屋日止的违约金（以房款627156元为基数，按每日万分之二计付）的义务，在向被执行人发出执行通知书后，被执行人仍逾期未履行。由于被执行人违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及对其法定代表人采取限制高消费的措施。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及现场调查，核实了被执行人开平恒威房地产开发有限公司的银行账户、不动产、互联网银行、车辆等财产信息，发现被执行人开平恒威房地产开发有限公司有位于x的国有建设用地使用权一处被本院查封，并该国有建设用地使用权在本院（2020）粤0783执128号案件中处置。经征询申请执行人的意见，其向本院申请参与以上国有建设用地使用权处置案款的分配，并同意终结案件本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 司徒有劲人民陪审员 邝 明 巧人民陪审员 余 春 实二〇二〇年四月十三日书 记 员 朱 嘉 琪
云南省勐海县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)云2822刑初109号 公诉机关勐海县人民检察院。 被告人罗金葵，女，1996年9月11日出生于云南省马关县，汉族，高中文化，无业，户籍所在地云南省文山壮族苗族自治州马关县，捕前住云南省红河哈尼族彝族自治州河口瑶族自治县。因涉嫌犯偷越国（边）境罪，于2019年12月8日被勐海县公安局刑事拘留，于2020年1月10日被依法执行逮捕，现羁押于勐海县看守所。 被告人郑传琴，外号烂琴，女，1999年11月27日出生于云南省河口瑶族自治县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地云南省红河哈尼族彝族自治州河口瑶族自治县，捕前住云南省红河哈尼族彝族自治州河口瑶族自治县。因涉嫌犯偷越国（边）境罪，于2019年12月8日被勐海县公安局刑事拘留，于2020年1月10日被依法执行逮捕，现羁押于勐海县看守所。 勐海县人民检察院以海检一部刑诉（2020）87号起诉书指控被告人罗金葵、郑传琴涉嫌犯偷越国（边）境罪，于2020年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月20日在本院审判庭公开开庭审理了本案。勐海县人民检察院指派检察员路志刚出庭支持公诉。被告人罗金葵、郑传琴到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月8日8时许，被告人郑传琴、罗金葵、马某（另案处理）从中缅边境的非法通道偷越国境至中国境内，后三人在勐海县打洛五分场查缉点时被勐海县公安局民警抓获。 公诉机关认为，被告人郑传琴、罗金葵、马某（另案处理）违反国（边）境管理法规，结伙偷越国（边）境至中国，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百二十二条之规定，应当以偷越国（边）境罪追究其刑事责任。 上述事实，二被告人在开庭审理过程中均无异议，且有受案登记表、立案决定书、户口证明、前科劣迹证明、抓获经过、辨认笔录、辨认照片、被告人的供述和辩解等经当庭举证、质证的证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人罗金葵、郑传琴、马某（另案处理）违反国境管理法规，结伙偷越中国和缅甸的国境，情节严重，被告人罗金葵、郑传琴的行为已触犯刑律，构成偷越国境罪。对公诉机关指控的罪名，本院予以支持偷越国境罪。被告人罗金葵、郑传琴在共同犯罪中作用相当，不区分主从犯。被告人罗金葵、郑传琴到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。本院依据《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人罗金葵犯偷越国境罪，判处有期徒刑六个月（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月8日起至2020年6月7日止），并处罚金7000元（罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。 二、被告人郑传琴犯偷越国境罪，判处有期徒刑六个月（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月8日起至2020年6月7日止），并处罚金7000元（罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李玲 二〇二〇年四月二十日 书记员  周婷
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初944号 原告：蒋家武，男，1961年7月1日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被告：安徽文飞建筑劳务有限公司，住所地合肥市包河经济开发区兰州路88号综合楼B座264室，统一社会信用代码91340121MA2N2B4K1F。 法定代表人：石焰春，总经理。 被告：石良文，男，1994年10月7日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 原告蒋家武与被告安徽文飞建筑劳务有限公司（以下简称安徽文飞公司）、被告石良文买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告蒋家武到庭参加诉讼，被告安徽文飞公司、被告石良文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒋家武向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款19000元；2.判令被告支付原告逾期付款违约金2000元；3.本案诉讼费用及其他费用由被告承担。事实和理由：2015年9月7日,原告与被告签订《合同书》，原告为供方,被告为需方。从2015年9月份开始，供方按照需方的型号与质量要求开始送货（黄沙、石子）。结款方式：当月的货款付清。《合同书》签订后，被告未按照合同约定履行付款义务，从2015年9月开始拖欠原告货款。原告为了继续保持合作关系仍然按照被告的订单如期将黄沙、石子送至被告公司。从2015年9月至2017年底下欠19000元至今未付。 被告安徽文飞公司未作答辩，也未提交证据。 被告石良文未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2015年9月7日，原告蒋家武与被告安徽文飞公司工作人员石玉荣签订一份《合同书》，合同约定，原告蒋家武必须保质保量供货，不得耽误施工用料。暂定黄沙价格为每立方70元，运费每车50元另付。瓜子片每立方包运费120元。合同签订后，原告蒋家武按照安徽文飞公司要求将黄沙、石子运送至被告安徽文飞公司指定地点。2019年9月16日，原告蒋家武与被告安徽文飞公司进行结算，被告安徽文飞公司向原告蒋家武出具一份《欠条》，并加盖了安徽文飞公司印章，《欠条》载明：“截止到2019年9月16日我司共计下欠蒋家武黄沙石子材料款共计壹万玖仟元整（￥19000元），预计2019年10月底支付”。同日，被告石良文又在该《欠条》下方注明：“如上述款项于2019年11月1日未支付给蒋家武，本人愿承担连带还款责任”。此后，原告蒋家武多次要求两被告支付所欠货款，但两被告至今没有支付。 以上事实，有当事人陈述、原告提交的《合同书》原件、《欠条》原件、《补充》原件等证据在卷佐证。 本院认为，原告蒋家武与被告安徽文飞公司工作人员石玉荣签订买卖合同，不违反法律规定，应认定合法有效，石玉荣签订合同的行为是履行安徽文飞公司的职务行为，其行为后果应由被告安徽文飞公司承担。现原告蒋家武要求被告安徽文飞公司支付货款19000元，有证据证明，本院予以支持。被告安徽文飞公司与原告蒋家武约定于2019年10月底支付货款，逾期付款应承担相应的违约责任。因双方没有约定违约金计算标准，故对原告主张违约金应以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。被告石良文对上述款项自愿提供担保，应按其与原告的约定依法承担连带清偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告安徽文飞建筑劳务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告蒋家武货款19000元； 二、被告安徽文飞建筑劳务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告蒋家武违约金（以19000元为基数，以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，自2019年11月1日计算至给付之日止）； 三、被告石良文对以上款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费163元，由被告安徽文飞建筑劳务有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人法院。 审判员  郑升友 二〇二〇年四月九日 书记员  董梦君 附本案所适用的法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
岫岩满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0323民初87号原告：丁强，男，住所地：岫岩满族自治县。法定代理人：丁慧，女，住所地：岫岩满族自治县。系原告二女儿。委托代理人：满国丰，系辽宁德奎律师事务所律师。被告：蔡义波，男，住所地：岫岩满族自治县。原告丁强与被告蔡义波排除妨害纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁强的法定代理人丁慧及其委托代理人满国丰、被告蔡义波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告丁强诉称，原告与被告系邻居，同住在岫岩县珠宝玉器城（玉都）西门南侧，被告房屋在原告房屋南侧，原告将自己楼房的一楼出租，承租者经营擦鞋店。原告一家五口人，原告及其妻子、长女均系多重残疾人，上下楼不方便，原告母亲年近八旬，腿脚不便，屋内楼梯狭窄陡峭，原告母亲只能爬行。珠宝玉器城在设计之初，就在东西门洞两侧各两个共四个公共入口，进入该入口经楼梯可达二、三楼，现被告在该楼开设公寓，擅自将便于原告出入的通道入口（宽135公分且坡度平缓）加两个门和锁（另外三个入口至今均正常通行），致使原告通行不便，故依据《物权法》和《民法通则》的相关规定，诉至法院，要求被告将一楼通道门和二楼东面门钥匙给原告，保证原告正常通行。被告蔡义波辩称，不同意原告的诉讼请求，原告主张的该楼梯不是公用梯，是被告当时购买2楼和3楼的专属楼梯，不同意让原告通行。经审理查明，原告丁强与被告蔡义波均住在岫岩满族自治县珠宝玉器城（玉都）西门南侧。原告丁强的房屋（房证号为房字第××号）位于玉都西门南侧一单元，系一至三层门市房，面积为140.6平方米，该房屋有前门和后门，内有从一层通往三层的宽为85公分的楼梯。现原告丁强的一层房屋出租给再就业鞋店，二层和三层由其母亲和女儿居住。被告蔡义波的房屋（房证号为岫房权证私字第××号）位于原告房屋南侧的南三单元，系二至三层门市，面积为210.52平方米，被告蔡义波需要从珠宝玉器城（玉都）南楼西侧转角处楼梯通行入户，在该楼梯一楼处，被告蔡义波安装玻璃门并外加卷帘门，在该楼梯二楼处东侧有一铝合金门，可通向原告家二楼，该楼梯三楼处无通向原告家三楼的通道。另查，岫岩镇珠宝玉器城（玉都）在建筑设计时，共有南北两栋楼，东西各有一个城门门洞。在该玉器城南北楼转角处有一楼梯，为该楼梯间内上面二楼、三楼用户使用。因原告欲通过该楼梯通行，故诉至法院，要求被告将该楼梯间门钥匙（一楼和二楼各一处）提供给原告，便于原告通行。上述事实，有原、被告双方的庭审陈述笔录，有原告丁强提供的证据：房屋产权证一份、户籍信息表、现场照片一组、规划设计图纸一份；有被告蔡义波提供的证据：房屋产权证一份、规划设计图纸一份、情况说明一份；有本院依原告丁强申请而核实的材料一份。上述材料经过庭审质证和本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为，本案的争议焦点是，蔡义波不给丁强楼梯门的钥匙，不允许丁强通行该楼梯是否侵害了丁强的相邻通行权。本案系相邻通行纠纷，《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定“不动产的相邻各方,应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。”,《中华人民共和国物权法》第八十七条规定“不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的,应当提供必要的便利。”,故相邻通行权应限制在“必须通行”与“必要便利”之间。本案中，原告丁强要求通行的位于珠宝玉器城南楼转角处的楼梯，在规划设计图纸上未标注系公用楼梯，建筑规划设计部门亦作进一步说明该楼梯是为该楼梯间内上面二楼三楼用户使用的，该楼梯间内二楼三楼用户系被告蔡义波，而原告丁强家一层至三层有内部楼梯通行，双方争议的楼梯不是原告丁强的必经通道，故原告丁强起诉要求被告蔡义波提供楼梯门钥匙允许其通行，超出了相邻通行权的“必须”与“必要”原则，其要求没有事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第八十四条之规定，判决如下：驳回原告丁强的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告丁强承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  高丽二〇二〇年四月三十日法官助理王琳琳书记员林琳
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执1388号 公诉机关惠州市惠城区人民检察院。 被执行人：陈勇军，男性,1982年12月21日生，汉族，住广东省惠州市惠城区。 惠州市惠城区人民法院作出的（2018）粤1302刑初1778号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人陈勇军犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年8月6日起至2019年6月5日止。罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库），因陈勇军未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年3月6日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到庭履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人的下落或有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执1388号案件终结本次执行程序。 被执行人陈勇军负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李文娟 审判员  纪舜龄 审判员  马 君 二〇二〇年四月二十日 执行员  陈曙涛 书记员  祝 帅
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0783执543号申请执行人：李敏峰。委托诉讼代理人：郭先志、卢剑辉，均系广东品杰律师事务所律师。被执行人：开平恒威房地产开发有限公司。法定代表人：邝锦标。本院在执行申请执行人李敏峰与被执行人开平恒威房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，因被执行人开平恒威房地产开发有限公司未履行本院作出的（2019）粤0783民初3192号民事判决书确定的向申请执行人李敏峰支付逾期交房违约金26609.71元（从2018年7月21日起至2019年6月29日止，以房款386769元为基数，按每日万分之二计付）及从2019年6月30日起至实际交付房屋日止的违约金（以房款386769元为基数，按每日万分之二计付）的义务，在向被执行人发出执行通知书后，被执行人仍逾期未履行。由于被执行人违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及对其法定代表人采取限制高消费的措施。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及现场调查，核实了被执行人开平恒威房地产开发有限公司的银行账户、不动产、互联网银行、车辆等财产信息，发现被执行人开平恒威房地产开发有限公司有位于x的国有建设用地使用权一处被本院查封，并该国有建设用地使用权在本院（2020）粤0783执128号案件中处置。经征询申请执行人的意见，其向本院申请参与以上国有建设用地使用权处置案款的分配，并同意终结案件本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 司徒有劲人民陪审员 邝 明 巧人民陪审员 余 春 实二〇二〇年四月十三日书 记 员 朱 嘉 琪
湖北省谷城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0625执190号 申请执行人：郑某。 被执行人：徐某。 被执行人：吕某。 本院在执行郑某与徐某、吕某民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）鄂0625民初1577号民事判决书，于2020年3月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人借款51299.75元及与之利息和迟延履行期间的债务利息，但被执行人未履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人徐某、吕某价值60000元的金融部门存款、股票、股权、收入及到期债权等。款划至谷城县人民法院，开户行：湖北襄阳市谷城农行营业部，账号：17×××75。 二、查封、扣押被执行人徐某、吕某价值60000元的财产（详见清单）。 本裁定立即执行。 审判员  万锐锋 二〇二〇年四月二日 书记员  杨艳青
(2020)内0523执586号之一 申请执行人：敖淑青，女，1970年6月17日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。 被执行人：佟文志，男，1992年4月21日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。 本院（2019）内0523民初4965号民事判决书已生效，但被执行人至今未履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人佟文志在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币3438.94元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王丽艳 二〇二〇年四月三日 书记员  吴旭伟
云南省马关县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2625财保82号申请人：麦合和，男，汉族，1970年8月28日生，广东省深圳市人。委托诉讼代理人：金华，广东康和律师事务所律师。被申请人：马关县马盈房地产开发有限公司。法定代表人：赵贵琼。统一社会信用代码：91532625356030155K。申请人麦合和与被申请人马关县马盈房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，申请人麦合和于2020年4月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人马关县马盈房地产开发有限公司银行账户存款进行查询并冻结。本院经审查认为，申请人麦合和的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人马关县马盈房地产开发有限公司银行账户存款进行查询并冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙晓玲二〇二〇年四月三十日书记员  王 杨
贵州省都匀市人民法院 民 事 调 解 书 (2020)黔2701民初1617号 原告：文某 被告：李某 原告文某诉被告李某离婚纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规范》第四条第(三)项的规定，不在互联网公布裁判文书。 审 判 员 王福杰 二〇二〇年四月二十一日 法官助理 姚 娇 书 记 员 韦润墨
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执4872号 关于申请执行人周双全与被执行人东莞市正太合盈化工设备有限公司(黄海英)、正太控股（广东）有限公司(黄海英)劳动争议一案【执行依据：（2019）粤1971民特2157号民事裁定书】，被执行人东莞市正太合盈化工设备有限公司(黄海英)、正太控股（广东）有限公司(黄海英)已履行涉案的全部义务，本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初1584号原告：交通银行股份有限公司广东省分行，住所地广州市天河区冼村路11号（裙楼、地下室）负一层A区、B区，1层101、102、113至117房，5层501、502房，天河区冼村路11号之一（南塔）14至16层、20至21层、23至33层、35至37层。负责人：周宝志，该行行长。委托诉讼代理人：徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：李琪，广东南国德赛律师事务所律师。被告：潘灿扬，男，1968年12月13日出生，汉族，住所广东省清远市清新区。原告交通银行股份有限公司广东省分行与被告潘灿扬信用卡纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李琪到庭参加诉讼，被告经合法送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××97。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、其他费用等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截止2019年5月12日，欠本金37333.07元、利息21113.70元、其他费用21元、违约金410.47元。截止2016年12月31日，欠滞纳金180.48元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2019年5月13日以后的利息按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止。五、2016年4月15日，中国人民银行发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。2016年11月15日，交通银行发出《关于修订及相关领用合约的通告》，对该行现有的信用卡章程和领用合约进行修订和完善。修订后的章程及领用合约取消收取信用卡滞纳金，约定逾期还款收取相关违约金。并告知持卡人在2017年1月1日之前未提出销户申请的，视为同意遵守新版章程和领用合约。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。对于还款违约金的诉讼请求，原告仅以单方公告方式确定收取违约金及计收标准，不能视为与被告达成了协议，不符合中国人民银行的通知要求，本院对原告的此项请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告潘灿扬应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告交通银行股份有限公司广东省分行偿还截至2019年5月12日的信用卡透支欠款本金37333.07元、利息21113.70元、其他费用21元，截至2016年12月31日的滞纳金180.48元以及从2019年5月13日起至清偿之日止的利息（按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计付）。二、驳回原告交通银行股份有限公司广东省分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1276元，由原告交通银行股份有限公司广东省分行负担10元，被告潘灿扬负担1266元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  彭志红人民陪审员  张珠玲人民陪审员  李敬淑二〇二〇年四月二十三日书 记 员  廖文君
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂01执28号申请执行人广州欢聚小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号17层1704房。法定代表人金秉，执行董事被执行人张波，住所地新洲区，1991年9月出生。广州欢聚小额贷款有限责任公司与张波借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会于2019年5月15日作出的（2019）衢仲网字第30456号裁决书已经发生法律效力，权利人广州欢聚小额贷款有限责任公司于2020年1月2日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。因被执行人张波住所地在武汉市新洲区，为统筹执行需要，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定并经报湖北省高级人民法院审核批准，裁定如下：衢州仲裁委员会（2019）衢仲网字第30456号裁决书裁决执行一案由武汉市新洲区人民法院执行。武汉市新洲区人民法院应在收到本裁定书和本案有关案卷材料后，通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  喻英辉审判员  苏红周审判员  王 倩二〇二〇年四月二日书记员  肖震宇
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂0305刑初72号 自诉人：李丽萍，女，1958年1月13日出生，汉族，住广西桂林市象山区。 自诉人李丽萍以被起诉人古某、殷某犯故意伤害罪，于2020年3月24日向本院提起控诉。 本院审查认为,自诉人自称其于2019年1月28日被古某、殷某打伤，构成轻伤二级。本院认为，自诉人认为被起诉人古某、殷某构成故意伤害罪证据不充分，自诉人向本院提起的自诉不符合人民法院受理自诉案件的条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十条、第二百一十一条第一款第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十九条第（四）项、第二百六十三条第二款第（二）项的规定，裁定如下： 对自诉人李丽萍的自诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份,副本一份。 审 判 员 周素琴 二〇二〇年四月二日 代书记员 甄翊含
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0481民初416号之一原告：张显清，男，1972年2月27日出生，汉族，住滕州市。被告：广厦建设集团有限责任公司山东公司，住所地：济南市天桥区药山工业园时代总部基地1区2号楼05号，统一社会信用代码：9137010575544163XA。负责人：邱国洪。被告：广厦建设集团有限责任公司，住所地：浙江省东阳市白云街道望江北路24号二楼，统一社会信用代码：91330783142929050C。法定代表人：杜忠潭。原告张显清与被告广厦建设集团有限责任公司山东公司、广厦建设集团有限责任公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 刘 莉审判员 赵曰涛审判员 蒋继伟二〇二〇年四月九日书记员 廖明慧
河北省邯郸市丛台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0403执恢82号 申请执行人：河北银行股份有限公司邯郸分行，住所地邯郸市滏东北大街39号。 法定代表人：杜文强，该银行行长。 被执行人：康志军，男，1976年2月21日出生，汉族，住邯郸市复兴区。 申请执行人河北银行股份有限公司邯郸分行与被执行人康志军支付令一案，本院作出的（2019）冀0403民督8号支付令已发生法律效力。申请执行人河北银行股份有限公司邯郸分行于2020年3月3日向本院申请执行，要求被执行人康志军履行（2019）冀0403民督8号支付令确定的义务。本案执行情况如下： 1.本院通过法院司法专递形式向被执行人康志军送达执行通知书、财产申报表、纳入失信告知书、限制高消费令等，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年3月6日通过全国网络查控系统查询了被执行人康志军名下的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 3.本院于2020年3月6日通过法院执行办案系统查询了被执行人康志军名下房地产、证券、保险等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 查询到被执行人康志军名下有车辆，本院依法查封该车辆过户手续，但未查找到车辆下落。 4.本院通过协助机关邯郸市不动产登记中心查询了被执行人康志军不动产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 5.本院通过协助机关邯郸市住房保障和房产管理局查询了被执行人康志军房产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 6.本院通过协助机关邯郸市住房公积金中心查询被执行人康志军公积金信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 7.本院通过协助机关中国人寿保险股份有限公司邯郸分公司查询被执行人康志军收益性保险信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 8.本院至被执行人康志军户籍地进行社区调查，向周边群众了解被执行人的财产状况、线索，未发现被执行人有可供执行的财产。 9.在执行过程中，本院将被执行人康志军纳入全国法院失信被执行人名单，并适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。 10.上述执行情况及信息，本院通过约谈方式告知了申请执行人河北银行股份有限公司邯郸分行，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人认可本院调查结果，并表示没有被执行人财产线索。 综上所述，因本案被执行人康志军确无财产可供执行，经本院向申请执行人河北银行股份有限公司邯郸分行释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院已穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 郭艳波 审 判 员 张建周 审 判 员 张 剑 二〇二〇年四月二十九日 法官助理 尹新琼 书 记 员 王 冬
河北省武安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0481民初495号 原告：武安市农村信用联社股份有限公司宋二庄信用社，地址武安市南环路敬老院东侧30米。 负责人：尹凯华。 被告：武安市恒亿经贸有限公司，地址武安市午汲镇格村村东。 法定代表人：郭旭鹏。 被告:武安市永诚铸业有限责任公司，地址武安市石洞乡史二庄村南。 法定代表人：任年顺。 被告：郭旭鹏，男，1982年10月17日出生，汉族，武安市。 原告武安市农村信用联社股份有限公司宋二庄信用社诉被告武安市恒亿经贸有限公司、武安市永诚铸业有限责任公司、郭旭鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，原告未在法律规定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告武安市农村信用联社股份有限公司宋二庄信用社撤回起诉处理。 审判员  段晓华 二〇二〇年四月二十九日 书记员  郭利杰
湖北省崇阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂1223执恢141号 申请执行人：陈艳，女，1970年7月5日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县， 被执行人：姜标刚，男，1972年3月15日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县， 本院在恢复执行陈艳与姜标刚买卖合同纠纷一案中，申请执行人陈艳于2020年4月23日向本院提出撤销对被执行人姜标刚的强制执行申请。 本院认为，申请执行人申请撤销执行，系真实意思表示，且不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条规定，裁定如下： 终结（2019）鄂1223执恢141号案件的执行。 申请执行人在申请执行的条件具备时，可以再次申请恢复执行。申请恢复执行的期间为二年。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄凡明 二〇二〇年四月二十三日 书记员  汪一波
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0181民初6885号 原告：翁子明，男，1946年11月8日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：方国建，福建宇凡律师事务所律师。 被告：林忠，男，1968年6月23日出生，汉族，住福建省福清市。 原告翁子明与被告林忠民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月11日立案受理。诉讼中，原告提供案外人中国平安财产保险股份有限公司福清中心支公司提供保险金额为68万元的保单保函作为担保申请对被告林忠的财产进行保全。本院依法作出（2019）闽0181民初6885号民事裁定，查封林忠名下坐落于福清市的房产。2020年4月8日，本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告翁子明及其诉讼代理人方国建到庭参加诉讼，被告林忠经公告传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 翁子明向本院提出诉讼请求:1.判令被告偿还借款50万元及利息(其中20万元的利息按月利率1.3%自2017年4月5日起、15万元的利息按月利率1.3%自2017年4月25日起、15万元的利息按月利率1.25%自2017年8月3日起，均计算至款项还清之日止)；2.诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原告翁子明系被告林忠的舅舅。2016年起，被告林忠以在国外开超市资金紧张为由，多次向原告借款。2016年8月3日，被告向原告借款15万元，月息约定1.25%，被告收款后出具借条给原告收执。2017年8月3日，一年期满，被告出具转借条给原告收执。2017年4月5日、25日，被告两次向原告分别借款20万元、15万元，均约定月息1.3%，被告收款后均出具借条给原告收执。上述借款本金共计50万元，被告至今未偿还借款本金和利息，且故意躲避，不回复原告任何电话和微信。 为支持其诉讼请求,原告提供了被告出具的借条三张及中国银行交易流水明细清单，证明三笔借款通过转账交付的事实。 林忠未作答辩，亦未举证质证。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证。本院经审理认定事实如下：翁子明是林忠的舅舅，林忠以在国外开超市需要资金为由向翁子明借款。2016年8月3日、2017年4月5日、25日，翁子明通过中国银行分别将15万元、20万元、15万元转至林忠的银行账户。第一笔借款15万元，被告支付了一年利息，于2017年8月3日重新出具借条，载明利息按月利率1.25%自2017年8月3日起计；后两笔借款，翁子明均于借款当日出具借条，载明利息按月利率1.3%计算。之后，原告催讨，被告未偿还借款本金及利息。上述事实，有原告的当庭陈述及其提供的被告出具的三张借条及银行交易清单为证，并经本院审查核实，予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。林忠向翁子明借款50万元，有其亲笔出具的三张借条予以确认，双方的债权债务关系事实清楚、证据充分。双方约定利息分别按月利率1.25%、1.3%计算，该约定未超出法律保护范围，本院予以支持。被告经本院公告送达，逾期未到庭应诉，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告林忠于本判决生效之日起十日内偿还原告翁子明借款本金50万元及利息，其中本金20万元的利息按月利率1.3%自2017年4月5日起、本金15万元的利息按月利率1.3%自2017年4月25日起、本金15万元按月利率1.25%自2017年8月3日起计算至款项还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10616元、财产保全费3920元，由林忠负担（限本判决生效后七日内交纳）。 如不服本判决，翁子明可在判决书送达之日起十五日内，林忠可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判长  张步忠 审判员  陈红华 审判员  高丽钦 二〇二〇年四月九日 书记员  张一芳
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执822号 关于被执行人李锦罚金一案【执行依据：（2019）粤1971刑初4421号刑事判决书】，被执行人李锦已履行涉案的全部义务，本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十九日
云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2020）云0824行审91号申请执行人景谷傣族彝族自治县农业农村和科学技术局。统一社会信用代码11532725750698102J。机构地址景谷傣族彝族自治县威远镇滨河路6号。负责人杨光伟，职务局长。被执行人张彪，男，1977年5月7日生，汉族，云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人，现住。申请执行人景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）农业农村和科学技术局以被执行人张彪不履行景农（渔业）罚〔2019〕0021号《行政处罚决定书》为由，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人景谷县农业农村和科学技术局景农（渔业）罚〔2019〕0021号《行政处罚决定书》查明：张彪于2016年2月14日至今，在糯扎渡电站库区景谷县水域开展网箱养鱼，无养殖证，设有6口网箱，规格为5＊5米，共150平方米。设置网箱投入0.2万元，养殖品种为：花鲢和桂花鱼，投入鱼苗0.8吨，投入鱼苗款0.96万元。上述事实，有调查、询问和现场勘验笔录、照片，以及《责令停止违法行为通知书》等证据证实。申请执行人景谷县农业农村和科学技术局认为，张彪的行为已违反《中华人民共和国渔业法》第十一条的规定，根据《中华人民共和国渔业法》第四十条第二款的规定，决定责令张彪自收到本决定之日起于十日内拆除网箱及其他养殖设施。期限届满后，景谷县农业农村和科学技术局向张彪送达《履行行政处罚决定催告书》，限其在收到后10日内履行义务。因张彪在催告期限届满后仍未履行《行政处罚决定书》确定的义务，景谷县农业农村和科学技术局向本院提出强制执行申请。本院认为，被执行人张彪未经批准，擅自在糯扎渡电站库区景谷县水域开展网箱养殖，面积150平方米，其行为违反了《中华人民共和国渔业法》相关规定。申请执行人景谷县农业农村和科学技术局是法律、法规授权对渔业违法行为作出行政处罚的行政机关，其主体适格，所作出的农业行政处罚决定认定事实清楚，适用法律准确，程序合法、处罚适当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行景谷傣族彝族自治县农业农村和科学技术局作出的景农（渔业）罚〔2019〕0021号《行政处罚决定书》的决定事项。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 杨 超审判员 庞育龙审判员 王瑞青二〇二〇年四月二十日书记员 刀春艳
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0183民初1290号原告：姬娟娟，女，1983年2月20日出生，汉族，住河南省西华县。委托代理人：娄逍遥，栗子惠（实习），系河南良承律师事务所律师。被告：郑州致远服饰有限公司。住所地：新密市曲梁镇蒋坡村。统一社会信用代码：91410183790643296C。法定代表人：山富献，该公司执行董事。原告姬娟娟诉被告郑州致远服饰有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告姬娟娟向本院提出诉讼请求：1、请求确认原告与被告签订的《房屋买卖意向书》无效；2、请求依法判令被告退还原告购房款124500元，并支付利息（以14500元为本金，从2019年5月7日起按年利率6%计算至被告实际退还款项之日止;以110000元为本金，从2019年6月17日起按年利率6%计算至被告实际退还款项之日止）；本息暂计至起诉之日为128583.08元；3、依法判令本案的诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2019年2月2日，原、被告签订《房屋买卖意向书》一份，约定：原告购买被告位于郑州××曲梁服装城××与创业路交汇处××楼301户房屋，被告于2019年3月31日前将约定的房屋交付给买受人。协议签订后，2019年5月7日原告向被告支付了购房款14500元，被告出具收据一份。2019年6月17日原告向被告支付110000元，被告出具收据一份。截止诉前，被告仍未向原告履行交房义务。并且签订意向书前被告一直虚假宣称涉案房屋是70年的大产权房，后经原告了解得知被告开发的金桂花苑的土地用途为工业用地，被告不但无房地产开发资质，连土地规划许可证、工程规划许可证、施工许可证及房屋预售许可证也均无，涉案房屋是彻头彻尾的违章建筑。故原告诉至法院。本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。经查，被告郑州致远服饰有限公司无商品房开发资质，违法在工业用地上建设商品房，并在市场上进行销售，本案的原告系其中买受方之一，被告的行为存在严重扰乱市场秩序的嫌疑，涉嫌非法经营犯罪，故本案应予驳回，依法移送公安机关。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告姬娟娟的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  曲继峰二〇二〇年四月二十八日书记员  周丽霞
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初19086号申请人：程超，男，1991年2月10日生，汉族，住上海市浦东新区。申请人：王婷，女，1989年1月25日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：程超(系申请人王婷丈夫)。上列两申请人共同委托诉讼代理人：侍卫东，上海创远律师事务所律师。被申请人：顾佳庆，男，1981年10月1日生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人：刘丽丽，女，1983年11月18日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理原告程超、王婷与被告顾佳庆、刘丽丽房屋买卖合同纠纷一案中，申请人程超、王婷于2020年4月13日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人顾佳庆、刘丽丽名下位于上海市浦东新区泥城镇云汉路XXX弄XXX号XXX室房屋，并提供了担保。本院认为，申请人程超、王婷的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：查封被申请人顾佳庆、刘丽丽名下位于上海市浦东新区泥城镇云汉路XXX弄XXX号XXX室房屋。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  秦冬红二〇二〇年四月二十四日书记员  杨丽琼附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）财产保全和先予执行。……
江西省弋阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1126民初294号 原告：祝样生，男，1965年8月26日出生，汉族，江西省弋阳县人，初中文化，个体户，住弋阳县。 被告：朱国华，男，1973年3月20日出生，汉族，江西省弋阳县人，初中文化，个体户，住弋阳县。 原告祝样生与被告朱国华买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祝样生、被告朱国华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告祝样生向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告支付饲料款15882元；2．判令被告自起诉之日起至实际履行之日止，以欠款本金15882元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算欠款利息；3．本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告祝样生自愿放弃第二项诉讼请求。事实和理由：被告因饲养生猪，自2016年起一直由原告为其供应猪饲料。供应期间，被告通过赊欠的方式分期支付饲料款，2017年4月30日，双方对2016年起至2016年11月26日期间的饲料款进行结算，被告尚欠原告饲料款15882元。因当时被告书写该份欠条时为2017年，故将“2016年至2016年11月26日”误写成“2016年至2017年11月26日”。本案欠款，与弋阳县人民法院（2018）赣1126民初1050号、1051号民事判决书无关。原、被告结算货款后，经原告多次催要，被告均拒不履行还款义务。综上所述，原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判如所请。 被告朱国华辩称，对欠款15882元没有异议，同意偿还，但欠条的内容是由原告本人书写的，欠条中没有笔误，结算的是2016年至2017年11月26日期间的饲料款。被告在湾里乡经营养猪场时，于2016年12月3日前，支付了两笔共计17000多元给原告，此前货款已结清。2017年11月26日的欠条是2016年12月3日至2017年7月期间的饲料款，在2017年4月30日双方结算后支付了原告货款再结算，尚欠原告15882元。 原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据： 1．原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格适格； 2．被告常住人口信息表复印件一份，证明被告诉讼主体资格适格； 3．欠条一份，证明被告尚欠原告饲料款15882元； 4．弋阳县人民法院（2018）赣1126民初1050号、1051号民事判决书各一份及（2018）赣11民终2141号上饶市中级人民法院民事判决书、上饶市人民检察院不支持监督申请决定书各一份，证明（2018）赣1126民初1050号、1051号判决书中案涉欠款与本案欠款15882元无关。 经审查，被告对原告提交的证据1、2、3真实性、合法性、关联性均无异议，对证据4的真实性、合法性无异议，但对其关联性有异议，认为证据4中（2018）赣1126民初1050号、1051号判决书中案涉欠款已经结算，现在只欠原告15882元。对双方无异议的证据，本院予以确认。对原告提交的证据4，被告对其真实性、合法性无异议，且系人民法院发生法律效力的裁判文书，本院对该组证据予以采信，对其记载的内容予以确认，并据此认定本案15882元的款项与（2018）赣1126民初1050号、（2018）赣1126民初1051号、（2018）赣11民终2141号民事判决书中认定的款项无关。 本院认定事实如下：2016年被告经营养猪场，经人介绍在原告处购买猪饲料。2017年，原、被告双方就饲料款进行结算，被告向原告出具欠条一张，载明“今欠到2016年至2017年11月26日结帐欠祝样生饲料款人民币壹万伍仟捌佰捌拾贰元整。（15882元）”。但双方对欠条载明的结算期间产生争议，原告称欠条所载明的结算期间因笔误写成了“2016年至2017年11月26日”，其实际结算期间为“2016年至2016年11月26日”，被告认为结算期间不存在笔误，结算期间为欠条载明的“2016年至2017年11月26日”，2017年11月26日结算后，被告只欠原告饲料款15882元。双方发生争议，故原告诉至法院，请求判如所请。 本院认为，原、被告之间的买卖合同系双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告祝样生向被告朱国华供应了猪饲料，被告朱国华应当履行支付货款的义务。原告提交的欠条载明被告尚欠原告货款15882元，被告对此无异议，但认为系（2018）赣1126民初1050号、（2018）赣1126民初1051号民事判决书中案涉款项结算之后的余额。本院认为，原告提交的（2018）赣1126民初1050号、（2018）赣1126民初1051号、（2018）赣11民终2141号生效民事判决书，能够证明本案15882元的款项与（2018）赣1126民初1050号、（2018）赣1126民初1051号、（2018）赣11民终2141号民事判决书中案涉的款项无关。被告尚欠原告饲料款15882元，有欠条为证，被告拒不支付原告货款的行为构成违约，应承担违约责任。故对原告要求被告支付饲料款15882元的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，原告要求被告支付货款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十三条之规定，判决如下： 被告朱国华于本判决生效之日起十日内支付原告祝样生货款15882元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费197元，减半收取计99元，由被告朱国华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  赖红梅 二〇二〇年四月二十二日 书记员  潘 磊
河北省卢龙县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0324行审59号 申请执行人卢龙县自然资源和规划局，统一社会信用代码11130324MB1716684E,地址卢龙县厚德路东侧永平大街北侧。 法定代表人姜济川，局长。 被执行人徐强，男，1965年1月15日出生，汉族，住址卢龙县。 申请执行人卢龙县自然资源和规划局向本院申请强制执行卢资规罚决字【2019】178号行政处罚决定书，本院于2020年4月23日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 经审查查明，2009年9月，徐强未经批准，擅自占用卢龙县刘家营乡侯各庄村集体土地建加油站。截止调查时，该加油站占地1.29亩。经地类认定：全部为村庄（203），不属于基本农田，不符合土地利用总体规划。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，属于违法占地。2019年9月8日，卢龙县自然资源和规划局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出卢资规罚决字【2019】178号行政处罚决定书，处罚如下：责令十五日内退还非法占用的土地，并处罚款8622.7元。在法定期限内，徐强既没有申请行政复议或提起行政诉讼，也没有履行决定书义务。2020年4月23日，卢龙县自然资源和规划局申请法院强制执行卢资规罚决字【2019】178号行政处罚决定书（责令十五日内退还非法占用的土地，并处罚款8622.7元）。 本院认为，卢龙县自然资源和规划局作出的卢资规罚决字【2019】178号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 准予执行卢资规罚决字【2019】178号行政处罚决定书（责令十五日内退还非法占用的土地，并处罚款8622.7元）。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向秦皇岛市中级人民法院申请复议，也可以直接向秦皇岛市中级人民法院申请复议。 审判长  李虎林 审判员  曹学军 审判员  程玉芹 二〇二〇年四月三十日 书记员  朱春阳
河北省平泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0823执408号之一 申请执行人：杜英磊，男，1992年12月2日生，汉族，住平泉市。 被执行人：孙利军，男，1967年9月27日出生，汉族，农民，平泉市。 本院在执行杜英磊与孙利军借款合同纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 一、划拨被执行人孙利军住房公积金元。 二、划拨被执行人孙利军在金融机构的存款43400.00元。 本裁定立即执行。 审判员  何玉国 二〇二〇年四月二十九日 书记员  董骁骁
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0783执458号申请执行人：张伟文。申请执行人：罗圆圆。委托诉讼代理人：郭先志、卢剑辉，均系广东品杰律师事务所律师。被执行人：开平恒威房地产开发有限公司，住所地：广东省开平市水口镇绿苑别墅区C-14号。法定代表人：邝锦标。本院在执行申请执行人张伟文、罗圆圆与被执行人开平恒威房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，因被执行人开平恒威房地产开发有限公司未履行本院作出的（2019）粤0783民初3057号民事判决书确定的向申请执行人张伟文、罗圆圆支付逾期交房违约金39567.70元（从2018年7月21日起至2019年6月29日止，以房款575112元为基数，按每日万分之二计付）及从2019年6月30日起至实际交付房屋日止的违约金（以房款575112元为基数，按每日万分之二计付）的义务，在向被执行人发出执行通知书后，被执行人仍逾期未履行。由于被执行人违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及对其法定代表人采取限制高消费的措施。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及现场调查，核实了被执行人开平恒威房地产开发有限公司的银行账户、不动产、互联网银行、车辆等财产信息，发现被执行人开平恒威房地产开发有限公司有位于x的国有建设用地使用权一处被本院查封，并该国有建设用地使用权在本院（2020）粤0783执128号案件中处置。经征询申请执行人的意见，其向本院申请参与以上国有建设用地使用权处置案款的分配，并同意终结案件本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 司徒有劲人民陪审员 邝 明 巧人民陪审员 余 春 实二〇二〇年四月十三日书 记 员 朱 嘉 琪
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0322执960号 本院执行的申请执行人杨光龙与被执行人曾命文借款合同纠纷一案，执行过程中，本院依据(2020)黔0322民特90号民事裁定书确定的内容执行到位并发放申请执行人。申请执行人杨光龙依据生效的法律文书确定的权利已得到实现。现通知如下： 本院(2020)黔0322执960号执行案件已结案，同时解除曾命文的高消费限制。 二〇二〇年四月二十日
陕西省西安市长安区人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0116执恢264号杨升升、温小娟，李孝武、侯晓华:申请执行人杨升升、温小娟与被执行人李孝武、侯晓华民间借贷纠纷一案，依据（2018）陕0116民初7431号民事判决书，申请执行人杨升升、温小娟向本院申请，要求被执行人李孝武、侯晓华在期限内偿还申请执行人借款40000元，承担案件受理费920元、公告费260元。执行过程中，被执行人李孝武自动履行案款28000元，其中包含执行费710元，除执行费外之款项申请执行人已领取，剩余案款双方当事人私下已给付完毕。西安市长安区人民法院（2018）陕0116民初7431号民事判决书的内容已执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）陕0116执恢264号案件执行完毕，于2020年4月23日结案。特此通知二〇二〇年四月二十三日
河北省武安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0481民初156号 原告：武安市农村信用联社股份有限公司北安庄信用社， 地址：武安市北安庄乡北安庄村北。 法定代表人：武斌，系负责人。 委托诉讼代理人：张杰。 被告：李利君，男，1971年4月8日出生，汉族，武安市。 被告：李海涛，男，1982年4月15日出生，汉族，武安市。 本院在审理原告武安市农村信用联社股份有限公司北安庄信用社诉被告李利君、李海涛金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告武安市农村信用联社股份有限公司北安庄信用社的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告武安市农村信用联社股份有限公司北安庄信用社撤回起诉。 案件受理费12981元，减半收取6490.5元，由原告武安市农村信用联社股份有限公司北安庄信用社承担。 审判员  段晓华 二〇二〇年四月十五日 书记员  郭利杰
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执3658号 被执行人蒋进罚金一案【执行依据：（2019）粤1971刑初760号刑事判决书】，被执行人蒋进已按照所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二〇年四月二十九日
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0183民初245号原告：李玉峰，男，1985年2月21日出生，汉族，个体户，住尚志市。被告：曹玉龙，男，出生年月不详，汉族，农民，原住尚志市。原告李玉峰与被告曹玉龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序进行审理。本院经审查认为：本院按照原告李玉峰提供的地址向曹玉龙进行送达，无人签收，经与原告核实后，仍不能确定曹玉龙的送达地址及联系方式，致使本案无法审理。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：驳回原告李玉峰的起诉。案件受理费63元，退还给原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  孙晓宏二〇二〇年四月七日书记员  赵建美
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初1221号原告：先锋太盟融资租赁有限公司，住所地上海市黄浦区延安东路175号24楼30室，统一社会信用代码91310000322241982B。法定代表人：韩勇，总经理。委托诉讼代理人：张露月，重庆瀛永律师事务所律师。委托诉讼代理人：向梦月，重庆瀛永律师事务所律师。被告：申振稳，男，1986年1月27日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。原告先锋太盟融资租赁有限公司（以下简称：先锋太盟公司）与被告申振稳融资租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告先锋太盟公司的委托诉讼代理人张露月到庭参加诉讼，被告申振稳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告先锋太盟公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告支付租金86848.32元；2、被告立即向原告支付违约金17869.66元；3、被告立即向原告支付实现债权的费用即律师代理费2500元；4、原告对被告名下汽车（车牌号：苏FUXXXX）享有优先受偿权。事实及理由：原、被告双方签订《汽车融资租赁合同》，约定先锋太盟公司根据申振稳的需求通过融资租赁的方式为其购买汽车，并约定了月租金、违约责任等事项。先锋太盟公司如约向申振稳交付了车辆，申振稳未按时支付租金，已经构成违约，请求依法判决。被告申振稳未作答辩。本案查明的事实如下：一、《融资租赁合同》的主要约定内容：1、合同签订时间：2017年10月23日。2、出租人：先锋太盟公司；承租人：申振稳。3、融资租赁方式：售后回租型，即承租人取得车辆（下称“租赁车辆”）所有权，出租人应承租人要求向其购买租赁车辆，并回租给承租人占有使用；租赁车辆不发生现实的占有转移，出租人按本合同规定支付转让价款后，租赁车辆的所有权即由承租人转移至出租人名下；承租人按约支付租金及其他款项，租赁期满且承租人完全履行本合同后，承租人取得租赁车辆的所有权。4、车辆所有权和车辆抵押等约定内容：租赁车辆的所有权属于出租人，出租人授权承租人将租赁车辆抵押给出租人，双方签署的抵押合同仅为实现抵押权登记之需要，该抵押合同的内容不改变双方之间融资租赁关系的实质。5、租赁车辆转让价款：120000元，承租人同意剩余119162元转让价款委托出租人支付至重庆菲冠汽车销售服务有限公司（以下简称菲冠汽车公司）银行账户。6、租赁期限：48个月，起租日自《车辆所有权转移、接收及融资确认函》签署之日起计算。7、租金：每期租金3212.16元，自租赁车辆转让价款支付后的次月起扣；留购款金额120元，随同最后一期租金一并支付。8、违约责任：承租人未按期或未足额支付租金的，出租人有权行使租金加速到期权，追索所有已到期和未到期租金及其他款项；承租人连续两期或累计五次不按期或不足额支付租金，出租人有权解除合同，收回车辆，还有权要求承租人支付因保护或追索本合同项下的权利而产生的合理费用（包括但不限于调查费用、差旅费用、律师费用等）；出租人有权主张违约金，标准为承租人依据本合同约定而应承担的所有应付款项的10%-20%，所有应付款项包括但不限于租金、滞纳金、因保护或追索债权而产生的合理费用、应当赔偿的损失等。二、租赁车辆信息和抵押合同相关情况：1、抵押合同的签订时间：2017年10月23日。2、登记的机动车所有人（抵押人）：申振稳；抵押权人：先锋太盟公司；抵押车辆牌照：苏FUXXXX。3、抵押合同主要内容：抵押人愿以所承租汽车作为抵押物，为其在《汽车融资租赁合同》项下的全部债务向抵押权人提供担保。4、抵押担保范围：融资租赁合同项下全部租金、尾付款、实现主债权所产生的诉讼费、律师费等费用和其他应付费用；5、抵押登记时间：2017年11月10日。三、车辆转让价款和租金的支付情况：1、车辆转让价款：2017年10月26日，先锋太盟公司将119162元支付至菲冠汽车公司。庭审中，先锋太盟公司陈述差额838元系安装车辆GPS的费用，但未举示相关证据予以证实。2、租金：先锋太盟公司陈述申振稳总计支付了21期租金，请求的尚欠租金86848.32元包含了120元的留购款，并提交了其制作的《还款计划表》。四、本案产生律师代理费的情况：先锋太盟公司与重庆瀛永律师事务所签订《委托代理合同》，委托该所律师代理本案，但至本案开庭尚未支付律师代理费。本院认为，先锋太盟公司与申振稳签订的《汽车融资租赁合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。先锋太盟公司支付车辆转让价款后，申振稳未按约如期支付租金，已构成违约，先锋太盟公司有权根据双方约定要求其支付所有尚欠租金。现查实，申振稳尚欠租金为86848.32元。先锋太盟公司未举证证实产生了GPS安装费，故对其未足额支付的车辆转让价款差额838元，直接冲抵申振稳应付租金。虽然双方在合同中约定留购款120元随同最后一期租金一并支付，但先锋太盟公司并未说明“留购款”的性质，也未就其收取“留购款”提供合理解释，且其在本案中请求的是尚欠租金，故对120元留购款，本院不予支持。综上，先锋太盟公司请求之租金，本院予以主张85890.32元（86848.32元-838元-120元）。先锋太盟公司因本案纠纷产生律师代理费2500元，但未实际支付，本院不予支持。双方合同约定承租人出现违约情形，出租人有权要求承租人支付所有应付款项的10%-20%的违约金。先锋太盟公司主张以应付款项的20%计算违约金，确属过高，本院调整为按应付款85890.32元的10%计算即8589元。申振稳自愿将登记在其名下的承租车辆（车牌号为：苏FUXXXX）作为履行融资租赁合同的抵押担保物，明确了抵押担保范围与期限，并办妥抵押登记手续，抵押权依法设立，先锋太盟公司要求对抵押车辆享有优先受偿权的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十八条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告申振稳于本判决生效之日起十日内支付原告先锋太盟融资租赁有限公司租金85890.32元；二、被告申振稳于本判决生效之日起十日内支付原告先锋太盟融资租赁有限公司违约金8589元；三、如被告申振稳未按时足额支付上述第一、第二项载明的付款义务，则原告先锋太盟融资租赁有限公司有权就登记在被告申振稳名下的车牌号为苏FUXXXX车辆折价或对其拍卖、变卖所得价款优先受偿；四、驳回原告先锋太盟融资租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2444.36元，减半收取1222.18元，由被告申振稳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 何 露二〇二〇年四月二十日书记员 向育松
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0783执466号申请执行人：张炳华。委托诉讼代理人：郭先志、卢剑辉，均系广东品杰律师事务所律师。被执行人：开平恒威房地产开发有限公司。法定代表人：邝锦标。本院在执行申请执行人张炳华与被执行人开平恒威房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，因被执行人开平恒威房地产开发有限公司未履行本院作出的（2019）粤0783民初3111号民事判决书确定的向申请执行人张炳华支付逾期交房违约金40200.52元（从2018年7月21日起至2019年6月29日止，以房款584310元为基数，按每日万分之二计付）及从2019年6月30日起至实际交付房屋日止的违约金（以房款584310元为基数，按每日万分之二计付）的义务，在向被执行人发出执行通知书后，被执行人仍逾期未履行。由于被执行人违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及对其法定代表人采取限制高消费的措施。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及现场调查，核实了被执行人开平恒威房地产开发有限公司的银行账户、不动产、互联网银行、车辆等财产信息，发现被执行人开平恒威房地产开发有限公司有位于x的国有建设用地使用权一处被本院查封，并该国有建设用地使用权在本院（2020）粤0783执128号案件中处置。经征询申请执行人的意见，其向本院申请参与以上国有建设用地使用权处置案款的分配，并同意终结案件本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 司徒有劲人民陪审员 邝 明 巧人民陪审员 余 春 实二〇二〇年四月十三日书 记 员 朱 嘉 琪
广西壮族自治区凌云县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1027执保20号 申请人：申章相，男，1975年11月16日出生，汉族，农民，住凌云县。 被申请人：万崇尚，男，1978年3月2日出生，汉族，个体户，住凌云县。 被申请人：广西凌云县凌春农业商贸有限责任公司，住所地凌云县加尤镇青龙山岳麓茶区。 法定代表人：万崇尚，总经理。 申请人申章相与被申请人万崇尚、广西凌云县凌春农业商贸有限责任公司诉前财产保全纠纷一案，申请人申章相于2020年4月1日向本院申请财产保全，请求查封被申请人的银行账户。本院于2020年4月1日作出（2020）桂1027财保22号民事裁定书准予保全。申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人申章相的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人广西凌云县凌春农业商贸有限责任公司在广西凌云农村商业银行股份有限公司开设的账户64×××99存款；被申请人万崇尚开设的的账户64×××50存款。冻结期限为一年。 二、冻结被申请人广西凌云县凌春农业商贸有限责任公司在中国农业银行股份有限公司凌云县支行开设的账户20×××12存款。冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 申请人应在执行之日起三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁；逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除诉前财产保全。 审判员 杨 娜 二〇二〇年四月三日 书记员 李云峰
河北省昌黎县人民法院执行裁定书（2019）冀0322执1557号申请执行人：王某1，男，1973年12月9日生，住唐山市。被执行人：王某2，男，1977年3月28日生，户籍所在地昌黎县。王某1与王某2民间借贷纠纷一案,昌黎县人民法院作出的（2019）冀0322民初559号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王某2没有履行生效法律文书确定的内容，本院于2019年10月29日立案受理，并依法及时向被执行人王某2送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等材料，但被执行人未实际履行义务。本院在执行过程中采取了以下措施：1、本院通过执行办案系统网络查询了被执行人王某2名下的车辆、银行存款、证券、互联网银行信息，被执行人名下无可供执行的银行存款及互联网银行存款，无证券，名下登记有2006年的×××号夏利车，未能实际扣押，本案中无法处置。2、本院通过传统查询，被执行人王某2名下无不动产登记，无工商股权登记、无住房公积金等其它投资收益情况。3、本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行以及能够及时处置或变现的财产，本次执行无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再及时启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员 卢山 二〇二〇年四月八日书记员 刘伟
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执851号 关于被执行人罗就罚金一案【执行依据：（2019）粤1971刑初4682号刑事判决书】，被执行人罗就已履行涉案的全部义务，本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十八日
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审2733号 申请执行人深圳市龙岗区人力资源局，住所地深圳市龙岗区龙城街道龙翔大道8027号，统一社会信用代码114403070075517020。 负责人李相宏，该局局长。 委托代理人熊建芳，广东深博律师事务所律师。 被执行人东莞市星美影院投资有限公司深圳龙岗分公司，住所地深圳市龙岗区龙城街道龙翔大道7188号万科广场3层03-24、25，统一社会信用代码914403000789708750。 法定代表人王纶熙。 申请执行人深圳市龙岗区人力资源局于2020年4月14日向本院申请强制执行其作出的深龙劳监罚〔2019〕09-005号《劳动监察行政处罚决定书》。本院于2020年4月24日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人东莞市星美影院投资有限公司深圳龙岗分公司存在“拖欠22名员工2019年3月、4月工资152299.31元未发放”的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市龙岗区人力资源局作出的深龙劳监罚〔2019〕09-005号《劳动监察行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 晓 露 审判员 冯 久 莉 审判员 李 欣 怡 二〇二〇年四月二十八日 书记员 范颖（兼）
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执2443号 申请人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码913100005574007652。 法定代表人：黄志刚，该公司董事长。 委托代理人：刘洋，广东嘉得信律师事务所律师。 委托代理人：李桑，广东嘉得信律师事务所律师。 被执行人：安春艳，女，汉族，1975年9月9日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人安春艳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0303民初2858号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《执行裁定书》、《报告财产令》、《财产申报表及须知》，责令其在本院指定期限内履行生效文书确定的义务，未在限期内履行的，须向本院如实申报财产情况。并对被执行人安春艳的财产进行了查证，通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、互联网银行账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本案被执行人没有可供处分的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及本次执行程序之后申请人享有的权利告知申请执行人，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索且无异议。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利，被执行人负有继续向申请人履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李欣晏 审判员  杨桂胜 审判员  刘裕林 二〇二〇年四月二十日 书记员  詹润雅
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1204执311号被执行人：鸿佳集团有限公司,统一社会信用代码91321204141336376F，住所地泰州市姜堰区。法定代表人：钱善和，该公司董事长。被执行人：钱善和，男，1964年2月28日生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人鸿佳集团有限公司、钱善和民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月25日依法作出（2018）苏1204民初3216号民事判决书，依照上述民事判决书：案件受理费81800元，保全费5000元，合计86800元，由两被告负担（原告预交的案件受理费由本院退回，两被告应负担的案件受理费在本判决生效之日起十日内向本院交纳）。被执行人鸿佳集团有限公司、钱善和未按判决向本院缴纳，本院于2020年2月28日立案执行。执行过程中，1.本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.2020年3月2日、同年4月22日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人银行存款、不动产、车辆、有价证券、保险等，依法冻结了被执行人所有的银行账户（轮候）。3.2020年3月2日、同年4月22日，本院通过网络查控系统，查询被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益，或与被执行人有关的其他工商登记信息，未发现被执行人有此类可供执行之财产。4.2020年3月13日，本院依法发出限制被执行人消费令，限制被执行人钱善和高消费及非生活或者经营必需的有关消费。5.2020年3月27日，本院向泰州市姜堰区不动产登记中心查询被执行人名下的不动产信息，未发现被执行人鸿佳集团有限公司有可供执行的不动产，被执行人钱善和名下的不动产另案处置。6.2020年4月23日，本院执行人员至被执行人住所地进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。7.2020年4月24日，本院将被执行人钱善和纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，诉讼费应当缴纳，未依法缴纳的，应依法强制执行，但能否执行到位取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现被执行人有可供执行的财产，因此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏1204民初3216号民事判决书中关于被执行人鸿佳集团有限公司、钱善和诉讼费缴纳的本次执行程序。待发现被执行人可供执行的财产时，本院可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 薛 艳审判员 孙 剑审判员 高 峰二〇二〇年四月二十七日书记员 丁墨云
安平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1125民初582号 原告孙某，女，32岁，1987年6月20日，地址：安平县。 被告魏某，男，35岁，1984年11月15日，地址：安平县， （当事人和其他诉讼参加人的列项和基本情况写法，与一审民事判决书样式相同。） 本院在审理孙某诉魏某离婚纠纷一案中，因……（写明原告不预交诉讼费；或者经传票传唤，无正当理由拒不到庭；或者到庭后未经法庭许可而中途退庭等情况）。依照……（写明裁定所依据的法律条款项）的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案受理费100.0元，由原告孙某负担。 审判长      审判员  韩锦鹏 二〇二〇年四月二十日 书记员
甘肃省定西市安定区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘1102民初621号原告：张万仁，男，汉族，1965年3月2日生，甘肃省定西市人，农民，住定西市安定区。委托诉讼代理人：曹婷，甘肃实诚律师事务所律师。被告：陈彤，男，汉族，1992年5月4日生，甘肃省定西市人，农民，住定西市安定区。被告：姬学军，男，汉族，1956年5月6日生，甘肃省定西市人，农民，住定西市安定区。原告张万仁与被告姬学军、陈彤劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理。依法由审判员王彦明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张万仁及其委托诉讼代理人、被告姬学军到庭参加诉讼，被告陈彤经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。张万仁向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告陈彤支付拖欠原告张万仁的劳务费8200元，由被告姬学军对其中5600元承担连带支付清偿责任；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告张万仁于2018年5月份在被告陈彤承包的位于镇联星新农村建设工程中从事贴砖劳务，当时与被告陈彤约定墙砖铺贴每平方米25元，地砖铺贴每平方米20元，整个贴砖劳务结束后，被告陈彤支付了部分劳务费，剩余两户的铺贴费用未支付，被告姬学军家的铺贴款被告陈彤于2018年9月12日向原告出具证明一份，载明原告在被告姬学军家铺贴的劳务费系5600元，另外还有一户铺贴费用未付部分2600元，被告陈彤于2018年10月13日向原告出具欠条一份，载明该笔欠款事实及欠款金额为2600元。对于被告姬学军家铺贴的款项，被告姬学军在铺贴开始向原告承诺其向原告支付在自己家铺贴的款项，后整个铺贴工程结束后，被告姬学军和被告陈彤对于在被告姬学军家铺贴的5600元的款项互相推诿，拒绝支付，被告陈彤现对于其所欠原告的所有款项共计8200元均推诿拒绝支付。原告无奈形成诉讼。综上所述，原告认为，原告与被告陈彤虽然没有签订书面的劳务合同，但已形成了事实上的劳务合同关系。原告已将依约为被告提供了劳务，被告陈彤应当依约向原告支付相应的劳务费，现被告陈彤推诿不予支付原告劳务费的行为，已经严重侵害了原告的合法权益。被告姬学军作为其新农村房屋建设的发包人，其先前承诺向原告支付相应的铺贴款项，后与承包人被告陈彤互相推诿不予支付的行为亦侵犯了原告的合法权益，故被告姬学军应对给其铺贴的5600元的款项承担连带支付责任。请求法院支持原告的诉讼请求。姬学军辩称：姬学军家的新农村房屋工程全部承包给陈彤，厨房的墙砖是姬学军叫的张万仁，当时就支付了工钱，只要是姬学军自己叫的人干活的自己全部付清劳务费，其余陈彤叫的人应该陈彤支付，工程总价是112000元。张万仁是陈彤叫的干活的人，应当陈彤支付其劳务费，张万仁贴的住房、院子、大门、卫生间瓷砖。陈彤盖房的屋顶檩子是拼接的，陈彤口头答应给姬学军退2000元。被告姬学军没有拖欠原告张万仁的劳务费，所有工程款支付给陈彤了。请求驳回张万仁对姬学军的诉讼请求。陈彤应诉后未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年5月24日，被告姬学军（甲方）与被告陈彤（乙方）签订《建房承包协议书》，姬学军将其位于镇联星村新农村房屋建设工程承包给陈彤，协议书约定：“房屋一套共一层”；“采用包工包料方式承包”；“乙方按照设计图纸或甲方提出的要求承建。甲方房屋主体工程的建筑，包括墙体、大门、围墙，檩：小头6-8公分，前墙砖、地板砖10-15元，18-20公分檩子，小头26公分以上的顺水，普通中上等铝合金门窗，灶房卫生间一共4×5米，板子：五合板，4个柱子，上下圈梁，地平水泥压光，围墙2.3米”；“承包价格每套11.2万元”。协议书还约定了其他事项。施工中，陈彤将墙砖、地砖工程的施工转包给原告张万仁，门窗由姬学军另行定制。2018年9月12日，陈彤向张万仁出具“证明”：“姬学军欠张万仁工程款：地砖1500元，墙砖1300元，大门1000元，厨房墙砖450元，厨房地砖400元，卫生间950元，合计5600元”。2017年-2018年，姬学军支付陈彤工程款共计95100元，其中2017年8月4日10000元，2017年8月10日75000元，2018年6月6日500元，2018年7月5日600元，2018年8月6日4000元，2018年8月5000元；2018年8月1日，姬学军支付铝合金门窗加工按照费用4800元。另，姬学军经姚守忠支付陈彤1000元；陈彤将其承包的王彦堂新农村房屋建设工程墙砖、地砖施工转包给张万仁，拖欠张万仁人工费2600元。上述事实，有当事人陈述、原告提出的证明、欠条，被告姬学军提出的建房承包协议书、证明、收条收据等证据在卷证实。上列证据经庭审质证，具有真实性、合法性和关联性，作为认定案件事实的根据予以确认。但原告提出的陈彤证明，对其关于姬学军对劳务费承担连带责任的主张，不具有证明效力，不予认定。被告姬学军提出的村委会收条复印件，不能确认其真实性，亦不能证明所载水费为其新农村建房工程产生；王志刚收款便条所载电费系预存费用，不能依此确定涉案工程实际发生的电费，故该收条、收款便条均不能证明姬学军的主张，不予认定。本院认为：姬学军将其新农村一层房屋的建设发包给陈彤，不违反法律法规强制性规定，双方签订的承包合同合法有效。张万仁向陈彤承包的农村建房工程提供劳务，双方形成的劳务合同关系亦合法有效，受法律保护，陈彤应当按照约定和法律规定支付劳动报酬。陈彤向张万仁出具“证明”以姬学军为劳务费的债务人，属于债务转移性质。但陈彤“证明”未经姬学军签字确认，也无证据证明该债务转移征得姬学军同意，且姬学军否认其承诺支付张万仁劳务费，故陈彤、张万仁关于债务转移的合意对姬学军无约束力。债务人关于姬学军对部分劳务费承担连带责任的主张，事实和法律依据不足，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告陈彤于本判决生效后15日内给付原告张万仁劳务费8200元。二、驳回原告张万仁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，因适用简易程序审理减半收取25元，由被告陈彤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  王彦明二〇二〇年四月二日书记员  李冰冰
山西省泽州县人民法院民事裁定书（2020）晋0525民初94号原告：安某，男，1979年11月3日生，汉族，河南省汤阴县人，现住晋城市。被告：曹某，男，1975年12月17日生，汉族，山西省泽州人。本院在审理原告安某诉被告曹某劳务合同纠纷一案中，原告于2020年4月7日向本院提出撤回对被告曹某的起诉。本院认为，原告安某在诉讼中向本院提出撤诉申请，符合法律规定，依法予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告安某撤回对被告曹某的起诉。案件受理费3514元（原告已预交），本院减半收取1757元，由原告安某负担。审 判 员 李志赛 二〇二〇年四月七日法官助理 张 浩书 记 员 张振宇
长春市双阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0112民初556号 原告：吴彩虹，女，1970年7月26日生，汉族，无职业，住长春市双阳区。 委托诉讼代理人：杨宏吉，男，1992年10月1日生，汉族，个体，住长春市双阳区，系吴彩虹之子。 被告：吉林省万邦房地产开发集团有限公司，住所地长春市双阳区商会大厦十七楼。 法定代表人:李永生，总经理。 原告吴彩虹与被告吉林省万邦房地产开发集团有限公司（以下简称万邦公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴彩虹的委托诉讼代理人杨宏吉到庭参加诉讼。被告万邦公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现依法缺席审理终结。 吴彩虹向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告欠款20万元和利息（从2018年4月18日起至交付余款为止按照年利率24%计算)，暂时按起诉之日计算利息为9.45万元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告万邦公司因经营需要于2018年4月18日在原告处借款20万元，约定月息3分,原告用钱时随时偿还借款本息。现因原告急需用钱向被告催要本金和利息。被告以没钱为由推拖，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。 万邦公司未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年4月18日,吴彩虹从其子杨宏吉工商银行账户取款20万元借给万邦公司，万邦公司为吴彩虹出具借据一枚，载明：“借吴彩虹现金20万元，月息三分”，万邦公司在借据上加盖财务专用章。其后万邦公司未偿还上述借款的本金及利息。 上记事实，有原告陈述、借据等证据材料在卷为凭，足资认定属实。 本院认为，公民之间的合法借贷受法律保护。吴彩虹与万邦公司借贷关系的意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，且吴彩虹向万邦公司实际交付了借款，双方之间的借贷关系合法有效，万邦公司应履行返还借款本金及利息的义务。双方未约定借款期限，吴彩虹可随时向万邦公司主张权利。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十九条第二款规定：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原告请求利息按照年利24%计算符合法律规定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吉林省万邦房地产开发集团有限公司于本判决生效之日立即给付原告吴彩虹借款本金20万元及利息(以20万元为基数，自2018年4月18日起至实际给付之日止，按年利率24%计算)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2855元，由被告吉林省万邦房地产开发集团有限公司负担，执行时间同上。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  童海峰 二〇二〇年四月二十九日 书记员  于欣冬 —1—
广东省普宁市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤5281执521号 刘熙梅： 我院执行的被执行人刘熙梅罚金一案，因被执行人刘熙梅已全部履行了本院作出的（2019）粤5281刑初第37号刑事判决书所确定应缴纳的罚金，现该案已执结。 特此通知 普宁市人民法院 二〇二〇年四月二十四日
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执1371号 公诉机关惠州市惠城区人民检察院。 被执行人：曾兴强，男性,1987年1月5日生，汉族，住广东省梅州市五华县。 惠州市惠城区人民法院作出的（2018）粤1302刑初1747号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人曾兴强犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年8月15日起至2019年3月14日止。罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库），因曾兴强未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年3月6日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到庭履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人的下落或有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执1371号案件终结本次执行程序。 被执行人曾兴强负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李文娟 审判员  纪舜龄 审判员  马 君 二〇二〇年四月二十日 执行员  陈曙涛 书记员  祝 帅
河北省邯郸市丛台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0403执167号 申请执行人：河北银行股份有限公司邯郸分行，住所地邯郸市滏东北大街39号。 法定代表人：杜文强，该银行行长。 被执行人：郭志刚，男，1965年4月2日出生，汉族，住邯郸市肥乡县。 申请执行人河北银行股份有限公司邯郸分行与被执行人郭志刚信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）冀0403民督94号支付令已发生法律效力。申请执行人河北银行股份有限公司邯郸分行于2020年3月12日向本院申请执行，要求被执行人郭志刚履行（2019）冀0403民督94号支付令确定的义务。本案执行情况如下： 1.本院通过法院司法专递形式向被执行人郭志刚送达执行通知书、财产申报表、纳入失信告知书、限制高消费令等，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年3月12日通过全国网络查控系统查询了被执行人郭志刚名下的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 3.本院于2020年3月12日通过法院执行办案系统查询了被执行人郭志刚名下房地产、车辆、证券、保险等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 4.本院通过协助机关邯郸市不动产登记中心查询了被执行人郭志刚不动产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 5.本院通过协助机关邯郸市住房保障和房产管理局查询了被执行人郭志刚房产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 6.本院通过协助机关邯郸市住房公积金中心查询被执行人郭志刚公积金信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 7.本院通过被执行人户籍所在地肥乡区不动产登记中心查询被执行人郭志刚不动产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 8.本院通过协助机关中国人寿保险股份有限公司邯郸分公司查询被执行人郭志刚收益性保险信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 9.本院至被执行人郭志刚户籍地进行社区调查，向周边群众了解被执行人的财产状况、线索，未发现被执行人有可供执行的财产。 10.在执行过程中，本院将被执行人郭志刚纳入全国法院失信被执行人名单，并适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。 11.上述执行情况及信息，本院通过约谈方式告知了申请执行人河北银行股份有限公司邯郸分行，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人认可本院调查结果，并表示没有被执行人财产线索。 综上所述，因本案被执行人郭志刚确无财产可供执行，经本院向申请执行人河北银行股份有限公司邯郸分行释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院已穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 郭艳波 审 判 员 张建周 审 判 员 张 剑 二〇二〇年四月二十九日 法官助理 尹新琼 书 记 员 王 冬
石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0105民初276号 原告秦某，女，1990年6月2日出生，汉族，住石家庄无极县。 被告石家庄某某网络科技有限公司，住所地石家庄桥西区。 法定代表人严某。 本院在审理原告秦某与被告石家庄某某网络科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告秦某于2020年4月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告石家庄某某网络科技有限公司的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告秦某撤回起诉。 案件受理费366元，减半收取，由原告负担183元。 审 判 长  杨庆和 审 判 员  张素华 人民陪审员  许亚男 二〇二〇年四月二十八日 书 记 员  方 元
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0786民初1191号 申请人：逄金江，男，汉族，1962年8月27日出生，现住昌邑市。 被申请人：山东省潍坊市昌邑市围子街道辛隅村民委员会，住所地昌邑市围子街道辛隅村。 村主任：杨浩岩。 申请人逄金江与被申请人山东省潍坊市昌邑市围子街道辛隅村民委员会承揽合同纠纷一案，申请人于2020年4月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款72000元或查封（扣押）相应价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款72000元或查封（扣押）其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王静波 二〇二〇年四月二十四日 书记员  张亚平
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0102民初404号原告：吴蓉，女，1966年5月10日出生，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：石炎林，重庆市涪陵区荔枝法律服务所法律工作者。被告：李想，男，1990年10月8日出生，住重庆市涪陵区。被告：姚莎莎，女，1992年5月7日出生，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：张兴杨，重庆圣石牛律师事务所律师。原告吴蓉与被告李想、姚莎莎民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴蓉及其委托诉讼代理人石炎林，被告李想，被告姚莎莎及其委托诉讼代理人张兴杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴蓉向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款290504.51元，并支付该款从起诉之日起至付清之日止按年利率6%计算的利息；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告分别系母子和原婆媳关系。两被告于2019年3月12日协议离婚。原告为了让两被告复婚，借款给两被告重新买一套新房，并且同意登记在两被告的名下。于是，原告于2019年7月1日和7月15日分别向重庆市涪陵区碧桂园江城房地产开发有限公司汇入购房认购定金和购房首付款等共计人民币290504.51元，为被告购买了位于涪陵区XX大道XXX小区XX幢X单元X-X洋房一套(面积115.59平方米)，由被告李想出具借据。买房后因老年人和年轻人之间生活习惯上有差异，时常双方发生争吵。两被告不但不领原告的情，反而经常对原告无礼，再加上原告急需用钱，所以原告多次要求两被告归还借款，但两被告无动于衷，置之不理原告。为此，原告特请求人民法院依法判决。被告李想辩称，借款属实。当时是因为前妻姚莎莎要求被告李想买房子复婚，所以一起找原告借款买房子。当时没有说要还款，后来没能复婚，所以应当一起还款。被告姚莎莎辩称，原告起诉事实不属实。本案被告李想从未与被告姚莎莎商量过向原告借款，原告也从未向被告姚莎莎出借过款。是因为被告李想希望与被告姚莎莎复婚，称其有钱在其母亲即原告处并愿意拿来给二被告的孩子买房子。由于二被告的孩子未成年，房子不能登记在孩子名下，故将房子登记在二被告的名下。购房与本案原告起诉的民间借贷没有关联，请求判决驳回原告对被告姚莎莎的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告李想与被告姚莎莎曾系夫妻。2019年3月12日，二被告协议离婚。离婚后，因被告李想提出复婚，并决定购买房屋一套。2019年7月1日，二被告与重庆市涪陵区碧桂园江城房地产开发有限公司签订《涪陵碧桂园认购书》，向重庆市涪陵区碧桂园江城房地产开发有限公司认购位于重庆市涪陵区XX大道XX号XX幢X单元X-X号一套。2019年7月15日，二被告与重庆市涪陵区碧桂园江城房地产开发有限公司签订了《重庆市商品房买卖合同》。2019年7月1日，原告向重庆市涪陵区碧桂园江城房地产开发有限公司支付20000元。2019年7月15日，原告向重庆市涪陵区碧桂园江城房地产开发有限公司分两次支付24388.51元和246116元。以上共计290504.51元，系原告代为支付二被告与重庆市涪陵区碧桂园江城房地产开发有限公司签订的《重庆市商品房买卖合同》中约定的定金、购房款及契税。2019年7月15日，被告李想给原告出具借条一张。借条载明：“本人李想（身份证：500102XXXXXXXXX）于2019年7月份向吴蓉（身份证：512301XXXXXXXXXXXX）借款人民币290504.51元（大写：贰拾玖万零伍佰零肆圆伍角壹分），用于在涪陵碧桂园首府买房，认购物业XX幢X单元X-X洋房。”事后，因二被告未能复婚，原告要求二被告还款未果。原告遂诉至本院。上述事实，有庭审调查中当事人的陈述，原告提交的借条、银行交易明细、认购书、商品房买卖合同，证人吕玉胜的证言笔录等证明材料在案佐证，这些证明材料已经开庭审理质证和本院审查，可以采信。本院认为，从原告起诉状陈述及被告李想的答辩内容来看，被告李想是因为希望和被告姚莎莎复婚才决定购买房屋，原告也是希望其儿子李想与姚莎莎复婚才借款给被告李想购买房屋。虽然被告李想在购买房屋时的购房合同上有被告姚莎莎的名字，但这属于二被告之间基于财产共有而形成的另一法律关系。原告没有证据证明被告姚莎莎参与了借款，且被告姚莎莎也一直否认自己向原告借款。因此，本案借款宜认定为被告李想所借，原告和被告李想要求被告姚莎莎共同偿还借款的理由不能成立。本案借款系被告李想用于投资购买房屋，且购买的房屋系与被告姚莎莎共有，被告李想在承担本案清偿责任后可基于该投资及与被告姚莎莎之间的内部约定依法主张对所购房享有的相应份额。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告李想于本判决生效后10日内偿还原告吴蓉借款290504.51元，并支付以借款290504.51元为基数从2020年1月15日起至付清之日止按年利率6%计算的逾期利息；二、驳回原告吴蓉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5734元，减半收取2867元，诉讼保全申请费2020元，共计4887元，由被告李想负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审判员 黄 江二〇二〇年四月二十一日书记员 黄银丹
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初1546号原告：交通银行股份有限公司广东省分行，住所地广州市天河区冼村路11号（裙楼、地下室）负一层A区、B区，1层101、102、113至117房，5层501、502房，天河区冼村路11号之一（南塔）14至16层、20至21层、23至33层、35至37层。负责人：周宝志，该行行长。委托诉讼代理人：徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：李琪，广东南国德赛律师事务所律师。被告：赖晓林，男，1990年5月27日出生，汉族，住所广东省始兴县。原告交通银行股份有限公司广东省分行与被告赖晓林信用卡纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李琪到庭参加诉讼，被告经合法送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：52×××99。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、其他费用等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截止2019年10月2日，欠本金50055.78元、利息29618.06元、其他费用410.64元、违约金2332.13元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2019年10月3日以后的利息按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止。五、2016年4月15日，中国人民银行发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。2016年11月15日，交通银行发出《关于修订及相关领用合约的通告》，对该行现有的信用卡章程和领用合约进行修订和完善。修订后的章程及领用合约取消收取信用卡滞纳金，约定逾期还款收取相关违约金。并告知持卡人在2017年1月1日之前未提出销户申请的，视为同意遵守新版章程和领用合约。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。对于还款违约金的诉讼请求，原告仅以单方公告方式确定收取违约金及计收标准，不能视为与被告达成了协议，不符合中国人民银行的通知要求，本院对原告的此项请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告赖晓林应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告交通银行股份有限公司广东省分行偿还截至2019年10月2日的信用卡透支欠款本金50055.78元、利息29618.06元、其他费用410.64元，以及从2019年10月3日起至清偿之日止的利息（按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定的标准计付）。二、驳回原告交通银行股份有限公司广东省分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1860元，由原告交通银行股份有限公司广东省分行负担58元，被告赖晓林负担1802元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  彭志红人民陪审员  张珠玲人民陪审员  李敬淑二〇二〇年四月二十三日书 记 员  廖文君