广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0113民初13544号原告：广州能环电气机械科技有限公司，住所地：广州市番禺区石壁街石山大道南捷诚街12号1座402。法定代表人：吴宏，董事。委托诉讼代理人：郭明文，广东南方福瑞德律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘诗华，广东南方福瑞德律师事务所实习律师。被告：湖南京湘能源技术有限公司，住所地：湖南省湘潭市岳塘区双马街道霞光东路55号湖南京湘节能科技园9栋0101001号。法定代表人：熊骁。原告广州能环电气机械科技有限公司（以下简称能环公司）与被告湖南京湘能源技术有限公司（以下简称京湘公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告能环公司的委托诉讼代理人郭明文、刘诗华到庭参加诉讼，被告京湘公司经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告能环公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告向原告支付货款36000元及逾期付款违约金9306元（暂计至起诉之日）；2.请求法院判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年1月28日，被告作为甲方，与原告作为乙方签订《变频器空水冷系统合同》（合同编号：20160128-01）。该合同约定：被告将吉林建龙钢铁高压变频空—水冷散热系统(2间l*6700KW高压变频器室，共6套空水冷系统)委托给原告成套及安装。该合同第四条约定：合同款叁拾肆万元整（￥340000.00元整）；含17%增值税及运费。第六条结算方式约定如下：预付款：合同双方签字盖章后5天内甲方预付合同总额的15%（即：￥51000.00元）作为预付款；发货款：设备生产完工，发运至现场前，甲方付合同总额的45%（即：￥153000.00元）作为发货款。收到发货款后乙方安排发货及人员到现场安装；调试款：空水冷系统安装验收7天内，甲方付合同总额的30%（即：￥102000.00元）作为进度款；质保金：10%（即：￥34000.00元）设备安装验收合格日起满12个月后30日内付清。2016年3月4日，原告依合同约定向被告提供了空水冷系统安装工作所需的设备、材料及辅料，且根据被告的指令在第三方用户吉林建龙钢铁有限责任公司完成安装了2台6700KW高压变频空—水冷散热系统。被告于2016年6月20日对2台6700KW高压变频空—水冷散热系统进行验收后确认全部合格。2016年2月15日-2019年2月2日期间，被告共计向原告支付304000元，尚欠原告剩余调试款2000元以及10%质保金34000元，总计36000元未支付。在上述合同到期后，原告已多次致电被告相关负责人员联系后续付款事宜，但被告的负责人员均拒不付款。依据《民法总则》和《合同法》的规定，合同双方必须遵守合同的约定，诚实、全面地履行自己的合同义务。被告未依约如期支付货款的行为已经构成违约，严重侵犯了原告的合法权益。综上所述，为了维护原告的合法权益，现原告请求法院支持原告的全部诉讼请求。被告京湘公司无到庭及作出答辩。原告能环公司围绕本案的诉讼请求向本院依法提交了证据，本院对其提交的证据进行了审查并记录在卷。本院查明事实如下：2016年1月28日，京湘公司作为甲方，能环公司作为乙方，双方签订了一份《变频器空水冷系统合同》（合同编号：20160128-01），约定：甲方将吉林建龙钢铁高压变频器空-水冷散热系统（2间1*6700KW高压变频器室，共6套空水冷系统）委托给乙方成套及安装；安装地点为吉林建龙钢铁；合同生效后2016年3月10日设备到安装现场，设备到场后28天内完成6套空水冷散热系统的全部安装、调试工作；具体安装时间按甲方通知为准；合同款为340000元，含17%增值税及运费。合同第六条“结算方式”约定：1.预付款：合同双方签字盖章后5天内甲方预付合同总额的15%即51000元作为预付款，提供收据；2.发货款：设备生产完工，发运至现场前，甲方付合同总额的45%即153000元作为发货款，收到发货款后乙方安排发货及人员到现场安装；3.调试款：空水冷系统安装验收7天内，甲方付合同总额的30%即102000元作为进度款；4.质保金：10%即34000元在设备安装验收合格日起满12个月后30日内付清。合同第十一条“违约责任”第6项约定：若甲方迟付货款，则需向乙方支付违约金，每迟10日，违约金金额为迟付金额的0.3%，不满10日按10日计，违约金应最高限额不超过合同总价的10%。2019年10月22日，能环公司以京湘公司尚欠其货款未付为由提诉至本院，引致本案纠纷。因本院以其它送达方式无法送达相关诉讼资料给京湘公司，故本院依法向其发出应诉公告，公告期限届满后，京湘公司未与本院联系。2020年4月2日，本院根据能环公司的申请，依法裁定查封了京湘公司名下价值45306元的财产。庭审中，能环公司称其司向京湘公司提供高压变频空水冷散热系统（2间l*6700KW高压变频器室，共6套空水冷系统），2016年3月4日其司向京湘公司指定地点吉林建龙钢铁有限公司发送上述货物，2016年3月8日京湘公司确认收货，其司进行安装调试，2016年6月20日经京湘公司验收通过。能环公司对其上述主张提交了《广州能环电器机械科技有限公司出货单》《变频器电气室空水冷系统验收单》予以证实。其中，验收单载明各项目验收合格，验收时间为2016年6月20日，验收人员一栏有“周兵”签名确认及京湘公司盖章。对于涉讼货款的支付情况，能环公司称京湘公司于2016年2月15日支付了51000元，2016年3月2日支付153000元，2017年11月9日支付80000元，2019年2月2日支付20000元，2020年1月16日支付20000元，已支付货款共计324000元，剩余货款16000元至今未付；因京湘公司一直未支付剩余货款，其司曾于2019年5月13日向京湘公司邮寄催款律师函，但京湘公司在收到律师函后仍拒不支付剩余货款，其司因此提起本案诉讼。能环公司并称京湘公司未按合同约定履行付款义务，根据《变频器空水冷系统合同》约定，因京湘公司违约，所以应按照每迟10日以迟付金额的0.3%的标准向其司支付违约金，违约金分段计算：应以2000元为本金，自2016年6月28日起计算至实际清偿之日止；以34000元为本金，自2017年7月21日起计算至实际清偿之日止；暂计至起诉之日违约金为9306元。能环公司对其上述主张，提交了银行业务回单、收款收据、银行承兑汇票、律师函、妥投证明及律师函退件予以证实。本院认为，能环公司与京湘公司之间签订的《变频器空水冷系统合同》是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均有约束力。能环公司依约向京湘公司指定的收货地点供应货物，京湘公司理应支付相应的货款。现能环公司主张其司已按照《变频器空水冷系统合同》的约定完成了全部货物的送货、安装及验收，并提交《广州能环电器机械科技有限公司出货单》《变频器电气室空水冷系统验收单》予以证实，本院予以采纳。京湘公司未能举证证实其已向能环公司付清了全部货款，应承担举证不能的不利后果。庭审中，能环公司确认京湘公司在其司起诉后偿还了部分货款，至今尚欠货款16000元，本院予以采纳。京湘公司应向能环公司支付剩余货款16000元。京湘公司未依约付款已构成违约，能环公司主张京湘公司按照《变频器空水冷系统合同》约定每迟10日按迟付金额的0.3%的标准支付违约金，符合合同约定，亦未超出法律规定的范围，本院亦予以支持。能环公司主张违约金以2000元为本金自2016年6月28日计算，以及以34000元为本金自2017年7月21日起算，属于其自行处分民事权利行为，本院予以采纳。鉴于京湘公司于2020年2月16日还支付了部分货款20000元，故京湘公司应支付的违约金分段计算为：以2000元为本金，自2016年6月28日起计至2017年7月20日止；以36000元为本金，自2017年7月21日起计至2020年1月15日；以16000元为本金，自2020年1月16日起计至实际清偿之日止。综上，违约金暂计至2020年1月15日为10050元；以16000元为本金，自2020年1月16日起计至实际清偿之日止；违约金总额以34000元为限。京湘公司经本院合法传唤，逾期未到庭参加涉讼，视为其自行放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告湖南京湘能源技术有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广州能环电气机械科技有限公司支付货款16000元及违约金（暂计至2020年1月15日止的违约金为10050元；自2020年1月16日起的违约金以16000元为本金，按照每迟10日按迟付金额的0.3%的标准计至实际清偿之日止；违约金总额以34000元为限）。如果被告湖南京湘能源技术有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费933元、财产保全费473元，由被告湖南京湘能源技术有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  蔡淑慧人民陪审员  刘 奕人民陪审员  马智英二〇二〇年四月十四日书 记 员  罗嘉敏