北京互联网法院民 事 裁 定 书（2020）京0491民初3132号原告：姚舜熙，1961年5月22日出生，汉族，住北京市朝阳区，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：路宇，北京市天咨律师事务所律师。委托诉讼代理人：王洁，北京市天咨律师事务所律师。被告：上海看榜信息科技有限公司，住所地上海市松江区佘山镇陶干路701号5幢。法定代表人：徐俊，CEO。委托诉讼代理人：程晨，女，上海看榜信息科技有限公司员工。本院受理原告姚舜熙（以下简称原告）与被告上海看榜信息科技有限公司（以下简称被告）网络侵权责任纠纷一案后，本院于2020年2月3日立案，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即删除微信公众号“抄袭的艺术”（微信号：×××）侵权文章《央美国画系教授学生联合实名举报X骚扰、以权谋私、诽谤等》，并在该微信公众号“抄袭的艺术”连续30天发布向原告公开赔礼道歉的文章，消除影响，恢复原告名誉；2.判令被告立即删除微信公众号“抄袭的艺术”（微信号：×××）侵权文章《【抄袭??师德】X骚扰、侵占学生画作、强索学生财物.......这位央美教授还有师德底线吗？》、《【抄袭.师德】央美教授被举报猥亵女生被猥亵人患抑郁整夜哭泣曾想过自杀》、《【抄袭.师德】央美疑做出姚教授X骚扰学生最后决定，难道是为了过年？》、《【抄袭??师德】央美内网通报：暂停姚教授教学，x骚扰证据不足》、《【抄袭??师德】“满篇废话”！历时7个月被逼出来的央美回应真的“零容忍”了吗？》等5篇文章；3.判令被告立即删除微信公众号“抄尼玛艺术”侵权文章（微信号：×××）《【抄袭.师德】央美教授被举报猥亵女生被猥亵人患抑郁整夜哭泣曾想过自杀》、《【录音】X骚扰为什么学校不调查，是因为。。。》、《【录音】我们学校老师是教书育人的》、《【录音】性骚扰录音很真实，不会袒护》、《【录音】结果需要报批，结果只是目前不是最终》、《【录音】央美是不是永久取消姚的资格》、《【录音】央美老师胡与学生要冷静，玩停职文字游戏》等7篇文章；4.判令被告在《人民日报》前八版连续90日登载向原告赔礼道歉的声明，相关费用由被告自行承担；5.判令被告赔偿原告精神损失费100000元（人民币拾万元整）；6.本案的诉讼费用、公证费由被告承担。事实和理由：2019年11月2日，微信公众号“抄袭的艺术”（微信号：×××）发布题为《央美国画系教授学生联合实名举报X骚扰、以权谋私、诽谤等》的文章。该文章在未经任何核实的情况下，擅自发布所谓“网上流传”的举报信，并以“圈重点”（醒目的加粗红线）的形式，在该举报信中标记出描述原告“威逼胁迫学生”、“猥亵学生”、“性骚扰”、“索贿”等行为，及其“迫使学生形成被迫定期‘上供’的风气”等内容，暗示原告违反政治纪律、工作纪律和生活纪律。同时，该文章还恶意发布了多张原告的照片、简历截图、代表画作等。上述文章发布后，该公众号还精心筛选了78条评论留言，其中绝大部分评论留言内容为对原告的侮辱性评论，如“衣冠禽兽”、“死垃圾”、“败类”、“流氓”、“叫兽”等。原告已于2019年11月5日以发送律师函形式，要求其删除该文章，但被告不予配合。截止本起诉状出具之日，该侵权文章的阅读量已达3.4万。目前，原告的手机因遭到不明身份人员的“轰炸”，已经不能正常使用，一些重要的日常和业务活动亦无法进行。该公众号利用网络自媒体，肆意歪曲和捏造事实，恶意诋毁原告人格，给原告的日常生活造成了严重的恶劣影响，对原告的名誉造成了不可逆转的损害，同时，也对原告造成了巨大的精神创伤。并且，该公众号还以该文章为噱头，吸引流量、招揽广告业务、发布打赏二维码，以此谋取不正当利益，将自己盈利模式建立在侵犯他人合法权益的基础之上，其侵权的性质极其恶劣。经微信公众号“抄袭的艺术”（微信号：×××）对外公布信息显示，账号主体为个人，被告上海看榜信息科技有限公司为该账号的服务商。后原告发现微信公众号“抄袭的艺术”于2019年12月13日发布题为《【抄袭??师德】X骚扰、侵占学生画作、强索学生财物.......这位央美教授还有师德底线吗？》的文章，文章继续肆意歪曲和捏造事实，称原告存在“x骚扰学生、索要学生财物、侵占学生画作，强迫学生帮助其实施不法行为，并用各种手段对拒绝他无理要求的学生进行打击报复”等行为，并精选了57条评论，其中绝大部分评论留言内容为对原告的侮辱性评论，如“叫兽”、“畜生”、“老禽兽”、“垃圾人”、“人渣”等。微信公众号“抄袭的艺术”再次于2020年1月6日、2020年1月11日、2020年1月14日、2020年1月21日分别发表题为《【抄袭.师德】央美教授被举报猥亵女生被猥亵人患抑郁整夜哭泣曾想过自杀》、《【抄袭.师德】央美疑做出姚教授X骚扰学生最后决定，难道是为了过年？》、《【抄袭??师德】央美内网通报：暂停姚教授教学，x骚扰证据不足》、《【抄袭??师德】“满篇废话”！历时7个月被逼出来的央美回应真的“零容忍”了吗？》等文章，内容直指原告存在性骚扰的行为，恶意诋毁原告人格，进一步对原告名誉造成侵害。此外，微信公众号“抄袭的艺术”还通过其“小号”“抄尼玛艺术”（微信号为：×××），于2020年1月5日发布《【抄袭.师德】央美教授被举报猥亵女生被猥亵人患抑郁整夜哭泣曾想过自杀》及《【录音】X骚扰为什么学校不调查，是因为。。。》、《【录音】我们学校老师是教书育人的》、《【录音】性骚扰录音很真实，不会袒护》、《【录音】结果需要报批，结果只是目前不是最终》、《【录音】央美是不是永久取消姚的资格》、《【录音】央美老师胡与学生要冷静，玩停职文字游戏》等文章。公众号“抄袭的艺术”、“抄尼玛艺术”利用网络自媒体，肆意歪曲和捏造事实，恶意诋毁原告人格，给原告的日常生活造成了严重的恶劣影响，对原告的名誉造成了不可逆转的损害，同时，也对原告造成了巨大的精神创伤。并且，该公众号还以该文章为噱头，吸引流量、招揽广告业务、发布打赏二维码，以此谋取不正当利益，将自己盈利模式建立在侵犯他人合法权益的基础之上，其侵权的性质极其恶劣。综上，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的全部诉讼请求，避免原告继续遭受更严重的网络暴力侵害。本院经审查查明：原告称微信公众号“抄袭的艺术”（微信号：×××）、“抄尼玛艺术”（微信号：×××）发表了大量的侵权文章，要求被告承担侵权责任。经核实，微信公众号“抄袭的艺术”（微信号：×××）账号主体为个人，性别：男，地区是安徽省，该账号部分功能由以下服务商提供：上海看榜信息科技有限公司，北京字节跳动科技有限公司。“抄尼玛艺术”（微信号：×××）账号主体为个人，性别：男，地区：山东省，名称记录：2018年11月16日，“手少龙衣”改名“抄尼玛艺术”；2018年11月14日，“触觉ART”改名“手少龙衣”；2017年5月10日注册“触觉ART”。上述2个微信公众号账号主体信息下方的“公众号注册说明”为：本公众号注册信息由管理员个人向腾讯提交。该个人对公众号所有行为承担全部责任，腾讯将依法配合司法机关、行政机关办案需要，提供调取的注册信息，如对账号信息或行为有质疑，请点击这里投诉。针对微信公众号“抄袭的艺术”（微信号：×××）中“该账号部分功能由以下服务商提供：上海看榜信息科技有限公司，北京字节跳动科技有限公司”，被告解释称，用户用微信公众号绑定过新榜平台，新榜平台提供很多服务，比如“编辑器”、“号内搜”，被告并不掌握微信公众号注册用户信息，亦无权删除微信公众号内的信息。本院认为，原告称涉案微信公众号发表了大量的侵权文章，要求被告承担删除微信公众号内文章、赔礼道歉等侵权责任，应当明确的是，微信系深圳市腾讯计算机系统有限公司开发运行的软件，微信公众号亦系“微信”软件的服务内容，微信公众号的管理人可以通过微信公众号发布内容，被告并非涉案微信公众号的管理人，“微信”软件亦非由被告运营，仅根据本案现有证据，本院不能认定被告系涉案侵权行为的实施者，亦不能认定被告系涉案侵权行为的网络服务提供者，原告要求被告承担删除侵权文章、赔礼道歉等侵权责任，主体有误，对其起诉，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回姚舜熙的起诉。如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第四中级人民法院。审判员  王然二〇二〇年四月二十日书记员  孙也