安徽省滁州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）皖11刑终18号原公诉机关安徽省全椒县人民检察院。上诉人（原审被告人）姜洋，男，1991年7月6日出生于安徽省全椒县，汉族，高中文化，从事房产中介，住安徽省全椒县。曾因犯故意伤害罪于2010年1月25日被全椒县人民法院判处有期徒刑三年，2013年1月24日刑满释放。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2019年4月25日被全椒县公安局刑事拘留，同年5月20日经全椒县人民检察院批准逮捕，同日由全椒县公安局执行逮捕。现羁押于全椒县看守所。上诉人（原审被告人）马玉，男，1991年12月3日出生于安徽省全椒县，汉族，初中文化，公司法定代表人，住安徽省全椒县。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2019年4月25日被全椒县公安局刑事拘留，同年5月20日经全椒县人民检察院批准逮捕，同日由全椒县公安局执行逮捕。现羁押于全椒县看守所。上诉人（原审被告人）田野，男，1995年5月23日出生于安徽省全椒县，汉族，初中文化，自由职业，住安徽省全椒县。曾因犯聚众斗殴罪于2018年4月12日被全椒县人民法院判处有期徒刑一年五个月，2019年1月16日刑满释放。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2019年4月13日被全椒县公安局刑事拘留，同年5月20日经全椒县人民检察院批准逮捕，同日由全椒县公安局执行逮捕。现羁押于全椒县看守所。原审被告人陈文震，男，1992年5月13日出生于安徽省全椒县，汉族，初中文化，务工，住安徽省全椒县。曾因犯聚众斗殴罪于2018年4月12日被全椒县人民法院判处有期徒刑一年六个月，2019年2月3日刑满释放。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2019年7月12日被全椒县公安局刑事拘留，同年7月16日经全椒县人民检察院批准逮捕，同日由全椒县公安局执行逮捕。现羁押于全椒县看守所。原审被告人姜坤，男，1988年12月22日出生于安徽省全椒县，汉族，高中文化，从事水产养殖，住安徽省全椒县。曾因犯故意伤害罪于2015年10月14日被全椒县人民法院判处有期徒刑九个月，2016年7月9日刑满释放。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2019年4月13日被全椒县公安局刑事拘留，同年5月20日经全椒县人民检察院批准逮捕，同日由全椒县公安局执行逮捕。2020年2月12日被全椒县人民法院取保候审。原审被告人杨阳，男，1985年10月17日出生于安徽省全椒县，汉族，初中文化，营销经理，住安徽省全椒县。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2019年4月13日被全椒县公安局刑事拘留，同年5月20日经全椒县人民检察院批准逮捕，同日由全椒县公安局执行逮捕。同年12月12日被全椒县人民法院取保候审。原审被告人王涛，男，1987年12月3日出生于安徽省全椒县，汉族，初中文化，自由职业，住安徽省全椒县。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2019年7月2日被全椒县公安局刑事拘留，同年7月16日经全椒县人民检察院批准逮捕，同日由全椒县公安局执行逮捕。2020年3月1日被全椒县人民法院取保候审。安徽省全椒县人民法院审理全椒县人民检察院指控原审被告人陈文震、姜洋、马玉、田野、姜坤、杨阳、王涛犯聚众斗殴罪一案，于2019年11月30日作出（2019）皖1124刑初303号刑事判决，宣判后，原审被告人姜洋、马玉、田野不服，提起上诉。本院依法组成合议庭审理，经过阅卷，依法讯问了上诉人姜洋、马玉、田野，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本院审理过程中，上诉人马玉、田野申请撤回上诉。本案现已审理终结。原判认定：被告人田野、王涛、姜坤、杨阳和赵玲（刑拘在逃）等人于2019年4月12日凌晨，酒后至全椒县襄河镇站前路后宫国际会所三楼8888包厢唱歌。被告人马玉、姜洋等人酒后亦至后宫国际会所三楼总统包厢唱歌。期间，被告人马玉因酒喝多了几次进错相邻的8888包厢，与被告人姜坤等人发生口角，被服务人员劝开。凌晨2时许，被告人姜坤下楼结账，被告人田野、陈文震等人也随同下楼并陆续上车离开会所。此时，被告人马玉、姜洋与谢某等人也下楼准备离开，见8888包厢的人所乘坐的第二辆车子正准备离开，被告人马玉等人就和顾鹏（刑拘在逃）踢打了该车，车上人员并未理睬径直驶离。被告人陈文震见状即打电话给乘坐第一辆车已离开的被告人田野，田野接电话后就开车带王涛、姜坤、杨阳、赵玲返回后宫国际会所，停车后打开车子后备厢寻找工具未果，陈文震则持准备的木棍赶到车旁，几人就向对方冲过去，而仍滞留在后宫国际会所门前的被告人马玉、姜洋和顾鹏等人则迎上前去，双方随即混打在一起。被告人马玉持水果刀、被告人姜洋持甩棍、被告人陈文震持木棍参与斗殴，斗殴致王涛、田野、姜坤、杨阳等人受伤。案发后经全椒县公安局法医鉴定：杨阳的左上臂创口的损伤程度属于轻微伤、姜坤的头皮下血肿和眼部挫伤的损伤程度属于轻微伤、田野的左肩胛处创口的损伤程度属于轻微伤、王涛头部蛛网膜下腔出血的损伤程度属于轻伤二级、王涛头皮创口的损伤程度属于轻微伤。另查明：被告人田野、姜坤、杨阳于4月13日接电话通知后到公安机关投案、被告人马玉、姜洋于4月25日接电话通知后到公安机关投案、被告人王涛于2019年7月2日接电话通知后到公安机关投案。被告人陈文震于2019年7月10日被南京铁路公安处常州站派出所民警抓获归案，并寄押于常州市看守所。原判依据受案登记表、立案决定书、归案情况说明、调取证据通知书及证据清单、电话通话记录、人员详细信息及刑事判决书、查询记录、户籍证明，证人王某、尹某、姚某、张某1、张某2、蔡某、杨某、谢某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录及照片，现场勘验、检查笔录及照片，视听资料，被告人陈文震、姜洋、马玉、田野、姜坤、杨阳、王涛供述等证据认定上述事实。原判认为：被告人陈文震、姜洋、马玉、田野、姜坤、杨阳、王涛公然藐视法纪和社会公德，为逞强好胜而伙同他人聚众斗殴，其中，被告人马玉、姜洋、陈文震持械参与斗殴，其行为严重侵犯了社会公共秩序，均构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法应追究被告人的刑事责任。被告人田野、陈文震、姜坤曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚；被告人姜洋犯有前科，酌情予以从重处罚。被告人姜洋、马玉、田野、姜坤、王涛、杨阳接侦查机关的电话通知后主动到案，归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，系自首，对被告人马玉、姜洋依法予以减轻处罚，对被告人田野、姜坤、王涛、杨阳依法予以从轻处罚；被告人陈文震归案后如实供述其罪行，当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。根据各被告人犯罪的事实、性质、情节及社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第一、三款之规定，判决：被告人陈文震犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月；被告人姜洋犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月；被告人马玉犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年四个月；被告人田野犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年；被告人姜坤犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑十个月；被告人杨阳犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑八个月；被告人王涛犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑八个月。姜洋上诉提出：原判量刑过重，请求二审法院从轻处罚。经审理查明：原判认定上诉人姜洋、马玉、田野及原审被告人陈文震、姜坤、杨阳、王涛犯聚众斗殴罪的犯罪事实有经一审庭审举证、质证并认证的相关证据证实。二审期间，上诉人姜洋、马玉、田野均未提供能够影响其犯罪事实和量刑情节认定的新证据，故本院对原判认定的事实和采信的证据予以确认。本院认为：上诉人姜洋、马玉、田野及原审被告人陈文震、姜坤、杨阳、王涛的行为构成聚众斗殴罪，依法应予惩处。对于上诉人姜洋提出原判量刑过重的上诉理由，经查，原判根据上诉人姜洋、马玉、田野及原审被告人陈文震、姜坤、杨阳、王涛的犯罪事实、性质及对社会的危害程度，充分考虑了原审被告人马玉、姜洋、陈文震持械参与斗殴，田野、陈文震、姜坤系累犯，姜洋有前科，被告人姜洋、马玉、田野、姜坤、王涛、杨阳系自首，被告人陈文震归案后如实供述其罪行，当庭自愿认罪等量刑情节，量刑并无不当。对上诉人姜洋提出的此节上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当。审判程序合法。马玉、田野撤回上诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：一、准许马玉、田野撤回上诉；二、驳回姜洋上诉，维持原判。安徽省全椒县人民法院（2019）皖1124刑初303号刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 万 杰审判员 许 汪审判员 隋鸿达二〇二〇年四月七日书记员 宋秋月附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉;认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。《最高人民法院关于适用的解释》第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。