wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0203执82号 申请执行人：汪开龙，男，汉族，1956年1月5日出生，住芜湖市镜湖区。 被执行人：芜湖市利丰面粉有限公司，住所地芜湖市港西行政村，统一社会信用代码91340200790143320Y。 法定代表人：郑国年，董事长。 汪开龙与芜湖市利丰面粉有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）皖0203民初5481号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月2日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款500000元。被执行人依法应承担执行费7400元。 执行过程中，1.本院于2020年1月10日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、缴款通知书，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年1月7日、3月5日先后通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款；被执行人名下有2009年号牌为“皖Ｂ×××××”号“奇瑞牌”轿车；被执行名下无房产登记信息。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院于2020年4月20日通过电子约谈的方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人委托代理人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为50000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  李双根 审 判 员  张洪涛 人民陪审员  黄 青 二〇二〇年四月二十日日 书记员刘璐
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0203执494号 申请执行人：胡启兰,女,1959年8月2日出生,汉族，住芜湖市鸠江区。 被执行人：裴良鸿,男,1966年6月6日出生，汉族，住芜湖市弋江区。 胡启兰与裴良鸿民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）皖0203民初4534号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月17日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款655161.79元。被执行人依法应承担执行费8952元。 执行过程中，1.本院于2020年1月25日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、缴款通知书，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年1月20日、4月21日先后通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款；被执行人名下有2007年登记的号牌为“皖Ｂ×××××”号“五菱”牌车辆；被执行人名下无房产登记信息。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院于2020年4月21日通过电子约谈的方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人委托代理人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为655161.79元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  李双根 审 判 员  张洪涛 人民陪审员  黄 青 二〇二〇年四月二十四日 书 记 员  刘 璐
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0105执3413号申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。被执行人：苏州鼎域众融商务咨询有限公司南京分公司，住所地南京市栖霞区。被执行人：苏州鼎域众融商务咨询有限公司，住所地苏州高新区。申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司与被执行人苏州鼎域众融商务咨询有限公司南京分公司、苏州鼎域众融商务咨询有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0105民初1033号民事判决书已经发生法律效力，判令:一、被执行人苏州鼎域众融商务咨询有限公司南京分公司于本判决生效之日起十日内支付申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司剩余租金145458.6元及违约金（以已到期未付租金为基数，自2018年11月20日起至实际支付之日止，按年利率24%计算）；二、被执行人苏州鼎域众融商务咨询有限公司南京分公司于本判决生效之日起十日内支付申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司律师费3000元；三、被执行人苏州鼎域众融商务咨询有限公司对被执行人苏州鼎域众融商务咨询有限公司南京分公司的上述第一、二项债务承担补充清偿责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3372元，保全费1420元，共计4792元，由申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司负担31元，被执行人苏州鼎域众融商务咨询有限公司南京分公司、苏州鼎域众融商务咨询有限公司负担4761元（此款由被执行人直接给付申请执行人，以冲抵申请执行人预交的诉讼费用）。2019年9月2日，申请执行人以被执行人未履行执行依据确定的义务为由，向本院申请强制执行。本院立案后，依法向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、失信决定书、限制消费令等法律文书，并进行了相关财产查询和查封冻结。经查询，二被执行人名下无不动产、无车辆。二被执行人名下本院查知的银行账户已被本院于2019年9月5日至2019年10月14日间逐个冻结，为期十二个月，账户中无可供执行存款。申请执行人可于冻结到期前十五日内向本院递交申请以继续冻结被执行人名下银行账户。除此之外，申请人未提供其它财产线索。据此，本院在向申请执行人释明后，依照《中华人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。审 判 长 盛云峰审 判 员 彭鸣俊审 判 员 陆真国二〇二〇年四月十五日法官助理 杨 天书 记 员 张 怡
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0203执908号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（2—50）。法定代表人：曹运文，董事长。 被执行人：范叶向，男，1987年3月7日出生，汉族，住黑龙江省兰西县。 申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人范叶向借款合同纠纷一案，经依法审理，本院作出的(2019)皖0203民初5390号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月3日依法向本院申请执行，要求被执行人范叶向给付案款共计43559.44元。被执行人依法应承担执行费553.00元。 执行过程中，1.本院于2020年4月8日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、缴款通知书，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年4月7日、4月23日先后通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下有少量存款，本院已冻结划扣。被执行人名下有车辆。申请人享有抵押权但车辆未实际控制，故本院无法处置。本院于2020年4月8日委托被执行人住所地法院进行现场调查，查明被执行人暂无可供执行的财产。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4.本院已将被执行人纳入失信人，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况，本院于2020年4月8日、4月24日通过谈话方式将案件执行情况告知申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为43559.44元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  周 阳 审 判 员  张洪涛 人民陪审员  黄 青 二〇二〇年四月二十七日 书 记 员  刘 璐
四川省乐山市沙湾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1111强清1号 申请人：乐山市沙湾区永泰矿业有限责任公司清算组。 负责人：陈贵文，四川益华律师事务所律师。 2020年3月31日，乐山市沙湾区永泰矿业有限责任公司清算组（以下简称永泰公司清算组）向本院提出报告，以未接收到永泰公司的任何财产、财务资料、重要文件等，无法对永泰公司进行清算为由，向本院申请终结永泰公司的强制清算程序。 本院查明：永泰公司于2006年11月15日在乐山市沙湾区市场和质量监督管理局登记成立，注册资本3100000.00元,公司股东为车宗斌、王松江，其中车宗斌投资比例为10%，王松江投资比例为90%。经营范围：玄武岩开采、加工（有效期至2016年4月24日止）、玄武岩销售。2016年11月2日，永泰公司被吊销营业执照，吊销原因“公司成立无正当理由超过6个月未开业的，或开业后自行停业连续6个月以上”。永泰公司被吊销营业执照以后未依法成立清算组进行清算。2019年8月7日，股东车宗斌以永泰公司被吊销营业执照且无法自行清算为由，申请本院对永泰公司进行强制清算。2019年9月29日，本院裁定受理，同时指定四川益华律师事务所担任永泰公司清算组进行清算。接受本院指定后，永泰公司清算组依照法定程序开展了相关工作，对永泰公司股东、董事、监事、经理和高级管理人员进行调查询问，向不动产登记部门、沙湾区自然资源局等部门核实永泰公司财产情况，未查询和核实到任何财产信息。永泰公司管理人也未收到永泰公司任何财务资料、重要文件等，无法出具相关审计报告和财产评估报告，故永泰公司清算组以无法对永泰公司清算为由，申请本院终结永泰公司的强制清算程序。 本院认为：根据《最高人民法院关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》第28条的规定，对于被申请人主要财产、账册、重要文件等灭失的强制清算案件，经向被申请人的股东、董事等直接责任人员释明或采取罚款等民事制裁措施后，仍然无法清算或无法全面清算的，应当以无法清算或无法全面清算为由终结强制清算源程序。本案中，经永泰公司清算组对相关人员进行询问、调查以及开展的相关工作显示，被申请人永泰公司股东、董事、高级管理人员及其他人员均未提交财务账册、债权债务清册等相关资料。经向永泰公司股东、董事、高级管理人员释明后，永泰公司清算组仍无法收集和接管永泰公司的财产、账册和重要文件，属于无法进行清算的情形，故永泰公司清算组以无法对永泰公司进行清算为由申请终结强制清算程序，符合本案查明的事实和法律规定，本院予以准许。根据《最高人民法院关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》第29条的规定，强制清算程序终结后，股东申请强制清算的，股东可以向控股股东等实际控制公司的主体主张有关权利。由于本案为无财产案件，依法不予收取案件受理费。综上，依照《最高人民法院关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》第28条、29条的规定，裁定如下： 一、终结乐山市沙湾区永泰矿业有限责任公司强制清算程序； 二、股东可以向控股股东等实际控制公司的主体主张有关权利。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 马树全 审 判 员 李 霜 审 判 员 邓秀蓉 二〇二〇年四月一日 法官助理 刘小燕 书 记 员 张雨诗 附：本裁定所适用法律条文 《最高人民法院关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》 第28条对于被申请人主要财产、账册、重要文件等灭失，或者被申请人人员下落不明的强制清算案件，经向被申请人的股东、董事等直接责任人员释明或采取罚款等民事制裁措施后，仍然无法清算或无法全面清算，对于尚有部分财产，且依据现有账册、重要文件等，可以进行部分清偿的，应当参照企业破产法的规定，对现有财产进行公平清偿后，以无法全面清算为由终结强制清算程序；对于没有任何财产、账册、重要文件，被申请人员下落不明的，应当以无法清算为由终结强制清算源程序。 第29条债权人申请强制清算，人民法院以无法清算或者无法全面清算为由裁定终结强制清算程序的，应当在终结裁定中载明，债权人可以另行依据公司法司法解释二第十八条的规定，要求被申请人的股东、董事、实际控制人等清算义务人对其债务承担偿还责任。股东申请强制清算，人民法院以无法清算或者无法全面清算为由作出终结强制清算程序的，应当在终结裁定中载明，股东可以向控股股东等实际控制公司的主体主张有关权利。
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0203执恢21号 申请执行人：马国良，男，汉族，1965年9月14日出生，住芜湖市弋江区。 被执行人：浙江梁湖建设有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区曹娥街道锦华路17号，统一社会信用代码91330604760163216E。 法定代表人：胡月明，总经理。 被执行人：芜湖梁湖建设有限公司，住所地芜湖市长江路，组织机构代码56499605-0。 被执行人：倪永其，男，汉族，1977年10月15日出生，住浙江省上虞市。 本院在执行申请执行人马国良与被执行人浙江梁湖建设有限公司、倪永其民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2017）皖02民终2642号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月15日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款8900166元。被执行人依法应承担执行费71901元。 执行过程中，1.本院于2020年1月17日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、缴款通知书，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年1月16日、3月18日先后通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款。扣留被执行人工程款收入。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况，本院于2020年4月13日通过电话和短信形式将被执行人名下财产的调查结果告知申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果。申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下的财产不具备处置条件，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人财产暂不具备处置条件表示认可，故我院依职权终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为8900166元、执行费71901元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  李双根 审 判 员  张洪涛 人民陪审员  黄 青 二〇二〇年四月二十日 书 记 员  刘 璐
山东省高密市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0785民初1085号原告：山东高密农村商业银行股份有限公司。法定代表人：韩泓冰。委托诉讼代理人：刘炳臣。委托诉讼代理人：姜明敏。被告：张金和。被告：滕松会。被告：张培波。被告：李增兰。被告：张培和。被告：刁小焕。被告：滕松赞。被告：禚元芳。被告：王明新。被告：田宗梅。被告：张海兵。被告：禚炳兰。原告山东高密农村商业银行股份有限公司（以下简称高密农商行）与被告张金和、滕松会、张培波、李增兰、张培和、刁小焕、滕松赞、禚元芳、王明新、田宗梅、张海兵、禚炳兰金融借款担保合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘炳臣、姜明敏到庭参加诉讼。被告张金和、滕松会、张培波、李增兰、张培和、刁小焕、滕松赞、禚元芳、王明新、田宗梅、张海兵、禚炳兰经本院传票传唤，到期未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告高密农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张金和、滕松会立即偿还原告借款人民币本金453471.63元(分别是58000元、95992.67元、299478.96元)及至实际还款日止的利息、复利、罚息、滞纳金等；2、判令被告张培波、李增兰、张培和、刁小焕、滕松赞、禚元芳、王明新、田宗梅、张海兵、禚炳兰对前述债务承担连带清偿责任；3、诉讼费、保全费及实现债权的所有费用全部由被告承担。事实和理由：2015年9月27日，原告与被告张金和、张培波、张培和签订《个人最高额联合保证借款合同》，与被告滕松赞、张海兵、王明新签订《最高额保证合同》，被告滕松会、刁小焕、李增兰出具《共同清偿及连带责任担保书》，被告禚元芳、禚炳兰、田增梅出具《同意保证承诺书》，同意为被告张金和在原告处发生的借款业务提供连带责任保证。合同签订后，被告张金和于2015年11月3日向原告申请借款三笔：58000元、97500元、299500元，均约定到期日2018年9月25日，月利率7.16458‰,逾期上浮50%，即月利率10.74687‰。借款到期后被告尚欠本金453471.63元及利息等未还。为维护原告合法权益，特具状起诉。被告均未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、张金和、滕松会出具的《农村商业银行农户授信申请表》一份；2、原告与被告张金和、张培波、张培和签订的《个人最高额联合保证借款合同》及《个人最高额联合保证借款利率协议》各一份；3、张金和、张培波、张培和、滕松会、李增兰、刁小焕出具的《共同清偿及连带责任担保书》一份；4、原告与被告王明新、滕松赞、张海兵签订的《最高额保证合同》三份以及被告王明新、田增梅，滕松赞、禚元芳，张海兵、禚炳兰出具的《同意保证承诺书》；5、贷转存凭证（借款借据）三份；6、被告还款记录及被告欠款记录各一份；7、各被告的身份证、户口簿复印件。对以上证据，本院予以确认，并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月27日，原告与被告张金和、张培波、张培和签订《个人最高额联合保证借款合同》及《个人最高额联合保证借款利率协议》，约定张金和向原告借款用于借新还旧，期限自2015年9月27日至2018年9月25日。固定利率，逾期上浮50%。还款方式为定期结息，结息日为每月20日，借款到期利随本清。滕松会为共同债务人。同日，张金和、张培波、张培和、滕松会、刁小焕、李增兰出具《共同清偿及连带责任担保书》，原告又与被告滕松赞、张海兵、王明新签订《最高额保证合同》，王明新、田增梅，滕松赞、禚元芳，张海兵、禚炳兰出具《同意保证承诺书》，被告均同意为张金和在原告处发生的借款业务提供连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年。合同签订后，原告于2015年11月3日向张金和发放借款三笔：58000元、97500元、299500元，均约定到期日为2018年9月25日，月利率7.16458‰,逾期上浮50%，即月利率10.74687‰。张金和于2018年3月17日偿还第二笔借款（97500元）本金1.70元，2018年3月31日偿还本金38.28元，2018年7月16日偿还本金1467.35元，尚欠本金95992.67元；又于2018年6月14日偿还第三笔借款（299500元）本金21.04元，尚欠本金299478.96元。三笔借款利息被告均偿付至2018年8月20日，后利息未付。本院认为，原告与被告张金和、滕松会之间的借贷关系及与其他保证人之间的保证关系是各方当事人的真实意思表示，不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告向被告提供了借款，被告理应按约偿还借款本息。对原告要求被告张金和、滕松会偿还借款本金及至实际付款日止产生的全部利息、复利、罚息等请求，本院予以支持；被告张培波、李增兰、张培和、刁小焕、滕松赞、禚元芳、王明新、田宗梅、张海兵、禚炳兰分别与原告签订《最高额保证合同》或出具《共同清偿及连带责任担保书》、《同意保证承诺书》等，均同意为张金和在原告处发生的借款提供连带责任保证，故应依约对本案借款本金、利息和罚息承担保证责任，对原告要求该十被告承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告主张由被告承担保全费及实现债权的费用，因未提交证据证明，本院不予支持。被告均未到庭应诉，视为放弃了答辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张金和、滕松会共同偿还原告山东高密农村商业银行股份有限公司借款本金58000元及利息（本金58000元，自2018年8月21日起至2018年9月25日止按照月利率7.16458‰计算，自2018年9月26日起至实际付清款之日止按照月利率10.74687‰计算），并按照合同约定支付复利，于本判决生效后十日内付清；二、被告张金和、滕松会共同偿还原告山东高密农村商业银行股份有限公司借款本金95992.67元及利息（本金95992.67元，自2018年8月21日起至2018年9月25日止按照月利率7.16458‰计算，自2018年9月26日起至实际付清款之日止按照月利率10.74687‰计算），并按照合同约定支付复利，于本判决生效后十日内付清；三、被告张金和、滕松会共同偿还原告山东高密农村商业银行股份有限公司借款本金299478.96元及利息（本金299478.96元，自2018年8月21日起至2018年9月25日止按照月利率7.16458‰计算，自2018年9月26日起至实际付清款之日止按照月利率10.74687‰计算），并按照合同约定支付复利，于本判决生效后十日内付清；四、被告张培波、李增兰、张培和、刁小焕、滕松赞、禚元芳、王明新、田宗梅、张海兵、禚炳兰对上述第一至三项确定的义务承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告张金和、滕松会追偿；五、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8102元，减半收取4051元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  孙志东二〇二〇年四月二十二日书记员  张 晴
辽宁省法库县人民法院拘 留 决 定 书（2020）辽0124执358号之一被拘留人：沈阳新东远陶瓷有限责任公司法定代表人张建新，男，1971年2月28日出生，汉族，住福建省福州市闽清县。本院在执行申请人赵文军与被执行人沈阳新东远陶瓷有限责任公司国内非涉外仲裁裁决一案中，被执行人沈阳新东远陶瓷有限责任公司法定代表人张建新拒绝向法院报告财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下：拟对沈阳新东远陶瓷有限责任公司法定代表人张建新（350124197102281332）拘留十五日。如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向沈阳市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。执行员  周永成二〇二〇年四月十三日书记员  王德春
湖南省郴州市苏仙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1003民初2286号 原告：郴州柿竹园实业有限责任公司，住所地湖南省郴州市白露塘镇柿东区。 法定代表人：何斌全，该公司董事长。 委托诉讼代理人：朱斌，湖南奋斗者律师事务所律师。 被告：李某某，男，1972年12月12日出生，住湖南省郴州市苏仙区。 委托诉讼代理人：王当正，湖南民浩律师事务所律师。 原告郴州柿竹园实业有限责任公司（以下简称柿竹园公司）与被告李某某建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柿竹园公司的委托诉讼代理人朱斌、被告李某某及其委托诉讼代理人王当正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告柿竹园公司向本院提出诉讼请求：1、判令李某某返还工程款488241.57元；2、本案诉讼费及诉讼保全保险费均由李某某承担。事实与理由：2010年起，柿竹园公司陆续将位于郴州市柿竹园矿区的部分工程交由李某某施工。该工程完工并交付使用后，柿竹园公司向李某某出具结算书，李某某因多领取工程款，一直不肯签字。经工程造价鉴定，涉案工程项目工程造价为837946.24元。经会计司法鉴定，柿竹园公司支付李某某1293674.62元。柿竹园公司多支付了李某某488241.19元，但李某某拒绝返还，故诉至法院。 被告李某某辩称，一、李某某收到柿竹园公司款项共计1088163.75元。二、李某某未签字领取材料193528.44元。三、李某某应收工程款1163028.18元，现柿竹园公司均不予认可，李某某要求按国家定额和市场价进行工程造价鉴定。四、柿竹园公司要求李某某承包工程时，明确按国家定额的综合价计算工程价款，并要求按6%交纳管理费，对柿竹园公司单方委托工程造价鉴定不予认可。五、工程造价鉴定应按柿竹园公司对外招标文件的价格计算工程造价。六2011年5月24日签订的合同没有实际履行。七、工程价款没有及时结算责任在柿竹园公司。综上，如果柿竹园公司同意李某某的结算和工程造价鉴定，柿竹园公司还要支付74865.18元给李某某。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明：2010年起，柿竹园公司将其矿区的部分工程（二千吨选厂新增工程、2000T干燥房门卫电气工程、380公路砼档土墙及施工水电工程、东波公路护栏工程、太平里拦沙坝工程、太平里水池工程）发包给李某某进行施工。李某某组织人员进行了施工，涉案工程于2011年6月底竣，并经验收合格。2010年6月至2011年6月期间，柿竹园公司陆续向李某某支付了工程款970000元，李某某在柿竹园公司领取材料价值118163.68元，共计1088163.75元。此后，双方就涉案工程价款产生争议。诉讼中，经李某某申请，本院委托湖南长城咨询有限公司对涉案工程造价进行鉴定，鉴定意见为：按施工同期湖南省适用的计价依据、计价方法计算，涉案工程的工程造价可确定的鉴定结论为1136133.48元。 本院认为，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。本案中，柿竹园公司主张已向李某某支付工程款1293674.62元，但其中材料款197169.14元及器材赔偿费8341.8元，无充分证据证实，本院不予支持，根据本案证据和当事人陈述，仅可以认定李某某领取工程款数额为1088163.75元。同时，经本院委托鉴定机构进行工程造价鉴定，涉案工程造价为1136133.48元。因此，不能认定李某某多领取工程款。此外，柿竹园公司主张该鉴定应按《工程内部承包施工合同》约定进行计价取费，但该合同签订于2011年5月24日，此时涉案项目即将完工，工程款亦按工程进度相应支付完毕，且合同未约定具体工程项目，故不能认定该合同系为本案工程签订，因此，柿竹园公司该主张不能成立。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 驳回原告郴州柿竹园实业有限责任公司的诉讼请求。 本案受理费8623.62元，减半收取4311.81元，保全申请费2961元，总计7272.81元，由原告郴州柿竹园实业有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 员 欧阳懿 二〇二〇年四月二十八日 法官助理 郑志平 书 记 员 赵子强 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0203执889号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（2—50）。法定代表人：曹运文，董事长。 被执行人：陈世超，男，1981年7月29日出生，汉族，住湖北省孝昌县。 申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人陈世超借款合同纠纷一案，经依法审理，本院作出的(2019)皖0203民初5368号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月3日依法向本院申请执行，要求被执行人陈世超给付案款共计48161.41元。被执行人依法应承担执行费622.00元。 执行过程中，1.本院于2020年4月8日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、缴款通知书，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年4月7日、4月23日先后通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无存款。被执行人名下有车辆。申请人享有抵押权但车辆未实际控制，故本院无法处置。本院于2020年4月8日委托被执行人住所地法院进行现场调查，查明被执行人暂无可供执行的财产。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4.本院已将被执行人纳入失信人，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况，本院于2020年4月8日、4月24日通过谈话方式将案件执行情况告知申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为48161.41元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  周 阳 审 判 员  张洪涛 人民陪审员  黄 青 二〇二〇年四月二十七日 书 记 员  刘 璐
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1602执738号 申请执行人：周雷，男，1975年6月3日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：吴得钦，男，1979年7月28日出生，汉族，户籍地安徽省亳州市谯城区。住安徽省亳州市谯城区。 本院在执行申请执行人周雷与被执行人吴得钦买卖合同纠纷一案中，本院于2020年3月5日向被执行人吴得钦发送执行通知书和报告财产令，但被执行人吴得钦至今未予履行，申请人申请对被执行人吴得钦名下的位于谯城区希夷大道万达广场x号楼x单元x号房产（产权证号：皖（x）亳州市不动产权自xxxx号）进行查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第42条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人吴得钦名下的位于谯城区希夷大道万达广场x号楼x单元x号房产（产权证号：皖（x）亳州市不动产权自xxxx号）。 二、查封期限为三年。 三、申请执行人申请续行查封的，应当在查封期限届满七日内向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员  柏永生 二〇二〇年四月一日 书记员  孙 伟
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0105执3556号申请执行人：朱芳兰，女，1991年1月22日生，汉族，住南京市江宁区。被执行人：南京人人教育科技有限公司，住所地南京市建邺区。申请执行人朱芳兰与被执行人南京人人教育科技有限公司劳动争议一案，本院作出的(2019)苏0105民初5715号民事调解书已经发生法律效力，载明:南京人人教育科技有限公司于2019年8月20日前向朱芳兰一次性支付工资10287.7元。2019年9月16日，申请执行人以被执行人未履行执行依据确定的义务为由，向本院申请强制执行。本院立案后，依法向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、失信决定书、限制消费令等法律文书，并进行了相关财产查询和查封冻结。南京市不动产档案管理中心反馈，被执行人名下无不动产。南京市公安局车辆管理所反馈，被执行人名下无车辆。被执行人名下本院通过网络查控系统查知的银行账户已被本院冻结，其中无可供执行存款。本院收到被执行人交纳的欠款5143.85元，已向申请执行人发放该笔款项。除此之外，申请人未提供其它财产线索。据此，本院在向申请执行人释明后，依照《中华人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。审 判 长 盛云峰审 判 员 彭鸣俊审 判 员 陆真国二〇二〇年四月二十五日法官助理 杨 天书 记 员 张 怡
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0105执3412号申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。被执行人：苏州鼎域众融商务咨询有限公司南京分公司，住所地南京市栖霞区。被执行人：苏州鼎域众融商务咨询有限公司，住所地苏州高新区。申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司与被执行人苏州鼎域众融商务咨询有限公司南京分公司、苏州鼎域众融商务咨询有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0105民初1032号民事判决书已经发生法律效力，判令:一、被执行人苏州鼎域众融商务咨询有限公司南京分公司于本判决生效之日起十日内支付申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司剩余租金145458.6元及违约金（以已到期未付租金为基数，自2018年11月20日起至实际支付之日止，按年利率24%计算）；二、被执行人苏州鼎域众融商务咨询有限公司南京分公司于本判决生效之日起十日内支付申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司律师费3000元；三、被执行人苏州鼎域众融商务咨询有限公司对被执行人苏州鼎域众融商务咨询有限公司南京分公司的上述第一、二项债务承担补充清偿责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3372元，保全费1420元，共计4792元，由申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司负担31元，被执行人苏州鼎域众融商务咨询有限公司南京分公司、苏州鼎域众融商务咨询有限公司负担4761元（此款由被执行人直接给付申请执行人，以冲抵申请执行人预交的诉讼费用）。2019年9月2日，申请执行人以被执行人未履行执行依据确定的义务为由，向本院申请强制执行。本院立案后，依法向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、失信决定书、限制消费令等法律文书，并进行了相关财产查询和查封冻结。经查询，二被执行人名下无不动产、无车辆。二被执行人名下本院查知的银行账户已被本院于2019年9月5日至2019年10月14日间逐个冻结，为期十二个月，账户中无可供执行存款。申请执行人可于冻结到期前十五日内向本院递交申请以继续冻结被执行人名下银行账户。除此之外，申请人未提供其它财产线索。据此，本院在向申请执行人释明后，依照《中华人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。审 判 长 盛云峰审 判 员 彭鸣俊审 判 员 陆真国二〇二〇年四月十五日法官助理 杨 天书 记 员 张 怡
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0203执898号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（2—50）。法定代表人：曹运文，董事长。 被执行人：代仁学，男，1976年4月15日出生，汉族，住湖北省宜昌市点军区。 申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人代仁学借款合同纠纷一案，经依法审理，本院作出的(2019)皖0203民初5379号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月3日依法向本院申请执行，要求被执行人代仁学给付案款共计45082.70元。被执行人依法应承担执行费576.00元。 执行过程中，1.本院于2020年4月8日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、缴款通知书，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年4月7日、4月23日先后通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无存款。被执行人名下有车辆。申请人享有抵押权但车辆未实际控制，故本院无法处置。本院于2020年4月8日委托被执行人住所地法院进行现场调查，查明被执行人暂无可供执行的财产。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4.本院已将被执行人纳入失信人，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况，本院于2020年4月8日、4月24日通过谈话方式将案件执行情况告知申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为45082.70元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  周 阳 审 判 员  张洪涛 人民陪审员  黄 青 二〇二〇年四月二十七日 书 记 员  刘 璐
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0203执222号 申请执行人：弋江区定有五金水暖经营部商博城二店，住所地安徽省芜湖市弋江区商品交易博览城K09-115、116号，注册号340203600183489。 经营者：韩卫军，男，1971年5月30日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 被执行人：芜湖元素空间装饰设计有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区万达广场3#楼1209、1210、1211,统一社会信用代码913402003356368284。 法定代表人：沈小龙，总经理。 被执行人：沈小龙，男，1988年10月9日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。 申请执行人弋江区定有五金水暖经营部商博城二店与被执行人芜湖元素空间装饰设计有限公司、沈小龙买卖合同纠纷一案，经依法审理，本院作出的（2019）皖0203民初1290号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月8日依法向本院申请执行，要求就被执行人芜湖元素空间装饰设计有限公司、沈小龙给付案款55339元，被执行人依法应承担执行费730元。 执行过程中，1.本院于2020年1月12日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、缴款通知书，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年1月9日、2月3日、4月8日先后通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无银行存款。被执行人名下无房产，无车辆。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4.本院已将被执行人纳入失信人，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况，本院通过谈话方式将案件执行情况告知申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。本案未能执行的标的额为55339元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  李双根 审 判 员  张洪涛 人民审判员  黄 青 二〇二〇年四月十日 书 记 员  张轲杰
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0105执3554号申请执行人：杨妍，女，1984年7月16日生，汉族，住南京市鼓楼区。被执行人：南京人人教育科技有限公司，住所地南京市建邺区。申请执行人杨妍与被执行人南京人人教育科技有限公司劳动争议一案，该案(2019)苏0105民初5834号民事调解书已经发生法律效力，载明:被执行人南京人人教育科技有限公司分期给付申请执行人杨妍工资30000元，其中：2019年8月15日前给付申请执行人杨妍10000元，2019年9月15日前给付申请执行人杨妍10000元，2019年9月30日前给付申请执行人杨妍10000元。2019年9月16日，申请执行人以被执行人未履行执行依据确定的义务为由，向本院申请强制执行。本院立案后，依法向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、失信决定书、限制消费令等法律文书，并进行了相关财产查询和查封冻结。南京市不动产档案管理中心反馈，被执行人名下无不动产。南京市公安局车辆管理所反馈，被执行人名下无车辆。被执行人名下本院通过网络查控系统查知的银行账户已被本院冻结，其中无可供执行存款。本院收到被执行人交纳的欠款15000元，已向申请执行人发放该笔款项。除此之外，申请人未提供其它财产线索。据此，本院在向申请执行人释明后，依照《中华人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。审 判 长 盛云峰审 判 员 彭鸣俊审 判 员 陆真国二〇二〇年四月二十五日法官助理 杨 天书 记 员 张 怡
山东省高密市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0785民初1230号原告：潍坊金源江铃汽车销售服务有限公司。委托诉讼代理人：厉建桂。被告：高密市宗华纺织有限公司。被告：杨斌，男。原告潍坊金源江铃汽车销售服务有限公司与被告高密市宗华纺织有限公司（下称宗华公司）、杨斌车辆维修合同纠纷一案，本院于2020年3月23日受理，在本案审理过程中，原告撤回对被告宗华公司的起诉。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告向原告支付车辆维修款40000元及逾期付款利息（以40000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年3月26日起计算至实际付清之日止）。2、诉讼费用由两被告负担。事实和理由：2018年10月2日，被告杨斌驾驶鲁Ｖ×××××号车辆（登记车主为被告高密市宗华纺织有限公司）与杨传华发生机动车道路交通事故，后车辆拖至原告处进行维修。经保险公司定损，损失价值为40000元。原告对车辆进行了维修，被告至今未按原告的通知交纳维修费并提车。经查，阳光财产保险股份有限公司已经在车损险责任限额内将40000元车损赔付给被告杨斌。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判如所请。经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告杨斌欠原告车辆维修款40000元，于2020年5月15日前一次性付清，被告付清欠款之日到原告处提取涉案车辆（如有涉案车辆的维修质量问题双方另行解决），原告自愿放弃利息损失;二、若被告不按时还款，原告则不放弃利息（利息以40000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年3月26日起计算至实际付清之日止），原告可一并申请执行;三、原、被告双方无其他争执;四、案件受理费800元，减半收取400元，由被告负担。各方当事人同意在调解协议上签名或者盖章后即发生法律效力。审判员 张 莉二〇二〇年四月三十日书记员 单秋香
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初1535号原告：李水清，住大连市西岗区。委托诉讼代理人：杜汉启，辽宁亚太律师事务所律师。被告：高晓磊，住大连市沙河口区。原告李水清与被告高晓磊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李倜然以简易程序进行审理。经审查，该案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审判员  李倜然二〇二〇年四月二十四日书记员  凌 云
山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0921民初3703号原告：陈志刚，男，1988年8月23日出生，汉族，住河北省秦皇岛市抚宁区。委托诉讼代理人：刘德军，男，宁阳民兴法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司，住所地西安市东木头市111号。负责人：桂文东，该公司总经理。委托诉讼代理人：李洋，山东圣卓恒律师事务所律师。原告陈志刚与被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司（以下简称人民财险西安分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月4日、2020年4月3日两次公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘德军，被告人民财险西安分公司的委托诉讼代理人李洋两次开庭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈志刚向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告赔偿原告经济损失65,615元。诉讼中原告将诉讼请求明确为：车辆损失62,270元、吊装费1,500元、施救费600元、评估费1,245元，共计65,615元。事实与理由：2019年8月1日21时许，朱绪来驾驶鲁Ｒ×××××自卸车在宁阳县经济开发区新合源东边施工时，因操作不当致车辆发生侧翻，我们报警后公安机关到达现场，向我们了解事发情况，公安机关就向我们出具了接警证明。当我们找到被告定损时，被告却以我们的受损车辆没在保险公司合作的单位为由拒绝定损。为维护我的合法权益，现依法提起诉讼，请判如所诉。被告人民财险西安分公司辩称，我公要求审核原告车辆行驶证、营运证、驾驶员的驾驶证、从业资格证，以确定车辆及驾驶员是否符合上路和试驾的状态，是否存在保险合同约定的免责事由。本事故为场地事故，并非道路交通事故，应查明事故发生的具体原因、经过等情况。诉讼费、评估费等间接损失不属于承保范围，我公司不应承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月1日，宁阳金渠渣土运输有限公司为鲁Ｒ×××××王牌自卸式垃圾车在被告人民财险西安分公司投保了机动车损失保险（保险金额350,000元）、机动车第三者责任保险（保额100万元）等，及以上险种的不及免赔；保险期间为自2019年6月12日00时起至2020年6月11日24时止。该公司缴纳保险费合计9,065.35元后，被告出具机动车商业保险单一份，显示被保险人为宁阳金渠渣土运输有限公司。诉讼中原告陈志刚主张其为该车实际车主，投保时保险费为其支付，保险利益归其享有；为证明其主张，递交宁阳金渠渣土运输有限公司于2020年4月1日出具的证明一份，内容为“以我公司名义为鲁Ｒ×××××重汽王牌自卸车投保的保险，实际车主是陈志刚，该保险的保费由陈志刚支付，该保险利益也归属陈志刚。”质证后被告对该证据无异议。2019年8月1日21时许，朱绪来（A2驾驶证，初次领证日期为1995年3月24日，有效期至2021年3月24日；上岗证号3709021050202001224，初次发证时间为2002年5月28日，有效期至2019年12月2日）驾驶鲁Ｒ×××××王牌自卸式垃圾车（行驶证、道路运输证检验有效期均至2020年7月）在磁窑经济开发区新合源东边路段施工时，发生侧翻，造成车辆受损。接到报案后，宁阳县公安局磁窑派出所出警并向原告出具了接处警登记表，对上述事实进行了表述。原告称事故当日支付宁阳县通达吊装服务中心施救费600元、吊装费1,500元，为证明其主张，原告递交该中心于2019年9月1日出具的山东增值税普通发票两张，称吊装中心当时要求我们把现金交给他们，所以当晚就把现金交给了吊装中心，后来忙着处理事故车辆，且当晚吊装中心也打不出发票，忙完后又找吊装中心补的发票；被告质证时提出异议，称非事故发生当天，距离事故发生时间较长。诉讼中，原告提交了其单方委托泰安信诚价格评估事务所于2019年8月19日对鲁Ｒ×××××王牌自卸式垃圾车车辆损失所作的价值评估报告结论书，鉴定评估该车在鉴定基准日（2019年8月1日）的损失为62,270元（其中需更换配件价值43,370元、修理工时费19,700元、残值800元），原告支付鉴定费1,245元。被告质证时提出异议，称价值评估报告系被挂靠公司单方委托，鉴定时未通知其公司到场查验事故车辆及更换的损坏的部件；定损的价格明显高于市场应有的价值；其公司要求对该车的车辆损失价值及更换配件的合理性、必要性进行鉴定。庭审结束后，被告于2019年12月8日递交了鉴定申请书，本院依法委托山东鲁伟机动车鉴定评估有限公司进行鉴定，该公司于2020年3月6日作出山东鲁伟鉴评字（2019）第232号鉴定意见书，鉴定报告意见为：鲁Ｒ×××××号重型自卸货车更换的配件：右前门合页、右前门升降器、方向盘碰撞损坏程度达不到更换标准，更换不合理，应去除；实际更换的配件，材料配件价格和维修工时费扣减更换废件残值，鉴定该车在鉴定评估基准日损失价值为￥36,795元。被告对鉴定结论无异议；原告质证时提出异议，称鉴定报告意见与其损失差距较大，其不认可该鉴定报告意见。原告在收到山东鲁伟机动车鉴定评估有限公司的鉴定意见书后未申请鉴定人出庭接受质询。本院认为，原告陈志刚以宁阳金渠渣土运输有限公司的名义与被告人民财险西安分公司签订的保险合同是双方的真实意思表示，且不违反法律规定，保险合同合法、有效，双方均应按合同约定履行义务。原告按合同约定缴纳了保险费；投保车辆在保险期间发生交通事故后，被告亦应按合同约定予以赔付。原告的车辆损失以山东鲁伟机动车鉴定评估有限公司作出的鉴定意见书中评定的36,795元为准，原告虽对该鉴定意见书提出异议，称鉴定报告意见与其损失差距较大，但在收到该鉴定意见书后未申请鉴定人出庭接受质询，且未递交证据证明其异议成立，本院对原告提出的异议不予支持；鲁Ｒ×××××王牌自卸式垃圾车的施救费、吊装费是原告为避免扩大损失支出的，依法由被告予以赔偿，具体金额以合法有效票据记载的600元、1,500元为准，被告主张不予赔偿，与相关法律规定相悖，不予支持。原告单方委托泰安信诚价格评估事务所作出的价值评估报告结论书未被采信，原告要求被告承担该次鉴定的费用1,245元，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司支付原告陈志刚保险金38,895元（其中车辆损失36,795元、吊装费1,500元、施救费600元）。于本判决生效后十日内通过本院一次付清。二、驳回原告陈志刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,440元，原告陈志刚负担586元，被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司负担854元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  刘 新人民陪审员  武凤平人民陪审员  宁卫东二〇二〇年四月七日书 记 员  范雯竹附：宁阳县人民法院账号，开户行宁阳县农村商业银行城区支行，账号：90×××63。（汇款时请注明案号或车号）
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执2221号申请执行人：天津马克华菲电子商务有限公司，住天津市武清区京津电子商务产业园宏旺道2号5号楼203室被执行人：辽宁萃兮纽可尔商贸有限公司，住所地沈阳市和平区市府大路188号。法定代表人：李承勋，系该公司总经理。天津马克华菲电子商务有限公司诉被告辽宁萃兮纽可尔商贸有限公司合同纠纷一案,沈阳市和平区人民法院（2019）辽0102民初15038号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人天津马克华菲电子商务有限公司于2020年4月9日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行生效判决，本院依法受理。因被执行人辽宁萃兮纽克商贸有限公司早我原执行案件众多，在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：2019年4月9日本院依法搜查萃兮纽可尔商贸有限公司，依法扣押电子账目（2016年-2019年第一季度），记账凭证三本（其中记账凭证已于2019年6月返还被执行人，电子账目已于2019年6月15日面向所有申请人公示）。2019年4月17日本院执行员付鹏、李奇东前往上海对案外人纽可尔瑞特商贸有限公司送达履行到期债务通知书。纽可尔瑞特商贸有限公司于当月回函说明有关到期债权存在争议，现该案正在和平法院审理中。2019年1月28日、2019年6月16日本院对被执行人名下银行账户进行总对总查控。查控结果显示为被执行人名下银行账户存款不足以清偿,被执行人建设银行和平支行尾号为1380的账户内有存款353893.91，该账户存款已经被法院多手查封。被执行人工商银行尾号为6180的账户存款51388元已被法院多手查封。被执行人交通银行西塔支行内存款262484元已被法院多手查封。上述三家银行账户存款均未被本案保全故本案对上述存款无法处置。2019年4月18日本院查询被执行人名下无车辆，无金融理财。2019年6月12日被执行人股东代表宫伟来院交纳报告财产令，并说明被执行人目前无能力偿还申请人欠款，并提出拿出办公用品用来抵债，但是经我院与其他申请人沟通申请人当场拒绝。2020年4月20日，本院依法将被执行人纳入失信惩戒.2020年4月20日申请人与本院电话约谈，本院依法将被执行人有关执行情况告知申请人，并对后续执行作出明确说明。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  胡海英执行员  刘训兵执行员  刘皓天二〇二〇年四月二十二日书记员  李奇东
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执2217号申请执行人：沈阳晟昱成商贸有限公司,住辽宁省沈阳市大东区津桥路11号2门被执行人：辽宁萃兮纽可尔商贸有限公司，住所地沈阳市和平区市府大路188号。法定代表人：李承勋，系该公司总经理。沈阳晟昱成商贸有限公司诉被告辽宁萃兮纽可尔商贸有限公司合同纠纷一案,沈阳市和平区人民法院（2019）辽0102民初12212号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人沈阳晟昱成商贸有限公司于2020年4月9日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行生效判决，本院依法受理。因被执行人辽宁萃兮纽克商贸有限公司早我原执行案件众多，在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：2019年4月9日本院依法搜查萃兮纽可尔商贸有限公司，依法扣押电子账目（2016年-2019年第一季度），记账凭证三本（其中记账凭证已于2019年6月返还被执行人，电子账目已于2019年6月15日面向所有申请人公示）。2019年4月17日本院执行员付鹏、李奇东前往上海对案外人纽可尔瑞特商贸有限公司送达履行到期债务通知书。纽可尔瑞特商贸有限公司于当月回函说明有关到期债权存在争议，现该案正在和平法院审理中。2019年1月28日、2019年6月16日本院对被执行人名下银行账户进行总对总查控。查控结果显示为被执行人名下银行账户存款不足以清偿,被执行人建设银行和平支行尾号为1380的账户内有存款353893.91，该账户存款已经被法院多手查封。被执行人工商银行尾号为6180的账户存款51388元已被法院多手查封。被执行人交通银行西塔支行内存款262484元已被法院多手查封。上述三家银行账户存款均未被本案保全故本案对上述存款无法处置。2019年4月18日本院查询被执行人名下无车辆，无金融理财。2019年6月12日被执行人股东代表宫伟来院交纳报告财产令，并说明被执行人目前无能力偿还申请人欠款，并提出拿出办公用品用来抵债，但是经我院与其他申请人沟通申请人当场拒绝。2020年4月20日，本院依法将被执行人纳入失信惩戒.2020年4月20日申请人与本院电话约谈，本院依法将被执行人有关执行情况告知申请人，并对后续执行作出明确说明。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定。裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  胡海英执行员  刘训兵执行员  刘皓天二〇二〇年四月二十二日书记员  杨 潇
山东省高密市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0785民初458号原告:王某委托诉讼代理人：王某甲。被告：焦某被告：王某乙原告王某与被告焦某、王秋岭民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人王某甲、被告焦某到庭参加诉讼，被告王某乙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告偿还借款本金10万元；2.判令二被告向原告支付自2014年1月10日至实际支付之日的借款利息（以10万元为基数，按年息20%计算）；3.判令被告向原告偿还利息4万元及自2015年6月22日至实际支付之日的利息（以4万元为基数，按年息20%计算）；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年1月10日,被告向原告借款10万元，书面约定利息2分。2014年1月10日被告继续向原告借款10万元，书面约定利息2分，2014年2月原告向被告要回10万元本金，被告未支付该10万元本金产生的利息4万元。2015年1月10日起，原告多次要求被告偿还借款本金及利息，被告口头承诺尽快还款，但至今未还。鉴于该债务是在被告焦某、王某乙系夫妻关系存续期间产生，故应为夫妻共同债务，应由他们共同偿还。被告焦某辩称，1.原告所诉已超诉讼时效；2.当时这钱也是让别人骗走了，现在在外还有欠款200多万元；3.在写欠4万利息的时候已还2万元本金，尚欠8万元本金未还。被告王某乙未提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：2012年1月10日,被告向原告借款10万元，书面约定年息2分；2014年1月10日被告继续向原告借款10万元，并出具借条一份，内容为：“借条今借到王某现金壹拾万元整（￥100000.元）焦某2014年1月10号”，该借条上方标明年息2分；2014年2月份原告向被告偿还2012年1月10日贷款本金10万元，尚欠利息4万元未支付，2015年6月22日，被告为原告出具欠条一份，内容为：“欠条今欠利息肆万元正焦某2015年6月22日”。另查明，被告焦某与被告王某乙系夫妻关系，王某乙对借款事宜知晓。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提交的借条及当事人当庭陈述，可以认定双方之间存在借贷关系，该借贷行为系双方当事人真实意思表示，合法有效，本院予以确认。对被告辩称上述借款已过诉讼时效的意见，因涉案借款未约定还款期限，故本院对上述辩称意见不予采纳，对其称已偿还本金2万元，因无证据提交，应承担举证不能的法律后果，故本院判决被告焦某应偿还原告借款本金10万元。双方对约定年利率20%无异议，对照2015年6月22日出具的利息欠条亦可证明双方对年利率20%的约定，故借条中标明的“年息2分”应为笔误，对2014年1月10号借款本金10万元的利息本院支持自2014年1月10日起至实际履行之日止，按年利率20%计算。对2015年6月22号利息欠条所欠原告利息4万元应予偿还，对原告主张继续按年利率20%计算利息,不符合法律规定，本院不予支持。被告王某乙对上述债务知晓，应与被告焦某承担共同还款责任。被告王某乙未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告焦某、王某乙于本判决生效之日起十日内偿还原告王某借款本金10万元及利息（以10万元为本金，自2014年1月10日起至实际履行之日止，按年利率20%计算）；二、被告焦某、王某乙于本判决生效之日起十日内偿还原告王某利息4万元；三、驳回原告王某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，减半收取1550元，由焦某、王秋岭负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  于莉雅二〇二〇年四月三日书记员  程莉茹
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0203执954号之三 申请执行人：陈荣，男，1972年3月21日出生，汉族，上海铁路局芜湖车务站员工，中专文化，住芜湖市弋江区。 被执行人：郭道美，女，1973年10月29日出生，汉族，住芜湖市弋江区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0203民初3377号民事判决书，于2020年4月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行（或未全部履行）生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人郭道美中国建设银行存款32279元，冻结期限十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  沈世鸿 二〇二〇年四月十五日 书记员  张轲杰
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0203执885号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（2—50）。法定代表人：曹运文，董事长。 被执行人：张英富，男，1990年3月20日出生，汉族，住江苏省东台市。 申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人张英富借款合同纠纷一案，经依法审理，本院作出的(2019)皖0203民初5363号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月3日依法向本院申请执行，要求被执行人张英富给付案款共计83090.18元。被执行人依法应承担执行费1146.00元。 执行过程中，1.本院于2020年4月8日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、缴款通知书，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年4月7日、4月23日先后通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无存款。被执行人名下有车辆。申请人享有抵押权但车辆未实际控制，故本院无法处置。本院于2020年4月8日委托被执行人住所地法院进行现场调查，查明被执行人暂无可供执行的财产。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4.本院已将被执行人纳入失信人，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况，本院于2020年4月8日、4月24日通过谈话方式将案件执行情况告知申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为83090.18元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  周 阳 审 判 员  张洪涛 人民陪审员  黄 青 二〇二〇年四月二十七日 书 记 员  刘 璐
山东省高密市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0785民初1405号原告：门某某，女，1969年，汉族，居民，住高密市。被告：高密市某某纺织有限公司。住所地，高密市。法定代表人：楚某某，总经理。原告门某某与被告高密市某某纺织有限公司(以下简称某某纺织公司）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告门某某到庭，被告某某纺织公司法定代表人楚某某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告门某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠借款16.52万元及利息；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年1月1日，被告从原告处借走人民币12万元，约定月利率1.5%，并写下借款收据一份，借款后，借款本金及2016年、2017年二年利息被告均未偿还。2018年1月1日，被告给原告开具了一份利息款欠条。从2018年年初至今原告多次向被告催要欠款，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还欠款。为维护原告的合法权益，现具状起诉，请依法判决。被告某某纺织公司未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。经审理查明，原告原系被告处的职工，2015年1月1日，被告以公司上新项目需要资金为由向原告借款12万元，约定月息按壹分伍算，被告为其出具收据一份。2015年的利息被告已经按时支付；2018年1月1日，被告为原告出具欠条“今欠门某某2016年1-2017年12月30日利息人民币肆万伍仟贰佰元整（￥45200）”。2020年1月23日，被告法人楚乐天通过手机微信转账给原告1000元，其它未偿还。上述事实，有原告陈述、收据、欠条、手机微信截图等为证，足以认定。本院认为，根据原告提供的收据及利息欠条并结合本案实际，可以认定2015年1月1日，被告从原告处借款12万元并约定月息1.5%。在2018年1月1日被告为原告出具从2016年1月1至2017年12月30日利息欠条45200元，被告于2020年1月23日支付原告的1000元视为支付利息，应予以扣除；故尚欠利息数额为44200元。该上述借款行为应系双方当事人的真实意思表示，未违反有关法律、法规的禁止性规定，合法有效。原、被告关于本案借款月利率的1.5%约定，亦符合法律规定，原告要求被告按约定计算利息损失，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高密市某某纺织有限公司支付原告门某某借款本金12万元及利息（以12万元为基数，利息自2018年1月1日起至实际给付之日止，按月利率1.5%计算），于本判决生效之日起十日内付清。二、被告高密市某某纺织有限公司支付原告门某某自2016年1月1日至2017年12月30日期间的利息44200元，于本判决生效之日起十日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3604元，减半收取1802元，由被告高密市某某纺织有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  郝凤香二〇二〇年四月二十日书记员  夏 力
辽宁省法库县人民法院拘 留 决 定 书（2020）辽0124执329号之一被拘留人：沈阳新东远陶瓷有限责任公司法定代表人张建新，男，1971年2月28日出生，汉族，住福建省福州市闽清县。本院在执行申请人朱兴涛与被执行人沈阳新东远陶瓷有限责任公司国内非涉外仲裁裁决一案中，被执行人沈阳新东远陶瓷有限责任公司法定代表人张建新拒绝向法院报告财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下：拟对沈阳新东远陶瓷有限责任公司法定代表人张建新（350124197102281332）拘留十五日。如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向沈阳市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。执行员  周永成二〇二〇年四月十三日书记员  王德春
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）（2020）辽0102执2219号申请执行人：宁波乐卡克服饰有限公司,住浙江省宁波市海曙区望春工业园区丰成路299号被执行人：辽宁萃兮纽可尔商贸有限公司，住所地沈阳市和平区市府大路188号。法定代表人：李承勋，系该公司总经理。宁波乐卡克服饰有限公司诉被告辽宁萃兮纽可尔商贸有限公司合同纠纷一案,沈阳市和平区人民法院（2019）辽0102民初14648号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人宁波乐卡克服饰有限公司于2020年4月9日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行生效判决，本院依法受理。因被执行人辽宁萃兮纽克商贸有限公司早我原执行案件众多，在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：2019年4月9日本院依法搜查萃兮纽可尔商贸有限公司，依法扣押电子账目（2016年-2019年第一季度），记账凭证三本（其中记账凭证已于2019年6月返还被执行人，电子账目已于2019年6月15日面向所有申请人公示）。2019年4月17日本院执行员付鹏、李奇东前往上海对案外人纽可尔瑞特商贸有限公司送达履行到期债务通知书。纽可尔瑞特商贸有限公司于当月回函说明有关到期债权存在争议，现该案正在和平法院审理中。2019年1月28日、2019年6月16日本院对被执行人名下银行账户进行总对总查控。查控结果显示为被执行人名下银行账户存款不足以清偿,被执行人建设银行和平支行尾号为1380的账户内有存款353893.91，该账户存款已经被法院多手查封。被执行人工商银行尾号为6180的账户存款51388元已被法院多手查封。被执行人交通银行西塔支行内存款262484元已被法院多手查封。上述三家银行账户存款均未被本案保全故本案对上述存款无法处置。2019年4月18日本院查询被执行人名下无车辆，无金融理财。2019年6月12日被执行人股东代表宫伟来院交纳报告财产令，并说明被执行人目前无能力偿还申请人欠款，并提出拿出办公用品用来抵债，但是经我院与其他申请人沟通申请人当场拒绝。2020年4月20日，本院依法将被执行人纳入失信惩戒.2020年4月20日申请人与本院电话约谈，本院依法将被执行人有关执行情况告知申请人，并对后续执行作出明确说明。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定。裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  胡海英执行员  刘训兵执行员  刘皓天二〇二〇年四月二十二日书记员  杨 潇
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1202执165号之一申请执行人：宫慧慧,女,1977年9月27日出生，汉族,住安徽省阜阳市颍州区。被执行人：申亚伟,女,1976年12月10日出生,汉族,住安徽省阜阳市颍州区。被执行人：阜阳市颍州区娅伟美容中心,住所地颍州区颍州路18#阜阳建设分行建银大厦,统一社会信用代码92341202MA2R8A655M。本院在执行××与阜阳市××区娅伟美容中心、申亚伟服务合同纠纷一案，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2019年10月13日作出的（2019）皖1202民初9473号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2020年01月13日立案执行，于2020年03月09日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，已经轮候查封被执行人申亚伟名下位于经济技术开发区经××东侧××＃楼××室房产，因财产不宜处置，我院于2019年04月23日向申请人发出执行电话终本约谈，申请执行人也未能提供被执行人有其它可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审判长  刘晨晖审判员  谭宏伟审判员  魏 军二〇二〇年四月二十七日书记员  司 韦
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0203执832号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（2—50）。法定代表人：曹运文，董事长。 被执行人：任志良，男，1978年7月18日出生，汉族，住河北省老河口市。 被执行人：张幸巾，女，1975年12月1日出生，汉族，住河南省襄城县。 申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人任志良、张幸巾借款合同纠纷一案，经依法审理，本院作出的(2019)皖0203民初4805号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月3日依法向本院申请执行，要求被执行人任志良、张幸巾给付案款共计69912.14元。被执行人依法应承担执行费949.00元。 执行过程中，1.本院于2020年4月8日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、缴款通知书，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年4月7日、4月23日先后通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下有少量存款，本院已冻结划扣。被执行人名下有车辆。申请人享有抵押权但车辆未实际控制，故本院无法处置。本院于2020年4月8日委托被执行人住所地法院进行现场调查，查明被执行人暂无可供执行的财产。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4.本院已将被执行人纳入失信人，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况，本院于2020年4月8日、4月24日通过谈话方式将案件执行情况告知申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为69912.14元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  周 阳 审 判 员  张洪涛 人民陪审员  黄 青 二〇二〇年四月二十七日 书 记 员  刘 璐
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉2401民初7114号 原告：延边宸星建筑安装有限公司，住所地:延吉市海兰路。 法定代表人:郭硕晨，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘明江，男，汉族，该公司项目经理。 被告：高勇，男，汉族，无职业，住所：吉林省珲春市口岸大路。 被告：延边航箭房地产开发有限公司，住所地：吉林省延吉市爱丹路。 法定代表人:郭泽龙，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赛庆丰，该公司法律顾问。 原告延边宸星建筑安装有限公司（以下简称晨星公司）诉被告高勇、被告延边航箭房地产开发有限公司（以下简称航箭公司）之间案外人执行异议之诉纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告晨星公司的委托诉讼代理人刘明江，被告高勇，被告航箭公司的委托诉讼代理人赛庆丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告晨星公司诉称：请求人民法院依法撤销（2019）吉2401执保286号执行裁定，解除涉案房屋的查封。事实与理由：延边农机研究所综合楼由晨星公司承建，晨星公司与航箭公司于2016年9月26日签订《工程承包合同》后开始施工，合同约定70%工程款用房屋抵顶，30%支付现金，该楼的2、3、4单元作为保证施工单位的工程款。由于开发公司资金原因，无力支付晨星公司30%的工程款，于2017年9月28日签订了《补充协议》，工程款全部用房屋抵付。在施工期间，晨星公司用部分房屋抵付材料款及人工费，并与开发公司签订了《房屋买卖合同》。被告李洪斌与航箭公司有借贷纠纷，申请保全本应属于晨星公司的房屋，即2单元301室、302室、303室，3单元301室、302室、303，4单元301、302、303，2单元302、303。2017年已经与开发公司签订了购房合同，用于支付材料款及人工费。故请求人民法院解除查封的房屋。 被告高勇辩称：高勇与航箭公司有借款合同关系，借款160万元，已有延吉市法院（2019）吉2401民初1067号的民事判决书。2014年10月28日借款的时候航箭公司已给被告开具房票，用房屋抵押。原告提出过异议，但被延吉市法院驳回。 被告航箭公司辩称：原告的主张属实，被告张洪斌的陈述也属实，请法院依法裁判。 经审理查明：2016年9月26日，航箭公司（甲方）与晨星公司（乙方）签订了工程承包合同书，合同约定工程名称为博鑫嘉园（延边农机管理技术总站综合楼），工程承包方式为乙方大包，包工包料一次性包死，付款方式为乙方锁住2/3/4单元房屋后，为乙方工程保证金，其他工程款现金30%，房屋70%，其他房屋所得款项50%支付工程款，50%还其他借款等内容。 2017年9月28日，航箭公司与晨星公司签订补充协议，协议约定根据2016年9月26日双方工程承包合同第三款第1条、第2条规定，对工程结算及付款方式签订如下补充协议：一、工程价款：预算加签证，以有资质的工程结算单位结算书为准。二、付款方式：因甲方资金原因，工程款全部用住宅及车库顶工程款，具体为2单元1-7层，3单元1-7层4单元1-7层、2-7层住宅，均价为每平方米3800元，一层车库为每平方米6000元（其中70%的工程款按以上房屋的价格，其余30%的工程款顶房的价格为每平方降低300元）。三、根据双方认可的工程结算书，多退少补。现涉案房屋楼盘未竣工，双方亦未结算。 因高勇与航箭公司之间的借款纠纷一案，2019年4月16日，本院作出（2019）吉2401执保286号执行裁定书，冻结了2单元301、303，3单元301、302、303,4单元301、302、303,2单元401号房屋。晨星公司不服裁定，提出异议，本院作出（2019）吉2401执异224号执行裁定书，以“在法院查封之前，晨星公司与航箭公司没有签订书面买卖合同或顶账协议，晨星公司提供的工程承包合同不是顶账协议，不能排除执行”为由，驳回了晨星公司的异议。在庭审中，被告李洪斌表示，晨星公司在提出异议时，并没有提供补充协议。 认定上述事实的证据有：原告提供的工程承包合同书、补充协议书、本院（2019）吉2401执异224号执行裁定书、购房合同复印件8份；被告高勇提供的本院（2019）吉2401执异224号执行裁定书、本院（2019）吉2401执保286号执行裁定书、本院（2019）吉2401民初1067号民事判决书、14份商品房买卖合同，以及当事人陈述予以证明，本院予以确认。 本院认为：晨星公司与航箭公司未进行工程结算，双方签订的补充协议，亦未明确抵顶工程款的房屋，晨星公司提出执行异议时并未向法院提供该补充协议，双方未签订工程结算书或房屋顶账协议，且涉案工程未竣工,涉案房屋所有权未发生变化。因此，原告的诉讼请求，本院不予支持。原告晨星公司不享有足以排除强制执行的民事权益。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百一十二条第（二）项之规定，判决如下： 驳回原告延边晨星建筑安装有限公司的诉讼请求。 本诉案件受理费100元（原告已预交），由原告延边晨星建筑安装有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审 判 长  边万龙 人民陪审员  王 伟 人民陪审员  李冬霞 二〇二〇年四月五日 书 记 员  刘 帅
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0203执恢33号 申请执行人：徐修荣，男，汉族，1974年8月10日出生，住芜湖市三山区。 被执行人：李长豪，男，汉族，1971年10月29日出生，住芜湖市。 被执行人：丁莉，女，汉族，1975年8月29日出生，住芜湖市。 徐修荣与李长豪、丁莉民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2012）弋民一初字第00727号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月19日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款376298元。被执行人依法应承担执行费5544元。 执行过程中，1.本院于2020年1月25日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、缴款通知书，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年1月20日、4月21日先后通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款；被执行人李长豪名下2008年注册的号牌为“皖Ａ×××××”号车辆；被执行人丁莉名下有位于弋××区××单元××室房产，本院已轮候查封。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院于2020年4月21日通过电子约谈的方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人委托代理人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为376298元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  李双根 审 判 员  张洪涛 人民陪审员  黄 青 二〇二〇年四月二十二日 书 记 员  刘 璐
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0203执10号 申请执行人：王宏龙，男，1975年3月21日出生，汉族，住芜湖市弋江区。 被执行人：伍林海，男，1971年5月2日出生，汉族，户籍地芜湖市弋江区，现住芜湖市弋江区。 王宏龙与伍林海买卖合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）皖0203民初3729号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月15日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款107046元。被执行人依法应承担执行费1506元。 执行过程中，1.本院于2020年1月8日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、缴款通知书，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年1月6日、3月5日先后通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款；被执行人名下有位于弋江区永盛花园44#楼2单元102室，本案已轮候查封；被执行人名下无车辆登记信息。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院于2020年3月18日通过电子约谈的方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人委托代理人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为107046元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  李双根 审 判 员  张洪涛 人民陪审员  黄 青 二〇二〇年四月十五日 书 记 员  刘 璐
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0203执830号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（2—50）。法定代表人：曹运文，董事长。 被执行人：青海泉，男，1982年5月11日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市四方台区。 申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人青海泉借款合同纠纷一案，经依法审理，本院作出的(2019)皖0203民初4803号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月3日依法向本院申请执行，要求被执行人青海泉给付案款共计44882.51元。被执行人依法应承担执行费573.00元。 执行过程中，1.本院于2020年4月8日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、缴款通知书，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年4月7日、4月23日先后通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无存款。被执行人名下有车辆。申请人享有抵押权但车辆未实际控制，故本院无法处置。本院于2020年4月8日委托被执行人住所地法院进行现场调查，查明被执行人暂无可供执行的财产。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4.本院已将被执行人纳入失信人，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况，本院于2020年4月8日、4月24日通过谈话方式将案件执行情况告知申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为44882.51元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  周 阳 审 判 员  张洪涛 人民陪审员  黄 青 二〇二〇年四月二十七日 书 记 员  刘 璐
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0105执3428号申请人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地在上海市嘉定区。法定代表人：ZHANGXUAN，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：强茹雪，北京观韬中茂（南京）律师事务所律师。被执行人：苏州鼎域众融商务咨询有限公司南京分公司，住所地在南京市栖霞区。负责人：魏忍。被执行人：苏州鼎域众融商务咨询有限公司，住所地在江苏省苏州高新区。法定代表人：罗秀娟。申请人上海易鑫融资租赁有限公司与被执行人苏州鼎域众融商务咨询有限公司南京分公司、苏州鼎域众融商务咨询有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0105民初1756号民事判决书已生效，判决判令：一、被告苏州鼎域众融商务咨询有限公司南京分公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司剩余租金141274.64元及违约金（以已到期未付租金为基数，自2018年12月20日起至实际支付之日止，按年利率24%计算）；二、被告苏州鼎域众融商务咨询有限公司南京分公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费3000元；三、被告苏州鼎域众融商务咨询有限公司对被告苏州鼎域众融商务咨询有限公司南京分公司的上述第一、二项债务承担补充清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3145元，保全费1320元，共计4465元，由原告上海易鑫融资租赁有限公司负担30元，被告苏州鼎域众融商务咨询有限公司南京分公司、苏州鼎域众融商务咨询有限公司负担4435元。由于苏州鼎域众融商务咨询有限公司南京分公司、苏州鼎域众融商务咨询有限公司未能履行义务，上海易鑫融资租赁有限公司于2019年9月3日申请执行。本案在执行过程中，向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行决定书等法律文书，并依照申请将被执行人纳入失信被执行人员名单并对其限制高消费。执行中查明，被执行人名下没有房产，亦没有车辆。通过全国法院总对总网络查控平台调查被执行人名下银行存款余额1万余元，已被本院其他案件在先冻结，本院对其银行账户予以轮候冻结。除此之外，申请人未能提供其他可供执行的财产线索。本院已将上述财产调查情况告知了申请人，申请人未提出异议。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，故本案符合终结本次执行程序的条件。本次执行程序终结后，如发现被执行人另有可供执行的财产线索，申请人可以申请人民法院恢复执行。综上，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2019)苏0105民初1756号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长 盛云峰审 判 员 陆真国审 判 员 彭鸣俊二〇二〇年四月三十日法官助理 刘定寰书 记 员 刘康忠
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0105执3422号申请人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地在上海市嘉定区。法定代表人：ZHANGXUAN，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：强茹雪，北京观韬中茂（南京）律师事务所律师。被执行人：苏州鼎域众融商务咨询有限公司南京分公司，住所地在南京市栖霞区。负责人：魏忍。被执行人：苏州鼎域众融商务咨询有限公司，住所地在江苏省苏州高新区。法定代表人：罗秀娟。申请人上海易鑫融资租赁有限公司与被执行人苏州鼎域众融商务咨询有限公司南京分公司、苏州鼎域众融商务咨询有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0105民初1047号民事判决书已生效，判决判令：一、被告苏州鼎域众融商务咨询有限公司南京分公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司剩余租金145458.6元及违约金（以已到期未付租金为基数，自2018年11月20日起至实际支付之日止，按年利率24%计算）；二、被告苏州鼎域众融商务咨询有限公司南京分公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费3000元；三、被告苏州鼎域众融商务咨询有限公司对被告苏州鼎域众融商务咨询有限公司南京分公司的上述第一、二项债务承担补充清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3372元，保全费1420元，共计4792元，由原告上海易鑫融资租赁有限公司负担31元，被告苏州鼎域众融商务咨询有限公司南京分公司、苏州鼎域众融商务咨询有限公司负担4761元。由于苏州鼎域众融商务咨询有限公司南京分公司、苏州鼎域众融商务咨询有限公司未能履行义务，上海易鑫融资租赁有限公司于2019年9月2日申请执行。本案在执行过程中，向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行决定书等法律文书，并依照申请将被执行人纳入失信被执行人员名单并对其限制高消费。执行中查明，被执行人名下没有房产，亦没有车辆。通过全国法院总对总网络查控平台调查被执行人名下银行存款余额1万余元，已被本院其他案件在先冻结，本院对其银行账户予以轮候冻结。除此之外，申请人未能提供其他可供执行的财产线索。本院已将上述财产调查情况告知了申请人，申请人未提出异议。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，故本案符合终结本次执行程序的条件。本次执行程序终结后，如发现被执行人另有可供执行的财产线索，申请人可以申请人民法院恢复执行。综上，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2019)苏0105民初1047号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长 盛云峰审 判 员 陆真国审 判 员 彭鸣俊二〇二〇年四月三十日法官助理 刘定寰书 记 员 刘康忠
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0105执3638号申请人：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区珠市口西大街120号1号楼12层1210房间。法定代表人：褚勇，北京优图视佳影像网络科技有限公司总经理。委托诉讼代理人：朱宜笑，江苏东银律师事务所律师。被执行人：江苏懒人帮软件科技有限公司，住所地南京市建邺区嘉陵江东街18号02幢19层。法定代表人：张超兵。申请人北京优图视佳影像网络科技有限公司与被执行人江苏懒人帮软件科技有限公司著作权侵权纠纷一案，本院作出的(2019)苏0105民初1057号民事调解书已生效，协议如下：一、被告江苏懒人帮软件科技有限公司于2019年6月30日前赔偿原告北京优图佳视影像网络科技有限公司损失及合理费用525元；二、案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司承担；由于江苏懒人帮软件科技有限公司未能履行义务，北京优图视佳影像网络科技有限公司于2019年10月08日申请执行。本案在执行过程中，向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行决定书等法律文书，并依照申请将被执行人纳入失信被执行人员名单并对其限制高消费。执行中查明，被执行人名下没有房产，亦没有车辆。通过全国法院总对总网络查控平台调查被执行人名下银行存款余额为零，本院对其银行账户已予以冻结。除此之外，申请人未能提供其他可供执行的财产线索。本院已将上述财产调查情况告知了申请人，申请人未提出异议。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，故本案符合终结本次执行程序的条件。本次执行程序终结后，如发现被执行人另有可供执行的财产线索，申请人可以申请人民法院恢复执行。综上，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2019)苏0105民初1057号民事调解书本次执行程序。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长 盛云峰审 判 员 陆真国审 判 员 彭鸣俊二〇二〇年四月二十九日法官助理 刘定寰书 记 员 刘康忠
辽宁省法库县人民法院拘 留 决 定 书（2020）辽0124司惩613号之一被拘留人：张万春，男,1990年7月20日生，汉族，住辽宁省法库县和平乡三合屯村11组45号。本院在执行被执行人张万春罚金一案中，被执行人拒不履行法律义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款（六）项，决定如下：对被执行人张万春拘留十五日。如不服本决定，可以在收到拘留决定书之日起三日内。向沈阳市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。审判员 ：李健荣二〇二〇年四月七日书记员 ：马林林
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0203执887号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（2—50）。法定代表人：曹运文，董事长。 被执行人：赵明栽，女，1980年11月9日出生，汉族，住海南省东方市。 申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人赵明栽借款合同纠纷一案，经依法审理，本院作出的(2019)皖0203民初5366号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月3日依法向本院申请执行，要求被执行人赵明栽给付案款共计29970.37元。被执行人依法应承担执行费350.00元。 执行过程中，1.本院于2020年4月8日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、缴款通知书，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年4月7日、4月23日先后通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无存款。被执行人名下有车辆。申请人享有抵押权但车辆未实际控制，故本院无法处置。本院于2020年4月8日委托被执行人住所地法院进行现场调查，查明被执行人暂无可供执行的财产。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4.本院已将被执行人纳入失信人，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况，本院于2020年4月8日、4月24日通过谈话方式将案件执行情况告知申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为29970.37元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  周 阳 审 判 员  张洪涛 人民陪审员  黄 青 二〇二〇年四月二十七日 书 记 员  刘 璐
江苏省南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0105执4078号申请执行人：徐宗顺，男，1979年9月28日生，住江苏省建湖县。委托代理人:王青松，江苏苏商律师事务所律师。被执行人：尹涛，男，1989年8月24日生，住南京市建邺区。徐宗顺与尹涛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0105民初5544号民事判决已发生法律效力，判决内容如下：被告尹涛于本判决生效之日起十日内向原告徐宗顺偿还借款10万元并支付利息（利息以10万元为基数，自2017年6月13日起至实际还款之日止，按月利率2%计算）。本案受理费2300元，由被告尹涛负担。因尹涛未履行判定的义务，徐宗顺向本院申请强制执行。本案执行过程中，经法院执行案件信息系统查询，截至2020年4月22日，被执行人名下无银行存款可供执行，本案已网络冻结被执行人名下银行账户，冻结截至2021年1月1日，冻结到期前如需继续冻结，请提前十五日向法院提交申请；被执行人名下无车辆可供执行；被执行人名下位于南京市××邺区××室不动产本案已轮候查封，该不动产已被南京市秦淮区人民法院处置拍卖，本案已申请参与分配。除上述财产外，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索。本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、纳失决定书、限制高消费令后，依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对法定代表人限制高消费。经合议庭合议并经院长批准，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长 盛云峰审 判 员 陆真国审 判 员 彭鸣俊二〇二〇年四月二十二日法官助理 杨 校书 记 员 罗平育
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0105执3797号申请人：谢阳，男，汉族，1990年8月23日生，住南京市建邺区。被执行人：王志鹏，男，汉族，1990年11月6日生，住南京市栖霞区。被执行人：邢丹丹，女，汉族，1994年10月28日生，住址同上。被执行人：江苏檀慧智能科技有限公司，住所地南京市，自然人独资。法定代表人：邢丹丹。关于谢阳与王志鹏、邢丹丹民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2019）苏0105民初7713号民事调解书。双方商定：王志鹏、邢丹丹尚欠谢阳借款本金84.73万元及利息（自2019年8月26日起按照月息2%计算），该款于2019年9月26日前给付28万元，同年10月26日前给付28万元，余款28.73万元于同年11月26日前付清，上述款项如有一期未按时足额给付，谢阳可就剩余全部未付款项申请强制执行。二、案件受理费13000元，减半收取6500元，由王志鹏、邢丹丹负担。因被执行人未履行生效文书内容，申请人谢阳于2019年10月16日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法对被执行人王志鹏、邢丹丹、江苏檀慧智能科技有限公司采取如下措施：1、向被执行人发送了执行通知书、纳失决定书、风险告知书、财产申报令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并向法院如实申报可供执行的财产，但是，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务；2、对被执行人王志鹏、邢丹丹、江苏檀慧智能科技有限公司名下的财产进行查询，经查，被执行人王志鹏、邢丹丹名下无房产、无大额存款、无证券。已查封王志鹏名下牌号为苏A6L7G1梅赛德斯-奔驰牌汽车，查封邢丹丹名下牌号为苏Ａ×××××宝马牌汽车，都因未能实际控制而无法处置。已轮候查封被执行人邢丹丹名下位于南京市××路××单元××室房产，轮候查封被执行人王志鹏名下位于南京市××区江浦街道××单元××室房产，以上两处房产抵押金额实际大于房产的自身价值，因本院轮候查封故无处置权。截止2020年3月25日，被执行人王志鹏、邢丹丹名下银行账户、网络资金被本院冻结，共计控制金额51435.8元，已拨付至申请人账户；3、追加被执行人邢丹丹独资经营的江苏檀慧智能科技有限公司为本案被执行人，并查询其名下财产，未发现可供执行财产，冻结其名下银行账号；4、将被执行人王志鹏、邢丹丹、江苏檀慧智能科技有限公司纳入失信被执行人名单和限制高消费措施；5、拟对被执行人王志鹏、邢丹丹实施拘留，因不知其下落而无法实施；6、于2020年4月17日，本院对王志鹏、邢丹丹、江苏檀慧智能科技有限公司名下财产再次进行查找，未查到可供执行财产。申请人亦无法提供可供执行的财产。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作笔录、图片等予以证。本院认为，被执行人确无财产可供执行，符合终结本次执行条件。经本院释明，申请人同意终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第三款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  盛云峰审 判 员  陆真国审 判 员  彭鸣俊二〇二〇年四月二十九日法官 助理  邹宇生见习书记员  沙 莎
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0203执590号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（2—50）。法定代表人：曹运文，董事长。 被执行人:马海波，男，1973年8月8日出生，汉族，住内蒙古兴安盟鸟兰浩特市，送达地址内蒙古兴安盟鸟兰浩特市。 申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人马海波借款合同纠纷一案，经依法审理，本院作出的(2019)皖0203民初4090号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年3月5日依法向本院申请执行，要求被执行人马海波给付案款共计41619.39元。被执行人依法应承担执行费524元。 执行过程中，1.本院于2020年3月12日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、缴款通知书，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年3月9日、3月25日先后通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下有少量存款，本院已冻结扣划。被执行人名下有车辆。申请人享有抵押权但车辆未实际控制，故本院无法处置。本院于2020年3月10日委托被执行人住所地法院进行现场调查，查明被执行人暂无可供执行的财产。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4.本院已将被执行人纳入失信人，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况，本院于2020年3月10日、3月26日通过谈话方式将案件执行情况告知申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为41619.39元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  周 阳 审 判 员  张洪涛 人民陪审员  黄 青 二〇二〇年四月十五日 书 记 员  刘 璐
辽宁省法库县人民法院拘 留 决 定 书（2020）辽0124司惩601号之一被拘留人：王旭，男,1991年10月21日生，汉族，住辽宁省法库县叶茂台镇西头台子村7组642号。本院在执行被执行人王旭罚金一案中，被执行人拒不履行法律义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款（六）项，决定如下：对被执行人王旭拘留十五日。如不服本决定，可以在收到拘留决定书之日起三日内。向沈阳市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。审判员 ：李健荣二〇二〇年四月七日书记员 ：马林林
广东省深圳市坪山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0310财保60号 申请人：深圳市深亚装饰工程有限公司，住所地深圳市龙岗区龙城街道龙翔大道663号汇和大厦4楼401，统一社会信用代码91440300305935149P。 法定代表人：凌小彬。 委托诉讼代理人：李伟锋，广东深展律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴志桐，广东深展律师事务所实习律师。 被申请人：深圳市富家消防科技有限公司，住所地深圳市坪山区马峦街道江岭社区赤坳工业区3号，统一社会信用代码91440300793855817N。 法定代表人：熊鹏飞。 申请人深圳市深亚装饰工程有限公司于2020年4月7日向本院申请诉前财产保全,请求查封、冻结被申请人深圳市富家消防科技有限公司价值1,338,422.08元（人民币，下同）的财产。担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司向本院出具保函，自愿在担保金额1,338,422.08元限额内提供担保。 本院经审查认为，申请人深圳市深亚装饰工程有限公司提出财产保全申请并提供了相应担保，申请事项及理由符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人深圳市富家消防科技有限公司价值1,338,422.08元的财产。 案件申请费5,000.00元，由申请人深圳市深亚装饰工程有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  陈勇安 二〇二〇年四月七日 本件与原本核对无异 书记员  张 婷
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0203执452号 申请执行人：鲁子龙，男，1988年6月7日生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：董凯，男，1988年10月26日生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 被执行人：芜湖贰零肆玖装饰设计有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区镜湖世纪城新都会B#办公楼720室，统一社会信用代码91340200MA2RMDGD97。 本院在执行申请执行人鲁子龙与被执行人董凯、芜湖贰零肆玖装饰设计有限公司装饰装修合同一案，本院依法审理，该案作出的（2019）皖0203民初4506号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月9日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款78736元。被执行人依法应承担执行费1081元。 执行过程中，1.本院于2020年1月23日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、缴款通知书，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年1月20日、2月13日、4月16日先后通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款。被执行人名下无车辆和房屋登记信息。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况，2020年3月12日，本院通过谈话笔录形式将被执行人财产状况告知申请执行人。本院于2020年4月16日通过电话和短信形式将被执行人名下财产的调查结果告知申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果。申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下的财产不具备处置条件，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人财产暂不具备处置条件表示认可，故我院依职权终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为78736元、执行费1081元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  李双根 审 判 员  张洪涛 人民陪审员  黄 青 二〇二〇年四月二十日 书 记 员  刘 璐
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0203执900号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（2—50）。法定代表人：曹运文，董事长。 被执行人：邓奋平，男，1988年12月21日出生，汉族，住湖南省衡南县。 申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人邓奋平借款合同纠纷一案，经依法审理，本院作出的(2019)皖0203民初5382号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月3日依法向本院申请执行，要求被执行人邓奋平给付案款共计51524.76元。被执行人依法应承担执行费673.00元。 执行过程中，1.本院于2020年4月8日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、缴款通知书，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年4月7日、4月23日先后通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无存款。被执行人名下有车辆。申请人享有抵押权但车辆未实际控制，故本院无法处置。本院于2020年4月8日委托被执行人住所地法院进行现场调查，查明被执行人暂无可供执行的财产。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4.本院已将被执行人纳入失信人，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况，本院于2020年4月8日、4月24日通过谈话方式将案件执行情况告知申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为51524.76元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  周 阳 审 判 员  张洪涛 人民陪审员  黄 青 二〇二〇年四月二十七日 书 记 员  刘 璐