山西省太原市杏花岭区人民法院   民事判决书   （2019）晋0107民初5677号   原告：王继拴，男，1969年8月10日出生，汉族，现住太原市。   委托诉讼代理人：宋远玮，山西弘韬律师事务所律师。   被告：乔文莲，女，1968年5月23日出生，汉族，户籍所在地山西省太原市，现下落不明。   原告王继拴与被告乔文莲民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王继拴及其委托诉讼代理人宋远玮到庭参加诉讼，被告乔文莲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   王继拴向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款人民币25万元,借款利息人民币5万元，本息合计人民币30万元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系初中同学关系。2015年10月，原告以急需资金周转为由向原告借款人民50万元。2015年10月5日，原告通过银行转账向被告支付人民币35万元，同时以现金方式向其交付人民币15万元，共计50万元。双方口头约定借款期限4个月,利息为月息2分。2016年2月6日,被告偿还原告借款本金20万元，利息4万元。2016年10月21日偿还借款本金5万元。从2016年2月6日起至2016年10月21日间陆续偿还当期利息。为催促被告还款,双方商定将利息提高至月息3分。从2016年11月起至2018年1月16日,被告陆续偿还部分利息。此后再不偿还任何本息。被告在2018年7月2日向原告出具借条2份，其中一份为25万元的借条,另一份为5万元的借条(实际为2018年1月16日起至2018年7月2日间的利息)。2019年1月3日被告再次向原告出具关于剩余借款25万元的借条一张，承诺在2019年5月31日前偿还完毕。但被告未能履行。原告多次催要无果，现依法起诉以维权益。   乔文莲未到庭，未答辩。   原告王继拴提供以下证据：   证据一、中国民生银行太原北大街支行出具的个人账户电子对账单原件。证明2015年10月5日原告从其账户向被告账户转账35万元。   证据二、中国工商银行太钢支行出具的原告王继拴名下的借记卡账户2015年11月至2019年7月20日历史明细清单原件，证明被告偿还本金及利息的情况。   证据三、被告向原告出具的借条原件两份（2018年7月2日为5万元利息的借条，2019年1月3日为本金25万元的借条）。   证据四、2019年4月11日被告给原告出具的还款计划原件一份。被告承诺2019年底还清本息。   证据五、原告与被告的短信、微信聊天记录打印件。证明2016年开始至2019年期间原告向被告催要借款的记录。   被告乔文莲未到庭，视为放弃举证、质证权利。   原告提供的上述证据与本案具有关联性，真实性与合法性可以认定，本院对原告证据的证明力予以认定。   本院经审理认定事实如下：   原告王继拴自称与被告乔文莲系初中同学。2015年10月起被告以急用为由向原告提出借款50万元。原告现持有被告出具的两份借条及一份还款计划书，其中落款日期2018年7月2日的借条金额为5万元，原告称该5万元系2018年1月16日起至2018年7月2日间的利息（以本金25万元、按照月息3分计算）；落款日期2019年1月3日为本金25万元的借条；2019年4月11日被告给原告出具的还款计划书中承诺于2019年5月31日还款5万元，其余20万元于2019年底还清。   原告提供的银行交易明细显示原告名下的民生银行账户2015年10月5日原告给被告转账35万元，原告称另外支付被告现金15万元，共计50万元。原告名下的工商银行账户在2015年11月1日至2019年7月20日期间的流水明细显示了被告偿还本息的记录，可证明被告偿还本金及利息的状况。其中2016年2月6日被告转给原告24万元，原告称20万元是本金，4万元为利息（本金50万元，按照月息2分计算4个月共4万）；2016年10月21日被告偿还本金5万元，合计偿还本金25万元。关于借款利息，原告称双方起先约定月息2%，2016年11月以后调整为月息3%。前期利息被告已支付，自2018年1月16日开始欠息。   现原告以被告尚欠其25万元本金、5万元利息为由诉至本院，请求判如所请。   上述事实有原告提供的证据及庭审笔录等在卷佐证。   本院认为，民间借贷案件中，主张权利一方应承担借贷合意和款项交付事实的举证责任。原告提供的借条以及银行转账记录能够证明被告向原告借款以及还款的事实，双方的民间借贷法律关系合法有效。被告承诺2019年5月31日还款5万元、其余20万元2019年底还清，但其并未履行，构成违约。故对原告要求被告偿还借款本金25万元的诉讼请求予以支持。原告称其主张的5万元系2018年1月16日起至2018年7月2日止的利息，则按照本金25万元、月息3分计算此期间的利息应为41425元，超过年利率36%的部分不予支持。被告乔文莲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法裁判。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：   一、被告乔文莲于本判决生效之日起十五日内偿还原告王继拴借款本金25万元，利息41425元。   二、驳回原告王继拴的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费5800元、公告费（原告王继拴已预交），由被告乔文莲负担。被告的负担部分与上述款项一并支付原告。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审 判 长 冯艾芳   人民陪审员 任柏年   人民陪审员 徐庆红     二〇二〇年四月十四日   书 记 员 尹旭铭   附：相关法律条文   《中华人民共和国民法通则》   第一百零八条债务应当清偿。暂时无偿还能力的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。   最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》   第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。   借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。   第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。   人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。   前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。