wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初1654号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人袁某某，男，1976年12月16日出生，汉族，户籍地重庆市，现住上海市浦东新区。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检三部刑诉〔2020〕651号起诉书指控被告人袁某某犯危险驾驶罪，于2020年4月9日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员胡某某出庭支持公诉。被告人袁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2019年12月14日23时26分许，被告人袁某某饮酒后驾驶牌号为渝F2XXXX的小型轿车，从其居住地经城市快速路沿上海市浦东新区年家浜路由西向东行驶至周东路西约300米处，被执勤民警查获。经鉴定，被告人袁某某血液中乙醇含量为1.06mg/ml，属于醉酒。次日，民警对被告人袁某某进行了询问。2019年12月20日,被告人袁某某接民警电话通知后主动至公安机关接受调查，并如实供述了上述犯罪事实。本院审理期间，被告人袁某某预缴了罚金。上述事实，被告人袁某某在开庭审理过程中无异议，且有经庭审质证属实的公安机关出具的呼气式酒精测试结果报告单、《当事人血样提取登记表》及抽血照片、机动车驾驶证、驾驶人信息、机动车行驶证、车辆信息、《查获经过》、常住人口信息及路面监控视频，司法鉴定科学研究院出具的《司法鉴定意见书》及被告人袁某某的供述笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人袁某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人袁某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人袁某某犯罪后主动投案并如实供述自己的罪行，系自首；且在本院审理期间预缴了罚金，确有悔罪表现，可分别情节予以从轻、酌情从轻处罚并适用缓刑。为维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款及第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人袁某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元(已缴纳)。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)袁某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马翠华二〇二〇年四月二十一日书记员  梁俊南附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0123执3274号 申请执行人陈余良，男1974年01月24日出生,汉族，住肥西县。 被执行人：孔德琴，女1970年4月03日出生，汉族，住肥西县。 本院在执行陈余良与孔德琴婚姻家庭纠纷一案中，被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 昊 审判员 黄邓明 审判员 卓玉俊 二〇二〇年四月二十二日 书记员 徐岚至
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁07刑更467号 罪犯张开建，男，1969年6月18日出生于山东省烟台市芝罘区，汉族，大专文化，现在山东省潍坊监狱服刑。 山东省青岛市中级人民法院作出（2017）鲁02刑初第7号刑事判决书，以被告人张开建犯走私普通货物罪判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 执行机关山东省潍坊监狱于2020年4月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省潍坊监狱称，罪犯张开建在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯张开建自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯张开建的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯张开建确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯张开建减去有期徒刑九个月（刑期自2016年3月8日起至2027年6月7日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 勇 审判员 迟文文 审判员 李传军 二〇二〇年四月二十日 书记员 尹晓丽
定西市安定区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)甘1102执恢56号 定西市安定区中东小额贷款有限责任公司、杜育林、刘秀： 申请执行人定西市安定区中东小额贷款有限责任公司与被执行人杜育林、刘秀借款合同纠纷一案，申请执行标的93387.36元，并利随本清。经申请执行人定西市安定区中东小额贷款有限责任公司申请后，本院于2020年4月2日立案执行。在执行过程中，申请执行人定西市安定区中东小额贷款有限责任公司收到执行标的共计130716元（其中包含标的款130000元、案件受理费716元）。至此，申请执行人定西市安定区中东小额贷款有限责任公司向本院申请执行的款项已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月七日
云南省大理市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2901民初988号原告：杨浩江，女，白族，1988年5月1日出生，住大理市。被告：胡娟,女，汉族，1964年7月5日出生，住大理市。本院在审理原告杨浩江诉被告胡娟租赁合同纠纷一案中，原告杨浩江于2020年4月23日向本院提出撤回对被告胡娟的起诉。本院认为，原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许范围内对依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨浩江撤回对被告胡娟的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨浩江承担。审 判 长  李绍彪人民陪审员  杨雪梅人民陪审员  李映和二〇二〇年四月二十三日书 记 员  李成成
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民终2081号上诉人(原审被告)：重庆天宇吉泰供应链管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园区华园路5号2号楼26-2号，统一社会信用代码91500107MA5U84NN2U。法定代表人：熊静，总经理。被上诉人(原审原告)：重庆捷华物流市场管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇组团J分区J41-1/01地块，统一社会信用代码915001070912174074。法定代表人：杨建华，总经理。上诉人重庆天宇吉泰供应链管理有限公司因与被上诉人重庆捷华物流市场管理有限公司租赁合同纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院（2018）渝0107民初16754号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：重庆市九龙坡区人民法院受本院委托，向上诉人重庆天宇吉泰供应链管理有限公司送达了非税收入缴款通知单。上诉人重庆天宇吉泰供应链管理有限公司在收到上述通知后，未在本院指定的期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人重庆天宇吉泰供应链管理有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  肖 飒审 判 员  陈国全审 判 员  刘杨兵二〇二〇年四月二十二日法官助理  吴 平书 记 员  刘书岑
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1182执69号之六申请执行人：武穴市陆顺汽车运输有限公司，住所地：武穴市。法定代表人：张与强，男，公司总经理。被执行人：蔡绪锦，男，1974年9月5日出生，汉族，住武穴市。本院在执行申请执行人武穴市陆顺汽车运输有限公司与被执行人蔡绪锦合同纠纷一案中，于2020年01月08日冻结了被执行人李海斌在湖北省农村信用社联合社81×××87账户内存款人民币2532.90元，现因当事人履行完毕生效文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人李海斌在湖北省农村信用社联合社81×××87账户内存款人民币2532.90元的冻结。本裁定立即执行。审判员  熊卫华二〇二〇年四月十四日书记员  蒋 励
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初1907号申请人：赵书兰，女，1978年12月27日出生，汉族，住天津市北辰区。被申请人：天津市飞浪智慧洗涤科技有限公司，住所地天津市北辰区双街镇中关村（天津）可信产业园B区-17幢。法定代表人：衡飞，总经理。原告赵书兰与被告天津市飞浪智慧洗涤科技有限公司合同纠纷一案，申请人赵书兰于2020年4月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人天津市飞浪智慧洗涤科技有限公司价值15万元的财产进行保全。申请人赵书兰提供财产担保。本院经审查认为，申请人赵书兰的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：查封冻结被申请人天津市飞浪智慧洗涤科技有限公司的银行账户存款15万元或同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张文彬二〇二〇年四月三十日书记员  杨国倩
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执780号 本院申请执行祁沛锋罚金一案，被执行人祁沛锋已按照（2019）粤1971刑初3221号刑事判决书刑事判决书所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二〇年四月二十七日
重庆市开州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0154执20号之一申请执行人：胡小林，男，汉族，住重庆市万州区。被执行人：周小芬，女，汉族，住重庆市开州区。关于申请执行人胡小林与被执行人周小芬借款合同纠纷一案，申请执行人胡小林要求实现的债权金额是本金237000元及利息、诉讼费4178元。在执行过程中，本院依法向被执行人周小芬送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令，对被执行人周小芬的银行存款、车辆、房产、证券、车辆、工商登记等进行了调查，依法对被执行人周小芬进行了传唤和调查，且向被执行人所在居委会进行调查，对被执行人周小芬采取了限制高消费和纳入失信被执行人名单措施。依法对被执行人所有的住房公积金进行了处置，申请执行人胡小林收到案款21820元。对被执行人名下的车辆进行了查封，但未实际扣押，故未予处置。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。经查明，被执行人周小芬名下无其他可供执行的财产，生效法律文书确定的执行内容未能兑现。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 勇审判员 刘向东审判员 刘少辉二〇二〇年四月十七日书记员 唐 宁
广东省惠州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤13执122号之一 申请执行人：陈小勇,男,汉族,1971年6月27日出生,住广东省和平县。 被执行人：刘兴华,男,汉族,1984年8月25日出生,住广东省五华县。 关于申请执行人陈小勇与被执行人刘兴华借款合同纠纷一案，惠州仲裁委员会作出的(2018)惠仲案字第443号裁决书已经发生法律效力。根据该裁决，刘兴华应当向陈小勇偿还借款本金人民币50000元并支付利息（利息以本金50000元为基数，自2017年9月14日起按年利率24%计至本金实际清偿之日止），仲裁费人民币3277.5元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月2日立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人刘兴华发出执行及申报财产通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，依法向辖区银行、土地、工商、车管等单位调查被执行人的财产状况。经查询,被执行人刘兴华名下车牌号为粤Ｌ×××××号的丰田牌车辆为空号,刘兴华名下位于惠州市××城区横××镇××小区××房(证号为粤房地权证惠州字第××号)的房产已经注销登记。现查明，被执行人名下暂无其他财产可供执行。 三、本院已将被执行人刘兴华纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。 本院已于2020年3月20日通过惠州市中级人民法院e送达系统短信方式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤13执122号案终结本次执行程序。 被执行人刘兴华负有继续向申请执行人陈小勇履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  黄陈谦 审判员  冯丹宁 审判员  林峥云 二〇二〇年四月二十三日 法官助理关小婷 书记员张静
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0803民初269号原告：赵新民，男，1958年7月14日出生，汉族，无职业，住佳木斯市郊区。被告：张俊先，男，1950年4月24日出生，汉族，无职业，住佳木斯市向阳区。原告赵新民与被告张俊先房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方自行和解为由申请撤回起诉，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赵新民撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由赵新民负担。审判员  刘静二〇二〇年四月三十日法官助理臧雨萌书记员李雪艳
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2019）粤73知民初1410号原告：李信昌，男，1972年11月7日出生，汉族，住陕西省西安市莲湖区*********。被告：佛山市优本电器有限公司，住所地广东省佛山市顺德区*****委会天河工业区新有中路2号首层之四。法定代表人：冯玲玲，该公司执行董事。委托诉讼代理人：黄朝良，广东利合律师事务所律师。原告李信昌与被告佛山市优本电器有限公司实用新型专利权实施许可合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李信昌的撤诉申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告李信昌撤诉。案件受理费5800元，减半收取计2900元，由原告李信昌负担。审 判 长  刘 宏人民陪审员  韩红艳人民陪审员  何玉梅二〇二〇年四月二十七日法官 助理  赖 俊法官 助理  汤 瑛书 记 员  苏文龙
广灵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0223执104号之二 申请人：田玉玲，女，1974年3月18日生，汉族，农民，住所地：广灵县加斗乡西姚疃村。 被执行人：焦金发，男，1943年01月20日生，住所地：广灵县加斗乡西姚疃村。 本院在执行其他案由一案中，于2020年04月22日向被执行人焦金发发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人焦金发在中国邮政储蓄银行621797162000073XXXX账户内存款人民币13340.24元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 (本页无正文) 执行员  韩国生 二〇二〇年四月二十二日 书记员  刘小泽
黑龙江省依安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0223民初391号原告：吕万林，男，1963年1月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。委托诉讼代理人：李玉明，黑龙江淞泽律师事务所律师。被告：依安县创造村民委员会，住所地黑龙江省依安县新兴镇创造村5组。法定代表人：岳刚，该村主任。委托诉讼代理人：张晓美，黑龙江北盛律师事务所律师。第三人：依安县水稻良种场，住所地黑龙江省依安县新兴镇水稻良种场。法定代表人：孙洪友，该场场长。委托诉讼代理人：吴春桥，男，1974年3月14日出生，汉族，该场生产组长，住黑龙江省依安县。原告吕万林与被告依安县创造村民委员会、第三人依安县水稻良种场侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕万林的委托诉讼代理人李玉明、被告依安县创造村民委员会法定代表人岳刚及其委托诉讼代理人张晓美、第三人依安县水稻良种场委托诉讼代理人吴春桥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕万林向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令依安县创造村民委员会停止侵害，立即返还侵占原告的7.7亩土地（农机科水田）的承包经营权；2.本案诉讼费用由依安县创造村民委员会承担。事实与理由：原告吕万林一直在自己承包的土地上辛勤耕作了几十年，1983年因依安第二水稻良种场修路，需要占用创造村九组的承包田，占用面积94.01亩均为优质土地，按照约定，第二良种场以涝洼地（十年九不收）土地进行互换，吕万林多出7.7亩土地，作为土地差价的补偿，经全体九组村民协商同意，与依安县第二水稻良种场签订土地互换协议，与村委会没有任何关系。自1983年至今，吕万林一直持续在农机科水田上进行耕种，2020年3月8日，依安县新兴镇创造村民委员会将吕万林通过互换承包经营农机科水田作为村机动地收回，侵犯了原告依法享有的合法承包经营权，造成了巨大的损失，故起诉至法院。被告依安县创造村民委员会辩称，一、原告不享有农机科水田的承包经营权。1.一轮土地承包前，依安县第二水稻良种场（现为依安县水稻良种场）修路需占用创造村9组耕地7垧，经双方协商，良种场用25垧土地置换创造村的7垧耕地用于修路。当时国家未实行联产承包责任制，所有权、经营权全部归村集体，当时没有口粮田、承包田的说法，原告主张“依安县第二水稻良种场因修路占用创造村9组口粮田、承包田”与事实不符。2.一轮、二轮土地承包时，原告都依法取得了承包地，创造村9组每口人分得6亩至6.2亩的承包地，不包含置换的25垧土地，所以原告不享有争议的土地承包经营权。二、原告未与创造村民委员会签订土地的承包经营合同，自原告种植以来，未向创造村民委员会交纳过任何费用，属非法种地，应按照齐齐哈尔市关于“三资”清理的规定处理。综合二点，原告的诉求没有法律和事实依据，请法院依法驳回原告的诉讼请求。第三人依安县水稻良种场述称，良种场在1983年左右，原场场长决定要占用创造村9组的耕地7垧用于修路，良种场用农机科的25垧土地进行置换，两块土地的土质情况不清楚。置换时是否签订协议不知道，因为换了几任领导，有几人已经不在了，置换给村委会，不能跟个人说话，当时良种场的土地是国有土地，现在这片诉争的土地仍在良种场的版图之内，没有划出去，现在谁种地谁享有国家的补贴，现在登记造册仍在良种场的范围内，没有办理土地的权属变更，良种场现在有一个老式的第二良种场版图，确认这片土地相邻的各村的边界，各村都盖章确认了，现在这片争议的土地仍然是国有土地，没有变更为集体土地。当时在置换这片土地时，良种场已经将土地换出了，至于创造村怎么分配这片土地是村集体和农民之间的事，良种场没有争议，也不要这片土地。原告吕万林向本院举示了如下证据：依安县水稻良种场《证明》、《创造村机动发包公示》、创造村原村党支部书记张国栋书写的证人证言、齐齐哈尔市中医医院住院诊断书、张国栋身份证复印件、田庆发与郑义权书面证言及身份证复印件各一份。被告依安县创造村民委员会举示了如下证据：《确认土地置换协议书》、依安县水稻良种场《证明》、依安县新兴镇创造村民委员会《证明》、《创造村九组农户占有农机科土地详单》、创造村委会土地确权《证明》、依安县国土资源局勘测定界图（复印件）、《界址点成果表》、《土地利用现状图》、依办发【2019】54号文件、张国栋录音光碟一份、《土地勘测定界技术报告》（复印件）、依被告申请法院在依安县自然资源局调取《说明》。本院依职权对赵明义、吕万林作出的调查笔录一份、原依安县第二水稻良种场土地使用平面图中双方争议的土地照片。本院经审查认为，依原告的诉讼请求，原告主张其作为土地承包经营权的被侵权人，要求侵权人即被告返还侵害其土地承包经营权，因原告未提交其与被告签订案涉土地的承包合同或土地承包经营权证，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十三条：“承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。”由此可认定，原告未依法取得案涉土地承包经营权；另，依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款：“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政部门申请解决。”及《中华人民共和国土地管理法》第十六条：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。”本案实为原告作为集体经济组织成员与被告之间关于案涉土地是否享有土地承包经营权的纠纷，原告在庭审中也自述本案争议土地未经相关政府部门处理。综上，原告的起诉不属民事诉讼受案范围。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国农村土地承包法》第二十三条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告吕万林的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  刘佳二〇二〇年四月三十日书记员  王迪
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书(2019)甘0102民初12810号原告：中国大地财产保险股份有限公司甘肃分公司，住所地甘肃省兰州市定西南路438号和平饭店综合楼18-20层。负责人：许建国，该分公司负责人。委托诉讼代理人：达爱民，甘肃正鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：范广玺，甘肃正鼎律师事务所实习律师。被告：豆万银，男，1986年11月19日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。原告中国大地财产保险股份有限公司甘肃分公司与被告豆万银保证保险合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。中国大地财产保险股份有限公司甘肃分公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告2019年6月10日向中国光大银行股份有限公司兰州雁滩支行代偿款55875.26元；2、依法判令被告承担自2018年9月21日至2018年11月22日的未付保费3129.23元；3、依法判令被告向原告以59004.49元为基数，按日千分之一支付自2019年6月10日至判决生效日止的违约金，暂算至2019年10月10日，产生的违约金为7198.55元；4、依法判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2018年11月22日，被告向原告处投保保单号为ＰＢＬＧ201831172725000378的投保单,约定被保险人为中国光大银行股份有限公司兰州分行，贷款保证保险金额为70151元，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿贷款全部本息之日止，每月保险率为1.46%，每月保险费金额为861.4元。同日，被告在中国光大银行股份有限公司兰州雁滩支行签订借款合同编号为51871816004157的个人贷款合同（无担保条款）。合同中约定，借款本金为59000元，借款期限为36个月，自2018年11月22日至2021年11月22日，借款利率为7.6%／年;罚息利率为合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%;中国光大银行股份有限公司兰州雁滩支行将贷款发放至被告在中国光大银行股份有限公司兰州雁滩支行处开立的户名为豆万银，账号为62×××26的银行卡内，被告采取自主支付的方式。自2018年11月22日至2019年2月23日被告一直偿还本金、利息以及保费，但从2019年3月22日开始，被告只偿还了0.52元的保费，其余保费和本金、利息从未偿还过。2019年6月10日，原告向中国光大银行股份有限公司兰州雁滩支行进行理赔，总计理赔款55875.26元。在原告向中国光大银行股份有限公司兰州雁滩支行进行理赔后，中国光大银行股份有限公司兰州雁滩支行将对被告追偿的全部权益转让给原告。原告认为，被告的行为已经构成保险单中约定的违约行为，原告向中国光大银行股份有限公司兰州雁滩支行理赔后，多次向被告进行追偿，但被告一直置之不理，原告遂诉至法院。本院经审查认为，《最高人民法院关于批准指定兰州运输中级法院和兰州、武威铁路运输法院案件管辖范围的复函》（法【2014】111号规定，批准甘肃省高级人民法院指定兰州运输法院受理兰州市城关区、七里河区内发生的运输合同纠纷案件、保险纠纷案件。本案原告主张被告支付理赔款及逾期保险费，是基于双方之间成立的保证保险合同关系主张的相关权益，属于保险纠纷案件，故本案应由兰州运输法院对管辖。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，裁定如下：本案移送至兰州运输法院处理。案件受理费728元（已减半），退回原告中国大地财产保险股份有限公司甘肃分公司。本裁定一经作出即生效。审 判 员  祝 静二〇二〇年四月二十日法官助理  王 英书 记 员  张燕冰
上海铁路运输法院行 政 裁 定 书（2019）沪7101行初959号原告上海市徐汇区鑫国家园业主委员会，住所地上海市。负责人徐沪生。委托代理人庄海军，上海市浩信律师事务所律师。被告上海市自然资源确权登记局，住所地上海市。法定代表人宋唯。委托代理人刘渊，男。第三人龚时捷，男，1969年7月1日出生，汉族，住上海市。委托代理人胡钦福，上海市东方世纪律师事务所律师。第三人上海鑫国置业有限公司，住所地上海市。原告上海市徐汇区鑫国家园业主委员会诉被告上海市自然资源确权登记局房屋登记一案，本院于2019年10月17日立案受理后，在法定期限内向被告送达了起诉状副本、应诉通知书和举证通知书等。因龚时捷、上海鑫国置业有限公司与本案有利害关系，本院依法追加作为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原告诉称：根据《上海市居住物业管理条例》《上海市住宅物业管理规定》及《中华人民共和国物权法》的相关规定，零陵路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称涉案房屋)作为物业管理用房，产权应为全体业主所有。但是涉案房屋早已由开发商出售给购买人，并经由被告办理产权转移登记。原告认为，被告应查明涉案房屋的真正权利人，不应为开发商与购买人办理产权转移登记。被告的行为违反了法律法规相关规定，严重侵害了全体业主的合法权益，故请求判令撤销对零陵路XXX弄XXX号XXX室产权转移登记核准的行政行为。被告辩称：涉案房屋当前记载不动产权利人为龚时捷，领有徐(2005)第016600号上海市房地产权证，系上海鑫国置业有限公司(以下简称鑫国公司)2005年3月与龚时捷订立上海市商品房出售合同，通过商品房买卖的方式完成的交易行为，合同效力迄今未被任何生效法律文书否定；登记时，各方当事人向登记部门提供相关申请材料，并且到场签字，手续完备，登记部门经审核后，发给上述房地产权证。根据原告提供的资料，原告与被诉行政行为不具有法律上的利害关系，故请求法院裁定驳回原告的起诉。第三人龚时捷述称，同意被告意见。经审理查明：2005年4月18日上海市徐汇区房地产交易中心受理了关于涉案房屋权利人由鑫国公司转移登记为龚时捷的申请。2005年5月10日当时的房屋登记部门核准上述转移登记申请，并核发房地产权证，房地产权证号为徐XXXXXXXXXX，其中房屋类型记载为办公楼，所有权来源买卖，房屋用途办公。现原告以房屋登记部门核准涉案房屋产权转移登记的行政行为违法为由，起诉至本院。本院认为：行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，原告既非被诉行政行为的相对人，也未提供证据证明其为涉案房屋的权利人。故原告与被诉核准转移登记行为之间不具有利害关系，其提起本案诉讼不具有原告主体资格。原告如对涉案房屋产权归属持有异议，属民事争议，可通过其他途径处理。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第(一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回原告上海市徐汇区鑫国家园业主委员会的起诉。案件受理费人民币50元，退还原告上海市徐汇区鑫国家园业主委员会。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第三中级人民法院。审 判 长  邱 莉审 判 员  孙焕焕审 判 员  马慧芳二〇二〇年四月二十九日法官助理  苏琬越书 记 员  王丽娜附：相关法律条文1.《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。……第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；……2.最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……
贵州省平塘县人民法院民 事 调 解 书(2020)黔2727民初722号原告：何英被告：刘顶魁原告何英诉被告刘顶魁离婚纠纷一案一审民事调解书，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判未能书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审判员 宋  洪  杰二〇二〇年四月七日书记员 王晶晶（代）
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初5604号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区经纬大道778号。负责人：韩旭，该分行行长。委托诉讼代理人：刘彦滟，重庆瀛永律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨鸿雁，重庆瀛永律师事务所律师。被告：张天明，男，1958年8月4日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告张天明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人刘彦滟，被告张天明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行基于与被告张天明签订的《个人信用额度贷款合同》起诉，请求判令：1.被告向原告支付本金280,100元，并支付截至2019年12月22日的利息3,049.63元、罚息24,490.12元、复利1,100.06元；2.被告向原告支付自2019年12月23日起至所有本息付清之日止的罚息和复利（罚息以本金280,100元为基数，按合同约定的年利率15.12%上浮50%计算；复利以未偿还的利息3,049.63元为基数，按合同约定的年利率15.12%上浮50%计算）；3.本案的诉讼费用（包含案件受理费及保全费2,120元）由被告承担。被告张天明辩称，借款是事实，对原告请求的本金无异议，对利息、罚息和复利有异议，但利息、罚息、复利利率过高。因疫情影响希望慢慢偿还本金，并减免利息、罚息、复利。本院经审理认定事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：张天明。贷款金额及期限：共贷款280,100元，其中100,000元借款期限自2019年4月24日至2019年7月24日，180,100元借款期限自2019年5月12日至2019年8月12日。贷款用途：个人经营。贷款期限：3个月。贷款执行利率：固定年利率15.12%。罚息计收标准：贷款到期或提前到期，借款人未能按约定偿还贷款的，借款人有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%（即年利率22.68%）计收罚息。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。约定还款方式：净息还款。约定实现债权费用承担：费用包括但不限于贷款人为实现债权所发生的律师费、诉讼费、差旅费、执行费等所有费用。放款情况：平安银行重庆分行按约于2019年4月24日分4笔向张天明发放贷款100,000元，于2019年5月12日分9笔向张天明发放贷款180,100元，共计发放贷款280,100元。欠款情况：贷款到期后，张天明未按时还款。据平安银行重庆分行提交的欠款数据显示，截至2019年12月22日，张天明尚欠平安银行重庆分行贷款本金280,100元、利息3,049.63元、罚息24,490.12元、复利1,100.06元。另，庭审查明平安银行重庆分行请求的复利1,100.06元系以未还的利息和罚息为基数计算所得。本院认为，依法成立的合同，应受法律保护。平安银行重庆分行与张天明签订的《个人信用额度贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。平安银行重庆分行按约发放贷款后，张天明未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。因此，平安银行重庆分行有权按照合同约定收回贷款资金，要求张天明立即偿还全部借款本息。关于张天明“对利息、罚息和复利有异议，认为利息、罚息、复利利率过高，希望减免利息、罚息、复利”的辩称意见，平安银行重庆分行要求张天明支付按合同约定的年利率15.12%上浮50%计算的罚息和复利，其上浮后的年利率为22.68%，未超过法律关于年利率上限（24%）的相关规定，故张天明的该项辩称意见，本院依法不予采纳。关于平安银行重庆分行要求张天明支付复利的诉讼请求。依据《个人信用额度贷款合同》中的约定，复利是对借款人不能按时支付的利息按罚息利率计收，而平安银行重庆分行在诉讼请求中所主张的截至2019年12月22日的复利1,100.06元包含了利息的复利和罚息的复利，且平安银行重庆分行未向本院提交以利息为基数计算的复利的具体金额。故对于平安银行重庆分行的上述诉讼请求，与合同约定不符，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告张天明在本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行贷款本金280,100元以及截至2019年12月22日的利息3,049.63元、罚息24,490.12元；二、被告张天明在本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司重庆分行支付自2019年12月23日起至贷款本息付清之日止，以未支付的本金280,100元为基数按年利率22.68%计算的罚息，及以未支付的利息3,049.63元按年利率22.68%为基数计算的复利；三、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2,966元、保全费2,120元，合计5,086元，由被告张天明负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 汪曼霞二〇二〇年四月二十九日法官助理 余兴凤书 记 员 袁 燕
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执6508号申请执行人：科左中旗保康百惠种子农药化肥经销处，住所地保康镇。法定代表人：马文香。被执行人：马志强，男,1991年9月25日出生，汉族，住宝龙山镇。本院依据已经发生法律效力的(2018)内0521民初5811号民事判决书，受理了科左中旗保康百惠种子农药化肥经销处申请执行马志强关于买卖合同纠纷一案，申请执行标的金额：23006.00元，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户，已对被执行人马志强限制高消费。现经网络查控及传统查控，未发现被执行人马志强有可供执行的财产。经对申请执行人科左中旗保康百惠种子农药化肥经销处约谈，其未能提供被申请执行人马志强有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执6508号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长 齐 广 权审判员 温 禄 伟审判员 王特日格乐二〇二〇年四月二十七日书记员 王 航 宇
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执3463号 廉婧媛、季兰江、中恒鑫达（厦门）实业有限公司： 申请执行人交通银行股份有限公司厦门分行与被执行人廉婧媛、季兰江、中恒鑫达（厦门）实业有限公司公证债权文书纠纷一案，执行依据为（2020）厦鹭证执字第63号执行证书。经本院立案执行，缴纳案款8795423.2元，其中本院收取执行费69900元，向申请执行人发放执行款8725523.2元。至此，（2020）闽0203执3463号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十七日
重庆市第五中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝05执异104号案外人：于雷，男，1970年11月9日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。委托诉讼代理人：周正惠、杨和岸，四川法典（彭州）律师事务所律师。申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司重庆市分公司，住所地重庆市渝中区邹容路50号，统一社会信用代码91500000902911786G。负责人：向党，总经理。被执行人：重庆科创医药有限公司，住所地重庆市南岸区南城大道288号宏声新座3-1号，统一社会信用代码91500108686222336H。法定代表人：田鹏，执行董事。被执行人：成都市太平洋房地产集团有限公司，住所地四川省成都市武侯区武科西二路5号，统一社会信用代码91510100633164005Q。法定代表人：沈和平，执行董事。被执行人：何俊明，男，l958年8月25日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。被执行人：张燕，女，1957年3月19日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。被执行人：四川科创医药集团有限公司，住所地四川省成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园新华大道二段728号，统一社会信用代码91510115202071704T。法定代表人：张燕，董事长。被执行人：科创控股集团有限公司，住所地四川省成都市武侯区武侯科技园武科西二路5号，统一社会信用代码91510000567629969Y。法定代表人：张燕，执行董事。被执行人：四川科创制药集团有限公司，住所地四川省彭州市致和镇西河东路29号，统一社会信用代码9151018220259218X3。法定代表人：张燕，董事长。在本院执行中国信达资产管理股份有限公司重庆市分公司（以下简称信达资产重庆公司）申请执行重庆科创医药有限公司（以下简称重庆科创医药公司）、成都市太平洋房地产集团有限公司（以下简称太平洋房地产公司）、何俊明、张燕、四川科创医药集团有限公司（以下简称四川科创医药公司）、科创控股集团有限公司（以下简称科创集团公司）、四川科创制药集团有限公司（以下简称四川科创制药公司）金融借款合同纠纷一案中，案外人于雷对执行位于四川省彭州市天彭镇X路X号1栋1单元11层2号房屋及其占用范围内的土地使用权提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人于雷称，本人于2009年8月22日与太平洋房地产公司签订《商品房买卖合同》，购买了太平洋房地产公司开发的位于四川省彭州市X路X号1栋1单元11层2号房屋，并于2013年4月2日取得该房屋的所有权证。现该房屋对应的土地使用权被法院查封，无法办理不动产产权证书。故请求法院中止对上述房屋及其占用范围内土地使用权的执行。本院查明，中信银行股份有限公司重庆分行（以下简称中信银行重庆分行）与重庆科创医药公司、太平洋房地产公司、何俊明、张燕、四川科创医药公司、科创集团公司、四川科创制药公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月26日作出（2015）渝五中法民初字第00462号民事判决书，主要内容为：重庆科创医药公司于本判决生效之日起十日内偿还中信银行重庆分行借款本金20,000,000元及利息、复利、罚息等；太平洋房地产公司、四川科创医药公司、科创集团公司、何俊明、张燕、四川科创制药公司对上述给付义务承担连带清偿责任；中信银行重庆分行有权对太平洋房地产公司所有的位于四川省彭州市天彭镇X路X号的ll4个车位(房屋所有权证号：彭房权证监证字第0536XXX号)折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。该判决生效后，因重庆科创医药公司、太平洋房地产公司、何俊明、张燕、四川科创医药公司、科创集团公司、四川科创制药公司未履行上述生效民事判决书所确定的义务，中信银行重庆分行向本院申请强制执行。在执行过程中，本院于2019年5月28日作出（2019）渝05执异159号执行裁定书，变更信达资产重庆公司为本案申请执行人。另查明，2009年8月22日，出卖人太平洋房地产公司与买受人于雷签订《商品房买卖合同》，约定：1.出卖人以出让方式取得位于四川省彭州市X路X号地块的国有土地使用权，该地块国有土地使用权证号为彭国用（2007）第35-2XXX号；2.买受人购买的商品房为1栋1单元11层2号房，建筑面积137.84平方米，总价款为324,751元。2013年4月2日，案外人于雷取得上述房屋的所有权证，房产证号为彭房权证监证字第0536XXX号。还查明，2011年5月24日，彭州市国土资源局颁发国用（2011）第12XXX号国有土地使用证，载明土地使用权人为太平洋房地产公司，坐落为天彭镇X路X号，使用权面积22,534.15平方米，并备注该宗地为彭国用（2007）第35-2XXX号太平洋房地产公司整合变更登记。2018年12月20日，彭州市公安局户政管理大队出具《房屋地址门（楼）牌编号证明》一份，载明：根据《成都市门（楼）牌管理办法》之规定，经核实，原《国有土地使用证》[彭国用（2011）第12XXX号]登记的土地地址：彭州市天彭镇X路X号，现该地块地址门牌编号更正为彭州市天彭镇X路X号，X路X号与原X号属同一地址。本院在诉讼前于2015年2月15日以（2015）渝五中法民保字第00065号民事裁定书及协助执行通知书，保全查封了太平洋房地产公司名下位于四川省彭州市X路X号的土地使用权[证号：彭国用（2011）第12XXX号]。在执行过程中，本院又于2018年2月7日作出（2016）渝05执227号之二执行裁定书及协助执行通知书，继续查封上述土地使用权。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。第二十五条第一款规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。本案中，案涉房屋在本院查封之前已办理房屋产权登记手续，案外人于雷已取得上述房屋的所有权。同时，根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条的规定，房地产转让、抵押时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让、抵押。根据房地一体的原则，案外人理应取得其所购房屋占用范围内的土地使用权。故案外人于雷对上述房屋及其占用范围内的土地使用权享有足以排除强制执行的实体权益。综上，案外人于雷请求本院对上述房屋及其占用范围内土地使用权中止执行的异议理由成立，本院对其异议予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第二项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第一项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十三条第一款及《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条的规定，裁定如下：中止对位于四川省彭州市天彭镇X路X号1栋1单元11层2号房屋及其占用范围内土地使用权的执行。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。审判长  刘用辉审判员  余 梅审判员  蒋晓亮二〇二〇年四月十五日书记员  吴 娅
福建省华安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0629执118号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司华安县支行，住所地华安县华丰镇靖河路松坂头湖滨花园17-21号，统一社会信用代码：91350629676520081U。 法定代表人：张陵，职务：行长。 委托代理人：郑莉娟，中国邮政储蓄银行股份有限公司华安县支行贷后管理岗。 被执行人：童丽娇，女，1987年2月3日出生，汉族，住福建省华安县。 本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司华安县支行与被执行人童丽娇金融借款合同纠纷一案中，经本院查询，被执行人童丽娇暂无可供执行财产。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司华安县支行申请撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）闽0629执118号案件的执行。 申请恢复执行原生效法律文书的期限为二年。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林阿彬 审判员  郭晓东 审判员  赵漳龙 二〇二〇年四月二十八日 书记员  王秋娥 法律依据： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）、申请人撤销申请的。
河北省元氏县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0132执保84号 关于康琳申请执行王丽英合同、无因管理、不当得利一案，本院于2020年04月24日立案执行，并按照申请执行的要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十七日
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁07民辖终133号 上诉人（原审被告）：徐显孟，男，1961年9月15日生，汉族，住青州市。 上诉人（原审被告）：徐磊，男，1985年1月14日，汉族，住青州市。 被上诉人（原审原告）:临朐钰润工贸有限公司，住所地：临朐县东城街道东贾家庄村北。 法定代表人：郭可敬，经理。 上诉人徐显孟、徐磊因与被上诉人临朐钰润工贸有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省临朐县人民法院(2020)鲁0724民初222号民事裁定，向本院提起上诉。 徐磊上诉称，本案被告住所地为青州市，双方未签订合同，货物均是由被上诉人送至上诉人处，合同履行地为上诉人处。请求撤销一审裁定，将本案移送至山东省青州市人民法院审理。 被上诉人未作书面答辩。 本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”和《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，……其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。……”合同履行地应以合同明确约定的地点确定，不以实体履行义务的地点确定。本案当事人双方没有约定合同履行地，买卖合同的目的是一方转移标的物所有权于他人，交付标的物义务是合同的主要义务，履行义务一方即出卖人方，其所在地为合同履行地。本案出卖人方即被上诉人所在地为临朐县，山东省临朐县人民法院依法对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  张国良 审判员  崔福涛 审判员  王 峰 二〇二〇年四月二十三日 书记员  彭国伟
甘肃省静宁县人民法院民事判决书（2020）甘0826民初517号原告：任某，住静宁县。委托诉讼代理人：陈某，甘肃勇盛（静宁）律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱某，甘肃勇盛（静宁）律师事务所实习律师。被告：张某1，住陕西省白水县。被告：张某2，住陕西省白水县。原告任某与被告张某1、张某2买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任某及其委托诉讼代理人陈某、朱某到庭参加诉讼，被告张某1、张某2经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。任某向本院提出诉讼请求：1.判决二被告支付苹果款13924元、利息918.98元（按月利率20‰从2019年11月22日计算至2020年3月2日），共计14842.98元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月，张某1找到代办任小强，让任小强帮忙收购苹果。同月，张某1装走原告价值13924元的苹果。2019年11月22日，原告向张某1追要苹果款，张某1未予支付，但委托张某2向原告出具欠条一份，载明欠原告苹果款13924元。后经原告多次催要，二被告借故推诿。张某1辩称，欠任某苹果款13924元属实。张某2辩称，张某1欠任某苹果款13924元属实。本案原告围绕诉讼请求依法提交了委托书一份、欠条一份，证明张某1拖欠原告苹果款及利息的事实。张某1、张某2经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃举证、质证的权利。经本院审查，原告提交的委托书、张某1委托张某2向任某出具的欠条客观真实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月，张某1通过代办任小强收购任某价值13924元的苹果。任某向张某1追要苹果款时，张某1委托张某2向任某出具了欠条一张，载明欠任某苹果款13924元。此后，张某1一直未支付苹果款。本院认为，任某与张某1之间的买卖合同关系成立，任某向张某1交付苹果之后，张某1应当向任某支付苹果款。张某1未支付苹果款，其行为违约，应承但继续履行合同的义务，故对任某要求张某1支付苹果款13924元的诉讼请求予以支持。任某要求张某2支付苹果款，因张某2系张某1的委托代理人，张某2在代理权限范围内进行的民事活动，应由张某1承担责任，故对该请求不予支持；任某请求被告支付利息，因双方未作约定，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、张某1于本判决生效后五日内支付任某苹果款13924元；二、驳回任某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费172元，减半收取86元，由张某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 马彦勋 二〇二〇年四月二十二日书记员 马 艳
浙江省杭州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙01行初133号 起诉人：范炳锦，男，1930年5月25日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 委托诉讼代理人：於月娟，女，1938年5月22日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区，系范炳锦之妻。 委托诉讼代理人：范惠文，女，1959年1月4日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区，系范炳锦之女。 起诉人范炳锦于2020年4月7日以杭州市人民政府为被告、杭州市住房保障和房产管理局为第三人具状向本院提起行政诉讼，诉称，2016年9月25日，起诉人向杭州市人民政府邮寄《查处违法行为申请书》，内容为：“依法确认杭州市住房保障和房产管理局篡改房产档案行为违法，并责令其更正申请人范炳锦所属（准确）的房产事实。”同年10月18日，起诉人收到杭州市人民政府作出的《关于的复函》。起诉人不服上述复函，故提起诉讼，请求依法确认杭州市人民政府作出《查处违法行为申请书》的复函行为违法；责令杭州市人民政府恢复起诉人二间店面、一间楼房的（底下间）房屋，赔偿起诉人六十多年来的经济损失。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外”。《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条规定，“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为之日起最长不得超过一年”。本案中，被诉行政行为发生在2016年10月，但起诉人迟至2020年4月才向法院提起诉讼，已经超过了法律规定的起诉期限，其提起的诉讼不符合人民法院行政诉讼的立案条件。起诉人附带提起的行政赔偿请求亦不符合行政赔偿诉讼的立案条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款之规定，裁定如下： 对范炳锦的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省高级人民法院。 审 判 长 陈辽敏 审 判 员 危 薇 审 判 员 李晓丽 二〇二〇年四月十三日 法官助理 马文波 书 记 员 李妮佳
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执1125号申请执行人：张克进，男，1956年10月5日出生，汉族，安徽省安庆市望江县人，现住北京市顺义区，公民身份号码×××。被告：冯艳波，女，1974年8月27日出生，汉族，黑龙江省绥化市人，现住天津市武清区，公民身份号码×××。申请执行人张克进与被执行人冯艳波劳务合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2019年11月14日作出的（2019）京0113民初28973号民事调解协议已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2020年1月7日依法受理并立案，执行标的额为人民币15000.00元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行证券信息、无可供执行存款信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2019）京0113民初28973号民事调解协议的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 麦育亥审 判 员 薛 祥审 判 员 单德瑞二〇二〇年四月二十六日法官助理 薛 媛书 记 员 崔婷婷
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1002执556号申请执行人：山西苏霖电力工程有限公司。法定代表人：叶帆。被执行人：山西春诚热力有限公司。法定代表人：陈建英。申请执行人山西苏霖电力工程有限公司依据已经发生法律效力的（2019）晋1002民初4383号民事调解书，于2020年4月14日向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人山西春诚热力有限公司的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人山西春诚热力有限公司应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人山西春诚热力有限公司应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人山西春诚热力有限公司的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员 韩 瑞二〇二〇年四月十五日书记员 刘丽丽
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0102刑初516号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人自报姓名李小林，曾自报姓名关财，男，1984年1月1日出生，苗族，贵州省人，文盲，无业，户籍地，住贵州省安顺市镇宁布依族苗族自治县。2002年12月20日因犯盗窃罪被昆明市五华区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二千元，2005年10月6日减刑释放。2007年1月5日因犯盗窃罪被昆明市盘龙区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一千元，期间因犯脱逃罪于2007年12月2日被云南省嵩明县人民法院判处有期徒刑三年，决定执行有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币一千元，2011年2月3日减刑释放。2016年3月17日因犯盗窃罪被昆明市西山区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元，2018年2月13日刑满释放。2019年1月31日因犯盗窃罪被五华区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，2019年7月13日刑满释放。2019年12月19日因涉嫌盗窃罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，2020年1月2日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉[2020]389号起诉书指控被告人李小林犯盗窃罪,向本院提起公诉。本院于2020年4月1日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员赵继红出庭支持公诉，被告人李小林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控：2019年12月17日5时许，被告人李小林在本市五华区海屯路和春城慧谷小区广场交叉口路边，盗窃了被害人杨某某停放的车牌号为云Ａ×××××的橙色Ｘ联盟牌电动自行车一辆，经鉴定价值人民币4800元，携赃潜逃，将电瓶撬走销赃并将涉案电动自行车丢弃。被告人李小林于2019年12月19日被公安民警抓获归案，查获涉案电动自行车一辆已发还被害人。被告人李小林对指控事实没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关认为应当以盗窃罪追究被告人李小林的刑事责任。被告人李小林在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。公诉人当庭提出被告人李小林到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚等公诉意见。被告人李小林自愿认罪，当庭供认指控的犯罪事实，无辩护及辩解意见。经审理查明事实与公诉机关指控事实一致。以上事实，有公诉机关当庭宣读、出示并经庭审质证、认证的关于对犯罪嫌疑人李小林身份查询情况，前科材料，抓获经过，被告人的供述，被害人杨某森的报案材料及陈述，行政处罚决定书，现场辨认笔录及照片，物证提取、辨认笔录及照片，价格认定协助书、结论书，鉴定意见通知书，发还清单，执行回执等相关证据印证，经查证属实。本院认为，以上证据取证程序合法，内容客观真实，可以作为定案依据。本院认为，被告人李小林以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚、证据确实、充分，罪名成立。被告人李小林在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人李小林到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人李小林犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2019年12月19日起至2020年10月18日止，罚金限判决生效后三个月内执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  李中原人民陪审员  周如海人民陪审员  罗家民二〇二〇年四月二十六日书 记 员  张智斌
鄂尔多斯市东胜区人民法院 结 案 通 知 书 （2019)内0602执恢2481号 申请执行人王二明，男，汉族，1955年6月14日出生，现住东胜区。 被执行人柴堆，男，汉族，1974年4月4日出生，现住东胜区。 被执行人李冬梅，女，汉族，1979年12月15日出生，现住东胜区。 被执行人赵云，男，汉族，1974年12月31日出生，现住同上。 申请执行人王二明申请执行被执行人李冬梅、柴堆、赵云民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。在执行过程中，被执行人履行完毕。 本院认为，生效裁判文书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。现通知如下： 鄂尔多斯市东胜区人民法院做出的（2013）东民初字第4613号民事调解书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年四月三十日
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0602执保170号 申请人：乔鲜女，又名乔鲜，女，1968年2月8日出生，汉族，现住东胜区。 被申请人：乔小芹，女，1968年8月27日出生，汉族，现住东胜区。 申请人乔鲜女于2020年4月14日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人乔小芹在中国建设银行工资账户.并提供乔鲜女所有的小型轿车一辆作为抵押担保。 本院经审查认为，申请人的保全申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条、第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、依法冻结被申请人乔小芹在中国建设银行工资账户冻结期限为一年，从收到本裁定之日起计算，冻结期间停止办理相关手续； 二、冻结期间，停止办理对乔鲜女所有的小型轿车一辆的权属变更、抵押等手续。 本裁定立即开始执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 代理审判员 魏萨日娜 二〇二〇年四月十四日 书 记 员 游  勇
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执1330号之一 申请执行人：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8，统一社会信用代码×××ＦＸＡ。 法定代表人：邓英。 被执行人：佛山市顺德区容桂星天地餐饮娱乐有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂街道办事处容山居委会容奇大道中19号世纪豪庭二层7号铺之三、8号铺之三，统一社会信用代码×××Ｋ5Ｒ。 法定代表人：宋阿住。 本院在执行重庆索隆音乐文化传播有限公司与佛山市顺德区容桂星天地餐饮娱乐有限公司侵害作品复制权、放映权纠纷五十三案中，申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司向本院提交申请书，请求撤销执行申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0604执1327-1380号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 (此页无正文) 审判长  邬青山 审判员  陈业翔 审判员  刘伟坤 二〇二〇年四月十六日 书记员  温 彦
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁07民辖终137号 上诉人（原审原告）：卞秀亮，男，1970年1月30日生，汉族，住山东省临沂市莒南县。 被上诉人（原审被告）:江苏满运软件科技有限公司，住所地：江苏省南京市雨花台区软件大道170-1号4幢3-5层。 原审被告:潍柴动力空气净化科技有限公司，住所地：山东省潍坊高新区潍安路169号。 法定代表人：冯刚，总经理。 原审被告:上海精联储运有限公司，住所地：上海市普陀区金昌路1858号2幢一层2426室。 法定代表人：马维冉，总经理。 原审被告:三一汽车制造有限公司，住所地：湖南省长沙经济技术开发区三一工业城。 法定代表人：梁林河，总经理。 上诉人卞秀亮因与被上诉人江苏满运软件科技有限公司、原审被告潍柴动力空气净化科技有限公司、上海精联储运有限公司、三一汽车制造有限公司货物运输合同纠纷一案，不服山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院(2020)鲁0791民初82号民事裁定，向本院提起上诉。 卞秀亮上诉称，本案系公路货物运输合同纠纷，原审被告潍柴动力空气净化科技有限公司系货物运输始发地，山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院对本案有管辖权。被上诉人与上诉人签订的《运满满用户服务协议》管辖条款仅对上诉人与被上诉人具有约束力，对其他原审被告不适用，故本案一审法院有管辖权。请求撤销一审裁定，本案由一审法院继续审理。 被上诉人未作书面答辩。 本院经审查认为，本案为公路货物运输合同纠纷。本案虽在被上诉人与上诉人签订的《运满满用户服务协议》中有约定管辖条款，但该约定管辖仅对上诉人与被上诉人服务合同发生纠纷时对双方具有约束力，而本案系在货物运输过程中上诉人与被上诉人及其他原审被告之间产生的纠纷，故该管辖约定不能适用本案纠纷，也不能约束其他原审被告。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条规定：“因铁路、公路、水上、航空和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地的人民法院管辖”和第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”本案运输始发地、原审被告潍柴动力空气净化科技有限公司住所地在潍坊××新区，上诉人选择向山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院起诉，山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院依法对本案享有管辖权。上诉人的上诉请求本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(二)项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 一、撤销山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院(2020)鲁0791民初82号民事裁定； 二、本案由山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院管辖。 本裁定为终审裁定。 审判长  张国良 审判员  崔福涛 审判员  王 峰 二〇二〇年四月二十三日 书记员  彭国伟
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁07刑更437号 罪犯迟曙光，男，1972年9月27日出生于山东省海阳市，汉族，初中文化，现在山东省潍坊监狱服刑。 山东省烟台市中级人民法院作出（2009）烟刑一初字第75号刑事判决书，以被告人迟曙光犯强奸罪、抢劫罪、盗窃罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币15000元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 2012年2月27日依(2012)鲁刑执字第83号刑事裁定，狱内减刑减为十九年六个月；2014年4月29日依(2014)潍刑执字第1504号刑事裁定，狱内减刑一年四个月；2015年12月30日依(2015)潍刑执字第4831号刑事裁定，狱内减刑十一个月；2018年2月10日依(2018)鲁07刑更第591号刑事裁定，狱内减刑六个月。 执行机关山东省潍坊监狱于2020年4月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省潍坊监狱称，罪犯迟曙光在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯迟曙光自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯迟曙光的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯迟曙光确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯迟曙光减去有期徒刑六个月（刑期自2012年2月27日起至2028年5月26日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 勇 审判员 李传军 审判员 迟文文 二〇二〇年四月二十日 书记员 尹晓丽
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   刑事判决书   （2020）宁0104刑初137号   公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。   被告人张宏武，男，1986年1月29日出生于甘肃省镇原县，汉族，大学文化，无业，户籍所在地宁夏回族自治区贺兰县。2019年12月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被银川市公安局交通警察分局取保候审。2020年4月1日由本院决定取保候审。   指定辩护人杨梦薇，宁夏辅德律师事务所律师。   指定辩护人陆潇，宁夏辅德律师事务所律师。   公诉机关指控被告人张宏武犯危险驾驶罪，本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。   公诉机关指控，2019年12月20日21时许，被告人张宏武醉酒后驾驶宁xxxxx号丰田小型普通客车沿银川市滨河新区汉关路由西向东行驶至与业勤街交叉路口处时，被民警现场查获。经鉴定，张宏武血液中乙醇含量为166.6mg/100ml。公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人张宏武一个月十五日至二个月十五日拘役，并处罚金。   被告人张宏武对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   被告人张宏武辩护人的辩护意见是，被告人张宏武当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。   经审理查明的事实与起诉书指控事实一致。   本院认为，公诉机关指控被告人张宏武犯危险驾驶罪的罪名成立，辩护人提出被告人张宏武有认罪认罚的法定从轻情节，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：   被告人张宏武犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。   （缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。   审判员 孙锋     二○二○年四月八日   书记员 于莉   履行告知书   依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。   如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。   1扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；   2将被执行人纳入失信人员名单；   3对被执行人限制高消费、限制出入境。   4采取罚款、搜查、拘留等强制措施。   5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。   以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
重庆市江北区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0105刑初107号公诉机关重庆市江北区人民检察院。被告人张德华，男，1984年3月16日出生于重庆市万州区，汉族，小学文化程度，公司员工，户籍所在地重庆市璧山区。因犯开设赌场罪，于2019年4月29日被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币一万元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月3日被取保候审。重庆市江北区人民检察院以北检刑诉〔2020〕59号起诉书指控被告人张德华犯危险驾驶罪，于2020年2月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院指派检察员汤霁出庭支持公诉，被告人张德华到庭参加了诉讼。审理过程中，由于不能抗拒的原因，本院于2020年2月25日将本案中止审理，于2020年4月26日恢复审理。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月19日23时许，被告人张德华饮酒后驾驶车牌号为渝A3XXXX的小型越野客车，搭载一人从重庆市渝北区黄龙路出发，行驶至重庆市江北区洋河立交桥路段时被民警查获。民警当场对张德华进行乙醇呼气测试后，将其带至医院抽血检验。经检验，张德华静脉血液中乙醇含量为97.4mg/100m1。公诉机关当庭举示了相关证据，据此认为被告人张德华的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，已构成危险驾驶罪，张德华有坦白情节，依法可以从轻处罚；张德华在前罪缓刑考验期限内又犯本罪，依法应当撤销前罪缓刑，与本罪并罚，提请依法判处。被告人张德华对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。被告人张德华到案后如实供述了上述事实。另查明，被告人张德华因犯开设赌场罪，于2019年4月29日被重庆市南岸区人民法院以（2019）渝0108刑初350号刑事判决判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币一万元，缓刑考验期限自2019年5月13日起至2020年5月12日止，罚金一万元已预缴，张德华因犯该罪于2019年1月15日被公安机关捉获，次日被刑事拘留，2019年2月19日被监视居住。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的受案登记表、立案决定书、户籍信息页、到案经过、机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、酒精呼气测试单、血样提取登记表、车辆照片、抽血照片、重庆市南岸区人民法院（2019）渝0108刑初350号刑事判决书、执行通知书、证人宋伦祥的证言、被告人张德华的供述、重庆市公安局物证鉴定中心乙醇检验报告、监控视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张德华醉酒后在道路上驾驶机动车，血液中乙醇含量达97.4mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。张德华到案后能如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。张德华在前罪缓刑考验期限内又犯本罪，依法应当撤销前罪缓刑，与本罪并罚。根据张德华犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十七条第一款、第六十九条第二款、第三款的规定，判决如下：一、撤销重庆市南岸区人民法院（2019）渝0108刑初350号刑事判决对被告人张德华宣告的缓刑。二、被告人张德华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元；与前犯开设赌场罪判处的有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元并罚，决定执行有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期折抵三十六日。罚金已缴纳一万元。）上述判决中未缴纳的罚金于判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员  陶 博二〇二〇年四月二十九日法官助理  李万飞书 记 员  汪琳琳
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初2922号原告：宋建，男，1966年1月1日出生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：叶德丰，上海悦南律师事务所律师。被告：张新民，男，1969年8月2日出生，汉族，户籍地湖北省。本院在审理原告宋建与被告张新民买卖合同纠纷一案中，认为本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  刘娟娟人民陪审员  朱守林人民陪审员  王文娟二〇二〇年四月十三日法官 助理  陈亚新书 记 员  郑洋洋附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖北省武汉市武昌区人民法院结 案 通 知 书（2020）鄂0106执253号被执行人：吴长明，男，1984年11月26日出生，汉族。关于被执行人吴长明犯开设赌场罪一案，本院依据已经发生法律效力（2019）鄂0106刑初1043、1204号刑事判决书，依法向被执行人吴长明发出执行通知书。本案执行过程中，被执行人吴长明自动履行生效法律文书确定的义务。现本案已经全部执行完毕。特此通知。承办人姚起荣二〇二〇年四月十五日书记员  刘明昆
云南省洱源县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2930民初65号原告：段秀英，女，1966年1月4日生，白族，居民，云南省洱源县人，住洱源县。委托诉讼代理人：段宏猷，男，1977年12月27日生，白族，教师，云南省洱源县人，住洱源县。被告：孙立强，男，1977年12月27日生，汉族，农民，云南省洱源县人，住洱源县。原告段秀英诉被告孙立强民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告段秀英及其委托诉讼代理人段宏猷到庭参加诉讼，被告孙立强经公告送达开庭传票，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告段秀英起诉请求：判令被告偿还欠原告的借款本金20万元元及利息2万元。事实和理由是，原、被告系多年朋友，2012年被告哥哥承包了大丽高速公路工程，被告分包了部分工程，因资金不足多次向原告借款，原告先后借给了被告20万元，2012年12月18日被告给原告出具了22万元借款的借条。工程结束后原告多次催要借款，但被告以各种理由推诿，以后一直下落不明。2014被告孙立强未出庭答辩。原告举证：1、原告身份证复印件一份，证明原告身份信息。2、借条一份，证明被告向原告借款事实。3、书面证人证言一份，证明原告到被告家索要借款的情况。4、梅和村委会出具的证明，证明被告长期外出、下落不明。被告未举证。上述证据经审查本院认为，上述证据形式要件合法、与本案有关联，证据证明的内容应结合本案事实予以确认。经审理查明：2012年，原告的女儿与被告系恋爱关系，并已发展至谈婚论嫁，此间，被告哥哥承包了大丽高速公路工程，被告分包了部分工程，因资金不足多次向原告借款，原告方曾多次借给被告借款，合计借款本金为19.7万元。2012年12月18日，经双方核对借款本金为19.7万元，被告愿意给付利息2.3万元，并被告给原告出具了借款22万元的欠条。该借款本息经原告多次催要借款未果，原告遂向本院提起诉讼。审理中，原告主张“由被告偿还原告借款本金19.7万元及利息2.3万元，本息共计22万元”的诉讼请求。本案在审理过程中，因被告孙立强常年外出，下落不明，本院于2020年1月23日在《人民法院报》上刊出公告向被告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，被告无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案的争议焦点：被告孙立强是否对欠原告的借款本息负有偿还的义务？本院认为，我国《民法通则》第八十四条规定：债是按照合同的约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律规定履行义务。《合同法》第八条规定：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。本案中，被告曾多次向原告借款，2012年12月18日，经双方核对借款本金为19.7万元，被告愿意给付利息2.3万元，并被告给原告出具了借款22万元的欠条。原告有权要求被告孙立强履行偿还该借款及利息的义务，审理中，原告主张“由被告偿还原告借款本金19.7万元及利息2.3万元，本息共计22万元”的诉讼请求，未违反有关法律规定，予以支持。被告孙立强经本院公告传票传唤未到庭参与诉讼，本院依法缺席判决。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：被告孙立强欠原告段秀英借款本金19.7万元及利息2.3万元，本息共计22万元，限被告孙立强于判决生效之日起10日内付清。案件受理费4600元由被告孙立强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。审 判 长  罗连书人民陪审员  何建新人民陪审员  刘继扬二〇二〇年四月二十七日书 记 员  罗兴龙
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0627执3016号申请执行人：包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。负责人：张宪胜，该分行行长。被执行人：张子军，男，1980年2月12日出生，汉族，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。本院在执行包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行与刘海飞、高鑫、张子军、武春兰借款合同纠纷一案中，于2019年11月7日作出〔2019〕内0627执3016号执行裁定书，裁定查封被执行人张子军所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市X旗X镇XX街西XX小区X#楼XXX（证号：XXXXXXXXXXXX）房产，现因双方当事人达成和解协议，申请人申请解除对被执行人房产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人张子军所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市X旗X镇XX街西XX小区X#楼XXX（证号：XXXXXXXXXXXX）房产的查封。本裁定送达后立即生效。审判员  孟令志二〇二〇年四月三十日执行员  高 雄书记员  李惠贤
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申3963号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）孟秋红，女，土家族，1975年8月3日出生，住湖南省张家界市永定区。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）湖南省张家界市永定区人民政府,住所地湖南省张家界市永定区永定大道区治大院。 法定代表人朱法栋，湖南省张家界市永定区区长。 委托代理人杨芳，湖南省张家界市永定区司法局副局长。 委托代理人胡和民，湖南人和人（张家界）律师事务所律师。 被申请人(原审被告)湖南省张家界市自然资源和规划局,住所地湖南省张家界市永定区南庄坪南庄路。 法定代表人赵旭，湖南省张家界市自然资源和规划局局长。 原审第三人张家界天翔房地产开发有限公司，住所地湖南省张家界市永定区西溪坪办事处西溪坪居委会尚东御园一期A区1栋。 法定代表人赵朝阳，张家界天翔房地产开发有限公司董事长。 再审申请人孟秋红因诉再审申请人湖南省张家界市永定区人民政府（以下简称永定区政府）、被申请人湖南省张家界市自然资源和规划局及原审第三人张家界天翔房地产开发有限公司不履行集体土地征收房屋拆迁补偿安置协议一案，不服湖南省高级人民法院作出的（2019）湘行终1856号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。 孟秋红以承诺书提供的自建宅基地安置方案不能实现,应认定其符合购买安置房资格为由，请求撤销一、二审判决，责令永定区政府按照每平方米不超过2000元的单价提供面积341.89至343.55平方米的限价商品房供其购买。 永定区政府以指挥部作出该承诺超越职权、违反公平原则，且与孟秋红为一户的丈夫已经依据一户一宅原则获得购买安置房资格，其住房困难得到保障为由，请求撤销一、二审判决，撤销或认定承诺书无效及其不需要承担赔偿责任。 本院经审查认为，孟秋红未提供证据证明其符合当地动员宣传的一栋房屋换一个宅基地及张定政函〔2018〕69号《关于沙堤特色街区限价商品房资格审核认定有关问题的批复》以自然户为单位购房的规定，其主张承诺书提供的自建宅基地安置方案不能实现后应直接被认定为具有购买安置房资格，缺乏事实、法律依据，其再审申请理由，不能成立。黔张常铁路永定段沙堤片区建设协调指挥部以签订协议、领款腾房为前提，作出享受成本回购宅基指标、交付宅基地给农户建房的行政允诺，虽然该允诺因为违反法律规定而无法落实，但孟秋红履行领款腾房的义务后，又缴纳了购房款项，其对允诺提及的成本回购宅基指标仍具有信赖利益，一审法院判决永定区政府作为设立该指挥部的行政机关，对不符合商品房购买资格的相对人以土地出让价格为基础提供经济补偿，并退还已预付的购房款，二审法院予以维持，系要求行政机关对社会公众因其允诺而产生的信任履行义务，处理结果并无不当。永定区政府认为该允诺超越职权、违反公平原则，损害公共利益，孟秋红之夫已经依据一户一宅原则获得购买安置房资格,孟秋红的住房困难已经得到保障的再审申请理由，缺乏事实、法律依据，亦不能成立。 综上，孟秋红、永定区政府的再审申请均不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回再审申请人孟秋红、湖南省张家界市永定区人民政府的再审申请。 审判长  宋楚潇 审判员  杨志华 审判员  刘艾涛 二〇二〇年四月三十日 法官助理黄宁晖 书记员赖远均
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0606民初6961号原告：金永保，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，律师，住襄阳市樊城区。被告：程会峰，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，身份证住址河南省邓州市。被告：闫仙萍，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，住址不详。原告金永保与被告程会峰、闫仙萍民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告金永保到庭参加诉讼，被告程会峰、闫仙萍经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金永保向本院提出诉讼请求：1.两被告偿还借款本金3万元及利息，利息自起诉之日起按年利率24%计算至本金付清之日止；2.诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原告的律师咨询室与被告程会峰夫妻所开的完美服务中心相隔两间门面。从2017年下半年开始，被告夫妇就一直不断地从原告的银行信用卡借钱使用，最多时借款累积达51123元。截至2019年4月30日，两被告尚共向原告借款3万元整。被告程会峰承诺到下月，即2019年5月30日还款15000元，但到期却找借口拖延不还。经原告催促，被告程会峰承诺每个月支付500元手续费直至偿还本金止，但每次支付手续费都不自觉，均是在原告微信督促之下才微信转账支付，往往与到期日已错过很多天。2019年10月国庆节，被告程会峰回到襄阳，与原告打了照面，没作任何解释，趁原告不在咨询室之机，将其店里东西拉走，后将店关闭，张贴转让广告，未向原告作任何交待就一走了之。2019年10月12日晚9时49分，原告给被告程会峰发微信责问其意欲何为。第二天早上8点42分，被告程会峰才回复原告，答应第二天钱到即先给原告转费用，然而一直到10月16日凌晨2点53分，被告程会峰才向原告微信转账500元手续费，依然不表示何时偿还所欠3万元。原告认为，被告夫妇是在店面没有转让出去收到转让费之前，只不过采取的麻痹原告之策，一旦转让后收到转让费，被告夫妇绝对拿钱走人，不会考虑偿还债务的事。现原告提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告程会峰、闫仙萍未作答辩。经审理查明，2019年4月30日，程会峰使用金永保名下卡号为62×××20的民生银行信用卡刷卡消费20123元，使用金永保名下卡号为51×××35的招商银行信用卡刷卡消费9877元。程会峰向金永保出具条据，内容为“程会峰截至2019.4.30共计借金律师30000元，下月30日还款15000元整。2019.4.30程会峰”。另查明，程会峰与闫仙萍原系夫妻，二人于2003年5月20日登记结婚，于2019年7月2日办理离婚登记。诉讼中，金永保陈述其因需要通过两张信用卡互相还款，从而产生手续费，故程会峰自2019年6月至12月每月向其支付手续费500元，该手续费包含在主张的利息内。本院认为，民间借贷是自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。本案中，程会峰使用金永保的信用卡刷卡消费，并出具借款的条据，双方构成民间借贷法律关系。现金永保提起诉讼，程会峰应偿还借款3万元。金永保主张利息按年利率24%计算，且认为每个月500元手续费包含在利息内，但其将信用卡给程会峰使用，本身存在过错，应承担两张信用卡互相还款所产生手续费，即使手续费实际产生，程会峰支付手续费是对金永保所承担损失的分担，不属于借款利息。在双方未约定借款利息的情况下，金永保所主张的利息应限于按年利率6%计算的利息损失，结合其诉讼请求，利息应自起诉之日，即2019年10月21日起按年利率6%计算，本院对超出部分不予支持。关于闫仙萍的还款责任，金永保认为借款系夫妻共同债务，其应举证证明程会峰所负债务系夫妻共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，但其未能提供证据证明，应承担不利后果，本院不予认定为夫妻共同债务，对金永保要求闫仙萍还款的诉讼请求不予支持。程会峰、闫仙萍未到庭参加诉讼，不影响案件的审理。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告程会峰于本判决生效之日起十日内偿还原告金永保借款本金3万元和利息（利息以3万元为基数，按年利率6%，自2019年10月21日起计算至实际还清之日止）；二、驳回原告金永保的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，公告费560元，由被告程会峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  吴文进人民陪审员  方登雄人民陪审员  刘 阳二〇二〇年四月二十七日书 记 员  魏 柳
福建省福州市马尾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0105民初485号 原告：深圳市北方物业管理有限公司，住所地深圳市福田区。 法定代表人：黄珂，该公司董事长。 委托诉讼代理人：丁师婷，福建坤广律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江希新，福建坤广律师事务所律师。 被告：肖鸰，女，1975年9月15日出生，汉族，住福州市马尾区。 原告深圳市北方物业管理有限公司与被告肖鸰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告深圳市北方物业管理有限公司于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳市北方物业管理有限公司以双方当事人已自行协商解决纠纷为由提出撤诉申请，符合法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告深圳市北方物业管理有限公司撤诉。 案件受理费161.5元，减半收取计80.75元，由原告深圳市北方物业管理有限公司负担。 审 判 员  李 心 二〇二〇年四月二十三日 法官助理  何海婷 书 记 员  钟金菊
广东省惠州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤13执274号之一 申请执行人：中经国际融资租赁（深圳）有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。 法定代表人：蔡传镇。 被执行人：杨俊文，男，汉族，1992年8月15日出生，住惠州市博罗县。 关于申请执行人中经国际融资租赁（深圳）有限公司与被执行人杨俊文民间借贷纠纷一案，北海仲裁委员会（2019）北海仲字第7-1086号裁决书已发生法律效力。因被执行人杨俊文至今未履行，申请执行人中经国际融资租赁（深圳）有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年3月2日立案执行。根据申请执行人中经国际融资租赁（深圳）有限公司补充提交的材料显示，其与被执行人杨俊文所签订的《借款合同》、《债权转让协议》、《仲裁约定协议》中落款部分均只有电脑打印出来的“杨俊文”以及签订日期，并无被执行人杨俊文的亲笔签名。《借款合同》里约定纠纷解决方式为双方协商解决，协商或调解不成的，可由任意一方依法向合同签订地人民法院起诉解决。且申请执行人提交的《仲裁约定协议》中涉及的债权金额为人民币35587.24元与《借款合同》中借款金额人民币30000元不一致。 本院认为，现有证据无法证明申请执行人中经国际融资租赁（深圳）有限公司与被执行人杨俊文之间达成了仲裁协议或是有约定仲裁条款的借款合同。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第十一项及《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第21条的规定，裁定如下： 驳回中经国际融资租赁（深圳）有限公司的执行申请。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  黄陈谦 审判员  冯丹宁 审判员  林峥云 二〇二〇年四月二十一日 法官助理关小婷 书记员张静
内蒙古自治区乌审旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0626执恢124号 申请执行人王新义，男，汉族，现住鄂尔多斯市。 被执行人特门巴雅尔，男，汉族，现住鄂尔多斯市。 王新义与特门巴雅尔借款合同纠纷一案，申请执行标的共计40600.00元。经本院立案执行，现已执行到位41100.00元，其中，本金40600元，执行费500元。至此，申请执行人王新义向本院申请执行的（2013）乌民初字第3023号民事调解（于2016年11月31日终结本次执行程序）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十九日 执行员 哈斯达来
巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0802民初1372号原告：乔某，男，汉族，现住巴彦淖尔市临河区，公民身份号码XXX。原告：杨某，男，汉族，现住巴彦淖尔市临河区双河镇，公民身份号码XXX。被告：张某，男，汉族，现住巴彦淖尔市临河区双河镇，公民身份号码XXX。本院在审理原告乔某、杨某诉被告张某民间借贷纠纷一案。原告乔某、杨某于2020年4月13日向本院提出撤回对被告张某的起诉。本院认为，原告乔某、杨某申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告乔某、杨某撤回对被告张某的起诉。案件受理费75元，原告乔某、杨某预交37.5元，由原告乔某、杨某负担37.5元，其余部分不再交纳。审判员  贺红云二〇二〇年四月二十日书记员  李晓琴
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初10457号原告：杨东，男，1970年11月6日出生，汉族，户籍地安徽省郎溪县，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：苏晓媛，北京市明宪律师事务所律师。被告：鲁桂琴，女，1969年3月6日出生，汉族，户籍地河南省长葛市，公民身份号码×××。原告杨东（以下简称原告）与被告鲁桂琴（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人苏晓媛到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款本金39.5万元；2、要求被告支付利息（以50万为基数，自2016年1月1日至2016年3月29日止，按年利率4.75%计算；以45万为基数，自2016年3月30日至2016年9月30日止，按年利率4.75%计算；以43万元为基数，自2016年10月1日至2016年10月14日止，按年利率4.75%计算；以42万元为基数，自2016年10月15日至2017年5月13日止，按年利率4.75%计算；以41万元为基数，自2017年5月14日至2018年6月23日止，按年利率4.75%计算；以39.5万元为基数，自2018年6月24日至2018年11月21日止，按年利率4.75%计算；以39.5万元为基数，自2018年11月22日至实际给付之日止，按年利率4.9%计算）。事实和理由：2014年12月15日至2015年3月14日期间，被告向原告借款共计62万元。2015年8月21日，被告向原告出具借条，口头约定全部借款于2015年12月31日前全部还清。但被告仅于2015年12月至2018年9月期间偿还了22.5万元，尚欠39.5万元未偿还，亦未向原告支付利息，故原告诉至法院。被告未到庭应诉，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2014年12月15日，原告向被告转账15万元；2015年3月8日，原告向被告转账32万元；2015年3月14日，原告向被告转账15万元；以上金额共计62万元。2015年11月29日，被告向原告还款5万元；2015年11月30日，被告向原告还款2万元；2015年12月1日，被告向原告还款2万元；2015年12月19日，被告向原告还款3万元；2016年3月29日，被告向原告还款5万元；2016年9月30日，被告向原告还款2万元；2016年10月14日，被告向原告还款1万元；2017年5月13日，被告向原告还款1万元；2018年6月23日，被告向原告还款1.5万元；共计还款22.5万元。2015年8月21日，被告向原告出具借条，内容为：欠原告现金15万元、20万元、15万元、12万元。共计62万元。庭审中，原告还提交了一张微信截图，证明原告向被告催讨欠款，被告以各种理由拒绝偿还。并称:“被告有两个名字，鲁桂琴是身份证上的名字，被告日常使用的名字是鲁桂珍，其实是一人。”本院认为：合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的证据及当庭陈述看，原告与被告之间已经形成了民间借贷关系，该借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，受法律保护。原告履行了出借款项义务，被告作为借款人有义务偿还借款。现原告认可被告已偿还22.5万元，故本院对原告要求被告偿还剩余借款本金39.5万元的诉讼请求予以支持。关于利息，原告未提交相应证据证明双方对利息及还款时间进行了约定，根据法律规定，原告有权要求被告在合理期限内返还。庭审中原告提交微信截屏，证明其向被告催要过欠款，故本院认定原告在2018年9月10日要求被告还款。本院在考虑合理期限的基础上认定被告最迟应于2018年9月30日前偿还借款，在此时间之后仍未偿还的部分，被告应向原告支付利息，故本院对原告主张的利息起算时间不予支持，同时认定以2018年10月1日作为利息起算时间。另，原告主张的利息标准符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告鲁桂琴于本判决生效之日起七日内偿还原告杨东借款本金395000元；二、被告鲁桂琴于本判决生效之日起七日内支付原告杨东利息（以395000元为基数，自2018年10月1日至2018年11月21日止，按照年利率4.75%计算；以395000元为基数，自2018年11月22日至实际给付之日止，按照年利率4.9%计算）；三、驳回原告杨东其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费8095元，由原告杨东负担1052元（已交纳），被告鲁桂琴负担7043元（被告卢桂琴于本判决生效后七日内交至本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长 陈 峰人民陪审员 宋 怡人民陪审员 郝继忠二〇二〇年四月二十三日书 记 员 史 婧
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0602执444号之二 申请执行人：王海燕，女，1974年11月28出生，汉族，现住东胜区。 被执行人：刘宁，男，1981年05月20出生，汉族，现住东胜区。 申请执行人王海燕与被执行人刘宁民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2020）内0602执444号之一执行裁定书，裁定查封了被执行人刘宁所有的位于东胜区天骄路6号街坊宏源清秀阁36-1（产权证号:10××80）房产。现本案已执行完毕，申请人申请解除对上述房产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人刘宁所有的位于东胜区天骄路6号街坊宏源清秀阁36-1（产权证号:10××80）房产的查封； 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 李 渊 二〇二〇年四月十四日 书记员 菅丝伊
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事判决书（2020）内04民终164号上诉人（原审原告）：薛利军，男，1980年5月26日出生，满族，农民，住赤峰市，身份证号：×××上诉人（原审原告）：陈景杰，女，1978年1月7日出生，汉族，教师，住赤峰市。身份证号：×××被上诉人（原审被告）：刘立新，女，1996年9月9日出生，住赤峰市。委托代理人：李婷婷，内蒙古大川律师事务所律师。上诉人薛利军、陈景杰因与被上诉人刘立新房屋买卖合同纠纷一案，不服巴林左旗人民法院（2019）内0422民初3850号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月7日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人薛利军、陈景杰上诉请求：请求撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实与理由：一、合同的解除条件已成就。合同法第九十四条规定了当事人可以解除合同的情形。房屋的网签、退签是政府的具体行政行为，行政行为是靠国家强制力保障实施的，带有强制性，是行政相对方必须服从的。本案中，2018年1月1日前基于棚户区改造结算的问题，巴林左旗政府就停止为涉案小区的楼房办理网签、退签，这是政府的行政行为，已经是无能为力，原合同约定的2018年1月1日为被上诉人办理网签已经出现情势变更，根据顺成中介公司证实，是由于被上诉人把钱借出去了，没能及时拿回来，才导致的未能及时办理网签登记，等到2018年12月26日至27日，上诉人、被上诉人和中介到售楼处办理网签时，由于棚改结算的问题，政府已经停止办理网签，同上述事实分析，上诉人没有过错。由于发生对他人的欠款问题，在2018年7月9日，赤峰市中级法院再次对涉案楼房进行查封，楼房即将拍卖，为被上诉人办理网签已经成为不可能，上诉人也想履行合同，但现在合同已经不能实现，上诉人不存在过错，且涉案合同已经具备解除的法定条件。二、被上诉人未能提交确实、充分的证据佐证自己的抗辩事由，应承担举证不能的责任。因不可规则于上诉人的原因导致合同不能履行，合同因为行政行为的原因和即将被法院拍卖的原因导致不能履行，合同解除条件已经成就。被上诉人刘立新答辩服判。上诉人薛利军、陈景杰向一审法院起诉请求：1、依法解除原、被告之间签订的《房屋买卖合同》，并腾空房屋；2、依法判令被告支付原告2017年10月1日至2019年7月9日的房屋租金20000元（具体数额依据核实后的为准）；3、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实，原告薛利军与被告刘立新于2017年10月1日签订了《房屋买卖合同》一份，合同约定：“原告薛利军将位于××府房以总价款430000元卖给被告刘立新，被告刘立新于2017年10月1日交付原告首付款（含定金）200000元，原告薛利军收到首付款当日内将涉案房屋交付被告入住使用。尾欠款230000元于2018年1月1日网签过户到被告刘立新名下一次性付清给原告。原告薛利军无条件协助被告办理网签手续，双方及时提供办理网签所需手续和办理房屋网签过户，过户税费由被告承担”。现被告刘立新已按合同约定于2017年10月1日交付原告薛利军首付款（含定金）200000元，并已经实际入住。现涉案房屋未办理网签过户登记到被告刘立新名下。另查明二原告系夫妻关系，案涉房屋现网签登记在原告陈景杰名下。一审法院认为，原、被告签订的《房屋买卖合同》系双方真实意思表示，且内容不违法法律，行政法规强制性规定，合法有效，对双方具有法律约束力。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”，原告对其主张所提交的证据不足以证明原告的诉讼主张，故原告主张案涉房屋卖卖合同目的不能实现，要求解除原、被告于2017年10月1日签订的《房屋买卖合同》，并要求被告给付租金无事实和法律依据，一审法院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、九十一条之规定，一审判决：驳回原告薛利军、陈景杰的诉讼请求。二审期间，双方当事人均未提交新证据。二审经审理查明的事实与一审法院认定事实一致，本院直接予以确认。本院认为，《中华人民共和国合同法》第九十四条规定“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”现二上诉人薛利军、陈景杰主张其与被上诉人刘立新签订的《房屋买卖合同》符合上述规定中的合同目的不能实现情形而要求解除合同，根据谁主张谁举证的原则，上诉人应就其主张承担举证责任。据现有证据已查明涉案房屋虽因涉及棚户区改造需要结算而暂停办理网签手续，但双当事人可在结算完毕后继续履行合同，不属于合同目的不能实现的情形，未达到解除合同的条件。故二上诉人对其主张未提交相应有效证据证明，应承担举证不能的责任，本院不予支持。综上所述，上诉人薛利军、陈景杰的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人薛利军、陈景杰负担。本判决为终审判决。审 判 长 张欢欢审 判 员 王旭文审 判 员 孙晓东 二○二○年四月七日法官助理 冯 玲书 记 员 史慧敏
中华人民共和国重庆市高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝刑更133号罪犯拉姆·安文（英文名RAMANWER），男，1972年4月22日出生，巴基斯坦籍。现在重庆市渝都监狱服刑。中华人民共和国重庆市第一中级人民法院于2015年10月27日作出（2015）渝一中法刑初字第00094号刑事判决，认定被告人安文犯走私毒品罪，判处无期徒刑，并处没收个人全部财产。该犯不服，提出上诉。本院于2016年4月19日作出（2016）渝刑终13号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。上述裁判生效后即交付执行。无期徒刑刑期自2016年5月3日起。执行机关重庆市渝都监狱经重庆市监狱管理局审核同意，于2020年3月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市渝都监狱提出：罪犯拉姆·安文在服刑改造期间能认罪悔罪，听管服教，遵守监规。“三课”学习认真，完成各项劳动任务，累计获得表扬六次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯奖励审批表》《罪犯减刑审核表》等证据证实。经审理查明，执行机关重庆市渝都监狱所报有关罪犯拉姆·安文在服刑期间确有悔改表现的事实属实。本院认为，罪犯拉姆·安文在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条的规定，裁定如下：将罪犯拉姆·安文无期徒刑的刑罚，减为有期徒刑二十二年（刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二〇二〇年四月二十一日起至二〇四二年四月二十日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 熊攀峰审 判 员 郭洪波审 判 员 宋汀汀二〇二〇年四月二十一日法官助理 赵贵川书 记 员 赵铁钧
文书内容重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0154民初975号原告：重庆市德能房地产开发有限责任公司，住所重庆市江北区建新西路2号22-1号，统一社会信用代码91500105663592481Q。法定代表人：曹春林，该公司董事长。委托诉讼代理人：盛建方，重庆唐颂律师事务所律师。被告：廖晓勇，男，1956年8月5日出生，汉族，住重庆市开州区。原告重庆市德能房地产开发有限责任公司(以下简称：德能公司)与被告廖晓勇侵权责任纠纷一案，本院2020年1月20日受理后，依法由审判员彭翔适用简易（小额）程序，于2020年4月8日公开开庭进行审理。原告德能公司的委托诉讼代理人盛建方、被告廖晓勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告德能公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告承担侵占损失费1250元；2、请求法院判决被告及时排除妨害；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：经我公司员工反映，我司位于开州区德能XXXX小区的车位，经常被人非法侵占，我公司派专人看管、维护的情况下，侵权情况依然严重。从2019年7月14日起至今，一车牌号为渝F37XXX的车辆在这期间非法侵占我司车位，给我司造成了损失。原告为维护自身合法权益，请求贵院依法判决。被告廖晓勇辩称：我父亲住在德能XXXX小区，为了探望我偶尔将小车停放在地下车库。该车位一直闲置，上方也挂了一副临时停车牌，我也不知道这车位属于原告公司，我将车停放在此位上也没有任何人来收取停车费。原告起诉后，事先我想这是小事用不着来浪费司法资源，于是我为息事和不浪费司法资源将此费用交给了原告。但不知原告是什么想法，又将此款退还要求法院开庭处理。现在我认为这笔停车费不应该支付，因为这车位本身是空闲的，没有禁停标志，也没有人来阻止这车位不能停放。所以，请求驳回原告诉讼请求。经审理查明：原告德能公司原为开州区“德能XXXX”小区的开发商，小区建设完工后原告撤离该小区，但小区的地下车库内有部分车位属于开发商所有。被告廖晓勇为探望住在该小区的父亲，有时将自家的渝F37XXX小车停放在小区地下车库空闲的车位上。上述事实，有当事人的身份信息证明，当庭陈述，当事人提供的照片等证据予以证明。本院认为：被告廖晓勇为探望父亲，将自家小车临时停放在“德能XXXX”小区地下车库停车位上，从原告拍摄的照片上看，该车位不仅没有设置禁停标志，反而在车位上方悬挂有临时停车的挂牌，原告当庭陈述只是偶尔派人对自己公司车位进行清扫，发现有人停放车辆后也只请人专门照相取证，而没有采取其他措施对车位进行管理。因此，造成他人在空闲的车位上停车并非停车人过错，而是原告自身疏于管理，故原告请求被告支付停车费和排除妨碍，于法无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百六十二条，判决如下：驳回原告重庆市德能房地产开发有限责任公司的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市德能房地产开发有限责任公司负担。本判决为终审判决。本判决在送达双方当事人时即发生法律效力。当事人认为生效的小额诉讼判决、裁定、调解书有错误的，可以按照审判监督程序的规定向人民法院申请再审、向人民检察院申请检察建议或抗诉。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审 判 员  彭 翔二〇二〇年四月十日法官助理  王兴佳书 记 员  谢友明