wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省牟定县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云2323民初94号 原告：文礼辉，男，1981年7月14日生，汉族，四川省金堂县人。 原告：毕芬，女，1978年12月30日生，彝族，云南省石林县人。 二原告委托代理人：陈晓丽，女，系云南馨雅律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：景梅，女，1978年1月16日生，彝族，云南省牟定县人。 被告：景开军，男，1971年1月15日生，彝族，云南省牟定县人。 原告文礼辉、毕芬诉被告景梅、景开军民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告文礼辉、毕芬及其委托代理人陈晓丽到庭参加了诉讼，被告景梅、景开军经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告文礼辉、毕芬向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告共同偿还借款本金5万元；2.请求判令二被告自2018年10月1日起至借款清偿之日止向原告支付借款5万元按年利率6%的标准计算的利息；3.案件受理费由被告承担。事实及理由：原告毕芬与二被告系朋友关系，被告景开军在昆明市东郊大石坝设立一家私立学校，名为昆明经济技术开发区求真学校，二被告系兄妹关系，共同经营管理该学校。2018年5月29日，二被告以无钱支付教师工资为由向原告毕芬借款，并承诺待教育局的补贴发放后立即归还。当日，二原告从银行取款5万元现金交付给二被告，二被告向原告出具了一份借条，当时为便于催款，借条上出借人写成了文礼辉，被告景开军虽然作为担保人签名，实为共同借款人。借条上载明承诺于2018年9月30日归还借款。借款到期后，原告多次向被告催要未果。 被告景梅、景开军未到庭答辩，也未提交书面答辩状。 原告围绕诉讼请求向本院提交了以下证据材料： 1.原告营业执照、法定代表人身份证复印件，欲证明原告的诉讼主体资格； 2.欠条一份，欲证明被告欠原告化肥款330325元的事实； 3.销货明细单五份，欲证明原告向被告供应化肥、被告确认签字的事实； 4.被告叶喜心的身份证，欲证明被告的身份信息。 被告叶喜心经本院依法传唤，其未到庭应诉、质证，自行放弃相关的诉讼权利，产生的不利后果自行承担。对原告提交的证据经审核，其来源合法、客观真实、与本案有关，本院予以确认。 根据上述本院确认的证据和法庭审理，本院认定本案法律事实如下： 原告毕芬与被告景梅、景开军系朋友关系，被告景开军在昆明市东郊大石坝举办一家民办学校，名为昆明经济技术开发区求真学校，被告景梅、景开军系兄妹关系，共同经营管理该学校。2018年5月29日，二被告以无钱支付教师工资为由向原告毕芬借款5万元。当日，原告毕芬从银行取款5万元现金交付给二被告，二被告向原告出具了一份借条，当时为便于日后催要借款，借条上出借人写成了文礼辉，被告景开军作为担保人签名，借条上载明承诺于2018年9月30日归还借款。借款到期后，原告多次向被告催要未果。2019年2月17日，被告景梅向原告出具承诺书，将上述借期延至2019年2月底。还款承诺期满至今，二被告仍未向原告归还借款。 本院认为：合法的借贷关系，受法律保护。同时，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，从原告提交的借条，存折取款记录、昆明经济技术开发区教育局文件、民办非企业单位登记证书、民办学校办学许可证，以及原告文礼辉当庭承认出借的款项系原告毕芬所有，可以认定被告景梅、景开军共同向原告毕芬借款5万元的事实。原告毕芬与被告景梅、景开军之间具有借款合同关系，该合同合法有效，对原、被告具有约束力，双方均应按约定享有权利，履行义务，故原告毕芬要求二被告偿还借款5万元的诉讼请求，本院予以支持，对原告文礼辉要求二被告偿还借款5万元的诉讼请求，本院不予以支持。关于借款利息，原、被告既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，“出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应支持”，故对原告毕芬的该项诉讼请求，本院予以支持，但根据被告景梅出具的承诺书，逾期还款日应确定于2019年3月1日。二被告经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告景梅、景开军于本判决生效之日起十日内向原告毕芬偿还借款5万元，并于2019年3月1日起至借款清偿之日止、按年利率6%计算支付逾期利息； 二、驳回原告文礼辉的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费575元由被告景梅、景开军承担，与上述借款同时交付。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。 （此页无正文） 审判员 张 评 二〇二〇年四月八日 书记员 普丽华
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1323执2487号 申请执行人：王镜超，男性，371323198403180512,住址：沂水县。 被执行人：张玉杰，男性，371328198504112553,住址：蒙阴县。 被执行人：武欣欣，女性，371323198610024344，沂水县。 申请执行人王镜超等与被执行人张玉杰等买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月25日作出（2018）鲁1323民初4368号民事判决书，判决被执行人于生效后十日内协助原告王镜超办理沂水县大名城北区13号楼2单元301室房屋的产权变更登记手续。该案于2019年08月28日经申请人申请，立案执行。本院先后向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、执行传票，并利用网络查控系统对被执行人财产状况进行了调查，查询了被执行人房产情况，依法查封、扣押被执行人张玉杰、武欣欣名下位于沂水县大名城北区，经依法查询，该房产在银行有按揭贷款，且有三份查封，无法过户，后申请执行人书面申请，本案终结本次执行程序。 本院认为，本案执行程序性要件与实质性要求均符合终结本次执行程序的法律规定。本案执行标的及利息未能执行完毕。案件终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）鲁1323民初4368号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  白怀东 审 判 员  纪云雷 人民陪审员  刘世欣 二〇二〇年四月二十六日 书 记 员  赵 佳
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0825执980号申请执行人：梁之昆，男，1988年4月10日出生，汉族，住温县。被执行人：张璐，男，1982年9月10日出生，汉族，住温县。申请执行人梁之昆与被执行人张璐民间借贷纠纷一案，本院（2019）豫0825民初5586号民事调解书已经发生法律效力，现查明被执行人张璐在齐乐名都5号楼1单元703号【不动产权证号：20190002015】有不动产，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人张璐位于齐乐名都5号楼1单元703号【不动产权证号：20190002015】不动产。二、被执行人张璐负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人张璐可以使用被查封财产;但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍诉讼的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内提出续行查封的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇二〇年四月二十七日书记员  刘建纯
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0702民初6986号原告：邢芳，女，汉族，1977年1月13日出生，住。委托诉讼代理人：郭培洋，河南舜信律师事务所律师，特别授权。被告：赵灿，女，汉族，1984年2月21日出生，住。原告邢芳诉被告赵灿民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开开庭审理。原告邢芳的委托诉讼代理人郭培洋到庭参加诉讼，被告赵灿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邢芳诉称：原、被告系朋友关系，被告向原告借钱，原告手头没有现金，经被告提议,原告将信用卡借给被告使用。后信用卡逾期未还款，原告才发现被告陆陆续续刷走原告183000余元，原告要求被告还款，但被告以没能力偿还为由于2019年10月14日和2019年10月15日向原告出具借条两张，共计183000元整，约定还款日为1个月，在原告的催要下，被告仍然以资金紧张为由，一直推脱，为了维护原告的合法权益，故诉至法院，要求：1.判令被告偿还原告借款183000元及利息（利息以183000元为基数，自2019年10月15日起按照月息1分计算至偿还完毕之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。被告赵灿在答辩期内未向本院递交书面答辩意见。经审理查明：2019年9月2日至2019年9月30日期间，被告赵灿借用原告邢芳信用卡刷卡消费，被告赵灿于2019年10月14日、10月15日向原告邢芳出具借条2张，内容分别为：“今借到邢芳现金100000元，期限1个月，月利息1分，以此为据”；“今借到邢芳现金83000元，期限1个月，月利息1分，以此为据”。后经原告邢芳催要，被告赵灿至今未还款。认定上述事实的证据有借条2张、银行交易明细。本院认为，债务应当清偿。被告赵灿借用原告邢芳信用卡刷卡消费，并向原告邢芳出具借条，双方之间的债权债务关系明确，原告邢芳要求被告赵灿偿还借款183000元及按双方约定利息支付利息的诉讼请求理由正当、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告赵灿在本判决生效后十日内偿还原告邢芳借款183000元，并以183000元为基数自2019年10月15日起按照月息1分向原告邢芳支付利息至欠款还清之日止。如被告赵灿未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3960元、公告费560元，合计4520元，由被告赵灿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  宋静慧人民陪审员  杨秋会人民陪审员  王文卡二〇二〇年四月九日书 记 员  冯玉珠
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初739号原告：印忠华，男，1979年2月19日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：周国清，江阴市诚信法律服务所法律工作者。被告：许荣各，女，1978年1月5日生，汉族，住江阴市。被告：江阴市申港瑞祥房产中介服务部，统一社会信用代码92320281MA1XLHUT88,住所地江阴市申港街道移山路15-7号。经营者：杨素英。本院在审理原告印忠华诉被告许荣各、江阴市申港瑞祥房产中介服务部房屋买卖合同纠纷一案中，原告印忠华于2020年4月9日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。审理中，印忠华自愿申请撤诉的意思表示真实，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告印忠华撤回起诉。案件受理费减半收取25元（印忠华已预交），由印忠华负担。审判员 丁 蔚二〇二〇年四月九日书记员 陶施佳
安徽省石台县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1722执80号 申请执行人：安徽省石台县地方税务局，社会统一信用代码113418220032896715，住所地安徽省池州市石台县仁里镇人民北路15号。 法定代表人：高飞。 被执行人：王高，男，1972年6月07日出生，汉族，住安徽省池州市石台县。 关于申请执行人安徽省石台县地方税务局与被执行人王高房屋租赁合同纠纷一案，安徽省石台县人民法院已作出(2017)皖1722民初353号民事判决书，现该法律文书已发生法律效力，但被执行人王高未履行该法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人王高银行存款人民币14894元（含一审案件受理费150元、执行费119元），或查封、扣押其相应价值财产。 本裁定立即执行。 审判长  刘小兵 审判员  陈 波 审判员  王 林 二〇二〇年三月十八日 书记员  唐 康
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0583民初1979号 原告：福建南安农村商业银行股份有限公司官桥支行，住所地南安市官桥镇金庄大道商住楼7#楼店面104-111。 负责人：陈坚定，该支行行长。 委托诉讼代理人：王志杰，该支行职员。 被告：杨小欣，男，1970年10月18日出生，汉族，住南安市。 被告：蔡娜丽，女，1973年3月17日出生，汉族，住永安市。 被告：蔡尚欣，男，1978年2月5日出生，汉族，住南安市。 本院在审理原告福建南安农村商业银行股份有限公司官桥支行与被告杨小欣、蔡娜丽、蔡尚欣金融借款合同纠纷一案中，原告福建南安农村商业银行股份有限公司官桥支行于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告福建南安农村商业银行股份有限公司官桥支行以被告已结清本案款项为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告福建南安农村商业银行股份有限公司官桥支行撤回起诉。 本案受理费761元，减半收取计380.5元，由原告福建南安农村商业银行股份有限公司官桥支行负担。 审判员  张朝新 二〇二〇年四月十四日 书记员  吴桂菊 速录员  陈佳凤
江西省抚州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣10执72号之二申请执行人：吴龙保，男，汉族，1963年8月26日出生，住所江西省乐安县，申请执行人：何平波，男，汉族，1954年9月2日出生，住所地江西省乐安县，申请执行人：陈桂明，男，汉族，1971年4月16日出生，住所地江西省乐安县，申请执行人：吴思程，男，汉族，1989年10月28日出生，住所地江西省乐安县，被执行人:江西政毅汽摩配件有限公司，住所地江西省乐安县工业园区，统一社会信用代码91361025MA35G6WR56。法定代表人;王卫元，该公司总经理。申请执行人吴龙保、何平波、陈佳明、吴思程与江西政毅汽摩配件有限公司建设工程合同纠纷一案中，通过司法网络京东平台依法拍卖被执行人江西政毅汽摩配件有限公司所有的位于抚州市乐安县工业园区的房地产及附属设施【含在建工程；土地出让合同编号：36201808070007】及办公楼内的空调等可移动资产（具体清单详见评估报告），2020年4月7日，买受人杨世林（身份证号码）以11301000元竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条和《最高人民法院关于网络司法拍卖若干问题的规定》第二十二条规定，裁定如下：一、被执行人江西政毅汽摩配件有限公司所有的位于抚州市乐安县工业园区的房地产及附属设施【含在建工程；土地出让合同编号：36201808070007】及办公楼内的空调等可移动资产归买受人杨世林（身份证号码）所有。二、买受人杨世林持本裁定书在二个月内到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定书送达后立即执行。审判长  周建荣审判员  张志平审判员  赵 亮二〇二〇年四月二十三日法官助理吕文欣书记员杨勤敏
临朐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0724财保238-1号申请人：王书丹，男，1983年2月23日生，汉族，吉林省长岭县前七号镇前七号屯。被申请人:李苹，女，1980年9月30日生，汉族，郯城县。李苹与王书丹机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月21日作出（2020）鲁0724财保238号民事裁定书，扣押了申请人王书丹驾驶的沪Ｄ×××××号重型集装箱半挂车一辆。申请人于2020年4月27日缴纳保证金申请解除对其车辆的扣押。本院经审查认为，申请人已缴纳保证金，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：解除对王书丹驾驶的沪Ｄ×××××号重型集装箱半挂车一辆的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的。审判员 薛 卉二〇二〇年四月二十七日书记员 司顺军
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初4208号原告：东莞市清溪弘益模具加工店，经营场所：广东省东莞市**************。经营者：徐亚莉，女，汉族，1982年2月21日出生，住址：四川省渠县***********，公民身份号码：513************126。被告：东莞市宏劲发五金科技有限公司，住所：广东省东莞市清溪镇大利村东风路南侧一厂区********。法定代表人：吴某1。本院在审理原告东莞市清溪弘益模具加工店诉被告东莞市宏劲发五金科技有限公司加工合同纠纷一案中，因原告东莞市清溪弘益模具加工店于2020年3月1日收到《预交受理费通知书》后，7天内未依法交纳案件受理费，亦未依法向本院提出缓、减、免交诉讼费的司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告东莞市清溪弘益模具加工店撤诉处理。审判员  周知秋二〇二〇年四月二十一日书记员  郑丽娟附相关法律法规条文：1.《中华人民共和民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行规定。2．《中华人民共和民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。3.《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。4.《诉讼费用交纳办法》第二十二条：原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1581执546号申请执行人卞兰文，男，1970年12月15日出生，汉族，住临清市。被执行人吕庆华，男，1973年12月1日出生，汉族，住临清市。申请执行人卞兰文与被申请人吕庆华借款合同纠纷一案，山东省临清市人民法院（2019）鲁1581民初4397号判决事调解书已经发生法律效力。申请执行人卞兰文向本院申请执行，本院于2020年4月9日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人吕庆华名下的银行存款65000元或查封、扣押同等价值的财产（详见查封、扣押清单）或划拨被执行人吕庆华的银行存款65000元至临清市人民法院（开户行：中国农业银行股份有限公司临清市支行，账户：15×××94）。人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院提出书面申请。逾期未办理延长手续的，查封、冻结、扣押的效力消灭。本裁定书送达后立即生效。审判员 柏 勇二〇二〇年四月二十二日书记员 沈延琪
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民申737号再审申请人（一审原告）：**，男，1965年7月1日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。被申请人（一审被告）：许丽秋，女，1977年10月18日出生，汉族，住广东省汕尾市城区。再审申请人**因与被申请人许丽秋申请诉中财产保全损害责任纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2018）粤0307民初8090号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。**申请再审称，一、本案一审判决关于许丽秋在原（2015）深龙法民一初字第2402号民间借贷纠纷案件（以下简称2402号民间借贷案）中对申请人的房产申请保全不存在主观过错的认定是错误的。许丽秋主观上存在明显过错，且积极实施了侵权行为。许丽秋在2402号民间借贷案中，在明知申请人与王永定向其共同借款已经还清的情况下，捏造事实并伪造证据，恶意对申请人提起诉讼并申请保全、查封申请人的房产，其主观上存在获取非法利益、损害申请人合法财产权益的故意，并积极实施了侵权行为。因此，许丽秋在2402号民间借贷案中对申请人案涉房产申请保全是存在明显主观过错的，一审判决认定其无过错是错误的。二、许丽秋在2402号民间借贷案中对申请人案涉房产申请保全的行为，直接导致了申请人房产无法成交，造成申请人对买受人承担违约责任和无法偿还赎楼借款等发生的损失，申请人的这些损失与许丽秋的侵权行为之间存在直接的因果关系，一审判决关于申请人的损失非必然损失的认定亦是错误的。福田区人民法院（2016）粤0304民初字第4773号民事判决书以及罗湖区人民法院（2017）粤0303民初15171号民事判决书等证据证明，在许丽秋对申请人案涉房产进行查封时，申请人房产正处于出售过程中，因房产处于抵押状态，申请人为办理注销抵押登记借款还贷，申请人房产在注销抵押登记后办理过户的过程中被许丽秋申请查封。许丽秋申请保全的行为，导致申请人对案涉房产买受人的违约并承担违约责任，并导致申请人无法偿还赎楼借款的损失。申请人认为，许丽秋对申请人案涉房产申请查封后，申请人对所查封的房产申请置换是申请人的权利，而不当然是义务，法律也绝不会苛求被保全人一定要有置换的能力。根据在案证据，申请人已经为了出售案涉房产而注销抵押登记借款还贷，申请人因被恶意起诉并申请查封已无法正常的筹资置换案涉房产，已无法并无能力偿还赎楼借款。因此，申请人对案涉房产买受人承担的违约责任以及没能准时偿还赎楼借款的利息损失等，均是因许丽秋恶意申请保全造成的，两者具有直接的、必然的因果氏系。三、二审系裁定申请人按撤诉处理。申请人于2018年11月失业，于当年12月领取失业金。两套房屋均被查封，其中一套在交易的时候被查封，现被买家霸占无房租收入。综上所述，为维护自身合法权益，申请人特提出再审申请，请求依法作出公正、合法的裁决。本院认为，本案系申请诉中财产保全损害责任纠纷。根据**再审申请的事由，本院经审查认为，一、两审终审制是我国民事诉讼的基本制度，当事人如认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。即当事人首先应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，通过民事一审、二审程序寻求权利的救济。再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。如在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效裁判有错误的，其可以向人民法院申请再审。对于无正当理由未提起上诉的当事人，一般不应再为其提供特殊的救济机制，否则将使得特殊程序异化为普通程序。这不仅是对诉讼权利的滥用和对司法资源的浪费，也有违两审终审制的基本原则。本案**对一审判决提起上诉后未缴纳诉讼费，视为未提起上诉并接受一审判决结果。现其提出再审申请，明显与其在本案诉讼期间行使处分权的行为相悖。二、关于许丽秋是否存在过错及诉讼保全是否导致**财产损失的问题。对许丽秋在2402号民间借贷案的起诉及申请诉讼保全，不能仅以许丽秋的诉讼请求是否得到法院判决的支持作为申请保全是否存在过错的唯一依据，许丽秋作为当事人，基于双方真实存在的民间借贷法律关系，已提供初步证据（**、王永定签名的《借款合同》）证明**可能承担民事责任，不存在主观过错。**主张赔偿因诉讼保全导致的损失，应举证证明其损失已实际发生及与许丽秋申请保全行为具有因果关系，且其已尽到了谨慎注意义务避免损失扩大。由于涉案查封标的为50万元，**完全可用收取的定金、售房款等款项置换房产达到置换查封财产的目的，就不会因涉案房屋买卖合同无法履行而造成违约损失，但**并没有采取这样的方式，再结合深圳房价近几年的走向，所查封的房屋没有出售成交，并非必然导致损失，**所主张的该项损失并非必然发生。至于（2017）粤0303民初第15171号借贷案件，所涉及的抵押（赎楼）房产并非本案查封的房产，也没有证据证明该案的借贷事实的发生与许丽秋申请财产保全之间有必然的因果关系，不足以证明申请财产保全的行为存在损害**财产权利的客观事实。综上，**再审主张许丽秋的行为存在过错及造成其财产损失，没有事实依据，对其再审请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回**的再审申请。审判长  赖建华审判员  黄爱斌审判员  鄢宁娟二〇二〇年四月十七日书记员  郑晓华
宁夏回族自治区彭阳县人民法院民事判决书（2020）宁0425民初162号原告：王某，住宁夏回族自治区彭阳县。被告：张某，住宁夏回族自治区彭阳县。原告王某与被告张某劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告张某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某向本院提出诉讼请求：要求张某支付劳务费8700元。事实和理由：张某欠王某劳务费8700元，至今未付。张某未作答辩。王某围绕诉讼请求提交了证据欠条，欲证明张某欠其劳务费未付的事实。本院认证意见：确认该证据的真实性、合法性和关联性，该证据证明张某欠王某劳务费未付的事实。根据王某的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月18日张某给王某出具欠条，载明：张某欠王某工资8700元。后经王某索要张某至今未付。本院认为，张某欠王某劳务费应当支付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：张某欠王某劳务费8700元，于本判决发生法律效力之日起五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判长 王万宝人民陪审员 闫金荣人民陪审员 黄金厚 二〇二〇年四月三十日书记员 张 琴
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)闽0104执3200号之一 申请执行人：福建万瑞祺金融服务有限公司，住所地福建省福州保税区综合大楼15层A区-1518（自贸试验区内），经营场所福州市台江区鳌峰街道曙光支路16号恒丰大厦2513-21。 法定代表人：何振云，总经理。 委托代理人：黄宇强，该公司员工。 被执行人：卢林勇，男，1980年7月3日出生，汉族，户籍地广西梧州市长洲区，现住福州市晋安区。 申请执行人福建万瑞祺金融服务有限公司与被执行人卢林勇追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）闽0104民初1026号民事判决已发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请人于2019年10月17日向本院申请执行。申请执行标的为偿还福建万瑞祺金融服务有限公司代偿款34965.97元及违约金（以34965.97元为计算基数，按年息24%为标准，自2018年11月23日起计至本判决确定的还款之日止，应扣除履约保证金1288元）、律师代理费4200元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产、车辆管理部门查询被执行人的房地产、车辆登记情况。被执行人卢林勇名下所有的车牌号为闽Ａ×××××号小汽车已被本院于2020年4月16日依法拍卖，扣除依法优先抵扣本案诉讼费、执行费后余款已发还申请人。此外，被执行人无其他财产可供执行。申请执行人亦提供不出被执行人其他的财产或财产线索。 本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）闽0104民初1026号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  肖朝晖 执行员  邓 夏 执行员  程 志 二〇二〇年四月十七日 书记员  林伟斯 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0803民初298号 原告：苏升亮，男，1981年7月11日出生，住贵港市港南区。 被告：贵港市港南区康顺农机服务专业合作社，住所地：贵港市港南区桥圩镇大垌心村周屋屯，统一社会信用代码：9345080309908715X1。 负责人：梁英。 原告苏升亮与被告贵港市港南区康顺农机服务专业合作社农机作业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案。原告苏升亮于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，是对自己权利的合法处分，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告苏升亮撤诉。 案件受理费434元，减半收取217元（原告已预交），由原告苏升亮负担。 审判员  周丽娟 二〇二〇年四月七日 书记员  林万琦
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初2743号 原告：毕晓伟，男，1987年9月10日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。 被告：黄岛区凯瑞琳美容会所，住所地：青岛市黄岛区。 负责人：张琳。 本院在审理原告毕晓伟诉被告黄岛区凯瑞琳美容会所定金合同纠纷一案中，原告毕晓伟于2020年4月17日向本院申请撤回对被告黄岛区凯瑞琳美容会所的起诉。 本院认为，原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项之的规定，裁定如下： 准予原告毕晓伟撤诉。 本案案件受理费175元，减半收取87.50元，由原告毕晓伟负担。 审判员 陶 军 二〇二〇年四月十七日 书记员 赵珑慧
山东省成武县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1723民初2707号 原告：张林，男，1990年8月8日出生，汉族，住成武县。 被告：李栋，男，1990年4月22日出生，汉族，住成武县。 原告张林与被告李栋民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张林到庭参加诉讼，被告李栋经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告李栋偿还原告借款本息81600元及剩余利息（以68000元为基数，按年利率24%计算至清偿之日止）2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告李栋于2018年9月28日至2018年11月30日期间向原告多次借款本金共计68000元，借款方式为微信和支付宝转账。经原告多次催要，被告于2019年7月7日向原告出具借条一份，约定借款期限为十个月，借款利息为月利率2%，利息为13600元，并约定于2019年8月1日归还本息。借款到期后，被告拒不还款，为维护原告合法权益，故具状起诉。 被告李栋未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、借条一份，2、微信和支付宝转账记录，拟证明被告向原告借款的事实。本院依法对原告提交的证据进行了质证，被告李栋经本院依法传唤未到庭质证，视为对质证权利的放弃。经本院依法核对审查，上述证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李栋自2018年9月28日起向原告借款本金共计68000元，借款方式为微信和支付宝转账，经原告多次催要，被告于2019年7月7日向原告出具借条一份，约定借款期限为十个月，借款利息为月利率2%，利息为13600元，并约定于2019年8月1日归还本息。借款到期后，被告未偿还。 本院认为，被告李栋向原告张林借款本金68000元及利息13600元，共计81600元，有被告出具的借条和转账记录相互印证，系双方的真实意思表示，当事人之间的借贷合同，符合法律规定，本院予以认定。被告李栋作为债务人，应当依法履行还款义务，原告要求被告偿还借款本息81600元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于逾期利息，原、被告双方约定的借款利率为年利率24%，不违反国家有关限制利率的规定，故被告应自借款期满之次日起即2019年8月2日，按年利率24%支付原告剩余利息。被告李栋经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律规定，判决如下： 限被告李栋于判决生效后五日内偿还原告张林借款本息81600元及剩余利息（以68000元为基数，自2019年8月2日起按照年利率24%计算至实际清偿之日止）。 案件受理费1942元，由被告李栋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 长  袁照兰 人民陪审员  朱岱亚 人民陪审员  孟亚丽 二〇二〇年四月二十二日 法官助理王雪允 书记员王琦
广东省肇庆市高要区人民法院 通 知 书 （2019）粤1204执1548-1号 肇庆市万顺投资咨询有限公司： 关于申请执行人梁朝、林绮莹与被执行人肇庆市万顺投资咨询有限公司金融借款合同纠纷案，肇庆市中级人民法院作出的（2020）粤12执复13号执行裁定书已发生法律效力。现通知你方在2020年4月13日前履行（2019）粤1204执1548号《执行通知书》（包括案件受理费20084元及执行费201元，共计20285元）。本院专用账户（名称：肇庆市高要区人民法院；账号：66×××14；开户行中国银行股份有限公司肇庆高要支行）。 二〇二〇年四月三日 联系人：劳伟汉联系电话：0758-8392642 联系地址：肇庆市高要区南兴一路2号肇庆市高要区人民法院执行局
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0202民初1874号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。被告：吴志超，性别：男，1989年6月14日出生，汉族，住：安徽省芜湖市马塘区。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告吴志超金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计1148.5元，由原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司负担。审判员  胡年明二〇二〇年四月二十八日书记员  黄文昊
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）粤73知民初6号原告：中山蓝网物联技术有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区*******之二388室。法定代表人：严丽萍，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯剑明，广州嘉权专利商标事务所有限公司专利代理人。被告：广东柏兹电子科技有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区*******之二386室。法定代表人：胡某1。被告：胡某1，男，1971年10月20日出生，汉族，住广东省中山市*******水天阁B404房。被告：李赟，男，1988年1月5日出生，汉族，住湖南省平江县**********。原告中山蓝网物联技术有限公司与被告广东柏兹电子科技有限公司、胡某1、李赟专利权权属（专利号为ZL**************、专利名称为一种双样品测试托盘以及具有该测试托盘的测试箱）纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告中山蓝网物联技术有限公司在开庭前向本院提出变更诉讼请求书，请求将诉讼请求中第二项“判令三被告赔偿原告为维权所支付的合理费用3万元”变更为“判令三被告赔偿原告为维权所支付的合理费用1万元”，原告又于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中山蓝网物联技术有限公司自愿变更诉讼请求及撤诉的申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告中山蓝网物联技术有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中山蓝网物联技术有限公司负担。审 判 长  刘 宏审 判 员  郭小玲审 判 员  蒋华胜二〇二〇年四月二十七日法官助理  赖 俊法官助理  汤 瑛书 记 员  苏文龙
大连市沙河口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0204执610号之二 申请执行人：彭彦洁。 被执行人：冯环文。 申请执行人彭彦洁与被执行人冯环文追偿权纠纷一案,执行标的额为人民币33220元,案件执行费398元，本案于2020年1月22日立案执行。 在执行过程中，本院已向被执行人冯环文送达了（2020）辽0204执610号执行通知书、财产申报令、限制高消费令，但被执行人冯环文未按执行通知书的要求履行法律文书所确定的义务。经查询被执行人冯环文在金融机构、证券公司、工商总局、车管所等再无财产可供执行，且申请人不能提供其他财产线索，申请人同意终结本次执行程序。 本院认为，由于被执行人冯环文无财产可供执行，故本院依申请执行人申请依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）辽0204民初4975号的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 王 洋 执行员 高思遐 执行员 于学伟 二〇二〇年四月十三日 书记员 季晓娇 附法律规定： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省德庆县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1226执161号 申请执行人:陈世友，男，1988年12月15日出生，汉族，住广西梧州市长洲区。 被执行人:梁伟坤，男，1975年8月5日出生，汉族，住广东省肇庆市德庆县。 本院在执行申请执行人陈世友与被执行人梁伟坤责令退赔一案中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令及确定合议庭组成人员通知书，但被执行人一直未履行（2019）粤1226刑初151号刑事判决书确定的义务，本院依法调查被执行人名下银行存款、车辆、工商登记、不动产登记等财产信息，查明被执行人无财产可供执行，并经合议庭审查核实。本院将被执行人依法纳入失信被执行人名单、限制高消费名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  宾志权 审判员  马程程 审判员  谢 滢 二〇二〇年四月二十日 书记员  叶思婷
绥中县人民法院 执 行 通 知 书                                    （通知被执行人用） （2020）辽1421执恢185号 陈某： 你与肖某保证合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人肖某于二Ｏ二Ｏ年四月八日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年四月八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 一、自收到本通知之日起三日内向本院履行上述法律文书确定的义务。 二、未按本通知履行的，限你于三日内向本院报告当前以及收到本通知之日前一年的财产情况。 开户银行：葫芦岛某银行股份有限公司 账户名称：绥中县人民法院执行款专户 账号：64091201XXXXXXXX 特此通知。 二〇二〇年四月八日 联系人：丁进    联系电话：04296779XXX 本院地址：绥中县新兴街一段    邮编：125200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0211民初4484号 原告：沙建良。 原告：王瑞英。 委托诉讼代理人：刘焕国，山东雅圣律师事务所律师。 被告：青岛万德房地产开发有限公司，住所地：黄岛区。 法定代表人：段坤志，职务经理。 委托诉讼代理人：徐燕顺，男，1970年8月30日出生，汉族，住黄岛区，系公司员工。 委托诉讼代理人：周晓燕，女，1990年2月5日出生，汉族，住胶州市，系公司员工。 原告沙建良、王瑞英与被告青岛万德房地产开发有限公司（以下简称万德公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沙建良、王瑞英向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付逾期交房造成的损失24407元（以已付购房款877951元为基数，按照日万分之一计算278天）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年2月，原被告签订商品房预售合同，合同约定由原告从被告处购买被告开发的位于黄岛区户房屋，房屋总价款877951元，合同约定交房时间为2019年1月3日，双方约定被告逾期交房违约金按照原告已支付房款的日万分之0.1计算。合同签订后，原告按照合同约定向被告支付全部房款，被告逾期至2019年10月7日才将房屋交付给原告。原告认为，被告逾期交房已经构成违约，合同约定的违约金不足以弥补原告的损失，特要求法院予以调整。 被告万德公司辩称，1、按照合同约定，被告逾期交房超90天，原告有权选择不退房，被告按照原告已付房款的日万分之0.1支付违约金；2、2018年5月26日至2018年7月12日为青岛上合峰会停工时间，属于不可抗力，该期间不应当计算违约金；3、签订合同当初，原告有两种选择，可以选择解除合同退还购房款，赔偿损失，但是在房屋价值不断上升的情况下，其经过充分考虑，选择不退房，要求被告支付违约金，其应当信守合同内容，不得随意要求变更合同内容；4、现原告未提交证据证明约定的违约金不足以弥补其损失，应承担举证不能的法律后果。综上，应当按照合同约定的日万分之0.1计算违约金。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证（商品房预售合同及付款凭证）。对当事人有异议的证据，本院认定如下：对于原告提交的青岛市政务网上关于《上合组织峰会建设系统环境质量保障工作方案》是否存在的回复，因青岛市政府办公厅政务服务热线办公室仅回复不掌握相关信息，与其证明目的并无关联性，本院不予采纳。对原告提交的山水新城公租房2016年度租金标准及安居客的截图，仅能证实原告所在小区房屋的租金情况，并非必然为原告的损失，与本案无关，本院不予采纳。对被告提交的2018青岛上合峰会停工限行方案，开峰会是众所周知的事实，停工也为配合政府政策所实施的行为，故对该证据的证明目的，本院予以认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年2日，原告（乙方）与被告（甲方）签订了《青岛市商品房预售合同》，约定乙方购买甲方位于万德大学园区地块项目27栋1单元19层1904户房屋，总房款为877951元。合同第七条约定，乙方若未按本合同约定的时间付款，应当向甲方支付违约金，违约金按逾期未付款项的日万分之0.1计算，违约金自本合同的应付款期限之第二天起算至实际付款之日，逾期超过30天后，甲方有权单方面解除本合同，乙方应当承担赔偿责任，赔偿金额为总房价款的20%，甲方有权在乙方已支付的房价款中扣除乙方应支付的赔偿金额，剩余房款退还给乙方，甲方如行使解除合同权的，应当书面通知乙方。合同第十一条约定，甲方定于2019年1月3日前将该房屋交付给乙方，除不可抗力外。合同第十二条约定，甲方如未在本合同第十一条约定期限内将房屋交付乙方，应当向乙方支付违约金，违约金按乙方已经支付房价款的日万分之0.1计算，违约金自本合同第十一条约定的最后交付期限之第二天起算至实际交付之日止，逾期超过90天，乙方有权选择不退房，甲方向乙方按照乙方已支付的房价款日万分之0.1计算违约金。 合同补充条款第七条关于主合同第十一条之约定的补充：在甲方能够提供政府有关部门或者有关单位的证明文件或者其他证明材料的前提下，以下情况的发生亦属于可以延期的理由：1、为遵守、配合政府或者立法机关的政策、法规和规范性文件而致的延误；2、甲方向有关部门交清配套费后，政府（或水、电、燃气、热、通信等市政公用事业单位）配套公用设施的批准与安装的延误。被告已进行建设工程竣工验收备案，原告于2019年10月7才接收房屋，逾期交房278天。 另查明，“上海合作组织峰会”于2018年6月9日至6月10日在青岛举行，为保障会议的正常进行，青岛出台停工限行方案，方案规定峰会停工时间为2018年5月26日至7月12日，停工范围涉及到青岛市一市，以主场馆为中心，按50公里、100公里和300公里为参考半径，划定了三个区域，分别为核心区、严控区、管控区，核心区和严控区内建筑工地、房屋拆除、装修作业等管控工地按期全部停工，管控区内从事土石方、渣土运输、拆除的建筑工地按期停工。 本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告逾期交房278天，双方均予以认可，对该事实，本院予以确认。青岛上合峰会导致的停工期间48天应当属于合同补充条款第七条关于主合同第十一条之约定的为配合政府的政策而致的延迟，应当从逾期交房期间内扣除。故被告的逾期交房时间为230天（278天－48天）。关于双方约定的逾期交房违约金，本院认为，《商品房预售合同》第七条以及第十二条，原告逾期交款和被告逾期交房的违约责任均约定为日万分之0.1，且约定的违约责任对等，不违反法律规定，同时在被告逾期交房超过90日时，原告可选择解除合同要求赔偿或者不退房、被告支付违约金，原告选择了后果，这应当是原告综合考虑各项因素后综合作出的，符合意思自治原则，因此违约金应当按照双方约定的日万分之0.1计算。原告主张约定的违约金过低，但未向本院提交证据予以证明，对原告的主张本院依法不予支持，故被告应当向原告支付的违约金数额为2019.29元（877951元×0.00001×230天）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告青岛万德房地产开发有限公司于本判决生效之日起10日内支付给原告沙建良、王瑞英逾期交房违约金2019.29元。 二、驳回原告沙建良、王瑞英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费410元，减半收取205元，由原告沙建良、王瑞英负担188元，由被告青岛万德房地产开发有限公司负担17元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  李冰 二〇二〇年四月一日 书记员  杨鸣
广州海事法院民 事 裁 定 书（2020）粤72民初398号原告：伍忠勇，男，汉族，1989年1月7日出生，身份证号码：450************038，住所地广西壮族自治区北海市银海区***************。被告：深圳市海工船舶服务有限公司，住所地广东省深圳市福田区**************。原告伍忠勇与被告深圳市海工船舶服务有限公司船员劳务合同纠纷一案，本院于2020年04月8日立案。原告伍忠勇在本院通知其交纳诉讼费前以已与被告达成和解为由，向我院提交撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，并已明确表示不再缴纳本案诉讼费，是其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告伍忠勇撤诉。审 判 员 李立菲二〇二〇年四月十五日法官助理 张唯权书 记 员 谢妙萍
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执76号之一申请执行人：李长照，男，汉族，1961年5月20日生，住大连市沙河口区杨树北街9号6-7，公民身份号码：210221196105200017。被执行人：马玉丽，女，汉族，1962年6月10日生，住大连市金州区光明街道南山村刘家屯337号1-4-3，公民身份号码：210221196206100605。在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、财产申报令、限制消费令，但被执行人未按照执行通知履行法律文书确定的义务，本院依法查询被执行人名下的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等财产。经查被执行人无其他可供执行财产，法院依法终结本次执行程序。本院认为，被执行人无可供执行财产，法院依法终结本次执行程序符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用,的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于晓波执行员  王之龙执行员  刘海飞二〇二〇年四月二十五日书记员  张伟玮
广东省东莞市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤19刑终561号原公诉机关东莞市第三市区人民检察院。上诉人（原审被告人）周沛洪，男，1968年8月18日出生，汉族，高中文化，务工，户籍所在地为广东省东莞市********************，公民身份号码：442************038。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年10月24日被羁押，同月25日被刑事拘留，2018年11月15日被东莞市公安局取保候审，2019年10月23日被东莞市第三市区人民检察院取保候审，2019年12月3日被逮捕，现押于东莞市第二看守所（牛山）。东莞市第三人民法院审理东莞市第三市区人民检察院指控原审被告人周沛洪犯故意伤害罪一案，于2020年1月15日作出（2019）粤1973刑初3512号刑事判决如下：被告人周沛洪犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。原审被告人周沛洪不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人周沛洪申请撤回上诉。本院认为，上诉人周沛洪撤回上诉的意思表示真实，且原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人周沛洪撤回上诉。广东省东莞市第三人民法院（2019）粤1973刑初3512号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  黄运祎审判员  黎梓材审判员  郑寒草二〇二〇年四月二十八日书记员  方彩凤附相关法律规定：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0105民初2382号原告:一汽租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）洛阳道601号(海丰物流园2幢-1-2-116)。法定代表人：张影，董事长。委托诉讼代理人：吴彤，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。被告：刘俊宝，男，1994年12月12日出生，汉族，住湖北省枣阳市。原告一汽租赁有限公司（以下简称一汽公司）与被告刘俊宝融资租赁合同纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告一汽公司的委托代理人吴彤到庭参加了诉讼。被告刘俊宝经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告一汽公司向本院提出诉讼请求：1、判令刘俊宝支付全部未付租金共计228844.77元；2、判令刘俊宝支付截至2020年1月14日的逾期利息7801.53元，并支付自2020年1月15日起至实际支付之日止的逾期利息(以228844.77元为基数，按照日万分之五的标准计算)；3、判令刘俊宝以计息本金230000元为基数，按照15%的标准支付违约金34500元；4、判令刘俊宝承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年9月21日，一汽公司与刘俊宝签订《乘用车个人融资租赁业务全套合同》（以下简称《融资合同》)，约定刘俊宝将其购买的车架号为LFV3A28W2J3752113的大众车辆以256000元的价格转让给一汽公司，交付方式为占有改定，刘俊宝以支付租金的方式回租该车辆。合同签订后，刘俊宝未按时支付租金，故一汽公司诉至法院。被告刘俊宝未出庭，未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：基本事实与一汽公司所述一致。2018年9月21日，一汽公司作为出租人、抵押权人与刘俊宝作为承租人、抵押人签订《融资合同》，约定：租赁期限36个月，自起租日起计算；租赁期限届满后，由承租人留购租赁物；租赁本金总额256000元，初始租金26000元，计息本金230000元；租赁月利率7.5‰；租金支付方式为本息等额按月；如承租人未能按《租金支付表》规定的还款日期按时足额向出租人支付租金，则承租人应当向出租人支付逾期利息，逾期利息的计算方式为：逾期利息=逾期租金*0.05%*逾期天数；承租人在租赁期限内未按时足额支付租金或租赁期限届满仍未能按时足额向出租人支付租金，视作承租人在本合同项下的违约，出租人有权要求提前终止合同，承租人按本合同项下计息本金的15%向出租人支付违约金。2018年9月25日，一汽公司向经销商转账218073.81元，摘要载明刘俊宝。对于实际放款额与融资额之间的差额，一汽公司称当中扣除了贴息金额11926.19元。另，一汽公司提交了刘俊宝购买涉案车辆的合同作为证据,证明涉案融资租赁车辆真实存在。庭审中，一汽公司称刘俊宝自2019年1月25日开始未依约支付租金。现一汽公司主张涉案所有未付融资款项加速到期。本院认为：一汽公司与刘俊宝签订的《融资合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。刘俊宝逾期支付租金，其行为已构成违约，一汽公司要求刘俊宝支付全部剩余租金和违约金的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。关于逾期利息及违约金，根据我国关于金融审判的相关法律规定，逾期利率与违约金的合计利率不应超出24%，现经计算，本案中一汽公司主张的逾期利息年利率为18%，故违约金应以不超出年利率6%，且总金额不超出一汽公司主张的34500元为限，对于超出部分，本院不予支持。刘俊宝经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，不影响本院依据查明的事实作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘俊宝于本判决生效之日起十日内支付原告一汽租赁有限公司租金228844.77元；二、被告刘俊宝于本判决生效之日起十日内支付原告一汽租赁公司逾期利息7801.53元，并以228844.77元为基数，按照年利率18%的标准，支付自2020年1月15日起至实际清偿之日止的逾期利息；三、被告刘俊宝于本判决生效之日起十日内支付原告一汽租赁有限公司违约金（以230000元为基数，按照年利率6%的标准，支付自2020年1月15日起至实际清偿之日止，同时违约金总额以不超出34500元为限）；四、驳回原告一汽租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2684元，由被告刘俊宝负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  周裕财二〇二〇年四月二十日书记员  柏振芳
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0114财保154号申请人：北京鼎晟亨通钢铁贸易有限公司，住所地北京市昌平区沙河镇站前路11号3号楼4层8414室。法定代表人：张贵峰，执行董事。委托诉讼代理人：王伟龙，北京百伦（天津）律师事务所律师。被申请人：四川领域装饰工程有限公司，住所地成都市金牛区韦家碾一路118号4栋14层11号。法定代表人：唐志和，执行董事。申请人北京鼎晟亨通钢铁贸易有限公司（以下简称鼎晟亨通公司）向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人四川领域装饰工程有限公司名下银行存款1169243.61元或者查封、扣押同等价值的其他财产，中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司为申请人鼎晟亨通公司提供诉讼财产保全责任保险作为担保。本院经审查认为，申请人鼎晟亨通公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人四川领域装饰工程有限公司名下银行存款1169243.61元或者查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  黄珑玲二〇二〇年四月十三日书记员  马英博
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1202执328号之一 移送部门：本院刑事审判庭。 被执行人：徐明路，男，1977年2月4日出生，汉族，身份证住址贵州省松桃苗族自治县。 关于本院刑事审判庭移送的被执行人徐明路盗窃罪追缴罚金一案，本院于2017年9月18日作出的（2017）粤1202刑初185号刑事判决已发生法律效力，该刑事判决确认被执行人徐明路应缴纳罚金2000元。因被执行人徐明路逾期未履行上述生效法律文书确定的缴纳罚金义务，本院刑事审判庭将本案移送执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人应当缴纳生效法律文书予以确认的罚金，但罚金能否缴纳完毕取决于被执行人是否有履行的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若被执行人有可供执行财产的，本院可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  李志鹏 审判员  郭 锦 二〇二〇年四月二十日 书记员  康 毅
河南省嵩县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0325民初2858号原告：李平均，男，1952年10月4日出生，汉族，住河南省嵩县。委托诉讼代理人：闫战宾,河南泽多律师事务所律师。特别授权代理。被告：李丰祥，男，1953年10月14日出生，汉族，住河南省嵩县。被告：李海建，男，1961年8月25日出生，汉族，住河南省嵩县。原告李平均诉被告李丰祥、李海建民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告李平均及其委托诉讼代理人闫战宾、被告李丰祥到庭参加了诉讼。被告李海建经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李平均向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告偿还原告借款2万元及利息（月息2分，从2010年7月7日至实际支付之日）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年7月7日被告因资金困难向原告借款2万元，当时口头约定月息2分，被告给原告出具了借条一张，并约定两个月归还，到期后，被告未还款，为此原告起诉。被告李丰祥辩称：钱是李海建借的。李平均去找李海建要钱时，李海建没钱，李平均去找到答辩人说让答辩人在条子上签个名。后来钱还没有还，自己不清楚。被告李海建未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告李丰祥认可借条上“两个后换款”及本人签名属实，被告李海建未到庭质证，视为其放弃了自己的质证权利。本院经审查认为原告提供的证据真实、合法且与本案有关联性，对原告提交的证据予以认定，并认定事实如下：2010年7月7日被告李海建借原告2万元，并给原告出具借条一张，借条显示：今借到李平均现金2万元整，借款人李海建。被告李丰祥在该借条上写有“两个后换款李丰祥”字样。被告李丰祥认可在借条上签名是为了担保，原告也认可被告李丰祥为保证人。没有证据证明该款被告已归还。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中被告李海建、李丰祥给原告出具的借条是原告与李海建、李丰祥之间存在借款、保证合同关系的证据，该借款、保证合同，未发现违反法律强制性规定的情形，应为有效。原告已履行了出借义务，被告李海建应当按照约定归还借款。合同没有约定利息，原告请求借款期限内利息本院不予支持，但原告请求逾期还款之日至实际还款之日按年利率6%支付资金占用费，本院应予支持。借条没有约定保证期限和保证方式，被告李丰祥承担保证责任的期限应为借款期限届满之日即2010年9月7日起六个月内，即2011年3月7日，承担的是连带责任保证。原告没有提供证据证明在此期间向被告李丰祥主张过保证责任，因此被告李丰祥的保证责任免除，原告对被告李丰祥的诉讼请求应予驳回。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李海建于判决书生效后十日内偿还原告李平均借款20000元及利息（利息以20000元为基数，按年利率6%自2010年9月7起计算至实际偿还之日）；二、驳回原告李平均的其他诉讼请求。如果未按本判决书确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，公告费560元，由被告李海建负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内写出上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 长  谢会鹏人民陪审员  宋方园人民陪审员  程晓玉二〇二〇年四月二十六日书 记 员  李 楠
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1321执167号申请执行人吕鸿昌，男，1972年10月30日出生，汉族，居民，住沂南县，被执行人范玉庆，男，1968年3月20日出生，汉族，居民，住沂南县，委托代理人崔纪元，男，1969年9月30日出生，汉族，居民，住沂南县，被执行人赵惠成，男，1969年4月14日出生，汉族，居民，住沂南县东方明珠北区，被执行人王传会，男，1969年9月25日出生，汉族，居民，住沂南县，申请执行人与被执行人追偿权纠纷一案，本院于2020年1月8日立案执行，申请执行标的额为230000元。本院在执行过程中，依法向被执行人发送了执行通知书、财产报告令、传票，被执行人未向本院报告财产收入。执行过程中查明，申请执行人与被执行人经本院主持于2020年4月23日达成执行和解协议：被执行人范玉庆欠申请执行人136750元（垫付款230000，赵惠成已支付40250元，法院扣划王传会工资53000元，剩余136750元），被执行人范玉庆自2020年5月起每月支付给申请执行人吕鸿昌2万元至欠款付清止，被执行人将上述款项直接打到申请执行人吕鸿昌银行账户；诉讼费2375元由被执行人范玉庆承担；执行费3350元由被执行人范玉庆承担；被执行人若按上述协议付款，申请执行人放弃利息；若被执行人未按上述协议付款，申请执行人有权按原判决书申请恢复执行。本院认为：上述协议需要长期履行，本案可以终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第六款、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第一条、第三条、第九条的规定，裁定如下：终结本案执行程序。被执行人如果不按照上述和解协议书规定的期限履行法律义务，申请人可以申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定书送达后立即执行。审判员  李庆建二〇二〇年四月二十八日书记员  张海韵
四川省广元市利州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0802民初401号 原告：杨毅，男，1970年3月24日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 被告：刘均，男，1975年12月13日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 原告杨毅与被告刘均民间借贷纠纷一案,本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨毅到庭参加诉讼,被告刘均经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告杨毅提出如下诉讼请求：1.请求判令被告向原告偿还借款本金185000元，并自2013年7月6日起按照年利率24%向原告计付利息直至还清之日止；2.本案诉讼费、公告费由被告承担。事实及理由：被告刘均与原告系朋友关系，因其在广元做生意，资金周转困难，于2013年6月6日向原告提出由原告为其贷款20万元用于资金周转，利息约定为月息3分，借期3个月，并向原告出具了借条。原告未在银行贷款，而是在朋友处筹得借款后支付给被告，被告仅按月支付第一个月利息6000元。截止2014年1月27日，被告下欠原告利息36000元，被告遂在该借条上备注“截止2014年1月27日，连本带息还：￥236000.00元整”。2015年8月20日，被告返回广元，与原告进行结算该笔借款的本息，向原告出具了欠条。另被告未按时归还借款本息，因此2015年至2016年1月底期间的利息应当予以计算。借款到期后，原告多次找到被告偿还，被告均以资金周转困难为由拖延，原告为维护自身权益，故起诉来院。庭审中原告补充事实和理由：2013年6月7日原告通过建设银行的卡向被告转账18.2万元，当时约定借款三个月，约定的利息是月息3分，3个月的利息是1.8万元，当时就提前扣除了3个月的利息，实际出借给被告的本金就是18.2万元。2015年8月26日通过原告的建设银行卡又向被告转账5000元，该5000元没有约定利息。 被告刘均经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未在法定期限内向本院提交书面答辩状和证据，视为对其答辩、举证、质证权利的放弃。 经审理查明，2013年6月6日，被告刘均向原告杨毅出具借条一份，该借条载明：“今在杨毅处借到人民币贰拾万元正，借期满3个月即还款日，到期如不能偿还，本人承诺用家庭住房来贷款也一定连本带息一次性还清。（农行利息由本人支付）借款利息按月息3分计算。借期满时连本带息一并归还。借款人：刘均身份证号：×××2013.6.6日”。 2013年6月7日，原告杨毅通过中国建设银行账户（账号：×××）转款18.2万元至被告刘均银行账户（账号：×××）。原告杨毅向被告刘均实际出借借款本金是18.2万元。 2014年1月27日，被告刘均在2013年6月6日向原告杨毅出具的借条下方书写：“截止2014.1.27日连本带息还：￥236000.00元正（贰拾叁万陆仟元正）刘均2014.1.27日”。 2015年8月20日，被告刘均向原告杨毅出具欠条一份，该欠条载明：“今欠杨毅借款和利息共计￥310000.00元（叁拾壹万元正），其中本金￥185000.00（壹拾捌万伍仟元正），利息：￥125000.00元（壹拾贰万元伍仟正），本人承诺在2016年1月底付清。（在此期间不计任何利息）欠款人：刘均身份证号：×××2015.8.20日”。原告杨毅在庭审中明确被告刘均在出具该欠条之前已归还借款本金1.5万元和利息2万元，截止2015年8月20日，被告刘均实际还下欠原告杨毅借款本金16.7万元。 2015年8月26日，原告杨毅通过中国建设银行账户（账号：×××）转款0.5万元至被告刘均银行账户（账号：×××）。截止2015年8月26日，被告刘均实际还下欠原告杨毅借款本金17.2万元。 2018年11月9日，原告杨毅以刘均为被告，向本院提起民间借贷诉讼，因原告起诉未提供被告刘均准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告刘均的送达地址，2018年12月14日，本院作出（2018）川0802民初6508号民事裁定书，驳回原告杨毅的该次起诉。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。因经审理查明，截止2015年8月26日，被告刘均实际还下欠原告杨毅借款本金17.2万元，故对原告杨毅要求被告刘均偿还借款本金18.5万元的诉讼请求，本院仅支持17.2万元。 关于借款利息。因借款时双方在借条中明确约定借款利息为月息3分，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，故对原告杨毅要求被告刘均从2013年7月6日起按照年利率24%向原告计付利息至还清时止的诉讼请求，本院仅支持从2013年7月6日至2015年8月20日的利息72698.67元（2013年7月6日至2015年8月20日的利息按年利率24%计算是92698.67元扣减已归还的利息2万元）；从2015年8月21日起的利息以借款本金16.7万元为基数按年利率24%计算至还清时止；2015年8月26日，被告刘均再次向原告杨毅借款0.5万元，但双方未约定借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，故对该笔0.5万元借款的利息，本院仅支持从原告起诉之日即2018年11月9日起以借款本金0.5万元为基数按年利率6%计算至还清时止。 由于被告刘均经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未在法定期限内向本院提交书面答辩意见和证据，其放弃了自己的诉讼权利，应视为对原告提交的证据均无异议，由此引起的不利后果应由被告自行承担。若被告今后有证据证明已返还原告全部或者部分借款，可经双方共同确认后相互品迭或通过其他法律途径予以解决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 被告刘均在本判决生效之日起十日内归还原告杨毅借款本金17.2万元及利息（其中，利息从2013年7月6日至2015年8月20日的利息72698.67元；借款本金16.7万元的利息从2015年8月21日起按年利率24%计算至还清时止；另借款本金0.5万元的利息从2018年11月9日起按年利率6%计算至还清时止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4000元，由被告刘均负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审 判 长 赵 鹏 人民陪审员 陈 燕 人民陪审员 欧高凤 二〇二〇年四月二十八日 书 记 员 马嘉苇
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0404执620号申请执行人：中国建设银行股份有限公司常州分行，住所地本市广化路299号。负责人：尹家健，该行行长。委托诉讼代理人：龚倩华，该分行员工。委托诉讼代理人：岳建忠，江苏常达律师事务所律师。被申请执行人:曹立红，男，汉族，1981年5月7日生，住本市。被执行人：芮云云，女，汉族，1989年8月10日生，住本市。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司常州分行与被执行人曹立红、芮云云金融借款合同纠纷一案中查明，本院于2018年10月27日作出的（2018）苏0402民初5673号民事调解书已经发生法律效力，该调解载明：一、被告曹立红、芮云云于2018年12月30日前将所欠原告中国建设银行股份有限公司常州分行借款本金233072.99元，利息5649.07元（利息暂计算至2018年7月9日）及自2018年7月10日起至还清之日止的利息、包括复息和罚息全部结清；二、被告曹立红、芮云云于2018年11月30日前支付原告中国建设银行股份有限公司常州分行为实现债权而支出的律师费用10000元；三、如被告曹立红、芮云云未能履行上述还款责任，则原告中国建设银行股份有限公司常州分行有权就剩余款项向法院申请执行。本案案件受理费5251元，本院减半收取2625.5元由被告曹立红、芮云云自愿负担。因被告曹立红、芮云云未履行义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司常州分行向申请强制执行，本院于2020年3月17日立案受理。执行过程中，依法查明被执行人曹立红、芮云云无银行存款、车辆登记信息，被执行人曹立红、芮云云购买的房产（施工编号：常州市银河湾第一城22幢乙单元601室房屋）已抵押给本案申请执行人中国建设银行股份有限公司常州分行。现双方当事人已自行达成执行和解，因还款期限较长，申请执行人中国建设银行股份有限公司常州分行于2020年4月23日提交书面申请撤回对本案的执行申请，执行费3670元由被执行人承担。本院认为，双方当事人达成执行和解，申请撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：常州市钟楼区人民法院作出的（2018）苏0402民初5673号民事调解书终结执行。如当事人未履行和解协议，申请执行人可以在法律规定的时效期间内向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王  笑  一审判员 张燕审判员丁淼二〇二〇年四月二十三日书记员 吕     莺
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0105民初19196号原告：唐山通宝停车设备有限公司，住所地河北省唐山市丰润区公园道162号，统一社会信用代码9113022176033357XC。法定代表人：王忠利，董事长。委托诉讼代理人：刘云，女，系公司员工。委托诉讼代理人：程心，女，系公司员工。被告：重庆万汇置业有限公司，住所地重庆市江北区兴隆路26号，统一社会信用代码915001057688747844。法定代表人：卢鹤，执行董事兼总经理。原告唐山通宝停车设备有限公司（以下简称通宝公司）与被告重庆万汇置业有限公司（以下简称万汇公司）承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，对本案进行了公开审理。原告通宝公司的委托诉讼代理人程心到庭参加诉讼,被告万汇公司经本院公告送达，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告通宝公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令万汇公司支付通宝公司合同款225840元；2、请求判令万汇公司支付通宝公司违约金32528元。事实和理由：2016年8月30日，我司与万汇公司签订《机械式停车设备销售安装合同》，主要约定，我司向万汇公司提供立体停车设备供货、涉及、安装及售后服务，合同价款1626400元，交货地点为万汇中心地下车库。我司供应的设备于2017年3月20日经验收合格，并取得相关部门验收合格的特检报告，后于2017年9月27日交付万汇公司使用。嗣后，万汇公司一直拖欠144520元款项未付，现万汇公司的行为已严重违约，也给我司造成了经济损失，我司要求万汇公司支付上述欠款以及支付质保金81320元，遂诉至法院。被告万汇公司未到庭，未答辩。本院经审理查明事实如下：2016年8月，通宝公司（合同卖方）与万汇公司（合同买方）签订《机械停车系统成套设备采购、安装合同》（以下简称采购合同），主要约定买方在卖方处购买机械停车系统成套设备及安装服务，包括二层升降横移类机械式停车设备、负一正二升降横移类机械式停车设备（规格型号为PSH/3D1-TB，数量为107个，单价为15200元，总价为1626400元）、简易升降类机械式停车设备、二层升降横移类机械式停车设备拆除重新安装包干费、负一正二升降横移类机械式停车设备拆除重新安装包干费。合同签订后，买方提供购货清单并收到卖方发票及双倍定金金额包含（验收完成终止）后七日内，支付给卖方清单总价的10%作为采购定金；卖方在规定的供货日期送货到万汇中心工地现场经买卖双方组成的验收机构到货验收无误签字确认，并收到卖方该批次供货发票后十个工作日内，支付该批次货款总价的30%。；设备安装到位、调试完毕取得项目所在地特种设备检测机构检验合格及准运证后，买方同意支付买方所供货总额的40%进度款；竣工验收合格或者设备安装调试完毕经验收机构验收合格三个月（以先到时间为准）后十个工作日内，付所供货款总额的15%；质保金为所供货款总额的5%，待项目竣工验收合格或取得特种设备检测机构验收合格满36个月，并保证年检合格后支付。买方应遵照本合同规定的价款支付时间，如违反本合同规定的价款支付时间，向卖方支付合同总价的1‰作为赔偿金，逾期违约金的最高限额为合同总价款的2%。自违约行为或时间发生之日，每日支付违约金，其金额为合同总价的1‰。2017年3月20日，通宝公司制造、万汇公司使用的107个PSH-3-TB机械式停车设备经重庆市特种设备检测研究院验收合格，并取得起重机械安装改造重大修理监督检验证书及检验报告。2017年9月27日，通宝公司与万汇公司签订立体停车设备完工验收单，主要载明重庆万汇中心立体车库安装工程项目三层升降横移类（PSH-3D1）立体停车设备已安装完毕验收合格，特检合格。三层升降横移式立体停车设备107个、停车卡80张、配电箱钥匙18把、特检报告13份。另查明，万汇公司支付合同价款情况如下：2016年9月2日支付162640元，2016年11月29日支付487920元，2016年12月26日支付300000元，2017年1月13日支付350000元，2018年2月11日支付100000元，以上总计1400560元。庭审中，通宝公司陈述采购合同签订时，万汇公司确定要购买的是负一正二升降横移类机械式停车设备，总价为1626400元，对于采购合同载明的其它设备，双方约定的是如果现场需要安装，再另行采购，但在采购合同中对单价进行了约定。合同履行过程中，万汇公司并没有购买负一正二升降横移类机械式停车设备之外的机器设备。对于合同价款总额5%的质保金的支付日期，采购合同约定为“待项目竣工验收合格或取得特种设备检测机构验收合格满36个月，并保证年检合格后支付”，两个期限可以进行选择，特种检验合格是在2017年3月20日，竣工验收时间在2017年9月27日，通宝公司选择以特种验收合格为支付期限起算日。上述事实，有采购合同、立体停车设备完工验收单、重机械安装改造重大修理监督检验证书及检验报告以及当事人陈述等证据在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。万汇公司经本院依法送到诉讼材料，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、答辩等诉讼权利，由其承担不利后果。本案采购合同系通宝公司、万汇公司真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行各自义务。通宝公司按照合同约定交付了合格的设备，并于2017年3月20日验收合格，至今已届满36个月，故万汇公司应当全额支付合同价款1626400元，截止2018年2月11日，万汇公司支付价款1400560元，尚欠225840元应当支付。对于通宝公司要求万汇公司支付225840元价款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据采购合同约定，万汇公司逾期付款，即应承担日利率1‰标准的违约金，且违约金的最高限额为合同总价款的2%，通宝公司按合同总价款的2%（32528元）提出主张，其关于违约金的诉讼请求符合法律规定及合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告重庆万汇置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告唐山通宝停车设备有限公司支付合同价款225840元；二、限被告重庆万汇置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告唐山通宝停车设备有限公司支付违约金32528元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5175.52元、诉讼财产保全申请费1811.84元，共计6987.36元，由被告重庆万汇置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  朱 浩审 判 员  韩玉成人民陪审员  何祖跃二〇二〇年四月十三日书 记 员  张春花
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0105民初27351号原告：北京星光国韵文化有限公司，住所地北京市朝阳区焦化路甲18号中国北京出版创意产业基地先导区二层218室。法定代表人：任晓锋，董事长。委托诉讼代理人：岳强，北京海润天睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘丹青，女，1992年3月21日出生，汉族，北京海润天睿律师事务所实习律师。被告：崔叶星子，女，1993年3月29日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。原告北京星光国韵文化有限公司（以下简称原告）与被告崔叶星子（以下简称被告）劳动争议一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、原告无需支付被告2018年6月4日至2019年2月28日期间工资差额13637元；2、原告无需支付被告违法解除劳动关系赔偿金23725.77元。事实和理由：被告于2018年6月4日入职原告，担任专职经纪岗位。2019年3月5日，原、被告解除劳动关系。后被告对原告提起劳动争议仲裁，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会于2019年12月4日向原告送达京朝劳人仲字［2019］第14748号《裁决书》，裁决：1、原告向被告支付2018年6月4日至2019年2月28日期间工资差额13637元；2、原告向被告支付2018年6月4日至2019年3月5日期间未休年休假工资报酬1090.84元；3、原告向被告支付违法解除劳动关系赔偿金23725.77元；4、驳回被告其他仲裁请求。原告不服，向北京市第三中级人民法院申请撤销该仲裁裁决，北京市第三中级人民法院于2019年12月30日作出（2019）京03民特500号《民事裁定书》，裁定：1、维持北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会京朝劳人仲字［2019］第14748号裁决第1、3项；2、撤销北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会京朝劳人仲字［2019］第14748号裁决第2、4项；3、驳回被告的其他仲裁请求。原告认为：1、原告根据被告的绩效考核结果，已按月足额支付其工资报酬，不存在工资差额；2、被告在正常工作日不请假的缺勤行为属于严重违反用人单位规章制度，原告系合法解除与被告的劳动合同，无需支付违法解除劳动关系经济赔偿金。另依据《劳动争议调解仲裁法》第49条第3款、《立法法》第92条及（2019）京03民特500号《民事裁定书》，原告有权提起本案诉讼。本院认为，本案中，北京市第三中级人民法院（2019）京03民特500号《民事裁定书》维持北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会京朝劳人仲字［2019］第14748号裁决第一、三项属于生效裁定事项，原告提起本案诉讼属于重复起诉。故，对原告的起诉，本院予以驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：驳回原告北京星光国韵文化有限公司的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  窦京京二〇二〇年四月二十日书记员  姚虹莉
山西省长治市潞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0403民初540号 原告：华才春，男，汉族，住四川省富顺县。 委托诉讼代理人：郭丽敏，长治市潞州区法律援助中心指派长治市潞州区星辰法律服务所法律工作者。 被告：山西宏德伟业建筑工程有限公司 住所地：山西省忻州市 统一社会信用代码：XXXXXX 法定代表人：郑新华职务：经理 委托诉讼代理人：邢晋盈，男，汉族，身份证号：×××，住长治市市。该公司法务部主任。 被告：山西信建盛房地产开发有限公司 住所地：山西省太原市 统一社会信用代码：XXXX 法定代表人：邢建生职务：执行董事兼经理 委托诉讼代理人：邢晋盈，男，汉族，身份证号：×××，住长治市。该公司法务部主任。 被告：胡清圣，男，汉族，户籍地址安徽省舒城县，现住太原市。 本院在审理原告华才春与被告山西宏德伟业建筑工程有限公司、山西信建盛房地产开发有限公司、胡清圣劳务合同纠纷一案中，原告华才春于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案审理过程中，原告华才春自愿提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告华才春撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告华才春负担。 审 判 员 牛志华 二〇二〇年四月二十九日 法官助理 马晨辉 书 记 员 **丽
大连市沙河口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0204执26号之三 申请执行人：高培证，男，1967年8月27日生，汉族，住大连市沙河口区。 被执行人：王学武，男，1972年10月1日生，满族，住大连市旅顺口区。 本院在执行申请执行人高培证与被执行人王学武借款合同纠纷一案中，申请人依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）辽0204民初4954号民事判决书，申请被执行人王学武偿还申请执行人高培证借款199000元；给付以199000元为基数，按照年利率6%向申请执行人支付自2019年6月4日起至欠款还清之日止的逾期还款利息支付案件受理费4643元、保全费1670元。上述法律文书生效后，被执行人未履行。 在执行过程中，本院已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，查询了被执行人名下银行、理财产品、住房公积金、保险收益、不动产、证券、互联网银行、工商总局、车辆等财产状况。已冻结被执行人王学武银行账户3个，实际控制金额0.66元；网络账户1个，实际控制金额12.21元（冻结期限为2020年1月16日至2021年1月15日止）。经查询，被执行人无其他财产可供执行，且申请人不能提供其他财产线索。本院已依申请对被执行人采取限制高消费措施，并将被执行人列入失信被执行人名单。鉴于本案情况，申请执行人同意终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 周 涛 审 判 员 冯 哲 代理审判员 金 龙 二〇二〇年四月一日 书 记 员 花义美 附法律规定： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初33719号原告范棕义，男，汉族，1989年3月21日出生，住河南省汝州市。委托代理人许琼娜,河南扬善律师事务所律师。委托代理人李中华,河南扬善律师事务所实习律师。被告河南冠豫幕墙工程有限公司，统一社会信用代码91410105671697670R，住所地郑州市金水区中州大道中段468号（中州大道与三全路交汇处）六层。法定代表人王锋涛。原告范棕义诉被告河南冠豫幕墙工程有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人许琼娜,被告河南冠豫幕墙工程有限公司法定代表人王锋涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2018年10月-2019年4月，原告范棕义借用被告河南冠豫幕墙工程有限公司的资质以被告的名义在汝州市凯德国际广场进行施工。原告实际对凯德国际广场1＃、2＃、15＃楼窗户工程进行施工。汝州凯德产业发展有限公司对该工程进行验收结算，并且已经将工程款支付给被告河南冠豫幕墙工程有限公司。原告也已足额向被告支付了管理费等相关费用，而被告仅将部分工程款支付给原告，截止目前被告尚有313604元工程款未支付。综上所述，原告维护自身合法权益，诉至本院，请求判令：1、被告向原告支付工程款313604元及自起诉之日至实际支付上述款项之日止期间的债务利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。被告冠豫幕墙工程有限公司辩称：对原告起诉没有异议。经审理查明：2018年10月12日，原告与被告负责人郭建伟签订《使用资质的条件》，主要约定了双方合同金额、提供发票、过账、收费等，原告称其借用被告的资质进行工程施工，双方签订《使用资质的条件》对其缴纳管理费等进行约定。被告与汝州凯德产业发展有限公司签订《塑钢窗制作及安装合同》，原告提交的凯德国际广场窗二期结算书均以被告名义进行结算，由被告加盖公章、原告签字进行确认。原告提交的工程款申请单显示其作为项目经理进行付款申请，项目名称凯德国际广场1＃、2＃、15＃楼窗户工程，应付款金额为313604元。2019年7月8日，汝州凯德产业发展有限公司通过其名下农业银行账户将313604元转账至被告名下工商银行账户。被告分别于2018年10月22日、2018年11月28日、2018年12月26日、2019年1月31日、2019年5月27日向原告出具收据，载明分别收到原告31295.08元、28408.65元、36022.94元、31948.98元、26747.28元，均载明系付汝州凯德产业发展有限公司开票。原告称上述付款系向被告支付的管理费。原告另提交了其与被告法定代表人王锋涛、负责人郭建伟以及被告公司会计的通话录音，内容显示，原告向被告主张支付凯德国际的打款30多万元，被告虽有推拖，但均未提出异议。在本案审理过程中，被告对原告诉称无异议，认为《使用资质的条件》应与被告公司签订，对原告提供的其他证据均无异议，被告称本案凯德国际广场施工项目由郭志豪负责，郭志豪是被告经理、股东，不清楚该工程实际施工人是谁，也不清楚收到的工程款313604元是否支付给原告。本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告称其借用被告河南冠豫幕墙工程有限公司的资质以被告的名义在汝州市凯德国际广场进行施工，并向被告支付了管理费，发包方将工程款支付给了被告，原告提交了与被告签订的《使用资质的条件》、《塑钢窗制作及安装合同》、凯德国际广场窗二期结算书、工程结算单以及付款申请单、工程款申请单、银行电子回单、要款录音等，可以证明原告所称的前述事实。被告对原告诉称的基本事实无异议，也未举证证明已将相关工程款支付给原告，应当承担不利后果，原告作为工程实际施工人主张被告返还工程款，本院予以支持。原告另主张被告自起诉之日支付利息，本院予以支持，被告应自2019年7月29日起支付利息，利息自2019年7月29日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起，按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算至实际支付完毕之日止。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告河南冠豫幕墙工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告范棕义工程款313604元及利息（自2019年7月29日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日；自2019年8月20日起，按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算至实际支付完毕之日止。）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6004元，由被告河南冠豫幕墙工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 张 艳二〇二〇年四月二十日书记员 张聪源
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1202执88号之一 申请执行人：吕金友，男，1962年6月6日出生。 被执行人：黄伟雄，男，1965年7月19日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。 关于申请执行人吕金友与被执行人黄伟雄民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月5日作出的（2019）粤1202民初906号民事判决已发生法律效力，该民事判决确认：被执行人黄伟雄应向申请执行人吕金友偿还借款本金8万元及利息，并承担案件受理费1100元。因被执行人黄伟雄逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人吕金友向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院将财产查询情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本院依法终结本案本次执行。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郭 锦 审判员 陈俊捷 审判员 李志鹏 二〇二〇年四月七日 书记员 陈智彬
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1002执811号申请执行人：张文峰，男，1980年5月13日出生，汉族。申请执行人：贾彩荣，男，1989年4月11日出生，汉族。申请执行人：贾振荣，男，1981年5月28日出生，汉族。申请执行人：亢文山，男，1969年6月7日出生，汉族。申请执行人：亢志建，男，1991年10月2日出生，汉族。申请执行人：贾振鹏，男，1987年10月3日出生，汉族。被执行人：景继军，男，1973年4月14日出生，汉族。被执行人：姚家祺，男，1992年1月14日出生，汉族。申请执行人张文峰、贾彩荣、贾振荣、亢文山、亢志建、贾振鹏依据已经发生法律效力的（2019）晋1002民初4945号民事调解书，于2020年4月26日向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人景继军、姚家祺的存款。二、冻结、扣留、提取被执行人景继军、姚家祺应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人景继军、姚家祺应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人景继军、姚家祺的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员  贺娅娜二〇二〇年四月二十八日书记员  姚雪虹
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0113民初2088号原告：北京飞悦重鑫物流有限公司，住所北京市顺义区木林镇顺焦路木林段83号，统一社会信用代码911101130573160227。法定代表人：张古贤，经理。被告：李宁宁，男，汉族，1989年2月15日出生，住所河南省商丘市睢阳区，身份号码×××。原告北京飞悦重鑫物流有限公司（以下简称飞悦物流公司）与被告李宁宁合同纠纷一案，我院已立案受理。原告飞悦物流公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告693221元；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年1月1日，原告与被告签订《圆通快递承包合同》，被告承包顺义区李桥地区樱花园送取快件的业务，规定乙方作为独立的法律主体活动，独立结算、自担风险、自负盈亏，乙方雇员违法或侵害他人权益的行为，由乙方自行承担法律责任，期限为1年，并约定了业务操作流程、费用结算、违约责任等内容。协议签订后，被告购买了车辆，雇佣快递员林康等人经营。2017年4月6日，在顺义区×××街北侧，林康驾驶一辆正三轮摩托车与行人唐田相撞，造成唐田受伤，后经医治无效死亡，林康负全部责任。唐田的继承人马淑敏和唐凯将原告诉至法院，经（2018）京0113民初15577号民事判决书确认原告赔偿1386442.19元。原告认为合同期内被告是肇事车辆的所有权人，其雇员致人损害，被告依法应当承担赔偿责任，故诉至法院。本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。“争议标的”指诉讼请求所指向的合同义务内容，争议标的履行地指诉讼请求所指向的合同义务内容的履行地。本案中，飞悦物流公司与李宁宁签订的承包合同中并未约定合同履行地。飞悦物流公司依据承包合同主张李宁宁赔偿其损失，系当事人依据合同义务要求对方承担违约责任，应依据该项违约责任指向的合同义务内容的履行地确定管辖，即以承包合同中约定的李宁宁的合同义务内容确定合同履行地，故李宁宁作为履行义务一方，其所在地即住所地为合同履行地。经本院核实，李宁宁的身份信息所载的住所为河南省商丘市睢阳区，其在本院辖区无经常居住地，本案合同履行地及被告住所地均不在我院辖区，故本院对此案无管辖权，此案应由商丘市睢阳区人民法院管辖。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送商丘市睢阳区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  田学彬二〇二〇年四月二十三日书记员  徐 爽
湖北省阳新县人民法院行 政 裁 定 书(2020)鄂0222行审235号申请执行人阳新县卫生健康局。住所地：阳新县兴国镇陵园大道7号。法定代表人陈迪顺，局长。被执行人陈柏，男，1986年8月27日出生，汉族，住阳新县城东新区。被执行人骆海华，女，1991年8月29日出生，汉族，住址同上。申请执行人阳新县卫生健康局于2020年4月7日向本院申请强制执行阳卫计征决（2019）第21042号征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人阳新县卫生健康局以被执行人违法生育多孩为由，依据《湖北省人口与计划生育条例》第三十七条第二款规定，于2019年6月26日对被执行人作出了阳某计某（2019）第21042号征收社会抚养费决定书，决定对被执行人征收社会抚养费71700元。被执行人逾期未履行，在法定期限内亦未申请复议或提起诉讼，申请执行人已进行了催告。本院认为，申请执行人阳新县卫生健康局作出的上述征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人阳新县卫生健康局作出的阳卫计征决（2019）第21042号征收社会抚养费决定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 丽审判员 刘 华审判员 朱耀涌二〇二〇年四月十三日书记员 万雅雯
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1402民初2216号原告：朱凤安，女，汉族，1954年10月26日出生，住山东省单县。委托诉讼代理人：马智勇，上海方锐律师事务所律师。被告：商丘市舒皇家饰有限公司，住所地商丘市梁园区陇海北路10号。统一社会信用代码：914114026151765208。法定代表人：贺登宏。原告朱凤安与被告商丘市舒皇家饰有限公司民间借贷纠纷一案，本案在适用简易程序审理过程中，发现案情较为复杂，已不再适宜适用简易程序审理，该案转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  王军号审 判 员  韩 明人民陪审员  黄传玲二〇二〇年四月十六日书 记 员  司 曼
曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0881执370号之二申请执行人：山东曲阜农村商业银行股份有限公司，住所地曲阜市大成路南首路西。统一社会信用代码：91370800MA3C832Q0A。法定代表人：王成峰，董事长。被执行人孔静，女性，曲阜市南泉二街3号。本院依据已经发生法律效力的曲阜市人民法院(2020)鲁0881执370号之二裁定书，于2020年04月14日向被执行人孔静发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孔静至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孔静在中国农业银行6228481332993517214账户内存款人民币1012400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔涛二〇二〇年四月十四日书记员  史磊
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0702民初1580号原告：中国建设银行股份有限公司新乡城南支行，住所地新乡市金穗大道（东）98号福兴国际2号楼。负责人：种晓波，行长。委托诉讼代理人：梁永军，男，基层组织推荐人员，特别授权。被告：吕晓林，女，1978年2月26日出生，汉族，住河南省。原告中国建设银行股份有限公司新乡城南支行（以下简称建行城南支行）诉被告吕晓林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行城南支行的委托诉讼代理人梁永军到庭参加了诉讼，被告吕晓林经本院依照《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》相关规定合法送达后，未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理，现本案已审理终结。原告建行城南支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告吕晓林立即归还所欠原告借款本金余额2268.63元及利息、罚息为419.81元（依据合同约定计算至2019年6月30日，从2019年7月1日至贷款本息清偿之日止的利息、罚息按照合同约定计算）；2.判令被告吕晓林承担本案全部诉讼费用及原告实现债权的其他相关费用。事实和理由：被告吕晓林于2016年6月6日利用与我行签约的电子银行自主申请快e贷额度3200元、期限12个月。2016年6月7日至6月12日期间，被告通过POS机具刷卡以订单支付的方式累计支用贷款3193.5元。贷款到期后，被告未按时归还借款本息，多次催要未果，为维护原告合法权益，故诉至法院。被告吕晓林在举证期内未向本院递交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法递交了证据，本院当庭对证据进行审查后，予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2016年6月6日，吕晓林在网上申请中国建设银行“快e贷”的业务，并填写《中国建设银行“借贷通”服务申请表》，申请表中载明“借贷通”的银行卡卡号为62×××13。同时，吕晓林（借款人）与建行城南支行（贷款人）在网上达成编号为410637208-9530-20183428333的《中国建设银行“快e贷”借款合同》，约定借款额度为人民币3200元，借款额度有效期间自2016年6月6日至2017年6月6日；本合同项下借款的约定还款日为借款额度到期日；本合同项下贷款采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照5.6%执行；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；如借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项，贷款人有权停止发放本合同项下借款，宣布已发放贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用等。双方还达成了《中国建设银行“借贷通”服务协议》，主要约定：借款人向贷款人申请办理“借贷通”服务，贷款人审核同意后将为借款人开立本人名下的贷款账户，该贷款账户从属于编号为410637208-9530-20183428333的借款合同，受该合同条款的约束，本协议是对该合同的补充；贷款种类为快e贷，签约“借贷通”的银行卡号为62×××13等。上述协议达成后，建行城南支行给吕晓林名下卡号为62×××13的账户开通了3200元的贷款额度。吕晓林自2016年6月6日至2016年6月12日期间，分三次支用贷款共计3193.5元，后未按约还本付息，截止2019年6月30日，尚欠建行城南支行借款本金2268.63元及利息、罚息419.81元未偿还。本院认为,吕晓林向建行城南支行递交的《中国建设银行“借贷通”服务申请》，与建行城南支行达成的《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》系当事人双方真实意思表示，不违反法律规定，双方均应按照合同约定履行各自的义务。吕晓林支用贷款3193.5元，但未按约还本付息，截止2019年6月30日，尚欠建行城南支行借款本金2268.63元及利息、罚息419.81元未偿还，其行为显属违约，应当承担相应的民事责任，建行城南支行要求吕晓林偿还借款本息的诉请符合合同约定及法律规定，本院予以支持。对建行城南支行诉请的实现债权的其他相关费用，因建行城南支行并未举证证明上述费用已实际发生，故本院对其该部分诉请不予支持。综上所述，本院对建行城南支行的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、吕晓林于本判决生效后十日内偿还中国建设银行股份有限公司新乡城南支行借款本金2268.63元及利息、罚息419.81元（2019年6月30日之后的利息、罚息，按照合同约定计算至实际清偿之日）。二、驳回中国建设银行股份有限公司新乡城南支行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告吕晓林负担。如不服本判决，应自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员 闫 雪二〇二〇年四月二十九日书记员 穆玉斌
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执1757号之一申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行，住辽宁省大连市中山区港隆路21号。负责人：陈昊序，该行行长。被执行人：姜玉堂，男，1970年2月11日生，汉族，住所地瓦房店市。被执行人：王琴，女，1970年9月5日生，汉族，住所地瓦房店市。本院于2020年4月3日立案执行平安银行股份有限公司大连分行与姜玉堂、王琴借款合同纠纷一案，在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2017）辽0202民初5862号民事判决书，于2020年4月3日向被执行人姜玉堂、王琴发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，但被执行人姜玉堂、王琴至今未履行生效法律文书确定的义务。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人姜玉堂、王琴72025.01元的银行存款或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  寇智翔二〇二〇年四月四日书记员  陈成新
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1802民初2403号原告：深圳市公元物业管理有限公司，住所地：深圳市福田区********与益田路交界东南皇都广场3号楼1101-1106。法定代表人：曹雷，该公司总经理。委托诉讼代理人：肖端阳，该公司员工。委托诉讼代理人：林佛金，该公司员工。被告：龚国玲，女，1984年3月11日出生，汉族，住广东省信宜市水口镇卫生院宿舍25号，公民身份号码：440************24X。原告深圳市公元物业管理有限公司与被告龚国玲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告深圳市公元物业管理有限公司于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市公元物业管理有限公司向本院申请撤诉，是其对诉讼权利自主处分的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告深圳市公元物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市公元物业管理有限公司负担。审判员  蒋茂杰二〇二〇年四月二十三日书记员  何美君
广东省德庆县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1226执206号 冯志娟： 关于你方犯利用邪教组织破坏法律实施罪并处罚金一案，本院依法作出的（2019）粤1226刑初166号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请人的申请，本院依法立案执行。 经被执行人自动履行，本案已全部执行完毕，现依法结案。 特此通知！ 二〇二〇年四月十七日
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0202民初1929号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。被告：刘梁，性别：男，1989年1月20日出生，汉族，住：河南省淇县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告刘梁金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计384.5元，由原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司负担。审判员  胡年明二〇二〇年四月二十八日书记员  黄文昊
湖南省邵阳市双清区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0502执129号之一申请执行人：徐响英，女，1964年8月25日出生，汉族，住邵阳市双清区。被执行人：王淑娥，女，汉族，1960年12月28日出生，住邵阳市双清区。财产相关人：曾碑生，男，1960年4月10日出生，汉族，住邵阳市双清区，系被执行人王淑娥之夫。申请执行人徐响英与被执行人王淑娥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘0502民初2614号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人徐响英向本院申请执行，本院己依法立案执行。在执行过程中，查明被执行人王淑娥无财产可供执行，本院查明被执行人王淑娥配偶曾碑生在夫妻关系存续期间，名下有登记房产。依据《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人徐响英配偶曾碑生名下坐落于邵阳市双清区【不动产权证号00069000】。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贺力平审判员  张 强审判员  姚新志二〇二〇年四月九日书记员  肖 涛