wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0103民初4611号申请人：黄志刚，男，1951年3月19日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区博爱路24号1单元附13号，身份证号：520103195103190011。委托诉讼代理人：鲁婷婷，贵州辅正律师事务所律师。委托诉讼代理人：翟伟，贵州辅正律师事务所实习律师。被申请人：付毕惠，男，1970年9月6日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区中山东路181号2单元附2号，身份证号：421081197009060623。被申请人：刘丹，女，1985年5月7日生，住贵州省贵阳市云岩区中山东路181号2单元附2号,身份证号：522423198505072947。本院在审理申请人黄志刚与被申请人付毕惠、刘丹民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人名下价值3319342元的财产，并由担保人中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司为上述保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人付毕惠、刘丹银行存款3319342元或查封其它同等价值的财产。冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限为一年；查封、扣押动产（车辆）的期限为二年；查封不动产（房产）、冻结其他财产权的期限为三年。当事人若要续封，需于查封、冻结、扣押期限届满十五天前向我院书面提出续封申请，否则，原查封、冻结、扣押措施将自动解除。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 吴 中二〇二〇年四月十五日书记员 廖雨濛
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0705执641号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司江门新会支行，住所地广东省江门市新会区会城冈州大道东73号江会时代城。统一社会信用代码：914407058941390274。 负责人：黄海清，该支行行长。 被执行人：李天海，男，1984年7月7日出生，汉族，住江门市蓬江区。 申请执行人中国银行股份有限公司江门新会支行与被执行人李天海信用卡纠纷一案，依据本院（2017）粤0705民初4595号民事判决书，被执行人李天海应向申请执行人中国银行股份有限公司江门新会支行偿还信用卡透支款22×××27.32及利息。因被执行人李天海未按上述生效法律文书履行义务，本院移送执行并于2020年2月18日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并责令其报告财产状况，但被执行人李天海至今未履行义务，且未向本院报告财产。 二、在执行过程中，查封被执行人李天海所有的粤Ｊ×××××小型汽车一辆，但由于未能扣押该车辆，暂无法处置。轮候查封被执行人李天海名下的座落于江门市蓬江区育德街46号141室房产、座落于江门市蓬江区建设路84号之四701室房产、座落于江门市蓬江区怀安里1号之三501室房产。经本院向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、江门市不动产登记中心、江门市不动产登记中心新会分中心等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，暂未查找到被执行人名下有可供执行的财产。 三、将被执行人李天海列入失信被执行人名单，期限两年，向被执行人李天海发出限制消费令，限制其高消费。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人可供执行的财产，由于被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0705执641号案件终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可书面向本院申请恢复执行或本院依法恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判长  丘国汉 审判员  李毅明 审判员  吴文兴 二〇二〇年四月二十六日 书记员  李林峻
黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑12民终184号上诉人（原审原告）：高歌，女，1992年12月5日出生，汉族，个体，住安达市。委托诉讼代理人：路霞（系高歌母亲），女，1968年6月30日出生，汉族，住安达市。委托诉讼代理人：杨庆久，黑龙江君昌律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黑龙江双合房地产开发有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区大方里小区228栋1层7号。法定代表人：何有，职务总经理。委托诉讼代理人：宋丽莉，黑龙江申平律师事务所律师。上诉人高歌因与被上诉人黑龙江双合房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省安达市人民法院（2019）黑1281民初2841号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月19日立案后，本院依法组成合议庭，公开开庭进行审理。上诉人高歌的委托诉讼代理人路霞、杨庆久，被上诉人黑龙江双合房地产开发有限公司的法定代表人何有及其委托诉讼代理人宋丽莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高歌的上诉请求：一、请求撤销黑龙江省安达市人民法院（2019）黑1281民初2841号民事判决，并依法改判支持上诉人的一审诉讼请求；二、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：原审判决认定事实和判决结果自相矛盾，判决缺乏法律依据。上诉人已经支付购房款的首付款，已经通过银行借款的形式向被上诉人支付了购房余款。请求二审法院依法改判。黑龙江双合房地产开发有限公司辩称，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求二审法院驳回上诉、维持原判。高歌向一审法院起诉请求：1.判令被告履行《商品房买卖合同》，将安达市天佑国际二期小区12幢4单元1002号房屋交付给原告。2.要求被告协助原告办理房屋产权登记手续(房产局已注册此房为高歌名下）。3.要求强行入住人搬出此房，装修费用由装修人自行负责，与原告无关。4.诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2015年6月30日，高歌与双合公司签订《商品房买卖合同》，合同约定：双合公司将位于安达市天佑国际二期第12幢4单元1002室出卖给高歌，房屋总价款350,300.00元。2015年8月10日，高歌作为借款人、中国农业银行股份有限公司安达支行作为贷款人、双合公司作为保证人，三方签订了《个人购房担保借款合同》，合同约定：借款金额20万元，借款用途购买房屋，借款直接划入双合公司账户，还款方式按月还款。合同签订后，中国农业银行股份有限公司安达支行便将20万元划入双合公司账户，从2015年9月20日至今，高歌一直按月偿还贷款。一审法院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定,在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，高歌不能提交双合公司出具的已交纳首付款收据原件、在建工程抵押预登记备案登记书原件及贷款明细原件，也没有向贷款单位中国农业银行股份有限公司安达支行交纳贷款保证金，其提交的证据不足以证明与双合公司之间存在真实的房屋买卖关系。故本院对高歌的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：驳回高歌的诉讼请求。本院二审期间，被上诉人为支持自己的抗辩，向法庭举示四份证据。证据一、《电子银行交易回单》复印件6张，合计金额3387930.00元。证明：2015年8月11日至24日，双合公司在收到银行贷款后，分七笔累计转账至李占龙银行卡3707930.00元。其中通过农业银行转账六笔，合计3387930.00元。用以偿还被上诉人及王野在李占龙处的借款。证据二、《中国建行银行个人活期账户交易明细》。证明：双合公司现金员于2015年3月4日以转账方式向李占龙支付一个月的借款利息50000.00元。证实双合公司与李占龙之间是民间借贷关系而非真实商品房买卖合同关系。证据三、2020年4月17日，双合公司与顶名贷款人刘新宇、马强分别签订的《协议书》、转账回单及收据复印件各3张。证明：一是刘新宇、马强用双合公司的房屋顶名贷款，未交付首付款和相关费用。二是每月贷款因王野未偿还，双合公司将刘新宇、马强替王野偿还的银行贷款返还给其二人。并将剩余贷款还清后，收回房屋。进一步说明本案《商品房买卖合同》不是真实的意思表示，名为买卖，实为顶名借贷关系。证据四、空白《绥化市商品房销售预收专用票据》。该票据一式四联，第一联存根联，由房地产开发单位留存；第二联客户收执,由交款人持有；第三联记账联，由房地产开发公司入账；第四联备查联，由税务局和房产部门留存。上诉人提交的是第四联，是不应当由上诉人持有的。同时这套收据是缴税证明，不能证明上诉人缴纳了房屋首付款。高歌的质证意见：对证据一真实性及证明的问题均不认可，与我方无任何关系。对证据二真实性无异议，但与我方无关。另外，被上诉人与李占龙之间是否存在借贷关系，被上诉人并未提及。被上诉人给李占龙打款是什么款项首先与我方无关，其次，被上诉人与李占龙之间的关系与本案无关。对证据三真实性不认可。假设该证据真实，也不能证实我方存在贷款瑕疵，对我方没有任何意义。对证据四真实性无异议，对证明的问题有异议。体现了我方缴纳的首付款。本院综合双方当事人的质证意见对证据认定如下：上诉人对被上诉人举示的证据四真实性无异议，本院予以确认。对被上诉人举示的证据三中有协议双方签字，并有马强、刘新宇收到退还房屋贷款收据及银行汇款凭条佐证。故本院对证据三真实性及证据效力予以确认。因证据一、证据二虽是被上诉人与案外人李占龙之间的银行往来，但因是从银行调取的，对真实性予以确认。本院对一审查明的事实予以确认。另查明，案外人李占龙与双合公司签订房屋买卖合同前后，双方存在多笔大额经济往来。2015年8月10日，高歌以涉案房屋抵押贷款200000元汇至被上诉人账户当天，与其他贷款一并转入李占龙银行卡。又查明，2015年8月12日，双合公司通过公司账户向安达农行交纳高歌贷款保证金10000元。再查明，因案外人王野欠款未还，被上诉人同意以其开发的房屋用马强、刘新宇顶名贷款偿还。因此二人没有交首付款和相关规费。2020年4月17日，双合公司与刘新宇、马强签订协议书，约定双合公司将二人签订商品房买卖合同的房屋收回，双合公司退还二人代王野偿还的银行贷款。剩余贷款由双合公司还清。协议签订后，双合公司通过银行转账返还二人偿还的银行贷款。本院认为，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，高歌不能提交黑龙江双合房地产开发有限公司出具的已交纳首付款收据原件、在建工程抵押预登记备案登记书原件及贷款明细原件，也没有向贷款单位中国农业银行股份有限公司安达支行交纳贷款保证金，与上诉人相同的刘新宇、马强案件中二人亦自认在购买安达市天佑二期房屋时没有交纳首付款及相关费用，是顶名贷款的事实。依据上述司法解释规定，高歌提交的证据不足以证明与黑龙江双合房地产开发有限公司之间存在真实的房屋买卖关系。本院对高歌的上诉请求不予支持。综上所述，高歌的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6554元,由高歌负担。本判决为终审判决。审判长 张 敏审判员 葛久华审判员 杜雪红二〇二〇年七月二十四日书记员 范杨阳
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣07刑终178号原公诉机关江西省寻乌县人民检察院。上诉人（原审被告人）黄金山（绰号“明古”），男，1975年8月15日出生于江西省定南县，汉族，小学文化，务农，户籍地江西省定南县。因犯非法采矿罪，于2018年12月27日被广东省龙川县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元，2019年9月17日刑满释放。因涉嫌犯非法采矿罪，于2019年9月17日被逮捕。现羁押于寻乌县看守所。江西省寻乌县人民法院审理寻乌县人民检察院指控原审被告人黄金山犯非法采矿罪一案，于2019年11月20日作出（2019）赣0734刑初125号刑事判决。原审被告人黄金山不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人黄金山，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2014年3月至7月间，同案人李肇荣、罗庆高、黄勋球（均另案处理）等人租到李某1等人位于寻乌县留车镇（小地名）的自留山，伙同被告人黄金山，在未取得采矿许可证的情况下，采用原地浸矿的方式开采稀土。被告人黄金山负责生产稀土的工序，包括雇请工人打孔、做管道、压注硫胺等工作。2014年9月12日，经江西省国土资源厅作出鉴定意见，被告人黄金山等人非法开采稀土造成资源破坏价值为人民币427834.34元。原审判决认定上述事实的证据有：矿产资源涉嫌犯罪案件移送书、受案登记表、立案决定书、证明、林权证复印件、租山协议、常住人口信息、罪犯提押通知书、广东省龙川县人民法院刑事判决书、黄金山在定南县农村信用社开户信息及流水、王某梅在定南县农村商业银行开户的卡号为62×××08、62×××82的银行卡的流水情况、黄勋球在广东省农商银行股份有限公司隆桥支行的银行流水清单、寻乌县自然资源局证明，现场勘查笔录及刑事摄影照片、辨认笔录，关于李其红等人涉嫌非法采矿造成矿产资源破坏价值的鉴定结论、江西省寻乌县留车镇李其红等人非法开采稀土矿资源储量核查报告、破坏价值价格鉴定结论书等、委托书、寻乌县物价局价格认证中心关于对一起破坏矿产资源的价格鉴定结论书，证人李某1、李某2、刘某、邝某军、李某3、周某、邝某英、潘某、何某、谢某的证言，同案人李肇荣、李其红、罗庆高的供述，被告人黄金山的供述等。原审法院认为，被告人黄金山伙同他人违反矿产资源法的规定，在未取得采矿许可证的情况下，擅自非法开采矿产资源，造成矿产资源破坏价值人民币427834.34元，情节特别严重，其行为已构成非法采矿罪，公诉机关指控的罪名成立，予以支持，依法应处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。被告人黄金山与同案人互相配合、分工合作，在非法开采稀土矿的过程中，招募工人后指导、指挥工人实施开采稀土的打孔、做管道、压注硫胺等工作，并且实际已产出稀土母液。其在共同犯罪中所起的作用与其他同案人相当，实施犯罪活动是否盈利或取得分红，不影响被告人黄金山在共同犯罪中所起的作用。因此，被告人及其辩护人提出其只是管工，并未取得分红，不能认定为非法开采稀土的共犯的辩护意见理由不成立，不予采纳。对于被告人黄金山的辩护人提出的江西省国土资源厅认定本案涉案山场矿产资源破坏价值427834.34万元的鉴定结论缺乏客观公正性，被告人在产出母液后就离开了现场，不应作为认定本案矿产资源破坏价值的辩护意见，本案矿产资源破坏价值的鉴定程序合法规范，鉴定结论具有客观性、科学性、合法性，被告人未提出重新鉴定申请，亦未提出证据推翻上述鉴定结论，因此，该鉴定结论可以作为本案的定案依据。对辩护人的该点辩护意见，不予采纳。被告人黄金山伙同他人非法采矿，破坏矿产资源，情节特别严重，造成的危害后果较大，对辩护人提出的被告人认罪态度较好，应予免于刑事处罚的辩护意见，不予采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质和情节以及对于社会的危害程度,依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，作出如下判决：被告人黄金山犯非法采矿罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币十万元。上诉人黄金山上诉提出，其只是一名技术管理人员，未实际获取报酬；在未沉淀出稀土前，其已带工人离开矿区，鉴定意见不能作为定案依据。原审判决量刑过重，请求二审从轻处罚。二审另查明，上诉人黄金山等人非法开采的离子型稀土属于国家规定实行保护性开采的特定矿种。该事实有经一审庭审质证的江西省寻乌县留车镇李其红等人非法开采稀土矿资源储量核查报告、寻乌县自然资源局出具的证明等证据予以证实。本院经审理查明的其他事实与原审判决认定的事实一致。原审判决所认定的证据，经一审庭审质证，其来源合法，内容客观真实，与本案有关联，本院予以确认。关于上诉人黄金山提出其只是技术管理人员，未实际获取报酬，在未沉淀出稀土前，其已带工人离开矿区，鉴定意见不能作为定案依据的问题。原审判决已予以论证分析，本院意见与原审判决意见一致，不再赘述。本院认为，上诉人黄金山伙同他人违反矿产资源法的规定，在未取得采矿许可证的情况下，擅自非法开采国家规定实行保护性开采的特定矿种，造成矿产资源破坏价值人民币427834.34元，情节特别严重，其行为已构成非法采矿罪，依法应处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。关于上诉人黄金山提出原审判决量刑过重，请求二审从轻处罚的问题。经查，原审判决根据上诉人黄金山的犯罪事实、性质以及对社会的危害程度，并综合考虑上述情节作出量刑，罚当其罪。上诉人黄金山以量刑过重为由，要求二审法院再予从轻处罚的上诉理由，没有事实和法律依据，不能成立，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  肖昌明审 判 员  徐晓敏审 判 员  刘雁翔二〇二〇年四月三十日代理书记员  赖爱珍
福建省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽刑更30号 罪犯林启坤，男，1942年12月26日出生，汉族，福建省武平县人，文盲，农民，现在福建省漳州监狱服刑。 2012年8月27日福建省龙岩市中级人民法院作出（2012）岩刑初字第21号刑事附带民事判决，认定被告人林启坤犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币477525.1元。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。本院于2012年11月8日作出（2012）闽刑复字第77号刑事裁定，核准原判。于2012年12月18日交付福建省漳州监狱执行。本院于2015年3月24日作出（2015）闽刑执字第106号刑事裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。刑罚执行机关福建省漳州监狱根据罪犯林启坤在无期徒刑服刑改造期间的表现，向本院提出对其减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利十年的减刑意见，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核后，报送本院审理。本院于2020年4月7日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯林启坤在死缓刑及无期徒刑执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，参加各项教育，成绩合格，参加劳动，完成生产任务。2012年12月至2019年9月累计考核积分6740分，表扬11次。 另查明，罪犯林启坤在服刑期间，月平均消费173.64元，本次减刑履行部分财产性判项义务，缴交200元。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯林启坤减刑的异议。 本院认为，罪犯林启坤在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑，刑罚执行机关的减刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条、第七十八条第一款、第七十九条、第八十条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十条第一款、第十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 将罪犯林启坤的刑罚减为有期徒刑二十五年（刑期从裁定减刑之日起计算，即自2020年4月17日起至2045年4月16日止），剥夺政治权利十年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 林庆高 审 判 员 沙 晶 审 判 员 林标礼 二〇二〇年四月十七日 法官助理 李清山 书 记 员 蔡秀婷 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。 在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。 第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第十条被判处死刑缓期执行的罪犯减为无期徒刑后，符合减刑条件的，执行三年以上方可减刑。减刑幅度为：确有悔改表现或者有立功表现的，可以减为二十五年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，可以减为二十四年以上二十五年以下有期徒刑；有重大立功表现的，可以减为二十三年以上二十四年以下有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，可以减为二十二年以上二十三年以下有期徒刑。 被判处死刑缓期执行的罪犯减为有期徒刑后再减刑时，比照本规定第八条的规定办理。 第十一条对被判处死刑缓期执行的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪的罪犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，数罪并罚被判处死刑缓期执行的罪犯，减为无期徒刑后，符合减刑条件的，执行三年以上方可减刑，一般减为二十五年有期徒刑，有立功表现或者重大立功表现的，可以比照本规定第十条减为二十三年以上二十五年以下有期徒刑；减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度比照本规定第六条从严掌握，一次不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔二年以上。 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定 在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏05刑终207号原公诉机关江苏省常熟市人民检察院。上诉人（原审被告人）钱煜琛，男，1990年12月7日生，汉族，中专文化，务工，住江苏省常熟市。曾因吸毒，于2019年7月28日被常熟市公安局行政拘留十三日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年8月10日被常熟市公安局刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押于常熟市看守所。江苏省常熟市人民法院审理江苏省常熟市人民检察院指控被告人钱煜琛犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪一案，于2019年12月10日作出(2019)苏0581刑初2066号刑事判决，以贩卖毒品罪判处被告人钱煜琛有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，以容留他人吸毒罪判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币四千元；追缴违法所得人民币二千元，予以没收。宣判后，被告人钱煜琛不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。在审理过程中，上诉人（原审被告人）钱煜琛申请撤回上诉。现已审理终结。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人钱煜琛申请撤回上诉符合法律规定。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人钱煜琛撤回上诉。江苏省常熟市人民法院（2019）苏0581刑初2066号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 李秀康审 判 员 朱洪文审 判 员 王美新二〇二〇年四月八日法官助理 丁明亮书 记 员 陆雅雯
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执18407号之二 申请执行人：刘世，男，1994年5月7日出生，汉族，住广东省徐闻县。 被执行人：佛山市超慧物流有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇沙边村石斗工业区豪腾物流园B区8号商铺。 法定代表人：刘晓慧。 刘世与佛山市超慧物流有限公司劳动合同纠纷一案，佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会作出的佛顺劳人仲案终字[2019]4892号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，佛山市超慧物流有限公司应在裁决书发生法律效力之日支付刘世2019年4月至8月工资合计18000元。因佛山市超慧物流有限公司未按上述生效法律文书履行义务，刘世向本院申请强制执行，本院于2019年12月17日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但均未发现被执行人可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 四、本院已向公安机关移送扣押被执行人佛山市超慧物流有限公司的法定代表人刘晓慧的手续，但尚未实际扣押；申请执行人如发现刘晓慧的下落，亦可拨打本院24小时值班电话18000850110进行举报。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余工资18000元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执18407号案件终结本次执行程序。 被执行人佛山市超慧物流有限公司负有继续向申请执行人刘世履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曾 荣 审判员 许 润 审判员 吕媛媛 二〇二〇年四月二十七日 书记员 马慧璇
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0305执154号之一 申请执行人郭飞鹏，男，汉族，1996年7月24日出生，住中国福建省莆田市秀屿区。 被执行人林飞霖，男，汉族，1997年4月6日出生，住中国福建省莆田市秀屿区。 申请执行人郭飞鹏与被执行人林飞霖民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2019年11月13日作出（2019）闽0305民初5671号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人郭飞鹏于2020年1月9日向本院申请强制执行，要求被执行人林飞霖归还欠款十三万七千七百元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行告知书。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已对被执行人采取限制消费措施。本院已裁定查封被执行人名下车辆，本院已向公安机关请求协助查找、扣押被查封的车辆。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门、证券部门、工商管理部门、人行进行调查，未能查获被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，本院查封的被执行人车辆须等待公安机关协助查找、扣押。被执行人现暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出（2019）闽0305民初5671号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  李一航 执行员  黄建廷 执行员  林建新 二〇二〇年四月三十日 书记员  郭海兰
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初11401号原告：黄素晨，女，1981年9月23日出生，壮族，住广州市海珠区，委托代理人：蔡辉华，系原告的丈夫。被告：广东六一同成教育科技有限公司，住广州市海珠区新港中路艺影街11号2004房。法定代表人：肖伟，职务总经理。委托代理人：曾显扬，为广东信广律师事务所律师。委托代理人：李雪群，是被告职员。原告黄素晨诉被告广东六一同成教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨曼适用普通程序独任审理。原告黄素晨的委托代理人蔡辉华，被告的委托代理人曾显扬、李雪群均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2018年2月左右，被告以原告女儿蔡斯淇可以担任七十二家小房客主要角色阿香一角，唆使原告交培训费用后可以出演。但交付所有费用后，迟迟没有兑现当时所讲的事项并于2019年2月22日晚八点左右将微信拉黑及踢出当时命名为六一同成星时代的聊天群。群中还有其他另外几位家长，后多位家长协商后都认为被骗了，于2019年2月27日到广州市赤岗街派出所报案。被告承诺原告的女儿可以参演《七十二小房客》的角色但一直没有兑现，故起诉要求：被告退还原告交纳的18800元。被告辩称，原告主体不适格，本案原告应该为蔡斯淇。原告所述不实，被告已经完成培训义务，请求法院予以驳回。经审理查明，2018年3月10日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《七十二家小房客》小演员精英班培训协议，约定：甲方：广东六一同成教育科技有限公司，乙方：（学员姓名）蔡斯淇，学员（家长姓名）：黄素晨。第一条，培训时间、内容及费用，1、培训时限：自2018年3月18日至2018年5月20日；2、具体授课时间分别是以下班型：2018年3月18日、3月25日、4月1日、4月8日、4月15日、4月22日、4月29日、5月6日、5月13日、5月20日；B班（下午14:30-17:45）；3、总共培训课时20节课，每节课90分钟；4、交费方式：乙方在签订本协议时一次性交清，一经交费，恕不退还；5、培训内容：小演员精英班；6、费用：合计人民币18800元。7、学员经过本期培训班后，可参与《七十二家小房客》第二季的拍摄，担演主要人物角色；参演在TVS-5每周1集的新节目《童分享》，节目时长5分钟，以分享和学习为主题的一个有教育意义的科普小短剧；在2019年广东电视台TVS-5少儿春晚大型晚会上，学员们参与其中一个3-4分钟的表演节目；在六一同成建立小演员档案并签约三年，向全国影视输出平台制作单位优先推荐选用；等。培训协议落款，甲方：广东六一同成教育科技有限公司（盖章），被告加盖公章；乙方签字：黄素晨。2018年3月9日，被告出具收据，内容为：交款单位蔡斯淇收款方式现金人民币18800元。被告为证明已经完成培训义务，提交了学员签到表、上课记录、图片、光盘为证。被告表示根据协议约定，培训课时共20节课，每次上课是2点30分到5点40份，每节课90分钟，折算下来是10次课。2018年4月8日没有上课，改为2018年5月27日上课。学员签到表中前七次都是蔡斯淇签名，后面三次（2018年5月13日、5月20日、5月27日）为助教老师代为打勾。对此，原告确认参加了培训课和TVS-5的春晚录制，但认为只上了12节培训课。被告提交的学员签到表中的7个“蔡斯淇”字样确认是原告女儿本人签名。后面三次没有去，也没有签名。另，被告表示《七十二家小房客》第二季现在正在筹备过程中，只要学员足够优秀，被告就推荐到剧组，由剧组决定能否参演。庭审过程中，原被告确认被告至今未推荐原告女儿去参加《七十二家小房客》的拍摄。被告确认已收取原告支付的培训费18800元，并愿意继续推荐原告女儿参加《七十二家小房客》的拍摄，但原告表示不愿意继续接受推荐。本院认为，原告与被告签订《七十二家小房客》小演员精英班培训协议并支付了培训费用，该协议是双方真实的意思表示，双方应按协议履行各自义务。现双方因协议履行产生纠纷，原告有权提起本案诉讼。根据约定，小演员精英班的培训时限自2018年3月18日至2018年5月20日。学员经过本期培训班后，可参与《七十二家小房客》第二季的拍摄，担演主要人物角色。自培训结束至今已一年多时间，被告仍未能推荐原告的女儿参与拍摄，其在提供培训服务方面确有瑕疵。诉讼中，被告表示愿意继续履行，但原告表示不愿接受。结合被告的陈述，被告仅能推荐学员去剧组，实际能否参与拍摄尚存在不确定的因素，该协议能否继续履行完全有赖于双方的信任和配合。现原告坚持不愿继续履行，双方已不具备继续履行的条件，故本院依法对合同未履行部分予以解除。因合同已部分履行，合同解除后，被告应向原告退还未履行部分的费用。根据被告提交的学员签到表，原告的女儿共接受7次培训共14节课，剩余3次培训共6节课尚未完成。考虑到合同解除主要原因系基于被告未能推荐原告的女儿参与《七十二家小房客》的拍摄，原告不愿继续履行所致，本院酌定被告向原告退还培训费用9000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告广东六一同成教育科技有限公司在本判决生效之日起十日内向原告黄素晨退还培训费9000元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费270元，由原告负担141元，被告负担129元。上述受理费已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 杨 曼二〇二〇年四月二十七日书记员 吴晓菁颜姣
福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0581民初5520号 原告：卢圣跃，男，1977年3月21日出生，汉族，住江西省瑞金市。 委托诉讼代理人：黄伟滨，福建国旷律师事务所律师。 被告：泉州市涵艺装饰工程有限公司，住所地福建省石狮市濠江时代广场旁新兴三路25号，统一社会信用代码91350581315453303L。 法定代表人：卢伟,该公司负责人。 原告卢圣跃与被告泉州市涵艺装饰工程有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告卢圣跃委托诉讼代理人黄伟滨到庭参加诉讼。被告泉州市涵艺装饰工程有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 卢圣跃向本院提出诉讼请求：1.泉州市涵艺装饰工程有限公司立即向卢圣跃支付拖欠的工资24000元；2.泉州市涵艺装饰工程有限公司支付卢圣跃代垫材料报销费用7465元；3.由泉州市涵艺装饰工程有限公司承担本案的诉讼费用。事实与理由：卢圣跃于2019年3月24日开始在泉州市涵艺装饰工程有限公司处上班，从事“湘家大院”装修工地监理工作，双方未签订劳动合同。口头约定劳动合同期限至装修工地完工为止，工资按工程总价800000元的扣除50%主材费用后按6%计算为24000元，完工时支付。“湘家大院”装修工程于2019年6月17日完工。完工后，卢圣跃多次向泉州市涵艺装饰工程有限公司催讨工资，泉州市涵艺装饰工程有限公司均拒不支付。卢圣跃在职期间为泉州市涵艺装饰工程有限公司垫付了现场材料费用共计8465元，卢圣跃上报给泉州市涵艺装饰工程有限公司后，泉州市涵艺装饰工程有限公司仅报销了1000元，尚欠7465元未付，为维护卢圣跃的合法权益和权利，请求法院判如所请。 泉州市涵艺装饰工程有限公司未作答辩。 卢圣跃围绕诉讼请求依法提交了证据。根据卢圣跃的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：卢圣跃于2019年7月25日向石狮蚶江镇流动人口管理服务所反应工资拖欠情况，于2019年8月27、28日分别向石狮市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委分别作出裁定书和不予受理通知书，卢圣跃不服，于2019年9月10日诉至本院。 本院认为，石狮蚶江镇流动人口管理服务所出具的说明中明确泉州市涵艺装饰工程有限公司拒不支付工资的原因是卢圣跃监理工程不利，给其造成重大损失，但未提供证据予以证明，卢圣跃也不予认可，可见双方之间是建立事实劳动关系。泉州市涵艺装饰工程有限公司作为用人单位，相对于卢圣跃而言，更清楚卢圣跃的工资组成和领取情况，但其未提供证据证明卢圣跃的具体工资数额和发放情况，故卢圣跃主张拖欠的工资24000元，本院予以确认和支持。卢圣跃主张泉州市涵艺装饰工程有限公司应当支付其代垫材料报销费用7465元，但未提供证据予以证明，对该诉请，本院不予支持。 综上所述，卢圣跃的诉请，本院予以部分支持。泉州市涵艺装饰工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、泉州市涵艺装饰工程有限公司应于本判决生效后十日内支付给卢圣跃工资24000元（2019年3月至6月）； 二、驳回卢圣跃的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由卢圣跃负担2元，泉州市涵艺装饰工程有限公司负担8元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  蔡志勇 审 判 员  龚寿庆 人民陪审员  吴园园 二〇二〇年四月二十七日 书 记 员  林莹莹 附：本案适用的法律规定及执行申请提示 《中华人民共和国劳动合同法》 第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。 第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。 用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省晋中市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋07执58-59号被执行人：岳强，男，1980年8月31日出生，汉族，高中文化程度，户籍所在地晋中市榆次区，捕前住榆次区。被执行人禹晓军，男，1976年5月23日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地晋中市榆次区，捕前住榆次区，无业。被执行人郭炜，男，1980年3月10日出生，汉族，高中文化程度，户籍所在地晋中市榆次区，捕前住榆次区，无业。被执行人邓啸琳，男，1986年8月4日出生，汉族，小学文化程度，户籍所在地晋中市榆次区，捕前住榆次区，无业。被执行人王宝龙，男，1988年5月20日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地晋中市榆次区，捕前住榆次区，无业。被执行人邓亭，男，1980年11月17出生，汉族，中专文化程度，户籍所在地晋中市榆次区，捕前住榆次区，无业。被执行人李爱鑫，男，1965年11月5日出生，汉族，文盲，户籍所在地晋中市寿阳县，捕前住寿阳县，无业。被执行人袁小宝，男，1979年9月4日出生，汉族，中专文化程度，户籍所在地晋中市榆次区，捕前住榆次区，无业。被执行人王明利，男，1980年4月29日出生，汉族，高中文化程度，户籍所在地晋中市榆次区，捕前住榆次区，晋中市电业局职工。被执行人陈俊林，男，1967年2月9日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地山西省临汾市翼城县，捕前住翼城县,无业。被执行人令狐金平，男，1976年5月31日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地晋中市榆次区，捕前住榆次区，无业。被执行人岳帅，男，1989年5月5日出生，汉族，中专文化程度，户籍所在地晋中市榆社县，捕前住晋中市榆次区，无业。被执行人郝敏，男，1984年12月13日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地河北省张家口市，捕前住河北省张家口市桥西区，无业。被执行人李云鹏，男，1980年10月9日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地晋中市榆次区，捕前住榆次区。被执行人刘新，男，1981年2月3日出生，汉族，高中文化程度，户籍所在地晋中市榆次区，捕前住榆次区，无业。被执行人彭文林，男，1961年6月30日出生，汉族，大学专科文化程度，户籍所在地晋中市榆次区，捕前住榆次区，个体。被执行人李晓升，男，1972年7月5日出生，汉族，大学本科文化程度，户籍所在地晋中市榆次区，捕前住榆次区。被执行人陈鹏飞，男，1987年4月28日出生，汉族，高中文化程度，户籍所在地晋中市榆次区，捕前住榆次区，无业。山西省高级人民法院作出的（2019）晋刑终101号刑事判决书已经发生法律效力,因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务,本院刑事审判第二庭于二Ｏ二Ｏ年四月十七日将该案移送强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年四月十七日立案执行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、三十八条、四十二条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拔被执行人岳强名下全部银行存款。查封、扣押被执行人岳强名下全部财产。二、冻结、划拔被执行人禹晓军银行存款250000元。银行存款不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。三、冻结、划拔被执行人郭炜银行存款200000元。银行存款不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。四、冻结、划拔被执行人邓啸琳银行存款100000元。银行存款不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。五、冻结、划拔被执行人王宝龙银行存款100000元。银行存款不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。六、冻结、划拔被执行人邓亭银行存款100000元。银行存款不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。七、冻结、划拔被执行人李爱鑫银行存款1279.1001万元。银行存款不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。八、冻结、划拔被执行人袁小宝银行存款1278.1001元。银行存款不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。九、冻结、划拔被执行人王明利银行存款40000元。银行存款不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。十、冻结、划拔被执行人陈俊林银行存款40000元。银行存款不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。十一、冻结、划拔被执行人令狐金平银行存款50000元。银行存款不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。十二、冻结、划拔被执行人岳帅银行存款50000元。银行存款不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。十三、冻结、划拔被执行人郝敏银行存款20000元。银行存款不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。十四、冻结、划拔被执行人李云鹏银行存款20000元。银行存款不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。十五、冻结、划拔被执行人刘新银行存款50000元。银行存款不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。十六、冻结、划拔被执行人彭文林银行存款1294.1001万元。银行存款不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。十七、冻结、划拔被执行人李晓升银行存款10000元。银行存款不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。十八、冻结、划拔被执行人陈鹏飞银行存款1271.1001元。银行存款不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。十九、冻结、划拨公安机关查封扣押在案的被执行人岳强、李爱鑫、陈鹏飞、郭炜、彭文林和登记在晋中晋煤物流运输有限公司、晋中众胜汽车租赁服务有限公司、**亮、晋中开发区顺得轮胎有限公司、张丽娟、王玉萍、彭婧、晋中市跃进橡胶制品公司、翟永利、王浩宇名下的涉案银行存款和财产。二十、银行存款及其他资金的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产及其他财产权的查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  王新明二〇二〇年四月三十日书记员  李宏伟
山西省泽州县人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0525执110号李军德与史兵胜劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月15日作出（2019）晋0525民初419号民事调解书，该调解书书现已生效。2020年1月6日李军德就欠款5355元向本院申请执行执行。本案在执行过程中，于2020年1月6日向被执行人史兵胜送达了执行通知书。2020年4月10日被执行人史兵胜履行案款5355元并缴纳执行费50元，申请执行人李军德已领取案款。本案现已执行完毕。依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，现通知如下：本院（2019）晋0525民初419号执行完毕。二〇二〇年四月十日
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民事判决书（2020）内0521民初974号原告：陈七十三，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：李国军，科尔沁左翼中旗珠日河法律服务所法律工作者。被告：吴永强，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。被告：梁小玉，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。原告陈七十三与被告吴永强、梁小玉追偿权纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈七十三到庭参加诉讼，被告吴永强、梁小玉经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈七十三向本院提出诉讼请求：1.要求二被告共同立即给付为其代为偿还的欠款30000元及利息3510元（30000元×0.009元×13个月，自2018年12月10日至2019年1月10日），本息合计33510元；2.要求案件受理费由二被告共同承担。事实和理由：2018年12月10日，被告吴永强、梁小玉无力偿还包商银行贷款30000元，原告陈七十三为二被告代为偿还30000元贷款及利息，经希伯花嘎查书记及村长证明，二被告为原告陈七十三出具抵押协议一份，约定还款日期为2019年12月20日，并约定按包商银行贷款利率计息。到期后经原告陈七十三索要未果。故陈七十三诉至法院。被告吴永强、梁小玉未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告陈七十三提交证据：抵押协议一份，证明原告陈七十三为二被告代为偿还包商银行贷款本金及利息33510元，且至今未予偿还的事实。被告吴永强、梁小玉未提交证据。经本院审查，原告陈七十三提交的证据，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2018年12月10日，被告吴永强、梁小玉无力偿还包商银行贷款30000元，原告陈七十三承担保证责任代为偿还30000元贷款，二被告为原告陈七十三出具抵押协议一份，约定：“2018年1月份四家联保李成文、孙喜、陈七十三、吴永强向包商银行借贷.吴永强到期后未能偿还上，由联保人陈七十三代为偿还.还款日期为2019年12月20日,如不能偿还以现居住房（东邻吴北沙.西邻道）抵押为此款”。到期后经原告陈七十三向被告吴永强、梁小玉索要未果。另查明，原、被告未就抵押的房屋办理抵押登记。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人之间应本着诚实信用的原则进行民事活动。被告吴永强、梁小玉经原告陈七十三担保向包商银行贷款，原、被告之间形成担保关系。原告陈七十三已承担了保证责任，为被告吴永强、梁小玉代为偿还贷款及利息，依法取得了追偿权，被告吴永强、梁小玉应承担偿还义务。故原告陈七十三的诉讼请求，本院予以支持。被告吴永强、梁小玉经本院合法传唤，既不答辩又不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，本院予以缺席判决。综上所述，原告陈七十三的诉讼请求，本院予以支持。故依照依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告吴永强、梁小玉于本判决生效后十日内共同偿还原告陈七十三代为偿还的借款及利息合计33510元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取319元，由被告吴永强、梁小玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 孟庆东二〇二〇年四月二十日书记员 张晓杰
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0106民初11342号原告：刘君，男，1996年7月29日出生，汉族，住北京市丰台区。被告：陆兴旺，男，1997年1月12日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告刘君与被告陆兴旺民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告刘君向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有起诉的权利，起诉后有增加、变更诉讼请求以及撤回起诉的权利。刘君作为本案原告，其申请撤诉不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告刘君撤诉。审判员 舒 翔二〇二〇年四月十日书记员 徐舒扬
贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔05民终2657号上诉人（原审被告）：贵州碧阳恒通置业有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区碧阳大道。统一社会信用代码：9152050058066980XN。法定代表人：刘利，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：罗金龙，贵州创驰律师事务所律师。执业证号：15205200310883797。委托诉讼代理人（一般授权）：顾志东，贵州创驰律师事务所律师。执业证号：15205200910912294。被上诉人（原审原告）：郑欣，男，汉族，1979年6月20日出生，住贵州省毕节市七星关区。被上诉人（原审原告）：陈仙，女，汉族，1986年2月5日出生，住贵州省毕节市七星关区。上诉人贵州碧阳恒通置业有限公司因与被上诉人郑欣、陈仙商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初13094号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。一审法院判决：一、被告贵州碧阳恒通置业有限公司于判决发生法律效力之日起十日内向原告郑欣、陈仙支付逾期交房违约金3571.90元。二、被告贵州碧阳恒通置业有限公司于判决发生法律效力之日起十日内向原告郑欣、陈仙支付逾期办证违约金5708.30元。三、驳回原告郑欣、陈仙的其他诉讼请求。案件受理费274.00元，由被告贵州碧阳恒通置业有限公司负担。上诉人贵州碧阳恒通置业有限公司上诉请求：撤销一审判决第二项，驳回被上诉人主张逾期办证违约金的诉讼请求。事实及理由：1.根据《补充协议》第八条第3款：“出卖人承诺在买受人交齐办理产权过户手续所需的所有资料和相关税费后的360日内提供产权过户相关手续”的约定，上诉人应于被上诉人提交完毕资料后的360日内而非交房之日起360日内履行办证义务，一审认定上诉人的违约责任错误。2.被上诉人的诉讼请求部分未得到支持，不应由上诉人承担全部诉讼费。被上诉人郑欣、陈仙未作答辩。本案审理过程中，双方当事人均未向本院提交证据。经审理查明：对一审法院认定的事实，本院予以确认。本院认为，根据《补充协议》第8.3条“出卖人承诺在买受人交齐办理产权过户手续所需的所有资料和相关税费后的360日内提供产权过户相关手续，出卖人逾期未能向买受人提供，则按买受人已付购房款的日万分之一向买受人支付违约金”的约定，被上诉人应当向上诉人提交由买受人提交的办证资料，用于办理案涉商品房的转移登记。双方未对被上诉人履行资料提交义务的时间进行约定，但依据《补充协议》第8.2条“办理入住手续前买受人应当向出卖人缴纳申请办理房屋权属转移登记等相关费用，办理收费据实结算，并支付代办费用每户200元”的约定，被上诉人在向上诉人缴纳相关办证费用时，亦应一并提交相关办证资料。鉴于《商品房买卖合同》及《补充协议》均未对被上诉人应当提交的具体办证资料进行明确，作为专业房地产开发商的上诉人，除要履行自身应当完成的取得商品房初始登记的义务，还负有向被上诉人告知提交具体办证资料的义务，被上诉人据此得以向上诉人提交以用于上诉人代为办理产权转移登记，而上诉人既要求被上诉人在办理入住手续前缴纳相关办证费用，上诉人亦应于被上诉人办理入住手续前向买受人履行告知义务，便于被上诉人及时提交办证资料。根据本案查明的事实，上诉人未举证证明其于被上诉人办理入住手续时，向被上诉人履行了告知义务，且被上诉人向上诉人提交完税证明等办证资料亦有赖于上诉人提供必要的材料，由此可见，被上诉人未及时提交办证资料是由于上诉人的原因所致，上诉人以被上诉人未提交办证资料作为其迟延履行办证义务的抗辩理由不能成立。上诉人未履行其应当先履行的义务，阻碍其向被上诉人履行办证义务的条件成就，在此情形下，应当视为上诉人履行办证义务的条件已经成就。据此，一审认定上诉人应当于被上诉人办理入住手续之日即案涉商品房交付之日起360日内为被上诉人办理商品房转移登记，上诉人未如期履行构成违约，并无不当。上诉人主张一审认定其违约责任的上诉理由不能成立，本院不予采纳。被上诉人一审的诉讼请求部分未得到支持，依法应负担本案部分案件受理费。一审法院判决上诉人承担全部案件受理费欠妥，本院予以纠正。综上，一审判决结果得当，诉讼费分配不影响案件实体审理结果，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费274元，由上诉人贵州碧阳恒通置业有限公司负担200元，被上诉人郑欣、陈仙负担74元；二审案件受理费50元，由上诉人贵州碧阳恒通置业有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 杨孝春审 判 员 王 云审 判 员 郭少华二〇二〇年四月三十日法官助理 任云娇法官助理 胡伟科书 记 员 何曼青
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1002执626号申请执行人：中国建设银行股份有限公司临汾分行。负责人：李海平，行长。被执行人：李向东，男，1974年4月11日出生，汉族。被执行人：薛青青，女，1971年9月12日出生，汉族。被执行人：翼城县圣达房地产开发有限公司。法定代表人：耿三虎，经理。申请执行人中国建设银行股份有限公司临汾分行依据已经发生法律效力的（2019）晋1002民初4178号民事判决书，于2020年4月16日向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人李向东、薛青青、翼城县圣达房地产开发有限公司的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人李向东、薛青青、翼城县圣达房地产开发有限公司应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人李向东、薛青青、翼城县圣达房地产开发有限公司应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人李向东、薛青青、翼城县圣达房地产开发有限公司的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员  阎晓敏二〇二〇年四月十七日书记员  赵一繁
山西省阳曲县人民法院   民事判决书   （2020）晋0122民初141号   原告：张润生，男，1960年4月24日出生，汉族，阳曲县高村乡高村居民。   被告：张二小，男，1971年4月5日出生，汉族，阳曲县高村乡高村居民。   原告张润生与被告张二小侵权责任纠纷一案，本院于2020年3月19日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张润生与被告张二小均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告张润生向本院提出诉讼请求：1、判令被告张二小停止侵权，赔偿张润生2018年-2019年土地承包租金8632元及利息252.46元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：根据二轮承包合同，张润生在高村南堡六队关卜洞承包土地5.2亩。2014年这块土地承包给亿和园林公司租种，2018年本村村民张二小以一轮承包为由抢种至今，致使张润生2018年至2019年未领到土地租金，经高村乡及高村村委会多次调解未果，张二小不接受任何调解，2019年继续抢种，造成张润生经济损失8884.46元。根据1995年3月30日高村乡土地承包合同、高村乡二轮承包土地台账，高村南堡六队关卜洞5.2亩土地均属张润生承包经营，根据《中华人民共和国物权法》、《中华人民共和国土地承包法》规定，为稳定和完善农村土地承包关系，维护土地承包当事人的合法权益，于2018年6月21日由阳曲县人民政府确认张润生拥有土地承包经营权；高村乡政府和高村村委会也相应出具有关此地块的证明材料。根据以上证据，张二小已构成侵权，所造成的后果都应由张二小承担。   被告张二小辩称，我认为这块地是我的，原告1995年签合同的时候，当时这块地是我耕种，我认为合同无效，我没有侵权。   本院经审理认定事实如下：2018年6月21日，阳曲县人民政府为原告颁发了晋[2018]阳曲县农村土地承包经营权第020630号土地承包经营权证书，该证书载明，承包方为原告张润生，承包方式为家庭承包，承包期限为1995年3月30日至2024年12月30日止，承包地确权总面积为8.31亩，承包地块2块（分别为2.25亩和6.06亩），其中确权土地包括该涉案土地。原告将该地交由亿和园林公司以每亩每年830元的价格租种。2019年12月3日，阳曲县高村乡高村村村民委员会出具证明，证明原告张润生在该村关卜洞承包土地5.2亩，2014年该地由亿和园林公司租种，2018年被告张二小以一轮承包为由耕种至今，致使张润生2018年、2019年未领取租金，乡政府、村委多次调解未果，涉案土地已按照国家相关规定为张润生办理土地确权手续。2020年12月5日，阳曲县高村乡人民政府在该证明上加注意见为“情况属实”，并加盖公章。2020年4月4日，高村村委会再次出具证明，证明：“原告张润生所承包经营的耕地5.2亩，已经流转于亿和园林种植树苗，亿和园林与高村乡政府协定由乡政府指定本乡农机站长郭福荣耕种，每亩830元的流转款由村委配合郭福荣支付，两年应付流转款为8632元”。   认定以上事实的证据有：原被告的当庭陈述、晋[2018]阳曲县农村土地承包经营权第020630号土地承包经营权证书、高村村村民委员会证明、土地承包合同书在案佐证。   本院认为：公民合法的财产权益遭到侵害时，被侵权人有权要求侵权人对此承担赔偿损失的侵权责任。阳曲县人民政府为原告颁发了土地承包经营权证书，而被告张二小在原告享有合法土地承包经营权的土地上耕种，导致原告无法领取因土地流转而应得的租金，被告对此应当承担赔偿责任。根据阳曲县高村村委会的证明，被告张二小耕种土地5.2亩，按每亩每年830计算，应承担的赔偿数额计算为830元×5.2亩×2年=8632元，故对原告请求被告张二小停止侵权并赔偿土地承包租金损失8632元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告赔偿利息252.46元，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：   一、被告张二小立即停止侵权，并于本判决生效后十日内赔偿原告张润生2018年和2019的土地承包租金损失8632元。   二、驳回原告张润生的其他诉讼请求。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告张润生负担1元，被告张二小负担24元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审 判 员 于洪金     二○二○年四月二十九日   法官助理 李权笏   书 记 员 张海燕
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝民申2749号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：重庆市万盛物资回收有限责任公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）。法定代表人：程訸，该公司董事长。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈彬，男，1966年2月23日出生，汉族，住重庆市合川区。再审申请人重庆市万盛物资回收有限责任公司（以下简称物资回收公司）因与被申请人陈彬合同纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2019）渝05民终185号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。物资回收公司申请再审称，1.陈彬在2013年4月接手涉案酒店时，酒店房屋状况良好，配套设施完备，无整修、整改、扩建、改建以及装修的必要，陈彬所列举费用全部是虚构、伪造的。2.物资回收公司从未与陈彬就案涉费用进行过任何确认。3.即使陈彬存在损失，二审判决未按双方的过错大小分摊损失，属适用法律错误。物资回收公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定申请再审。本院经审查认为，第一，关于陈彬接手涉案酒店后，是否对酒店整修、整改、扩建、改建以及装修问题。本案系因物资回收公司之前将涉案酒店以313万元的价款转让给陈彬后，该转让合同被确定无效后折价返还所产生的纠纷。陈彬主张其接手酒店后、在被确认无效前，其为酒店添置、装修等所支付的费用，要求物资回收公司返还或折价赔偿。对此，陈彬举示了物资回收公司股东黄建明签署的移交清单、购买收据、施工合同及收据等证据，证明整修、整改、扩建、改建以及装修的事实及支出的费用。对此，物资回收公司认为并没有实际产生，其主要理由有：移交清单系黄建明签收，黄建明不能代表物资回收公司；陈彬举示的收据、施工合同、销售凭据等明显存在瑕疵，有违交易习惯和常理，也无费用实际支付的依据，也没有进行鉴定等等。因黄建明作为物资回收公司的股东，黄建明能够代表物资回收公司对外作出意思表示，其签署了移交清单，既能证明认可陈彬对涉案酒店整修、整改、扩建、改建以及装修的事实，亦能证明认可其支出的相关费用。物资回收公司认为陈彬接手酒店后未整修、整改、扩建、改建以及装修，以及认为列举费用虚构的申请再审理由不能成立。第二，本案陈彬主张因酒店转让合同被确认无效前，其接手酒店后支出的相关费用要求折价返还，并非主张因合同无效后的损失赔偿。因此，本案不存在过错责任分担的问题。物资回收公司是否存在损失以及损失赔偿问题，不属于本案审理范围。物资回收公司的该项申请再审理由亦不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回重庆市万盛物资回收有限责任公司的再审申请。审判长  彭国雍审判员  傅 燕审判员  王春晓二〇二〇年四月八日书记员  冯 菁
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1229民初221号 原告:大化瑶族自治县农村信用合作联社，住所地：广西大化瑶族自治县大化镇北红河北路169号。 法定代表人：杨正勇，该社理事长。 委托诉讼代理人：韦汉政，该社法律合规部经理。 被告：韦冠才，男，1983年7月24日出生，瑶族，住广西大化瑶族自治县。 原告大化瑶族自治县农村信用合作联社与被告韦冠才小额借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法进行了审理。 大化瑶族自治县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、要求依法判令被告韦冠才偿还借款本金人民币47975.56元及利息1788.55元，合计49764.11元。2、要求依法判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年6月30日，原告与被告韦冠才签订了合同编号为753202160781627、借款金额为50000元的《扶贫小额贷款借款合同》，借款期限为3年，至2019年6月26日到期，还款方式为：按季结息，本金到期一次性归还，原告于当日发放贷款50000元给被告。贷款到期后被告不自觉履行还款义务，截止2020年1月20日止，被告尚欠原告本息49764.11元。 本院经审查认为，当事人向法院提起诉讼必须有明确被告。本院在本案审理中发现，原告起诉的“韦冠才”已于2018年10月28日死亡，公安机关已于2018年11月28日将其户口注销。因“韦冠才”在法院受理案件前已经死亡，自死亡之日起其民事权利能力已终止，不是本案适格的诉讼主体，故本案无适格被告，不符合法律规定起诉必须具备的条件。依照《中华人民共和国民法总则》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回大化瑶族自治县农村信用合作联社的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。 审 判 员 何丹彤 二〇二〇年四月七日 法官助理 杨文婷 书 记 员 刘 星
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0103民初4859号原告：贵州民天物业发展有限公司，地址贵阳市云岩区富水南路232号中山大厦B座7层。法定代表人：温家明。被告：万某，男，1992年1月15日生，住。贵阳市Xxx园。本院在受理原告贵州民天物业发展有限公司与被告万某物业服务合同纠纷一案中，原告贵州民天物业发展有限公司于2020年5月22日向本院申请撤诉。本院认为，原告贵州民天物业发展有限公司有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告在宣判前申请撤诉符合法律规定，故本院准许其申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。”、第一百五十四条“裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。”的规定，裁定如下：准许原告贵州民天物业发展有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。审判员  邵泓泽二〇二〇年四月二十七日法官助理郭颖
重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0114执恢366号申请执行人：甘小林，女，土家族，1990年10月1日出生，住重庆市黔江区。申请执行人：王某1，男，土家族，2010年12月20日出生，住重庆市黔江区。申请执行人：王先春，男，土家族，1948年11月25日出生，住重庆市黔江区。申请执行人：王某2，女，土家族，2009年12月19日出生，住重庆市黔江区。申请执行人：菜秀林，女，土家族，1962年3月18日出生，住重庆市黔江区。被执行人：夏国斌，男，土家族，1963年6月5日出生，住重庆市黔江区。申请执行人王先春,王某2,王某1,甘小林,菜秀林与被执行人夏国斌合同纠纷一案，重庆市黔江区人民法院作出的（2016）渝0114民初5240号民事判决书已发生法律效力。被执行人夏国斌逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人王先春,王某2,王某1,甘小林,菜秀林于2019年3月29日向本院申请恢复执行，执行标的为370000元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人夏国斌发出执行通知书、报告财产令及传票，责令其在执行通知书送达之日起3日内履行生效判决书确定的义务并向本院报告财产情况，但被执行人夏国斌至今未履行义务也未主动向本院申报财产。2019年4月3日与2020年3月21日，本院先后通过“点对点”、“总对总”查控系统查询了被执行人夏国斌名下的房屋、车辆、银行、工商等财产信息，查明被执行人夏国斌名下有重庆市黔江区XXX有征地补偿还地安置自建房一栋，申请人申请本院不处置该房屋；除此外执行到位被执行人夏国斌银行金额2729元。2019年9月9日，本院干警到被执行人夏国斌的住所地实地随访，但当地居委告知本院夏国斌常年外出，收入情况不详。2020年4月20日，本院通过约谈的方式告知申请执行人王先春,王某2,王某1,甘小林,菜秀林的执行情况，申请人王先春,王某2,王某1,甘小林,菜秀林表示也无法提供被执行人夏国斌的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。2019年4月22日，本院已依法将被执行人夏国斌纳入限制消费措施名单，2019年4月20日，本院已依法将被执行人夏国斌纳入失信被执行人名单。至此，本案申请执行人尚有367271元执行标的和本案受理费、执行费未执行到位。本院认为，经穷尽查控措施，除查询到的自建房外，被执行人名下确无其他财产线索可供执行，且下落不明，无法联系。申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持原生效裁判文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 谭 兵审判员 曾 强审判员 林凌星二〇二〇年四月二十三日书记员 庹智红
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审2906号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 法定代表人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该局工作人员。 委托代理人李延芳，该局工作人员。 被执行人张少泉，男，汉族，1990年3月3日出生，住址江西省南康市。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年4月27日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD008957号《行政处罚决定书》。本院于2020年4月28日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人张少泉存在未取得《网络预约出租汽车驾驶员证》擅自从事或者变相从事网约车经营活动的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD008957号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 晓 露 审判员 冯 久 莉 审判员 李 欣 怡 二〇二〇年四月三十日 书记员 杨焜（兼）
山东省潍坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁07民辖终135号上诉人（原审被告）：威乐建设集团有限公司，住所地：江西省上饶市广丰区芦林街道芦林大转盘。法定代表人：夏连金，总经理。被上诉人（原审原告）:商华，男，1977年1月1日生，汉族，住山东省寿光市。原审被告：寿光市侯镇丰台岭村民委员会，住所地:山东省寿光市侯镇丰台岭村。法定代表人：郭西华，主任。上诉人威乐建设集团有限公司因与被上诉人商华、原审被告寿光市侯镇丰台岭村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省寿光市人民法院(2020)鲁0783民初436号之一民事裁定，向本院提起上诉。威乐建设集团有限公司上诉称，一审认定本案为建设工程施工合同纠纷错误，上诉人、被上诉人从未签订过任何建设工程合同，也未授权他人与被上诉人签订过相关合同；双方之间没有合同关系，所以不存在合同履行地，本案应由上诉人住所地的人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送至江西省上饶市广丰区人民法院审理。被上诉人未作书面答辩。本院经审查认为，上诉人主张的上诉人与被上诉人从未签订过任何建设工程合同，也未授权他人与被上诉人签订过相关合同，应在案件实体审理中进一步查明。根据被上诉人起诉时提交的其与江西威乐建设集团有限公司丰台岭新村项目部签订的《分项安装工程分包合同》，本案为建设工程分包合同纠纷，属于建设工程合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项中规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”和《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”。本案建设工程位于寿光市，山东省寿光市人民法院依法对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张国良审判员  崔福涛审判员  王 峰二〇二〇年四月二十三日书记员  彭国伟
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁07刑更199号 罪犯巩兴起，男，1971年6月11日出生于山东省潍坊市潍城区，汉族，初中肄业文化，现在山东省潍北监狱服刑。 山东省潍坊市奎文区人民法院因巩兴起犯利用邪教组织破坏法律实施罪，以（2017）鲁0705刑初第91号刑事判决书判处有期徒刑七年，并处罚金人民币30000.00元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 执行机关山东省潍北监狱于2020年3月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省潍北监狱称，罪犯巩兴起在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯巩兴起自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次。上述事实，有罪犯巩兴起的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯巩兴起确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯巩兴起减去有期徒刑五个月（刑期自2016年11月4日起至2023年6月3日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 勇 审判员 李传军 审判员 迟文文 二〇二〇年四月二十日 书记员 尹晓丽
河南省驻马店市中级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2020）豫17行赔初1号原告吴新中，男，1963年8月28日出生，汉族，住河南省新蔡县。被告新蔡县人民政府，住所地新蔡县新正路中段。法定代表人申保卫，县长。原告吴新中诉被告新蔡县人民政府行政赔偿一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，于2020年1月13日立案，依法组成合议庭审理了本案。在本院审理过程中，原告吴新中自愿向本院提交撤回起诉申请。本院认为，经审查原告吴新中自愿申请撤回起诉，并不损害国家、社会的利益以及他人的合法权益，符合中华人民共和国行政诉讼法的规定。故,依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予原告吴新中撤回起诉。审判长  李晓龙审判员  董永通审判员  李力伟二〇二〇年四月二十九日书记员  董丽娜
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民事判决书（2020）内05民终612号上诉人（原审被告）：孙晓军，男，1979年1月18日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。委托诉讼代理人：张春光，内蒙古诚恒律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李金，男，1950年10月2日出生，汉族，乡村医生，现住内蒙古自治区通辽市。委托诉讼代理人：李海江（与原告系父子关系），男，1972年10月2日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市。上诉人孙晓军因与被上诉人李金生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服内蒙古自治区奈曼旗人民法院（2017）内0525民初6410号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年4月15日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。上诉人孙晓军上诉请求：1.请求撤销原审判决，改判驳回被上诉人对上诉人的不当诉请；2.本案的全部诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1.从一审认定事实看，被上诉人天黑后在上诉人家中，采取不正当方式先动手敲打上诉人车辆并拽住车中无防备的上诉人，致使同乘的年幼孩子收到惊吓，引起上诉人恐慌，上诉人为保护自己及孩子，制止被上诉人的非法行为而伤害被上诉人。从主观方面看，事发前双方无积怨，上诉人没有伤害的故意。从上诉人的行为看，上诉人仅打了被上诉人一下，致使其行为后没有后续殴打行为，属于正当防卫或防卫过当，一审判决上诉人承担70%责任与事实不符。2.本案中，两份鉴定意见就同一事实从不同角度做出了各自的鉴定意见，鉴定意见并无针对性矛盾，应一并予以采信，计算被上诉人的过度医疗部分。被上诉人李金辩称，原审法院认定事实清楚、适用法律正确，请求二审法院维持原判。原审原告李金向一审法院起诉请求：1、请求人民法院判令被告赔偿医药费、护理费、误工费、营养费等项合计44964.50元；2、司法鉴定费4200.00元由被告承担；3、由被告承担诉讼费用。一审法院认定的事实：2016年5月30日20时许，原告李金由于自家堆放的土被人铲走而去找被告询问，看见被告开车拉着孩子准备外出，故而从其车后敲打车体几下，看见被告放下车窗后，原告伸手进去拽住被告，当时被告的孩子被吓哭，继而被告下车从地上捡起砖头砸向原告头部，导致原告头部损伤。原告于2016年5月30日在奈曼旗八仙筒镇中心卫生院住院治疗12天，支出医疗费5913.38元，于2016年6月10日在通辽市医院实际住院治疗20天，支出医疗费24202.60元。根据北京民生物证科学司法鉴定所出具的京民司鉴[2019]临鉴字第XX号鉴定文书的鉴定意见分析，通辽市医院用药马来酸桂哌齐特注射液主要用于脑血管疾病的治疗，因原告患有腔隙性脑梗属自身疾病，该药的使用与外伤医疗无直接关联属于扩大医疗，其他药物治疗方面未见存在扩大治疗的行为；原告在通辽市医院2016年6月30日后的住院期间，未再行任何新的检查和治疗，其后续住院行为不具有必要性属于扩大医疗。原告使用药品马来酸桂哌齐特注射液的费用为3920.00元，属于扩大医疗，该费用应自行承担。原告主张的合理费用为：医疗费26195.98元（5913.38元+24202.60元-3920.00元）、护理费3629.76元（32天×113.43元）、误工费3164.48元（32天×98.89元）、住院期间伙食补助费3200.00元（32天×100.00元），合计36190.22元。一审法院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用。原告主张的费用中的营养费因无医嘱，不予支持。本案中原告对被告车辆进行敲打并采取拉拽被告的行为，使被告家的孩子被吓哭，继而被告用砖头砸原告头部，导致原告受伤住院治疗，被告应承担相应的民事责任。而原告采取拉拽被告的行为亦有一定的过错，可以适当减轻被告的民事责任。依据《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告孙晓军于本判决生效之日起十日内赔偿原告李金医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费等费用25333.15元（36190.22元×70%）；二、被告孙晓军于本判决生效之日起十日内赔偿原告李金鉴定费用2940.00元（4200.00元×70%）；三、原告李金于本判决生效之日起十日内赔偿被告孙晓军鉴定费用1230.00元（4100.00元×30%）；四、驳回原告李金的其他诉讼请求。本院二审期间，当事人没有提交新证据，经二审审理查明的事实和采信的证据与一审一致，本院予以确认。本院认为，关于责任划分，根据查明的事实，李金敲打车辆并拉拽孙晓宇是本案中侵权事件的起因，但孙晓宇用砖头砸向李金头部，明显超过了防止事态发展的必要限度，且给被上诉人李金造成了伤害，故一审法院根据前述事实，酌定上诉人孙晓宇承担70%责任并无不当。关于扩大医疗，两份鉴定意见书均认定被上诉人李金两次住院为合理住院，腔隙性脑梗塞属李金自身疾病，在治疗该病方面存在扩大医疗行为。但吉公正司鉴[2017]法临鉴字第XX号鉴定意见书是针对入院治疗必要性和扩大治疗情形进行鉴定，京民司鉴[2019]临鉴字第XX号鉴定意见书在此基础上对于用药合理性进行进一步鉴定，故一审法院采信第二份鉴定意见书的鉴定意见并无不当。上诉人孙晓宇对该鉴定意见书提出异议，但未提交证据证明该意见书存在法定不予采信或应重新鉴定的情形，本院对上诉人的该项上诉主张不予支持。综上所述，上诉人孙晓宇的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费924.00.00元，由上诉人孙晓宇负担。本判决为终审判决。审 判 长 师国亮审 判 员 董明华审 判 员 白 丽 二〇二〇年四月二十二日法官助理 朝鲁门书 记 员 赵 静
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0902民初526号 原告：李恒华，男，1979年6月24日出生，汉族，住广西容县。 委托诉讼代理人：陈思来，广西邦泰（玉林）律师事务所律师。 被告：宁建勤，男，1969年7月1日出生，汉族，住江西省九江市武宁县。 原告李恒华诉被告宁建勤民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月19日立案受理。依法由适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李恒华委托诉讼代理人陈思来到庭参加诉讼，被告宁建勤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李恒华向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告劳务费用36000元；2、判令被告按照银行同期贷款利率支付从2019年8月24日起计至还清之日止的利息给原告；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年2月，原告受被告宁建勤雇佣，在被告承包的绿兰园、翠竹园等装修工程中从事泥水工作。期间，被告未向原告结清劳务费用，在原告一再催要下，被告于2019年8月7日出具欠条，承诺于2019年8月24日还清款项36000元。到期后原告多次索要未果，请法院判如所请。 原告对其主张的事实在举证期限内提供的证据有：1、原被告身份证、企业信用信息公示报告，证明原被告主体适格。2、欠条，证明被告宁建勤向原告李恒华出具欠条，承诺于2019年8月24日还清欠款36000元。 被告宁建勤无答辩亦无证据提供。 对原告提供的证据，被告宁建勤经本院合法传唤拒不到庭，视为其放弃质证的权利，本院确认原告提供证据的真实性、合法性、关联性，可以作为认定事实的依据。 经审理查明，原告所诉事实有《欠条》证实，本院予以确认属实。 本院认为，被告宁建勤欠原告李恒华劳务费36000元的事实存在，有《欠条》予以证明，原告李恒华要求被告宁建勤给付劳务费的诉讼请求有事实和法律依据。原告的利息请求亦符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十九条的规定，判决如下： 一、被告宁建勤偿还人民币36000元给原告李恒华； 二、被告宁建勤支付逾期付款利息给原告李恒华（利息：以人民币36000元为基数，从2019年8月24日起计至清偿完毕之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 上述判决之金钱给付义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，权利人可以在生效判决规定的履行期限最后之日起两年内向本院申请执行。 本案受理费700元，减半收取计350元，由被告宁建勤负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审判员  韦永波 二〇二〇年四月七日 书记员  丘瑜坤
广东省博罗县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1322执恢140号 广东罗浮山国药股份有限公司、李华、师海燕： 申请执行人广东罗浮山国药股份有限公司与被执行人李华、师海燕民间借贷纠纷一案，经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，申请执行人广东罗浮山国药股份有限公司向本院申请执行的（2015）惠博法宁民初字第68号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十七日
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0327执1196号之一申请执行人：黎福友，男，1988年7月11日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住湄潭县。被执行人：刘兴建，男，1967年4月8日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被执行人：董永洪，男，1966年8月14日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。本院依据已经发生法律效力的凤冈县人民法院（2019）黔0327民初1658号民事判决书，受理黎福友申请执行刘兴建、董永洪建设工程合同纠纷一案。执行中，因被执行人未主动履行义务，本院依法对被执行人董永洪名下大众捷达轿车进行查封，且抵押权人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司同意解除抵押，经网络询价后委托贵州黔黔展唐科技有限公司在淘宝网司法拍卖平台进行公开拍卖。于2020年4月16日因无人出价而流拍，流拍价为35000元，现申请人黎福友同意以流拍价接受以物抵债。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、解除奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的抵押。二、解除对被执行人董永洪名下的大众捷达轿车的查封。三、被执行人董永洪名下的大众捷达轿车所有权归黎福友所有，该车辆所有权自本裁定送达黎福友时起转移。四、黎福友可持裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续，相关的过户费用由黎福友承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨   胜   辉审判员 张峰人民陪审员谢兵二〇二〇年四月二十六日书记员 付       雄
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0106民初6754号原告：许建丽，女，1969年6月17日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：窦利涛，北京市华泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈雪倩，北京市华泰律师事务所实习律师。被告：许建军，男，1974年9月24日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告许建丽诉被告许建军民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法公开进行了审理。原告许建丽向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款本金200万元；2.判令被告支付逾期还款的利息至实际还清之日止（以200万元为基数，自2019年5月23日起按照月息2%计算）；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月22日，被告因需要资金周转，从原告处借款人民币200万元，并签订了借款合同。该借款合同约定借款期限为3个月，自2018年5月22日至2018年8月21日，约定月利率为2%，如被告违反约定，应按日支付未还借款本金数额的万分之五的违约金。同日，原、被告双方又补充约定了月利率为2.5%。二被告以位于北京市朝阳区清友园12号楼11层1101号的房屋向原告提供担保，并协同办理了房屋抵押登记手续。合同签订完毕后，原告于2018年5月22日向被告许建军账户转账200万元。借款到期后，被告没有偿还借款本金200万元，但还息正常。直至2019年5月22日，被告停止偿还利息，亦未归还借款本金。故原告诉至本院。本院经审查认为：根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，根据北京市公安局海淀分局经济犯罪侦查支队出具的情况说明，理房（北京）信息服务有限公司（以下简称理房公司）因向被害人推广以房抵押、抵押款出借投资的理财项目，涉嫌非法吸收公众存款犯罪，已被该局刑事立案。许建军为该案被害人，通过理房公司业务员的介绍将位于北京市朝阳区清友园12号楼11层1101号进行抵押后出借。因此，本案涉嫌经济犯罪，不宜再继续审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回许建丽的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员 杨 灵二〇二〇年四月二十七日书记员 黄建帅
遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0304执1406号之七申请人：贵州魄力体育用品有限公司，国家高新技术产业。被执行人：贵州三星建设有限责任公司，统一社会信用代码：xxxxxxxxxxx，住所地：贵州省黔东南苗族侗族自治州。关于经司法确认的调解协议一案，本院于2020年03月20日冻结了被执行人贵州三星建设有限责任公司在中国工商银行账户内余额人民币246.52元，现因为。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：解除对被执行人贵州三星建设有限责任公司在中国工商银行账户内存款人民币104724.62元的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘怀江二〇二〇年四月十七日书记员  周科发
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0108民初44272号原告：高立宁，男，1979年10月18日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：王启昀，北京市京顺律师事务所律师。被告：王靖翔，男，1972年7月11日出生，汉族，香港特别行政区居民，住山东省威海市乳山市银滩旅游度假区。被告：日照丽城建设发展有限公司，住所地山东省日照市经济技术开发区郑州路西、秦皇岛路南（富贵园）009幢03单元202号。法定代表人：**田。被告：日照丽城建设发展有限公司乳山山译分公司，住所地山东省威海市乳山市银滩旅游度假区香港平远国际城42号楼。负责人：**田。原告高立宁与被告王靖翔、被告日照丽城建设发展有限公司（以下简称丽城建设公司）、被告日照丽城建设发展有限公司乳山山译分公司（以下简称丽城乳山分公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月22日立案。原告高立宁诉称，2014年3月31日，高立宁与丽城建设公司签订了一份《借款合同》，约定由高立宁出借给丽城建设公司3000万元人民币用于资金周转。王靖翔以担保人的身份落款签字。当日，丽城建设公司又给高立宁出具了一份《关于日照丽城建设发展有限公司借款的说明》，该说明表示如日后司法认定实际借款人为王靖翔，则丽城建设公司自愿承担连带还款责任。2014年4月1日及4月2日，高立宁分两次向王靖翔账户以转账方式出借了1000万元人民币。2014年7月5日，为理顺债权债务关系，高立宁与王靖翔、丽城乳山分公司又签订了一份《借款协议书》。该协议书确认，高立宁实借本金为人民币1000万元，王靖翔为实际债务人，借期自2014年3月31日至2014年8月31日。分段计息，2014年4到6月月息为2%,7到8月月息为2.5%。丽城乳山分公司对上述借款本息承担连带责任。2014年9月4日，丽城乳山分公司给高立宁出具了一张《欠据》，承诺一个月内其偿还高立宁人民币300万元，余款尽快还清。2016年4月3日，高立宁与丽城乳山分公司及第三人再次签署了一份协议书及补充协议，协议及补充协议确认丽城乳山分公司以部分房产抵债400万元。余款尽快结清。上述协议履行期间，王靖翔虽有部分还款，但截止至高立宁起诉之日仍有大部分借款本息未还，且以各种理由拖延。高立宁认为，王靖翔作为实际借款人在借款后应按照合同约定支付本息。丽城建设公司于2014年3月31日出具的借款说明书中明确表示如日后司法认定实际借款人为王靖翔，则其愿意承担连带偿还责任。该条款为附条件生效的合同意思表示,故在法院审理本案过程中查明王靖翔的借款事实后，丽城建设公司应承担连带偿还责任。且王靖翔借款实际用途亦为丽城建设公司资金周转，故丽城建设公司具有还款义务。另丽城乳山分公司既作为丽城建设公司的分公司，又以债务加入的方式对王靖翔的债务进行清偿，故亦应对还款承担连带责任。高立宁诉至法院，诉讼请求：1、判令被告王靖翔、被告丽城建设公司、被告丽城乳山分公司连带偿还原告高立宁借款本金7941325元、利息4148394元（截止到2019年6月21日）；2、判令被告王靖翔、被告丽城建设公司、被告丽城乳山分公司连带偿还原告高立宁利息（以7941325元为基数，按月息2%标准，自2019年6月22日至实际清偿之日止）；3、判令被告王靖翔、被告丽城建设公司、被告丽城乳山分公司承担本案诉讼费用。被告王靖翔、被告丽城建设公司、被告丽城乳山分公司在提交答辩状期间未应诉答辩。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。法院有依职权审查管辖权的义务，故本院对本案的管辖依职权进行审查。依据《北京市高级人民法院关于北京市第四中级人民法院案件管辖的规定》，北京市第四中级人民法院管辖案件的范围包括，“应由本市人民法院管辖的标的额在2亿元以下的第一审涉外、涉香港特别行政区、涉澳门特别行政区、涉台湾地区商事案件”。本案中，被告王靖翔为香港特别行政区居民，本案涉及香港特别行政区，属北京市第四中级人民法院管辖案件的范围。本院对此案不具有管辖权，应当移送北京市第四中级人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送北京市第四中级人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  张建文人民陪审员  李雪娟人民陪审员  程 燕二〇二〇年四月二十六日书 记 员  刘金霞书 记 员  王致君
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1002执784号申请执行人：临汾世厚天源商砼有限公司。法定代表人：李明，总经理。被执行人：习冬冬，男，1983年3月17日出生，汉族。申请执行人临汾世厚天源商砼有限公司依据已经发生法律效力的临汾市中级人民法院作出的（2019）晋10民终2551号民事判决书，于2020年4月23日向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人习冬冬的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人习冬冬应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人习冬冬应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人习冬冬的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员  阎晓敏二〇二〇年四月二十六日书记员  赵一繁
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0122民初330号 原告：潘汉福，男，1962年8月6日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 委托诉讼代理人：褚武兵，广西新鸣律师事务所律师。 被告：黎以勇，男，1981年5月10日出生，布依族，住贵州省荔波县。 被告：十一冶建设集团有限责任公司，住所地：广西柳州市柳南区河西路28号，统一社会信用代码：91450200753718690Q。 法定代表人：杜少华。 被告：柳州市汇森建筑劳务有限公司，住所地：广西柳州市城中区东环大道256号万达广场5栋19层18号，统一社会信用代码：91450200685183531R。 法定代表人：蔡家泽。 原告潘汉福与被告黎以勇、十一冶建设集团有限责任公司、柳州市汇森建筑劳务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。本院在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序审理，需转为普通程序审理。原告潘汉福在接到本院缴费通知后未在规定的时间内缴费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条及第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告潘汉福撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元（已减半），由原告潘汉福负担。 审判长  陆晓明 审判员  李福同 审判员  梁俊星 二〇二〇年四月十日 书记员  黄清钰
云南省泸西县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2527民初11号原告：王彦刚，男，1984年4月16日生，汉族，居民，中专文化，住云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：王小永，云南圆合圆律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被告：陈刚，男，1979年11月11日生，汉族，住云南省红河州泸西县。原告王彦刚与被告陈刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用普通程序于2020年4月21日公开开庭进行了审理。原告王彦刚的委托诉讼代理人王小永到庭参加了诉讼。被告陈刚经本院公告送达开庭传票等诉讼材料，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王彦刚向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告陈刚偿还原告借款本金100000元，在庭审中变更请求为依法判令被告陈刚偿还原告借款本金98000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告王彦刚和被告陈刚经朋友介绍认识。2018年11月29日，被告因急需资金支付购买昆明市房屋的首付款，向原告提出借款。原告同意出借，并将自己9.8万元借给被告陈刚，原告分三次将借款转帐支付被告陈刚，被告陈刚向原告出具借条、收条各一张。借款以后原告多次向被告催要借款，被告多次以没有钱或者不接原告电话拒绝还款。综上所述，原告认为，被告陈刚拒绝还款的行为侵犯了原告的合法权益。为此，原告王彦刚向本院提起诉讼。被告陈刚未到庭参加诉讼，也没有向本院提交书面答辩意见。原告王彦刚为证明其诉讼主张，向本院提交了如下证据：1.原告身份证复印件，证明原告自然身份情况及诉讼主体资格。2.借条、收条、银行转账记录，证明2018年11月29日被告陈刚接到原告人民币9.8万元借款。3.微信聊天记录截图，证明原告与被告妻子吕底亚交涉还款的相关情况。被告陈刚未到庭发表质证意见，也没有向本院提供证据。本院对原告王彦刚提供的证据进行了审核，认为客观真实，予以采信。经审理，本院认定事实如下：2018年11月29日，被告陈刚出具借条给原告王彦刚收执，借条载明“今陈刚（身份证号5325271979××××××××）向王彦刚身份证号（5325271984××××××××）借款用于购买位于昆明市首付款共计100000元整（壹拾万元整），特签此凭证。此据，借款人陈刚，出借款人：王彦刚”。同日被告陈刚出具收条给原告王彦刚收执，收条载明：“今收到王彦刚的借款100000元整，已分三次打入陈刚名下银行卡，借款人陈刚已确认打入自己名下银行卡。此据，收款人确认签字：陈刚，5325271979××××××××,2018.11.29”。之后原告王彦刚通过银行于2018年11月29日转款48000元给被告陈刚，于2018年11月30日转款30000元给陈刚，于2018年12月20日转款20000元给陈刚。借条上没有载明借款时间及借款利息。实际原告出借给原告的金额为98000元。借款后，经原告追要，被告未向原告还款。故原告王彦刚向本院提起诉讼。本院认为，原告王彦刚请求判决由被告陈刚偿还其借款98000元，有原告王彦刚提交的借条、收条以及银行转账记录为据，故原告王彦刚的诉讼请求本院予以支持。被告陈刚经本院公告送达开庭传票等诉讼材料，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院应依法缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈刚于判决生效之日起十五内赔还原告王彦刚借款本金98000元。案件受理费2300元，由被告陈刚负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  李忠云审判员  蔡 芳审判员  沈永生二〇二〇年四月二十九日书记员  叶 勇
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初7292号 原告：刘文涛，女，1977年3月8日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告：吴克震，男，1976年4月20日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：胡珊珊，福建灜坤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：顾英姿，福建灜坤律师事务所实习律师。 被告：上海华程西南国际旅行社有限公司，住所地：上海市长宁区金钟路968号12号楼502室，统一社会信用代码：91310105134638405A。 法定代表人：范敏，执行董事兼总经理。 被告：上海携程国际旅行社有限公司，住所地：上海市杨浦区控江路1142号23幢5081-10室，统一社会信用代码：913101107390065156。 法定代表人：范敏，执行董事。 原告刘文涛、吴克震与被告上海华程西南国际旅行社有限公司、上海携程国际旅行社有限公司旅游合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。刘文涛、吴克震于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，刘文涛、吴克震申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告刘文涛、吴克震撤诉。 本案案件受理费69元，由原告刘文涛、吴克震负担。 审 判 员 （戴卫真） 二〇二〇年四月三十日 书记员（ 邵尔 逸） 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0102民初14504号原告:山东兖矿炭素制品有限公司,住所地邹城市凫山路东电铝公司办公楼第五层，办公地址山东省邹城市营西南路。法定代表人：张海波，执行董事。委托诉讼代理人:陈春峰，山东胜途律师事务所律师。被告:青海黄河水电再生铝业有限公司,住所地青海省西宁市甘河工业园区。法定代表人：张均弟，总经理。委托诉讼代理人:刘明伟，男，1982年12月5日出生，蒙古族，系青海黄河水电再生铝业有限公司员工，住内蒙古赤峰市松山区。原告山东兖矿炭素制品有限公司（以下简称兖矿公司）诉被告青海黄河水电再生铝业有限公司（以下简称青海黄河公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兖矿公司的委托诉讼代理人陈春峰，被告青海黄河公司委托代理人刘明伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告兖矿公司提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付拖欠货款546207.40元;2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2008年2月29日被告向原告采购电解槽炭块、炭素糊，双方签订了《供货合同书》，合同履行后被告只支付了部分贷款，仍拖欠原告546207.40元，经原告多次催要，被告一直迟迟未能支付。故诉至法院。被告青海黄河公司辩称：合同关系及欠款事实均不认可，即使合同关系真实存在也已经过了诉讼时效，自2012年后原告就未向我方主张过欠款。原告兖矿公司围绕其诉讼请求提交以下证据材料予以证明：1.《供货合同书》2.《证明》3.增值税发票明细统计4.被告公司付款明细统计被告青海黄河公司、被告青海黄河公司围绕其答辩意见未提交任何证据予以证明。经审查，被告青海黄河公司虽不认可上述证据的真实性，但其并未提交其他证据予以反证。而上述证据材料均符合有效证据形式要求，《证明》虽系原告单方出具，但其能够与其他证据相互印证，故本院对上述证据的真实性、合法性及关联性予以确认。根据本院对上述证据的认定以及当事人当庭陈述意见，审理查明以下事实：2008年2月29日，双方当事人签订《材料采购合同书》（以下简称《合同书》）一份，约定原告兖矿公司向被告青海黄河公司出售侧部调整炭块等货物。约定的付款方式如下：1、合同签订后15日内，被告向原告支付合同总价20%；2、合同项下的货物、国家检测报告到达需方指定地点后，经需方初步验收合格后30天内并由原告提供符合法律规定的增值税专用发票后，被告支付到货金额的50%；3、合同货物安装完毕、验收合格后，被告在30日内向供方出具初步验收证书，原告同时出具符合法律规定的全额增值税专用发票后被告向原告支付安装完毕材料价款的20%；4、合同总价剩余的10%作为质量保证金，待质量保证期满且没有发生质量问题，被告在30日内向原告出具最终验收证书并由被告向原告支付剩余价款的10%，如有合同规定或技术协议约定的违约责任事项出现，扣除相关罚款后被告将剩余价款一次性支付给原告，质保期为合同货物安装完毕后并经被告验收合格后12个月。2019年10月22日，原告兖矿公司出具了“截至2019年9月30日，被告青海黄河公司共拖欠货款546207.40元”之《证明》，但原告青海黄河公司并无相关证据佐证该份《证明》已经送达至被告。付款明细及增值税发票显示的欠款金额与《证明》中的数额一致。庭审中，原告兖矿公司自认质保期于2010年届满，在被告青海黄河公司2012年最后一次付款后，并无任何证据证明其曾向被告兖矿公司主张欠款。本院认为：原告兖矿公司与被告兖矿公司之间签订的《合同书》均系各方当事人真实意思表示，且未违反相关强制性法律规定，应属合法有效的合同关系。本院对上述协议的效力予以确认。本案的争议焦点为原告兖矿公司主张的欠款是否已过诉讼时效。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第五条之规定，当事人约定同一债务分期履行的，诉讼时效期间从最后一期履行期限届满之日起计算。本案中，双方约定的最后一笔款项为质保期结束，结合原告兖矿公司的自认情况，质保期在2010年既已届满，据此，诉讼时效至迟应于2011年起算，2013年届满。而鉴于被告在2012年有还款行为，诉讼时效发生中断，自2013年至2015年为新的诉讼时效期间。但直至本案开庭之日止，原告未能提交任何有效证据证明其在上述期间主张过欠款。故根据举证原则，原告应承担举证不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告山东兖矿炭素制品有限公司诉讼请求。案件受理费4631元，由原告山东兖矿炭素制品有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 赵琳二〇二〇年四月二十六日法官助理 于涵书 记 员 张杉
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民 事 判 决 书（2020）内0722民初353号原告：佟春福，男，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：周超，内蒙古诺敏律师事务所律师。被告：张玉海，男，住内蒙古自治区。原告佟春福与被告张玉海民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告佟春福及其委托诉讼代理人周超到庭参加诉讼，被告张玉海经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佟春福向本院提出诉讼请求：1.要求被告张玉海给付原告借款23000元及利息，利息自2016年1月1日起按年利率6%计算至实际给付之日止；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年5月21日，被告张玉海在原告处借款本金20000元并于当日出具了23000元的欠据，3000元为利息（2014年5月21日至2016年1月1日以20000元为本金产生的3000元利息）。2019年三四月份左右，被告偿还1000元利息。张玉海未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告张玉海在原告佟春福处借款20000元，并于2014年5月21日出具23000元欠据一张，约定2015年12月31日还款，该款于2019年偿还了1000元利息。原告佟春福为证明被告张玉海欠款事实向本院提供欠据一份，被告张玉海未到庭，视为其放弃质证权利。本院认证意见为，该份欠据中的欠款人处有被告张玉海的签字，本院对该份证据予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告佟春福提供的证据及庭审调查，原告佟春福主张被告张玉海向其借款20000元的事实成立，被告张玉海应当按照约定履行还款义务。综上所述，原告佟春福要求被告张玉海给付借款本息23000元，因被告张玉海于2019年偿还该款利息1000元，本院予以维护剩余本息22000元。其要求自2016年1月1日起按年利率6%计算利息至实际给付之日止，不违反法律规定，本院予以维护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：被告张玉海于本判决生效后三日内一次性偿还原告佟春福借款本息22000元并自2016年1月1日起以20000元为本金按年利率6%计算利息至实际给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费187.5元，由被告张玉海负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员 金 晶二〇二〇年四月二十日书记员 李宇生附本案裁判所依据的法律规范《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决内容包括：（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；（三）判决结果和诉讼费用的负担；（四）上诉期间和上诉的法院。