上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初55372号原告：**，女，1988年9月14日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：程长水，上海宇珏律师事务所律师。被告：李坤，男，1985年11月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。原告**与被告李坤民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年12月19日公开开庭进行了审理。原告**及其委托诉讼代理人程长水到庭参加诉讼。被告李坤经本院合法传唤未到庭参加诉讼，故本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告**向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款人民币265,000元；2.判令被告支付原告以265,000元为本金，自2018年3月15日起至实际清偿日止，按年利率6%计算的逾期利息。后原告变更诉讼请求为：1.判令被告归还原告借款218,475元；2.判令被告支付原告以27,495元为本金，自2019年7月1日起至实际清偿日止，按年利率6%计算的逾期利息。事实和理由：原、被告于2016年6月通过网络相识恋爱。恋爱期间，被告称其在本市嘉定区承包了一个工程，以需要给工人发工资、生活拮据等为由，多次向原告借款。截至2016年12月初，被告将原告6万多元积蓄以借款名义全部骗走。后又欺骗原告通过申请信用卡贷款出借，每月银行本息由被告负责偿还。原告抱着结婚的目的，轻易相信了被告。自2016年12月11日起，原告向上海浦发银行申请“万用金”信用卡贷款。截至2017年1月17日，共获得“万用金”贷款金额250,000元，全部被被告以现金、转账、支付宝形式取走。“万用金”贷款需分两年偿还，每月偿还浦发银行本息12,394.23元。起初三个月，被告按时偿还本息，但之后便拒绝偿还，甚至拒接原告电话。原告于2017年4月3日向张江派出所报案，派出所传唤被告到案。被告苦求原告撤销对其的诈骗报案，承诺一定会偿还银行本息。原告考虑到被告如被判刑便无法偿还贷款，故予以同意。被告于当日在派出所向原告出具借条与收据各一份，将前后从原告处骗取的300,000元(实际金额更多)作为借款。后被告仅于2017年10月16日归还了35,000元，便开始无法联系。因银行催促，原告为减少损失，分两次将“万用金”贷款全部还清，分别于2017年10月18日偿还100,000元，于2018年3月14日偿还140,000元。然被告至今未归还剩余款项265,000元，原告多次催讨未果，故诉至本院，要求判如所请。被告李坤未到庭亦未具答辩。本院经审理认定事实如下：在2016年10月至2017年1月期间，被告多次向原告借款，原告通过微信、支付宝、现金等方式支付被告借款，被告亦多次予以还款。在2016年12月11日之前，原告通过支付宝账号向被告银行账户转账：于2016年10月份共转账37,000元，于2016年11月份共转账25,000元，于2016年12月份共转账4,995元，上述共计66,995元；原告通过支付宝账号向被告支付宝账号转账：于2016年10月份共转账17,000元，于2016年11月份共转账20,000元，上述共计37,000元；原告通过微信于2016年11月21日向被告转账5,000元。上述款项金额共计108,995元。在此期间，被告于2016年10月26日通过支付宝向原告转账10,000元；自2016年10月16日起，被告向原告银行账户分八笔转账共计71,500元，上述两项共计81,500元。综上，2016年12月11日之前，原、被告往来账目差额为27,495元。2017年4月3日，被告向原告出具借条一份，内容为“今借到**人民币叁拾万元整(300,000.00)元整，每月**的万用金12,394.23元由我来承担，还清为止。”同日，被告向原告出具收据一份，内容为“今收到**人民币叁拾万元整包括利息一起。(300,000)元整”。2017年10月16日，被告通过银行账户向原告支付35,000元。经原告多次催讨，被告至今未归还剩余款项，故原告诉至本院，要求判如所请。另查明，原告向上海浦东发展银行申请万用金，该行分别于2016年12月11日、12月13日、12月19日、2017年1月1日、1月17日向原告发放万用金40,000元、60,000元、80,000元、50,000元、20,000元，共计250,000元。截至2018年4月2日，经上海浦东发展银行人工调减后，原告万用金贷款所有费用均结清。其中，2017年1月-3月，原告应归还万用金本息分别为11,402.69元、12,394.23元、12,394.23元，共计36,191.15元。在审理中，原告陈述借条载明的30万元金额，包括还需归还银行的万用金本息27万余元，以及此前原告已出借被告的款项2.7万余元(已扣除被告归还的款项)。在借条出具之前，被告前三个月已将万用金每月本息转给原告，原告再从自己账户向银行偿还。被告收据所写的利息即指万用金利息。其最终实际归还本金232,490.20元、利息23,511.85元、提前结清手续费6,168.83元，共计262,170.88元。其变更诉请为218,475元，是以实际归还银行的万用金费用共计262,170.88元，扣除前三个月被告已支付其的万用金本息36,191.15元，再加上2016年12月11日之前被告尚欠的27,495元，最终扣除借条出具后被告归还的35,000元而得出。上述事实，由借条、收据、支付宝转账记录、支付宝账户信息、微信转账记录、微信账户信息、微信聊天记录、借记卡账户历史明细清单、浦发银行信用卡对账单、证明及原告的陈述等所证实。本院认为，被告出具的借条与收据系对前期借款本息(包括万用金本息及前续借款)结算后出具的债权凭证，根据当时万用金的相关利率及贷款期限等情况判断，原告并无高利转贷的主观目的，故本院认定原、被告之间的借贷合同有效。现原告以借条、收据、微信转账记录、支付宝转账记录、银行转账记录等为依据要求被告履行还款义务的诉讼请求，理由正当，依法应予支持。关于具体金额，原告主张218,475元的计算方式并无不当，本院予以确认。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原告主张逾期利息并无不当，本院对此予以支持。被告李坤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此可能产生的不利后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李坤于本判决生效之日起十日内归还原告**借款218,475元；二、被告李坤于本判决生效之日起十日内支付原告**以27,495元为基数，自2019年7月1日起至实际清偿日止，按年利率6%计算的利息。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,275元，公告费560元，共计5,835元(原告**已预交)，由被告李坤负担(于本判决生效之日起七日内交纳)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  俞 硒人民陪审员  顾凤瑾人民陪审员  濮如毅二〇二〇年四月二十九日书 记 员  秦 晨附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。