安徽省界首市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1282刑初7号 公诉机关安徽省界首市人民检察院。 被告人尚伟盼（乳名小攀），男，汉族，1985年1月8日出生于安徽省界首市，高中文化，务农，户籍地安徽省界首市，住所地安徽省界首市。被告人尚伟盼于2010年10月6日因无证驾驶机动车被界首市公安局行政拘留三日，2016年5月12日因故意伤害被界首市公安局行政拘留五日并处罚款二百元，2017年3月17日因辱骂他人被界首市公安局行政拘留七日并处罚款三百元。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年9月10日被界首市公安局抓获，同年9月11日被界首市公安局刑事拘留，2019年10月17日经界首市人民检察院批准逮捕，次日由界首市公安局执行逮捕。现羁押于界首市看守所。 辩护人卢晓萍，安徽卫东律师事务所律师。 被告人黄金勇（曾用名文成），男，汉族，1978年11月16日出生于安徽省界首市，初中文化，个体，住所地安徽省界首市。被告人黄金勇因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年9月10日被界首市公安局抓获，同年9月11日被界首市公安局刑事拘留，2019年10月17日经界首市人民检察院批准逮捕，次日由界首市公安局执行逮捕。现羁押于界首市看守所。 辩护人苏朋才，安徽法卫律师事务所律师。 界首市人民检察院以界检刑诉〔2019〕312号起诉书指控被告人尚伟盼、黄金勇犯寻衅滋事罪，于2020年1月6日向本院提起公诉，因不可抗力，本院于2020年2月27日裁定中止审理，2020年4月13日裁定恢复审理。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。界首市人民检察院指派检察员李琳琳、检察官助理吕文静出庭支持公诉，被告人尚伟盼及指定辩护人卢晓萍、被告人黄金勇及辩护人苏朋才均到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2017年11月25日晚，在界首市，被告人尚伟盼与被害人关某因琐事发生口角，尚伟盼开始殴打关某，被告人黄金勇见状加入，二被告人对关某拳打脚踢致关某受伤。后经界首市公安司法鉴定中心鉴定，关某损伤程度为轻伤二级。同年12月25日，双方达成调解，2019年12月25日，关某出具谅解书对二被告人表示谅解。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、被害人陈述、被告人供述等证据。 公诉机关认为，被告人尚伟盼、黄金勇随意殴打他人，致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二十五第一款、第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。各被告人到案后如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定，可以从轻处罚，建议判处被告人尚伟盼有期徒刑六个月至一年，判处被告人黄金勇有期徒刑六个月至一年，可以适用缓刑。 被告人尚伟盼对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人尚伟盼具有坦白情节，已赔偿被害人损失并取得被害人的谅解，且已签署认罪认罚具结书并当庭表示自愿认罪，且被害人具有一定的过错，建议对被告人尚伟盼从轻处罚并适用缓刑。 被告人黄金勇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人黄金勇具有自首情节，系偶犯，已赔偿被害人损失并取得被害人的谅解，且已签署认罪认罚具结书并当庭表示自愿认罪，且被害人具有一定的过错，建议对被告人黄金勇从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明，2017年11月25日晚，在界首市，被告人尚伟盼与被害人关某因琐事发生口角，被告人尚伟盼殴打被害人关某，被告人黄金勇见状加入，二被告人对被害人关某拳打脚踢致被害人关某受伤。经界首市公安司法鉴定中心鉴定，关某损伤程度为轻伤二级。2017年12月25日，双方达成调解协议，二被告人赔偿了被害人损失。2019年12月25日，被害人关某出具谅解书对二被告人表示谅解。 另查明，2017年12月26日，二被告人主动到案并如实供述了犯罪事实。在审理过程中，界首市人民检察院委托界首市司法局对被告人黄金勇进行社区影响评估，经评估，被告人黄金勇具备社区矫正条件。 上述事实有经庭审质证、确认的2017年11月26日受案登记表、2019年9月2日立案登记表、户籍证明、到案经过、行政处罚决定书、违法犯罪记录证明、调解协议书、收条、谅解书、界首市人民医院入院记录、（界）公司鉴（临）字（2017）129号鉴定意见书、辨认笔录、视听资料、证人于某、海某、郝某、计某、张某、姜某的证言、被害人关某的陈述、被告人尚伟盼、黄金勇的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人尚伟盼、黄金勇随意殴打他人，致一人轻伤二级，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪，均应予依法惩处。公诉机关指控二被告人的罪名均成立，本院予以支持。被告人尚伟盼、黄金勇主动到案并如实供述了犯罪事实，系自首，且愿意接受处罚，依法对二被告人从轻处罚。二被告人已赔偿被害人的损失并取得被害人的谅解，且当庭自愿认罪，对二被告人均酌情从轻处罚。结合界首市司法局出具的社区评估意见书，被告人黄金勇符合适用缓刑的法定条件，对被告人黄金勇可以适用缓刑。公诉机关对二被告人的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人尚伟盼的辩护人关于被告人尚伟盼自愿认罪认罚、已赔偿被害人损失并取得被害人的谅解，可以对被告人尚伟盼从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。对被告人尚伟盼的辩护人关于被告人尚伟盼可适用缓刑的辩护意见，经查，被告人尚伟盼曾多次被行政处罚，且此次随意殴打他人致他人轻伤，不属于犯罪情节较轻，不宜对其适用缓刑，辩护人的该节辩护意见，不予采纳。被告人黄金勇的辩护人关于被告人黄金勇具有自首情节，系偶犯，已赔偿被害人损失并取得被害人的谅解，且已签署认罪认罚具结书并当庭表示自愿认罪，建议对被告人黄金勇从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，予以采纳。二被告人的辩护人关于被害人具有一定的过错，可以对二被告人从轻处罚的辩护意见，与本院查明的事实不符，不予采纳。结合被告人尚伟盼、黄金勇的犯罪事实、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人尚伟盼犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月10日起至2020年7月9日止。） 二、被告人黄金勇犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审  判  长  田 娟 审  判  员  刘 华 审  判  员  韩 莉 二〇二〇年四月二十二日 书记员（代）  王亚雯 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： (一)随意殴打他人，情节恶劣的; (二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的; (三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的; (四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》 第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”: (一)致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的; (二)引起他人精神失常、自杀等严重后果的; (三)多次随意殴打他人的; (四)持凶器随意殴打他人的; (五)随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的; (六)在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的; (七)其他情节恶劣的情形。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。