wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初6095号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：张富广，男，1989年12月18日出生，汉族，住陕西省延安市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告张富广信用卡纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人张浩到庭参加诉讼，被告张富广经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年3月1日的欠款本金人民币79,852.88元、利息8,347.38元、违约金5,129.32元、手续费6,242.81元，并支付自2020年3月2日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年3月1日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、手续费共计99,572.39元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告张富广未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年3月1日，被告已累计拖欠信用卡本金79,852.88元及利息、违约金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告张富广应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年3月1日的欠款本金合计79,852.88元；二、被告张富广应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,796.32元，减半收取计898.16元，由被告张富广负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 池人奇二〇二〇年四月二十九日法官助理 胡 晶书 记 员 胡 晶附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初12928号原告：杭州屋宇物业管理有限公司上海分公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：李伟，总经理。被告：朱海英，女，1923年9月5日出生，汉族，住上海市。原告杭州屋宇物业管理有限公司上海分公司与被告朱海英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告杭州屋宇物业管理有限公司上海分公司于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告提出撤诉申请，于法无悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杭州屋宇物业管理有限公司上海分公司撤诉。审 判 员 莫燕二〇二〇年四月二十九日法官助理 石娇书 记 员 石娇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0202执186号 申请执行人：柳州市区农村信用合作联社，住所地：广西柳州市桂中大道6号龙城世家1栋，统一社会信用代码：91450200662122066X。 被执行人：柳州市优传商贸有限责任公司，住所地：柳州市柳邕路269号柳州声福国际五金机电城1栋18层5号，组织机构代码证：56679935-X。 被执行人：柳州市振成机电设备有限公司，住所地：柳州市柳州市飞鹅二路1号谷埠街国际商城K1-548号，组织机构代码证：55471314-1。 被执行人：钱泉，男，1987年4月2日出生，汉族，住浙江省乐清市。 被执行人：刘超稳，男，1973年12月1日出生，汉族，住湖北省天门市。 被执行人：李健，男，1980年12月13日出生，汉族，住广西柳州市柳北区。 被执行人：宋志军，男，1975年5月12日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。 被执行人：刘福祥，男，1974年9月9日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。 被执行人：钱拉，女，1984年4月4日出生，汉族，住浙江省乐清市。 被执行人：彭艾明，女，1976年9月17日出生，汉族，住湖北省天门市。 被执行人：王爱榕，女，1976年11月8日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。 本院在执行柳州市区农村信用合作联社与柳州市优传商贸有限责任公司，柳州市振成机电设备有限公司，柳州市百和商业管理有限公司，李健、刘福祥、宋志军、彭艾明、钱泉、刘超稳、王爱榕、陈晖、钱拉借款合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为2732019.09元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人未能向本院提供被执行人其他有效的财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区柳州市城中人民法院（2020）桂0202执186号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 罗安长 审 判 员 陈道远 审 判 员 周芷宇 二〇二〇年四月二十六日 法官助理 曾 伟 代书记员 韦佳佳
广东省潮州市湘桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5102民初349号原告:黄志明，男，汉族，1996年6月29日出生，住潮州市饶平县*************，公民身份号码445************014。被告:枣庄市尚善商贸有限公司。住所地山东省枣庄市滕州市****荆河路真爱商城C区2楼2街2507号。法定代表人：王森原告黄志明诉被告枣庄市尚善商贸有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄志明的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄志明撤回起诉。本案受理费129元，减半收取计64.5元，由原告黄志明负担。审判长  谢泽芬二〇二〇年四月七日书记员  王 瑞
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初11787号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：王金龙，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。被告：周明刚，男，1987年3月1日出生，汉族，住山东省。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告周明刚金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王金龙到庭参加诉讼。被告周明刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告周明刚归还原告借款本金51,100.31元，支付原告逾期利息10,637.26元(上述利息暂计算到2019年7月4日)，并以上述本金为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2017年5月，被告周明刚与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告周明刚向原告贷款55,000元，用于购买兰陵县祥瑞华汽车销售服务有限公司经销的荣威牌乘用车(车辆型号CSA7154ADAA，车架号LSJA16E39HG021129)一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共24期，还款日期为自2017年6月起的每月8日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率(年利率为4.75%)。另外，原、被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平7.6312%让利，借款人按照0.0000%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方负担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告周明刚以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告周明刚自2017年7月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告周明刚构成违约，截止至2019年7月4日，被告周明刚尚欠原告贷款本金51,100.31元，逾期利息10,637.26元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人注意，并对该条款予以了说明。”被告周明刚在签字表中注明的居住地址为山东省临沂市苍山县神山镇石杭村XXX号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告周明刚未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定收回全部借款，并要求被告周明刚支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告周明刚以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告周明刚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告周明刚应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金51,100.31元，支付至2019年7月4日止的逾期利息10,637.26元，并以上述本金为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2019年7月5日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告周明刚届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告周明刚协议，以荣威牌乘用车(车辆型号CSA7154ADAA，车架号LSJA16E39HG021129)折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告周明刚继续清偿。案件受理费1,343.44元，减半收取计671.72元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 钱佳妹二〇二〇年四月二十九日法官助理 吴 寒书 记 员 刘强生附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂06民终73号上诉人（原审原告）：肖学吉，男，1962年1月2日出生，汉族，住南漳县。委托诉讼代理人：廖焕桂（系肖学吉之妻），1963年4月7日出生，汉族，住南漳县。被上诉人（原审被告）：韩宗凤，女，1965年3月20日出生，汉族，住南漳县。上诉人肖学吉因与被上诉人韩宗凤返还原物纠纷一案，不服湖北省南漳县人民法院(2019)鄂0624民初1502号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月3日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。肖学吉上诉请求：撤销原判，改判韩宗凤立即退还耕种其的0.9亩农田，或将本案发回重审；本案一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：1.一审认定事实不清。一审在第二次开庭时与村干部张茂勇一起亲自丈量，杨三桥这块面积为1.91亩。因1998年当时丈量是用皮尺拉的不标准，而现在丈量是使用仪器丈量计算得出1.91亩，只有0.03亩误差。2.一审适用法律错误。韩宗凤辩称，服从原判。肖学吉向一审法院起诉请求：1.请求依法判令韩宗凤立即退还耕种其的0.9亩农田，并从2014年1月1日起每年按每亩300元的标准赔偿其损失合计1350元；2.案件受理费由韩宗凤承担。一审法院认定事实：2005年5月8日，承包方代表肖学吉作为户主（共有人：廖焕桂、肖娜、肖婷）与发包方南漳县城关镇张家营村民委员会签订农村土地承包合同，承包期限：1998年9月30日至2028年9月30日。四至边界为：杨三桥2.43亩（东至杜仕山，西至何德秀、南至肖学明、北至岗上），杨三桥1.87亩（东至杜仕山，西至路边、南至肖学明、北至沟边），大沟里0.5亩（东至肖学金，西至李朝华、南至沟边、北至大路边），屋场0.2亩（东至大路边，西至路边、南至肖学金、北至张茂芝）。2015年5月16日，承包方代表肖学吉作为户主（共有人：廖焕桂、肖娜、肖婷）与发包方南漳县城关镇张家营村民委员会签订农村土地承包合同，该合同与2005年承包合同内容一致，并颁发了农村土地承包经营权证。2015年5月16日，承包方代表杜仕山作为户主（共有人：韩宗凤、杜阳、杜龙）与发包方南漳县城关镇张家营村民委员会签订农村土地承包合同，承包期限：1998年9月30日至2028年9月30日。四至边界为：小二亩（东至陈宪付，西至王仕华、南至付国强、北至郭玉喜），十六亩（东至郭玉喜，西至王仕华、南至沟边、北至姚付道），屋场（东至山边，西至路边、南至黄国全、北至路边）。一审法院另查明，肖学吉因2014年土地确权时工作人员笔误将土地经营权证信息录入为肖学杰，二者实为同一人。一审法院诉讼中，经现场勘查，双方争议的土地与肖学吉农村土地承包经营权证上登记的杨三桥1.87亩农田四至范围不一致。一审法院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第二十三条规定：承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，肖学吉以韩宗凤占有其0.9亩农田要求韩宗凤返还,但肖学吉提交的2016年的《农村土地承包经营权证》上的土地四至边界与本案诉争的土地边界不一致，且经法院勘查肖学吉亦认可争议土地的四至边界与农村土地承包合同及农村土地承包经营权证上记载均不一致。综上，肖学吉未提供充分证据证实其对争议的土地享有土地经营权，故对其诉讼请求不予支持。经调解，双方未能达成协议。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回肖学吉的诉讼请求。案件受理费50元，由肖学吉负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。原审判决认定属实，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。肖学吉请求判令韩宗凤退还位于杨三桥的0.9亩农田，应当提供证据证明自己享有案涉0.9亩农田的承包经营权。确定承包经营土地的具体情况不仅需要面积，更重要的是位置四至。肖学吉提交的农村土地承包经营权证及一审法院调取的农村土地承包合同均显示，肖学吉享有承包经营权的位于杨三桥的两块农田，一块面积为1.87亩，东至杜仕山，西至路边、南至肖学明、北至沟边；一块面积为2.43亩，东至杜仕山，西至何德秀、南至肖学明、北至岗上。经现场勘查，无法确定案涉土地包含在肖学吉承包合同范围内。发包方南漳县城关镇张家营村认可对肖学吉承包经营的土地四至登记错误，但未能说明准确的位置四至。故对肖学吉要求韩宗凤返还土地的主张，本院不予支持。肖学吉可待发包方明确其承包经营土地的四至后另行主张。综上所述，肖学吉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人肖学吉负担。本判决为终审判决。审判长  焦静平审判员  黄 鹂审判员  何小玲二〇二〇年四月八日书记员  严琦童
江西省南昌市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣01执113号 申请执行人：江西赣昌农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县莲塘镇澄湖西路488号，统一社会信用代码：91360100076881457L。 法定代表人：余德。 被执行人：江西旺清实业有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县澄湖北大道588号天一4栋804室，统一社会信用代码：9136012155089001XB。 法定代表人：魏鑫鑫。 被执行人：江西旺祥实业有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县莲塘镇向阳路562号，统一社会信用代码：91360121799482759C。 法定代表人：魏旺莲。 被执行人：魏鑫鑫，男，汉族，1987年2月1日出生，住址：江西省南昌市西湖区。 被执行人：涂丹萍，女，汉族，1989年9月9日出生，住址：江西省南昌县。 被执行人：邓凤娇，女，汉族，1968年2月10日出生，住址：江西省南昌市南昌县。 被执行人：魏旺莲，男，汉族，1987年，2月1日出生，住址：江西省南昌市南昌县。 本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市中级人民法院于2019年12月5日作出的（2019）赣01民初356号民事判决书，向被执行人江西旺清实业有限公司、江西旺祥实业有限公司、涂丹萍、魏旺莲、邓凤娇、魏鑫鑫发出执行通知书，责令被执行人在法律规定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨江西旺清实业有限公司、江西旺祥实业有限公司、涂丹萍、魏旺莲、邓凤娇、魏鑫鑫银行存款1000万元及其利息或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  郭小玲 二〇二〇年四月九日 书记员  谭政鑫
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0105民初28721号原告:东风标致雪铁龙汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区光华路7号汉威大厦9层东区。法定代表人：乔阳，董事长。委托诉讼代理人：姚学问，男，东风标致雪铁龙汽车金融有限公司员工。委托诉讼代理人：葛婧希，女，东风标致雪铁龙汽车金融有限公司员工。被告：贺雄，男，1999年10月11日出生，汉族，住湖南省耒阳市。被告：贺安凤，女，1974年10月12日出生，汉族，住湖南省耒阳市。原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司（以下简称原告）与被告贺雄、贺安凤金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人姚学问到庭参加了诉讼，贺雄、贺安凤经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令贺雄、贺安凤偿还截至2020年1月7日的借款本金52996.94元、利息2420.81元、罚息1840.18元，以及自2020年1月13日起至实际付清之日止的罚息(以借款本金为基数，按合同约定的罚息利率标准计算)；2、判令原告对贺雄所有的×××号抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权。贺雄、贺安凤未作答辩。经审理查明：2018年6月，贺雄、贺安凤为购车与原告签署《个人汽车消费抵押贷款合同》，约定：贷款金额70000元，贷款期限36个月，贷款年利率11.99%；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、催收、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。贺雄、贺安凤购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，贺雄、贺安凤未按约定如期还款，截至2020年1月7日，贺雄、贺安凤尚欠借款本金52996.94元、利息2420.81元、逾期罚息1840.18元。本院认为：原告的诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。贺雄、贺安凤经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贺雄、贺安凤于本判决生效之日偿还原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司截至2020年1月7日的借款本金52996.94元、利息2420.81元、罚息1840.18元，并支付自2020年1月13日起至实际付清之日止的利息（以借款本金52996.94元为基数，按合同约定的罚息利率标准计算)；二、原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司就上述第一项确定的款项对被告贺雄名下的号牌为×××号抵押车辆折价或拍卖、变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费622元，由被告贺雄、贺安凤负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  杨继雅二〇二〇年四月二十八日书记员  李慧双
陕西省延长县人民法院民事裁定书 （2020）陕0621民初366号    原告:甘泉盛泰物业服务有限公司。住所地：陕西省延安市甘泉县。法定代表人：郑富泰，系该公司总经理。委托诉讼代理人：吕超，系该公司延长县合天居小区物业经理。被告：刘彦军，男，汉族，1973年4月10日出生，陕西省延安市延长县人，现住延长县，公民身份号码：61062XXXX304102218。原告甘泉盛泰物业服务有限公司与被告刘彦军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案，原告甘泉盛泰物业服务有限公司于2020年4月29日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告甘泉盛泰物业服务有限公司自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己合法权利的处分，且不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告甘泉盛泰物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告甘泉盛泰物业服务有限公司承担。   审    判    员      房国平           二〇二〇年四月二十九日       法  官  助  理      张若楠    书    记    员      何亚茹     1
福建省厦门市海沧区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0205民初313号 原告：杨川燕，女，1984年9月12日出生，汉族，住福建省屏南县。 委托诉讼代理人：徐大庆，福建众宁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林燕滨。 被告：洪小秋，男，1989年04月24日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 原告杨川燕与被告洪小秋民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告杨川燕于2020年4月21日以当事人双方达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨川燕的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨川燕撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨川燕负担。 审 判 员 陈军晖 二〇二〇年四月二十一日 法官助理 吴建中 代书记员 伊颜婷 本裁定所附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省铜仁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔06民终955号 上诉人（原审原告）：何伦，男，1966年10月25日出生，汉族，住贵州省仁怀市。 被上诉人（原审被告）：江口民众房地产开发有限责任公司，住所地贵州省铜仁市江口县民俗街。 诉讼代表人（破产管理人）：贵州锦江河律师事务所。 负责人：刘清，主任。 委托诉讼代理人：林翔，贵州锦江河律师事务所律师。 上诉人何伦因与被上诉人江口民众房地产开发有限责任公司（以下简称江口民众公司）普通破产债权确认纠纷一案，不服贵州省江口县人民法院（2020）黔0621民初139号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2020年4月15日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 何伦上诉请求：1.撤销原裁定，依法确认遵义市汇川区人民法院（2011）汇民初字第1824号民事判决书中明确应由雷世民偿还的借款本息共计661万元和案件受理费58,070元，共计666.807万元及利息属于江口民众公司破产债权。2.一、二案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：案涉借款系原江口民众公司法定代表人雷世民用于江口民众公司项目开发，实际借款人应为江口民众公司，雷世民借款行为系履行职务行为，根据《民法通则》第四十三条之规定，该借款及利息应属上诉人享有的江口民众公司的破产债权。 江口民众公司未作答辩。 何伦向一审法院起诉请求：1.请求依法确认汇川区人民法院（2011）汇民初字第1824号民事判决书中明确应雷世民偿还的借款本息共计661万元和案件受理费58,070元，共计666.807万元及利息属于被告江口民众公司破产债权；2.案件受理费由被告承担。 一审法院认为，原告何伦与雷世民之间的债权债务已经通过人民法院实体处理，且裁判文书已生效。现原告何伦以借款资金用于江口民众公司开发项目由为提起诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告何伦的起诉。原告何伦预缴案件受理费29,238元，予以退还。 二审举证期限内各方当事人均未提交新证据。 二审查明：2011年11月8日，何伦向贵州省遵义汇川区人民法院起诉雷世明偿还借款4,450,000元及利息2,160,000元，贵州省遵义汇川区人民法院于2011年12月19日做出（2011）汇民初字第1824号民事判决对何伦的诉请全部予以支持，该民事判决现已发生法律效力。江口民众公司于2006年4月4日成立，雷世明为公司法定代表人，登记股东为何伦、雷世明、刘锡勇、刘昭君四人，四人分别实缴出资和占公司股权为240万元（8%）、150万元（5%）、210万元（7%）、2400万元（80%）。江口民众公司因经营不善，资不抵债，贵州华骏集团建筑工程有限责任公司、熊仕伦作为申请执行人，于2018年10月16日申请江口民众公司破产。一审院作出（2018）黔0621破申1号民事裁定书及（2018）黔0621破1号决定书，裁定受理申请人对江口民众公司的破产清算申请，并指定锦江河律师事务所为破产管理人。何伦向破产管理人申报债权，破产管理人以申请的相对人不是江口民众公司，债权主体不适格为由，对何伦的债权不予确认。 本院认为，本案争议的焦点为：经生效裁判文书判决的雷世民的个人债务是否亦属江口民众公司的债务，是否能确认为系上诉人何伦对江口民众公司享有的破产债权。 本案争议的债权已经贵州省遵义汇川区人民法院生效判决确认为系上诉人何伦对雷世民个人享有的债权，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第五项之规定：对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外。上诉人何伦认为该债权用于被上诉人江口民众公司的项目，应属江口民众公司债务，其应申请再审，而不是再次起诉。故何伦的上诉理由不能成立，本院不予采信。一审认定上诉人起诉不符合条件，裁定驳回起诉正确。 综上所述，何伦的上诉请求不能成立。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 张 全 审判员 张金勇 审判员 芦化莉 二〇二〇年四月三十日 法官助理陆茜 书记员何蓓
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0983执异17号案外人：泰安润森置业有限公司，住所地泰安开发区北集坡镇南下村。申请执行人：吴霞，住肥城市被执行人：李娟，住肥城市。在本院执行申请执行人吴霞与被执行人李娟金融借款合同纠纷一案中，案外人泰安润森置业有限公司不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。本院在审查过程中，案外人泰安润森置业有限公司于2020年4月17日向本院提出撤回执行异议的申请。本院认为，案外人泰安润森置业有限公司在本案审查期间提出撤回执行异议申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下:准许案外人泰安润森置业有限公司撤回执行异议申请。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘琴审判员  顾峰审判员  鹿军二〇二〇年四月十七日法官助理董慧书记员王蓉蓉
陕西省石泉县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0922执201号申请执行人：石泉县卫生健康局，统一社会信用代码：11610922352271****。地址：石泉县城关镇。法定代表人：吕长安，局长。委托代理人：赵劲松，系石泉县卫生健康局卫生监督员。委托代理人：李娜，系石泉县卫生健康局卫生监督员。被执行人：孟虎兴，男性，汉族，1963年04月03日出生，住甘肃省舟曲县，身份证号码：62302319630403****。本院在执行石泉县卫生健康局与孟虎兴行政处罚决定一案中，申请执行人石泉县卫生健康局依据已经发生法律效力的（2020）陕0922行审2号行政裁定书向本院申请执行，要求被执行人孟虎兴缴纳罚款60000元。本案在执行过程中，因被执行人孟虎兴未按生效的法律文书自觉履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：1、冻结、划拨被执行人孟虎兴在舟曲县农村信用合作联社三角坪信用社账户为621061000780051****的余额4524.13元；2、冻结、划拨被执行人孟虎兴在舟曲县农村信用合作联社三角坪信用社账户为623065000780003****的余额69.32元；3、冻结、划拨被执行人孟虎兴在舟曲县农村信用合作联社三角坪信用社账户为623065100780024****的余额5310.64元；3、冻结、划拨被执行人孟虎兴在舟曲县农村信用合作联社北街信用社账户为78063012100263****的余额10000元；4、以上账户冻结期限为一年。本裁定立即执行。执行长 焦 军执行员 王小兵执行员 刘 敦二〇二〇年四月二十日书记员 陈世坤
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初5854号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：杨民贤，男，1981年10月6日出生，汉族，住福建省厦门市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告杨民贤信用卡纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人张浩到庭参加诉讼，被告杨民贤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年1月9日的欠款本金人民币85,010.06元、利息23,591.62元、违约金4,941.97元、手续费10,589.40元，并支付自2020年1月10日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年1月9日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、手续费共计124,133.05元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告杨民贤未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年1月9日，被告已累计拖欠信用卡本金85,010.06元及利息、违约金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告杨民贤应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年1月9日的欠款本金合计85,010.06元；二、被告杨民贤应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,925.25元，减半收取计962.63元，由被告杨民贤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 盛美新二〇二〇年四月二十九日法官助理 许雪燕书 记 员 许雪燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0381民初620号原告：河南嵩杰塑胶制品有限公司，住所地：偃师市顾县镇回龙湾村。法定代表人：段现杰，该公司经理。委托诉讼代理人（特别授权）：牛正刚，男，1981年3月17日出生，住偃师市顾县。被告：姚现峰，男，1968年2月28日出生，汉族，住巩义市。本院在审理原告河南嵩杰塑胶制品有限公司诉被告姚现峰买卖合同纠纷一案中，原告河南嵩杰塑胶制品有限公司于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南嵩杰塑胶制品有限公司的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南嵩杰塑胶制品有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取4428元，由原告河南嵩杰塑胶制品有限公司承担。审判员  王爱武二〇二〇年四月十六日书记员  马 玺
广东省潮州市湘桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5102民初338号原告:蔡绍和，男，汉族，1950年8月17日出生，住潮州市湘桥区***************之1，公民身份号码440************31X。委托诉讼代理人：谢佳静，广东建升律师事务所律师。委托诉讼代理人：李丽娜，广东建升律师事务所律师。被告:林鸿雁，男，汉族，1980年8月28日出生，住潮州市饶平县钱东镇峙头峙西四横3号，公民身份号码445************719。原告蔡绍和诉被告林鸿雁买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。原告于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蔡绍和的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告蔡绍和撤回起诉。本案受理费834元，减半收取计417元，由原告蔡绍和负担。审判长  谢泽芬二〇二〇年四月七日书记员  王 瑞
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0606民初223号原告：平安银行股份有限公司襄阳分行。住所地：襄阳市春园西路10号。负责人：熊涛，该行行长。委托诉讼代理人：王寅、张剑毅，湖北思扬律师事务所律师。被告：张正义，男，汉族，1963年8月22日出生，住襄阳市襄州区。原告平安银行股份有限公司襄阳分行（以下简称平安银行襄阳分行）与被告张正义金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行襄阳分行的委托诉讼代理人张剑毅到庭，被告张正义经合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行襄阳分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告贷款本金26340元及暂计至2019年12月24日的利息4606.44元，合计30946.44元，此后利息以欠还贷款本金为基数按年利率24%计算至被告还清全部贷款本息之日止；2、本案案件受理费、保全费、公告费由被告全部承担。事实与理由：2016年10月21日，原告与被告签订《个人信用贷款合同》，约定原告向被告提供贷款110000元，并约定了贷款期限、利率、违约责任等事项。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，被告未依约履行还本付息义务。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求支持诉请。被告张正义未进行答辩，也未提交任何证据材料。经审理查明，2016年10月21日，张正义作为借款人、平安银行襄阳分行作为贷款人共同签订了《个人信用贷款合同》，约定：借款人向贷款人借款，借款金额110000元，借款用途为购买家私电器，借款期限为36个月，固定月利率为1.53%，以按月等额还本付息方式还款；借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起对逾期金额按合同约定利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息按逾期罚息利率计收复利。2016年10月24日，平安银行襄阳分行依约向张正义发放贷款110000元，到期日为2019年10月24日，2019年4月24日起张正义未按合同约定偿还本息，截至开庭之日即2020年4月27日，张正义尚欠平安银行襄阳分行借款本金26340元。为此，引起诉讼。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告张正义与原告签订《个人信用贷款合同》，属当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。原告已按约向被告张正义发放借款，被告张正义应当按合同约定还本付息，现被告张正义不按约偿还借款至今，已属违约，原告方有权按照合同约定收回借款本息。本院对原告要求被告偿还本金的诉求予以支持。原告要求被告承担利息，本院对超出法律规定的部分利息（包括罚息、复利）不予支持。原告还要求被告承担其支付的保全费、公告费，因该费用未实际发生，本院不予支持。被告张正义未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张正义于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司襄阳分行借款本金26340元，从逾期之日即2019年4月24日起至借款本息付清之日止，以本金26340元为基数，按照年利率24%的标准向原告支付利息（包括罚息、复利）。二、驳回原告平安银行股份有限公司襄阳分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费490元，由被告张正义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  胡晓波人民陪审员  陈小玲人民陪审员  陈玉琴二〇二〇年四月二十九日法官助理宋楠书记员王睿
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0782执恢412-2号 申请执行人：徐炳振,男,1964年1月22日出生,汉族,住诸城市。 被执行人：杨传光,男,1960年8月22日出生,汉族,住诸城市。 被执行人：诸城华安置业有限公司,住所地：诸城市宝龙大厦。 法定代表人：杨传光，该公司总经理。 本院依据（2014）诸民初字第924号民事判决书，在执行申请执行人徐炳振与被执行人杨传光、诸城华安置业有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行标的额为1011777元及利息，已实现债权1946168元。 1、2019年8月9日、2020年4月9日经网络查控被执行人银行存款、车辆、有价证券等，未查询到可供执行的财产。 2、本院查封了被执行人诸城华安置业有限公司开发的位于诸城市××小区××楼××号、××号、××号、××号、××号、××房产，已委托山东正诚土地房地产评估有限公司对本院查封的上述财产进行价值评估，并于2019年12月16日作出评估报告。本院于2020年2月8日10点在淘宝网司法拍卖平台上进行公开拍卖，经二次拍卖均流拍，流拍价为1946168元。申请执行人徐炳振申请以流拍价1946168元接收上述房产，抵顶被执行人所欠部分债务。 3、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，已对被执行人作出拘留的决定。 4、2019年12月5日经本院传统查控，未发现被执行人可供执行的财产。 5、2020年4月9日，本院通过现场约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人不同意提供资金进行悬赏，同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2014）诸民初字第924号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王树明 审判员  王 志 审判员  何兆红 二〇二〇年四月二十日 书记员  **云
北京市昌平区人民法院刑 事 判 决 书(2020)京0114刑初345号公诉机关北京市昌平区人民检察院。被告人赵春合，男，73岁（1946年5月14日出生），公民身份号码×××，出生地山东省，汉族，文盲，农民，户籍地山东省莱阳市。因涉嫌犯盗窃罪于2019年11月29日被羁押，同年11月30日被北京市公安局昌平分局决定取保候审。北京市昌平区人民检察院以京昌检三部刑诉[2020]154号起诉书指控被告人赵春合犯盗窃罪，于2020年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北京市昌平区人民检察院指派检察员王涛出庭支持公诉，被告人赵春合到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京市昌平区人民检察院指控：1.2019年11月下旬的一天，被告人赵春合在北京市昌平区马池口镇××村一大院内，盗窃被害人王某塑钢门框等物。2.2019年11月下旬的一天，被告人赵春合在北京市昌平区马池口镇××村一大院内，盗窃被害人王某塑钢条等物。3.2019年11月29日2时许，被告人赵春合在北京市昌平区马池口镇××村一大院内，盗窃被害人王某卷帘门、塑钢门框、塑钢条等物。公诉机关认为被告人赵春合以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议判处其有期徒刑六个月，缓刑一年，罚金人民币一千元。被告人赵春合对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的110接警单、接报案经过、到案经过，被害人王某的陈述，证人毕某1、梁某、耿某、陈某、赵某、杜某、毕某2的证言，辨认笔录，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，照片，工作说明，身份证明材料及被告人赵春合的供述与辩解等证据在案佐证，足以认定。本院认为，被告人赵春合以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人赵春合犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人赵春合具有自首情节，对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条，第六十一条之规定，判决如下：一、被告人赵春合犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，罚金人民币一千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳)。二、在案扣押作案工具锤子一个、电钻一个、绳子一根，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 佳二〇二〇年四月二十九日书记员 杨月华
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0115民初6930号原告：程某，女，1972年8月28日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：程晋生，北京市国度律师事务所律师。被告：何某，男，1976年11月25日出生，汉族，北京麦德值国际电子商务有限公司经理，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：杨立芬，北京市创然律师事务所律师。原告程某与被告何某离婚后财产纠纷一案中，本院依法于2020年3月24日通知程某缴纳案件受理费，程某逾期未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：本案原告程某按撤诉处理。审判员  彭超二〇二〇年四月二十六日书记员  刘丽
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫07民终384号上诉人（原审原告）：卫辉市建设路阳光汽车维修部，经营场所：卫辉市建设路。经营者：张银香委托诉讼代理人：陈彦枝，男，1957年7月2日出生，汉族，住卫辉市。被上诉人（原审被告）：齐劲松，男，1970年12月20日出生，汉族，住新乡市。上诉人卫辉市建设路阳光汽车维修部因与被上诉人齐劲松修理合同纠纷一案，不服河南省卫辉市人民法院（2019）豫0781民初2395号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为：一审法院认定基本事实不清，适用法律不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销河南省卫辉市人民法院（2019）豫0781民初2395号民事判决；二、本案发回河南省卫辉市人民法院重审。上诉人卫辉市建设路阳光汽车维修部预交的二审案件受理费444元，予以退回。审判长  **民审判员  李 立审判员  张金帅二〇二〇年四月二十二日书记员  文佳君
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2020）粤0306刑初1393号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人王瑞勇，男，1993年3月7日出生，汉族，初中文化，户籍所在地湖南省邵阳市。曾因犯盗窃罪,于2019年5月24日被东莞市第二人民法院判处有期徒刑七个月，2019年8月10日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年1月10日被羁押，同日被刑事拘留，同年2月11日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉【2020】1373号起诉书，指控被告人犯盗窃罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处七个月至一年一个月有期徒刑，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              1.2019年12月22日1时许，被告人王瑞勇来到深圳市光明区公明街道李松蓢西区274栋楼下，盗走被害人黄某德停在该处的一辆电动车。后以人民币150元的价格变卖车辆获利。      2.2019年12月31日6时许，被告人王瑞勇来到深圳市光明区公明街道李松蓢西区240栋楼下，盗走被害人周某涛停在该处的一辆电动车。      3.2020年1月8日6时许，被告人王瑞勇来到深圳市光明区公明街道李松蓢西区466栋楼下，盗走被害人邓某停在该处的一辆电动车。后以人民币175元的价格变卖车辆获利。经鉴定，被盗电动车价值人民币1031元。      2020年1月10日，公安机关将被告人王瑞勇被抓获归案。                  本院意见              被告人的行为构成盗窃罪，其具有累犯、认罪认罚的情节。                  判    决              一、被告人王瑞勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月10日起至2020年12月9日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。      二、责令被告人王瑞勇退赔被害人邓某人民币1031元。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审判员  王          璇                    二〇二〇年四月二十九日                          书记员  许     嫦    嫚
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2322执664号之一 申请执行人：庞金芬，女，1963年12月7日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 被执行人：吴定坤，男，1970年8月8日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 本院在执行庞金芬与吴定坤借款合同纠纷一案中，经查，被执行人吴定坤未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人吴定坤在中国建设银行6214xxx774_156_1账户内存款人民币158240.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 吴 滨 二〇二〇年四月十四日 书记员 陈泉泉
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民终233号 上诉人（原审被告）：包庆国，男，1965年10月2日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市。 委托诉讼代理人：刘茜，广西桂盟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周怡茵，广西桂盟律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：北京鸟人艺术推广有限责任公司，住所地北京市海淀区翠微路12号7层6单元701-01号，统一社会信用代码×××6Ｘ6。 法定代表人：周亚平，董事长。 上诉人包庆国因与被上诉人北京鸟人艺术推广有限责任公司（以下简称鸟人公司）侵害作品放映权纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2019）桂01民初1779号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。 本院审理过程中，包庆国于2020年3月20日向本院申请撤回上诉。 本院认为，包庆国在本案审理期间提出撤回上诉的请求，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许包庆国撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由包庆国负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  周 冕 审 判 员  黄少迪 审 判 员  兰丹丹 二〇二〇年四月八日 法官助理  潘曌东 书 记 员  邓海鹏
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初6042号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：傅韵红，女，1977年1月25日出生，汉族，住福建省泉州市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告傅韵红信用卡纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人张浩到庭参加诉讼，被告傅韵红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年3月1日的欠款本金人民币138,583.36元、利息19,261.55元、违约金5,930.75元、手续费3,735元，并支付自2020年3月2日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年3月1日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、手续费共计167,510.66元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告傅韵红未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年3月1日，被告已累计拖欠信用卡本金138,583.36元及利息、违约金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告傅韵红应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年3月1日的欠款本金合计138,583.36元；二、被告傅韵红应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,071.67元，减半收取计1,535.83元，由被告傅韵红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 王美芳二〇二〇年四月二十九日法官助理 张佳欢书 记 员 张佳欢附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省六盘水市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔02民终81号上诉人（原审原告）：洪勇，男，1987年11月24日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。被上诉人（原审被告）：贵州兴贵鼎建设项目管理有限公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区派华新都青峰路3号·B栋23楼1703室，统一社会信用代码：91520201MA6H3TLQ57。法定代表人：谢艾阳，系该公司总经理。委托诉讼代理人：涂松松，系贵州蕴诚律师事务所律师，执业证号：15204201810050806。委托诉讼代理人：陈梦洁，系贵州蕴诚律师事务所律师，执业证号：15204201911077812。上诉人洪勇与被上诉人贵州兴贵鼎建设项目管理有限公司（以下简称“贵鼎公司”）劳动争议纠纷一案，贵州省六盘水市钟山区人民法院于2019年12月5日作出（2019）黔0201民初4293号民事判决，上诉人洪勇对该判决不服，向本院提起上诉。本院于2020年1月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。洪勇上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判；2、一、二审诉讼费由上诉人承担。事实和理由：原审法院认定事实不清，上诉人与被上诉人约定了竞业禁止，被上诉人拖欠上诉人工资，上诉人一直未找新工作，被上诉人有在合同期限内支付上诉人工资的义务。上诉人与被上诉人约定是不坐班的工作模式，根据一审双方提交的证据就可以认定。上诉人的工作性质是工程预算、结算、执行综合工时制度，而非标准工时制度，被上诉人公司副总经理自认上诉人不用打考勤，只要是接到工程，在约定时间内完成工作任务即可。被上诉人支付了上诉人2018年7月15日至2018年10月11日三个月的工资，上诉人从未在被上诉人处打过考勤只有接到上诉人的工作任务才工作。2018年10月之后，被上诉人没有给上诉人安排工作，是被上诉人的责任。根据双方《劳动合同》对劳动报酬的约定，上诉人的工资形式为固定工资和计件工资混合模式，因此没有工程时，就按照固定工资6000元支付给上诉人。洪勇向一审法院起诉请求：1、解除原告与被告的劳动关系；2、被告支付拖欠原告的工资42000元(6000元×7月，暂计算告至2019年5月15日)；3、被告以每月6000元为基准，从2019年5月15日起直至解除劳动关系止支付原告工资；4、被告支付原告经济补偿金6000元；5、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原告洪勇与被告贵州兴贵鼎建设项目管理有限公司签订《劳动合同书》约定，合同固定期限为2018年7月15日起至2019年7月15日，洪勇在造价部门从事造价工作，未约定工作地点，被告按月向原告支付工资，原告工资形式为固定工资与计件工资混合模式，即若原告当月没有计件工资或计件工资低于6000元的，被告按工资总额6000元予以发放，若原告在有计件项目后，按所涉及项目总价的2%提取计件工资，并扣除甲方前期已支付的所有工资。合同还约定了其他相关权利义务。原告从被告处领取2018年7、8、9月工资后，被告未再向原告发放工资。被告称于2018年9月13日电话通知原告解除劳动关系，原告不予认可。因双方发生纠纷，洪勇向六盘水市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，该委于2019年8月23日作出黔六钟劳人仲案字【2019】165号仲裁裁决书，洪勇不服该仲裁裁决书，故诉至法院。另，被告没有给原告缴纳社会保险。一审法院认为：原、被告双方签订的《劳动合同书》约定，合同固定期限为2018年7月15日起至2019年7月15日，故从2019年7月15日开始至今，原告未继续给被告提供劳动，双方劳动合同关系已终止，故对原告请求解除与被告劳动关系的诉请，本院不予支持。对原告请求被告支付拖欠的工资42000元的诉请，虽被告提供的考勤记录不能准确反映原告的工作情况，但在劳动关系存续期间原告应接受被告的管理，向被告提供劳动，现原告未举证证实在2018年9月之后，为被告提供了劳动或即使在没有提供劳动的情况下，接受了被告的管理，故从2018年9月后原告主张的工资不予支持。对原告请求被告支付经济补偿金6000元的诉请，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十四条、第四十六条、第四十七条的规定，贵州兴贵鼎建设项目管理有限公司未给洪勇缴纳社会保险，双方劳动合同期限届满后未续签，符合支付经济补偿金的情形，洪勇实际工作年限不满6个月，故贵州兴贵鼎建设项目管理有限公司应当向洪勇支付解除劳动合同的经济补偿金为洪勇的半个月工资，原、被告双方认可洪勇每个月工资为6000元，故本院予以支持3000元，超出部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十四条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、被告贵州兴贵鼎建设项目管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告洪勇解除劳动合同经济补偿金3000元；如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告洪勇的其他诉讼请求。本案案件受理费10元，因适用简易程序减半收取5元，由被告贵州兴贵鼎建设项目管理有限公司负担（原告已预交，被告连同上述款项一并返还给原告）。二审期间，上诉人及被上诉人均未向本院提交新证据。本院二审查明的事实与一审认定的事实一致，对一审查明的事实予以确认。本案二审争议焦点为：上诉人与被上诉人的劳动关系存续到什么时间本院认为，一审庭审中，上诉人自认2018年9月13日后其未再与被上诉人沟通联系，据此，上诉人自2018年9月13日以后未接受被上诉人管理、未为被上诉人提供劳动的事实存在，结合被上诉人所称于2018年9月13日电话通知上诉人解除劳动关系的主张，可认定双方当事人已通过自身的消极行为，事实上解除了双方的劳动关系，故双方的劳动关系已于2018年9月13日解除。因此，上诉人要求被上诉人支付自2018年9月以后的工资的理由不能成立。一审根据上诉人提供劳动的时间，判决被上诉人支付上诉人半个月工资3000元作为经济补偿金，并不损害上诉人的利益，对上诉人请求被上诉人支付6000元经济补偿金的诉讼请求不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人洪勇负担。本判决为终审判决。审判长  张景强审判员  邓少旭审判员  何与芹二〇二〇年四月八日法官助理潘妍书记员陈昱宏
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初6209号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：冀亚杰，女，1972年9月25日生，汉族，户籍地吉林省四平市。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告冀亚杰间融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告冀亚杰经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告冀亚杰向原告支付全部未付租金人民币54,359.25元(1,647.25元/期×33期)；2、被告冀亚杰支付原告律师费损失人民币3,000元。事实及理由：2017年8月22日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告以售后回租方式向原告融资租赁汽车一辆(车牌号：吉CQXXXX，发动机号：A46698)，融资总额46,280元，租赁期限为36个月，每月租金1,647.25元，第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本及合理利润为计算基础，租赁汽车的全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用。如连续二期未付或累计三期未按时支付，则原告有权提前解除合同并行使抵押权、控制车辆，被告同时应付清租金余额及其他应付款项；违反合同约定的，原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的费用。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。签约后，原告于2017年8月23日向被告指定的银行账户汇付了融资款37,800元(已扣除GPS费用等)。2017年8月22日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付3期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)及面签照片；2、银行回单；3、机动车登记证书；4、律师函、邮寄凭证及签收记录；5、还款信息表；6、《委托律师代理合同》、律师费发票、银行付款回单及明细表。被告冀亚杰未作答辩且未提交证据。鉴于被告冀亚杰未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《融资租赁合同》合法有效，本院予以确认。现被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告冀亚杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冀亚杰应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金人民币54,359.25元；二、被告冀亚杰应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失人民币3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,233元，减半收取616.50元，由被告冀亚杰负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 江爱国二〇二〇年四月二十八日法官助理 夏晓明书 记 员 印 珞附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初1030号公诉机关东莞市第二市区人民检察院适用程序简易独任被告人信息被告人叶荣康，男，2000年7月21日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地广东省茂名市电白县********。公民身份号码：440********721*311。羁押时间二〇一九年十一月二十六日羁押地点东莞市第二看守所起诉号东二区检刑诉〔2020〕969号指控罪名诈骗罪量刑建议被告人叶荣康已签署认罪认罚具结书，公诉机关建议判处九个月有期徒刑以下刑罚，并处罚金。辩护意见被告人当庭表示认罪，对公诉机关的指控没有提出异议。查明事实被告人叶荣康于2019年11月4日，伙同郑鸿明（另案处理）在东莞市长安镇，以在58网上交易平台发布虚构的售卖手机信息的方式，骗取被害人钟子淇4486元。同月26日，公安机关在东莞市长安镇抓获叶荣康、郑鸿明。本院意见被告人的行为构成诈骗罪，其具有利用电信网络技术手段实施诈骗的从重情节及如实供述的从轻情节。判决1、被告人叶荣康犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金5000元（刑期自2019年11月26日起至2020年7月25日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。2、责令被告人叶荣康于本判决发生法律效力后十日内退赔给被害人钟子淇4486元。3、随案移送的手机2部，予以拍卖、变卖，所得款项依次折抵前项判决相应数额的退赔款、罚金。判决根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员李政二Ο二Ο年四月十三日书记员袁卫韵（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0119民初2346号原告：北京八达岭山庄社区服务有限公司，住所北京市延庆区八达岭经济开发区康西路1663号，统一社会信用代码91110229098793845C。法定代表人：李连荣，经理。委托诉讼代理人：李海涛，北京八达岭山庄社区服务有限公司员工。被告：张颖辉，其他信息不详。原告北京八达岭山庄社区服务有限公司（以下简称山庄服务公司）与被告张颖辉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。山庄服务公司明确表示不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按北京八达岭山庄社区服务有限公司撤回起诉处理。审 判 员  刘 芳二〇二〇年四月二十九日法官助理  石 菲书 记 员  马红艳
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初20034号原告：林永鹏，男，1982年2月20日出生，汉族，住上海市长宁区。被告：卢媛媛，女，1985年6月16日出生，满族，住上海市浦东新区。本院在审理原告林永鹏与被告卢媛媛追偿权纠纷一案中，原告林永鹏经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告林永鹏负担(已交纳)。审判员  宣志慧二〇二〇年四月二十九日书记员  余 倩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
山东省威海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁10执33号被执行人：孟海泳，曾用名孟祥泳，男，1974年7月14日出生，汉族，户籍地北京市海淀区，现羁押于内蒙古自治区鄂尔多斯市看守所。被执行人孟海泳因存在妨碍司法行为，本院以（2016）鲁10民初185号罚款决定书对其罚款30000元。因被执行人逾期未自动缴纳，本院于2020年1月13日立案执行。执行过程中，本院于2020年1月14日向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令、限制高消费令。本院经网络查控平台查询被执行人银行存款、不动产、证券等财产信息，向车辆管理部门、公积金管理中心查询车辆、公积金等财产信息后，将被执行人孟海泳除在中国邮政储蓄银行60×××35账户内存款人民币4925.73元、中国邮政储蓄银行60×××98账户内存款1025.08元依法扣划，并上缴国库；将孟海泳在广东省××香××区××不动产××（××香××区××房，权证书号为粤房地权证珠字第××号）轮候查封（该不动产由鄂尔多斯市公安局东胜区分局于2016年12月7日首封），但不能处置。2020年3月26日、2020年4月15日，本院再次通过网络查控平台查询，未发现孟海泳有其他可供执行的财产。本院认为，被执行人名下可供执行的财产已执行完毕，轮候查封的不动产暂无权处置，对罚款部分依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）鲁10民初185号罚款决定书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产后，本院将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周爱军审判员  宫建军审判员  孙建国二〇二〇年四月十五日书记员  曲长璐
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0106民初9459号原告：孙长敏，女，1940年12月10日出生，汉族，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：张砾心，北京市中盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐侃，北京市中盈律师事务所律师。被告：北京富丰高科技发展总公司，住所地北京市丰台区丰台科学城外环西路26号院58号楼。法定代表人：王赤宇，总经理。委托诉讼代理人：周建全，男，1976年11月12日出生，汉族，北京富丰高科技发展总公司职员，住北京市房山区。原告孙长敏与被告北京富丰高科技发展总公司（以下简称富丰总公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙长敏的委托诉讼代理人徐侃，被告富丰总公司的委托诉讼代理人周建全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙长敏向本院提出诉讼请求：1、判令被告为原告办理丰台区恒富中街4号院1号楼2单元402号房屋产权证；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告承租公有住宅于2010年10月23日进行拆迁，被安置在丰台区恒富中街4号院1号楼2单元402号房屋，至今一直未办理房产证，经多次与被告协商，双方于2017年7月19日签订《安置房屋认购合同》，根据合同约定被告应负责所安置房屋权属证书的办理，虽然被告为原告提供房屋发票及房屋测绘图，但始终不配合原告办理房屋产权证。为维护原告自身合法权益，现诉至法院。富丰总公司辩称，我公司根据上级安排提供房源，根据拆迁户要求提供了购房合同及发票，一直积极配合履行义务。正常办理的时候有合同、发票和测绘表就能办理。我公司同意原告的诉讼请求。原告所述属实，不能办理产权证的原因我们也不清楚。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年7月19日孙长敏（乙方）与富丰总公司（甲方）签订《安置房屋认购合同》，双方约定：“认购房屋地址北京市丰台区恒富中街4号院1号楼2单元402室。房屋建筑面积为62.49平方米，安置房单价按每建筑平方米5000元计算，购房款合计人民312450元，乙方原住房屋，因丰台科技园区东区三期开发建设需要已拆除，按照《丰台科技园区东区三期公有住宅房屋拆迁实施细则》及《丰台科技园区东区三期房屋拆迁安置补偿协议》等相关文件，乙方所购安置房屋的购房费用由北京丰台科技园建设发展有限公司代收转为支付甲方，甲方向乙方开具所购房屋财务票据。甲方向乙方出具有资质的房产测绘机构出具的所购房屋实测技术报告书。……甲方负责所安置楼的整栋房屋权属证书的办理。按照办理房屋所有权证的相关规定，甲方提供因产权证办理所需的相应资料。乙方分户房屋产权手续的办理，可由乙方自行办理，或由乙方委托有资质的代理机构进行办理，相关费用由乙方自行承担”。另查，现涉案房屋登记的原房屋所有权人为富丰总公司。本院认为：原告与被告签订的《安置房屋认购合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均有法律约束力。原告要求按照合同约定的内容办理涉案房屋的产权证，被告富丰总公司对原告的诉讼请求无异议，同意协助原告孙长敏办理涉案房屋产权证。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告北京富丰高科技发展总公司于本判决生效之日起十日内协助原告孙长敏将位于北京市丰台区恒富中街4号院1号楼4层2-402号房屋转移登记至原告孙长敏名下。案件受理费35元，由被告北京富丰高科技发展总公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员 梁 艳二〇二〇年四月二十六日书记员 赵家爽
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初1045号公诉机关东莞市第二市区人民检察院适用程序简易独任被告人信息被告人庞怀龙，男，1987年6月24日出生，汉族，安徽省阜南县人，初中文化，无业，住阜南县******赵庄６号。公民身份号码：341********624*957。羁押时间二〇一九年十二月四日羁押地点东莞市第二看守所（红川院区）起诉号东二区检刑诉〔2020〕928号指控罪名故意伤害罪量刑建议二年有期徒刑以下刑罚。辩护意见被告人当庭表示认罪，对公诉机关的指控及量刑建议没有提出异议，且在审查起诉阶段自愿签署《认罪认罚具结书》。查明事实2019年12月4日，被告人庞怀龙与被害人姚锦阳一方在东莞市*******纯铁酒吧门口发生争执，随后庞怀龙在酒吧门口用烟灰缸砸向姚锦阳，造成姚锦阳受伤（经鉴定，姚锦阳的损伤为轻伤二级），酒吧保安将庞怀龙制服，公安机关接到报警后在上述酒吧门口将庞怀龙抓获归案，庞怀龙后因本案被东莞市公安局处以行政拘留十日（2019年12月4日至2019年12月14日）。本院意见被告人的行为构成故意伤害罪，其具有归案后如实供述罪行的从轻处罚情节。判决被告人庞怀龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2019年12月4日起至2020年12月3日止。）判决根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员王明泉二Ο二Ο年四月十五日本件与原本核对无异书记员刘婷施婉仪（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0111民初28977号原告：杨新月，女，1976年9月3日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。委托诉讼代理人：李志岩，天津华盛理律师事务所律师。被告：北京天洋基业投资有限公司，住所地北京市房山区阎村镇翠柳南大街10号。法定代表人：杨蕾，执行董事。委托诉讼代理人：刘东来，男，该公司招商经理。委托诉讼代理人：付英爽，女，该公司行政主管。原告杨新月与被告北京天洋基业投资有限公司（以下简称天洋公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨新月的委托诉讼代理人李志岩，被告天洋公司的委托诉讼代理人刘东来、付英爽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨新月向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告为原告办理坐落于北京市房山区房山新城良乡组团14-03-05地块xxx楼xx层xxx号房屋产权登记；2.请求判令被告向原告支付逾期办理房屋权属转移登记违约金25529元（计算方式为按房款总额的日万分之一计算，自2019年5月1日起至实际获得之日，暂计算至2019年10月31日）；3.请求依法判令被告向涉诉房屋接入市政供电；4.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年1月21日，原被告签订商品房预售合同，约定原告购买被告开发的位于房山区房山新城良乡组团14-03-05地块蜂巢科技广场xxx楼xx层xxx号房，房款1395045元，被告应当于2017年5月1日前向原告交付该房屋，并于交付之日起730日内取得该房屋不动产权证。合同签订后，原告依约向被告支付了购房款和办理产权登记的契税、印花税、产权代办费、登记费，但被告未在合同约定的期间内为原告办理产权登记，且房屋仍处于临电接入状态，原告多次催促被告履行义务未果。为维护自身合法权益，特起诉。被告天洋公司辩称：同意为原告办理房产证，我公司也在陆续办理中。同意按照总房款日万分之一的标准计算支付违约金，违约金的起算时间应当以交付房屋之日作为计算基准。目前属于临时供电，施工已经完毕，计划于2020年3月15日可以正常进行市政供电。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月21日，杨新月（买受人）与天洋公司（出卖人）签订了《北京市商品房预售合同》（商业、办公等非住宅类），约定杨新月购买天洋公司开发的位于房山区房山新城良乡组团14-03-05地块xxx楼xx层xxx室房屋一套；该房屋预测建筑面积共62.5平方米，房屋总价款1375000元。合同第十条商品房相关设施设备交付条件约定供电在交付时纳入城市供电网络并正式供电，供电由出卖人负责办理开通手续并承担相关费用；第十一条交付时间和手续约定出卖人应当于2017年5月1日前向买受人交付该商品房；第二十条关于转移登记约定出卖人和买受人共同向不动产登记机构申请办理不动产转移登记。出卖人办理不动产首次登记并办理完毕不动产转移登记备案手续后，买受人可自行向不动产登记机构申请办理不动产转移登记。因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起730日内取得该商品房的不动产权证书的，双方另行约定处理方式。该合同对双方其他权利义务同时进行了约定。合同签订后，杨新月向天洋公司支付了全部购房款1395045元，杨新月亦向天洋公司交纳了契税、产权代办费、印花税、登记费。天洋公司于2017年5月1日向杨新月交付了房屋。涉案房屋所在楼栋的初始登记已经办理完毕，但该房屋至今未办理不动产权属转移登记。另查明，双方针对逾期办理不动产权属转移登记的违约责任未另行签订书面协议，现涉案项目供电方式属于临时供电，接入市政正常供电的工程正在施工中，尚未施工完成，目前尚不具备纳入城市供电网络并正式供电的条件。本院认为，杨新月与天洋公司在自愿基础上签订的房屋买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，双方均应按照合同约定和法律规定，全面适当地行使权利、履行义务。天洋公司未在合同约定期间为杨新月办理不动产权属转移登记，应当承担违约责任。杨新月要求天洋公司办理涉案房屋权属转移登记，符合法律规定，本院予以支持。杨新月要求天洋公司以总房款日万分之一的标准支付违约金，天洋公司表示同意，本院不持异议，违约金的具体数额本院根据双方合同约定依法计算确认。因该房屋权属转移登记的办理时间尚不确定，结合杨新月的诉请，本案违约金计算至2019年10月31日，此后的逾期办理房屋权属转移登记违约金，双方可根据实际情况另行解决。因目前涉案项目尚不具备接入市政正常供电的条件，故对于供电的相关诉求，现本院难以支持。综上，原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持；不合理部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款规定，判决如下：一、被告北京天洋基业投资有限公司于本判决生效之日起六十日内协助原告办理房山区房山新城良乡组团14-03-05地块xxx楼xx层xxx号房屋的不动产权属转移登记；二、被告北京天洋基业投资有限公司于本判决生效之日起十日内向原告杨新月支付逾期办理不动产权属转移登记违约金25529元；三、驳回原告杨新月的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8793元，由被告北京天洋基业投资有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  肖金良二〇二〇年四月二十日书记员  孔博浩
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0102民初11102号原告：中国工商银行股份有限公司兰州广场支行，住所地甘肃省兰州市城关区庆阳路77号（比科新大厦）。负责人：吴立新，系该行行长。委托诉讼代理人：赵龙，甘肃恒亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：王海涛，甘肃恒亚律师事务所律师。被告：赵玉军，男，汉族，1985年7月20日出生，住甘肃省会宁县。被告：张英，女，汉族，1988年12月1日出生，住甘肃省皋兰县。原告中国工商银行股份有限公司兰州广场支行诉被告赵玉军、张英金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月24日受理后，于2020年3月2日上午公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵龙到庭参加了诉讼，被告赵玉军、张英经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵玉军、张英立即向原告偿还借款本金人民币160048.02元及利息28773.01元，合计：188821.03元（含罚息，截止2018年12月21日），之后利息按借款合同计算，利随本清；2、判令原告有权以被告赵玉军、张英位于甘肃省白银市平川区（房产证编号：白房权证（平川区）字第××号）折价或者变卖、拍卖所得价款在抵押担保范围内优先受偿；3、本案的诉讼费用及为实现该债权所支出的律师费用由被告承担。事实与理由：2013年8月25日，被告赵玉军与杨龙飞签订了《房屋装修协议》，约定被告委托杨龙飞对房屋进行装修，工程价款225500元。被告赵玉军因资金困难，向原告申请个人家居消费贷款，贷款用途为装修。2013年9月25日，原告与被告赵玉军、张英签订了《个人借款／担保合同》。合同约定，原告向被告提供借款人民币贰拾万元（￥200000.00元），借款期限为10年,利率为贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮20%确定，据此确定的利率以借款凭证记载为准，即年利率为7.86%;贷款期限在一年以上的，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率及上述利率浮动比例确定并执行新利率。还款方式为：按月等额本息还款法。被告未完全、适当地遵守或履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任等情形的，原告有权宣告本息提前到期；因借款人违约引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担。另，被告以其位于甘肃省白银市平川区（房产证编号：白房权证（平川区）字第××号）为上述《个人借款／担保合同》项下本金、利息、复利及罚息、实现债权的费用等提供抵押担保。2013年9月24日，原、被告办理了抵押权登记，原告取得了编号为白房他证（平川区）字第××号他项权证，抵押权生效。借款合同签订后，原告于2013年10月9日向被告指定的收款人杨龙飞发放了贷款人民币20万元。至今为止，被告已连续多次未按照合同约定还款，且经原告多次催要后至今仍未归还，其行为已经构成严重违约。为此原告现依约定宣告该笔贷款本息提前到期。为维护原告的利益，故诉至法院。被告赵玉军、张英未向本院提交书面答辩状。原告就其主张向本院提交如下证据：一：《中国工商银行个人家居消费贷款申请表》、《个人借款／担保合同》、房产证（房产证编号：白房权证（平川区）字第××号）、《他项权证》（白房他证（平川区）字第××号）；二：《个人贷款委托支付协议》、《个人贷款提款通知书》、《中国工商银行个人借款凭证》；三：本息明细单。上述证据已经开庭质证和本院的审查，来源合法，证据间能相互链接印证，且与案件事实存在关联性，对其相应证明力，本院予以认定。本院查明认定事实如下：二被告系夫妻，2013年9月25日，原告与被告赵玉军、张英签订了《个人借款／担保合同》。约定，原告向被告借款人民币贰拾万元（￥200000.00元），借款期限为10年,利率为贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮20%确定，据此确定的利率以借款凭证记载为准，即年利率为7.86%;贷款期限在一年以上的，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率及上述利率浮动比例确定并执行新利率。还款方式为：按月等额本息还款法。被告未完全、适当地遵守或履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任等情形的，原告有权宣告本息提前到期；因借款人违约引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担。同时约定，二被告以其位于甘肃省白银市平川区（房产证编号：白房权证（平川区）字第××号）为上述《个人借款／担保合同》项下本金、利息、复利及罚息、实现债权的费用等提供抵押担保（他项权证白房他证（平川区）字第××号他项权证）。该合同签订后，原告于2013年10月9日向被告指定的收款人杨龙飞发放了贷款人民币20万元。后二被告已连续多次未按照合同约定归还借款本息，原告遂诉至法院。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。涉案《个人借款／担保合同》是当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的相关规定，属有效合同。原告中国工商银行股份有限公司兰州广场支行按照合同约定向被告赵玉军发放了贷款。双方约定的还款期限到期后，被告赵玉军未能依约向原告还本付息，理应承担相应还款义务及违约责任。关于原告主张的因上述借款本金而产生的利息及罚息，原告就该部分利息及罚息所提供的利率标准，不违反相关法律规定，本院予以支持。二被告以其位于甘肃省白银市平川区为上述《个人借款／担保合同》项下全部的全部债务及相应费用承担连带保证责任，符合双方合同约定及各被告对原告的承诺，且不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条之规定，判决如下：一、被告赵玉军、张英于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司兰州广场支行借款本金160048.02元及利息28773.01元，合计：188821.03元（含罚息，截止2018年12月21日），之后利息按双方个人借款合同的约定计算，利随本清；二、若被告赵玉军、张英未能偿还上述债务，则原告中国工商银行股份有限公司兰州广场支行有权对被告赵玉军、张英位于甘肃省白银市平川区（房产证编号：白房权证（平川区）字第××号。他项权证：白房他证（平川区）字第××号）的房产折价或者拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权；三、驳回原告中国工商银行股份有限公司兰州广场支行的其他诉讼请求。本判决生效后，如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4076元，由被告赵玉军、张英负担。于本判决生效后十日内付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长 苏 红人民陪审员 杨 宝人民陪审员 杨金童二〇二〇年四月七日书 记 员 周娟强
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0102财保167号申请人：招商银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街156号。负责人：熊开，行长。委托诉讼代理人：吴志强，北京市观韬中茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘伟光，北京市观韬中茂（天津）律师事务所律师。被申请人：周俊，男，1972年2月4日出生，汉族，户籍地河南省信阳市浉河区。申请人招商银行股份有限公司北京分行于2020年4月28日向本院申请诉前财产保全，保全金额为2670495.85元，请求查封被申请人周俊名下位于北京市朝阳区XXXX路X号X号楼XXX的房产。申请人招商银行股份有限公司北京分行提供了招商银行股份有限公司开具的担保函为本案提供担保。本院审查认为，申请人向本院申请诉前财产保全，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人周俊名下位于北京市朝阳区XXXX路X号X号楼XXX的房产。案件申请费5000元，由申请人招商银行股份有限公司北京分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 郑宇昕二〇二〇年四月二十八日法官助理 王 飞书 记 员 赵成慧
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0606刑初364号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人赵明明，女，1991年6月15日出生，汉族，小学文化，佛山市顺德区****新宝电器不锈钢厂员工，户籍地河南省漯河市召陵区*************。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月27日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月7日被逮捕，2020年1月19日被佛山市顺德区人民检察院取保候审，同年2月17日被本院继续取保候审。辩护人黄发林，广东瑶琨律师事务所律师。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2020]246号起诉书指控被告人赵明明犯盗窃罪，于2020年2月12日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员李碧玉出庭支持公诉，被告人赵明明及其辩护人黄发林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，被告人赵明明在得知被害人陈昌英的手机微信支付密码后，于2019年9月19日至2019年10月22日期间，多次以玩游戏、帮自己儿子点赞等理由向陈昌英借手机使用。赵明明取得陈昌英的手机后用该手机上的微信转账功能，先后十次向自己的微信转账共计人民币5000元（以下币种同）。针对以上指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过，被害人陈昌英的陈述，被告人赵明明的供述及指认笔录，搜查笔录、提取笔录、提取清单，微信转账记录截图，微信交易清单，扣押清单、发还清单、处理物品清单，收据、谅解书、情况说明，户籍证明，电子数据等。公诉机关据此认为，被告人赵明明无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处被告人赵明明有期徒刑六个月至七个月，适用缓刑。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人赵明明对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及提出的量刑建议均无异议。被告人赵明明的辩护人对公诉机关指控的罪名无异议，发表如下辩护意见：1.赵明明是初犯；2.本案是临时起意，赵明明主观恶性不大；3.赵明明向被害人陈昌英退赃5000元，并赔偿10000元，陈昌英对赵明明表示谅解；4.赵明明有两个小孩需要照顾，家庭经济状况欠佳。综上，请求对赵明明适用缓刑，并免除罚金。经审理查明，公诉机关指控被告人赵明明犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，并经当庭质证，本院予以确认。另查明，案发后被告人赵明明通过家属向被害人陈昌英退赔15000元，陈昌英对赵明明的行为表示谅解。上述事实有公诉机关提供并经庭审举证、质证的收据、谅解书及情况说明等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，被告人赵明明无视国家法律，以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，侵犯了他人的财产权利，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人赵明明犯盗窃罪，罪名成立。被告人赵明明归案后如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。鉴于被告人赵明明通过家属向被害人进行赔偿并获得谅解，对其酌情从轻处罚。被告人赵明明的辩护人提出的第1、3点辩护意见有理，本院予以采纳；对第2点辩护意见，经查，被告人赵明明在得知被害人陈昌英的手机微信支付密码后，在长达一个多月的时间里，先后十次以各种理由获得被害人陈昌英的手机并转走微信里的钱，可见其并非临时起意，对该点辩护意见本院不予采纳；第4点辩护意见与本案的定罪量刑无关联性，本院不予采纳。公诉机关所提量刑幅度及辩护人所提对被告人赵明明适用缓刑的意见，与被告人赵明明的罪责相适应，本院均予以采纳。辩护人提出免除罚金的意见缺乏理据，本院不予采纳；综合考虑被告人赵明明的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款的规定，判决如下：被告人赵明明犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴瑞青审 判 员  王志勇人民陪审员  徐锦梅二〇二〇年四月二十二日书 记 员  林嘉浩附相关的法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。