广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)桂0109民初2499号 原告：黄金婷，女，1996年4月19日出生，壮族，房产公司职工，原住广西横县峦城镇彭村村委文碧村9队207号，现住南宁市江南区。 被告：李子贤，男，1994年5月26日出生，壮族，户籍所在地南宁市邕宁区，现下落不明。 原告黄金婷与被告李子贤民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月13日受理后，依法适用简易程序审理。在适用简易程序审理的过程中，因被告李子贤下落不明，本院依法将该案转为适用普通程序，于2020年4月2日公开开庭进行了审理。原告黄金婷到庭参加诉讼。被告李子贤经本院公告送达传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。2020年1月2日至3月1日是本案公告送达期间，依法不计入审限。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、被告偿还原告借款19900元；二、本案诉讼费用、公告费由被告承担。 事实和理由：原、被告于2019年3月28日通过加微信好友认识，后曾发展为情侣关系。2019年5月6日至2019年9月5日期间，被告陆续向原告借款共19900元。原告通过微信转账、手机银行转账等方式给付被告。其中，2019年5月11日，被告以不够钱拿货为由，反复电话催促原告借钱给被告。原告通过手机银行转账方式借给被告15000元。2019年5月16日，被告称其在外应酬不够钱结账，让原告微信转账1700元借给被告。2019年6月15日，被告称其胃穿孔，晚上十一点钟没有钱交床位押金，原告微信转账2500元给被告。2019年6月21日，被告通过微信要求原告转钱给被告去广东，因原告没有同意，被告把原告的微信删除。2019年6月23日凌晨，被告打电话给原告称急需用钱，重新加了原告为微信好友，让原告微信转账给被告700元。原告认为以上款项均属借款，曾多次要求被告偿还，但被告均以各种借口拒绝。原告为维护自身合法权益起诉，请求人民法院依法判决。 原告提交的证据有：1.微信聊天记录及转账记录（2019年6月23日、700元）；2.微信聊天记录及转账记录（2019年5月16日、1700元）；3.微信聊天记录及转账记录（2019年6月15日、2500元）；4.手机银行转账记录（附对应的中国银行交易流水明细清单，2019年5月11日）。 被告未作答辩，也未提交证据。 本案的调查重点是：原、被告是否存在合法有效的民间借贷关系？原告要求被告偿还借款本金共19900元有无依据？应否支持？ 经庭审举证、质证，原告提交的全部证据均真实、合法、有效，与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下： 原、被告于2019年3月底通过加微信好友认识后，曾发展成为情侣关系，同年已分手。原告的微信号是×××，绑定的手机号是182××××3688。被告的微信号是×××,绑定的手机号是152××××3130。但被告该手机号目前已停机，原告无法联系被告。 双方交往期间，被告先后4次向原告借款，具体如下： 1.2019年5月11日，被告请求向原告借款15000元。原告于当天通过户名为黄金婷、账号为62×××48的中国银行股份有限公司银行账户转账15000元至被告的交通银行账户（户名：李子贤，账号：62×××29）。双方的微信对话内容如下：“被告：没忙完？原告：我真不想借。被告：关机？原告:没有。被告：那你转给我先吧！原告：售楼部信号不好。被告：那你也不相信我是吧？被告：（向原告发送被告卡号为62×××29的银行卡照片后）你转到这张银行卡，或者转微信给我也可以。这是最后一次，以后不会再让你为难了。抱歉”。 2.2019年5月16日，被告以请客吃饭不够钱结账为由，通过微信向原告借款1700元。原告于当天微信转账1700元借给被告。双方的微信对话内容如下：“被告：有多少转给我先……两千五应该差不多了……那你转给我吧！原告：转微信给你还是什么？1700。被告：微信。原告：（转账1700元给被告后）不说了。被告：谢谢。” 3.2019年6月15日，被告以住院要交床位押金为由，请求向原告借款2500元。原告于当天微信转账2500元借给被告。双方的微信的聊天记录如下：“被告：你现在借几千给我先。发账号给我，晚点也叫我妈转过去……。原告：我提现到账也要几分钟。被告：嗯。那你提现了吗？原告：没到账。你现在是什么情况？被告：交押金了安排床位。原告：身体是什么情况？被告：安排好了看能不能回家，不能就叫我妈明天帮我拿衣服过来。原告：没检查？被告：检查了。（原告转账2500元给被告；被告已收款2500元）”。 4.2019年6月21日，被告以没钱购买前往广东的车票及周转资金为由，请求向原告借款。原告于2019年6月23日微信转账700元借给被告。双方的微信对话内容如下：“原告：话我先提前和你讲，这是最后一次，我希望你懂，以后你再找我借我不会再给了，也不要来说我狠心……被告：知道了。” 以上4笔借款共19900元，被告借款后至今均未偿还。原告于2019年11月13日向本院起诉时，请求判令：1.被告偿还原告借款共32392元；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告确认其没有足够的证据证明是被告用原告的驾驶证和身份证在神州租车平台上租用奥迪A6而产生租车费用12492元、导致原告用信用卡支付了该12492元，且原告目前还未还清该笔信用卡欠款，故原告当庭自愿从其原本主张的借款总金额32392元中扣减上述12492元，将其主张被告偿还的借款总金额变更为19900元（32392元-12492元）。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告李子贤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和举证、质证的权利。 关于原、被告是否存在合法有效的民间借贷关系，原告要求被告偿还借款本金19900元有何依据、应否支持的问题。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”民间借贷合同具有实践性特征，出借人行使债权请求权，要求借款人偿还借款本息，应当对是否已形成借贷合意、借贷内容以及是否已将款项交付给借款人等事实承担举证责任。原告主张被告先后4次向其借款共计19900元，能提供手机银行转账记录（附有中国银行交易流水明细清单）、微信聊天记录、转账记录等证据，该证据来源合法，真实有效，可证实原告先后4次出借给被告共计19900元（2019年5月11日15000元、2019年5月16日1700元、2019年6月15日2500元、2019年6月23日700元）、双方存在合法的民间借贷关系的事实。原告向被告出借款项时，双方均未约定还款期限。被告借款后未还。原告因被告停机无法联系被告，有权通过起诉催告被告还款。现原告主张其与被告之间存在合法有效的民间借贷关系，要求被告偿还借款本金共19900元，证据、理由充分，符合本案事实和法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告李子贤偿还原告黄金婷借款本金共19900元。 案件受理费610元，公告费560元，两项合计1170元（原告已预交），由被告李子贤负担。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  曾春蝶 人民陪审员  许春华 人民陪审员  黄福生 二〇二〇年四月二十日 法官 助理  池明志 书 记 员  梁敏婕