wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执420号案外人：江天一，男，1990年8月23日出生，汉族，住北京市海淀区，公民身份号码×××。委托代理人：刘双，北京俊理律师事务所律师。申请执行人：魏宏伟，男，1972年10月19日出生，汉族，住北京市海淀区，公民身份号码×××。被执行人：马会，男，1965年10月23日出生，汉族，住北京市海淀区，公民身份号码×××。本院在执行魏宏伟与马会民间借贷纠纷一案[执行依据：（2017）京0108民初53641号民事判决；执行案号：（2019）京0108执2821号]中，查封了车牌号为×××的机动车（以下简称涉案车辆）一辆。案外人江天一以其系上述机动车的所有权人为由，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人江天一述称，请求中止对涉案车辆的执行，并向案外人返还该车辆。事实和理由如下：2017年1月8日，案外人以借名买车的方式，出资105700元购买了一辆东风标致牌小轿车，即涉案车辆，登记在被执行人马会的名下。案外人购买了该车辆的交强险、商业险，并一直实际占有、使用涉案车辆。2019年12月10日早上，案外人驾驶涉案车辆上班，并将车停放在工作单位于中航发展大厦地下的员工停车场，晚上下班后未将车开回家。2019年12月11日下午，涉案车辆被贵院执行部门扣押。由于涉案车辆系特殊动产（或称“准不动产”），其物权归属应以交付占有为生效要件，以车辆登记为对抗要件。从交付占有的状态来看，涉案车辆是案外人直接从4S店全款购买，自2017年1月8日落地起便直接交付给案外人并由其一直使用至今，马会仅出借了车牌，并未参与车辆的购买、上牌、上保险、出险、使用等任一环节，就连法院扣押该车的地点也是案外人工作单位的地下车库，当时车辆的实际占有、控制人是案外人。综上所述，根据《最高人民法院关于适用的解释》第465条、《人民法院办理执行案件规范》第923条第一款、第935条第二项之规定，涉案车辆的实际物权所有人是案外人，不应以登记名义人为车主，而应当依据动产物权的交付占有设立原则，确定归案外人所有。经审查查明，本院于2018年9月27日就原告魏宏伟与被告马会、江红民间借贷纠纷一案作出（2017）京0108民初53641号民事判决：一、解除魏宏伟与马会之间的借贷关系；二、马会于本判决生效后十日内偿还魏宏伟借款本金100万元及利息（利息自2015年1月29日起至实际还款之日止，按照魏宏伟与中信银行股份有限公司总行营业部（以下简称中信总行营业部）签订的（2015）国奥银私贷字第xxx号《中信银行个人借款合同（消费信贷业务专用）》约定的贷款利率标准履行，马会已偿还的28000元可从中扣除）；三、马会于本判决生效后十日内偿还魏宏伟借款本金30万元；四、马会于本判决生效后十日内赔偿魏宏伟利息损失93253.51元、违约金损失8951.03元；五、驳回魏宏伟其他诉讼请求。判决生效后，因马会未履行判决义务，魏宏伟向本院申请执行。本院于2019年1月16日立案，执行案号为（2019）京0108执2821号。执行过程中，本院于2019年3月27日查封了登记在马会名下的涉案车辆，并于2019年12月11日扣押了涉案车辆。再查，根据从北京市公安局公安交通管理局车辆管理所调取涉案车辆的机动车综合信息查询显示，所有人为马会，登记日期为2017年1月23日。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（二）项的规定，在案外人异议审查中，已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断案外人是否系权利人。本案中，涉案车辆在车辆管理部门登记的所有权人为被执行人马会，本院据此对涉案车辆采取查封、扣押措施符合法律规定。案外人江天一以其为涉案车辆的实际所有权人为由，提出排除执行的异议请求，不符合上述法律规定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回案外人江天一的异议。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  朱卉灵人民陪审员  岳 维人民陪审员  卞海虹二〇二〇年四月二十六日书 记 员  崔佳辰
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔03执178号申请执行人：张显红，男，汉族，1984年9月17日出生，住贵州省遵义市红花岗区。被执行人：贵州爱锦餐饮管理有限公司，住所地：贵州省遵义市播州区龙坑镇遵南大道保利未来城市A1地块36号楼1-27-8号，统一社会信用代码：91520393MA6H20YR1E。法定代表人：贾永平，该公司董事长。根据已经发生法律效力的遵义仲裁委员会（2019）遵仲裁字729号调解书，依法受理张显红申请执行贵州爱锦餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案。因被执行人贵州爱锦餐饮管理有限公司未履行生效法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人贵州爱锦餐饮管理有限公司银行存款人民币60000元；二、采取前款执行措施仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应该履行义务部分的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周显农审判员  邓雪梅审判员  唐 川二〇二〇年四月十四日法官助理肖敬贤书记员谢到廷
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0702执恢14号之一申请执行人：吕勇侠，男，1980年11月3日生，汉族，住潍坊市奎文区。被执行人：山东汉唐酒店管理有限公司。住所地：潍坊市奎文区潍州路616号甲号内1-156。法定代表人：王录伟，经理。申请执行人吕勇侠与被执行人山东汉唐酒店管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0702民初1816号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月2日向本院申请执行，同日本院立案执行，并向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务。因被执行人未在期限内履行相应法定义务，本案实施了以下执行措施：1．2020年1月3日，通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、证券、工商登记信息，未发现可供执行的财产；2．2020年1月3日，通过潍坊市国土资源局查询了被执行人名下的不动产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3．2020年4月9日，向被执行人发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布；4．2020年4月8日，本院约谈申请执行人，告知执行查控情况和结果；告知申请执行人本案将依法终结本次执行程序；告知申请执行人可向本院继续提供财产线索。本院认为，经网络及线下查控，因被执行人暂无财产可供执行，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）鲁0702民初1816号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵 燕人民陪审员  吴玉环人民陪审员  陈然然二〇二〇年四月九日代书 记员  帅 帅
江苏省海门市人民法院通 知 书(2020)苏0684执保211号申请人海门市宏峰碳业有限公司：被申请人镇江市永泰汽车配件制造有限公司：关于申请人海门市宏峰碳业有限公司与被申请人镇江市永泰汽车配件制造有限公司买卖合同纠纷财产保全一案，本院依据(2020)苏0684民初1313号民事裁定书，于2020年4月3日对被申请人镇江市永泰汽车配件制造有限公司开设在江苏银行(帐号00×××12)、江苏镇江农村商业银行(帐号3211020601201000106448)、中国建设银行(帐号32×××19)的银行帐户采取了冻结措施，冻结金额人民币60万元，实际分别冻结到银行存款人民币584.71元、0元、1007.52元。冻结存款的有效期至2021年4月3日止。保全措施期限届满需续期的，须于期限届满前一个月向本院提出申请，如不申请续期的，则保全措施自行解除，后果自负。本次财产保全完毕。特此通知。二〇二〇年四月十日
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283财保6号申请人：栾姗，女，1987年10月6日生，汉族，住青岛市市南区。被申请人：青岛茶山置业有限公司平度分公司，住所地平度市店子镇茶山，统一社会信用代码91370283557713913H。法定代理人：崔进光，总经理。申请人栾姗于2020年4月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人青岛茶山置业有限公司平度分公司银行存款2352344元或查封其他相应价值的财产，申请人以保险公司的保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人青岛茶山置业有限公司平度分公司银行存款2352344元或查封其他相应价值的财产。（执行实施详见清单）本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院书面提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判长  杨剑伟审判员  王进兵审判员  冷明明二〇二〇年四月八日书记员  王付振
山东省潍坊市寒亭区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0703刑初270号 公诉机关潍坊市寒亭区人民检察院。 被告人夏建伟，男，1984年11月2日生于山东省昌邑市，汉族，初中文化，住山东省昌邑市。2019年9月2日因涉嫌犯交通肇事罪被潍坊市公安局寒亭分局刑事拘留，同年9月9日被取保候审。 辩护人付宁波，山东恒昶律师事务所律师。 潍坊市寒亭区人民检察院以潍寒检一部刑诉【2019】230号起诉书指控被告人夏建伟犯交通肇事罪，于2019年11月19日向本院提起公诉。本院审查受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潍坊市寒亭区人民检察院指派检察员郑希盈出庭支持公诉，被告人夏建伟及其辩护人付宁波到庭参加诉讼。现已审理终结。 潍坊市寒亭区人民检察院指控：2019年7月8日21时50分许，被告人夏建伟驾驶鲁Ｖ×××××号轻型普通货车沿山东省潍坊市寒亭区上港路由南向北行驶，当行驶至潍坊市寒亭区北港涘村村前处时，与步行至此处的王某1相撞，致王某1当场死亡，车辆受损，造成道路交通事故。事故发生后，被告人夏建伟打电话报警并在现场等候交警处理。经交警部门责任认定，夏建伟承担事故的主要责任。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查笔录等证据。 公诉机关认为，被告人夏建伟违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致使一人死亡，负事故主要责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人夏建伟主动投案，并如实供述自己的罪行， 可以从轻或减轻处罚。被告人夏建伟自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。建议对夏建伟判处二年以下有期徒刑。 被告人夏建伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出的辩护意见是被告人无违法犯罪记录，系初犯、偶犯，认罪认罚，系自首，本案系过失犯罪，社会危害性较小，被害人在事故中起次要作用。 经审理查明，2019年7月8日21时50分许，被告人夏建伟驾驶鲁Ｖ×××××号轻型普通货车沿山东省潍坊市寒亭区上港路由南向北行驶，当行驶至潍坊市寒亭区北港涘村村前处时，与步行至此处的王某1相撞，致王某1当场死亡，车辆受损，造成道路交通事故。事故发生后，被告人夏建伟打电话报警并在现场等候交警处理，夏建伟到案后如实供述了犯罪事实。经交警部门责任认定，夏建伟驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，未保持安全车速，承担事故的主要责任。 另查明，在本案审理过程中，被告人夏建伟及其驾驶的肇事车车主与被害人近亲属达成赔偿协议，并按协议支付赔偿款，被害人近亲属对夏建伟的犯罪行为表示谅解。 上述事实有经庭审质证、确认的证人王某2、夏某的证言，理化检验报告、道路交通事故尸体检验报告、交通事故司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录、现场照片、现场图，道路交通事故认定书、机动车行驶证、机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、居民死亡医学证明书、火化证、被告人基本情况、人口信息、身份证、办案说明、抓获经过，被告人夏建伟的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人夏建伟违反道路交通运输管理法规，发生重大事故致一人死亡，承担事故主要责任，其行为构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人夏建伟主动投案，归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，赔偿被害人近亲属损失，取得了谅解，可从轻、从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。辩护人提出的被告人系初犯，自首，认罪认罚的辩护意见与查明的事实一致，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人夏建伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  韩宁宁 人民陪审员  张瑞云 人民陪审员  孙兰香 二〇二〇年四月二十一日 书 记 员  姜 楠
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0283执3037号申请执行人王明臣，男，1956年3月12日生，汉族，住平度市。被执行人李喜波，男，1986年8月9日生，汉族，住平度市。被执行人宗成臻，男，1949年11月19日生，汉族，住平度市。被执行人宗绪存，男，1976年12月10日生，汉族，住平度市。（系宗成臻之子）。被执行人贾锡强，男，1968年8月21日生，汉族，住平度市。本院在执行申请执行人王明臣与被执行人李喜波、宗成臻、宗绪存、贾锡强触电人身损害责任纠纷一案中，申请人申请123731.29元及利息，被执行人李喜波、宗成臻、宗绪存、贾锡强至今未履行。经人民法院司法查控并调查相关单位，被执行人无财产可供执行，本院依法向被执行人（××）发出限制消费令。现本院将案件执行情况及终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人明确表示再也提供不出被执行人的财产线索并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）第五条、第七条、第九条之规定，裁定如下：终结平度市人民法院（2019）鲁02民终4288号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冷明明审判员  王进兵审判员  彭海滨二〇二〇年四月十四日书记员  崔浩南附：终结本次执行程序有关法律及司法解释1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。2、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条：终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。第七条：当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。第九条：终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。终结本次执行程序后的五年内，执行法院应当每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人。符合恢复执行条件的，执行法院应当及时恢复
江苏省海门市人民法院通 知 书(2020)苏0684执保255号申请人顾佩培：被申请人朱朝佐、朱朝贤：关于申请人顾佩培与被申请人朱朝佐、朱朝贤房屋买卖合同纠纷财产保全一案，本院依据(2020)苏0684民初1572号民事裁定书，于2020年4月22日对被申请人朱朝佐、朱朝贤享有的位于海门市海门街道尚贤新村10幢804室不动产采取了预查封的执行措施。查封不动产的有效期至2023年4月21日止。保全措施期限届满需续期的，须于期限届满前一个月向本院提出申请，如不申请续期的，则保全措施自行解除，后果自负。本次财产保全完毕。特此通知。二〇二〇年四月二十三日
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0325执153号申请执行人:道真仡佬族苗族自治县惠农中小企业融资担保有限公司，住所地道真自治县玉溪镇竹王大道城投大楼三楼。法定代表人：刘武超，该公司董事长。委托代理人：翁静，贵州悠南律师事务所律师。被执行人：王进，男，1977年9月5日出生，苗族，住贵州省道真自治县。被执行人：魏泽伦，男，汉族，1971年12月13日出生，住重庆市璧山县。被执行人：何贵婵，女，汉族，1970年10月5日出生，住重庆市璧山县。本院在执行道真仡佬族苗族自治县惠农中小企业融资担保有限公司申请执行王进、何贵婵、魏泽伦追偿权纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解后长期履行。本院认为，双方当事人达成和解后长期履行，系双方真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）黔0325执153号案件的执行。本裁定送达后立即生效。被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。审判长  程联智审判员  王国红审判员  梁 盛二〇二〇年四月十七日书记员  韩 娅
山西省绛县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0826执141号申请人谢雪斌，男，1977年11月14日出生，汉族。委托代理人徐高凯，男，1959年5月15日出生，汉族。被执行人绛县钰鑫房地产开发有限公司，住所地：山西省运城市绛县影院广场东。法定代表人：张身明，系该公司执行董事。被执行人张身明，男，1946年11月30日出生，汉族。被执行人张学良，男，1963年8月7日出生，汉族。被执行人王景山，男，1956年12月31日出生，汉族。本院在执行申请人谢雪斌与被执行人绛县钰鑫房地产开发有限公司、张身明、张学良、王景山合同纠纷一案，绛县人民法院（2017）晋0826民初805号民事判决书已发生法律效力，申请人于2020年1月2日依法向本院申请执行，要求被执行人绛县钰鑫房地产开发有限公司、张身明、张学良、王景山履行生效法律文书所确定的义务。执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2020年2月27日向被执行人绛县钰鑫房地产开发有限公司、张身明、张学良、王景山送达了执行通知书、风险提示告知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令。但被执行人未能自觉履行生效法律文书所确定的义务。2、本院已于2020年2月12日起两次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产信息，发现被执行人在银行存款金额不足。3、本院已于2020年3月5日将被执行人纳入失信=执行人名单。4、本院已于2020年3月5日将被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院将被执行人绛县钰鑫房地产开发有限公司、张身明、张学良、王景山名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请人的委托代理人徐高凯，申请人的委托代理人徐高凯认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人绛县钰鑫房地产开发有限公司、张身明、张学良、王景山名下暂无财产可供执行，经本院向申请人的委托代理人徐高凯释明被执行人绛县钰鑫房地产开发有限公司、张身明、张学良、王景山财产情况，申请人的委托代理人徐高凯明确表示提供不出被执行人绛县钰鑫房地产开发有限公司、张身明、张学良、王景山的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人绛县钰鑫房地产开发有限公司、张身明、张学良、王景山暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  郭红武执行员  李鸿志执行员  杨冬芳二〇二〇年四月十七日书记员  赵伦伦
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0105民初2467号反诉人：沈阳博文出租汽车有限公司，住所地沈阳市皇姑区黑龙江街52号2门。法定代表人：王维，系该公司经理。委托诉讼代理人：程泽，系辽宁法信律师事务所律师。2020年3月6日，本院收到沈阳博文出租汽车有限公司的反诉状。反诉人沈阳博文出租汽车有限公司向本院提出反诉请求：1、判令被告孙奇勇承担违约责任，赔偿原告违约金3000元及其他损失5000元，管理费、租金10800元，2、反诉费由被告承担。事实与理由：被告孙奇勇的车辆辽Ａ×××××，原挂靠在沈阳铠龙出租汽车公司的名下，从事出租车运营。2015年10月，铠龙公司与原告签订了《出租车经营权转让协议书》，铠龙公司所属的车辆及经营权整体转让在原告名下。由原告对包括被告的车辆在内的铠龙公司名下的车辆进行管理（铠龙名下的车辆均更名为原告公司）。这一整体转让不影响被告的任何利益，铠龙公司与车主之间的权利义务，原告仍按原合同履行，原、被告双方均受原合同约束，故该转让铠龙公司的车主没有人提出过异议。为此，依照原、被告合同约定，被告没到期限无权终止合同。依照第七条4款：车主提前终止合同应承担违约金3000元。还有，被告没有按合同的约定，上交车辆保险费，脱离原告管理，但仍在原告名义下运营，一旦发生交通事故，原告都要与被告承担连带责任，所以对这一潜在损失，要求被告赔偿5000元。本院经审查认为：根据民事诉讼法及司法解释的规定，反诉应当符合“反诉与本诉的诉讼请求基于相同法律关系、诉讼请求之间具有因果关系，或者反诉与本诉的诉讼请求基于相同事实的”条件。本案中，本诉原告孙奇勇提出的诉讼请求为确认沈阳博文出租汽车有限公司与沈阳铠龙出租汽车有限公司之间签订的《出租车经营权转让协议书》自始无效；确认辽Ａ×××××车辆的所有权归孙奇勇所有。本诉原告孙奇勇的诉讼请求与反诉人沈阳博文出租汽车有限公司的反诉请求，不是基于相同的法律关系、诉讼请求之间具有因果关系，反诉与本诉的诉讼请求也不是基于相同事实的，故反诉不符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十三条规定，裁定如下：对沈阳博文出租汽车有限公司的反诉，本院不予受理。审判员  刘青山二〇二〇年四月二十三日书记员  李重一
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)黔0102民初6614号 原告：梁某1，男，汉族，1981年8月31日生，住贵州省贵阳市南明区。 委托诉讼代理人：蒋顺平，北京盈科(贵阳)律师事务所律师，特别授权代理。 被告：冯某2，男，汉族，1977年9月14日生，住贵州省贵阳市。 原告梁某1与被告冯某2民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁某1及其委托诉讼代理人蒋顺平到庭参加诉讼。被告冯某2经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告梁某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告冯某2返还原告借款人民币50000元；2.判令被告冯某2支付原告利息（每日按照万分之四计算，从2019年2月16日开始至借款还清时止）；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年2月，被告冯某2以公司资金周转困难的名义向原告梁某1借款，由于被告冯某2之前系原告单位领导，平时原告也比较信任被告，原告同意借款50000元给被告。原告通过“蚂蚁借呗”平台借款50000元来出借给被告，2019年2月16日原告通过招商银行将借款平台所借50000元转给被告。原告基于对被告的信任，未要求被告出具书面借条，但双方约定利息为每日万分之四。借款期限满一个月后，原告多次催告被告归还借款，但被告迟迟未还。被告的行为严重损害了原告权益，为此特诉至法院，请求依法支持原告的诉请。 被告冯某2未到庭应诉，亦未提交任何形式的答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2019年2月16日14时57分许，被告通过微信要求与原告电话联系，原告回电时被告向原告提出借款，并于当日下午4时许通过微信向原告发送了银行账户，原告微信回复可通过蚂蚁借呗为被告借款，并告知蚂蚁借呗日利率为4，最少是3个月期限，被告表示愿意承担利息及原告可按3个月借款后，原告通过蚂蚁借呗平台与重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司及浙商银行股份有限公司杭州分行签订《个人消费贷款合同》借款5万元（该笔贷款利率为每日0.04%），并于当日16时12分许通过手机银行将该5万元尽数转入被告冯某2在招商银行账号为62×××55的账户。2019年3月13日，原告因收到蚂蚁借呗平台的催款信息后向被告频频催还借款未果，遂诉至本院，提出诉请如前。 上述事实，有原告的陈述、微信聊天记录、招商银行户口历史交易明细表等证据在卷佐证，并经庭审查证核实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告向原告借款5万元，有双方微信聊天记录和银行转账记录为证，足以认定。原、被告之间的借贷关系明确，现原告请求被告返还借款本金有理，本院予以支持。对原告主张的利息，符合双方约定且不违反法律规定，本院一并予以支持。被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，由此引起的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告冯某2在本判决生效之日起三日内归还原告梁某1借款50000元； 二、被告冯某2以50000元本金为基数，自2019年2月16日起按每日万分之四的标准计息支付原告梁某1利息至前述本金清偿之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1096元，由被告冯某2负担（因此款原告已预交，由被告在支付上述款项时一并支付原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审 判 长  何 骧 人民陪审员  文秀成 人民陪审员  夏雪梅 二〇二〇年四月七日 书 记 员  赵 锐
安徽省宣城市宣州区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1802执恢253号 申请执行人潘日华与被执行人高荣和、张华华民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月17日作出的（2014）宣民一初字第03521号民事判决已生效。因被执行人未按判决书确定的期限履行义务，申请人潘日华于2015年1月27日向本院申请执行，要求被执行人给付借款200000元及利息，并承担案件受理费、保全费合计3480元，执行费2952元，执行案号（2015）宣执字第00311号。执行中，经本院主持调解，双方自愿达成如下和解协议：被执行人张华华每月还款5000元，并将案款打到本院一案一账号，现已到账40000元。双方协商将被执行人张华华所有的皖Ｐ×××××车辆以物抵债扣除银行贷款66918.3元、案件受理费和保全费3480元、执行费2952元，抵付申请执行人26649.7元。期间被执行人高荣和已向申请执行人还款80000元，现被执行人张华华向申请执行人还款60000元，申请执行人同意放弃剩余利息并同意本案全部执行完毕。至此，本案执行完毕。 二〇二〇年四月二十一日
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0702执恢89号申请执行人：沈丽，女，1980年4月3日生，汉族，住潍坊市奎文区。被执行人：王晓红，女，1976年10月19日生，汉族，住潍坊市潍城区。被执行人：谭洪波，男，1974年11月10日生，汉族，住潍坊市潍城区。本院在执行沈丽与王晓红、谭洪波民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）鲁0702民初1740号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人至今未能履行法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封/冻结/划拨/扣押被执行王晓红、谭洪波银行存款800000元或价值相当的其他财产，银行存款冻结期限为一年；二、查封/扣押动产期限为二年；查封/冻结不动产或其他财产权期限为三年。本裁定立即执行。审 判 员 赵燕二〇二〇年四月二日代书记员 帅帅
山东省潍坊市寒亭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0703执1389号 申请执行人刘建春，男，1984年5月8日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被执行人庞立云，男，1969年2月14日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 本院依据（2017）鲁0703民初1518号民事判决书，在执行申请执行人刘建春与被执行人庞立云财产损害赔偿纠纷一案中，申请执行标的额为232411元及利息，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。 1、本院2019年11月9日、2019年11月26日、2019年12月31日、2020年3月9日、2020年4月13日五次通过总对总网络查控系统查询被执行人财产信息未发现可供执行的财产。 2、传统查控方面，2019年11月18日传票传唤被执行人庞立云接受调查，被执行人未到庭。 3、本院已将被执行人庞立云进行了限制高消费措施。 4、2020年4月23日，本院通过约谈申请执行人刘建春，告知相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，已通过全国网络查控系统及传统查控方式未查到被执行人庞立云有财产可供执行，依法对被执行人庞立云进行了限制高消费措施，约谈申请执行人刘建春同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结（2017）鲁0703民初1518号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  马俊 二〇二〇年四月二十三日 书记员  徐健
文书内容山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0283执1517号申请执行人：王智平，男，1965年9月5日生，汉族，农村居民，住平度市。被执行人：潘晓东，男，1971年11月10日生，汉族，农村居民，住平度市。本院在执行申请执行人王智平与被执行人潘晓东买卖合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成执行和解协议，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结山东省平度市人民法院（2019）鲁0283民初8022号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶初荣审判员李强审判员 冷   明   明            本件与原件核对无异      二〇二〇年四月二十九日书记员 董   洪   波
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初42997号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广东省广州市天河区广州大道中988号。法定代表人：王丹。委托诉讼代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。被告：张立防，男，1976年11月8日出生，汉族，住山东省嘉祥县。被告：高环妮，女，1975年1月21日出生，汉族，住山东省嘉祥县。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告张立防、高环妮金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任公开开庭审理。原告委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。两被告经本院公告送达开庭传票期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件查明事实一、合同名称：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；二、合同签订时间：2017年1月24日；三、借款金额：113400元；四、借款期限：37个月；五、借款利率：固定利率，实际（月）利率8.33‰；六、还款方式：按月等额本息还款；七、逾期罚息利率：在实际利率基础上上浮50％；八、抵押担保：抵押物车号牌鲁Ｈ×××××小型轿车（下同），于2017年1月24日在公安交警部门办理了抵押登记，抵押权人为原告，注册登记机动车所有人为被告张立防；九、合同履行：原告于2017年1月24日依约发放了贷款。两被告借款后未能按期还款。原告提供《未还款明细》，证明两被告截至2020年3月18日尚欠借款39638.50元、利息1895.05元、罚息3060.65元、复利179.58元未清偿；十、原告诉讼请求：1、两被告偿还原告借款39638.50元、利息1895.05元及罚息、复利（截至2020年3月18日罚息3060.65元、复利179.58元；自次日起至实际清偿之日止，罚息以未付借款为基数，复利以未付利息为基数，均按合同实际利率上浮50%计算）；2、原告对抵押物鲁Ｈ×××××车辆处置所得价款在上述全部借款本息范围内享有优先受偿权。两被告共同承担诉讼费。十一、两被告答辩情况：两被告均未答辩，均未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原告与两被告的借款合同、抵押合同关系均合法有效。两被告借款后未依约按期偿还当期借款本息，即不履行其主要债务，已构成根本违约，应承担违约责任。原告要求两被告清偿截至2020年3月18日的借款利息及罚息、复利，并要求自次日起按合同约定，分别以未付借款与利息为基数计付罚息与复利有理，本院予以支持。被告张立防提供抵押担保的案涉车辆已办理了抵押登记。原告作为抵押权人，依法对抵押物以折价或以拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。综上所述，两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张立防、高环妮于本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告广汽汇理汽车金融有限公司借款39638.50元、利息1895.05元及罚息、复利（截至2020年3月18日罚息3060.65元、复利179.58元；自次日起至清偿之日止，罚息以39638.50元为基数，复利以1895.05元为基数，均按月利率8.33‰上浮50%计算）；二、原告广汽汇理汽车金融有限公司对被告张立防抵押的鲁Ｈ×××××车辆以折价或以拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费855元，由被告张立防、高环妮共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈绍基二〇二〇年四月二十三日书记员  梁颖祺
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0283执353号申请执行人张淑英，女，1953年10月4日生，汉族，住平度市。被执行人青岛中瑞达置业有限公司。住平度市厦门路899号。法定代表人：戴金楷，经理。本院在执行申请执行人张淑英与被执行人青岛中瑞达置业有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人申请232567元，被执行人已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：平度市人民法院（2020）鲁0283民特39号民事裁定书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  冷明明审判员  王进兵审判员  彭海滨二〇二〇年四月二十六日书记员  王 涛
山东省潍坊市寒亭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0703执1329号 申请执行人青岛强鹏科创实业有限公司，住所地：青岛市黄岛区临港经济开发区青岛中路399号，统一信用代码：913702117875981562。 法定代表人：张仁新，总经理。 被执行人山东丽波日化股份有限公司，住所地：潍坊滨海经济开发区央子街道海旺路58号，统一社会信用代码：91370700267175205Y。 法定代表人：戴晓忠，总经理。 本院依据（2018）鲁0703民初170号民事判决书，在执行申请执行人青岛强鹏科创实业有限公司与被执行人山东丽波日化股份有限公司承揽合同纠纷一案中，申请执行标的额为1718611.98元及利息，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。 本院2019年11月1日、2019年11月23日、2019年12月31日、2020年3月10日、2020年4月8日五次通过总对总网络查控系统查询被执行人财产信息未发现可供执行的财产。 2、传统查控方面，2019年11月12日传票传唤被执行人接受调查，被执行人未到庭。 3、本院已将被执行人进行了限制高消费措施。 4、2020年4月16日，本院通过约谈申请执行人青岛强鹏科创实业有限公司的委托代理人王飞飞，告知相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，已通过全国网络查控系统及传统查控方式未查到被执行人山东丽波日化股份有限公司有财产可供执行，依法对被执行人山东丽波日化股份有限公司进行了限制高消费措施，约谈申请执行人青岛强鹏科创实业有限公司的委托代理人王飞飞同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结（2018）鲁0703民初170号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  马俊 二〇二〇年四月十六日 书记员  徐健
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初35865号原告：中国银行股份有限公司广州天河支行，住所地广东省广州市天河区体育东路160号101房、2楼、301房、302房南区。负责人：李俊涛，行长。委托诉讼代理人：黄婕曼，广东德法理律师事务所律师。委托诉讼代理人：范俊杰，广东德法理律师事务所律师。被告：汤秀棉，女，1983年7月28日出生，汉族，住广东省广州市增城区。原告中国银行股份有限公司广州天河支行与被告汤秀棉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人范俊杰到庭参加诉讼。被告汤秀棉经本院合法传唤逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司广州天河支行向本院提起诉讼请求判令被告汤秀棉立即偿还贷款本金59199.31元、手续费11250元、利息及还款违约金（截止至2019年11月6日的利息336.85元、还款违约金295.83元；自2019年11月7日起至贷款清偿之日止，利息按每日万分之五的标准计付，还款违约金按每月最低还款额未还部分的百分之五计付）。事实和理由：原告与被告汤秀棉签订《中国银行信用卡分期业务借款协议》，以信用卡借款并办理分期业务，原告依约放款，被告未按约还款。被告汤秀棉未答辩，亦未在举证期限内提交证据。经审理查明：2016年9月12日，原、被告签订《中国银行信用卡分期业务借款协议》及附件，约定：原告同意授予被告分期额度15万元用于装修；分60期；分期手续费27000元，分期扣收；按月等额还本；被告在到期还款日前未全数偿还信用卡项下全部欠款的，不适用免息还款规定，被告应按照本合约以及原告相关规定支付透支利息及相关费用；被告在到期还款日之前未能偿还当期对账单裂的最低还款额，被告除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五。原告于2016年9月14日向被告发放贷款15万元。原告提交的信用卡未还款查询显示：截止2019年11月6日，被告拖欠借款本金59199.31元、手续费11250元、利息336.85元、还款违约金295.83元。庭审中，原告称通过官网发布公告，于2017年1月1日滞纳金改名为还款违约金。本院认为：原、被告签订的前述协议是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，双方均应依约履行。被告未依约还款，构成违约，应承担违约责任。现原告有权要求被告偿还透支本金、手续费及利息，但利息应以实际尚欠本金为基数计算。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告汤秀棉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司广州天河支行清偿贷款本金59199.31元、手续费11250元及利息（截止2019年11月6日，利息336.85元；自2019年11月7日起计至实际清偿之日止，利息以实际尚欠本金为基数，按每日万分之五的标准计付）；二、驳回原告中国银行股份有限公司广州天河支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2100元，由被告汤秀棉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  吴志翔人民陪审员  龙国权人民陪审员  张 军二〇二〇年四月八日书 记 员  田淑娴
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0521民初76号 原告：泉州市聚龙物业管理有限公司，住所地惠安县黄塘镇下茂村（聚龙养生园内），统一社会信用代码91350521678496812P。 法定代表人：郭琼芬，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：张雪玲、林舒婷，、实习律师。 被告：泉州市泉港区爱德利贸易有限公司，住所地泉州市泉港区南埔镇仙境村，统一社会信用代码91350505753117940Y。 法定代表人：黄清粘，总经理。 原告泉州市聚龙物业管理有限公司与被泉州市泉港区爱德利贸易有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方欲另寻其他途径解决为由申请撤回起诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告泉州市聚龙物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告泉州市聚龙物业管理有限公司负担（多预交的1061.3元予以退回）。 审 判 长  柳云鹏 人民陪审员  庄炳忠 人民陪审员  庄美娥 二〇二〇年四月九日 书 记 员  柳云凤 速 录 员  卢晓霞
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0109民初3939号原告：杭州丰泽融资担保有限公司，统一社会信用代码91330109560596041M，住所地浙江省杭州市萧山经济技术开发区市心北路108号新世界财富中心2幢2501室。法定代表人：徐寅，系总经理。委托代理人：陈通，系员工。被告：范孝方，男，1985年1月21日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。原告杭州丰泽融资担保有限公司诉被告范孝方追偿权纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理后，依法由审判员林映青适用简易程序于2020年4月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杭州丰泽融资担保有限公司委托代理人陈通到庭参加诉讼。被告范孝方经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告杭州丰泽融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：被告范孝方立即归还原告代偿款12656.38元，并赔偿该款自2019年10月11日起按年利率12％支付资金占用期间的利息损失至还清本息之日止。被告范孝方未作答辩也未向本院提供证据。本院查明事实如下：2016年6月13日，因购车需要，被告范孝方与中国工商银行股份有限公司萧山支行（以下简称工行萧山支行）签订透支金额为人民币108000元的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定分36期偿还，并对违约责任等作出约定。原告依据其与工行萧山支行之间的《牡丹信用卡购车分期付款业务全面合作协议》对上述透支款项承担连带清偿责任。被告范孝方未按时归还透支款，截止2019年10月11日，原告为其累计向工行萧山支行支付代偿款12656.38元。另查明：原告于2019年9月4日由杭州丰泽担保有限公司更名为杭州丰泽融资担保有限公司。上述事实由原告提供的《牡丹信用卡购车分期付款业务全面合作协议》、《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》车辆登记信息、信用卡交易明细、垫款确认函等证据及其在庭审中的陈述予以证实。本院认为：原告为被告的银行贷款提供连带责任保证担保，并已履行了保证义务，即有权向被告范孝方进行追偿。原告主张的资金占用期间利息损失符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法做出判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告范孝方于本判决生效后十日内返还原告杭州丰泽融资担保有限公司代偿款人民币12656.38元，并赔偿该款自2019年10月11日起至款项实际付清之日止按年利率12%计算的利息损失。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费134元，减半收取67元，由被告范孝方负担。该款项已经由原告杭州丰泽融资担保有限公司预交，由被告范孝方于本判决生效之日起十日内直接向其支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  林映青二〇二〇年四月三十日书记员  汤婷婷
江苏省海门市人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0684执792号江凯：本院作出的(2020)苏0684刑初22号刑事判决书发生法律效力后，被执行人江凯未主动交纳罚金人民币1000元。本院在执行过程中，从海门市公安局处提取了江凯的取保候审保证金人民币1000元。至此，(2020)苏0684刑初22号刑事判决书涉财产部分的事项全部执行完毕，现予结案。特此通知二〇二〇年四月二十七日
文书内容山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0283执3514号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司宁波分公司，住所地浙江省宁波市海曙区大来街50号。负责人：洪粮钢，行长。被执行人：姜玉贤，男，1969年4月2日生，汉族，住平度市。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波分公司与被执行人姜玉贤追偿权纠纷一案，平度市人民法院（2019）鲁0283民初2982号民事调解书已发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向我院申请强制执行，本院于2019年10月18日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。在执行过程中，本院对被执行人的存款、车辆、不动产及有价证券等财产情况进行了调查，均未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，同时，本院依法向被执行人发出限制消费令。现本院将案件调查等执行情况及终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人表示同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第七条、第九条之规定，裁定如下：终结山东省平度市人民法院（2019）鲁0283民初2982号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张宝伟审判员  车延新审判员  张彦教            本件与原件核对无异      二〇二〇年四月九日书记员  刘 杰附：终结本次执行程序有关法律及司法解释1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。2、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条：终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。第七条：当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。第九条：终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。终结本次执行程序后的五年内，执行法院应当每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人。符合恢复执行条件的，执行法院应当及时恢复执行。
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0704财保211号 申请人：孙传强，男，1970年4月13日出生，汉族，居民，住潍坊市奎文区。 被申请人：肖海涛，男，1981年8月23日出生，汉族，居民，住潍坊市寒亭区。 被申请人：肖光彩，男，1958年1月5日出生，汉族，居民，住潍坊市寒亭区。 申请人孙传强与被申请人肖海涛、肖光彩申请诉前财产保全一案，申请人孙传强于2020年4月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的财产采取诉讼保全措施，担保人中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司为申请人提供不可撤销担保。 本院经审查认为，孙传强的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 依法扣押被申请人肖光彩所有的鲁Ｇ×××××号牌小型轿车一辆（保全价值4万元）于潍坊市公安局交通警察支队坊子大队的事故停车场，扣押期限为两年，自2020年4月27日至2022年4月26日止。 案件申请费420元，由申请人孙传强预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院依法解除保全。 审 判 员 王闽军 二〇二〇年四月二十七日 法官助理 汤婷婷 书 记 员 赵萌萌
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0325民初131号原告：谭启军，男，1976年5月7日出生，汉族，住重庆市万州区，现住贵州省道真自治县。被告：唐杰，男，1985年10月15日出生，住贵州省道真自治县。原告谭启军与被告唐杰买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告谭启军到庭参加了诉讼，被告唐杰经公告送达开庭传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。谭启军向本院提出诉讼请求：要求被告唐杰支付材料款80800元，并承担本案诉讼费。事实及理由：2013年，唐杰因开不锈钢加工厂在原告处赊购不锈钢材料共计80800元，被告承诺在几个月内付清，后经原告多次催收，唐杰均以各种理由推诿而不支付材料款，2018年2月14日，唐杰向原告写下欠条并口头承诺在2018年的年底付清，后经原告多次催收，被告唐杰均未支付所欠货款，故提起诉讼，要求唐杰支付材料款80800元。唐杰未提交答辩状，也未提供证据。本院经审理认定事实如下：自2013年至2015年期间，唐杰向谭启军赊购不锈钢材料，共计欠谭启军材料款80800元，后经谭启军进行催收，唐杰于2018年2月14日对所欠货款80800元向谭启军出具欠条1份。唐杰出具欠条后，至今未向谭启军支付所欠货款，且谭启军已联系不上唐杰。谭启军于2020年1月7日提起诉讼，要求唐杰支付材料款80800元。认定上述事实，有谭启军提交的唐杰出具的欠条1份、道真自治县玉溪镇蟠溪村村民委员会证实无法联系唐杰的证明以及谭启军在庭审中的相关陈述在卷相互印证。本院认为，谭启军与唐杰之间的买卖关系成立，唐杰尚欠谭启军材料款80800元的事实清楚，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”的规定，对谭启军要求唐杰支付材料款80800元的诉讼请求予以支持。被告唐杰经送达开庭传票传唤未到庭应诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：唐杰支付谭启军材料款80800元（限本判决生效后10日内履行）。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1820元，由唐杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审 判 长 刘 仕 位人民陪审员 谢 世 明人民陪审员 陈 开 绍二〇二〇年四月二日书 记 员 王柯梦云
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0321民初1306号之一 申请人：王朋，男，1984年1月4日生，汉族，住山东省桓台县。 被申请人：桓台县马桥镇罗道村村民委员会，住所地山东省桓台县马桥镇罗道村。统一社会信用代码:54370321B47639936D 法定代表人：张树波，主任。 申请人王朋诉被申请人桓台县马桥镇罗道村村民委员会合同纠纷一案，申请人王朋于2020年4月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人桓台县马桥镇罗道村村民委员会的银行存款580000元或其他相应价值的财产进行冻结、查封。申请人以亚太财产保险有限公司淄博中心支公司保单提供担保。 本院经审查认为，申请人王朋的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人桓台县马桥镇罗道村村民委员会的银行存款580000元或查封相应价值的财产。 案件申请费3420.00元，由申请人王朋负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 俊 二〇二〇年四月二十三日 书记员 吴宗倩
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0502民初1002号原告：河南安阳商都农村商业银行股份有限公司宝莲寺支行，营业场所河南省安阳市文峰区宝莲寺郭村集。负责人：张敬波，行长。委托诉讼代理人：袁学运，男，1966年3月30日出生，汉族，住河南省安阳市龙安区，系该行客户经理。被告：安阳市恒力洗选有限责任公司，住所地安阳县伦掌镇东山工业园内。法定代表人：索浩慧。被告：安阳市瑞临冶金耐材有限公司，住所地安阳县伦掌镇东山工业园内。法定代表人：韩加成。原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司宝莲寺支行（以下简称商都银行宝莲寺支行）与被告安阳市恒力洗选有限责任公司（以下简称恒力洗选公司）、被告安阳市瑞临冶金耐材有限公司（以下简称瑞临冶金公司）金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月29日公开开庭进行了审理。原告商都银行宝莲寺支行的委托诉讼代理人袁学运、被告恒力洗选公司的法定代表人索浩慧到庭参加诉讼，被告瑞临冶金公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告商都银行宝莲寺支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告恒力洗选公司立即偿还我行借款本金200万元及借款结息日至还清日期间的利息（利率按借、贷双方签订的合同利率执行）；2、请求判令担保人瑞临冶金公司对该笔贷款承担连带清偿还款责任；3、所有涉案费用由被告承担。事实和理由：被告恒力洗选公司于2016年12月28日在我行借款200万元，2019年12月28日到期，借款利率为9.1042‰，由瑞临冶金公司承担连带责任担保。合同履行期间，自2016年12月28日以来，至合同约定还款期限届满，被告恒力洗选公司未如约偿还借款本息，经我行多次催收，被告拒不归还所欠借款本息。为维护我行合法权益，特向法院起诉。被告恒力洗选公司对原告起诉无异议，认可借款属实。被告瑞临冶金公司未到庭，亦未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了被告营业执照复印件及法人身份信息复印件、最高额流动资金借款合同、担保合同、借款借据、地址确认书等证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告商都银行宝莲寺支行与被告恒力洗选公司于2016年12月28日签订了最高额流动资金借款合同，双方约定被告恒力洗选公司向商都银行宝莲寺支行申请从2016年12月28日至2019年12月28日期间内连续借款，累计最高未清偿借款余额不超过人民币200万元，贷款利率为月利率，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。当日，被告瑞临冶金公司同商都银行宝莲寺支行签订最高额保证合同，为恒力洗选公司在上述借款期间内累计未清偿余额不超过200万元的债务提供保证担保，保证方式为连带责任保证。2016年12月28日，被告恒力洗选公司向原告商都银行宝莲寺支行借款200万元，借款期限为36个月，即借款期限至2019年12月28日止，利率为9.1042‰，恒力洗选公司于当日同商都银行宝莲寺支行签订借款借据。本院认为，原告商都银行宝莲寺支行与被告恒力洗选公司签订的最高额流动资金借款合同，与被告瑞临冶金公司签订的最高额保证合同，均系双方真实意思表示，符合法律规定。被告恒力洗选公司在双方约定的最高额借款合同期间向商都银行宝莲寺支行借款，商都银行宝莲寺支行履行贷款义务后，被告恒力洗选公司未按约定履行还款义务，被告瑞临冶金公司也未按约定承担相应的保证担保责任，均应承担违约责任，故对原告商都银行宝莲寺支行要求被告恒力洗选公司偿还200万借款本金及欠付的利息，要求被告瑞临冶金公司承担连带清偿责任的诉讼请求均予以支持。被告瑞临冶金公司经本院合法传唤未到庭应诉，视为其自行放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告安阳市恒力洗选有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司宝莲寺支行借款本金200万元，并按9.1042‰利率支付2019年12月28日前所欠利息，按13.6563‰利率支付2019年12月29日起至清偿完毕之日止所欠利息；二、被告安阳市瑞临冶金耐材有限公司对本判决第一项所确定的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22800元，减半收取11400元，由被告安阳市恒力洗选有限责任公司、被告安阳市瑞临冶金耐材有限公司、被告索浩慧、被告王宁共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 员  胡 科二〇二〇年四月二十九日代理书记员  许新伟
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0302民初991号原告：周秀芹，女，1966年12月11日出生，住淄博市淄川经济开发区。原告：司海蛟，男，1990年3月19日出生，住淄博市淄川经济开发区。两原告委托诉讼代理人：刘业军，淄博淄川鼎昊法律服务所法律工作者。被告：郭前猛，男，1973年2月16日出生，住淄博市博山区。被告：中路财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地张店区柳泉路280号。主要负责人：田建军，总经理。委托诉讼代理人：梁笛，男，中路财产保险股份有限公司淄博中心支公司工作人员。原告周秀芹、司海蛟与被告郭前猛、中路财产保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称中路财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月23日公开开庭进行了审理。原告周秀芹、司海蛟及其共同委托诉讼代理人刘业军，被告郭前猛，被告中路财险的委托诉讼代理人梁笛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周秀芹、司海蛟向本院提出诉讼请求：1.请求被告赔偿原告医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、复印费、精神损害抚慰金等共计665062元；2.请求被告中路财险在保险范围内承担赔偿责任；3.请求诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年11月11日15时29分许，郭前猛驾驶鲁Ｃ×××××号欧铃牌轻型普通货车行驶至淄川区，将步行横跨公路的受害人司志荣撞出，造成交通事故。事故发生后，受害人被送往淄博市第一人民医院进行抢救治疗，但经抢救无效于当日死亡。该事故后经淄川区交警大队现场勘查认定，双方负本次事故的同等责任。现就赔偿问题，特向人民法院提起诉讼，要求被告赔偿原告医疗费等各项损失共计665062元，并承担本案诉讼费用，以维护原告的合法权益。被告郭前猛辩称，已投保保险，由保险公司承担。原告主张的损失同意保险公司的意见。已支付原告32210元。中路财险辩称，涉案车辆在公司投保交强险和商业三者险并附加不计免赔险，事故发生在保险期限内。事故认定书无异议，商业三者险部分按50%比例承担较为合理。医疗费8175.12元、死亡赔偿金846580元、丧葬费34652.50元均无异议；精神损害抚慰金因受害人在本次事故中负同等责任，不予承担。复印费、诉讼费非事故直接财产或人伤损失，不属于保险责任，不予承担。本院经审理认定事实如下：2019年11月11日15时29分，郭前猛驾驶鲁Ｃ×××××号“欧铃”牌轻型普通货车沿006县道由西向东行驶至博幸路淄川区，将前方由南向北步行横过公路突然折返的司志荣撞出致伤，车辆损坏，司志荣经淄博市第一医院抢救无效死亡，造成死亡道路交通事故。经淄博市公安局交通警察支队淄川大队认定，郭前猛驾驶车辆上道路行驶，观察情况不够，采取措施不当，未确保安全的行为；司志荣步行横过没有交通设施及人行横道的机动车道时，观察情况不够，未确认安全且突然折返的行为。确定郭前猛承担事故同等责任，司志荣承担事故同等责任。司志荣于1967年3月8日出生。原告周秀芹与司志荣生前系夫妻，两人育有一子司海姣。司志荣无其他近亲属。被告郭前猛系鲁Ｃ×××××号“欧铃”牌轻型普通货车车辆所有人及驾驶员，在中路财险投保机动车第三者责任强制保险一份、投保1000000元机动车第三者责任商业保险一份，投保不计免赔险，本次交通事故发生在保险期限内。郭前猛已支付原告32210元。确认上述案件事实，有原告提交的交通事故认定书、医疗费单据、住院病历、火化证、法医学尸体检验报告、司法鉴定意见书、死亡证明、死亡注销证明、身份证、常住人口登记卡、村委会证明、复印费单据、收条、存款凭条以及当事人陈述在案为凭，上述证据已经庭审质证和本院认证为有效证据，应予采信。本院认为，两原告主张的赔偿费用依照《中华人民共和国侵权责任法》、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定和相关的标准计算，具体为：1.医疗费8175.12元、死亡赔偿金846580、丧葬费34652.5元，两被告无异议，本院予以采纳；2.病历复印费34元，系原告因本次事故造成的实际损失，应予采纳。以上损失共计889441.62元。关于精神损害抚慰金，在本次事故中受害人司志荣承担同等责任，故本院不予采纳。综上所述，淄博市公安局交通警察支队淄川大队认定郭前猛、司志荣承担事故同等责任并无不当，本院应予采纳。结合。根据郭前猛与司志荣在本次事故中的过错责任及机动车与行人之间责任比例，被告郭前猛应对原告的损失承担65%赔偿责任，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条的规定，被告中路财险应在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告医疗费、死亡赔偿金、丧葬费118175.12元；再依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，郭前猛在中路财险投保商业三者险，保险合同关系合法有效，被告中路财险应在商业三者险责任限额范围内赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费771232.50元65%计501301.12元。被告郭前猛赔偿原告病历复印费34元65%计22.10元，已支付原告32210元，多支付的32187.90元应从中路财险赔偿原告的款项中扣出予以返还。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第十八条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十五条第二款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、中路财产保险股份有限公司淄博中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿周秀芹、司海蛟医疗费、死亡赔偿金、丧葬费118175.12元，于本判决生效后十日内履行；二、中路财产保险股份有限公司淄博中心支公司在机动车第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿周秀芹、司海蛟死亡赔偿金、丧葬费501301.12元，于本判决生效后十日内履行；三、驳回周秀芹、司海蛟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10452元，减半收取计5226元，由郭前猛负担4994元，周秀芹、司海蛟负担232元。上述赔偿款项，中路财产保险股份有限公司淄博中心支公司支付周秀芹、司海蛟592282.34元，支付郭前猛27193.90元如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  张红芝二〇二〇年四月二十八日书记员  王璐璐
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初43074号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广东省广州市天河区广州大道中988号。法定代表人：王丹。委托诉讼代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。被告：龙帮荣，男，1990年10月9日出生，侗族，住湖南省会同县。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告龙帮荣金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任公开开庭审理。原告委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。被告经本院公告送达开庭传票期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件查明事实一、合同名称：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；二、合同签订时间：2016年10月15日；三、借款金额：60000元；四、借款期限：36个月；五、借款利率：固定利率，实际（月）利率11.66‰；六、还款方式：按月等额本息还款；七、逾期罚息利率：在实际利率基础上上浮50％；八、抵押担保：抵押物车号牌粤Ｓ×××××小型轿车（下同），于2016年11月21日在公安交警部门办理了抵押登记，抵押权人为原告，注册登记机动车所有人为被告；九、合同履行：原告于2016年11月9日依约发放了贷款。被告借款后未能按期还款。原告提供《未还款明细》，证明被告截至2020年3月18日尚欠借款15574.51元、利息824.94元、罚息2150.52元、复利131.44元未清偿；十、原告诉讼请求：1、被告偿还原告借款15574.51元、利息824.94元及罚息、复利（截至2020年3月18日罚息2150.52元、复利131.44元；自次日起至实际清偿之日止，罚息以未付借款为基数，复利以未付利息为基数，均按合同实际利率上浮50%计算）；2、原告对抵押物粤Ｓ×××××车辆处置所得价款在上述全部借款本息范围内享有优先受偿权。被告承担诉讼费。十一、被告答辩情况：被告未答辩，未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告的借款合同、抵押合同关系均合法有效。被告借款后未依约按期偿还当期借款本息，即不履行其主要债务，已构成根本违约，应承担违约责任。原告要求被告清偿截至2020年3月18日的借款利息及罚息、复利，并要求自次日起按合同约定，分别以未付借款与利息为基数计付罚息与复利有理，本院予以支持。被告提供抵押担保的案涉车辆已办理了抵押登记。原告作为抵押权人，依法对抵押物以折价或以拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。综上所述，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告龙帮荣于本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告广汽汇理汽车金融有限公司借款15574.51元、利息824.94元及罚息、复利（截至2020年3月18日罚息2150.52元、复利131.44元；自次日起至清偿之日止，罚息以15574.51元为基数，复利以824.94元为基数，均按月利率11.66‰上浮50%计算）；二、原告广汽汇理汽车金融有限公司对被告龙帮荣抵押的粤Ｓ×××××车辆以折价或以拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费232元，由被告龙帮荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈绍基二〇二〇年四月二十三日书记员  梁颖祺
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初43014号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广东省广州市天河区广州大道中988号。法定代表人：王丹。委托诉讼代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。被告：陈华记，男，1977年5月5日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告陈华记金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任公开开庭审理。原告委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。被告经本院公告送达开庭传票期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件查明事实一、合同名称：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；二、合同签订时间：2017年11月10日；三、借款金额：82000元；四、借款期限：36个月；五、借款利率：固定利率，实际（月）利率10.24‰；六、还款方式：按月等额本息还款；七、逾期罚息利率：在实际利率基础上上浮50％；八、抵押担保：抵押物车号牌粤Ｑ×××××小型轿车（下同），于2017年11月17日在公安交警部门办理了抵押登记，抵押权人为原告，注册登记机动车所有人为被告；九、合同履行：原告于2017年11月13日依约发放了贷款。被告借款后未能按期还款。原告提供《未还款明细》，证明被告截至2020年3月18日尚欠借款70334.02元、利息10739.22元、罚息7891.11元、复利2098.82元未清偿；十、原告诉讼请求：1、解除《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；2、被告偿还原告借款70334.02元、利息10739.22元及罚息、复利（截至2020年3月18日罚息7891.11元、复利2098.82元；自次日起至实际清偿之日止，罚息以未付借款为基数，复利以未付利息为基数，均按合同实际利率上浮50%计算）；3、原告对抵押物粤Ｑ×××××车辆处置所得价款在上述全部借款本息范围内享有优先受偿权。被告承担诉讼费。十一、被告答辩情况：被告未答辩，未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告的借款合同、抵押合同关系均合法有效。被告借款后未依约按期偿还当期借款本息，即不履行其主要债务，已构成根本违约，应承担违约责任。原告要求解除合同，要求被告清偿截至2020年3月18日的借款利息及罚息、复利，并要求自次日起按合同约定，分别以未付借款与利息为基数计付罚息与复利有理，本院予以支持。被告提供抵押担保的案涉车辆已办理了抵押登记。原告作为抵押权人，依法对抵押物以折价或以拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。综上所述，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告陈华记签订的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；二、被告陈华记于本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告广汽汇理汽车金融有限公司借款70334.02元、利息10739.22元及罚息、复利（截至2020年3月18日罚息7891.11元、复利2098.82元；自次日起至清偿之日止，罚息以70334.02元为基数，复利以10739.22元为基数，均按月利率10.24‰上浮50%计算）；三、原告广汽汇理汽车金融有限公司对被告陈华记抵押的粤Ｑ×××××车辆以折价或以拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1821元，由被告陈华记负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈绍基二〇二〇年四月二十三日书记员  梁颖祺
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0706民初10648号原告：黄皎，男，1965年10月12日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：蒙丹梅、曹小刚（实习），江苏田湾（连云）律师事务所律师。被告：连云港万山房地产开发有限公司，住所地连云港市海州区古河路5号万山城市花园2号楼二层。法定代表人：邵明银，该公司执行董事。原告黄皎诉被告连云港万山房地产开发有限公司（以下简称万山公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄皎的委托诉讼代理人蒙丹梅、曹小刚到庭参加诉讼。被告万山公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本庭依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告黄皎向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款200万元及利息（自2016年6月6日计算至实际偿还之日，按照年息20%计算）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因生产经营所需向原告借款。原、被告于2016年6月6日签订了《借款协议》，约定被告向原告借款人民币200万元，借款期限为2016年6月6日至2017年6月6日。借款利息自借款资金到被告账户之日起按年付息，年息为20%。协议签订后，原告于同日通过银行转账方式给付被告借款200万元，被告也出具收据确认收到原告借款。但《借款协议》约定的还款期限到期后，被告未按约还款，至今未偿还任何本金及支付任何利息。原告多次催要无果，特提起诉讼。被告万山公司未到庭，但提供书面答辩状辩称，1、被告认可已实际收到200万元借款本金。2、对于双方约定的年利率20%被告予以认可，但利息起算时间应当自借款实际交付的时间，即2016年6月7日起算。本院经审理认定事实如下：2016年6月6日，原告黄皎（出借方）与被告万山公司（借款方）签订了一份《借款合同》，合同约定：借款方因生产经营需要，向出借方借款，借款金额为贰佰万元整；借款利率采用固定利息形式，不随国家利率变化，年利息为20%；借款时间自2016年6月6日起，至2017年6月6日止。合同还就其他相关事宜作出了约定。同日，被告万山公司向原告出具一张收据，载明收到借款200万元。次日，原告通过转账方式将款项汇至被告指定账户。借款到期后，被告没有按约向原告支付本息，经被告多次催要，被告拖欠未还，致使原告诉至法院。上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告举证的借款合同、收据、汇款说明、结婚证、对账单、情况说明、大额来账凭证、证明等在案佐证。本院认为，原、被告之间形成的借贷关系不违反法律、法规规定，双方均应恪守。被告未能按约归还借款本息，应承担相应违约责任，故原告要求其归还借款200万元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息，由于双方约定的利息为年利息20%，且原告提供的大额来账凭证可以证实，原告向被告交付借款的时间为2016年6月7日，故原告主张的利息，自2016年6月7日起至实际给付之日止，按年利息20%计算。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告连云港万山房地产开发有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄皎支付借款本金200万元及利息（自2016年6月7日起至实际给付之日止，按年利息20%计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22800元（原告已预交），由被告负担，于给付上述款项时一并付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：10×××94（汇款后将汇款凭证交本院随卷移送）。（此页无正文）审 判 长  曹洪卫人民陪审员  王月连人民陪审员  沈 燕二〇二〇年四月二十三日书 记 员  吕 蔚法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。收款人：连云港市中级人民法院账号：10×××94开户行：连云港市农业银行苍梧支行
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0391民初4337号原告：姚玉宁，男，汉族，1984年9月2日出生，住广东省深圳市南山区，被告：刘振明，男，汉族，1973年12月2日出生，住山东省惠民县，原告姚玉宁与被告刘振明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月9日公开开庭进行了审理。原告姚玉宁到庭参加诉讼，被告刘振明经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告车辆维修费、拖车费、车辆损失评估费等各项损失合计27446元；2.被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2019年5月26日13时18分许，被告驾驶粤Ｂ×××××号车在桂湾三路十一号路由西往东行驶至桂湾三路十一号路口时，因违反信号灯与原告驾驶的粤Ｂ×××××号车车头发生碰撞，造成原告受伤以及两车损坏的交通事故。交警部门出具交通事故认定书，认定被告承担事故的全部责任，原告不承担事故的责任。事故发生后，被告的车辆投保的保险公司安心财产保险有限责任公司向原告支付了2000元财产保险限额的款项，但该车未投保商业第三者责任保险。剩余车辆维修费、拖车费、车辆损失评估费等损失共计27446元应由被告承担。原告多次联系被告，被告均不予理会，也未向原告支付任何赔偿款项。为支持其诉讼主张，原告向本院提交了以下证据：1.道路交通事故认定书；2.原、被告的车辆驾驶证、行驶证；3.原、被告之间的微信、短信聊天记录；4.拖车费收费；5.深圳市中项保险公估公司出具的车辆损失鉴定报告书以及公估费发票；6.维修费发票、维修费清单；7.车辆登记证书。被告未提交书面答辩状及任何证据。经审查原告提交的上述证据，结合庭审调查，本院查明如下事实：2019年5月26日13时18分许，被告驾驶粤Ｂ×××××号车在桂湾三路十一号路由西往东行驶至桂湾三路十一号路口时，因违反信号灯与原告驾驶的粤Ｂ×××××号车车头发生碰撞，造成原告受伤以及两车损坏的交通事故。同日，深圳市公安局交通警察支队南山大队（以下简称南山交警大队）作出道路交通事故认定书，认定被告违反交通信号灯通行，负事故的全部责任，原告不承担事故责任。事故发生后，原告支出拖车费500元，并委托深圳市中项保险公估有限公司对粤Ｂ×××××号车的损失价格进行鉴定。2019年6月17日，该公司作出一份车辆损失鉴定公估报告书，评估粤Ｂ×××××号车的损失价格共计27312元，其中配件费21212元、工时费6100元。该报告书后附车辆维修工时费、配件更换清单以及具体价格表。原告为此支付公估费1634元。后原告将其车辆交由深圳市昊天林实业有限公司维修，原告为此支付维修费27312元。粤Ｂ×××××号车登记在原告名下，粤Ｂ×××××号车登记在被告名下。原告确认被告车辆所投保交强险的保险公司安心财产保险有限责任公司已于2019年11月向原告支付交强险财产损失的保险限额2000元，被告未向原告支付任何赔偿款项。本院认为，交通事故责任者应当按照所负交通事故的责任承担相应的损害赔偿责任。南山交警大队对这起交通事故的责任认定符合事实情况和法律规定，本院予以确认；南山交警大队认定被告承担本次事故的全部责任，原告不承担事故责任，故被告应对原告因本次事故造成的财产损失承担全部赔偿责任。本次事故造成原告的车辆受损，深圳市中项保险公估有限公司对原告车辆的损失价格进行鉴定公估，其出具的车物损失评估报告确定的受损部位与原告的车辆受损部位一致，该公司具有评估资质，评估程序得当，对该公司出具的评估结论本院予以采信。原告提交的修理费凭据金额与评估机构评定的车辆损失金额一致，本院对原告为此支付的车辆维修费金额27312元予以确认。关于原告请求的拖车费500元以及评估费1634元，属于进行车辆定损和维修发生的合理费用，本院予以支持。以上款项合计29446元（27312+500+1634），扣除原告确认已付款项2000元，被告应赔偿原告剩余车辆损失27446元。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘振明应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告姚玉宁车辆损失27446元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费486元（已由原告预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  王云二〇二〇年四月十三日法官助理刘思义书记员顾琛
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初1133号原告：冯杰，男，1970年9月1日出生，汉族，身份证住址内蒙古赤峰市林西县。被告：广州市洋航物流有限公司，住所地广州市天河区中山大道中金鱼街1号C栋405房，统一社会信用代码：9144010178376687XF。法定代表人：方大奴，总经理。委托诉讼代理人：朱璐、陈咏竹，系广东伟途律师事务所律师。原告冯杰诉被告广州市洋航物流有限公司合同纠纷一案，本院于2020年1月11日立案。原告冯杰在本院依法送达预交诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告冯杰撤回起诉处理。审判员  方洪立二〇二〇年四月二十日书记员  许善乐
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1602民初1600号原告：李海红，女，1962年7月9日生，汉族，住河南省商水县。被告：毛林祥，男，1965年9月13日生，汉族，住河南省周口市川汇区。原告李海红与被告毛林祥一般买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李海红到庭参加诉讼。被告毛林祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李海红向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告货款13600元及利息，利息从出具欠条之日起按照银行同期贷款利率计算至实际还清之日止；2、本案诉讼费由被告毛林祥承担。事实和理由：2017年8月16日，经朋友介绍被告毛林祥从原告经营的国字宋河旗舰店内拉走白酒二十件整，价值11800元，2018年2月13日拉走国字宋河三年三件，总价值1800元，合计欠款13600元，被告毛林祥出具欠条，称一个月后付款。后原告多次向被告催要欠款，但被告以种种理由拒不支付，无奈，原告诉至法院，望判如所请。被告毛林祥缺席未答辩，亦未提供书面答辩意见。本案原告围绕其诉讼请求依法提交了证据欠条两份，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月16日，被告毛林祥向原告李海红出具欠条，欠条载明：“今欠姚自金宋河酒款壹万壹千捌百圆（￥11800元）”。2018年2月13日，被告毛林祥向原告出具欠条，内容载明：“2018年2月13日，国字宋河3号3件（壹仟捌佰元整）”，两张欠条落款处均有被告毛林祥的签名。另查明，2017年8月16日欠条中的姚自金系原告李海红的丈夫姚志金，姚志金同意该笔债权由本案原告李海红行使。本院认为，根据原告的当庭陈述以及原告提供的证据，可以确认原、被告之间的买卖合同关系成立。原告已履行了相应的货物交付义务，而被告未履行支付货物价款义务，已构成违约，故对原告李海红要求被告毛林祥支付货款13600元的诉讼请求，本院予以支持。原告李海红要求被告毛林祥按照中国人民银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，故本院对原告的该项诉讼请求予以支持，但具体计算方法调整为从出具欠条之日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告毛林祥于本判决生效之日起七日内支付原告李海红货款13600元及利息（货款11800元的利息从2017年8月16日起；货款1800元的利息从2018年2月13日起，以上两笔货款均按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取70元，由被告毛林祥承担。本判决为终审判决。审判员  律云华二〇二〇年四月二十四日书记员  张 淼
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0114民初3307号原告：中国建筑装饰集团有限公司，住所地北京市海淀区三里河路15号。法定代表人：陶盛发，董事长。委托诉讼代理人：吴青江，北京旭坤律师事务所律师。被告：北京华彬庄园绿色休闲健身俱乐部有限公司，住所地北京市昌平区土楼乡南口农场场部院内。法定代表人：严丹骅，董事长。委托诉讼代理人：张梦霞，女，北京华彬庄园绿色休闲健身俱乐部有限公司法务经理。委托诉讼代理人：张春燕，女，北京华彬庄园绿色休闲健身俱乐部有限公司法务专员。原告中国建筑装饰集团有限公司（以下简称中建公司）与被告北京华彬庄园绿色休闲健身俱乐部有限公司（以下简称华彬公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中建公司委托诉讼代理人吴青江，被告华彬公司委托诉讼代理人张梦霞、张春燕均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告中建公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告给付原告工程款75090．71元。2．判令被告给付原告2017年12月1日至实际给付工程款日的利息损失8000元。3．判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告于2011年7月1日将《华彬庄园室内体育馆装修改造工程》项目发包给原告施工，该工程被告于2011年10月26日竣工验收，截至目前被告已经使用该工程多年，且质保期已经届满，被告尚欠工程款75090．71元。原告多次催要未果，故诉至法院。被告华彬公司辩称，原告的主张已经过了诉讼时效，不同意支付。法院如果判决支付，原告申请利息过高，如果要支付利息，应自提交起诉状之日起计算。本院经审理查明：2011年7月7日，华彬公司（甲方）与中建公司（乙方）签订《华彬庄园室内体育馆装修改造工程施工合同》，约定：第一条工程概况。工程名称：华彬庄园室内体育馆装修改造工程。工程地点：北京市昌平区南口镇华彬庄园内。第二条乙方承包内容。工程承包方式：实行包工、包料、包质量、包安全的工程承包方式。第五条合同承包日期。本合同工程定于2011年7月10日开工，于2011年9月8日竣工。第六条甲方驻工地代表。甲方委派王祖铭、杨建伟为驻工地代表，行使合同约定的权利，履行合同约定的职责。第七条乙方驻工地代表。乙方委派武洪波为驻工地代表，行使合同约定的权利，履行合同约定的职责。第八条甲方的权利和义务。在本工程顺利实施的情况下，甲方有义务根据本合同第18条的约定，按时支付合同价款。第九条乙方的权利和义务。乙方有权利在其按照合同约定的进度以及质量实施本工程的情况下，要求甲方按照本合同第18条的规定支付合同价款。第十八条本工程价款及支付方式。工程保修金为最终合同结算价格的5%，在本工程保修期满及乙方完成有关整改内容，经甲方确认工程运行正常后的30天内支付给乙方……。第十九条竣工验收。本工程实际竣工日期为甲方、乙方共同签收竣工验收报告的日期。本工程的工程质量保修期为两年，自本工程竣工验收合格之日起计算……第二十条违约20．2．4如果发生20．1．5的违约行为，甲方每延迟一天，应按照该逾期支付工程款的万分之三向乙方支付逾期滞纳金。合同落款处有甲乙双方签字盖章。中建公司向本院提交《单位工程竣工验收记录》，签字盖章处由各方签字，验收合格日期为2011年10月26日。中建公司提交的另一份《工程合同质保完成确认单》显示：“建设单位：华彬公司，合同经办/负责人：段洁华。施工单位：中建公司，施工单位负责人：武洪波。质保尾款：75090．71元。质保期内履约情况说明一栏中有中建公司盖章，武洪波签字，时间为2018年8月20日。质保情况审核确认一栏中有经营部门和建设工程部门人员签字确认”。庭审中华彬公司认可尚欠付中建公司工程质保金75090．71元。上述事实，有《华彬庄园室内体育馆装修改造工程施工合同》、《单位工程竣工验收记录》、《工程合同质保完成确认单》及双方当事人当庭陈述等证据在案佐证。本院认为：依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中中建公司与华彬公司签订的《华彬庄园室内体育馆装修改造工程施工合同》系双方真实意思表示，合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案的争议焦点为：中建公司主张的质保尾款是否已过诉讼时效，华彬公司能否以此为抗辩。对此，本院分析如下：根据合同约定，工程的质保期为工程竣工验收合格之日起计算两年。双方的工程竣工验收合格之日为2011年10月26日，质保期起止日期为2011年10月26日至2013年10月25日。但是，根据中建公司提交的《工程合同质保完成确认单》显示，双方对于质保条款进行最终确认的日期为2018年8月20日，质保尾款的最后履行日期也应为2018年8月20日。因此，本院对华彬公司以质保尾款已过诉讼时效的抗辩理由不予采信，中建公司主张华彬公司支付该质保尾款，证据充分，于法有据，本院予以支持。对于利息一节，本院认为，华彬公司未按期支付质保金已构成违约，故应支付逾期付款违约金，关于原告主张按照年利率9%计算逾期付款利息，并未超出原被告双方在合同中约定的日万分之三违约金标准，故本院对此予以支持。综上所述，本院根据《中华人民共和国合同法》第六十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条,《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、北京华彬庄园绿色休闲健身俱乐部有限公司于本判决生效后十日内支付中国建筑装饰集团有限公司工程款75090．71元。二、北京华彬庄园绿色休闲健身俱乐部有限公司于本判决生效后十日内支付中国建筑装饰集团有限公司逾期付款利息（以75090．71元为基数按年利率9%计算自2018年8月21日起至实际履行完毕之日止）。三、驳回中国建筑装饰集团有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费939元，由北京华彬庄园绿色休闲健身俱乐部有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳案件上诉费，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 员 陈振祥二〇二〇年四月一日法官助理 吴继腾书 记 员 张书豪
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0283执3426号申请执行人孙新平，男，1972年2月16日生，汉族，住平度市。被执行人于堂瑞，男，1963年1月19日生，汉族，住平度市。本院在执行申请执行人孙新平与被执行人于堂瑞民间借贷纠纷纠纷一案中，申请人申请56918.73元及利息，被执行人于堂瑞至今未履行。经人民法院司法查控并调查相关单位，被执行人无财产可供执行，本院依法向被执行人发出限制消费令。现本院将案件执行情况及终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人明确表示再也提供不出被执行人的财产线索并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）第五条、第七条、第九条之规定，裁定如下：终结平度市人民法院（2019）鲁0283民初6598号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王进兵审判员  冷明明审判员  彭海滨二〇二〇年四月十四日书记员  崔浩南附：终结本次执行程序有关法律及司法解释1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。2、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条：终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。第七条：当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。第九条：终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。终结本次执行程序后的五年内，执行法院应当每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人。符合恢复执行条件的，执行法院应当及时恢复
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0106民初19670号原告：李伟聪，男，1972年5月3日出生，汉族，住广州市天河区。委托诉讼代理人：钟艺伟，北京大成（广州）律师事务所律师。被告：罗小祥，男，1973年10月27日出生，汉族，住湖南省洞口县。原告李伟聪与被告罗小祥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依照最高人民法院《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款的规定，由审判员邱镜崧适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李伟聪的委托诉讼代理人钟艺伟到庭参加了诉讼，被告罗小祥经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李伟聪明确诉讼请求：1.判令被告支付原告借款本金100000元及其利息（以100000元为本金，自2016年8月4日至实际清偿之日止，按月利率2%计算）；2.被告负担本案全部诉讼费用。被告罗小祥未到庭应诉，也未提交书面的答辩意见和证据。根据原告的民事起诉状和对证据的审核意见，本院确认以下事实：2016年8月2日，被告罗小祥向原告李伟聪出具《个人借款协议》，协议内容显示：罗小祥向李伟聪借款100000元，借款期限从2016年8月2日至2016年11月1日止，双方约定每月2日，罗小祥向李伟聪支付借款金额的3%作为手续费。另原告提供《账户交易明细查询清单》显示2016年8月4日，李伟聪有向银行提现130000元的记录。本院认为，《个人借款协议》内容已明确原告李伟聪与被告罗小祥的民间借贷关系依法成立且合法有效，当事人应依约履行。被告取得借款后未依约归还原告借款，其行为已构成违约。现原告主张被告支付原告借款本金100000元及其利息（以100000元为本金，自2016年8月4日至实际清偿之日止，按月利率2%计算），合法有据，本院予以支持。经核算原告李伟聪主张的年利率未超过24%，符合相关法律规定，本院予以支持。被告罗小祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告罗小祥于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告李伟聪借款本金100000元及其利息（以100000元为本金，自2016年8月4日至实际清偿之日止，按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3640元，由被告罗小祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  邱镜崧二〇二〇年四月十五日书记员  谢宜静
山东省烟台市牟平区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0612行审83号申请执行人烟台市牟平区城市卫生管理处，所在地址烟台市牟平区昆嵛山路689号。法定代表人孙正威，主任委托代理人仲弘德，烟台市牟平区城市卫生管理处工作人员。被执行人娜佳造型，所在地址烟台市牟平区。申请执行人烟台市牟平区城市卫生管理处申请强制执行（2018）烟牟城管申字第0296号生活垃圾处理费催缴通知书一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。2020年4月24日，申请人烟台市牟平区城市卫生管理处向本院提交撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人烟台市牟平区城市卫生管理处的撤回强制执行申请符合法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法权利。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予申请执行人烟台市牟平区城市卫生管理处撤回强制执行申请。审 判 长  沙 燕人民陪审员  姜宏宽人民陪审员  王国学二〇二〇年四月二十五日书 记 员  王丽君
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0325执686号申请执行人：王亚平，女，1974年9月19日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：张建军，重庆合融律师事务所律师。被执行人：贵州大沙河旅游产业（集团）股份有限公司，住所地：贵州省道真仡佬族苗族自治县大磏镇文家坝原村委办公室。法定代表人：周勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：曹艳琼，女，1993年1月6日出生，汉族，住四川省通江县，系公司法务部职员。王亚平与贵州大沙河旅游产业（集团）股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔0325民初1266号民事调解书已发生法律效力，贵州大沙河旅游产业（集团）股份有限公司未履行，王亚平向本院申请执行，本院于2019年8月27日立案执行。本案在执行过程中，双方当事人于2020年4月28日达成执行和解，和解协议履行期限截止2021年2月10日。本院认为，本案在执行过程中双方当事人已达成执行和解且和解协议履行期限较长，在和解协议履行期间无须继续采取执行措施，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2019）黔0325执686号案件终结执行。被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请恢复执行的期间为二年，自和解协议约定履行期限的最后一日起计算。审判长  程联智审判员  王国红审判员  邓 禹二〇二〇年四月二十八日书记员  韩 娅
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0283执4051号申请执行人于卫平，男，1977年9月10日生，汉族，住山东省平度市。被执行人于长四，男，1966年4月3日生，汉族，住山东省平度市。本院在执行申请执行人于卫平与被执行人于长四民间借贷纠纷一案中，申请人申请16719元及利息，被执行人于长四至今未履行。经人民法院司法查控并调查相关单位，被执行人无财产可供执行，本院依法向被执行人发出限制消费令。现本院将案件执行情况及终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人明确表示再也提供不出被执行人的财产线索并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）第五条、第七条、第九条之规定，裁定如下：终结平度市人民法院（2018）鲁0283民初10026号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王进兵审判员  冷明明审判员  彭海滨二〇二〇年四月二十六日书记员  崔浩南附：终结本次执行程序有关法律及司法解释1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。2、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条：终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。第七条：当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。第九条：终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。终结本次执行程序后的五年内，执行法院应当每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人。符合恢复执行条件的，执行法院应当及时恢复
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0283执798号申请执行人崔健，男，1985年11月21日生，汉族，住平度市。申请执行人姜茹兰，女，1978年3月10日生，汉族，住址同上。被执行人青岛桑德环卫工程有限公司。住所地平度市杭州路34号。本院在执行申请执行人崔健、姜茹兰与被执行人青岛桑德环卫工程有限公司劳动争议纠纷一案中，申请人申请24267.46元，被执行人已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：平劳人仲案字（2018）第723号裁决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  冷明明审判员  王进兵审判员  彭海滨二〇二〇年四月十四日书记员  王 涛
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0106民初9451号原告：侯玉山，男，1933年4月15日出生，汉族，丰台区政府退休员工，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：张砾心，北京市中盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐侃，北京市中盈律师事务所律师。被告：北京富丰高科技发展总公司，住所地北京市丰台区丰台科学城外环西路26号院58号楼。法定代表人：王赤宇，总经理。委托诉讼代理人：周建全，男，1976年11月12日出生，汉族，北京富丰高科技发展总公司职员，住北京市房山区。原告侯玉山与被告北京富丰高科技发展总公司（以下简称富丰总公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯玉山的委托诉讼代理人徐侃，被告富丰总公司的委托诉讼代理人周建全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯玉山向本院提出诉讼请求：1、判令被告为原告办理丰台区恒富中街4号院1号楼3单元101号房屋产权证；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告承租公有住宅于2010年10月23日进行拆迁，被安置在丰台区恒富中街4号院1号楼3单元101号房屋，至今一直未办理房产证，经多次与被告协商，双方于2017年7月19日签订《安置房屋认购合同》，根据合同约定被告应负责所安置房屋权属证书的办理，虽然被告为原告提供房屋发票及房屋测绘图，但始终不配合原告办理房屋产权证。为维护原告自身合法权益，现诉至法院。富丰总公司辩称，我公司根据上级安排提供房源，根据拆迁户要求提供了购房合同及发票，一直积极配合履行义务。正常办理的时候有合同、发票和测绘表就能办理。我公司同意原告的诉讼请求。原告所述属实，不能办理产权证的原因我们也不清楚。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年7月19日侯玉山（乙方）与富丰总公司（甲方）签订《安置房屋认购合同》，双方约定：“认购房屋地址北京市丰台区恒富中街4号院1号楼3单元101室。房屋建筑面积为62.49平方米，安置房单价按每建筑平方米5000元计算，购房款合计人民312450元，乙方原住房屋，因丰台科技园区东区三期开发建设需要已拆除，按照《丰台科技园区东区三期公有住宅房屋拆迁实施细则》及《丰台科技园区东区三期房屋拆迁安置补偿协议》等相关文件，乙方所购安置房屋的购房费用由北京丰台科技园建设发展有限公司代收转为支付甲方，甲方向乙方开具所购房屋财务票据。甲方向乙方出具有资质的房产测绘机构出具的所购房屋实测技术报告书。……甲方负责所安置楼的整栋房屋权属证书的办理。按照办理房屋所有权证的相关规定，甲方提供因产权证办理所需的相应资料。乙方分户房屋产权手续的办理，可由乙方自行办理，或由乙方委托有资质的代理机构进行办理，相关费用由乙方自行承担”。另查，现涉案房屋登记的原房屋所有权人为富丰总公司。本院认为：原告与被告签订的《安置房屋认购合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均有法律约束力。原告要求按照合同约定的内容办理涉案房屋的产权证，被告富丰总公司对原告的诉讼请求无异议，同意协助原告侯玉山办理涉案房屋产权证。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告北京富丰高科技发展总公司于本判决生效之日起十日内协助原告侯玉山将位于北京市丰台区恒富中街4号院1号楼1层3-101号房屋转移登记至原告侯玉山名下。案件受理费35元，由被告北京富丰高科技发展总公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员 梁 艳二〇二〇年四月二十六日书记员 赵家爽
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0283执1380号申请执行人陈晓东，男，汉族，住平度市。被执行青岛荣坤精密锻造有限公司，驻地：平度市新河镇南崔家村，法定代表人：陈秀波，总经理。本院在执行申请执行人陈晓东与被执行人青岛荣坤精密锻造有限公司劳动争议、人事争议纠纷一案中，申请人申请1264元，现被执行人已履行完毕法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条之规定，裁定如下：平度市劳动人事争议仲裁委员会平劳人仲案2016第1405号裁决书执行完毕。执行费50元由申请被执行人青岛荣坤精密锻造有限公司负担（已缴纳）。本裁定送达后立即生效。审判长  王进兵审判员  彭海滨审判员  冷明明二〇二〇年四月二十七日书记员  崔浩南