杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0109民初712号原告：杭州萧融融资担保有限公司，统一社会信用代码91330109694569065W，住所地杭州市萧山区宁围街道浙江世纪汽车市场1幢7号。法定代表人：黄汉云，系总经理。委托代理人：王佳丽，系员工。被告：李华东，男，1994年12月14日出生，汉族，住杭州市临安市。委托代理人：吴小锋，杭州市萧山区新泰法律服务所法律服务工作者。被告：李建中，男，1963年10月5日出生，汉族，住杭州市临安市。被告：蔡素琴，女，1967年12月19日出生，汉族，住杭州市临安市。原告杭州萧融融资担保有限公司诉被告李华东、李建中、蔡素琴追偿权纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理后，依法由审判员林映青适用简易程序于2020年3月12日公开开庭进行了审理。原告杭州萧融融资担保有限公司的委托代理人王佳丽，被告李华东及其委托代理人吴小锋到庭参加诉讼。被告李建中、蔡素琴经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杭州萧融融资担保有限公司诉称：2016年9月24日，被告李华东与萧山农商银行城北支行（以下简称城北农商行）签订了一份《丰收信用卡汽车分期付款业务担保借款合同》，约定，被告李华东向重庆大博汽车销售有限公司购买英菲尼迪Q70L2496CC汽车一辆，车价为426000元，被告李华东自行支付首付款108000元，剩余车款318000元通过向城北农商行申请办理透支分期付款业务取得透支资金支付，并收取27030元手续费。该笔透支资金还款期数为36期，以一个月为一期，首次还款日为2016年10月9日，如被告李华东累计2期未还，城北农商行有权要求被告李华东立即偿还透支资金及手续费。原告与被告李华东另行签订一份《委托代办服务合同》。约定被告李华东委托原告代办上述信用卡分期付款手续，同时原告同意为被告李华东的贷款承担连带责任保证。合同还约定，被告李建中、蔡素琴作为被告李华东的父母系连带责任保证人，对被告李华东在履行合同过程中对原告所负的一切债务承担连带责任保证。合同签订后，原告依约为被告李华东办理信用卡分期付款等相关业务，但被告李华东却未能如期归还城北农商行相关款项。为此，原告向城北农商行垫付透支资金356507.77元。然而截止今日，被告李华东尚未归还原告该笔代偿款，被告李建中、蔡素琴亦未对该笔款项承担相应的还款责任。为此，请求依法判令：1、被告李华东支付原告代偿款356507.77元；2、被告李华东支付原告资金占用费138997.53元（按代偿款356507.77元为基数，自2017年1月13日起至代偿款还清之日止按月利率2%计算，暂计算至2020年1月15日）；3、被告李华东向原告支付违约金95400元（按按揭款的30%计算）；4、被告李建中、蔡素琴对上述债务承担连带责任。在案件审理过程中，原告变更诉讼请求：1、被告李华东支付原告代偿款356507.77元；2、被告李华东支付原告资金占用费（按代偿款356507.77元为基数，自2017年1月13日起至代偿款还清之日止按月利率2%计算）；3、被告李建中、蔡素琴对上述债务承担连带责任。被告李华东辩称：一、原告的事实、理由与实际严重不符。1、原告诉请金额超过了实际贷款金额。原告诉称案涉车辆车价为426000元，而实际购车价款为311000元，被告李华东已支付首付款108000元，剩余车款为203000元，被告李华东根本无需贷款311000元。2、被告通过贷款代办人俞晓燕，购车代办人张舟涯代为办理购车事项。三被告签订《丰收信用卡汽车分期付款业务担保借款合同》、《委托代办服务合同》时，合同所有空白项都是空白的，对原告提交给法院的合同内容并不知情，三被告一直以为贷款金额是203000元，且未拿到合同原件。二、案涉合同涉嫌诈骗。1、案涉车辆的销售单位是绍兴永达无限汽车销售服务有限公司，而非原告提供的合同中记载的重庆大博汽车销售有限公司。2、《丰收信用卡汽车分期付款/抵押合同》存在矛盾之处，该合同约定贷款人将贷款划入“杭州盛奥汽车销售有限公司”而不是原告自认为的重庆大博汽车销售有限公司，明显不合理。所有手续都是原告和相关代办人在操作，被告李华东除了签署空白合同外，对此一无所知，且没有收到过贷款款项。3、被告李华东在2016年11月向银行支付款项10000元。原告支付代偿款不及时，不符合合同约定，也有过错，由此产生的超过部分的复利和滞纳金应由原告承担。原告起诉的资金占用费过高，应按银行同期贷款利率计算。原告主张违约金没有事实和法律依据。被告李建中、蔡素琴未作答辩也未向本院提供证据。本院经审理查明：2016年9月24日，原告与被告李华东、李建中、蔡素琴签订《代办汽车按揭服务合同》，约定被告李华东委托原告代办汽车按揭贷款及车辆保险等手续，同时原告为被告李华东的按揭贷款承担连带责任保证；如被告李华东未能及时归还银行贷款导致原告垫付的，被告李华东应向原告归还垫付款并支付垫付金额每日千分之一的资金占有费；被告李建中、蔡素琴作为被告李华东的连带责任保证人，对被告李华东在履行合同过程中对原告所负的债务承担连带还款责任等内容。同日，原告依约为被告李华东办理信用卡分期付款等相关业务，被告李华东、原告与萧山农商银行城北支行（以下简称城北农商行）签订《丰收信用卡汽车分期付款业务担保借款合同》，约定被告李华东通过向城北农商行申请丰收贷记卡大额分期卡汽车分期额度取得分期资金金额31800元用于支付剩余购车款项；城北农商行收取手续费27030元并将分期资金划入指定账户；还款期数为36期，一期为一个月，自2016年9月27日至2019年9月27日止；原告就该合同项下的分期资金为被告李华东提供连带责任担保等内容。被告李建中、蔡素琴向城北农商行出具《共同还款承诺书》，承诺对被告李华东的上述分期资金承担共同还款责任。城北农商行将款项打入指定账户，被告未按约还款。原告为被告于2017年1月13日向城北农商行偿还款项20013.71元；于2017年3月15日偿还款项20581.04元；于2017年5月15日偿还款项19788.86元；于2017年7月14日偿还款项20576.35元；于2017年9月15日偿还款项20571.1元；于2017年11月15日偿还款项20584.84元；于2018年1月15日偿还款项20585.04元；于2018年3月14日偿还款项20589.61元；于2018年5月14日偿还款项19788.87元；于2018年7月13日偿还款项20567.33元；于2018年9月13日偿还款项19788.87元；于2018年11月13日偿还款项20562.79元；于2019年1月14日偿还款项20566.4元；于2019年3月14日偿还款项20580.17元；于2019年5月15日偿还款项19788.89元；于2019年7月16日偿还款项20576.38元；于2019年9月17日偿还款项20608.88元；于2019年10月8日偿还款项10388.64元，合计356507.77元。另查明，原告因案涉追偿权纠纷曾于2018年4月18日向本院起诉，因案涉贷款可能涉嫌经济犯罪，故本院于2018年5月25日驳回起诉。后公安机关未予立案。原告于2019年9月5日由杭州萧融担保有限公司更名为杭州萧融融资担保有限公司。上述事实有原告提供的代办汽车按揭服务合同、丰收信用卡汽车分期付款业务担保借款合同、共同还款承诺书、银行转账凭证、代偿证明、银行垫款清单和到庭当事人的庭审陈述予以证实。本院认为：被告李华东主张三被告签名时合同为空白合同，未提供证据予以证明，且在空白合同上签名将会产生授权对方当事人补记合同空白部分内容的法律后果，在三被告签名真实的情况下，不管被告李华东认为合同部分内容系事后补写的主张是否成立，三被告均应依照合同约定履行。现原告为被告李华东的银行贷款提供连带责任保证，并已履行保证义务，有权向被告李华东进行追偿，并要求被告李建中、蔡素琴承担连带清偿责任。原告主张的资金占用费不合理，结合案涉合同条款的订立履行情况、被告的实际负担情况、原告的资金成本及预期利益等因素，故综合考虑后酌情确定资金占用费的支付标准为月利率1％，且从各笔代偿款实际支付之日起分别计付。被告李建中、蔡素琴经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法做出判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李华东于本判决生效之日起十日内返还原告杭州萧融融资担保有限公司代偿款356507.77元，并支付资金占用费（其中以20013.71元为基数，自2017年1月13日起至款项还清之日止；以20581.04元为基数，自2017年3月15日起至款项还清之日止；以19788.86元为基数，自2017年5月15日起至款项还清之日止；以20576.35元为基数，自2017年7月14日起至款项还清之日止；以20571.1元为基数，自2017年9月15日起至款项还清之日止；以20584.84元为基数，自2017年11月15日起至款项还清之日止；以20585.04元为基数，自2018年1月15日起至款项还清之日止；以20589.61元为基数，自2018年3月14日起至款项还清之日止；以19788.87元为基数，自2018年5月14日起至款项还清之日止；以20567.33元为基数，自2018年7月13日起至款项还清之日止；以19788.87元为基数，自2018年9月13日起至款项还清之日止；以20562.79元为基数，自2018年11月13日起至款项还清之日止；以20566.4元为基数，自2019年1月14日起至款项还清之日止；以20580.17元为基数，自2019年3月14日起至款项还清之日止；以19788.89元为基数，自2019年5月15日起至款项还清之日止；以20576.38元为基数，自2019年7月16日起至款项还清之日止；以20608.88元为基数，自2019年9月17日起至款项还清之日止；以10388.64元为基数，自2019年10月8日起至款项还清之日止，均按月利率1％计算）；二、被告李建中、蔡素琴对上述款项承担连带清偿责任；三、驳回原告杭州萧融融资担保有限公司其余诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8732元，减半收取4366元，由原告杭州萧融融资担保有限公司负担612元，由被告李华东、李建中、蔡素琴负担3754元。原告杭州萧融融资担保有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告李华东、李建中、蔡素琴于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  林映青二〇二〇年四月三日书记员  汤婷婷