广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初41877号原告：姜某，男，1968年12月29日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。委托诉讼代理人：刘伟明，广东广大律师事务所律师。委托诉讼代理人：张嘉欣，广东广大律师事务所律师。被告：张某，女，1964年10月4日出生，汉族，身份证住址广州市天河区。原告姜某诉被告张某继承纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姜某的委托诉讼代理人张嘉欣律师，被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜某起诉称，被继承人姜某1系原告父亲，姜某1与原告母亲史某1离婚，于××××年××月××日与被告张某登记结婚，2010年6月19日姜某1去世。姜某1遗留有现金存款以及广州市越秀区**路51号501房的房产，根据姜某1生前立下的遗嘱上述房屋由原告继承，但被告一直拒绝配合办理有关手续。另被告名下所有的天河区**路177号之二1913A房系在姜某1与被告婚姻关系存续期间购买，该房屋属于姜某1与被告夫妻共同财产，姜某1占有50%产权份额。故要求判决：1、被继承人姜某1名下的广州市越秀区**路51号501房房产由原告继承，归原告所有；2、被告配合原告办理继承过户手续；3、被告名下天河区**路177号之二1913A房25%的产权由原告继承所有；4、本案诉讼费用由被告承担。被告张某答辩称，广州市越秀区**路51号501房按遗嘱由原告继承，被告名下所有的天河区**路177号之二1913A房是被继承人姜某1与被告在婚姻存续期间购买的财产，但从买房到供房的费用都是被告支付，被继承人姜某1生前已与被告约定房屋归被告，与被继承人姜某1无关，不同意原告对该房屋的分割请求。经审理查明：被继承人姜某1与第一任妻子史某1婚后生育儿子姜某，1991年12月31日，经广州市中级人民法院作出（1991）穗法民复字第581号民事判决书判决双方离婚。××××年××月××日，姜某1与罗晓岚登记结婚，婚后无生育子女，2002年10月16日经广州市天河区人民法院作出（2002）天法民初字第2294号民事判决书判决双方离婚。××××年××月××日，被继承人姜某1与张某登记结婚，婚后无生育子女，无收养其他子女。被继承人姜某1于2010年6月19日去世，其父母均先于其去世。2007年7月3日，被继承人姜某1亲笔书写《我的意见》：一、**路51号501房是房改房，做为祖屋不卖，今后归姜某所有。二、粤Ａ×××××汽车是杨某的，姜某开走归还杨某。三、**街11号302房是借用杨某，我身后仍归爱妻张某继续使用。四、我一点存款，除了我医药费外，剩下全归爱妻张某所有。姜某1去世后，被告曾向本院起诉要求继承被继承人姜某1名下银行存款，案件审理期间，被告反诉要求分割姜某1占有的广州市天河区**路177号之二1913A房二分之一产权，本院于2010年8月17日开庭审理期间，经办法官告知本案原告：“你方在庭前提交的反诉状中第一项请求的房屋不是在被继承人名下，故本案对于被告提出的该反诉请求不予接纳。”本案原告当时表示同意法官意见。本院于2010年12月16日作出（2010）越法民一初字第2384号民事判决书判决：一、被继承人姜某1名下的中国建设银行账号为33×××60的储蓄存单存款人民币20000元、账号为33×××51的储蓄存单存款金额人民币30000元、账号为33×××68的定期存折存款金额人民币20000元、账号为33×××14的活期存折存款余额人民币4014.49元、账号为33×××79的活期存折存款余额人民币270.48元、账号为33×××38的存款人民币29200元、账号为33×××96（卡号为43×××98）的账户内的存款人民币637.16元由张某继承；姜某于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性将已提取的账号33×××38的账户中的人民币28000元支付给张某。二、被继承人姜某1名下的中国农业银行账号为44×××81的存折存款金额人民币502.90元、中国农业银行账号为44×××45的存折存款余额人民币496.32元由张某继承；姜某于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性将已提取的中国农业银行账号为44×××81的存折款项人民币502元、中国农业银行账号为44×××45的存折款项人民币496元支付给张某。三、被继承人姜某1名下的广州银行账号为32×××10的活期存折存款人民币15766.21元由张某继承;姜某于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性将已提取的上述账号的款项人民币15750元支付给张某。四、驳回张某的其他诉讼请求。广州市天河区**路51号501房，建筑面积64.187平方米，1992年12月8日向广州市人大常委会办公厅房改购买，产权登记在姜某1名下，属于其个人财产。广州市天河区**路177号之二1913A房，建筑面积60.3132平方米，于2009年3月以被告名义购买，产权登记在被告名下。2009年3月7日，姜某1与被告签订两份《保证书》：我张某于××××年××月××日与姜某1办理结婚登记手续，婚前婚后的财产均归各自持有，互不相欠。现张某用个人资金购买广州市**路177号之二房屋一套，价值55万元，其中向银行贷款25万元（分十年按揭），还贷期间，如张某无力偿还或其他任何原因造成资金紧缺，姜某1不负法律责任，与其无关，我保证卖屋抵债，不会降低姜某1的生活质量，不连累他，绝不向他借钱，经双方同意立此字据，信守承诺。注：房屋地址**路177号之二1913A房。保证人：张某。被保证人：姜某1。2009年3月31日，被告与中国工商银行广州同福中路支行签订《个人购房借款/担保合同》约定被告向银行贷款250000元购买上述房屋，同时提供该房屋作为抵押物，姜某1在抵押共有人处签名。原告认为上述房屋系在姜某1与被告夫妻关系存续期间购买房屋，属于两人的夫妻共同财产，姜某1占有二分之一产权份额，原告有权继承上述份额的二分之一；被告认为根据上述被告与姜某1的约定，上述房屋属于被告个人财产，并非夫妻共同财产。原告对上述《保证书》中姜某1的签名提出异议，本院于2020年1月10日依法委托广东恒鑫司法鉴定所对《保证书》中的“姜某1”签名进行笔迹鉴定，该所于2020年3月6日作出粤恒[2020]文鉴字第5号《文书司法鉴定意见书》：1、送检的落款日期：2009年3月7日的《保证书》原件上“被保证人”栏内“姜某1”签名笔迹与样本上的“姜某1”签名笔迹倾向认为是同一人书写。2、送检的落款日期：2009年3月7日的《保证书》复写件上“被保证人”栏下面的“姜某1”签名笔迹与样本上的“姜某1”签名笔迹倾向认为是同一人书写。原告预付鉴定费用9200元。被告对上述结论无异议，原告不认可上述鉴定结论，该结论为倾向性意见，鉴定结论有不符合常理之处，存在疑点，鉴于该鉴定结论不能提供确切鉴定结论，要求重新进行鉴定。2019年12月6日，原告向本院提出财产保全申请，本院于2019年12月12日，本院作出（2019）粤0104民初41877号民事裁定书裁定：查封被告张某名下所有的位于广州市天河区**路177号之二1913A房25%的产权份额。案件申请费3520元由原告姜某负担。原告姜某提供以下证据：证据1、《证明》，证实原告系死者姜某1唯一子女；证据2、死亡医学证明；证据3、遗体火化证明；证据4、户口注销证明，证据2-4证实姜某12010年6月19日去世；证据5、遗嘱（我的意见），证实姜某1遗嘱确认广州市越秀区**路51号501房由原告继承；证据6、房地产证，证实姜某1去世后有广州市越秀区**路51号501房；证据7、（2010）越法民一初字第2383号《民事调解书》；证据8、（2010）越法民一初字第2384号《民事判决书》，证据7-8证实2010年原被告就继承纠纷已经经过越秀区法院判决或调解；证据9、广州市天河区**路51号501房的房屋档案资料及不动产登记查册表；证据10、被告名下的个人房地产情况。被告张某质证认为：上述证据的真实性、合法性无异议，关联性不认可，与本案无关。被告张某提供证据如下：证据1、被告写给姜某1的保证书，证实姜某1与被告约定天河区**路177号之二1913A房归原被告，与被继承人姜某1无关；证据2、（1991）穗法民复字第581号民事判决书、（2002）天法民初字第2294号民事判决书，证实被继承人姜某1的过往婚史；证据3、民事反诉状、（2010）越法民一初字第2383、2384号案件开庭笔录，证实原告曾在该案审理期间向法院起诉要求分割被告名下所有房屋，未被法院接纳；证据4、广州市公安局白云区分局三元里派出所询问笔录；证据5、营业执照、资质证书、安全生产许可证；证据6、个人购房借款/担保合同；证据7、结婚光盘及户口卡；2019年12月26日提供的证据如下：证据1、姜某1在广州市**的信封上的签名及2009年3月7日另外一份保证书；证据2、不同记录本记录的我个人的入存款明细记录；证据3、2009-2012年个人还贷明细；证据4、聘用中国员工合同；证据5、外国（地区）企业常驻代表机构登记证、中国组织机构代码证、税务登记证、开户许可证、法人企业执照、民族事务委员会名单；证据6、张某儿子张某2、女儿张某1的身份证复印件；证据7、姜某早年下岗无业，一切由姜某1代劳的资料（被城管处罚都由姜某1代劳）。原告姜某质证认为：对证据1有异议，不清楚是否姜某1本人签名；对证据2-4真实性由法院核定；对证据5与本案无关；对证据6无异议，姜某1已在合同中抵押物共有人一栏签名，由此可证明被告购买的房屋系夫妻共同财产；对证据7真实性、合法性予以确认，与本案无关；对2019年12月26日提供的证据质证意见：对证据1广州市**的信封上姜某1的签名不确认；对保证书，与被告第一次庭审提交的保证书跟这份不一样，上次提交的是被保证人一栏有两个姜某1的签名，这份只有一个签名，要求两份保证书一起鉴定；对证据2均有异议，该证据是被告自己书写；对证据3无异议；对证据4有异议，且与本案无关；对证据5-6真实性、合法性予以确认，关联性不予确认；对证据7真实性、合法性予以确认，关联性不予确认，该通知书不能看出行政处罚由姜某1代劳。本院认为，1、关于原告要求分割被告名下所有的广州市天河区**路177号之二1913A房屋的请求是否已在（2010）越法民一初字第2384号案件处理的问题。在（2010）越法民一初字第2384号案件审理期间，原告以民事反诉状提出要求分割上述房屋，该案于2010年8月17日开庭审理期间，经办法官告知原告“因房屋不是在被继承人名下，故本案对于被告提出的该反诉请求不予接纳。”原告表示同意，上述案件对该请求没有处理，且在已生效的（2010）越法民一初字第2384号民事判决书中对上述请求亦未予认定及处理，因此现原告在本案提出该项请求应予准许。2、关于继承问题。①原告主张按照被继承人姜某1生前立下的自书遗嘱《我的意见》继承广州市天河区**路51号501房，被告无异议应予准许。②根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定：当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许：（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定结论明显依据不足的；（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。对有缺陷的鉴定结论，可以通过补充鉴定、重新质证或者补充质证等方法解决的，不予重新鉴定。原告未能提供证据证实上述笔迹司法鉴定结论违法导致结论不具证明效力，因此原告要求重新鉴定依据不足，本院不予接纳。本院采纳司法鉴定结论认定被告与姜某1于2009年3月7日签署《保证书》。根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条规定：夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。广州市天河区**路177号之二1913A房屋系在被告与姜某1婚姻关系存续期间购买的房屋，而被告与姜某1签订的《保证书》明确约定婚前婚后的财产均归各自持有，互不相欠，被告使用个人资金购买上述房屋并向银行贷款25万元，由被告自行清还贷款，姜某1不负法律责任，可见被告与姜某1已就上述财产进行约定属于被告个人财产，原告认为属于两人的夫妻共同财产依据不足，继而要求继承分割缺乏法律依据，本院不予接纳。原告认为姜某1在2009年3月31日被告与中国工商银行广州同福中路支行签订《个人购房借款/担保合同》抵押共有人处签名并不能推翻上述夫妻对财产的约定。原告申请财产保全的费用由其自行承担，已在（2019）粤0104民初41877号民事裁定书中予以处理。综上，依照《中华人民共和国继承法》第十六条、第十七条的规定，判决如下：一、广州市天河区**路51号501房的产权，由原告姜某继承所有；于本判决发生法律效力之日起三十日内，原告姜某自行到房管部门办理上述房屋继承变更登记手续。二、驳回原告姜某的其他诉讼请求。本案受理费26720元、鉴定费9200元，由原告姜某负担（已付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期按自动撤回上诉处理。审 判 长  伍利群人民陪审员  黄诗欣人民陪审员  陈祝君二〇二〇年四月十五日书 记 员  邓玉莲法庭记录员郑依兰