wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1973刑初1132号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人邹锦泉，男，1988年5月19日出生，汉族，初中文化，户籍所在地为广东省龙川县***************，公民身份号码：441************773。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月2日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月10日东莞市公安局取保候审。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2020]705号起诉书指控被告人邹锦泉犯危险驾驶罪，于2020年4月9日向本院提起公诉。本院于2020年4月13日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月21日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员萧晓莹出庭支持公诉，被告人邹锦泉到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控：2019年12月2日23时许，被告人邹锦泉酒后驾驶粤B*****3号小型普通客车途经东莞市*************时，因操作不当与大兴拉链厂围墙发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故。经认定邹锦泉负此事故的全部责任。经检验，邹锦泉血液中乙醇含量为178.92mg/100ml，已达醉酒状态。为证实上述指控，公诉机关向法庭提供了现场勘验材料，法医毒物司法鉴定意见书，常住人口基本信息等书证，被告人邹锦泉的供述等证据，并据此认为被告人邹锦泉无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。邹锦泉自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，愿意接受处罚,根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理，建议对邹锦泉判处拘役一个月至三个月，并处罚金。提请本院依法判处。法庭上，被告人邹锦泉对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人邹锦泉犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，被告人邹锦泉无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人邹锦泉犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人邹锦泉醉酒驾驶机动车上路，且发生交通事故负事故全部责任，依法应当从重处罚。被告人邹锦泉发生事故后留在现场等候处理，归案后如实供述其主要犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。根据被告人邹锦泉的犯罪情节和悔罪表现，本院认为其符合缓刑适用条件，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第（一）项的规定，判决如下：被告人邹锦泉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币14000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  崔成民二〇二〇年四月二十七日书记员  黄晓菲（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初5936号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：王景鑫，男，1984年6月24日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告王景鑫信用卡纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人张浩到庭参加诉讼，被告王景鑫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年2月17日的欠款本金人民币86,735.46元、利息7,692.81元、违约金3,518.71元、手续费11,727.35元，并支付自2020年2月18日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年2月17日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、手续费共计109,674.33元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告王景鑫未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年2月17日，被告已累计拖欠信用卡本金86,735.46元及利息、违约金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告王景鑫应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年2月17日的欠款本金合计86,735.46元；二、被告王景鑫应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,968.39元，减半收取计984.19元，由被告王景鑫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 李建军二〇二〇年四月二十九日法官助理 许雪燕书 记 员 许雪燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省萧县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1322民初1461号原告：赵清侠，女，1975年6月15日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市杜集区。委托诉讼代理人：海岸，安徽烁光律师事务所律师。被告：萧县华硕服饰有限公司，住所地安徽省宿州市萧县龙城镇汽车东站对面路西，统一社会信用代码：91341322MA2RUCMB1D。法定代表人：张南南，职务：执行董事兼总经理。被告：胡艳芳，男，1984年7月23日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。本院在审理原告赵清侠诉被告萧县华硕服饰有限公司、胡艳芳劳务合同纠纷一案中，原告赵清侠于2020年4月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告胡艳芳的起诉。本院认为,原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵清侠撤回对被告胡艳芳的起诉。案件受理费在（2020）皖1322民初1461号民事调解书中处理。审判员  袁瑾二〇二〇年四月十四日法官助理孔祥娟书记员王肖凤
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0204执574号 申请执行人：刘中有，男，1969年8月6日出生，汉族，住柳州市柳南区。 委托代理人：孙玉洲，柳州市正源法律服务所法律工作者。 被执行人：唐方拥，男，1973年10月15日出生，汉族，住柳州市柳南南区。 本院在执行刘中有与唐方拥买卖合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的银行、房产、车辆、户籍、工商、证劵、公积金、保险等情况，查明被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条、《最高人民法院关于法院执行工作问题的若干规定（试行）》第108条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2019）桂0204民初1117号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内向本院提出书面续行查封、冻结申请。 审判长 齐颂梅审判员卢春发审判员于饶 二〇二〇年四月八日 书记员 杨      秋      菊 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0424民初549号原告：龙国民，男，1966年2月28日生，彝族，住贵州省六枝特区。被告：刘孝勇，男，1971年10月12日生，黎族，住贵州省关岭布依族苗族自治县。被告：赵勇，男，1967年5月21日生，黎族，住贵州省关岭布依族苗族自治县。被告严宗浩，男，1956年1月3日生，黎族，住贵州省关岭布依族苗族自治县。被告：严宗浩，男，1956年1月3日生，黎族，住贵州省关岭布依族苗族自治县。被告：贵州华兴建筑有限公司。法定代表人：汪华。统一社会信用代码：91522730709595566U。住所：贵州省黔南布依族苗族自治州龙里县。委托代理人：谢国伦，系贵州锐荣律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。原告龙国民诉被告严宗浩、刘孝勇、贵州华兴建筑有限公司、赵勇建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案受理。在审理过程中，原告龙国民于2020年4月28日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告龙国民的撤诉请求系其自愿，其行为符合法律规定，未损害社会公共利益，是原告对其诉讼权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告龙国民撤回起诉。案件受理费2096元（已减半收取），由原告龙国民负担。审判员 徐    玲二〇二〇年四月二十八日书记员 许钰平（代）
山西省右玉县人民法院刑事判决书（2020）晋0623刑初12号公诉机关山西省右玉县人民检察院。被告人赵志刚，男，1992年4月8日出生，汉族，出生于右玉县，初中文化，无业，现住右玉县。2011年1月22日因吸毒被右玉县公安局行政拘留15日，并处罚款2000元；2012年3月15日因吸毒被右玉县公安局强制隔离戒毒二年；2014年3月11日因吸毒被右玉县公安局强制隔离戒毒二年；2016年6月8日因吸毒被内蒙古自治区清水河县公安局强制隔离戒毒二年；2019年7月19日因吸毒被右玉县公安局强制隔离戒毒二年。2019年12月2日因涉嫌犯贩卖毒品罪经右玉县人民检察院批准并于12月5日被右玉县公安局执行逮捕，现羁押于朔州市朔城区看守所。右玉县人民检察院以右检二部刑诉[2020]10号起诉书指控被告人赵志刚犯贩卖毒品罪，于2020年2月26日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。右玉县人民检察院指派副检察长白有权出庭支持公诉，被告人赵志刚到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明,右玉县公安局右卫派出所民警于2019年7月19日在查办一起吸毒案件时，发现被告人赵志刚涉嫌贩卖毒品。同日在查获赵志刚时，从其身上搜出一小白色塑料袋土褐色疑似毒品“土制海洛因”，标记为1号，称重2.073克；四小纸包土褐色疑似毒品“土制海洛因”，标记为2号，称重0.121克；四颗白色颗粒状疑似毒品安纳咖，标记为3号，称重2.163克。2019年8月7日，山西省大同市公安局对从赵志刚身上查获的毒品疑似物作出毒品检验报告，在1、2号检材中均检出海洛因和咖啡因成分，在3号检材中检出咖啡因成分。经进一步侦查，被告人赵志刚曾向吸毒人员池某、温某、聂某、夏某等人贩卖毒品。案发后，公安机关已将被告人赵志刚贩卖的毒品海洛因2.194克及白色药片安纳咖2.163克、黑色平板OPPO手机一部、金属边黑色翻盖金立手机一部、白色塑料管一根及现金人民币760元扣押在案。上述犯罪事实，被告人赵志刚在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关向法庭出示并经质证的物证人民币760元、手机二部及白色塑料管一根，书证被告人赵志刚的户籍证明，书证右玉县公安局扣押清单及被扣押物照片，证人池某、温某、聂某、夏某、赵某的证言，被告人赵志刚的供述，鉴定意见山西省大同市公安局同公毒品鉴字[2019]129号毒品检验报告，鉴定意见朔州市公安司法鉴定中心（朔）公（司）鉴（电子）字[2019]第93号检验报告，证人池某、温某、聂某、夏某对被告人赵志刚的辨认笔录、被辨认人照片列表、被辨认人身份情况说明，右玉县公安局搜查笔录、称重笔录、取样笔录，电子数据被告人赵志刚手机微信聊天交易记录，书证朔州市右玉县公安局行罚字[2011]第000014号公安行政处罚决定书、强戒决字[2012]第000033号、[2014]000021号、[2019]001033号强制隔离戒毒决定书，书证吸毒人员管控信息表等证据在案佐证，从而证实了被告人赵志刚贩卖毒品的犯罪事实清楚，证据确实充分，足资认定。本院认为,被告人赵志刚明知海洛因是毒品而多次向多人贩卖，情节严重，其行为构成了贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法予以惩处。鉴于被告人赵志刚在法庭审理过程中当庭自愿认罪，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。对被告人贩卖的毒品、作案工具应依法予以没收。为维护国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人赵志刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月5日起至2023年4月4日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）二、对被告人赵志刚贩卖的毒品海洛因2.194克及安纳咖2.163克、黑色平板OPPO手机一部、金属边黑色翻盖金立手机一部、白色塑料管一根予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省朔州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 刘彩霞审 判 员 关 兵人民陪审员 李新东 二〇二〇年四月二十九日法官 助理 王彩霞书 记 员 李瑞霞
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初5754号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：朱添康，男，1989年5月28日出生，汉族，住浙江省杭州市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告朱添康信用卡纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人张浩到庭参加诉讼，被告朱添康经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年1月9日的欠款本金人民币45,431.38元、利息61,487.08元、滞纳金1,171.57元、手续费5,443.38元，并支付自2020年1月10日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年1月9日，被告已累计拖欠本金、利息、滞纳金、手续费共计113,533.41元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告朱添康未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年1月9日，被告已累计拖欠信用卡本金45,431.38元及利息、滞纳金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金、违约金、手续费，由于银行规定的利息的利率、滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息、滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告朱添康应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年1月9日的欠款本金合计45,431.38元；二、被告朱添康应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费935.78元，减半收取计467.89元，由被告朱添康负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 李建军二〇二〇年四月二十九日法官助理 许雪燕书 记 员 许雪燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0113执1441号申请执行人：姜斌，男，1979年10月27日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。委托代理人：周茂江，男，1966年12月26日生，汉族，住贵阳市白云区。代理权限：特别代理。系该小区业主代表。委托代理人：黄朝林，男，1977年7月26日生，住贵州省贵阳市白云区。代理权限：特别代理。系该小区业主代表。被执行人：贵阳合纵置业有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区南湖新区云中路米兰春天五期营销中心。统一社会信用代码：915201007952982255。法定代表人：余悦瀚，系该公司执行董事。本院受理的姜斌申请执行贵阳合纵置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，贵阳市白云区人民法院（2019）黔0113民初7829号民事判决书已经发生法律效力。经查，被执行人名下有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结、划拨、提取被执行人贵阳合纵置业有限公司名下银行存款人民币68117.53元及相应利息。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、提取、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发送法律效力。审判员  周灿荣二〇二〇年四月十五日法官助理杨鑫玉书记员王微
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0583民初577号 原告：福建省邦嘉物业管理有限公司，住所地：福建省泉州经济技术开发区德泰路锦绣江南8号楼1901。 法定代表人：李立煌，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈毓君。 被告：侯海滨，男，1981年10月15日出生，汉族，住福建省南安市。 被告：戴淑云，女，1981年11月13日出生，汉族，住福建省南安市。 原告福建省邦嘉物业管理有限公司与被告侯海滨、戴淑云物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告福建省邦嘉物业管理有限公司于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告以被告已经支付案款为由而向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建省邦嘉物业管理有限公司撤诉。 案件受理费165元，减半收取计83元，由福建省邦嘉物业管理有限公司负担。 审判员  雷劲松 二〇二〇年四月十五日 书记员  潘美玲 速录员  黄金龙 本案法律条文注示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初24408号之三原告：佛山市顺德区大良正港五金电器行，住所地佛山市顺德区******************。经营者：张水木，男，1977年7月8日出生，汉族，住福建省长汀县*************，公民身份号码352************516。被告：广州市国盾门业制造有限公司，住所地广州市南沙区**********。法定代表人：刘某1。本院审理上述原告佛山市顺德区大良正港五金电器行与被告广州市国盾门业制造有限公司买卖合同纠纷一案，原告以双方达成和解为由于2020年3月30日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告佛山市顺德区大良正港五金电器行撤回起诉。本案受理费减半收取3576.07元、财产保全费2470.71元，原告佛山市顺德区大良正港五金电器行已预交，由原告佛山市顺德区大良正港五金电器行负担。审判员 张 慧二〇二〇年四月三日书记员 吴楚君
贵州省息烽县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0122执332号申请执行人：朱建芳，女，1966年2月2日生，住贵州省息烽县。被执行人：游先平，男，1970年12月11日生，住贵州省息烽县。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0122民初1761号民事判决书，依法受理朱建芳与游先平民间借贷纠纷一案，本院已向被执行人游先平发出执行通知书，责令被执行人游先平向申请执行人朱建芳支付借款本金15万元，并以实际欠付本金为基数按年利率6%支付原告朱建芳从2015年1月1日起至借款本金清偿完毕之日止的利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费2253元，承担本案执行申请费2184元。被执行人游先平未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人游先平的银行存款154437元及利息。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结的期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨熙勇二〇二〇年四月二十日书记员  黄 寅
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0116民初2017号原告：中国农业银行股份有限公司重庆江津支行，住所地重庆市江津区几江街道办事处老米市街152号，统一社会信用代码9150011690359943XG。负责人：罗红文，系该支行行长。委托诉讼代理人：高一维，系中国农业银行股份有限公司重庆江津支行员工。委托诉讼代理人：李竹，系中国农业银行股份有限公司重庆江津支行员工。被告：陈建，女，汉族，1963年7月16日出生，住重庆市江津市。原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行与被告陈建金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序于2020年4月10日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行的委托诉讼代理人高一维到庭参加了诉讼。被告陈建经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告陈建向原告清偿截至2020年2月25日的贷款本金83693.16元、正常利息0元、罚息1870.34元、复利46.85元，以上共计85610.35元;2、请求判令被告陈建向原告支付自2020年2月26日起至欠款本息结清之日止的罚息(罚息以尚欠本金83693.16元为基数，按执行利率上浮50%计收至本息付清之日止)、复利(以应付未付利息与罚息之和为基数，按罚息利率计收至本息付清之日止)。3、请求判令被告陈建承担诉讼费用等原告为实现债权而支出的费用。事实与理由：2018年10月17日，被告通过中国农业银行股份有限公司掌上银行个人自助小额消费贷款系统向中国农业银行股份有限公司重庆江津支行申请消费贷款，签订《个人自助小额借款合同》约定:自2018年10月17日起至2019年10月16日的额度有效期内，陈建可以在84900元整的借款本金额度内向原告申请借款。根据贷款合约信息查询，陈建于2018年10月17日向原告申请借款，借款期限自2018年10月17日至2019年10月16日。合同第1.3条约定，借款利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮35%为执行年利率。合同第4.2.1条约定还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。合同第八条违约责任条款中约定，逾期归还本金的，自逾期之日起按借款利率上浮50%计收罚息:借款期内产生的应付未付利息在借款期内按借款利率计算复利，自借款到期之日起，按罚息利率计算复利;逾期借款的应付未付利息，按罚息利率计算复利。因陈建违约致使原告采取诉讼方式实现债权的，陈建应承担因此而产生的诉讼费等实现债权的费用。上述合同签订后，原告于2018年10月17日向陈建指定账户放款84900元，到期日为2019年10月16日。但在借款合同到期后，被告未按约定履行还本付息义务，经原告催收，仍不履行。为了维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》等的相关规定，特向贵院提起诉讼，望判令所请。被告陈建未作答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年10月17日，被告通过原告掌上银行个人自助小额消费贷款系统向其申请消费贷款，签订《个人自助小额借款合同》。合同约定:自2018年10月17日起至2019年10月16日的额度有效期内，被告可以在84900元整的借款本金额度内向原告申请借款；借款期限自2018年10月17日至2019年10月16日；借款利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮35%为执行年利率；还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息；逾期归还本金的，自逾期之日起按借款利率上浮50%计收罚息，借款期内产生的应付未付利息在借款期内按借款利率计算复利，自借款到期之日起，按罚息利率计算复利;因违约而产生的诉讼费由被告承担。原告于2018年10月17日向被告指定账户放款84900元，2019年10月16日到期后，被告未按约定履行还本付息义务，截止2020年2月25日，被告欠原告借款83693.16元、罚息（逾期利息）1870.34元、复利46.85元及2020年2月26日以后的利息、复利，经原告催收无果。上述事实，有原告提交的网贷操作流程，个人自助小额借款合同，公证书，贷款合约信息查询，欠款清单，以及当事人陈述经庭审质证在卷为凭。本院认为，原、被告签订的《个人自助小额借款合同》系各方真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方应依约全面履行合同义务。原告已按合同约定向被告陈建发放了贷款，已履行其合同义务。被告陈建作为借款人未按约按期足额偿还借款本息，已构成违约，应当依照合同约定承担偿还尚欠贷款本金、利息、逾期罚息、复利的责任。原告请求本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼进行答辩及举证、质证，视为放弃相应的诉讼权利，应自行承担不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告陈建在本判决生效后十日内返还原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行贷款本金83693.16元；被告陈建在本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行利息（其中2020年2月25日前的罚息1870.34元，复利46.85元；从2020年2月26日起至借款还清之日止，以所欠贷款本金为基数计算罚息；以所欠罚息为基数计算复利，均在《个人自助小额借款合同》贷款执行利率基础上上浮50%计算）；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行其余诉讼请求。如果被告陈建未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费971元（已减半），由被告陈建负担。此款原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行已预交，经其同意，由被告陈建在履行上述判决确定的义务时一并转付原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  林 杨二〇二〇年四月十二日法官助理  相平平书 记 员  钟 越
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0105民初20755号原告：王莹，女，1981年9月16日出生，汉族住北京市朝阳区团结湖南里7号楼605室。被告：和信财富管理有限公司，住所地北京市朝阳区建国路甲92号-4至24层内12层1205。法定代表人：安晓博，董事长。被告：和信信息服务有限公司，住所地北京市朝阳区建国路甲92号-4至24层内12层1204。法定代表人：安晓博，董事长。原告王莹（以下简称原告）与被告和信财富管理有限公司（以下简称和信财富公司，一并提起时称二被告）、被告和信信息服务有限公司（以下简称和信信息公司，一并提起时称二被告）民间借贷纠纷一案中原告诉称，双方签订《出借咨询与服务协议》后，借款到期，二被告未偿还借款及利息，故原告诉至法院，要求二被告偿还借款及利息。本院经审查认为，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款规定：人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。现公安机关已就和信财富管理有限公司、和信信息服务有限公司的法定代表人安晓博涉嫌非法吸收公众存款开展了立案侦查，而本案确实也存在经济犯罪嫌疑，故本案应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款之规定，裁定如下：驳回原告王莹的起诉。如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 周 墨二〇二〇年四月二十六日书记员 李冠颖
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0303民初901号原告：陈丽，女，汉族，贵州省平坝县人，住贵州省平坝县。被告：吉德均，男，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。被告：吉德金，男，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。原告陈丽与被告吉德均、吉德金民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案受理，依法由审判员张霞与人民陪审员韩继伟、张宗明组成合议庭公开开庭进行了审理，原告陈丽到庭参加了诉讼，被告吉德均、吉德金经本院公告送达无正当理由未到庭参加诉讼。本院对该案依法缺席审理，本案现已审理终结。原告陈丽诉称：2018年7月17日，二被告以资金周转困难为由向原告借款人民币30000元，并向原告出具借条一张，借款到期后，经原告多次催收未果。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院请求判令：1、被告吉德金、吉德均立即偿还原告陈丽借款30000元；2、本案诉讼费由二被告承担。被告吉德均、吉德金经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。经审理查明：被告吉德均、吉德金系兄弟关系，二被告与原告陈丽的丈夫系朋友关系。2018年7月17日，被告以偿还车贷为由，向原告借款30000元，并向原告出具《借条》一张，载明借款金额为30000元。以上事实：有原告提供的借条等及当事人当庭陈述在卷佐证，足以认定。本院认为：被告吉德均、吉徳金经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本院对该案缺席审理符合法律规定。公民之间的合法借贷关系受法律保护，被告吉德均、吉德金借原告款项，有借条为凭，说明双方之间债权债务关系明确成立，本院对原、被告之间的借贷关系予以认定。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告吉德均、吉德金在本判决书生效后十日内偿还原告陈丽借款30000元。案件受理费550元，公告费400元，由被告吉德均、吉德金承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决书则发生法律效力。本判决发生法律效力后，原告可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。审 判 长  张 霞人民陪审员  韩继伟人民陪审员  张宗明二〇二〇年四月二十八日书 记 员  王德川
福建省建瓯市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0783执922号 申请执行人：张灼生，男，1979年7月29日出生，汉族，住福建省建瓯市。 被执行人：吴传旺，男，1951年11月19日出生，汉族，住建瓯市。 被执行人：周水金，女，1955年9月11日出生，汉族，住建瓯市。 本院在执行申请执行人张灼生与被执行人吴传旺、周水金责令退赔一案中,被执行人吴传旺已于2020年4月29日偿还申请执行人张灼生案款人民币2999元，申请执行人张灼生向本院申请结案，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十九日
宁夏回族自治区盐池县人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0323执恢54号申请执行人牛万滋，男，汉族，1942年1月9日出生，退休职工，住宁夏回族自治区盐池县。被执行人冒有民，男，汉族，1977年8月18日出生，个体，住宁夏回族自治区银川市棉纺厂。被执行人冒铜民，男，汉族，1975年9月22日出生，个体，住宁夏回族自治区盐池县。本院依据已经发生法律效力的(2018)宁0323民初1408号民事调解书，依法向二被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令二被执行人支付借款本金22000元，执行费230元，案件受理费901元，共计23131元。本院于2020年1月22日恢复执行，在执行过程中，本院就二被执行人冒有民、冒铜民财产状况作出如下查控措施：2020年1月22日、2020年2月18日、2020年3月10日、2020年3月30日通过网络执行查控系统对二被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询。发现二被执行人名下均有银行开户信息,已冻结。本院于2020年4月21日依法扣划被执行人冒有民银行账户7810元，于2020年4月21日依法扣划被执行人冒铜民银行账户3050元，共计10860元，申请执行人牛万滋已于2020年4月22日领取。被执行人冒有民名下有位于盐池县城体育巷西家和园小区19号楼3单元102室不动产一套，该不动产属被执行人冒有民唯一住房。被执行人冒铜民名下有位于盐池县花马西街南龙辰苑2号楼2单元102室不动产一套，该不动产属被执行人铜民唯一住房。被执行人冒有民名下无车辆、有价证券、等信息，被执行人冒铜民名下无有价证券等信息。申请执行人牛万滋于2020年4月22日申请将二被执行人纳入失信被执行人名单，本院于2020年4月22日将二被执行人限制高消费。本院于2020年4月22日向申请执行人告知了执行情况，其认可法院在本案中已经穷尽执行查控措施，表示自己也无法提供二被执行人其它财产线索，并同意终结本次执行程序。鉴于目前本案二被执行人暂无其它可供执行财产，经询问申请执行人，其也提供不出二被执行人其它可供执行的财产线索。经征得申请执行人同意，本院依法终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本案的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现二被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈建宝二〇二〇年四月二十二日书记员  呼 颖
北京市第四中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)京04民初227号原告：中国人民财产保险股份有限公司北京市东城支公司，住所地北京市东城区王家园胡同16号。负责人：宋玉森，总经理。委托诉讼代理人：付明浩，北京天驰君泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱立夫，北京天驰君泰（珠海）律师事务所律师。被告：中环国际矿业交易所有限公司，住所地及法定代表人不祥。原告中国人民财产保险股份有限公司北京市东城支公司与被告中环国际矿业交易所有限公司保险费纠纷一案，本院于2020年2月14日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司北京市东城支公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国人民财产保险股份有限公司北京市东城支公司撤回起诉处理。审 判 长  王 翔审 判 员  冀 东审 判 员  崔智瑜二〇二〇年四月二十六日法官助理  茹 莹书 记 员  李嘉欣
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0402执恢264号 王伟强： 关于你被判处罚金一案，执行过程中，你方已按照生效法律文书确定的内容履行完毕，现本案已经执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案已作执行结案处理。 如有异议，可在收到本通知之日起六十日内，向本院立案庭递交异议申请书及相关证据材料,向本院提出异议。 特此通知。 二〇二〇年四月二十九日
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0111民初28985号原告：彭冀，女，1983年11月9日出生，汉族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：李志岩，天津华盛理律师事务所律师。被告：北京天洋基业投资有限公司，住所地北京市房山区阎村镇翠柳南大街10号。法定代表人：杨蕾，执行董事。委托诉讼代理人：刘东来，男，该公司招商经理。委托诉讼代理人：付英爽，女，该公司行政主管。原告彭冀与被告北京天洋基业投资有限公司（以下简称天洋公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭冀的委托诉讼代理人李志岩，被告天洋公司的委托诉讼代理人刘东来、付英爽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告彭冀向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告为原告办理坐落于北京市房山区房山新城良乡组团14-03-05地块xxx楼xx层xxx号房屋产权登记；2.请求判令被告向原告支付逾期办理房屋权属转移登记违约金17157元（计算方式为按房款总额的日万分之一计算，自2019年5月1日起至实际获得之日，暂计算至2019年10月31日）；3.请求依法判令被告向涉诉房屋接入市政供电；4.诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年8月26日，原被告签订商品房预售合同，约定原告购买被告开发的位于房山区房山新城良乡组团14-03-05地块蜂巢科技广场xxx楼xx层xxx号房，房款937520元，被告应当于2017年5月1日前向原告交付该房屋，并于交付之日起730日内取得该房屋不动产权证。合同签订后，原告依约向被告支付了购房款和办理产权登记的契税、印花税、产权代办费、登记费，但被告未在合同约定的期间内为原告办理产权登记，且房屋仍处于临电接入状态，原告多次催促被告履行义务未果。为维护自身合法权益，特起诉。被告天洋公司辩称：同意为原告办理房产证，我公司也在陆续办理中。同意按照总房款日万分之一的标准计算支付违约金，违约金的起算时间应当以交付房屋之日作为计算基准。目前属于临时供电，施工已经完毕，计划于2020年3月15日可以正常进行市政供电。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月26日，彭冀（买受人）与天洋公司（出卖人）签订了《北京市商品房预售合同》（商业、办公等非住宅类），约定彭冀购买天洋公司开发的位于房山区房山新城良乡组团14-03-05地块xxx楼xx层xxx室房屋一套；该房屋预测建筑面积共42.05平方米，房屋总价款936538元，付款方式为首付款加贷款方式付款；出卖人应当在2017年5月1日前向买受人交付该商品房。合同第十三条市政基础设施和其他设施的承诺约定市政供电于2017年5月1日达到市政正常供电，若交付该商品房时上述条件尚不满足，但出卖人采取补救措施能保障买受人正常使用的，视为商品房已满足上述条件，买受人不得因此拒绝接受该商品房。第二十二条关于转移登记约定买受人同意委托出卖人或出卖人委托的单位向权属登记机构申请办理房屋权属转移登记，委托费用1000元。如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起730日内取得房屋所有权证书的，买受人有权退房，买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金。该合同对双方其他权利义务同时进行了约定。合同签订后，彭冀向天洋公司支付了全部购房款937520元，彭冀亦向天洋公司交纳了契税、产权代办费、印花税、登记费。天洋公司于2017年5月2日向彭冀交付了房屋。涉案房屋所在楼栋的初始登记已经办理完毕，但该房屋至今未办理不动产权属转移登记。另查明，现涉案项目供电方式属于临时供电，接入市政正常供电的工程正在施工中，尚未施工完成，目前尚不具备市政正常供电的条件。本院认为，彭冀与天洋公司在自愿基础上签订的房屋买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，双方均应按照合同约定和法律规定，全面适当地行使权利、履行义务。天洋公司未在合同约定期间为彭冀办理不动产权属转移登记，应当承担违约责任。彭冀要求天洋公司办理涉案房屋权属转移登记，符合法律规定，本院予以支持。彭冀要求天洋公司支付逾期办理房屋权属转移登记违约金，理由正当，本院予以支持。根据双方合同约定，违约期间应以该商品房交付之日作为基准计算，而该商品房交付日为2017年5月2日，故2017年5月2日应当作为计算逾期办理该商品房权属转移登记违约金的基准日。因该房屋权属转移登记的办理时间尚不确定，结合彭冀的诉请，本案违约金计算至2019年10月31日，此后的逾期办理房屋权属转移登记违约金，双方可根据实际情况另行解决。因目前涉案项目尚不具备接入市政正常供电的条件，故对于供电的相关诉求，现本院难以支持。综上，原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持；不合理部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款规定，判决如下：一、被告北京天洋基业投资有限公司于本判决生效之日起六十日内协助原告办理房山区房山新城良乡组团14-03-05地块xxx层xxx室房屋的不动产权属转移登记；二、被告北京天洋基业投资有限公司于本判决生效之日起十日内向原告彭冀支付逾期办理不动产权属转移登记违约金17157元；三、驳回原告彭冀的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6674元，由被告北京天洋基业投资有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  肖金良二〇二〇年四月二十日书记员  孔博浩
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0112民初4037号 原告：福州市长乐区古槐爱明农资店，住所地福州市长乐区古槐镇中街村马路店直街217-2号。 经营者：石碧新,男，1966年10月18日出生，汉族，住福州市长乐区。 被告：张金仙，男，约50岁，汉族，住福州市长乐区。 原告福州市长乐区古槐爱明农资店与被告张金仙买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案，原告福州市长乐区古槐爱明农资店在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告福州市长乐区古槐爱明农资店撤回起诉处理。 审判员  林平建 二〇二〇年四月二十九日 法官助理薛友虹 书记员张昇
新乡市卫滨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0703执恢78号申请执行人：乔德东，男，汉族，1965年3月2日生，住河南省永城市。被执行人：樊宇，男，汉族，1976年4月9日生，新乡市卫滨区户。乔德东依据已经生效的新乡市卫滨区人民法院（2017）豫0703民初444号民事判决书向本院申请执行其与樊宇民间借贷纠纷一案。本院受理后，于2019年10月22日、2019年11月21日、2019年12月11日、2020年4月14日通过最高人民法院“总对总”查控系统对被执行人樊宇名下证券、银行、车辆、互联网银行进行查控。轮候查封被执行人樊宇名下位于新乡市开发区21号街坊博筑正阳花园G3号楼东1单元10-11层西户（不动产权证号：20170003216）暂无法执行。未发现有可供执行的财产。2019年11月21日对被执行人樊宇纳入限制消费令。2020年4月14日将被执行人樊宇列入失信人名单。2020年4月14日申请人同意终结本次执行程序。经合议庭合议后，认为本案符合终结本次执行程序要件，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张红昕审判员  吴利伟审判员  张红丽二〇二〇年四月十四日书记员闫杰
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)兵0103民初360号 原告：阿拉尔市黑马广告装饰有限公司。 被告：阿拉尔市十一团蜜园果品农民专业合作社。 被告：贺明山，男。 原告阿拉尔市黑马广告装饰有限公司与被告阿拉尔市十一团蜜园果品农民专业合作社、贺明山承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告阿拉尔市黑马广告装饰有限公司撤回起诉处理。 审判员  李敬 二〇二〇年四月二十八日 书记员  姜丽
北京知识产权法院行 政 裁 定 书（2019）京73行初13356号原告泉州市新美奇艺品企业有限公司，住所地福建省泉州市惠安县东园镇惠南工业区。法定代表人施昆仑，经理兼执行董事。委托代理人黄桂利，福建力华律师事务所律师。委托代理人陈晓菊，福建力华律师事务所律师。被告国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人申长雨，局长。委托代理人柯佩佩，国家知识产权局审查员。第三人于会权，男，1978年11月14日出生，汉族，住黑龙江省大兴安岭地区。委托代理人肖化兵，北京华佳律师事务所律师。原告泉州市新美奇艺品企业有限公司因商标权撤销复审行政纠纷一案，不服被告国家知识产权局于2019年8月30日作出的商评字[2019]第206095号《关于第4125805号“MAGIC及图”商标撤销复审决定书》，在法定期限内向本院提起行政诉讼，本院于2019年11月4日受理。在本案审理过程中，原告泉州市新美奇艺品企业有限公司于2020年4月10日向本院提交书面申请，请求撤回对被告国家知识产权局的起诉。本院经审查认为，泉州市新美奇艺品企业有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，且未违反有关法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许泉州市新美奇艺品企业有限公司撤回对被告国家知识产权局的起诉。案件受理费一百元，减半收取五十元，由原告泉州市新美奇艺品企业有限公司负担（已交纳）。审 判 长 范米多审 判 员 周丽婷审 判 员 张 宁二〇二〇年四月二十六日法官助理 杜文婷书 记 员 李 妍
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0105民初13116号原告：刘慧，女，1964年8月18日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：北京有渔厚物资产管理中心（有限合伙），住所地北京市怀柔区南大街3号1幢3403室。法定代表人：孟东军。被告：有渔财富（北京）投资有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：孟东军。原告刘慧与被告北京有渔厚物资产管理中心（有限合伙）、有渔财富（北京）投资有限公司委托理财合同纠纷一案，原告刘慧于2020年4月25日向本院提交撤诉申请，申请撤诉。本院认为，原告刘慧自愿申请撤回起诉，符合撤诉条件，本院依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告刘慧撤回起诉。审判员 杨 帆二〇二〇年四月三十日书记员 王玮琪
广东省英德市人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1881民初1457号原告：张曙初，男，1967年5月21日出生，汉族，英德市人，住英德市*****供电局。公民身份号码：440************232。被告:梁海清，男，成年人，住英德市***********望月阁1201房。被告:严秋兰，女，成年人，住英德市***********望月阁1201房。原告张曙初与被告梁海清、严秋兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告张曙初于2020年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张曙初自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张曙初撤诉。案件受理费400.00元，由原告张曙初负担。审判员  胡燕凤二〇二〇年四月二十八日书记员  朱伊旻
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫07知民初101号原告：新乡法信法律咨询服务有限公司。住所地：河南省新乡市高新区牧野路与华兰大道交叉口南100米路西电子信息科技园402室。法定代表人：刘洋。委托诉讼代理人：尚玲，河南瀛汉律师事务所律师。委托诉讼代理人：王娜，河南瀛汉律师事务所律师。被告：广州心成教育咨询有限公司。住所地：广州市天河区中山大道2号6层至9层。法定代表人：聂芳。原告新乡法信法律咨询服务有限公司诉被告广州心成教育咨询有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。原告新乡法信法律咨询服务有限公司于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新乡法信法律咨询服务有限公司自愿申请撤回对被告广州心成教育咨询有限公司的起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告新乡法信法律咨询服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告新乡法信法律咨询服务有限公司负担。审判长  宋克洋审判员  翟 晓审判员  马兵务二〇二〇年四月二十九日法官助理周星书记员王楚媛
陕西省凤翔县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0322执363号之一申请执行人：卢斌，男，1988年10月07日出生，住凤翔县。被执行人：蒲晓芬，女，1962年7月17日出生，住凤翔县。被执行人：朱雯婷，女，1988年10月06日出生，住凤翔县。被执行人：王康，男，1987年3月28日出生，住凤翔县。本院在执行卢斌与蒲晓芬、王康、朱雯婷借款合同纠纷一案中，冻结了被执行人蒲晓芬、王康、朱雯婷等人名下的银行存款等资金账户，现因被执行人蒲晓芬、王康、朱雯婷已自觉履行了生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４5条被执行人蒲晓芬、王康、朱雯婷、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人蒲晓芬、王康、朱雯婷名下银行账户等资金账户的查封。本裁定立即执行。审判员  刘伟哲二〇二〇年四月三十日书记员  张笑尘
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0106民初1730号原告：姚晨，男，1982年5月17日出生，汉族，弘业期货股份有限公司北京分公司员工，住北京市丰台区。被告：丁硕，女，1993年5月3日出生，汉族，户籍地北京市海淀区。原告姚晨与被告丁硕民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姚晨通过电子诉讼平台参加诉讼。被告丁硕经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚晨向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金19000元及利息（以19000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2017年6月1日起至实际还清之日止）；2.判令诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月7日，原告通过支付宝向被告转账21000元，用于被告个人日常支出。被告于2016年7月18日向原告出具借条，约定于2017年5月31日前还款。因被告拒不还款，故原告诉至法院。被告丁硕未作答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，对原告提交的借条、支付宝转账记录，本院予以确认并在案佐证。根据上述证据及当事人陈述，本院认定如下事实：2016年6月7日，姚晨通过支付宝向“硕宝宝（*硕）133******71”账户分三笔转账共计21000元。2016年7月18日，丁硕向姚晨出具《借条》一张，载明：“丁硕于2016年6月7日向姚晨借款21000元（大写贰万壹仟元整），借期10个月，约定于2017年5月31日以前归还。如甲方不能按时归还，按当时利息付违约金。地址：北京市大兴区瓜乡路32号国基创新园3号楼407号。电话：133XXXXXXXX”。姚晨称丁硕仅还款2000元，剩余19000元尚未偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。丁硕向姚晨借款，约定的还款期限已届满，丁硕应当偿还借款。姚晨要求丁硕偿还借款本金19000元的诉讼请求，证据充分，于法有据，本院予以支持。关于利息，姚晨主张按照中国人民银行同期贷款利率的标准计算逾期利息，不违反法律规定。因自2019年8月20日起中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已取消，故本院对利息计算标准予以调整。丁硕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：丁硕于本判决生效后七日内偿还姚晨借款本金19000元并支付利息（以19000元为基数，自二〇一七年六月一日起至二〇一九年八月十九日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自二〇一九年八月二十日起至实际支付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元、公告费560元，由丁硕负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  吕艳丽二〇二〇年四月二十二日书记员  丁海成
广西壮族自治区藤县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0422民初2168-1号 原告：藤县尚邦物业服务有限公司，住所地广西藤县藤州镇西厚路122号，统一社会信用代码：914504223485892825。 法定代表人：吴安佑，总经理。 委托诉讼代理人：朱方耀，广西飞中律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁辉党，广西飞中律师事务所律师。 被告：莫锦征，男，1976年10月10日出生，汉族，广西藤县人，居民，身份证住址广西藤县，现住广西藤县。 原告藤县尚邦物业服务有限公司与被告莫锦征物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案受理后，原告藤县尚邦物业服务有限公司于2020年4月28日以被告已履行了还款义务，纠纷已解决为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告藤县尚邦物业服务有限公司自愿向本院提出撤回起诉，是其真实意思表示，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告藤县尚邦物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告藤县尚邦物业服务有限公司负担。 审 判 长  黄深功 审 判 员  蒙德彪 人民陪审员  覃伟雄 二〇二〇年四月二十八日 法官 助理  黎玉霞 书 记 员  苏姿静 附录：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0108民初60072号原告:廊坊加威保温材料有限公司，住所地河北省廊坊市大城县李大木桥村南。法定代表人：王崇永，经理。委托诉讼代理人：李国强，廊坊加威保温材料有限公司员工。被告：北京友安盛防火技术有限公司第四分公司，住所地北京市海淀区西小府23号4幢1002室。法定代表人：傅涛，职务不详。委托诉讼代理人：周景，北京友安盛防火技术有限公司第四分公司职员。委托诉讼代理人：王新，北京友安盛防火技术有限公司第四分公司职员。原告廊坊加威保温材料有限公司（以下简称廊坊加威公司）诉被告北京友安盛防火技术有限公司第四分公司（以下简称友安盛公司四分公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院已立案受理。原告诉称，原被告于2014年签订劳务分包合同，约定由原告分包被告承包的北京青龙湖国际文化会都核心区A-03地块滨湖酒店消防电伴热保温分包工程，合同总价款为110048元。工程完工后，经原告多次催要，被告给付原告欠款6万元，余款50048元至今未付。请求法院判令被告给付原告欠款50048元，诉讼费由被告承担。被告在提交答辩状期间之后对本案管辖权提出异议，认为本案中，其将承包的北京青龙湖国际文化会都核心区A-03地块滨湖酒店保温工程分包给了原告，其与原告之间的纠纷应属建设工程分包合同纠纷，而非劳务合同纠纷，故本案应属专属管辖，由施工地所在法院即北京市丰台区人民法院管辖。经询问，原告亦认可涉案施工地为北京市丰台区王佐镇，并同意将本案移送至北京市丰台区人民法院管辖。本院经审查认为，本案双方签订的合同虽然名为劳务分包合同，但事实上的合同关系应以合同确定的双方权利义务关系来判断。依据合同约定，分包范围为滨湖酒店1-4号楼及地下车库一层消火栓管道加装电伴热保温，劳务作业内容为图纸内包含的以及合同条款规定内容中未载明但为保证消防相关系统正常施工、调试直至各系统达到正常使用，通过竣工交验及发包人指定物业公司验收所必需的全部劳务及使用的辅材和机具工作均由承包人承担。由此可见，双方之间的权利义务关系并不仅限于输出劳务和给付金钱的关系，而是包含施工、调试、结算工程款等，本质上属于建设工程分包合同，系建设工程施工合同纠纷，故本案属专属管辖，由建设工程施工地法院管辖，鉴于双方均认可涉案工程施工地位于北京市丰台区，故本案应由北京市丰台区人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款、第三十五条之规定，裁定如下：本案移送至北京市丰台区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  姜琨琨审判员  张颖超审判员  王 懿二〇二〇年四月二十九日书记员  李红辉
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0607民初1231号原告：佛山福田汽车科技有限公司，住所地广东佛山三水工业园区E区7号自编一号办公楼，统一社会信用代码914***********299Y。法定代表人：方宜士，该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨立明，广东巨能律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈泳妍，广东巨能律师事务所律师。被告：广西南宁天来中南汽车销售有限公司，住所地广西壮族自治区*******尾云龙商务酒店旁，统一社会信用代码9145*****99719189N。法定代表人：王某1。被告：王某1，女，1972年1月13日出生，汉族，住浙江省温岭市大溪镇河滨路37号，公民身份号码332************729。被告：尚朝辉，男，1970年9月5日出生，汉族，住浙江省温岭市大溪镇登云南路29号，公民身份号码332************057。原告佛山福田汽车科技有限公司与被告广西南宁天来中南汽车销售有限公司、王某1、尚朝辉追偿权纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。原告佛山福田汽车科技有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也没有提出缓、减、免交诉讼费用申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告佛山福田汽车科技有限公司撤回起诉处理。审判员  周绪阳二〇二〇年四月一日书记员  李洁文
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1102民初1000号原告：王柏娟。被告：刘远和。本院于2020年4月1日受理了原告王柏娟诉被告刘远和买卖合同纠纷一案，依法由审判员郑剑适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王柏娟到庭参加诉讼，被告刘远和经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王柏娟向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告偿还原告货款12,000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年10月18日，被告欠原告货款12,000元，并向原告出具欠条，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还，故诉至法院。被告刘远和未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告于2016年10月18日向原告出具欠条，欠条载明：“今欠到王柏娟货款12,000元。”上述事实有原告提交的欠条原件为证。本院认为，原、被告之间成立买卖合同关系，被告欠原告货款12,000元事实清楚、证据确凿，其应承担支付货款的义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘远和于本判决生效后十日内支付原告王柏娟货款12,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元、减半收取50元，由被告刘远和负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 员  郑 剑二〇二〇年四月二十日代书记员  温知新
广西壮族自治区阳朔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0321执100号之一 申请执行人：廖运龙，男，1985年9月22日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区阳朔县。 被执行人：唐运亮，男，1983年12月20日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区全州县。 申请执行人廖运龙与被执行人唐运亮追索劳动报酬纠纷一案，阳朔县人民法院作出的（2019）桂0321民初1471号民事调解书已发生法律效力，但被执行人唐运亮未履行已生效法律文书确定的义务。申请执行人廖运龙于2020年3月5日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 现查明被执行人唐运亮在财付通支付科技有限公司有资金。本院认为，被执行人唐运亮有履行能力而拒不履行义务，侵害了申请执行人的合法权益，应对其财产采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人唐运亮在财付通支付科技有限公司账号为085e9858e9c9a91b48f449c9c@wx.tenpay.com的账户资金人民币8846.23元； 二、冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审 判 员 黎丽娟 二〇二〇年四月十四日 法官助理 黎 超 书 记 员 李 杨
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0102执6045号 申请执行人：中和融资租赁有限公司，住所地中国济南市高新区。 法定代表人：王梅善。 委托代理人：潘祥勇，北京中银（福州）律师事务所。 被执行人：杜有梅，男，1983年12月20日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人：魏明暖，男，1974年2月5日出生，汉族，住中国福建省福清市。 申请执行人中和融资租赁有限公司与被执行人杜有梅、魏明暖融资租赁合同纠纷一案，本院作出的(2019)闽0102民初11492号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人杜有梅、魏明暖未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中和融资租赁有限公司于2019年10月15日向本院申请强制执行，申请执行事项为被执行人向申请执行人支付款项1530877.64元及利息等。本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。 2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人暂无可供执行的财产信息。 3、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行决定书，决定将杜有梅、魏明暖纳入失信被执行人名单。 5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈琳 二〇二〇年四月十四日 书记员  许琰 附相关法条： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市怀柔区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0116民初1695号原告：武安琴，女，1967年2月14日出生，住北京市怀柔区。被告：北京市怀柔区汤河口镇二号沟门村民委员会，住所地北京市怀柔区汤河口镇二号沟门村。法定代表人：李德忠，村主任。原告武安琴与被告北京市怀柔区汤河口镇二号沟门村民委员会（以下简称二号沟门村委会）合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武安琴，被告北京市怀柔区汤河口镇二号沟门村民委员会法定代表人李德忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。武安琴向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告2019年1月至3月的工资共计2400元；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：原告与被告签订《汤河口镇二号沟门村2019年度卫生保洁垃圾分类员考核管理责任书》，约定原告做保洁员，每月工资800元，合同书上的签订日期为2019年1月1日，但是合同实际是在2019年3月签的，我2019年1月至3月实际没有干活，时任村主任刘同珍口头答应给我全年的工资，结算时只把2019年4月至12月工资给付给我了，但是2019年1月至3月的工资始终不予支付，故诉至法院。二号沟门村委会辩称，我于2020年1月才任职本村村主任的，具体情况不清楚。本院经审理认定事实如下：原告与被告签订《汤河口镇二号沟门村2019年度卫生保洁垃圾分类员考核管理责任书》，约定原告负责卫生保洁、垃圾分类管理员，每月工资800元，责任书上的签订日期为2019年1月1日，经核实合同实际于2019年4月签订，武安琴陈述其于2019年1月至3月实际没有干活。证人郅学华陈述原告于2019年4月始开始工作，在工资结算时，时任工作督导组组长及负责人均确认原告工作期间为九个月。经电话核实，刘同珍陈述武安琴做保洁记工时间为2019年4月1日至2019年12月31日。因双方各持己见，故未能调解。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告陈述2019年1月至3月没有实际做保洁工作，其未能提供有效证据证明原、被告双方约定原告在2019年度即使实际从4月至12月做9个月保洁工作也应该按照一年工资支付，故本院对于武安琴的陈述不予采信。综上所述，本院对于原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：驳回武安琴的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由武安琴负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员  夏 阳二〇二〇年四月二十八日法官助理  王泽华书 记 员  何一鸣
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初34754号原告：广州市白云区竹溪长福酒家，住所地广东省广州市白云区黄石东路299号。投资人：胡广志。委托诉讼代理人：黎斌，广东隽博律师事务所律师。被告：何某，男.原告广州市白云区竹溪长福酒家与被告何某劳动争议纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广州市白云区竹溪长福酒家（以下简称竹溪长福酒家）的委托诉讼代理人黎斌，被告何某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。案件事实当事人有争议的事项为第五项，其他事项双方无争议。一、竹溪长福酒家为2016年10月28日注册登记的个人独资企业。二、何某是竹溪长福酒家的员工，双方有签订劳动合同。三、竹溪长福酒家从2016年12月开始为何某缴纳社会保险。四、由于竹溪长福酒家与场地出租方的租赁合同到期，竹溪长福酒家无法继续经营，何某于2019年4月29日离职。五、关于解除劳动关系经济补偿金问题。原告诉讼主张及证据：双方劳动关系因其司无法继续经营而于2019年4月29日解除，其司同意支付经济补偿金，但经济补偿金的计算年限应为2.5年，因其司2016年10月28日才成立，对于被告在此之前的工作情况其司不清楚。其司与广州市白云区黄石竹溪长福酒家是两个独立的主体，且没有证据显示两者存在关联关系，不应该将广州市白云区黄石竹溪长福酒家的工作年限计算到其司。关于何某的工资标准。其司在起诉状中陈述何某的平均工资为4612.08元，庭审中认可仲裁裁决书记载的何某2018年4月至2019年4月的工资签收表显示何某上述期间的实发工资分别是3355元、3355元、3355元、3320元、3320元、4720元、4720元、4720元、4720元、4720元、4720元、4720元、5600元。原告并提交上述工资条，显示上述工资条上有何某的签名，该工资条的抬头为“广州市黄石竹溪长福酒家”。被告答辩意见及证据：其2006年11月左右入职同德围竹溪好运来酒家工作。2009年9月8日老板让其到黄石东路299号的竹溪长福酒家工作至2019年4月29日在职期间均担任味部主管，其工作内容一直没有改变，至于公司的工商登记情况有无变更其不清楚，挂的招牌也一直没有改变，都叫竹溪长福酒家。因此不同意原告的诉讼请求，其入职后至离职均在同一个地方工作，期间也没有领取过经济补偿金。对原告提交的工资条没有异议，但有两份工资条。被告提交以下证据：1.工牌；2.社保明细（显示2007年12月至2008年3月广州市白云区松洲竹溪好运来酒楼为其缴纳社保，2011年4月至2016年9月广州市白云区黄石竹溪长福酒家为其缴纳社保；2016年10月至11月广州市荔湾区辉少风味茶餐厅为其交纳社保；2016年12月至2019年4月竹溪长福酒家为其交纳社保）；3.竹溪菩提园酒家员工入职表（显示的填表日期为2009年9月8日），竹溪菩提园酒家的法人也是原告的法人；4.工资条。原告对上述证据1、2没有异议，对证据3不予认可，认为以仲裁查明的为准；对证据4不予确认，应当以其司提交的为准。另查，广州市白云区黄石竹溪长福酒家于2009年11月10日注册成立，经营场所在广州市白云区黄石东路299号，于2016年11月4日注销。对于竹溪长福酒家与广州市白云区黄石竹溪长福酒家的关系，竹溪长福酒家陈述刚开始是广州市白云区黄石竹溪长福酒家在经营，在2016年11月18日交由其司经营，因为当时广州市白云区黄石竹溪长福酒家经营不善，其司成立了新的公司，双方并达成协议，之前的债权债务由广州市白云区黄石竹溪长福酒家负责，旧的员工愿意继续在其司工作，其司也同意；至于广州市白云区黄石竹溪长福酒家就之前的工作年限有无支付经济补偿，其司不清楚；但由于搬迁场地，其司与广州市白云区黄石竹溪长福酒家之间的协议无法提供。本院认为：对于计算何某工作年限问题。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第十条规定，劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作的，劳动者在原用人单位的工作年限合并计算为新用人单位的工作年限。竹溪长福酒家主张广州市白云区黄石竹溪长福酒家与竹溪长福酒家是分别注册，独立经营，但其司提供的工资条显示单位名称是“广州市黄石竹溪长福酒家”，两家公司的名称中均含“竹溪长福”字样，且两家公司的注册地点在同一地址，可以进一步印证何某主张的其入职后工作地点没有发生改变的事实。根据上述规定，该情况可视为何某非因本人原因从广州市白云区黄石竹溪长福酒家被安排到竹溪长福酒家处工作，何某在广州市白云区黄石竹溪长福酒家的工作年限应合并计算在竹溪长福酒家处的工作年限。且没有证据显示原用人单位已经向何某支付经济补偿金，故在计算何某经济补偿金年限时应当将其在广州市白云区黄石竹溪长福酒家的工作年限计算在内，本案中何某虽主张其2009年9月8日入职广州市白云区黄石竹溪长福酒家（黄石东路299号），但其提供的入职登记表显示的单位名称并非广州市白云区黄石竹溪长福酒家，且其对仲裁认定的其工作年限从2011年4月计算的裁决结果没有提起诉讼，应视为对其上述工作年限的认可。故何某在广州市白云区黄石竹溪长福酒家的工作年限是从2011年4月至2016年9月。综上，何某的经济补偿金的计算年限应为8年1个月。关于何某的工资标准，因竹溪长福酒家就其司认可的工资标准提交了有何某签名的工资条予以证实，何某虽否认上述工资标准，但其并未对仲裁结果提起诉讼，视为对仲裁认定的工资标准的认可，本院予以确认。即竹溪长福酒家认为何某的工资标准应以仲裁查明的工资数额为准的主张合理，且该标准并未超出法定核算的标准，本院予以认可，即竹溪长福酒家需要支付何某解除劳动关系经济补偿金36826.25元。六、申请仲裁时间：2019年5月5日。七、仲裁请求：一、竹溪长福酒家支付解除劳动关系经济补偿金63000元。之后何某于2019年5月21日递交增加仲裁请求申请书，要求增加仲裁请求：二、确认何某与竹溪长福酒家2006年11月1日至2019年4月29日存在劳动关系。八、仲裁结果：一、竹溪长福酒家一次性支付何某解除劳动关系经济补偿金36826.25元；二、驳回何某的其他仲裁请求。九、诉讼请求：一、请求法院依法判决原告只须向被告支付经济补偿金11530.2元；二、请求法院依法判决本案诉讼费由被告承担。裁判理由与结果本院认为：根据前文论述，竹溪长福酒家需要支付何某解除劳动关系经济补偿金36826.25元，故竹溪长福酒家的诉讼请求依据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、自本判决生效之日起三日内，原告广州市白云区竹溪长福酒家支付被告何某解除劳动关系经济补偿金36826.25元；二、驳回原告广州市白云区竹溪长福酒家的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由原告广州市白云区竹溪长福酒家负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  李光华人民陪审员  李伟滔人民陪审员  杨锐兴二〇二〇年四月二十二日书 记 员  陈婉微
太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0107民初1689号   起诉人赵世瑞，男，1960年9月2日出生，汉族，现住山西省太原市。   本院收到起诉人赵世瑞的起诉状，诉称：起诉人赵世瑞于1979年9月在被起诉人山西二建集团有限公司的知青队从事河西加工厂挖地沟工作，1979年11月安排到机械施工处知青队做汽车修理工。1982年12月由太原市南城区劳动局正式招工为集体所有制工人，1983年安排在被起诉人劳动服务公司，在安装处从事挖地沟工作，同年又安排到单位四处，从事汽车修理工。1987年单位效益不好通知回家，1994年10月至今的社会保险一直处于停保状态，起诉人将近退休年龄，为了确认双方之间劳动关系一直存在，单位应当承担依法给职工缴纳社会保险的义务。因此提起诉讼，诉请：1、请求依法裁决确认起诉人与被起诉人山西二建集团有限公司自1979年10月至今存在劳动关系；2、请求被起诉人依法裁决山西二建集团有限公司补缴1994年10月至今的社会保险。   经审查，本院认为，起诉人提起诉讼的事由,是国有企业改制过程中发生的特殊情况，不是平等主体间的民事行为,不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十三条的规定，裁定如下：   对起诉人赵世瑞的起诉，本院不予受理。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于太原市中级人民法院。   审判员 成永昱     二〇二〇年四月二十六日   书记员 刘海燕   附：相关法律规定   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百一十九条起诉必须符合下列条件：   （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；   （二）有明确的被告；   （三）有具体的诉讼请求和事实、理由；   （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。   第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
江西省南丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1023执恢33号申请执行人：李云龙，男，1963年06月14日出生，汉族，南丰县人，现住南丰县，申请执行人：李志明，男，1975年01月20日出生，汉族，南丰县人，现住南丰县，被执行人：李俊平，男，1961年7月14日出生，汉族，江西省南丰县人，住南丰县，被执行人：路思琪，女，1967年1月1日出生，汉族，新疆维吾尔自治区人.申请执行人李云龙、李志明依据已经发生法律效力的南丰县人民法院（2016）赣1023民初172号民事判决书于2020年03月02日向本院申请执行。本院于2020年03月03日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人李俊平、路思琪未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及向相关的市场和质量监督管理局、不动产登记局、车辆管理所、住房公积金管理中心调查，查明被执行人无可供执行财产。2020年04月21日，本院对被执行人采取了失信决定、限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本案申请执行人申请执行70万元本金及利息，截至2020年04月21日已执行0万元，未执行70万元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年04月21日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。经向申请执行人释明，申请执行人明确提供不出被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定对终结本次执行行为有异议，应该在收到本裁定之日起六十日内向本院提出。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  甘益香人民陪审员  包 鹏人民陪审员  张 军二〇二〇年四月二十一日书 记 员  姜武林
贵州省兴仁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2322民初1931号 原告：兴仁县瑞安物业管理有限公司，住所地：贵州省兴仁市市府中路朝顺城市花园。 法定代表人：苏红铭。 被告：刘敏，女，1987年10月9日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 原告兴仁县瑞安物业管理有限公司与被告刘敏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案受理后，原告兴仁县瑞安物业管理有限公司于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告兴仁县瑞安物业管理有限公司申请撤回起诉，是对自己民事权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告兴仁县瑞安物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告兴仁县瑞安物业管理有限公司负担。 审 判 员 张志龙 二〇二〇年四月二十九日 法官助理 张玉君 书 记 员 黄国艳
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初2958号原告：重庆市鸿安物业管理有限责任公司，住所地重庆市江津区鼎山街道鼎山大道718号加洲国际1幢1-1-3，统一社会信用代码91500116559009495U。法定代表人：梅忠红，总经理。委托诉讼代理人：蒲永，重庆天宸律师事务所律师。被告：胡娅，女，1981年6月17日出生，汉族，住重庆市江津区。本院在审理原告重庆市鸿安物业管理有限责任公司与被告胡娅物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市鸿安物业管理有限责任公司于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市鸿安物业管理有限责任公司向本院提出撤回起诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市鸿安物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市鸿安物业管理有限责任公司负担。审判员  谭逢路二〇二〇年四月二十日书记员  张珍桔
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0108民初25106号原告：北京东方飞扬软件股份有限公司，住所地北京市朝阳区高碑店乡高碑店村三区31号楼环宇大厦11层1102室。法定代表人：侯标，董事长。委托诉讼代理人：柴云，北京云熙律师事务所律师。委托诉讼代理人：张济菊，女，1974年9月1日出生，汉族，北京东方飞扬软件股份有限公司员工，住天津市武清区。被告：厦门东方飞扬软件技术有限公司，住所地福建省厦门市思明区莲前西路709号102室。法定代表人：张泽茂。原告北京东方飞扬软件股份有限公司（以下简称北京东方飞扬公司）与被告厦门东方飞扬软件技术有限公司（以下简称厦门东方飞扬公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北京东方飞扬公司的委托诉讼代理人柴云、张济菊到庭参加诉讼，被告厦门东方飞扬公司经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京东方飞扬公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令厦门东方飞扬公司向北京东方飞扬公司支付货款168900元；2.本案诉讼费用由厦门东方飞扬公司承担。事实与理由：2011年7月15日，厦门东方飞扬公司开具《合作伙伴订货单》向北京东方飞扬公司购买V7.5飞扬综合档案网络标准版1套，结算单价为24000元，飞扬全文检索系统1套，结算单价为6000元，订单总金额为3万元。2011年10月24日，厦门东方飞扬公司开具《合作伙伴订货单》向北京东方飞扬公司购买V6.12版飞扬全文检索模块1套，结算单价为3000元，V6.12版飞扬在线OCR模块1套，结算单价为5000元，订单总金额为8000元。2011年11月3日，厦门东方飞扬公司开具《合作伙伴订货单》向北京东方飞扬公司购买V7.5版飞扬综合档案网络标准版1套，结算单价为18000元，订单总金额为18000元。2011年11月3日，厦门东方飞扬公司开具《合作伙伴订货单》向北京东方飞扬公司购买V7.5版飞扬综合档案网络标准版1套，结算单价为18000元，订单总金额为18000元。2012年11月27日，厦门东方飞扬公司开具《合作伙伴订货单》向北京东方飞扬公司购买加密狗1个，价款为400元。2012年12月13日，厦门东方飞扬公司开具《合作伙伴订货单》向北京东方飞扬公司购买V6.12华电版飞扬综合档案网络版本3套，结算单价为9000元，订单总金额为27000元。2013年11月13日，厦门东方飞扬公司开具《合作伙伴订货单》向北京东方飞扬公司购买V7.52版飞扬综合档案网络标准版（含全文检索）1套，结算单价为25000元，标准接口程序1套，结算单价为5000元，订单总金额为3万元。2015年3月30日，厦门东方飞扬公司开具《合作伙伴订货单》向北京东方飞扬公司购买ES-AMS飞扬综合档案管理系统V7.5版网络版3套，结算单价为12500元，订单总金额为37500元。北京东方飞扬公司收到厦门东方飞扬公司提交的上述订货单后，均立即按照订货单的要求将上述货物交付厦门东方飞扬公司，但厦门东方飞扬公司收货后未向北京东方飞扬公司支付货款，经北京东方飞扬公司多次催要未果。故诉至法院，望判如所请。厦门东方飞扬公司未作答辩，亦未向本院提交证据。北京东方飞扬公司围绕诉讼请求向本院提交了证据。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2011年7月15日，厦门东方飞扬公司通过电子邮件向北京东方飞扬公司发送《合作伙伴订货单》，订购飞扬综合档案网络标准版本、飞扬全文检索系统，合同总金额30000元，订货单上加盖厦门东方飞扬公司公章确认。2013年5月28日，厦门东方飞扬公司出具《收货确认单》，确认收到北京东方飞扬公司邮寄的产品，厦门东方飞扬公司签章确认。2011年10月24日，厦门东方飞扬公司订购飞扬全文检索模块、飞扬在线OCR模块、文件格式批量转换工具等产品，合同总金额8000元，2011年11月16日厦门东方飞扬公司确认收货。2011年11月3日，厦门东方飞扬公司订购飞扬综合档案网络标准版2套，合同总金额36000元，2011年11月16日厦门东方飞扬公司确认收货。2012年11月27日，厦门东方飞扬公司订购加密狗一个，合同金额400元，2012年12月17日厦门东方飞扬公司确认收货。2012年12月13日，厦门东方飞扬公司订购飞扬综合档案网络版本3套，合同总金额27000元，2012年12月17日厦门东方飞扬公司确认收货。2013年11月13日，厦门东方飞扬公司订购飞扬综合档案网络标准版、标准接口程序各1套，合同金额共计3万元，2014年3月3日，厦门东方飞扬公司确认收货。2015年3月30日，厦门东方飞扬公司订购加密狗、ES-AMS飞扬综合档案管理系统V7.5网络版，合同总金额37500元，2015年8月6日厦门东方飞扬公司确认收货。诉讼中，北京东方飞扬公司称2011年7月15日的订单厦门东方飞扬公司当时一直未出具收货确认单，厦门东方飞扬公司一直未付款，2013年5月28日才后补的收货确认单。诉讼中，北京东方飞扬公司称《收货确认单》中的有些产品型号之所以与所对应的订货单载明的产品型号有差异，是因随着软件修改，会有不同版本的出现，如V7.5是大的版本号，软件的小的修改会有V7.52、V7.53版本的出现，大的修改会有V8出现；有些产品升级，所以送货时就发送了升级版。以上事实，有北京东方飞扬公司提交的《合作伙伴订货单》《收货确认单》等证据以及本案开庭笔录在案佐证。本院认为，北京东方飞扬公司与厦门东方飞扬公司之间系买卖合同关系，该法律关系反映了双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，应属有效。双方应严格履行各自的合同义务。北京东方飞扬公司主张其已经按照合同约定履行了供货义务，提交了订货单、收货确认单予以证明，并能对订单和收货单部分不一致之处作出合理说明与解释，厦门东方飞扬公司未到庭参加诉讼视为放弃庭审抗辩权，本院对北京东方飞扬公司的主张予以采信。北京东方飞扬公司已完成供货义务，厦门东方飞扬公司未按照约定支付货款的行为，构成违约，应承担相应的违约责任。故对北京东方飞扬公司要求厦门东方飞扬公司支付所欠货款共计168900元的请求，本院予以支持。厦门东方飞扬公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告厦门东方飞扬软件技术有限公司于本判决生效后十日内向原告北京东方飞扬软件股份有限公司支付168900元。如果被告厦门东方飞扬软件技术有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3678元，原告北京东方飞扬软件股份有限公司已预交1839元，由被告厦门东方飞扬软件技术有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照普通程序的交费标准交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 方 洁人民陪审员 刘 民人民陪审员 王 鲁二〇二〇年四月八日书 记 员 刘丝雨
安徽省蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0304执286号之五申请执行人：安徽金昊物资有限公司，住所地蚌埠市东海大道6458号金鹰公司院内，统一社会信用代码913403005942879924。法定代表人：黄晓磊，该公司总经理。被执行人：张宗林，男，1942年11月26日出生，汉族，户籍地上海市普陀区，现住蚌埠市龙子湖区。本院依据已经发生法律效力的（2018）皖0304民初3910号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现本院查明被执行人张宗林名下有位于治淮新村2-4栋2-4-1的房产壹套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人张宗林名下位于治淮新村2-4栋2-4-1的房产壹套。二、查封期限为三年（36个月）。需要继续查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年四月七日书记员  鉏玲龙
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执322号申请执行人：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。负责人：单增建，行长。被执行人：张中帅，男，1970年5月16日出生，汉族，住址湖北省襄阳市樊城区，申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行依据本院作出的（2017）鄂0103民初7876号民事判决书，于2020年1月14日向本院申请强制执行，要求被执行人履行下列法律文书确定的义务：1、偿还截至2016年8月5日欠款本息、滞纳金及其他费用合计20082.96元，此后的利息以实际欠款本金为基数，按合约约定的标准，计算至全部清偿之日止；2、支付迟延履行期间的债务利息；3、承担诉讼费用302元及本案执行费用。本院已依法受理交通银行股份有限公司湖北省分行的执行申请。在执行过程中，本院通过网络总对总查控系统及线下传统查控方式，依法查询被执行人名下财产。经查被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。本院认为，本案现无可供执行的财产，应终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂0103民初7876号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  张军华审判员  刘 辉审判员  邓 军二〇二〇年四月二十九日书记员  石纷纷
贵州省贞丰县人民法院 结案通知书 (2020)黔2325执101号 贞丰县欧派木门店、贵州帝一装饰设计工程有限公司： 申请执行人贞丰县欧派木门店申请执行被执行人贵州帝一装饰设计工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月14受理后，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，被执行人收到执行通知书，主动将执行款支付到本院执行款专户，本院已依法将执行款发放给申请执行人。被执行人已经全部履行执行标的，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)黔2325执101号执行案件执行完毕，于2020年4月29日结案。 二〇二〇年四月二十九日
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤19民终2016号上诉人（原审原告）：东莞市新视野玩具有限公司，住所地为广东省东莞市清溪镇金星工业区*******。法定代表人：李雪锋，该公司总经理。委托诉讼代理人：丁泽湘，广东律点律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁燕粧，广东律点律师事务所辅助人员。被上诉人（原审被告）：张雁清，男，1976年5月3日出生，汉族，住四川省开江县***********，公民身份号码为513************11X。委托诉讼代理人：陈小虎，广东新龙律师事务所律师。上诉人东莞市新视野玩具有限公司（以下简称为新视野公司）因与被上诉人张雁清劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2019）粤1973民初10676号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。新视野公司向一审法院提起诉讼，请求判令：新视野公司无需向张雁清支付解除劳动合同经济补偿金46459元。一审法院根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第一项、第四十六条第一项、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、确认东莞市新视野玩具有限公司与张雁清之间的劳动关系已经于2019年3月6日解除；二、东莞市新视野玩具有限公司应于判决发生法律效力之日起三日内向张雁清支付解除劳动合同经济补偿金46459元；三、东莞市新视野玩具有限公司应于判决发生法律效力之日起三日内向张雁清支付2018年12月15日至2019年3月6日工资8119.76元；四、驳回东莞市新视野玩具有限公司的全部诉请。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审受理费5元，由东莞市新视野玩具有限公司负担。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第三人民法院（2019）粤1973民初10676号民事判决。上诉人新视野公司不服一审判决，上诉请求：1．撤销一审判决；2．改判一审判决第二项，改判为新视野公司无需向张雁清支付解除劳动合同经济补偿金46459元；3．张雁清承担本案诉讼费。事实与理由：1．新视野公司于2019年3月1日发出《关于春节放假后的上班通知》，张雁清根本没有按照新视野公司的要求于3月4日至6日回厂报到，实际并未发生调岗的情形。2．张雁清的工资是标准工时制，按东莞的最低基本工资执行，即新视野公司不存在对张雁清进行降薪的事实。3．张雁清接到新视野公司的上述通知后，一直无故不上班，且已在其他公司上班而无法回到新视野公司正常上班。因此，新视野公司无需向张雁清支付解除劳动合同的经济补偿金。被上诉人张雁清未向本院提交书面答辩意见。双方当事人在二审期间均未向本院提交新证据。本院对一审法院查明事实予以确认。本院认为，本案系劳动合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对新视野公司上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。根据双方当事人的诉辩意见，本院分析如下：第一，新视野公司与张雁清均确认张雁清离职前月平均工资为6637元，新视野公司于2019年3月1日发出《关于春节放假后的上班通知》，调整了张雁清的工作岗位，且按照时薪制、东莞市最低工资标准计算张雁清工资，显然低于张雁清的月平均工资。对此，新视野公司并无其他证据可证明其对张雁清调岗的合理性且保证其工资水平不变，张雁清可主张被迫解除劳动关系。第二，自新视野公司发出《关于春节放假后的上班通知》后，张雁清随后提起劳动仲裁并作出解除劳动关系的意思表示，张雁清有权要求新视野公司支付解除劳动关系的经济补偿金。结合上述论述，一审对经济补偿金的处理恰当，本院予以维持。综上所述，上诉人新视野公司的上诉请求不成立，本院予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由东莞市新视野玩具有限公司负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  苗卉卉审判员  陈锦波审判员  毛宇翔二〇二〇年四月二十三日书记员  黄志维
云南省弥勒市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2504执1080号之一申请执行人：弥勒市人民法院刑事审判庭。住所地：弥勒市弥阳镇温泉路延长线。代表人：黄敏，系该庭庭长。被执行人：段勇，男，1980年10月23日出生，彝族，住弥勒市。本院在执行申请执行人弥勒市人民法院刑事审判庭与被执行人段勇罚金一案中，经查，被执行人段勇在弥勒农村商业银行西一支行62×××46账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人段勇在弥勒农村商业银行西一支行62×××46账户内的存款1000元。二、冻结期限为一年（从2020年4月29日起至2021年4月29日）。本裁定立即执行。审判员  余秀才二〇二〇年四月二十九日书记员  李丽娜
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初6911号原告：周怀坡，男，1979年11月24日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。被告:孙广明，男，1984年10月19日出生，汉族，户籍所在地山东省临清市。原告周怀坡（以下简称原告）与被告孙广明（以下简称被告）租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，在审理过程中，依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告通过网上庭审平台参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付欠款82000元。事实和理由：2017年7月13日，被告与我在之前合作已建立信任的基础上，签订了一份新的《租车合同》，开始租赁我的一辆宝来汽车，车牌号为×××，被告承诺3个月内补齐押金，但一直未履行支付押金义务，也未支付租金。一直拖到2018年5月中旬被告还车，共欠租金4000元/月*10个月=4万元。被告还车后，我屡次向其催要租金，但被告一直拖欠，直至最后失联。被告的失信行为花费了我巨大精力，耽误了我资金周转，按照租车合同的约定，被告逾期缴纳租金，应双倍支付租金8万元。被告用车期间还产生了15个违章，罚款共计2000元，按租车合同的约定应由被告承担。上述罚款由我实际垫付，被告应当给付给我。现我诉至法院，望判如所请。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年7月13日，原、被告签订租车合同，约定原告将车牌号为×××的宝来汽车出租给被告使用，被告应支付押金5000元，3个月内交齐，车辆租金每月4000元，每月20日前支付下月租金；逾期缴纳租金，逾期天数双倍支付租金；被告应承担车辆使用产生的全部违章肇事和违章责任。原告称，其于租车合同签订当日将涉案车辆交付被告使用，但被告一直没有向其交纳过押金和租金，直至2018年5月18日，原告将车辆收回，并于当日与被告和案外人周某一同处理了车辆违章，由原告出资支付违章罚款2000元。截至还车之日，原告主张被告共欠租金4万元，按照租车合同的约定，被告应当双倍支付租金。原告提交被告提车当天的照片、公安交通管理简易程序处罚决定书、交通违法行为罚款缴款书、中国工商银行电子银行回单、微信聊天记录等对其陈述予以佐证。本院认为：依法成立的合同具有拘束力，双方均应按照合同约定全面履行各自义务，否则应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告之间存在车辆租赁合同关系，被告作为承租人，应当按照约定支付租金和违章罚款。现被告未到庭举证证明其支付了相关费用或其在原告主张的2018年5月18日以前已经将车辆交还原告，故本院对原告主张的被告欠付租金和违章罚款的事实予以确认，对于原告主张的车辆租金4万元和违章罚款2000元，本院予以支持。现被告逾期支付车辆租金，原告要求被告按照租车合同的约定双倍支付，实际是要求被告支付违约金，但原告主张的违约金过高，且其未提交证据证明其实际损失情况，故本院根据租车合同的履行情况、被告的过错程度，结合公平原则和诚实信用原则，酌情将违约金减少为1万元。被告经本院公告传唤，未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙广明于本判决生效之日起七日内给付原告周怀坡车辆租金4万元、违约金1万元、违章罚款2000元，合计52000元；二、驳回原告周怀坡的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1850元，由原告周怀坡负担750元（已交纳）、被告孙广明负担1100元（于本判决生效之日起七日内交纳）；公告费560元，由被告孙广明负担（原告周怀坡已预付，被告孙广明于本判决生效之日起七日内支付给原告周怀坡）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提交副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员  赵靓二〇二〇年四月二十八日法官助理  于洋
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0607民初1381号原告：广州市时代物业管理有限公司，住所地广东省广州市越秀区********自编1101房，统一社会信用代码914***********501R。法定代表人：王萌，该公司经理。委托诉讼代理人：黄秋霞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：常二丽，女，该公司员工。被告:张丽敏，女，1978年3月19日出生，汉族，住河北省邯郸市永年县**********，公民身份号码130************644。原告广州市时代物业管理有限公司与被告张丽敏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案。原告广州市时代物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按广州市时代物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  周淑华二〇二〇年四月九日书记员  莫柳君