wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福鼎市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0982民初747号                            原告                       原告：福鼎市农村信用合作联社，住所地福鼎市太姥商厦A幢，统一社会信用代码：91350982157516697M。             法定代表人：郑锦峰，该社理事长。             委托诉讼代理人：曾锋、季永彬，福建瑞佑律师事务所律师。                               被告                       被告：李承贵，男，1979年2月26日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市桐城街道浮柳村牛塘仔9号，公民身份号码：352224197902260510。                               案由                       金融借款合同纠纷                               诉讼请求                       一、依法判令李承贵立即偿还福鼎市农村信用合作联社借款本金17083.79元、利息2525.16元，合计19608.95元（截至2020年2月20日止），并继续支付逾期还款利息（以贷款本金17083.79元为基数，按月利率9.75‰从2020年2月21日起计至还款欠款时止）。 二、判令李承贵赔偿福鼎市农村信用合作联社因实现债权而支付的律师代理费2000元。三、本案诉讼费用由李承贵负担。                               本院于2020年4月17日对本案适用简易程序（小额诉讼程序）通过移动微法院方式公开开庭进行了审理。所查明事实与福鼎市农村信用合作联社主张一致,被告也未提出异议。原告请求符合合同约定和法律规定，予以支持。本案现已审理终结。             依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：             一、 李承贵应于本判决生效之日起三日内立即偿还福鼎市农村信用合作联社借款本金17083.79元、利息2525.16元，并从2020年2月21日起至实际还款之日止，以本金17083.79元为基数，按月利率9.75‰计付逾期利息。             二、 李承贵应于本判决生效之日起三日内支付福鼎市农村信用合作联社为实现债权而支出的律师代理费2000元。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费340.22元，减半收取170.11元，由李承贵负担。             本判决为终审判决。                                                                               审 判 员 林小玲                                                 二〇二〇年四月十七日                         书 记 员 傅 莹                            申请执行提示：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 附注主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 官方微信官方微博
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初20062号原告：袁洁，女，1981年12月7日出生，汉族，住江西省丰城市,委托诉讼代理人：王晓元、林汝通，分别为广东腾程律师事务所律师、实习律师。被告一：优能（广州）儿童体育活动有限公司，住所地广州市海珠区琶洲大道东8号1810房，统一社会信用代码：91440101MA59NH823R。法定代表人：马超。被告二：李应杰，男，1983年01月15日出生，汉族，住广州市荔湾区，被告三：马超，男，1980年7月18日出生，汉族，住山西省永济市,被告四：黄艳新，女，1974年12月25日出生，汉族，住广州市海珠区，被告五：黄春荣，男，1972年7月15日出生，汉族，住广州市越秀区，被告黄艳新、黄春荣的共同委托诉讼代理人：徐兆明、苏剑秋，均为广东五羊律师事务所律师。原告袁洁诉被告优能（广州）儿童体育活动有限公司（以下简称“优能活动公司”）、李应杰、马超、黄艳新、黄春荣教育培训合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王晓元、林汝通以及被告黄艳新、黄春荣的共同委托代理人徐兆明、苏剑秋到庭参加了诉讼；其余被告下落不明，经本院公告送达起诉状副本、传票等，期限届满没有到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告优能活动公司签订的《优能运动未成年人入会协议》；2、被告优能活动公司赔偿原告经济损失3780元，被告李应杰、马超、黄艳新、黄春荣以出资额为限，对原告承担补充赔偿责任；3、五被告共同承担本案诉讼费。事实和理由：2018年11月17日，原告与被告优能活动公司签订了《优能运动未成年人入会协议》，约定由被告优能活动公司为原告的孩子提供体育训练课程。为此，原告支付了3780元。2019年3月29日，被告优能活动公司员工通过微信告知原告，公司经营不善，无法再提供上课服务，此后，被告优能活动公司未能提供课程服务，致使合同约定的大部分课程无法兑现，课程款也没有退还给原告。被告优能活动公司的行为已经构成违约。原告希望通过体育锻炼,提高孩子身体素质，达到被告优能活动公司宣传所说体能标准的合同目的己无法实现。被告优能活动公司应对原告承担违约赔偿责任，被告李应杰、马超、黄艳新、黄春荣作为被告优能活动公司的认缴出资股东，应当以其认缴出资额为限，对原告承担补充赔偿责任。被告优能活动公司、李应杰、马超均未提交答辩意见及证据。被告黄艳新、黄春荣辩称：1、不同意原告全部诉讼请求，被告优能活动公司是有限责任公司，被告黄艳新、黄春荣作为股东，根据章程规定出资时间为2020年12月31日；2、公司尚在运营，没有解散或清算，不可以要求股东承担责任；3、被告优能活动公司认缴资本为300万元，远高于各债权人全部债权；4、被告黄艳新、黄春荣不是公司实际经营者，对公司运营状况完全不知情，实际经营者为被告马超，现已经联系不上。5、被告黄艳新、黄春荣已经实际出资，分别足额出资45万元。经审理查明：2018年11月17日，原告向被告优能活动公司转账3780元。原告持有超能战队收款收据，收据载明“今收到李牧宸交来超能战队全功能儿童运动馆购买28节3780”。被告优能活动公司于2017年5月26日成立，股东为李应杰、马超、黄艳新、黄春荣。本案诉讼中，原告表示：合同签订并上了部分课程后，被告以场地装修、公司涉诉为由没有上课；合同没有约定具体上课时间，根据原告的实际时间来安排课程，不记得上了几节课，每次带孩子去上课会在被告优能活动公司的上课记录表上签名；从2019年4月之后就不能再上课了，涉案场地已经关门，联系不上被告优能活动公司。原告提交与超能战队儿童运动馆（奥体）的2019年3月29日微信聊天显示超能战队奥体店无法继续正常经营、停业处理。原告主张被告李应杰、马超、黄艳新、黄春荣作为被告优能活动公司的认缴出资股东，应当以其认缴出资额为限，对原告承担补充赔偿责任，为此提供了中国执行信息公开网的截图及股东（发起人）出资情况予以证明。其中股东（发起人）出资情况表中显示出资时间为2020年12月31日。被告黄艳新、黄春荣对原告的主张不予确认，认为其已经实缴了全部出资额45万元。本院认为：原告关于与被告优能活动公司存在教育培训合同关系的主张，与其向该被告支付款项的事实相符，且该被告未参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应承担不利后果，故本院对原告的上述主张予以采纳。原告已支付了款项，但被告优能活动公司未能举证证明已提供原告购买的全部课程服务，应承担举证不利的后果，故原告要求解除与该被告的合同关系、该被告退还款项的诉讼请求，合法有理，本院予以支持。原告主张其签订合同的目的是“通过体育锻炼课程提高孩子身体素质”，且自转账时至2019年4月已有一年多的时间，则应当认定原告已享受了部分服务。该服务对应的款项应在上述费用中扣除。本案中，原告表示不记得上了几节课，被告也未提交证据证明已经上了几节课。在此情况下，根据一般生活经验，结合原告提交的微信聊天记录，本院认定：自转账的次月1日起至2019年4月1日期间，每月按3节课进行折算。折算后，合同剩余16节课，故应退还的款项为3780÷28×16=2160元。原告在本案中提交的证据不足以证明被告优能活动公司的股东应对公司债务承担责任，则其要求被告李应杰、马超、黄艳新、黄春荣承担补充赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、解除原告袁洁与被告优能（广州）儿童体育活动有限公司之间的教育培训合同关系；二、被告优能（广州）儿童体育活动有限公司在本判决生效之日起十日内退还2160元给原告袁洁；三、驳回原告袁洁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由原告负担21元，被告优能（广州）儿童体育活动有限公司负担29元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  蒲少霞人民陪审员  邓梦华人民陪审员  孔丽珍二〇二〇年四月二十四日书 记 员  颜 姣阮建豪
务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0326执381号之四被执行人：张羽芬，女性，1990年03月14日生，住所地：务川自治县。本院在执行离婚纠纷一案中，于2020年04月20日向被执行人张羽芬发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张羽芬在中国邮政储蓄银行60×××18账户内存款人民币2850.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陈水波二〇二〇年四月二十日书记员  王家友
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2322执825号之一 申请执行人：金志州，男，1966年7月20日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 被执行人：孙庆红，男，1989年8月5日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 本院在执行金志州与孙庆红买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人孙庆红未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人孙庆红在中国工商银行14×××42账户内存款人民币41617.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 吴 滨 二〇二〇年四月二十一日 书记员 邵启元
河南省洛宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0328民初228号原告：孟桂荣,女,汉族，1955年5月28日出生，住洛宁县。原告：代耀彩,男,汉族，1980年7月7日出生，住洛宁县。原告：代小彩,男,汉族，1985年2月26日出生，住洛宁县。原告：代山山,男,汉族，1989年4月30日出生，住洛宁县。四原告共同委托诉讼代理人：王少平，河南向群律师事务所律师，一般代理。被告：阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，住所地：洛阳市涧西区黄河路南段地久商务大厦，统一社会信用代码：9141030078915185XN。负责人：郑善芳，总经理。委托诉讼代理人：牛亚楠，河南诺然律师事务所律师，特别授权。被告：曹海水，男，汉族，1981年5月18日出生，住宜阳县。原告孟桂荣、代耀彩、代小彩、代山山诉被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司、曹海水机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟桂荣、代耀彩、代小彩、代山山共同委托诉讼代理人王少平，被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司委托诉讼代理人牛亚楠，被告曹海水到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孟桂荣、代耀彩、代小彩、代山山向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告共同赔偿原告因近亲属死亡造成的医疗费、交通费、死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神抚慰金、车损费等共计401469.17元。2、本案诉讼费由被告曹海水承担。被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司辩称：1、核实无免责情况下在保险责任限额内按照事故责任比例赔偿原告合理合法的损失；2、我公司已支付丧葬费27000元；3、根据责任事故认定书显示曹海水存在超载行为，根据商业保险条款约定，该超载行为将导致商业险赔付限额10%绝对免赔率；4、诉讼费、鉴定费等间接损失，不属于保险公司承担范围。被告曹海水辩称：我已垫付19100元。本院经审理认定事实如下：一、事故发生概况：2019年12月28日14时40分,被告曹海水驾驶豫Ｄ×××××轻型货车沿洛宁县新宁路由东向西行驶至洛宁县新宁大道和同心路交叉路口时,与原告近亲属(受害人)代虎文驾驶的三轮电动车相撞,造成代虎文经抢救无效后死亡及两车不同程度损坏的交通事故。二、交警部门的责任认定结果：被告曹海水和代虎文负该起事故同等责任。三、受害人代虎文概况：代虎文，1956年8月19日出生，男，汉族，身份证号码：，住洛宁县××口乡××村××组。四、车辆投保情况：被告曹海水驾驶的豫Ｄ×××××轻型货车在被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司处购买有机动车强制保险(保险金额122000元)和第三者责任险(保险金额500000元)和不计免赔率险等商业险,且该起事故发生在保险期限内。五、受害人代虎文治疗情况：2019年12月28日至2019年12月30日在洛宁县人民医院住院抢救。六、医疗费：17371.57元七、死亡赔偿金：581416.49元（34200.97元/年×17年＝581416.49元）八、被扶养人孟桂荣生活费：87886.28元（21971.57元/年×16年÷4人＝87886.28元）九、丧葬费：31587元（63174元/年÷2＝31587元）十、精神损害抚慰金：30000元十一：交通费：500元十二：车损费：1840元以上各项损失共计750601.34元十三、受害方已获赔情况：被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司丧葬费27000元；被告曹海水支付18500元。综上所述，公民的健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人身体，造成人身损害应承担赔偿责任。被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内承担医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费等各项费用共计121840元，超出部分医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生等各项费用628761.34元（750601.34元-121840元=628761.34元）依法由被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司在第三者责任保险限额内承担50%的赔偿责任，即314380.67元（628761.34元×50%=314380.67元）。以上两部分共计436220.67元，扣除被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司已支付的丧葬费27000元及被告曹海水已支付的18500元，被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司应给付原告死亡赔偿金、被扶养人生活费等各项损失390720.67元（36220.67元-27000元-18500元=390720.67元）。被告曹海水为原告垫付的18500元，应由被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司予以赔付，被告曹海水可依据保险合同向被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司追偿。被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司辩称由于被告曹海水存在超载行为，根据商业保险条款约定，该超载行为将导致商业险赔付限额10%绝对免赔率。经查超载免赔10%条款属于《中华人民共和国保险法》第十七条所指免除保险人责任的条款,保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示,并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明。被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司提交的证据不能证明其已对该免责条款进行了提示注意并明确说明,故对该项辩称本院不予采纳。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司于本判决生效之日起十日内在保险限额内赔偿原告孟桂荣、代耀彩、代小彩、代山山医疗费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、交通费等各项费用合计390720.67元。二、驳回原告孟桂荣、代耀彩、代小彩、代山山的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1247元，由被告曹海水负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员 陈 瑾二〇二〇年四月二十四日书记员 买焕君
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0103民初772号原告:哈尔滨鸿程电线电缆销售有限责任公司，住所地哈尔滨市南岗区龙坤小区1栋6单元3层2号。法定代表人：万荣，职务：经理。委托诉讼代理人：宋宁，黑龙江中山律师事务所律师。被告:哈尔滨东宇农业工程机械有限公司，住所地哈尔滨市南岗区湘江路88号。法定代表人：姜永维，职务董事长。原告哈尔滨鸿程电线电缆销售有限责任公司（以下简称鸿程公司）与被告哈尔滨东宇农业工程机械有限公司（以下简称东宇公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告给付原告货款174106.5元；二、判令被告给付占用原告货款期间的利息（自原告起诉之日起至被告给付日止），按中国人民银行发布的贷款年利率6%计算，以被告所欠货款174106.5元为基数计算利息数额；三、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告自2017年11月23日至2019年10月8日与原告订立四份购买原告电缆的购销合同，总计货款金额174106.5元。四份合同订立时间及购货数额如下：第一份合同2017年11月23日与原告订立，被告购买原告四种规格电缆，合计货款64532.50元，至今未给付原告。第二份合同2018年6月29日与原告订立，被告购买原告三种规格电缆，合计货款69050元，至未为给付原告。第三份合同2019年1月3日与原告订立，被告购买原告一种规格电缆，合计货款11480元，至今未给付原告。第四份合同2019年10月8日与原告订立，被告购买原告三种规格电缆，合计货款29044元，至今未给付原告。以上四份购销合同共计货款174106.5，被告至今未给付原告。依据合同约定被告未给付货款属于违约，多次催款情况下未给付原告，原告为此诉至法院，请求支持原告所述请求。被告未出庭，亦未提交书面答辩意见。原告提交的证据：1、购销合同四份；2、供货凭证六份；3、征税专业发票三份。被告未向本院提交证据。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告鸿程公司与被告东宇公司自2017年11月23日至2019年10月8日先后签订四份购销合同，合同约定鸿程公司按照要求向东宇公司提供电缆，货款金额分别为64532.5元、69050元、11480元、29044元。目前，鸿程公司已按照约定供货，东宇公司未给付货款，共计拖欠货款174106.5元。另，在本案审理过程中，依鸿程公司申请并由中国平安财产保险股份有限公司承保，本院依法查封东宇公司名下银行存款174106.5元。本院认为，依法成立的合同具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，鸿程公司已按照合同约定完成供货义务，东宇公司即应按照合同约定给付货款，其不履行给付货款的行为有违合同约定，已侵害鸿程公司的合法权益，故本院对鸿程公司主张东宇公司给付货款及利息的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告哈尔滨东宇农业工程机械有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告哈尔滨鸿程电线电缆销售有限责任公司货款174106.5元及利息（以174106.5元为基数，自起诉之日计算至实际清偿之日止，按年利率6%标准计算）。如果被告未按上述规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1891元（减半收取），保全费1390元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  周朦朦二〇二〇年四月八日书记员  王晓佳
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0724民初858号申请人：中国工商银行股份有限公司临朐支行，住所地：临朐县城民主路105号。主要负责人：宫克强，该行行长。被申请人：辛向宁。被申请人：王艳玲。被申请人：潍坊恒泰建业房地产开发有限公司。法定代表人：张向芹，该公司经理。上列申请人与被申请人金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年4月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人所有的银行存款8万元或其相应价值的财产采取保全措施。申请人并提供了相应担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人所有的银行存款8万元或查封相应价值的财产。银行存款冻结期限为一年，查封动产期限为二年，查封不动产及其他财产权利期限为三年。查封冻结期间，未经本院允许，不得买卖、支付、转让、转移、过户、隐匿、赠与、出租等。案件申请费820元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马云波二〇二〇年四月二日书记员  王 伟
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0120民初8897号原告：重庆农村商业银行股份有限公司璧山支行，营业场所重庆市璧山区璧铜路4号，统一社会信用代码91500227203904800E。负责人：张厚跃，该行行长。未到庭。委托诉讼代理人：刘强，男，系该支行员工。委托诉讼代理人：樊朝婧，女，系该支行员工。被告：赵勇，男，汉族，1976年3月3日出生，住重庆市壁山区。原告重庆农村商业银行股份有限公司璧山支行(以下简称：重庆农商行璧山支行)与被告赵勇信用卡纠纷一案，本院于2019年12月31日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告重庆农商行璧山支行的委托诉讼代理人刘强到庭参加诉讼，被告赵勇经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆农商行璧山支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即归还原告信用卡欠款本金27014元，利息11340元，共计38354元(利息计算至2019年11月10日)以及所产生的滞纳金，滞纳金从2016年4月10日起，每月按最低还款额未还款部分的千分之五计算，以后利息按日息万分之五计算，直至本息、滞纳金还清为止；2.案件受理费等由被告承担。事实和理由：被告于2015年11月23日向原告申请并领用了信用卡。2016年4月10日至2019年11月10日期间，被告使用信用卡消费27014元。被告一直未按约定偿还信用卡资金，共产生利息11340元及滞纳金40258元。按照重庆农村商业银行信用卡章程规定：“对未偿还部分自记账日起计算，持卡人预借现金和超过信用卡额度用卡时，不享受免息还款待遇，自记账日起计算，从银行记账日开始计算利息，日利率为万分之五，按月计算复利，持卡人未在到期还款日前还清最低还款额时，除按上述方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应支付5%滞纳金”。为维护原告的合法权益诉讼至人民法院，请求判决如请求事项。被告赵勇辩称，被告未到庭参加诉讼，也未提交相关证据和答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告于2015年11月23日向原告申请并领用了重庆农村商业银行江渝信用卡(卡号：622218880159××××)。根据信用卡历史交易明细，被告于2016年4月10日至2019年11月10日期间，被告使用信用卡消费27014元。被告一直未按约定偿还信用卡资金，共产生利息11340元及滞纳金40258元。按照重庆农村商业银行信用卡章程第23条、第24条和第26条规定：“对未偿还部分自记账日起计算，持卡人预借现金和超过信用卡额度用卡时，不享受免息还款待遇，自记账日起计算，从银行记账日开始计算利息，日利率为万分之五，按月计算复利，持卡人未在到期还款日前还清最低还款额时，除按上述方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应支付5%滞纳金”。经原告多次向被告催收未果，诉讼至人民法院，请求判决如请求事项。本院认为，银行信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的一种银行卡。被告赵勇自愿领用了重庆农村商业银行江渝信用卡，并愿意接受重庆农村商业银行江渝信用卡领用合约和章程的各项约定。但是被告持卡在原告处透支资金后，却未按合约和章程约定的期限向原告履行偿还本金与利息的义务，其行为已构成民事违约，依法应当承担民事法律责任。原告要求被告清偿截止于2019年11月10日信用卡透支本金27014.00元和利息11340.00元，合计本息38354.00元；从2019年11月11日起至付清透支本金之日止，按日利率万分之五计算利息，以及从2016年4月10日起至2016年12月31日止，每月按利率千分之五计算滞纳金；事实清楚，证据理由确实充分，并且符合法律规定，本院予以支持。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定：“从2017年1月1日取消信用卡滞纳金”，并且原、被告在信用卡合约和章程中亦未对违约金进行约定。因此，原告要求被告从2017年1月1日起，每月按最低还款额未还部分的千分之五计算支付滞纳金，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告赵勇在本判决生效之日起五日内清偿原告重庆农村商业银行股份有限公司璧山支行尚欠的信用卡透支本金27014.00元，利息11340.00元(截止于2019年11月10日)；合计38354.00元；并以透支款本金27014.00元为基数，从2019年11月11日起至付清透支本金之日止，按日息万分之五计算利息（即：月利率1.5%）；二、被告赵勇在本判决生效之日起五日内向原告重庆农村商业银行股份有限公司璧山支行支付以透支款本金27014.00元为基数，从2016年4月10日起至2016年12月31日止，每月按利率千分之五计算滞纳金；三、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司璧山支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费379.42元(已经减半收取)，由被告赵勇负担（限于本判决生效后五日内向本院交纳）。原告预交的案件受理费379.42元，待本判决生效后退还。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。本案申请执行期限为二年，从判决规定的履行期间最后一日起算。审 判 员 张元海二〇二〇年四月七日法官助理 张 永书 记 员 吴 尘
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0302执4113号 申请执行人:贵州遵义红花岗农村商业银行股份有限公司，住所地遵义市红花岗区海尔大道花岗路1号楼。 法定代表人：罗勋。 被执行人：遵义市瑞洲贸易有限公司，住所地遵义市红花岗区北京路6号。 法定代表人：李朝宏。 被执行人：李朝宏，男，1968年4月28日生，汉族，住遵义市红花岗区。 申请执行人贵州遵义红花岗农村商业银行股份有限公司依据生效的贵州省遵义市红花岗区人民法院（2017）黔0302民初4974号民事判决书，向本院申请强制执行，申请执行内容为：一、由被执行人遵义市瑞洲贸易有限公司立即偿还申请人借款本金2600000元及利息（利息据实计算）；二、被执行人本案案件受理费14315元及执行费。 本院在执行中，由于未能查找到二被执行人下落，向二被执行人公告发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，其名下银行存款较少，无扣划必要。被执行人李朝宏名下车辆登记时间较久，申请人表示不需要本院查封。在执行过程中，申请执行人表示其享有有限受偿权的抵押物已被其他法院处理，并将案款支付给申请执行人，现剩余债务为本金289738.2元，利息417942.75元。本院已将被执行人列入失信被执行人名单并对其法定代表人适用限制高消费措施。同时征求申请人是否申请律师调查令，调查被执行人的财产，是否发布悬赏公告征集被执行人的财产，是否对被执行人进行财产审计及提起刑事自诉，申请人表示不需要。在本院穷尽执行措施后，本案暂不具备执行完毕条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及已发申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结贵州省遵义市红花岗区人民法院（2017）黔0302民初4974号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  卢 松 审 判 员  陈方平 审 判 员  梁仕刚 二〇二〇年四月二十日 法官助理  刘 青 书 记 员  陈 颜
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执1500号被执行人：金光琴，女，1974年4月7日生汉族，住贵州省遵义市汇川区。本院在执行金光琴罚金一案中，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现对其强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人金光琴银行存款人民5050元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二〇年四月三日书记员 李兴云
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0115执659号申请执行人：武汉市江夏区城市管理执法局，住所地湖北省武汉市江夏区纸坊大街宁安路2号，统一社会信用代码114201157551261549。法定代表人：汪新元，局长。被执行人：中弘楚通（武汉）房地产经纪有限责任公司，住所地：武汉市江夏区纸坊街城关村立交桥路北1排16号（立交桥路36号），统一社会信用代码：91420115303714000Y。法定代表人：刘迪华，经理。申请执行人武汉市江夏区城市管理执法局与被执行人中弘楚通（武汉）房地产经纪有限责任公司城管行政征收一案，本院于2019年8月16日作出的（2019）鄂0115行审181号行政裁定书已经发生法律效力。权利人武汉市江夏区城市管理执法局向本院申请执行，本院依法受理,并向被执行人中弘楚通（武汉）房地产经纪有限责任公司下达执行通知书及报告财产令等法律文书,责令被执行人中弘楚通（武汉）房地产经纪有限责任公司向申请执行人武汉市江夏区城市管理执法局缴纳2018年1月至2018年10月期间生活垃圾服务费共1600元，负担执行费50元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人中弘楚通（武汉）房地产经纪有限责任公司银行存款1650元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  阮菲二〇二〇年四月八日书记员  吕帅
山东省昌邑市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0786民初1022号 原告：徐建刚，男，汉族，1977年10月03日出生，现住昌邑市。 委托诉讼代理人：林志勇，昌邑博宇法律服务所法律工作者。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，地址潍坊市奎文区东风东街7870号。 负责人：邹超，总经理。 委托诉讼代理人：陈强、于洋，该单位工作人员。 原告徐建刚与被告中国太平洋保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称“太平洋财保”）财产保险合同纠纷一案，本院于立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人林志勇，被告太平洋财保委托诉讼代理人陈强、于洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐建刚依法向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计9000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月20日4时30分许，刘风林驾驶鲁Ｇ×××××号重型半挂牵引车鲁Ｖ×××××重型仓栅式半挂车行驶至长深高速宋庄收费站入口时操作不当，造成挂车上所载货物散落。经连云港博派汽修服务有限公司施救，共花费施救费9000元，原告在被告处投保货物损失险，该损失应由保险公司赔偿，事故发生后原告找被告调解未果，故诉至法院，请求法院依法判决。 太平洋财保辩称，事故属实，但应扣除2000元免责赔偿额，对施救费不认可。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证，对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，根据当事人举证、质证以及本院法庭调查情况，本院认定以下事实：原告徐建刚系鲁Ｇ×××××号（鲁Ｖ×××××）车登记车主，其于2018年12月20日在被告太平洋财保投保公路货运承运人责任保险，保险赔偿金额50000元，事故发生在保险期间内。2019年4月20日4时30分许，刘风林驾驶鲁Ｇ×××××号重型半挂牵引车鲁Ｖ×××××重型仓栅式半挂车行驶至长深高速宋庄收费站入口时操作不当，造成挂车上所载货物散落。经连云港博派汽修服务有限公司施救，共花费货物施救费9000元。以上事实有投保单、事故证明及施救费发票等证据作证。 被告太平洋财保对施救费发票无异议，但主张过高，应提供针对货物的施救明细。 又查，原告徐建刚投保的公路货运承运人责任保险责任免除部分约定：“本保单累计赔偿限额为5万元，每次事故绝对免赔人民币2000元或损失金额的15%，两者以高者为准”。 根据以上保险条款约定，被告太平洋财保主张应免赔2000元并提交徐建刚签字确认的投保单三份。原告徐建刚质证，被告未对免责条款进行明示，且被告提交的投保单签字非其本人所签。比对原告的笔迹与投保单笔迹差异较大，本院将是否由原告本人所签举证责任分配给被告，被告明确表示不申请笔迹鉴定。 本院认为，原、被告之间的保险合同关系合法有效，双方均应按合同约定履行。本案双方争议的焦点问题是被告太平洋财保是否应当按照保险合同免责条款的约定免除2000元赔偿义务，《中华人民共和国保险法》第十七条的规定：订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。根据以上法律规定，本案涉案的保险合同条款系被告太平洋财保单方制作的格式条款，太平洋财保对保险合同中的内容和免责条款应当向投保人进行说明，原告不认可投保单签字由其本人所签，且被告未申请笔迹鉴定，被告太平洋财保也未提供其他证据证明其向原告徐建刚进行了明确说明，因此被告太平洋财保主张的免责条款不产生合同效力。 综上，因原告所有的鲁Ｇ×××××号重型半挂牵引车鲁Ｖ×××××重型仓栅式半挂车行驶至长深高速宋庄收费站入口时操作不当，造成挂车上所载货物散落，经施救造成货物施救费9000元应当由被告太平洋财保按照公路货运承运人责任保险合同约定赔偿原告徐建刚因施救货物花费的施救费9000元。 为此，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十七条及有关法律法规之规定，判决如下： 被告中国太平洋保险股份有限公司潍坊中心支公司赔偿原告损失9000元，于本判决生效之日起十日内付清。 案件受理费减半收取25元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  张玉玲 二〇二〇年四月十五日 书记员  邓文秀
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执140号申请执行人：姜涛，男，1977年12月3日出生，汉族，住武汉市江汉区，被执行人：福中集团湖北有限公司，住所地武汉市武昌区中北路31号办公大楼（2009-093）知音广场22层。法定代表人：**。申请执行人姜涛与被执行人福中集团湖北有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人姜涛依据已经发生法律效力的武汉市劳动人事争议仲裁委员会武劳人仲调字（2019）第107号仲裁调解书，向本院申请执行。本院依法向被执行人福中集团湖北有限公司发出执行通知书。责令：被执行人福中集团湖北有限公司向申请执行人姜涛支付工资55155.9元，承担本案执行费727元，以上款项共计55882.9元。但被执行人福中集团湖北有限公司至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人福中集团湖北有限公司的银行存款55882.9元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  夏汉军二〇二〇年四月二十日书记员  李 娟
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0202执恢87号之三申请执行人：程明珠，女1987年12月05日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。被执行人：王根木，男1960年02月28日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。被执行人：章义森，男1956年07月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市马塘区。本院在执行申请执行人程明珠与王根木、章义森保证合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院作出的(2017)皖0202民初2482号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人章义森的银行存款。本裁定立即执行。执行员  李同陆二〇二〇年四月十七日书记员  丁 潮
河北省邯郸市复兴区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0404刑初62号 公诉机关河北省邯郸市复兴区人民检察院。 被告人闫某某，男，1980年3月9日出生于河北省磁县，汉族，高中文化，从事个体经营。河北省邯郸市邯山区，现住。因涉嫌犯伪造、买卖国家机关印章罪，于2019年11月27日被刑事拘留，2020年1月4日被逮捕。现羁押于邯郸市第二看守所。 邯郸市复兴区人民检察院以邯复检一部刑诉（2020）18号起诉书指控被告人闫某某犯伪造、买卖国家机关印章罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邯郸市复兴区人民检察院指派检察员李岩、李新奇出庭支持公诉，被告人闫某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 邯郸市复兴区人民检察院指控，2018年5月份，柳某某（另案处理）为办理位于邯郸市复兴区处家属院门口口腔诊所的医疗机构执业许可证，找到邯郸市复兴区行政审批局科员路某（另案处理）帮忙，路某将本单位邯郸市复兴区行政审批局行政审批专用印章印模交给其朋友王某某（另案处理），欲给柳某某办假医疗机构执业许可证使用，王某某将上述印模交给被告人闫某某，由闫某某私刻邯郸市复兴区行政审批局行政审批专用章一枚，王某某支付给闫某某50元私刻公章钱，现该印章已从王某某车上收缴。 2018年8月份，路某再次持本单位邯郸市复兴区行政审批局行政审批专用印章印模与柳某某一同到被告人闫某某位于邯郸市磁县的打印门市，让闫某某私刻邯郸市复兴区行政审批局行政审批专用印章一枚，路某支付闫某某100元私刻公章钱，并使用该印章加盖在主要负责人为籍某（柳某某之妻）的中华人民共和国医疗机构执业许可证（副本）上，并将该证交给柳某某夫妇，后位于邯郸市复兴区的籍某口腔诊所开始营业，该枚印章被路某销毁扔掉。2019年1月2日,邯郸市复兴区监察委员会和邯郸市公安局复兴区分局从柳某某汽车后备箱内提取名称为籍某口腔诊所的中华人民共和国医疗机构执业许可证（副本）一本。经邯郸市公安局物证鉴定所鉴定，医疗机构名称为籍某口腔诊所的中华人民共和国医疗机构执业许可证（副本）上的邯郸市复兴区行政审批局行政审批专用印章为假章。 上述事实，被告人闫某某在开庭审理过程中亦无异议。并有复兴区公安分局胜利桥派出所民警出具抓获闫某某的经过，该所民警出具提取邯郸市复兴区行政审批局行政审批专用印章印文、从王某某车内提取闫某某私刻的邯郸市复兴区行政审批局行政审批专用印章、从柳某某处提取籍某某口腔诊所办理的中华人民共和国医疗机构执业许可证（副本）的经过及扣押物品清单；邯郸市公安局复兴区分局出具闫某某处扣押电脑主机、光敏印章机等物的扣押物品清单；被告人闫某某在公安机关的供述；同案人路某、柳某某、王某某的供述及路某、柳某某相互进行指认的辨认笔录；证人籍某、袁某的证言；以及邯郸市物证鉴定所出具经鉴定刘杰口腔诊所的中华人民共和国医疗机构执业许可证（副本）上的邯郸市复兴区行政审批局行政审批专用印章印文与邯郸市复兴区行政审批局行政审批专用印章的印文不一致的鉴定结论等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人闫某某伪造国家机关印章并进行买卖，其行为已构成伪造、买卖国家机关印章罪。被告人闫某某能够认罪认罚，依法可以从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人闫某某犯伪造、买卖国家机关印章罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月27日起至2020年5月26日止），并处罚金人民币四千元（限于本判决生效后十日内向本院一次性缴纳）。 二、被告人闫某某违法所得人民币150元，予以追缴；伪造的国家机关印章和供犯罪所用的电脑主机、恒博Z10型光敏印章机等物品，由扣押机关依法处置。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  古红斌 二〇二〇年四月二十日 书记员  马雅静
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执3317号 申请执行人东莞市公路桥梁收费所申请执行被执行人东莞捷邦物流有限公司行政非诉执行一案【执行依据：（2019）粤1971行审1604号行政裁定书】，被执行人东莞捷邦物流有限公司已按照所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二〇年四月二十二日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初42260号原告：关小韵，女，1985年9月7日出生，香港特别行政区居民。委托诉讼代理人：简胜君，广东豪益律师事务所律师。被告：曾远华，男，1989年9月30日出生，汉族，住广东省海丰县。原告关小韵诉被告曾远华民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月19日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告关小韵的委托诉讼代理人简胜君到庭参加诉讼。被告曾远华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其做缺席审理。本案现已审理终结。原告关小韵向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款本金40000元及利息（利息以40000元为基数，按照年利率6.6%的标准，从2019年4月11日起计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因资金周转需要，与原告签订借款合同，向原告借款5万元，合同签订后，原告依约向被告支付了50000元，但合同到期后，被告未按期还本付息，由于被告至今未归还借款，遂成讼。被告未到庭答辩，也未提交证据。原告为证明其主张，提交了原、被告在2018年7月12日、2018年10月10日签订的两份借款合同、原被告之间的微信聊天记录、原告向被告转账50000元银行转账记录。本院对有原件的证据予以核对并记录在案，并针对本案相关事实认定如下：2018年7月12日，原告（贷款人，乙方）与被告（借款人，甲方）签订《借款合同》，约定：被告向原告借款人民币五万元，借款利息自支用贷款之日起，按实际支用数计算利息，并计算复利；在合同规定的借款期内，年利率为3.6%，借款方如果不按期归还款，逾期部分加收利率3%；借款方保证从2018年7月起至2018年10月止，按本合同规定的利息偿还借款；贷款逾期不还部分，贷款方有权限期追回贷款；贷款方有权监督贷款的使用情况，了解借款方的偿债能力等情况；借款方应如实提供有关的资料，借款方如不按合同规定使用贷款，贷款方有权收回部分贷款，并对违约部分参照银行规定加收罚息，贷款方提前还款的，应按规定减收利息；另双方约定保证条款为：（一）借款方用机动车（型号：广汽传祺GS4红色，车牌：粤Ｎ×××××）作抵押，到期不能归还贷款方的贷款，贷款方有权处理抵押品，借款方到期如数归还贷款的，抵押权消灭；（二）借款方必须按照借款合同规定的用途使用借款，不得挪作他用，不得用借款进行违法活动；（三）借款方必须按合同规定的期限还本付息……；本合同按照《中华人民共和国合同法》的有关规定执行。同日，原告通过其个人银行账户向被告名下的尾号为1324银行账户转账人民币50000元。原、被告在2018年10月10日再次就同一笔借款50000元签订《借款合同》，约定借款期限变更为2018年10月至2019年1月，其余条款与2018年7月12日签订的《借款合同》一致。庭审中，原告确认被告已向其归还本金人民币10000元，但原告与被告未就《借款合同》约定的车辆办理抵押登记。本院认为，本案原告关小韵为香港特别行政区居民，故本案属于涉港民间借贷纠纷，参照涉外商事纠纷处理。根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定：“当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。”因涉案民间借贷纠纷所依据的《借款合同》约定适用中华人民共和国合同法，故本院适用中华人民共和国内地法律作为本案的准据法。原告提供的借款合同、银行转账凭证等证据证明其与被告之间的民间借贷关系成立。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉及答辩，视为其放弃举证权利。被告作为借款人应当按照约定的期限返还借款，现被告至今未偿还40000元本金，原告据此主张被告偿还本金40000元的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。被告未按照约定的期限返还借款，应当按照约定支付逾期利息。涉案借款合同约定，对于被告逾期还款部分的利息在借期内年利率3.6%基础上加收利率3%，逾期利率约定虽未明确，但现原告主张以40000元本金为基数，按照年利率6.6%标准从2019年4月11日起计算至被告实际清偿之日止，没有违反法律规定，本院予以支持。综上所述，原告关小韵的诉讼请求成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告曾远华在本判决发生法律效力之日起十日内向原告关小韵归还借款本金人民币40000元及支付利息（利息以人民币40000元为本金，自2019年4月12日起按照年利率6.6%标准计付至全部债务实际还清之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费800元，由被告曾远华负担。如不服本判决，原告关小韵可在判决书送达之日起三十日内，被告曾远华可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  方卓迪人民陪审员  何洁玉人民陪审员  周 萍二〇二〇年四月二十九日书 记 员  刘嘉琳
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0115执649号申请执行人：武汉市江夏区城市管理执法局，住所地湖北省武汉市江夏区纸坊大街宁安路2号,统一社会信用代码114201157551261549。法定代表人：汪新元，局长。被执行人：武汉市江夏区金秀韩妆化妆品店，住所地武汉市江夏区兴新街东路74号,统一社会信用代码：92420115MA4JG9Q33C。被执行人：肖龙，系武汉市江夏区金秀韩妆化妆品店业主，申请执行人武汉市江夏区城市管理执法局与被执行人武汉市江夏区金秀韩妆化妆品店、肖龙城管行政征收一案，本院于2019年8月16日作出的（2019）鄂0115行审173号行政裁定书已经发生法律效力。权利人武汉市江夏区城市管理执法局向本院申请执行，本院依法受理,并向被执行人武汉市江夏区金秀韩妆化妆品店、肖龙下达执行通知书及报告财产令等法律文书,责令被执行人武汉市江夏区金秀韩妆化妆品店、肖龙向申请执行人武汉市江夏区城市管理执法局缴纳2018年1月至2018年10月期间生活垃圾服务费共1600元,负担执行费50元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人武汉市江夏区金秀韩妆化妆品店、肖龙银行存款1650元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  阮菲二〇二〇年四月八日书记员  吕帅
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2019)内0521执6146号申请执行人李占国，男,1976年5月4日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人吴岱勤，男,1984年6月4日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人韩海小，女,1984年10月3日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院执行的李占国申请执行吴岱勤、韩海小借款合同纠纷一案中，现因被执行人吴岱勤、韩海小已履行人民币71834.00元（含执行费人民币：963.00元），该案执行标的已结清。申请执行人可支取（或认领），现通知如下：本院(2019)内0521执6146号执行案件已执行完毕。特此通知科尔沁左翼中旗人民法院二〇二〇年四月八日
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 (2020)黔2301执1261号 本院在执行申请执行人李源琴与被执行人郎光贤一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将郎光贤纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年四月八日
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0183民初1289号原告：姬妞，女，1989年8月10日出生，汉族，住河南省新蔡县。委托代理人：娄逍遥，栗子惠（实习），系河南良承律师事务所律师。被告：郑州致远服饰有限公司。住所地：新密市曲梁镇蒋坡村。统一社会信用代码：91410183790643296C。法定代表人：山富献，该公司执行董事。原告姬妞诉被告郑州致远服饰有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告姬妞向本院提出诉讼请求：1、请求确认被告与原告签订的《房屋买卖意向书》无效；2、请求依法判令被告退还原告购房款52717元，并支付利息（以52717元为本金，从2019年6月27日起按年利率6%计算至被告实际退还款项之日止）；本息暂计至起诉之日为54403.94元；3、依法判令本案的诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2019年2月16日，原、被告签订《房屋买卖意向书》一份，约定：原告购买被告位于郑州××曲梁服装城××与创业路交汇处××楼××411户房屋，被告于2019年4月30日前将约定的房屋交付给买受人。协议签订后，2019年6月17日原告向被告支付了购房款52717元，被告出具收据一份。截止诉前，被告仍未向原告履行交房义务。并且签订意向书前被告一直虚假宣称涉案房屋是70年的大产权房，后经原告了解得知被告开发的金桂花苑的土地用途为工业用地，被告不但无房地产开发资质，连土地规划许可证、工程规划许可证、施工许可证及房屋预售许可证也均无，涉案房屋是彻头彻尾的违章建筑。故原告诉至法院。本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。经查，被告郑州致远服饰有限公司无商品房开发资质，违法在工业用地上建设商品房，并在市场上进行销售，本案的原告系其中买受方之一，被告的行为存在严重扰乱市场秩序的嫌疑，涉嫌非法经营犯罪，故本案应予驳回，依法移送公安机关。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告姬妞的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  曲继峰二〇二〇年四月二十八日书记员  周丽霞
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0105民初25642号原告：北京精灵时创人力资源管理有限公司，住所地北京市朝阳区朝来绿色家园赢秋苑19号楼。法定代表人：张硕，总经理。被告：刘世友，男，1966年7月18日出生，汉族。被告：首约科技（北京）有限公司青岛分公司，住所地青岛市市北区南宁路2号交运阳光汽车销售服务公司快修中心3层。负责人：齐鑫。本院受理原告北京精灵时创人力资源管理有限公司（以下简称精灵时创公司）与被告刘世友（以下简称姓名）、被告首约科技（北京）有限公司青岛分公司（以下简称首约青岛分公司）劳动争议一案。精灵时创公司诉称，请求判令：1、精灵时创公司无需支付刘世友违法解除劳动合同赔偿金23571元；2、精灵时创公司无需支付刘世友2019年防暑降温费800元；3、精灵时创公司无需支付刘世友2019年未休年休假工资5201.9元。事实和理由：青岛市劳动人事争议仲裁委员会所作青劳人仲案字［2019］第1395号《裁决书》的裁决错误，缺乏事实和法律依据。刘世友2017年5月19日入职精灵时创公司，同日被派遣至首约青岛分公司工作，职务为司机。因刘世友存在虚假订单故意欺骗公司，严重违反首约青岛分公司规章制度。2019年10月30日精灵时创公司以严重违纪为由与刘世友解除劳动合同并无不妥。首约青岛分公司有刘世友知晓规章制度的记录。制度的制定是否经过民主程序不应作为本案的裁决依据。用工单位应执行国家劳动标准，提供相应劳动条件和劳动保护，精灵时创公司不应支付防暑降温费。用工单位应支付加班费、绩效奖金，提供与工作岗位相关的福利待遇，精灵时创公司不应支付未休年休假工资。用工单位给被派遣劳动者造成损害的，派遣单位与用工单位承担连带赔偿责任，仅要求精灵时创公司赔偿显失公平。经审查，刘世友曾以精灵时创公司、首约青岛分公司为被申请人向青岛市劳动人事争议仲裁委员会（以下称青岛仲裁委）提起劳动争议仲裁，青岛仲裁委于2020年1月2日作出青劳人仲案字［2019］第1395号《裁决书》，精灵时创公司因不服上述裁决于2020年1月9日向本院递交起诉状提起本案诉讼，刘世友因不服上述裁决于2020年1月6日向山东省青岛市市北区人民法院递交起诉状。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第二款的规定：“当事人双方就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉的，后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院。”故本案应当移送山东省青岛市市北区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条、第三十六条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条、第九条之规定，裁定如下：本案移送山东省青岛市市北区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  窦京京二〇二〇年四月二日书记员  姚虹莉
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云O111民初2723号原告刘松叶，女，汉族，1970年3月17日生，身份证住址河南省新密市。委托代理人**琼、查骏，云南民定律师事务所律师.特别授权代理。被告云南东聚南疆汽配有限公司。法定代表人何丽琼，总经理。住所昆明市官渡区。委托代理人：李夏甜甜、彭国雄，云南行动律师事务所律师.特别授权代理。原告刘松叶诉被告云南东聚南疆汽配有限公司（以下简称“东聚公司”）租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年4月8日公开开庭进行了审理。上列原、被告的特别授权委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘松叶诉称：原告与被告于2013年5月4日签订《租房合同书》，约定被告将位于东聚南疆汽车服务广场1栋25号商铺租赁给原告使用。合同签订后，原告按约缴纳了所有房租、物管等费用并向被告缴纳了5000元押金。2017年7月3日，双方上述书面合同到期后，因被告原因导致无法再签订书面合同，但双方依据按之前交易习惯继续租赁关系至2018年9月3日。2018年9月3日，原告在缴纳清所有费用后搬离租赁房屋，但被告拒绝退还原告交纳的押金。诉请判令：被告退还原告押金5000元。原告刘松叶针对其诉讼主张向本院提交如下证据材料：1、租房合同书，欲证实原、被告双方的权利义务；2、公告、收款专用收据，欲证实原告于2018年9月3日结清水电费后搬离；3、证明，欲证实原告保证金5000元已交被告；4、专用收据，欲证实原告已缴纳2017年7月4日至2018年7月3日的租金；5、情况说明，欲证实原告已交清所有费用。被告东聚公司质证并答辩称：被告东聚公司与原告刘松叶于2013年5月4日签订租赁合同，原告承租被告三期一栋25号商铺共计45.2平方米用于经营，双方约定租期为2013年5月4日至2017年7月3日。合同到期后，原告继续使用该租赁房屋，但被告并未收到原告2017年7月3日之后的房租及水电费，原告提交2017年4月7日的收款专用收据上，收款人为云南尚领容顿物业管理有限公司，而非被告东聚公司。原告未能提交支付租金和其他费用的凭证，请求驳回原告的诉讼请求。被告东聚公司针对其诉讼主张向本院提交如下证据材料：1、营业执照、法定代表人身份证明，欲证实被告主体身份；2、租房合同书，欲证实原、被告的权利义务关系；3、民事判决书，欲证实涉案租赁物的返还时间为2018年9月14日；4、通知，欲证实被告于2017年发出通知告知原告对非法收取商户铺面租金的持没有加盖被告公司印章的《租房合同》的、持非公司开出的制式《收款收据》并加盖公司财务专用章的，打白条的，被告一概不予认可；5、情况说明，欲证实原告在续租后未缴纳租金及水电费等。对于上列原、被告无争议的租房合同书，本院予以认可，对于被告东聚公司否认原告刘松叶持有的形成于2017年4月7日的收款收据（内容为兹收到1幢25号刘松叶房租、物管44，911元，日期2017年7月4日-2018年7月3日，收款单位为云南尚领容顿物业管理有限公司），因在该款收据上另有“复印件与原件一致，原件由云南东聚南疆汽配有限公司收回”的备注并加盖被告东聚公司的印章，故对此份收款收据予以采纳作为定案依据。本案经公开开庭审理，听取了双方当事人的陈述，在生效法律文书的基础上，查明如下法律事实：被告东聚公司经合法程序从中国人民解放军61538部队处取得坐落于昆明市面积为1105平方米的土地自2011年6月15日起至2027年9月15日止的使用权，并在其上建设“云南东聚南疆汽配有限公司（东聚南疆汽车服务广场）”。2013年5月4日，原告刘松叶与被告东聚公司签订《租房合同书》，原告刘松叶承租东聚南疆汽车服务广场1栋25号的商铺一间共计45.2平方米，租期自2013年5月4日至2017年7月3日。合同签订后，被告东聚公司向原告刘松叶收取租金首付款56692元及贷款100000元（包括水电消防保证金5000元、广告架1700元）。租期届满后，原告刘松叶继续使用该商铺，于2017年11月7日向被告东聚公司支付1幢25号自2017年7月4日至2018年7月3日的房租43392元。因东聚公司欠付中国人民解放军61538部队租金，中国人民解放军61538部队与被告东聚公司签订的租赁合同被解除，被告东聚公司须腾还土地，刘松叶作为承租该土地上附着物的租户，被要求限期搬离。2018年9月14日，土地经强制执行移交中国人民解放军61538部队。本案双方当事人争议的焦点为：被告东聚公司应否退还原告刘松叶交纳的合同押金5000元。本院认为，本案原告刘松叶与被告东聚公司于2013年5月4日签订的《租房合同书》于2017年7月3日到期。此后，原告刘松叶因继续使用租赁商铺，双方形成不定期的租赁关系，现因被告东聚公司的原因导致合同事实上不能履行而实际解除。但原告提交的证据只能证实原告刘松叶交纳租金至2018年7月3日，因涉案不定期租赁关系实际解除的时间为2018年9月14日，故本院认为，原告尚未付清实际承租使用期间的租金，其要求退还押金的诉讼主张，不应支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百三十六条、第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：驳回原告刘松叶的诉讼请求。案件受理费50元，由原告刘松叶自行承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  朱 蓉人民陪审员  吴兰琼人民陪审员  周蓓蕾二〇二〇年四月二十日书 记 员  于 晶
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执216号申请执行人：熊兵，男，1981年10月16日出生，汉族，住址湖北省广水市，被执行人：武汉古韵风商贸有限公司，住所武汉市武昌区安顺嘉园梅岭一至四号商网1-2层1室。法定代表人：樊鹏，总经理。申请执行人熊兵与被执行人武汉古韵风商贸有限公司劳动争议纠纷一案，依据生效的（2019）鄂0106民初2338号民事判决，申请执行人于2019年9月29日向本院申请执行，本院于2020年1月15日依法受理。在执行程序中，本院依法采取下列措施：1.向被执行人发出执行通知书、报告财产令，令其如实申报财产，履行法律义务；2.截止结案前，多次通过网络查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产；3.依法对被执行人进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单并限制高消费；4.向被执行人地址送达和传统查控，经查，确定被执行人下落不明，无可供执行的财产。上述执行进展情况均已告知申请执行人，并向其释明终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人予以认可并同意终结本次执行程序。本院认为，本案进入执行程序后已穷尽财产调查及执行措施，仍然无法实现申请执行人的权益，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，此属客观上的执行不能，本案应依法退出执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下:终结本院（2019）鄂0106民初2338号民事判决的本次执行程序。被执行人应继续履行（2019）鄂0106民初2338号民事判决确定的义务。终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  韩野二〇二〇年四月二十日书记员  李杨
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初37774号之一原告：吕在城，男，汉族，1977年3月3日出生委托代理人：舒亚均，广东圳宝律师事务所律师。被告：廖建伟，男，汉族，1974年7月19日出生委托代理人：夏冬，广东威纳氏律师事务所律师。本院受理的原告吕在城与被告廖建伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2019年12月5日裁定转为普通程序，并向原告吕在城送达补交案件受理费通知。原告吕在城无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告吕在城撤诉处理。已经收取的案件受理费6,998元，减半收取计3,499元，由原告负担，本院将原告多预缴的1,750元予以退回。审 判 长 高  小  丽人民陪审员 冯  基  成人民陪审员 黄  满  银二〇二〇年四月二十八日书 记 员 陈雅莹(兼)书 记 员 边  秋  红
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1222执596号申请执行人：张济龙，男，1982年05月11日出生，汉族，住安徽省太和县。申请执行人：安徽艺兴门窗有限公司，住太和县城关镇工业园区内东区，统一社会信用代码91341222MA2PHBY45N。法定代表人：张济龙被执行人：刘心成，男，1988年10月20日出生，汉族，住安徽省太和县。申请执行人张济龙、安徽艺兴门窗有限公司与被执行人刘心成买卖合同纠纷一案，太和县人民法院作出的（2019）皖1222民初9148号民事判决书，因被执行人未履行裁决确定的义务，申请人向本院申请强制执行。本案立案执行后，采取了以下执行措施：1．已向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。2．经两次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款、车辆信息，未发现有可供执行的财产。3．经传统查控，也未发现被执行人有可供执行财产。4、因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，本院已通过网络限制其高消费。5．本院约谈申请执行人并将执行情况向其通报，其同意暂终结本次执行程序，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，栽定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制；在终结本次执行程序期间，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 杰审 判 员  徐卫东审 判 员  马从亮二〇二〇年四月二十五日书记员代  海 丽
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执保103号申请人:刘茂，男，1988年10月7日出生，汉族，住西安市碑林区。被申请人：陕西乐昊餐饮管理有限公司，住所地：陕西省西咸新区。法定代表人：吴鹏，总经理。本院在审理申请人刘茂与被申请人陕西乐昊餐饮管理有限公司合同纠纷一案中，申请人刘茂于2020年4月10日向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人陕西乐昊餐饮管理有限公司名下价值90000元的财产并向本院提供担保。本院于2020年4月15日作出了（2019）陕0103民初15958号民事裁定书准许申请人的保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条、第十六条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人陕西乐昊餐饮管理有限公司名下银行存款90000元。二、冻结期限一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  马军二〇二〇年四月二十二日书记员  石松
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0783执493号申请执行人：许振基。申请执行人：潘惠华。委托诉讼代理人：郭先志、卢剑辉，均系广东品杰律师事务所律师。被执行人：开平恒威房地产开发有限公司，住所地：广东省开平市水口镇绿苑别墅区C-14号。法定代表人：邝锦标。本院在执行申请执行人许振基、潘惠华与被执行人开平恒威房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，因被执行人开平恒威房地产开发有限公司未履行本院作出的（2019）粤0783民初3190号民事判决书确定的向申请执行人许振基、潘惠华支付逾期交房违约金42302.92元（从2018年7月21日起至2019年6月29日止，以房款614868元为基数，按每日万分之二计付）及从2019年6月30日起至实际交付房屋日止的违约金（以房款614868元为基数，按每日万分之二计付）的义务，在向被执行人发出执行通知书后，被执行人仍逾期未履行。由于被执行人违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及对其法定代表人采取限制高消费的措施。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及现场调查，核实了被执行人开平恒威房地产开发有限公司的银行账户、不动产、互联网银行、车辆等财产信息，发现被执行人开平恒威房地产开发有限公司有位于x的国有建设用地使用权一处被本院查封，并该国有建设用地使用权在本院（2020）粤0783执128号案件中处置。经征询申请执行人的意见，其向本院申请参与以上国有建设用地使用权处置案款的分配，并同意终结案件本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 司徒有劲人民陪审员 邝 明 巧人民陪审员 余 春 实二〇二〇年四月十三日书 记 员 朱 嘉 琪
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0111民初1310号 本院立案受理原告滕春利与被告沈阳市康阳纸箱厂追索劳动报酬纠纷一案作出的（2020）辽0111民初1310号民事调解书中，文字上有笔误，应予更正，现裁定如下： 调解书中第1页第15行：“沈阳市康阳纸箱厂于2020年5月7日前一次性给付滕春利工资款15388”。 应更正为“沈阳市康阳纸箱厂于2020年5月7日前一次性给付滕春利工资款15388元”。 审判员  王洪敏 二〇二〇年四月二十二日 书记员  李 雯
河北省广平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0432执606号之一 申请执行人刘艳辉，男，汉族，1988年2月4日出生，肥乡县。 被执行人单宗继，男，汉族，1980年7月8日出生，广平县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）冀0432民初293号民事判决书，于2019年10月22日立案执行，但被执行人单宗继至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人单宗继银行的存款3100元。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李志清 审 判 员  张颖萌 人民陪审员  王俊超 二〇二〇年四月一日 书 记 员  张宏斌
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执8220号 关于我院受理申请执行人尚冬英与被执行人东莞市阳瑞电子科技有限公司劳动合同纠纷一案，执行依据：东劳人仲院茶山庭案字[2019]352-363号仲裁调解书，执行案号：（2020）粤1971执8220号。 因该案已执行完毕，且申请执行人向本院书面申请结案，本案债权债务关系及相关一切权利义务均已彻底了结，该案已作结案处理。 特此证明。 二〇二〇年四月二十日 经办法官：董泽谢燕玲 联系电话：（0769）86865683 地址：东莞市茶山镇茶山大道中茶山人民法庭
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂01执3037号之二申请执行人武汉安泰焊管有限公司，住所地武汉市汉阳区夹河路15号。法定代表人陈汉华，该公司董事长。被执行人武汉江城鑫万濠有限公司，住所地武汉市汉阳区江堤乡三里坡万家巷11号。法定代表人万文星，该公司总经理。被执行人武汉市汉阳区江堤街江堤村民委员会，住所地武汉市汉阳区江堤街江堤村中湾特2号。负责人杜洪水，该村委会主任。申请执行人武汉安泰焊管有限公司与被执行人武汉江城鑫万濠有限公司、武汉市汉阳区江堤街江堤村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年12月5日作出的（2017）鄂01民初85号民事判决发生法律效力后，权利人武汉安泰焊管有限公司于2019年9月10日向本院申请强制执行,本院于2019年9月23日立案受理。执行中本院向两被执行人送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，其至今未履行。执行中程序中，本院以（2019）鄂01执3037号执行裁定书及协助执行通知书冻结了被执行人武汉市汉阳区江堤街江堤村民委员会所持武汉江腾经贸集团有限公司40％的股权，并裁定截留、提取被执行人武汉市汉阳区江堤街江堤村民委员会所持武汉江腾经贸集团有限公司40％股权对应的自2018年度起应分配的股息、红利（以人民币6362545.24元为限）。因双方当事人于2019年12月24日达成和解协调并已履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、解除对被执行人武汉市汉阳区江堤街江堤村民委员会所持武汉江腾经贸集团有限公司40％股权的冻结；二、解除对被执行人武汉市汉阳区江堤街江堤村民委员会所持武汉江腾经贸集团有限公司40％股权对应的自2018年度起应分配的股息、红利（以人民币6362545.24元为限）的截留、提取措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  喻英辉审判员  苏红周审判员  王 倩二〇二〇年四月二日书记员  肖震宇
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0503执589号之八申请执行人：郝艳群，男，1965年10月31日生，汉族，住安阳市北关区。被执行人：乔爱民，男，1967年8月27日生，汉族，住安阳市北关区。本院在执行申请执行人郝艳群与被执行人乔爱民民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人乔爱民在中原银行62×××11账户内存款人民币29335.00元。本裁定立即执行。审判员  郭晓军二〇二〇年四月十八日书记员  侯 平
河北省承德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0821执2060号 申请执行人：孟庆祯。 被执行人：邵金玲。 申请执行人孟庆祯与被执行人邵金玲离婚纠纷一案中，因申请执行人孟庆祯申请将本案撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一项的规定，裁定如下： 终结承德县人民法院〔2019〕冀0821民初2404号民事调解书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  赵立新 二〇二〇年四月二十日 书记员  徐宝生
文书内容江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1282民初929号原告：盛海林，男，1955年3月1日生，汉族，住靖江市。被告：鞠华平，男，1967年12月22日生，汉族，住靖江市。原告盛海林与被告鞠华平为劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。盛海林向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告劳务报酬16200元。事实和理由：2017年11月，被告承接房屋改建工程，雇请原告为其提供瓦工劳务。后被告就其所欠原告劳务报酬16200元出具了欠条一份，并约定了付款时间。届期,经原告多次催要未果。原告认为，原告为被告提供劳务，被告也确认了应付劳务报酬，本应按约支付，逾期应继续支付。鞠华平未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年2月13日，被告向原告出具欠条一份，载明：“欠盛海林瓦工大工52个、小工48个，工资16200元，正月底付清。”后被告未履约。原告追索未果，致起讼争。本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了抗辩原告主张的权利，相应的不利法律后果应自行承担。根据原告的陈述及举证，可确认被告欠原告劳务报酬16200元的事实成立。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告鞠华平于本判决发生法律效力之日起五日内给付原告盛海林劳务报酬16200元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费206元减半收取计103元，由被告负担（该款原告已缴纳，被告在履行判决义务时一并给付原告）。本判决为终审判决。审判员  张学军二〇二〇年四月十五日法官助理吉国庆书记员陈天附：本案引用法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0502执281号 申请执行人刘丹，女，1977年9月10日出生，蒙古族，教师，户籍地通辽市科尔沁区，现住通辽市科尔沁区。 被执行人刘静，女，1973年3月20日出生，汉族，个体，户籍地通辽市科尔沁区，现住通辽市科尔沁区。 申请执行人刘丹与被执行人刘静民间借贷纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2019）内0502民初7035民事调解书已经发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人刘静的银行存款491160.00元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  刘亮亮 二〇二〇年四月二日 书记员  张 浩
山东省邹平市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1626刑初97号公诉机关山东省邹平市人民检察院。被告人庞某某，男，住邹平市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年3月13日被取保候审。指定辩护人张南，山东梁邹律师事务所律师。邹平市人民检察院以邹检刑一刑诉[2020]70号起诉书指控被告人庞某某犯交通肇事罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邹平市人民检察院指控，2020年1月20日6时30分左右，被告人庞某某驾驶“捷铃”牌电动三轮车载着妻子贾某1，沿G308国道由北向南行驶至邹平市黛溪街道办事处河西张村路口向东向左转弯时，因未让直行车辆先行，“捷铃”牌电动三轮车右侧与丁慎友驾驶的由南向北行驶的鲁Ｑ×××××（鲁Ｑ×××××）前部发生碰撞，致车辆损坏，庞某某受伤，贾某1经抢救无效后死亡。邹平市公安局交通警察大队依法认定，庞某某负事故主要责任，丁慎友负事故的次要责任，贾某1无事故责任。经邹平市公安局法医鉴定，贾某1符合交通事故致严重颅脑损伤继发脑疝，因中枢功能障碍而死亡。2020年2月5日，邹平市公安局工作人员对被告人庞某某进行询问后，让其回家等候处理。同年3月13日，庞某某经邹平市公安局工作人员电话传唤后到案，归案后自愿如实供述自己的罪行。同日，被害人贾某1近亲属出具谅解书，对庞某某表示谅解。认为庞某某的行为构成交通肇事罪，具有自首、取得被害人贾某2近亲属谅解等处罚情节，且被告人庞某某签字具结认罪认罚，建议判处被告人庞某某有期徒刑八个月，缓刑一年。被告人庞某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人庞某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。庞某某的指定辩护人对事实、罪名、量刑建议均无异议。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：被告人庞某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审判员 刘 娜二〇二〇年四月十六日书记员 赵萌萌
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执2763号 申请人：深圳市顺兴隆物业管理有限公司（以下简称顺兴隆公司），住所地广东省深圳市宝安区西乡街道西乡大道与前进二路交汇处81区2栋6层601-B，统一社会信用代码91440300342969997X。 法定代表人：崔林茂，总经理。 委托代理人：黄锐斌，公司员工。 被执行人：深圳市伊甸园柏阳文化传播有限公司（以下简称伊甸园公司），住所地广东省深圳市罗湖区桂园街道桂园路电影大厦A座2206，统一社会信用代码440301106293012。 法定代表人：杨柏霖，总经理。 申请执行人深圳市顺兴隆物业管理有限公司与被执行人深圳市伊甸园柏阳文化传播有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0303民初17072号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《执行裁定书》、《报告财产令》、《财产申报表及须知》，责令其在本院指定期限内履行生效文书确定的义务，未在限期内履行的，须向本院如实申报财产情况。并对被执行人深圳市伊甸园柏阳文化传播有限公司的财产进行了查证，通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、互联网银行账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本案被执行人没有可供处分的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及本次执行程序之后申请人享有的权利告知申请执行人，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索且无异议。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利，被执行人负有继续向申请人履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李欣晏 审判员  杨桂胜 审判员  刘裕林 二〇二〇年四月二十一日 书记员  詹润雅
云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2020）云0824行审44号申请执行人景谷傣族彝族自治县农业农村和科学技术局。统一社会信用代码11532725750698102J。机构地址景谷傣族彝族自治县威远镇滨河路6号。负责人杨光伟，职务局长。被执行人李树华，男，1976年2月3日生，彝族，云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人，现住。申请执行人景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）农业农村和科学技术局以被执行人李树华不履行景农（渔业）罚〔2019〕0184号《行政处罚决定书》为由，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人景谷县农业农村和科学技术局景农（渔业）罚〔2019〕0184号《行政处罚决定书》查明：李树华于2014年3月至今，在糯扎渡电站库区景谷县水域开展网箱养鱼。现有1口网箱，400平方米，规格是20＊20米，设置网箱投入0.3万元。养殖的品种为花鲢鱼。上述事实，有调查、询问和现场勘验笔录、照片，以及《责令停止违法行为通知书》等证据证实。申请执行人景谷县农业农村和科学技术局认为，李树华的行为已违反《中华人民共和国渔业法》第十一条的规定，根据《中华人民共和国渔业法》第四十条第二款的规定，决定责令李树华自收到本决定之日起于十日内拆除网箱及其他养殖设施。期限届满后，景谷县农业农村和科学技术局向李树华送达《履行行政处罚决定催告书》，限其在收到后10日内履行义务。因李树华在催告期限届满后仍未履行《行政处罚决定书》确定的义务，景谷县农业农村和科学技术局向本院提出强制执行申请。本院认为，被执行人李树华未经批准，擅自在糯扎渡电站库区景谷县水域开展网箱养殖，面积400平方米，其行为违反了《中华人民共和国渔业法》相关规定。申请执行人景谷县农业农村和科学技术局是法律、法规授权对渔业违法行为作出行政处罚的行政机关，其主体适格，所作出的农业行政处罚决定认定事实清楚，适用法律准确，程序合法、处罚适当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行景谷傣族彝族自治县农业农村和科学技术局作出的景农（渔业）罚〔2019〕0184号《行政处罚决定书》的决定事项。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 杨 超审判员 庞育龙审判员 王瑞青二〇二〇年四月二十日书记员 刀春艳
河北省邯郸市丛台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0403执168号 申请执行人：河北银行股份有限公司邯郸分行，住所地邯郸市滏东北大街39号。 法定代表人：杜文强，该银行行长。 被执行人：魏超，男，1990年5月3日出生，汉族，住邯郸市武安市。 申请执行人河北银行股份有限公司邯郸分行与被执行人魏超信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）冀0403民督80号支付令已发生法律效力。申请执行人河北银行股份有限公司邯郸分行于2020年3月12日向本院申请执行，要求被执行人魏超履行（2019）冀0403民督80号支付令确定的义务。本案执行情况如下： 1.本院通过法院司法专递形式向被执行人魏超送达执行通知书、财产申报表、纳入失信告知书、限制高消费令等，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年3月12日通过全国网络查控系统查询了被执行人魏超名下的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 3.本院于2020年3月12日通过法院执行办案系统查询了被执行人魏超名下房地产、车辆、证券、保险等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 4.本院通过协助机关邯郸市不动产登记中心查询了被执行人魏超不动产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 5.本院通过协助机关邯郸市住房保障和房产管理局查询了被执行人魏超房产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 6.本院通过协助机关邯郸市住房公积金中心查询被执行人魏超公积金信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 7.本院通过被执行人户籍所在地武安市不动产登记中心查询被执行人魏超不动产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 8.本院通过协助机关中国人寿保险股份有限公司邯郸分公司查询被执行人魏超收益性保险信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 9.本院至被执行人魏超户籍地进行社区调查，向周边群众了解被执行人的财产状况、线索，未发现被执行人有可供执行的财产。 10.在执行过程中，本院将被执行人魏超纳入全国法院失信被执行人名单，并适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。 11.上述执行情况及信息，本院通过约谈方式告知了申请执行人河北银行股份有限公司邯郸分行，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人认可本院调查结果，并表示没有被执行人财产线索。 综上所述，因本案被执行人魏超确无财产可供执行，经本院向申请执行人河北银行股份有限公司邯郸分行释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院已穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 郭艳波 审 判 员 张建周 审 判 员 张 剑 二〇二〇年四月二十九日 法官助理 尹新琼 书 记 员 王 冬
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书2020豫0581民初1319号申请人：林州市农村信用合作联社原康信用社，住所地：林州市原康镇原康村。负责人：李晓，该社主任。委托诉讼代理人：秦军安，该社职工。被申请人：石振杰，男，1986年2月1日生，汉族，住林州市县。被申请人：方占勇，男，1973年1月3日生，汉族，住林州市。被申请人：王晓锋，男，1972年3月5日生，汉族，住林州市。被申请人：石芳，女，1975年2月15日生，汉族，住林州市。被申请人：田文周，男，1972年7月1日生，汉族，住林州市。申请人林州市农村信用合作联社原康信用社与被申请人石振杰、方占勇、王晓锋、石芳、田文周金融借款合同纠纷一案中，申请人林州市农村信用合作联社原康信用社于2020年4月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人石振杰、方占勇、王晓锋、石芳、田文周名下所有银行存款375735元或等额价值的其他财产进行冻结、查封、扣押。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人林州市农村信用合作联社原康信用社提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人石振杰、方占勇、王晓锋、石芳、田文周名下所有的银行存款375735元或查封、扣押等额价值的其他财产，期限为一年。案件受理费2399元，由申请人林州市农村信用合作联社原康信用社负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  高志鸿人民陪审员  牛建生人民陪审员  陈向东二〇二〇年四月二十七日书 记 员  郭林楠
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0321民初624号 原告：罗玉群，女，1966年10月6日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。 委托诉讼代理人：黄守强，播州区南白法律服务所法律工作者。 被告：朱辉，男，1972年8月11日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。 原告罗玉群诉与被告朱辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日受理后，依法适用简易程序，于2020年4月17日公开开庭进行了审理。原告罗玉群及委托诉讼代理人黄守强到庭参加了诉讼，被告朱辉经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 罗玉群向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款10万元，并按月利率2%计算支付逾期利息至付清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告听说居住的小区要拆迁开发，想在自己居住的房屋上面加建一层，于2019年4月29日向原告借款10万元，并出具了借条，用位于南白镇团结路94号的住房作抵押担保，约定于2019年8月29日前归还。到期后，被告拒不履行还款义务。为维护其合法权益，特依法提起诉讼。 朱辉未到庭陈述也未提交书面答辩意见。 根据当事人的陈述、本案证据及当事人对证据所发表的意见，本院对本案事实作如下判断和认定： 2019年4月29日，朱辉在罗玉群处借款现金8万元，加上之前的借款2万元，共计10万元。朱辉向罗玉群出具了《借条》，载明：今借到罗玉群现金人民币现金10万元。备注：用位于南白镇团结路94号的属于朱辉的任意一套房产作为担保抵押，该款项应于2019年8月29日前归还。借款到期后，经催收，朱辉至今未归还借款。 上述事实，有原告陈述，《借条》、音像资料、微信聊天记录等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，朱辉向罗玉群借款10万元，限期于2019年8月29日前归还，至今未归还的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。罗玉群请求由朱辉偿还借款10万元，并按月利率2%计算支付逾期利息至付清之日止，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项关于“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本案实际，朱辉应返还罗玉群借款10万元，并从2019年8月30日起按年利率6%计算支付利息。朱辉经传票传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条关于“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限朱辉在本判决生效后立即返还给罗玉群借款10万元及逾期利息（从2019年8月30日起按年利率6%计算，至付清款之日止）； 二、驳回罗玉群的其余诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1150元，由朱辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 本案判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满后二年内向本院或者被执行的财产所在地同级人民法院申请强制执行。 审判员  代志林 二〇二〇年四月二十日 法官助理薛祖芬 书记员穆佳雯
福建省闽清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0124执100号 申请执行人：范友栓，男，1968年12月19日出生，汉族，住福建省闽清县。 被执行人：潘邦平，男，1959年10月1日出生，汉族，住福建省闽清县。 申请执行人范友栓与被执行人潘邦平民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2019）闽0124民初1038号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人在指定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。申请执行标的人民币24000元及利息。 本院在执行申请执行人范友栓与被执行人潘邦平民间借贷纠纷一案中，查明（2020）闽0124执54号申请执行人刘凤平与被执行人潘邦平、林美英民间借贷纠纷一案正在本院执行中。因上述案件的被执行人涵盖本案被执行人，为提高执行效率，经申请执行人同意，可将本案并入（2020）闽0124执54号案件执行，并终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结闽清县人民法院（2020）闽0124执100号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王兆俊 审判员  任建军 审判员  王 凯 二〇二〇年四月十七日 书记员  卢伶俐 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省惠州市惠城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1302执恢321号 申请执行人：龙湘平，男，汉族，1957年12月29日出生，住址：广东省惠州市惠城区。 被执行人：海旺汽车（深圳）有限公司惠州分公司，住所地：惠州市河南岸14号小区汽车市场33号之一。 法定代表人：张东凤。 被执行人：海旺汽车（深圳）有限公司，住所地：深圳市南山区桃源街道新屋村工业区第11栋第80部。 法定代表人：张东凤。 被执行人：张东凤，男，汉族，1973年6月30日出生，住址：河南省驻马店。 关于申请执行人龙湘平申请执行被执行人海旺汽车（深圳）有限公司惠州分公司、海旺汽车（深圳）有限公司、张东凤买卖合同纠纷一案，依据本院作出（2017）粤1302民初9907号民事判决书、（2019）粤1302执异64号执行裁定书以及惠州市中级人民法院作出的（2018）粤13民终2363号民事判决书，被执行人海旺汽车（深圳）有限公司惠州分公司应向申请执行人龙湘平返还购车款80000元；被执行人海旺汽车（深圳）有限公司应当对被执行人海旺汽车（深圳）有限公司惠州分公司的上述债务承担补充清偿责任；被执行人张东凤应对被执行人海旺汽车（深圳）有限公司的债务承担连带责任。承担一审案件受理费1750元，二审案件受理费820元。在执行中，申请执行人向本院提交结案申请书，表明与被执行人张东凤自行达成执行和解并履行完毕，向本院申请结案，执行费1100元已在原执行案中缴纳。为此，本院作出（2017）粤1302民初9907号民事判决书以及惠州市中级人民法院作出的（2018）粤13民终2363号民事判决书全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年四月二十四日
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执2574号申请执行人：贺永福，男，1970年11月20日出生，汉族，住陕西省扶风县法门镇黄堆村沟南组023号。被执行人：西安莫大装饰工程有限公司，住所地：陕西省西安市雁塔区昌明路中泰嘉苑第3幢24层3-G-24。法定代表人：曹雷，该公司执行董事兼总经理。被执行人：曹雷，男，汉族，1979年11月24日出生，住陕西省西安市灞桥区纺一路215号11号楼2单元86号。被执行人：马世祥，男，汉族，1982年7月22日出生，住陕西省榆林市定边县张崾口镇罗渠村5组11号。本院依据已经发生法律效力的西安市碑林区人民法院（2019）陕0103民初8546号民事判决书已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人西安莫大装饰工程有限公司、曹雷、马世祥在银行的存款(数额以协助执行通知书为准)。本裁定立即执行。审判员 张 婷二〇二〇年四月二十日书记员 冯梦珂
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执3385号 关于申请执行人刘元华与被执行人东莞东城华美医疗美容门诊部有限公司(刘冬生)劳动争议一案【执行依据：(2019)粤1971民初6488号、（2019）粤19民终9588号】，被执行人东莞东城华美医疗美容门诊部有限公司(刘冬生)已履行涉案的全部义务，本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十二日
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0322执3号 申请执行人李克英、林小敏与被执行人代祥均买卖合同纠纷执行一案，在执行过程中，被执行人代祥均已将本案确定的义务履行完毕。本案生效法律文书确定的内容已得到实现，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，现通知如下： 本院(2020)黔0322执3号执行案件执行完毕，本案已结案。 二〇二〇年四月二十日
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执2832号 关于申请执行人卢伟平与被执行人柏弟森买卖合同纠纷一案【执行依据：(2018)粤1971民初32662号】，被执行人柏弟森已履行涉案的全部义务，本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十九日
河南省三门峡市湖滨区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1202刑初73号公诉机关三门峡市湖滨区人民检察院。被告人高某，男，1984年5月29日出生，汉族，初中文化，无业，租住于三门峡市湖滨区（户籍所在地：三门峡市陕州区）。因涉嫌危险驾驶犯罪于2019年9月2日被三门峡市公安局湖滨分局取保候审，2020年4月24日经本院决定被逮捕（因疫情未执行），4月24日经本院决定被取保候审。三门峡市湖滨区人民检察院以三湖检一部刑诉〔2020〕45号起诉书指控被告人高某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三门峡市湖滨区人民检察院指派检察员薛晓剑、常宁出庭支持公诉，被告人高某到庭参加了诉讼。现已审理终结。三门峡市湖滨区人民检察院指控，2019年8月22日23时50分许，被告人高某酒后驾驶与准驾车型不符的豫Ｍ×××××两轮摩托车沿三门峡市湖滨区六峰路由北向南行驶至六峰路半坡公园九号门口处时不断鸣笛扰民，群众报警，民警到达现场后对被告人高某进行呼吸式酒精测试带其到医院进行抽血检测。经三门峡市公安局物证鉴定所鉴定，高某血液中乙醇含量为154.1mg/100ml。另查明，案发时被告人高某明知他人报警而在现场等候，抓捕时无拒捕行为，到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人高某当庭亦不持异议，且有其在侦查机关的供述；证人杨某、高某、马某、侯某的证言；公安机关破案报告、查获经过；三门峡市公安局物证鉴定所检验报告；呼气式酒精检测单、血样抽取登记表；驾驶人信息查询结果单；被告人高某的户籍证明、认罪认罚具结书等证据，据此认为被告人高某的行为已构成危险驾驶罪，并建议判处被告人高某拘役一个月十五天，并处罚金5000元。本院认为，被告人高某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人高某危险驾驶罪名成立，应予支持。案发时被告人高某明知他人报警而在现场等候，抓捕时无拒捕行为，到案后如实供述犯罪事实，应认定为自首，并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人高某醉酒驾驶与准驾车型不符的机动车，应从重惩处。根据被告人高某的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人高某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。（罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 卫 红二〇二〇年四月二十八日书记员 刘天鹏
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初1256号原告：赵某某，住石家庄市新华区。被告：石某，住石家庄市。原告赵某某与被告石某民间借贷纠纷一案。原告赵某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告赵某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对石某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张改芹二〇二〇年四月八日书记员  齐光东
福建省闽侯县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0121民初859号之一 原告：福州顺森专用车有限公司，住所地福建省福州市闽侯县青口镇青口投资区陶精（福建）实业有限公司D号厂房。 法定代表人：王贵文，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：***，福建合众天成律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：吴俊，福建合众天成律师事务所执业律师。 被告：福建铭坤新能源科技有限公司，住所地福建省沙县水南金泉路生态新城迎宾大道三明电商产业园E7幢。 法定代表人：颜美铝。 原告福州顺森专用车有限公司与福建铭坤新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。福州顺森专用车有限公司诉称，福州顺森专用车有限公司与福建铭坤新能源科技有限公司于2017年10月30日签订《改装合同》一份，由福州顺森专用车有限公司向福州顺森专用车有限公司购买18台M70型号、按照福建铭坤新能源科技有限公司要求改装车厢的定制电动消防车，合同价款135万元。合同约定福建铭坤新能源科技有限公司在合同签订之日起三天内预付50万元，余款85万元在提车前支付完毕。此后，福建铭坤新能源科技有限公司还增加采购定制电动消防车1台，价款7.5万元。合同生效后，福州顺森专用车有限公司按约履行义务，但福建铭坤新能源科技有限公司仅在2017年12月27日、28日分别支付了20万元、30万元，欠18台车辆价款85万元和增加采购的1台车辆价款7.5万元，合计92.5万元。此外，福建铭坤新能源科技有限公司应承担因要求福州顺森专用车有限公司多开发票金额增加的税收25920元。在福州顺森专用车有限公司再三主张权利后，福建铭坤新能源科技有限公司于2018年12月31日向福州顺森专用车有限公司出具了《对账单》，确认了其欠款的事实。故福州顺森专用车有限公司起诉要求：1.判令福建铭坤新能源科技有限公司立即向福州顺森专用车有限公司支付拖欠的合同价款950820元；2.判令福建铭坤新能源科技有限公司承担本案的诉讼费、财产保全费用（含诉讼保全保险费）、公告费。 福建铭坤新能源科技有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，讼争合同第八条约定发生纠纷若协商不成由合同签订地人民法院管辖，本案合同签订地在其实际办公地即其法定代表人户籍地泉州石狮市，不在福州顺森专用车有限公司所在地，故闽侯县人民法院对本案不具有管辖权，请求依法将本案移送至福建省泉州市石狮市人民法院审理。 本院经审查认为，讼争合同约定因合同产生的纠纷由合同签订地法院管辖，但合同上并未注明合同签订地，福建铭坤新能源科技有限公司主张合同在其实际办公地点即其法定代表人户籍地泉州石狮市签订，对此福州顺森专用车有限公司不予认可，福州顺森专用车有限公司认为合同系在其所在地福州市闽侯县签订。双方对合同签订地的主张均未能举证予以证明，本院认定本案属管辖法院约定不明，故本案管辖法院应依法认定。本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，被告住所地与合同履行地人民法院均有管辖权。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，买卖合同系双务合同，原告起诉被告支付剩余货款，原告所在地闽侯县即为合同履行地，故闽侯县人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，裁定如下： 驳回福建铭坤新能源科技有限公司对本案管辖权提出的异议。 案件受理费100元，由福建铭坤新能源科技有限公司负担。福建铭坤新能源科技有限公司应在本裁定生效之日起七日内向闽侯县人民法院缴纳上述案件受理费。 如不服本裁定，可以在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员 宋美芳 二〇二〇年四月十日 法官助理 王秀林 书 记 员 郑 茜 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。 合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。 合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执恢158号之一 申请执行人：方桂顺，男，1974年9月14日出生，汉族，住广州市南沙区。 被执行人：林华松，男，1977年9月27日出生，汉族，住广东省吴川市。 关于方桂顺与林华松劳务合同纠纷一案，本院作出的（2014）穗南法民一初字第237号民事判决书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，林华松应履行向方桂顺一次性支付劳务费18000元及加倍支付延迟履行期间的债务利息的义务。因林华松没有履行，经权利人方桂顺申请，本院依法立案执行，本案执行费由林华松承担。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人林华松送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院依法委托被执行人林华松户籍所在地的广东省吴川市人民法院对被执行人在当地财产状况进行调查，该法院回复调查结果发现被执行人林华松名下有位于吴川市XX镇XX村的宅基地房产，上述房产已被本院（2020）粤0115执恢159号案首先查封。因上述宅基地房产是生活必须住房，经申请执行人同意，本院暂不作处理。本院对被执行人林华松消极履行的行为依法作出决定，将被执行人林华松纳入失信被执行人名单、限制高消费及非生活或经营必需的有关消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本院作出的（2014）穗南法民一初字第237号民事判决书已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年八月十日 书记员  郭彤瑶 附：本执行主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0983执778号 申请执行人：刘某童，男，汉族，1978年11月11日出生，江西省高安市人，住江西省高安市。 被执行人：陈某，男，汉族，1979年8月25日出生，江西省高安市人，住江西省高安市。 申请执行人刘某童与被执行人陈某民间借贷纠纷一案，江西省宜春市中级人民法院（2019）赣0983民初6981号民事判决书已发生法律效力，但被执行人陈某至今未履行生效判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人陈某银行存款计人民币69910元（含本金、诉讼费、执行费）及利息，或查封、扣押、拍卖、变卖其等值财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  高三和 二〇二〇年四月十日 书记员  刘景龙