wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）吉01民终1886号上诉人(原审被告)长春市富强汽车零部件有限公司，住所地长春市绿园区自立西街1688号绿园区同心街道同心村产权房1号厂房。法定代表人徐静，该公司经理。被上诉人(原审原告)崔洪发,男,1969年11月18日生，汉族，现住长春市绿园区。上诉人长春市富强汽车零部件有限公司（以下简称富强汽车零部件公司）因与被上诉人崔洪发劳动争议一案，不服长春市绿园区人民法院（2019）吉0106民初3885号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。崔洪发向原审法院提出诉讼请求：1、请求确认富强汽车零部件公司与崔洪发自2018年11月15日至2019年9月30日存在事实劳动关系。2、请求裁决富强汽车零部件公司支付崔洪发2019年4、5、8、9月工资23000元。3、请求裁决富强汽车零部件公司支付崔洪发解除劳动关系的经济补偿金11000元。4、请求裁决富强汽车零部件公司支付崔洪发从入职到离职期间的五险一金费用。5、依法判令案件受理费由富强汽车零部件公司负担。事实和理由：崔洪发系富强汽车零部件公司员工，崔洪发2018年11月15日入职，工作岗位管工，工资每天180元/天，在2019年9月1日申请离职，9月30日正式离职，崔洪发多次向富强汽车零部件公司追讨未果，公司恶意欺骗不缴纳五险一金，崔洪发认为，富强汽车零部件公司严重违反了相关法律规定，特向贵院提起诉讼，维护崔洪发的合法权益。富强汽车零部件公司原审时辩称，崔洪发与我公司未签订劳动合同，不存在劳动关系，崔洪发实际的工作与我公司营业范围不符，该员工为吉林省全鑫安装有限公司的员工，所以工资为吉林省全鑫安装有限公司拖欠。原审法院经审理查明，富强汽车零部件公司于2018年11月15日在工商部门登记成立。富强汽车零部件公司成立后，崔洪发到该公司工作，崔洪发于2019年9月30日离职。富强汽车零部件公司拖欠崔洪发2019年4月份工资5635元、5月份工资5140元、8月份工资5523元，9月份工资5714元，合计22012元。另查明，崔洪发此前在案外人吉林省全鑫安装有限公司工作，日工资180元。2018年工资问题，崔洪发将该公司诉至原审法院，就该公司欠工资问题双方已调解解决。现崔洪发认为在富强汽车零部件公司成立后，其与富强汽车零部件公司建立的劳动关系，要求富强汽车零部件公司给付2019年欠付的工资23000元。崔洪发于2019年10月8日向长春市绿园区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委作出长绿劳人仲不［2019］402号不予受理通知书，崔洪发不服，诉至原审法院。原审法院认为，一、关于崔洪发是否与富强汽车零部件公司建立的劳动关系。劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条规定：“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证；（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的‘工作证’、‘服务证’等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘‘登记表’、‘报名表’等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。”富强汽车零部件公司具有法律规定的用工主体资格，崔洪发向原审法院提交的工作证、名头为富强汽车零部件公司公司的离职申请书以及与崔洪发一起工作的同事的证言，能够证实崔洪发与及富强汽车零部件公司富强零部件公司存在事实劳动关系。对崔洪发要求确认自2018年11月15日至2019年9月30日存在事实劳动关系的诉讼请求，原审法院依法予以支持。二、关于崔洪发主张欠付的工资及经济补偿金应如何支持。《劳动法》第五十条规定，工资应当以货币形式按月足额支付给劳动者本人，用人单位不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。崔洪发在富强汽车零部件公司公司成立后到富强汽车零部件公司公司工作，富强汽车零部件公司欠付崔洪发2019年4月份工资5635元、5月份工资5140元、8月份工资5523元，9月份工资5714元，合计22012元，富强汽车零部件公司应予给付。崔洪发主张富强汽车零部件公司欠其工资为23000元，未提供相关证据，原审法院不予支持。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；……”。及四十七条规定：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。”富强汽车零部件公司未及时向崔洪发足额支付劳动报酬，崔洪发在富强汽车零部件公司处工作六个月以上不满一年，富强汽车零部件公司应给付崔洪发1个月工资作为经济补偿，崔洪发的工资为180元/天，富强汽车零部件公司应予支付经济补偿3915元。崔洪发要求富强汽车零部件公司支付五险一金费用，因五险一金不属于人民法院劳动争议案件受案范围，故原审法院不予处理。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国劳动法》第五十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原审法院判决：一、崔洪发与长春市富强汽车零部件有限公司自2018年11月15日至2019年9月30日存在事实劳动关系；二、长春市富强汽车零部件有限公司于判决生效之立即给付崔洪发欠付的工资22012.00元；三、长春市富强汽车零部件有限公司于判决生效之立即给付崔洪发经济补偿金3915.00元；四、驳回崔洪发的其他诉讼请求。案件受理费减半收取为5元(崔洪发已预交)，由长春市富强汽车零部件有限公司负担，与前款一并执行。宣判后，富强汽车零部件公司不服，向本院提起上诉。请求撤销原审民事判决第一、第二、第三、第四项，发回重审或者依法改判，一审、二审诉讼费由被上诉人承担。主要事实及理由是被上诉人从未为我公司提供过劳动，上诉人与被上诉人工作范围也没有重合，被上诉人一审提交的证据均为复印件，真实性存疑。证人与被上诉人之间有共同利益，存在串供的嫌疑。请二审法院查明事实，公正裁决。被上诉人崔洪发二审辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。本院二审审理查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为，被上诉人原审时提交的证据足以证明上诉人与被上诉人存在事实劳动关系。关于上诉人主张被上诉人与案外人吉林省全鑫安装有限公司形成劳动关系，被上诉人的法定代表人二审时亦自认上诉人与吉林省全鑫安装有限公司的实际控制人均为付国全，此种情形系上诉人与吉林省全鑫安装有限公司混同用工，被上诉人主张与上诉人存在劳动关系并无不当。综上，上诉人长春市富强汽车零部件有限公司的上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持。原审判决事实清楚，法律适用正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元由上诉人长春市富强汽车零部件有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 聂 莹审判员 邵明福审判员 高婧明二〇二〇年四月二十四日书记员 刘 越
宁夏回族自治区固原市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁04民终258号 上诉人（原审被告）：张金旺，男，生于1977年8月16日，汉族，宁夏彭阳县人，初中文化，农民，住宁夏固原市彭阳县。 委托诉讼代理人：鹿璐，宁夏言成律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被上诉人（原审原告）：赵克勤，男，生于1965年1月15日，汉族，宁夏固原市人，小学文化，居民，住宁夏固原市原州区。 委托诉讼代理人：李文娟，宁夏纲伦律师事务所律师。代理权限为特别授权。 原审被告：魏军仁，男，生于1980年2月16日，汉族，宁夏固原市人，大专文化，个体户，住宁夏固原市原州区。 上诉人张金旺因与被上诉人赵克勤、原审被告魏军仁民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区固原市原州区人民法院（2019）宁0402民初9217号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。《中华人民共和国合同法》第二百条规定，“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”。本案中，张金旺因资金周转向赵克勤借款100万元，赵克勤向张金旺于2017年9月21日转付100万元，2017年9月22日张金旺向赵克勤指定的账户清偿利息3万元，符合借款的利息不得预先在本金中扣除的特征，故涉案借款本金应为97万元。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”张金旺自2017年9月22日起至2019年5月14日止分22笔共向赵克勤清偿利息595820元。根据张金旺提交的还款证据，能够证明张金旺向赵克勤最后一笔转账还款的时间为2019年5月14日。本案应查明赵克勤是否属于职业放贷人，并依法认定借款合同的效力，对已还款项按先清息后减本的计算方法计算借款本金和欠付利息。 综上所述，一审判决认定基本事实不清，适用法律不当，处理欠妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二、三项规定，裁定如下： 一、撤销宁夏回族自治区固原市原州区人民法院（2019）宁0402民初9217号民事判决； 二、本案发回宁夏回族自治区固原市原州区人民法院重审。 上诉人张金旺预交的二审案件受理费13800元予以退还。 审判长 高 睿 审判员 石 磊 审判员 杨忠清 二〇二〇年四月十五日 书记员 孔德颖
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0102执35号申请执行人：渤海银行股份有限公司济南分行，住所地济南市历下区经十东路9777号鲁商国奥城3号楼1层101号。被执行人：山东维尔斯化工有限公司，住所地广饶县稻庄镇原西刘桥乡政府驻地。法定代表人：宋祖泉，总经理。被执行人：山东大泽化工有限公司，住所地巨野县煤化工业园区（董官屯）。法定代表人：王振孝，总经理。被执行人：山东正坤工贸有限公司，住所地广饶县稻庄镇宋店村。法定代表人：王振孝，总经理。被执行人：永一橡胶有限公司，住所地广饶西水工业区。法定代表人：刘涛，执行董事。被执行人：李树森，男，1978年2月18日出生，汉族，住山东省广饶县。被执行人：蒋俊，女，1975年2月2日出生，汉族，住山东省广饶县。渤海银行股份有限公司济南分行与山东维尔斯化工有限公司、山东大泽化工有限公司、山东正坤工贸有限公司、永一橡胶有限公司、李树森、蒋俊借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）鲁0102民初8726号民事调解书已发生法律效力，调解确认：山东维尔斯化工有限公司偿还渤海银行股份有限公司济南分行贷款本金1000万元、利息175449.95元、罚息58685.35元、律师费30000元等，山东大泽化工有限公司、山东正坤工贸有限公司、永一橡胶有限公司、李树森、蒋俊对上述债务承担连带清偿责任。因山东维尔斯化工有限公司、山东大泽化工有限公司、山东正坤工贸有限公司、永一橡胶有限公司、李树森、蒋俊未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年1月2日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。在执行过程中，本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人山东维尔斯化工有限公司及其法定代表人宋祖泉、山东大泽化工有限公司及其法定代表人王振孝、山东正坤工贸有限公司及其法定代表人王振孝、永一橡胶有限公司及其法定代表人刘涛、李树森、蒋俊高消费，并在中国执行信息公开网上公布。此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产和线索。本院已对申请执行人进行终本约谈，告知其案件终结本次执行程序。综上所述，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 许 莉审判员 华 勇审判员 王 东二〇二〇年四月二十三日书记员 刘瀚林
甘肃省景泰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0423民初464号 原告：郝真，男，1948年11月11日出生，汉族，住景泰县。 委托诉讼代理人：罗永彤，甘肃景胜律师事务所律师。 原告：罗正芳﹙系郝真之妻﹚，女，1954年6月28日出生，汉族，住景泰县。 原告：郝广钦（系郝真之孙），男，2007年2月22日出生，汉族，住景泰县。 二原告委托诉讼代理人：郝真，住景泰县。 被告：殷世明，男，1971年10月11日出生，汉族，住景泰县。 原告郝真、罗正芳、郝广钦与被告殷世明劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝真及委托诉讼代理人罗永彤到庭参加诉讼，被告殷世明经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郝真、罗正芳、郝广钦向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付郝国贤工资8648元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年，被告在嘉峪关冰沟承包工程，原告儿子郝国贤为钢筋工、木型工，约定每日工资100元，完工后付清。经原告儿子郝国贤多次索要，被告支付部分工资，下剩8648元未予支付。郝国贤于2013年9月25日因车祸身亡，原告作为合法继承人多次向被告索要剩余工资，被告一直推诿。无奈，诉至贵院，望依法判决。 被告殷世明未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2010年，原告郝真、罗正芳之子郝国贤﹙系原告郝广钦之父﹚给被告殷世明在嘉峪关承包的工程提供劳务。郝国贤提供劳务的期限及欠劳务费的具体数额不详。 另査明，2013年9月25日，郝国贤因车祸死亡。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告未能提供直接证据证明其对事实的主张，证人郝建奎、郝双奎也只证明被告拖欠郝国贤的劳务费，但对具体数额不清楚，且又系间接证据。故原告的诉讼请求无证据佐证，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十七条、第六十四条第一款、第一百二十四条第五项、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告郝真、罗正芳、郝广钦的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郝真、罗正芳、郝广钦负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。 审 判 员 马登铸 二〇二〇年四月二十四日 法官助理 康逢军 书 记 员 尚天珍
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1225执767号 申请执行人：王侠军，男，1956年8月17日出生，汉族，住址安徽省阜南县。 被执行人：刘团结，男，1982年10月7日出生，汉族，住址安徽省阜南县。 被执行人：王贺廷，男，1953年8月21日出生，汉族，住址安徽省阜南县 关于王侠军与刘团结、王贺廷民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日立案执行，执行标的为31231元。在执行过程中，已扣划被执行人王贺廷银行存款16220元，此外未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，且被执行人具体位置不明，经与申请执行人约谈，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  臧广明 审判员  朱 林 审判员  王 超 二〇二〇年四月二十六日 书记员  范希伦
河北省平山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0131民初3158号 原告：中国平安财产保险股份有限公司。 住所地：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。 统一社会信用代码：914403007109307208。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：邵建波，北京大成（石家庄）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏峥，北京大成（石家庄）律师事务所律师。 被告：樊建为，男，1979年11月24日生，汉族，住平山县。 原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告樊建为财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邵建波、魏峥到庭参加诉讼。被告樊建为经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付理赔款94548.28元；被告向原告支付未付保费7479.31元；被告向原告支付违约金79900.18元（以理赔款及未付保费总和102027.59元为基数，自2016年4月28日起按照年化24%的标准暂计至2019年8月2日，实际主张至款项还清至日止）；本案的诉讼费、律师费由被告承担。事实及理由：2015年4月8日，被告樊建为与中国农业银行股份有限公司石家庄西城支行(以下简称农业银行西城支行)签订借款合同，被告向农业银行西城支行借款人民币12万元，借款期限36个月。当日，农业银行西城支行按照约定向被告发放贷款。就该笔借款，被告作为投保人，以农业银行西城支行为被保险人，向原告投保个人贷款保证保险，并与原告签署《平安个人贷款保证保险保险单》(以下简称保险单)。自2016年2月8日开始，被告未再履行还款义务，至2016年4月28日已达80天。根据保险单约定，原告于2016年4月28日向被保险人农业银行西城支行进行理赔，理赔金额共计94548.28元，其后农业银行西城支行向原告出具了《代偿债务确认书》。理赔后，经原告多次督促，被告至今未予归还理赔款、未付保费、保险单约定的违约金。 被告樊建为未答辩。 经审理查明：2015年4月3日，被告樊建为作为投保人，农业银行西城支行作为被保险人，向原告投保平安个人贷款保证保险，保单号为12494062600002026592，约定原告按照平安个人贷款保证保险条款的约定承担保险责任，被告樊建为每月交付保费为2040元。保险单特别约定条款第3条规定，投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。第4条规定，保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。第5条规定，未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费。即未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数／30。2015年4月8日樊建为与农业银行西城支行签订借款合同，约定借款金额为12万元，借款期限为36个月，以每一个月为一个周期还款，还款日为借款发放日对应日。如无借款发放日对应日，以所在期末月的最后一日为还款日。同日，农业银行西城支行向被告樊建为发放借款12万元。自2016年2月8日开始，被告樊建为未再履行合同约定的还款义务。原告于2016年4月28日按照保险单的约定向被保险人农业银行西城支行进行理赔，理赔金额为94548.28元。农业银行西城支行向原告出具了代偿债务确认书。审理中，原告要求被告支付律师费，未提供证据。 上述事实，有当事人陈述、保险单、借款合同、借款凭证、索赔申请书、代偿债务通知书、代偿债务确认书、交易明细等证据所证实。 本院认为，被告樊建为在原告中国平安财产保险股份有限公司投保平安个人贷款保证保险，双方形成财产保险合同关系。原、被告签订的保险合同系双方真实意思表示，合法有效，受法律保护，双方应按合同约定全面履行各自义务。被告樊建为未按期偿还农业银行西城支行的借款，原告作为平安个人贷款保证保险的保险人，在为被告樊建为承担了还款94548.28元责任后，按照保险合同的约定，向被告樊建为主张理赔款、未付保费、违约金等符合约定，应予支持。根据保险合同的约定，被告樊建为需支付未付保费金额为：已欠保费（2040元×3个月）+当期应缴保费（2040元）×当期实际承保天数20（2016年4月8日至2016年4月28日）／30－0.69（2016年2月8日在被告还贷账户扣收保费0.69元）=7479.31元。被告樊建为在原告理赔后30日内未归还原告理赔款，原告要求被告樊建为自理赔日起按照年利率24%承担违约金，予以支持。原告主张律师费未提供证据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告樊建为于判决生效后十日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款94548.28元、逾期保费7479.31元，共计102027.59元，并以102027.59元为基数，自2016年4月28日起至全部还清为止，按照年利率24%向原告支付违约金； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3939元，由被告樊建为负担，于判决生效后三日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判长  张兴利 陪审员  霍小丽 陪审员  霍金花 二〇二〇年四月十三日 书记员  杨 婧
福建省泰宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0429执416号之一 被执行人：肖成强，男，1995年1月5日出生，汉族，农民，住泰宁县。 本院依据泰宁县人民法院已生效的（2019）闽0429刑初22号刑事判决书，移送执行肖成强罚金一案中，因被执行人肖成强未履行已生效法律文书确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人肖成强的银行存款3000元或查封、扣押、拍卖、变卖其相等价值的财产。 二、冻结被执行人肖成强的银行存款及其他资金的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 邓才生 审 判 员 汤求忠 审 判 员 伊泽栋 二〇二〇年四月十五日 法官助理 李小芳 书 记 员 肖水梅 附：本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应当送达被执行人。 采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。 第42条被查封的财产，可以指令被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省界首市人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1282民初866号原告：肖亚明，男，1978年8月11日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。被告：肖猛，男，1992年11月10日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市东城办事处连阁安置区。原告肖亚明诉被告肖猛民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月18日立案受理。原告肖亚明于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告肖亚明的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告肖亚明撤诉。案件受理费25元，由原告肖亚明承担。审判员  王海燕二〇二〇年四月十三日书记员  王可凡
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1225执813号 申请执行人：阜南中银富登村镇银行有限公司，统一社会信用代码91341225087573695M（1-1），住所地安徽省阜南县鹿城镇淮河东路267号。 法定代表人：赵昕炜，董事长。 被执行人：张培彪，男，1983年9月25日生，汉族，住安徽省阜南县。 被执行人：叶杨红，女，1982年6月21日生，汉族，住安徽省阜南县。 被执行人：金义才，男，1961年5月10日生，汉族，住安徽省阜南县。 被执行人：庞建振，男，1962年4月27日生，汉族，住安徽省阜南县。 本院在执行阜南中银富登村镇银行有限公司与张培彪等借款合同纠纷一案中，执行标的为84120.81元。依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过网络执行查控系统对被执行的存款、车辆等财产状况进行查询,通过传统的查询方法到有关部门和被执行人住所地进行了必要的调查。 在本次执行程序中,双方当事人庭外自行达成和解，申请执行人书面申请撤回申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 阜南县人民法院（2020）皖1225执813号案终结执行。 本裁定立即生效。 审判长  臧广明 审判员  朱 林 审判员  王 超 二〇二〇年四月二十四日 书记员  刘宁军
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执1662号 移送执行人：绵阳市涪城区人民法院。 被执行人：李愿，男，1987年6月4日出生，四川省宣汉县人，汉族，初中文化，无业，户籍所在地宣汉县。 案由盗窃罪 本院移送执行(2020)川0703刑初85号盗窃罪所涉财产刑一案，在执行过程中，被执行人李愿拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人李愿的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员 毛 琴 二〇二〇年四月二十四日 书记员 王云波
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1122民初2196号原告：莒县果庄镇崖头社区双泉官庄村股份经济合作社，住所地日照市莒县果庄镇崖头社区双泉官庄村，统一社会信用代码N2371122MF0073423W。法定代表人：赵华奎，该合作社主任。委托诉讼代理人：吴海龙，山东聚祥律师事务所律师。被告：周长国，男。本院在审理原告莒县果庄镇崖头社区双泉官庄村股份经济合作社与被告周长国农村土地承包合同纠纷一案中，原告莒县果庄镇崖头社区双泉官庄村股份经济合作社于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告以与被告已支付涉案承包费6306元为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告莒县果庄镇崖头社区双泉官庄村股份经济合作社撤诉。案件受理费25元，由原告莒县果庄镇崖头社区双泉官庄村股份经济合作社负担。审判员  刘志刚二〇二〇年四月十四日书记员  严庆梅
山西省乡宁县人民法院   执行裁定书   （2020）晋1029执恢26号   申请执行人：山西乡宁农村商业银行股份有限公司，住所地乡宁县迎旭东大街。   法定代表人：赵新平,男，系该公司董事长。   委托代理人：李红卫，男，1985年12月4日出生，汉族，公民身份号码：××××××，住乡宁县昌宁镇迎旭西大街佳宁小区5号楼2单元301室。   被执行人：张喜泽，男，1974年02月22日出生，汉族，公民身份号码：××××××，住乡宁县，住乡宁县。   被执行人：张喜廷，男，1985年06月09日出生，汉族，公民身份号码：××××××，住乡宁县，住乡宁县。   被执行人：张喜庆，男，1972年04月29日出生，汉族，公民身份号码：××××××，住乡宁县，住乡宁县。   被执行人：王保明，男，1972年05月19日出生，汉族，公民身份号码：××××××，住乡宁县，住乡宁县。   本院在执行山西乡宁农村商业银行股份有限公司与张喜泽、张喜廷、张喜庆、王保明借款合同纠纷一案中，（2012）乡民初字第491号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人张喜泽、张喜廷、张喜庆、王保明未自觉履行生效法律文书确定的义务，权利人山西乡宁农村商业银行股份有限公司向本院申请恢复执行，本院于2020年4月21日立案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下：   一、依法冻结、划拨被执行人张喜泽、张喜廷、张喜庆、王保明所有的银行存款181950元，或查封其相应价值的财产。   二、被执行人张喜泽、张喜廷、张喜庆、王保明负责保管被查封的财产，在查封期间内，被执行人张喜泽、张喜廷、张喜庆、王保明不得买卖转移变更被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。   三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。   需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。   本裁定立即执行。   审 判 长 关茹文   人民陪审员 王俊连   人民陪审员 薛 苗  二○二○年四月二十四日   书 记 员 崔喜萍
铜川市王益区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)陕0202民初664号 原告：张宝太，男，1964年3月18日生，汉族，住铜川市王益区。 委托诉讼代理人：杨宗安，陕西大图律师事务所律师。 被告：朱金生，男，1958年7月25日生，汉族，住铜川市王益区。 委托诉讼代理人：王忠诚，陕西红河律师事务所律师。 原告张宝太与被告朱金生民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张宝太及被告朱金生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张宝太向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告归还借款本金人民币482.5万元。2、依法判令被告立即偿还原告截止2018年9月30日已产生利息2081202.18元，并按2%月利率继续支付至借款清偿完毕之日止持续产生的利息。3、本案诉讼费、保全费及原告申请保全支付的保险费（18200元）由被告承担。事实与理由：2013年3月17日，被告因承建铜川市各学校教学楼等建设，多次向原告分批借款达720万元，双方签订了借款合同，约定利息为月二分五。2015年被告借款到期后，经原被告对账，被告还欠原告本金520万元，原被告又分次将借款到期的合同重新签订，且明确约定“借款期限为壹拾贰个月”。被告还向原告承诺“借款合同期满，不能按期支付，愿承担相应的违约责任。每迟延一天，违约金按万分之十赔偿”，但借款到期后被告仅支付部分利息，原告无奈现诉至法院。 被告朱金生辩称，不同意原告的诉讼请求，1、四份借款合同并非对双方借贷往来的确认，签订合同时原告处于醉酒状态，且双方约定以后以银行流水为借款计算依据。2、原告计算的本金及利息有误，被告给原告还款流水已经有767.04万，远远大于原告所说的12笔银行流水款项。3、因原告反复多次向被告出借资金，应认定为职业放贷人，故双方即使存在民间借贷合同，也应当认定无效。基于以上几点理由，被告应仅向原告支付本金，双方约定的利息也是无效的。 原告围绕其诉讼请求提交了以下证据：1、原、被告分别于2015年11月29日、2016年1月8日、2月29日签订的《借款合同》4份，证明借款本金为520万元。2、2016年6月3日被告出具的欠条一张，证明被告借现金2.9万元。 3、银行流水清单8张（中行、建行、工行），载明14笔转账共计709万元。4、2018年8月21日通话录音一份，证明约定利息为二分五。 经当庭质证，被告对上述证据的证明目的不予认可，称合同系其酒后签订，2.9万元的借条是酒钱，借款金额应以双方银行流水往来为依据计算。 被告围绕其答辩意见提交了以下证据：2013年至2018年给张宝太还款明细表及还款凭证一份，证明被告共计还款50笔，返还本息合计767.04万元。 原告质证称，对该还款明细表不予认可，被告的银行流水凭证为复印件，且没有加盖银行公章。 本院经审理查明：2013年起，被告因承建学校教学楼等业务，原告共分十四笔向被告转账借款709万元，被告自2013年3月21日起至2015年11月13日止共向原告还款363.74万元。经双方结算分别于2015年11月29日、2016年1月8日、2月29日签订《借款合同》四份，约定借款金额520万元，2015年11月29日的签订《借款合同》备注利息为每月二分五，其余三份合同未注明利率，且借款时已分别扣除借款之日至2016年3月31日、4月8日的利息共计37.5万元，双方实际出借的本金金额应为482.5万元。嗣后，根据被告提供的银行流水及转账凭证、借条，自2015年11月30日起至2018年7月12日止被告共计还款377.3万元。 本院认为，本案的争议焦点为原、被告签订的四份《借款合同》能否作为双方民间借贷的依据，原告以四份合同作为被告借款的依据，而被告辩称未收到这四笔借款。为查明借款合同依据的基础法律关系，原告庭审中出示了原基础法律关系借款的数额及汇款凭证，被告经本院多次释明要求其就归还的本息进行举证，说明所还款项系归还本还是息，但被告仅能提供向原告归还部分款项转账的银行流水、借条等，因此本院就四份合同签订前的基础法律关系即被告归还借款本息的情况无法确认。但经过本院大略计算，截止四份合同签订前已产生的本息减去被告通过转账已付款项，尚欠原告本金数额与四份《借款合同》的借款金额基本相符，可以认定四份合同系双方对之前借款往来的结算，故本院认为《借款合同》系当事人真实意思表示，能依据双方签订的四份《借款合同》确定借款金额，双方民间借贷关系成立，原告要求被告返还本金之请求，本院予以支持。但双方预先在本金中扣除部分利息，应当将实际出借的金额认定为本金，庭审中原告自愿将提前收取的利息冲减本金，重新计算后本金共计482.5万元，本院予以支持。另截止2018年9月30日，上述借款本金按照法律保护的利率计算四笔借款共产生利息309.79万元，而通过计算2015年11月30日至2018年7月12日的还款明细和银行转账凭证、借条，被告已归还377.3万元。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用（二）利息（三）主债务”之规定，因原、被告未就还款顺序进行约定，被告应当先支付利息后归还本金，故被告支付原告利息309.79万元后超出的67.51万元视为已归还本金，应当从上述原告要求被告返还的本金中予以扣除，因此被告所欠原告本金414.99万元，本院予以支持。对于原告请求判令被告按月利率2%继续支付利息之请求，符合法律规定，应予支持。对于被告向原告出具的金额为2.9万元的借条，因原告变更诉讼请求后未主张此笔借款，故本院不予处理。对于被告辩称的此四份合同为酒后误签，并且双方约定以银行流水为实际借款依据之理由，因被告朱金生未能提交证据予以证明，本院不予采信。对于被告辩称原告反复多次向被告出借资金，应认定为职业放贷人之理由，因不符合职业放贷人的认定标准，故本院不予采信。 综上，本案经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条第二款第二项之规定，判决如下： 被告朱金生自本判决生效后三十日内一次性返还原告张宝太借款本金414.99万元，并支付自2018年9月30日起至借款清偿完毕之日止以414.99万元为基数，按月利率2%计算的利息。 如未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费67933元、保全费5000元及原告申请保全支付的保险费18200元由被告朱金生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。 审 判 长  李转过 审 判 员  王遂成 人民陪审员  付文辉 二〇二〇年四月十四日 书 记 员  党瑞智
安徽省界首市人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1282民初849号原告：王岚，男，汉族，1973年4月23日出生，住界首市。被告：郭继波，男，汉族，1966年6月2日出生，住界首市。原告王岚诉被告郭继波民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王岚到庭参加诉讼，被告郭继波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王岚向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款20000元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原被告系朋友关系，2013年1月19日，被告以做生意急用为由，向原告借现金2万元，并向原告出具借条，经多次催要，被告不讲诚信，以种种理由推托，拒不归还。被告郭继波未向本院答辩，亦未提供任何证据。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，2013年1月19日，被告以做生意急需用钱为由，向原告借款20000元，并出具借条一份。后被告未能偿还该借款，原告诉至本院，要求被告偿还借款。本院认为：合法的民间借贷关系，受法律保护。根据双方签订的借条，被告郭继波借款后应当按照约定及时完全履行还款义务，因此，原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭继波于本判决生效后十五日内一次性归还原告王岚借款20000元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取150元，由被告郭继波承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  李强二〇二〇年四月二十八日法官助理马泽宇书记员李沂璠
安徽省界首市人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1282民初1251号原告：肖俊红，女，汉族，1974年9月19日出生，住界首市。委托诉讼代理人：郭晓峰，安徽卫东律师事务所律师。委托诉讼代理人：李艳，安徽卫东律师事务所律师。被告：李飞，男，汉族，1977年9月2日出生，住界首市。委托诉讼代理人：李航，安徽星驰律师事务所律师。原告肖俊红与被告李飞身体权纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖俊红及其委托诉讼代理人郭晓峰、被告李飞及其委托诉讼代理人李航到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告金万民向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医药费、住院伙食补助费、误工费、残疾赔偿金等共计166594.2元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年6月8日22时许，被告李飞驾驶爱玛牌两轮电动车沿界首市健康路自南向北行驶至市人民医院西门口段时，与前方同向行驶驾驶雷纳克牌自行车的原告肖俊红发生追尾交通事故，致原告受伤。事后，此事故经交管部门认定，被告承担本次事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后，随即被送往界首市人民医院治疗，但因伤势过重，原告伤情经鉴定仍构成十级伤残。另原告“三期”经鉴定，其误工期、护理期、营养期分别为350日、150日、180日。关于本次事故的赔偿事宜,原被告经多次协商均未达成一致意见。被告李飞辩称：被告愿意在自己能力范围内赔偿原告损失，但是原告诉请的赔偿部分计算方式错误，数额过大，应当驳回不合理的诉求。本院经审理认定事实如下：2019年6月8日22时许，被告李飞驾驶爱玛牌两轮电动车沿界首市健康路自南向北行驶至市人民医院西门口段时，与前方同向行驶驾驶雷纳克牌自行车的原告肖俊红发生追尾交通事故，致原告受伤。此事故经交管部门认定，被告承担本次事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后，被送往界首市人民医院治疗。后经安徽天衡司法鉴定所鉴定原告构成十级伤残，其误工期、护理期、营养期分别为350日、150日、180日。被告李飞对该鉴定结果不予认可，双方协商由安徽爱民司法鉴定所进行重新鉴定，原告构成十级伤残，其误工期、护理期、营养期分别为365日、150日、180日。原告花费医疗费11232.1元，被告已经支付给原告。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。在交通事故中，道路交通事故责任者对事故发生造成的损失应当承担赔偿责任。原告肖俊红的合理损失，本院根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的赔偿范围，确认如下：1、医疗费11232.1元；2、住院伙食补助费800元（50元/天X16天）；3、误工费37595元（103元/天X365天）；4、护理费18522元（123.48元/天X150天）；5、营养费5400元（30元/天X180天）；6、伤残赔偿金75080元；7、精神抚慰金5000元；8、交通费140元；9、鉴定费1900元；10、后续治疗费9000元；上述费用共计164669.1元，扣除原告已经支付的11232.1元，被告李飞还应赔偿原告153437元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十六条、《最高人民法院》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告李飞于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告肖俊红各项经济损失153437元；二、驳回原告肖俊红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华平安共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取1816元，由原告肖俊红负担116元，被告李飞负担1700元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  李强二〇二〇年四月十六日法官助理马泽宇书记员李沂璠
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2019）鲁1425执2097号之二申请执行人：李敏，女，汉族，住济南市市中区。被执行人：张宗贵，男，汉族，住齐河县。本院在执行李敏与张宗贵借款合同纠纷一案中，我院于2019年10月21日作出的（2019）鲁1425民初3726号民事判决书已发生法律效力，2019年11月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于收到执行通知书三日内履行义务，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：划拨被执行人张宗贵名下的银行存款本裁定立即执行。审判员  刘保国二〇二〇年四月二十一日书记员  贾晓彤
安徽省界首市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1282执100号 申请执行人：王同敏，男，1953年8月27日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 被执行人：辛杨田，男，1976年1月8日出生，汉族，安徽省太和县人，住安徽省太和县。 本院在执行申请执行人王同敏与被执行人辛杨田不当得利纠纷一案中查明，被执行人辛杨田长期外出未归，去向不明，登记在其名下位于太和县××路北侧晶宫国际城17号楼304户房屋被其他法院多次查封。除此之外，被执行人辛杨田确无其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供出被执行人可供执行的财产和线索，本院已将被执行人辛杨田纳入失信人名单并限制高消费，本案未执行标的额为工程质量保证金150000元，案件受理费1650元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 歌 审判员 李 魁 审判员 应学华 二〇二〇年四月三十日 书记员 吕晓伟
西安市莲湖区人民法院民事判决书 (2020)陕0104民初2820号    原告：高海龙，男，汉族，1984年X月X日出生，住西安市莲湖区。被告：西安海粤股份有限公司，住所地陕西省西安市高新区。法定代表人：李百灵，女，系该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：刘金榜，男，汉族，1987年X月X日出生，住陕西省澄城县，系该公司职员。原告高海龙诉被告西安海粤股份有限公司商品房销售合同纠纷一案本院立案受理后依法由审判员谢玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高海龙及被告西安海粤股份有限公司的委托诉讼代理人刘金榜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。  原告高海龙向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即向原告返还房屋专项维修基金，契税及产权证费用，共计18575.65元；2、要求被告立即向原告返还商品房差价款17297元；3、被告承担本案件诉讼费用。事实与理由：原、被告于2013年1月18日签订Y13006813号《商品房买卖合同》，原告购买了被告开发的位于西安市莲湖区沣惠北路103号百欣花园X号楼X单元X层XXXX室房产。合同签订后，原告按照合同约定履行了全部义务。2013年9月10日，原告收房时将该房产的大修基金、契税、产权证费用18575.65元及商品房差价款17297元交给被告。签订合同时被告承诺540个工作日为原告办好该房屋产权证，但至今产权证未办理，经查询房管局官网，被告仍未将大修基金、契税、产权证费用交给房管局，也未将商品房差价款交给经济适用房主管部门。被告擅自挪用原告交纳的上述费用，严重侵害了原告的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。  被告西安海粤股份有限公司辩称，按照原西安市住房保障和房屋管理局的答复，对业主应交的房屋维修基金、超面积差价款和契税直接交房管局或在业主自愿条件下可以交开发商，但必须交完上述三项费用才能办理收房手续。被告在原告自愿的条件下，收取了原告上述三项款项并给业主办理了收房手续，领取了钥匙。由于被告将原告上述三项款项用于后续工程，对类似原告情况的业主，起诉至西安市莲湖区人民法院，法院将被告剩余资产地下车位查封，并对查封车位进行销售，销售款项进入法院指定资金监管账户，由法院直接支付给房管局等相关部门。    原告高海龙提供的证据如下：1、Y13006813号《商品房买卖合同》，证明目的：双方的商品房买卖合同真实有效。2、被告开具的专项维修基金、契税、产权证费用及面积差价款收据，证明目的：原告向被告支付了专项维修基金13793.85元、契税4701.8元、产权证费用80元及面积差价款17297元。3、西安盛有物业管理服务有限公司收据，证明目的：被告收取原告物业管理等费用。被告对原告所举证据无异议亦未提供相关证据。对原告围绕诉讼请求依法提交的以上证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：原、被告于2013年1月18日签订Y13006813号《商品房买卖合同》，原告购买了被告开发的位于西安市莲湖区沣惠北路103号百欣花园X号楼X单元X层XXXX室房屋一套(原西安市莲湖区沣惠北路5号百欣花园X号楼X单元X层XXXX室)。2013年9月10日，被告在交房之前收取了原告应交纳的专项维修基金13793.85元、契税4701.8元、产权证费用80元及面积差价款17297元，至今未将上述款项代缴至相关职能部门专用账户。另查我院依法查封了被告在涉诉小区内的部分地下车位用销售车位款以实现涉诉业主的诉讼权利，鉴于被告处置查封车位销售需要时间，考虑到被告履行能力，本院认为被告履行期间六个月为宜。本院认为，被告收取原告房屋专项维修基金、契税、产权证费用及面积差价款向有关行政部门代缴的行为应依照民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺原则，被告未及时向有关部门代缴的行为违反诚信、恪守承诺的原则，故原告要求退还房屋专项维修基金、契税、产权证费用及面积差价款的诉讼请求有事实和法律依据本院予以支持。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条，《中华人民共和国民法总则》第七条之规定，判决如下：被告西安海粤股份有限公司于本判决发生法律效力六个月内返还原告高海龙专项维修基金13793.85元、契税4701.8元、产权证费用80元及面积差价款17297元(以上合计人民币35872.65元)。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费697元(原告已预交)，本院减半收取348.5元由西安海粤股份有限公司承担（被告在执行本判决时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审  判  员   谢 玲 二〇二〇年四月十日 书  记  员   贺尹馨 1
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0104执异25号案外人：山东杏林白十字护理用品有限公司，住所地山东省济南市槐荫区恒生望山5号楼513室。法定代表人：安秀华。申请执行人：王翠萍，女，1985年1月10日出生，汉族，住山东省即墨市。委托诉讼代理人：黄剑华，山东朗耀律师事务所律师。被执行人：山东倍康卫生用品有限公司，住所地济南市槐荫区张庄路190号前屯小区22号楼1单元305室。法定代表人：陈圣兰，总经理。本院在执行申请执行人王翠萍与被执行人山东倍康卫生用品有限公司劳动争议一案中，案外人山东杏林白十字护理用品有限公司（以下简称白十字公司）提出异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人白十字公司称，白十字公司为一人有限责任公司，法定代表人安秀华作为白十字公司的法人和唯一股东，根据《中华人民共和国公司法》第64条：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于自己财产的，应当对公司债务承担连带责任”的规定，在有证据证明白十字公司的财产与白十字公司法定代表人的财产相互独立的情况下，即使白十字公司法人名下的财产也应当按照已有证据证明的实际权属确定财产的真实权利人。白十字公司的法人安秀华已经向济南市槐荫区人民法院提交的《产品购销合同》、《销售出库单》等证据足以证明被查封的银行存款来源于白十字公司的正常经营活动，是白十字公司的财产，与安秀华无关，更与被执行人山东倍康卫生用品有限公司无关。槐荫区人民法院查封白十字公司法定代表人安秀华名下的款项于法无据，同时白十字公司保留对王翠萍因查封错误对案外人造成经济损失的追偿权利。综上，一、请求撤销济南市槐荫区人民法院（2019）鲁0104执异86号执行裁定书；二、请求解封白十字公司法定代表人安秀华名下的在中国建设银行开户的账号为62×××93、在中国农业银行开户的账户为62×××11银行账户。申请执行人王翠萍称，安秀华在山东倍康卫生用品有限公司处任职，是山东倍康卫生用品有限公司的实际控制人，槐荫区人民法院查封山东倍康卫生用品有限公司法人安秀华名下银行账户执行措施并无不当。对于产品购销合同及出货单，无论真实与否，综合全案证据，在王翠萍起诉山东倍康卫生用品有限公司之后，该公司的实际经营者安秀华又注册了白十字公司，白十字公司为自然人独资企业，存在转移个人资产逃避执行的嫌疑。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条：一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任。产品购销合同、销售库单等证据恰恰不足以证明白十字公司具有独立的法人人格，其作为有限责任公司，拥有独立的公司对公账户，而白十字公司的日常经营并未通过公司对公账户进行资金流转，而是将资金置于其法定代表人、独资股东的个人账户，财产系明显混同。白十字公司不具有独立的法人人格，因此槐荫法院执行安秀华名下银行账户并无不当，请求驳回白十字公司的异议。本院查明，2018年10月9日，本院作出（2018）鲁0104民初4024号民事判决，判令山东倍康卫生用品有限公司于本判决生效之日起十日内向王翠萍支付未签订劳动合同二倍工资差额23702元及赔偿金7500元。后该案立案执行，2019年1月21日，本院作出（2018）鲁0104执1919号之一执行裁定，裁定冻结、划拨被执行人山东倍康卫生用品有限公司指定的朱连收名下在中国工商银行开户的账户为62×××94、安秀华名下在中国建设银行开户的账号为62×××93、安秀华名下在中国农业银行开户的账号为62×××11的存款35000元。2019年3月6日，本院向中国农业银行股份有限公司济南无影山支行送达协助冻结存款通知书，冻结安秀华在该行的62×××11账户内存款22581.08元。同日，本院向中国建设银行股份有限公司济南天桥支行送达协助冻结存款通知书，冻结安秀华在该行的62×××93账户内存款6304.14元。另查明，山东倍康卫生用品有限公司系一人有限责任公司，法定代表人为陈圣兰，注册资本300万元。白十字公司系一人有限责任公司，法定代表人为安秀华，注册资本300万元。安秀华就62×××93账户内存款向本院提起执行异议，2019年8月5日，本院作出（2019）鲁0104执异86号执行裁定，裁定驳回安秀华的申请。安秀华不服本院裁定，向山东省济南市中级人民法院提起复议，2019年11月7日，山东省济南市中级人民法院作出（2019）鲁01执复274号执行裁定，裁定驳回其复议申请，维持济南市槐荫区人民法院（2019）鲁0104执异86号执行裁定。本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条规定：“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。”《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断；”本院依据申请执行人申请冻结安秀华名下账户内的银行存款，该账户并非白十字公司名下银行账户，白十字公司并非适格的异议主体，不符合案外人异议的受理条件。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款规定：“执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。”白十字公司向本院提出执行异议，本院立案受理后发现不符合受理条件，应裁定驳回其申请。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第五条，裁定如下：驳回山东杏林白十字护理用品有限公司的申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省济南市中级人民法院申请复议。审 判 长  刘志林人民陪审员  刘会敏人民陪审员  高 彤二〇二〇年四月二十二日书 记 员  高 帅
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0321民初8708号原告：郭兆伸，男，1980年11月23日生，汉族，驾驶员，住丰县。被告：王丽丽，女，1975年9月24日生，汉族，职业不详，住丰县。被告：周脉纯，男，1971年9月10日生，汉族，职业不详，住丰县。被告：杨勤俭（后原告撤回对其起诉），男，汉族，住丰县，其他自然信息不详。原告郭兆伸与被告王丽丽、周脉纯、杨勤俭民间借贷纠纷一案,本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，于2020年4月10日公开开庭进行了审理。原告郭兆伸到庭参加诉讼，被告王丽丽、周脉纯经本院公告传唤后未到庭应诉。原告郭兆伸于2020年4月10日申请撤回对被告杨勤俭的起诉，本院已口头裁定予以准许。本案现已审理终结。原告郭兆伸向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款本金50000元及利息30000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年5月25日，被告向原告借款50000元，口头约定借款期限2个月，月利率2%，并出具了借条。后被告未能按约偿还借款。为维护自身权益，故向法院起诉。被告王丽丽、周脉纯未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理认定事实如下：2012年5月25日，被告王丽丽、周脉纯在他人担保下向原告郭兆伸借款50000元，并出具了借条。借条上载：“今借到郭兆申现金伍万元整（50000）元正借款人：王丽丽周脉纯担保人：孙峰杨勤俭借款日期2012.5.25号用期二个月王丽丽131××××****”该笔借款以现金方式完成交付。借款到期后，被告未能按约还款。通过检索江苏省关联案件及江苏省套路贷虚假诉讼智能预警系统等，未检索到原告民间借贷类案件。以上事实由原告郭兆伸举证的借条、银行账户明细等证据，结合其庭审陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原被告之间成立借款合同，该合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。现约定还款期限已到期，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，被告王丽丽、周脉纯应偿还借款本金50000元。关于利息。原告郭兆伸主张其与被告口头约定月利率为2%，对此，本院认为，根据法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，本案中，原告举证的借条上未载有利息，且其未提供证据证明双方曾口头约定月利率2%，故本院根据现有证据认定涉案借款不存在利息约定，被告不应支付借期内的利息。关于逾期利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定：“未约定逾期利率或者约定不明确的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”，故涉案借款应按年利率6%计算逾期利息。涉案借款的借款日期为2012年5月25日，原被告在借条上借款期限为两个月，故逾期利息应自借款到期的次日即2012年7月26日起算。因此，被告应支付的逾期利息为：以50000元为基数，按年利率6%，从2012年7月26日计算至实际付清之日止（最高不超过原告主张的利息30000元）。被告王丽丽、周脉纯经本院公告传唤后未到庭，依法应缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告王丽丽、周脉纯应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告郭兆伸借款本金50000元及利息（以50000元为基数，按年利率6%，从2012年7月26日起计算至实际付清之日止，最高不超过30000元）；二、驳回原告郭兆伸的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元、公告费460元，合计2260元（原告已预交），由被告王丽丽、周脉纯共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  刘 超人民陪审员  张红侠人民陪审员  王刘景二〇二〇年四月十五日书 记 员  王 晨
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0405行审98号 申请执行人：申请执行人：枣庄市台儿庄区自然资源局，统一社会信用代码:11370405MB2857104B,住所地：枣庄市台儿庄区林运路29号。 法定代表人:马明光，局长。 委托代理人:刘士华，枣庄市台儿庄区自然资源局工作人员。 被执行人：李夫伟，男，51岁，汉族，住台儿庄区。 申请执行人枣庄市台儿庄区自然资源局于2019年4月22日向本院申请强制执行李夫伟土地行政处罚一案。本院受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。 本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”本案中，申请执行人向被执行人送达行政处罚决定的时间为2013年3月25日，而申请执行人就该处罚决定向本院申请强制执行的时间为2020年4月22日，该申请已超过上述法律规定的法定申请期限依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项、第一百五十六条规定，裁定如下： 驳回申请执行人枣庄市台儿庄区自然资源局对李夫伟的强制执行申请。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向山东省枣庄市中级人民法院申请复议，也可以直接向山东省枣庄市中级人民法院申请复议。 审判长  董兴旺 审判员  孙茂平 审判员  张春岭 二〇二〇年四月二十三日 书记员  张 咪
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0722民初1715号申请人：许良玉，女，1963年4月27日生，汉族，住东海县。被申请人：陈学平，男，1979年5月1日生，汉族，住东海县。本院在审理许良玉与陈学平买卖合同纠纷一案中，申请人许良玉于2020年4月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人所有的位于东海县牛山街道富华东路388号东方明珠城一幢二单元702室房产、微信、支付宝、所有银行卡等财产进行诉讼保全(保全金额为20万元)，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人陈学平所有的位于东海县冻结被申请人陈学平的微信、支付宝、银行账户(保全金额20万元)。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。（此页无正文）审判员  朱光明二〇二〇年四月二十一日书记员  于胜虎
江西省分宜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0521执497号 被执行人：钟云生，绰号“搞九”“高岚搞九”，男，1966年3月18日出生于江西省分宜县，汉族，小学文化，个体经营者，住分宜县（户籍所在地分宜县）。 本院在执行钟云生罚金一案中，依据已经发生法律效力的（2019）赣0521刑初261号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按规定的期限履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人钟云生在银行的存款计人民币7200840元；或扣留、提取其劳动收入7200840元；或查封、扣押、拍卖其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  张春平 二〇二〇年四月七日 书记员  李 怡
安徽省长丰县人民法院 不 予 监 外 执 行 决 定 书 (2020)皖0121刑更2号 罪犯李艳忠，男，1966年9月10日出生于安徽省长丰县，汉族，初中文化，个体户，住长丰县。 2019年11月26日，本院作出(2019)皖0121刑初466号刑事判决书，以危险驾驶罪判处罪犯李艳忠拘役一个月十五日，并处罚金人民币四千元，现判决已生效。宣判后，罪犯李艳忠以患有高血压、冠心病、糖尿病为由申请暂予监外执行。经鉴定、审核，合肥市中级人民法院于2020年4月2日作出（2020）皖01法鉴审字第00007号诊断意见书，诊断意见为：被审核人李艳忠所患疾病虽属于《保外就医严重疾病范围》所列疾病，但根据现有资料，不能证明其所患高血压病经过治疗，不符合《保外就医严重疾病范围》所规定的“久治不愈，严重影响其身心健康的”条件；其所患糖尿病，没有并发心、脑、肾、眼等严重并发症，李艳忠所患疾病不符合暂予监外执行的医学条件。故依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条之规定，决定如下： 对罪犯李艳忠不予监外执行。 二〇二〇年四月十六日
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0402执1853号之二 申请执行人：丛菲，女，汉族，1984年10月29日出生，居民身份证住址：广东省珠海市香洲区。 被执行人：科新硅光子科技有限公司，住址：珠海市高新区唐家湾镇金唐路1号港湾1号科创园4栋1-3层。 法定代表人：XIAOJUNYUAN，职务：总经理。 关于丛菲与科新硅光子科技有限公司劳动争议一案，珠海市劳动人事仲裁院作出的珠劳人仲案字[2019]1541号仲裁裁决书已经发生法律效力，在执行过程中，本院作出（2020）粤0402执1853号执行裁定，裁定冻结被执行人科新硅光子科技有限公司在中国银行珠海高新科技园区支行64×××02账号内的存款，冻结金额以人民币12235.56元为限，冻结期限为一年。现因被执行人科新硅光子科技有限公司履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人科新硅光子科技有限公司在中国银行珠海高新科技园区支行64×××02账号内存款人民币12235.56元的冻结。 本裁定立即执行。 执行员 韦 鹏 二〇二〇年四月二十一日 书记员 林思妮
天津市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）津01执1105号申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司东丽中心支行，住所地天津市东丽区栖霞道54号。负责人：李强，行长。委托诉讼代理人：刘茂生，该单位职员。被执行人：高英，女，1954年9月11日出生，汉族，住天津市河西区。被执行人：天津市鑫马科贸发展有限公司，住所地天津开发区海望园4门201室。法定代表人：张丽芬，经理。被执行人：天津万通药业有限公司，住所地天津新技术产业园北辰科技工业园。法定代表人：徐华军，董事长。天津农村商业银行股份有限公司东丽中心支行与高英、天津市鑫马科贸发展有限公司、天津万通药业有限公司借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的天津市东丽区人民法院（2006）丽民初字第1208号民事判决及天津市高级人民法院（2010）津高执监字第0029号执行裁定书，本院于2019年11月5日予以立案。向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院在全国法院网络执行查控系统进行调查，天津市鑫马科贸发展有限公司、天津万通药业有限公司已被吊销营业执照，未发现有可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令。因本案暂不具备执行条件，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 韩 莹审判员 王再兴审判员 张志国二〇二〇年四月二十四日书记员 纪建新附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省界首市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1282刑初67号 公诉机关安徽省界首市人民检察院。 被告人饶翠平（乳名香脂），女，汉族，1972年9月3日出生于安徽省界首市，初中文化，无业，住所地河南省沈丘县，户籍地安徽省界首市。因盗窃，于2019年8月23日被界首市公安局行政拘留十三日；因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月5日被界首市公安局取保候审，2020年3月26日被本院取保候审。现在家。 辩护人金晓蓓，安徽卫东律师事务所律师。 界首市人民检察院以界检刑诉[2020]49号起诉书指控被告人饶翠平犯盗窃罪，于2020年3月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。界首市人民检察院指派检察员豆珂、检察官助理刘盼盼出庭支持公诉，被告人饶翠平及其指定辩护人金晓蓓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 界首市人民检察院指控，2019年8月22日21时30分许，被告人饶翠平在界首市，将被害人张某停放的一辆黑色欧派牌二轮电瓶车盗走，存放在其亲戚刘某家，后被民警查获。被盗电瓶车被追回后已返还被害人。经鉴定，被盗欧派电瓶车价值2250元。2019年8月23日，被告人饶翠平主动投案，并如实供述了犯罪事实。 为证实上诉指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被告人的供述、价格认定结论书等证据。 公诉机关认为，被告人饶翠平以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人饶翠平认罪认罚，且具有自首从轻处罚情节，建议判处饶翠平拘役五个月，适用缓刑，并处罚金一千元。 被告人饶翠平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见是：1.对起诉书指控的被告人的犯罪事实及罪名均不持异议。2.被告人具有自首情节、系初犯、自愿认罪认罚并已缴纳罚金等法定或酌定从轻、减轻处罚情节。建议法庭对被告人从轻处罚。 经审理查明的事实与公诉机关的指控相一致。 另查明，被告人饶翠平已缴纳罚金人民币1000元。经河南省沈丘县司法局社区影响调查评估，被告人饶翠平具备社区矫正条件。 上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、到案经过、违法犯罪记录查询证明、户籍信息、现场监控截图、收缴物品清单、证据保全清单、领条、价格认定结论书、车辆销售登记单、行政处罚决定书及执行回执、安徽省政府非税收入专用收据、证人赵某、刘某的证言、被害人张某的陈述、被告人饶翠平的供述、现场勘验笔录、辨认笔录、视听资料、调查评估意见书等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人饶翠平以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人饶翠平主动到案并如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，对其可从轻处罚；其当庭自愿认罪并主动缴纳罚金，可酌情对其从轻处罚。根据被告人饶翠平犯罪的事实、情节、认罪悔罪表现及对社会的危害程度，结合河南省沈丘县司法局出具的调查评估意见书，被告人饶翠平具备社区矫正条件，故可对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人认为被告人饶翠平具有自首情节、系初犯、自愿认罪认罚，并已缴纳罚金，可对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人饶翠平犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘 华 审 判 员  韩 莉 人民陪审员  闫心会 二〇二〇年四月二十日 书 记 员  许孟文 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的； (三)被告人否认指控的犯罪事实的； (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山西省乡宁县人民法院   执行裁定书   （2020）晋1029执恢25号   申请执行人：山西乡宁农村商业银行股份有限公司，住所地乡宁县迎旭东大街。   法定代表人：赵新平,男，系该公司董事长。   委托代理人：李红卫，男，1985年12月4日出生，汉族，公民身份号码：××××××，住乡宁县昌宁镇迎旭西大街佳宁小区5号楼2单元301室。   被执行人：吴喜芳，女，1979年6月21日出生，汉族，公民身份号码：××××××，住乡宁县，住乡宁县。   被执行人：赵吉明，男，1977年7月19日出生，汉族，公民身份号码：××××××，住乡宁县，住乡宁县。   本院在执行山西乡宁农村商业银行股份有限公司与吴喜芳、赵吉明借款合同纠纷一案中，（2014）乡民初字第333号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人吴喜芳、赵吉明未自觉履行生效法律文书确定的义务，权利人山西乡宁农村商业银行股份有限公司向本院申请恢复执行，本院于2020年4月21日立案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下：   一、依法冻结、划拨被执行人吴喜芳、赵吉明所有的银行存款90737.50元，或查封其相应价值的财产。   二、被执行人吴喜芳、赵吉明负责保管被查封的财产，在查封期间内，被执行人吴喜芳、赵吉明不得买卖转移变更被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。   三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。   需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。   本裁定立即执行。   审 判 长 关茹文   人民陪审员 王俊连   人民陪审员 薛 苗  二○二○年四月二十四日   书 记 员 崔喜萍
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执28285号 申请执行人：何赵春，男，汉族，1990年11月3日出生，住广东省雷州市。 被执行人：黄援华，男，汉族，1967年3月2日出生，住湖南省桃源县。 申请执行人何赵春与被执行人黄援华民间借贷纠纷一案，申请执行人根据已经发生法律效力的（2019）粤1971民初19071号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人黄援华应向申请执行人何赵春支付金额40000元及相关利息、诉讼费550元,并承担本案执行费690元。根据申请执行人的申请，本院于2019年11月5日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人叶志刚发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：本院向被执行人送达了执行通知、财产报告令，责令被执行人依法履行义务，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。二、本院通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控：（一）本院于2019年11月20日依法冻结被执行人黄援华名下在中国建设银行62170032300298×××54、中国工商银行20100211010318×××29、湖南省农村信用合作社联合社810129000039×××23、光大银行387901660034×××60、中国邮政储蓄银行62179958000176×××00及财付通账号，上述被冻结账号余额均不足，冻结期限为壹年（2019年11月20日至2020年11月19日止）；（二）于2019年12月12日依法查封被执行人黄援华名下的粤Ｓ×××××车一辆，该车辆已下落不明，故本院无法处理；本案涉及到被执行人财产查封、冻结的情况，如需续封、续冻，申请人必须在查封、冻结到期前一个月内向本院申请续封，逾期申请或者不申请的，自行承担相应的法律后果；（三）于2019年12月23日依法委托被执行人黄援华所属辖区村委会调查被执行人黄援华的财产情况，但未收到回复。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人限期内亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。（四）本院已向被执行人黄援华发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院已于2020年3月4日向申请执行人何赵春告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执28285号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇二〇年四月二日 书记员  黄梓浩
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁01民终220号 上诉人(原审被告)：刘建中，男，1964年8月13日出生，汉族，医生，住宁夏回族自治区银川市。 被上诉人(原审原告)：李增，男，1961年1月30日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市。 上诉人刘建中因与被上诉人李增财产损害赔偿纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2019）宁0104民初6028号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月8日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问双方当事人，对证据和事实进行了核对，认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款之规定，决定对本案不开庭审理。本案现已审理终结。 刘建中上诉请求：1.撤销一审判决，请求法院改判合理维修费；2.案件诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：对于家中发生漏水上诉人没有过错，卫生间的水龙头是2017年政府改造居民住房时安装的，上诉人也是受害者；一审法院认定的各项费油均为鉴定和证据支持，赔偿费用认定过高。 李增辩称，上诉人的上诉理由不能成立，一审法院判决正确，请求维持一审判决。 李增向一审法院起诉请求：1.判令被告限期对自家管道进行维修，排除对原告生活的妨碍；2.判令被告赔偿原告相应损失费用6060元，包括（1）客厅墙面重新刷漆、客厅门、2个门套重新更换及屋内地面、家具搬挪、防护费用3500元；（2）厨房瓷砖墙面更换、人工费、运费及材料费700元；（3）屋顶墙面内电路维修费用600元；（4）维修期间无法居住产生的住宿费1260元；3．本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：银川市兴庆区长城东路341号2号楼系政府公租房，原告承租2号楼5单元302室，被告承租2号楼5单元402室。2019年4月3日，原告承租房屋因被告承租房屋漏水致屋内入户门、厨房门及卫生间门门框及周围墙面、厨房过道墙面瓷砖、厨房屋顶被淹，其中入户门、厨房门及卫生间门周围墙面、厨房屋顶过水面积约为6平方米，入户门、厨房门及卫生间门门框有过水痕迹，厨房过道墙面5块瓷砖略有凸起。事发后，被告关闭承租房屋水阀，未再发生漏水。后双方经辖区居委会居中调解未果，原告以被告造成其财产损失为由诉至一审法院。诉讼中，原告称涉案房屋系其于2017年装修，整屋墙面使用2桶美国大师牌涂料粉刷，每桶单价为1100元，厨房过道瓷砖每块48元，入户门及门框价格为1000元，厨房门及门框价格为1500元，卫生间门及门框价格为1200元，安装门及门框的人工费为2000元。 一审法院认为，被告承租房屋漏水致使原告租住房屋被淹，被告应承担相应的侵权责任。事发后被告关闭了屋内水阀，未再发生漏水情况，故一审法院对原告要求被告维修房屋、排除对其生活的妨害的诉讼请求不予支持。被告虽同意对原告被淹房屋进行维修，但避免双方因维修过程的意见分歧中再发生纠纷，故一审法院认定被告承担向原告赔偿损失的侵权责任。根据房屋受损情况，一审法院酌情认定被告赔偿原告粉刷入户门、厨房门及卫生间门周围墙面、厨房屋顶6平方米的过水面积的费用500元、厨房瓷砖更换费用700元、入户门、厨房门及卫生间门门框维修费用1000元以及维修期间产生的住宿费用800元，以上合计3000元。因原告未就其主张的屋内地面、家具搬挪、防护费、电路维修费提交合法有效的证据，故一审法院不支持原告主张的该部分费用。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条之规定，判决：一、被告刘建中于判决生效之日起七日内向原告李增赔偿各项费用共计3000元；二、驳回原告李增的其他诉讼请求。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。 二审查明的事实与一审审理查明的事实一致，本院予以确认。 本院认为，上诉人作为房屋实际使用人应负有管护房屋内部设施及注意义务，因其承租房屋漏水导致被上诉人房屋被淹，上诉人应承担相应的侵权责任。一审中，被上诉人提交的视频及照片相互印证，证实涉案房屋受损情况，一审法院酌情认定被上诉人赔偿费用符合法律规定。 综上所述，刘建中的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由上诉人刘建中负担。 本判决为终审判决。 审判长  李山山 审判员  任朝霞 审判员  张旭霞 二〇二〇年四月十五日 书记员  王小茹 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； …… 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0722民初1477号申请人：唐浩，男，1989年11月10日出生，汉族，住江苏省东海县。被申请人：**，男，1987年4月20日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。申请人唐浩与被申请人**民间借贷纠纷一案，申请人于2019年4月13日向本院申请财产保全，申请查封被申请人**名下银行（包括微信、支付宝）账户存款460000元。申请人提供了担保，保全金额为460000元。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人**名下银行存款或微信钱包、支付宝账户余额予以保全，保全金额为460000元，保全期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 舒君义二〇二〇年四月十四日法官助理 刘腾腾书 记 员 郑逢春
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）鲁1092民初1778号之一 解除查封申请人：赵锦冲（公民身份号码371081198302276113），男，1983年2月27日出生，汉族，住山东省威海市文登区张家产镇因寺桥村196号。 被申请人：鲍国光，男，1976年11月13日出生，蒙古族，住河北省廊坊市广阳区。 被申请人：赵雅环，女，1981年9月3日出生，蒙古族，住河北省廊坊市广阳区。 解除查封申请人赵锦冲与被申请人鲍国光、赵雅环房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月29日作出（2017）鲁1092民初1778号民事裁定书，查封解除申请人名下位于威海市保利凯旋花园9号501室房产。现解除查封申请人已履行付款义务并申请解除上述查封。依据最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十六条第（二）项之规定，裁定如下： 解除对申请人赵锦冲名下威海市产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王凤华 二〇二〇年四月三十日 书记员  唐 腾
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0121执28号之一申请执行人：黄建广，男，1979年10月18日生，汉族，南昌县人，住江西省南昌市南昌县。被执行人：万翔，男，1967年8月24日生，汉族，南昌市人，住江西省南昌市青云谱区。本院在执行申请执行人黄建广与被执行人万翔借款合同纠纷执行一案中，申请执行人黄建广与被执行人万翔达成和解，申请执行人黄建广于2020年4月24日向本院提交申请，申请撤销对该案的执行。经本院审查，申请执行人黄建广的申请符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）赣0121执28号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  徐晓峰人民陪审员  姜玉莲人民陪审员  黄 玥二〇二〇年四月三十日书 记 员  饶 洁
山东省烟台市福山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0611民初626-1号申请人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：刘进前，山东信谊律师事务所律师。被申请人：甘霖，男，生于1990年6月26日，汉族，住山东省烟台市福山区。申请人中国平安财产保险股份有限公司因保险纠纷一案，于2020年4月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人甘霖银行存款38776.60元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人中国银行股份有限公司烟台分行已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人甘霖银行存款38776.60元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 邹晓辉二〇二〇年四月十六日法官助理 冯 丹书 记 员 杜卓蔚
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2020)皖0303民初1072号 **房： 你诉与朱连田返还原物纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇二〇年四月七日
安徽省绩溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1824执267号 申请执行人：胡永海，男，1968年06月15日出生，汉族，住绩溪县。 被执行人：吴冬元，男，1972年01月12日出生，汉族，住绩溪县。 申请执行人胡永海与被执行人吴冬元买卖合同纠纷一案，本院经审理于2018年5月9日作出(2018)皖1824民初364号民事调解书。调解书生效后，被执行人吴冬元未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡永海于2020年4月3日向本院申请强制执行。为防止发生转移财产等妨碍执行行为，现依法对被执行人吴冬元的财产进行查控。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人吴冬元银行存款195000元或查封（扣押、冻结）等值财产。 二、划拨被执行人吴冬元银行存款195000元。 本裁定立即执行。 审判员  叶明 二〇二〇年四月三日 书记员  胡斌
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执925号 申请执行人:中国农业银行股份有限公司珠海分行，住所地珠海市吉大九洲大道中1002号，统一社会信用代码91440400G18497736W。 负责人：饶本勇，行长。 被执行人：黎国贵，男，汉族，1994年01月21日出生，住广东省信宜市。 关于黎国贵与中国农业银行股份有限公司珠海分行信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初5154号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院依法移送强制执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务且未向本院申报财产。 二、通过车辆管理部门查询，发现被执行人名下车牌号为粤Ｃ×××××的车辆，现已查封，暂未扣押，不符合处置条件； 通过房产管理部门查询，发现被执行人名下有位于香洲区前山××街××房（房产权证号：20××41）的房产，现已查封，暂不符合处置条件； 通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请单位中国农业银行股份有限公司珠海分行关于本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人暂不能向本院提供被执行人切实的可供执行的财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请单位申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈七林审判员袁海平审判员**宝 二〇二〇年四月十五日 书记员 岑      霭      琳
河北省行唐县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0125民初2751号 原告：刘某1，女，1937年2月15日出生，汉族，行唐县人。 原告：刘某2，男，1931年9月28日出生，汉族，行唐县人。 二原告委托诉讼代理人：李亚东，河北龙洲律师事务所律师。 被告：刘某3，男，1969年9月26日出生，行唐县人。 原告刘某1、刘某2与被告刘某3赡养纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用普通程序，由审判员孙辉，人民陪审员高永辉、杨拴旗组成合议庭，由孙辉担任审判长，于2020年4月20日公开开庭进行了审理。原告刘某1经传票传唤未到庭。原告刘某2及二原告委托诉讼代理人李亚东到庭参加了诉讼。被告刘某3经本院公告传唤，无正当理由未到庭，按缺席进行审理。本案现已审理终结。 原告刘某1、刘某2诉称，二原告系夫妻关系，共育有四女两男六个孩子，被告系二人婚生长子，二原告含辛茹苦将被告抚养成人、置办家业。现二原告均已80余高龄，丧失劳动能力，且体弱多病，每月吃药打针就需数百元。被告自二原告年老以后，从未尽过赡养义务，生活必需品没有给过，也不给生活费，住院治病钱更是分文不出，经同胞弟姐妹多次劝说也未改变。赡养老人系中华民族传统美德，也是法律规定的义务，二原告为了维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院查明事实，判如所请。向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告按月给付二原告生活费2000元，每月28日前给付二、请求依法判令被告负担二原告医药费；三、被告承担本案一切诉讼费用。庭审中，二原告将诉讼请求变更为要求被告刘某3承担医药费12681.42元。 二原告向法庭提交如下证据： 1.刘某2和刘某1户口本复印件一份，用于证明原告双方的夫妻关系。 2.提交西家村村民委员会于2019年11月1日出具的证明一份，证明二原告长子是刘某3，次子是刘志农。 3.西家村村民委员会于2019年11月1日出具的证明一份，用于证明原告刘某2、刘某1常年气弱多病，常年吃药没有经济来源。 4.原告刘某1住院期间的收费票据共计6张，金额合计25362.83元，该金额是医院扣除医保后个人负担的部分。 被告刘某3未到庭，未答辩辩称。 经审理查明，二原告系夫妻关系，共育有四女两男六个孩子。四女分别为长女现已去世，二女儿刘玲翠、三女儿刘玲军、四女儿刘军玲。被告刘某3系二原告婚生长子，二儿子刘志农。二原告含辛茹苦将被告抚养成人，置办家业。现二原告均已80余高龄，丧失劳动能力，且体弱多病，每月吃药打针就需数百元。被告自二原告年老以后，从未尽过赡养义务，生活必须品没有买过，也不给生活费，住院治病钱更是分文不出，经同胞兄弟姐妹多次劝说也未改变。原告刘某12017年12月28日至2018年1月7日在行唐县中医院住院，花医疗费13976.51元；2019年1月12到2019年1月24日在行唐县人民医院住院，花医疗费2354.88元；2019年3月13日在行唐县人民医院急诊花费4281.25元；2019年4月18日至4月25日在行唐县人民医院住院，花医疗费2087.23元；2019年8月31日至9月7日在行唐县中医院住院，花医疗费1686.99元；2019年11月11日至11月15日在行唐县人民医院住院，花医疗费975.97元，以上共计花费25362.83元。原告称该费用按照农村习俗和原告的意愿应由两个儿子承担，其中12681.42元已由次子刘志农承担，剩余12681.42元应由长子刘某3承担，至今没有承担，是原告向他人所借，仍然欠付他人。 以上由原告提交的证据和当庭陈述所证实。 本院认为，赡养父母是子女的法定义务，也是中华民族的传统美德。当父母丧失劳动能力或生活困难时，有要求子女履行赡养义务的权利。赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理；对于经济困难的老年人，应当提供医疗费用。本案中二原告均已80余高龄，丧失劳动能力，且体弱多病。被告作为儿子，理应多尽孝道，多思原告养育之恩，照顾好老人的晚年生活，在物质上提供保障，在精神上给予安慰，在生活上给予照顾。原告刘某1自2017年12月28日至2019年11月15日期间，先后住院治病共计花费25362.83元。原告称该费用按照农村习俗和原告的意愿应由两个儿子承担，其中12681.42元已由次子刘志农承担；剩余12681.42元应由长子刘某3承担，二原告要求被告刘某3承担医药费12681.42元。二原告的请求本院予以支持。 依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘某3在本判决生效之日起十五日内给付给原告刘某1医疗费12681.42元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，由被告刘某3负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  孙 辉 人民陪审员  高永辉 人民陪审员  杨拴旗 二〇二〇年四月二十一日 书 记 员  贾利辉
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执965号 申请执行人:中国农业银行股份有限公司珠海分行，住所地珠海市吉大九洲大道中1002号，统一社会信用代码91440400G18497736W。 负责人：饶本勇，行长。 被执行人：李龙峰，男，汉族，1988年7月14日出生，住广东省五华县。 关于李龙峰与中国农业银行股份有限公司珠海分行信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初4665号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院依法移送强制执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务且未向本院申报财产。 二、通过车辆管理出门查询，发现被执行人名下有车牌号为粤Ｃ×××××的车辆，现已查封，暂未扣押，不符合处置条件； 通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请单位中国农业银行股份有限公司珠海分行关于本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人暂不能向本院提供被执行人切实的可供执行的财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请单位申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈七林审判员袁海平审判员**宝 二〇二〇年四月十五日 书记员 岑      霭      琳
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0304民初449号 原告：王旭，男，1992年6月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 原告：盛飞飞，女，1995年5月14日出生，汉族，住址同上。 上述两原告共同委托诉讼代理人：曹兰英，蚌埠市淮上区曹老集镇法律服务所法律工作者。 被告：蚌埠荣盛伟业房地产开发有限公司，住所地安徽省蚌埠市禹会区迎河路28号2号公寓1层、5层，统一社会信用代码9134030005445602X3（1-1）。 法定代表人：陈亮，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙浩，安徽禹风律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王进杰，安徽禹风律师事务所律师。 原告王旭、盛飞飞与被告蚌埠荣盛伟业房地产开发有限公司（以下简称荣盛公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王旭、盛飞飞的委托诉讼代理人曹兰英、被告荣盛公司的委托诉讼代理人王进杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王旭、盛飞飞向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告因逾期办理房地权证的违约金23459元（逾期办证时间暂从2017年10月25日暂计算至2018年10月8日共计348天，即违约金为总房款337058元X0.02%X348日＝23459元），2018年10月8日以后违约金按此标准支付实际办证之日止；2、判令被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：被告未能按照合同约定的时间向办理产权登记的部门报送材料，应当承担违约责任。 被告辩称：被告已按照合同约定提交了办理权属登记的资料，不存在违约行为，且原告的诉请已过诉讼时效，应依法驳回原告关于违约金的诉请。 本院经审理认定事实如下： 一、合同名称及签订日期：《商品房买卖合同》（合同编号201412150002），2014年12月21日签订。 二、房屋坐落及总价款：安徽省蚌埠市禹会区荣盛锦绣香堤小区二期13号楼2单元7层02072号，房屋总价款337058元。 三、实际交房时间2016年10月30日。 四、报送办理权属登记资料时间2017年12月4日。 以上事项中，双方有争议的事项为第四项，其他事项双方无争议。 对有争议的事项，本院认定如下：本院认为，本案争议的事实即为被告依照商品房买卖合同第十五条履行报送资料的时间。经查，《商品房买卖合同》第十五条约定的“将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案”，该条款中对“需由出卖人提供的资料”没有具体约定，对“备案”亦没有解释为“转移登记”，原告提交的《蚌埠市不动产登记中心查档说明》系“受理”“转移登记”时产权部门形成的收件时间，不能以此作为“备案”时间；而由被告提交的蚌埠市不动产登记中心出具的受理单（小证）载明了产权部门收到以原告为申请人的资料，在双方没有明确约定报送材料名目的情况下，被告报送以上资料的行为应视为履行《商品房买卖合同》第十五条的“将办理权属登记需要的资料报产权登记机关备案”义务，时间为受理时间2017年12月4日。 当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，自交房时间2016年10月30日，经过360日为2017年10月24日，被告于2017年12月4日将涉案房屋办理产权登记需要由被告提供的材料交产权登记中心，超过双方约定的被告向产权登记中心提交相关登记资料的日期，故被告构成违约，根据双方确认的违约起始时间，其违约时间为2017年10月25日至2017年12月4日，逾期天数为41天，违约金数额为2763.88元（41天×房屋总价款337058元×0.02%）。 综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告蚌埠荣盛伟业房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王旭、盛飞飞支付违约金2763.88元； 二、驳回原告王旭、盛飞飞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费386元，减半收取193元，由原告王旭、盛飞飞负担168元，被告蚌埠荣盛伟业房地产开发有限公司负担25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  常启彪 二〇二〇年四月三十日 书记员  袁 静
黎平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2631执392号之三申请执行人：沈从清，男，1962年6月21日出生，汉族，住贵州省黎平县。身份证号码：352124196206211651。被执行人：贵州省黎平县侗乡米业有限公司。统一社会信用代码：915226317660945305。地址：贵州省黎平县德凤街道东关村五里桥。法定代表人：翟洪平，男。1971年12月20日出身，回族，住贵州省黎平县。身份证号码：522631197112200019。本院在执行合同纠纷一案中，于2020年04月15日向被执行人贵州省黎平县侗乡米业有限公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贵州省黎平县侗乡米业有限公司在贵州省农村信用社联合社820000000001000400_1账户内存款人民币2029903.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  徐秀娟二〇二〇年四月十五日书记员  左光睿
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执931号 申请执行人:中国农业银行股份有限公司珠海分行，住所地珠海市吉大九洲大道中1002号，统一社会信用代码91440400G18497736W。 负责人：饶本勇，行长。 被执行人：黄定进，男，汉族，1980年05月12日出生，住广东省珠海市香洲区。 关于黄定进与中国农业银行股份有限公司珠海分行信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初5139号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院依法移送强制执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务且未向本院申报财产。 二、通过车辆管理出门查询，发现被执行人名下有车牌号为粤Ｃ×××××的车辆，现已查封，暂未扣押，不符合处置条件； 通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请单位中国农业银行股份有限公司珠海分行关于本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人暂不能向本院提供被执行人切实的可供执行的财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请单位申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈七林审判员袁海平审判员**宝 二〇二〇年四月十五日 书记员 岑      霭      琳
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1225执716号 申请执行人：王燕，女,1973年2月1日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被执行人：臧辉，男，1970年6月2日出生，汉族，住安徽省阜南县。 王燕申请执行臧辉民间借贷纠纷一案，执行标的为177292元。依法向被执行人发出执行通知书，通过网络执行查控系统对被执行人银行存款、车辆等财产状况进行了查询；通过传统的查询方法到有关部门和被执行人住所地进行了必要的调查，现已将被执行人纳入失信被执行人名单。 在本次执行程序中，暂未发现被执行人有可供执行财产，通过约谈申请执行人，亦不能提供被执行人有价值可供执行财产的线索。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖1225执716号案本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  臧广明 审判员  王 超 审判员  朱 林 二〇二〇年四月十日 书记员  刘宁军
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1326民初1896号 原告：山东平邑农村商业银行股份有限公司，住所平邑县浚河路85号，统一社会信用代码91371300MA3C03CWXM。 法定代表人：王运斌，董事长。 委托诉讼代理人：张伟，职工。 被告：孟现峰，男，1979年7月2日生，汉族，住平邑县。 被告：胡大芳，女，1980年12月25日生，汉族，住平邑县。 被告：陈娜，女，1989年3月15日生，汉族，住平邑县。 被告：孟现珍，女，1975年8月21日生，汉族，住平邑县。 被告：孟昭阳，男，1969年10月19日生，汉族，住平邑县。 原告山东平邑农村商业银行股份有限公司（以下简称平邑农商银行）与被告孟现峰、胡大芳、陈娜、孟现珍、孟昭阳借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张伟，被告孟现峰、胡大芳、陈娜、孟现珍、孟昭阳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平邑农商银行向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告孟现峰立即偿还所借原告款项99996.5元及按合同约定利率的利息、欠息、罚息，并承担违约责任；2.请求法院依法判决被告胡大芳、陈娜、孟现珍、孟昭阳对上述给付内容承担连带清偿责任；3.请求法院依法判决被告按合同约定承担诉讼费等费用。 孟现峰、胡大芳、陈娜、孟现珍、孟昭阳均未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年3月1日，平邑农商银行与孟现峰签订个人借款合同一份，约定平邑农商银行向孟现峰提供借款100000元，期限为2019年3月1日至2021年2月26日，借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮159%，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。胡大芳、陈娜、孟现珍、孟昭阳自愿为上述借款本息及相关损失在担保的债权最高余额150000元范围内承担连带清偿责任，并与平邑农商银行签订了最高额保证合同。同日，孟现峰、胡大芳、陈娜、孟现珍、孟昭阳与平邑农商银行签订了诉前（诉讼）送达地址确认书，双方约定，诉讼期间，法院按双方确认的送达地址送达诉讼文书，因一方提供或确认的送达地址不准确，送达地址变更未及时书面告知对方或人民法院，导致诉讼文书未能被实际接收的，文书退回之日即视为送达之日。 平邑农商银行于2019年3月1日向孟现峰打款100000元，到期日为2020年2月20日，借款借据上载明的月利率为9.38875‰。截至2020年4月1日，已支付利息11172.91元，下欠借款本金99996.5元，欠息1932.3元。 本院认为，平邑农商银行与孟现峰、胡大芳、陈娜、孟现珍、孟昭阳签订的个人借款合同、最高额保证合同、诉前（诉讼）送达地址确认书，均系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方应按合同约定全面履行自己的义务。孟现峰借款后，未依合同约定履行还本付息义务，构成违约，应承担还款及违约责任。胡大芳、陈娜、孟现珍、孟昭阳自愿为上述借款本息及相关损失在担保的债权最高余额范围内提供连带责任保证，应承担连带清偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条规定，判决如下： 一、孟现峰于本判决生效后五日内归还山东平邑农村商业银行股份有限公司借款99996.5元及利息、罚息（利息、罚息按合同约定计算）； 二、胡大芳、陈娜、孟现珍、孟昭阳对上述给付内容在担保的债权最高余额150000元范围内承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由孟现峰、胡大芳、陈娜、孟现珍、孟昭阳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员  冀 伟 二〇二〇年四月十五日 法官助理  王瑜菡 书 记 员  王怀钧