wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0105民初24779号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：包雪楠，重庆钜沃律师事务所律师。被告：凌鹏，男，汉族，1975年7月1日出生，住重庆市北碚区。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安保险公司）与被告凌鹏保险纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安保险公司的委托诉讼代理人包雪楠到庭参加诉讼，被告凌鹏经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安保险公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付理赔款35661元（包括本金34741.01元、利息837.63元、罚息82.36元）；2、被告向原告支付逾期保费3376.55元；3、被告向原告支付违约金（以保险理赔款35661元为基数，自2015年2月4日起按照年利率24%的标准计算至款项还清之日止）；4、本案受理费、公告费由被告承担。事实和理由：被告与重庆银行股份有限公司建新东路支行（以下简称重庆银行建新东路支行）签订《个人贷款合同》，向重庆银行建新东路支行贷款50000元。同时，被告就该笔贷款以重庆银行建新东路支行为被保险人，向我司投保了信用保证保险。被告借款后未按约偿付借款本息，我司依据保险合同约定向重庆银行建新东路支行进行了保险理赔。经我司多次向被告催收理赔款项和未付保费均未果，请求依法判决。被告凌鹏未作答辩。本案查明的事实如下：一、借款合同的主要条款和贷款发放情况：1、当事人：借款人凌鹏，贷款人重庆银行建新东路支行；2、借款金额：50000元；3、借款期限与还款方式：36个月，等额还本付息；4、贷款利率：按照中国人民银行公布的同期基准利率上浮40%执行，执行贷款年利率为8.61%。罚息利率按贷款执行利率上浮50%计算；5、违约责任：在借款人未按时足额还款的情况下，贷款人可宣布所有已贷出的贷款立即到期，并要求借款人立即偿还全部已贷出贷款本金、利息和其他应付款项；6、贷款发放情况：贷款人于2013年10月16日放款。保证保险合同的主要条款：当事人：投保人凌鹏，保险人平安保险公司，被保险人重庆银行建新东路支行；2、保险金额：59450元；3、保险期间：自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；4、保费缴纳：每月缴纳，月保险费金额950元；5、特别约定：投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依约向被保险人进行保险理赔，理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。投保人出现逾期或提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费，保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间未支付的应缴保费，即未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30。三、借款人逾期还款及保险人理赔情况：1、借款逾期情况：凌鹏借款合同项下借款，于2015年2月4日逾期达80天，构成违约；2、逾期保费欠缴金额：3376.55元；3、理赔金额：平安保险公司于2015年2月4日代为清偿35661元（包括本金34741.01元、利息837.63元、罚息82.36元）。本院认为，凌鹏向重庆银行建新东路支行贷款50000元，并向平安保险公司投保个人贷款保证保险，平安保险公司同意承保并出具保单，各方均应按照合同约定履行义务。凌鹏收到重庆银行建新东路支行借款后，未按期足额履行还款义务，构成违约，导致保险事故发生，重庆银行建新东路支行有权要求平安保险公司依据保险合同约定进行理赔。平安保险公司在向重庆银行建新东路支行支付了保险理赔款后，有权要求凌鹏向其归还全部理赔款项并按约支付逾期未付保费。综上，对平安保险公司要求凌鹏支付保险理赔款35661元及逾期保费3376.55元的诉讼请求，本院予以支持。凌鹏在平安保险公司为其支付理赔款至今已远超过30天未偿还理赔款和支付未付保费，已构成违约，应按照保险合同约定承担违约责任。关于违约金的计算标准，双方在保险合同中约定以尚欠全部款项为基数，按照每日千分之一的标准计算，现平安保险公司主动调低为以尚欠保险理赔款为基数，按照年利率24%的标准予以计算，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告凌鹏于本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款35661元、逾期保费3376.55元，并以欠付理赔款35661元为基数，自2015年2月4日起至付清之日止，按照年利率24%的标准支付违约金。若义务人未按本本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1781.58元、公告费560元，由被告凌鹏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉至重庆市第一中级人民法院。审 判 长  朱 敏审 判 员  李 骏人民陪审员  刘成均二〇二〇年四月十六日法官 助理  李敬琳书 记 员  吴 可
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0802执恢112号 申请执行人：广元市福森建设有限公司。 法定代表人：王锡广。 被执行人：张久林，男，生于1968年1月20日，汉族，住四川省广元市利州区。 被执行人：四川东锦房地产开发有限公司。 法定代表人：张久林。 四川省广元市利州区人民法院（2016）川0802民初3314号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人张久林、四川东锦房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人张久林、四川东锦房地产开发有限公司银行存款1185110.00元（本金1171000.00元、执行费14110.00元）；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。 本裁定立即执行。 审判员  赵杨 二〇二〇年四月二十日 书记员  向谦
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1002民初1951号 原告：文登市金泰钢铁销售有限公司，统一社会信用代码91371081696895753U，住所地威海市文登区米山路西首。 法定代表人：李德波，经理。 委托诉讼代理人：王一宇，山东奥文律师事务所律师。 被告：威海万丰建筑机械（集团）有限公司，统一社会信用代码9137100016683032XN，住所地威海临港经济技术开发区江苏西路-88号。 法定代表人：马尚泉，董事长。 委托诉讼代理人：王基忠，山东昀明律师事务所律师。 原告文登市金泰钢铁销售有限公司（以下简称：金泰公司）与被告威海万丰建筑机械（集团）有限公司（以下简称：万丰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告文登市金泰钢铁销售有限公司之委托诉讼代理人王一宇、被告威海万丰建筑机械（集团）有限公司之委托诉讼代理人王基忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 金泰公司向本院提出诉讼请求：要求判令被告向原告支付拖欠的钢材款672478.51元，并自2017年11月23日起至被告实际给付之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。事实和理由：金泰公司与万丰公司于2017年之前存在钢材买卖合同关系。2017年11月23日，经双方对账，万丰公司尚欠金泰公司钢材款924917.76元。2019年8月12日，经双方再次对账，万丰公司共欠金泰公司钢材款782738.51元未付。后经金泰公司多次索要，万丰公司陆续偿还款项。截至起诉之日，万丰公司尚欠672478.51元未付。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。 万丰公司辩称，金泰公司的诉讼请求标的额不属实，利息的计算方式不符合法律规定，理由如下，第一，金泰公司于2015年8月10日向万丰公司出具收据，收到万丰公司提供塔机一台，塔机价款223800元。金泰公司已经提取塔机零配件共计28800元，对塔机其他的主机尚未提取。万丰公司将另行主张塔机保管费。事实上，金泰公司起诉的标的额应扣除195000元，万丰公司欠款477478.51元，金泰公司计算利息的时间应当从立案之日起开始计算，因此请求法庭依法驳回原告不合理的诉讼请求。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 金泰公司与万丰公司存在钢材买卖合同关系，金泰公司向万丰公司交付钢材，万丰公司并未实际付清全款。2017年11月27日，经双方对账，载明截止2017年11月23日，万丰公司欠付金泰公司款项共计924917.76元。2019年8月12日，双方再次对账，载明截止2019年8月12日，万丰公司欠付金泰公司款项782738.51元。该两次对账中，万丰公司均表示，在欠付的金额中，有195000元顶塔机款项已开收据，未从上述欠款中扣除，塔机未发货。对账后，万丰公司又陆续向金泰公司支付110260元。 庭审中，原告明确表示不同意被告继续以塔机抵顶钢材款。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施、赔偿损失等违约责任。本案中，根据查明的事实，能够认定万丰公司与金泰公司之间存在买卖合同关系，从双方对账单能够认定万丰公司欠付金泰公司钢材款项数额，扣除万丰公司后续支付的款项，万丰公司尚欠付金泰公司款项共计672478.51元。万丰公司虽辩称双方协议以塔机抵顶钢材款195000元，但万丰公司并未实际交付塔机，因原告不同意继续以塔机抵顶钢材款，故对于万丰公司的该项抗辩本院不予采纳。金泰公司要求万丰公司支付拖欠的钢材款672478.51元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于金泰公司主张的利息，根据合同法第一百六十一条的规定，买卖合同双方交易时没有约定付款时间，交付货物时应支付货款。此后，金泰公司和万丰公司就货款结算形成对账单，应当认定双方在形成第一次对账单之日金泰公司即具有主张货款的意思表示，故金泰公司要求自2017年11月23日起至实际给付之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下： 被告威海万丰建筑机械（集团）有限公司于本判决生效后十日内给付原告钢材款672478.51元，并自2017年11月23日起至被告实际给付之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5262元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员 于 琳 二〇二〇年四月十六日 书记员 侯雨昕
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0214执1362号之二申请执行人：王玉明，男，1967年6月1日出生，汉族，住普兰店市。被执行人：张人洞，男，1967年1月13日出生，汉族，住普兰店市。本院在执行王玉明与张人洞为其他案由一案中，经查，因被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张人洞在大连市公积金管理中心，11×××06账号内的（人民币）106800.00元，期限为壹年。本裁定立即执行。审判员 ：张海川二〇二〇年四月二十七日书记员 ：朱韶丰
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0104执1893号之一申请执行人：江苏银行股份有限公司，住所地江苏省南京市。法定代表人：夏平，董事长。委托代理人：陈焰，江苏联创伟业律师事务所律师。委托代理人：刘伟婷，江苏联创伟业律师事务所律师。被执行人：张新，男，汉族，1970年4月20日出生，住上海市松江区。申请执行人江苏银行股份有限公司与被执行人张新信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)苏0104民初636号民事判决书已发生法律效力。依据生效判决书,被执行人应履行以下义务:一、被执行人张新向申请执行人江苏银行股份有限公司偿还人民币222219.59及利息、违约金（利息、违约金按《江苏银行信用卡领用合约》的约定支付，自2017年12月25日起至实际清偿之日止，但二项累计金额不得超过以未还本金为基数，按年利率24%计算的金额）；二、案件受理费2352元，由被执行人负担。因被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年04月22日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的车辆情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、对被执行人的银行存款情况进行了调查,未发现被执行人名下有可供执行的财产；4、对被执行人的房产及土地使用权情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；5、限制被执行人高消费；6、对被执行人依法予以查找未果；7、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已穷尽财产调查措施，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  夏 婕审 判 员  喻向东审 判 员  唐修荣二〇二〇年四月三十日见习书记员  李倩雯
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0507执异28号案外人：潘勤英，女，1971年4月28日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。申请执行人：胡建林，男，1967年7月31日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。被执行人：张继发，男，1967年8月16日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。被执行人：苏州市相城区兴达金属压延厂，住所地江苏省苏州市相城区太平工业园金泰路8号。投资人：孙齐根，厂长。被执行人：张继红，男，1963年9月6日出生，汉族，汉族，住江苏省苏州市相城区。本院在执行申请执行人胡建林与被执行人张继发、苏州市相城区兴达金属压延厂、张继红民间借贷纠纷一案中，案外人潘勤英对本案查封的执行标的提出书面异议。本院于2020年4月14日立案受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查终结。经审查查明，原告胡建林与被告张继发、苏州市相城区兴达金属压延厂、张继红民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月30日作出（2019）苏0507民初803号民事判决书，判决：一、被告张继发、苏州市相城区兴达金属压延厂于该判决生效之日起十日内共同向原告胡建林归还借款60万元，并支付以60万元为本金，自2018年6月28日起按月利率1.5%计算至被告实际支付之日止的利息。二、被告张继红对被告张继发、苏州市相城区兴达金属压延厂的上述债务承担连带清偿责任。后因三被告均未自觉履行生效法律文书确定的义务，原告胡建林向本院申请执行，本院于2019年11月18日立案受理。在执行过程中，本院于2019年11月19日作出（2019）苏0507执3919号执行裁定书与协助执行通知书，并于同年11月25日查封了被执行人张继红名下坐落于苏州市相城区元和街道嘉元路663号康桥花园21幢801室的房地产，查封期限三年。案外人潘勤英针对本院查封的涉案房屋提出异议称，其与张继红于1991年12月13日登记结婚，后于2018年12月25日协议离婚，离婚协议中明确约定双方共有的位于苏州市相城区元和街道嘉元路663号康桥花园21幢801室房产归案外人所有。又因案外人经济能力有限，暂无力全额还款以办理该房屋所有权转移的登记手续，但事实上该房屋已属于案外人所有，故现提出书面异议，请求法院解除对该房屋的查封。本院查明，潘勤英与张继红于2018年12月25日达成《离婚协议书》并办理了离婚登记，该协议书中约定位于苏州市相城区元和街道嘉元路663号康桥花园21幢801室房屋，离婚后归女方潘勤英所有。又查明，该不动产于2010年6月登记在张继红、潘勤英名下，系共同共有。该房屋在2018年2月设定了债权数额为246.61万元的抵押，并办理了他项权证。另查明，原告胡建林与被告张继发、苏州市相城区兴达金属压延厂、张继红间的民间借贷纠纷，发生在2014年9月至2018年7月间，期间原、被告双方多次签订了《借款合同》，后因三被告未按约还款，胡建林于2019年1月诉至法院。上述事实，由潘勤英的身份证复印件、《离婚协议书》、不动产登记簿查询记录、执行裁定书、（2019）苏0507民初803号民事判决书等证据予以证实。本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。本案中，根据不动产登记簿查询记录证实，涉案不动产现登记在潘勤英与张继红名下，系潘勤英与张继红的共同共有财产，双方于2018年12月25日协议离婚时虽约定该房屋归女方潘勤英所有，但该约定系潘勤英与张继红双方之间的约定，对潘勤英与张继红双方具有约束力，对外仍应以不动产登记信息为准，且张继红等与胡建林的借贷纠纷发生在案外人与张继红登记离婚之前，故本院在执行（2019）苏0507执3919号案件过程中对该房屋进行查封并无错误。另，潘勤英认为其系因经济能力限制致使未及时办理房屋所有权转移登记手续，但此并非是可解除对该房屋查封的理由。故案外人潘勤英不享有能够排除执行的权利，对案外人潘勤英的异议请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国物权法》第九条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下：驳回案外人潘勤英的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  苏林泉审 判 员  卢秋明人民陪审员  卢芝华二〇二〇年四月二十三日书 记 员  姚丽君
浙江省长兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0522执1159号 申请执行人：浙江长扬新能源科技有限公司，住所地浙江省湖州市长兴县龙山街道龙山大道243号，组织机构代码:MA28CCLF-2。 法定代表人：薛梅，该公司总经理。 被执行人：许顺良，男，1971年10月19日出生，汉族，住浙江省长兴县。 申请执行人浙江长扬新能源科技有限公司依据已经发生法律效力的（2019）浙0522民初1417号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2020年04月13日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人许顺良在（2020）浙0522执1159号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人许顺良银行存款人民币67194.5元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 沈 侃 二〇二〇年四月十四日 书记员 章俊卿
南通市通州区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0612执526号顾某甲、翁某与顾某乙赡养纠纷一案，申请执行标的额为4800元，执行中，本院依法扣划被执行人顾某乙银行存款4850元（含执行费50元）。现本案执行完毕，作结案处理。特此通知。二〇二〇年四月二日
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0203执恢3号 申请执行人：王太文，男,1970年5月22日出生，汉族，住天津市河东区。 被执行人:高鹏飞，男,1977年1月28日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 被执行人：巢湖市汇金投资担保有限公司，住所地安徽省巢湖市天巢广场商业A段139段，组织机构代码不详。 法定代表人：张庆丰。 本院在执行申请执行人王太文与被执行人高鹏飞、巢湖市汇金投资担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2013）弋民一初字第01395号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月9日依法向本院申请恢复执行，要求被执行人给付案款654242元。被执行人依法应承担执行费8942元。 执行过程中，1.本院于2020年1月15日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、缴款通知书，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年1月10日、2月14日、3月31日先后通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款。被执行人名下无车辆，轮候查封被执行人高鹏飞所有弋江区爱国小区7#楼1-302室，扣划被执行人账户存款18601.12元。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况，本院于2020年4月10日通过短信和电话形式将被执行人名下财产的调查结果告知申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果。申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下的财产不具备处置条件，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人财产暂不具备处置条件表示认可，故我院依职权终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为635640.88元、执行费8942元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  李双根 审 判 员  张洪涛 人民陪审员  黄 青 二〇二〇年四月十四日 书 记 员  刘 璐
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保733号 申请人：荣成市奥新钢结构安装处，住所地荣成市城西街道办事处沽泊姚家村。 被申请人：中海海洋科技股份有限公司，住所地青岛市黄岛区庐山路6号瑞源国际21楼。 本院在审理荣成市奥新钢结构安装处与中海海洋科技股份有限公司建设工程合同纠纷一案中，经查，荣成市奥新钢结构安装处在诉讼中向本院提出财产保全申请，本院依法做出了（2018）鲁1082民特279号民事裁定书，裁定冻结中海海洋科技股份有限公司银行账户存款共计170000元。2020年4月26日，荣成市奥新钢结构安装处向本院申请立案执行，并申请使用网络查控系统。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人中海海洋科技股份有限公司的银行存款共计170000元，冻结期限为一年。 本裁定送达后立即生效。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  肖辉晓 二〇二〇年四月二十九日 书记员  许 帅
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1972民初16527号之一原告：王鉥雲。被告：东莞市互盈手袋皮具有限公司，住所地广东省东莞市虎门镇南栅社区三区南新路2巷14号三楼A区，统一社会信用代码为91441900MA51CPKP2B。法定代表人：邓小明。本院在审理原告王鉥雲诉被告东莞市互盈手袋皮具有限公司劳动争议一案中，因原告王鉥雲经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第第一款（十一）项的规定，裁定如下:本案按自动撤诉处理。本案受理费10元，由原告王鉥雲承担，原告王鉥雲已申请免交，法院予以准许。审 判 长  邓剑锋人民陪审员  卢耀芳人民陪审员  伍秩华二〇二〇年四月十五日书 记 员  章碧煌
安徽省凤阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1126民初660号原告：姚秀娟,女，1974年5月6日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被告：朱汉明，男，1987年11月21日出生，汉族，住安徽省凤阳县。委托诉讼代理人：蒋保磊，凤阳县西泉镇法律服务所法律工作者。原告姚秀娟与被告朱汉明民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚秀娟、被告朱汉明的委托诉讼代理人蒋保磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姚秀娟向本院提出诉讼请求：1.判令朱汉明偿还借款50000元及利息（从2016年9月28日起按月息2分计算至偿清时止）；2.本案诉讼费用由朱汉明承担。事实与理由：2016年9月28日，朱汉明向姚秀娟借款50000元，并承诺按月利率2分给付利息。姚秀娟转账交付借款时，朱汉明向姚秀娟出具借条一份，载明“今借到姚秀娟人民币伍万元（50000元）”。之后，姚秀娟多次索要借款本息无果，提起诉讼，请求依法判如所请。朱汉明辩称，1.借条是其本人书写，对转款记录真实性没有异议，但该款项其未使用，该笔借款不是合法的借贷，只是其暂时未取得证据；2.其与姚秀娟不相识，借据中也未约定利息，姚秀娟将其列为本案被告与姚秀娟诉称实际借款人朱汉造不符。综上，请求依法判决。本院经审理查明：2016年9月28日，朱汉明向姚秀娟借款50000元并出具借条一张，载明“今借到姚秀娟人民币伍万元（50000元）”。姚秀娟于同日通过银行转账方式向朱汉明支付借款50000元。后期，朱汉明偿还姚秀娟部分借款。现双方发生纠纷，姚秀娟诉讼来院。本院认为，根据姚秀娟在本案中提交的证据，再结合庭审中当事人的陈述，能够认定朱汉明向姚秀娟借款的事实。虽然朱汉明辩称其不是实际借款人，也未使用案涉50000元借款，案涉借款不是合法借贷关系，但均未提交证据证明，对其辩称意见本院不予采信。对于朱汉明已实际偿还借款金额问题，姚秀娟在庭审中陈述“朱汉明还了将近4000元，具体数字不记得了”，朱汉明陈述已经偿还4500元，但均未提交证据证明，本院认定朱汉明已实际偿还借款4000元为宜。对于姚秀娟主张利息问题，因案涉借条中未载明利息，姚秀娟虽主张双方口头约定利息为月息一分五，但朱汉明予以否认，姚秀娟又未提交证据证明，姚秀娟应当承担举证不利的后果，该借款应视为未约定利息，朱汉明应当从姚秀娟起诉之日，即2020年3月11日起按年利率6%支付姚秀娟资金占用期间利息为宜。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告朱汉明于本判决生效后五日内偿还原告姚秀娟借款46000元及资金占用期间利息（以46000元为基数，从2020年3月11日起按年利率6%计算至实际付清之日止）；二、驳回原告姚秀娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1175元，减半收取计587.50元，由原告姚秀娟负担47元，被告朱汉明负担540.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  计奡舜二〇二〇年四月二十九日法官助理张旭书记员刘文琴附本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
绥德县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0826执恢96号之六申请人刘奇，男性。被执行人刘帅，男性。本院依据已经发生法律效力的绥德县人民法院(2020)陕0826执恢96号之六裁定书，于2020年04月03日向被执行人刘帅发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘帅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘帅在浦发银行590200002125870账户内存款人民币1308250.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张文武二〇二〇年四月三日书记员  王 璐
湖南省岳阳市云溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0603执114号申请执行人：中国农业银行股份有限公司岳阳云溪支行，住所地岳阳市云溪区云溪大道22号，统一社会信用代码91430603886205717D。负责人：李文华，行长。被执行人：李德初，男，汉族，1972年8月4日出生，住岳阳市云溪区。申请执行人中国农业银行股份有限公司岳阳云溪支行与被执行人李德初借款合同纠纷一案，被执行人李德初未履行本院（2019）湘0603民初412号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、三十九条之规定，裁定如下：冻结、扣留被执行人李德初银行存款或其他收入125000元。如前述措施不能执行，则查封、扣押被执行人李德初价值相当的其他财产。冻结被执行人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  姜秋平二〇二〇年四月八日书记员  张 益
湖南省长沙市开福区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0105执1407号 申请执行人尤青元。 被执行人朴光日。 被执行人高占魁。 被执行人黎铖。 申请执行人尤青元申请执行被执行人朴光日、高占魁、黎铖民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初4440号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人朴光日、高占魁、黎铖存款人民币584470元，或扣留、提取被执行人朴光日、高占魁、黎铖收入人民币584470元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  王爱云 二〇二〇年四月十六日 代理书记员  曾 胜
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1426执2125号申请执行人：闫保东，男，1969年11月21日出生，汉族，住所地河南省宁陵县。被执行人：何秀兰，女，1955年9月7日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。申请执行人依据发生法律效力的（2019）豫1426民初2692号民事判决书向本院申请执行。2019年10月30日、2020年4月16日，本院两次对被执行人的银行、网络资金、证券、车辆、工商总局、保险进行查询，被执行人仅有极少量存款，无其他可供执行财产，2019年10月30日，对被执行人的房产信息进行线下查询，无房产可供执行。2020年4月25日，本院电话向申请人进行终本约谈，申请人也不能提供被执行人财产线索，本院告知其终本后发现可供执行财产可恢复执行的权利。综上，被执行人无财产可供执行，被执行人财产情况已穷尽调查措施，申请人不能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐静雷审判员  谭 清审判员  沙 风二〇二〇年四月二十五日书记员  王 帅
法库县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0124执589号之一被执行人张玉石，男性，辽宁省法库县。本院依据已经发生法律效力的法库县人民法院（2020）辽0124执589号之四裁定书，于2020年04月09日向被执行人张玉石发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张玉石至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张玉石在中国邮政储蓄银行62×××87账户内存款人民币10669.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周永成二〇二〇年四月九日书记员  姚文江
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº  陕西省靖边县人民法院 结案通知书 (2020)陕0824执恢765号吴某甲、吴某乙、孙某某：     申请执行人吴某甲与被执行人吴某乙、孙某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）陕0824民初4483号民事调解书已发生法律效力。被执行人吴某乙、孙某某逾期未全部履行该判决书确定的义务，申请执行人吴某甲向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金2万元及利息，本院依法受理。在案件执行过程中，本院依法采取了以下措施：1.本院依法向申请执行人吴某甲送达案件受理通知书、提供被执行人财产状况通知书、廉政监督卡、司法公开告知书、当事人权利义务告知书、执行风险告知书、确定合议庭组成人员告知书等相关法律文书。2.本院依法向被执行人吴某乙、孙某某发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、司法公开告知书、当事人权利义务告知书、确定合议庭组成人员告知书等相关法律文书。3.在执行过程中，双方当事人自动履行案件款25000元，剩余利息部分申请执行人自愿放弃。现案件款兑付完毕，本案执行完毕。综上所述：生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人吴某乙、孙某某已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。     二〇二〇年四月二十二日
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1202执258号申请执行人：段晓明，男，1969年7月29日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。被执行人：赵保明，男，1973年4月5日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被执行人：阜阳市宝明鞋材制品有限公司，住所地阜阳市颍州区颍西办事处万庄村丁庄队，统一社会信用代码91341200730033146X。法定代表人：赵保明，该公司经理。本院在执行段晓明与赵保明、阜阳市宝明鞋材制品有限公司民间借贷纠纷一案，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2019年11月29日作出的（2019）皖1202民初11507号民事调解书，已经发生法律效力。本院于2020年01月16日立案执行，于2020年01月16日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，于2020年04月03日扣划被执行人赵保明银行存款229837.52元，令案外人徐军于2020年03月20日为被执行人赵保明提供担保，保证在2020年8月份之前履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：终结（2020）皖1202执258号案件的执行。如被执行人不履行执行的和解协议，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。本裁定立即执行。审判长  刘晨晖审判员  谭宏伟审判员  魏 军二〇二〇年四月十七日书记员  司 韦
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0303民初1472号原告：胡雪荣,女,1970年4月3日出生,汉族,住安徽省蚌埠市怀远县。委托诉讼代理人：吴昊翔，安徽明钰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张珍维，安徽明钰律师事务所律师。被告：荣盛（蚌埠）置业有限公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码913403006849774602。法定代表人：陈亮，总经理。原告胡雪荣与被告荣盛（蚌埠）置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案。原告胡雪荣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按胡雪荣撤回起诉处理。审 判 员  陈 雷二〇二〇年四月二十九日法官助理  陈 亮书 记 员  沈靖靖
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1126执330号申请执行人：安徽建元装饰工程有限公司，住所地安徽省合肥市金寨南路856号安徽建工学院，统一社会信用代码913401001490212990。法定代表人：**，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈立祥，安徽健友律师事务所律师。委托诉讼代理人：张成，安徽健友律师事务所律师。被执行人：凤阳县信源房地产开发有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县府城镇西门小学院内，统一社会信用代码913411266973951524。法定代表人：黄林，该公司执行董事兼总经理。本院在执行安徽建元装饰工程有限公司与凤阳县信源房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，安徽省高级人民法院作出（2017）皖执协10号《关于将凤阳县信源房地产开发有限公司作为被执行人的案件移送合肥市瑶海区人民法院集中执行的函》，为提高执行效率，本院决定将本案移送合肥市瑶海区人民法院执行。依照《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十一项规定，裁定如下：终结（2020）皖1126执330号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  卞文新二〇二〇年四月二十四日书记员  宋德健
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0403民初3269号 原告：中国工商银行股份有限公司枣庄薛城支行，住所地：枣庄市薛城区永福路4号。统一社会信用代码：91370400864561382B。 负责人：孟文，行长。 委托诉讼代理人：王新，男，该单位工作人员。 被告：赵连伟，男，1968年7月15日出生，汉族，住枣庄市薛城区。 被告：修丽，女，1970年6月23日出生，汉族，住山东小枣庄市薛城区。 原告中国工商银行股份有限公司枣庄薛城支行（以下简称工行薛城支行）与被告赵连伟、修丽金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工行薛城支行的委托诉讼代理人王新到庭参加诉讼。被告赵连伟、修丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告工行薛城支行向本院提出的诉讼请求：1、请求判令被告赵连伟、修丽偿还借款本金7,963.17元；2、请求判令被告赵连伟、修丽支付借款合同期内的利息718.93元（从2018年10月21日计算至2019年9月21日）；被告支付合同逾期或宣布提前到期后的利息及罚息（从2019年9月22日开始按年利率11.583%计算至判决确定的债务人本息付清完毕之日止）；3、请求判令原告对抵押物享有优先受偿权；4、诉讼费用及诉讼产生的相关费用由被告承担。事实和理由：2009年1月7日，被告赵连伟、修丽与原告签订《个人借款/担保合同》，借款17万元，合同期限120个月，贷款余额7,963.17元，执行年利率7.722%，并对还款方式、违约责任等进行了约定。抵押人以位于薛城区沁园路沿河公园1号楼4层西户房产抵押，并办理抵押他项权证（枣房他证薛房字第××号）。被告违背合同约定拒不偿还借款本金及拖欠借款利息，被告经原告多次催促未能偿还。为维护原告合法权益，特诉讼至法院，请求判决二被告共同偿还全部借款、利息、罚息及其他费用。 被告赵连伟、修丽均未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交证据，根据当事人提交的证据，本院认定事实如下：2009年1月7日，原告工行薛城支行（贷款人）与被告赵连伟、修丽（借款人、抵押人）签订《个人借款/担保合同》，合同约定：贷款人根据借款人的申请，同意向其发放个人综合消费贷款，金额为170,000元，本合同项下贷款用途为装修。贷款期限为120个月，实际放款日与到期日以借据为准。借据为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮30%确定，据此确定的利率为7.722%。贷款发放后遇基准利率调整，贷款期限在一年（含）以下的，执行本合同利率，不分段计息；贷款期限在一年以上的，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率（如基准利率在一个日历年度内经历两次或两次以上调整的，以该日历年度内最后一次调整的基准利率为准）及合同约定的利率浮动比例确定并执行新的利率。借款人授权贷款人将贷款一次性划入赵连伟账户，贷款利息自实际放款日起计算。借款人按月等额本息偿还贷款本息。借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率在约定利率基础上加收50%确定。贷款利率按约定进行调整的，利率调整后罚息利率亦相应变动，其变动周期与利率变动周期一致。借款人未完全适当地遵守或履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任，贷款人有权停止发放尚未发放的贷款，宣布贷款提前到期，要求借款人提前偿还全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同。本合同如涉及二人以上（含）共同借款，任一借款人均应履行本合同项下义务，对全部贷款承担连带清偿责任，贷款人有权向任一借款人追索未偿还的贷款本息和应付未付的其他费用。抵押担保的范围包括本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。借款人赵连伟、修丽，贷款人工行薛城支行在该合同上签章确认。 上述合同签订后，被告赵连伟以其所有的位于薛城沁园路沿河公园1号楼4层西户的房屋作为涉案借款的抵押物在薛城区房产管理局办理了抵押登记（他项权证书编号：枣房他证薛房字第××号），抵押金额245,000元，抵押期限：2009年1月7日至2019年1月7日。 原告工行薛城支行于2009年1月13日向被告赵连伟账户发放借款17万元，同日的借款凭证载明“借款金额170,000元，借款期限120个月（2009年1月13日至2019年1月13日），借款当期执行利率7.722%，借款逾期利率11.583%”。借款发放后，自2016年1月13起，被告赵连伟开始未按期偿还借款本息，截至2019年9月21日共欠借款本金7,963.17元，利息718.93元。 本院认为，原告工行薛城支行与被告赵连伟、修丽签订的《个人借款/担保合同》系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对各方当事人均有法律约束力。原告按约定向被告赵连伟发放贷款，履行了合同义务，被告赵连伟未按期偿还借款本息，依照合同约定，原告有权要求被告赵连伟偿还剩余借款本金和所欠利息及罚息。被告修丽作为共同借款人，亦应对上述债务承担共同还款责任。本案中，原告与被告赵连伟、修丽就涉案房屋（薛城沁园路沿河公园1号楼4层西户）在薛城区房产管理局办理抵押登记（他项权证书编号：枣房他证薛房字第××号），故原告有权对涉案房屋行使优先受偿权。被告赵连伟、修丽未出庭亦未答辩，视为放弃自身诉讼权利，应承担相应不利法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告赵连伟、修丽于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司枣庄薛城支行偿还借款本金7,963.17元及利息（截至2019年9月21日的利息为718.93元；以7,963.17元为基数，自2019年9月22日起至本息付清之日止，按年利率11.583%计算）； 二、原告中国工商银行股份有限公司枣庄薛城支行有权对涉案房屋（薛城沁园路沿河公园1号楼4层西户）（他项权证书编号：枣房他证薛房字第××号）折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。 案件受理费50元，申请费106.82元，由被告赵连伟、修丽负担。 如果不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 长  陈建合 人民陪审员  王成金 人民陪审员  刘启会 二〇二〇年四月二十三日 书 记 员  赵亚青
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初3367号原告：龚爱红，女，1977年11月12日出生，汉族，住广东省中山市*********************，公民身份号码362************444。被告：陈登华，男，1986年10月18日出生，汉族，住湖北省松滋市************，公民身份号码421************234。原告龚爱红与被告陈登华买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告龚爱红到庭参加诉讼，被告陈登华经本院合法传唤无正当理由拒未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龚爱红向本院提出诉讼请求：被告向原告支付货款8570元。事实和理由：2018年7月、8月，被告向原告购买建材木板，累计货款9570元，并向原告出具借条承诺付款。2018年8月4日，被告向原告支付货款1000元后，余款8570元至今未付。为维护原告合法权益，特诉至法院,请求法院依法判决。被告陈登华在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证、举证。本院经审理认定事实如下：2017年7月、8月期间，陈登华向龚爱红购买板材。2018年7月22日，陈登华向龚爱红出具一张借条，载明：陈登华收到龚爱红人民币9570元，还款期限为2018年12月31日前。2018年8月4日，陈登华支付1000元给龚爱红后，余款至今未付。2020年1月19日，龚爱红以陈登华拖欠货款为由，诉至本院，提出前述实体请求。本院认为，本案系陈登华向龚爱红购买板材，拖欠货款而引起的纠纷，其法律关系应为买卖合同关系。龚爱红主张陈登华拖欠其货款8570元，有陈登华签名确认的借条为证，且陈登华未到庭提出抗辩，也未提交相反的证据予以反驳，本院对于龚爱红的诉请予以确认。被告陈登华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、辩论等权利，由此产生的诉讼风险将由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告陈登华于本判决发生法律效力之日起七日内向原告龚爱红清偿货款8570元。如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告负担（被告于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告）。本判决为终审判决。审判员 谭 敏二〇二〇年四月十四日书记员 林婉婷马倩
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0104执468号之一申请执行人：南京森林警察学院，住所地江苏省南京市栖霞区。法定代表人：张高文，校长。委托代理人：陈玲，女，南京森林警察学院教师。被执行人：南京康文靓健康保健有限公司，住所地南京市秦淮区。法定代表人：郝鸣，执行董事。申请执行人南京森林警察学院与被执行人南京康文靓健康保健有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0104民初446号民事调解书已发生法律效力。依据生效民事调解书，被执行人应履行以下法律义务：一、给付申请执行人租金264740元（被执行人南京康文靓健康保健有限公司已向申请执行人南京森林警察学院交纳的押金按实际金额在第一项租金中予以扣除）；二、负担本诉案件受理费及保全费2878元、反诉案件受理费4900元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年2月17日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产及土地使用权等财产情况进行了调查，冻结被执行人名下南京银行账户余额734.04元。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产；3、限制被执行人法定代表人高消费；4、对被执行人依法予以查找，未发现被执行人下落；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落及可供执行的财产线索，申请执行人不予悬赏。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽对被执行人予以查找，但仍下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但除了已冻结的小额银行存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  叶运思审 判 员  吴良根审 判 员  唐风华二〇二〇年四月九日见习书记员  胡莉萍
辽宁省铁岭市清河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1204民初62号之二 原告:王利彪，男，1979年4月13日出生，满族，住址铁岭市清河区。 被告：王永德，男，1994年5月13日出生，住址铁岭市清河区。 本院在审理原告王利彪与被告王永德民间借贷纠纷一案中，原告于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王利彪撤回起诉。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元由原告负担。 审判员  王东 二〇二〇年四月十四日 书记员  王倩
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0191民初327号之二 原告：天津津伯仪表技术有限公司，统一社会信用代码91120116754840831P，住所地在天津市华苑产业区（环外）海泰东路18号B座。 法定代表人：刘猛，该公司董事长。 委托诉讼代理人：高中林，天津宝德律师事务所律师。 被告：南京创能电力科技开发有限公司，统一社会信用代码913201157245548774，住所地在南京市江宁经济技术开发区水阁路28号2幢。 法定代表人：刘飞。 原告天津津伯仪表技术有限公司与被告南京创能电力科技开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。2020年4月20日，原告申请撤回对被告的起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内自由处分其民事权利，原告天津津伯仪表技术有限公司的撤诉申请不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告天津津伯仪表技术有限公司撤诉。 本案案件受理费减半收取1331元、保全费1170元，共计2501元，由原告天津津伯仪表技术有限公司负担。 审 判 员  张 娟 二〇二〇年四月二十二日 见习书记员  杜丽佳
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初1695号原告：滕文武，男，1969年7月10日出生，汉族，身份证住址湖南省常宁市。委托诉讼代理人：沈秀兰，广州市白云区法律援助处律师。被告：赖日尝，男，1971年7月15日出生，汉族，身份证住址广东省信宜市。原告滕文武诉被告赖日尝饲养动物损害责任纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告滕文武及其委托诉讼代理人沈秀兰、被告赖日尝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2019年4月15日，我在车间搬货，随后被告养的猫咬了我，造成我脚受伤。我花了2400元，要求被告承担赔偿责任。请求判令：被告赔偿30万元。被告辩称：原告经朋友介绍来到我厂工作，做杂工。2019年2月26日，原告卸车导致针车被摔坏，3月1日发工资时暂扣其1000元，多退少补后结算，原告签字无异议，后他又对此不服。2019年4月15日，原告随车送货，大约下午7点半，被告的妻子许某见到司机单独一人回来交单，司机告知原告在厂门口下车去吃饭了。快8点，原告匆忙跑回工厂，告诉许某他被猫抓伤马上去打针，也跑去告诉刘德红、李小峰，然后在工厂转一圈就下楼了。随后，许某打电话和发微信给原告，原告回复已在惠侨门诊处理。过了十多天，原告找许某要报销医药费未果，又找我，我心生怜悯，付了275元。原告没有证据证明是否被猫抓伤，被谁的猫抓伤，索要巨额赔偿没有依据。经审理查明：原告在被告经营的广州市白云区人和范美高手袋厂做杂工，工作时间为早上8时至中午12时、下午1时30分至5时30分、晚上6时至9时30分，月工资2600元。被告在厂内散养了一只猫。原告陈述2019年4月15日其送货回厂，在当晚7点50分左右其在厂区车间内搬货时被厂内的猫抓伤右脚踝，随即告诉了许某被猫抓伤要去打针。被告抗辩原告并没有证据证明其受伤是因厂内的猫抓导致，提供了多份书面证人证言，其中许某等证明“2019年4月15日晚，约8点钟，腾文武匆忙跑回车间，对许某说被猫抓伤，要去打针，又跑去告诉刘德红、李小峰，在车间转一圈就下楼去了。”包括许某在内的多名员工又证明“在车间，一直没有人看到、听到腾文武被猫爪伤、咬伤，多人作证。”原告当晚到广州市白云区惠侨门诊治疗。门诊记录时间为2019年4月15日20时，主诉:10分钟前工厂上班，不慎猫爪伤右小腿，少量流血，查体:右小腿表皮少许破损，活动正常，诊断:猫爪伤。当晚8时18分，许某发微信给原告“你去那里打?”原告回复“我现在在惠侨门诊处理”、“医生说要我打针坐一个小时才走”。原告还于2019年7月25日、2019年9月5日门诊治疗两次。原告还接种了人用狂犬病疫苗。原告花费医疗费1452元。被告支付给原告医疗费555元。庭审中，原告明确其诉请金额具体为医疗费1452元、交通费500元、误工费606.62元（2600元/月÷30天×7天）、营养费47441.38元、精神损害抚慰金50000元、社保医保损失费200000元。以上事实有病历、医疗费发票、证人证言、微信聊天记录及当事人陈述等证据予以证实。本院认为：本案的争议焦点有两个，一是被告应否承担侵权赔偿责任，二是原告的损失金额。关于争议焦点一，原告陈述其被被告散养的猫抓伤，并于当晚前往医院治疗。原告提交的病历记载内容与原告该陈述基本吻合。原告陈述在受伤后即告知过被告的妻子许许某被猫抓伤的事情，许许某为此微信询问过原告治疗地点。与被告提交的证人许许某具的证明中表述事发当晚腾文武对许许某过被猫爪伤，要去打针的情况基本一致。原、被告均确认晚上6时至9时30分为上班时间，当天原告也没有请假，对于原告的受伤，被告并未举证证明系因其他原因导致。故本院依法采信原告的陈述。由于被告对饲养的动物管理不善致使原告受伤，被告应向原告承担相应的民事赔偿责任。关于争议焦点二，原告的损失具体认定为1.医疗费:原告提供了医疗费发票佐证其支付了医疗费1452元，本院予以确认；2.交通费:本院酌定100元；3.误工费:依据原告提供的病历资料，本院酌定为260元（2600元/月÷30天×3天）；4.营养费:原告未提供医嘱证明需加强营养，本院不予支持；5.精神损害抚慰金:原告未提交证据证明其伤情已达到相关伤残等级标准，原告主张精神损害抚慰金无事实及法律依据，本院不予支持；6.社保医保损失费，该主张所涉法律关系与本案非同一法律关系，本院在本案中不予调处。经核算，原告的损失共计1812元。综上，被告应向原告赔偿损失1812元，扣减被告已经支付的555元，被告还应支付原告1257元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下:一、自本判决生效之日起十日内，被告赖日尝向原告腾文武赔偿1257元；二、驳回原告腾文武的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，由原告腾文武负担2270元，由被告赖日尝负担30元（在本判决生效之日起十日内迳付原告腾文武）。原告向本院交纳的其他受理费3500元，可在本判决生效后向本院申请退回。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  黄玉珍人民陪审员  车婉明人民陪审员  刘健财二〇二〇年四月二十六日本书记员郑文玲
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1302民初402号 原告：安徽省中通置业有限公司，住所地安徽省宿州市高新技术产业开发区拱辰路8号。 法定代表人：张伯福，该公司董事长。 委托诉讼代理人：戚世伟，安徽德韬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：尹若亮，安徽德韬律师事务所律师。 被告：周建，男，1978年6月20日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区，现住宿州市埇桥区。 原告安徽省中通置业有限公司诉被告追偿权纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人戚世伟、尹若亮到庭参加诉讼，被告周建经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告安徽省中通置业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付担保追偿款492709.26元及利息8326.62元（利息算至2019年12月9日，自2019年10月10日起以492709.26元为基数，按照同期银行贷款利率计算至款清之日止）；2、被告承担诉讼费。事实与理由：原告系宿州市拂晓新城房产项目的开发商。2013年12月31日，原告与中国建设银行宿州市分行签订《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》，约定由原告对中国银行宿州市分行向拂晓新城购房人发放的个人住房贷款形成的全部债权承担连带担保责任。2016年11月2日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，被告向原告购买拂晓新城A1幢30层3006号房屋一套，建筑面积152.69平方米，总价603052元，应付首付款121052元，余款482000元以银行按揭方式支付。2016年11月4日，被告与中国建设银行宿州市分行签订《个人住房住房（商业用房）借款合同》，办理银行住房按揭贷款482000元，担保方式为抵押和最高额保证。因被告未能依约偿还按揭贷款，中国建设银行宿州市分行依据其与原告签订的《个人住房借款最高额保证合同》及与被告签订的《个人住房住房（商业用房）借款合同》的相关约定，截止2019年9月9日扣划原告账户资金共计492709.26元。原告承担保证责任后，经多次向被告催要未果。 被告周建未向本庭提出答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原告系宿州市拂晓新城房产项目的开发商。2013年12月31日，原告与中国建设银行宿州市分行签订《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》，约定由原告对中国银行宿州市分行向拂晓新城购房人发放的个人住房贷款形成的全部债权承担连带担保责任。2016年11月2日，原、被告签订《商品房买卖合同》，被告向原告购买拂晓新城A1幢30层3006号房屋一套，建筑面积152.69平方米，总价603052元，应付首付款121052元，余款482000元以银行按揭方式支付。合同签订后，被告支付首付款121052元。2016年11月4日，被告与中国建设银行宿州市分行签订《个人住房住房（商业用房）借款合同》，办理银行住房按揭贷款482000元，担保方式为抵押和最高额保证。合同签订后，被告没有按照合同约定偿还贷款，中国建设银行宿州市分行依据其与原告签订的《个人住房借款最高额保证合同》及与被告签订的《个人住房住房（商业用房）借款合同》的相关约定，截止2019年9月9日扣划原告账户资金共计492709.26元。原告承担保证责任后，经多次向被告催要未果。 以上事实有当事人身份证和营业执照复印件、商品房买卖合同、个人住房（商业用房）借款最高额保证合同、个人住房住房（商业用房）借款合同、扣划凭证及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，被告按揭贷款购房后，没有按照合同约定偿还银行贷款，银行即从担保人即原告处扣划账户资金共计492709.26元，原告请求向被告追偿该款的请求依法成立，本院予以支持。原告主张的垫付款利息的请求不违反法律规定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周建于本判决生效后十日内给付原告安徽省中通置业有限公司垫付的购房款492709.26元及相应的利息（按照中国人民银行公布的同期银行贷款利率计算，自2019年10月10日至履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8810元、保全费5000元，由被告周建负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长  薛丽华 人民陪审员  张体华 人民陪审员  陈淑芳 二〇二〇年四月二十六日 书 记 员  张 帅
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0507民初8381号原告：相城区黄埭镇九州五金加工厂，经营场所江苏省苏州市相城区黄埭镇裴圩村委会西面。经营者：刘道圣。委托诉讼代理人：刘义圣，系公司员工。被告：苏州市兰创机电有限公司，住所地江苏省苏州市工业园区娄葑创投工业坊13号厂房。法定代表人：邹全发。原告相城区黄埭镇九州五金加工厂与被告苏州市兰创机电有限公司加工合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案受理后，由审判员宁璐适用简易程序独任审判。因被告下落不明，本院裁定转为普通程序审理，依法组成由审判员宁璐主审并担任审判长，人民陪审员王佩芬、王振华参加评议的合议庭。本案以公告方式向被告送达了开庭传票等副本材料。本案于2020年4月24日公开开庭进行了审理，原告相城区黄埭镇九州五金加工厂委托诉讼代理人刘义圣到庭参加诉讼。被告苏州市兰创机电有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告相城区黄埭镇九州五金加工厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告加工款42005元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年开始原告多次为被告加工零件，已对账开发票部分合计86663.70元，被告剩余42005元未付。被告苏州市兰创机电有限公司未应诉答辩。本院经审理查明，原告提供自2017年12月28日至2019年3月26日增值税专用发票5张，金额合计人民币86663.70元。经向税务部门调查，上述发票均已抵扣认证。审理中，原告相城区黄埭镇九州五金加工厂表示，原、被告双方从2017年开始发生业务往来，原告为被告加工五金制品。双方没有签订书面合同，都是电话沟通。原告根据被告要求加工成品后，被告至原告厂里自提。按双方约定是每两个月支付一次加工款，因双方经营者是老乡，所以在付款过程中存在拖欠。截止2019年5月31日被告最后一次付款后，尚欠原告加工款42005元，之后分文未付，原告多次催款未果。以上事实由原告提供的增值税专用发票、工商登记信息以及当事人陈述附卷佐证，本院予以确认。本院认为，根据原告提供的增值税专用发票、增值税抵扣查询信息以及当事人陈述，本院可以确认原、被告双方之间存在加工合同关系。现上述发票已经抵扣、认证，此可以表明被告苏州市兰创机电有限公司对该5张发票所载明的加工款总额86663.70元予以认可。现原告自认已收到加工款44658.70元，主张被告结欠原告加工款42005元，合法有据，被告理应按约支付。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，系自行放弃诉讼权利，应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告苏州市兰创机电有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告相城区黄埭镇九州五金加工厂加工款人民币42005元（直接付至相城区黄埭镇九州五金加工厂在苏州银行7066601111120101003387账户）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取1165元，公告费600元，合计人民币1765元，由被告苏州市兰创机电有限公司负担（被告负担之款，原告已经自愿垫付，本院不再退还，被告应于本判决生效之日起十日内支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，户名：江苏省苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。审 判 长  宁 璐人民陪审员  王振华人民陪审员  王佩芬二〇二〇年四月二十八日法官 助理  戚鸣宇书 记 员  计鼎星
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执3200号申请执行人艾万良，男，1973年5月11日出生，汉族，住长沙市岳麓区。委托代理人杨寨，湖南坚铮律师事务所律师。被执行人曾凡贵，男，1972年6月24日出生，汉族，长沙市岳麓区。申请执行人艾万良与被执行人曾凡贵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘0104民初16807号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人曾凡贵至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人曾凡贵银行存款184292元，或扣留、提取被执行人曾凡贵经济收入184292元。或查封、扣押、冻结被执行人曾凡贵价值相应的其他财产。本裁定立即执行。审判员  欧阳兵二〇二〇年四月二十七日书记员  刘 卓
南京市秦淮区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0104执恢216号王光俊犯贩卖毒品罪罚金一案，经本院立案受理，现已执行到位罚金2000元。至此，（2012）白刑初字第117号刑事判决罚金部分已全部执行完毕，现已结案。原执行案号：（2012）白执字第1580号特此通知。二〇二〇年四月二十三日
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0203执787号之二 申请执行人：杨静，女，1993年1月18日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 被执行人：南瑞荷夏园社区卫生服务站，住所地芜湖市弋江区。 负责人：张朝霞，站长。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0203民初4327号民事判决书，于2020年3月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行（或未全部履行）生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人南瑞荷夏园社区卫生服务站中国银行存款30435元，冻结期限十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  沈世鸿 二〇二〇年四月一日 书记员  刘 璐
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0114执848号申请执行人:梁成忠，住江苏省。委托诉讼代理人：王文俊，南京市秦淮区光大法律服务所法律工作者被执行人：南京梅山海强新型建材有限公司，住所地江苏省南京市雨花台区。法定代表人：刘红，该公司总经理。梁成忠与南京梅山海强新型建材有限公司劳务合同纠纷案，江苏省南京市中级人民法院作出的（2019）苏01民终11351号民事判决书已发生法律效力。因被执行人南京梅山海强新型建材有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月14日立案受理。2020年4月17日，申请执行人梁成忠提交申请，申请撤销(2020)苏0114执848号案件的执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款规定，本院裁定如下：终结(2020)苏0114执848号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡卫方审判员  李筱艳审判员  苏 泰二〇二〇年四月十七日书记员  贾婷婷
河北省宁晋县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0528民初2439号 原告：毛计成，男，1963年4月19日出生，汉族，农民，现住宁晋县。 委托诉讼代理人：张素梅，宁晋县宏达法律服务所法律工作者。 被告：刘志远，男，1971年1月21日出生，汉族，农民，现住宁晋县。 被告：何占林，男，1987年5月23日出生，汉族，农民，现住宁晋县。 被告：刘德权，男，1982年9月4日出生，汉族，农民，现住宁晋县。 被告：刘建永，男，1979年5月25日出生，汉族，农民，现住宁晋县。 原告毛计成与被告刘志远、何占林、刘德权、刘建永财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛计成及其委托诉讼代理人张素梅，被告刘志远、何占林、刘德权、刘建永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告毛计成向本院提出诉讼请求：1.依法判令四被告赔偿原告财产损失50000元；2.本案诉讼费用由四被告承担。事实与理由：被告刘志远在原告村承包了耕地约80亩，种植小麦。该地在原告果园地南邻。被告何占林、刘德全、刘建永合伙购买无人机从事喷洒农药业务。2019年4月初，被告何占林、刘德权、刘建永在操作无人机为刘志远的承包地打药过程中，药物喷洒到了原告种植的正在花期果树上，造成果花脱落，360棵13年树龄的富士苹果树绝收。事件发生后，原告经过长时间与四被告协商赔偿事宜，均因赔偿数额无法确定而无果。无奈原告依法提起诉讼，请求人民法院查清事实，并依法裁判。 被告刘志远辩称，被告方喷药只能影响原告地头上一两颗树，但不是全部。我不同意赔偿原告损失。 被告何占林、刘德权、刘建永辩称，1.原告主张三被告何占林、刘德权、刘建永在喷洒被告刘志远80亩小麦时，药物喷洒到其种植的果树上，并造成减产。对此主张，原告应证明三被告何占林、刘德权、刘建永在喷洒被告刘志远小麦时导致其果园减产之间存在相应因果关系，应排除其他导致原告果园减产的原因，否则应承担其不利后果，三被告不承担原告的减产损失。2.退一步讲，如果是三被告何占林、刘德权、刘建永在喷洒被告刘志远小麦时导致原告的果园减产，对于减产的金额，原告应提供往年的果园收入证明以及今年的收入证明，以确定减产金额。综上所述，原告的主张不能成立，三被告并未直接给原告的果园喷洒农药，其主张给被告刘志远的小麦喷洒农药时导致其果园减产的理由不能成立。三被告不承担原告减产的损失，应依法驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：刘志远承包东曹固村土地约80亩种植小麦，毛计成的承包地位于小麦地正北侧，种植四行苹果树，南北行向，承包地面积4.418亩，南北长度170米。何占林、刘德权、刘建永合伙经营无人机农药喷洒业务。在2019年3月28日或4月3日上午，刘志远让何占林、刘德权、刘建永使用无人机为其小麦喷洒叶机肥、除草剂、高效氯氟菊酯等药物。毛计成认为药物喷洒到了其种植的正在花期的果树上，造成果花脱落，360棵13年树龄的富士苹果树绝收，要求被告赔偿，因双方协商不成，因此成讼。 本院对原告毛计成提交证据认证如下：1、身份证，欲证明原告基本信息；2、村委会证明，欲证明原告承包的4.418亩耕地种植红富士和王林苹果树的事实；3、2019年6元1日原告与被告刘志远的通话录音，欲证明原告的苹果树因被告何占林、刘德权、刘建永给被告刘志远喷洒农药而导致受农药影响不能授粉的结果，以及原告在受到损害后多次找四被告协商赔偿，但被告拖了五十多天不予赔偿，原告不得不诉讼的事实；4、2019年6月1日原告与被告刘建永的通话录音，欲证明2019年3月底到4月初被告何占林、刘德权、刘建永给被告刘志远喷洒农药而导致原告的果树受农药影响不能授粉的结果，将近绝收，以及原告在受到损害后多次找四被告协商赔偿的事实。经质证，四被告对以上证据未提出异议，本院对以上证据的真实性予以认定，但上述证据不足以证明四被告因喷洒农药致原告果树受损的事实。 本院对何占林提交证据认证如下：郑建伏出具的2019年果树开花物候期、郑建伏的证件复印件，欲证明给刘志远打药时苹果树还没有开花。经质证毛计成对以上证据提出异议，提出：首先该证件为复印件，对其真实性不予认可；其次被告提交的2019年果树开花物候期的日期原告不予认可，该证据不符合证据规则的规定，专业人员应出庭作证，接受各方当事人的质询。其他被告对以上证据无异议。本院经审查认为，何占林提交的郑建伏出具的2019年果树开花物候期属于具有专门知识的人提出的意见，因未在法庭提出并接受询问，故不予认定；郑建伏的证件系复印件，未向法庭提供原件核对，故不予认定。 本院对刘建永提交证据认证如下：风速仪、作业资格证书、营业执照，欲证明何占林、刘德权、刘建永作业时是按照最专业要求进行的。经质证毛计成对刘建永提交的证据真实性无异议，但对关联性有异议，认为不能证明被告在操作时没有过错，风速仪也不能证明是合格的产品，也不能证明当天是微风。其他被告对刘建永提交的证据无异议。本院经审查认为，原告与其他被告对刘建永提交的证据真实性无异议，本院予以认定。但上述证据只能证明刘建永等被告从事农药喷洒具备的必要条件，并不能以此确认不会造成原告主张的相关事实。 诉讼中，本院依据毛计成申请委托河北禹希农业科技咨询有限公司对毛计成果树损失与四被告农药喷洒的因果关系及果树损失数额进行鉴定，该公司于2019年12月13日作出鉴定意见，鉴定意见为：1.因申请人与被申请人所述飞防作业时间不一致，且两个主张日期风向相反，同时也无喷药后果树的症状表现影像资料，无法确定是否发生飘逸药害；2.从果园果树挂果量分析认为，不符合飘逸药害的规律；3.综上认为，原告毛计成的果树损失与四被告飞防作业无因果关系，故此在本次鉴定过程中未估算损失额。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告毛计成提供的证据不足以证明被告喷洒农药的行为造成其损失的事实，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告毛计成的诉讼请求。 案件受理费525元，由原告毛计成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  赵喜维 二〇二〇年四月十七日 书记员  黄少嘉
湖南省临湘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0682民初19号 原告：沈丙炎，男，1941年6月29日出生，汉族，湖北省赤壁市人，住湖北省赤壁市。 委托诉讼代理人：张仕明，临湘市天成法律服务所法律工作者。 被告：方锦林，男，1954年3月17日出生，汉族，湖南省临湘市人，住湖南省临湘市。 被告：方勇，男，1982年12月18日出生，汉族，湖南省临湘市人，住湖南省临湘市，系被告方锦林儿子。 原告沈丙炎与被告方锦林、方勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈丙炎及其委托诉讼代理人张仕明到庭参加了诉讼，被告方锦林、方勇经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告沈丙炎诉称：1、要求两被告偿还借款本金40000元及利息（按月息2分计算）；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：两被告系父子关系，2016年5月18日，两被告因经营需要资金周转为由向原告借款40000元，双方口头约定月息按2分计算，并约定一年内还清，两被告向原告出具一张借条。借款过后，两被告向原告偿还了10个月的利息，后原告多次向被告催讨借款本息，但两被告一直未偿还。 被告方锦林、方勇未到庭。 查明的事实 经审理查明，本院确认如下法律事实：原告在湖北省赤壁市上经营理发店，两被告系父子关系，在赵李桥镇经营汽修店，原告与被告方锦林因此相识，2016年5月18日，被告方锦林因急需资金进货便向原告借款40000元，被告方锦林当天向原告出具一张借条，借条中载明“今借到沈炳炎现金肆万元整，借款人方锦林”，双方未书面约定借款时间与利息，原告也于当天向被告方锦林支付了40000元现金，被告方勇在借条右下角处签字，但未注明是借款人还是担保人。后原告多次向两被告催讨借款，但两被告一直未偿还。 判决的理由与结果 本院认为，被告方锦林因需资金周转向原告借款并出具借条，是双方真实意思的表示，借条内容不违反法律规定，本院予以确认。原告多次向被告方锦林催讨借款，但其一直未支付，现原告起诉至本院后，被告方锦林仍未履行偿还义务，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，被告方锦林应向原告偿还借款本金40000元。关于利息，因双方未书面约定借款利息，综合原告的主张，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，本院认定由被告方锦林按年利率6%支付资金占用期间的利息，计算时间为自2020年1月2日起至实际清偿之日止。至于方勇是否应承担还款责任，因被告方勇只是在借条中签字，且并未载明是借款人或者系担保人，加之原告也无其他证据予以佐证借款的事实，故根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条规定，本院认定被告方勇不承担还款责任。 综上，原告的请求部分有事实及法律依据，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告方锦林于本判决生效之日起十五日内支付原告沈丙炎借款本金40000元及利息（以借款本金40000元为基数，按年利率6%从2020年1月2日起计算至实际清偿之日止）； 二、驳回原告沈丙炎的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，由被告方锦林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审 判 长  张 彬 人民陪审员  王致中 人民陪审员  张新宇 二〇二〇年四月二十日 法官助理唐辉 书记员余莎 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十一条他人在借据、收据、欠条等债权凭证或者借款合同上签字或者盖章，但未表明其保证人身份或者承担保证责任，或者通过其他事实不能推定其为保证人，出借人请求其承担保证责任的，人民法院不予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)皖0291执766号安徽海力同创汽车散热装置有限公司、山东同创汽车散热装置股份有限公司：你单位与中铁三局集团华东建设有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）皖0291民初372号调解书已发生法律效力。申请执行人中铁三局集团华东建设有限公司于二Ｏ二Ｏ年四月十六日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年四月十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：一、被执行人安徽海力同创汽车散热装置有限公司、山东同创汽车散热装置股份有限公司支付申请执行人中铁三局集团华东建设有限公司190000元；二、被执行人安徽海力同创汽车散热装置有限公司、山东同创汽车散热装置股份有限公司加倍支付申请执行人中铁三局集团华东建设有限公司迟延履行期间的债务利息；三、被执行人负担案件执行费2750元。如不履行上述义务，本院将依法采取强制措施（被执行人须知及风险告知书附后），主动履行的请将款项汇至以下账户并备注本案案号。开户银行：芜湖扬子农村商业银行公园大道支行账户名称：芜湖经济技术开发区人民法院账号：20000443569110300000026101009470特此通知。执行员  范德旺二〇二〇年四月二十二日书记员  杨婧妍
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0102执2474号 申请执行人：王春香，女，1964年4月30日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：李元霞，女，1968年5月4日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：王斌，男，1966年12月13日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 申请执行人王春香与被执行人李元霞、王斌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）皖0102民初4864号民事判决书已经发生法律效力。依据生效判决书，被执行人应给付申请执行人300000元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2019年6月3日立案恢复执行。 本院在执行中，依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未查询到可供执行的财产线索；3、对被执行人依法予以了查找。本院已向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知，将上述情况告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。 综上所述，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 军 审判员 潘德丽 审判员 李晓亮 二〇二〇年四月三十日 书记员 李自强
西安市莲湖区人民法院民事判决书   (2020)陕0104民初3158号原告：杨金虎，男，汉族，1959年12月11日出生，住西安市莲湖区。委托诉讼代理人：王晓萍，女，汉族，1959年12月12日出生，住西安市莲湖区，系原告杨金虎妻子。被告：西安海粤股份有限公司，住所地陕西省西安市高新区。 法定代表人：李百灵，女，系该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：刘金榜，男，汉族，1987年7月26日出生，住陕西省XX城县，系该公司职员。原告杨金虎诉被告西安海粤股份有限公司商品房销售合同纠纷一案本院立案受理后依法由审判员谢玲适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杨金虎的委托诉讼代理人王晓萍及被告西安海粤股份有限公司的委托诉讼代理人刘金榜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨金虎向本院提出诉讼请求：一、要求被告立即向原告返还房屋专项维修基金，契税及产权证费用，共计：18733.44元；二、要求被告立即向原告返还商品房差价款7840.35元；三、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告购买了被告开发的位于西安市莲湖区XX路XX号XX花园XX号楼XX单元XX层XX室房产。2013年6月30日，原告收房时将该房产的大修基金、契税、产权证费用18733.44元及商品房差价款7840.35元交给被告。被告擅自挪用原告交纳的上述费用，特提起诉讼，望判如所请。被告西安海粤股份有限公司辩称，收取原告大修基金、契税、产权证费用及商品房差价款均有政策依据，但未将款项上缴相关职能部门属实。本院认为，被告西安海粤股份有限公司代收原告杨金虎所购房屋专项维修基金、契税、产权证费用及商品房差价款后未及时上缴相关职能部门，应予返还。原告之诉求合法有据被告亦无异议，本院予以支持。另查，鉴于本案实际情况及被告履行能力，本院对被告履行期间调整为六个月。现依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、第一百七十九条第(四)项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：    被告西安海粤股份有限公司于本判决发生法律效力六个月内返还原告杨金虎专项维修基金13879.4元、契税4774.04元、产权证费用80元、面积差价款7840.35元，共计人民币26573.79元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费662元(原告已预交)，本院减半收取331元由西安海粤股份有限公司承担（被告在执行本判决时一并给付原告）。本判决为终审判决。审  判  员   谢 玲 二○二○年四月十七日 书  记  员   贺尹馨1
咸阳市秦都区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0402执419号申某某、费某、申某、西咸新区沣西新城大王镇北宋村村民委员会：申某某、费某、申某与西咸新区沣西新城大王镇北宋村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院作出的(2019)陕0402民初170号民事判决书已发生法律效力，判令：被告西咸新区沣西新城大王镇北宋村村民委员会在本判决生效后给付原告申某某、费某、申某增加一人的份额的征地补偿款4000元。案件受理费50元，由被告西咸新区沣西新城大王镇北宋村村民委员会负担。因被执行人未履行上述义务，申请人申请强制执行，要求被执行人支付申请执行人征地补偿款4000元，迟延履行期间的债务利息233元（暂时计算至2020年3月16日），案件诉讼费50元。本案执行费50元。在执行过程中，扣划被执行人名下工行西安鄠邑区支行存款4333元，申请人已领取。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》法释〔1998〕15号第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0402执419号执行案件执行完毕，于2020年4月16日结案。二〇二〇年四月十六日
广东省深圳市南山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0305刑初147号公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。被告人王吉祥，男，1976年8月28日出生，汉族，小学文化，户籍所在地四川省自贡市富顺县，住广东省东莞市。因本案于2019年11月21日被抓获，同日被刑事拘留,12月4日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。指定辩护人胡云青，广东楚晴律师事务所律师。深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉〔2020〕38号起诉书指控被告人王吉祥犯故意伤害罪，于2020年1月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派检察员郭海燕出庭支持公诉，被告人王吉祥及其辩护人胡云青、陈某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：被告人王吉祥与被害人鲁某原系男女朋友关系，2019年8月两人分手后,王吉祥继续骚扰鲁某。2019年8月21日12时许，被害人陈应华陪同鲁某到鲁某的住处深圳市南山区南新路南山村正巷90号三楼305房取东西，走到三楼楼梯间时，等候在此处的王吉祥看到鲁某和其他男性在一起，心生怨恨，从鲁某家中取出菜刀砍了鲁某的面部一刀，陈某2上前阻止，王吉祥砍了陈某2左颞部一刀，之后逃离现场。经鉴定,鲁某右面部斜弧形缝合创长12.5cm，其中发际内创口长5.0cm，发际下创口长7.5cm，损伤程度为轻伤一级；陈某2左颞部头皮创总长9.0cm，其损伤程度为轻伤二级。被告人王吉祥于2019年11月21日在广东省东莞市被抓获归案。上述事实，被告人王吉祥在庭审过程中亦无异议，并有经被告人王吉祥指认的一把菜刀，被告人户籍信息、人身三面照及人员指纹卡，抓获经过，提取经过，调取证据通知书，被害人鲁某、陈某2的陈述，被告人王吉祥的供述，司法鉴定意见书，陈某2、鲁某的辨认笔录，现场勘验笔录等已查证属实的证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人王吉祥无视国家法律,故意伤害他人身体，致两人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。并向本院提交深南检量建(2020)55号量刑建议书，建议对被告人王吉祥判处两年六个月左右有期徒刑。被告人当庭表示认罪认罚。其辩护人提出：王吉祥有坦白情节，犯罪系因一时冲动，是初犯、偶犯，建议对其判处一年半以下有期徒刑。本院认为，被告人王吉祥故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人因感情问题心生怨恨持刀砍击他人面部，造成二被害人头皮和面部创口分别达9.0cm、12.5cm，手段残忍，其主观恶性及人身危险性均较大，辩护人所提有期徒刑一年半以下的量刑意见与被告人的罪责明显不相适应，不予采纳。被告人归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法可以从轻处罚。综合本案事实情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王吉祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月21日起执行至2022年5月20日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张庆荣人民陪审员  廖瑞梅人民陪审员  林妙容二〇二〇年四月二十六日书 记 员  刘国庆附相关法律：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初1569号原告：朱春香，女，1955年3月30日出生，汉族，住聊城市经济技术开发区。被告：孙琛，男，1983年9月16日出生，汉族，住山西省太原市迎泽区。原告朱春香与被告孙琛民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月25日立案。原告朱春香诉称，2017年7月份，原告朱春香通过朋友张立伟、张红认识被告孙琛。相识后，被告向原告提出借款之意。2017年8月4日，被告向原告借款100万元；2017年9月3日，被告向原告借款100万元。被告借款后，偿还借款20万元。2017年10月16日，被告尚欠原告借款180万元，并承诺2017年11月7日前付清，被告本人亲自书写欠条1张，现场人张红和张立伟签字。被告出具欠条后，原告多次催要。2017年12月1日，被告再次书面承诺2017年12月31日前付清。被告出具欠条和承诺书后，陆续偿还借款155万元，截止2020年2月19日，被告尚欠25万元未还，经原告多次催要，被告以手中资金紧张为由，拖欠至今，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所求。被告孙琛在递交答辩状期间，对本案管辖权提出异议认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条及最高人民法院相关《复函》的规定，请求将本案移送至山西省太原市迎泽区人民法院审理。本院经审查认为，被告孙琛向原告出具借条及相关还款承诺，双方之间形成借款合同关系。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。关于“接受货币的一方”，自然人之间的民间借贷系实践性合同，还款时接收货币一方为出借人所在地，被告存在还款行为，故原告住所地为合同履行地。本案原告住所地为东城街道办事处，属于东昌府区人民法院的管辖范围。原告向本院的起诉并无不当，被告认为应由山西省太原市迎泽区人民法院审理的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下：驳回被告孙琛对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告孙琛负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员 张 焱二〇二〇年四月十三日书记员 王佳璇
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0602执异102号 异议人（案外人）：徐浩忠，男，汉族，1957年1月25日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：霍冬梅，女，汉族，1965年8月15日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。 本院在执行非法吸收公众存款被告人霍冬梅财产部分一案中，案外人徐浩忠提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人徐浩忠称，案外人与被执行人于2019年2月21日因感情不和协议离婚。2003年9月23日案外人与被执行人以9.2万元的价格向赵桂莲购买了位于东胜区（不动产证号：东房权证产字第××号，未过户）。2014年东胜区法院作出（2015）东刑二初字第00236号刑事判决书，判决霍冬梅犯非法吸收公众存款罪，该判决书已发生法律效力。在执行上述判决书的过程中，东胜区人民法院依照《民事诉讼法》第二百四十四条之规定裁定拍卖被执行人霍冬梅所有的登记在赵桂莲名下位于东胜区（不动产证号：东房权证产字第××号）房产一处。由于以上房产系案外人与被执行人共同出资购买，人民法院拍卖该房产严重侵犯案外人的合法权益。为此，案外人请求人民法院在拍卖登记在赵桂莲名下位于东胜区（不动产证号：东房权证产字第××号）房产一处时给案外人保留50%的份额。 本院查明，本院于2016年5月20日作出（2015）东刑二初字第00236号刑事判决书，判决“一、被告人霍冬梅犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前指定监视居住的，监视居住二日折抵刑期一日；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月10日起至2019年2月9日止；罚金待判决生效后十日内缴纳。）二、下列查封、扣押在案的涉案资产依法给各集资参与人退赔：1、东胜区达拉特北路十二号街坊2-1-601号房产；2、东胜区杭锦北路西写字楼四层4062室（设定抵押）；三、继续追缴被告人霍冬梅的犯罪所得依法退赔各集资参与人”。于2020年1月19日作出（2019）内0602执3269号执行裁定书，裁定“拍卖被执行人霍冬梅所有的登记于赵桂莲名下位于东胜区（不动产证号：东房权证产字第××号）房产一处。” 本院认为，本院所执行的财产属于（2015）东刑二初字第00236号刑事判决中认定为发还集资参与人的财产，异议人对此有异议应通过审判监督程序予以救济，本院不予支持异议人的异议请求。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下： 驳回异议人徐浩忠的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向鄂尔多斯市中级人民法院申请复议。 审 判 长 云 莉 莉 审 判 员 王 辉 东 代理审判员 阿拉腾萨拉 二〇二〇年四月三日 书 记 员 刘   源 附相关法条： 《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》 第十四条执行过程中，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定，或者案外人对执行标的主张足以阻止执行的实体权利，向执行法院提出书面异议的，执行法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定处理。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0116执3942号申请执行人杨俊杰被执行人宋朝辉本院受理申请执行人杨俊杰与被执行人宋朝辉劳务合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2019)陕0116民初3272号民事判决书向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人在限期内履行生效法律文书所确定的义务即被执行人支付劳务费xxx元，执行费xx元。在执行中，本院对其名下的银行账户进行了冻结并扣划xxx元申请人已领取，本院对其名下车辆进行了查询其查无车辆；被执行人在西安市不动产登记处查无不动产登记信息、在公积金管理中心无信息；经本院执行系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已对被执行人采取限制消费令措施；申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案终结本次执行程序，申请执行人表示同意。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。审判长  张为华审判员  杨宝健审判员  郝海荣二〇二〇年四月二日书记员  毕思洋
广东省珠海市金湾区人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤0404行审324号申请执行人：珠海市交通运输局，住所地：珠海市香洲区*******。法定代表人：林粤海，局长。委托代理人：杨睿达，该局工作人员。委托代理人：吴小娇，该局工作人员。被申请执行人：博白县永发汽车运输有限公司，住所地：博白县****佛子龙。法定代表人：李奕文。申请执行人珠海市交通运输局向本院申请强制执行其于2019年6月3日对被申请执行人博白县永发汽车运输有限公司作出的粤珠交罚〔2019〕03925号《行政处罚决定书》中的罚款人民币1000元一案。本院于2020年3月23日受理后，依法进行审查，现已审查终结。申请执行人于2018年5月5日进行日常稽查时，发现被申请执行人在广东西部沿海高速公路金台站,实施擅自在公路上超限行驶行为，涉案车船号为桂K*****，经检测，车货总重53.189吨，轴数是6轴，超限4.189吨。申请执行人认定被申请执行人违反了《超限运输车辆行驶公路管理规定》第六条、第二十七条的规定，依据《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条的规定，决定给予被申请执行人罚款人民币1000元的行政处罚，并责令改正违法行为。申请执行人于2019年6月5日向被申请执行人邮寄送达粤珠交罚〔2019〕03925号《行政处罚决定书》。被申请执行人在法定期限内没有申请行政复议或提起行政诉讼。在申请执行人向被申请执行人邮寄送达粤珠交催告〔2019〕02251号《催告书》后，被申请执行人仍未履行缴纳罚款人民币1000元的义务。本院经审查认为，申请执行人向本院申请强制执行其行政处罚决定具有事实和法规依据，程序合法，本院准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人珠海市交通运输局作出的粤珠交罚〔2019〕03925号《行政处罚决定书》中的罚款人民币1000元。本裁定为终审裁定。审 判 长  程 怡审 判 员  吴作栋审 判 员  吴郁郁二〇二〇年四月二十日法官助理  滕 菲书 记 员  伍淑芳
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0104执1434号之一申请执行人：江苏银行股份有限公司，住所地江苏省南京市。法定代表人：夏平，董事长。委托代理人：杜友猛、叶强，江苏联创伟业律师事务所律师。被执行人：贡卫丰，男，汉族，1980年11月7日生，户籍所在地江苏省江阴市。申请执行人江苏银行股份有限公司与被执行人贡卫丰信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）苏0104民初3717号民事判决书已发生法律效力。依据生效民事判决书，被执行人应履行以下法律义务：一、偿还申请执行人信用卡透支本金23141.36元及利息、分期手续费、年费（利息按照信用卡领用合约的约定，自被执行人逾期之日即2018年5月25日起计算至实际清偿之日止，但利息、分期付款手续费的总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限。未还本金根据实时欠款情况，以银行系统载明的金额为准）；二、负担案件受理费330元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年4月8日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、将被执行人限制高消费；4、对被执行人依法予以查找，未发现被执行人下落；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  夏 婕审 判 员  喻向东审 判 员  唐修荣二〇二〇年四月二十二日见习书记员  李倩雯
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1002民初1469号原告：中原银行股份有限公司许昌分行。住所地：许昌市建安大道东段。负责人：马立，任分行行长。委托诉讼代理人：罗殿民，男，汉族，1968年10月29日生，住许昌市魏都区。系该行员工。委托诉讼代理人：孙沛,河南天时达律师事务所律师。被告：许昌市华原药业有限公司。住所地：长葛市区人民路北段。法定代表人：孔松录。被告：孔松录，男，汉族，1966年10月18日生，住河南省长葛市。被告：河南佛尔湖生态农业有限公司。住所地：长葛市官亭乡塚杨村（佛尔岗水库南院）。法定代表人：李宽军。被告：李宽军，男，汉族，1971年8月20日生，住河南省长葛市。被告：长葛市顺翔生物科技有限公司。住所地：长葛市人民路北段西测。法定代表人：郭俊安。被告：郭俊安，男，汉族，1963年5月18日生，住河南省长葛市。被告：张举，男，汉族，1984年9月1日生，住河南省长葛市。被告：孔祥超，男，汉族，1982年8月31日生，住河南省长葛市。被告：孔祥雨，女，汉族，1980年8月2日生，住河南省长葛市。原告中原银行股份有限公司许昌分行诉被告许昌市华原药业有限公司、孔松录、河南佛尔湖生态农业有限公司、李宽军、长葛市顺翔生物科技有限公司、郭俊安、张举、孔祥超、孔祥雨金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月22日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人罗殿民、孙沛，被告许昌市华原药业有限公司、孔松录到庭参加诉讼，被告河南佛尔湖生态农业有限公司、李宽军、长葛市顺翔生物科技有限公司、郭俊安、张举、孔祥超、孔祥雨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中原银行股份有限公司许昌分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告许昌市华原药业有限公司立即偿还原告暂截止2020年3月8日利息、罚息和复利848376.3元（其中利息414700元以本金650万元为基数，按照年利率6.525%的标准，从2017年4月26日计算至2018年4月13日；罚息355204.69元以本金650万元为基数，按照年利率9.7875%的标准，从2018年4月14日计算至2018年10月31日；复利78471.61元以应收未收利息414700元为基数，按照年利率9.7875%的标准从2018年4月14日计算至2020年3月8日。），2020年3月9日以后的复利以应收未收利息414700元为基数，按照年利率9.7875%的标准计算至利息偿还完毕之日止；2、判令被告孔松录、河南佛尔湖生态农业有限公司、李宽军、长葛市顺翔生物科技有限公司、郭俊安、张举、孔祥超、孔祥雨对上述借款利息、罚息、复利等承担连带偿还责任；3、本案诉讼费、律师费及其他费用由诸被告连带承担。事实与理由：2017年4月13日，被告许昌市华原药业有限公司与原告签订《人民币流动资金贷款合同》，合同约定被告许昌市华原药业有限公司向原告借款650万元，借款期限自2017年4月13日至2018年4月13日，借款利率为年利率6.525%，逾期加收50%的罚息，原告依约于2017年4月26日履行了出借义务。同日，被告河南佛尔湖生态农业有限公司与原告签订《保证合同》，被告孔松录、李宽军、长葛市顺翔生物科技有限公司、郭俊安、张举、孔祥超、孔祥雨分别向原告出具《个人保证书》或《单位保证书》，均自愿为被告许昌市华原药业有限公司向原告的上述借款承担连带保证责任。现借款早已到期，被告许昌市华原药业有限公司仅于2018年10月31日结清了借款本金（借款合同第四条，4.1约定），利息、罚息和复利（借款合同第十三条，13.4、13.5约定）一直未归还。被告许昌市华原药业有限公司答辩：借款属实，该借款是还原先老贷款，但现在经济困难，无能力还款。被告孔松录答称：担保属实，该借款系借新还旧，但现在经济困难，无能力还款。被告河南佛尔湖生态农业有限公司、李宽军、长葛市顺翔生物科技有限公司、郭俊安、张举、孔祥超、孔祥雨未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明：2017年4月13日，被告许昌市华原药业有限公司与原告签订《人民币流动资金贷款合同》，约定被告许昌市华原药业有限公司向原告借款650万元，借款期限自2017年4月13日至2018年4月13日，借款年利率6.525%，逾期罚息加收50%即年利率9.7875%，对未按时支付的利息，按罚息利率即年利率9.7875%计收复利，借款用途为借新还旧。被告河南佛尔湖生态农业有限公司与原告签订《保证合同》，自愿为被告许昌市华原药业有限公司向原告的上述借款提供连带责任保证，保证期限为主债务履行期限届满之日起两年，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、实现债权的费用等。被告长葛长市顺翔生物科技有限公司向原告出具《单位保证书》，被告孔松录、李宽军、郭俊安、张举、孔祥超、孔祥雨分别向原告出具《个人保证书》，均自愿为被告许昌市华原药业有限公司向原告的上述借款提供连带责任保证，保证范围为合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、实现债权的费用等，保证期间自借款发放之日起至贷款到期后再往后延续五年。上述保证人均知悉本案借款系借新还旧。原告依约履行了出借义务。2018年4月13日借款到期后，被告许昌市华原药业有限公司未偿还借款本金和利息，后于2018年10月31日偿还借款本金650万元，现下欠借款利息414700元、罚息355204.69元（以本金650万元为基数，按照年利率9.7875%自2018年4月14日计算至2018年10月31日）及复利（以利息414700元为基数，按照年利率9.7875%自2018年4月14日计算至还清利息之日止）。以上事实有人民币流动资金贷款合同、借据、银行对账单、保证合同、单位保证书、个人保证书、股东会决议、欠本欠息查询、借还款记录系统查询、还款凭证、营业执照复印件、身份证复印件、企业信息查询单及庭审笔录等在卷为凭。本院认为：合同当事人应当按照约定履行义务。本案中，原告按合同约定向被告许昌市华原药业有限公司发放了借款，借款到期后，被告未按照约定还款，应当承担相应的还款责任。被告孔松录、河南佛尔湖生态农业有限公司、李宽军、长葛市顺翔生物科技有限公司、郭俊安、张举、孔祥超、孔祥雨作为连带责任保证人，应当承担连带还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许昌市华原药业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中原银行股份有限公司许昌分行借款利息414700元、罚息355204.69元及复利（以利息414700元为基数，按照年利率9.7875%自2018年4月14日计算至还清利息之日止）；二、被告孔松录、河南佛尔湖生态农业有限公司、李宽军、长葛市顺翔生物科技有限公司、郭俊安、张举、孔祥超、孔祥雨对上述借款利息、罚息及复利承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12284元，因适用简易程序减半收取6142元，由九被告连带负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  曹晓辉二〇二〇年四月三十日法官助理邓晶书记员赵源琛