wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽02民初1491号 原告：广州华骏电子商务有限责任公司，住所地广东省广州市花都区迎宾大道66号正盛商务大厦B座613室。 法定代表人：杨彬，总经理。 委托诉讼代理人：洪绍武，广东昀升律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓茗菲，广东昀升律师事务所律师。 被告：泉州有定商贸有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区泉秀街道华丰社区宝洲街666号时代广场B幢403室。 法定代表人：黄阿苹，经理兼执行董事。 原告广州华骏电子商务有限责任公司与被告泉州有定商贸有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告广州华骏电子商务有限责任公司变更诉讼请求后于2020年3月27日以其需要补强证据为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广州华骏电子商务有限责任公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广州华骏电子商务有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告广州华骏电子商务有限责任公司负担。 审 判 长 林常红 审 判 员 陈璐璐 审 判 员 王思思 二〇二〇年四月十三日 法官助理 朱梅君 书 记 员 陈 婕 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执1766号之一申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行，住辽宁省大连市中山区港隆路21号。负责人：陈昊序，该行行长。被执行人：康忠明，男，汉族，1984年2月26日生，住辽宁省大连市金州区。本院于2020年4月3日立案执行平安银行股份有限公司大连分行与康忠明借款合同纠纷一案，在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2018）辽0202民初9219号民事判决书，于2020年4月3日向被执行人康忠明发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，但被执行人康忠明至今未履行生效法律文书确定的义务。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人康忠明348318.58元的银行存款或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  寇智翔二〇二〇年四月四日书记员  陈成新
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0201民初949号原告：中国工商银行股份有限公司六盘水分行，住所地六盘水市钟山区南环中路59号，统一社会信用代码915202002146518105。负责人：张艳，系中国工商银行股份有限公司六盘水分行经理。被告：王忠文，其余自然情况不详。原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行与被告王忠文金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国工商银行股份有限公司六盘水分行撤诉处理。审判员  赵泽芬二〇二〇年四月七日书记员  杜颖异
河北省石家庄市裕华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0108执421号 申请执行人：霍艳军，男，1995年2月5日出生，汉族，现住石家庄市井陉县。 被执行人：河北吉奥房地产开发有限公司，住所地石家庄市裕华区建华南大街136号万达广场E2-7号商业00单元0703室。 本院在执行霍艳军与河北吉奥房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的石家庄市裕华区人民法院（2019）冀0108民初2084号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人河北吉奥房地产开发有限公司名下的银行存款307937元，或查封、扣押其相当价值的财产，或扣留、提取其相应收入。 本裁定立即执行。 审判员  梁春芳 二〇二〇年四月二十九日 书记员  左少林
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0607民初991号原告：佛山市三水君威饲料厂有限公司，住所地广东省佛山市三水区******（三江洲），统一社会信用代码914***********935K。委托诉讼代理人：朱永琪，广东永祺律师事务所律师。委托诉讼代理人：范志霞，广东永祺律师事务所律师。被告：卢炳炎，男，1973年10月2日出生，汉族，住广东省惠来县**************之1,公民身份号码440************113。原告佛山市三水君威饲料厂有限公司诉被告卢炳炎买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告佛山市三水君威饲料厂有限公司于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案宣判前，原告佛山市三水君威饲料厂有限公司撤回本案起诉，属于其对自己诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告佛山市三水君威饲料厂有限公司撤回本案起诉。案件受理费减半收取计200元(原告已预交)，由原告佛山市三水君威饲料厂有限公司负担。审判员  卢秀丽二〇二〇年四月二十日书记员  梁浩然
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0724民初853号原告：吴秀芳，女，汉族，1956年04月27日生，住临朐县。委托诉讼代理人：孔祥菊，临朐嘉诚法律服务所法律工作者。被告：李成友，男，汉族，1971年03月21日生，住临朐县。被告：华海财产保险股份有限公司。住所地：烟台市开发区长江路28号华新国际大厦15A。负责人：赵小鸣，经理。委托诉讼代理人：刘建伟，公司职工。原告吴秀芳与被告李成友、华海财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，原告吴秀芳向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴秀芳在本案诉讼期间申请撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴秀芳撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，申请费320元，共计595元，由原告吴秀芳负担。审判员  倪广艳二〇二〇年四月十五日书记员  马莹莹
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0781执642号 申请执行人：江油市农村信用合作联社永胜分社（以下简称信用联社永胜分社），住所地：江油市永胜镇桥头。 负责人：刘国平。 被执行人：王青艳，女，生于1968年3月3日，住四川省江油市。 被执行人：全治，男，1961年2月4日出生，汉族，江油市人，住四川省江油市。 本院依据已经发生法律效力的四川省江油市人民法院（2018）川0781民初237号民事判决书，受理上列申请人与被执行人金融借款合同纠纷执行案，申请执行标的83330元（借款本金30000元、暂算至2020年3月30日的利息52780元、案件受理费550元），因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人王青艳、全治的银行存款83330元或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。 二、本案执行费1150元，由被执行人王青艳、全治承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 邓 强 二〇二〇年四月七日 书记员 黄新雨
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1122民初1416号原告：秦玉栋，男。被告：莒县刘官庄镇竹园社区后竹园村股份经济合作社，住所地莒县刘官庄镇竹园社区后竹园村，统一社会信用代码N2371122MF00735383。法定代表人：张瑞鹏，该合作社理事长。原告秦玉栋与被告莒县刘官庄镇竹园社区后竹园村股份经济合作社买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦玉栋、被告莒县刘官庄镇竹园社区后竹园村股份经济合作社的委托诉讼代理人张瑞鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。秦玉栋向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付货款1862元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年10月份至2016年10月份，被告多次购买原告的水泥块、水泥等建设材料，共计拖欠货款1862元，该款经多次催要，被告一直拖付至今。莒县刘官庄镇竹园社区后竹园村股份经济合作社辩称，同意到2020年农历年年底不计息付清，但是对于付款金额需要进一步核实。原告秦玉栋围绕诉讼请求依法提交记账凭证、付款凭据、明细各一份，被告莒县刘官庄镇竹园社区后竹园村股份经济合作社辩称该三份证据均系复印件，要求原告提供原件。根据原告秦玉栋申请，本院于2020年3月30日到莒县财政经管服务中心调取了相关记账凭证，原告秦玉栋无异议，被告莒县刘官庄镇竹园社区后竹园村股份经济合作社未质证，视为放弃质证权利。本院经审理认定事实如下：2014年10月份至2016年10月份，被告莒县刘官庄镇竹园社区后竹园村股份经济合作社曾多次购买原告秦玉栋的水泥块、二丙、水泥等建设材料，2014年12月31日和2017年7月21日，双方进行结算并到莒县财政经管服务中心入账，金额分别为1101元、761元，以上共计1862元。本院认为，债务应当清偿。根据原告秦玉栋提供的借据，可以认定原告秦玉栋与被告莒县刘官庄镇竹园社区后竹园村股份经济合作社之间存在买卖合同关系，被告莒县刘官庄镇竹园社区后竹园村股份经济合作社欠原告秦玉栋货款1862元的事实清楚，证据确实充分。原告秦玉栋要求被告莒县刘官庄镇竹园社区后竹园村股份经济合作社支付货款，本院予以支持。原告秦玉栋要求被告莒县刘官庄镇竹园社区后竹园村股份经济合作社支付相应利息，双方虽未明确约定利息，但因被告的迟延履行行为给原告造成一定的经济损失，对其该项主张本院予以支持，本院酌定被告莒县刘官庄镇竹园社区后竹园村股份经济合作社自2020年3月10日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告莒县刘官庄镇竹园社区后竹园村股份经济合作社于判决生效后十日内支付原告秦玉栋1862元及利息（利息以1862元为基数，自2020年3月10日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告莒县刘官庄镇竹园社区后竹园村股份经济合作社负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  刘志刚二〇二〇年四月三日书记员  仇广萍
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1002执368号申请执行人：山西省煤碳运销集团临汾琛宝矿业有限公司。法定代表人：郭晓谨，董事长。被执行人：临汾市宏海亿煤焦铁有限责任公司法定代表人：靳腊虎，董事长。被执行人：张建峰，男，汉族，1973年3月10日出生。申请执行人山西省煤碳运销集团临汾琛宝矿业有限公司依据已经发生法律效力的（2019）晋1002民初3926号民事判决书，于2020年4月1日向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人临汾市宏海亿煤焦铁有限责任公司、张建峰的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人临汾市宏海亿煤焦铁有限责任公司、张建峰应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人临汾市宏海亿煤焦铁有限责任公司、张建峰应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人临汾市宏海亿煤焦铁有限责任公司、张建峰的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员  贺娅娜二〇二〇年四月七日书记员  姚雪虹
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0702民初1265号原告：新乡金谷物业管理有限公司，住所地新乡市平原路348号金谷时代广场商业三层。法定代表人：郭会杰。委托诉讼代理人：曹坤丽，该公司员工。被告：杨楠，女，汉族，1988年2月12日出生，住河南省获嘉县。本院在审理原告新乡金谷物业管理有限公司诉被告杨楠物业服务合同纠纷一案中，原告新乡金谷物业管理有限公司于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新乡金谷物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许新乡金谷物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，减半收取12.5元，由新乡金谷物业管理有限公司负担。审判员  郭德方二〇二〇年四月九日书记员  路 瑶
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0724民初1057号原告：临朐县百思特门窗厂。住所地：临朐县城关街道北五里庄。经营者：张光民，男，汉族，1967年09月17日生，住临朐县。委托诉讼代理人：崔永胜，山东新境界律师事务所律师。被告：郭瑞之，男，汉族，1970年10月15日生，籍贯山东省淄博市临淄区，现住淄博市临淄区。原告临朐县百思特门窗厂与被告郭瑞之定作合同纠纷一案，本院立案后，原告临朐县百思特门窗厂向本院提出撤诉申请。本院认为，原告临朐县百思特门窗厂在本案诉讼期间申请撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告临朐县百思特门窗厂撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告临朐县百思特门窗厂负担。审判员  倪广艳二〇二〇年四月十日书记员  马莹莹
咸阳市秦都区人民法院民事判决书(2019)陕0402民初5242号原告：咸阳XXX酒店有限公司，住所地陕西省咸阳市秦都区以北，统一社会信用代码：91610402575617407X。法定代表人：庞XX，身份证号：XXXXXXXXXXXXXX0052。委托代理人：任某某，系公司经理，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：熊某某，男，1976年12月26日生，住所地：咸阳市秦都区，身份证号：XXXXXXXXXXXXXX7537。原告咸阳XXX酒店有限公司与被告熊某某服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人任某某到庭参加诉讼，被告熊某某经本院依法公告送达开庭传票后无故未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。咸阳XXX酒店有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告住宿欠款人民币69300元；2、请求判令本案诉讼费用由被告承担。。事实和理由：熊某某于2018年4月4日起在咸阳XXX酒店有限公司办理住宿登记消费，于2019年5月1日离店，共计消费69364元,原告多次催告被告付款，但被告最终未付款。原告为支持其本诉讼请求，当庭提供如下证据：1、熊某某所写欠条一份，金额69300元，证明熊某某当时在酒店实际消费。2、咸阳XXX酒店登记的消费记录（电脑记录），证明熊某某当时在酒店实际入住了；3、证人XXX酒店客房领班金某、服务员许某某出庭作证，证明熊某某在XXX酒店入住消费,于2018年4月入住至2019年4月离店；前台主管孙某某证明在熊某某写欠款人民币69300元住宿欠条时。她与该公司经理任雷某在现场。原告所举证据1、2、3形成证据链条。可以反映案件基本事实，故本院依法对该证据的予以认定。经审理查明，熊某某2018年4月4日起在咸阳XXX酒店有限公司办理住宿登记消费，于2019年4月离开咸阳爱XX酒店，共计消费69364元,未结清消费住宿金额。熊某某于2019年4月13日写欠条一张，注明欠爱某某酒店69300元。原告多次催告被告付款，但被告最终未付款。本院认为，被告熊某某在原告处住宿消费，与原告形成服务合同。被告熊某某应及时向原告清结住宿消费金额，原告多次催告被告付款。被告为及时付款。应属违约。故对原告的该主张，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条第一款、第六十条之规定，判决如下：熊某某于本判决生效十日内给付原告咸阳XXX酒店有限公司69300元。案件受理费1532元，公告费800元，由被告熊某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于咸阳市中级人民法院。     审  判  长    朱养龙审  判  员    张  丹审  判  员    林丽丽 二〇二〇年三月二十六日 书  记  员    赵  敏
西藏自治区那曲市中级人民法院民事裁定书（2020）藏06民终41号上诉人（原审被告）：史建霞，女，1976年11月4日出生，汉族，甘肃省甘谷县人，住甘肃省甘谷县。被上诉人（原审原告）：松扎，男，1986年1月28日出生，藏族，西藏自治区那曲市巴青县人，住西藏巴青县。被上诉人（原审被告）：王双虎，男，1974年2月20日出生，汉族，甘肃省甘谷县人，住甘肃省甘谷县。上诉人史建霞因与被上诉人松扎、王双虎民间借贷纠纷一案，不服西藏自治区巴青县人民法院（2019）藏2429民初259号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人史建霞虽提交了缓交案件受理费申请书，但未提交任何生活贫困的证明材料及其他相关证明材料，不符合《诉讼费用交纳办法》关于缓交诉讼费用的相关规定，故申请缓交不予批准。且上诉人史建霞收到本院再次催缴案件受理费通知后仍未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人史建霞自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  白玛拉吉审 判 员  次仁多吉审 判 员  央  色二○二○年四月二十九日书 记 员  才旺多吉1
宁夏回族自治区彭阳县人民法院民事判决书（2020）宁0425民初27号原告：王丙坤，男，1990年10月1日出生，汉族，宁夏王洼煤业有限公司工人，住宁夏彭阳县王洼煤矿居委会275号，现住彭阳县王洼镇馨安小区5-2-301。被告：陈晓华，男，1990年11月23日出生，汉族，农民，住宁夏彭阳县王洼镇北洼村万寨队028号。原告王丙坤与被告陈晓华民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王丙坤到庭参加诉讼，被告陈晓华经公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王丙坤向本院提出诉讼请求：陈晓华返还借款50000元并按月利率2%支付2018年3月18日至实际清偿之日的利息。事实和理由：2018年2月至3月16日，陈晓华向王丙坤借款50000元，3月16日，陈晓华给王丙坤出具借条，约定3月18日返还，逾期按月利率2%支付利息。逾期后经王丙坤多次催要，陈晓华至今未返还。陈晓华未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院审查认为来源合法、内容客观真实，与本案有关联性，对其证明效力予以确认。本院认定事实如下：2018年2月，陈晓华向王丙坤借款，王丙坤分四次通过支付宝向陈晓华交付借款60000元。2月8日，陈晓华返还借款10000元。3月16日，陈晓华就剩余50000元借款给王丙坤出具借条，约定3月18日返还，逾期按月利率2%计算利息。逾期后，经王丙坤多次催要，陈晓华至今未返还借款。本院认为，王丙坤与陈晓华之间的民间借贷合法有效。王丙坤按照合同约定全面履行了借款义务，陈晓华未按约定期限返还借款，应当承担返还借款并支付逾期利息的民事责任。陈晓华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃，本院依法可缺席判决。综上所述，王丙坤的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：陈晓华于本判决发生法律效力之日起十日内返还王丙坤借款50000元并按月利率2%支付2018年3月19日至实际清偿之日的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1600元，由陈晓华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判长 韩国斌审判员 宽富平人民陪审员 黄金厚 二〇二〇年四月二十二日（法官助理 海 瑞书记员 虎勇宝
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1402民初2694号 原告：李萍，女，1991年9月4日出生，汉族，户籍地广西崇左市江州区，现住广西崇左市江州区。 委托诉讼代理人：黄新凤，广西越桂律师事务所律师。 被告：黄乐明，男，1995年11月28日出生，壮族，住广西崇左市江州区。 原告李萍与被告黄乐明民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月2日立案，依法适用简易程序审理。原告李萍于2020年4月9日以原、被告在案外达成还款协议为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，李萍向本院提出撤诉申请是其真实意思表示，自愿，合法，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李萍撤诉。 案件受理费3890元，减半收取1945元，由李萍负担。 审判员  覃东坡 二〇二〇年四月十四日 书记员  莫龙欢
陕西省靖边县人民法院   执行裁定书     (2020)陕0824执734号     申请执行人刘春梅，女性，汉族，1965年11月17日出生，住靖边县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人冯娇，女性，汉族，1989年12月27日出生，，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   本院在执行申请执行人刘春梅与被执行人冯娇借款合同纠纷一案中，在执行过程中，申请执行人刘春梅以私下履行完毕为由向我院提出撤销执行申请。经审查，该申请符合法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：   终结（2020）陕0824执734号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。             （此页无正文）             审判长  周虎   审判员  雷斌琦   审判员  折宝明         二〇二〇年四月十六日     书 记 员  郭凡
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执898号申请执行人王巾逗，女，被执行人张军峰，男，本院在执行王巾逗与张军峰借款合同纠纷一案中，经查，本院（2019）晋0802民初5234号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未能自觉履行生效法律文书所确定的义务，为维护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、提取、扣留被执行人张军峰的银行帐户存款56311元，或查封、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年，不动产为三年。本裁定立即执行。审判员  冯海斌二〇二〇年四月二十日书记员  耿英洁
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初7014号原告：周志锋，男，汉族，1980年1月27日出生，住佛山市禅城区魁奇一路11号1区********，公民身份号码：440************835。委托诉讼代理人：徐广东，广东都汇律师事务所律师。被告：林耀标，男，汉族，1973年6月9日出生，住佛山市顺德区**********，公民身份号码：440************112。原告周志锋诉被告林耀标民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月25日立案受理，本案依法适用简易程序，于2020年4月14日公开开庭进行了审理。原告及其诉讼代理人到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由不到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金100万元及利息（利息以100万元为本金，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，从2017年7月4日计至实际清偿之日止，暂计至2020年3月16日为513780.82元）；2.被告向原告支付本案律师费12万元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月4日，被告因资金周转困难，与原告签署《借款合同》约定：被告向原告借款100万元，借期自2017年7月4日至2019年7月4日；利息按中国人民银行同期贷款利率四倍计算；被告任何一期未支付利息，原告有权解除合同并提前收回借款，要求被告支付至借款实际清偿之日止的利息和原告实现债权的全部费用（包括但不限于诉讼费用和律师费）。当日，原告委托梁浩新通过银行转账向被告汇款100万元，依约履行了付款义务。被告未按约定向原告偿还借款本息，原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求依法判决。被告未到庭应诉，亦无提交书面答辩意见。原告围绕其诉讼请求提交了当事人身份资料、借款合同、借记卡账户历史明细清单、梁浩新出具的《声明》及其身份证、民事委托代理合同等证据。经审查，原告提供的证据来源合法，内容客观，相互印证，本院均予采信。本院查明如下事实：2017年7月4日，林耀标（甲方、借款人）与周志锋（乙方、贷款人）签订《借款合同》，主要约定：甲方向乙方借款100万元；借期2017年7月4日至2019年7月4日；借款利息按商业银行同期贷款月利率4倍计算，从借款发放之日起计；甲方应在2017年8月4日前向乙方支付利息，甲方收款账户为林耀标名下账户（账号尾号3439）；甲方有任一期未支付利息或违法合同约定情形，乙方有权解除合同提前收回借款并要求甲方支付至借款实际清偿之日止的利息和乙方实现债权的全部费用（包括但不限于诉讼费和律师费）。同日，梁浩新受周志锋委托分两次转账合计100万元至林耀标名下收款账户。借期届满后，基于林耀标未依约还本付息，周志锋经微信等方式催收未果，遂诉至本院。为通过诉讼主张债权，周志锋与广东都汇律师事务所签订《民事委托代理合同》，委托该所律师代理一二审诉讼及申请执行，约定周志锋按实际收到款项的8%支付律师费。本案一审辩论终结前，周志锋尚未支付律师费，广东都汇律师事务所亦未开具相应律师费发票。本院认为：本案为民间借贷纠纷。原告举证得以证实与被告存在借款合意，原告已完成出借义务，双方借款合同已依法生效。本案证据不足以证实被告已依约还本付息，依法应承担违约责任。涉案借款合同约定按贷款利率四倍计付利息，不违反法律法规禁止性规定，本院予以准许。因自2019年8月20日起，中国人民银行已授权全国银行间同业拆借中心定期公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故自2019年8月20日起的利息应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计至实际清偿之日止。原告诉请不当之处，本院予以纠正。对于原告所主张的律师费。因原告与广东都汇律师事务所约定律师费系按收到款项的8%支付律师费，原告支付律师费条件尚未成就且未实际支付，广东都汇律师事务所亦未开具相应律师费发票，因此对原告案中提出的律师费诉求，本院不予支持。原告可在律师费实际产生后另行主张权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告林耀标在本判决生效之日起十日内向原告周志锋返还借款本金1000000元及利息（利息以借款本金1000000元为基数，从2017年7月4日起计至借款实际清偿之日，2019年8月20日前的利率按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，2019年8月20日之后的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算）；驳回原告周志锋其他诉讼请求。如被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序，案件受理费减半收取9752元，由原告周志锋负担152元，被告林耀标负担9600元。如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 陈 超二〇二〇年四月十四日书记员 卢俐桦
广东省德庆县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1226执恢7号之一 申请执行人：陆仲标，男，1957年6月6日出生，汉族，住广东省德庆县。 被执行人：陆铨平，男，1985年8月15日出生，汉族，住广东省德庆县。 本院在执行申请执行人陆仲标与被执行人陆铨平民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人陆铨平送达执行通知书、报告财产令及确定合议庭组成人员通知书，但被执行人一直未履行（2008）德民初字第86号民事判决书确定的法律义务，本院依法查控被执行人陆铨平名下银行存款、车辆、工商登记、不动产登记等资产信息，查明被执行人陆铨平无财产可供执行，并经合议庭审查核实，同时将被执行人陆铨平依法纳入失信被执行人名单、限制高消费名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  宾志权 审判员  马程程 审判员  谢 滢 二〇二〇年四月二十七日 书记员  李炳林
贵州省兴义市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2301民初2514号原告：刘文英，女，1966年10月21日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。被告：符礼群，男，1963年8月28日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。原告刘文英诉被告符礼群民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。2020年4月21日，原告刘文英向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘文英向本院申请撤诉，是在法律允许范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许刘文英撤诉。案件受理费338元，减半收取169元，由刘文英负担。审 判 员  杨 飞二〇二〇年四月二十一日法官助理  田 青书 记 员  王光锦
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初3252号 原告:齐兴春,男,汉族,务农,1970年11月21日出生,住临沂市兰山区。 被告：李见义，男，汉族，务农，1970年4月20日生，住临沂市兰山区。 原告齐兴春诉被告李见义民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。原告齐兴春于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告齐兴春自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告齐兴春撤回起诉。 案件受理费608元减半收取304元，由原告齐兴春负担。 审判员  李建光 二〇二〇年四月二十二日 书记员  崔 磊
山东省沂水县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1323民初795号 原告：陈立苹，女，1974年4月25日出生，汉族，居民，住沂水县。 被告：赵善军，男，1974年8月28日出生，汉族，居民，住沂水县。 被告：马继香，女，1978年3月26日出生，汉族，居民，住沂水县。 原告陈立苹与被告赵善军、马继香买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月14日立案后，依法由审判员周京刚适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈立苹到庭参加诉讼。被告赵善军、马继香经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈立苹向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法调解或判决被告立即偿还原告欠款81800元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告赵善军与被告马继香系夫妻关系，二人同时经营装饰装修生意，2015年二被告为沂水县河东岸幼儿园装修，于2015年11月14日起多次向原告购买瓷砖用于装修，共计货款186800元，后被告仅向原告支付部分货款，仍有货款81800元未向原告支付，被告赵善军于2019年5月30日向原告出具欠条，后原告多次向二被告索要该欠款，被告至今未还。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告赵善军未到庭，亦未答辩和提交证据材料。 被告马继香未到庭，亦未答辩和提交证据材料。 原告围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院依法组织了质证。原告提交销货清单一份，证明被告因装修河东岸幼儿园，从2015年11月14日到2016年3月6日从原告处购买瓷砖货款共计186800元。原告提交欠条一份，证明被告幼儿园工地款81800元，被告已经支付100700元，所以被告尚欠原告货款79800元。被告未向本院提出答辩意见及证据材料，本院依法对原告提交的证据予以认定。 本院根据当事人的陈述、举证，依据有效证据，对本案事实确认如下：被告赵善军从事装饰装修生意，2015年被告为沂水县河东岸幼儿园装修，从2015年11月14日起多次在原告处购买瓷砖用于装修，共计拖欠货款186800元，后被告向原告支付部分货款，仍有货款79800元未向原告支付，被告赵善军于2019年5月30日向原告出具欠条一份交由原告持有。 另查明，原告没有证据证明其与被告之间对于利息有明确约定。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原告陈立苹与被告赵善军之间虽然没有签订书面买卖合同，但是依据原告提交证据基本证实原被告之间买卖合同关系成立，原告陈立苹已经按照约定提供瓷砖，被告赵善军应当向原告陈立苹支付相应货款即79800元。原告主张被告赵善军与被告马继香系夫妻关系，但未提交证据予以证实，本院不予认可。原告陈立苹主张相应利息，本院认为，依据原告提交的欠据，原被告双方对利息的支付并没有约定，视为不支付利息，因此对于原告陈立苹要求被告赵善军支付利息的请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百六十三条，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵善军于本判决生效之日起十日内一次性支付原告陈立苹货款79800元。 二、驳回原告陈立苹的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1845元，减半收取922.5元，由被告赵善军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 周京刚 二〇二〇年四月二十日 法官助理 季雅萍 书 记 员 胡凡丽
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0591民初2398号原告：中建四局安装工程有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区干平路7号，统一社会信用代码91520000214424968P。法定代表人：陈朝静。被告：苏州聚美优品信息科技有限公司，统一社会信用代码913205943105775697。法定代表人：高新竹。原告中建四局安装工程有限公司与被告苏州聚美优品信息科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告中建四局安装工程有限公司以双方达成庭外和解为由，现向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中建四局安装工程有限公司向本院提出撤诉申请是对自己权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中建四局安装工程有限公司撤诉。审判员  刘佳政二〇二〇年四月二十九日书记员  郭 朦
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执767号之三申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行，住所地大连市沙河口区会展路45号，统一社会信用代码：91210200726045910F。负责人：董军，行长。委托诉讼代理人：曲楠，辽宁申智律师事务所律师。委托诉讼代理人：邢思远，辽宁申智律师事务所律师。被执行人：薛丽丽，女，汉族，1981年10月1日生，户籍地辽宁省鞍山市台安县台安镇十里村01组，公民身份号码：210321198110010626。大连市沙河口区人民法院（2019）辽0204民初869号民事判决已发生法律效力，但被执行人至今未按法律文书确定的义务履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条裁定如下：冻结、划拨被执行人薛丽丽银行存款125元及迟延履行期间的债务利息、迟延履行金或查封、扣押其他等值财产。冻结存款期限为12个月，查封车辆车籍期限为2年，查封不动产期限为3年。需要续行冻结、查封的，应当在期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即执行。执行长 王 洋执行员 邢晋宁执行员 苏金源二〇二〇年四月十日书记员 季晓娇
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执260号之一 申请执行人景继同,男，汉族,1997年3月11日出生,身份证住址甘肃省镇原县。 被执行人深圳市龙华区蛋仔小茶茶饮品店,住所地深圳市龙华区龙华街道富康社区东环二路8号301龙华ico三楼L3-J02，统一社会信用代码92440300MA5FELDF96。 经营者曾滢。 被执行人曾滢,女，汉族,1989年4月1日出生,现住址深圳市龙华区。 申请执行人景继同与被执行人深圳市龙华区蛋仔小茶茶饮品店、曾滢劳动争议一案，广东省深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初10108号民事判决书已经发生法律效力。该生效法律文书确定被执行人支付申请执行人9740元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为（2020）粤0309执260号。 在执行过程中，本院依法督促被执行人给付申请执行人全部款项，申请执行人确认被执行人基于生效法律文书确定的义务已经履行完毕，并申请结案。 本院认为，广东省深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初10108号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费也已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 广东省深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初10108号民事判决书确定的内容执行完毕，本院予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈岸民 二〇二〇年四月二十七日 书记员  李 楠
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0802民初3004号 原告：深圳市馨居佳物业管理有限公司，住所地深圳市罗湖区桂园街道松园社区笋岗东路3013号长虹大厦1913，统一社会信用代码9144030076636481XT。 法定代表人：丁秋玉，董事长。 委托诉讼代理人：陈石、秦勇刚。 被告：卢晓琴，女，1979年6月20日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 原告深圳市馨居佳物业管理有限公司与被告卢晓琴物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告深圳市馨居佳物业管理有限公司在本院送达预交案件诉讼费用通知书后，未在七日内向本院预交案件受理费，亦未提出减交、缓交或免交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按深圳市馨居佳物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员 连  泳  泳 二〇二〇年四月二十四日 书记员 许桂明（代）
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0105民初2311号原告:一汽租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）洛阳道601号(海丰物流园2幢-1-2-116)。法定代表人：张影，董事长。委托诉讼代理人：吴彤，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。被告：徐娟，女，1990年3月14日出生，汉族，住河南省新野县。原告一汽租赁有限公司（以下简称一汽公司）与被告徐娟融资租赁合同纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告一汽公司的委托代理人吴彤到庭参加了诉讼。被告徐娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告一汽公司向本院提出诉讼请求：1、判令徐娟支付全部未付租金共计148924.99元；2、判令徐娟支付截至2020年1月14日的逾期利息8318.53元，并支付自2020年1月15日起至实际支付之日止的逾期利息(以148924.99元为基数，按照日万分之五的标准计算)；3、判令徐娟以计息本金170200元为基数，按照15%的标准支付违约金25530元；4、判令徐娟承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年9月20日，一汽公司与徐娟签订《乘用车个人融资租赁业务全套合同》（以下简称《融资合同》)，约定徐娟将其购买的车架号为LFV3A23C5J3130120的大众车辆以244200元的价格转让给一汽公司，交付方式为占有改定，徐娟以支付租金的方式回租该车辆。合同签订后，徐娟未按时支付租金，故一汽公司诉至法院。被告徐娟未出庭，未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：基本事实与一汽公司所述一致。2018年9月20日，一汽公司作为出租人、抵押权人与徐娟作为承租人、抵押人签订《融资合同》，约定：租赁期限24个月，自起租日起计算；租赁期限届满后，由承租人留购租赁物；租赁本金总额244200元，初始租金74000元，计息本金170200元；租赁月利率7.5；租金支付方式为本息等额按月；如承租人未能按《租金支付表》规定的还款日期按时足额向出租人支付租金，则承租人应当向出租人支付逾期利息，逾期利息的计算方式为：逾期利息=逾期租金*0.05%*逾期天数；承租人在租赁期限内未按时足额支付租金或租赁期限届满仍未能按时足额向出租人支付租金，视作承租人在本合同项下的违约，出租人有权要求提前终止合同，承租人按本合同项下计息本金的15%向出租人支付违约金。2018年9月29日，一汽公司向经销商转账155230.53元，摘要载明徐娟。对于实际放款额与融资额之间的差额，一汽公司称当中扣除了贴息金额14969.47元。另，一汽公司提交了徐娟购买涉案车辆的合同作为证据,证明涉案融资租赁车辆真实存在。庭审中，一汽公司称徐娟自2019年1月17日开始未依约支付租金。现一汽公司主张涉案所有未付融资款项加速到期。本院认为：一汽公司与徐娟签订的《融资合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。徐娟逾期支付租金，其行为已构成违约，一汽公司要求徐娟支付全部剩余租金和违约金的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。关于逾期利息及违约金，根据我国关于金融审判的相关法律规定，逾期利率与违约金的合计利率不应超出24%，现经计算，本案中一汽公司主张的逾期利息年利率为18%，故违约金应以不超出年利率6%，且总金额不超出一汽公司主张的25530元为限，对于超出部分，本院不予支持。徐娟经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，不影响本院依据查明的事实作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐娟于本判决生效之日起十日内支付原告一汽租赁有限公司租金148924.99元；二、被告徐娟于本判决生效之日起十日内支付原告一汽租赁公司逾期利息8318.53元，并以148924.99元为基数，按照年利率18%的标准，支付自2020年1月15日起至实际清偿之日止的逾期利息；三、被告徐娟于本判决生效之日起十日内支付原告一汽租赁有限公司违约金（以170200元为基数，按照年利率6%的标准，支付自2020年1月15日起至实际清偿之日止，同时违约金总额以不超出25530元为限）；四、驳回原告一汽租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1978元，由被告徐娟负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  周裕财二〇二〇年四月二十日书记员  柏振芳
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执213号 申请执行人：骆开明，男，汉族，1971年6月20日出生，住广东省珠海市香洲区。 被执行人：缪海春，男，汉族，1966年1月30日出生，住江苏省常州市天宁区。 关于骆开明与缪海春民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初6018号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人缪海春需向申请执行人骆开明偿还借款本金人民币80000元及利息（待算）、案件受理费人民币3007.20元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人名下有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人缪海春负有继续向申请执行人骆开明履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  孙伯华 审判员  朱 炼 二〇二〇年四月二十六日 书记员  郑秀玲
河南省修武县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0821执354号之一申请执行人：河南修武农村商业银行股份有限公司方庄支行，住所地：修武县七贤镇方庄村。负责人：王桂霞，行长。被执行人：任俊凤，女，汉族，1972年03月01日生，住河南省修武县。本院依据已经发生法律效力的修武县人民法院(2018)豫0821民初1377号民事判决书立案执行，于2020年04月08日向被执行人任俊凤发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人任俊凤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人任俊凤在中原银行62×××06账户内存款人民币72523.00元，冻结期限为十二个月。查封扣押冻结期限届满时需要继续查封扣押冻结的，申请人应当在期限届满前30日内提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  卫玉兰二〇二〇年四月八日书记员  孟 超
广东省汕头市潮阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0513刑初122号公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。被告人张杰升，男，1986年7月27日出生于广东省汕头市，公民身份号码440************519，汉族，初中文化，打工，住汕头市潮阳区谷饶镇华光中四区********。因犯故意毁坏财物罪于2010年2月1日被判处有期徒刑一年二个月，2010年7月13日刑满释放。因本案于2019年8月13日被先行羁押，因涉嫌犯故意毁坏财物罪于同年8月14日被刑事拘留，同年8月28日被逮捕。现羁押于汕头市潮阳区看守所。汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检诉刑诉[2020]17号起诉书指控被告人张杰升犯故意毁坏财物罪，于2020年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，在审理过程中，发现存在不宜适用简易程序审理的情形，决定转为普通程序重新审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派检察员郑华升出庭支持公诉，被告人张杰升到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人张杰升因送外卖超时曾与客人发生冲突，为了泄愤，于2019年7月21日0时许，携带一水管并驾驶一辆悬挂物联网绿色车牌为CY616921的台铃牌电动车，至汕头市潮阳区****李绪杰文化传媒工作室附近路段，停车后持水管对被害人李绪杰停放在该处的一辆号牌为粤D*****的香槟色525型宝马小汽车进行打砸，后被告人张杰升将水管丢弃在现场并驾车逃离。经潮阳区价格认证中心对被损毁的汽车进行估价，直接损失为28279元。2019年8月13日，公安机关将被告人张杰升抓获归案。经鉴定，案发现场遗留的水管上DNA与被告人张杰升的DNA两者比对一致。另查明，2020年1月5日，被告人张杰升在值班律师陈昱娜的见证下，签署了认罪认罚具结书。公诉机关建议判处被告人张杰升有期徒刑一年至一年六个月。上述事实和量刑建议，被告人张杰升在开庭审理过程中亦无异议，并当庭自愿认罪认罚，且有被害人李绪杰的陈述，证人黄浩嘉、郭武生的证言，证人吴武鹏、马泽彬、张明贤的证言及辨认笔录，被告人张杰升原在公安机关的供述，受案登记表及抓获经过，现场勘验、检查笔录、刑事照片及现场视频监控截图，接受证据清单，机动车行驶证，谷饶派出所出具的证实材料及作案路线图，行政处罚决定书，现场检测报告书，通信详单，价格认定结论书，鉴定书，汕头市DNA数据库比中情况通知单，刑事判决书及刑满释放证明，认罪认罚具结书和户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张杰升无视国家法律，为泄私愤故意毁坏他人财物，数额较大，侵犯公私财物的所有权，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人张杰升犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人张杰升归案后能如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，故依法可予从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十四条和第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人张杰升犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月13日起至2020年10月12日止。）二、随案移送的手机1部，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈科云人民陪审员  郑铭郁人民陪审员  张佳英二〇二〇年四月二十九日书 记 员  林依婷附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0107民初17625号原告：重庆市泽源房地产开发有限公司，住所地：重庆市大渡口区马王乡龙泉村42幢。统一社会信用代码：915001042029824367。法定代表人：李泽明，职务：总经理。委托诉讼代理人：黄常伟，重庆宛水律师事务所律师。委托诉讼代理人：扶晓丹，重庆宛水律师事务所实习律师。被告：冷文权，男，汉族，1978年2月10日出生，住重庆市渝中区。原告重庆市泽源房地产开发有限公司（以下简称泽源公司）与被告冷文权房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告泽源公司的委托诉讼代理人黄常伟、扶晓丹到庭参加了诉讼。被告冷文权经本院传票传唤无故未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告泽源公司向本院提出诉讼请求，请求判决被告立即将位于重庆市九龙坡区石坪桥冶金一村15幢（金鼎大厦）第三层3号房屋返还给原告；被告支付原告从2018年9月1日至实际返还房屋为止按6000元/月的标准计算的房屋使用费；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：位于重庆市九龙坡区石坪桥冶金一村15幢房屋归原告所有，被告从2018年4月26日占用归原告所有的位于重庆市九龙坡区石坪桥冶金一村15幢第三层3号房屋（面积261平方米），原告多次要求被告搬离并返还涉案房屋，被告均拒绝，被告至今仍占用涉案房屋。原告基于房屋所有权请求被告返还房屋并支付相关房屋占用使用费。为了维护原告的合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告冷文权在本院所作询问笔录中陈述，2016年9月29日被告以被告父亲冷广山的名义与原告签订了租赁合同，但实际承租人是被告，该合同约定租赁期限至2018年8月31日，但双方已于2018年4月25日协议解除。2018年4月26日，被告将涉案房屋内的设施设备转让给文涛，转让费14万元，文涛向被告支付了7万元，剩余7万元至今未支付。2018年4月26日，被告带文涛直接找原告，文涛与原告签订了新的租赁合同。文涛口头答应让被告在涉案房屋内暂时居住直到将剩余的7万元付清，文涛以各种理由拖延支付，所以被告才一直居住在涉案房屋内。涉案房屋位于重庆市九龙坡区石坪桥冶金一村15幢第三层3号房屋（面积261平方米），该房屋所有权属于原告，该房屋的租金标准为6000元/月。被告从2018年4月26日开始居住在涉案房屋内，涉案房屋只有一个门，钥匙在被告手中，涉案房屋只有被告一个人居住。经审理查明，位于重庆市九龙坡区石坪桥冶金一村15幢房屋归原告所有。2016年9月29日，被告以冷广山的名义与原告签订了房屋租赁合同，被告系实际承租人，该合同约定原告将位于重庆市九龙坡区石坪桥冶金一村15幢金鼎大厦第三层面积约为261平方米门面出租给被告使用，租赁期限从2016年9月1日至2018年8月31日止，租金标准为6000元/月。2019年10月15日本院向原被告双方作询问笔录，双方在该询问笔录中一致确认：上述2016年9月29日签订的房屋租赁合同实际承租人是被告，出租人是原告，该房屋租赁合同已于2018年4月25日协议解除。同时双方确认涉案房屋的租金标准为6000元/月。在该询问笔录中被告陈述：2018年4月26日，被告将涉案房屋内的设施设备转让给文涛，转让费14万元，文涛向被告支付了7万元，剩余7万元至今未支付；2018年4月26日，被告带文涛直接找原告，文涛与原告签订了新的租赁合同；文涛口头答应让被告在涉案房屋内暂时居住直到将剩余的7万元付清，文涛以各种理由拖延支付，所以被告才一直居住在涉案房屋内。另查明，原告曾于2019年起诉案外人文涛，本院于2019年6月14日作出（2019）渝0107民初2925号民事判决书，该判决书查明：2018年4月25日，泽源公司作为出租方与作为承租方的文涛就位于九龙坡区石坪桥冶金一村15栋金鼎大厦第三层房屋（约261平方米）签订了《房屋租赁合同》。同时该判决书认定泽源公司未履行将租赁物交付给文涛的义务。以上事实有产权证、房屋租赁合同、（2019）渝0107民初2925号民事判决书以及当事人的陈述等证据材料在卷为证，足以认定。本院认为，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可视为对自我权利的放弃，本院可以依据查明的事实缺席判决。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国物权法》第三十九条规定所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。《中华人民共和国合同法》第二百三十五条规定：租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。本案中，位于重庆市九龙坡区石坪桥冶金一村15幢金鼎大厦第三层面积为261平方米的房屋属于原告所有，原告作为涉案房屋的所有权人，其合法权益应当得到保护。原告、被告于2016年9月29日签订的关于涉案房屋的租赁合同已于2018年4月25日协议解除，且该租赁合同约定租赁期限于2018年8月31日届满，被告应当及时返还涉案房屋。至于被告辩称其将涉案房屋内设施设备转让给了案外人文涛，文涛尚欠其转让费7万元未支付，且文涛口头承诺被告暂住涉案房屋故不同意搬离的意见。因被告未提供任何证据证明其主张且（2019）渝0107民初2925号民事判决书已认定原告未将涉案房屋交付给案外人文涛，同时被告该意见系被告与案外人文涛之间的纠纷，被告不能据此占有作为房屋所有权人原告的涉案房屋，故对于被告的该意见本院依法不予采信。综上，对于原告请求被告立即将位于重庆市九龙坡区石坪桥冶金一村15幢（金鼎大厦）第三层3号房屋返还给原告的诉讼请求，本院依法予以支持。被告从2018年4月26日起占有涉案房屋致使原告无法使用房屋，势必造成原告产生损失，原告请求被告支付房屋占有使用费，于法有据，本院依法予以支持。关于房屋占有使用费的标准。庭审中，双方均确认涉案房屋的租金标准为6000元/月，故原告请求按照6000元/月的标准计算房屋使用费的意见，并无不当，本院依法予以支持。被告从2018年4月26日起占有涉案房屋，原告仅主张从2018年9月1日至实际返还房屋止的房屋占有使用费，本院予以尊重。综上，对于原告主张被告支付从2018年9月1日至实际返还房屋为止按6000元/月的标准计算的房屋使用费的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，根据《中华人民共和国物权法》第三十九条、《中华人民共和国合同法》第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告冷文权于本判决生效后十五日内将位于重庆市九龙坡区石坪桥冶金一村15幢（金鼎大厦）第三层3号房屋（面积为261平方米）返还原告。二、被告冷文权于本判决生效后十五日内向原告支付自2018年9月1日起至实际搬离第一项房屋之日止按每月6000元计算的房屋使用费；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1065元，由被告冷文权负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  付家伟二〇二〇年四月二十八日书记员  李 霞
广东省肇庆市鼎湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1203民初130号原告：陈少方，男，汉族，1971年9月2日出生，住广东省肇庆市鼎湖区********委会朝阳2队3巷66号。公民身份号码：442************812。委托代理人：邓杰雄，广东杰雄律师事务所律师。被告：肇庆市鼎湖区*******朝阳一经济合作社，住址：肇庆市鼎湖区*******朝阳社。理事长：陈惠坚。被告：肇庆市鼎湖区*******朝阳五经济合作社，住址：肇庆市鼎湖区*******朝阳社。理事长：陈德良。本院在审理原告陈少方与被告肇庆市鼎湖区*******朝阳一经济合作社、肇庆市鼎湖区*******朝阳五经济合作社农村土地承包合同纠纷一案中，原告以庭外和解为由于2020年3月17日向法院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈少方撤回起诉。本案受理费1143.5元，由原告陈少方负担。审判员 梁 宇二〇二〇年三月十九日书记员 梁亚秋
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0111民初406号之三 原告：南京市浦口区沅鑫五金店，住所地在江苏省南京市浦口区江浦街道珠江路101室。 经营者：刘浩，男，1980年7月13日生，汉族，住江苏省南京市浦口区。 被告：浙江欣捷建设有限公司，住所地在浙江省宁波市江北区环城北路455号。 法定代表人：杜世培，总经理。 本院在审理原告南京市浦口区沅鑫五金店与被告浙江欣捷建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告南京市浦口区沅鑫五金店于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告南京市浦口区沅鑫五金店的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下: 准许原告南京市浦口区沅鑫五金店撤回起诉。 案件受理费1800减半收取900元、保全费1020元，合计1920元，由原告南京市浦口区沅鑫五金店负担。 审 判 员 林咏梅 二〇二〇年四月八日 法官助理 张 枫 书 记 员 胡 颖
贵州省铜仁市碧江区人民法院支 付 令（2020）黔0602民督3号申请人：中国工商银行股份有限公司铜仁分行。统一社会信用代码：915206002150506704。负责人：盛军，系该行行长。营业场所：贵州省铜仁市碧江区共青路37号。委托诉讼代理人：肖璐，贵州驰铭律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：崔姝蓉，贵州驰铭律师事务所律师，特别授权。被申请人：廖江，男，1990年1月17日出生，仡佬族，贵州省石阡县人，住石阡县聚凤乡聚凤村各旧八组。申请人中国工商银行股份有限公司铜仁分行向本院申请支付令。申请人称，被申请人廖江在申请人处申请牡丹信用卡后进行使用并产生透支，经申请人多次催收未果，透支款项已严重逾期。截止2020年4月16日，被申请人共欠57,277.01元未付（本金54,102.5元、利息1,258.52元、违约金1,915.99元）。申请人向本院提交了工银信用卡申请表、牡丹信用卡领用合约、消费交易明细、催收记录等证据，要求被申请人给付截止至2020年4月16日欠款57,277.01元（含利息及违约金），之后利息、违约金按《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约》（个人卡）的约定自2020年4月17日起计付至本息全部付清之日止，本案申请费由被申请人承担。本院经审查后认为，申请人的申请符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人廖江应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国工商银行股份有限公司铜仁分行欠款本金54,102.5元及利息和违约金[其中2020年4月17日前的利息1,258.52元、违约金1,915.99元，合计3,174.51元。2020年4月17日之后的利息及违约金按《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约》（个人卡）的约定计付至本金全部付清之日止]。申请费411元，由被申请人廖江负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  孙仁阔二〇二〇年四月二十七日法官助理谢伟书记员廖佳美
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执10301号之三 申请执行人刘松建，男，1984年11月3日出生，住杭州市余杭区。 被执行人陈水荣，男，1981年10月1日出生，住杭州市余杭区。 被执行人陈子福，男，1957年3月21日出生，住杭州市余杭区。 申请执行人刘松建与被执行人陈水荣、陈子福民间借贷纠纷一案，杭州市余杭区人民法院作出的（2019）浙0110民初14098号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘松建向本院申请强制执行。本院于2019年12月16日立案执行。执行标的为被执行人陈水荣、陈子福返还申请执行人刘松建借款本金300000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费3500元。 执行立案后，本院向被执行人陈水荣、陈子福发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求陈水荣、陈子福履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈水荣、陈子福逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈水荣、陈子福的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2020年07月29日，本案执行到执行款15047元，案件受理费3500元，其余的执行标的未能执行到，暂未发现被执行人陈水荣、陈子福有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈水荣、陈子福未向本院报告财产，本院已对被执行人陈水荣、陈子福作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人陈水荣、陈子福采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人刘松建。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长 王惠兴审判员金喆翀审判员韩典磊 二〇二〇年四月二十八日 书记员 赵      李      娜
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0112民初1453号 原告：重庆市中旅安信小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区云汉大道117号附89号，统一社会信用代码91500000MA5UB7TQXT。 法定代表人：杨浩，董事长。 委托诉讼代理人：陆航，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。 被告：冯晓谆，男，汉，1972年06月04日出生，住广东省深圳市宝安区。 原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司（以下简称中旅安信小贷公司）与被告冯晓谆民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中旅安信小贷公司的委托诉讼代理人陆航到庭参加诉讼。被告冯晓谆经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告中旅安信小贷公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告借款本金95824.00元，及利息与逾期罚息（利息与逾期违约金之和按照未还本金95824.00元为基数自2019年2月4日起至本息还清之日止按年利率24%计算）2.判令被告立即支付原告为实现债权所产生的律师费400元。3.本案公告费（如有）、诉讼费由被告承担。 事实与理由：原被告签订《个人信用贷款合同》，被告向原告借款230000元。双方约定借款利率为月利率1.09%，借款人分24期按月偿还贷款本息，按照等本等息方式还款，逾期还款违约金依据应还未还金额（包括手续费、管理费、利息、本金）的0.1%按日计算。原告依约向被告支付了上述贷款本金，但被告未按时偿还本息。原告向被告邮寄《宣布提前到期函》要求被告一次性偿还本息。原告为实现本案债权委托上海锦天城（重庆）律师事务所代理本案诉讼，并支付律师费。原告为维护自身合法权益，遂提起本案诉讼。 被告冯晓谆未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下： 一、合同的签订： 2017年11月2日，借款人冯晓谆进入微信公众号“中旅安信云贷—安心贷”进行注册，输入姓名、身份证号码、银行卡号、手机号码等信息，待上海银联电子支付服务有限公司验证信息无误后，向借款人预留的手机号码发送验证码，借款人输入验证码后上传本人身持身份证照片，确认授权“个人信用报告查询授权书”，同意并确认《个人信用贷款合同》、《委托划款协议》、《重要信息提示》。 二、合同约定事实： 1、贷款人：中旅安信小贷公司，借款人冯晓谆。2、贷款金额：230000元。3、贷款期限：24个月，自贷款实际发放之日起算（具体以账单记录时间为准）。4、贷款执行利率：月利率1.09%。5、贷款用途：流动资金周转。6、约定还款日：起息日对应的每月相同日，自放款日起计息。7、约定还款方式：等本等息，贷款本息及费用（如有）等分24期按月偿还。8、每月偿还本息：【（贷款金额×月利率×贷款期限）+贷款本金】÷还款月数，即每月12091元。9、贷款手续费、管理费：0元。10、还款额分配先后顺序：（1）支付罚息、手续费及管理费（如有）；（2）利息；（3）本金。11、逾期违约金：如借款人逾期支付任意一笔约定款项，则借款人需按如下方式支付逾期罚息，逾期罚息从约定还款期限届满之日起计算，至借款人足额偿还借款并支付约定款项之日止，每日按当期剩余应还本息的0.1%收取罚息，逾期罚息的天数按照实际逾期期自然日计算，逾期罚息的计算公式为逾期罚息=P（当期剩余本息）*0.1%*T（逾期天数）。12、提前收贷的约定：本合同贷款已到期或贷款人宣布全部贷款提前到期时，借款人未缴或未缴足当期应还金额的，贷款人有权宣布合同项下贷款本息全部或部分提前到期。13、实现债权费用的约定：借款人还款违约的，应由其偿还借款本金、利息、相关费用、罚息和承担实现债权的费用（实现债权的费用包括但不限于公证费、调查费、差旅费、律师费、评估费、财产保全费、诉讼担保费等）。 三、合同履行事实： 2017年11月3日，中旅安信小贷公司发放贷款230000元，借款人冯晓谆偿还了14期本息，还款本息共计169274元，其中已偿还本金134176元，已偿还利息（含罚息）35098元。2019年2月4日起，借款人冯晓谆开始逾期，尚欠本金95824.00元。 2019年2月20日，原告与上海锦天城（重庆）律师事务所签订了《法律服务合同》，原告委托上海锦天城（重庆）律师事务所律师代理本案诉讼事宜，并支付了律师费400元。 原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司于2019年10月23日向冯晓谆在合同中约定送达地址邮寄送达《宣布贷款提前到期函》，宣告所有欠款及利息、违约金提前到期。 本院认为，原被告之间成立了借款合同关系，该合同系双方真实意思表示，内容合法有效。《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条规定，借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款原告已经按约向被告发放了贷款，被告应按约履行还款义务。被告未偿还借款本息，尚欠本金95824.00元，已构成逾期还款。对于被告已偿还的利息，未超过年利率36%的部分，本院不予调整（被告李璟华最后一期还款利率为年利率31.40%）。原告已向被告邮寄送达《宣布贷款提前到期函》，宣告所有欠款提前到期，故，原告要求被告立即偿还所有剩余借款，理由充分，本院予以支持。 关于利息与逾期违约金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案贷款合同中约定的利息与逾期违约金，已超过法律允许的最高标准，原告自愿将利息与逾期违约金之和的计算标准调整为年利率24%，自逾期之日起算，符合法律规定，本院予以准许。 原告为实现本案债权，委托上海锦天城（重庆）律师事务所进行本案诉讼事宜，并支付了律师费400元，故原告要求被告支付上述律师费400元，符合约定。本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告冯晓谆于本判决发生法律效力之日起三日内偿还原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司借款本金95824.00元；并支付利息及逾期利息（以借款本金95824.00元为基数，按照年利率24%，自2019年2月4日起计算至本息付清之日止）； 二、被告冯晓谆于本判决发生法律效力之日起三日内支付原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司律师费400元； 三、驳回原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2476元，减半收取1238元，由被告冯晓谆负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员 郭建蓉 二〇二〇年四月二十六日 法官助理 赵 瑞 书 记 员 赵 瑞
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1202执恢95号 关于申请执行人钟南锦与被执行人肇庆市臻达真空科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）肇端法民四初字第375号民事判决已发生法律效力。因被执行人肇庆市臻达真空科技有限公司逾期未履行上述已生效法律文书，申请执行人钟南锦向本院申请强制执行[案号（2014）肇端法执字第355号]。在执行过程中，经查被执行人肇庆市臻达真空科技有限公司暂无可供执行财产，故本院终结该案该次执行。现终结该案该次执行的情形已消失，本院依职权恢复执行，并立执行案号（2020）粤1202执恢95号。在恢复执行过程中，被执行人肇庆市臻达真空科技有限公司已自行向申请执行人钟南锦履行了上述生效法律文书确认的全部法律义务。因此，本院作出的（2013）肇端法民四初字第375号民事判决确定的法律义务已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案可办理结案。 特此通知 二〇二〇年四月十五日 注：具体事宜请与肇庆市端州区人民法院执行局执行五组联系，联系人：覃卫平、黄燕妹，联系电话：0758-2755796、19878909923（微信同号），联系地址：广东省肇庆市端州区端州一路西侧，邮编526060。
大连市沙河口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0204执143号之二 申请执行人：刘兰序。 被执行人：满都拉玛。 申请执行人刘兰序与被执行人满都拉玛租赁合同纠纷一案,执行标的额为人民币20943.78元,案件执行费214元，本案于2020年1月6日立案执行。 在执行过程中，本院已向被执行人满都拉玛送达了（2020）辽0204执143号执行通知书、财产申报令、限制高消费令，但被执行人满都拉玛未按执行通知书的要求履行法律文书所确定的义务。经查询被执行人满都拉玛在金融机构、证券公司、工商总局、车管所等再无财产可供执行，且申请人不能提供其他财产线索，申请人同意终结本次执行程序。 本院认为，由于被执行人满都拉玛无财产可供执行，故本院依申请执行人申请依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）辽0204民初2752号的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 王 洋 执行员 高思遐 执行员 于学伟 二〇二〇年四月二十一日 书记员 季晓娇 附法律规定： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)京03财保36号申请人：某管理中心（有限合伙），住所北京市朝阳区望京西路43号楼302内301，统一社会信用代码91110105318028XXXX。执行事务合伙人：某某公司（委派刘强为代表）。委托诉讼代理人：王建伟，北京市两高律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈彦，北京市两高律师事务所律师。被申请人：某公司，住所拉萨市金珠西路158号世通阳光新城22幢1单元6层2号，统一社会信用代码91540091397688XXXX。法定代表人：娄某。被申请人：娄某，男，1961年5月18日出生，汉族，住北京市朝阳区。申请人某管理中心（有限合伙）于2020年1月15日向北京仲裁委员会申请财产保全[案号为（2020）京仲案字第XXX号]，请求对被申请人某公司、娄某名下的财产在人民币24215706．84元范围内予以采取保全措施。申请人某管理中心（有限合伙）向本院提供了担保。2020年4月29日，北京仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人某管理中心（有限合伙）的保全申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人某公司持有的某某公司298．6万股（股票代码000802，登记机构：中国证券登记结算有限公司深圳分公司）；二、冻结被申请人娄某名下的银行账户（开户行：中信银行北京富华大厦支行，账号：×××）；三、上述冻结财产限额为人民币二千四百二十一万五千七百零六元八角四分。案件申请费五千元，由某管理中心（有限合伙）负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 马志星审 判 员 王蕾蕾审 判 员 梁 冬二〇二〇年四月二十九日法官助理 巫扬帆法官助理 孟千壹书 记 员 齐凌姜
河北省成安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0424民初186号 原告：刘丽彬（曾用名刘利彬），男，1984年2月28日出生，汉族，住成安县。 委托诉讼代理人：王振涛，河北大法光律师事务所律师。 被告：韩秀军，男，1976年2月23日出生，汉族，住邱县。 原告刘丽彬与被告韩秀军承揽合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘丽彬的委托诉讼代理人王振涛到庭参加诉讼，被告韩秀军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 刘丽彬向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还浆轴费120000元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告经营一处浆纱厂，2016年初，被告找到原告，同原告达成口头浆纱协议，由原告为被告浆纱，被告支付浆轴款。达成协议后，原告以自己的设备、技术和劳力，完成了承揽活动，被告也支付了部分报酬。截止2018年2月，经双方对账，被告在扣除浆轴质量问题折合的款项后尚欠原告浆轴费120000元，被告于2018年2月4日向原告出具证明，证明扣除浆轴质量问题后，欠原告浆轴费120000元。后原告多次向被告索要，被告以各种理由拒绝支付。 韩秀军未作答辩，未提交证据。 本院经审理认定事实如下：刘丽彬经营一处浆纱厂，2016年初，刘丽彬开始为韩秀军浆纱。2018年2月4日，经双方对账，韩秀军欠刘丽彬浆轴费120000元，给刘丽彬出具欠款证明。后韩秀军在2018年3月28日给付刘丽彬10000元，2018年8月7日给付刘丽彬10000元。刘丽彬起诉后，韩秀军又给付了20000元，尚欠80000元。 本院认为，刘丽彬以自己的设备、技术和劳力，为韩秀军浆纱，韩秀军支付报酬，双方之间成立承揽合同关系。该承揽合同未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。刘丽彬为韩秀军完成了承揽的浆纱工作，韩秀军应当支付相应报酬，刘丽彬要求韩秀军支付浆纱费，予以支持，但数额应当为80000元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告韩秀军于本判决生效之日起三日内给付原告刘丽彬80000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2700元，减半收取计1350元，由原告刘丽彬负担225元，被告韩秀军负担1125元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  申丽华 二〇二〇年四月二十一日 书记员  王竞男 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 ——
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0704财保190号 申请人：汇银融资租赁有限公司，住所地：山东省潍坊市坊子区北海路中段路西。 法定代表人：王桂民，该公司总经理。 被申请人：李雷雷，男，1990年12月12日出生，汉族，住安徽省蒙城县， 被申请人:姜津，女，1991年8月23日出生，汉族，住安徽省蒙城县， 被申请人:李洋，男，1994年1月6日出生，汉族，住安徽省蒙城县， 被申请人:牛秀秀，女，1992年7月2日出生，汉族，住安徽省濉溪县， 申请人汇银融资租赁有限公司与被申请人李雷雷、姜津、李洋、牛秀秀申请诉前财产保全一案，本院于2020年4月14日立案。申请人汇银融资租赁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交诉前财产保全申请费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按汇银融资租赁有限公司撤回诉前财产保全申请处理。 审 判 员 王闽军 二〇二〇年四月二十二日 法官助理 汤婷婷 书 记 员 赵萌萌
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0702民初1180号原告：河南新乡平原农村商业银行股份有限公司，住所地新乡市金穗大道688号商会大厦23层。法定代表人：刘全昌，董事长。被告：河南力之星三轮摩托车制造有限公司，住所地新乡市北环路西段。法定代表人：李文军。被告：河南华强金属制品有限公司，住所地新乡市牧野区北环路188-1号。法定代表人：王润祯。被告:李文彬，男，1971年11月13日出生，满族，住河南省。被告：李文玉，男，1964年8月3日出生，汉族，住河南省。被告：王润祯，男，1953年3月13日出生，汉族，住河南省。本院在审理原告河南新乡平原农村商业银行股份有限公司诉被告河南力之星三轮摩托车制造有限公司、河南华强金属制品有限公司、李文彬、李文玉、王润祯金融借款合同纠纷一案中，因原告河南新乡平原农村商业银行股份有限公司未预交案件受理费，经本院通知后仍未预交，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 闫 雪二〇二〇年四月一日书记员 齐翠翠
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0724民申2号再审申请人（一审被告）：王琳，男，1986年2月5日生，汉族，住潍坊市奎文区。被申请人（一审原告）：付良，男，1987年8月26日生，汉族，住山东省临朐县。一审被告:程长习，男，1988年12月26日生，汉族，住山东省临朐县。再审申请人王琳因与被申请人付良、一审被告程长习买卖合同纠纷一案，不服本院（2019）鲁0724民初1670号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王琳申请再审称,请求依法撤销（2019）鲁0724民初1670号民事判决书，并对本案进行重新审理。（一）原判决认定事实错误。付良在原审中提交的《破碎机设备买卖协议》是在其存在欺诈行为的前提下签订的，该协议显失公平。该协议约定的内容是在2018年5月5日由申请人与被申请人签订的《玄武岩加工合作协议》的基础上进行的补充约定，被申请人付良违约在先，导致上述两份协议均无法履行，原审中付良未向法院提交全部证明材料还原案件事实，其提交的证据无法反映案件的真实情况且未经申请人质证。另外被申请人付良向申请人王琳交付的设备已损坏，付良未履行双方签订的《破碎机设备买卖协议》中约定的主要义务，综上，原审法院认定事实不清，判决错误，应当再审；（二）依法撤销申请人与被申请人签订的《破碎机设备买卖协议》；（三）依法判令被申请人向申请人返还破碎机设备购置款共计30万元；（四）依法判决被申请人支付申请人设备购置款利息（以30万为基数，从原告实际转帐之日至实际返还之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。付良提交意见称，一审案件审理过程中，开庭传票已送达王琳，王琳既不出庭应诉，也未提交答辩状提出任何异议，一审判决后，王琳提起上诉，二审诉讼过程中又自动撤回上诉，应视为对一审判决结果的认可，其所称的欺诈与事实不符；王琳不服一审判决上诉后又撤诉，判决生效后又申请再审，对其再审请求不应再予以审查。本案中买卖合同的买方为王琳、程长习二人，二审审理过程中，程长习对合同的真实性没有异议，王琳、程长习系合伙关系，有共同的利益，程长习的陈述可以证明一审判决合法、公正。综上，王琳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，对其再审请求不应予以审查。一审被告程长习提交意见称，付良、冯希鹏、王琳、程长习签订的《玄武岩合作加工协议》并未实际履行，后来程长习想和王琳合伙干，二人从付良处购买加工玄武岩石子的机器设备一套，机器用了几个月后又签订的书面合同，机器也一直用着，设备款没有给付良，原审判决正确，不同意该案再审。本院经审查认为，原审中付良提供的《破碎机设备买卖协议》系付良、王琳、程长习三人于2019年2月20日所签，协议上三人的签字均系本人所签，是三人的真实意思表示，该协议虽与付良、王琳、程长习及冯希鹏于2018年5月01日签订的《玄武岩合作加工协议》有一定的关联性，但三方签订买卖协议后又形成了新的法律关系，王琳在再审审查过程中提供的证据不足以证明该协议签订过程中付良存在欺诈行为，其主张该协议显失公平亦未提供有效证据予以证实；原审案件审理过程中，王琳经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃对付良提供的证据进行质证的权利，其主张原审中剥夺其质证权利的理由不能成立；王琳再审申请中的第二、三、四项不属于再审审查的范围。综上所述，再审申请人王琳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王琳的再审申请。审判长  刘树宝审判员  尹佩钧审判员  倪广艳二〇二〇年四月二日书记员  马莹莹
广东省新兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5321民初492号原告：新兴县********，住所地：新兴县**********之三。法定代表人：廖某1。委托诉讼代理人：李新林，广东来邦律师事务所律师。被告：黎水照，男，1969年1月9日出生，汉族，个体户，住新兴县************。原告新兴县********与被告黎水照租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告庭外达成调解为由申请撤回起诉，原告的行为无损害国家、集体的利益和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告新兴县********撤诉。案件受理费465.28元，减半收取计232.64元，由原告新兴县********负担。审判员  陈钦儒二〇二〇年四月二十二日书记员  秦鸿彪
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0110执恢271号申请执行人：杨玲坤，男，汉族，生于1981年3月20日，住重庆市綦江区。被执行人：邓万权，男，汉族，生于1973年8月7日，住重庆市奉节县。被执行人：姚中俊，男，汉族，生于1975年3月15日，住重庆市奉节县。被执行人：马则海，男，汉族，生于1973年4月23日，住重庆市綦江区。本院在执行申请执行人杨玲坤与被执行人邓万权、姚中俊、马则海民间借贷纠纷一案中，执行中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人杨玲坤向本院撤回执行申请。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0110执恢271号案件的执行。一方当事人不履行或者不完全履行执行中达成的和解协议，对方当事人可申请恢复原生效法律文书的执行，申请执行的期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算，期间为两年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘利莉审判员  袁永鸿审判员  杨 东二〇二〇年四月二十二日书记员  赵明波
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申3663号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：ＡｌａｎＸｉａｏｌｉｎＷｅｉ（魏小林），男，1957年8月7日出生，美籍华人，住陕西省西安市新城区。 再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：丛林信息技术（西安）有限公司。住所地：陕西省西安市新城区。 法定代表人：AlanXiaolinWei（魏小林），该公司总经理。 被申请人（一审被告、二审被上诉人)：西安高新技术产业开发区社会保险基金管理中心。住所地：陕西省西安市高新区锦业路1号都市之门A座610室。 法定代表人：毕林，该中心主任。 再审申请人AlanXiaolinWei（魏小林）（以下简称魏小林）、丛林信息技术（西安）有限公司（以下简称丛林公司）因诉西安高新技术产业开发区社会保险基金管理中心（以下简称西安高新社保中心）劳动和社会保障行政管理一案，不服陕西省高级人民法院（2019）陕行终642号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。 魏小林、丛林公司申请再审称,原审法院认定后诉受前诉羁束、被诉行为对权利义务未产生实际影响事实错误；原审法院认定的事实主要证据不足，未经质证系伪造，程序违法；据以作出原裁定的法律文书被撤销或者变更，以及新的证据足以推翻原审裁定；原审法院裁定驳回起诉，适用法律确有错误，再审申请人起诉应予受理。再审请求：撤销西安铁路运输中级法院（2018）陕71行初816号行政裁定和陕西省高级人民法院（2019）陕行终642号行政裁定；确认西安高新社保中心作出《关于魏小林〈正常工伤待遇和工伤待遇先行支付申请书〉（2018.3.13）回复意见的函》（以下简称《2018回复意见函》）的具体行政行为违法。 本院认为，魏小林起诉请求确认西安高新社保中心作出的《2018回复意见函》行政行为违法。原审法院经查，《2018回复意见函》的内容为：“关于工伤待遇先行支付和第三方赔付的问题我中心已于2016年4月8日的《关于魏小林〈对社保中心2016-2-18‘补正通知’的回复和请求函（一）、（二）、（三）〉所述有关问题意见的函》进行了回复，工伤待遇先行支付申请所需资料见我中心于2016年2月18日的《工伤保险待遇先行支付材料补正通知》要求，关于正常工伤待遇的享受问题我中心于2017年2月10日《关于魏小林〈请求支付工伤保险待遇申请书〉所述有关问题意见的函》进行了回复，对已回复内容不再赘述。对于您申请工伤保险挂账治疗的问题，因丛林公司目前仍未补缴应当缴纳的工伤保险费、滞纳金，应由该用人单位按照工伤条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。”同时，原审法院审理认定西安铁路运输中级法院（2018）陕71行终107号行政裁定已对上述《关于魏小林〈对社保中心2016-2-18‘补正通知’的回复和请求函（一）、（二）、（三）〉所述有关问题意见的函》作出裁判认定。据此，《2018回复意见函》系西安高新社保中心对魏小林重复申请的工伤待遇和先行支付问题，以及对工伤保险挂账治疗政策进行的再次释明及相关政策说明。从再审申请人向本院提交的再审申请材料看，难以得出一、二审法院对其诉讼请求未予支持存在错误的结论。再审申请人所提再审理由不能成立，本院不予支持。 综上，魏小林、丛林公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回AlanXiaolinWei（魏小林）、丛林信息技术（西安）有限公司的再审申请。 审判长 刘 平 审判员 李纬华 审判员 夏建勇 二〇二〇年四月二十九日 法官助理孙阳 书记员郭楠
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申443号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：湖南省娄底市第三建筑工程有限公司。住所地：娄底市娄星区扶青路新科街(长青生活小区5栋2楼)。法定代表人：邬前春，该公司总经理。委托诉讼代理人：王玉，北京市东卫（长沙）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：娄底市娄星区祥缘建筑器材租赁服务部。经营场所：湖南省娄底市娄星区黄泥塘街道曹家村。经营者：王松茂。委托诉讼代理人：蒋兴南，湖南晨晖律师事务所律师。原审被告：刘仁兵，男，1968年12月21日出生，汉族，住涟源市。再审申请人湖南省娄底市第三建筑工程有限公司（以下简称娄底市三建公司）因与被申请人娄底市娄星区祥缘建筑器材租赁服务部（以下简称祥缘租赁部）、原审被告刘仁兵租赁合同纠纷一案，不服湖南省娄底市中级人民法院（2019）湘13民终1954号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。娄底市三建公司申请再审称：（一）一、二审判决认定事实错误，核算承租人租金损失及租赁物赔偿、违约金缺乏事实依据。一、二审认定租赁建筑器材事实依据的是刘仁兵、肖益芬签字的租赁单，该租赁单不能作为定案依据。1.被申请人提供的结算单未经双方签字，不能作为依据，而租赁单也因刘仁兵未到庭，无法核实。2.肖益芬签字的租赁单，依法不应作为认定案件事实的依据。一是娄底市三建公司长铁娄底项目部全部员工工资及费用发放凭证中没有肖益芬这个人；二是被申请人提供的证人均与其有利害关系且未出庭；三是肖益芬签字的租赁单未经核实原件。（二）一、二审判决认定民事法律关系错误，娄底市三建公司与刘仁兵并非共同承租人，娄底市三建公司不应为刘仁兵承担租赁合同义务。请求：1.撤销（2017）湘1302民初4386号民事判决、（2019）湘13民终1954号民事判决；2.改判（2017）湘1302民初4386号第二、三项判决结果，娄底市三建公司不承担肖益芬签收器材的租金62724.04元与赔偿款111026.9元，合计173750.94元；3.由被申请人承担本案全部诉讼费。祥缘租赁部提交意见称：1.祥缘租赁部向法院提交了租赁单、入库单、租金结算单和陈某等证词，上述证据相互印证，足以证明刘仁兵、娄底市三建公司向祥缘租赁部租赁架管17429米、扣件19252副、顶托660个。2.刘仁兵经法院传唤未出庭，是对诉讼权利的放弃，不能因此否定租赁单的真实性。3.原审认定肖益芬签收的物品为刘仁兵、娄底市三建公司所租赁的建筑器材是正确的。4.租赁单、入库单的原件，在一、二审中均已提交。5.原审判决认定娄底市三建公司与刘仁兵系共同承租人正确。综上，请求驳回娄底市三建公司的再审申请。本院经审查认为，本案争议焦点：一是娄底市三建公司是否为共同承租人；二是原审判决对租赁器材租金及损失等认定是否正确。关于共同承租人问题。娄底市三建公司系“娄底铁路新星家园”承包人，刘仁兵系劳务分包人，刘仁兵施工亦是以娄底市三建公司名义实施，租赁器材也是用于“娄底铁路新星家园”工地。同时，涉案《建筑器材租赁合同》的承租方载明为娄底市三建公司长铁项目部、刘仁兵、张中、孙伟，娄底市三建公司长铁项目部亦在承租人处加盖公章，合同并没有约定娄底市三建公司长铁项目部为担保人，故从合同本身来看，娄底市三建公司长铁项目部亦为共同租赁方。虽然娄底市三建公司长铁项目部与刘仁兵等签订了《建筑器材租赁合同附件》，但祥缘租赁部并未在该合同上签字，亦没有事后追认，根据合同相对性，该合同对祥缘租赁部没有约束力。另外，从双方往来函件看，祥缘租赁部于2011年12月28日函件中一再强调只与娄底市三建公司发生合同关系，对该函该公司并没有提出异议。因娄底市三建公司长铁项目部没有独立法人资格，不能够独立承担民事责任，其有关权利义务由娄底市三建公司承受。因此，原审认定娄底市三建公司为共同承租人并由其对涉案债务共同承担责任正确。关于原审判决对租赁器材租金及损失等认定是否正确问题。涉案租赁合同签订后，刘仁兵作为实际施工人签收了相应租赁器材，就租赁器材数额等事实祥缘租赁部提供了租赁单、入库单、租金结算单以及陈某、蒋国华等证人证言，上述证据相互印证，可以认定涉案租赁器材数额。娄底市三建公司虽然对租赁单等提出异议，但并没有证据予以推翻。对于娄底三建公司提出的肖益芬签收的租赁单问题，因肖益芬确系在刘仁兵工地负责相关事宜，其签收的租赁单上标明的租赁单位亦为刘仁兵工地，负责送货的司机洪建富也证明肖益芬签收的租赁单上载明的器材均送达刘仁兵施工的工地，另外有证人陈某、蒋国华也证明肖益芬代表刘仁兵。因此，原审将肖益芬签收的租赁器材予以认定并无不当。对于娄底市三建公司提出的租赁单原件问题，因其在一审并未提出异议，在二审中祥缘租赁部提交了原件进行核对，在本次再审审查中，祥缘租赁部再次提交原件给娄底市三建公司核对，故其以租赁单等没有原件的理由不成立。本案双方在租赁合同中对于租金计算及损失赔偿等有明确约定，原审按照合同约定进行相应处理，并根据实际情况对过高的违约金予以调整，符合法律规定。综上，再审申请人娄底市三建公司的再审申请理由不成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回再审申请人湖南省娄底市第三建筑工程有限公司的再审申请。审判长  周光清审判员  舒志宏审判员  米 佳二〇二〇年四月二十九日法官助理赵娟书记员旷豪才
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0702民初516号原告:中国建设银行股份有限公司新乡城南支行，住所地：新乡市金穗大道（东）98号福兴国际2号楼。统一社会信用代码：91410721706612201W。负责人：种晓波，行长。委托诉讼代理人：梁永军，员工。被告：耿芳，女，汉族，1975年3月11日出生，住河南省。原告中国建设银行股份有限公司新乡城南支行（以下简称建行新乡城南支行）诉被告耿芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行新乡城南支行的委托诉讼代理人梁永军到庭参加了诉讼，被告耿芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理，现本案已审理终结。原告建行新乡城南支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告耿芳立即归还所欠原告借款本金余额44145元及利息、罚息为11778.69元（依据合同约定计算至2019年5月31日，从2019年6月1日至贷款本息清偿之日止的利息、罚息按照合同约定计算）；2、判令被告耿芳承担本案全部诉讼费用及原告实现债权的其他相关费用。事实和理由：被告耿芳于2016年6月1日利用与我行签约的电子银行自主申请快e贷额度44200元、期限12个月。被告于2016年6月4日通过POS机具刷卡以订单支付的方式支用贷款43000元，2016年6月9日又以同样方式支用贷款345元，2017年5月20日也以同样方式支用贷款五笔，金额分别为500元、100元、100元和100元，被告累计支用贷款44145元。贷款到期后，被告累计归还了37元利息，剩余本金及利息未全额归还我行，虽经多次催收，至今尚欠本金44145元及利息，为维护原告合法权益，故诉至法院。被告耿芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼亦未向本院递交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法递交了证据材料，本院当庭对证据进行审查后，予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2016年6月1日，耿芳在网上申请中国建设银行“快e贷”的业务，并填写《中国建设银行“借贷通”服务申请表》，申请表中载明“借贷通”的银行卡卡号：52×××16。同时，耿芳（借款人）与建行新乡城南支行（贷款人）在网上达成《中国建设银行“快e贷”借款合同》，合同编号为410637208-9530-20183364095，主要约定：借款额度为人民币44200元整，借款额度有效期间自2016年6月1日至2017年6月1日；本合同项下借款的约定还款日为借款额度到期日；本合同项下贷款采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照5.6%执行；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；如借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项，贷款人有权停止发放本合同项下借款，宣布已发放贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用等。双方还达成了《中国建设银行“借贷通”服务协议》，主要约定：借款人向贷款人申请办理“借贷通”服务，贷款人审核同意后将为借款人开立本人名下的贷款账户，该贷款账户从属于编号为410637208-9530-20183364095的借款合同，受该合同条款的约束，本协议是对该合同的补充；贷款种类为快e贷，签约“借贷通”的银行卡号：52×××16等。后耿芳未按约还本付息，截止2019年5月31日，尚欠建行新乡城南支行借款本金44145元及利息、罚息11778.69元未偿还。本院认为,耿芳向建行新乡城南支行申请的《中国建设银行“借贷通”服务协议》、《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务申请》，系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，各方均应按照合同约定履行各自的义务。耿芳收款后未按约还本付息，截止2019年5月31日，尚欠建行新乡城南支行借款本金44145元及利息、罚息11778.69元未偿还，其行为显属违约，应当承担相应的民事责任，建行新乡城南支行要求耿芳偿还借款本息的诉请符合合同约定及法律规定，故本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：耿芳于本判决生效后十日内偿付中国建设银行股份有限公司新乡城南支行借款本金44145元及利息、罚息11778.69元（2019年5月31日之后的利息、罚息，按照合同约定计算至实际清偿之日）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1198元，减半收取599元，由被告耿芳负担。如不服本判决，应自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  王国明二〇二〇年四月二十七日书记员  张广帆
贵州省铜仁市碧江区人民法院支 付 令（2020）黔0602民督2号申请人：中国工商银行股份有限公司铜仁分行。统一社会信用代码：915206002150506704。负责人：盛军，系该行行长。营业场所：贵州省铜仁市碧江区共青路37号。委托诉讼代理人：肖璐，贵州驰铭律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：崔姝蓉，贵州驰铭律师事务所律师，特别授权。被申请人：吴迠军，男，1987年11月28日出生，苗族，住贵州省铜仁市碧江区白岩冲（火车站）家品超市。申请人中国工商银行股份有限公司铜仁分行向本院申请支付令。申请人称，被申请人吴迠军在申请人处申请牡丹双品牌信用卡后进行使用并产生透支，经申请人多次催收未果，透支款项已严重逾期。截止2020年4月16日，被申请人共欠41,754.02元未付（本金34,478.93元、利息5,037.97元、违约金2,237.12元）。申请人向本院提交了信牡丹卡快速办理申请书、信用卡启用业务申请书、牡丹信用卡领用合约、消费交易明细、催收记录等证据，要求被申请人给付截止至2020年4月16日欠款41,754.02元（含利息及违约金），之后利息、违约金按《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约》（个人卡）的约定自2020年4月17日起计付至本息全部付清之日止，本案申请费由被申请人承担。本院经审查后认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人吴迠军应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国工商银行股份有限公司铜仁分行欠款本金34,478.93元及利息和违约金[其中2020年4月17日前的利息5,037.97元、违约金2,237.12元，合计7,75.09元。2020年4月17日之后的利息及违约金按《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约》（个人卡）的约定计付至本金全部付清之日止]。申请费281元，由被申请人吴迠军负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  孙仁阔二〇二〇年四月二十八日法官助理谢伟书记员廖佳美
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213民初1041号原告：青岛某物业管理有限公司李沧分公司，营业场所青岛市李沧区。负责人：赵某，职务总经理。委托诉讼代理人:赵士盟，男，系该单位员工。被告：王某某，女，汉族，住青岛市李沧区。原告青岛某物业管理有限公司李沧分公司与被告王某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告青岛某物业管理有限公司李沧分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告青岛某物业管理有限公司李沧分公司撤回起诉处理。审判员 周 瑾二〇二〇年四月十四日书记员 王婷婷
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0204执4057号之二申请执行人：张乾。被执行人：邱迎春。申请执行人张乾与被执行人邱迎春侵权一案,执行标的额为人民币7150元,案件执行费50元，本案于2019年11月18日立案执行。在执行过程中，本院已向被执行人邱迎春送达了（2019）辽0204执4057号执行通知书、财产申报令、限制高消费令，但被执行人邱迎春未按执行通知书的要求履行法律文书所确定的义务。经查询被执行人邱迎春在金融机构、证券公司、工商总局、车管所等再无财产可供执行，且申请人不能提供其他财产线索，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，由于被执行人邱迎春无财产可供执行，故本院依申请执行人申请依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0204民初787号的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘 丽审 判 员 周 涛代理审判员 金 龙二〇二〇年四月二十七日书 记 员 刘俊杰附法律规定：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执329号 申请执行人：珠海市金鼎富牧星饲料店，住所地：珠海市唐家湾镇金鼎那洲竹林埔村米仔山。统一社会信用代码：92440400L370969776。 经营者：柯锐春。 被执行人：黄伟国，男，汉族，1976年7月9日出生，住广东省中山市。 关于珠海市金鼎富牧星饲料店与黄伟国买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0402民初11635号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人黄伟国需向申请执行人珠海市金鼎富牧星饲料店支付饲料货款人民币57675元及逾期付款违约金（待算）、案件受理费人民币848元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人名下有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人黄伟国负有继续向申请执行人珠海市金鼎富牧星饲料店履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  孙伯华 审判员  朱 炼 二〇二〇年四月二十六日 书记员  郑秀玲
盖州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0881执641号之一 被执行人：李勇，男性，1974年04月26日生，身份证：210824197404XXXXX，住所地：盖州市陈屯镇。 本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年04月15日向被执行人李勇发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李勇在中国邮政储蓄银行602280052260XXXXXX账户内存款人民币19325.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  周明礼 二〇二〇年四月十五日 书记员  沈国纬
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0825执894号申请执行人：王同元，男，1954年10月21日出生，汉族，住河南省温县。被执行人：河南环宇包装机械有限公司，住所地：温县太行路东段。统一社会信用代码：91410825697349201B。法定代表人：李存瑞，系公司董事长。申请执行人王同元与被执行人河南环宇包装机械有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2018）豫0825民初3260号民事调解书已经发生法律效力，现查明被执行人河南环宇包装机械有限公司在太行路东段路北（产权证号：09××20）有房产，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人河南环宇包装机械有限公司位于太行路东段路北（产权证号：09××20）房产。二、被执行人河南环宇包装机械有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人河南环宇包装机械有限公司可以使用被查封财产;但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍诉讼的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内提出续行查封的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇二〇年四月二十一日书记员  刘建纯
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1321民初1559号 原告：肖永忠，男，1980年1月4日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 委托诉讼代理人:王立玉,沂南传明法律服务所法律工作者。 被告：沂南县畅安物流有限公司，住所地沂南县湖头镇双河村。 诉讼代表人：曹淑栋，总经理。 被告：永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区北园路时代家园A号楼601室。 诉讼代表人：王桂梅，总经理。 委托诉讼代理人:陈博文,男,公司职工。 肖永忠诉沂南县畅安物流有限公司、永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案。 本案在审理过程中，永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司申请对肖永忠的车辆损失进行重新鉴定评估。本院经审查认为，车辆损失重新鉴定属于中止诉讼的法定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 员 徐以聪 二〇二〇年四月三十日 法官助理 房增慧 书 记 员 王淑英