安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1324民初5号原告:杨光侠，汉族，1936年4月15日出生,住安徽省宿州市泗县。原告:江松妹，汉族、1968年7月4日出生,住安徽省宿州市泗县。原告:江新政，汉族，1987年11月22日出生,住安徽省宿州市泗县。原告:马如意，汉族，1991年10月16日出生,住安徽省宿州市泗县。原告:马顺心，汉族，1993年6月7日出生,住安徽省宿州市泗县。五原告共同委托代理人：杨培孝，安徽玉金律师事务所律师。被告:张超，男，汉族，1974年4月29日出生,住安徽省蚌埠市五河县。被告:泰康在线财产保险股份有限公司,住所地:武汉市江岸区建设大道738号浙商大厦36层，统一社会信用代码91420102MA4KLC8M0A。法定代表人:刘经纶，公司经理。委托诉讼代理人：沈鹏，安徽鑫和律师事务所律师。原告杨光侠、江松妹、江新政、马如意、马顺心诉被告张超、泰康在线财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员胡永独任审判，法官助理杨帅帅担任法庭记录，于2020年3月31日公开开庭进行了审理。原告杨光侠、江松妹、江新政、马如意、马顺心的共同委托诉讼代理人杨培孝、被告张超、泰康在线财产保险股份有限公司的委托诉讼代理人沈鹏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2019年5月19日19时19分许,死者马某驾驶的非机动三轮电动车自东向西行驶,撞上了被告张超驾驶的头朝东、占用路面超过一半、擅自靠左停放在泗县049县道11KM+564M处作业的号牌为皖Ｃ×××××的重型非载货专项作业车(商用混凝土泵车)左侧前支撑柱横梁,造成马某死亡、电动三轮车毁损的交通事故。在本次事故中,被告存在如下过错:（1）从事非交通活动,未事先征得道路主管部门同意；（2）在影响交通安全的情况下,未征得公安机关交通管理部门同意；（3）在未经批准的路段和时间内施工作业；（4）未在距离施工作业地点来车方向安全距离处设置明显安全警示标志；（5）作业时未采取防护措施,如专人指挥引导、守护；（6）停车作业时驾驶人员擅离车辆；（7）肇事车辆作业时开启远光灯,影响了死者视线及判断；（8）肇事车辆属特种车辆,该车辆所拥有的作业时向两侧伸出的一般车辆不拥有的四根支撑柱及横梁,死者从远处无法判断肇事车辆作业时伸出的四根支撑柱及横梁,加之肇事车辆开具远光灯影响了死者视线并且作业现场没有专人指挥引导,被告的上述过错,违背了《交通安全法》第31条、32条,《交通安全法实施条例》第63条第5款的规定,死者马某由东向西靠右行驶,没有违反任何法律规定,然而,泗县公安局交通管理大队却置被告上述8点过错于不顾,于2019年6月15日第341324120190000115号道路交通事故认定书仅以马某“疏于观察”为由就认定：张超、马某承担事故同等责任,五原告不服,于2019年6月17日申请宿州市公安局交通管理支队复核,2019年7月15日原告收到了宿州市公安局交通管理支队宿公交复字结论[2019]第051号维持认定的复核结论,五原告对此仍持异议,另外,交警部门还查实：被告皖Ｃ×××××的重型非载货专项作业车(商用混凝土泵车)向泰康在线财产保险股份有限公司购买了交强险和第三者商业责任险。事故发生后原、被告曾赔偿事宜进行了协商,但未达成协议。综上所述,被告在本次事故中应承担全部责任马某东不应承担任何责任,为此,五原告现提起民事诉讼,请求人民法院判决被告张超承担全部赔偿责任,被告泰康在线财产保险股份有限公司在保险限额内承担给付赔偿款责任。诉讼请求:判令被告泰康在线财产保险股份有限公司再保险限额内支付给五原马某东死亡赔偿金、精神抚慰金、安葬费、精神抚慰金、交通费、医疗费、护理费、营养费、误工费、住院伙食补贴、老人赡养费等共计815546.08；本案诉讼费由被告张超承担。原告为支持自己主张，向本院递交如下证据：1、道路交通事故认定书1份、复核结论书一份；证明事故发生的时间、地点及责任划分情况。2马某东的身份信息，证明其年龄。3、张超的驾驶证、行驶证，证明张超的驾驶资格。4马某东的火化证，证明其已经死亡。5、村民委员会证明一份，证马某东的家庭成员情况。6马某东的抢救病例，证马某东受伤抢救的过程。7、抢救过程的住院票据，证明其花费的医药费20755.92元，住院两天时间。8、保险单，证明事故车辆购买了交强险和商业险。9、村委会证明，证马某东兄弟姐妹5人。10、张超的讯问笔录，证明车辆在输送水泥过程中，支撑腿占据了路面。被告泰康在线财产保险股份有限公司辩称：1、在事故中我司承保车皖Ｃ×××××在我司投保了交强险以及商业险100万，保不计免赔。事故发生在保险期限内，根据交警部门认定事故双方同责，商业险应按照50%进行赔偿。同时该车辆为特种车辆，根据《中国保险行业协会特种车综合商业保险示范条款》约定，在肇事驾驶员存在有效合法的操作证情况下进行商业险赔付处理。1、肇事车皖Ｃ×××××投保时被保险人为凌以军，且行驶证车主仍为凌以军，我司申请添加凌以军作为本案的共同被告。2、本案我司在收到资料中未见尸检报告，且根据死亡记录显示医院建议尸检，因此要求被答辩人即本案的原告方提供相关尸检证明为事故造马某东死亡后认可在保险责任范围内进行赔偿。3、针对被答辩人的各项诉讼请求，以及答辩人目前所持有的证据，分别提出如下意见（按照被答辩人提供的赔偿明细顺序）：①医疗费结合交强险及商业险条款规定扣除非医保处理，我司认可扣除10%赔偿。②事故马某东在就诊期间因伤情过重并未产生伙食费及营养费及误工费，我司不认可赔偿。③丧葬费已包含事故支出的交通费等费用，我司认为原告方提出交通住宿费重复索赔，在明确死因系交通事故造成的基础上仅认可丧葬费部分。④死亡赔偿金在明确为事故造成情况下进行赔偿，并且按照农村标准计算。⑤车损未见相关维修发票凭证我司不认可。⑥因收到材料中未见任何关于老人赡养费相关证据，该项我司根据后期原告提供的材料再行答辩，赡养费应按农村标准计算。⑦精神抚慰金在死因确认为事故造成情况下，根据事故责任情况我司认可25000元。综上所述，对于原告诉请的各项合法损失，答辩人在保险限额内予以赔偿。诉讼费间接费用，不予赔偿。被告泰康在线财产保险股份有限公司针对其辩称没有提供证据。被告张超辩称：对事故认定没有异议，在事故处理时候垫了3万元丧葬费。被告张超提供证据：收条一张，证明垫付丧葬费3万元。根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，确认如下事实：2019年5月19日19时19分许马某东驾驶非机动三轮电动车撞上了被告张超驾驶的停放在泗县049县道11KM+564M处作业的号牌皖Ｃ×××××的重型非载货专项作业车左侧前支撑柱横梁,造马某东死亡、电动三轮车毁损的交通事故。事故发生后，经泗县公安局交通管理大队认定张超马某东承担事故同等责任。五原告不服,于2019年6月17日申请宿州市公安局交通管理支队复核,宿州市公安局交通管理支队作出维持原认定的复核结论马某东受伤住院后经泗县人民医院抢救无效死亡，住院1天，支出医疗费20755.92元。被告张超驾驶皖Ｃ×××××的在泰康在线财产保险股份有限公司投保了交强险和第三者商业责任险，交强险保险限额为12.2万元,事故发生在该保险合同期限内,商业险保险限额100万元,事故发生在该保险合同期限内。另查，死马某东现有家庭成员5人，母亲杨光侠，公民身份号0；妻子江松妹，公民身份号0；长子江新政，公民身份号X；次子马如意，公民身份号0；女儿马顺心，公民身份号5。杨光侠共有子女5人(死亡1人)。被告张超在事故后垫付丧葬费30000元。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原告要求赔偿死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、参加丧事人员误工费、医疗费、被扶养人生活费等诉讼请求本院予以支持。原告的损失：死亡赔偿金687860元（34393元/年×20年）、丧葬费37189元、精神抚慰金酌情认定30000元、参加丧事人员误工费酌定3000元，医疗费20755.92元，误工费、护理费，营养费，住院伙食补助费系抢救后死亡，时间较短，对此不予支持；被扶养人杨光侠84岁，赔偿5年，4个子女，被扶养人生活费为26903.75元，以上合计805708.67元。因被告张超负事故的同等责任,被告泰康在线财产保险股份有限公司在交强险的限额内赔偿120000元，超出交强险部分685708.67元，由被告保险公司在商业险限额内承担60%即411425.2元，故被告泰康在线财产保险股份有限公司在保险的限额内赔偿原告531425.2元。原告要求赔偿车辆损失费及交通和住宿费，未提供证据证明，本院不予支持；被告保险公司对医疗费用要求应扣除10%的非医保用药的辩解，未有提供证据，本院不予采信；被告张超垫付的30000元丧葬费，原告应当予以返还。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：一、被告泰康在线财产保险股份有限公司于本判决生效后十日内在保险的限额内赔偿原告损失531425.2元；二、五原告在领取保险公司赔偿款时返还被告张超垫付款30000元；三、驳回原告的其他诉讼请求。诉讼费5977元，由被告张超负担。（收款单位全称：泗县人民法院执行专户，开户行：徽商银行股份有限公司泗县支行，账号：2510701021000106055006255。转账时请注明裁判文书案号及当事人的姓名。）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 员  胡 永二〇二〇年四月十七日法官助理  杨帅帅书 记 员  姚妮妮