广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0113民初13098号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市南城区莞太路168号太平洋保险大厦一层、六至十三层，统一社会信用代码：91441900981970935R。负责人：何晓东，职位：总经理。委托诉讼代理人：冯文彬，系该公司的员工。委托诉讼代理人：冯皇，系中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司的员工。被告：赵海港，男，1972年11月11日出生，汉族，身份证住址：河南省通许县）号，被告：厦门金双强汽车运输有限公司，住所地：福建省厦门市湖里区湖里大道61-63号101单元西侧之三，统一社会信用代码：913502063029449391。法定代表人：陈燕秋。被告：中国人民财产保险股份有限公司厦门市象屿支公司，住所地：福建省厦门市思明区七星路53-56号2层，统一社会信用代码：913502008550540478。负责人：邱宏翔。原告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称东莞太平洋保险公司）诉被告赵海港、厦门金双强汽车运输有限公司（以下简称厦门金双强公司）、中国人民财产保险股份有限公司厦门市象屿支公司（以下简称厦门象屿人保公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告东莞太平洋保险公司的委托诉讼代理人冯皇到庭参加诉讼。被告厦门金双强公司、厦门象屿人保公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。被告赵海港经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东莞太平洋保险公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失计13175元；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2017年3月28日，被告一赵海港驾驶闽Ｄ×××××号车在京港澳高速公路与李志军驾驶的粤Ｓ×××××号车发生碰撞，造成车辆受损的交通事故。经广州交警高速公路五大队判定赵海港负事故全部责任。粤Ｓ×××××号轿车在原告处投保了机动车损失保险及不计免赔险种，事发当时正处于保险期间。事故发生后，李志军就其车辆损失向原告申请理赔，原告按合同约定及相关法律法规，已实际赔付被保险人车辆维修费共13175元。根据以上事实，原告认为被告在事故中负全部责任，应承担相应的赔偿责任，即赔偿13175元。根据《中华人民共和国保险法》第六十条规定：“因第三者对保险标的损害而造成保险事故，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”。因此，我司依法享有对第三者代位求偿的权利，为维护原告的合法权益，特诉请法院支持原告的全部诉讼请求。被告赵海港寄来书面答辩状，辩称：一、答辩人系闽Ｄ×××××号机动车驾驶员。答辩人系厦门金双强公司的员工，职务系司机。2017年3月28日，答辩人受公司指派从事运输，路途中发生交通事故，这一事实由事故认定书佐证，事故并非答辩人故意造成。二、答辩人驾驶闽Ｄ×××××号机动车发生事故时系从事职务行为，根据《民法通则》第四十三条规定：企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见》第58条规定：“企业法人的法定代表人和其他工作人员，以法人名义从事的经营活动，给他人造成经济损失的，企业法人应当承担民事责任。”故本案答辩人不应向保险公司承担责任。被告厦门金双强公司没有应诉或答辩。被告厦门象屿人保公司没有应诉或答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换（已随起诉状副本送达或公告送达）和开庭质证（但三被告未到庭）。本院认定事实如下：1.本案发生的交通事故基本情况：2017年3月28日17时50分许，被告赵海港驾驶闽Ｄ×××××号车，与案外人李志军驾驶的粤Ｓ×××××号车，在广澳高速公路北行25公里300米处发生碰撞，造成二车不同程度损坏的交通事故。经广州市公安局交通警察支队高速公路五大队认定，赵海港应负全部责任。2.涉事车辆的权属及投保情况：（一）闽Ｄ×××××号车登记的车主是被告厦门金双强公司。闽Ｄ×××××号车在被告厦门象屿人保公司投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车商业险种（包括第三者责任保险等），保险单号是PDAA201635020000250252，保险期间自2016年11月4日0时至2017年11月3日24时，被保险人为厦门金双强公司。（二）粤Ｓ×××××号车的被保险人是案外人李志军，保险人是原告东莞太平洋保险公司，保险期间自2016年12月27日0时至2017年12月26日24时；投保的商业险种包括机动车损失保险、第三者责任保险（保险金额150万元）、不计免赔率险等。3.事故第三者车辆的损失及理赔情况：（一）事发后，被告厦门象屿人保公司没对第三者车辆粤Ｓ×××××号车进行定损，原告东莞太平洋保险公司公司对粤Ｓ×××××号车定损为13175元。（二）理赔情况：被告厦门象屿人保公司未向粤Ｓ×××××号车理赔。粤Ｓ×××××号车被保险人李志军已维修该车，已取得维修公司的汽车维修费发票（金额13175元），并向原告东莞太平洋保险公司申请“机动车辆保险代位求偿索赔”，原告东莞太平洋保险公司向其赔款13175元后，被保险人李志军立书将已获原告东莞太平洋保险公司支付的赔款13175元的追偿权转移给原告。原告遂提起本案诉讼。本院认为：三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃本程序中的质证权利。本院依法结合当事人已提供的证据，认定以上案件事实。《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”本案中，原告已向被保险人李志军赔偿保险金13175元，故原告可在赔偿保险金额范围内依法代位行使李志军请求赔偿的权利。原告依法行使代位求偿权，应以现行的侵权责任赔偿制度为法律依据。被告赵海港在道路交通损害事故中应负全部责任，本应对受损害人李志军的损失承担全部赔偿责任，但因为赵海港肇事的车辆已投保了机动车交通事故责任强制保险（简称交强险）和第三者责任商业保险，根据现行交强险法律制度和第三者责任商业保险约定，应由承保公司即被告厦门象屿人保公司在交强险的“财产损失赔偿限额”和商业第三者责任保险金额范围内向第三者直接进行赔偿。原告取得代位求偿权后，被告厦门象屿人保公司应向原告赔偿13175元。原告诉请要求被告赵海港和厦门金双强公司承担连带的赔偿责任的事实和法律依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）、（二）项，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市象屿支公司应在本判决发生法律效力之日起三日内赔偿13175元给原告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司；二、驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费130元，由被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市象屿支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  黄伟洪人民陪审员  赖江南人民陪审员  张学斌二〇二〇年四月二十九日书 记 员  刘 倩