福建省厦门市集美区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0211民初5641号 原告：创智云科（厦门）科技服务有限公司，住所地厦门市软件园三期诚毅北大街1号1902-8单元。 法定代表人：夏勉，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：纪英，福建尚圭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑昆城，福建尚圭律师事务所实习律师。 被告：厦门铝邦电子商务有限公司，住所地厦门市软件园三期诚毅北大街63号201-004单元。 法定代表人：郑重，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陈小兰，福建海蜂坤行律师事务所律师。 原告创智云科（厦门）科技服务有限公司（以下简称“创智公司”）与被告厦门铝邦电子商务有限公司（以下简称“铝邦公司”）服务合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。创智公司法定代表人夏勉及其委托诉讼代理人纪英、郑昆城；铝邦公司委托诉讼代理人陈小兰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 创智公司向本院提出诉讼请求：1.判令铝邦公司支付服务费327000元；2.判令铝邦公司承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年6月30日，原、被告签订《专项科技服务合同》，约定创智公司为铝邦公司提供厦门市第十批高层次人才双百计划专项服务，服务费用按项目收费15%收取，其中包括市、区各级部门对本计划项目的配套经费。合同签订后，创智公司提供了服务，但因铝邦公司原因暂停申报。之后铝邦公司要求创智公司启动厦门市第十一批高层次人才双百计划的申报。创智公司依约向厦门市高层次人才发展中心进行申报、评审、答辩等工作，于2018年12月19日铝邦公司及其法定代表人郑重入选厦门市第十一批高层次人才双百计划名单，级别为C类领军型创业人才。入选后，在创业扶持资金拨付时，铝邦公司依照拨付程序要求提交了各项申请，但在确定最终费用时，却以公司决议解散为由，拒绝配合下一步工作，导致扶持资金无法拨付。创智公司已按合同约定履行了义务，但铝邦公司因自身原因导致合同中止，已构成违约，依照合同约定，应支付服务费用。 铝邦公司辩称：一、案涉合同约定创智公司为铝邦公司在厦门市第十批“双百计划”中提供专项科技服务，但该合同约定义务创智公司未履行完毕，铝邦公司没有入选，故要求支付服务费没有依据。二、双方并未就厦门市第十一批“双百计划”专项服务内容进行明确约定。创智公司未提交证据证明铝邦公司委托其对郑重入选厦门市第十一批“双百计划”提供专项法律服务，也未提交证据证明双方就服务费、劳务费及违约责任进行约定，其主张按案涉合同履行缺乏依据。三、铝邦公司不构成违约，无需承担违约责任。铝邦公司于2019年9月经股东决定进行清算注销，发生在创智公司暂停厦门市第十批“双百计划”申报之后，创智公司主张因此原因导致合同中止构成违约缺乏依据，且其也未提交证据证明系因铝邦公司原因暂停该申报。四、铝邦公司未造成创智公司损失，且已支付了合理费用。创智公司未提交证据证明因铝邦公司遭受损失，双方亦未就提供专项服务应当支付的劳务费用进行明确约定。铝邦公司已支付劳务费10000元，创智 公司主张铝邦公司支付其他费用缺乏依据。 经审理查明，原、被告于2017年6月30日签订《专项科技服务合同》，约定铝邦公司(甲方)委托创智公司(乙方)进行专项科技服务项目(厦门市第十批高层次人才双百计划)的有关事宜。乙方提供如下服务：1、指导甲方建立与完善知识产权战略体系；2、解读申报条件及要求，并结合甲方实际情况进行分析评估；3、按照专项科技服务项目申报要求，为甲方进行该项目的编写及网上申报工作；指导甲方做好项目验收相关资料准备工作。乙方为甲方提供各类专项科技服务，服务费按照甲方项目收益15%收取，甲方在项目收益到账后，收到乙方发票7个工作日内一次性付清。乙方责任：需安排专业项目人员全程跟踪甲方项目进程；及时了解甲方项目研发、销售等进展情况，项目基础工作的开展情况及存在问题等，并有针对性地提出解决措施；乙方定期或不定期就甲方在夯实项目申报基础的工作进行指导，予以跟进落实；乙方承担保密责任。若甲方接受乙方专项辅导后，甲方因自身原因中途撤销或中止合同，通过其他渠道自行申报项目或通过政府公示，一经发现一律需支付乙方专项服务费。合同有效期2017年7月1日至2020年6月30日。 之后该合同约定的专项科技服务项目(厦门市第十批高层次人才双百计划)因故暂停。 另，2017年6月30日，原、被告还签订了一份《科技顾问服务合同》，合同期限至2018年12月31日，如服务期内未协助甲方完成三个政策咨询服务，则合同自动顺延至完成。还约定了服务内容、经费及支付方式（基础顾问服务费10000元，应在合同签订后，收到乙方发票7个工作日内一次性付清）、双方权利与义务、违约责任，最后备注：甲方应在双百计划的网上审核和纸质材料递交通过后，收到乙方发票７个工作日内一次性付清顾问服务费。若申报未通过本合同即作废。 2018年11月9日，铝邦公司向创智公司转款10000元，转款回单上载明“用途：双百人才申请服务费”。 2018年12月19日，厦门市高层次人才引进专项小组发出《厦门市高层次人才引进专项小组关于印发第十一批引进高层次人才“双百计划”人选名单的通知》（人才专项[2018]1号），载明经申报、初审、网络评审、现场答辩、市高层次人才引进专项小组会议研究等程序，20人入选厦门市第十一批引进高层次人才“双百计划”海外高层次人才，63人入选厦门市第十一批引进高层次人才“双百计划”领军型创业人才，予以公布。该文件附件《厦门市第十一批“双百计划”人选名单》载明“二、领军型创业人才（63名）……4、C类（35名）……郑重，基于互联网和大数据的铝材全产业链服务平台”。《“双百计划”创业项目市、区扶持政策简明汇总表（集美区）》载明，“扶持项目：创业资金扶持；人才入选档次：C；市、区各100万，总计200万；住房支持：累计不超过35万元的购房补贴，或累计不超过18万元的租房补贴”。 之后铝邦公司决议解散，并于2019年9月19日成立清算组。 2019年10月31日，铝邦公司向创智公司发出《终止合同通知书》，告知决定解除《专项科技服务合同》，该合同自通知到达日解除。创智公司已对该通知书予以签收。 以上事实有创智公司提交的《专项科技服务合同》、邮件、《厦门市高层次人才引进专项小组关于印发第十一批引进高层次人才“双百计划”人选名单的通知》《“双百计划”创业项目市、区扶持政策简明汇总表（集美区）》、铝邦公司注销备案/公告、《科技顾问服务合同》；铝邦公司提交的双百人才申请服务费支付凭证、《终止合同通知书》及邮寄回单等书证及双方当事人当庭陈述为证。 本院认为，本案争议焦点为：创智公司是否为铝邦公司提供了“厦门市第十一批引进高层次人才‘双百计划’”（以下简称第十一批双百计划）的相关服务，以及铝邦公司是否应当向创智公司支付服务费327000元。创智公司主张，其已按《专项科技服务合同》的约定提供了服务，铝邦公司法定代表人郑重已入选第十一批双百计划人选名单，其已按约定完成了合同义务，虽然铝邦公司解散，不可能取得政府对“双百计划”创业项目的扶持款218万元，但根据合同关于违约责任的约定,铝邦公司因自身原因中途撤销或中止合同，也要按收益的15%支付专项服务费327000元。铝邦公司认为，《专项科技服务合同》所约定项目是厦门市第十批高层次人才双百计划，而非创智公司所主张的第十一批双百计划，郑重入选也并非因为创智公司的原因。创智公司未提供证据证明铝邦公司委托其就第十一批双百计划提供专项服务，也没有证据证明双方就第十一批双百计划的服务费等费用及违约责任进行过约定,创智公司主张支付服务费没有依据。本院认为，创智公司提交的电子邮件，能够证明该公司向厦门市高层次人才发展中心提交了相关申报资料并进行了沟通工作，故可以认定郑重入选第十一批双百计划的申报工作是由创智公司完成的。铝邦公司主张创智公司并未提供服务，但其无法就此提交相应的反驳证据，本院不予采信。如果双方未就第十一批双百计划的相关服务进行过约定，则创智公司不可能无缘无故帮铝邦公司进行申报，且如果没有铝邦公司及郑重本人的配合，也不可能申报成功，因此铝邦公司的主张不符合常理。关于应支付的服务费用问题,服务费用应与所提供的服务项目及质量相对应，创智公司并没有提交证据证明除对第十一批“双百计划”进行了网上申报以外，其还有提供诸如《专项科技服务合同》服务内容所约定的其他方面项目的服务，故创智公司主张铝邦公司全额支付服务费327000元缺乏依据。此外，创智公司依据《专项科技服务合同》违约责任中关于铝邦公司因自身原因中途撤销或中止合同需支付专项服务费的约定，主张铝邦公司支付全额服务费。本院认为，因违约责任所导致的损失，创智公司可以依法主张相应的赔偿，但其据此直接要求铝邦公司支付全额服务费用没有法律依据。综上，创智公司上述主张本院不予支持,但基于创智公司已提供了第十一批“双百计划”网上申报服务，铝邦公司应就此支付相应的服务费用，根据创智公司提供服务的实际情况，酌定其服务费用为50000元，铝邦公司应当予以支付。此外，铝邦公司《终止合同通知书》载明，其向创智公司支付的10000元系支付厦门市第十批高层次人才双百计划的费用，与本案无关，本院不予处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十一条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、厦门铝邦电子商务有限公司应于本判决生效之日起十日内支付创智云科（厦门）科技服务有限公司服务费50000元； 二、驳回创智云科（厦门）科技服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费6205元，减半收取3102元，由创智云科（厦门）科技服务有限公司负担2577元，厦门铝邦电子商务有限公司负担525元，应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 杨芳芳 二〇二〇年四月十三日 法官助理 杨超岚 书 记 员 陈小卢 附：本案所适用法律法规及相关司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第六十条合同生效后,当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。” 执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”