贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0113民初2151号原告：刘涛，男，1977年2月24日生，汉族，贵州省绥阳县人，现住贵州省贵阳市白云区被告：杨志，男，1991年1月10日生，汉族，贵州省贵阳市人，现住贵州省贵阳市白云区被告：中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区负责人：陈华江，男，系该公司总经理。委托诉讼代理人：胡建军，男，1988年5月25日生，系中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司工作人员，住贵州民族大学学生宿舍。代理权限：特别代理。原告刘涛诉被告杨志、中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司（以下称太平洋保险公司贵阳中心支公司）机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月17日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘涛、被告杨志到庭参加了诉讼，被告太平洋保险公司贵阳中心支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告刘涛向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告误工损失费2800元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2020年4月6日12时30分许，原告刘涛驾驶贵A×××××号小型轿车在贵阳市白云区粑粑坳沿同城南路正常行驶时，因被告杨志驾驶贵A×××××号小型轿车闯红灯导致两年发生碰撞，造成原告车辆受损，车牌变形脱落的交通事故。事故发生后，双方留存了现场照片，互换了驾照副本。随后，原告将贵A×××××号小型轿车送至修理厂进行修理至2020年4月12日。2020年4月7日，贵阳市公安交通管理局白云区分局认定，被告杨志负事故全部责任，原告刘涛无责任。由于原告驾驶的贵A×××××号轿车系运营车辆，事故导致该车无法正常营运，原告无收入来源，生活受到影响。为此，根据贵阳市营运车辆台班费综合价格，结合原告每天的营运收入，请求判决支持原告的如前诉讼请求。被告太平洋保险公司书面辩称，一、我公司对本次事故的基本情况和事故责任划分无异议，若法院查明需由我公司承担赔偿责任，我公司同意承担本案的相关义务；二、针对原告诉请的误工费问题，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，原告所主张的误工费应由被告杨志承担，且原告需举证证明其车辆属于营运车辆，其本人有相关的从业资格和事故发生当月的收入流水等证据进行佐证。综上，请求法院驳回原告对我公司的诉讼请求。被告杨志辩称，一、对本次事故发生的基本情况和事故责任划分无异议；二、原告的诉请没有事实和法律依据，且被告杨志已经在被告太平洋保险贵阳中心支公司投保了交强险等保险，因本次事故给原告造成的损失应由保险公司承担；三、认可原告刘涛主张的停运时间为7天及按纯收入300元∕天计算赔偿的诉讼请求。原告为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、《道路交通事故认定书》，证明本次交通事故发生的基本经过及被告承担全部责任的认定；2、《网络预约出租汽车驾驶员证》《网络预约出租汽车运输证》《机动车行驶证》《驾驶证》，证明原告本人有驾驶资格，所驾驶的车辆属于网约出租车的事实；3、《滴滴车出行单日运营流水》及原告4月份总流水（金额为6672元），证明原告因本次交通事故所导致的误工损失的赔偿依据；4、《施工单》，证明原告于2020年4月12日到汽车维修厂提取车辆及误工七天的事实。被告杨志为支持其主张，向本院提供了如下证据：1、《交强险保险单》《神行车保机动车保险单》，证明被告杨志就贵A×××××号小型轿车向太平洋保险贵阳中心支公司投保了交强险、商业第三责任险及不计免赔险的事实。经审理，本院对原、被告提供的上述证据的真实性、合法性及关联性予以采信，作为本案的定案依据。根据原、被告的陈述及其提供的经本院确认的证据，本院认定的事实如下：被告杨志就其所有的贵A×××××号小型轿车向被告太平洋保险贵阳中心支公司投保了交强险、商业三责任险及不计免赔险，本次事故发生时仍在保险期间内。2020年4月6日中午12时30分许，原告刘涛驾驶贵A×××××号小型轿车在贵阳市白云区粑粑坳沿同城南路正常行驶时，因被告杨志驾驶贵A×××××号小型轿车闯红灯导致两车发生碰撞，造成原告车辆受损，车牌变形脱落的交通事故。2020年4月7日，贵阳市公安交通管理局白云区分局认定被告杨志负事故全部责任，原告刘涛无责任。事故发生后，原告将其所有的贵A×××××号小型轿车送至修理厂进行维修至2020年4月12日，造成原告停运了7天。由于原、被告为赔偿问题达不成协议，故原告诉来我院，请求判决支持如前诉讼请求。审理中另查明，原告系网络预约出租汽车驾驶员，其驾驶的贵A×××××号轿车系网络预约出租汽车。庭审过程中，原告与被告杨志均同意原告的损失按300元∕天计算。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以确认。本案中，原告驾驶的贵A×××××号小型轿车与被告杨志驾驶的贵A×××××号小型轿车发生交通事故，经交警部门认定，被告杨志负事故全部责任，故此次交通事故给原告造成的损失应由被告杨志承担全部赔偿责任。由于被告杨志驾驶的贵A×××××号轿车向被告太平洋保险贵阳中心支公司投保了交强险和商业三者险，且发生交通事故时仍在保险合同约定的保险期限内，为此，按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者强制保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”之规定，此次事故给原告造成的损失，应先由被告太平洋保险贵阳中心支公司依法在交强险限额内按照不分责、不分项的规则予以赔偿；不足部分，由被告太平洋保险公司在商业三者险责任限额内承担赔偿责任。仍有不足的，由被告杨志承担赔偿责任。关于原告主张的损失赔偿问题，应根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条“因交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失”之规定，结合本案实际进行赔偿。被告杨志认可原告因此次事故停运时间为7天，并同意按300元∕天计算损失，本院认为该损失符合客观实际，本院予以确认，故原告的停运损失按2100元计算。按照上述赔偿规则，此款应由被告太平洋保险贵阳中心支公司在交强险责任限额范围内向原告进行赔偿。被告太平洋保险贵阳中心支公司经被本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第三项、第十六条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告刘涛误工损失2100元；二、驳回原告刘涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由被告杨志负担。本判决为终审判决。审 判 员 李政发二〇二〇年四月三十日法官助理 章振玺书 记 员 张弘杰