山西省长治市中级人民法院刑事裁定书（2020）晋04刑终111号原公诉机关山西省长治市潞州区（原郊区）人民检察院。上诉人（原审被告人）张俊杰,男，1988年10月15日出生于河南省鹤壁市,汉族,中专文化,无业,住河南省鹤壁市浚县。2019年4月1日因犯抢劫罪、盗窃罪被河南省确山县人民法院判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金6000元。因涉嫌抢劫罪于2019年5月29日被长治市公安局潞州区（原郊区）分局刑事拘留，同年6月18日经长治市潞州区（原郊区）人民检察院批准，次日被长治市公安局潞州区（原郊区）分局执行逮捕。现羁押于长治市看守所。辩护人牛念琴，山西晶旌律师事务所律师。原审被告人魏名明,男，1991年11月20日出生于长治市,汉族,高中文化,无业,住长治市。因涉嫌抢劫罪于2019年3月6日被长治市公安局潞州区（原郊区）分局刑事拘留，同年4月11日经长治市潞州区（原郊区）人民检察院批准，次日被长治市公安局潞州区（原郊区）分局执行逮捕。现羁押于长治市看守所。原审被告人任顺义,男，1992年9月2日出生于长治市,汉族,小学文化,无业,住长治市。因涉嫌抢劫罪被网上追逃，于2019年5月20日17时被长兴县公安局抓获，2019年5月21日至同年5月27日临时羁押于浙江省长兴县看守所，2019年5月28日被长治市公安局潞州区（原郊区）分局（原郊区分局）刑事拘留，同年6月18日经长治市潞州区（原郊区）人民检察院批准，次日被长治市公安局潞州区（原郊区）分局执行逮捕。现羁押于长治市看守所。原审被告人雷蕾,男，1989年5月12日出生于长治市,汉族,初中文化,无业,住长治市。因涉嫌抢劫罪、容留他人吸毒罪于2019年4月30日被长治市公安局潞州区（原郊区）分局刑事拘留，同年6月4日经长治市潞州区（原郊区）人民检察院批准，次日被长治市公安局潞州区（原郊区）分局执行逮捕。现羁押于长治市看守所。长治市潞州区人民法院审理长治市潞州区（原郊区）人民检察院指控原审被告人魏名明、任顺义、张俊杰犯抢劫罪、原审被告人雷蕾犯抢劫罪、容留他人吸毒罪一案，于2019年11月14日作出（2019）晋0403刑初280号刑事判决。判后，原审被告人张俊杰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原判认定：（一）抢劫罪2018年8月，被告人魏名明分别向被告人任顺义、被告人张俊杰等人提议到长治市××区冯某家中抢劫毒品和钱财，并联系了被告人雷蕾为此事开车，雷蕾同意。2018年8月23日下午，雷蕾开车拉上魏名明在长治北火车站接上了张俊杰、任顺义等人，之后向案发现场即冯某家中行进，期间在长信钢铁集团公交站附近停车，张俊杰下车购买作案工具胶带和手套，后在离被害人冯某家100米左右的路上停车，魏名明带着张俊杰、任顺义等人指认了抢劫的地点，后魏名明等人回到车上伺机作案。2018年8月24日凌晨2时许，张俊杰、任顺义等人带着黑色口罩下了车，再次前往案发地点，到现场后张俊杰踩着人梯翻墙而入，将大门打开，张俊杰、任顺义等人进入冯某家中后，用胶带将冯某的嘴部缠住，张俊杰将冯某手里的手机抢过来装入自己的口袋，其余人员在分头搜寻财物时得知冯某的女儿报警，任顺义、张俊杰等人遂逃离现场。经长治市郊区价格认定中心认定，被抢华为牌畅享手机价格1001元。案发后，公安机关扣押了张俊杰父亲张某持有的该部华为牌黑色手机，现已发还被害人冯某。（二）容留他人吸毒罪2018年7月6日，被告人雷蕾驾驶自己的白色长安逸动轿车（×××）拉着吸毒人员刘某1、王某、赵某到长治市××区后，在轿车内吸食了两包毒品“筋”。另查明，被告人任顺义因本案被网上追逃，于2019年5月20日17时被长兴县公安局民警抓获，2019年5月21日至同年5月27日临时羁押于浙江省长兴县看守所，同年5月28日被长治市公安局潞州区（原郊区）分局刑事拘留。被告人张俊杰于2019年4月1日因犯抢劫罪、盗窃罪被河南省确山县人民法院判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金6000元，同时折抵刑期三日。在刑罚执行期间，因本案于2019年5月29日被长治市公安局潞州区（原郊区）分局从监狱解回，并于同日被刑事拘留。又查明，被告人魏名明于2019年5月6日到长治市公安局马厂派出所主动投案，被告人雷蕾于2019年4月30日到长治市公安局西白兔派出所主动投案，二被告人到案后如实供述犯罪事实。再查明，案发后，被告人魏名明、张俊杰的家属分别代三被告人赔偿被害人冯某5000元、2000元，冯某对该二人及任顺义的行为予以谅解。认定上述事实的证据有：报案材料、受案登记表、立案决定书、接受证据材料清单、魏名明和雷蕾的归案说明、任顺义抓获经过、任顺义出所登记表、河南省监狱管理局准予解回罪犯的函、扣押决定书、冯某领取手机凭证、手机扣押情况说明、冯某出具的收据二支及谅解书三份、户籍证明、前科劣迹调查表、河南省确山县刑事判决书；现场勘验检查笔录及照片、魏名明指认现场照片、辨认笔录、雷蕾车辆外观及行车证照片；长治市郊区价格认定中心关于对被抢劫移动电话的价格认定结论书、长治市公安司法鉴定中心鉴定书；证人刘某1、赵某、王某的证言；被害人冯某、刘某2的陈述及被告人魏名明、任顺义、张俊杰、雷蕾的供述与辩解原判认为，被告人魏名明、任顺义、张俊杰、雷蕾以暴力、胁迫方式入户抢劫他人财物，构成抢劫罪。被告人雷蕾在车内容留多人吸食毒品，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控四被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，予以支持。对于被告人魏名明的辩护人关于魏名明构成盗窃罪或抢劫罪未遂和被告人雷蕾的辩护人关于雷蕾构成盗窃罪的辩护意见，经查，四被告人在到被害人冯某家前，已经达成了到冯某家中“弄点毒品和钱”的犯意，形成了概括的犯意联络，并付诸实施。他们纠集在一起，开车前往、买胶带等犯罪工具、进入冯家中、控制被害人母女、抢得手机、互相告知被害人报警并一起逃窜等行为系共同犯罪行为，应当共同对实际实施的犯罪行为和实际造成的犯罪后果承担责任，因此，四被告人构成抢劫罪既遂，该二辩护人的上述辩护意见，不予采纳。在本案共同犯罪中，魏名明系纠集组织者，被告人张俊杰系实际实施者和抢得手机者，该二人系主犯；被告人任顺义和蕾蕾在犯罪中起次要和帮助作用，系从犯。在对四被告人量刑过程中，充分考虑如下量刑意见：在抢劫罪中，被告人任顺义、蕾蕾系从犯，应当从轻、减轻处罚；被告人魏名明、蕾蕾案发后主动投案并如实交代犯罪事实，构成自首，应当减轻处罚；被告人张俊杰、魏名明赔偿被害人损失且得到被害人谅解，被害人任顺义得到被害人谅解，可以从轻处罚；被告人任顺义、张俊杰如实供述犯罪事实，构成坦白，可以从轻处罚。公诉机关及辩护人关于量刑的意见，与事实查明一致部分，予以采纳。被告人张俊杰在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现漏罪，应当将新发现的罪和前罪数罪并罚。被告人张俊杰在确山县人民法院刑事判决中折抵刑期三日，亦当在本判决刑期中予以折抵。被告人任顺义在判决之前先行羁押八日，折抵刑期八日。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第三百五十四条、第二十五条、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条、第六十九条、第七十条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：一、被告人魏名明犯抢劫罪，判处有期徒刑五年。二、被告人任顺义犯抢劫罪，判处有期徒刑五年零六个月。三、被告人张俊杰犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金4000元。与原罪并罚，决定执行有期徒刑十一年零六个月，并处罚金10000元（其中原判罚金6000元已缴纳，剩余4000元于本判决生效之日起十日内缴纳）。四、被告人雷蕾犯抢劫罪，判处有期徒刑四年零二个月，并处罚金2000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元；数罪并罚，合并执行有期徒刑四年零六个月，并处罚金3000元。判后，原审被告人张俊杰提出上诉，认为魏名明系本案的组织者、策划者，上诉人系受魏名明指使购买胶带，且未使用胶带限制被害人及抢夺手机,应认定为从犯，减轻处罚。上诉人积极赔偿被害人，并取得谅解，原判量刑过重。其辩护人的辩护意见同上。经二审审理查明，原审认定的事实经一审庭审质证、认证，合法有效，本院对原审查明的事实和证据予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）张俊杰、原审被告人魏名明、任顺义、雷蕾以暴力、胁迫方式入户抢劫他人财物，构成抢劫罪。原审被告人雷蕾在车内容留多人吸食毒品，构成容留他人吸毒罪。对上述原审被告人依法应予惩处。关于上诉人张俊杰及其辩护人所提系受魏名明指使，且未使用胶带限制被害人及抢夺手机,应认定为从犯，减轻处罚，原判量刑过重的意见，经查，同案犯魏名明、任顺义的供述、辨认笔录、上诉人的供述、物证鉴定意见、扣押清单等证据可以相互印证，证实上诉人准备胶带、口罩等作案工具，在深夜伙同他人翻墙入户抢劫，控制被害人并抢得手机一部，其系入户抢劫的主要参与者。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，入户抢劫的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或死刑。原判已结合其犯罪行为、情节正确量刑，其上诉理由及辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 李晓平审判员 史 蕾审判员 康 抗 二О二О年四月十四日书记员 李 楠