wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0325民初258号原告：姚正强，男，1968年7月26日出生，苗族，住贵州省道真自治县。委托诉讼代理人：盛永杭，系道真自治县法律援助中心指派律师。被告：重庆帝艺佳装饰工程有限公司，住所地:重庆市九龙坡区袁家岗兴隆湾14号附15-2号。法定代表人：胡万平，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：胡长文。被告：王家林，男，1978年10月22日出生，汉族，住重庆市北培区。原告姚正强与被告重庆帝艺佳装饰工程有限公司（以下简称重庆帝艺佳装饰公司）、王家林追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年3月27日公开开庭进行了审理。原告姚正强及其委托诉讼代理人盛永杭，被告重庆帝艺佳装饰公司的委托诉讼代理人胡长文到庭参加了诉讼。被告王家林经本院送达开庭传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告姚正强向本院提出诉讼请求：请求判令二被告给付劳务工资24346元，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告于2018年为二被告提供劳务，工作完成后，被告重庆帝艺佳装饰公司下设的道真分公司无人上班，致使原告的合法权益受到损害而向相关部分投诉。2019年1月6日，在道真自治县人事劳动局的组织下，原告与被告王家林到场结算后，由被告重庆帝艺佳装饰公司下设的道真分公司向原告等人出具了《重庆帝艺佳装饰工程有限公司道真分公司民工工资欠款款项花名册》一份，该《花名册》上载明欠原告陈小均工资24346元，并加盖了重庆帝艺佳装饰工程有限公司道真分公司的公章。后原告经多次催收无果，故提起诉讼，请求判令二被告连带给付劳务工资24346元。原告为了证明自己的主张，向本院提交了《重庆帝艺佳装饰工程有限公司道真分公司民工工资欠款款项》花名册一份。拟证明重庆帝艺佳公司下设的道真分公司欠原告工资24346元。被告重庆帝艺佳装饰公司辩称：被告重庆帝艺佳装饰公司没有与原告签订《劳动合同》，也没有雇请原告为其工作，更不存在拖欠原告工资的行为，请求法院驳回原告的要求我公司支付劳动报酬的诉讼请求。被告王家林未进行答辩，也未提交证据。庭审中，被告重庆帝艺佳装饰公司对原告提交的《重庆帝艺佳装饰工程有限公司道真分公司民工工资欠款款项花名册》三性均不认可，认为该《花名册》是在有关部门的组织处理，被告王家林被迫无赖的情况下出具的，该款项应由被告王家林支付。经本院审查认为，《重庆帝艺佳装饰工程有限公司道真分公司民工工资欠款款项花名册》来源合法，内容真实，且加盖了被告重庆帝艺佳装饰工程有限公司道真分公司的公章，不存在被告王家林在受胁迫的情况下出具的《花名册》，故本院予以采信。本院经审理查明如下事实：被告重庆帝艺佳公司在道真县城成立重庆帝艺佳装饰工程有限公司道真分公司后，该分公司于2018年将其承接的部分房屋装饰装修工程交由原告完成，原告按照约定完工后，被告帝艺佳装饰公司下设的道真分公司无人上班，致使原告的合法权益受到损害而向相关部分投诉。2019年1月6日，在道真自治县人事劳动局的组织下，通知原告与被告王家林到场结算后，由被告帝艺佳装饰公司下设的道真分公司向原告等人出具了《重庆帝艺佳装饰工程有限公司道真分公司民工工资欠款款项花名册》一份，该《花名册》上载明欠原告姚正强工资24346元，并加盖了重庆帝艺佳装饰工程有限公司道真分公司的公章。后原告经催收无果，致原告向本院提起诉讼，请求判令二被告连带给付劳务工资24346元。本院认为，原告姚正强在被告重庆帝艺佳装饰公司下设的道真分公司务工，被告重庆帝艺佳装饰公司下设的道真分公司尚欠原告姚正强工资24346元，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”的规定，原告请求支付工资24346元合法有据，本院予以支持。被告重庆帝艺佳装饰公司道真分公司系被告重庆帝艺佳装饰公司的分支机构，依照《中华人民共和国公司法》第十四条第一款“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担”之规定，被告重庆帝艺佳装饰公司应对其设立分公司产生的债务承担清偿责任。原告要求王家林承担连带责任的诉讼请求，不符合上述法律规定，本院不予支持。被告重庆帝艺佳装饰公司提出原告系王家林所雇请，该公司不应支付工资的主张，不符合《中华人民共和国公司法》的规定，故本院不予采信。被告王家林经本院送达开庭传票传唤未到庭应诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告重庆帝艺佳装饰工程有限公司于本判决生效后十五日内支付原告姚正强工资24346元；二、驳回原告姚正强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告重庆帝艺佳装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  张贵权二〇二〇年四月二日书记员  唐 旺
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初16790号原告：陈晓云，女，汉族，1966年7月12日出生，住址上海市虹口区，委托诉讼代理人：郑建军，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶芳，上海市锦天城律师事务所律师。被告：深圳中恒合资产管理有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300359580371Q。法定代表人：武文彬。被告：深圳市前海中盈泰资产管理有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300359549534B。法定代表人：韩红。被告：深圳容德润泽投资合伙企业（有限合伙），住所地深圳市福田区莲花街道益田路江苏大厦A座13楼A13-06，统一社会信用代码91440300MA5D8F7M7F。执行事务合伙人：深圳市前海中盈泰资产管理有限公司。被告：深圳市容德文化传媒集团有限公司，住所地深圳市福田区益田路江苏大厦A座13楼1301-1320，统一社会信用代码91440300MA5DNPUM2P。法定代表人：钟烨。被告：深圳市容德文化传播投资管理有限公司，住所地深圳市福田区莲花街道福新社区益田路6013号江苏大厦A、B座A座13层A1315，统一社会信用代码914403003117438137。法定代表人：钟烨。被告：钟烨，女，汉族，1974年5月17日出生，住址湖南省益阳市赫山区，被告：武文彬，男，汉族，1962年10月8日出生，住址广东省深圳市南山区，本院在审理上列原告陈晓云与深圳中恒合资产管理有限公司等七被告侵权责任纠纷一案中，因原告未在法定期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告陈晓云撤回起诉处理。原告逾期预交的案件受理费15412.63元，退还原告。审审判员 谭 茜二〇二〇年四月八日书记员 黄若娜
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0106民初11778号原告：天津永联音悦文化传播有限公司,住所地天津市武清区河西务镇商业区8号201室-1（集中办公区）。法定代表人：王明超，总经理。委托诉讼代理人：李伟，北京秉道律师事务所律师。委托诉讼代理人：任鑫宇，北京秉道律师事务所实习律师。被告：北京金麟世纪歌舞娱乐有限公司，住所地北京市丰台区双庙村125号院1号楼01-03层。法定代表人：宋广才。原告天津永联音悦文化传播有限公司（以下简称天津永联公司）与被告北京金麟世纪歌舞娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院已立案。本院经审查认为，天津永联公司在本案中的诉讼请求为：1.判令被告立即停止侵权，删除涉案音像作品【涉案歌曲：《关于二道桥（卡拉OK）》、《黄玫瑰（演唱会）》、《红星照我去战斗》、《喀什噶尔的胡杨》、《虹彩妹妹》、《理想（MV）》、《花儿为什么这样红（卡拉OK）》、《流浪生死的孩子》、《怀念战友（卡拉OK）》、《美丽的草原我的家》】；2.判令被告赔偿经济损失10000元（1000元＊侵权作品数10首）；3.判令被告承担本案诉讼费。上述诉讼请求与天津永联公司在（2020）京0106民初11777号等17件案件中的诉讼请求性质相同，均系基于相同主体之间的著作权侵权关系发生的纠纷，故上述案件应合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）京0106民初11777号案件审理。审判员 梁 艳二〇二〇年四月二十四日书记员 杨舒淇
贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0103执1286号之一申请执行人：黄桂珍，女，1952年5月14号，住贵州省贵阳市云岩区。被执行人：梁云：男，1972年1月26日生，汉族，户籍地贵州省贵阳市云岩区，现在贵州省白云监狱服刑。被执行人：张密林，男，彝族，1963年10月12日生，住贵阳市云岩区。本院依据已经发生法律效力的贵阳市云岩区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张密林在招商银行6214XXXXXXXX1127账户内存款人民币288840.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。（此页无正文）审判员 黄 征二〇二〇年四月二十四日书记员 令狐健
江西省德兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1181民初253号原告：王李树，男，1955年2月27日生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市。被告：王金友，男，1988年10月12日生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市。被告：王长生，男，1981年9月20日生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市。被告：王金生，男，1957年5月12日生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市。本院在审理原告王李树诉被告王金友、王长生、王金生排除妨害纠纷一案中，原告王李树于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王李树的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告王李树撤回起诉。案件受理费50元（已减半收取），由原告王李树负担。审判员  汤向明二〇二〇年四月二十四日书记员  齐德利
广东省东莞市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤1971民初23673号之四 解除保全申请人：深圳市玛若斯高科技工程有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区平湖街道力昌社区猪仔湾2号14栋5楼。 法定代表人：尚丽娟。 委托诉讼代理人：周移鑫，该公司员工。 委托诉讼代理人：常晓，广东品峰律师事务所律师。 被申请人：陈礼揪，男，1972年1月27日出生，汉族，住江西省九江市开发区。 委托诉讼代理人：赖池旺，广东腾锐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黎锦寿，广东腾锐律师事务所律师。 原告深圳市玛若斯高科技工程有限公司与被告广东良强智能科技有限公司、陈礼揪承揽合同纠纷一案，原告于2019年7月18日向本院申请财产保全，请求冻结、查封、扣押广东良强智能科技有限公司、陈礼揪相应价值600000元的财产，并由中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司提供保单保函作为担保。后本院作出（2019）粤1971民初23673号民事裁定书，并于2019年8月7日冻结了陈礼揪持有的东莞市良强机械有限公司200000元股权份额；于2019年8月8日冻结了陈礼揪持有的东莞市良泰物业投资有限公司200000元股权份额。深圳市玛若斯高科技工程有限公司现以双方达成调解为由，申请向本院申请解除对上述财产的保全措施。 本院经审查认为，深圳市玛若斯高科技工程有限公司的申请符合法律规定，应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下： 一、解除本院对陈礼揪持有的东莞市良强机械有限公司200000元股权份额的冻结； 二、解除本院对陈礼揪持有的东莞市良泰物业投资有限公司200000元股权份额的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 长  周 彬 人民陪审员  黄文瑞 人民陪审员  温学敏 二〇二〇年四月二十六日 书 记 员  胡颖康
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁01执196号 申请执行人：宁夏江宁实业有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区丽景街东侧规划北塔路北侧。 法定代表人：王金水，该公司总经理。 被执行人：李伟，男，1969年出生，汉族，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。 宁夏江宁实业有限公司申请执行李伟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月30日受理后，依据已经发生法律效力的银川仲裁委员会（2019）银仲字第575号裁决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人李伟向申请执行人宁夏江宁实业有限公司支付房款200000元及违约金76080元，承担自2019年9月24日起至2020年4月8日的利息7880元，仲裁费及保全费9011元，向本院缴纳执行费4176元，以上共计297147元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人李伟银行存款297147元； 二、若被执行人银行存款不足以偿还，不足部分则依法查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员 虞 东 二〇二〇年四月八日 书记员 焦敬财
河北省正定县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0123民初89号 原告：张召龙，男，汉族，1988年7月21日出生，住正定县。 委托诉讼代理人：张静，河北资冠律师事务所律师。 被告：张召通，男，汉族，1985年8月13日出生，住石家庄市长安区。 原告张召龙与被告张召通民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告张召龙的委托诉讼代理人张静到庭参加了诉讼，被告张召通经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张召龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告本金1万元；2.本案诉讼费等实现债权的费用由被告承担。诉讼过程中，原告张召龙增加诉讼请求：要求被告偿还借款本金5万元及利息（自2019年7月23日起以本金5万元为基数至实际清偿之日止，按照年利率6%计算）。事实和理由：原、被告双方系朋友关系。被告于2019年4月23日借原告227000元，双方约定自借款之日起每三个月还款20000元，直至还清为止，以上有借条为证。但自借款之后被告一次也未偿还原告借款，原告多次要求被告偿还借款本金，但均未果。原告认为，合法的借贷关系应该受到法律保护，被告不仅应该偿还借款本金，还应自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息。 张召通未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告张召龙在中国民生银行及中国农业银行分别办理了1张信用卡。其中中国农业银行信用卡卡号为62×××18，中国民生银行信用卡卡号为62×××60。根据原告张召龙提交的中国农业银行信用卡短信记录显示：尾号1018信用卡于2018年3月29日消费17000元。原告主张因银行政策原因中国民生银行尾号2360的信用卡欠款转至中国民生银行民生通宝分期标准白金信用卡（卡号62×××36），根据原告张召龙提交的民生银行尾号8136的还款记录显示共还款210970.45元。 张召通于2019年4月23日向原告出具借条载明：“张召通，身份证号：1301331985××××××××，因2019年4月23日借张召龙贰拾贰万柒仟元整（227000元整），还款方式：自即日起每季度（3个月）还款20000元整，以此类推还清为止。如还款不即时，或未履行此借条协议，张召龙有权扣留借款人张召通名下资产。” 上述事实，有原告提交的借条、短信记录、还款明细及庭审笔录为证。 本院认为，原告针对其诉讼请求向本院提交了借条、中国民生银行民生通宝分期标准白金信用卡卡号尾号为8136的还款明细、中国农业银行信用卡尾号2360短信记录，证明被告借用原告信用卡进行支取、应还款额及已还款数额。被告张召通经本院合法传唤未到庭视为放弃答辩与质证的权利。本院认为，原告提交的证据内容真实，形式合法，可以作为定案依据，本院予以认可。 出借信用卡本质上是持卡人以出借信用卡的方式向借卡人履行支付借款义务的行为。本案中原告将中国农业银行信用卡、中国民生银行信用卡的特定资金账户支配权授权给被告张召通，被告取得对该账户实际支配权并实际用于支取，属于《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第四项关于“出借人将特定资金账户支配权授权给借款人”的情形。故原、被告之间的行为符合借款合同生效的法律规定要件，双方借贷关系成立。当信用卡出现逾期、透支等情形时，信用卡所有人需承担还款责任。被告张召通未按约定还款，由原告张召龙还清了信用卡欠款共计227970.45元。原告主张经2019年4月23日原、被告对账后，被告向原告出具借条欠款金额为227000元。故对原告要求被告偿还本金的诉讼请求，本院予以支持。 原告称因资金紧张暂先提起本金5万元及利息（以本金5万元为基数，自2019年7月23日起至实际清偿之日止，按照年利率6%计算）的诉讼主张，本院予以支持，其余部分可另行主张。关于利息计算，原告主张按照年利率6%计算符合法律规定，本院予以支持。被告张召通经本院合法传唤未到庭，视为对其抗辩权利的放弃，不影响本案的缺席审理与判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张召通于本判决生效后五日内偿还原告张召龙借款5万元及利息（以本金5万元为基数，自2019年7月23日起至实际清偿之日止，按照年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由被告张召通负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  张志琪 人民陪审员  高翊轩 人民陪审员  邱会彦 二〇二〇年四月十五日 书 记 员  谷婷婷
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初17260号原告：中国农业银行股份有限公司中山东升支行，住所地广东省中山市**********。主要负责人：霍凤英，该行行长。委托诉讼代理人：李永发，广东衡德律师事务所律师。委托诉讼代理人：倪桃，广东衡德律师事务所律师。被告：朴万国，男，1972年1月28日出生，朝鲜族，住吉林省通化市东昌区***站前委4组。原告中国农业银行股份有限公司中山东升支行（以下简称农行东升支行）与被告朴万国金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案后，依法适用普通程序，于2020年3月16日公开开庭进行了审理。原告农行东升支行的委托诉讼代理人倪桃、被告朴万国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农行东升支行向本院提出诉讼请求，请求判令：1.朴万国立即向农行东升支行清偿借款本金140000元、利息8644.42元、罚息3410.4元、复利210.58元（暂计至2019年5月28日，之后从2019年5月29日起至判决生效之日止按合同约定计收，从判决生效之次日起至实际清偿之日止，以实欠本息为基数，按照罚息利率计算）；2.朴万国向农行东升支行赔偿律师费损失7613元。事实和理由：2018年2月21日，朴万国作为借款人、农行东升支行作为贷款人，双方签订个人自助小额借款合同。合同的主要内容：借款金额：140000元。借款期限：12个月，自2018年2月21日至2019年2月20日。还款方式：利随本清，到期一次性归还借款本息。借款执行利率：以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮40%为计付标准（即年利率6.09%），借款发放后，如遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，自中国人民银行人民币贷款基准利率调整后的次年1月1日起调整。罚息计收标准：合同约定的借款执行利率上浮50%，逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率调整，自基准利率调整之日起罚息利率相应调整。违约责任：借款人未按双方约定期限归还借款本金，以罚息计付标准支付逾期期间的罚息；未按约定归还借期内利息，以罚息标准支付逾期期间的复利；未按约定归还逾期罚息的，以罚息标准支付逾期期间的复利；借款人赔偿贷款人为实现债权而支付律师费的损失。合同的履行：2018年2月21日，农行东升支行通过转账方式向朴万国发放贷款140000元。欠款情况：截止至2020年2月21日，尚欠到期借款本金140000元、借期利息8644.42元、逾期罚息12966.63元、借期利息的复利800.63元。实现债权的费用：农行东升支行委托广东衡德律师事务所指派律师提起本案诉讼，为此支付律师费7613元。朴万国辩称，确认农行东升支行主张的诉讼事实，朴万国收到农行东升支行发放的借款后没有偿还过任何本息，希望能在三年内分期还款。朴万国对农行东升支行主张的诉讼事实没有异议，本院经审查予以确认。本院认为，涉案的个人自助小额借款合同合法有效，各方应予恪守。朴万国未按期还款，构成违约，应承担全部违约责任。农行东升支行有权要求朴万国清偿借款本息及按合同约定支付利息的复利、罚息，农行东升支行相应的诉讼请求，本院予以支持，但因自2019年8月20日起,中国人民银行已授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故合同中的按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的计算标准也作相应调整。至于罚息的逾期复利，虽然合同有计付罚息复利的约定，但罚息复利与罚息均系属于逾期偿还借款的违约损失，本院已经支持了罚息的诉讼请求，足以弥补农行东升支行的实际损失，故不宜再计付罚息的复利，农行东升支行该部分的诉讼请求，本院不予支持。至于律师费损失，因双方已约定该损失由违约方承担，且农行东升支行已实际支出，故朴万国应向农行东升支行赔偿，农行东升支行相应的诉讼请求，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告朴万国于本判决发生法律效力之日向原告中国农业银行股份有限公司中山东升支行偿还借款本金140000元以及利息、利息的复利、罚息[截止至2020年2月21日，利息为8644.42元、利息的复利为800.63元、罚息为12966.63元；自2020年2月22日起至实际清偿之日止，以148644.42元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的2.1倍计付罚息（含利息的复利）]；二、被告朴万国于本判决发生法律效力之日向原告中国农业银行股份有限公司中山东升支行赔偿律师费损失7613元；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司中山东升支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3498元，诉讼保全费1319元，合计4817元，由被告朴万国负担（该款已由原告中国农业银行股份有限公司中山东升支行预交，被告朴万国于上述付款期限内一并迳付原告中国农业银行股份有限公司中山东升支行，本院不另行收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  杜万枝审判员  梁 瑜审判员  邝 羽二〇二〇年三月二十七日书记员  黄嘉恩
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0403民初735号之一 解除保全申请人：曹长安，男，1968年4月17日出生，汉族，住枣庄市薛城区。 被申请人：王红娟，女，1970年12月16日出生，汉族，住枣庄市薛城区。 被申请人：邓贞远，男，1969年6月6日出生，汉族，住枣庄市薛城区。 曹长安诉王红娟、邓贞远民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月19日作出（2020）鲁0403民初735号民事裁定书，冻结王红娟、邓贞远的银行存款1,200,000元或查封其他相应价值的财产。现因申请人申请，曹长安于2020年4月24日向本院申请解除王红娟、邓贞远的银行存款1,200,000元的冻结。 本院经审查认为，解除保全申请人曹长安的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对王红娟、邓贞远的银行存款1,200,000元的冻结。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨尚华 二〇二〇年四月二十四日 书记员  徐 娜
陕西省咸阳市渭城区人民法院  陕西省咸阳市渭城区人民法院刑事判决书（2020）陕0404刑初61号 公诉机关咸阳市渭城区人民检察院。被告人魏奇，男，1974年10月6日出生于陕西省咸阳市渭城区，汉族，小学文化程度，农民，户籍登记地址：陕西省西咸新区，现住址同上，2019年10月12日因涉嫌犯交通肇事罪被西咸新区公安局秦汉新城分局刑事拘留，同年10月24日被西咸新区公安局秦汉新城分局取保候审，2020年4月3日被我院重新办理取保候审手续城分局取保候审。咸阳市渭城区人民检察院以渭检一部刑诉（2020）19号起诉书指控被告人魏奇犯交通肇事罪，于2020年4月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理本案，咸阳市渭城区人民检察院检察员焦守教、被告人魏奇到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月12日6时许，被告XX号XX路由北向南行驶至大寨村村口路段时，与前方同向行驶的被害人赵某某驾驶的电动三轮车发生碰撞，致两车受损，致驾驶人赵某某当场死亡，乘坐人姬彩花受伤。后被害人姬彩花经咸阳市中心医院抢救无效后死亡。事故发生后，被告人魏奇留守现场，拨打120急救电话、110报警电话，积极施救伤者，待交警赶到现场后，配合公安机关调查并如实供述自己的罪行。2019年10月17日，西咸新区公安局秦汉新城分局交巡警大队出具事故认定书（第611702420190000255号）认定：魏奇驾驶机动车超速行驶且对路面观察不足、操作不当，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款：“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”及第四十二条第一款：“机动车上道路行驶，不得超过限速标志标明的最高时速。在没有限速标志的路段，应当保持安全车速。”之规定，为一方过错，应负此次事故全部责任，赵某某、姬彩花在此次事故中无责任。事故发生后，被告人魏奇与被害人家属达成赔偿协议并已经履行完毕，取得被害人家属谅解。公诉机关认为，被告人魏奇违反国家交通运输管理法规，驾驶机动车上路行驶，发生重大交通事故，致二人死亡且负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人魏奇具有自首情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款之规定，提请本院依法判处。建议以交通肇事罪判处被告人魏奇有期徒刑三年，适用缓刑。公诉机关提交了被告人魏奇的供述，公安机关的受案登记表、侦破报告、抓获经过、情况说明、尸检报告及尸检照片、被害人死亡医学证明、火化证明、户口注销证明、驾驶人信息查询单、车辆信息查询单、被害人信息查询单、交通事故调查报告、交通事故赔偿协议书及收条、转账记录、谅解书、陕西咸阳市司法医学鉴定中心司法{陕咸司鉴（酒精）2019（457）号}《鉴定意见书》，陕西中正机动车物证司法鉴定所{陕中正车鉴所（2019）车鉴字2327号}《司法鉴定意见书》，交通事故认定书，现场勘验笔录及勘验图，扣押凭证，发还凭证，现场勘验照片，被告人魏奇户籍信息等证据证实。被告人魏奇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，与起诉书指控事实一致。本院认为，被告人魏奇违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大事故，致二人死亡，负事故全部责任，属特别恶劣情节，其行为侵犯了交通运输安全，已触犯刑法，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人魏奇交通肇事犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。案发后，被告人魏奇在肇事现场拨打交通事故电话报警，同时拨打120电话呼救，留守肇事现场等待警察处警，且到案后能如实供述，系自首，依法可以从轻处罚。案发后，被告人魏奇积极赔偿被害人全部经济损失，酌情可以从轻处罚。被告人魏奇积极赔偿被害人全部损失，并取得被害人家属的谅解，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人魏奇犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。    审  判  长   王  敏人民陪审员   张玉文                              人民陪审员   魏明利                                 二0二0年四月九日  书  记  员   石  倩     附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条  违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款  犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第一款  交通肇事具有下列情形之一的，属于‘有其他特别恶劣情节’处三年以上七年以下有期徒刑：（一）死亡二人以上或者重伤五人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡六人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在六十万元以上的。《中华人民共和国刑法》第七十二条  对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条  拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条  犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款  对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。1
江西省分宜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0521执441号 申请执行人:黄冬岳，男，1976年2月16日出生，汉族，住江西省分宜县。 被执行人：陈辉，男，1967年1月3日出生，汉族，住分宜县，现住。 本院依据已经发生法律效力的江西省分宜县人民法院（2019）赣0521民初541号民事调解书，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按规定的期限履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人陈辉在银行的存款计人民币133515（其中欠款131640，申请执行费1408元，利息另计）元；或提取其劳动收入1875元；或查封、扣押、拍卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张春平 二〇二〇年四月十六日 书记员  钟海阳
安徽省界首市人民法院民 事 判 决 书（2020)皖1282民初1578号原告：王某，男，1981年7月10日出生，汉族，住安徽省界首市。原告：廖某某，女，1990年3月5日出生，汉族，住安徽省界首市。被告：界首市嘉得莱置业发展有限公司。住所地：安徽省界首市人民路278号。统一社会信用代码9134128279506543XY。法定代表人：刘爱文，该公司执行董事。委托诉讼代理人：董卫东，该公司法律顾问。原告王某、廖某某与被告界首市嘉得莱置业发展有限公司（以下简称：嘉得莱公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某、被告嘉得莱公司的委托诉讼代理人董卫东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某、廖某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告继续履行合同，并将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案;2.依法判令被告支付违约金2800元;3.本案诉讼费由被告方承担。事实和理由：原告与被告系商品房买卖合同关系。2014年7月23日，原、被告经协商，原告购买被告开发的大唐凤凰城商品房一套，并于签订了编号为210401230052的商品房买卖合同，依照合同约定，原告购买被告位于界首市中原路254号大唐凤凰城4幢2单元1002号房，并通过按揭贷款方式支付了购房款280000元。根据合同第十五条约定;被告应在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。之后被告于2015年6月30日将商品房交付给原告。按合同约定，被告应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的材料报产权登记机关备案。但由于被告的原因，合同约定履行期限届满之日，被告未能将办理权属登记需由出卖人提供的材料报产权登记机关备案，原告也因此未取得房地产权属证书。此后，虽经原告多次催促，但时至今日，被告仍然未将办理权属登记需由出卖人提供的材料报产权登记机关备案，原告也因被告的原因一直未能取得房产证。综上，被告未按合同约定履行义务，致使原告迟迟不能取得房地产权属证书。被告的行为已然违约，原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼，敬请贵院依法审理，判如所请。被告嘉得莱公司辩称:一、对业主没有及时办证表示歉意；二、逾期办证的原因是承建方不配合以及相关部门效率低导致的，责任不全在于被告；三、按总房价款的百分之一计算违约金的，对此比例没有异议，按照每日万分之一计算违约金的，请求法院适当降低。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，在庭审过程中，当事人对证据进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月23日，原告作为买受人，被告作为出卖人，双方签订了《商品房买卖合同》。合同约定：原告购买被告开发的“大唐凤凰城”4幢2单元7层2-1002号商品房，建筑面积81.45平方米，房屋总价款为280000元。合同第十五条关于产权登记的约定：出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3种方式处理：1.买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起60日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的1%赔偿买受人损失。2.买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。3.买受人有自由选择上述两项中任何一项的权力。合同签订后，原告按约定通过按揭贷款方式支付了购房款280000元。被告于2017年1月19日将涉案商品房交付给原告。本院认为：原、被告之间签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，系有效合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，双方均应按照合同的约定各自履行相应的义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，被告应继续协助原告办理不动产权证书。对于原告要求被告支付逾期办理不动产权证违约金的诉讼请求，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；……。”由于双方在合同第十五条对于房屋逾期办证的时间约定为：“出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3种方式处理：1.买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起60日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的1%赔偿买受人损失。2.买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。3.买受人有自由选择上述两项中任何一项的权力。”该房屋实际交付时间为2017年1月19日，在诉讼中被告未提供证据证明，在合同约定的期限内已将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。案涉房屋总价款为280000元，故原告要求被告支付违约金2800元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告界首市嘉得莱置业发展有限公司继续履行将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案的义务；二、被告界首市嘉得莱置业发展有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告王某、廖某某违约金2800元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告界首市嘉得莱置业发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  王海燕二〇二〇年四月二十六日书记员  王可凡
安徽省界首市人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2020）皖1282刑初45号 自诉人暨附带民事诉讼原告人刘淑侠，女，汉族，1982年7月24日出生，住界首市。 诉讼代理人郭亮，安徽儒言律师事务所律师。 被告人郭刺猬，男，汉族，1981年7月6日出生，住安徽省界首市。 被告人卢婕，女，汉族，1980年10月25日出生，住安徽省界首市。 自诉人暨附带民事诉讼原告人刘淑侠控诉被告人郭刺猬、卢婕犯侮辱罪、诽谤罪并附带提起刑事附带民事诉讼一案，本院于2020年1月17日立案受理。在诉讼过程中，自诉人暨附带民事诉讼原告人刘淑侠以双方已自愿达成和解协议为由，于2020年4月8日向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为：自诉人暨附带民事诉讼原告人刘淑侠的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下： 准许自诉人暨附带民事诉讼原告人刘淑侠撤诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  田娟 审判员  刘华 审判员  韩莉 二〇二〇年四月十日 法官助理谢亭亭 书记员聂瑜 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百一十二条人民法院对自诉案件，可以进行调解;自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百一十条第三项规定的案件不适用调解。 人民法院审理自诉案件的期限，被告人被羁押的，适用本法第二百零八条第一款、第二款的规定;未被羁押的，应当在受理后六个月以内宣判。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》 第二百七十二条判决宣告前，自诉案件的当事人可以自行和解，自诉人可以撤回自诉。 人民法院经审查，认为和解、撤回自诉确属自愿的，应当裁定准许；认为系被强迫、威吓等，并非出于自愿的，不予准许。
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执961号 申请执行人:中国农业银行股份有限公司珠海分行，住所地珠海市吉大九洲大道中1002号，统一社会信用代码91440400G18497736W。 负责人：饶本勇，行长。 被执行人：许华坤，男，汉族，1988年2月21日出生，住广东省茂名市茂南区。 关于许华坤与中国农业银行股份有限公司珠海分行信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初4637号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院依法移送强制执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务且未向本院申报财产。 二、通过向银行管理部门、车辆管理部门、证券机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请单位中国农业银行股份有限公司珠海分行关于本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人暂不能向本院提供被执行人切实的可供执行的财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请单位申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈七林审判员袁海平审判员**宝 二〇二〇年四月十五日 书记员 岑      霭      琳
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102财保217号申请人：吴凡，男，1988年6月23日出生，汉族，住济南市，公民身份号码。被申请人：李俊超，女，1988年2月9日出生，汉族，住山东省昌邑市，公民身份号码。本院在审理申请人吴凡与被申请人李俊超民间借贷纠纷一案，申请人吴凡向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人李俊超23万元的银行存款或查封其相应价值的财产。**公司出具了《诉讼财产保全责任保险保单保函》，为申请人吴凡的财产保全措施提供担保。经审查，本院认为，申请人吴凡的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人李俊超23万元的银行存款或查封其相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  于骐宁二〇二〇年四月二十四日书记员  宋 晓
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0504民初4616号 原告：蔡明宇，男，汉族，1990年9月2日生，住四川省宜宾市南溪区。 委托诉讼代理人：赵丽，四川令安律师事务所律师。 被告：谭文彬，男，汉族，1990年6月11日生，住四川省荣县。 原告蔡明宇与被告谭文彬买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序进行审理，因被告谭文彬下落不明，依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡明宇及委托诉讼代理人赵丽到庭参加诉讼，被告谭文彬经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告蔡明宇向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即支付原告货款33161元及利息，利息从2019年1月8日起按照月利率2%计算至款清之日止；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在泸州市龙马潭区从事加工、销售、建材个体生意，2017年4月至2018年1月期间，原告一直向被告提供建筑材料，后经双方结算，被告尚欠材料款33161元。被告于2019年1月8日向原告出具一张欠条，载明被告尚欠原告材料款33161元，被告承诺每月归还3000-5000元欠款，若每月未按时归还增加利息1000元，一年利息12000元。原告多次要求被告支付货款未果，诉至法院，请求判如所请。 被告蔡明宇未答辩。 原告围绕诉讼请求提交了其个体工商登记信息、销货清单、双方的微信聊天记录以及2019年1月8日谭文彬出具的欠条一份，拟证明蔡明宇从事建材销售，并长期向谭文彬供应货物，谭文彬于2019年1月8日尚差欠蔡明宇材料款33161元以及对利息约定的事实。上述证据能够相互印证，本院予以采信，对谭文彬尚欠蔡明宇材料款33161元予以确认。谭文彬经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，由其自行承担举证、质证不能的法律后果。 本院认为，谭文彬尚差欠蔡明宇材料款33161元的事实清楚，证据充分，依法应当予以支付。因谭文彬未向蔡明宇支付货款，按照约定应向蔡明宇每月支付利息1000元，蔡明宇主张按月利率2%主张利息未超过双方的约定亦不违反法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 谭文彬于本判决生效之日起五日内向蔡明宇支持材料款33161元及利息，利息从2019年1月8日起按照月利率2%计算至款清之日止。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费629元，由被告谭文彬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 长  刘晓敏 审 判 员  徐玉杰 人民陪审员  李 劲 二〇二〇年四月十日 书 记 员  朱 丽
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0102民初7439号之一原告：沈阳萝卜科技有限公司，住所地辽宁省沈阳市浑南区创新路155-5号607室，统一社会信用代码912101003356961347。法定代表人：康尔翰，该公司经理。委托诉讼代理人：关忠，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯雨岑，北京盈科（沈阳）律师事务所实习律师。被告：陶鹏远，男，1980年8月14日出生，汉族，住辽宁省沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：张微，辽宁申扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晓蕾，辽宁申扬律师事务所律师。原告沈阳萝卜科技有限公司（以下简称“萝卜科技公司”）诉被告陶鹏远损害公司利益责任纠纷一案，原告萝卜科技公司于2018年10月15日向沈阳市沈河区人民法院申请立案，沈阳市沈河区人民法院就该案立案受理后，原告萝卜科技公司向该院申请保全被告陶鹏远名下的财产6,450,088.74元。沈阳市沈河区人民法院经审查对原告萝卜科技公司的上述保全申请予以准许，并于2018年11月13日冻结被告陶鹏远名下在中国建设银行沈阳正阳支行账户（账号为43×××92）内的存款804,268.99元以及该行账户（账号为62×××71）内的存款69,942.34元。同时，该院对被告陶鹏远名下的房产采取保全措施。被告陶鹏远于提交答辩状期间提出管辖权异议，认为本案应由沈阳市和平区人民法院管辖。该院经审查认为其管辖权异议成立，于2018年12月4日作出（2018）辽0103民初16053号民事裁定书，裁定本案移送至本院审理。本院就本案立案受理后，依法公开开庭进行审理，并于2019年9月19日作出（2019）辽0102民初7439号民事判决书，判决驳回原告萝卜科技公司的诉讼请求。该案宣判后，原告萝卜科技公司不服，向沈阳市中级人民法院提起上诉。二审审理期间，因沈阳市沈河区人民法院作出的对被告陶鹏远名下在中国建设银行沈阳正阳支行账户（账号为43×××92）内的存款804,268.99元以及该行账户（账号为62×××71）内的存款69,942.34元进行冻结的保全措施期限即将届满，故原告萝卜科技公司申请本院对上述银行账户内的存款采取继续冻结措施。本院经审查于2019年11月8日作出（2019）辽0102民初7439号民事裁定书，裁定：“继续冻结被告陶鹏远名下在中国建设银行沈阳正阳支行账户（账号分别为：43×××92、62×××71）内的存款6,450,088.74元。”2020年2月25日，沈阳市中级人民法院经审理就本案作出（2019）辽01民终15839号民事判决书，判决：“驳回上诉，维持原判。”现被告陶鹏远向本院申请解除对其名下银行存款及房产的保全措施。本院认为，被告陶鹏远的上述申请符合法律规定，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、解除对被告陶鹏远名下在中国建设银行沈阳正阳支行账户（账号分别为：43×××92、62×××71）的冻结；二、解除对被告陶鹏远名下位于沈阳市沈河区青年大街268-5号1-7-2，建筑面积126.79平方米的房产一处（抵押权预告登记证明号：0380964）；三、解除对被告陶鹏远名下位于沈阳市浑南区南堤西路55-25号1-1-2，建筑面积140.70平方米的房产一处（卷号：6-2-1134774）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王金利二〇二〇年四月二十八日法官助理陈荟茹书记员费杨
山东省济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0102民初1024号原告：济南诚建物业管理有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码：****法定代表人：菅仲涛，总经理。委托诉讼代理人：李博，山东国曜律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏光芳，山东国曜律师事务所实习律师。被告：吴茜，女，1984年1月31日出生，汉族，住济南市原告济南诚建物业管理有限公司（以下简称诚建物业公司）与被告吴茜物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诚建物业公司的委托诉讼代理人李博，被告吴茜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。诚建物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令吴茜支付物业服务费8475.85元（自2015年11月19日至2019年12月31日）及滞纳金；2.诉讼费用由吴茜负担。事实和理由：诚建物业公司与济南市历下区诚基中心业主委员会签订了《物业服务合同》并一直提供物业服务。吴茜作为诚基中心的业主，自2015年11月19日一直拖欠物业服务费用，截至2019年12月31日共拖欠****的物业费8475.85元，严重损害了诚建物业公司的合法权益，现诉至贵院，望判如所请。吴茜辩称，第一，诚建物业公司未按照物业服务合同履行义务，没有尽到对标的物项目进行维护、修缮、服务的义务，已经影响到吴茜的正常居住。诚建物业公司关于物业服务费的诉讼请求没有事实根据，更没有法律依据，应当予以驳回。原因在于：（一）物业公司服务质量不合格，存在严重质量缺陷，存在失职和不作为；（二）物业公司未能完全履行物业服务义务的，业主有权利拒交或要求少交物业管理费；（三）物业公司服务质量存在严重缺陷，因其违约行为给吴茜造成损失，吴茜有权不支付相应的服务费用，且有权就相关损失要求赔偿。第二，吴茜不支付物业费并非恶意拖欠，不属于违反合同，并且物业公司所提供的服务质量不达标，属于过错方，所以关于滞纳金的主张也不应被支持。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：吴茜系****房屋业主，该房屋面积71.49平方米。2015年11月19日，济南市历下区诚基中心业主委员会（甲方，以下简称诚基中心业委会）与诚建物业公司（乙方）签订物业服务合同一份，约定诚建物业公司为诚基中心公寓、商业总计63万平方米提供物业服务，服务内容包括：按照《济南市住宅专项维修资金管理办法》的相关规定，管理和维护、维修、更新、改造物业共用部位及共用设施设备；养护公共区域绿化；维护公共区域环境卫生；维护公共区域秩序，协助公安机关维护管理物业管理区域安全防范等事项等，公寓部分的业主、物业使用人按照2.4元/月/平方米交纳物业费、合同第十二条约定，业主及物业使用人应按其所拥有或使用物业的相应收费标准按半年交纳物业服务费用（也可按季度、按月交纳）；业主及物业使用人应在每个交费期的第一个月的10日前履行交纳义务，业主及物业使用人违反本合同，不按约定的收费标准和时间交纳有关费用的，乙方有权要求补交并从逾期之日起按每天千分之三交纳滞纳金，业主及物业使用人拒绝交纳各项费用的，乙方有权停止对业主及物业使用人物业的服务，并保留通过法律途径追缴费用的权利。上述合同到期后，双方于2017年11月19日续订物业服务合同一份，服务期限至2019年11月18日，合同约定诚建物业公司提供服务的内容、业主支付物业费的标准、业主交纳物业费的时间及逾期交纳的法律后果与上一份合同约定一致。上述合同签订后，诚建物业公司在诚基中心成立专门的项目部，下设安保部、保洁部、工程部、客服等部门，在公共区域的绿化、清洁、安保以及日常维护等方面提供物业服务。合同到期后，诚建物业公司仍继续提供服务，截至庭审时其仍为业主提供服务。因对诚建物业公司提供服务质量不满意，吴茜在诚建物业公司服务期间一直未交纳物业服务费，经催收后仍未交纳。另查明，诚基中心小区内存在卫生环境清理不及时、消防栓内设施不全、公共环境不及时维护等现象，导致业主多次投诉。本院认为，诚基中心业委会与诚建物业公司签订的合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。诚基中心业委会代表诚基中心全体业主与诚建物业公司签订了合同，但在履行合同时，实际的合同履行义务人和权利的享受人为业主和诚建物业公司，吴茜作为业主之一对上述物业服务合同应当予以遵守和执行。诚建物业公司提供合同约定的服务后，其向吴茜主张物业费，有合同及法律依据，本院予以支持。虽然合同于2019年11月18日到期后未再续签，但诚建物业公司仍继续提供服务，对其要求支付至2019年12月31日的物业费本院予以支持。即吴茜应按照2.4元/月/平方米的标准向诚建物业公司支付2015年11月19日至2019年12月31日的物业费为：71.49平方米×2.4元/月/平方米×49.4月=8475.85元。关于诚建物业公司主张的滞纳金，本院认为，吴茜虽有逾期交纳物业费的行为，但根据庭审查明的情况，诚建物业公司提供服务不够全面细致，存在一定的瑕疵，对其要求支付滞纳金的诉求，本院不予支持。对于吴茜所称诚建物业公司给其造成的损失，与本案非同一法律关系，其可另行主张。此外，业主与物业服务企业不仅仅是单纯的服务与提供服务的关系，还应该是协作配合的关系。在服务过程中，物业服务企业应保持“耐心、热心、诚心”，认真倾听业主的诉求，做到“眼到、手到、心到”，服务更加全面细致，遇事不推诿，多换位思考，积极回应解决业主遇到的问题；业主也应积极配合做好物业费的收取和支用工作，多给物业服务企业提供建议，大家协同合作、群策群力，为共创美丽、和谐的小区环境共同努力。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《物业管理条例》第三十五条、第四十一条等法律规定，判决如下：一、被告吴茜于本判决生效之日起十日内向原告济南诚建物业管理有限公司支付2015年11月19日至2019年12月31日物业费8475.85元；二、驳回原告济南诚建物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告吴茜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，预缴上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  邓明明二〇二〇年四月二日书记员  李 岩
广东省徐闻县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0825执365号 周爱莲： 关于被执行人周爱莲罚金纠纷一案。现被执行人周爱莲缴纳罚金2000元，已履行徐闻县人民法院（2018）粤0825刑初35号刑事判决书所确定罚金缴纳义务。本案执行完毕。 特此通知 徐闻县人民法院 二〇二〇年四月十三日
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0403财保39号 申请人：袁文静，女，1987年5月19日出生，汉族，住薛城区。 被申请人：陈飞，男，1993年10月21日出生，汉族，住薛城区。 申请人袁文静于2020年4月27日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人陈飞驾驶的鲁Ｄ×××××号小型轿车一部进行保全。担保人大家财产保险有限责任公司山东分公司以其保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人陈飞驾驶的鲁Ｄ×××××号小型轿车一部。 冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费1000元，由申请人袁文静负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  杨尚华 二〇二〇年四月二十七日 书记员  徐 娜
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0213执310号申请执行人朱大翠，女，1983年6月20日出生，汉族，住所地安徽省霍邱县。被执行人焦其燕，男，1981年6月1日出生，汉族，住所地青岛市李沧区。本院在执行申请执行人朱大翠与被执行人焦其燕欠款纠纷一案中，经查，被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人焦其燕的银行存款41515元。本裁定立即执行。审判员  孙海翔二〇二〇年四月二十八日书记员  李 晨
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0206民初830号 原告：林旺锦，男，1990年6月15日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被告：厦门信达汽车销售服务有限公司，住所地福建省厦门市湖里区机场南区枋钟路北侧。 法定代表人：黄亮。 原告林旺锦与被告厦门信达汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告林旺锦向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。林旺锦向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许林旺锦撤诉。 因本案系当事人在诉前调解程序中自行和解而申请撤诉，免交案件受理费。 审 判 员 邓剑斌 二〇二〇年四月七日 法官助理 吴晓莹 代书记员 徐 烽 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0102民初8747号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市,统一社会信用代码。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：代峰，山东龙维律师事务所律师。委托诉讼代理人：牛娜，山东龙维律师事务所律师。被告:史立恒，男，1972年6月8日出生，汉族，住济南市，公民身份号码。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财险公司）与被告史立恒保险人代位求偿权纠纷一案，本院立案后，适用普通程序，由审判员于骐宁独任审理。本案于2020年4月9日公开开庭进行了审理，原告平安财险公司的委托诉讼代理人代峰、牛娜到庭参加诉讼。被告史立恒经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安财险公司向本院提出诉讼请求:1.史立恒偿还平安财险公司代偿款30033.81元；2.史立恒支付逾期保费1695.99元；3.史立恒支付违约金（以31729.8元为基数，按照年利率24%，自2015年6月29日起计算至实际给付之日止）；4.本案的诉讼费由史立恒负担。事实和理由：2013年10月10日，史立恒与中国某某银行股份有限公司济南山大支行签订个人贷款合同，合同约定由出借人向史立恒提供借款54000元，借款期限36个月。同时，史立恒与原告签订保险合同，约定原告为史立恒的借款提供保证，当投保人史立恒拖欠任何一期借款达到80天未还，原告依据保险合同的约定向被保险人（出借人）对剩余全部款项进行理赔，理赔后史立恒应向原告归还全部理赔款项和未付保费，并支付违约金。2013年10月10日，出借人依约向史立恒发放借款，但史立恒未按约定还款，2015年6月29日原告代史立恒向出借人清偿全部款项履行了保证责任，为此特向贵院提起诉讼。原告平安财险公司为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：证据1.个人贷款合同（无担保条款）1份；证据2.贷款借据及中国某某银行对私活期账户对账单各1份；证据3.平安个人贷款保证保险保险单1份；证据4.债权债务确认书1份。被告史立恒未提交书面答辩状，未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月10日，史立恒（借款人）与中国某某银行股份有限公司济南山大路支行（贷款人）签订《个人贷款合同（无担保条款）》一份，约定贷款人同意向借款人提供个人小额信用贷款，史立恒为日常生活消费借款54000元，贷款期限36个月（即2013年10月10日至2016年10月10日），贷款利率8.61%／年，还款方式等额本息；其中史立恒应支付保险费1026元/月，每月还款本息2733.4元；史立恒未按合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%，计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止。2013年10月10日，史立恒在原告处购买平安个人消费信贷保证保险，该保险单上载明：投保人为史立恒，被保险人为中国某某银行股份有限公司济南山大路支行，保险期间自个人消费借贷合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；保证保险金额为64206元，每月保费率1.9%，每月保险费金额为1026元，投保人应每月按时支付。该保险单上特别约定，投保人同意由保险人委托银行或者其他支付机构从投保人指定的账户中扣除每月应缴保险费；投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含）以上，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；投保人出现逾期或提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费（未付保费是指投保人自借款发放之日起至理赔之日止未支付的应缴保费，即未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30）。投保人还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行，保险人理赔后，有权要求投保人支付未付保险费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。2013年10月10日，中国某某银行股份有限公司济南山大路支行向史立恒发放贷款54000元。贷款合同履行过程中，因史立恒未按时偿还本息，平安财险公司为承担保险责任于2015年6月29日向贷款人中国某某银行股份有限公司济南山大路支行代偿了借款本息30033.81元。截至2015年6月29日，史立恒拖欠平安财险公司保费共计1695.99元。本院认为，史立恒经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和举证质证的权利。合法的保险合同关系应受法律保护。本案中，史立恒向平安财险公司投保平安个人借款保证保险并缴纳相应保险费，平安财险公司出具了保险单，双方已形成合法、有效的保险合同关系。根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款的规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代为行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，史立恒逾期还款致保险事故发生，平安财险公司已经依约于2015年6月29日代投保人史立恒向贷款人偿还了欠付的借款本息，故平安财险公司依据法律规定及合同约定，有权在保险责任赔偿范围内向史立恒行使代位求偿权。平安财险公司要求史立恒支付代偿款30033.81元的诉讼请求，本院予以支持。关于平安财险公司主张的保险费，因史立恒未按保险合同约定向平安财险公司按期足额缴纳保费，平安财险公司主张的逾期保费的计算方式符合保险单的约定，故对于平安财险公司向其主张欠付保险费1695.99元的诉讼请求，本院予以支持。关于平安财险公司要求史立恒支付违约金的诉讼请求，因保险单中约定自保险人理赔当日，按每日千分之一标准计算违约金高于法律有关规定，平安财险公司主张按照年利率24%标准计算违约金并无不当。故史立恒应支付平安财险公司违约金：以31729.8元（30033.81元+1695.99元）为基数，按年利率24%，自理赔之日2015年6月29日起计算至实际给付之日止综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告史立恒于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付保险理赔款30033.81元；二、被告史立恒于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付逾期保费1695.99元；三、被告史立恒于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付违约金（以31729.8元为基数，按照年利率24%，自2015年6月29日起计算至实际给付之日止）。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费590元，由被告史立恒负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，同时预缴上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  于骐宁二〇二〇年四月二十一日书记员  王玉莺
湖北省英山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1124执恢37号之一申请执行人：杨安，1977年4月21日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县。被执行人：段宗保，男，1980年12月27日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县。本院在执行杨安与段宗保借款合同纠纷一案中，被执行人未履行法院生效法律文书所确定的义务。本院查明，被执行人段宗保在湖北广旭石油销售有限责任公司有16%的股权（480万）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人段宗保在湖北广旭石油销售有限责任公司持有的16%的股权（480万），冻结期限为三年。本裁定立即生效。审判员  张跃宏二〇二〇年四月二十四日书记员  卢仁智
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初2180号原告：黄溢盛，男，1987年10月21日出生，汉族，住址广东省深圳市.被告：林健，男，1988年12月3日出生，汉族，住址广东省深圳市.原告黄溢盛与被告林健民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告黄溢盛于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是对其诉讼权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄溢盛撤诉。案件受理费2496元（已由原告预交），减半收取计1248元，由原告黄溢盛负担。审 判 长  李 绎人民陪审员  曾小平人民陪审员  李春梅二〇二〇年四月三十日书 记 员  杨壹丽
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初1161号原告陈家顺，男，1964年12月1日出生,汉族，住郑州市金水区。委托代理人吴禛厚，大沧海律师事务所郑州分所律师。委托代理人唐军，大沧海律师事务所郑州分所律师。被告杨散之，男，1959年12月28日出生，汉族，住郑州市管城回族区。原告陈家顺诉被告杨散之民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈家顺到庭参加诉讼，被告杨散之经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告支付原告借款本金118000元及利息（自2018年9月17日计算至2018年10月23日以80000元为基数，按年利率12%；自2018年10月24日计算至2018年12月13日以95000元为本金基数，按年利率12%；自2018年12月14日计算至实际清偿之日止以118000元为本金基数，按年利率12%。）；二、请求判令被告承担诉讼费。（立案之日时，利息为18085元）。事实与理由：2018年9月17日，原告通过银行转账、微信转账借予被告80000元，并于2018年9月17日向原告出具借据一张，约定月息1分，还款期限为1年。2018年9月19日原告又通过微信转账、现金借予被告15000元，2018年10月24日被告向原告出具欠条一张。2018年12月14日至2019年1月30日，原告有通过银行转账、微信转账陆续借给被告共计23000元。现原告与被告多次协商还款无果，无奈诉至法院望判如所请。被告杨散之未到庭亦未答辩。经审理查明：1、原告陈家顺提交被告杨散之向其出具的借条两份，载明：“今借到陈家顺同志现金捌万元整（80000元），利息壹分我本人承担，期限一年，到期后如需再用款再续期使用。立此为证，此借款可作法律依据。借款人：杨散之，2018年9月17日。”载明：“今借到陈家顺现金壹万伍仟元整(15000元)，立此为证。杨散之，2018.10.24。”2、原告陈家顺提交的中国工商银行股份有限公司借记卡账户历史明细清单一份，主要载明：“户名：陈家顺，卡号：62×××42，交易日期：2018年9月17日，收入/支出金额：—75000元，对方户名：杨*之，对方账号：62×××53。”另，原告庭审时称陈家顺与被告系朋友关系，被告是搞美术的，开美术培训班。被告借钱一是××，二是用于在河电大开艺术培训班。原告还称除了银行转账还用微信向被告提供资金，因为时间太长，与被告微信对话框已删除。本院认为：被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有的证据及查明的事实依法作出裁判。原告向本院提交借条、银行转账凭证等证据可以确定原、被告之间的借贷法律关系真实存在。合法的借贷关系受到法律保护，债务应当清偿。虽原告的银行流水显示向被告转账75000元，但结合被告出具的两张共计95000元的借条及原告陈述，本院对借条金额的真实性予以采信。原告主张还单独通过微信向被告出借资金23000元，但原告提交的微信账单不能证明系向被告转账，且无其他证据相互佐证，故原告的该项主张，证据不足，本院不予支持。被告借款至今未向原告清偿借款本金，故原告陈家顺诉请被告清偿借款本金，理由正当，本院予以支持。关于利息，本院确定以80000元为基数，按照月息1%自2018年9月17日计至全部清偿之日止；以15000元为基数，自起诉之日即2020年1月14日至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算。原告关于利息过高的诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨散之于本判决生效之日起十日内偿还原告陈家顺本金95000元及利息（以80000元为基数，按照月息1%自2018年9月17日计至全部清偿之日止；以15000元为基数，自起诉之日即2020年1月14日至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告陈家顺其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取1511元，由原告陈家顺负担359元，被告杨散之1152元承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 刘 瑞二〇二〇年四月八日书记员 李星瑶
陕西省平利县人民法院  陕西省平利县人民法院支付令                         （2020）陕0926民督15号     申请人：符晓云，女，住陕西省西安市雁塔区。委托诉讼代理人：王开东。被申请人：王明庚，男，现住平利县。    被申请人：平利县奕超光电科技有限公司。    法定代表人：王明庚，该公司经理。    申请人符晓云与被申请人王明庚民间借贷纠纷一案，申请人于2020年3月13日向本院申请支付令，请求事项为：向二被申请人发出支付令，责令二被申请人连带偿还申请人借款15万元及利息（利息按月利率2%自2017年12月14日计算至还清之日止）。事实与理由：2016年，被申请人王明庚因经商资金周转需要，向申请人借款300000元，至2017年12月14日，尚欠借款本金150000元，期限一年还清，月利率2%。逾期后，被申请人至今没有偿还。期间，经申请人催要，被申请人平利县奕超光电科技有限公司自愿承担连带担保还款责任。为维护申请人的合法权益，特申请法院责令被申请人向申请人支付尚欠借款本金及利息。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人王明庚、平利县奕超光电科技有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人符晓云借款本金15万元及利息（利息按月利率2%从2017年12月14日起计算至还清之日止）。申请费1100元，由被申请人王明庚、平利县奕超光电科技有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。                               审 判 员   王 国 胜                                 二〇二〇年三月十六日                                书 记 员   田 自 春
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执924号 申请执行人:中国农业银行股份有限公司珠海分行，住所地珠海市吉大九洲大道中1002号，统一社会信用代码91440400G18497736W。 负责人：饶本勇，行长。 被执行人：宁艳芝，女，汉组，1975年6月12日，出生，住广东省珠海市香洲区。 关于宁艳芝与中国农业银行股份有限公司珠海分行信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初4649号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院依法移送强制执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务且未向本院申报财产。 二、通过向银行管理部门查询，发现被执行人名下有银行存款人民币7710元，现已扣划至本院账户； 通过向车辆管理部门证券机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请单位中国农业银行股份有限公司珠海分行关于本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人暂不能向本院提供被执行人切实的可供执行的财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请单位申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈七林审判员袁海平审判员**宝 二〇二〇年四月十五日 书记员 岑      霭      琳
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0403财保37号 申请人：杨智文，男，2001年7月6日出生，汉族，住枣庄市薛城区。 被申请人：孙士香，女，1972年8月19日出生，汉族，住枣庄市市中区。 申请人杨智文于2020年4月23日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人孙士香驾驶的鲁Ｄ×××××号小型轿车一辆进行扣押。担保人王爱民以其所有的位于薛城清泉小区34号楼中单元房产一处（房产证号：枣房权证薛房字第××号）提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 一、扣押被申请人孙士香驾驶的鲁Ｄ×××××号小型轿车一辆； 二、查封担保人王爱民所有的位于薛城清泉小区34号楼中单元房产一处（房产证号：枣房权证薛房字第××号）。 冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费1000元，由申请人杨智文负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  杨尚华 二〇二〇年四月二十三日 书记员  徐 娜
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0325民初246号原告：谷永直，男，1967年5月18日出生，汉族，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：盛永杭，系道真自治县法律援助中心指派律师。被告：重庆帝艺佳装饰工程有限公司，住所地:重庆市九龙坡区袁家岗兴隆湾14号附15-2号。法定代表人：胡万平，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：胡长文。被告：王家林，男，1978年10月22日出生，汉族，住重庆市北培区。原告谷永直与被告重庆帝艺佳装饰工程有限公司（以下简称重庆帝艺佳装饰公司）、王家林追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年3月27日公开开庭进行了审理。原告谷永直的委托诉讼代理人盛永杭，被告重庆帝艺佳装饰公司的委托诉讼代理人胡长文到庭参加了诉讼。被告王家林经本院送达开庭传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告谷永直向本院提出诉讼请求：请求判令二被告给付劳务工资61000元，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告于2018年为二被告提供劳务，工作完成后，二被告于2018年12月26日向原告出具欠条一张，该欠条载明二被告欠原告工资61000元，定于2019年12月30日前付清。由于其他务工人员投诉，2019年1月6日，在道真自治县人事劳动局的组织下，原告与被告王家林到场对欠款数额确认后，由被告帝艺佳装饰公司下设的道真分公司向原告等人出具了《重庆帝艺佳装饰工程有限公司道真分公司民工工资欠款款项花名册》一份，该《花名册》上载明欠原告谷永直工资61000元，并加盖了重庆帝艺佳装饰工程有限公司道真分公司的公章。后原告经多次催收无果，故提起诉讼，请求判令二被告连带给付劳务工资61000元。原告为了证明自己的主张，向本院提交了《重庆帝艺佳装饰工程有限公司道真分公司民工工资欠款款项》花名册一份、《欠条》一张，拟证明重庆帝艺佳公司下设的道真分公司欠原告工资61000元的事实。被告帝艺佳装饰公司辩称：被告重庆帝艺佳装饰公司没有与原告签订《劳动合同》，也没有雇请原告为其工作，更不存在拖欠原告工资的行为，请求法院驳回原告的要求我公司支付劳动报酬的诉讼请求。被告王家林未进行答辩，也未提交证据。庭审中，被告重庆帝艺佳装饰公司对原告提交的《重庆帝艺佳装饰工程有限公司道真分公司民工工资欠款款项花名册》、《欠条》的三性均不认可，认为该《花名册》是有关部门组织处理，被告王家林被迫无赖的情况下出具的，该款项应由被告王家林支付。经本院审查认为，《重庆帝艺佳装饰工程有限公司道真分公司民工工资欠款款项花名册》及《欠条》来源合法，内容真实，且加盖了被告重庆帝艺佳装饰工程有限公司道真分公司的公章，不存在被告王家林在受胁迫的情况下出具的《花名册》和《欠条》，故本院予以采信。本院经审理查明如下事实：被告重庆帝艺佳装饰公司在道真县城成立重庆帝艺佳装饰工程有限公司道真分公司后，该分公司于2018年将其承接的部分房屋装饰装修工程交由原告完成，原告按照约定完工后，二被告于2018年12月26日向原告出具欠条一张，该欠条载明二被告欠原告工资61000元，定于2019年12月30日前付清。由于其他务工人员向相关部门投诉，于2019年1月6日，在道真自治县人事劳动局的组织下，原告与被告王家林到场对欠款数额确认后，由被告重庆帝艺佳装饰公司下设的道真分公司向原告等人出具了《重庆帝艺佳装饰工程有限公司道真分公司民工工资欠款款项花名册》一份，该《花名册》上载明欠原告谷永直工资61000元，并加盖了重庆帝艺佳装饰工程有限公司道真分公司的公章。后原告经催收无果，致原告向本院提起诉讼，请求判令二被告连带给付劳务工资61000元。本院认为，原告谷永直在被告重庆帝艺佳装饰公司下设的道真分公司务工，被告重庆帝艺佳装饰公司下设的道真分公司尚欠原告谷永直工资61000元，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”的规定，原告请求支付工资61000元合法有据，本院予以支持。被告重庆帝艺佳装饰公司道真分公司系被告重庆帝艺佳装饰公司的分支机构，依照《中华人民共和国公司法》第十四条第一款“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担”之规定，被告重庆帝艺佳装饰公司应对其设立分公司产生的债务承担清偿责任。原告要求王家林承担连带责任的诉讼请求，不符合上述法律规定，本院不予支持。被告重庆帝艺佳装饰公司提出原告系王家林所雇请，该公司不应支付工资的主张，不符合《中华人民共和国公司法》的规定，故本院不予采信。被告王家林经本院送达开庭传票传唤未到庭应诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告重庆帝艺佳装饰工程有限公司于本判决生效后十五日内支付原告谷永直工资61000元；二、驳回原告谷永直的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告重庆帝艺佳装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  张贵权二〇二〇年四月二日书记员  唐 旺
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初41125号原告：朱某，女，汉族，1986年9月28日出生，身份证住址广东省龙门县。委托诉讼代理人：李红梅、陈小霞，均系广东广信君达律师事务所律师。被告：李某1，男，汉族，1978年12月20日出生，身份证住址广东省龙门县。原告朱某与被告李某1离婚后财产纠纷一案，本院2019年11月12日受理后，依法组成合议庭，于2020年3月17日公开开庭进行了审理。原告朱某的委托诉讼代理人李红梅、陈小霞、被告李某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱某诉称：2015年5月12日，原、被告协议离婚，在民政局办理离婚手续。双方2019年3月4日就夫妻共同财产广州市天河区某房售房款达成一致意见，签订《解除及补充协议》，约定将售房款中的35万元汇入孩子名下账户，用于为孩子设立年金保险，所得收益用于未来的教育金，且约定了违约金30万元。被告在收到售房款后拒不将款项汇入孩子名下账户。现起诉请求判决：1.被告将35万元汇入婚生子李某2名下账户；2.被告向原告支付违约金30万元；3.被告承担诉讼费。被告李某1辩称：不同意原告的诉讼请求。双方2018年9月9日签订了补充协议，应该以该协议为准，此后的协议是原告逼迫我签的。经审理查明：原、被告××××年××月登记结婚，××××年××月××日生育一子李某2（曾用名李颖康），2015年5月12日双方在民政部门离婚。2012年8月，原、被告购买广州市天河区某房（下简称506房），产权登记在原、被告名下，属二人的共同财产。2018年9月9日，该房屋以315万元出售。同日，原、被告签订《补充协议》，内容：卖出房屋所得款315万元中被告收款140万元，原告收款175万元，接收银行放款的为被告账户，被告在收到银行放款的5日内转账剩余款项到原告账户。落款有原、被告签名。2019年3月4日，双方签订《解除及补充协议》，约定：一、506房售房款扣除房贷及中介费后余250万元，其中被告实收105万元，原告实收110万元（包含为孩子设立的保险教育金35万元），剩余款项用于为孩子设立保险；……三、被告确认收到银行放款当日用收取的房款中35万元汇入李某2名下的账户，为李某2设立35万元的年金保险，并于当日签署不可撤销保险合同；……六、双方确认本协议为双方真实意思表示，一经签署对双方均具有约束力，双方应共同遵守，如违反本协议约定，违约方应向守约方支付30万元违约金；……八、关于房屋变卖具体事宜双方确定以本协议约定为准，其他与本协议有冲突的约定无效；……。落款有原、被告签名。被告确认该签名由其所写，但主张系受原告胁迫所签，故应以双方2018年9月9日签订的《补充协议》为准，即无须支付款项给儿子李某2。被告无提供证据证实原告胁迫其签订协议。另查，2019年5月15日，被告收到银行放款156万元，后向原告汇款16万元，即实际收取140万元，此后无再作其他支出。原告要求被告将35万元汇入李某2名下中国工商银行62122××××0078号账户。本院认为：关于本案所涉原、被告签订的两份协议，即2018年9月9日《补充协议》以及2019年3月4日《解除及补充协议》的效力问题。2019年3月4日的协议签订日期后于2018年9月9日的协议，又有双方签名确认，被告主张系受原告胁迫所签，但无举证证实，本院对该主张不采信；本院认定2019年3月4日的《解除及补充协议》由双方自愿签订，内容无违反法律规定，合法有效，对双方均有约束力。该协议明确约定关于出售房屋的事宜与本协议冲突的约定无效，故对于出售506房所得款的分配问题，双方应按该协议履行。根据协议第三条，被告应在收到银行放款当日即2019年5月15日将35万元汇入儿子李某2的账户，被告无履行，故原告起诉要求被告汇款有理，本院予以支持。并且，被告将该款汇给李某2后，再扣除其此前支付给原告的16万元，被告实际得款105万元（156万元-16万元-35万元），亦与2019年3月4日的《解除及补充协议》第一条相符。被告未按协议第三条履行，故根据协议第六条应向原告支付违约金30万元。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告李某1自本判决发生法律效力之日起十日内支付李某2350000元（款项汇入李某2名下中国工商银行62122××××0078号账户）。二、被告李某1自本判决发生法律效力之日起十日内支付原告朱某违约金300000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10300元，由被告李某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  黄玉聪人民陪审员  伍建红人民陪审员  刘 娟二〇二〇年四月七日书 记 员  黄龙华张菊霞
陕西省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕民终134号 上诉人（原审原告）：马彪，男，1980年10月12日出生，汉族，住陕西省神木市。 上诉人（原审原告）：贺晓雄，男，1980年11月17日出生，汉族，陕西省神木市。 共同委托诉讼代理人：胡森，陕西博硕律师事务所律师。 共同委托诉讼代理人：韩小刚，陕西博硕律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：刘晓明，男，1956年3月29日出生，汉族，住陕西省榆林市榆阳区。 委托诉讼代理人：高云，陕西纳智律师事务所律师。 原审第三人：茆支平，男，1968年10月5日出生，汉族，住陕西省神木市。 上诉人马彪、贺晓雄因与被上诉人刘晓明、原审第三人茆支平股权转让合同纠纷一案，不服榆林市中级人民法院（2017）陕08民初343号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原审判决认定事实不清，适用法律不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下： 一、撤销榆林市中级人民法院（2017）陕08民初343号民事判决； 二、本案发回榆林市中级人民法院重审。 上诉人马彪、贺晓雄预交的二审案件受理费171800元予以退回。 审判长  王西京 审判员  逄 东 审判员  黄存宏 二〇二〇年四月二十四日 书记员  李 琨 -1-
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1302民初969号 申请人：陈位朋，男，1962年1月18日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被申请人：李杰，男，1984年8月13日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 本院在审理申请人陈位朋诉被申请人李杰追偿权纠纷一案中，申请人于2020年1月14日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人李杰在金融机构存款25000元。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人李杰在金融机构存款25000元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  石少一 二〇二〇年一月十四日 法官助理祝干干 书记员任磊
辽宁省沈阳市沈河区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)辽0103民初13501号 原告：沈阳鑫汇世邦物业有限公司，住所沈阳市沈河区北站二路58号（601室），统一社会信用代码：91210103559952336K。 法定代表人：冯建勋，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张煜迎，该公司员工。 委托诉讼代理人：刘筠，该公司员工。 被告：王永威，男，1985年11月17日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。 原告沈阳鑫汇世邦物业有限公司与被告王永威物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告沈阳鑫汇世邦物业有限公司的委托诉讼代理人刘筠到庭参加诉讼。被告王永威经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沈阳鑫汇世邦物业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付欠缴的物业管理费6381.18元及滞纳金2000元；2、判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原告受沈阳诺富特酒店有限公司委托取得辽宁鑫汇国际公寓的物业管理权。2013年11月1日，原告与被告签订《物业管理服务协议》，约定由原告向被告位于沈阳市沈河区提供物业管理服务，房屋面积45.45平方米，物业费为3.9元/月。被告自2016年9月27日起已连续欠缴三个年度的物业费。为维护原告的合法权益，现提起诉讼，请求法院依法判决。 被告王永威未到庭，亦未提交书面答辩状。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。被告王永威经公告传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了出庭应诉及质证的权利，对于原告沈阳鑫汇世邦物业有限公司提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王永威系辽宁省鑫汇国际大厦的业主，房屋位于沈河区，建筑面积为45.45平方米。原、被告签订了物业管理服务及物业管理服务费收缴协议，协议中约定公寓的物业管理服务费收费标准为3.9元/月/平方米。被告自2016年9月27日起未向原告交纳物业管理费，现原告起诉至法院，要求被告交纳自2016年9月27日起三年的物业管理费6381.18元。 本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依据原、被告签订物业管理服务及物业管理服务费收缴协议，原告为被告提供了物业服务，现要求被告作为相对人在接受了服务后承担支付合同约定相应价款的义务，是对自己合法债权的维护，应予支持。经计算，物业管理费金额应当为6381.18元（45.45平方米×3.9元×36个月）。 关于原告要求被告支付逾期利息（滞纳金）的诉讼请求。原告未提供证据证明被告系恶意欠费，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。 需要指出的是，拒付物业管理费对物业公司本身的正常运作以及对小区进行正常的管理会造成影响，业主维护自身的权利应当依法采用正确的方式，如被告认为原告存在其他不当行为，可依法另行主张。同时，原告作为物业管理者，也应当根据法律规定及相关行业规定，积极主动履行自己的职责，提高服务质量，提高居住生活质量，需要各方的共同努力，业主与物业公司之间也应当加强沟通，互相尊重、支持与理解。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王永威于本判决发生法律效力后15日内给付原告沈阳鑫汇世邦物业有限公司2016年9月27日至2019年9月26日的物业管理费6381.18元； 二、驳回原告沈阳鑫汇世邦物业有限公司的其他诉讼请求。 如被告王永威未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费50元及公告费800元，由被告王永威负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长 刘芳 审 判 员 曲莹 审 判 员 郭丽 二〇二〇年四月二十日 法官助理 于爽 书 记 员 李萌
安徽省界首市人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1282民初662号原告：夏颂礼，男，1975年1月23日出生，汉族，住界首市。被告：李冬，男，1979年8月2日出生，汉族，住河南省沈丘县。本院在审理原告夏颂礼诉被告李冬追索劳动报酬纠纷一案中，原告夏颂礼于2020年4月20日向本院提起撤回对被告李冬的起诉。本院认为：原告夏颂礼向本院提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，并不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告夏颂礼撤回对被告李冬的起诉。案件受理费已减半收取25元，由原告夏颂礼负担。审判员 李 强二〇二〇年四月二十日书记员 李沂璠
福建省浦城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0722民初628号 原告：浦城县农村信用合作联社忠信信用社，住所地：福建省浦城县忠信镇中心街17号。 负责人：郑勋宗，职位：主任。 委托诉讼代理人：张宇威，男，系浦城县农村信用合作联社忠信信用社员工。 委托诉讼代理人：曾文军，男，系浦城县农村信用合作联社忠信信用社员工。 被告：林强，男，1992年11月9日出生，汉族，住福建省浦城县。 原告浦城县农村信用合作联社忠信信用社与被告林强信用卡纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。原告浦城县农村信用合作联社忠信信用社于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，浦城县农村信用合作联社忠信信用社自愿申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许浦城县农村信用合作联社忠信信用社撤诉。 案件受理费362.90元，减半收取181.45元，由浦城县农村信用合作联社忠信信用社负担。 审 判 员  方 华 二〇二〇年四月十七日 法官助理  何雅婷 书 记 员  陈 红
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执2106号 李道银： 你（或你单位）与陶继爱劳务合同一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人陶继爱向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年4月14日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年四月十五日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661012443 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0304民初444号 原告：张文燕，女，1981年3月29日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 委托诉讼代理人：曹兰英，蚌埠市淮上区曹老集镇法律服务所法律工作者。 被告：蚌埠荣盛伟业房地产开发有限公司，住所地安徽省蚌埠市禹会区迎河路28号2号公寓1层、5层，统一社会信用代码9134030005445602X3（1-1）。 法定代表人：陈亮，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙浩，安徽禹风律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王进杰，安徽禹风律师事务所律师。 原告张文燕与被告蚌埠荣盛伟业房地产开发有限公司（以下简称荣盛公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张文燕及其委托诉讼代理人曹兰英、被告荣盛公司的委托诉讼代理人王进杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张文燕向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告因逾期办理房地权证的违约金82802元（逾期办证时间暂从2017年1月10日暂计算至2019年10月10日止，共计1003天即违约金为总房款417721元X0.02%X1003日＝82802元），2019年10月10日以后违约金按此标准支付实际办证之日止；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告未能按照合同约定的时间向办理产权登记的部门报送材料，应当承担违约责任。 被告辩称：被告已按照合同约定提交了办理权属登记的资料，不存在违约行为，且原告的诉请已过诉讼时效，应依法驳回原告关于违约金的诉请。 本院经审理认定事实如下： 一、合同名称及签订日期：《商品房买卖合同》（合同编号201311060033），2013年11月6日签订。 二、房屋坐落及总价款：安徽省蚌埠市禹会区荣盛锦绣香堤小区12号楼1单元7层01072号，房屋总价款417721元。 三、实际交房时间2016年1月15日。 四、报送办理权属登记资料时间2019年10月24日。 以上事项中，双方有争议的事项为第四项，其他事项双方无争议。 对有争议的事项，本院认定如下：本院认为，本案争议的事实即为被告依照商品房买卖合同第十五条履行报送资料的时间。经查，《商品房买卖合同》第十五条约定的“将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案”，该条款中对“需由出卖人提供的资料”没有具体约定，对“备案”亦没有解释为“转移登记”，原告提交的《蚌埠市不动产登记中心查档说明》系“受理”“转移登记”时产权部门形成的收件时间，不能以此作为“备案”时间；而由被告提交的蚌埠市房产交易管理处出具的检索房产状况单（小证）载明了产权部门收到以原告为申请人的资料，在双方没有明确约定报送材料名目的情况下，被告报送以上资料的行为应视为履行《商品房买卖合同》第十五条的“将办理权属登记需要的资料报产权登记机关备案”义务，时间为受理时间2019年10月24日。 当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，自交房时间2016年1月15日，经过360日为2017年1月9日，被告于2019年10月24日将涉案房屋办理产权登记需要由被告提供的材料交产权登记中心，超过双方约定的被告向产权登记中心提交相关登记资料的日期，故被告构成违约，根据双方确认的违约起始时间，其违约时间为2017年1月10日至2019年10月24日，逾期天数为1018天，违约金数额为85048元（1018天×房屋总价款417721元×0.02%）。 综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告蚌埠荣盛伟业房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张文燕支付违约金85048元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1870元，减半收取935元，由被告蚌埠荣盛伟业房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  常启彪 二〇二〇年四月三十日 书记员  袁 静
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤2072民初16722号之一原告：刘启明，男，1957年2月26日出生，汉族，住河南省罗山县******杜洼组。委托诉讼代理人：袁芝如，广东顺科律师事务所律师。被告：中山市富邦家具有限公司，住所地广东省中山市**********。法定代表人：吴某1。原告刘启明与被告中山市富邦家具有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告刘启明在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在期限内缴纳另一半案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘启明撤诉处理。案件受理费减半收取计1343元(该款原告刘启明已向本院预交)，由原告刘启明负担。审判长  杜万枝审判员  梁 瑜审判员  邝 羽二〇二〇年四月十三日书记员  郑安淇
江西省分宜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0521执522号 申请执行人：林春阳，男，汉族，住分宜县。 被执行人：李水月，女，汉族，住分宜县。 本院依据已经发生法律效力的江西省分宜县人民法院（2019）赣0521民初1481号民事调解书，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按规定的期限履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人李水月在银行及互联网金融账户的存款计人民币127008元；或提取其劳动收入127008元；或查封、扣押、拍卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张春平 二〇二〇年四月十三日 书记员  严 燕
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执2246号 周铜： 你（或你单位）与肖志刚民间借贷一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人肖志刚向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年4月17日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年四月十七日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661012947 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0104民初927号原告：刘杰，男，1969年5月16日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：马丙亮，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：石拓，山东众成清泰（济南）律师事务所实习律师。被告：陈保峰，男，1976年5月25日出生，汉族，住山东省单县。被告：瞿翠丽，女，1974年7月17日出生，汉族，住山东省单县。以上两被告委托诉讼代理人：冯建龙，山东强源律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司齐河支公司，住所地齐河县。负责人：范方勇，经理。委托诉讼代理人：李琪，男，该公司员工。原告刘杰与被告陈保峰、瞿翠丽、中国人民财产保险股份有限公司齐河支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告刘杰于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘杰的申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告刘杰撤诉。案件受理费600元，减半收取300元，诉讼保全费1270元，均由原告刘杰负担。审判员 左 琦二〇二〇年四月八日书记员 孙晓松
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2020）内0402民初1349号原告：勾浩然，男，汉族，住赤峰市。被告：张啸洋，男，汉族，住赤峰市。原告勾浩然与被告张啸洋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。2020年4月21日，原告勾浩然向本院申请撤诉。本院认为，原告勾浩然申请撤回起诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告勾浩然撤诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告勾浩然负担。审判员 郭立志 二〇二〇年四月二十四日书记员 王 欣
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1326民初1904号 原告：山东平邑农村商业银行股份有限公司，住所平邑县浚河路85号，统一社会信用代码91371300MA3C03CWXM。 法定代表人：王运斌，董事长。 委托诉讼代理人：张伟，职工。 被告：薛冰，男，1990年5月18日生，汉族，住。 被告：胡现席，男，1971年4月12日生，汉族，住。 被告：孟庆亮，男，1988年5月13日生，汉族，住。 原告山东平邑农村商业银行股份有限公司（以下简称平邑农商银行）与被告薛冰、胡现席、孟庆亮借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张伟，被告薛冰、胡现席、孟庆亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平邑农商银行向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告薛冰立即偿还所借原告款项人民币143903元整及按合同约定利率的利息、欠息、罚息，并承担违约责任；2.请求法院依法判决被告胡现席、孟庆亮对上述给付内容承担连带清偿责任；3.请求法院依法判决被告按合同约定承担诉讼费等费用。 薛冰、胡现席、孟庆亮均未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年1月21日，平邑农商银行与薛冰签订个人借款合同一份，约定平邑农商银行向薛冰提供借款150000元，期限为2019年1月21日至2021年1月15日，借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮159%，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。胡现席、孟庆亮自愿为上述借款本息及相关损失在担保的债权最高余额255000元范围内承担连带清偿责任，并与平邑农商银行签订了最高额保证合同。同日，薛冰、胡现席、孟庆亮与平邑农商银行签订了诉前（诉讼）送达地址确认书，双方约定，诉讼期间，法院按双方确认的送达地址送达诉讼文书，因一方提供或确认的送达地址不准确，送达地址变更未及时书面告知对方或人民法院，导致诉讼文书未能被实际接收的，文书退回之日即视为送达之日。 平邑农商银行于2019年1月21日向薛冰打款150000元，到期日为2020年1月20日，借款借据上载明的月利率为9.38875‰。截至2020年4月1日，已支付利息15767.99元，下欠借款本金143903元，欠息6490.67元。 本院认为，平邑农商银行与薛冰、胡现席、孟庆亮签订的个人借款合同、最高额保证合同、诉前（诉讼）送达地址确认书，均系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方应按合同约定全面履行自己的义务。薛冰借款后，未依合同约定履行还本付息义务，构成违约，应承担还款及违约责任。胡现席、孟庆亮自愿为上述借款本息及相关损失在担保的债权最高余额范围内提供连带责任保证，应承担连带清偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条规定，判决如下： 一、薛冰于本判决生效后五日内归还山东平邑农村商业银行股份有限公司借款143903元及利息、罚息（利息、罚息按合同约定计算）； 二、胡现席、孟庆亮对上述给付内容在担保的债权最高余额225000元范围内承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3178元，减半收取1589元，由薛冰、胡现席、孟庆亮负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员  冀 伟 二〇二〇年四月十五日 法官助理  王瑜菡 书 记 员  王怀钧
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执83号 被执行人:奉端明，男，1969年05月25日出生，汉族，住湖南省祁阳县。 关于奉端明因犯敲诈勒索罪被处罚金一案，本院作出的（2019）粤0402刑初1421号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决，奉端明应缴纳罚金人民币10000元。经本院刑事审判庭移送，本院于2020年01月03日立案执行。 本案在执行过程中，经向房产登记、银行、车辆管理部门查询，但未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被判处罚金的被执行人，查无可供执行财产的，致使该罚金无法缴纳的，可终结本次执行程序，待人民法院在任何时候发现被执行人有可供执行财产的，再予以追缴。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈七林 审判员  袁海平 审判员  **宝 二〇二〇年四月二十六日 书记员  岑霭琳
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0111民初6090号之三申请人：沈阳鞍东混凝土产业有限公司，住所地沈阳市浑南新区古城街99号。法定代表人：郑永珠，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘谦峰，北京市炜衡（沈阳）律师事务所律师。被申请人：张立杰，男，1970年9月5日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。本院在审理申请人沈阳鞍东混凝土产业有限公司与被申请人张立杰买卖合同纠纷一案中，申请人于2019年9月10日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人沈阳市苏家屯区雪柳街86号4-6-2号房产，并由申请人提供其在天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险作为担保，担保金额为人民币596085.12元。2020年4月27日，申请人向本院提交了解除保全申请书，申请对已查封的被申请人房产予以解除查封。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：解除对被申请人张立杰所有的坐落于沈阳市苏家屯区房屋的查封（建筑面积57.80平方米，房证号：0049318，新档案号：7-2-0023720）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  刘 芳审 判 员  杨志宇人民陪审员  王秋月二〇二〇年四月二十七日法官助理龚会书记员徐晓琳