wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省赣州市赣县区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0721民初482号之一 原告杨泽燕，男，汉族，1983年8月13日生，住赣州市章贡区。 委托代理人廖美兴，江西创兴律师事务所律师，特别授权。 委托代理人李永慧，江西创兴律师事务所律师，特别授权。 被告巴彦淖尔市神通路桥工程有限责任公司赣县区分公司，住所地：江西省赣州市赣县区梅林镇赣南光彩大市场，统一社会信用代码：91360721MA361LRF5C。 负责人罗政。 被告巴彦淖尔市神通路桥工程有限责任公司，住所地：内蒙古自治区巴彦淖尔五原县隆兴昌镇前进路，统一社会信用代码：91150821733254331X。 法定代表人霍斌。 原告杨泽燕与被告巴彦淖尔市神通路桥工程有限责任公司赣县区分公司、巴彦淖尔市神通路桥工程有限责任公司建设工程合同纠纷一案。原告于2020年4月15日向本院申请财产保全，要求查封、冻结被告巴彦淖尔市神通路桥工程有限责任公司赣县区分公司银行账户的存款（开户行：中国建设银行赣州赣县支行，账号:36×××11）、冻结被告巴彦淖尔市神通路桥工程有限责任公司银行账户的存款（开户行：中国农业银行五原县支行，账号：05×××92），冻结金额合计16万元。原告自愿提供责任限额为16万元的中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险单一份作为担保。 经审查，本院认为原告杨泽燕的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被告巴彦淖尔市神通路桥工程有限责任公司赣县区分公司银行账户（开户行：中国建设银行赣州赣县支行，账号:36×××11）的存款、冻结被告巴彦淖尔市神通路桥工程有限责任公司银行账户（开户行：中国农业银行五原县支行，账号：05×××92）的存款，以上冻结存款总金额为16万元，期限为一年。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  赖建军 二〇二〇年四月二十日 代理书记员  韩永平
河北省定兴县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0626刑初50号 公诉机关河北省定兴县人民检察院。 被告人边建利，男，1970年4月20日出生，汉族，小学文化，户籍所在地河北省保定市定兴县，住保定市定兴县，2020年1月2日被行政拘留15日，2020年1月17日被定兴县公安局刑事拘留；2020年1月22日因涉嫌犯有寻衅滋事罪，经定兴县人民检察院批准，同日被定兴县公安局逮捕。 河北省定兴县人民检察院以定检一部刑诉【2020】41号起诉书指控被告人边建利犯寻衅滋事罪，于2020年4月7日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，由审判员任兴文独任审判，公开开庭审理了本案。定兴县人民检察院指派检察员刘建革出庭支持公诉，被告人边建利等到庭参加了诉讼。现已审理终结。 河北省定兴县人民检察院指控：2020年1月2日6时许，定兴县固城镇三里铺村边建利无故将固城派出所、固城镇政府办公楼和宣传橱窗的玻璃、朱某和任某车辆砸毁，经鉴定被毁物品价值11830元。 针对上述指控，公诉机关向法庭提供的证据有：1、书证：受案登记表、立案决定书、被告人边建利指认砸毁的玻璃及车辆照片10张、调取证据清单、定兴县公安局行政处罚决定书、抓破经过、被告人边建利的户籍信息、违法犯罪登记三联单等；2、证人鹿某、孙某的证言；3、被害人朱某、任某的陈述；4、被告人边建利的供述与辩解；5、定兴县价格认证中心价格认定结论书。 公诉机关认为，被告人边建利无故滋事，任意毁损他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。 被告人边建利辩称，我对公诉机关指控我的犯罪事实及提供的证据没有异议，我自愿认罪，请求对我宽大处理。 经审理查明，2020年1月2日6时许，定兴县固城镇三里铺村边建利无故将固城派出所、固城镇政府办公楼和宣传橱窗的玻璃、朱某和任某车辆砸毁，经鉴定被毁物品价值11830元。 上述事实，被告人在开庭过程中亦无异议，且有：1、书证：受案登记表、立案决定书、被告人边建利指认砸毁的玻璃及车辆照片10张、调取证据清单、定兴县公安局行政处罚决定书、抓破经过、被告人边建利的户籍信息、违法犯罪登记三联单等；2、证人鹿某、孙某的证言；3、被害人朱某、任某的陈述；4、被告人边建利的供述与辩解；5、定兴县价格认证中心价格认定结论书等证据证实，足以认定。 本案事实清楚，证据确实、充分，经庭审对证据进行了举证、质证，能够证实被告人寻衅滋事的犯罪事实。 本院认为，被告人边建利无故滋事，任意毁损他人财物，数额较大，其行为已构成寻衅滋事罪，定兴县人民检察院指控的罪名成立。被告人当庭自愿认罪、悔罪，依法对其从轻处罚。为了打击刑事犯罪，维护良好的公共秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（三）项、第六十七条第三款，判决如下： 被告人边建利犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年九个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月2日起至2021年10月1日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  任兴文 二〇二〇年四月十五日 书记员  马 瑶
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云01民终2504号上诉人（原审原告）：昆明市盘龙区麻线营1号小区第一届业主委员会，地址：昆明市盘龙区万宏路麻线营村1号大院内。负责人：张维光，系该业主委员会主任。被上诉人（原审被告）：杜守鹏，男，汉族，1965年10月25日出生，住云南省昆明市盘龙区。上诉人昆明市盘龙区麻线营1号小区第一届业主委员会因与被上诉人杜守鹏业主共有权纠纷一案，不服云南省昆明市盘龙区人民法院（2019）云0103民初10450号民事裁定书，向本院提起上诉。本院于2020年3月26日立案后，依法适用独任程序进行审理。本案现已审理终结。上诉人昆明市盘龙区麻线营1号小区第一届业主委员会上诉请求：1.判令撤销盘龙区人民法院（2019）云0103民初10450号民事裁定书；2.指定昆明市盘龙区人民法院进行实体审理；3.本案诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：1.最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第10条、最高人民法院〔（2002）民立他字第46号〕及〔（2005）民立他字第8号〕复函，明确业主委员会作为业主大会的执行机构，具有对外代表全体业主、对内具体实施与物业管理有关行为的职能，肯定了业主委员会的诉讼主体资格，且业主委员会是经业主选举产生且履行备案手续，在未经法定程序撤销的情况下，作为业主自治组织，实体一直存在，故具备原告主体资格。2.业主委员会虽未按照规定进行换届选举，但根据《业主大会和业主委员会指导规则》第五十七条规定：“业主委员会在规定时间内不组织换届选举的，物业所在地的区、县房地产行政主管部门或者街道办事处、乡镇人民政府应当责令其限期组织换届选举；逾期仍不组织的，可以由物业所在地的居民委员会在街道办事处、乡镇人民政府的指导和监督下，组织换届选举工作。故，逾期未换届选举的法律后果，是由相关管理部门责令限期选举、或由居民委员会组织换届选举、或由社区代行业委会职责，并未因此而否定业主委员会的主体资格。昆明市中级人民法院在（2018）云01民终5751号案件《昆明市五华区景秀山庄幼儿园、昆明景秀山庄业主委员会房屋租赁合同纠纷二审民事判决书》也肯定了这一点。3.业委会未能如期换届，其原因在于被上诉人未缴纳停车占地使用费，导致被推举委员候选人不愿任职新一届的委员所致。且被上诉人未缴纳停车费的事实发生在第一届业主委员会任期内，由第一届业委会代全体业主行使诉讼权利更有利于维护全体业主的合法权益。原审原告昆明市盘龙区麻线营1号小区第一届业主委员会向法院起诉请求：1．判令杜守鹏支付昆明市盘龙区麻线营1号小区第一届业主委员会停车占地使用费人民币6300元（大写：陆仟叁佰元整）；2．判令杜守鹏承担所有诉讼费用。一审法院认为，业主委员会是业主大会的执行机构，根据业主大会的授权对外代表业主进行民事活动，所产生的法律后果由全体业主承担，本案中，根据双方提交的《昆明市盘龙区物业小区业主委员会告知性备案表》显示，昆明市盘龙区麻线营1号小区第一届业主委员会成立于2016年6月20日，任期届满时间为2019年6月19日，其公章亦显示有效期为2016年6月20日至2019年6月19日，且昆明市盘龙区麻线营1号小区第一届业主委员会亦未能提交其在起诉时仍能代表业主对外进行民事活动的资格，故一审法院认为至起诉时昆明市盘龙区届业主委员会已经超过任期，不再具备代表业主对外进行民事活动的资格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，一审法院裁定如下：驳回昆明市盘龙区麻线营1号小区第一届业主委员会对杜守鹏的起诉。本院经审查认为，虽然《麻城营小区1号院管理规约》规定业主委员会为了全体业主的共同利益可以向人民法院提起诉讼，但《昆明市盘龙区物业小区业主委员会告知性备案表》显示，昆明市盘龙区麻线营1号小区第一届业主委员会成立于2016年6月20日，任期届满时间为2019年6月19日，其公章亦显示有效期为2016年6月20日至2019年6月19日。昆明市盘龙区麻线营1号小区第一届业主委员会并未提交证据证明业主授权其在任期届满后仍然可以向人民法院提起诉讼。且根据中华人民共和国住房和城乡建设部《业主大会和业主委员会指导规则》第四十七条规定：“业主委员会任期届满前3个月，应当组织召开业主大会会议，进行换届选举，并报告物业所在地的区、县房地产行政主管部门和街道办事处、乡镇人民政府。”第五十八条规定：“因客观原因未能选举产生业主委员会或者业主委员会委员人数不足总数的二分之一的，新一届业主委员会产生之前，可以由物业所在地的居民委员会在街道办事处、乡镇人民政府的指导和监督下，代行业主委员会的职责。”由此可见，业主委员会任期届满后即不具备本案诉讼主体资格，本案应当驳回原告的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  刘涛二〇二〇年四月二日法官助理蒋志平书记员向薇芳
湖南省涟源市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1382民初509号 原告中国建设银行股份有限公司娄底市分行，住所地娄底市娄星区长青中街38号。 负责人罗旭光，系该分行行长。 委托诉讼代理人姜时杰，湖南淡远（娄底）律师事务所律师，代理权限为一般授权。 被告李海深，男，1974年4月22日出生，汉族，户籍所在地湖南省涟源市。 原告中国建设银行股份有限公司娄底市分行（以下简称建设银行娄底分行）与被告李海深信用卡纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行娄底分行的委托诉讼代理人姜时杰到庭参加诉讼，被告李海深经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告建设银行娄底分行请求本院判令：1、被告李海深立即向原告建设银行娄底分行偿还其信用卡透支本金74990.54元及利息、违约金等（截至2019年6月30日利息、违约金18752.34元，此后利息、违约金按《中国建设银行龙卡信用卡章程》和《中国建设银行白金信用卡领用协议》约定的方式计算）至清偿之日止；2、由被告李海深承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2011年12月9日，被告李海深向原告建设银行娄底分行申领中国建设银行白金信用卡，并按规定与原告建设银行娄底分行签订了《中国建设银行白金信用卡领用协议》（以下简称领用协议），领用协议对信用卡的申领、使用及信用卡领用人使用信用卡超额消费、逾期还款后的利息及违约金的收费等均做了明确规定。原告建设银行娄底分行经过审查后向被告李海深发放了一张白金信用卡，被告李海深领卡并实际使用，截至2019年6月30日，共透支本息及违约金等合计93742.88元，其中本金74990.54元，利息17314.83元，违约金等1437.51元。原告建设银行娄底分行经过催收，被告李海深仍未偿还上述款项，损害了原告建设银行娄底分行的合法权益，特诉至法院，请求支持上述诉讼请求。 被告李海深未进行答辩。 查明的事实 经审理查明，本院确定如下法律事实： 2011年12月9日，被告李海深向原告建设银行娄底市分行提交信用卡申请表，申请办理白金信用卡。白金信用卡领用协议约定：被告李海深在对账单规定的到期还款日或者之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则原告建设银行娄底分行自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五（折合年利率为18.25%），按月计收复利。被告李海深提取现金时，须按笔支付手续费。透支取现交易不享受免息还款期，日利率为万分之五，按月计收复利。如果被告李海深未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含被告李海深已还部分款项）不享受免息还款日，自银行记账日起按规定利率计算透支利息，未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按支付透支利息外还需按最低还款额未还部分的5%（最低1美元或5元人民币）按月支付滞纳金，白金信用卡领用协议未做约定的，依据《中国建设银行龙卡信用卡章程》、有关业务规定及相关金融惯例办理。2012年1月11日，原告建设银行娄底分行向被告李海深发放了卡号为48×××41的信用卡，信用额度为200000元，被告李海深使用该信用卡进行了消费。截至2019年6月30日，被告李海深尚欠原告建设银行娄底分行信用卡透支本金74990.54元、费用（含违约金）1437.51元、利息17314.83元，合计93742.88元。原告建设银行娄底分行催讨未果后，诉至本院。 判决的理由和结果 本院认为，一、被告李海深经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法做出裁判；二、被告李海深与原告建设银行娄底分行签订的白金信用卡领用协议，系原、被告双方的真实意思表示，合法有效，双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告李海深申请信用卡并以刷卡消费等方式透支款项后，应当根据约定及时还清欠款，其未及时履行还款义务，已构成违约。截至2019年6月30日，被告李海深尚欠原告建设银行娄底分行信用卡透支本金74990.54元、费用（含违约金）1437.51元、利息17314.83元，合计93742.88元。故原告建设银行娄底分行要求被告李海深偿还欠款并支付利息，违约金等的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告李海深自本判决生效之日起七日内偿还原告中国建设银行股份有限公司娄底市分行信用卡（卡号为48×××41）积欠的透支本金74990.54元、利息17314.83元、违约金1437.51元，合计93742.88元（计算至2019年6月30日止），并按双方约定的方式计付自2019年7月1日起至实际清偿之日止的利息和违约金。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2144元，减半收取1072元，由被告李海深负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。 当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从本判决生效之日起计算。 审 判 员  黄 瑛 二〇二〇年四月二十九日 法官助理孙求娣 代理书记员  龙芳芝 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省漳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽06民终1014号 上诉人（原审被告）：林达星，男，1987年3月14日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被上诉人（原审原告）：杨俊，男，1969年5月24日出生，汉族，住福建省漳浦县。 上诉人林达星因与被上诉人杨俊民间借贷纠纷一案，不服福建省漳浦县人民法院（2019）闽0623民初5966号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，经查，福建省漳浦县人民法院于2020年3月6日向上诉人林达星送达了预交二审诉讼费通知书。上诉人林达星收到通知后未在法律规定的期限内预交二审案件受理费，亦未申请减、缓、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人林达星自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 洪丽萍 审 判 员 易惠莲 审 判 员 林 莉 二〇二〇年四月二日 法官助理 林秀美 书 记 员 林立群
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民事裁定书（2020）内05民终466号上诉人（原审原告）：通辽市田园丰和商贸有限责任公司，住所地：内蒙古自治区通辽市科尔沁区霍林河大街46号。法定代表人：舍丹，职务：总经理。委托诉讼代理人：邱宝林，通辽市科尔沁区148法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：李永权，男，1951年12月15日出生，汉族,退休职工,现住内蒙古自治区通辽市。上诉人通辽市田园丰和商贸有限责任公司因与被上诉人李永权返还原物纠纷一案，不服内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院（2019）内0502民初11019号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年4月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。通辽市田园丰和商贸有限责任公司上诉请求：请求撤销一审民事裁定书并依法立案审理。事实与理由：一、一审法院未开庭审理主观判案。二、本案属于法院受案范围。三、被上诉人已有其他房屋居住。四、已有类似案件经法院审理并裁判。通辽市田园丰和商贸有限责任公司向一审法院起诉请求：1.请求法院判令被告立即将单位房屋内存放物品清除并将房屋交给原告；2.本案诉讼费由被告承担。一审法院认为，民事诉讼的当事人起诉应当属于人民法院受理民事诉讼的范围。本案原告通辽市田园丰和商贸有限责任公司的前身是通辽市田园糖酒副食品有限责任公司，该公司是于1998年由通辽市糖业副食品站(集体所有制)改制而成。本案涉案房屋系通辽市糖业副食品站改制前分配给本案被告李永权居住使用；2000年7月，通辽市田园糖酒副食品有限责任公司为该房屋办理了产权证，房屋所有权人：通辽市田园糖酒副食品有限责任公司，产权证号：通房权证字第XXXX号。本案所涉及的纠纷属于历史遗留的单位内部分房而引起的腾房纠纷。根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》[法发(1992)38号]第三条“凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决”之规定，本案不属于人民法院受理民事案件的范围，应由原告单位内部自行妥善解决。故原告的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，在立案后发现不符合起诉条件的，应当裁定驳回起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告通辽市田园丰和商贸有限责任公司的起诉。案件受理费减半收取计50.00元，退还原告通辽市田园丰和商贸有限责任公司。本院认为，本案中上诉人通辽市田园丰和商贸有限责任公司诉请要求被上诉人李永权所腾退的房屋系上诉人改制前保障单位职工居住的房屋，属于历史遗留的单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》[法发（1992）38号]第三条的规定，凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。故本案不属于人民法院民事诉讼受案范围，原审法院裁定驳回上诉人的起诉并无不当。对上诉人提出的撤销一审裁定书并予以立案的主张不予采纳。综上所述，通辽市田园丰和商贸有限责任公司的上诉请求不能成立，一审裁定适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 师国亮审判员 张 雷审判员 董明华 二○二○年四月二日书记员 李同亮
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0202民初1403号 原告：严江涛，男，1963年6月24日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 委托诉讼代理人：杨年山，安徽深蓝（芜湖）律师事务所律师。 被告：陶文英，男，1963年2月21日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 委托诉讼代理人：张启军，安徽金鸿律师事务所律师。 原告严江涛与被告陶文英买卖合同纠纷一案，本院2020年3月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月7日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨年山、被告委托诉讼代理人张启军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告严江涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠材料款25000元及至实际清偿之日利息；2、被告承担本案诉讼费用。 事实和理由：原告是经营彩钢板、五金、机电等个体私营者，并在芜湖市鸠江区部星城拥有加工生产基地，被告于2015年2月15日因在原告经营部购买材料并向原告出具一份欠条：“今欠到严江涛贰万伍仟元整”。虽经原告多次催要，未果。无奈，特向法院提起诉讼，请求判如所请。 被告陶文英辩称：一、被告陶文英诉讼主体资格不适格。根据原告提交的欠条载明的事由可知，案涉欠款是英豪船厂也就是芜湖市英豪船舶制造有限公司（以下简称英豪公司）所欠货款，而陶文英系该公司法定代表人，故陶文英出具欠条行为属于职务行为，该债务属于公司债务，而非陶文英个人债务。二、陶文英个人与原告并未发生过购买钢材的业务，也未拖欠原告货款，相反原告至今仍拖欠陶文英配偶苏女士所经营的电信电缆经营部的货款，苏女士本人也会通过法律手段维护自身的权益。三、涉案欠条是2015年2月15日出具的，至今已超过五年之久，如原告未举证证明在时效期内主张过债权，那么本案已超过诉讼时效。鉴于以上三点，请求法院驳回原告起诉或驳回其诉讼请求。 经审理查明：原告严江涛系原芜湖市长江彩钢板经营部（个体工商户，经营范围为彩钢板、五金、机电、橡塑制品批零售，已于2017年11月28日核准注销）的经营者。被告陶文英系芜湖市英豪船舶制造有限公司法定代表人。2015年2月15日，被告陶文英向原告严江涛出具了一份欠条，载明：“今欠到严江涛贰万伍仟元整，事由英豪船厂钢瓦欠，具条人陶文英。”该款至今未兑现，故成讼。 上述事实，有原告提供的欠条、原告居民身份证及人口信息，被告提供的工商信息查询单及庭审中原、被告的陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为：（一）关于本案被告陶文英诉讼主体是否适格问题。被告认为其向原告出具欠条是代表英豪公司的职务行为，故其不是本案适格被告。但从欠条内容看，该欠条是以被告个人名义出具，并未加盖英豪公司公章，被告亦未在具条人栏注明英豪公司名称，根据合同相对性原理，应视为被告陶文英以个人名义承担该债务。虽然该欠条事由栏注明“英豪船厂钢瓦欠”字样，但这只能说明被告从原告处购买材料的用途，不能以此证明承担给付货款的义务主体就是英豪公司。即便英豪公司愿意承担该债务，那也是债务加入，原告有权追加英豪公司为共同被告，况且庭审中原告已明确表示不追加英豪公司为被告。故对被告陶文英关于其非本案适格被告的抗辩意见，本院不予采纳。（二）关于本案原告主张债权是否已超过诉讼时效问题。虽然案涉欠条出具时间为2015年2月15日，至今已达五年之久，但该欠条并未明确履行义务期限，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行。根据最高人民法院相关司法解释规定，不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。而本案原、被告均未举证证明原告何时向被告主张过权利，因此本案诉讼时效期间尚未起算，更谈不上已超过诉讼时效。故对被告关于原告主张债权已超过诉讼时效的抗辩意见，本院不予采纳。虽然原、被告之间没有签订书面买卖合同，但从被告向原告出具欠条的内容来看，双方已形成事实上的买卖合同关系。原告向被告供货，被告应及时支付货款。故对原告要求被告支付货款及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。关于利息计算标准，根据最高人民法院相关会议纪要精神，应以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为准，利息起止时间应从原告起诉之日起至债务清偿之日止。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条之规定，判决如下： 被告陶文英于本判决生效之日起十日内支付原告严江涛货款25000元，并以未清偿债务为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付占用原告资金期间的银行利息（自2020年3月12日起至债务清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取213元，由被告陶文英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员 凌 峰 二〇二〇年四月十五日 书记员 韦思颖 附本案适用法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。 《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》 第六条未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。
江西省万年县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1129执257号申请执行人：万年县卫生健康委员会（原名万年县卫生和计划生育委员会），住所地万年县陈营镇正大西街58号，组织机构代码：35654925-6。负责人：袁冬河，党委书记。被执行人：蔡文辉，男，1991年10月2日出生，汉族，江西省万年县人，住江西省万年县。被执行人：张梦婷，女，1991年10月10日出生，汉族，江西省万年县人，住江西省万年县。申请执行人万年县卫生健康委员会依据本院作出的已发生法律效力的（2018）赣1129行审65号行政裁定书，于2020年3月17日向本院申请执行万年县卫生健康委员会与被执行人蔡文辉、张梦婷征收社会抚养费一案，本院于2020年3月19日立案执行。进入执行程序后，被执行人未如期履行法定义务即缴纳社会抚养费79879元，由于被执行人下落不明，无法查找，暂未发现其有可供执行财产，申请人亦无法提供被执行人财产线索。申请人万年县卫生健康委员会于2020年4月13日向本院提出申请，要求撤回执行申请。本院经审查认为其申请未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下:终结万年县人民法院（2020）赣1129执257号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  郑高科审判员  李亲孟审判员  李占军二〇二〇年四月十七日书记员  吴 鹏
巴彦淖尔市临河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0802民初33号 原告：张XX，男，1960年4月3日出生，汉族，个体，现住巴彦淖尔市临河区四季花城五区37号楼2单元1803号。公民身份号码152827196004030035。 委托诉讼代理人：田XX，巴彦淖尔市临河区148协调指挥中心第一法律服务所法律工作者。 被告：郭X，女，1974年7月6日出生，汉族，银行职工，现住巴彦淖尔市临河区奥林国际一期7号楼1单元803室。公民身份号码152801197407060627。 委托诉讼代理人：王X，内蒙古亚哲律师事务所律师。 上列原告张XX与被告郭X不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张XX及其委托代理人田XX，被告郭X及其委托代理人王X到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张XX因向被告郭X超额返还借款，特向本院提起诉讼，请求判令：1.被告返还不当得利价款159000元，并从起诉之日起至付清款之日止按照同期贷款利率承担利息；2.诉讼费由被告承担。 本院基于查明的事实，2011年6月27日，原告张XX向被告郭X借款90万元并约定月利率3%。借款后，原告张XX分别于2011年7月27日、8月27日、9月26日、10月26日、11月25日、12月27日通过银行转账将金额27000元、27000元、27000元、27000元、27000元、27000元返还被告郭X；于2012年1月17日、3月13日、5月15日、8月20日、9月20日通过银行转账将金额36000元、500000元、16000元、48000元、28000元返还被告郭X；于2014年1月23日、8月11日、11月27日通过银行转账将金额分别为100000元、150000元、150000元返还被告郭X；于2015年9月27日，通过银行转账将15000元返还被告郭X；2017年3月6日，原、被告及案外人张燕萍结算后签订《结账单》一份。当日，原告张XX将位于乌拉特前旗XX小区门店房一套价款为614145元（175平米×3500元）抵顶给被告郭X并就尚欠借款本息向被告郭X出具了一张90000元借条。上述事实，原、被告均无异议。本案关键是原告张XX是否超额返还被告郭X借款本息。按照法律规定及还款时间，原告张XX已返还款项应先行支付借款利息，超出部分核减本金。 2011年7月27日，张XX还款27000元。2011年6月27日至2011年7月27日，共计31天，应付利息27900元，尚欠利息900元；2011年8月28日，还款27000元。2011年7月28日至2011年8月28日共计31天，应付利息27900元，尚欠本期利息900元、上期利息900元；2011年9月26日，还款27000元。2011年8月29日至2011年9月26日共计28天，应付利息25200元，超付利息1800元，核减前两期尚欠利息后，本金仍为900000元。2011年10月26日，还款27000元。2011年9月27日至2011年10月26日，共计30天，应付利息27000元，本金仍为900000元。2011年11月25日，还款27000元，2011年10月27日至2011年11月25日，共计29天，应付利息26100元,超付利息900元，应当核减本金，核减后本金899100元。2011年12月27日，还款27000元。2011年11月26日至2011年12月27日，共计32天，应付利息28771.2元，尚欠利息1771.2元。 2012年1月17日，还款36000元。2011年12月28日至2012年1月17日，共计20天，应付利息17982元，超付利息18018元，核减尚欠利息1771.2元，剩余16246.8元应当核减本金，核减后本金为882853.2元；2012年3月13日，还款500000元。2012年1月18日至3月13日，共计56天，应付利息49439.78元，超付利息450560.22元，应当核减本金，核减后本金为432292.98元；2012年5月15日，还款16000元，2012年3月14日至5月15日，共计62天，应付利息26802.16元，尚欠利息10802.16元；2012年8月20日，还款48000元。2012年5月16日至8月20日共计95天，应付利息41067.83元，超还利息6932.17元；核减前期尚欠利息10802.16后尚欠利息3869.99元；2012年9月20日，还款28000元。2012年8月21日至9月20日，共计30天，应付利息12968.79元，超付利息15031.21元，核减前期尚欠利息3869.99元后，剩余11161.22元应当核减本金，核减后本金为421131.76元。 2014年1月23日，还款100000元。2012年9月21日至2014年1月23日，共计483天，应付利息203406.64元，尚欠利息103406.64元；2014年8月11日，还款150000元。2014年1月24日至8月11日，共计198天，应付利息83384.09元，超付利息66615.91元，核减前期尚欠利息103406.64元后尚欠利息36790.73元；2014年11月27日，还款150000元。2014年8月12日至11月27日，共计106天，应付利息44639.97元，核减本期和前期尚欠利息后，超付68569.30元，应当核减本金，核减后本金为352562.46元。 2015年9月27日，还款15000元。2014年11月28日至2015年9月27日，共计300天。应付利息105768.74元尚欠利息90768.74元。 2017年3月6日，房屋抵顶614145元。2015年9月28日至2017年3月6日，共计519天，应付利息182979.92元，核减本期利息和前期尚欠利息后，超付340396.34元。超出部分应当核减本金，核减后尚有本金12166.12元（352562.46元-340396.34元）未返还，故不存在原告张XX超额返还被告郭X借款本息的事实。原告张XX虽然提交了案外人王XX2014年1月22日向案外人陈X转款100000元的银行存根，但该笔转账金额银行已退还转款人王XX。因此，该证据本院不予采信。综上，原告张XX要求被告郭X返还不当得利并承担利息的诉求，证据不足，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告张XX的诉讼请求。 案件受理费3680元，减半收取，由原告张XX负担1840元，退还原告张XX1840元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。 审判员  李晓荣 二〇二〇年四月八日 书记员  钟雅婷 附相关法律条款： 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2020）云0824行审83号申请执行人景谷傣族彝族自治县农业农村和科学技术局。统一社会信用代码11532725750698102J。机构地址景谷傣族彝族自治县威远镇滨河路6号。负责人杨光伟，职务局长。被执行人李兴强，男，1979年11月25日生，汉族，云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人，现住。申请执行人景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）农业农村和科学技术局以被执行人李兴强不履行景农（渔业）罚〔2019〕0019号《行政处罚决定书》为由，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人景谷县农业农村和科学技术局景农（渔业）罚〔2019〕0019号《行政处罚决定书》查明：李兴强于2017年4月10日至今，在糯扎渡电站库区景谷县水域开展网箱养鱼，无养殖证，设有2口网箱，共288平方米（12＊12米2口）。设置网箱投入1.2万元。养殖品种为花鲢和白鲢。投入鱼苗0.5吨，鱼苗款0.9万元。上述事实，有调查、询问和现场勘验笔录、照片，以及《责令停止违法行为通知书》等证据证实。申请执行人景谷县农业农村和科学技术局认为，李兴强的行为已违反《中华人民共和国渔业法》第十一条的规定，根据《中华人民共和国渔业法》第四十条第二款的规定，决定责令李兴强自收到本决定之日起于十日内拆除网箱及其他养殖设施。期限届满后，景谷县农业农村和科学技术局向李兴强送达《履行行政处罚决定催告书》，限其在收到后10日内履行义务。因李兴强在催告期限届满后仍未履行《行政处罚决定书》确定的义务，景谷县农业农村和科学技术局向本院提出强制执行申请。本院认为，被执行人李兴强未经批准，擅自在糯扎渡电站库区景谷县水域开展网箱养殖，面积288平方米，其行为违反了《中华人民共和国渔业法》相关规定。申请执行人景谷县农业农村和科学技术局是法律、法规授权对渔业违法行为作出行政处罚的行政机关，其主体适格，所作出的农业行政处罚决定认定事实清楚，适用法律准确，程序合法、处罚适当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行景谷傣族彝族自治县农业农村和科学技术局作出的景农（渔业）罚〔2019〕0019号《行政处罚决定书》的决定事项。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 杨 超审判员 庞育龙审判员 王瑞青二〇二〇年四月二十日书记员 刀春艳
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初5145号原告：陈生菊，女，1964年5月12日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县***********，公民身份号码362************52X。委托诉讼代理人：刘经，广东保顺律师事务所律师。被告：唐勇，男，1987年8月24日出生，住湖南省株洲县***********，公民身份号码430************518。被告：中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司，住所地株洲市荷塘区******，统一社会信用代码914************262。负责人：陈思明。本院立案受理了原告陈生菊与被告唐勇、中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，原告陈生菊于2020年3月25日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告陈生菊的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：准许原告陈生菊撤回起诉。本案受理费减半收取为896.08元、诉前财产保全费520元，合计1416.08元（原告陈生菊已预交），由原告陈生菊负担。审判员  吴思萌二〇二〇年三月二十七日书记员  何卓峻
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初1039号原告：交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路158号，统一社会信用代码915000002028046991。负责人：杨宁，分行行长。委托诉讼代理人：姜均，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：周菊，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告：卢飞，男，1985年10月8日出生，汉族，住重庆市南川区。原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交通银行重庆分行）与被告卢飞信用卡纠纷一案。本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行重庆分行的委托诉讼代理人姜均到庭参加诉讼，被告卢飞经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。交通银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、卢飞立即偿还交通银行重庆分行截至2019年9月4日的信用卡透支本金222833.26元、利息105038.7元、费用7955.16元（违约金3710.34元、好享贷分期手续费3024元、分期手续费1199.82元、增值服务费21元），合计335827.12元;并支付从2019年9月5日起至欠款清偿之日止，以透支本金222833.26元为基数按每日万分之五计算的利息；2、本案诉讼费用由卢飞承担。事实和理由：卢飞向交通银行重庆分行申请办理信用卡。经审查交通银行重庆分行向被告发放了信用卡。截至2019年9月4日，卢飞透支拖欠欠款本息共计335827.12元。交通银行重庆分行多次催收未果，故诉至法院。被告卢飞未答辩。经审理查明，2014年8月8日，卢飞向交通银行重庆分行申请办理信用卡，并承诺愿意遵守领用合约的各项规则。该信用卡领用合约约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等。之后，交通银行重庆分行按约向卢飞发放了信用卡。卢飞从其信用卡账户中透支，截至2019年9月4日，卢飞尚欠交通银行重庆分行透支本金222833.26元、利息105038.7元、费用7955.16元（违约金3710.34元、好享贷分期手续费3024元、分期手续费1199.82元、增值服务费21元）。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请材料、信用卡领用合约、信用卡章程、交易明细、欠款构成说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，卢飞与交通银行重庆分行签订的信用卡领用合约，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。交通银行重庆分行按约向被告发放了信用卡，卢飞使用该卡刷卡透支后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应当承担违约责任。卢飞应当向交通银行重庆分行偿还信用卡透支本金，并按照相关约定支付利息、费用。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，该通知自2017年1月1日起实施。交通银行重庆分行未能提供证据证明其已与卢飞通过协议约定收取违约金，故对于交通银行重庆分行要求违约金的主张，本院不予支持。被告卢飞经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告卢飞在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆市分行截至2019年9月4日的信用卡透支本金222833.26元、利息105038.7元、好享贷分期手续费3024元、分期手续费1199.82元、增值服务费21元;并支付从2019年9月5日起至欠款清偿之日止，以透支本金222833.26元为基数，按每日万分之五计算的利息；二、驳回原告交通银行股份有限公司重庆市分行的其他诉讼请求。如果被告卢飞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3169元，由被告卢飞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 谢明光二〇二〇年四月二十二日法官助理 杨 丁书 记 员 张楠楠
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初5918号申请人：法腾电力科技有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：黄先康。被申请人：安徽乾坤电力工程有限公司宿州分公司，住所地安徽省宿州市。法定代表人：刘靖靖。被申请人：安徽乾坤电力工程有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：许坤。申请人法腾电力科技有限公司与被申请人安徽乾坤电力工程有限公司宿州分公司、安徽乾坤电力工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结或查封被申请人价值419,472元的财产，并提供担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人安徽乾坤电力工程有限公司宿州分公司、安徽乾坤电力工程有限公司银行存款419,472元，如存款不足，则只进不出，额满为止，余额可正常往来；或查封其所有的同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邵忠华二〇二〇年四月十七日书记员  任 丹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
安徽省南陵县人民法院行 政 裁 定 书（2020）皖0223行初6号原告邓修能，男，汉族，1966年3月15日出生，住址安徽省芜湖市南陵县。委托代理人邓海峰，男，汉族，1946年9月6日出生，住址安徽省芜湖市南陵县，系原告亲属。被告南陵县许镇镇人民政府，住所地南陵县许镇镇工业区大道，统一社会信用代码113402237585197892。法定代表人吴宗高，南陵县许镇镇人民政府负责人。委托代理人王龙炎，男，系南陵县许镇镇政府工作人员。委托代理人熊小平，安徽熊小平律师事务所律师。原告邓修能诉被告南陵县许镇镇人民政府拆迁安置补偿协议纠纷一案，于2020年2月28日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭于2020年4月29日公开开庭审理了本案。原告邓修能及委托代理人邓海峰，被告南陵县许镇镇人民政府委托代理人王龙炎、熊小平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓修能诉称，2014年因为205国道拓宽，被告拆迁了原告房屋面积154.69平方米的房屋。拆迁的时候原告不在家，被告用挖掘机将我的房屋推倒，原告多年在外打工，过年才回家，原告至今没有得到安置。为维护自己的合法权益，原告起诉到法院，诉讼请求：1、要求被告对原告安置补偿被拆迁的154.69平方米的房屋；2、诉讼费用被告承担。被告南陵县许镇镇人民政府答辩称:原告的诉讼没有事实依据和法律依据。原告主张的154.69平方米的房屋是原告哥哥的，2014年9月28日邓修学与被告签订了南陵县集体土地房屋及其它地上附属物征收补偿安置协议书，补偿款已经发放。原告的起诉超出法律规定的起诉期限，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2014年因205国道拓宽，被告作为拆迁实施单位开展了征地拆迁工作。原告主张的154.69平方米的房屋位于拆迁范围内，拆迁安置摸底登记表上的户主姓名是邓齐能，不是原告姓名。2014年9月28日原告的哥哥邓修学与被告签订了南陵县集体土地房屋及其它地上附属物征收补偿安置协议书中将该房计入邓修学拆迁面积内，拆迁补偿款已发放给邓修学。2014年10月21日原告以无房户与被告签订了205国道示范路暨快速化改造工程房屋征迁补偿安置协议，被告给原告按原告家庭人口数安置了回迁安置房。本院认为，原告提起行政诉讼应符合法律规定的起诉条件。原告主张的154.69平方米的房屋属自己所有，应提供相应的证据支持，原告提供的证据不能证明该房属原告所有；且该房屋拆迁补偿款已被原告的哥哥邓修学领取，故原告主体资格不适格。同时原告提起行政诉讼应在法定期限内提起。原告主张的行政争议系2014年发生，原告现于2020年2月28日提起行政诉讼超过了法律规定的起诉期限。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款，第四十九第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条第一款，第六十九条第一款第一项、第二项之规定，裁定如下：驳回原告邓修能的起诉。案件受理费50元由原告邓修能负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 长  詹陵生人民陪审员  杨东琴人民陪审员  孙吟雨二〇二〇年四月三十日书 记 员  章瀚兰附：本裁定适用的相关法律依据一、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条第一款行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；
陕西省白水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0527执274号申请人毕金囤，男，汉族,村民。被执行人索社教，男，汉族，村民。申请人毕金囤与被执行人索社教买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0527民初550号民事调解书生效后，申请人向本院申请强制执行，要求被执行人索社教清偿案件款20000元，被执行人承担案件执行费。本院在执行毕金囤与索社教买卖合同纠纷一案中，在执行过程中，申请人与被执行人达成和解协议，且申请人申请撤回执行程序，该案终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：白水县人民法院（2020）陕0527执274号执行案件终结执行。本裁定立即执行。审判员  张战民二〇二〇年四月二十日书记员  靳思敏
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0705执1075号 申请执行人：陈凤云，女，1959年7月26日出生，住广东省江门市新会区。 申请执行人：谭美台，女，1974年5月3日出生，住广东省江门市新会区。 被执行人：陈永耀，男，1986年1月5日出生，住广东省江门市新会区。 申请执行人陈凤云、谭美台与被执行人陈永耀责令退赔一案，本院作出的（2019）粤0705刑初382号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人陈永耀应向申请执行人陈凤云退赔经济损失652500元，退赔申请执行人谭美台469100元。因被执行人陈永耀未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年3月6日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但未向本院报告财产。 二、在执行过程中，本院通过执行网络查控系统和传统查控方式，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、江门市不动产登记中心、江门市不动产登记中心新会分中心等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，暂未查找到被执行人名下有可供执行的财产。 三、已将被执行人陈永耀列入失信被执行人名单，期限两年。向被执行人陈永耀发出限制消费令，限制其高消费。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律效果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索并同意终结本次执行。 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0705执1075号案件终结本次执行程序。 被执行人陈永耀负有继续向申请执行人陈凤云、谭美台履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丘国汉 审判员  李毅明 审判员  吴文兴 二〇二〇年四月二十六日 书记员  李林峻
汉中市南郑区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）陕0703刑初52号 公诉机关汉中市南郑区人民检察院。 被告人王永兴，男，1967年8月11日出生，汉族，初中文化，住汉中市汉台区，农民。2019年12月26日因涉嫌交通肇事罪被汉中市公安局南郑分局取保候审。 辩护人刘宝泉、伍斯恒（实习律师），陕西盛卓律师事务所律师。 汉中市南郑区人民检察院以南检公刑诉﹝2020﹞34号起诉书指控被告人王永兴犯交通肇事罪，于2020年3月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汉中市南郑区人民检察院指派检察员李默宇出庭支持公诉，被告人王永兴及其辩护人刘宝泉、伍斯恒到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年10月27日9时许，被告人王永兴驾驶陕F×××号正三轮载货摩托车，货厢内乘坐王某甲、王某乙及其妻子梁某某、王某丙，由汉中市汉台区向南郑区湘水镇方向行驶，行至汉通路13KM+800M处（南郑区牟家坝镇茶房村路段），与相对方向陈某驾驶的陕F×××号中型普通客车发生碰撞，致王永兴、王某甲、王某乙、王某丙、梁某某不同程度受伤，两车部分损坏。王某甲经医院抢救无效于当日死亡，王某乙经医院抢救无效于2019年11月11日死亡。经法医鉴定王某甲系钝性外力致重度闭合性颅脑损伤最终发生中枢性呼吸循环衰竭而死亡；王某乙系钝性外力致重度闭合性颅脑损伤而死亡。经道路交通事故认定书认定：王永兴负事故主要责任，陈某负次要责任，王某甲、王某乙、王某丙、梁某某无事故责任。 另查明，案发后，被告人王永兴、王某甲近亲属、王某乙近亲属、王某丙、梁某某与陈某、汉中百仕达运输有限公司达成调解书，由陈某先行支付王某甲亲属丧葬费33716.5元，支付王某乙亲属丧葬费及抢救费43716.5元，共计支付77433元，已全部履行。 2019年11月22日，王某丙、王某甲近亲属、王某乙近亲属共同出具谅解书一份，表示不要求追究王永兴任何民事赔偿，同时请求对王永兴免予追究交通肇事的刑事责任。 上述事实，被告人王永兴在开庭审理过程中无异议，并有122案件信息登记表、受案登记表、立案决定书，线索来源及抓获经过，户籍证明和身份证，机动车驾驶证、行驶证、驾驶人及机动车信息查询结果单，医院诊断证明书、居民死亡医学证明、尸体处理通知书、火化证，法医学尸体检验鉴定书、机动车司法鉴定意见，事故驾驶员酒精检验报告及照片，道路交通事故认定书，交通事故赔偿协议、收条、谅解书，视听资料，认罪认罚具结书，被害人梁某某、王某丙陈述，证人陈某、王某丁证言，被告人王永兴供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人王永兴驾车违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致二人死亡，负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人王永兴犯交通肇事罪的事实存在，罪名成立。被告人王永兴交通肇事致二人死亡，承担事故主要责任，根据《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第一项的规定,死亡二人以上或者重伤五人以上,负事故全部或者主要责任的,属“有其他特别恶劣情节”,其法定刑应为三年以上七年以下有期徒刑。被告人王永兴到案后如实供述自己的犯罪事实，有坦白情节，可对其从轻处罚；本案系过失犯罪，被害人均系被告人王永兴近亲属，且被害人近亲属均已谅解被告人王永兴，亦可对被告人王永兴酌情从轻处罚；本院综合考虑上述情节及汉台区司法局出具的王永兴可以纳入社区矫正的评估意见，可对被告人王永兴从轻处罚并适用缓刑。公诉机关建议对被告人王永兴判处三年有期徒刑的量刑建议及辩护人请求对被告人王永兴适用缓刑的辩护意见符合法律规定和本案实际，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第四条第（一）项之规定，判决如下： 被告人王永兴犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可从接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。 审 判 长  张 超 人民陪审员  许晓惠 人民陪审员  熊莲珍 二〇二〇年四月八日 书 记 员  邓 强
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执1656号 申请执行人：广西南宁梦之岛水晶城百货有限公司，住所地广西南宁市青秀区金湖路61号。法定代表人：刘礼宁。 被执行人王晓华，女，1975年07月06日出生，汉族，住南宁市青秀区，被执行人赵建中，男，1978年10月13日出生，汉族，住南宁市青秀区，被执行人南宁市颜源商贸有限公司，住所地南宁市七星路135-1号内3号。法定代表人：赵建中。 本院在执行广西南宁梦之岛水晶城百货有限公司与王晓华、赵建中、南宁市颜源商贸有限公司借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2018）桂0103民初4144号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人王晓华、赵建中、南宁市颜源商贸有限公司的银行存款及其它款项人民币1015840.4元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封 本裁定立即执行。 审判员  卢雁飞 二〇二〇年四月二日 书记员  李东晓
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0112民初17805号 原告：陕西开城实业有限公司。住所地：西安市未央区。统一社会信用代码：91610000786962876G。法定代表人：孙岩，总经理。委托诉讼代理人：张贺才，陕西博硕律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵丹，陕西博硕律师事务所实习律师。被告姚升，男，1986年4月1日出生，汉族，住西安市长安区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告于婕，女，1986年10月11日出生，汉族，住址同上，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告陕西开城实业有限公司（以下简称开城实业公司）与被告姚升、于婕商品房销售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告开城实业公司的委托诉讼代理人张贺才、赵丹到庭参加了诉讼，被告姚升、于婕经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。现本案已审理终结。原告开城实业公司向本院提出诉讼请求：1、解除原告与二被告签订的《商品房买卖合同》（合同登记号：Y1XXXXXX6），二被告协助原告办理该《商品房买卖合同》的注销备案登记手续及涉案房屋的预抵押登记手续；2、XX城XX幢XX单元XX层XX室房屋；3、二被告支付原告违约金46211.9元，并从二被告已经向原告支付的首期购房款中扣除；4、本案诉讼费（公告费）由二被告承担，并从二被告已经向原告支付的首期购房款中扣除。事实及理由：2014年2月24日，原告与二被告签订了《商品房买卖合同》（合同备案登记号：Y1XXXXXX6），二被告购买原告开发的未央区XX城中村改造项目一期（现名为利XXX城一期）第X幢X单元XX层XXXXX号商品房，建筑面积100.5平方米，总房款462119元。付款方式为首付和银行按揭贷款，原告为二被告按揭贷款承担阶段性连带保证责任。截至2019年6月24日，二被告已连续多次逾期归还银行贷款，导致中国农业银行股份有限公司西安未央路支行从原告保证金账户扣划资金145493.7元，以代偿二被告所拖欠的银行贷款本金、利息、罚息及剩余贷款本金。2019年6月25日，原告向二被告发出了《付款通知书》，通知二被告在15日内付清原告代偿的款项，但二被告至今未履行付款义务。二被告的行为已经构成违约，且给原告造成了重大经济损失，根据《商品房买卖合同》附件五第二条第四款的约定，原告有权单方解除合同并要求被告支付违约金，故诉至法院，请求如前所述。被告姚升、于婕未答辩。经审理查明，2014年2月24日，原告与被告姚升、于婕签订了《商品房买卖合同》一份，约定原告向被告姚升、于婕出售位于西安市未央区XXX街道办XXXX未央区XX城中村改造一期（XXX）第X幢X单元XX层XXXXX号房屋，建筑面积100.05平方米，总价款462119元，被告在2014年1月25日前一次性付清首付款262119元，剩余20万元办理按揭贷款。合同附件五第二条第四款约定，若因买受人逾期或未足额归还贷款本息而导致银行从出卖人在其开立的保证金账户中扣款代缴本息的，买受人须在接到出卖人通知后15日内向出卖人支付代缴的本息及其他费用；买受人拖延支付的，出卖人有权单方解除合同，并向买受人收取总房价款10%的违约金。2014年3月8日，原被告及案外人中国农业银行股份有限公司西安未央路支行签订了《个人购房担保借款合同》，约定被告向案外人贷款20万元，贷款期限120个月，并约定原告承担保证责任。此后，被告多次逾期还款，2017年12月29日，案外人中国农业银行股份有限公司西安未央路支行从原告保证金账户扣划145493.7元用于代偿全部贷款本息。中国农业银行股份有限公司西安经济技术开发区出具的《关于房贷客户姚升扣款情况说明》显示该笔贷款本息已全部清结。2019年6月24日，原告向被告邮寄了《付款通知书》，被告拒收。另查明，购买上述房屋时二被告签名确认的《西安市家庭购房申请表（商品住房）》中载明二被告是夫妻关系。被告未到庭，致使本案不能调解。以上事实，有《商品房买卖合同》、《个人购房担保借款合同》、《关于房贷客户姚升扣款情况说明》、贷款交易明细、《付款通知书》、《西安市家庭购房申请表（商品住房）》、当事人陈述等在卷佐证。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。本案中，原、被告自愿签订《商品房买卖合同》，符合法律规定，且系双方真实意思表示，为有效合同，双方均应依约履行。原告承担了保证责任，依约代被告向第三人支付贷款本息共计145493.7元，并且向被告邮寄了付款通知书，被告应将上述款项在约定时间内偿还原告，而被告至今未履行上述义务，根据合同附件五第二条第四款约定，原告有权解除双方签订的《商品房买卖合同》，并要求被告支付总房价10%的违约金，计46211.9元。故对原告要求解除双方签订的《商品房买卖合同》，被告支付原告违约金46211.9元的诉讼请求本院依法予以支持。合同解除后根据《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定及原告的主张，二被告应当将房屋返还原告，同时协助原告办理涉案房屋《商品房买卖合同》的注销备案登记手续及预抵押登记手续。同时，为减少当事人诉累，更大程度的维护被告的合法权益，节约诉讼资源，对原告关于被告应当支付的违约金从原告应当退还被告的购房款中予以扣除的主张本院予以支持。诉讼费及公告费应当由人民法院依法处理，原告请求将本案诉讼费及公告费从其应当退还被告的购房款中予以扣除无法律依据。关于原告应当向被告退还的购房款一节，因被告未到庭，未主张，亦无法缴纳诉讼费用，故本案不予处理，被告可另案主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：  一、解除原告陕西开城实业有限公司与被告姚升、于婕于2014年2月24日签订的合同登记号为Y1XXXXXX6的《商品房买卖合同》。二、被告姚升、于婕于本判决生效之日起三十日内退还原告陕西开城实业有限公司位于西安市未央区XXX街道办XXXX未央区XX城中村改造一期（XXX）第X幢X单元XX层XXXXX号房屋。三、被告姚升、于婕于本判决生效之日起三十日内配合原告陕西开城实业有限公司办理合同登记号为Y1XXXXXX6的《商品房买卖合同》的备案登记注销手续及预抵押登记注销手续。四、被告姚升、于婕于本判决生效之日起三十日内支付原告陕西开城实业有限公司违约金46211.9元，该款项从原告陕西开城实业有限公司应退还给被告姚升、于婕的房款中予以扣除。本案受理费955元、公告费600元（原告已预交），现由被告姚升、于婕承担，并于本判决生效之日起三十日内支付原告陕西开城实业有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  员      王宝娟   二〇二〇年四月十七日 书  记  员      刘旭华 1
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0783执459号申请执行人：毛常全。委托诉讼代理人：郭先志、卢剑辉，均系广东品杰律师事务所律师。被执行人：开平恒威房地产开发有限公司。法定代表人：邝锦标。本院在执行申请执行人毛常全与被执行人开平恒威房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，因被执行人开平恒威房地产开发有限公司未履行本院作出的（2019）粤0783民初3191号民事判决书确定的向申请执行人毛常全支付逾期交房违约金40401.77元（从2018年7月21日起至2019年6月29日止，以房款587235元为基数，按每日万分之二计付）及从2019年6月30日起至实际交付房屋日止的违约金（以房款587235元为基数，按每日万分之二计付）的义务，在向被执行人发出执行通知书后，被执行人仍逾期未履行。由于被执行人违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及对其法定代表人采取限制高消费的措施。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及现场调查，核实了被执行人开平恒威房地产开发有限公司的银行账户、不动产、互联网银行、车辆等财产信息，发现被执行人开平恒威房地产开发有限公司有位于x的国有建设用地使用权一处被本院查封，并该国有建设用地使用权在本院（2020）粤0783执128号案件中处置。经征询申请执行人的意见，其向本院申请参与以上国有建设用地使用权处置案款的分配，并同意终结案件本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 司徒有劲人民陪审员 邝 明 巧人民陪审员 余 春 实二〇二〇年四月十三日书 记 员 朱 嘉 琪
河北省高碑店市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0684民初533号 原告翟世阳，男，1992年10月9日出生，汉族，住北京市丰台区。 被告晋洪业，男，1968年6月25日出生，汉族，住高碑店市。 诉讼委托代理人张金英、张志桥，河北金杯律师事务所律师。 原告翟世阳与被告晋洪业机动车交通事故责任纠纷纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告翟世阳、被告晋洪业的诉讼委托代理人张金英在线出庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告翟世阳向本院提出诉讼请求：1、被告支付医疗费、停车费共计1185元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年4月9日晋洪业驾驶冀Ｆ×××××号轿车在高碑店市口与翟世阳驾驶的豫Ｂ×××××号轿车发生交通事故，致使翟世阳受伤、车辆受损。高碑店市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，晋洪业承担全部责任，翟世阳不承担责任。翟世阳因此次交通事故支付医疗费185元、停车费1000元。被告拒不履行赔偿责任。 被告晋洪业辩称：对原告医疗费185元认可。停车费不符合证据三要素，不承担。 本院经审理认定事实如下：2019年4月9日23时10分许，晋洪业驾驶冀Ｆ×××××号轿车在高碑店市向东行驶时，与由东向南行驶的翟世阳驾驶的豫Ｂ×××××号轿车（乘车人罗月宝、杜猛、董海霞）发生交通事故，致使翟世阳、罗月宝、杜猛、董海霞受伤、两车不同程度损坏。2019年5月10日高碑店市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，晋洪业承担事故的全部责任，翟世阳不承担责任，罗月宝、杜猛、董海霞均无责任。事故发生后，豫Ｂ×××××号轿车停放在高碑店市东马顺河停车场，2019年6月10日原告提车交纳超期停车看护保管费1000元。被告晋洪业驾驶的冀Ｆ×××××号轿车投保有交强险，全部保险限额已赔偿其他伤者。 本院认为：原、被告双方对于事故责任划分无争议，本院予以确认。原告主张医疗费185元，被告不持异议，本院予以支持。原告主张停车费1000元，提供了停车费收据等证据，予以采信。在交通警察部门作出道路交通事故认定书之前，所发生的停车费用属于合理损失，应由被告予以赔偿。在交通警察部门作出道路交通事故认定书之后，原告未及时提车维修，属于没有采取适当措施致使损失扩大，该扩大的损失应由原告自行负担。根据原告停车期间计算，酌情由被告赔偿原告停车费500元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 一、被告晋洪业于本判决生效后10日内赔偿原告翟世阳医疗费、停车费共计685元； 二、驳回原告翟世阳其余的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由原告翟世阳承担10元，被告晋洪业承担15元。 本判决为终审判决。 审判员  闫冠军 二〇二〇年四月二十二日 书记员  韩子丹
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0116执202号申请执行人郑伟，男。被执行人胡上海，男。本院在执行申请执行人郑伟与被执行人胡上海民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）陕0116民初16514号民事调解书，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。责令被执行人给付申请执行人1100000元，利息240533元。本案在执行过程过，申请执行人于2020年1月13日已与被执行人达成和解协议，于2020年4月1日前给付100000元，以后每三个月给付100000元，直至还完为止。申请人也表示同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（第六项）规定，裁定如下：终结（2020）陕0116执202号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李恒轩审判员  李晓军审判员  杨建辉二〇二〇年四月十日书记员  吴卓龙
贵州省福泉市人民法院 报告财产令 (2020)黔2702执659号 贵州昌友环保材料有限公司： 申请执行人福泉市龙昌镇狮子坡石灰岩矿山于2020年04月08日申请执行你买卖合同纠纷一案，你未按本院执行通知书履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条的规定，责令你（单位）在五日内报告当前以及收到执行通知之日一年的财产情况。在依本令报告财产后，财产情况发生变动，影响申请执行人债权实现的，应当自财产变动之日起十日内向人民法院补充报告。如在收到本令后五日内拒绝报告或虚假报告，本院将依据情况轻重对你（单位及其负责人或直接责任人员）予以罚款、拘留。 此令 二〇二〇年四月八日
包头市九原区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0207刑初56号 公诉机关包头市九原区人民检察院。 被告人张某，男，群众，户籍所在地四川省资阳市，现住址包头市。 包头市九原区人民检察院以九检一部刑诉[2020]27号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2020年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。包头市九原区人民检察院指派检察员姜某出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。 包头市九原区人民检察院指控，2019年10月25日20时40分许,被告人张某饮酒后驾驶×××号小型轿车行驶至包头市××区交叉口北500米处,被执勤民警当场查获。经包头市公安局司法鉴定中心交管分中心鉴定,被告人张某血中乙醇浓度为84.1mg/100ml。后张某申请重新鉴定,经呼和浩特市公安局物证鉴定所鉴定,被告人张某血中乙醇浓度为83.11mg/100ml,属于醉酒后驾驶机动车。 被告人张某对指控其犯危险驾驶罪的罪名和事实均无异议。在检察院提起公诉时自愿签署认罪悔罪具结书。且当庭表示认罪悔罪。 本院查明事实与包头市九原区人民检察院指控事实一致。 上述事实有受案登记表，查获经过（附照片）、侦破报告，公安交通管理行政强制措施凭证，公安交通管理行政处罚决定书，人员基本信息，车辆基本信息，呼出气体酒精含量检测报告，当事人血样(尿样)提取登记表（附抽血照片），无违法犯罪记录证明，吸毒现场检测报告书，认罪认罚具结书，被告人张某供述与辩解，鉴定意见，查获视频等证据在案佐证。 本院认为，被告人张某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，经鉴定，其血中乙醇含量为83.11（mg/100ml），被告人张某的行为已构成危险驾驶罪。包头市九原区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。鉴于张某犯罪后能够如实供述，系坦白，可依法对其从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 任 义 二〇二〇年四月八日 书记员 孙丹琪 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
鄂托克前旗人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0623执13号 年平（申请人）、张富伟（被申请人）： 申请人年平与张富伟劳务合同纠纷一案，申请人年平依据生效法律文书（2019）内0623民初1140号民事调解书申请执行的（2020）内0623执13号执行案件在执行程序中,被执行人张富伟于2020年3月30日履行人民币25212元（贰万伍仟贰佰壹拾贰圆整），此款由鄂托克前旗人民法院（2020）内0623执13号一案一账号转入申请人年平提供的账号内。执行费275元由被执行人张富伟已向法院财务缴纳。 现本案全部执行完毕，双方均再无其他争议的事宜，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月七日
河北省邯郸市丛台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0403执恢89号 申请执行人：河北银行股份有限公司邯郸分行，住所地邯郸市滏东北大街39号。 法定代表人：杜文强，该银行行长。 被执行人：李林文，男，1980年3月19日出生，汉族，住邯郸市武安市。 申请执行人河北银行股份有限公司邯郸分行与被执行人李林文支付令一案，本院作出的（2019）冀0403民督39号支付令已发生法律效力。申请执行人河北银行股份有限公司邯郸分行于2020年3月5日向本院申请执行，要求被执行人李林文履行（2019）冀0403民督39号支付令确定的义务。本案执行情况如下： 1.本院通过法院司法专递形式向被执行人李林文送达执行通知书、财产申报表、纳入失信告知书、限制高消费令等，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年3月6日通过全国网络查控系统查询了被执行人李林文名下的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 3.本院于2020年3月6日通过法院执行办案系统查询了被执行人李林文名下房地产、车辆、证券、保险等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 4.本院通过协助机关邯郸市不动产登记中心查询了被执行人李林文不动产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 5.本院通过协助机关邯郸市住房保障和房产管理局查询了被执行人李林文房产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 6.本院通过协助机关邯郸市住房公积金中心查询被执行人李林文公积金信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 7.本院通过被执行人户籍所在地武安市不动产登记中心查询被执行人李林文不动产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 8.本院通过协助机关中国人寿保险股份有限公司邯郸分公司查询被执行人李林文收益性保险信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 9.本院至被执行人李林文户籍地进行社区调查，向周边群众了解被执行人的财产状况、线索，未发现被执行人有可供执行的财产。 10.在执行过程中，本院将被执行人李林文纳入全国法院失信被执行人名单，并适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。 11.上述执行情况及信息，本院通过约谈方式告知了申请执行人河北银行股份有限公司邯郸分行，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人认可本院调查结果，并表示没有被执行人财产线索。 综上所述，因本案被执行人李林文确无财产可供执行，经本院向申请执行人河北银行股份有限公司邯郸分行释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院已穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 郭艳波 审 判 员 张建周 审 判 员 张 剑 二〇二〇年四月二十九日 法官助理 尹新琼 书 记 员 王 冬
河北省邯郸市永年区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0408执404号 申请执行人：曹世杰，男，1979年3月29日出生，汉族，住邯郸市永年区。 被执行人：永年县中原市场孟发米行，住所地：邯郸市永年区中原市场24排3号。 法定代表人：连孟发。 依据已发生法律效力的（2019）冀0408民初1736号民事调解书，申请执行人曹世杰已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人永年县中原市场孟发米行的银行存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人永年县中原市场孟发米行应当履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人永年县中原市场孟发米行应当履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人永年县中原市场孟发米行的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  段聚兵 审判员  翟路鑫 审判员  梁建星 二〇二〇年四月二十六日 书记员  张广鹏
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0306民初521号原告：深圳市富春晖实业有限公司，住所地广东省深圳市宝安区福永街道凤凰社区凤凰第一工业区岭北五路17号一楼西，统一社会信用代码91440300075185628D。法定代表人：赵俏。委托诉讼代理人：张小伟，广东联睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹子良，广东联睿律师事务所实习律师。被告：林克伦，男，香港居民，1955年12月5日出生，香港特别行政区居民，A）。被告：桦伦物业管理（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市宝安区福永街道凤凰第一工业区华伦科技园8栋3层，统一社会信用代码914403007954355253。法定代表人：林克伦。本院受理的原告深圳市富春晖实业有限公司与被告林克伦、桦伦物业管理（深圳）有限公司不当得利纠纷一案，在本案审理过程中，原告深圳市富春晖实业有限公司向本院申请撤诉。本院认为，原告深圳市富春晖实业有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳市富春晖实业有限公司撤诉。本案案件受理费13,404元，减半收取6,702元，由原告承担。原告已预交案件受理费13,404元，本院将原告多预交的6,702元予以退回。审 判 长 高  小  丽人民陪审员 冯  基  成人民陪审员 黄  满  银二〇二〇年四月十三日书 记 员 陈雅莹(兼)
山东省临沂经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1392刑初25号 公诉机关临沂经济技术开发区人民检察院。 被告人王寿峰，男，1968年8月30日出生于临沂市河东区，汉族，初中文化，务农，住临沂市河东区。2000年1月6日因犯绑架勒索罪被临沂市兰山区人民法院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年；2016年8月12日因犯危险驾驶罪被临沂市河东区人民法院判处拘役四个月，并处罚金7000元；2019年8月18日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年9月23日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。 辩护人付洪顶，山东嘉锐律师事务所律师。 临沂经济技术开发区人民检察院以临经开检捕诉刑诉[2019]244号起诉书指控被告人王寿峰犯盗窃罪，于2020年1月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序公开开庭审理了本案。临沂经济技术开发区人民检察院指派检察员李军磊、李相宝出庭支持公诉，被告人王寿峰及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年8月15日至2019年8月16日，被告人王寿峰、孙运才（在逃）等人，盗窃被临沂市河东区人民法院查封的临沂经济技术开发区朝阳街道福德工地内的钢筋，共计15.59吨。同年8月17日，孙运才等人再次盗窃钢筋3.6吨，后因被他人发现而未得逞。经认定，被盗钢筋价值人民币39300元。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了勘验、辨认、指认等笔录、书证、证人李爱武等人的证言、被告人王寿峰的供述和辩解等证据，认为被告人王寿峰的行为构成盗窃罪，诉请惩处并提出判处一年一个月至一年七个月有期徒刑，并处四万元至七万元罚金的量刑建议。 被告人王寿峰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人王寿峰系自首、坦白、认罪认罚并签具认罪认罚具结书，被告人王寿峰家庭情况困难并取得谅解。 经审理查明，2013年3月份，经临沂贵峰经贸有限公司（以下简称“贵峰公司”）申请，河东区人民法院将徐州市长盛建筑工程有限公司及徐兴江位于临沂市河东区福德工地内的钢筋（约3000吨）等财产予以查封，2015年3月份贵峰公司申请续封，郁万萌为贵峰公司负责人。 2019年8月15日至2019年8月16日，被告人王寿峰、孙运才（在逃）等人，盗窃上述被法院查封的15.59吨钢筋；同年8月17日，孙运才等人欲再次盗窃上述工地的3.6吨钢筋时，因被他人发现并报警而未得逞。经认定，上述被盗的19.19吨钢筋价值人民币39300元。同年8月21日，涉案3.6吨钢筋被追回。 另查明，郁万萌已对王寿峰的行为表示谅解。 再查明，2012年4月13日王寿峰因殴打他人、损坏财物被临沂市公安局经济技术开发区分局行政拘留十五日。 上述事实有经庭审质证确认的勘验、辨认、指认等笔录、书证、证人李爱武等人的证言、被告人王寿峰的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为,被告人王寿峰盗窃财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。 被告人王寿峰系被民警当场抓获归案，郁万萌报警时王寿峰并不在现场，其并不符合“明知他人报警并在现场等候处理”的情形，故王寿峰不构成自首。故辩护人关于被告人构成自首的辩护意见，本院不予采纳。被告人王寿峰有故意犯罪前科和劣迹，量刑时予以考虑。被告人王寿峰到案后如实供述案件事实，认罪认罚，且部分犯罪未遂，依法可从轻处罚；已取得被盗财产查封申请执行人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当,本院予以采纳。辩护人的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王寿峰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币四万元。 （刑期自执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月18日起至2020年12月17日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向临沂市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长 朱登峰 审 判 员 于焕琴 审 判 员 蒋欣辰 二〇二〇年四月二十日 法官助理 于祥丽 书 记 员 严加皓
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0332民初72号 原告 田某某，男，1988年1月18日出生，汉族，住广西恭城瑶族自治县嘉会镇白羊大村71－1号。 委托诉讼 代理人 莫某某，广西和强律师事务所律师。 被告 吴某某，男，1985年6月1日出生，汉族，住广西贺州市昭平县昭平镇河西东路25号1栋1单元501室。 案由 买卖合同纠纷 适用程序 简易程序 立案日期 二〇二〇年一月二十日 开庭日期 二〇二〇年三月三十一日 原告 诉讼请求 1、请求判决被告给付原告货款122423元,并按银行同期贷款利率支付原告自2019年10月8日起至原告起诉之日的利息2081元，此后至货款付清之日止的利息，按银行同期贷款利率标准支付；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告 答辩意见 被告吴某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见及证据。 查明事实 位于恭城瑶族自治县嘉会镇白羊村的恭城舜馨果蔬专业合作社系原告田某某成立的从事水果、蔬菜种植、加工、销售等业务的农民专业合作经济组织，原告系该合作社法定代表人。2019年9月，被告吴某某从原告处收购已包装好的月柿进行销售，经双方核算，截止到2019年9月10日，被告应给付原告的月柿货款合计为220546元，其中被告已支付了原告104303元，其余未付货款及应付人工费，经双方核对后确定为122423元。2019年9月12日，被告向原告出具了一份《货款支付说明》，对该122423元未付款予以签名确认。同年9月14日、9月15日、9月16日，被告吴某某通过案外人吴小贤以支付宝转账方式共支付原告54410元。因被告未足额支付货款，原告于2019年9月24日将被告诉至本院，要求被告支付原告未付货款，本院于同年10月8日受理原告的起诉。同年12月5日，原告以与被告协商解决纠纷为由向本院申请撤诉。其后，被告仍未向原告付款，原告遂于2020年1月20日再次向本院起诉，形成本案诉讼。 本院意见 依法成立的合同受法律保护，合同当事人应严格依约履行各自的义务。从本案被告向原告出具的《货款支付说明》及本案审理情况看，原、被告之间已形成买卖合同关系。原告依约履行了向被告提供货物之义务，而被告在收购原告的货物后只支付原告部分货款，对其余未付货款及应付人工费，被告在向原告出具涉案《货款支付说明》后，除通过案外人吴小贤支付原告54410元外，余款68013元（122423元-54410元）至今未付，其行为已构成违约，应承担给付货款等违约责任。原告在本案审理过程中主张被告在涉案《货款支付说明》形成后支付原告的54410元系被告于2019年9月12日后另行从原告处收购月柿所产生的货款，且其中于2019年9月16日支付的4410元亦备注为人工费，故被告通过案外人吴小贤支付原告的54410元与原告在本案诉请的122423元无关。对原告提出的该主张，本院认为，涉案《货款支付说明》形成后，被告仍从原告处收购过月柿之事实是否存在，如存在该事实，则收购数额及货款数额为多少，现有证据均不足以证实，据此，由于原告的该主张缺乏事实依据，故本院不予采纳，待原告重新搜集证据后，可另案主张。综上，本院确定被告尚欠原告的货款数额为68013元。 对原告要求被告支付利息之诉请，本院认为，虽然原、被告未约定被告逾期付款时应付利息标准，但被告未足额给付原告货款之行为确实给原告造成了一定利息损失，故原告要求被告给付利息之诉请符合法律规定，本院予以支持。据此，本院确定被告应从原告主张权利之日（即2019年10月8日）起至本案生效判决确定的履行期限届满之日止，以68013元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率给付原告利息，此后至货款给付完毕之日的利息以实际未付货款为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。 判决 一、被告吴某某应给付原告田某某货款68013元，并以该款为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付原告自2019年10月8日起至本案生效判决确定的履行期限届满之日止的利息，此后至货款给付完毕之日的利息以实际未付货款为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付； 二、驳回原告田某某的其他诉讼请求。 本案判决确定之给付义务，义务人应于判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于判决确定的履行期届满之日起两年内申请人民法院强制执行。 判决依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 诉讼费 案件受理费2790元，因适用简易程序审理，依法减半收取1395元，由原告田某某负担633元，由被告吴某某负担762元。 上诉权利如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费2790元［户名：桂林市中级人民法院，账号：20216301040001416，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员周年斌 二〇二〇年四月三日 法官助理曾晨曦 书记员范修权 附：本判决书所引用法条 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省邯郸市邯山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0402民初358号 原告：秦捧秀，女，1969年1月2日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 委托诉讼代理人：黄韦杰，男，1993年11月6日出生，汉族，住邯郸市邯山区，与秦捧秀系母子关系。 被告：陈志飞，男，1988年8月3日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 秦捧秀与陈志飞相邻关系纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告秦捧秀于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许秦捧秀撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告秦捧秀负担。 审 判 员 卢丽霞 二〇二〇年四月七日 法官助理 梁雪莹 书 记 员 肖开泰
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审2514号 申请执行人深圳市龙华区应急管理局，住所地深圳市龙华区龙华街道国鸿工业园7栋国鸿大厦10楼，统一社会信用代码11440309MB2D27591N。 负责人郑洪明，该局局长。 委托代理人黄洁琼，广东中熙（龙华）律师事务所律师。 被执行人深圳市鸿富能新能源科技有限公司，住所地深圳市龙华区大浪街道同胜社区枭龙路4号源创园A栋A402、403室，统一社会信用代码914403000685713523。 法定代表人韦永龙。 申请执行人深圳市龙华区应急管理局于2020年4月10日向本院申请强制执行其作出的（深龙华）应急罚〔2019〕D898号《行政处罚决定书》。本院于2020年4月16日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人深圳市鸿富能新能源科技有限公司存在“未将安全培训工作纳入本单位工作计划并保证安全培训工作所需资金、未建立事故隐患排查治理制度”的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市龙华区应急管理局作出的（深龙华）应急罚〔2019〕D898号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 晓 露 审判员 冯 久 莉 审判员 李 欣 怡 二〇二〇年四月二十日 书记员 范颖（兼）
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0103执13号申请执行人：哈尔滨龙丰消防设备安装工程有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区海滨街4号。法定代表人：牛焕章，职务董事长。被执行人：黑龙江禧年房地产开发集团股份有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区河沟街37号B座103室。法定代表人：吴小军，董事长。本院依据哈尔滨中级人民法院作出的（2019）黑01民再125号民事判决书执行哈尔滨龙丰消防设备安装工程有限公司与黑龙江禧年房地产开发集团股份有限公司建设工程合同纠纷一案，申请执行标的92360元。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。本院在执行过程中，分别于2020年1月14日、2020年2月27日、2020年4月2日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记等财产进行了查询，未发现被执行人有不动产等财产。本院于2020年4月7日冻结了被执行人银行账户，但由于轮候冻结，暂无可供执行财产。本院于2020年4月2日对被执行人采取限制消费措施,于2020年4月2日将被执行人纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人确无可供执行财产，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人未提供其他线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2020）黑0103执13号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  刘海涛二〇二〇年四月七日书记员  陈 曦
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0103民初797号原告：黄琳，女，xxxx年x月x日出生，汉族，住。被告：赵天军，男，xxxx年x月xx日出生，汉族，住。被告：赵晓梅，女，1973年7月14日出生，汉族，住陕西省西安市碑林区马厂子第一公寓。原告黄琳与被告赵天军、赵晓梅房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告黄琳于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄琳的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄琳撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黄琳负担（已交纳）。审判员  李静宇二〇二〇年四月十五日书记员  师 凤
武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0106执7810号之七申请执行人：田淑芳，女，回族，1968年11月14日出生，住武汉市青山区，被执行人：袁奇，男性，汉族，1961年02月18日生，住所地：武汉市武昌区。本院在执行其他案由一案中，向被执行人袁奇发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人袁奇在中国工商银行32×××59账户内存款人民币488696.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 彭 夙二〇二〇年四月十七日书记员 呙玉立
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初14884号原告：贾敏中，男，1988年5月25日出生，汉族，住河南省。委托诉讼代理人：胡一平，上海市尚法律师事务所律师。委托诉讼代理人：籍兆森，上海市尚法律师事务所律师。被告：王宇剡，男，1986年1月4日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。原告贾敏中诉被告王宇剡保证合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案。审理中，因无法有效向被告王宇剡送达法律文书，本案转为普通程序审理。原告贾敏中于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和民事权利，现原告申请撤诉，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告贾敏中撤回起诉。本案案件受理费1550元，减半收取775元，由原告贾敏中负担。审 判 长  周 俞审 判 员  吴 艳人民陪审员  陈铭浩二〇二〇年四月二十日法官 助理  刘 星书 记 员  沈世杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。……
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执1368号 公诉机关惠州市惠城区人民检察院。 被执行人：李国利，男性,1994年1月6日生，汉族，住重庆市大足县。 惠州市惠城区人民法院作出的（2018）粤1302刑初1786号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人李国利犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年10月1日起至2019年6月30日止。罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库），因李国利未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年3月6日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到庭履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人的下落或有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执1368号案件终结本次执行程序。 被执行人李国利负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李文娟 审判员  纪舜龄 审判员  马 君 二〇二〇年四月二十日 执行员  陈曙涛 书记员  祝 帅
福建省仙游县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0322刑初246号 公诉机关福建省仙游县人民检察院。 被告人李宗谋，男，1970年5月13日出生于福建省仙游县，汉族，初中文化，农民，住福建省仙游县，曾因犯盗窃罪，于1998年5月被本院判处有期徒刑八个月；又因犯盗窃罪，于2005年1月27日被本院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一千元。现因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年12月2日被刑事拘留，同年12月17日被逮捕。现羁押于仙游县看守所。 福建省仙游县人民检察院以仙检一部刑诉［2020］146号起诉书指控被告人李宗谋犯寻衅滋事罪，于2020年4月1日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后,适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省仙游县人民检察院指派检察员王强出庭支持公诉，被告人李宗谋到庭参加诉讼。现已审理终结。 福建省仙游县人民检察院指控： 2019年12月1日15时许，被告人李宗谋酒后到陆某位于仙游县出租房内，看到苏某、陆某等人正在打牌，被告人李宗谋招呼苏某喝茶，因苏某未予理会，被告人李宗谋便持刀砍伤苏某及上前制止的陈某1。经仙游县公安局法医学鉴定，被害人苏某、陈某1的人体损伤程度均为轻微伤。案发后，被告人李宗谋和苏某、陈某1达成刑事和解协议，并取得谅解。 被告人李宗谋于2019年12月1日被仙游县公安局抓获归案。 本院另查明：案发后，被告人李宗谋取得被害人陈某1的谅解，也已赔偿被害人苏某经济损失人民币2万元并取得谅解。 上述事实，被告人李宗谋在开庭审理过程中亦无异议，且有物证伤情照片、指认作案工具照片，书证人员基本信息、违法犯罪经历查询情况表、本院（2005）仙刑初字第34号刑事判决书、到案经过、谅解书、工作说明、证据保全决定书、证据保全清单、发还清单、认罪认罚具结书，证人陈某2、陆某、林某、纪某的证言，被害人苏某、陈某1的陈述，伤情鉴定书，体表原始伤情记录表、指认笔录、检查笔录，以及被告人的庭前供述等证据证实，经庭审质证属实，足以认定。 本院认为，被告人李宗谋持刀随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为侵犯社会公共秩序，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李宗谋犯有前科，应酌情予以从重处罚。鉴于被告人案发后能如实供述自己的罪行，属坦白，且已与二被害人均达成和解协议，分别具有法定及酌定从轻处罚情节，可予从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。据此，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第六十七条第三款、第六十一条的规定，判决如下： 被告人李宗谋犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一九年十二月一日起至二O二0年八月三十一日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  蔡雅妮 二〇二〇年四月十七日 书记员  朱嘉丽 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0607民初3251号原告：刘光元，男，1959年11月9日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被告：占如芳，男，1962年3月14日出生，汉族，户籍地襄阳市襄州区，现下落不明。被告：马军，男，1990年1月17日出生，汉族，户籍地襄阳市襄州区，现因吸毒被戒毒所强制戒毒。原告刘光元诉被告占如芳、马军民间借贷纠纷一案，本院受理后，现被告马军因吸毒被戒毒所强制戒毒，法律文书无法送达，导致本案无法进行正常审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第二款之规定，裁定如下：驳回原告刘光元的起诉。本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员 康 焰二〇二〇年四月八日书记员 赵伟超