wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初2259号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：詹玉，上海申浩律师事务所律师。被告：莫勤军，男，1994年5月14日出生，汉族，住重庆市。原告安吉租赁有限公司与被告莫勤军融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月3日受理后，依法适用简易程序，于2020年4月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人詹玉到庭参加诉讼。被告莫勤军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付租金47,275.45元及留购价款1元，上述款项支付完毕后车辆归被告所有；2.被告支付滞纳金，以上述租金为基数自逾期之日起至判决生效为止(按每日万分之六点二计算至2019年12月25日，滞纳金为13,697元)；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月，被告莫勤军与原告签订《车辆融资租赁合同/抵押合同》(编号：AJXXXXXXXXXXX)，约定原告向被告莫勤军以融资租赁方式向原告承租车辆(车辆品牌为帝豪牌，车架号：LB37712Z8GH004780，发动机号：G5CT04964)，融资总额为94,800元，租期自出租人车辆购置价款支付日起，共36个月，首期租金为28,800元，每月租金为2,252.50元，到期留购价为1元。合同还约定，租赁期间租赁车辆所有权归原告所有；为了便于租赁车辆使用和管理，车辆牌照以被告莫勤军名义上牌并办理抵押。合同生效后，原告按约履行相关义务，后被告莫勤军仅支付部分租金共计33,814.55元，之后虽经原告催讨，但被告莫勤军一直拖欠租金，未再依约履行。据此，原告调低滞纳金计算标准为每日万分之六点二，并不再主张违约金，截至2019年12月25日，被告莫勤军需向原告支付租金47,275.45元及留购价款1元，滞纳金13,697元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，予以确认并在卷佐证，根据确认的证据和原告的陈述，本院查明原告所述属实。本院查明，《车辆融资租赁/抵押合同》10.1条约定：如果承租人未能严格遵守本合同条款或履行本合同项下承租人应履行的任何一项义务，即属于违约。违约包括但不限于以下情况：(1)承租人未按约支付租金或其他应付款项；……。10.3条约定：若承租人逾期支付任一期租金或本合同中规定的其他应付款项的，应向出租人支付当期应付款额的滞纳金，出租人还有权选择采取以下措施之一：(1)……在催款通知规定的期限内承租人应即付清，如到期仍未支付，出租人不退还保证金，同时可要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款、违约金、滞纳金及其他为实现本合同项下权利而支付的一切费用。承租人支付完毕前述款项后，车辆所有权转移至承租人。(2)不退还承租人租赁保证金，并要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款、违约金、滞纳金及其他为实现本合同项下权利而支付的一切费用。承租人支付完毕前述款项后，车辆所有权转移至承租人。14.8约定：一旦出租人和承租人之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同中所列明的地址或居住地址为接收书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知出租人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知出租人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知发件人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接收的，书面通知、法院送达文书退回之日视为送达之日。承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同附件一中的签署视为其已阅读并知晓本条事项，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。被告莫勤军签字确认其送达地址为福建省福州市仓山区程厝24号。另查明，原告安吉租赁有限公司与被告就租赁车辆(车辆品牌为帝豪牌，车架号：LB37712Z8GH004780，发动机号：G5CT04964)开展售后回租业务。后被告仅支付部分租金，之后虽经原告催讨，但被告一直拖欠租金，未再依约履行，原告遂向本院提起诉讼，要求被告支付全部到期的租金、留购价款、滞纳金及其他为实现债权而支付的费用。本院认为，原告具备融资租赁的资质，可以从事融资租赁业务，因此，原、被告签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，合同依法成立，并且有效，双方均理应恪守。原告履行合同义务后，被告仅支付部分租金，已违反合同约定。根据合同约定，原告可要求被告支付全部到期租金、留购价款及一切应付款项，并以逾期租金为基数支付滞纳金。原告诉请符合合同约定，于法无悖，可予准许。案件审理中，原告主动降低滞纳金计算标准，放弃违约金的主张，系对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以认可。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告莫勤军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条,《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告莫勤军应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司租金47,275.45元及留购价款1元，上述钱款支付完毕后，租赁车辆(车辆品牌为帝豪牌，车架号：LB37712Z8GH004780，发动机号：G5CT04964)归被告莫勤军所有；二、被告莫勤军应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司至2019年12月25日止的滞纳金13,697元，并以逾期租金47,275.45元为基数，按每日万分之六点二支付原告安吉租赁有限公司从2019年12月26日起至判决生效之日止的滞纳金。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,324元,减半收取计662元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 鲍陶然二〇二〇年四月二十四日法官助理 郑 珂书 记 员 张 怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省揭西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤5222执32号 申请执行人林俊，男，汉族，1992年9月15日出生，身份证住址：广东省揭西县。 被执行人刘伟强，男，汉族，1996年12月19日出生，身份证住址：广东省揭西县。 林俊与刘伟强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤5222民初679号民事调解书已发生法律效力。依上述判决刘伟强应付还申请执行人林俊借款人民币4000元及利息（从起诉之日起至还清之日止以未支付借款本金为基数按月利率2%计算）。根据林俊的申请，本院于2020年1月7日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法于2020年4月9日扣划了被执行人刘伟强在财付通的存款1746.26元，此外，本院向有关的工商、房地产登记、车辆管理部门、金融机构调查，均未发现被执行人刘伟强有其他可供执行财产。经询申请执行人同意本案终结本次执行。 本院认为，被执行人查无财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行，故依法可终结本次执行。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邓玉宝 审判员  林锦填 审判员  黄 周 二〇二〇年四月二十日 书记员  蔡 威
山东省济南市历下区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0102民初281号原告：山东宏泰物业发展有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码××。法定代表人：汤绍军，总经理。委托诉讼代理人：胡晓婷，山东强将律师事务所律师。被告:韩超，男，1989年11月10日出生，汉族，住济南市，公民身份号码××。原告山东宏泰物业发展有限公司（以下简称宏泰物业公司）与被告韩超物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宏泰物业公司的委托诉讼代理人胡晓婷到庭参加诉讼。被告韩超经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告宏泰物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告拖欠的费用共计5114.2元；2.判令被告赔偿原告利息损失（以5114.2元为基数，自2018年11月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际支付之日止）；3.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：被告韩超为济南某某业主。原告受济南某某公司（开发商）的委托，对该区域进行物业管理。根据《济南某某?某某公寓前期物业管理合同》的相关约定，被告应按期向原告支付物业管理费等相关费用。但被告自2017年5月份起开始欠缴物业管理费、水费、电费及公摊费，截至目前，欠缴金额共计5114.2元。原告多次要求被告支付，被告均置之不理。因此，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法支持原告的全部诉讼请求。原告宏泰物业公司为支持其主张，向本院提交证据如下：证据1.《中华人民共和国物业服务企业资质证书》一份；证据2.被告的户籍登记信息及房屋权属状况信息各一份；证据3.原告与济南某某公司签订的《某某公寓前期物业管理合同》一份，与济南某某公寓业主委员会签的《济南某某公寓物业管理服务合同》四份；证据4.原告与济南市某某中心签订的《济南市环境卫生服务收费协议书》一份，原告与历下区某某所签订的《协议》四份，原告与山东某某公司签订的《电梯保养合同》一份，原告与济南某某公司签订的《电梯/电扶梯保养合约》四份，原告与山东某某公司签订的《安保服务附加协议》一份；证据5.涉案房屋催缴物业费的律师函及邮件单各一份。被告韩超未提交答辩状，未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：宏泰物业公司系济南某某公寓的物业服务公司，韩超系济南某某公寓某某业主，房屋建筑面积126.78平方米，房屋用途为住宅。宏泰物业公司与济南某某公司签订前期物业服务合同，委托管理期限自2002年11月1日起至本物业管理区域业主委员会与其选聘的物业管理企业签订物业管理委托合同生效之日止。2005年10月28日，宏泰物业公司与韩超签订了物业管理委托合同，合同期限为三年，自2008年至2016年，宏泰物业公司每两年与韩超签订了物业管理委托合同，最后一份合同期限自2016年11月1日至2018年10月31日。其中2014年11月1日至2018年10月31日期间，该合同约定1-7号楼的住宅的物业管理费为每平方米1.35元/月，每季度缴纳一次物业费，逾期缴纳物业费的将按欠费金额每日万分之五的标准计算缴纳违约金。2013年12月5日至2018年12月31日，宏泰物业公司先后与历下区某某所、济南市某某中心签订环境卫生服务协议，约定宏泰物业公司委托其负责涉案小区的生活垃圾清运等工作。2014年1月1日至2018年1月1日先，宏泰物业公司先后与济南某某公司、山东某某公司签订电梯保养合同，约定宏泰物业公司委托其负责涉案小区的电梯维修保养等工作。宏泰物业公司委托山东某某公司负责涉案小区的物业安管保卫工作，并签订安保服务附加协议，合同期限自2017年12月1日至2018年11月30日止。合同履行过程中，韩超于2017年5月起开始欠缴物业费，宏泰物业公司曾委托山东强将律师事务所邮寄律师函至韩超处催缴物业费，韩超未缴纳上述费用。自2017年5月至2018年10月，韩超拖欠物业服务费3080.8元。原告还称韩超拖欠水电费和公摊费2033.5元，但未提交证据予以证实。本案庭审中，原告仅主张拖欠的物业服务费3080.8元及利息损失，撤回了水电费和公摊费的诉讼请求。本院认为，被告韩超经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,应视为自愿放弃答辩、举证、质证的权利。本案系物业服务合同纠纷，原、被告签订的《前期服务协议》系当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，本院予以采信，该协议应当对小区内业主有约束力。根据《物业管理条例》第四十二条规定“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。”宏泰物业公司履行了基本的合同义务，对小区进行了管理，韩超作为业主享受了物业公司提供的服务，依约应该交纳相应的物业服务费。韩超自2017年5月至2018年10月期间，累计欠物业服务费3080.8元（1.35元/月/平方米×126.78平方米×18个月=3080.8元），原告的诉讼请求中符合法律规定的部分，本院予以支持。对于原告宏泰物业公司要求被告韩超支付利息损失的诉讼请求，结合宏泰物业公司涉及的本小区其他物业纠纷案件的查明情况，本院认为宏泰物业公司提供的物业服务存在的一定瑕疵，对此，宏泰物业公司也负有一定责任，故对其主张的利息损失本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩超于本判决生效之日起十日内向原告山东宏泰物业发展有限公司支付物业服务费3080.8元；二、驳回原告山东宏泰物业发展有限公司的其他诉讼请求。如未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告山东宏泰物业发展有限公司负担20元，被告韩超负担5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，同时预缴上诉费，上诉于济南市中级人民法院。审判员  于骐宁二〇二〇年四月一日书记员  刘洪明
福建省浦城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0722民初473号 原告：浦城县农村信用合作联社山下信用社，住所地福建省浦城县山下乡山下街71号。 负责人：黄美霞，职位：主任。 被告：王仁清，男，1982年1月22日出生，汉族，住福建省浦城县。 原告浦城县农村信用合作联社山下信用社与被告王仁清信用卡纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告浦城县农村信用合作联社山下信用社于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，浦城县农村信用合作联社山下信用社自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许浦城县农村信用合作联社山下信用社撤诉。 案件受理费373.2元，减半收取186.6元，由浦城县农村信用合作联社山下信用社负担。 审 判 长 刘群芳 审 判 员 方 华 审 判 员 徐 虹 二〇二〇年四月二十四日 法官助理 何雅婷 书 记 员 陈 红 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省揭西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤5222执6号 申请执行人张伟冲，男，1943年4月29日出生，住址：广东省揭西县。 被执行人张文革，男，1966年8月14日出生，住址：广东省揭西县。 张伟冲与张文革民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤5222民初558号民事调解书已发生法律效力。依上述相关调解书，张文革应付还张伟冲人民币33万元及利息，并负担一审案件受理费人民币3125元。根据申请执行人的申请，本院于2020年1月2日立案执行。 本案在执行过程中，被执行人张文革自动履行人民币2000元。此外，本院依法向有关的工商、金融、不动产、车辆管理部门调查，均未发现被执行人张文革有其他可供执行财产。经询,申请执行人认可本院的财产调查结果且未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。 本院认为，被执行人查无财产可供执行，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索并同意本案终结本次执行，故本案依法可终结本次执行。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邓玉宝 审判员  林锦填 审判员  黄 周 二〇二〇年四月二十二日 书记员  曾 懿
广东省徐闻县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0825执203号 钟华望： 关于被执行人钟华望罚金纠纷一案。现被执行人钟华望缴纳罚金1000元，已履行徐闻县人民法院（2018）粤0825刑初34号刑事判决书所确定罚金缴纳义务。本案执行完毕。 特此通知 徐闻县人民法院 二〇二〇年四月十三日
潍坊市寒亭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0703执恢119号 申请执行人王忠凯，男，1968年6月16日生，汉族，住潍坊市奎文区。 被执行人青岛九龙建设集团有限公司，住所地：青岛胶州市兰州东路437号，统一社会信用代码：91370281713770881E。 法定代表人穆光福，董事长。 本院在执行申请执行人王忠凯与被执行人青岛九龙建设集团有限公司债权转让合同纠纷（2016）鲁0703民初197号民事判决书一案中，经查被执行人青岛九龙建设集团有限公司未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人青岛九龙建设集团有限公司同等价值的银行存款（详见通知书）。 二、查封（扣押）被执行人青岛九龙建设集团有限公司同等价值的相关财产（详见清单或协助执行通知书）。 本裁定立即执行。 审判员 马 俊 二〇二〇年四月十三日 书记员 范姗姗
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0722民初2028号之一申请人：沈胜友，男，1972年6月27日出生，汉族，住东海县。被申请人：张中前，男，1969年8月7日出生，汉族，住东海县。被申请人：何守华，女，1973年1月16日出生，汉族，住东海县。被申请人：张寒冰，男，1993年8月7日出生，汉族，住东海县。被申请人：王家好，男，1966年1月2日出生，汉族，住东海县。申请人沈胜友与被申请人何某、何守华、张寒冰、王家好民间借贷纠纷一案，申请人沈胜友向本院申请财产保全，请求对被申请人王家好名下的苏Ｇ×××××车辆予以查封，保全金额12万元。申请人已提供保单担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人王家好名下的苏Ｇ×××××车辆予以查封，期限为二年，未经本院准许不得买卖、过户、抵押、租赁等。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  严 亮二〇二〇年四月二十七日法官助理  王哲丽书 记 员  马顺利
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0583民初2635号 原告福建南安农村商业银行股份有限公司洪濑支行，住所地：南安市洪濑镇江滨东路75-77号，统一社会信用代码：91350583597851018G。 代表人陈钊盈，该支行行长。 委托代理人李泽群，该支行职员。 被告王小辉，男，1991年1月8日出生，汉族，住南安。 本院在审理原告福建南安农村商业银行股份有限公司洪濑支行与被告王小辉信用卡纠纷一案中，因原告在接到本院的案件受理通知书后，未在规定的时间内预交本案受理费，也未提出缓交、减交或免交的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  尤江岚 二〇二〇年四月二十四日 书记员  吴桂菊
江西省修水县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0424刑初144号公诉机关江西省修水县人民检察院。被告人占金星，女，1978年12月24日出生，汉族，江西修水人，初中文化，无业，户籍地修水县。因涉嫌犯开设赌场罪，2020年1月25日被取保候审，同年4月15日经修水县人民检察院决定继续对其取保候审。江西省修水县人民检察院以修检公诉刑诉〔2020〕130号起诉书指控被告人占金星犯开设赌场罪，于2020年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。修水县人民检察院指派检察员丁拥军出庭支持公诉，被告人占金星到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年2月至同年12月期间，被告人占金星为牟取非法利益，以每张卡0.85元的价格从上线处购买“筑志红中麻将”房卡，成为二级代理，采取拉人进群参与赌博的方式，开设了“筑志红中麻将”手机网络赌博群五个，群内成员达284人。占金星管理其中的一个赌博群，另外四个赌博群给胡利娜等人管理。每个赌博群可以开设40张麻将桌，占金星以提供房卡的形式从每张麻将桌大赢家处抽取5元作为房费，其本人管理的赌博群每提供一张房卡从中获利4.15元，给胡利娜等人管理的四个赌博群每提供一张房卡从中获利0.35至0.4元。到案发，被告人占金星总共非法获利7万元。2019年12月25日，被告人占金星被公安机关传唤到案，同月31日，被告人占金星向修水县公安局上缴违法所得5万元。公诉机关为指控上述事实，提供了相关证据，并据此认为，应当以开设赌场罪追究被告人占金星的刑事责任。同时认为，被告人占金星具有坦白情节，依法可从轻处罚；退缴大部分违法所得，并认罪认罚，可以从轻处罚，建议判处被告人占金星有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元。被告人占金星对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意本案适用速裁程序且签署了认罪认罚具结书，在开庭过程中亦无异议。且有户籍证明、前科证明、到案经过、案情说明、非税收入票据、证人陈继大等人的证言、被告人占金星的供述与辩解、辨认笔录及照片、手机微信截图、电子数据检查工作记录及视听资料等证据予以证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人占金星犯开设赌场罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人自愿认罪认罚，且有坦白情节，依法可从轻处罚；退缴大部分违法所得，可酌情从轻处罚。综合被告人的犯罪情节、量刑情节等情况，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人占金星犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)二、扣押在案的违法所得人民币五万元予以没收，上缴国库，继续追缴被告人占金星在本案中的违法所得人民币二万元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  陈莉二〇二〇年四月三十日书记员  胡薇
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0213执700号之一申请执行人傅世强，男，1960年10月17日出生，汉族，住青岛市市北区。被执行人青岛兆际供热有限公司。法定代表人王文花，职务经理。本院在执行申请执行人傅世强与被执行人青岛兆际供热有限公司劳动争议纠纷一案中，本院（2020）鲁0213执700号执行裁定书冻结了被执行人青岛兆际供热有限公司的银行存款。现被执行人青岛兆际供热有限公司就青李劳人仲案字〔2020〕第55号裁决书向本院提起诉讼，本院现已受理。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：解除对被执行人青岛兆际供热有限公司银行存款的冻结。本裁定立即执行。审 判 长  孙海翔人民陪审员  毕彩霞人民陪审员  梁秀红二〇二〇年四月二十七日书 记 员  李 晨
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1092民初168号 申请人：许庆永,男，汉族，1954年10月24日出生，住荣成市。 委托诉讼代理人：许桂莲,女，汉族，1957年8月25日出生，住荣成市杏林西区。 委托诉讼代理人：李孝军，威海环翠西港明法律服务所法律工作者。 被申请人：田水,男，汉族，1962年12月15日出生，住威海经济技术开发区。 被申请人：王倩,男，汉族，1964年11月10日出生，住威海经济技术开发区。 共同委托诉讼代理人：尹力，北京市京师（威海）律师事务所律师。 许庆永与田水、王倩买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月18日作出（2019）鲁1092财保46号执行裁定书，依法查封了位于威海经济技术开发区海滨南路30号-2楼601室房产。许庆永于2020年4月16日以双方达成和解为由向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，许庆永的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对登记在被申请人位于威海经济技术开发区海滨南路30-2号楼601室房产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 王凤华 二〇二〇年四月十七日 法官助理 孙福杰 书 记 员 刘 怡
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0206民初3406号 原告：王龙兴，男，1993年8月1日出生，汉族，住福建省武平县。 被告：厦门索科曼智能系统工程有限公司，住所地福建省厦门市湖里区钟宅路65号海天爱家广场6层4616单元。 法定代表人：魏正川，该公司执行董事兼总经理。 原告王龙兴与被告厦门索科曼智能系统工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告王龙兴向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。王龙兴向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王龙兴撤诉。 因本案系当事人在诉前调解程序中自行和解而申请撤诉，免交案件受理费。 审 判 员 邓剑斌 二〇二〇年四月十七日 法官助理 肖安定 代书记员 徐 烽 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省邯郸市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀04行终64号 上诉人（原审原告）邯郸市肥乡区长发粮食购销有限公司。住所地：邯郸市肥乡区肥乡镇常耳寨村西段。 法定代表人吴亚利，女，该公司经理。 被上诉人（原审被告)邯郸市肥乡区肥乡镇人民政府。住所地：邯郸市肥乡区肥乡镇长安路东段路北。 法定代表人白晓，该镇镇长。 委托诉讼代理人王涛、韩伟涛，河北十力律师事务所律师。 上诉人邯郸市肥乡区长发粮食购销有限公司与被上诉人邯郸市肥乡区肥乡镇人民政府因行政确认纠纷一案，不服河北省邯郸市肥乡区人民法院（2019）冀0407行初29号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 原审查明，原告长发公司于2017年7月17日注册成立，公司类型为有限责任公司（自然人独资），吴亚利为该公司法定代表人，公司住所地为河北省邯郸市。 另查明，殷利涛未经批准，于2015年6月6日违反土地利用总体规划，占用肥乡镇常耳寨村村南耕地6.54亩建玉米收购点，建厂棚及板房，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，原邯郸市肥乡区国土资源局于2018年7月29日对殷利涛作出肥国土罚字[2018]41号行政处罚决定书，决定：1、责令退还非法占用的土地，限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、并处以130800元罚款。因殷利涛未履行上述行政处罚决定所确定的内容，邯郸市肥乡区国土资源局就该处罚决定书第一项所确定的内容向我院申请强制执行，我院于2018年12月19日作出（2018）冀0407行审11号行政裁定书。 另，殷利涛曾于2016年8月31日缴纳耕地占用税。 原审认为，本案争议焦点为原告长发公司是否具有本案诉讼主体资格。殷利涛于2015年6月6日违反土地利用总体规划，占用肥乡镇常耳寨村村南耕地6.54亩建玉米收购点，建厂棚和板房，并于2016年8月31日缴纳耕地占用税，因殷利涛占地及建厂房，使其成为案涉土地及地上附着物的实际占有使用人，若厂房被行政机关拆除，则殷利涛应当成为行政行为相对人。原告长发公司主张其为本案适格原告，殷利涛系以发起人的名义在长发公司筹备阶段进行土地使用权流转及缴纳耕地占用税，但其未提交在长发公司成立后，土地及地上附着物权属登记或变更在长发公司名下的相关证据，原告长发公司非本案行政行为的相对人，与行政行为也没有法律上的利害关系。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回原告邯郸市肥乡区长发粮食购销有限公司的起诉。 上诉人邯郸市肥乡区长发粮食购销有限公司不服一审裁定提起上诉。上诉请求：1、请求撤销河北省邯郸市肥乡区人民法院作出的（2019）冀0407行初29号行政裁定书，指令原审人民法院继续审理；2、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：上诉人诉被上诉人确认强制拆除违法一案，邯郸市肥乡区人民法院于2019年12月11日作出的（2019）年冀0407号行政裁定书，并于2019年12月16日送达上诉人。上诉人认为原审判决认定事实不清、适用法律错误，具体理由如下：一、原审人民法院认定事实不清，上诉人具备原审诉讼主体资格。依据《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》（法释【2011】20号）第一条的规定。被上诉人对涉案厂房事实施强制拆除设施时，上诉人仍在厂房内进行生产经营活动。涉案厂房虽由殷利涛所建，但被上诉人成立后一直在厂房内进行生产经营活动，上诉人生产经营所用的相关机械设备及物品均于2018年11月23日遭被上诉人毁损。另殷利涛以个人名义流转土地使用权也是为了后期上诉人成立做准备，在筹备阶段以发起人的名义流转土地所有权以及缴纳耕地占用税符合《公司法》的规定以及法律合理性原则。原审人民法院以上诉人未提交公司成立后，土地及地上附着物权属登记或变更在公司名下的相关证据为由，否定上诉人的诉讼主体资格存在错误。原审人民法院开庭审理本案时，殷利涛向审判庭作出了说明，承认由其出资建设的厂房及附属物的目的是为成立上诉人而建。因此，不论是从房屋的所有权人角度还是从使用权人角度而言，上诉人均于被诉行政行为存在利害关系，更因此享有本案原审诉讼主体资格。二、被上诉人诉讼主体适格。被上诉人在庭审中未否认该强制行为由其实施，通过上诉人提交的强制拆除时的照片可以得出其对于上诉人合法使用的厂房、附属设施及硬化地面实施强制拆除行为。2018年5月16日最高人民法院公布的第二批征收拆迁典型案例，陆继尧诉江苏省泰兴市人民政府济川街道办事处强制拆除案（2016）苏1291行初8号行政判决书裁判要旨认为，一是在行政执法不规范造成相对人举证困难的情况下，人民法院不宜简单以被告举证不利为由拒之门外，在此类案件中要格外关注诉权保护。二是事实行为是否系行政机关而为，人民法院应当从基础事实出发，结合责任政府、诚信政府等法律理念和生活逻辑作出合理判断。即只要行政机关人员在场即使旁观，就可以证明行政机关的诉讼主体资格。本案中上诉人提供的照片明确可以看出强拆现场有镇政府当时镇长田宏涛以及出庭负责人袁瑞国，足以证明被上诉人的主体资格。三、本案起诉没有超过法律规定的起诉期限。依据《最高人民发运关于适用的解释》第六十四条规定，被上诉人在实施强制行为时未告知上诉人的起诉期限，被上诉人也未提交任何证据证明向上诉人的工作人员进行过告知，所以本案适用一年的起诉期限。综上，上诉人的起诉符合起诉条件，原审法院认定事实不清，适用法律错误，应当予以撤销，现上诉人特向贵院提起上诉，请贵院依法支持上诉人的诉请。 被上诉人肥乡区肥乡镇人民政府答辩称，答辩理由同一审，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求法院依法维持。 二审查明事实与一审一致。 本院认为，本案中案外人殷利涛于2015年6月6日违反土地利用总体规划，占用肥乡镇常耳寨村村南耕地6.54亩建玉米收购点，建厂棚和板房，并于2016年8月31日缴纳耕地占用税，因殷利涛占地及建厂房，若厂房被行政机关拆除，则殷利涛应当成为行政行为相对人。上诉人邯郸市肥乡区长发粮食购销有限公司主张其为本案适格原告，但未提交在长发公司成立后，土地及地上附着物权属登记或变更在邯郸市肥乡区长发粮食购销有限公司名下的相关证据，故上诉人非本案行政行为的相对人，与行政行为也没有法律上的利害关系，一审裁定并无不当。综上，上诉人的上诉请求无事实和法律依据，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 一审诉讼费50元，退还给上诉人邯郸市肥乡区长发粮食购销有限公司。 本裁定为终审裁定。 审判长  贺延增 审判员  王金良 审判员  田熠中 二〇二〇年四月二十四日 书记员  赵佑乾
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初1686号原告：烟台市中泰物业管理有限公司济南分公司，住所地：山东省济南市，统一社会信用代码：91370105560787665H。负责人：林梅，总经理。委托诉讼代理人：钟贝贝，山东天梭律师事务所律师。被告：史培文，男，1964年8月18日出生，汉族，住山东省济南市。原告烟台市中泰物业管理有限公司济南分公司与被告史培文物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月12日立案。原告于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告烟台市中泰物业管理有限公司济南分公司的撤诉申请符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告烟台市中泰物业管理有限公司济南分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告烟台市中泰物业管理有限公司济南分公司负担。审判员 刘 勇二〇二〇年四月十四日书记员 韩英霞
江西省九江市濂溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0402民初612号原告：叶玲，女。被告：陈思胜，男。原告叶玲与被告陈思胜民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶玲到庭参加诉讼，被告陈思胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告叶玲向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款人民币15,000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年10月2日，被告陈思胜从原告叶玲处借款人民币2万元，并当场写了欠条一张。到还款期后，被告归还5,000元，并于2015年10月2日更改借条为15,000元。之后，被告不肯偿还债务，拒不接原告电话，其行为严重损害了原告的合法权益。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院。被告陈思胜未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2013年10月2日，被告陈思胜因资金周转向原告叶玲借款，原告叶玲支付现金2万元给被告陈思胜，当天被告陈思胜出具金额为2万元的借条一张，约定借款期限为一个月。之后，被告陈思胜归还5,000元，并于2015年10月2日将借条上金额更改为15,000元。经原告多次催讨，被告以各种理由未还。原告为了维护自己的合法权益，故诉至本院。上述事实有原告提交的借条一张及当事人庭审陈述等证据证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈思胜向原告叶玲借款15,000元，事实清楚，证据充分，被告陈思胜应当予以偿还。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院可以根据现有证据及查明的事实依法裁判。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈思胜于本判决生效之日起十日内偿还原告叶玲借款15,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取88元，由被告陈思胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  温小霞二〇二〇年四月三十日书记员  龚子诚
天津市第一中级人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）津01执210号本院立案执行的申请执行人上海灿星文化传媒股份有限公司与被执行人天津盛世唐城娱乐服务有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案，双方当事人达成执行和解协议，被执行人天津盛世唐城娱乐服务有限公司已经按执行和解协议履行完毕，申请执行人已予以确认，现申请执行人上海灿星文化传媒股份有限公司向本院提出结案申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，（2019）津01民初353号民事判决书执行完毕。特此通知。二〇二〇年四月二十四日附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；……（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕；……
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0403财保41号 申请人：慈某，男，2016年5月23日出生，汉族，住枣庄市薛城区。 法定代理人：慈勇。 被申请人：冯雷振，男，1988年1月17日出生，汉族，住枣庄市市中区。 申请人慈某于2020年4月29日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人冯雷振驾驶的鲁Ｄ×××××号小型轿车一部进行保全。担保人浙商财产保险股份有限公司枣庄中心支公司以其保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 扣押被申请人冯雷振驾驶的鲁Ｄ×××××号小型轿车一部。 冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费1000元，由申请人慈某负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  杨尚华 二〇二〇年四月二十九日 书记员  徐 娜
太原市万柏林区人民法院民事判决书（2020）晋0109民初611号原告：袁保红，男，1973年2月9日出生，汉族，太原煤炭气化(集团)公司的职工，住太原市。被告:太原煤炭气化（集团）有限责任公司，住所地山西省太原市小店区晋阳街东沺三巷3号。法定代表人：黄跃明，董事长。委托诉讼代理人：陈珺，女，1989年6月30日出生，汉族，该公司员工，住山西省太原市。委托诉讼代理人：王艳，女，1980年8月27日出生，汉族，该公司员工，住山西省太原市。原告袁保红与被告太原煤炭气化（集团）有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月11日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁保红、被告的委托诉讼代理人陈珺、王艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁保红向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告欠款300000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年11月4日，太原煤气化生活公司环卫绿化中心因支付晋祠镇下石村王小武推坟补偿款向原告借款300000元,原告通过中国农业银行向其指定账户转账300000元,太原煤气化生活公司环卫绿化中心出具借条一份。后经原告多次催要欠款未果,太原煤气化生活公司环卫绿化中心于2019年12月8日向原告出具情况说明,确认欠款金额及事实。因太原煤气化生活公司环卫绿化中心系被告太原煤炭气化(集团)有限责任公司的下属机构,不能独立承担民事责任，故请求法院依法判决被告立即偿还欠款。被告太原煤炭气化（集团）有限责任公司辩称，一、请求法院依法驳回原告的全部诉请，收到起诉状之后我们进行了落实，公司对借款并不知情，公司环卫绿化中心并没有向上级汇报并进行决策，财务也没有相关的进账信息。而且在2014年4月25日公司环卫绿化中心已撤销。二、原告主张被告在2014年11月4日借款，但在此期间原告从没有向被告主张过该笔借款，诉讼时效已过。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2014年11月4日，太原煤气化生活公司环卫绿化中心向原告袁保红借款叁拾万元用于支付晋祠镇下石村王小五推坟补偿款。原告通过中国农业银行向太原煤气化生活公司环卫绿化中心指定账户转账300000元，太原煤气化生活公司环卫绿化中心向原告出具借条一份并在借条上加盖该绿化中心的公章，太原煤气化生活公司环卫绿化中心书记张利珍作为收款经办人在该借条上签字。太原煤气化生活公司环卫绿化中心员工李明、赵荣锦、藏亚东作为证明人在该借条上签字。2019年12月8日太原煤气化集团生活公司绿化中心出具情况说明，载明“袁保红（本单位职工），从2016年至2019年一直向本单位催要借款叁拾万元整（2014年本单位向袁保红借款30万元，付晋祠镇下石村王文武推坟补偿款）。我向上级部门多次反映情况至今未果”。另查明，太原煤气化生活公司环卫绿化中心系被告太原煤炭气化（集团）有限责任公司下属单位。以上事实，有借条、打款凭证、情况说明等证据在案佐证。本院认为,太原煤气化生活公司环卫绿化中心给原告出具的借条可证实双方之间借贷关系成立，太原煤气化生活公司环卫绿化中心应依据借条约定向原告偿还借款。太原煤气化生活公司环卫绿化中心系被告太原煤炭气化（集团）有限责任公司下属单位，不具有法人资格，其给原告出具借条的民事责任应由被告太原煤炭气化（集团）有限责任公司承担。被告未依约履行还款义务造成纠纷，应承担全部责任，原告主张被告偿还借款本金30万元的诉请符合法律规定，本院依法予以支持。被告关于该笔借款已过诉讼时效的辩解意见，因太原煤气化生活公司环卫绿化中心出具的情况说明证实原告一直在主张自己的权利，故本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条的规定，判决如下：被告太原煤炭气化（集团）有限责任公司于本判决生效后十日内偿还原告袁保红借款300000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2900元由被告太原煤炭气化（集团）有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 马 瑛 二〇二〇年四月二十四日书记员 邢娟娟
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)最高法知民终89号 上诉人（原审被告）：成都芯生四创微电子科技有限公司。住所地：四川省成都高新区天久北巷8号1栋7层720号。 法定代表人：周虹宇，该公司总经理。 上诉人（原审被告）：周虹宇，女，1987年2月5日出生，傈僳族，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。 两上诉人共同委托诉讼代理人：刘攀，四川央济华律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：肇庆市衡艺实业有限公司。住所地：广东省肇庆市高新技术产业开发区工业园。 法定代表人：王晓冰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：罗晓云，广东协言律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梅华容，广东协言律师事务所律师。 上诉人成都芯生四创微电子科技有限公司（以下简称芯生四创公司）、周虹宇因与被上诉人肇庆市衡艺实业有限公司（以下简称衡艺公司）侵害发明专利权纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院于2019年9月10日作出的（2018）川01民初2968号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月13日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，芯生四创公司、周虹宇于2020年4月15日提交撤诉申请，以其已经与衡艺公司达成和解为由，申请撤回对衡艺公司的上诉。 本院认为，芯生四创公司、周虹宇在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许成都芯生四创微电子科技有限公司、周虹宇撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1050元，减半收取525元，由成都芯生四创微电子科技有限公司、周虹宇共同负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 焦 彦 审判员 钱建国 审判员 魏 磊 二〇二〇年四月二十四日 法官助理游美玲 书记员管众
安徽省长丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0121民初1115号原告：王邦凤，男，1952年4月23日出生，汉族，住安徽省长丰县。委托诉讼代理人：张镇，北京大成（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨辉辉，北京大成（合肥）律师事务所律师。被告：安徽鸿路钢结构（集团）股份有限公司，住所地安徽省合肥市双凤工业区，统一社会信用代码91340100743065219J。法定代表人：王军民，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭俊杰，男，该公司员工。原告王邦凤与被告安徽鸿路钢结构（集团）股份有限公司劳动争议一案，本院于2020年3月6日立案后，依法由审判员朱晓东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王邦凤及其委托诉讼代理人张镇、被告安徽鸿路钢结构（集团）股份有限公司的委托诉讼代理人郭俊杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王邦凤向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决双方解除劳动合同；2.请求依法判决被告支付原告未签订劳动合同双倍工资37532元（3412×11月）；3.请求依法判决被告补发加班工资135538.76元（3412元÷21.75天×864天=135538.76元）；4.请求依法判决被告补发未休带薪年休假工资18824.83元（3412元÷21.75天×40×3=5517元）；5.请求依法判决被告补发未休法定节假日工资31060.96元（3412元÷21.75天×11×9×2=24276元）；6.请求依法判决被告向原告支付经济赔偿金61416元（3412元×9年×2=61416元）；7.请求依法判决被告为原告补缴2010年3月之后的社保；8.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:原告于2010年3月进入被告处工作，担任后勤职务，工作期间一直表现良好，没有任何违规违纪问题。现被告在没有任何理由的情况下强制解除劳动合同。原告认为被告的行为严重违反了法律法规，侵犯了原告的合法权益。因此为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。被告安徽鸿路钢结构（集团）股份有限公司辩称，原告所主张诉请全部基于劳动关系，事实上，原告已经达到法定退休年龄，与被告之间系劳务关系，其所主张的诉请不能成立。退一步讲其诉请已过诉讼时效。原告王邦凤围绕自己的诉讼请求向本院提供的证据有：1.原告身份证复印件、被告工商登记信息复印件，证明原被告身份信息及主体适格；2.工作打卡记录复印件三页，证明原告在被告处工作的事实；3.工资发放流水九页，证明原告在被告处工作的事实，原告的月工资收入；4.申请书复印件（2017年11月20日晚上王邦凤写）、情况说明复印件，证明原告加班的事实；5.劳动仲裁不予受理通知书，证明已经履行仲裁前置程序。被告安徽鸿路钢结构（集团）股份有限公司围绕自己的诉讼请求向本院提供的证据有：岗位调动申请表，证明2012年，原告年满六十周岁时，劳动合同到期，申请调动岗位到食堂做劳务人员。被告安徽鸿路钢结构（集团）股份有限公司对原告王邦凤所举证据质证意见如下：1.对证据1三性无异议；2.对证据2证明目的有异议，打卡记录是被告管理劳务人员的管理形式；3.对证据3证明目的有异议，发放的是劳务报酬；4.对证据4因为都是复印件三性及证明目的均不认可；5.对证据5证明目的有异议，案件不予受理通知书内容恰恰能够证明原告达到法定退休年龄，劳动合同终止，其请求已经过了仲裁时效。原告王邦凤对被告安徽鸿路钢结构（集团）股份有限公司所举证据质证意见如下：真实性无异议，对证明目的有异议，该份证据恰恰证明了王邦凤在年满六十岁之前，一直与被告存在劳动关系，且岗位调动也并未否定该份劳动关系，该份证据并没有反映出双方之间的关系由劳动转为劳务。本院经审查认为原告王邦凤所举证据1、5和被告安徽鸿路钢结构（集团）股份有限公司所举证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，可以确认其相关内容的证明效力。原告王邦凤所举证据2、3、4，被告安徽鸿路钢结构（集团）股份有限公司有异议，且无其他证据予以印证，对其证明目的本院不予确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院审理查明的事实为：原告王邦凤于2010年3月1日入职被告安徽鸿路钢结构（集团）股份有限公司，任驾驶员工作。2012年5月10日，原告王邦凤向被告安徽鸿路钢结构（集团）股份有限公司提交岗位调动申请，要求由集团办车队调入鸿盛食堂。在调动原因中，原告王邦凤称，本人因60周岁，驾驶证自动由A2降为C1不能开黄牌车。2018年12月底，被告安徽鸿路钢结构（集团）股份有限公司安排原告王邦凤休息。2019年12月25日，原告王邦凤向长丰县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2020年2月25日，长丰县劳动人事争议仲裁委员会作出案件不予受理通知书，决定不予受理。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条规定：有下列情形之一的，劳动合同终止：（一）劳动合同期满的；（二）劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的；（三）劳动者死亡，或者被人民法院宣告死亡或者宣告失踪的；（四）用人单位被依法宣告破产的；（五）用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的；（六）法律、行政法规规定的其他情形。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定：劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。根据上述法律、法规的规定，劳动者具有上述法定情形之一，劳动合同当然终止。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条规定：用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。该解释并未规定用人单位与已达退休年龄且未依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员之间可以构成劳动关系。本案原告王邦凤于2012年4月23日年满60周岁，达到法定退休年龄，其与被告安徽鸿路钢结构（集团）股份有限公司的劳动合同依法终止。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，原告王邦凤与被告安徽鸿路钢结构（集团）股份有限公司在履行劳动合同过程中产生争议的仲裁时效期间应从2012年4月24日起计算，原告王邦凤没有提供证据证明其在一年仲裁时效期间内存在时效中止、中断的法定事由，原告王邦凤申请仲裁时已经超过了仲裁时效。且因社会保险费征缴问题发生的争议，不作为劳动争议处理，不属本院受案范围。故对原告王邦凤的诉讼请求本院依法不予支持。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告王邦凤的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告王邦凤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  朱晓东二〇二〇年四月二十四日书记员  徐文静附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0428民初2712号原告：王立华，男，1973年9月7日出生，蒙古族，住内蒙古赤峰市。委托诉讼代理人：寇建国，内蒙古奥星律师事务所律师。被告：内蒙古艳阳天农业有限责任公司，住所地：内蒙古赤峰市喀喇沁旗。诉讼代表人：刘彦君，内蒙古艳阳天农业有限责任公司破产管理人负责人（内蒙古大川律师事务所主任）。委托诉讼代理人：韩颖，内蒙古大川律师事务所律师。第三人：胡朝杰，男，1973年6月29日出生，汉族，内蒙古艳阳天农业有限责任公司法定代表人，住内蒙古赤峰市。委托诉讼代理人：于凤勋，内蒙古正勋律师事务所律师。第三人：李丽，女，1971年8月13日出生，汉族，内蒙古艳阳天农业有限责任公司会计。原告王立华与被告内蒙古艳阳天农业有限责任公司（以下简称艳阳天公司）、第三人胡朝杰、李丽普通破产债权确认纠纷一案，本院于2019年7月16日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王立华的委托诉讼代理人寇建国，被告艳阳天公司破产管理人内蒙古大川律师事务所委托诉讼代理人韩颖、第三人胡朝杰委托诉讼代理人于凤勋到庭参加诉讼，第三人李丽经本院依法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求确认原告对被告享有债权450万元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：第三人胡朝杰系被告艳阳天公司法定代表人。2014年8月13日，第三人胡朝杰因公司建设购买材料急需资金，找到原告请求借款300万元，原告依照胡朝杰的指示，通过亲属宋海英银行账户，于2014年8月13日向被告财务人员李丽账户打款70万元，于2014年8月15日打款230万元，胡朝杰于2014年8月13日为原告出具借据一枚，借据注明借款金额为300万元，月息2分5厘，此笔借款用于艳阳天公司建设。2016年9月1日，贵院裁定受理被告艳阳天公司破产清算一案，原告在法定期间将借款本息450万元债权向管理人申报，但管理人对原告申报的该笔债权不予认定。原告认为，胡朝杰是被告艳阳天公司的法定代表人，向原告借款属于履行职务行为，且该笔借款打入被告财务人员账户，用于公司日常经营和建设，所以该笔借款属于被告艳阳天公司的债务。为维护原告合法权益，现提起诉讼，恳请人民法院查清本案事实，支持原告的诉讼请求。被告艳阳天公司委托诉讼代理人辩称，原告对被告艳阳天公司不享有债权，其提供的借据无艳阳天公司公章，借款属于胡朝杰的个人债务。第三人胡朝杰辩称，这笔借款艳阳天公司已经收到，并用于公司生产经营，不是我个人借款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告艳阳天公司成立于2011年10月，经营范围为：蔬菜、水果种植与冷藏；杂粮杂豆种植与销售；大棚棉被、卷帘机销售等。胡朝杰任公司法定代表人，李丽负责财务。2014年8月13日，胡朝杰向原告出具借据一枚，内容为“借据，今借到王立华人民币叁佰万元￥3000000元，利息按贰分伍计算，此款用于艳阳天公司建设。借款人：胡朝杰2014.8.13”。2014年8月13日和8月15日，原告分两次将300万元转账到李丽账户。2016年9月1日，本院裁定被告艳阳天公司进行破产清算，原告将涉案债权向破产管理人进行申报，破产管理人未予以确认，原告遂提起诉讼，请求确认。本院认为，王立华向胡朝杰出借300万元约定月利率2.5%，并将借款通过银行转入李丽账户，事实清楚，证据充分，本院予以认定。本案争议焦点是，涉案借款是否属于艳阳天公司债务？本院查明的事实表明，艳阳天公司于2011年10月成立，其经营的农业项目，生产周期较长，投入较大，需要一定的资金支持，此期间，艳阳天公司对外融资举债符合常理。胡朝杰作为公司法定代表人向王立华借款时，以公司生产经营而非个人使用为由与王立华达成借款合意更符合实际，尽管借据没有加盖公司印章，但不能据此否定公司借款成立。故王立华请求确认涉案借款属于艳阳天公司债务本院应予支持，但王立华与胡朝杰约定的借款月利率2.5%，超出法律规定，超出部分不应确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款、第二十九条第一款，《中华人民共和国企业破产法》第四十六条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告王立华对被告内蒙古艳阳天农业有限责任公司享有债权本金300万元，并享有自2014年8月15日至2016年9月1日按月利率2%计算的利息债权；二、驳回原告王立华的其他诉讼请求。案件受理费42800元（原告预交），由原告负担800元，由被告负担42000元。如不服本判决，可于接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长  陈向明人民陪审员  李 侠人民陪审员  苏小平二〇二〇年四月二十四日法官 助理  许晓芳书 记 员  李丽丽
安徽省灵璧县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1323执808号 刘朝生（申请执行人）、沈廷超（被执行人）： 刘朝生与沈廷超其他案由纠纷一案，申请执行标的共计10000.00元。经本院立案执行，被执行人沈廷超已于2020年4月27日现金方式支付给刘朝生（申请执行人）10000.00元（含诉讼费、执行费）。至此，刘朝生（申请执行人）向本院申请执行的(2019)皖1323民初4626号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十七日
福建省平和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0628民初902号 起诉人：林长能，男，1955年3月5日出生，汉族，住福建省平和县。 2019年10月22日，本院收到林长能的起诉状。起诉人林长能向本院提出诉讼请求： 1.判令高南村高二村民小组、平和县小溪镇高南村民委员会履行法定职责，对高南村高二村民小组、平和县小溪镇高南村民委员会确认归属林长能承包位于高南村高二小组新楼片的0.96亩土地，应当与林长能签订书面的土地承包合同；2.本案诉讼费由高南村高二村民小组、平和县小溪镇高南村民委员会承担。事实和理由：2015年8月5日，高南村高二村民小组、平和县小溪镇高南村民委员会对林长能与林长宜承包位于高南村高二小组新楼片争议的土地共同作出《证明》确认：“新楼片土地原承包面积1.0亩，其中林长能承包经营0.96亩、林长宜承包经营0.04亩”。此后，由于林长宜、林亚清夫妇继续将林长能上述0.96亩的承包地强行占为己有，拒不归还林长能又拒不续交租金。因此，高南村高二村民小组、平和县小溪镇高南村民委员会以林长能承包地存在争议为由，至今拒不依法与林长能签订土地承包合同。由此可见，高南村高二村民小组、平和县小溪镇高南村民委员会存在以下拒不依法履行法定职责的行为：首先，“发包方应当与承包方签订书面承包合同”是《农村土地承包法》第二十二条规定，又是党中央国务院乃至地方各级人民政府的土地确权政策。据此，高南村高二村民小组、平和县小溪镇高南村民委员会责无旁贷应当依法履职，执行党纪国法和政策，与林长能签订书面的土地承包合同。其次，案涉土地权属在争议期间2015年8月5日已经高南村高二村民小组、平和县小溪镇高南村民委员会共同作出确认林长能承包经营0.96亩土地，并非未知权属或未经确认的土地。据此，高南村高二村民小组、平和县小溪镇高南村民委员会无理由以该土地存在争议为由而拒绝与林长能签订土地承包合同。再次，高南村高二村民小组、平和县小溪镇高南村民委员会作为案涉土地的发包方和农村集体土地的管理者，并是作出确认林长能土地承包权属的农村集体经济组织，依法应当履行保护集体土地和承包户土地权益不受侵犯和损害的义务，对林亚清夫妇长期侵占林长能承包地拒不归还、反而进行“两违”基础建设破坏土地的行为，高南村高二村民小组、平和县小溪镇高南村民委员会应当依法作出起诉或责令林亚清夫妇归还上述土地。综上所述，请求法院依法支持林长能的诉讼请求。 本院经审查认为，土地承包经营权作为集体经济组织成员自主组织生产经营活动的权利，应受法律保护；但土地承包经营权的取得与否，涉及集体经济组织内部公共事务管理问题，应当依照相关法律规定依法取得。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款的规定：“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决”。本案中，林长能以高南村高二村民小组、平和县小溪镇高南村民委员会未履行法定职责，与之签订土地承包合同为由提起民事诉讼，属于上述法律规定情形，不属于人民法院受理民事诉讼范围，应当由林长能向相关行政主管部门申请解决，本院在审查期间也口头告知林长能，但林长能仍坚持起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百二十四条第一款第三项规定，裁定如下： 对林长能的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  李茂己 二〇二〇年四月十五日 法官助理曾全煌 书记员蔡玮宝
宁波市北仑区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0206执恢600号 关于ＢＣＣＡｓｉａＣｏｍｐａｎｙ3Ｌｉｍｉｔｅｄ与宁波开宁电力燃料有限公司、朱维宏、沈明敏、倪慧莉、宁波市镇海广海物资有限公司的（2019）浙0206执恢600号金融不良债权追偿纠纷一案，本院依法处置了被执行人朱维宏名下位于宁波市鄞州新天地东区，民安路1018号、、、、、、、、房地产后，被执行人朱维宏已经履行完其付款义务，该案对朱维宏已执行完毕，特此证明。 宁波市北仑区人民法院 二〇二〇年四月二十七日
广东省茂名市茂南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0902执异53号 案外人：徐炎英，女，1979年10月8日出生，汉族，住广东省德庆县。 委托诉讼代理人：罗品贤、彭凤婵，均为广东创顺律师事务所律师。 申请执行人：黄顺建，男，1962年7月26日出生，汉族，住湛江市赤坎区。 委托诉讼代理人：戚佩斯、周羽军，均为广东承诺律师事务所律师。 被执行人：茂名市公路建设有限公司。住所地：茂名市油城六路３３号。 法定代表人：劳建玉。 在本院执行申请执行人黄顺建与被执行人茂名市公路建设有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人徐炎英提出执行异议，请求解除本院（2018）粤0902民初4103号案对被执行人茂名市公路建设有限公司银行账户44×××26中380400元的冻结措施。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，案外人请求撤回异议申请。 本院认为，徐炎英撤回异议申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许徐炎英撤回异议申请。 审 判 长  刘再庆 人民陪审员  黎大程 人民陪审员  罗县军 二〇二〇年四月二十四日 本件与原本核对无异 书 记 员  黄雪祺
广东省高州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0981执30号 黄文访： 本院在执行被执行人黄文访罚金一案中，被执行人已履行本院已经发生法律效力的（2017）粤0981刑初523号刑事判决书所确定的罚金给付义务。本案已自动履行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第（1）项之规定，本院（2020）粤0981执30号案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年四月十三日
太原市晋源区人民法院执行裁定书（2020）晋0110执265号被执行人：李孙斗，男，1996年9月19日出生，汉族，住太原市。本院在执行李孙斗罚金一案中，经太原市中级人民法院作出的（2020）晋01刑终74号刑事裁定书，已经生效。被执行人李孙斗未自动履行生效法律文书，本院于2020年4月1日立案，并向被执行人李孙斗发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李孙斗未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人李孙斗在银行、信用社及其它金融机构存款55000元。二、扣留提取被执行人李孙斗在有关单位的相关合法收入。三、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人李孙斗的相应等值财产。本裁定立即执行。审判员 任小兵 二〇二〇年四月二日书记员 崔艳霞
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0325执939号申请执行人：周彪，男，1975年9月5日出生，汉族，经商，住四川省内江市东兴区。被执行人：谭光福，男，1965年9月22日出生，汉族，经商，住重庆市南川区。本院在执行周彪与谭光福承揽合同纠纷一案中，双方当事人于2020年4月23日达成执行和解，和解协议履行期限截止2020年12月30日。本院认为，本案在执行过程中双方当事人已达成执行和解且和解协议履行期限较长，在和解协议履行期间无须继续采取执行措施，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2019）黔0325执939号案件终结执行。被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请恢复执行的期间为二年，自和解协议约定履行期限的最后一日起计算。审判长  程联智审判员  梁 盛审判员  邓 禹二〇二〇年四月二十四日书记员  韩 娅
江西省南城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣1021刑初38号 公诉机关南城县人民检察院。 被告人谢云辉，男，1983年10月6日出生于江西省南城县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省抚州市南城县,住南城县。因吸毒于2016年11月16日被南城县公安局行政拘留十日;因吸毒于2019年03月06日被南城县公安局行政拘留十五日;2019年3月21日被南城县公安局决定强制隔离戒毒二年;因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年11月27日被南城县公安局刑事拘留;2019年12月31日经南城县人民检察院批准逮捕，同日被南城县公安局执行逮捕。现羁押于南城县看守所。 南城县人民检察院以城检一部刑诉(2020)24号起诉书指控被告人谢云辉犯贩卖毒品罪，于2020年3月16日向本院提起公诉。本院于2020年3月16日受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南城县人民检察院指派检察官李佩琴、检察官助理邹时祥出庭支持公诉，现已审理终结。 南城县人民检察院指控：1、2019年2月16日中午1点左右，周某1通过微信转账400元给宁某让其找谢云辉购买冰毒，宁某通过微信转账的方式将350元钱转给谢云辉，另外50元用于购买吸毒工具，谢云辉收到钱后，叫了一名女子将毒品送至新车站菜市场对面的长途车进出路口里面一栋楼楼道里给宁某，此次所购毒品被宁某、周某1、李某、徐某四人共同吸食;2019年2月15日、2019年2月17日及2019年2月19日，宁某通过支付宝转账的方式每次转给谢云辉350元购买毒品。 2、2019年年前一天上午，兰某驾驶牌照为赣Ｆ×××××的白色奥迪车带周某2至新车站附近，周某2打电话给谢云辉后没过多久，谢云辉上车坐在后排位置上，兰某给了400元现金给谢云辉，收到钱后谢云辉给了一个用卫生纸包裹好的毒品给兰某，此次购买的毒品被兰某及周某2共同吸食;2019年正月一天上午，兰某打电话给周某2让他帮忙联系谢云辉买点毒品，没过多久，周某2与谢云辉一起到兰某所住的维也纳酒店，谢云辉将用卫生纸团包好的毒品给兰某，兰某给了500元钱给谢云辉因当时付某觉得冰毒太少，兰某又给了100元钱给谢云辉，让他再拿点麻古来，后谢云辉将麻古交给周某2带回维也纳酒店交给兰某，此次毒品被兰某跟付某两人共同吸食。 公诉机关据以指控的证据有：户籍证明、归案经过、行政处罚决定书、现场检测报告书微信、支付宝转账截图等书证;证人宁某、周某1、李某、徐某、兰某、周某2、付某等人证言;被告人谢云辉的供述与辩解;讯问光盘。 公诉机关认为，被告人谢云辉多次向他人贩卖毒品，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。请依法判处。 被告人谢云辉对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，且自愿签署《认罪认罚具结书》，在开庭审理过程中亦未提出异议，并当庭表示认罪。 经审理查明：1、2019年2月16日中午1点左右，周某1通过微信转账400元给宁某让其找谢云辉购买冰毒，宁某通过微信转账的方式将350元钱转给谢云辉，另外50元用于购买吸毒工具，谢云辉收到钱后，叫了一名女子将毒品送至新车站菜市场对面的长途车进出路口里面一栋楼楼道里给宁某，此次所购毒品被宁某、周某1、李某、徐某四人共同吸食;2019年2月15日、2019年2月17日及2019年2月19日，宁某通过支付宝转账的方式每次转给谢云辉350元购买毒品。 2、2019年年前一天上午，兰某驾驶牌照为赣Ｆ×××××的白色奥迪车带周某2至新车站附近，周某2打电话给谢云辉后没过多久，谢云辉上车坐在后排位置上，兰某给了400元现金给谢云辉，收到钱后谢云辉给了一个用卫生纸包裹好的毒品给兰某，此次购买的毒品被兰某及周某2共同吸食;2019年正月一天上午，兰某打电话给周某2让他帮忙联系谢云辉买点毒品，没过多久，周某2与谢云辉一起到兰某所住的维也纳酒店，谢云辉将用卫生纸团包好的毒品给兰某，兰某给了500元钱给谢云辉因当时付某觉得冰毒太少，兰某又给了100元钱给谢云辉，让他再拿点麻古来，后谢云辉将麻古交给周某2带回维也纳酒店交给兰某，此次毒品被兰某跟付某两人共同吸食。 2019年2月18日10时许，南城县公安局刑事侦查大队在办理吴峰吸毒一案过程中，发现谢云辉有重大贩毒嫌疑，拟受理为贩毒案进行侦查。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人户籍证明、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、归案经过、宁某的微信转账及支付定转账记录截图、周某1的微信转账截图、南城县公安局现场检测报告书、行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书、移送物品清单；证人周某1、宁某、徐某、李某、周某2、兰某、付某、殷某、黄某等人证言;被告人谢云辉的供述与辩解;等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人谢云辉以非法牟利为目的，多次向他人贩卖毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人谢云辉的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人谢云辉自愿签署了《认罪认罚具结书》，庭审时亦表示认罪、悔罪，同意认罚，依法可以从宽处理；据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人谢云辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零二个月，并处罚金人民币二万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月27日起至2023年1月26日止，罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  谌志卫 人民陪审员  周丽萍 人民陪审员  陶 勇 二〇二〇年四月三十日 书 记 员  刘 丽
山东省平阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0124民初278号 原告：山东平阴农村商业银行股份有限公司，住所地：平阴县。 法定代表人：刘绍旺，董事长 委托诉讼代理人：杜广平，男，1956年6月8日出生，汉族，山东平阴农村商业银行股份有限公司工作人员， 委托诉讼代理人：伊旭，男，1987年6月5日出生，汉族，山东平阴农村商业银行股份有限公司工作人员， 被告：赵某甲，男，1985年7月7日出生，汉族，住济南市， 被告：万某某，女，1986年7月7日出生，汉族，住济南市， 被告：张某某，男，1984年1月14日出生，汉族，现住聊城市， 被告：赵某乙，男，1981年11月20日出生，汉族，现住济南市， 原告山东平阴农村商业银行股份有限公司（以下简称平阴农商行）与被告赵某甲、万某某、张某某、赵某乙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平阴农商行之委托诉讼代理人杜广平、到庭参加诉讼，被告赵某甲、万某某、张某某、赵某乙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 山东平阴农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告赵某甲及配偶万某某归还借款299999.90元及利息（暂计算至2019年12月6日利息为114450.41元，以后的利息按合同约定计算至本息清偿完毕之日），被告张某某、赵某乙对上述债务承担连带清偿责任；2、上述被告共同承担全部诉讼费用。事实及理由：被告赵某甲于2017年2月21日与我单位下属机构安城支行签订了金额为300000元的借款合同，用于建筑施工，张某某、赵某乙为其借款提供了连带责任担保，万某某作为赵某甲的配偶签署了夫妻共同还款责任书。我单位依据借款合同及福农卡自助贷款协议书于2017年2月21日通过自助终端向借款人名下福农卡(卡号：62152101026XXXXX)发放借款300000元，并约定到期日为2018年2月20日，借款月利率为7.97500‰，逾期借款从逾期之日起在借款凭证载明利率基础上上浮百分之五十计收罚息，按照借款合同之约定，上述借款采“定期结息，到期日利随本清”的还款方式，每月的20日为结息日，对应付未付利息，依据中国人民银行的规定计收复利。上述贷款到期后，我单位对被告进行了多次催收，但至今未果，故请求法院依法确认上述债务为赵某甲、万某某夫妻共同债务，责成被告赵某甲、万某某履行还款责任，被告张某某、赵某乙承担连带清偿责任，由此引起的全部费用由上述被告共同承担。 赵某甲、万某某、张某某、赵某乙均未提交答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了证据交换及质证，被告赵某甲、万某某、张某某、赵某乙均未到庭参加庭审质证。经审查，本院对无异议的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年2月6日，赵某甲向平阴农商行安城支行申请贷款30万元用于经营建筑施工。2017年2月21日，贷款人平阴农商行安城支行与赵某甲签订（山东平阴农村商业银行股份有限公司安城支行）个借字（2017）年第022008号《个人借款合同》一份，约定借款金额为30万元，借款期限为2017年2月21日至2020年2月5日，借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民贷款基准利率基础上上浮120%计算。还款方式为按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金。贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。被告万某某系被告赵某甲之妻，就该笔借款出具夫妻共同还款责任书。 同日，平阴农商行安城支行与保证人赵某乙、张某某签订了（山东平阴农村商业银行股份有限公司安城支行）高保字（2017）年第02008号《最高额保证合同》一份，合同约定保证人自愿为债权人与债务人形成的自2017年2月21日至2020年2月5日止的债权提供担保，担保的债权最高余额为45万元，担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年。 2017年2月21日，被告赵某甲在平阴农商行安城支行借款30万元，约定借款月利率为7.97500‰，到期日为2018年2月20日。借款到期后，经原告催要，借款人及担保人至今未归还。截止2019年10月21日，共欠本金299999.90元及利息114450.41元。原告于2020年1月17日起诉至法院，诉求同前。 另查明，平阴农商行安城支行系平阴农商行的分支机构，不具备法人资格，其权利义务应由平阴农商行承担。 本院认为，原告下属的安城支行分别与被告签订的《个人借款合同》和《最高额保证合同》，是各方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。被告赵某甲向平阴农商行安城支行借款30万元，其中299999.90元至今未能归还，事实清楚，证据充分，其应当按照约定归还借款本金，并支付利息及逾期利息。该笔借款发生在赵某甲与万某某夫妻关系存续期间，且被告万某某签字承诺作为共同还款人，故被告万某某应与被告赵某甲共同承担还款责任。《最高额保证合同》约定被告赵某乙、张某某对被告赵某甲的上述债务承担连带保证责任，保证期间为为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，在该期限届满前，对原告要求被告赵某乙、张某某对赵某甲的上述债务承担连带保证责任的请求，本院予以支持。被告赵某乙、张某某承担还款责任后，有权向被告赵某甲追偿。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵某甲、万某某于本判决生效后十日内归还原告山东平阴农村商业银行股份有限公司借款本金299999.90元； 二、被告赵某甲、万某某于本判决生效后十日内支付原告山东平阴农村商业银行股份有限公司借款利息（截至2019年10月21日，利息为114450.41元；自2019年10月22日起至借款付清之日止，以本金299999.90元为基数，按照月利率7.97500‰上浮50%计收罚息，并按合同约定计收复利）。 三、被告赵某乙、张某某对上述第一、二项判决内容载明的义务承担连带清偿责任，被告赵某乙、张某某承担保证责任后，有权向被告赵某甲追偿。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3758元，由被告赵某甲、万某某、赵某乙、张某某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员 李 磊 二〇二〇年四月二十三日 书记员 王淑娟
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初21209号原告：汉阳区华辉石材厂，住所地武汉市汉阳区黄金口三村270号黄金口科技企业孵化产业基地孵化器大楼1层3室，统一社会信用代码92420105MA4J44A16K。经营者：罗德雄。委托诉讼代理人：汪小霞，广东万仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐杨琴，广东万仁律师事务所实习律师。被告：深装总建设集团股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区福田保税区广兰道6号，统一社会信用代码91440300192195606R。法定代表人何杰。本院在审理上列原告汉阳区华辉石材厂与被告深装总建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告未在法定期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告汉阳区华辉石材厂撤回起诉处理。审判员 谭 茜二〇二〇年四月十三日书记员 黄若娜
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0104刑初33号公诉机关黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院。被告人计某某，男，汉族，1982年5月17日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化，无业，住黑龙江省哈尔滨市道外区。因掏窃于1998年6月5日被劳动教养一年，因掏窃于1999年被劳动教养三年，因犯盗窃罪于2006年被劳动教养一年六个月，因本案于2019年10月11日被刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市道外区看守所。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院以哈外检刑诉（2019）585号起诉书，指控被告人计某某犯盗窃罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院于同年1月6日立案，依法组成合议庭，于2020年4月14日公开开庭进行审理。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指派检察员所慧慧出庭支持公诉，被告人计某某到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指控，2019年9月13日15时许，被告人计某某驾驶黑Ａ×××××号轿车窜至哈尔滨市道外区民主镇新立村被害人姚某1家附近，趁被害人家某无人之机，翻墙进入被害人姚某1家某盗取人民币200元后驾车逃走，赃款已返还被害人。被告人计某某于2019年10月11日在黑龙江省被公安机关抓获。针对上述指控，公诉机关提供了案件来源及到案经过、户籍证明及现实表现、被害人的陈述、证人证言、被告人的供述和辩解、现场勘验笔录等相关证据。公诉机关认为，被告人计某某的行为构成盗窃罪。提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定予以处罚。被告人计某某对公诉机关指控的犯罪事实均供认，无辩解。经审理查明，被告人计某某于2019年9月13日15时许驾驶黑Ａ×××××号轿车窜至哈尔滨市道外区民主镇新立村被害人姚某2家附近，趁被害人家某无人之机，翻墙进入被害人姚某2家某盗取人民币200元后驾车逃走。赃款已返还被害人。经侦查，被告人计某某于2019年10月11日在黑龙江省被公安机关抓获。上述事实有经庭审质证确认的下列证据予以证实：一、案件来源及到案经过；二、被告人计某某的供述和辩解；三、被害人姚某2的陈述；四、证人宋某、肖某、张某的证言；五、现场图及现场照片；六、情况说明；七、扣押返还清单；八、劳动教养决定书；九、现场监控光盘；十、被告人计某某的户籍证明及现实表现等。本院认为，被告人计某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人当庭自愿认罪悔罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人计某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月11日起至2020年5月10日止；罚金于判决生效后十日内缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判长  孔令江审判员  陈丰彦审判员  王婷婷二〇二〇年四月十五日书记员  岳 影量刑分析量刑起点：构成盗窃数额较大的，可以在一年以下有期徒刑、拘役幅度内确定量刑起点，本案量刑起点七个月;确定基准刑。基准刑为一年;被告人当庭自愿认罪悔罪，可以减少基准刑的10%以下，确定减少5%，对于有前科的，综合考虑前科的性质、时间间隔长短、处罚轻重等情况，可以增加基准刑的10%，确定增加5%；具体计算方法：7*（1-0.05+0.05）=7个月四、确定宣告刑为有期徒刑七个月。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0103执61号申请执行人：维仕担保有限公司,住浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。法定代表人：廖世宏，职务：董事长。委托代理人：江海洋，男，1983年9月30日生，汉族，维仕担保有限公司职员，住哈尔滨市南岗区。被执行人：王维军,男,1976年4月22日生,汉族，住黑龙江省尚志市。本院在执行申请执行人维仕担保有限公司与被执行人王维军追偿权纠纷一案，执行中,申请执行人撤回执行申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2018)黑0103民初12191号民事判决的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刁乃君二〇二〇年四月三日书记员  国 辉
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0181民初1563号 原告:徐仁欢,男,1996年8月19日出生,汉族,住安徽省巢湖市。 被告:周超,成人,男,汉族,住安徽省巢湖市。 本院在审理原告徐仁欢诉被告周超民间借贷纠纷一案中，原告徐仁欢于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下: 准许原告徐仁欢撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐仁欢承担。 审判员  何平 二〇二〇年四月二十七日 法官助理陈会 书记员周佳
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初24025号原告：中国银行股份有限公司广州天河支行，住所地广州市天河区体育东路160号101房、2楼、301房、302房南区，统一社会信用代码91440101890660413Y。负责人：李俊涛，行长。委托诉讼代理人：范宇丽，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄琼华，广东诺臣律师事务所律师。被告：邝文坚，男，1980年10月31日出生，汉族，住广州市海珠区。原告中国银行股份有限公司广州天河支行与被告邝文坚金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司广州天河支行的委托诉讼代理人范宇丽到庭参加诉讼。被告邝文坚经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司广州天河支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还“易达钱”借款本金38753.28元、手续费3016.43元及利息、还款违约金（暂计至2019年10月4日，利息为4197.29元，还款违约金为5866.59元，自2019年10月5日起的利息、还款违约金按照合同约定计至实际清偿之日止）；2、判令由被告承担本案诉讼费用。被告邝文坚未答辩。经审理查明：2016年4月8日，被告向原告提交《中国银行“易达钱”申请表》，申请分期付款28万，分期期数36期，手续费支付方式为分期付款，资金用途为购车。该申请表所附《中国银行股份有限公司“易达钱”领用合约》约定有如下内容：被告申请的“易达钱”原则上无实体卡片；被告易达钱额度首次申请成功后，原告为被告开立易达钱账户，并将与被告在易达钱额度内申请的金额全数存入被告指定的本人名下借记卡或准贷记卡账户；分期易达钱的本金偿还按被告申请成功的分期期限在首期还款日和每月还款日等额偿还，同时按分期付款金额收取分期付款手续费，分期付款手续费=分期付款金额×分期手续费率，分期手续费率按原告对外公布的服务收费业务价格表执行；手续费收取方式为一次性收取和分期收取，分期收取方式为按分期期限平均分配在每月，与每月应还本金同时收取；如被告未在还款日内还款，则自该还款日起以当期未还本金和应付未付分期付款手续费计收利息，日利率为万分之五；除按本合约约定每期支付本金和利息外，被告还应对在到期还款日后产生的应还未还部分款项的5%向原告支付滞纳金（滞纳金=到期还款日后应还未还金额*5%），逾期超过三个月的，被告应向原告支付全部欠款；被告未能按时还款，原告有权自行或委托第三方向被告催收欠款，被告应赔偿原告因催收而产生的相关损失。2016年4月22日，原告实际向被告发放贷款20万元。被告借款后未依约还款。截至2019年10月4日，被告尚欠借款本金38753.28元、手续费3016.43元、利息4197.29元、还款违约金为5866.59元。中国银行股份有限公司于2016年9月27日在官网发布了《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》，载明：调整服务收费“滞纳金”名称为“还款违约金”，编号不变，收费标准不变。庭审中，原告明确其未与被告就滞纳金变更为还款违约金一事达成书面协议。本院认为，原告与被告之间的借款合同关系成立有效。被告取得借款后未能依约还款，现原告要求被告清偿欠付本金、手续费及利息合法有据，本院予以支持。关于违约金。中国人民银行2016年4月15日发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关的收取方式和标准，该通知自2017年1月1日起实施。”原告未与被告就收取违约金达成新的协议，故原告主张被告支付违约金的诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。被告邝文坚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邝文坚于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司广州天河支行偿还本金38753.28元、手续费3016.43元及利息（截至2019年10月4日，利息为4197.29元；自2019年10月5日起至实际清偿之日止，利息以本金38753.28元为基数，按每日万分之五的标准计付）；二、驳回原告中国银行股份有限公司广州天河支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1090元,由被告邝文坚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。（此页无正文）审判员  陈宇帆二〇二〇年四月二十六日书记员  李月芸
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1002民初333号原告：哈尔滨银行股份有限公司牡丹江分行，住所地黑龙江省牡丹江市东安区。负责人：许金钟，该行行长。委托诉讼代理人：孙宇，男，该行员工。被告：朱海丹，女，汉族，1980年5月出生，无职业，住黑龙江省勃利县。原告哈尔滨银行股份有限公司牡丹江分行与被告朱海丹借款合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。原告哈尔滨银行股份有限公司牡丹江分行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告哈尔滨银行股份有限公司牡丹江分行撤回起诉处理。审判员  张晨明二〇二〇年四月十五日书记员  庚 耘
河北省邯郸市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）冀04行终114号 上诉人（原审原告）董雷生，男，1962年10月16日生，汉族，现住邯郸市丛台区。 委托诉讼代理人任晓洁，河北紫薇星律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）邯郸市城乡规划局丛台区分局，住所地邯郸市丛台区北仓路129号。 负责人柴华杰，系该局局长。 委托诉讼代理人王逸凡，男。 委托诉讼代理人石胜利，系北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。 原审第三人朱兆利，曾用名朱胜利，男，1969年11月12日生，汉族，现住邯郸市。 上诉人董雷生与被上诉人邯郸市城乡规划局丛台区分局，原审第三人朱兆利因城乡建设管理纠纷一案，不服河北省丛台区人民法院（2019）冀0403行初132号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 原审查明，2019年7月27日，原告董雷生向被告邯郸市城乡规划局丛台区分局邮寄申请书，内容为“申请人：董雷生……被申请人：朱胜利……申请事项：请求依法确认位于城内中街25号内申请人宅基地与办事处房屋之间的建筑为违法建筑。事实及理由申请人宅基地位于城内中街25号，在申请人住宅与办事处房屋之间，原为两建筑之间的走道。但在2018年下半年，申请人发现被申请人朱胜利在该公走道上私自加盖了其自用的房屋。该房屋既没有土地管理部门的《土地使用证》，也没有城市规划主管部门的规划许可证。该建筑违反了《中华人民共和国城乡规划法》第三条“城市、镇规划区内的建设活动应当符合规划要求。”之规定，系未经规划部门批准擅自搭建违章建筑，依据城乡规划法第六十四条，应当依法予以拆除。现申请人特向贵处提出申请，请求依法作出处理……”。被告邯郸市城乡规划局丛台区分局收到后，到现场进行了调查了解。2019年8月5日给予原告董雷生书面回复，建议董雷生搜集有关证据后致城管部门进行反映。董雷生不服，诉至本院。 另查明，第三人朱兆利在审理期间称原告反映的建筑在2006年就因为未办理建房手续，被邯郸市丛台区建设局予以处罚。并向本院提交了相关法律文书以及罚款收据。 原审认为，当事人依法申请行政机关保护其人身权、财产权等权利，行政机关在法律规定的期限内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼，要求行政机关履行。本案中，原告申请邯郸市城乡规划局丛台区分局履行相应职责，邯郸市城乡规划局丛台区分局在法律规定的期限以及自己职责范围内已经做出答复，告知董雷生反映建筑的性质以及解决问题的途径。因此，邯郸市城乡规划局丛台区分局已经履行了职责。原告董雷生的诉讼请求没有事实及法律依据，理应予以驳回。第三人称原告不具有主体资格问题，本院认为，原告董雷生系第三人朱胜利的南邻，反映的问题与其自身具有利害关系。因此，董雷生符合法律规定的行政诉讼原告主体资格。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告董雷生的诉讼请求。案件受理费50元，由原告董雷生负担。 上诉人董雷生不服一审判决，上诉请求：1、请求依法撤销丛台区人民法院（2019）冀0403行初132号民事判决书，并改判被上诉人依法确认位于城内中街25号内原告宅基地与办事处房屋之间的建筑为违法建筑。2、由被上诉人承担本案的全部诉讼费用。上诉理由：原审认定被上诉人履行了相应职责系认定事实错误。依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条和六十八条的规定。根据规定，应首先由规划部门作出责令限期拆除的决定后，当事人逾期不拆除的，县级以上地方人民政府才可以责成有关部门采取查封施工现场、强制拆除等措施。本案中，被上诉人并未作出限期拆除的决定书，只给上诉人回复案涉房屋未取得规划，并建议向有关城管部门进行反映。该回复不是具体行政行为，对本案第三人没有行政拘束力。不能达到确认涉案房屋系违法建筑的目的。因此，原审认定被上诉人履行了法定职责系错误的。 被上诉人邯郸市城乡规划局丛台区分局答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求法院依法维持。 原审第三人朱兆利答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求法院依法维持。 二审查明事实与一审判决认定一致。 本院认为，上诉人申请邯郸市城乡规划局丛台区分局履行相应职责，邯郸市城乡规划局丛台区分局在法律规定的期限以及自己职责范围内已经做出答复，告知董雷生反映建筑的性质以及解决问题的途径。因此，邯郸市城乡规划局丛台区分局已经履行了职责。上诉人董雷生的诉讼请求没有事实及法律依据，理应予以驳回，原审判决并无不当。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人董雷生负担。 本判决为终审判决。 审判长  贺延增 审判员  王金良 审判员  田熠中 二〇二〇年四月十五日 书记员  赵佑乾
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1702民初1648号原告：宋新爱，男，1967年2月5日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。被告：邢永涛，男，1988年2月13日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。原告宋新爱与被告邢永涛追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告宋新爱在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提交减、缓、免的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按宋新爱撤回起诉处理。审判员  刘彦河二〇二〇年四月十八日书记员  李志扬
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0583刑初2277号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人张兵，男，1987年4月11日生，汉族，初中文化，农民，住安徽省旌德县。2019年9月19日被告人张兵因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局刑事拘留（9月18日被羁押），同年9月30日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。辩护人刘三毛，安徽刘三毛律师事务所律师。江苏省昆山市人民检察院以昆检一部刑诉〔2019〕302号起诉书指控被告人张兵犯盗窃罪，于2019年11月11日向本院提起公诉。本院适用简易程序，并于2019年11月28日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员郭金冬出庭支持公诉。被告人张兵及其辩护人刘三毛到庭参加了诉讼。现已审理终结。江苏省昆山市人民检察院指控：2019年8月22日晚，被告人张兵在昆山市玉山镇枫景苑A区XX栋XXX室X号房间，溜门入室，窃得被害人刘某的人民币1800元以及VIVO手机1部。2019年9月18日凌晨，被告人张兵在昆山市玉山镇枫景苑A区XX栋XXX室X号房间，溜门入室，窃得被害人李某的华为手机1部。公诉机关认为，被告人张兵以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，价值人民币1800余元，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张兵认罪认罚，可以依法从宽处理。提请本院依法判处。被告人张兵对被指控的盗窃犯罪事实没有异议。辩护人的辩护意见是被告人归案后能如实供述罪行,系坦白,且具有良好的悔罪表现,建议对其从轻处罚。经审理查明：2019年8月22日晚，被告人张兵在昆山市玉山镇枫景苑A区XX栋XXX室X号房间，溜门入室，窃得被害人刘某的人民币1800元以及VIVO手机1部。2019年9月18日凌晨，被告人张兵在昆山市玉山镇枫景苑A区XX栋XXX室X号房间，溜门入室，窃得被害人李某的华为手机1部。另查明，被告人张兵自愿认罪认罚且签署了具结书。上述事实，被告人张兵在开庭审理过程中无异议，并有被害人刘某、李某的陈述，辨认笔录，现场勘验检查笔录，研判分析材料，查获经过，认罪认罚具结书，被告人身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张兵以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，价值人民币1800余元，其行为已构成盗窃罪。被告人张兵认罪认罚，依法从宽处理。公诉机关指控被告人张兵犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。辩护人提出被告人具有坦白情节的辩护意见，经查与事实不符，本院不予支持。辩护人提出的其他对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人张兵犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月十五日，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延，即自2019年9月18日起至2020年5月2日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）二、责令被告人张兵退赔被害人刘某现金人民币一千八百元及VIVO手机一部的财产损失，退赔被害人李某华为手机一部的财产损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份.审 判 长 王 晖人民陪审员 祁 金人民陪审员 周 青二〇二〇年四月十日书 记 员 薛景伦附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
河北省邯郸市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀04行辖92号 陈金波诉邯郸市峰峰矿区人民政府和邯郸市峰峰矿区住房和城乡建设局信息公开及行政复议一案，峰峰矿区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案可以指定基层人民法院管辖，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第七条第二项规定，裁定如下： 本案由涉县人民法院管辖。 审判长 ：贺延增 审判员 ：王金良 审判员 ：田熠中 二〇二〇年四月十五日 书记员 ：张紫娟
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初6367号原告张洁群，女，汉族。委托代理人刘肇旺，上海市海华永泰（深圳）律师事务所律师。被告邓志海，男，汉族。本院在审理上列原告与被告民间借贷纠纷一案中，原告于2020年4月22日向本院申请撤回对本案的起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院申请撤回对本案的起诉，是其在法律规定的范围内对自己权利所作出的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤回对本案的起诉。案件受理费人民币328元，由原告负担。审判员 毛 娜二〇二〇年四月二十二日书记员 陈晓玲书记员 陈家慧
潍坊市寒亭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0703执448号 申请执行人：孙衍德，男，1964年7月9日生，汉族，住诸城市。 被执行人：山东宝利洁置业有限公司，住所地：潍坊经济技术开发区民主西街2006号。 法定代表人李树森，董事长。 本院在执行申请执行人孙衍德与被执行人山东宝利洁置业有限公司买卖合同纠纷（2019）鲁0703民初1955号民事判决书一案中，经查被执行人山东宝利洁置业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人山东宝利洁置业有限公司同等价值的银行存款（详见通知书）。 二、查封（扣押）被执行人山东宝利洁置业有限公司同等价值的相关财产（详见清单或协助执行通知书）。 本裁定立即执行。 审判员 马 俊 二〇二〇年四月十三日 书记员 范姗姗
陕 西 省 白 水 县 人 民 法 院民 事 判 决 书(2020)陕0527民初359号原告靳俊锋，男，汉族，住陕西省白水县，居民，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告蔡高锋，男，1972年2月29日生，汉族，住陕西省白水县，村民，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告靳俊锋诉蔡高锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告靳俊锋到庭参加诉讼，被告蔡高锋经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告靳俊锋向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还欠款14000014万元；2、案件诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年2月25日被告蔡高锋从原告处借走人民币14万元，当时约定5月底归还借款，借款到期后被告迟迟不履行还款义务，致使原告的合法权益受损，为了维护原告的合法权益，故诉至法院。被告蔡高锋未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年11月6日被告蔡高锋因清偿他人债务从原告靳俊锋处借款3.88万元（其中现金2万元，转账1.8万元），因为当时从银行转账、取现金有手续费，原、被告协商约定该借款数额为4万元。2018年2月被告又向原告借款，2月25日原告向被告蔡高锋转账1万元，2月27日向被告之妻李洁名下转账5万元，2月28日转账1万元。2018年合计借款7万元。以上借款双方约定借款利息为月利率1.5%，约定期限3个月。2020年1月31日原、被告双方约定就以上借款进行结算，并达成约定被告所借原告本息合计14万元，之后不再计算利息。后原告索要未果，诉至法院。以上事实，有原、被告之间的微信聊天记录、以及原告向被告转账凭证佐证。本院认为，被告蔡高锋从原告靳俊锋处借款并对所借款项双方达成一致数额本息共计14万元，足以认定双方之间形成民间借贷法律关系。现原告要求被告蔡高锋清偿借款，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决如下：被告蔡高锋于本判决生效后十日内清偿所借原告靳俊锋本息计14万元。          案件受理费3100元减半收取1550元，由被告蔡高锋承担。  如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。   审 判 员    刘旭杰   二0二0年四月二十一日  书 记 员   张  照   1
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0583民初17924号原告：黄传杰，男，汉族，1957年2月8日出生，住所地河南省永城市。委托诉讼代理人：王楠楠，江苏宏夏律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘雨婷，江苏宏夏律师事务所律师。被告：江苏建文建设有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇海鹏路80号，统一社会信用代码91320583672047493T。法定代表人：孙加建，该公司董事长。委托诉讼代理人：王峰，该公司员工。原告黄传杰与被告江苏建文建设有限公司（以下简称建文公司）工伤保险待遇纠纷一案，本院于2019年11月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月25日对本案公开开庭进行了审理。之后，本院依法适用普通程序，于2020年4月16日对本案公开开庭进行了审理。原告黄传杰的委托诉讼代理人刘雨婷（普通程序中）、王楠楠（简易程序中），被告建文公司委托诉讼代理人王峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄传杰提出诉讼请求：1.解除黄传杰与建文公司的劳动关系；2.判令建文公司支付黄传杰一次性工伤医疗补助金200000元，一次性伤残就业补助金95000元，一次性伤残补助金90000元，小计385000元。事实和理由：2017年9月，黄传杰到建文公司从事小工的工作。2017年12月20日，黄传杰在工作中所发生的交通事故中受伤，经上海市第六人民医院于2017年12月20日诊断为左下肢受伤。2019年02月21日，经昆山市人力资源和社会保障局认定为工伤。2019年06月20日，经苏州市劳动能力鉴定委员会鉴定为五级伤残。黄传杰为维护合法权益，遂向法院提起诉讼。建文公司辩称：双方没有任何劳动关系，不认识黄传杰；认可仲裁裁决，驳回黄传杰诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。与本案无关联性以及达不到证明目的等证据，本院依法不予认定。能够反映基本情况与案件事实的证据，本院均依法予以认定，作为定案依据。经审理查明，黄传杰主张认为，其于2017年9月入职建文公司处从事小工，受伤前平均工资5000元/月，由工地小老板王某现金发放，受伤后未回去上班。建文公司认为，双方不存在劳动关系，也没有交社保，正常上班的都有交社保。建文公司将劳务分包给许招流，黄传杰是许招流找来干活的，建文公司也没发过钱给黄传杰。另查明，建文公司依法按涉案项目参保了建筑业工伤保险。根据黄传杰提供的工伤认定决定书、苏州市劳动能力鉴定结论通知，黄传杰于2017年12月20日在工作中发生的交通事故受伤，2019年2月21日，经昆山市人力资源和社会保障局认定为工伤，2019年6月20日，经苏州市省劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残五级。再查明，黄传杰作为申请人就本案纠纷向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：1.解除申请人与被申请人的劳动关系；2.被申请人支付申请人一次性工伤医疗补助金200000元，一次性伤残就业补助金95000元，一次性伤残补助金90000元。本案被告建文公司为被申请人。2019年10月，裁决委裁决：一、申请人直接向社保经办机构申领一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金，具体金额以社保经办机构计算为准。二、驳回申请人的其他仲裁请求。黄传杰对仲裁裁决不服，遂向法院提起诉讼。本院认为，根据本案的基本事实，黄传杰与建文公司之间并无劳动关系的基本法律特征，且黄传杰2017年2月8日已满60周岁，其主张的入职时间及受伤时间年龄均已超60周岁，已超过法定退休年龄。故黄传杰要求解除与建文公司劳动关系的请求无事实和法律依据，本院无法支持。建文公司已按建筑项目工伤保险为黄传杰参保，根据《人力资源社会保障部关于执行若干问题的意见（二）》第二条之规定，黄传杰依法可享受相应工伤待遇。黄传杰因工致残被鉴定为五级伤残，根据《工伤保险条例》第三十六条第一项之规定，由工伤保险基金支付一次性伤残补助金，黄传杰可直接向社保经办机构申领一次性伤残补助金，具体金额以社保经办机构计算为准。根据《江苏省实施办法》第二十八条之规定，达到法定退休年龄或者按照规定办理退休手续的，不支付一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金，故黄传杰主张建文公司支付一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的诉请，本院依法不予支持。本案中，黄传杰系施工企业按建筑项目参保，与按用人单位方式为固定职工参保显属不同，故本案中的认定工伤并不能说明双方就存在事实上的劳动关系。据此，依照《工伤保险条例》第三十六条、《江苏省实施办法》第二十八条之规定，判决如下：一、黄传杰直接向社保经办机构申领一次性伤残补助金，具体金额以社保经办机构计算为准。二、驳回黄传杰的其他诉讼请求。案件受理费10元，由原告黄传杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长 邹 军人民陪审员 孙 娟人民陪审员 俞雪莲二〇二〇年四月二十六日书 记 员 陆华平附：相关法律条文《工伤保险条例》第三十六条职工因工致残被鉴定为五级、六级伤残的，享受以下待遇：（一）从工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金，标准为：五级伤残为18个月的本人工资，六级伤残为16个月的本人工资；《江苏省实施办法》第二十八条工伤职工本人提出与用人单位解除劳动关系，且解除劳动关系时距法定退休年龄不足5年的，一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金按照下列标准执行：不足5年的，按照全额的80%支付；不足4年的，按照全额的60%支付；不足3年的，按照全额的40%支付；不足2年的，按照全额的20%支付；不足1年的，按照全额的10%支付，但属于《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定的情形除外。达到法定退休年龄或者按照规定办理退休手续的，不支付一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金。五至十级工伤职工领取一次性工伤医疗补助金的具体办法由统筹地区经办机构制定。
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初1749号原告：陈克勤。委托诉讼代理人：邓普云，湖北尊而光（洪山）律师事务所律师。被告：深圳市简润达建筑劳务分包有限公司。委托诉讼代理人：赵祖武，广东民亮律师事务所律师。委托诉讼代理人：高苗远，广东民亮律师事务所实习律师。本院在审理原告陈克勤诉被告深圳市简润达建筑劳务分包有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告以与被告达成和解为由向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈克勤撤回对被告深圳市简润达建筑劳务分包有限公司的起诉。本案受理费人民币2030.39元，受理费因撤诉减半收取为人民币1015.20元，由原告陈克勤负担。审判员  谢雯琦二〇二〇年四月三日书记员  丁晓敏
安徽省界首市人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1282民初1628号原告：刘某某，女，1989年7月12日出生，汉族，住界首市。被告：界首市嘉得莱置业发展有限公司。住所地：安徽省界首市人民路278号。统一社会信用代码9134128279506543XY。法定代表人：刘爱文，该公司执行董事。委托诉讼代理人：董卫东，该公司法律顾问。本院在审理原告刘某某诉被告界首市嘉得莱置业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告刘某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下:本案按撤诉处理。本案受理费25元，由原告刘某某负担。审判员  王海燕二〇二〇年四月二十六日书记员  王可凡
贵州省瓮安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2725民初830号 原告张念坤，男，汉族，1974年2月3日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县。 委托代理人余秋霖，系贵州黔鹰律师事务所律师，代理权限为特别授权。 委托代理人张建军，系贵州黔鹰律师事务所实习律师，代理权限为一般授权。 被告向小雨，女，汉族，1976年10月20日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县。 原告张念坤诉与被告向小雨民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月24日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员朱定勇于2020年4月24日公开开庭进行了审理。庭审中，原告张念坤申请撤诉。 本院认为，原告张念坤申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告张念坤撤诉。 案件受理费减半收取1150元，由原告张念坤负担。 审判员  朱定勇 二〇二〇年四月二十四日 书记员  谢玉梅