汉中市南郑区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0703民初2823号 原告:盛永凤,女,汉族,1955年03月14日出生。 委托诉讼代理人：王秀丽，女，1978年10月29日出生。 委托诉讼代理人：张国平，汉中市南郑区城关法律服务所法律工作者。 被告:胡刚,男,汉族,1983年04月13日出生。 被告:太平财产保险有限公司汉中市分公司。 负责人：谢永峰，该公司经理。 委托诉讼代理人：李瑞、闫伟，该公司员工。 被告:中国人民财产保险股份有限公司西乡支公司。住所地：汉中市西乡县城关镇金牛路。 负责人：李文双，该公司经理。 委托诉讼代理人：张小溪，该公司员工。 原告盛永凤与被告胡刚、中国人民财产保险股份有限公司西乡支公司（以下简称人保财险西乡支公司）、太平财产保险有限公司汉中市分公司（以下简称太平财保汉中分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盛永凤及委托诉讼代理人、被告胡刚、被告人保财险西乡支公司的委托诉讼代理人、被告太平财险汉中分公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：１、判令被告赔偿原告医疗费6850.2元（含后续治疗费6000元，未含被告胡刚垫付部分）、误工费11600元（145天×80元）、护理费10200元（85天×120元）、营养费3450元（115天×30元）、住院伙食补助费2750元（55天×50元）、伤残赔偿金57756元（36098元×16年×10％）、精神抚慰金2000元、鉴定费2280元、交通费500元、重新鉴定差旅费1928元，合计99134.2元；２、案件受理费由被告承担。事实和理由：2019年7月4日，被告胡刚驾驶陕A16***号小客车行至汉中市南郑区圣水镇新营村二组路段时与行人原告发生交通事故，致原告严重受伤，原告被送到汉中八一三医院治疗，诊断为：左侧内踝骨折；左侧腓骨中远段骨折；左足背挫裂伤；胸部钝挫伤等。住院30天，同年8月3日出院，住院医疗费被告胡刚已支付。事故经南郑区交警大队作出责任认定，被告胡刚负全部责任。同年11月1日，原告的伤情经陕西汉中汉航法医司法鉴定所鉴定，原告左侧内踝骨折构成十级伤残，后期医疗费评估为6000元，住院时间评估为25天左右，误工期评定为120日，护理期、营养期各评定为60日。被告胡刚驾驶的机动车在太平财保汉中分公司投保了交强险，在人保财险西乡支公司投保了额度100万元的三责险，均在有效期内，现要求保险公司在各自承保范围内赔偿，不足部分由被告胡刚赔偿。 原告提交了下列证据：1、原告的身份证；2、被告胡刚的驾驶证、车辆行驶证复印件；3、南郑区交警大队的交通事故责任认定书，认定被告胡刚负事故全部责任；4、原告在汉中八一三医院的住院病历，诊断证明；5、原告在八一三医院的门诊发票9张，金额850.2元；6、鉴定费发票一张，金额2280元；7、陕西汉中汉航法医司法鉴定所的鉴定意见书，原告左侧内踝骨折构成十级伤残，左侧内踝骨折切开复位内固定术后，后期治疗费评估为6000元，住院天数评估为25天左右，误工期评定为120日，护理期评定为60日，营养期评定为90日。8、新营村二组组长贾正保的书面证明，证明内容为原告盛永凤平日身体比较好，能帮助种责任田，做家务等；9、重新鉴定时原告及其女儿王秀丽去西安鉴定差旅费说明（原告称发票丢失），合计1928元；10、支付陕西汉中汉航法医司法鉴定所鉴定人出庭作证的误工费收条一张，金额1000元。 被告胡刚辩称：对交通事故发生的事实无异议，车辆购买保险的情况也属实，保险公司应全额赔偿，胡刚垫付了医疗费13068元要求予以返还。 胡刚提交了下列证据：1、垫付原告医疗费发票6张，金额12468.92元；2、陪床费收据一张，金额600元。 被告太平财保汉中分公司辩称：对事实部分及责任认定无异议。原告患肢活动丧失度无参考依据，原告的×片和诊断证明、出院证明均显示内固定对位良好，对其活动度损失存疑，申请重新鉴定；案件的鉴定费和受理费保险公司不承担。 被告人保财险西乡支公司辩称：对交通事故发生的事实和责任认定、事故车辆在公司投保了100万元的三责险无异议。 审理中当事人对本次交通事故发生致原告受伤的事实，南郑区交警大队的事故责任认定及事故车辆购买交强险和商业险的事实均无异议。被告对陕西汉中汉航法医司法鉴定所的鉴定意见中的原告构成十级伤残提出了异议，认为应采信陕西正义司法鉴定中心的鉴定意见，原告不构成十级伤残；认为原告去西安鉴定属实，但未提供差旅费发票，不予认可；村民组长贾正保的证明不能证实原告的收入情况，误工费不予认可；被告胡刚支付的陪床费600元应计算在护理费中，对其余证据未提出异议。对原告主张的误工期、护理期、营养期、住院伙食补助费的天数均加上了二次手术住院的25天提出异议，对原告主张的住院伙食补助费每天按50元计算，营养费每天按30元计算予以认可。本院对双方当事人无异议的事实予以认定，无异议的证据予以采信。 本案争议的焦点为：1、原告是否构成十级伤残，陕西正义司法鉴定中心的鉴定程序是否违法；2、原告的误工期、护理期、营养期、住院伙食补助费的天数如何确定；3、原告及陪护人去西安鉴定的差旅费如何确定。 本院对当事人争议的问题认定如下：焦点1，原告在诉讼准备阶段委托陕西汉中汉航法医司法鉴定所鉴定，2019年11月1日作出鉴定，经检查，原告左踝关节活动背屈5°，跖屈25°（右踝踝关节背屈25°，趾屈45°）。经参照右踝关节活动度计算，其左踝关节活动功能丧失57.14％，参照《人体损失致残程度分级》5.10.6.12，一踝关节功能丧失50％，该损失构成十级伤残；原告左内踝骨折切开复位术后，其后期治疗费评估为6000元，住院天数评估为25天左右；原告左侧内踝骨折、左侧腓骨中远段骨折、左足背挫裂伤、右侧多发性肋骨骨折，误工期评定为120日，护理期评定为60日，营养期评定为90日。审理中被告太平财保汉中分公司对原告构成十级伤残提出异议，申请重新鉴定，本院准许后双方协商选定陕西正义司法鉴定中心进行重新鉴定，本院委托后，2020年1月15日，陕西正义司法鉴定中心作出鉴定，鉴定意见书记载，经检查见：盛永凤左踝关节背屈20°，跖屈30°，鉴定意见分析认为，盛永凤左侧内踝骨折，后遗左踝关节活动功能丧失小于50％，根据《人体损失致残程度分级》5.10.6.12条之规定，盛永凤左侧踝关节损伤未达伤残等级的标准。鉴定意见为：盛永凤左侧踝关节损伤未达伤残。原告认为陕西正义司法鉴定中心鉴定时对原告进行伤情检查时鉴定人罗昌水未参加，是一名女的（鉴定人王菊红）和一名年轻人，鉴定意见书中署名的鉴定人罗昌水未参与检查；鉴定意见书也无授权签字人的签字，违反了《司法鉴定程序通则》，应不予采信。开庭前，原告书面申请两家鉴定机构的鉴定人出庭作证，经本院通知，陕西汉航法医司法鉴定所指派鉴定人李万军、马再勤出庭作证，对鉴定过程、鉴定时机、参照标准进行了说明，并收取了误工费、交通费等1000元。陕西正义司法鉴定中心的鉴定人王菊红通过视频作证，对鉴定意见书中未载明的左踝关节活动功能丧失度对照标准进行了说明：原告右踝关节正常，正常参数为背屈30°，跖屈50°，鉴定时对原告的右踝关节也进行了检查，原告右踝关节正常，在鉴定意见书中未进行记载。本院认为，根据中华人民共和国司法部颁布的《司法鉴定程序通则》（以下简称通则）第十九条规定，司法鉴定机构对同一鉴定事项，应当指定或选择二名司法鉴定人进行鉴定。《通则》二十四条规定，现场提取材料应当由不少于2名司法鉴定机构工作人员，其中至少1名鉴定事项的司法鉴定人。《通则》第三十五条规定，司法鉴定人完成鉴定后，司法鉴定机构应当指定具有相应资质的人员对鉴定程序和鉴定意见进行复核，复核人员完成复核后，应当提出复核意见并签名，存入档案。根据上述规定，鉴定人王菊红和另一工作人员进行检查符合规定。原告所称的授权签字人就是《通则》规定的复核人，复核人员的复核意见并签名存入档案，未要求必须在鉴定意见书上签名。据此，陕西正义司法鉴定中心的鉴定程序不违反规定。陕西正义司法鉴定中心检查记载原告左踝关节背屈20°，跖屈30°，与陕西汉中汉航法医司法鉴定所记载的原告左踝关节活动背屈5°，跖屈25°不一致，应理解为原告的伤情经过康复，情况进一步好转，也符合一般医学常识，故本院采信陕西正义司法鉴定中心的意见，原告盛永凤左侧踝关节未达伤残。对陕西汉中汉航法医司法鉴定所对原告后续治疗费、住院天数、误工期、护理期、营养期予以采信。原告支出鉴定人出庭作证的误工费、交通费，因证人出庭作证与原告期待的待证结果无实质性影响，故该费用由原告承担。 焦点2、鉴定机构对原告误工期、护理期、营养期的评定，是根据原告伤情对误工期、护理期、营养期的总体评定，故对原告主张在评定天数的基础上再加二次住院天数的意见不予采纳；原告主张住院伙食补助费的天数将二次手术住院天数计算在内符合客观实际，予以支持。原告的误工费，原告事故发生时已满64周岁，但仍可从事与其身体情况相适应的劳动获得收入，本院酌情按每天40元确定；原告的护理费，原告住院期间由其女儿护理，参照汉中护工市场价格，对其住院期间（含二次手术住院25天）的护理费，支持原告主张的每天120元确定，其余5天系出院后家庭护理，护理依赖减轻，按每天80元确定，护理费认定7000元；对被告同意营养费按每天30元计算、住院伙食补助费按每天50元计算的意见予以采纳。被告胡刚支付的陪床费（陪护人使用医院病床的费用）不是交通事故必然发生的费用，不计入赔偿范围，该费用由被告胡刚自行承担。 焦点3、原告及陪护人去西安陕西正义司法鉴定中心鉴定的相关费用，因原告未能提交相关票据，因原告年龄偏大，对陪护的必要性予以认定，结合原告主张的交通费、住宿费、伙食费，本院参照公务出差的标准按两天计算，原告主张高铁二人往返为388元，住宿费320元，伙食补助320元予以支持，市内交通费按每天50元认定，市内交通费为100元，原告去西安作鉴定的费用合计认定1128元，该费用纳入原告的损失范围。另外对原告治疗期间的交通费酌情认定300元。 综上，对原告的损失认定为：1、医疗费19319.12元；2、营养费2700元（90天×30元）；3、住院伙食补助费2750元（55天×50元）；4、误工费4800元（120天×40元）；5、护理费7000元；6、交通费300元；7、原告及陪护人去西安鉴定的费用1128元，合计37997.12元，另外原告还支出鉴定费2280元。被告胡刚垫付的费用为医疗费12468.92元。 本院认为：被告胡刚驾驶机动车与原告发生交通事故致原告受伤，且负事故全部责任，应对原告的合理损失进行全额赔偿，但被告胡刚驾驶的机动车在太平财保汉中支公司投保了交强险，在人保财险西乡支公司投保了额度100万元的三责险，原告的损失应先由太平财保汉中分公司在交强险内赔偿，超出交强险范围的损失由被告人保财险西乡支公司赔偿。原告未构成伤残，对其要求赔偿残疾赔偿金和精神抚慰金的请求不予支持。对太平财保汉中分公司提出鉴定费不属于保险赔偿范围的意见予以采纳，原告在陕西汉中汉航法医司法鉴定所鉴定的费用2280元，伤残程度鉴定费用840元由原告负担，其余1440元由被告胡刚负担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法法》第十五条第六项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、二十三条、第二十四条的规定，判决如下： 一、被告太平财产保险有限公司汉中市分公司在交强险内赔偿原告盛永凤损失23228元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司西乡支公司在第三者责任险内赔偿原告盛永凤损失14769.12元； 三、被告胡刚垫付的医疗费12468.92元由原告盛永凤予以返还； （以上给付内容均限判决书生效后20日内履行） 四、驳回原告盛永凤的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费470元，减半收取计235元，由胡刚负担。鉴定费2280元由胡刚负担1440元，盛永凤负担840元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审判员  杨能军 二〇二〇年四月九日 书记员  刘 静