广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初16529号原告：台骏国际租赁有限公司，住所地江苏省苏州市苏州工业园区旺墩路188号1幢805室，统一社会信用代码为91320594570371938A。法定代表人：林圬柴，该公司董事长。委托诉讼代理人：钟伟杰，该公司员工。委托诉讼代理人：余洋，该公司员工。被告：广州市杰兴制衣有限公司，住所地广东省广州市白云区人和西成工业区同富路9号，统一社会信用代码为91440111681315090R。法定代表人：刘胜佳。被告：刘胜佳，男，1970年1月8日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区，原告台骏国际租赁有限公司（以下简称台骏公司）与被告广州市杰兴制衣有限公司（以下简称杰兴公司）、刘胜佳融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，原适用简易程序，后转换适用普通程序，由审判员谢申文担任审判长，与审判员吴振滨、审判员庄淑敏组成合议庭进行审理；后因工作原因改由审判员谢申文担任审判长，与人民陪审员黄莉环、人民陪审员黄凤组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告台骏公司的委托诉讼代理人钟伟杰到庭参加诉讼，两被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告台骏公司向本院提出诉讼请求：1.被告杰兴公司支付全部未付租金（包括到期及未到期的）1695269元；2.被告杰兴公司支付违约金（以全部未付租金1695269元为基数，按年利率20%计至清偿之日止）；3.原告有权将被告杰兴公司预存的履约保证金200000元冲抵违约金、剩余租金；4.原告有权对拍卖、变卖被告所提供的抵押物（详见44012019001119号动产抵押登记书）的价款优先受偿；5.被告杰兴公司承担本案的诉讼费；6.被告刘胜佳对上述债务承担连带保证责任。事实和理由：2019年1月9日，原告与杰兴公司签订编号为CL2018123320031的《融资租赁合同》，约定了租赁设备、租赁期间、租金标准、违约责任等，刘胜佳自愿对杰兴公司的债务提供连带保证。当日，原告将租赁物交付给杰兴公司，但2019年8月开始，杰兴公司因经营情况严重恶化而停止生产、解除与绝大部分员工的劳动关系、关闭工厂生产区域，被告的生产或财务状况致使合同无法继续履行，根据《融资租赁合同》的约定以及《中华人民共和国合同法》第九十三条的约定，原告有权诉请杰兴公司支付全部未付租金（包括到期及未到期的租金），并追究其他违约责任。原告催款未果，故诉至法院。庭审中，原告称履约保证金应抵扣应付租金，如法院支持抵扣，则诉请的租金金额相应扣减。两被告未作答辩。本院经审理查明：一、融资租赁合同情况：2019年1月9日，原告（出租人）、被告杰兴公司（承租人）、被告刘胜佳（连带保证人）签订编号为CL2018123320031的《融资租赁合同》，租赁物包括一批缝纫机、烫台等。二、租赁期间：2019年1月24日至2020年7月24日。三、租金标准：首付租金688106元，于2019年1月24日支付；剩余租金分18期支付，每月一期，自2019年2月24日起每月24日支付，租金金额从第1期的142493元逐月递减到第18期的140625元；除首付租金外，各期租金合计为2548740元。四、迟延利息标准：《融资租赁合同》第二条（三）项约定，按时支付各期租金及本合同规定的其他费用，是承租人在本合同项下的主要义务，如任何一期租金，或其他规定的费用，不论是全部或一部分到期后仍未支付的，承租人自迟延之日起至实际清偿日止，按逾期未清偿的金额以年利率百分之二十支付迟延利息。五、违约责任：《融资租赁合同》第十条约定，承租人如有未依约支付租金、经营或财务状况实质上发生恶化、对本合同任何约定未遵守或履行的等情形，出租人得请求承租人立即付清全部租金（包括到期应付未付的以及所有未到期的部分）、前述全部租金总额自违约宣告日起以年利率百分之二十计算至清偿日止之违约金，及其他费用（包括但不限于诉讼费用、财产保全费用…）等。六、保证情况：《融资租赁合同》第九条（二）项约定，为保证履行本合同，承租人应于本合同签订成立的同时另提供履行保证金给出租人，此项履约保证金于承租人依约履行后，由出租人无息返还。《融资租赁合同》第十七条约定，承租人的连带责任保证人应保证承租人完全履行本合同项下的义务，并对于承租人基于本合同的一切债务提供连带责任保证，并且与承租人连带承担该债务的履行责任，包括但不限全部租金（含所有到期应付未付的以及未到期的部分）、违约金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、财产保全费用等）；连带保证人的保证期间为承租人依据本合同全部债务履行期限届满之日起二年。七、租赁物交付情况：2019年1月9日，原告将案涉租赁物交付给被告杰兴公司，两被告签收形成租赁物交付与验收证明书。八、租赁物抵押及抵押登记情况：2019年1月9日，原告（抵押权人）、乙方（抵押人）签订《动产抵押合同》（合同号：CL2018123320031-01），约定甲方是抵押物的所有权人；乙方用案涉租赁物为甲乙双方签订的融资租赁合同（编号：CL2018123320031）项下的债权提供担保；担保范围包括主合同项下的全部债务，包括但不限于租金、违约金、诉讼费、保全费等；抵押期限自抵押合同生效之日起至被担保债务全部清偿完毕之日止；抵押物价值最终以抵押权实现时实际所得价款为准；乙方不履行主合同义务，甲方有权实现抵押权，以抵押财产折价或拍卖、变卖给抵押财产所得的价款优先受偿。2019年2月12日，上述抵押（抵押物即为案涉租赁物）在广州市白云区工商行政管理局进行了动产抵押登记，抵押人为被告杰兴公司，登记编号为44012019001119。九、违约情况：原告主张被告杰兴公司未依约支付租金。十、尚欠金额：收据显示，2019年1月24日，被告杰兴公司收到原告的汇款2000000元，收款事由为“出售机器设备壹批”，并备注“买卖价款为￥2888106元，其中扣除首付租金￥688106元，保证金￥200000元，实收￥2000000”。庭审中，原告确认被告杰兴公司已经付清第1期至第6期的租金，主张被告杰兴公司自第7期开始不再支付任何租金，经核算，剩余租金金额为1695269元。十一、财产保全情况：2019年9月9日，本院准许原告的申请，作出（2019）粤1972民初16529号民事裁定书，裁定保全两被告价值1698094.45元的财产，并予以实施。本院认为，本案涉及主、从合同关系，主合同为原告、被告杰兴公司之间的融资租赁合同关系，从合同为原告、被告刘胜佳之间的保证合同关系。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃抗辩及举证质证的权利，本院对原告提交的证据经审查后依法予以采信，并作为认定事实的依据。案涉《融资租赁合同》、《动产抵押合同》合法有效，各方应依约履行各自的合同义务。其一，关于租金及违约金，现没有证据显示被告杰兴公司有依约支付第7期的租金，已构成违约，根据《融资租赁合同》的约定，原告有权宣布全部剩余租金（包括已到期及未到期的租金，即第7期至第18期的租金，合计为1695269元）到期，并诉请被告杰兴公司支付全部剩余租金1695269元及违约金。原告同意将被告杰兴公司预付的履约保证金200000元抵扣租金，本院予以准许，经冲抵后被告杰兴公司还需向原告支付租金1495269元。违约金应以1495269元为本金，按年利率20%计至清偿之日止；关于违约金的起算日期，没有证据显示原告起诉前有宣告被告杰兴公司违约，故应以原告起诉之日即2019年8月29日起算。其二，关于抵押，根据动产抵押合同、动产抵押登记书，原告有权就案涉抵押物（详见44012019001119号动产抵押登记书）的拍卖、变卖款项在上述租金、违约金范围内优先受偿。其三，关于保证，被告刘胜佳自愿为被告杰兴公司的上述债务提供连带保证，现保证期间尚未经过，故被告刘胜佳应对被告杰兴公司的上述租金、违约金债务承担连带清偿责任，被告刘胜佳清偿后，有权就其清偿部分向被告杰兴公司追偿。原告超出上诉认定的诉请，于法无据，本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告广州市杰兴制衣有限公司在本判决发生法律效力之日起五日内向原告台骏国际租赁有限公司支付租金1495269元及违约金（以1495269元为本金，自2019年8月29日起按年利率20%计至清偿之日止）；二、原告台骏国际租赁有限公司对案涉抵押物（详见44012019001119号动产抵押登记书）的拍卖、变卖款项在判项一所列债权范围内享有优先受偿权；三、被告刘胜佳对被告广州市杰兴制衣有限公司判项一所列债务向原告台骏国际租赁有限公司承担连带清偿责任，被告刘胜佳承担责任后，可向被告广州市杰兴制衣有限公司进行追偿；四、驳回原告台骏国际租赁有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费20082元、财产保全申请费5000元，合计25082元（原告已预交），由被告广州市杰兴制衣有限公司、刘胜佳共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。（本页无正文）审 判 长  谢申文人民陪审员  黄莉环人民陪审员  黄 凤二〇二〇年四月二十三日书 记 员  彭立文蔡泳仪强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。