wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院刑 事 裁 定 书（2020）内0823刑初65号自诉人刘某，现住甘肃省宕昌县，公民身份证号×××。自诉人张某，现住陕西省汉中市镇巴县，公民身份证号×××。委托诉讼代理人杜某，内蒙古大法扬（磴口）律师事务所律师。本院收到自诉人刘某、张某的刑事自诉状，其请求追究被告人何降武涉嫌拒不执行判决罪的刑事责任。事实及理由，刑事自诉人刘某、张某与被告人采矿权转让合同纠纷一案，经双方调解，巴彦淖尔市中级人民法院作出的（2015）巴民一终字第646号民事调解书，何降武于2016年9月5日前退还张某、刘某采矿权转让费110万元，矿山看管费7万元。张某、刘某于调解协议生效后7日内退还何降武旧龙工50型装载机一台。协议生效后，张某、刘某向何降武返还了50型装载机，但何降武却迟迟不履行退还矿权转让费110万元及矿山看管费7万元的义务。经刘某、张某申请执行，乌拉特前旗人民法院于2019年9月10日作出（2016）内0823执1437号执行通知书，但何降武仍然拒不执行。由于刘某、张某已经向何降武返还50型装载机，所以何降武必然有可供执行的财产，何降武有能力执行而拒不执行，严重侵害了自诉人刘某、张某的合法权益。根据《中华民共和国民事诉讼法》第一百一十一条及《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第八项的规定，自诉人刘某、张某曾向乌拉特前旗公安局提出控告，但公安机关在接受控告材料后60日内未予书面答复。根据《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，本案符合以自诉案件立案审理的条件。被告人何降武具有履行能力而不履行生效生效法律文书确定的义务，严重侵犯了自诉人刘某、张某的合法权益，挑战了国家司法权威，而公安机关经原告控告仍不予追究刑事责任。故自诉人向你院提起自诉，望依法审判，支持自诉人的全部诉求。本院审查认为，自诉人刘某、张某控诉被告人何降武犯拒不执行判决罪，要求追究被告人何降武的刑事责任，自诉人刘某、张某提供的证据不足以证实其控诉理由的成立。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十三条第一款、第二款第（二）项的规定，裁定如下：对刘某、张某的刑事自诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在接到裁定书的次日起五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判长 李 慧审判员 高建峰审判员 谢秀丽二〇二〇年四月三十日书记员 高嘉乐
(2020)内0523执725号之九 申请执行人：张连森，男，1958年1月19日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。 被执行人：王海峰，男，1978年3月31日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。 被执行人：何志艳，女，1979年10月18日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。 本院（2019）内0523民初4784号民事判决书已生效，被执行人至今未履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人何志艳在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币101400.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王丽艳 二〇二〇年四月十六日 书记员  黄志诚
天津市红桥区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)津0106执391号申请执行人耿淑珍与被执行人天津炜烨物业服务有限公司一案，执行依据为（2019）津0106民初7052号民事调解书，该案已执行完毕，现予以结案。特此通知审判员  张礼玉二〇二〇年四月二十日书记员  王一杰
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0192民初1009号原告：重庆红汇汽车销售有限公司，住所地重庆市渝中区民族路18号27-10#，统一社会信用代码91500103MA5U708R34。法定代表人：马阳，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：陈伟，重庆合智律师事务所律师。被告：刘杰，男，1996年9月21日出生，汉族，住重庆市荣昌区。原告重庆红汇汽车销售有限公司与被告刘杰追偿权纠纷一案，本院于2020年4月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈伟到庭参加诉讼，被告刘杰经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告代偿款85154.6元；2.判令二被告支付原告违约金5400元（90000元×6%）；3.判令被告支付原告律师费3000元；4.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原被告双方于2018年2月23日签订《汽车消费贷款服务合同》，就被告向中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行（以下简称：工行九龙坡支行）申请贷款90000元，用于从汽车经销商处购买汽车一事，约定原告为被告该项贷款提供连带责任担保及相关权利义务。合同签订后，被告未按时足额向工行九龙坡支行还款，原告依据合同约定的义务，截至2019年9月29日，为被告代偿贷款本金及利息共计85154.6元，被告至今未向原告清偿代偿款，也未向工行九龙坡支行按时足额还款，被告的行为严重侵害了原告的利益。为维护其合法权益，原告依据《民事诉讼法》《合同法》等相关法律法规之规定，向法院提起诉讼，望判如所请。被告刘杰未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：信用卡汽车专项分期付款/担保合同、汽车消费贷款服务合同、中国工商银行交易凭证、信用卡账单流水、法律顾问服务合同、中国工商银行网上银行电子回单。对上述证据，本院经依法审查后予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月23日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《汽车消费贷款服务合同》，约定甲方向工行九龙坡支行申请贷款，用于从汽车经销商处购买众泰大迈X7牌汽车，以按月、分36期的方式向融资机构还款，首期应偿还的金额为2725元，后续每期应偿还的本金额为2725元，甲方委托乙方为其提供汽车消费贷款相关服务。当甲方逾期还款时，乙方提供代为向融资机构还款的服务。乙方代为还款的期间自甲方与银行签订的主合同项下约定的债务履行期限届满之日起两年；代为还款的范围为甲方与银行签订的主合同项下甲方应履行的全部债务，具体以乙方与银行签订的相关合同中约定的范围为准。乙方为甲方提供垫款及代为还款服务后，有权向甲方追偿。追偿范围包括乙方为甲方向银行代为归还的全部款项；本合同约定的甲方应向乙方承担的违约金、损害赔偿金、其他垫付费用；乙方向甲方催收债务过程中产生的差旅费、诉讼费、公证费、保全费、律师费等实现债权的费用；银行与乙方签订的相关合同约定的因甲方违约应由乙方承担的费用。甲方应按时足额向银行还款，否则应向乙方承担如下违约责任：发生一期未按时足额还款，按甲方贷款总额的3%向乙方支付违约金；发生两期未按时足额还款，按甲方贷款总额的6%向乙方支付违约金。另查明，2018年3月8日，工行九龙坡支行作为分期款项发放人、被告作为分期付款申请人、原告作为保证人共同签订《信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押及保证）合同》，约定被告向原告购买大迈X7牌汽车，总价113000元，被告自行支付首付款33000元，剩余购车款通过其在工行九龙坡支行申请办理的汽车专项分期业务以透支方式支付，透支金额为80000元。被告同样以透支方式向原告支付服务费10000元。被告授权工行九龙坡支行将汽车专项分期金额90000元扣收后支付给原告。被告使用用于汽车专项分期的中国工商银行信用卡透支支付购车消费款后，以按月分期等额方式向工行九龙坡支行偿还透支的资金。分期还款共分36期，首期偿还的金额为2725元，以后每期偿还的金额为2725元。被告每期的透支款项应从透支次月起于每月的10日前偿还。分期付款申请人应在汽车专项分期付款账户中按时足额存入每期须偿还的款项，并在此不可撤销的授权分期款项发放人从中直接扣款受偿。被告应按分期的方式及9%的分期付款手续费率向工行九龙坡支行支付分期付款手续费8100元。保证人对本合同项下全部分期付款透支本金、利息、手续费、违约金、分期款项发放人实现债权的费用和分期付款申请人所有其他应付费用承担连带保证责任。保证人为被告提供的保证担保的保证期间为自主债务履行期届满之次日起三年；分期款项发放人依约要求被告提前清偿主债务的，则保证期间为主债务提前到期日之次日起三年。保证方式为连带责任保证担保，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。上述合同签订后，被告偿还部分分期款项后，自2018年6月开始出现逾期还款。2018年7月24日、2018年11月12日、2019年4月15日、2019年9月29日，原告分4次代被告向工行九龙坡支行偿还分期借款本金、利息和违约金共计85154.6元。原告与重庆合智律师事务所签订《法律顾问服务合同》，约定该所为原告提供非诉和诉讼法律服务，服务期限为2019年8月26日至2020年8月26日，非诉法律服务费为23000元，诉讼服务费根据个案协商一致，在该律所收案时支付2000元，如终审判决后被告拒不还款而需申请强制执行的，在该所向法院申请强制执行时支付1000元。2020年4月23日，原告向该律所支付本案律师费3000元。本院认为，当事人签订的《汽车消费贷款服务合同》及《信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押及保证）合同》是其真实意思表示，合法有效，当事人均应按合同约定履行权利义务。被告未按合同约定向融资机构按时足额还款，原告履行保证担保义务，并代偿部分款项。被告经本院合法传唤未到庭答辩并举示证据，本院依法对原告主张的有关事实予以确认，对原告主张被告支付代偿款85154.6元的诉讼请求，依法予以支持。关于违约金，原告与被告在《汽车消费贷款服务合同》中约定的违约金条款系针对被告向融资机构逾期还款的行为所设，与原告行使追偿权利以及因代偿所遭受的损失之间并无关联。因此，对原告主张违约金的诉讼请求，本院不予支持。关于律师费问题，因原告与重庆合智律师事务所签订的《法律顾问服务合同》中明确约定，对于诉讼案件，该所收案时原告需支付2000元律师费，在案件终审判决后被告仍未还款且需申请强制执行时，才需另付1000元律师费。因此，就本案纠纷而言，该合同约定的1000元律师费部分价款的支付条件尚未成就，原告主张由被告承担该部分款项缺乏合同依据和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：一、被告刘杰于本判决生效之日起十日内支付原告重庆红汇汽车销售有限公司代偿款85154.6元；二、被告刘杰于本判决生效之日起十日内支付原告重庆红汇汽车销售有限公司律师费2000元；三、驳回原告重庆红汇汽车销售有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2138元，减半收取计1069元，由被告刘杰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 肖明明二〇二〇年四月二十九日法官助理 何佳杰书 记 员 郭纪宇
文书内容重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0154民初399号原告：朱宏明，男，汉族，生于1975年9月18日，住重庆市开州区汉丰街道，公民身份号码512222197509XXXXXX。委托诉讼代理人（特别授权）：李明，重庆四方律师事务所律师。被告：陈世应，男，汉族，生于1972年12月11日，住四川省安岳县，公民身份号码51102319721XXXXXX。被告：陈聪，男，汉族，生于1976年1月20日，住重庆市开州区汉丰街道，公民身份号码510213197601XXXXXX。原告朱宏明与被告陈世应、陈聪民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱宏明的委托诉讼代理人李明到庭参加诉讼，被告陈世应、陈聪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱宏明向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈世应立即偿还原告借款167920元及利息（利息以167920元为基数，从2013年3月7日起，按照月利率2%计算至付清本金之日止）；2、判令被告陈聪对上述债务承担连带清偿责任；3、诉讼费由二被告承担。事实与理由:2013年2月7日，被告陈世应向原告借款200000元，双方约定月利率8%，并签订借条兼协议一份，被告陈聪作为担保人在借条上签字。当日，原告按照协议抵扣一个月利息16000元后，通过银行实际向被告陈世应转账支付借款184000元。借款后，被告陈世应于2013年3月10日支付利息21600元，对超过3分的部分愿意抵扣本金，抵扣后现下欠本金167920元。现原告多次向被告催收借款本息无果，为维护合法权益，现依法起诉，请求法院裁判。被告陈世应、陈聪未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年2月7日，原告朱宏明与被告陈世应、陈聪签订《借条兼协议》一份，其主要内容为：被告陈世应因资金周转向原告朱宏明借款200000元，约定月利率8%，被告陈聪作为担保人对该借款本息承担连带清偿责任。原告朱宏明在出借人处签名，被告陈世应在借款人处签名，被告陈聪在担保人处签名。同日，原告朱宏明按照约定利率预先扣除一个月利息16000元后，通过银行实际向被告陈世应转账支付借款184000元。借款后，被告陈世应于2013年3月10日支付利息21600元。审理中，原告朱宏明明确表示对利息超过月利率3%的部分愿意抵扣本金。上述事实有原告朱宏明的陈述、《借条兼协议》原件、银行交易明细等证据载卷予以佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告朱宏明主张被告陈世应向其借款，向本院提供了双方签订的《借条兼协议》原件以及银行交易明细为证，且被告陈世应亦未提供证据推翻原告朱宏明的主张，故双方的民间借贷关系合法、有效。原告朱宏明提供借款后，被告陈世应应负有偿还义务。借款当日，原告朱宏明预先扣除了16000元利息后向被告陈世应支付借款184000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”的规定，结合本案，该16000元应当从200000元借款本金中扣除，即本案借款的初始本金应为184000元。借款时，原、被告双方约定月利率为8%。借款后，被告陈世应于2013年3月10日向原告朱宏明支付利息21600元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”之规定，结合本案，以184000元本金为基数，从2013年2月7日起至2013年3月10日，被告陈世应向原告朱宏明支付的利息额超过了按照年利率36%计算的利息额，多支付的部分应当抵扣本金。审理中，原告朱宏明明确表示对利息超过月利率3%的部分愿意抵扣本金，并要求被告陈世应偿还抵扣后的借款本金167920元，被告陈世应未提供证据证明其已清偿借款，应承担举证不能的法律后果，故原告朱宏明要求被告陈世应偿还借款本金167920元的理由成立，本院予以支持。但原告朱宏明要求从2013年3月7日起开始计算利息的理由不成立，本院依法支持被告陈世应支付原告朱宏明以167920元本金为基数，从2013年3月11日起，按照月利率2%计算至付清本金之日止的利息。对原告朱宏明主张被告陈聪承担连带清偿责任的问题。被告陈聪在借条上以担保人身份签字担保，并明确约定为上述借款本息承担连带清偿责任，据此，双方的保证合同关系依法成立，被告陈聪应当承担连带保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”及第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”之规定，被告陈聪作为连带保证人对被告陈世应应当向原告朱宏明履行的债务承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告陈世应在本判决生效后五日内偿还原告朱宏明借款本金167920元，并支付以167920元本金为基数，从2013年3月11日起，按照月利率2%计算至付清本金之日止的利息；二、被告陈聪对上述被告陈世应应当向原告朱宏明履行的债务承担连带清偿责任；三、驳回原告朱宏明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6818元，减半收取3409元，由被告陈世应、陈聪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员  高 鸿二〇二〇年四月二十九日法官助理  魏久江书 记 员  刘爱思
内蒙古自治区乌审旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0626执1087号 申请执行人郝世成，男，汉族，现住榆林市，个体。 申请执行人张子忠，男，汉族，现住鄂尔多斯市，个体。 申请执行人张占岐，男，汉族，现住鄂尔多斯市，个体。 申请执行人郝生元，男，汉族，现住榆林市，个体。 申请执行人崔金相，男，汉族，现住榆林市，个体。 申请执行人张占岐，男，汉族，现住鄂尔多斯市，个体。 申请执行人张占喜，男，汉族，现住鄂尔多斯市，职工。 申请执行人张子岗，男，汉族，现住鄂尔多斯市，个体。 申请执行人张占录，男，汉族，现住鄂尔多斯市，个体。 被执行人张明召，男，汉族，现住锦州市，个体。 本院在办理郝世成、张子忠、张占岐、郝生元、崔金相、张占喜、张子岗、张占录申请执行张明召买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)内0626民初878号民事判决书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人张明召支付申请人郝世成、张子忠、张占岐、郝生元、崔金相、张占喜、张子岗、张占录买卖合同款153140元及利息，案件受理费1681元，执行费2197元；本案在执行过程中未发现被执行人张明召名下有可供执行财产，经告知申请人郝世成、张子忠、张占岐、郝生元、崔金相、张占喜、张子岗、张占录，申请人也不能提供被执行人名下有可供执行财产，申请人郝世成、张子忠、张占岐、郝生元、崔金相、张占喜、张子岗、张占录对我院查询财产核对无异议； 本案的申请人郝世成、张子忠、张占岐、郝生元、崔金相、张占喜、张子岗、张占录与被执行人张明召达成执行和解协议，被执行人张明召给付申请人郝世成、张子忠、张占岐、郝生元、崔金相、张占喜、张子岗、张占录执行标的的一半，剩余的另一半被执行人张明召于2020年7月之前全部给付完毕，将本案的被执行人张明召纳入失信被执行人及限制高消费等措施。申请人郝世成、张子忠、张占岐、郝生元、崔金相、张占喜、张子岗、张占录书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的可以依申请人的申请或依职权恢复执行，申请人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 文 旭 审判员 哈斯达来 审判员 王 铭 晨 二〇二〇年四月三十日 书记员 杨 震 东
河北省武安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0481执240号 申请执行人：齐晓博，男，1975年12月17日出生，汉族，住河北省邯郸市武安市。 被执行人：冯海云，男，1970年3月10日出生，汉族住河北省邯郸市武安市。 申请执行人齐晓博与被执行人冯海云建设合同纠纷一案，河北省武安市人民法院作出的（2019）冀0481民初447号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向河北省武安市人民法院申请，要求执行河北省武安市人民法院作出的（2019）冀0481民初447号民事判决书确定的义务。 在执行过程中，1、本院已向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人逾期未按照执行通知履行义务，本院已依法对其采取限制高消费、纳入失信被执人员名单强制措施。 2、2020年1月10日和2020年4月27日，本院通过全国总对总网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款等财产信息。本院通过线下查询未发现被执行人有房产、财产性权益等可供执行的财产信息。 3、本案尚有执行款5.5万元未能执行。 综上所述，因本案被执行人经本院穷尽调查措施确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  贾亚杰 人民陪审员  朱长云 人民陪审员  赵国栋 二〇二〇年四月二十七日 书 记 员  张 飞
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执1329号之一 申请执行人：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8，统一社会信用代码×××ＦＸＡ。 法定代表人：邓英。 被执行人：佛山市顺德区容桂星天地餐饮娱乐有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂街道办事处容山居委会容奇大道中19号世纪豪庭二层7号铺之三、8号铺之三，统一社会信用代码×××Ｋ5Ｒ。 法定代表人：宋阿住。 本院在执行重庆索隆音乐文化传播有限公司与佛山市顺德区容桂星天地餐饮娱乐有限公司侵害作品复制权、放映权纠纷五十三案中，申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司向本院提交申请书，请求撤销执行申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0604执1327-1380号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 (此页无正文) 审判长  邬青山 审判员  陈业翔 审判员  刘伟坤 二〇二〇年四月十六日 书记员  温 彦
贵州省德江县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0626民初282号原告：刘某1，男，2012年1月27日出生，土家族，学生，住德江县。法定代理人：刘某2，男，1983年6月19日出生，土家族，居民，住址同上，系刘某1之父。法定代理人：张某，女，1986年4月4日出生，土家族，居民，住址同上，系刘某1之母。委托诉讼代理人：周影，贵州贵达律师事务所律师。委托诉讼代理人：王佐，贵州贵达律师事务所实习律师。被告：王某，男，2011年3月6日出生，土家族，学生，住德江县。被告：王再江，男，1964年1月13日出生，土家族，居民，住址同上，系王某之祖父。被告：王杰，男，1991年10月6日出生，土家族，居民，住址同上，系王某之父。被告：田珍，女，1991年7月13日出生，土家族，居民，住址同上，系王某之母。被告：德江县第一小学，地址：德江县青龙街道高岭巷北京南路文思巷39号。法定代表人：李淑莉。原告刘某1与被告王某、王再江、王杰、田珍、德江县第一小学健康权纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。依法进行了审理。原告刘某1向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告赔偿医疗费45000元、残疾赔偿金63184元、住院伙食补助费2800元、护理费10764元、营养费9000元、后续医疗费4000元、精神损害赔偿金5000元、交通费4000元、鉴定费1900元等共计145648元；2本案诉讼费用由五被告承担。事实和理由：2019年3月8日，原告刘某1在德江县第一小学上学期间被被告王某用直尺戳伤，当日被送往德江县人民医院治疗，诊断为“右眼球穿通伤”，因受伤严重，医院建议送往上一级医院进一步治疗，当日转至第三军医大学西南医院接受治疗。第一次入院诊断为“右眼球穿通伤、右眼外伤性前房积血”，共计住院9天。后因不适，再次前往第三军医大学西南医院接受第二次、第三次住院治疗，第二次诊断为“右眼视网膜脱离，右眼球穿通伤术后”，住院10天。第三次诊断为“右眼玻切术后硅油眼，右眼视网膜脱离术后，右眼角膜穿通伤术后，右眼角膜白斑，右眼无晶体眼”，住院9天。三次住院治疗后，原告于2019年11月21日经贵州彰正司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：1、伤残鉴定等级评定为十级；2、护理期为90日，营养期为90日；3、后续医疗费费4000元。被告王某用直尺戳伤原告右眼，造成原告身体健康权受到损害，给原告及其家人造成巨大经济损失和精神上的痛苦，四被告应对被告王某的侵权行为承担责任。被告德江县第一小学作为教育管理部门，在未成年人缺乏辨别是非能力，不知顽皮后果的情况下对在校期间的学生应尽到一定的管理教育职责，但其因疏于管理，对学生之间不安全的玩耍行为未能及时予以制止，致损害结果的发生，根据《侵权责任法》第三十八条的规定，被告德江县第一小学也应承担赔偿责任。综上，为维护原告的合法权益，特具文诉至贵院。本院经审查认为，原告起诉的被告王杰、田珍信息不确切，视为被告不明确。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第三项，《最高人民法院关于适用（中国人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回刘某1的起诉。案件受理费1607元（已减半收取），全额退回刘某1。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审判员  黎明二〇二〇年四月十六日法官助理张稳书记员曹斌
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂01执66号申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人周建潮，该协会理事长。被执行人陈远超，男，汉族，1973年3月21日出生，住址湖北省武汉市东西湖区，原武汉市东西湖弥敦道主题音乐会所经营者。申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人陈远超侵害著作权合同纠纷一案，本院于2019年9月5日作出的（2019）鄂01民初836号判决书发生法律效力后，权利人中国音像著作权集体管理协会于2020年1月2日向本院申请强制执行，本院于2020年1月2日立案受理。执行程序中，申请执行人中国音像著作权集体管理协会于2020年4月16日向本院书面提交撤销强制执行申请书。本院认为，中国音像著作权集体管理协会撤销强制执行的申请是其权利自行处分的真实意思表示，符合法律有关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂01民初836号民事判决书的执行；被执行人应当继续履行本院（2019）鄂01民初836号民事判决书所确定的义务；申请执行人可在两年内向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  喻英辉审判员  苏红周审判员  王 倩二〇二〇年四月二十三日书记员  陈 乔
湖北省丹江口市人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂0381行初7号原告赵本莲，女，生于1950年2月2日，汉族，丹江口市人，住湖北省丹江口市。委托诉讼代理人谭运礼，男，生于1949年11月20日，汉族，住湖北省丹江口市。代理权限：代为出庭、提交证据、提起上诉、签收法律文书等。被告丹江口市教育局。住所地：丹江口市大坝二路27号。统一社会信用代码：11420381011433979E。法定代表人胡恩中，该局局长。委托诉讼代理人王羽，丹江口市新港经济开发管理处法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。原告赵本莲诉被告丹江口市教育局教育行政管理一案，于2020年1月16日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原告赵本莲诉称，赵本莲与当地学校就劳动合同纠纷一案，人民法院立案后，审理中，由被告呈报，经丹江口市执政组织的批准，与其建立了劳动关系（退养证）。2004年11月，人民法院确认了这一民事关系的合法性、有效性、权威性。民事关系确定后，被告未全面按民办老师政策的规定履行给付义务。民办教师的各项相关待遇由法律规定，并非由双方当事人协议解决，并排除了人民法院的管辖，且生效法律文书中又无可执行的内容。原告属非农业户口，按《教师法》第31条和鄂办发（2001）14号规定，被告始终未支付农民收入部分的待遇，原告向被告提出申请，要求被告履行给付义务，该给付义务属财政拨款，2019年10月6日，被告对原告的申请作出答复，表示拒绝履行，根据“丹办发（2003）29号”文件要求，被告负有协调各方履行给付义务的职责，却把责任推向法院，人民法院无权审查执政行为的合法与否，有关领导、干部对原告的诉求，消极应付、推诿扯皮，不作为、乱作为，给原告家庭、生命、财产、名誉造成了不可弥补的毁灭性损害，被告应当依规予以补偿。特诉请依法判决。请求：1.判令被告继续履行《教师法》第31条、鄂办发（2001）14号规定的集体支付工资（农民收入）部分的给付义务；2.判决被告按照鄂教人（1990）006号规定的标准予以补偿；3.诉讼费由被告承担。本院认为，原告赵本莲在原××××小学、牛河光大希望小学任代课教师近30年，因任教期间未取得国家关于民办教师规定的合格学历，属不在册民办教师。2001年3月，省委办公厅、省政府办公厅转发省教育厅等部门《关于一次性解决民办教师问题的实施意见》的通知，对未达到转正、退养条件的民办教师予以辞退，发放一次性生活补助。2003年8月市教育局依据鄂办发（2001）14号和丹办法（2003）29号文件精神，将原告赵本莲确定为离岗退养对象，同意让其享受与其它在册民办教师离岗退养后的同等待遇，为其颁发了退养证书并按月发放退养费。2003年9月赵本莲向本院提起民事诉讼，要求丹江口市教育局为其支付养老、医疗保险等社会基金。2004年8月16日本院作出（2004）丹民一初字第226号民事判决，驳回赵本莲的诉讼请求。赵本莲上诉后经十堰市中级人民法院调解双方达成协议。丹江口市教育局从2003年9月1日起每月支付赵本莲退养费300元，赵本莲在签调解书时签定退养协议。十堰市中级人民法院作出的（2004）十民终（1）字第1022号民事调解书已发生法律效力，并已履行。故本案应受前述生效法律文书的羁束，赵本莲所诉劳动报酬纠纷不属于行政诉讼受案范围，赵本莲要求被告丹江口市教育局支付工资（农民收入部分）的诉讼请求，不符合起诉的法定条件，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项、第九项之规定，裁定如下：驳回原告赵本莲的起诉。案件受理费50元，退还原告赵本莲。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审 判 长  王汝军审 判 员  沈文国人民陪审员  舒 英二〇二〇年四月十日书 记 员  谢 悦本案适用的相关法律依据：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；
贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔05民终1012号上诉人（一审被告）：毕节吉隆碧桂园房地产开发有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区桂花路8-20号，统一社会信用代码：91520502314331435G。法定代表人：李永立，该公司总经理。委托诉讼代理人（一般授权）：唐嘉曼,贵州威迪律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：陈龙，男，汉族，1992年9月7日出生，住成都市高新区。被上诉人（一审原告）：刘秋伶，女，汉族，1995年9月1日出生，住贵州省毕节市七星关区。二被上诉人委托诉讼代理人（特别授权）：谢成，贵州本芳（黔西）律师事务所律师。二被上诉人委托诉讼代理人（一般授权）：郭广平，贵州本芳律师事务所律师。上诉人毕节吉隆碧桂园房地产开发有限公司因与被上诉人陈龙、刘秋伶商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初14615号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。一审法院判决：一、被告毕节吉隆碧桂园房地产开发有限公司于判决发生法律效力之日起十日内向原告陈龙、刘秋伶支付逾期交付办理商品房转移登记的有关文书的违约金（违约金以原告已付购房款959,337.00元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.3倍，从2018年8月29日起计算至2019年7月20日止）；二、驳回原告陈龙、刘秋伶的其他诉讼请求。案件受理费350.00元，由被告毕节吉隆碧桂园房地产开发有限公司负担。上诉人毕节吉隆碧桂园房地产开发有限公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判；2.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：一、从双方签订的《商品房买卖合同》来看，上诉人的义务是在被上诉人授权委托之后，并将授权事项明确于《委托办理权属登记协议书》，上诉人方能履行合同义务，上诉人未授权的情况下，上诉人无法履行义务，故上诉人就逾期交付办理商品房转移登记有关文书不存在违约。即使认定上诉人违约，双方约定以被上诉人已付购房款为基数，按日万分之二计付违约金的标准过高，应结合被上诉人的实际损失进行调整，因被上诉人未举证证明其实际损失，本案违约金应以中国人民银行同期贷款基准利率计算违约金。被上诉人陈龙、刘秋伶未作答辩。本院审理本案期间，双方当事人均未提交证据。经审理查明：本院对一审判决认定的事实予以确认。本院认为，上诉人未按照《商品房买卖合同》的约定，取得商品房所有权初始登记并向被上诉人交付办理商品房转移登记的有关文书，构成违约，应当按照合同约定承担违约责任。上诉人未能履行文书交付义务，系其未能取得商品房所有权初始登记，不具备该义务履行条件所致，与被上诉人是否签署《委托办理权属登记协议书》无涉，且本案上诉人已与被上诉人签署《委托办理权属登记协议书》。上诉人将其违约行为归咎于被上诉人未签署《委托办理权属登记协议书》明确授权事项，缺乏事实依据，其据此主张不承担违约责任的上诉意见不能成立，本院不予采纳。本案中双方未就上诉人逾期超过180日仍不能交付办理商品房转移登记的有关文书的违约责任进行约定，结合被上诉人的诉请，一审适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款：“合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。”之规定，判令上诉人以被上诉人已付购房款为基数，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准承担违约责任，符合法律的规定。对上诉人主张本案违约金应予调减为按中国人民银行同期同贷款利率计算的上诉理由，本院不予采纳。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费700元，由上诉人毕节吉隆碧桂园房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 杨孝春审 判 员 王 云审 判 员 郭少华二〇二〇年四月二十六日法官助理 胡伟科法官助理 任云娇书 记 员 邓 千
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0304执1743号之二被执行人：骆某某，男，身份证号码：xx。关于申请执行人与被执行人骆某某服务合同纠纷一案，本院于2020年04月26日冻结了被执行人骆某某在xx账户内余额人民币xx元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人骆某某在某某银行xx账户内存款人民xx元的冻结。本裁定立即执行。审判员  潘小涛二〇二〇年四月二十六日书记员  周科发
福建省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽行终222号 上诉人（原审原告）厦门三乐钢琴有限公司，住所地福建省厦门市后埔工业区11号厂房5楼。 法定代表人黄三元，该公司总经理。 委托代理人涂晓萍、叶桐林，福建合立律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）厦门市人民政府，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路61号。 法定代表人庄稼汉，市长。 委托代理人胡振瑞，男。 委托代理人梁洪流，北京德恒（厦门）律师事务所律师。 上诉人厦门三乐钢琴有限公司（以下简称三乐公司）因诉厦门市人民政府会议纪要一案，不服福建省漳州市中级人民法院（2019）闽06行初79号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。 原审认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（五）项规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（五）行政机关作出的不产生外部法律效力的行为。”会议纪要作为行政机关用于记载和传达有关会议情况和议定事项的内部公文，属于内部行政行为，通常不对外发生法律效力，也不对行政相对人的权利和义务产生直接影响。会议纪要对外发生法律效力应满足两个条件：一是会议纪要的内容直接涉及公民、法人或其他组织的具体权利义务；二是会议纪要通过一定方式外化。本案被诉的[2010]119号《关于五缘湾商业街二期文化展览产业发展有关问题的会议纪要》，并未直接涉及三乐公司的具体权利义务，也没有作为行政决定送达或告知三乐公司，不对外发生法律效力，也不对三乐公司的权利和义务产生直接影响，不属行政诉讼受案范围，三乐公司提起本案诉讼不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定的起诉条件，依法应裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定驳回厦门三乐钢琴有限公司的起诉。 上诉人三乐公司不服，向本院提起上诉称，2010年厦门市人民政府作出的被诉会议纪要规定了涉案地块的使用年限、租金收取等内容，具备行政法律关系权利义务内容。该会议纪要已送达行政相对人厦门市土地开发总公司和厦门市财政局，厦门市路桥五缘湾运营有限公司亦依据该会议纪要与租户签订了租赁合同，故该会议纪要对外发生了行政行为的效力，属于可诉行政行为。综上，请求撤销一审裁定，指令漳州市中级人民法院继续审理。 被上诉人厦门市人民政府辩称，被诉会议纪要属于内部行政行为，不对外发生效力，也不对三乐公司的权利和义务产生直接影响，不属于行政诉讼的受案范围。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。综上，请求驳回三乐公司的上诉请求。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（五）项规定,行政机关作出的不产生外部法律效力的行为,不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，被诉[2010]119号《关于五缘湾商业街二期文化展览产业发展有关问题的会议纪要》，作为厦门市人民政府记载和传达有关土地使用年限及租金标准专题会议的内部公文，不产生外部法律效力，对三乐公司的权利义务亦不产生直接影响。因此，被诉会议纪要不属于人民法院行政诉讼的受案范围，三乐公司提起本案诉讼不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定的起诉条件，依法应不予立案，已经立案的，应裁定驳回起诉。 综上，原审裁定驳回上诉人的起诉，并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  许秀珍 代理审判员  聂文佳 代理审判员  覃 丹 二〇二〇年四月二十四日 法官 助理  丁艳波 书 记 员  宋安然 附本案所适用的法律规定： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
杭锦旗人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0625执476号 贾乐、吴海形： 贾乐申请执行吴海形劳务合同纠纷一案，本院已根据申请人贾乐的申请，依据（2019）内0625民初2033号民事调解书的内容，于2020年4月23日执行完毕，现予以结案。 特此通知 二〇二〇年四月二十三日
陕西省府谷县人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0822民初522号原告刘定生，男，1957年11月24日出生，汉族，居民，住府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人王丽红，陕西华庸律师事务所律师。被告韩鹏荣，男，1978年6月16日出生，汉族，住府谷县，住府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告刘定生与被告韩鹏荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员屈娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘定生及其委托代理人王丽红到庭参加了诉讼，被告韩鹏荣经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2013年6月10日，被告因资金周转向原告借款45万元，约定月息2分，未约定还款期限。后原告多次催要，被告一直推脱不还，仅支付利息7500元。故提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告偿还原告借款本金45万元及利息（从2013年6月10日起至2020年3月10日按月息二分计算共计729000元，扣除已付7500元，利随本清）；2、本案诉讼费由被告承担。原告向法庭提交了以下证据：借据1支，证明2013年6月10日被告韩鹏荣向原告刘定生借款人民币45万元，约定借款利息月息2分，未约定还款期限。被告韩鹏荣未答辩，亦未向法庭提交相关证据。本院对原告提供的证据认定如下：原告提交的证据反映的内容真实客观，形式合法，与案件待证事实具有关联性，符合证据的特征，可以证明被告韩鹏荣于2013年6月10日向原告刘定生借款人民币45万元，约定借款利息月息2分，本院予以确认。本院根据当事人的陈述，举证及认证，查明以下事实：2013年6月10日，被告韩鹏荣因资金周转向原告刘定生借款45万元，约定月利率为20‰。借款后，被告韩鹏荣向原告支付7500元。本院认为，被告韩鹏荣向原告刘定生借款的行为，系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，双方之间形成了民间借贷法律关系，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，原告方已按合同约定将借款出借给被告韩鹏荣，原告提供借款的义务已履行完毕，且因本案所涉借款未约定借款期限，故原告可以催告被告在合理期限内返还，原告对起诉之前向被告主张权利的行为未提供证据证明，故无法证明起诉之前是否催告，现原告向法院起诉应视为催告之日，故对原告要求被告韩鹏荣返还借款本金45万元的诉讼请求予以支持。关于借款利息，原、被告之间约定借款利率为月利率20‰，未超过国家关于借款利率的禁止性规定，应予保护，被告韩鹏荣应按月利率20‰从2013年6月10日起至实际还清之日止支付原告利息。关于被告偿还原告7500元的性质问题，由于偿还时双方未明确约定所还款项为本金还是利息，按照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，应认定为利息，在其向原告偿还借款利息时予以剔除。被告韩鹏荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告起诉的事实及诉讼请求抗辩权的放弃，对可能引起的不利诉讼后果由其自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告韩鹏荣于本判决生效之日起三日内偿还原告刘定生借款本金45万元及利息（利息以45万元为基数，从2013年6月10日起至本金还清之日止，按照月利率20‰计算，剔除已支付的7500元）。如未按本判决指定期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15411元，适用简易程序减半收取7705.5元，由被告韩鹏荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 屈 娜二〇二〇年四月二十三日书记员 李登芸
肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0123执1234号 申请执行人朱家柱，男1980年10月05日出生,汉族，住是安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：卫功军，男1976年1月19日出生，汉族，住是安徽省肥西县。 被执行人：卫功陆，男1976年7月04日出生，汉族，住是安徽省肥西县。 被执行人：唐昭俊，男1977年3月03日出生，汉族，住是安徽省肥西县。 被执行人：卫志友，男1967年10月26日出生，汉族，住是安徽省合肥市瑶海区。 本院在执行申请执行人朱家柱与被执行人卫功军、卫功陆、唐昭俊、卫志友劳务合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2020)皖0123执1234号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  卓玉俊 二〇二〇年四月二十六日 书记员  朱 宇
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0114民初594号原告：郭保随，男，1976年9月18日出生，汉族，北京随缘建筑装饰有限公司法定代表人，住北京市昌平区。被告：陈涵，男，1987年10月21日出生，汉族，户籍地北京市海淀区。原告郭保随与被告陈涵民间借贷纠纷一案，本院立案后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭保随到庭参加了诉讼。被告陈涵经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭保随向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金97480元；2.判令被告支付逾期利息（以55200元为基数，自219年3月5日起支付至实际付清之日止；以42280元为基数，自2019年8月17日起支付至及付清之日止，均按年利率24%计算）；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系。2019年2月26日，被告以着急用钱为由提出向原告借款，同时向原告出具借条一张，承诺借期10天，于2019年3月4日前偿还，逾期不还按每月2500元标准支付利息。原告于同日交付被告该笔借款，但被告未能如期偿还借款本金。2019年8月11日，被告再次向原告提出借款，同时向原告出具借条一张，借期5天，于2019年8月16日前偿还，若逾期还款按每月2000元支付利息，原告于同日交付被告该笔借款，但被告未能如期偿还借款本金。原告为维护合法权益，故诉至法院。陈涵未作答辩。本院经审理认定事实如下：郭保随与陈涵系朋友关系。2019年2月26日，陈涵向郭保随借款，郭保随以现金形式交付陈涵借款本金55200元。陈涵于当日向郭保随出具借条一张，确认收到借款55200元，约定于2019年3月4日还款，逾期还款，按每月2500元的标准支付利息。借款到期后，陈涵未返还郭保随借款本金55200元，亦未支付逾期利息。2019年8月11日，陈涵再次向郭保随借款，郭保随以现金形式交付陈涵借款42280元。陈涵于当日向郭保随出具借条一张，确认收到借款42280元，约定于2019年8月16日前归还，如逾期未还，按每月2000元的标准支付利息。借款到期后，陈涵未返还郭保随借款本金42280元，亦未支付逾期利息。上述事实，有借条及当事人庭审陈述等证据在案佐证。本院认为，郭保随提供借款，陈涵出具借条，双方之间形成的民间借贷关系是双方当事人之间真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。郭保随履行了提供借款义务，陈涵未依约返还借款本金系违约，应承担相应的违约责任。郭保随请求陈涵返还借款本金97480元，证据充分，本院予以支持。双方约定的逾期利息计算标准超出法律规定的上限，逾期利息损失应按年利率24%计算。郭保随请求陈涵支付逾期利息损失，其主张的利息起算时间及计算基数、逾期利率，符合法律规定，本院予以支持。陈涵经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、陈涵于本判决生效后七日内返还郭保随借款本金97480元；二、陈涵于本判决生效后七日内支付郭保随逾期利息（以借款本金55200元为基数，自2019年3月5日起至实际付清日止；以借款本金42280元为基数，自2019年8月17日起至实际付清日止；均按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2237元及公告费（以票据为准），由陈涵负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，同时按照不服判决部分的数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 黄珑玲审 判 员 刘 洋审 判 员 谭舒戈二〇二〇年四月十四日法官助理 马英博书 记 员 吕兰宇
山东省桓台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0321民初862号 原告：淄博高新鑫涟医院，住所地山东省淄博市高新区万杰路123-1号。统一社会信用代码：52370390MJE207217L。 法定代表人：车海涛，院长。 被告：山东国力重型机械有限公司，住所地桓台县唐山镇于堤村。统一社会信用代码：91370321748972280A。 法定代表人：于福昌。 原告淄博高新鑫涟医院（以下简称鑫涟医院）与被告山东国力重型机械有限公司（以下简称国力机械公司）医疗服务合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鑫涟医院的法定代表人车海涛到庭参加诉讼。国力机械公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 鑫涟医院向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令国力机械公司支付查体费8840元；2.诉讼费由国力机械公司承担。事实和理由：鑫涟医院与国力机械公司于2016年8月29日签订《职业健康查体协议书》一份，约定国力机械公司委托鑫涟医院于2016年8月29日至2017年8月28日对国力机械公司接触职业病危害因素作业人员进行职业健康查体。2016年9月7日鑫涟医院为国力机械公司在岗职业健康查体，人数为52人，每人170元，并于2016年9月18日出具《职业健康检查结果报告》。但国力机械公司至今未履行付款义务。鑫涟医院据此提起诉讼，请求保护合法权益。 国力机械公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2016年8月29日，鑫涟医院与国力机械公司签订《职业健康查体协议书》一份，协议约定，国力机械公司委托鑫涟医院于2016年8月29日至2017年8月28日对国力机械公司接触职业危害因素作业人员进行职业健康查体，范围为2016年度在岗职业健康查体；查体地点为国力机械公司；本次体检共计60人，每人170元，总计10200元。合同签订时，国力机械公司应付给鑫涟医院全部合同金额50%的预付款，在收到鑫涟医院职业健康查体电子版报告后，5日内付清余款；鑫涟医院在收到全部查体费后，7日内将本次职业健康查体全部结果的正式报告送交国力机械公司。合同还约定了其他权利义务。 协议签订后，鑫涟医院于2016年9月7日组织工作人员带着检测设备到国力机械公司为在岗职工进行查体，查体人数为52人。2016年9月18日，鑫涟医院为国力机械公司出具《职业查体健康总结报告》，该总结报告载明查体人数共52人，其中33人为正常指标，18人发现异常，1人需复查。 庭审中鑫涟医院述称，与国力机械公司签订《职业健康查体协议书》后，国力机械公司未按合同约定支付合同金额50%的预付款。鑫涟医院诉求国力机械公司支付查体费8840元，系按健康查体协议约定的每人170元*52人计算。 上述事实，由鑫涟医院提交的职业健康查体协议书、职业健康检查结果（总结）报告、鑫涟医院工作人员耿朝与国力机械公司工作人员王强的微信聊天记录一份及当事人庭审陈述在卷佐证。 本院认为，国力机械公司为给企业职工进行职业健康查体，与鑫涟医院签订《职业健康查体协议》，国力机械公司与鑫涟医院之间形成医疗服务合同关系，该医疗服务合同关系是当事人真实意思表示，依法成立并合法有效，当事人各方均应按合同约定履行相应义务。 协议签订后，鑫涟医院按照合同约定为国力机械公司的职工进行了健康查体并出具相应报告，履行了合同义务。国力机械公司在收到鑫涟医院的查体报告后，未按协议约定支付查体费，构成违约。鑫涟医院诉求国力机械公司按每人170元，支付52人的查体费8840元，由双方签订的协议书及查体报告予以证实，足以认定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下： 被告山东国力重型机械有限公司支付原告淄博高新鑫涟医院查体费8840元，于本判决生效后十日内付清。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告山东国力重型机械有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  张文文 二〇二〇年四月二十七日 法官助理苏建峰 书记员牛伟丽
河南省商城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1524民初4212号原告：江念喜，男，1950年12月20日出生，汉族，住河南省商城县。被告：江正委，男，1972年1月26日出生，汉族，住河南省商城县。原告江念喜与被告江正委劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用小额诉讼程序。在审理过程中，发现案件不宜适用小额诉讼程序审理，本院于2020年1月8日裁定转为普通程序后，公开开庭进行了审理。原告江念喜到庭参加诉讼，被告江正委经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江念喜向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠工资款27000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年至2017年期间，被告江正委在天津蓟县承包建筑工程，原告给被告承包的工地看管仓库。2017年11月，经双方结算，被告欠原告工资37000元，被告向原告出具欠条一张。后原告讨回10000元，还欠27000元未付。为维护原告的合法权益，遂向本院提起诉讼，请求判如所诉。被告江正委未作答辩，亦未提供证据。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告江正委经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，举证、质证不能的不利法律后果由其自身承担，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系老乡关系。原告江念喜于2016年5月至2017年7月在天津蓟县为被告江正委承包的建筑工程提供劳务。2017年11月20日双方经结算后，被告欠原告劳务工资款37000元，被告于同日向原告出具欠条一份，该欠条载明：“今欠江念喜工人工资叁万柒仟元整，A2-5期15#、16#工地。江正委2017.11.20号”。被告在出具欠条之后已向原告支付10000元工资，余款27000元至今未付。后经原告多次催要未果，遂诉至本院。以上事实，有原告提交的欠条及其当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则，应当按照约定全面履行自己的义务。原告受雇于被告江正委，在其承包的工地上从事仓库看管工作，依约提供劳务，与被告之间已形成了事实劳务关系，被告亦应依约及时、足额支付原告的工资。被告结欠原告的工资未依约支付，且有被告出具的欠条为凭，已构成违约，故原告要求被告支付27000元工资的诉讼请求，本院予以支持。被告江正委经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和举证、质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上所述，为保护当事人的合法权益，维护正常的社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告江正委于本判决生效之日起十日内向原告江念喜支付工资27000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费475元，由被告江正委负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  岳昌启审 判 员  王先杰人民陪审员  孙爱菊二〇二〇年四月三十日书 记 员  徐 凡
山东省潍坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁07民辖终125号上诉人（原审被告）：山东维仕散热器有限公司，住所地：山东省高密市平安大道3698号。法定代表人：陈俊宇，经理。被上诉人（原审原告）：明洪滨，男，1978年12月30日出生，汉族，住山东省昌邑市。上诉人山东维仕散热器有限公司因与被上诉人明洪滨买卖合同纠纷一案，不服山东省昌邑市人民法院(2020)鲁0786民初251号民事裁定，向本院提起上诉。山东维仕散热器有限公司上诉称，本案双方没有书面买卖合同，不存在买卖合同关系，也不存在所谓的合同履行地，即使按照被上诉人起诉状陈述，合同履行地也应为上诉人所在地，本案应由上诉人住所地人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送至山东省高密市人民法院审理。被上诉人未作书面答辩。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”和《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，……其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。……”本案当事人双方没有约定合同履行地，买卖合同的目的是一方转移标的物所有权于他人，交付标的物义务是合同的主要义务，履行义务一方即出卖人方，其所在地为合同履行地。本案出卖人方即被上诉人所在地为昌邑市，山东省昌邑市人民法院依法对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张国良审判员  崔福涛审判员  王 峰二〇二〇年四月十六日书记员  彭国伟
海南省文昌市人民法院执行结案通知书（2020）琼9005执1106号被执行人：陈春梅，男，1966年1月29日出生，汉族，住海南省文昌市。关于被执行人陈春梅追缴违法所得一案，本院作出的（2019）琼9005刑初411刑事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年4月8日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。执行过程中，被执行人陈春梅于2020年4月23日主动向本院缴纳了全部案款540元，现本案已执行完毕。依照相关法律规定，现通知如下：本院（2020）琼9005执1106号案件已执行完毕。 二〇二〇年四月二十三日
文书内容襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0607执78号申请执行人：张浩，男，1990年12月30日出生，汉族，住襄阳市襄州区。委托代理人：刘罗成，襄阳市樊城区中原法律服务所法律工作者。被执行人：襄阳市万厦置业有限公司。住所地：襄阳市襄州区汉津大道6号。法定代表人：蒋益中，该公司董事长。本院在执行申请执行人张浩与被执行人襄阳市万厦置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人张浩以被执行人襄阳市万厦置业有限公司已在申请执行人向本院申请执行前，已将违约金汇入本院执行款账户为由，于2020年4月27日向本院递交撤销执行申请。经审查，申请执行人张浩的撤销执行申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）鄂0607执78号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周长胜审判员  樊其勇审判员  李正军二〇二〇年四月二十七日书记员  郝鹏展
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0521执793号之二申请执行人周志友，男，1974年9月14日出生，汉族，住贵州省息烽县。申请执行人赵军，男，1963年1月29日出生，白族，住贵州省黔西县。被执行人吴学义，男，1962年11月30日出生，汉族，住贵州省黔西县。被执行人大方县对江镇人民政府，住所地：贵州省大方县对江镇高店街上。法定代表人：彭红鹰，该镇镇长。被执行人贵州三星建设有限责任公司，住所地：贵州省黔东南苗族侗族自治州天柱县凤城镇凤山路九栋一号，统一社会信用代码：915226272160504533。本院依据已发生法律效力的（2019）黔0521民初5126号民事判决书立案受理了周志友、赵军与大方县对江政府、贵州三星建设有限责任公司、吴学义建设工程合同纠纷一案，现查明被执行人吴学义有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贵州三星建设有限责任公司在贵州银行XXXXXXXXXXXX账户内存款人民币2310955.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  曾家学二〇二〇年四月十六日书记员  曾 东
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0243民初1192号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司彭水苗族土家族自治县支行，营业场所：重庆市彭水苗族土家族自治县绍庆街道滨江路178号碧云.龙庭汇景裙楼-2-1。统一社会信用代码9150024367101370XG。主要负责人：徐立友，该支行行长。委托诉讼代理人：王瑜，女，该支行员工。被告：段勇冲，男，1976年12月3日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司彭水苗族土家族自治县支行（以下简称邮政银行彭水支行）诉被告段勇冲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮政银行彭水支行的委托诉讼代理人王瑜到庭参加诉讼；被告段勇冲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邮政银行彭水支行向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金50000元、利息2169.01元；2.被告向原告支付逾期利息（包括罚息、复利）598.1元（截止2020年1月14日），并以逾期本金50000元为基数，按年利率5.655%支付从2020年1月15日起至本金清偿之日的罚息；以利息2169.01元为基数，按年利率5.655%支付从2020年1月15日至利息清偿之日的复利；从2020年1月15日起，以本金50000元为基数，按年利率4.35%，以合同约定的计息方式所计算的利息，按合同约定的罚息利率5.655%支付至利息清偿之日的复利；3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年10月25日，原告与被告段勇冲签订《小额贷款借款合同》，主要约定：1.被告向原告贷款5万元，年利率4.35%，贷款期限12月，还款方式为按周期结息到期还本；2.违约责任：乙方（被告）不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。同日，原告向被告放款5万元。现被告无力偿还借款本息，因此，原告为维护其合法权益，特起诉至人民法院，请求支持原告的诉讼请求。被告段勇冲未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年10月22日，被告向原告提出扶贫小额信贷贷款申请。2018年10月25日，原告邮政银行彭水支行（甲方）与被告段勇冲（乙方）签订了一份《小额贷款借款合同》-扶贫小额信贷（惠农易贷），主要约定乙方向原告借款50000元，年利率为4.35%，贷款期限为12个月；对于乙方未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款本金，甲方有权在利率基础上加收30%计收罚息，对不能按期支付的利息，按罚息利率计收复利。2018年11月1日，原告与被告段勇冲签订《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》，确认被告段勇冲依据前述小额贷款借款合同向原告贷款50000元，期限12个月，还款方式为按年结息到期还本，年利率为4.35%。同日，原告向被告段勇冲发放贷款50000元。贷款后，被告段勇冲未按期偿还借款本息。截至2020年1月14日，被告段勇冲已逾期73天，尚欠原告邮政银行彭水支行借款本金50000元、利息2169.01元、逾期利息（包括罚息、复利）598.1元。本院认为,本案是一起金融借款合同纠纷。被告段勇冲向原告邮政银行彭水支行借款50000元属实，现被告未按期清偿到期债务，故被告应向原告邮政银行彭水支行偿还借款本金，并支付利息、逾期利息（罚息）、复利。截至2020年1月14日，被告段勇冲应偿还的金额包含借款本金50000元、利息2169.01元、逾期利息（包括罚息、复利）598.1元。原、被告约定利息为年利率4.35%，逾期利息（罚息）及复利利率在该利率标准加收30%，即5.655%。因此，2020年1月15日之后的逾期利息（罚息）应以50000元为基数，按年利率5.655%为标准计算至借款本金清偿之日止。2020年1月15日后的复利应以2169.01元为基数，按年利率5.655%为标准计算至利息清偿之日止。因2020年1月15日起已开始计算罚息，故对原告主张要求从2020年1月15日起以未还本金为基数按原利率标准计算出来的利息再计算复利的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告段勇冲于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司彭水苗族土家族自治县支行借款本金50000元及截至2020年1月14日的利息2169.01元、逾期利息（包括罚息、复利）598.1元，共计52767.11元；二、被告段勇冲于本判决生效后十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司彭水苗族土家族自治县支行支付罚息及复利（罚息以50000元为基数，按年利率5.655%为标准，从2020年1月15日起计算至本金清偿之日止；复利以2169.01元为基数，按年利率5.655%为标准，从2020年1月15日起计算至利息清偿之日止）；三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司彭水苗族土家族自治县支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1120元（原告中国邮政储蓄银行股份有限公司彭水苗族土家族自治县支行已预交560元），减半收取为560元，由被告段勇冲负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员  陈栋良二〇二〇年四月二十七日书记员  严 怡
贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔05民终2302号上诉人（原审被告）：贵州碧阳恒通置业有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区碧阳大道。统一社会信用代码：9152050058066980XN。法定代表人：刘利，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：余英民，贵州创驰律师事务所律师。执业证号：15224201610721167。被上诉人（原审原告）：吴清伍，男，汉族，1955年4月19日出生，住贵州省毕节市七星关区。被上诉人（原审原告）：李青莲，女，汉族，1956年3月20日出生，住贵州省毕节市七星关区。上诉人贵州碧阳恒通置业有限公司因与被上诉人吴清伍、李青莲商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初15127号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。一审法院判决：一、被告贵州碧阳恒通置业有限公司于判决发生法律效力之日起10日内返还原告吴清伍、李青莲有线电视开户费265元、电开户费520元、燃气开户费2500元并向原告支付利息（利息以3285元为基数，按中国人民银行同期贷款利率从2019年11月15日起计算至该费用返还完毕之日止）。二、驳回原告吴清伍、李青莲的其他诉讼请求。案件受理费159元，由原告吴清伍、李青莲负担100元，被告贵州碧阳恒通置业有限公司负担59元。上诉人贵州碧阳恒通置业有限公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人主张返还三通费和支付利息的诉讼请求。事实及理由：被上诉人主张返还三通费的诉讼请求已超过诉讼时效，故上诉人不应返还。同时，三通费系上诉人代为收取，并未实际占有，故上诉人不应支付利息。被上诉人吴清伍、李青莲未作答辩。本案审理期间，双方当事人均未向本院提交证据。经审理查明：本院对一审判决认定的事实予以确认。本院认为：根据双方约定，上诉人向被上诉人收取的“各项开户费”，系被上诉人委托上诉人代其向相关部门缴纳。因双方未就委托事项约定委托期限，上诉人举示证据不能证明其已完成受托事项，被上诉人在履行过程中主张退回委托代缴费用，系以实际行动表示终止委托关系，上诉人无须再从事委托事项，因此收取的相关费用应予退还。上诉人主张不予退还的上诉理由不能成立，本院不予采纳。因双方就上诉人持有代收费用期间的利息未进行约定，被上诉人主张支付利息于法无据。一审判决上诉人支付利息不当，本院予以纠正。上诉人关于不支付利息的上诉理由成立，本院予以采纳。综上，上诉人的上诉理由部分成立，对其相应的上诉请求予以支持，其余部分予以驳回。一审判决认定事实清楚，但适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初15127号事判决；二、上诉人贵州碧阳恒通置业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内退还被上诉人吴清伍、李青莲“各项开户费”3285元；三、驳回被上诉人吴清伍、李青莲的其他诉讼请求；四、驳回上诉人贵州碧阳恒通置业有限公司的其他上诉请求。一审案件受理费159元，由上诉人贵州碧阳恒通置业有限公司负担49元，被上诉人吴清伍、李青莲负担110元；二审案件受理费318元，由上诉人贵州碧阳恒通置业有限公司负担298元，被上诉人吴清伍、李青莲负担20元。本判决为终审判决。审 判 长 杨孝春审 判 员 王 云审 判 员 郭少华二〇二〇年四月三十日法官助理 任云娇法官助理 胡伟科书 记 员 何曼青
重庆市第一中级人民法院行 政 判 决 书（2020）渝01行终186号上诉人（一审原告）重庆凌浦商贸有限公司，住所地重庆市渝北区龙塔街道洋河东路一巷61号长安丽都10、11、12幢裙楼幢-1-17，统一社会信用代码915001123050266748。法定代表人申茂，总经理。委托代理人汪瀚波，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被上诉人（一审被告）重庆市渝北区人力资源和社会保障局，住所地重庆市渝北区空港新城桂馥大道二支路18号，统一社会信用代码1150011255200128X3。法定代表人邓贤伦，局长。被上诉人（一审第三人）杨国荣，男，汉族，1972年3月12日出生，住重庆市巴南区。委托代理人吴磊，重庆联纵律师事务所律师。委托代理人张莉，重庆联纵律师事务所律师。上诉人重庆凌浦商贸有限公司（简称凌浦公司）因劳动和社会保障行政确认一案，不服重庆市江北区人民法院作出的(2019)渝0105行初195号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月2日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。一审法院经审理查明，2017年7月29日11时左右，杨国荣在重庆素玉珠宝有限公司江北分公司观音桥北城天街万汇乐奇世界商铺155号商铺安装中央空调时从脚手架上摔下受伤，受伤部位为左尺骨、左腕部、左膝、左髌骨。经中国人民解放军第三二四医院治疗，诊断为左尺骨中上段开放性骨折，左髌骨骨折，左尺侧伸腕肌、肘肌、旋后肌、骨间肌开放性断裂，左膝半月板损伤，左膝内外侧半月板损伤。2018年6月21日，杨国荣以凌浦公司为用人单位向重庆市渝北区人力资源和社会保障局（简称渝北人社局）提起工伤认定申请，渝北人社局于同年6月28日受理。2018年7月3日，渝北人社局向凌浦公司邮寄送达《工伤认定限期举证通知书》。随后，凌浦公司提交了情况说明及挂靠协议。2018年7月27日，渝北人社局对何先平、张毅进行询问调查，形成《工伤认定调查笔录》两份，载明：何先平、张毅与杨国荣等人受但长海安排在北城天街万汇乐奇世界商铺155号商铺安装中央空调，工资按日计算，并由但长海支付。因凌浦公司与杨国荣之间劳动关系存在争议，渝北人社局于2018年7月27日作出《工伤认定中止通知书》，决定中止工伤认定程序。2019年2月12日，渝北人社局作出《工伤认定恢复通知书》，恢复工伤认定程序，并于同日作出《认定工伤决定书》，后分别于同年2月12日、3月5日送达凌浦公司、杨国荣。另查明，重庆市渝北区劳动人事争议仲裁委员会于2018年11月21日作出的渝北劳人仲案字〔2018〕第2466号《仲裁裁决书》，载明：案外人但长海与凌浦公司签订《挂靠协议》，并于2017年7月20日以凌浦公司名义与重庆素玉珠宝有限公司江北分公司签订《万汇中央空调定作安装合同》，承揽了位于万汇商业155号的中央空调安装工程。杨国荣系由但长海招聘进入该工程项目，并由其管理和约定工资。一审法院认为，依据《工伤保险条例》第五条第二款的规定，渝北人社局具有负责其行政区域内的工伤保险工作的行政职权。根据渝北人社局提交的《仲裁裁决书》及仲裁笔录、情况说明、某协议、调查笔录等证据足以认定：但长海与凌浦公司签订《挂靠协议》，并于2017年7月20日以凌浦公司名义承揽了重庆素玉珠宝有限公司江北分公司位于万汇商业155号的中央空调安装工程；杨国荣系由但长海招聘进入该工程项目，并在工作中受伤。依据《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第一款（五）项的规定“个人挂靠其他单位对外经营，其聘用的人员因工伤亡的，被挂靠单位为承担工伤保险责任的单位”，因本案系自然人但长海挂靠凌浦公司对外承接了案涉工程，杨国荣受雇在该案涉工程为其做工并因工受伤，凌浦公司应承担工伤保险责任。渝北人社局作出的《认定工伤决定书》，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，并无不当。至于杨国荣与凌浦公司是否具有劳动关系及是受杨国平还是但长海招募在该工程做工，不影响工伤保险责任的认定。渝北区人社局于2018年6月28日受理工伤认定申请，在行政程序中依法向凌浦公司送达相关法律文书，于2018年7月27日中止工伤认定程序，后于2019年2月12日恢复认定并于同日作出《认定工伤决定书》，依法送达，程序合法。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回凌浦公司的诉讼请求。一审案件受理费收取50元，由凌浦公司负担。凌浦公司不服一审判决，向本院提出上诉称，第一，《认定工伤决定书》中所依据的何先平和张毅的证人证言是虚假的，何先平在对上诉人律师的陈述与之前在渝北人社局的陈述完全相反，张毅与伤者杨国荣是亲戚关系，在渝北人社局的陈述也是虚假的。第二，因案涉工程仅仅是空调管线架设、调整且不涉及中央空调主体安装，因而没有资质要求，因此但长海在挂靠上诉人承接了本案案涉工程后直接转包给重庆登康机电设备工程有限公司，是该公司实际承揽的工程，应当由该公司承担工伤保险用工主体责任。综上，请求二审法院撤销一审判决，依法改判或者发回重审，本案一审、二审诉讼费由被上诉人渝北人社局承担。渝北人社局、杨国荣收到上诉状副本后，未向本院提交书面答辩状。一审认定的事实有渝北人社局提供的工伤认定申请表、《工伤认定申请受理决定书》、《工伤认定限期举证通知书》、《工伤认定中止通知书》、《工伤认定恢复通知书》、《认定工伤决定书》、《仲裁裁决书》及仲裁笔录、凌浦公司基本情况、情况说明、某协议、调查笔录（何先平、张毅）、病历资料、开庭笔录等证据在案佐证。以上证据均经一审庭审质证并随案移送本院，经审查，一审法院对证据的采信符合法律规定，本院予以确认。据上述证据和一审庭审笔录，本院所认定的事实与一审法院无异。本院认为，本案的争议焦点为：是否应由凌浦公司承担工伤保险责任。根据被上诉人渝北人社局举示的《仲裁裁决书》及仲裁笔录、情况说明、某协议、病历资料等相关证据能够证明：但长海与凌浦公司签订《挂靠协议》，并以凌浦公司名义承揽万汇商业155号的中央空调安装工程，杨国荣由但长海招聘进入该工程项目，并在工作中受伤。依据《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第一款第（五）项之规定，个人挂靠其他单位对外经营，其聘用的人员因工伤亡的，被挂靠单位为承担工伤保险责任的单位。被上诉人渝北人社局据此作出被诉《认定工伤决定书》，认定由凌浦公司承担工伤保险责任，事实清楚，证据充分，适用法律正确，并无不当。上诉人认为重庆登康机电设备工程有限公司才是案涉工程项目的实际承揽人，应由该公司承担工伤保险责任，并在一审中举示了三份证人证言，但该证人证言不能推翻其在工伤认定行政程序中向被上诉人渝北人社局提交的《情况说明》、某协议以及渝北人社局依法收集的《仲裁裁决书》等证据证明的事实，不能达到上诉人的证明目的，应当由其承担举证不能的责任。上诉人的上诉理由不能成立。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，本院依法予以维持。上诉人的上诉请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人重庆凌浦商贸有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  彭 英审 判 员  刘晓瑛审 判 员  景 象二〇二〇年四月二十九日法官助理  王健康书 记 员  冯斐菲
贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔05民终465号上诉人（原审原告）：王国永，男，1961年5月8日出生，汉族，农民，文盲，住贵州省威宁县。被上诉人（原审被告）：李世学，男，1961年10月4日出生，汉族，农民，高中文化，住贵州省威宁县。被上诉人（原审被告）：李文广，男，1982年12月2日出生，汉族，农民，初中文化，住贵州省威宁县。上诉人王国永因与被上诉人李世学、李文广排除妨害纠纷一案，不服贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院（2019）黔0526民初6342号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人王国永上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审。事实和理由：一审认定事实不清，上诉人所提供的1998年的土地承包证、2017年《土地承包经营证》来证实上诉人对案涉土地享有承包经营权，被上诉人在案涉土地周边没有承包地，所修建房屋、围墙、沼气的土地与剩余荒地是连在一起的同一土地，被上诉人侵占了涉案土地，侵犯了上诉人的土地承包经营权。一审中被上诉人提供的证人证言不真实，一审现场勘验时，没有询问上诉人的意见，上诉人拒绝签字，不能作为证据。故一审判决认定事实不清，请求撤销原判，依法改判或发回重审。被上诉人李世学、李文广二审中未作答辩。上诉人王国永向原审法院提出的诉讼请求为：1.被告对原告位于威宁县“李家背后”承包土地停止侵占，排除妨害。2.被告赔偿侵占原告的土地损失费23832元。3.本案诉讼费由被告承担。一审法院经审理查明：被告李世学与被告李文广系父子关系。1998年10月30日，威宁县民委员会向原告王国永下发了土地承包经营权证书，其中“李家背后”地块面积0.9亩，四至界限为东至岩、南北至坎、西至路。2017年10月威宁县羊街镇依法对原告土地进行新一轮确权，按其所述，与旧承包经营权证上“李家背后”相对应的地块编号为03951，面积6.62亩，四至界限为东杨仲元、李桥林、南李桥林、西林地、北杨大国。经本院现场勘验，争议土地“李家背后”四至界限与原告提交的两份土地证书上四至界限均不一致。实际争议地块东至贾毛毛耕地、南至杨仲举耕地、北至杨文海、李世学土地。原告该地块与杨文海耕地、李世学土地相邻的一边有一条可供拖拉机通行的道路，证人证言及原、被告双方均认可该道路于六、七十年前就一直存在。后原告认为该条道路北边、被告修建房屋围墙内部分土地也属其所有、且原告对道路南边土地进行侵权为由诉至本院，请求被告排除妨害并赔偿土地青苗补偿费用。一审法院认为：侵权行为危及他人人身、财产安全的，被侵权人可以请求侵权人承担停止侵害、排除妨碍、消除危险等侵权责任。本案中，原告请求被告停止侵权、排除妨害，首先应对争议地块具有完全排除他人权益的占有、使用、收益等权利，但根据原告向本院提交的旧土地承包经营权证书及新土地确权证书，无法认定该两份证书上登记的土地是同一地块，根据本院现场勘验情况，争议地四至也与原告提交的土地证书四至界限不一致，故原告无法证明自己对争议地块具有完全排他的权益。且根据证人陈述及原、被告均认可的事实，争议地中靠左有一条可供拖拉机通行的道路在六、七十年前就一直存在，各方均认可该道路南侧属原告承包地，原告主张被告也对该土地具有侵权行为。但根据本院勘验及庭审中查明的事实，该地块虽2013年、2014年由原告租给被告使用过两年，被告自2015年左右就将该土地交还原告管理使用，但原告一直未进行过耕种，荒废至今，被告父子对道路南侧争议土地并不存在任何阻碍、干扰等侵害原告对该土地行使相应权力的侵权行为。综上，一方面原告不能证明自己对争议地块具有完全排他的权利，另一方面被告对争议地块中荒废土地也并不存在任何侵权行为。故原告请求被告停止侵权、排除妨害，并赔偿青苗补偿费用理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决驳回原告王国永的诉讼请求。案件受理费198元，由原告王国永负担。二审中，各方当事人未提供新的证据。经二审审理查明的事实与一审相一致。本院予以确认。本院认为，本案二审争议的焦点为被上诉人是否侵占上诉人的承包地。经查，一审法院到现场进行的《现场勘验笔录》对争议地进行了现场勘验，《现场勘验笔录》有双方当事人的签字，可以作为认定案件事实的证据。上诉人称上诉人不服勘验笔录，未在笔录上签字的理由不能成立，不予支持。经一审现场勘验，上诉人的承包地与争议地之间相隔一条路，路的南则系上诉人的承包地，被上诉人曾经耕种过，但于2014年后未耕种，不存在侵占行为；路的北则系被上诉人与贾老二进行互换修建围墙及沼气池，上诉人所提供的1998年的土地承包经营权证书，其中“李家背后”地块面积0.9亩，四至界限为东至岩、南北至坎、西至路。2017年10月土地进行新一轮确权地块编号为03951，面积6.62亩，四至界限为东杨仲元、李桥林、南李桥林、西林地、北杨大国。上诉人提交的两份土地证书上四至界限均不一致。不能充分证明被上诉人修建围墙及沼气池侵占两承包经营权证范围内的土地。由上诉人承担举证不能的不利后果。故一审判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，上诉请求不予支持。综上，原判认定事实清楚，判决结果得当，依法应予维持。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费396元，由上诉人王国永负担。本判决为终审判决。审判长 舒 平审判员 朱 莉审判员 曹建军二〇二〇年四月二十六日书记员 刘莉丽
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申2448号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：金超平，男，1964年1月19日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙江省诸暨市人民政府。住所地：浙江省诸暨市东一路19号。 法定代表人：胡华良，该市人民政府市长。 再审申请人金超平诉被申请人浙江省诸暨市人民政府（以下简称诸暨市政府）房屋行政征收一案，浙江省绍兴市中级人民法院于2019年5月27日作出（2019）浙06行初52号行政判决：确认诸暨市政府所作《诸暨市人民政府关于对2017年“三改”专项行动区域内国有土地上房屋实施征收的决定》违法。金超平不服提起上诉后，浙江省高级人民法院于2019年11月5日作出（2019）浙行终1126号行政判决：驳回上诉，维持原判。金超平仍不服，在法定期限内向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 金超平向本院申请再审，请求：撤销一、二审行政判决，依法对本案提审或者指令再审。其申请再审的主要事实和理由为：1.案涉征收决定违反《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十一条以及《浙江省国有土地上房屋征收与补偿条例》第十六条关于被征收人可以选择货币补偿，也可以选择房屋产权调换的规定；2.一、二审法院列举案涉征收决定及补偿安置方案多处违法，但并未依法撤销该征收决定；3.根据行政诉讼法及相关规定，人民法院作出确认被诉具体行政行为违法的判决，应当责令被诉行政机关采取相应的补救措施，造成损害的，依法判决承担相应赔偿责任。二审法院未判定诸暨市政府采取补救措施或者对其进行赔偿，其权益没有得到充分合法的保护。 本院认为：本案的争议焦点是原审判决方式的适当性及再审申请人的权益保障问题。现主要围绕金超平申请再审的事实和理由分述如下： 第一，关于判决方式的选择问题。《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第一款第一项规定，行政行为依法应当撤销，但撤销会给国家利益、社会公共利益造成重大损害的，人民法院判决确认违法，但不撤销行政行为。本案中，诸暨市政府作出的被诉《诸暨市人民政府关于对2017年“三改”专项行动区域内国有土地上房屋实施征收的决定》存在程序违法问题，原审法院亦指出上述房屋征收决定属于“依法应当撤销”的范畴，但是鉴于该征收决定已经实际实施，如撤销会给国家利益、社会公共利益造成重大损害。故金超平请求撤销涉诉征收决定的诉求，可不予支持。 第二，关于金超平的权益保障问题。金超平主张其损害未得救济，基于本案被诉行政行为已经确认违法，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款之规定，金超平有权依法主张赔偿。因其在本案原审诉请中并未一并诉请赔偿，亦未提交具体损失细目等相关证据，故对于因诸暨市政府违法征收行为所导致其可能存在的财产损失，其有权在后续行政赔偿诉讼中提出主张。一、二审法院的生效判决且有益于其行使上述权利，并未剥夺其相关权益。据此，一审判决被诉房屋征收决定违法，二审判决驳回其上诉，维持原判，并无不当。 综上，金超平的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人金超平的再审申请。 审判长 蔚 强 审判员 汪鸿滨 审判员 王 岩 二〇二〇年四月三十日 法官助理林清兴 书记员甫明
贵州省松桃苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0628民初855号 原告：杨秀松，男，1987年02月25日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。 被告：冉浩翔，男，1982年11月18日出生，汉族，住贵州省沿河土家族自治县。 原告杨秀松与被告冉浩翔服务合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。本院在审理过程中，原告杨秀松于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨秀松以被告已私下把所欠修理费付清为由向本院申请撤诉，没有损害国家、集体及第三人利益。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨秀松撤回起诉。 案件受理费25.00元（已减半收取），由原告杨秀松承担。 审 判 员 李春波 二〇二〇年四月二十二日 法官助理 谢子化 书 记 员 龙 坤
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0112执保303号申请保全人严某。被保全人郭某某。本院在执行申请保全人严某与被保全人郭某某诉中财产保全纠纷一案中，被保全人湖北某某木业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被保全人郭某某的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  熊波二〇二〇年四月二十七日书记员  胡琼
湖北省咸宁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂12执189号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：刘高峰，系该公司执行董事。委托代理人：李颖，系该公司员工。被执行人：阮国通。深圳融信保非融资性担保有限公司与阮国通民间借贷纠纷一案，衢州仲裁委员会于2019年5月7日作出（2019）衢仲网裁字第24180号裁决书，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年3月25日立案。本院受理后查明：深圳融信保非融资性担保有限公司提交的申请执行材料中，仅提供了衢州仲裁委员会出具的裁决书及生效证明。本院认为，一、申请人深圳融信保非融资性担保有限公司提供的生效证明不能证明衢州仲裁委员会已向被执行人有效送达裁决书，该裁决书是否生效存疑，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：“人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；……”的规定，申请人的执行申请不符合受理条件。二、申请人深圳融信保非融资性担保有限公司在我院以不特定多人为被执行人，申请执行仲裁裁决案件数量众多，申请人又未提交其具备从事网贷受让债权等相关业务资质的证明材料，申请人的执行申请亦不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：驳回深圳融信保非融资性担保有限公司的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵志刚审判员  徐 庆审判员  唐孺牛二〇二〇年四月十三日书记员  黄彪元
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁01民终4679号 上诉人（原审被告）：宁夏昌泰砼业有限公司。 法定代表人：张某。 委托诉讼代理人：韩某，住宁夏回族自治区银川市。 被上诉人（原审原告）：贺兰县桃林北街富通泵管经销部。 经营者：司建雷，男，1985年7月17日出生，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。 委托诉讼代理人：陆某，宁夏三略律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵某，宁夏三略律师事务所律师。 上诉人宁夏昌泰砼业有限公司（以下简称昌泰砼业公司）与被上诉人贺兰县桃林北街富通泵管经销部（以下简称富通泵管经销部）买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2019）宁0106民初7387号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月28日立案后依法组成合议庭进行了审理，经过阅卷审查和询问双方当事人，对证据和事实进行了核对，认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款之规定，决定对本案不开庭审理。本案现已审理终结。 上诉人昌泰砼业公司向本院提出上诉请求：请求撤销宁夏回族自治区银川市金凤区法院（2019）宁0106民初7387号民事判决，改判上诉人不承担违约金。事实与理由：一审认定事实不清，导致错误裁判。本案中上诉人与被上诉人签订的《买卖合同》明确约定甲方在收到乙方发票后付款10%，剩余货款按月结，12个月内付清全部货款。但被上诉人没有按照合同约定提供全额发票，导致涉案货款的支付期限尚未起算，故不存在上诉人违约情形。 被上诉人富通泵管经销部辩称，一审法院认定事实清楚、证据确凿、适用法律正确，上诉人的上诉请求和事实理由不能成立，依法应当驳回。上诉人主张被上诉人未开具发票致使未付货款不构成违约没有事实及法律依据。根据被上诉人向法庭提交的《宁夏增值税普通发票》（71张）显示被上诉人向上诉人提供高压泵管等货物后，已向其开具了发票，上诉人在收到发票后陆续支付了部分货款，下剩的货款460800元未如期支付，上诉人诉称被上诉人没有履行开票义务导致货款支付期限没有起算与事实不符，其理由不能成立。 富通泵管经销部向一审法院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告货款460800元，支付逾期付款违约金88704元（自2018年5月23日至2019年6月12日共计385天，原告自愿按日万分之五计算），并付至实际付款时止，合计549504元；2.本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实如下：2017年1月19日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《买卖合同》一份，约定乙方按照甲方要求提供超高压泵管等配件，待乙方收到发票后付款10%，剩余货款按月结款，12个月内付清全部货款，如逾期付款承担每日1%的违约金；合同书生效后，任何一方中途无故解除或终止合同，未完成履行合同义务或履行义务不符合约定要求，将视为违约，违约方应按合同总价款的1%向守约方支付违约金；如甲方付款逾期一个月以上视为违约；发生争议双方应协商解决，协商不成时，可向甲方所在地法院提起诉讼；同时亦约定了其他权利义务。合同签订后至2018年5月22日，原告陆续向被告供应配件合计630800元。现因被告欠付货款460800元双方协商支付事宜未果，原告诉至法院，请求判如所请。 一审法院认为，原告与被告签订的买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定及社会公益，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行己方义务。合同签订后，原告依约提供配件，已履行供货义务，被告亦应按照约定期限支付货款。故原告请求支付货款460800元的诉讼请求予以支持。现被告逾期支付，已构成违约，且双方明确约定违约金计算方法，其应承担相应的违约责任，原告请求支付自2018年5月23日至2019年6月12日止的违约金88704元，因合同约定按月结款，付款逾期一个月以上视为违约，结合原告最后一次供货时间为2018年5月22日事实，调整违约金起算点为2018年7月1日，同时原告自愿将违约金计算标准调整至日万分之五系其合法合理行使处分权的体现，予以支持，经计算违约金为79948.8元[460800元×347（2018年7月1日至2019年6月12日）×万分之五]），2019年6月12日后的违约金亦可按上述标准支付至判决确定的给付之日。被告关于未收到发票不予付款的抗辩意见无法律依据，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决：被告昌泰砼业公司于判决生效后十日内向原告富通泵管经销部支付货款460800元、违约金79948.8元，合计540748.8元，自2019年6月13日至判决确定的给付之日的违约金以460800元为基数按日万分之五计算支付。案件受理费4648元，由原告富通泵管经销部负担74元，被告昌泰砼业公司负担4574元。 二审中当事人均未向本院提交新的证据。 二审查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，依法生效的合同对双方当事人均具有约束力。涉案买卖合同系当事人真实意思表示，合法有效。开具发票是收款方的法定义务但是仅为附随义务，涉案买卖合同条款约定被上诉人在挂账时必须向上诉人提供正规普通发票，并约定待被上诉人收到发票后付款10%，根据被上诉人提交的增值税发票显示被上诉人已向上诉人开具足额发票，上诉人应按照合同约定向被上诉人支付剩余货款，故其上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1799元，由上诉人宁夏昌泰砼业有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 王 刚 审判员 **程 审判员 杜 欣 二〇二〇年四月十七日 书记员 马丽媛 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。 第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； 第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。 7/7
文书内容江西省景德镇市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）赣02民终161号上诉人（一审被告）：程雨莲，女，1993年6月20日出生，汉族，住江西省乐平市。委托诉讼代理人：石军，江西帖隼律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：程洪平，男，1989年10月14日出生，汉族，住江西省乐平市。委托诉讼代理人：程红英（系程洪平姐姐），住江西省乐平市。委托诉讼代理人：罗辉，江西护三农律师事务所律师。上诉人程雨莲因与被上诉人程洪平同居关系纠纷一案，不服江西省乐平市人民法院（2019）赣0281民初3505号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人程雨莲委托诉讼代理人石军、被上诉人程洪平及其委托诉讼代理人程红英、罗辉参加了诉讼。本案现已审理终结。程雨莲上诉请求：1、撤销江西省乐平市人民法院（2019）赣0281民初3505号民事判决，程雨莲留有财产抵扣小孩抚养费，不再承担小孩抚养费16000元;2、诉讼费由程洪平承担。事实和理由：1、程雨莲在同居期间出资为程洪平家修缮和新建房屋，所建房屋程雨莲应当享有一半产权。程雨莲刚到程洪平家中时，程雨莲出资改造了楼上楼下2个厕所花费1.5万元。2012年程洪平小姨韩青凤向程雨莲借款4万元做生意，××××年程洪平舅舅儿子韩勇斌结婚时向程雨莲借款2万元。2015年正月程洪平建房缺钱，程雨莲就让程洪平母亲将该两笔借款收回用于建房，且程雨莲还将打工赚的钱用于建房和偿还因建房所产生的欠款，在程雨莲一审提交的录音证据中程洪平也承认程雨莲出资建房的事实，但一审法院未予采纳；2、程雨莲外出打工，所有金器都在程洪平母亲处保管，但其目亲称所有金器被偷了，程洪平应当返还或赔偿；3、程洪平家建房的木工，是程雨莲父亲全部承揽做的，共欠工资34840元，程洪平应当给付；4、本案一审案由是同居析产，但一审只审理了同居关系，没有析产。综上，一审法院判决程雨莲承担16000元抚养费不妥，请求二审法院根据案件事实依法作出判决。程洪平辩称：1、上诉人称在与答辩人同居期间借款给答辩人亲戚，后该款用于建房且享有房屋一半产权，明显与事实不符。双方在同居期间上诉人并未借过4万元钱给韩青凤，仅仅借过1万元钱给韩勇彬，并非上诉人所称的2万元钱。双方于2011年经人介绍，××××年上诉人在家待产，此期间上诉人没有任何收入来源，上诉人的开销都是由答辩人支付。在2015年期间上诉人一直在浙江生活，工作不稳定经常换工作，自己的收入都难以支撑上诉人个人的日常开销。上诉人所述借款6万元给答辩人亲戚并让答辩人母亲收回该两笔借款用于建房并不属实，也没有证据子以证实。上诉人家新建房屋系由上诉人的父母出资并在父母老房子的地基上建造，与上诉人以及答辩人并没有任何关系；2、该房屋的木工虽然是由上诉人的父亲承包，但是木工工资在2017年12月26日答辩人从东阳回来时已经拿了13000元现金到上诉人家中，之后答辫人还给了一张存有21000元的中国农业银行的银行卡，让上诉人和他家人去取（该34000元均是答辩人父母出资），当时答辩人父亲还说剩下840元自己人就算了，上诉人称答辩人欠付木工工资不属实；3、双方共同生活期间黄金首饰一直都是由上诉人保管，现上诉人不同意与被上诉人共同生活，上诉人理应将黄金首饰全部归还被上诉人；4、一审法院判决上诉人一次性支付小孩抚养费16000元远远低于2019年农村人均消费性支出，二审法院应当作出调整。2019年农村农村消费性支出为10885元／年，儿子程某于××××年××月××日出生现在是7周岁，按照法律规定上诉人应当支付抚养费用为59867.5元，而且这也是最低的生活保障标准，一审法院判决远远低于最低标准。答辩人之所以没有提出上诉请求是念在双方的感情，反而上诉人提出上诉，不愿意承担任何抚养责任，希望二审法院酌情对抚养费用作出适当的提高。程洪平向一审法院起诉请求：1、非婚生儿子程某由程洪平抚养成年，程雨莲依法支付抚养费，并一次性付清；2、同居期间共同财产依法分割；3、本案诉讼费由程雨莲承担。一审法院认定事实：程洪平、程雨莲在2011年正月经韩银兰介绍认识，程洪平给付程雨莲见面礼12万元，××××年××月双方按农村习俗举行婚礼，因程雨莲未到结婚年龄，所以未办理结婚登记。××××年××月××日生育儿子程某，现和程洪平共同生活。一审法院认为，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女成年时为止。程洪平、程雨莲同居期间所生儿子程某，现和程洪平生活，从有利于其健康成长考虑，应由程洪平抚养为宜，程雨莲依法承担抚养费。子女抚养费的数额，可根据子女的实际需要，父母双方的负担能力和当地的实际生活水平，权衡当事人支付能力及当地的生活水平确定。据此，一审法院依据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第一条第二款规定，判决：一、非婚生儿子程某（××××年××月××日出生）由程洪平抚养成年，程雨莲于本判决生效之日起十日内一次性支付程洪平小孩抚养费16000元。程雨莲享有探望儿子程某权利；二、财产处理：现在程洪平处的财产归程洪平所有，现在程雨莲处的财产归程雨莲所有。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。上列款项到期后，如义务方不自觉履行，权利方可在本判决履行期满后第二日起二年内，向法院申请强制执行。本案诉讼费150元（已减半收取），决定由程洪平负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中程雨莲主张其在同居期间借款给程洪平亲戚，后该款用于建房，所建房屋应享有一半产权，但未能提供相应的证据予以证实，该上诉理由不能成立，本院不予支持。对于程雨莲要求程洪平返还黄金首饰的主张,一审庭审中双方均认可金器被偷，且程雨莲并没有提供直接证据证明黄金首饰由其所有以及黄金首饰的去向，故对其主张本院不予支持。非婚生子女与婚生子女享有同等的权利，承担同等的义务。本案中，程雨莲与程洪平始终未办理结婚登记，同居期间所生育子女为非婚生子女。父母对未成年的非婚生子女负有抚养教育的义务，不直接抚养非婚生子女的一方应当支付子女的抚养费，直至子女能够独立生活为止，一审法院根据双方当事人支付能力及当地生活水平确定程雨莲一次性支付子女抚养费16000元并无不当。至于程雨莲主张程洪平拖欠程雨莲父亲木工工资，与本案不属于同一法律关系，且双方对工资是否支付存在争议，相关利害关系人可另行解决，本案不予处理。综上所述，程雨莲的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由程雨莲负担。本判决为终审判决。审判长 周 杲审判员 徐 骥审判员 陈苾铃            本件与原本核对无异      二〇二〇年四月三十日法官助理章汝秀书记员王雪豪
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖12民终1075号 上诉人（原审被告）：界首市汇鑫置业有限公司，住所地界首市人民东路南侧，统一社会信用代码9134128208522415XD。 法定代表人：程学勇，该公司经理。 被上诉人（原审原告）：李娟，女，1981年12月23日出生，汉族，住安徽省界首市。 委托诉讼代理人：张治业，安徽法卫律师事务所律师。 上诉人界首市汇鑫置业有限公司因与被上诉人李娟商品房销售合同纠纷一案，不服安徽省界首市人民法院（2019）皖1282民初4307号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人界首市汇鑫置业有限公司于2020年4月20日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，界首市汇鑫置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许界首市汇鑫置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费514元，减半收取257元，由上诉人界首市汇鑫置业有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 马 杰 审判员 刘 伟 审判员 袁理想 二〇二〇年四月二十日 法官助理刘梦李 书记员刘雅馨 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执行裁定书（2019）宁0122执2567号之一申请执行人：何某，甘肃省静宁县人，住甘肃省静宁县。被执行人：冯某，宁夏回族自治区贺兰县人，原住宁夏回族自治区贺兰县。申请执行人何某与被执行人冯某买卖合同纠纷一案,本院作出的（2019）宁0122民初350号民事判决书，确定由被执行人冯某支付申请执行人货款58762元，案件受理费645元。申请执行人于2019年10月17日向本院申请强制执行，执行费791元，执行标的共计60198元。本案在执行过程中，执行到位金额4975.53元，查明被执行人冯某住址不祥；查封被执行人冯某名下车牌号为×××的车辆户籍，未查找到车辆。经向银行、不动产、车管、土地、证券、工商等部门查询，未查询到被执行人冯某名下有其他可供执行的财产。将被执行人冯某限制高消费并将案件执行情况告知申请执行人何某且听取其意见。现申请执行人何某不能提供被执行人冯某可供执行的财产及财产线索，本案现属于执行不能状态。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张旭旻审判员 高 波审判员 魏恺轩 二〇二〇年四月十七日书记员 罗 晶附本案适用相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0302执1208号 申请执行人王海彪，男，1979年9月09日出生，汉族，住所地安徽省涡阳县。 被执行人王会亚，男，1979年3月09日出生，汉族，住所地河南省襄城县。 本院在执行申请执行人王海彪与被执行人王会亚机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、扣留、划拨、提取被执行人王会亚的财产，执行数额以履行本案债务为限。 冻结金融机构存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前三十日内向本院提出书面申请。未续行查封、扣押、冻结的，本次查封、扣押、冻结的效力消灭。 本裁定立即执行。 执行员  陈勇 二〇二〇年四月二十二日 书记员柯玉婷
内蒙古自治区杭锦旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0625执49号 申请人巴图，男，蒙古族，1971年8月14日出生，牧民，牧民。 被执行人恩和图日，男，蒙古族，1983年12月5日出生，牧民。 申请人巴图依照（2019）内0625民初2180号民事调解书申请法院执行被执行人给付垫付款18000元，至今未履行给付义务。我院于2020年1月8日受理该执行案件后，于2020年1月15日向被执行人恩和图日送达了执行通知书和财产报告令，后对被执行人恩和图日发出限制高消费令。经启动总对总查控和传统财产查控措施，对被执行人恩和图日的房产、土地、银行账户等财产信息进行了查询。查明被执行人暂无其他可供执行财产,2020年4月23日，经与申请人巴图约谈，告知了本案的执行情况，申请人巴图亦无法提供被执行人恩和图日的可供执行财产，其认同查询结果，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张金玉 审判员  王建功 审判员  郝正荣 二〇二〇年四月二十三日 书记员  伊日贵
福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0581民初6397号 原告：马善叶，女，1973年11月8日出生，汉族，务工，住所地福建省政和县，现住福建省石狮市。 被告：章德偕，男，1969年10月17日出生，汉族，住福建省大田县。 原告马善叶与被告章德偕劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马善叶到庭参加诉讼，被告章德偕经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马善叶向本院提出诉讼请求：判决章德偕支付马善叶工资17460元并承担本案的诉讼费用。事实与理由：马善叶与章德偕为雇佣关系，章德偕租用石狮市蚶江镇帝茂农业发展有限公司8号、9号大棚种植蔬菜，从2019年2月1日开始雇佣马善叶做小工，双方约定工资每小时15元，每月10日结清工资，直至2019年8月止，马善叶累计工作1164小时，工资合计17460元，章德偕总以各种理由推托，没有结清。在马善叶的要求下，章德偕于2019年8月6日出具《欠条》一张交由马善叶，承诺于2019年10月5日付清工资，但过后还是以各种理由推托，至今未付。 章德偕未作答辩。 马善叶围绕诉讼请求依法提交了马善叶的居民身份证（复印件）、章德偕的《户籍信息证明》、章德偕出具的《欠条》等证据为证，章德偕既未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利，上述证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据马善叶的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 章德偕租用石狮市蚶江镇帝茂农业发展有限公司8号、9号大棚种植蔬菜，马善叶自2019年2月1日开始受雇于章德偕当小工，双方未签订书面劳动合同。因章德偕未及时支付工资，2019年8月6日，双方进行结算，章德偕确认结欠马善叶工资17460元，并出具《欠条》一份交由马善叶收执，同时承诺款项于2019年10月5日前付清。过后，章德偕未按时付款，马善叶经催讨未果，遂向本院提起诉讼。 本院认为，马善叶与章德偕之间的劳务合同关系，以及章德偕结欠马善叶工资17460元的事实，有章德偕出具的工资《欠条》为据，事实清楚，证据充分确实，应予认定。根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。结欠后，章德偕未按约定支付结欠工资，构成违约。马善叶请求判决章德偕支付结欠工资17460元，有事实和法律依据，应予支持。 综上所述，债务应当清偿，章德偕应当支付拖欠马善叶的工资17460元。马善叶的诉讼请求，有事实及法律依据，应予支持。章德偕经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 章德偕应在本判决生效后五日内支付马善叶工资17460元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费237元，由章德偕负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  谢凯歌 人民陪审员  邱煌乐 人民陪审员  陈景阳 二〇二〇年四月二十一日 书 记 员  洪斯斯 速 录 员  蔡静雯 附：一、本案适用的主要法律条文 1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 3、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 4、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 5、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 6、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 7、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 8、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。