吉林省梅河口市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0581民初275号 原告：张某，女，1934年5月5日出生，汉族，无职业，现住梅河口市。 委托诉讼代理人：车晓姝，梅河口市光明街法律服务所法律工作者。 被告：陈某1，男，1958年4月13日出生，汉族，退休职工，住梅河口市。 被告：陈某2，男，1962年7月26日出生，汉族，工人，住梅河口市。 被告：陈某3，男，1964年12月30日出生，汉族，退休职工，住梅河口市。 被告：陈某4，男，1971年5月29日出生，汉族，司机，住梅河口市。 原告张某与被告陈某1、陈某2、陈某3、陈某4赡养纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人车晓姝，被告陈某1、被告陈某2、被告陈某3、被告陈某4到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张某向本院提出诉讼请求：1.要求四被告承担赡养义务，每人每月支付赡养费2000元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：张某与老伴陈某5婚后生有四个儿子，老伴陈某5于1997年去世，老伴去世后。原告一直与被告陈某4生活在一起。现原告已87高龄，长期需要人照顾，而被告陈某4系单身，且没有生活来源，靠打工维持生活。无奈只能要求四个儿子每人每月支付赡养费2000元。望人民法院判如所请，依法判决。 陈某1、陈某2、陈某3辩称，原告诉讼的事实、理由与实际不符，原告诉讼内容不是本人意愿，具体内容如下:1.原告现年87岁，患有小脑萎缩，意识不清，经常糊涂，其本人没有诉讼被告的意愿和事实，诉讼被告原告不知情，有原告视频内容证实。2.本案件系被告陈某4以原告名义诉讼，应当依法驳回原告诉讼。3.被告陈某4单身一直同父母生活在一起,1997年父亲陈某5病逝,陈某4同原告共同生活，母亲为陈某4做饭、给零花钱，生活上照顾陈某4。4.从1997年父亲陈某5病故开始，被告陈某1、陈某2、陈某33人按每月每人40元、50元到现在的每月每人200元、300元，给原告生活补贴一直到2019年底，从未间断，原告从未提起费用不足问题。原告张某是五七家属工，现在每个月社保工资1326.1元，我们三被告每月共补贴原告700元，张某每月生活费用合计2026.1元，原告发生医药费全部由被告承担，因此原告张某每月生活费2026.1元，能够保证正常生活。5.2016年经过原告、四个被告协商同意，将父亲陈某5和原告张某的房产过户给被告陈某4，条件是陈某4负责原告日常生活管理和小病治疗,如原告生有大病住院,我们四个被告共同负责治疗费用。(有舅舅、姨夫为证）。6.从1997年开始到2019年底止，我们四个被告承担了原告的所有大病全部费用,原告2019年两次住院及手术,四被告承担了全部医药费和手术费，计每人9300元，没用原告承担一分钱。以上证明原告没有诉讼被告的必要和可能，诉讼完全是被告陈某4的意愿，应当驳回原告的诉讼请求。7.实际情况是被告陈某4是原中铁九局二公司职工，机构改革中铁九局二公司合并到西南公司，工作地址在成都市，现在要去成都市上班。原告从未与我们协商其赡养事宜,被告陈某4也没有协商原告的瞻养事宜，3月15日晚被告陈某1、陈某2、陈某3找到被告陈某4，提出原告今后生活及赡养问题(有录音为证),被告陈某4不同意协商解决;本来原告的问题在家里是可以协商解决，无需麻烦法院处理。近几年，我们给原告生活补贴时原告多次希望我们给她存起来,我们考虑到家里的和平与安宁，顾忌陈某4的面子，我们就没有给原告存,我们理解原告的意思怕被告陈某4随意挥霍。被告陈某1、陈某2、陈某3及其家属原来每周都去看望原告,三被告都有原告的房门钥匙，近期被告陈某4把我们的钥匙都要回去，不让我们看望原告。因近几个月被告陈某4给原告吃安眠药，让原告睡觉,然后出去打麻将等外出活动。（有原告视频为证)2019年年末,被告陈某4找到我们的舅舅刘某,让其出面协调:“让我们每人每月拿1500元钱。”舅舅刘某未同意此事，认为梅河口市生活每个月不需要这么多钱。现在又诉讼提出每人每月2000元，4个儿子加原告工资共计9326元，在梅河口市生活3000元都是很好的。综上所述，三名被告陈某1、陈某2、陈某3请求法院根据我们家中实际情况，考虑张某的实际需要，以及身体健康和晚年幸福，驳回原告没有诉讼的案件，诉讼费由被告陈某4一人承担。如果陈某4不继续履行原告的日常生活管理，把房屋名称被告归还给原告，让原告老有所依。我们四名被告共同承担原告的赡养义务，所有花销平均承担。原告在梅河口的生活以及日常管理以大哥陈某1提议为主，所有事项共同协商解决。 被告陈某4辩称，我愿意每个月给两千元赡养费。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据亲属关系证明，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提供的购药发票没有医嘱，本院不予采信；2.原告提供雇佣协议是在开庭前一天签订的，尚未实际履行，本院不予采信；3.被告提供的录像及录音光盘，原告当庭表示起诉是原告本人的意愿，本院认为应当以原告本人的当庭表述为准；4.被告提供的原告生病时陈某4不在家的录像，原告在录像中并未处于发病状态，陈某4外出并不能证明陈某4未尽到赡养义务；5.证人刘某、徐某的证言均能证明四被告在起诉前都尽了赡养义务，关于三被告与陈某4达成协议一事证人并未在场且没有书面协议，本院不予采信。 本院经审理认定事实如下：原告张某与老伴陈某5婚后生有四个儿子，老伴陈某5于1997年去世，老伴去世后，原告一直与被告陈某4生活在一起。被告陈某1、陈某2、陈某3每月支付赡养费，如大病住院，费用由四被告共同平均负担。自2020年1月起，被告未支付赡养费。原告每月退休工资1300元。 本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款规定：“子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。”《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条规定：“赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。”第十五条第一款规定：“赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理；对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。对生活不能自理的老年人，赡养人应当承担照料责任；不能亲自照料的，可以按照老年人的意愿委托他人或者养老机构等照料。”赡养老人是中华民族的传统美德，更是子女对父母应尽的法定义务。赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的法定义务，照顾老年人的特殊需要。子女不履行赡养义务，父母有要求子女给付赡养费、医疗费的权利。本案中原告张某年老体弱，生活不能完全自理，四被告作为原告的子女应对母亲履行赡养义务。原告表示要求由陈某4护理，不愿其他子女进行护理。陈某1、陈某2、陈某3也表达愿意赡养老人意愿，但要求被告陈某4返还房屋。本院认为，原告作为母亲含辛茹苦把子女抚养成人，肯定不愿意增加子女的负担，但原告不愿意由其他子女护理，一定有她思想和身体上的原因。老年人由于生理功能的衰退，心理状况也会发生改变，子女应尽可能地站在老人的角度考虑问题，充分考虑原告的意愿和需求，使老人在感情上、精神上得到慰藉，安度晚年。被告陈某1、陈某3主张自己生活困难，但未提交证据证明，本院对二被告的主张不予支持。原告每月有1300元的退休工资，但四被告对原告患有疾病的事实均无异议，故平时有一些购药支出属于合理花销。结合原告的身体情况、收入情况、本地上一年度的生活和消费水平，本院酌定四被告每人每月支付原告赡养费400元为宜。原告以后如有大病支出，可与被告协商处理，或另行向四被告主张权利。本案为赡养纠纷，三被告要求陈某4返还原告房屋不属于本案审理范围，本院不与评判。 综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 被告陈某1、陈某2、陈某3自2020年1月起每人每月向原告张某支付赡养费400元，每月赡养费于当月的25日前付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取计50元，由四被告平均负担，于本判决生效后立即给付原告。 被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期间为二年。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审判员  宋纪平 二〇二〇年四月十六日 书记员  林验婷