成都铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2019）川7101民初415号 本诉原告（反诉被告）：肖兴兰，女，汉族，1972年2月5日出生，住四川省绵竹市。 委托诉讼代理人：袁国军，四川维扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘燚，四川维扬律师事务所律师。 本诉原告（反诉被告）：马家越，男，汉族，1995年3月30日出生，住四川省绵竹市。 委托诉讼代理人：袁国军，四川维扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘燚，四川维扬律师事务所律师。 本诉被告（反诉原告）：鲁政，男，汉族，1988年11月12日出生，住四川省新津县。 委托诉讼代理人：韩永超，四川中虹律师事务所律师。 本诉被告：成都万茂达物流有限公司，住所地四川省成都市新都区。 法定代表人：任剑。 委托诉讼代理人：程杰，公司员工。 本诉被告：中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司，住所地绵阳市高新区。 负责人：薛刚。 委托诉讼代理人：钟薇，四川君合律师事务所律师。 本诉被告：郓城县成达运输有限公司，住所地山东省郓城县。 法定代表人：黄继涛。 本诉原告（反诉被告）肖兴兰、马家越与本诉被告鲁政（反诉原告）、成都万茂达物流有限公司（以下简称万茂达公司）、中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司（以下简称平安绵阳中心支公司）、郓城县成达运输有限公司（以下简称郓城成达公司）机动车交通事故责任纠纷—案，本院于2019年11月21日本诉立案，于2020年3月26日反诉立案，依法适用普通程序，二次公开开庭进行了审理。第一次庭审时，本诉原告（反诉被告）肖兴兰、马家越及其委托诉讼代理人袁国军、刘燚，本诉被告鲁政（反诉原告）及其委托诉讼代理人韩永超，本诉被告平安绵阳中心支公司委托诉讼代理人钟薇，到庭参加诉讼；本诉被告万茂达公司、郓城成达公司经传票传唤，无正当理由，拒不到庭，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，依法缺席审理。第一次庭审中，本诉原告（反诉被告）肖兴兰、马家越当庭申请变更本诉被告中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司高水营销服务部为平安绵阳中心支公司，其他当事人无异议，本院当庭裁定准许变更。第二次庭审时，本诉原告（反诉被告）肖兴兰、马家越及其委托诉讼代理人袁国军，本诉被告鲁政（反诉原告）及其委托诉讼代理人韩永超，本诉被告平安绵阳中心支公司委托诉讼代理人钟薇、本诉被告万茂达公司委托诉讼代理人程杰，到庭参加诉讼；本诉被告郓城成达公司经传票传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本诉原告肖兴兰、马家越向本院提出本诉诉讼请求：1．请求判令本诉被告赔偿本诉原告各项损失共计716271.5元（包括：死亡赔偿金33216元×20年＝664320元，丧葬费64717元／12×6＝32358.5元，办理丧事误工费3人×3天×177元／天＝1593元，精神抚慰金50000元，交通费1000元，共计749271.5元，事故发生后鲁政已经支付33000元，本诉被告尚应赔偿716271.5元）；庭审中因鲁政（反诉原告）对本诉原告（反诉被告）肖兴兰、马家越提起反诉，请求退还鲁政已经垫付33000元，本诉原告（反诉被告）肖兴兰、马家越增加诉讼请求33000元，要求本诉被告赔偿749271.5元，并要求精神抚慰金在交强险范围内优先赔偿；2．请求判令本案本诉诉讼费由本诉被告承担。事实与理由：2019年7月1日，刘斌驾驶川Ａ×××××重型半挂牵引车牵引渝Ｄ×××××沿绕城高速内侧由成绵高速向成龙方向行驶，行驶至成都，因与马传明驾驶川Ａ×××××重型半挂牵引车牵引川Ａ×××××发生擦挂，两人将车停在应急车道上，下车后商量处理擦挂事故，17时53分许鲁政驾驶川Ａ×××××重型半挂牵引车牵引鲁Ｒ×××××行驶至成都时因车上装载货物打桩机支腿架掉落砸中马传明和川Ａ×××××重型半挂牵引车牵引渝Ｄ×××××重型平板半挂车，致车辆受损，马传明当场死亡。经过成都市公安局交通管理局第六分局道路交通事故认定书认定二本诉原告的亲属马传明在事故中无责任。事故发生时间为2019年7月1日17时53分，天气阴天。当时是夏天，17时53分时，天气能见度好，驾驶员应该在数百米前就可以看见前方应急车道的货车，其时速60-66ＫＭ／ｈ，鲁政早就可以采取制动措施，故不存在紧急避险问题。鲁政在协商中与死者家属的陈述，因为前面货车挡住，没有看见应急车道的货车，原告认为除非是鲁政与前车保持的距离很短，才不会看到前方情况，故之所以导致鲁政紧急刹车主要原因是鲁政未与同车道行驶的前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，驾车时未注意观察前方交通动态。鲁政在高速公路上驾驶货车行驶，未能尽到安全注意义务，是造成事故的主要原因力，应当承担侵权责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六十九条、七十三条的规定本案的本诉被告万茂达公司、郓城成达公司作为事故车辆的实际经营者均应对受害人马传明的死亡承担侵权赔偿责任。本诉被告平安绵阳中心支公司作为该车的承保保险公司，也应当作为本诉被告对受害人的死亡承担理赔责任。 本诉被告鲁政（反诉原告）辩称：1.事故发生后，本诉被告鲁政向本诉原告支付了3.3万元；2.鲁政驾驶的川Ａ×××××号牵引车在平安绵阳中心支公司购买了交强险、机动车综合商业保险及不计免赔，其中商业三者险保额100万元。本次交通意外事故发生在保险期限内，事故损失属于保险责任范围，因此平安绵阳中心支公司应该就本次事故导致的三者人身伤亡损失在被告鲁政应该承担的责任范围内履行赔偿责任。3．本案死者自身的违法行为及过错是事故发生的主要原因，应当对损害结果承担主要责任。4.事故发生时本诉被告鲁政所驾驶的牵引车川Ａ×××××与挂车鲁Ｒ×××××为连接状态，根据中国保险行业协会文件（中保协发［2013］37号）内容，主挂车连接使用时视为一体，在牵引车（主车）保险限额内赔偿损失。庭审中，本诉被告鲁政（反诉原告）对本诉原告（反诉被告）肖兴兰、马家越提起反诉，请求退还鲁政已经垫付33000元。 本诉被告平安绵阳中心支公司辩称：1.对责任认定没得异议。在本案中川Ａ×××××车驾驶员，并没有任何的交通违法行为，并且车辆本身无安全隐患，车辆货物装载符合规定，故交警部门认定在本次事件中，驾驶员并无任何责任。2．川Ａ×××××车在我司处购买交强险以及商业三者险100万元，机动车第三者责任险性质为责任险，赔付前提应当以有责任为赔付前提，在本案中，标的车辆并无任何责任，所以在本案中我方不承担保险赔偿责任。3.本次事故中，死者本人存在过错，在事件发生时其在的位置，在高速车道上，并没有退到安全区域。其次在事故车辆来车方向，也没有在150米设反光三角架等警示标志，违反了道路交通安全法以及条例的相应规定，存在一定的过错。针对本诉原告诉讼请求，我方认为过高。庭审中，本诉被告平安绵阳中心支公司申请追加中国人民财产保险股份有限公司四川省分公司、刘斌、中国平安财产保险股份有限公司资阳中心支公司、成都攀沙商贸有限公司、成都宝鼎物流有限公司作为共同被告参加诉讼，本院认为本诉被告平安绵阳中心支公司的申请，违背近因原则，不符合必要共同诉讼条件，裁定驳回。 本诉被告万茂达公司未答辩，未举证。 本诉被告郓城成达公司未到庭，未答辩，未举证。 当事人围绕本、反诉诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对本诉原告出示的一组证据，包括：本诉原告身份证复印件2份、亲属关系证明1份、马传明居民死亡医学证明书、户籍注销证明、鲁政的身份证及驾驶证复印件各1份、川Ａ×××××机动车行驶证复印件及万茂达公司企业信息1份、鲁Ｒ×××××行驶证复印件及郓城成达公司企业信息1份、川Ａ×××××机动车交强险及综合商业险保险单复印件及平安绵阳中心支公司高水营销服务部企业信息，拟证明本诉原、被告主体适格及涉案车辆的基本信息1份，本诉被告无异议，予以确认。对本诉原告出示的二组证据，包括：道路交通事故认定书1份、道路交通事故复核结论、四川西华交通司法鉴定中心“川Ａ×××××、鲁Ｒ×××××汽车列车”的司法鉴定意见书，拟证明交通事故发生经过及责任认定结果，本诉被告对证据本身无异议，但对证明目的有异议，本院认为，本组证据来源合法、客观真实、与本案有关联性，予以确认，但要证明的问题由本院综合认定。对本诉原告出示的三组证据，包括：3-1：机动车驾驶员培训结业证书、道路运输人员从业资格证、道路运输经营许可证、税收完税证明9张，3-2：四川永诚运业有限公司出具的调查令回执及证明1份，3-3：四川永诚运业有限公司工商信息查询单（含股东及高管信息）、调查令回执1份及绵竹农商行查询的对方账户信息1份、马传明农村信用社借记卡明细对账单，3-4：劳动关系确认《仲裁裁决书》1份、《情况说明》1份、四川省成都市青白江区人民法院（2020）川0113民初85号民事调解书。拟证明马传明在生前已经从事十多年货车运输生意或驾驶员工作，生前在城镇工作，收入来源于城镇，应当按照城镇标准计算死亡赔偿金。死者工作收入系家庭的主要收入来源，对死者家庭经济影响重大，故要求按照5万元精神抚慰金进行赔偿。原告出示的三组证据,来源合法，客观真实，与本案有关联性，被告无反证，本院予以确认。对鲁政出示的收条、机动车交通事故责任强制保险条款、机动车第三者责任保险条款，予以确认。对平安绵阳中心支公司出示的道路交通事故认定书、道路交通事故现场照片、现场勘查笔录、四川西华交通司法鉴定中心四川西华【2019】交鉴字第2246号、第1909号司法鉴定意见书、机动车综合商业保险条款（2014版），其他当事人对证据的客观性、相关性及合法性无异议，但对其证明目标有异议，本院对这部分证据予以确认，但对要证明的问题，由本院综合认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年7月1日，天气阴天，能见度好。当天，刘斌驾驶川Ａ×××××重型半挂牵引车牵引渝Ｄ×××××沿绕城高速内侧由成绵高速向成龙方向行驶，行驶至成都高速公路为三条主车道，一条应急车道），因与马传明驾驶川Ａ×××××重型半挂牵引车牵引川Ａ×××××发生擦挂，两人将车停在应急车道上，下车后两人站在左至右的第三车道商量处理擦挂事故，17时53分许鲁政驾驶川Ａ×××××重型半挂牵引车牵引鲁Ｒ×××××行驶至成都时因车上装载货物打桩机支腿架掉落砸中马传明和川Ａ×××××重型半挂牵引车牵引渝Ｄ×××××重型平板半挂车，致车辆受损，马传明（1970年9月5日出生）当场死亡。 经四川西华交通司法鉴定中心对川Ａ×××××、鲁Ｒ×××××汽车列车鉴定。事故前，汽车列车转向系、制动系的相关安全技术状况未发现存在安全隐患，事故时，汽车列车速度（制动瞬间）为60ｋｍ／ｈ-66ｋｍ／ｈ，汽车列车可运输涉案打桩机，打桩机与汽车列车车辆运输的涉案打桩机用多组钢绳捆绑，打桩机坠落的原因系汽车列车车辆在采取制动等避险措施过程中，打桩机由于惯性原因向右前方移动、钢绳断裂所致，涉案打桩机的支腿架脱落原因系打桩机在坠落的过程中与地面发生碰撞，导致支腿架脱落，不能确认牌照号为川Ａ×××××、渝Ｄ×××××的汽车列车车身左侧的损坏与涉案打桩机的碰撞位置。 川Ａ×××××，驾驶人鲁政，所有人万茂达公司，在平安绵阳中心支公司购买了机动车交通事故强制责任保险及100万元的机动车第三者责任保险，事故发生在保险合同承保期限内；鲁Ｒ×××××，所有人郓城成达公司。川Ａ×××××,驾驶人马传明，所有人成都攀沙商贸有限公司，投保公司中国人民财产保险股份有限公司；川Ａ×××××，所有人成都攀沙商贸有限公司。川Ａ×××××,驾驶人刘斌，所有人成都宝鼎物流有限公司，投保公司中国平安财产保险股份有限公司；渝Ｄ×××××，所有人刘猛。 事故导致马传明死亡，造成的损失为： 1.鲁政已经垫付给马传明亲属的33000元； 2.因马传明死亡，产生的死亡赔偿金33216元×20年=664320元，丧葬费64717元/12×6=32358.5元，办理丧事误工费3人×3天×177元/天=1593元（酌定），精神抚慰金50000元，交通费1000元（酌定），共计749271.5元。 本院认为：一、本案涉及的是两起交通事故。一起为刘斌驾驶川Ａ×××××重型半挂牵引车牵引渝Ｄ×××××与马传明驾驶川Ａ×××××重型半挂牵引车牵引川Ａ×××××发生擦挂的交通事故；另一起为鲁政驾驶川Ａ×××××重型半挂牵引车牵引鲁Ｒ×××××，因车上装载货物打桩机支腿架掉落砸中马传明和停靠在应急车道的川Ａ×××××重型半挂牵引车牵引渝Ｄ×××××重型平板半挂车，致车辆受损，马传明当场死亡的交通事故。 二、鲁政驾驶川Ａ×××××重型半挂牵引车牵引鲁Ｒ×××××，于2019年7月1日17时53分许，行驶至成都时，因车上装载货物打桩机堕落导致支腿架掉落砸中位于该处从左到右第三车道的马传明和停靠在应急车道的川Ａ×××××重型半挂牵引车牵引渝Ｄ×××××重型平板半挂车，致车辆受损，马传明当场死亡的交通事故，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条的规定，因马传明死亡，造成了人身损害损失749271.5元【包括：死亡赔偿金664320元，丧葬费32358.5元，办理丧事误工费1593元（酌定），精神抚慰金50000元，交通费1000元（酌定）】。 三、本案中，刘斌与马传明发生交通事故后，本应将车停于应急车道内，在来车方向150米外设置反光警示标致，人员退到安全位置，然而，刘斌停车在前，马传明停车在后，未设反光警示标致，人员未退到安全位置，而是站在从左到右的第三条行车道上，马传明自身存在过错。鲁政驾驶川Ａ×××××重型半挂牵引车牵引鲁Ｒ×××××，运输的打桩机，在运输途中坠落，与地面发生碰撞后，导致支腿架脱落，致马传明死亡，同样存在过错。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条:“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任……”的规定，本院综合本案实际情况，对超出机动车第三者责任强制保险责任限额范围的损失，酌定鲁政承担70%，马传明承担30%。 四、根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定的赔偿规则及上述本院对超出机动车第三者责任强制保险责任限额范围的损失，酌定的责任比例，本诉原告诉讼请求中的557490.05元【110000+（749271.5-110000）×70%】成立，予以支持；本诉被告（反诉原告）鲁政请求退还已垫付的33000元的请求成立，予以采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、本诉被告中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司于本判决生效后十日内向本诉原告肖兴兰、马家越支付赔偿金524490.05元； 二、本诉被告中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司于本判决生效后十日内向本诉被告（反诉原告）鲁政支付垫付的赔偿金33000元； 三、驳回本诉原告肖兴兰、马家越的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案本诉案件受理费10963元，由本诉原告肖兴兰、马家越负担2933元，由本诉被告鲁政负担8030元；反诉案件受理费625元，由本诉原告肖兴兰、马家越负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于成都铁路运输中级法院。 审 判 长  蹇启刚 人民陪审员  王满奎 人民陪审员  陈世芬 二〇二〇年四月二日 法官 助理  周 捷 书 记 员  庹贵知 附：相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。 道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。 因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法）2017修正)》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。