wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执1111号 申请执行人：平安银行股份有限公司惠州分行，地址：惠州市麦地东路8号绿湖新邨A1A2模糊裙楼1-3层。 负责人：吴昌军。 委托代理人：吴承校，系广东凯扬律师事务所律师。 委托代理人：李凤婷，系广东凯扬律师事务所律师。 被执行人：甯显群,女,汉族,1972年8月17日出生,地址:四川省射洪县。 申请执行人平安银行股份有限公司惠州分行与被执行人甯显群金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1302民初5712号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人甯显群应偿还申请执行人平安银行股份有限公司惠州分行贷款本金13994.19元及利息1605.64元(利息含罚息,暂计至2018年12月25日,此后利息按照原合同约定的罚息利率继续计算至本息还清之日止，罚息利率最高不能超过年利率24%)、受理费192元、执行费134元。因甯显群未按上述生效法律文书履行义务，申请执行平安银行股份有限公司惠州分行向本院申请强制执行，本院于2020年3月2日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案未执行到金钱债务。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执1111号案件终结本次执行程序。 被执行人甯显群负有继续向申请执行人平安银行股份有限公司惠州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李文娟 审判员  纪舜龄 审判员  马 君 二〇二〇年四月二十日 执行员  陈曙涛 书记员  祝 帅
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1204执348号被执行人:夏加宝，男，2001年10月28日生，汉族，江苏省泰州市人，初中文化，无业，住泰州市姜堰区。被执行人夏加宝罚金一案，本院于2019年12月23日依法作出（2019）苏1204刑初533号刑事判决书，判决：被告人夏加宝犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币六千元；责令被告人夏加宝退出人民币五千四百一十八元，发还给被害人王某人民币九百八十元、被害人赵某人民币五百四十元、被害人郁某人民币二十一元、被害人校爱芳人民币二百七十七元、被害单位金黄河大酒店人民币三千元。被执行人夏加宝未履行上述刑事判决，本院于2020年3月4日立案执行。执行过程中，1.本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.2020年3月6日、同年4月22日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人银行存款、不动产、车辆、有价证券、保险等，未发现被执行人有可供执行的财产。3.2020年3月6日、同年4月22日，本院通过网络查控系统，查询被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益，或与被执行人有关的其他工商登记信息，未发现被执行人有此类可供执行之财产。4.2020年3月9日，本院向泰州市姜堰区不动产登记中心查询被执行人名下的不动产信息，未发现被执行人有可供执行的不动产。5.2020年3月13日，本院依法发出限制被执行人消费令，分别限制被执行人夏加宝高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6.2020年4月26日到被执行人夏加宝户籍所在地调查，未发现被执行人及其他可供执行的财产，另查明，被执行人夏加宝在监狱服刑。本院认为，财产刑作为被告人刑罚的一部分，应当予以执行到位，债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）苏1204刑初533号刑事判决书的罚金的本次执行程序。待发现被执行人可供执行的财产时，本院可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效审 判 长 薛 燕审 判 员 孙 剑代理审判员 高 峰二〇二〇年四月二十八日书 记 员 丁墨云
陕西省西安市长安区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0116执1233号赵建宏、何亚录、秋文：申请执行人赵建宏与被执行人何亚录、秋文民间借贷纠纷一案，依据（2019）陕0116民初7360号民事判决书，申请执行人赵建宏向本院申请强制执行，要求被执行人何亚录、秋文支付365000元、保全费3000元、保险费2000元、诉讼费6000元及利息，执行中，被执行人已履行完毕，生效法律所确定的内容已得到了全部实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0116执1233号执行案件执行完毕，于2020年4月24日结案。二〇二〇年四月二十四日
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0120民初7604号原告:中国农业银行股份有限公司重庆璧山支行，住所地:重庆市璧山区璧城镇文风路140号，统一社会信用代码915002279039494360。负责人:马鹤，行长。委托诉讼代理人：李红，重庆伟豪律师事务所律师。被告:黎先荣，男，生于1969年6月13日，汉族，现住址:重庆市璧山区。原告中国农业银行股份有限公司重庆璧山支行（以下简称“农行璧山支行”）与被告黎先荣信用卡纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行璧山支行的委托诉讼代理人李红到庭参加了诉讼。被告黎先荣经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告农行璧山支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告信用卡透支本金41748.32元，以及截止于2019年9月26日的利息17763.2元，逾期还款违约金2473.15元，共计61984.67元；2.判令被告立即偿还自2019年9月27日起至欠款付清之日止，以透支本金41748.32元为基数，按日利率万分之五计收的利息；及以每月结算的尚欠利息为基数，按日利率万分之五按月计算的复利；以每期最低还款额未偿还部分的5%计收的逾期还款违约金；3、本案律师费、诉讼费、保全费以及实现债权的费用全部由被告承担。事实和理由：2011年12月18日，被告黎先荣向原告提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，申请办理信用卡，并签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，同意遵守中国农业银行金穗贷记卡章程和合约的规定。合约约定使用该信用卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、违约金、超限费、取现手续费以及其他费用的计收标准。之后，经农行审查批准，向被告发放了卡号为463758000446XXXX的信用卡一张。被告领卡后以消费、取现等方式从其人民币账户中透支。截止至2019年9月26日，被告尚欠原告信用卡透支本金41748.32元，利息17763.2元，逾期还款违约金2473.15元，合计61984.67元。原告认为被告不按合约履行还款义务，已构成违约。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告黎先荣未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2011年12月18日，被告向原告申领中国农业银行金穗贷记卡，原告作为甲方，被告作为乙方，并签署了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》。该表载明了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）和收费标准及《中国农业银行金穗信用卡章程》。主要约定：第四条利息和费用，2.对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇，未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付违约金。5.本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、违约金、超限费按月、按币种计收复利。第六条还款，5.乙方未按期偿还欠款，甲方有权止付乙方贷记卡，有权止付乙方在中国农业银行开立的存款账户，有权从该存款账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由乙方承担，并有权将乙方的拖欠行为向外公开披露。第九条其他约定，3.本合约由中国农业银行制定、解释和修改，本合约所依据的章程修改、收费项目或标准变化、利率调整等，经金融监管部门批准并在相关营业场所公告后立即生效，对双方产生约束力，乙方不接受该修改，可在公告期间内办理销户手续，超过公告期间仍未至甲方处办理销户手续的，视为接受修改。其后，原告依约向被告核发了卡号为463758000446XXXX的信用卡一张。被告持此卡多次消费、取现后，未能足额偿还透支款。截止2019年9月26日被告尚欠原告信用卡透支本金41748.32元，利息17763.2元，逾期还款违约金2473.15元，合计61984.67元。2019年10月9日，原告与重庆伟豪律师事务所签订《委托代理协议（主诉案件）》，约定原告委托重庆伟豪律师事务所，对包括被告在内的7笔信用卡纠纷提供诉讼代理工作，原告因此向重庆伟豪律师事务所支付本案律师费1050元。另查明，原告于2016年9月29日在中国农业银行官网上发布公告，自2017年1月1日起将“贷记卡违约金”调整为“信用卡违约金”。上述事实，有原告提交的中国农业银行金穗贷记卡申请表，中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡），中国农业银行官网上发布的“关于调整信用卡业务相关收费标准的公告”，中国农业银行贷记卡透支余额、欠息证明，账户详细信息，交易流水，委托代理协议，重庆市增值税专用发票，民生银行的电子回单以及原告方的当庭陈述在案佐证。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告黎先荣自愿向原告申领信用卡，并自愿接受中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）和中国农业银行金穗信用卡章程的各项规定，但其在持卡透支原告资金后，却未按规定向原告归还透支款，其行为已构成违约，应承担相应民事责任。现原告要求被告清偿截止于2019年9月26日被告尚欠原告的信用卡透支本金41748.32元，利息17763.2元，逾期还款违约金2473.15元，合计61984.67元和从2019年9月27日起，至本息清偿之日止以透支本金为基数，按日利率万分之五计收的利息，按每月最低还款额未偿还部分5%计算的逾期付款违约金以及以每月结算的尚欠利息为基数，按日利率万分之五按月计算的复利的请求，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。至于原告请求由被告支付律师费1050元，因原、被告双方对此有约定，且该律师费1050元的收取未违反相关规定，故本院予以支持。被告黎先荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼的行为，应视为其放弃其答辩、质证等相应的诉讼权利，故其应对此承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黎先荣在本判决生效之日起五日内清偿原告中国农业银行股份有限公司重庆璧山支行截止2019年9月26日尚欠的信用卡透支本金41748.32元，利息17763.2元，逾期还款违约金2473.15元，合计61984.67元；二、被告黎先荣在本判决生效之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司重庆璧山支行支付自2019年9月27日起至本息清偿之日止以透支本金41748.32元为基数，按日利率万分之五计算的利息；以每月结算的尚欠利息为基数，按日利率万分之五按月计算的复利；以每期最低还款额未偿还部分的5%计算的逾期还款违约金；三、被告黎先荣在本判决生效之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司重庆璧山支行支付律师费1050元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1349.62元，由被告黎先荣负担（限本判决生效后五日内向本院交纳）。原告预交的案件受理费1349.62元，待本判决生效后退还。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。本案申请执行期限为二年，从判决规定的履行期间最后一日起算。审 判 长 徐 静人民陪审员 林 静人民陪审员 徐佳林二〇二〇年四月三日法官 助理 张 盼书 记 员 连 洪
山西省洪洞县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋1024执恢63号 申请执行人：杜建平,男,1971年6月22日出生,汉族。 被执行人：杨松林,男,1977年10月10日出生,汉族。 本院依据已经发生法律效力的本院（2017）晋1024民初2773号民事调解书，于2018年2月5日依法向本院立案。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人杨松林人民币8000元的相应银行存款； 二、冻结、划拨被执行人杨松林应负担的申请执行费50元的相应银行存款； 三、采取以上措施后，仍不足以履行调解书应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人杨松林应当履行义务部分的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨青峰 二〇二〇年四月七日 书记员  晋茹悦
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执3175号 申请执行人东莞市交通运输局申请执行被执行人深圳市中南服务巴士有限公司行政非诉执行一案【执行依据：(2019)粤1971行审1905号行政裁定书】，被执行人深圳市中南服务巴士有限公司已按照所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二〇年四月二十八日
江西省九江市浔阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)赣0403民初528号 原告：九江天宸物业服务有限公司，住所地江西省九江市浔阳区人民路556号A幢501室，统一社会信用代码9136040307900410X3。 负责人：徐勋平，系公司总经理。 委托诉讼代理人：任吉杰，九江市浔阳区浔城法律服务所法律工作者，执业证号：31402161102571。 被告：何玲，女，汉族，住九江市开发区。 原告九江天宸物业服务有限公司与被告何玲物业服务合同纠纷一案，原告于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告自愿撤诉是对自己权利的合理处分。经审查，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下： 准许原告九江天宸物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告九江天宸物业服务有限公司负担。 审判员  王犁雪 二〇二〇年四月十五日 书记员  罗佳媛
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审2883号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 法定代表人于宝明，该局局长。 委托代理人李延芳，该局工作人员。 委托代理人王文华，该局工作人员。 被执行人峡江县八方汽车运输有限公司，住所地峡江县水边镇星泰家园店面，统一社会信用代码9136082309108064XT。 法定代表人毛金生。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年4月26日向本院申请强制执行其于2019年8月20日作出的深交罚决第ZD026682号《行政处罚决定书》。本院2020年4月28日受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人认定被执行人存在车辆违法超限（超重）运输的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD026682号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘  晓  露 审判员 冯  久  莉 审判员 李  欣  怡 二〇二〇年四月二十九日 书记员 朱淑钰（兼）
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0731民初927号原告：邱昌焜，男，1972年3月20日出生，汉族，住赣县。委托代理人：华美卿、康忠，江西至中律师事务所。被告：付章华，男，1978年3月17日出生，汉族，住于都县。原告邱昌焜与被告付章华民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱昌焜及其委托代理人康忠到庭参加诉讼，被告付章华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邱昌焜向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告偿还借款本金人民币10000元；2.判决被告向原告支付上述借款利息自2016年9月8日至2020年3月20日止按月利率2%计算的利息计8280元；3.判决被告向原告支付上述借款利息自2020年3月21日起至还清款之日止按月利率2%计算的利息；4.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月31日，被告因资金周转向原告借款7000元，原告当场向被告支付7000元，并由被告出具了一张借条，约定月利息350元，借款期限四个月。2015年11月7日，原告又向被告借款3000元，原告向被告支付了3000元后，被告则在原借条上变更借款金额为10000元，利息为500元。被告借款后，仅向原告支付了2000元利息，此后经原告多次催收被告均借故推拖，为此，原告诉请法院，要求依法其诉讼请求。被告付章华未提出书面答辩意见。本院经审理查明的事实与原告的诉称基本一致。有原告提供的由被告出具的借条和双方的微信聊天记录以及当事人的陈述证实，经质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告依约向被告提供了借款，被告以此向原告出具了借条，原、被告间形成了民间借贷法律关系。被告应按约定偿还借款并支付利息，因此原告主张要求被告偿还借款10000元的诉讼请求，本院予以支持；因双方约定的利息违反法律规定，故借款利率调整为年利率24%，超过部分本院不予支持，被告已支付的2000元利息，可在被告应支付的利息中予以扣减。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告付章华应于本判决生效后十日内偿还原告邱昌焜借款10000元；并支付自2015年11月8日起至还清款之日止按年利率24%计算的利息（被告已支付的2000元利息可予以扣减）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费257元，减半收取128.5元，由被告付章华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。【当事人上诉的应于上诉期满后七日内交纳上诉费并将上诉费缴纳凭证寄送至于都县人民法院民事庭处，如未按期交纳上诉费的按自动撤回上诉处理。（上诉费交入以下户名：江西省赣州市中级人民法院，账号：99×××88，开户行：招商银行赣州长征大道支行。）】审判员  王卫东二〇二〇年四月二十日书记员  刘金凤附：当事人申请退费的，请在本裁判文书生效后六个月内至本院诉讼服务中心申请。
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执916号 关于申请执行人东莞市万江区金泰股份经济联合社与被执行人白月琴民事一案【执行依据：（2018）粤1971民初34972号民事判决书】，被执行人白月琴已履行涉案的全部义务，本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十二日
广东省惠州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤13执恢29号 移送执行人:广东省惠州市中级人民法院刑事审判第一庭。 被执行人：周吉飞，男，汉族，1972年8月7日出生，户籍所在地重庆市梁平县。 关于本院移送执行被执行人周吉飞罚金一案，本院（2007）惠中法刑一初字第67号刑事判决书已经发生法律效力，上述法律文书涉财产执行部分确定：对被告人周吉飞处罚金人民币二万元。因被执行人周吉飞未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年2月24日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人周吉飞发出执行及申报财产通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，依法向辖区银行、土地、工商、车管等单位调查被执行人的财产状况，现查明被执行人周吉飞名下无其他财产可供执行 三、已向被执行人周吉飞发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤13执恢29号案终结本次执行程序。 被执行人周吉飞负有继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。本院发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  黄陈谦 审判员  冯丹宁 审判员  林峥云 二〇二〇年四月二日 法官助理何玉明 书记员张静
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0582民初357号 原告：杨秀敏，女，1971年3月14日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：蔡伟雄，福建翔业律师事务所律师。 被告：韦宝源，男，1969年11月15日出生，黎族，住海南省乐东黎族自治县。 原告杨秀敏与被告韦宝源民间借贷纠纷一案。本院于2020年1月3日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨秀敏的委托诉讼代理人蔡伟雄到庭参加诉讼，被告韦宝源经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨秀敏向本院提出诉讼请求：1.判令韦宝源偿还借款本金130000元及自起诉之日起至实际付清款项之日止，按年利率6%计算的利息；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由:韦宝源因资金周转需要，多次向杨秀敏借款。杨秀敏分别于2019年1月9日、2019年2月3日分四次通过银行转账方式向韦宝源出借款项共计130000元。由于原被告为多年好友，原被告之间未形成借条，然而至起诉之日，韦宝源并未偿付任何款项。杨秀敏多次催韦宝源出具借条及还款，但韦宝源均置之不理。现为维护合法权益，杨秀敏提起诉讼，请求判如所请。 韦宝源未作答辩。 杨秀敏围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：韦宝源在收到诉状及证据副本后，未提出异议并提供证据，视为自愿放弃抗辩和举证、质证的诉讼权利。杨秀敏提供的中国农业银行卡交易明细清单载明：杨秀敏2019年1月9日至2019年2月3日四次向韦宝源汇款合计130000元。杨秀敏提供的录音资料（电话录音光盘及摘录资料）显示：杨秀敏问“我年前，过年前借你13万（元）”，韦宝源回“嗯嗯”，杨秀敏问“你打算什么时候还我？”，韦宝源回“…，可能大概半月”，杨秀敏问“我转到韦宝源的账户，你也是收到吗？”，韦宝源回“有有有”，杨秀敏问“不然你写一张借据给我，…”，韦宝源回“你帮我这次…”，杨秀敏问“你之前说借一个月，一个月又一个月，现在都多少个月过去了，你知道吗？”韦宝源回“我知道，我知道。可以，可以我给你写一张（借据），我在给你寄…”，以上对话，结合农业银行股卡交易明细清单记录足以证明韦宝源向杨秀敏借款130000元的事实。上述证据形式、来源合法，录音资料与中国农业银行卡交易明细清单能相互印证形成闭合证据链，与本案待证事实具有关联性，予以采纳，并作为定案的依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：韦宝源因个人周转需要于2019年1月9日至2019年2月3日间陆续向杨秀敏借款合计130000元，双方未约定借款期限、借款利息。后韦宝源未还款，杨秀敏于2020年1月3日向本院提起诉讼。 综上所述，本院认为，杨秀敏与韦宝源之间的民间借贷关系不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。韦宝源尚欠杨秀敏借款130000元未还，事实清楚，证据确实充分，予以认定。双方未约定还款期限，杨秀敏有权请求韦宝源在合理期限内返还借款，韦宝源在经杨秀敏起诉催告后未履行还款义务，故杨秀敏请求请求韦宝源立即偿还全部借款130000元，符合事实和法律规定，予以支持。双方未约定逾期付款利息，杨秀敏请求韦宝源按年利率6%计算支付自起诉之日起至还清借款之日止的逾期利息，未违反法律规定，予以支持。韦宝源经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中国人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 韦宝源应于本判决生效之日起十日内偿还杨秀敏借款本金130000元，并按年利率6%计算支付自2020年1月3日起至实际还清借款之日止的逾期付款利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2900元，因适用简易程序审理，减半收取1450元，由韦宝源负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  蔡尚哲 二〇二〇年四月八日 书记员  王炜标 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》 第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1202执2688号之一被执行人：王钱军，男，汉族，1989年9月19日出生，住咸宁市咸安区。被执行人：张丽芬，女，汉族，1971年9月6日出生，住咸宁市咸安区。本院依据已经发生法律效力的（2018）鄂1202民初4180号民事判决书，于2019年10月29日向被执行人张丽芬发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起3日内履行生效法律文书确定的义务，但其至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人张丽芬的银行存款及在其他单位的收入12980元（含案件受理费、执行费）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长  王义超审判员  彭亚华审判员  李启明二〇二〇年四月十七日书记员  方 震
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执1383号 公诉机关惠州市惠城区人民检察院。 被执行人：邓洪慰，男性,1985年4月9日生，汉族，住四川省大竹县。 惠州市中级人民法院作出的（2019）粤13刑终287号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人邓洪慰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金三万元（罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库），因邓洪慰未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年3月6日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到庭履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人的下落或有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执1383号案件终结本次执行程序。 被执行人邓洪慰负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李文娟 审判员  纪舜龄 审判员  马 君 二〇二〇年四月二十日 执行员  陈曙涛 书记员  祝 帅
江西省上饶市广信区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣1121刑初97号公诉机关江西省上饶市广信区人民检察院。被告人张庆淼，男，1991年6月24日出生于江西省上饶市广信区，汉族，小学文化，家住江西省上饶市广信区。因涉嫌故意伤害罪于2020年1月7日被上饶市广信区公安局刑事拘留，经上饶市广信区人民检察院批准逮捕，于2020年1月15日被上饶市广信区公安局执行逮捕，现羁押于上饶市广信区看守所。辩护人程唯实，江西瀛赣律师事务所律师。江西省上饶市广信区人民检察院以饶广信检一部刑诉〔2020〕81号起诉书指控被告人张庆淼犯故意伤害罪，于2019年3月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，期间因新冠状病毒肺炎疫情影响，于2020年3月10日裁定中止审理，于2020年4月9日恢复审理。江西省上饶市广信区人民检察院指派检察员郑志远出庭支持公诉，被告人张庆淼及其辩护人程唯实到庭参加了诉讼。现已审理终结。江西省上饶市广信区人民检察院指控：2015年6月7日13时许，上饶市广信区田墩镇廖家村村民张某在上饶市广信区田墩镇长塘村伐树时，错砍了田墩镇东坑村村民姜某1所购买的树，双方就赔偿的问题发生争执，姜某1遂通过田墩镇村民江远军（另案处理），纠集张武忠等人（另案处理）找张某要求赔偿，在双方争执如何赔偿时，张武忠等人将张某一方人员用刀砍伤，后双方约定在田墩镇××一酒店协商医疗费赔付问题，被告人张庆淼在得知其父亲张某被打后，于当日从浙江义乌市赶回家中，并于当晚20时许，到新一家酒店找姜某1理论，后双方发生口角，张庆淼遂持酒瓶将姜某1头部、左手打伤，经鉴定，姜某1的伤情等级为轻伤一级。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了归案情况说明、人口信息、收条、刑事谅解书等书证，证人张某、姜某2、周某1、周某2、陈某的证言，被告人张庆淼的供述与辩解，被害人姜某1的陈述，鉴定意见书等证据。公诉机关认为，被告人张庆淼与他人发生争执，持啤酒瓶致被害人姜某1的头部、手部受伤，经鉴定伤情为轻伤一级，构成故意伤害罪。犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。其到案后能自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚并取得被害人的谅解，对其可依法从轻从宽处理，建议判处被告人张庆淼有期徒刑六个月的刑罚。请依法判处。被告人张庆淼对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人的辩护人意见为对指控的事实及罪名没有异议，但有以下量刑情节，被告人张庆淼系自首，自愿认罪认罚，可以从轻或者减轻处罚，被告人赔偿被害人的损失并取得谅解，建议判处被告人张庆淼拘役三个月或者免除刑罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，于2015年10月4日，被告人张庆淼赔偿被害人姜某1经济损失四万元，并取得被害人姜某1的谅解；于2020年1月7日经上饶市广信区公安局民警电话通知后主动到案，到案后被告人张庆淼如实供述自己的罪行。本院认为，被告人张庆淼因砍树纠纷持啤酒瓶故意伤害他人身体，并致人轻伤一级，其行为触犯了刑法，已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张庆淼犯故意伤害罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。鉴于被告人张庆淼接到民警电话后主动到案，归案后如实供述自己犯罪事实，依法可认定为自首，且自愿认罪认罚，可以从轻或者减轻处罚；被告人张庆淼又系初犯，案发后赔偿被害人的损失且取得谅解，本院酌情对其从轻处罚；被告人张庆淼自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，本院依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人的辩护人所提被告人系自首、取得被害人的谅解、自愿认罪认罚等辩护意见与审理查明的事实一致，本院予以采纳；其他辩护意见与审理查明的事实及法律规定不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人张庆淼犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月7日起至2020年7月6日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  张景琦人民陪审员  廖远贵人民陪审员  邓水福二〇二〇年四月二十日书 记 员  李大良
河北省保定市徐水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0609执108号 申请执行人：刘宁，男，1992年9月3日出生，汉族，住保定市徐水区。 被执行人：王恩聪，男，1990年1月17日出生，汉族，住沧州市南皮县。 本院在执行刘宁与王恩聪民间借贷纠纷一案中，因王恩聪未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王恩聪的银行存款13,000元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审 判 员 李志强 二〇二〇年四月八日 法官助理 贾慧哲 书 记 员 高一宵
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0503执620号之三申请执行人：安阳珠江村镇银行股份有限公司，住所地安阳市文峰大道与朝阳路交叉口。法定代表人：韩龙，职务：董事长。被执行人：李广，男，1989年9月2日生，汉族，住河南省安阳县。被执行人：韩莹莹，女，1992年3月10日生，汉族，住河南省安阳县。被执行人：韩宝凤，女，1963年2月9日生，汉族，住河南省安阳县。被执行人：李文锋，男，1980年6月26日生，汉族，住河南省安阳县。被执行人：张付玲，女，1975年9月1日生，汉族，住住河南省安阳县。本院在执行申请执行人安阳珠江村镇银行股份有限公司与被执行人李广、韩莹莹、韩宝凤、李文锋、张付玲借款合同纠纷一案中，经查，被执行人名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人韩莹莹在中国银行246862507339CNY0账户内存款人民币50650.00元。本裁定立即执行。审判员  郭晓军二〇二〇年四月十八日书记员  侯 平
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执2831号 关于申请执行人梁国枝与被执行人梁钜明其他案由一案【执行依据：(2019)粤19民终10072号】，被执行人梁钜明已履行涉案的全部义务，本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十四日
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执1607号之一 申请执行人：厦门市宜车时代信息技术有限公司，住所地福建省厦门市。 法定代表人：包牟龙，总经理。 委托诉讼代理人：刘苏敏、任博隆（实习），北京蓝鹏（厦门）律师事务所律师。 被执行人：福建利施汽车有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区。 法定代表人：洪志超。 被执行人：蔡传振，男，1982年6月23日出生，汉族，住福建省晋江市。 申请执行人厦门市宜车时代信息技术有限公司依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初4981号民事判决书，于2020年1月8日依法向本院申请执行，请求执行被执行人福建利施汽车有限公司偿付借款本金1432080元及利息等，且被执行人蔡传振对上述债务承担连带清偿责任。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统查询被执行人名下存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、阿里巴巴、财付通、住房公积金等财产状况。本院于2020年1月22日首先查封蔡传振名下闽Ｃ×××××号车辆，但南安市车管所反馈该车辆已达到报废标准且已设定抵押。本院通过福建省网络执行查控系统于2020年1月21日冻结蔡传振持有的泉州市尊宝汽车贸易有限公司的股权，冻结期限三年。本院通过全国网络执行查控系统于2020年3月5日冻结福建利施汽车有限公司名下尾号7830的工商银行泉州账户的存款，实际冻结金额22.23元，冻结期限一年。此外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。 3、执行期间未发现被执行人的下落，申请执行人亦无法提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制消费措施，于2020年4月17日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、上述执行情况，本院于2020年4月15日通过电话联系方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人福建利施汽车有限公司、蔡传振名下暂无可供执行财产，申请执行人厦门市宜车时代信息技术有限公司同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 简振环 审 判 员 陈小强 审 判 员 林 鹏 二〇二〇年四月十七日 代书记员 陈少君 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0102民初510号原告：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号，统一社会信用代码1250000055409394XJ。法定代表人：余宪武，该中心主任。委托诉讼代理人：何章华，重庆道通保成律师事务所律师。被告：孟宪江，男，1972年3月9日出生，住重庆市涪陵区。原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心与被告孟宪江道路交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月20日立案受理，依法由审判员陈兴亮适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何章华，被告孟宪江均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告赔偿原告代为垫付曾召强交通事故受伤的抢救费用共计186700元。事实和理由：2018年5月10日，被告孟宪江驾驶其所有的渝G7XXXX号小型轿车行驶至省道306线168公里+400米重庆市涪陵区黄旗大桥路段，与同向行驶由李文学驾驶的渝GLXXXX号二轮摩托车相撞，造成渝GLXXXX号二轮摩托车乘坐人李文学、曾召强、蒋兴珍受伤、车辆受损的道路交通事故。后重庆市涪陵区公安局交通巡逻警察支队认定，被告孟宪江负本次交通事故的全部责任。曾召强伤后在重庆市涪陵中心医院治疗，急需抢救费。经审批原告遂向重庆市涪陵中心医院垫付了曾召强的抢救费186700元，后经原告催收无果。被告孟宪江辩称：原告所述全部属实，我该赔偿原告垫付的医疗费186700元，但要求分期赔偿。经审理查明：2018年5月10日，被告孟宪江驾驶其所有的渝G7XXXX号小型轿车由重庆市涪陵区江北街道黄旗口往涪陵区黄旗港方向行驶，至省道306线168公里+400米重庆市涪陵区黄旗大桥路段，与同向行驶由李文学驾驶的渝GLXXXX号普通二轮摩托车相撞，造成李文学和渝GLXXXX号普通二轮摩托车乘坐人曾召强、蒋兴珍受伤、车辆受损的道路交通事故。2018年6月11日重庆市涪陵区公安局交通巡逻警察支队作出道路交通事故认定书为：孟宪江承担事故全部责任，蒋兴珍、李文学、曾召强无责任。因曾召强受伤后急需抢救费用，重庆市涪陵区公安局交巡警支队通知原告垫付抢救费。经审批，原告遂于2019年9月20日向重庆市涪陵中心医院为曾召强垫付了抢救费186700元。后原告追收无果，遂诉至本院。本院所确认的上述事实，有原告的陈述笔录、道路交通事故认定书、抢救费垫付通知书、电汇凭证、医药费发票复印件等证据材料在卷为凭，并经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故，由有过错的一方承担责任。本案被告孟宪江违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第一款“在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人身伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门。因抢救受伤人员变动现场的，应当标明位置。乘车人、过往车辆驾驶人、过往行人应当予以协助。”和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十二条第一款第三项“驾驶机动车不得有下列行为：(三)拨打接听手持电话、观看电视等妨碍安全驾驶的行为；”之规定，李文学违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十九条“机动车载人不得超过核定的人数，客运机动车不得违反规定载货。”和五十一条“机动车行驶时，驾驶人、乘坐人员应当按规定使用安全带，摩托车驾驶人及乘坐人员应当按规定戴安全头盔。”之规定，被告孟宪江在事故发生后逃逸，其行为对发生道路交通事故所起作用较大，李文学的行为对发生道路交通事故所起作用较小，故重庆市涪陵区公安局交通巡逻警察支队根据《道路交通事故处理程序规定》第六十一条第一款第一项规定认定“孟宪江承担事故全部责任，蒋兴珍、李文学、曾召强无责任”客观、真实，合法有效，其道路交通事故认定书应作为本案的定案依据。故本院认定被告孟宪江承担本次交通事故全部民事赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第五十三条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条之规定，判决如下：被告孟宪江于本判决生效后十日内偿还原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付曾召强的抢救费186700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4034元，减半收取2017元，由被告孟宪江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期限的最后一日起计算。审判员  陈兴亮二〇二〇年四月七日书记员  林 静
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0406执315号 申请执行人：张风强，男，1963年12月3日出生，汉族，现住峰峰矿区。 被执行人：段鑫康，男，1985年10月25日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。 邯郸市峰峰矿区人民法院作出的（2019）冀0406民初2330号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人段鑫康至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人段鑫康名下所有的车牌号为冀Ｄ×××××的雪佛兰牌汽车一辆。 二、查封被执行人段鑫康名下所有的车牌号为冀Ｄ×××××的艾力绅牌汽车一辆。 三、查封期限为二年。 本裁定立即执行。 审判员  邱岳成 二〇二〇年四月三十日 书记员  高 强
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1312民初1459号 原告：杨培华，男，1958年9月28日出生，汉族，居民，住临沂市河东区。 被告:杨贯英，女，汉族，1964年4月22日出生，住临沂市河东区，（系杨西山之母）。 被告：朱孟菊，女，汉族，1968年12月24日出生，住临沂市河东区，（系杨西山之妻）。 被告：杨鹏飞，男，汉族，1996年7月3日出生，住临沂市河东区，（系杨西山之子）。 原告杨培华诉被告杨贯英、朱孟菊、杨鹏飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告杨培华于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨培华申请撤诉系在自己权利范围内的真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨培华撤诉。 案件受理费1422元，减半收取711元，由原告杨培华负担。 审判员  闫正堂 二〇二〇年四月二十二日 书记员  李东振
河南省泌阳县人民法院暂 予 监 外 执 行 决 定 书（2019）豫1726刑更4号罪犯张海营，男，1963年7月10日出生，汉族，博士学位。住址：郑州市郑东开发区。捕前原任河南省对外贸易发展股份有限公司董事长、总经理，河南省对外贸易发展置业有限公司董事、总经理。罪犯张海营犯职务侵占罪、挪用公款罪、挪用资金罪经驻马店市中级人民法院于2014年7月31日作出（2013）驻刑一终字第4号刑事判决，合并判处张海营有期徒刑十年（刑期自2011年2月14日起至2021年2月13日止），并处没收个人财产一百万元，所得赃款一百万元予以追缴。经查，罪犯张海营确系患有严重疾病，符合暂予监外执行条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（一）项、最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部、国家卫生计生委《暂予监外执行规定》第五条、第六条第二款之规定，经本院审判委员会讨论决定：对罪犯张海营暂予监外执行，执行期限从决定送达之日起至2021年2月13日止。二〇二〇年四月二十日
黑龙江省尚志市人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0183刑初32号公诉机关黑龙江省尚志市人民检察院。被告人马纯新，曾用名马新，男，汉族，1967年8月29日出生于黑龙江省尚志市无文化，农民，住黑龙江省尚志市。因涉嫌犯盗窃罪于2019年10月25日被公安机关取保候审，2020年3月23日被本院决定重新取保候审。黑龙江省尚志市人民检察院以黑尚检刑诉（2020）46号起诉书指控被告人马纯新犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黑龙江省尚志市人民检察院指派检察员戴雨琪出庭支持公诉，被告人马纯新到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年11月至2019年4月26日期间，被告人马纯新将黑龙江省延寿县林业局黄玉林场39林班7小班和35林班12小班内林木盗走，卖给尚志市元宝镇王某（另案处理）经营的木材加工厂从中获利。经尚志市发展改革局认定，被盗林木价值人民币10600元。经侦查，被告人马纯新于2019年10月25日到公安机关主动投案。公诉机关认为，被告人马纯新以非法占用为目的，多次盗窃，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人马纯新自愿认罪认罚，建议法庭对被告人马纯新在有期徒刑六个月至一年幅度内量刑，并处罚金人民币10000元至20000元。公诉机关提交了被告人马纯新的户籍证明；案件来源；到案经过；证人王某、张某的证言；林权证；小班登记卡、黑龙江省森林公安分局尚志分局情况说明；马纯新提供的欠条及王某提供的记账单；尚志市发展和改革局价格认定书，现场勘查笔录及照片，及被告人马纯新的供述与辩解等证据证实。被告人马纯新对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人以非法占有为目的，多次盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人马纯新作案后能够主动投案，如实供述其所犯罪行，系自首，依法可以从轻处罚，马纯新到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人马纯新能够积极退还违法所得，取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：被告人马纯新犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。（缓刑考核期限自判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  梁海燕二〇二〇年四月八日书记员  徐 琳
吉林省抚松县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0621民初707号 原告：王焕友，男，1966年4月19日出生，汉族，农民，住吉林省抚松县东岗镇。 诉讼委托代理人：宿淑芳（王焕友之妻），女，1965年11月20日出生，汉族，农民，住抚松县东岗镇。 被告：王世海，男，1974年2月1日出生，汉族，无职业，住吉林省抚松镇松江河镇。 原告王焕友与被告王世海民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告王焕友的诉讼委托代理人宿淑芳到庭参加诉讼，被告王世海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案进行缺席审理。现已审理终结。 王焕友向本院提出诉讼请求：1、判令被告王世海偿还原告王焕友借款20000元及逾期利息（自2019年4月5日起至借款还清之日止，按年利率6％计算）；2、诉讼费由被告王世海承担。事实和理由：2019年3月29日，被告王世海因资金周转向王焕友借款20000元，王焕友通过现金方式将20000元给付王世海，王世海当日出具借条一份，双方约定借款期限至2019年4月5日。借款到期后，王焕友多次催要未果，故诉至法院。 王世海未答辩。 本院经审理查明：2019年3月29日，王世海因资金周转向王焕友借款20000元，王焕友通过现金方式将20000元给付王世海，王世海出具借条一份，双方约定借款期限至2019年4月5日。认定认定上述事实有王焕友提供的借条、庭审中当事人陈述为凭。 本院认为，公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。王焕友与王世海之间系民间借贷关系，是双方真实意思表示，双方均应恪守。王世海拒不还款的行为是错误的，应积极履行还款责任。关于王焕友诉求中要求王世海支付逾期利息的主张，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，对王焕友该项主张本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王世海于本判决生效五日内偿还原告王焕友借款本金20000元及逾期利息（自2019年4月6日起至借款还清之日止，按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150.00元，由被告王世海负担。 本判决为终审判决。 审判员  王广友 二〇二〇年四月二十三日 书记员  路 宇
鹤壁市鹤山区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫0602刑初13-1号公诉机关鹤壁市鹤山区人民检察院。被告人杨志清，男，1996年3月16日出生，汉族，初中文化，无业，住鹤壁市鹤山区。2019年12月13日因涉嫌盗窃、诈骗被鹤壁市公安局鹤山区分局刑事拘留，2020年1月15日被执行逮捕。鹤壁市鹤山区人民检察院以鹤山检一部刑诉（2020）8号起诉书指控被告人杨志清犯盗窃罪、诈骗罪，于2020年4月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案。现因新型冠状病毒肺炎疫情爆发，属于不能抗拒的原因，致使案件在较长时间内无法继续审理。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  陈艳梅审 判 员  尤文广人民陪审员  孙志芳二〇二〇年四月二十九日书 记 员  李艳丽
湖北省通山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂1224执1191号 申请执行人：陈善谋，男，1980年2月4日出生，汉族，湖北省通山县人。 被执行人:金牛园藤木家具厂，住所地：通山县九宫山镇彭家垅村八组50号。 负责人：成传牛。 被执行人：成传牛，男，1970年1月4日出生，汉族，湖北省通山县人。 申请执行人陈善谋与被执行人金牛园藤木家具厂、成传牛买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）鄂通山民初字第969号民事调解书已经发生法律效力，被执行人应偿还申请执行人货款168265元。因被执行人偿还95000元后再未偿还，申请执行人陈善谋于2019年7月28日向本院申请恢复执行，本院于2019年8月7日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2019年8月8日，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、2019年9月17日起，多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构等发出查询通知，经系统反馈，被执行人成传牛名下有一台车牌号为鄂L3B683的车辆，申请执行人因该车辆老旧不同意折抵债务,被执行人暂无其他可供执行的财产。 三、2019年10月21日，被执行人成传牛向申请执行人偿还10000元。 四、2019年11月7日，经查询，被执行人在通山县住房公积金中心无公积金账户。 五、2020年1月10日，经通山县不动产登记中心查询，被执行人成传牛与张萍共同所有位于通山县通羊镇凤池社区园林小区（凤熹龙城-宏政楼）2单元801号的房屋一套（已抵押），本院已作出（2019）鄂1224执1191-1号执行裁定书，冻结了该房屋的过户手续。 六、2020年4月10日，向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已短信告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，且申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案债权尚余63265元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院(2019)鄂1224执1191号案件终结本次执行程序。 被执行人金牛园藤木家具厂、成传牛负有继续向申请执行人陈善谋履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  王 臻 人民陪审员  陈绪国 人民陪审员  朱善培 二〇二〇年四月二十日 法官助理张** 书记员王超 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0113民初1119号原告：万珺，女，1978年10月21日生，汉族，住贵阳市白云区。委托诉讼代理人：周茂江，男，1966年12月26日生，汉族，系白云区米兰春天居民委员会推荐的公民，代理权限：特别代理。委托诉讼代理人：黄朝林，男，1977年7月26日生，汉族，系白云区米兰春天居民委员会推荐的公民，代理权限：特别代理。被告：贵阳合纵置业有限公司，住所地：贵阳市白云区南湖新区云中路米兰春天五期营销中心。统一社会信用代码：915201007952982255。法定代表人：余悦瀚。委托诉讼代理人：田甜，女，1995年8月21日生，土家族，代理权限：特别代理。委托诉讼代理人：朱妍，女，1994年3月28日生，满族，该公司员工，代理权限：特别代理。原告万珺诉被告贵阳合纵置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院2020年3月2日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄朝林，被告的委托诉讼代理人朱妍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告退还原告两通费3283元（其中燃气费3018元，有线电视费265元）；2、判令被告赔偿原告资金占用利息，按年利率24%计算，从2017年1月18日起至被告实际赔偿原告之日止（暂计算至2019年12月18日为2298元）；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告购买了被告开发建设的白云区米兰春天小区住房一套，2017年1月18日收房时被告强制要求原告缴纳3018元燃气费和265元有线电视费，否则不交钥匙给原告，原告需要居住房屋被迫交纳了该费用，但根据相关法律法规规定和合同约定被告不应收取总房价以外的款项，原告要求被告退还未果，故诉至法院，诉请如前。被告辩称，1、原告主张的3018元燃气费中包含了328元的防爆器安装费用，防爆器属于选装产品，该费用应由原告承担不应退还；2、原告主张资金占用费既无法律依据也无合同约定，应予驳回；3、原告缴纳两通费时明知被告不应收取，故原告诉请退还已过诉讼时效。本院认为，原告提交的收据载明，2017年1月18日被告收取了原告3018元“燃气初装费”和265元“有线电视开户费”；被告提交的《贵阳市燃气用户“防爆器”安装协议书》及部分付款凭证证实，被告为原告所在的米兰春天小区部分住户安装了SP-866型整体式燃气定时自动关闭与超流自动切断装置（简称“防爆器”），费用为328元/台。经核实，原告认可安装了防爆器，因防爆器系选装产品而非双方合同中约定必然产生的初装费用，故安装防爆器的328元应由原告自行承担，原告诉请被告退还本院不予支持。《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》、贵州省人民代表大会法制委员会在《关于有关问题询问的答复》及双方的合同约定均明确，案涉商品房配套的水、电、燃气、有线电视等设施的建设安装费用应当包含在商品房销售价格之中，被告不得再向原告另行收取，因此被告在房屋总价款之外收取原告的燃气初装费和有线电视开户费违反前述规定和合同约定，其与原告订立的相关协议无效，该费用应予退还，且无效协议自始无效，被告提出的诉讼时效抗辩本院不予采纳。被告收取原告的前述费用客观上对原告的资金形成占用，必然会给原告造成一定的损失，但原告未举证证明其资金被占用期间的具体损失及其金额，其主张按年利率24%计算缺乏事实及法律依据，本院酌情判决从收取之日起按中国人民银行公布的同期存款利率标准计付资金占用损失至款项实际退还之日止。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国民法通则》第九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告贵阳合纵置业有限公司于本判决生效后十日内向原告万珺退还两通费2955元及资金占用损失（资金占用损失以2955元为基数，按中国人民银行公布的同期存款利率从2017年1月18日起计算至款项实际退还之日止）；二、驳回原告万珺的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半，原告已预交），由被告贵阳合纵置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  马雪恒二〇二〇年四月二十一日法官助理左德兴书记员罗次珍
云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2020）云0824行审58号申请执行人景谷傣族彝族自治县农业农村和科学技术局。统一社会信用代码11532725750698102J。机构地址景谷傣族彝族自治县威远镇滨河路6号。负责人杨光伟，职务局长。被执行人熊金银，男，1983年9月19日生，汉族，贵州省兴义市人，现住糯扎渡电站库区景谷傣族彝族自治县。申请执行人景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）农业农村和科学技术局以被执行人熊金银不履行景农（渔业）罚〔2019〕0051号《行政处罚决定书》为由，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人景谷县农业农村和科学技术局景农（渔业）罚〔2019〕0051号《行政处罚决定书》查明：熊金银于2012年7月至今，在糯扎渡电站库区景谷县水域开展网箱养鱼，无养殖证，当事人在碧安乡××码头库段，设有39口网箱，共22260平米，50＊120的1口、120＊100的1口、6＊6的35口、30＊50的2口，共投入大约40万元。养殖花鲢鱼，有16000尾，有小部分叉尾鱼，8000尾，共投入鱼苗款30万。上述事实，有调查、询问和现场勘验笔录、照片，以及《责令停止违法行为通知书》等证据证实。申请执行人景谷县农业农村和科学技术局认为，熊金银的行为已违反《中华人民共和国渔业法》第十一条的规定，根据《中华人民共和国渔业法》第四十条第二款的规定，决定责令熊金银自收到本决定之日起于十日内拆除网箱及其他养殖设施。期限届满后，景谷县农业农村和科学技术局向熊金银送达《履行行政处罚决定催告书》，限其在收到后10日内履行义务。因熊金银在催告期限届满后仍未履行《行政处罚决定书》确定的义务，景谷县农业农村和科学技术局向本院提出强制执行申请。本院认为，被执行人熊金银未经批准，擅自在糯扎渡电站库区景谷县水域开展网箱养殖，面积22260平方米，其行为违反了《中华人民共和国渔业法》相关规定。申请执行人景谷县农业农村和科学技术局是法律、法规授权对渔业违法行为作出行政处罚的行政机关，其主体适格，所作出的农业行政处罚决定认定事实清楚，适用法律准确，程序合法、处罚适当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行景谷傣族彝族自治县农业农村和科学技术局作出的景农（渔业）罚〔2019〕0051号《行政处罚决定书》的决定事项。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 杨 超审判员 庞育龙审判员 王瑞青二〇二〇年四月二十日书记员 刀春艳
吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0802执2577号 申请人：赣州信和物业管理有限公司吉安分公司。 被执行人：张晓虎。 赣州信和物业管理有限公司吉安分公司申请执行张晓虎物业合同纠纷一案，江西省吉安市吉州区人民法院作出的（2019）赣0802民初3272号民事判决书已经生效，被执行人未按期履行，申请人申请本院强制执行，本院于2019年11月14日立案受理。在执行过程中，本院于2019年11月14日向被执行人发送执行通知书、报告财产令等材料，责令被执行人在送达执行通知书之日起3日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人仍未按期履行。经本院查询，查明被执行人张晓虎名下位于吉州区，本院在登记部门查封了该房产，因该案标的较小，暂不宜处置该房产。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人也未提供可供执行的财产线索。本案申请执行金额为：2080元及利息。截止2020年4月20日已执行0元。本院已将被执行人依法限制高消费。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行期限的影响。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  罗 勇 二〇二〇年四月二十日 书记员  曾 安
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审2875号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 法定代表人于宝明，该局局长。 委托代理人李延芳，该局工作人员。 委托代理人王文华，该局工作人员。 被执行人杭州双红运输有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区双浦镇骆家埭154号，统一社会信用代码91330106754441304G。 法定代表人吴曙光。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年4月26日向本院申请强制执行其于2019年8月12日作出的深交罚决第ZD026850号《行政处罚决定书》。本院2020年4月28日受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人认定被执行人存在车辆违法超限（超重）运输的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD026850号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘  晓  露 审判员 冯  久  莉 审判员 李  欣  怡 二〇二〇年四月二十九日 书记员 朱淑钰（兼）
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0526执405号申请执行人：陕西澄合煤化实业有限公司黄龙山特种养殖基地。被执行人：蒲城县洛河现代农业综合开发有限公司。本院在执行陕西澄合煤化实业有限公司黄龙山特种养殖基地与蒲城县洛河现代农业综合开发有限公司买卖合同纠纷一案中，蒲城县人民法院作出的（2019）陕0526民初2925号民事调解书已发生法律效力，被执行人蒲城县洛河现代农业综合开发有限公司应履行案款58678元、执行费780元，但被执行人蒲城县洛河现代农业综合开发有限公司未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条等之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人蒲城县洛河现代农业综合开发有限公司银行存款59458元；或查封、扣押其相应价值的财产，予以拍卖或变卖，用拍卖或变卖款抵偿案款、执行费。本裁定送达后立即生效。审判员  党君宁二〇二〇年四月二十六日书记员  谢丽丽
江西省新干县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0824执446号之一申请执行人：敖秋根，男，1963年8月25日出生，汉族，新干县人，住江西省新干县。被执行人：谢智龙，男，1974年1月24日出生，汉族，新干县人，住江西省新干县。本院在执行申请执行人敖秋根与被执行人谢智龙买卖合同纠纷的（2020）赣0824民初507号民事调解一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人谢智龙银行存款、其他应收款230000元（采取提取或划拨措施的以出具的协助通知书的金额为准）或被执行人同等价值的财产（以查封、扣押财产清单或者协助执行通知书确定的财产为准）；二、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年；三、被执行人负责保管被查封财产的，在查封期间，被执行人可以使用被查封的财产，但不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后立即生效。审判员  黄建林二〇二〇年四月二十一日书记员  杨 云提示：本院对被执行人的财产采取查封、冻结、扣押措施后，如期限届满时案件仍未实际执结，申请执行人请在期限届满前15日内向本院执行局提出书面申请，请求续冻、续封。
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0607民初1643号原告：广东珠港物业管理有限公司佛山三水右岸花园分公司，住所地广东省佛山市三水区*********右岸花园137，统一社会信用代码91440607MA4X5PX260。负责人：霍结玲，该分公司经理。委托诉讼代理人：刘文霞，广东务正律师事务所律师。被告：卢玉珊，女，1989年6月24日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区***********，公民身份号码440************44X。被告：林建恒，男，1989年12月15日出生，汉族，住广东省高要市***********，公民身份号码441************736。原告广东珠港物业管理有限公司佛山三水右岸花园分公司与被告卢玉珊、林建恒物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告广东珠港物业管理有限公司佛山三水右岸花园分公司以被告已履行付款义务为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东珠港物业管理有限公司佛山三水右岸花园分公司在本案作出宣判前自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告广东珠港物业管理有限公司佛山三水右岸花园分公司撤诉。案件受理费减半收取即25元（原告已预交），由原告广东珠港物业管理有限公司佛山三水右岸花园分公司负担。审 判 员 陶恩萍二〇二〇年四月二十七日法官助理 林健仪书 记 员 王玲如
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0113民初1031号原告：张春华，男，苗族，1985年4月24日生，住贵阳市南明区。委托诉讼代理人：周茂江，男，1966年12月26日生，汉族，系白云区米兰春天居民委员会推荐的公民，代理权限：特别代理。委托诉讼代理人：黄朝林，男，1977年7月26日生，汉族，系白云区米兰春天居民委员会推荐的公民，代理权限：特别代理。被告：贵阳合纵置业有限公司，住所地：贵阳市白云区南湖新区云中路米兰春天五期营销中心。统一社会信用代码：915201007952982255。法定代表人：余悦瀚。委托诉讼代理人：田甜，女，1995年8月21日生，土家族，代理权限：特别代理。委托诉讼代理人：朱妍，女，1994年3月28日生，满族，该公司员工，代理权限：特别代理。原告张春华诉被告贵阳合纵置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院2020年3月2日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄朝林，被告的委托诉讼代理人朱妍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告退还原告两通费3283元（其中燃气费3018元，有线电视费265元）；2、判令被告赔偿原告资金占用利息，按年利率24%计算，从2016年9月16日起至被告实际赔偿原告之日止（暂计算至2019年11月16日为2495元）；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告购买了被告开发建设的白云区米兰春天小区住房一套，2016年9月16日收房时被告强制要求原告缴纳3018元燃气费和265元有线电视费，否则不交钥匙给原告，原告需要居住房屋被迫交纳了该费用，但根据相关法律法规规定和合同约定被告不应收取总房价以外的款项，原告要求被告退还未果，故诉至法院，诉请如前。被告辩称，1、原告主张的3018元燃气费中包含了328元的防爆器安装费用，防爆器属于选装产品，该费用应由原告承担不应退还；2、原告主张资金占用费既无法律依据也无合同约定，应予驳回；3、原告缴纳两通费时明知被告不应收取，故原告诉请退还已过诉讼时效。本院认为，原告提交的收据载明，2016年9月16日被告收取了原告3018元“燃气初装费”和265元“有线电视开户费”；被告提交的《贵阳市燃气用户“防爆器”安装协议书》及部分付款凭证证实，被告为原告所在的米兰春天小区部分住户安装了SP-866型整体式燃气定时自动关闭与超流自动切断装置（简称“防爆器”），费用为328元/台。经核实，原告认可安装了防爆器，因防爆器系选装产品而非双方合同中约定必然产生的初装费用，故安装防爆器的328元应由原告自行承担，原告诉请被告退还本院不予支持。《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》、贵州省人民代表大会法制委员会在《关于有关问题询问的答复》及双方的合同约定均明确，案涉商品房配套的水、电、燃气、有线电视等设施的建设安装费用应当包含在商品房销售价格之中，被告不得再向原告另行收取，因此被告在房屋总价款之外收取原告的燃气初装费和有线电视开户费违反前述规定和合同约定，其与原告订立的相关协议无效，该费用应予退还，且无效协议自始无效，被告提出的诉讼时效抗辩本院不予采纳。被告收取原告的前述费用客观上对原告的资金形成占用，必然会给原告造成一定的损失，但原告未举证证明其资金被占用期间的具体损失及其金额，其主张按年利率24%计算缺乏事实及法律依据，本院酌情判决从收取之日起按中国人民银行公布的同期存款利率标准计付资金占用损失至款项实际退还之日止。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国民法通则》第九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告贵阳合纵置业有限公司于本判决生效后十日内向原告张春华退还两通费2955元及资金占用损失（资金占用损失以2955元为基数，按中国人民银行公布的同期存款利率从2016年9月16日起计算至款项实际退还之日止）；二、驳回原告张春华的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半，原告已预交），由被告贵阳合纵置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  马雪恒二〇二〇年四月二十一日法官助理左德兴书记员罗次珍
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初5721号原告：彭燕莉，女，1977年11月8日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：马群，女，1962年11月7日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告彭燕莉与被告马群民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告彭燕莉未在法定期限内缴纳案件受理费、也未提交缓、减、免交申请。本院认为，原告彭燕莉未在法定期限内缴纳案件受理费、也未提交缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下：本案按原告彭燕莉自动撤回起诉处理。审 判 员  张      焱二〇二〇年四月二十日法官助理  宋伟书记员夏付萍
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0521执468号之五申请人大方富民村镇银行股份有限公司，住所地：贵州省毕节市大方县新民路北十八幢一楼。法定代表人：陈志，董事长。被执行人：张琴，女，1988年04月28日生，住所地：贵州省毕节市。本院在执行大方富民村镇银行股份有限公司与张琴借款合同纠纷一案中，我院向被执行人张琴发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查被执行人张琴有可供执行的财产，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张琴在财付通支付科技有限公司085XXXXXXXXXXXX@wx.tenpay.com账户内存款人民币276.08元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  阿魁二〇二〇年四月二十日书记员  祝娜
杭州市拱墅区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0105民初11388号原告：涂画，女，1989年8月29日出生，汉族，住杭州市西湖区。被告：杭州万璟置业有限公司，住所地：杭州市拱墅区祥园路99号2号楼1122室。法定代表人：陆建国，董事长。本院在审理原告涂画与被告杭州万璟置业有限公司定金合同纠纷一案中，原告涂画于2020年4月17日向本院申请撤回对被告杭州万璟置业有限公司的起诉。本院经审查认为，原告涂画申请撤回对被告杭州万璟置业有限公司的起诉，不违反法律禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告涂画撤回对被告杭州万璟置业有限公司的起诉。本案案件受理费525元（已减半），由原告涂画负担。审 判 员 崔姗二〇二〇年四月十七日代书记员 杨瑜
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0107民初10025号 原告：浙江民泰商业银行股份有限公司成都武侯支行，住所地：成都市武侯区永盛南街3号。 负责人：吕章志，行长。 委托诉讼代理人：王瑾，女，系公司员工。 委托诉讼代理人：雷梦竹，女，系公司员工。 被告：张茜，女，1976年8月29日出生，汉族，住成都市武侯区。 被告：王作林，男，1982年12月26日出生，汉族，住长沙市岳麓区。 原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都武侯支行（以下简称民泰武侯支行）与被告张茜、王作林信用卡纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告民泰武侯支行的委托诉讼代理人雷梦竹到庭参加诉讼，被告张茜、王作林经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告民泰武侯支行向本院提出诉讼请求：1.被告张茜、王作林偿还截至2019年8月13日尚欠原告的借款本息311132.64元，以及按《浙江民泰商业银行股份有限公司商惠通卡领用合约》约定的方式计算至实际付清日止的利息;2.张茜承担原告实现债权的费用（包括差旅费等）；3.本案诉讼费用由张茜承担；4.王作林作为担保人对第1至第3项诉讼请求承担连带责任。事实和理由：2016年8月8日，张茜向原告提出申请额度为30万元的商慧通卡（最终审批额度为30万元），并签订申请书编号为“6221000092”的《浙江民泰商业银行商惠通卡领用合约》，合同签订后，原告为张茜办理了商惠通卡。同日，原告与王作林签订了《浙江民泰商业银行股份有限公司商惠通卡保证合同》，依据合同约定由王作林对张茜在原告处办理的商惠通卡所形成的全部债务承担连带保证责任。全部债务范围包括：在该卡账户销户前，并在其申请授信额度范围内使用该卡所发生的透支本金、透支利息、罚息及费用（手续费、追索费、实现债权支付的律师代理费等各项费用）等全部债权。合同签订后，张茜继续使用该卡进行了透支消费，并未能按期归还透支本息，截止2019年8月13日，张茜尚欠原告本息合计311132.64元。王作林亦未依约承担连带担保责任，经原告多次催收，至今仍未全部偿还透支本息，其行为已构成违约。故诉至法院。 庭审中，原告变更第1项诉讼请求为：截至2020年3月30日，被告张茜、王作林尚欠原告的借款本金1386.22元，利息42445.46元，罚息6501.07元，以上合计50332.75元。 被告张茜、王作林未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年8月8日，被告张茜向原告民泰武侯支行申请办理额度30万元的商惠通卡，并签订《浙江民泰商业银行商惠通卡领用合约》。合约约定商惠通卡使用人使用该卡取现透支自记账之日起至还款日支付利息，按月计收。信用卡透支利息执行利率分档计算，最高为日利率万分之五；在最后还款日前不能全额归还最低还款额，账务逾期的，除计收透支利息外，还将按最低还款额未还部分收取一定比例的罚息，罚息为最低还款额未还部分的2%。 2016年8月8日，原告与被告王作林签订《浙江民泰商业银行商惠通卡保证合同》，约定被告王作林为被告张茜使用《浙江民泰商业银行商惠通卡领用合约》项下的商惠通卡与原告所形成的债务提供保证担保，担保范围包括透支本金、透支利息、罚息及费用（手续费、追索费、实现债权支付的律师代理费等各项费用）等全部债务；保证方式为连带责任保证，合同项下有多个保证人的，各保证人共同承担连带偿还责任；保证期间为自被保证人商惠通卡项下透支期限届满之次日起两年，被保证人多次透支不还的，各次透支的保证期间延长至最后一次透支期限届满之次日起两年。 合同签订后，原告向被告张茜发放了卡号为62×××01的信用卡，额度为30万元。被告张茜使用该信用卡取现、消费后未按约还款。截至2020年3月30日，被告张茜累计欠本金1386.22元，透支利息42445.46元、罚息6501.07元。 本院认为，原、被告签订的《浙江民泰商业银行商惠通卡领用合约》系双方当事人真实的意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告张茜作为持卡人，在使用信用卡消费后应当按照领用合约的约定履行偿还欠款本息的义务。截至2020年3月30日，被告尚欠本金1386.22元，透支利息42445.46元、罚息6501.07元，对该欠款数据本院予以认定。2020年3月31日始的透支利息，以本金1386.22元为基数，按每日万分之五计算至付清之日止，符合双方合同约定，本院予以支持。 关于原告要求被告王作林承担连带清偿责任的诉讼请求，被告王作林与原告订立的担保合同合法有效，原告主张未超过保证范围及保证期间，本院予以支持。 关于判令被告张茜、王作林承担实现债权的费用（包括公告费、保全费、差旅费等）的诉讼请求，差旅费原告未提交相关证据予以佐证，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张茜、王作林于本判决生效之日起十日内向原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都武侯支行偿还信用卡欠款本金1386.22元、罚息6501.07元及透支利息（截止2020年3月30日的透支利息为42445.46元;之后从2020年3月31日起，以本金1386.22元为基数，按每日万分之五计算至付清之日止）； 二、被告王作林对被告张茜的上述债务承担连带清偿责任； 三、驳回原告浙江民泰商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5967元，公告费560元，由被告张茜、王作林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  唐楠栋 人民陪审员  王雁萍 人民陪审员  陶 英 二〇二〇年四月二十九日 书 记 员  曾 凡
河北省涿州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0681民初611号 原告：范国义，男，汉族，1982年3月18日出生，住内蒙古牙克石市。 原告：杨艳飞，男，汉族，1987年11月7日出生，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。 委托代理人：范国义，男，系本案原告。 被告：王卫民，男，汉族，1985年8月2日出生，住河北省保定市涿州市双塔区，现住涿州市双塔区。 原告范国义、杨艳飞与被告王卫民民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范国义、原告杨艳飞、被告王卫民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告范国义、杨艳飞共同向本院提出诉讼请求：1.判令被告向二原告偿还40000元及逾期利息（以40000元为基数，自2018年1月1日至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至款项付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：二原告与被告共同经营涿州市名苑建筑装饰工程有限公司，后二原告与被告协商解散该公司。被告为继续经营与二原告协商给付二原告40000元作为其前期投资的补偿。因被告当时资金短缺，给二原告出具借条一张，并承诺2017年12月30日前还款。被告至今未给付上述款项，二原告特诉至法院，望判如所请。 被告王卫民辩称，我是给原告打的这个借条，但是我一直没有收到这笔钱，打完条子后这个钱一直没有给我，原告应当提供出给我钱的支付证明和我收款的收款证明。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告出示证据有：证1、被告为二原告出具的借条一张；证2、四张汇款单据。被告质证意见：证1借条中签名手印是我的，我没有收到借条中的款项；证2涉及的款项确实是转到我的账户上，但这是之前开公司的时候投资公司的钱。原被告三个共同经营这个公司，现在公司并没有过户给被告。这笔借款形成原因系公司经营不下去，给工人发工资发不出来，给他们打的这个4万元的条子，但是实际上我没有收到这笔钱。被告出示证据有：我们合伙开公司的营业执照。原告质证意见：对证据的真实性没有异议，公司现在还存在。庭审中，二原告自认：原告出示的证据2转账记录与本案诉争的4万元没有关系，该转账记录中的款项系投资款。本案诉争的4万元是被告承诺给我方的补偿款，实际上这4万元没有支付给原告方。对此说法，被告不予认可，被告认为该借条中并未写明该款项系补偿款，被告并未收到二原告出借的款项。被告承认借条上的名字及手印均是其书写并捺印的。当事人对真实性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理查明：被告向二原告出具《借条》，上书：今王卫民（身份证号……）在杨艳飞（身份证号……）范国义（身份证号……）处借款肆万元整，借款人王卫民承诺2017年12月30日前还款。以上“内容”口说无凭，特立此借条，以此为证。 本院认为，庭审中，原告称涉案40000元系被告承诺支付给原告方的退出经营公司的补偿款，但由于当时被告资金紧张，便将该补偿款转为了被告向二原告的借款，并向二原告出具了相应借条。被告对此辩称，其并未收到借条中约定的40000元，如果为补偿款，涉案借条中应当予以写明。本院认为，按照日常生活经验，债务人在债权债务关系凭证上签名、捺印时，对实际是否存在债权债务关系会予以特别注意，出具凭证后如实际并未收到该笔款项或者并不存在欠款事实时，必定会及时提出异议。然而，截至二原告以起诉方式主张偿还涉案款项之前，被告并未对其拖欠二原告40000元的事实提出异议。结合庭审中原被告双方举证、质证及庭审陈述，本院对被告王卫民的辩称不予采信。庭审中，二原告出具的证据足以证明被告王卫民拖欠其40000元的事实，被告王卫民应当向原告支付该笔款项并支付相应利息。二原告的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 被告王卫民自本判决生效后十日内向原告范国义、杨艳飞支付40000元及利息（以40000元为基数，自2018年1月1日至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至款项付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，由被告王卫民负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  邱玉清 二〇二〇年四月二十六日 书记员  封玥矫 注：在上诉期内递交上诉状之日起七日内交纳上诉费并向本院递交转账凭证。逾期，视为不上诉。（交纳方式：银行转账；账户：河北省保定市中级人民法院；开户行：中国银行保定市西城支行；账号：10×××07）
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0306民初35885号之一原告陈振南，男，汉族，1967年10月30日出生被告林秋水，男，汉族，1980年8月15日出生委托代理人刘集雄，广东深锐律师事务所律师。委托代理人邓永波，广东深锐律师事务所实习律师。本院受理的原告陈振南与被告林秋水民间借贷纠纷一案，在本案审理过程中，原告陈振南经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告陈振南撤诉处理。案件受理费人民币9620元，本院减半收取人民币4810元，由原告承担。审 判 长 高  小  丽人民陪审员 宋  婧  丽人民陪审员 李  雪  银二〇二〇年四月十三日书 记 员 陈雅莹（兼）书 记 员 郑  淦  元
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0682民初8455号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心南通分中心，住所地南通市人民中路78号。负责人：常涛，总经理。委托诉讼代理人：于光辉，江苏瑞慈律师事务所律师。被告：邹银有，男，1966年2月7日生，汉族，住江苏省如皋市。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心南通分中心（以下简称交行南通分中心）与被告邹银有信用卡纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告交行南通分中心委托诉讼代理人于光辉到庭参加诉讼。被告邹银有经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交行南通分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告逾期信用卡欠款61666.63元，截止2019年4月24日，本金36092.91元，利息22924.04元，2016年12月31日前的滞纳金1909.73元，分期手续费739.95元，对2019年4月25日以后至被告实际清偿之日的利息按照信用卡的标准利率去清偿，按照日息万分之五计算，基数为截止2019年4月24日欠款总金额61666.63元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月24日，被告向原告填写申请表，申请办理信用卡业务，申领了交通银行信用卡，卡号为62×××38。被告使用了该卡，循环消费使用，起初使用良好，后开始拖欠，原告多次催要，被告至今未还。原告认为，原被告双方办理信用卡业务，应建立在诚实守信的基础上，被告应该按照双方协议使用信用卡，被告透支后拖欠至今未还的行为己经违背了诚信原则，现原告为维护其合法权益，特诉至贵院，要求被告立即清偿逾期欠款并支付相应的利息、费用。被告邹银有未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、信用卡基本情况1.申请领用人：邹银有，申请时间：2015年3月24日；2.卡名称：交通银行信用卡，卡号：62×××38。二、合约约定相关费用的计算方式1.利息：日利率万分之五，并按月计收复利；2.滞纳金（违约金）：按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元。三、信用卡欠费情况截至2018年7月21日，欠费为：1.本金：36092.91元；2.利息、复利：22924.04元；3.滞纳金（截至2016年12月31日前）：3307.03元；4.分期手续费739.95元。本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同当事人应按约履行各自的合同义务。本案中，被告向原告申领信用卡并签署信用卡领用合约，此系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。在原告按照约定发放信用卡后，被告应当按照约定及时归还欠款，现其逾期未能还本付息，造成纠纷，应承担全部责任。信用卡领用合约及收费表对透支利息、复利、滞纳金的计算标准均明确约定，且不违反法律规定，被告应按合同约定履行。现被告未能按约归还透支本金，已构成违约，被告理应按约给付透支本息、复利、分期付款手续费及滞纳金。根据原告提供的信用卡交易明细可知，截至2016年9月24日，被告结欠透支本金36092.91元、分期付款手续费739.95元、滞纳金1909.73、利息878.61元，合计39621.2元，对于该部分主张符合双方方约定且于法不悖，本院予以支持。关于2016年9月25日往后的利息，合同约定信用卡透支利息按月计收复利，中国人民银行颁布的《关于信用卡业务有关事项的通知》中规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准；发卡机构对向持卡人收取的违约金、年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息”，该通知自2017年1月1日开始实行。原告关于利息及复利的主张中对复利、分期手续费和滞纳金再行计算利息没有法律依据，对于2016年9月25日往后的利息，本院支持以本金36092.91元为基数，按照日利率万分之五计算至实际还款之日止；自2016年9月25日往后的复利以未偿还的透支利息为基数，按日利率万分之五的标准按月计算。被告邹银有经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对相关诉讼权利的放弃，本院根据已查明的事实依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告邹银有偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心南通分中心信用卡逾期本金36092.91元、利息878.61元（截至2016年9月24日）、滞纳金1909.73元（截至2016年12月31日）、分期手续费739.95元，合计39621.2元。二、被告邹银有支付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心南通分中心利息（以36092.91元为基数，自2016年9月25日起至实际还款之日止，按照日利率万分之五计算）及复利（以未偿还的利息为基数，自2016年9月25日起，按日利率万分之五的标准按月计算）。上述两项给付义务由被告徐海建于本判决生效之日起十日内履行。三、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心南通分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1340元，由被告邹银有负担（此款原告已预交，被告与上述款项一并给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币1340元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审 判 长  杨益非人民陪审员  单建林人民陪审员  明正奎二〇二〇年四月二十八日法官 助理  江丽南书 记 员  黄汐鸥
延安市宝塔区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0602执789号之二 拓岗、刘亮亮、苗丽： 申请执行人拓岗与被执行人刘亮亮、苗丽买卖合同纠纷一案，延安市宝塔区人民法院（2019）陕0602民初5637号民事判决书已发生法律效力。被执行人刘亮亮、苗丽逾期未履行该调判决书确定的义务，申请执行人拓岗向本院申请执行，请求被执行人刘亮亮、苗丽支付申请执行人拓岗排骨款6450元，并承担案件受理费25元所确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中查明，被执行人苗丽在金融机构有存款，本院依法将其存款6525元冻结并扣划至延安市宝塔区人民法院执行专户。申请执行人拓岗已领取全部案件款6475元，本院提取执行费50元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕0602执789号执行案件执行完毕，于2020年4月24日结案。 二〇二〇年四月二十四日
(2020)内0523执376号之二十二 申请执行人：王岩，男，1997年10月1日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。 被执行人：王新蕊，女，1990年1月25日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。 被执行人：周树玲，女，1978年3月5日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。 被执行人：王海波，女，1974年8月24日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。 关于王岩与王新蕊、周树玲、王海波婚约财产纠纷一案，本院于2020年01月13日冻结了被执行人王新蕊在内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款人民币1.68元，现因被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人王新蕊在内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款人民币73568.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  王丽艳 二〇二〇年四月七日 书记员  吴旭伟
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初95570号原告：徐国弟，男，1958年3月13日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。被告：王巧珍，女，1961年11月30日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。原告徐国弟诉被告王巧珍民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用普通程序，于2020年3月31日公开开庭进行了审理。原告徐国弟到庭参加诉讼。被告王巧珍经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐国弟向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金人民币(以下币种相同)60,000元；2.判令被告向原告支付借款利息(以本金60,000元为基数，自2017年9月15日起按照年利率6%计算至实际清偿之日止)；3.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年6月14日，被告因需资金周转向原告借款60,000元并出具借条一张，承诺于2017年9月14日前归还全部借款。后原告通过银行转账及现金支付方式向被告支付借款合计60,000元。但经原告多次催讨，被告至今未归还上述借款。故诉至本院，诉请如前。被告王巧珍未到庭答辩，亦未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经庭审予以确认并在卷佐证，并确认如下事实：原、被告系朋友关系。2017年6月14日，被告向原告借款60,000元并出具《借条》一张，载明：“今借徐国弟人民币陆万元整，借期为三个月，到2017年9月14日归还”，被告王巧珍签名暑期，案外人樊某某在担保人处签名暑期。次日，原告通过银行转账方式给付被告55,200元，以现金支付方式给付被告4,800元。借期届满后，被告至今未向原告归还借款。审理中，原告表示不起诉案外人樊某某。本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。被告王巧珍向原告徐国弟借款60,000元事实清楚，理应按约偿还借款，现被告王巧珍未按约履行还款义务，显已侵犯了原告的合法权益，故被告王巧珍应承担相应的民事责任。现原告据持被告王巧珍出具的借条、银行交易明细等证据要求被告王巧珍归还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告未约定借期内利息，现原告主张的借款利息实则要求被告支付逾期还款期间的利息，于法有据，本院予以支持；但鉴于中国人民银行贷款基准利率的计算标准变化，故本院将自2019年8月20日之前的逾期利息标准按同期中国人民银行贷款利率计算、之后的则以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。另被告王巧珍经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了抗辩、质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王巧珍于本判决生效之日起十日内归还原告徐国弟借款60,000元；二、被告王巧珍于本判决生效之日起十日内支付原告徐国弟借款60,000元的利息(自2017年9月15日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日止，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率标准计算至实际清偿之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,481元，由被告王巧珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  吴 斌人民陪审员  朱玉连人民陪审员  张德义二〇二〇年四月七日书 记 员  冯 楠附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省福泉市人民法院 报告财产令 (2020)黔2702执649号 汤朝杰： 申请执行人徐光军于2020年04月07日申请执行你借款合同纠纷一案，你未按本院执行通知书履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条的规定，责令你（单位）在五日内报告当前以及收到执行通知之日一年的财产情况。在依本令报告财产后，财产情况发生变动，影响申请执行人债权实现的，应当自财产变动之日起十日内向人民法院补充报告。如在收到本令后五日内拒绝报告或虚假报告，本院将依据情况轻重对你（单位及其负责人或直接责任人员）予以罚款、拘留。 此令 二〇二〇年四月七日
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1702民初1796之一号申请人：王玉梅，女，1970年5月16日出生，汉族，住牡丹区。被申请人：菏泽市恒生房地产开发有限公司。住所地：菏泽市中华路与解放街交汇处金城大厦三楼。统一社会信用代码：91371700728592950K。法定代表人：徐强。本院在审理申请人王玉梅与被申请人菏泽市恒生房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人王玉梅于2020年4月14日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人菏泽市恒生房地产开发有限公司名下位于牡丹区中华路与解放大街交汇处北100米路西，南华世纪城北区1号楼门市01023、01024号进行保全措施。并提供中华联合财产保险股份有限公司菏泽中心支公司保函（保单号：0220371713060402000079）作为担保。本院认为：申请人王玉梅的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被申请人菏泽市恒生房地产开发有限公司名下位于牡丹区，南华世纪城北区1号楼门市01023、01024号。查封期限为三年。申请费4270元，由申请人王玉梅预付。《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  韩继东二〇二〇年四月十四日书记员  何美龙
安徽省霍山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1525民初457号 原告：沈健刚,男,汉族,1985年3月20出生,住安徽省霍山县。 委托诉讼代理人：赵凌云，安徽盛华达律师事务所律师，系一般授权。 被告:徐伟,男,汉族,1977年1月10日出生,住安徽省霍山县。 原告沈健刚与被告徐伟民间借贷纠纷一案，本院2020年4月2日立案，于2020年4月13日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈健刚及委托诉讼代理人赵凌云到庭参加诉讼。被告徐伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 沈健刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告欠款80000元及利息,利随本清。(利息自2014年6月25日起至给付之日止,按该笔借款在安徽霍山农村商业银行实际贷款利率计算。截止诉讼之日利息约50000元,本息合计130000元。)2、本案诉讼费全部由被告承担。事实与理由: 原、被告系朋友熟人,2014年6月25日,被告因资金周转困难向原告借款80000元,该款是原告以自己名义向安徽霍山农村商业银行股份有限公司落儿岭支行贷款所得。被告收到该款后,出具借条一张,并明确注明:此款在落儿岭信用社顶名贷款,贷款日期2014年6月25日,徐伟负责还本付息。2019年底原告购买房屋需要按揭贷款,因该笔贷款被告未予清偿导致原告征信出现问题无法贷款。此后,原告多次联系被告要求偿借款,被告至今分文未付。为维护原告合法权益,特依法提起民事诉讼,望判如所请。 徐伟未予答辩。 经审理查明：原、被告系朋友熟人,2014年6月25日,被告向原告借款80000元,该款是原告以自己名义向安徽霍山农村商业银行股份有限公司落儿岭支行贷款所得。被告收到该款后出具借条,借条注明:此款在落儿岭信用社顶名贷款,贷款日期2014年6月25日,徐伟负责还本付息。此款经原告多次催要被告未归还致原告提起诉书。上述事实，有徐伟的借条、个人借款合同复印件及当事人陈述在案证实。 另查明，原告沈健刚向银行贷款的利率为固定利率，年利率13.2％。 本院认为，徐伟向沈健刚借款80000元，沈健刚已履行出借义务，双方民间借贷关系依法成立，应受法律保护，徐伟欠沈健刚借款80000元，依法应当归还；关于利息，被告在借条上注明贷款由其还本付息，故利息应按贷款时年利率13.2％计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告徐伟于本判决生效之日起十日内归还原告沈健刚借款本金80000元及利息（利息自2014年6月25日至付清借款之日止按年利率13.2％计算）。 款交本院转付（账号：34×××10；开户行：中国建设银行股份有限公司霍山支行；户名：霍山县人民法院立案庭；汇款单注明本案案号）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2900，减半收取计1450元，由被告徐伟负担。 如不服本决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 员 黄承华 二〇二〇年四月十六日 法官助理 王 蔓 书 记 员 周敏敏 附法律条文 《中华人民共和国合同法》第二百零五条 借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省萧县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1322民初945号原告：王进步，男，1975年7月12日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市萧县。委托诉讼代理人：赵伟，萧县龙城镇法律服务所法律工作者。被告：刘洋洋，男，1990年2月26日出生，汉族，住山东省枣庄市薛城区。被告：阳光财产保险股份有限公司枣庄中心支公司，住所地枣庄市市中区龙头路9号，统一社会信用代码证913704006693217549。法定代表人：代广珍，职务：总经理。委托诉讼代理人：海岸，安徽烁光律师事务所律师。原告王进步与被告刘洋洋、阳光财产保险股份有限公司枣庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。原告于2020年4月7日向本院提出撤回对被告刘洋洋起诉的申请。本院认为，本案在诉讼过程中，原告向本院申请撤回对被告刘洋洋的起诉，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王进步撤回对被告刘洋洋的起诉。审判员  李翔二〇二〇年四月七日书记员  杨惠
南京市秦淮区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0104执1214号彭峰犯诈骗罪、保险诈骗罪一案，执行事项为罚金人民币五万元。在执行过程中，被执行人彭峰已将五万元罚金交至本院。故，依据（2019）苏0104刑初681号刑事判决书移送本院执行的（2020）苏0104执1214号执行案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十八日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初1573号原告：交通银行股份有限公司广东省分行，住所地广州市天河区冼村路11号（裙楼、地下室）负一层A区、B区，1层101、102、113至117房，5层501、502房，天河区冼村路11号之一（南塔）14至16层、20至21层、23至33层、35至37层。负责人：周宝志，该行行长。委托诉讼代理人：徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：李琪，广东南国德赛律师事务所律师。被告：付玉林，男，1986年7月25日出生，汉族，住所福建省漳平市。原告交通银行股份有限公司广东省分行与被告付玉林信用卡纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李琪到庭参加诉讼，被告经合法送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：52×××33。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、其他费用等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截止2019年6月2日，欠本金42623.36元、利息28782.15元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2019年6月3日以后的利息按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告付玉林应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告交通银行股份有限公司广东省分行偿还截至2019年6月2日的信用卡透支欠款本金42623.36元、利息28782.15元，以及从2019年6月3日起至清偿之日止的利息（按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1585元，由被告付玉林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  彭志红人民陪审员  张珠玲人民陪审员  李敬淑二〇二〇年四月二十三日书 记 员  廖文君
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执370号被执行人：胡某，男，汉族，住湖北省仙桃市。关于被执行人胡某组织卖淫一案，本院依据已经发生法律效力（2019）鄂0106刑初891号刑事判决书，依法向被执行人胡某发出执行通知书，责令被执行人胡某缴纳罚金50000元。但被执行人胡某至今仍未履行依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人胡某银行存款50000元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇二〇年四月二十日书记员 李玉婷