河北省沧州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀09民终1747号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司华北石油支公司，住所地河北省任丘市渤海西路北侧。 负责人：赵洪元，经理。 委托诉讼代理人：李鑫，河北傲宇律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：陈桂珍，女，1941年9月16日出生，汉族，住天津市滨海新区。 被上诉人（原审原告）：梁洁，男，1963年10月16日出生，汉族，住天津市滨海新区。 被上诉人（原审原告）：梁毅，男，1965年9月16日出生，汉族，住河北省任丘市。 以上三被上诉人共同委托诉讼代理人：韩春艳，河北远通律师事务所律师。 原审被告：张伟朋，男，1986年7月17日出生，汉族，河北省任丘市。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司华北石油支公司因与被上诉人陈桂珍、梁洁、梁毅，原审被告张伟朋机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省任丘市人民法院（2019）冀0982民初3893号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 中国人民财产保险股份有限公司华北石油支公司上诉请求：1.请求二审法院依法发回重审或改判不承担被上诉人被扶养人生活费54425元；2.本案的诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：梁万海年龄过高，自身已经不具备抚养能力。其妻子应当由其子予以抚养，而不应当由梁万海进行抚养。另外，夫妻之间有互相抚养的义务，但并不存在相互抚养的义务，梁万海不应当承担被抚养人的生活费，我公司亦不应当承担被扶养人的生活费。综上，上诉人对本案异议金额共计54425元，望二审法院查清事实支持上诉人请求。 陈桂珍、梁洁、梁毅辩称，陈桂珍年事已高，且患有精神疾病，现瘫痪在床，无自理能力，且所诉讼金额已经扣除妻子抚养的份额，夫妻间相互抚养的义务是指夫妻关系存续期间夫妻双方在生活中相互照应，在经济上相互供养，既是义务又是权利，抚养是夫妻在生活上相互供养和扶助的法律责任，梁万海理应承担被扶养人生活费。 张伟朋未作二审陈述。 陈桂珍、梁洁、梁毅向一审法院起诉请求：1.判令被告张伟朋赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、被抚养人生活费、交通费、近亲属办理丧葬事宜的各项费用共计285213.32元，被告保险公司在其承保的交强险、商业三者险责任限额内承担赔偿责任；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月23日9时30分许，被告张伟朋驾驶车牌号为冀Ｊ×××××小型客车沿北站路由东向西行驶至世纪新村门口段时，与在非机动车道内由东向西向南左转驶入机动车道的梁万海骑自行车发生交通事故，致车辆损坏，梁万海受伤经医院抢救无效后死亡的道路交通事故。此次事故经任丘市公安交通警察大队勘查认定，被告张伟朋、梁万海负事故同等责任。另外经查，被告张伟朋所驾驶的车辆在被告保险公司投保有交强险和商业三者险，事故发生在保险有效期内，被告保险公司依法应在其承保的保险责任限额内承担赔偿责任。事故发生后，各被告均未对原告有任何赔付。故为维护原告的合法权益，特依法诉至贵院，望判如所请。 一审法院认定事实：一审法院经审理认为事故发生与原告所诉一致。该事实有原告委托代理人提交的原告身份证、户口页、张伟朋驾驶证、行驶证、交通事故认定书、保险单、死亡证明、尸体检验意见书、村委会证明、天津市安定医院住院病历、法医院门诊票据、车用汽油票据、住宿票据等证据予以证实。 一审法院认为，被告张伟朋与梁万海发生交通事故，造成梁万海当日经抢救无效死亡。张伟朋与梁万海负事故同等责任，有任丘市公安交警大队出具的交通事故认定书证实，一审法院予以确认。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿。由于被告张伟朋驾驶的车辆投有交强险、机动车综合商业保险中的第三者责任保险，保额是五十万（含不计免赔），原告损失首先应由被告保险公司在交强险限额内承担，剩余部分由保险公司在商业险限额内予以赔偿，再有不足部分由被告按着责任比例予以赔偿。原告主张医疗费1236.72元相关票据证实予以支持；原告主张死亡赔偿金214880元，有相关证据证明且符合法律规定，一审法院予以支持；原告主张丧葬费35226元符合法律规定，予以支持；原告主张精神损害抚慰金50000元、被抚养人生活费32655*5/3=54425元、近亲属办理丧葬事宜误工费1110元、近亲属办理丧葬事宜住宿费2557元，符合法律规定，予以支持。原告主张交通费340元，一审法院酌定支持200元，以上损失共计358398元。被告保险公司首先应在交强险医疗费限额项下赔偿原告医疗费1236.72元，在交强险死亡伤残限额项下赔偿原告丧葬费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、共计110000元。其他损失由保险公司在机动车综合商业保险第三者责任保险限额内承担。张伟朋与梁万海负事故同等责任，梁万海驾驶的是非机动车辆，一审法院酌定被告保险公司在第三者责任险内按照60%的比例赔偿原告保险金149038.8元。原告的主张被告保险公司能够全额赔付，故被告张伟朋在本案中不承担责任。保险公司主张鉴定费、诉讼费不承担，一审法院认为鉴定费是为查明和确定保险事故损失的必要的、合理的费用，另外被告也未提交与被保险人约定不承担鉴定费、诉讼费的证据，故对被告的辩解意见，一审法院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十八条、第二十九条、第三十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司华北石油支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告交通事故损失111236.72元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司华北石油支公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任保险限额内按责任比例赔偿原告交通事故损失149038.8元。三、被告张伟朋在本案中不承担赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2789元，由被告中国人民财产保险股份有限公司华北石油支公司负担2602元，原告负担187元。 二审中，参加互联网网络询问的当事人围绕上诉请求进行陈述，未有新证据提供。其中，被上诉人诉讼代理人称陈桂珍系华油职工家属，每月有一千多元低于低保的社会补助，不能满足陈桂珍看病、生活需求。本院二审查明的其他案件基本事实和证据均与一审一致。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。而本案作为受害人成年近亲属的陈桂珍具有生活来源，不属于上述规定被扶养人的范围，一审法院认定及支持陈桂珍被扶养人生活费，缺乏事实和法律依据，应予纠正。本案应支持被上诉人的损失共计305209.72元，上诉人首先应在交强险责任限额内赔偿111236.72元，剩余损失193973元，由上诉人在商业三者险责任限额内赔偿60%即116383.8元。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，判决如下： 一、维持河北省任丘市人民法院（2019）冀0982民初3893号民事判决第一项、第三项； 二、变更河北省任丘市人民法院（2019）冀0982民初3893号民事判决第二项为“上诉人中国人民财产保险股份有限公司华北石油支公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任保险限额内按责任比例赔偿被上诉人陈桂珍、梁洁、梁毅交通事故损失116383.8元”。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费2789元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司华北石油支公司负担2226元，被上诉人陈桂珍、梁洁、梁毅负担563元；二审案件受理费1161元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司华北石油支公司负担464元，由被上诉人陈桂珍、梁洁、梁毅负担697元。 本判决为终审判决。 审 判 长 常秀良 审 判 员 李 霞 审 判 员 付 毅 二〇二〇年四月一日 法官助理 尹 昊 书 记 员 李志敏