广西壮族自治区扶绥县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1421民初1262号 原告：卢立敏，男，1980年10月25日出生，汉族，农民，住广西扶绥县。 原告：李永福，女，1980年12月24日出生，壮族，农民，住广西扶绥县。 两原告共同委托诉讼代理人：刘茂坚，广西南密律师事务所执业律师。 被告：李瑞荣，男，1962年6月6日出生，汉族，农民，住广西扶绥县。 被告：李汉森，男，1975年10月23日出生，汉族，农民，住广西扶绥县。 被告：麻秋广，男，1979年2月21日出生，壮族，农民，住广西扶绥县。 原告卢立敏、李永福诉被告李瑞荣、李汉森、麻秋广财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年7月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。本案在审理过程中，本院根据当事人的申请，依法对本案诉争的250棵三红蜜柚果树在2019年至2022年的损失价值委托评估机构进行了评估。原告卢立敏、李永福及其共同委托诉讼代理人刘茂坚，被告李瑞荣、李汉森、麻秋广均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 卢立敏、李永福向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令李瑞荣、李汉森、麻秋广共同连带赔偿卢立敏、李永福经济损失112500元;2、本案诉讼费由李瑞荣、李汉森、麻秋广承担。事实和理由：卢立敏和李永福是夫妻关系，2019年2月底至3月初，麻秋广请李瑞荣、李汉森到昌平乡四和村小同屯“庙堂”（地名）割三红蜜柚果树，由于李瑞荣、李汉森、麻秋广没有问清楚，也没有征得卢立敏、李永福的同意，将卢立敏、李永福种植在四和村小同屯“闷泥”（地名）的三红蜜柚果树割掉，一共割250棵。卢立敏、李永福的果树已经植了3年多，去年已经挂果，但现被割掉后将严重影响往后3年的收成，特别是今年无法挂果，没有收成。卢立敏、李永福曾向昌平乡四和村委民委员会、昌平乡司法所、昌平乡派出所反映，要求李瑞荣、李汉森、麻秋广赔偿，但他们拒绝赔偿，为了保护卢立敏、李永福的合法权益，特诉至法院，要求李瑞荣、李汉森、麻秋广共同连带赔偿三红蜜柚果树往后3年的经济损失，每年每棵赔偿150元，共计112500元（250棵×150元×3年)。 李瑞荣辩称，1、对卢立敏、李永福主张的250棵三红蜜柚果树被割掉的事实予以认可，并认可是李瑞荣所割掉；2、李瑞荣是受麻秋广雇请，是麻秋广让李瑞荣割树的且经过李永福同意。因此李瑞荣不认可卢立敏、李永福的诉讼请求。 李汉森辩称，对卢立敏、李永福主张的250棵三红蜜柚果树被割掉的事实予以认可，但李汉森认为其是经李瑞荣介绍受雇于麻秋广，是李瑞荣、麻秋广通知其去割果树，具体情况不清楚，李汉森不应该承担赔偿责任。 麻秋广辩称，1、对卢立敏、李永福主张的250棵三红蜜柚果树被割掉的事实予以认可，但麻秋广认为其是外村人员，如果没有当事人同意麻秋广不可能去割掉别人的果树枝条，本案250棵三红蜜柚果树麻秋广是经过卢立敏、李永福同意及确认后麻秋广才委托李瑞荣去剪枝条的；其次，麻秋广认可其是雇请李瑞荣去剪枝条，还同意李瑞荣另外雇请一人即李汉森一起剪枝条；3、李瑞荣开工剪枝条时没有任何人出来阻挠。综上，本案250棵三红蜜柚果树是经过卢立敏、李永福同意麻秋广才去割掉枝条，麻秋广不应承担赔偿责任。 本院经审理认定事实如下： 卢立敏和李永福是夫妻关系，系扶绥县昌平乡四和村小同屯村民。2015年11月，卢立敏、李永福在其位于扶绥县昌平乡四和村小同屯的承包地“闷泥”（地名）种植了5.7亩三红蜜柚子树。2019年3月，麻秋广雇请李瑞荣、李汉森到扶绥县昌平乡四和村小同屯“庙堂”（地名）割三红蜜柚果树，期间，李瑞荣、李汉森将卢立敏、李永福种植在“闷泥”（地名）的三红蜜柚果树割掉，共割了250棵。卢立敏、李永福发现种植在“闷泥”（地名）的三红蜜柚果树被李瑞荣、李汉森割掉后，向扶绥县昌平乡四和村民委员会提出赔偿调解申请，扶绥县昌平乡四和村民委员会多次组织了卢立敏与李瑞荣就赔偿问题进行了调解，后调解无果。2019年4月23日，扶绥县昌平乡人民调解委员会组织卢立敏、李永福与李瑞荣进行了调解，双方亦未达成协议，调解无果。2019年7月，卢立敏、李永福以李瑞荣、李汉森、麻秋广三人未经卢立敏、李永福同意将其种植的250棵三红蜜柚果树割掉，造成其经济损失为由向本院起诉。 2019年8月，本案各方当事人均同意崇左市中级人民法院委托中望价格评估集团有限公司对本案诉争的250棵三红蜜柚果树在2019年至2022年的损失价值进行评估，申请方卢立敏、李永福为该评估支付了4000元评估费。该公司对本案诉争的250棵三红蜜柚果树在2019年至2022年的损失价值进行评估后，于2020年2月18日作出中望桂［2020］价评字第02002号《价格评估报告书》。该《价格评估报告书》作出了卢立敏种植的5.7亩250棵三红柚果树2019年至2022年的经济损失价值为人民币玖万零陆佰玖拾叁元整（¥90,693.00）的评估结论。 庭审中，卢立敏、李永福提出本案因申请评估所支出的评估费用4000元应由李瑞荣、李汉森、麻秋广承担的主张。 以上事实，有卢立敏、李永福提交的扶绥县昌平乡四和村民委员会出具的证明1份、李瑞荣的调解笔录、卢立敏、李永福的调解笔录、扶绥县昌平乡人民调解委员会出具的调解证明1份、图片4张和本案法庭笔录附卷证实。 本院认为，本案的争议焦点为：1、李瑞荣、李汉森、麻秋广割掉卢立敏、李永福250株柚子树枝是否构成侵权；2、卢立敏、李永福要求李瑞荣、李汉森、麻秋广赔偿其经济损失112500元是否有事实和法律依据。 关于本案争议焦点1。根据民事诉讼证据规则的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。卢立敏、李永福提供的证据及结合李瑞荣、李汉森、麻秋广三人在庭审中的辩解意见均可以确认麻秋广在本案中存在雇佣李瑞荣、李汉森割掉卢立敏、李永福种植250株柚子树枝的行为。庭审中，李瑞荣、麻秋广提出其是经过李永福同意确认才去割掉卢立敏、李永福在“闷泥”（地名）种植的250株柚子树枝，其行为不存在侵权，不应该承担赔偿责任的辩解意见。对于上述意见，因李瑞荣、麻秋广均未能提供证据证实其割掉250株柚子树枝是经过卢立敏、李永福同意，且卢立敏、李永福不予认可，故李瑞荣、李汉森、麻秋广依法应承担不利法律后果。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；第八条规定：二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。根据上述规定，李瑞荣、李汉森、麻秋广在未经卢立敏、李永福同意下对卢立敏、李永福所种植的经济作物进行割除，上述三人的行为已构成共同侵权，故李瑞荣、李汉森、麻秋广应对其割掉卢立敏、李永福种植250株柚子树枝造成的损失承担连带赔偿责任。 关于本案争议焦点2。因本案中，卢立敏、李永福主张其因本案侵权行为造成其种植的250棵三红蜜柚子树往后3年（2019年至2022年）的经济损失，每年每棵果树赔偿150元，250棵×150元×3年，共计112500元。根据中望价格评估集团有限公司作出的中望桂［2020］价评字第02002号《价格评估报告书》，得出了卢立敏种植的5.7亩250棵三红柚果树2019年至2022年的经济损失价值为人民币90693元的评估结论。上述评估结论客观合理，本院予以确认。因此，对于卢立敏、李永福在本案中主张的财产损失按照90693元予以支持，该项主张超出部分本院不予支持。根据本案争议焦点1的责任划分，李瑞荣、李汉森、麻秋广应对其割掉卢立敏、李永福种植250株柚子树枝造成的损失90693元承担连带赔偿责任。本案的鉴定费用4000元，系因李瑞荣、李汉森、麻秋广的共同侵权行为而产生的，因卢立敏、李永福在本案中已先行支付，上述三人同样应承担相应的支付责任。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第八条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 一、李瑞荣、李汉森、麻秋广定于本判决生效之日起10日内连带赔偿卢立敏、李永福经济损失90693元； 二、驳回卢立敏、李永福的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应在本案判决确定的期限内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取1275元，由卢立敏、李永福负担275元，李瑞荣、李汉森、麻秋广负担1000元。本案鉴定费4000元，由李瑞荣、李汉森、麻秋广共同负担，于本判决生效后10日内一并向卢立敏、李永福支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。 审判员  黄赵伟 二〇二〇年四月十日 书记员  罗芹娟 附法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。 第十五条承担侵权责任的方式主要有： (一)停止侵害; (二)排除妨碍; (三)消除危险; (四)返还财产; (五)恢复原状; (六)赔偿损失; (七)赔礼道歉; (八)消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。