安徽省寿县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0422民初465号原告：安徽廷龙食品有限公司，住所地安徽省淮南市寿县工业园区，统一社会信用代码91341521153063248G（1－1）。法定代表人：朱庆友，系该公司总经理。原告：安徽宏虎粮油有限公司，住所地安徽省淮南市寿县板桥镇黄安街。统一社会信用代码91340422795055135W（1－1）。法定代表人：高德宏，该公司董事长。两原告共同委托诉讼代理人：高良富，安徽繁星律师事务所律师。被告：安徽新骏士箱包有限公司，住所地安徽省寿县炎刘镇石埠村，统一社会信用代码91341521564981270Q。法定代表人：王光明，系该公司董事长。被告：王光明，男，汉族，1978年8月8日出生，住安徽省寿县。被告：陈芳，女，汉族，1991年8月25日出生，住安徽省寿县。三被告共同委托诉讼代理人：杨付宝，安徽事茂律师事务所律师。三被告共同委托诉讼代理人：翁牛成，安徽事茂律师事务所实习律师。被告：王家群，女，1977年1月27日出生，汉族，住安徽省寿县。委托诉讼代理人：马家军，安徽年代律师事务所律师。委托诉讼代理人：马超，安徽年代律师事务所律师。原告安徽廷龙食品有限公司（以下简称廷龙公司）、原告安徽宏虎粮油有限公司（以下简称宏虎公司）与被告安徽新骏士箱包有限公司（以下简称新骏士公司）、被告王光明、被告陈芳、被告王家群借款合同纠纷一案，本院于2020年2月10日立案后，依法适用简易程序于2020年4月27日公开开庭进行了审理。原告廷龙公司及宏虎公司的法定代表人朱庆友及其委托诉讼代理人高良富，被告新骏士公司、王光明、陈芳的共同委托诉讼代理人杨付宝、翁牛成，被告王家群及其委托诉讼代理人马家军、马超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。廷龙公司及宏虎公司共同向本院提出诉讼请求：1、判决四被告立即偿还两原告代为清偿的银行贷款本金250万元，并从2019年11月20日起，按月利率0.851875%支付利息至本金还清时止；2、被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2018年7月16日，新骏士公司向寿县联合村镇银行贷款400万元，贷款期限一年，由两原告及王家群向银行提供连带担保责任。贷款到期后，新骏士公司没有偿还到期贷款本息。2019年7月21日，两原告与王光明和陈芳达成书面协议：两原告代为偿还新骏士公司400万元贷款本息，王光明与陈芳对两原告代为清偿款承担连带担保责任，同时，王光明用自己名下位于寿县炎刘镇石埠村两个房地产做抵押。协议签订后，两原告共同偿还了新骏士公司银行贷款本息4054061.88元，取得债权。至本次起诉时，新骏士公司尚有250万元本金至今未付。为此特具书起诉，请求法院判如所请。新骏士公司的代理人当庭辩称：原告诉请部分与事实不符，公司向寿县联合村镇银行贷款400万元属实，但该款公司只使用250万元，其余150万元是两原告使用的。贷款到期后，因两原告不愿承担担保责任，才发生两原告为公司代付250万元本金及部分利息。王光明的代理人当庭辩称，两原告要求王光明承担担保责任理由不充分。对于两原告代新骏士公司支付的贷款本息，王光明提供保证担保的同时，还提供了物的担保，依照担保法和物权法的规定，两原告在没有主张以担保物承担清偿责任的前提下，不能要求王光明承担保证担保责任。此外，两原告与王光明、陈芳签订的协议书不是王光明的真实意思表示，要求王光明承担担保责任没有事实与法律依据。陈芳的代理人当庭辩称，两原告与王光明、陈芳签订的协议书不是陈芳的真实意思表示。陈芳对该笔借款的数额不了解，迫于无奈在协议书上签字，两原告要求陈芳承担清偿责任没有依据。王家群的代理人当庭辩称，王家群与两原告不是新骏士公司涉案贷款的共同连带责任保证人，也不是两原告代新骏士公司偿还银行贷款的协议当事人。本案没有证据证明银行主张了担保权，两原告是基于协议自愿偿还银行贷款，故没有追偿权。如果两原告基于担保权行使追偿权，应将全部担保人列为被告，如果其放弃要求其他担保人承担保证责任，应当减少王家群的责任。审理中，对各方当事人认可的以下事实本院予以认定。2018年7月16日，新骏士公司向寿县联合村镇银行贷款400万元，贷款期限一年，贷款利率为月利率8.51875‰。两原告作为保证人、寿县联合村镇银行与新骏士公司作为借贷双方当事人共同在《保证借款合同》上签名、盖章。王光明与王家群、高德宏与赵恩珍、朱庆友与裴学霞分别就该笔贷款向寿县联合村镇银行出具《保证函》。该贷款进入新骏士的账户后，两原告使用了其中的150万元，新骏士公司使用250万元。贷款到期后，因新骏士公司无力偿还到期贷款本息，2019年7月21日，两原告与王光明和陈芳签订《协议书》，约定：两原告代为偿还400万元贷款本息，两原告享有对新骏士公司的追偿权，同时王光明与陈芳自愿对该贷款本息承担连带担保责任，此责任担保范围为400万元贷款本息及诉讼费、律师费等；王光明使用房产和土地证作为抵押。协议签订后，两原告于2019年7月31日共同偿还了寿县联合村镇银行银行贷款本息4054061.88元，但双方未就协议约定的抵押事项签订抵押合同，也未办理抵押登记。此后，新骏士公司按照原贷款利率向两原告支付了2019年11月20日前的利息，本金及之后的利息一直未还，两原告为此提起本案诉讼。法庭辩论结束前，两原告撤回对王家群的起诉。本案中，关于王光明、陈芳答辩主张的在涉案《协议书》上签字不是两被告真实意思表示的事实，双方存在争议。两被告代理人为支持该主张，向本院提交了王光明与廷龙公司法定代表人朱庆友、王光明与宏虎公司的高本超通电话的录音光盘，并当庭播放；廷龙公司的法定代表人朱庆友为反驳该主张，出示了与王光明的微信聊天记录。两原告代理人质证认为，被告方提交的录音光盘不是原始载体，不能达到其主张的证明目的。两被告代理人表示对微信内容要进一步核实。本院认为，录音光盘的通话内容涉及各方多宗经济往来，内容不完整，不能证明被告主张的证明目的；微信聊天内容不能反映其与本案的关联性，原告方的反驳意见本院亦不予采纳。据此，本院对王光明、陈芳答辩主张的该节事实不予认定。本院认为：《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定“债是按照合同约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”本案中，新骏士公司无力偿还银行到期贷款，与两原告签订代偿银行贷款的协议，两原告依协议代新骏士公司偿还250万元贷款本息，由此在两原告与新骏士公司之间成立债权债务关系，两原告是债权人，新骏士公司是债务人；王光明和陈芳在协议书上以担保人名义签名，两原告与王光明和陈芳之间就案涉债权成立连带责任保证合同关系，上述权利义务关系受到法律保护，各方均应按协议约定履行各自义务。因协议未约定付款期限，两原告有权随时要求新骏士公司履行支付义务，也有权要求两保证人承担保证责任。王家群与涉案协议无关，两原告撤回对王家群的起诉未对其他被告的权利构成损害，本院裁定准许。关于王光明提出的两原告在未主张抵押担保物权前、不应向保证人主张保证责任的主张，本院认为，双方在协议中虽有抵押房屋的约定，但未签订书面抵押合同，也未办理抵押登记，抵押权尚未设立，该主张本院不予采纳。关于两原告主张的债务利息，本院认为，双方在协议中虽未就支付利息做出明确约定，但两原告为新骏士公司代偿银行贷款后，新骏士公司按照原银行贷款利率向两原告支付了2019年11月20日前的利息。依照常理可以推定双方就支付利息达成了合意，且利率标准不违反法律规定，据此，两原告要求新骏士公司、王光明、陈芳按照月利率8.51875‰支付债务利息的请求本院予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二歀之规定，判决如下：一、被告安徽新骏士箱包有限公司于判决生效之日起十日内偿还原告安徽廷龙食品有限公司、原告安徽宏虎粮油有限公司代偿款本金250万元，从2019年11月20日起，按照月利率8.51875‰计付利息，至本金还清日止。二、被告王光明、被告陈芳承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26800元减半收取13400元，由被告安徽新骏士箱包有限公司、王光明、陈芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审判员  郑培二〇二〇年四月二十八日书记员  邢瑾附相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》第十八条……连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。