安徽省马鞍山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖05民终69号 上诉人（原审被告）：郎某,女,1975年3月28日出生,汉族，住安徽省含山县。 委托诉讼代理人:齐伟,含山县环峰镇法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：张某,男,1973年10月20日出生,汉族，住安徽省含山县。 委托诉讼代理人:康文华,安徽联君律师事务所律师。 上诉人郎某因与被上诉人张某离婚后财产纠纷一案，不服安徽省含山县人民法院（2019）皖0522民初2370号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月7日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 郎某上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回张某的诉讼请求。事实和理由：首先，一审认定张某向郎某转账11.8万元系用于偿还郎某父亲借款，系认定事实不清。1.张某向郎某转账11.8万元是基于双方夫妻关系，用于家庭生活开支。张某长期不在家，家中两个孩子生活、上学、补课、学跆拳道等加上含城玫瑰园房屋装修都要用钱，该数额在合理范围之内。2.张某与郎某离婚时，因怕老人伤心焦虑而影响身体，故未告知父亲郎雍改，离婚之事是后来小孩告诉郎某父母，郎雍改即使知道离婚事宜也不好在刚离婚就向张某追讨借款。3.郎某不识字，对离婚协议书内容并不能完全理解，协议书上“除上述房屋按揭贷款，无其他共同的债权、债务”系程序性陈述，内容并不属实，且不影响借款事实。4.离婚前三个月，郎某有4-5万元存款很正常。张某给的生活费节省着用，几年时间有几万元积蓄，有时候还将一时用不了的存款借给他人，收一点利息。本案中郎某就是将张某给的生活费中10万元出借后赚点利息补贴家用。离婚前夕，也因被张某在外有女人，吵架时讥讽郎某长得丑，故郎某一气之下去合肥花几万元进行整容，整容费用是先付一小部分，之后逐月支付，直至付完为止，但仍未能挽回婚姻。5.张某陈述11.8万元为归还郎雍改的借款，但未能提交证据证明，应承担举证不能的责任。其次，一审判决郎某给付张某11万元不当。双方离婚时家产上千万，大部分进行了分配，但张某故意隐瞒婚姻关系存续期间购买的位于安徽省巢湖市住房。2018年郎某从张某亲戚处得知此事，即向巢湖市法院起诉要求分割，该院判决张某支付房屋分割款57万元。现张某的起诉属报复行为。即使认定该款项为清偿债务，也应判决各自承担一半。 张某辩称，郎某的上诉请求无事实和法律依据，且违背常理。首先，涉案11.8万元系用于偿还郎雍改的借款本息。1.张某于2015年1月10日出具的10万元借条一直在郎某处保管。2.张某系按郎某的要求汇款11.8万元。按照借条约定的月息1.5分，12个月，10万元的本息正是11.8万元。3.双方离婚是因为感情不和，郎某一味要求经济补偿，显然有隐瞒该款的动机，让张某在离婚时误以为该款已偿还，故离婚协议上也表明双方无共同的债权债务。其次，郎某称该款系用于家庭生活开支而非偿还借款，明显不合理。郎某收到该款后即转借给案外人，并未用于家庭生活，后案外人还款也未告知张某，为恶意隐瞒。第三，郎某隐瞒的财产远不止该11.8万元，张某仅对该笔款项提起诉讼，目的是希望其适可而止。 张某向一审法院起诉请求：依法分割夫妻共同财产11.8万元并确认该款全部归其所有，诉讼费由郎某承担。 一审法院认定事实：张某与郎某原为夫妻，张某长年在上海工作，郎某独自带两个儿子在含山生活。郎某无工作收入，家庭全部生活费及其他开支都是张某支付，双方因感情不和于2016年9月18日协议离婚。2015年1月10日，张某因资金周转向郎雍改借款10万元并出具借条一张，双方未书面约定具体还款时间及利息计算标准。2015年12月29日，张某按郎某要求及郎雍改主张的月利率15‰，汇款11.8万元给郎某，让其偿还郎雍改,但郎某私自将其中10万元贷款给他人，此款后收回。2018年9月11日,郎雍改向一审法院提起民间借贷诉讼；2018年10月26日,一审法院判决张某偿还借款及部分利息；2018年12月12日,张某与郎雍改达成协议，张某偿还借款本金10万元并履行完毕。张某认为郎某收到11.8万元款项后没有用于清偿债务,隐藏财产,双方协商未果，故而成讼。2016年9月2日、3日，郎某为美容分别花费诊疗费4.8万元、2.8万元。 一审法院认为，本案争议焦点为：张某汇给郎某11.8万元款项的性质应如何认定。张某主张此款是经由郎某清偿郎雍改的借款,郎某辩解是张某给付其及婚生子的生活费用。张某对汇款性质的解释较为合理，一年时间的借款本息与郎雍改提起民间借贷纠纷案件的诉讼请求能够相互印证；而结合本案全部证据，郎某的辩解明显虚假，有悖于逻辑推理和日常生活经验法则。1.经庭审询问，张某陈述每年春节一次性支付郎某当年的生活费，平时偶尔也会给部分钱，郎某未表示异议。2015年12月29日距离2016年春节仅39天，郎某对张某此刻一次性汇款11.8万元不能作出合理解释；2.郎雍改于2015年1月10日贷款10万元给张某，双方未书面约定还款时间，至2018年9月11日郎雍改提起民间借贷诉讼，间隔长达3年零8个月时间，尤其是在张某、郎某离婚时，郎雍改也未主张债权；3.郎某与张某离婚协议书中明确“除上述房屋按揭贷款，无其他共同的债权、债务”。郎某作为张某妻子、郎雍改的女儿，应当知道郎雍改的债权未获清偿，郎雍改作为郎某父亲，也有明知郎某隐瞒张某给付清偿借款的嫌疑，双方有串通的主观恶意；4.郎某中国农业银行卡（账号62×××78）2016年6月28日余额46647.1元，单号为（皖）98-007236072银行定期存折存入金额20000元，到期日2018年2月24日。郎某与张某2016年9月18日协议离婚，郎某在此前半个月，即2016年9月2日、3日两天内，仅为美容花费的诊疗费用就高达76000元，其消费理念、消费能力足以说明其拥有大量资金，而郎某自认无工作收入，家庭全部生活费及其他开支都是张某给予，证明张某一次性汇给郎某11.8万元并非用于家庭生活消费。综上，按照法定程序，全面、客观地审核证据，依照法律规定，运用逻辑推理和日常生活经验法则，综合考量本案全部证据，认定张某提供证据的证明力明显大于郎某提供证据的证明力。故张某于2015年12月29日汇给郎某11.8万元，目的是让其偿还郎雍改的贷款，郎某隐藏该财产没有用于清偿债务,现张某诉求分割此笔夫妻共同财产，予以支持。郎某隐藏夫妻共同财产11.8万元，并且致使张某离婚后以个人财产支付10万元用于清偿债务，郎某应少分，张某、郎某分别分得11万元、8000元。判决：一、被告郎某于本判决生效后十日内，一次性支付原告张某人民币110000元。二、驳回原告张某的其他诉讼请求。案件受理费2660元，减半收取1330元，由原告张某负担110元，被告郎某负担1220元。 二审中，双方均未提交新的证据。 二审查明事实与一审相同。 本院认为，本案二审的争议焦点为：一审认定涉案11.8万元为夫妻共同财产并予以分割，依据是否充分。 最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条第一款规定：当事人对同一事实分别举出相反的证据，但都没有足够的依据否定对方证据的，人民法院应当结合案件情况，判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认。此为民事诉讼中的高度盖然性证明标准，即对可能性较高的事实予以确认。本案存在以下基本事实：1.张某与郎某的生活模式是张某在上海工作挣钱，郎某带孩子在含山生活，张某每年春节一次性支付郎某全年的生活费用，平时偶尔也会给郎某部分钱款。2.张某2015年1月10日向郎某的父亲郎雍改借款10万元并出具借条；2015年12月29日在郎某的要求下，按郎雍改主张的月利率15‰，汇款11.8万元给郎某，该11.8万元恰是10万元款项一年的本息之和；上述行为均发生在张某与郎某夫妻关系存续期间。3.11.8万元的汇款时间为2015年12月29日，距离2016年春节仅39天，郎某收款后即将其中的10万元出借他人。4.张某与郎某于2016年9月18日协议离婚，离婚协议确认双方除房屋按揭贷款外，无其他共同债权、债务。5.郎雍改于2018年9月11日向张某提起民间借贷诉讼，双方达成协议，张某归还郎雍改借款本金10万元。6.因张某隐瞒婚姻关系存续期间所购房屋，郎某于2018年起诉要求予以分割。综合以上事实、证据及双方陈述，应当认定涉案11.8万元为张某汇给郎某，用于归还郎雍改借款本息的事实成立。由于郎某并未将该款归还郎雍改，引发郎雍改与张某之间的诉讼，导致张某在与郎某离婚后以其个人财产另行向郎雍改归还借款10万元。鉴于该笔借款系夫妻关系存续期间产生的共同债务，故对11.8万元在分割时，应先清偿张某10万元，余款1.8万元作为夫妻共同财产进行分割。因郎某的行为构成对夫妻共同财产的隐瞒，依法应当少分或不分，一审将该1.8万元确定张某、郎某分别分得1万元、8000元，由郎某向张某支付11万元，并无不当，且已充分保护了郎某的权益。 综上，郎某的上诉理由不能成立，应予驳回。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2660元，由郎某负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈友妹 审判员  赵 辉 审判员  方 芳 二〇二〇年四月二日 法官助理俞家佳 书记员周露