福建省龙岩市新罗区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0802刑初108号 公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。 被告人李钦章、绰号“大头二”，男，汉族，1963年4月25日出生，高中文化，原系福建省龙岩市新罗区曹溪街道东山村委会主任，户籍住所地福建省龙岩市新罗区。因本案于2018年9月2日被刑事拘留（2018年9月1日被抓），2018年10月1日被逮捕。现羁押于龙岩市看守所。 辩护人李美英，福建联合信实（龙岩）律师事务所律师。 被告人张某1，男，汉族，1969年12月25日出生，小学文化，农民，户籍住所地福建省龙岩市新罗区曹溪街道东山村上东山路36号。因本案于2018年9月2日被刑事拘留（2018年9月1日被抓），2018年10月1日被逮捕,2019年10月9日被本院取保候审。现在家。 被告人陈某2，男，汉族，1981年4月22日出生，大专文化，系龙岩市顺达房屋征收服务有限公司员工，户籍住所地福建省龙岩市新罗区。因本案于2019年1月3日被龙岩市公安局新罗分局刑事拘留，2019年1月23日被龙岩市公安局新罗分局取保候审，2019年8月21日被本院取保候审。现在家。 福建省龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉[2019]651号起诉书指控被告人李钦章、张某1、陈某2犯诈骗罪，于2019年8月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，于2019年10月8日作出（2019）闽0802刑初697号刑事判决。宣判后，被告人李钦章不服判决上诉至福建省龙岩市中级人民法院。福建省龙岩市中级人民法院于2020年1月17日作出（2019）闽08刑终435号刑事裁定，裁定：撤销本院（2019）闽0802刑初697号刑事判决,发回本院重新审判。本院依法重新组成合议庭，公开开庭进行了审理。福建省龙岩市新罗区人民检察院指派检察员汤某、王某出庭支持公诉；被告人李钦章及其辩护人李美英，被告人张某1、陈某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 福建省龙岩市新罗区人民检察院指控： 一、2013年，位于龙岩市新罗区曹溪镇东山村（以下简称东山村）的东环路南段启动预征迁工作，东山村两委向拆迁指挥部和业主申请代征属于东山村集体所有的东山村老碾米加工厂（以下简称老碾米加工厂，面积88.78m2）。按照征迁政策，集体所有的房产被征迁仅能按一层合法产权予以补偿，而私产被征迁可获取一层合法产权及二、三层区位价补偿激励政策。时任东山村村主任的被告人李钦章为了使东山村在集体所有的房产征迁中多获得补偿款，骗取国家财产，多次召集村两委人员召开会议研究决定将老碾米加工厂以东山村三组组长被告人张某1私产申请补偿，补偿款归集体所有。后经龙岩市顺达房屋征收服务有限公司业务员被告人陈某2预评估该老碾米加工厂按私产补偿可获取补偿款922368.72元，东山村于2016年3月6日召开村民代表大会，以会议记录形式将老碾米加工厂以922368.72元卖给被告人张某1，以掩盖老碾米加工厂系集体所有的房产事实。 被告人陈某2明知老碾米加工厂属集体所有的房产，在拆迁摸底登记时，伙同被告人张某1将老碾米加工厂登记在被告人张某1个人名下，并违规将老碾米加工厂拆分为三户，分别将其中33.73m2产权登记在被告人张某1名下，将其中27.27m2产权登记在张某2名下，将其中27.78m2产权登记在曾某名下。2014年3月，被告人陈某2按上述三户房屋登记权属人员情况制作了三份《土地、房屋产权声明》，经被告人李钦章同意加盖了村民委员会印章。 2017年8月10日，龙岩市顺达房屋征收服务有限公司根据上述《土地、房屋产权声明》，分别与张某1、张某2、曾某签订了《龙岩市新罗区房屋征收补偿安置协议》，被告人张某1及张某2、曾某分别按协议可获取补偿款359631.58元、293018.92元、299994.28元，合计966814.78元。2017年12月6日，曾某名下的补偿款299994.28元通过龙岩市顺达拆迁公司账户转账到被告人张某1银行账户；同日，被告人陈某2将张某2名下的其中271920.17元转账至被告人张某1银行账户；次日，被告人张某1将922368.72元转入到集体账户。按照征迁政策，集体所有的房产被征迁仅能按一层合法产权予以补偿，88.78m2集体的房产按规定只能获取422273.06元补偿款，骗得补偿款530371.72元；被告人张某1从实际获得补偿款与其支付给的金额中获取差额9177.31元，被告人陈某2从实际获得补偿款与其支付给的金额中获取差额21098.75元；被告人陈某2、张某1还根据产权调换协议从龙岩市城投公司各取得莲滨小区一套安置房购买名额，后通过补齐差价分别获得安置房。 二、2016年初，因天星路建设需要，龙岩市城市建设投资发展有限公司欲对于2007年8月向陈雪麟征收但尚未拆除的一栋二层房屋（建筑面积182.99m2）进行拆除。被告人李钦章为从中非法攫取利益向龙岩市顺达拆迁公司业务员被告人陈贤及龙岩市城市建设投资发展有限公司副总刘某虚构该房屋征收后给李某1（另案处理）做临时住房的事实。2016年3月24日，龙岩市顺达拆迁公司业务员被告人陈某2经手出具书面报告，报告中写明“由李某1出资将该房屋重新装修后入住”，经龙岩市城市建设投资发展有限公司副总刘某同意。2016年3月30日，被告人李钦章指使李某1提供身份证件到龙岩市顺达拆迁公司办理补偿手续，并由李某1与龙岩市城市建设投资发展有限公司签订《龙岩市城市房屋征收补偿协议书》，以李某1名义获取补偿款29931.3元，后李某1将上述补偿款交给被告人李钦章。 2018年9月1日2时许，被告人李钦章、张某1被公安机关抓获归案。2019年1月3日上午，被告人陈贤到龙岩市公安局新罗分局投案。 上述事实，有汇款业务凭证、房屋征收补偿安置协议、房屋产权声明、村集体专用收据发票、具结书复印件、会议纪要、银行交易记录明细、龙岩市土地收购储备中心出具反馈意见及用地协议书、户籍证明、前科证明、到案经过等书证，证人李某2、谢某、陈某1、张某2、曾某、傅某、杨某、郭某1、刘某、李某1、范某、连某、郭某2等人的证言，被告人李钦章、张某1、陈某2的供述和辩解等证据为证。 公诉机关认为，被告人李钦章伙同他人提供虚假材料，虚构事实、隐瞒真相，为骗取补偿款530371.72元；还伙同他人虚构事实、隐瞒真相，骗取补偿款29931.3元，骗取补偿款合计560303.02元，数额特别巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第三十条、第二十五条第一款，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人张某1、陈某2伙同他人提供虚假材料，虚构事实、隐瞒真相，为骗取补偿款530371.72元，数额特别巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第三十条、第二十五条第一款，均应当以诈骗罪追究其刑事责任。请依法判处。 被告人李钦章对公诉机关指控的犯罪事实基本无异议，但辩称公诉机关指控的第一起犯罪，是经过东山村两委及村民代表大会决定将集体所有的碾米厂挂名张某1的私产进行申请征迁补偿，为的是增加村财收入，其没有虚构事实，不构成犯罪；公诉机关指控的第二起犯罪中，涉案的房屋系其实际装修后给亲属居住，没有虚构事实骗取装修补偿款，该起亦不构成犯罪。辩护人提出如下辩护意见：对公诉机关指控的事实无异议，但指控的定性值得商榷：1、公诉机关指控的第一起犯罪中，被告人李钦章没有非法占有的故意，村两委出于增加村财的目的将集体财产以个人名义领取拆迁款，有关部门对此知情，李钦章的行为是履行村主任的职责，李钦章没有虚构事实、隐瞒真相的诈骗行为。2、公诉机关指控的第二起犯罪，李钦章自费二次装修，不属于虚构事实、隐瞒真相，以李某1的名义代领二次补偿款，是对自身合法权益的处分，领取的款项属民事上的不当得利，不构成诈骗罪。即便法院认定李钦章的行为构成其他相对更轻的犯罪，本案也不应认定为社会危害性大，第一起犯罪属单位犯罪、有自首情节、全部退赃退赔、属初犯偶犯、为人正直、年老多病、社会危害性小，要求免于刑事处罚或判处缓刑。 被告人张某1、陈某2自愿认罪认罚，对公诉机关指控的犯罪事实和定性均无异议。 经审理查明： 一、2013年，位于启动预征迁工作，东山村两委向拆迁指挥部和业主申请代征属于东山村委会集体所有的东山村委会老碾米加工厂（以下简称老碾米加工厂，面积88.78m2）。按照征迁政策，集体所有的房产被征迁仅能按一层合法产权予以补偿，而私产被征迁可获取一层合法产权及二、三层区位价补偿激励政策。时任东山村委会主任的被告人李钦章为了使东山村委会在集体所有的房产征迁中多获得补偿款，骗取国家财产，多次召集村委会两委人员召开会议研究决定将老碾米加工厂以东山村三组组长被告人张某1私产申请补偿，补偿款归集体所有。后经龙岩市顺达房屋征收服务有限公司业务员被告人陈某2预评估该老碾米加工厂按私产补偿可获取补偿款922368.72元，东山村委会于2016年3月6日召开村民代表大会，以会议记录形式将老碾米加工厂以922368.72元卖给被告人张某1，以掩盖老碾米加工厂系集体所有的房产事实。 被告人陈某2明知老碾米加工厂属集体所有的房产，在拆迁摸底登记时，伙同被告人张某1将老碾米加工厂登记在被告人张某1个人名下，并违规将老碾米加工厂拆分为三户，分别将其中33.73m2产权登记在被告人张某1名下，将其中27.27m2产权登记在张某2名下，将其中27.78m2产权登记在曾某名下。2014年3月，被告人陈某2按上述三户房屋登记权属人员情况制作了三份《土地、房屋产权声明》，经被告人李钦章同意加盖了委会印章。 2017年8月10日，龙岩市顺达房屋征收服务有限公司根据上述《土地、房屋产权声明》，分别与张某1、张某2、曾某签订了《龙岩市新罗区房屋征收补偿安置协议》，被告人张某1及张某2、曾某分别按协议可获取补偿款359631.58元、293018.92元、299994.28元，合计952644.78元。2017年12月6日，曾某名下的补偿款299994.28元通过龙岩市顺达拆迁公司账户转账到被告人张某1银行账户；同日，被告人陈某2将张某2名下的其中271920.17元转账至被告人张某1银行账户；次日，被告人张某1将922368.72元转入到委会集体账户。按照征迁政策，集体所有的房产被征迁仅能按一层合法产权予以补偿，委会88.78m2集体的房产按规定只能获取422273.06元补偿款，委会骗得补偿款530371.72元；被告人张某1从实际获得补偿款与其支付给委会的金额中获取差额9177.31元，被告人陈某2从实际获得补偿款与其支付给委会的金额中获取差额21098.75元；被告人陈某2、张某1还根据产权调换协议从龙岩市城投公司各取得莲滨小区一套安置房购买名额，后通过补齐差价分别获得安置房。 审理过程中，被告人张某1家属为其退出违法所得9177.31元及预缴罚金10000元，被告人陈某2退出违法所得21098.75元并预缴罚金20000元，委会退出违法所得530371.72元。 二、2016年初，因天星路建设需要，龙岩市城市建设投资发展有限公司欲对已于2007年8月向陈雪麟征收但尚未拆除的一栋二层房屋（建筑面积182.99m2）进行拆除。被告人李钦章为从中非法攫取利益向时任龙岩市顺达房屋征收服务有限公司业务员的被告人陈贤及龙岩市城市建设投资发展有限公司副总刘某虚构该房屋征收后给李某1（另案处理）做临时住房的事实。2016年3月24日，被告人陈某2经手出具书面报告，报告中写明“由李某1出资将该房屋重新装修后入住”，经龙岩市城市建设投资发展有限公司副总刘某同意。2016年3月30日，被告人李钦章指使李某1提供身份证件到龙岩市顺达房屋征收服务有限公司办理补偿手续，并由李某1与龙岩市城市建设投资发展有限公司、龙岩市顺达房屋征收服务有限公司签订《龙岩市城市房屋征收补偿协议书》，以李某1名义获取龙岩市顺达房屋征收服务有限公司支付的补偿款29931.3元，后李某1将上述补偿款交给被告人李钦章。 2018年9月1日2时许，被告人李钦章、张某1被公安机关抓获归案。2019年1月3日上午，被告人陈贤到龙岩市公安局新罗分局投案。 审理过程中，被告人李钦章家属为其退出以二次装修补偿款名义获取的违法所得29931.3元。 另查明，被告人张某1、陈某2自愿认罪认罚，并在律师的见证下与公诉机关签订了认罪认罚具结书。为此，公诉机关对被告人张某1、陈某2提出如下具体量刑建议：被告人张某1犯诈骗罪，建议判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金；被告人陈某2犯诈骗罪，建议判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金。 上述事实，有被告人李钦章、张某1、陈某2的户籍证明、前科证明，到案经过，中国邮政储蓄银行汇款业务凭证，村民代表大会会议记录、房屋征收补偿按照协议、房屋征收评估情况表、房屋征收工作共性问题调查处理意见表、土地及房屋产权声明、龙岩市顺达房屋征收服务有限公司营业执照复印件、东山片区改造指挥部文件“房屋征收共性问题处理意见协调会议备忘录”、曾某的任职证明，农商银行凭证、村集体专用收据发票，张某1、张某2、曾某向市城市建设投资发展有限公司申请征收房屋的报告，东山居委会出具的的证明，具结书，曹溪街道办事处成立的材料及东山村委会印章使用情况的文件，会议纪要，曹溪街道办事处提供的东山片区拆迁资料，关于东环路南段项目张某1等户征收补偿的说明，龙岩市价格认证中心出具的价值认定，龙岩市顺达房屋征收服务有限公司向龙岩市城市建设投资发展有限公司报告、补充费用汇总表、征收评估表、房屋征收补偿协议书相关书证，李某1兴业银行尾号1419的账户开户信息及2016年1月1日至今的交易记录明细，龙岩市顺达房屋征收服务有限公司提供的陈雪磷位于曹溪街道东山村相关材料，龙岩市龙厦铁路建设协调指挥部办公室出具的关于东山村陈雪磷拆迁情况的说明，关于陈雪磷户拆迁情况说明，龙岩市土地收购储备中心出具反馈意见及用地协议书，本院内部往来结算票据，证人谢某、陈某1、张某2、曾某、倪某、詹某、傅某、郭某1、杨某、刘某、郭某2、李某2、李某1、连某、林某、范某、郭某3、李某3、姜某的证言，被告人李钦章、张某1、陈某2的供述与辩解等证据予以证实。 本院认为，对于公诉机关指控的第一起犯罪事实，东山村委会将本应由东山村委会与征迁部门签订房屋征收补偿协议转而由村民个人与征迁部门签订房屋征收补偿协议的方式，使得被害单位陷入错误认识，但此时尚未实现非法占有他人财物的目的，只有签订征迁协议并实际履行后才能骗取到被害方财物，即诈骗的得逞必须经过签订、履行合同阶段；本案的本质特征是利用合同来实现诈骗犯罪目的，应认定为利用合同来进行诈骗。委会以非法占有为目的，在签订和履行合同过程中，将本应由东山村委会与征迁部门签订房屋征收补偿协议转而由村民个人与征迁部门签订房屋征收补偿协议，为本单位骗取钱财，数额达530371.72元，数额较大；委会通过集体决策，并以委会的名义和相关人员签订转让协议，违法收入也归村集体所有，符合单位犯罪全部构成要件，故委会的行为已构成合同诈骗罪；对于委会骗取拆迁款530371.72元，时任委会主任的被告人李钦章多次提议和召集会议，是直接负责的主管人员；时任委会第三小组小组长的被告人张某1，与被害单位签订房屋征收补偿合同并收取款项，直接实施犯罪行为，属直接责任人员，被告人李钦章、张某1的行为均已构成合同诈骗罪。被告人陈某2与委会相关人员经事先通谋，伙同委会骗取拆迁款530371.72元，其行为构成合同诈骗罪。对公诉机关指控的第二起犯罪事实，涉案房屋系龙厦铁路建设协调指挥部拆迁已征收的房屋，龙厦铁路建设协调指挥部未将已征收的涉案房屋委托他人管理、东山村委会亦未将涉案房屋提供给村民李某1作为临时过渡房；被告人李钦章擅自将涉案房屋进行装修供其亲属居住，并伙同村民李某1以虚构涉案房屋为李某1的过渡房、由李某1出资装修的事实骗取赔偿款，被告人李钦章指使李某1办理补偿手续，并由李某1与龙岩市城市建设投资发展有限公司、龙岩市顺达房屋征收服务有限公司签订房屋征收补偿协议，以李某1的名义获取补偿款29931.3元，被告人李钦章的行为亦构成合同诈骗罪。公诉机关指控的罪名不成立，不予采纳；本案指控的第一起犯罪应当认定为单位犯罪，公诉机关只作为自然人犯罪起诉，本院已依法建议公诉机关对犯罪单位补充起诉，公诉机关仍以自然人犯罪起诉，本院依法予以审理。被告人李钦章提出其行为不构成犯罪的辩解，理由不成立，不予采纳。被告人李钦章的辩护人提出本案不构成诈骗罪，李钦章属初犯偶犯、有坦白情节、第一起犯罪属单位犯罪、全部退赃退赔、年老多病，可以从轻处罚的辩护意见，符合事实和法律规定，予以采纳；提出李钦章有自首情节、社会危害性小，要求免于刑事处罚或判处缓刑的其余辩护意见，理由不成立，不予采纳。量刑上，应对委会已退出违法所得530371.72元的情节加以考虑。被告人李钦章在归案后能如实供述公诉机关指控的第一起犯罪事实，退出以二次装修补偿款名义获取的违法所得29931.3元，依法予以从轻处罚。被告人陈某2主动投案并如实供述其罪行，属自首；自愿认罪认罚，积极预缴罚金并退出违法所得，确有悔罪表现，依法予以从轻处罚。被告人张某1归案后能如实供述其罪行，自愿认罪认罚，积极预缴罚金并退出违法所得，确有悔罪表现，依法予以从轻处罚。被告人张某1、陈某2自愿认罪认罚，但公诉机关所提量刑建议，由于指控的定性不准确，且涉及单位犯罪，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第(五)项，第二十五条第一款，第三十条，第三十一条，第六十一条，第六十二条，第六十七条第一、三款，第四十五条，第四十七条，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条；《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第二百八十三条之规定，判决如下： 一、被告人李钦章犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金四万元（罚金限本判决生效之日起一个月内缴清）。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月1日起至2020年8月31日止）。 二、被告人张金元犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年，并处罚金一万元（已预缴）。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 三、被告人陈贤犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年，并处罚金二万元（已预缴）。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 四、被告人李钦章所退违法所得29931.3元、所退违法所得530371.72元，均予以返还被害单位龙岩市顺达房屋征收服务有限公司。 五、被告人张金元所退赃款9177.31元、被告人陈贤所退赃款21098.75元，均予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。 审判长 曾  宏  斌 审判员 陈  定  华 审判员 陈  炎  银 二〇二〇年四月十六日 书记员 刘毅超(代) 附相关法条： 一、《中华人民共和国刑法》 第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产： (一)以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的; (二)以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的; (三)没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的; (四)收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的; (五)以其他方法骗取对方当事人财物的。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第三十条公司、企业、事业单位、机关、团体实施的危害社会的行为，法律规定为单位犯罪的，应当负刑事责任。 第三十一条单位犯罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员判处刑罚。本法分则和其他法律另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》 第二百八十三条对应当认定为单位犯罪的案件，人民检察院只作为自然人犯罪起诉的，人民法院应当建议人民检察院对犯罪单位补充起诉。人民检察院仍以自然人犯罪起诉的，人民法院应当依法审理，按照单位犯罪中的直接负责的主管人员或者其他直接责任人员追究刑事责任，并援引刑法分则关于追究单位犯罪中直接负责的主管人员和其他直接责任人员刑事责任的条款。