wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执异64号申请人：袁成美，女，汉族，1970年7月9日出生，住河南省开封市经济技术开发区。申请执行人：齐锋，男，汉族，1977年2月13日出生，住河南省郑州市金水区。被执行人：李守启（曾用名李**），男，汉族，1970年5月20日出生，住河南省杞县。本院办理在齐锋申请执行李守启（曾用名李**）民间借贷纠纷一案中，第三人袁成美向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人袁成美异议称，申请执行人对被执行人在（2018）豫0191执恢681号案件执行过程，依法查封并执行被执行名下位于郑州市××王朝××水区××北××、××西××楼××房产××（××12001130034，下称“被执行房产”），在执行过程中，申请人袁成美以其购买被执行房产为由提起对本案的执行异议，贵院作出（2018）豫0191执恢681号民事裁定书，裁定终结本次执行，并作出（2019）豫0191执异199号执行裁定书驳回了申请人的异议请求，后申请人提起执行异议之诉，贵院依法驳回了申请人的执行异议之诉的诉讼请求，在执行异议之诉二审中，经郑州市中级人民法院对申请人与申请执行人的私下调解，申请人与申请执行人达成《债权转让协议》，申请执行人将其对被执行人的债权作价90万元转让于申请人，申请人已把转让款支付申请执行人，申请人自愿撤回了对执行异议的起诉和上诉，郑州市中级人民法院于2019年12月17日作出（2019）豫01民终21036号民事裁定书，裁定准许袁成美撤回起诉。现申请人为了维护其合法权益，特根据《民事诉讼法》第225条等相关规定，申请贵院依法变更申请人袁成美为申请执行人对被执行人在（2018）豫0191执恢681号一案的申请执行人，望贵院予以准许。本院查明，齐锋申请执行李守启（曾用名李**）借款合同纠纷一案，执行依据为已经发生法律效力的（2017）豫0191民初18711号民事判决书。诉讼过程中，本院于2014年11月6日以（2015）开民初字第7456号民事裁定书及协助执行通知书，裁定查封李**（现名李守启）名下位于郑州市××北××、××西××楼××房产（合同号：12001130034，以下简称涉案房产）。本院于2015年10月30日立案执行，执行案号为（2015）开法执字第3653号。本院于2016年10月12日以（2015）开法执字第3653号执行裁定书及协助执行通知书，裁定续行查封被执行人李**（现名李守启）名下位于郑州市××北××、××西××楼××房产（合同号：12001130034）房产一套。因暂无财产可供执行，本院于2016年8月4日作出（2015）开法执字第3653号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。本院于2018年7月18日再次立案恢复执行，执行案号为（2018）豫0191执恢681号。本院于2019年7月10日作出（2018）豫0191执恢681号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。2019年12月17日，申请执行人齐锋与申请人袁成美签订了《债权转让合同》，约定将齐锋对（2017）豫0191民初18711号《民事判决书》享有的本金70万元及利息的债权转让给袁成美，双方一致确认标的债权作价为人民币900000元整。根据中国工商银行回单显示，申请人袁成美已于2019年12月17日向申请执行人齐锋支付了900000元对价。2019年12月24日，双方通过公告的方式在东方今报上发布了《债权转让公告》，对债权转让事项进行公告，并通过邮寄的方式告知债务人。2020年4月9日，本院对申请人袁成美与申请执行人齐锋进行询问，在此次询问中，袁成美与齐锋称其双方的债权转让行为系其真实的意思表示，并确认双方在本院没有其他债权人的债务没有清偿。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，申请执行人齐锋与袁成美签订《债权转让合同》系双方真实意思的表示，且申请执行人书面认可袁成美取得该债权，该案情形符合上述法律规定，故对第三人袁成美的异议请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下：变更袁成美为（2018）豫0191执恢681号执行案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书一式六份，通过本院向郑州市中级人民法院申请复议。审 判 长  王东明审 判 员  孙 瑾人民陪审员  李济宾二〇二〇年四月二十日书 记 员  丁 点
文书内容广东省深圳市南山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0305刑初423号            公诉机关              深圳市南山区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人      信息              被告人林耀全，男，1992年4月13日出生，公民身份号码441522199204135732，汉族，专科文化，户籍所在地深圳市龙岗区，住深圳市南山区蛇口后海大道永乐新村2单元403。因本案于2019年7月13日被抓获，同日被刑事拘留，于2019年8月15日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。      辩护人姚舜，广东法迈(福田)律师事务所律师。      被告人张谨勖，男，1990年4月2日出生，公民身份号码610113199004028716，汉族，本科文化，户籍所在地深圳市南山区，住深圳市南山区学府路14号愉康大厦北26A。因本案于2019年9月20日被抓获，同日被刑事拘留，于2019年10月12日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。      辩护人郭天喜，广东邦富律师事务所律师。      被告人任哲男，男，1993年4月3日出生，公民身份号码430903199304030911，汉族，高中文化，户籍所在地广东省深圳市宝安区，住深圳市宝安区上合村5片37号303。因本案于2019年9月25日被抓获，同日被刑事拘留，于2019年10月12日被逮捕。于2020年1月15日被深圳市南山区人民检察院取保候审。                  指控意见              公诉机关以深南检刑诉〔2020〕421号起诉书指控被告人林耀全、张谨勖、任哲男犯开设赌场罪，被告人林耀全属自首，建议判处张谨勖一年以下有期徒刑，判处林耀全11个月以下有期徒刑，判处任哲男7个月以下有期徒刑，均并处罚金。                  辩护意见              被告人林耀全、张谨勖、任哲男对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。      被告人张谨勖辩称，1、其是在俱乐部成立两周后才加入的，其没有参与组织、策划，而且刚开始时不是五五分成，而是三七分成。2、其没有接触赌客、赌资，其只是做账。3、其有正当工作，只是因为兴趣参赌。      被告人林耀全的辩护人辩称，1、被告人林耀全系初犯，认罪悔罪，已退赃。2、被告人林耀全有正当工作，其工作单位也愿意给其一个改过自新的机会。综上，希望法庭对被告人林耀全从轻处罚。      被告人张谨勖的辩护人辩称，1、被告人张谨勖在共同犯罪中起的作用小于林耀全。2、被告人张谨勖认罪认罚。3、被告人张谨勖系初犯、偶犯，有正当职业，不以赌博为业。4、涉案赌场开设时间较短，各被告人获利不大。5、被告人家属愿意退赃。综上，希望法庭对被告人张谨勖从轻处罚。                  查明事实              2019年4月，被告人林耀全伙同张谨勖、任哲男在“Wepoker”APP上组建一个名为“抽花凹硬”俱乐部平台，并利用自己的资源将一些喜欢玩德州扑克的人拉进微信群，通过在微信群让其下载“Wepoker”进入平台打德州扑克赌博，该平台设置2%的抽水比例作为获取的利益进行分成，其中任哲男根据其拉拢参与的赌客的下注手数进行提成，其他获利林耀全与张谨勖平分。截至案发，林耀全与张谨勖各获利人民币67293元，任哲男获利人民币24584元。      2020年1月14日，任哲男退回赃款人民币24584元；2020年3月27日，林耀全退回赃款人民币67293元。      另查明，本案审理过程中，被告人张谨勖退回赃款人民币67293元。                  本院意见              被告人林耀全、张谨勖、任哲男均构成开设赌场罪。被告人林耀全、张谨勖系主犯，被告人任哲男属从犯，本院依法对被告人任哲男从轻处罚。本院量刑时考虑三被告人所起具体作用。三被告人均具有认罪认罚、退赃的从轻处罚情节。关于被告人林耀全是否构成自首的问题，本院认为，被告人林耀全因涉嫌开设线下赌场被抓获，后如实供述了其在线上开设赌场的犯罪事实，二者属同种罪行，且在事实上具有较强关联性，故被告人林耀全的行为依法不应认定为自首。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条。                  判决              一、被告人林耀全犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。      （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月13日起执行至2020年5月12日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）      二、被告人张谨勖犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。      （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月25日起执行至2020年5月24日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）      三、被告人任哲男犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币三千元。      （缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审  判  员   何湘波                  二〇二〇年四月十六日                  书  记  员   苏淦德
陕西省西安市长安区人民法院结 案 通 知 书（2019）陕0116执3859号王某某、王某甲申请执行人王某某及其法定代理人王某乙与被执行人王某甲抚养费纠纷一案，西安市长安区人民法院作出的（2019）陕0116民初1227号民事判决书已发生法律效力，被执行人王某甲逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人王某某向本院申请强制执行，要求被执行人王某甲支付申请人王某某2017年10月12日至2018年11月12日的学费、托管费、生活费、教育费等xxxxxx元，2018年12月至2019年9月的生活费xxxx元，案件受理费xx元，本案执行费xxx元。本院依法受理。在执行过程中，被执行人王某甲已将生效法律文书确定的义务履行完毕，承担本案执行费xxx元，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。同时，王某甲一并支付了王某某2019年10月至2020年3月底的生活费xxx元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2019）陕0116执3859号案件执行完毕，于2020年4月24日结案。二〇二〇年四月二十四日
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保703号 申请人：赤山集团有限公司，住所地荣成市斥山街道双山东路599号。 被申请人：金娜，女，1985年8月31日生，住辽宁省沈阳市皇姑区。 本院在审理赤山集团有限公司与金娜追偿权纠纷一案中，经查，赤山集团有限公司在诉讼中向本院提出财产保全申请，本院依法做出了（2019）鲁1082民初4298号民事裁定书，裁定冻结金娜银行账户存款共计200000元。2020年4月24日，赤山集团有限公司向本院申请立案执行，并申请使用网络查控系统。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人金娜的银行存款共计200000元，冻结期限为一年。 本裁定送达后立即生效。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  肖辉晓 二〇二〇年四月二十八日 书记员  许 帅
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1303民初1173号原告：闫雪玲，女，1973年11月30日出生，住南阳市宛城区。被告：段晖，男，1967年4月2日出生，住南阳市卧龙区。被告：河南天工建设集团基础工程有限公司，住所地河南省南阳市工业路北路兴达花园十幢1单元502室，统一社会信用代码91411300779409968H。法定代表人：王彦妮。原告闫雪玲与被告段晖、河南天工建设集团基础工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序独任审判公开开庭进行了审理。原告闫雪玲到庭参加了诉讼，被告段晖、河南天工建设集团基础工程有限公司经本院传票传唤到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告闫雪玲诉称：诉讼请求：1．请求人民法院依法判决被告偿还原告欠款22,433元；2．被告河南天工建设集团基础工程有限公司对上述债务承担连带清偿责任；3．本案诉讼费以及所产生的一切其他相关费用均由被告承担。事实与理由：被告段晖以被告河南天工建设集团基础工程有限公司的名义，于2011年6月19日和2011年6月26日以公司业务经营急需周转资金为由，共向原告闫雪玲借款两笔，分别为60,000元和50,000元，双方当时约定利息月息2分，按月结息。两次借款被告均出具有借条为证。在使用借款过程中，被告将利息支付至2012年12月31日，并于2013年4月25日退还本金50,000元（借据被告已收回），利息未还，于2014年4月15日退还本金60,000元（借据被告已收回），利息未还，未还的利息由被告会计侯俊霞向原告出具有情况说明。此后，原告在追要所欠的利息款过程中，被告多次承诺偿还，但至今无果。为维护原告合法权利，特向贵院提起诉讼．原告闫雪玲围绕诉请举证：收条复印件二份，转账凭证二份。被告段晖辩称：1．我已经于2014年辞任河南天工建设集团基础工程有限公司法定代表人职务；2．接到诉状后，经了解原天工集团基础工程公司欠闫雪玲借款已全部还清，不存在欠息情况；3．在我任职期间与闫雪玲的借款行为均属于我的职务行为，与我个人无关，我个人不应该成为本案的被告。被告段晖围绕答辩意见没有举证。被告河南天工建设集团基础工程有限公司未答辩。经审理查明：被告段晖于2011年6月19日和2011年6月26日以被告河南天工建设集团基础工程有限公司名义，以业务经营急需周转资金为由，借到原告闫雪玲款两笔，分别为60,000元和50,000元，两笔共计110,000元。两次借款被告河南天工建设集团基础工程有限公司均出具有收条。2013年4月25日被告河南天工建设集团基础工程有限公司返还50,000元并收回收据；2014年4月15日被告河南天工建设集团基础工程有限公司返还60,000元并收回收据。现原告提供的收条系复印件，字迹不清，对是否约定利息、还款时间等均无法看清。原告自认被告河南天工建设集团基础工程有限公司已归还其利息40,320元。本院认为，根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明事实主张的，承担不利后果。本案原告闫雪玲以被告河南天工建设集团基础工程有限公司出具收条和利息承诺书为据提起诉讼。但原告出具的收条系复印件，利息承诺书也未注明书写人、书写时间，清偿方式；在原告与被告段晖的通话记录中，既不显示借款人、金额、时间，也不显示利息的计付方式及还款时间。原告所提证据均不能直接证明原告的主张，被告对原告的主张亦予以否认，故不能认定原告和被告之间构成债权债务关系。综上，原告的诉讼请求没有事实和法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告闫雪玲要求被告段晖、河南天工建设集团基础工程有限公司偿还原告闫雪玲借款利息22,433元的诉讼请求。案件受理费360元减半收取计180元，由原告闫雪玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  李征宇二〇二〇年四月二十九日书记员  杨 晓
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0612执189号江苏云恒建筑装饰工程有限公司南通分公司：刘建申请执行你公司工资争议一案，立案执行标的为4000元。本院在执行中，缪爱丽向本院缴纳4050元（其中包含执行费50元），上述款项已经退还至申请执行人账户，至此，本院(2020)苏0612执189号案件已全部完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月一日
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1973刑初957号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人陈松江，男，1994年12月14日出生，汉族，文化程度小学，户籍所在地为四川省达川区檀木镇五码村9组，公民身份号码：513************077。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年3月14日被刑事拘留，2019年3月21日被东莞市公安局取保候审，2020年3月18日被东莞市第三市区人民检察院取保候审。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2020]512号起诉书指控被告人陈松江犯危险驾驶罪，于2020年3月19日向本院提起公诉，本院于同日立案后，依法适用简易程序进行审理，实行独任审判，并依法于2020年3月30日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员缪伟栋出庭支持公诉。被告人陈松江到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控，2019年3月14日3时45分，被告人陈松江酒后驾驶粤S*****号小型普通客车途经本市常平镇中元街路段，与被害人林某禄驾驶的粤S*****号小型轿车发生碰撞，造成两车辆损坏的道路交通事故。经检测，陈松江血液乙醇含量为132.26mg/100ml，属醉酒状态。常平交警大队认定陈松江负事故的全部责任，林某禄不负事故的责任。为证实上述指控，公诉机关向法庭提供了现场勘验材料，法医毒物司法鉴定意见书，驾驶证等书证，被害人林某禄的陈述，被告人陈松江的供述等证据。公诉机关据此认为被告人陈松江无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈松江自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，愿意接受处罚,根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理，建议对被告人陈松江判处拘役一个月至三个月，并处罚金。提请本院依法判处。在法庭上，被告人陈松江对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人陈松江犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。另查明，案发后被告人陈松江赔偿被害人林某禄损失人民币45000元，并取得被害人的谅解，有协议书和谅解书予以证实。本院认为，被告人陈松江无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，依法应予惩处。公诉机关指控被告人陈松江犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈松江归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人陈松江案发后赔偿被害人的损失，并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人陈松江醉酒驾驶机动车上路行驶，发生交通事故，负事故的全部责任，依法应当从重处罚。公诉机关的量刑建议，经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。根据被告人陈松江的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第（一）的规定，判决如下：被告人陈松江犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑二个月，并处罚金人民币10000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈永钏二〇二〇年三月三十日法官助理 罗伟良书 记 员 黄晓菲附相关法律法规条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执1257号申请执行人：山东文登农村商业银行股份有限公司科技支行,住所地威海市文登区香山路16-1号、16-2号。负责人：于倩，行长。被执行人：李燕，女，1976年10月27日出生，汉族，居民，住威海市环翠区。被执行人：孙栋，男，1984年10月8日出生，汉族，居民，住威海市环翠区。被执行人：孙波，男，1960年2月27日出生，汉族，居民，住威海市环翠区。被执行人：周晓军，男，1975年8月16日出生，汉族，居民，住威海市环翠区。被执行人：汤海宾，男，1982年6月30日出生，汉族，居民，住威海市文登区。被执行人：苗艳婷，女，1980年11月14日出生，汉族，居民，住威海市环翠区。被执行人：刘淑英，女，1954年10月13日出生，汉族，住威海市环翠区。被执行人：苗新华，男，1954年8月10日出生，汉族，住威海市环翠区。申请执行人山东文登农村商业银行股份有限公司科技支行与被执行人李燕、孙栋、孙波、周晓军、汤海宾、苗艳婷、刘淑英、苗新华借款合同纠纷一案，本院依法冻结了被执行人的银行账户和财付通账户，现申请执行人申请解除对被执行人孙波、周晓军、苗新华、刘淑英、苗艳婷银行账户、财付通账户和支付宝账户的冻结，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人孙波、周晓军、苗新华、刘淑英、苗艳婷银行账户、财付通账户和支付宝账户的冻结。本裁定立即执行。审判员  王善东二〇二〇年四月三十日法官助理刘亮亮书记员杨颖杰
山西省泽州县人民法院行政裁定书（2020）晋0525行审29号申请人：泽州县自然资源局，住所地：山西省晋城市新市东街1336号。负责人：侯占方，任局长。委托代理人：李珺，任泽州县自然资源局执法监察大队负责人。委托代理人：孙志峰，任泽州县自然资源局执法监察股股长。被申请人：李建兵，男，1973年12月11日生，汉族，山西省泽州县巴公镇人。申请人泽州县自然资源局与被申请人李建兵行政非诉执行审查一案，申请人向本院提出申请，要求执行其于2019年12月13日作出的泽自然资罚字〔2019〕80号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政行为的合法性进行了审查，现审查结束。本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定，“对违法的建筑物、构建物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。”最高人民法院《关于违法的建筑物、构建物、设施等强制拆除问题的批复》，明确指出“根据行政强制法和城乡规划法有关规定精神，对涉及违反城乡规划法的建筑物、构建物、设施等强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请”。因此，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除类非诉行政执行案件，法院不予受理。故依照《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、最高人民法院《关于违法的建筑物、构建物、设施等强制拆除问题的批复》以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：驳回申请人泽州县自然资源局拆除违法占地上新建的建筑物的申请。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向晋城市中级人民法院申请复议，也可以直接向晋城市中级人民法院申请复议。审 判 长 尹艳芬审 判 员 李志赛审 判 员 李新国 二〇二〇年四月三日法官助理 焦利利书 记 员 司 瑶
盖州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0881执551号之二 被执行人任长胜，男性，身份证，210824195602xxxxxx，住盖州市人。 本院依据已经发生法律效力的盖州市人民法院（2020）辽0881执551号之二裁定书，于2020年04月09日向被执行人任长胜发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人任长胜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人任长胜在中国银行155613xxxxxx账户内存款人民币139696.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周明礼 二〇二〇年四月九日 书记员  沈国纬
江西省吉安市青原区人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣0803行初66号起诉人龚国友，男。2020年4月9日，本院收到龚国友的起诉状，诉称：一、被起诉人安福县人民政府作出的安府撤字〔2019〕2号处理决定，遗漏了必须参加的当事人安福县山庄乡东合村、安福县山庄乡东合村一组，属于程序违法，应予撤销。本案中，案涉山场系经村、组（林地所有权人）先收回再确权给原告的，由此，第三人安福县山庄乡东合村、安福县山庄乡东合村一组作为案涉山场的所有权人必须参与被告的具体行政裁决，但被告没有通知安福县山庄乡东合村、安福县山庄乡东合村一组作为第三人参与行政裁决，作为复议机关的吉安市人民政府亦没有通知该村组参加行政复议，属于程序违法，应予纠正。二、案涉山场认定事实有误，应予纠正。三、退一步讲，即使要撤销原告的案涉山场，也是部分撤销，不应全部撤销。现其诉至法院，请求判决：1.依法撤销被起诉人安福县人民政府作出的安府撤字〔2019〕2号《关于撤销龚国友“枫树坑右边、造水坑”山场林权证的决定书》，2.依法撤销被起诉人吉安市人民政府作出的吉府复字〔2020〕7号行政复议决定，3.诉讼费由被起诉人安福县人民政府、吉安市人民政府承担。本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条“中级人民法院管辖下列第一审行政案件：（一）对国务院或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件；……”之规定，本案起诉人诉请撤销安福县人民政府作出的安府撤字〔2019〕2号《关于撤销龚国友“枫树坑右边、造水坑”山场林权证的决定书》和吉安市人民政府作出的吉府复字〔2020〕7号行政复议决定，应由吉安市中级人民法院管辖，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”之规定，起诉人向本院提起的起诉不符合起诉条件，本院不予立案。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条第一项、第四十九条第四项、第五十一条第二款的规定，裁定如下：对龚国友的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  刘小安二〇二〇年四月十六日书记员  汤兰玉
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0922执2931号申请执行人：何志军，男，1963年8月7日出生，汉族，居民，住盐城滨海港经济区。申请执行人：何汉林，男，1936年4月19日出生，汉族，居民，住盐城滨海港经济区。被执行人：周国洋，男，1943年7月19日出生，汉族，居民，住盐城滨海港经济区。申请执行人何志军、何汉林与被执行人周国洋停止侵害纠纷一案，本院作出的（2018）苏0922民初4404号民事判决书已发生法律效力，依据该法律文书：一、被告周国洋立即停止对原告何志军承包的位于翻碱地东（小路）王朋家的土地交界、西与（沟渠）王汝涛的土地交界、南与（集体地）王兆林的土地交界、北与（集体地）张正铺的土地交界的土地的侵害；二、被告周国洋于本判决生效之日起十日内赔偿原告何志军、何汉林因其种植玉米被被告抢收而造成损失及承包土地未能种植的损失5000元。案件受理费100元，减半收取计50元，由被告周国洋负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月13日受理。本院在执行中：1、2019年11月18日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，并通知其到庭履行生效法律文书确定的义务，被执行人未能按传票规定时间到场亦未主动履行也未申报财产。2、2019年11月14日、2019年12月9日、2020年3月17日，本院分别通过网络执行查控系统查询，未发现被执行人名下有可供执行的存款、房产、车辆等财产。3、2020年4月10日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。4、2020年4月10日，本院就被执行人的财产执行查控情况依法向申请执行人进行告知，申请执行人称涉案土地已交还，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，有网络查控记录相关工作笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾广斌审判员  张志东审判员  朱茂春二〇二〇年四月十日书记员  贺大可
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0114民初794号原告：杨军，住南京市雨花台区。被告：许方方，住南京市建邺区。原告杨军诉被告许方方机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月15日公开开庭进行了审理。原告杨军、被告许方方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨军向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔付原告在车辆修理期间的停运费用3500元（500元×7天）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年12月6日晚18点15分，原告驾驶营运网约车苏Ａ×××××由南向北行驶在安德门大街，因被告许方方驾驶的苏AxxxG奔驰车变道，发生车辆碰擦事故。被告许方方对该事故负全责。事故发生后，原告向被告索要赔偿无果，故诉至法院。被告许方方辩称，1.原告杨军的车辆只是油漆碰擦，维修期间最多2-3天；2.原告主张的营运费用500元/日过高，原告向法院提交的支付宝流水平均每天收入305元，扣除汽油费大概一天收入应为205元左右。原告杨军围绕其诉讼请求依法提交了《南京市轻微交通事故当事人自行协商处理记录书》、网约车从业资格证、机动车行驶证、驾驶证、增值税发票、出门证、机动车交通事故责任强制保险单、网约车合同经营合同、支付宝流水等证据。对上述证据本院经审查予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年12月06日18时25分，被告许方方驾驶的车牌为苏AxxxG车辆在雨花台区与原告杨军驾驶的车牌为苏Ａ×××××车辆发生碰撞事故。双方至南京市交通事故理赔服务中心，开具了《南京市轻微交通事故当事人自行协商处理记录书》。经认定被告许方方负全责，原告杨军无责。事故发生后，案涉苏Ａ×××××车辆维修费用共计800元。长菱集团开具出门证一张，载明苏Ａ×××××车辆进厂时间2019年12月15日，出厂日期2019年12月21日，进厂原因系事故维修。后原告向被告催要车辆停运损失未果，遂诉至法院。另查明，原告杨军驾驶的车牌号为苏Ａ×××××小型汽车系从事网络预约出租汽车营运。本院认为：公民的财产权益受法律保护。本案中，南京市交通事故理赔服务中心出具的《南京市轻微交通事故当事人自行协商处理记录书》合法有效，本院予以采信。根据《南京市轻微交通事故当事人自行协商处理记录书》，被告许方方负本起事故的全部责任，故本案中原告杨军的合理损失应由被告许方方赔偿。原告杨军主张车辆维修了7天但仅提交长菱集团出门证一份，并无具体的维修明细，被告抗辩称案涉车辆只是油漆碰擦，维修时间过长。根据案涉车辆实际受损情况及原告提供的车辆营业收入流水，扣减原告营运应当支出的合理成本，本院酌定案涉车辆维修期间为5日，每日的停运损失为350元，停运损失合计1750元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告许方方于本判决生效之日起十日内一次性赔付原告杨军车辆停运损失费1750元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告许方方负担。本判决为终审判决。审 判 员 吴雪萍二〇二〇年四月二十四日法官助理 徐 睿书 记 员 许 多
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0981执381号申请执行人：付**，男，1944年10月25日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。被执行人：曾*，男，1967年11月11日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0981民初4087号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人曾*在银行的存款38470元或查封被执行人曾*相当于38470元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 邓 涛二〇二〇年四月二十六日书记员 鄢慧涛
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1103民初1125号之一申请人：胡友月，男，1974年1月19日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被申请人：郑海天，男，1979年8月10日出生，汉族，住浙江省天台县。被申请人：王盈君，女，1983年10月22日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。被申请人：周铄波，男，1979年12月26日出生，汉族，住浙江省天台县。申请人胡友月与被申请人郑海天、王盈君、周铄波追偿权纠纷一案，申请人胡友月于2020年4月21日向本院申请财产保全，要求对被申请人郑海天的银行存款108万元予以冻结或对其他等值财产予以查封、扣押，对被申请人王盈君的银行存款36万元予以冻结或对其他等值财产予以查封、扣押，对被申请人周铄波的银行存款36万元予以冻结或对其他等值财产予以查封、扣押，紫金财产保险股份有限公司滁州中心支公司为申请人胡友月的申请提供担保。本院经审查认为，申请人胡友月的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人郑海天的银行存款108万元或查封、扣押其他等额价值的财产（冻结银行存款的期限为1年，查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年）；二、冻结被申请人王盈君的银行存款36万元或查封、扣押其他等额价值的财产（冻结银行存款的期限为1年，查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年）；三、冻结被申请人周铄波的银行存款36万元或查封、扣押其他等额价值的财产（冻结银行存款的期限为1年，查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年）。案件申请费5000元，由申请人胡友月预交，待本案实体判决后由败诉方承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  唐 超人民陪审员  陆惠文人民陪审员  贺明儒二〇二〇年四月二十一日书 记 员  宋 奇
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0507执异27号异议人（案外人）：上海浦东发展银行股份有限公司常州分行，住所地江苏省常州市天宁区延陵中路666号。法定代表人：彭菲难，行长。申请人：相城区望亭镇晶伟碗扣钢管租赁站，住所地江苏省苏州市相城区望亭镇迎湖村腾飞东路5号。经营者：俞晶伟，男，1984年10月20日生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。被申请人：常州金坛建设工程有限公司，住所地江苏省常州市金坛区春风综合商厦一层66号。法定代表人：周咏。本院在审理原告相城区望亭镇晶伟碗扣钢管租赁站（以下简称晶伟钢管租赁站）与被告常州金坛建设工程有限公司（以下简称金坛建设工程公司）建筑设备租赁合同纠纷一案过程中，案外人上海浦东发展银行股份有限公司常州分行（以下简称浦发银行常州分行）对本院冻结被告金坛建设工程公司在其处开户设立的银行承兑汇票保证金账户内的相应资金提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查终结。原告晶伟钢管租赁站诉被告金坛建设工程公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月14日立案受理。审理中，本院依据原告晶伟钢管租赁站的诉讼保全申请，于2020年3月2日作出（2020）苏0507民初788号民事裁定书，裁定冻结被告金坛建设工程公司银行存款1200万元，或查封、扣押、冻结相应价值的财产。后本院于同年3月5日依法冻结了被告金坛建设工程公司名下在浦发银行常州分行42×××40对公活期保证金账户内的存款人民币8313777.78元。异议人浦发银行常州分行提出执行异议，要求本院解除对金坛建设工程公司在其处开户设立的银行承兑汇票保证金账户42×××40的查封。事实和理由：2019年3月15日，异议人与金坛建设工程公司签订《开立银行承兑汇票业务协议书》，约定出票人为金坛建设工程公司，收款人江苏金林电力工程有限公司，汇票金额人民币500万元，出票日2019年3月15日，到期日2020年3月15日。同日，双方就签署的此协议另签订了《权利质押合同》，约定金坛建设工程公司以其购买持有的投资金额500万元的理财产品进行质押，该理财产品到期后指定入账户名为浦发银行其他活期保证金金坛建设工程公司，账号为42×××40。现异议人已对到期的银行汇票承兑，形成垫款500万元，故按照相关规定，请求本院立即解除对上述账户的查封。经审理查明，金坛建设工程公司与异议人于2019年3月15日订立编号CD42072019880019的《开立银行承兑汇票业务协议书》，出票人常州金坛建设工程有限公司，收款人江苏金林电力工程有限公司，汇票金额人民币500万元，出票日2019年3月15日，到期日2020年3月15日。同日，双方就签署的该份《开立银行承兑汇票业务协议书》，另行签订了编号YZ4207201988001901的《权利质押合同》，出质人常州金坛建设工程有限公司，质权人上海浦东发展银行股份有限公司常州分行，质押财产为编号4207201903013001合同项下的常州金坛建设工程有限公司购买的利多多对公结构性存款固定持有期JG904期理财产品，投资金额500万元，理财产品到期后指定入账户名为浦发银行其他活期保证金常州金坛建设工程有限公司，账号是42×××40。另查明,浦发银行常州分行已对到期的汇票承兑，垫款金额人民币500万元。以上事实有民事裁定书、诉讼保全情况告知书、《开立银行承兑汇票业务协议书》、《权利质押合同》、入账账户、《利多多对公结构性存款固定持有期产品合同》、垫款凭证等证据附卷佐证。本院认为，首先，根据《中华人民共和国物权法》（以下简称《物权法》）第二百一十条的规定，设立质权，当事人应当采取书面形式订立质权合同。质权合同一般包括下列条款：（一）被担保债权的种类和数额；（二）债务人履行债务的期限；（三）质押财产的名称、数量、质量、状况；（四）担保的范围；（五）质押财产交付的时间。《物权法》第二百二十三条规定，债务人或者第三人有权处分的下列权利可以出质：（一）汇票、支票、本票；（二）债券、存款单；（三）仓单、提单；……；（七）法律、行政法规规定可以出质的其他财产权利。第二百二十四条规定，以汇票、支票、本票、债券、存款单、仓单、提单出质的，当事人应当订立书面合同。质权自权利凭证交付质权人时设立；没有权利凭证的，质权自有关部门办理出质登记时设立。本案中，浦发银行常州分行与金坛建设工程公司签订了《开立银行承兑汇票业务协议书》与《权利质押合同》，明确约定了金坛建设工程公司在浦发银行常州分行开户设立金额500万元的银行承兑汇票的保证金账户，并以其购买的投资金额500万元的利多多对公结构性存款固定持有期JG904期理财产品，用于对其债务履行的担保。该质押合同已就所担保债权的种类和数额、债务履行期限、质物数量和移交时间、担保范围、质权行使条件达成合意，具备《物权法》第二百一十条规定的质押合同的一般条款，也符合《物权法》第二百二十三条与第二百二十四条的规定，故异议人对金坛建设工程公司购买的固定期理财产品（存款单）质权的设立合法有效。其次，根据《物权法》第二百二十四条的规定，质权自权利凭证交付质权人时设立。本案中，金坛建设工程公司已经将其购买持有的理财产品（存款单）交付异议人，并约定理财产品到期后指定入账户名为浦发银行其他活期保证金常州金坛建设工程有限公司，账号为42×××40。该账户内与保证金相应部分的资金已经移交给浦发银行常州分行实际控制，据此，应当认定浦发银行常州分行与金坛建设工程公司之间已就42×××40账户内与保证金相应部分的金额设立了质权。再次，依据《关于依法规范人民法院执行和金融机构协助执行的通知》第九条规定，人民法院依法可以对银行承兑汇票保证金采取冻结措施，但不得扣划。如果金融机构已对汇票承兑或者已对外付款，根据金融机构的申请，人民法院应当解除对银行承兑汇票保证金相应部分的冻结措施。现浦发银行常州分行已对到期的汇票承兑，垫款金额为本金人民币500万元，故异议人浦发银行常州分行要求解除对金坛建设工程公司银行承兑汇票保证金相应部分资金的冻结措施的请求符合规定，本院予以支持，但解除冻结的金额应以异议人已实际垫款的本金人民币500万元与逾期归还该垫款所产生的滞纳金为限。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《中华人民共和国物权法》第二百一十条、第二百二十三条、第二百二十四条，及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五的规定，裁定如下：解除对常州金坛建设工程有限公司名下在上海浦东发展银行股份有限公司常州分行开设的其他活期保证金账号为42×××40中最高限额为本金人民币500万元及逾期归还该500万元所产生的滞纳金的冻结。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  苏林泉审 判 员  卢秋明人民陪审员  卢芝华二〇二〇年四月十三日书 记 员  姚丽君
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保678号 申请人:吴进鲁，男，1987年6月7日生，住威海市高区。 被申请人：威海三只兔贸易有限公司，住所地山东省荣成市观海中路。 本院在审理吴进鲁与威海三只兔贸易有限公司劳动争议一案中，经查，吴进鲁在诉讼中向本院提出财产保全申请，荣成市劳动人事争议仲裁委员会做出的荣劳人仲案字（2020）第31号仲裁裁定书，裁定冻结威海三只兔贸易有限公司银行账户存款共计15000元。2020年4月23日，吴进鲁向本院申请立案执行，并申请使用网络查控系统。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人威海三只兔贸易有限公司的银行存款共计15000元，冻结期限为一年。 本裁定送达后立即生效。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  李晓军 二〇二〇年四月二十六日 书记员  张海涛
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执恢18号之二 申请执行人张亚军，男，1977年8月2日出生，汉族，住蒙城县。 被执行人毛跃武，男，1958年2月8日出生，汉族，住蒙城县。 被执行人郭英惠，女，1968年1月1日出生，汉族，住同上。 本院依据已经发生法律效力的（2015）蒙民一初字第4073号民事判决书，立案执行了申请执行人张亚军与被执行人毛跃武、郭英惠借款合同纠纷一案。在执行中，双方当事人达成了分期履行的执行和解协议，由于履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结蒙城县人民法院(2020)皖1622执恢18号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  徐绍祥 二〇二〇年四月一日 书记员  叶大伟
江苏省如东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0623执632号申请执行人：如东县自然资源局，住所地如东县。负责人:倪劲松,副局长（主持工作）。委托代理人:周丽娟、黄娟娟，如东县自然资源局工作人员。被执行人：翁立东，男，1973年1月5日生，汉族，住如东县。申请执行人如东县自然资源局与被执行人翁立东土地行政处罚一案，本院（2019）苏0623行审7号行政裁定书已发生法律效力，依该裁定：申请执行人如东县自然资源局申请强制执行的东国土资罚丰字〔2018〕第7号行政处罚决定书，本院准予强制执行，其中处罚决定的第一项内容由如东县人民政府组织实施，第二项内容由本院执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月13日立案执行，执行标的为人民币55072.40元，执行费为人民币726.00元。执行过程中，本院依法采取了以下措施：一、依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产等财产情况；二、本院除依法查封了被执行人名下所有的小型车两辆外（未控制），未发现被执行人有其它可供执行的财产线索；三、因被执行人至今未履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入限制高消费；四、本院让申请人提供被执行人可供执行的财产线索，申请人表示无法提供，鉴于此情况，现申请人同意终结本案本次执行程序。据此，本案本次执行程序应予终结，本案部分案款55072.40.40元未执行到位，执行费人民币726.00元未执行到位。上述事实，有财产查询回执、电话笔录等证据证实。本院认为,本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权采取了以下措施：一、依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产等财产情况；二、本院除依法查封了被执行人所有的车辆外（未控制），未发现被执行人有其它可供执行的财产线索；三、因被执行人至今未履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入了限制高消费；四、本院让申请人提供被执行人可供执行的财产线索，申请人表示无法提供，鉴于此情况，现申请人同意终结本案本次执行程序，据此，本案本次执行程序应予终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条第一款规定，裁定如下：一、终结本院（2020）苏0623执632号案件的本次执行程序。二、如发现被执行人有可供执行的确认财产，申请人可向本院申请恢复执行。审判长 顾 宇审判员 周 斌审判员 潘惠慈二〇二〇年四月二十七日书记员 颜 寅
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1426执615号申请执行人：杨兴义（曾用名：杨景），男，1962年2月5日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被申请人：夏邑县东海木业有限公司，住所地河南省夏邑县胡桥乡桥北村。法定代表人：王自成，系该公司执行董事兼总经理。被申请人：王自成（曾用名：王东海），男，1978年11月26日出生，住所地河南省夏邑县。本院在执行申请执行人杨兴义与被执行人夏邑县东海木业有限公司、王自成租赁合同纠纷一案中，双方达成和解协议，申请执行人于2020年1月16日向本院申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结夏邑县人民法院（2019）豫1426执615号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱玉芳审判员  牛艳辉审判员  乔战坡二〇二〇年四月七日书记员  崔 南
广东省普宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤5281执12号之一 申请执行人：王典群，男，1962年8月24日出生，汉族，住广东省普宁市。 被执行人：王臻，男，1991年8月13日出生，汉族，住广东省普宁市。 本院在执行申请执行人王典群与被执行人王臻劳务合同纠纷一案中，被执行人未按执行通知书履行生效法律文书确定的下列义务:向申请执行人王典群付还劳务报酬18252元，并加倍支付迟延履行期间的利息；向申请执行人王典群支付其先垫付的案件受理费260元，公告费650元，合共910元。经查询金融、国土、房管、车管、市监等部门，在车管部门发现被执行人王臻名下有车牌号为粤Ｖ×××××、粤Ｖ×××××的汽车各一辆,本院已查封上述车辆,但未能实际扣押暂无法处置以清偿债务;在市监部门发现被执行人王臻登记成立普宁市臻意装饰设计有限公司,但申请执行人表示该公司已停止经营。其余未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院已依职权将被执行人王臻纳入失信被执行人名单,对其采取限制高消费措施，并将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人也未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，被执行人暂无财产可供执行,本案不具有继续执行条件,申请执行人同意本案终结本次执行，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  林少龙 代理审判员  王洁锐 代理审判员  王旭波 二〇二〇年四月二十三日 书 记 员  叶梦旎
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执867号 申请执行人刘爱华，女1943年12月13日出生,汉族，住安徽省蒙城县。 被执行人：付宇龙，男1993年10月24日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被执行人：蒙城县路畅物流有限公司，住所地：安徽宵亳州市蒙城六里社区光明小区。 法定代表人：邵玲。 本院在执行申请执行人刘爱华与被执行人付宇龙、蒙城县路畅物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因与（2019）皖1622执192号并案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结(2020)皖1622执867号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审 判 长  徐绍祥 人民陪审员  庞 欣 人民陪审员  张洪魁 二〇二〇年四月二十六日 （） 书记员刘晓宇
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0105民初24772号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：包雪楠，重庆钜沃律师事务所律师。被告：马云龙，男，汉族，1977年11月16日出生，住重庆市渝北区。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安保险公司）与被告马云龙保险纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安保险公司的委托诉讼代理人包雪楠到庭参加诉讼，被告马云龙经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安保险公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付理赔款21662.84元（包括本金21214.77元、利息448.07元）；2、被告向原告支付逾期保费2693.42元；3、被告向原告支付违约金（以保险理赔款21662.84元为基数，自2016年6月21日起按照年利率24%的标准计算至款项还清之日止）；4、本案受理费、公告费由被告承担。事实和理由：被告与中国光大银行股份有限公司重庆观音桥支行（以下简称光大银行观音桥支行）签订《个人贷款合同》，向光大银行观音桥支行贷款40000元。同时，被告就该笔贷款以光大银行观音桥支行为被保险人，向我司投保了信用保证保险。被告借款后未按约偿付借款本息，我司依据保险合同约定向光大银行观音桥支行进行了保险理赔。经我司多次向被告催收理赔款项和未付保费均未果，请求依法判决。被告马云龙未作答辩。本案查明的事实如下：一、借款合同的主要条款和贷款发放情况：1、当事人：借款人马云龙，贷款人光大银行观音桥支行；2、借款金额：40000元；3、借款期限与还款方式：36个月，等额还本付息；4、贷款利率：按照中国人民银行公布的同期基准利率上浮40%执行，执行贷款年利率为8.61%。罚息利率按贷款执行利率上浮50%计算；5、违约责任：在借款人未按时足额还款的情况下，贷款人可宣布所有已贷出的贷款立即到期，并要求借款人立即偿还全部已贷出贷款本金、利息和其他应付款项；6、贷款发放情况：贷款人于2014年9月2日放款。保证保险合同的主要条款：当事人：投保人马云龙，保险人平安保险公司，被保险人光大银行观音桥支行；2、保险金额：47560元；3、保险期间：自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；4、保费缴纳：每月缴纳，月保险费金额760元；5、特别约定：投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依约向被保险人进行保险理赔，理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。投保人出现逾期或提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费，保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间未支付的应缴保费，即未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30。三、借款人逾期还款及保险人理赔情况：1、借款逾期情况：马云龙借款合同项下借款，于2016年6月21日逾期达80天，构成违约；2、逾期保费欠缴金额：2693.42元；3、理赔金额：平安保险公司于2016年6月21日代为清偿21662.84元（包括本金21214.77元、利息448.07元）。本院认为，马云龙向光大银行观音桥支行贷款40000元，并向平安保险公司投保个人贷款保证保险，平安保险公司同意承保并出具保单，各方均应按照合同约定履行义务。马云龙收到光大银行观音桥支行借款后，未按期足额履行还款义务，构成违约，导致保险事故发生，光大银行观音桥支行有权要求平安保险公司依据保险合同约定进行理赔。平安保险公司在向光大银行观音桥支行支付了保险理赔款后，有权要求马云龙向其归还全部理赔款项并按约支付逾期未付保费。综上，对平安保险公司要求马云龙支付保险理赔款21662.84元及逾期保费2693.42元的诉讼请求，本院予以支持。马云龙在平安保险公司为其支付理赔款至今已远超过30天未偿还理赔款和支付未付保费，已构成违约，应按照保险合同约定承担违约责任。关于违约金的计算标准，双方在保险合同中约定以尚欠全部款项为基数，按照每日千分之一的标准计算，现平安保险公司主动调低为以尚欠保险理赔款为基数，按照年利率24%的标准予以计算，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告马云龙于本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款21662.84元、逾期保费2693.42元，并以欠付理赔款21662.84元为基数，自2016年6月21日起至付清之日止，按照年利率24%的标准支付违约金。若义务人未按本本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费838.19元、公告费560元，由被告马云龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉至重庆市第一中级人民法院。审 判 长  朱 敏审 判 员  李 骏人民陪审员  刘成均二〇二〇年四月十六日法官 助理  李敬琳书 记 员  吴 可
安徽省凤阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1126民初747号原告：张万虎，男，1970年12月3日出生,汉族,住安徽省凤阳县。委托诉讼代理人：孟宪勇，凤阳县西泉镇法律服务所法律工作者。被告：孟庆胜，男，1975年2月26日出生,汉族，住安徽省凤阳县。原告张万虎与被告孟庆胜民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张万虎及其委托诉讼代理人孟宪勇到庭参加诉讼。被告孟庆胜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。张万虎向本院提出诉讼请求：判令孟庆胜立即偿还借款35400元，并承担本案诉讼费用。事实及理由:张万虎、孟庆胜系朋友关系。2016年2月25日，孟庆胜因急等用钱通过周德安担保，向张万虎借款30000元，约定月利息1.5分,并出具借条一张，担保人周德安也在该借条上签字。2018年2月25日,孟庆胜支付了一年的利息5400元，另欠一年利息5400元,孟庆胜和担保人周德安重新出具了35400元的借条一张。现孟庆胜久拖不付。为此，张万虎提起诉讼。孟庆胜未提出答辩意见，也未提交证据。经审理，本院对张万虎主张的借款事实予以确认。本院认为，张万虎在本案中提交了借条，再结合庭审中当事人的陈述，能够认定孟庆胜向张万虎借款的事实。张万虎的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告孟庆胜于本判决生效后十日内偿还原告张万虎借款本息35400元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费685元，减半收取342.50元，由被告孟庆胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  计奡舜二〇二〇年四月二十六日法官助理曾乐乐书记员刘文琴附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质，目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省广饶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0523执825号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司广饶支公司，住所地：东营市广饶县恒丰大厦A座。 负责人：周滨，该公司经理。 被执行人：刘金光，男，1963年3月12日出生，现住山东省博兴县。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司广饶支公司与被执行人刘金光保险人代位求偿权纠纷一案,广饶县人民法院作出的(2019)鲁0523民初4323号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，经查，被执行人有存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘金光的财付通支付账号085e9858e882f4da4d55988eb@wx.tenpay.com。冻结期限一年。 本裁定立即执行。 审判员 燕 斌 二〇二〇年四月二十七日 书记员 刘本富
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0507民初7439号之一原告：张明珠，女，1986年7月26日出生，汉族，住湖北省阳新县。委托诉讼代理人：夏卫，江苏力信律师事务所律师。被告：谌毅，男，1990年7月19日出生，汉族，住重庆市巫溪县。原告张明珠与被告谌毅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员黄坚独任审判。后因案情需要，本院裁定将本案转为普通程序进行审理，并依法组成合议庭，由审判员黄坚担任审判长并主审，人民陪审员袁美华、戴骏参加评议。审理中，原告张明珠以需要补充证据为由申请撤诉。本院认为，原告张明珠申请撤诉，系其真实意思的表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张明珠撤诉。本案案件受理费减半收取为人民币2147元、公告费人民币300元，合计人民币2447元，由原告张明珠负担。审 判 长 黄 坚人民陪审员 戴 骏人民陪审员 袁美华二〇二〇年四月八日书 记 员 张慧敏
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫9001民初981号原告：赵建军，男，1975年8月13日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：石东东，河南艳阳天律师事务所律师。被告：济源市恒安精密陶瓷有限公司，住所地：济源市新济路农科院南（健康神奶业公司院内）。法定代表人：张喜安，该公司总经理。被告：张喜安，男，1957年8月30日，汉族，住济源市。原告赵建军与被告济源市恒安精密陶瓷有限公司、张喜安（以下简称恒安陶瓷公司）公司设立纠纷一案，本院于2020年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵建军及其委托诉讼代理人石东东，被告恒安陶瓷公司的法人张喜安及被告张喜安本人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵建军向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告返还原告3万元及利息（以3万元为基数，按照中国人民银行同期银行贷款利率为标准，自2011年6月15日计算至实际清偿之日止）。2、诉讼费由二被告承担。事实与理由：被告张喜安在筹建恒安陶瓷公司时，原告出资15万元，其中干股5万元。其将10万元交付二被告，2011年6月15日被告张喜安在济源市工商局注册成立了济源市恒安精密陶瓷有限公司。股东为张喜安和张小川，未将原告登记为股东。原告得知情况后，要求被告返还原告入股款，被告张喜安陆续返还其7万元，剩余3万至今未还，故提起诉讼。被告张喜安及恒安陶瓷公司辩称：根据公司法的规定，公司成立后股东不得抽逃出资。原告自认为成立公司出资15万元，该款项不能返还。公司注册时由于各种原因只登记了张喜安和张小川，其二人只是名义股东。包括原告在内共有7位实际股东，应驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方当事人对提交的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年被告张喜安与原告赵建军等六人协商筹集资金成立恒安陶瓷公司，同时成立公司筹建办。后由其出资56万元，孔令国出资3万元，张春林出资3万元，张晓群出资5万元，张光亮出资10万元，葛文龙出资3万元。原告赵建军个人出资10万元，被告张喜安为其垫付出资款5万元。出资用于购置公司资产及注册，同时聘任原告赵建军为会计，赵建军分别为上述股东出具收到筹建股金款的收据，并加盖：“济源市恒安精密陶瓷有限公司筹建办”印章。2011年6月23日，济源市工商行政管理局批准设立：“济源市恒安精密陶瓷有限公司”注册资本为50万元，其中股东张喜安出资30万元，张小川出资20万元。公司成立后，运营困难，至今未分配利润。原告提出要求退款，截至起诉日，被告张喜安为原告购买车辆抵款2.5万元，给付原告5.5万元，共计给付原告7万元。本院认为：本案中，被告张喜安作为筹建公司发起人，收取原告认缴股金10万元。但其在公司注册时未向原告发放出资证明，未将原告记载入股东名册，未在工商登记时将原告登记为股东。原、被告均认可原告实际出资10万元，被告张喜安已返还其入股款7万元，故原告要求被告张喜安返还入股款3万元证据充分，理由正当，本院予以支持。被告张喜安辩称原告为公司实际股东，行使了股东权利，其入股金不应返还，但其没有提供证据予以证明，故对其抗辩理由，本院不予支持。原告要求被告恒安陶瓷公司返还投资款于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定，判决如下：一、被告张喜安应于本判决生效之日起十日内返还原告赵建军投资款30000元。二、驳回原告赵建军的其他诉讼请求。案件受理费620元，减半收取计310元，由被告张喜安负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  高庆忠二〇二〇年四月二十九日书记员  王 伟
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0223民初3841号原告：尉氏县苏豫置业有限公司，地址，尉氏县尉州大道西段。诉讼代表人：尉氏县苏豫置业有限公司破产清算组，负责人：卢新顺，任破产清算组组长。诉讼代理人：王飞，河南循规律师事务所律师。被告：张东，男，汉族，1976年9月19日生，住通许县。原告尉氏县苏豫置业有限公司诉被告张东不当得利纠纷一案，本院于2019年7月10日立案。原告尉氏县苏豫置业有限公司于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告尉氏县苏豫置业有限公司撤诉。审 判 长  曹新民人民陪审员  刘三喜人民陪审员  刘书香二〇二〇年四月二十九日书 记 员  常丽丽
河南省柘城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1424执2260号申请执行人：刘旭，男，1975年3月15日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址河南省柘城县邵元乡阳光翠庭小区。申请执行人：韩婷，女，1995年7月21日出生，回族，住河南省柘城县，确认地址河南省柘城县邵元乡阳光翠庭小区。被执行人：卢海涛，男，1982年9月10日出生，汉族，住河南省宁陵县，与确认地址一致。本院执行的刘旭、韩婷与卢训涛借款合同纠纷一案，柘城县人民法院作出的（2019）豫1424民初5435号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告卢海涛自愿偿还原告刘旭、韩婷120000元，利息40000元（被告卢海涛在2019年10月30日偿还二原告本金及利息60000元，下余100000元被告自愿在2019年11月30日之前偿还完毕）。被告卢训涛未按上述生效法律文书履行义务，刘旭、韩婷向本院申请强制执行，本院于2019年11月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取下列措施：一、本院依法向被执行人卢训涛发出执行通知书，责令其在法定限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人卢训涛未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、房产管理部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商管理部门等发出查询通知，查询被执行人卢训涛名下的财产。1、通过委托宁陵县人民法院对被执行人卢训涛进行房产房地产住房公积金查询，未查询到被执行人卢训涛、不动产、住房公积金登记信息；2、通过实地调查和走访，未发现被执行人卢训涛其户籍所在地有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单；本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人的财产线索及人员下落，且书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1424执2464号案的本次执行程序。被执行人卢训涛负有继续向申请执行人刘旭、韩婷履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。终结本次执行程序后五年内，本院将每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产情况。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 董 磊审判员 李雪峰审判员 皇永超二〇二〇年四月十六日书记员 王志才
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1002执593号申请执行人：山西金湛消防工程有限公司。法定代表人：齐孝虎，董事长。被执行人：山西省宏图建设集团有限公司第十一工程处。负责人：杨闲慧，经理。被执行人：山西省宏图建设集团有限公司。法定代表人：武文进，董事长。申请执行人山西金湛消防工程有限公司依据已经发生法律效力的（2019）晋1002民初3814号民事判决书，于2020年4月15日向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人山西省宏图建设集团有限公司第十一工程处、山西省宏图建设集团有限公司的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人山西省宏图建设集团有限公司第十一工程处、山西省宏图建设集团有限公司应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人山西省宏图建设集团有限公司第十一工程处、山西省宏图建设集团有限公司应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人山西省宏图建设集团有限公司第十一工程处、山西省宏图建设集团有限公司的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员 韩 瑞二〇二〇年四月十六日书记员 刘丽丽
云南省个旧市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2501民初538号原告：中国农业银行股份有限公司个旧市支行。住所地：个旧市人民路91号。负责人：刘兴国，该支行行长。委托诉讼代理人：杨惟翔，男，中国农业银行股份有限公司个旧市支行客户经理。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：李治年，男，中国农业银行股份有限公司个旧市支行客户经理。代理权限为特别授权代理。被告：郑美玲，女，1972年1月7日生，汉族，住个旧市。原告中国农业银行股份有限公司个旧市支行与被告郑美玲信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司个旧市支行委托代理人杨惟翔、李治年到庭参加诉讼，被告郑美玲经依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司个旧市支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告郑美玲偿还拖欠原告贷记卡消费本金8139.94元、利息1163.66元、违约金265.48元，合计9569.08元（截止2019年12月22日）；2、本案诉讼费及因本案产生的其他费用由被告全额承担。事实和理由：2017年8月9日被告向原告申请办理贷记卡。经审查，原告批准被告的申请，同意为其办理卡号为62×××78，该卡信用额度为15000元，截止2019年12月22日被告欠原告信用卡借款本息合计9569.08元。被告还款逾期后，原告多次向其催收，被告至今未偿还所欠款项。现原告起诉来院。被告郑美玲未作答辩。原告中国农业银行股份有限公司个旧市支行围绕诉讼请求提交如下证据：一、《营业执照》、负责人身份证明、负责人身份证复印件各一份，用以证明原告的主体资格及负责人自然情况；二、《中国农业银行金穗信用卡（准贷记卡）个人申请表》、中国农业银行金穗信用卡领用合约、身份证复印件各一份，用以证明被告申领贷记卡符合条件，及诉讼主体资格；三、《交易明细查询》复印件一份，用以证明被告消费、取现、超限、还款、拖欠的事实。被告郑美玲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼视为放弃举证、质证的权利。本院认为，原告所提交的证据客观、真实、合法，能够证实原、被告之间的借贷关系、借款金额、利息及被告未按期还款的事实，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月9日被告向原告申请办理贷记卡。经原告审查后批准被告的申请，同意为其办理卡号为62×××78，信用额度为15000元的贷记卡。截止2019年12月22日被告欠原告信用卡借款本金8139.94元、利息1163.66元、违约金265.48元，合计9569.08元。另查明，2019年12月22日止被告申领的贷记卡不再产生新的利息及其他违约金。本院认为，被告向原告申领金穗贷记卡，原告审查后按约定向被告发放授信额度为15000元的金穗贷记卡，上述行为系双方的真实意思表示，未违反国家法律、法规的强制性规定，该信用卡借款合同合法有效，双方应按合同约定履行。被告使用该贷记卡进行消费，超过应还款日未履行还款义务，依法应按约承担违约责任。原告中国农业银行股份有限公司个旧市支行要求被告偿还贷记卡欠款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告郑美玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告郑美玲于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司个旧市支行信用卡消费借款本金8139.94元、利息1163.66元、违约金265.48元，合计9569.08元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告郑美玲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提交副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员 廖 韬二〇二〇年四月十九日书记员 冯麒颖
江苏省盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0903执783号 申请执行人：朱苏新，男，1972年12月21日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 被执行人：杨旭，男，1987年12月25日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 本院依据生效的江苏省盐城市盐都区人民法院（2019）苏0903民初6559号民事判决书，立案执行申请执行人朱苏新与被执行人杨旭买卖合同纠纷一案，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未能履行法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押、扣划、扣留、提取被执行人杨旭价值人民币61000元的财产（含银行存款）；冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  张爱武 二〇二〇年四月十日 书记员  葛 栋
江西省九江市柴桑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0421民初364号原告：中国建设银行股份有限公司九江支行，住所地：江西省九江市柴桑区庐山西路256号，统一社会信用代码：91360421491490330W。负责人：宋增平，该行负责人。委托诉讼代理人：胡园，该行员工。委托诉讼代理人：龚正，该行员工。被告：余祥松，男，1995年7月17日出生，汉族，住江西省九江市柴桑区。原告中国建设银行股份有限公司九江支行诉被告余祥松信用卡纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司九江支行以被告已还清所欠款项为由，于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国建设银行股份有限公司九江支行撤诉。案件受理费258元，减半收取计129元，由原告中国建设银行股份有限公司九江支行承担。审判员  杨秀丽二〇二〇年四月二十六日法官助理魏慧书记员吴拯民
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执237号之二 被执行人姚静，女，1973年03月19日生，现住阜蒙县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，于2020年02月24日向被执行人姚静发出执行通知书，责令被执行人接到通知履行上述法律文书确定的义务，现因案件执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人姚静在中国农业银行账户内存款人民币83145.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孟晓东 二〇二〇年四月十四日 书记员  关智昊
河南省柘城县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1424执226号申请执行人：张连国，男，1960年12月25日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址为柘城县张桥乡小岗村委3组139号。被执行人：廖来义，男，1968年6月1日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址为河南省柘城县大仵乡西街。关于张连国申请执行廖来义买卖合同纠纷一案，本案进入执行程序后。本院依法强制执行，现被执行人廖来义已按（2019）豫1424民初3076号民事调解书上所确定的义务履行完毕。本院（2020）豫1424执226号执行案件现已执行完毕，本案执结。特此通知。二〇二〇年四月二十九日
四川省盐源县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3423执恢55号 马你布（申请执行人）；陈顺珍（被执行人）： 关于申请执行人马你布与被执行人陈顺珍借款合同纠纷一案，申请执行标的20000.00元。申请执行人于2020年4月28日向本院申请恢复执行，本院于2020年4月28日依法立案受理，本院在执行过程中，被执行人陈顺珍应付案款：20000.00元，现已全部执行到位20000.00元，其中，执行费0.00元，诉讼费0.00元，利息0.00元，迟延履行金0.00元。本院已于2020年4月29日将该款转付至申请执行人，至此，申请执行人马你布向本院移送执行的（2016）川3423民初559号民事判决书上案款已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月三十日
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0612执561号之一申请执行人：陈伟，男，1985年8月20日生，汉族，住如皋市。被执行人：沙孙季郎，男，1992年12月17日生，汉族，住如皋市。陈伟与沙孙季郎民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0612民初4157号民事判决书已发生法律效力，依该判决，沙孙季郎应偿还陈伟借款本金50000元及逾期付款利息，并支付案件受理费1050元、公告费690元。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,申请执行标的为给付51740元等。本院于2020年3月11日立案受理。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、送达地址确认书等，被执行人至今未能主动履行。2、本院于2020年3月12日依法通过网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商信息等财产情况进行了调查，除扣划被执行人名下财付通存款8036.25元外，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。3、本院向被执行人户籍地村委会调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。4、本案审理中对被执行人系公告送达，执行中亦未查找到被执行人下落。5、本院向被执行人作出落款时间为2020年4月10日的限制消费令。6、本院已向申请执行人告知执行情况和执行不能的风险，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，也未申请执行悬赏，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依职权对被执行人的财产进行了调查，除执行到位债权本金7986.25元及本院收取执行费50元外，暂无其他可供执行的财产；已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 顾慧华审 判 员 袁东华审 判 员 王 坚二〇二〇年四月十五日法官助理 李金萍书 记 员 王 蔚
江苏省东台市人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏0981刑初213号 自诉人：王诗旺，男，1955年4月3日出生，汉族，住东台市。 本院收到自诉人王诗旺控诉陈爱国涉嫌犯侵占罪的刑事附带民事起诉状及所附材料。自诉人王诗旺向本院提出诉讼请求：1、依法追究陈爱国非法侵占他人财产罪的刑事责任；2、判决陈爱国承担因其侵害王诗旺财产所造成的各项财产损失304257.56元的民事赔偿责任。事实与理由：2013年2月6日上午，陈爱国在无任何正当理由的情形下，擅自至王诗旺处搬走属于王诗旺的财物，后王诗旺报警，东台市公安局于2013年2月7日对被陈爱国搬走的部分物品进行了登记，部分物品未登记。已登记的物品经东台市物价局鉴定价值为51092元，未登记的物品经海安中信资产评估事务所有限公司评估价值为253165.56元。2013年9月3日，东台市公安局对陈爱国的违法行为作出行政拘留五日的行政处罚。此后，王诗旺以陈爱国搬走其财产行为系犯罪行为，王诗旺的部分财产损失系公安机关未登记导致为由，请求东台市公安局、东台市人民法院、盐城市中级人民法院、江苏省高级人民法院、最高人民检察院进行处理，三级法院均有相应的行政判决和裁定，最高人民检察院转至东台市人民检察院处理，东台市人民检察院经审查认为：本案系因民间债权债务纠纷所致，陈爱国并无非法占有的故意，于2019年8月30日告知原告不予立案监督。故提起刑事附带民事诉讼，请求人民法院依法判准如前所请。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十条规定，自诉案件包括下列案件:(一)告诉才处理的案件;(二)被害人有证据证明的轻微刑事案件;(三)被害人有证据证明对被告人侵犯自己人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任,而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任的案件。人民法院受理自诉案件必须有明确的被告人、具体的诉讼请求和证明被告人犯罪事实的证据。东台市公安局已于2013年9月4日以陈爱国主观上无非法占有的故意，王诗旺控告陈爱国抢劫旺达纺织厂的犯罪事实不成立，对王诗旺控告的事实作出不予立案通知书，现王诗旺就其向公安控告的事实向本院起诉，但未提交新的证据证明对陈爱国侵犯自己财产权力的行为应当依法追究刑事责任。经本院释明，王诗旺未补充证据，亦不撤回起诉，故王诗旺起诉指控陈爱国涉嫌犯侵占罪缺乏罪证,不符合刑事自诉案件受理条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百五十九条、第二百六十三条第二款第（二）项的规定，裁定如下： 对自诉人王诗旺的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 长 唐彬彬 审 判 员 周爱红 审 判 员 王秀丽 二〇二〇年四月一日 法官助理 黄 河 书 记 员 陈 颖
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初12884号之一原告：张伟坤，男，汉族，1943年生，身份证住址：广东省深圳市。原告：深圳市中升信湖投资有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区横岗街道四联贤合路53号103，统一社会信用代码：91440300342768677E。法定代表人：曾子红，总经理。共同委托代理人：高新，广东尚智和律师事务所律师。共同委托代理人：刘旋青，广东尚智和律师事务所律师。被告：黄志勇，男，汉族，1979年生，身份证住址：广东省。被告：吴小明，男，汉族，1971年生，身份证住址：湖南省。共同委托代理人：李小平，北京德恒（东莞）律师事务所律师。共同委托代理人：胡春晖，北京德恒（东莞）律师事务所实习律师。第三人：广东淳博联合教育投资有限公司，住所地：广东省东莞市大岭山镇岭冚村沿河路1号，统一社会信用代码：91441900MA4UJN3N5W。法定代表人：张圣平，经理。委托代理人：高新，广东尚智和律师事务所律师。委托代理人：刘旋青，广东尚智和律师事务所律师。本院在审理原告张伟坤、深圳市中升信湖投资有限公司诉被告黄志勇、吴小明、第三人广东淳博联合教育投资有限公司合同纠纷一案过程中，原告于2020年4月2日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张伟坤、深圳市中升信湖投资有限公司撤回起诉。本案受理费人民币171800元，减半收取人民币85900元，由原告承担。审 判 长  曾 纯人民陪审员  郭雪岸人民陪审员  林彩霞二〇二〇年四月九日书 记 员  伍 晖
辽宁省法库县人民法院拘 留 决 定 书（2020）辽0124执156号之一被拘留人：路庆春，男，1958年12月2日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县。本院在执行（2020）辽0124执156号申请执行人辽宁省沈阳市法库县吉祥街道建设村民委员会与被执行人路庆春农村土地承包合同纠纷一案中，查明被执行人路庆春未向法院报告财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下：拟对路庆春拘留十五日。如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向沈阳市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。执行员  周永成二〇二〇年四月三十日书记员  王德春
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0120民初2215号原告：镇远县宏昌租赁站，住所地贵州省黔东南苗族侗族自治州镇远县舞阳镇文德社区坡脚组，统一社会信用代码92522625MA6EYWLL9A。经营者：谢世福，男，1964年11月20日出生，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：李俊桥，重庆言诚律师事务所律师。被告：贵州中建伟业建设（集团）有限责任公司，住所地贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市文化南路8号，统一社会信用代码91522600215922344K。法定代表人:唐合权，董事长。原告镇远县宏昌租赁站与被告贵州中建伟业建设（集团）有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案，原告镇远县宏昌租赁站在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按镇远县宏昌租赁站撤回起诉处理。审 判 员 张志力二〇二〇年四月二十二日法官助理 周 敏书 记 员 雷 凤
河南省淮滨县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1527民初451号原告楚某某，男，1968年10月15日生，汉族，住淮滨县。被告李某，男，1990年5月10日生，汉族，住淮滨县。原告楚某某诉被告李某民间借贷纠纷一案，于2020年3月24日起诉来院，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告楚某某、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告楚某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告付本金35000元，并按事先约定的利息2分支付，直到实际履行完毕为止。合计54600元；2要求被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年7月3日被告李某和他妻子周婷找我说做生意资金周转不开，向我借款45000元，承诺资金到位会尽快本息还清。2017年11月3日李某付我10000元本金。因原告急需用钱，多次催还至今不理不还，现起诉到贵院。被告李某辩称：欠他三万五是事实，但是不存在利息。原告楚某某提交如下证据：借条一份。被告质证意见：借条没有异议，是我写的。本院根据当事人陈述、举证及庭审，确认本案事实如下：被告李某之父与原告是朋友，2015年7月3日，被告李某因资金周转向原告楚某某借款45000元。2017年11月3日，被告李某偿还原告10000元，并出具35000元借条一张。后原告多次催还未果引起纠纷。本院认为，被告李某向原告借款尚有35000元未还，被告认可，且有借条为据，本院予以确认，债务应当清偿。原告主张按2分计算利息，因借条未明确利率，被告不认可利息，是为借款利息约定不明，视为借款没有利息。被告李某于2017年11月3日偿还原告10000元，可视为被告应当还款的时间，被告应当从该日起支付逾期还款的利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零六条，第二百零七条，第二百一十一条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，判决如下：被告李某于本判决生效后十日内偿还原告楚某某借款35000元及利息，利息按年利率6%计算自2017年11月3日至本判决确定的还款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费582.5元，由被告李某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 王 翔二〇二〇年四月三十日书记员 胡玉茜
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0612执629号南通市通州区东升农村小额贷款有限公司与刘俊等人借款合同纠纷一案，被执行人刘俊等人需支付借款570219.09元，本院立案执行后，现已执行完毕。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年四月九日
滨海县人民法院                        执行裁定书                                      （2019）苏0922执2710号 申请执行人：张正玲，女，1970年4月14日生，汉族，居民，住滨海县。 被执行人：庞学春，男，1965年4月24日生，汉族，居民，住滨海县。 被执行人：张立芹，女，1967年2月5日生，汉族，居民，住滨海县。 申请执行人张正玲与被执行人庞学春、张立芹民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月28日作出的（2019）苏0922民初1798号民事判决书已发生法律效力，经权利人申请，本院于2019年10月10日立案执行，执行标的为50185元。在执行过程中申请执行人与被执行人已达成执行和解协议分批履行，因还款时间较长，申请执行人撤回执行申请。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下： 本案终结执行。 如被执行人未按照和解协议按期履行还款义务，申请执行人可依法向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  贾广斌 审判员  王 军 审判员  张志东 二〇二〇年四月七日 书记员  庄晓峰
南京市秦淮区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0104执4852号申请执行人中国银行股份有限公司南京分行与被执行人王仁芳信用卡纠纷一案，经本院立案受理，已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十三日
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0203执479号之一 申请执行人：马鞍山市梓峰装饰有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。 法定代表人：王修梅，总经理。 被执行人：芜湖易惠装网络科技有限公司，住所地安徽省芜湖市弋江区。 法定代表人：郭成。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖0203民初479号民事判决书，于2020年1月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行（或未全部履行）生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人芜湖易惠装网络科技有限公司徽商银行存款9120元，冻结期限十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  沈世鸿 二〇二〇年一月二十日 书记员  刘 璐
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0325执1223号申请执行人：赵大妮，男，汉族，1972年1月7日生，住河南省嵩县。被执行人：张新政，男，汉族，1974年1月4日生，住河南省嵩县。赵大妮与张新政机动车交通事故责任纠纷一案，嵩县人民法院作出的（2019）豫0325民初1494号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，张新政应偿还赵大妮各项损失共计91921.44元，并加倍支付迟延履行期间债务利息，承担案件受理费1925元。因张新政未按上述生效法律文书履行义务，赵大妮向本院申请强制执行，本院于2019年11月6日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，传唤其到法院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人张新政名下有零星存款，本院已冻结，对上述存款，申请执行人暂不要求处置。三、通过实地走访对被执行人张新政居住地进行了调查和了解，未能查到被执行人的下落和可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已经告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等、申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行财产线索、同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽调查财产措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人赵大妮同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张新政负有继续向申请执行人赵大妮履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  徐建锋人民陪审员  张笑飞人民陪审员  赵静端二〇二〇年四月十一日书 记 员  付世勋
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书                      （2020）陕0103民初990号 原告：马鸣霄，男，1996年6月1日出生，汉族，住西安市碑林区西安体育学院家属区。被告：董伯智，男，1992年3月12日出生，汉族，住北京市东城区。原告马鸣霄与被告董伯智买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告马鸣霄于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马鸣霄的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马鸣霄撤诉。案件受理费1100元，减半收取550元，由马鸣霄负担（已交纳）。 审 判 员  毋 俊 利 二○二○年四月一日    书 记 员   刘   颖 1
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1426执2168号申请执行人：李小录，男，汉族，1974年8月25日出生，住河南省夏邑县。被执行人：李房，男，1975年1月7日出生，汉族，住所河南省夏邑县号。本院在执行李小录与李房买卖合同纠纷一案中，进入执行程序后本院依法向被执行人李房邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书被执行人未履行义务，本院通过网络查控系统于2019年11月4日、11月22日、12月12日多次查询，未能查询到被执行人有财产可供执行，2019年11月12日本院依法对被执行人李房采取限制高消费措施,2020年4月22日将被执行人纳入失信人员名单库，现申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产情况或财产线索，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一二十二条的规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1426执2168号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱玉芳审判员  牛艳辉审判员  乔战坡二〇二〇年四月二十三日书记员  穆龙威
江苏省南通市通州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0612民初8187号 原告：钱会兴，男，1964年10月29日生，汉族，住江苏省南通市通州区。 委托诉讼代理人：秦海洋，上海知谦律师事务所律师。 被告：张正兵，男，1985年2月21日生，汉族，住安徽省霍山县。 原告钱会兴诉被告张正兵房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告钱会兴及其委托诉讼代理人秦海洋到庭参加诉讼,被告张正兵经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 钱会兴向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告签订的房屋租赁合同已于2019年7月30日解除。2.判令被告向原告支付2018年10月31日至2019年7月30日止的房屋租金19000元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付该款自2018年11月1日起至实际付款之日止的逾期利息。3.判令被告向原告支付清理租赁房屋的清理费用1000元(暂估)。4.判令被告向原告支付2019年7月31日至同年8月31日间占用租赁房屋的占用费用2333.33元。5.判令被告搬走遗留物品，将占用的附房腾空退还给原告,并向原告支付自2019年9月1日起至实际退还该附房之日止的占用费。诉讼中,原告申请撤回上述第一项、第三项、第五项诉讼请求。事实与理由：被告因经营灯具，于2017年10月租赁原告位于通州区约260平方米的小型厂房。双方签订了租赁合同，约定租期为2017年10月31日至2019年10月31日，年租金28000元，先付后租。但到第二年度，被告仅向原告支付房租2000元，拒绝履行支付其余房租义务，并避而不见，将原告电话、微信拉黑。原告报警求助，公安机关亦未能联系上被告。原告不得已于2019年7月30日以短信方式向被告单方提出解除租赁合同，并要求被告三日内前来办理交接手续，但被告未予理睬。为防止损失扩大，原告自行将被告的遗留物品清理到租赁厂房旁边约60平方米的附房内，直到同年8月31日才清理完毕。综上，被告的行为侵犯了原告的合法权益，请求法院判如所请。 张正兵未予答辩。 钱会兴围绕诉讼请求向本院提供房屋租赁合同、原告手机拍摄的租赁房屋内被告堆放的物品及堆放物品被原告清空后的视频、两个视频的截图打印照片、原告发送被告的手机短信及截图打印件等证据予以证明。张正兵未到庭进行质证，本院对上述证据依法予以确认并在卷佐证，结合钱会兴陈述及本院的现场勘验，本院认定事实如下： 2017年，钱会兴（甲方，出租人）与张正兵（承租人，乙方）签订房屋租赁合同1份，约定甲方将位于通州区的小型厂房出租给乙方使用，租赁期限自2017年10月31日起至2019年10月31日止，2年；年租金28000元，租金采用“先付后租”的方式，按年结算，每年租赁开始日前30日前一次性支付本年全年租金,乙方如不按时支付房屋租金,甲方有权单方面解除合同并收回该房屋……。合同还对其他事项进行了约定。合同签订后，钱会兴依约将小型厂房交付给张正兵作灯具仓库使用。张正兵向钱会兴共支付房屋占用使用费30000元，其中28000元为2017年10月31日至2018年10月30日间（即租赁期限中第一年度）的房屋占用使用费，2000元为2018年10月31日之后（即租赁期限中第二年度）的部分房屋占用使用费。2019年7月6日或7日，张正兵不辞而别，未将租赁厂房退还给钱会兴。同月30日，钱会兴通过手机向张正兵发送短信，单方要求与张正兵解除房屋租赁合同。对此，张正兵未有回应。现张正兵下落不明。 另查明，钱会兴建设案涉租赁厂房，至今未获得相关职能部门批准，未取得建设工程规划许可证，亦未领取房屋产权证书。 诉讼中，钱会兴陈述，2019年7月26日或27日，其开始将张正兵堆放在租赁厂房内的物品清理至该厂房旁边的附房内。同年8月31日，清理完毕。同年12月，钱会兴将该厂房另出租给他人。 本院认为，钱会兴建设案涉租赁厂房，至今未获得相关职能部门批准，无建设工程规划许可证，亦无相应房屋产权证书，故钱会兴与张正兵就该厂房所签订的房屋租赁合同无效。张正兵应将租赁厂房退还给钱会兴，并向钱会兴支付实际占用租赁厂房期间即2017年10月31日至2019年8月31日共计22个月的房屋占用使用费。现租赁厂房已由钱会兴控制，而张正兵仅向钱会兴支付了第一年度即2017年10月31日至2018年10月30日间的房屋占用使用费28000元，对第二年度即2018年10月31日至2019年8月31日间10个月的房屋占用使用费仅支付了2000元，其余占用使用费21333.33元(28000元/年/12月*10月-2000元)至今未付，故钱会兴请求法院判令张正兵支付2018年10月31日至2019年7月30日间的房屋占用使用费19000元及支付自2019年7月31日至同年8月31日间房屋占用使用费2333.33元，共计21333.33元,符合法律规定,本院依法予以支持。因钱会兴与张正兵在房屋租赁合同中约定,租金采用“先付后租”的方式，按年结算，每年租赁开始日前30日前一次性支付本年全年租金,而张正兵未能在约定的时间内向钱会兴支付第二年度全年的房屋占用使用费,故本院对钱会兴要求张正兵按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付2018年10月31日至2019年7月30日间的房屋占用使用费19000元自2018年11月1日起至实际付款之日止的逾期利息,符合法律规定,本院依法支持。诉讼中，钱会兴申请撤回第一项、第三项、第五项诉讼请求，于法不悖，本院照准。张正兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，亦未针对钱会兴的诉讼请求提出抗辩意见，应承担对己不利的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条，《最高人民法院关于房屋租赁合同纠纷的司法解释》第一条、第二条、第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张正兵支付原告钱会兴房屋占有使用费19000元（自2018年10月31日起至2019年7月30日止）,并按并按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付该款自2018年11月1日起至实际付款之日止的逾期利息。 二、被告张正兵支付原告钱会兴房屋占有使用费2333.33元（自2019年7月31日起至同年8月31日止）。 （上述一、二两项，均于本判决书发生法律效力之日起10日内一次性履行完毕） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1396元、公告费690元，合计2086元，均由被告张正兵负担（于本判决书发生法律效力之日起10日内支付）。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1396元(汇款账户户名：江苏省南通市中级人民法院；开户行：中国银行南通市濠南路支行；账号：46×××65)。 审 判 长  朱卫红 人民陪审员  陈 明 人民陪审员  谢杰成 二〇二〇年四月三日 书 记 员  张 谊
四川省兴文县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1528民初433号 原告：吴孝池，男，1943年11月15日出生，汉族，住四川省兴文县。 委托诉讼代理人：张显勇，宜宾市翠屏区正大法律服务所法律工作者。 被告：兴文县恒通城市公共交通运输有限责任公司，住所地：兴文县古宋镇环城南路128号。 法定代表人：王涛，该公司董事长。 委托诉讼代理人：傅杨，该公司工作人员。 原告吴孝池与被告兴文县恒通城市公共交通运输有限责任公司运输合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴孝池的委托诉讼代理人张显勇、被告兴文县恒通城市公共交通运输有限责任公司的委托诉讼代理人傅杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴孝池向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告54709元，被告承担本案诉讼费用。 事实与理由：2019年5月17日13时左右，原告在兴文县站点乘坐被告运营的川Ｑ×××××号客车前往光明坝时，因车辆行驶过程中紧急制动，导致原告摔伤。原告先被送往兴文县人民医院治疗，后因伤情较重转送至西南医科大学附属医院住院行手术治疗，住院治疗17天后出院。经四川中证司法鉴定所鉴定，原告为9级伤残、续医费3000元。被告除结清住院期间的医疗费外，未向原告支付其他费用。原告在出院后曾与被告协商赔偿事宜，因被告提出的赔偿几千元的标准过低，双方没有达成一致意见。现起诉来院，请求依法判决。 被告兴文县恒通城市公共交通运输有限责任公司辩称：对原告方所称的续医费最多认可2000元，护理费只认可每天120元，对鉴定费不予认可，对交通费不认可，应以实际票据为准。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月17日，原告乘坐被告运营的川Ｑ×××××号客车从兴文县古宋镇农行转盘方向前往兴文县古宋镇光明坝方向，当日14时左右，该车行驶至兴文县中医院公交车站处时，因车辆紧急制动，导致原告摔倒受伤。原告受伤后先被送往兴文县人民医院治疗，后因伤情较重转送至西南医科大学附属医院住院行手术治疗。出院后经四川中证司法鉴定所鉴定，原告此次所受伤评定为9级伤残、需续医费3000元。原告在出院后与被告协商赔偿事宜，双方没有达成一致意见。 上述事实，有原告身份证复印件、道路交通事故认定书、病历、门诊发票、鉴定报告、鉴定费发票等证据及双方当事人的陈述在案佐证。 本院认为，原告在本案中作为旅客，被告兴文县恒通城市公共交通运输有限责任公司在本案中作为承运人，根据《中华人民共和国合同法》第二百九十三条“客运合同是自承运人向旅客交付客票时成立，但当事人另有约定或者另有交易习惯的除外。”本案原被告之间的客运合同成立。在合同履行过程中，被告运营的川Ｑ×××××号客车因车辆紧急制动，导致原告摔倒受伤，造成了原告的损害。依照《中华人民共和国合同法》第三百零二条第一款“承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。”第三百零二条第二款“前款规定适用于按照规定免票、持优待票或者经承运人许可搭乘的无票旅客。”原告吴孝池要求被告赔偿损失的请求，符合法律规定，本院予以支持。 本案交通事故的发生，兴文县公安局交通管理大队已作出认定，认定川Ｑ×××××号客车驾驶人员倪佑洪负此次事故全部责任，吴孝池无责任，该责任认定，程序合法，责任划分准确，本院予以采信。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，关于赔偿项目和相应数额的认定： 1.对于残疾赔偿金，应根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。原告主张33216元，因原告所受伤评定为9级伤残，且定残时年龄超过75周岁，经计算本院支持残疾赔偿金33216元；2.对于护理费，原告主张按160元标准计算18天，被告仅认可按120元标准计算住院期间的护理费。经查，原告住院天数18天计算，确定每天120元，计2160元；3.对于交通费，原告主张3000元，被告不予认可。交通费应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。本院结合原告的治疗情况，酌情支持800元；4.对于医疗费，原告主张出院后到门诊治疗开支273元，被告无异议，本院确认医疗费273元；5、住院伙食补助费，原告主张540元，被告认可，本院予以确认；6、对于精神损害抚慰金，原告主张10000元，本院认为本案立案时原告主张的是运输合同纠纷赔偿、开庭审理案由也是运输合同纠纷，原告没有异议，依照《中华人民共和国合同法》第一百二十二条“因当事人一方的违约行为，侵害对方人身、财产权益的，受损害方有权选择依照本法要求其承担违约责任或者依照其他法律要求其承担侵权责任。”原告向被告主张违约责任则不能再向被告主张侵权责任，所以本院不予支持原告主张的精神损害抚慰金；7、续医费原告主张3000元，被告只认可2000元，因出院医嘱要求原告门诊随访、伤口换药、肌力训练等，且经鉴定被告尚需续医费3000元，本院确认3000元；8、对于鉴定产生的费用，原告主张1800元，被告不予认可，本案原告在事故中无责任，鉴定费用1800元，为本案实际支出，本院予以支持。以上各项共计：41789元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百九十三条、第三百零二条第一款、第三百零二条第二款、第一百二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下： 一、被告兴文县恒通城市公共交通运输有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告吴孝池支付赔偿金41789元。 二、驳回原告吴孝池的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费584元，由被告兴文县恒通城市公共交通运输有限责任公司负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员 方 锐 二〇二〇年四月二十八日 书记员 袁云峰