山西省忻州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）晋09民终321号上诉人（一审被告）：闫某，男，1972年12月27日出生，汉族，岢岚县人，农民，现住岢岚县。委托诉讼代理人：赵某1，山西联合中正律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：岢岚县公安局交通警察大队，住所地：岢岚县漪水南街西二巷1号。法定代表人：齐某，男，该大队大队长。委托诉讼代理人：郭某，男，1972年10月2日出生，汉族，系岢岚县公安局交通警察大队干警。委托诉讼代理人：汤某，男，1963年3月19日出生，汉族，系岢岚县公安局交通警察大队干警。被上诉人（一审被告）：贾某，男，1996年9月10日出生，汉族，岢岚县人，司机，因犯交通肇事罪被判刑，现服刑于山西省太原市第二监狱。委托诉讼代理人：崔某，女，1993年2月28日生，汉族，村委会推荐。被上诉人（一审被告）：靳某，男，1971年2月24日出生，汉族，岢岚县人，农民，现住岢岚县。委托诉讼代理人：路某，岢岚县水峪贯乡法律服务所法律服务工作者。被上诉人（一审原告）：李某，男，1977年12月4日出生，汉族，岢岚县人，厨师，现住岢岚县。委托诉讼代理人：赵某2，女，1983年10月23日出生，汉族，岢岚县人，现住岢岚县，李某之妻。上诉人闫某因与被上诉人李某、贾某、靳某、岢岚县公安局交通警察大队机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省岢岚县人民法院（2019）晋0929民初354号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人闫某及其委托诉讼代理人赵某1，被上诉人岢岚县公安局交通警察大队委托诉讼代理人郭某、汤某，贾某委托诉讼代理人崔某，李某委托诉讼代理人赵某2，靳某及其委托诉讼代理人路某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。闫某向本院上诉请求：1、撤销原判并依法改判被上诉人岢岚县公安局交通警察大队与被上诉人贾某承担连带责任、被上诉人靳某承担补充责任；本案二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定交警队、靳某与事故及责任无直接因果关系，不承担赔偿责任事实不清，主要证据不足，适用雇佣关系确定赔偿责任属于适用法律错误。二、本案交通事故主要是由交警队辅警工作人员的追车行为与贾某驾车逃避行为共同造成，属于无共同故意的侵权行为，贾某与交警队应承担连带赔偿责任。三、被上诉人靳某作为办喜宴的组织者，没有尽到安全保障义务，应承担相应的补充责任。岢岚县公安局交通警察大队辩称，上诉人肇事车辆车主闫某经营违法改装车辆雇用吸毒且驾照吊销人员贾某及该车上路行驶属严重交通违法行为，闫某疏于管理致违法车辆上路行驶，是造成本起事故的重要原因，事故后果不应由合法行使管理职能的交警大队承担连带赔偿责任。被上诉人不构成共同侵权，车辆制动性能不符合规定是造成事故的根本原因。执勤人员驾驶时速30公里左右的电瓶车尾随跟踪与前车发生事故无关，应由驾驶人承担侵权责任。事故发生后，共有10人住院治疗，花费治疗费用70236.89元，为妥善处理社会矛盾，交警队经协商在医院进行了担保并出具欠条，该费用也应一并处理。贾某辩称，贾某与闫某系雇佣关系，贾某驾车发生交通事故时属于执行工作任务期间，与履行职务有内在联系；贾某已经被判处有期徒刑一年十个月，其不应当同时背负巨大的民事赔偿义务；贾某父母已经垫付了3万元，家庭经济状况不良；本案交通事故是由行政机关违规追车行为造成的，交警队也应当承担赔偿责任。靳某辩称，依据本案事实，贾某承担事故的全部责任，作为雇主的闫某也应当承担赔偿责任，靳某不是本案的责任人，事故与办婚宴无直接因果关系，不应承担损害赔偿责任。作为婚宴的组织者，靳某已经尽到了安全保障义务。李某辩称，李某还需要治病，请求尽快将费用赔偿。李某向一审法院起诉请求：1、要求被告方赔偿医疗费、伤残赔偿金、误工费、护理费、食宿费、住院伙食补助费、营养费、精神损害抚慰金等共计257740.85元；2、案件受理费、司法鉴定费由被告方承担。一审法院认定事实：2018年8月20日12时50分许，被告贾某驾驶被告闫某所有的未经审验并自行改装的车牌号为×××中型普通货车，从三井驶往县城途经岢岚二中火车桥附近，被路边交警巡逻车发现车辆异常尾随跟踪，贾某怕被交警查询、盘问，随驶入岢岚县文昌路由西向东行驶至岢岚文昌路文昌公园附近路段，行驶途中，车辆驶出路外，撞入道路左侧正在被告靳某办喜宴的就餐人群，致就餐人员李某受伤，造成道路交通事故；本次事故经岢岚县公安局交通警察大队事故责任认定，贾某承担本次事故的全部责任，李某不承担责任。事故发生后，原告在岢岚县人民医院急诊、住院治疗8天，其医药费支出情况原告及几方被告均不清楚；2018年8月28日至2018年9月19日在山西省医科大学第一医院住院治疗，2018年12月5日至2018年12月25日在山西省人民医院住院治疗，期间到中国人民解放军第517医院、首都医科大学附属北京天坛医院门诊就诊，并多次检查及向外购药，共花费104790.85元。原告李某父亲李治国，生于1948年8月6日，母亲生于刘反娥，生于1955年6月27日，父母有李某及李小军两子；李某与赵某22004年11月20日登记结婚，婚后2005年12月23日生育一子李旭鹏。2019年6月27日原告李某经岢岚县人民法院委托山西嘉信司法鉴定中心对其进行了伤残等级及三期鉴定，2019年7月11日作出鉴定意见，1.被鉴定人李某因交通事故致左侧额颞顶亚急性硬膜下血肿，行血肿清除术构成十级伤残；2.被鉴定人李某人体损伤的误工期：180日，护理期：60日，营养期：60日。支出鉴定费2500元。事故发生后，被告贾某的家人向岢岚县交警大队交纳了30000元，被告闫某通过转账和现金向岢岚县交警大队共交纳了60000元，用于处理本次事故的相关事宜。原告李某的妻子赵某2因李某外出就医从岢岚县交警队领取50000元。另查明，被告贾某与闫某系雇员与雇主关系，贾某平时开挖机，经过闫某同意也开平板车（指本案肇事车辆×××中型普通货车）。事发当日，被告贾某在岢岚西坡闫某承揽的工地上干完活，在中午11时许，给雇主闫某打电话称自己中午要回岢岚县城办点事。在本院审理（2019）晋0929民初366号案件时，闫某承认当日中午11时许贾某告知其要回城，但闫某未同意，故不知贾某开走×××中型普通货车，直至事故发生后有人告知本人车辆出事；调阅本院审理的（2019）晋0929刑初1号刑事案卷卷宗，在2018年8月21日岢岚县交警队干警对其的询问笔录中，“……问：是谁把车交给贾某的？答：我不清楚，平时车钥匙就在车上插的了，我手里还有一把车钥匙。……问：贾某驾车回岢岚县城是否请示过你？答：2018年8月20日上午11点多，贾某给我打过电话说是中午要回岢岚县城办点事，我问他干啥去，他说处理点事情，没有说具体做什么，还说不误下午干活。我就允许他回城办事了。问：贾某回城办事，他说怎么回？答：他没有和我说我也不知道他怎么回。……问：你知道C1驾驶证是否准驾中型普通货车、挖机？答：C1准驾低速载货汽车，我这个车是个农用车，挂的黄色牌照。开挖机需要特种行业许可证，贾某没有。……”。一审法院认为，公民享有生命健康权，在身体受到侵害后，有权请求侵权人承担民事责任。本次事故经岢岚县公安局交通警察大队责任认定，被告贾某负事故全部责任，李某无责任。被告贾某作为被告闫某的雇员造成他人损害，雇主闫某应承担赔偿责任，被告贾某存在重大过错导致损害后果的发生，应承担连带赔偿责任。原告李某的损害与被告靳某、岢岚县公安局交通警察大队无直接因果关系，故靳某、岢岚县公安局交通警察大队不承担赔偿责任，对原告请求靳某、岢岚县公安局交通警察大队承担责任的请求不予支持。被告闫某辩称自己没有允许被告贾某驾驶车辆等理由，未向法庭提供相关证据予以佐证，故对其所辩不予采信。被告闫某对原告提供的未进行实名登记的住宿票据提出异议，但鉴于本案原告受伤后的住宿费用实际发生，本院对原告提供的票据予以认可。对原告提供的交通费，由于有部分出租车票据不属发生在住院期间或就诊期间，酌情予以核减。原告身体受损后经鉴定误工期为180日、护理期60日、营养期60日。在本次事故中，原告李某所受损害造成的经济损失为：自己外出就医花费的医疗费104790.85元、食宿费4782元、交通费9000元、残疾赔偿金62070元、误工费26119元、护理费2840元、住院伙食补助费4780元、营养费1800元、被抚养人生活费24737.5元（包括父母、儿子）、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2500元，共计248419.35元。判决：一、被告闫某在本判决生效后一月内赔偿原告李某医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金、住院伙食补助费、营养费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、鉴定费共计248419.35元；被告贾某承担连带赔偿责任；二、原告李某已领取的50000元应从上列赔偿款额中扣除；三、驳回原告李某的其他诉讼请求。案件受理费5166元，原告李某已预缴，由被告闫某、贾某负担4979元，原告李某负担187元。二审期间，被上诉人贾某代理人提交视听资料一份，证明目的为贾某经常驾驶出事车辆拉挖机，并停在自家门前，说明事故发生时驾驶行为经过了上诉人许可，车辆处于贾某的管理下。上诉人闫某的质证意见为不认可，不能证明事故发生时贾某是职务行为；但其陈述贾某偶尔经过其允许后贾某将事故车辆拉挖机后开回贾某家。交警队质证意见为认可该证据；另外二被上诉人未发表质证意见。该视频资料不能直接证实事发当日情形，且上诉人方不认可，故对其证明目的本院无法采信。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点是上诉人闫某承担本次事故的赔偿责任是否适当？靳某和岢岚县公安局交通警察大队是否需要承担民事赔偿责任？根据一审查明的事实，上诉人闫某对于其雇佣贾某没有异议，其仅对贾某在事故发生时是否为执行职务行为提出异议；按照上诉人闫某在山西省岢岚县人民法院（2019）晋0929刑初1号案件询问笔录所述内容可知，其对于贾某外出知情且同意，其也在二审庭审中陈述，经过其允许，贾某偶尔可以将事故车辆开回家。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定，一审人民法院判决上诉人承担雇主责任不违反法律和行政法规的禁止性规定，并无不当。被上诉人靳某按照民间习俗在村中摆酒宴，并未占道，且有明显标志，事故发生与其婚宴无必然的因果关系，原审法院认定其不承担侵权责任符合法律规定。岢岚县公安局交通警察大队承担民事责任的前提是其行政行为具有违法性，李某虽然对岢岚县公安局交通警察大队提起民事诉讼，但一审判决后其没有上诉；上诉人闫某认为岢岚县公安局交通警察大队工作人员的职务行为与事故发生有关联，应当另行提起诉讼，主张其权利。综上所述，上诉人闫某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4269元，由上诉人闫某负担。本判决为终审判决。审判长  王俊玲审判员  张胜利审判员  孙艳红二〇二〇年四月三十日书记员  李 霞