wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省开封市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）豫02行终21号上诉人（一审被告）开封市禹王台区菜市办事处。法定代表人陈继甫，主任。委托代理人李长青，河南世纪行律师事务所律师，代理权限为特别授权。被上诉人（一审原告）李恩合，男，汉族，1964年12月21日生，住开封市禹王台区。上诉人开封市禹王台区菜市办事处（以下简称菜市办事处）因行政强制及行政赔偿一案，不服河南省尉氏县人民法院（2019）豫0223行初5号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。一审查明：2018年6月21日，菜市办事处在未公告也未通知李恩合的情况下，使用铲车将位于开封市禹王台区大南门外万家福东拐街××号李恩合所有的2间房屋（系违章建筑）强行拆除，造成李恩合房屋内的电动车三辆、电子秤二台、电磁炉二台、鞭炮、苹果、香蕉、甜瓜等财产损失。李恩合房屋内的雷霆牌电动车系2013年11月18日2800元购买，骠骑牌电动车系2015年1月以4200元购买，顺彩小猴子电动车系2017年3600元购买，电磁炉两台均为2017年上半年购买，一台为280元，一台为320元，电子秤二台为2017年4月以550元购买。另查明，2018年10月22日李恩合向开封市金明区人民法院提起民事诉讼，要求菜市办事处赔偿各项损失115065元，2018年12月15日金明区人民法院作出（2018）豫0211民初3865号民事判决书。菜市办事处不服，提起上诉。2019年8月20日开封市中级人民法院作出（2019）豫02民终409号民事裁定书，认为李恩合所诉不属于民事案件受理范围，应提起行政诉讼，撤销原判，驳回李恩合的起诉。一审认为：《中华人民共和国行政强制法》第八条规定，公民、法人或者其他组织对行政机关实施行政强制，享有陈述权、申辩权；有权依法申请行政复议或者提起行政诉讼；因行政机关违法实施行政强制受到损害的，有权依法要求赔偿。第十八条规定，行政机关实施行政强制措施应当遵守下列规定：…（四）通知当事人到场；（五）当场告知当事人采取行政强制措施的理由、依据以及当事人依法享有的权利、救济途径；（六）听取当事人的陈述和申辩；…。第四十四条规定，对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。本案菜市办事处对李恩合的房屋采取强制拆除措施，没有依照法定程序进行，属程序违法；对强制拆除过程中给李恩合的合法财产造成的损失，应予以赔偿。李恩合房屋内的雷霆牌电动车系2013年11月18日2800元购买，现已灭失，已无法鉴定其价值，一审法院酌定该车价值为1500元；李恩合房屋内的骠骑牌电动车系2015年1月以4200元购买，现已灭失，无法鉴定其价值，一审法院酌定该车价值为3000元；李恩合房屋内的顺彩小猴子电动车系2017年3600元购买，现已灭失，已无法鉴定其价值，一审法院酌定该车价值为2800元。电磁炉两台均为2017年上半年购买，一台为280元，一台为320元，现已灭失，已无法鉴定其价值，一审法院酌定价值分别为200元、260元。电子秤二台为2017年4月以550元购买，现已灭失，已无法鉴定其价值，一审法院酌定价值为450元。鞭炮损失本院酌定为3000元。李恩合提供的水果购买票据，均为2017年进货单，而菜市办事处强拆时间为2018年6月21日，李恩合要求菜市办事处赔偿其水果损失，不符合常理，鉴于李恩合水果确有损失，一审法院酌定为2000元。以上李恩合损失共计13210元。李恩合主张因其房屋被强拆而受到的经营损失9万元，鉴于其所建房屋系违章建筑，该项请求，于法无据，一审法院不予支持。李恩合诉讼请求的过高部分，因证据不足，于法无据，本院不予支持。菜市办事处辩称在强拆前多次通知李恩合自行拆除，李恩合要求赔偿11万余元没有任何合法依据等意见，与庭审查明的事实不一致，一审法院不予采信。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款，《中华人民共和国国家赔偿法》第二条、第四条第（二）项、第（四）项、第三十六条第（八）项，《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第四十七条之规定，判决：一、确认被告开封市禹王台区菜市办事处强制拆除原告李恩合房屋的行政行为违法；二、被告开封市禹王台区菜市办事处于判决生效后十日内赔偿原告李恩合13210元；三、驳回原告李恩合的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告开封市禹王台区菜市办事处承担。菜市办事处不服一审判决，上诉称：一、被上诉人搭建的涉案房屋建筑在开封市东拐街××号院小区公共使用的化粪池盖上，且属于无证建筑，给小区的卫生及安全造成严重隐患。本案的涉案拆除行为是根据开封市创卫活动的要求进行的，且事前已经多次口头及书面通知被上诉人自行拆除。故本案的拆除行为属于依法行为。二、被上诉人在一审中所主张的财产损失没有证据证明其所主张的财产在涉案房屋被拆除时在房屋内并且遭到了损害及灭失。被上诉人所谓水果进货单显示时间是2017年8月，而拆除行为发生于2018年6月21日，一审酌定2000元，明显不符合事实。对于鞭炮损失同样没有事实依据，进货票据显示购货人不是被上诉人，且没有证据证明涉案房屋被拆除时在房屋内有鞭炮。根据被上诉人在一审时提交的照片显示，在涉案房屋被拆除后相关电动车仍在现场，一审法院却判令由上诉人承担电动车损失明显没有事实根据。综上所述，一审判决明显认定事实错误，请求二审法院撤销一审判决，驳回被上诉人的一审诉讼请求。被上诉人李恩合未提交书面答辩意见。本院经审理查明的事实与一审认定的事实基本一致。本院认为：菜市办事处未遵循《中华人民共和国行政强制法》规定的法定程序，径行实施强制拆除行为，程序严重违法，因拆除行为无可撤销内容，一审法院予以确认违法，符合法律规定。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第四十七条的规定，对于李恩合物品损失情况的举证责任由菜市办事处承担，菜市办事处上诉称应由李恩合承担相应证明责任的主张，本院不予支持。一审法院结合李恩合和菜市办事处的主张及在案证据，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和生活经验、生活常识等酌定菜市办事处应赔偿李恩合13210元，不存在明显不当。综上，一审法院判决确认被诉拆除行为违法，并判决菜市办事处承担赔偿责任，判决结果并无不当。菜市办事处的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人开封市禹王台区菜市办事处负担。本判决为终审判决。审判长  张兴海审判员  周卫华审判员  何卫斌二〇二〇年四月十五日书记员  闫路航
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初438号之一原告：薛吉明，男，1972年11月7日出生，汉族。被告：费长武，男，1975年2月10日出生，汉族。原告薛吉明与被告费长武民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。本案在审理过程中，发生新型冠状病毒肺炎疫情。本院经审查认为，因疫情防控，影响本案诉讼活动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  张 沛审 判 员  赵志刚人民陪审员  张金浩二〇二〇年四月二十四日书 记 员  张玉芹附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项有下列情形之一的，中止诉讼：（六）其他应当中止诉讼的情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项裁定适用于下列范围：（六）中止或者终结诉讼；
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0310执保249号 申请人：陈亮明，女，1975年9月28日出生，汉族，住址湖南省益阳市赫山区。 委托诉讼代理人：陆慧，广东君言律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨雪玲，广东君言律师事务所实习律师。 被申请人：深圳中维菁山房地产开发有限公司，住所地广东省深圳市坪山区坪山街道六联社区浪尾工业区4号2栋302，统一社会信用代码91440300MA5DFGYP48。 法定代表人：邵志荣。 申请人陈亮明与被申请人深圳中维菁山房地产开发有限公司申请诉前财产保全一案，本院应申请人陈亮明的保全申请所作出的（2020）粤0310财保86号民事裁定已经发生法律效力，并由本院实施保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条规定，裁定如下： 一、查封、冻结被申请人深圳中维菁山房地产开发有限公司的财产。 二、限制被申请人深圳中维菁山房地产开发有限公司支取到期应得的收益。 上述保全标的，以人民币397,667.91元为限。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈勇安 二〇二〇年四月二十七日 书记员  张金杜
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0322执1016号 申请执行人令狐克毛与被执行人喻恒勇合同纠纷一案，被执行人喻恒勇已按照(2019)黔0322民初3453号法律文书确定的内容履行完毕。现通知如下： 本院(2020)黔0322执1016号案件执行完毕。 特此通知 二〇二〇年四月二十二日
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执恢82号申请人：陈洪梅，女，汉族，被执行人：王航，男，汉族，申请人陈洪梅与王航提供劳务者受害责任纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王航银行存款人民币13000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二〇年四月十六日书记员 李兴云
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初79391号原告：刘国平，女，1969年11月7日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：武鹏，北京济和律师事务所律师。委托诉讼代理人：田野，北京济和律师事务所律师。被告：韩锐，男，1978年8月8日出生，汉族，住吉林省敦化市民主街城西社区。原告刘国平（以下简称原告）诉被告韩锐（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人武鹏到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金19万元；2.判令被告以19万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率支付自2018年11月9日起至实际付清之日止期间占用上述款项的利息损失。事实和理由：被告系奥迪经销商，因原告欲购买车辆，被告于2018年5月2日联系原告，承诺若原告当天给付全部购车款，可优惠1万元。当日，被告持刷卡机至原告家中，原告根据被告要求支付购车款233800元，其中通过原告信用卡支付43800元，通过原告丈夫魏保兴信用卡支付90000元，现金给付100000元，被告承诺5月8日可提车。2018年5月8日，原告找到被告要求提车，被告称车没到，之后以各种理由没有交付车辆，也没有退还购车款。在后来的半年时间里，原告多次催要车款，被告陆陆续续退还一部分，至今尚有19万元仍未归还。2018年11月1日，被告向原告出具借条，借款期限自2018年11月1日起至2018年11月8日止，并承诺全额还款。现借期已届满，被告仍未还款，原告多次以电话、微信联系被告，要求其归还上述款项，但被告均以各种理由拒绝。原告为维护自身合法权益，诉至法院。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告称其与被告系十多年的朋友关系。原告因需购买车辆与被告联系，被告于2018年5月2日收取原告购车款233800元，其中通过原告信用卡支付43800元，通过原告丈夫魏保兴信用卡支付90000元，现金给付100000元。被告承诺2018年5月8日交付车辆，因被告未按约定交付车辆，被告于2018年6月14日分两笔退还原告购车款53800元。此后，因被告一直未退还剩余购车款，双方经协商，确定被告已经偿还的53800元中的1万元为利息，剩余43800元为偿还的本金，并于2018年11月1日被告向原告出具《借条》一张。内容为：今有本人韩锐向刘国平借款19万元，借款日期自2018年11月1日至2018年11月8日。本人韩锐承诺全额还款。为支持上述陈述，原告提供《借条》、信用卡刷卡记录、微信聊天记录及录音证据予以证明。上述事实，有《借条》、信用卡刷卡记录、微信聊天记录、录音证据、当事人陈述及庭审笔录等在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，涉案款项虽为购车款，但后经双方协商确定，由被告向原告出具《借条》，被告承诺偿还原告19万元并约定了还款期限，被告理应按约偿还款项。关于还款金额。根据原告提供的信用卡刷卡记录、微信聊天记录、录音证据以及原告的庭审陈述，能够认定被告收取款项233800元。被告在出具《借条》前，于2018年6月14日分两笔，向原告还款共计53800元。原告称，经双方协商其中1万元系支付的利息，剩余43800元系偿还的本金，故2018年11月1日被告向原告出具的《借条》确定还款金额为19万元。本院认为，自原告支付款项之日至2018年11月1日被告向原告出具《借条》之日，双方协商还款中的1万作为该期间的利息，不违反法律规定，现还款期限已届满，故被告应当偿还原告本金19万元。关于逾期利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第29条第2款（1）项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，双方既未约定期内利息，也未约定逾期利息，原告主张被告按照中国人民银行同期贷款利率支付自2018年11月9日起至实际付清之日止的利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告韩锐于本判决生效后十日内偿还原告刘国平本金19万元并支付逾期利息（以19万元为基数，自2018年11月9日起计算至2019年8月19日，按照中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率标准计算和自2019年8月20日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4100元，由被告韩锐负担（于本判决生效后十日内交纳）。公告费560元，由被告韩锐负担（于本判决生效后十日内交纳）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  刘坤鹏人民陪审员  王淑稳人民陪审员  丛永志二〇二〇年四月二十六日书 记 员  李文伟
湖北省咸宁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂12执85号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地：北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。法定代表人：刘蘭奇，系该公司总经理。委托代理人：何轲。被执行人：侯周军。北京恒元信业信息技术有限公司与侯周军民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于2018年12月24日作出（2018）湛仲字第C052263号裁决书，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年3月18日立案。本院受理后查明：北京恒元信业信息技术有限公司在我院以不特定多人为被执行人，申请执行仲裁裁决案件数量众多，申请人未提交其具备从事受让债权等网贷相关业务资质的证明材料。我院对该公司是否超出核准登记的经营范围从事经营向北京市朝阳区市场监督管理局去函查询，该局回函中说明：“我区局分别于2019年10月10日、2020年1月22日对企业注册地址进行实地核查，现场查无下落。我局已依据《企业经营异常名录管理暂行办法》相关规定，将其列入企业经营异常名录，并通过国家信用信息网进行公示。”本院认为，申请人北京恒元信业信息技术有限公司在我院以不特定多人为被执行人，申请执行仲裁裁决案件数量众多，申请人不能提交其具备从事受让债权等网贷相关业务资质的证明材料，且相关部门已将其列入企业经营异常名录，并通过国家信用信息网进行公示。申请人的执行申请不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：驳回北京恒元信业信息技术有限公司的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵志刚审判员  陈仲军审判员  唐孺牛二〇二〇年四月八日书记员  黄彪元
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执1317号 申请人：王昌栋，男，汉族，1970年10月13日出生，户籍地址广东省深圳市福田区。 委托代理人：危冰，北京大成（深圳）律师事务所律师。 被执行人：杜海霞，女，汉族，1975年4月13日出生，户籍地址广东省深圳市罗湖区。 申请执行人王昌栋与被执行人杜海霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0303民初3735号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《执行裁定书》、《报告财产令》、《财产申报表及须知》，责令其在本院指定期限内履行生效文书确定的义务，未在限期内履行的，须向本院如实申报财产情况。并对被执行人杜海霞的财产进行了查证，通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、互联网银行账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本案被执行人没有可供处分的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及本次执行程序之后申请人享有的权利告知申请执行人，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索且无异议。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利，被执行人负有继续向申请人履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李欣晏 审判员  杨桂胜 审判员  刘裕林 二〇二〇年四月十三日 书记员  詹润雅
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0602执保206号 原告：陈根唐，男，汉族，1973年11月9日出生，现住东胜区。 被告:吴双喜,男,汉族,1984年10月6日出生,现住东胜区。 被告：武晓燕，女，汉族，1981年10月8日出生，现住东胜区。 本院审理原告陈根唐诉被告吴双喜、武晓燕提供劳务者受害责任纠纷一案，原告于2020年4月27日向本院提出财产保全申请，要求1、查封被告吴双喜所有的一辆小型汽车；2、查封被告吴双喜所有的一辆小汽车；3、查封被告武晓燕所有的一辆小型汽车。原告提供中国平安财产保险股份有限公司的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。 经审查，原告的申请符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条第三款、第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、查封被告吴双喜所有的一辆小型汽车。查封期限为两年，查封期间停止办理该车辆的权属变更、抵押、担保等手续，逾期或解除查封后方可办理相关手续。期限届满前申请人可申请延长期限； 二、查封被告吴双喜所有的一辆小汽车。查封期限为两年。查封期间停止办理该车辆的权属变更、抵押、担保等手续，逾期或解除查封后方可办理相关手续。期限届满前申请人可申请延长期限。 三、查封被告武晓燕所有的一辆小型汽车。查封期限为两年。查封期间停止办理该车辆的权属变更、抵押、担保等手续，逾期或解除查封后方可办理相关手续。期限届满前申请人可申请延长期限。 需要续行查封，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 多 瑜 二〇二〇年四月二十七日 书记员 张录录
广西壮族自治区钦州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂07执130号 申请执行人：李家奎，男，2000年9月28日出生，汉族，住钦州市钦南区。 被执行人：卢升，男，1997年7月13日出生，汉族，广西壮族自治区浦北县人，住钦州市，现羁押于广西壮族自治区南宁市监狱服刑。 被执行人：陈国势，男，1998年11月29日出生，汉族，广西壮族自治区钦州市钦南区人，住钦州市钦南区，现羁押于广西壮族自治区北海市监狱服刑。 被执行人：张考，男，1993年12月12日出生，汉族，广西壮族自治区钦州市钦南区人，住钦州市钦南区，现羁押于广西壮族自治区南宁市监狱服刑。 被执行人：吴武信，男，1998年1月20日出生，汉族，广西壮族自治区钦州市钦南区人，住钦州市钦北区，现羁押于广西壮族自治区北海市监狱服刑。 被执行人：黄灵大，男，1999年10月25日出生，汉族，广西壮族自治区钦州市钦北区人，住钦州市钦北区，现羁押于广西壮族自治区北海市监狱服刑。 本院在执行李家奎与卢升、陈国势、张考、吴武信、黄灵大附带民事赔偿一案中，由于被执行人未履行广西壮族自治区高级人民法院于2019年9月2日作出的（2019）桂刑终125号刑事裁定确定的法律义务，申请执行人于2020年3月11日向我院申请强制执行，我院于同日依法受理。在执行过程中，本院于2020年3月12日向被执行人发出执行通知，并对被执行人财产进行了查明：被执行人名下无不动产权登记情况、无银行存款、无车辆登记情况、无股权登记及投资情况、无公积金、无收益类保险产品、无证券股息红利、无金融理财产品等，未发现被执行人名下有可供执行的财产。根据案件上述执行情况，本院已依法告知申请执行人李家奎本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，已书面同意本院对本案终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 韩卫东 审 判 员 方 辉 审 判 员 李 洪 二〇二〇年四月二十二日 法官助理 陆 慧 书 记 员 吕玉朋
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0202民初474号原告：张春禹。委托诉讼代理人：卜华林，黑龙江齐大律师事务所律师。被告：陈凤基。委托诉讼代理人：陈伟基（陈凤基弟弟）。被告：依安县鑫达商砼有限公司，住所地齐齐哈尔市依安县中心镇建设村。法定代表人：刘立辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘超，该公司员工。原告张春禹与被告陈凤基、依安县鑫达商砼有限公司（以下简称鑫达商砼公司）运输合同纠纷一案，本院于2020年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张春禹及委托诉讼代理人卜华林、被告陈凤基及委托诉讼代理人陈伟基、被告鑫达商砼公司的委托诉讼代理人刘超到庭参加诉讼，本案现已审理终结。张春禹提出诉讼请求：1.判令二被告支付运费73,140.00元；2.判令二被告给付自2017年1月1日起至运费全部给付之日的资金占用期间造成原告的损失13,165.00元（按照年利率6%计算三年计算至2020年1月1日，要求给付至全部给付之日止）；3.判令二被告承担连带责任；4.被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2016年原告和张志红给被告陈凤基运输水泥，每吨45.00元，9月份完工后共计运输1.6万余吨。被告陈凤基没有给付完全部运费，被告陈凤基给原告一份由被告鑫达商砼公司出具的运费欠据一份，证明欠运费426,000.00元，由被告鑫达商砼公司向原告给付运费。被告鑫达商砼公司陆陆续续向原告给付了130,000.00元后就一直拒不支付。原告多次索要，二被告总互相推脱，故原告为维护自身权益，诉至法院。陈凤基辩称，不同意原告诉求，因为与陈凤基无关，水泥不是给陈凤基个人运的，是给鑫达商砼公司运的，原告应该按着欠条要钱。鑫达商砼公司辩称，陈凤基是给鑫dp商砼公司送水泥的，鑫达商砼公司与原告不存在运输合同纠纷，运费与鑫达商砼公司无关。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告张春禹提交证据：1.欠据1张、中国农业银行银行流水，证实鑫达商砼公司给陈凤基出具的欠据，陈凤基将欠据交给原告，陈凤基给完欠据以后让原告向鑫达商砼公司索要运费。2017年11月7日鑫达商砼公司给付原告运费50,000.00元现金，给原告直接转账18,500.00元，因为原告欠张志红31,500.00元，鑫达商砼公司替原告直接给张志红了。2018年11月23日鑫达商砼公司向原告转账50,000.00元，还给过一次30,000.00元，一共是130,000.00元。被告陈凤基质证认为原告应当向鑫达商砼公司要钱，因为是鑫达商砼公司出具的欠条。鑫达商砼公司质证认为与原告不存在运输关系。二被告对以上证据真实性均无异议，本院对该证据真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月至2016年11月期间，原告张春禹和被告陈凤基、案外人雷振济三人共同向被告鑫达商砼公司供应水泥，由张春禹和案外人张志红负责运输，约定每吨水泥运费45.00元。2017年11月3日，被告鑫达商砼公司就剩余未付运费426,000.00元出具欠据。2017年11月7日，鑫达商砼公司通过银行转账支付张春禹运费18,500.00元（转账备注：付张春禹50,000.00元，张志红留31,500.00元）。2018年11月23日，鑫达商砼公司通过银行转账支付张春禹运费50,000.00元，此后还给过张春禹运费30,000.00元。现原告主张被告仍有运费296,000.00元未付，其中包括案外人张志红222,860.00元、原告张春禹73,140.00元。经法院调查，案外人张志红表示现不对拖欠的222,860.00元运费向被告主张还款权利。本院认为，当事人订立合同有书面形式、口头形式和其他形式。原告张春禹为被告鑫达商砼公司运送水泥，虽然二者之间未签订书面运输合同，但鑫达商砼公司就拖欠的运输为原告出具欠条，并多次给付原告运费，能够认定双方形成运输合同关系。当事人应当对自己提出的主张或反驳对方的意见提交证据，举证不能的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，鑫达商砼公司主张被告陈凤基为运输合同相对方，应当承担给付运费的责任，证据不足，本院不予采信。综上所述，依法成立的合同，受法律保护，双方均应按合同约定如实履行各自权利义务，现原告张春禹就被告鑫达商砼公司拖欠自己部分的运费73,140.00元提起诉讼，证据充分，理由正当，本院予以支持。因张春禹同鑫达商砼公司并未对还款时间及逾期还款的责任作出约定，故原告关于资金占用期间的损失的诉讼请求，本院不予支持。本案中，原告张春禹与被告陈凤基没有运输合同关系，不是合同相对人，不是本案的适格被告，原告要求其承担还款责任，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告依安县鑫达商砼有限公司给付原告张春禹运费73,140.00元；二、驳回原告张春禹的其他诉讼请求。上述判项于本判决发生法律效力之日起五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,958.00元，减半收取计979.00元，其中165.00元由原告张春禹负担、814.00元被告依安县鑫达商砼有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  赵丹阳二〇二〇年四月三十日书记员  藏婉彤
广西壮族自治区东兰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1224民初379号 原告：周永东，男，1985年7月18日出生，壮族，住广西东兰县。公民身份号码： 452728198507180052。 被告：韦海，男，成年人，住广西东兰县 书店职工大院内。 原告周永东与被告韦海劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告周永东于2020年4月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原 告的撤诉申请，没有违反相关法律规定，属依法行使处分 权的行为，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉 讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告周永东撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告周永东负担。 审判员  黄明山 二〇二〇年四月十三日 书记员  黄康定
盘锦市大洼区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1104民初399号原告:李化猛，男，1987年6月9日出生，汉族，无职业，住辽宁省锦州市。被告：薛润财，男，1973年4月3日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市大洼区。委托诉讼代理人：李晓霖，辽宁首丰律师事务所律师。原告李化猛与被告薛润财返还原物纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告李化猛、被告薛润财及其委托诉讼代理人李晓霖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李化猛向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还原告158,400.00元；2.本案受理费由被告承担。事实和理由：2018年4月24日，原告给付被告158,400.00元用以办理中医专长办证费，被告向原告出具了收条，而且明确约定不能办理将此款项退给原告。但至今被告未能将证办理，经原告多次催要后，被告向原告出据了欠据，并约定于2019年12月1日前返还原告110,400.00元。经催要，被告以各种理由推托不予返还。现原告诉至法院要求被告如数返还原告158,400.00元,请判如所请。薛润财辩称，不同意原告的诉讼请求，请法院依法予以驳回，被告并未收取原告任何办证费用，而是另有他人，原告诉讼主体不适格。被告已经为案外的其他人联系了培训学校及相应的报名，只是由于辽宁省卫生健康委一直未安排考试，被告已完成了相应的承诺，不应予以退款。本院经审理认定事实如下：2018年4月24日，原告给付被告158,400.00元，用于付某、张某、张某某、杨某某、许某、孙某某、穆某某、崔某办理中医医术确有专长人员医师证和购药，被告为原告出具收条，载明：“收李化猛中医专长办证费用19800元×8人，共158,400.00元，退款退给李化猛。收款人薛润财。”后因未按时组织考试，原、被告协商退款事宜，并于2019年11月13日签订欠据，约定被告薛润财欠李化猛金图办证退款110,400.00元，2019年12月1日前偿还。现原告起诉至法院，要求被告返还原告158,400.00元。上述事实，有原告提交的欠据、收据、证人张某某、付某、张某的证言，被告提交的微信截图、关于开展2018年辽宁省中医医术确有专长人员医师资格考核报名工作的通知的截图及原、被告陈述，本院予以采信并在卷佐证。被告提交的合作协议，因与本案不具有关联性，不予采信。本院认为，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，原告给付被告158,400.00元，用于付某、张某、张某某、杨某某、许某、孙某某、穆某某、崔某办理中医医术确有专长人员医师证和购药，后因中医医术确有专长人员医师证未成功办理，原、被告基于158,400.00元款项经过协商达成欠款为110,400.00元的欠据。原告委托被告办理中医医术确有专长人员医师证的口头协议虽解除，但原、被告因该欠据形成的债权债务关系有效。关于原告要求被告返还158,400.00元的诉讼请求，因双方关于退款数额已在欠据中达成合意，且原告在庭审中明确表示同意被告退款110,400.00元，故被告应向原告返还110,400.00元。关于被告提出“被告已经为案外八名学员联系了培训学校及报名，已完成相应承诺，不应退款”的抗辩理由，因原、被告经协商对退款数额已达成合意，均同意每名学员扣除6000元，剩余110,400.00元予以返还，故该理由不成立，不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条的规定，判决如下：被告薛润财于本判决生效后七日内返还原告李化猛款项110,400.00元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3468元（李化猛已预交），减半收取计1734元，由薛润财负担1254元，李化猛负担480元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。审判员  王晓艳二〇二〇年四月十四日书记员  王吉可附法律条文：《中华人民共和国物权法》第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0302民初4093号原告：东风（十堰）精工齿轮有限公司，住所地湖北省丹江口市六里坪镇岗河村，统一社会信用代码91420381182218640M。法定代表人：薛志国,该公司执行董事。委托诉讼代理人：彭春光，该公司法律顾问。代理权限为：一般代理。委托诉讼代理人：冀晓岚，该公司办公室主任。代理权限为：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解，代收法律文书等。被告：十堰亚格特科工贸有限公司，住所地湖北省十堰市重庆路536号，统一社会信用代码73520044-1。法定代表人：梅武丹，该公司经理。第三人：湖北金势力机械科技有限公司，住所地湖北省襄阳市襄州区航空路北华中工业博览城35幢315号，统一社会信用代码91420607316443617U。法定代表人：田庆科，该公司经理。委托诉讼代理人：王世喜，该公司法律顾问。代理权限为：一般代理。原告东风（十堰）精工齿轮有限公司（以下简称精工公司）诉被告十堰亚格特科工贸有限公司（以下简称亚格特公司）、第三人湖北金势力机械科技有限公司（以下简称金势力公司）债权转让合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告精工公司的委托诉讼代理人彭春光、冀晓岚及第三人金势力公司的委托诉讼代理人王世喜到庭参加了诉讼，被告亚格特公司经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告精工公司向本院提出诉讼请求：1、依法撤销亚格特公司与金势力公司于2019年1月24日所签的4.5万元《债权转让协议》。2、本案诉讼费由亚格特公司承担。事实和理由：2014年7月2日，精工公司与亚格特公司签署了《买卖合同》，精工公司向亚格特公司购买全自动泛用型高速金属圆锯机。亚格特公司履行了交付义务，精工公司也按合同的约定支付了大部分的款项，因产品质量问题，尚有部分余款未付。2014年10月，精工公司通知亚格特公司前来组织双方对账解决产品质量问题，但亚格特公司未理会。2019年2月，金势力公司手持一份亚格特公司与其公司于2019年1月24日所签的4.5万元《债权转让协议》前来精工公司要求办理转账支付手续。精工公司认为：亚格特公司向精工公司主张债权已经明显超过3年的诉讼时效。亚格特公司将一个超过诉讼时效的债权进行了不合法也不为精工公司认可的转让，不具有法律的正当性。亚格特公司与金势力公司之间的债权转让具有明显的规避法律行为特征，已涉嫌恶意转让财产侵害他人合法权益，特向贵院申请诉讼。本院经审查认为：被告十堰亚格特科工贸有限公司将其在武汉精技机械有限责任公司的债权4.5万元转让给湖北金势力机械科技有限公司并已履行了通知义务，该债权转让后的义务主体为武汉精技机械有限责任公司。因本案债权转让并未涉及原告东风（十堰）精工齿轮有限公司，故原告与本案没有直接的利害关系，其作为原告主体资格不适格，依法应当驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告东风（十堰）精工齿轮有限公司起诉。案件受理费80元由本院退回给原告东风（十堰）精工齿轮有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  陈丹萍二〇二〇年四月二十四日书记员  王 晓
贵州省黔西县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0522民初2097号 原告：刘相德，女，1972年11月7日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 被告：白文珍，女，1977年11月20日出生，彝族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 原告刘相德与被告白文珍民间借贷纠纷一案，本院于2020年04月14日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告刘相德到庭参加诉讼,被告白文珍经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 原告刘相德诉称，原被告系叔伯姊妹关系，2018年5月14日，被告向原告借到现金3000元，立有借据“今借到刘相德现金人民币叁仟元整（￥3000.00元）。借款人：白文珍，2018年5月14日。并注明：2018年5月14日后两个月不收利息，两个月后每月120元利息计算，半年还清。”，到期后被告未偿还被告借款，故原告诉来法院，请求判决：1、请求人民法院依法判决被告偿还原告人民币本金3000元；2、利息按2%的利息计算（从2018年8月14日至2020年4月14日止共20个月120月），利息计算至还完借款为止；3、本案一切诉讼费由被告承担。 原告刘相德为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提交如下证据： 1、原告身份证，证明原告主体适格； 2、借条复印件一份，证明被告欠我3000元，借条实际上是一张因时间过长现在变成两段。 被告白文珍未答辩，在举证期限内未向本院提交证据。 经认证，原告提交的证据真实，来源合法且与本案由关联性，本院予以认证。 本院经审理认定事实如下：被告白文珍原系原告刘相德的堂兄弟媳妇。2018年5月14日，被告向原告借款3000元，并出具《借条》一张载明“今借到刘相德现金人民币叁仟元整借款人：白文珍”，在落款2018年5月14日写明：“2018.5.14后两个月不受利息，两个月后120元利息算，半年还清”。被告借到原告款项后，2019年12月左右，收到原告现金400元，因被告未按约定偿还借款，故原告诉来法院。 本院认为，原告刘相德与被告白文珍之间系民间借贷纠纷，受《中华人民共和国合同法》及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》相关法律规定的调整。在本案中，被告白文珍借到原告现金3000元，并出具借款，： 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告白文珍于本判决生效之日起十日内偿还原告刘相德借款本金3000元。 本案诉讼费25元（已减半收取），由被告白文珍承负担。。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；如未按本判决书指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。 本判决为终审判决。 审判员  李艳霞 二〇二〇年四月二十九日 书记员  黄 杰
云南省丽江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）云07刑终39号原公诉机关丽江市永胜县人民检察院。上诉人（原审被告人）施翠华，女，1974年12月27日生，汉族，云南省永胜县人，文盲，农民，住永胜县。因涉嫌故意伤害罪，于2019年6月15日被永胜县公安局刑事拘留，2019年6月28日被逮捕。现羁押于云南省第三女子监狱。丽江市永胜县人民法院审理永胜县人民检察院以永检公诉刑诉[2019]282号起诉书指控被告人施翠华犯故意伤害罪一案，于2019年12月20日做出（2019）云0722刑初274号刑事判决。宣判后，原审被告人施翠华不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，移送丽江市人民检察院阅卷，并依法制作格式化笔录（因疫情防控）讯问上诉人，经阅卷认为事实清楚，决定书面审理。本案现已审理终结。原审判决认定：被告人施翠华和丈夫方友昌关系不睦。2019年5月28日22时许，二人因家庭琐事发生口角。施翠华跑到邻居熊某家，熊某、吴某1夫妇到方友昌家劝说方友昌，吴某1把施翠华劝到自己家中，熊某留在施翠华家中继续劝说方友昌。熊某回到家中五六分钟之后施翠华回家，方友昌看到施翠华就将地上的空酒瓶砸到施翠华脚边，并辱骂施翠华，接着方友昌将装有冷开水的茶壶砸到了施翠华的脚边。后施翠华到房间里面换了一套睡衣，看到房间柜子上有一把折叠刀，施翠华将折叠刀握在手里走出房间。方友昌将施翠华推到坎沿下，后二人相互撕打，施翠华用右手握着的折叠刀朝方友昌的胸部戳了一刀，方友昌被刺中后就放开了施翠华，后方友昌死亡。2019年6月15日，永胜县公安司法鉴定中心对方友昌死因进行开棺检验，方友昌系被他人用锐器刺伤左胸部致主动脉破裂出血死亡。原审法院根据认定的上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十一条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决：一、被告人施翠华犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年。二、随案移送的作案工具折叠刀一把予以没收。上诉人施翠华的上诉意见及请求是：1.原审判决认定的部分案件事实不清，证据不足，采信的关键证据有瑕疵。2.本案是被害人长年对上诉人实施家庭暴力，当晚也是其酒后先打砸上诉人，后掐住上诉人的脖子殴打引起的，被害人具有重大过错。3.上诉人的行为属于防卫过当。4.上诉人的行为已得到儿子及其他家人的谅解。请求撤销原判，改判十年以下有期徒刑。云南省丽江市人民检察院经阅卷后认为，一审认定事实清楚，证据确实充分，上诉人的上诉理由不能成立，建议驳回上诉，维持原判。二审过程中，上诉人未向本院提交新的证据。经二审审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。本案法律事实有经一审举证、质证、认证并经二审审查核实的下列证据证实：1.提取痕迹物证登记表、扣押决定书、扣押清单、物证折叠刀一把。2.受案登记表、立案决定书、侦查进展告知书、立案告知书。3.传唤证、拘留证、拘留通知书、变更羁押期限通知书、逮捕文书。4.被告人施翠华户口证明、正侧面照片。5.抓获经过。6.接受证据材料清单、协议书、方家村组长杨某1提供的关于方友昌承包土地、房屋财产归属的证明。7.调取证据通知书、调取证据清单、通话清单。8.永胜县公安司法鉴定中心出具的情况说明。9.鉴定委托书、法医学尸体检测报告、鉴定机构及鉴定人资质证书复印件、尸检照片、鉴定文书、鉴定意见通知书。10.现场勘验检查笔录、现场方位图、现场平面图、现场照片。11.辨认笔录及照片。12.人身检查笔录及照片。13.证人袁某、方某1、方某2、方某3、方某4、杨某1、林某、方某5、方某6、熊某、吴某1、杨某2、方某7、宋某、吴某2、吴某3、施某1、施某2、施某3、刘某、杨某3、方某8的证言。14.被告人施翠华的供述与辩解。上述证据来源合法，内容客观、真实，并能相互印证，本院予以确认。本院认为，上诉人施翠华故意伤害他人身体，致人死亡的行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。一审判决认定事实清楚，证据确实、充分，审理程序合法，适用法律正确，定性准确，量刑适当，依法应予维持。上诉人具有的如实供述、被害人对案件的引发具有一定过错、本案因家庭纠纷引发等法定与酌定从轻处罚情节，一审判决在量刑时已作了充分体现，本院不再重复考量。上诉人的上诉意见及请求，与查明的事实及法律规定不符，本院均不予采纳。本案经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  张关平审判员  田玉林审判员  陈向红二〇二〇年四月十日书记员  李 永
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0602执466号 申请执行人严峻，男，汉族，1979年7月23日出生，现住东胜区。 被执行人刘瑞，男，汉族，1988年9月19日出生，现住东胜区。 被执行人宋慧，女，汉族，1987年7月2日出生，现住东胜区。 申请执行人严峻与被执行人刘瑞、宋慧民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院认为，生效裁判文书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，现通知如下： 鄂尔多斯市东胜区人民法院做出的（2019）内0602民特479号民事裁定书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年四月二十一日
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0103民初1503号原告：哈尔滨市兴加利机械加工有限公司，住所地：哈尔滨市香坊区朝阳镇前进村。法定代表人：阚永清，职务董事长。被告：哈尔滨光宇蓄电池股份有限公司，住所地：哈尔滨市松北区中源大道18270号。法定代表人：罗明花，职务经理。原告哈尔滨市兴加利机械加工有限公司与被告哈尔滨光宇蓄电池股份有限公司合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告哈尔滨市兴加利机械加工有限公司撤回起诉。案件受理费1240元（减半收取），由原告自行负担。审 判 长  杨丽欣人民陪审员  王丽艳人民陪审员  宋洪英二〇二〇年四月十四日书 记 员  孙萌萌
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事判决书（2019）内2223民初4180号原告：马玉生，男，1969年7月2日出生，满族，农民，住内蒙古自治区。被告：扎赉特旗巴彦高勒镇永合村村民委员会。法定代表人：尹广成，主任。原告马玉生诉被告扎赉特旗巴彦高勒镇永合村村民委员会（下称永合村委会）劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马玉生、被告永合村委会的法定代表人尹广成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马玉生向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还欠款84319.92元及利息，利息自2012年12月31日始按月利2%计算至欠款还清为止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：马玉生是永合村村民，在担任永合村村干部期间村委会拖欠工资款一直未付，直到2012年12月31日累计欠款84319.92元，此款原告多次向被告索要，被告一直推拖不给，无奈诉至法院，请求法院维护原告的合法权益。被告永和村委会辩称，原告陈述属实，同意给付工资款，但原告主张的工资款里已经包含了利息24654元，所以不同意再支付利息。本院经审理认定事实如下：原告马玉生和其父亲马阁臣均系扎赉特旗巴彦高勒镇永合村村民，马玉生曾在永合村村委会担任民兵连连长，马阁臣担任村委会会计多年，二人在此期间的工资一直未获支付。后经原、被告双方结算，永合村村委会共欠马玉生、马阁臣工资款本息共计84319.92元。记账时马阁臣的工资款一并计入到马玉生工资款中。诉讼过程中，经本院向马阁臣核实，马阁臣同意由马玉生一并向村委会主张权利。上述事实有当事人陈述，扎赉特旗巴彦高勒镇农业经营管理站的明细账、科目详细资料、证明材料在卷佐证，本院予以确认。本院认为，马玉生、马阁臣在永合村委会担任村干部期间，为该村提供劳务，被告永和村委会理应支付劳务报酬，故对于原告马玉生要求要求被告给付拖欠的工资款的诉讼请求，本院予以支持。关于马玉生要求的利息请求，无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告扎赉特旗巴彦高勒镇永合村村民委员会于本判决发生法律效力后立即给付原告马玉生工资款84319.92元；二、驳回原告马玉生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1908元，由被告扎赉特旗巴彦高勒镇永合村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判长 于 艳 杰审判员 海 巧 红审判员 赵 福 荣 二〇二〇年四月十三日书记员 白朝力格日
内蒙古自治区乌审旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0626执恢69号 张世林、蒋培林、郝巧梅： 张世林与蒋培林、郝巧梅借款合同纠纷一案，申请执行标的共计124943.26元。经本院立案执行，现已强制执行到位124943.26元。至此，张世林向本院申请执行的（2015）乌法执字第1670号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。  乌审旗人民法院 二〇二〇年四月十日 执行员 思双东
内蒙古自治区察哈尔右翼中旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0927执143号之一 申请执行人付某。 被执行人石某。 付某与石某买卖合同纠纷一案，察哈尔右翼中旗人民法院作出的（2019）内0927民初590号民事判决书已发生法律效力，被执行人石某至今未履行法律文书确定的义务。本院查明，被执行人石某在中国农业银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人石某在中国农业银行XX账户内存款人民币184550.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 凌 有 二〇二〇年四月二十七日 书记员 白瑞敏
福建省漳浦县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0623民初1667号 原告：福建漳州农村商业银行股份有限公司漳浦支行，住所地漳州市漳浦县绥安镇城东区麦市街和印石路交口立欣东方新城1幢D10-D13号。统一社会信用代码：91350623070885502D。 法定代表人：蔡贵添职务：行长。 委托诉讼代理人：崔传浩，福建远大联盟（漳州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈伟堤，福建远大联盟（漳州）律师事务所律师。 被告：蔡荣城，男，1980年11月28日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被告：陈美心，女，1979年10月12日出生，汉族，住福建省漳浦县大南坂农场下楼作业区。 被告：陈武平，男，1982年3月21日出生，汉族，住福建省漳浦县大南坂农场下楼作业区。 被告：蔡荫英，女，1982年3月2日出生，汉族，住福建省漳浦县大南坂农场下楼作业区。 原告福建漳州农村商业银行股份有限公司漳浦支行与被告蔡荣城、陈美心、陈武平、蔡荫英金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，蔡荣城、陈美心、陈武平、蔡荫英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼的权利，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 福建漳州农村商业银行股份有限公司漳浦支行诉请：1.依法判令蔡荣城归还原告借款本金51742.10元及利息、罚息、复利合计3353.23元（截止至2020年2月21日），并支付从2020年2月22日起按合同约定计算的利息、罚息及复利至清偿日止。2.请求判令被告承担原告为实现债权支付的律师服务费1900元；以上诉讼请求暂合计56995.33元。3.判令陈美心、陈武平、蔡荫英对上述债务承担连带清偿责任。 案件事实 蔡荣城、陈美心、陈武平、蔡荫英经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院根据在案证据，对下列事项予以认定。 一、借款合同名称：《借款合同》。 二、借款合同签订时间：2016年9月22日。 三、借款人：蔡荣城。 四、借款本金：100000元。 五、借款期限：自2016年9月22日起至2021年9月21日止。 六、还款方式：等额本息还款法。 七、借款利率：月利率8.3125‰。 八、罚息、复利约定：贷款逾期，自逾期之日起按合同利率加收50%计收利息，若未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。 九、解除合同或提前收回贷款的约定：借款人在本合同项下任何一笔贷款本金或者利息逾期10日（含）以上，有权宣布贷款提前到期并收回。 十、保证人：陈美心、陈武平，蔡荫英。 十一、保证方式：连带责任保证。 十二、保证期间：保证人的保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年；如债权人与债务人就主合同债务履行期限达成展期协议且保证人继续承担连带保证责任，保证期间为展期协议约定的债务履行期限届满之日起二年；如发生法律法规或主合同约定的事项，导致主合同项下债务被债权人宣布提前到期，保证期间为债权人确定的主合同项下债务提前到期之日起二年。 十三、保证范围：本合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。 十四、放款日期：2016年9月22日。 十五、逾期还款日期：2019年6月21日。 十六、欠款最新截止时间：2020年2月21日。 十七、欠款本金：51742.10元。 十八、最新欠款利息、罚息、复利：3353.23元。 十九、律师费：1900元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、蔡荣城应于本判决生效之日起十日内偿还福建漳州农村商业银行股份有限公司漳浦支行借款本金51742.10元及利息、罚息、复利合计3353.23元（截止至2020年2月21日），并支付从2020年2月22日起按合同约定计算的利息、罚息及复利至清偿日止； 二、蔡荣城应于本判决生效之日起十日内支付福建漳州农村商业银行股份有限公司漳浦支行律师费1900元。 三、陈美心、陈武平、蔡荫英对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1224.8元，减半收取612.4元，由蔡荣城负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  庄毅敏 二〇二〇年四月二十七日 书记员  林 凤 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
福建省闽侯县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0121执895号 移送申请人：闽侯县人民法院，住所地闽侯县。 被执行人：洪鼎习，男，汉族，1959年7月7日出生，住福建省闽侯县。 本院立案执行收取被执行人洪鼎习案件受理费纠纷一案，本院于2018年12月3日作出的（2018）闽0121民初4978号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年2月17日立案强制执行，执行标的为：人民币2287.50元、案件执行费50元。 本院在执行过程中，分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省查控系统详细查询被执行人洪鼎习名下的财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院于2020年3月31日对被执行人洪鼎习采取限制高消费措施。因本院暂未发现可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、本院的（2020）闽0121执895号执行案件的本次执行程序终结。 二、如发现被执行人有可供执行的财产，本院可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 陈 炜 执行员 谢启暖 执行员 林 翔 二〇二〇年四月二十七日 书记员 连 丹 附： 本案适用法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖16民终222号 上诉人（原审被告）：李月玲，女，1977年8月26日出生,汉族，住安徽省利辛县。 委托诉讼代理人：解洪，安徽李治律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张树平，女，1949年1月10日出生，汉族，住安徽省利辛县。 委托诉讼代理人：郑兆辉，男，1970年10月10日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被上诉人（原审原告）：郑某，男，2006年2月8日出生，汉族，住安徽省利辛县。 法定代理人：郑兆辉，男，1970年10月10日出生，汉族，住安徽省利辛县。 上诉人李月玲因与被上诉人张树平、郑某侵权责任纠纷一案，不服安徽省利辛县人民法院（2019）皖1623民初4239号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李月玲的委托诉讼代理人解洪、被上诉人张树平及其委托诉讼代理人郑兆辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李月玲上诉请求：1.请求依法撤销安徽省利辛县人民法院（2019）皖1623民初4239号民事判决,并依法驳回对李月玲的诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费由张树平、郑某承担。事实和理由：一、一审判决认定事实错误:本案涉案房屋原系舒城县鹏基房地产责任公司开发的房屋,因逃避债务,舒城县鹏基房地产开发有限责任公司将案涉房屋转移到章真云、束敏华名下,案涉房屋实际所有人仍属舒城县鹏基房地产开发有限责任公司，一审判决认定案涉房屋所有人原是章真云、束敏华错误。二、李月玲已实际交付租金,一审法院判决李月玲再次给付租金显失公平,该判决依法应予撤销。综上所述,一审判决认定事实错误,判决显失公正,依法应予撤销，请求二审法院依法支持李月玲的上诉请求。 张树平、郑某辩称，案涉房屋2018年就办理了房产证，张树平、郑某对涉案房屋有无可争议的产权，所以拥有房屋的使用权，一审诉求合理合法。李月玲到现在都没有交2018年到2019年的房租，所以我方认为李月玲有侵权行为。我们从章真云和束敏华手中购买房屋，并不是李月玲所说是舒城县鹏基房产公司的房屋。 张树平、郑某向一审法院起诉请求：1.判令李月玲立即腾空并交付给张树平、郑某利辛县欣城一品3栋101室的房屋；2.判令李月玲向张树平、郑某支付房屋使用费自2018年11月1日至2019年7月1日起至实际交付之日按照每月3333元计算；3.判令李月玲承担本案诉讼费。 一审法院认定事实：张树平、郑某是坐落于安徽省利辛县房屋的所有权人,2018年利辛县房管局向原告颁发了该房屋的所有权证,由张树平、郑某共同共有，房产证号：皖（2018）利辛县不动产权第0001156号，该房地产由原不动产证号：201510162,201510162，束敏华、章真云房地产买卖变更而来，权利性质：其他商服用地／商业服务，产权来源：存量房买卖，房屋建筑面积153.91㎡。该房屋系门面房,张树平、郑某购买后一直没有入住。2017年10月10日开始,李月玲和舒城县鹏基房地产开发有限责任公司利辛分公司签订房屋租赁合同，租赁商铺地点：欣城一品1栋107／207号门面，租赁期限：2017年10月10日至2020年10月10日。 一审法院认为，张树平、郑某系利辛县城关镇前进路南侧泰鑫路东侧欣城一品3号楼101室房屋的所有权人,其对该房屋依法享有占有、使用、收益和处分的权利,并享有直接与配合排他的权利。李月玲主张自己系基于房屋租赁合同有权占有争议房屋，但是房屋租赁合同中载明的商铺地点为“欣城一品1栋107／207号门面”，与实际占有的房屋不一致，张树平、郑某主张的涉案房屋位置为“欣城一品3号楼101室”，且李月玲在签订房屋租赁合同时，该房屋的所有权人是章真云、束敏华，并不是李月玲声称的舒城县鹏基房地产开发有限责任公司利辛分公司，从实际占有该房屋至张树平、郑某起诉之日，亦未获得原房屋所有权人的追认，显然李月玲未经张树平、郑某许可占有使用该房屋，且在张树平、郑某多次交涉后仍未及时搬走占用房屋的物品并支付相应租金的行为已经构成侵权，李月玲应承担侵权责任,支付房屋占用费,并赔偿相关损失。李月玲主张自己在张树平、郑某过户之前已经租赁了涉案房屋且已经缴纳了两年房租的抗辩意见，该院依法不予支持。对于张树平、郑某提出的要求李月玲支付侵占使用房屋期间对价租金的问题,鉴于张树平、郑某在庭审中也作一定让步,为妥善解决纷争,占用费参照此前李月玲租赁该房屋给他人每月租金3333元计算较为妥当,该院认定李月玲占用案涉房屋开始时间为2018年11月1日。据此,依照《中华人民共和国物权法》第二条第三款、第三十七条、第三十九条,《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百一十七条、第一百三十四条第一款第（七）项之规定,判决:一、李月玲在本判决生效后十日内将“欣城一品3号楼101室”房屋腾空并交付给张树平、郑某；二、李月玲在本判决生效后十日内支付张树平、郑某房屋占用费（占用费从2018年11月1日起按照每月3333元计算至实际交付之日止）；三、驳回张树平、郑某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费233元，由李月玲负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人二审争议的事实，本院认证如下,对李月玲二审提交的证据，利辛县人民法院（2017）皖1623执1519号卷宗内束敏华、杨兵的问话笔录及李凤珍的证人证言，不能证明涉案房屋的所有人是舒城县鹏基房地产开发有限公司利辛分公司，故对其证据效力，本院不予认定。本院对一审采信的证据及认定的事实予以确认。 本院认为，综合当事人举证、质证及诉辩意见，本案二审争议的焦点是：本案涉案房屋所有权归谁所有,李月玲应否向张树平、郑某交付租金。根据《中华人民共和国物权法》第十七条之规定,不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。张树平、郑某已提交了涉案房屋的不动产权证,涉案房屋应归不动产权证书载明的权利人即张树平、郑某共同共有。李月玲上诉称涉案房屋实际所有人为舒城县鹏基房地产开发有限公司利辛分公司，但未提供充分证据予以证实，故对其主张，本院不予采纳。对于李月玲提出的租金已实际交付的意见,因其提交的收据系案外人舒城县鹏基房地产开发有限公司利辛分公司出具，但舒城县鹏基房地产开发有限公司利辛分公司并非涉案房屋的所有权人，不具备出租涉案房屋的合法依据，故李月玲向舒城县鹏基房地产开发有限公司利辛分公司交付租金的事实，不能对抗涉案房屋所有权人张树平、郑某。 综上所述，李月玲的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费467元，由李月玲负担。 本判决为终审判决。 审判长 程 斌 审判员 陈 芹 审判员 任 静 二〇二〇年四月十日 书记员 梁子雨
鄂托克前旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0623执恢117号 鄂托克前旗慧鑫建材厂、王祖福： 鄂托克前旗慧鑫建材厂与王祖福买卖合同纠纷一案，申请恢复执行标的共计40692元。经本院立案执行，现被执行人王祖福自动履行39920.45元，剩余1259.45元申请人鄂托克前旗慧鑫建材厂自愿放弃，执行费570.38元被执行人王祖福已缴。至此，鄂托克前旗慧鑫建材厂向本院申请执行的（2015）鄂前民初字1740号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十七日
太原市尖草坪区人民法院执行裁定书（2020）晋0108执248号被执行人赵风娥，女，1971年10月1日出生，汉族，无业，住太原市。关于被执行人赵风娥罚金一案，本院于2020年3月3立案受理，执行依据为本院（2019）晋0108刑初162号刑事判决书。该判决书的主要内容是：被告人赵风娥犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年十一个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月26日起至2020年9月25日止，罚金自判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、责令被执行人申报财产状况通知书、财产申报表，被执行人未按执行通知书指定的期限履行，亦未向本院申报财产。对被执行人发出限制高消费令。通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商信息、车辆、证券、保险、不动产、互联网银行等进行查询，执行到位金额0元被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产，本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 韩晓东审判员 罗文杰审判员 张俊生 二〇二〇年四月二十六日书记员 刘宇豪
海南省文昌市人民法院执行结案通知书（2020）琼9005执1102号被执行人：韩宝利，男，1989年8月11日出生，汉族，住文昌市。关于被执行人韩宝利追缴违法所得一案，本院作出的（2019）琼9005刑初409刑事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年4月8日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。执行过程中，被执行人韩宝利于2020年4月24日主动向本院缴纳了全部案款800元，现本案已执行完毕。依照相关法律规定，现通知如下：本院（2020）琼9005执1102号案件已执行完毕。 二〇二〇年四月二十四日
北京互联网法院民 事 判 决 书（2019）京0491民初40827号原告：王耀庆，台湾地区居民，男，1974年7月15日出生。委托诉讼代理人：薛金霞，北京爱申律师事务所律师。委托诉讼代理人：许文，北京国舜律师事务所律师。被告：中国邮政集团有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区建国门内大街邮政枢纽。负责人：徐茂君。委托诉讼代理人：孙腾，男，中国邮政集团有限公司北京市分公司职员。原告王耀庆与被告中国邮政集团有限公司北京市分公司（简称中国邮政北京分公司）网络侵权责任纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月11日公开开庭进行了审理。原告王耀庆的委托诉讼代理人许文，被告中国邮政北京分公司的委托诉讼代理人孙腾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王耀庆提出诉讼请求，请求判令中国邮政北京分公司：1、即刻删除侵权页面及链接；2、在《法制日报》上向王耀庆公开赔礼道歉，致歉内容包含判决书案号及侵权具体情节；3、赔偿王耀庆经济损失人民币20万元及维权合理开支人民币5000元（包括律师费人民币4000元、公证费人民币1000元）；4、承担本案诉讼费用。庭审中，王耀庆认可涉案微信公众号中的侵权内容已删除，并申请撤回第一项以及第四项诉讼请求。事实与理由：王耀庆系知名演员。中国邮政北京分公司在其运营的微信公众号“北京邮政”（微信号：×××）发布的文章《感动！我在里找到了流量剧丢失的演技！》中擅自使用了王耀庆的肖像，极易让涉案文章读者误认为二者存在合作关系，中国邮政北京分公司的行为构成对王耀庆肖像的侵犯。被告中国邮政北京分公司答辩称：1、中国邮政北京分公司使用涉案图片不以盈利为目的，系转载于中国邮政公司的宣传文章；2、涉案文章阅读人数少，受众范围小，未给王耀庆造成损害；3、在主观上不存在扭曲丑化，未对王耀庆造成负面影响，是对公众人物的合理使用；4、王耀庆要求损失赔偿及赔礼道歉缺乏依据，中国邮政北京分公司未获得经济利益。综上，请求驳回王耀庆的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院经审理认定事实如下：根据王耀庆提交的百度百科网页截图可知，王耀庆系台湾地区演员，在中国大陆地区有一定的知名度。中国邮政北京分公司在涉案微信公众号发布了涉案文章，发布时间为2017年2月7日。文章中使用了王耀庆3张肖像照片及《见字如面》节目视频，视频封面有王耀庆肖像形象，点击播放视频出现包含王耀庆肖像形象的画面。涉案文章右侧有“微信扫一扫关注该公众号”并附有涉案微信公众号二维码，下方附有涉案微信公众号及“ILOVE邮”微信公众号二维码。王耀庆于2019年4月9日将上述情况予以公证并保存于（2019）京求是内经证字第1443号及第14014号公证书中。涉案微信公众号的介绍载明的用途为“介绍邮政业务，传播邮政文化，开展特色活动”，涉案文章阅读数为489。本院另查明，第1443号及第14014号公证书中均包含对包括本案侵权行为在内的三个侵权行为的公证内容，王耀庆另提交公证费发票两张，金额分别为1000元及920元。2020年1月21日，中国邮政集团公司北京市分公司变更名称为中国邮政集团有限公司北京市分公司。上述事实有百度百科截图、第1443号公证书、公证费发票及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：自然人的肖像权受法律保护，未经本人同意，不得以营利为目的使用公民的肖像。本案中，中国邮政北京分公司未经王耀庆许可，在涉案微信公众号文章中使用了王耀庆的肖像，并在文章页面对该公众号进行了推荐，构成对王耀庆肖像权的侵害。侵害公民肖像权的，被侵权人有权要求停止侵害、消除影响、赔礼道歉，并可以请求赔偿损失。故王耀庆要求赔礼道歉的诉讼请求于法有据，应予以支持，但中国邮政北京分公司赔礼道歉的方式应与侵权的具体方式和所造成的影响范围相当，故本院将综合考虑前述因素，依法确定赔礼道歉的具体方式。侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿；被侵权人的损失难以确定，侵权人因此获得利益的，按照其获得的利益赔偿；侵权人因此获得的利益难以确定，被侵权人和侵权人就赔偿数额协商不一致，向人民法院提起诉讼的，由人民法院根据实际情况确定赔偿数额。本案中，王耀庆未提供证据证明其因本次侵权行为造成的实际损失数额与中国邮政北京分公司使用肖像所获得的经济利益，故本院将综合王耀庆的知名度、中国邮政北京分公司侵权行为的情节及影响范围等情况确定赔偿数额为4000元。此外，本院考虑王耀庆确有代理律师出庭及确进行了公证取证等事实，酌定合理开支数额为人民币1000元。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第二十条之规定，判决如下：一、被告中国邮政集团有限公司北京市分公司于本判决生效后十日内在微信公众号“北京邮政”显著位置连续三日登载声明，向原告王耀庆赔礼道歉，致歉内容须经本院审核；如逾期不执行上述内容，本院将依据原告王耀庆的申请在《法制日报》刊登本判决主要内容，刊登费用由中国邮政集团有限公司北京市分公司负担；二、被告中国邮政集团有限公司北京市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告王耀庆经济损失人民币4000元及维权合理开支人民币1000元；三、驳回原告王耀庆的其他诉讼请求。案件受理费人民币663元，由原告王耀庆负担163元（已交纳），被告中国邮政集团有限公司北京市分公司负担500元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第四中级人民法院。审判员  张倩二〇二〇年四月二十日书记员  刘莹
鄂托克旗人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)内0624执423号 李小芩；蒋小军： 李小芩与蒋小军婚姻纠纷一案，申请执行标的13500元。经本院立案执行，被执行人蒋小军自动履行抚养费13500元，申请人于2020年4月26日领取案款。至此，李小芩向本院申请执行的（2013）鄂中法民四终字第247民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十六日
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0102执6776号之一 申请执行人：严慧敏，女，汉族，1975年12月17日出生，住福建省福州市鼓楼区。 被执行人：黄斌，男，汉族，1966年12月16日出生，住福建省福州市鼓楼区。 申请执行人严慧敏与被执行人黄斌民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)闽0102民初15193号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人黄斌未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人严慧敏于2019年12月10日向本院申请强制执行，申请执行标的为本金50万元及利息等，本院依法立案执行。本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。 2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下车牌号为闽Ａ×××××宝马车辆一部，由本院另案查封，本案依法轮候查封，此外暂无被执行人有可供执行的财产信息。 3、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已依法告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 琳 审 判 员  欧松岩 审 判 员  林金程 二〇二〇年四月二十七日 法官助理  吴万鑫 书 记 员  林 燕 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用 的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁07刑更474号 罪犯苏超，男，1985年8月21日出生于山东省青岛市崂山区，汉族，初中文化，现在山东省潍坊监狱服刑。 山东省海阳市人民法院作出（2009）海刑初字第223号刑事判决书，以被告人苏超犯贩卖毒品罪判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 2013年06月28日依(2013)潍刑执字第1802号刑事裁定，狱内减刑一年；2015年04月28日依(2015)潍刑执字第2084号刑事裁定，狱内减刑一年；2016年10月31日依(2016)鲁07刑更第3455号刑事裁定，狱内减刑十一个月。2018年6月29日减刑八个月。 执行机关山东省潍坊监狱于2020年4月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省潍坊监狱称，罪犯苏超在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯苏超自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬3次。上述事实，有罪犯苏超的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯苏超确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯苏超减去剩余刑期（刑期自2009年3月6日起至2020年4月20日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 勇 审判员 迟文文 审判员 李传军 二〇二〇年四月二十日 书记员 尹晓丽
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1702民初241号原告：山东凯正建筑工程有限公司平阴分公司，住所地：山东省济南市平阴县安城镇山水路中段，统一社会信用代码：91370124MA3D2PNXX4。负责人：尤亚兵，总经理。委托代理人：吴志国，山东济西律师事务所律师。委托代理人：汪伟忠，山东济西律师事务所律师。被告：江苏天宁建设工程有限公司菏泽分公司，住所地：菏泽市牡丹区北苑小区34号，统一社会信用代码：91371702575469758P。负责人：唐明新，总经理。被告：江苏天宁建设工程有限公司。住所地：仪征市真州镇鼓楼东路288号，统一社会信用代码：91321081735747869E。法定代表人：王珉民，总经理。本院在审理原告山东凯正建筑工程有限公司平阴分公司与被告江苏天宁建设工程有限公司菏泽分公司、江苏天宁建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告山东凯正建筑工程有限公司平阴分公司于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告山东凯正建筑工程有限公司平阴分公司撤回起诉。案件受理费8737元，减半收取4368.5元，由原告山东凯正建筑工程有限公司平阴分公司负担。审 判 员  韩继东人民陪审员  朱宏伟人民陪审员  尘君荣二〇二〇年四月二十二日书 记 员  何美龙
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审2871号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 法定代表人于宝明，该局局长。 委托代理人马光强，该局工作人员。 委托代理人王文华，该局工作人员。 被执行人东莞市三健广告有限公司，住所地广东省东莞市寮步镇坑口村振兴一街16号（集群注册），统一社会信用代码913609826647776213。 法定代表人习壮志。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年4月26日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD004173号《行政处罚决定书》。本院于2020年4月27日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人东莞市三健广告有限公司存在未取得道路危险货物运输许可擅自从事道路危险货物运输的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD004173号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 晓 露 审判员 冯 久 莉 审判员 李 欣 怡 二〇二〇年四月三十日 书记员 杨焜（兼）
河北省献县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0929刑初44号 公诉机关河北省献县人民检察院。 被告人刘德康，男，1996年5月1日出生，汉族，小学文化，农民，群众，户籍地河北省沧州市献县，住本村。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年10月8日被献县公安局刑事拘留，2019年11月13日被献县人民检察院批准逮捕，2019年11月4日由献县公安局执行逮捕，现押于河北省献县看守所。 指定辩护人徐娜，河北中旺律师事务所律师。 献县人民检察院以献检公诉刑诉[2020]32号起诉书指控被告人刘德康犯寻衅滋事罪，于2020年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。献县人民检察院指派检察员陈培培出庭支持公诉，被告人刘德康及其辩护人徐娜到庭参加诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控：2015年12月23日20时许，吴立政（已判刑）因琐事在电话中与其侄子吴荣顺发生口角后，与张建旭（已判刑）来到献县淮镇圈头村健身器材广场附近找到吴荣顺并与其发生肢体冲突，后张建旭电话纠集被告人刘德康等人前来，持械殴打吴荣顺及其朋友陈某1、陈某2等人。经献县司法医学鉴定中心鉴定陈某1、陈某2损伤程度属轻微伤。被告人刘德康2019年10月8日向公安机关投案，后如实供述了上述事实，双方已达成和解。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人刘德康及同案犯张建旭、吴立政的供述与辩解，被害人陈某1、陈某2的陈述，证人高某、祝某、李某等人的证言，受案登记表、立案决定书、谅解书等书证，伤情鉴定意见书，辨认笔录，户籍证明、到案经过等证据。 公诉机关认为被告人刘德康随意殴打他人，致两人轻微伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任；建议判处被告人有期徒刑七个月。 被告人刘德康对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭过程中亦无异议。其辩护人认为被告人刘德康系自首、初犯、偶犯、认罪悔罪，希望对被告人刘德康从轻或减轻处罚。 经审理查明经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。被告人刘德康2019年10月8日向公安机关投案，后如实供述了犯罪事实，双方已达成和解。 上述事实有经庭审质证、确认的被告人刘德康被告人刘德康及同案犯张建旭、吴立政的供述与辩解，被害人陈某1、陈某2的陈述，证人高某、祝某、李某等人的证言，受案登记表、立案决定书、谅解书等书证，伤情鉴定意见书，辨认笔录，户籍证明、到案经过等证据，足以认定。 本院认为，被告人刘德康无视国家法律，随意殴打他人，致两人轻微伤，其行为已触犯刑法，构成寻衅滋事罪，应予处罚。献县人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘德康系自首且自愿认罪悔罪，依法从轻处罚；与被害人达成和解，酌情从轻处罚。辩护人辩护意见量刑时已考虑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，判决如下： 被告人刘德康犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2019年10月8日起至2020年5月7日止。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  许西广 二〇二〇年四月三十日 书记员  王 伟
河南省驻马店市中级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2020）豫17行赔初6号原告张兴国，男，1956年7月17日出生，汉族，住河南省新蔡县。被告新蔡县人民政府，住所地新蔡县新正路中段。法定代表人申保卫，县长。原告张兴国诉被告新蔡县人民政府行政赔偿一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，于2020年1月13日立案，依法组成合议庭审理了本案。在本院审理过程中，原告张兴国自愿向本院提交撤回起诉申请。本院认为，经审查原告张兴国自愿申请撤回起诉，并不损害国家、社会的利益以及他人的合法权益，符合中华人民共和国行政诉讼法的规定。故,依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予原告张兴国撤回起诉。审判长  李晓龙审判员  董永通审判员  李力伟二〇二〇年四月二十九日书记员  董丽娜
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁07刑更490号 罪犯孙玉乐，男，1973年7月16日出生于山东省乳山市，汉族，高中文化，现在山东省潍坊监狱服刑。 山东省威海市中级人民法院作出（2015）威刑一初字第10号刑事判决书，以被告人孙玉乐犯故意杀人罪判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，交付监狱执行。2018年6月29日减刑八个月。 执行机关山东省潍坊监狱于2020年4月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省潍坊监狱称，罪犯孙玉乐在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯孙玉乐自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯孙玉乐的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯孙玉乐确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯孙玉乐减去有期徒刑八个月（刑期自2014年8月22日起至2028年4月21日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 勇 审判员 李传军 审判员 迟文文 二〇二〇年四月二十日 书记员 尹晓丽
黑龙江省鹤岗市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑04执异11号 案外人：鹤岗市新瑞达商贸有限公司，住鹤岗市工农区18委腾馨浪综合二楼二甲层。 法定代表人：刘井库，该公司经理。 申请执行人：鹤岗市三兴建筑有限公司，住所地，鹤岗市五道岗工业园区。 法定代表人：张兴伟，该公司董事长。 被执行人：黑龙江省瑞达房地产开发股份有限公司，住所地，鹤岗市东山区16委15组。 法定代表人：杜莹莹，该公司总经理。 在本院执行鹤岗市三兴建筑有限公司（以下简称“三兴公司”）与黑龙江省瑞达房地产开发股份有限公司（以下简称“瑞达公司”）民间借贷纠纷一案，案外人鹤岗市新瑞达商贸有限公司（以下简称“新瑞达公司”）于2020年4月21日对执行瑞达公司位于鹤岗市南山区40委锦华公馆居住组团B2号楼C1、C2号楼000XXX室[产权证号：黑（2018）鹤岗市不动产权第002XXXX号，面积928.26平方米]提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人新瑞达公司称，2017年8月24日，其与瑞达公司签订《瑞达·锦华公馆（一期）预售协议书》，合同约定预购坐落于鹤岗市南山区40委锦华公馆居住组团B2号楼C1、C2号楼000XXX室，并于2017年8月24日一次性预缴1，856，520.00元现金。2018年3月10日瑞达公司将房屋交付其使用。同年12月5日，瑞达公司将房屋登记到瑞达公司名下，取得黑（2018）鹤岗市不动产权第002XXXX号不动产权证书。2019年3月11日，瑞达公司与其签订了鹤岗市商品房买卖合同，并到鹤岗市住房保障局申请登记备案。上述事实，符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，请求人民法院依法撤销对该房屋的查封。 本院经审查认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且权利人能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已占用该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。被查封房屋产权所有人系被执行人瑞达公司，新瑞达公司未提供证据证明非因其自身原因未办理过户登记，故不能排除执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 驳回鹤岗市新瑞达商贸有限公司的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  司尚迅 审判员  禹胜虎 审判员  杨晓辉 二〇二〇年四月三十日 书记员  牛 旭
遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0302执1514号 申请执行人：遵义市美的房地产发展有限公司,住所地贵州省遵义市新蒲新区礼仪新城平庄大道美的城，统一社会信用代码91520390090335655L。 法定代理人：刘隽，总经理。 委托诉讼代理人：周岑，贵州惟瀚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冷成丽，贵州惟瀚律师事务所实习律师。 被执行人：粟伦军，男,1968年6月14日生，汉族，住贵州省湄潭县。 本院在执行申请执行人遵义市美的房地产发展有限公司与被执行人粟伦军租赁合同纠纷一案中，因被执行人已自动履行完毕本案确定的金钱给付义务，申请执行人遵义市美的房地产发展有限公司向本院书面申请撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2020)黔0302执1514号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 卢 松 审判员 梁仕刚 审判员 陈方平 二〇二〇年四月二十三日 书记员 罗露露
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初5886号原告：王秀宇，女，1978年6月8日出生，汉族，北京轻松致远科技有限公司职员，住北京市朝阳区。被告：北京玩美世界教育科技有限公司，住所地北京市朝阳区管庄路116号2层201、202、203、204室。法定代表人：朱立廷，总经理。委托诉讼代理人：马静娜，女，1994年4月2日出生，汉族，该公司职工。被告：朱立廷，男，1986年7月17日出生，汉族，北京玩美世界教育科技有限公司总经理，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：马静娜，女1994年4月2日出生，汉族，该公司职工。委托诉讼代理人：丁皓，男，1990年7月12日出生，汉族，该公司职工，住北京市朝阳区。被告：张长泉，男，1977年12月21日出生，汉族，无业，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：马静娜，女，1994年4月2日出生，汉族，该公司职工。委托诉讼代理人：丁皓，男，1990年7月12日出生，汉族，该公司职工，住北京市朝阳区。原告王秀宇（以下简称原告）与被告北京玩美世界教育科技有限公司、朱立廷、张长泉（以下合称三被告，分称玩美公司、朱立廷、张长泉）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告，三被告之共同委托诉讼代理人马静娜，朱立廷、张长泉之共同委托诉讼代理人丁皓均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求三被告共同退还我剩余课时费34560元。事实和理由：我与玩美公司于2019年1月23日签订《玩美时光会员协议书》，约定玩美公司为原告之子胡某提供启蒙课程学习，合同期间为2019年9月2日至2020年8月2日，课时费36000元，签订合同当日原告通过小牛分期向被告支付了课时费36000元，现已偿还完毕。后孩子未在玩美公司上课，2019年11月7日，玩美公司停业，无法继续上课。朱立廷是玩美公司法定代表人，张长泉是公司参与人，公司的事情也是由其二人负责，所以应当承担连带责任，故诉至法院要求三被告退还剩余课时费34560元，望判如所请。被告辩称，同意由玩美公司退还原告17280元。张长泉和朱立廷只是投资了公司，是玩美公司与原告签订的合同，与股东无关，股东不应当承担责任。根据双方合同第五条第二项B款，本协议签订已经超过15天，根据合同约定只能退还一半的费用，所以我方只同意退还50%的课时费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2019年1月23日，原告与玩美公司签订《玩美时光会员协议书》，约定由玩美公司为原告之子胡某提供启蒙课程服务，课程有效期为2019年9月2日至2020年8月2日，课时费共计36000元。该协议同时约定：“协议解除后，具体退费事宜如下：甲方已经开始课程但未达七天者或本协议签订十五天后且未开始课程时，学费退还课程费用实收总额的50%。”合同签订当日原告向玩美公司支付课时费36000元，签订合同后胡某未在玩美公司提供的培训班上课学习。2019年11月7日玩美公司停业，无法继续经营，剩余课时费34560元尚未退还。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，原告与玩美公司签订的《玩美时光会员协议书》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。结合本案事实，原告与玩美公司订立之《玩美时光会员协议书》中虽约定协议签订十五天后且未开始课程时，学费退还课程费用实收总额的50%。但该协议书合同条款系玩美公司单方拟定的格式条款，合同中相应条款明显免除、减轻了玩美公司的责任，加重了原告的责任，且该条款无明显标注，故上述条款对原告不发生法律效力。原告向玩美公司支付了全部课时费，但玩美公司未为原告提供课程培训，现玩美公司停业，无法提供课程培训，故原告要求玩美公司退还全部课时费于法有据，本院对玩美公司之辩解不予采信，对原告该诉讼请求予以支持。原告主张朱立廷系公司法定代表人，张长泉系公司股东，据此要求其二人承担连带责任，于法无据，本院对其请求不予支持。庭审中，双方均认可原告与玩美公司于2019年1月23日签订的《玩美时光会员协议书》于2019年11月7日解除，本院对此不持异议。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：一、被告北京玩美世界教育科技有限公司于本判决生效后七日内返还原告王秀宇课时费三万四千五百六十元；二、驳回原告王秀宇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费332元，由被告北京玩美世界教育科技有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  黄雪芹二〇二〇年四月八日书记员  张君斓
贵州省贵阳市云岩区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0103刑初314号公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。被告人刘群，男，1992年6月11日生于贵州省福泉市，汉族，专科文化，无业，户籍所在地贵州省福泉市，现租住地贵州省贵阳市云岩区。2019年12月28日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，2020年1月21日被逮捕，现羁押于贵阳市云岩区看守所。贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检刑诉（2020）77号起诉书指控被告人刘群犯盗窃罪，于2020年4月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省贵阳市云岩区人民检察院指派检察员余箫出庭支持公诉，被告人刘群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年11月17日凌晨4时许，被告人刘群在本市云岩区蔡家关下坝路342号1楼101室内，入户盗窃被害人曾某的现金共计人民币11元。庭审中，公诉机关提出应以盗窃罪追究被告人刘群的刑事责任，建议判处被告人刘群有期徒刑六个月至一年，并处罚金。庭审中，被告人刘群对起诉指控的事实无异议,表示认罪认罚。上述事实，有公诉机关当庭宣读，并经庭审质证的受案登记表和立案决定书、户籍信息、情况说明等书证，被告人刘群的供述与辩解，被害人曾某某的陈述，证人谢某某的证言，公安机关出具的抓获经过，辨认笔录及照片，现场指认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘群以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人刘群犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。被告人刘群到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，系坦白，依法从轻处罚。本案事实清楚，证据确实充分。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人刘群犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月28日起至2020年7月27日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 高 辉二〇二〇年四月二十三日书记员 马晓捷
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0324民初195号 原告：唐春德，男，1946年4月8日出生，汉族，农民，住广西全州县。 被告：唐雄生，男，已成年，汉族，农民，住广西全州县。 适用程序：简易程序。 立案日期：2020年1月13日。 开庭时间：2020年3月31日。 原告唐春德诉称：2012年4月7日，被告因买猪需要资金，向原告借款13000元，收到现金借款后被告出具借条一张，约定按每百元每月2元计算利息。因被告未归还借款，原告恐过诉讼时效，2017年1月26日，应原告要求被告在借条上签名及书写日期予以认可。现要求法院：1、判令被告归还原告借款本息37180元（利息从2012年4月7日起至2020年1月7日止）；2、本案诉讼费等一切费用由被告承担。 被告唐雄生未作答辩。 查明事实：2012年4月7日被告唐雄生因买猪崽需要资金周转，向原告唐春德借款13000元，并出具借条一张，借条载明利息按每百元每月2元计算。因被告唐雄生一直未归还借款，原告唐春德担心超过诉讼时效，2017年1月26日，应原告唐春德要求被告唐雄生在借条上签名及书写日期予以认可。 处理意见：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告唐雄生向原告唐春德借款13000元，原告将借款交付给了被告，双方形成一种民间借贷关系，当事人应按约定履行合同，但被告拒不归还借款本金，其行为构成违约，原告要求给付借款本金13000元，有事实及法律依据，本院予以支持。 关于利息。因双方约定借款利息按每百元每月2元计算，利率未超过年利率24%，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，原告主张从2012年4月7日起计算至2020年1月7日止共93个月，13000元×2%×93个月=24180元，本院予以支持。 判决主文： 由被告唐雄生给付原告唐春德借款本金13000元及利息24180元（利息计算：以13000元为基数，按月利率2%从2012年4月7日起计至2020年1月7日止）。 案件受理费730元，减半收取365元，由被告唐雄生负担。 判决依据：《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定。 上述义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费730元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院，递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员 尹 浩 二〇二〇年四月一日 书记员 刘军艳
甘肃省金塔县人民法院   刑事判决书   （2020）甘0921刑初42号   公诉机关甘肃省金塔县人民检察院。   被告人杨某，男，汉族，甘肃省金塔县人，初中文化，农民，住甘肃省金塔县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年3月3日被金塔县公安局取保候审。   金塔县人民检察院以金检一部（公诉)刑诉[2020]37号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2020年4月26日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。金塔县人民检察院指派检察员高鹏忠出庭支持公诉并履行法律监督职责，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。   金塔县人民检察院指控，2020年2月18日16时40分许，被告人杨某酒后驾驶×××号正三轮载货摩托车到西坝乡高桥村疫情检测点，与人发生争吵，报警后被查获。经鉴定，杨某血液中的乙醇含量为224.33mg/100ml。针对以上指控，公诉机关以书证、被告人供述、证人证言、鉴定意见等证据予以证实。公诉机关认为，被告人杨某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨某到案后能如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚，建议对其判处拘役二个月至三个月，并处罚金，可以适用缓刑。   被告人杨某对公诉机关指控的罪名、犯罪事实、量刑建议均无异议，自愿认罪认罚且签字具结。   本院认为，公诉机关指控被告人杨某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳完毕。）   如不服本判决，可从接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。   审判员 马 强     二〇二〇年四月二十九日   书记员 魏国喜
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05民再105号上诉人（原审原告）：徐明剑,男,1991年11月14日出生，汉族，住河南省固始县。上诉人（原审原告）：叶伟，男，1983年12月11日生，汉族，住所地河南省固始县。上诉人（原审原告）：宋彪,男,1993年6月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：王莉，江苏神阙律师事务所律师（代理上述三位上诉人）。委托诉讼代理人：周海刚，江苏神阙律师事务所律师（代理上述三位上诉人）。被上诉人（原审被告）：汪东明，男，1976年10月3日生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。上诉人徐明剑、叶伟、宋彪因与被上诉人汪东明民间借贷纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院2019年12月3日作出的（2019）苏0509民再277号民事裁定，于2020年4月10日向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。2018年1月26日，原审原告徐明剑、叶伟、宋彪向吴江法院起诉，事实和理由：2017年8月8日，被告汪东明以资金周转需要为由向三原告借款37万元，并于同日与三原告签订借款合同一份，约定2个月内还清本息。还款期限届满后，被告汪东明一再拖延还款。原告催款无着，故起诉至法院。请求判令：1.被告汪东明归还原告借款本金37万元及相应利息（以借款本金37万元为基数，从2016年8月8日起至实际给付之日止，按月息2%计算）；2.由被告承担本案诉讼费用。审理中，原审原告变更诉请1为被告汪东明归还原告借款本金37万元及相应利息（以借款本金37万元为基数，自起诉之日起至实际给付之日止，按银行同期贷款利率计算）。吴江法院原审认为，针对本案所涉借款，原告提供的借款合同、收条、银行流水及原告的当庭陈述等证据,可以认定原告与被告汪东明之间的民间借贷关系依法成立并生效。被告汪东明向原告借款后，应按约履行还款义务,逾期还款的,应承担违约责任。现原告主张以借款本金37万元为基数，自起诉之日即2018年1月26日至实际给付之日止，按银行同期贷款利率计算利息损失，符合相关法律规定，予以支持。原告为支持其诉讼请求向本院提交的相应证据及当庭陈述，被告对此既未到庭进行质证，亦未提出其他抗辩理由，应视为被告放弃自己的相关诉讼权利，由此产生的法律后果由被告承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告汪东明于本判决生效之日起十日内向原告宋彪、徐明剑、叶伟支付借款本金37万元及利息（以借款本金37万元为本金，自2018年1月26日起至实际给付之日止，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算）。经吴江法院院长提交审判委员会讨论决定，吴江法院于2019年11月21日作出（2019）苏0509民监513号民事裁定，再审本案。吴江法院再审认为，由于徐明剑、叶伟、宋彪涉嫌刑事犯罪，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依法应裁定驳回起诉，并将案件相关线索、材料移送公安机关。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条第二款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定：一、撤销苏州市吴江区人民法院（2018）苏0509民初1449号民事判决；二、驳回原审原告徐明剑、叶伟、宋彪的起诉。徐明剑、叶伟、宋彪不服吴江法院再审裁定，向本院提起上诉称：上诉人除和陈超、归涛涛、沈希曦发生过合法借贷关系外，与其余人素不相识，不存在合作经营，更不存在伙同王国良、陈晓强等人参与违法犯罪的事实。现一审法院仅以一个案外人的陈述作为定案依据，明显与事实相违背。一审法院认定再审事实错误，证据不足，请求二审法院在查清事实的基础上公正裁判。本院认为：因徐明剑、叶伟、宋彪可能涉嫌犯罪，本案不属于人民法院受案范围，应将有关材料移送刑事办案机关。原审法院再审裁定认定事实清楚，适用法律正确，徐明剑、叶伟、宋彪的上诉理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持苏州市吴江区人民法院（2019）苏0509民再277号民事裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 蓓审判员 蒋 伟审判员 张俊红二〇二〇年四月二十九日书记员 胡雪萍
河北省大名县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0425民初441号 原告：张春花，女，1962年7月8日生，回族，住大名县。 委托诉讼代理人：王社魁，河北新举律师事务所律师。 被告：赵建海，男，1963年7月5日生，回族，住大名县。 委托诉讼代理人：赵晓君，女，1986年11月29日生，汉族，住大名县，系赵建海女儿。 第三人：王明志，男，1961年12月17日生，回族，住大名县。 原告张春花与被告赵建海、第三人王明志案外人执行异议之诉一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张春花及其委托诉讼代理人王社魁、被告赵建海及委托诉讼代理人赵晓君、第三人王明志均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张春花向本院提出诉讼请求：1.请求解除对大名县16栋3单元1001室房产的查封和执行；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年12月25日，原告收到大名县人民法院送达的（2019）冀0425民初执异30号执行裁定书，原告认为该裁定书在事实认定及适用法律上均有错误。大名县人民政府2019年10月23日颁发了不动产权证书，证号为2019不动产权第0000529号，登记所有人证明原告为财产共有人。该房产属于原告和王明志共有，查封该房产侵犯了原告的合法权益。原告作为案外人向法院提出执行异议申请，大名县人民法院作出（2019）冀0425民初执异30号执行裁定书，对原告的申请予以驳回，遂提起诉讼。 赵建海辩称，房产是2017年我方申请的保全，希望法院继续执行该房产。 王明志辩称，原告所说属实，无异议。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 张春花和王明志系夫妻关系，王明志2011年5月29日购买大名县，2019年10月23日取得不动产权证书，证号为冀（2019）大名县不动产权第0000529号，共有情况为共同共有。本院在执行赵建海诉王明志民间借贷纠纷一案过程中，2019年9月5日作出（2018）冀0425执460号之二执行裁定书，对王明志所有的大名县进行查封。张春花对该裁定不服，向本院提出执行异议。2019年12月20日，本院作出（2019）冀0425民初执异30号执行裁定书，裁定驳回张春花的异议申请。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款规定：“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。”张春花和王明志虽系夫妻关系，该房产系共有财产，但本院对王明志名下的大名县予以查封于法有据。本院作出的（2019）冀0425民初执异30号执行裁定书，符合法律规定。原告张春花就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益，原告的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十一条、第三百一十二条的规定，判决如下： 驳回原告张春花的全部诉讼请求。 案件受理费80元，由原告张春花负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  王宪普 审 判 员  王子明 人民陪审员  汤 闯 二〇二〇年四月三十日 书 记 员  郭运芳 附相关法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第三百一十一条案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。 第三百一十二条对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理： （一）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决不得执行该执行标的； （二）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。 案外人同时提出确认其权利的诉讼请求的，人民法院可以在判决中一并作出裁判。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第十四条第一款对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。
桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0322执1092号 申请执行人：贵州省桐梓县国裕小额贷款有限公司,住桐梓县海校街道。 被执行人：陈明志,男性,1966年7月出生,住遵义市汇川区。 被执行人：江朝芬,女性,1968年7月出生,住遵义市汇川区。 本院依据已经发生法律效力的桐梓县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈明志至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人陈明志账户XXX内存款人民币XXXX元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  杨晓军 二〇二〇年四月二十五日 书记员  胡斌斌
巴彦淖尔市临河区人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0802执恢322号申请执行人刘XX，女，汉族，现住巴彦淖尔市临河区。被执行人鲁XX，女，汉族，现住巴彦淖尔市临河区。被执行人刘X（系鲁XX丈夫），男，汉族，现住址同上。本案执行过程如下：本院于20XX年X月X日立案恢复执行。2、20XX年X月X日，冻结了被执行人鲁XX在巴彦淖尔市临河区社会保险事业管理局有中国农业银行巴彦淖尔市XXX支行代发的工资。（账号XXXXX）3、20XX年X月X日，本院对本案申请执行人进行了终本约淡，向其告知本案执行过程中冻结了被执行人鲁XX的工资账户，申请人同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限制消费令、裁定书、协助执行通知书、执行笔录、约谈笔录等随卷证实。本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依法冻结了被执行人鲁XX的工资账户，因需长期履行，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。案件终本后，系统会自动查询被执行人的银行存款信息并反馈。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 霞审判员 张永红审判员 巫丽娟二〇二〇年四月二十四日书记员 杨 哲
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁07刑更211号 罪犯李开江，男，1990年6月11日出生于山东省临沂市沂水县，汉族，小学文化，现在山东省潍北监狱服刑。 山东省寿光市人民法院因李开江某破坏易燃易爆设备罪、故意毁坏财物罪，以（2018）鲁0783刑初934号刑事附带民事判决，判处其有期徒刑二年二个月，并处赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币49747.26元。刑期自2018年4月12日起至2020年6月11日止。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 执行机关山东省潍北监狱于2020年3月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省潍北监狱称，罪犯李开江在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯李开江自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬2次。上述事实，有罪犯李开江的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯李开江确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯李开江减去剩余刑期（刑期自2018年4月12日起至2020年4月20日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 勇 审判员 李传军 审判员 迟文文 二〇二〇年四月二十日 书记员 尹晓丽