wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初6059号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：谢照勇，男，1989年10月18日出生，汉族，住四川省。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告谢照勇信用卡纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人张浩到庭参加诉讼，被告谢照勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年3月1日的欠款本金人民币92,842.11元、利息11,030.17元、违约金2,303.89元、手续费16,426.42元，并支付自2020年3月2日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年3月1日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、手续费共计122,602.59元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告谢照勇未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年3月1日，被告已累计拖欠信用卡本金92,842.11元及利息、违约金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告谢照勇应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年3月1日的欠款本金合计92,842.11元；二、被告谢照勇应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,121.05元，减半收取计1,060.53元，由被告谢照勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 盛美新二〇二〇年四月二十九日法官助理 许雪燕书 记 员 许雪燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省武平县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0824民初289号 原告：王冠英，男，1969年11月10日生，汉族，住武平县。 被告：武平县龙和物业管理有限公司，统一社会信用代码91350824MA2YQFQ77N，住所地武平县平川街道西门市场08号。 法定代表人：何仲凯，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：钟菊荣，福建天梁律师事务所律师。 原告王冠英与被告武平县龙和物业管理有限公司股东知情权纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。2020年4月13日依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告经传票传唤，无正当理由未能到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按王冠英撤诉处理。 案件受理费100元，减半收取计50元，由王冠英负担。 审 判 员  曾庆永 二〇二〇年四月十三日 代理书记员  郑佳佳 附： 适用法律主要条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0102民初12335号 原告：方时彪，男，汉族，1987年12月18日出生，住福建省福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：李胜，北京市盈科（福州）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈承煌，北京市盈科（福州）律师事务所执业律师。 被告：潘彬，男，汉族，1973年9月7日出生，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：陈悦峰，上海建纬（福州）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：郑志远，上海建纬（福州）律师事务所执业律师。 第三人：郭秀榕，女，汉族，1963年5月8日出生，住福建省福州市鼓楼区。 第三人：潘驰达，男，汉族，1966年12月10日出生，住福建省福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：黄朝铭，福建智君律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：刘必榕，福建智君律师事务所实习律师。 原告方时彪与被告潘彬、第三人郭秀榕、潘驰达民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法进行了审理。 方时彪向本院提出诉讼请求：1.判决潘彬、潘驰达向方时彪偿还借款本金1730000元并支付利息（利息以1730000元为本金，按照月利率2%自2013年8月8日起计至还清款项之日止）；2.判决诉讼费由潘彬、潘驰达承担。 事实和理由：2013年8月7日，潘彬向郭秀榕借款1730000元，郭秀榕（甲方）与潘彬（乙方）签订《借款合同》。《借款合同》第一条约定，乙方向甲方借款1730000元；第二条第3款约定，乙方要求甲方将乙方的借款转入乙方指定的银行账户：薛高峰，62×××09，中国银行福州马江支行。第三条约定，借款利率为月息2%。2013年8月8日，郭秀榕将1730000元转入潘彬指定收款人薛高峰的银行账户。2016年5月6日，潘彬与郭秀榕签订补充协议，双方同意将借款借期延长，约定利息为每月2%。2019年7月29日，郭秀榕与方时彪签订债权转让协议，郭秀榕将其与潘彬签订的《借款合同》、《补充协议》项下的权利全部转让给方时彪，包括但不限于借款本金1730000元、利息及违约金。截至起诉之日，潘彬没有偿还借款及利息。潘彬提供的证据4《借款合同补充协议》内容为“因潘驰达在外无法面签，故口头授权委托本人签订合同。若潘驰达否认本人的代理权，本人愿意承担该借款合同乙方的责任。潘驰达无否认本人的代理权，本人就不承担。”《民法通则》第六十五条第三款规定，委托书授权不明的，被代理人应当向第三人承担民事责任，代理人负连带责任。潘驰达仅口头授权委托潘彬代为签订合同，且对借款合同责任的承担没有明确约定，该授权属于不明确，被代理人潘驰达应当向第三人承担民事责任，代理人潘彬负连带责任。 潘彬辩称，一、本案借款的事实经过。1.薛高峰于2012年在中国银行福州五一广场支行贷款2700000元，福建鑫宜信融资担保有限公司（以下简称鑫宜信公司）承担连带责任保证。后薛高峰将该笔款项借给潘驰达使用。2.贷款到期后，潘驰达无法还款，借款的担保人鑫宜信公司以郭秀榕名义借款给潘驰达用于返还上述借款。但是，因潘驰达涉嫌刑事案件，被限制人身自由，只能由潘驰达弟弟潘彬代为签字。3.潘彬与郭秀榕签订了补充协议，确认相关事实，借款合同补充协议与借款合同只一份留给郭秀榕。潘彬只带走借款合同补充协议复印件。二、本案借款应当由潘驰达承担。1.2013年8月7日，潘彬与郭秀榕签订的借款合同补充协议明确约定：借款合同金额1730000元的债务人为潘驰达，潘彬与郭秀榕不存在债权债务关系。因潘驰达在外无法面签，故口头授权潘彬签订合同。潘驰达不否认本人的代理权，本人不承担责任。潘驰达认可该笔债务，因此应当由潘驰达返还债务。2.郭秀榕明知1730000元的款项汇入薛高峰账户是鑫宜信公司为潘驰达代垫款，而不是被潘彬与郭秀榕之间的借贷关系。3.2013年8月8日，郭秀榕将1730000元款汇入薛高峰的银行账户，该款项当天就被中国银行福州五一广场支行扣划，用于返还潘薛高峰的银行贷款。潘彬没有使用该借款。4.各方在来往的函件中都确认，案涉借款的实际出借人为鑫宜信公司，实际借款人为潘驰达。5.2013年8月7日借款后，郭秀榕从未向潘彬主张债权。因此，潘彬只是名义借款人，实际借款人为潘驰达，应由潘驰达承担责任。三、根据《合同法》规定：债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知的，该转让对债务人不发生效力。假设潘彬要承担责任，但本案的债权转让未通知潘彬，对潘彬不发生法律效力，应驳回诉讼请求。综上所述，本案的借款应当由潘驰达承担，潘彬不应承担本案的借款。因此，应判决驳回方时彪的诉讼请求。 郭秀榕述称，潘彬于2013年8月7日向方时彪借款1730000元，双方签订《借款合同》。潘彬要求方时彪将借款转入薛高峰账号为62×××09的银行账户，双方还约定，利息为每月2%。方时彪于2013年8月8日将1730000元转入潘彬指定收款人薛高峰的银行账户。2016年5月6日，潘彬与方时彪签订补充协议，双方同意将借期延长，约定利息为2%。2019年7月29日，方时彪与其将与潘彬签订的《借款合同》、《补充协议》项下的权利全部转让给方时彪，包括但不限于借款本金1730000元、利息及违约金。 潘驰达述称，1.其只欠鑫宜信公司1730000元的借款。2.本案诉争的1730000元款项实际是鑫宜信公司出借的。本案的借款人是潘驰达，不是潘彬。3.本案诉讼时效在2019年5月6日已经届满，因此本案诉讼时效已经超过诉讼时效。4.方时彪系受让债权，但没有通知潘彬与潘驰达，因此不发生债权转让的法律效力，应驳回方时彪的起诉。 本院经审查认为，根据生效的福州市中级人民法院（2018）闽01民终6058号民事判决认定，郭秀榕系鑫宜信公司的出纳，其名下账号为55×××99的建行银行卡由鑫宜信公司管理使用。从该银行卡中支付和收入的款项均属于鑫宜信公司业务往来款项，与郭秀榕本人无关。根据上述认定，郭秀榕从该银行卡中向薛高峰汇出的1730000元亦属于鑫宜信公司所有，结合潘驰达、潘彬主张的案涉借款的实际出借人为鑫宜信公司，本院认为涉案款项是案外人鑫宜信公司以郭秀榕名义出借,涉案债权应归鑫宜信公司所有。因此，郭秀榕虽为本案借款合同载明的出借人,但郭秀榕仅是名义出借人,实际出借人是鑫宜信公司,不能就此认定郭秀榕对本案享有合法有效的债权，亦无法认定郭秀榕与方时彪之间存在合法有效的债权转让行为。故，方时彪并非本案的权利主体，其以受让债权为由主张债权，诉讼主体不适格，本案应裁定驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项规定，裁定如下： 驳回方时彪的起诉。 案件受理费40781元，予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  林义挺 二〇二〇年四月二十九日 书记员  周 龙
临猗县人民法院 限制消费令 (2020)晋0821执269号 樊某某 本院于2020年03月23日立案执行申请人侯某某申请执行你借款合同纠纷一案，因你未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对你采取限制消费措施，限制你实施以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。如你因生活必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。此令 二〇二〇年四月二十七日
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初20632号原告：张某1，女，1983年2月25日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：刘正峰，北京市德达律师事务所律师。被告：罗某，男，1967年5月9日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：张某2，女，1925年8月25日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：罗某，张某2之子，1967年5月9日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告张某1（以下简称原告）与被告罗某、张某2（以下均简称姓名）分家析产纠纷一案，本院于2020年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人刘正峰，罗某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判决罗某、张某2给我腾退补偿款126411.64元。事实及理由：我与罗某因感情不和而离婚，张某2系罗某之母亲，位于北京市朝阳区金盏乡长店村xxx号房屋因被拆迁，我所有的位于北京市朝阳区金盏乡长店村xxx号院内南房南数第一排东数第一、第二间房屋也一并被拆迁，相关款项被罗某、张某2领取，经协商未果，故起诉。罗某、张某2共同答辩称，我们对生效判决确认原告在朝阳区金盏乡长店村xxx号南房中的两间享有所有权无异议，对其主张的两间房依照政策对应的补偿款同意给付原告，但原告主张的超出房屋补偿款以外的部分，我们不同意，具体来说，对原告主张的两间房面积、两间房的重置成新价及宅基地区位补偿款、城乡一体化配合奖数额都没有异议，同意给付，但不同意原告主张的一次性搬家费、重置价补贴及其他设备、附属物补偿的部分。本院经审理认定事实如下：罗世某（已故）与张某2系夫妻，罗某系该二人之子。原告和罗某于2005年8月3日登记结婚，因感情不和经本院审理作出（2011）朝民初字第26616号民事判决书，判决其二人离婚。原告于离婚后以罗某、张某2为被告，以案外人罗文某、罗瑞某、罗瑞某１、王连某、王某等为第三人起诉了分家析产案件，要求对朝阳区金盏乡长店村xxx号院内房屋进行分割，本院经审理作出（2013）朝民初字第03498号民事判决书，判决北京市朝阳区金盏乡长店村xxx号南房南数第一排东数第一、第二间归原告所有，该判决已于2014年1月21日生效。因城市化建设和土地储备，朝阳区金盏乡长店村部分被列入腾退范围，2019年12月26日，罗某作为代理人代表张某2（乙方、被腾退人）与北京市朝阳区金盏乡人民政府拆迁腾退办公室签订了《房屋拆迁腾退补偿协议书（定向）》，约定乙方原房屋地址为朝阳区金盏乡长店村xxx号，乙方正式房屋建筑面积为380.14平方米，甲方应支付乙方的腾退补偿款3871000.8元，包括被腾退房屋的评估补偿费及城乡一体化配合奖共计3352898元、工程配合奖120000元、提前搬家奖15000元、过渡补助费15000元、限期搬家补助费180000元、规定期限拆迁腾退奖120000元、一次性搬家费7602.8元、移机改造补助费500元、有线电视安装费350元、危电改造费150元，其他60000元；乙方应在2019年12月31日前完成搬家并将原房屋交付甲方拆除。协议签订后，罗某代张某2领取了该协议项下的腾退补偿款。本院调取的《北京市住宅房屋腾退补偿价格结果通知单》显示，认定的朝阳区金盏乡长店村xxx号建筑面积380.14平方米，宅基地区位补偿价单价为2520元/平方米，城乡一体化配合费单价为2000元/平方米。审理中，就原告享有所有权的两间南房位置和面积，双方共同确认为评估价格结果通知单中编号为4的房屋（总共四间，认定面积28.52平方米）中东侧两间，面积为14.26平方米，4号房屋结构及装修的重置成新价31483元。审理中，原告和罗某、张某2均认可该部分款项中的一半，即15741.5元归原告。罗某、张某2也同意按照14.26平方米来计算、给付原告房屋所在宅基地的区位补偿款、城乡一体化配合费。另查，评估单中设备及附属物中有一项“重置价补贴”的项目，数额为1138939元，原告主张按照其所占房屋在总认定面积中的比例计算该项补偿中原告应取得的部分，被告对此不予认可。对此，本院到北京市朝阳区金盏乡人民政府拆迁腾退办公室进行了调查，该部门回复称“重置价补贴”是针对测量的建筑面积，根据相关政策确定的。原告还主张设备及附属物中除“重置价补贴”以外的部分，要求按照面积比例计算分割，经查，除重置价补贴以外的其他设备及附属物均有明确列项，包括日光灯、上下水、电表、院墙、防盗门等，原告未能对其享有所有权的两间房中设备及附属物情况进行明确说明并举证。本次拆迁所依据的《金盏乡土地储备房屋拆迁腾退补偿安置办法》及实施细则中规定，一次性搬家费为每平方米20元，按照被拆迁腾退人认定房屋补偿面积补助。本院认为：公民的合法财产权利受法律保护。根据生效判决，原告作为北京市朝阳区金盏乡长店村xxx号院内南房南数第一排东数第一、第二间房屋的所有权人，依法享有上述房屋对应的腾退补偿相关利益。罗某、张某2对原告享有所有权的房屋对应的重置成新价、宅基地区位补偿款、程序一体化配合费无异议，本院对该部分直接予以确认。关于“重置价补贴”，本院根据调查的情况确认，该补贴是针对被拆迁房屋建筑面积的补偿，故原告关于该部分补偿款的分割意见有政策依据，其计算方法也合理，本院对其该部分补偿款的请求予以支持。根据拆迁政策，一次性搬家费是根据认定的建筑面积，按照确定的单价计算而来，故原告主张其所有的房屋对应的一次性搬家费也有政策依据，本院予以支持。原告主张的其他设备及附属物补偿缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第二十八条、第三十九条，第九十四条，第一百条第一款、第一百二十一条之规定，判决如下：一、被告罗某、张某2于本判决生效后十日内给付原告张某1补偿款十二万三千二百零六元三角；二、驳回原告张某1的其他诉讼请求。如被告罗某、张某2未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2828元，由原告张某1负担64元（已交纳）,由被告罗某、张某2负担2764元（原告张某1已预交，被告罗某、张某2于本判决书生效后七日内给付原告张某1）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  陈建斌二〇二〇年四月二十九日书记员  李 兵
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审1531号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该事务中心主任。委托代理人骆庆林、叶汝坪，该事务中心工作人员。被执行人叶美琳，女，汉族，1988年12月1日出生，住址：广东省东莞市莞城区********之二，公民身份号码：441************223。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年2月18日作出的编号190217169号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、证据确凿、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年6月24日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》后，被执行人逾期未缴纳欠费，申请执行人依法进行催告。被执行人自2014年1月1日至2016年12月31日期间欠缴机动车辆公路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年2月18日作出的编号190217169号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，申请追缴被执行人叶美琳的粤S.87L05车辆欠缴公路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人叶美琳承担。审判长 李 缨审判员 李德胜审判员 朱珍珍二〇二〇年四月七日书记员 袁沛洪
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审1768号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该事务中心主任。委托代理人骆庆林、叶汝坪，该事务中心工作人员。被执行人石国辉，男，汉族，1970年5月15日出生，住址：广东省韶关市浈江区翠市镇河边广东区1号大院，公民身份号码：440************719。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年2月18日作出的编号190219524号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、证据确凿、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年7月1日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》后，被执行人逾期未缴纳欠费，申请执行人依法进行催告。被执行人自2014年5月7日至2016年12月31日期间欠缴机动车辆公路桥通行年票费2123元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年2月18日作出的编号190219524号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，申请追缴被执行人石国辉的粤S.P271E车辆欠缴公路桥通行年票费2123元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人石国辉承担。审判长 李 缨审判员 李德胜审判员 朱珍珍二〇二〇年四月十三日书记员 袁沛洪
四川省广安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川16民终460号 上诉人（原审被告）：王某，男，1951年12月26日出生，汉族，住四川省岳池县。 被上诉人（原审原告）：张某，女，1919年3月11日出生，汉族，住四川省岳池县。 上诉人王某因与被上诉人张某赡养费纠纷一案，不服四川省岳池县人民法院（2020）川1621民初469号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月25日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，张某于2020年4月21日以其与王某已达成案外和解协议并已履行为由申请对本案撤回起诉，王某同意张某撤回起诉。 本院认为，张某在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经王某同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下： 一、撤销四川省岳池县人民法院（2020）川1621民初469号民事判决； 二、准许张某撤回起诉。 一审案件受理费50元，由张某负担。二审案件受理费50元，由王某负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  朱 军 审 判 员  吴丽华 审 判 员  王 敏 二〇二〇年四月二十一日 法官助理  王 拓 书 记 员  张凌嘉
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0116民初1545号原告：重庆市鸿安物业管理有限责任公司，住所地：重庆市江津区鼎山大道718号加州国际1幢1-1-3，统一社会信用代码：91500116559009495U。法定代表人：梅忠红，职务：总经理。被告：吴蕊，男，1989年7月29日出生，汉族，住重庆市江津区。原告重庆市鸿安物业管理有限责任公司与吴蕊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案。原告于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市鸿安物业管理有限责任公司自愿申请撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许重庆市鸿安物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由重庆市鸿安物业管理有限责任公司负担。审 判 员 王左军二〇二〇年四月十三日法官助理 李春丽书 记 员 柯 靓
北京市怀柔区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0116民初9005号原告：孙某1，男，1986年12月14日出生，汉族，农民，住北京市怀柔区。被告：王某1，女，1961年10月25日出生，汉族，农民，住北京市怀柔区。法定代理人：王某2（王某1之弟），男，1963年12月31日出生，汉族，农民，住北京市怀柔区。被告：孙某2，女，1987年12月25日出生，汉族，居民，住北京市怀柔区。原告孙某1与被告王某1、孙某2法定继承纠纷一案，本院于2019年11月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某1与被告王某1及其法定代理人王某2、被告孙某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙某1向本院提出诉讼请求：1.判令位于北京市怀柔区×××镇×××村×××号院内（以下称×××号院）北房五间归原告所有，院落归原告使用；2．诉讼费用由被告承担。事实与理由：孙某1、孙某2是王某1与孙某3（已故）所生子女。2012年3月，原告出资出力将×××号院内原有房屋翻建成北房五间、东西厢房六间、南房五间。2017年6月14日，孙某3因病死亡。二被告曾口头表示放弃继承×××号院内北房五间，但现在被告反悔。原告为维护自身的合法权益，现诉至法院，请求依法判决。孙某2辩称，第一，我父亲孙某3生前是残疾人，盖房时政府补贴了5万元。此外，我父母共同经营一家小卖部，有一定的收入，而出租门脸房的钱也属于家庭财产。因此，原告主张其独资建房的事实不属实。第二，我结婚前长期和父母共同居住，而原告在北京上班，王某1生病期间都是由我照顾。第三，我没有表示过放弃继承父亲的遗产，原告曾经口头答应过给我房。因此，我主张依法分割孙某3的遗产。王某1认可原告所述事实，同意原告的诉讼请求。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王某1、孙某3（卒于2017年6月14日）系孙某1、孙某2之父母。2012年5月，原北京市规划委员会怀柔分局向孙某3发放了编号为×××规（怀民）建字第×××号《村民建房建设工程规划许可证》，批准其在位于怀柔区×××镇×××村×××号原址翻建北房五间，该房屋东至街道、西至胡叉、南至公路、北至王丙和，批准建筑面积88.32平方米。当事人均认可实际亦翻建成北房五间。另查，孙某1与孙某2的户籍地均登记在×××号，户籍性质均为非农业家庭户，均不享受村民待遇。孙某3之母殷某于2011年死亡，其父孙某4于2012年死亡。本院认为，根据查明的事实，孙某3的继承人范围限于本案当事人，现孙某1主张王某1、孙某2在诉前曾口头表示放弃继承孙某3的遗产，而孙某2不予认可，因孙某1未提供有效证据予以证明，故本院难以采信。诉争北房翻建时，孙某1与孙某2虽均已成年，但鉴于二人并非房屋所在村集体经济组织成员，即使出资出力，也不能因此取得该房屋所有权，不能改变该房屋属于王某1与孙某3夫妻共同财产的性质。夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。据此，现将诉争北房五间的二分之一分出归王某1所有，剩余二分之一为孙某3的遗产，由王某1、孙某1与孙某2按照法定继承办理，具体分割份额，由本院根据本案实际酌情确定。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第十三条、第二十六条、第二十九条规定，判决如下：一、坐落于北京市怀柔区×××镇×××村×××号院内北房五间中东数第一间、第二间、第三间、第四间的三分之一间归王某1所有；第四间的剩余三分之二间、第五间的六分之一间由孙某1继承；第五间的剩余六分之五间由孙某2继承；二、驳回孙某1的其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取计150元，由孙某1负担50元（已交纳），孙某2负担50元（于本判决生效后七日内交纳），王某1负担50元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 王燕军二〇二〇年四月二十二日法官助理 聂 颂书 记 员 李 雪
山西省忻州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋09民终262号上诉人（原审原告）：樊某，男，1977年8月28日生，汉族，农民，现住五寨县。委托诉讼代理人：王某，女，1977年1月10日生，汉族，农民，现住五寨县，系樊某之妻。委托诉讼代理人：李某1，山西晋荣律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张某，男，1973年9月6日生，汉族，现住山西省忻州市五寨县。被上诉人（原审被告）：李某2，男，1966年1月3日生，汉族，农民，现住山西省忻州市五寨县。二被上诉人共同委托诉讼代理人：尹某，五寨县砚城镇法律服务所法律工作者。上诉人樊某因与被上诉人张某、李某2商品房买卖合同纠纷一案，不服山西省五寨县人民法院（2019）晋0928民初615号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月4日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原审判决存在以下认定事实不清的情形：一、关于案涉合同的效力问题。本案基础法律关系为商品房买卖合同纠纷，认定案涉合同的效力应当根据《中华人民共和国城市房地产管理法》、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》的相关规定，在识别效力型强制性规范的基础上依照《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，准确认定案涉合同的效力；二、如果案涉合同被认定为无效，则存在无效合同的清理问题。故应当查明，双方当事人在合同签订及履行过程中是否存在过错，占用案涉房屋的时间等相关问题，以利于双方争议的解决，减少当事人的诉累。综上所述，原审判决认定案件基本事实不清，应予发回重审。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销山西省五寨县人民法院（2019）晋0928民初615号民事判决；二、本案发回山西省五寨县人民法院重审。樊某预交的二审案件受理费6100元，予以退回。审判长  张高锋审判员  张 亮审判员  聂瑞婷二〇二〇年四月三十日书记员  罗 燕
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初11760号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：王金龙，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。被告：刘书杰，男，1983年6月5日出生，汉族，住河北省廊坊市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告刘书杰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王金龙到庭参加诉讼。被告刘书杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告刘书杰归还原告保险贷款本金9,722.22元，支付原告逾期利息1,348.50元；延保贷款本金732.43元，支付原告逾期利息75.72元，合计本金10,454.65元，逾期利息1,424.22元(上述利息暂计算到2020年2月4日)，并以上述本金为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息。事实和理由：2017年12月，被告刘书杰于原告处贷款购买廊坊市东方华明汽车修理有限公司经销的大众牌乘用车一辆，同时被告与原告签订《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件一份，约定被告刘书杰向原告申请车辆增值贷款授信额度12,665元。据此，被告刘书杰向原告申请贷款10,000元用于购买贷款车辆的保险产品，还款方式采用每月等额还本付息法，共36期，还款日期为自2018年1月起的每月11日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率(年利率为4.75%)。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内借款人按照的年利率水平0.0000%支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方负担。逾期利率为贷款利率的150%，即逾期年利率为19.77%。被告刘书杰向原告申请贷款799元用于购买贷款车辆的延保产品，还款方式采用每月等额还本付息法，共36期，还款日期为自2018年1月起的每月11日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率(年利率为4.75%)。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内借款人按照的年利率水平0.0000%支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方负担。逾期利率为贷款利率的150%，即逾期年利率为19.77%。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担。合同签订后，原告按约放款，被告刘书杰保险产品贷款、延保产品贷款自2018年2月起出现逾期。经原告催讨，仍未还款，依据合同被告刘书杰构成违约，截止至2020年2月4日，被告刘书杰尚欠原告贷款本金10,454.65元，逾期利息1,424.22元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明当事各方的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)注意，并对该条款予以了说明。”被告刘书杰在签字表中注明的居住地址为河北省廊坊市大城县大尚屯镇南青洲村南北小街2排2号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2020年4月10日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日。截止至该日，被告刘书杰尚欠原告借款本金10,454.65元、逾期利息1,690.58元。本院认为，当事人各方之间签订的《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告刘书杰未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件的约定收回全部借款，并要求被告刘书杰支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告刘书杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘书杰应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金10,454.65元，支付至2020年4月10日止的逾期利息1,690.58元，并以上述本金为基数按《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2020年4月11日起至实际清偿之日止的逾期利息。案件受理费103.63元，减半收取计51.82元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 钱佳妹二〇二〇年四月二十九日法官助理 吴 寒书 记 员 刘强生附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1802民初1286号原告：李洪梅，女，1971年10月10日出生，汉族，住清远市清城区****************，公民身份号码441************229。被告：张汝才，男，1963年6月27日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区*********，公民身份号码440************212。原告李洪梅与被告张汝才民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。原告李洪梅于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李洪梅向本院申请撤回起诉，是其对自己权利的处分，符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李洪梅撤诉。案件受理费25元，由原告李洪梅负担。审判员  潘金桥二〇二〇年四月十三日书记员  李泳琪
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔05民终1250号 上诉人（原审原告）：胡国祥，男，汉族，1981年11月12日出生，住贵州省毕节市七星关区。 委托诉讼代理人：盖玉红（特别授权代理），贵州威迪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：阮大双（一般授权代理），贵州威迪律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告)：四川省泸县建筑安装工程总公司，住所地：四川省泸县建设大楼。 统一社会信用代码：91510521204800018E。 法定代表人：廖涛，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：易阳春（特别授权代理），四川蜀泸律师事务所律师。 原审第三人：郑小林，男，汉族，1973年5月19日出生，住重庆市潼南县。 原审第三人：杨立辉，男，汉族，1971年8月27日出生，住四川省威远县。 原审第三人：董武刚，男，汉族，1962年9月24日出生，住贵州省毕节市七星关区。 原审第三人：颜友军，男，汉族，1975年6月7日出生，住贵州省贵阳市南明区。 上诉人胡国祥因与被上诉人四川省泸县建筑安装工程总公司，原审第三人郑小林、杨立辉、董武刚、颜友军买卖合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初14695号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为：本案审理过程中，上诉人胡国祥未按上诉费预交通知书限定的时间缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按上诉人胡国祥自动撤回上诉处理。 一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  杨孝春 审 判 员  王 云 审 判 员  郭少华 二〇二〇年四月三日                                                                                                          法官助理  胡伟科                                                                                                          法官助理  任云娇                                                                                                            书 记 员  高  进
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执279号申请执行人：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。负责人：单增建，行长。被执行人：魏旭东，男，1991年11月11日出生，汉族，住址湖北省团风县，申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行依据本院作出的（2017）鄂0103民初7814号民事判决书，于2020年1月14日向本院申请强制执行，要求被执行人履行下列法律文书确定的义务：1、偿还截至2016年7月19日欠款本息、滞纳金及其他费用合计4466.05元，此后的利息以实际欠款本金为基数，按合约约定的标准，计算至全部清偿之日止；2、支付迟延履行期间的债务利息；3、承担诉讼费用50元及本案执行费用。本院已依法受理交通银行股份有限公司湖北省分行的执行申请。在执行过程中，本院通过网络总对总查控系统及线下传统查控方式，依法查询被执行人名下财产。经查被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。本院认为，本案现无可供执行的财产，应终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂0103民初7814号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  张军华审判员  刘 辉审判员  邓 军二〇二〇年四月二十九日书记员  石纷纷
贵州省正安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0324执1341号 申请执行人:周述仁，男，汉族，生于1976年10月22日，住贵州省正安县。 被执行人：张代宇，男，汉族，生于1985年9月17日，住贵州省正安县。 本院在执行周述仁与张代宇借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）黔0324民初2042号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人周述仁于2019年8月26日申请强制执行，要求被执行人张代宇偿还借款本金20000元及利息，并承担案件受理费150元。 在执行过程中采取了以下执行措施： 1、本院于2019年8月27日通过法院邮寄专递向被执行人张代宇送达了执行通知书、财产报告令、缴款通知书、承办人告知书、报告财产令及申报表，但被执行人张代宇并未履行。 2、本院于2019年8月27日起多次通过全国网络系统查询了被执行人张代宇名下的财产信息，查询到被执行人在中国邮政储蓄银行有存款20.43元，因额度过低，申请人对被执行人银行存款不要求扣划、不要求处置，在其他银行均无存款，被执行人名下无工商登记、被执行人有贵Ｃ×××××力帆牌摩托车车辆登记信息，申请执行人对该车不要求查封、处置。 3、本院到被执行人张代宇户籍所在地的不动产统一登记事务中心调查，反馈被执行人张代宇无房屋登记信息，被执行人名下无其他不动产登记信息。 4、本院线下查询了被执行人张代宇的金融理财性产品、收益类社会保险及住房公积金，被执行人张代宇名下无金融理财性财产、收益类社会保险及住房公积金。 5、本院到被执行人张代宇户籍所在地贵州省正安县瑞溪村委员会调查核实，未能查找到被执行人张代宇有可供执行的财产。 6、本院依法将被执行人张代宇纳入限制高消费及公告。 上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人对本院查明的事实无异议，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产证据或线索，同意终结本次本案执行程序。本案申请执行标的为本金20000元及利息，案件受理费150元，已执行到位7580元。 综上所述，因被执行人张代宇无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，经本院向申请执行释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无可供执行财产表示认可，申请执行人同意终结本案本次执行程序，是对其程序权利的处分，不违反法律、行政法规的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）黔0324执1341号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可随时持（2019）黔0324民初2042号民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 纪 鹏 审判员 陈明远 审判员 管维东 二〇二〇年四月二十日 书记员 吴强林
福建省福清市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0181刑初430号 公诉机关福清市人民检察院。 被告人陈金平，男，1972年12月24日出生，汉族，初中文化，经商，住福建省福清市。因赌博，于2012年3月25日被福清市公安局处以罚款人民币伍佰元。因故意损毁公私财物、无证驾驶，于2020年1月17日被福清市公安局行政拘留二十日。因本案于2020年2月6日被福清市公安局刑事拘留，同月9日转为取保候审。 公诉机关以融检二部刑诉〔2020〕127号起诉书指控被告人陈金平犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控： 2020年1月16日20时许，被告人陈金平在福清市朋友家中饮酒后，因与同村人陈真玉的债务纠纷，遂驾驶与其准驾车型不符的机动车类无牌燃油两轮车前往后安村北安106号陈真玉家门口，徒手掰坏陈真玉所有的闽Ａ×××××号小型轿车后视镜，又持石头砸坏上述轿车挡风玻璃、侧窗等处，后驾驶上述两轮车返回后安村北安83号家中。同日23时40分许，被告人陈金平因故意损毁公私财物行为在家中被公安民警查获，到案后如实供述酒后驾驶机动车的事实。经检验，被告人陈金平血样中乙醇含量为135.96ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒驾驶。 公诉机关认为，被告人陈金平具有自首的从轻处罚情节和认罪认罚的从宽处理情节，建议对被告人陈金平判处拘役二个月，宣告缓刑，并处罚金。 被告人陈金平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 审理过程中，被告人陈金平主动向本院预缴纳罚金人民币四千元。 本院认为，公诉机关指控被告人陈金平犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条的规定，判决如下： 被告人陈金平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元（已预缴）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张敦伟 二〇二〇年四月三十日 法官助理林文婷 书记员马雨翔
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执423号之一 申请执行人：深圳市金俊业电子有限公司。住所地：深圳市宝安区福永街道凤凰社区腾丰一路2号C栋2层，统一社会信用代码：91440300782761321Q。 法定代表人：吴新萍。 被执行人：深圳爱淘城网络科技股份有限公司。住所地：深圳市南山区西丽街道同沙路27号留仙居13号楼A单元509，统一社会信用代码：914403005586907417。 法定代表人：张道洪。 关于申请执行人深圳市金俊业电子有限公司与被执行人深圳爱淘城网络科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，深圳前海合作区人民法院作出的（2018）粤0391民初587号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币28796914.49元及利息等，本院于2020年1月10日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，被执行人未在指定期限内向本院申报财产。本院已依法对被执行人采取下列措施： 一、已继续冻结被执行人深圳爱淘城网络科技股份有限公司在建设银行44×××90账户，并扣划2641498.53元，继续冻结额度为人民币235415.96元，期限自2020年2月27日至2021年2月26日； 二、已继续冻结被执行人深圳爱淘城网络科技股份有限公司在平安银行11×××01账户，继续冻结额度为人民币2876914.492元，期限自2020年2月27日至2021年2月26日； 三、已继续冻结被执行人深圳爱淘城网络科技股份有限公司在花旗银行（中国）有限公司深圳分行17×××01账户，并扣划148.82元，冻结额度为人民币3097702.02元，期限自2020年3月3日至2021年3月2日。 上述账号共扣划2641647.35元，扣除执行费28816.47元后，剩余款项2612830.88已划付给申请执行人。 同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人发布限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇二〇年四月二十九日 书 记 员  张妙兴
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执1224号 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8，统一社会信用代码91500112MA5U5MCFXA。 法定代表人邓英。 被执行人佛山市天籁飞歌量贩式娱乐有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇广教社区居委会西洲街前25号广夏花园商业街1座之一百隆广场2F-02，统一社会信用代码91440606MA4UU16H5H。 法定代表人熊小明。 关于重庆索隆音乐文化传播有限公司与佛山市天籁飞歌量贩式娱乐有限公司侵害作品复制权、放映权纠纷五十九案，本院作出的（2019）粤0604民初2228-2286号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人佛山市天籁飞歌量贩式娱乐有限公司应向申请人重庆索隆音乐文化传播有限公司赔偿经济损失及合理费用36934元等。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人因业务需要，向本院提出撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回强制执行申请，系其对诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（一）项的规定，裁定如下： （2020）粤0604执1208-1266号案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二〇年四月十四日 书记员  刘政文
云南省嵩明县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0127民初846号原告：孙某，女，汉族，1987年2月28日生，云南省宣威市人，住云南省宣威市。委托诉讼代理人：宁耀、徐斌，系云南弘瑞律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。被告：袁某，男，汉族，1989年11月3日生，云南省嵩明县人，住云南省嵩明县。原告孙某与被告袁某离婚纠纷一案，本院于2020年4月9日受理后，原告孙某于2020年4月29日以双方已经和好为由向我院提出书面撤诉申请，要求撤回对被告袁某的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的申请撤诉，于法有据，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告孙某撤回对被告袁某的起诉。案件受理费250元，减半收取为125元，由原告孙某承担。审判员  王本海二〇二〇年四月二十九日书记员  杜姝颖
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪02执438号申请执行人：重庆广电纪实传媒有限责任公司，住所地重庆市。法定代表人：余季波。被执行人：上海雅润文化传播有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：苏林智。重庆仲裁委员会作出的(2018)渝仲字第883号裁决书已经发生法律效力。该裁决确定，被申请人上海雅润文化传播有限公司应向申请人重庆广电纪实传媒有限责任公司支付广告发布费人民币2,850,000元，支付违约金239,250元以及从2017年1月25日起算到欠付广告发布费付清时为止的违约金，支付仲裁费人民币45,200元。本院依据该裁决，于2020年4月15日向上海雅润文化传播有限公司发出执行通知、财产报告令，责令其立即履行生效裁决确定的义务，并承担本案申请执行费人民币33,744.5元。因被执行人未能自觉履行生效裁决确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、被执行人应履行重庆仲裁委员会作出的(2018)渝仲字第883号裁决书所确定的义务。二、冻结、划拨被执行人上海雅润文化传播有限公司名下的银行存款人民币3,168,194.5元及相应逾期利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、银行存款不足之数，查封、扣押或拍卖、变卖被执行人上海雅润文化传播有限公司名下相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。法官助理胡双审判长  倪知良审判员  钱松青审判员  陈华荣二〇二〇年四月十六日书记员  殷雪峰附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：••••••(十一)其他需要裁定解决的事项。第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即强制执行。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0204执648号 申请执行人：蒙小玲，女，1978年8月18日出生，壮族，住柳州市柳南区。 被执行人：王广生，男，1980年7月7日出生，汉族，住柳州市柳南区。 本院在办理申请执行人蒙小玲申请被执行人王广生民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行达成了长期履行的和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0204执648号案件的执行。 终结执行后，如被执行人不按协议履行，申请执行人可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2019）桂0204民初830号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内向本院提出书面续行查封、冻结申请。 审判长 齐颂梅审判员卢春发审判员于饶 二〇二〇年四月十七日 书记员 杨      秋      菊 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1973刑初1136号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人陈武权，男，1995年2月12日出生，汉族，高中文化，户籍所在地为广东省廉江市**********，公民身份号码：440************615。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月5日被东莞市公安局取保候审。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2020]724号起诉书指控被告人陈武权犯危险驾驶罪，于2020年4月9日向本院提起公诉。本院于2020年4月13日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月21日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员萧晓莹出庭支持公诉，被告人陈武权到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控：2019年12月5日2时11分左右,被告人陈武权醉酒驾驶粤G*****小汽车,途经东莞市*********,被执勤民警现场查获。经检验，陈武权在案发时血液中乙醇含量为144.15mg/100ml。为证实上述指控，公诉机关向法庭提供了现场勘验材料，法医毒物司法鉴定意见书等鉴定意见，户籍材料等书证，被告人陈武权的供述等证据，并据此认为被告人陈武权无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈武权自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，愿意接受处罚,根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理，建议对被告人陈武权判处拘役一个月至二个月，并处罚金。提请本院依法判处。法庭上，被告人陈武权对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人陈武权犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，被告人陈武权无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人陈武权犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈武权归案后如实供述其主要犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。根据被告人陈武权的犯罪情节和悔罪表现，本院认为其符合缓刑适用条件，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人陈武权犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币11000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  崔成民二〇二〇年四月二十七日书记员  黄晓菲（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1973民初144号原告：梁毅刚，男，汉族，1972年9月28日出生，住址：广东省深圳市福田区**********，公民身份号码：440************811。委托诉讼代理人：卢国文，广东康麒律师事务所律师。委托诉讼代理人：李柱豪，广东康麒律师事务所实习律师。被告：田伟栋，男，汉族，1970年10月2日出生，住址：广东省深圳市福田区************，公民身份号码：440************61X。原告梁毅刚诉被告田伟栋民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年4月15日公开开庭进行了审理，原告梁毅刚的委托诉讼代理人罗国文、李柱豪到庭参加诉讼。被告田伟栋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁毅刚诉称，原、被告相识，被告是深圳皇岗村本土人，因建房资金周转，提出短期借款周转，2018年1月5日，原、被告双方签订《借款合同》，约定原告借给被告1000000元，借款利息为每月3%，借款3个月，从2018年1月5日起。双方还约定被告的皇福轩商务酒店的租金由原告代收租金作为还款，如被告违约致原告追索本借款而产生的律师费、交通费损失由被告负担。原告依约向被告借款1000000元，开始时被告有向原告支付利息，但从2018年1月起，没有还本息。为了维护自身权益，原告起诉至法院，请求判令：1、被告偿还借款1000000元及利息（从2018年1月5日起至本息清偿之日止按月利率2%计算，暂计至起诉之日为400000元）；2、被告赔偿原告因追讨本借款本息、维权而造成的律师费损失43000元；3、被告承担本案的诉讼费。被告田伟栋未答辩，也未提交任何证据到庭。经审理查明，2018年1月5日，原、被告签订《借款合同》，被告因建房向原告借款1000000元，约定借款利息按每月3%计算，借款期为3个月，如被告不能按时还款，按每月银行贷款利率的四倍计算利息直至还清借款日。同时，该合同中还约定，如被告违约致使原告因追索债务的过程中产生的律师代理费、交通费由被告承担，并补充约定，如被告不能如期还款，将委托原告对编号为2018105租金委托书内进行收租金偿还借款及利息。原告提交了中国农业银行银行卡交易明细清单，佐证于2018年1月5日转账930000元给邱昌福。同日，被告出具收款收据确认收到案涉借款100000元，其中转账至建设银行4367********2985002邱昌福账户的930000元及现金70000元。原告提交了委托代理合同、律师费发票，佐证因聘请律师花费律师费43000元。庭审中，原告称其中的70000元现金系当日支付给被告，被告于当日又以两个月的利息支付给了原告。原告称虽然案涉《借款合同》约定借款利息按月利率3%计算，但实际系按照3.5%计算。以上事实，有《借款合同》、中国农业银行银行卡交易明细清单、收款收据、委托代理合同、律师费发票、租金委托书以及本院的庭审笔录等附卷予以证实。本院认为,被告田伟栋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利。原、被告之间的借款关系，有《借款合同》、中国农业银行银行卡交易明细清单、收款收据佐证，足以证实其真实性，本院予以确认。原告提交的中国农业银行银行卡交易明细清单证实其转账930000元给被告，庭审中，原告称剩余的70000元系以现金方式支付给被告，被告又于当日以支付两个月利息的方式给回原告，从上述整个交易流程看，剩余的70000元并未实际支付给被告，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条预先在本金中扣除利息的规定，故本院依法认定案涉借款本金为930000元。《借款合同》中约定借款期间的利率为月利率3%，逾期按照银行贷款利率的四倍计算，但依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款之规定，利率不得超过年利率24%，原告主张按照月利率2%从借款发生之日即2018年1月5日起计算利息至实际清偿之日止，本院予以支持。至于律师费，《借款合同》中对律师费进行了约定，原告提交了委托代理合同、律师费发票佐证，故本院对原告诉请的律师费43000元予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、限被告田伟栋于本判决发生法律效力之日起五日内向原告梁毅刚归还借款本金930000元；二、限被告田伟栋于本判决发生法律效力之日起五日内向原告梁毅刚支付利息（以930000元为本金，从2018年1月5日起，按月利率2%的标准计至实际清偿之日止）；三、限被告田伟栋于本判决发生法律效力之日起五日内向原告梁毅刚支付律师费43000元；四、驳回原告梁毅刚的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费17787元，由原告梁毅刚负担1280元，被告田伟栋负担16507元。原告梁毅刚已预交上述费用。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审判长 朱 畅审判员 崔丽君审判员 周淑君二〇二〇年四月二十日书记员 张楚妍附相关法律法规条文（节选）：1、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十七条：借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十九条第一款：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条：当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初1711号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人江某某，男，1951年2月16日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检张江刑诉〔2020〕1083号起诉书指控被告人江某某犯盗窃罪，于2020年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员吴某某出庭支持公诉，被告人江某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：1.2020年2月2日5时许，被告人江某某先后至上海市浦东新区川沙新镇普庆路XXX号一宠物店、普庆路XXX号上海童涵春堂普庆药店外，趁无人之机，分别窃得被害人杨某某放置于此的垃圾桶2个、被害人郝某放置于此的立式广告牌1个。2.2020年2月19日4时许，被告人江某某至上海市浦东新区川沙新镇川六公路(普庆路至六陈公路中间段)，趁无人之机，窃得被害人顾某某放置于此的垃圾桶8个。3.2020年3月1日6时许，被告人江某某至上海市浦东新区川沙新镇川六公路XXX号美惠全超市门口空地处，趁无人之机，窃得被害人刘某某停放于此的三轮自行车1辆(价值人民币111元)。2020年3月1日18时许，被告人江某某被公安民警查获并传唤至派出所，后主动供述上述犯罪事实。三轮自行车被民警扣押后已发还被害人刘某某。上述事实，被告人江某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的被害人郝某、杨某某、顾某某、刘某某的陈述、相关监控录像、公安机关出具的扣押决定书、扣押清单、发还清单、上海市浦东新区价格认证中心出具的价格认定结论书、常住人口基本信息、证人王某某的证言、公安机关出具的案发经过、抓获经过、被告人江某某的多次供述、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人江某某以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人江某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人江某某到案后能主动供述主要犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人江某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)二、赃物予以追缴或责令退赔后发还被害人。江某某回到社会后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陆 玮二〇二〇年四月二十八日书记员 谢晓峰附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
内蒙古自治区巴林左旗人民法院行政判决书（2020）内0422行初6号原告巴林右旗宝日勿苏镇巴音花嘎查二组，所在地：巴林右旗宝日勿苏镇巴音花嘎查。负责人额尔德木图，组长。委托代理人那仁朝格图，男，1971年9月10日出生，蒙古族，牧民。委托代理人阿拉坦敖其尔，男，1966年4月12日出生，蒙古族，牧民。庭审翻译斯日吉冲嘎，男，1954年12月21日出生，退休干部，现住赤峰市松山区水榭花都c公馆10号楼1702室。被告巴林右旗宝日勿苏镇人民政府，所在地：巴林右旗宝日勿苏镇。法定代表人张志春，镇长。委托代理人杨志川，内蒙古江泉律师事务所律师。第三人斯钦毕力格，男，1972年10月20日出生，蒙古族，牧民。委托代理人额尔德木图，男，1977年12月20日出生，蒙古族，牧民。第三人那认通嘎拉，男，1982年10月27日出生，蒙古族，牧民。第三人华日查，男，1974年1月25日出生，蒙古族，牧民。第三人斯钦朝格图，男，1970年10月13日出生，蒙古族，牧民。原告巴林右旗宝日勿苏镇巴音花嘎查二组要求被告巴林右旗宝日勿苏镇人民政府履行法定职责一案，于2020年1月8日向本院提起行政诉讼，本院立案后向被告及第三人送达了起诉状副本、应诉通知书及举证通知书。本院依法组成合议庭，于2020年4月17日公开开庭审理了本案，原告巴林右旗宝日勿苏镇巴音花嘎查二组委托代理人那仁朝格图、阿拉坦敖其尔，被告巴林右旗宝日勿苏镇人民政府负责人巴达荣贵（巴林右旗宝日勿苏镇人民政府副镇长）及其委托代理人杨志川，第三人斯钦毕力格委托代理人额尔德木图，第三人那认通嘎拉，第三人华日查，第三人斯钦朝格图到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2018年12月19日原告向被告提交土地确权申请，被告应当依法在2019年2月19日前作出土地确权决定，但被告以种种理由推托至今仍未作出土地确权决定，其行为属于不履行法定职责的行政不作为，依照最高人民法院关于《中华人民共和国行政诉法》的解释（法释(2018)1号）第六十六条“公民、…．．对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提起诉讼”之规定，特向贵院提起行政诉讼，责令被告履行法定职责、限期作出行政决定。原告向本院提交如下证据：1、原告于2018年12月19日向被告提交的确权申请；2、国内邮寄快递。被告辩称，一、根据《土地权属争议调查处理办法》第十一条当事人申请调查处理土地权属争议，应当提交书面申请和有关证据材料，并按照被申请人数提交副本……，原告应当向被告提交确权申请，本案原告没有提交书面申请，被告也从未收到过原告确权申请书。二、根据原告行政起诉状事实与理由部分所述，原告通过邮寄提交确权申请书问题，根据证据规则原告应证明邮寄内容文件为确权申请书，同时证明签收人员为被告工作人员，假设有工作人员签收邮件行为，原告仍应证明原告邮寄内容文件为确权申请书，并出具签收邮件内容为确权申请书的签收回执。综上，被告从未收到过原告所提交的土地确权申请书，被告不应作为本案被告，请求巴林左旗人民法院驳回原告的诉讼请求。被告未向本院提交证据。第三人斯钦毕力格、那认通嘎拉、华日查、斯钦朝格图述称，第三人已经经营争议土地三十多年了，第三人有村委会四至证明，也有承包合同，第三人已经经营至今，到现在第三人还享有着国家补贴，原告诉镇政府与第三人无关，在2018年确权的时候，因边界纠纷没给第三人确权，村委会开会讨论后同意让第三人继续经营，第三人已经申请确权，还没颁发确权书。第三人斯钦毕力格、那认通嘎拉、华日查、斯钦朝格图向本院提交如下证据：第三人的草牧场有偿承包使用合同书四份。经庭审质证，本院对上述证据认证如下;一、原告所举证据，证明原告已经向被告提交了土地确权申请，确权申请是通过邮寄的方式提交的，收件人是镇政府书记孟和巴特尔，邮寄时间是2018年12月18日。被告质证认为，被告没有收到过原告的申请书，邮寄回执收件人孟和巴特尔确实是党委书记，但是签收栏处没有其签字，不能证明原告向被告提交了确权申请。第三人斯钦毕力格质证无异议。第三人那认通嘎拉质证无异议。第三人华日查质证无异议。第三人斯钦朝格图质证无异议。本院对原告提交的证据的真实性予以确认，对其证明点予以采纳。二、第三人所举证据:第三人斯钦毕力格、那认通嘎拉、华日查、斯钦朝格图所举证据，证明合同中的土地第三人仍然在经营着。原告质证有异议，认为该合同与本案无关，合同上没有具体四至及位置，土地在什么地方不清楚。被告质证无异议。本院对第三人斯钦毕力格、那认通嘎拉、华日查、斯钦朝格图所举证据的真实性予以确认。经本院审理查明，第三人斯钦毕力格、那认通嘎拉、华日查、斯钦朝格图系巴林右旗宝日勿苏镇巴音花嘎查四组牧民，1997年1月1日巴林右旗人民政府为第三人斯钦毕力格、那认通嘎拉、华日查、斯钦朝格图颁发了草牧场有偿承包使用合同书，确认了第三人对其承包的草牧场具有经营权，原告认为第三人经营的部分草牧场系二组的草牧场，原告于2018年12月19日以邮寄的方式向被告提交了土地确权申请，要求对争议的草牧场予以确权，至本案开庭之日被告对原告要求其履行法定职责仍未作出决定，原告于2020年1月8日向本院提起行政诉讼，要求判令被告履行法定职责，限期作出土地确权行政决定。本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第十六条“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理”。《中华人民共和国草原法》第十六条“草原所有权、使用权的争议，由当事人协商解决；协商不成的，由有关人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡（镇）人民政府或者县级以上人民政府处理。”被告具有处理个人与单位之间因土地或者草牧场使用权引起争议的职责。原告是被告辖区的牧民，原告已向被告提交要求其履行法定职责的申请，被告应当在法律规定的期限内作出处理决定，但被告至本案诉讼时仍没有作出处理决定，其不履行法定职责违法，原告要求被告履行法定职责的理由成立，本院予以支持。被告答辩理由不充分，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定，判决如下：限被告巴林右旗宝日勿苏镇人民政府在本判决生效后60日内给予原告巴林右旗宝日勿苏镇巴音花嘎查二组的申请作出决定。案件受理费50元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长 刘庆雨人民陪审员 张志杰人民陪审员 贾玉珠 二0二0年四月二十日书 记 员 陈丽敏
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2071民初28347号原告：黄志添，男，1958年7月11日出生，汉族，住广东省中山市*************，公民身份号码440************573。被告：广东合茂家具有限公司，住所地中山市南区**********，统一社会代码91442000MA52WPRYOT。法定代表人：孟某1。原告黄志添与被告广东合茂家具有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。2020年4月29日，原告黄志添经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告黄志添撤诉处理。案件受理费150元，（原告已预交）由原告黄志添负担。审 判 长  高 尚人民陪审员  刘爱诗人民陪审员  彭 红二〇二〇年四月二十九日书 记 员  薛 蕾谢俊花
福建省漳州市龙文区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0603民初369号 原告：福建漳州农村商业银行股份有限公司龙文支行，住所地漳州市龙文区新浦路永兴小区一号楼，统一社会信用代码913506031566296659。 主要负责人：连勇全，行长。 委托诉讼代理人：张月琴，女，客户经理。 委托诉讼代理人：朱晓阳，男。 被告：郑阿钟，男，1973年3月9日出生，汉族，住福建省龙海市。 被告：郑惠东，男，1972年12月14日出生，汉族，住福建省龙海市。 被告：洪碧惠，女，1977年12月9日出生，汉族，住福建省龙海市。 原告福建漳州农村商业银行股份有限公司龙文支行（以下简称“农商银行龙文支行”）与被告郑阿钟、郑惠东、洪碧惠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。农商银行龙文支行的委托诉讼代理人朱晓阳、张月琴到庭参加诉讼。郑阿钟、郑惠东、洪碧惠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农商银行龙文支行向本院提出诉讼请求:1、郑阿钟偿还借款本金61064.78元及截止2019年12月28日利息、罚息、复息1664.44元以及自2019年12月29日起至还清款项之日止按保证借款合同第十条第四款及第十二条约定计收的利息、罚息、复息；2、郑惠东、洪碧惠对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由:2018年1月11日，郑阿钟向农商银行龙文支行贷款本金10万元，期限12个月，用途为购化肥，月利率8.99‰，贷款到期日2019年1月10日，保证借款合同编号为HT9080230180000513，郑惠东、洪碧惠对上述债务承担连带责任保证。现该笔贷款已逾期，经多次催讨仍未归还。综上请求支持农商银行龙文支行的诉讼请求。 郑阿钟、郑惠东、洪碧惠未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据（附当事人提交的证据目录清单），本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年1月11日，郑阿钟向农商银行龙文支行申请借款，农商银行龙文支行与郑阿钟、郑惠东、洪碧惠各方共同签订编号为HT9080230180000513《保证借款合同》，合同载明“……第四条保证人承诺：一、保证人自愿为贷款人按本合同第一条与借款人所形成的债权提供保证担保。二、保证方式为连带责任保证。四、保证范围包括本合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用……。第五条保证责任的承担：一、一、发生下列情形之一，贷款人有权要求保证人履行保证责任。（一）本合同债务履行期限届满，贷款人未受清偿；……。第七条其他约定：四、法律文书送达地址：合同各方约定以本合同专用条款约定的地址为人民法院送达诉讼文书等法律文书，及合同当事人向其他各方送达法律文书等的送达地址。上述送达地址适用于人民法院处理案件的全部程序，包括一审、二审、再审及执行程序……。第九条立约人信息借款人：郑阿钟，保证人：郑惠东、洪碧惠。第十条贷款人同意向借款人发放以下内容贷款：一、借款金额10万元；二、借款用途购化肥；三、借款期限自2018年1月11日起至2019年1月10日止；四、利息计付（一）贷款利率为月利率，为固定利率即8.99‰……。第十一条如借款人以自身财产为本合同债务提供物的担保，贷款人有权要求保证人先于借款人提供物的担保或同时承担保证责任。如贷款人放弃该担保物权担保方式行使顺序发生变更或变更担保物权，保证人同意继续按本合同约定承担担保责任，担保的责任和范围不因此而减免……。” 《保证借款合同》签订后，2018年1月11日，农商银行龙文支行向郑阿钟发放借款100000元，并将该借款汇入郑阿钟存款账户。贷款期限届满后，郑阿钟未依合同约定返还借款。 本院认为，农商银行龙文支行与郑阿钟、郑惠东、洪碧惠共同签订的《保证借款合同》是各方当事人真实意思表示，且内容不违反法律、法规效力性强制性规定，合法有效，各方应当按照约定全面履行。 本案借款人郑阿钟在贷款期限届满后未按合同约定偿还借款，已违反《保证借款合同》约定构成违约，农商银行龙文支行依约要求郑阿钟偿还尚欠贷款本息的诉求理由成立本院予以支持。 根据《保证借款合同》第五条约定贷款人农商银行龙文支行有权要求保证人郑惠东、洪碧惠对上述债务承担连带责任保证。 《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条规定“被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院应当按期开庭或者继续开庭审理，对到庭的当事人诉讼请求、双方的诉辩理由以及已经提交的证据及其他诉讼材料进行审理后，可以依法缺席判决。”本案郑阿钟、郑惠东、洪碧惠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了当庭陈述、举证和质证的权利。 综上农商银行龙文支行的诉求有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条规定，判决如下： 一、郑阿钟应于本判决发生法律效力之日起10日内返还福建漳州农村商业银行股份有限公司龙文支行借款本金61064.78元及截止2019年12月28日利息、罚息、复息1664.44元以及自2019年12月29日起按保证借款合同第十条第四款及第十二条约定计收的利息、罚息、复息标准计算至本判决确定履行期限届满之日止。 二、郑惠东、洪碧惠对上述债务承担连带责任保证，郑惠东、洪碧惠承担保证责任后，有权向郑阿钟追偿。 三、驳回福建漳州农村商业银行股份有限公司龙文支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1368元，由郑阿钟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审 判 长  邹岩松 审 判 员  苏碧恋 人民陪审员  郭少中 二〇二〇年四月二十九日 书 记 员  蔡浦真
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪02执432号申请执行人上海翼坤机械技术有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人高建斌被执行人欢颜自动化设备(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人黄启岗。中国国际经济贸易仲裁委员会作出的(2019)中国贸仲京裁字第1872号仲裁裁决书已发生法律效力。该裁决确定，欢颜自动化设备(上海)有限公司支付上海翼坤机械技术有限公司剩余合同款人民币365,900元，支付自2018年7月2日起至2019年7月1日止的逾期付款利息损失人民币15,873.04元，支付律师费人民币15,000元、仲裁费人民币22,810元。裁决生效后，欢颜自动化设备(上海)有限公司未按照生效法律文书履行支付义务，故上海翼坤机械技术有限公司向本院提出强制执行申请。本院受理后，于2020年4月14日向欢颜自动化设备(上海)有限公司发出执行通知、报告财产令，责令其立即履行生效裁决确定的义务，并承担本案申请执行费人民币6,193.75元。因欢颜自动化设备(上海)有限公司未能自觉履行生效裁决确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、被执行人欢颜自动化设备(上海)有限公司应履行中国国际经济贸易仲裁委员会作出的(2019)中国贸仲京裁字第1872号仲裁裁决书所确定的义务。二、冻结、划拨被执行人欢颜自动化设备(上海)有限公司名下的银行存款人民币425,776.79元及相应利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、银行存款不足之数，查封、扣押或拍卖、变卖被执行人欢颜自动化设备(上海)有限公司相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。法官助理胡双审判长  倪知良审判员  钱松青审判员  陈华荣二〇二〇年四月十五日书记员  殷雪峰附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即强制执行。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第三百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省许昌市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫10执异88号案外人：张国良，男，1980年12月26日出生，汉族，住河南省长葛市。原告：河南中安建设工程有限公司。住所地：焦作市。法定代表人：周栓成，该公司董事长。委托诉讼代理人：何海旺，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：程霖杰，上海锦天城（郑州）律师事务所实习律师。被告：长葛市汇锦置业有限公司。住所地：长葛市。法定代表人：陈爱华,该公司董事长。委托诉讼代理人：陈广超，男，该公司职工。本院在审理原告河南中安建设工程有限公司诉被告长葛市汇锦置业有限公司建设工程合同纠纷一案中，案外人张国良对保全标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人张国良称，请求终止对案外人所有房产的执行，因被保全案涉房产长葛市汇锦置业有限公司名下的位于长葛市锦绣路南侧育英路北侧的第1幢1层1-1-10预售证长房预（销）售字（2014）第34号的房屋已经早于2018年6月28日出卖给案外人，案外人已经给付购房款，被告也将涉案房屋钥匙及相关手续交付给案外人，后案外人一直出租给张杰占有使用至今，只是因为被告的原因未办理房产过户手续，上述房产已经归案外人所有，原告的保全已经侵犯了案外人的合法所有权。原告河南中安建设工程有限公司称，一、被答辩人提起保全异议的房号不存在，其异议请求应予驳回。二、被答辩人的权利不能对抗答辩人的建设工程价款优先受偿权。三、被答辩人提交的房屋买卖合同涉嫌伪造。四、被答辩人没有向汇锦置业支付购房款。被告长葛市汇锦置业有限公司称，其单位针对异议人的异议申请请求没有异议，异议人所述属实。没有办理合同备案是因为房屋分割需要有关部门重新测绘，测绘结果一直没出来所以没法备案。本院查明，河南中安建设工程有限公司于2019年5月14日向我院申请对长葛市汇锦置业有限公司（以下简称汇锦公司）进行诉前财产保全，我院受理后于2019年5月17日查封了汇锦公司名下的汇锦·伊顿公馆住宅小区A区、B区、C区的258个地下车位及长房预（销）售字（2014）第34号、长房预（销）售字（2014）第36号、长房预（销）售字（2015）第19号、长房预（销）售字（2017）第28号、长房预（销）售字（2017）第36号、长房预（销）售字（2017）第47号预售证对应楼栋的商铺。案外人张国良于2018年6月28日与长葛市汇锦置业有限公司签订了《商品房买卖合同》，购买汇锦·伊顿公馆第1幢1层10号房，总房价为2172316元，张国良已经支付了全部价款。2018年8月14日张国良与张杰签订租赁合同。本院认为，本案中案外人签订书面买卖合同及占有案涉不动产均在法院查封之前，并已支付了全部价款，而未办理备案登记也并非案外人自身原因。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，“金钱债权执行中，买受人对登记在被告名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”案外人张国良对案涉房产提出异议，符合上述情形，其权利能够排除执行。综上，案外人张国良提出的异议理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对位于汇锦·伊顿公馆第1幢1层10号房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  徐晓勇审判员  葛京涛审判员  郭林山二〇二〇年四月十五日法官助理李仕元书记员杨阳
河南省许昌市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫10执异44号案外人：冀鹏飞，男，汉族，1985年6月25日出生，住河南省长葛市。原告：河南中安建设工程有限公司。住所地：河南省焦作市城乡一体化示范区建业路西侧123号。法定代表人：周栓成，该公司董事长。委托诉讼代理人：何海旺，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：程霖杰，上海锦天城（郑州）律师事务所实习律师。被告：长葛市汇锦置业有限公司。住所地：河南省长葛市锦绣路南侧育英路北侧。法定代表人：陈爱华,该公司董事长。委托诉讼代理人：陈广超，男，该公司职工。本院在审理原告河南中安建设工程有限公司诉被告长葛市汇锦置业有限公司建设工程合同纠纷一案中，案外人冀鹏飞对保全标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人冀鹏飞称，请求终止对案外人所有房产的执行，因被保全案涉房产长葛市汇锦置业有限公司名下的位于长葛市××南侧××路北侧××、××号的房屋已经早于2017年9月24日出卖给案外人，案外人已经给付全部购房款，被告已将相关手续交付给案外人，未将涉案房屋钥匙交付，只是因为被告的原因未办理房产过户手续，上述房产已经归案外人所有，原告的保全已经侵犯了案外人的合法所有权。原告河南中安建设工程有限公司称，一、被答辩人提起保全异议的房号不存在，其异议请求应予驳回。二、被答辩人的权利不能对抗答辩人的建设工程价款优先受偿权。三、被答辩人提交的房屋买卖合同涉嫌伪造。四、被答辩人没有向汇锦置业支付购房款。五、被答辩人没有实际占有使用异议房屋。被告长葛市汇锦置业有限公司称，其单位针对异议人的异议申请请求没有异议，异议人所述属实。没有办理合同备案是因为房屋分割需要有关部门重新测绘，测绘结果一直没出来所以没法备案。本院查明，河南中安建设工程有限公司于2019年5月14日向我院申请对长葛市汇锦置业有限公司（以下简称汇锦公司）进行诉前财产保全，我院受理后于2019年5月17日查封了汇锦公司名下的汇锦·伊顿公馆住宅小区A区、B区、C区的258个地下车位及长房预（销）售字（2014）第34号、长房预（销）售字（2014）第36号、长房预（销）售字（2015）第19号、长房预（销）售字（2017）第28号、长房预（销）售字（2017）第36号、长房预（销）售字（2017）第47号预售证对应楼栋的商铺。案外人冀鹏飞于2017年9月24日与汇锦公司签订商铺认购协议，购买汇锦·伊顿公馆第20幢1层004、005号，房价均为232000元，总房价为464000元，冀鹏飞已经支付了全部价款。本院认为，本案中案外人冀鹏飞与汇锦公司签订案涉不动产书面买卖合同在法院查封之前，并已支付了全部价款，而未办理备案登记也并非案外人自身原因。此外，被告被保全的财产应当是其对外用于承担民事责任的财产，即被告的责任财产。而案涉不动产案外人冀鹏飞已经交纳了全部购房款，被告对该不动产只有协助案外人办理登记手续的义务而不享有权利，不能视为被告的责任财产，法院不应查封。综上，案外人冀鹏飞提出的异议理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，裁定如下:中止对位于汇锦·伊顿公馆第20幢1层004、005号房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  徐晓勇审判员  葛京涛审判员  郭林山二〇二〇年四月十五日法官助理李仕元书记员杨涵西
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0191执303号申请执行人：江西省农业信贷担保有限责任公司，住所地：江西省南昌市高新技术开发区京东大道177号群辉大厦5层，统一社会信用代码：91360000MA35H4X51G。法定代表人：罗勇，该公司执行董事。委托诉讼代理人：汪晓燕，江西人民律师事务所律师。委托诉讼代理人：周晶晶，江西人民律师事务所实习律师。被执行人：杨志顺，男，1969年12月26日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。被执行人：郑仙香，女，1974年3月18日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0191民初1973号民事判决书，向被执行人杨志顺、郑仙香发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人杨志顺、郑仙香的存款及收入162868.21元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  谢英二〇二〇年四月十五日法官助理刘春利书记员谢其乐
广东省英德市人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1881民初1435号原告：潘岐进，男，19**年**月**日出生，汉族，住广州市**************。公民身份号码：441************。被告:许春娴，女，19**年**月**日出生，汉族，英德市人，住英德市***，现住英德市*************。公民身份号码：441************。被告:张帮光，男，19**年**月**日出生，汉族，英德市人，住英德市*************。公民身份号码：441************。原告潘岐进与被告许春娴、张帮光民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告潘岐进于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告潘岐进自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告潘岐进撤诉。案件受理费1306.00元，由原告潘岐进负担。审判员  胡燕凤二〇二〇年四月二十八日书记员  朱伊旻
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初48069号原告：北京世纪远达科技发展有限公司，住所地北京市通州区。法定代表人：廖达，执行董事。委托诉讼代理人：许杰锋，北京市两高律师事务所律师。委托诉讼代理人：宫慧超，北京市两高律师事务所实习律师。被告：邢文建，男，1973年7月22日出生，汉族，无业，住北京市海淀区，公民身份号码×××。被告：闫金栋，男，1960年7月29日出生，汉族，住北京市海淀区，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：冯帆，北京市新开律师事务所律师。被告：张威，男，1972年8月24日出生，汉族，住北京市海淀区，公民身份号码×××。原告北京世纪远达科技发展有限公司（以下简称世纪远达公司）与被告邢文建、闫金栋、张威股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告世纪远达公司的委托诉讼代理人许杰锋、宫慧超，被告邢文建、被告闫金栋及其委托诉讼代理人冯帆到庭参加诉讼，被告张威经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。世纪远达公司向本院提出诉讼请求：1、判令三被告共同给付世纪远达公司对北京辉煌齐至玻璃有限公司（以下简称辉煌齐至公司）享有的债权222992.95元；2、判令三被告共同给付世纪远达公司对辉煌齐至公司享有的债权的相应利息损失（自2015年2月11日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）及相应迟延履行期间的债务利息。事实和理由：辉煌齐至公司成立于2011年2月16日，邢文建、张威、闫金栋系该公司股东。2017年5月27日，辉煌齐至公司因公司成立后无正当理由超过6个月未开业或开业后自行停业连续6个月以上被北京市工商行政管理局昌平分局吊销了营业执照。世纪远达公司与辉煌齐至公司买卖合同纠纷一案经北京市昌平区人民法院审判并作出（2015）昌民（商）初字第17299号判决书，判决辉煌齐至公司给付世纪远达公司货款220620.95元及利息（自2015年2月11日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算），并负担本案案件受理费2372元，如其未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。判决书生效后，辉煌齐至公司拒不履行，世纪远达公司依法向法院申请强制执行。因辉煌齐至公司无可供执行财产，北京市昌平区人民法院裁定终结本次执行程序。在辉煌齐至公司被吊销营业执照后，世纪远达公司对其享有的债权将依赖于三被告依法对该公司进行清算才能获得实现。依据《中华人民共和国公司法》的规定，三被告作为辉煌齐至公司的股东，应当在公司出现解散事由之日起15日内组成清算组对公司债权债务进行清算。但其逾期未对公司债权债务进行清算，致使该公司责任财产状况始终处于不明状态，直接导致了世纪远达公司的债权一直无法受偿。邢文建、张威、闫金栋滥用公司法人独立地位及股东有限责任逃避债务的行为，严重损害了世纪远达公司作为债权人的合法权益。邢文建辩称，我是2014年才当的法定代表人，原来的会计和法定代表人张威是姐弟关系，公章和任何手续都要不回来，他曾经任期三年，之后才换的我。闫金栋辩称，闫金栋对辉煌齐至公司认缴的部分已经全部缴纳，尽到股东义务，闫金栋不应当作为承担公司债务的责任人。北京市昌平区人民法院执行3530号、4859号执行案件已经对辉煌齐至公司进行了所有资产的查封、执行、拍卖，导致辉煌齐至公司不能实际清算，所有财产也被法院查封，所以闫金栋并没有滥用职权导致财产流失的责任。张威是2014年前的法定代表人，公司主要文件都在张威处，法定代表人交替时没有交接重要文件，我方无法配合邢文建进行法定代表人变更。2016年上半年登报公告了所有公司手续已经失控。即使我方承担了责任，也应当由张威承担。张威未提交答辩状及证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：辉煌齐至公司成立于2011年2月16日，现注册资本500万元，股东为邢文建、闫金栋、张威。2017年5月27日，辉煌齐至公司被吊销营业执照。2015年12月28日，北京市昌平区人民法院作出（2015）昌民（商）初字第17299号民事判决书，判令辉煌齐至公司向世纪远达公司支付货款220620.95元及利息等。北京市昌平区人民法院在（2015）昌执字第2030号、3530号、4859号对辉煌齐至公司三案的执行中，申请人王香共领取执行款36.1万元（含三辆车辆拍卖款6.1万元），以机器设备的二次拍卖保留价（105万元），接受流拍的标的物。世纪远达公司申请执行后，北京市昌平区人民法院于2016年6月25日作出（2016）京0114执字第2517号执行裁定书，以辉煌齐至公司无可供执行的财产为由，终结本次执行程序。本院认为，公司依法被吊销营业执照，应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算。有限责任公司的清算组由股东组成，未在法定期限内成立清算组开始清算，导致公司财产贬值、流失、毁损或者灭失，债权人可以主张其在造成损失范围内对公司债务承担赔偿责任；股东因怠于履行义务，导致公司主要财产、账册、重要文件等灭失，无法进行清算，债权人可以主张股东对公司债务承担连带清偿责任。邢文建、闫金栋、张威作为辉煌齐至公司的股东，在公司被吊销营业执照后，虽未成立清算组进行清算，但经强制执行程序后可以确认，辉煌齐至公司现无可供执行的财产，即便进行清算，也无财产可供分配。可见，邢文建、闫金栋、张威未履行清算义务，与判决确定的世纪远达公司案款未能得到清偿之间，不存在必然的因果关系，世纪远达公司以股东损害公司债权人利益为由，要求邢文建、闫金栋、张威承担相应责任的主张，缺乏充足的事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国公司法》第一百八十条第（四）项、第一百八十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十八条的规定，判决如下：驳回原告北京世纪远达科技发展有限公司的诉讼请求。案件受理费4645元，由原告北京世纪远达科技发展有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，并交纳上诉费，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  曲育京人民陪审员  胡宝兰人民陪审员  张永慧二〇二〇年四月二十日书 记 员  杨 青
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0106民初9110号原告：于晓伟，男，1988年3月5日出生，汉族，住北京市丰台区。被告：李晓岑，男，1984年6月15日出生，汉族，住山东省济南市槐萌区。原告于晓伟与被告李晓岑民间借贷纠纷一案，本院已立案。原告于晓伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按于晓伟撤回起诉处理。审判长  王永斌二〇二〇年四月二十二日书记员  杨 璐
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0928执55号申请执行人：张永利，女，1988年01月19日出生，汉族，住濮阳县。被执行人：马全访，男，1980年09月22日出生，汉族，住濮阳县。本院执行申请执行人张永利申请执行被执行人马全访合同纠纷一案，在执行过程，申请人于2020年2月3日以双方达成和解协议为由书面申请撤销执行，系行使处分权的行为，不违法法律和行政法规的强制规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及相关法律之规定，裁定如下：终结濮阳县人民法院作出的（2018）豫0928民特132号民事裁定书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵刚身审判员  宋 飞审判员  禹凯凯二〇二〇年四月十四日书记员  谢冰嫣
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0703执14号之一 申请执行人：林家文，男，1972年4月19日出生，汉族，住钦州市钦北区。 被执行人：林途才，男，1985年4月8日出生，汉族，住钦州市钦北区。 本院在执行申请执行人林家文与被执行人林途才民间借贷纠纷一案中，查明，本院作出的已发生法律效力的（2019）桂0703民初1721号民事判决书，确认林途才偿还林家文借款本金45238元及利息（利息计算方法：以本金45238元为基数，自2019年1月21起按中国人民银行同期贷款利率的三倍计算至实际清偿之日止），并由林途才负担案件受理费489元。本院于2020年1月3日立案执行后，已依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《限制消费令》、《失信决定书》。本院对申请执行人提供的被执行人的财产情况及财产线索进行了核查，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、住房公积金等财产情况进行了查询，又通过传统查询的方法对被执行人的财产进行了调查，并已向被执行人所在的基层组织调查了解，且在拟对本案终结本次执行程序前三个月内通过网络执行查控系统对被执行人的财产进行了查询，本院已查封了被执行人林途才名下的桂Ｎ×××××号海马牌车辆一辆，但尚能实际扣押，除此之外，未发现被执行人有财产可供执行。本案自立案执行之日起至今已超过三个月，申请执行人尚未实现债权。经本院将本案的执行情况向申请执行人反馈，并征询其意见时，其明确表示未能提供被执行人有可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。 综上所述，本院已查封了被执行人林途才名下的桂Ｎ×××××号海马牌车辆一辆，但尚能实际扣押，即尚未具备执行条件，本案被执行人目前没有其他财产可供执行,本次执行程序无法继续进行，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供可供执行的财产或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  揭光业 审 判 员  韦业升 人民陪审员  林信杰 二〇二〇年四月十六日 书 记 员  许 硕