wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
鞍山市千山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0311民初92—1号 原告辽宁千山某某某某银行股份有限公司，住所地鞍山市千山区。 法定代表人：吴某某，该公司董事长。 委托代理人：黄晶，系辽宁同方律师事务所律师。 被告鞍山市某某某某结构有限公司，住所地鞍山市千山区。 法定代表人：李某某，该公司董事长。 被告辽宁某某某某燃料有限公司，住所地鞍山市西区。 法定代表人：肖某某，该公司董事长。 被告李某，女，1979年1月16日出生，汉族，现住鞍山市铁东区。 被告隋某某，男，1979年3月12日出生，满族，现住鞍山市铁东区。 原告辽宁千山某某某某银行股份有限公司诉被告鞍山市某某某某结构有限公司、辽宁某某某某燃料有限公司、李某、隋某某借款合同纠纷一案，本院受理后，原告辽宁千山某某某某银行股份有限公司于2020年4月1日向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被告鞍山市某某某某结构有限公司、辽宁某某某某燃料有限公司、李某、隋某某名下银行存款3259954.81元或查封等额价值的财产。鞍山银行股份有限公司出具了担保函为原告提供担保。 本院认为：原告辽宁千山某某某某银行股份有限公司提出的诉讼保全申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被告鞍山市某某某某结构有限公司、辽宁某某某某燃料有限公司、李某、隋某某名下银行存款3259954.81元或查封等额价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 长 李 伟 人民陪审员 孙 奇 人民陪审员 梁诗婕 二〇二〇年四月一日 书 记 员 潘丽丽
南京市秦淮区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0104执1376号孙韫淇与孙志凌抚养费纠纷一案，执行依据：(2019)苏0104民初1881号民事判决，本院立案受理后，被执行人已主动履行完全部义务，案件已全部执行完毕，现已结案。特此证明。二〇二〇年四月十五日
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执1130号 申请执行人：中信银行股份有限公司惠州分行,地址：惠州市江北文华一路2号大隆大厦(二期)首层、五层。 负责人：刘云中。 委托代理人：曾小强，系浙**新律师事务所律师。 委托代理人：梁剑力，系浙**新律师事务所律师。 被执行人：廖勇,男,汉族,1988年12月2日出生,地址:广西平乐县。 申请执行人中信银行股份有限公司惠州分行与被执行人廖勇信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤1302民初10035号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人廖勇应偿还申请执行人中信银行股份有限公司惠州分行借款本金101543.01元、利息2282.07元、其他费用(分期手续费)5356.35元(利息暂计至2018年6月21日,之后利息以本金101543.01元为基数按《中信银行信用卡中心（个人卡）信用合约》《中信银行信用卡章程》和收费标准的约束的标准计算至实际清偿之日止)、案件受理费1248元、执行1538元。因廖勇未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中信银行股份有限公司惠州分行向本院申请强制执行，本院于2020年3月2日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案未执行到金钱债务。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执1130号案件终结本次执行程序。 被执行人廖勇负有继续向申请执行人中信银行股份有限公司惠州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李文娟 审判员  纪舜龄 审判员  马 君 二〇二〇年四月二十一日 执行员  陈曙涛 书记员  祝 帅
灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1081执27号之二申请执行人：张士友，男，1972年10月20出生，汉族，住灯塔市。被执行人：李浩，男，1993年02月05出生，汉族，住灯塔市。被执行人：田鑫，女，1994年04月01出生，汉族，住灯塔市。本院在执行张士友与李浩、田鑫借款合同纠纷一案中，申请执行人张士友与被执行人李浩、田鑫达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：解除对被执行人田鑫名下银行账户存款的冻结。本裁定立即执行。审判员 金 明二〇二〇年四月二十二日书记员 沈仕博
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1225民初1090号 原告：吴卫国，男，汉族，1977年11月4日出生，户籍所在地安徽省阜南县。 原告：李璐，女，汉族，1980年9月1日出生，户籍所在地安徽省阜南县。 共同委托诉讼代理人：郑东琨，安徽裕德律师事务律师。 被告：阜南县银达房地产开发有限责任公司，住所地安徽省阜南县鹿城镇府前路，统一社会信用代码91341225777384445C（1-1）。 法定代表人：罗林，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈继峰，该公司员工； 委托诉讼代理人：王雪竹，安徽坤慧律师事务所律师。 原告吴卫国、李璐与被告阜南县银达房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用小额诉讼程序。在审理过程中，发现本案不宜使用小额诉讼程序，2020年1月22日依法转为普通程序，于2020年3月24日公开开庭进行了审理。原告吴卫国、李璐的共同委托诉讼代理人郑东琨，被告委托诉讼代理人陈继峰、王雪竹均到庭参加了诉讼。庭审过程中，被告要求对房屋面积重新测绘，但无证据证明测绘报告有误，本院当庭予以驳回。本案现已审理终结。 原告吴卫国、李璐向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告所购商品房面积误差价款6608元及逾期办理房屋产权证书违约金（以购房款总额298000元为基数，自2013年5月27日计算至2017年8月3日按中国人民银行发布的同期同类贷款利率标准计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。2020年3月23日，原告吴卫国、李璐向本院提交《变更诉讼请求申请书》，变更诉讼请求为：要求被告返还原告所购商品房面积误差价款6608元。 事实与理由：原、被告签订《商品房买卖合同》。合同约定，原告购买被告开发的银达城市花园房屋一套，建筑面积108.68平方米，房屋单价每平方米2741.99元，房屋总价298000元，被告应在2012年7月31日前交付房屋，被告应当在商品房交付使用后300日内办理房屋产权登记。但被告直到2017年8月4日才将涉案房屋产权办理到原告名下。合同约定，产权登记面积小于合同约定面积时，面积误差比绝对值在3%以内（含3%）部分的房价款由被告返还原告，绝对值超出3%部分的房价款由被告双倍返还原告。经核对发现登记的房屋建筑面积仅有106.27平方米，房屋面积出现较大误差。原告向被告要求返还房屋面积误差价款，被告推脱履行合同义务，故具状起诉。 被告阜南县银达房地产开发有限责任公司辩称，一、原告实际的房屋面积与房产证面积不一致。答辩人请求人民法院依法委托具有资质的鉴定机构对房屋的面积进行重新测量；二、原告主张面积差价款已超过诉讼时效，不应当受到保护。综上所述，请求人民法院考虑答辩人并无过错、合同履行情况以及原告并未受到任何实际损失等相关因素，依法驳回原告诉讼请求或者酌情减轻面积误差数额。 本院经审理认定事实如下:2011年1月9日，原、被告签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发承建的位于府前路与三塔北路交叉口的“银达城市房屋一套，建筑面积108.68平方米，房屋单价每平方米2741.99元，总价款为298000元。 合同第五条关于面积确认及面积差异处理约定：“根据当事人选择的计价方式，本条规定以建筑面积（本条款中均简称面积）为依据进行面积确认及面积差异处理。合同约定面积与产权登记面积有差异的，以产权登记面积为准。商品房交付后，产权登记面积与合同约定面积发生差异，双方同意按第贰种方式进行处理：…2.双方同意按以下原则处理：（1）面积误差比绝对值在3%以内（含3%）的，据实结算房价款；（2）面积误差比绝对值超出3%时，买受人有权退房。买受人退房的出卖人在买受人提出退房之日起30天内将买受人已付款退还给买受人，并按银行同期活期存款利率付给利息。买受人不退房的，产权登记面积大于合同约定面积时，面积误差比在3%以内（含3%）部分的房价由买受人补足；超出3%部分的房价款由出卖人承担，产权归买受人。产权登记面积小于合同约定面积时，面积误差比绝对值在3%以内（含3%）部分的房价款由出卖人返还买受人；绝对值超出3%部分的房价款由出卖人双倍返还买受人。面积误差比=（产权登记面积-合同约定面积）÷合同约定面积×100%，因设计变更造成面积差异，双方不解除合同的，应当签署补充协议。” 原告按合同约定已将全部房款298000元交付被告，原告于2017年8月4日取得涉案房屋不动产权登记证书，该证书显示房屋产权面积106.27平方米。 本院认为：原告与被告签订的《商品房买卖合同》，系双方真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，为合法有效合同，双方依照合同约定享有权利和承担义务。当事人一方不履行合同义务的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失的违约责任。被告辩称面积误差价款已超过诉讼时效，原告取得不动产权证书后方可知道或应当知道，面积误差款时效期间应自取得不动产权证书之日起算，截止至起诉之日未超过诉讼时效期限。根据合同第五条约定，产权登记面积小于合同约定面积时，面积误差比绝对值在3%以内（含3%）部分的房价款由出卖人返还买受人；绝对值超出3%部分的房价款由出卖人双倍返还买受人。经本院核算，涉案房屋面积误差比为-2.217%，被告应返还原告面积误差价款6608元。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告阜南县银达房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内返还原告吴卫国、李璐面积误差款6608元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告阜南县银达房地产开发有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长  刘炳鹏 人民陪审员  王 利 人民陪审员  亚 军 二〇二〇年四月十三日 法官助理熊丰 书记员李娟 附本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。 诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 告知： 一、本案申请执行期限为二年。时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。 二、义务人如主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户。 开户银行：中国银行股份有限公司阜南支行； 开户名称：阜南县人民法院执行标的款； 开户账号：17×××07。 并请通知主审法官：刘炳鹏，办公电话0558-85××××9；通讯地址：皖阜南县人民法院立案庭；邮政编码236300。
天津市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）津01执135号移送执行部门：天津市第一中级人民法院刑事审判第一庭。被执行人：王振君，男，1965年5月21日出生，汉族，天津市人，高中文化，无业，住天津市河西区。犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。关于被执行人王振君财产刑执行一案，依据已经发生法律效力的本院（2013）一中刑重字第2号刑事判决，本院刑事审判第一庭于2020年3月19日移送立案执行。执行事项为：没收个人全部财产。立案执行后，本院向王振君送达了执行通知书、报告财产令。通过人民法院网络执行查控系统对王振君名下的银行、不动产、网络资金、证券、工商、车辆、保险等信息进行查询，未发现有可供执行的财产。另查明，2015年7月20日没收王振君20000元上缴国库。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：终结本院（2020）津01执135号执行案件的执行。裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。本裁定送达后立即生效。审判长  田春燕审判员  韩 莹审判员  张志国二〇二〇年四月一日书记员  王欣然附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十四条执行财产刑过程中，具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（一）据以执行的判决、裁定被撤销的；（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的；（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（五）应当终结执行的其他情形。裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。
安徽省太和县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1222执784号 申请人：侯文肖，男，1992年09月07日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 被执行人：黄鹏鹏，男，1994年12月03日出生，汉族，住安徽省太和县。 上列申请执行人与被执行人民间借贷一案，本院作出的(2019)皖1222民初8277号民事判决（调解）书已发生法律效力，权利人已向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书义务，但被执行人没有在期限内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人的银行存款及其它财产情况，查无可供执行的财产。本院向申请执行人通报执行情况后，申请执行人明确表示同意终结本次执行程序。 本院认为：经本院依职权对被执行人的财产展开调查取证工作，调查了被执行人的银行存款、车辆、房产等情况，但查无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序是其对自身权利的合法处分，本案可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2020)皖1222执784号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院再次申请强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制；在终结本次执行程序期间，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 常 杰 审判员 左轩翥 审判员 马从亮 二〇二〇年四月二十七日 书记员 刘 娜
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初12169号之二 原告：梁辉，男，1985年10月2日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 委托诉讼代理人：颜木明，上海锦天城（厦门）律师事务所律师， 委托诉讼代理人：林安宁，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。 被告：陈木钦，男，1976年11月20日出生，汉族，住福建省安溪县。 委托诉讼代理人：李安荣，福建金方正律师事务所执业律师。 被告：沈荫治，女，1978年2月5日出生，汉族，住福建省安溪县。 原告梁辉与被告陈木钦、沈荫治民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月14日立案后，依法适用简易程序。后因本案具有不宜适用简易程序审理情形，依法转为普通程序审理。梁辉于2020年4月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，梁辉自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许梁辉撤诉。 案件受理费50元，由原告梁辉负担。 审 判 长 张 颖 人民陪审员 郑永奇 人民陪审员 廖 阳 二〇二〇年四月三日 代书记员 许舒雅 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0303民监6号监督机关：安徽省蚌埠市蚌山区人民检察院。申诉人（原审被告）：叶佳炜，男，1994年6月17日出生，汉族，住四川省仁寿县。被申诉人（原审原告）：中城建第六工程局集团有限公司，住所地安徽省蚌埠市，组织机构代码14989714-3。法定代表人：纪殿友，总裁。被申诉人（原审被告）：张三林，男，1963年9月9日出生，汉族，住四川省寿县。申诉人叶佳炜因与被申诉人中城建第六工程局集团有限公司、张三林劳动争议纠纷一案，不服安徽省蚌埠市蚌山区人民法院于2015年12月12日作出的（2015）蚌山民一初字第02408号民事调解书，向安徽省蚌埠市蚌山区人民检察院申诉。安徽省蚌埠市蚌山区人民检察院认为本案系虚假诉讼，以蚌山检民（行）监[2019]34030300009号再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审判长  刘心乐审判员  罗 珊审判员  陈维维二〇二〇年四月二十七日书记员  周 莹法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、抚养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0102民初18853号原告：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人：赵曾政，职务行长。委托诉讼代理人：夏颖，系辽宁吉慧沈城律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖亮，系辽宁吉慧沈城律师事务所律师。被告：白俊，男，1979年5月17日出生，汉族，住沈阳市铁西区。原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告白俊金融借款合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司沈阳分行委托诉讼代理人夏颖到庭参加诉讼，被告白俊经法庭合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告白俊于2018年2月4日签订的《个人信用贷款合同》；2、请求法院判令被告白俊偿还原告借款本金50400.29元、利息2384.57元、罚息65.43元合计52850.29元（以上本金及利息截止日为2019年6月26日），并自2019年6月27日起，按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行逾期利息至本判决实际清偿之日止；3、请求法院判令被告白俊赔偿原告律师费2000元；4、请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。（共计：54850.29元）被告白俊未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。经审理查明，2016年7月20日，原告与被告白俊签订《个人信用贷款合同》一份，合同约定，原告向被告白俊发放贷款72,000元，用于购家私电器。借款期限36个月，借款期限自2016年7月20日至2019年7月20日止，贷款执行固定月利率1.53%，采用等额还款方式。合同还约定，借款逾期，罚息利率为在合同所执行贷款利率的水平上上浮50%。不能按时支付利息的，按罚息利率计收复利。如被告发生违约，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部借款本金按罚息利率计收罚息，直至被告清偿全部借款本金，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；费用包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、公告费、保全费等。合同签订后，原告向被告发放贷款。在合同履行中，被告出现逾期违约行为，截止2019年6月26日，被告白俊尚欠原告借款本金50400.29元、利息2384.57元、罚息65.43元。另查，原告委托辽宁吉慧沈城律师事务所律师处理本次诉讼，支出律师费2,000元。本院根据原告的申请，对被告的财产采取了保全措施。上述事实，有个人信用贷款合同、个人贷款确认书、欠款说明、借据台账、委托清收协议、支付凭证、律师费发票等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告白俊签订的《个人信用贷款合同》,系双方的真实意思表示，不违反法律的相关规定，合法有效，本院予以确认。合同签订后，原告按合同向被告发放贷款后，被告负有按照合同约定的期限偿还借款本息的义务。现合同贷款期限已届满，无需解除，但被告未按照合同约定履行义务，原告依据合同约定，有权要求被告偿还原告贷款本金、利息、复利、罚息及实现债权支出的费用，本院予以支持。关于律师费的问题，在《个人信用贷款合同》中约定了，由甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。故律师费应由被告承担。根据沈阳律师协会自2015年9月6日起试行的《沈阳市律师业服务收费标准（试行）》显示，标的额10万下的收费比例为10%，本案符合相关律师收费标准。本院对此予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零七条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告白俊于本判决生效十日内，偿还原告平安银行股份有限公司沈阳分行借款本金50400.29元、利息2384.57元、罚息65.43元（以上本金及利息、罚息、复利截止日为2019年6月26日），并从2019年6月27日起，按贷款合同约定的计息标准，给付逾期利息、罚息、复息至实际支付之日止；二、于本判决生效十日内，被告白俊赔偿原告平安银行股份有限公司沈阳分行为实现债权支付的律师费2，000元；三、驳回原告平安银行股份有限公司沈阳分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1171元,减半收取585.5元、保全费549元，由被告白俊承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  李学佳二〇二〇年四月八日书记员  宋娇娇本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第九十三条二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初22186号原告：广州市德森园林景观设计工程有限公司，住所地广州市越秀区中山三路东平五马路2号之二首层西边，统一社会信用代码914401017555987769。法定代表人：梁俊洲。委托诉讼代理人：黄敬辉，广东启源律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄斌，广东启源律师事务所律师。被告：李淑娟，女，1949年11月17日出生，汉族，住广州市天河区。委托诉讼代理人：李秋萍，广东法制盛邦律师事务所律师。原告广州市德森园林景观设计工程有限公司与被告李淑娟合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广州市德森园林景观设计工程有限公司的委托诉讼代理人黄敬辉、黄斌，被告李淑娟的委托诉讼代理人李秋萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广州市德森园林景观设计工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告归还购苗款590434元，并支付自起诉之日起至实际还款之日的利息，以本金590434元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算；2、被告承担本案全部诉讼费、保全费。事实和理由：近年来，被告一直替原告代购树苗，2016年8月16日至2018年3月22日期间，原告通过银行转账方式分15笔向被告转入合共115万元的树苗款，但被告收款后并未用于购置树苗，资金不知去向。原告多次向被告主张归还树苗款，被告一直消极应对、不予还款。被告李淑娟辩称：不同意原告的全部诉讼请求，请求予以驳回。理由如下：1、被告早已将原告转账的115万元款项用于为包括原告在内的家族企业采购树苗，并及时送达项目工地使用，且多数有项目负责人的签收确认。有关苗木采购的票据在费用发生后已全部提交公司审查存档，公司审核通过后才会发放后续的有关款项。苗木供应商多为小规模的个体工商户，多数没有提供发票，一般以填写明细的收据作为公司报账凭证。2、原告15次转账行为的时间跨度为1年8个月，若被告有未按约采购苗木、侵占转账款项的情形，原告不可能继续多次向被告转账，原告的诉请及理由明显违背常理。3、本案是原告为了实现短暂性查封被告的房产而提起的恶意诉讼，被告对原告此行为对被告造成的损失将依法保留相关追究权利。经审理查明：根据原告提交的银行转账凭证显示，2016年8月16日至2018年3月22日期间，原告陆续向被告的账户转账汇款15次，金额共计115万元。原告提交了《收款收据》及其自制的供货明细表，主张被告收取其支付的苗木款为115万元，但被告开具的收据金额为656436元，而被告有96870元货款未付给上游供应商，上游供应商直接向原告追讨且原告已支付，扣除该部分款项，被告实际供给原告559566元的苗木，故被告还欠590434元的苗木尚未向原告供货。另，原告表示其公司经营园林绿化业务，因被告系其公司股东梁俊州的妻子的姐姐，且较熟悉苗种货源，故向被告拿货。由于数量、品种较多，上游供应商也较多，被告向其他单位采购货物必须先支付订金，为满足按时、按质供货，被告一般是要求原告先打款，作为多次供货的订金或预付金，所以原告才会多次向被告转账，每次的订货金额均是根据被告自报的金额及数量，原告确定后转款。对此，被告辩称其与原告并非供应商关系，其是案外人广州市中森园林绿化工程有限公司的采购经理，该公司与原告系家族企业，两家公司实际上是同一套人马在经营，财务也是统一做账，被告在家族企业中主要负责小树苗的采购，每次采购都是被告向原告请款，原告审核通过后才会审批发放后续的款项。庭审时，原告明确系以合同纠纷提起本案诉讼，主张其与被告系买卖合同关系。本院认为，原告坚持以合同纠纷提起本案诉讼，故本案的争议焦点在于原、被告之间是否存在真实有效的合同关系。根据原告的陈述，原告购买苗木的方式是被告向原告预报苗木数量及相应的金额，原告确认后给被告转账，由被告向其他供应商采购并支付款项。同时，原告主张因被告未将部分货款支付给上游供应商，导致上游供应商向原告追讨且原告已实际支付。由此可知，供应商清楚知道与其订立买卖合同的是原告而非被告，且供应商在未收到货款直接向原告追讨的情况下，原告亦主动付清货款，故本院认定与原告成立买卖合同关系的当事人系原告所称的供应商，原告依据现有证据主张其与被告之间系买卖合同关系缺乏依据，本院不予采纳。鉴于原告主张的合同关系不能成立，故其要求被告返还购苗款590434元及利息的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院对此不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告广州市德森园林景观设计工程有限公司的全部诉讼请求。案件受理费9700元，财产保全费5000元，均由原告广州市德森园林景观设计工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  陈宇帆人民陪审员  练 媛人民陪审员  庞小平二〇二〇年四月十六日书 记 员  沈永华
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0303民特66号申请人：康锋，男，1977年3月13日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。委托诉讼代理人：宋祖龙，安徽国梦律师事务所律师。委托诉讼代理人：周自明，安徽国梦律师事务所律师。申请人：安徽政楷建设工程集团股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区，统一社会信用代码91340010007391214XF。法定代表人：张政，该公司总经理。委托诉讼代理人：王彬，安徽为信律师事务所律师。本院于2020年4月2日立案受理申请人康锋、安徽政楷建设工程集团股份有限公司关于司法确认人民调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人康锋、安徽政楷建设工程集团股份有限公司请求确认人民调解协议效力一案，于2020年3月24日经蚌埠市蚌山区人民调解委员会主持调解，达成（2020）蚌山诉调第047号调解协议如下：一、申请人安徽政楷建设工程集团股份有限公司支付申请人康锋工程款40000元（已履行）；二、申请人康锋放弃其他诉讼请求。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人康锋、安徽政楷建设工程集团股份有限公司于2020年3月24日经蚌埠市蚌山区人民调解委员会主持调解达成的（2020）蚌山诉调第047号调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  刘心乐二〇二〇年四月七日书记员  周 莹
西安市雁塔区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)陕0113刑初258号 公诉机关西安市雁塔区人民检察院。 被告人谈西珍，女，1955年7月3日出生于陕西省西安市，汉族，高中文化程度，中共党员，住西安市雁塔区，退休职工，2019年5月26日因涉嫌犯交通肇事罪被西安市公安局雁塔分局刑事拘留，同年5月29日被该局取保候审，现在居住地。 辩护人张锋，陕西德伦律师事务所律师。 辩护人陈始科，陕西德伦律师事务所实习律师。 西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2020]175号起诉书指控被告人谈西珍犯交通肇事罪，于2020年3月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员李晔出庭支持公诉，被告人谈西珍及其辩护人张锋、陈始科到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 西安市雁塔区人民检察院指控，2019年5月24日20时50分许，被告人谈西珍驾驶陕Axxx2号大众牌小型轿车，在本市雁塔区XX村XX小区内移动车辆时，因操作不当，所驾车辆失控，先后与在该小区停放的陕AXXXXX号、陕AXXXXX号、陕AXXXXX号、陕AXXXXX号、陕AXXXXX号、豫AXXXXX号小型车发生连环碰撞，并在车辆碰撞过程中致路过此处的被害人ENKHTAIVANTSENGEL（中文名：唐某，蒙古国籍，护照号码E22XXXXX，以下简称唐某）、BAYARAADAVAAJARGAL（中文名：金某某，蒙古国籍，护照号码E07XXXXX，以下简称金某某）被车辆挤压受伤，造成道路交通事故。案发后，谈西珍报警并在事故现场被民警查获，唐某、金某某被送医救治，同日唐某经医院抢救无效死亡。经鉴定，唐某系被钝性外力作用致中枢神经系统（颅脑、脊髓）损伤合并胸腔脏器损伤而死亡；金某某的盆部损伤程度为轻伤一级。经道路交通事故责任认定：谈西珍负事故全部责任，唐某、金某某等人无事故责任。案发后，谈西珍与金某某及唐某近亲属达成赔偿协议且已履行并取得谅解，另赔偿了事故中其他受损车辆的全部损失。 为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料，据此认为，被告人谈西珍的行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关同时指出，谈西珍有自首情节，已向被害人及亲属赔偿损失并取得谅解，建议对谈西珍判处有期徒刑一年又三个月，可适用缓刑。 被告人谈西珍对起诉书指控的事实及罪名均无异议，庭审中表示认罪。辩护人辩称，本案属过失犯罪，被告人谈西珍有自首情节，已向被害人及亲属赔偿损失并取得谅解，建议对谈西珍免予刑事处罚或者适用缓刑。 经审理查明，2019年5月24日20时50分许，被告人谈西珍驾驶陕Axxx2号大众牌小型轿车，在西安市雁塔区XX村XX小区内道路移动车辆时，因操作不当，所驾车辆失控，先后与停放在该小区的陕AXXXXX号、陕AXXXXX号、陕AXXXXX号、陕AXXXXX号、陕AXXXXX号、豫AXXXXX号车辆发生连环碰撞，在车辆碰撞过程中致路过此处的被害人ENKHTAIVANTSENGEL（中文名：唐某，蒙古国籍，护照号码E22XXXXX）以及BAYARAADAVAAJARGAL（中文名：金某某，蒙古国籍，护照号码E07XXXXX）被挤压受伤，多辆车辆受损，造成道路交通事故。案发后，谈西珍报警并在事故现场被民警查获，到案后如实供述了涉案事实，唐某、金某某被送医救治，唐某于当日经医院抢救无效死亡。经鉴定，唐某系被钝性外力作用致中枢神经系统（颅脑、脊髓）损伤合并胸腔脏器损伤而死亡；金某某的盆部损伤程度为轻伤一级。经道路交通事故认定书认定，谈西珍负事故全部责任，唐某、金某某等人无事故责任。案发后，谈西珍与唐某近亲属及金某某达成赔偿协议并已实际履行，取得被害人及亲属的谅解，并赔偿陕AXXXXX号、陕AXXXXX号、陕AXXXXX号、陕AXXXXX号、豫AXXXXX号车辆所有人的全部损失，陕AXXXXX号车辆所有人因损失轻微而放弃赔偿。 认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书、户籍信息、归案经过、道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、驾驶人及车辆信息、血样提取登记表、死亡医学证明、赔偿调解协议、收据、刑事谅解书、赔付（修车）证明、发票、警情明细、报警电话记录、办案记录等书证；被害人金某某的陈述；证人陈某某、宋某某的证言；被告人谈西珍的供述；机动车物证司法鉴定意见、法医学尸体检验鉴定书、法医学人体损伤程度鉴定书；现场勘查笔录、现场图及照片等证据，上述证据均经庭审质证、认证，证据确实、充分，足以定案。 本院认为，被告人谈西珍违反道路交通安全法，驾车肇事致一人死亡、一人轻伤，六辆车受损，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。辩护人辩称，本案属过失犯罪，被告人谈西珍有自首情节，已向被害人及亲属赔偿损失并取得谅解之意见属实，予以采信，结合谈西珍居住地社区矫正机构出具的谈西珍符合社区矫正条件的评估意见，对被告人谈西珍依法可从轻处罚适用缓刑。为了保障交通运输的安全和正常秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十七条之规定，判决如下： 被告人谈西珍犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年又三个月，宣告缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审判长 杨 琳 审判员 宋浮潇 审判员 穆 瑾 二〇二〇年四月二十日 书记员 雷 蕾
辽宁省朝阳市龙城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1303执保61号申请保全人：聂义芬，女，1980年11月16日出生,汉族，住朝阳市龙城区。申请保全人：冯林，男，2002年7月13日出生,汉族，住朝阳市龙城区。申请保全人：冯凯聪，男，2011年9月6日出生,汉族，住朝阳市龙城区。申请保全人：冯殿杰，男，1951年7月9日出生,汉族，住朝阳市龙城区。申请保全人：王淑春，女，1953年1月13日出生,汉族，住朝阳市龙城区。被保全人：朝阳市龙城区富民养猪场,住朝阳市龙城区大平房镇西街。法定代表人：董桂成被保全人：董桂成，男，1967年1月10日出生，汉族，农民，住朝阳市龙城区。本院依据2020年3月25日作出的（2020）辽1303民初393号民事裁定书，裁定如下：“对朝阳市龙城区富民养猪场及董桂成名下1100000.00元的财产采取保全措施。”依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运用的若干意见》第15条的规定，裁定如下：查封董桂成位于朝阳市龙城区大平房镇西街村房屋一户。执行员  魏国臣二〇二〇年四月三日书记员  陈景奇
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1324民初735号原告：马桂杰，女，1964年11月19日出生，蒙古族，公司员工，住喀左县。委托诉讼代理人：张宝强，辽宁通政律师事务所律师。被告：何志华，男，1981年2月14日出生，汉族，公司员工，住喀左县。被告：超芳芳，女，1990年5月8日出生，汉族，公司员工，住喀左县。二被告委托诉讼代理人：姜悦明，辽宁正明律师事务所律师原告马桂杰诉被告何志华、超芳芳身体权纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告马桂杰的委托诉讼代理人张宝强，被告何志华、超芳芳及二被告的委托诉讼代理人姜悦明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马桂杰诉称：原告从事加工制造各种水泥管及水泥制品行业。二被告是喀左县“清阳河畔”小区的施工负责人及员工。“清阳河畔”小区施工过程中购买原告制造的水泥管线等产品，拖欠原告货款。原告多次到被告单位索要货款。2019年11月8日下午3点左右，原告再次去被告处催要货款时，在被告何志华的办公室，双方发生争吵进而发生厮打，导致原告受伤。原告受伤后入住喀左县中心医院治疗。诊断为：“头部外伤，胸部外伤，右上臂外伤等”。住院治疗8天，住院系二级护理，医嘱为出院后休息一周。原告认为，被告的行为侵犯了原告的身体健康权，为维护原告的权益，特提起诉讼。请求法院依法判令：1、被告赔偿原告医疗费7139.97元，误工费2850元，护理费1152元，伙食补助费400元，合计11541.97元；2、被告承担本案的诉讼费用。被告何志华辩称：一、原告诉称的事实错误，其所主张的损失与被告无关，被告不存在赔偿原告损失的事实基础。首先，双方发生纠纷的过程，被告自始自终都处于被殴打的状态，被告没有向原告还手，原告的损伤与被告无关，通过监控录像可清晰的看到被告被殴打的过程。其次，原告诉称的事实是虚假的，通过录像可以看出，原告没有受到伤害，原告的损伤是如何导致的，被告不知情。原告在公安卷宗中陈述，原告只是说肋部疼，并没有其他伤，这与原告在诉状中所述的诊断是矛盾的，当时在场的人都能证明没有任何人受伤，没有人证明被告殴打过原告，相反事实是原告追打被告。二、原告扰乱被告单位秩序，影响公司经营活动的行为是违法的，依法应被追究相应的责任。依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条规定，原告应受到治安处罚，我公司已经向公安局递交了申请书，被告相信公安机关会对原告的违法行为作出处罚决定。综上，原告的主张不成立，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告超芳芳辩称：一、被告与原告素不相识，既不存在纠纷也不存在恩怨，更不存在与原告厮打的事实，双方所发生的肢体接触完全系被告好心劝架所致。首先，事发当时，被告作为在场的唯一女性，更是作为公司的员工，有责任有义务出手拉开原告，完全是避免原告受伤的目的。其次，被告在劝架的过程中也受到伤害，考虑到对公司的影响并没有追究原告亲属的责任。最后，与原告发生肢体接触的人有很多，除被告之外，还有李凤国、马桂林等人。从录像中可以看出，被告劝架行为很清晰，原告受伤与被告无关。二、原告所述事实是虚假的。通过录像可以看出，原告没有受到伤害，原告的损伤是如何导致的，被告不知情。原告在公安卷宗中陈述，原告只是说肋部疼，并没有其他伤，这与原告在诉状中所述的诊断是矛盾的，当时在场的人都能证明没有任何人受伤。三、原告若追究法律责任，应当将所有参与劝架的人和与原告有过肢体接触的人都作为被告，只追究被告的责任不合理也不公平。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明:原告与其丈夫从事加工制造水泥制品行业。被告何志华系喀左县清阳河畔工程部部长，被告超芳芳系清阳河畔售楼处的工作人员。2019年11月8日下午三时许，原告与案外人李凤国及马桂林到喀左县清阳河畔小区售楼处索要货款，后原告与被告何志华发生争吵，进而厮打在一起，在厮打的过程中，被告超芳芳前来劝架，试图将原告拉开，后被告超芳芳抱住原告将原告按倒在地。整个厮打过程中，被告何志华对原告没有殴打行为。原告受伤后于当日到喀左县中心医院住院治疗8天，诊断为：“头部外伤，腔隙性脑梗塞，颈部外伤，胸部外伤，右上臂外伤”，住院系2级护理，花费医疗费7139.97元。出院诊断意见为：“出院后休息一周，不适随诊。”上述事实，有原、被告及其在公安卷宗中的陈述，视听资料，原告的诊断书，医疗费收据、住院病历在卷证实，并经庭审质证和本院审查，具有证据效力，应予认定。本院认为：公民的身体健康权受法律保护。本案中，原告与被告何志华因索要货款发生纠纷并引发殴打，在整个厮打过程中，被告何志华均未还手，原告也未能提供被告何志华致伤原告的相关证据，因此，原告请求被告何志华承担赔偿责任的请求，本院不予支持。本案被告超芳芳作为劝架人，虽称自己是好意劝架，但是其行为给原告造成了损害后果，依法应承担相应责任。原、被告双方引发纠纷由原告引起，系原告不冷静行为造成，因此原告存在一定过错。结合本案案情，由被告超芳芳承担50％赔偿责任，原告自担50％责任为宜。关于原告的赔偿数额和范围，医疗费根据证据认定确定为7139.97元，原告住院8天，住院系2级护理，护理费确定为1152元（144元/天×8天×1人），误工费参照辽宁省2019年制造业工资标准计算并参照出院医嘱，确定为2850元（190元/天×15天），住院伙食补助费400元（50元/天×8天）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条，第十六条，《最高人民法院》第十七条，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十三条之规定，判决如下：一、被告超芳芳于本判决生效后10日内赔偿原告马桂杰各项损失合计人民币5771元[(医疗费7139.97元＋护理费1152元＋误工费2850元＋住院伙食补助费400元）×50％]。二、驳回原告马桂杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，由原告马桂杰负担125元，由被告超芳芳负担125元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  白志强二〇二〇年四月二十七日法官助理林柯娜书记员马蕊
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初72637号之一原告：天际线(上海)汽车有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：林璐，执行董事。委托诉讼代理人：洪天似，男。委托诉讼代理人：袁怡默，北京大成(上海)律师事务所律师。被告：万享供应链管理(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：冯锦焕，执行董事。被告：何灿均，男，1988年1月3日生，汉族，住广东省广州市。上述两被告共同委托诉讼代理人：杨杰，上海市汇业律师事务所律师。上述两被告共同委托诉讼代理人：王涵，上海市汇业律师事务所律师。第三人：大连朗佳贸易有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区中山路XXX号-335。法定代表人：李维，总经理。委托诉讼代理人：刘健，上海君澜(大连)律师事务所律师。本院受理原告天际线(上海)汽车有限公司诉被告万享供应链管理(上海)有限公司、何灿均及第三人大连朗佳贸易有限公司进出口代理合同纠纷一案后，依法适用简易程序审理。因案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：原告天际线(上海)汽车有限公司诉被告万享供应链管理(上海)有限公司、何灿均及第三人大连朗佳贸易有限公司进出口代理合同纠纷一案由简易程序转为普通程序审理。审判长  王薇薇审判员  王 未审判员  粟 媛二〇二〇年四月一日书记员  陆佳怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 判 决 书 案由 劳务合同纠纷 案号 （2020）皖1202民初1904号 开庭时间：2020年4月14日 适用程序：小额诉讼程序 原告 李文峰，男，1966年6月7日生，汉族，住阜阳市颍东区。 委托代理人：张华、梅如（实习），安徽景涛律师事务所律师。 支持起诉人：邵晓娟，阜阳市颍州区人民检察院检察员。 支持起诉人：赵东杰，阜阳市颍州区人民检察院检察官助理。 被 告 董凤宣，男，1977年6月18日生，汉族，住合肥市蜀山区。 委托代理人：冯继辉，安徽蓝邦律师事务所律师。 安徽省振帆装饰有限公司，住所地合肥市包河区。 法定代表人：张树波,经理。 委托代理人：张林林，安徽合望律师事务所律师。 上海建工七建集团有限公司，住所地上海市。 法定代表人：顾亚囝，经理。 委托代理人：蒋峥嵘，该公司员工。 诉讼请求 1、要求被告支付拖欠工资9880元；2、承担本案诉讼费。 案件事实 阜阳皖新国玺项目建设单位为阜阳颍州徽创房地产开发有限公司，总承包单位系上海建工七建集团有限公司（以下简称上海七建）。2018年1月28日上海七建与安徽省振帆装饰有限公司（以下简称振帆公司）签订劳务分包协议，2018年1月28日振帆公司与水电班组长董凤宣签订施工协议，后董凤宣班组中途退场。2019年11月27日，经颍州区清理拖欠农民工工资领导小组办公室协调，董凤宣班组带班金辉与振帆公司已核实工程量与资金，确定94名农民工工资1877682元未支付，其中拖欠原告李文峰的工资数额为9880元。 判决主文 本院认为，劳动者的合法权益受法律保护，本案原告李文峰向被告董凤宣提供劳务，有权获得报酬。根据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条规定：“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”。被告振帆公司，将工程发包给不具备用工主体资格的自然人被告董凤宣，应该对本案拖欠农民工工资承担连带清偿责任。被告七建公司作为本案的总承包企业因其违法分包工程，造成拖欠农民工工资，故应该承担连带责任。被告董凤宣称,我发病期间神志不清的情况下，无法确定农民工的人数也不知道欠款多少，依据清欠办公室和金辉的确认，被告董凤宣欠原告工资款，足以认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国劳动法》第二条、第五十条，参照《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第一条、第三条、第七条、第十二条的规定，判决如下: 一、被告董凤宣向原告李文峰支付工资9880元,于本判决生效之日起十日内履行完毕。 二、被告安徽省振帆装饰有限公司、被告上海建工七建集团有限公司对上述所欠原告李文峰工资承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告董凤宣负担。 本判决为终审判决。 审判员  邹立恒 二〇二〇年四月十五日 书记员  窦亚楠
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审1963号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 法定代表人于宝明，该局局长。 委托代理人李延芳，该局工作人员。 委托代理人王文华，该局工作人员。 被执行人深圳市中南服务巴士有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区吉华街道水径社区吉华路242号中南明珠大厦902，统一社会信用代码914403007412203507。 法定代表人黄生盟。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年3月26日向本院申请强制执行其于2019年6月19日作出的深交罚决第ZD011296号《行政处罚决定书》。本院2020年3月27日受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。在本院审查期间,申请执行人于2020年3月30日向本院提出撤回上述强制执行申请。 本院经审查认为，申请执行人向本院提出撤回强制执行申请不违反法律规定,本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定,裁定如下: 准许申请执行人深圳市交通运输局撤回关于强制执行深交罚决第ZD011296号《行政处罚决定书》的申请。 审判长 董  学  军 审判员 徐    飞 审判员 王    霄 二〇二〇年四月一日 书记员 朱淑钰（兼）
广东省茂名市电白区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0904民初207-1号原告：梁家豪，男，1978年10月22日出生，汉族，身份证号码440************175，住广东省茂名市电白区*********。委托代理人：陆增荣，广东格正律师事务所律师。被告：钟海青，男，1997年7月24日出生，汉族，身份证号码440************274，住广东省高州市************。被告：邱明龙，男，1994年11月10日出生，汉族，身份证号码440************413，住广东省高州市************。本院在审理原告梁家豪诉被告钟海青、邱明龙民间借贷纠纷一案中，因原告梁家豪自接到本院预交案件受理费的通知后七日内未预交受理费，也未提出缓交、减交申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条、第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。原告梁家豪原来按简易程序预交的案件受理费1450元，减半收取725元。审 判 长 韩  超  明人民陪审员 朱  小  莉人民陪审员 何    绩二〇二〇年四月十三日书 记 员 车艺苗（兼）附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1204财保15号申请人：钟爱琴，女，汉族，1966年5月26日出生，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：嵇德武，安徽弘大（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王天舒，安徽弘大（合肥）律师事务所实习律师。被申请人：陈永刚，男，汉族，1977年2月15日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。申请人钟爱琴于2020年4月9日向本院申请诉前财产保全,请求依法查封被申请人陈永刚名下位于阜阳市颍泉区中市办事处界首路599号锦华名郡10#住宅楼106室房产、位于阜阳市颍泉区周棚办事处颍东路99号阜阳?临沂商城A5-19#楼122室房产、位于阜阳市颍泉区周棚办事处颍东路99号阜阳?临沂商城A5-19#楼123室房产，保全价值共123万元。申请人为此次保全向中国人寿财产保险股份有限公司投保了诉讼财产保全责任保险。中国人寿财产保险股份有限公司出具保单保函（保单号为6615492020341202000033）提供担保。担保金额为1230000元，担保有效期自申请人向人民法院提出诉讼财产保全申请之日起至保全损害赔偿之债诉讼时效届满时终止。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人陈永刚名下位于阜阳市颍泉区中市办事处界首路599号锦华名郡10#住宅楼106室房产、被申请人陈永刚名下位于颍泉区周棚办事处颍东路99号阜阳?临沂商城A5-19#楼122室房产、被申请人陈永刚名下位于颍泉区周棚办事处颍东路99号阜阳?临沂商城A5-19#楼123室房产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  吴雪梅二〇二〇年四月十三日书记员  刘慧慧附：适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
四川省汉源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1823执710号之一 申请执行人：李德刚，男，生于1973年8月20日，汉族，住四川省汉源县。 被执行人：王建强，男，生于1977年7月2日，汉族，住四川省康定县。 本院在执行申请执行人李德刚与被执行人王建强租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人王建强在甘孜州农村信用联社股份有限公司康定信用社有银行存款尚未支取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王建强在甘孜州农村信用联社股份有限公司康定信用社账号为88×××05账户的银行存款人民币20000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 李 俊 二〇二〇年四月二十七日 书记员 李德洪 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省阜阳市颍州区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1202执510号 陶经久： 陶经久与被执行人马开罗、马雷借款合同纠纷一案，申请执行标的共计44500元。经本院立案执行，现已执行完毕。至此，安徽省陶经久向本院申请执行的（2019）皖1202民初11349号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 阜阳市颍州区人民法院 二〇二〇年四月十五日
江西省抚州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣10民初51号原告：黄伟玉,女,1961年2月26日出生,汉族,住上海市松江区。委托诉讼代理人：上官燕丽,上海江怀律师事务所律师,代理权限:特别授权.被告：抚州市海峡交易所有限公司，住所地：江西省抚州金巢经济开发区曙光路商业街。经营地：江西省抚州市临川区文昌大道1588号。统一社会信用代码：9136100358655515X3。法定代表人：张元笃，系该公司的执行董事。原告黄伟玉与被告抚州市海峡交易所有限公司（以下简称：海峡交易所）期货交易纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法组成合议庭进行审理。原告黄伟玉向本院提出诉讼请求：一、请求判令原告于被告处抚州市海峡交易所有限公司交易账户的开户以及全部交易行为无效；二、请求判令被告返还原告损失人民币828937.56元；三、请求判令被告以人民币828937.56元为基数，向原告支付占用资金利息，从2016年6月20日计算至实际支付之日止（按中国人民银行同期贷款基准利率标准计）；四、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年2月24日，原告在被告营销人员的多次电话、qq推销下，在被告运营下的交易平台上开户注册，主要投资所谓的现货买卖，产品为原油等。在开户过程中，被告并未向原告告知投资产品的交易制度和风险。开户后，从2016年2月24日到2016年6月20日，原告共向被告账户转入资金累计达230.1万元，用以所谓的“炒现货”，共计亏损达828937.56元。在上述所谓现货交易期间内，被告从未提示或告知过原告，应该或需要现货交割；而被告仅是在每项交易中提供标准化的合约交易，且以对冲平仓的方式了结交易。被告运营的该炒现货平台打着现货投资的名义，实质上违反了《期货交易管理条例》（国务院令第666号）第二条、第四条、第六条，《商品现货市场交易特别规定（试行）》（商务部、中国人民银行、中国证券监督管理委员会令2013第3号）第七条、第九条、第十条，以及《国务院关于清理整理各类交易场所切实防范金融风险的决定》（国发(2011)38号）、《国务院办公厅关于清理整理各类交易场所的实施意见》（国办发（2012）37号、《关于做好商品现货市场非法期货交易活动认定有关工作的通知》中附件《关于认定商品现货市场非法期货交易活动的标准和程序》（证监办发（2013）111号）等行政法规、部门规章的相关规定。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项，违反法律、行政法规的强制性规定，合同无效。被告通过上述非法期货交易方式，公然从事非法期货业务，诱使原告多次投资买卖原油，造成原告严重亏损。综上，被告以非法的方式，引诱原告进行非法的期货投资，侵犯了原告合法的正当投资权益。原告为维护自身权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，特诉至贵院，请求贵院判如所请。本院经审查认为，近期以来，本院受理了一系列以抚州市海峡交易所有限公司为被告的期货交易纠纷案件，经过审理，本院认为抚州市海峡交易所有限公司涉嫌犯罪，应裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关。案件经江西省高级人民法院二审维持。本案原告黄伟玉起诉主张的基本事实与系列案件事实法律性质相同，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告黄伟玉的起诉。案件受理费26662元，退回黄伟玉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省高级人民法院。审判长  王一敏审判员  万燕飞审判员  黎 璆二〇二〇年四月一日书记员  鄢 朦
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执2684号申请执行人：谷正伟，男，1976年9月2日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人：李镇，男，1988年1月5日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人：李元，女，1986年4月6日出生，汉族，住长沙市岳麓区。申请执行人谷正伟与被执行人李镇、李元房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）湘0104民初5211号民事判决书已生效，但被执行人李镇、李元至今未按该生效判决书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李镇、李元的银行存款332535元；或扣留、提取其应得收入332535元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员  李丽琴二〇二〇年四月十四日书记员  屈慧婷
陕西省靖边县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0824执527号 申请执行人李某甲，男，汉族，1972年11月20日出生，住靖边县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被执行人李某乙，女，汉族，1958年06月13日出生，住西安市新城区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被执行人陕西正能量电力有限公司,组织机构代码XXXXXXXXXXXXXX8926，住所地：西安市碑林区。 法定代表人：祁静晶，系公司经理。 被执行人陕西正泰民安消防科技有限公司,组织机构代码91610104353763003D，住所地：西安市碑林区。 法定代表人：霍森，系公司经理。 申请执行人李某甲与被执行人陕西正能量电力有限公司、陕西正泰民安消防科技有限公司、李某乙合同纠纷一案，本院根据申请执行人李某甲申请，于2020年3月12日立案受理。执行依据：靖边县人民法院作出的(2019)陕0824民初5588号民事判决书。申请执行标的：360万元。 执行过程中，双方当事人经协商于2020年3月24日达成执行和解协议：由被执行人于2020年8月1日前偿还申请执行人借款本金360万元及利息。 本院认为，申请执行人李某甲与被执行人陕西正能量电力有限公司、陕西正泰民安消防科技有限公司、李某乙达成执行和解协议，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下： 终结(2020)陕0824执527号案件的执行。 一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 虎 审判员 折宝明 审判员 雷斌琦 二〇二〇年四月二十日 书记员 冯玉起
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执1218号 申请执行人：平安银行股份有限公司惠州分行，地址：惠州市麦地东路8号绿湖新邨A1A2模糊裙楼1-3层。 负责人：吴昌军。 委托代理人：吴承校，系广东凯扬律师事务所律师。 委托代理人：李凤婷，系广东凯扬律师事务所律师。 被执行人：骆勇衔,男,汉族,1971年5月2日出生,地址:广东省惠州市惠城区。 申请执行人平安银行股份有限公司惠州分行与被执行人骆勇衔金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1302民初6812号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人骆勇衔应偿还申请执行人平安银行股份有限公司惠州分行贷款本金87041.68元及利息16951.06元(利息含罚息,暂计至2018年12月25日,此后利息按照原合同约定的罚息利率继续计算至本息还清之日止，罚息利率最高不能超过年利率24%)、受理费2409元、执行费1460元。因骆勇衔未按上述生效法律文书履行义务，申请执行平安银行股份有限公司惠州分行向本院申请强制执行，本院于2020年3月4日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案未执行到金钱债务。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执1218号案件终结本次执行程序。 被执行人骆勇衔负有继续向申请执行人平安银行股份有限公司惠州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李文娟 审判员  纪舜龄 审判员  马 君 二〇二〇年四月二十一日 执行员  陈曙涛 书记员  祝 帅
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0781执恢179号 陈翔： 本院受理陈翔犯盗窃罪由法院责令其缴纳罚金一案，被执行人陈翔依据（2019）粤0781刑初183号刑事判决书向法院缴纳罚金3000元。被执行人陈翔已履行生效法律文书确认的缴纳罚金义务。对此，台山市人民法院（2019）粤0781执1707号、（2020）粤0781执恢179号执行案件均已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年四月十四日
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0192民初14110号原告:中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：熊亚利，重庆迈纵律师事务所律师。被告：蔡翠，女，1983年9月8日出生，某族，住重庆市黔江区。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财险公司）与被告蔡翠保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了缺席审理。原告平安财险公司的委托诉讼代理人熊亚利到庭参加诉讼，被告蔡翠经本院公告送达，未参加庭审活动。本案现已审理终结。原告平安财险公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付理赔款47079.65元（包括本金46099.86元、利息979.79元）；2.判令被告向原告支付保险费3330元；3.判令被告向原告支付违约金（以保险理赔款47079.65元为基数，自2017年2月3日起按照年利率24%的标准计算至还清之日止）；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年1月13日，被告蔡翠与中国光大银行股份有限公司重庆分行（以下简称光大银行重庆分行）签订《个人贷款合同》，双方对借款本金、贷款执行利率、贷款期限、罚息、复利等进行了约定。:被告就前述借款，以光大银行重庆分行作为被保险人向原告投保了保证保险，双方对保费费率、每月保费、保险理赔及违约责任等进行了约定。光大银行重庆分行向被告发放借款后，被告未能按期偿还借款本息，亦未按期向原告支付保险费。原告依约向光大银行重庆分行理赔后，被告仍未能向原告支付理赔款及保险费，经原告多次催收未果，遂提起本案诉讼，望判如所请。被告蔡翠未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年1月13日，蔡翠与光大银行重庆分行签订《个人贷款合同》，双方约定：光大银行重庆分行同意向蔡翠发放贷款60000元；还款方式为等额还本付息；贷款期限为36个月，贷款借据对贷款期限实际起始日与实际到期日另有约定的，以贷款借据中的约定为准；贷款年利率按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率上浮40%执行；借款人未按合同约定期限归还贷款本金，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止。蔡翠作为投保人在平安财险公司（保险人）处以光大银行重庆分行为被保险人投保平安个人贷款保证保险。双方签订的《平安个人贷款保证保险保险单》（保单号:XXX）载明：保证保险金额71340元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，每月保费率1.5%，每月保险费金额900元。特别约定：……2.投保人委托被保险人从指定的账户中扣除每月应交保险费；3.投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金；……5.未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费，即未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30。投保人声明：本人已知悉、理解、认可并仔细核对本保险单的全部内容，愿意按照本保险单的约定投保本保险，没有异议。蔡翠在保险单“投保人签名”处签名。上述合同签订后，光大银行重庆分行于2016年1月13日向蔡翠发放贷款本金60000元。嗣后，因蔡翠未能按期偿还借款本息，且已逾期达80日，平安财险公司于2017年2月3日代蔡翠向光大银行重庆分行偿还了借款本金46099.86元，利息979.79元，共计47079.65元。光大银行重庆分行收到前述保险理赔款47079.65元后，向蔡翠发出《代偿债务通知书》，通知蔡翠需向平安财险公司偿还前述款项。经平安财险公司确认，截至理赔日2017年2月3日，蔡翠共拖欠保险费3330元。本院认为，蔡翠与光大银行重庆分行签订的《个人贷款合同》以及蔡翠与平安财险公司签订的《平安个人贷款保证保险保险单》均系各方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。光大银行重庆分行在发放借款后，蔡翠未能足额向光大银行重庆分行偿还借款本息，平安财险公司依照前述《平安个人贷款保证保险保险单》，履行了保证责任，即代蔡翠进行还款，光大银行重庆分行在收到平安财险公司的还款后，平安财险公司依法取得了向蔡翠追偿的权利。同时，蔡翠应按照投保时的约定，履行每月交付保险费的义务。因此，原告平安财险公司要求蔡翠支付理赔款及未付保费，符合合同的约定和法律的规定，本院予以支持。关于违约金，案涉保险单特别约定，蔡翠未向平安财险公司归还理赔款及逾期保费构成违约，需从理赔当日开始按每日千分之一的标准计付违约金。现原告平安财险公司自愿以理赔款为计算基数，并将违约金计算标准调整为按年利率24%的标准计算，于法不悖，本院予以支持。被告蔡翠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《最高人民法院关于适用》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蔡翠自本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付理赔款47079.65元；二、被告蔡翠自本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付保险费3330元；三、被告蔡翠自本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付从2017年2月3日起至全部款项付清之日止，以47079.65元为基数，按照年利率24%的标准计算的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1794元，公告费300元，共计2094元，由被告蔡翠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判长 张 艳审判员 安 娜审判员 邱 颖二〇二〇年四月一日书记员 唐源典
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0310执871号 被执行人马奇荣，男，汉族，1971年2月19日出生，户籍地址湖南省隆回县。 关于被执行人马奇荣罚金一案，本院作出的(2019)粤0310刑初338号刑事判决书已经发生法律效力，依上述法律文书，被执行人马奇荣应当缴纳罚金1000元（人民币，下同），2020年4月1日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，本院经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《财产报告令》，责令被执行人于期限内履行生效法律文书所确定的内容。经被执行人主动缴纳罚金1000元，本案已经执行完毕。 本院认为，本院作出的(2019)粤0310刑初338号刑事判决书所确定的罚金内容部分已执行完毕，本案应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院作出的(2019)粤0310刑初338号刑事判决书中罚金部分已经执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  罗伟锋 审判员  钟广明 审判员  杨海生 二〇二〇年四月三日 书记员  陈少如
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1202民初768号原告:吴晓航，女，1969年4月24日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。原告:王蓓蕾，女，1974年8月16日出生，汉族，住安徽省阜阳市。原告:李莉萍，女，1969年1月17日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。原告:任晓玲，女,1961年7月30日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。原告:胡林华，女，1966年8月25日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。原告:朱连利，男，1965年3月15日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。原告:薛皊，女，1966年12月9日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：王国，安徽松鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊守龙，安徽松鼎律师事务所实习律师。被告:丁晓侠，女，1970年10月4日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。被告:阜阳市福利元投资咨询有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区。法定代表人:高志中，总经理。原告吴晓航、王蓓蕾、李莉萍、任晓玲、胡林华、朱连利、薛皊与被告丁晓侠、阜阳市福利元投资咨询有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告吴晓航、王蓓蕾、李莉萍、任晓玲、胡林华、朱连利、薛皊于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴晓航、王蓓蕾、李莉萍、任晓玲、胡林华、朱连利、薛皊撤诉。案件受理费54元，减半收取计27元，由原告吴晓航、王蓓蕾、李莉萍、任晓玲、胡林华、朱连利、薛皊负担。审判员 高  丽二〇二〇年四月八日书记员 欧阳启岩
四川省简阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0180民初650号 原告：刘灯栋，男，1966年9月16日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告：余友琼，女，1966年1月4日出生，汉族，住四川省简阳市。 二原告共同委托诉讼代理人：张强华，四川友帆律师事务所律师。 被告：四川省吉昌房地产开发有限公司，住所地四川省成都市简阳市简城红建路北段375号，统一社会信用代码915120815883622471。 法定代表人：赖弘，执行董事兼总经理。 被告：赖弘，男，1995年1月4日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 二被告共同委托诉讼代理人：郭述林，四川升科律师事务所律师。 原告刘灯栋、余友琼与被告四川省吉昌房地产开发有限公司（以下简称“吉昌房地产公司”）、赖弘商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案受理。原告于2020年3月23日申请对被告赖弘的财产进行保全，本院依法予以准许。本案依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的共同委托诉讼代理人张强华（2020年4月12日解除委托代理关系），被告吉昌房地产公司、赖弘的共同委托诉讼代理人郭述林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘灯栋、余友琼向本院提出诉讼请求：1、判决被告吉昌房地产公司支付违约金9233.82元并支付违约金利息（以违约金为基数，从2019年11月2日起按同期全国银行间同业拆借贷款利率计算至实际支付之日止）；2、判决被告赖弘对上述违约金及利息承担连带清偿责任。庭审中，原告将第一项诉讼请求变更为：判决被告吉昌房地产公司支付违约金18245.48元（以合同约定的购房款493121元为基数，从2019年4月27日起，按日万分之二计算至交房之日止）并支付违约金利息（以违约金为基数，从2019年11月2日起按同期全国银行间同业拆借贷款利率计算至实际支付之日止）。事实和理由：2017年10月15日，原告与被告签订《四川省商品房买卖合同（预售）》，原告从被告处购买简阳市项目的住房。合同约定购房款为493121元，被告于2019年4月27日前交房。合同签订后，原告按约支付了房款，但被告没有按照合同约定时间交付房屋，直到2019年11月1日才交房，应承担逾期交房的违约责任。吉昌房地产公司系一人有限责任公司，被告赖弘系吉昌房地产公司的唯一股东和法定代表人，陈静系赖弘母亲，吉昌房地产公司出售房屋的大量购房款转入陈静个人账户中，公司的财产与赖弘、陈静的家庭财产混同，因此被告赖弘应当承担连带责任。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。 被告吉昌房地产公司辩称，吉昌房地产公司系简阳市项目的建设单位，对双方签订《四川省商品房买卖合同（预售）》及《房屋买卖合同补充协议》、收取房款、交房时间及以合同价款为基数计算逾期交房违约金无异议，逾期交房属实。但吉昌房地产公司对违约金的计算方式及标准、违约金利息的承担有异议：1、根据合同约定及同类案件生效判决，违约金应从2019年4月28日起算，计算标准为日万分之一，原告要求按日万分之二计算无法律依据，且被告认为按日万分之一计算也已高于原告实际损失；2、被告是否构成违约以及违约时长需通过法律程序确定，本案中违约金尚属待定事项，原告要求支付违约金利息无事实及法律依据。 被告赖弘辩称，吉昌房地产公司系有限责任公司，合同签订主体也是吉昌房地产公司，故被告赖弘不应承担连带责任。其余抗辩意见与被告吉昌房地产公司相同。 本院经审理认定事实如下：吉昌房地产公司系简阳市项目的建设单位。2017年10月15日，原告与吉昌房地产公司签订《四川省商品房买卖合同（预售）》，购买“滨海佳苑”项目1单元18层2号房屋，合同价款493121元。合同第十八条约定“出卖人在2019年4月27日前向买受人交付该商品房”，第十九条约定“逾期在90日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之1的违约金（该违约金比率不低于本条第（一）款第1项第（1）目中的比率）”。2017年10月29日，双方签订了《房屋买卖合同补充协议》，协议第四条约定“3、买受人所购商品房通过验收后，出卖人将以书面或电话的形式通知买受人办理房屋的交付手续”。2019年10月30日，原告到“滨海佳苑”售楼部办理接房手续。 另查明，吉昌房地产公司系一人有限责任公司，赖弘为登记的股东及法定代表人。 上述事实，有当事人身份信息、企业信息查询通知单、《四川省商品房买卖合同（预售）》《房屋买卖合同补充协议》、收据、四川省简阳市人民法院（2019）川0180民初4616号民事判决书等证据及双方当事人的庭审陈述在案予以佐证。以上证据真实、合法、有效，本院依法予以确认并采信。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告吉昌房地产公司签订《四川省商品房买卖合同（预售）》和《房屋买卖合同补充协议》，均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定行使权利、履行义务。吉昌房地产公司逾期交房，应承担相应违约责任。但原告主张延期支付违约金利息，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。 关于违约金问题。合同约定的交房截止时间为2019年4月27日，吉昌房地产公司逾期交房，逾期交房违约金应自2019年4月28日起计算至同年10月30日止，共计185天。涉案合同明确约定了逾期交房超过90日的违约金计算标准为日万分之一，虽然在逾期交房的违约金条款后附加了违约金标准的幅度，但双方在订立合同时并未选择幅度内的违约金比例，故应当以双方约定的具体违约金比例作为违约金计算标准，即本案的违约金计算标准为日万分之一，吉昌房地产公司抗辩该标准仍过高，但未举证证明违约金明显高于实际损失，故对吉昌房地产公司的该项抗辩意见，本院不予采纳。综上，本院确定吉昌房地产公司应支付的逾期交房违约金为：493,121元×0.1‰×185天=9,122.7元。 关于赖弘是否承担连带责任的问题。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”的规定，吉昌房地产公司系一人有限责任公司，赖弘系股东及法定代表人，其未举证证明个人财产独立于公司财产，应承担举证不能的法律责任，即对吉昌房地产公司逾期交房的债务承担连带清偿责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告四川省吉昌房地产开发有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告刘灯栋、余友琼逾期交房的违约金9,122.7元； 二、被告赖弘对上述债务承担连带清偿责任； 三、驳回原告刘灯栋、余友琼的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取128元，财产保全费112元，合计240元，由原告刘灯栋、余友琼负担103元，由被告四川省吉昌房地产开发有限公司、赖弘共同负担137元。 本判决为终审判决。 审判员  赵成 二〇二〇年四月二十七日 书记员  佟鑫
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0112民初12605号原告：广州巴适迈环保设备有限公司，住所地广州市黄埔区黄埔东路2801号之三1-5楼。法定代表人：杨纪涛，该公司总经理。被告：于海康，男，1973年10月9日出生，汉族，住广东省连州市。原告广州巴适迈环保设备有限公司与被告于海康买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案受理后，根据最高人民法院《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》的规定，依法适用独任制普通程序，公开开庭进行了审理。原告广州巴适迈环保设备有限公司的法定代表人杨纪涛到庭参加了诉讼。被告于海康经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款170050元；2.判令被告支付违约金228465元；3.判令被告赔偿原告的经济损失；4.判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告分别于2018年10月24日、2019年1月9日与原告签订高压水拉毛机买卖合同，并于2019年1月27日立字据《欠条》一张，经多次催告，被告至今仍欠款170050元。根据交往中被告的失信行为按照合同的约定追诉其违约金及对原告造成的经济损失。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行了审查并认定事实如下：2018年10月24日，原告与被告签订了一份《产品买卖合同》，合同约定被告向原告购买“奥胜克”牌高压水拉毛机1台，总价385000元。合同第四条付款方式约定：预付定金100000元，货到支付300000元，剩余货款85000元在2019年1月25日前一次性付清；第六条违约责任约定：原告按约定时间交付设备给被告，如违约每天缴纳总金额1‰的违约金；被告收货验收后立即付款，如违约每天缴纳总金额1‰的违约金，如因被告原因超过15天不提货预付款将自动转为赔偿金不予退还，在设备货款未付清前，设备所属权归原告所有。2018年11月4日，原告按约将设备交付给被告。2019年1月9日，原告与被告再次签订了一份《产品买卖合同》，合同约定被告向原告购买“奥胜克”牌高压水拉毛机1台，总价500000元。合同第四条付款方式约定：预付定金200000元，剩余货款300000元在2019年1月25日前一次性付清。其他条款与前一合同相同。原告于2019年1月27日按约将设备交付给被告。2019年1月27日，被告出具了一份《欠条》，确认收到原告两台案涉设备，总金额为885000元，已支付670000元，剩余215000元货款在2019年4月25日前一次付清。原告提供了一份2019年3月26日的《送货清单》，以证明其向被告配送了部分配件，文继生在送货单上确认配件总价为3890元。原告主张文继生是被告的工人。原告另提供了一份2019年4月8日的《送货清单》，清单显示原告配送的配件的金额为2760元。该清单上有手写“总欠3800元”。原告主张该手写部分为被告本人所写，并表示，如法院不认可该上述证据，其就请求3800元。本院认为，被告对上述证据没有提出异议，综合原告的陈述，并从有利于被告的角度考虑，本院确认被告尚欠该部分的配件货款金额为3800元。原告确认被告于2019年7月15日支付了50000元。原告同意将违约金的计算标准调整为每日万分之五，起算时间统一为2019年4月26日。本院认为，根据查明的事实，原、被告之间已经建立了买卖合同关系。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”根据查明的事实，被告尚欠原告的货款为168800元(215000元+3800元-50000元)。根据合同的约定及被告出具的欠条，原告请求被告支付上述所欠的货款，并从2019年4月26日开始按每日万分之五的标准支付逾期付款违约金，于法有据，本院予以支持。原告请求超出的部分，理据不足，本院不予支持。关于原告请求赔偿经济损失的问题。本院认为，原告已请求了违约金，同时，其也没有提供存在经济损失的证据，其该项请求没有事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告于海康于本判决生效之日起五日内向原告广州巴适迈环保设备有限公司支付所欠的货款168800元及逾期付款违约金（以168800元为本金，从2019年4月26日开始按每日万分之五的标准计算至货款清偿之日止）；二、驳回原告广州巴适迈环保设备有限公司的其他诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7278元，由原告广州巴适迈环保设备有限公司负担2994元，被告于海康负担4284元。（原告已预付了案件受理费，并同意被告负担的部分由被告迳付原告。）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  王桂江二〇二〇年四月二十三日法官助理陈丹娜书记员谢思琪（代）附：申请执行期限《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0203执954号之五十九 申请执行人：陈荣，男，1972年3月21日出生，汉族，上海铁路局芜湖车务站员工，中专文化，住芜湖市弋江区。 被执行人：郭道美，女，1973年10月29日出生，汉族，住芜湖市弋江区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0203民初3377号民事判决书，于2020年4月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行（或未全部履行）生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人郭道美中国邮政储蓄银行存款32279元，冻结期限十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  沈世鸿 二〇二〇年四月十五日 书记员  张轲杰
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0322执366号之二申请执行人：杭立，男，1996年9月23日出生，汉族，住四川省兴文县。被执行人：王春茂，男，汉族，1980年08月19日生，住四川省富顺县。本院于2020年04月21日冻结了被执行人王春茂在中国工商银行23196***2373账户内余额人民币0.00元，现因为双方达成执行和解，且申请人同意解除对被执行人账号的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：解除对被执行人王春茂在中国工商银行2319***2373账户内存款人民币6241.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 余 华二〇二〇年四月二十七日书记员 邓九芮
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执1917号之一 申请执行人：蔡玲玲，女，1964年8月21日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被执行人：杨金铃，男，1981年8月8日出生，汉族，住福建省晋江市。 申请执行人蔡玲玲依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初2716号民事判决书，于2020年1月15日依法向本院申请执行，请求执行被执行人杨金铃偿还借款本金50万元及利息等。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统查询被执行人名下存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、阿里巴巴、财付通、住房公积金等财产状况。本院通过全国网络执行查控系统于2020年2月28日冻结被执行人名下尾号7473的工商银行泉州账户的存款，实际冻结金额38.62元，冻结期限一年，于2020年3月27日扣划该账户存款3038.62元且作为诉讼费予以收取。此外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。 3、执行期间未发现被执行人的下落，申请执行人亦无法提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制消费措施，于2020年4月8日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、本院于2020年4月9日按照申请执行人确认的文书送达地址向其邮寄执行情况告知书，并要求其在限定的期限内进一步提供财产线索。申请执行人逾期未能提供财产线索。 综上，本院认为，本案被执行人杨金铃名下暂无可供执行财产，申请执行人蔡玲玲逾期未能提供财产线索。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 蔡晓文 审 判 员 陈小强 审 判 员 林 鹏 二〇二〇年四月十六日 代书记员 陈少君 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0103民初2297号原告：贺志宏，男，xxxx年xx月x日，汉族，住。被告：张一璞，女，xxxx年x月x日，汉族，住。原告贺志宏与被告张一璞民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告贺志宏于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贺志宏的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贺志宏撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告贺志宏负担（已交纳）。审判员  李静宇二〇二〇年四月十四日书记员  师 凤
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1204民初467号原告：阜阳江铃汽车销售服务有限公司，住所地阜阳市颍泉区顶大路3号，统一社会信用代码913412007389173928。法定代表人：苗长龙,该公司总经理。委托诉讼代理人：朱晓业，安徽余朝晖律师事务所律师。被告：刘思春，男，1964年5月10日出生，汉族，住亳州市涡阳县。第三人：中国人民财产保险股份有限公司涡阳支公司乐行营销服务部，住所地安徽省亳州市涡阳县车管所大门南侧。法定代表人：陈志，该公司总经理。委托诉讼代理人：王涛，公司经理。原告阜阳江铃汽车销售服务有限公司诉被告刘思春、中国人民财产保险股份有限公司涡阳支公司乐行营销服务部修理合同纠纷一案,本院于2020年1月20日立案后,依法适用简易程序，于2020年4月21日公开开庭进行了审理。原告阜阳江铃汽车销售服务有限公司的委托诉讼代理人朱晓业到庭参加诉讼。被告刘思春、中国人民财产保险股份有限公司涡阳支公司乐行营销服务部经本院送达传票无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告阜阳江铃汽车销售服务有限公司向本院提出诉讼请求、请求人民法院依法判令被告支付修车费44022元、停车费6000元，合计50022元;2、第三人在保险限额内承担赔偿责任,将保险赔偿款直接支付给原告；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年1月4日,被告人因驾驶不慎导致其车牌号为皖Ｓ×××××车辆翻入河中,造成其车辆严重受损。随后,被告将其车辆拖往阜阳江铃汽车销售服务有限公司进行维修,经结算后维修费用共计为44022元.车辆修好至今,被告迟迟不予支付其车辆维修费用,也不去领取其车辆,车辆一直停放在原告专用停车位上,被告车辆在第三人公司投保车辆车损险,且事故发生在保险期限。原告为支持其诉讼请求向本院提交了如下证据：证据一、原告营业执照、工商登记信息、法人资格证明书、身份证复印件，证明原告诉讼主体资格。证据二、中国人民财产保险股份有限公司涡阳支公司乐行营销服务部工商登记信息，证明第三人诉讼主体资格。证据三、报警记录、机动车保险报案记录，证明被告车辆在发生事故受损送往原告处维修，且涉案车辆向中国人民财产保险股份有限公司涡阳支公司乐行营销服务部投保的事实。证据四、原告公司结算清单、发票，证明被告在原告处维修车辆的事实及被告应支付的维修费数额及停车费。被告刘思春未到庭，亦未提交书面答辩状。中国人民财产保险股份有限公司涡阳支公司未到庭，但提交了书面答辩状称:其只认可保险公司定损金额33270元，原告起诉的6000元停车费不属于保险责任，另诉讼费用不应由其承担。本院认定如下：被告刘思春驾驶车牌号为皖Ｓ×××××的江铃多途乘用车发生交通事故，后送至原告处阜阳江铃汽车销售服务有限公司修理。车辆维修好之后，被告刘思春、中国人民财产保险股份有限公司涡阳支公司乐行营销服务部尚未支付修理费、拖车费等费用（发票号08260694发票金额10000元，发票号08260693发票金额10000元，发票号08260697发票金额10000元，发票号08260698发票金额3270元，发票号01705898发票金额2000元）共计35270元，亦不来取走车辆。经中国人民财产保险股份有限公司涡阳支公司乐行营销服务部定损金额33270元。另查明，刘思春驾驶的车牌号为皖Ｓ×××××的江铃汽车在中国人民财产保险股份有限公司涡阳支公司投保机动车损失保险107800元，且投保不计免赔险。事故发生在保险期限内。本院认为，原告已按被告要求，完成修理汽车的义务，被告应当支付原告修理费。被告刘思春在第三人中国人民财产保险股份有限公司涡阳支公司处购买商业保险，投保金额大于修理费用，该修理费用33270元已由投保的保险公司确认。另外，原告所要求的拖车费用2000元属于与修理相关的必要费用，故应由保险公司支付修理费用。据此，本院对原告的该项诉讼请求，依法予以支持。原告所要求的停车费用6000元无相关证据证实，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第二百五十一条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司涡阳支公司乐行营销服务部于本判决生效后十日内支付原告阜阳江铃汽车销售服务有限公司修理费35270元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元，由原告阜阳江铃汽车销售服务有限公司负担165元，被告中国人民财产保险股份有限公司涡阳支公司乐行营销服务部负担360元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  李璜二〇二〇年四月二十二日法官助理杨磊书记员王晓飞(2020)皖1204民初467号民事判决书适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国保险法》第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
安徽省青阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1723执432号之一 申请人:刘国富,男1975年5月18日出生46岁,汉族,住安徽省池州市青阳县。 被执行人：周春花,女1969年1月01日出生51岁,汉族,住安徽省池州市青阳县。 本院在执行申请执行人刘国富与被执行人周春花借款合同纠纷一案中，于2020年4月10日向被执行人周春花送达执行通知书，责令被执行人周春花立即向申请执行人刘国富支付借款40000元，负担案件执行费500元。但被执行人至今未履行。本院穷尽调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖1723执432号案件的本次执行程序。 申请执行人在条件具备时，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐云峰 审判员  纪智胜 审判员  严慧冬 二〇二〇年四月二十七日 书记员  朱学锋 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省界首市人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1282民初1727号原告：徐某，男，汉族，1974年7月4日出生于安徽省界首市，住界首市。被告：张某某，男，汉族，1973年5月24日出生于安徽省太和县，住太和县。被告杨某某，男，汉族，1982年2月12日出生于安徽省界首市，住界首市。原告徐某诉被告张某某、杨某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法进行了审理。原告徐某向本院提出如下诉讼请求：依法判令二被告连带向原告偿还借款人民币103万元及利息206000元；2、依法判令二被告向原告支付律师费用10000元；3、本案诉讼费由原告承担。本院经审查认为：原告徐某向本院提起诉讼，应有明确的被告，但原告提供的被告张某某的身份证信息与被告张某某及原告提供的其它证据不符，不能够确定被告的具体身份。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第一百一十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告徐某的起诉。案件受理费16014元，退还原告徐某。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  王涛二〇二〇年四月二十七日书记员  王芬
贵州省福泉市人民法院 报告财产令 (2020)黔2702执627号 福泉市大恩（国际）汽车城有限公司： 申请执行人贵州三都农村商业银行股份有限公司于2020年04月01日申请执行你借款合同纠纷一案，你未按本院执行通知书履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条的规定，责令你（单位）在五日内报告当前以及收到执行通知之日一年的财产情况。在依本令报告财产后，财产情况发生变动，影响申请执行人债权实现的，应当自财产变动之日起十日内向人民法院补充报告。如在收到本令后五日内拒绝报告或虚假报告，本院将依据情况轻重对你（单位及其负责人或直接责任人员）予以罚款、拘留。 此令 二〇二〇年四月一日
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0116执634号申请执行人赵美美,女,汉族,住西安市长安区。被执行人田恩来,男,汉族,住西安市。本院依据已经发生法律效力的(2017)陕0116民初8368号民事调解书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：将田恩来与赵美美共有的名下的位于X（合同编号：2010-0114）变更至赵美美（身份证号：X）名下。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 立审判员 白广毅审判员 苗卫平二〇二〇年四月十四日书记员 李 力
贵州省都匀市人民法院 民 事 调 解 书 （2019）黔2701民初4160号 因涉及调解方式结案，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）项规定，不在互联网公布裁判文书。 审 判 长 王    翔 审 判 员 文  松  华 人民陪审员 吴  桂  华 二〇二〇年四月三日 法官 助理 李    劼 书 记 员 廖文婷（代）
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执250号申请执行人：张铭，女，1999年1月16日出生，汉族，住址上海市青浦区。被执行人：上海锦音文化传播有限公司，住所上海市闵行区。本院依据已经发生法律效力的闵劳人仲(2019)办字第6245号裁决书，在执行张铭与上海锦音文化传播有限公司劳动仲裁一案中，于2020年1月6日向被执行人上海锦音文化传播有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心等查询被执行人的财产状况，查得上海锦音文化传播有限公司有可供执行的财产线索。本院于2020年1月16日向被执行人法定代表人发出限制消费令，并将被执行人列入失信名单。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人其他可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。本院认为，被执行人上海锦音文化传播有限公司名下暂无财产可供执行，本案立即执行完毕的条件尚不具备。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会闵劳人仲(2019)办字第6245号裁决书本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王宏伟审判员  胡汇哲审判员  袁 辰二〇二〇年四月三日书记员  陆 群附：相关法律条文
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审2131号 申请执行人深圳市龙岗区人力资源局，住所地深圳市龙岗区龙城街道龙翔大道8027号，统一社会信用代码114403070075517020。 负责人李相宏，该单位局长。 委托代理人熊建芳，广东深博律师事务所律师。 被执行人深圳市东都物业管理有限公司，住所地深圳市龙岗区龙城街道东都花园一区3栋商铺101，统一社会信用代码91440300766359199R。 法定代表人曾维尚。 申请执行人深圳市龙岗区人力资源局于2020年03月27日向本院申请强制执行其于2019年7月24日作出的深龙劳监罚[2019]09-004号《劳动监察行政处罚决定书》。本院于2020年3月31日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人拖欠90名员工工资2019年4、5月份工资821155.78元的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市龙岗区人力资源局作出的深龙劳监罚[2019]09-004号《劳动监察行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘  晓  露 审判员 冯  久  莉 审判员 李  欣  怡 二〇二〇年四月三日 书记员 朱淑钰（兼）
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执2691号申请执行人：刘建楠，男，1992年8月8日出生，汉族，住长沙市天心区。申请执行人：彭一梅，女，1994年6月8日出生，汉族，住长沙市天心区。委托诉讼代理人：林辉，湖南天地人律师事务所律师。委托诉讼代理人：张舒，湖南天地人律师事务所律师。被执行人：湖南新纪元投资开发有限公司，住所地长沙市天心区跃进路135号省石化行办第三办公楼，统一社会信用代码：91430103722594437A。法定代表人：汤先忠，该公司董事长。被执行人：汤先忠，男，1963年2月22日出生，汉族，住长沙市雨花区。申请执行人刘建楠、彭一梅与被执行人湖南新纪元投资开发有限公司、汤先忠房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0104民初13066号民事调解书已生效，但被执行人湖南新纪元投资开发有限公司、汤先忠至今未按该生效调解书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖南新纪元投资开发有限公司、汤先忠的银行存款2438728元；或扣留、提取其应得收入2438728元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员  李丽琴二〇二〇年四月十五日书记员  屈慧婷
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执恢664号申请执行人：陈剑，男，1983年7月26日出生，汉族，住浙江省临海市。委托代理人：魏旭兰，湖南高泽律师事务所律师。被执行人：长沙汇益置业发展有限公司，住所地长沙市岳麓区咸嘉湖街道谷丰南路9号高信向日葵园第12栋N单元1713号。法定代表人：江武军。被执行人：江武军，男，1976年2月26日出生，汉族，住湖南省祁东县。申请执行人陈剑与被执行人长沙汇益置业发展有限公司、江武军合同纠纷一案，本院于2018年9月3日依据（2018）湘0104执1853号执行裁定书依法预查封了被执行人江武军名下位于长沙市望城区（预告登记证明号：414010322）。在本案执行过程中，双方当事人达成和解协议，且被执行人已全部履行完毕。现被执行人江武军向本院申请解除对其名下房产的查封措施。本院经审查认为，被执行人的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院＜关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定＞》第三十一条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被执行人江武军名下位于长沙市望城区（预告登记证明号：414010322）的预查封措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  尧 航审判员  姚 俊二〇二〇年四月一日法官助理贺懿书记员赵雪彤
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执1237号 申请执行人：平安银行股份有限公司惠州分行，地址：惠州市麦地东路8号绿湖新邨A1A2模糊裙楼1-3层。 负责人：吴昌军。 委托代理人：吴承校，系广东凯扬律师事务所律师。 委托代理人：李凤婷，系广东凯扬律师事务所律师。 被执行人：朱耿辉,男,汉族,1966年6月1日出生,地址:广东省汕头市潮南区。 申请执行人平安银行股份有限公司惠州分行与被执行人朱耿辉金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1302民初7673号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人朱耿辉应偿还申请执行人平安银行股份有限公司惠州分行贷款本金90000元及利息8440.34元(利息含罚息,暂计至2019年3月1日,此后利息按照原合同约定的罚息利率继续计算至本息还清之日止，罚息利率最高不能超过年利率24%)、受理费2269元、执行费1377元。因朱耿辉未按上述生效法律文书履行义务，申请执行平安银行股份有限公司惠州分行向本院申请强制执行，本院于2020年3月4日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案未执行到金钱债务。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执1237号案件终结本次执行程序。 被执行人朱耿辉负有继续向申请执行人平安银行股份有限公司惠州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李文娟 审判员  纪舜龄 审判员  马 君 二〇二〇年四月二十一日 执行员  陈曙涛 书记员  祝 帅
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1202民初881号原告：孙振峰，男，1971年4月21日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：周煜晖，安徽恒言律师事务所律师。被告：刘学军，男，1970年11月24日出生，汉族，阜南县人，公务员，住安徽省阜南县。被告：庞洪伟，男，1962年10月29日出生，汉族，阜南县人，公务员，住安徽省阜南县。原告孙振峰与被告刘学军、庞洪伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后。原告于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙振峰撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙振峰负担。审判员  江敏二〇二〇年四月七日书记员  秦蕾