河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0403民初436号原告：兴业银行股份有限公司平顶山分行，住所地平顶山市卫东区建设路29号。统一社会信用代码：91410400559649847Q。负责人：张庆，行长。委托诉讼代理人：郝浩，河南路德律师事务所律师。被告：舞钢市康威重工装备有限公司，住所地：舞钢市枣林镇张卜庄村七蚁路路西。统一社会信用代码：9141048159244291XY。法定代表人：薄铁栓，总经理。被告：平顶山市财信投资担保有限责任公司，住所地平顶山市卫东区建设路中段953号院1号。统一社会信用代码：914104006973096219。法定代表人：王建飚，董事长。委托诉讼代理人：李培珺，河南金年华律师事务所律师。委托诉讼代理人：王小龙，男，1965年1月21日出生，汉族，住平顶山市新华区。系该公司职员。被告：卜照辉，男，1977年10月17日出生，汉族，住河南省舞钢市。被告：王琪，女，1979年7月18日出生，汉族，住舞钢市。原告兴业银行股份有限公司平顶山分行（以下简称兴业银行平顶山分行）与被告舞钢市康威重工装备有限公司（以下简称康威公司）、平顶山市财信投资担保有限责任公司（以下简称财信公司）、卜照辉、王琪金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告兴业银行平顶山分行的委托诉讼代理人郝浩、被告康威公司、被告财信公司的委托诉讼代理人李培珺和王小龙、被告卜照辉到庭参加了诉讼，被告王琪经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告康威公司偿还原告借款本金2604407.08元、相关利息372892.99元（该利息暂计算至2019年10月9日，剩余利息按合同约定计算至债务全部清偿完毕之日止），本息暂共计2977300.07元；2.被告财信公司、卜照辉、王琪对第一项诉讼请求承担连带清偿责任；3.本案诉讼费、保全费、公告费、及其他实现债权等费用由上述被告承担。事实和理由：2017年6月22日，被告康威公司与原告签订编号为：兴银平借字第2017072号的《流动资金借款合同》，合同约定被告向原告借款人民币290万元整，借款用途为：支付货款，借款期限自2017年6月23日至2018年6月23日，借款月利率为6.09%，按月付息到期结清剩余本息。同日，被告财信公司与原告签订了合同编号为：兴银平借保字第2017072号的《保证合同》，合同编号为：兴银平借质字第2017072号的《保证金协议》；被告卜照辉与原告签订了合同编号为：兴银平借保字第2017072-1号的《保证合同》；被告王琪与原告签订了合同编号为：兴银平借保字第2017072-2号的《保证合同》，上述三被告的《保证合同》均约定对主合同项下主债权本金、利息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用等费用承担连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。被告财信公司与原告签订的《保证金协议》约定：以人民币29万元及利息为该笔贷款设置动产质押。该笔贷款发放后，被告康威公司未能履行偿还借款本息之义务。根据原、被告所签订的《流动资金借款合同》《保证合同》等相关约定，被告均已构成违约，应当依法偿还所欠原告剩余贷款本息及实现债权的费用。另原告已按照合同约定收回本金295592.92元。为维护原告的合法权益，故依法提起诉讼。被告康威公司辩称，对于借款本金没有异议，但利息需要原告进行说明。被告财信公司辩称，担保属实，财信公司已经代偿借款期限内的利息和部分本金。被告卜照辉辩称，担保情况属实，因经营过程中受他企业牵连，导致资金流转不顺畅，目前没有还款能力，希望原告可以考虑实际情况给我们宽限期。在借款和担保时我和王琪是夫妻关系，后于两年前离婚。现王琪在舞钢市恒大华府5号楼2306号居住，她的电话就是起诉书中的电话，据我所知她也收到起诉书了。她委托她哥哥参加诉讼，但因为没带身份证而无法进来开庭。被告王琪未到庭，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本庭组织当事人进行了证据交换和质证。被告康威公司、财信公司、卜照辉对原告提交的流动资金借款合同、保证金合同、保证合同、对账单等证据的真实性、合法性、关联性均认可，被告财信公司认为原告请求的复利不应支持。四被告未向本庭提交证据。本院对以上证据予以确认并在卷佐证。根据当事人依法提交并进行质证的证据以及庭审调查辩论情况，本院确认以下案件事实：2017年6月22日，康威公司（借款人）与兴业银行平顶山分行（贷款人）签订了《流动资金借款合同》（编号：兴银平借字第2017072号），合同约定：康威公司向原告借款2900000元，借款期限1年，自2017年6月23日至2018年6月23日止；借款用途为支付货款；借款利率为浮动利率，根据实际发放日和利率调整日定价基准利率和定价公式确定借款利率；借款利率=定价基准利率+1.79%，定价基准利率按LPR一年期限档次；浮动周期为季，自借款实际发放日起每满一个周期的对应日为合同利率调整日，当月无对应日的以该月最后一天为对应日；每月的21日为付息日；借款人未按期还款且又未就展期事宜与贷款人达成协议，即借款逾期的，贷款人有权对逾期的借款计收罚息，罚息利率为借款利率上浮50%，对未按时支付的利息（包括借款到期前及借款到期后的利息、挪用罚息及逾期罚息），贷款人有权按本合同约定的借款逾期罚息利率计收复利；借款到期日一次性全部偿还借款本金；该贷款由财信公司提供质押担保，由财信公司、卜照辉、王琪提供连带责任保证；凡因本合同发生的任何争议，借款人和贷款人双方应通过友好协商解决，友好协商不成的，双方均同意向贷款人住所地之人民法院提起诉讼。2017年6月23日，原告向康威公司发放了贷款2900000元。2017年6月22日，财信公司（乙方）与原告（甲方）签订了《保证金协议》（编号：兴银平借质字第2017072号），双方约定被告财信公司存入原告处290000元保证金；保证金的性质为动产质押，担保范围为融资本金、利息（含罚息、复利）、违约金、损害赔偿金及甲方实现债权的费用等；当债务人未依约履行债务时，无论甲方对主合同项下的债权是否拥有其他担保，甲方均有权先要求乙方承担本合同项下全部质押担保责任，而无需先行使其他担保权利。2017年6月22日，原告分别与财信公司、卜照辉、王琪签订了《保证合同》（编号：兴银平借保字第2017072号、兴银平借保字第2017072-1号、兴银平借保字第2017072-2号），约定财信公司、卜照辉、王琪对康威公司与兴业银行平顶山分行之间签署的编号为兴银平借字第2017072号的《流动资金借款合同》提供连带责任保证；保证期间为主债权履行期限届满之日起两年；保证范围为融资本金、利息（含罚息、复利）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）、因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用。另，王琪于2017年6月22日签订了特别承诺，其为卜照辉的配偶，并同意以夫妻共同财产为主合同项下债务提供连带责任担保；卜照辉于2017年6月22日签订了特别承诺，其为王琪的配偶，并同意以夫妻共同财产为主合同项下债务提供连带责任担保。庭审中，原、被告均认可，被告康威公司于2019年2月28日偿还本金294954.17元，于2019年6月21日偿还本金638.75元，自2018年6月23日至今未支付过相关利息等。本院认为，原告兴业银行平顶山分行与被告康威公司、财信公司、卜照辉、王琪签订的借款合同、保证金合同、保证合同、是双方真实意思表示，合法有效，各方当事人均应严格遵守履行。原告按约履行了发放贷款的义务，被告康威公司却未按约定的期限偿还本息，已构成违约，故原告要求被告康威公司偿还借款本金及相关利息的诉讼请求，符合合同的约定和法律规定，本院予以支持。关于借款本金及相关利息。根据庭审情况，原告认可被告康威公司于2019年2月28日偿还本金294954.17元，于2019年6月21日偿还本金638.75元，故被告康威公司尚欠贷款本金2604407.08元。对于相关利息，合同中有关的计息标准约定为借款期限内利息按定价基准利率+1.79%确定，自逾期之日起计收罚息，逾期罚息利率按借期内利率基础上加收50%确定。经核算，上述计息标准符合法律规定，本院予以支持。对于复利，合同约定对未按时支付的利息（包括借款到期前及借款到期后的利息、挪用罚息及逾期罚息），按逾期罚息利率计收复利，因逾期利息已按罚息利率计收，已经高于借款合同约定的正常利率标准，本质上是一种违约责任的承担方式，具有惩罚性，若再对逾期利息计收复利，有违公平和补偿原则。故原告不应对逾期利息计收复利。经计算，截至2019年10月9日，被告康威公司尚欠相关利息329302.92元。对原告主张的超出部分，本院不予支持。关于担保责任。本案中，被告财信公司、卜照辉、王琪自愿为案渉借款提供连带保证担保。在被告康威公司未依约偿还借款，且未超过担保期限的情况下，其应依约履行担保义务。故原告要求被告财信公司、卜照辉、王琪对借款本金及相关利息承担连带清偿责任的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告舞钢市康威重工装备有限公司于本判决生效后十日内偿还原告兴业银行股份有限公司平顶山分行本金2604407.08元及应付相关利息（计算至2019年10月9日为329302.92元，自2019年10月9日以后的相关利息按约定的逾期罚息利率计算至本息清偿完毕之日为止）。二、被告平顶山市财信投资担保有限责任公司、卜照辉、王琪对上述借款本息承担连带保证责任。三、驳回原告兴业银行股份有限公司平顶山分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30618元，由原告兴业银行股份有限公司平顶山分行负担348元，被告舞钢市康威重工装备有限公司、平顶山市财信投资担保有限责任公司、卜照辉、王琪负担30270元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判长 徐 奕审判员 董亚楠审判员 魏 珉二〇二〇年四月十三日书记员 高 虹