广东省罗定市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5381民初511号原告：林继郑，男，1959年1月10日出生，汉族，住罗定市**************，身份证号码：442************67X。委托诉讼代理人：林耀，男，1985年6月22日出生，汉族，住佛山市禅城区************，身份证号码：445********6***050。公民代理，系原告林继郑的儿子。被告：陈文，男，1973年9月28日出生，汉族，住广西岑溪市筋竹镇筋竹社区********，身份证号码：452************834。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司岑溪支公司，住所地：广西岑溪市*******，统一社会信用代码：914************600。负责人：李文波，经理。原告林继郑与被告陈文、中国太平洋财产保险股份有限公司岑溪支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月8日公开开庭进行了审理。原告林继郑的委托诉讼代理人林耀到庭参加了诉讼；被告陈文、保险公司经合法传唤不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一、原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告保险公司在交强险限额、第三者商业责任险内赔偿原告损失117982.20元。2.判令被告陈文对被告保险公司的赔偿承担连带赔偿责任。3.本案诉讼费由被告负担。二、本院查明的案件事实事故发生概况：2019年1月12日19时00分，被告陈文驾驶桂D*****号重型自卸货车（运载重14530kg）货物由罗定市****往罗定市****方向行驶，行至罗定市324国道1209KM＋500m素龙街道旧收费站路段时，与原告林继郑驾驶无号牌二轮自行车发生碰撞，造成无号牌二轮自行车受损，原告林继郑受伤的交通事故。交警部门的责任认定结果：罗定市公安局交通警察大队于2019年4月3日对本次事故作出了第445************039号《道路交通事故认定书》，分析事故形成原因为：原告林继郑驾驶无号牌二轮自行车横过机动车道时未按规定下车推行及未确认安全后直行通过，其违法行为是造成事故的同等原因；被告陈文驾驶机件不符合安全技术标准的桂D*****号重型自卸货车不按照操作规范安全驾驶、文明驾驶和未遵守载货规定，其违法行为是造成事故的同等原因。遂认定原告林继郑和被告陈文承担事故同等责任。肇事车辆情况：被告陈文驾驶的桂D*****号重型自卸货车（核定载质量7990kg）属其本人所有，该车在被告保险公司处投保了交强险及商业第三者责任险（保险限额150万元，加不计免赔），事故发生在保险期限内。保险人被告保险公司与被保险人被告陈文之间的保险合同第二十七条约定，保险人在依据本案保险合同约定计算赔款的基础上，在保险单载明的责任限额内，按照下列方式免赔：…（二）违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率。受害人概况：林继郑，男，1959年1月10日出生，住罗定市**************。受害人治疗及评残经过：事故发生后，林继郑即被送往罗定市人民医院住院治疗，至2019年2月2日出院，住院21天，用去医疗费29180.17元，经诊断为左侧额叶脑挫裂伤、创伤性蛛网膜下出血、左侧视神经损伤等伤病。期间行清创缝合术、左上颌骨骨折切开复位内固定术。处理意见及出院医嘱：建议卧床休息，就视神经损伤建议上级医院就诊，不适随诊，定期复查。2019年2月15日、7月12日、8月24日，原告到罗定市人民医院门诊治疗，共用去医疗费1725.20元。2019年8月21日，原告到佛山市第一人民医院门诊治疗，用去医疗费927.50元。同日，原告及中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司共同委托广东弘正司法鉴定所对原告进行伤残程度鉴定及后续治疗费评估，同年10月18日，该所出具了粤弘司鉴所[2019]临鉴字第573号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人林继郑因左眼视神经损伤致左眼中度视力损害，评定为《人体损伤致残程度分级》十级伤残；后续治疗费约需人民币12000元。原告支付了鉴定费2250元。被告方垫付情况：事故发生后，被告保险公司垫付了10000元给原告。三、本院核定的原告具体损失1.医疗费31532.84元。根据原告提供的证据，经本院核定，原告因本次事故共用去医疗费31832.87元，有原告提供的医疗收费票据及病历资料等证实，原告请求31532.84元属其自行处分权利，本院予以确认。2.后续治疗费12000元。有广东弘正司法鉴定所出具的意见证实，本院予以支持。3.住院伙食补助费2100元。原告请求合理，本院予以支持。4.营养费500元。原告请求1680元过高，本院酌情支持500元。5.护理费3150元。原告请求合理，本院予以支持。6.残疾赔偿金84132元。原告经鉴定构成十级伤残，定残时为六十周岁，故其残疾赔偿金为84132元。（42066元/年×20年×10%）。7.鉴定费2250元。有发票证实，本院予以支持。8.被扶养人生活费2062.50元。原告的扶养对象为其母亲许明英，出生于1932年6月24日，共生育八个子女，其中一个已去世。许明英至原告定残时已超七十五周岁，按规定扶养年限为5年，故其被扶养人生活费为2062.50元（28875元/年×5年÷7人×10%）。9.精神损害抚慰金3000元。原告请求合理，本院予以支持。10.交通费630元。原告住院21天，交通费按30元/天计算，为630元。综上，上述原告的损失为：1.医疗费31532.84元；2.后续治疗费12000元；3.住院伙食补助费2100元；4.营养费500元；5.护理费3150元；6.残疾赔偿金84132元；7.鉴定费2250元；8.被扶养人生活费2062.50元；9.精神损害抚慰金3000元；10.交通费630元，共计141357.34元。1-4项共46132.84元，为交强险医疗费用责任赔偿限额项目；5-10项共95224.50元，为交强险死亡伤残责任赔偿限额项目。四、裁决理由与结果本院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷。罗定市公安局交通警察大队于2019年4月3日对本次事故作出的第445************039号《道路交通事故认定书》，认定原告林继郑和被告陈文承担事故同等责任。该责任认定事实清楚，定性准确，本院予以确认。由于被告陈文驾驶的桂D*****号重型自卸货车在被告保险公司处投保了交强险及商业第三者责任险（保险限额150万元，加不计免赔），事故发生在保险期限内，被告陈文在本次事故中承担同等责任，且被告保险公司已垫付了10000元给原告，因此，上述原告的损失应先由被告保险公司在交强险限额内赔偿包含精神损害抚慰金在内的95224.50元给原告。至于原告超出交强险限额的损失36132.84元（141357.34元－10000元－95224.50元），由于被告陈文在事故发生时未遵守载货规定，其驾驶的桂D*****号重型自卸货车运载重量超过核定载质量，根据其与被告保险公司之间的保险合同第二十七条约定，被告保险公司在商业第三者责任险范围内实行10%的绝对免赔率。故对原告超出交强险限额的损失，应由被告保险公司在商业第三者责任险范围内承担19511.73元（36132.84元×60%×90%），被告陈文自行承担2167.97元（36132.84元×60%×10%）。被告陈文、保险公司经合法传唤不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司岑溪支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险限额内赔偿事故损失95224.50元给原告林继郑。二、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司岑溪支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在商业第三者责任险范围内赔偿事故损失19511.73元给原告林继郑。三、由被告陈文于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿事故损失2167.97元给原告林继郑。四、驳回原告林继郑的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1330元（原告已预交），由原告林继郑负担13元，被告陈文负担24元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司岑溪支公司负担1293元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审判员  陈志苹二〇二〇年四月十四日书记员  陈芷黎附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。