wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔05民终815号上诉人（一审被告）：毕节市鑫鼎房地产开发有限责任公司。住所地：贵州省毕节市七星关区麻园路新城区，统一社会信用代码：91520500789797036Y。法定代表人：陈清松，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：钟影，贵州朗意律师事务所律师。委托诉讼代理人（一般授权）：赵霞林，贵州朗意律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：杨健，女，汉族，1975年4月4日出生，住贵州省毕节市七星关区。被上诉人（一审原告）：顾华，男，汉族，1970年10月28日出生，住贵州省毕节市七星关区。委托诉讼代理人（特别授权）：陆奎，贵州黔信（毕节）律师事务所律师。委托诉讼代理人（一般授权）：张志伟，贵州黔信（毕节）律师事务所实习律师。上诉人毕节市鑫鼎房地产开发有限责任公司因与被上诉人杨健、顾华商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初9903号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案在审理过程中，被上诉人杨健、顾华以其与上诉人毕节市鑫鼎房地产开发有限责任公司达成和解协议为由，于2020年4月13日向本院申请撤回起诉；上诉人毕节市鑫鼎房地产开发有限责任公司同意其撤回起诉。本院认为：被上诉杨健、顾华在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经上诉人毕节市鑫鼎房地产开发有限责任公司同意，且被上诉人杨健、顾华撤回本案起诉的请求不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款之规定，裁定如下：一、撤销贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初9903号民事判决；二、准许被上诉人杨健、顾华撤回起诉。一审案件受理费425元，由被上诉人杨健、顾华负担；二审案件受理费850元，减半收取425元由上诉人毕节市鑫鼎房地产开发有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 杨孝春审 判 员 王 云审 判 员 郭少华二〇二〇年四月十四日法官助理 胡伟科法官助理 任云娇书 记 员 高 进
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0784执2178号之十 申请执行人：栾海滨，男，1979年2月14日出生，汉族，居民，住安丘市。 被执行人：葛吉祥，男，1986年9月30日出生，汉族，居民，住所地：山东省安丘市，现住址不详。 被执行人：李红艳，女，1985年4月9日出生，汉族，居民，住所地：山东省安丘市，现住址不详。 被执行人：葛昭星，男，1962年9月19日出生，汉族，居民，住所地：山东省安丘市，现住址不详。 被执行人：刘彦英，女，1962年5月19日出生，汉族，居民，住所地：山东省安丘市，现住址不详。 本院在执行上述当事人民间借贷纠纷一案中，于2020年04月20日向被执行人刘彦英发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 扣划被执行人刘彦英在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××20账户内存款人民币1117.46元。 本裁定立即执行。 审判员  刘陆洲 二〇二〇年四月二十日 书记员  李 燕
佳木斯市向阳区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0803执保35号刘力平、于波：本院受理的（2020）黑0803执保35号，该案在执行过程中，已全部保全完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年四月二十日
贵州省铜仁市碧江区人民法院支 付 令（2020）黔0602民督1号申请人：中国工商银行股份有限公司铜仁分行。统一社会信用代码：915206002150506704。负责人：盛军，系该行行长。营业场所：贵州省铜仁市碧江区共青路37号。委托诉讼代理人：冯渝安，贵州驰铭律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：肖婕，贵州驰铭律师事务所律师，特别授权。被申请人：杨一鸣，男，1987年6月3日出生，汉族，住贵州省铜仁市碧江区梵净山大道39号附9号。申请人中国工商银行股份有限公司铜仁分行向本院申请支付令。申请人称，被申请人杨一鸣在申请人处申请牡丹信用卡后进行使用并产生透支，经申请人多次催收未果，透支款项已严重逾期。截止2020年4月16日，被申请人共欠40,888.62元未付（本金22,129.72元、利息11,777.01元、违约金6,981.89元）。申请人向本院提交了工银信用卡申请表、牡丹信用卡领用合约、消费交易明细、催收记录等证据，要求被申请人给付截止至2020年4月16日欠款40,888.62元（含利息及违约金），之后利息、违约金按《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约》（个人卡）的约定自2020年4月17日起计付至本息全部付清之日止，本案申请费由被申请人承担。本院经审查后认为，申请人的申请符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人杨一鸣应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国工商银行股份有限公司铜仁分行欠款本金22,129.72元及利息和违约金[其中2020年4月17日前的利息11,777.01元、违约金6,981.89元，合计40,888.62元。2020年4月17日之后的利息及违约金按《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约》（个人卡）的约定计付至本金全部付清之日止]。申请费274元，由被申请人杨一鸣负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  孙仁阔二〇二〇年四月二十七日法官助理谢伟书记员廖佳美
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申4216号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：彭正堂，男，1969年10月9日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王重彪，男，1972年3月13日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：莫丽林，男，1970年1月16日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。 共同委托诉讼代理人：汪庆丰，北京楹庭律师事务所律师。 共同委托诉讼代理人：陆迦楠，北京楹庭律师事务所律师。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：甘肃省人民政府。住所地：甘肃省兰州市城关区中央广场1号。 法定代表人：唐仁健，该省人民政府省长。 再审申请人彭正堂、王重彪、莫丽林因诉甘肃省人民政府（以下简称甘肃省政府）行政复议一案，不服甘肃省高级人民法院（2019）甘行终406号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 彭正堂、王重彪、莫丽林申请再审称，1.甘肃省政府作出甘政国土发〔2012〕1265号《关于兰州市2011年度城市建设实施方案七里河区第2批用地的批复》（以下简称《批复》）是按照法律规定，行使法定审批权的独立审批行为，而非国务院批准征地后负责组织实施的行为。2.甘肃省政府提供的原国土资源部国土资函〔2011〕605号《关于兰州市2011年度农用地转用和土地征收方案的批复》（以下简称605号《批复》）不是案涉土地的征地批文。请求：撤销一、二审判决并依法改判。 本院认为，根据2004年8月28日施行的《中华人民共和国土地管理法》第四十四条、第四十五条的规定，涉及农用地转为建设用地、征收土地的，由国务院和省、自治区、直辖市人民政府根据各自权限审批。本案中，再审申请人申请甘肃省政府复议的《批复》所涉土地已经国务院批准后由原国土资源部以605号《批复》批准农用地转用和征收。《批复》是甘肃省政府应兰州市政府的请示，对605号《批复》具体实施情况的审核，不是新的独立审批行为，不对再审申请人设定新的权利和义务，再审申请人对《批复》申请复议，不属于行政复议的范围。甘肃省政府决定驳回再审申请人针对《批复》提出的复议申请并无不当。 综上，彭正堂、王重彪、莫丽林的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回彭正堂、王重彪、莫丽林的再审申请。 审判长  夏建勇 审判员  李纬华 审判员  刘 平 二〇二〇年四月二十九日 书记员  安 娜
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0282执5721号申请执行人：刘克进,男性,1964年12月21日出生,住即墨区。被执行人：王秀芬，女性,1970年4月24日生，汉族，住即墨区。被执行人：董永新，男性,1970年12月31日生，汉族，住即墨区。申请执行人刘克进与被执行人王秀芬、董永新借款合同纠纷纠纷一案，青岛市即墨区人民法院作出的（2019）鲁0282民初2731号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年10月21日依法立案执行。本案执行标的是：125000元。在执行过程中，本院于2019年10月22日向被执行人王秀芬、董永新发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行强制措施：1.查询被执行人名下财产情况；2.将被执行人列入失信被执行人名单；3.将被执行人列入限制高消费名单。本案已受偿20000元,尚未执行105000元,由于已穷尽现行所有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产,并于2020年4月18日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  韩红星审判员  鲁本伦审判员  解文超二〇二〇年四月十八日书记员  王旭东
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0327执946号申请执行人：李晓东，男，1973年10月2日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被执行人：凤冈县荣德房地产开发有限公司，住所地：贵州省凤冈县琊川镇，统一社会信用代码915203270630900231。法定代表人：张永兵，系公司负责人。本院依据发生法律效力的（2018）黔0327民初3277号民事调解书，依法受理李晓东申请执行凤冈县荣德房地产开发有限公司合同纠纷一案。执行内容为：由被执行人凤冈县荣德房地产开发有限公司给付申请执行人李晓东欠款人民币495,343元，承担执行申请费7,330元。现因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、责令被执行人凤冈县荣德房地产开发有限公司立即履行（2018）黔0327民初3277号民事调解书确定的义务。二、冻结、划拨被执行人凤冈县荣德房地产开发有限公司银行存款人民币502,673元。如银行存款不足，则查封、扣押、冻结、提取、变价、拍卖变卖其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定书送达后立即生效。审判员  杨胜辉二〇二〇年四月二十六日法官助理王鹏书记员贺永阳
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑终123号 原公诉机关河北省深泽县人民检察院。 上诉人（原审被告人）齐哲峰，男，1980年10月8日出生于石家庄市藁城区，汉族，文盲，农民，户籍地石家庄市藁城区，捕前住石家庄市藁城区。2000年3月9日因犯盗窃罪被石家庄市藁城区人民法院判处有期徒刑二年；2003年10月28日因犯盗窃罪被保定市中级人民法院判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，2013年7月18日减刑释放；2016年6月17日因犯盗窃罪、故意伤害罪被石家庄市藁城区人民法院判处有期徒刑三年六个月，2018年10月26日刑满释放。2019年4月24日因涉嫌盗窃罪被深泽县公安局刑事拘留，同年5月29日被执行逮捕。现羁押于深泽县看守所。 上诉人（原审被告人）王俊，男，1975年8月17日出生于山西省忻州市繁峙县，汉族，初中文化，农民，户籍地山西省忻州市繁峙县，捕前住石家庄市藁城区。2003年10月28日因犯盗窃罪被保定市中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，2018年10月25日被减刑释放。2019年4月24日因涉嫌盗窃罪被深泽县公安局刑事拘留，同年5月29日被执行逮捕。现羁押于深泽县看守所。 原审被告人张会荣，男，1969年12月3日出生于张家口市张北县，汉族，小学文化，农民，户籍地张家口市张北县，捕前住石家庄市藁城区。1997年5月22日因犯盗窃罪被河北省高级人民法院判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，2012年12月31日被假释释放，2016年3月25日假释考验期满。2019年4月24日因涉嫌盗窃罪被深泽县公安局刑事拘留，同年5月29日被执行逮捕。现羁押于深泽县看守所。 河北省深泽县人民法院审理河北省深泽县人民检察院指控原审被告人齐哲峰、王俊、张会荣犯盗窃罪一案，于2019年12月12日作出了（2019）冀0128刑初142号刑事判决。原审被告人王俊、齐哲峰以一审认定事实不清为由向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，审理了本案，现已审理终结。 本院认为，原审判决认定事实不清，一是原审认定被告人齐哲峰、王俊、张会荣被刑事拘留的日期有误，有拘留证证明三名被告人的被拘留日期为2019年4月24日；二是原审被告人王俊在因本案被拘留之前，是否还有未执行完毕的剥夺政治权利，一审判决未予查明并处理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项、第二百四十四条之规定，裁定如下： 撤销河北省深泽县人民法院（2019）冀0128刑初142号刑事判决。 发回河北省深泽县人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审判长 高 岩 审判员 王明哲 审判员 霍晨光 二〇二〇年四月八日 书记员 王西西
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔民再24号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：时建跃，女，1959年11月19日出生，汉族，住河北省张家口市桥东区。再审申请人时建跃因起诉贵州乾郎大宗商品交易中心有限公司（以下简称乾郎公司）买卖合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院(2018)黔01民终4262号民事裁定，向本院申请再审。本院作出（2019）黔民申2453号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。时建跃申请再审称，请求撤销贵州省贵阳市花溪区人民法院（2018）黔0111民初990号民事裁定和贵州省贵阳市中级人民法院（2018）黔01民终4262号民事裁定，本案应由贵州省贵阳市花溪区人民法院受理。事实及理由：一、本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，因合同纠纷提起的诉讼既可由被告住所地法院管辖，也可由合同履行地法院管辖，乾郎公司的营业执照载明该公司的注册地为“贵州省贵安新区大学城数字经济产业园”，即可充分证明该公司的确在一审法院管辖区域内设立；二、乾郎公司是白酒买卖交易产品的监制者，实际参与买卖交易的法律关系当中交易的直接相对方之一。综上，申请人认为一、二审法院就本案的事实审理不清，法律适用错误，请求依法撤销原一、二审裁定，并依法判令贵州省贵阳市花溪区人民法院依法受理。2018年1月29日，时建跃起诉至贵州省贵阳市花溪区人民法院称，原、被告双方的白酒交易行为无效，被告应赔偿损失298355元，诉讼费应由被告承担。事实与理由：2016年12月开始，原告经人介绍向被告购入茅台系列酒。2016年12月2日开始，原告先后向被告账户汇入巨额人民币高位接盘，后价格一路下跌。原告询问原因，介绍人称系证监会检查受影响，后期没问题的，并要求原告继续加仓，原告没有继续加仓，但因为连续跌停无法卖出。原告认为被告在直播中诱导原告购买，后进行封单，无量洗盘，无法进行正常交易止损，导致原告蒙受巨额资金损失，为维护自身合法权益，原告遂诉至贵州省贵阳市花溪区人民法院。一审法院以对本案无管辖权为由裁定不予受理。时建跃不服一审裁定，向贵州省贵阳市中级人民法院提起上诉称：贵州省贵阳市花溪区人民法院（2018）黔0111民初990号民事裁定应予撤销，应由贵州省贵阳市花溪区人民法院立案受理本案。事实和理由：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，既可以由被告住所地法院管辖，也可以由合同履行地人民法院管辖，原告对管辖法院享有选择权。贵州省贵阳市花溪区人民法院作出的民事裁定只强调“合同履行地”却忽视“被告住所地”，有悖相关法律规定。二审法院以被起诉人主体资格不适格为由驳回上诉。本院再审查明：乾郎公司主要经营机构在贵州省贵阳市观山湖区。本院再审认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”之规定，贵州省贵阳市花溪区人民法院是否立案受理时建跃的起诉在于是否符合该条规定。第一、贵阳市花溪区人民法院对本案有无管辖权的问题。基于时建跃的诉讼请求、相关事实主张及初步证据材料，本案的案由应为买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，合同纠纷由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。乾郎公司登记注册地为贵州省贵安新区，现主要经营机构在贵州省贵阳市观山湖区，根据《中华人民共和国民法总则》第六十五条：“法人的实际情况与登记的事项不一致的，不得对抗善意相对人”的规定，时建跃向被起诉人乾郎公司登记注册地管辖法院贵州省贵阳市花溪区人民法院起诉符合法律规定，即贵州省贵阳市花溪区人民法院对本案有管辖权。第二、时建跃作为买卖合同一方当事人，系与本案有直接利害关系的公民；时建跃起诉状所载明的被告身份信息明确、有具体的诉讼请求和事实理由。综上所述，时建跃的起诉符合法定立案条件，其再审申请理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第二项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条、第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销贵州省贵阳市中级人民法院（2018）黔01民终4262号民事裁定书和贵州省贵阳市花溪区人民法院（2018）黔0111民初990号民事裁定书；二、本案由贵州省贵阳市花溪区人民法院立案受理。审判长  冉飞审判员  周朴审判员  陈卫二〇二〇年四月二十七日书记员  秦雯
黑龙江省伊春市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑07行初13号起诉人周本英，女，1968年12月28日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市南山区。被告鹤岗市人民政府，住所地：鹤岗市向阳区友谊路1号。法定代表人王秋实，职务市长。2020年4月24日，本院收到周本英的起诉状。周本英诉称，2019年4月29日，我位于鹤岗市南山区31委1组207室的合法房屋被鹤岗市政府强制拆除，请求人民法院：1.确认被告强制拆除房屋行政行为违法。2.判决被告负担本案诉讼费用。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条（三）项之规定，提起行政诉讼应有具体的事实根据。本案中，起诉人周本英称案涉房屋被鹤岗市人民政府强制拆除，而其提供的南山区人民政府保障房管理办公室《关于周本英信访事项处理意见书》（鹤南保障房办发〔2019〕51号）载明，该房屋于2019年4月被鹤岗市保障房管理服务中心拆迁，故起诉人在未提供其它相关证据的情况下，以鹤岗市人民政府为被告提起行政诉讼，没有事实根据。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：对周本英的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省高级人民法院。审判长 于 水审判员 谷震墀审判员 张双赢二〇二〇年四月二十九日法官助理苏中丽书记员朱曦月
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初5135号原告：深圳市森鑫旺科技有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道桥头社区福瑞路，统一社会信用代码914403000725366803。法定代表人：卢侯宇。被告：深圳市鑫成德科技有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道桥头社区，统一社会信用代码91440300568513909E。法定代表人：张宏玲。被告：深圳市长盈精密技术股份有限公司，住所地深圳市宝安区福永镇桥头，统一社会信用代码9144030072988519X9。法定代表人：陈奇星。原告深圳市森鑫旺科技有限公司与被告深圳市鑫成德科技有限公司、深圳市长盈精密技术股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案，原告深圳市森鑫旺科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。本院认为，原告在本院指定期限内未交纳案件受理费，依法应按其自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告深圳市森鑫旺科技有限公司撤回起诉处理。审判员 吕  海  云二〇二〇年四月八日书记员 杨凯雄（兼）
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1628民初874号之一申请人：海马（郑州）房地产有限公司，住所地河南自贸实验区郑州片区（郑东）商东路166号郑东新区电子商务大厦A座507室，统一社会信用代码914100007805478667。法定代表人：邱宗勋，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王红力，河南文丰律师事务所律师。徐大富，河南文丰律师事务所律师。被申请人：宋佳，女，1991年11月18日出生，汉族，住河南省鹿邑县。申请人海马(郑州)房地产有限公司与被申请人宋佳追偿权纠纷一案，申请人海马(郑州)房地产有限公司于2020年3月20日向本院申请财产保全，要求查封被申请人名下位于郑州市郑东新区福禄街86号1、2号楼2单元22层2207号房屋一套或等额872564.79元财产，并由阳光财产保险股份有限公司河南省分公司提供诉讼财产保全责任保险作为担保。本院经审查认为，申请人何磊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人宋佳名下位于郑州市郑东新区福禄街86号1、2号楼2单元22层2207号房屋或等额872,564.79元的其他财产权益。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  孔维良审判员  季禹昌审判员  赵德峰二〇二〇年四月一日书记员  闫 绅
广东省肇庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤12执115号 申请执行人：中信银行股份有限公司肇庆分行，住所地广东省肇庆市星湖大道9号恒裕海湾自用综合楼首层060708商铺三层2号商场及C区C1C2C3栋第三层商铺，统一社会信用代码91441200058516843C。 负责人：刘敏,该行行长。 委托代理人：陈广彬，蒙金容，均为广东赛力律师事务所律师。 被执行人:李达和，男，汉族，1982年5月26日出生，住 广东省肇庆市鼎湖区广利办事广利居委会利民路11号。 关于申请执行人中信银行股份有限公司肇庆分行与被执行人李达和借款纠纷一案，申请执行人中信银行股份有限公司肇庆分行依据中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲网案字第28615号仲裁裁决向本院申请强制执行，本院于2020年3月27日立案执行，申请执行标的金额为15188.96元。 本院查明，被执行人李达和的住所地和财产所在地在肇庆市鼎湖区人民法院辖区内。 本院认为，被执行人李达和的住所地和财产所在地在肇庆市鼎湖区人民法院辖区内，且本案执行标的额符合本辖区基层法院一审民商事级别管辖受理范围，为统一协调，提高执行效率，报经广东省高级人民法院批准，指定肇庆市鼎湖区人民法院执行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第10条的规定，裁定如下： 中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲网案字第28615号仲裁裁决由肇庆市鼎湖区人民法院执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄愿坚 审判员  龙建全 审判员  毛晓云 二〇二〇年四月十七日 法官助理彭海秋 书记员张翠桦
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1202执144号之一 申请执行人：陈劲，女，1978年8月20日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。 被执行人：肇庆市天丰贸易有限公司，住所地广东省肇庆市端州区端州六路22号之三第三层（东），统一社会信用代码91441200752852425X。 关于申请执行人陈劲与被执行人肇庆市天丰贸易有限公司劳动争议纠纷一案，肇庆市劳动人事争议仲裁委员会于2019年12月3日作出的肇劳人仲案字（2019）314号仲裁调解书已发生法律效力，该仲裁调解书确认被执行人肇庆市天丰贸易有限公司应向申请执行人陈劲支付工资18163.16元。因被执行人肇庆市天丰贸易有限公司逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人陈劲向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院将财产查询情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郭 锦 审判员 陈俊捷 审判员 李志鹏 二〇二〇年四月二十六日 书记员 陈智彬
江西省吉安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣08民终867号上诉人（原审原告）：吴细英，女，1976年6月12日出生，汉族，住江西省吉安县。被上诉人（原审被告）：朱家明，男，1979年3月28日出生，汉族，住江西省吉安县。上诉人吴细英因与被上诉人朱家明买卖合同纠纷一案，不服吉安县人民法院（2020）赣0821民初202号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人吴细英以另行起诉张宇宏为由，于2020年4月30日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人吴细英在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人吴细英撤回上诉。二审案件受理费97元，减半收取48.5元，由上诉人吴细英负担。本裁定为终审裁定。审判长  罗良华审判员  陈 麒审判员  李伟杰二〇二〇年四月三十日法官助理王拯书记员纪慧
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0202民初2008号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。被告：尹克勤，性别：男，1960年4月6日出生，汉族，住：河南省灵宝市。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告尹克勤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计326.5元，由原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司负担。审判员  胡年明二〇二〇年四月二十八日书记员  黄文昊
广东省肇庆市高要区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1204执474号之二 申请执行人肇庆鸿运纸品印刷有限公司,住所地肇庆市高要区金渡镇金渡工业园内晋益纤维厂对面,统一社会信用代码914412835536734168。 法定代表人：容雅琪，经理 委托代理人：麦嘉文，广东德锐律师事务所律师 被执行人高要区金利镇邦德利金属制品厂,住肇庆市高要区金利镇永利工业园（周思强宅）,统一社会信用代码92441283L38057048T。 经营者：**华 被执行人**华,男,汉族,1981年12月7日生,住广东省肇庆市高要区。 被执行人罗爱娴,女,汉族,1986年8月22日生,住广东省肇庆市高要区。 本院在执行肇庆鸿运纸品印刷有限公司与高要区金利镇邦德利金属制品厂、**华、罗爱娴买卖合同纠纷一案中，对被执行人名下的银行存款、房产、土地、车辆、证券、工商进行网络查控及现场调查，依法冻结、扣划被执行人的银行存款并查封了被执行人**华名下车牌号码分别为粤Ａ×××××庆铃牌轻型厢式货车一辆及粤Ｈ×××××宝马牌小车一辆，但账户余额不足，同时经查找，未能实际扣押车辆，因此未能处置。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能举证出被执行人有其他可供执行的财产线索，依据法律规定已向被执行人发出限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  麦智周 审判员  林维江 审判员  伍文超 二〇二〇年四月二十八日 书记员  邓文婷
河北省任丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0982民初644号 原告：都邦财产保险股份有限公司沧州中心支公司。住所地：沧州市高铁西站北侧航天科技大厦15层。统一社会信用代码91130900661081354K。 负责人：宋明祥，该公司经理。 委托诉讼代理人：张艳云，该公司员工。 被告：王梅峰，男，1982年6月26日出生，汉族，现住河北省武安市。 被告：邯郸市保利物流有限公司。住所地：邯郸市联纺东路588号总部基地10号楼3层。统一社会信用代码91130405588181278H。 负责人：王爱彬，该公司总经理。 被告：邯郸市华征运输有限公司彭城分公司。住所地：邯郸市峰峰矿区南环路隧道西侧500米路北。统一社会信用代码91130406308003099G。 负责人：李矿峰，该公司经理。 委托诉讼代理人：康洁，该公司员工。 被告：万合集团股份有限公司。住所地邯郸市邯山区马大街于古城纬三路交叉口东北角。统一社会信用代码911304007387179997。 负责人：武庆发，该公司董事长。 委托诉讼代理人：康洁，该公司员工。 被告：英大泰和财产保险股份有限公司邯郸中心支公司。住所地：邯郸市丛台区中华北大街242号。统一社会信用代码91130405063357875P。 负责人：唐洪波，该公司总经理。 委托诉讼代理人：辛晓岭，该公司员工。 原告都邦财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称“都邦保险公司”）与被告王梅峰、邯郸市保利物流有限公司（以下简称“保利物流公司”）、邯郸市华征运输有限公司彭城分公司（以下简称“华征公司彭城分公司”）、万合集团股份有限公司（以下简称“万合集团公司”）、英大泰和财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称“英大泰和保险公司”）保险人代为求偿权纠纷一案，本院于2020年3月16日受理后，依法适用简易程序，于2020年4月9日公开开庭进行了审理。原告都邦保险公司的委托诉讼代理人张艳云、被告华征公司彭城分公司、万合集团公司共同的委托诉讼代理人康洁到庭参加诉讼，英大泰和保险公司提交书面答辩状未到庭参加讼诉，被告王梅峰、保利物流公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告都邦保险公司向本院提出诉讼请求：1、判令五被告支付赔偿款25453.4元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付自起诉之日起付清该款项之日止的利息；2、本案的诉讼费由五被告共同承担。事实与理由：2017年1月1日，刘少涛驾驶许丽丽所有的冀Ｊ×××××号车辆与被告王梅峰驾驶被告保利物流公司、华征运输公司所有的冀Ｄ×××××—冀Ｄ×××××号车辆发生交通事故。经交警部门认定的责任划分为：刘少涛为主要责任，被告王梅峰为次要责任。被告王梅峰驾驶车辆在被告英大泰和保险公司投保交强险，在被告万合集团公司投保商业险，应当在保险公司范围内承担理赔责任。原告依据保险合同向许丽丽理赔80178元后，依法取得代位求偿权，有权要求五被告承担赔偿责任。 被告英大泰和保险公司辩称，原告公司与其公司承担赔偿责任的基础是双方存在交强险合同关系，其公司只依保险条款在交强险的2000元的限额进行赔付。诉讼费用不属于交强险的保险责任范围，不予赔付。 被告华征公司彭城分公司辩称，被告王梅峰驾驶的车辆已不再登记被告公司名下，该车辆名有实际车主。 被告万合集团公司辩称，原告主张已超诉讼时效。华征公司系其公司下属的子公司。王梅峰驾驶的事故车辆登记在华征公司彭城分公司名下，并在其公司投保有内部安全基金。其公司同意对于超出交强险2000元财产损失责任限额部分，按事故责任比例承担30%的赔偿责任。 经审理查明，2017年1月1日9时10分，刘少涛驾驶许丽丽所有的车牌号为冀Ｊ×××××的小型客车，沿津保路由西向东行驶至任丘市金桥路段时刹车发生侧滑，与顺行的王梅峰驾驶的车牌号为冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××半挂车发生追尾，致使车辆损坏，刘少涛受伤。此事故经任丘市公安交通警察大队勘察，认定刘少涛负此事故主要责任，王梅峰负此事故次要责任。 2017年1月20日，许丽丽向本院起诉，要求都邦保险公司赔偿其车辆损失费75408元、施救费500元、评估费3770元、拆解费500元，共计80178元，2017年3月2日，本院作出（2017）冀0982民初603号民事判决书，支持了许丽丽的诉讼请求。2017年3月17日，都邦保险公司履行了判决书确定的给付义务。 另查明，王梅峰所驾驶的事故车辆中挂车冀Ｄ×××××登记在保利物流公司名下；牵引车冀Ｄ×××××登记在华征公司彭城分公司名下，该车在英大泰和保险公司投保有交强险，在万合集团公司投保有赔偿限额为1000000元的商业第三者责任保险。保险事故发生在上述保险的保险期间内。 上述事实有原、被告陈述及交通事故认定书、本院（2017）冀0982民初603号民事判决书、保险单、客户回单等证据证实。 本院认为，被告万合集团公司辩称，原告的诉讼请求超出了诉讼时效。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十六条第二款规定：“根据保险法第六十条第一款的规定，保险人代位求偿权的诉讼时效期间应自其取得代位求偿权之日起算”。都邦保险公司于2017年3月17日给付刘丽丽保险金，代位求偿权的诉讼时效届满期间应为2020年3月17日，本案立案时间为2020年3月16日，原告都邦保险公司起诉未超出诉讼时效，被告万合集团公司该项辩解意见不予采纳。 《中华人民共和国保险法》第六十条规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代为行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”。原告都邦保险公司在赔偿刘丽丽保险金后，有权向被告王梅峰追偿。此事故中，王梅峰负次要责任，且因王梅峰驾驶的事故车辆在英大泰和保险公司投保有交强险，在万合集团公司投保有责任限额为1000000元的商业第三者责任保险。故被告英大泰和保险公司在交强险财产赔偿限额项下赔偿原告2000元，剩余78178元（80178元-2000元）由万合集团公司按照30%的事故责任比例赔偿原告23453.4元（78178元×30%）。原告主张被告支付自起诉之起的利息，并无事实依据，不予支持。因被告保险限额足以赔偿原告，被告王梅峰、保利物流公司、华征运输公司不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十六条第二款、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告英大泰和财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告都邦财产保险股份有限公司沧州中心支公司保险金2000元。 二、被告万合集团股份有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告都邦财产保险股份有限公司沧州中心支公司保险金23453.4元。 三、被告王梅峰、邯郸市保利物流有限公司、邯郸市华征运输有限公司彭城分公司不承担责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费218元，由原告都邦财产保险股份有限公司沧州中心支公司承担17元，被告万合集团股份有限公司承担201元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  孙玉坡 二〇二〇年四月二十三日 书记员  张暖阳
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0111民初64号 原告：南京中建孚康置业有限公司，住所地在江苏省南京市浦口区江浦街道凤凰大街10号。 法定代表人：江岩，董事长。 委托诉讼代理人：戴欢，男，1992年2月10日生，汉族，住安徽省定远县，该公司职员。 被告：余德武，男，1978年2月4日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。 本院在审理原告南京中建孚康置业有限公司与被告余德武合同纠纷一案中，原告南京中建孚康置业有限公司于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告南京中建孚康置业有限公司的撤诉申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下: 准许原告南京中建孚康置业有限公司撤回起诉。 本案案件受理费184元，减半收取92元，由原告南京中建孚康置业有限公司负担。 审 判 员 林咏梅 二〇二〇年四月二十八日 法官助理 周文兰 书 记 员 王 君
安徽省宿州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖13刑更219号 罪犯姚大伟，男，1992年6月18日出生，汉族，中专文化，安徽省肥东县人，现在安徽省宿州监狱服刑。 安徽省肥东县人民法院于2011年7月5日作出（2011）肥东刑初字第131号刑事判决，以被告人姚大伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年零六个月，并处罚金捌仟元。被告人姚大伟不服，提出上诉。安徽省合肥市中级人民法院于2011年8月19日作出（2011）合刑终字第00202号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年8月1日作出（2014）宿中刑执字第00732号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年；于2016年9月18日作出（2016）皖13刑更584号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年二个月；于2018年6月27日作出（2018）皖13刑更306号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。 执行机关安徽省宿州监狱以罪犯姚大伟在服刑期间确有悔改表现为由，于2020年4月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年4月3日立案后，于2020年4月3日至2020年4月7日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯姚大伟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年9月获表扬奖励五个。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯姚大伟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款之规定，裁定如下： 对罪犯姚大伟减去有期徒刑四个月。 （减刑后刑期自2011年1月7日起至2020年6月6日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 耀 审判员 吕庆龙 审判员 王九霄 二〇二〇年四月十四日 书记员 王 鲜 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第三条“确有悔改表现”是指同时具备以下条件： （一）认罪悔罪； （二）遵守法律法规及监规，接受教育改造； （三）积极参加思想、文化、职业技术教育； （四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0724财保163-1号申请人:张信业，男，1965年10月28日生，汉族，住临朐县，被申请人:王奉,男，1970年4月30日生，汉族,临朐县,张信业与王奉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月27日作出（2020）鲁0724财保163号民事裁定书，扣押了申请人王奉驾驶的鲁Ｇ×××××号车一辆。2020年4月26日申请人自愿申请解除对被申请人车辆的扣押。本院经审查认为，申请人自愿申请解除对被申请人车辆的扣押，是申请人对自己权利的处分，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：解除对王奉驾驶的鲁Ｇ×××××号车一辆的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的。审判员 薛 卉二〇二〇年四月二十六日书记员 司顺军
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0106民初3796号原告：北京金路腾通商贸有限公司，住所地北京市通州区西潞苑小区39号楼(北京西潞苑招待所)220室。法定代表人:宁中行,经理。委托诉讼代理人:李建肖,男,该单位职员。被告：任永军，男,1981年4月5日出生,汉族,无业。原告北京金路腾通商贸有限公司（以下简称金路腾通公司）与被告任永军挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金路腾通公司委托诉讼代理人李建肖、被告任永军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金路腾通公司向本院提出诉讼请求如下：1.要求与被告解除挂靠协议并将车牌号为×××货车过户到被告名下；2.判令被告给付原告2019年管理费1500元；3.判令被告给付违约金450元；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年7月3日，原、被告签订车辆挂靠协议，约定被告将其自行购买的×××货车挂靠登记在原告名下从事经营，由原告为其办理车辆的相关营运手续，被告支付其1500元/年的服务费、营运期间的保险费、车船使用税等。还约定，被告支配该车并享有该车的运营利益，由该车发生的一切经济纠纷及因交通事故所引起的赔偿问题亦与原告无关。后原告依约履行了合同，但被告至今拖欠上述费用，故原告诉至法院。被告任永军辩称，车已经卖废品了，车牌号和行驶证在我自己手里。2018年7月交了5000元给原告公司的人员。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的下列证据，本院予以确认并在卷佐证：《合同书》、车辆登记证、行驶证、车辆购买发票、转账截屏及双方当事人陈述等证据在案佐证。本院经审理对事实认定如下：2013年7月3日，金路腾通公司（甲方）与任永军（乙方）签订车辆《合同书》，约定：就乙方全资购买的汽车，使用甲方名义办理牌照事宜，为明确双方的权利、义务特约规定以下条款，以便共同遵守。一、车辆状况1.车辆号牌：×××；2.车辆品牌：福田；3.发动机号：00797330；4.车架号LVBV3JBB69E446559；5.车辆颜色：白；6.吨位：1.425T；二、甲乙双方共同声明：乙方为上述车辆的实际所有人，乙方对该车享有占有、使用、收益、处分等权利。并承担该车毁损、盗抢、灭失等风险及交通事故、侵权损害赔偿等责任，并由乙方对其所雇用人员承担相应责任。甲方对该车不承担任何风险及赔偿责任。三、双方的权利和义务1.甲方协助乙方办理车辆上牌、补办各种证件及过户手续，所产生的费用由乙方承担。2.甲方为乙方办理道路运输证、车辆等级鉴定、二级维护保养等，费用由乙方承担。代收代缴车船使用税、会员费、验车和手续丢失补办等，成本费由乙方承担。乙方每年度向甲方以上项目年服务费。第一年度免除上述服务费用，甲方不得自立名目收费，如以风险抵押金等向乙方索取费用。乙方每年度届前30日交纳下一年度年服务费，大写壹仟伍佰元整。据×××车辆行驶证显示，轻型普通货车登记所有权人为金路腾通公司，登记日期为2009年6月10日，检验有效期至2016年6月。庭审中，任永军陈述，案涉车辆已经由其作为废品出售，且出售之前未办理车辆报废手续。经本院与车辆管理部门核实，该车状态为“违法未处理、逾期未检验”。庭审中，双方均认可任永军于2018年7月2日交纳了2018年7月至2019年7月期间的相关费用5000元。金路腾通公司认可在2019年7月后该公司未向任永军提供相应的服务，原因是经与任永军电话联系，其表示车辆已经出售。本院认为：金路腾通公司与任永军签订的车辆挂靠服务合同系双方真实意思表示，并未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，应属有效。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。现任永军已经将案涉车辆作为废品出售，其以自己的行为明确表示将不再履行挂靠经营合同，且客观上双方亦无法继续履行合同约定的主要义务，故关于金路腾通公司要求确认其与任永军解除合同行为有效的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第九十六条第一款规定：当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。本案中，金路腾通公司未先行通知任永军即直接向本院起诉请求解除合同，其递交起诉状并经由法院向任永军送达的行为视为向合同相对方发出了解除合同的通知，合同解除的时间应为起诉状副本送达至任永军之日，即2020年1月9日。根据《中华人民共和国机动车登记办法》之相关规定，机动车检验不符合强制性国家标准规定的，不予办理过户登记。×××车辆为逾期未检验状态，不符合办理过户登记的规定，故关于金路腾通公司要求办理过户的诉讼请求，本院不予支持。关于金路腾通公司要求任永军支付2019年度管理费及违约金的诉讼请求，双方在合同中约定，每年1500元费用的性质为服务费，现金路腾通公司已自认其在2019年7月以后未履行合同项下的服务管理义务，故其要求任永军支付上述期间管理费及违约金的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条规定，判决如下：一、确认原告北京金路腾通商贸有限公司解除与被告任永军于二〇一三年七月三日签订的《合同书》的行为有效，合同已于二〇二〇年一月九日解除；二、驳回原告北京金路腾通商贸有限公司的其他诉讼请求。案件受理费25元，由原告北京金路腾通商贸有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  吕慧敏二〇二〇年四月三十日书记员  钟 蕾
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0105民初1726号原告:一汽租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）洛阳道601号(海丰物流园2幢-1-2-116)。法定代表人：张影，董事长。委托诉讼代理人：吴彤，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。被告：游欣欣，男，1979年6月28日出生，汉族，住湖北省黄石市。原告一汽租赁有限公司（以下简称一汽公司）与被告游欣欣融资租赁合同纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告一汽公司的委托代理人吴彤到庭参加了诉讼。被告游欣欣经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告一汽公司向本院提出诉讼请求：1、判令游欣欣支付全部未付租金共计99723.96元；2、判令游欣欣支付截至2020年1月9日的逾期利息1048.88元，并支付自2020年1月10日起至实际支付之日止的逾期利息(以99723.96元为基数，按照日万分之五的标准计算)；3、判令游欣欣以计息本金120000元为基数，按照15%的标准支付违约金18000元；4、判令游欣欣承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年10月13日，一汽公司与游欣欣签订《乘用车个人融资租赁业务全套合同》（以下简称《融资合同》)，约定游欣欣将其购买的车架号为LFV3A23C4J3001155的大众车辆以200000元的价格转让给一汽公司，交付方式为占有改定，游欣欣以支付租金的方式回租该车辆。合同签订后，游欣欣未按时支付租金，故一汽公司诉至法院。被告游欣欣未出庭，未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：基本事实与一汽公司所述一致。2018年10月13日，一汽公司作为出租人、抵押权人与游欣欣作为承租人、抵押人签订《融资合同》，约定：租赁期限36个月，自起租日起计算；租赁期限届满后，由承租人留购租赁物；租赁本金总额200000元，初始租金80000元，计息本金120000元；租赁月利率7.5‰；租金支付方式为本息等额按月；如承租人未能按《租金支付表》规定的还款日期按时足额向出租人支付租金，则承租人应当向出租人支付逾期利息，逾期利息的计算方式为：逾期利息=逾期租金*0.05%*逾期天数；承租人在租赁期限内未按时足额支付租金或租赁期限届满仍未能按时足额向出租人支付租金，视作承租人在本合同项下的违约，出租人有权要求提前终止合同，承租人按本合同项下计息本金的15%向出租人支付违约金。2018年10月18日，一汽公司向经销商转账112000元，摘要载明游欣欣。对于实际放款额与融资额之间的差额，一汽公司称当中扣除了贴息金额8000元。庭审中，一汽公司称游欣欣自2019年7月18日开始未依约支付租金。现一汽公司主张涉案所有未付融资款项加速到期。本院认为：一汽公司与游欣欣签订的《融资合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。游欣欣逾期支付租金，其行为已构成违约，一汽公司要求游欣欣支付全部剩余租金和违约金的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。关于逾期利息及违约金，根据我国关于金融审判的相关法律规定，逾期利率与违约金的合计利率不应超出24%，现经计算，本案中一汽公司主张的逾期利息年利率为18%，故违约金应以不超出年利率6%，且总金额不超出一汽公司主张的18000元为限，对于超出部分，本院不予支持。游欣欣经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，不影响本院依据查明的事实作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告游欣欣于本判决生效之日起十日内支付原告一汽租赁有限公司租金99723.96元；二、被告游欣欣于本判决生效之日起十日内支付原告一汽租赁公司逾期利息1048.88元，并以99723.96元为基数，按照年利率18%的标准，支付自2020年1月10日起至实际清偿之日止的逾期利息；三、被告游欣欣于本判决生效之日起十日内支付原告一汽租赁有限公司违约金（以120000元为基数，按照年利率6%的标准，支付自2020年1月10日起至实际清偿之日止，同时违约金总额以不超出18000元为限）；四、驳回原告一汽租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1338元，由被告游欣欣负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  周裕财二〇二〇年四月二十日书记员  柏振芳
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0107民初2942号原告：重庆东之方广告有限公司，住所地重庆市九龙坡区陈家坪朝田村186号3-5，统一社会信用代码915001077500957311。法定代表人：应书奇，总经理。委托诉讼代理人：杨博，重庆劳同律师事务所律师。被告：重庆国瑞中医医院有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道花卉西路1号，统一社会信用代码91500112339608824U。法定代表人：胡小彬。原告重庆东之方广告有限公司与被告重庆国瑞中医医院有限公司合同纠纷一案，本院立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆东之方广告有限公司的委托诉讼代理人杨博到庭参加诉讼。被告重庆国瑞中医医院有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院进行缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆东之方广告有限公司向本院提起诉讼请求：1.被告向原告支付款项150000元；2.被告向原告支付逾期付款资金占用损失（以应付欠款金额为基数，按年利率21.6%为标准，自2020年1月1日起算至全部款项付清之日止）；3.由被告承担本案案件受理费及保全费。事实及理由：2017年5月13日，原、被告签订《轻轨广告发布合同》，约定原告为被告在轻轨上发布广告，并约定了发布时间、金额及违约责任等。后被告未按约付款，故诉至法院。被告重庆国瑞中医医院有限公司未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。经审理查明，2017年5月13日，原、被告签订《轻轨广告发布合同》，约定被告委托原告在重庆轻轨6号线范围内选择站点发布广告，合同金额15万元，按季付款；如被告未能按合同约定付款，每迟延一天，应按合同总额的0.6‰支付违约金。2019年6月5日，双方出具《对账确认函》，确认被告欠原告广告费15万元，承诺于2019年12月31日前分批次支付完全部款项。审理中，原告陈述被告未支付上述款项。上述事实，有原告提交的《轻轨广告发布合同》、《对账确认函》各一份与当事人陈述在案为凭，足以认定。本院认为，原、被告签订的《轻轨广告发布合同》是在平等、自愿的基础上双方真实意思的表示，受法律保护。现原告依约履行了发布义务，被告应按约付款。现原告要求被告支付合同款项及逾期付款的资金占用损失，本院予以支持。被告重庆国瑞中医医院有限公司经本院合法伟唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对其权利的放弃，本院可根据查明的事实和证据，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款之规定，判决如下：被告重庆国瑞中医医院有限公司在本判决生效后十日内支付原告重庆东之方广告有限公司广告费15万元及逾期付款资金占用损失（资金占用损失以15万元为基数，从2020年1月1日起至全部款项付清之日止，按年利率21.6%计算）。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1650元，由被告重庆国瑞中医医院有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  敖 华二〇二〇年四月二十七日法官助理  杨文静书 记 员  王晓秦
黑龙江省林口县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1025财保15号申请人：林口县农村信用合作联社柳树信用社，统一社会信用代码：91231025066090774K，住所地黑龙江省林口县柳树镇。法定代表人：蒋昌盛，职务：主任。被申请人：姚金柱，男，1986年1月10日出生，汉族，农民，住所地黑龙江省林口县。申请人林口县农村信用合作联社柳树信用社于2020年4月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人姚金柱的银行存款35000元进行冻结。担保人蒋昌盛以自有房产提供担保。本院经审查认为，申请人林口县农村信用合作联社柳树信用社的财产保全申请符合法律规定，并提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人姚金柱在林口县农村信用合作联社柳树信用社的存款（帐号：410190121005901796），冻结金额35000元，期限为一年。二、查封担保人蒋昌盛所有位于林口县林口镇海洋世纪城10号楼附属车库0119室（不动产权证号：黑2016林口县不动产权第0005125号）一处，查封金额35000元，期限为一年。案件申请费370元，由申请人林口县农村信用合作联社柳树信用社负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 马 达二〇二〇年四月十三日书记员 荆海文
鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 判 决 书（2019）内0602民初7614号原告：乔某，现住鄂尔多斯市。被告：张某，现住内蒙古鄂尔多斯市。原告乔某诉被告张某买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告乔某到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本案现已缺席审理终结。原告乔某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张某偿还原告乔某欠款8411元；2、依法判令被告张某偿还原告乔某从起诉之日起至欠款实际还清之日止的利息（以欠款本金8411元为基准，按年利率6%计算）；3、本案诉讼费用等相关费用由被告承担。事实和理由：2016年10月8日被告向原告欠款8411元。欠款催要无果，为维护自身的合法权益，现诉至人民法院请求依法支持原告的诉讼请求。被告张某未到庭，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2016年10月8日被告向原告欠款8411元，至今未还。本院认为，原告乔某与被告张某之间的欠款关系事实清楚，法律关系明确，证据确实充分，被告张某应予偿还原告乔某欠款8411元。原告的利息主张符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：被告张某偿还原告乔某欠款8411元及利息（以欠款8411元为基准，从2019年6月26日起计算至实际给付之日止，按照年利率6%计算），于本判决发生法律效力之日给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，至实际给付之日。案件受理费40元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审 判 长 贺 晓 东代理审判员 魏萨日娜人民陪审员 孙 玉 霞二〇二〇年四月二日书 记 员 游  勇
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2020）京73行初25号原原告：十二度精密技术（广州）有限公司，住所地广东省广州市海珠区琶洲大道东8号1013房。法定代表人：李奕航，总经理。（未到庭）委托诉讼代理人：张睿，北京页岩律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人：赵勤玉，女，1984年7月8日出生，北京页岩律师事务所实习律师，住安徽省阜阳市颍泉区人民中路县。（到庭）被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：石峰，国家知识产权局审查员。（到庭）委托诉讼代理人：王珊，国家知识产权局审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷被诉决定：商评字[2019]第271946号《关于第35076101号“十二刻度”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2019年11月13日本院受理时间：2020年1月2日开庭审理时间：2020年4月14日被告以诉争商标违反了《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条的规定，决定诉争商标予以驳回。原告诉称：一、诉争商标与第12023479号商标（简称引证商标一）、第16050288号商标（简称引证商标二）在文字构成、含义、呼叫及整体外观上具有较大差异，未构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。二、申请中止审理，如引证商标一、二因连续三年不使用已被撤销，不应阻碍诉争商标的申请注册。三、诉争商标经原告多年使用、宣传和推广，具有较强的显著性，已经成为广大消费者所熟知的知名商标，能够起到商标识别的作用。因连续三年不使用已被撤销，不应阻碍诉争商标的申请注册。综上，请求法院依法撤销被诉决定，并判令被告重新作出决定，由被告承担本案诉讼费用。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明，引证商标一、二目前已因连续三年不使用经撤销程序被决定撤销全部商品上的注册，该撤销决定已经生效，并刊登于第1686期、第1693期注册商标撤销公告。上述事实，有诉争商标和引证商标档案、商标驳回通知书、商标驳回复审申请书、原告提交的证据及开庭笔录等在案佐证。本院认为：鉴于本案引证商标一、二因连续三年不使用在全部商品上已被撤销，诉争商标注册的权利障碍已发生变化，并已影响案件审理结果，本院据此撤销被诉决定。被告应当在新的事实基础上重新审查并作出决定，但案件受理费仍由原告承担。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）、（二）项、《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第二十八条之规定，本院判决如下：一、撤销被告国家知识产权局作出的商评字[2019]第271946号《关于第35076101号“十二刻度”商标驳回复审决定书》；二、被告国家知识产权局重新作出决定。案件受理费一百元，由原告十二度精密技术（广州）有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  卢爱媛人民陪审员  李小娟人民陪审员  李 晶二〇二〇年四月二十八日法官 助理  高柔宏书 记 员  侯李可
安徽省萧县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖1322行审59号 申请执行人：萧县自然资源和规划局，住所地安徽省萧县龙城镇淮海路东段，统一社会信用代码11341322MB1578648F。 法定代表人：杜广武，该局局长。 委托代理人：熊玉峰，该局法规股副股长。 委托代理人：李永伟，该局监察大队监察员。 被执行人：徐彐玲，女1967年4月3日出生，汉族，住安徽省萧县。 申请执行人萧县自然资源和规划局（以下简称资源规划局）向本院申请强制执行萧自然资规执罚（2019）420号行政处罚决定书（以下简称420号处罚决定书），本院于2020年3月17日立案受理后，依法组成合议庭，对420号处罚决定进行了审查。现已审查终结。 萧县自然资源和规划局于2019年12月9日作出420号处罚决定书，认定：我局于2019年11月4日对徐彐玲非法占地一案立案调查。经查，徐彐玲未经批准擅自于2019年4月占用萧县黄口镇马常庄行政村小张庄自然村东路南的土地建住宅，总占地面积为297.00平方米，建筑面积87.75平方米。经核对《黄口镇土地利用总体规范图》和《土地利用现状图》，该宗地不符合土地利用总体规划，地类为林地。徐彐玲在未办理合法用手续的情况下建住宅的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，处罚如下：1、责令退还非法占用的土地297.00平方米；2、限期拆除在非法占用土地上新建的房屋87.75平方米。资源规划局提供其认定徐彐玲违法行为的事实证据为：1、询问笔录；2、现场勘测笔录；3、《黄口镇土地利用总体规划图》；4、《土地利用现状图》；5、现场照片。 经审查查明，2019年11月1日资源规划局通过卫片发现并经初查后发现徐彐玲未经批准擅自占用黄口镇马常庄行政村小张庄自然村东路南的土地建住宅，11月4日，决定立案查处。承办人员对徐彐玲进行了询问并形成笔录，徐彐玲对在2019年4月份没有办理合法用地手续即建住宅予以认可，马常庄行政村干部王传忠也对徐彐玲没有合法批准手续建房的事予以证实。承办人员进行了现场勘测、拍照，制作了勘测笔录及勘测图，提取《黄口镇土地利用总体规划图》、《土地利用现状图》。资源规划局于2019年11月15日进行违法案件审理，2019年12月9日作出420号处罚决定，同日送达。徐彐玲未提起行政诉讼和申请复议，亦未履行处罚决定书确定的义务。萧县自然资源和规划局在法定期限内向本院递交了强制执行申请。 本院认为，资源规划局作出的420号处罚决定，所依据的事实证据现场照片没有拍摄时间、地点和拍摄人，《黄口镇土地利用总体规划图》和《土地现状图》加盖黄口镇自然资源和规划所印章，没有经过具备认定资质的部门认证，上述证据不能作为认定事实的依据，处罚决认定“该宗地不符合土地利用总体规划，地类为林地”明显缺乏事实依据，其向本院申请强制执行该行政处罚决定，不符合法律规定。本院依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款（十四）项、第一百六十一条之规定，裁定如下： 对萧县自然资源和规划局作出的萧自然资规执罚（2019）420号行政处罚决定，不准予强制执行。 申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向安徽省宿州市中级人民法院申请复议，也可以直接向安徽省宿州市中级人民法院申请复议。 审判长 袁 元 审判员 单开峰 审判员 吴秀丽 二〇二〇年四月二日 书记员 周光敏
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执恢74号之二十八 申请执行人：山东沂水农村商业银行股份有限公司 法定代表人：解忠良 被执行人：段会锋，男性，1983年09月05日生，住所地：沂水县。 本院在执行金融借款合同纠纷一案中，于2020年04月28日向被执行人段会锋发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 扣划被执行人段会锋在山东省农村信用社联合社 9160712XXXX账户内存款人民币314.47元。 本裁定立即执行。 审判员 高 晓 二〇二〇年四月二十八日 书记员 李楠楠
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1302财保6号申请人：侯小林，男，汉族，1973年4月27日出生，住河南省南阳市宛城区。被申请人:胡选丽，女，汉族，1969年9月10日出生，住河南省邓州市。申请人侯小林与被申请人胡选丽民间借贷纠纷一案，申请人以被申请人有转移财产的行为，于2020年4月1日向本院提交诉前财产保全申请书，要求查封、冻结被申请人胡选丽的银行存款350000元或相同价值的其他财产；并由太平财产保险有限公司南阳分公司向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人胡选丽的银行存款350000元或相同价值的其他财产。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定,可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  高立伟审判员  吴红军审判员  邢**二〇二〇年四月一日书记员  宋子杰
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1103民初639号原告：冯某4，男，1970年2月22日出生，汉族，住冷水滩区。原告：冯某1，女，2006年12月1日出生，汉族，住冷水滩区，系冯某4之女。原告：冯某2，女，2008年9月11日出生，汉族，住冷水滩区，系冯某4之女。原告：冯某3，男，2010年9月28日出生，汉族，住冷水滩区，系冯某4之子。冯某1、冯某2、冯某3的法定代理人：冯某4，男，1970年2月22日出生，汉族，住冷水滩区，系冯某1、冯某2、冯某3之父亲。四原告委托诉讼代理人：蒋超元，永州市方圆法律服务所工作者，代理权限为一般授权。被告：凤凰街道谷源社区杨春塘居民小组。负责人：熊金华，系该组组长。委托诉讼代理人：艾礼平，湖南正赢律师事务所律师，代理权限为一般授权。委托诉讼代理人：张造春，湖南正赢律师事务所律师，代理权限为一般授权。原告冯某4、冯某1、冯某2、冯某3与被告凤凰街道谷源社区杨春塘居民小组（以下简称杨春塘组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯某4及其委托诉讼代理人蒋超元，被告凤凰街道谷源社区杨春塘居民小组负责人熊金华及其委托诉讼代理人艾礼平、张造春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯某4、冯某1、冯某2、冯某3向本院提出诉讼请求：1、请求法院确认四原告与其所在的居民小组居民享有同等待遇的权利；2、请求法院依法判决被告给付四原告因集体土地被征收的补偿费分配款共计941092元（其中原告冯某4和冯某1分别为258643元，原告冯某2和冯某3分别为211903元）；3、本案诉讼费用由被告承担。被告杨春塘组辩称：1、原告没有取得答辩人的集体经济组织成员资格，不能参与分配答辩人的土地征收补偿款；2、在本次土地征收所补偿的土地征收款时，被答辩人没有在答辩人处取得土地承包经营权，被答辩人也无权参与分配，并享受土地征收补偿款；3、被答辩人冯某4的诉请超过诉讼时效；4、假如被答辩人冯某1、冯某2、冯某3取得被告组集体经济组织成员资格，有权参与分配，那么被答辩人冯某3于2011年1月10日才取得被告组的集体经济组织成员资格，对2011年1月10日前的征收补偿款也无权参与分配，其分配份额应为188026元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2006年1月13日，原告冯某4与被告组里居民熊艳丽登记结婚，并将户籍迁入被告杨春塘组且长期居住生活在该组，婚后也再没有在原出生地冷水滩区。原告冯某4与妻子熊艳丽结婚后共生育了三个小孩，2006年12月1日生育了大女儿即原告冯某1，2008年9月11日生育了二女儿即原告冯某2，2010年9月28日生育了儿子即原告冯某3。原告冯某1、冯某2、冯某3自出生便落户在被告杨春塘组，系该组集体经济组织成员。原告冯某4与熊艳丽于2018年11月21日登记离婚。另查明，自2007年1月20日至2016年12月29日被告杨春塘组多次被征收，所得补偿款均按人数进行了平均分配。2007年1月20日，因湘龙铜业征收土地于2008年3月20日每人分配补偿款26740元；2008年1月3日，因潇湘园科技征用土地于2008年12月18日每人分配补偿款20000元；2009年3月20日，因春江北路征用土地于2009年12月10日每人分配土地补偿款2877元；2010年6月30日，因钰丹药业征用土地于2010年10月8日每人分配土地补偿款21000元；2012年5月20日，因邦联物流征用土地于2012年10月9日每人分配土地补偿款2026元；2014年5月3日，因台湾产业园征用土地于2014年10月9日每人分配土地补偿款80000元；2015年12月29日，组里每人预支6000元于2015年12月30日进行了分配；2016年3月20日，因十万吨阳极板征用土地于2016年12月5日每人分配土地补偿款100000元，以上每人均分配土地征收补偿款共计258643元。被告杨春塘组以原告冯某4系上门女婿为由，连同子女均不予以分配土地征收款，四原告故遂诉至本院。上述事实，有当事人提供的证据材料及陈述意见在案佐证。本院认为，本案系承包地征收补偿费用分配纠纷。原告冯某4婚后将户籍迁入到被告杨春塘组且长期居住生活在该组，婚生子女冯某1、冯某2、冯某3自出生时便落户在被告杨春塘组，合法取得了被告杨春塘组的组员身份，四原告应具有该集体经济组织成员资格。根据《最高人民法院〈关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条：“征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予以支持”的规定，原告冯某4、冯某1、冯某2、冯某3依法应当享有被告村民同等待遇及收益分配权，被告应依法将未分配支付给原告的征地补偿款予以给付。因此，对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国物权法》第四十二条第二款、第五十九条、第六十三条第二款，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第（四）项、第二十四条之规定，判决如下：一、原告冯某4、冯某1、冯某2、冯某3应依法享有被告凤凰街道谷源社区杨春塘居民小组的同等集体经济组织人员待遇；二、被告凤凰街道谷源社区杨春塘居民小组自本判决生效之日起十日内支付原告冯某4、冯某1土地征收补偿款517286元（258643元／人×2人）；三、被告凤凰街道谷源社区杨春塘居民小组自本判决生效之日起十日内支付原告冯某2、冯某3土地征收补偿款423806元（211903元／人×2人）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费13211元，减半收取6605.46元，由被告凤凰街道谷源社区杨春塘居民小组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人应当向本院书面申请执行，申请执行的期限为二年。逾期不申请执行的，视为放弃权利。审判员  伍建军二〇二〇年四月九日书记员  李 淑
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初1966-2号申请人：孟祥屹，男，1982年11月13日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区。被申请人：陈阳，女，1983年2月3日出生，住址：沈阳市大东区。申请人孟祥屹与被申请人陈阳民间借贷纠纷一案立案后，申请人于2020年4月21日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人陈阳银行存款60万元或查封等值的财产，并提供了中国平安财产保险股份有限公司的保单保函作为本案诉讼保全的担保财产。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被申请人陈阳银行存款60万元或查封其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到本裁定5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。冻结存款的期限为1年，查封车辆档案的期限为2年，查封房产期限为3年。如需办理续封手续，自2020年4月21日起至上述期限届满前15日，申请人应向本院申请办理延期手续，逾期后果由申请人承担。审判员  程姣二〇二〇年四月二十一日书记员  鲁楠
河南省光山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1522民初5238号原告：许林，女，1974年1月1日出生，汉族，住光山县。被告：胡波，男，1988年7月27日出生，汉族，住光山县。原告许林与被告胡波民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法进行审理。原告许林起诉称：1、被告胡波立即支付货款51030元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年、2018年被告先后在原告经营的美林家私商行家具店购买办公家具，按被告的要求将购买的家具交付至其指定的办公地点，现所有投入家具均已正常使用。总货款2019年1月16日结算共计51030元，后经多次催要，被告总是故意推拖。为维护合法权益，现提起诉讼，并列上诉诉讼请求，请求人民法院依法判决。本院根据原告起诉状中所列住址向被告送达诉讼材料时，因被告地址有误，电话无法接通，致使案件无法送达。经本院告知原告向本院重新提供被告的送达地址未果，故本院无法向被告送达应诉材料。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告许林的起诉。案件受理费538元，退还原告许林。如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉至信阳市中级人民法院。审 判 长  李卫东人民陪审员  杜秀明人民陪审员  夏芳君二〇二〇年四月十七日书 记 员  周胜男
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终9344号上诉人（原审被告）：蒋萍，女，汉族，1983年4月21日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区，被上诉人（原审原告）：钟文涛，女，汉族，1972年10月8日出生，身份证住址广东省深圳市福田区，上诉人蒋萍因与被上诉人钟文涛借款合同纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院(2019)粤0304民初32569号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人蒋萍未在法定期限内交纳上诉费，亦未申请缓减免交诉讼费，应按其自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人蒋萍自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 何    溯审判员 孔  卫  新审判员 邓    婧二〇二〇年四月十五日书记员 郑晨 （ 兼）书记员 房依蒙（兼）
山东省平度市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0283民初9496号 原告：顿某，女，1969年9月20日生，住平度市李园街道办事处张家疃村，公民身份号码：370226196909200422. 原告：顿某某，女，汉族，1995年7月14日生，住平度市李园街道办事处张家疃村，公民身份号码：370283199507140480. 被告：宗某，男，汉族，1988年3月26日生，住平度李园办事处宗家庄村，公民身份号码：370283198803260417. 被告：宗某某，女，汉族，1980年2月4日生，住平度李园办事处宗家庄村，公民身份号码：370283198002040447. 原告顿某、顿某某与被告宗某、宗某某返还原物纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告顿某、顿某某到庭参加诉讼。被告宗某、宗某某经本院公告送达，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。 顿某、顿某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即腾出侵占的位于平度市李园办事处某号房屋最西一间以及对应院落；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：顿某配偶宗瑞寿有位于平度市李园办事处宗家庄村65号房屋（批准证书编号为0035008，地籍编号为L01-50-175），共计四间，住宅面积78平方米，连同院落总面积204平方米。平度市人民法院（1998）平区民初字第283号民事判决书第三条确认西两间归宗瑞寿所有。2005年8月16日，宗瑞寿去世。平度市人民法院作出（2018）鲁0283民初8758号民事判决书判决二原告各继承西两间以及对应院落的四分之一，考虑到原告原来居住西两间，现要求被告腾出最西一间以及对应院落。 宗某、宗某某未答辩。 顿某、顿某某围绕诉讼请求依法提交了如下证据：（一）（2018）鲁0283民初8758号民事判决书以及生效证明一份；（二）平度县（私有）房屋所有权登记审批表一份。被告拒不到庭应诉放弃答辩权利，本案又无其他相反证据，本院对原告提交的证据予以采信。 根据当事人陈述及本院审查确认的证据，本院认定以下事实： 2019年5月30日，平度市人民法院作出（2018）鲁0283民初8758号民事判决书，判决“顿某、顿某某各继承宗瑞寿位于平度市李园办事处某号房屋西两间以及对应院落的四分之一”，该判决书已经于2019年9月22日生效。案涉房屋现在由宗某、宗某某占有。 本案送达过程中，被告宗某、宗某某多次拒接电话、不接收本院邮寄的起诉材料，工作人员直接送达时家中无人，在其住处附近张贴传票，逾期二被告仍未到庭，本案采取登报公告方式予以送达。 本院认为，本案系返还原物纠纷。《中华人民共和国物权法》第三十四条规定，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。生效判决已经确认二原告分别对X房屋西两间及对应院落的四分之一享有物权权利，因此二原告共同要求二被告返还占有的某房屋最西一间以及对应院落，事实清楚，证据充分，本院予以支持。二被告腾出涉案房屋履行期限以30日为宜。二被告经本院传唤，未到庭应诉，本院缺席判决。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告宗某、被告宗某某于本判决生效之日起三十日内将涉案房屋XXX的最西一间以及对应院落腾出并交付给顿某、顿某某。 案件受理费50元，公告费600元，由被告宗某、宗某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判长  葛潘杰 审判员  徐丛堂 审判员  刘 虹 二〇二〇年四月十日                            本件与原件核对无异                书记员付婷婷                            申请执行期限为履             行期届满二年内提出
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽02民初1544号 原告：汪碧周，男，1969年7月29日出生，汉族，住福建省惠安县。 委托诉讼代理人：郑亚娜，福建达业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何祥亮，福建达业律师事务所实习律师。 被告：王婉真，女，1991年3月15日出生，汉族，住福建省惠安县。 委托诉讼代理人：蒋明泉，上海段和段（厦门）律师事务所律师。 原告汪碧周与被告王婉真侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告汪碧周变更诉讼请求后于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告汪碧周申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告汪碧周撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告汪碧周负担。 审 判 长 林常红 审 判 员 陈璐璐 审 判 员 王思思 二〇二〇年四月二十七日 法官助理 商梦莹 书 记 员 林昭霏 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吕梁市离石区人民法院执行裁定书(2020)晋1102执105号之十申请执行人：王×，现住吕梁市。被执行人：刘×，现住吕梁市。申请执行人王×与被执行人刘×民间借贷纠纷一案,本院作出的(2019)晋1102民初2061号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2019年12月18日依法向本院申请执行，要求被执行人支付申请执行人借款本金及利息共计200000元、执行费2300元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人刘×在中国邮政储蓄银行尾号0374账户内存款人民币104.65元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王年马二〇二〇年四月二日书记员 车应飞
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0114民初13385号原告：齐宗峰，男，1975年1月10日出生，汉族，居民，住所地天津市武清区。委托诉讼代理人：张天罡，天津东法律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗燕东，天津东法律师事务所律师。被告：天津市桂恒装饰工程有限公司，住天津市武清区京滨工业园京滨大道19号106-34（集中办公区）。法定代表人：刘曼内。被告：郭翔宇，女，1979年3月26日出生，满族，居民，住天津市武清区。原告齐宗峰与被告天津市桂恒装饰工程有限公司、郭翔宇装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告齐宗峰及委托诉讼代理人张天罡、罗燕东到庭参加了诉讼,二被告经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。齐宗峰向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付拖欠原告装饰工程款160135.7元；2、本案诉讼费及其他一切费用由被告承担。事实及理由：原告与二被告系装修合同关系，据被告郭翔宇表述二被告为挂靠关系，2016年底因莱茵翠景、创意米兰（武清店）等建筑设施需要装修人员进行装饰施工，被告郭翔宇便以天津市桂恒装饰工程有限公司（以下简称：桂恒公司）为主体，分别与原告签订了多份装修协议。原告按约定完成了莱茵翠景、创意米兰第一次装修工程，因二被告始终拖欠工程款，在创意米兰第二次装修工程中原告行使协议约定的未及时付款停工权，撤出了装修工地并将所购置装修材料交给被告郭翔宇。此后二被告一直拖欠工程款，虽于2019年1月24日为原告出具了结算汇总确认拖欠工程款数额，但均以资金紧张为由拖欠支付，故本案成诉。为支持其诉讼请求，齐宗峰向法庭提交了装修协议、送货单、结算单、装修人员出入证等证据材料。天津市桂恒装饰工程有限公司和郭翔宇未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理查明事实如下：2016年10月，被告郭翔宇找到原告齐宗峰，要求齐宗峰为座落于武清区莱景园一住户进行房屋装修，原告遂组织人员施工，因被告郭翔宇未能及时付款，后原告停工撤出。2016年11月30日，被告郭翔宇持被告天津市桂恒装饰工程有限公司的公章，以天津市桂恒装饰工程有限公司的名义与原告齐宗峰签订《装修协议》，约定：由齐宗峰负责对创意米兰（天津）商业有限公司悦居（天津）有限公司51号楼和52楼商铺进行装修，工程造价下浮后为60000元（不含税），工程日期为2016年11月29日至2016年12月8日，付款方式为：原告进场施工，给付总价的40%；工程过半，给付总价的50%；工程竣工验收，给付总价10%尾款。协议还约定，如不按期付款，原告有权停止施工。协议签订后，原告按期完成装修工程，但二被告未能给付相应的装修款。2016年12月21日，被告郭翔宇持被告天津市桂恒装饰工程有限公司的公章以及公司法定代表人刘曼内印章，以天津市桂恒装饰工程有限公司的名义再次与原告齐宗峰签订《装修协议》，约定：由齐宗峰负责对创意米兰（天津）商业有限公司悦居（天津）有限公司51号楼和52楼商铺进行第二期装修，工程造价为190000元（不含税），付款方式与上次协议相同。协议签订后，原告购买了17827元的装修材料，组织5人施工四天（每人300元/天），因二被告仍未按约定给付装修款，原告停工撤出。2019年1月24日，原告找到被告郭翔宇要求给付上述装修款，双方进行了结算汇总，其中：莱茵翠景装修款81308.7元，米兰两次装修款78827元，以上共计160135.7元。被告郭翔宇和原告齐宗峰分别在结算汇总单上进行了签字确认。本院认为：原告实施的装修工程及装修款数额，有装修协议和汇总结算等证据证实，可以认定。关于原告对莱景园住户的装修，虽有被告郭翔宇的确认，但不能证明与被告天津市桂恒装饰工程有限公司有关，故该装修款应由被告郭翔宇承担给付责任；关于原告对创意米兰等51号和52号商铺的装修，从协议签订的主体看为原告齐宗峰与被告天津市桂恒装饰工程有限公司，至于被告郭翔宇与被告天津市桂恒装饰工程有限公司是否为挂靠关系，因二被告未能到庭核对，且原告提供的证据也无法确认二者为挂靠关系，故此该装修款由合同相对方天津市桂恒装饰工程有限公司承担给付责任。原告认为二被告系挂靠关系证据不足，其要求二被告共同承担给付责任的诉求本院不予支持。二被告经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法缺席审判。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、天津市桂恒装饰工程有限公司自本判决生效之日起30日内给付齐宗峰78827元。二、郭翔宇自本判决生效之日起30日内给付齐宗峰81308.7元。三、驳回原告齐宗峰其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3504元，由天津市桂恒装饰工程有限公司负担1725元，由郭翔宇负担1779元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  周彦冰人民陪审员  顾维贵人民陪审员  范玉静二〇二〇年四月二十八日书 记 员  兰莹莹本判决引用法律条文原文：《中华人民共和国合同法》第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省兴义市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2301民初1820号原告：林竹，女，1970年6月7日生，汉族，住贵州省兴义市。被告：李林，男，1990年8月18日生，苗族，住安龙县。被告：中国平安财产保险股份有限公司黔西南中心支公司，住所地贵州省兴义市桔丰路1号，统一社会信用代码91522300666970599A。负责人：赵子颂。原告林竹诉被告李林、中国平安财产保险股份有限公司黔西南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，林竹以双方达成调解协议为由于2020年4月23日向本院申请撤回对李林、中国平安财产保险股份有限公司黔西南中心支公司的起诉。本院认为，林竹自愿向本院申请撤回对李林、中国平安财产保险股份有限公司黔西南中心支公司的起诉，是其在法律规定的范围内对自己民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许林竹撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由林竹负担。审判员 刘   丹二〇二〇年四月二十三日书记员 童云（代）
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0115执异43号案外人：陈建宇，男，1976年1月21日生，汉族。委托诉讼代理人：程昱，江苏焯燃律师事务所律师。申请执行人：候建国，男，1980年5月3日生，汉族。被执行人：俞寿成，男，1982年11月6日生，汉族，现羁押于合肥义城监狱。本院在执行候建国申请执行俞寿成民间借贷纠纷一案中，案外人陈建宇向本院提出书面异议。本院于2020年4月1日立案后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经审查查明，2017年12月22日，本院对候建国诉俞寿成民间借贷纠纷一案作出（2017）苏0115民初6795号民事判决：一、俞寿成于本判决发生法律效力之日起十日内返还候建国借款本金1048400元并支付利息（以102000元为基数自2015年3月17日起，以661400元为基数自2015年7月6日起，以285000元为基数自2017年5月5日起，均按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际给付之日止）。二、驳回候建国其他诉讼请求。本案收取案件受理费16505元，公告费260元，共计16765元，由候建国负担2219元，由俞寿成负担14546元。根据候建国的申请，本院于2018年9月4日立案强制执行，案号为（2018）苏0115执5025号。本案在执行过程中，本院于2019年7月5日作出（2018）苏0115执5025号民事裁定，查封南京万晖置业有限公司名下位于江宁区大理聚福城华庭南园6幢703室不动产。同年10月21日，本院发布公告，责令被执行人及案外占有人于2019年11月20日前将南京市江宁区大理聚福城华庭南园6幢703室不动产全部腾空并交付本院。到期拒不履行的，本院将依法强制执行。案外人陈建宇提出异议称，2015年6月4日，俞寿成便将南京市江宁区大理聚福城华庭南园6幢703室不动产（简称703室不动产）出售给其，价款73.8万元。当日，其向俞寿成支付房款23.8万元，同年6月8日，其向俞寿成支付余款50万元，同时，双方对该不动产进行了交接，其在该不动产内放置了家具。因该不动产属于经济适用房，5年内不得上市交易，故双方约定延后办理，该不动产至今一直未办理过户手续。综上，其对703室不动产享有的权益能够阻却执行，故请求：解除对703室不动产的查封。案外人陈建宇为证明自己的主张，提供了以下证据：1、《房屋拆迁安置协议书》一份。证明俞寿成因拆迁可分得拆迁安置房。2、《拆迁安置房买卖合同》一份。证明：2015年6月4日，俞寿成将703室不动产以73.8万元出售给陈建宇，陈建宇应于2015年6月4日、同年7月5日分别支付房款23.8万元、50万元，俞寿成应于同年7月5日交付房屋及与该房屋的相关资料。3、购房款收条二份。证明：陈建宇已支付全部房款。4、住宅使用说明书、住宅质量保证书各一份。5、物业费收据四份。证明：其已占有使用703室不动产。6、录音影像资料。证明：俞寿成欠候建国借款，将703室不动产抵押给候建国。申请执行人候建国书面答辩称，1、703室不动产登记在俞寿成名下,属俞寿成所有，执行程序合法。2、案外人从未实际占有703室不动产，缺少付款银行转账凭证，房屋买卖合同真实性有待核实。其与俞寿成有借款往来，2014年5月至2015年7月居住在该不动产内。2015年7月7日，其发现有人用牙签将门锁堵住，报警处理。后该不动产由俞寿成居住至2017年俞寿成被刑事拘留，以后该不动产一直空置至法院查封。俞寿成嗜赌成性，多次向他人借款后以补签房屋买卖合同的形式来抵债。2014年5月15日，俞寿成就与其签订房屋买卖合同，将703室不动产出售给其。正常房屋买卖合同一般留有尾款待过户后支付，案外人明知房屋5年后才能过户却在合同中约定支付房屋全款，很大可能与其上述情况类似，因俞寿成不能偿还借款补签购房合同，实际是借款关系。3、案外人与俞寿成签订的房屋买卖合同效力待定，其未在法院查封之前已合法占有703室不动产，缺少付款银行转账凭证，其提出的异议不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，不能排除执行。综上，请求驳回案外人的异议。被执行人俞寿成未提交书面答辩意见。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人陈建宇所提交的证据虽在形式上符合本条规定的全部四项要求，但该条款的适用前提条件是查封的不动产必须登记在被执行人即俞寿成名下。被执行人俞寿成对703室不动产享有产权的依据是其作为被征收人与征收部门签订的《房屋拆迁补偿安置协议书》，但该不动产仍登记在南京万晖置业有限公司名下，并未登记在被执行人俞寿成名下，案外人陈建宇对703室不动产提出的异议不符合排除执行的法定情形，对其异议请求，本院不予支持。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：驳回异议人陈建宇的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  汤战鹏审判员  倪 健审判员  马大山二〇二〇年四月九日书记员  朱欣欣
山东省临朐县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0724刑初188号公诉机关山东省临朐县人民检察院。被告人高艳军，男，1975年11月5日出生于山东省临朐县，汉族，初中文化，个体，住临朐县。因饮酒后驾驶机动车，于2011年11月22日被临朐县公安局交通警察大队罚款1000元、暂扣机动车驾驶证6个月；2015年6月23日，再次因饮酒后驾驶机动车被潍坊市公安局交通警察支队罚款1000元、吊销机动车驾驶证。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年4月4日被临朐县公安局取保候审。2020年4月2日被临朐县人民检察院取保候审。2020年4月16日被本院取保候审。临朐县人民检察院以临检部一刑诉〔2020〕152号起诉书指控被告人高艳军犯危险驾驶罪，于2020年4月16日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临朐县人民检察院检察员相乐乐出庭支持公诉，被告人高艳军到庭参加诉讼。现已审理终结。临朐县人民检察院指控，2019年3月11日20时40分许，被告人高艳军酒后无证驾驶鲁Ｇ×××××号小型轿车沿临朐县滨河东路某向北行驶至滨河东路071号路灯杆处时，与停放在路边的鲁Ｖ×××××号小型轿车相撞，后鲁Ｖ×××××号小型轿车惯性滑行中又与前方停放的鲁Ｇ×××××号小型普通客车推撞，致三车受损，造成道路交通事故。经潍坊市公安局刑事科学技术研究所理化检验鉴定，在被告人高艳军的血液中检出乙醇成分含量为321.83mg/100ml。经认定，被告人高艳军承担事故的全部责任。针对上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、被害人陈述、被告人的供述和辩解、鉴定意见、勘查、辨认笔录等证据证实，认为被告人高艳军违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。提请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，对被告人高艳军定罪处罚。被告人自愿认罪认罚，可从宽处罚。建议判处被告人高艳军拘役5个月至6个月，并处适当罚金。被告人高艳军对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与指控的事实、证据一致。另查明，被告人高艳军因饮酒后驾驶机动车，于2011年11月22日被临朐县公安局交通警察大队罚款1000元、暂扣机动车驾驶证6个月；2015年6月23日，再次因饮酒后驾驶机动车被潍坊市公安局交通警察支队罚款1000元、吊销机动车驾驶证。本院认为，被告人高艳军违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人应予刑罚。被告人高艳军血液中酒精含量达到200mg/100ml以上，无证驾驶机动车，且曾因酒后驾驶机动车受过二次行政处罚，从重处罚。被告人高艳军自愿认罪，到案后如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当,应予采纳。本院为打击犯罪，维护公共安全，根据被告人高艳军的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人高艳军犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效之日起五日内缴纳)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  史慧霞二〇二〇年四月二十八日书记员  邓 佳本案所适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0105民初2354号原告:一汽租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）洛阳道601号(海丰物流园2幢-1-2-116)。法定代表人：张影，董事长。委托诉讼代理人：吴彤，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。被告：毛跃军，男，1970年10月21日出生，汉族，住湖南省汉寿县，身份证号×××。原告一汽租赁有限公司（以下简称一汽公司）与被告毛跃军融资租赁合同纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告一汽公司的委托代理人吴彤到庭参加了诉讼。被告毛跃军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告一汽公司向本院提出诉讼请求：1、判令毛跃军支付全部未付租金共计122777.78元；2、判令毛跃军支付截至2020年1月14日的逾期利息4214.17元，并支付自2020年1月15日起至实际支付之日止的逾期利息(以122777.78元为基数，按照日万分之五的标准计算)；3、判令毛跃军以计息本金130000元为基数，按照15%的标准支付违约金19500元；4、判令毛跃军承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年10月15日，一汽公司与毛跃军签订《乘用车个人融资租赁业务全套合同》（以下简称《融资合同》)，约定毛跃军将其购买的车架号为LFV3A23C3J3168350的大众车辆以205200元的价格转让给一汽公司，交付方式为占有改定，毛跃军以支付租金的方式回租该车辆。合同签订后，毛跃军未按时支付租金，故一汽公司诉至法院。被告毛跃军未出庭，未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：基本事实与一汽公司所述一致。2018年10月15日，一汽公司作为出租人、抵押权人与毛跃军作为承租人、抵押人签订《融资合同》，约定：租赁期限36个月，自起租日起计算；租赁期限届满后，由承租人留购租赁物；租赁本金总额205200元，初始租金75200元，计息本金130000元；租赁月利率7.5‰；租金支付方式为本息等额按月；如承租人未能按《租金支付表》规定的还款日期按时足额向出租人支付租金，则承租人应当向出租人支付逾期利息，逾期利息的计算方式为：逾期利息=逾期租金*0.05%*逾期天数；承租人在租赁期限内未按时足额支付租金或租赁期限届满仍未能按时足额向出租人支付租金，视作承租人在本合同项下的违约，出租人有权要求提前终止合同，承租人按本合同项下计息本金的15%向出租人支付违约金。2018年10月18日，一汽公司向经销商转账113557.92元，摘要载明毛跃军。对于实际放款额与融资额之间的差额，一汽公司称当中扣除了贴息金额16442.08元。另，一汽公司提交了毛跃军购买涉案车辆的销售明细单作为证据,证明涉案融资租赁车辆真实存在。庭审中，一汽公司称毛跃军自2019年1月18日开始未依约支付租金。现一汽公司主张涉案所有未付融资款项加速到期。本院认为：一汽公司与毛跃军签订的《融资合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。毛跃军逾期支付租金，其行为已构成违约，一汽公司要求毛跃军支付全部剩余租金和违约金的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。关于逾期利息及违约金，根据我国关于金融审判的相关法律规定，逾期利率与违约金的合计利率不应超出24%，现经计算，本案中一汽公司主张的逾期利息年利率为18%，故违约金应以不超出年利率6%，且总金额不超出一汽公司主张的19500元为限，对于超出部分，本院不予支持。毛跃军经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，不影响本院依据查明的事实作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告毛跃军于本判决生效之日起十日内支付原告一汽租赁有限公司租金122777.78元；二、被告毛跃军于本判决生效之日起十日内支付原告一汽租赁公司逾期利息4214.17元，并以122777.78元为基数，按照年利率18%的标准，支付自2020年1月15日起至实际清偿之日止的逾期利息；三、被告毛跃军于本判决生效之日起十日内支付原告一汽租赁有限公司违约金（以130000元为基数，按照年利率6%的标准，支付自2020年1月15日起至实际清偿之日止，同时违约金总额以不超出19500元为限）；四、驳回原告一汽租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1615元，由被告毛跃军负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  周裕财二〇二〇年四月二十日书记员  柏振芳
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0116执恢632号之二申请执行人西安市长安区农村信用合作联社。法定代表人王润身，系该联社理事长。被执行人张斌。申请执行人西安市长安区农村信用合作联社依据（2010）长民初字第3578号民事判决书向本院申请执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人张斌履行生效法律文书确定的义务，但其逾期未履行，后经本院强制执行，使其全部履行了生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项的规定，裁定如下：解除对被执行人张斌名下拥有位于西安雁塔区西影路46号西勘社区2幢3单元3302号（房屋所有权证号：1150104011-10-2-3302）的查封。本裁定立即执行。审判员  杨宝健二〇二〇年四月二十四日书记员  范维娜
山东省临朐县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0724民初1251号原告：中国建设银行股份有限公司临朐支行，住所地：临朐县民主路39号。法定代表人：冯恩生，该行行长。委托诉讼代理人：刘海颖，山东元康律师事务所律师。被告：衣学礼，男，汉族，1968年12月7日出生，住临朐县。被告：吕莉，女，汉族，1968年10月12日出生，住临朐县。原告中国建设银行股份有限公司临朐支行与被告衣学礼、吕莉信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘海颖到庭参加诉讼，二被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告衣学礼、吕莉共同偿还借款本金43319.47元及利息、违约金等费用9559.19元（截止2019年5月31日），此后利息按合同约定计算至实际还款之日；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告衣学礼于2008月3月10日在原告处申请信用卡一张，2016年4月22日，被告衣学礼向原告申请了该信用卡装修分期业务，申请金额为100000元，并约定吕莉为共同还款人。截止2019年5月31日被告尚欠原告借款本金43319.47元及利息、违约等费用9559.19元。二被告未出庭应诉，亦未向本院提交答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告衣学礼于2008年3月10日在原告处申办建设银行龙卡汽车卡一张，原告审核后给其发放了卡号为43×××70的信用卡。该信用卡《领用协议》约定，被告在对账单规定的到期还款日前偿还了全部应还款额的，账单所载当期消费交易可享受最长50天，最短20天的免息还款待遇，否则原告自记账日期计收欠款利息，日利率上线为万分之五，并按月计收复利；自被告账户发生欠款后的第一个账单日开始计算，连续三个月未还款或还款未达最低还款额，原告有权对被告龙卡汽车卡作停卡处理，但保留其还款功能。被告衣学礼于2016年4月22日向原告申请该卡的装修分期业务。《装修分期业务约定条款》约定，分期业务每期应还本金金额在帐单日入帐并计入信用卡最低还款额，每期应还本金金额等于分期本金总额除以期数；分期手续费采用分期收取方式的，手续费自被告完成分期交易后的首个帐单日起根据分期交易期数额按月入帐，并全额计入信用卡最低还款额；被告承诺按龙卡信用卡对帐单所显示金额按期归还欠款，被告在到期还款日前全额归还对帐单列示的当期应还款额时，当期分期应还本金可享受免息期；被告在到期还款日前未按对帐单列示全额还款，当期人期应还本金将依照龙卡信用卡领用协议计收利息；如未按对帐单列示归还最低还款额，另计收滞纳金；自被告帐户发生欠款后第一个帐单日开始计算，连续两个月未还款或还款未达最低还款额时，被告的分期付款债务应于发生上述事项之时视为全部到期，被告应当一次性偿还全部剩余欠款，包括但不限于本金、手续费、利息、滞纳金等全部应还款项。2016年4月22日，被告吕莉签署中国建设银行龙卡信用卡分期付款业务共同还款人约定书，称其与申请人衣学礼是夫妻关系，知晓并同意申请人办理装修分期付款业务，承诺作为共同还款人，履行还款义务。被告衣学礼领用信用卡后进行了消费，经核算截止2019年5月31日，被告衣学礼尚欠借款本金43319.47元及利息、违约等费用9559.19元。本院认为，被告衣学礼与原告签订的《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》、《龙卡信用卡装修分期业务申请表》，系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效，各方应当按约全面及时履行。被告衣学礼未按约定偿还欠款，已构成违约,应承担违约责任。故原告主张被告衣学礼偿还本金并支付相应利息等费用的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告吕莉签署共同还款人约定书，该欠款应认定为共同债务，故被告吕莉应对被告衣学礼所负债务承担共同还款责任。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告衣学礼、吕莉于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司临朐支行欠款本金43319.47元及利息、违约等费用9559.19元，并支付自2019年6月1日后相应利息（以本金43319.47元为基数，按领用协议的约定计算至本金付清之日）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1122元，减半收取561元，案件申请费549元，由被告共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  李建福二〇二〇年四月二十六日书记员  赵洪俊
吉林省安图县人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉2426民初1187号原告：贾建欣，女，1996年4月22日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司四平分行柜员，住安图县。被告：徐云飞，男，1989年1月10日出生，汉族，职业不详，住安图县。原告贾建欣与被告徐云飞民间借贷纠纷一案，贾建欣于2019年10月21日向本院提出申请，要求对被告徐云飞的银行存款及其它财产予以查询并冻结，金额为17,300元。经审查，本院认为，原告贾建欣的申请符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十条第二款、第十一条之规定，裁定如下：查询、冻结被告徐云飞的银行存款及其它财产，金额为17,300元。本裁定送达后立即执行。