安徽省青阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1723民初183号 原告：马建武。 委托诉讼代理人：韩流，安徽修实律师事务所律师。 委托诉讼代理人：施孝刚，安徽修实律师事务所律师。 被告：安徽泽阳矿业发展有限公司。 法定代表人：沈维忠，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：石金喜，安徽青华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪向天，安徽青华律师事务所律师。 原告马建武与被告安徽泽阳矿业发展有限公司（简称泽阳矿业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马建武及其委托诉讼代理人韩流、被告泽阳矿业公司的委托诉讼代理人汪向天到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马建武向本院提出如下诉讼请求：1、判令泽阳矿业公司立即返还货款150000元及逾期付款损失（逾期付款损失自起诉之日起按全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算至货款全部返还之日止）；2、本案的诉讼费由泽阳矿业公司承担。 事实与理由：2016年，马建武与泽阳矿业公司发生购销业务关系。马建武在泽阳矿业公司处购买石子，开始都是现金交易（现金发货）。后泽阳矿业公司讲预付货款，石子价格可以优惠。马建武于2016年10月26日和27日分别通过汪某（泽阳矿业公司销售员）三次预付货款140000元给泽阳矿业公司，但泽阳矿业公司一直未能供给石子给马建武。马建武于2017年1月19日找到泽阳矿业公司，经双方现场结算，泽阳矿业公司出具一张150000元（含以前发货时应退还的10000元）收据给马建武，以示属实。后马建武多次要求泽阳矿业公司供给石子或返还货款，但泽阳矿业公司一直不履行义务。由于泽阳矿业公司未能按约定供给货物的行为已经侵犯了马建武的合法权益，其行为已经构成了违约，并且其行为已明显不可能履约。马建武要求解除双方之间的买卖关系，并且立即返还货款150000元以及逾期付款损失。现诉至法院，请求依法支持马建武的诉讼请求。 泽阳矿业公司辩称，马建武与泽阳矿业公司之间没有买卖合同关系。涉案款项系汪某甲个人收取，没有汇入公司账户。请求法院驳回马建武的诉讼请求。 泽阳矿业公司未向本院提供证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据：马建武提供的证据一泽阳矿业公司身份信息一份，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据：马建武提供的证据二收条一份，泽阳矿业公司对其真实性无异议，本院对其真实性予以认定。对马建武提供的证据三中国农业银行银行卡交易明细清单二份，泽阳矿业公司认为马建武的货款支付到了汪某甲的个人账户，公司没有收到款项的质证意见。本院认为，汪某甲作为泽阳矿业公司时任实际负责人，以泽阳矿业公司名义收取马建武预付款，并出具加盖泽阳矿业公司公章的收条，可认定其代表泽阳矿业公司进行民事行为的有效性，故马建武预付款所支付账户是否为泽阳矿业公司账户，该款是否为汪某甲个人收取，不影响马建武与泽阳矿业公司之间的买卖合同关系。故本院对该份证据予以认定，对泽阳矿业公司的质证意见不予采纳。对马建武提供的证据四汪某的证人证言，泽阳矿业公司认为汪某系汪某甲个人聘请的，其向马建武收取的款项全部交给了汪某甲，与泽阳矿业公司无关的质证意见，本院认为，汪某的证人证言可以与马建武提交的收条、中国农业银行银行卡交易明细清单等证据相互印证，且泽阳矿业公司未提供相反证据予以反驳，故本院对该份证据予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：马建武与泽阳矿业公司有购销业务关系，马建武在泽阳矿业公司处购买石子。2016年10月26日和2016年10月27日，马建武通过泽阳矿业公司的销售员汪某分三次预付货款140000元给泽阳矿业公司。泽阳矿业公司收到货款后，一直未能供给石子给马建武。2017年1月19日，泽阳矿业公司的负责人汪某甲向马建武出具了收条一张，收条载明“今收到马建武石子款壹拾伍万元整（150000.00元）汪某甲2017年1月19日”，泽阳矿业公司在该收条上盖章确认。收条出具后，泽阳矿业公司仍未向马建武供给石子或返还货款。2020年1月16日，马建武遂诉至本院。 另查明，（2018）皖1723民初506号民事判决书查明事实：2016年8月24日，汪某甲、沈某某、鱼某三方签订股权转让协议，约定沈某某将其持有的泽阳矿业公司51%的股权转让给汪某甲。协议签订后，泽阳矿业公司法定代表人沈某某将泽阳矿业公司印章交与汪某甲，汪某甲进入泽阳矿业公司实际经营管理。 本院认为：马建武向泽阳矿业公司订购石子，并向泽阳矿业公司预付了货款，双方形成了买卖合同关系。泽阳矿业公司理应按照约定向马建武给付石子，泽阳矿业公司未能依约给付石子，应及时返还石子货款。汪某甲在经营管理泽阳矿业公司期间，代表泽阳矿业公司向马建武出具收条并加盖泽阳矿业公司印章的行为，系履行公司职务行为，其法律后果应该由泽阳矿业公司承担。泽阳矿业公司出具收条后，泽阳矿业公司既未能依约向马建武给付石子，又未返还货款，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。马建武要求泽阳矿业公司返还货款的诉讼请求，因有证据证实，且符合法律规定和双方约定，本院予以支持。因马建武仅向泽阳矿业公司的销售员汪某的账户汇款140000元，虽然马建武主张泽阳矿业公司出具150000元的收条中，其中10000元系以前发货时应退还的金额。但马建武未向本院提供证据予以证明，故本案中马建武预付泽阳矿业公司的货款应认定为140000元。关于马建武要求泽阳矿业公司给付逾期付款损失（逾期付款损失自起诉之日起按全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算至货款全部返还之日止）的诉讼请求，因有证据证实，且符合法律规定，本院予以支持。因本院立案之日为2020年1月16日，故逾期付款损失的起算时间为2020年1月16日。逾期付款损失的计算基数，应按照本院认定的应返还的货款140000元为基数。泽阳矿业公司关于马建武与泽阳矿业公司没有买卖合同关系，涉案款项系汪某甲个人收取，没有汇入公司账户的辩解，因泽阳矿业公司未提供证据证明，故本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告安徽泽阳矿业发展有限公司于本判决生效后十日内返还原告马建武货款140000元及逾期付款损失（逾期付款损失以货款140000元为基数，自2020年1月16日起按全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算至货款全部返还之日止）； 二、驳回原告马建武的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，减半收取1650元，由马建武负担110元，安徽泽阳矿业发展有限公司负担1540元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审判员  刘观方 二〇二〇年四月二十九日 法官助理周翔 书记员徐萍 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十条第一款执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义实施民事法律行为，对法人或者非法人组织发生效力。 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。