青海省西宁市城北区人民法院民事判决书（2020）青0105民初466号原告：青海春发商品混凝土有限公司（统一社会信用代码：91630000661947226P），住所地：青海省西宁市城北区柴达木路33号1号楼33-9号。法定代表人：杨启杰，公司总经理。委托诉讼代理人：武亚楠（公司法律顾问，公民身份号码：×××），女，汉族，1995年10月4日出生，住青海省西宁市。委托诉讼代理人：卢祎辰，青海齐光律师事务所律师。被告：浙江省东阳第三建筑工程有限公司（统一社会信用代码：91330783147520035D），住所地：浙江省东阳市振兴路1号。法定代表人：张浙红，公司总经理。委托诉讼代理人：胥忠霞，青海同光律师事务所律师。被告：浙江省东阳第三建筑工程有限公司青海分公司（统一社会信用代码：916301037105692694），住所地：青海省西宁市城中区三田世纪广场14F。负责人：陈晓春，分公司经理。委托诉讼代理人：胥忠霞，青海同光律师事务所律师。原告青海春发商品混凝土有限公司与被告浙江省东阳第三建筑工程有限公司（以下简称“东阳三建”）、浙江省东阳第三建筑工程有限公司青海分公司（以下简称“东阳三建青海分公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人武亚楠，被告东阳三建及其青海分公司共同委托诉讼代理人胥忠霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付货款2292206元、利息自2016年2月1日起按年利率9%计算至付清之日止，暂计至2019年10月31日为774765元；2.被告承担本案诉讼费。庭审中，变更第1项诉求为：1.被告支付货款1792206元及利息，自2016年2月1日起按年利率7.125%计算至付清之日止；事实和理由：2013年5月6日，原、被告签订预拌混凝土购销合同，合同签订后，原告依约向被告承建的付家寨新村建设项目供应了混凝土，但被告未能按约足额付款，经原告多次催要拒不支付。被告东阳三建及其青海分公司共同辩称，认可双方签订买卖合同，原告供货的事实。但双方未进行结算，被告不知道应付货款数额。双方未约定利息，因为未结算亦无欠付货款的依据，原告主张逾期利息无据可依，请法院驳回原告的诉讼请求。双方无争议事实为：2013年5月6日，原告与被告东阳三建青海分公司签订预拌混凝土购销合同，约定原告向被告东阳三建青海分公司供应混凝土，工程各标号使用数量以实际发生额结算。原告为被告东阳三建青海分公司垫付到结构封顶后，被告东阳三建青海分公司按各栋楼楼号结算80%，剩余20%待结构封顶后两个月内全部结清。双方争议事实为：被告东阳三建青海分公司欠付货款是多少。原告提交账务汇总表一份，拟证明被告东阳三建青海分公司认可欠付货款1792206元的事实。被告东阳三建及其青海分公司质证认为，对汇总表不认可，仅有应成良签字，无原、被告盖章，并非原、被告公司的财务结算。被告东阳三建及其青海分公司未提交证据。本院认证：原告提交的账务汇总表，有应成良签字，应成良是合同签订人，亦系东阳三建青海分公司付家寨项目的负责人，能够证明其认可欠付原告货款的事实，本院予以采信。依据采信的证据，本院认为，原告向被告东阳三建青海分公司供货19785.5平方米，应付金额6392206元，被告东阳三建青海分公司已付4600000元，欠付1792206元。被告东阳三建及其青海分公司辩称，应成良无权对账。双方事先并未特别指定对账人，应成良既是合同签订人，又是付家寨项目负责人，原告有理由相信应成良在对账单签字的效力，对该意见不予采纳。被告东阳三建及其青海分公司辩称，应成良在同一时期同一付家寨项目上，不仅是被告东阳三建青海分公司的项目负责人，还是鹏程公司和中和城公司的项目负责人，三家公司在建设付家寨项目时同时与原告存在买卖关系，不能确定其对账中是否含有其他公司应付款。经本院核实，原告确实分别与浙江中和城建设有限公司、青海省鹏程城建有限责任公司签订买卖合同，但原告与该二公司已分别于2016年4月14日、2018年12月3日在本院主持下达成调解[对应民事案号分别是（2016）青0105民初630号、（2018）青0105民初3679号]，案卷中无案涉对账单。被告东阳三建及其青海分公司主张案涉对账单中含有其他公司账目，对此负举证责任，但未提交任何证据，应承担举证不能的法律后果，对该意见不予采纳。本院认为，原告与被告东阳三建青海分公司签订的买卖合同真实合法，受法律保护。原告依约提供混凝土后，被告东阳三建青海分公司应按照合同约定于工程封顶后两个月内支付全部混凝土款，双方共认工程封顶时间为2015年12月，但具体日期有出入，以被告东阳三建及其青海分公司自认的2015年12月16日为准，被告东阳三建青海分公司最迟应于2016年2月17日付清货款，通过对争议事实分析认定，被告东阳三建青海分公司欠付货款为1792206元，对原告要求被告东阳三建青海分公司支付混凝土款1792206元的诉求予以支持。双方未约定逾期付款违约金或违约金的计算方法，原告要求按银行同期贷款罚息计算逾期利息，符合法律规定，但上浮50%过高，本院酌定调整上浮30%，2016年2月17日至2019年8月19日的逾期利息为：1792206元×中国人民银行2016年一至五年期年利率4.75%（1+30%）÷365天×1279天≈387795元。2019年8月20日至实际付清之日的利息：以欠款数1792206元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的货款市场报价利率（LPR）计付。被告东阳三建青海分公司是被告东阳三建的分支机构，《中华人民共和国民法总则》第七十四条第二款规定，分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。依此规定，被告东阳三建作为法人应对被告东阳三建青海分公司欠付货款承担补充责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民法总则》第七十四条第二款，《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：一、被告浙江省东阳第三建筑工程有限公司青海分公司于本判决生效之日起十日内支付原告青海春发商品混凝土有限公司混凝土款1792206元；二、被告浙江省东阳第三建筑工程有限公司青海分公司于本判决生效之日起十日内支付原告青海春发商品混凝土有限公司截至2019年8月19日的逾期利息387795元及2019年8月20日以后的逾期利息（以1792206元为基数，自2019年8月20日起算至实际付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的货款市场报价利率（LPR）计付）；三、被告浙江省东阳第三建筑工程有限公司对上述债务承担补充责任。四、驳回原告青海春发商品混凝土有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费31336元，减半收取计15668元，由被告浙江省东阳第三建筑工程有限公司、浙江省东阳第三建筑工程有限公司青海分公司负担11137元，原告青海春发商品混凝土有限公司负担4531元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员 李 妍 二○二○年四月二十一日书记员 张晓丽附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民法总则》第七十四条分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。