北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初76274号原告：申芝电梯有限公司，住所地溧阳市上黄镇山下桥村。法定代表人：史佳晨，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：戴志良，江苏常明律师事务所律师。被告：北京瑞祥安投资管理有限公司，住所地北京市朝阳区三间房乡东柳村南口。法定代表人：周秀娟，董事长。委托诉讼代理人：刘建华，男，1971年2月3日出生，汉族，北京瑞祥安投资管理有限公司职员。原告申芝电梯有限公司（以下简称申芝电梯公司）与被告北京瑞祥安投资管理有限公司（以下简称瑞祥安公司）承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告申芝电梯公司的委托诉讼代理人戴志良，被告瑞祥安公司的委托诉讼代理人刘建华到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。原告申芝电梯公司提出诉讼请求：1、要求瑞祥安公司支付款项661275元；2、要求瑞祥安公司支付逾期付款利息（以661275元为基数，自2018年4月23日至实际支付之日止，按日利率万分之七计算）；3、要求瑞祥安公司承担律师费43000元；4、本案诉讼费用由瑞祥安公司承担。事实与理由：瑞祥安公司因电梯需要，于2016年10月27日与申芝电梯公司签订电梯设备承揽合同一份，约定了电梯型号、规格、设备价、安装价、运输费、支付方式、违约责任等。后申芝电梯公司根据瑞祥安公司电梯安装现场进度，逐步交付了乘客电梯计12台，该12台电梯在2018年4月16日前均安装结束并检验合格。但瑞祥安公司除依约支付定金款项外，其他款项均未能按约支付，至今尚有款项661275元未能支付，虽经申芝电梯公司多次催告，但仍未支付。被告瑞祥安公司答辩称，第一，认可欠款事实和金额，但是因为前期中间人从瑞祥安公司借走15万元，瑞祥安公司主张从合同款中扣除。第二，申芝电梯公司在安装时，破坏了瑞祥安公司建筑主梁，导致瑞祥安公司建筑存在安全隐患。第三，申芝电梯公司收款后，存在工期延迟的问题，交货时间过长，造成瑞祥安公司经营损失。经审理查明：2016年10月27日，瑞祥安公司作为定作方（甲方）与申芝电梯公司作为承揽方（乙方）签订《电梯设备承揽合同》约定：项目名称为国家动漫网产业基地项目，电梯使用单位瑞祥安公司，合同详细载明了梯号、产品名称、产品型号、角度、台数、单价等信息，设备总价169.9万元，安装总价48万元，运输总价6万元，合计223.9万元；付款方式为设备总价169.9万元及运输总价6万元：在本合同签订之日起3天内，甲方应将本合同设备总价的15%计25.485万元作为定金直接汇入本合同乙方指定帐户。甲方逾期给付的，则合同交货期及价格另行协商。甲方应在本合同交货期前7天将本合同设备总价的65%，计110.435万元及全额运输总价6万元，直接汇入本合同乙方指定帐户。甲方逾期给付的，则合同交货期及价格另行协商。安装完成并经当地技术监督部门验收合格后7个工作日内，甲方将本合同设备总价的20%，计33.98万元。安装总价48万元：货到现场后甲方应将安装费总额50%即24万元汇入本合同乙方指定帐户，安装工人进场安装。安装完成并经当地技术监督部门验收合格后7天内，甲方将安装费总额50%即24万元汇入本合同乙方指定帐户。交货期自定金到账及双方土建确认之日起30天生产完毕，甲方负责提供符合经甲乙双方确认的土建图纸和GB7588-2003标准的电梯井道，负责井道的土建工程，并通知乙方及时约定检查日期，检查后如有不合格部分需要修正的，甲方应在双方约定好的时间内完成。提供各楼层地面水平装饰基准线，墙面装饰基准线，并出具书面确认函。机房内每台电梯设备上方至少应有一个吊钩或起重梁（应有清楚的承载标示），其承载力和位置应符合布置图的要求并且机房应具备防雨及防盗的条件；在电梯进场前提供符合电梯规格要求的动力电源(380v三相五线制)和照明电源(220v)至电梯机房乙方电源箱内（如无电源箱，则至控制柜内）。负责安装施工期间与其它工程单位交叉作业时的协调工作。负责安装完工后土建部分的回填和装修工作。根据国家法律，电梯产品未经验收合格，甲方不可擅自使用，否则由此产生的一切后果由甲方承担。乙方责任：在合同约定安装时间前，负责派员前往安装现场进行土建勘测，确认工地安装条件，向甲方提供咨询服务和提出整改要求，与甲方约定具体开工日期。按照国家电梯安装规范和质量标准完成设备的安装和调试工作。除不可抗力原因外，如乙方逾期交付定作物或甲方逾期支付价款的，视为违约。违约方按延误部分金额万分之七／天的比例向另一方支付违约金。甲乙任何一方具有本条(1)至(5)项违约情形的，除应当按本条约定承担违约责任，造成另一方其他损失的还应赔偿相应损失，另一方如通过诉讼方式追究对方违约责任而产生但不限于交通费、住宿费、取证费、鉴定费、诉讼费、律师费等费用的，均应当由违约方承担。瑞祥安公司于2016年11月1日付款254850元，备注申芝电梯定金；于2016年12月5日付款171150元，备注两台电梯设备款80%+运费0.8万元；于2017年3月8日付款245675元，备注3部电梯设备款65%及运费；于2017年5月15日付款89500元，备注5部电梯总安装费50%；于2017年5月15日付款487550元，备注6部电梯设备款80%+7部运费。根据申芝电梯公司提交的电梯监督检验报告显示：使用单位为瑞祥安公司的10部电梯于2018年1月22日验收合格，2部电梯于2018年4月16日验收合格。庭审中，双方确认实际安装过程中，有2台电梯不具备安装条件未安装，扣除未安装电梯后的合同总金额为191万元。双方确认全部电梯验收完毕时间为2018年4月16日。另查，为本案诉讼，申芝电梯公司与江苏常明律师事务所签订《委托代理合同》，指派戴志良律师为本案诉讼代理人，发生代理费43000元。上述事实，有双方提交的上述证据和当事人陈述意见等在案佐证。本院认为：申芝电梯公司与瑞祥安公司签订的《电梯设备承揽合同》系双方真实意思的表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应恪守履行。根据申芝电梯公司提交的证据可以证明其向瑞祥安公司供应了电梯且所供应电梯均已验收合格，依约瑞祥安公司应当支付剩余未付款项。关于瑞祥安公司提出的案外人借款应从合同款中扣减、安装时破坏了建筑主梁的问题，由于瑞祥安公司未提交证据，本院对其意见不予采信。关于瑞祥安公司提出的交货时间太长的问题，双方亦未约定交货时间，故瑞祥安公司的上述答辩意见，本院均不予采信。申芝电梯公司关于要求瑞祥安公司支付剩余货款661275元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。瑞祥安公司逾期付款给申芝电梯公司造成的利息损失以及律师费损失，应予赔偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三之规定，判决如下：一、被告北京瑞祥安投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告申芝电梯有限公司合同款661275元；二、被告北京瑞祥安投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告申芝电梯有限公司利息（以661275元为基数，自2018年4月23日开始计算至实际给付之日止，按照日万分之七标准计算）；三、被告北京瑞祥安投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告申芝电梯有限公司律师费43000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10843元，保全费5000元，由被告北京瑞祥安投资管理有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长  孙国荣审判员  张春光审判员  王 凛二〇二〇年四月二十六日书记员  冯 蕊