wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕 西 省 白 水 县 人 民 法 院民 事 判 决 书（2020）陕0527民初214号原告刘明江，男，汉族，1956年2月22日出生，住址陕西省白水县雷牙镇东方城村，村民，身份证号612130195602222316。被告刘智军，男，汉族，1977年3月11日出生，住址陕西省白水县雷牙镇东方城村，村民，身份证号612130197703112318。原告刘明江与被告刘智军民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理,原告刘明江、被告刘智军均到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告刘明江向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还原告借款本金5000元及按照月利率1.5%承担该款自2012年2月21日起至清付之日的利息；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：原告与被告为同一村民。2012年2月21日前，被告以需要缴纳保险费及其他事由，让原告给其借款5000元。因原告当时手中无钱，遂从自己朋友手中给原告周转了5000元并于2012年2月21日借于被告。当时，借给被告款项时，双方口头约定月利率为1.5%。被告在收到原告所给付款项时，给原告出具了借条。后原告多次催要无果，诉至法院。被告刘智军辩称：原告诉讼中的5000元中3000元或者2000元（具体数字记不清楚了）是用于购买保险的，剩余款项是借原告刘明江的。被告刘智军去年了解到患病的人是不能购买保险的，否则属于保险诈骗。原告刘明江作为保险业务员明知故犯，对被告购买保险造成的损失应当承担赔偿责任。为支持其诉讼请求，原告向本院提交以下证据：1、2012年2月21日，被告刘智军出具的借条一份，内容为“今借到刘明江5000元整”；2、2012年2月20日，原告向案外人吴锋财出具的借条一份。被告刘智军质证认为，对第一份证据的真实性不持异议，对第二份证据不清楚。被告刘智军当时没钱买保险，原告刘明江来找他说借钱给其交保险，因为那时候退保险会有损失，所以原告给他先垫上。3000元交保费，2000元给了被告，当时并没有说这钱是贷的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证，对各方当事人提交的证据，本院认定如下：对于原告刘明江当庭提交的第一份证据2012年2月21日被告刘智军向原告刘明江出具的借据，由于被告刘智军对该份证据的真实性不持异议，本庭对该份证据的真实性予以认定；对于原告刘明江当庭提交的第二份证据，2012年2月20日原告刘明江向案外人吴锋财出具的借据，与本案无关联性，本庭对此证据不作认定。根据原、被告当事人的举证、质证、当庭陈述及本院认定的证据，结合庭审笔录，本院认定事实如下：2012年2月21日被告刘智军从原告刘明江处借款5000元，并向原告出具借条一份，后原告催要未果，引起诉讼。本院认为：被告刘智军向原告刘明江借款5000元，并向原告出具借条一份，双方债权债务关系明确，故原告刘明江要求被告偿还5000元借款之诉请应予支持。另外条据中，并未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，原告刘明江要求被告刘智军按月利率1.5%承担该款自2012年2月21日至清付之日的利息之诉讼主张，本院不予支持。对于被告刘智军当庭称自己患病购买保险属诈骗一事，因属另一法律关系，应另案起诉。故依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：一、被告刘智军于判决生效后立即清付原告刘明江借款5000元。二、   驳回原告刘明江其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告刘智军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。   审  判  员   李美玲二 0 二 0 年四月三日书  记  员   张筠婕   1
福建省南安市人民法院             民事判决书             （2020）闽0583民初1955号                               案由                       金融借款合同纠纷                       是否公开审理                       是                               立案             日期                       2020年3月24日                       适用程序                       简易程序                               原告                       原告福建南安农村商业银行股份有限公司，住所地：南安市成功街889号，统一社会信用代码：91350500591746372J。             法定代表人施文波，该公司董事长。             委托代理人傅健康，该公司职员。                               被告                       被告姚九姑，男，1975年9月22日出生，汉族，住南安市。             被告姚虾姑，女，1973年3月5日出生，汉族，住南安市。                               原告诉讼请求                       1、判决解除原告与被告姚九姑于2018年5月5日签订的《最高额借款合同》；             2、判令被告姚九姑立即偿还借款149843.36元及相应的利息、罚息（其中截至2020年3月20日，暂计结欠利息、罚息9699.93元，自2020年3月21日起至实际还款日止的利息、罚息按中国人民银行的有关规定与合同的约定计算）；             3、由被告姚虾姑对上述债务承担连带清偿责任；             4、由被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费及公告费）。                               被告             答辩             意见                       被告姚九姑、姚虾姑未到庭参加诉讼也未提交答辩状。                               本院             认定             事实             证据                       2018年5月5日，原告（债权人）与保证人姚虾姑签订《最高额保证合同》，主要内容为：“保证人自愿为债权人自2018年5月5日起至2021年5月4日止，与债务人姚九姑办理约定的各类业务所形成的债权提供担保，最高额担保债权本金为150000元；保证担保范围包括主合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。”同日，原告（贷款人）与借款人姚九姑签订《最高额借款合同》，约定：自2018年5月5日起至2021年5月4日止，由贷款人在最高贷款本金余额150000元内，对借款人一次或分次发放贷款，每笔贷款最后到期日不超过2021年5月4日；借款用途个人经营；还款方式为按月结息，结息日为每月的第20日；贷款利率为固定月利率11.08‰，若贷款逾期，自逾期之日起按合同利率加收40%计收利息；借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；借款人在本合同项下任何一笔贷款本金或利息逾期10日（含）以上的，原告可以宣布贷款提前到期，并有权解除合同。姚九姑通过手机银行分别于2018年5月5日、2018年5月6日、2018年5月8日、2018年5月10日支用130000元、10000元、7000元、3000元。上述借款，姚九姑未按合同约定还款方式按时足额还款，截至2020年3月20日，结欠本金149843.36元及利息、罚息9699.93元。                               裁判             理由                       原告与借款人姚九姑签订的《最高额借款合同》、与保证人姚虾姑签订的《最高额保证合同》均合法有效。原告依约发放贷款150000元给姚九姑，姚九姑未能按合同约定方式按时足额还款。原告有权依照合同约定解除合同，要求姚九姑偿还尚欠借款本金149843.36元及相应利息、罚息。保证人姚虾姑应依照《最高额保证合同》约定对姚九姑的上述债务承担连带清偿责任。姚虾姑承担保证责任后，有权向姚九姑追偿。                               法律             依据                       《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                               裁判             主文                       一、解除原告福建南安农村商业银行股份有限公司与被告姚九姑于2018年5月5日签订的《最高额借款合同》；             二、被告姚九姑应于本判决生效后十日内偿还原告福建南安农村商业银行股份有限公司借款本金149843.36元及其利息、罚息（利息、罚息截至2020年3月20日为9699.93元，自2020年3月21日至实际还款日止的利息、罚息按中国人民银行的有关规定和《最高额借款合同》的约定计算）；             三、被告姚虾姑对被告姚九姑的上述债务承担连带清偿责任；被告姚虾姑承担保证责任后，有权向被告姚九姑追偿。                               诉讼             费用                       本案受理费3401元，减半收取为1700.5元，由被告姚九姑、姚虾姑负担。                               上诉             权利                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。                               落款             盖章                       审 判 员  尤江岚                                                             二〇二〇年四月二十四日                                     书 记 员 吴桂菊
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0302民初2500号之一 申请人：贵州纬顺达科技有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区小碧乡云盘村【双龙区】。 法定代表人：罗旭，总经理。 被申请人：遵义市新区开发投资有限责任公司，住所地遵义市新蒲新区镇。 法定代表人：王大江，董事长。 申请人贵州纬顺达科技有限公司与被申请人遵义市新区开发投资有限责任公司票据付款请求权纠纷一案，申请人贵州纬顺达科技有限公司于2020年4月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人遵义市新区开发投资有限责任公司名下的财产予以财产保全，并向本院提供保函作担保。 本院经审查认为：申请人贵州纬顺达科技有限公司申请诉讼财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下： 对被申请人遵义市新区开发投资有限责任公司名下的财产（含存款或其他不动产等财产，以1,010,862.23元为限）予以冻结、查封、扣押。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  游 红 二〇二〇年四月八日 法官助理  张兴成 书 记 员  田 静
宁夏回族自治区高级人民法院   民事裁定书   （2020）宁民辖终5号   上诉人（原审被告）：山东如意科技集团有限公司。   法定代表人：邱某1，该公司董事长。   委托诉讼代理人：徐某，山东佳士特律师事务所律师。   被上诉人（原审原告）：银川盛融投资有限公司。   法定代表人：祁某。   委托诉讼代理人：张某，宁夏兴业律师事务所律师。   委托诉讼代理人：许某，宁夏兴业律师事务所律师。   原审被告：山东如意毛纺集团有限责任公司。   法定代表人：邱某2，系该公司董事长。   委托诉讼代理人：徐某，山东佳士特律师事务所律师。   原审被告：邱某1，住山东省济宁市。   原审被告：孔某，住山东省济宁市。   上诉人山东如意科技集团有限公司因与被上诉人银川盛融投资有限公司、原审被告山东如意毛纺集团有限责任公司、邱某1、孔某借款合同纠纷管辖权异议上诉一案，不服宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2019）宁01民初3000号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   山东如意科技集团有限公司上诉请求：1.撤销宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2019）宁01民初3000号驳回管辖权异议裁定书；2.将案件移送山东省济宁市中级人民法院审理。事实和理由：银川盛融投资有限公司在其起诉书中称“争议由合同签订地人民法院管辖”与该借款协议实际签订完成签章地不一致；借款协议中虽载明“本协议由双方于2016年9月20日在宁夏银川市××区订立”，但与前述借款协议等合同实际签订地不一致，应以被告最后完成的合同签章地即被告住所地确定本案管辖权，本案应移送山东省济宁市中级人民法院管辖审理。   本院经审查认为，本案立案案由为借款合同纠纷，案涉《借款协议》第八条、《保证合同》15.2条和《股票质押协议》14.2条均对发生争议后管辖法院进行了约定，为“协议签订地”“合同签订地（宁夏银川市）”和“协议签署地”，以上约定中的“协议签订地”、“合同签订地”和“协议签署地”均为宁夏银川市。本案当事人协议选择合同签订地作为争议管辖法院，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，且该约定未违反关于级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。原告主张的诉讼标的额为173870348.89元，故宁夏回族自治区银川市中级人民法院对本案具有管辖权。山东如意科技集团有限公司上诉称原被告签订相关协议约定管辖法院与相关协议实际最后完成的签章地不一致，应以被告最后完成的协议签章地即被告住所地确定本案管辖权，该上诉理由既无证据支持，也不符合法律规定。其上诉请求不能成立，应予驳回。   综上，一审法院引用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条错误，本院予以纠正；但裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：   驳回上诉，维持原裁定。   本裁定为终审裁定。   审判长 周云韬   审判员 王利芬   审判员 陶爱珍     二〇二〇年四月二十四日   书记员 张 艳
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0402执1994号之十二 申请执行人：李雪飞，女，汉族，1964年12月26日出生，住广东省珠海市香洲区。 被执行人：曹卫红，女，汉族，1970年6月28日出生，住广东省珠海市香洲区。 本院作出（2019）粤0402民初2099号民事判决已经发生法律效力，但被执行人曹卫红至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人曹卫红名下财付通支付科技有限公司开户的085e9858e8c6aeddb0dfee018@wx.tenpay.com账号存款，以人民币4万元为限。冻结期限为一年，自年月日起至年月日止。 如案未了结，需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前三十日内提出续行冻结的书面申请。逾期提出，造成冻结效力消灭的后果，由申请执行人自行承担。 本裁定立即执行。 执行员 郑 俏 二〇二〇年四月十三日 书记员 贺俊晶
广东省河源市源城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1602民初1859号原告：河源市润德消防工程有限公司。法定代表人：杨锋。委托诉讼代理人：赖秀群，国信信扬（河源）律师事务所律师。被告：河源市力王实业有限公司。法定代表人：袁旭东。上列原告河源市润德消防工程有限公司诉被告河源市力王实业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赖秀群到庭参加了诉讼，被告经本院依法传票传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告立即向原告支付工程款人民币6万元整及逾期利息(逾期利息从2018年5月17日起至还清款日止按中国人民银行同期贷款利率计，暂计至2018年6月16日为232元）。二、本案全部诉讼费用均由被告承担。事实和理由：原告与被告于2017年12月28日签订了《消防工程承包合同》，合同约定：原告承包被告厂房（3）（4）消防整改项目，承包方式为包工包料，工程承包造价为104000元，拨付工程款的分段时间为：双方合同签订后公司进场7天内拨付50%即52000元，工程竣工验收合格后7天内付清余款即52000元。另消防改造过程中应被告的要求增加了辅助器材共计8000元，总工程款合计为112000元。合同签订后，原告已按合同约定完成工程项目，并且已经办理了竣工验收手续，被告也己经投入应用。但被告除于2018年2月5日支付了工程款52000元外，剩余工程款60000元未能按照合同约定结清，拖欠至今。原告认为，被告未及时支付工程款行为己构成违约，并严重损害原告合法权益。为此，为维护原告的合法权益，依法起诉，望人民法院依法裁判并判如诉请。经审理查明，原、被告于2017年12月28日签订《消防工程承包合同》，约定：原告承包被告厂房（3）（4）消防整改项目，承包方式为包工包料，按双方认定的总造价进行结算，本工程协议造价为104000元（含税）。付款方式：双方合同签订后原告进场7天内被告付总工程造价50%，工程竣工经双方验收合格后7天内一次性付清余款。另消防改造过程中被告增加了辅助器材共计8000元，且该价款已经原、被告双方确认。因此，总工程款合计为112000元。合同签订后，原告于2018年4月28日已完成涉案工程，被告于2018年5月9日在《工程竣工验收表》上载明验收结论为“正常”。另查明，被告于2018年2月5日向原告支付了工程款52000元，现剩余工程款60000元未支付。本院认为，原告按照与被告签订的《消防工程承包合同》的约定履行了消防工程整改项目并经被告验收合格，被告未按合同约定的期限向原告支付剩余工程余款60000元，构成了违约，应承担相应的违约责任，现原告请求被告支付工程余款60000元及按中国人民银行同期同类贷款利率从2018年5月17日起支付逾期利息，符合合同约定与法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤未出庭应诉，不影响本案正常审理，视为其放弃对原告主张的抗辩。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告河源市力王实业有限公司应在本判决生效之日起十日内支付原告河源市润德消防工程有限公司工程余款60000元及逾期利息（逾期利息以60000元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率从2018年5月17日起计算至债务清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1305元，由被告河源市力王实业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。审 判 长  陈淑珍人民陪审员  曾 铮人民陪审员  刘雄泉二〇二〇年四月二十三日书 记 员  翟秀清
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0402执1994号 申请执行人：李雪飞，女，汉族，1964年12月26日出生，住广东省珠海市香洲区。 被执行人：曹卫红，女，汉族，1970年6月28日出生，住广东省珠海市香洲区。 本院作出（2019）粤0402民初2099号民事判决已经发生法律效力，但被执行人曹卫红至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人曹卫红名下开户的中山农村商业银行股份有限公司坦洲金山支行，账号80×××09银行存款，以人民币4万元为限。冻结期限为一年，自年月日起至年月日止。 如案未了结，需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前三十日内提出续行冻结的书面申请。逾期提出，造成冻结效力消灭的后果，由申请执行人自行承担。 本裁定立即执行。 执行员 郑 俏 二〇二〇年四月十三日 书记员 贺俊晶
内蒙古自治区通辽市中级人民法院 民事裁定书 （2020）内05民终454号 上诉人（原审被告）：中国平安人寿保险股份有限公司通辽中心支公司，住所地：内蒙古自治区通辽市经济技术开发区青龙山大街中段路北金都国际酒店、金都购物广场商业302、303、313。 责任人：李庆柱，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵所毅，北京市京师（呼和浩特）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张雅娟，女，1980年9月2日出生，汉族，中国平安人寿保险股份有限公司通辽中心支公司工作人员，住内蒙古自治区通辽市。 委托诉讼代理人：孙旭阳，内蒙古富河律师事务所律师。 上诉人中国平安人寿保险股份有限公司通辽中心支公司（以下简称平安人寿通辽公司）因与被上诉人张雅娟人身保险合同纠纷一案，不服通辽铁路运输法院（2019）内7104民初390号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年4月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。 上诉人平安人寿通辽公司上诉请求：1.请求撤销原审判决并依法改判，驳回被上诉人的上诉请求；2.一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。2019年5月3日，被保险人张某某因肝恶性肿瘤住院，病例记载既往恶性肿瘤病史一个月，被上诉人张雅娟签字确认。庭审中，上诉人要求被上诉人提交张某某患病的确诊证明，一审法院未予支持。2018年10月、2019年1月、2019年3月，张某某本人作为投保人、被保险人为自己购买了近百万的保险，2018年12月份，为张某投保也是购买了投保人豁免，而张某某的妻子即被上诉人张雅娟是上诉人公司的业务员，具有保险相关的业务知识，因此，上诉人有理由怀疑张某某与被上诉人张雅娟发现其患癌症后大量购买保险，有骗保嫌疑。如实告知的义务是合同约定的义务，是法律规定的义务，张某某带病投保没有如实告知，与被上诉人涉嫌保险诈骗，这种行为不应支持。 被上诉人张雅娟辩称，原审法院认定事实清楚、适用法律正确，请求二审法院维持原判。 原审原告张雅娟向一审法院起诉请求：1.请求判令被告向原告给付保险金300,000.00元；2.请求判令被告承担本案全部诉讼费用。 一审法院认定的事实：2019年3月21日投保人张某某在被告处投保了保险单号为XXX号人身保险合同，保险项目包括投保主险：福满分（1285），保险期间34年，保险金额300,000元；附加长险福满分重疾（1286），保险期间34年，保险金额300,000元；轻症30豁免C（1289）保险期间同主险，被保险人人为张某某，身故保险金受益人为张雅娟，保险业务员为张雅娟。在人身保险投保书（电子版）的询问事项中，被告平安人寿通辽公司通过问卷的形式对张某某健康状况进行了询问，就投保前的是否患有既往病史等情况，张某某勾选均为“否”,张某某对该投保书进行了签字确认。2019年5月3日，被保险人张某某至通辽市科尔沁区第一人民医院住院治疗，主要诊断为：肝硬化，其他诊断为：腹水、肝恶性肿瘤、肺炎、乙型病毒性肝炎、黄疸、肝衰竭、急性肾衰竭、贫血、低蛋白血症、门静脉血栓形成。住院病历第一页的既往史部分记载“既往病毒性肝炎病史一个月，肝恶性肿瘤病史一个月”,并由张某某妻子张雅娟签字确认。被保险人张某某于2019年5月5日死亡，死亡原因为肝恶性肿瘤。 一审法院认为，投保人张某某在被告处以自己为被投保人所订立的人身保险合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同有效，合法各方应依合同约定行使权利及履行义务。本案争议焦点为张某某是否属于带病投保，被告拒绝给付保险金是否符合法律规定。对于该问题分析如下：一、订立保险合同时，保险人就保险标的或者被保险人的有关情况提出询问的，投保人应当如实告知。保险人若认为投保人未履行如实告知义务，如存在带病投保等行为的，须举证证明投保人告知的情况与被保险人的实际健康情况不符。具体到本案中，被告平安人寿通辽公司应举证证明张某某在投保前已经“带病”,且在投保时予以隐瞒。根据民事诉讼举证责任分配原则，当事人对反驳对方诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明。被告平安人寿通辽公司虽怀疑张某某在投保前就已患有恶性肿瘤疾病，但仅仅提出主观上的怀疑不能免除被告的举证责任。根据被告提交的证据，无法确定张某某在投保前即患有足以影响保险人是否同意承保或者提高保险费率的既往病症，被告无法证明张某某存在带病投保行为。二、根据《中华人民共和国保险法》第十六条第三款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二） 》第八条之规定，保险人如认为投保人未履行如实告知义务拒绝给付保险金的，应以解除合同为前提，保险人不得在未解除保险合同的情况下直接拒绝赔偿。保险人行使合同解除权的，应在保险人知道解除事由之日起三十日内行使。本案中，被告平安人寿通辽公司无法证明其已在除斥期间内行使了合同解除权，同样应承担举证不能的不利后果。另外，被告平安人寿通辽公司提出原告张雅娟系本单保险业务员，具有保险欺诈嫌疑，但被告无法提供确切线索，故对该辩解意见不予采纳。综上所述，被告无法证明张某某存在带病投保行为，无法证明投保人未履行如实告知义务，且其拒绝给付保险金的程序不符合法律规定。被保险人张某某在保险期间内因病身故，原告张雅娟作为受益人，有权要求被告承担给付保险金的责任。原告提出的诉讼请求于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第五条、第十三条、第十四条、第十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第六条第一款、第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告中国平安人寿保险股份有限公司通辽中心支公司给付原告张雅娟保险金300,000元，此款于本判决生效后十五日内给付。案件受理费2900元，由被告中国平安人寿保险股份有限公司通辽中心支公司负担。 二审中，当事人没有提交新证据，本院认定的事实与一审一致，予以确认。 本院认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，被上诉人张雅娟系上诉人的业务员，其以投保代理人和保险业务办理员身份在2016至2019年3月为其丈夫张某某办理了多份人身保险，保额涉及500余万元。其中，2018年12月至2019年3月期间，就投保了包括高额身故保险金的多份人身保险，张某某于2019年5月5日因肝恶性肿瘤去世。综合以上事实，本院认为被上诉人张雅娟存在保险诈骗犯罪嫌疑，本案不属于经济纠纷案件，依法应驳回被上诉人张雅娟的起诉并移送公安机关侦查处理。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 一、撤销通辽铁路运输法院（2019）内7104民初390号民事判决； 二、驳回张雅娟的起诉，本案移送公安机关处理。 一审案件受理费2900元，退还张雅娟；中国平安人寿保险股份有限公司通辽中心支公司预交的二审案件受理费5800元予以退还。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 师国亮 审 判 员 董明华 审 判 员 白 丽   二〇二〇年四月八日 法官助理 朝鲁门 书 记 员 赵 静
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0106民初11619号原告：北京蓝天瑞德环保技术股份有限公司，住所地北京市海淀区美和园东区2号楼109。法定代表人：潘忠，董事长。委托诉讼代理人：杜超，北京慧策律师事务所律师。被告：宋晓博，身份信息不详。原告北京蓝天瑞德环保技术股份有限公司与被告宋晓博供用热力合同纠纷一案，原告北京蓝天瑞德环保技术股份有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有起诉的权利，起诉后有增加、变更诉讼请求以及撤回起诉的权利。北京蓝天瑞德环保技术股份有限公司作为本案原告，其申请撤诉不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告北京蓝天瑞德环保技术股份有限公司撤诉。审判员 舒 翔二〇二〇年四月三日书记员 徐舒扬
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执1320号 曾小秋、刘德信、刘廷骏、刘廷邦： 关于申请执行人曾小秋与被执行人刘德信、刘廷骏、刘廷邦物权保护纠纷一案，被执行人刘德信、刘廷骏、刘廷邦已经履行（2018）粤0114民初6065号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年四月二十日 备注：执行员曾敬林，书记员卢耀梁
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0321民初9246号原告：张爱矿，男，1974年2月19日出生，汉族，住丰县。委托诉讼代理人：董珂，丰县凤城中阳法律服务所法律工作者。被告：孟召彬，男，1974年9月23日出生，汉族，住丰县。原告张爱矿与被告孟召彬买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张爱矿的委托诉讼代理人董珂到庭参加诉讼，被告孟召彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。张爱矿向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还货款22990元及逾期付款损失【以22990元为基数，从起诉之日（2019年12月3日）起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际付清之日止】；2、判令被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：原被告系业务关系，被告孟召彬于2018年12月9日欠原告张爱矿电动车特种气体款22990元，并给原告张爱矿出具了欠条一份。原告张爱矿多次找被告孟召彬催要，被告孟召彬拒不归还，故诉至法院。被告孟召彬未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。经审理查明，被告孟召彬在原告张爱矿处购买电动车特种气体，被告孟召彬欠原告张爱矿货款22990元，并于2018年12月9日出具了欠条予以确认。欠条出具后，被告孟召彬至今未偿还欠款。本院认为：原被告之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。被告孟召彬欠原告张爱矿货款22990元，事实清楚，证据确实充分，故对原告张爱矿主张的事实予以确认。被告孟召彬所欠货款22990元，应当偿还；原告张爱矿主张的逾期付款损失，符合法律规定，本院予以支持。被告孟召彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孟召彬于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告张爱矿支付货款22990元及逾期付款损失（以22990元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款人民币基准利率，自2019年12月3日起计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费374元、公告费520元，由被告孟召彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  李立常人民陪审员  孙素贞人民陪审员  王 伟二〇二〇年四月十三日法官 助理  贾 群书 记 员  李晟维
贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0103执1256号之三申请执行人：平安银行股份有限公司上海瑞虹支行，住所地：上海市虹口区吴淞路130号一层商务中心、七层701、702单元。负责人：符寅健，职务，行长。被执行人：张国辉，男，汉族，1972年01月12日生，住贵州省仁怀市。本院依据已经发生法律效力的贵阳市云岩区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张国辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张国辉在中国建设银行6217XXXXXXXXXXX3858账户内存款人民币213438.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。（此页无正文）审判员 黄 征二〇二〇年四月十五日书记员 令狐健
河北省承德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0821执2267号 申请执行人陈国辉。 被执行人雒建国。 被执行人那荣友。 申请执行人陈国辉与被执行人雒建国、那荣友借款合同纠纷一案，承德县人民法院（2018）冀0821民初2012号民事调解书生效后，申请执行人陈国辉向本院申请强制执行，本院于2019年11月07日立案执行。立案后，向被执行人雒建国、那荣友发出执行通知书、报告财产令，进行网络查询。执行过程中，扣划被执行人雒建国及那荣友银行存款58000元，尚欠10000元申请执行人陈国辉与被执行人雒建国、那荣友达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结承德县人民法院（2019）冀0821民初2012号民事调解书的执行。 如被执行人未按期履行或不完全履行在执行中双方达成的和解协议，申请执行人可申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  赵立新 二〇二〇年四月十六日 书记员  徐宝生
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执保616号申请执行人：济宁市鲁西南公路工程有限公司，住所地济宁市任城区济安桥北路，统一社会信用代码：91370811706092779F。法定代表人：吴业东，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：杨凡利，山东济正律师事务所律师。被执行人：济宁瑞宏家具装饰工程有限公司，住所地济宁市任城区车站西路八里庙，统一社会信用代码：91370811165960851X。法定代表人：刘瑞洪，执行董事兼总经理。申请执行人济宁市鲁西南公路工程有限公司向本院申请诉前财产保全一案中，本案作出的（2020）鲁0811财保433号民事裁定书已发生法律效力。依据《最高人民法院关于的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定，裁定如下：冻结被执行人济宁瑞宏家具装饰工程有限公司名下的银行存款2000万元或查封其相应价值的财产。若申请续行保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。申请执行人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院依法解除财产保全。本裁定立即开始执行。审判员  王彦洁二〇二〇年四月十七日书记员  方 园
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0403民初363号 原告：孙全余（曾用名孙士傲），男，1979年7月3日出生，汉族，居民，户籍所在地山东省枣庄市薛城区，现住住薛城区。 被告：高品，男，1985年12月21日出生，汉族，居民，住山东省枣庄市薛城区。 原告孙全余与被告高品民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙全余、被告高品到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙全余向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金2万元及利息（以2万元本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自起诉之日起至实际偿付之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年，被告因运土需要资金，向原告借款2万元，原告将2万元现金交付被告后，被告向原告出具了欠条一份，后原告多次向被告催要上述款项，被告均以没钱为由拒绝偿还，因此原告诉至法院，望判如所请。 被告高品辩称，2013年，我与原告合伙投资，我与原告约定2万元作为投资款，原告起诉的2万元我认为是投资款，不是借款。借条是我后来补写的，两个借条相互印证是投资款，不是借款。我和原告之间只发生2万元的纠纷。现在的借条是从原来的投资款借条变过来的，不是原告给我4万元。第一个协议是2万元借条的说明，我认为是投资款不是借款，我不应承担责任。请求法庭依法判决。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认定事实如下： 原告庭审中提交被告书写的“协议”载明:2013年3月20日，今和孙士傲合伙做生意，孙士傲投资贰万元，利润每吨0.5元，与孙士傲平分，回本后分成，在协议下面注：不折本，本人保证吨数，利润如实。被告高品在协议上签字。 2015年1月22日，被告又向原告出具欠条，载明今因借孙士傲贰万元现金用于微山运土，特此证明，被告在借款人处签字并按指纹印，并留有被告的身份证号码。 庭审中，被告对原告的曾用名为孙士傲无异议。 对于双方有争议的事实，本院认定如下： 一、关于本案的基础法律关系问题，系合伙纠纷还是民间借贷纠纷。被告辩称其与原告系合伙关系，并有原告提交的投资协议予以证明，但其后又向原告出具借条，因此原告的投资款2万元应视为已经转化为借款，双方的法律关系应为民间借贷关系。 二、关于本案的实际借款金额及利息约定。原告主张借给被告现金2万元，被告对原告支付的2万元这一事实予以认可，因此，本案的借款金额应认定为2万元。关于借款利息，双方虽没有约定，但应从原告向本院主张权利之日计算利息至被告实际给付之日止，按照年利率6%支付。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告高品返还原告孙全余借款2万元及利息（以借款本金2万元为基数，自2020年1月19日起至实际偿付之日止，按照年利率6%计算。），于本判决生效之日起七日内支付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告高品负担，于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员  薛兆永 二〇二〇年四月二十四日 书记员  张博薇
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0106民初11772号原告：天津永联音悦文化传播有限公司,住所地天津市武清区河西务镇商业区8号201室-1（集中办公区）。法定代表人：王明超，总经理。委托诉讼代理人：李伟，北京秉道律师事务所律师。委托诉讼代理人：任鑫宇，北京秉道律师事务所实习律师。被告：北京金麟世纪歌舞娱乐有限公司，住所地北京市丰台区双庙村125号院1号楼01-03层。法定代表人：宋广才。原告天津永联音悦文化传播有限公司（以下简称天津永联公司）与被告北京金麟世纪歌舞娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院已立案。本院经审查认为，天津永联公司在本案中的诉讼请求为：1.判令被告立即停止侵权，删除涉案音像作品【涉案歌曲：《ALLNIGHT一整夜》、《一拍两散》、《你是我红尘中最美的缘》、《在一块》、《如果真的有来生》、《失恋不能听情歌》、《回到那时候》、《放爱》、《平行线》、《流泪的情人》】；2.判令被告赔偿经济损失10000元（1000元＊侵权作品数10首）；3.判令被告承担本案诉讼费。上述诉讼请求与天津永联公司在（2020）京0106民初11777号等17件案件中的诉讼请求性质相同，均系基于相同主体之间的著作权侵权关系发生的纠纷，故上述案件应合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）京0106民初11777号案件审理。审判员 梁 艳二〇二〇年四月二十四日书记员 杨舒淇
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0106民初11776号原告：天津永联音悦文化传播有限公司,住所地天津市武清区河西务镇商业区8号201室-1（集中办公区）。法定代表人：王明超，总经理。委托诉讼代理人：李伟，北京秉道律师事务所律师。委托诉讼代理人：任鑫宇，北京秉道律师事务所实习律师。被告：北京金麟世纪歌舞娱乐有限公司，住所地北京市丰台区双庙村125号院1号楼01-03层。法定代表人：宋广才。原告天津永联音悦文化传播有限公司（以下简称天津永联公司）与被告北京金麟世纪歌舞娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院已立案。本院经审查认为，天津永联公司在本案中的诉讼请求为：1.判令被告立即停止侵权，删除涉案音像作品【涉案歌曲：《牧羊人》、《我的楼兰》、《天上的云儿》、《云朵（MV）》】；2.判令被告赔偿经济损失4000元（1000元＊侵权作品数4首）及诉讼合理费用3000元（其中公证费1000元，场所消费费用2000元）；3.判令被告承担本案诉讼费。上述诉讼请求与天津永联公司在（2020）京0106民初11777号等17件案件中的诉讼请求性质相同，均系基于相同主体之间的著作权侵权关系发生的纠纷，故上述案件应合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）京0106民初11777号案件审理。审判员 梁 艳二〇二〇年四月二十四日书记员 杨舒淇
安徽省界首市人民法院民 事 判 决 书（2020)皖1282民初1640号原告：刘某廷，男，1986年2月8日出生，汉族，住河南省沈丘县。原告：刘某雅，女，1985年8月29日出生，汉族，住河南省沈丘县。被告：界首市嘉得莱置业发展有限公司。住所地：安徽省界首市人民路278号。统一社会信用代码9134128279506543XY。法定代表人：刘爱文，该公司执行董事。委托诉讼代理人：董卫东，该公司法律顾问。原告刘某廷、刘某雅与被告界首市嘉得莱置业发展有限公司（以下简称：嘉得莱公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某雅、被告嘉得莱公司的委托诉讼代理人董卫东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某廷、刘某雅向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告继续履行合同，并将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案;2.依法判令被告支付违约金3590元;3.本案诉讼费由被告方承担。事实和理由：原告与被告系商品房买卖合同关系。2014年2月10日，原、被告经协商，原告购买被告开发的大唐凤凰城商品房一套，并签订了编号为201401240054的商品房买卖合同，依照合同约定，原告购买被告位于界首市中原路254号大唐凤凰城11栋1单元303号房，并通过按揭贷款方式支付了购房款359020元。根据合同第十五条约定:被告应在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。之后被告于2017年1月21日将商品房交付给原告。按合同约定，被告应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的材料报产权登记机关备案。但由于被告的原因，合同约定履行期限届满之日，被告未能将办理权属登记需由出卖人提供的材料报产权登记机关备案，原告也因此未取得房地产权属证书。此后，虽经原告多次催促，但时至今日，被告仍然未将办理权属登记需由出卖人提供的材料报产权登记机关备案，原告也因被告的原因一直未能取得房产证。综上，被告未按合同约定履行义务，致使原告达迟不能取得房地产权属证书。被告的行为已然违约，原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼，敬请贵院依法审理，判如所请。被告嘉得莱公司辩称:一、对业主没有及时办证表示歉意；二、逾期办证的原因是承建方不配合以及相关部门效率低导致的，责任不全在于被告；三、按总房价款的百分之一计算违约金的，对此比例没有异议，按照每日万分之一计算违约金的，请求法院适当降低。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，在庭审过程中，当事人对证据进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年2月10日，原告作为买受人，被告作为出卖人，双方签订了《商品房买卖合同》。合同约定：原告购买被告开发的“大唐凤凰城”11幢1单元3层1-303号商品房，建筑面积122.7平方米，房屋总价款为359020元。合同第十五条关于产权登记的约定：出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3种方式处理：1.买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起60日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的1%赔偿买受人损失。2.买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。3.买受人有自由选择上述两项中任何一项的权力。合同签订后，原告按约定通过按揭贷款方式支付了购房款359020元。被告于2017年1月21日将涉案商品房交付给原告。本院认为：原、被告之间签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，系有效合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，双方均应按照合同的约定各自履行相应的义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，被告应继续协助原告办理不动产权证书。对于原告要求被告支付逾期办理不动产权证违约金的诉讼请求，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；……。”由于双方在合同第十五条对于房屋逾期办证的时间约定为：“出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3种方式处理：1.买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起60日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的1%赔偿买受人损失。2.买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。3.买受人有自由选择上述两项中任何一项的权力。”该房屋实际交付时间为2017年1月21日，在诉讼中被告未提供证据证明，在合同约定的期限内已将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。案涉房屋总价款为359020元，故原告要求被告支付违约金3590元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告界首市嘉得莱置业发展有限公司继续履行将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案的义务；二、被告界首市嘉得莱置业发展有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告刘某廷、刘某雅违约金3590元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告界首市嘉得莱置业发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  王海燕二〇二〇年四月二十六日书记员  王可凡
山东省烟台市福山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0611民初123号原告：吴平熙，男，1963年8月29日出生，汉族，户籍地烟台市福山区。原告：李洪香，女，1961年8月28日出生，汉族，户籍地烟台市福山区。二原告共同委托诉讼代理人：姜绍强，烟台福山博海法律服务所法律工作者。二原告共同委托诉讼代理人：张惠玉，烟台福山博海法律服务所法律工作者。被告：孙淑萍，女，1962年1月3日出生，汉族，户籍地烟台市福山区。被告：吴燕，女，1985年11月3日出生，汉族，户籍地烟台市福山区。被告：吴雪，女，1993年6月29日出生，汉族，户籍地烟台市福山区。被告：吴日光，男，1964年12月8日出生，汉族，户籍地烟台市福山区。被告：吴光秋，女，1966年12月18日出生，汉族，户籍地山东省烟台市福山区。被告：吴光艳，女，1969年5月15日出生，汉族，户籍地烟台市福山区。原告吴平熙、李洪香与被告孙淑萍、吴燕、吴雪、吴日光、吴光秋、吴光艳物权确认纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 员 安忠辉人民陪审员柳秀华人民陪审员 魏    开    林二〇二〇年四月二十四日法官助理陆慧书记员姜彦宇
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1326民初1124号 原告：山东三秦种植专业合作社，住所地平邑县原327国道北颛臾村003号，临沂金升源进出口有限公司办公楼东面1、2楼。 法定代表人：金光，经理。 委托诉讼代理人：侯森，男，山东三秦种植专业合作社职工。 被告：吴开栋，男，1977年12月10日生，汉族，住平邑县。 被告：张景连，女，1978年11月3日生，汉族，住平邑县。 被告：朱瑞喜，男，1971年7月11日生，汉族，住平邑县。 被告：朱瑞云，女，1971年10月5日生，汉族，住平邑县。 原告山东三秦种植专业合作社（以下简称三秦合作社）与被告吴开栋、张景连、朱瑞喜、朱瑞云民间借贷纠纷一案，三秦合作社于2020年2月13日通过网络立案向本院主张权利，本院于2020年3月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人侯森、被告吴开栋到庭参加诉讼，被告张景连、朱瑞喜、朱瑞云经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 三秦合作社向本院提出诉讼请求：1.判令借款人吴开栋向三秦合作社偿还借款本金86300元及利息、违约金；2.张景连、朱瑞喜、朱瑞云承担连带清偿责任；3.本案诉讼费、保全费、律师费由被告承担。事实与理由：2017年8月29日，吴开栋向三秦合作社借款90000元，约定借款期限为半年，利息按月息12‰计算，其余三被告为借款人签订保证借款合同，担保期限自借款期限届满之日起二年，担保范围为借款本金、利息（包括罚息和复息）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。上述借款到期后，三秦合作社向四被告主张借款时，被告均以不合理理由予以拒绝。现原告为维护其合法权益，故诉至法院。 吴开栋辩称，借款属实，借款到期后我及时和三秦合作社沟通，我打算每个月归还本金3000元，今年年底前把本金全部还清。 张景连、朱瑞喜、朱瑞云未作答辩。 三秦合作社围绕诉讼请求依法提交以下证据，本院认定如下：原、被告签订的保证借款合同一份、借款借据一份，用于证实吴开栋2017年8月29日向三秦合作社借款90000元，借款期限自2017年8月29日起至2018年2月24日止，月利率12‰；张景连、朱瑞喜、朱瑞云为该笔借款提供担保，担保人的保证期限为自借款期限届满之日起二年。经质证吴开栋没有异议，本院认为保证借款合同有四被告签名及手印，且吴开栋对证据没有异议，对上述二份证据的真实性、合法性本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月29日吴开栋向三秦合作社借款90000元，借款用途为买车。吴开栋、张景连、朱瑞喜、朱瑞云同三秦合作社签订保证借款合同一份。根据该合同，三秦合作社同意给吴开栋借款90000元，借款期限自2017年8月29日起至2018年2月24日止,借款利率为月利率12‰。该合同还同时约定，保证人自愿提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，保证担保的范围为借款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。如未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50％的利率计收罚息。吴开栋以借款人名义，朱瑞喜、朱瑞云、张景连以保证人的名义在该合同上签字并捺印。合同签订后，三秦合作社依约将借款90000元交付给吴开栋。借款到期后经原告催要，借款人吴开栋已将2018年11月20日前的利息支付完毕。2019年9月18日吴开栋归还本金2700元，2019年11月7日归还本金1000元，吴开栋尚欠借款本金86300元及利息未归还。 本院认为，本案系民间借贷纠纷，原、被告之间存在借贷关系，系双方的真实意思表示，且不违反相关法律、法规的规定。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，合法的借贷关系受法律保护。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款，债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律的规定履行义务，因此原告要求借款人吴开栋偿还借款的请求应予支持。原告主张被告支付利息和逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持；第二十九条第一款，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。原、被告双方约定的借期内借款利率为月利率12‰，从逾期之日起按约定利率加收50％的罚息利率计收逾期利息为月利率18‰，年利率为21.6%，未超过法律规定，本院予以支持。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。张景连、朱瑞喜、朱瑞云对该笔借款自愿提供连带责任担保，张景连、朱瑞喜、朱瑞云应承担连带清偿责任，并依法享有追偿权。 综上所述，吴开栋从三秦合作社处借款下欠本金86300元及约定利息未归还，事实清楚，证据确实充分，吴开栋作为债务人应履行归还义务，张景连、朱瑞喜、朱瑞云对该笔借款承担连带保证责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、吴开栋于本判决生效后十日内归还山东三秦种植专业合作社借款86300元及逾期利息（利息以90000元为基数，自2018年2月21日至2018年2月24日止按月利率12‰计算；以90000元为基数，自2018年2月25日至2019年9月18日止按月利率18‰计算；以87300元为基数，自2019年9月19日至2019年11月7日止按月利率18‰计算，以86300元为基数，自2019年11月8日至实际给付之日止按月利率18‰计算）； 二、张景连、朱瑞喜、朱瑞云对上述给付内容负连带清偿责任，并依法享有追偿权； 三、驳回山东三秦种植专业合作社的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2050元，减半收取1025元，由吴开栋、张景连、朱瑞喜、朱瑞云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员  阮 伟 二〇二〇年四月二十五日 法官助理  吴文芳 书 记 员  牛宗波
甘肃省金昌市金川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0302民初1125号 原告：刘某1，男，汉族，生于1979年8月14日。 被告：姚某，男，汉族，生于1984年1月13日。 被告：鲁某，女，汉族，其他情况不详。 原告刘某1与被告姚某、鲁某农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告刘某1到庭参加了诉讼，被告姚某、鲁某经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告刘某1向本院提出诉讼请求：要求解除与被告之间的土地承包合同，被告支付欠付地租51600元，树木采伐转运费15000元，土地深耕平整费7200元，责令被告完成土地复垦，并要求承担本案诉讼费。事实和理由：2017年，被告承包原告土地33亩，约定每亩每年800元租金，于当年3月底付清当年租金。被告在2017年付清了地租，2018、2019年被告以各种借口拒绝支付地租，被告也没有对田间进行任何管理，造成杂草丛生，土地荒芜，故原告诉诸法院。 被告姚某经合法传唤无正当理由未到庭，但提交书面答辩状辩称，原告所说的耕地2018年以前是有人管理的，原告的地租不管谁付都没有拖欠，但是2018年春耕时节，原告刘某1打发广东人点火烧秸秆，导致热浪浓烟把地上桃树枝、桃花全部熏干，之后多方协调不了了之；本人妻子鲁某自始至终没有跟原告谈过土地租赁事宜，所有原告不应该起诉鲁某；请法官将本人与被告微信聊天记录时间调查清楚，是在2018以前还是以后？是原告打发广东人点火以前还是以后？其认为证人姚兴东是原告干爹，其证言不予认同。 本院经审查认为，我国农村土地是家庭联产承包责任制，是以家庭为单位而非以家庭中的个人行使土地承包经营权，涉案土地的《农村土地承包经营权证》载明，“承包方代表：刘某2；承包方式：家庭承包；承包方家庭成员情况中有原告刘某1等十人”，因此，本案原告刘某1作为单独个人进行诉讼，不具备本案诉讼主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回原告刘某1的起诉。 案件受理费823元，全额退回原告刘某1。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。 审 判 长  田广新 人民陪审员  魏弟光 人民陪审员  王武年 二〇二〇年四月二十四日 书 记 员  王 丽
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0722民初1771号申请人：邵磊，男，1973年1月21日出生，汉族，住江苏省东海县。被申请人：张宝辉，男，1967年4月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区奎屯市。被申请人：孙杨召，男，1972年12月9日出生，汉族，住江苏省东海县。本院在审理申请人邵磊与被申请人张宝辉、孙杨召追偿权纠纷一案中，申请人于2020年4月20日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人张宝辉所有的车牌号为新Ａ×××××的轿车一辆，保全金额200000元、冻结被申请人张宝辉的银行存款300000元或查封其他等额财产。并已提供天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函。本院认为，申请人邵磊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人张宝辉所有的车牌号为新Ａ×××××的轿车一辆，保全价值200000元；二、被申请人张宝辉的银行存款300000元或查封其他等额财产。案件申请费3020元，由申请人邵磊预付。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 孙 方二〇二〇年四月二十日书记员 谢思义
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0402执1994号之八 申请执行人：李雪飞，女，汉族，1964年12月26日出生，住广东省珠海市香洲区。 被执行人：曹卫红，女，汉族，1970年6月28日出生，住广东省珠海市香洲区。 本院作出（2019）粤0402民初2099号民事判决已经发生法律效力，但被执行人曹卫红至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人曹卫红名下开户的中国邮政储蓄银行股份有限公司珠海市粤海营业所，账号62×××96的银行存款，以人民币4万元为限。冻结期限为一年，自年月日起至年月日止。 如案未了结，需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前三十日内提出续行冻结的书面申请。逾期提出，造成冻结效力消灭的后果，由申请执行人自行承担。 本裁定立即执行。 执行员 郑 俏 二〇二〇年四月十三日 书记员 贺俊晶
西安市莲湖区人民法院民事判决书 (2020)陕0104民初3157号原告：惠力，男，汉族，1986年8月31日出生，住西安市莲湖区。委托诉讼代理人：侯亚池，女，汉族，1960年1月20日出生，住西安市莲湖区，系原告惠力母亲。 被告：西安海粤股份有限公司，住所地陕西省西安市高新区。 法定代表人：李百灵，女，系该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：刘金榜，男，汉族，1987年7月26日出生，住陕西省XX城县，系该公司职员。原告惠力诉被告西安海粤股份有限公司商品房销售合同纠纷一案本院立案受理后依法由审判员谢玲适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告惠力的委托诉讼代理人侯亚池及被告西安海粤股份有限公司的委托诉讼代理人刘金榜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告惠力向本院提出诉讼请求：一、要求被告立即向原告返还房屋专项维修基金，契税及产权证费用，共计：18589.93元；二、要求被告立即向原告返还商品房差价款17349.7元；三、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告购买了被告开发的位于西安市莲湖区XX路XX号XX花园XX号楼XX单元XX层XX室房产。2013年9月8日，原告收房时将该房产的大修基金、契税、产权证费用18589.93元及商品房差价款17349.7元交给被告。被告擅自挪用原告交纳的上述费用，特提起诉讼，望判如所请。被告西安海粤股份有限公司辩称，收取原告大修基金、契税、产权证费用及商品房差价款均有政策依据，但未将款项上缴相关职能部门属实。本院认为，被告西安海粤股份有限公司代收原告惠力所购房屋专项维修基金、契税、产权证费用及商品房差价款后未及时上缴相关职能部门，应予返还。原告之诉求合法有据被告亦无异议，本院予以支持。另查，鉴于本案实际情况及被告履行能力，本院对被告履行期间调整为六个月。现依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、第一百七十九条第(四)项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：    被告西安海粤股份有限公司于本判决发生法律效力六个月内返还原告惠力专项维修基金13793.85元、契税4716.08元、产权证费用80元、面积差价款17349.7元，共计人民币35939.63元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费698元(原告已预交)，本院减半收取349元由西安海粤股份有限公司承担（被告在执行本判决时一并给付原告）。本判决为终审判决。审  判  员   谢 玲 二○二○年四月十七日 书  记  员   贺尹馨1
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0402执1912号 申请执行人：杨文全，男，汉族，1971年2月18日出生，住址：四川省彭山县。 被执行人：珠海市永和建筑劳务分包有限公司。住所地：珠海市香洲区珠海大道33号2栋3802、3803房,统一社会信用代码：91440400315169011W。 法定代表人：胡明伟。 关于杨文全与珠海市永和建筑劳务分包有限公司劳动争议一案,根据珠海市香洲区劳动人事争议仲裁委员会作出的珠香劳人仲案字[2019]2690号仲裁裁决书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定,裁定如下： 冻结被执行人珠海市永和建筑劳务分包有限公司名下的银行账户内存款余额，冻结金额以人民币183514元为限。冻结期限为一年，自2020年4月9日起至2020年4月8日止。 如案未了结，需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前三十日内提出续行冻结的书面申请。逾期提出，造成冻结效力消灭的后果，由申请执行人自行承担。 本裁定立即执行。 执行员 韦 鹏 二〇二〇年四月九日 书记员 林思妮
天津市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）津01执1106号申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司东丽中心支行，住所地天津市东丽区栖霞道54号。负责人：李强，行长。委托诉讼代理人：刘茂生，该单位职员。被执行人：高英，女，1954年9月11日出生，汉族，住天津市河西区。被执行人：天津市鑫马科贸发展有限公司，住所地天津开发区海望园4门201室。法定代表人：张丽芬，经理。被执行人：天津万通药业有限公司，住所地天津新技术产业园北辰科技工业园。法定代表人：徐华军，董事长。天津农村商业银行股份有限公司东丽中心支行与高英、天津市鑫马科贸发展有限公司、天津万通药业有限公司借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的天津市东丽区人民法院（2006）丽民初字第1207号民事判决及天津市高级人民法院（2010）津高执监字第0031号执行裁定书，本院于2019年11月5日予以立案。向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院在全国法院网络执行查控系统进行调查，天津市鑫马科贸发展有限公司、天津万通药业有限公司已被吊销营业执照，未发现有可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令。因本案暂不具备执行条件，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 韩 莹审判员 王再兴审判员 张志国二〇二〇年四月二十四日书记员 纪建新附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执950号 申请执行人:中国农业银行股份有限公司珠海分行，住所地珠海市吉大九洲大道中1002号，统一社会信用代码91440400G18497736W。 负责人：饶本勇，行长。 被执行人：李喜凤，女，汉族，1991年12月15日出生，住广东省珠海市金湾区。 关于李喜凤与中国农业银行股份有限公司珠海分行信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初4659号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院依法移送强制执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务且未向本院申报财产。 二、通过车辆管理部门查询，发现被执行人名下车牌号为粤Ｃ×××××的车辆，现已查封，暂未扣押，不符合处置条件； 通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部、房产管理中心等发出查询通知，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请单位中国农业银行股份有限公司珠海分行关于本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人暂不能向本院提供被执行人切实的可供执行的财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请单位申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈七林审判员袁海平审判员**宝 二〇二〇年四月十五日 书记员 岑      霭      琳
辽宁省大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0202民初949号原告：宁振满，男，1952年11月13日出生，汉族，住大连市中山区。委托诉讼代理人：褚尧鹏，辽宁哲盛律师事务所律师。被告：大连意成秀月口腔诊所有限公司，住所地辽宁省大连市中山区清溪南街8号。法定代表人：解永成，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杨宇龙，男，系该公司经理助理。原告宁振满诉被告大连意成秀月口腔诊所有限公司服务合同纠纷一案，本院受理后，并依法适用简易程序。因本案被告下落不明，故本院认为，该案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  郭发增二〇二〇年四月十三日书记员  陈婉婷
江西省修水县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0424刑初61号公诉机关江西省修水县人民检察院。被告人余秋生，男，1980年7月26日出生，汉族，小学文化，建筑工，户籍地南昌市南昌县。因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪，2019年11月18日被刑事拘留，次日被取保候审。2020年1月10日经修水县人民检察院决定对其继续取保候审。江西省修水县人民检察院以修检公诉刑诉〔2020〕44号起诉书指控被告人余秋生犯拒不支付劳动报酬罪，于2020年1月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。修水县人民检察院指派检察员黄昊敏出庭支持公诉，被告人余秋生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2018年8月，被告人余秋生雇请了李有亮等十余人在修水县第四中学改扩建工程中施工。工程完工后，被告人余秋生拖欠了李有亮等十余人约14万余元的工资后离开修水。修水县人力资源和社会保障局于2019年3月2日向被告人余秋生下达了书面责令限期改正指令书，但被告人余秋生仍未予改正。案发后，被告人余秋生将拖欠的民工工资14万余元全部付清。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了户籍信息、前科证明、归案说明、民工工资记载单及结算单、民工工资发放表及谅解书、支付凭证等书证，证人谢文生等人的证言，被告人余秋生的供述与辩解，辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人余秋生有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一之规定，应当以拒不支付劳动报酬罪追究其刑事责任；被告人余秋生有坦白情节，可以从轻处罚，案发后将所拖欠的工资全部结清；建议判处被告人余秋生有期徒刑六至八个月，缓刑一年，并处罚金。被告人余秋生对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2018年8月1日，被告人余秋生与江西省吉安市第四建筑工程有限公司（以下简称吉安四建）签订了一份建筑施工合同，承建了修水县第四中学改扩建工程第三标段3、4、5号楼瓷砖铺贴施工工程。被告人余秋生雇请了民工李有亮等15人具体施工。工程完工后，吉安四建支付了约67万元工程款给被告人余秋生，收到工程款后，被告人余秋生并未支付民工李有亮等15人工资并离开了修水。2019年2月20日，李有亮等人到修水县人力资源和社会保障局投诉，该局于2019年3月2日向被告人余秋生下达了书面责令限期改正指令书，但被告人余秋生并未改正。2019年11月15日，被告人余秋生被抓获归案。案发后，被告人余秋生将所拖欠的民工工资149118元全部结清，并取得民工的谅解。上述事实有经庭审质证、确认的常住人口信息、归案说明、前科证明、民工工资记载单及结算单、民工工资发放表及谅解书、支付凭证等书证，证人谢文生等人的证言，被告人余秋生的供述与辩解，辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人余秋生有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经劳动保障部门责令支付仍不支付，构成拒不支付劳动报酬罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人余秋生到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；案发后，被告人结清了所拖欠的劳动报酬，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。综合被告人的犯罪情节、量刑情节及其所在社区矫正机构的评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人余秋生犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  陈 莉人民陪审员  王菲菲人民陪审员  朱拥军二〇二〇年四月十五日书 记 员  胡 薇
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2020)皖0303民初1261号 上海浦东发展银行股份有限公司蚌埠分行： 你诉与孙迪金融借款合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院速裁团队递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇二〇年四月十四日
江西省抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1002民初1808号原告江西森鸿科技股份有限公司。住所地：抚州市临川区高新技术产业园区。统一社会信用代码：9136100259184321XT。法定代表人魏沐春，总经理。被告江西合昌实业有限公司。住所地：吉安市万安县工业园区（二期）。统一社会信用代码：91360828677998685T。法定代表人伍圣福。本院在审理原告诉被告建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2020年4月23日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告执行款人民币338473元，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被告江西合昌实业有限公司的执行款款计人民币338473元。诉讼保全费2212元由原告江西森鸿科技股份有限公司承担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨岿然二〇二〇年四月二十六日书记员  艾 艳
广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤18民终461号上诉人（原审原告）：宋紫云，女，1962年1月16日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区********委会五组，身份证号码：429************840。委托诉讼代理人：梁传晋，英德市英城镇法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司清远中心支公司，住所地：广东省清远市*****************。负责人：何灿荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：李经纬，该公司员工。被上诉人（原审被告）：温伟民，男，1968年8月26日出生，汉族，住广东省广州市花都区*************，身份证号码：440************518。被上诉人（原审被告）：清远市**顺运输有限公司，地址：清远市清城区***********。法定代表人：刘建飞，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司，地址：广东省广州市天河区********太平洋保险大厦首层、夹层、十一层、十二层。负责人：熊力，该公司总经理。委托诉讼代理人：李经纬，中国太平洋财产保险股份有限公司清远中心支公司员工。上诉人宋紫云因与被上诉人温伟民、清远市**顺运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司清远中心支公司（以下简称太平洋财保清远公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司（以下简称太平洋财保广州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省英德市人民法院（2019）粤1881民初1389号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原审法院经审理，于2019年10月12日作出（2019）粤1881民初1389号民事判决：一、中国太平洋财产保险股份有限公司清远中心支公司在交强险责任限额范围内赔付宋紫云车辆损失费2000元；二、中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司在商业三者险责任限额范围内赔付宋紫云车辆损失费、拯救费共75340元；三、驳回宋紫云其他诉讼请求。（上述款项限于一审判决发生法律效力之日起十日内付清。）一审案件受理费2510.75元、评估费13270元，合计15780.75元（宋紫云已预交），由中国太平洋财产保险股份有限公司清远中心支公司负担653元，中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司负担8762元，宋紫云负担6365.75元。宣判后，上诉人宋紫云不服原审判决，向本院提起上诉，请求：一、撤销原审判决第三项；二、改判被上诉人太平洋财保广州公司、温伟民、清远市**顺运输有限公司连带赔偿上诉人车辆合理停运损失72000元或将本案发回原审法院重审；三、本案诉讼费由四被上诉人承担。主要事实和理由：涉案的鄂S*****号重型半挂牵引车并未达到报废标准，应采用维修费用法进行鉴定。而鉴定机构采用“市场法+成本法并采用权数法进行修正”的方法进行鉴定实属有误，因此原审法院不应采纳该鉴定报告。另外，即使上诉人的涉案车辆达到报废标准，根据广东省高级人民法院粤高法［2018］39号《关于广东省道路交通事故损害赔偿标准的纪要》第19条关于间接财产损失，经营性车辆停运损失[停运天数包括合理的事故处理时间+维修时间或者重置时间]的规定，四被上诉人亦应依法赔偿上诉人车辆重置期间的损失。综上所述，原审法院以事故发生后经鉴定车辆已报废而对上诉人主张的停运损失费不予支持，属于认定事实错误，应予以纠正。请二审法院依法支持上诉人的上诉请求。被上诉人太平洋财保广州公司答辩称，首先，一审法院判决较为合理。其次，停运损失不属于第三者责任险保险范围，保险公司不承保因保险车辆导致交通事故的间接损失。另根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，我司非侵权人，故对停运损失不承担赔偿责任。因此请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。被上诉人太平洋财保清远公司答辩称其意见与太平洋财保广州公司答辩意见一致。被上诉人清远市**顺运输有限公司答辩称：对一审判决无异议，对上诉人的上诉无异议。被上诉人温伟民经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理查明，一审法院查明的基本事实属实，本院予以确认。二审中，各方均未提交新证据。本院经审理认为，各方在二审中争议焦点为原审判决所列要素第三项、第五项，争议焦点为：一、深圳市华南价格鉴证财产评估有限公司作出的《价格鉴定报告》应否采信；二、在本案中是否存在停运损失的问题。对于其他双方没有争议的事项，本院予以确认。第一个争议焦点。本案中，涉案价格鉴证报告是由一审法院委托鉴定机构作出，该鉴定机构深圳市华南价格鉴证财产评估有限公司以及鉴定人均具有法医鉴定的相关资质，鉴定程序合法，鉴定方法与依据充分合理。因此对深圳市华南价格鉴证财产评估有限公司作出的《价格鉴定报告》，本院予以采信。一审法院依据该份价格鉴证报告认定涉案车辆鄂S*****车辆无法修复评定为全损以及该车辆损失为73840元并无不当，本院对此予以维持。上诉人认为评估机构的价格鉴定报告有误，但未提出相反证据予以证实，上诉人此项上诉无事实及法律依据，对其请求，本院不予支持。第二个争议焦点。车辆停运损失是指营运车辆因事故受损在修复期间因停运造成的损失，本案事故造成上诉人其鄂S*****车辆直接全损至报废，车辆已无法修复及继续使用，其再请求车辆的停运损失缺乏事实和法律依据，原审判决对此认定正确，本院予以维持，上诉人此项上诉无事实及法律依据，对其请求，本院不予支持。综上所述，上诉人宋紫云的上诉请求理据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律及实体处理正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1600元，由上诉人宋紫云负担。本判决为终审判决。审判长  卢永坚审判员  赵永华审判员  王 凯二〇二〇年四月八日书记员  朱嘉轩附相关法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1002执527号申请执行人邓琦，女，1962年10月23日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。申请执行人刘烽，男，1991年3月10日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区县，系原告邓琦之子。被执行人王俊泉，男，1964年1月28日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市金巢经济开发区。本院依据已经发生法律效力的江西省抚州市临川区人民法院于2020年3月25日作出的（2020）赣1002民初1189号民事调解书，但被执行人王俊泉至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王俊泉所有的在银行存款人民币180万元或查封、扣留同等价值的其他财产权益。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  傅兵二〇二〇年四月一日书记员  尧新
山东省曹县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1721民初1095号原告：山东曹县农村商业银行股份有限公司，住所地曹县青岛路中段路东，统一社会信用代码：91371700MA3C1Q3E3P。法定代表人：谢彬，该行董事长。委托诉讼代理人：许文博，男，1986年10月15日出生，汉族，山东曹县员工，住曹县。被告：王井来，男，1951年4月16日出生，汉族，农民，住曹县。原告山东曹县农村商业银行股份有限公司诉被告王井来金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案。原告于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已自行和解为由向本院提出撤诉申请,符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山东曹县农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告山东曹县农村商业银行股份有限公司负担。审判员  张万军二〇二〇年四月十三日法官助理聂然书记员岳颜翠
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1625民初1073号原告：李建设，男，汉族，1972年10月1日出生，住河南省沈丘县。委托诉讼代理人：侯辉，河南奉献律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司。住所地：周口市黄河路中段（中国联通周口分公司办公楼）统一信用代码：91411600770868463Y。负责人：曹云天，任该公司总经理职务。委托诉讼代理人：王豪，公司员工。原告李建设与被告中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李建设委托诉讼代理人侯辉、被告中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司委托诉讼代理人王豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李建设向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告车辆损失、施救费共计125840元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年8月6日22时，李建设驾驶“豫Ｐ×××××”小型客车，顺G220线自南向北行驶至郸城县××陈庄村，因操作不当撞到公路中间的隔离带上，造成车辆损坏的交通事故。经郸城县公安交警大队认定：李建设负全部责任。李建设驾驶车辆在被告保险公司投保有机动车损失险，事故发生在保险期间内。被告中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司辩称：原告诉讼请求过高，没有提供车辆损毁照片，车损未经鉴定。诉讼费属于间接损失，被告保险公司不予承担本院经审理认定事实如下：2019年8月6日22时，李建设驾驶“豫Ｐ×××××”小型客车，顺G220线自南向北行驶至郸城县××陈庄村，因操作不当撞到公路中间的隔离带上，造成车辆损坏的交通事故。经郸城县公安交警大队认定：李建设负全部责任。“豫Ｐ×××××”小型客车所有人为李建设，因本案交通事故受损，在郸城县中博汽车维修中心维修，李建设支付维修费用125240元。李建设支付车辆施救费600元。“豫Ｐ×××××”小型客车在中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司投保有机动车损失险，保险金额182877元（不计免赔），事故发生在保险期间内。上述事实，有原告身份证、驾驶证、行驶证、交通事故认定书、中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司商业险保单、保险理赔确认书、车辆维修发票、维修明细单、施救费发票等在卷予以佐证。本院认为：郸城县公安交警大队作出的道路交通事故认定书，本院予以采信。本案交通事故造成原告李建设车辆损失125240元、施救费600元，合计125840元，应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司在机动车损失保险限额内予以赔偿。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司于本判决书生效后五日内赔偿原告李建设车辆损失、施救费共计125840元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2817元，减半收取计1409元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  张传兵二〇二〇年四月二十七日书记员  李振亚
陕西省咸阳市杨陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0403民初634号 原告：杨凌鼎成物业管理有限责任公司。住所地：陕西省杨凌示范区（银座）1单元1层南户，统一社会信用代码：91610403056946524U。 法定代表人：雷晓妹，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：帅小菊，女，系该公司员工。 被告：袁西蒙，女，汉族，1968年12月1日出生，汉族，公民身份号码：61043XXXX812010624，住陕西省咸阳市杨陵区。 本院在审理原告杨凌鼎成物业管理有限责任公司与被告袁西蒙物业服务合同纠纷一案中，原告杨凌鼎成物业管理有限责任公司于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有处分诉讼请求的权利。现原告杨凌鼎成物业管理有限责任公司提出撤诉申请，确属自愿，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杨凌鼎成物业管理有限责任公司撤回起诉。 案件受理费25元（原告已预交），由原告杨凌鼎成物业管理有限责任公司承担。 审判员  徐萌 二〇二〇年四月二十四日 书记员  张帅
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0722民初1890号原告：王爱玲，女，1953年1月16日出生，汉族，住上海市嘉定区。被告：江苏海上海置业发展有限公司，统一社会信用代码913207225592710477，住所地东海县驼峰乡曹浦村浦湾路西侧。法定代表人：陈平，董事长。申请人王爱玲与被申请人江苏海上海置业发展有限公司民间借贷纠纷一案，申请人于2019年4月20日向本院申请财产保全，申请冻结被申请人名下的银行存款4650000元。申请人提供了担保，保全金额为4650000元。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人江苏海上海置业发展有限公司名下银行账户存款在4650000元限额内予以保全，保全期限为一年。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  舒君义审 判 员  严 亮人民陪审员  魏忠田二〇二〇年四月二十一日法官 助理  刘腾腾书 记 员  郑逢春
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1122民初1880号原告：从方东，男。委托诉讼代理人：林胜开，莒县道路交通法律服务所法律工作者。被告：董佩涛，男。被告：中国大地财产保险股份有限公司日照中心支公司，住所地日照市海滨五路8号。负责人：曹向东，该公司经理。原告从方东与被告董佩涛、中国大地财产保险股份有限公司日照中心支公司机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告从方东在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告从方东撤回起诉处理。审判员  刘志刚二〇二〇年四月十日书记员  仇广萍
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1092民初676号之一 解除保全申请人：威海鸿宇无纺布制品有限公司（统一社会信用代码：91371000699692898J），住所地威海经济技术开发区崮山路567号。 法定代表人：孙爱玲，总经理。 诉讼代表人：威海威海鸿宇无纺布制品有限公司破产管理人。 委托诉讼代理人：丛大筌，威海鸿宇无纺布制品有限公司破产管理工作人员。 委托诉讼代理人：包娜娜，威海鸿宇无纺布制品有限公司破产管理工作人员。 被申请人：王学强，男，汉族，1979年12月8日出生，住安徽省涡阳县。 委托诉讼代理人：邓扬龙，安徽谷水律师事务所律师。 解除保全申请人威海鸿宇无纺布制品有限公司与被申请人王学强、涡阳县西阳泽浩塑料包装制品厂买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月28日作出（2020）鲁1092执保83号执行裁定书，冻结被申请人的银行存款45万元，冻结期限一年。现被申请人已支付15万元，申请人申请解除对被申请人王学强中国农业银行股份有限公司涡阳高炉分理处账号为62×××66账户的冻结。依据最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十六条第（二）项之规定，裁定如下： 解除对被申请人王学强中国农业银行股份有限公司涡阳高炉分理处账号为62×××66账户的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王凤华 二〇二〇年四月一日 书记员  谷羽习
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0102民初3947号原告：济南农村商业银行股份有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码。法定代表人：马立军，董事长。委托诉讼代理人：李庆帅，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦平，山东众成清泰（济南）律师事务所实习律师。被告：刘陈，男，1984年12月26日出生，汉族，住山东省济南市，公民身份号码。被告：李璐，女，1990年3月7日出生，汉族，住山东省济南市，公民身份号码。本院在审理原告济南农村商业银行股份有限公司与被告刘陈、李璐金融借款合同纠纷一案中，原告济南农村商业银行股份有限公司于2020年4月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘陈、李璐的起诉。经审查，本院认为，原告济南农村商业银行股份有限公司的申请符合相关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告济南农村商业银行股份有限公司撤回对被告刘陈、李璐的起诉。案件受理费1628元，减半收取814元，财产保全费920元，由原告济南农村商业银行股份有限公司负担。审判员  于骐宁二〇二〇年四月二十七日书记员  王恩辉
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0103执35号申请执行人：维仕担保有限公司,住浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。法定代表人：廖世宏，职务：董事长。委托代理人：江海洋，男，1983年9月30日生，汉族，维仕担保有限公司职员，住哈尔滨市南岗区。被执行人：韩立国,男,1984年7月6日生,汉族，住黑龙江省铁力市。本院在执行申请执行人维仕担保有限公司与被执行人韩立国追偿权纠纷一案，执行中,申请执行人撤回执行申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2018)黑0103民初12287号民事判决的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刁乃君二〇二〇年四月三日书记员  国 辉
山东省平邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1326民初1179号 原告：尹成海，男，1967年7月19日生，汉族，住平邑县。 被告：田发强，男，1971年2月28日生，汉族，住陕西省蒲城县。 被告：陈明志，男，1974年2月5日生，满族，住辽宁省阜新市海州区。 原告尹成海与被告田发强、陈明志民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告尹成海在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按尹成海撤回起诉处理。 审 判 长  阮 伟 审 判 员  华志诚 人民陪审员  吴进文 二〇二〇年四月二十八日 法官 助理  吴文芳 书 记 员  牛宗波
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0104执异27号申请执行人：济南威力机器有限公司，住所地济南市槐荫区吴家堡肖屯工业园北区8号。法定代表人：王钦龙，总经理。委托诉讼代理人：王润善，山东济西律师事务所律师。被执行人：新疆北灵新能源科技有限公司，住所地新疆博州精河县工业园区管理办公室103室。法定代表人：杨筱莉，董事长。第三人：刘中宝，男，1972年3月1日出生，汉族，住新疆精河县。本院在执行申请执行人济南威力机器有限公司与被执行人新疆北灵新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人济南威力机器有限公司申请追加第三人刘中宝为本案被执行人。本院受理后，依法进行审查，在审查过程中，申请执行人济南威力机器有限公司向本院提出撤回追加申请。本院认为，申请执行人济南威力机器有限公司向本院申请撤回追加申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许申请执行人济南威力机器有限公司撤回追加申请。审 判 长  刘志林人民陪审员  刘会敏人民陪审员  高 彤二〇二〇年四月二十二日书 记 员  高 帅
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0113民初14096号 原告：高某某，女，汉族，住西安市新城区。 被告：王科技，男，汉族，住西安市临潼区。 原告高某某与被告王科技健康权纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高某某到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费500元，误工费1500元，护理费1500元，营养费210元，交通费200元，以上合计3910元；2、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2019年06月11日09时30分，被告骑租赁XX路XX路XX路路口北100米左右时，与正常骑自行车的原告发生碰撞，造成交通事故。事故发生后，原告被送至兵器工业五二一医院治疗，诊断为：左手软组织损伤。2019年06月13日，西安市公安局交XX队XX大队对该事故出具作出认定，认定被告承担事故全部责任，原告无责任。本次事故，被告拒不承担赔偿责任，故原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告王科技经本院合法传唤未出庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩意见。 经审理查明，2019年06月11日09时30分，被告骑租赁XX路XX路XX路路口北100米左右时，与正常骑自行车的原告发生碰撞，造成交通事故。事故发生后，原告被送至兵器工业五二一医院治疗，经门诊治疗（未住院）诊断为：左手软组织损伤，事故当日产生医疗费264.92元，2019年6月18日，复查产生医疗费240.44元，合计505.36元，原告主张被告支付医疗费505.36元。另外，原告还主张误工费1500元，护理费1500元，营养费210元，交通费200元。2019年06月13日，西安市公安局交XX队XX大队对出具作出认定，认定被告承担事故全部责任，原告无责任。 以上事实，有原告提交的交通事故认定书、门诊病例、门诊收费票据、报告单、诊断证明以及双方当事人陈述等证据在卷佐证，并经当庭核对无误，可以作为认定本案基本事实的依据。 本院认为，公民的身体健康权受法律保护。被告逆行骑车与原告碰撞造成交通事故，事故经交警部门认定，被告负事故全责。原告根据事故责任认定，要求被告承担医疗费500元，有事实及法律依据，本院予以支持。依据法律及司法解释规定，原告因事故并未进行住院治疗，误工费及护理费基于住院治疗期间而产生，故对原告主张的误工费及护理费，本院依法不予支持。至于原告主张的营养费及交通费，本院根据原告伤情酌定由被告支付原告营养费100元，交通费100元为宜。综上所述，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条之规定，判决如下： 一、被告王科技应于本判决生效后十日内支付原告高某某医疗费500元，营养费100元，交通费100，合计700元。 二、驳回原告高某某其余诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费500元，由原告承担200元，被告承担300元。因原告已垫付受理费，故被告在履行上述判决金钱义务的同时，将其承担的受理费300元直接给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判长  陈红联 审判员  郭天鲁 审判员  杨 阳 二〇二〇年四月十三日 书记员  李大正 1
福建省南安市人民法院             民事判决书             （2020）闽0583民初1966号                               案由                       金融借款合同纠纷                       是否公开审理                       是                               立案             日期                       2020年3月24日                       适用程序                       简易程序                               原告                       原告福建南安农村商业银行股份有限公司，住所地：南安市成功街889号，统一社会信用代码：91350500591746372J。             法定代表人施文波，该公司董事长。             委托代理人潘海源，该公司职员。                               被告                       被告侯福山，男，汉族，1983年11月27日出生，住南安市。             被告曾尾燕，女，汉族，1983年12月19日出生，住南安市。                               原告诉讼请求                       1、判决解除原告与被告于2018年4月16日签订的《最高额借款合同》；             2、判令被告侯福山、曾尾燕共同偿还借款99878.15元及相应的利息、罚息（其中截至2019年11月21日暂计结欠利息、罚息4654.14元，自2019年11月22日起至实际还款日止的利息、罚息按中国人民银行的有关规定与合同的约定计算）；             3、由全部被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费及公告费）。                               被告             答辩             意见                       被告侯福山、曾尾燕未到庭参加诉讼也未提交答辩状。                               本院             认定             事实             证据                       2018年4月16日，原告（贷款人）与借款人侯福山签订《最高额借款合同》，约定：自2018年4月16日起至2021年4月15日止，由贷款人在最高贷款本金余额100000元内，对借款人一次或分次发放贷款，每笔贷款最后到期日不超过2021年4月15日；借款用途个人经营；还款方式为按月结息，结息日为每月的第20日；贷款利率为固定月利率11.08‰，若贷款逾期，自逾期之日起按合同利率加收40%计收利息；借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；借款人在本合同项下任何一笔贷款本金或利息逾期10日（含）以上的，原告有权宣布贷款提前到期，并有权解除合同。曾尾燕于同日出具《共同还款承诺书》给原告，为原告与侯福山签订的《最高额借款合同》项下的债务承担共同还款责任。侯福山通过手机银行于2018年4月16日支取100000元。上述借款，侯福山未能按合同约定还款方式按期足额支付利息，截至2019年11月21日，结欠本金99878.15元及利息、罚息4654.14元。另查明，被告侯福山、曾尾燕于2008年2月26日登记结婚，系夫妻关系。                               裁判             理由                       原告与侯福山签订的《最高额借款合同》合法有效，原告依约发放贷款100000元给侯福山。侯福山未能按合同约定还款方式按期足额支付利息，尚欠借款本金99878.15元及相应的利息，原告有权依照合同约定解除合同，要求侯福山偿还尚欠借款本金99878.15元及相应利息，并支付罚息。侯福山的妻子曾尾燕应依照《共同还款承诺书》约定，承担共同还款责任。                               法律             依据                       《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条                               裁判             主文                       一、解除原告福建南安农村商业银行股份有限公司与被告侯福山于2018年4月16日签订的《最高额借款合同》；             二、被告侯福山、曾尾燕应于本判决生效后十日内偿还原告福建南安农村商业银行股份有限公司借款本金99878.15元及其利息、罚息（利息、罚息截至2019年11月21日为4654.14元，自2019年11月22日至实际还款日止的利息、罚息按中国人民银行的有关规定和《最高额借款合同》的约定计算）。                               诉讼             费用                       本案受理费2391元，减半收取为1195.5元，由被告侯福山、曾尾燕负担。                               上诉             权利                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。                               落款             盖章                       审 判 员  尤江岚                                                 二〇二〇年四月二十四日                         书 记 员 吴桂菊
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1225执380号 申请执行人：王芝明，男，1945年10月17日出生，汉族，住阜南县。 被执行人：范玲，女，1973年8月17日出生，汉族，住阜南县。 被执行人：陈起，男，1962年6月4日出生，汉族，住阜南县。 王芝明申请执行范玲、陈起民间借贷纠纷一案，执行标的为50000元。依法向被执行人发出执行通知书，通过网络执行查控系统对被执行人银行存款、车辆等财产状况进行了查询；通过传统的查询方法到有关部门和被执行人住所地进行了必要的调查，现已将被执行人纳入失信被执行人名单。 在本次执行程序中，陈起偿还15000元后，申请执行人不再要求执行陈起。暂未发现被执行人范玲有可供执行财产，通过约谈申请执行人，亦不能提供被执行人范玲有价值可供执行财产的线索。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖1225执380号案本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  臧广明 审判员  王 超 审判员  朱 林 二〇二〇年四月十日 书记员  刘宁军
贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0103执1286号之二申请执行人：黄桂珍，女，1952年5月14号，住贵州省贵阳市云岩区。被执行人：梁云：男，1972年1月26日生，汉族，户籍地贵州省贵阳市云岩区，现在贵州省白云监狱服刑。被执行人：张密林，男，彝族，1963年10月12日生，住贵阳市云岩区。本院依据已经发生法律效力的贵阳市云岩区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张密林在中国农业银行6228XXXXXXXXXXX2379账户内存款人民币288840.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。（此页无正文）审判员 黄 征二〇二〇年四月二十四日书记员 令狐健
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初1340号原告：段淑华，女，1956年3月27日出生，汉族，住大连市沙河口区。被告：高柏年，男，1977年2月18日出生，汉族，住辽宁省朝阳县。原告段淑华与被告高柏年民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  董 方人民陪审员  王维华人民陪审员  许爱秋二〇二〇年四月二十日书 记 员  马倩倩