湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂01刑终20号原公诉机关湖北省武汉市硚口区人民检察院。上诉人（原审被告人）翁随涛，男，1980年9月17日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无职业，户籍地武汉市硚口区。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2013年4月11日被刑事拘留，同年5月17日被取保候审，于2018年9月5日被刑事拘留，同年9月7日被逮捕。现羁押于武汉市硚口区看守所。指定辩护人沈莉，湖北竟弘律师事务所律师。湖北省武汉市硚口区人民法院审理湖北省武汉市硚口区人民检察院指控原审被告人翁随涛犯非法持有毒品罪一案，于2019年12月9日作出（2019）鄂0104刑初229号刑事判决。原审被告人翁随涛不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2013年4月10日10时许，公安机关根据安排，对武汉市硚口区集贤里某房屋的相关人员实施抓捕行动。民警以买毒品的名义敲开大门进入该房屋后，立即控制住居住在该室的毛某、胡某1二人。与此同时，民警听见厨房后面的房间内有异响，随即冲向该房间，看见被告人翁随涛及其妻子裴某将一黑色袋子扔出其房间窗户，民警将袋子拾回并当面清点后，发现内有塑料袋装白色晶体颗粒十一包。同时，民警在二人居住的房间内查获塑料袋装白色晶体粉末一包和塑料袋装白色晶体颗粒二十一包。经武汉市公安毒品司法鉴定中心鉴定，塑料袋装白色晶体粉末一包重1.57克为国家管制一类精神药品氯胺酮，塑料袋装白色晶体颗粒二十一包重2.28克、塑料袋装白色晶体颗粒十一包重544.92克均为毒品甲基苯丙胺。被告人翁随涛的检测样本经现场检测，结果呈甲基苯丙胺阳性。原审认定上述事实，有下列证据予以证实：1.公安机关及特警三大队出具的抓获经过、破案经过、情况说明及（2014）鄂武汉中刑初字第00010号刑事判决书，证实本案案件来源及被告人翁随涛到案的情况。2.证人李某1的证言：案发时我是特警支队硚口支队的，接到任务配合分局抓人，我们到了居民楼，进门后就听到门的右边有声音，我和柳某、罗某就进去了，我是最先进去的，一男一女在窗户边一起往外扔一个黑色袋子，我大吼不要动，但他们还是把袋子扔下去了，我控制住男的，柳某过来协助我，我让罗某下楼看扔下去的是什么东西，罗某迅速下楼，在窗户下面找到黑色袋子提上来。我们把这两个人带到客厅，分局的同志把黑色袋子里的东西拿出来，里面有大小不一的透明塑料袋，包装的有粉末状物和颗粒物。3.证人罗某的证言：案发时我是特警支队民警，按照分局要求配合他们工作。当天到达现场后，分局的同志敲开大门，首先控制了开门的男子和旁边房间的女人，后来听见厨房后面的房间有异响，我赶紧冲进去，看到一男一女站在窗户旁边，把一个黑色袋子从防盗网往外面塞，李某1就把男的扑倒在床，柳某骑在他背上制服他，李某1让我下楼捡袋子，我捡起袋子的时候抬起头，发现位置刚好在男子扔东西的窗户下，旁边没有其他东西，也没有任何人经过。上楼后在客厅里，分局的同志当着该男子及其他人的面打开黑色塑料袋，里面还有个绿色塑料袋，塑料袋打开里面有十一袋白色晶体。4.证人柳某的证言：案发时我是特警支队民警，当时说是抓马仔，我和李某1、罗某冲进进门靠右边的房间，房间里有两个人把黑色袋子从窗户扔出去，李某1把男子扑在床上，我坐在男子身上用膝盖压在他背上，然后李某1让罗某把袋子捡了上来。5.证人毛某的证言：硚口区集贤里的房屋不是我租的，我在这里住了大约三、四个月，翁随涛和我住的时间差不多，胡某1在我们之前住进来的。客厅右边是厨房，厨房前面的书房现在改成了翁随涛和裴某的卧室。2013年4月10日11时许，我去开门，打开门后冲进来一群人，手里还有枪，估计是警察。他们让我抱头蹲在地上，我就听见翁随涛在房间喊的吓死人，说的什么没听清楚。然后我看见一名警察拎着一个黑色袋子进来，有民警把翁随涛和裴某带到客厅，胡某1也被带到客厅。民警当着我们的面从黑色袋子里拿出一包一包白色晶体状物品摆在地上，经过清点好像有十包左右，又从翁随涛房间拿出一个玻璃盘子，盘子里有倒出来的K粉，还在客厅发现了吸食麻果的壶和吸管。我以前在租住地没有见过这些白色晶体状物。6.证人胡某1的证言：我在硚口区集贤里案发房屋睡觉，警察进来把我带到客厅，后来警察拿了个袋子放在地上，里面有用透明塑料袋包装的十一包白色晶体状物品。我不知道这个东西是谁的。是裴某把我带到这里住的，这是个三室一厅的房子，我和毛某各住一间，翁随涛和裴某住一间。我在这里和他们住了四个多月。7.证人裴某于2013年4月10日13时26分至15时54分在公安机关所作的证言：我和翁随涛在硚口区集贤里的涉案房屋住了大概有一年多，这几天我都住在这里。这个房子三室一厅，毛某和胡某1也住在这里，他们都有自己的房间。今天上午10时许，我和翁随涛在房间内过早，我听到门响准备从床上起来开门，结果从床上滑到地上，翁随涛就过来扶我，接着警察冲进来，将我和翁随涛抓住。警察在房间里搜出的几小包毒品是翁随涛的。接着警察从外面拿进来一个袋子，里面装了十一包白色晶体状物品，警察当着我们的面清点，问是谁的，翁随涛说不知道。接着警察又问翁随涛是不是他从房间窗户里扔出去的，翁随涛说不是。我没有看见翁随涛从窗户扔东西。证人裴某于2013年4月10日18时至19时40分在公安机关所作的证言：我和翁随涛在硚口区集贤里的涉案房屋住了八、九个月，毛某、胡某1和其男友胡某3武也住在这里。我和翁随涛住的房间在厨房后面。是胡某3武让我和翁随涛住在这里的。今天警察来的时候，我和翁随涛躺在房间床上看电视，听到敲门声，我准备下床开门，结果滑倒在地，翁随涛急忙过来扶我。这时警察进到房间。我没有看见翁随涛把一个黑色袋子扔出窗外。民警捡到黑色袋子后，在客厅当着我和翁随涛、毛某、胡某1的面清点，里面有十一袋透明塑料袋装的白色晶体状物品。民警还从我们房间的电脑桌上搜出一小袋K粉，K粉是翁随涛的。8.证人胡某2的证言：硚口区集贤里的涉案房屋是我的房子，2013年我通过中介将该房屋出租出去，后来有警察找我了解租户情况，说租户的儿子涉嫌一个毒品案件，我就要租户赶紧搬走。9.扣押物品清单及刑事科学技术照片，公安机关对涉案毒品予以拍照并依法扣押，被告人翁随涛对其房间内查获的白色晶体粉末一包和白色晶体颗粒二十一包签字予以认可，对黑色袋子装的白色晶体颗粒十一包毒品疑似物不予认可并拒绝签字。10.毒品检验鉴定书及毒品入库登记单，证实涉案毒品为1.57克国家管制一类精神药品氯胺酮和547.2克毒品甲基苯丙胺，均已上交入库。11.现场检测报告书，证实被告人翁随涛的检测样本经现场检测，结果呈甲基苯丙胺阳性。12.行政处罚决定书，证实裴某、毛某因吸食毒品分别被予以行政拘留十五日的事实。13.案发现场视频、照片，该视频、照片生成于2019年4月24日11时，显示内容为办案单位对案发现场进行了拍照、录像，及本案证人罗某指认在硚口区集贤里的涉案房屋被告人翁随涛、裴某居住的房间窗户下面捡到被告人翁随涛、裴某丢弃的黑色袋子。14.人口信息，证实被告人翁随涛的身份情况。15.被告人翁随涛的供述，对在其房间搜出的白色晶体粉末一包和白色晶体颗粒二十一包予以认可，否认黑色袋子装的白色晶体颗粒十一包毒品是其所有。原审认为，被告人翁随涛明知是毒品而非法持有，持有毒品数量大，其行为已构成非法持有毒品罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条的规定，认定被告人翁随涛犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十三年三个月，并处罚金人民币五万元。上诉人翁随涛诉称，原审认定的事实不属实，黑色袋子装的白色晶体颗粒十一包毒品不是其所有。指定辩护人提出，原审认定上诉人翁随涛构成非法持有毒品罪事实不清、证据不足，其不构成非法持有毒品罪。经审理查明，原审判决认定上诉人翁随涛非法持有毒品甲基苯丙胺的事实，有证人李某1、罗某、柳某的证言；毒品检验鉴定书；公安机关的抓获、破案经过、情况说明、扣押物品清单及刑事科学技术照片；案发现场视频、照片等证据在案证实，并有证人裴某、毛某、胡某1的证言在案佐证，足以认定。上述证据均经一审庭审举证、质证，查证属实，本院均予以确认。关于上诉人翁随涛提出原审认定的事实不属实，黑色袋子装的白色晶体颗粒十一包毒品不是其所有的上诉理由及其指定辩护人关于原审认定翁随涛犯非法持有毒品罪事实不清、证据不足，不构成非法持有毒品罪的辩护意见。经查：1.公安机关在工作中发现一个制毒贩毒团伙并掌握了该团伙成员住处，其中一名主要成员胡京武住在硚口区集贤里某房屋，与其同住人员有翁随涛、胡某1（胡某3武女友）等人。公安人员于2013年4月10日对上述地址进行了查处，当场抓获翁随涛、裴某等人，并从翁随涛、裴某居住的房间内查获毒品甲基苯丙胺及国家管制一类精神药品氯胺酮。2.证人李某1、罗某、柳某的证言均证实在公安人员冲进翁随涛与裴某居住的房间时，看见翁随涛和裴某将黑色袋子扔出窗外，李某1、柳某将翁随涛、裴某控制，同时罗某下楼将翁随涛扔掉的黑色袋子捡回，民警还在两人房间内搜出毒品甲基苯丙胺2.28克及国家管制一类精神药品氯胺酮1.57克，并在第一时间将上述毒品及翁随涛扔掉的黑色袋子里的白色晶体颗粒十一包毒品甲基苯丙胺544.92克当面清点。综上，虽然翁随涛否认黑色袋子内的十一包毒品甲基苯丙胺是其所有，但通过对本案的证据及公安机关执法情况的判断、分析，能够排除其它合理怀疑，现有证据足以认定翁随涛非法持有毒品的犯罪事实，该上诉理由和辩护意见不能成立。本院认为，上诉人翁随涛违反国家毒品管理法规，非法持有毒品甲基苯丙胺547.2克，其行为已构成非法持有毒品罪。原审认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人翁随涛提出原审认定的事实不属实及其指定辩护人关于其不构成非法持有毒品罪的辩护意见，本院均不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下:驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  张勇审判员  袁锐审判员  吴艳二〇二〇年四月二十六日法官助理郭婷书记员刘诗皓