广东省深圳前海合作区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0391民初5416号原告：许光振，男，1982年9月11日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。委托诉讼代理人：王新峰，广东瀛尊律师事务所律师。被告：周妃光，男，1984年9月16日出生，汉族，住广东省雷州市。被告：林栩，女，1986年4月1日出生，香港特别行政区居民，原告许光振与被告周妃光、林栩民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许光振的委托诉讼代理人王新峰到庭参加诉讼，被告周妃光、林栩经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告周妃光归还借款200,000元；2.判令被告周妃光支付逾期利息及违约金16,400元（以200,000元为本金，按照月利率2%为标准，自2018年7月20日开始计算至还清全部本息之日止，暂计至2018年11月23日为16,400元）；3.被告周妃光负担本案保全费、担保费共3,000元；4.被告周妃光负担本案风险代理律师费（按照终审判决确定的被告支付诉讼请求第1、2、3项总金额的20%计算律师报酬），第1、2、3项总金额为219,400元；5.被告林栩对被告周妃光的债务承担连带清偿责任；6.二被告负担诉讼费用。在诉讼过程中，原告变更第二项诉讼请求为：判令被告周妃光支付逾期利息及违约金16,400元（以200,000元为本金，按照月利率2%为标准，自2018年7月21日开始计算至还清全部本息之日止，暂计至2018年11月23日为16,400元）；变更第三项诉讼请求为被告周妃光负担保全费1,617元，担保费700元，公告费650元。事实与理由：2018年4月20日，原告与被告周妃光签订合同向原告借款200,000元，借款期限为3个月。同日，原告通过银行向被告周妃光转账支付了全部借款。在约定的借款期限到期后，被告周妃光没有履行还款义务，并以种种理由拖欠至今。被告林栩作为担保人，应当对被告周妃光的支付义务承担连带清偿责任。二被告的行为，严重侵犯原告的合法权益，特诉至贵院，请依法判如所请。为支持其诉讼主张，原告向本院提交：1.《借款合同》原件；2.《保证合同》原件；3.银行卡交易信息原件；4.《委托代理合同》原件；5.《担保函》原件、发票扫描件、公告费票据原件。二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼和进行答辩，亦未提交书面答辩状及任何证据，应视为对其诉讼权利的放弃。经核对原告提交的证据原件，本院对原告提交证据的真实性、合法性和关联性均予以采信。结合庭审情况，本院确认如下事实：2018年4月20日，原告与被告周妃光签订《借款合同》，编号为JK2018年0420-1号，约定被告向原告借款200,000元，借款期限为3个月，借款利息为年利率36%，原告委托李某某通过中国建设银行深圳分行尾号为5954账户转款给被告周妃光；按月还款，30个自然日为一期，从借款起始日起顺延30个自然日为第一个还款提，后续每期还款日则为从上一个还款日顺延至第30个自然日为当期还款日；被告周妃光应按时足额向原告归还全部借款本息并全面履行本合同项下义务，如被告周妃光未能按时归还本金及利息，则须从逾期之日起就逾期未归还的本金及利息计收违约金，违约金按照日千分之二标准计算，被告周妃光确认前述违约金计算标准合理，不高于本合同订立时双方所预见到的如被告周妃光违约将给原告造成的各项损失；原告为实现本合同债权的所涉及的全部费用（包括但不限于诉讼费、差旅费、律师费、财产保全担保费、公告费、执行费、过户费等）及由此造成的其他损失，均应由被告周妃光承担。2018年4月20日，原告与被告林栩签订《保证合同》，编号为BZ2018年0420-1号，约定根据原告与被告周妃光签订的编号为JK2018年0420-1号《借款合同》中的约定，原告为借款人提供期限为3个月，金额为200,000元的借款，被告林栩自愿以保证人的身份向原告提供保证担保，并向原告提供以原告为唯一受益人的、无条件的、不可撤销的、连带责任的保证担保；本合同项下担保的主债权为原告依据前述主合同为借款人提供的期限为3个月，金额为200,000元的借款而对借款人享有的全部债权；保证期间为从本合同生效之日起至主合同项下的全部债务履行期（还款期）届满之日后2年止；担保人承担担保责任的担保范围为主合同项下的借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、手续费等及其他为签订或履行本合同而发生的费用及实现债权的费用（包括但不限于诉讼或仲裁费、财产保全或证据保全费、强制执行费、评估费、拍卖费、鉴定费、律师费、差旅费、调查取证费等）。另查明，原告通过李某某中国建设银行尾号为5954账户于2018年4月20日向被告周妃光名下尾号为7017账户转款200,000元。原告主张被告周妃光向原告偿还了2018年4月20日至2018年7月20日的利息，共计18,000元，自2018年7月21日起被告周妃光未向原告支付利息和违约金。2018年11月23日，原告与广东瀛尊律师事务所签订《委托代理合同》。本院认为，被告林栩为香港居民，本案系涉港民间借贷纠纷，由于双方当事人并未协议选择纠纷适用的法律，涉案的《借款合同》《保证合同》签订地和借款地为广东省深圳市，根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条规定，依据最密切联系原则，本案依法应适用中华人民共和国内地法律。合法的借贷关系应受法律保护。原告主张被告周妃光向其借款，有《借款合同》、银行转账流水为凭，原告已经尽到了证明借贷关系成立的举证证明，被告周妃光未应诉答辩依法视为放弃举证、抗辩权，故本院对原告与被告周妃光之间的借贷关系予以确认。原告与被告周妃光之间达成借款合意后，原告依约向被告周妃光支付了借款，被告周妃光未举证证明其已按照约定按期履行了还款义务，依法应承担举证不能的法律后果，因此，原告要求被告周妃光偿还借款200,000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息及违约金的问题。原告与被告周妃光于2018年4月20日签订的《借款合同》中约定借期利率为年利率36%，借款期限为3个月，原告认可被告周妃光支付了借款期限内的利息，因此，原告要求被告周妃光支付利息的主张，本院不予采纳。《借款合同》约定被告周妃光未能按时归还本金及利息，须从逾期之日起就逾期未归还的本金及利息计收违约金，违约金按照日千分之日二计算，经核算，《借款合同》中约定违约金的利率超过了年利率24%。现原告主张被告周妃光应自2018年7月21日起以200,000元为本金按照年利率24%标准支付违约金符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：“既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总数超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，因此，被告周妃光应自2018年7月21日起以200,000元为本金，按照年利率24%标准向原告支付违约金至实际清偿之日止。关于律师费和担保费的问题。虽然原告与被告周妃光签订的《借款合同》中约定原告为实现债权所支出的律师费由被告周妃光承担，但原告未提供证据证实其实际支出了律师费，因此，原告要求被告支付律师费的诉讼请求，本院不予支持。原告与被告周妃光签订的《借款合同》中约定了原告为实现债权所支出的担保费由被告周妃光承担，原告亦提供证据证实其支出担保费了700元，因此，原告要求被告周妃光支付担保费700元的诉讼请求，本院予以支持。关于担保责任的问题。原告与被告林栩签订的《保证合同》约定被告林栩自愿为被告周妃光的上述借款承担连带保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，被告林栩对被告周妃光的上述债务承担连带清偿责任，并有权在承担清偿责任后向被告周妃光追偿。综上，依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告周妃光于本判决生效之日起三日内向原告许光振支付借款本金200,000元及违约金（以本金200,000元为基数，按年利率24%标准，自2018年7月21日起计至实际清偿之日止）；二、被告周妃光于本判决生效之日起三日内向原告许光振支付担保费700元；三、被告林栩对被告周妃光被本判决所确定的债务承担连带清偿责任，并有权在承担清偿责任后向被告周妃光追偿；四、驳回原告许光振的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行上述给付金钱的义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,591元，由原告许光振自愿负担。保全费1,617元，公告费650元，由被告周妃光、林栩负担（被告周妃光、林栩应于本判决生效之日起三日内将所负之数迳付原告）。如不服本判决，原告、被告周妃光可在判决书送达之日起十五日内，被告林栩可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  沈洋洋二〇二〇年四月十三日法官助理谭启迪书记员顾琛