吉林省长春市宽城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0103民初598号 原告：黄永亮，男，1984年12月23日出生，满族，住吉林省伊通满族自治县。 委托诉讼代理人：李慧，吉林吉大律师事务所律师。 被告：榆树市建工有限责任公司，住所地吉林省长春市榆树市建设街17号。 法定代表人：邵景利，董事长。 委托诉讼代理人：石丽华，吉林创一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王春梅，该公司职员。 被告：长春众诚建设工程有限公司，住所地吉林省长春市双阳区双阳经济开发区管理委员会办公楼109室。 法定代表人：满立红，经理。 委托诉讼代理人：石丽华，吉林创一律师事务所律师。 原告黄永亮与被告榆树市建工有限责任公司（以下简称榆树建工）、长春众诚建设工程有限公司（以下简称众诚建工）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告黄永亮及委托诉讼代理人李慧、二被告委托诉讼代理人石丽华、王春梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄永亮向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令原被告解除合同。二、请求依法判令被告支付原告工程款235,405元。三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年4月24日，被告的长春市分公司将小南地块棚户区改造工程17#、25#楼发包给原告，并与原告签订了《装饰工程合同》,合同约定:地上主楼按建筑图纸面积69元每平方米进行结算，地下室墙柱按实际抹灰面积14元每平方米结算。按照付款约定，应当支付原告总价款965,405元，被告通过挂靠公司长春众诚建设工程有限公司支付给原告730,000元,余款以没钱为由拒不支付。至起诉之日起，被告未支付工程价款235,405元，请贵院维护原告的合法权益，支持原告的诉讼请求。 榆树市建工有限责任公司辩称，与原告黄永亮存在建筑施工合同关系，原告履行了部分合同内容，双方进行了结算，目前仅差3万元未支付。 长春众诚建设工程有限公司辩称，众诚建工与原告黄永亮没有建立合同关系，根据合同相对性，众诚建工不是本案适格被告，不应承担本案的给付责任。 原告黄永亮在庭审中变更诉讼请求，要求增加给付工程款至327,221元，并向法庭提供如下证据：1、《装饰工程合同》，证明原告与榆树市建工有限责任公司长春分公司签订装饰工程合同，原告与第一被告形成合同关系。2、《华大四期抹灰面积》清单，证明原告自行测算的工程总量的明细，工程款合计1,157,221元。3、长春市市场监督管理局宽城分局的工商档案，证明2019年3月18日榆树市建工有限责任公司的分公司注销，在注销之后即2019年4月24日与原告签订合同。邵景文为法定代表人，合同签订人为其财务经理王春梅，王春梅同时为其代理人，档案显示如果分公司有债务由总公司承担。4、中国农业银行交易明细清单，证明榆树市建工通过银行给原告的打款记录，交易明细共计73万元。 被告榆树市建工有限责任公司质证：第一组证据真实性无异议，合同合法有效，双方应该按照合同内容约定执行。第二组证据，抹灰面积及单价、合计结算金额未经双方签字确认，不具有真实性，不应采信。第三组证据，真实性无异议，分公司已经注销，榆树公司同意与原告进行结算。第四组证据，真实性、合法性无异议，金额有异议，榆树公司向原告共转款732,312元。 被告长春众诚建设工程有限公司无质证意见。 被告榆树市建工有限责任公司向本院提供如下证据：证据1：装饰工程合同，证明榆树公司与黄永亮之间建立合同关系，是双方真实意思表示，合同内容对双方具有拘束力，应予遵照执行。证据2：罚款通知单7张、第三方施工人工费，证明（1）因原告的行为影响甲方正常办公，罚款50,000元，因未及时清理现场垃圾、及抹灰存在胀模现象原因，共计罚款1,500元；（2）现场吉林省建业监理公司因罚款500元；（3）众诚公司因原告浪费材料、未及时清理落地灰等原因罚款共计2,500元，以上总计罚款54,500元，该款项根据双方的合同约定应由原告承担；（4）因原告未按要求完成前期进场工作，被告委托第三方进行施工，支付的人工费4,720元，有黄永亮签字确认，应从其人工费中扣除。证据3：《华大四期抹灰面积》结算单、2019年5月21日黄永亮借人工费250,000元的借款单、2019年6月6日黄永亮借人工费400,000元借款单、2019年7月10日黄永亮借人工费130,000元借款单、建设银行交易明细5张，证明（1）2019年6月6日，现场技术员与黄永亮的父亲黄君国就原告在华大四期施工的部位、面积、单价、金额等予以结算并签字确认，明确人工费总计908,134元；（2）被告榆树建工已分四次给付原告人工费75万元；（3）原告2019年6月1日退场，因原告退场时，尚有部分工程未完工，且原告对已完工部分的质量问题拒绝维修，以及产生的扣款等内容，双方经协商就人工费最终结算达成一致，即被告只要再给付原告13万元，即双方之间的人工费全部结清。此后，被告先后二次共计给付10万元，截止目前被告尚欠原告人工费3万元。 原告质证意见为：1.对第一份证据无异议；2.罚款50,000元不合理，我没影响甲方办公，也没有未及时清理现场垃圾。罚款1,500元也不合理。现场吉林省建业监理公司因罚款500元及众诚公司因原告浪费材料、未及时清理落地灰等原因罚款共计2,500元，我不知情。3.罚款通知单真实性有异议，我本人没有签字，扣我人工费我不认可。4.结算单是我父亲签字确认的，但不是最初我们双方核算的面积和总价，我们为了要出人工费不得不在他们的单子上签字，无论是面积还是单价都比真实情况少。5.实际我只收到了被告支付的人工费732,312元，关于被告说的我应该承担工人的人身意外险17,867.64元，我只承担一部分，不应该由我全部承担。6.结算的人工费数额都是第一被告按照他们的意思确定的，实际上我施工的面积要超过被告给做的结算面积，我父亲在签完13万元的结算清单后第一被告分两笔各5万元支付给我，按照这个单子还欠我3万元。7.被告因维修问题扣我人工费不合理，当时施工过程中技术员已经针对质量问题进行检测。 被告长春众诚建设工程有限公司无质证意见，亦无证据提供。 经审理认定事实如下：2019年4月24日，榆树建工有限责任公司长春分公司与黄永亮签订了《装饰工程合同》，约定黄永亮承包小南地块棚户区改造工程17#、25#楼，内外墙面抹灰、地下室抹灰、贴砖等工程。同时，合同还约定了乙方承担建筑工程团体意外伤害保险17,867.64元，以及乙方若鼓动工人恶意上访告状，发现一次罚款100,000元等。经调查，2019年3月18日，经榆树建工有限责任公司长春分公司申请，长春市市场监督管理局宽城分局注销了该机构。庭审中，榆树建工承认该合同实际履行主体为总公司，由总公司承担合同约定的权利、义务，并愿意承受继续付款的责任。原告黄永亮入场施工，先后完成了内墙、外墙、地下室、屋面等抹灰工程，合同中约定的贴砖等工程未施工。2019年6月1日，黄永亮退场；6月6日，黄永亮的父亲黄君国同榆树建工的工地技术员毕凤明对华大四期抹灰面积、价款进行了结算，总计工程款为908,134元。施工过程中榆树建工因原告多次带领工人到华大四期售楼处讨要工资，对原告黄永亮罚款50,000元；因黄永亮未及时清理现场垃圾、抹灰存在胀模、浪费材料等原因共计罚款4,500元；因黄永亮未按要求完成前期进场工作，榆树建工委托第三方进行施工，支付的人工费4,720元，有黄永亮签字确认。2019年7月10日，黄永亮父亲黄君国与榆树建工再次结算，扣除质保金等费用后，还有13万元工程款未支付。榆树建工先后支付给黄永亮人工费75万元（包括保险17,867.64元），尚欠3万元未给付。 本院认为，原告黄永亮与被告榆树建工形成了事实的建筑施工合同法律关系，双方对此没有争议。黄永亮在完成部分工程后，退出施工场地，并与榆树建工进行了结算，该施工合同剩余部分不再履行，应予解除。原告黄永亮要求解除合同的主张成立，本院予以支持。《装饰工程合同》第十三条第五款“鼓动工人恶意上访告状（劳动局、质监站、建设单位），发现一次罚款100,000元。（壹拾万元）”，榆树建工依据该条款对黄永亮多次到华大城四期售楼处的讨薪行为罚款50,000元。该条款系榆树建工提供的格式条款，加重了对方责任，是对黄永亮维护自身合法权益的方式的限制，剥夺了工人上访或投诉的权利，违反了法律规定，故该条约定无效，罚款应予返还。其它罚款4,500元，属于黄永亮施工过程中出现了质量和工序问题，应当承担的违约金，本院予以保护。关于工程造价问题，双方于2019年6月6日，结算人工费总金额为908,134元；2019年7月10日，双方再次结算，扣除已经支付的和质保金等费用后，还有130,000元工程款未支付，后被告榆树建工又支付了100,000元，截止诉讼前尚欠30,000元。原告主张的工程施工面积及单价因缺少事实和法律依据，不予采纳。被告长春众诚建设工程有限公司与原告黄永亮不存在合同关系，也无证据证明榆树建工与长春众诚存在挂靠关系，故其不应当承担支付工程款的义务。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第九十三条、第九十七条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下： 一、解除黄永亮与榆树市建工有限责任公司之间的《装饰施工合同》； 二、榆树市建工有限责任公司于本判决生效后十日内支付给黄永亮人工费80,000元及利息（自2019年6月6日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算）； 三、驳回黄永亮其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费原告预交4,830元，应收3,104元，由榆树市建工有限责任公司负担1,800元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员  张明远 二〇二〇年四月十日 书记员  宋 娇