wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）粤19行终62号上诉人（原审原告）：东莞市厚街岳华鞋材加工店。住所地：东莞市厚街镇新塘社区园新三路132号。经营者：戴立琴，男，1968年12月10日出生，汉族，身份证住址：湖南省汨罗市*************，公民身份号码：430***************。委托代理人：夏威，广东经致律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：东莞市人力资源和社会保障局。住所地：东莞市莞城区东城大道168号。法定代表人：司琪，该局局长。委托代理人：方炯芬,该局工作人员。委托代理人：孙福俊，广东泰旭律师事务所律师。原审第三人：张玉世，男，汉族，1985年8月5日出生，身份证住址：广西防城港市防城区*************，公民身份号码：450****************。委托代理人：余锦伴,广东商达（东莞）律师事务所律师。上诉人东莞市厚街岳华鞋材加工店（以下简称“岳华加工店”）因与被上诉人东莞市人力资源和社会保障局（以下简称“东莞人社局”）及原审第三人张玉世社会保障行政确认纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971行初733号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。2019年9月17日，岳华加工店向原审法院提起行政诉讼，请求判令：1.撤销东莞市社会保障局（以下简称“原东莞社保局”）作出的东社保工伤认字第GSRD2203685681号《认定工伤决定书》；2.原东莞社保局承担本案诉讼费。原审法院认为：本案争议焦点为张玉世于2019年1月2日受到的事故伤害是否应当认定为工伤。岳华加工店与张玉世之间存在劳动关系，张玉世在工作时间及工作场所内发生涉案事故伤害的事实，岳华加工店对此并无异议。岳华加工店主张张玉世所受的事故伤害并非工作原因所致，而是其自伤所导致的，根据《广东省工伤保险条例》第十五条第三款“职工或者其近亲属、工会组织认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任”的规定，岳华加工店应当对其主张承担举证责任，但岳华加工店并未提交相关证据予以佐证，应当承担举证不能的后果。综上，张玉世在上班期间，在岳华加工店车间操作定型机发生的事故伤害，符合《广东省工伤保险条例》第九条第（一）项“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（一）在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的”的规定，原东莞社保局认定张玉世的受伤为工伤，并作出东社保工伤认字第GSRD2203685681号《认定工伤决定书》证据充分、认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，原审法院依法予以确认。岳华加工店的诉讼请求没有事实和法律依据，原审法院予以驳回。综上所述，原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回岳华加工店的全部诉讼请求。案件受理费人民币50元，由岳华加工店负担。一审宣判后，岳华加工店不服原审判决，向本院提起上诉，请求判令：1.撤销原审判决，改判撤销东社保工伤认字第GSRD2203685681号《认定工伤决定书》；2.本案诉讼费用由东莞人社局承担。事实和理由：原审认定事实不清。涉案机器设备必须右手操作机器开关，张玉世受伤部位为右手，厚街医院诊断内容可以佐证。因此原东莞社保局作出的涉案认定工伤决定书未就事故发生原因进行分析，无法合理排除事故为张玉世自伤所致。被上诉人东莞市人力资源和社会保障局答辩称：一、涉案认定工伤决定书事实清楚，证据充分，适用法律正确，符合法定程序。二、岳华加工店主张事故系张玉世自伤所致没有事实和法律依据。岳华加工店在《工伤认定申请表》的用人单位意见一栏中，注明“情况属实，同意工伤认定”，盖章确认。而且岳华加工店在工伤认定过程中提交情况说明，以上证据均表明岳华加工店已认可张玉世发生涉案事故属工伤，并确认张玉世受伤经过等事实。原审第三人张玉世在二审法定期间未发表陈述意见。本院确认原审法院查明的事实为本案法律事实。另查明，根据《中共广东省委办公厅广东省人民政府办公厅关于印发的通知》（粤办发〔2018〕118号），东莞市组建市人力资源和社会保障局，不再保留东莞市人力资源局、东莞市社会保障局。东莞市机构编制委员会办公室于2019年2月2日颁发了东莞市人力资源和社会保障局的统一社会信用代码证书。本院认为：本案为社会保障行政确认纠纷。二审争议焦点为张玉世所受涉案事故伤害是否构成工伤。本案中，岳华加工店在《工伤认定申请表》的用人单位意见一栏中，加注的意见为“情况属实，同意工伤认定”并盖章确认。与此同时，岳华加工店还出具《情况说明》，确认张玉世系上班时间在工厂车间操作定型时被压到右手，后到医院治疗，未曾提出任何反驳意见。原东莞社保局据此并结合相关病历资料，将张玉世因涉案事故所受伤害认定为工伤，理据充分。原审法院判决驳回岳华加工店要求撤销涉案工伤认定的诉请，并无不当。综上所述，岳华加工店上诉请求撤销原审判决及涉案工伤认定，缺乏事实与法律依据，不能成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费50元，由岳华加工店负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  张志强审判员  陈彩玲审判员  林冰洁二〇二〇年四月十三日书记员  梁玮珊
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0602执恢1649号 申请执行人：陈军，男性，1972年7月29出生，蒙古族，住东胜区。 被执行人：王永红，男性，1970年5月4出生，汉族，住东胜区。 关于陈军与王永红等民间借贷纠纷一案，申请执行人陈军依照（2016）内0602民初4239号民事判决书申请法院执行，本院受理执行案件后，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。经总对总查控和传统财产查控后，确认被执行人无财产可供执行，申请人向本院出具终结本次执行程序申请书。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行员 尤 森 二〇二〇年四月二十七日 书记员 侯学侠
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执6219号申请执行人：王远志，男,1975年4月5日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗保康镇。被执行人：包七十八，男,1962年8月29日出生，汉族，住内蒙古通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2018）内0521民初7800号民事判决书，受理了王远志申请执行包七十八关于民间借贷纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户，已对被执行人包七十八限制高消费。现经网络查控及传统查控，未发现被执行人包七十八有可供执行的财产。经对申请执行人王远志约谈，其未能提供被申请执行人包七十八有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执6219号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长  齐广权审判员  温禄伟审判员  高成凤二〇二〇年四月二十八日书记员  张 琦
贵州省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔行终259号上诉人（一审原告）陈明贵，男，苗族。被上诉人（一审被告）黔南布依族苗族自治州人民政府，住所地贵州省都匀市环东路14号。法定代表人吴胜华，州长。上诉人陈明贵因土地行政复议一案，不服贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院（2019）黔27行初420号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。陈明贵一审诉称，因都匀经济开发区管理委员会、都匀经济开发区匀东镇人民政府未提供都匀秦汉影视城建设项目征收集体土地转为建设用地的批复，涉嫌非法破坏土地资源，应当由黔南布依族苗族自治州人民政府（以下简称黔南州政府）履行法定行政处理职责，依法作出行政处理决定，履行赔偿义务。但是黔南州政府对陈明贵2018年8月26日递交的《履行法定行政处理职责的申请书》至今未答复。2019年6月21日，黔南州政府作出《行政复议不予受理决定书》（黔南府行复不字〔2019〕42号），认定违反土地管理法律法规的案件，由土地管理部门依法进行查处，不属于其职责范围，且陈明贵并未向其提供相关证据证明违法用地行为存在，故不予受理。陈明贵认为，黔南州政府作出的《行政复议不予受理决定书》（黔南府行复不字〔2019〕42号）未依法认定都匀经济开发区管理委员会、都匀经济开发区匀东镇人民政府未依法批准成立，非法发布征收土地公告、房屋征收公告，未批先征土地面积1293.45公顷，强拆农民房屋。因此，特起诉至法院，请求：撤销《行政复议不予受理决定书》（黔南府行复不字〔2019〕42号），判令黔南州政府重新作出具体行政行为。一审法院查明，陈明贵于2019年3月28日通过邮寄方式向黔南州政府提交《履行法定行政处理职责的申请书》，要求黔南州政府针对都匀经济开发区管理委员会、都匀经济开发区匀东镇人民政府未提供都匀秦汉影视城建设项目征收集体土地转为建设用地的批复，涉嫌非法破坏土地资源的违法行为履行法定行政处理职责。黔南州政府于2019年6月21日作出《行政复议不予受理决定书》（黔南府行复不字〔2019〕42号），告知陈明贵所申请的相关查处违反土地管理法律法规的案件，应由土地管理部门依法进行查处，不属于其职责范围，且陈明贵并未向其提供相关证据证明违法用地行为存在，故不予受理。陈明贵不服，遂向一审法院提起诉讼。一审法院经审理认为，公民、法人或者其他组织申请行政机关履行法定职责，必须是行政法律、法规所确定或授权该行政机关应履行的职责。本案中，陈明贵于2018年3月28日提交的《履行法定职责行政处理职责的申请书》，请求黔南州政府对其派出工作机构都匀经济开发区管理委员会于2016年9月以都匀秦汉影视城建设项目征收集体土地为由，将其位于幸福村八组的承包地、林园地、自留地、私有房屋宅基地面积88亩、房屋面积260平方米的征收行为，依法作出行政处理决定。该请求实质系请求黔南州政府履行违法用地行为查处职责。根据当时施行的《中华人民共和国土地管理法》第六十六条第一款“县级以上人民政府土地行政主管部门对违反土地管理法律、法规的行为进行监督检查”的规定，土地行政查处职责系县级以上人民政府土地行政主管部门承担，陈明贵应当向具有管辖权的县级以上人民政府土地行政主管部门提出，而不是向黔南州政府提出。陈明贵所请求履行的法定职责明显不属于黔南州政府权限范围，应当驳回起诉。需要指出的是，陈明贵的诉求是履行职责，并非申请行政复议，黔南州政府以《行政复议不予受理决定书》来进行告知的方式不当，但该告知行为并未损害陈明贵合法权益，不具有可诉性。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条第二款之规定，裁定驳回陈明贵的起诉。一审案件受理费50元，退还陈明贵。上诉人陈明贵不服一审法院作出的裁定，向本院提出上诉，请求：撤销一审裁定，将本案发回重审。其主要理由为：因都匀经济开发区管理委员会、都匀经济开发区匀东镇人民政府未提供都匀秦汉影视城建设项目征收集体土地转为建设用地的批复，涉嫌非法破坏土地资源，应当由黔南州政府履行法定行政处理职责，依法作出行政处理决定，履行赔偿义务。但是黔南州政府对陈明贵2018年8月26日递交的《履行法定行政处理职责的申请书》至今未答复。2019年6月21日，黔南州政府作出《行政复议不予受理决定书》（黔南府行复不字〔2019〕42号），认定违反土地管理法律法规的案件，由土地管理部门依法进行查处，不属于其职责范围，且陈明贵并未向其提供相关证据证明违法用地行为存在，故不予受理。陈明贵认为，黔南州政府作出的《行政复议不予受理决定书》（黔南府行复不字〔2019〕42号）未依法认定都匀经济开发区管理委员会、都匀经济开发区匀东镇人民政府未依法批准成立，非法发布征收土地公告、房屋征收公告，未批先征土地面积1293.45公顷，强拆农民房屋。被上诉人黔南州政府在二审法定期限内未提交书面答辩意见。本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，公民、法人或者其他组织申请行政机关限期履行法定职责，应当以该行政机关负有相应的法定职责为前提。即被申请履职的行政机关对于履职申请具有相应的事务、地域或层级管辖职权。如果行政机关明显不具有相应的事务、地域或层级管辖职权，则行政相对人的履职申请不能成立，相应的履行法定职责之诉亦不能成立，也就更谈不上是否应当履职、是否已经依法履职等实体问题。在此情况下，申请人对行政机关的不予答复、答复不予处理或者答复内容不服提起行政诉讼的，均不符合法定的起诉条件，依法应当裁定不予立案；已经立案的，裁定驳回其起诉。本案中，陈明贵向黔南州政府提交《履行法定行政处理职责的申请书》，请求黔南州政府对都匀经济开发区管理委员会、都匀经济开发区匀东镇人民政府以都匀秦汉影视城建设项目征收集体土地为由，将其位于幸福村八组的承包地、林园地、自留地、私有房屋宅基地面积88亩、房屋面积260平方米的征收行为，依法作出行政处理决定，其实质系请求黔南州政府履行对非法征地破坏土地资源行为履行查处职责。根据当时施行的《中华人民共和国土地管理法》第六十六条第一款“县级以上人民政府土地行政主管部门对违反土地管理法律、法规的行为进行监督检查”之规定，对违反土地管理法律、法规的行为进行查处，系县级以上人民政府土地行政主管部门的法定职责，明显不属于黔南州政府的法定职责。一审裁定依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条第二款“人民法院经审理认为原告所请求履行的法定职责或者给付义务明显不属于行政机关权限范围的，可以裁定驳回起诉”之规定，裁定驳回陈明贵的起诉，并无不当。需要指出的是，一审裁定本院认为部分表述“陈明贵于2018年3月28日提交的《履行法定职责行政处理职责的申请书》”存在笔误，应为陈明贵于2019年3月28日提交的《履行法定行政处理职责的申请书》，本院予以指正。综上所述，上诉人陈明贵的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院依法不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王霞审判员  赵敏审判员  黄瑶二〇二〇年四月二十一日法官助理谭华良书记员马如意
河北省宽城满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0827执1573号 申请人：曾令坤，男，1982年7月7日出生，满族，农民，住宽城满族自治县，电话,150××××9555。 被执行人：李越杨，男，1988年1月29日出生，满族，个体，住河北省承德市宽城满族自治县，现住宽城满族自治县，电话。 案由：借款合同纠纷 申请执行人曾令坤与被执行人李越杨借款合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2018年10月12日作出的（2018）冀0827民初2982号民事调解书已经发生法律效力，权利人申请执行。被告李越杨给付原告曾令坤借款6.00万元。 案件受理费2050元减半收取计1025元，由原告曾令坤负担。 本案在执行过程中1、该案进入执行程度后，本院于2019年10月31日通过司法专邮形式向被执行人送达了执行通知书，报告财产令，限被执行人在收到执行通知后三日内履行义务，被执行人未实际履行。 2、本院于2019年11月7日到承德市住房公积金管理中心内宽城满族自治县住房公积金管理部进行查询，经查询李越杨公积金无财产。 3、本院于2019年11月7日到中国人寿保险有限公司宽城满族自治县支公司进行查询，未发现可供执行的财产线索。 4、本院于2019年11月8日到宽城满族自治县不动产登记中心进行查控，发现李越杨、高亚男名下有房产共同所有。位于宽城镇××街××小区××楼××单元××号。已被我院查封。 5、本院于2020年3月15日约谈申请人，被执行人无财产可供执行。 6、本院于2020年3月23日通过全国网络查控系统查询了被执行人的相关财产信息，发现被执行人银行账户及财付通支付科技有限公司有存款，但金额较少作为基本生活费用予以保留。无车辆登记信息。无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。 7、本院于2020年4月24日将被执行人李越杨纳入限高被执行人名单，对其适用限制高消费措施。 8、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人并要求其提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨润国 审判员  宋敬宏 审判员  马立清 二〇二〇年四月二十七日 书记员  董文慧
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1202执82号之一申请执行人：陈淑珍，女，汉族，1969年6月9日出生，住咸宁市咸安区。被执行人：严宏元，男，汉族，1967年11月18日出生，住咸宁市咸安区。本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂1202民初5634号民事调解书，于2020年1月6日向被执行人严宏元发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起3日内履行生效法律文书确定的义务，但其至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人严宏元的银行存款及在其他单位的收入92275元（含案件受理费、执行费）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长  王义超审判员  彭亚华审判员  李启明二〇二〇年四月十七日书记员  方 震
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0111民初3057号之一申请人：孙艳杰，男，汉族，1973年7月6日出生，住天津市西青区。委托诉讼代理人：皇青苗，天津硕鼎律师事务所律师。被申请人：张发德，男，汉族，1969年9月19日出生，住山东省淄博市张店区。被申请人：周玉霞，女，汉族，1969年12月23日出生，住天津市津南区。申请人孙艳杰诉被申请人张发德、周玉霞民间借贷纠纷一案，申请人孙艳杰于2019年4月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人张发德、周玉霞名下位于山东省淄博市某某户的房屋在250000元限额内予以查封。申请人孙艳杰以富德财产保险股份有限公司天津分公司保函提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封被申请人张发德、周玉霞名下位于山东省淄博市某某户的房屋。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 赵 莹二〇二〇年四月二十九日书记员 王洪艳附:本裁判文书依据主要法律法规的具体条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条:人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条：保全限于请求范围,或者与本案有关的财物。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保1112号 申请人:中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会东平新城文华南路8号保利商务中心3座1-9号商铺及201-206房，3层-4层、15-25层，统一社会信用代码914406008935304032。 负责人：叶志岗。 委托诉讼代理人：段双阳、周敏仪，分别系广东豪盛律师事务所律师、实习律师。 被申请人：廖晓昌，男，汉族，1979年11月8日出生，住所地广东省高要市。 被申请人：许丽花，女，汉族，1979年8月1日出生，住所地广东省高要市。 申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行诉被申请人廖晓昌、许丽花金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年4月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人廖晓昌、许丽花的银行存款321823.87元，或查封、扣押其相应价值的其他财产，并扣划被申请人异地银行存款至法院账户。申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人廖晓昌、许丽花的银行存款321823.87元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的财产，并扣划被申请人异地银行存款至法院账户。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二〇年四月二十一日 书记员  封雅莹
太原市尖草坪区人民法院执行裁定书（2019）晋0108执899号申请执行人戚悦，女，1989年8月5日出生，汉族，太原市杏花岭区巨轮派出所临时工作人员，住太原市。被执行人雷杰，男，1990年10月26日出生，汉族，太原市尖草坪区大同路古城街道居民，住太原市。关于申请执行人戚某申请被执行人雷某婚姻家庭纠纷一案，本院于2019年9月10立案受理，执行依据为本院（2019）晋0108民初1395号民事判决书，责令被执行人在限期履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人雷某银行存款人民币92290元，对不足部分查封、扣押相应价值财产。本裁定送达后立即生效。审判员 韩晓东 二〇二〇年四月二十六日书记员 刘宇豪
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0602执恢2296号 申请执行人乔小芹，曾用名乔晓琴，女，1968年8月27日出生，汉族，现住东胜区。 被执行人鄂尔多斯市泰恒房地产开发有限责任公司。 法定代表人庄苇谕，系该公司执行董事。 申请执行人乔小芹与被执行人鄂尔多斯市泰恒房地产开发有限责任公司合同纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2018）内0602民初64号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年10月30日向本院申请恢复执行。 查明，被执行人应偿还申请执行人欠款25万元及利息；负担案件受理费5050元、保全费0元、执行费3726元。被执行人全部未履行。 本案在执行过程中于2019年10月31日向被执行人送达执行通知书、财产报告令，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。于2020年1月15日对被执行人采取限制高消费强制措施。 现查明，被执行人暂无其他可供执行的财产，并已将被执行人财产现状书面告知申请执行人，申请执行人无异议。 依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）内0602民初64号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  贾晓强 代理审判员  代 庆 代理审判员  任尚芬 二〇二〇年四月二十六日 书 记 员  刘雅婷
(2020)内0523执725号之十一 申请执行人：张连森，男，1958年1月19日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。 被执行人：王海峰，男，1978年3月31日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。 被执行人：何志艳，女，1979年10月18日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。 本院（2019）内0523民初4784号民事判决书已生效，被执行人至今未履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王海峰在内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款人民币101400.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王丽艳 二〇二〇年四月十七日 书记员  黄志诚
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0113执1220号申请执行人：熊文才，男，1985年7月20日生，苗族，住贵州省晴隆县。申请执行人：周志会，女，1985年2月17日生，汉族，住贵州省福泉市。委托代理人：周茂江，男，1966年12月26日生，汉族，住贵阳市白云区。代理权限：特别代理。委托代理人：黄朝林，男，1977年7月26日生，住贵州省贵阳市白云区。代理权限：特别代理。被执行人：贵阳合纵置业有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区南湖新区云中路米兰春天五期营销中心。统一社会信用代码：915201007952982255。法定代表人：余悦瀚，系该公司执行董事。本院受理的熊文才、周志会申请执行贵阳合纵置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，贵阳市白云区人民法院（2019）黔0113民初7040号民事判决书已经发生法律效力。经查，被执行人名下有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结、划拨、提取被执行人贵阳合纵置业有限公司名下银行存款人民币52128元及相应利息。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、提取、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发送法律效力。审判员  周灿荣二〇二〇年四月十日法官助理杨鑫玉书记员王微
辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽08民终1321号上诉人（原审被告）：周月，女，1988年12月25日出生，汉族，农民，住营口市鲅鱼圈区。委托诉讼代理人：刘映雪，辽宁旭通律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:李连仲，男，1987年2月26日出生，汉族，职工，住盖州市。上诉人周月因与被上诉人李连仲民间借贷纠纷一案，不服辽宁省盖州市人民法院（2019）辽0881民初3780号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。周月上诉请求：撤销一审判决，依法改判上诉人不承担6万元的还款责任；诉讼费由被上诉人承担。事实与理由，上诉人没有收到被上诉人给付的款项，上诉人之所以为被上诉人出具借条，是在上诉人丈夫威逼利诱下签的字，该笔债务属于上诉人丈夫因赌博欠被上诉人的款项。该笔借款已经超过诉讼时效，且一审送达程序违法，上诉人没有收到开庭传票。李连仲答辩称，一审判决正确，上诉人所说赌博一事不属实，上诉人在借条上签字就应当还款。李连仲向一审法院起诉请求：要求判令周月给付借款6万元，并从起诉之日起至借款全部还清之日止按照银行贷款利率计付利息。一审法院认定事实：2014年3月，周月因生活需要向李连仲借款6万元，双方未约定利息及还款时间，周月给李连仲出具借据一份。此后，周月并未偿还该笔借款。一审法院认为，李连仲与周月签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，周月应按约定履行还款义务。对于李连仲要求从起诉之日起至借款全部还清之日止按照银行贷款利率给付利息的诉讼请求，由于双方并未约定利息，因此，依照法律规定，利息计算应从起诉之日起至借款全部还清之日止按照年利率6%计算为宜。综上所述，对于李连仲要求给付6万元本金及利息的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告周月于本判决生效后10内给付原告李连仲借款本金6万元，并从2019年9月2日起至借款全部还清之日止按照年利率6%计付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由周月负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据，本院二审查明的事实与原审认定的事实基本一致。本院认为，借条是债权债务关系的凭证，上诉人周月以借款人的身份为被上诉人李连仲出具借条，上诉人即应当按照约定履行还款责任。上诉人称是在其丈夫威逼利诱下签字，但是没有提供证据证明，且没有在法定期间内对该份借条行使撤销权，故该上诉理由本院不予支持。关于送达问题，上诉人二审期间认可其居住在营口市鲅鱼圈区，但根据该村村委会出具的证实，上诉人“不在该村居住，找不到此人不知去处”。故一审法院按照公告方式送达并未违反法律规定。关于诉讼时效问题，在当事人没有提出的情况下，一审法院没有主动适用并无不当。现上诉人在二审期间提出，本院不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1300元，由上诉人周月负担。本判决为终审判决。审判长  杨名环审判员  段建勇审判员  朱隆升二〇二〇年四月二十三日法官助理刘丛博书记员王伟超
福建省闽侯县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0121执1852号 申请执行人：雷远铭，男，1991年05月01日出生，畲族，住福建省霞浦县。 被执行人：福建省光速达物联网科技股份有限公司，住所地福建省。 法定代表人：林世铭，总经理。 本院立案执行雷远铭与福建省光速达物联网科技股份有限公司劳动争议一案，依据已经生效的榕高劳仲案（2019）144号调解书，于2020年04月09日立案执行，执行标的为13049.89元及迟延履行期间的债务利息。 本院在执行过程中，使用“人民法院执行案件流程信息管理系统”依法通过网络查询被执行人银行账户、车辆、不动产等财产情况及工商登记信息，未发现可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。本院于2020年04月22日对被执行人福建省光速达物联网科技股份有限公司及法定代表人林世铭采取限制高消费措施。 据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、本院的（2020）闽0121执1852号执行案件的本次执行程序终结。 二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定书向本院申请恢复生效法律文书的执行，本院亦可依职权自动恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  毛经华 执行员  唐闽蜀 执行员  林 光 二〇二〇年四月二十三日 书记员  吴程睿 附： 本案适用法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执1620号 邱燕： 本院受理的申请执行人王炯森与被执行人邱燕服务合同纠纷一案，因被执行人邱燕已按生效法律文书执行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 审判员  周小龙 二〇二〇年四月二十三日 书记员  赖文根
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0114民初463号原告：胡秋明，女，1970年9月21日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：王志鹏，男，1995年1月22日出生，汉族，户籍地山西省吕梁市离石区。原告胡秋明与被告王志鹏民间借贷纠纷一案，本院立案后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡秋明到庭参加了诉讼。被告王志鹏经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡秋明向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款5万元并支付自2018年3月3日起至实际支付日止的利息（以5万元为基数，按年利率24%计算）；2.判令被告偿还原告借款4万元并支付自2019年3月20日至实际支付日至的利息（以4万元为基数，按月利率4%计算）；3.判令被告偿还原告借款本金8万元并支付自2019年3月20日起至实际支付日止的利息（以8万元为基数，按月利率1.5%计算）；4.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告原是同事关系。被告自2017年春节开始，被告因生活困难陆续向原告借款，截至2018年3月2日，被告共欠原告本金5万元，被告于2018年3月2日向原告出具借条一张予以确认。被告自2018年12月份起，再次陆续向原告借款，截至2019年春节，被告共向原告借款4万元，被告于2019年3月18日向原告后补借条一张。另外，2018年12月20日，被告因生活困难从原告处借款8万元，被告于2019年3月18日补签借条一张。原告多次向被告催要借款，被告至今未分文未付。原告为维护合法权益，故诉至法院。王志鹏未作答辩。本院经审理认定事实如下：胡秋明与王志鹏曾系同事关系。2018年3月2日，王志鹏向胡秋明出具借条一张，主要内容为：“因我本人做生意急需用钱做周转，向胡秋明借款，本金为5万元，承诺利息按银行同期贷款利率的四倍如数一并归还。”胡秋明陈述该借条项下的5万元本金是在2018年3月2日之前王志鹏以各种理由提出借款，其以现金和转账的方式交付借款共计5万元。2019年3月18日，王志鹏向胡秋明出具借条一张，主要内容为：“本人王志鹏向胡秋明借到人民币4万元，借款方式为银行转账和现金，还款时间为2019年3月19日，签订借条之日视为借款人收到借款，如逾期还款，按月利息4%支付至实际还款之日起。”胡秋明陈述，该借条项下的4万元借款本金是王志鹏在2019年3月18日之前陆续向其提出借款要求，其陆续交付王志鹏1万元、1.5万元、1万元再加上其他零钱，总计4万元。2019年3月18日，王志鹏向胡秋明出具借条一张，主要内容为“本人王志鹏向胡秋明借款8万元，借款方式为银行转账，还款时间为2019年3月19日，签订本借条之日起视为借款人收到借款，如逾期还款，以8万元为本金，按月利息1.5%支付至实际还款之日”。胡秋明陈述：“8万元借款是他人用车辆抵押向另外一个人借款，王志鹏是中间人，最后是由王志鹏向车辆抵押人放款，但王志鹏没有钱，因此王志鹏向我借款8万元并由王志鹏将8万元出借给车辆抵押人，后来车辆抵押人偿还了王志鹏8万元，但王志鹏没有将该笔8万元返还给我，因此王志鹏向我出具了借条。”王志鹏出具了上述三张借条后，均未返还胡秋明借款本金共计17万元，亦未支付逾期利息。上述事实，有借条及当事人庭审陈述等证据在案佐证。本院认为，胡秋明提供借款，王志鹏出具借条，双方之间形成的民间借贷关系是双方当事人之间真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。关于2018年3月2日的借条。根据借条记载内容和胡秋明的陈述意见，本院确认胡秋明已履行交付借款本金5万元的义务，故其请求王志鹏返还借款本金5万元，证据充分，本院予以支持。双方未约定该笔借款的借款期限，胡秋明作为出借人在给王志鹏必要的准备时间后可随时要求王志鹏返还。胡秋明未举证证明其在提起诉讼之前曾向王志鹏主张过权利，故该笔借款的逾期利息应自胡秋明以提起诉讼的方式主张权利的时间点起算，即2019年11月22日起算逾期利息。胡秋明主张按借条约定的中国人民银行同期贷款利率4倍计算逾期利息损失，但中国人民银行同期贷款利率已于2019年8月20日被取消，故应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算且不能超过年利率24%。关于2019年3月18日借款金额为4万元的借条。根据借条记载内容和胡秋明的陈述意见，本院确认其已履行交付借款本金4万元的义务，故其请求王志鹏返还借款本金4万元，证据充分，本院予以支持。双方约定了还款时间为2019年3月19日，王志鹏逾期还款，应承担相应的违约责任。胡秋明请求王志鹏支付逾期利息，其主张的起算时间点符合法律规定，但其主张的逾期利率超出法律规定的上限，本院依法予以调整，逾期利息损失应年利率24%计算。关于2019年3月18日借款金额为8万元的借条。根据借条记载内容和胡秋明的陈述意见，本院确认其已履行交付借款本金8万元的义务，故其请求王志鹏返还借款本金8万元，证据充分，本院予以支持。双方约定了还款时间为2019年3月19日，王志鹏逾期还款，应承担相应的违约责任。胡秋明请求王志鹏支付逾期利息，其主张的起算时间点符合法律规定，其主张按双方约定的月利率1.5%计算逾期利息未超出法律规定的上限，本院予以支持。王志鹏经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、王志鹏于本判决生效后七日内返还胡秋明借款本金5万元，并支付胡秋明逾期利息（以5万元为基数，自2019年11月22日起至实际支付日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算且以年利率24%为限）；二、王志鹏于本判决生效后七日内返还胡秋明借款本金4万元，并支付胡秋明逾期利息（以4万元为基数，自2019年3月20日起至实际支付之日止，按年利率24%计算）；三、王志鹏于本判决生效后七日内返还胡秋明借款本金8万元，并支付胡秋明逾期利息（以8万元为基数，自2019年3月20日起至实际支付之日止，按年利率18%计算）；四、驳回胡秋明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700元及公告费（以票据为准），由王志鹏负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，同时按照不服判决部分的数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 黄珑玲审 判 员 刘 洋审 判 员 谭舒戈二〇二〇年四月十四日法官助理 马英博书 记 员 吕兰宇
双鸭山市尖山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0502执恢133号之一被执行人高清飞，男性，身份证，230521197503092554，尖山区铭人居小区B座1单元401室。本院依据已经发生法律效力的双鸭山市尖山区人民法院（2020）黑0502执恢133号之一裁定书，于2020年04月14日向被执行人高清飞发出执行通知书，责令被执行人接到通知后15日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人高清飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人高清飞在中国邮政储蓄银行6210982600064467762账户内存款人民币7576.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 君二〇二〇年四月二十八日书记员 陈若首附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
云南省个旧市人民法院民 事 判 决 书(2020)云2501民初201号原告：文荣学，男，1968年10月24日生，汉族，住个旧市。委托诉讼代理人：于存英（系原告之妻），住个旧市，代理权限为特别授权代理。被告：姜敬明，男，1965年3月4日生，汉族，户籍地：四川省富顺县，现住蒙自市。原告文荣学与被告姜敬明买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告文荣学及其委托诉讼代理人于存英到庭参加诉讼，被告姜敬明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告文荣学向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款及利息共计人民币27900元,其中货款20100元，逾期付款利息(按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算,自2017年10月28日起至起诉之日止的利息7800元以及承担至还款之日的逾期付款利息);2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告姜敬明(即姜新民)自2017年开始联系其购买立网、平网、隔段带等材料用于个旧市观筑(现更名莱顿公馆)、理想国(现更名红运锦绣)等项目,其自2017年4月7日开始按照被告姜敬明要求向个旧市观筑、理想园等项目供应上述货物,每次送货均由被告儿子姜伟、材料员代昌明等人对上述货物的单价、数量、总价、质量等确认无误后，由双方在送货单上签字作为支付货款的依据，双方形成事实买卖合同关系。自2017年4月7日至2017年10月28日,其共向被告姜敬明所在个旧市观筑、理想国等工地送货3次,共计货款20100元。期间,其多次电话催促被告付款,但迄今为止被告未向其支付过任何货款。被告姜敬明未提交书面答辩状和证据。原告文荣学围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.原告身份证复印件1份，欲证明原告诉讼主体资格；2.《送货单》原件3份、短信截图1份、电话录音光盘1盘，欲证明原、被告之间存在买卖合同关系，及被告欠付货款20100元的事实。本院认为，原告提交的证据来源合法、客观真实、相互印证，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年，被告姜敬明电话联系原告文荣学采购安全网、立网、平网。双方口头约定：由原告按被告指示将以上货物送至原告指定工地交由被告员工姜伟、代昌明接收，货物接收后由原告和代昌明或姜伟双方在送货单上签名确认，原告以送货单为凭向被告收取货款，未约定结算和付款时间。随后，原告按被告指示向个旧市观筑(现更名莱顿公馆)、理想国(现更名红运锦绣)工地送货共3次，共计货款20100元，以上三次分别为：1.2017年4月7日，理想国工地：立网50床、15元/床，计750元；2.2017年4月10日，观筑工地：立网500床、17.50元/床，计8750元；3.2017年10月28日，观筑工地：立网500床18元/床、平网800床/20元，合计10600元。原告送货后，于2018年12月5日向被告电话催要货款，被告承诺周五前（即2018年12月7日）付款，但时至今日，原告多次电话催收，被告仍以过段时间给付为由，一直拖延至今分文未付。本院认为，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，原、被告之间的买卖关系有送货单、短信截图、原告之间的通话录音相互印证，足以认定，原、被告双方买卖合同成立有效。被告接收了原告提供的货物，被告应按送货单确认的金额向原告支付货款，被告未按承诺时间给付货款，构成逾期付款违约，原告请求被告按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算逾期付款利息符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第（四）项：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”之规定，予以支持，被告第一次承诺付款时间为2018年12月7日，被告应于2018年12月8日起，向原告支付逾期付款损失。被告姜敬明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃辩论、举证、质证权利，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定缺席判决，由此可能产生的不利后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第（四）项之规定，判决如下:由被告姜敬明于本判决发生法律效力之日起五日内向原告文荣学支付货款20100元，及自2018年12月8日起至2020年2月14日止的利息1248.71，本息合计21348.71元，并由被告按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算向原告支付自至2020年2月15日起到款项付清之日止的逾期还款利息。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费498元，因适用简易程序审理，减半收取249元，由被告姜敬明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  陆恬艳二〇二〇年四月二十六日书记员  李思杰
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0623执44号 申请执行人查干其劳，男，蒙古族，1965年04月01日出生，无固定职业。 被执行人杭海军，男，汉族，1963年02月03日出生，无固定职业。 查干其劳申请执行杭海军经司法确认的调解协议纠纷一案，本院作出的（2019）内0623民特256号民事裁定书已经发生效力。于2020年01月06日依法立案执行，责令被执行人杭海军向申请人查干其劳支付22500元及利息。 本案在执行过程中,本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年01月06日向申请人查干其劳送达了执行风险告知书，2020年01月07日向被执行人杭海军送达执行通知书、报告财产令、缴款通知书，已邮寄送达，由杭海军本人签收。 2、本院分别于2020年01月07日、2020年02月10日、2020年03月10日、2020年04月03日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人杭海军名下的不动产、证券、保险、工商总局、银行存款、网络资金、车辆信息进行查询，均未发现可供本案的执行财产，有少量资金，。 3、本院于2020年01月,08日冻结了被执行人杭海军在内蒙古鄂托克前旗农村商业银行股份有限公司开户的银行账户，2020年02年24日轮后冻结了被执行人杭海军名下的一卡通账户。 4、本院于2020年04月21日对被执行人杭海军限制高消费、列入失信名单。 5、本院于2020年04月22日去被执行人杭海军所在社区调查被执行的财产及家庭情况，社区工作人均表示对被执行人财产情况不清楚。 6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2020年04月21日告知申请执行人查干其劳，申请人查干其劳认可我院调查结果，并且不能提供被执行人其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下： 终结鄂托克前旗人民法院作出的（2019）内0623民特256号民事裁定书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 薛   辉 审判员 代 志 勇 审判员 乌云宝力高 二〇二〇年四月二十九日 书记员 安 迪 斯
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保1111号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行，住所地广东省佛山市禅城区汾江中路150号，统一社会信用代码91440600669883132D。 负责人：汤懿晗。 委托诉讼代理人：陈传炳、刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。 被申请人：倪能明，男，汉族，1985年9月28日出生，住所地广西壮族自治区贺州市八步区。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行诉被申请人倪能明金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年4月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人倪能明的银行存款1331696.09元，或查封、扣押其相应价值的财产。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人倪能明的银行存款1331696.09元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二〇年四月二十一日 书记员  封雅莹
重庆市江北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0105民初29464号 原告：刘纯友，男，1950年1月5日出生，汉族，住重庆市江北区。 委托诉讼代理人：张林，重庆远博律师事务所律师。 被告：重庆鼓风机厂，住所地重庆市江北区玉带山一号，统一社会信用代码915001052030005371。 法定代表人：杜平安，厂长。 委托诉讼代理人：魏永华，男，该公司员工。 原告刘纯友与被告重庆鼓风机厂民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月31日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告刘纯友及其委托诉讼代理人张林，被告重庆鼓风机厂的委托诉讼代理人魏永华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘纯友向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款162000元；2、判令被告向原告支付利息（以借款本金162000元为基数，从2019年1月1日起至还清之日止，按照年利率5%计收，利随本清）；3、本案受理费由被告承担。事实与理由：原告曾经在被告处工作，为支持被告经营发展，原告先后借款18万元给被告。被告于2017年1月至6月陆续还款18000元，尚欠原告借款162000元未归还，请求依法判决。 被告重庆鼓风机厂辩称，原告借款18万元给被告应当属实，后续还款情况不清楚；由于没有约定利息，不应当主张利息。 经审理查明，刘纯友从1990年至2016年一直在重庆鼓风机厂工作。在2013年9月30日前，刘纯友多次借款给重庆鼓风机厂。2013年9月30日，重庆鼓风机厂下属分支机构重庆鼓风机厂设备安装服务部出具《2013年9月底欠私人借款明细》，载明了所欠7名个人的借款金额，其中刘纯友为18万元。2017年1月至6月，重庆鼓风机厂陆续向刘纯友归还了18000元，尚欠162000元至今未归还。刘纯友催收未果，遂诉至本院。 上述事实，有《2013年9月底欠私人借款明细》、银行交易流水清单等证据以及当事人的陈述在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。 本院认为，重庆鼓风机厂向刘纯友借款18万元属实，双方之间的借贷法律关系依法成立，合法有效。重庆鼓风机厂尚欠刘纯友借款162000元，应予归还。由于双方未明确约定借款期间，刘纯友有权要求重庆鼓风机厂在合理期限内返还借款。因双方并未约定利息，也未约定借款期间，故刘纯友要求重庆鼓风机厂支付利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 被告重庆鼓风机厂于本判决生效之日起十日内支付原告刘纯友借款本金162000元； 驳回原告刘纯友的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取1770元，由被告重庆鼓风机厂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员  朱 敏 二〇二〇年四月二十三日 法官助理  曲静宜 书 记 员  吴 可
福建省南安市人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)闽0583行审48号 申请人南安市自然资源局（原南安市国土资源局），住所地福建省南安市溪美街道柳城路77号，统一社会信用代码11350583MB19575415。 法定代表人陈子勇，局长。 委托代理人陈国徽，男，该局工作人员。 被申请人卓金太，男，1954年10月16日出生，汉族，住福建省南安市。 申请人南安市自然资源局向本院申请强制执行原南安市国土资源局作出的南国土资〔2018〕行处170号《国土资源行政处罚决定书》非诉行政执行一案，经补正材料后，本院于2020年4月16日予以立案受理，并依法组成合议庭审查了该行政行为。 经审查查明，被申请人自2017年10份起，未经有权机关批准，擅自占用基本农田（水田）土地建成五层砖混结构厝一幢，非法占地总面积为184.4平方米（合0.28亩），实际建筑占地面积为184.4平方米（合0.28亩）。违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第六十二条等规定，原南安市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条及南安市国土资源局行政处罚自由裁量标准的有关规定，于2019年1月8日作出南国土资〔2018〕行处170号《国土资源行政处罚决定书》，责令被申请人自收到决定书之日起十五日内：一、退还非法占用址在用于建住宅的土地，面积184.4平方米（合0.28亩），具体四至为：东至空地，西至旱地，南至旱地，北至卓美玉厝；二、拆除在非法占用土地上新建的建筑物一幢，建筑占地面积184.4平方米（合0.28亩）。并于2019年1月12日向被申请人依法送达该《国土资源行政处罚决定书》，但被申请人未申请行政复议或提起行政诉讼。原南安市国土资源局于2019年3月22日向被申请人送达《国土资源行政处罚决定催告书》，告知其收到通知书之日起10日内自行履行南国土资〔2018〕行处170号《国土资源行政处罚决定书》确定的义务，但被申请人仍未履行。原南安市国土资源局于2019年6月5日向本院申请强制执行该国土资源行政处罚决定，并交由南安市翔云镇人民政府组织实施,执行费用由被申请人承担。2020年4月16日，申请人南安市自然资源局向本院补充提交了南政文〔2017〕594号《南安市人民政府关于推进和规范国土资源非诉行政执行案件“裁执分离”工作的通知》、《翔云镇关于卓金太司法强制执行社会稳定风险评估报告》及《翔云镇人民政府关于卓金太非法占地行政处罚强制执行预案》、《翔云镇人民政府关于卓金太非法占地行政处罚强制执行风险化解方案》、《居住证明》等申请强制执行相关材料。 另查明，根据2018年12月20日中共南安市委办发〔2018〕30号文件，因机构改革需要，南安市国土资源局承担的行政职责整合到南安市自然资源局，不再保留南安市国土资源局。 本院认为，原南安市国土资源局作出南国土资〔2018〕行处170号《国土资源行政处罚决定书》，在权力来源、事实根据、量罚幅度、法律适用及行政程序等方面均符合法律规定，具有法定执行效力。南安市自然资源局履行原南安市国土资源局的行政职责，有权作为申请人申请非诉行政执行。本案被申请人未在法定期限内针对上述行政处罚决定申请行政复议或提起行政诉讼，申请人在法定期限内向本院提交申请强制执行的相关材料申请强制执行该行政处罚决定，符合法律规定，应予准许。另，申请人请求将本案交由被申请人所在地南安市翔云镇人民政府组织实施强制执行。根据《南安市人民政府关于推进和规范国土资源非诉行政执行案件“裁执分离”工作的通知》的规定，被申请人所在地南安市翔云镇人民政府作为负责组织实施本案强制执行的行政机关，已对本案作出强制执行社会稳定风险评估报告、强制执行预案及风险化解方案，故申请人的请求本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款、第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十四项、第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 准予原南安市国土资源局作出的南国土资〔2018〕行处170号《国土资源行政处罚决定书》强制执行，交由南安市翔云镇人民政府在六个月内按照执行预案及风险化解方案组织实施，执行费用由被申请人承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪江波 审 判 员 黄文庆 审 判 员 何朝晖 二〇二〇年四月二十三日 法官助理 杜 琛 书 记 员 叶俊妮
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0114民初2044号原告：李猛，男，1985年8月18日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：门阳，男，1989年3月16日，汉族，户籍地北京市昌平区。原告李猛与被告门阳民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李猛到庭参加诉讼，被告门阳经本庭合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李猛向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告借款14000元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年5月20日，被告因需资金周转故向原告借款14000元整，到期未还，原告多次向被告讨要未果。后被告为躲避债务，原告根本找不到被告本人。被告门阳未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对于本案事实，本院认定如下：2018年1月31日，李猛通过支付宝向门阳分3次共转账17000元。后门阳返还李猛3000元。2018年5月20日，门阳向李猛出具借条，载明门阳因资金周转向李猛借到现金14000元，还款期限2018年8月20日。上述款项至今尚未返还。上述事实，有支付宝转账记录、借条及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，合法的民事合同关系受法律保护，合同双方当事人应按合同约定切实履行合同义务。本案中，门阳向李猛借款，李猛向门阳转账，双方之间形成借款合同关系，该合同关系系当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应予认定合法有效，双方当事人均应全面履行各自义务。借款人应当按照约定的期限返还借款。现门阳收到李猛出借的款项后未按约定期限返还，应承担继续返还借款的责任。故李猛要求门阳返还借款的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。门阳经本院依法传唤未到庭，视为其放弃了质证及辩论的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告门阳于本判决生效之日起七日内返还原告李猛借款本金14000元。如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元及公告费（以公告费票据为准），由被告门阳负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判长  杜春龙审判员  李 旭审判员  姚小锋二〇二〇年四月七日书记员  刘 瑶
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏05知初1142号原告：苏州市盛博亿特机电设备有限公司，住所地江苏省苏州市姑苏区城北街道广济北路370号。法定代表人：唐俊，执行董事。委托诉讼代理人：阮志刚，上海好济律师事务所律师。被告：苏州端品精工科技有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区吴江经济技术开发区金狮路北侧108号。法定代表人：胡思洋，执行董事。委托诉讼代理人：秦蕾，苏州威世朋知识产权代理事务所专利代理人。原告苏州市盛博亿特机电设备有限公司与被告苏州端品精工科技有限公司侵害发明专利权纠纷一案，本院于2019年11月14日立案受理。审理中，原告苏州市盛博亿特机电设备有限公司于2020年4月18日以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，现原告苏州市盛博亿特机电设备有限公司自愿撤诉，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，对其撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏州市盛博亿特机电设备有限公司撤诉。案件受理费13980元，减半收取计6990元，由原告苏州市盛博亿特机电设备有限公司负担。审判长  赵晓青审判员  范晓荣审判员  王小丰二〇二〇年四月二十一日书记员  陆雯婷
贵州省福泉市人民法院 报告财产令 (2020)黔2702执755号 贵州天邦佳政工程有限公司： 申请执行人岑显峰于2020年04月22日申请执行你合同纠纷一案，你未按本院执行通知书履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条的规定，责令你（单位）在五日内报告当前以及收到执行通知之日一年的财产情况。在依本令报告财产后，财产情况发生变动，影响申请执行人债权实现的，应当自财产变动之日起十日内向人民法院补充报告。如在收到本令后五日内拒绝报告或虚假报告，本院将依据情况轻重对你（单位及其负责人或直接责任人员）予以罚款、拘留。 此令 二〇二〇年四月二十二日
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0105民初61454号原告：李培军，男，1971年2月10日出生，汉族，无业，住北京市顺义区。委托诉讼代理人：刘志宏，北京市潮阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晓玉，女，1980年2月8日出生，汉族，北京市潮阳律师事务所律师实习律师。被告：北京华尊装饰工程有限责任公司，住所地北京市海淀区大柳树甲17号。法定代表人：倪春胜，董事长。委托诉讼代理人：冷友红，北京友恒律师事务所律师。原告李培军（以下简称原告）与被告北京华尊装饰工程有限责任公司（以下简称被告）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人刘志宏、王晓玉到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费4132.43元、营养费4500元、误工费8550元、劳务费6600元、材料费12元。事实和理由：2017年2月初，被告公司的工地负责人余青山找我去位于北京市朝阳区双井富力城的一处工地负责装修，我和我的同事李某1于同年2月7日开始工作，3月12日，我在施工过程中摔伤，被送往医院治疗。后我找到被告要求结算工钱并报销医疗费，但被告拒不支付，故诉至法院，望判如所请。被告未到庭应诉，发表答辩意见称，不同意原告诉讼请求。我方和原告及原告所述工程均无关系，被告未承接原告所称工程，原告起诉主体有误。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月12日，原告受伤。后原告至北京中医医院顺义医院治疗，诊断为：椎间盘轻度膨出。后原告又至北京弘爱诊所采用中药治疗。诉讼中，原告提交北京恒富物业服务有限公司写字楼服务中心出具的《证明》及证人李某2证人证言》，以证明原告系在北京市朝阳区双井富力中心A座1层X号商铺（下简称X商铺）装修过程中受伤，该工程由被告承包，被告公司员工余青山雇佣原告工作并发放工资。被告对上述证据不予认可，称其并非X商铺的施工主体，余青山亦非被告员工。在审理过程中，经被告申请，本院从北京恒富物业服务有限公司调取了X商铺装修施工备案材料，被告申请对备案材料中所加盖的北京华尊装饰工程有限责任公司印鉴的真实性进行鉴定。在审理过程中，本院委托北京长城司法鉴定所对样本上的“北京华尊装饰工程有限责任公司”印章印文与恒富物业公司出具的施工备案材料上“北京华尊装饰工程有限责任公司”印章印文是否为同一枚印章盖印进行鉴定。北京长城司法鉴定所于2019年12月6日作出鉴定报告，认为不是同一枚印章盖印。原、被告对鉴定报告均无异议。本院认为：当事人对自己的主张有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告称其系被告员工余青山雇佣原告进行装修施工，但无证据证明余青山系被告公司员工。原告提交的北京恒富物业服务有限公司写字楼服务中心出具的《证明》，系依据X商铺施工备案材料出具，该施工备案材料中涉及“北京华尊装饰工程有限责任公司”印章印文已经鉴定确认并非被告公司所使用，原告无法证明X商铺装修备案材料系被告作出。综上,根据在案证据，无法证明被告系X商铺装修施工主体，更无法证明原告与被告之间存在劳务雇佣关系。现原告要求由被告承担赔偿责任，证据不足，本院难以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告李培军的诉讼请求。案件受理费394元，由原告李培军负担（其中197元已交纳，另197元于本判决生效后七日内交纳至本院）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  于 爽人民陪审员  赵俊英人民陪审员  杨燕笙二〇二〇年四月七日书 记 员  穆佳涵
安徽省淮南市潘集区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0406民初868号 原告：姜保书，男，1957年5月4日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。 委托诉讼代理人：童庆怀，淮南市潘集区田集街道法律服务所法律工作者。 被告：徐波，男，1990年3月14日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。 原告姜保书诉被告徐波民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜保书及其委托诉讼代理人童庆怀到庭参加诉讼，被告徐波经本院送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告姜保书向本院提出诉讼请求：1判令被告偿还借款33500元；2、诉讼费用由被告承担。 事实和理由：原被告双方系朋友关系，2015年2月被告因做生意需要资金周转向原告借款，原告碍于朋友情面借给被告33500元（有被告出具的借条为据）。之后，经原告多次催要，被告始终以各种理由为借口一拖再拖，拒不还钱。在催要无望的情况下，原告依法起诉至法院，请法院判如所请。 被告徐波未作答辩。 原告姜保书针对其诉讼请求提交如下证据：1、原告的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格。2、原告所在的芦集镇荣庄社区居民委员会出具的证明一份，证明借条上书写的“江保书”与本案原告是同一人，“江”字系书写错误。3、借条一张（原件），证明被告向原告借款33500元的事实。 被告徐波没有提交证据。 经庭审举证，本院对原告所举证据认证如下：原告所举证据能够证明被告向原告借款33500元的事实，对其真实性、合法性、关联性，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：2015年2月18日被告徐波向原告姜保书借款33500元，被告徐波为此给原告姜保书出具一张借条，借条的内容为：“今借到江保书人民币大写叁万叁仟伍佰元，小写33500元。借款人：徐波，2015年2月18日。”被告徐波在出具借条时将“姜保书”误写成“江保书”。借款经原告姜保书催要，被告徐波至今没有偿还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告徐波向原告姜保书借款33500元，有被告徐波出具的借条以及庭审笔录在卷佐证，双方之间的借贷关系事实清楚、证据充分。对原告姜保书要求被告徐波偿还借款33500元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，原告姜保书的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 徐波于判决生效后十日内，偿还姜保书借款33500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费638元，减半收取319元，由徐波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 本判决书生效后，一方拒绝履行的，另一方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。 审判员  胡彬 二〇二〇年四月二十七日 书记员  袁媛 附：相关法律条款 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院执行裁定书（2019）藏0103执786号申请执行人：西藏自治区拉萨市堆龙德庆区东嘎镇东嘎村委会，住所地西藏自治区拉萨市堆龙德庆区东嘎镇东嘎村，统一社会信用代码:54540103ME2446154L。法定代表人：平措，系该村委会主任。委托诉讼代理人：王燕，泰和泰（拉萨）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄伦娟，泰和泰（拉萨）律师事务所律师。被执行人：西藏振凯工程勘察有限公司，住所地拉萨市堆龙德庆区国税局东侧50米处（西藏济汗院内），统一社会信用代码：915400068685319D。法定代表人：赵正凯，系该公司执行董事兼总经理。被执行人：赵正凯，男，汉族，1976年11月26日出生，经商，现住湖北省郧西县。本院执行的西藏自治区西藏自治区拉萨市××区委会与西藏振凯工程勘察有限公司、赵正凯租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）藏0103民初1232号民事判决书已经发生法律效力。依据该生效法律文书，被执行人应当向申请执行人给付150000.00元，但其并未履行，故申请人西藏自治区拉萨市堆龙德庆区东嘎镇东嘎村委会向本院申请执行，本院于2019年10月21日立案受理。本案在执行过程中，申请人西藏自治区拉萨市堆龙德庆区东嘎镇东嘎村委会与被执行人西藏振凯工程勘察有限公司、赵正凯自愿达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 次仁加略二〇二〇年四月十七日（法官助理 次  央书 记 员 旺久卓玛
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执1349号 申请人：区嘉兴，男，1982年10月23日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市宝安区。 委托代理人：符孙雄，广东宝城律师事务所律师。 被执行人：郑俊雄，男，1985年8月4日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市宝安区。 申请执行人区嘉兴与被执行人郑俊雄民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0303民初8145号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《执行裁定书》、《报告财产令》、《财产申报表及须知》，责令其在本院指定期限内履行生效文书确定的义务，未在限期内履行的，须向本院如实申报财产情况。并对被执行人郑俊雄的财产进行了查证，通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、互联网银行账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本案被执行人没有可供处分的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及本次执行程序之后申请人享有的权利告知申请执行人，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索且无异议。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利，被执行人负有继续向申请人履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李欣晏 审判员  杨桂胜 审判员  刘裕林 二〇二〇年四月十三日 书记员  詹润雅
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂03执复24号 复议申请人（异议人、被执行人）：阳志峰，男，1955年7月23日出生，汉族，退休职工，住广西壮族自治区兴安县。 申请执行人：宾恩荣，男，1979年7月17日出生，汉族，农民，现住广西壮族自治区兴安县。 申请执行人：王荣平，女，1984年2月7日出生，汉族，农民，现住广西壮族自治区兴安县。 复议申请人阳志峰不服广西壮族自治区兴安县人民法院（2020）桂0325执异7号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 兴安县人民法院(以下简称执行法院）受理申请执行人宾恩荣、王荣平申请执行被执行人阳志峰房屋买卖合同纠纷一案后，于2019年5月31日作出（2018）桂0325执309号之一执行裁定书，裁定扣划被执行人阳志峰银行存款。被执行人阳志峰不服该裁定，于2020年3月2日向执行法院提出异议。执行法院于2020年3月25日作出（2020）桂0325执异7号执行裁定书，裁定驳回阳志峰的申请。阳志峰不服该裁定，向本院申请复议。 阳志峰向执行法院提起的执行异议请求为：请求中止执行（2018）桂0325执309号案件，并执行回转、返还已扣划的资金及孳息，解除对其银行账户、财产的冻结。其事实和理由为（2016）桂0325民初511号民事判决书及（2016）桂03民终1756号民事判决书认定的房产办证责任事实不清、证据不足、适用法律错误，其合法修建的房屋应该及时办理产权证，但这不仅是个人意愿问题，还涉及“行政审批”，不及时办证的责任应该问责于失信的有关行政部门。 执行法院查明，宾恩荣、王荣平与阳志峰房屋买卖合同纠纷一案，该院于2016年5月19日作出（2016）桂0325民初511号民事判决，判令：一、被告阳志峰依照有关房屋产权证、国有土地使用权证的办理规定为原告宾恩荣、王荣平向有关部门交付办理房屋产权证、国有土地使用权证的手续；二、被告阳志峰向原告宾恩荣、王荣平支付违约金（违约金的计算：以总房款235200元为基数，自2016年3月10日起按约定的每日0.5‰计算至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，但违约金总额不超过总额的30%）；三、被告阳志峰在兴安县××镇××街××号房屋土地使用权范围内向原告宾恩荣、王荣平提供一个电摩托车停车位。阳志峰不服该判决上诉至桂林市中级人民法院，桂林市中级人民法院于2017年3月1日作出（2016）桂03民终1756号民事判决，判令：一、维持广西壮族自治区兴安县人民法院（2016）桂0325民初511号民事判决第二项、第三项；二、撤销广西壮族自治区兴安县人民法院（2016）桂0325民初511号民事判决第一项；三、驳回被上诉人宾恩荣、王荣平一审其他的诉讼请求。判决生效后因阳志峰未履行生效法律文书确定的义务，宾恩荣、王荣平向该院申请强制执行。该院执行立案后，向被执行人阳志峰发出执行通知书、报告财产令，并冻结阳志峰的银行存款。2019年6月3日，该院扣划被执行人阳志峰在广西银行账号88×××10账户内的存款28570元。同日，该院扣划阳志峰在广西兴安农村合作银行账号为30×××21账户内的存款13000元。2019年8月14日，被执行人阳志峰将740元交至执行案款专户。申请执行人王荣平于2019年8月21日领取执行款21030元，该院将该案执行费和诉讼费共计125元上交国库。另案申请执行人张育伟于2019年8月20日领取案件执行款19930元，该院将该案执行费和诉讼费共计1225元上交国库。2019年11月21日，该院在执行张育伟与阳志峰房屋买卖合同纠纷一案中（另案），冻结阳志峰在广西银行银行卡号88×××10、88×××20账户内的存款。异议人阳志峰于2020年3月2日向该院提出执行异议。 另查明，阳志峰不服桂林市中级人民法院（2016）桂03民终1756号民事判决，向广西壮族自治区高级人民法院申请再审，广西壮族自治区高级人民法院于2018年5月3日作出（2018）桂民申459号民事裁定书，裁定驳回阳志峰的再审申请。 执行法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。该法第二百二十七条规定，执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。本案中，异议人阳志峰以原判决认定事实不清、证据不足、适用法律错误等执行前的实体事由及处理合法性提出的执行异议，不属于上述法律规定中的执行异议审查范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定驳回异议人阳志峰的申请。 阳志峰申请复议请求：撤销执行法院（2020）桂0325执异7号执行裁定书，发回执行法院重新审查或者由中级法院依法审查并追究行政违法的国家赔偿责任。事实和理由：执行法院（2020）桂0325执异7号执行裁定书，认定事实不清，程序违法，其与宾恩荣、王荣平房屋买卖合同纠纷属于民行交叉案件，办案法官按民事案件处理，没有理清和正确适用法律，该案件的判决，认定事实不清，适用法律错误，应当再审。同时，因依据错误的判决采取执行措施，致使当事人财产权利受到侵害，应当及时解除执行强制措施、执行回转、返还财产，并予以国家赔偿。 本院经审理一审查明的事实属实，本院予以确认。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。执行法院依据生效判决，采取强制执行措施即扣划复议申请人阳志峰的银行存款，阳志峰对该执行行为有异议，其主张的事实和理由应当围绕该执行行为是否违反法律规定，但其异议所主张的事实和理由是认为执行依据即生效判决错误，对扣划银行存款的执行行为是否违反法律规定没有提出异议及提供相关证据。执行依据即生效判决是否错误，不属于执行异议案件的审理范围，故，申请复议人阳志峰复议申请的事实和理由均不成立，本院不予支持。 综上，执行法院（2020）桂0325执异7号执行裁定驳回申请人阳志峰的异议申请，认定事实清楚，适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十三条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回复议申请人阳志峰复议申请，维持广西壮族自治区兴安县人民法院（2020）桂0325执异7号异议裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 秦增儒 审 判 员 伍永兴 审 判 员 郑文波 二〇二〇年四月二十六日 法官助理 秦 川 书 记 员 莫 鑫
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初1340号原告：马秋艳，男，1984年11月4日出生，汉族，住亳州市谯城区。被告：天津乔特科技发展有限公司，住所地天津市北辰区普东街万达新城21-3-102。法定代表人：乔琦。原告马秋艳与被告天津乔特科技发展有限公司不当得利纠纷一案，本院于2020年3月20日立案,依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  刘婧审判员  邓清审判员  李猛二〇二〇年四月二十九日书记员  郭鑫附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：（一）起诉时被告下落不明的；（二）发回重审的；（三）当事人一方人数众多的；（四）适用审判监督程序的；（五）涉及国家利益、社会公共利益的；（六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；（七）其他不宜适用简易程序的案件。第二百五十八条适用简易程序审理的案件，审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不得超过六个月。人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。案件转为普通程序审理的，审理期限自人民法院立案之日计算。
福建省闽侯县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0121刑初747号 公诉机关福建省闽侯县人民检察院。 被告人黄琳晴，男，1994年1月2日出生于福建省闽侯县，汉族，小学文化，无业，住福建省闽侯县。曾因犯盗窃罪，于2013年5月22日被本院判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币5000元；因犯盗窃罪，于2016年3月17日被福清市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元，于2016年7月10日刑满释放；因犯盗窃罪，于2017年8月8日被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3万元，于2019年2月6日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年8月23日被闽侯县公安局刑事拘留，同年9月6日被逮捕。现羁押于闽侯县看守所。 福建省闽侯县人民检察院以侯检公诉刑诉〔2019〕667号起诉书指控被告人黄琳晴、黄其新犯贩卖毒品罪，于2019年12月13日向本院提起公诉。在本院审理期间，被告人黄其新经通知未到庭，裁定中止对被告人黄其新贩卖毒品罪的审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了被告人黄琳晴贩卖毒品罪一案。闽侯县人民检察院指派检察员何洁出庭支持公诉，被告人黄琳晴到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。 福建省闽侯县人民检察院指控，2019年6月份的一天，被告人黄琳晴在闽侯县电话联系被告人黄其新，两人在电话中谈好购买毒品甲基苯丙胺（冰毒）的数量及价格后，被告人黄琳晴前往被告人黄其新位于闽清县的家中，向被告人黄其新购买甲基苯丙胺2克，并支付毒资人民币1400元。过了一、两天后，被告人黄琳晴在闽侯县子里向吸毒人员程某贩卖约0.3克甲基苯丙胺，程某当场支付毒资人民币300元。2019年8月22日，被告人黄其新在福建省闽清县被闽侯县公安局民警抓获，被告人黄琳晴被闽侯县公安局民警抓获。 公诉机关当庭宣读和出示了相关证据，通过举证，公诉机关认为，被告人黄琳晴的行为应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。 被告人黄琳晴对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，认罪认罚且签字具结。 经审理查明，2019年6月份的一天，被告人黄琳晴在闽侯县电话联系被告人黄其新，两人在电话中谈好购买毒品甲基苯丙胺（冰毒）的数量及价格后，被告人黄琳晴前往被告人黄其新位于闽清县的家中，向被告人黄其新购买甲基苯丙胺2克，并用现金支付毒资人民币1400元。过了一、两天后，被告人黄琳晴在闽侯县子里向吸毒人员程某贩卖约0.3克甲基苯丙胺，程某当场现金支付毒资人民币300元。2019年8月22日，被告人黄其新在福建省闽清县被闽侯县公安局民警抓获，被告人黄琳晴在福州市被闽侯县公安局民警抓获。 上述事实，被告人黄琳晴在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、前科材料、到案经过、破案经过、闽侯县看守所暂不予收押通知书、通话清单；证人程某的证言；被告人黄琳晴、黄其新的供述与辩解；福建南方司法鉴定中心司法鉴定意见书；现场勘验笔录、现场平面图、方位图等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄琳晴违反国家禁毒法规，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺约0.3克，其行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律准确，本院予以支持。被告人黄琳晴曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚；被告人黄琳晴到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚；被告人黄琳晴自愿认罪认罚且签字具结，依法予以从宽处理。综合考虑被告人的犯罪事实和量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人黄琳晴犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月23日起至2020年4月22日止。） 二、继续追缴被告人黄琳晴的违法所得人民币300元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王剑飞 人民陪审员  程明榕 人民陪审员  杨木金 二〇二〇年四月二十二日 法官 助理  卓莉莉 书 记 员  洪伊婷 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1002执701号申请执行人：刘耀芳，男，1980年4月19日出生，汉族。被执行人：贾华鹏，男，1984年5月13日出生，汉族。申请执行人刘耀芳依据已经发生法律效力的（2019）晋1002民初8143号民事调解书，于2020年4月21日向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人贾华鹏的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人贾华鹏应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人贾华鹏应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人贾华鹏的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员 韩 瑞二〇二〇年四月二十二日书记员 刘丽丽
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0804执183号 林琼兰、韦勤、杨倩婵、杨万正、黄建聪： 本院执行申请执行人林琼兰、韦勤、杨倩婵、杨万正与被执行人黄建聪交通事故责任纠纷一案，申请人已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条的规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年四月二十六日
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0114执3314号申请执行人：北京市昌平区人民法院，住所地北京市昌平区西环路南侧62号。法定代表人：薛春江。被执行人：金晓晨，男，1976年5月27日出生，汉族，住北京市石景山区。北京市昌平区人民法院与金晓晨罚金一案，本院于2019年5月30日作出的（2019）京0114刑初341号法律文书已发生法律效力。我院于2020年3月31日立案执行，执行案号为(2020)京0114执3314号。经查被执行人暂无可供执行的财产，故我院裁定终结本次执行程序。本院在执行过程中，向被执行人金晓晨邮寄了执行通知书及财产报告令经查询，被执行人金晓晨名下无房产、无银行存款。本案申请执行标的2万元，已执行0元，尚有2万元及迟延履行期间的债务利息未能执行。本院依法将被执行人金晓晨纳入了失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。经审查核实，被执行人金晓晨暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）京0114刑初341号法律文书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 新审判员 董奇祥审判员 侯福如二〇二〇年四月二十七日书记员 田慧娟
海南省文昌市人民法院执行结案通知书（2020）琼9005执1104号被执行人：廖琼波，女，1954年7月26日出生，汉族，住海南省定安县。关于被执行人廖琼波追缴违法所得一案，本院作出的（2019）琼9005刑初410刑事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年4月8日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。执行过程中，被执行人陈春梅于2020年4月24日主动向本院缴纳了全部案款900元，现本案已执行完毕。依照相关法律规定，现通知如下：本院（2020）琼9005执1104号案件已执行完毕。 二〇二〇年四月二十四日
上海市长宁区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0105刑初303号公诉机关上海市长宁区人民检察院。被告人张晓，男，1990年2月10日出生，汉族，户籍地安徽省。辩护人路遥，系上海市长宁区法律援助中心依法指派的上海森岳律师事务所律师。上海市长宁区人民检察院以沪长检一部刑诉[2020]619号起诉书指控被告人张晓犯盗窃罪，于2020年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派检察员王2出庭支持公诉，被告人张晓及辩护人路遥到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市长宁区人民检察院指控，2010年1月26日0时许，被告人张晓至本市剑河路XXX号“新XXXX馆”，用随身携带的撬棒撬断店门上的铁链锁后进入店内，并将收银机撬开后窃得现金人民币210元。2020年1月27日4时许，被告人张晓至本市定西路XXX号二楼“南XX肉”店，用随身携带的铁锤砸碎饭店玻璃门后，窃得收银机内现金人民币300余元。后被告人张晓将作案工具撬棒和铁锤丢弃。当日15时许，被告人张晓在本市闵行区纪王镇被公安机关抓获。上述事实，被告人张晓在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某1、蒋某某、戚某某的证言，上海市公安局长宁分局调取证据清单、视频录像制作说明，上海市公安局长宁分局现场勘验笔录、现场照片，上海市公安局长宁分局搜查笔录、搜查证、扣押清单、相关照片，十指指纹信息卡、前科检验通知单、刑事判决书，案发经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张晓以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。被告人张晓曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人张晓到案后能够如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。辩护人与此相关的辩护意见，本院予以采纳。为维护社会治安管理秩序，保护公私财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张晓犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月27日起至2020年9月26日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。)二、扣押在案的人民币三百八十五元发还各被害人，不足部分责令被告人张晓退赔后继续发还。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  邓中华二〇二〇年四月二十三日书记员  王 昭附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏05知初940号原告：杭州市西湖区龙井茶产业协会，住所地浙江省杭州市天目山路376号龙都大厦辅楼810室。法定代表人：商建农，会长。委托诉讼代理人：何娜，浙江奇合正律师事务所律师。被告：苏州工业园区唯亭小崔茶庄，经营场所江苏省苏州市苏州工业园区唯亭夷亭一村2幢11室。经营者：王俊妹，女，1983年7月22日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。被告：芜湖蚂蚁家族茶业有限公司，住所地安徽省芜湖市三山区峨桥国际茶城乙-3#楼6(一层)。法定代表人：方齐。原告杭州市西湖区龙井茶产业协会与被告苏州工业园区唯亭小崔茶庄、芜湖蚂蚁家族茶业有限公司侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理。审理中，原告杭州市西湖区龙井茶产业协会于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，现原告杭州市西湖区龙井茶产业协会自愿撤诉，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，对其撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杭州市西湖区龙井茶产业协会撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告杭州市西湖区龙井茶产业协会负担。审判长  赵晓青审判员  范晓荣审判员  王小丰二〇二〇年四月十五日书记员  陆雯婷
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1002执433号申请执行人：谢德印，男，1948年11月29日出生，汉族。被执行人：临汾市尧都区土门镇古镇村村民委员会。法定代表人：张连瑞，村民委员会主任。申请执行人谢德印依据已经发生法律效力的（2019）晋1002民初6201号民事判决书，于2020年4月7日向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人临汾市尧都区土门镇古镇村村民委员会的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人临汾市尧都区土门镇古镇村村民委员会应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人临汾市尧都区土门镇古镇村村民委员会应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人临汾市尧都区土门镇古镇村村民委员会的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员  阎晓敏二〇二〇年四月八日书记员  赵一繁
广西壮族自治区扶绥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1421民初484号 原告：潘复坚，男，1988年6月25日出生，壮族，个体户，住所地广西钦州市钦北区。 委托诉讼代理人：邓华芳，广西进安律师事务所执业律师。 被告：陆宝军，男，1983年7月19日出生，壮族，农民，住所地广西扶绥县。 原告潘复坚诉被告陆宝军买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。潘复坚于2020年4月16日以需要补充证据由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人在符合法律规定的范围内有权处分自己的诉权。现潘复坚申请撤回对陆宝军的起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许潘复坚撤诉。 案件受理费1180元，减半收取计590元，由潘复坚负担。 审 判 员 方艳桓 二〇二〇年四月二十日 法官助理 何雪梅 书 记 员 马福立 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审2788号 申请执行人深圳市住房公积金管理中心，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道侨香路裕和大厦2、7层，统一社会信用代码12440300553892440W。 法定代表人潘霞云，该中心主任。 委托代理人叶振宏，广东中全律师事务所律师。 委托代理人叶文浩，广东中全律师事务所律师。 被执行人深圳市海钜信达投资发展有限公司，住所地深圳市福田区华强北街道深南中路2002号中核大厦14楼；深圳市福田区香蜜湖街道深南大道7888号东海国际中心A座23F，统一社会信用代码91440300067189020R。 法定代表人耿延超。 申请执行人深圳市住房公积金管理中心于2020年04月23日向本院申请强制执行其作出的深公积金责限[2019]01-3484号《责令限期缴存决定书》。本院于2020年4月24日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人深圳市海钜信达投资发展有限公司未按规定为职工刘志平缴存2015年7月至2018年6月期间的住房公积金，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市住房公积金管理中心作出的深公积金责限[2019]01-3484号《责令限期缴存决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘  晓  露 审判员 冯  久  莉 审判员 李  欣  怡 二〇二〇年四月二十七日 本件与原本核对无异 书记员 许津津（兼）
甘肃省岷县人民法院民 事 判 决 书(2019)甘1126民初2685号原告：杨虎山，男，回族，1983年5月17日生，宁夏海原县人，住宁夏海原县，农民。被告：白志林，男，汉族，1988年2月8日生，甘肃岷县人，住岷县。原告杨虎山诉被告白志林买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告杨虎山到庭参加诉讼，被告白志林经公告送达期限已届满。本案现已审理终结。原告杨虎山诉称，2016原告与被告就原告所有的煤炭达成了协议，总计47吨左右，每吨价格800元，当时原被告约定拉一车付一车的款项，在最后一次拉完煤炭后，被告将22000元的煤炭款一直不予偿还，2017年6月23日，原告来到岷县要钱，被告只支付的5000元，剩余17000元被告向原告出具欠条，约定2017年8月23日一次性偿还，后经原告多次催要，至今未付。遂诉请法院请求判令被告偿还欠款17000元，本案的诉讼费用由被告承担。被告白志林缺席未答辩。经审理查明，2016原告与被告就原告所有的煤炭达成了协议，总计47吨左右，每吨价格800元，当时原被告约定拉一车付一车的款项，在最后一次拉完煤炭后，被告将22000元的煤炭款一直不予偿还，2017年6月23日被告出具欠条，后被告向原告偿还5000元，尚欠17000元至今未付。上述事实，由下列证据可以证明：1、原被告身份证复印件各一份，证实原、被告双方身份的事实；2、2016年6月123日被告书写的欠条一张，证明被告白志林欠原告货款22000元的事实。3、庭审中原告称述被告白志林偿还货款5000元的事实。上述证据，经当庭举证、质证，原告对证据无异议。被告白志林未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，视为对证据的默认。上述证据具有真实性、合法性、关联性，应作为处理案件的依据，本院予以确认。本院认为，原告与被告之间的纠纷属于买卖合同纠纷。合法的债权债务关系受法律保护，原告已按约提供商品，被告负有支付价款的义务，被告逾期未付，应承担相应的民事责任。庭审中，原告表示放弃利息。综上，根据《中国人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告白志林于本判决生效后15日内支付原告杨虎山煤炭款17000元。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。已减半收取的案件受理费225元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审 判 长  蒋彬霞审 判 员  彭润仙人民陪审员  卢刘盛二〇二〇年四月七日书 记 员  徐慧莉
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0101财保110号申请人：蒂森电梯有限公司，住所广东省中山市南区马岭大新路11号、13号。法定代表人：JUERGENBOEHLER。诉讼委托代理人：吴京京，北京专助律师事务所律师。诉讼委托代理人：尚宗跃，北京专助律师事务所律师。被申请人：北京山海天物资贸易有限公司，住所北京市东城区建国门内大街28号民生金融中心C座5层518室。法定代表人：潘瑞平。申请人蒂森电梯有限公司于2020年4月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人北京山海天物资贸易有限公司名下的银行存款894285元或查封、扣押其他相应等值财产。案外人中国平安财产保险股份有限公司为申请人提供担保，申请人另向本院交纳了60000元保证金。本院经审查认为，申请人蒂森电梯有限公司的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人北京山海天物资贸易有限公司名下的银行存款894285元，如存款不足，则查封、扣押其他等值财产。案件申请费5000元，由申请人负担（已交纳）本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李成博二〇二〇年四月二十七日书记员  吴董超
山东省诸城市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0782行审23号 申请执行人诸城市自然资源和规划局，住所地：诸城市繁荣东路265号。 法定代表人赵凤，该局局长。 委托代理人孙慧，该局工作人员。 委托代理人张伟，该局工作人员。 被执行人殷培军，男，1963年10月15日生，汉族，住诸城市。 申请执行人诸城市自然资源和规划局于2020年3月4日向本院申请强制执行诸自然行罚字[2019]126号行政处罚决定书。本院受理该案后，申请执行人诸城市自然资源和规划局以被执行人主动履行义务为由，申请撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人撤回强制执行申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项的规定，裁定如下： 准予申请执行人诸城市自然资源和规划局撤回强制执行申请。 本裁定送达后立即生效。 审判员  崔兆在 二〇二〇年四月一日 书记员  翟金凤
河北省秦皇岛市海港区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0302刑初11号 公诉机关河北省秦皇岛市海港区人民检察院。 被告人黄雨，男，1988年9月18日出生，汉族，小学文化，无业，群众，现住河北省秦皇岛市海港区。2019年10月24日因涉嫌故意伤害罪被秦皇岛市公安局海港分局取保候审，2020年1月17日被本院决定继续取保候审。现在居住地候审。 河北省秦皇岛市海港区人民检察院以海检刑诉[2019]901号起诉书指控被告人黄雨犯故意伤害罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。河北省秦皇岛市海港区人民检察院指派检察员谷佳佳出庭支持公诉。被告人黄雨到庭参加了诉讼。现已审理终结。 河北省秦皇岛市海港区人民检察院指控，2019年7月18日16时许，被告人黄雨在河北省秦皇岛市海港区业务大厅与被害人杨某发生争吵后双方厮打，厮打过程中造成杨某右手第五掌骨骨折，经法医鉴定为轻伤二级。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人的供述和辩解、被害人杨某的陈述、司法鉴定意见书及相关书证等证据。 公诉机关认为，被告人黄雨故意伤害他人身体，且致被害人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；建议对其从宽处罚。 被告人黄雨对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2019年7月18日16时许，被告人黄雨在河北省秦皇岛市海港区业务大厅因故与被害人杨某发生争吵，后双方厮打，被告人黄雨在厮打过程中造成被害人杨某右手第五掌骨骨折，经鉴定，杨某损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人黄雨赔偿被害人杨某人民币3万元，取得了被害人杨某的谅解。 上述事实有经庭审质证、确认的鉴定意见、被害人杨某的陈述、被告人黄雨的供述与辩解、司法鉴定意见书、和解书、受案登记表、案件来源及抓获经过、户籍证明信等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄雨故意伤害他人身体致轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应予依法严惩。公诉机关的指控成立。被告人黄雨自愿认罪认罚，对其依法可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。故对被告人黄雨依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人黄雨犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  张淑侠 人民陪审员  李 颖 人民陪审员  刘姝华 二〇二〇年四月二十七日 代书 记员  董雪萍
务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0326执508号之一申请人申婵娟，女，1973年10月22日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。被执行人：贵州务川国韵生物科技有限公司。住所地：务川自治县人民法院大坪工业园区。本院在执行劳动争议一案中，于2020年04月26日向被执行人贵州务川国韵生物科技有限公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贵州务川国韵生物科技有限公司在中国农业银行账户尾号2298内存款人民币30350.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王家友二〇二〇年四月二十六日书记员  田桂华
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0602执3366号 申请执行人：王岐荣，男，汉族，1965年10月4日出生，现住。 被执行人：王志强，男，汉族，1965年9月13日出生，现住东胜区。 被执行人：柴凤梅，女，汉族，1966年4月7日出生，现住址同上。 申请执行人王岐荣与被执行人王志强、柴凤梅民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本案申请执行债权金额为3416390元及利息。被执行人王志强、柴凤梅未履行（2018）内0602民初5117号民事判决书达成的还款义务。在执行过程中，申请执行人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项之规定，裁定如下 终结对本院作出的（2018）内0602民初5117号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 郭 浩 二〇二〇年四月三十日 书记员 王腾启
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0115民初77号原告：平安银行股份有限公司贵阳分行，住所地：贵州省贵阳市观山湖区诚信北路81号大西南·富力中心B1栋，统一社会信用代码：91520115MA6E1U4F6A。负责人：吴晓楠，男，该行行长。委托诉讼代理人：钟璐穗、黄彬，系北京盈科（贵阳）律师事务所律师。被告：王创，男，汉族，1984年02月22日出生，住四川省达县。原告平安银行股份有限公司贵阳分行因与被告张江洋金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即归还原告贷款本金54,026.34元，并支付利息1,642.01元、罚息31.05元（暂计至2019年10月14日，2019年10月15日起的利息、罚息按合同约定利率，付至全部款项清偿之日止）。本息合计55,699.40元（暂计至2019年10月14日）；2、依法判令被告支付原告为实现债权所支出的律师费1,000.00元；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。经审理查明，2018年01月02日，原告向被告提供于2021年01月02日到期贷款100,000.00元，双方约定利息为年利率18.36%%，还款方式为等额还款。如被告出现未按合同约定用途使用贷款资金,利息在约定利率基础上上浮30%。如被告逾期，原告可宣布全部贷款提前到期。逾期按合同约定的利率加收50%计收罚息。2019年09月02日,被告发生逾期情形。截至2019年10月14日，被告尚欠本金54,026.34元、利息1,642.01元、罚息31.05元。2020年01月02日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请，产生律师代理费1,000.00元，未产生保全费。本院认为，在金融借款合同纠纷中，借款人应当依约还本付息。借贷双方约定的年利率不得超过24%，超过24%的，24%-36%部分，已支付的不予调整，未支付的，调整为24%。本案中，原告诉请的2019年10月14日之前的利、罚息总和未超出年利率24%，予以支持。原、被告双方就贷款罚息约定超出年利率24%，后期利、罚息总和本院调整为按年利率24%计算。律师代理费系债权人实现债权的合理费用，债务人应予承担。诉讼保全申请费没有实际发生，不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告王创在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司贵阳分行偿还截至2019年10月14日所欠贷款本金54,026.34元、利息1,642.01元、罚息31.05元及2019年10月15日起至全部款项付清之日止的利息、罚息（利息、罚息的总和计算方式：以未清偿的本金为基数，按年利率24%计算）；二、被告王创在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司贵阳分行支付原告平安银行股份有限公司贵阳分行因诉讼支付的律师代理费1,000.00元；三、驳回原告平安银行股份有限公司贵阳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1,218.00元，减半收取609.00元（原告已预交），由被告王创负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  张贵梅二〇二〇年四月二十四日法官助理李鉴航书记员朱冰雪