wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省博罗县人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤1322行审46号申请执行人惠州仲恺高新技术产业开发区人力资源和社会保障局。住所地：惠州市仲恺区**********。法定代表人蔡博润，局长。委托代理人黄少海、沙晓雯，该局工作人员。被申请执行人惠州市创新佳塑胶模具有限公司。住所地：惠州仲恺高新区。法定代表人钟敏。申请执行人惠州仲恺高新技术产业开发区人力资源和社会保障局依据其作出的惠仲人社监字[2019]第035号《劳动保障监察行政处理决定书》，向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该强制执行申请进行合法性审查，现已审查完毕。本院审查查明，申请执行人在执法检查过程中，查实被申请执行人拖欠2名工人2018年4至8月份、2019年3至6月份工资共计人民币61728元，违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条和《广东省工资支付条例》第十条的规定，依据《劳动保障监察条例》第十八条第（二）项和《广东省工资支付条例》第五十三条的规定，决定对被申请执行人作出以下行政处理决定：责令被申请执行人足额支付2名工人2018年4至8月份、2019年3至6月份工资共计人民币61728元，并告知被申请执行人如不服本决定，可在收到本决定之日起60日内申请复议或六个月内提起诉讼。申请执行人于2019年7月12日将《劳动保障监察行政处理告知书》送达给被申请执行人，于2019年7月18日将《劳动保障监察行政处理决定书》送达给被申请执行人。截止至2020年3月16日，被申请执行人已发放1名工人工资共计1728元，仍拖欠2名工人工资共计60000元，且被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2020年1月19日向被申请执行人公告送达《履行行政决定催告书》，至今被申请执行人仍未完全履行法定义务。现申请执行人于2020年3月30日向本院申请执行上述处理决定中被申请执行人应足额支付2名工人2018年4至8月份、2019年4至6月份工资共计人民币60000元的内容。本院认为，申请执行人作出的惠仲人社监字[2019]第035号《劳动保障监察行政处理决定书》，认定事实清楚，处理程序合法，适用法律、法规正确。被申请执行人收到处理决定书后，履行了部分义务。经催告，被申请执行人仍未完全履行法定义务。现申请执行人向本院对其强制执行申请进行合法性审查，根据上述查明的事实，其提出的申请符合法律规定，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予执行申请执行人惠州仲恺高新技术产业开发区人力资源和社会保障局对被申请执行人惠州市创新佳塑胶模具有限公司作出的惠仲人社监字[2019]第035号行政处理决定中应足额支付2名工人2018年4至8月份、2019年4至6月份工资共计人民币60000元的申请内容。执行费用由被申请执行人惠州市创新佳塑胶模具有限公司负担。本案属非诉行政执行审查案件，本院已对申请执行人的生效决定进行了合法性审查。本裁定送达申请执行人后即发生法律效力，申请执行人可持本裁定向作出行政决定的行政机关所在地的基层人民法院申请强制执行。审 判 长 叶东来审 判 员 叶彩云审 判 员 钟宇文二〇二〇年四月二十一日法官助理 罗 韬书 记 员 卢惠倩
广西壮族自治区龙州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1423执470号之二 申请执行人：谭小兰，女，1994年3月23日出生，壮族，广西龙州县人，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县。 申请执行人：谭小梅，女，2001年4月20日出生，壮族，广西龙州县人，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县。 被执行人:李宏文,男，1966年6月28日出生，壮族，广西龙州县人，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县。 申请执行人谭小兰、谭小梅与被执行人李宏文机动车交通事故责任纠纷一案，广西壮族自治区龙州县人民法院作出的（2018）桂1423民初252号民事调解书已发生法律效力，申请执行人谭小兰、谭小梅于2019年9月4日向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人向申请执行人支付经济损失80712元，负担案件受理费1723元，执行费1137元，本院已于当日立案。 本院向被执行人李宏文送达了执行通知书、报告财产令，责令其报告财产并履行本院（2018）桂1423民初252号民事调解书所确定的义务。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、土地、工商、车辆、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等登记信息进行调查，扣划到了被执行人部分银行存款。此外，到被执行人居住地进行调查，扣押了被执行人所有的手扶拖拉机一部。经对该财产按程序进行了两次网络司法拍卖及变卖，因无人竞拍均已流拍。现被执行人无其他财产可供执行。本院已将被执行人财产情况告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，并同意本院终结本次执行程序。现申请执行人尚未能实现的债权为81724.28元。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人目前暂无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，且本院已将案件的财产调查情况及执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  农恩华 审判员  苏 妮 审判员  玉军峰 二〇二〇年四月二十四日 书记员  黄超云 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0111民初25879号原告：朱玉萍，女，1994年10月10日出生，汉族，住山东省曹县。被告：张新芳，女，1983年8月23日出生，汉族，住河北省涿州市。原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除双方的（口头）合伙协议；2.判令被告给付灯具款3727元，装修款16810元（合计20537元）；3.案件受理费由被告承担。事实与理由：2018年7月份原被告双方达成口头协议，协议约定双方在房山区大窦路畅馨阁实木家具批发店合伙开办灯具店，原告负责提供货源，被告负责销售，利润平分。协议达成后原告不仅如约提供了灯具，还对经营店面的屋顶进行了装饰。2019年11月初双方发生争议，虽然报警，但民警建议通过诉讼解决争议。故诉至法院。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。原告起诉时，并未提供被告的准确身份信息。本院依原告的申请向公安机关调取被告的身份信息后获悉，北京市房山区并非是被告的住所地，其住所地为河北省涿州市。原告主张的合同关系中，双方未明确约定合同履行地点。现原告以被告违约为由起诉要求解除双方的合伙协议（口头），争议标的为被告是否存在违约行为，合同履行地应为履行义务一方即被告的住所地为合同履行地。本案被告住所地和合同履行地均为河北省涿州市。综上，原告在本院提起诉讼不符合民事诉讼法关于合同纠纷的管辖规定，本院对本案不具有管辖权。本案移送至河北省涿州市人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，裁定如下：本案移送河北省涿州市人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  栾林林二〇二〇年四月二十一日书记员  马存君
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0109民初12037号原告：龚路刚，男，1977年7月2日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告：汪健云，女，1984年7月11日出生，汉族，住重庆市北碚区。原告龚路刚与被告汪健云买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年4月21日公开开庭进行了审理。龚路刚到庭参加诉讼，汪健云经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。龚路刚向本院提出诉讼请求：判令被告支付欠款20140元，并自2019年11月1日起按人民银行同期贷款利率计付资金占用损失。事实和理由：2019年3月、4月，原告向被告提供条石。2019年9月1日，被告欠付原告货款20140元，并出具欠条。原告多次催收无果。汪健云未作答辩。龚路刚围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月1日，汪健云向龚路刚出具《欠条》，其中载明：今欠龚路刚新条石款14车×120条共计1680条×9.50元=15960元，旧条石9车×120条1080条×8.50=9180元，共计25140元，已付5000元，余欠20140元于10月底前还清。目前，汪健云尚未清偿。本院认为，被告在出具欠条后应当按约定向原告进行清偿。原告主张的欠款20140元，本院予以支持。双方未约定资金占用损失及计算标准，本院支持从2019年11月1日起按年利率4.35%与全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率就低计算。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相应诉讼权利，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：汪健云在本判决生效之日起十日内向龚路刚支付货款20140元。汪健云在本判决生效之日起十日内向龚路刚支付资金占用损失，该损失以货款20140元为基数从2019年11月1日起按年利率4.35%与全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率就低计算至货款付清为止。驳回龚路刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费304元，由汪健云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  陶 艾人民陪审员  万朝明人民陪审员  钟志坚二〇二〇年四月二十一日书 记 员  丁彦入书 记 员  杜汶伶
广东省罗定市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5381民初460号原告：张少平，男，1970年1月18日出生，汉族，现住罗定市。原告：黎雪芬，女，1969年4月28日出生，汉族，现住罗定市。上列两原告共同委托诉讼代理人：陈清华，广东恒宝律师事务所律师。上列两原告共同委托诉讼代理人：郑建丰，广东恒宝律师事务所律师。被告：广东新鸿源房地产开发有限公司，住所地：罗定市************，统一社会信用代码：914***********482H。法定代表人：胡廷欣，经理。委托诉讼代理人：梁劲锋，广东恒晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈钊鹏，广东恒晟律师事务所实习律师。原告张少平、黎雪芬与被告广东新鸿源房地产开发有限公司（以下简称新鸿源公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黎雪芬及两原告的共同委托诉讼代理人陈清华及被告新鸿源公司的委托诉讼代理人梁劲锋、陈钊鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张少平、黎雪芬向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即为原告办理罗定市*******、159号××××座×层×号房的房地产权属证书；2.本案的全部诉讼费（受理费、保全费、公告费）由被告承担。事实和理由：2013年12月9日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，双方约定，被告将罗定市*******、159号××××座层×号房售予原告，成交总价598968元。该合同第十五条约定：被告在房屋交付使用后720日内，为原告办理房地产权属证书，如不能在规定期限内取得房地产权属证书，被告按已付房价款的0.1%向原告支付违约金。涉案小区千余户售楼合同均由被告预先打印好交由业主签订，合同中的延期交房及延期办证违约金的格式条款均相同。合同签订后，原告向被告支付了全部购房款，被告也在2014年1月向原告交付了上述房屋。但被告至今已逾三年尚未为原告办理房地产权证书，从交付房屋之日起计算已超过720日，被告逾期办理房地产权属证书的行为已经构成违约，被告长期违约办证行为已严重的损害了原告的合法权益。原告为维护其合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。被告新鸿源公司辩称：一、原告要求被告立即办理案涉商品房的房地产权属证书，该请求没有任何事实和法律依据。1.根据《商品房买卖合同》第十五条的约定，被告的义务仅限于“将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案”（即办妥案涉商品房的产权初始登记手续），至于案涉商品房的产权转移登记手续，《商品房买卖合同》并未就被告应履行的具体义务、履行期限及逾期履行的违约责任进行约定。2.《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条规定：“预售商品房的购买人应当自商品房交付使用之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续；现售商品房的购买人应当自销售合同签订之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续。房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。”据此，买受人是办理产权转移登记手续的主体。3.案涉商品房已于2019年12月26日办妥初始登记，被告已履行《商品房买卖合同》第十五条约定的义务，即使被告存在违约行为，违约行为已经终止。4.如法院认为原被告在案涉商品房的产权转移登记手续中存在委托代理关系，由于双方并未约定委托事项的办理期限以及逾期办理的违约责任，故在产权转移登记手续中，被告是否存在违约行为、应否承担违约责任以及如何承担违约责任，从根本上来说就缺乏认定的标准。二、被告逾期“将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案”的起算时间，应为《商品房买卖合同》第十五条约定的“720天”届满之次日，而非当日。本院经审理认定事实如下：被告新鸿源公司是位于罗定市*******、159号××××的房地产开发商。2013年12月9日，原告作为买受人与被告作为出卖人，双方签订了《广东省商品房买卖合同》。该合同第三条约定买受人购买的商品房为预售商品房，为××××座×层×号房，用途为住宅。第四条约定了该商品房按套出售，按套内建筑面积计价，总金额为598968元。第六条约定买受人于2013年12月9日交付首期款179968元，贷款419000元整。第八条约定出卖人应当在2014年10月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格并符合本合同约定的商品房交付给买受人使用。第十五条约定出卖人应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：……2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告按约定向被告付清了全部购房款。2014年9月27日，原告到被告处签了《房屋交接书》，办理了涉案商品房的交接手续。2015年12月29日，原告缴交了契税。2016年8月25日，原告向被告交付了办证费用3000元。2019年12月26日，涉案商品房取得了权利人为被告的《不动产权证书》。庭审中，被告称其已于2020年4月13日提交本案涉案商品房资料给不动产登记部门办理产权转移登记的初审手续，原告亦确认被告递件办理转移登记的时间为2020年4月13日。以上事实，有原告提供的《广东省商品房买卖合同》、发票、收据，被告提供的《不动产权证书》、《房屋交接书》等证据及本案的庭审笔录证实。本院认为：本案是商品房预售合同纠纷。原告与被告签订的《广东省商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，其内容并没有违反法律法规的禁止性规定，双方由此设立的商品房买卖合同关系依法成立，合法有效，本院予以确认，双方均应按合同约定履行各自相应的义务。根据原、被告双方签订的《广东省商品房买卖合同》第十五条约定出卖人应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。本案中，被告于2014年9月27日将涉案商品房交付给原告使用，被告最迟于2016年9月16日就应将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，而从商品房交易习惯及原、被告双方的交易目的来看，双方签订的《广东省商品房买卖合同》第十五条约定中的“权属登记”应理解为涉案商品房权利人为原告的“权属登记”。但被告于2020年4月13日才将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，办理所有权转移登记，导致原告未能在规定的期限内取得涉案商品房的权属证书，被告的行为已构成违约。但由于被告已将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，办理所有权转移登记，被告关于涉案商品房所有权转移登记的义务已完成，故原告要求被告立即为其办理涉案商品房的房地产权属证书的诉讼请求，应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告张少平、黎雪芬的诉讼请求。案件受理费50元（原告已预交），由原告张少平、黎雪芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审判员  陈志苹二〇二〇年四月三十日书记员  陈芷黎附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民终2725号上诉人（原审被告）：山东泉世界集团有限公司，住所地济南市。法定代表人：张宵，董事长。委托诉讼代理人：林海，山东天俊律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘端华，男，1989年3月8日出生，汉族，住山东省蒙阴县。委托诉讼代理人：林晓明，北京市盈科（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李璇，北京市盈科（济南）律师事务所实习律师。上诉人山东泉世界集团有限公司因与被上诉人刘端华商品房预售合同纠纷一案，不服济南市历城区人民法院（2019）鲁0112民初5469号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月25日立案后，依法进行了审理。本院审理过程中，山东泉世界集团有限公司向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，山东泉世界集团有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许山东泉世界集团有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费270元，减半收取135元，由上诉人山东泉世界集团有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判员 闵 雯二〇二〇年四月八日书记员 袁林秀
山西省岚县人民法院   民事判决书   （2020）晋1127民初65号   原告：刘某，男，汉族，山西省岚县人。   被告：樊某，女，汉族，山西省岚县人。   原告刘某诉被告樊某买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理后，于2020年4月8日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加了诉讼，被告樊某经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。   原告刘某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告货款3775元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2018年4月10日、4月16日、5月19日分别向原告购啤酒、饮料货款共计货款3775元，有（欠条为证）但是被告至今没有给原告货款，打电话一开始还接电话说是过几天给，结果过了十来天吧，被告直接手机关机，最后饭店关门转让、被告手机空号。原告和被告多次交涉无果，故提起诉讼。   被告樊某未到庭应诉，也未提出答辩意见。   原告刘某为支持自己的主张向本院提交：1.身份证复印件一支，2.送货单3份，3.欠条一支。拟证明被告欠原告货款3775元的事实。   被告樊某未到庭质证，视为放弃质证权利，本院经审查，对上述证据的效力依法予以确认并在卷佐证。   经审理查明，2018年原告从代理商手中接上啤酒、饮料等给各个小卖铺、饭店送货，通过送货原告认识了当时在东河明珠兴鑫饭店干活的被告樊某，后来樊某自己接手了兴鑫饭店开始经营。原告共给被告送货三次，共款3775元，分别为2018年4月10日720元、2018年4月16日2697元、2018年5月19日358元。2018年5月19日樊某收下货后给原告书写下欠条一支，内容为“今欠到货款叁仟柒佰柒拾伍元整，3775,2018年5月19日，樊某”。后被告饭店关停，原告无法联系被告，故提起诉讼。请求：1、判令被告给付原告货款3775元。2、诉讼费由被告承担。   上述事实，有原告在庭审中的陈述以及欠条、送货单予以佐证，本院予以确认。   本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当全面履行合同约定的义务。本案中，原告刘某与被告樊某口头达成购货合同，原告刘某已向被告樊某经营的饭店提供啤酒、饮料等货物，双方之间已经形成买卖合同关系，双方当事人应当履行各自的义务，被告应当给付原告货款。被告樊某欠原告货款，有欠条、送货单为凭，事实清楚，证据确凿，故原告要求被告给付3775元货款的主张本院予以支持。且本院通过电话、微信方式与被告樊某核实，其对欠款的事实认可，故被告樊某应予给付原告货款。被告樊某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理与判决。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告樊某在本判决生效后十日内给付原告刘某货款3775元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取计25元，由被告樊某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。   审判员 梁凤明     二〇二〇年四月八日   书记员 杨叶青
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2019)津0111执4030号申请执行人：张永清,男,1971年3月19日出生,汉族，住天津市西青区。被执行人：杨松森,男,1958年5月6日出生,汉族，住天津市西青区。被执行人：杨天俊,男,1986年7月2日出生,汉族，住天津市南开区。本院在执行申请执行人张永清与被执行人杨松森、杨天俊民间借贷纠纷一案中，依据已生效的(2019)津0111民初3346号法律文书向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人在规定时间内既不履行生效法律文书规定的内容，亦未向本院报告财产。本院依法对被执行人进行信用惩戒并限制其高消费。申请执行人申请执行标的额为500000元，被执行人全部未履行。执行过程中，本院依法通过网络查控系统调查被执行人名下人民银行开户信息、证券、不动产、工商登记信息、车辆、银行存款、公积金等财产线索，经查明被执行人现无可供执行的财产。本院与申请执行人约谈后，申请执行人亦不能提供其他财产线索，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苗广玉审判员  张 坤审判员  刘 峰二〇二〇年四月二十一日书记员  马 超
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执3160号 申请执行人：上海灿星文化传媒股份有限公司,住所地：上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码××××××。 法定代表人：田明。 委托代理人：**晶，广东赛维律师事务所律师。 委托代理人：梁欣玲，广东赛维律师事务所实习律师。 被执行人：深圳市百乐城娱乐投资管理有限公司,住所地：深圳市龙岗区坂田街道办大发埔里埔路A号综合楼3-4层，统一社会信用代码××××××。 法定代表人：洪海亮。 申请执行人上海灿星文化传媒股份有限公司与被执行人深圳市百乐城娱乐投资管理有限公司著作权权属、侵权纠纷八案，本院作出的（2018）粤0307民初17521-17528号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年3月6日向本院申请强制执行，本院依法受理。被执行人应履行以下义务：1.向申请执行人赔偿经济损失及维权费用共计47200元（每首涉案MV赔偿800元）；2.向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；3.承担八案案件受理费合计1078元。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令及被执行人财产报告表，责令被执行人收到上述文书后立即履行。现案外人代被执行人主动向本院执行款账户缴交50214元，其中划付申请执行人49814元（含案件受理费1078元），执行费400元已缴交。申请执行人确认被执行人已履行完毕，认可本案已执行完毕并向本院申请结案。 本院认为，本院作出的（2018）粤0307民初17521-17528号民事判决所确定的内容已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人深圳市百乐城娱乐投资管理有限公司名下财产的查封、冻结； 二、本院作出的（2018）粤0307民初17521-17528号民事判决所确定的内容已执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  谢楠楠 二〇二〇年四月十日 书记员  卢小璇
宁夏回族自治区永宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁0121执异14号 案外人：周某，1969年3月26日出生，住宁夏回族自治区永宁县望远镇庆丰苑南区5-2-602室。 申请执行人：杨某，男，汉族，住宁夏回族自治区银川市。 被执行人：肖某，汉族，住宁夏回族自治区永宁县。 在本院执行杨某与肖某民间借贷纠纷一案中，案外人周某于2020年4月14日对本院冻结其房屋的执行措施不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 案外人周某称，你院在执行杨某与肖某民间借贷纠纷一案中，冻结了其所住房屋。案外人与肖某于2015年1月19日离婚，你院冻结的房屋分割给案外人，由于离婚时房屋因有贷款无法过户至案外人名下。你院冻结行为损害了案外人合法权益，故申请解除对该房屋的执行。 本院查明，本院在执行申请执行人杨某与肖某民间借贷纠纷一案中，于2017年10月24日作出（2017）宁0121执1262号之一执行裁定书，冻结、划拨被执行人肖某名下的银行存款64389元；若上述被执行人银行存款不足偿还之部分，则依法查封、冻结、扣押、扣留、提取其相应价值的财产。同年10月26日，本院冻结了肖某名下位于××县房屋。 另查明，案外人周某与被执行人肖某于2015年1月19日在永宁县民政局协议离婚，约定位于××县房屋归周某所有，但未变更房屋产权。 本院经审查认为，本案争议的主要问题是：案外人周某是否有权要求停止对案涉房产的执行。首先，根据《中华人民共和国物权法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生法律效力，但法律另有规定的除外。根据本案查明事实，案涉房屋登记在被执行人肖某名下，房屋所有权人系肖某。其次，案涉房屋系案外人周某与肖某在夫妻关系存续期间购买，该房屋系夫妻共同财产。在被执行人肖某未履行生效判决所确定的债务时，本院有权对其共有财产采取执行措施。周某与肖某提交的离婚协议中虽然约定案涉房屋归周某所有，但该约定依法只对夫妻双方具有约束力，在未经物权变动手续的情况下，不能产生物权变动效力，故不能证明涉案房屋已归案外人周某所有。因此，本院有权对案外人周某与被执行人夫妻关系存续期间购买的共同房屋采取执行措施。综上，案外人周某提出的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条之规定，裁定如下： 驳回案外人周某的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  许继承 审判员  周建文 审判员  杨 露 二〇二〇年四月二十四日 书记员  邢世荣 本裁定适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人： （一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断； （二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断； （三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断； （四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断； （五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。 案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第十四条对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。 共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。查封、扣押、冻结的效力及于协议分割后被执行人享有份额内的财产；对其他共有人享有份额内的财产的查封、扣押、冻结，人民法院应当裁定予以解除。 共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。诉讼期间中止对该财产的执行。
本溪市平山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0502民初328号原告：郭淑梅，女，1943年6月22日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无业，住本溪市平山区。委托诉讼代理人：陆春媛，女，1970年1月9日出生，汉族，辽宁省本溪市人，本钢矿建综合厂职工，住本溪市平山区。原告：陆春荣，女，1967年10月2日出生，汉族，辽宁省本溪市人，本钢三建公司职工，住本溪市平山区。原告：陆春媛，女，1970年1月9日出生，汉族，辽宁省本溪市人，本钢矿建综合厂职工，住本溪市平山区。被告：陆春伟，男，1966年1月1日出生，汉族，辽宁省本溪市人，辽宁恒泰重机有限公司职工，住本溪市平山区。委托诉讼代理人：董妍红，女，1956年10月2日出生，汉族，辽宁省本溪市人，本钢第四焊管厂退休职工，住本溪市平山区。原告郭淑梅、陆春荣、陆春媛与被告陆春伟共有物分割纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭淑梅诉讼代理人陆春媛，原告陆春荣、陆春媛，被告陆春伟及其诉讼代理人董妍红到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法分割被继承人陆文山的丧葬费38538元、抚恤金25000元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被继承人陆文山与原告郭淑梅系原配夫妻关系，婚后生育四名子女，分别为长子陆春伟、长女陆春荣、次女陆春媛、次子陆春波，其中次子陆春波于2014年8月17日死亡，被继承人陆文山于2013年10月19日因病去世，由社会保险机构发放的丧葬费38538元及抚恤金25000元，均由被告领取保管至今，原告多次与被告协商予以分配，但被告拒不同意分配，原被告不能达成一致，原告为维护合法权益提起本案诉讼。被告陆春伟辩称，原告所述不属实。丧葬费32417元（2013年）在我处，抚恤金没有。这些钱全给郭淑梅花了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告郭淑梅与陆文山系夫妻关系，婚生四名子女分别为本案其他原被告。陆文山于2013年10月19日去世，陆春波于2014年8月17日去世，陆春波无配偶及子女。陆文山去世后社保部门支付丧葬费7481元，一次性抚恤金24936元，上述款项均在被告陆春伟处。本院认为，根据庭审及本案证据可以确定，陆文山去世后有关单位共给付丧葬费7481，抚恤金24936。因丧葬事宜各方当事人之间已经处理完毕，故该费用应当在原被告间进行平均分配，即每人享有该费用的四分之一，即每人1870元（角分不予计算，下同）。关于抚恤金24936元，因抚恤金性质并非遗产，而主要是对死者生前存在紧密关系的亲属的精神性抚慰与物质性帮助，现原告郭淑梅瘫痪在床，故对该款应酌情多分，本院酌定分配给其10000元，其余由其他人员进行分配，即每人4978元。因上款均在被告处保管，故被告应当将超出其应获得的份额给付各原告。关于原被告双方提交的关于赡养原告郭淑梅支出的费用问题，因本案处理的是陆文山去世后的相关财产问题，而赡养问题与本案并非同一法律关系，故本案中对此不予处理，如各方对此仍有争议，可另寻解决途径。据此，依照《中华人民共和国继承法》第十条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告陆春伟于本判决生效之日起十日内给付原告郭淑梅、陆春荣、陆春媛丧葬费分割款每人1870元；二、被告陆春伟于本判决生效之日起十日内给付原告郭淑梅抚恤金分割款10000元，给付原告陆春荣、陆春媛抚恤金分割款每人4978元；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1388元（原告已预交），减半收取，由原告郭淑梅负担173元、陆春荣负担173元、陆春媛负担173元、被告陆春伟负担173元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员  李玉玺二〇二〇年四月二十日法官助理贾迪书记员张艳琼附：相关法律条文《中华人民共和国继承法》第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。第二十六条夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。遗产在家庭共有财产之中的，遗产分割时，应当先分出他人的财产。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。附：执行依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0214执恢429号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司大连普兰店支行，住所地大连市普兰店区丰荣街153号。被执行人：王殿明，女，1984年11月25日，满族，户籍地辽宁省普兰店市，现住大连市普兰店区。本院在执行中国建设银行股份有限公司大连普兰店支行与王殿明借款合同纠纷（写明案由）一案中，经查，被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王殿明在大连市公积金管理中心，11×××07账号内的（人民币）193550.00元，期限为壹年。本裁定立即执行。审判员 ：张海川二〇二〇年四月十七日书记员 ：朱韶丰
湖北省阳新县人民法院行 政 裁 定 书(2020)鄂0222行审207号申请执行人阳新县卫生健康局。住所地：阳新县兴国镇陵园大道7号。法定代表人陈迪顺，局长。被执行人吴风光，男，1989年12月1日出生，汉族，住阳新县。被执行人舒冰秀，女，1991年4月24日出生，汉族，住址同上。申请执行人阳新县卫生健康局于2020年4月2日向本院申请强制执行阳卫计征决（2019）第01185号征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人阳新县卫生健康局以被执行人违法生育多孩为由，依据《湖北省人口与计划生育条例》第三十七条规定，于2019年7月23日对被执行人作出了阳某计某（2019）第01185号征收社会抚养费决定书，决定对被执行人征收社会抚养费65736元。被执行人逾期未履行，在法定期限内亦未申请复议或提起诉讼，申请执行人已进行了催告。本院认为，申请执行人阳新县卫生健康局作出的上述征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人阳新县卫生健康局作出的阳卫计征决（2019）第01185号征收社会抚养费决定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 丽审判员 刘 华审判员 朱耀涌二〇二〇年四月八日书记员 万雅雯
广东省清远市清新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1803民初457号原告：朱桂财，男，汉族，1958年12月19日出生，户籍所在地为清远市清新区太和镇五星村委会八村43号，身份证号码441811195812195316。委托代理人：朱梦舒，女，汉族，1988年4月18日出生，住址同上，身份证号码440202198804180644，系原告女儿。被告：米志光，男，1965年10月10日出生，户籍所在地为清远市清新区三坑镇湴塘村委会庙北村28号，身份证号码441827196510105616。委托代理人：徐钊才、朱思璇，均为广东亨信律师事务所律师。原告朱桂财与被告米志光民间借贷纠纷一案,本院于2020年1月21日立案受理。2020年3月31日，原告朱桂财向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱桂财的撤诉申请，是其自主处分自己的诉讼权利，并无损害他人的利益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱桂财撤诉。案件受理费18239.01元（原告已预交），由原告朱桂财负担。审 判 长  黄远雷人民陪审员  曾玉连人民陪审员  曾庆明二〇二〇年四月三日书 记 员  陈宗衡
陕西省富平县人民法院 公告 （2019）陕0528民初3981-1号 赵某某： 本院受理原告莫某某与被告赵某某民间借贷纠纷一案，因你下落不明，现依法向你公告送达开庭传票，自本公告发出之日起，经过60日即视为送达。并定于2020年6月19日9时在富平县人民法院民事审判二庭公开开庭审理。逾期将依法缺席判决。特此公告 （请张贴） 二〇二〇年四月十三日
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初15441号原告：叶大文，男，1966年9月9日出生，汉族，住四川省泸县*************。委托诉讼代理人：陈国凯，广东凯行律师事务所律师。被告：王吉锋，男，1974年11月6日出生，汉族，住四川省华蓥市禄市***********。原告叶大文与被告王吉锋建设工程合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告叶大文委托诉讼代理人陈国凯到庭参加诉讼，被告王吉锋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告向原告支付工程款33685元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止）。事实和理由：被告为包工头，承接工程后将工程分包给原告。原告于2017年期间承接了被告分包的中山市东凤镇和小榄镇的工地。经结算，被告尚欠原告工程款33685元。经原告多次催促，被告均未支付。为维护原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼。被告未到庭应诉、答辩，亦未提交书面答辩状及相关证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：原告称其从2017年开始便跟随被告在中山市东凤镇、小榄镇、南头镇等镇区做工程，原告主要做木工，2019年8月2日，双方就剩余工程款进行对账，被告确认尚欠原告工程款33685元。原告向本院提交《欠条》一份以证明上述事实。经查，该《欠条》载明“本人王吉锋下欠叶大文建筑工程款一共¥33685元”，被告在欠款人处签名捺印确认。本院认为，本案为建设工程合同纠纷。原告主张的待证事实有被告出具的《欠条》证明且原告当庭进行了阐述，在被告未到庭提出相反抗辩意见且原告当庭保证所作陈述及提交证据的真实性，并保证不存在虚假诉讼或有损第三人利益之情形的情况下，本院对上述证据的证明力予以认可。被告在《欠条》中确认尚欠原告工程款33685元，现被告未就其付款事实进行举证，其应承担举证不能的不利后果，故原告诉请被告支付工程款33685元及逾期付款利息损失，理据充分，本院予以支持，但因中国人民银行贷款基准利率这一标准已于2019年8月19日取消，故本案的逾期付款利息损失应以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为计算标准。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：被告王吉锋于本判决发生法律效力之日起七日内向原告叶大文支付工程款33685元并赔偿逾期付款利息损失（以33685元为基数，从2019年11月4日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费642元，由被告王吉锋负担（该款原告叶大文已预交，被告王吉锋于本判决发生法律效力之日起七日内返还给原告叶大文，本院不另收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。审判长  阮明俞审判员  黄宏图审判员  廖 雪二〇二〇年三月二日书记员  郭君意尹珍
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云民申35号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：西双版纳凯宇投资咨询有限公司。住所地：云南省西双版纳傣族自治州景洪市宣慰大道116号。统一社会信用代码：9153280034358321X7。法定代表人：曾刚，总经理。委托诉讼代理人：白智方，云南博仲律师事务所律师。特别授权代理。被申请人（一审被告、二审上诉人）：勐海协鑫光伏农业电力有限公司。住所地：云南省西双版纳傣族自治州勐海县勐海镇嘎海路35号7幢15号。统一社会信用代码：91532822343610548W。法人代表：李芃，总经理。再审申请人西双版纳凯宇投资咨询有限公司（以下简称凯宇公司）因与被申请人勐海协鑫光伏农业电力有限公司（以下简称勐海协鑫公司）服务合同纠纷一案，不服云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院（2019）云28民终625号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。凯宇公司申请再审称，（一）二审对协鑫公司提交的证据错误关联、错误解读，据此认定“新增13MW的建设规模项目指标不是凯宇公司提供咨询服务获得，且凯宇公司未提交证据证实新增的13MW指标系凯宇公司提供咨询服务获得”缺乏证据证实。（二）现补充提交协鑫公司出具的项目移交生产鉴定书及（增容）并网调度协议，一并可以证实协鑫公司取得13ＭＷ并网发电的时间在双方服务合同期内，协鑫公司也没有证据证实取得该13ＭＷ与申请人服务无关，故其应就该指标的取得支付申请人报酬。凯宇公司请求依法再审，支持其一审诉讼请求。本院经审查认为，根据本案一、二审判决及凯宇公司申请再审的事实和理由，本案的争议焦点是：二审对凯宇公司要求协鑫公司支付因协鑫公司取得13ＭＷ光伏发电项目备案、并网验收咨询服务费的主张未予支持是否恰当。对此凯宇公司主张，其系一并为协鑫公司总计50ＭＷ的项目备案提供咨询服务、报请审批，因协鑫公司自身及审批机关的原因，协鑫公司先后分两次但均在双方合同约定的服务期内获得了17ＭＷ、13ＭＷ的项目备案及并网验收，故协鑫公司应对总计30ＭＷ的项目备案及并网验收支付咨询服务费。协鑫公司则认为13ＭＷ项目指标的取得与凯宇公司提供的服务无关。从双方的陈述及提交证据的情况来看，虽然协鑫公司两次取得项目备案及并网验收均在双方约定的服务期内，但从双方均无异议的云南省能源局云能源【2017】８号、1７号文件反映的内容，协鑫公司取得17ＭＷ备案在两次公示中均有记载，而13ＭＷ在后一个即17号文件中才出现（协鑫公司并提交相关证据欲证实该13ＭＷ来自于其母公司分配）。如果按照凯宇公司的主张“一并就50ＭＷ进行申报、分批次获批备案”，则17ＭＷ、13ＭＷ项目在同一批次的两个公示中先后而不是同时出现与该主张不符。反之，协鑫公司提交的证据即苏州协鑫、勐海协鑫、鹤庆鑫华、峨山永鑫的企业公示信息和协鑫新能源控股有限公司云南分公司的分配方案，结合上述云南省能源局两个文件的内容，其证明力大于凯宇公司提交证据的证明力；同时，两次取得项目备案及并网验收的时间均在双方约定的服务期内，不能必然得出13ＭＷ项目系凯宇公司提供服务所致的结论，二审据此对协鑫公司的上诉主张予以支持，对凯宇公司要求协鑫公司支付因协鑫公司取得13ＭＷ光伏发电项目备案、并网验收咨询服务费的主张未予支持，采信证据及认定事实并无不当。综上，凯宇公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回西双版纳凯宇投资咨询有限公司的再审申请。审判长 王 鹏审判员 农红民审判员 杨玉华二〇二〇年四月二日书记员 周 瑶
甘肃省定西市安定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1102民初1707号原告：何和平，男，1973年9月20日生，汉族，定西市安定区人，私营业主，住。委托诉讼代理人：杜理，男，1970年1月29日生，汉族，定西市安定区人，居民，住安定区。被告：邢俊山，男，汉族，1971年6月23日生，甘肃省定西市安定区人，个体业主，住安定区。被告：纪军，男，汉族，1976年12月25日生，甘肃省定西市人，个体业主，住。被告：刘岐江，男，汉族，1972年8月26日生，甘肃省定西市安定区人，个体业主，住安定区。原告何和平与被告邢俊山、纪军、刘岐江民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告何和平于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何和平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告何和平撤诉。案件受理费22108元，减半收取计11054元，由原告何和平负担。审判员  姚建国二〇二〇年四月三十日书记员  文海旭
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民终993号上诉人（原审原告）：山东荣大建筑工程有限公司，住所地济南市。法定代表人：郑健，总经理。委托诉讼代理人：徐恒沛，男，该公司职工。委托诉讼代理人：刘爱华，山东隆谋律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：济南高新区舜华路街道徐家社区居民委员会，住所地济南高新区**路街道**社区。法定代表人：赵宗慧，主任。委托诉讼代理人：张化南，山东卓荦律师事务所律师。上诉人山东荣大建筑工程有限公司（以下简称荣大公司）因与被上诉人济南高新区舜华路街道徐家社区居民委员会（以下简称徐家居委会）建设工程施工合同纠纷一案，不服济南高新技术产业开发区人民法院（2019）鲁0191民初3697号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，二审争议焦点有两个：一是涉案旧村改造工程开发建设主体的确定问题；二是欠付工程款基本事实的审查认定问题。关于焦点问题一，徐家居委会在一审、二审中均主张荣大公司是与济南高新区徐家旧村改造办公室（以下简称徐家旧村改造办公室）签订的《建设工程施工合同》、《徐家旧村改造工程26、27号楼合同附件》，与徐家居委会不是同一主体，荣大公司应当向徐家旧村改造办公室主张权利。荣大公司主张徐家旧村改造办公室系徐家居委会设立的负责协调涉案工程建设的临时机构。本院业已生效的（2017）鲁01民初1024号民事判决认定事实：2009年9月29日济南高新区管委会作出《关于实施徐家居委会旧居改造工程项目的核准意见》（济高管字[2009]168号）载明同意徐家居委会在济村改字[2008]2号文件的总体范围内实施旧居改造工程项目；2011年2月21日涉案项目取得《建设用地规划许可证》载明用地单位为徐家居委会，用地项目名称为徐家居委会旧居改造工程项目；2011年5月6日济南市国土资源局《国有建设用地划拨决定书》载明划拨建设用地使用权人为徐家居委会，本宗土地只限于建设徐家居委会旧居改造工程项目；2011年11月8日《建筑工程竣工验收报告》中，徐家居委会在建设单位处盖章，荣大公司为施工单位。济南星辰置业有限公司（以下简称星辰公司）与徐家居委会系合作开发房地产法律关系，徐家居委会并未自行组织项目建设，而是与作为房地产开发企业的星辰公司合作，共同开发建设旧村改造工程。从上述查明的事实可以看出，工程建设用地使用权人为徐家居委会，星辰公司与徐家居委会联合开发涉案工程，由荣大公司施工的26、27号楼已竣工验收合格，且已交付使用。荣大公司所签订的建设工程施工合同的发包方为徐家旧村改造办公室，但徐家旧村改造办公室的公章在公安机关没有备案，亦未进行工商登记，并非民事诉讼的适格主体，应由设立该临时机构的单位承担相应民事责任。涉案工程由徐家居委会和星辰公司合作开发，徐家旧村改造办公室是星辰公司或徐家居委会单独设立还是两者共同设立，一审未予查明。本案的处理结果与星辰公司有利害关系，故应当追加星辰公司为有利害关系的当事人参加诉讼。一审法院在发包主体尚未查清的情况下径行判决驳回荣大公司诉讼请求，属于遗漏当事人，严重违反法定程序。关于焦点问题二，在建设工程施工合同法律关系中，涉案工程的工程造价、已付工程价款、支付方式等构成案件基本事实，但一审法院均未予审查，属于认定基本事实不清。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、四项规定，裁定如下：一、撤销济南高新技术产业开发区人民法院（2019）鲁0191民初3697号民事判决；二、本案发回济南高新技术产业开发区人民法院重审。上诉人山东荣大建筑工程有限公司预交的二审案件受理费36930元，予以退回。审判长  闫振华审判员  亓雪飞审判员  尹逊航二〇二〇年四月一日书记员  杨 娟
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0702财保323号申请人：褚志刚被申请人：周佃垒被申请人：李桂花申请人褚志刚与被申请人周佃垒、李桂花民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年04月24日向本院申请诉前财产保全,请求依法冻结被申请人银行存款人民币306649.91元或查封、扣押同等价值的财产,申请人向中国大地财产保险股份有限公司投保诉讼财产保全责任保险（保单号：PZPP20370101270000000382）,中国大地财产保险股份有限公司山东分公司为其提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款306649.91元或查封、扣押相应价值的财产。案件申请费2053元，由申请人褚志刚预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 谭俊光二〇二〇年四月二十四日代书记员 张 敏
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0114民初1321号原告：杨向杰，男，1979年4月24日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：北京鑫路帅通运输有限公司，住所地：北京市昌平区科技园区白浮泉路12号-1至2层3049号。法定代表人：谷明亮,经理。原告杨向杰诉被告北京鑫路帅通运输有限公司（以下简称:鑫路帅通公司）挂靠经营合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨向杰到庭参加了诉讼，被告鑫路帅通公司经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。杨向杰向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令解除原、被告于2016年9月23日签订的合同；2、被告协助原告将×××长安牌轻型封闭货车过户至原告名下；3、被告退还原告押金1500元；4、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年9月23日，原、被告签订合同，合同约定原告为车辆的实际所有权人，双方对挂靠期间的权利义务进行了约定。自2019年7月4日至今，原告通过各种方式无法联系被告，导致无法办理相应的车辆手续，因被告的违约，原告无法继续使用该车，无法实行合同目的，故诉至法院，请求依法判决。鑫路帅通公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年9月23日，杨向杰（乙方）与鑫路帅通公司（甲方）签订合同，合同约定乙方出资购买货运车辆，使用甲方的名义注册登记，车牌号为×××，车架号为CXXJ000455，，合同有限期为自2016年9月23日至达到该车国家规定的报废年限并办理正式报废手续或转籍过户为止。车辆行驶证显示，×××登记的所有权人为鑫路帅通公司，车辆识别代码为LS4ASB3R2CA757048，目前该行驶证原件保管在杨向杰处。收据显示，鑫路帅通公司收据杨向杰押金3500元，杨向杰称2018年退还押金2000元，剩余1500元未退还。上述事实，有合同书、车辆行驶证、收据及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：双方当事人之间签订的《合同书》，系当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应予认定合法有效。案涉车辆系杨向杰以自有资金购买，因此车辆的所有权应由杨向杰享有。杨向杰将自购车辆挂靠于鑫路帅通公司名下，现因鑫路帅通公司下落不明，导致合同目的无法实现，故其有权解除合同，因本案采用公告送达，故合同解除日期本院确定为公告确定的送达之日，即2020年3月16日。关于杨向杰诉求的过户一节，符合法律规定，本院予以支持。关于押金一节，根据收据可知，鑫路帅通公司确实曾收取过杨向杰的押金，故本院对杨向杰的诉求予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认杨向杰与北京鑫路帅通运输有限公司于2016年9月23日签署的挂靠合同于2020年3月16日解除；二、北京鑫路帅通运输有限公司于本判决生效后七日内协助杨向杰将长安牌货车（车牌号：×××、车辆识别代号：LS4ASB3R2CA757048）过户至原告杨向杰名下；三、北京鑫路帅通运输有限公司于本判决生效后七日内返还杨向杰押金1500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费70元及公告费（以票据为准），均由北京鑫路帅通运输有限公司承担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长 姚小锋审 判 员 杜春龙审 判 员 李 旭二〇二〇年四月三日法官助理 李 耀书 记 员 张思维
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0114刑初96号 公诉机关沈阳市于洪区人民检察院。 被告人王平，男。因犯盗窃罪，于2004年5月31日被逊克县人民法院单处罚金人民币2000元；因犯盗窃罪，于2007年8月8日被逊克县人民法院判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪，于2008年9月被逊克县人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪，于2011年7月4日被逊克县人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪，于2013年3月15日被逊克县人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币10000元；于2016年10月28日刑满释放。因盗窃，于2019年4月8日被沈阳市公安局于洪分局决定给予行政拘留十五日。因涉嫌盗窃罪，于2019年12月11日被沈阳市公安局于洪分局刑事拘留，同年12月23日经沈阳市于洪区人民检察院批准，次日被执行逮捕，现羁押于沈阳市公安局于洪分局监管大队。 沈阳市于洪区人民检察院以沈于检刑诉[2020]68号起诉书指控被告人王平犯盗窃罪一案，于2020年3月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市于洪区人民检察院指派检察员孙羽出庭支持公诉，被告人王平到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年11月26日21时许，被告人王平驾驶黑色两轮摩托车到沈阳市于洪区造化街道造化村沙场，持随身携带的扳手等工具将被害人张某某停放在院内的辽AZ2393号红白色洒水车上的两块统一牌GS电池和刘某某停放在院内的辽B6B776号红色霸龙牌翻斗车上的两块统一牌GS电池盗走。经鉴定，涉案电池价值人民币3100元。被告人王平于2019年12月10日被公安机关抓获，当场扣押赃款人民币210元。 上述事实被告人王平在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某某等人的陈述、刑事判决书、指认现场笔录、价格鉴定结论、案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王平以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人王平犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人王平如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人王平犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月10日起至2020年9月9日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳。） 二、责令被告人王平依法退赔被害人张某某经济损失人民币1500元；依法退赔被害人刘某某经济损失人民币1600元。 三、作案工具钳子一把、扳手二个、螺丝刀一个依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张 引 审 判 员  郝星男 人民陪审员  王晓颖 二〇二〇年四月二十三日 书 记 员  张翠萍
广西壮族自治区龙州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1423执468号之三 申请执行人：周达丰，男，1981年5月3日出生，壮族，广西龙州县人，农民，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县。 申请执行人：周某1，女，2003年3月7日出生，壮族，广西龙州县人，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县。 申请执行人：周某2，男，2008年8月24日出生，壮族，广西龙州县人，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县。 申请执行人：邓美英，女，1953年1月25日出生，壮族，广西龙州县人，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县。 被执行人：李宏文，男，1966年6月28日出生，壮族，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县。 申请执行人周达丰、周某1、周某2、邓美英与被执行人李宏文机动车交通事故责任纠纷一案，广西壮族自治区龙州县人民法院作出的（2018）桂1423民初231号民事调解书已发生法律效力，申请执行人周达丰、周某1、周某2、邓美英于2019年9月4日向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人向申请执行人支付经济损失108270.3元，负担案件受理费1532元，执行费1547元，本院已于当日立案。 本院向被执行人李宏文送达了执行通知书、报告财产令，责令其报告财产并履行本院（2018）桂1423民初231号民事调解书所确定的义务。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、土地、工商、车辆、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等登记信息进行调查，扣划到了被执行人部分银行存款。此外，到被执行人居住地进行调查，在被执行人家中扣押了其所有的手扶耕田机一部。经对该财产按程序进行了两次网络司法拍卖及变卖，因无人竞拍均已流拍。现被执行人无其他财产可供执行。本院已将被执行人财产情况告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，并同意本院终结本次执行程序。现申请执行人尚未能实现的债权为108864.85元。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人目前暂无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，且本院已将案件的财产调查情况及执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  农恩华 审判员  苏 妮 审判员  玉军峰 二〇二〇年四月二十四日 书记员  黄超云 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤2071行审690号申请执行人：中山市生态环境局，住所地广东省中山市****政府第二办公区，统一社会信用代码114***********825P。法定代表人：杜敏，局长。委托代理人：**、何嘉慧，该局工作人员。被执行人：中山市丽佳钢铁工业有限公司，住所地广东省中山市********，统一社会信用代码914************042。法定代表人：张邦舟。申请执行人中山市生态环境局（以下简称市生态环境局）向本院申请强制执行中环责改字[2019]12006号责令改正违法行为决定。本院于2020年4月20日立案后,依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，市生态环境局于2019年8月8日作出中环责改字[2019]12006号责令改正违法行为决定，认定中山市丽佳钢铁工业有限公司（以下简称丽佳钢铁公司）建设项目需要配套建设的环境保护设施未经验收合格，主体工程投入正式生产。市生态环境局依据《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条和《建设项目环境保护管理条例》第二十三条第一款的规定，责令丽佳钢铁公司立即停止违法行为，限期于12个月内通过项目竣工环保验收。市生态环境局于2019年8月8日向丽佳钢铁公司送达了中环责改字[2019]12006号责令改正违法行为决定书。丽佳钢铁公司在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未自觉履行责令改正违法行为决定。经催告，丽佳钢铁公司逾期仍未履行。现中山市生态环境局申请强制执行的内容为责令丽佳钢铁公司立即停止违法行为。本院认为，市生态环境局作出的中环责改字[2019]12006号责令改正违法行为决定，符合法律规定且已发生法律效力。中山市生态环境局向本院提出强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，该责令改正违法行为决定依法应准予强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行中山市生态环境局中环责改字[2019]12006号责令改正违法行为决定。本裁定为终审裁定。审判长  李秀华审判员  刘香霞审判员  朱婉芬二〇二〇年四月二十八日书记员  郝晓燕
崇仁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1024执80号之二申请执行人：刘光明，男，1963年5月4日出生，汉族，崇仁县人，住崇仁县。被执行人：杨细妹，男，1954年9月19日出生，汉族，崇仁县人，住崇仁县。本院在执行刘光明与杨细妹机动车交通事故责任纠纷一案中，于2020年01月14日向被执行人杨细妹发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣划被执行人杨细妹在江西省农村信用社联合社19×××52账户内存款人民币930.00元。本裁定立即执行。审判员  朱建财二〇二〇年四月二十四日书记员  吴秋馨
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执1689号申请执行人长沙市科技风险投资管理有限公司，住所地长沙高新开发区麓景路2号长沙科技成果转化基地创优楼三楼304房。法定代表人：刘剑锋。委托诉讼代理人：张怒，湖南湘达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈剑，湖南湘达律师事务所律师。被执行人湖南龙石山铁皮石斛基地有限公司，住所地长沙市高新开发区麓谷麓景路8号巨星创业基地北五楼。法定代表人：张造民，执行董事。被执行人娄底市中石农业科技有限公司，住所地娄底市娄星区月塘街（吉泰邦臣AD座0009幢1205室）。法定代表人：黄志慰，执行董事。被执行人北京瑞源投资中心（有限合伙），住所地北京市西城区东经路3号303室。法定代表人：贺智华，执行事务合伙人。申请执行人长沙市科技风险投资管理有限公司与被执行人湖南龙石山铁皮石斛基地有限公司、娄底市中石农业科技有限公司、北京瑞源投资中心合同纠纷一案，本院作出的（2018）湘0104民初5723号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人湖南龙石山铁皮石斛基地有限公司、娄底市中石农业科技有限公司、北京瑞源投资中心至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖南龙石山铁皮石斛基地有限公司、娄底市中石农业科技有限公司、北京瑞源投资中心银行存款3632202元，或扣留、提取被执行人湖南龙石山铁皮石斛基地有限公司、娄底市中石农业科技有限公司、北京瑞源投资中心经济收入3632202元，或查封、扣押、冻结被执行人湖南龙石山铁皮石斛基地有限公司、娄底市中石农业科技有限公司、北京瑞源投资中心价值相应的其他财产。本裁定立即执行。审判员  欧阳兵二〇二〇年四月七日书记员  刘 卓
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0114民初2465号原告：北京鑫诚彩钢制品有限公司，住所地北京市昌平区马池口镇楼自庄村。法定代表人：王洪征，经理。委托诉讼代理人：施秀清，男，1951年9月20日出生，汉族，本公司法律顾问，住北京市海淀区。被告：范立成，男，1975年7月11日出生，汉族，住河北省衡水市阜城县。原告北京鑫诚彩钢制品有限公司（以下简称鑫诚彩钢公司）与被告范立成买卖合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鑫诚彩钢公司的委托诉讼代理人施秀清、被告范立成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鑫诚彩钢公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告170000元；2.要求支付以170000元为基数按年息6%自2016年2月4日至实际付清之日止的经济损失；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告主要经营彩钢结构制品，被告系安装工头。自2015年春双方开展买卖业务，每次被告能及时结算。随着时间的推移，双方之间熟悉，被告开始拖欠，截止2016年2月3日，被告拖欠原告货款170000元。给原告出具欠条一张：“欠条，今欠到鑫诚彩钢壹拾柒万元（170000元）。欠款人：范立成。2016年2月3日”。在原告的多次催要下，被告口口声声承诺给付，但迟迟不予兑现。原告为维护自己的合法权益，故诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。范立成辩称，欠条是我给包头鑫诚彩钢公司打的，我是和内蒙古包头的鑫诚彩钢公司合作，没有和北京的鑫诚彩钢公司合作，不知道欠条怎么到了他们手里。本院经审理认定事实如下：2016年2月3日，范立成出具欠条，注明“今欠到鑫诚彩钢壹拾柒万元(￥170000元)”庭审中范立成陈述系给包头市鑫诚彩钢公司出具欠条，并附范立成的身份证号。鑫诚彩钢公司陈述本公司在包头市有销售点，是其公司销售人员要求范立成出具的欠条。范立成对销售人员的身份认可。上述事实，有欠条及当事人当庭陈述在案佐证。本院认为，当事人的合法债权受法律保护。在鑫诚彩钢公司履行供货义务后，范立成应当及时履行付款义务。鑫诚彩钢公司提交的欠条足以证明范立成尚欠货款数额，故鑫诚彩钢公司要求范立成支付货款170000元，本院予以支持。范立成辩称欠条是其给包头市鑫诚彩钢公司出具的，但并未提交相关证据证明，本院不予采信。鑫诚彩钢公司要求支付以170000元为基数按年息6%自2016年2月4日至实际付清之日止的经济损失，合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条规定，判决如下：一、范立成自本判决书生效之日起十日内支付北京鑫诚彩钢制品有限公司货款170000元；二、范立成自本判决书生效之日起十日内支付北京鑫诚彩钢制品有限公司逾期付款损失（以170000元为基数，自2016年2月4日起至实际付清之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1850元，由范立成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  王开艳二〇二〇年四月二十四日书记员  王婷婷
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初29472号原告：张杰明，男，汉族，1984年6月19日，住广东省东莞市莞城区***********4*****，身份证号码：441************938。被告：叶庆超，男，汉族，1982年8月25日出生，住广东省东莞市***************，身份证号码：441************61X。原告张杰明诉被告叶庆超民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告返还借款本金40000元及逾期还款利息（以40000元为本金，按月利率2%，从2017年6月12日起计至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年6月12日，被告因资金周转困难，向原告借款40000元，双方签订借款协议，约定借款期限届满次日一次性还清借款。原告已将40000元交付被告，被告出具了收条，但被告至今没有按约定归还借款本息。为此，原告特向法院提起诉讼。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：被告向原告归还借款本金25000元及利息（以25000元为本金，按月利率2%，从2017年6月12日起计至实际清偿之日止）。被告没有答辩，在举证期限内也没有向本院提交证据。经审理查明，2019年8月20日，原告持《借款协议书》一份，以被告拖欠其借款本金及逾期还款利息为由，诉至本院要求解决。《借款协议书》的主要内容为：“甲方叶庆超、身份证号码：441************61X，乙方张杰明、身份证号码：441************938，甲方因资金周转困难，向乙方请求借款，乙方同意借款给甲方肆万元整，在本协议规定的借款期限内月利率为千分之三十，若甲方拖延还款时间，逾期违约金计算方式为：本金×逾期天数×千分之五”。《借款协议书》最下方载明：“收据本人已于2017年6月12日收到《借款协议书》第一条之借款人民币40000元整。2017年6月12日。”借款协议书的落款时间为2017年6月12日，被告在借款协议书甲方处签名及捺印。庭审中，原告主张，双方是朋友关系，2017年6月12日，被告以需要资金周转为由向原告借款40000元，当日签订了《借款协议书》，原告将现金40000元交付给被告；虽然《借款协议书》上有写利息，但双方口头约定不收取利息；双方口头约定借款期限为一个月；被告至今没有归还过借款本金，原告电话联系被告还款，被告主张生活困难希望能减少借款本金，因此原告同意减少诉讼请求。以上事实，有原告提交的《借款协议书》、收据，本院的庭审笔录附卷为证。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状和证据，视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。庭审中，原告当庭减少诉讼请求，要求被告归还借款本金25000元及利息，是对其自身权利的合法处分，亦不影响被告的合法权益，本院予以准许。原告提供的《借款协议书》上已经有被告的签名捺印，原告主张被告向其借款40000元，证据充分，本院予以认定。对于是否有归还借款问题，应由被告进行举证，否则，被告应承担举证不能的不利后果。因被告没有举证证明其还款的情况，原告要求被告归还借款本金25000元，合法有据，本院予以支持。关于利息问题。《借款协议书》并未约定借款期限，庭审中原告主张双方口头约定借款期限一个月，但并未举证证明，本院不予采信。《借款协议书》约定“若甲方拖延还款时间，逾期违约金计算方式为：本金×逾期天数×千分之五”，原告在本案中要求被告支付的利息，属于逾期利息，根据《最高人民法院》第二十九条规定逾期利息应以不超过年利率24%为限，因此，逾期利息应当以25000元为本金，按照年利率24%的标准计算，从2017年6月12日起计至本金实际清偿完毕之日止。对原告超出部分的利息请求，本院予以驳回。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告叶庆超于本判决发生法律效力之日起三日内向原告张杰明偿还借款本金25000元及逾期利息（利息以25000元为本金，按照年利率24%的标准从2017年6月12日起计至本金清偿完毕之日止）。二、驳回原告张杰明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费425元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审判长  叶凤嫦审判员  成 瑶审判员  曾明珠二〇二〇年三月三十日书记员  王思敏
广东省罗定市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5381民初461号原告：陈家扬，男，1985年2月4日出生，汉族，住罗定市。委托诉讼代理人：陈清华，广东恒宝律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑建丰，广东恒宝律师事务所律师。被告：广东新鸿源房地产开发有限公司，住所地：罗定市************，统一社会信用代码：914***********482H。法定代表人：胡廷欣，经理。委托诉讼代理人：梁劲锋，广东恒晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈钊鹏，广东恒晟律师事务所实习律师。原告陈家扬与被告广东新鸿源房地产开发有限公司（以下简称新鸿源公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈家扬的委托诉讼代理人陈清华及被告新鸿源公司的委托诉讼代理人梁劲锋、陈钊鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈家扬向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即为原告办理罗定市*******、×号×座×层×号房的房地产权属证书；2.本案的全部诉讼费（受理费、保全费、公告费）由被告承担。事实和理由：2013年3月1日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，双方约定，被告将罗定市*******、×号×座×层×号房售予原告，成交总价517871元。该合同第十五条约定：被告在房屋交付使用后720日内，为原告办理房地产权属证书，如不能在规定期限内取得房地产权属证书，被告按已付房价款的0.1%向原告支付违约金。涉案小区千余户售楼合同均由被告预先打印好交由业主签订，合同中的延期交房及延期办证违约金的格式条款均相同。合同签订后，原告向被告支付了全部购房款，被告也在2014年9月27日向原告交付了上述房屋。但被告至今已逾三年尚未为原告办理房地产权证书，从交付房屋之日起计算已超过720日，被告逾期办理房地产权属证书的行为已经构成违约，被告长期违约办证行为已严重的损害了原告的合法权益。原告为维护其合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。被告新鸿源公司辩称：一、原告要求被告立即办理案涉商品房的房地产权属证书，该请求没有任何事实和法律依据。1.根据《商品房买卖合同》第十五条的约定，被告的义务仅限于“将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案”（即办妥案涉商品房的产权初始登记手续），至于案涉商品房的产权转移登记手续，《商品房买卖合同》并未就被告应履行的具体义务、履行期限及逾期履行的违约责任进行约定。2.《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条规定：“预售商品房的购买人应当自商品房交付使用之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续；现售商品房的购买人应当自销售合同签订之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续。房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。”据此，买受人是办理产权转移登记手续的主体。3.案涉商品房已于2019年12月26日办妥初始登记，被告已履行《商品房买卖合同》第十五条约定的义务，即使被告存在违约行为，违约行为已经终止。4.如法院认为原被告在案涉商品房的产权转移登记手续中存在委托代理关系，由于双方并未约定委托事项的办理期限以及逾期办理的违约责任，故在产权转移登记手续中，被告是否存在违约行为、应否承担违约责任以及如何承担违约责任，从根本上来说就缺乏认定的标准。二、被告逾期“将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案”的起算时间，应为《商品房买卖合同》第十五条约定的“720天”届满之次日，而非当日。本院经审理认定事实如下：被告新鸿源公司是位于罗定市*******、×号的房地产开发商。2013年3月1日，原告作为买受人与被告作为出卖人，双方签订了《广东省商品房买卖合同》。该合同第三条约定买受人购买的商品房为预售商品房，为×座×层×号房，用途为住宅。第四条约定了该商品房按套出售，按套内建筑面积计价，总金额为517871元。第六条约定买受人于2013年3月1日交付首期款155871元，贷款362000元。第八条约定出卖人应当在2014年10月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格并符合本合同约定的商品房交付给买受人使用。第十五条约定出卖人应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：……2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告按约定向被告付清了全部购房款。2014年9月27日，原告到被告处签了《房屋交接书》，办理了涉案商品房的交接手续。2015年12月29日，原告缴交了契税。2016年6月25日，原告向被告交付了办证费用3000元。2019年12月26日，涉案商品房取得了权利人为被告的《不动产权证书》。以上事实，有原告提供的《广东省商品房买卖合同》、发票、收据、《房屋交接书》，被告提供的《不动产权证书》等证据及本案的庭审笔录证实。本院认为：本案是商品房预售合同纠纷。原告与被告签订的《广东省商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，其内容并没有违反法律法规的禁止性规定，双方由此设立的商品房买卖合同关系依法成立，合法有效，本院予以确认，双方均应按合同约定履行各自相应的义务。根据原、被告双方签订的《广东省商品房买卖合同》第十五条约定出卖人应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。本案中，被告于2014年9月27日将涉案商品房交付给原告使用，被告最迟于2016年9月16日就应将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，而从商品房交易习惯及原、被告双方的交易目的来看，双方签订的《广东省商品房买卖合同》第十五条约定中的“权属登记”应理解为涉案商品房权利人为原告的“权属登记”。但被告至今仍未能将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，办理所有权转移登记，将涉案商品房所有权转移登记至原告名下，导致原告未能在规定的期限内取得涉案商品房的权属证书，被告的行为已构成违约。同时，参照《广东省高级人民法院关于审理房屋买卖合同纠纷案件的指引》第三十四条的规定，商品房买卖合同未明确约定出卖人代为办理所有权登记的，出卖人仍然负有协助义务。故被告应继续履行合同义务，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，协助原告办理涉案商品房所有权登记。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：限被告广东新鸿源房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内协助原告陈家扬办理罗定市*******、×号×座×层×号房的房地产权属证书。案件受理费50元（原告已预交），由被告广东新鸿源房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审判员  陈志苹二〇二〇年四月三十日书记员  陈芷黎附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
广东省揭西县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤5222刑初41号公诉机关揭西县人民检察院。被告人林纯辉，女，1971年5月22日出生，身份证号码：445************540，汉族，广东省揭西县人，文化程度小学，务农，住揭西县**************号。因本案于2019年7月31日被刑事拘留，同年8月30日被逮捕。现羁押于广东省揭西县看守所。揭西县人民检察院以揭西检公诉刑诉〔2020〕27号起诉书指控被告人林纯辉犯贩卖毒品罪，于2020年1月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。揭西县人民检察院指派检察员陈叙钊出庭支持公诉，被告人林纯辉到庭参加诉讼。现已审理终结。揭西县人民检察院指控：2018年7月份的一天下午，吴武忠驾驶摩托车载卢宝珍到位于揭西县***********被告人林纯辉的家中，由卢宝珍拿出人民币100元向被告人林纯辉购买海洛因，被告人林纯辉从其房间内拿出用红色塑料袋包装好的海洛因交给卢宝珍。所购海洛因随后被卢宝珍和吴武中共同吸食用尽。上述事实，公诉机关当庭出示了交易地点、手机照片，微信截图，户籍证明，抓获经过，辨认笔录，现场检测报告书，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，通话清单，其他书证材料，证人卢宝珍、吴武中的证言，被告人林纯辉的供述与辩解，现场勘验笔录等证据证实。揭西县人民检察院认为，被告人林纯辉贩卖毒品，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究刑事责任。提请本院依法判处。被告人林纯辉辩解其没有贩卖毒品给卢宝珍、吴武中。经审理查明：2018年7月份的一天下午，吸毒人员吴武中驾驶摩托车载吸毒人员卢宝珍来到揭西县***************被告人林纯辉的住宅，由卢宝珍以人民币100元的价格向被告人林纯辉购买一小包毒品海洛因。随后，卢宝珍、吴武中一起吸食买来的海洛因。上述事实，有公诉机关举证，并经庭审质证，本院予以采信的如下证据证实：1.作案现场照片。经证人卢宝珍、吴武中辨认，均确认无误。2.被告人林纯辉的户籍证明。证实被告人林纯辉的户籍情况，作案时已满十八周岁，具备完全刑事责任能力。3.揭西县公安局禁毒大队出具的抓获经过。证实2019年7月31日11时许，该队民警在揭西县********民房内抓获被告人林纯辉。4.揭西县公安局出具的揭西公（镇郊）现检字[2018]0704、0705号现场检测报告书、揭西公（镇郊）行罚决字[2018]00030、00031号行政处罚决定书及揭西公强戒决字[2018]00051、00052强制隔离戒毒决定书。证实证人卢宝珍、吴武中因吸食海洛因被处以行政拘留十五日及强制戒毒二年。5.手机通话记录。证实2018年7月5日至2018年7月15日期间，被告人林纯辉的手机与证人卢宝珍、吴武中的手机进行过多次通话的记录。6.证人卢宝珍的证言及辨认笔录。卢系本案的吸毒人员，证实2018年7月初的一天，她和丈夫因生活琐事发生争吵。次日，她闹情绪没有去上班，午睡后想着吸点毒品来发泄一下情绪便打电话给毒友吴武中，电话中得知对方在东园镇中洲村后便过去找他。见面后，她问吴武中还有没有东西（毒品）可以耍，吴武中劝说她现在既然有家庭了就不要碰毒品这东西了。在她的再三要求下，吴武中告诉她可以从阳夏“乌姿娘”（即林纯辉）购买毒品，于是她便让吴武中骑摩托车载她到“乌姿娘”的住处。过去后，她见到“乌姿娘”和“乌姿娘”的儿媳妇、孙子等人。接着，她和吴武中、“乌姿娘”在客厅喝茶。期间，吴武中跟“乌姿娘”说明来意，“乌姿娘”听后劝她说：“阿宝，既然现在没有碰这东西就不要了”，她回答说“哎，心情不好没办法，久久搞一次应该没事”。接着，她递给“乌姿娘”现金人民币100元，“乌姿娘”收钱后便将一小包用红色塑料袋包装好的海洛因交给她。之后，她和吴武中返回吴武中的住处，两人一起以烫吸的方式吸食买来的海洛因。经证人卢宝珍辨认照片，辨认出被告人林纯辉及证人吴武中。7.证人吴武中的证言及辨认笔录。吴系本案的吸毒人员，证实2018年7月初的一天，卢宝珍打电话问他在哪里，他回答称在东园中洲村后卢宝珍便上门找他，后两人在家里喝茶聊天，卢宝珍向他打听哪里可以买到“东西”（海洛因）耍，他回答称之前听说“纯辉”（即林纯辉）在卖，卢宝珍听后便叫上他一起上门去找“纯辉”。随后，他驾驶摩托车载着卢宝珍来到凤江镇阳夏村“纯辉”家喝茶，当时“纯辉”的儿媳妇、孙子也在家。期间，“纯辉”的儿媳妇刚好走开，卢宝珍便趁机跟“纯辉”提出拿点“东西”（海洛因）并递给“纯辉”人民币100元，“纯辉”收款后便从房间里拿出一小包用红色塑料袋包装好的海洛因交给卢宝珍。之后，他和卢宝珍离开返回他的住处，两人一起以烫吸的方式吸食买来的海洛因。经证人吴武中辨认照片，辨认出被告人林纯辉及证人卢宝珍。8．被告人林纯辉的供述及辨认笔录。林供述2018年热天的一天下午，吴武中驾驶摩托车载“阿宝”（即卢宝珍）到她家做客，后三人在客厅喝茶聊天。约半个小时后，吴武中和“阿宝”便离开她家。之后，她听说吴武中和“阿宝”因吸食毒品被公安机关抓获。经被告人林纯辉辨认照片，辨认出证人卢宝珍、吴武中。9.揭西县公安局刑警大队出具的K445********02019080001号现场勘验检查笔录。证实案发现场位于揭阳市揭西县***********林纯辉的住宅客厅。对被告人林纯辉辩解称其没有贩卖毒品给卢宝珍、吴武中的意见，经查，证人卢宝珍、吴武中归案后均稳定供述共同向被告人林纯辉购买毒品的事实，两人的供述能与在案的手机通话记录、现场检测报告书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、辨认笔录、现场勘验检查笔录及被告人林纯辉的供述等证据相互印证，足以认定公诉机关指控的犯罪事实，故该辩解意见与事实相悖，本院不予采纳。本院认为，被告人林纯辉无视国家法律，为牟取非法利益，贩卖毒品海洛因给他人吸食，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度，已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，判决如下：被告人林纯辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。罚金应在本判决生效后一个月内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月31日起至2020年7月30日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴焕照人民陪审员  杨楚生人民陪审员  刘凤娇二〇二〇年四月十六日书 记 员  冯晓峰附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;(五)参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1002民初779号原告：赵某1，男，1954年10月23日出生，汉族，住扬州市广陵区。委托诉讼代理人：刘君，江苏唐城律师事务所律师。被告：赵某2，女，1959年5月3日出生，汉族，住扬州市邗江区。被告：赵某3，男，1962年6月9日出生，汉族，住扬州市广陵区。被告：赵某4，女，1967年11月4日出生，汉族，住扬州市广陵区。本院在审理原告赵某1诉被告赵某2、赵某3、赵某4继承纠纷一案时，原告赵某1于2020年4月23日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的处置，无规避法律的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵某1撤回起诉。案件受理费8820元，减半收取4410元，由原告赵某1负担（已交）。审 判 员  徐 舒二〇二〇年四月二十九日法官助理  杜 琴书 记 员  茅苏晨
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1973刑初954号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人庄厚林，男，2001年12月6日出生，汉族，初中文化，户籍所在地为广东省汕尾市城区凤山街新联安美社区**********，公民身份号码441************717。因涉嫌犯诈骗罪于2020年2月25日被东莞市公安局羁押，同月26日被刑事拘留，同年3月1日被取保候审，2020年3月27日被本院取保候审。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2020]522号起诉书指控被告人庄厚林犯诈骗罪，于2020年3月19日向本院提起公诉，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年3月30日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员缪伟栋出庭支持公诉。被告人庄厚林到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，2020年2月19日，被告人庄厚林通过微信（微信号：manlichen，昵称：ml）添加被害人黄伟斌（微信昵称“微凉”）为好友，并向黄伟斌谎称有测温仪售，双方约定每个380元，定购10个测温仪，总计3800元。其后，黄伟斌分两次向庄厚林转账3800元。收钱后，庄厚林当即将黄伟斌微信记录删除，并失去联系。被告人庄厚林收到上述3800元后用于赌博。2020年2月25日，公安机关在广东省汕尾市城区********海边将被告人庄厚林抓获归案。公诉机关向法庭提供了物证手机，微信聊天和转账记录，被害人黄伟斌陈述，被告人庄厚林的供述等证据，并据此认为被告人庄厚林无视国法，在新冠肺炎疫情防控期间，虚构有测温仪出售的事实，诈骗他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人庄厚林自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚,根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理，建议对被告人庄厚林判处六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金。提请本院依法惩处。被告人庄厚林对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人庄厚林犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。另查明，被告人庄厚林已于案发后退赔被害人黄伟斌3800元。本院认为，被告人庄厚林无视国法，在新冠肺炎疫情防控期间，虚构有测温仪出售的事实，利用电信网络骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人庄厚林犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人庄厚林归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。鉴于被告人已退赔被害人的损失，对其可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。根据被告人庄厚林的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：被告人庄厚林犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的六日，羁押一日折抵刑期一日，罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 李奇志二〇二〇年三月三十日法官助理 唐少彬书 记 员 黄汉聪（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执恢82号之十八 申请执行人：山东沂水农村商业银行股份有限公司 法定代表人：解忠良 被执行人：马学亮，男性，1963年06月19日生，住所地：沂水县。 本院在执行金融借款合同纠纷一案中，于2020年04月28日向被执行人马学亮发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 扣划被执行人马学亮在中国农业银行62×××15账户内存款人民币258.53元。 本裁定立即执行。 审判员 高 晓 二〇二〇年四月二十八日 书记员 李楠楠
广东省罗定市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5381民初1076号原告：罗定市家福物业服务有限公司，住所地：罗定市*******，统一社会信用代码：914************858。法定代表人：谭美琼，该公司经理。委托诉讼代理人：梁仁扬，男，该公司员工。被告：周良，男，1955年10月19日出生，汉族，住罗定市龙华西路银湖花苑小区********。身份证号码：442************018。原告罗定市家福物业服务有限公司与被告周良物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告罗定市家福物业服务有限公司于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，属其依法处分诉讼权利行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告罗定市家福物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告负担。审判员  欧惠庆二〇二〇年四月二十一日书记员  辛 婕
湖北省阳新县人民法院行 政 裁 定 书(2020)鄂0222行审224号申请执行人阳新县卫生健康局。住所地：阳新县兴国镇陵园大道7号。法定代表人陈迪顺，局长。被执行人阮长晴，男，1992年7月19日出生，汉族，住阳新县。被执行人胡梦诗，女，1993年8月7日出生，汉族，住址同上。申请执行人阳新县卫生健康局于2020年4月2日向本院申请强制执行阳卫健征决定（2019）第04008号征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人阳新县卫生健康局以被执行人违法生育多孩为由，依据《湖北省人口与计划生育条例》第三十七条规定，于2019年6月16日对被执行人作出了阳某征决定（2019）第04008号征收社会抚养费决定书，决定对被执行人征收社会抚养费65736元。被执行人逾期未履行，在法定期限内亦未申请复议或提起诉讼，申请执行人已进行了催告。本院认为，申请执行人阳新县卫生健康局作出的上述征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人阳新县卫生健康局作出的阳卫健征决定（2019）第04008号征收社会抚养费决定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 丽审判员 刘 华审判员 朱耀涌二〇二〇年四月八日书记员 万雅雯
海南省第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）琼96刑更257号 罪犯王程，男，1985年4月9日出生，汉族，海南省澄迈县人，小学文化，无业，捕前住海南省澄迈县金江镇向阳路生产资料公司宿舍。现在海南省琼山监狱服刑。 海南省澄迈县人民法院于2015年12月4日作出（2015）澄刑初字第384号刑事判决，以被告人王程犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金5000元。该判决已发生法律效力。罪犯王程于2015年12月23日入监服刑。服刑期间，该犯于2018年9月10日减刑三个月，减刑后刑期执行至2023年4月12日止。 执行机关海南省琼山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年4月1日立案受理后，依法组成合议庭书面审理了本案。现已审理终结。 执行机关海南省琼山监狱以罪犯王程在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑六个月。 海南省人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。 经审理查明，罪犯王程在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育“三课”学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯王程自2018年3月起至2019年10月止，累计考核20个月，累计获得表扬5个（含2018年度监狱改造积极分子奖励，单项综合表扬1个）。 另查明，罪犯王程应缴纳罚金5000元，该犯在服刑期间于2017年7月6日缴纳罚金5000元；另，该犯系累犯，涉毒犯，毒品再犯，属于从严减刑对象，执行机关建议扣减减刑幅度三个月。 上述事实有执行机关提交的减刑建议书、罪犯减刑审核表、刑事裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯王程在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯王程减去有期徒刑六个月（减刑后刑期执行至2022年10月12日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  未 锋 审 判 员  陈焕利 审 判 长  符 兴 二〇二〇年四月二十四日 法官助理  吕志飞 书 记 员  张裕和 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： （一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； （二）判处无期徒刑的，不能少于十三年； （三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条……
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执1295号 申请执行人：中信银行股份有限公司惠州分行,住惠州市江北文华一路2号大隆大厦（二期）首层、五层。 负责人：刘云中。 委托代理人：曾小强，系浙**新律师事务所律师。 委托代理人：梁剑力，系浙**新律师事务所律师。 被执行人：黄乃宝，男性,1988年4月22日生，汉族，住广东省紫金县苏区。 关于申请执行人中信银行股份有限公司惠州分行与被执行人黄乃宝信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤1302民初10027号民事判决书已发生法律效力，依据上述文书规定，被执行人黄乃宝应向中信银行股份有限公司惠州分行偿还借款本金9820.43元、滞纳金（违约金）人民币54284.07元、利息人民币2235.72元、其他费用（分期手续费）人民币2656.58元，（利息暂计至2018年7月8日，之后利息以本金人民币54284.07元为基数按《中信银行信用卡中心（个人卡）信用合约》、《中信银行信用卡章程》和收费标准的约束的标准计算至实际清偿之日止），案件受理费709元、执行费788元，因黄乃宝未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中信银行股份有限公司惠州分行向本院申请强制执行，本院于2020年3月4日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行 法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证 券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查 和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被 执行人 的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行到金钱债务。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执1295号案件终结本次执行程序。 被执行人黄乃宝负有继续向申请执行人中信银行股份有限公司惠州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长李文娟 审判员纪舜龄 审判员马君 二Ｏ二Ｏ年四月二十日 执行员陈曙涛 书记员祝帅
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初4894号 原告：安徽捷宇科技发展有限公司，住所地安徽省合肥市徽州大道东方广场B座904，统一社会信用代码913401003280989611。 法定代表人：郑炜昊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：许艳虹，该公司员工。 委托诉讼代理人：刘婷婷，该公司员工。 被告:张建如，男，汉族，1990年3月27日出生，住安徽省宿州市泗县。 本院在审理原告安徽捷宇科技发展有限公司诉被告张建如买卖合同纠纷一案中，原告安徽捷宇科技发展有限公司于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告安徽捷宇科技发展有限公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下： 准许原告安徽捷宇科技发展有限公司撤回对被告张建如的起诉。 案件受理费56元减半收取28元，由原告安徽捷宇科技发展有限公司负担。 审判员  李玥玥 二〇二〇年四月二十八日 书记员  吴慧玲
湖北省阳新县人民法院行 政 裁 定 书(2020)鄂0222行审263号申请执行人阳新县卫生健康局。住所地：阳新县兴国镇陵园大道7号。法定代表人陈迪顺，局长。被执行人乐发斌，男，1985年9月19日出生，汉族，住阳新县。被执行人**草，女，1994年6月19日出生，汉族，住址同上。申请执行人阳新县卫生健康局于2020年4月22日向本院申请强制执行阳卫健征决（2019）第04154号征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人阳新县卫生健康局以被执行人违法生育多孩为由，依据《湖北省人口与计划生育条例》第三十七条第二款规定，于2019年7月2日对被执行人作出了阳某（2019）第04154号征收社会抚养费决定书，决定对被执行人征收社会抚养费71700元。被执行人逾期未履行，在法定期限内亦未申请复议或提起诉讼，申请执行人已进行了催告。本院认为，申请执行人阳新县卫生健康局作出的上述征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人阳新县卫生健康局作出的阳卫健征决（2019）第04154号征收社会抚养费决定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 丽审判员 刘 华审判员 朱耀涌二〇二〇年四月二十三日书记员 万雅雯
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤19民终1266号上诉人(原审被告)：深圳市太业时代实业有限公司。住所地：深圳市龙华区民治街道牛栏前社区龙胜东路天宫安防电子广场第十一层A区A11-14，统一社会信用代码：914***********011Y。法定代表人：杨建春，该公司经理。委托诉讼代理人：邓开明，广东信而立律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：东莞市金堂福半导体器件有限公司。住所地：东莞市***************，统一社会信用代码：914**********061XK。法定代表人：王继高，该公司经理。委托诉讼代理人：叶兴财，广东砝码律师事务所律师。上诉人深圳市太业时代实业有限公司（以下简称太业公司）因与被上诉人东莞市金堂福半导体器件有限公司(以下简称金堂福公司)买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初24816号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院判决：一、太业公司在一审判决发生法律效力之日起五日内向金堂福公司支付货款124713.62元及逾期利息（以124713.62元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率，从2019年1月1日起计至实际清偿之日止）；二、驳回金堂福公司其他诉讼请求。本案一审受理费1471.09元，保全费1180.54元，合计2651.63元，由金堂福公司负担148.63元，太业公司负担2503元。太业公司上诉请求：一、撤销原审判决；二、驳回金堂福公司的诉讼请求；三、本案一、二审诉讼费用由金堂福公司承担。事实和理由：原审认定太业公司未向金堂福公司支付三张收据款项，属于认定事实错误。一、原审认定双方交易中太业公司存在先行索要收据，再支付货款的交易习惯，缺乏充分证据支持。双方自2018年1月开始有业务往来，开始货到付款，后来改为按月结算：交易中太业公司有时以现金支付货款，有时以转账方式支付货款。原审庭审中，金堂福公司确认，2018年1月及2018年2月的货款是以现金支付。原审认定太业公司存在先行索要收据，再支付货款的交易习惯，证据不足，属认定事实错误。金堂福公司所提供的聊天记录显示，太业公司的员工2018年5月22日要求金堂福公司提供请款资料，太业公司再安排转账，该证据只能证明2018年5月22日相关付款情况。请求资料是以转账的方式支付货款，且太业公司也按约定就该请款资料安排了转账付款，但并不能说明之前及此后存在太业公司先行索要收据，再支付货款的交易习惯。金堂福公司提供的2018年11月8日的QQ聊天记录显示，太业公司的工作人员表示当时只收到2018年7月份的请款资料，没有2018年8月之后的请求资料，由此可以证明金堂福公司在2018年11月8日之前未向太业公司提交过任何案涉货款的相关请款资料。当太业公司的工作人员告诉金堂福公司员工文元波没有相关请款资料时，文元波即带了相关收据及送货单据到太业公司处收取了现金货款。故原审认定太业公司先行索要收据，再支付货款的交易习惯，证据不足，太业公司也不存在太业公司无法解释为何部分款项转账及部分款项通过现金支付的事实。二、金堂福公司主张2019年4月24日货款5695元是扣除了4305元赔偿款后的剩余货款，印证了相关货款已经付清。太业公司于2019年4月24日向金堂福公司支付了5695元货款，金堂福公司予以确认，并主张5695元是扣除了赔偿款4305元后的剩余部分，该事实印证了太业公司已经付清了相关货款，按照常理，赔偿款一般在最后一笔支付的货款中扣除，如果太业公司未付清相关货款，金堂福公司不可能同意太业公司在向其支付相关货款中扣除赔偿款。金堂福公司未在法律规定期限内向法院提交书面答辩意见。二审期间，双方均未向本院提交新的证据。本院经审理对原审判决查明的事实予以确认。本院认为，本案为买卖合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，本院对太业公司上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。本案二审的争议焦点为：案涉2018年7月至9月三张收款收据的款项，太业公司是否已实际支付。对此，本院分析如下：首先，对于太业公司所持有的2018年7月、8月和9月三张盖有金堂福公司公章的收款收据原件，金堂福公司主张上述三张收据是应太业公司要求快递原件给太业公司进行请款，但太业公司并未实际支付。根据双方的QQ聊天记录显示，太业公司的员工称：“下午好，文先生，我司财务这里有规定，到期货款需要提前安排情况资料于我司，资料包括回签对账单，对应的送货单需要我司的签收之原件，收款收据，另就是贵司的收款银行账户资料，均盖公章，到期前提前安排资料寄与我司，这样财务在排款时看到资料就会安排转账过去”。由此可以反映太业公司的确存在向金堂福公司先行索要收款收据的情况。其次，太业公司对于案涉三张收据所涉及精确到“角”、“分”的款项，是如何通过现金支付的，却无法解释清楚。最后，太业公司一审主张其将港币100000元兑换成人民币再加上自身有的现金予以支付2018年8月至9月款项，但太业公司将港币兑换成人民币的时间与案涉2018年8月至9月二张收据出具的时间无法对应。综上，原审法院认定太业公司尚未实际支付上述三张收据所涉的款项，及太业公司应向金堂福公司支付尚欠货款124713.62元及利息，并无不当。此外，一审判决中的“东莞市金福堂半导体器件有限公司”存在书写错误，本院予以纠正，全部变更为“东莞市金堂福半导体器件有限公司”。综上所述，太业公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2794.27元，由深圳市太业时代实业有限公司负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长 许 卫审判员 邹凤丹审判员 魏 术二〇二〇年四月十日书记员 王兆东