广东省鹤山市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0784民初179号原告：林瑞杨，男，汉族，1966年5月24日出生，住广东省鹤山市****************，身份证号码：440************411。原告：林海，男，汉族，1972年8月2日出生，住广东省鹤山市*******************，身份证号码：440************41X。两原告的共同委托诉讼代理人：何俊彦，广东五邑律师事务所律师。被告：周志勇，男，汉族，1972年9月29日出生，住广东省台山市************，身份证号码：440************312。被告：侯景华，男，汉族，1963年3月20日出生，住广东省恩平市横陂镇横南村民委员会黎清岗村B区十一巷1-2号，身份证号码：440************131。原告林瑞杨、林海与被告周志勇、侯景华合伙协议纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林瑞杨、林海的共同委托诉讼代理人何俊彦、被告侯景华到庭参加诉讼。由于被告周志勇经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案是缺席审理。现已审理终结。林瑞杨、林海向本院提出诉讼请求：1、判令被告周志勇向原告支付欠款143375元及利息（从2018年12月起至付清全部欠款之日止，每月2400元，暂计至起诉之日止为26400元）；二、判令被告侯景华向原告支付欠款88375元及利息（从2018年12月起至付清全部欠款之日止，每月1600元，暂计至起诉之日止为17600元）；三、本案的诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2018年8月4日，原告投资人民币450000元到两被告计划的“精铸清洗”项目，两被告不投入资金。因购买设备后无法经营，导致资金亏损。2018年12月13日，原告与被告签订《协议书》，被告周志勇确认欠原告161250元，每月利息2400元。被告侯景华确认欠原告106250元，每月利息1600元，并保证在2019年8月30日前付清所有款项。《协议书》签订后，两被告仅向原告支付了35750元，余下欠款及利息一直未付，原告多次向两被告催收上述欠款及利息，但被告一直无理拖欠。为此，特具状起诉，请依法判决。侯景华辩称，被告侯景华经被告周志勇介绍认识两原告，被告侯景华是和被告周志勇共同合作，后来由于被告周志勇缺乏资金，所以周志勇就找到原告林瑞杨，林瑞杨就借款给周志勇开展涉案的项目（即不锈钢的抛丸酸洗），其后周志勇订造机械，在开展3-4个月后，周志勇告知被告侯景华由于资金不足无法继续开展该项目。后来两原告找到被告侯景华沟通商量该项目的资金问题，商量后两原告决定该项目不能继续开展。后签订《协议书》，确认被告侯景华欠原告106250元，每月利息1600元，后被告周志勇卖了两台设备后抵扣了部分款项，所以被告侯景华现在尚欠两原告88375元。另外，被告侯景华通过微信转账的方式向原告林海支付利息，签订协议后的两个月，每月支付利息1600元，共支付了2个月，在变卖了设备后，抵扣了17875元，尚欠原告88375元，原告告知被告侯景华，以后的每月的利息由1600元调整为1300元，所以从2019年3月开始每月向原告支付利息1300元，一直支付至2019年11月，2019年12月收到法院的传票后，被告侯景华就停止向原告支付利息。周志勇无答辩，在举证期限内无证据提交。经审理查明：2018年8月4日，原告林瑞杨、林海投资人民币450000元与被告周志勇、侯景华合作经营“精铸清洗”项目，后因购买设备后无法经营，导致资金亏损，遂决定结束该项目。2018年12月13日，经四方结算，原告林瑞杨、林海与被告周志勇、侯景华签订了《协议书》,载明：“一、周志勇欠林海和林瑞杨人民币161250元（拾陆万壹仟贰佰伍拾元），每月利息2400元（贰仟肆佰元）。二、侯景华欠林海和林瑞杨人民币106250元（拾万陆仟贰佰伍拾元），每月利息1600元（壹仟陆佰元）。三、周志勇和侯景华保证在2019年8月30日前付清所有款项。……”四人均在协议书上签名、捺印。后被告周志勇变卖设备所得35750元用于分别抵扣被告周志勇、侯景华两人的欠款17875元（35750元÷2人），被告周志勇尚欠两原告143375元（161250元-17875元）及利息，被告侯景华尚欠两原告88375元（106250元-17875元）及利息。另查明，被告侯景华在签订《协议书》后按月支付利息，2019年1月至2月每月支付利息1600元，后变卖设备抵扣款后每月的利息调整为1300元，从2019年3月至2019年11月每月向原告支付了利息1300元。被告周志勇一直没有向原告支付过利息。该欠款经原告多次向被告催收未果，故诉至本院，形成本诉。本院认为，原告林瑞杨、林海与被告周志勇、侯景华签订的《协议书》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，受法律保护。原告提供了上述协议，该协议有四方签名确认，视为已经对合伙行为进行了结算，被告侯景华对证据的真实性没有异议，但辩称不同意支付上述款项，因为当时口头约定其不用付任何资金，只负责出技术。但被告侯景华签订了《协议书》，上面载明确认欠两原告的款项，并且在签订后每月均有支付利息，因此视为其承认该协议的效力并且实际履行了，故对其辩称不采信。另外，被告周志勇没有到庭应诉，也没有提供有关证据，视为其放弃相关诉讼权利，经对原告提供的证据进行审查，本院予以采信，并以《协议书》作为本案定案的依据。关于被告周志勇的欠款金额及利息，原告林瑞杨、林海与被告周志勇、侯景华签订的《协议书》上载明周志勇的欠款金额为161250元，后变卖设备所得35750元用于分别抵扣被告周志勇、侯景华两人的欠款17875元（35750元÷2人），被告周志勇尚欠两原告143375元（161250元-17875元），理据充分，本院予以确认。至于利息，原、被告在《协议书》中约定每月利息为2400元，该利息标准的约定不违反法律的强制性规定，本院予以确认。但考虑到在2019年2月左右已经抵扣部分款项，尚欠金额由161250元调整为143375元，根据比例进行计算，143375元*2400元/161250元，折算出应支付的每月利息为2134元，按此标准支付更为合理。故原告的利息支付应调整为每月支付2134元。综述，从2018年12月13日起至2019年2月12日每月应支付利息2400元，从2019年2月13日起至付清全部欠款之日止每月应支付利息2134元，其余过高部分不予支持。关于被告侯景华的欠款金额及利息，原告林瑞杨、林海与被告周志勇、侯景华签订的《协议书》上载明侯景华的欠款金额为106250元，后变卖设备所得35750元用于分别抵扣被告周志勇、侯景华两人的欠款17875元（35750元÷2人）后，被告侯景华尚欠两原告88375元（106250元-17875元），理据充分，本院予以确认。至于利息，原、被告在《协议书》中约定每月利息为1600元，2019年3月后调整为按每月1300元的标准支付，双方确认已经按此利息标准履行了一段时间直至2019年11月，双方均无异议。因此利息应从2019年12月起算至付清全部欠款之日止，每月应支付利息1300元，其余过高部分不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周志勇应于本判决生效之日起十日内向原告林瑞杨、林海支付143375元及利息（利息计算方式：从2018年12月13日至2019年2月12日每月支付利息2400元；从2019年2月13日起直至付清款项之日止，每月支付利息2134元）。二、被告侯景华应于本判决生效之日起十日内向原告林瑞杨、林海支付88375元及利息（利息计算方式：从2019年12月13日起直至付清款项之日止，每月支付利息1300元）。三、驳回原告林瑞杨、林海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2718.13元（原告已预交），由被告周志勇负担1681.6元，由被告侯景华负担1036.53元。原告预交的受理费2718.13元，由本院予以退回；被告周志勇应向本院补缴一审案件受理费1681.6元，被告侯景华应向本院补缴一审案件受理费1036.53元，。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员    李国华二〇二〇年四月二十二日法官助理    杨倩卉书记员李敏静