上海市崇明区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0151民初9251号原告：上海坤朗实业有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：杨玉英，总经理。委托诉讼代理人：欧阳韵波。委托诉讼代理人：宋德来，上海九泽律师事务所律师。被告：无锡市逸男石油机械厂，住所地无锡市。投资人：郑美娟，总经理。被告：郑美娟，女，1971年4月27日生，汉族，住江苏省无锡市。被告：朱忠其，男，1967年5月30日生，汉族，住江苏省无锡市。上列三被告的共同委托诉讼代理人：周小元，江苏沁园春律师事务所律师。原告上海坤朗实业有限公司(以下简称为坤朗公司)与被告无锡市逸男石油机械厂(以下简称为逸男机械厂)、郑美娟、朱忠其买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月9日受理后，依法适用简易程序。分别于2019年12月24日、2020年3月11日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人欧阳韵波、宋德来，被告逸男机械厂、郑美娟、朱忠其的共同委托诉讼代理人周小元到庭参加两次庭审。审理中，原、被告均同意延长适用简易程序三个月。本案现已审理终结。原告坤朗公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告逸男机械厂支付原告货款337579元；2、判令被告逸男机械厂支付原告逾期付款利息(以337579元为基数，自2017年8月1日起至货款实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息)；三、判令被告郑美娟、朱忠其对被告逸男机械厂所承担的上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：原告从事无缝钢管生产，被告逸男机械厂长期购买原告生产的无缝钢管。2011年12月至2017年8月，双方先后五次对账，逸男机械厂最终确认结欠货款为337579元。2015年5月21日对账后，逸男机械厂于同年8月10日支付货款利息10000元，经原告多次催讨，被告均拒绝付款。原告认为，原告依约向被告逸男机械厂交付货物，被告逸男机械厂也承认拖欠原告货款，其拒绝付款的行为严重违约；被告逸男机械厂系被告郑美娟设立的个人独资企业，故郑美娟对逸男机械厂的债务承担连带清偿责任，被告朱忠其与郑美娟系夫妻关系，故应当对郑美娟的债务承担连带责任。原告为维护自身合法权益特提起诉讼。原告坤朗公司为证明其诉称的事实向本院提交下列证据：1、2011年1月20日、2011年12月26日、2013年8月31日、2015年5月21日、2017年7月31日对账询证函五份，证明被告逸男机械厂结欠货款337579元；2、结婚登记审查处理表，证明被告郑美娟、朱忠其系夫妻关系；3、工资登记信息，证明逸男机械厂为个人独资企业；4、案外人上海润强钢铁有限公司与逸男机械厂的对账询证函，证明逸男机械厂在该份询证函上加盖的单位印章与原告提交的2017年7月31日的对账询证函上加盖的单位公章一致，说明该枚公章是逸男机械厂使用的；5、常住人口登记信息及死亡证明、结婚证，证明原告原法定代表人于2017年9月9日死亡，在无锡市新吴区人民法院起诉时，未收集到系列对账询证函，后清理遗物时找到了系列对账询证函，杨玉英与前法定代表人沙鹤华系夫妻关系。被告逸男机械厂辩称，2008年底至2011年双方产生业务往来，本被告多次向原告购买不同型号无缝钢管，采购方式为电话联系原告，商定单价、数量和供货时间，原告按约定送货，付款按送货单金额、数量在送货后一个月内支付，已经形成了交易习惯。2011年上半年开始，原告货物出现质量问题，为此2011年下半年双方终止商业关系。对原告提交的对账询证函的意见为，2011年1月20日的对账询证函逸男机械厂的公章和签名都真实，2011年12月26日的对账询证函上郑秋园的签名是真实的，但单位印章是虚假的，2013年9月5日的对账询证函上单位公章是真实的并一直使用至今，2015年5月21日的对账询证函的单位公章及个人签名均是真实的，2017年7月31日对账询证函的单位公章是虚假的，从未使用过。本案的主要争议焦点是原告主张权利是否已经超过诉讼时效。本被告认为，原告提交的2017年7月31日的对账询证函无法证明其于2017年7月31日主张权利的事实。该证据加盖的逸男机械厂公章为虚假公章，催款人欧阳韵波陈述的催款过程与事实不符，被告未曾变更过经营地，而欧阳韵波陈述被告经营地址已变更，其证言不应得到采信。在无锡市新吴区人民法院审理本起案件时，证人姚晓峰、冯波虽然当庭陈述原告催要款项的事实，但未能按照法庭要求对其证言进一步提供事实依据，故姚晓峰、冯波的证言不能采信。本被告于2015年8月10日支付原告货款10000元，故诉讼时效的起算点为2015年8月11日，原告无证据证明存在诉讼时效中断情形，原告主张权利的诉讼时效截至2017年8月10日，故原告主张权利已超过诉讼时效，请求驳回原告的全部诉请。被告为证明其诉称意见向本院提交下列证据：1.(2019)苏0214民初2522号之一案卷中复印的起诉状、质证意见、庭审笔录、撤诉申请书、民事裁定书，证明原告在无锡市新吴区人民法院就本案争议提起过诉讼，审理中原告因证据不足申请撤回起诉。2.(2019)苏0214民初2522号之一案卷中复印的上海润强钢铁有限公司的起诉状、答辩状、庭审笔录，被告逸男机械厂的质证意见、撤诉申请书、民事裁定书等，证明案外人上海润强钢铁有限公司也曾起诉三被告，对于本案所涉的2015-2017年证据中逸男机械厂公章不具有同一性进行了确认，本案中原告依据案外人上海润强钢铁公司的对账询证函佐证逸男机械厂曾使用过该枚公章。因原告与上海润强钢铁公司存在关联，故无法作为相应支撑的证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年底至2011年原告与被告逸男机械厂发生购销业务，逸男机械厂向原告购买不同型号无缝钢管，后逸男机械厂认为原告提供的产品存在质量问题双方终止业务往来。2011年1月20日双方经对账，逸男机械厂确认结欠原告货款492930.50元；同年12月26日双方通过传真件对账确认，逸男机械厂结欠货款407579.30元；2013年9月5日双方经对账，至2013年8月31日逸男机械厂结欠原告货款337579.30元；2015年5月21日，双方经对账，逸男机械厂结欠原告货款337579.30元。同年8月10日逸男机械厂支付原告货款10000元；2017年8月，双方再次对账，逸男机械厂至2017年7月31日结欠原告货款337579元。还查明，2019年4月29日，就本案争议，原告在江苏省无锡市新吴区人民法院提起诉讼，该案审理中原告提交了2015年5月21日对账询证函，但被告对该证据的真实性持有异议，认为对账询证函加盖的公章系伪造。2019年7月31日无锡市新吴区人民法院作出(2019)苏0214民初2522号之一民事裁定书，裁定：准许原告上海坤郎实业有限公司撤回起诉。另查明，逸男机械厂于2006年2月8日成立，系个人独资企业，投资人为郑美娟。郑美娟与朱忠其系夫妻，于2012年12月19日登记结婚。本院认为，原告坤朗公司与被告逸男机械厂签订的无缝钢管买卖合同依法成立，对双方均有约束力。原告向被告逸男机械厂交付货物后，有权依约收取货款，逸男机械厂长期借故拖欠原告货款，有违诚实信用原则，也损害了原告的合法权益。故原告主张货款及逾期付款利息的请求可以支持。本案的主要争议焦点为，原告主张的货款是否超过诉讼时效。针对本案争议，原告提交的五份对账询证函，被告在本起诉讼案件中认可前四份对账询证函的真实性，在前四份对账询证函中，肉眼即可辨认2011年1月20日与2015年5月21日逸男机械厂在对账询证函加盖的公章存在差异，结合被告在无锡市新吴区人民法院审理本起纠纷时，被告对2015年5月21日对账询证函的真实性发表截然相反的质证意见，本院有理由相信逸男机械厂在业务经营中使用多枚公章。结合双方庭审中的陈述，本院认定，原告提交的2017年7月31日的对账询证函系真实的，故被告认为原告起诉时已超出诉讼时效的抗辩意见不予采信。关于2015年8月10日逸男机械厂支付原告10000元系货款还是利息的性质的认定，原告未能就该款项系支付货款利息进行举证，故该款项系支付原告的货款，可以从货款本金中予以扣除。关于逾期付款利息的起算时间，双方也无明确约定，故可以原告向无锡市新吴区人民法院提起诉讼时起算。逸男机械厂系个人独资企业，个人独资企业是指依照《中华人民共和国个人独资企业法》在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体，本案中逸男机械厂系郑美娟投资设立的个人独资企业，逸男机械厂的财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人其他财产予以清偿，鉴于该债务发生在郑美娟与朱忠其婚姻关系存续期间，故该债务属夫妻共同债务，综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，判决如下：一、被告无锡市逸男石油机械厂于本判决生效之日起十日内给付原告上海坤朗实业有限公司货款327579元；二、被告无锡市逸男石油机械厂于本判决生效之日起十日内给付原告上海坤朗实业有限公司逾期付款利息(计算方式：以327579为基数，自2019年4月29日起至2019年8月19日的利息按中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日至实际清偿之日止的利息按全国银行同业间拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计算)；三、被告郑美娟、朱忠其对上述第一项、第二项判决主文确定的付款义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计3537元、保全费2436元，合计5973元，由被告无锡市逸男石油机械厂、郑美娟、朱忠其负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  陆沈平二〇二〇年四月十日书记员  陈艳倩附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。二、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。第三十一条个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。三、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。