江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0114民初6065号原告：领航融资租赁有限公司，统一社会信用代码91310115MA1K3BNL1E，住所地中国（上海）自由贸易试验区杨高北路2001号1幢4部位三层333室。法定代表人：李建成，该公司董事长。委托诉讼代理人：周某。委托诉讼代理人：汪某。被告：雷俊斌，住云南省普洱市镇沅县。被告：徐静，住云南省普洱市镇沅县。原告领航融资租赁有限公司（以下简称领航公司）与被告雷俊斌、徐静融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月21日公开开庭进行了审理。原告领航公司的委托诉讼代理人汪某到庭参加诉讼，被告雷俊斌、徐静经本院依法送达开庭传票，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告领航公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告雷俊斌支付全部未付租金共计404274元（15549元×26期）；2.判令被告雷俊斌承担本案诉讼费；3.判令被告徐静对被告雷俊斌上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：2018年9月12日，原告领航公司与被告雷俊斌签订了编号为HZXXX49的《汽车融资租赁合同（回租）》（下称主合同）及相关附属合同。根据主合同约定，原告领航公司从被告雷俊斌处购买车牌号为云Ａ×××××的机动车一辆并出租给被告雷俊斌使用，被告雷俊斌自2018年9月15日起正式起租，自2018年10月起每月15日前支付租金15549元，共需支付36个月。现被告雷俊斌共支付10期租金，自2019年7月起拒绝支付租金，原告领航公司多次催告无果，车辆未收回。原告领航公司认为，根据双方合同约定，被告雷俊斌的行为已构成违约，被告徐静作为担保人，应对被告雷俊斌的债务承担连带清偿责任，故为维护合法权益诉至法院。被告雷俊斌未答辩。被告徐静未答辩。原告领航公司围绕诉讼请求依法提交了汽车融资租赁合同（回租）、业务申请表、面签照片、租赁物件签收单、机动车登记证书、电子回单、网上银行客户账户扣款授权书及银行卡复印件、银行还款记录、抵押合同等证据。被告雷俊斌、徐静未予质证。本院审核后对上述证据予以确认并在卷佐证。根据原告领航公司的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月12日，原告领航公司（出租人）与被告雷俊斌（承租人）签订编号为HZXXX49的《汽车融资租赁合同（回租）》一份，约定：承租人一经签署本合同，租赁物的所有权和其他权益立即转移至出租人，在承租人支付完所有的租金和应付款项前，或在租赁期限内，租赁物的所有权始终属于出租人，且该租赁物件的所有权不因发票、上牌、登记在承租人名下而改变；出租人通过售后回租方式为承租人提供融资支持，起租后任何情况下承租人应当按期足额支付租金和其他应付款，出租人不对租赁物件的故障、瑕疵、缺陷等质量问题、售后服务问题承担责任；承租人应当按时足额通过银行代扣的方式支付到期应付款项，否则将支付逾期利息，逾期利息按照逾期金额的万分之九（0.9‰），自应付款项到期日起至承租人实际付款到账日逐日单利计算；出租人因承租人违约提起的诉讼可能会涉及解除融资租赁合同、收回租赁物件、收回应缴纳的租金和未到期租金、要求支付违约金、损失及出租人为维护自身权利支付的所有费用（包括但不限于违约金、鉴定费、公证费、保全费、担保费、律师费、差旅费）等，承租人所支付的全部首期支付款和已付其他款项（包含但不限于租金、履约保证金、续保保证金等）将不予返还；由于签订本合同前租赁物为承租人所有并实际占有，出租人购买后由承租人使用，故本合同项下租赁物的交付于本合同生效时即完成，租赁期间内，出租人是租赁物件的唯一所有权人；租赁车辆交付日即合同生效日，除承租人向出租人提出可归因于出租人的书面异议以外，均视为验收合格，且承租人应签署租赁车辆验收合格单，并在当日将验收合格单交由出租人保存，如承租人在交付日内未验收或未及时将验收合格单交予出租人，又未提出任何异议，视为对租赁车辆验收合格；担保人自愿对本合同项下承租人的全部债务承担不可撤销的连带责任保证；保证范围为承租人在本合同项下全部债务及出租人为实现债权的费用，保证期间为本合同项下承租人全部债务履行期届满之日起两年；担保人在本合同签字或盖章的，即视担保或保证成立并生效；承租人未能按照本合同的约定按期足额支付首期支付款、任一期租金、垫付款和其他应付款项（包括双方约定的与本合同或租赁物全部相关联的欠款），经催告后在合理期限内仍未履行，即视为违约，出租人可以提前收回全部租金，承租人立即支付本合同项下所有租金及其他应付款项（含已到期但未支付的租金和未到期租金等）；本合同自出租人、承租人、担保人盖章或签字生效；《汽车融资租赁合同（回租）》、合同附件、补充条款、补充合同以及其他基于本合同的增值服务相关合同等共同构成出租人与承租人就租赁物件融资租赁售后回租交易一事的完整合同；与本合同有关的所有通知，出租人可通过短信、电话、传真及信函等方式通知承租人、担保人，承租人、担保人联系方式以本合同首页载明的信息为准；因各方确认的送达地址不准确、有变更未及时书面告知或拒绝签收，导致文书未被实际接收的，文书退回之日视为送达之日；各方送达信息发生变更时，变更方应及时书面通知其他各方，在其他各方收到有关通知之前，其他各方依据变更前的地址所作出的送达视为有效等。原告领航公司作为出租人、被告雷俊斌作为承租人、被告徐静作为担保人均在合同尾部盖章、签字捺印，并确定了送达地址。合同附表《租赁物及承租人支付信息表》载明：租赁物名称及型号路虎揽胜运动版2014款3.0T自动V6SCHSE3.0L，车架号SAXXX55，发动机号14xxxPS，租赁物价值600000元，车辆融资额为420000元，GPS费2720元，月租金金额15549元，租赁期数（一月一期）36期，每期支付日为15日，第一期还款日为2018年10月15日。同日，原告领航公司（甲方、债权人）与被告雷俊斌（乙方、债务人）签订编号为HZXXX49的《抵押合同》一份，约定：根据甲乙双方签订的合同编号为HZXXX49的《汽车融资租赁合同》等文件，本合同所担保的债权为甲方依据上述合同对乙方享有的所有债权；基于上述《汽车融资租赁合同（回租）》等文件，被担保的债权金额为559764元；抵押担保的范围为甲方依据《汽车融资租赁合同（回租）》等文件形成的债权，包括但不限于到期未支付的欠款，以及欠款逾期产生的利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、执行费、调查费、鉴定费、公证费等其他相关费用），乙方自愿将品牌为路虎，型号规格为路虎揽胜运动版2014款3.0T自动V6SCHSE3.0L，发动机号14xxxPS，车辆识别证代号车架号SAXXX55的车辆抵押给甲方，以担保乙方按期偿还基于《汽车融资租赁合同（回租）》等文件承担的所有应付债务；抵押期限至本合约项下所有应付款项全部清偿为止。原告领航公司、被告雷俊斌均在合同上签字捺印或盖章。原告领航公司就被告雷俊斌名下车辆（发动机号14xxxPS，车辆识别证代号SAXXX55）取得抵押登记。同日，原告领航公司向被告雷俊斌名下62×××55的中国建设银行账户转账汇款420000元，附加信息为雷俊斌车款。后被告雷俊斌在《租赁物件签收单》上签名捺印，确认已于2018年9月12日收到合同编号为HZXXX49的《融资租赁合同》中所述的租赁物及其附件，其已完成验收无异议并约定于2018年9月15日正式起租。庭审中原告领航公司自认被告雷俊斌共支付10期租金，自2019年7月起发生逾期。本院认为，原告领航公司与被告雷俊斌签订的《汽车融资租赁合同（回租）》系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。承租人应当按照约定支付租金，经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付剩余全部租金。案涉合同签订后，原告领航公司向被告雷俊斌交付了租赁物并支付车辆价款420000元，已履行了合同义务，被告雷俊斌未按合同约定及时支付租金，现其主张被告雷俊斌支付全部未付租金404274元（15549元×26期），有事实和法律依据，本院予以支持。被告徐静自愿为被告雷俊斌的债务提供连带责任保证，应对原告领航公司主张的欠付租金承担连带清偿责任。被告雷俊斌、徐静经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，由此产生的不利后果，由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告雷俊斌于本判决生效之日起十日内向原告领航融资租赁有限公司支付全部未付租金404274元；二、被告徐静对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7364元，保全费2541元，合计9905元，由被告雷俊斌、徐静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长 邓 亮人民陪审员 沈 静人民陪审员 耿 俊二〇二〇年四月二十九日法官 助理 吕蓉蓉书 记 员 芮颖子