文书内容广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初31953号原告：张国辉，男，1982年11月19日出生，汉族，住址：广东省深圳市坪山新区，委托诉讼代理人：王永华，广东金唐律师事务所律师。被告：侯碧珠，女，1963年5月11日出生，汉族，住址：广东省深圳市南山区，被告：侯济文，男，1963年2月18日出生，汉族，住址：广东省深圳市南山区，被告：黄育文，男，1972年4月10日出生，汉族，住址：广东省深圳市南山区，被告：钟丽婵，女，1975年2月3日出生，汉族，住址：广东省中山市西区，被告：曾翠婷，女，1982年5月6日出生，汉族，住址：广东省汕尾市城区，原告张国辉与被告侯碧珠、侯济文、黄育文、钟丽婵、曾翠婷民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告张国辉的委托诉讼代理人王永华、被告黄育文、钟丽婵到庭参加诉讼，被告侯碧珠、侯济文、曾翠婷经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张国辉向本院提出诉讼请求：1.被告侯碧珠、侯济文偿还原告张国辉借款本金60万元及利息（暂计至2019年2月7日，利息为12万元，此后按照月利率2%的标准，计至款项清偿之日止）；2.被告黄育文、钟丽婵、曾翠婷对被告侯碧珠、侯济文的上诉债务承担连带清偿责任；3.五被告承担本案诉讼费。诉讼过程中，原告张国辉向本院申请变更其诉讼请求第一项为：被告侯碧珠、侯济文偿还原告张国辉借款本金497639元及利息（利息按照月利率2%的标准，从2017年12月20日起，计至款项清偿之日止）。事实和理由：2017年9月8日，原告张国辉与被告侯碧珠、侯济文签订《借款合同》一份，约定：被告侯碧珠、侯济文向原告张国辉借款60万元，借款月利率为4.5%，借款期限为三个月，每月7日为付息日。被告黄育文、钟丽婵、曾翠婷以连带责任保证人的身份在借款合同上签字，自愿对被告侯碧珠、侯济文的上述债务承担保证责任。合同签订后，原告张国辉按照约定支付了借款，但是被告侯碧珠、侯济文仅偿还了部分款项。原告张国辉为此提起诉讼，请求法院支持原告张国辉的诉讼请求。被告黄育文答辩称，第一，被告黄育文未收到原告张国辉邮寄的律师催款函，希望原告张国辉能够向法庭提交未开启的EMS快递原件，并当庭开启，以此确定催款函与本案是否有关。第二，案涉借款合同约定的借款期间从2017年3月6日至2017年11月5日，但是没有约定保证期间。原告张国辉在合同期满六个月内未向被告黄育文主张担保责任，被告黄育文的担保责任应免除。综上，请求法庭驳回原告张国辉对被告黄育文的诉讼请求。被告钟丽婵答辩称，除同意被告黄育文的上述答辩意见之外，被告钟丽婵认为，从被告侯碧珠银行流水可以看出，原告张国辉在2016年12月7日借给被告侯碧珠281500元，2017年8月份后，被告侯碧珠所欠原告张国辉本息高达60万元。《借款合同》签订前（2017年9月5日），被告侯碧珠开始以借款本金60万元，月利率4.5%向原告张国辉支付月利息（24750元），支付利息时间分别为2017年9月5日、10月16日、11月24日、12月19日。《借款合同》签订以前，原告张国辉与被告侯碧珠均未向被告钟丽婵说明上述借贷事宜。2017年9月8日，被告钟丽婵在对上述借款毫不知情的情况下签订了以新还旧的借款合同。说明这份借款合同是原告张国辉、被告侯碧珠对2016年12月7日借款本金及利息的再次确认，企图把还款责任推给被告钟丽婵。本案债务到期之后，原告张国辉也没有及时告诉被告钟丽婵，被告侯碧珠已无能力归还借款，说明主合同当事人恶意串通、转移风险，骗取担保人的担保，损害了保证人的利益，保证人不承担保证责任。另外，借款合同上载明被告侯碧珠应当还款至原告张国辉账户，但是被告侯碧珠却还到了江征宇账户，没有经过被告钟丽婵的同意，被告钟丽婵认为原告张国辉与被告侯碧珠恶意串通，损害被告钟丽婵的利益。综上，请求法庭驳回原告张国辉对被告钟丽婵的诉讼请求。被告曾翠婷未到庭，但是委托被告黄育文向本院提交了书面答辩状，被告曾翠婷的答辩意见同被告黄育文一致。被告侯碧珠、侯济文未作答辩。本院经审理认定如下事实：一、2017年9月8日，原告张国辉与被告侯碧珠、侯济文签订《借款合同》一份，约定：被告侯碧珠、侯济文因资金周转困难向原告张国辉借款60万元，借款期限从2017年9月8日至2017年12月7日，被告侯碧珠、侯济文须每月还款5万元，每月按剩余本金4.5%的利率向原告张国辉支付利息，本金、利息支付日为每月7日。如果被告侯碧珠、侯济文延迟支付本金、利息超过10天，则视为全部借款到期，原告张国辉有权以未还本金作为基数，按照日利率千分之一点八的标准收取违约金。被告黄育文、钟丽婵以连带责任保证人的身份在该合同上签字。被告曾翠婷以担保人的身份在该合同上签字，但是未注明何种保证方式。原告张国辉与被告黄育文、钟丽婵、曾翠婷未约定保证期间。当日，被告侯碧珠、侯济文向原告张国辉出具《借据》（实际应为收据）一份，载明：收到张国辉通过银行转账交来的借款568000元，通过现金交来借款32000元，借款总额为60万元；还款账户为张国辉深圳农村商业银行尾号0507银行账号，收款账户为侯碧珠中国农业银行尾号0812银行账号。原告张国辉分别于2017年9月9日、2017年9月12日向被告侯碧珠转账支付借款30万元、268000元，共计568000元。原告张国辉认可其预扣借款利息32000元，实际向被告侯碧珠支付借款本金568000元。二、原告张国辉认可被告侯碧珠分别于2017年10月16日、11月24日、12月19日向案外人江征宇支付的74750元（50000元＋24750元）、24750元、24750元均系偿还本案借款，另外，被告侯碧珠、侯济文曾于2017年3月6日向其借款50万元，原告张国辉亦向法院提起了诉讼，案号为（2019）粤0303民初20892号，除了上述四笔共计124250元的还款外，被告侯碧珠通过案外人江征宇向原告张国辉支付的款项均为偿还（2019）粤0303民初20892号案件的款项，与本案无关。经查，2019年7月3日，本院立案受理张国辉与侯碧珠、侯济文、黄育文、钟丽婵民间借贷纠纷一案，案号为（2019）粤0303民初20892号（以下简称20892号案件），张国辉在该案中主张侯碧珠、侯济文向其借款50万元。法院经审理认定侯碧珠、侯济文于2017年4月6日至2018年1月16日期间，每月均通过案外人江征宇向原告张国辉还款22500元（其中2017年9月5日还款数额为24500元），法院在20892号案件中进行了抵扣。2019年12月9日，本院作出（2019）粤0303民初20892号民事判决，判决主文如下：一、侯碧珠、侯济文应于判决生效之日起十日内向张国辉偿还借款本金377367元并支付逾期利息（以本金377367元为基数，按年利率24%的标准自2018年1月17日计至款项付清之日止）；二、驳回张国辉的其他诉讼请求。该判决已于2020年3月3日发生法律效力。三、2018年5月30日，原告张国辉委托律师通过中国邮政EMS分别向被告侯碧珠、侯济文、黄育文、钟丽婵的身份证地址邮寄了《催款律师函》，但是被告黄育文、钟丽婵抗辩称其未收到该催款函。原告张国辉认可其未向被告曾翠婷邮寄《催款律师函》。本院认为，本案为民间借贷纠纷，根据原告张国辉提交的借款合同、借据以及银行交易明细，足以认定原告张国辉与被告侯碧珠、侯济文之间的借贷关系依法成立。关于借款本金的问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”具体到本案而言，原告张国辉仅向被告侯碧珠转账568000元，其余部分为预先扣除的借款利息，根据上述司法解释的规定，本院认定本案实际借款本金为568000元。关于借款利息的问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%的，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%的利息的，人民法院应予支持。”具体到本案而言，原告张国辉与被告侯碧珠、侯济文约定的借款利率为月利率4.5%，不符合上述司法解释关于限制利率的规定，故对于被告侯碧珠、侯济文已支付的利息部分，本院以借款本金568000元作为基数，按照月利率3%的标准计算，经过计算（详见附表），被告侯碧珠、侯济文尚欠原告张国辉借款本金496705.45元，原告张国辉诉讼请求超出部分，本院不予支持。本案中，原告张国辉主张从2017年12月20日起，利息按照月利率2%的标准进行计算，符合法律规定，本院予以支持。关于保证责任的问题，《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”本案中，案涉借款合同并未载明被告曾翠婷承担何种保证方式，故其应承担连带保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”本案中，原告张国辉未提供证据证明其与被告黄育文、钟丽婵、曾翠婷约定了保证期间，因此，被告黄育文、钟丽婵、曾翠婷的保证期间应为主债务履行期间届满之日起六个月内，即保证期间至2018年6月6日届满。本院认为，原告张国辉已于2018年5月30日通过邮局以特快专递的方式向被告黄育文、钟丽婵发出催款函，在原告张国辉能够提供特快专递邮件存根及内容的情况下，除非被告黄育文、钟丽婵有相反证据推翻原告张国辉所提供的证据，即便被告黄育文、钟丽婵未收到原告张国辉邮寄的催款函，仍然应当认定原告张国辉已在保证期间内向被告黄育文、钟丽婵主张了权利，因此，被告黄育文、钟丽婵应当承担连带保证责任。被告黄育文、钟丽婵关于其无须承担保证责任的抗辩意见，本院不予采纳。原告张国辉并未提交证据证明其已在保证期间内向被告曾翠婷主张权利，因此，被告曾翠婷的保证责任已免除。原告张国辉要求被告曾翠婷承担保证责任，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告侯碧珠、侯济文应于本判决生效之日起十日内偿还原告张国辉借款本金496705.45元及其逾期利息（逾期利息以496705.45元作为基数，按照月利率2%的标准，从2017年12月20日起，计至款项清偿之日止）；二、驳回原告张国辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11000元，由原告张国辉负担1000元，由被告侯碧珠、侯济文、黄育文、钟丽婵负担10000元，原告张国辉预交的10000元，本院予以退还；被告侯碧珠、侯济文、黄育文、钟丽婵应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳案件受理费10000元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。公告费450元，由被告侯碧珠、侯济文负担，该费用已由原告张国辉预交，被告侯碧珠、侯济文应于本判决生效之日起十日内迳付原告张国辉。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长  毛仁杰审判员  万 婷审判员  黄源鑫二〇二〇年四月十五日法官助理袁艳艳书记员曾庆艺                                                                                                                                                                                        侯碧珠、侯济文已偿还利息及本金计算附表（单位：元）                  起始时间              当日支付借款本金数额              月利率              借款本金合计金额              截止时间              计息天数              计算期间应付利息              还款金额              尚欠利息合计数额              偿还利息后剩余金额              尚欠本金金额              备注                  2017-9-9              300000              0.03              300000.00               2017-9-12              3              900.00               0              900.00               0.00               300000.00                                  2017-9-12              268000              0.03               568000.00               2017-10-16              34              19312.00               74750.00               0.00               54538.00               513462.00                                  2017-10-16              0              0.03               513462.00               2017-11-24              39              20025.02               24750.00               0.00               4724.98               508737.02                                  2017-11-24              0              0.03               508737.02               2017-12-19              25              12718.43               24750.00               0.00               12031.57               496705.45                                  合计                                                                                                        124250.00                                             496705.45