广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0607民初753号原告：胡朝永，男，汉族，1966年12月21日出生，住广东省佛山市三水区**************，公民身份号码440************455。委托诉讼代理人：潘正兵,广东华生律师事务所律师。被告：廖燕娇，女，汉族，1967年10月9日出生，住广东省佛山市三水区乐平镇三江古灶村东区*****，公民身份号码452************02X。被告：胡朱华，男，汉族，1992年8月18日出生，住广东省佛山市三水区乐平镇三江古灶村东区*****，公民身份号码440************613。被告：杨帆，男，汉族，1982年12月18日出生，住广东省佛山市三水区*************，公民身份号码440************913。原告胡朝永与被告胡朝军法定继承纠纷一案，本院于2020年2月6日立案。诉讼中，被告胡朝军于2020年3月7日死亡，本院通知廖燕娇、胡朱华、杨帆作为被告参加诉讼。本院依法适用简易程序公开进行了审理。开庭时，原告胡朝永及其委托诉讼代理人潘正兵、被告廖燕娇、被告胡朱华、被告杨帆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决确认原告继承三水区乐平镇三江村委会古灶村北巷18号（土地证号：三府集建字第0621060700942）房产二分之一份额；2.判决确认原告享有继承胡满添银行（账号621********590，开户行为三水农信社三江分社）款项二分之一份额；3.本案诉讼费由原、被告各承担一半。诉讼中，原告变更诉讼请求为：1.判决确认原告继承三水区乐平镇三江村委会古灶村北巷18号（土地证号：三府集建字第0621060700942）房产和土地、古灶村东区南巷19号房产和土地三分之一份额；2.判决确认原告继承胡满添银行（账号621********590，开户行为三水农信社三江分社）款项三分之一份额；3.本案诉讼费由原、被告各承担三分之一。事实和理由：原告的父母分别于2018年3月21日、2010年8月22日去世。原告的父母在居住地遗留房产一间（乐平镇三江村委会古灶村北巷18号），以及存于佛山市三水区**信用合作联社三江分社（账号621********590）款项。上述财产属于原告父母的遗产，无论原、被告如何协议，有关机关都不予承认，无法拿到该遗产，只能依法起诉。被告廖燕娇、胡朱华、杨帆共同辩称：对原告的起诉无异议。原告在诉讼中提交了如下证据：1.胡满添死亡证明一份、谭伟连死亡证明书一份。证明被继承人胡满添及谭伟连的死亡时间。2.迁移证一份、关系证明一份。证明被继承人胡满添及谭伟连有两个儿子胡朝军、胡朝永。3.白沙村委会出具的证明二份。证明谭伟连的父母的身份情况和死亡时间。4.证人胡仕新和董燕芬的证人证言一份、证人胡仕新身份证一份、证人董燕芬身份证一份。证明胡满添父母的死亡时间。5.集体土地建设用地使用证二份。证明胡满添名下有土地及其房产两处。6.账户明细查询四页、调查令回执一份。证明胡满添的账户截止2020年3月24日的余额为4471.94元。三被告对原告的证据1.5.6无异议；证据2有异议，认为被继承人胡满添及谭伟连还有一个女儿叫胡瑞明；证据3.4不清楚。被告廖燕娇、胡朱华在诉讼中共同提交了如下证据：1.常住人口登记表三份。证明被告廖燕娇是胡朝军的配偶，被告胡朱华是胡朝军的儿子。2.胡朝军的死亡证明书一份。证明胡朝军的死亡时间。原告和被告杨帆对被告廖燕娇、胡朱华的证据无异议。被告杨帆在诉讼中共同提交了如下证据：公证书一份、户口本一份。原告和被告廖燕娇、胡朱华对被告杨帆的证据无异议。诉讼中，本院依职权调查取得佛山市自然资源局三水分局复函二份、胡满添在佛山农村商业银行股份有限公司的账户明细一份。证明胡满添名下两处房产没有房产证和规划许可证、胡满添的佛山农村商业银行股份有限公司的开户信息。原告、三被告对本院调取的证据无异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审查，原告的证据1.3.4.6均是原件，来源、形式合法，本院予以采信；证据2与双方当事人的陈述和被告杨帆的证据内容矛盾，对矛盾部分证明内容不予采信；证据5与本院依职权调取的证据内容相印证，本院予以采信。被告廖燕娇、胡朱华的证据均是原件，来源、形式合法，本院予以采信；被告杨帆的证据均是原件，来源、形式合法，本院予以采信。本院经审理查明，被继承人胡满添与被继承人谭伟连是夫妻。2010年8月22日，被继承人谭伟连死亡。2018年3月21日，被继承人胡满添（居民身份号码：440************452）死亡。被继承人胡满添的父母胡建新、梁莲英早于被继承人胡满添死亡。被继承人谭伟连的父母谭志广、杨秀良早于被继承人谭伟连死亡。被继承人胡满添与被继承人谭伟连共生育3名子女，即女儿胡瑞明、长子胡朝军、次子胡朝永。2010年12月22日，胡瑞明（户口本显示的居民身份号码：440************922）死亡。胡瑞明的丈夫杨联欢于2010年1月28日去世。胡瑞明与杨联欢共生育一个儿子，即被告杨帆。2020年3月7日，胡朝军（户口本显示的居民身份号码：440************430）死亡。胡朝军的妻子为被告廖燕娇。胡朝军与被告廖燕娇共生育一个儿子，即被告胡朱华。同时查明，被继承人胡满添与被继承人谭伟连生前有位于广东省佛山市三水区乐平镇三江村委会古灶村东区*****、使用权面积为84㎡的集体土地一宗｛集体土地建设用地使用证为三府集建总字第0034612号、三府集建字[89]第0621060700942号，土地用途为住宅｝及其地上房屋一间（无产权证明、无规划报建资料）、位于广东省佛山市三水区乐平镇三江村委会古灶村东区*****、使用权面积为16㎡的集体土地一宗｛集体土地建设用地使用证为三府集建总字第0034278号、三府集建字[89]第0621060700868号，土地用途为住宅｝及其地上房屋一间（无产权证明、无规划报建资料）、被继承人胡满添在佛山农村商业银行股份有限公司三水三江支行的账户800***********801内有存款4471.94元（截至2020年3月24日）。本院认为，本案为法定继承纠纷，分析如下：宅基地使用权具有无偿性、福利性与身份依附性。享有集体组织成员资格的村民才能取得本集体的宅基地使用权。集体组织成员资格消灭时，宅基地使用权随之丧失。被继承人胡满添名下的两宗集体土地的土地用途为住宅，且土地上建有房屋，故该两宗集体土地实际为宅基地。虽然被继承人胡满添与被继承人谭伟连生前享有该两宗宅基地的使用权，但是随着被继承人胡满添与被继承人谭伟连的死亡，该两宗宅基地的使用权随之丧失，故该两宗宅基地的使用权不属于被继承人胡满添与被继承人谭伟连的遗产。原告要求继承该两宗宅基地的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。被继承人胡满添名下的两宗集体土地上的两处房屋均未取得产权证明、无规划报建资料，不能确定两处房屋是否合法建筑，本案不宜处理两处房屋的归属问题。原告要求继承该两处房屋的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被继承人胡满添在佛山农村商业银行股份有限公司三水三江支行账户800***********801内的存款属于被继承人胡满添的遗产，可以由继承人继承。《中华人民共和国继承法》第五条规定，继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。原告、三被告均未提供遗嘱或遗赠扶养协议，故本案应按照法定继承办理。被继承人胡满添的父母和配偶均先于被继承人胡满添死亡，故被继承人胡满添的第一顺序继承人为三个子女。《中华人民共和国继承法》第十一条规定，被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承。被继承人胡满添的女儿胡瑞明先于被继承人胡满添死亡，胡瑞明的儿子即被告杨帆有权代位继承被继承人胡满添的遗产。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第52条规定，继承开始后，继承人没有表示放弃继承，并于遗产分割前死亡的，其继承遗产的权利转移给他的合法继承人。被继承人胡满添的长子胡朝军在被继承人胡满添的遗产分割前死亡，其继承遗产的权利转移给他的合法继承人。胡朝军的合法继承人为其配偶和子女，即被告廖燕娇、胡朱华，故胡朝军继承遗产的权利转移给被告廖燕娇、胡朱华，被告廖燕娇、胡朱华有权继承被继承人胡满添的遗产。《中华人民共和国继承法》第十三条第一款规定，同一顺序的继承人继承遗产的份额，一般应当均等。本案中，胡瑞明、胡朝军、胡朝永是被继承人胡满添的第一顺序继承人，胡瑞明、胡朝军、胡朝永继承遗产的份额应当均等，即胡瑞明、胡朝军、胡朝永各继承被继承人胡满添遗产的1/3份额。因被告杨帆对胡瑞明的继承份额享有代位继承权,故被告杨帆有权继承被继承人胡满添遗产的1/3。因胡朝军的继承权利转移给被告廖燕娇、胡朱华，故被告廖燕娇、胡朱华有权继承被继承人胡满添遗产的1/3。原告关于要求继承被继承人胡满添存款的1/3份额的诉讼请求合法，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十一条、第十三条第一款，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第52条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被继承人胡满添（居民身份号码：440************452）在佛山农村商业银行股份有限公司三水三江支行的账户800***********801内的存款，由原告胡朝永继承1/3份额、被告廖燕娇和被告胡朱华共同继承1/3份额、被告杨帆继承1/3份额。二、驳回原告胡朝永的其他诉讼请求。案件受理费减半收取即1150元（原告已预交），由原告胡朝永负担1134元，被告廖燕娇和被告胡朱华共同负担8元、被告杨帆负担8元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 员  张 荣二〇二〇年四月二十七日法官助理  张俊彦书 记 员  梁丹蕾