wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）黔行终2028号上诉人（一审原告）唐选民，男，布依族。被上诉人（一审被告）黔南布依族苗族自治州人民政府，住所地贵州省都匀市环东路14号。法定代表人吴胜华，州长。上诉人唐选民因与被上诉人黔南布依族苗族自治州人民政府（以下简称黔南州政府）土地行政复议一案，不服贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院（2019）黔27行初500号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。唐选民一审诉称，2014年4月14日，黔南州政府成立了都匀经济开发区匀东镇人民政府。2014年4月14日至2017年8月22日期间，原洛邦镇、大坪镇、王司镇、坝固镇无确权颁证的机构，2017年8月22日黔南委〔2017〕18号文件明确：“州直有关部门派驻开发区的机构原则上予以撤销，相关工作职能交由都匀市相关部门统一负责，涉及州级审批管理权限的，由州直部门采取下放权限或委托管理的方式交由都匀市相应部门在开发区政务服务中心统一办理。州直部门派驻开发区机构原有人员暂并入都匀市相应部门工作”。自2017年8月22日至今，都匀市人民政府未执行《国土资源部、财政部、住房和城乡建设部、农业部、国家林业局关于进一步加快推进宅基地和集体建设用地使用权确权登记发证工作的通知》，未对唐选民的宅基地和集体建设用地使用权确权登记发证，导致唐选民承包田、地、山林、房屋得不到法律的保护，唐选民承包的田、地于2019年3月29日遭到非法挖毁，应当由都匀市人民政府决定返还给唐选民被破坏的田、地，并由都匀市人民政府、自然资源局依法确权颁证。黔南州政府于2019年7月25日对唐选民作出黔南府行复告字〔2019〕16号《行政复议告知书》，认定的事实不清，证据不足，侵犯了唐选民的合法权益，违反了《中华人民共和国行政复议法》第四条、第六条第十一项、第十七条第二款的规定，唐选民特诉至法院，请求：对黔南州政府作出的黔南府行复告字〔2019〕16号《行政复议告知书》依法确认为违法。一审查明，2019年7月22日，唐选民向黔南州政府申请行政复议，请求责令都匀市人民政府对唐选民于2019年5月4日邮寄递交的《对土地、房屋确权颁证的申请书》，限期答复申请人。黔南州政府于2019年7月25日向唐选民作出黔南府行复告字〔2019〕16号《行政复议告知书》，告知其都匀市人民政府不是法定的土地、房屋确权颁证机关，不具有答复的职责，建议其向有关行政主管部门提出申请。一审法院认为，根据2015年3月1日起施行的《不动产登记暂行条例》第四条、第五条、第六条、第七条的规定，国家实行不动产统一登记制度。对房屋等建筑物、构筑物所有权；森林、林木所有权；耕地、林地、草地等土地承包经营权依照该条例的规定办理登记。并由县级以上地方人民政府确定一个部门为本行政区域的不动产登记机构，负责不动产登记工作，并接受上级人民政府不动产登记主管部门的指导、监督。本案中，唐选民向都匀市人民政府申请对其承包的土地、房屋进行确权颁证，都匀市人民政府未给予其回复，唐选民遂向黔南州政府申请行政复议，复议的请求为要求黔南州政府责令都匀市人民政府限期对其提交的土地、房屋确权颁证申请进行答复。根据前述规定，都匀市人民政府并非法定的颁证机关，其要求都匀市人民政府给予颁证无法律依据。对于明显不属于都匀市人民政府法定职责范围内的申请，都匀市人民政府对唐选民提交的申请给予答复或者不答复，对唐选民的合法权益均不产生实际影响，依法不属于行政复议的受案范围。黔南州政府收到唐选民的行政复议申请经审查后作出案涉行政复议告知书，亦未对唐选民的合法权益产生实际影响。根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第八项规定，行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。故，唐选民提起本案诉讼不符合法定起诉条件，依法应予驳回。对唐选民主张的土地、房屋确权颁证申请，其应依法另行向负责不动产登记工作的不动产登记主管部门提出。为此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第六十九条第一款第八项及第三款之规定，裁定驳回唐选民的起诉。案件受理费50元，退还唐选民。唐选民不服一审裁定，向本院提出上诉称：都匀市人民政府签收上诉人邮寄递交的《对土地、房屋确权颁证的申请书》及相关材料后，超过法定两个月审查期限，逾期未答复上诉人。被上诉人对上诉人作出的黔南府行复告字〔2019〕16号《行政复议告知书》认定事实不清，证据不足，侵犯了上诉的合法权益。请求：撤销一审裁定，将本案发回重审。被上诉人黔南州政府在二审法定期限内未提交书面答辩意见。本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，唐选民提交的《对土地、房屋确权颁证的申请书》中的申请事项为“请求都匀市人民政府依据《国土资源部、财政部、住房和城乡建设部、农业部、国家林业局关于进一步加快推进宅基地和集体建设用地使用权确权登记发证工作的通知》，对申请人承包的土地、山林、房屋确权登记，颁发证书”，根据该申请书的内容，唐选民申请确权颁证的土地、山林、房屋并无权属争议，其申请的目的主要是要求都匀市人民政府对其承包的土地、山林、房屋进行登记颁证。根据《不动产登记暂行条例》第七条第一款“不动产登记由不动产所在地的县级人民政府不动产登记机构办理；直辖市、设区的市人民政府可以确定本级不动产登记机构统一办理所属各区的不动产登记。”之规定，都匀市人民政府不具有登记颁证的法定职责。唐选民向都匀市人民政府提出申请，要求都匀市人民政府对其土地房屋进行登记颁证无法律依据。对于明显不属于都匀市人民政府法定职责范围内的申请，都匀市人民政府给予答复或者不答复，对唐选民的合法权益均不产生实际影响。黔南州政府本应当以此为由对唐选民作出驳回复议申请的决定，其以告知书的形式告知唐选民向有关行政主管部门提出申请，的确形式上存有瑕疵，但并不影响唐选民向有权机关申请登记颁证的实体权益，一审裁定驳回其起诉并无明显不当。对于唐选民的上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 陈 垦审判员 黄 瑶审判员 陈显杰二〇二〇年四月十六日法官助理谭华良书记员马如意
重庆市第一中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝01执544号之三申请执行人：重庆松龙建筑(集团)有限公司，住所地重庆市渝北区龙塔街道紫荆路53号松龙·新城锦绣园1、2幢商铺1，统一社会信用代码915001122035067490。法定代表人：李英文，总经理。被执行人：重庆多盈信实业有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道翠屏路36号，统一社会信用代码91500112MA5U3NNE39。法定代表人：张镇伟，执行董事兼总经理。本院受理的重庆松龙建筑（集团）有限公司申请执行重庆多盈信实业有限公司租赁合同纠纷一案，重庆仲裁委员会作出的（2018）渝仲字第2369号仲裁裁决书已发生法律效力，该裁决书确认被执行人重庆多盈信实业有限公司应支付申请执行人重庆松龙建筑（集团）有限公司违约金195927.84元及相应滞纳金、费用等。执行过程中，本院依法向被执行人重庆多盈信实业有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人重庆多盈信实业有限公司逾期未履行。本院依法对被执行人重庆多盈信实业有限公司存放于申请执行人重庆松龙建筑（集团）有限公司名下位于重庆市渝北区回兴街道翠屏路36号“松龙基地”内的物品（详见以物抵债物品清单）予以查封，并委托申请执行人保管，根据申请执行人重庆松龙建筑（集团）有限公司申请，本院依法对其司评估、拍卖，因无人竞买，两次公开网络拍卖及一次变卖均流拍，变卖流拍日期2020年3月24日，变卖流拍价305,436.88元，申请执行人重庆松龙建筑（集团）有限公司向本院申请以变卖流拍价305,436.88元以物抵债，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条第一款规定，裁定如下：将被执行人重庆多盈信实业有限公司存放于申请执行人重庆松龙建筑（集团）有限公司名下位于重庆市渝北区回兴街道翠屏路36号“松龙基地”内的物品（详见以物抵债物品清单）作价305,436.88元，交付申请执行人重庆松龙建筑（集团）有限公司抵偿（2018）渝仲字第2369号仲裁裁决书确认的被执行人重庆多盈信实业有限公司所负全部债务。其所有权自交付时起转移给申请执行人重庆松龙建筑（集团）有限公司。审判长  龙彦林审判员  徐 红审判员  彭曼殊二〇二〇年四月二十四日书记员  钟家孟以物抵债物品清单(2019)渝01执544号序号财产名称规格型号生产厂家计量单位数量评估价（元）变卖流拍价（元）办公桌个324.00181.44椅子把3,278.001,835.68格力空调KFR-120LW珠海格力电器股份有限公司台16,799.009,407.44隔断办公桌个7,008.003,924.48塑料凳子个307.00171.92铁货架2×2×0.6（m)个1,680.00940.80工作台个1,248.00698.88沙发+茶几皮质套8,994.005,036.64铁皮柜0.85×1.8(m)个1,082.00605.92电子台秤TCS-11厦门佰伦斯电子科技有限公司台853.00477.68TCS-300型电子台秤TCS-300永州衡器有限公司台567.00317.52电子计重秤YHW-L01英衡台141.00不锈钢货架个515.00288.40天井天花格力台104,260.0058,385.60影源扫描仪FF-1410BW北京世纪影源科技有限公司台1,925.001,078.00消毒碗柜康意台540.00302.40容声冰柜BCD-208MS容声台650.00364.00格兰仕微波炉G70D20CN1P-D2(SO)格兰仕台215.00120.40格力空调KFR-50GW珠海格力电器股份有限公司台4,899.002,743.44布艺沙发床双人套779.00436.24功夫茶具套155.00保险柜个2,398.001,342.88皮椅把7,931.004,441.36格力空调KFR-35GW珠海格力电器股份有限公司台19,593.0010,972.08电动装订机台130.00大班台2.76×1.15×0.76（m）套8,776.004,914.56大班台3.8×1.3×0.76（m）套3,595.002,013.20木质办公桌1.8×0.9×0.76（m）个788.00441.28木质书柜2×0.4×2.4（m）套3,090.001,730.40木质书柜1.6×0.4×2.0（m）套824.00461.44会议桌4.8×2×0.78（m）套1,957.001,095.92台球桌台1,339.00749.84木质圆形餐桌含12个餐桌椅套3,224.001,805.44展示柜1.5×0.8×1.05（m）个1,494.00836.64木质圆桌个雕花屏风4页套217.00121.52前台1.05×0.8×3.35（m）个1,768.00990.08点钞机JBYD3906A（C）得力台310.00173.60沙发+茶几3人座套2,499.001,399.44沙发+茶几3+2+2套3,436.001,924.16皮质小方凳个165.00皮质双人床1.8×2.0,2个床头柜个2,905.001,626.80洗衣机7.0KG海尔台500.00280.00不锈钢工作台个1,803.001,009.68不锈钢水槽个186.00104.16不锈钢灶台个407.00227.92床垫1.8×2.0百宁个3,979.002,228.24铝芯线6mm2×100卷6,489.003,633.84烧水器ZK-12台249.00139.44热水器台249.00139.44木床1.5,1个床头柜个824.00461.44沙发+茶几3+2套2,071.001,159.76铁床上下单人床个4,120.002,307.20手动冲压机JH-16台空气压缩机W-0.2/8台1,435.00803.60手动液压搬运叉车台476.00266.56手动液压装卸堆高叉车台1,051.00588.56打包机台1,782.00997.92高频电熔炉JDFZ-XL100台32,436.0018,164.16银线辊轧机VT-16B广东新科炬机械制造有限公司台128,302.0071,849.12银线拉丝机VT-22B广东新科炬机械制造有限公司台64,079.0035,884.24卧式收线机VT-450广东新科炬机械制造有限公司台17,299.009,687.44电线注塑机台20,543.0011,504.08电线牵引机台2,523.001,412.88电线收线机台17,299.009,687.44电线绕线机套11,533.006,458.48GQ40型50型钢筋切断机台2,970.001,663.20合计545,423.00305,436.88
河北省唐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀02民终919号 上诉人（原审被告）：赵明财，男，1964年6月12日出生，汉族，现住河北省迁西县。 委托诉讼代理人：赵国斌，河北唐正律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：刘桂艳，女，1964年3月25日出生，汉族，现住河北省迁西县。 委托诉讼代理人：赵国斌，河北唐正律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：杜连满，男，1962年10月10日出生，汉族，现住河北省迁西县。 委托诉讼代理人：尹海东，河北东晨律师事务所律师。 上诉人刘桂艳、赵明财因与被上诉人杜连满民间借贷纠纷一案，不服河北省迁西县人民法院（2019）冀0227民初1590号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原判认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销河北省迁西县人民法院（2019）冀0227民初1590号民事判决； 二、本案发回河北省迁西县人民法院重审。 上诉人刘桂艳、赵明财预交的二审案件受理费8800元予以退回。 审判长  孙乾辉 审判员  康永杰 审判员  王 健 二〇二〇年四月十六日 书记员  刘雪姣 ——
甘肃省岷县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1126民初569号原告：张德荣，男，1950年11月6日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。被告：高合珍，女，1971年3月8日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。原告张德荣与被告高合珍健康权纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法进行审理。原告张德荣向本院提出诉讼请求：一、判决被告赔偿原告医疗费1033.99元、交通费60元、误工费1018.92元、护理费1018.92元、住院伙食补助费700元、营养费140元，共计3971.83元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:原、被告两家关系一直不好，被告及其家人多次无故寻衅滋事。2019年9月2日19时50分许，被告伙同其子张马义再次辱骂原告，被告将原告殴打致。原告到村委会报案，村主任黄尕正报警的同时叫了阳关村一辆面包车，把原告送往闾井中心卫生院住院治疗7天，病情好转后因原告无钱继续治疗，只好带病出院，至今未愈。住院期间经闾井派出所调解，被告拒不赔偿。现依法提起诉讼，望支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告张德荣诉称被告高合珍将殴打致伤，要求被告赔偿损失，2019年11月3日岷县公安局作出的岷公（闾）行罚决字【2019】633号行政处罚决定书查明：“2019年9月2日19时51分许，岷县闾井镇八郎村村民张德荣与同村村民高合珍因琐事发生口角，高合珍用手在张德荣脸部抓了三把”；原告提交的2019年9月29日岷县闾井中心卫生院出具的伤情证明、病人出院证明书证实：原告于2019年9月22日10时35分50秒入院，自述入院前1天因矛盾被他人用拳脚打伤……门诊查体见：右侧腰背部压痛明显，臀部压痛明显，卫生院诊断为全身多处软组织挫伤、高血压、胆囊结石，给予活血止痛等对症治疗；综上，被告致伤原告脸部，原告受伤20日后在闾井中心卫生院治疗的并非脸部；故此本案被告不明确，原告起诉被告，属主体不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告张德荣的起诉。案件受理费200元，因适用简易程序减半收取100元，退还原告张德荣。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  龚兴君二〇二〇年四月一日书记员  王虎军
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书(2018)京0108民初56548号原告:郑淑兰,女,1958年3月27日出生,汉族,住长春市南关区,公民身份号码×××。被告:北京祥圣满荣商贸有限公司,住所地北京市海淀区东升小营四拔子科技四站。法定代表人:丁娅轩。原告郑淑兰与被告北京祥圣满荣商贸有限公司（以下简称祥圣公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郑淑兰到庭参加了诉讼，被告祥圣公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。郑淑兰向本院提出诉讼请求：判令确认祥圣公司销售商品的行为已构成欺诈行为。事实与理由：2015年3月21日，郑淑兰、王大有在祥圣公司处购买戴尔DRLL-5550型号笔记本电脑一台，给付货款3200元。而祥圣公司给付的却是戴尔DRLL-3442型号笔记本，该型号笔记本电脑在淘宝网上的售价仅为1799元。郑淑兰、王大有多次找祥圣公司要求处理此事，但一直未果。本院认为：提起确认之诉除须满足民事起诉的一般形式要件外，还需具有确认利益的实质要件。确认利益从以下两个方面判断：一、确认对象的妥当性。原则上不能就事实的存在与否提出确认之诉，只能针对法律关系的争议提起确认之诉。因为事实是法律关系发生、变化的原因或前提，属于认知对象的范畴，如果仅对事实问题作出确认仍然不会对涉及权利义务争议的解决产生直接的法律效果，故事实不能作为确认之诉的客体；二、纠纷解决方法的妥当性。在可以提起给付之诉的情形下，没有提起给付之诉，而是对给付请求权提出确认之诉，就不具有确认之诉的诉的利益。虽然按照处分原则当事人可以自由行使诉讼权利，但在可以直接提起给付之诉的情形下，提起确认之诉缺乏必要性。综上，给合本案来看，欺诈行为的认定属于民事诉讼中法律事实的认定问题，而事实一般是当事人主张权利的基础，对事实的确认系查明案件事实需要解决的问题，故郑淑兰请求判令确认祥圣公司销售涉案商品的行为已构成欺诈的诉讼请求不具有确认之诉的利益，不构成一个符合法律规定的确认之诉。综上所述，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(三)项之规定，裁定如下：驳回郑淑兰的起诉。案件受理费25元，原告郑淑兰立案时已申请免交，不再退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  陈建波人民陪审员  李孟超人民陪审员  靳艺红二〇二〇年四月十日书 记 员  陈 浃
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执2408号 申请人：凯吉凯钻石（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区世纪大道1701号中国钻石交易中心大厦A808室，统一社会信用代码91310115759596305Q。 法定代表人：SANJAYNAVRATTANKOTHARI，执行董事。 委托代理人：林凤，广东卓建律师事务所律师。 委托代理人：杨培辛，广东卓建律师事务所律师。 被执行人：深圳克拉美钻石贸易有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区翠竹街道田贝四路万山珠宝园A座8013，统一社会信用代码914403000818775403。 法定代表人：贺民森。 申请执行人凯吉凯钻石（上海）有限公司与被执行人深圳克拉美钻石贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0303民初321号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《执行裁定书》、《报告财产令》、《财产申报表及须知》，责令其在本院指定期限内履行生效文书确定的义务，未在限期内履行的，须向本院如实申报财产情况。并对被执行人深圳克拉美钻石贸易有限公司的财产进行了查证，通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、互联网银行账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本案被执行人没有可供处分的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及本次执行程序之后申请人享有的权利告知申请执行人，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索且无异议。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利，被执行人负有继续向申请人履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李欣晏 审判员  杨桂胜 审判员  刘裕林 二〇二〇年四月十七日 书记员  詹润雅
河北省保定市徐水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0609执351号 申请执行人：郑志刚，男，1976年8月19日出生，汉族，住保定市徐水区。 被执行人：赵金霞，女，1976年6月14日出生，汉族，住保定市徐水区。 本院在执行郑志刚与赵金霞民间借贷纠纷一案中，因赵金霞未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人赵金霞的银行存款110000元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审 判 员 李志强 二〇二〇年四月二十七日 法官助理 贾慧哲 书 记 员 高一宵
广西壮族自治区荔浦市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0331执恢32号 申请执行人：广西荔浦农村合作银行（现更名为广西荔浦农村商业银行股份有限公司），住所地荔浦市荔城镇荔塔路2号。 负责人：陈祖亮，该行行长。 被执行人：程春光，男，1975年2月22日出生，汉族，住广西荔浦市。 被执行人：卓琼，女，1978年10月15日出生，汉族，住广西荔浦市。 申请执行人广西荔浦农村合作银行（现更名为广西荔浦农村商业银行股份有限公司）与被执行人程春光、卓琼金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）桂0331民初1872号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月10日向本院申请恢复强制执行，执行过程中，本院依法拍卖本案抵押物程勤生名下位于荔浦市荔城镇沙洞荔柳路502-1的房产[房屋所有权证号：桂房权证荔字第××，土地使用权证号：荔国用（1993）字第Cb086号]以及位于荔浦市荔城镇沙洞荔柳路502-2的房产[房屋所有权证号：桂房权证荔字第××，土地使用权证号：荔国用（2012）字第Cc12247号]，上述房产以保留价1400000元整体进行第一次拍卖，以保留价1200000元整体进行第二次拍卖，买受人王绍资以1200000元竞得上述房产。由于该案本金1000000元，拍卖房屋只够偿还本案的本金及少部分利息，剩余利息申请执行人不放弃，申请执行人广西荔浦农村合作银行（现更名为广西荔浦农村商业银行股份有限公司）于2020年4月8日向本院撤销本案的执行申请。 本院认为，申请执行人撤销执行申请，是其真实意思表示，不违反相关法律规定，应当予以准许，案件应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2019）桂0331执恢32号案件的执行。 今因撤销申请而终结执行后，当事人在二年内可再次向人民法院申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张翊诚 二〇二〇年四月八日 书记员  李思谕
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0602执3438号 申请执行人康旺，男，汉族，现住东胜区。 被执行人张宇，男，汉族，现住。 被执行人任淑婷，女，现住址同上。 本院在执行申请执行人康旺申请执行被执行人张宇、任淑婷合同纠纷一案，申请执行人康旺依照民事判决书申请法院强制执行。法院受理执行案件后依法于2019年11月25日向被执行人张宇、任淑婷发出财产报告令和执行通知书、于2020年4月22日对被执行人张宇、任淑婷发出限高令、经对被执行人总对总查控和传统财产查控，查明被执行人无财产可供执行。本案已履行金额0元，执行费已缴纳0元。依据《最高人民法院关于人民法院适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  奇特龙 二〇二〇年四月二十二日 书记员  杨泽华
青海省西宁市城西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）青0104执1260号之一申请执行人何旺萍，女，1968年9月22日生，汉族，公民身份号码：622424196809221965，住西宁市城中区法院街正和小区4号楼2单元402室。被执行人马辉，公民身份号码：630102196909072536，男，1969年9月7日生，汉族，住西宁市城西区黄河路7号421室。申请执行人何旺萍与被执行人马辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）青0104民初2164号民事调解书已发生法律效力。生效民事调解书确认被告马辉给付原告何旺萍借款60000元、诉讼费712.5元。被执行人马辉未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人何旺萍向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中，通知被执行人马辉到庭领取了执行通知书、报告财产令，责令其在本院限定期限内履行生效法律文书所确定的义务并报告财产，但被执行人未在本院限定期限内履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制消费。经本院多次查询，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产登记信息。执行人员前往被执行人住所地查找其可供执行的财产线索，未找到其可供执行的财产。经向申请执行人核实和确认被执行人可供执行财产线索，其在短期内不能向本院提供被执行人可供执行的财产，现同意本案终结本次执行程序，故其申请执行的借款等61523.5元，无法执行。本院认为，生效法律文书确认申请执行人何旺萍享有的债权应当受到法律保护，现被执行人马辉暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，故本案应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）青0104民初2164号民事调解书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产，可持本裁定书申请本院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 白锋审判员周瑶审判员马志峰二〇二〇年四月二十一日书记员 尹     亚     娟附：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0804执12号 申请执行人:黄伟茂，男，1985年8月7日出生，壮族，住广西贵港市覃塘区。 被执行人：梁开美，男，1962年4月18日出生，汉族，住广西兴业县。 本院于2020年1月6日立案执行申请执行人黄伟茂与被执行人梁开美借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2019）桂0804民初1108号民事判决书，被执行人应向申请执行人偿还借款13000元及利息，执行费96元,现因双方当事人达成和解协议，履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项的规定，裁定如下： 终结贵港市覃塘区人民法院（2019）桂0804民初1108号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁国和 审判员  唐智敏 审判员  方伟列 二〇二〇年四月二十二日 书记员  黄子鹏
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0310执905号之一 申请执行人：陆燕等31人（身份信息详见附表）。 被执行人：昕百乐达栈板科技（深圳）有限公司，住所地：深圳市坪山新区坪山办事处汤坑社区同富路265号，统一社会信用代码：91440300582743452W。 法定代表人：邱俊铭。 申请执行人陆燕等31人与被执行人昕百乐达栈板科技（深圳）有限公司劳动争议纠纷执行一案，深圳市坪山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深坪劳人仲（碧岭）案仲裁调解书（文号详见附表）已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陆燕等31人向本院申请强制执行，责令被执行人支付工资合计人民币137150.29元，并承担本系列案执行费。本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人于期限内履行生效法律文书所确定的内容。本院依法扣划被执行人昕百乐达栈板科技（深圳）有限公司在第三方公司享有的债权137150.29元，并将135365.29元划付至各申请执行人银行账户。申请执行人陆燕等31人已收到执行款为由，向本院申请结案。 本院认为，上述生效裁判文书确定的内容已全部执行完毕，执行费1785元已由被执行人承担并扣缴，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人昕百乐达栈板科技（深圳）有限公司名下财产的强制执行措施。 二、本系列案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  罗伟锋 审判员  杨海生 审判员  钟广明 二〇二〇年四月二十一日 书记员  邓庆元
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0305执异6号 案外人李永，男，1964年4月11日生，汉族，住所地桂林市秀峰区。 申请执行人李德鸿，男，1995年3月18日生，汉族，住广西桂林市七星区。 申请执行人秦弟弟，女，1940年1月24日生，汉族，住广西桂林市七星区。 申请执行人李子兑初，女，1970年6月25日生，汉族，住广西桂林市七星区。 三申请执行人共同委托代理人黎振宇，广西桂宁律师事务所律师。 被执行人桂林市光明静电喷涂设备厂，住所地桂林市七星区汇通路（汇丰村）。 法定代表人易超华 本院在执行李德鸿、秦弟弟、李子兑初申请执行桂林市光明静电喷涂设备厂一次性工亡补助金纠纷一案中,案外人李永对本院查封、拍卖桂林市光明静电喷涂设备厂位于桂林市七星区表岭路33号新建区X栋X－X－XX号房产不服，向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭进行审查,于2020年4月15日举行了听证。案外人和申请执行人的委托代理人参加了听证，被执行人未参加听证,现已审查终结。 案外人李永称：2018年6月27日，异议人与桂林市光明静电喷涂设备厂口头约定将该厂名下位于桂林市××星区××路××区××小区东面××房产以50万元的价格出卖给异议人，异议人当即交付了现金一万元作定金，同日双方签订《存量房买卖合同》（合同编号：G1SHXXXXXXXXXX），对房屋买卖的具体事宜进行了书面约定。异议人并于2019年3月27日向该厂指定的账户汇入25万元的购房款。该厂收到上述款项后即将房屋交给异议人使用。异议人此后持续居住该房屋至今。由于房屋的性质及涉及相关税费等问题，该房屋的产权变更登记手续至今未能办理，但异议人一直要求被执行人继续履行合同。虽然涉案房屋的所有权未发生转移，但房屋买卖合同已经生效且已实际履行，异议人已长期占有、使用，为此支付了25万元的购房款，本案符合排除执行的条件。故提出异议，请求解除对涉案房产查封,以及停止对涉案房产拍卖。 申请执行人李德鸿、秦弟弟、李子兑初称：从异议人所提供的证据材料可以明确案涉房屋仍登记在被执行人名下，尚未办理产权过户登记手续。据此，异议人要求撤销对案涉房屋的查封没有法律依据。案涉房屋为房改房，是否达到上市条件，异议人未提供证据证实，故买卖合同是否合法有效尚不明确。其次，异议人未提供证据证明其已经合法占有案涉房屋。再次，异议人并未支付全部价款，也未表示愿意将剩余房款交付法院执行。另外,案涉房屋因属于房改房，相关政策是限制买卖的，故无法办理过户手续。异议人亦表示由于房屋的性质及涉及相关税费等问题，未能办理产权变更登记手续。由此可见，案涉房屋未能办理过户登记系由于异议人对政策限制的忽略，应归责于异议人自身。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定理解与适用》有关规定，异议人的执行异议申请没有事实及法律依据，请求人民法院裁定驳回其异议。 本院查明，本院在执行××、秦弟弟、李子××初××桂林市光明静电喷涂设备厂一次性工亡补助金纠纷一案中,于2019年11月1日,作出（2019）桂0305执1696号执行裁定书,裁定查封涉案房屋。于2020年1月6日,作出（2019）桂0305执1696号之一执行裁定书,裁定拍卖涉案房屋。案外人李永对本院查封、拍卖登记在被执行人名下上述涉案房屋不服，向本院提出书面异议。请求法院撤销对涉案房屋查封,以及撤销对涉案房屋拍卖。 另查明,案外人李永在听证时仅提供了2018年6月27日与被执行人桂林市光明静电喷涂设备厂签订的存量房买卖合同及付款证据。该存量房买卖合同约定被执行人桂林市光明静电喷涂设备厂自愿将桂林市七星区青岭路3X栋X－X－XX号房屋以总价款50万元需一次性付款出卖给案外人李永,合同并载明已预付定金1万元。签订合同后,案外人李永仅于2019年3月27日付给被执行人25万元,所余价款案外人李永尚未支付给被执行人,亦未有愿意向执行法院交付所余价款的表示。涉案房屋目前仍登记在被执行人名下。 本院认为，虽然案外人购买涉案房屋在本院依法裁定查封和拍卖之前,但是异议人签订涉案房屋买卖合同后,未依约支付全部价款,亦未能办理房屋过户登记。依约应支付给被执行人的余款,案外人亦未表示交付执行法院。不符合排除执行的要件。因此,案外人的异议主张不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下： 驳回案外人李永的执行异议。 如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  张兴华 人民陪审员  郭艳红 人民陪审员  周竹慧 二〇二〇年四月十五日 书 记 员  邹 华
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民终2403号 上诉人（原审原告）：中信银行股份有限公司信用卡中心石家庄分中心，住所地河北省石家庄市长安区裕华东路105号。 负责人：郑辉，该中心总经理。 被上诉人（原审被告）：郭丽春，女，1963年2月11日出生，汉族，住河北省秦皇岛市海港区。 上诉人中信银行股份有限公司信用卡中心石家庄分中心（以下简称中信银行信用卡石家庄中心）因与被上诉人郭丽春信用卡纠纷一案，不服河北省石家庄市长安区人民法院（2019）冀0102民初4110号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年4月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 中信银行信用卡石家庄中心上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理。事实和理由：一、郭丽春的消费都用于了个人生活或经营需要，因经营或理财不善导致资金断裂而产生逾期，不应认定为恶意透支；二、一审法院依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，驳回中信银行信用卡石家庄分中心起诉，适用法律错误。 中信银行信用卡石家庄中心向一审法院起诉请求：1、判令郭丽春支付信用卡欠款本金51138.87元、零售利息858.05元、分期手续费2396.73元、违约金712元，合计55105.65元（截止至2018年8月8日），以上所主张的费用按《信用合约》的约定结算至清偿之日止；2、判令郭丽春负担本案全部诉讼费用。 一审法院经审查认为：郭丽春从中信银行信用卡石家庄中心办理信用卡后，透支金额已超过50,000元，且经中信银行信用卡石家庄中心多次催要至今未还款，郭丽春的行为有犯罪嫌疑，基此，依照《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条：“持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定限期透支，经发卡银行两次有效催收后超过三个月扔不归还的，应当认定刑法第一百九十六条规定的‘恶意透支’……”；第八条：“恶意透支，数额在五万元以上不满五十万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的‘数额巨大’……”之规定，据此本案不属于人民法院受理民事案件的范围，故裁定：驳回中信银行信用卡石家庄中心的起诉。 本院认为：郭丽春透支信用卡本金数额已超过五万元，且经中信银行信用卡石家庄分中心多次催收至今未还款，郭丽春的行为存在犯罪嫌疑，故依照《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条和第八条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，一审法院裁定驳回起诉，并无不当。 综上，上诉人中信银行信用卡石家庄中心的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  杨爱军 审判员  赵 勇 审判员  邢秀杰 二〇二〇年四月七日 书记员  秦林艳
西安市长安区人民法院 陕西省西安市长安区人民法院 民 事 判 决 书                            （2019）陕0116民初14243号 原告：杨斌，男。委托诉讼代理人：赵海飞，赵倩，陕西众致律师事务所律师。被告：西安达升汽车服务有限公司。法定代表人：董战争，系该公司总经理。原告杨斌诉被告西安达升汽车服务有限公司保证合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告杨斌委托诉讼代理人赵海飞、赵倩均到庭参加了诉讼，被告西安达升汽车服务有限公司经本院公告传唤未到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告保证金4700元及逾期利息633.72元（以保证金为基数，按年利率6%计算自2017年6月20日起暂计算至起诉之日，实际计算至付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告贷款购买车辆，被告为原告提供贷款担保业务，双方约定原告向被告交纳还款保证金4700元，原告还完贷款后，被告无条件退还保证金，贷款期届满后，原告按期还完了车贷，但经原告多次找被告办理退还保证金手续均无果，故无奈以上述诉称诉至本院。被告经本院公告传唤未出庭应诉，无答辩。经审理查明：2014年6月，原告因购买车辆向陕西秦农农村商业银行股份有限公司丈八支行贷款，被告为原告在该行汽车贷款提供贷款担保义务。2014年6月10日，被告收取原告还款保证金，续保押金4700元，并向原告出具收据一份，加盖有被告财务专用章。据原告自述，其在购车并进行车辆登记后，均按约定履行了贷款偿还义务及车辆保险义务。2017年5月20日，在向银行归还完贷款本息后，陕西秦农农村商业银行股份有限公司向原告出具了收回贷款凭证，并办理了车辆解押手续，但此后原告多次找被告要求其按约定返还原告保证金均无结果。2019年9月原告以上述诉称诉至法院。庭审中，为证明自己诉讼主张成立，原告向本院提供以下证据：1、《机动车销售统一发票》、《还款保证金收据》复印件各一份，证明原告贷款购车，被告为原告贷款提供连带保证责任，被告收取原告保证金4700元并出具了收据；2、《银行流水账单》、《收回贷款凭证》复印件各一份，证明原告按时足额归还了银行贷款本息，被告应返还原告保证金。本案因被告经本院公告未到庭，庭审质证、调解程序未进行。上述事实，有庭审笔录及相关证据在卷佐证，应予认定。本院认为：公民的合法民事权益受法律保护，被告收取原告还款保证金、续保押金，双方形成一种担保合同关系，原告依约履行了双方约定的义务，被告理应及时退还原告相应保证金及押金，推诿不还属违约行为，应依法承担相应责任；关于原告要求被告承担逾期付款利息一节，因双方并无约定，本院依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第一百二十二条之规定，判决如下：一、本判决生效后被告立即退还原告还款保证金、续保押金4700元；二、驳回原告其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，公告费560元，共计610元，原告已预交，由原告承担10元，其余的600元由被告承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。审  判  长     刘文让审  判  员     种郁花审  判  员     肖维超 二O二O年  四  月 三  日 书  记  员     杨  雅 1
贵州省福泉市人民法院 报告财产令 (2020)黔2702执761号 刘春： 申请执行人许金来于2020年04月27日申请执行你借款合同纠纷一案，你未按本院执行通知书履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条的规定，责令你（单位）在五日内报告当前以及收到执行通知之日一年的财产情况。在依本令报告财产后，财产情况发生变动，影响申请执行人债权实现的，应当自财产变动之日起十日内向人民法院补充报告。如在收到本令后五日内拒绝报告或虚假报告，本院将依据情况轻重对你（单位及其负责人或直接责任人员）予以罚款、拘留。 此令 二〇二〇年四月二十七日
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初77968号原告：陆新，男，1979年6月19日出生，汉族，住上海市松江区。被告：上海谦伟农产品有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：叶盛。原告陆新诉被告上海谦伟农产品有限公司合同纠纷一案，本院于2019年9月4日受理后，依法适用简易程序后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告陆新到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告陆新向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的《承包经营合同》；2、判令被告支付原告违约金人民币5.50万元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2019年3月28日签订承包经营合同，合同约定被告应于2019年6月1日交付原告水果专柜，至今被告仍未交付。被告行为损害原告利益，故诉至法院，请求支持原告诉请。被告上海谦伟农产品有限公司未具答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2019年3月28日，原告(乙方)、被告(甲方)签订承包经营合同一份，约定甲方同意将位于上海市仙霞西路XXX号“世纪联华仙霞店”门店水果专柜及店内财产交由乙方承包经营使用。乙方承包“世纪联华仙霞店”水果专柜后，由乙方负责经营管理并享有本协议书约定的经营管理权和承包受益权。承包方式为乙方承包经营期间实行独立核算、自负盈亏、自主经营、自主用工，承包金为门店水果专柜每月专柜(含税)租金即销售额的6%，采取每月销售账扣原则，甲方按每月从结算货款时扣除租金。承包期限为1年，从2019年6月1日到2020年5月31日止，甲方应于2019年6月1日将门店交乙方使用。甲乙双方均应按协议规定履行各自职责，任何一方违约，除本协议另有规定外，违约方应向守约方支付违约金5万元。甲方若未依约按时交付门店，每天按1,000元的标准向乙方赔偿损失，逾期超3日的，乙方有权书面通知甲方解除本协议，并可要求甲方另行支付违约金5,000元。原告在落款处签字，被告在落款处盖章。认定以上事实的依据为：原告提供的经营承包合同及原告的当庭陈述，以上证据的真实性本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告未按期交付门店，已构成违约，原告主张解除合同并要求被告支付违约金，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，属自行放弃抗辩权利，应自行承担不利后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告陆新与被告上海谦伟农产品有限公司于2019年3月28日签订的《承包经营合同》；二、被告上海谦伟农产品有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告陆新违约金55,000元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,175元，由被告上海谦伟农产品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  王 未人民陪审员  肖国庆人民陪审员  艾建华二〇二〇年四月二十七日书 记 员  鲍丹露附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省乡宁县人民法院   执行裁定书   （2020）晋1029执144号   申请执行人：山西乡宁农村商业银行股份有限公司，住所地乡宁县昌宁镇迎旭街。   法定代表人：赵新平,男，汉族，该公司董事长。   委托代理人：岳红，女，汉族，该公司员工，公民身份号码×××，住乡宁县景晖小区。   被执行人：王彩萍，女，汉族，公民身份号码：×××，住乡宁县。   被执行人：杨宝全，男，汉族，公民身份号码：×××，住乡宁县。   本院（2019）晋1029民初617号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人王彩萍、杨宝全未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年4月20日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一、二条的规定，裁定如下：   一、依法冻结、划拨被执行人王彩萍、杨宝全所有的银行存款33151元，或查封被执行人相应价值的财产。   二、被执行人王彩萍、杨宝全负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得买卖转移变更被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。   三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。   需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。   本裁定立即执行。   审 判 长 杜吉宁   人民陪审员 王 倩   人民陪审员 文小凌     二○二○年四月二十日   法官 助理 吴玉平   书 记 员 卢和平
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0103民初2388号原告：张秀杰，男，1964年6月14日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。原告：孙德明，男，1963年10月13日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被告：付金金，女，1988年11月9日生，汉族，住吉林省榆树市。被告：王媛，女，1968年10月19日生，汉族，住吉林省榆树市。被告：付广印，男，1969年2月19日生，汉族，住吉林省榆树市。原告张秀杰、孙德明与被告付金金、王媛、付广印民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告张秀杰、孙德明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按张秀杰、孙德明撤回起诉处理。审判员 谢 冉二〇二〇年四月二十一日书记员 张帆帆
福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0581民初1600号 原告：郭开展，男，1969年10月20日出生，回族，户籍地址福建省仙游县，居住地址福建省石狮市。 被告：洪于桐，男，1957年9月16日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告郭开展与被告洪于桐买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭开展、被告洪于桐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭开展向本院提出诉讼请求：1．判令洪于桐立即支付郭开展服装款122,650元，并自起诉之日起至还款之日止按月利率1.3%计付利息损失；2．判令本案的诉讼费由洪于桐承担。事实和理由：郭开展开办的“迪维偲服饰公司”尚未办理营业执照，洪于桐因经营需要经常向郭开展购买服装，购买没有即时支付货款。后双方于2012年2月29日就截至当日所欠的服装款进行结算，洪于桐共结欠郭开展货款482,650.5元，以上欠款事实有洪于桐签名出具给郭开展的对账单为证。出具对账单后，洪于桐有陆续偿还货款，至起诉之日止尚欠货款122,650元至今未还。现郭开展急需用款，向洪于桐多次催讨拖欠的服装款均未果。 洪于桐承认郭开展在本案中所主张的事实，但认为其是跟别人合伙的，若有向合伙人催讨到款项会尽快支付给郭开展。 本院经审理认定事实如下：“迪维偲服饰公司”系郭开展自取的字号，未办理工商登记手续。洪于桐因经营需要向郭开展购买服装。2012年2月29日，双方进行结算，洪于桐在《对账单》的欠款人处签字确认截至2012年1月17日尚欠郭开展货款482,650.5元。结算后，洪于桐支付了郭开展货款360,000.5元，余欠货款郭开展经催讨未果，于2020年4月2日提起本案诉讼。以上事实，有当事人的陈述，并有郭开展提交的郭开展的居民身份证及居住证、洪于桐的户籍证明、《对账单》等为据，应予认定。 本院认为，洪于桐向郭开展购买服装的事实，有当事人的陈述及洪于桐签名出具的《对账单》为据，双方的买卖合同关系，未违反法律、行政法规的强制性规定，依法应确认为合法有效。洪于桐经结算确认尚欠郭开展货款482,650.5元，事实清楚，证据充分，应予认定。洪于桐在结算后已支付郭开展货款360,000.5元的事实，双方当事人均予以确认，亦予以认定。在双方就尚欠货款进行结算后，洪于桐至今仍未付清全部货款，郭开展可随时向洪于桐主张权利。郭开展请求洪于桐支付货款122,650元，有事实和法律依据，应予支持。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。逾期贷款罚息利率为在贷款利率水平上加收30％-50％。因国家贷款利率标准发生变化，利率确定为按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。现经郭开展起诉催告，洪于桐仍未履行还款义务，应承担逾期付款违约责任。逾期付款利息损失确定为自起诉催告之日即2020年4月2日起至实际支付货款之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计付。郭开展主张按月利率1.3%计付逾期付款利息损失，缺乏依据，不予采纳。 综上所述，洪于桐应支付郭开展货款122,650元，并赔偿逾期付款利息损失。郭开展多请求的部分，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、洪于桐应于本判决生效之日起十日内支付郭开展货款122,650元，并按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计付自2020年4月2日起至实际还款之日止的逾期付款利息损失； 二、驳回郭开展的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,753元，减半收取计1,376.5元，由郭开展负担26.5元，由洪于桐负担1,350元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  王雅稚 二〇二〇年四月三十日 书记员  陈 莉 附：本案适用的主要法律条文及执行申请提示 一、适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 二、执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
遵义市播州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0304执1236号之二 被执行人：段某某，男性，身份证：522422xx，住所地：贵州省大方县瓢井镇。 本院在执行罚金一案中，已向被执行人段某某发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 扣划被执行人段某某在中国建设银行 62366814500073xx账户内存款人民币2000.00元。 本裁定立即执行。 审判员  韦洋 二〇二〇年四月二十三日 书记员  赵航
山东省济南市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁01执583号济南舜邦装饰建材市场管理有限公司与刘永志租赁合同纠纷一案，济南仲裁委员会（2018）济仲裁字第2272号裁决书已经发生法律效力。因刘永志未主动履行生效法律文书确定的义务。本院依法立案执行后，至2020年4月21日止，上述生效法律文书确定的刘永志应负担的费用，已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南仲裁委员会（2018）济仲裁字第2272号裁决书履行完毕。二〇二〇年四月二十一日
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0281执3137号申请执行人:苏中美，女，1966年9月22日生，汉族，住大冶市。申请执行人:冯贤干，男，1979年2月12日生，汉族，住大冶市。被执行人：石贤仁，男，1965年9月17日生，汉族，住大冶市。申请执行人苏中美、冯贤干与被执行人石贤仁民间借贷纠纷一案，申请执行人于2019年10月23日向本院申请执行，要求上述被执行人偿还欠款5万元。在执行过程中:1.本院已向被执行人石贤仁依法送达执行通知书、责令申报财产通知书、限制消费令、廉政监督卡,但上述被执行人未履行;2.本院多次通过人民法院执行案件流程信息管理系统等查询了被执行人石贤仁名下相关财产信息，没有发现可供执行的财产;3.因上述被执行人违返财产报告制度，本院己将上述被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布;4.上述执行信息及执行措施，本院告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人石贤仁暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，因申请执行人不同意终结本次执行程序。经合议庭评议，决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0281执3137号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  杨裕春人民陪审员  李清静人民陪审员  闵 佳二〇二〇年四月二十一日书 记 员  柯汉荣
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0221执2068号申请执行人孙志成，男，1971年12月13日出生，住黑龙江省龙江县山泉镇。被执行人吴福森，男，1964年3月12日出生，住黑龙江省龙江县山泉镇。申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，龙江县人民法院作出2019黑0221民初42号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2019年11月7日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，申请执行人与被执行人达成和解协议，被执行人约定分期还清欠款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：龙江县人民法院（2019）黑0221执2068号终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  付雪峰二〇二〇年四月二十九日书记员  宋先亮
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0105财保176号申请人：南京亦美今生电子商务有限公司，住所地南京市鼓楼区集庆门大街272号苏宇睿城慧谷中心2幢3901室。法定代表人：王日辉，执行董事。委托诉讼代理人：王戬，北京尚公（屯昌）律师事务所律师。被申请人：北京优选千通技术有限公司，住所地北京市朝阳区黄厂南里3号院20号楼4层506。法定代表人：梁漳达。申请人南京亦美今生电子商务有限公司向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人北京优选千通技术有限公司名下价值肆仟玖佰伍拾壹万柒仟玖佰玖拾伍元的财产。中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司出具担保书为上述保全提供担保，保险限额四千九百五十一万七千九百九十五元，担保书有效期自财产保全申请人向法院提出诉讼财产保全申请之日起至财产保全之诉全部结案且申请执行时效届满之日终止，包括因诉讼财产保全错误引发诉讼全部结案且申请执行时效届满之日。本院经审查认为，申请人南京亦美今生电子商务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人北京优选千通技术有限公司名下价值肆仟玖佰伍拾壹万柒仟玖佰玖拾伍元的财产。案件申请费5000元，由申请人南京亦美今生电子商务有限公司负担（已交纳）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙茜倩二〇二〇年四月二十四日书记员  陈秋阳
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0602执异127号 异议人（被执行人）鄂尔多斯市天马宏源房地产开发有限责任公司。 组织机构代码证号：XXXXX。 法定代表人马振彪，系该公司董事长兼总经理。 委托代理人:袁德清，男，系该公司员工。 申请执行人：王洁，女，汉族，1978年9月3日出生，现住天津市南开区。 本院在办理执行申请执行人王洁与被执行人鄂尔多斯市天马宏源房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，异议人鄂尔多斯市天马宏源房地产开发有限责任公司出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人鄂尔多斯市天马宏源房地产开发有限责任公司称，申请执行人与被执行人商品房预售合同纠纷一案,东胜区人民法院一审作出(2012)东法民初字第169号民事判决书,鄂尔多斯市中级人民法院二审作出(2013)鄂中法民四终字第171号民事判决书。2015年7月6日,鄂尔多斯市中级人民法院受内蒙古自治区高级人民法院再审指令作出(2014)鄂民再终字第30号民事判决书。 被执行人认为,申请执行人未能在法律规定的申请强制执行期限内申请强制执行。被执行人现对申请执行时效提出导议,人民法院应裁定不予执行。 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定,申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断,适用法律有关诉讼时效中正、中断的规定。前款规定的期间,从法律文书规定履行期间的最后一日起算:法律文书规定分期履行的,从规定的每次履行期间的最后一日起算;法律文书未规定履行期间的,从法律文书生效之日起算。本案终审判决确定的履行期间为判决生效之日。申请执行人申请执行的期限已过,申请执行时效也无中止、中断情形。 2、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十三条规定,申请执行人超过申请执行时效期间向人民法院申请强制执行的,人民法院应予受理。被执行人对申请执行时效期间提出异议,人民法院经审查异议成立的,裁定不予执行。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定,当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的,可以向负责执行的人民法院提出书面异议。请人民法院支持异议人诉讼请求。请求人民法院依法裁定不予执行(2014)鄂民再终字第30号民事判决书。 经审查，申请执行人王洁与被执行人鄂市天马宏源房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2013年4月10日，作出（2012）东法民初字第169号民事判决书，内容“驳回原告的诉讼请求。案件受理费2123元，由原告负担”。原告王洁不服一审判决提起上诉，鄂尔多斯市中级人民法院二审于2013年10月18日，作出（2013）鄂中法民四终字第171民事判决书，判决“撤销鄂尔多斯市东胜区人民法院(2012)东法民初字第169号民事判决书;第二项,即驳回上诉人王洁请求，按照《“宏源一品”写字楼认购协议》签订《商品房买卖合同》的诉讼请求;被上诉人鄂尔多斯市天马宏源房地产开发有限责任公司于本判决生效之日给付上诉人王洁违约金4万元。一审案件受理费2123元，由王洁负担425元，由被上诉人鄂尔多斯市天马宏源房地产开发有限责任公司负担1698元；二审案件受理费2123元,,由被上诉人鄂尔多斯市天马宏源房地产开发有限责任公司负担1698元,由上诉人王洁负担425元”。2015年7月6日，鄂尔多斯市中级人民法院受内蒙古自治区高级人民法院再审指令，作出了（2014）鄂民再终字第30号民事判决书，判决“一,维持本院(2013)鄂中法民四终字第171号民事判决第一项,即撤销鄂尔多斯市东胜区人民法院(2012)东法民初字第169号民事判决书;第二项,即驳回上诉人王洁请求，按照《“宏源一品”写字楼认购协议》签订《商品房买卖合同》的诉讼请求;二、变更本院(2013)鄂中法民四终字第171号民事判决第三项,即被上诉人鄂尔多斯市天马宏源房地产开发有限责任公司于本判决生效之日给付上诉人王洁违约金4万元为被申请人鄂尔多斯市天马宏源房地产开发有限责任公司于本判决生效之日给付王洁王洁违约金99087.4元。一审案件受理费2123元,二审案件受理费2123元,共计4246元,由鄂尔多斯市天马宏源房地产开发有限责任公司负担2369元,由王洁负担850元”。 另查明，本院于2019年12月26日作出（2019）内0602执3496号执行裁定书，裁定“提取被执行人鄂尔多斯市天马宏源房地产开发集团在本院（2019）内0602执2439号案件中的案件款1087.26元” 又查明，申请执行人王洁于2015年7月20日收到(2014)鄂民再终字第30号民事判决书，鄂尔多斯市天马宏源房地产开发有限责任公司于2015年7月23日收到该判决书。2017年6月12日，鄂尔多斯市人民检察院受理了申请执行人王洁与鄂尔多斯市天马宏源房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷检察监督一案的民事诉讼监督申请，作出鄂检控民（2017）49号通知书、2017年12月20日，鄂尔多斯市人民检察院作出鄂检民（行）监（2017）15060000057号不支持监督申请决定书。申请执行人王洁于2019年11月29日向本院提出申请执行。上述事实均为申请执行人提供的生效法律文书予以证实，被执行人对上述证据材料的真实性认可。 本院认为，申请执行人向本院提供申请执行时效中断的证据材料，均为生效法律文书，故本院予以采纳。执行申请人因对鄂尔多斯市中级人民法院做出的(2014)鄂民再终字第30号民事判决书向对鄂尔多斯市人民检察院提出了民事诉讼监督申请，故申请执行人申请执行期限符合《民法通则》第一百三十九条关于执行中断的相关规定。综上，对异议人鄂尔多斯市天马宏源房地产开发有限责任公司请求不予执行(2014)鄂民再终字第30号民事判决书的异议申请，不予支持。依据《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》理解与适用第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下： 驳回异议人鄂尔多斯市天马宏源房地产开发有限责任公司的异议申请。 对本裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内，向本院递交申请，并按其他当事人的人数提交副本，向鄂尔多斯市中级人民法院申请复议。 审 判 长 云 莉 莉 代理审判员 阿拉腾萨拉 人民陪审员 斯琴 巴拉 二〇二〇年四月十四日 书 记 员 敖特根巴拉
鄂托克前旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0623执恢114号 鄂托克前旗人力资源和社会保障局（申请执行人）、内蒙古蒙亚伟建筑有限责任公司（被执行人）： 鄂托克前旗人力资源和社会保障局与内蒙古蒙亚伟建筑有限责任公司行政非诉执行一案，申请执行标的共计398380.00元。经本院立案执行，现已执行到位416158元，其中，执行标的398380元，案件执行费17778元。本院已于2020年03月30日将该款转付给鄂托克前旗人力资源和社会保障局，转账金额为398380，案件执行费17778元已交至本院财务。至此，鄂托克前旗人力资源和社会保障局向本院申请执行的（2016）内0623行审12号行政裁定书、（2020）内0623执恢114号执行案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十四日
福建省福州市马尾区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0105民初352号 原告：中粮集团有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门南大街8号，统一社会信用代码91110000101100414N。 法定代表人：吕军，董事长。 委托诉讼代理人：陈成绩，福建智君律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄利蕊，福建智君律师事务所律师。 被告：福州市马尾区兴友食杂店，经营场所福建省福州市马尾区马尾镇快洲路2号（福州开发区宏程物资回收有限公司内）综合楼1层北侧店面。 经营者：詹惠居，男，汉族，住福建省周宁县。 原告中粮集团有限公司与被告福州市马尾区兴友食杂店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年3月2日立案受理后，依法适用简易程序对本案公开进行了审理。2020年4月16日，原告中粮集团有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告中粮集团有限公司的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中粮集团有限公司撤诉。 案件受理费550.00元，减半收取计275.00元，由原告中粮集团有限公司负担。 审判员  蒋连花 二〇二〇年四月二十一日 书记员  刘 馨 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 《诉讼费用交纳办法》 第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
山西省交城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋1122执77号之一 申请执行人山西交城农村商业银行股份有限公司。 法定代表人周×，该公司董事长。 被执行人韩×，交城县人，现住交城县。 被执行人吕×，交城县人，现住交城县。 被执行人贾×，交城县人，现住交城县。 申请执行人山西交城农村商业银行股份有限公司诉被执行人韩×、吕×、贾×金融借款合同纠纷一案，本院（2019）晋1122民初1090号民事判决书已发生法律效力，申请人于2020年3月24日向本院申请了强制执行，本院已立案执行。在执行中查明，被执行人贾×在××县西有住房一套。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人贾×在××县西的住房一套。 二、在查封期间，被执行人不得变卖被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担。 三、查封期限为三年。 查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  闫广声 二〇二〇年四月二十日 书记员  郭耀忠
河北省邯郸市丛台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0403执2004号 申请执行人：闫月华，女，1948年3月29日出生，汉族，住北京市朝阳区。 被执行人：河北国宏房地产开发有限公司，住所地邯郸市丛台区滏河北大街396号B座1单元22层2215号。 法定代表人：王文江，该公司经理。 申请执行人闫月华与被执行人河北国宏房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）冀0403民初1420号民事调解书已发生法律效力。申请执行人闫月华于2019年10月15日向本院申请执行，要求被执行人河北国宏房地产开发有限公司履行（2019）冀0403民初1420号民事判决书确定的义务。本案执行情况如下： 1.本院通过法院司法专递形式向被执行人河北国宏房地产开发有限公司送达执行通知书、财产申报表、纳入失信告知书、限制高消费令等，被执行人未实际履行。 2.本院于2019年10月17日、2020年4月13日通过全国网络查控系统查询了被执行人河北国宏房地产开发有限公司名下的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 3.本院于2019年10月17日、2020年4月13日通过法院执行办案系统查询了被执行人河北国宏房地产开发有限公司名下车辆、房地产、证券、保险等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 4.本院通过协助机关邯郸市不动产登记中心查询了被执行人河北国宏房地产开发有限公司不动产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 5.本院通过协助机关邯郸市住房保障和房产管理局查询了被执行人河北国宏房地产开发有限公司房产情况，查询到被执行人河北国宏房地产开发有限公司名下有房产，已查封，因系轮候查封，暂不能处理。 6.本院通过协助机关证券公司查询被执行人河北国宏房地产开发有限公司证券理财信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 7.本院通过协助机关中国人寿保险股份有限公司邯郸分公司查询被执行人河北国宏房地产开发有限公司收益性保险信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 8.本院查询被执行人河北国宏房地产开发有限公司的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 9.本院至被执行人河北国宏房地产开发有限公司住所地进行社区调查，向周边群众了解被执行人的财产状况、线索，未发现被执行人有可供执行的财产。 10.在执行过程中，本院将被执行人河北国宏房地产开发有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，并适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。 11.上述执行情况及信息，本院通过邮递约谈方式告知了申请执行人闫月华，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人认可本院调查结果，并没有被执行人财产线索。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，因本案被执行人河北国宏房地产开发有限公司确无财产可供执行，经本院向申请执行人闫月华释明被执行人的财产情况，申请执行人提供不出被执行人的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 郭艳波 审 判 员 张建周 审 判 员 张 剑 二〇二〇年四月二十八日 法官助理 尹新琼 书 记 员 王 冬
陕西省白水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0527执489号 申请人吴王俊,男,汉族, 被执行人林军,男性,汉族. 被执行人白水县信源房地产有限责任公司。 本院在执行申请执行人吴王俊与被执行人林军、白水县信源房地产有限责任公司借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知，并送达了相关法律文书，限期履行生效法律文书所确定的义务。后本院依法查封了被执行人白水县信源房地产有限责任公司名下位于白水县仓颉路北段阳光国际商住楼第三层的房产，依法经网络拍卖流拍。后双方当事人达成执行和解，即该案以100万元执行终结，被执行人当即清付案件款30万元（申请人已领取），2020年6月30日前清付30万元，下余40万元2020年11月30日前清付完结。案件款履行期间被执行人不得私自处理法院已查封的房产。申请人撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结白水县人民法院（2019）陕0527执489号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  梁万全 二〇二〇年四月二十九日 书记员  李 辉
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 财产保全结果告知书 （2020）桂1402执保85号 广西荣时科技有限公司、崇左国洋建设有限公司： 本院在执行申请人广西荣时科技有限公司与被申请人崇左国洋建设有限公司买卖合同纠纷诉讼财产保全一案中，根据申请人广西荣时科技有限公司提出的财产保全申请，本院于2019年12月23日作出（2019）桂1402财保10号民事裁定书。根据本裁定及申请人提供的被保全财产线索，本院已采取了相应财产保全措施。现将财产保全情况告知如下： 以1686568.48元为限，冻结被申请人崇左国洋建设有限公司在广西北部湾银行股份有限公司崇左支行开设的账号为80×××86的银行存款1686568.48元，实际控制金额为1697.9元，冻结期限为一年（自2019年12月25日起至2020年12月25日止）。未足额冻结原因为余额不足。 2020年3月30日因本院作出（2020）桂1402民初170号民事裁定书，裁定：解除对崇左国洋建设有限公司在广西北部湾银行股份有限公司崇左支行开设账号（账号为80×××86）的冻结。本案以解除保全方式结案。 二〇二〇年四月二十日
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)宁0502刑初96号                            公诉机关                       宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人李恒利，男，1990年3月4日出生，汉族，高中文化程度，焊工，群众，现住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年2月4日被宁夏回族自治区中卫市公安局交通警察局取保候审。                               指定辩护人                       张梅，中卫市法律援助中心律师。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       卫沙检公诉刑诉（2020）94号                               指控事实                       2020年1月30日18时许，被告人李恒利酒后和妻子张某某发生争吵，遂驾驶宁E2A020号小型轿车追张某某至中卫市沙坡头区宣东路，二人再次发生争执后张某某报警至宣和派出所。李恒利再次驾车沿宁卫路由东向西行驶至宁卫路沙滩村路段处时被出警民警发现李恒利有饮酒驾驶嫌疑遂将其抓获。经鉴定，李恒利血液中酒精含量为133.04mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千五百元。                               被告人及辩护人意见                       被告人李恒利对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。指定辩护人提出的辩护、量刑意见是被告人李恒利具有坦白情节、自愿认罪认罚，可以从轻、从宽处罚，希望判处拘役二个月，适用缓刑，并处罚金。                               判决理由                       公诉机关指控被告人李恒利犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。指定辩护人提出的上述辩护、量刑意见成立，予以采纳。被告人李恒利具有坦白情节，且自愿认罪认罚，对其可以从轻、从宽处罚。结合被告人李恒利的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，对被告人李恒利适用缓刑，依法实行社区矫正。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款、第一百八十八条第一款。                               判决结果                       被告人李恒利犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千五百元（已缴纳）。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区中卫市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 罗满仓                                                 二○二○年四月八日                         书 记 员 蔡丽冰                本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。 （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 第一百八十八条第一款人民法院审判第一审案件应当公开进行。但是有关国家秘密或者个人隐私的案件，不公开审理;涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
江西省新余市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣05刑终58号原公诉机关江西省新余市渝水区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈文文，男，1989年9月25日出生于江西省新余市，汉族，初中文化，无业，住江西省新余市渝水区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年11月20日被新余市公安局取保候审,2019年10月22日被江西省新余市渝水区人民法院取保候审。辩护人张颖，江西袁河律师事务所律师。江西省新余市渝水区人民法院审理江西省新余市渝水区人民检察院指控原审被告人陈文文犯交通肇事罪一案，于2019年12月17日作出（2019）赣0502刑初539号刑事判决。原审被告人陈文文不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人陈文文，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2018年11月3日20时31分许，被告人陈文文饮酒后无证驾驶赣KP229X小车在新余市体育馆东门路段变道超车时，与对向车道驾驶赣K6826X摩托车的被害人刘某发生碰撞，造成两车受损及被害人刘某受伤的交通事故。经鉴定，被告人陈文文的血液中乙醇含量为194.96ｍｇ／100ｍｌ；被害人刘某的损伤程度为重伤二级；经道路交通事故责任认定书认定，被告人陈文文负事故全部责任，被害人刘某无责任。事故发生后，有人向公安机关报警，交警到达事故现场时发现肇事车辆内空无一人，经路边行人指认在靠江边一宣传板后打电话的男子即被告人陈文文当时在车上，可能就是驾驶员。随即民警找到被告人陈文文，被告人陈文文当场就承认了发生交通事故时其就在赣KP229X小车里，但声称其朋友彭某才是驾驶员，并在来的路上。民警在与被告人陈文文交谈的过程中闻到其身上有酒味，随后以嫌疑人的身份将被告人陈文文带至新余市第四医院抽血。后经调阅事发路段的高清监控卡口确认了被告人陈文文就是肇事车辆赣K9229X小车驾驶员。案发后被告人陈文文支付了被害人刘某六万元左右医疗费，未对被害人刘某的其他经济损失进行赔偿。原审法院认为，被告人陈文文违反道路交通运输管理法规，饮酒后无证驾驶机动车，造成一人重伤二级的交通事故，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。被告人陈文文在案发后，如实供述其犯罪事实，且自愿认罪认罚，具有坦白情节，依法可从轻处罚。被告人陈文文归案后，支付了被害人刘某部分医药费，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决被告人陈文文犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。上诉人陈文文上诉提出：其身患肺结核,二审愿意继续赔偿，一审量刑偏重,希望二审轻判。辩护人还提出：对指控罪名无异议，但陈文文系过失犯罪，情节轻微，系初犯、偶犯，归案后积极配合调查取证，认罪认罚。案发后陈文文赔偿了6万元左右医药费。陈文文病情未得到明显控制，现家中靠妻子微薄收入照顾2岁女儿，生活负担重，希望从轻判处。二审查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，上诉人陈文文违反道路交通运输管理法规，饮酒后无证驾驶机动车，造成一人重伤二级的交通事故事实清楚，证据确实、充分，对其应以交通肇事罪论处。原审在量刑时综合考虑了陈文文具有的法定、酌定从轻处罚情节，原审根据陈文文的犯罪事实、情节和对社会的危害程度以及认罪态度对其在检察机关量刑建议幅度内量刑适当。陈文文提出的二审愿意继续赔偿以及身体健康状况均不能成为对其从轻处罚的理由，陈文文及其辩护人要求二审改判的理由均不能成立，不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 李 钧审判员 朱 伟审判员 潘小庆二〇二〇年四月二十日书记员 万 珊
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0115民初478号原告：赵英，女，1965年12月28日生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区。委托诉讼代理人：张丽、叶江兰，贵州知合律师事务所律师。被告：杨群英，女，1969年08月29日生，苗族，住贵州省贵阳市观山湖区。缺席。原告赵英因与被告杨群英民间借贷纠纷一案向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告本金100,000.00元并承担支付从起诉之日起至实际支付日止按年利率6％的标准计算的利息。2、本案诉讼费用、保全费等由被告承担。在诉讼过程中,被告杨群英经本院公告送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，2015年07月18日，原告通过其女儿罗某向被告转存借款本金93500.00元。2019年03月25日被告向原告补具100000.00元的借条，双方未约定还款期限及利息、逾期利息。因催要无果，2020年01月02日，原告向本院提起诉讼，未产生保全费。在诉讼过程中，原告主张其以现金方式向被告提供了借款本金6500.00元。为证实其主张，原告申请其女儿罗某作为证人出庭作证，罗某出庭作证时所陈述的现金来源方式前后矛盾。本院认为，民间借贷中，应以出借人实际支付的金额确定本金。借贷双方未约定还款期限的，借款人应当在出借人催告后合理期限内履行还款义务，双方既未约定借期利息，也未约定逾期利息的,出借人可按年利率6%主张逾期利息。当事人对自己的主张应承担举证责任。本案中，原告主张以现金方式支付6500.00元借款本金，并提供证人证言证实，但证人罗某对现金来源方式的陈述前后矛盾，因此对证人证言不予确认，对原告的主张也不予确认。原告仅能证实向被告支付了93500.00元本金，本院依法确认借款本金为93500.00元。原、被告未约定还款期限，且原告未提供证据证实其第一次催收之日，本院以原告起诉之日为催收之日，合理期限截止日本院确定为2020年04月21日。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨群英在本判决生效后十日内向原告赵英偿还借款本金93,500.00元及逾期利息（以未清偿本金为基数，按年利率6%从2020年04月22日起计算全部款项清偿之日止）；二、驳回原告赵英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,300.00元（原告已预交），由原告赵英负担100.00元，被告杨群英负担2,200.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 长  张贵梅人民陪审员  陈祖尧人民陪审员  刘兴艳二〇二〇年四月二十四日法官助理周小萌书记员吴佳乐
巴彦淖尔市临河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0802执106号                            当事人基本情况                       申请执行人                       申请执行人司XX，男，XXX出生，汉族，个体户，现住巴彦淖尔市临河区XXX，公民身份号码XXXX。                               被申请执行人                       被执行人石XX，男，XXXX出生，汉族，个体户，现住巴彦淖尔市临河区XX，公民身份号码XXX。                                           案由                       民间借贷纠纷                               申请执行依据                       本院依据（2018）内0802民初2876号民事判决书，判决如下:一、被告石XX于本判决生效后三日内返还原告司XX借款50000元并承担借款利息，借款100000元从2016年7月1日起至2013年3月15日止、借款50000元从2013年3月16日起至还清款之日止，均按月息2分计付利息。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费2688元，由被告石XX负担1344元，退还原告司XX1344元。                                           执行经过及查实的结果和本院采取的措施                       1、 于2020年2月26日向被执行送达了执行通知书、报告财产令；             2、 于2020年2月21日提起了总队总查询，未查到被执行人名下有银行存款及车辆登记信息；             3、 于2020年3月10日对被执行人名下的房屋产权信息进行 查询，查询到被执行人石XX共在位于内蒙古自治区XXX有房屋一套，本院于2020年4月14日对该套房屋进行了查封，属于轮候查封。             4、 于2020年4月28日对被执行人发出了限制高消费令；             综上，本案应执行本金50000元、执行费650元，已执行到位0元。             上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限制消费令、裁定书、协助执行通知书、执行笔录、(现场调查表）、终本约谈笔录等随卷证实。                               裁判理由                                   本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，经查询被执行人石XX共在位于内蒙古自治区临河区XXX有房屋一套，本院于2020年4月14日对该套房屋进行了查封，属于轮候查封，该房屋在本案办理查封时，取得依据的其他债权人已对房屋进行了查封，本案对房屋的查封属轮候查封，未对房屋发生查封效力，未取得处置权，暂不具备启动拍卖条件。申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。             本院执行措施已穷尽，符合终结本次执行程序的条件。                               法律依据                       《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定                               裁判结果                       终结本次执行程序                               权利告知                       程序终结后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。       本裁定书送达后立即生效。                               审判长 李彦墩       审判员 张 斌       审判员 贾 磊       二0二0年四月二十九日       书记员 杨曜蕾
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁07刑更205号 罪犯吴杰，男，1969年4月16日出生于山东省青岛市市北区，汉族，高中文化，现在山东省潍北监狱服刑。 山东省青岛市市北区人民法院因吴杰犯盗窃罪，以（2016）鲁0203刑初字121号刑事判决，判处其有期徒刑三年，并处罚金人民币8000元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 执行机关山东省潍北监狱于2020年3月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省潍北监狱称，罪犯吴杰在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯吴杰自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬2次。上述事实，有罪犯吴杰的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯吴杰确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯吴杰减去剩余刑期（刑期自2018年11月19日起至2020年4月20日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 勇 审判员 李传军 审判员 迟文文 二〇二〇年四月二十日 书记员 尹晓丽
山西省泽州县人民法院民事判决书（2020）晋0525民初323号原告：张某，女，1972年5月6日生，汉族，河北省晋州市人，农民，现住晋城市。公民身份号码：×××。被告：徐某，男，1990年2月28日生，汉族，泽州人，农民。公民身份号码：×××。被告：田某，男，1989年12月23日生，汉族，泽州人，农民。公民身份号码：×××。原告张某诉被告徐某、田某装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月8日公开开庭进行了审理。原告张某与被告徐某、田某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令二被告向原告支付剩余工程款25000元，材料款2360元；以上共计27360元；2、案件受理费由二被告承担。事实和理由：2019年10月，被告徐某、田某与案外人阳城县潮隆商贸有限公司（简称“潮隆公司”）之间签订协议，承包了潮隆公司的房屋装修工程。后二被告找到原告，双方口头约定，由原告实际承包上述全部工程，完工后由二被告向原告支付工程款，后原告依约完成上述工程，二被告拖欠部分工程款迟迟未付。2019年12月11日，二被告向原告出具“欠条”内容为：“今欠万发实木（原告）工程剩余款共计贰万伍仟元整（25000），12月30日付1万（元）另材料款2360元”。至今二被告仍未清偿上述欠款，原告曾多次向二被告主张权利未果，特向法院起诉，望判如所请。被告徐某、田某未向本院提交书面答辩意见。当庭辩称，阳城县潮隆商贸有限公司那个工地的工程二被告并未与原告签定装修合同，也未承包给原告进行施工，二被告从原告处购买板材后仅授权原告再找些工人干一些板材的活儿还有电工等活计，出具欠条系被原告胁迫所为。经审理查明，2019年10月被告徐某、田某与案外人阳城县潮隆商贸有限公司（简称“潮隆公司”）之间签订协议，承包了潮隆公司的房屋装修工程。后二被告找到原告张某所经营的万发实木门市部购买板材，并让原告找工人实际对上述部分工程进行施工，完工后二被告再向原告支付工程款，后原告依约完成上述工程，二被告仅履行部分款项，其拖欠原告剩余工程款迟迟未付。2019年12月11日，二被告向原告出具“欠条”一支，内容为：“今欠万发实木（原告所经营建材门市部）工程剩余款共计贰万伍仟元整（25000），12月30日付1万（元）”。之后二被告未再付原告分文，原告曾多次向二被告主张权利未果，原告遂诉至法院，请求人民法院判令二被告向原告支付剩余建材及剩余工程款25000元，其他材料款2360元；以上共计27360元；案件受理费由二被告承担。以上事实由原告张某提供二被告出具的欠条一支、聊天记录、转帐记录等及原被告当庭一致陈述为证，足以认定。本院认为，原告张某与被告徐某、田某之间因买卖装饰装修建材合同发生经济往来,原告张某已按约定提供装饰板材并履行部分装饰装修义务,之后二被告未全面履行付款义务,经结算至今尚欠原告工程及装修材料共计款25000元,由二被告出具的欠条为凭,本院予以认定。现原告要求二被告支付剩余装修款25000元的诉讼请求,本院依法予以支持。原告另主张二被告另欠其材料款2360元，因未能提供相关确实充分证据，原告自认由其自己书写补加在欠条的尾部，二被告对此矢口否认，对原告该项主张本院依法不予支持。二被告辩称,阳城县潮隆商贸有限公司工地的工程二被告并未与原告签定合同，也未承包给原告施工，仅授权原告找工人干一些板材及电工等部分工程，现已不欠原告分文，出具欠条为被原告胁迫所为，因原告不予认可,二被告亦未能提供证据加以证明,二被告的抗辩理由有悖常理，本院依法不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定,判决如下：被告徐某、田某于本判决书生效后十日内共同向原告张某支付剩余装修款25000元；驳回原告张某的其他诉讼请求。如被告徐某、田某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费484元，原告张某已预交，由原告张某负担40元，被告徐某、田某每人各负担222元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审 判 长 王建国人民陪审员 原吉云人民陪审员 郭曼曼 二〇二〇年四月十七日书 记 员 陈雅杰
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）云01民初2710号原告：张新民，男，1949年9月28日出生，汉族，住江苏省苏州市沧浪区。委托诉讼代理人：臧小丽，北京市盈科律师事务所律师，特别授权代理。被告：沈机集团昆明机床股份有限公司。住所：云南省昆明市盘龙区茨坝路23号。法定代表人：王鹤委托诉讼代理人：杜莎，谢燕春，云南云之南律师事务所律师，特别授权代理。被告：杨雄胜，男，1960年1月29日生，汉族，住南京市鼓楼区。被告：唐春胜，男，1966年5月4日生，住云南省昆明市五华区。委托代理人：肖霄阳、杨夏，云南刘胡乐律师事务所律师，特别授权代理。被告：刘强，男，1963年3月15日生，汉族，住北京市海淀区。本院审理的原告张新民诉沈机集团昆明机床股份有限公司、杨雄胜、唐春胜、刘强证券虚假陈述责任纠纷一案，本院已依法立案。本院在审理中查明，因本院已受理包括本案原告在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而向被告沈机集团昆明机床股份有限公司、杨雄胜、唐春胜、刘强提起的诉讼，根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上的共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼”之规定，为便于案件审理，本院决定将本案并入（2018）云01民初2662号原告王启河诉沈机集团昆明机床股份有限公司、杨雄胜、唐春胜、刘强证券虚假陈述责任纠纷一案。并入后本案做终结诉讼处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款的规定，裁定如下：一、本案并入（2018）云01民初2662号原告王启河诉沈机集团昆明机床股份有限公司、杨雄胜、唐春胜、刘强证券虚假陈述责任纠纷一案；二、本案终结诉讼。审 判 长 白 皓审 判 员 保 红人民陪审员 高 扬二〇二〇年四月二十六日书 记 员 董欣星
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云民再17号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨贵鹏，男，1972年5月1日生，普米族，云南省兰坪县人，住云南省怒江傈僳族自治州兰坪白族普米族自治县。委托诉讼代理人：虞怀兴，云南云岭律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：张卫珍，云南云岭律师事务所律师，特别授权代理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：云南广大铁路集装箱汽车物流配送有限公司。住所地：云南省弥渡县红岩镇马厂菁。法定代表人：李大星，系公司董事长。委托诉讼代理人：张建忠，云南法阳律师事务所律师，特别授权代理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：云南广大铁路集装箱汽车物流配送有限公司大理分公司。住所地：云南省大理市凤仪镇大营小区教昌路。负责人：刘瑛，系公司经理。委托诉讼代理人：张建忠，云南法阳律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：管虹玲，女，汉族，1966年1月21日出生，住云南省楚雄彝族自治州楚雄市，系该公司员工，特别授权代理。再审申请人杨贵鹏因与被申请人云南广大铁路集装箱汽车物流配送有限公司（以下简称广大物流公司）、云南广大铁路集装箱汽车物流配送有限公司大理分公司（以下简称广大物流大理分公司）保管合同纠纷一案，不服云南省大理白族自治州中级人民法院（2017）云29民终335号民事裁定书，向本院申请再审。本院于2019年3月29日作出（2019）云民申9号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。杨贵鹏申请再审称,1.一、二审法院以本案涉嫌刑事犯罪，不属于人民法院民事受案范围，属定性错误，裁定驳回原告起诉错误。杨贵鹏与被申请人之间保管合同成立，因被申请人保管不当导致财物被盗，是被申请人违约导致，案外盗窃者虽然涉及犯罪，但与保管合同无关，保管合同与盗窃犯罪属于不同法律关系，应予纠正。2.本案民事案件的继续审理不影响对盗窃者刑事案件的裁判，本案的民事审理也不需要以刑事案件的审理结果为依据，依法应当继续审理。3.司法实践中，大量该类停车场财物被盗案均判决认定保管合同成立，且适用“刑民并行”的法学原理，依法保护保管合同相对人的合法权益。根据最高人民法院九民会纪要第128条规定，受害人请求行为人之外的其他主体承担民事责任的，应当并行处理。请求依法再审本案，维护再审申请人的合法权益。被申请人广大物流公司、广大物流大理分公司答辩称，1.被申请人主要从事铁路货运工作，为云南金鼎锌业有限公司的货物进行铁路托运。广大物流公司大理分公司系广大物流公司在大理注册成立的分公司，该分公司设立后未开展任何业务。2.申请人运输的货物被盗，涉嫌刑事犯罪，根据刑法第64条及刑事诉讼法的相关规定，本案中对于申请人的经济损失应当通过刑事程序退赃，返还给申请人，依法不属于人民法院民事受案范围。3.双方之间未建立保管合同关系，申请人将其装有锌锭的货车停放在被申请人的停车场上，并未告知守门师傅车辆上所装载货物的数量等具体情况，也未将所载货物交付给被申请人，其向守门师傅所交纳的20元停车费用仅是场地租赁费而非货物保管费，保管合同的成立是交付时才成立，在车辆停放期间，被申请人不承担车辆所载货物的保管责任，因此对于锌锭被盗被申请人不应承担任何赔偿责任。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回申请人的再审申请。2017年1月10日，杨贵鹏起诉至云南省大理市人民法院称，2016年12月8日，原告驾驶云Q06757号车从云南金鼎锌业有限公司供销公司二冶炼厂装载锌锭后驶往大理，当日21时许到达被告广大物流公司位于凤仪镇中央粮库附近集装箱货场里的停车场，原告将车辆停放在停车场内，并向守门人员交付了停车费20元。2016年12月9日7时30分，原告发现货车装运的三捆锌锭被盗，向大理市公安局凤仪镇派出所报案，案件至今未能侦破。经托运人云南金鼎锌业有限公司结算，原告赔偿托运货物损失64543.45元及相应利息。原告认为其将装运货物的车辆停放在被告处，并交付了停车费，双方成立有偿保管合同的法律关系，被告对原告交付的车辆负有妥善保管的义务，给原告造成的财物损失应由被告承担违约赔偿责任。诉讼请求：1.依法判令二被告赔偿因保管不善造成原告货物锌锭丢失的损失64543.45元及2016年12月9日至赔偿之日止按照年利率6%计算的利息。2、依法判令二被告承担本案的诉讼费。一审法院以“本案不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑”为由裁定驳回起诉。杨贵鹏不服一审裁定，向云南省大理白族自治州中级人民法院提起上诉称，保管合同与盗窃犯罪属于不同法律关系，一审法院将本案定性为涉及刑事犯罪案件驳回上诉人的起诉错误，应予纠正。二审法院以“公安机关已立案侦查，本案涉嫌刑事犯罪，故不属于人民法院民事受案范围”为由裁定驳回上诉，维持原裁定。本院再审认为，因双方当事人对于收取杨贵鹏20元停车费的事实予以认可，双方究竟是构成车辆保管合同关系还是场地租赁关系应当经过实体审理。现杨贵鹏的起诉系基于杨贵鹏将车辆停放于停车场内的法律事实，与他人实施盗窃车辆上的货物行为不是同一法律事实，杨贵鹏与广大物流公司、广大物流大理分公司之间的民事法律关系与盗窃行为人应承担的刑事责任并不是同一法律关系。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条关于“人民法院在审理经济纠纷案件中，发现与本案有牵连，但与本案不是同一法律关系的经济犯罪嫌疑线索、材料，应将犯罪嫌疑线索、材料移送有关公安机关或检察机关查处，经济纠纷案件继续审理”之规定，原二审裁定以“涉嫌刑事犯罪，故不属于人民法院民事受案范围”为由裁定驳回起诉属于适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条、第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销云南省大理白族自治州中级人民法院（2017）云29民终335号民事裁定及云南省大理市人民法院（2017）云2901民初80号民事裁定。二、指令云南省大理市人民法院对本案进行审理。审判长  洪一军审判员  唐美泉审判员  王 静二〇二〇年四月二十六日书记员  胡 观