上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初10759号原告：朱玉聪，女，1979年9月16日生，汉族，住所黑龙江省尚志市。委托诉讼代理人：李红峰，上海辉旺律师事务所律师。被告：张涛涛，男，1986年4月19日生，汉族，住所河南省。被告：上海月琪物流有限公司，住所本市宝山区。法定代表人：严永振。被告：上海奥狮物流有限公司，住所本市浦东新区。法定代表人：许涛，经理。委托诉讼代理人：许良。被告：华安财产保险股份有限公司上海分公司，住所中国(上海)自由贸易试验区浦建路XXX号XXX室XXX单元。负责人：严建国，总经理。委托诉讼代理人：谢铁成。原告朱玉聪与被告张涛涛、上海月琪物流有限公司(以下简称月琪公司)、华安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称华安上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，根据原告的申请，依法追加上海奥狮物流有限公司(以下简称奥狮公司)为本案被告参加诉讼。本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱玉聪的委托诉讼代理人李红峰，被告张涛涛，被告奥狮公司的委托诉讼代理人许良，被告华安上海分公司的委托诉讼代理人谢铁成到庭参加诉讼。被告月琪公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。朱玉聪向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医药费215,370.39元、住院伙食补助费580元、营养费6,000元(含二期)、残疾赔偿金353,352元、残疾辅助器具(拐杖)费98元、护理费12,410元(含二期)、误工费54,600元(含二期)、精神抚慰金12,000元、交通费723元、衣物损600元、车损800元、日用品947.80元、鉴定费2,850元、律师费10,000元，其中，由被告华安上海分公司在交强险和商业险限额内承担赔偿责任(精神抚慰金在交强险内优先支付)，超出部分由其余被告赔偿。事实和理由：2019年1月14日12时53分，被告张涛涛驾驶沪EPXXXX/沪B7XXX挂重型半挂牵引车在元江路莲花南路与骑电动车的原告发生事故,致原告人伤车损。经交警部门认定，张涛涛负事故全责。嗣后，原告进行了就医及伤残鉴定,构成XXX伤残。涉事沪EPXXXX车辆属于奥狮公司、沪B7XXX挂车辆属于月琪公司，沪EPXXXX在华安上海分公司投保了保险。综上，提出前如诉请。张涛涛辩称，事故发生时，原告戴着耳机听着歌骑电动车遇绿灯直行，其驾驶车辆遇绿灯右转，如原告的速度稍慢一些，事故就不会发生。现对责任认定无异议。牌号为沪EPXXXX的是牵引车，牌号为沪B7XXX挂的是挂车，两车均属于其本人所有，其中沪EPXXXX挂靠于奥狮公司，沪B7XXX挂挂靠于月琪公司。事故发生后，其为原告预付了现金20,000元。关于原告诉请，应由保险公司承担赔偿责任。月琪公司未作答辩，也未提供证据。奥狮公司辩称，对事发经过及责任认定无异议。涉事沪EPXXXX属于张涛涛所有，挂靠于本公司。关于原告诉请，由法院依法处理。华安上海分公司辩称，对事发经过及责任认定无异议。事故发生后，保险公司已先行向原告预付了10,000元。由于原告的伤残鉴定系其自行委托，鉴定过程未通知本案被告，无法排除原告与鉴定人员是否有利害关系，同时，据原告2019年7月26日的门诊病历记载，其活动度无障碍。据此，原告的伤残不足以达到九级，要求对原告的全部伤残进行重新鉴定。关于原告诉请，医药费金额无异议，但应酌情扣除非医保10,000元；住院伙食补助费、营养费和残疾辅助器具费无异议；护理费认可9,990元；误工费认可按最低工资标准计算10个月；残疾赔偿金认可按非农标准和二个十级计算，不认可XXX伤残；精神抚慰金以重新鉴定的结论确定；交通费和车损各认可500元；衣物损认可200元；日用品支出不予认可。经审理，本院查明，原告所述事发经过及责任认定属实，本院予以确认。原告伤后至医院就医治疗，共住院29天，支出医药费215,370.39元和住院29天的护理费5,150元。原告并因伤购拐杖支出98元。事故发生后，张涛涛向原告预付了20,000元，华安上海分公司向原告预付了10,000元。2019年10月，原告伤情经自行委托上海家沛医疗科技有限公司司法鉴定所鉴定，结论为：被鉴定人朱玉聪外伤致左侧肢体多发骨折(左肱骨中下段骨折、断端移位，左侧耻骨支粉碎性骨折，左股骨上段粉碎性骨折、断端移位，左股骨髁上粉碎性骨折，左胫骨外侧平台骨折)，经手术治疗，目前遗留左膝关节功能丧失50%以上，评定XXX伤残；左肘关节功能丧失25%以上，评定XXX伤残；骨盆粉碎性骨折畸形愈合，评定XXX伤残；伤后酌情给予休息期240日，营养期120日，护理期120日。择期行内固定拆除术，酌情给予休息期60日，营养期30日，护理期30日。原告为此支付鉴定费2,850元。另查，原告因本次诉讼聘请律师支付律师费10,000元。再查，牌号为沪EPXXXX和沪B7XXX挂的车辆属于张涛涛所有，其中沪EPXXXX挂靠于奥狮公司；沪B7XXX挂登记所有人为月琪公司，未投保保险；沪EPXXXX于事发期间在华安上海分公司投保了机动车交通事故责任强制险和商业三者险，其中商业险的保险金额为100万元(含不计免赔)；张涛涛具有从业资格证；原告户籍属于“非农业家庭户”；原告因住院就医购买相关医疗用品支出费用若干；原告驾驶的电动车未经定损。此外，原告为证明其于事故发生前从事家政服务，向本院提供了由相关雇主出具的证明若干。审理中，原告及张涛涛均未提供沪B7XXX挂车辆挂靠于月琪公司的相关证据。上述事实，由本院的庭审笔录、当事人提供的驾驶证、行驶证、事故认定书、保单、病历卡、出院小结、鉴定报告、医疗费单据、费用清单、有关的票据、相关证明、户口簿、律师费发票等证据所证实，本院予以确认。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利。本案被告月琪公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。交通事故的责任者对交通事故造成的人身损害和财产损失应承担民事赔偿责任。本起交通事故经交警部门认定被告张涛涛负事故全责，其应承担赔偿责任。此外，根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，故原告的损失先由华安上海分公司在强制险相应的赔偿限额内予以赔偿。对超出部分，因涉事机动车另在该公司投保了商业险，原告有权要求在商业险内进行赔偿。对再不足部分，张涛涛作为侵权人，奥狮公司作为沪EPXXXX车辆的挂靠单位，应承担赔偿责任。因没有证据证明月琪公司作为沪B7XXX挂车辆的登记所有人在本起事故中有过错，且原告及张涛涛均未提供证据证明该挂车挂靠于月琪公司，故原告要求月琪公司承担责任之主张，本院难以支持。经本院审查，一方面，原告的伤情虽由其自行委托进行鉴定，但华安上海分公司并未提供足以反驳鉴定结论的证据。另一方面，有关鉴定机构具有鉴定资质，其对原告伤情所作的鉴定程序合法，客观公正，本院予以确认。故此，华安上海分公司要求对原告伤情进行重新鉴定的理由和依据不能成立，本院不予采纳。关于原告诸项诉请，医药费、辅助器具费及住院伙食补助费系原告伤后为就医的实际支出和损失，属合理费用；关于营养费和护理费(含二期)，本院依鉴定结论所确定的时限、原告的伤情及本市相关规定和市场行情确定；原告因事故致残，其主张残疾赔偿金符合法律规定。具体结合原告户籍性质、伤残等级及年龄等因素来确定；关于误工费(含二期)，因原告提供的相关证明所涉证人未到庭应诉，本院结合鉴定结论中休息时限酌情确定；原告因事故造成电动车损坏，被告理当承担相应损失，华安上海分公司同意赔偿500元，本院可予认同。原告另提出因事故致衣物损坏要求赔偿，本院酌情支持；根据鉴定结论，原告伤残达九级、十级和十级，必定遭受较大的精神损害，应给予精神抚慰金，对具体数额应依损害后果、侵权人的过错及其它诸因素综合确定，原告该部分主张合理适当，本院予以认可；关于交通费，本院根据原告提供的病历卡、结合实际就医次数等酌情合理确定；关于原告主张的日用杂费，本院对其合理部分予以酌情支持。原告主张的律师费系其为维护自身合法权益寻求法律帮助而致的合理的财产性损失，被告理应赔偿，但原告主张数额过高，本院适当调整；关于鉴定费，系原告因本起事故为确定伤情等而发生的合理开支，理应属赔偿范围。此外，对张涛涛和华安上海分公司因本起事故预付原告的钱款，为减少当事人诉累，本案一并予以处理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告朱玉聪因本起事故造成的损失残疾赔偿金353,352元、残疾辅助器具费98元、护理费9,990元、交通费500元、误工费45,000元、精神抚慰金12,000元、医药费215,370.39元、住院伙食补助费580元、营养费6,000元、衣物损200元、车损500元，合计643,590.39元，被告华安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在伤残赔偿限额内赔偿原告110,000元，在医疗费用赔偿限额内赔偿原告10,000元(已付，免赔)，在财产损失赔偿限额内赔偿原告700元；二、被告华安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在商业险内赔偿原告上述第一项超出交强险部分款项522,890.39元，并赔偿原告鉴定费2,850元，共计525,740.39元；三、被告张涛涛应于本判决生效之日起十日内赔偿原告律师费9,000元、日用杂费500元，共计9,500元，被告上海奥狮物流有限公司对张涛涛该赔偿款承担连带责任；四、原告应于本判决生效之日起十日内返还被告张涛涛20,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计5,217.71元，由原告负担188.01元，被告张涛涛、上海奥狮物流有限公司共同负担5,029.70元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 朱伟明二〇二〇年四月二十九日法官助理 蒋 蔚书 记 员 蒋 蔚附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的,应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金；第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿；第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任；二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按下列规定承担赔偿责任……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的责任；三、《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。第十六条同时投保机动车第三者责任强制险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿；四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决；