福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0302民初5377号 原告：陈碧玉，女，1978年3月15日出生，汉族，住所地莆田市荔城区。 委托诉讼代理人：林志广、陈韩钦，福建普阳律师事务所执业律师。 被告：陈凤，男，1973年5月14日出生，汉族，教师，住所地莆田市城厢区。 原告陈碧玉与被告陈凤民间借贷纠纷一案，陈碧玉于2019年11月1日向本院提起诉讼。本院立案后，依法适用简易程序开庭，庭审时原告陈碧玉的委托诉讼代理人陈韩钦和被告陈凤到庭参加诉讼；第二次开庭，本案依法适用普通程序开庭，原告陈碧玉和其委托诉讼代理人陈韩钦以及被告陈凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈碧玉向本院提起诉讼请求：判令陈凤偿还借款2万元及该款自起诉之日起至还清之日止按年利率6%计算的利息；诉讼费由陈凤负担。事实和理由：陈凤原系陈碧玉的姐夫。2003年8月，陈凤因故向陈碧玉借款2万元（详见借条）。借款至今，陈凤没有自觉清偿。2019年，陈凤在与陈碧玉的姐姐调解离婚后，也未偿还该借款。故诉至本院，请求判如所请。 陈凤辩称：其并没有向陈碧玉借款，2003年答辩人是在陈碧玉的姐姐陈碧云的多方逼迫吵闹之下，才写了这张借条。陈碧云曾向陈碧玉借钱而逼迫我写的借条，在答辩人与陈碧云共同生活期间，多次用各种方法逼迫答辩人写借条。答辩人在不胜其烦的情况下，向陈碧玉出具了本案借条，借条之后就一直保存在陈碧云手里，所以双方不存在借贷关系和借款事实，答辩人也没有收到过陈碧玉的款项，故请求依法驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行质证，对以下证据的真实性予以确认并在卷佐证：落款时间为“2003.8”的《借条》、双方在2019年12月2日的通话录音。对于双方提供的其他证据，其中陈凤提供的短信往来截屏记录不完整，且其对陈碧玉提供的双方短信往来记录的真实性无异议，故本院对陈碧玉提供的双方短信往来记录的真实性予以确认；陈碧玉提供的陈凤与案外人陈碧云之间的短信往来与本案无关；对于陈碧玉提供的《证明》复印件两份，其无法提供该两份证明的原件，故本院对该证据的真实性不予确认。 根据上述本院确认的证据和当事人的庭审陈述，本院认定本案事实如下：2003年8月，陈凤向陈碧玉出具《借条》一份，内容为：“向陈碧玉借两万元人民币借款人：陈凤2003.8”。2019年11月1日，陈碧玉以陈凤未还款为由诉至法院。庭审时，陈凤自认借条系其所写，但系因其前妻陈碧云（即陈碧玉的姐姐）的吵闹故才书写本案借条。陈碧玉称本案借款系在陈凤当年居住的地方通过现金支付，系陈凤与他人发生纠纷后借款用来赔偿使用；对于借款支付的具体日期，陈碧玉称表示因时间久远故记不清楚。 本院认为：本案的争议焦点是本案借贷关系是否实际发生的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定：“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”因《借条》通常系欠款人向债权人出具的用以确认债务的凭证，对证明双方存在借贷关系具有较强的证明力和证明优势。陈碧玉主张陈凤向其借款2万元的事实，已提供了陈凤书写的《借条》予以证明。陈凤作为具有完全民事行为能力人出具借条，应当视为其认可并承诺向陈碧玉偿还借款，其称系受其当时的妻子不断地吵闹才出具此借条但未提供证据证明亦缺乏常理，陈凤提供的录音亦不足以证明其该主张，故陈凤否认借贷行为实际发生但未作出合理说明也缺乏充分的证据佐证，本院对陈凤的抗辩理由不予采信。虽《借条》中未载明借款发生的具体日期，考虑借条较为久远的情形且陈凤曾系陈碧玉的姐夫的事实，陈碧玉在庭审时称“有特殊亲戚关系所以没有精确到日”、“当时不清楚要写具体日期”的陈述符合常情和逻辑，本院予以采纳，故本案中借条未写具体精确日期并不足以影响借条的法律效力。关于借款的支付，陈凤主张陈碧玉将钱从福州送到莆田其住所不符合常理，但结合借条出具时间和金额，陈碧玉称在陈凤居所地支付现金2万元并没有违背当时民间借贷中款项支付的交易习惯。综上，本院认定双方借贷关系存在具有高度的盖然性，陈凤尚欠陈碧玉借款2万元，该款陈凤应予以偿还。双方在借条中未约定利率，故陈碧玉要求借款自起诉之日起至还清之日止按年利率6%计息合法有据，本院亦予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条规定，判决如下： 陈凤应于判决生效之日起十日内偿还陈碧玉借款2万元及该款自2019年11月1日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由陈凤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 长  陈 妍 人民陪审员  郑燕霞 人民陪审员  林建华 二〇二〇年四月三十日 书 记 员  郑雅雅 附：本案相关的法律法规及申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。 对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。 自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。