贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)黔05民终177号上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司赫章县支公司，住所地贵州省毕节市赫章县城关镇九〇路，统一社会信用代码91520527577146346J。法定代表人：姜旭，系该公司经理。委托诉讼代理人：陈妮，该公司员工。被上诉人（原审原告）：成忠孝，男，1987年2月5日出生，汉族，住贵州省赫章县。原审第三人：苏兵，男，1985年4月5日出生，汉族，住贵州省赫章县。原审第三人：文德富，男，1956年12月24日出生，汉族，住贵州省赫章县。原审第三人：苏竹先，女，1956年8月6日出生，汉族，住贵州省赫章县。上诉人中国大地财产保险股份有限公司赫章支公司（以下简称大地支公司）因与被上诉人成忠孝及原审第三人苏兵、苏竹先、文德富责任保险合同纠纷一案，不服贵州省赫章县人民法院（2019）黔0527民初2645号民事判决，向本院提出上诉，本院于2020年1月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。上诉人上诉请求：撤销一审判决并改判。本案二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、上诉人在交强险限额内已经全部对本案第三人进行赔付；一审法院认定上诉人在交强险范围内仅赔付了107100.72元（交强险限额内尚余14899.28元）错误。2、第三人文德富、苏竹先的医疗费金额与医疗费票据不符。3、本案需以另案的判决结果为依据。针对（2019）黔05民终240号案件，上诉人已向贵州省高级人民法院申请再审，本案需以该案的再审结果为依据。被上诉人未予答辩。原审原告向一审法院起诉请求：一、判令被告立即支付原告垫付的苏兵医疗费4,637.06元、文德富医疗费10,966.24元、苏竹先医疗费34,208.02元及修车费6,927.00元，以上合计56,538.28元；二、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2018年1月18日17时30分许，原告驾驶贵Ｆ×××××号小型轿车由赫章县平山乡往野马川镇方向行驶，行至秀河线683公里＋200米处时，与对向行驶来的由第三人苏兵驾驶的贵Ｆ×××××号普通二轮摩托车相撞，造成第三人苏兵、文德富、苏竹先受伤及两车受损的交通事故。经赫章县公安局交通警察大队认定：原告成忠孝承担此次事故主要责任，第三人苏兵承担次要责任，第三人文德富、苏竹先无责任。事故发生后，第三人苏兵、文德富、苏竹先被送到赫章县人民医院住院治疗。治疗结束后第三人苏兵、文德富、苏竹先分别诉至法院请求判令大地财保赫章支公司赔偿医疗费等因此次交通事故产生的费用及损失。一审法院（2018）黔0527民初2592号判决书判令大地财保赫章支公司赔偿苏兵8173.62元，同时认定本案原告成忠孝为苏兵垫付的医疗费为4000.00元。另文德富、苏竹先于2018年7月5日分别提起诉讼，案号为（2018）黔0527民初2030号、2031号，因两案属同一事实，法院裁定将（2018）黔0527民初2031号案并入2030号案件中审理后判令大地财保赫章支公司赔偿文德富医疗费等损失共计6281.96元，赔偿苏竹先医疗费等损失共计78063.02元，驳回文德富、苏竹先的其他诉讼请求。后文德富、苏竹先不服判决上诉至毕节市中级人民法院。毕节市中院经审理作出（2019）黔05民终240号判决，判令大地财保赫章支公司赔偿文德富医疗费等损失共计21687.70元，赔偿苏竹先医疗费的损失共计78413.02元。同时也认定成忠孝为文德富垫付的医疗费为10966.34元，为苏竹先垫付的医疗费为34213.02元。因大地财保赫章支公司不同意在上述案件中一并处理成忠孝为第三人垫付的医疗费，故成忠孝诉至一审法院请求判令被告大地财保赫章支公司支付原告为第三人苏兵垫付的医疗费4637.06元、为文德富垫付的医疗费10966.24元、为苏竹先垫付的医疗费34208.02元，车辆的修复费用6927.00元。另查明，原告成忠孝于2017年4月13日在被告大地财保赫章支公司投保了贵Ｆ×××××号车的交强险、商业第三者责任保险和车辆损失保险，保险限额分别是122000.00元、500000.00元和89044.60元，事故发生在保险期内。再查明，被告大地财保赫章支公司依据生效裁判文书在交强险限额内向第三人苏兵赔付了7,000.00元，向第三人文德富赔付了21,687.70元，向苏竹先赔付了78,413.02元，被告大地财保赫章支公司在交强险范围内总计赔付的费用为107,100.72元（交强险限额内尚余14,899.28元）。一审法院认为：双方签订的《机动车交通事故责任强制保险合同》和《机动车综合商业保险合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，被告应当根据合同的约定履行赔偿保险金的义务。《中华人民共和国保险法》第六十五条第三款规定：“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。”经审理确认原告成忠孝已经为第三人苏兵、文德富、苏竹先垫付的医药等费用分别为4,637.06元、10,966.24元、34,213.02元（原告主张34,208.02元），现原告请求判令被告大地财保赫章支公司支付原告为第三人苏兵、文德富、苏竹先垫付的医疗费及车辆的修复费符合法律规定，一审法院予以支持。本案中被告认为应当按照应该按照六比四的比例划分涉案交通事故的责任并据此确定被告应在商业险范围赔付金额。经一审法院（2018）黔0527民初2592号案及毕节市中级人民法院（2019）黔05民终240号案审理认定本次交通事故原告成忠孝承担70%的责任，第三人苏兵承担30%的责任。故根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车人发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”之规定，被告大地财保赫章支公司应当在交强险限额内赔付原告成忠孝保险金14,899.28元，在商业第三者责任保险限额内赔付原告成忠孝保险金24,438.43元{【（4,637.06元+10,966.24元+34,208.02元）-14,899.28元】*70%}，在车辆损失保险的限额内赔付原告成忠孝车辆损失保险金4,848.90元（6,927.00元*70%）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条第三款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司赫章支公司于本判决生效后五日内在交强险限额内赔付原告成忠孝为第三人苏兵、文德富、苏竹先垫付的医疗费14,899.28元，在商业第三者责任保险限额内赔付原告成忠孝为第三人苏兵、文德富、苏竹先垫付的医疗费24,438.43元，在车辆损失保险的限额内赔付原告成忠孝车辆损失保险金4,848.90元；二、驳回原告成忠孝的其他诉讼请求；如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息案件受理费1,214.00元，减半收取计607.00元，由被告中国大地财产保险股份有限公司赫章支公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。经二审审理查明，原审查明的事实无误，本院予以确认。二审争议的焦点：上诉人应否在交强险限额内支付成忠孝为苏兵、文德富、苏竹先垫付的医疗费14,899.28元。本院认为：本案中，被上诉人成忠孝驾驶在上诉人处投保的车辆发生交通事故导致本案第三人受伤，成忠孝为第三人苏兵、文德富、苏竹先垫付医药等费用分别为4,637.06元、10,966.24元、34,213.02元（成忠孝仅诉请主张34,208.02元）。根据《中华人民共和国保险法》第十四条“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任”规定，上诉人与被上诉人成忠孝就涉案车辆达成交强险的保险合同，上诉人作为保险人应在涉案车辆投保的交强险限额内支付成忠孝垫付的医疗费用14,899.28元，即交强险总限额122000元扣除（2018）黔0527民初2592号民事判决书及（2019）黔05民终240号民事判决书判决确认由上诉人承担的交强险赔偿款107,100.72元（其中，上诉人向第三人苏兵赔付了7,000.00元，向第三人文德富赔付了21,687.70元，向苏竹先赔付了78,413.02元）以外，剩余的赔偿款14,899.28元仍在交强险限额内应由上诉人支付给成忠孝。上诉人拒付此款的理由依据不足，本院不予采纳。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1214元，由上诉人中国大地财产保险股份有限公司赫章县支公司负担。本判决为终审判决。审判长 李 可审判员 张 晶审判员 唐 琳二〇二〇年四月二十三日书记员 邱诗韵