广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初83号原告：黄贵明，男，1976年9月29日出生，汉族，住广西平乐县**********2****，公民身份号码452************130。委托诉讼代理人：何满珠，广东上游律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑雅琼，广东上游律师事务所律师。被告：李志兵，男，1985年7月13日出生，汉族，住湖南省涟源市********，公民身份号码432************030。委托诉讼代理人：张育华，广东豪益律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘雁青，广东豪益律师事务所律师。原告黄贵明诉被告李志兵提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年1月2日受理后，依法适用简易程序，并于2020年3月26日公开开庭进行审理，双方当事人本人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄贵明向本院提出诉讼请求：一、被告赔偿原告各项损失合计50048.81元；二、本案诉讼费由被告承担。事实及理由如下：2018年6月起，原告就在顺德工作。2019年6月27日，原告经被告雇请到其承接的各工地工作。2019年7月23日18时左右，原告在北滘中学工地敲柱子上的瓷砖时，因脚踩的铁架子松动倒下，导致其与铁架子一并倒地受伤。受伤后，由被告将原告送往北滘医院进行拍片检查，后送到北滘镇的一家小诊所吊针治疗，随后返回出租屋休息。7月24日中午，原告感觉身体不适，便打110报警求助，求助过程中警察为原告叫来120救护车，原告随后被送往北滘医院住院治疗12天，自行垫付医疗费1948.81元。后原告与被告协商不成，原告遂向法院起诉。被告李志兵辩称，一、原告的受伤，被告不存在过错，对于原告主张的损失被告不应承担赔偿责任。原告在向被告提供劳务期间，隐瞒其右腿骨折的重大事实，且原告作为成年人，在使用铁架前，未检查铁架的状况，上铁架也未采取任何安全防护措施，最终其摔倒受伤，该伤害后果应由原告自行负责，被告对原告的受伤不存在任何过错，被告不需要对原告主张的损害承担任何赔偿责任。二、关于原告主张的各项损失没有事实及法律依据，依法应当予以驳回。1.关于原告主张的医疗费1948.81元。原告因2019年7月23日受伤，所产生的医疗费用被告已经全部垫付。从原告提供的病历看，原告还有其他病患，因此被告认为原告本案主张的费用与2019年7月23日受伤无关，被告不应承担责任。2.关于误工费。原告无固定工作，也无固定收入，据被告了解，原告是随机地到各工地寻找劳务活计，截至今日原告也未提供其收入相关的证据，被告认为，原告的误工费计算基数应当按照佛山市最低工资标准予以计算。此外，原告主张的误工天数过高，原告因2019年7月23日所受的伤已经在住院期间痊愈康复，医嘱上注明的休息期是由原告本身的脚伤旧患导致，与2019年7月23日受伤无关。3.关于护理费。原告住院期间的护理费被告已经先行垫付，原告主张的护理费15300元没有事实及法律依据。原告主张的护理期为住院期间再加三个月，没有事实及法律依据。4.关于住院伙食补助费。原告住院期间的伙食费，依据由被告全部垫付，原告再次主张伙食补助费没有事实及法律依据。5.关于交通费1000元、营养费10200元。原告并未提供相关证据佐证其支付了上述费用，且其主张明显过高，对于该两部分费用，请求法院不予支持。三、被告已经为原告支付了合计5649元的费用。假设法院审理认为被告需要对原告的伤情承担部分赔偿责任，那么对于被告已经为原告垫付的费用，应当按照被告实际承担的比例在赔偿总额中予以扣减、抵扣，若被告垫付的医疗费高于被告应当承担的费用总额，则原告应当予以返还。综上所述，被告在本案不存在过错，无需承担民事赔偿责任，请求人民法院依法支持被告的答辩请求。原告在诉讼中向本院提交原告身份证、被告人口信息查询表、门诊病历、顺德区北滘医院放射科诊断报告书（7月23日、7月24日）、疾病诊断证明书及出院小结、2019年8月7日顺德医院DR检查报告单、发票、2019年10月8日佛山市中医院门诊费用明细清单、门诊病历、X光检查诊断报告、2019年11月4日佛山市中医院门急诊费用明细清单、门诊病历、X光检查诊断报告、2019年11月26日检查报告单、发票、医疗费发票、收据、餐费收据、微信截图、工作记录本、录音光盘及录音文字整理件等证据证明其主张。对于原告提供的证据中被告质证对其真实性无异议的，本院对其真实性予以采纳。对于被告质证有异议的工作记录本，本院在本院认为部分被告在诉讼中向本院提交医疗费单据、发票、微信支付截图证明其主张。对于原告提供的证据中被告质证对其真实性无异议的，本院对其真实性予以采纳。对于被告提供的证据，原告对其真实性无异议，本院对其真实性予以采纳。经审理认定事实如下：被告李志兵为承包土建工程的包工头，其在2018年期间承包了北滘中学的部分土建工程。2018年6月25日，被告雇请原告黄贵明到其承包的工地工作。2018年7月23日，原告在北滘中学工地从事墙面瓷砖拆除工作时，从铁架上摔下导致受伤。事故发生后，被告驾车将原告送往佛山市顺德区北滘医院进行治疗，诊断报告书显示原告右股骨远端骨折，可疑右侧髌骨骨裂；建议CT检查。右腓骨近段陈旧性骨折改变，所见右胫骨中段内固定器影。当日，被告为原告支付医疗费150元。后被告于当日将原告送至北滘何国英内科诊所进行治疗，被告为原告支付医疗费215元。2019年7月24日至8月5日，原告到北滘医院住院治疗。2019年7月24日入院诊断报告书载明原告影像学诊断情况为：右股骨远端骨折；右膝关节腔少量积液，右膝关节软组织肿胀。出院诊断原告右股骨远端骨折，右大腿及右膝挫伤。出院医嘱建议原告休息三个月，石膏固定一个月，扶拐免负重一个月，后扶拐渐负重逐步功能恢复锻炼2个月，定期复查，建议每月复查相关放射检查，住院期间陪护1人，加强营养，不适随诊。被告为原告支付住院期间医疗费5284元。原告自行支付2019年7月24日检查费169元、腋下拐费用116元及住院期间的伙食费650元。原告出院后于2019年8月7日、10月8日、11月4日、11月10日、11月26日多次进行门诊治疗，原告自行支付医疗费1513.81元。另查明，被告通过微信向原告转账1000元作为工作期间的预支伙食费。原告受伤后并未再返回被告承包工程的工地工作。本院认为，本案的争议焦点在于原告损失的认定及被告是否应当对原告的损失承担的认定。原告因本次事故产生的医疗费7331.81元、器具费用116元、伙食费650元，有相应的票据佐证，该费用亦为本次事故产生的合理费用，予以确认。原告住院12天，医嘱休息2个月，故误工期合计为102天。原告主张其在被告处的报酬为200元/天，但是原告并未提供证据证明其工资标准，被告对此亦不予确认。由于被告认为原告在其处工作的报酬标准为100元/天，故酌情认定误工费按照该标准计算为10200元。原告住院12天，护理费按照150元/天的标准计算为1800元。原告主张其护理期应当包括医嘱出院休息的3个月，本院经审查医嘱中并未注明出院休息期间需要护理，故原告主张该期间的护理费依据不足，不予支持。关于原告主张的营养费，该主张有医嘱的加强营养建议，本院酌情支持3000元，超出部分不予支持。关于原告主张的住院伙食补助费，该费用为650元，并已经实际在住院期间产生，对于原告主张1200元的住院伙食补助费没有依据，不予支持。关于交通费，原告并未提供相应票据佐证，但是结合原告出院后多次进行门诊治疗必然产生相应交通费的情况，酌情支持交通费300元。综上，原告因本次事故所产生的损失合计23397.81元，其中被告支付部分为5649元，扣减被告已支付的剩余损失部分为17748.81元。第二，关于被告的责任的认定。本案中，被告确认原告是受其雇请到被告承包的工地进行工作，双方之间已经形成了事实上的雇佣关系。原告接受被告的指令到工地从事指定的工作，由被告支付报酬。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定，雇员在雇佣活动中遭受人身损害的，雇主应当承担赔偿责任。而本案中原告正是由被告雇请并从事雇佣活动中受伤，因此被告作为雇主应当承担赔偿责任。被告辩称原告自身存在隐瞒伤情的情况，但是根据诊断报告只能显示原告之前存在陈旧性骨折，并未显示其在从事案涉的雇佣活动时由于该情况导致受伤，被告的该项抗辩没有依据，不予采纳。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告李志兵应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄贵明支付赔偿款17748.81元；二、驳回原告黄贵明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为250.25元（原告已经预交），由原告黄贵明负担120.25元，被告李志兵负担130元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  王成春二〇二〇年四月二十八日书记员  林 勇