内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）内07民终596号上诉人（原审被告）：乌兰，住内蒙古自治区牙克石市。委托诉讼代理人：李敏冬，牙克石市胜利街道法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：张树生，男，住内蒙古自治区牙克石市。被上诉人（原审被告）：黄金龙，男，住内蒙古自治区牙克石市。被上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司牙克石支公司。法定代表人：刘烈，经理。委托诉讼代理人：穆瑶。上诉人乌兰因与被上诉人张树生、黄金龙、中国大地财产保险股份有限公司牙克石支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服内蒙古自治区牙克石市人民法院（2019）内0782民初3897号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月9日立案后，依法组成合议庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条的规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。乌兰上诉请求：1.依法改判一审判决第三项，由黄金龙给付张树生55360.56元（61511.73元×90%＝55360.56元）；乌兰给付张树生6151.17元（61511.73元×10%＝6151.17元）2.本案诉讼费用由黄金龙、乌兰按比例承担。事实和理由：一审法院认定乌兰承担30％的赔偿比例偏大。依据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，交通事故责任认定是处理交通事故的重要证据，但不是民事责任的划分标准。在此次交通事故中，黄金龙是营运出租车司机，应严格遵守营运中的相关法律规定，负有将乘客安全运送到指定地点的法定义务，而黄金龙在乌兰乘坐其出租车的过程中，没有将出租车停在指定的车位、没有紧靠道路右侧停车、没有提示乌兰注意后方行进车辆。乌兰系停车后用微信支付乘车费，黄金龙清楚乌兰要从后右侧车门下车，作为一名出租车司机应依法、依规从后视镜观察后面的情况并提示乘客注意安全，而黄金龙什么都没有做，致使事故发生。交通事故认定书中，乌兰负该事故的次要责任，但综合事故情况，一审法院判决乌兰承担30％的赔偿比例过高。根据客观事实情况，乌兰应承担10%的赔偿责任。张树生辩称，请求维持一审判决。黄金龙辩称，不认可乌兰的上诉主张，由黄金龙承担70%的责任比例过高。黄金龙当时提醒乌兰注意，但是没有录音。张树生从后面骑着电动车过来也摁喇叭了。保险公司辩称，对乌兰的上诉请求没有异议，但一审判决适用法律错误，判令营养费6000元由保险公司在伤残赔偿金限额内赔偿不符合法律规定，望二审法院一并处理。张树生向一审法院起诉请求：1.依法判令黄金龙、乌兰、保险公司赔偿医疗费69111.73元、护理费14782.38元、住院伙食补助2400元、交通费200元、复印费31元、伤残赔偿金45996元、营养费8400元、鉴定费1870元和检查费192元、精神损失抚慰金3000元，共计145983.11元，保险公司在交强险限额内承担，不足部分由黄金龙、乌兰按主次责任比例承担；2.黄金龙、乌兰、保险公司承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2019年5月1日黄金龙驾驶蒙E××××号夏利牌小型轿车，乌兰在车内乘坐，该车在某商场门前停车时，乌兰开启右后侧车门过程中与张树生驾驶的二轮电动车相刮撞，造成张树生及妻子刘某某受伤，事故发生后，经某交通警察大队认定黄金龙过错较重，应承担事故的主要责任，乌兰过错较轻，应承担事故的次要责任，张树生、刘某某无责任。另查，2019年5月1日至2019年5月25日张树生在某林业总医院治疗，住院24天，经诊断为右胫骨平台粉碎性骨折伴膝关节脱位，右胫骨髁间嵴骨折，右膝关节内、外侧半月板损伤，右膝关节外侧副韧带损伤，右膝前后交叉韧带损伤。2019年12月23日经某司法鉴定中心对张树生的伤残等级、护理期和营养期进行评定，评定意见为：被鉴定人张树生右膝关节活动丧失程度评定为十级伤残，护理期90日，营养期6日。再查，黄金龙驾驶的机动车在保险公司投保交强险，事故发生在保险期间。一审法院认为，张树生与黄金龙、乌兰发生交通事故，导致张树生受伤的事实清楚，证据确实充分，足以认定。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，张树生有权要求相关赔偿义务人承担民事赔偿责任。根据交通事故责任书认定，黄金龙的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条第二款：“在道路上临时停车的，不得妨碍其他车辆和行人通行”及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十三条第五项：“路边停车应当紧靠道路右侧，机动车驾驶人不得离车，上下人员或者装卸物品后，立即驶离”之规定，过错较重，应承担事故的主要责任，酌定其承担70%；乌兰的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十七条第三项：“开关车门不得妨碍其他车辆和行人通行”之规定，过错较轻，应承担事故的次要责任，酌定其承担30%。针对张树生的诉讼请求：1.医疗费69111.73元，经核实票据某林业总医院住院费68056.73元、影像报告及挂号费220元、急诊检查费825元和急诊挂号费10元，共计69111.73元，该院予以维护；2.住院伙食补助2400元，100元/天×24天（住院天数）＝2400元，该院予以维护，上述两项共计71511.73元，保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，不足部分61511.73元由黄金龙按责任比例承担61511.73元×70%＝43058.21元，乌兰按责任比例承担61511.73元×30%＝18453.52元；3.护理费14782.38元，经鉴定护理期是90天，按照2019年度居民服务业91.65元/天为标准，即91.65元/天×90天＝8248.5元，超出部分不予支持；4.交通费200元，酌定保护100元；5.复印费31元，该院予以维护；6.伤残赔偿金45996元，经鉴定张树生十级伤残，38305元/年×（20-8）年×0.1＝45966元，超出部分不予支持；7.营养费8400元，经鉴定张树生营养期是60天，100元/天×60天＝6000元，超出部分不予支持；8.鉴定费1870元和检查费192元，经票据核实该院予以维护；9.精神损害抚慰金3000元，经鉴定张树生十级伤残，即30000元×0.1＝3000元，该院予以维护，上述3-9项共计65407.5元，保险公司在交强险死亡伤残赔偿金限额内赔偿张树生65407.5元。综上所述，该院对张树生的诉讼请求部分予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十三条、第七十七条，《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条第一款、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条规定，判决：一、中国大地财产保险股份有限公司牙克石支公司在交强险医疗费用赔偿限额内给付张树生1万元；二、中国大地财产保险股份有限公司牙克石支公司在交强险死亡伤残赔偿金限额内给付张树生65407.5元；三、黄金龙给付张树生43058.21元，乌兰给付张树生18453.52元；上述款项于本判决生效后10日内给付；四、驳回张树生的其他诉讼请求。案件受理费3219.66元，减半收取计1609.83元，由黄金龙负担1126.88元，乌兰负担482.95元。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为：一审法院判令乌兰承担30%的责任比例是否适当，即乌兰是否应履行给付张树生18453.52元赔偿款的责任。乌兰上诉主张黄金龙没有将车停在指定车位、没有紧靠道路右侧停车，也没有履行提示义务。事故发生系黄金龙的过错，乌兰应承担10%的赔偿责任。本院认为，根据某交通警察大队出具的第×××号《道路交通事故认定书》对事故形成原因的分析可知，案涉交通事故系因“黄金龙驾驶机动车临时停车未能紧靠道路右侧、妨碍了其他车辆通行；乌兰乘坐机动车开车门妨碍了其他车辆通行”所引发，因此黄金龙、乌兰应当按照各自过错程度共同承担对事故受害人的赔偿责任。乌兰作为乘车人及理性的个体，在上下车开关车门时，负有一定的观察周边环境的义务。同时出于安全考虑，在乘车期间应对车辆行驶时的车速、车辆停止时所处的位置等情况进行合理注意，在黄金龙驾驶操作不规范时，应尽到提醒、制止的责任。事故发生前，黄金龙拉载乌兰在某市××街内由西向东行驶至某商场门前停车，且未紧靠道路右侧。对黄金龙的违规停泊行为，作为乘车人的乌兰应该予以劝阻或制止。乌兰没有对黄金龙违规停车的行为进行劝阻或制止，没有要求黄金龙紧靠道路右侧停车，并且在张树生摁喇叭进行提示的情况下，没有注意观察车辆周边环境，径行打开右后侧车门，导致车门与张树生驾驶的正常行驶的两轮电动车相刮撞，乌兰对事故的发生负有不可推卸的责任。一审法院根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十七条的规定，酌情认定乌兰就损害事实的发生向张树生承担30%的赔偿责任并无不当，乌兰应履行向张树生给付18453.52元赔偿款的责任。对乌兰的上诉主张，本院不予支持。综上所述，乌兰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费107.56元，由上诉人乌兰负担；上诉人乌兰预交案件受理费153.78元，予以退回。本判决为终审判决。审判长  张静超审判员  薛忠卫审判员  丁 可二〇二〇年四月二十六日书记员  王岩松附相关法律、法规规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。