wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省赫章县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0527民初1120号 原告：孔祥菊，女，1965年7月10日生，汉族，住赫章县。 被告：徐刚，男，1970年11月15日生，汉族，住贵阳市白云区。 原告孔祥菊与被告徐刚买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告孔祥菊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免。原告孔祥菊于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，系原告真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孔祥菊撤回起诉。 审判员  杜建勋 二〇二〇年四月十四日 法官助理金威 书记员姜凌锋
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执1380号被执行人：李友琴，女，汉族，1965年10月23日出生，住贵州省遵义市汇川区。本院受理执行被执行人李友琴分家析纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李友琴银行存款人民币1500元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二〇年四月一日书记员 李兴云
广东省普宁市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤5281执恢35号 普宁市荣达欣织造有限公司、顾高敏、洪泽霞： 本院恢复执行的申请执行人普宁市荣达欣织造有限公司与被执行人顾高敏、洪泽霞买卖合同纠纷一案，现双方已达成和解并已履行完毕。本案执结。 特此通知。 二〇二〇年四月十三日
江苏省泰州市姜堰区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏1204刑初71号 公诉机关泰州市姜堰区人民检察院。 被告人刘红兰，女，1974年10月10日生，个体经营，住泰州市姜堰区。因涉嫌犯赌博罪于2019年5月31日被刑事拘留，同年6月30日被取保候审。 泰州市姜堰区人民检察院以姜检诉刑诉[2020]70号起诉书指控被告人刘红兰犯赌博罪，于2020年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州市姜堰区人民检察院指派检察员沐杰出庭支持公诉，被告人刘红兰到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年4月30日至5月28日，被告人刘红兰先后20次组织王某、许某、张某、张某1、袁某、刘某、周某、张某2等人在泰州市姜堰区沈高镇万众村刘红兰的别墅（下简称自家别墅）或泰州市姜堰区罗塘街道迎宾东路竹笋鸡火锅店三楼住宅（下简称竹笋鸡火锅店），利用扑克牌以打“二十三张”的形式进行赌博，抽头渔利计人民币11900元。具体事实分述如下： 1.2019年4月30日晚上，被告人刘红兰组织张某2、王某等人，在自家别墅进行赌博，抽头渔利人民币600元。 2.2019年5月2日下午，被告人刘红兰组织王某、张某2、周某，在自家别墅进行赌博，抽头渔利人民币600元。 3.2019年5月9日下午，被告人刘红兰组织王某、张某、张某2、袁某，在自家别墅进行赌博，抽头渔利人民币600元。 4.2019年5月11日下午，被告人刘红兰组织王某、张某、张某2等人，在自家别墅进行赌博，抽头渔利人民币600元。 5.2019年5月12日下午，被告人刘红兰组织张某、周某、袁某等人，在自家别墅进行赌博，抽头渔利人民币600元。 6.2019年5月13日下午，被告人刘红兰组织王某、张某、张某2等人，在自家别墅进行赌博，抽头渔利人民币500元。 7.2019年5月15日下午，被告人刘红兰组织王某、张某、张某2等人，在自家别墅进行赌博，抽头渔利人民币600元。 8.2019年5月16日下午，被告人刘红兰组织王某、张某、张某2、袁某，在自家别墅进行赌博，抽头渔利人民币600元。 9.2019年5月17日下午，被告人刘红兰组织王某、张某、张某2、刘某等人，在自家别墅进行赌博，抽头渔利人民币600元。 10.2019年5月17日晚上，被告人刘红兰组织张某、刘某、许某等人，在自家别墅进行赌博，抽头渔利人民币600元。 11.2019年5月19日下午，被告人刘红兰组织许某、刘某、王某等人，在自家别墅进行赌博，抽头渔利人民币600元。 12.2019年5月19日晚上，被告人刘红兰组织张某等人，在自家别墅进行赌博，抽头渔利人民币600元。 13.2019年5月22日下午，被告人刘红兰组织王某、张某2等人，在自家别墅进行赌博，抽头渔利人民币600元。 14.2019年5月23日下午，被告人刘红兰组织许某、王某、张某2、张某，在自家别墅进行赌博，抽头渔利人民币600元。 15.2019年5月24日下午，被告人刘红兰组织许某、王某、张某2、张某1，在竹笋鸡火锅店进行赌博，抽头渔利人民币600元。 16.2019年5月25日下午，被告人刘红兰组织许某、张某等人，在自家别墅进行赌博，抽头渔利人民币600元。 17.2019年5月25日晚上，被告人刘红兰组织许某、张某、刘某等人，在自家别墅进行赌博，抽头渔利人民币600元。 18.2019年5月26日下午，被告人刘红兰组织王某、张某、袁某等人，在自家别墅进行赌博，抽头渔利人民币600元。 19.2019年5月26日晚上，被告人刘红兰组织许某等人，在自家别墅进行赌博，抽头渔利人民币600元。 20.2019年5月28日下午，被告人刘红兰组织许某、王某、张某、张某1，在自家别墅进行赌博，抽头渔利人民币600元。 案发后，被告人刘红兰主动投案，如实供述自己的犯罪事实，已退出全部违法所得。 公诉机关认为被告人刘红兰承认自己的犯罪事实，有自首、自愿认罪认罚、初犯、退出违法所得等量刑情节，建议判处被告人刘红兰拘役四个月，并处罚金，可以适用缓刑。 被告人刘红兰对被指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序审理，并签字具结。开庭审理查明，被告人自愿认罪认罚，签署的具结书内容真实、合法；另查明，公安机关从被告人刘红兰处扣押作案工具苹果手机一部，手机暂存于泰州市公安局姜堰分局。 本院认为，被告人刘红兰以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪，依法应予惩处。被告人主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。被告人退出违法所得，可以酌情从轻处罚。被告人是初犯，案发后认罪、悔罪态度较好，适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，可以给予一定的考验期限。公诉机关指控被告人刘红兰犯赌博罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，提出的量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人刘红兰犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一万三千元； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。） 二、被告人刘红兰退出的违法所得人民币一万一千九百元，予以没收，由暂存单位泰州市公安局姜堰分局于本判决生效后十日内上缴国库。 三、作案工具苹果手机一部，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 王德武 二〇二〇年四月二十二日 法官助理 李 渊 书 记 员 梁 晖
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审2147号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 法定代表人于宝明，该局局长。 委托代理人李延芳，该局工作人员。 委托代理人王文华，该局工作人员。 被执行人新余市万顺外事旅游客运有限公司，住所地江西省新余市渝水区仙来开发区管理委员会，统一社会信用代码91360500772376593W。 法定代表人陈金虎。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年4月1日向本院申请强制执行其于2019年7月2日作出的深交罚决第ZD026064号《行政处罚决定书》。本院2020年4月1日受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人认定被执行人存在包车客运经营者、直通港澳包车客运经营者不能提供有效包车合同的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD026064号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘  晓  露 审判员 冯  久  莉 审判员 李  欣  怡 二〇二〇年四月三日 书记员 朱淑钰（兼）
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0404民初133号原告：陈少彬，男，1999年11月3日出生，汉族，户籍地址：福建省晋江市**********，现住址：广东省珠海市金湾区**************，公民身份号码：350************513。被告：张晋珲，男，1999年6月15日出生，汉族，户籍地址：福建省莆田市荔城区***********，现住址：徐州市云龙区***********，公民身份号码：350************718。原告陈少彬与被告张晋珲买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告陈少彬向本院提出诉讼请求：1.判决被告返还货款48,860元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率4.35%的标准，自2019年3月10日计算至付清之日止，暂计至2019年12月31日为1723.6元）；2.判决被告承担本案全部诉讼费用等。事实与理由：原、被告于2019年3月10日达成口头约定，由原告从被告处购买两套nike倒钩鞋子（货号：CD4487100），并由被告代发给原告顾客，后原告按被告要求支付货款共计53,860元，付款后，被告在约定时间内并未发货，并以各种理由推脱，至今未发货，原告多次催要，被告只退还货款5000元，尚有48,860元货款未予以返还。被告在答辩期间，对管辖权提出异议认为，本案应移送至江苏省徐州市云龙区人民法院进行审理。事实与理由：原、被告之间没有订立任何书面合同，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款的规定，本院无管辖权，本案应移送至江苏省徐州市云龙区人民法院进行审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第二十条规定：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”本案原告通过微信方式向被告订购货物，合同履行地应为收货地，原告提供收货地址为广东省江门市新会区***********，故合同履行地为广东省江门市，不属于本院管辖范围。另根据被告提供的江苏省居住证，被告现居住地为江苏省徐州市云龙区***********，亦不属于本院管辖范围，故本院对本案无管辖权。被告张晋珲关于本案应由被告住所地即江苏省徐州市云龙区人民法院管辖的异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二十条的规定，裁定如下：被告张晋珲对管辖权提出的异议成立，本案移送江苏省徐州市云龙区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于珠海市中级人民法院。审 判 员 于金果二〇二〇年三月二日法官助理 石 惠书 记 员 黄 峰
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审2112号 申请执行人深圳市南山区人力资源局，住所地深圳市南山区南头街道南山劳动大厦，统一社会信用代码114403050075449597。 法定代表人邵侃彦，该单位局长。 委托代理人涂小勇，该单位工作人员。 被执行人深圳与德智联科技有限公司，住所地深圳市南山区西丽街道中山园路1001号TCL国际E城F1栋3楼，统一社会信用代码91440300MA5F8FWD4A。 法定代表人徐铁。 申请执行人深圳市南山区人力资源局于2020年3月26日向本院申请强制执行其于2019年7月9日作出的深（南）劳监罚[2019]065号《行政处罚决定书》。本院于2020年3月31日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人未按照劳动合同的约定或者国家规定及时足额支付15名员工2019年2月份工资281866.94元的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市南山区人力资源局作出的深（南）劳监罚[2019]065号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘  晓  露 审判员 冯  久  莉 审判员 李  欣  怡 二〇二〇年四月一日 书记员 朱淑钰（兼）
湖南省新化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1322民初362号 原告覃凌云，男，1983年11月11日出生，汉族，农村居民，住湖北省。 委托诉讼代理人葛敏，上海建纬（长沙）律师事务所。代理权限：特别授权。 被告陈语嫣，女，1988年12月27日出生，汉族，城镇居民，住湖南省新化县。 原告覃凌云与被告陈语嫣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告覃凌云的委托代理人葛敏到庭参加诉讼，被告陈语嫣经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告请求本院判令：1、判决被告偿还原告借款本金50000元；2、被告向原告支付利息2000元；3、被告向原告支付逾期利息，按年利率6%标准计算至2020年1月20日止3800元，之后利息计算至借款全部清偿之日止；4、本案诉讼费由被告承担。 被告未进行答辩。 查明的事实 经审理查明，本院确认如下法律事实： 原告覃凌云在上海工作时通过朋友介绍认识了被告陈语嫣。2018年9月30日被告因资金周转困难，通过微信与原告联系向其借款，原告当日17时19分通过自己中国民生银行6226220287256670的账户向被告中国民生银行6226220287150139账户转账50000元，被告收到借款后于当日20时37分通过手机微信拍照将借据发送给了原告，内容为：“借条覃凌云你好！今日向你借款5万元人民币，于20日后归还本金及利息共52000元—2018年10月20日归还本息共5万2千元整。陈语嫣2018年9月30日432524198812175823”。借条出具后，被告至今未偿还任何款项。为维护合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。 判决的理由与结果 本院认为，合法的债务应受法律保护。当事人签名认可的借据以及借款支付凭证是确认民间借贷关系成立与否有效依据。被告陈语嫣向原告覃凌云借款，出具了借据，明确约定了借款本金、利息以及还款期限，原告亦按约将借款全数支付给了被告，双方民间借贷关系依法成立并生效，现被告未偿还借款显属违约，故原告主张被告偿还借款本金50000元，本院予以支持。对于利息，根据原、被告在借据上约定的20日计利息2000元的标准，达到了月利率6%，超过了国家对民间借贷利率规定的最高上限年利率24%的标准，本院依法予以调整，即应付利息为666元。对于逾期后利息，原告主张按照年利率6%支付资金占用期间利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，本院予以采纳。基此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、由被告陈语嫣自本判决生效之日起十五日内偿还原告覃凌云借款本金50000元、利息666元，共计50666元，2018年10月21日之后的利息按照借款本金50000元，年利率6%计算至借款全部清偿之日止。 二、驳回原告覃凌云其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1195元，因适用简易程序减半后收取598元，由原告覃凌云负担48元，被告陈语嫣负担550元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。 审 判 员  曾 铮 二〇二〇年四月十六日 法官 助理  聂 俊 代理书记员  曹玉婷 附相关法律条文： 对《中华人民共和国民法通则》的适用 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 对《中华人民共和国合同法》的适用 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 对《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的适用 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
安徽省太和县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1222执724号 申请人：孙谊，男，1983年05月18日出生，汉族，住安徽省太和县。 被执行人：杨志，男，1978年05月28日出生，汉族，住安徽省太和县。 上列申请执行人与被执行人民间借贷一案，本院作出的(2019)皖1222民初9338号民事判决（调解）书已发生法律效力，权利人已向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书义务，但被执行人没有在期限内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人的银行存款及其它财产情况，查无可供执行的财产。本院向申请执行人通报执行情况后，申请执行人明确表示同意终结本次执行程序。 本院认为：经本院依职权对被执行人的财产展开调查取证工作，调查了被执行人的银行存款、车辆、房产等情况，但查无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序是其对自身权利的合法处分，本案可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2020)皖1222执724号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院再次申请强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制；在终结本次执行程序期间，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 常 杰 审判员 左轩翥 审判员 马从亮 二〇二〇年四月二十七日 书记员 刘 娜
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0291民初566号 申请人：大连经济技术开发区鑫汇村镇银行股份有限公司，住所地大连经济技术开发区五彩城A区1栋1号B座。 法定代表人：武振波，董事长。 委托诉讼代理人：刘志伟，辽宁壹品律师事务所律师。 被申请人：大连长信联合贸易有限公司，住所地：大连市沙河口区如意街24号30层8号。 法定代表人：金峰。 被申请人：大连保嘉大厦有限公司，住所地：大连市中山区延安路1号。 法定代表人：王树金。 被申请人：大连天巳联合融资担保有限公司，住所地：大连市甘井子区华北路北市商贸街158号—2。 法定代表人：吕建军。 被申请人：才跃春，男，1963年6月12日生，汉族，住大连市中山区。 被申请人：才跃兵，男，1965年1月11日生，汉族，住北京市海淀区。 本院在审理申请人大连经济技术开发区鑫汇村镇银行股份有限公司与被申请人大连长信联合贸易有限公司、大连保嘉大厦有限公司、大连天巳联合融资担保有限公司、才跃春、才跃兵金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年4月3日向本院申请财产保全，要求冻结或查封各被申请人银行存款1400万元及其等价值财产，保全价值1400万元。申请人以自有资金用于案涉担保。 本院经审查认为，申请人大连经济技术开发区鑫汇村镇银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结或查封被申请人大连长信联合贸易有限公司、被申请人大连保嘉大厦有限公司、被申请人大连天巳联合融资担保有限公司、被申请人才跃春、被申请人才跃兵14000000元银行存款或其他等值财产。（详见财产明细）。 本案保全价值为14000000元。 本裁定冻结银行帐户有效期限为一年，查封动产的有效期限为二年，查封不动产的有效期限为三年。当事人应在查封有效期限届满之前七日内向本院书面提出继续查封财产的申请，逾期则视为放弃保全申请，查封将自动解除。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张伟波 二〇二〇年四月三日 书记员  石晓梅 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1322执373号 申请执行人：黄锡强，1981年09月16出生，住博罗县。 被执行人：陈健明，1962年10月05出生，住博罗县。 申请执行人黄锡强与被执行人陈健明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤1322民初4015号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2020年2月17日，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付439094.00元，并承担本案执行费，本院已立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。暂未发现可供执行的财产。 三、通过电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1322执373号申请执行人黄锡强与被执行人陈健明民间借贷纠纷一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  罗春华 审判员  陈东宝 审判员  李敏娴 二〇二〇年四月二十三日 法官助理 胡立武 书记员  黄建新
安徽省界首市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1282执68号 申请执行人：朱丽，女，1973年5月6日出生，汉族，安徽省界首市人，住界首市。 被执行人：周杰，男，1970年3月20日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 被执行人：海红，女，1969年5月24日出生，汉族，安徽省界首市人，住界首市。 本院在执行申请执行人朱丽与被执行人周杰、海红民间借贷纠纷一案中查明，被执行人海红所有的位于界首市迎祥街北侧迎祥新村4#3-201号房屋，己被本院在另案执行过程中查封，正在处置过程中，除此之外，被执行人周杰、海红名下确无其他可供执行的财产，现申请执行人已提出参与分配申请，在参与分配期间，同意对本案终结本次执行程序。本院已将被执行人周杰、海红纳入失信人名单并限制高消费，本案未执行标的额为借款本金150000元及利息，案件受理费1650元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 歌 审判员 李 魁 审判员 应学华 二〇二〇年四月二十七日 书记员 吕晓伟
安徽省界首市人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1282民初118号原告：丁某，男，1978年7月10日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。委托诉讼代理人：郭鹏程，上海建纬（合肥）律师事务所律师。被告：韩某，男，汉族，1969年6月19日出生，安徽省界首市人，住安徽省界首市。被告：徐某，女，汉族，1976年12月24日出生，安徽省界首市人，住安徽省界首市。原告丁某诉被告韩某、徐某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法进行了审查。原告丁某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告偿还原告借款人民币500000元及利息（诉求利息10万元借款自2015年11月9日起按月息8厘计算至本息还清为止，5万元借款自2016年11月1日起按月息8厘计算至本息还清为止，20万元借款自2018年8月25日按月息8厘计算至本息还清为止，15万元借款自2019年3月3日起按月息8厘计算至本息还清为止）。2、由二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告韩某、徐某系夫妻关系，2015年11月9日二被告向原告借款100000元，约定利息月息8厘，借款当日原告将借款交付被告，二被告出具借条，此后被告分别于2016年11月1日向原告借款5万元、2018年8月25日向原告借款20万元、2019年3月3日向原告借款15万元，合计50万元。借款经原告催要被告没有偿还。原告认为债务系在韩某、徐某夫妻关系存续期间发生，二被告均有偿还借款之义务，二被告拒不还款的行为，侵犯了原告合法权益。为依法保护合法权益，提起诉讼。本院经审查认为：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。”被告韩某、徐某未经有关部门批准，以借款的形式向社会不特定对象筹集资金，数额巨大，涉嫌非法集资犯罪，依法应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款的规定，裁定如下:驳回原告丁某的起诉。案件受理费8800元,预收4400元，退还原告丁某。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于阜阳市中级人民法院。审判员 应 铭二〇二〇年四月二十三日书记员 汪云龙
辽阳市文圣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1003执90号之四 申请执行人：张宝珍，女。 被执行人：金多，男。 本院依据已经发生法律效力的辽阳市文圣区人民法院（2020）辽1003民初542号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人金多至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八 十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人金多在辽阳银行账户内存款人民币80000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王丽娣 二〇二〇年四月十四日 书记员  范 越
河北省邢台市桥西区人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0503民初253号原告：单建心，男，1973年11月27日出生，汉族，农民，住石家庄市行唐县，委托诉讼代理人：温玉山，邢台县邢州法律服务所法律工作者。被告：邢台建设集团有限公司石家庄分公司，住所地石家庄市桥西区民生路66号嘉鲤小区南区9号楼商业办公楼02单元1703号，统一社会信用代码：91130104067027048C。负责人：梁建波，系该公司总经理。委托诉讼代理人：谢云岭，男，1978年2月10日出生，汉族，系该公司员工，住河北省邢台市柏乡县，被告：邢台建设集团有限公司，住所地：邢台市桥西区郭守敬南路44号，统一社会信用代码：911305007183648582。法定代表人：段同生，该公司总经理。委托诉讼代理人：田柳静，女，1980年11月30日出生，汉族，系公司员工，住河北省邢台市桥东区，委托诉讼代理人：张闪闪，河北瀛檀律师事务所律师。原告单建心与被告邢台建设集团有限公司石家庄分公司（以下简称建设分公司）、邢台建设集团有限公司（以下简称建设公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告单建心的委托诉讼代理人温玉山和被告邢台建设集团有限公司石家庄分公司的委托诉讼代理人谢云岭、被告邢台建设集团有限公司的委托诉讼代理人田柳静、张闪闪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告单建心向本院提出诉讼请求：判决被告立刻支付拖欠原告劳务费124699元并承担一切诉讼费。事实与理由：2016年7月-2018年6月份，原告通过朋友高艳飞介绍，到邢台市桥西区的紫晶悦城三区工地为被告做劳务。主要从事现场路面和楼主体打混凝土、切砖、扶灰等工作。最后被告以与其他单位有争议为借口，尚有124699元劳务费未付。到2019年7月10日经被告核算，向被告出示了证明一份，载明截止到2019年7月10日仍拖欠原告劳务费124699元未支付。原告多次催要无果，特诉至贵院，望判如所请。被告建设分公司辩称，对原告主张的劳务费事实、数额均无异议。被告建设公司辩称，我公司不是合同的相对方，不应承担给付劳务费的义务。原告并不是建设工程施工合同中合格的劳务承包单位，其相应的劳务费应向劳务承包单位主张，对欠款的金额有异议，原告提供的只是建设分公司单方面出具的欠款协议，欠款的总额以及欠款的事实，我公司一概不知。即便是我们应该承担责任，也应该是在分公司给付不能的情况下承担补偿责任。本院经审理认定事实如下：单建心提交建设分公司于2019年7月10日出具的证明一份，载明：“我单位在邢台紫晶悦城项目施工中还欠单建心（混凝土班组和二次结构班组）劳务费124699元。大写：壹拾贰万肆仟陆佰玖拾元整未支付，特此证明”。建设分公司对单建心提交的该证据无异议，建设公司对该证据持有异议。本院认为，建设分公司对单建心的诉讼主张无异议，且对单建心提交的证据予以认可，本院予以确认。建设公司对单建心提交的证据不予认可，但未提交能推翻原告证据的相反证据，故对建设公司的主张，本院不予采纳。依据法律规定，分公司的法律责任应当由公司承担。故原告请求建设公司和建设分公司共同支付劳务费124699元，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：被告邢台建设集团有限公司和被告邢台建设集团有限公司石家庄分公司于本判决生效之日起十日内共同向原告单建心支付劳务费124699元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2795元，减半收取计1397元，由被告邢台建设集团有限公司和被告邢台建设集团有限公司石家庄分公司共同承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  杜宗凡二〇二〇年四月三日书记员  修智慧
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 判 决 书 案由 劳务合同纠纷 案号 （2020）皖1202民初1917号 开庭时间：2020年4月14日 适用程序：小额诉讼程序 原告 杨山，男，1989年2月9日出生，汉族，住阜阳市颍泉区。 委托代理人：张华，梅如（实习）安徽景涛律师事务所律师。 支持起诉人：邵晓娟，阜阳市颍州区人民检察院检察员。 支持起诉人：赵东杰，阜阳市颍州区人民检察院检察官助理。 被 告 董凤宣，男，1977年6月18日生，汉族，住合肥市蜀山区。 委托代理人：冯继辉，安徽蓝邦律师事务所律师。 安徽省振帆装饰有限公司，住所地合肥市包河区。 法定代表人：张树波,经理。 委托代理人：张林林，安徽合望律师事务所律师。 上海建工七建集团有限公司，住所地上海市。 法定代表人：顾亚囝，经理。 委托代理人：蒋峥嵘，该公司员工。 诉讼请求 1、要求被告支付拖欠工资7000元；2、承担本案诉讼费。 案件事实 阜阳皖新国玺项目建设单位为阜阳颍州徽创房地产开发有限公司，总承包单位系上海建工七建集团有限公司（以下简称上海七建）。2018年1月28日上海七建与安徽省振帆装饰有限公司（以下简称振帆公司）签订劳务分包协议，2018年1月28日振帆公司与水电班组长董凤宣签订施工协议，后董凤宣班组中途退场。2019年11月27日，经颍州区清理拖欠农民工工资领导小组办公室协调，董凤宣班组带班金辉与振帆公司已核实工程量与资金，确定94名农民工工资1877682元未支付，其中拖欠原告杨山的工资数额为7000元。 判决主文 本院认为，劳动者的合法权益受法律保护，本案原告杨山向被告董凤宣提供劳务，有权获得报酬。根据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条规定：“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”。被告振帆公司，将工程发包给不具备用工主体资格的自然人被告董凤宣，应该对本案拖欠农民工工资承担连带清偿责任。被告七建公司作为本案的总承包企业因其违法分包工程，造成拖欠农民工工资，故应该承担连带责任。被告董凤宣称,我发病期间神志不清的情况下，无法确定农民工的人数也不知道欠款多少，依据清欠办公室和金辉的确认，被告董凤宣欠原告工资款7000元，足以认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国劳动法》第二条、第五十条，参照《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第一条、第三条、第七条、第十二条的规定，判决如下: 一、被告董凤宣向原告杨山支付工资7000元,于本判决生效之日起十日内履行完毕。 二、被告安徽省振帆装饰有限公司、被告上海建工七建集团有限公司对上述所欠原告杨山工资承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告董凤宣负担。 本判决为终审判决。 审判员 邹立恒年四月十五日 书记员 窦   亚   楠
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1222民初1097号、1098号原告:司朗祥,男,汉族,1996年2月26日生,住安徽省太和县。原告：苗勤,女,汉族,1998年2月13日生,住安徽省太和县。系司朗祥之妻。委托诉讼代理人：范秀秀，安徽民鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：马静，安徽民鼎律师事务所实习律师。被告:谢明笑,男,汉族,1948年1月1日生,住安徽省太和县。委托诉讼代理人：钮玉森，太和县原墙法律服务所法律工作者。被告:宋兴丽,女,汉族,1982年12月16日生,住安徽省太和县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司，住所地周口市经济开发区开元路与朝阳路交叉口南150米路西，统一社会信用代码9141160066722802X4。负责人：石卫东，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱田田，该公司员工。被告：王连春，男，1968年3月20日出生，住河南省举证阳县。被告：太平财产保险有限公司太和支公司，住所地太和县人民北路西侧玫瑰公馆108、109、208、209铺。统一信用代码91341222MA2TCQBG43。负责人：赵帅帅，总经理。原告司朗祥、苗勤与被告谢明笑、宋兴丽、中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司、王连春、太平财产保险有限公司太和支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。在审理过程中，原告司朗祥、苗勤于2020年4月7日向本院提出对王连春、太平财产保险有限公司太和支公司的撤诉申请。本院认为，原告司朗祥、苗勤申请撤回对被告王连春、太平财产保险有限公司太和支公司的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告司朗祥、苗勤撤回对被告王连春、太平财产保险有限公司太和支公司的起诉。本案继续审理。审判员  王海燕二〇二〇年四月七日法官助理韩贺伟书记员姜敏
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书   (2020)陕0112民初2041号 原告：西安海川建筑设备租赁有限公司。住所地：西安市未央区。统一社会信用代码 91610100698641167L。法定代表人：何海洋，总经理。委托诉讼代理人：黄春花，陕西秦石律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝楠，陕西秦石律师事务所律师。被告：浙江东阳建工集团有限公司西安分公司。住所地：房。统一社会信用代码 XXXXXXXXXXXXXX5336。负责人：郭相伟。被告：浙江东阳建工集团有限公司。住所地：浙江省东阳市。统一社会信用代码 XXXXXXXXXXXXXX2116。法定代表人：何颂伟，董事长。共同委托诉讼代理人：孔成浪，男，公司员工，住浙江省磐安县。原告西安海川建筑设备租赁有限公司（以下简称海川建筑公司）与被告浙江东阳建工集团有限公司西安分公司（以下简称东阳公司西安分公司）、被告浙江东阳建工集团有限公司（以下简称东阳公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告海川建筑公司委托诉讼代理人黄春花、郝楠，被告东阳公司西安分公司、东阳公司委托诉讼代理人孔成浪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告海川建筑公司向本院提出诉讼请求，要求依法判令被告：1、支付拖欠租金13万元及利息，利息自2014年5月25日起按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款利率计算至清付之日；2、支付律师费1万元；3、承担本案诉讼费用、保全费用、保全保险费用。事实与理由：2013年4月21日，原告与被告东阳公司西安分公司签署《塔吊租赁合同》，约定被告就其施工的西安市XX城XX路与文景路十字东南角东阳建工世融嘉镜3#、4#楼，承租原告2台塔式起重机，月租金2.6万元/台，设备进场费1.3万元，出场费1.3万元，月租金支付时间为每月25日。合同签订后，原告依约提供塔式起重机。被告于2014年5月7日、2014年5月11日报停全部设备，结算总租金、进出场费共计637866元。后被告支付部分租金，剩余13万元租金再未支付。被告东阳公司西安分公司为被告东阳公司之分公司。故原告一同诉至本院。被告东阳公司、东阳公司西安分公司辩称，原、被告之间债权债务关系已清，不再欠付原告设备租赁费。故请求驳回原告诉讼请求。审理中，原、被告围绕其诉讼请求、辩称均进行举证，本院组织双方当事人进行了质证。对于原告提供的证据2013年4月21日《塔吊租赁合同》、2017年1月18日《公司经营部项目结算款申请表》、2017年10月25日《商业承兑汇票》、西安市未央区人民法院（2018）陕0112民催5号民事判决书、2020年3月14日陕西增值税普通发票，被告提供的证据2017年7月3日《收款收据》、《结清款项承诺书》、2017年10月25日《商业承兑汇票》真实性本院予以确认。根据上述认证结果及庭审调查，本院确认本案事实为：2013年4月21日，原告与被告东阳公司西安分公司签订《塔吊租赁合同》，约定被告从原告处租赁型号为中联TC6010塔机，使用地点为XX城XX路与文景路十字东南角东阳建工世融嘉镜项目部3#、4#楼，进退场、安装等由原告负责，费用为26000元/台，月租金为26000元/台等。后双方按约定履行。至2017年1月18日，原告向被告出具《公司经营部项目结算款申请表》，载明合同总价款637866元，已累计收款494488元，申请金额143000元等，被告公司相关人员签字确认。2017年7月3日，原告向被告东阳公司西安分公司孔成浪经营部出具《结清款项承诺书》，载明“兹我单位与东阳建工孔成浪经营部世融嘉镜小区安置楼项目的所有欠款共计人民币壹拾肆万叁仟元整￥143000.00现已于2017年7月3日全部结清，其中商票付款130000.00元，另抵红酒20箱（计13000.00元）。同时本公司承诺以后不再与此项目有任何经济纠纷。”同日，原告出具收款收据，载明收到被告涉案塔吊租赁费，其中红酒13000元，商票13万元，所有款项已全部付清等。同时，被告向原告交付27199399号《商业承兑汇票》一张，出票日期为2017年10月25日，付款人为“西安世融装饰装修工程有限公司”，收款人为原告，出票金额为13万元，汇票到期日为2018年4月25日等。后因原告遗失该票据，经其申请，本院于2018年8月8日作出（2018）陕0112民催5号民事判决书，宣告上述票据无效。审理中，本院依据原告之申请作出（2020）陕0112民初2041号民事裁定书，裁定冻结两被告银行存款165077元。或对其名下价值165077元财产予以查封、扣押。原告因提供担保向中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司支付保险服务费用、税费共计500元。另查明，被告东阳公司西安分公司为被告东阳公司之分公司。本院认为，原告与被告之间签订了塔吊租赁合同，双方就所欠付13万元租赁费以商业承兑汇票方式结算，由此产生两种法律关系，一是建筑设备租赁合同关系，一是票据法律关系。其中建筑设备租赁合同关系是票据基础法律关系。本案系涉案承兑汇票被宣告无效后，原告基于票据基础法律关系而提起的诉讼。本案争议焦点为：涉案商业承兑汇票被宣告无效后，原告能否再以票据基础法律关系主张权利。票据自法院除权判决公告之日起即丧失效力，持票人即丧失票据权利，但其并不丧失基础民事权利。持票人既可以依照法律规定获得票据无效后的救济权利，亦可以依据基础法律关系要求原债务人承担付款义务。故原告要求被告支付所欠付的13万元租赁费，合理合法，本院予以支持。关于利息一节，因原告述称是因其丢失票据而提起相关票据申请，且其未提供证据证明其在票据宣告无效后已向被告提出付款申请并遭拒绝，故未向原告付款之责任不在于被告。原告关于利息之请求，无事实及法律依据，本院不予支持。被告东阳公司西安分公司无法人资格，其民事责任由公司承担。故原告关于被告东阳公司之诉请，本院予以支持。原告关于律师费之申请，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，原告之诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第十四条之规定，判决如下：一、被告浙江东阳建工集团有限公司自本判决生效之日起十日内向原告西安海川建筑设备租赁有限公司清付租赁款13万元。二、驳回原告西安海川建筑设备租赁有限公司其余诉讼请求。案件受理费4152元（原告西安海川建筑设备租赁有限公司已预交），由原告西安海川建筑设备租赁有限公司负担1252元，由被告浙江东阳建工集团有限公司负担2900元，于上述期限一并支付给原告西安海川建筑设备租赁有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  长      许晓娟审  判  员      武晓伟审  判  员      王冬青 二〇二〇年四月二十一日 法官助理      苏  晨  书  记  员      高  雅    打印人：周惠荣  校对人：高雅  送达时间：  年  月  日                                                 1
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执4983号 申请执行人冯远鹏,男,1980年10月23日出生,汉族,户籍地址江西省九江市都昌县。 被执行人深圳市飞欧服装有限责任公司，住所地深圳市宝安区石岩街道塘头社区塘头第三工业区5栋2层，统一社会信用代码91440300MA5FG01P89。 法定代表人阳洁琴。 申请执行人冯远鹏与被执行人深圳市飞欧服装有限责任公司劳动争议一案中，广东省深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（石岩）案[2019]1924号调解书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：被执行人深圳市飞欧服装有限责任公司应向申请人冯远鹏支付工资12423元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院执行上述法律文书确定的义务及利息，本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解，申请执行人向我院申请撤回强制执行申请。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，申请执行人与被执行人达成执行和解协议后请求撤回执行申请的，人民法院可以裁定终结执行。本案中，当事人双方达成和解协议，申请人撤回强制执行申请，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执4983号案件的执行。 若被执行人不履行或不完全履行在执行过程中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的期限内申请恢复原生效法律文书的执行，和解协议已履行部分相应扣除。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄少辉 审判员  周 敏 审判员  连 天 二〇二〇年四月八日 书记员  张婧钰
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0607民初1194号原告：广东珠港物业管理有限公司佛山三水右岸花园分公司，住所地广东省佛山市三水区*********右岸花园137，统一社会信用代码91440607MA4X5PX260。负责人：霍结玲，该公司经理。委托诉讼代理人：刘文霞，广东务正律师事务所律师。被告：吴建军，男，1979年12月5日出生，汉族，住湖南省湘阴县*********，公民身份号码430************630。被告：唐取珍，女，1980年6月22日出生，汉族，住湖南省湘阴县*********，公民身份号码441************922。原告广东珠港物业管理有限公司佛山三水右岸花园分公司与被告吴建军、唐取珍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告广东珠港物业管理有限公司佛山三水右岸花园分公司以被告已履行付款义务为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东珠港物业管理有限公司佛山三水右岸花园分公司在本案作出宣判前自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告广东珠港物业管理有限公司佛山三水右岸花园分公司撤诉。案件受理费减半收取即25元（原告已预交），由原告广东珠港物业管理有限公司佛山三水右岸花园分公司负担。审 判 员 陶恩萍二〇二〇年四月九日法官助理 林健仪书 记 员 王玲如
河南省开封市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）豫02行终4号上诉人（一审原告）左传平，男，汉族，1969年4月25日生，住河南省兰考县。被上诉人（一审被告）兰考县公安局。法定代表人王永召，局长。委托代理人代建词，兰考县公安局工作人员，代理权限为特别授权。委托代理人王枫，兰考县公安局工作人员，代理权限为特别授权。上诉人左传平因兰考县公安局作出终止案件调查决定一案，不服开封市禹王台区人民法院（2019）豫0205行初86号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审查明：2019年4月22日9时左右，在河南省兰考县城关镇裕禄大道建设大厦兰考县自然资源局三楼会议室，左传平以信访为由进入正在开会的自然资源局会议室内，要求自然资源局相关领导解决其信访问题，自然资源局工作人员告知其正在开会让其等会议结束后再作处理，左传平不同意并拒绝离开会场，被部分参会人员劝阻并带离会场。后左传平报警，称其在兰考县自然资源局被他人殴打。兰考县公安局接到报警后，由兰考县公安局城关镇派出所受理了该案件。兰考县公安局城关镇派出所于当天分别对当事人及部分在场人员进行了询问，调取了兰考县自然资源局的视频；2019年4月26日，委托兰考县公安局物证鉴定室委托对左传平伤情进行损伤评定，2019年6月12日兰考县公安局物证鉴定室作出（兰）公（刑）鉴（法医临床）字〔2019〕197号法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见为左传平的左膝关节不宜评定损伤程度。2019年7月30日，兰考县公安局以没有发现左传平被殴打的违法事实为由作出兰公（城）行终止决字〔2019〕号《终止案件调查决定书》，并于同日向左传平送达了该决定书。左传平对该决定书不服，向一审法院提起行政诉讼，请求人民法院：一、撤销兰考县公安局作出的兰公（城）行终止决字〔2019〕号《终止案件调查决定书》；二、要求兰考县公安局履行法定职责，对左传平报警事项依法尽快处理；三、赔偿左传平各项损失1000元。庭审中，左传平将其第三项诉讼请求撤回。庭审中左传平提出被告提供的证据材料中兰考县公安局城关镇派出所所长郭某几处签名笔迹不一致，对此，经本院核查，卷宗内派出所所长郭某的部分签名，系经其授权办案民警代签，其均予以认可。另查明，2019年4月22日9时，因左传平扰乱兰考县自然资源局的正常工作秩序，兰考县公安局城关镇派出所于2019年7月18日作出兰公（城）行罚决字〔2019〕10053号行政处罚决定书，决定对左传平警告处罚。一审认为：根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条的规定，县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作。兰考县公安局负责管理兰考县区域内的治安管理工作，兰考县公安局城关镇派出所系兰考县公安局的派出机关，兰考县公安局具有对其派出机关受理的案件进行处理的职权。关于左传平是否被殴打的问题，兰考县公安局城关镇派出所接警后，依照法律程序对案件进行了调查、询问，未发现有左传平被他人殴打的事实，原告的伤情经鉴定不宜评定损伤程度；原告亦提供不出证据证明其所受伤害系他人殴打所致。因此，对原告认为其在兰考县自然资源局被他人殴打致伤的主张，一审法院不予支持。关于被告案件办理期限问题。根据《公安机关办理行政案件程序规定》，公安机关办理治安案件的期限，自受理之日起不得超过三十日；案情重大、复杂的，可以延长三十日。为了查明案情进行鉴定的期间，不计入办案期限。本案中，兰考县公安局城关镇派出所受理左传平被殴一案后，在案件办理过程中委托兰考县公安局物证鉴定室对左传平伤情进行了鉴定，期间又办理了延长办案期限审批手续，兰考县公安局于7月30日作出兰公（城）行终止决字〔2019〕号《终止案件调查决定书》，被告办理该案件期限未超过法律规定。原告的主张不能成立。综上，一审法院认为兰考县公安局已履行法定职责对案件作出处理，兰考县公安局作出兰公（城）行终止决字〔2019〕号《终止案件调查决定书》，事实清楚，证据确实、充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定。判决：驳回原告左传平的全部诉讼请求。案件受理费50元，由原告左传平承担。左传平不服一审判决，上诉称：1.一审法院庭审时未对本案总结争议焦点。2.上诉人受伤的原因及过程有在案的视频光盘和询问笔录证实，多份询问笔录能证实上诉人被拉过并倒地，虽未承认殴打，足以证明发生了言语冲突和肢体冲突。3.兰考县城关镇派出所接到报案后未能及时全面收集证据，多份证明材料是在一个月后收集，有串供的可能。4.兰考县公安局作出兰公（城）行终止决字〔2019〕号《终止案件调查决定书》，属于滥用职权。上诉人认为，公安局具有管理指导职责，但不具有对派出所受理的任何治安案件进行处理和作出决定的权力。5.伤情鉴定程序违法，鉴定超期，故意拖延。根据《公安机关办理伤害案件规定》第十八、十九条规定，本案鉴定意见在2019年6月12日作出，程序严重违法。6.被上诉人弄虚作假，故意隐瞒证据。张其芳、李卫红反映情况在后，作出调查结果在前，明显时间不对。卷宗内派出所所长部分签名是代签，是弄虚作假。有派出所办案区的摄像头记录了左传平腿瘸，但被上诉人未提交。7.关于上诉人未及时告知腿部受伤的情况，因上诉人刚从昏迷中苏醒，精神紧张，当天回家很晚，第二天早上才感觉疼痛加剧。8.兰考县公安局城关派出所接警后，依法调查案件事实后，聘请鉴定机构，就证明上诉人有被殴打的事实，一审法院应当支持。9.被上诉人案件办理超期，上诉人认为本案案情已经查明后，才委托鉴定，故鉴定所用时间应当计入办案期限。综上，一审判决，事实不清，证据不足，适用法律法规错误，请求二审法院发回重审。被上诉人兰考县公安局未提交书面答辩意见。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实基本一致。本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条的规定，兰考县公安局负责兰考县区域内的治安管理工作，具有处理辖区内治安案件的法定职权。本案争议焦点是案涉治安案件是否有违法事实，即左传平被他人殴打的事实。兰考县公安局城关镇派出所接警后依法对案涉治安案件进行了调查、询问，但未发现有左传平被他人殴打的事实，左传平亦未提供证据线索，或提交证据证明其被他人殴打的事实。因此，兰考县公安局以案涉治安案件没有违法事实为由作出终止案件调查决定，符合法律规定，一审法院驳回左传平的诉讼请求并无不当。左传平的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人左传平负担。本判决为终审判决。审判长  张兴海审判员  周卫华审判员  何卫斌二〇二〇年四月一日书记员  闫路航
广东省深圳市盐田区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0308行初521号原告程瑞民，男，1959年5月16日出生，汉族，住址广东省深圳市南山区。被告深圳市社会保险基金管理局，住所地广东省深圳市福田区沙头街道深南大道8005号深圳人才院5楼，统一社会信用代码11440300455766715H。负责人吴登记，该局局长。委托代理人杜乐，该局工作人员。委托代理人叶文浩，广东中全律师事务所律师。本院在审理原告程瑞民不服被告深圳市社会保险基金管理局养老金核准决定一案中，原告于2020年3月25日以没有继续诉讼的必要为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十项之规定，裁定如下：准许程瑞民撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由原告程瑞民负担，多收取的人民币25元，本院予以退还。审判长 张  庆  平审判员 王  瑞  瑾审判员 曾    姝二〇二〇年四月八日书记员 林思敏（兼）附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款裁定适用于下列范围：（十）准许或者不准许撤诉；
南京市秦淮区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0104执873号贾海燕、张一：关于申请执行人贾海燕与被执行人张一健康权纠纷一案，贾海燕向本院申请执行，经本院立案受理，本院执行到位3745元。至此，贾海燕申请执行的本院的（2019）苏0104民初5363号民事调解已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月十三日
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1324民初778号原告：王朋程，男，1974年10月25日出生，蒙古族，无业，住喀左县。被告:刘振贺，男，1972年11月4日出生，蒙古族，事业编工作人员，住喀左县。被告：田秀坤，女，1978年10月3日出生，汉族，无业，住喀左县。原告王朋程诉被告刘振贺装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理。依法由审判员刘洋适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王朋程诉称，二被告原系夫妻。2017年冬原告给二被告装修原秋实超市二楼网点，在2018年3月15日完工时，被告刘振贺为原告出具欠人工费和材料费的欠条一张，欠款金额合计93217元。请求判令被告给付原告欠款93217元；被告承担诉讼费用。被告刘振贺口头辩称，被告承认原告的诉求请求，但属于二被告婚内的外债。被告田秀坤口头辩称，装修的房子是刘振贺亲二哥的房子，所有的买的东西和料都是刘振贺签字的，二被告离婚一审的时候债务写上了，上诉到中院，中院把债务拿出来了，现在离婚案子在喀左法院执行庭执行。不同意按照夫妻共同债务承担。经审理查明，2017年10、11月份被告刘振贺找到原告，将其位于喀左县原秋实超市二楼的房屋装修工程以包工包料的形式发包给原告，工程接近完工时，原告与被告刘振贺进行了结算，被告刘振贺欠原告装修人工费23900元、刮白人工费5000元、装修材料款64317元，合计93217元。被告刘振贺于2018年3月15日给原告出具欠条一张。后经原告催要，被告刘振贺未能付款。庭审中，经本院释明，原告明确表示只向欠条出具人，即被告刘振贺主张权利。另查明，二被告于2008年12月11日登记结婚，2012年6月4日办理离婚登记手续，2012年8月28日又重新办理了结婚登记手续。2019年4月22日本院判决准许二被告离婚；2019年10月24日朝阳市中级人民法院做出终审判决，维持准许二被告离婚的判决项。上述事实，有原、被告的陈述、欠条一张、（2019）辽1324民初550号判决书、（2019）辽13民终1930号判决书在卷证实，并经庭审质证和本院审查，应予采信。本院认为，被告刘振贺承认原告的诉讼请求，且有其为原告出具的欠条在卷为凭，因此，原告要求被告刘振贺给付欠款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条之规定判决如下：被告刘振贺于本判决生效之日起15日内给付原告王朋程欠款合计93217元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2130元，减半收取1065元，由被告刘振贺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员 刘 洋二〇二〇年四月二十二日书记员 于美华
江西省万年县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1129民初281号原告：中国农业银行股份有限公司万年县支行，住所地:万年县城六0北大道15号，统一社会信用代码：91361129861822268D。负责人：吕欣，系该行行长。委托诉讼代理人：李宫罕，男，汉族，1964年8月4日出生，江西省万年县人，系该行客户经理。代理权限：特别授权代理。被告：吕文辉，男，汉族，1973年11月30日出生，江西省万年县人，住江西省万年县。原告中国农业银行股份有限公司万年县支行诉被告吕文辉信用卡纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告吕文辉经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告吕文辉偿还原告信用卡透支本息18831.01元，其中本金16619.37元，利息2211.64元（截止2019年1月15日）及后续利息（从2019年1月16日起至本息还清之日止，利率按日万分之五计算）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年3月14日被告向原告申请信用卡，被告向原告提交了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》。原告为其办理了信用额度为20000元的信用卡。根据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》第二十二条“对当期账单本期发生的除取现透支、转账透支交易外的其他透支交易，持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，则无需支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天，发卡银行与申领单位/申领人另有约定的除外。”持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计算复利，并从持卡人账户中扣除。被告信用卡2018年10月7日开始逾期，至今仍欠本息18831.01元，被告拒绝还款。被告的行为违反了合同的约定，也影响了原告的金融业务，故原告依法提起诉讼。被告吕文辉未作答辩，也未举证。原告为支持其诉讼主张，在规定的举证期限内向本院提供了下列证据：1、原告营业执照副本、法定代表人身份证复印件，证明原告具有诉讼主体资格；2、被告身份证复印件，证明被告的身份情况及具有诉讼主体资格；3、中国农业银行金穗贷记卡申请表、金穗贷记卡领用合约，证明原告为被告办理金穗贷记卡及双方签订领用合约的事实；4、信用卡交易明细清单，证明被告利用金穗贷记卡透支产生本金和利息的事实；5、信用卡当前透支余额表，证明被告所欠原告的当前透支款项情况。被告吕文辉在收到本院送达的起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等相关诉讼文书后即不作答辩也未向本院举证，也未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证等诉讼权利。原告提供的上述证据来源合法，与本案有关联性，具有证明力，本院确认上述证据合法有效，作为认定本案相关事实的依据。本院经审理认定事实如下：2013年3月14日被告向原告申请信用卡，被告向原告提交了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》。原告为其办理了信用额度为20000元的信用卡。根据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》第二十二条“对当期账单本期发生的除取现透支、转账透支交易外的其他透支交易，持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，则无需支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天，发卡银行与申领单位/申领人另有约定的除外。”持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计算复利，并从持卡人账户中扣除。被告信用卡2018年10月7日开始逾期，至今仍欠本息18831.01元，被告拒绝还款。被告的行为违反了合同的约定，也影响了原告的合法权益，故原告遂向本院提起诉讼。另查明，被告所欠原告信用卡透支本息已产生变化，截止2020年4月1日，被告吕文辉尚欠原告中国农业银行股份有限公司万年县支行信用卡透支本金16576.37元、利息3341.29元，合计19917.66元。本院认为，原、被告自愿签订的金穗贷记卡领用合约不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方应按此合约履行义务，被告利用金穗贷记卡进行消费和取款透支的本金及利息应偿还给原告，原告诉讼请求本院予以支持。被告吕文辉经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃其诉讼权利，由此产生的不利法律后果由其自己承担，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：被告吕文辉于本判决生效后三日内给付原告中国农业银行股份有限公司万年县支行信用卡透支本金16576.37元、利息3341.29元，及后续利息（以信用卡透支本金16576.37元，自2020年4月2日起按原、被告双方所签订《金穗贷记卡领用合约》约定利率计算至款清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费271元，减半收取136元，由被告吕文辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员 喻 欢二〇二〇年四月十六日书记员 艾先伟
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执1138号 广州投桃报李商贸有限公司、余雪辉： 申请执行人广东合纵连横信息技术有限公司与被执行广州投桃报李商贸有限公司、余雪辉买卖合同纠纷一案，经本院执行，被执行人已履行上述判决上的义务。基于本案被执行人的债务已经清偿完毕，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年四月十六日
福建省泉州市泉港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0505民初27号 原告：王晓强，男，1989年12月21日出生，汉族，住福建泉州市泉港区。 委托诉讼代理人：王梅霞，福建重宇合众（泉州）律师事务所律师。 被告：柯凤荣，男，1972年11月2日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 原告王晓强与被告柯凤荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王晓强以双方欲庭外自行协商解决为由申请撤回起诉，不违反法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王晓强撤诉。 案件受理费2400元，减半收取计1200元，由原告王晓强负担。 审 判 长  **木 人民陪审员  林宝清 人民陪审员  施秉中 二〇二〇年四月十三日 法官 助理  张秀灵 书 记 员  林 蓉 附：引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执2745号申请执行人：广东嘉德医药有限公司，住所地普宁市池尾街道新寮村新南里南湖第5幢第一至二层。法定代表人：邱垂金，总经理。委托诉讼代理人：王来明，湖南弘一律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹奥林，湖南弘一律师事务所律师。被执行人：湖南麓谷医药有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区桐梓坡西路186号办公楼一层及新办公楼第五层。法定代表人：李卫，董事兼总经理。申请执行人广东嘉德医药有限公司与被执行人湖南麓谷医药有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0104民初16185号民事判决书已生效，但被执行人湖南麓谷医药有限公司至今未按该生效判决书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖南麓谷医药有限公司的银行存款324207元；或扣留、提取其应得收入324207元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员  李丽琴二〇二〇年四月十五日书记员  屈慧婷
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初43233号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：谭俏云，广东力诠律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓慧雯，广东力诠律师事务所律师。被告：雷仲成，男，1974年7月6日出生，汉族，住重庆市合川区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告雷仲成金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月31日立案后，依照《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款规定适用独任制普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人邓慧雯到庭参加诉讼。被告雷仲成经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年9月30日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2017第RL20170930001357号。（三）借款金额：71000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.53%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2017年9月30日发放贷款71000元，被告从2018年7月20日开始未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2020年4月2日，被告尚欠原告借款本金56707.17元、利息(含罚息)21534.91元、复利4779.68元。（九）律师费：原告于2018年12月29日支付律师费500元。（十）原告诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金56707.17元及其利息、逾期利息[截止至2020年4月2日利息（含罚息）21534.91元，复利4779.68元；从2020年4月3日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费500元；3、被告承担本案诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2020年4月2日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2020年4月2日止的利息（含罚息）、复利和律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，自2020年4月3日起至贷款实际清偿之日止的罚息总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款的规定，判决如下：一、被告雷仲成于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金56707.17元及其利息、逾期利息[截止至2020年4月2日，利息（含利息、罚息）为21534.91元，复利为4779.68元；自2020年4月3日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定月利率的基础上上浮50%计收罚息，罚息总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利]；二、被告雷仲成于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1559元，由被告雷仲成承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  黄秋盈二〇二〇年四月二十三日书记员  周泽纯
上海海事法院执 行 裁 定 书（2019）沪72执276号申请执行人：上海滢海国际物流有限公司。住所地：上海市杨浦区周家嘴路XXX号XXX幢XXX-XXX室。法定代表人：刘建，该公司执行董事。委托代理人：谢文彤，该公司员工。被执行人：绍兴纳润贸易有限公司。住所地：浙江省绍兴市柯桥区钱清镇前梅村。被执行人：绍兴钜律针纺科技有限公司。住所地：浙江省绍兴市柯桥区安昌镇海盐村。被执行人：金国良，男，汉族，1971年3月4日出生，住浙江省。本院依据已经发生法律效力的(2018)沪72民初4269号民事判决书，于2019年12月9日向被执行人发出通知，责令其立即履行上述民事判决书确定的义务，即由绍兴纳润贸易有限公司向申请执行人支付人民币38829元及利息人民币1133.75元，由绍兴钜律针纺科技有限公司向申请执行人支付人民币92582元及利息人民币2703.27元，金国良对上述支付义务均承担连带责任，加倍支付迟延履行期间的债务利息，绍兴纳润贸易有限公司、金国良负担案件受理费人民币847元，绍兴钜律针纺科技有限公司、金国良负担案件受理费2021元。绍兴纳润贸易有限公司、绍兴钜律针纺科技有限公司、金国良负担公告费人民币560元、财产保全申请费人民币1292元及申请执行费人民币2000.32元。但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未按规定申报财产。本院通过全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无证券账户、网络银行账户、船舶和不动产、车辆等登记记录，未发现被执行人的实际办公场所。经申请执行人申请，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、对其限制消费、限制被执行人绍兴纳润贸易有限公司的法定代表人金桂芳出境。2020年3月25日，我院将执行情况反馈给申请执行人。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，但确认对本案财产调查情况无异议，并向我院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海海事法院(2018)沪72民初4269号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  刘扣怀审判员  龚学延审判员  张 彦二〇二〇年四月一日书记员  顾婷婷附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0612执恢112号之二申请执行人：丁礼，男，1983年10月7日出生，汉族，住安徽省濉溪县。委托诉讼代理人：季佩发，通州区振兴法律服务所法律工作者。被执行人：曹昌丰，男，1985年10月15日出生，汉族，住南通市通州区。丁礼与曹昌丰借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0612民初1135号民事调解书已发生法律效力，依该调解，曹昌丰偿还原告借款本息78000元等。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,申请执行标的为给付77000元等。本院于2020年1月16日立案受理。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、送达地址确认书等，被执行人至今未能主动履行。2.本院分别于2020年1月17日、3月20日,依法通过网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商、不动产等财产情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。3.本院至被执行人户籍地所在村委会委托调查曹昌丰财产情况，该村委会未能提供被执行人可供执行的财产线索。4．本院向被执行人作出落款时间为2020年3月23日的限制消费令。5.本院已向申请执行人告知执行情况和执行不能的风险，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，并表示不申请执行悬赏，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下无可供执行的财产；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 顾慧华审 判 员 袁东华审 判 员 王 坚二〇二〇年四月十三日法官助理 杨 通书 记 员 费怡宁
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0404民初720号原告：金湾区亮福灯饰店，地址：珠海市金湾区*******************埔。经营者：张立志，男，1980年4月10日出生，汉族，住珠海市金湾区******************，公民身份号码：440************859。被告：珠海浩盛捷付刷卡机设备服务有限公司，住所地：珠海市金湾区***********。法定代表人：张某1。原告金湾区亮福灯饰店诉被告珠海浩盛捷付刷卡机设备服务有限公司合同纠纷一案，本院于2020年2月28日立案。现原告金湾区亮福灯饰店向本院申请，以原、被告已达成和解为由，要求撤回对被告珠海浩盛捷付刷卡机设备服务有限公司的起诉。本院认为，原告金湾区亮福灯饰店的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告金湾区亮福灯饰店撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告金湾区亮福灯饰店负担。审 判 员  徐 有二〇二〇年三月十六日法官助理  王安乾书 记 员  黄秋燕
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0303民监42号监督机关：安徽省蚌埠市蚌山区人民检察院。原审原告：中城建第六工程局集团有限公司，住所地安徽省蚌埠市。法定代表人：纪殿友，总裁。原审被告：王永付，男，1969年5月4日出生，汉族，住辽宁省绥中县。原审被告：张三林，男，1963年9月9日出生，汉族，住四川省寿县。原审原告中城建第六工程局集团有限公司因与原审被告王永付、张三林劳动争议纠纷一案，安徽省蚌埠市蚌山区人民法院于2015年12月12日作出（2015）蚌山民一初字第02464号民事调解书。安徽省蚌埠市蚌山区人民检察院认为本案系虚假诉讼，以蚌山检民（行）监[2019]34030300033号再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审判长  刘心乐审判员  罗 珊审判员  陈维维二〇二〇年四月二十七日书记员  周 莹法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、抚养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
福建省德化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0526民初779号 原告：赖诗耿，男，1971年8月2日出生，汉族，住福建省德化县。 原告：苏碧桔，女，1976年5月11日出生，汉族，住福建省德化县。 被告：德化县万佳房地产开发有限公司，住所地：德化县浔中镇富东街5号楼。 法定代表人苏银凯，任公司经理。 原告赖诗耿、苏碧桔与被告德化县万佳房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告赖诗耿、苏碧桔于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赖诗耿、苏碧桔的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许赖诗耿、苏碧桔撤诉。 案件受理费201.9元，减半收取计101元，由赖诗耿、苏碧桔负担。 审判员  钟德才 二〇二〇年四月十四日 书记员  张传博
太和县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1222民初373号原告：赵治鑫，男，1988年4月7日出生，回族，住安徽省太和县。被告：朱良勇，男，1949年7月25日出生，汉族，住安徽省太和县。原告赵治鑫与被告朱良勇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告赵治鑫于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵治鑫的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赵治鑫撤诉。案件受理费166元，减半收取83元，由赵治鑫负担。审判员  张显中二〇二〇年四月八日书记员  陈庆雯
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执28098号之一 申请执行人东莞市广诚汽车销售有限公司,住广东省东莞市万江街道金泰社区金丰大厦二楼商场A2铺，统一社会代码：91441900345446307E。 法定代表人：吴敏娟。 被执行人何桂明,男,1989年11月30日出生,汉族,住广东省广州市增城区。 申请执行人东莞市广诚汽车销售有限公司与被执行人何桂明其他案由纠纷执行一案，（2018）粤1971民初28060号民事判决书已发生法律效力，依上述法律文书，被执行人应支付申请执行人56000元以及相应的利息、担保服务费6800、诉讼费692.61元，本院于2019年11月4日立案执行。 本院已向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、传票，责令被执行人依法履行义务。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，且未申报其财产状况，本院已对被执行人采取限制高消费措施。 本院依法采取了以下财产调查措施：一、在执行过程中，本院依法查封被执行人何桂明名下粤Ｂ×××××号车辆，查封期限自2019年12月24日起至2021年12月23日止。因未能实际控制，本案暂无法处理；依法冻结被执行人何桂明在中信银行的银行账户74×××16、在兴业银行的银行账户39×××01、在中国农业银行的银行账户39×××01，冻结期限均2020年4月16日起至2021年4日15日止。二、本院依法通过网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，均未找到其他可供执行财产。三、执行人员依法委托被执行人户籍所在地基层组织调查，未发现被执行人其他可供执行财产。 本院于2020年4月17日书面告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，限期内申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执28098号终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  张 恒 审判员  杨方军 二〇二〇年四月二十一日 书记员  林子聪
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1222民初8803号原告：太和中银富登村镇银行有限公司。地址：太和县细阳路与文敏路交叉路口。法定代表人：赵磊，太和中银富登村镇村镇银行有限公司行长。被告：高其志，男，汉住，1972年8月2日生，住安徽省太和县。被告：会影，女，汉族，1979年8月6日生，住安徽省太和县。被告：李超，男，汉族，1962年2月11日生，住安徽省太和县。被告：许俊华，男，汉族，1953年12月24日生，住安徽省太和县。原告太和中银富登村镇银行有限公司诉被告高其志、会影、李超、许俊华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案受理后，原告太和中银富登村镇银行有限公司于2020年4月13日向本院提出撤回对高其志、会影、李超、许俊华的起诉。本院认为，原告太和中银富登村镇银行有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告太和中银富登村镇银行有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，保全费270元，共计295元由原告太和中银富登村镇银行有限公司负担。审 判 长  王 龙审 判 员  赵 磊人民陪审员  李兴涛二〇二〇年四月十三日书 记 员  刘 帅
江苏省泰兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1283民初9042号 原告：戚春美，女，1963年3月3日出生，汉族，住泰兴市。 委托诉讼代理人：黄辉忠，江苏民明律师事务所律师。 被告：芦慧，女，1985年11月2日出生，汉族，住广东省清远市清城区。 委托诉讼代理人：聂红明，系芦慧之配偶，男，1985年2月26日出生，汉族，住常州市天宁区。 被告：聂红明，男，1985年2月26日出生，汉族，住常州市天宁区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地常州市和平北路11号。 负责人：汪伟，总经理。 委托诉讼代理人：刘聪，江苏通江律师事务所律师。 原告戚春美与被告芦慧、聂红明、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告戚春美及其委托诉讼代理人黄辉忠、被告聂红明（亦系芦慧之委托诉讼代理人）、人保公司的委托诉讼代理人刘聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 戚春美向本院提出诉讼请求：判令芦慧、聂红明、人保公司赔偿各项损失合计190885.24元，后变更诉讼请求为：判令芦慧、聂红明、人保公司赔偿各项损失合计204561.24元。事实与理由：2018年10月27日9时53分左右,芦慧驾驶苏Ｄ×××××的小型客车，沿泰兴市济川路由北向南行驶至泰兴市济川路“中国建设银行”前路段，与戚春美驾驶电动自行车沿人行横道线由东向西过马路时发生交通事故，致戚春美受伤，两车受损。交警部门认定，芦慧、戚春美分别负事故的同等责任。芦慧驾驶的车辆在人保公司投保了交强险及商业三者险（保险金额1000000元，不计免赔），事故发生在保险期间内。戚春美的损失未得到赔偿，遂诉至本院。 芦慧辩称，对事故发生的事实、责任认定及其驾驶车辆的投保情况没有异议，事故发生在保险期间内，戚春美的损失应由人保公司承担。事发后垫付8000元在交警队，戚春美支取6362.08元，其与聂红明系夫妻关系。 聂红明辩称，对事故发生的事实、责任认定及其驾驶车辆的投保情况没有异议，事故发生在保险期间内，戚春美的损失应由人保公司承担。 人保公司辩称，对事故发生的事实、责任认定及芦慧驾驶车辆的投保情况没有异议，事故发生在保险期间内。对戚春美主张的各项损失，该司同意按下列标准予以赔偿：1.医疗费用据实计算，要求扣除10%的非医保用药；2.住院伙食补助费标准无异议，认可住院48天;3.营养费无异议；4.护理费认可80元/天,认可鉴定天数；5.误工费不予认可；6.残疾赔偿金按51056元/年计算；7.精神损害抚慰金认可3000元；8.交通费认可300元；9.财产损失认可1000元；10.不承担诉讼费和鉴定费。超出交强险的部分，承担60%的赔偿责任。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对双方无争议的事故发生事实、责任认定、苏Ｄ×××××的小型客车的投保情况予以确认。 另查明，事发后，戚春美至泰兴市人民医院治疗，住院共8天，共产生医疗费6795.32元，为治疗需要，戚春美从泰州市隆泰源医药连锁有限公司购买麝香接骨胶囊，共支出144元。以上医疗费合计6939.32元。2019年8月13日，泰兴市人民医院司法鉴定所作出司法鉴定意见：1.被鉴定人戚春美发生交通事故致L2、L4椎体压缩性骨折，已构成人体损伤九级残疾。2.建议被鉴定人发生上述损伤，经住院治疗，误工期以150日为宜；护理期以60日为宜；营养期以60日为宜。戚春美支出鉴定费1900元。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。他人由于过错侵害公民人身权利的，应当承担民事赔偿责任。戚春美因本起事故遭受人身损害，有权获得相应赔偿。当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当按照下列规定确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，芦慧、戚春美分别负事故的同等责任，故戚春美的损失，应由人保公司在交强险限额内承担全部赔偿责任，超出部分，由人保公司承担65%，其余损失戚春美自行承担。 关于戚春美的损失，根据其诉讼请求，本院逐一认定如下： 一、医疗费用赔偿项目 1.医疗费，戚春美主张565.24元，结合戚春美、芦慧提交的医疗文证，戚春美共产生医疗费6939.32元。 2.住院伙食补助费，戚春美主张160元（20元/天×8天），双方均无异议，本院予以认定。 3.营养费，戚春美主张1200元（20元/天×60天），双方均无异议，本院予以认定。 该项目损失合计8299.32元，由人保公司赔偿。 二、伤残赔偿项目 1.误工费，戚春美主张18000元（5个月×3600元/月），其陈述事发前其在泰兴市世外风情土菜馆打工，月收入3600元，但仅提交该餐馆出具的证明，未提交劳动合同、工资表等予以佐证，故对其主张的误工标准不予认可，考虑其年龄及劳动能力，本院参照本地区同行业收入水平，酌定100元/天，故该项损失为15000元（5个月×3000元/月）。 2.护理费，戚春美主张7200元（60天×120元/天），结合其伤情及护理依赖度，本院酌定按100元/天计算，该项损失为6000元（60天×100元/天）。 3.残疾赔偿金，戚春美主张209840元，符合法律规定，本院予以认定。 4.精神损害抚慰金，戚春美主张10000元，其因本起事故致一个九级残疾，造成较大的精神打击，本院酌定8000元。 5.交通费，戚春美主张500元。交通费的使用应当遵循合理使用、乘坐公交车辆的原则，结合戚春美的医疗地点及伤情，本院酌定200元。 该项目损失合计239040元，由人保公司赔偿193876元，其余损失由戚春美自行负担。 三、财产损失赔偿项目 戚春美主张车辆损失2000元，人保公司认可1000元，本院予以认定，由人保公司予以赔偿。 综上，人保公司应赔偿戚春美203175.32元。鉴于芦慧垫付6362.08元，故人保公司应赔偿戚春美196813.24元，给付芦慧6362.08元。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司于本判决生效之日起三十日内赔偿戚春美196813.24元。 二、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司于本判决生效之日起三十日内给付芦慧6362.08元。 三、驳回戚春美的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1354元，鉴定费1900元，合计3254元，由戚春美负担1139元，芦慧负担2115元（此款戚春美已垫付，从人保公司向芦慧的返还款中直接扣减给戚春美）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审 判 长  张 鹏 人民陪审员  刘云飞 人民陪审员  李 萍 二〇二〇年四月十五日 法官 助理  凌鸿鹏 书 记 员  单妙菲
广东省普宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤5281执34号 被执行人：卢秋杰，男，1993年3月22日出生，汉族，住普宁市。 本院在执行卢秋杰罚金一案中，被执行人卢秋杰未按执行通知书履行生效法律文书确定的下列义务：向本院缴纳罚金人民币（下同）20000元。2020年1月8日，被执行人向本院缴纳罚金7000元，余款仍未缴交。经向国土、车管、市监、房管、金融等部门查询，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本案不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行的情形消失时，本案将恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  马赐忠 代理审判员  钟武鑫 代理审判员  黄锦财 二〇二〇年四月十四日 书 记 员  陈 伟
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1324民初1015号原告:丁永刚，男，1981年2月生，住泗县。委托诉讼代理人：陈永，安徽玉金律师事务所律师。被告:宿州龙大房地产开发有限公司，统一社会信用代码91341324MA2ND7P78Y，住泗县财富广场A#楼110号。法定代表人：王龙飞，该公司董事长兼经理。原告丁永刚与被告宿州龙大房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁永刚的委托诉讼代理人陈永到庭参加了诉讼，被告宿州龙大房地产开发有限公司经本院传票依法传唤无故没有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告丁永刚向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告违约金49096.8元（584486元×0.0005/天×168天）；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原被告于2018年2月1日签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于泗县龙大尚品公馆7栋3层0301号房屋，房屋总价款为584486元，约定交房时间为2019年7月30日前，逾期按照全部购房款每日万分之五支付违约金。合同签订后原告依约支付了价款，但被告迟至2020年1月15日才通知交房。被告行为违反合同约定，应当承担违约责任。经审理查明：宿州龙大房地产开发有限公司成立于2017年2月24日，经营范围为房地产开发及物业管理，2018年开发泗县龙大尚品公馆项目并取得商品房预售许可。2018年2月1日原被告签订《商品房买卖合同（预售）》，约定原告购买被告开发的泗县龙大尚品公馆7栋3层0301号房屋，房屋总价款为584486元，约定交房时间为2019年7月30日前。合同第十二条约定“逾期超过100日后，买受人有权解除合同。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之五的违约金。”合同签订后原告依约支付了价款，被告迟至2020年1月15日通知原告交房。另查明2019年7月30日至今，1年以内的贷款基准利率为年利率4.35%。争议房屋同地段同类房屋的月租金标准为1000元至1500元。2018年至2019年宿州市、泗县环境保护部门多次分别发布重污染天气红色预警、橙色预警、黄色预警，并对包括建筑行业等相关产业采取较为严格的防控措施。上述事实有当事人陈述、《商品房买卖合同（预售）》宿州市大气污染防治联席会议办公室、泗县环境保护委员会办公室文件、公证书等为证。本院认为：本案争议焦点一是环境污染防控措施是否导致迟延交房及能否成为免责事由，二是约定违约金是否过高予以调整。关于环境污染防控措施是否导致迟延交房及能否成为免责事由问题。房地产开发企业从事生产经营必须遵循环保法规的要求，此为房地产开发企业应尽的法律义务，不属于不可抗力，亦不能成为免责事由。宿州龙大房地产开发有限公司对此提出的有关环保文件并非特定指向该公司，其主张因环境污染防控措施导致延期交房的事实未有证据证明，故上述免责理由不能成立。关于约定违约金是否过高予以调整问题。被告认为逾期交房给购房者造成的损失，可以用逾期交房期间同地段同类房屋的租金为标准计算损失。争议房屋同地段同类已装修房屋的月租金标准为1000元至1500元，平均值约为1250元，折合购房款比例为万分之零点七/日，约定的万分之五/日违约金过高，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定“约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或仲裁机构予以适当减少。”，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十五条“当事人以约定的违约金过高为由请求减少的应当以违约金超过造成损失30%为标准适当减少；”，第十七条“商品房买卖合同没有约定违约金数额或者损失赔偿额计算方法，……逾期交付房屋的，按照要求交付使用房屋期间有关主管部门公布或者有资格的房地产评估机构评定的同地段同类房屋租金标准确定”，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条规定“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及逾期利益等因素，根据公平原则和诚信原则予以衡量，并做出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’。因此被告请求减少违约金。本院认为，被告上述理由不能成立。首先，以房屋租金损失为标准确定违约金的前提，是双方对违约金数额或者损失赔偿额计算方法没有约定，本案双方当事人对此有明确约定。其次，调整违约金的关键是“实际损失”认定，房屋租金损失不能涵盖原告的实际损失，例如不能涵盖婚房等特殊用途房屋期待利益损失、逾期交房导致装修成本提高等利益损失。再次，双方约定违约金意在督促履行，填补损失和惩罚违约方。双方自愿签订的购房合同权利义务对等，特别是逾期付款和逾期交房违约金计算标准相同，购房合同系格式合同是由被告提供，被告对违约责任有明确的预见，应当依照诚信原则对约定义务承担责任。且参考民间借贷利息标准，约定违约金并非过高。故被告申请调整违约金理由不足，本院不予支持。原被告签订《商品房买卖合同（预售）》合法有效，双方当事人均应依照约定履行义务。原被告对迟延交房168天事实均无异议，被告应支付原告逾期交房违约金为49096.8元（584486元×0.0005/天×168天）。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告宿州龙大房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告丁永刚逾期交房违约金49096.8元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费513元，由宿州龙大房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  房强二〇二〇年四月二十七日书记员  刘芳
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执1234号 申请执行人：平安银行股份有限公司惠州分行，地址：惠州市麦地东路8号绿湖新邨A1A2模糊裙楼1-3层。 负责人：吴昌军。 委托代理人：吴承校，系广东凯扬律师事务所律师。 委托代理人：李凤婷，系广东凯扬律师事务所律师。 被执行人：张文森,男,汉族,1985年9月1日出生,地址:广东省惠东县。 申请执行人平安银行股份有限公司惠州分行与被执行人张文森金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1302民初7685号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人张文森应偿还申请执行人平安银行股份有限公司惠州分行贷款本金444000元及利息60819.05元(利息含罚息,暂计至2019年3月1日,此后利息按照原合同约定的罚息利率继续计算至本息还清之日止，罚息利率最高不能超过年利率24%)、受理费8885元、执行费7448元。因张文森未按上述生效法律文书履行义务，申请执行平安银行股份有限公司惠州分行向本院申请强制执行，本院于2020年3月4日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案未执行到金钱债务。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执1234号案件终结本次执行程序。 被执行人张文森负有继续向申请执行人平安银行股份有限公司惠州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李文娟 审判员  纪舜龄 审判员  马 君 二〇二〇年四月二十一日 执行员  陈曙涛 书记员  祝 帅
安徽省阜阳市颍州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1202执355号 申请人：张如飞，男，1983年3月10日出生，汉族，住颍上县。 被执行人：董小庆，男，1977年10月1日出生，汉族，住阜阳市颍东区。 张如飞与被执行人董小庆健康权纠纷一案，经安徽省阜阳市颍州区人民法院于2019年11月8日作出的（2019）皖1202民初9317号民事判决书，本院于2020年1月19日立案执行，于2020年3月9日向被执行人董小庆发出执行通知书、财产报告令等。 经查，被执行人暂无银行存款和其他可供执行财产。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有其它可供执行的财产，可以再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 此页无正文。 审判长  刘晨晖 审判员  谭宏伟 审判员  魏 军 二〇二〇年四月二十三日 书记员  **达
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 判 决 书 案由 劳务合同纠纷 案号 （2020）皖1202民初1489号 开庭时间：2020年4月14日 适用程序：小额诉讼程序 原告 张梅，女，1981年1月26日生，汉族，住阜阳市颍州区。 委托代理人：张华、梅如（实习），安徽景涛律师事务所律师。 支持起诉人：邵晓娟，阜阳市颍州区人民检察院检察员。 支持起诉人：赵东杰，阜阳市颍州区人民检察院检察官助理。 被 告 董凤宣，男，1977年6月18日生，汉族，住合肥市蜀山区。 委托代理人：冯继辉，安徽蓝邦律师事务所律师。 安徽省振帆装饰有限公司，住所地合肥市包河区。 法定代表人：张树波,经理。 委托代理人：张林林，安徽合望律师事务所律师。 上海建工七建集团有限公司，住所地上海市。 法定代表人：顾亚囝，经理。 委托代理人：蒋峥嵘，该公司员工。 诉讼请求 1、要求被告支付拖欠工资5500元；2、承担本案诉讼费。 案件事实 阜阳皖新国玺项目建设单位为阜阳颍州徽创房地产开发有限公司，总承包单位系上海建工七建集团有限公司（以下简称上海七建）。2018年1月28日上海七建与安徽省振帆装饰有限公司（以下简称振帆公司）签订劳务分包协议，2018年1月28日振帆公司与水电班组长董凤宣签订施工协议，后董凤宣班组中途退场。2019年11月27日，经颍州区清理拖欠农民工工资领导小组办公室协调，董凤宣班组带班金辉与振帆公司已核实工程量与资金，确定94名农民工工资1877682元未支付，其中拖欠原告张梅的工资数额为5500元。 判决主文 本院认为，劳动者的合法权益受法律保护，本案原告张梅向被告董凤宣提供劳务，有权获得报酬。根据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条规定：“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”。被告振帆公司，将工程发包给不具备用工主体资格的自然人被告董凤宣，应该对本案拖欠农民工工资承担连带清偿责任。被告七建公司作为本案的总承包企业因其违法分包工程，造成拖欠农民工工资，故应该承担连带责任。被告董凤宣称,我发病期间神志不清的情况下，无法确定农民工的人数也不知道欠款多少，依据清欠办公室和金辉的确认，被告董凤宣欠原告工资款，足以认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国劳动法》第二条、第五十条，参照《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第一条、第三条、第七条、第十二条的规定，判决如下: 一、被告董凤宣向原告张梅支付工资5500元,于本判决生效之日起十日内履行完毕。 二、被告安徽省振帆装饰有限公司、被告上海建工七建集团有限公司对上述所欠原告张梅工资承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告董凤宣负担。 本判决为终审判决。 审判员  邹立恒 二〇二〇年四月十五日 书记员  窦亚楠
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初43242号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：谭俏云，广东力诠律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓慧雯，广东力诠律师事务所律师。被告：郭昭陶，男，1992年1月14日出生，汉族，住四川省筠连县。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告郭昭陶金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月31日立案后，依照《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款规定适用独任制普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人邓慧雯到庭参加诉讼。被告郭昭陶经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年1月18日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2017第RL20170118000238号。（三）借款金额：100000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.1%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2017年1月18日发放贷款100000元，被告从2018年3月18日开始未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2020年4月2日，被告尚欠原告借款本金68336元、利息(含罚息)24256.51元、复利4585.17元。（九）律师费：原告于2018年12月29日支付律师费500元。（十）原告诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金68336元及其利息、逾期利息[截止至2020年4月2日利息（含罚息）24256.51元，复利4585.17元；从2020年4月3日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费500元；3、被告承担本案诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2020年4月2日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及其利息（含罚息）、复利和律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款的规定，判决如下：一、被告郭昭陶于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金68336元及其利息、逾期利息[截止至2020年4月2日，利息（含利息、罚息）为24256.51元，复利为4585.17元；自2020年4月3日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定月利率的基础上上浮50%计收罚息，逾期罚息不得计收复利]；二、被告郭昭陶于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1958元，由被告郭昭陶承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  黄秋盈二〇二〇年四月二十三日书记员  周泽纯