葫芦岛市连山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1402民初65号原告：王某1，男，1969年5月29日生，汉族，工人，现住葫芦岛市连山区。委托诉讼代理人：李吉玲，辽宁义帆律师事务所律师。委托诉讼代理人：荀宇，辽宁义帆律师事务所律师。被告：李某，女，1953年11月4日生，汉族，退休工人，现住葫芦岛市连山区。委托诉讼代理人：王威力，辽宁持盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈鹏，辽宁持盈律师事务所实习律师。被告：王某2，男，1976年3月24日生，汉族，工人，现住葫芦岛市连山区。被告：王某3，女，1965年9月10日生，汉族，退休工人，现住葫芦岛市连山东门新区。被告：王某4，男，2002年11月15日生，汉族，学生，现住葫芦岛市连山区。法定代理人：高某（系王某4母亲），女，1972年9月6日生，汉族，退休工人，现住葫芦岛市连山区。被告：管某，女，1983年10月13日生，汉族，公司职员，现住葫芦岛市连山区。原告王某1与被告李某、管某、王某2、王某3、王某4继承纠纷一案，本院于2019年6月26日作出（2019）辽1402民初1266号民事判决，王某1不服，提出上诉。葫芦岛市中级人民法院于2019年11月15日作出（2019）辽14民终2290号民事裁定，撤销本院（2019）辽1402民初1266号民事判决，并将本案发回本院重新审理。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某1及其委托诉讼代理人李吉玲、荀宇，被告李某及其委托诉讼代理人王威力、陈鹏，被告管某到庭参加了诉讼。被告王某2、被告王某3、被告王某4及其法定代理人高某均经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某1向本院提出诉讼请求：1、按遗嘱确认原告对被继承人王清怀坐落于连山区的房屋享有二分之一的份额(价值约5万元，以鉴定为准)；2、按遗嘱确认原告对被继承人王清怀坐落于连山兴宫学子嘉园4号楼3单元101室房屋享有二分之一份额(价值约5万元，以鉴定为准);3、依法分割被继承人其他遗产；4、由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告系被继承人王清怀的儿子，被告李某系被继承人王清怀再婚妻子，被告王某2、王某3系被继承人王清怀三子及长女，被告王某4系被继承人王清怀次子王卫红的儿子。2018年7月30日，王情怀因病去世。生前请律师见证并代为书写遗嘱一份，言明：其名下坐落于连山区、连山兴宫学子嘉园4号楼3单元101室楼房两栋，待去世后将属于其个人的份额由儿子王某1继承。现被继承人已离世许久，但原、被告就遗产分配问题未达成一致意见。重审时，王某1将诉讼请求变更为：1、确认原告享有坐落于的份额；2、确认原告享有坐落于连山区兴工学子嘉园4号楼3单元101室房屋享有二分之一的份额或者该房屋二分之一的变价款。李某辩称：按照继承法第三条，继承应继承公民个人合法的财产，但是本案的房屋是被告李某用婚前个人财产就是化工分得的福利房出售15万元后并向其妹妹又借款15万元所购得的房屋，该房屋与王清怀没有任何关系，所以该房屋不属于继承范围。连山区兴工学子嘉园4号楼3单元101室房屋是其女儿管某个人的私有财产，也与王清怀与李某没有任何关系，不属于王清怀与李某的夫妻共同财产，也就是原告对于上述两处房屋均没有继承权，同时原审中被告也提起过反诉，要求依法分割王清怀的死亡救济金及银行存款，请求法院依法查明，驳回原告的起诉。重审时，被告李某表示不再提起反诉。被告王某2未答辩，亦未参加本院庭审。被告王某3未答辩，亦未参加本院庭审。被告王某4未答辩，亦未参加本院庭审。被告管某答辩意见与被告李某一致。经审理查明，王某1、王某2、王某3、王卫红系王清怀的子女，王某4系王卫红长子，李某系王清怀再婚后妻子，管某系李某女儿，是王清怀的继子女，王卫红先于王清怀死亡，王清怀于2018年7月30日因病去世，原告与各被告均系被继承人王清怀的合法继承人。王清怀生前于2018年7月3日遗留了代书遗嘱，具体内容如下：“立遗嘱人：王清怀，男，1940年11月29日出生，身份证号2107191940××××××××，住址：连山区化工九区28-4号楼2单元301室，代书人：赵威，系辽宁杨威律师事务所律师，立遗嘱时间：2018年7月3日，地点:连山区化工九区28-4号楼2单元301室。王清怀在自己头脑清醒、能真实表达自己意思的情况下，立下遗嘱，立遗嘱人与李某系夫妻关系，于××××年再婚至今。夫妻二人共同财产有坐落于连山区，面积76平方米楼房一户；坐落于连山区兴宫学子嘉园4号楼3单元101室，面积78.04平方米楼房一户。现因立遗嘱人身体健康问题，就我和李某夫妻共同财产一半的部分属于我个人财产，我个人财产部分在我去世后，归遗嘱继承人所有，立遗嘱如下：一、坐落于连山区，面积76平方米楼房一户系我和李某夫妻共同财产，在我去世后，属于我个人份额的归儿子王某1所有，他人不得干涉。二、坐落于连山区兴宫学子嘉园4号楼3单元101室，面积78.04平方米楼房一户系我和李某夫妻共同财产，在我去世后，属于我个人份额的归儿子王某1所有，他人不得干涉。三、在我去世后，由我儿子王某1负责办理丧事，丧葬费归王某1一人所有。上述遗嘱是本人的真实意思表示，不受任何人威胁恐吓，完全出于自己的真实意思表示，属自愿订立遗嘱。本遗嘱本人签字并按手印后生效。本遗嘱一式三份，立遗嘱人、遗嘱继承人、辽宁杨威律师事务所律师各执一份，每份具有同等法律效力。立遗嘱人：王清怀，代书人：赵威，见证人：赵威、王红华，2018年7月3日”。继承人被告王某2、王某3、王某4均出具书面表示，放弃对王清怀遗产的继承，并将应继承的部分赠与原告王某1，王某1表示接受赠与。另查明，坐落于连山区，面积76平方米楼房一户，商品房买卖合同证明，出卖人：葫芦岛市远达房地产开发有限公司，买受人：李某。商品房买卖合同编号：GF-2000-0171号，总价款295270.00元，交款收据中记载交款人李某，购买时间2016年4月3日，该楼房未办理房屋不动产登记手续。坐落于连山区兴宫学子嘉园4号楼3单元101室（实际坐落铁北路51-4号楼3单元101室），面积78.04平方米楼房一户，商品房买卖合同证明，出卖人：辽宁兴宫房地产建筑集团有限公司，买受人：管某。楼房总价款230000.00元，交款人李某，购买时间:2014年4月。该楼房办理了不动产登记，所有权人管某，不动产权证号：201834958，登记时间2018年12月3日，此楼房已由管某出售他人。上述事实，有原、被告的陈述、户籍证明、结婚登记证书、代书遗嘱、房产查询结果证明、房屋买卖合同、购房交款收据、交易凭证及录音录像等证据载卷为凭，经开庭质证，本院审查，可以采信。本院认为，本案原、被告双方的争议焦点为被继承人王清怀是否享有两个涉诉房屋的所有权。一、关于坐落于房屋。本案在审理中，被告李某向本院提供其与王清怀的对话录音，王清怀曾于2018年6月30日、2018年7月1日，在与被告李某的对话时明确表示此前一直居住被告李某婚前个人所有的房屋内，后购买涉诉房屋，认可涉诉房屋为被告李某个人财产，其只有居住权。原告在庭审中明确表示认可录音中男人的声音为其父亲王清怀，现录音中的内容能够与其他证据相互印证，应当认定涉诉房屋为被告李某个人财产，被继承人王清怀对该房屋并不享有所有权。二、关于坐落于连山区兴宫学子嘉园4号楼3单元101室房屋。房屋作为不动产，产权登记具有公信力，应当推定登记的权利人为真正权利人。现该房屋已登记在被告管某名下，且与开发商签订合同的当事人亦为管某，本院认定该房屋被继承人王清怀不享有所有权。虽然原告主张交款人为被告李某，但无证据证明所交款项来源于被继承人王清怀，被继承人王清怀及被告李某婚姻存续期间亦未在此居住，被告提供的证据不足以推翻房屋权属登记的证明力。本案中被继承人王清怀在两名见证人的见证下，由代书人代书遗嘱，且有其本人与见证人签名，注明了年、月、日，符合代书遗嘱的法律规定，但公民立遗嘱只能处分死亡时遗留的个人合法财产，处分他人财产部分无效，即王清怀代书遗嘱内处分涉诉两个房屋的部分无效，原告王某1无权依照遗嘱继承涉诉两个房屋。被继承人王清怀生前一直与被告李某一起生活居住，王清怀生病后均由李某照顾并支付医院治疗费用，直到病逝前一个月才被原告接回家中照顾。被继承人子女有赡养能力但未完全尽到赡养义务，如仅依照遗嘱认定涉诉房屋由原告继承，亦有悖社会公序良俗。需要指出的是，家庭是最基本的社会细胞，是人类最核心的精神家园。本案中，李某与王清怀于××××年结婚，共同生活22年，现李某年事已高，身患疾病，原、被告应当从亲情角度出发进行情感的交流与沟通，彼此给予更多的理解和照顾，妥善处理好家庭矛盾。遗产最终如何分配可以通过法律程序解决，但亲属之间感情的维系与修缮却难依靠法律的程序。总之，本院希望原、被告不要因为本案所涉纠纷割裂了彼此的亲情。同时也希望各方能吸取此次纠纷的经验教训，多沟通、多理解，共同营造良好的家庭氛围。综上，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十三条、第十六条、第十七条及《中华人民共和国婚姻法》第十八条之规定，判决如下：驳回原告王某1的诉讼请求。案件受理费2300元，由原告王某1负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判长  陈天文审判员  金 健审判员  周晓东二〇二〇年四月七日书记员  张洪娟