江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0581民初595号 原告：李其桂，女，1952年7月14日出生，汉族，住安徽省舒城县。 原告：方舒生，男，2011年10月28日出生，汉族，住安徽省舒城县。 法定代理人：方玲，女，1986年7月7日出生，汉族，户籍地安徽省舒城县，现住江苏省苏州市吴中区。 委托诉讼代理人：陈爱武，安徽省舒城县汤池镇法律服务所法律工作者(代理上述二原告)。 被告：上海乾信国际物流有限公司，统一社会信用代码91310115086210382T，住所地中国(上海)自由贸易试验区双惠路99号2幢三层四号库S1。 法定代表人：杨成新，总经理。 委托诉讼代理人：陈鑫树，系该公司员工。 被告：上海大鸿物流有限公司，统一社会信用代码9131011355004354XX，住所地上海市宝山区蕴川路5475号625室。 法定代表人：许玉华，总经理。 委托诉讼代理人：陈鑫树，系该公司员工。 被告：安诚财产保险股份有限公司上海分公司，统一社会信用代码91310000667775728N，住所地上海市黄浦区中山南路969号17层。 法定代表人：王令亚，总经理。 委托诉讼代理人：李方多，系该公司员工。 原告李其桂、方舒生与被告孙振通、上海乾信国际物流有限公司（以下简称乾信物流）、上海大鸿物流有限公司（以下简称大鸿物流）、安诚财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，由审判员赵一波依法适用简易程序进行审理。审理中，原告向本院申请撤回对被告孙振通的起诉，本院予以准许。于2020年4月9日公开开庭进行了审理，原告李其桂、方舒生的共同委托诉讼代理人陈爱武，原告方舒生的法定代理人方玲，被告上海乾信国际物流有限公司与上海大鸿物流有限公司的共同委托诉讼代理人陈鑫树，被告安诚财产保险股份有限公司上海分公司的委托诉讼代理人李方多到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李其桂、方舒生向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告承担原告亲属死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、参加事故处理人员误工费、交通费、精神抚慰金等合计人民币1396108元。2、本案的诉讼费用由被告承担。后在庭审中原告变更诉讼请求为1、请求人民法院判令被告承担原告亲属死亡赔偿金、丧葬费、参加事故处理人员误工费、交通费、精神抚慰金等合计人民币1130990.5元。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年10月17日22时18分许，胡太君下班驾驶电动车在常熟市锡太公路由西向东行至路口东侧处车辆侧翻，事故造成电动车损坏，胡太君当场死亡的交通事故。经查，事发时锡太公路南侧非机动车道内有孙振通停放的沪Ｆ×××××重型半挂牵引车牵引的沪Ｇ×××××重型集装箱半挂车。事故发生后，常熟市公安局交通警察大队对本起事故进行现场勘查、并运用多种侦查手段后，以“该事故中胡太君驾驶电动车是因自身操作不当还是受其他因素影响导致发生侧翻至今无法查明”为由，对本事故责任未作认定。但原告认为，被告孙振通应负本此事故的全部责任。理由如下：2019年10月17日22时18分许，胡太君像往常下班一样驾驶电动车沿常熟市锡太公路由西向东回租住房，电动车行驶至常熟市锡太公路路口东侧处时，突然发现前方非自动车道内停有车辆，胡太君因猝不及防、紧急避让致电动车侧翻，胡太君当场死亡。后查明，事故发生时，常熟市锡太公路南侧非自动车道内停放有孙振通停放的沪Ｆ×××××重型半挂牵引车牵引的沪Ｇ×××××重型集装箱半挂车；其中沪Ｆ×××××“陕汽牌”重型牵引车所有人：上海乾信国际物流有限公司；沪Ｇ×××××“通华牌”重型集装箱半挂车所有人：上海大鸿物流有限公司。常熟市公安局交通警察大队调查后认为，当事人孙振通夜间在禁止停车的地方停车并妨碍了非机动车的通行，且未开启危险报警闪光灯和设置相关警示牌，是造成事故的一个原因，其行为违反了《江苏省道路交通安全条例》第四十三条第一款第一项“机动车在道路上停放、临时停车，应当遵守下列规定：(一)不得在禁止停车或者妨碍交通的地点停车”之规定。胡太君具有驾驶无号牌电动车上道路行驶之行为，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十八条第一款“依法应当登记的非机动车，经公安机关交通管理部门登记后，方可上道路行驶”之规定，但是该行为与事故发生无直接因果关系，不影响该事故责任的定量。由此可见，导致本此事故发生的直接原因，正是由于被告孙振通夜间在禁止停车的地方停车并妨碍了非机动车的通行，且未开启危险报警闪光灯和设置相关警示牌，严重妨碍了原告亲属胡太君所驾驶的电动车的通行。致使胡太君驾驶的电动车侧翻，胡太君当场死亡。常熟市公安局交通警察大队通过现场勘查、并运用多种侦查手段后，仍未查明胡太君驾驶的电动车侧翻的原因，但本案受害人生前身体状况良好、所驾驶电动车符合安全技术条件，事发路面无其他客体物，且肇事车辆沪Ｆ×××××重型牵引车牵引沪Ｇ×××××重型集装箱半挂车左侧第四轴左侧外侧轮、左侧防护装置后部、中部表面均见条状、刮擦痕迹，肇事车辆左侧与其他软质客体物发生碰擦接触，不排除与受害人肢体发生碰擦接触。那么本案受害人胡太君为避让肇事车而与肇事车应当有发生刮擦的事实。被告孙振通应承担本此事故的全部责任。另查，本案受害人胡太君生前与方玲结婚并生有一子方舒生，且胡太君父母一生只生育胡太红和胡太君二人，胡太君的父亲已于2018年去世。综上，公民的生命健康权受法律保护，因过错侵害他人人身权利以及没有过错但法律规定应当承担民事责任，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿；不足部分由承包商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的由有过错方承担责任。没有投保交强险的肇事车辆首先应由未投保的肇事机动车一方承担交强险责任，对超出交强险责任限额部分的损失在双方当事人之间按照法律规定进行分配。被告孙振通的侵权行为，不仅造成原告亲属死亡的严重后果，也给原告家庭带来重大经济损失和精神压力。为维护原告方的合法权益，现依据法律规定，特具状法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告乾信物流及大鸿物流共同辩称，对交通事故事实无异议，对道路交通事故证明书无异议，但目前无法证明我方车辆造成事故。事故的主要原因在于胡太君，且电瓶车是无牌照的，我方承担次要责任即40%比例。 被告保险公司辩称，机动车过错在于违章停车，可能对胡太君所驾电瓶车妨碍通行，但电瓶车未进行依法登记上牌，且胡太君在驾车中未尽到仔细观察义务，未确保安全是因为自身操作不当造成，故死者责任明显高于违章停车，应承担主要责任，即60%,我方承担次要责任即40%。 根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院认定事实如下：2019年10月17日22时18分许，胡太君驾驶无号牌电动车在锡太公路由西向东行至路口东侧处车辆侧翻，事故造成电动车损坏，胡太君当场死亡。经查，事发时锡太公路南侧非机动车道内有孙振通停放的沪Ｆ×××××重型半挂牵引车牵引的沪Ｇ×××××重型集装箱半挂车。以上事实有当事人的身份证明、道路交通事故现场图及照片、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故尸表检验报告、道路交通事故车辆技术检验报告、证人证言、视频监控等证据证实。 经常熟市公安局交通警察大队调查后认为，当事人孙振通夜间在禁止停车的地方停车并妨碍了非机动车的通行，且未开启危险报警闪光灯和设置相关警示牌，是造成该事故的一个原因，其行为违反了《江苏省道路交通安全条例》第四十三条第一款第一项“机动车在道路上停放、临时停车，应当遵守下列规定：(一)不得在禁止停车或者妨碍交通的地点停车”之规定。胡太君具有驾驶无号牌电动车上道路行驶之行为，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十八条第一款“依法应当登记的非机动车，经公安机关交通管理部门登记后，方可上道路行驶”之规定，但是该行为与事故发生无直接因果关系，不影响该事故责任的定量。经运用多种侦查手段，对该起事故中胡太君驾驶电动车是因自身操作不当还是受其他因素影响导致发生侧翻至今无法查明，因此常熟市公安局交通警察大队根据《道路交通事故的处理程序规定》第六十七条“道路交通事故基本事实无法查清、成因无法判定的，公安机关交通管理部门应当出具道路交通事故证明，载明道路交通事故发生的时间、地点、当事人情况及调查得到的事实，分别送达当事人”之规定出具证明，送达双方当事人。2019年11月29日原告诉讼法院。 另查明，沪Ｆ×××××重型半挂牵引车登记车主为乾信物流公司，该车于保险公司投保了交强险和商业三者险（投保金额100万元，不计免赔），事故发生于保险期内，沪Ｇ×××××“通华牌”重型集装箱半挂车登记车主为大鸿物流公司。原告李其桂、方舒生系胡太君的母亲和儿子。事故当日乾信物流公司驾驶员孙振通出车执行工作任务，其在接受交警询问时陈述与其同时出车的还有位王姓同事（王宗顺），当时两车经锡太公路向西驾驶，两车行驶至路口时，王宗顺打电话孙振通说一起去吃饭，于是两人把两辆车一前一后停放在锡太公路南侧的非机动车道内，王车停在其前大约4米的位置，都是顺向完全停在非机动车道内，然后两人下车在路口南侧的一个夜宵摊位吃羊汤，夜宵摊位距路口20米到30米左右，吃好宵夜，晚10点23分付款的，晚10点半左右吃好准备回到车上去，其走到车头前后，看见一个人趴在地上，一辆电动车倒在地上。人距离汽车车头1到2米，电动车在人东边大概1到2米位置。其看了下车头，没有损坏，就准备开车离开了，其上车之后往后倒车，倒了大概4、5米，然后一想不对，想到不能走，于是停车了，准备下车报警。下车后，王宗顺过来告诉其，前面刚有个人经过帮忙报警了，然后报警人也过来了。然后其就等在事故现场等交警过来。后来救护车先过来，然后交警过来。其陈述吃夜宵时间间隔大约20分钟左右，都没有发现事故，也没听到声音。其知道不能这样停车，而且其没有开双闪，车后面也没有放警示牌，王宗顺停车开了双闪。 另查明，事故处理中，交警部门对事故车辆电动车（甲车）和孙振通驾驶的重型半挂牵引车、重型集装箱半挂车（乙车）进行碰撞物证鉴定，结论为乙车左侧与其它软质客体物发生碰擦接触可以成立，不排除与甲车驾驶人肢体发生碰擦接触。 以上事实，由道路交通事故证明、家庭成员登记表、保险单、庭审笔录、交警部门调查笔录等证据在卷佐证。 本院认为：公民的生命健康权受法律保护。对同时承保交强险和商业险的机动车发生交通事故，依法先由保险公司在交强险范围内予以赔偿，不足部分根据侵权责任和保险合同由承保商业险的保险公司予以赔偿，仍有不足，依照侵权责任由侵权人予以赔偿。交警部门出具的道路交通事故证明虽未对事故作出认定，但经交警现场勘查及物证技术鉴定，孙振通所驾驶重型半挂车牵引车、重型集装箱半挂车夜间违章行驶在非机动车道内，其左侧与其它软质客体物发生碰擦接触可以成立，不排除与电动车驾驶人胡太君肢体发生碰擦接触，根据民事诉讼法高度盖然性的司法原则，胡太君驾驶电动车侧翻与孙振通驾驶的重型半挂牵引车、重型集装箱半挂车夜间在禁止停车的地方停车并妨碍了非机动车的通行，且未开启应急报警闪光灯和相关警示牌违法停车存在因果关系，但胡太君驾驶无号牌电动车上道路疏于观察、未能确保安全行驶，可以减轻机动车一方的责任。综上因素，本院判定孙振通、胡太君对事故发生负同等责任，故交强险范围内由保险公司承担，超出部分由孙振通承担65%的责任，并按商业险合同处理，孙振通系执行职务，其民事责任由所在单位乾信物流公司承担。 关于原告主张的各项损失，本院依法认定如下： 死亡赔偿金、丧葬费原告主张1021120元、39870.5元，被告无异议，本院予以认定死亡赔偿金1021120元（含被扶养人生活费李其桂191503元、方舒生147310元）、丧葬费39870.5元（79741/2）；参加事故处理人员误工费、交通费分别酌定为1310(79741/365*3*2)元、800元；精神抚慰金确定25000元，合计1088100.5元。上述费用交强险范围内保险公司应承担110000元，对于超出978100.5元，乾信物流公司按65%比例承担，并由保险公司按商业三者险承保险合同赔偿635765元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、被告安诚财产保险股份有限公司上海分公司在交强险和商业险范围内赔偿原告李其桂、方舒生各项损失共计人民币745765元。于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××64）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告李其桂、方舒生的其余诉讼请求。 案件受理费减半收取人民币3028元，原告负担1031元，被告上海乾信国际物流有限公司负担1997元（原告同意其预交的诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，账户名：苏州市中级人民法院）。 审判员  赵一波 二〇二〇年四月二十八日 书记员  顾忆妍