wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省太原市晋源区人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0110民初2208号原告：白新宇，男，汉族，1988年1月19日出生，现住太原市。被告：原斌，男，汉族，1983年9月3日出生，户籍所在地太原市。原告白新宇与被告原斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，因通过直接、邮寄等送达方式均无法向被告原斌送达相关应诉手续，故依法适用公告送达方式，并于2020年3月10日，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告白新宇到庭参加诉讼。被告原斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告借款本金20万元，及按月利率2%支付原告自2016年4月29日起至实际偿还欠款之日止的利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月29日，被告因资金周转困难向原告借款20万元，原告以现金方式向被告支付借款，被告在收到借款后向原告出具借条并签字、按手印，约定周转过后尽快还钱，并约定利息按2分计算，利息月月清，有见证人王赟作证。至2019年9月被告未还款，原告多次催要，被告以各种理由推脱，故原告提起诉讼。被告原斌未到庭参与诉讼，未提交答辩意见及相关证据。根据原告提交的有效证据及当庭陈述，本院认定以下事实：原、被告系同村村民，2016年被告经邻居王赟介绍欲向原告借款，同年1月29日，原告交付被告现金20万元，被告向原告出具借条，载明借款数额，借款借期三个月，即自2016年1月29日至2016年4月29日止，被告自愿将其名下车牌号分别为×××、×××、×××的三辆红岩牌重型自卸货车的《机动车登记证书》原件交于原告保管。借条由被告签名、捺印，并由见证人王赟签名、捺印。本院认为，被告收取原告20万元现金，出示借条明确借款期限、借款数额，双方之间的借贷关系已经形成，被告应当按照约定偿还本金。现借款期限已满，故原告要求被告偿还借款本金20万元的诉讼请求，应予支持。原告关于双方曾口头约定利息、被告曾支付部分利息的陈述，据此要求被告按照月息2分支付借期内及逾期利息的诉请，因原告出示的借条中未见双方对利息的约定，原告无其他证据证实双方曾约定利息，亦无其他证据证实被告曾向其支付过利息的事实，故原告关于双方曾约定借款利息的陈述，不予采信，根据法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，因此，原告要求被告支付借期内利息的主张，不予支持；但同时，根据法律规定，双方既未约定借期内利息，也未约定逾期利息，原告有权按照年利率6%的标准，向被告主张自逾期之日起资金占用期间的利息，故被告应自2016年4月30日起，以20万元借款本金为基数，按照年利率6%的标准向原告支付至本判决确定的还款之日止的资金占用期间的利息。被告未到庭参与诉讼，本院视为其自动放弃举证质证权利，可依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九条、第十条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告原斌于本判决生效后十日内一次性偿还原告白新宇借款本金20万元，并以该20万元为基数，按照年利率6%的标准，支付原告白新宇自2016年4月30日起至本判决确定的支付之日止的资金占用利息；二、驳回原告白新宇的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6700元，由被告原斌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长 王 亮人民陪审员 伍 彧人民陪审员 郝新瑞二〇二〇年四月十五日法官 助理 阎乐云书 记 员 温 婧书 记 员 温 婧
海南省屯昌县人民法院执行裁定书（2020）琼9022执188号移送执行机关：屯昌县人民法院，屯昌县屯城镇兴业横路5号。被执行人：张么军，男，1994年2月4日出生，汉族，住海南省屯昌县。本院在执行被执行人张么军犯贩卖毒品罪一案罚金刑部分中，依据已经发生法律效力的（2013）屯民初字第38号刑事判决书，于2020年4月22日向被执行人张么军发出执行通知书，责令被执行人张么军向本院缴交罚金人民币2000元。因被执行人张么军至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张么军在银行或者其他金融机构的存款2000元；如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结其他相应价值的财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结的期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。本裁定立即执行。审 判 员 陈茜茜 二〇二〇年四月二十四日法官助理 岑珑娇书 记 员 黄昌月附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1002民初4487号原告万军，男，汉族，1977年1月16日出生，抚州市临川区人，抚州市华鑫投资发展有限公司员工，住抚州市，户籍住址江西省抚州市临川区。被告李振华，男，汉族，1978年4月12出生，江西省南昌县人，住江西省南昌市南昌县。原告万军诉被告李振华民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告万军到庭参加诉讼，被告李振华经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万军诉称：2016年8月22日，被告李振华因搞工程建设向原告借款人民币300万元，约定了借款期限6个月，利息4分，并同意将自己一套住房作抵押，后未办理抵押登记手续。原告将借款汇入被告指定银行账户，被告后未归还借款本息。诉请要求：1、判令被告立即偿还原告借款300万元及按月息2%计算至2019年8月21日的利息216万（此后利息追加计算实际清偿之日）；2、案件诉讼费用由被告负担。被告李振华未应诉答辩。经审理查明，2016年8月22日，被告李振华因资金周转，与被告李振华签订《借款抵押合同》，合同约定借款期限六个月（从2016年8月22日至2017年2月21日），月利率4分；被告李振华将坐落于南昌县迎宾大道3699号贵都国际花城6栋103室住房作抵押。合同上原被告双方均有签字。同日，原告将借款人民币300万元跨行转账至被告李振华账户。此后该抵押房产并未办理抵押登记手续。原告陈述被告未向其支付过本金和利息。现借款到期原告诉至本院。认定以上事实的证据有：原被告身份证复印件，借款抵押合同，抵押房屋房产证复印件、农村信用社转账电子回单及原告庭审陈述。本院认为，被告李振华因资金周转向原告借款人民币300万元，有借款合同及银行转账电子回单为凭，原告已实际履行借款合同约定的借款义务，原、被告民间借贷关系成立。现借款期限届满后，被告应偿还原告借款本金及利息。关于利息，原被告约定的借款利率为月息4分，已超出我国民间借贷利息不得超过年利率24%的规定，属于利息约定过高，原告现要求按月息2分计算，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，本院予以支持。被告用以抵押的房产，未办理抵押登记手续，依据《中华人民共和国担保法》第四十二条规定，不具法律效力，本院对该抵押物不作处理。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李振华在本判决生效后十日内偿还原告万军借款本金人民币300万元及利息（以300万元为基数，按照月息2%从2016年8月22日计算至借款本息清偿之日）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费47920元，由被告李振华负担。如不服本判决，可在接到本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院，同时按照不服本判决的上诉请求金额，向抚州市中级人民法院交纳上诉案件受理费（户名：江西省抚州市中级人民法院，开户行：中国农业银行抚州抚河支行，银行账号：14×××29）。本判决发生法律效力后，当事人必须自觉履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在二年内向本院申请执行。审 判 长  杨岿然人民陪审员  王云霞人民陪审员  张柏兰二〇二〇年四月十五日书 记 员  艾 艳
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初6442号原告：先锋太盟融资租赁有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：韩勇，总经理。委托诉讼代理人：庞济郦，女，员工。被告：万载县白水继海林业专业合作社，营业地址江西省宜春市。法定代表人：卢海民，总经理。原告先锋太盟融资租赁有限公司与被告万载县白水继海林业专业合作社融资租赁合同纠纷一案,本院于2020年4月1日立案受理后,依法适用简易程序审理。原告先锋太盟融资租赁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告先锋太盟融资租赁有限公司撤诉处理。审判员  张毅二〇二〇年四月二十七日书记员  袁园附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0583刑初2424号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人田明亮，男，1989年3月27日生，汉族，初中文化，农民，住河南省通许县。2019年8月30日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局刑事拘留，同年9月3日转取保候审。辩护人段婵，江苏鹿鼎律师事务所律师。江苏省昆山市人民检察院以昆检一部刑诉〔2019〕433号起诉书指控被告人田明亮犯盗窃罪，于2019年11月27日向本院提起公诉。本院适用简易程序，于同年12月16日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员胡烨出庭支持公诉。被告人田明亮及其辩护人段婵到庭参加了诉讼。现已审理终结。江苏省昆山市人民检察院指控，2019年8月27日晚，被告人田明亮经过昆山市玉山镇紫竹路第三人民医院门卫室旁的工商银行ATM机时，听到ATM机有“请把钱取走”的提示音后，盗窃被害人李某存款时未规范操作而在该ATM机放钞口内的人民币9000元。被告人田明亮归案后如实供述自己罪行。公诉机关认为，被告人田明亮以非法占有为目的，盗窃他人人民币9000元，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人田明亮如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人田明亮承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。被告人田明亮对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。辩护人的辩护意见是被告人无前科劣迹，归案后如实供述了罪行，已退赃，且本案案情特殊，被告人主观恶性不大，建议对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明：2019年8月27日晚，被告人田明亮经过昆山市玉山镇紫竹路第三人民医院门卫室旁的工商银行ATM机时，听到ATM机有“请把钱取走”的提示音后，盗窃被害人李某存款时未规范操作而在该ATM机放钞口内的人民币9000元。被告人田明亮归案后如实供述自己罪行。另查明，昆山市公安局从被告人田明亮处扣押人民币9000元并已发还被害人李某。被告人田明亮自愿认罪认罚并签署了具结书。上述事实，被告人田明亮在开庭审理过程中无异议，并有被害人李某的陈述，证人黄某的证言，辨认笔录，搜查证、搜查笔录、扣押清单、人民币、发还清单，调取证据通知书、调取证据清单、银行日志，抓获经过，认罪认罚具结书，被告人身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人田明亮以非法占有为目的，盗窃他人人民币9000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人田明亮如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人田明亮承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法从宽处理。公诉机关指控被告人田明亮犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。辩护人提出对被告人从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人田明亮犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 王 晖人民陪审员 肖 军人民陪审员 骆 群二〇二〇年四月九日书 记 员 薛景伦附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0982执恢145号 申请人：李新华，男，1954年3月8日出生，汉族，樟树市人，樟树市副食品公司退休员工，住樟树市。 被申请人：熊志刚，男，1978年6月26日出生，汉族，江西省丰城市人，自由职业，住樟树市。 被申请人：丁建杰，男，1958年11月24日出生，汉族，樟树市人，自由职业，住樟树市。 本院依据已经发生法律效力的（2015）樟阁民初88号民事裁定书，责令被执行人熊志刚、丁建杰履行判决义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人熊志刚、丁建杰存款计人民币326800元，或查封、扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  朱志军 二〇二〇年四月十四日 书记员  涂达兼
天津市第一中级人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）津01执204号本院立案执行的申请执行人上海灿星文化传媒股份有限公司与被执行人天津盛世唐城娱乐服务有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案，双方当事人达成执行和解协议，被执行人天津盛世唐城娱乐服务有限公司已经按执行和解协议履行完毕，申请执行人已予以确认，现申请执行人上海灿星文化传媒股份有限公司向本院提出结案申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，（2019）津01民初356号民事判决书执行完毕。特此通知。二〇二〇年四月二十四日附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；……（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕；……
山东省临沂市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁13民终879号 上诉人（原审被告）：赵西荣，男，1978年1月12日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：顾元豪，山东琅琊律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张念武，男，1982年5月26日出生，汉族，居民，住济南市市中区。 委托诉讼代理人：公海龙，山东有序律师事务所律师。 上诉人赵西荣因与被上诉人张念武买卖合同纠纷一案，不服山东省临沂市河东区人民法院（2019）鲁1312民初4408号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 赵西荣上诉请求：1.发回重审或依法改判；2.诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，应当驳回被上诉人原审诉讼请求。一、上诉人收到张念武的130万元款项并非林海公司交纳的130万保证金。张念武与林海公司、同科公司之间的相关代理盐酸克林霉素业务，上诉人并未参与、也未获得利润，上诉人也没有收取该保证金的资格。但上诉人作为与张念武同一个公司的同事、通过张念武的主动咨询，部分了解张念武与林海公司、同科公司之间的相关业务，因此在张念武向上诉人发送微信询问关于张念武与林海公司、同科公司的业务操作、同科公司向张念武支付的130万元款项的问题时，上诉人向张念武提出了建议，但不能就此证明这130万元的款项与上诉人有关。二、上诉人不应当向张念武返还130万元款项。张念武认可于2016年7月22日向上诉人支付15万元，该费用就是张念武代理头孢唑林和氨溴索两个药品的部分保证金，此时，张念武资金周转困难，因此未能及时向上诉人支付以上两个药品的利润；张念武于2016年10月份收到同科公司支付的130万元后，将130万元作为代理头孢唑林和氨溴索两个药品的利润支付给了上诉人，并不是张念武主张的该130万元系同科公司支付的保证金。从张念武现在仍然代理同科公司的盐酸克林霉素业务以及张念武与同科公司有关该药品进行单独结算来看，张念武与同科公司之间的业务往来是单独进行的，与上诉人无关，张念武主张的将同科公司支付的130万元作为保证金支付给了上诉人也明显不符合事实、不符合常理。三、张念武曾以买卖合同纠纷为由在济南市市中区人民法院提起诉讼，但因上诉人提起案件管辖权异议，案件被移送至河东区人民法院，被上诉人又选择了以民间借贷为由进行立案，但在庭审时又以侵害财产权为由进行诉讼，张念武对其主张权利的案由多次进行变更，说明其对涉案的130万元款项的性质也是不确定的，能够证明其对于案件相关情况的陈述并非案件的真实事实。 被上诉人答辩服判。 张念武向一审法院起诉请求：1.被告返还原告130万元及利息（自2018年11月14日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）2.案件受理费、保全费由被告负担。 一审法院认定事实：张念武与赵西荣同系罗欣药业公司医药代表，张念武系赵西荣的下属。2016年10月份，张念武与同科公司达成交易意向，进行业务合作，由同科公司与林海公司签订《2016年基本用药合作协议》，由林海公司经销注射用盐酸克林霉素，林海公司支付同科公司130万元保证金。同科公司于2016年10月21日、2016年10月27日分三笔将130万元保证金转账给张念武，张念武随后于2016年10月21日、2016年10月28日分两笔将该130万元保证金转账给赵西荣。因2017年12月31日起，全省各级公立医疗机构全面启动实施“两票制”，导致同科公司和林海公司签订的协议无法履行。林海公司就返还130万元保证金等诉求将同科公司诉至法院，（2018）鲁民终5299号民事判决书判令同科公司返还林海公司保证金130万元及利息，同科公司已执行完毕。同科公司就返还130万元保证金等诉求将张念武诉至法院，（2018）鲁0103民初9089号民事判决书判令张念武向同科公司偿还保证金130万元及利息（自2018年11月14日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算），张念武已履行完毕。 一审法院认为，张念武将收取的130万元保证金全额给付赵西荣，在保证金涉及的合作协议无法履行的情况下，赵西荣应当返还保证金。在张念武已按生效判决全额返还同科公司保证金后，赵西荣没有合法根据，取得不当利益，造成张念武损失，应当将取得的不当利益返还受损失的张念武。张念武主张赵西荣返还其130万元保证金，利息自2018年11月14日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算，依法予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百一十五条的规定，判决：被告赵西荣返还原告张念武保证金130万元及利息（利息自2018年11月14日起至实际履行之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。以上给付款项，于本判决生效之日起十日内支付（开户行：中国建设银行临沂河东支行；账号：37×××81；户名：临沂市河东区人民法院）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16500元，由被告赵西荣负担。 本院二审期间，被上诉人提交自天眼网查询的林海公司总经理系彭长胜的证明以及山东省济南高新技术产业开发区人民法院（2018）鲁0191民初312号民事判决书，用以证明林海公司以同科公司为被告向法院提起诉讼的时间是2018年3月15日，上诉人对证据的真实性无异议，对证明目的有异议。 本院认为，上诉人已经收到被上诉人转账支付的130万元，一审中被上诉人提交了充足证据用以证实涉案130万元系同科公司支付的130万元保证金，上诉人虽对此不予认可，辩解130万元系被上诉人代理头孢唑林和氨溴索两个药品的利润，但上诉人对其主张未能提交充足证据予以证实，上诉人的上诉理由不能成立。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费16500元，由上诉人赵西荣负担。 本判决为终审判决。 审判长  王建伟 审判员  崔岩梅 审判员  杨建义 二〇二〇年四月十五日 书记员  方 旭
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民申74号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨泉，男，1988年3月15日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。委托诉讼代理人：贾润莲，广东知明律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：陈丽然，女，1970年7月11日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。委托诉讼代理人：张弢，广东金地律师事务所律师。委托诉讼代理人：卓奕钊，广东金地律师事务所律师。一审第三人：深圳市嘉创展金融服务有限公司，住所地深圳市龙岗区龙翔大道7145号万科大厦2302A。法定代表人：陈相如。一审第三人：陈相如，男，1989年7月3日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。再审申请人杨泉因与被申请人陈丽然、一审第三人深圳市嘉创展金融服务有限公司、陈相如民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）粤03民终13944号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨泉申请再审称，一、原审法院认定事实不清，错误将本案定性为民间借贷纠纷，结合本案相关事实与证据，申请人与被申请人以及一审第三人属于居间法律关系，涉案款项系被申请人交付给一审第三人的投资款，一审第三人才是本案适格被告。被申请人请求申请人协助其签订灯具购销合同以便向银行申请获得消费贷款。申请人同意了被申请人的请求，并与被申请人以口头协议的形式达成了居间服务合同，约定由申请人提供居间服务，以促成被申请人与一审第三人达成投资合作协议，居间费用按月由一审第三人支付的收益中抽取提成支付给申请人。达成口头协议后，申请人顺利促成被申请人与一审第三人签订了《投资合作协议》（见申请人提交证据3-3），并配合被申请人将投资款项转至一审第三人处，被申请人在投资合作协议履行期间按月领取投资收益直至一审第三人停止发放投资收益。二、原审法院举证责任倒置适用错误，申请人已完成关于被申请人主张双方为借贷关系的抗辩举证，此时举证责任应倒置至被申请人处。三、《投资合作协议》虽未约定由申请人代转投资款以及代收投资收益，但并不妨碍双方以实际的支付行动使得《投资合作协议》得到切实履行。首先，根据《投资合作协议》的约定，双方以一审第三人的名义对外投资，实际投资款以一审第三人收到为准。涉案的100万元人民币投资款项在双方签订协议前后经由申请人转至一审第三人处。其次，一审第三人向被申请人出具《收据》确认收到部分款项，并在被申请人堵截下出具了《还款计划书》。再次，一审第三人与申请人有详细的款项往来，其中每月月底或次月初均会向申请人支付一笔款项，支付时间与《投资合作协议》中约定的结算后支付投资收益的时间大致吻合，与申请人按月支付款项给被申请人的时间大致吻合。最后，根据申请人与被申请人的微信聊天记录显示，《投资合作协议》、《收据》以及《还款计划书》均系被申请人于2018年4月30日通过微信聊天的方式发送至申请人处，该日期距签订时间长达一年半。另外，通过微信聊天记录可以发现，被申请人从未向申请人追索过投资款，且多处聊天可证明被申请人对于投资款的去处非常清楚，不仅始终视一审第三人为还款的对象，甚至要求申请人陪同其一起向一审第三人追索投资款。四、《还款计划书》系申请人陪同被申请人向一审第三人追索涉案投资款的成果，且一审第三人在《还款计划书》作出的还款承诺系其基于与被申请人的投资关系，与被申请人协商的结果。这既非一审第三人单方面作出的承诺，更不属于一审第三人对债务的加入。综上，请求对本案进行再审。陈丽然提交意见称，本案判决适用法律正确，认定事实清楚，分配举证责任正确，证据充分，不存在《民事诉讼法》第二百条应当进入再审的情形。请求驳回申请人的再审申请。本院认为，本案争议焦点为申请人与陈丽然之间是否成立民间借贷关系。申请人主张涉案款项系代陈丽然交付给陈相如的投资款，双方不是民间借贷关系。但陈丽然及陈相如对此均不予认可，申请人亦未能提交证据证明系受陈丽然的要求向陈相如转账。申请人在收到陈丽然的款项后，虽然有向陈相如转账，陈相如亦出具《收据》，但时间和数额并不能完全对应。申请人提交的《确认函》内容为，陈相如担任法定代表人的公司确认2017年12月至2018年4月的相应收益回报未支付，在此情况下申请人仍然向陈丽然支付相应款项，有悖常理。至于申请人提交判决生效后在家找到旧手机里的微信聊天记录作为新证据，不符合民事诉讼证据规则，本院不予支持。生效判决认定申请人与陈丽然之间成立借款关系，并无不当。综上，杨泉的请求不符合申请再审条件，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨泉的再审申请。审判长 赖建华审判员鄢宁娟审判员黄爱斌二〇二〇年四月十五日书记员 黄      诗      雅
承德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0821执1954号 王亚国 王兰仙 王亚国申请王兰仙追偿权纠纷一案，承德县人民法院作出的（2019）冀0821民初780号，已发生法律效力。申请执行人于2019年10月9日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人王亚国向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结承德县人民法院作出的（2019）冀0821民初780号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  赵立新 二〇二〇年四月七日 书记员  徐宝生
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执1738号 申请执行人：钱元凯，男，1958年6月14日出生，汉族，住四川省射洪县。 被执行人：廖才，男，汉族，1987年2月2日出生，汉族，住四川省南部县。 案由提供劳务者受害责任纠纷 本院受理申请执行人钱元凯申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2019）川0703民初3850号提供劳务者受害责任纠纷一案，在执行过程中，被执行人廖才拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人廖才的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员 毛 琴 二〇二〇年四月二十九日 书记员 王云波
山东省平邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1326民初1298号 原告：闫守亮，男，1976年7月3日出生，汉族，住平邑县。 被告：马德成，男，1976年2月21日出生，汉族，住平邑县温水镇堡前庄。 被告：平邑县温水镇堡前庄村民委员会。 法定代表人：马友亮，村主任。 原告闫守亮与被告马德成、平邑县温水镇堡前庄村民委员会买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法进行了审查。 本院经审查认为，闫守亮起诉马德成、平邑县温水镇堡前庄村民委员会买卖合同纠纷，其提供马德成的地址无法送达开庭传票、应诉通知书、民事诉状。根据有关法律规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。本案中，闫守亮未提供马德成的明确送达地址，亦不能提供其他联系方式，本院向闫守亮释明并要求其补充马德成的送达信息，在本院规定的时间内，闫守亮仍未提供，属于被告不明确，不符合受理条件，鉴于已经立案，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回闫守亮的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。 审 判 员 张世刚 二〇二〇年四月二十九日 法官助理 彭玉龙 书 记 员 王素素
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执936号 申请执行人:中国农业银行股份有限公司珠海分行，住所地珠海市吉大九洲大道中1002号，统一社会信用代码91440400G18497736W。 负责人：饶本勇，行长。 被执行人：黄渊喜，男，汉族，1971年08月11日出生，住湖南省蓝山县。 关于黄渊喜与中国农业银行股份有限公司珠海分行信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初5172号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院依法移送强制执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务且未向本院申报财产。 二、通过车辆管理出门查询，发现被执行人名下有车牌号为粤Ｃ×××××的车辆，现已查封，暂未扣押，不符合处置条件； 通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请单位中国农业银行股份有限公司珠海分行关于本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人暂不能向本院提供被执行人切实的可供执行的财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请单位申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈七林审判员袁海平审判员**宝 二〇二〇年四月十五日 书记员 岑      霭      琳
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1326民初1046号 原告：山东平邑农村商业银行股份有限公司，住平邑县浚河路85号，统一社会信用代码：91371300MA3C03CWXM。 法定代表人：王运斌，该公司董事长。 委托诉讼代理人：廉春晓，男，该公司职工。 被告：廉金永，男，1989年1月16日出生，汉族，住平邑县。 被告：李雪华，女，1989年10月25日出生，汉族，住平邑县。 被告：廉晓东，男，1986年10月10日出生，汉族，住平邑县。 被告：廉振，男，1991年2月7日出生，汉族，住平邑县。 原告山东平邑农村商业银行股份有限公司（以下简称平邑农商银行）与被告廉金永、李雪华、廉晓东、廉振借款合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告平邑农商银行的委托诉讼代理人廉春晓到庭参加诉讼，被告廉金永、李雪华、廉晓东、廉振经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平邑农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令廉金永偿还平邑农商银行借款200000元及利息；2.判令李雪华、廉晓东、廉振对上述给付内容承担连带清偿责任；3.廉金永、李雪华、廉晓东、廉振承担诉讼费、律师费用和其他费用及违约责任。事实和理由：2018年9月30日，廉金永向平邑农商银行下属单位天宝支行借款200000元，双方于2018年9月29日签订借款合同，合同约定借款月利率10.15‰，至2019年9月16日到期，逾期月利率为15.225‰。李雪华、廉晓东、廉振为该借款本息以及违约责任提供连带责任保证，并与平邑农商银行签订了保证合同。借款到期后，经平邑农商银行催要，四被告未归还。 廉金永、李雪华、廉晓东、廉振未作答辩。 平邑农商银行围绕诉讼请求依法提交了1.贷转存凭证一份；2.借款合同一份；3.保证合同两份；4.当事人身份证复印件及诉前送达地址确认书各四份，对以上四组证据，本院经审查予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年9月29日，廉金永与平邑农商银行下属单位天宝支行签订个人借款合同，向平邑农商银行借款200000元，借款用途为借新还旧，借款月利率10.15‰，至2019年9月16日到期，其中借款合同第八条第二款约定“借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止”。2018年9月30日，平邑农商银行将借款200000元汇入廉金永在平邑农商银行开设的银行账户内。李雪华、廉晓东、廉振为该借款本息以及违约责任提供连带责任保证，并与平邑农商银行签订了保证合同。第三条约定“本合同保证方式为连带责任保证”，第四条约定“保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起二年”。借款到期后，经平邑农商银行催要一直未归还。 本院认为，平邑农商银行与廉金永、李雪华、廉晓东、廉振之间签订的借款合同、保证合同是双方当事人的真实意思表示，不违反国家法律、法规的规定，且已实际履行，该合同均为有效合同。廉金永作为借款人，应当按照合同约定的方式承担还款义务。廉金永未履行还款义务，经平邑农商银行催要拒不履行，其行为构成实际违约。借款合同中第八条第二款逾期利息是双方当事人对违约责任的约定，即按照月利率15.225‰计算逾期利息，不违背法律规定，对平邑农商银行要求廉金永自逾期之日即2019年9月17日起按照月利率15.225‰计算逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。李雪华、廉晓东、廉振自愿为该笔借款提供保证，并与平邑农商银行签订保证合同，合同约定的保证方式为连带责任保证，应承担连带责任保证。在担保人履行担保责任后，有权向债务人追偿。 综上，廉金永、李雪华、廉晓东、廉振未按合同约定的还款方式履行还本付息义务，其行为构成违约，因此，平邑农商银行要求廉金永、李雪华、廉晓东、廉振偿还借款本金及利息、逾期利息的请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。对于平邑农商银行的其他诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第九十八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条规定，判决如下： 一、廉金永于判决生效之日起十日内归还山东平邑农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及利息、逾期利息（利息自2018年9月30日起至2019年9月16日止，以200000元为基数，按月利率10.15‰计算；逾期利息自2019年9月17日起至实际给付之日止，以200000元为基数，按月利率15.225‰计算）； 二、李雪华、廉晓东、廉振对上述给付内容承担连带清偿责任； 三、驳回山东平邑农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取2150元，由廉金永、李雪华、廉晓东、廉振负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并缴纳上诉费用（最迟于上诉期限届满后七日内缴纳，不再另行通知，逾期即视为未提起上诉），并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 张世刚 二〇二〇年四月十日 法官助理 彭玉龙 书 记 员 王素素
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0781执异40号 案外人：刘传贤，男，1957年3月18日出生，汉族，住青州市。 委托诉讼代理人：黄玉国，青州东夏法律服务所法律工作者。 申请执行人：中国工商银行股份有限公司青州支行，住所地青州市海岱中路2888号。 负责人:孙志韧，行长。 被执行人：郝丽云，女，1964年4月28日出生，汉族，住青州市。 在本院执行申请执行人中国工商银行股份有限公司青州支行与被执行人青州东一机械有限公司、山东庆大化工有限公司、郝志刚、马晓东、郝兴富、房师芬、郝丽云、张会昌金融借款合同纠纷一案中，案外人刘传贤对本院以（2018）鲁0781民初1883号民事裁定书查封被执行人郝丽云名下位于青州市盛世家园二号组团13号楼1单元301室（房权证号：青房权证经济开发区字第××号）一处不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 案外人刘传贤称，青州市盛世家园二组团13号楼1单元301房系刘传贤的合法财产。2009年10月7日，青州市齿轮箱厂将该房屋出售给刘传贤，2016年9月10日，刘传贤已付清了全部房款，刘传贤与儿子已在该房中居住十余年。现得知青州市齿轮箱厂将该房登记在郝丽云名下，青州市人民法院(2018)鲁0781民初1883号案件对该房进行了财产保全，（2017）鲁0781民初2806号也对涉案财产进行了查封。现该案件已进入执行，青州市人民法院对该房的财产保全和执行侵犯了刘传贤的合法权益，现提出执行异议，请求贵院查明事实，停止对盛世家园二组团13号楼1单元301房的执行，解除对该房产的财产保全手续。 经审查查明，原告中国工商银行股份有限公司青州支行与被告青州东一机械有限公司、山东庆大化工有限公司、郝志刚、马晓东、郝兴富、房师芬、郝丽云、张会昌金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月22日作出（2018）鲁0781民初1883民事判决书，判决：一、被告青州东一机械有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司青州支行借款9900000元及利息1373259.15元（利息计算至2018年1月20日，之后利息按合同约定另行计算至借款还清之日）；被告山东庆大化工有限公司、郝志刚、马晓东、郝兴富、房师芬、郝丽云、张会昌对以上债务及利息承担连带清偿责任；被告山东庆大化工有限公司、郝志刚、马晓东、郝兴富、房师芬、郝丽云、张会昌承担保证责任后，有权向被告青州东一机械有限公司追偿。二、被告青州东一机械有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司青州支行银行承兑汇票垫付款2969425元及利息410234元（利息计算至2018年1月20日，之后利息按合同约定另行计算至借款还清之日）；被告山东庆大化工有限公司在最高额保证合同约定的3000000元范围内对以上债务及利息承担连带清偿责任；被告山东庆大化工有限公司承担保证责任后，有权向被告青州东一机械有限公司追偿。在诉讼过程中，本院于2018年4月17日以（2018）鲁0781民初1883号民事裁定书，查封郝丽云名下位于青州市××家园××楼××单元××室（房权证号：青房权证经济开发区字第××号）一处，案外人刘传贤为此提出异议。 同时查明，本案查封被执行人的房产系轮候查封，首封案号为（2017）鲁0781民初2086号。 本院所确认的上述事实，有本院（2018）鲁0781民初1883民事判决书、（2018）鲁0781民初1883号民事裁定书、（2017）鲁0781民初2086号民事裁定书等证据材料在案为凭，上述证据材料已经听证、质证和本院审查，可以采信。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定：“执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。”本案中本院以（2018）鲁0781民初1883号民事裁定书查封被执行人的房产系轮候查封，首封案号为（2017）鲁0781民初2086号。案外人的异议，不符合受理条件，应当裁定驳回申请。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定之规定，裁定如下： 驳回案外人刘传贤的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向潍坊市中级人民法院申请复议。 审 判 长  钟 山 审 判 员  黄登富 人民陪审员  蔡相红  二〇二〇年四月二十二日  书记员王传成
渭南市临渭区人民法院民事判决书 （2020）陕0502民初797号原告：郭建伟，男，汉族。委托诉讼代理人：张娟丽，陕西赛高律师事务所律师。被告：郭建刚，男，居民。被告：中国平安财险保险股份有限公司渭南中心支公司 (下称保险公司)。负责人：于晓龙，总经理。委托诉讼代理人：曹安平，陕西迈盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦玉洁，女，汉族。 原告郭建伟与被告郭建刚、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭建伟委托诉讼代理人张娟丽、被告保险公司委托诉讼代理人曹安平到庭参加了诉讼，被告郭建刚经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告郭建伟向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告郭建伟后续医疗费36000元、住院伙食补助费2910元、营养费2910元、护理费9700元、误工费18000元、残疾赔偿金223807.6元、被扶养人生活费47380.71元、精神损害抚慰金10000元、交通费3000元，合计353708.31元。2、本案诉讼费和鉴定费由被告承担。事实与理由：2018年10月18日8时30分，被告郭建刚驾驶陕EXXXXX号重型货车，XX路XX路XX村倒车时，与是行人的原告郭建伟发生碰撞，致车辆受损、原告受伤的交通事故。经交警部门认定，被告郭建刚应负事故全部责任，原告不负事故责任。为了维护原告的合法权益，现诉至法院。被告郭建刚未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。被告保险公司的答辩意见：被告保险公司愿意对原告诉请的符合法律规定的且能达到证明标准的损失，在法律规定的范围内予以赔偿。但对过高的部分、没有法律依据的赔偿项目、证据达不到标准的赔偿项目，被告保险公司不承担赔偿责任。诉讼费和鉴定费不属于保险理赔范围，被告保险公司不承担。原告郭建伟第一次起诉时被告保险公司已经赔付其医疗费，赔偿时应扣减已经支付的费用。经审理查明，2018年10月18日8时30分，被告郭建刚驾驶陕EXXXXX号重型货车，XX路XX路XX村倒车时，与是行人的原告郭建伟发生碰撞，致车辆受损、原告郭建伟受伤的交通事故一起。该次交通事故经渭南市公安局交XX队XX大队第610502420180002281号道路交通事故认定书（简易程序）认定，郭建刚应负事故全部责任，郭建伟不负事故责任。事故发生后，原告郭建伟在渭南市中心医院住院治疗97天，被诊断为：1、开放性颅脑损伤；2、创伤性蛛网膜下腔出血；3、颅底骨折；4、脑脊液耳漏；5、颅内积气；6、颞骨骨折；7、头皮裂伤；8、颧骨骨折；9、眶骨骨折；10、应激性溃疡；11、肺部感染；12、电解质紊乱；13、全部眼肌麻痹；14、尿崩症；15、脑疝。所花费的医疗费233322.31元，经本院（2019）陕0502民初2431号民事判决书判决，并已履行。又查，陕EXXXXX号车的实际车主系被告郭建刚，且该事故车在被告保险公司投有一份交强险和一份保额为100万元的商业三者险，并投有不计免赔，事故发生在保险期间。在审理过程中，原告郭建伟申请对其伤情进行司法鉴定，经渭南市临渭区人民法院委托，陕西公正司法鉴定中心于2019年6月12日作出陕公正司鉴 [2019]临鉴字第466号法医临床司法鉴定意见书鉴定意见为：1、郭建伟颅脑损伤致中度尿崩症属八级伤残；开颅术后属十级伤残；2、郭建伟后续医疗费预计为45000元人民币；3、郭建伟误工期为180日，护理及营养期按临床实际发生计算。花费鉴定费2700元。原告郭建伟对陕公正司鉴[2019]临鉴字第466号法医临床司法鉴定意见书中关于后续治疗费的鉴定申请重新鉴定，经原被告三方协商，共同选定陕西中金司法鉴定中心对原告的后续治疗费进行鉴定，陕西中金司法鉴定中心于2019年12月12日作出陕中金司鉴中心[2019]临鉴字第1433号司法鉴定意见书鉴定意见为：被鉴定人郭建伟此次外伤后续治疗费每个月约需人民币壹仟元（￥1000元），暂定为3年，3年后视情况而定。花费鉴定费1010元。本院认为，自然人的生命健康权受法律保护。经渭南市公安局交XX队XX大队第610502420180002281号道路交通事故认定书（简易程序）认定，郭建刚应负事故全部责任，郭建伟不负事故责任的事实清楚、程序合法、责任划分适当，应依法予以认定。对原告郭建伟的住院伙食补助费2910元（30元/天×97天）依法予以认定。原、被告对陕西公正司法鉴定中心作出的陕公正司鉴 [2019]临鉴字第466号法医临床司法鉴定意见书中的伤残等级、误工期、护理期和营养期均无异议，对此予以认定。原告郭建伟营养费为1940元（20元/天×97天）依法予以认定。原告郭建伟的误工费及护理费均按照每天100元计算，期限按照司法鉴定期限计算，其护理费为9700元（100元/天×97天）、误工费18000元（100元/天×180天）。原告郭建伟残疾赔偿金按城镇居民标准计算，故其残疾赔偿金为：223807.6元（36098元/年×20年×31%），被抚养人生活费按照城镇居民标准计算，被抚养人生活费为47380.71元（23514元×13年÷2×31%）。精神损害抚慰金酌情认定7000元。交通费酌情认定1000元。庭审中，被告保险公司对陕西中金司法鉴定中心作出陕中金中心（2019）临鉴字第1433号司法鉴定意见书有异议，但被告保险公司未申请重新鉴定，对被告保险公司的主张不予采信，对该司法鉴定意见书予以认定。原告郭建伟的后续医疗费按照每月1000元计算，暂定3年（从2019年1月24日计算至2022年1月23日），36000元（1000元/月×12个月×3年）依法予以认定。本院确认原告郭建伟的各项损失共计347738.31元，由被告保险公司在交强险限额内赔偿，不足部分由被告保险公司在商业三者险范围内按照事故责任比例内进行赔偿。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司渭南中心支公司在保险范围内赔偿原告郭建伟的各项损失共计347738.31元。二、鉴定费3710元，由被告郭建刚承担。三、驳回原告郭建伟的其余诉讼请求。以上给付内容限判决生效后十五日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6662元，减半收取3331元，由被告郭建刚承担3331元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。   审   判   员     王莉红    二0二0年四月十六日 书   记   员     崔璐璐   1 / 4
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0402执恢199号 申请执行人：珠海市香洲区人民法院刑庭 被执行人：张一文 关于被执行人张一文因犯贩卖毒品罪被处罚金一案，珠海市香洲区人民法院作出的（2016）粤0402刑初372号刑事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行，原案号为（2017）粤0402执3170号。在该案执行过程中，被执行人张一文已履行完毕生效法律文书所确定的义务，故本案作执行结案处理。 如有异议，可在收到本通知之日起六十日内，向本院立案庭提交异议申请书及相关证据材料，向本院提出异议。 特此通知。 二〇二〇年四月二十二日
四川省泸州市江阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0502刑初155号 公诉机关四川省泸州市江阳区人民检察院。 被告人颜永强，男，1987年10月2日出生于四川省泸州市江阳区，汉族，初中文化，务工人员，户籍地四川省泸县，现住四川省泸州市江阳区，因本案于2019年9月26日被取保候审。 辩护人刘勇，四川正当律师事务所律师。 四川省泸州市江阳区人民检察院以泸江检公刑诉〔2020〕105号起诉书指控被告人颜永强犯危险驾驶罪，于2020年4月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省泸州市江阳区人民检察院指派检察员邓娟出庭支持公诉，被告人颜永强及辩护人刘勇到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2019年7月30日21时许，被告人颜永强饮酒后驾驶号牌为川Ａ×××××号的铃木牌普通二轮摩托车从四川省泸州市江阳区刺园路一段方向往江阳区学院西路方向行驶，当车辆行至刺园路二段大山坪派出所外，发生与行人周某相撞，致周某受伤的道路交通事故。出警民警发现被告人颜永强有酒后酒后驾驶机动车肇事的嫌疑，随即将其带至泸州市中医医院抽血备检。经鉴定，案发时段被告人颜永强的血中乙醇含量为165.3ｍｇ／100ｍｌ。经物证部门鉴定，被害人周某的损伤构成轻伤一级。经交警部门认定，被告人颜永强承担事故全部责任。 另查明，案发后被告人颜永强赔偿被害人周某各项经济损失100000元，现已取得被害人周某谅解。 上述事实，被告人颜永强在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证质证的受案登记表，立案决定书，取保候审决定书，被告人基本情况，户籍证明，查获经过，归案情况说明，传唤证，扣押物品、文件清单，发还物品、文件清单，谅解书，公安交通管理行政强制措施凭证，驾驶证、行驶证复印件，驾驶证、行驶证网上查询记录，被告人及涉案车辆照片，住院病历，抽血照片，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，发生事故的现场照片，道路交通事故认定书，当事人血样提取登记表，鉴定委托书，司法鉴定意见书，检验、鉴定结论告知书，鉴定意见通知书，证人韦某、张某的证言，被害人周某的陈述，被告人颜永强的供述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人颜永强违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人颜永强犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人颜永强到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；被告人颜永强醉酒驾驶机动车发生交通事故，承担事故全部责任，并致一人轻伤，从重处罚；积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。辩护人所持被告人颜永强系初犯、偶犯、认罪悔罪的辩护意见，与查明事实相符，本院予以采纳；辩护人所持被告人颜永强具有自首情节的辩护意见，与查明事实、在案证据及法律法规规定不符，本院不予采纳。辩护人出示的户口簿、门诊诊断证明、房屋租赁合同与本案定罪量刑无关，本院不予采信。根据被告人颜永强的犯罪事实、情节、社会危害性并结合其所在社区表现，本院认为被告人颜永强符合适用缓刑的条件，故辩护人请求对被告人适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人颜永强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 周 洁 二〇二〇年四月二十八日 书记员 韩绍姗 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省高州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0981执恢2号之一 申请执行人：罗健，男，1968年6月11日出生，汉族，住所地：高州市。 被执行人：廖廷文，男，1961年7月13日出生，汉族，住高州市。 本院在执行申请执行人罗健与被执行人廖廷文一般建设工程合同纠纷一案中，经本院发出执行通知书，被执行人仍未履行本院已经发生法律效力的（2005）高法民初字第1015号民事判决书确定的金钱给付义务，遂向被执行人作出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。经查询有关职能部门及实地调查被执行人财产状况，没发现被执行人有其他财产可供执行。本院向申请执行人送达执行情况告知书，申请执行人未提出异议，也没提供其他财产线索。申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ： 梁 雄 审判员 ： 陈 科 审判员 ：巫晓霜 二〇二〇年四月二十七日 书记员 ： 李 忠
湖北省英山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1124执恢39号之一申请执行人：王文军，男，1976年10月27日出生，汉族，湖北省英山县人，住广东省佛山市南海区。被执行人：段宗保，男，1980年12月27日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县。申请执行人王文军与被执行人段宗保借款合同纠纷一案，本院于2019年7月1日作出（2019）鄂1124财保40号民事裁定书，冻结了被执行人段宗保在湖北广旭石油销售有限责任公司持有的16%的股权（480万），冻结期限一年。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，股权冻结期限即将届满，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：继续冻结被执行人段宗保在湖北广旭石油销售有限责任公司持有的16%的股权（480万），冻结期限为三年。本裁定立即生效。审判员  张跃宏二〇二〇年四月二十四日书记员  卢仁智
广东省东莞市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1971民初9885号 申请人：周少敏，女，1977年11月5日出生，汉族，住广东省东莞市东城区。 委托诉讼代理人：管金梅，广东众慧律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何天庆，广东众慧律师事务所律师。 被申请人：江礼坚，女，1969年7月25日出生，汉族，住广东省东莞市。 被申请人：东莞市日富进出口有限公司，住所地：广东省东莞市道滘镇文一路1号文一商住城3栋129室。 法定代表人：江礼坚。 申请人周少敏与被申请人江礼坚、东莞市日富进出口有限公司民间借贷纠纷一案，申请人周少敏于2020年4月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人江礼坚、东莞市日富进出口有限公司相应价值164000元的财产进行冻结或查封、扣押。华安财产保险股份有限公司广东分公司东莞中心支公司提供相应担保金额的保单保函为申请人周少敏的财产保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人周少敏以防止被申请人江礼坚、东莞市日富进出口有限公司转移、隐匿财产，导致判决难以执行为由向本院申请财产保全，且提供了相应的担保。申请人周少敏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结或查封、扣押被申请人江礼坚、东莞市日富进出口有限公司相应价值164000元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王锦兰 二〇二〇年四月三十日 书记员  卢少婷
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执1402号 申请执行人：深圳市声影网络科技有限公司,住所地深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602号，统一社会信用代码91440300779880581E 法定代表人：李健。 被执行人：广州欧之诺娱乐有限公司，住所地广州市花都区狮岭镇宝峰南路6号（联合村自编金狮大道南81号）第1、2、3、4层，社会统一信用代码91440114088038002N。 法定代表人：叶晓辉。 申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被执行人广州欧之诺娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷系列案件，本院作出的（2019）粤0114民初8518-8547号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州欧之诺娱乐有限公司应向申请执行人深圳市声影网络科技有限公司共支付87400元及相应利息等。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月21日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人其他可供执行的财产。本院已将被执行人采取限制高消费措施。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  程灿文 执行员  徐家静 执行员  曾敬林 二〇二〇年四月十五日 书记员  卢耀梁
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0103刑初97号 公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。 被告人梁广亮，男，1998年2月16日出生，汉族，中专文化，无业，住址：南宁市。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年10月12日被南宁市公安局南湖分局取保候审，2019年12月19日被南宁市青秀区人民检察院取保候审，2020年1月7日本院继续对其取保候审。 南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉[2019]1337号起诉书指控被告人梁广亮犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年1月3日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院检察员李杨出庭支持公诉，被告人梁广亮到庭参加诉讼，现已审理终结。 南宁市青秀区人民检察院指控：2019年7月9日3时许，被告人梁广亮、邓某（另案处理）、雷某（另案处理）饮酒后，由邓某驾驶桂Ａ×××××号小型轿车搭乘梁广亮、雷某自南宁市青秀区教育路行驶至新兴苑小区，在新兴苑小区再由被告人梁广亮驾驶桂Ａ×××××号小型客车搭乘邓某、雷某继续行驶至葫芦鼎大桥上时，与刘某驾驶桂Ｂ×××××号重型仓栅式货车发生碰撞，造成邓某、雷某受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。经鉴定，梁广亮、刘某承担该事故同等责任。邓某、雷某不承担该事故责任。经鉴定，被告人梁广亮案发时血液乙醇浓度为90.3mg/100ml。 公诉机关当庭举证了相关证据证实指控事实。公诉机关认为，被告人梁广亮违反道路交通管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人拘役一个月，可以适用缓刑，并处罚金。提请依法判处。 被告人梁广亮对指控的罪名及事实均无异议，自愿认罪认罚。 经审理查明，2019年7月9日凌晨，被告人梁广亮、邓某（另案处理）、雷某（另案处理）饮酒后，邓某先驾驶桂Ａ×××××号小型轿车搭载梁广亮、雷某自南宁市青秀区教育路行驶至，后由被告人梁广亮继续驾驶桂Ａ×××××号小型客车搭载邓某、雷某继续上道路行驶，3时许，车行驶至葫芦鼎大桥上时，与刘某驾驶的桂Ｂ×××××号重型仓栅式货车发生碰撞，造成邓某、雷某受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，匿名群众报案。邓某及雷某被梁广亮朋友梁某送至南宁市第二人民医院。经交警部门认定，梁广亮、刘某承担该事故同等责任，邓某、雷某不承担事故责任。经鉴定，被告人邓某案发时血液乙醇浓度为107.0mg/100ml，梁广亮案发时血液乙醇浓度为90.3mg/100ml，雷某案发时血液乙醇浓度为75.3mg/100ml。案发后，公安机关依法从被告人梁广亮处扣押梁广亮机动车驾驶执照一本及桂Ａ×××××号别克牌轿车型小客车一辆，车辆已发还被告人。 上述事实有经庭审质证的受案登记表、事件单、指令详情单，常住人员基本信息表，到案经过，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片、卡口照片，公安交通管理行政强制措施凭证，扣押决定书、扣押清单、情况说明，呼出气体酒精含量检测单，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，道路交通事故认定书，证人邓某、梁某、雷某、刘某证言，被告人梁广亮的供述及辩解，辨认现场笔录，辨认嫌疑车辆笔录，血样提取笔录、当事人血样（尿样）提取登记表、血液中乙醇定量检验司法鉴定意见书，车辆行驶速度司法鉴定意见书，车辆技术检验鉴定意见书，车辆碰撞痕迹司法鉴定意见书，现场检测报告书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人梁广亮在道路上醉酒驾驶机动车，其静脉血液乙醇浓度为90.3mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人梁广亮犯危险驾驶罪罪名成立。 邓某先在城市快速路上醉酒驾驶机动车后，明知被告人梁广亮也喝了酒仍将车辆交给梁广亮驾驶，被告人梁广亮在城市快速路上醉酒驾驶机动车造成交通事故，邓某与梁广亮系共同犯罪，且均系主犯，应当按照参与的全部犯罪处罚。 被告人梁广亮在城市快速路上醉酒驾驶机动车，对其从重处罚，梁广亮驾驶机动车发生交通事故，在量刑时列入考量。 被告人梁广亮归案后如实供述自己罪行并自愿认罪认罚，依法对其从轻处罚。 公安机关扣押的被告人的机动车驾驶执照不属于《中华人民共和国刑法》第六十四条规定的专供犯罪所用的应予没收的本人财物，由扣押机关依法处理，本院对此不予处理。 综上，根据被告人梁广亮的犯罪事实、性质、情节以及社会危害性，认为对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定对其适用缓刑。对公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第二十五条第一块、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人梁广亮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效次日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  朱柳青 人民陪审员  吴丹萍 人民陪审员  边 境 二〇二〇年四月二日 书 记 员  何深莹 附：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：…… （二）醉酒驾驶机动车的；…… 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)粤0402执927号 中国农业银行股份有限公司珠海分行、邹艳平： 关于中国农业银行股份有限公司珠海分行与邹艳平信用卡纠纷一案，本院已立案受理。在该案执行过程中，被执行人熊成贵已履行生效法律文书确定的义务,本案作执行结案处理。 如有异议，可在收到本通知之日起六十日内，向本院立案庭递交异议申请书及相关证据材料,向本院提出异议。 特此通知。 二〇二〇年四月十五日
北京市怀柔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0116财保32号申请人：甘永青，男，1971年11月22日出生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：高军，上海融孚律师事务所律师。被申请人：润谷东方（北京）国际投资有限责任公司，住所地北京市怀柔区。法定代表人:卢勇敏。申请人甘永青于2020年4月15日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人润谷东方（北京）国际投资有限责任公司名下价值478293元的财产。申请人甘永青以天安财产保险股份有限公司出具的保单提供担保。本院经审查认为，申请人甘永青申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一项、第一百五十四条第四项之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人润谷东方（北京）国际投资有限责任公司名下价值478293元的财产。保全费2911元，由申请人甘永青负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审 判 员 胡光明二〇二〇年四月十五日法官助理 贾斯棋书 记 员 卢国志
济南市历下区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0102民初2869号 原告：聂继群，男，汉族，1963年11月13日出生，住济南市，公民身份号码。 委托诉讼代理人：***，山东都君律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李亚男，山东都君律师事务所实习律师。 被告：陈丽如，女，汉族，1976年2月9日出生，住济南市，公民身份号码。 原告聂继群与被告陈丽如民间借贷纠纷一案，本院立案后适用简易程序公开开庭进行了审理。原告聂继群及其委托诉讼代理人***、李亚男，被告陈丽如到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告聂继群向本院提出诉讼请求：1.陈丽如偿还借款本金30万元及利息（暂从2019年4月计算至起诉之日按月2%计息共66000元，嗣后利息计算至债务全部清偿之日止）；2.陈丽如承担本案案件受理费。 事实与理由：聂继群与陈丽如系通过理财认识的朋友，借款以前，陈丽如代聂继群以聂继群名义理财多次，因此陈丽如非常清楚了解聂继群的财产状况。2019年3月19日，陈丽如得知聂继群有至少30万元资金从理财产品中退出，并且得知聂继群暂时不再做任何理财产品后，以自己理财缺乏资金为由，向聂继群提出借款。聂继群出于帮忙之心，也是出于对陈丽如的信任，拿出自己的30万元借给了陈丽如，陈丽如明确表示最多借款一个月，并且利息不低于2分支付给聂继群。聂继群考虑到陈丽如有一定的理财经验，认为陈丽如肯定到期会还本付息。就通过银行转账的方式给陈丽如转账30万元。但一个月到期后，聂继群向陈丽如要求还款付息，陈丽如却以投资平台倒闭、并且手头无钱为由等各种理由拒绝还款。至今，聂继群多次要求陈丽如清偿借款本金及利息，均未果，陈丽如现在还躲避聂继群。特诉至贵院，诚望判如所请。 原告聂继群为证明其诉讼请求，向本院提交了以下证据： 证据1.聂继群2019年3月19日某某银行客户回执一份、2018年10月23日至2019年4月10日尾号2061的银行卡交易流水一份，证明2019年3月19日，聂继群向陈丽如转账支出30万元。 被告陈丽如辩称，双方不存在借贷关系，聂继群委托陈丽如做投资理财项目不止一两次，从2012年聂继群陆续委托陈丽如理财。因为平台出现问题，本金利息均未偿还，银行流水可以证明，请驳回聂继群的诉讼请求。 被告陈丽如为支持其答辩意见，向本院提交了以下证据： 证据1.2018年11月28日至2019年3月30日陈丽如某某银行尾号8878银行卡的交易流水一份、网上银行电子回单； 证据2.聂继群与陈丽如2019年11月9日至2020年1月24日期间的微信聊天记录及截图一份； 证据3.陈丽如与青岛某某某某某某投资管理有限公司签订的债权投资咨询与服务协议两份； 上述证据证明聂继群委托陈丽如转账的款项用于投资理财。 根据当事人提交的证据及当事人陈述，经审核质证，本院综合认定以下法律事实： 2018年11月28日，聂继群曾向陈丽如转账30万元，陈丽如于当日向青岛某某某某某某投资管理有限公司转账45万元，转账备注为“理财”。2019年3月1日，案外人尚某向陈丽如转账460912.5元，转账备注为“某某债权本息回款”。陈丽如于当日向聂继群转账306975元，转账备注为“理财本金+3月利息”。2019年3月19日，聂继群向陈丽如转账30万元；聂继群称该款项系陈丽如向聂继群的借款，并口头约定月利率2%，借期不超过1个月；陈丽如称上述款项为聂继群委托陈丽如进行理财的投资款。陈丽如收到该30万元后，于当日向案外人尚某转账了50万元。此后，陈丽如与聂继群未再发生其他款项往来，陈丽如称因青岛某某某某某某投资管理有限公司出现资金缺口，导致所有投资款本息无法回款；陈丽如还称已就该问题向××。 另，2019年11月9日至2020年1月24日期间，”。 本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定：出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。聂继群仅提交了向陈丽如进行转账的交易流水，但未提交证据证实双方建立了借贷的意思表示，未证明涉案款项系陈丽如向聂继群的借款。 通过聂继群与陈丽如微信聊天记录，可以体现陈丽如没有向聂继群借款的意思表示，聂继群也没有要求陈丽如本人返还“借款”的表示。聂继群认可上一笔30万元系委托陈丽如进行理财，陈丽如在2019年3月1日收到理财返款即向聂继群转账了理财本息；聂继群于2019年3月19日向陈丽如转账涉案30万元后，陈丽如即转存至理财案外人的账户。在双方没有借贷协议的情况下，结合两次转账的金额、时间、模式及二人的关系，陈丽如所称聂继群继续委托其进行理财投资的陈述不违常理。聂继群未提交有效证据证实双方存在民间借贷关系，而陈丽如提交了相应反证，故对于陈丽如的辩解意见本院予以采纳，对聂继群的诉讼请求本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告聂继群的诉讼请求。 案件受理费6800元，减半收取3400元，由原告聂继群负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预缴上诉费，上诉至山东省济南市中级人民法院。 审判员  于骐宁 二〇二〇年四月七日 书记员  赵一鸣
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔03执198号申请执行人：福建省泷澄建设集团有限公司。住所地：福建省龙海市石码镇紫葳路42号泷澄大厦22-23层。统一社会信用代码：91350681156620548Q。法定代表人：陈明伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：王真林，重庆未言律师事务所律师。被执行人：贵州务川宝达置业有限公司。住所地：贵州省遵义市务川仡佬族苗族自治县丹砂街道银杏大道。统一社会信用代码：91520326065798228M。法定代表人：何显荣，该公司经理。本院根据已经发生法律效力的贵州省高级人民法院（2019）黔民终714号民事判决书，依法受理福建省泷澄建设集团有限公司与贵州务川宝达置业有限公司建设工程合同纠纷一案。因被执行人贵州务川宝达置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人贵州务川宝达置业有限公司银行存款人民币2500万元；二、采取前款执行措施仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应该履行义务部分的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周显农审判员  邓雪梅审判员  唐 川二〇二〇年四月十五日法官助理余娇书记员吴枫
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初5398号之一申请人：上海榕喻机电有限公司，住所地上海市奉贤区四团镇平海路855号8幢256室，统一社会信用代码91310120323168529X。被申请人：昆山恒旭自动化设备有限公司，住所地江苏省昆山市巴城镇石牌长江北路315号3号房，统一社会信用代码91320583796539166U。被申请人：孙彦超，男，汉族，1976年8月27日生，住山东省滕州市。本院在审理原告上海榕喻机电有限公司与被告昆山恒旭自动化设备有限公司、孙彦超买卖合同纠纷一案中，申请人上海榕喻机电有限公司于2020年4月26日向本院申请财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人昆山恒旭自动化设备有限公司价值110000元人民币的财产。申请人上海榕喻机电有限公司以紫金财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人昆山恒旭自动化设备有限公司、孙彦超价值110000元人民币的财产。案件申请费1070元，由上海榕喻机电有限公司先行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李加好二〇二〇年四月二十六日书记员  殷 娟
石家庄市藁城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0109民特4号 申请人：高华兴,男，1965年3月23日生，汉族，住石家庄市藁城区，系被申请人李小三之子。 被申请人：李小三，女，1936年6月15日生，汉族，住石家庄市藁城区。 代理人：高兴利，男，1966年12月12日生，汉族，住石家庄市藁城区。，系被申请人李小三之子。 申请人高华兴申请认定李小三无民事行为能力一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人高华兴称，我与被申请人李小三系母子关系。李小三因脑梗死失去意识，没有行为能力，特向法院申请宣告李小三为无民事行为能力人；请求指定我为李小三的监护人。 代理人高兴利称，我母亲现认不清人，不能说话，就是植物人状态。 经审理查明：被申请人李小三，女，1936年6月15日生，汉族，石家庄市藁城区人，系申请人高华兴的母亲。于2019年10月30日至2019年11月12日在陆军军医大学士官学校附属医院第5次住院治疗，入院记录：陈旧性前壁心肌梗死病史6年，脑梗死病史2年，遗留混合性失语，等。出院情况：嗜睡，混合性失语，高级智能检查不配合，等。出院诊断：1、脑梗死（急性期），2、冠心病，3、肺部感染，4、心律失常；5、左股骨粗隆骨折术后，6、脑梗死后遗症等。被申请人的代理人及家人均认可被申请人现认不清人，不能说话。 本院认为，被申请人李小三现不能辨认自己的行为，不具有完全的识别、判断和预见自已行为后果的能力，不能以自己的行为享有民事权利，承担民事义务，应判定其为无民事行为能力人。 依照《中华人民共和国民法总则》第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下： 一、李小三为无民事行为能力人。 二、指定高华兴为李小三的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  龚红玉 二〇二〇年四月十四日 书记员  张世龙
山东省平邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1326民初1903号 原告：山东平邑农村商业银行股份有限公司，住所平邑县浚河路85号，统一社会信用代码91371300MA3C03CWXM。 法定代表人：王运斌，董事长。 委托诉讼代理人：张伟，职工。 被告：兰海，男，1987年7月8日生，汉族，住平邑县。 被告：高尚菊，女，1956年11月30日生，汉族，住平邑县。 被告：黄彦胜，男，1987年10月27日生，汉族，住平邑县。 原告山东平邑农村商业银行股份有限公司与被告兰海、高尚菊、黄彦胜金融借款合同纠纷一案，原告山东平邑农村商业银行股份有限公司于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山东平邑农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告山东平邑农村商业银行股份有限公司撤回诉讼。 案件受理费75元，减半收取37.5元，由山东平邑农村商业银行股份有限公司负担 审 判 员  冀 伟 二〇二〇年四月十五日 法官助理  王瑜菡 书 记 员  王怀钧
山东省烟台市福山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0611民初621-1号申请人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：刘进前，山东信谊律师事务所律师。被申请人：林海涛，男，生于1974年3月13日，汉族，住山东省烟台市福山区。申请人中国平安财产保险股份有限公司因保险纠纷一案，于2020年4月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人林海涛银行存款13528.02元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人中国银行股份有限公司烟台分行已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人林海涛银行存款13528.02元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 邹晓辉二〇二〇年四月十六日法官助理 冯 丹书 记 员 杜卓蔚
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0403民初1228号 申请人：枣庄常兴置业有限公司，住所地薛城区常庄办事处南办公楼一楼，统一社会信用代码：913704007973015129。 法定代表人：张延鸠。 被申请人：山东小豆丁物联网科技有限公司，住所地薛城区常庄办事处疏港路小豆丁物联网产业园2号楼218，统一社会信用代码：91370403MA3NVDNJ4X。 法定代表人：张洁。 申请人枣庄常兴置业有限公司与被申请人山东小豆丁物联网科技有限公司企业借贷纠纷一案，申请人于2020年4月30日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人山东小豆丁物联网科技有限公司的银行存款6,500,000元或查封其他相应价值的财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司以其保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人枣庄常兴置业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人山东小豆丁物联网科技有限公司的银行存款6,500,000元或查封其他相应价值的财产。 冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费5000元，由申请人枣庄常兴置业有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨尚华 二〇二〇年四月三十日 书记员  徐 娜
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1326民初1899号 原告：山东平邑农村商业银行股份有限公司，住所平邑县浚河路85号，统一社会信用代码91371300MA3C03CWXM。 法定代表人：王运斌，董事长。 委托诉讼代理人：张伟，职工。 被告：唐露露，女，1990年5月18日生，汉族，住平邑县。 被告：邵长奎，男，1983年1月5日生，汉族，住平邑县。 原告山东平邑农村商业银行股份有限公司（以下简称平邑农商银行）与被告唐露露、邵长奎借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张伟，被告唐露露、邵长奎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平邑农商银行向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告唐露露立即偿还所借原告款项84959.52元及按合同约定利率的利息、欠息、罚息，并承担违约责任；2.请求法院依法判决被告邵长奎对上述给付内容承担连带清偿责任；3.请求法院依法判决被告按合同约定承担诉讼费等费用。 唐露露、邵长奎均未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年12月18日，平邑农商银行与唐露露签订个人借款合同一份，约定平邑农商银行向唐露露提供借款100000元，期限为2018年12月18日至2021年12月15日，借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮153%，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。邵长奎自愿为上述借款本息及相关损失在担保的债权最高余150000元范围内承担连带清偿责任，并与平邑农商银行签订了最高额保证合同。同日，唐露露、邵长奎与平邑农商银行签订了诉前（诉讼）送达地址确认书，双方约定，诉讼期间，法院按双方确认的送达地址送达诉讼文书，因一方提供或确认的送达地址不准确，送达地址变更未及时书面告知对方或人民法院，导致诉讼文书未能被实际接收的，文书退回之日即视为送达之日。 平邑农商银行于2018年12月18日向唐露露打款100000元，到期日为2019年12月17日，借款借据上载明的月利率为9.38875‰。截至2020年4月1日，已支付利息11297.09元，下欠借款本金82959.52元，欠息4434.7元。 本院认为，平邑农商银行与唐露露、邵长奎签订的个人借款合同、最高额保证合同、诉前（诉讼）送达地址确认书，均系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方应按合同约定全面履行自己的义务。唐露露借款后，未依合同约定履行还本付息义务，构成违约，应承担还款及违约责任。邵长奎自愿为上述借款本息及相关损失在担保的债权最高余额范围内提供连带责任保证，应承担连带清偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条规定，判决如下： 一、唐露露于本判决生效后五日内归还山东平邑农村商业银行股份有限公司借款82959.52元及利息、罚息（利息、罚息按合同约定计算）； 二、邵长奎对上述给付内容在担保的债权最高余额150000元范围内承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1874元，减半收取937元，由唐露露、邵长奎负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员  冀 伟 二〇二〇年四月十五日 法官助理  王瑜菡 书 记 员  王怀钧
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0583刑初2354号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人崔华平，男，1978年12月6日生，汉族，高中文化，公司职员，住江苏省阜宁县。2019年9月18日因涉嫌故意毁坏财物犯罪被昆山市公安局依法刑事拘留，同月30日被取保候审。辩护人张宇豪，江苏金木天律师事务所律师。江苏省昆山市人民检察院以昆检一部刑诉〔2019〕339号起诉书指控被告人崔华平犯寻衅滋事罪，于2019年11月18日向本院提起公诉，本院适用简易程序，后于2019年12月6日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员管修培出庭支持公诉，被告人崔华平及辩护人张宇豪到庭参加诉讼，现已审理终结。江苏省昆山市人民检察院指控，2019年9月2日12时55分许，被告人崔华平至昆山市开发区弥敦城商场地下停车场负三层M区，无故将被害人严某停放此处的白色奥迪牌轿车(苏Ｕ×××××)右前大灯踹坏、雨刮片一副拆下扔掉。经昆山市价格认定中心认定，上述损失价格认定为人民币31088元。被告人崔华平归案后如实供述了犯罪事实，且已经赔偿被害人取得谅解。公诉机关认为，被告人崔华平任意毁损他人财物，价值人民币31088元，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(三)项的规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人崔华平如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，可以从轻处罚被告人崔华平自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，可以依法从宽处理，提请本院依法判处。被告人崔华平对指控的犯罪事实及罪名均无异议。辩护人的辩护意见是：被告人崔华平系初犯，归案后如实供述自己罪行，自愿认罪认罚，已赔偿被害人并取得谅解，建议从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2019年9月2日12时55分许，被告人崔华平至昆山市开发区弥敦城商场地下停车场负三层M区，无故将被害人严某停放此处的白色奥迪牌轿车(苏Ｕ×××××)右前大灯踹坏、雨刮片一副拆下扔掉。经昆山市价格认定中心认定，上述损失价格认定为人民币31088元。被告人崔华平归案后如实供述了犯罪事实，且已经赔偿被害人取得谅解。本院另查明，被告人家属崔某赔偿各被害人严某经济损失人民币四万元并取得谅解。上述事实，被告人崔华平在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人崔华平的供述，被害人严某的陈述，证人张某、崔某的证言，辨认笔录及照片，现场勘验检查笔录，调取证据通知书及清单、监控视频车辆维修单、维修发票、收条及谅解书，价格认定结论书，抓获经过及发破案经过，常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人崔华平任意毁损他人财物，价值人民币31088元，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人崔华平归案后如实供述自己罪行且自愿认罪认罚，依法予以从轻、从宽处罚。被告人家属积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人崔华平犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确。辩护人关于被告人崔华平系初犯，归案后如实供述自己罪行，自愿认罪认罚，已赔偿被害人并取得谅解，建议从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第一项之规定，判决如下：被告人崔华平犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  胡明波人民陪审员  陈 云人民陪审员  胡 清二〇二〇年四月二十八日书 记 员  姜 萍附法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初13982号原告：甘蓓蕾，女，汉族，1995年12月9日出生，住广东省深圳市福田区，被告：徐高文，男，汉族，1999年5月28日出生，住广东省深圳市宝安区，原告甘蓓蕾与被告徐高文民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告甘蓓蕾到庭参加诉讼，被告徐高文经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款132,000元；2.判令被告按照年利率6%支付上述借款自2019年9月5日起至实际清偿之日止的逾期利息；3.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年8月10日至2019年9月2日期间，被告以其宠物店进货需要资金周转等各种虚假理由多次向原告借款，原告通过微信、支付宝、花呗、借呗、信用卡、360借条、小米贷款等方式向被告发放借款，合计133,000元。被告于2019年9月5日向原告出具130,000元的借条，承诺分三期归还借款，其中3,000元于当日归还，并承诺按照借贷App利率承担所有借款产生的利息。之后被告并未按承诺向原告偿还借款，且失联多日，电话不接，信息不回。被告尚欠原告借款本金132,000元及相应利息。原告认为，原被告之间的借款合同合法有效，双方都应当诚实信用地履行合同义务，现被告无正当理由拒不归还借款，依法应当承担违约责任。本案相关情况一、借款合同（借条）成立时间：2019年9月5日。二、借款合同（借条）约定的借款金额、利率、期限：借款130,000元，借期至2019年9月27日，未约定利率。三、实际出借款项时间、金额：原告陈述其自2019年8月11日起至2019年8月27日期间通过微信、支付宝转账、出借信用卡给被告消费付款等方式，累计向被告付款133,409.18元。四、还款情况：原告陈述截至开庭审理之日，被告实际还款1,000元，尚欠借款132,000元。判决结果本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系成立。被告应按照约定的期限返还借款。关于被告尚欠借款本金，因原告提交的《借条》载明借款为130,000元，原告主张被告应返还借款本金132,000元，但未提交证据证明该主张，故本院确认被告尚欠借款本金为130,000元。关于利息，因被告逾期返还借款，且原告与被告既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，现原告主张被告自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，故对原告主张被告支付逾期利息的请求，本院予以支持。又因《借条》载明借款分三期偿还，并注明在2019年9月27日还清，故本院确认逾期利息起算日期为2019年9月28日。原告主张自2019年9月5日起计算利息，缺乏依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状或者证据，依法视为对其进行答辩或者提交有利证据之诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下：一、被告徐高文应于本判决生效之日起十日内返还原告甘蓓蕾借款130,000元；二、被告徐高文应于本判决生效之日起十日内向原告甘蓓蕾支付逾期利息（以130,000元为基数，按年利率6%，自2019年9月28日起计至实际清偿之日止）；三、驳回原告甘蓓蕾的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,940元（原告已预交），由被告徐高文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 李 绎人民陪审员 黎 锦人民陪审员 陈绍粦二〇二〇年四月十日书 记 员 杨壹丽附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
广东省河源市源城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1602民初1860号原告：深华建设（深圳）股份有限公司。法定代表人：梁宏伟。委托诉讼代理人：赖秀群，国信信扬（河源）律师事务所律师。被告：河源市力王实业有限公司。法定代表人：袁旭东。上列原告深华建设（深圳）股份有限公司诉被告河源市力王实业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赖秀群到庭参加了诉讼，被告经本院依法传票传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即向原告支付消防设施检测服务费42000元及违约金（违约金以42000元为基数从2018年4月4日起至还清款日止按月利率2%计，暂计至2018年5月3日为840元）。二、判令被告立即向原告支付消防设施维保费21000元及违约金（违约金以10500元为基数从2018年10月13日起至2019年1月17日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计为492元；违约金以21000元为基数从2019年1月18日起至还清款日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计，暂计至2019年2月17日为315元）；三、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年12月28日，原、被告签订《消防设施检测合同书》，约定：原告向被告提供建筑消防设施的检测技术服务，检测服务费共计60000元，被告未按照合同约定向原告支付服务费用的，每延迟一日，应依据所欠付款金额的千分之五按日向原告支付违约金。合同签订后，原告己完全履行合同约定义务，但被告仅支付检测服务费18000元，尚欠原告检测服务费42000元，经原告多次催收未果。同日，原、被告签订《建筑消防设施维保合同书》，约定：原告向被告提供建筑消防设施的维护保养服务，被告向原告支付维护保养费共计60000元，拨付维护保养费的分段时间为：合同生效后支付30%即18000元，其余维护保养费42000元，按季度支付，每季度支付10500元，被告需在接到原告付款申请发票后十个工作日内支付相关的款项，逾期视同被告同意以日银行同期贷款利息四倍的标准支付给原告作为违约赔偿金。合同签订后，原告已按合同约定履行维保义务，但被告除于2018年1月24日支付了18000元以及于2018年9月7日支付了21000元共计39000元外，尚欠原告维保费21000元，经原告多次催收未果。原告认为，被告未及时支付消防设施检测及维保费用行为已构成违约，并严重损害原告合法权益。为此，为维护原告的合法权益，依法起诉，望人民法院依法裁判并判如诉请。经审理查明，原、被告于2017年12月28日签订《建筑消防设施检测合同书》，约定：由原告对被告的消防设施提供检测技术服务，检测面积约60000平方米，检测费用为60000元，支付方式及期限：合同签订后，被告应在十个工作日内向原告支付合同总价的30%，即18000元；检测实施合格后，原告向被告提供正式书面的检测报告。需要整改的原告向被告提供正式书面的检测情况及整改方案，被告应在十个工作日内向原告支付合同总价的50%，即30000元；需要整改的由被告组织实施，完工后经检测合格原告提供正式书面检测报告，被告应在十个工作日内向原告结清余下的合同总价的20%即12000元。违约责任：被告未按照合同约定向原告支付服务费用的，每延迟一日，依据所欠付款项金额的千分之五按日向原告支付违约金。被告延迟支付费用超过30天的，原告有权单方面解除本合同，并要求被告按照本合同总金额的30%支付违约金。2017年12月28日，原、被告签订《建筑消防设施维保合同书》，约定：原告为被告提供消防系统的维护保养，面积约60000平方米，维护保养合同期限为一年，从2018年1月1日起至2018年12月31日止，维护保养合同总价为60000元。付款方式为：本合同生效后，被告应将本合同价款的30%，即18000元一次性支付给原告，其余合同款项42000元，按照季度支付，每季度支付10500元，原告在完成当月度的所有维护保养项目后（以被告授权代表签署的《消防系统维护保养检测表》及《消防系统维护保养检测报告》为准），而且被告收到原告开具的足额有效税务发票后在十个工作日内将款项汇入原告指定帐号。违约责任：被告在接到原告付款申请及发票后，须在10个工作日内支付相关的款项，逾期视同被告同意以日银行同期贷款利息四倍的标准金支付原告作为违约赔偿金。签订合同后，原告按照上述合同的约定为被告的消防设施提供检测技术服务，原告于2018年3月20日作出《力王实业有限公司消防检测整改意见书》，列出被告需要整改的项目，庭审时原告称被告因经济原因，一直没有整改。被告向原告支付了检测费18000元，还剩42000元检测费未支付。原告按合同约定为被告提供消防系统的维护保养，并于2018年1月-12月分别出具了《建筑消防设施维保测试报告》给被告，检测报告均由被告加盖印章或其授权代表签名确认。被告向原告支付了维保费39000元，还剩21000元维保费未支付。据原告陈述，原告于2018年9月29日开具了10500元的发票、于2019年1月3日开具了10500元的发票并及时交给了被告。本院认为，原告按照合同的约定履行了相应义务，被告未按合同约定向原告支付剩余检测费42000元、维保费21000元，构成了违约，应承担相应的违约责任。现原告请求被告支付消防设施检测服务费42000元及违约金（违约金以42000元为基数按月利率2%从2018年4月4日起计付至债务清偿之日止），符合合同约定及法律规定，本院予以支持。原告请求被告支付消防设施维保费21000元及违约金，符合合同约定及法律规定，本院予以支持，违约金应以10500元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍从2018年10月13日起计付至债务清偿之日止，以10500元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍从2019年1月18日起计付至债务清偿之日止）。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案正常审理，视为其放弃对本案抗辩、举证及质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河源市力王实业有限公司应在本判决生效之日起十日内支付原告深华建设（深圳）股份有限公司消防设施检测服务费42000元及违约金（违约金以42000元为基数按照月利率2%从2018年4月4日起计付至债务清偿之日止）；二、被告河源市力王实业有限公司应在本判决生效之日起十日内支付原告深华建设（深圳）股份有限公司消防设施维保费21000元及违约金（违约金以10500元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍从2018年10月13日起计付至债务清偿之日止，以10500元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍从2019年1月18日起计付至债务清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1416元，由被告河源市力王实业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。审 判 长  陈淑珍人民陪审员  曾 铮人民陪审员  刘雄泉二〇二〇年四月二十七日书 记 员  翟秀清
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执1681号 朱建华： 你（或你单位）与付龙林建设工程施工合同一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人付龙林向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年4月8日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年四月八日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661012461 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初18451号原告：佛山市南海区艺丰棉业有限公司，住所地广东省佛山市南海区西樵镇新田村工业区。法定代表人：卢均良。委托诉讼代理人：林海，广东顺龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：李见恩，广东顺龙律师事务所律师助理。被告：佛山市顺德区琪玥居家具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇东涌居委会北华路2号之一。法定代表人：和秀春。被告：和秀春，女，1979年1月18日出生，怒族，住云南省怒江僳僳族自治州福贡县。被告：周涛，男，1978年8月5日出生，汉族，住云南省怒江傈僳族自治州福贡县。原告佛山市南海区艺丰棉业有限公司与被告佛山市顺德区琪玥居家具有限公司、和秀春、周涛买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案受理后，依法由审判员李克林担任审判长、与人民陪审员梁悦群、谭仕根组成合议庭，于2020年2月25日公开开庭进行了审理。原告佛山市南海区艺丰棉业有限公司的委托诉讼代理人林海到庭参加诉讼。被告佛山市顺德区琪玥居家具有限公司、和秀春、周涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告佛山市南海区艺丰棉业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决三被告连带向原告支付货款人民币655280元;2.判决三被告自起诉之日按中国人民银行同期贷款利率计算利息至实际清偿之日止；3.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：被告从事家具生意，向原告采购海绵。截至起诉前被告尚欠原告2017年9月至2018年1月的货款人民币655280元。根据《公司法》第二十条第三款规定：“公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任”。本案被告和秀春、周涛是夫妻关系，也是被告佛山市顺德区琪玥居家具有限公司的股东，该企业为家庭共同经营的企业，且从原告提供的银行流水交易显示，被告和秀春、周涛一直以股东个人身份向原告支付货款，公司只是一个名义公司。被告和秀春、周涛作为佛山市顺德区琪玥居家具有限公司的股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务的行为已损害公司债权人利益，应当对公司债务承担连带责任。上述款项经原告多次追讨未果，请求法院支持原告的诉请。被告佛山市顺德区琪玥居家具有限公司、和秀春、周涛没有答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交了原告营业执照复印件、法定代表人身份证明书、法定代表人卢均良身份证复印件、被告佛山市顺德区琪玥居家具有限公司企业信息打印件、和秀春身份证复印件、（2018）粤0604民初5793民事判决书复印件、欠款清单复印件1份（自制）、送货单43张、对账单1张、农业银行流水1份、工商银行流水2份。其中欠款清单为原告单方制作，被告佛山市顺德区琪玥居家具有限公司未签章确认，本院不予采信。原告提供的其他证据客观真实，与本案存在关联，本院予以采信。被告佛山市顺德区琪玥居家具有限公司、和秀春、周涛未提供证据。根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院查明的事实如下：2017年9月至2018年1月，被告佛山市顺德区琪玥居家具有限公司向原告购买海绵。2017年11月20日，被告佛山市顺德区琪玥居家具有限公司财务部出具对账单，确认“艺丰棉业公司9月货款，购货单15张，金额170427元”，对账员“张超文”在对账单中签字确认。2017年10月至2018年1月，被告佛山市顺德区琪玥居家具有限公司多次向原告购买各种规格海绵，货款共504853.88元。上述货款共675280.88元，被告佛山市顺德区琪玥居家具有限公司支付了20000元，尚欠原告货款655280.88元。被告佛山市顺德区琪玥居家具有限公司工商登记为有限责任公司，股东被告周涛、和秀春为夫妻关系。本院认为，本案为买卖合同纠纷。对账单、送货单反映被告佛山市顺德区琪玥居家具有限公司欠原告货款共675280.88元，原告承认被告佛山市顺德区琪玥居家具有限公司已支付20000元，被告佛山市顺德区琪玥居家具有限公司未提供证据证明其向原告支付的货款金额，因此，原告请求被告佛山市顺德区琪玥居家具有限公司向其支付货款655280元事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告请求被告佛山市顺德区琪玥居家具有限公司支付利息（自起诉之日按中国人民银行同期贷款利率计算利息至实际清偿之日止），本院予以支持，但由于2019年8月20日后，中国人民银行不再发布基准贷款利率，因此相关利息可按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算。关于被告和秀春、周涛是否需要对本案货款承担清偿责任的问题。被告佛山市顺德区琪玥居家具有限公司虽登记为有限责任公司，但其股东被告和秀春、周涛为夫妻关系，被告和秀春、周涛没有提供证据证明其办理股东登记时提交了在婚姻关系存续期间财产分割等书面证明，也没有证据证明被告佛山市顺德区琪玥居家具有限公司的财产独立于被告和秀春、周涛两人在婚姻关系存续期间的夫妻共同财产，且农业银行流水、工商银行流水均显示被告和秀春、周涛支付被告佛山市顺德区琪玥居家具有限公司的货款给原告，因此被告佛山市顺德区琪玥居家具有限公司的财产实属一个所有权主体，与一个自然人投资设立的公司一样，应视为一人公司，原告要求被告和秀春、周涛需对被告佛山市顺德区琪玥居家具有限公司的债务承担连带清偿责任有理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告佛山市顺德区琪玥居家具有限公司应于本判决发生效力之日起十日内向原告佛山市南海区艺丰棉业有限公司支付货款655280元及利息（自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止；二、被告和秀春、周涛需对上述第一项被告佛山市顺德区琪玥居家具有限公司的债务承担连带清偿责任;三、驳回原告佛山市南海区艺丰棉业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10352.80元，由被告佛山市顺德区琪玥居家具有限公司、和秀春、周涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  李克林人民陪审员  梁悦群人民陪审员  谭仕根二〇二〇年三月三十一日书 记 员  张捷云