重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0116民初194号原告:重庆暖洋商贸有限公司，住所地重庆市江津区白沙镇白沙工业园工商路199号2幢1-4，统一社会信用代码91500116568727405H。法定代表人:曹宗权，该公司经理。委托诉讼代理人:曹明祥，重庆宇广律师事务所律师。委托诉讼代理人:李霞，重庆宇广律师事务所律师。被告:吴悦锋，男，1988年2月15日出生，汉族，住重庆市江津区。原告重庆暖洋商贸有限公司（以下简称暖洋公司）与被告吴悦锋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告暖洋公司的委托诉讼代理人曹明祥、李霞与被告吴悦锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告暖洋公司向本院提出诉讼请求:1.判决被告立即支付原告货款8800元；2.判决被告支付原告违约金（计算方式为以8800元为基数，从2019年12月18日起按月利率2%计算直至付清全部货款止）；3.判决被告支付原告因本案产生的律师费损失3000元。事实和理由:原、被告于2016年4月14日签订了《美的中央空调机组销售合同书》，约定被告向原告购买美的中央空调，总价48800元，被告应在空调安装、调试完成交付其使用后付清尾款。被告迟延付款，则应按合同总额的0.5%支付违约金。合同签订后，原告按约履行了义务，将货物交付被告并进行了安装。现被告已在使用，但其拒绝支付剩余货款8800元，经原告催促无果。原告认为被告拒付货款的行为已经构成违约，虽然合同约定了违约金标准，但原告愿意将该标准降低。另，双方在合同中还约定因诉讼产生的诉讼费、保全费、律师费等由败诉方承担。因此，原告因诉讼产生的3000元律师费应由被告承担。现原告为维护自身合法权益，特提起诉讼。被告吴悦锋辩称:1、原告未按合同约定时间送达空调设备，经被告多次催促后，原告将别人不要的已经损坏的空调设备送至我处，其逾期送货行为延误了我装修的工期，造成本人损失，后至今没有为我更换我预定的空调设备。2、依据合同约定，原告诉请的货款8800元应在设备调试交付被告使用之日一次性支付，但原告未举示货物送达、设备安装、调试及交付使用的相关证明材料，并且目前我房内的空调有四处不能使用，有三处空调遥控接收器未按要求安装，有两个外机没有固定好，空调设备目前仍存在尚未达到使用条件的情形。3、根据合同约定，如原告不能按时供货或发生违约，则应双倍返还甲方定金。原告违反约定时间送货、送达的货物并非被告预定的设备、未按约定时间安装调试，已违约，应支付被告8万元违约金。4、原告未举示相关证据证明被告应付款时间，该时间若在2016年12月19日前，则已过三年诉讼时效。5、原告应按照合同约定履行保修义务。综上，原告的起诉内容不符合客观事实，应驳回其诉讼请求。本院经审理认定事实如下:2016年4月14日，原、被告分别作为乙方和甲方签订《美的Midea合同书》，约定“就甲方采购乙方产品达成以下协议:一、产品名称、规格型号、数量、施工方案、辅材辅料、配件、价格及总金额见美的中央空调设计与报价清单。二、合同金额。合同金额大写人民币肆万捌仟捌佰元整（小写48800元整）。三、付款方式。本合同签订之日甲方向乙方支付定金大写人民币肆万元整，其余余款待乙方设备调试交付甲方使用之日，甲方向乙方一次性付清8800元......五、运输方式及费用:乙方免费送货到金科中央公园城26栋2单元7-2，即视为货物交付于甲方；空调材料设备毁损、丢失的风险，由甲方承担；如甲方收货后延期付款，甲方应按合同总价款的0.5%/日向乙方支付滞纳金......九、设备验收与保管。......甲方对空调开机使用，即视为空调安装调试完毕，甲方已验收并认可乙方提供和安装的空调设备符合约定条件和标准......”。合同签订后，被告吴悦峰向原告暖洋公司支付40000元，暖洋公司于2016年4月15日起陆续将被告所购空调设备运送至被告吴悦峰指定地点并陆续安装，于2016年8月20日前安装完毕。被告吴悦峰当庭陈述空调安装完毕后其于2017年或2018年期间正式长期入住该空调所在房屋，期间原告暖洋公司曾在2016年通过电话催收过8800元货款。原告暖洋公司就诉讼时效问题向本院提交手机通话录音一份，并提交该手机载体。该通话录音音频文件名显示为“15826117698-1901261038-1.amr”,文件名下方显示“86KB2019年1月26日”，通话录音内容为暖洋公司员工付建波（电话号码为13983664XXX）向被告吴悦峰（电话号码为15826117XXX）催收余款8000余元，被告吴悦峰回复“东西都没有弄好”拒绝支付。原告暖洋公司主张通话时间为2019年1月26日10时38分，被告吴悦峰陈述通话内容属实，时间无法确定。原告暖洋公司在审理过程中，自愿撤回违约金及律师费损失的诉讼请求。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原、被告签订《合同书》约定被告吴悦峰购买原告暖洋公司提供并安装的空调，双方的买卖合同合法有效，原、被告应按照合同约定履行自己的义务。原告暖洋公司在2016年8月20日前将空调设备交付并安装，被告吴悦峰在2016年8月20日入住该空调设备安装的房屋至今，根据双方合同约定，原告暖洋公司已履行其交付、安装义务，被告吴悦峰应向原告支付余款8800元。被告吴悦峰辩称原告在履行合同过程中存在违反约定时间送货、送达的货物并非被告预定的设备、未按约定时间安装调试等问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十八条规定“当事人约定检验期间的，买受人应当在检验期间内将标的物的数量或者质量不符合约定的情形通知出卖人。买受人怠于通知的，视为标的物的数量或者质量符合约定。当事人没有约定检验期间的，买受人应当在发现或者应当发现标的物的数量或者质量不符合约定的合理期间内通知出卖人。买受人在合理期间内未通知或者自标的物收到之日起两年内未通知出卖人的，视为标的物的数量或者质量符合约定......”。被告吴悦峰未举证证明其自2016年8月20日入住安装有案涉空调的房屋后在两年内存在上述情形，亦未举证证明原告履行合同过程中存在上述情形，应承担举证不能的不利后果。对其上述辩解意见，本院不予采纳。被告吴悦峰还辩称原告的诉讼请求已超过三年诉讼时效。根据《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条规定“有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算:（一）权利人向义务人提出履行请求......”。原告暖洋公司提交的通话录音显示其于2019年1月26日向被告主张过权利，故诉讼时效应于当日中断并重新计算，原告暖洋公司于2020年1月3日向本院提起诉讼，其诉讼时效未超过三年。从录音的原始载体即手机看，能够显示录音时间为2019年1月26日，原告已经完成其举证责任，被告吴悦峰对原告暖洋公司提交的通话录音形成时间有异议，但未提交相反证据证实录音形成时间并非2019年1月26日，应承担举证不能的不利后果。故对被告吴悦峰关于诉讼时效的辩解意见，本院不予采纳。原告暖洋公司在审理过程中自愿撤回违约金及律师费损失的诉讼请求，本院予以确认。据此，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十七条、第一百五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下:被告吴悦峰于本判决生效后五日内给付原告重庆暖洋商贸有限公司货款8800元。案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴悦峰负担。此款原告已预缴，经其同意，由被告吴悦峰在给付上述义务款时一并转付原告重庆暖洋商贸有限公司。本判决为终审判决。审判员  李亚兰二〇二〇年四月二十四日书记员  陈茂伟