山西省太原市中级人民法院民事判决书（2020）晋01民终488号上诉人（原审原告）：山西汇龙投资咨询有限公司，住所地太原市杏花岭区凯旋街89号。法定代表人：郑昱，董事长。委托诉讼代理人：王增印，山西君合君律师事务所律师被上诉人（原审被告）：王志强，男，1992年2月26日出生，汉族，住太原市。上诉人山西汇龙投资咨询有限公司因与被上诉人王志强借款合同纠纷一案，不服太原市杏花岭区人民法院（2019）晋0107民初4469号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人山西汇龙投资咨询有限公司委托诉讼代理人王增印，被上诉人王志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人山西汇龙投资咨询有限公司上诉上诉请求，一、撤销太原市杏花岭区人民法院作出的(2019）晋0107民初4469号民事判决,并依法改判为被上诉人向上诉人归还借款本金人民币450000元及截至2019年7月31日的违约金401400元,合计841400元;以及自2019年8月1日起至全部借款及违约金付清之日按年利率24%计算的违约金。二、本案一审、二审的诉讼费、律师代理费及实现债权的全部费用由被上诉人承担。事实与理由:上诉人向被上诉人寄出了催收信件，该信件应当到达被上诉人。上诉人作出了催收债务的意思表示,引起了诉讼时效的中断。2015年3月31日，上诉人与被上诉人签订了《借款协议》。协议除约定借款事宜外,第九条还约定“任何一方发出的任何与本协议有关的通知、回复、文件或其他联系,均应以书面形式，且采用由邮政快递(EMS)或直接送达的方式，如以邮政快递(EMS)的方式的,应寄至本协议签署页所列另一方的地址或另一方以本条所述方式通知更改后的地址,在投递后(以寄出的邮戳为准)第三日将被视为已送达另一方”;协议签署页列明了被上诉人的联系地址和联系电话。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十条规定,“具有下列情形之一的,应当认定为民法通则第一百四十条规定的“当事人一方提出要求”,产生诉讼时效中断的效力:(二)当事人一方以发送信件或者数据电文方式主张权利，信件或者数据电文到达或者应当到达对方当事人的”。2015年12月1日起,被上诉人应该还款而未还款。2017年7月1日,上诉人按照协议约定的地址和联系方式,向被上诉人寄出了“内件品名”为“催款通知书”的邮政快递，作出了催收债务的意思表示。被上诉人否认收到该信件,但基于对邮政企业邮政服务正常化的合理信赖和邮寄地址和联系电话均系按双方《借款协议》约定的送达方式填写,因此应确认上诉人提交的邮件详单的证明力,认定邮政快递在寄出后的合理时间内应当到达被上诉人。故依据上述规定,应当认定为上诉人提出了催款的要求,产生诉讼时效中断的效力。此外,上诉人向被上诉人邮寄送达催款通知书前后,也曾多次以电话及面谈方式向被上诉人催要,被上诉人也在电话和面谈中对借款本金予以了认可。综上所述,一审判决认定事实不清,适用法律错误，请求贵院撤销太原市杏花岭区人民法院作出的(2019)晋0107民初4469号民事判决,并依法改判。被上诉人王志强辩称，我没有收到过催款通知书，一审他们就出示过一个催款通知单，但上面不是我签收的，我就没收到过。山西汇龙投资咨询有限公司就不具有贷款资质，双方约定的违约金过高，对方律师说的我都不认可。山西汇龙投资咨询有限公司向一审法院提出诉讼请求:1.判令被告向原告归还借款本金人民币450000元及截至2019年7月31日的违约金401400元,合计841400元;以及自2019年8月1日起至全部借款及违约金付清之日按年利率24%计算的违约金;2.本案诉讼费、律师代理费及实现债权的全部费用由被告承担。原审法院查明,2015年3月31日,原、被告签订一份编号为2014402的《借款协议》中约定:被告因认购太原三千渡南A区7号楼2单元1403号房产,向原告借款450000元;借款期限2015年3月31日至2015年11月30日,借款期限内免计利息;任何一方发出的任何与本协议有关的通知、回复、文件或其他联系,均应以书面形式,且采用邮政快递或直接送达的方式,如以邮政送达的方式的,应寄至本协议签署页所列另一方的地址或另一方以本条所述方式通知更改后的地址,在投递后第三日将被视为已送达另一方。协议签订后,被告向原告出具了《付款委托书》。同年5月19日,原告依被告的委托将450000元直接支付给售房单位山西珠琳浙华置业有限公司的银行账户,并附言备注代付王志强房款。借款到期后,被告王志强未依约还款。庭审中,原告出具EMS全球邮政特快专递1015850650025快递单,以证明原告于2017年7月6日按合同中约定的地址向被告邮寄了《催款通知书》。被告当庭提出异议:“催款通知书我没有收到过,快递单不是我本人签收的,我不知情”。经查,原告出具的上述快递单为寄件人留存的第三联,不是回执,收件人签名处为空白。原审法院认为，按照原、被告借款协议,被告的借款期限至2015年11月30日,从2015年12月1日起,被告应该还款而未还款,诉讼时效开始计算。原告向法庭出具的EBMS全球邮政特快专递1015850650025快递单,系寄件人留存的第三联,可以证明原告方填写过这份快递单,并不能证明是否送达和被告是否签收的事实。原告所称2017年7月6日向被告发出《催款通知书》,并且被告予以签收,以此主张诉讼时效中断,证据不足,本院不予采信。被告对本案已超过诉讼时效的抗辩理由成立。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款、第一百九十六条之规定,判决如下:驳回原告山西汇龙投资咨询有限公司的诉讼请求。案件受理费减半收取6107元,由原告山西汇龙投资咨询有限公司负担二审中你上诉人出具太原市邮政快递滨河苑快递收集点出具的说明，证明上诉人在2017年7月6日委托该邮政速递向收件人王志强邮寄催款通知书，邮寄的地址按照上诉人和被上诉人借款协议约定的地址以及联系方式，向被上诉人邮寄出了催收债权的通知书，因此引起了诉讼时效的中断。第二份证据是交付通知书，是被上诉人向上诉人借款之后购买房屋的房地产开发公司发出了一个交付通知书，要求根据上诉人与被上诉人签订借款协议的约定将被上诉人在该公司购买的房屋向上诉人交付，以便上诉人对该房屋行使行使相应的权利。根据该规定，也产生诉讼时效的中断。说明无论从特快专递的邮寄寄出主张权利，还是说要求其财产代管人交付相应财产均证明在诉讼时效期间内，上诉人主张了该债权应当是认定为诉讼时效的中断。被上诉人质证意见：以上只能说明他寄出了快件，但说明不了我签收了。而且上诉人和山西珠琳浙华置业有限公司没有任何关系的。开发商一直压着我的房，不让我收。另查明，上诉人山西汇龙投资咨询有限公司成立于2011年3月30日，经营范围：企业项目投资质询（不含金融业务）；企业项目管理质询（依法须批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。其他事实一审查明无误，本院予以确认。本院认为，双方签订的《借款协议》留有被上诉人的联系地址及联系电话，被上诉人庭审中承认联系电话其一直在使用，太原市邮政快递滨河苑快递收集点出具的说明证明在2017年7月6日向被上诉人王志强邮寄出了催收债权的通知书，依邮政快递送达程序，邮递员应电话联系到被上诉人王志强，故被上诉人王志强辩称没有收到过催款通知书的意见不予采信，本案的诉讼时效自2017年7月6日中断，上诉人本次起诉并未超过诉讼时效，原审法院认定事实错误。本案中上诉人不具有金融业务资质，不能从事放贷金融业务，其与被上诉人签订的《借款协议》并没有约定利息，只是约定了到期不能还款的违约金。《借款协议》对违约金的约定，过分高于上诉人的损失，且被上诉人在二审中也主张双方约定的违约金过高，要求予以适当减少。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第三十条规定：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张予以利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中上诉人主张的违约金即是按照年利率24%计算，其主张符合法律规定，本院予以支持。上诉人主张的律师代理费及实现债权的费用，已经超出以上法律规定限额，本院不予支持。综上所述，山西汇龙投资咨询有限公司的上诉请求部分成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第三十条的规定，判决如下：一、撤销太原市杏花岭区人民法院（2019）晋0107民初4469号民事判决；二、被上诉人王志强于本判决生效后三十日内向上诉人山西汇龙投资咨询有限公司归还借款本金人民币450000元并支付截至2019年7月31日的违约金401400元,合计841400元;以及自2019年8月1日起至全部借款及违约金付清之日按年利率24%计算的违约金。三、驳回上诉人山西汇龙投资咨询有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审案件受理费6107元，二审案件受理费12214元，合计18321元。由被上诉人王志强负担。本判决为终审判决。审判长 赵文林审判员 孙爱英审判员 张军红 二〇二〇年四月二十五日书记员 王兆宇