广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初23052号原告：唐巧，女，1992年7月14日出生，汉族，身份证住址重庆市合川区，委托诉讼代理人：王好闯，广东粤鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：林燕凤，广东粤鑫律师事务所律师。被告：陈凡，男，1985年2月20日出生，汉族，户籍地址湖北省武汉市洪山区，现下落不明。原告唐巧与被告陈凡民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭开庭进行了审理。原告唐巧及其委托诉讼代理人王好闯到庭参加诉讼。被告陈凡下落不明经本院公告送达起诉状副本及开庭传票,逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告唐巧向本院提出诉讼请求：判令被告陈凡偿还原告借款人民币33500元。事实与理由：原被告是工友关系，因被告向原告称其做生意缺少资金，向原告借款。原告分别在2018年12月23日借款5000元，2019年1月7日借款8500元，2019年6月2日借款10000元，2019年6月3日借款10000元，共计33500元。之后被告不再和原告联系，上述借款至今没有偿还，故提起本案诉讼。经审理查明：原告为证实其主张，向本院提供了如下证据：1.报警回执。拟证明被告借款之后就失踪，原告无法联系，原告于2019年6月16日18:35分就涉案借款到广州市公安局白云分局白云湖派出所报警。2.银行流水清单。拟证明2018年12月23日原告跨行取款5000元交给被告，2019年1月7日分三笔共取款8500元交给被告，2019年6月2日分两笔取款10000元交给被告，2019年6月3日分两笔取款10000交给被告。3.原告姐姐与被告的微信聊天记录。拟证明被告除了向原告本人借款之外，还曾经向原告的姐姐借款2万元。为查明案件事实，本院于2020年1月22日向广州市公安局白云区分局白云湖派出所发出协助调查函，根据公安机关询问笔录载明，2019年6月16日19时19分至2019年6月16日19时47分，原告向公安机关报案，后公安机关建议其向人民法院起诉。诉讼中，原告以因客观原因无法取得有关证据为由，于2019年8月8日向本院提交律师调查令申请，于2019年12月20日再次向本院提交律师调查令申请。本院依法向原告发出律师调查令，（2019）粤0111民调令921号律师调查令指定原告前往中国农业银行股份有限公司广州白云支行收集、调查以下证据：1.调取2019年6月2日21：00-24:00的银行监控视频；2.调取2019年6月3日21：00-24:00的银行监控视频；（2020）粤0111民调令42号律师调查令指定原告前往中国农业银行股份有限公司广东省分行神山支行收集、调查以下证据：调取陈凡（身份证号码42×××38）名下银行账户分别于2018年12月23日、2019年1月7日、2019年6月2日、2019年6月3日的资金转入银行流水，账户如下：62×××16。根据从中国农业银行广州白云支行调取的监控视频显示：1.2019年6月2日22:18至22:23分期间，原告取现10000元转交给监控中男子，该男子将9800元存入账户后将200元装入口袋中。2.2019年6月3日21:58至22:03分期间，原告取现10000元转交给上述同一男子，该男子之后将10000元存入账户。原告陈述，监控中该男子即为被告陈凡。根据调取的账户为陈凡，账号为62×××16中国农业银行流水显示：1.2018年12月23日18：07:10现存5000元；2.2019年1月7日21:51:17现存8000元；3.2019年6月2日22:22:36现存9800元；4.2019年6月3日22:01:53现存10000元。现该银行卡在原告处，原告陈述在2019年6月8日，被告将该银行卡交给原告，该卡捆绑被告的支付宝、微信，基于被告多次向原告借款，且怂恿原告向其亲戚借款，借钱之后直接存入该卡中，所以卡在原告处。另查明，原告持有的户名为唐巧，账号为62×××17的中国邮政储蓄银行卡的银行流水显示：1.2018年12月23日18:02:33ATM跨取5000元；2.2019年1月7日21:29:03ATM跨取3000元，21:29:31ATM跨取3000元，21:30:03ATM跨取2500元；3.2019年6月2日22:19:36ATM跨取5000元，2019年6月2日22:20:07ATM跨取5000元；4.2019年6月3日21:59:03ATM跨取5000元，2019年6月3日21:59:35ATM跨取5000元。关于2019年1月7日，原告分三次取款8500元，但被告账户仅存入8000元且时间与原告取款时间相差20多分钟的问题，原告在庭审中陈述，因当时网点存取业务有问题，而且收手续费，因此被告到其他网点存钱，当时下雨所以原告并没有同被告一同前往；仅存入8000元，是因为被告表示500元用于生活所需，所以只存入8000元。关于原告与被告的关系问题，案外人广州羽霖化妆品有限公司出具证明，证明原告与被告为同事关系，且被告曾担任研发部工程师一职。原告陈述因其与被告为同事关系，被告担任工程师每月收入约一万，基于信任没有要求被告出具借据。关于利息和借款期限的问题，原告陈述被告借款时曾口头约定给付利息标准和借期一年，但确认没有相应证据。本院认为，原告与被告原系同事关系，现原告因被告没有归还借款而提起本案诉讼，故本案为民间借贷纠纷。原告主张其分四次给付被告共计33500元，包括2018年12月23日5000元，2019年1月7日8500元，2019年6月2日10000元，2019年6月3日10000元。对此，原告已提交相关证据，被告对原告的证据及主张并无提出异议，对于原告主张本院分析如下：关于2019年6月3日10000元，根据原告与被告的银行流水，原告于当日21:59:03、21:59:35分两次取款10000元，被告账户于22:01:53现存10000元，结合调取的监控视频显示原告取款后立刻转交被告存入柜员机等事实，可以证实原告已将10000元交付被告。同样，关于2019年6月2日10000元，原告于当日22:19:36、22:20:07分两次取款10000元，被告账户于22:22:36现存9800元，结合调取的监控视频显示原告取款后立刻转交被告，且被告在存款后将其中200元装入其口袋中，亦足以证实原告已将10000元款项交付被告。关于2019年1月7日和2018年12月23日的两笔借款。因为时间久远，监控视频无法调取，仅有银行流水为证。2019年1月7日8500元，原告于当日21:29:03取款3000元，21:29:31取款3000元，21:30:03取款2500元，共8500元，被告账户于21:51:17现存8000元。虽然中间相差20多分钟，但时间差并不是很大，且原告能够对该时间差做出合理陈述，其中差额500元，原告陈述系被告用于生活所需。结合原告与被告的同事关系、其他三笔借款的取款习惯和交付习惯等事实，本院对原告的陈述予以采信。关于2018年12月23日5000元，银行流水显示原告于当日18:02:33取款5000元，被告账户即于18：07:10现存5000元，时间上能够与原告陈述吻合，本院对该笔款项给付事实亦予以采信。综上，原告已向被告给付借款33500元，现无证据证实被告已经偿还上述借款，故对于原告要求被告归还借款33500元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院公告传票传唤，逾期无到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条，第一百四十四条之规定，判决如下：于本判决生效之日起五日内，被告陈凡向原告唐巧偿还借款33500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费637.5元，由被告陈凡承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  张永亮人民陪审员  蔡广俊人民陪审员  温志伟二〇二〇年四月二十八日书 记 员  胡嘉文