福建省上杭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0823民初238号 原告：赖厦琴，女，1974年12月5日出生，汉族，居民，住上杭县。 委托诉讼代理人：丘荣良，男，1972年3月27日出生，汉族，居民，住上杭县，系原告丈夫。 被告：朱文彬，男，1970年9月13日出生，汉族，居民，住上杭县。 委托诉讼代理人：郭来福，福建超达律师事务所律师。 原告赖厦琴与被告朱文彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告赖厦琴及其委托诉讼代理人丘荣良，被告朱文彬的委托诉讼代理人郭来福到庭参加诉讼；第二次开庭，原告赖厦琴及其委托诉讼代理人丘荣良，被告朱文彬及其委托诉讼代理人郭来福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赖厦琴向本院提出诉讼请求：1．判决朱文彬归还借款7.3万元，从起诉之日起以该7.3万元为本金基础计算年利率24%利息。2．朱文彬承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告系多年朋友关系，从2010年10月开始，朱文彬以装修房子为由，向赖厦琴借款3笔，第一笔2010年10月7日3,000元（银行转账），第二笔2010年10月18日4万元（现金支付），第三笔3万元（银行转账），由于原被告友情较深，加上朱文彬每一笔借款系临时急用借款，因此，赖厦琴没有及时让朱文彬书写借条，朱文彬的这三笔借款，赖厦琴没有要求朱文彬支付利息，2017年之前，因赖厦琴手头资金不缺，也没有要求朱文彬归还借款，2017年后，赖厦琴要求朱文彬归还借款，朱文彬口头承诺分3年还清，从2017年1月开始每季度归还7,000元，直至2019年底前清，但朱文彬并没有履行承诺，拒不归还借款，故提起诉讼。 朱文彬辩称，一、赖厦琴诉称答辩人“于2010年10月开始，以借钱装修房子为由，向赖厦琴借款3笔，第一笔2010年10月7日3,000元（银行转账），第二笔2010年10月18日4万元（现金交付），第三笔3万元（银行转账），因为友情较深，加上每一笔款系临时急用，因此没有及时让答辩人欠写借条”纯系编造事实。1．答辩人与赖厦琴2007年经赖厦琴同事陈梅兰介绍认识，双方恋爱四年多，如果不是赖厦琴父母反对，几乎结为夫妻。2．赖厦琴虽然有汇付答辩人二笔款项，但答辩人从没有开口向赖厦琴借过钱，赖厦琴是因自己有紫金原始股，而答辩人在谈恋爱期间花费过大，加上双方面临结婚，答辩人堂兄朱正发答应将在上杭南岗新塘路35号房第三层给答辩人使用，因此，赖厦琴曾自愿出资3万元给答辩人，作为装修房屋使用，另3,000元系用来购买床，电视柜的。因赖厦琴解除婚约，答辩人之兄将房屋无偿收回，造成答辩人因房屋装修巨大亏损。3．赖厦琴总汇付答辩人33,000元，不存在现金交付4万元的事实，赖厦琴虽然钱款较多，但与答辩人在一起都是答辩人在花费，而且赖厦琴对答辩人汇付钱款即是体现有钱人身份，也是为了结婚后控制老公，既然汇付钱款是为了装修，又何来“每一笔钱款系临时急用借款”的问题，既然不是急用而又是借款，而双方天天都在一起，如果双方之间存在借款，赖厦琴本可随时让答辩人立下借条。因此，从双方当时热恋的情况可以看出，答辩人与赖厦琴之间不存在借的说法，二笔汇款均是赖厦琴为了结婚用房自愿给付的。二、赖厦琴主张2017年后，其“要求被告归还借款，被告口头承诺分3年还清，从2017年1月开始每季度归还7,000元，直至2019年底前还清”更是无中生有，是为自己自愿给付行为反悔编造借口，答辩人与赖厦琴分手后至2019年底，赖厦琴从未谈起钱财之事，赖厦琴有事要办答辩人也努力帮忙。综上所述，答辩人不存在向赖厦琴借款的事实，答辩人所收到赖厦琴的二笔汇款，是用于双方为结婚装修房屋的花费，该花费已不复存在，因此，赖厦琴的诉求无事实根据和法律依据，请求法庭驳回赖厦琴的诉请。三、赖厦琴即使存在借款，因是临时借款最多不会超过一年，故应该超过了诉讼时效。 本院经审理认定事实如下，赖厦琴与朱文彬从2010年7月开始建立恋爱关系。2010年10月7日赖厦琴通过转账支付朱文彬3,000元，2010年11月10日赖厦琴通过转账支付朱文彬30,000元。朱文彬将该款用于房屋装修。2020年1月赖厦琴要求朱文彬归还款项，但朱文彬未归还。为此，赖厦琴诉至本院。 以上事实，有赖厦琴向本院提供的银行转账清单、赖厦琴、丘荣良与朱文彬夫妇之间的通话录音、朱文彬提供的朱正发的证人证言、土地转让协议、不动产登记证明等及双方的陈述予以证实。 本院认为，本案的争议焦点一、朱文彬有收取赖厦琴多少款项；二、朱文彬收取的赖厦琴的款项是否属借款。 朱文彬通过银行转账收取赖厦琴33,000元，双方无争议，本院予以认定。在赖厦琴提供的录音中，朱文彬在被问到，借了多少万时，朱文彬回答说“当时是三万，老郭那边两万”，朱文彬也承认与郭前福是朋友关系，也知道郭前福向赖厦琴借款2万元的事，通过以上证据可以认定朱文彬有收到郭前福归还赖厦琴的2万元，朱文彬辩称当时头昏说的，本院不予采信，故赖厦琴主张朱文彬有收取郭前福归还的2万元，本院予以采信。赖厦琴主张朱文彬还收取了2万元，朱文彬不认可，赖厦琴未提供证据证实，本院不予采信。 在赖厦琴提供的录音中，朱文彬表示：“我有了钱绝对会还你”、“我绝对不会赖你的”等，可以认定朱文彬所收取的赖厦琴的款项为借款。朱文彬主张所收取的款项是赖厦琴交给他用于装修房屋的，但提供的证据不足以证明赖厦琴有同意将该款用于共同装修房屋。朱文彬的主张，本院不予采信。赖厦琴要求朱文彬支付从起诉之日起至清偿日止按年利率24%计算的利息，因双方并未约定利息，逾期利率应按年利率6%计算，超过部分本院不予采信。 依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、朱文彬应在本判决生效后十日内归还赖厦琴借款本金5.3万元，并支付该款从2020年1月20日起至款还清日止按年利率6%计算的利息。 二、驳回赖厦琴的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1,625元，减半收取计812.5元，由赖厦琴负担219元，由朱文彬负担593.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  何 东 二〇二〇年四月八日 代理书记员  范秀玲 附法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。 依法成立的合同，受法律保护。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》 第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。