安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1221民初453号原告：高成杰，男，汉族，1985年7月22日出生，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：魏克淮，安徽弘大律师事务所律师。被告：吴昊强，男，汉族，1997年2月12日出生，住安徽省宿州市埇桥区。被告：吴金福，男，汉族，1972年3月3日出生，住安徽省宿州市埇桥区。以上两被告共同委托诉讼代理人：吴金生，男，汉族，1974年2月23日出生，住安徽省临泉县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司，统一社会信用代码91441900981970935R，住所地广东省东莞市南城区莞太大道168号太平洋保险大厦一层、六至十三层。负责人：何晓东，该公司总经理。委托诉讼代理人：党杰，该公司员工。原告高成杰与被告吴昊强、吴金福、中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称太平洋保险东莞分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月3日公开开庭进行了审理。原告高成杰的委托诉讼代理人魏克淮、被告吴昊强、吴金福共同的委托诉讼代理人吴金山、被告太平洋保险东莞分公司的委托诉讼代理人党杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高成杰向本院提出诉讼请求:1、判令被告承担原告各项损失合计136233.8元整;2、判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年2月11日23时许,被告吴昊强驾驶车牌号为粤Ｓ×××××小型汽车,在安徽省临泉县与原告高成杰步行发生交通事故,致原告受伤。2019年4月18日临泉县公安局交通警察大队道路交通事故第341221420198002046号认定书,认定被告全部责任,原告无责任。事故发生后原告在临泉县人民医院住院治疗34天,花去医疗费原告有2860.4元,其他医药费发票在被告吴昊强处。2019年10月14日,原告经合肥市精神病医院司法鉴定：颅脑损伤所致精神障碍。2019年11月4日,原告经安徽中和司法鉴定中心鉴定:原告构成两个十级伤残;误工期为180日,护理期限为60日,营养期为60日,后续治疗费为12000元。为此支付鉴定费3000元。另查明吴昊强驾驶车牌号为粤Ｓ×××××小型汽车所有人是被告吴金福,被告吴金福在太平洋保险东莞分公司办理了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险,保险期间从2018年4月2日起至2019年4月1日止,原告发生交通事故在保险期内。为维护原告的合法权益,根据《民诉法》及《道路交通安全法》等法律、法规之规定,依法提起诉讼,请受诉法院支持原告的请求。被告吴昊强、吴金福辩称，车辆买的有保险，由保险公司赔偿，吴金福给原告垫付了22262.33元，护工费8640元，生活费2200元，吴金福和吴昊强是父子关系。被告太平洋保险东莞分公司辩称，1、对于本案事故的发生及责任划分无异议，原告诉求的各项损失不合理，对于医疗费部分，原告未提供相关的医疗费发票，对诉求的该医疗费依法不应支持；2、对三期应按照原告实际住院天数计算，对诉求的三期过长，无事实法律依据，依法不应支持，诉求的伙食补助费应按30元/天计算，后续治疗费依法不应支持，在鉴定报告中明确显示，后续治疗费系面部瘢痕整复，且在本案中也未实际产生，根据阜阳中院会议纪要精神，对该项诉求依法不应支持；精神抚慰金过高，应为4000元为宜，交通费请法庭依法酌定；误工费应按照实际住院天数农村标准计算；3、我司不承担诉讼费、鉴定费；4、保险公司已向原告垫付10000元，要求本案中扣减并一并处理。本院经审理查明认定事实如下：2019年2月11日23时许,吴昊强驾驶车牌号为粤Ｓ×××××小型汽车,在安徽省临泉县与高成杰步行发生交通事故致高成杰受伤。2019年4月18日临泉县公安局交通警察大队作出第341221420198002046号《道路交通事故认定书》,认定吴昊强负事故全部责任,高成杰无责任。事故发生后，高成杰于2019年2月14日至2019年3月19日在临泉县人民医院住院治疗33天,在合肥市第四人民医院诊疗，共花去医疗费23122.73元。2019年10月14日，高成杰伤情经合肥市精神病医院司法鉴定所鉴定：高成杰颅脑损伤所致精神障碍：1、器质性人格障碍；2、脑挫伤后综合征。高成杰花费鉴定费2000元。2019年11月4日，高成杰伤情经安徽中衡司法鉴定中心鉴定：1、高成杰因交通事故致中型闭合性颅脑损伤，现遗留轻度精神障碍、日常生活有关的活动能力轻度受限，评定为十级伤残；因交通事故致中型闭合性颅脑损伤后遗留软化灶形成，伴有轻度神经系统症状，评定为十级伤残。2、高成杰误工期评定为180日、护理期为60日、营养期为60日。3、高成杰后续治疗费（面部瘢痕整复）评估为人民币壹万贰仟肆佰圆整。高成杰支付鉴定费3000元。另查明，吴昊强驾驶的车辆在太平洋保险东莞分公司投保有交强险及100万元商业三者险且不计免赔，且事故发生在保险期限内。另查明，高成杰伤后太平洋保险东莞分公司为其垫付医疗费10000元，吴金福为其垫付医疗费12262.33元。高成杰伤后住院期间吴金福为其请了护工进行护理。本院认为，公民的健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本次交通事故经临泉县公安局交通警察大队认定：吴昊强负事故全部责任;高成杰无责任。该事故认定书合法有效，应予以确认。高成杰的鉴定意见书系有资质的鉴定机构和鉴定人作出的，并且该鉴定意见书不存在鉴定程序违法或者鉴定结论错误，应对鉴定意见书予以采纳。高成杰主张的后续治疗费系美容费，应待实际发生后另行主张。关于吴金福为高成杰垫付护工费及生活费问题，高成杰认可吴金福为其请护工护理，但对支付的数额提出异议，本院按照护理费及住院伙食补助费标准认定吴金福垫付护理费4074.84元、住院伙食补助费1650元。高成杰系农村居民，其不能举证证明实际减少的收入，也不能举证证明其最近三年的平均收入状况，也不能证明其在城镇务工一年以上，故其误工费标准应按上年度安徽省农林牧副渔标准每天113.08元计算较为合理。太平洋保险东莞分公司辩称投保车辆不在有效年检内商业险不赔偿，因其未提供证据证明对免责条款尽到了提示说明义务，故该意见不予采纳。吴昊强负事故的全部责任，其所驾驶的肇事车辆在太平洋保险东莞分公司投保有交强险及商业三者险，故保险公司应先在交强险保险责任限额内承担赔偿责任，超出交强险限额部分，在商业三者险限额内赔偿。参照安徽省2019年交通事故人身损害赔偿标准，原告高成杰的损失为：医疗费23122.73元、营养费1800元（30元/天×60天）、住院伙食补助费1650元（50元/天×33天）、护理费7408.80元（123.48元/天×60天）、误工费20354.40元（113.08元/天×180天）、残疾赔偿金75664.60元（34393元/年×20年×11%）、精神抚慰金6000元、鉴定费5000元、交通费酌定400元，以上合计141400.53元。其中鉴定费5000元由吴昊强赔偿。精神抚慰金由太平洋保险东莞分公司在交强险内优先支付，太平洋保险东莞分公司应在交强险医疗费限额内赔偿高成杰医疗费、营养费、住院伙食补助共计10000元，超出部分16572.73元在商业三者险限额内赔偿；在交强险伤残限额内赔偿护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费共计109827.80元。综上，扣除太平洋保险东莞分公司垫付款10000元，太平洋保险东莞分公司应赔偿高成杰126400.53元。吴昊强应赔偿高成杰的5000元鉴定费与吴金福垫付款17987.17相抵扣后，高成杰还应返还吴金福12987.17元。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告高成杰各项损失共计126400.53元；二、原告高成杰于本判决生效之日起十日内返还被告吴金福垫付款12987.17元；三、驳回原告高成杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3024元，减半收取1512元，由被告吴昊强负担1284元，原告高成杰负担228元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  胡曙光二〇二〇年四月二十九日书记员  庞 涛附：相关法律条文及法律解释《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年;七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：第十七（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；第十八（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；第十九（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。第二十被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第七十六条当事人对自己的主张只有本人陈述而不能提出其他相关证据的其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。