北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初10945号原告：布淑敏，女，1977年2月17日出生，壮族，住广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人：李萌萌，天津星鹏律师事务所律师。被告：北京欧威爱特环境科技有限公司，住所地北京市海淀区紫竹院路98号北京化工大学116号楼206室。法定代表人：刘翘楚，经理。委托诉讼代理人：赵丽丽，北京市盈科律师事务所律师。委托诉讼代理人：牛林凤，北京盈科（天津）律师事务所律师。被告：北京时远科技有限公司，住所地北京市海淀区北清路81号一区1号楼12层120室。法定代表人：吴强，董事长。委托诉讼代理人：赵丽丽，北京市盈科律师事务所律师。委托诉讼代理人：牛林凤，北京盈科（天津）律师事务所律师。原告布淑敏与被告北京欧威爱特环境科技有限公司（以下简称环境公司）、北京时远科技有限公司（原名称为北京欧威爱特环保科技有限公司，以下简称环保公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告布淑敏及其委托诉讼代理人李萌萌，环境公司与环保公司之共同的委托诉讼代理人赵丽丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。布淑敏向本院提出诉讼请求：1、判令环境公司、环保公司支付布淑敏合同款1100000元；2、判令环境公司、环保公司支付欠款滞纳金（2016年11月至2018年11月为401500元）；3、环境公司、环保公司承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年1月5日，布淑敏与环境公司签订《山东齐鲁安替、天和惠世制药有限公司污水处理项目合作协议》项目于2016年4月16日开标且中标，中标通知书里的“北京永聚河环保投资有限公司”后更名为环保公司，中标价为1500万人民币。协议约定布淑敏收益为中标价的10%，环保公司收到建设方第一笔款后支付布淑敏40%收益，收到第二笔款后付清剩余90万元。但环保公司2018年8月收到所有中标项目款项，仅支付了布淑敏40万元，环保公司与环境公司主要股东和办事地点都在一起，属同班人马注册的两家名字及其相近的公司，应承担共同责任。环境公司、环保公司答辩称，1、环境公司与高某某于2016年1月5日签订了《山东齐鲁安替、天和惠世制药有限公司污水处理项目合作协议》，约定就日处理1700吨污水升级改造系统零排放系统合作。协议签订后，并未就1700吨污水处理项目与建设方达成合同，因此，涉诉合同并未实际履行，布淑敏的主张无事实依据。2、环保公司与建设方签订的合同为日处理污水量3000吨的合同，与高某某签订的1700吨非同一项目。3、与高某某签订合同的主体为环境公司，环境公司并未中标，布淑敏的主张无事实依据。4、协议的主体为高某某，而非布淑敏，高某某并未向环保公司、环境公司有效通知债权转让的事实，布淑敏无权直接提起诉讼。5、环境公司未中标，环保公司与环境公司非关联单位，依法不应承担责任。6、布淑敏提供的证据不能证实其主张。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人当庭陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月5日，高某某作为甲方与环境公司作为乙方签订《山东齐鲁安替、天和惠世制药有限公司污水处理项目合作协议》，约定，为了更好促进双方在山东齐鲁安替、xxxx惠世制药有限公司污水处理系统（日处理1700吨污水升级改造系统，零排放系统）合作，双方达成以下合作协议，甲方负责与客户进行先期沟通及相关商务事宜处理，乙方负责配合甲方处理相关的技术问题，项目合作具体利益分配采用百分比制，如项目为工程标或设备标，按工程标或设备标中标价的10%作为甲方收益，付款方式建设方与乙方签订合同后，在收到第一笔款项5个工作日内，乙方支付甲方应得收益40%款项；乙方收到第二笔款项5个工作日内付清甲方剩余应得收益60%款项。甲方义务1）负责与客户方的沟通及相应商务事宜处理，协调乙方同用户方的技术交流，邀请客户方考察乙方项目或厂房事宜；2）及时将项目的进展情况和信息反馈给乙方，与乙方协商制定营销战略与计划。3）协助乙方与建设方签订正式合同。4）协助乙方做好项目的货款或者工程款的回收工作。如果乙方不能按时支付甲方款项，每延误一日，乙方应当每日向甲方支付应付款项的万分之五作为滞纳金等。2018年11月16日，高某某与布淑敏签订《债权转让协议》，将对环境公司、环保公司的债权请求权全部转让给布淑敏。布淑敏提交2018年11月23日电子邮件一封，内容如下：吴强董事长，刘某总经理，刘翘楚经理，你们好，我是高某某，于2016年1月5日与贵司签订山东安替、齐鲁天和惠世制药厂污水合作协议，现我本人已把债权转让给布淑敏，请你们知晓，谢谢。2016年4月22日，xxxx惠世制药有限公司向环保公司吴强总经理发出《中标通知书》，载明：经过我公司的评标，选定贵公司（北京永聚河环保投资有限公司）为xxxx惠世制药有限公司董家基地污水废水深度处理项目为中标单位，中标价1500万元。庭审中，环保公司、环境公司认可中标项目规模升级至日处理3000吨污水，未与建设方签署过1700吨的项目，项目款1500万元已收到。同日，北京永聚河环保投资有限公司更名为环保公司，法定代表人由冯某变更为吴强，股东新增吴强、刘翘楚。此外，吴强、刘翘楚同时系环境公司的股东。2016年5月18日，案外人利某某向布淑敏银行账户转账40万元。庭审中，环保公司、环境公司不认可该40万元系支付合作协议项下款项。布淑敏提交电子邮件截图、微信截图、与“大侠”、“OWET-WQ”微信聊天记录以及与“北京吴强”、“北京欧威爱特刘某”的短信聊天记录，用以证明其协助环保公司、环境公司完成中标、向建设方沟通项目回款以及向环保公司、环境公司催要合作款项的情况。环保公司、环境公司对上述证据均不予认可。庭审中，双方确认刘某系环境公司法定代表人刘翘楚的父亲。本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。本案中，高某某将对环保公司、环境公司享有的债权请求权全部转让给布淑敏，并通过电子邮件的方式向环保公司、环境公司的法定代表人及实际控制人，应视为向债务人发出了通知，环保公司、环境公司以未收到债权转让通知为由抗辩，本院不予采信。虽然与高某某签订合作协议的乙方为环境公司，但结合布淑敏提交的其他证据可知，环保公司与环境公司存在关联关系，吴强、刘某、布淑敏在就合作协议的履行与沟通中，并未明确区分环保公司与环境公司，因此，布淑敏促成环保公司中标及协助项目回款的行为应视为履行本案合作协议，环保公司、环境公司以签约主体与中标主体不一致，合作协议未实际履行为由抗辩，本院不予采信。与根据布淑敏提交的证据可知，布淑敏已履行完毕合作协议项下义务，虽然实际中标的项目规模升级，但不足以仅以此认定实际中标项目并非合作协议约定的项目，对环保公司、环境公司的该项主张，本院不予采信。现项目款项已全部收回，环境公司应依约向布淑敏支付分相应分成，环境公司拖欠剩余分成款不予支付，构成违约，布淑敏有权依照协议约定主张逾期付款的滞纳金，且滞纳金的标准并未过分超出布淑敏的损失，对布淑敏的该项诉讼请求，本院予以支持，但布淑敏提交的证据不足以证明环保公司收到第二笔款的时间，故对滞纳金的起算时间，本院依据微信聊天记录调整至2017年11月。环保公司并非合同相对方，布淑敏仅以环保公司与环境公司之间存在关联关系为由主张环保公司承担共同付款责任，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告北京欧威爱特环境科技有限公司于本判决生效之日起7日内支付原告布淑敏合同款1100000元；二、被告北京欧威爱特环境科技有限公司于本判决生效之日起7日内支付原告布淑敏滞纳金200750元；三、驳回原告布淑敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18314元，由原告布淑敏负担1807元（已交纳），被告北京欧威爱特环境科技有限公司负担16507元（于本判决生效后7日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  闫伟伟人民陪审员  刘 能人民陪审员  黄玉全二〇二〇年四月二十四日书 记 员  单星辰