四川省汉源县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1823民初214号 原告：何学碧，女，生于1949年10月10日，汉族，重庆市涪陵区人，住重庆市涪陵区。 原告：何淑碧，女，生于1952年8月2日，汉族，重庆市涪陵区人，住重庆市涪陵区。 原告：荷仲壁，女，生于1955年8月2日，汉族，新疆和布克赛尔县人，住新疆和布克赛尔蒙古。 原告：何永碧，女，生于1957年7月15日，汉族，重庆市涪陵区人，住重庆市涪陵区。 原告：何政，男，生于1966年7月24日，汉族，重庆市垫江县人，住重庆市垫江县。 原告：何太碧，女，生于1968年4月23日，汉族，新疆昌吉市人，住新疆昌吉市。 委托诉讼代理人：赵阳（特别授权），四川川蓉律师事务所律师。 被告：马富，男，生于1981年4月11日，回族，宁夏海原县人，住宁夏海原县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司海原支公司，营业场所：宁夏回族自治区中卫市海原县政府东街。 负责人：任佳。 委托诉讼代理人：胡荐钧（特别授权），男，生于1981年9月24日，汉族，四川省汉源县人，组四川省汉源县。 被告：固原向成汽车运输有限公司，营业场所：宁夏回族自治区固原经济开发区兴源路。 法定代理人：马汉清。 原告何学碧、何淑碧、荷仲壁、何永碧、何政、何太碧诉被告马富、中国人民财产保险股份有限公司海原支公司（以下简称：人保海原支公司）、固原向成汽车运输有限公司（以下简称：向成公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理。2020年3月20日，依法由审判员吕锋适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何学碧、何淑碧、荷仲壁、何永碧、何政、何太碧的委托诉讼代理人赵阳，被告人保海原支公司的委托诉讼代理人胡荐钧到庭参加了诉讼，被告马富、向成公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何学碧、何淑碧、荷仲壁、何永碧、何政、何太碧向本院提出诉讼请求：1、判令三被告赔偿原告各项损失共计760678.50元。2、判令被告保险公司在交强险及商业三者险赔偿限额内承担连带赔偿责任。3、判令被告保险公司在交强险限额内优先赔偿原告精神抚慰金。4、判令三被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2019年8月29日23时40分许，何政勇驾驶川Ａ×××××“大通”牌小型普通客车从雅安往西昌方向行驶，行驶至Ｇ05京昆高速2019ｋｍ＋600ｍ路段处时，与前方由马富驾驶的宁Ｅ×××××号“东风”牌重型半挂牵引车牵引的宁Ｄ×××××号“奋进”牌重型仓栅式半挂车发生碰撞，造成何政勇当场死亡，川Ａ×××××号，宁Ｄ×××××号车受损，无高速公路路财产受损的道路交通事故。2019年9月30日，四川省公路厅交通警察总队高速公路六支队二大队出具了道路交通事故认定书，认定何政勇承担事故主要责任，马富承担事故次要责任。宁Ｅ×××××号车辆在人保海原支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车综合商业保险。事故发生后，原告与被告未能就赔偿事宜达成一致意见。现原告为了维护自己的合法权益，特依法提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告马富辩称：受害人未按规定与前车保持安全距离是造成此次事故的主要责任，事故认定书认定被告承担次要责任，被告不应承担法律责任和赔偿责任。即使被告有责任予以赔偿，也应按照交警部门认定的责任比例承担。原告诉求的交通费、精神抚慰金、住宿费、误工费没有任何事实依据和法律依据。为维护被告的合法权益，请求法院驳回原告的诉讼请求。 被告人保海原支公司辩称：宁Ｅ×××××号半挂牵引车在公司投保了交强险和商业险及不计免赔。各原告作为亲属提起诉讼，应向法庭提交合法有效的证据，证明各原告与受害人之间的亲属关系。对于死亡赔偿金，受害人系农村户口，应当按照农村居民标准进行计算。交通费、丧葬费金额明显过高，交通费、住宿费应提供合法有效的正式发票，且与涉案事故的时间、地点、次数吻合。精神抚慰金、诉讼费不属于理赔范围，且原告主张金额明显过高，公司不予承担。马富的驾驶证与涉事车辆车型不符，属无证驾驶，公司不承担保险责任。如经审查驾驶员、被保险机动车符合规定，对于受害人的合理经济损失，在交强险分项责任限额内承担赔偿，超出交强险部分的损失，承担30%的赔偿责任。 被告向成公司未作答辩。 本院经审理认定本案事实如下：2019年8月29日23时40分许，何政勇（准驾车型：Ｃ1）驾驶川Ａ×××××“大通”牌小型普通客车（登记所有人：四川洛磁物电科技有限公司）从雅安往西昌方向行驶，行驶至Ｇ05京昆高速2019ｋｍ＋600ｍ路段处时，与前方由马富（准驾车型：Ｂ2）驾驶的宁Ｅ×××××号“东风”牌重型半挂牵引车（登记所有人：韩芳国，实际车主：马富）牵引的宁Ｄ×××××号“奋进”牌重型仓栅式半挂车（登记所有人：固原向成汽车运输有限公司）发生碰撞，造成何政勇当场死亡，川Ａ×××××号、宁Ｄ×××××号车受损，无高速公路路财产受损的道路交通事故。 2019年8月31日，雅安雅正司法鉴定中心出具了司法鉴定意见书，该意见书中载明“……五、鉴定意见：死者何政勇的死亡原因：严重颅脑、心肺组织等复合型损伤死亡。” 2019年9月25日，雅安平顺机动车司法鉴定所出具了司法鉴定意见书，该意见书载明“……五、鉴定意见：1.川Ａ×××××小型普通客车转向系未见不符合国家标准。2.川Ａ×××××小型普通客车制动系未见不符合国家标准。3.川Ａ×××××小型普通客车照明系未见不符合国家标准。4.川Ａ×××××小型普通客车安全防护系未见不符合国家标准。” 2019年9月25日，雅安平顺机动车司法鉴定所出具了司法鉴定意见书，该意见书载明“……五、鉴定意见：1.宁Ｄ×××××重型仓栅式半挂车尾部信号装置不符合国家标准要求。2.宁Ｄ×××××重型仓栅式半挂车尾部安全防护装置未见不符合国家标准。” 2019年9月30日，该交通事故经四川省公安厅交通警察总队高速公路六支队二大队出具的道路交通事故认定书认定，何政勇承担此事故主要责任，马富承担此事故的次要责任。 另查明：2018年11月7日，宁Ｅ×××××号半挂牵引车在人保海原支公司购买了机动车交强险，约定保险时间为2018年11月10日16起时至2019年11月10日16止。2018年11月17日投保了机动车商业三者险以及不计免赔，约定保险期间为2018年11月18日0时至2019年11月17日24时止。机动车交通事故责任强制保险的赔偿限额为122000元，其中死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失的赔偿限额为2000元。商业三者险的赔偿限额为1000000元。 何政勇父亲何泽林（1985年11月23日去世）、母亲郑克芳（2012年6月4日去世）共生育七个子女，分别是何学碧、何淑碧、荷仲壁、何永碧、何政、何太碧、何政勇。何政勇与离异妻子罗莉未生育子女，何政勇系非农业户口。 认定上述事实的证据有：身份证、常住人口登记卡，亲属关系证明，营业执照，负责人身份证明书，四川省公安厅交通警察总队高速公路六支队二大队道路交通事故认定书，雅安雅正司法鉴定中心司法鉴定意见书，死亡医学证明，雅安平顺机动车司法鉴定所司法鉴定意见书，车票、机票、收据，机动车交通事故责任强制保险单，机动车商业保险保险单及双方当事人的陈述等。 本院认为：公民的健康权受法律保护，因侵权行为致他人健康受到损害的，侵权人应当承担民事赔偿责任。本案的交通事故，经四川省公安厅交通警察总队高速公路六支队二大队认定，何政勇承担此事故的主要责任，马富承担此事故的次要责任，符合本案的实际情况及相关法律规定，且责任划分得当，本院依法予以确认。本院结合何政勇、马富在事故中的过错情况及相关法律规定，依法确定何政勇承担此事故70%的责任，马富承担此事故30%的责任。 何学碧、何淑碧、荷仲壁、何永碧、何政、何太碧请求赔偿损失的具体数额，本院结合何政勇系城镇居民，参照四川省2019年度有关统计数据等，依法予以确定。此次交通事故中，确定何政勇的死亡赔偿金为664320元（33216元×20年），丧葬费为32358.50元，精神损害抚慰金为30000元，交通费、住宿费、误工费系办理丧葬事宜支出的合理费用，本院酌情确定为8000元， 本案中，人保海原支公司承保了宁Ｅ×××××号半挂牵引车的交强险和保险责任限额为1000000元的商业三者险，本次交通事故发生在其承保期内。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。故何政勇因交通事故造成的损失依法应由人保海原支公司在机动车第三者责任强制保险的责任限额范围内予以赔偿，不足部分，根据保险合同由人保海原支公司在商业三者险的范围内按照马富承担责任的比例予以赔偿。根据交强险条款约定，死亡伤残赔偿限额110000元包括精神抚慰金、残疾赔偿金和交通费等。本案中，何政勇的死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、交通费等共计734678.50元（664320元＋32358.50元＋30000元＋8000元），已超过交强险死亡伤残赔偿金110000元的限额，故依法由人保海原支公司在交强险内承担110000元后，超出的624678.50元（734678.50元-110000元），依据商业三者险合同的约定，依法由人保海原支公司在商业三者险内承担相应的赔偿金额。因马富承担此事故的责任为30%，故人保海原支公司在商业三者险内赔付何学碧等人187403.55元（624678.50元30%）。何学碧等人的其他诉讼请求，证据不足，本院不予以支持。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、第四十八条、第五十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，缺席判决如下： 一、由中国人民财产保险股份有限公司海原支公司于本判决发生法律效力后三十日内赔偿何学碧、何淑碧、荷仲壁、何永碧、何政、何太碧297403.55元（110000元+187403.55元）。 二、驳回何学碧、何淑碧、荷仲壁、何永碧、何政、何太碧的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费11406元，减半收取计5703元，由何学碧、何淑碧、荷仲壁、何永碧、何政、何太碧负担3993元，马富负担1710元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审判员 吕 锋 二〇二〇年四月十日 书记员 郝莉娜 附： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十五条承担侵权责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）赔偿损失； （七）赔礼道歉； （八）消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 第五十条当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任: （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。 因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。