wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1973民初14778号原告：东莞市庆业物业管理有限公司，住所地：广东省东莞市**************。法定代表人：陈某1。委托诉讼代理人：陈嘉乐，男，1992年11月16日出生，汉族，住广东省东莞市南城区********，公民身份号码：441************710，系原告员工。被告：叶辉，男，1979年11月28日出生，汉族，住江西省抚州市黎川县***********，公民身份号码：362************415。原告东莞市庆业物业管理有限公司诉被告叶辉物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，后因案情复杂，转化为普通程序公开开庭进行了审理。原告东莞市庆业物业管理有限公司的委托诉讼代理人陈嘉乐，被告叶辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求:1.被告向原告支付物业管理服务费11398元、水费1294.79元，并判令被告支付逾期付款违约金7047.86元，水费违约金897.92元（违约金以当月逾期付款数额为基数按日1‰起计算至2019年7月31日止，最终按实际支付日计算）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：详见起诉状，已送达对方。庭审中，原告明确其诉请的物业管理费的区间均是2016年3月-2019年7月、水费的区间是2019年3月-7月，被告于2019年12月24日向原告支付了2016年3月至2019年7月的物业管理费、2016年3月至2019年7月的水费，于2020年1月1日支付了2019年8月至2019年12月的水费。原告撤回要求被告支付2016年3月至2019年7月的物业管理费、2016年3月至2019年7月的水费的诉讼请求。被告辩称，被告已经交了物业管理费和水费，但不同意支付原告违约金，原告提供的物业管理服务不好。被告等业主在该小区住了十多年，偷、盗等还有陌生人员、车辆进出不受限制。小区卫生一塌糊涂。本案的相关情况被告是东莞市塘厦镇四村湖景路旁锦绣城市花园小区***（威尼斯）商住楼301号房的业主，该房建筑面积154.49㎡。原告与被告签订了《前期物业管理服务协议》、《锦绣花园业主公约》约定原告为该小区提供物业服务，主要包括对房屋共用部位、共用设施设备、绿化、环境卫生、安保、交通等项目进行维护、修缮、服务与管理。双方确认每月物业管理费按1.8元/平方米计算（小高层电梯房），每月按278元计算物业管理费，被告应在每月的20日前缴纳当月的物业管理费，原告提供水费、电费的代缴代收服务。原告主张《锦绣花园业主公约》第五章第4条（4）约定“任何业主如果未能于应付之日起15日内支付，则管理公司有权采取下列措施并收取附加费用。A.收取未缴付款项每日千分之一的滞纳金”。原告称被告自2016年3月开始没有缴纳物业管理费、自2016年3月起开始没有缴纳水费，直至2019年12月24日才缴纳了2016年3月至2019年7月的物业管理费，2020年1月1日才缴纳2019年8月至12月的水费，被告应支付拖欠期间的违约金。被告主张不是故意拖欠物业管理费，且在庭审前已支付了诉请的物业管理费、水费，并提供微信聊天记录、照片等主张是原告提供的物业服务太差，被告才停止缴纳物业服务费。从被告提供的小区业主群微信聊天记录中显示有业主多次反映投诉电梯故障问题，鞋子被偷，凉亭顶上的玻璃是有裂纹、破洞，电梯灯掉下来砸伤孩子、老鼠成患、小区环境脏乱等问题。从上述内容所看原告在提供物业服务过程中确实存在着一定瑕疵，比如小区天花玻璃破碎、路灯不亮、卫生较差、鼠患严重等问题。鉴于原告在提供物业服务过程中确实存在需要改进的问题，为督促其提高物业服务水平，从而避免双方产生矛盾或纠纷，共同营造和谐小区，被告主张无需支付滞纳金的请求，本院予以支持。原告只是代收代缴水费，要求被告支付水费的滞纳金，缺乏依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告东莞市庆业物业管理有限公司的全部诉讼请求。本案受理费315.96元，由原告东莞市庆业物业管理有限公司负担，原告已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长 李 媚人民陪审员 罗 露人民陪审员 叶荣辉二〇二〇年三月三十日书 记 员 翁 雅
江西省樟树市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0982民初178号 原告：杨涛，男，1981年4月26日出生，汉族，住江西省樟树市。 被告：王清云，男，1985年3月23日出生，汉族，住浙江省温州市瑞安市。 原告杨涛（下称原告）与被告王清云（下称被告）运输合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告向原告支付货物运输费41000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：因被告拖欠了货物运输费41000元未支付给原告，且原告曾多次向被告催收该欠款未果，故原告向法院起诉。 被告未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告在樟树市中药城开办龙邦物流公司承接货物运输业务。因被告以前也从事承接货物运输的物流工作，被告于2017年10月至2018年8月期间将其承接的货物运输业务委托原告为其承运，在该期间被告只陆续向原告支付了部分货物运输费。因原、被告于2019年3月22日经算账确认了被告还尚欠货物运输费41000元未支付给原告，故被告于2019年3月22日出具了一张内容为“本人王清云欠杨涛货款41000元整（￥肆万壹仟元整）”的欠条给原告。因被告至今未将该欠款支付给原告，且原告曾多次向被告催收该欠款未果，故原告于2020年1月8日向本院起诉。 本院认为：被告拖欠了货物运输费41000元未支付给原告是不对的，现原告有权要求被告支付该欠款。另本案的诉讼费用应由被告承担。 综上所述，对原告的诉讼请求本院均予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王清云应于本判决发生法律效力后十日内向原告杨涛支付货物运输费41000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费825元，由被告王清云承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 审 判 长  阙玉斌 人民陪审员  严卫东 人民陪审员  崔艳群 二〇二〇年四月二十四日 书 记 员  李 静
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0702执恢32号之二 申请执行人：钦州市钦南区人民法院。 被执行人：叶尚升，男，1977年7月8日出生，汉族，住所地广西防城港市防城区。 被执行人：颜云龙，男，1985年6月12日出生，汉族，住所地广防城港市港口区。 本院在执行叶尚升、颜云龙没收财产一案中,本院作出的（2019）桂0702刑初274号刑事判决书已经发生法律效力，于2020年3月26日在淘宝网本院司法拍卖平台拍卖被执行人七艘船舶，成交价616600元，刑事判决涉财产部分执行已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）桂0702刑初274号刑事判决第（三）项关于中铁建07船舶的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈威宏 审判员  赵 锋 审判员  杨辞冬 二〇二〇年四月二十四日 书记员  裴 婧
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1225执431号 移送执行机关：阜南县人民法院刑事审判庭。 被执行人：洪君，男，1971年10月1日生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 本院在执行洪君开设赌场一案中，执行标的为205000元。依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过网络执行查控系统对被执行的存款、车辆等财产状况进行查询,通过传统的查询方法到有关部门和被执行人住所地进行了必要的调查,现已将被执行人纳入失信被执行人名单。 在本次执行程序中，因被执行人在监狱服刑，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索，可以再次申请执行。 本裁定立即发生法律效力。 审判长  臧广明 审判员  朱 林 审判员  王 超 二〇二〇年四月二十七日 书记员  刘宁军
四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0121民初1454号 原告：秦世冲，男，1975年7月19日出生，汉族，住四川省广汉市。 委托诉讼代理人：黄飙，四川金援律师事务所律师。 被告：成都东电管业有限公司，住所地四川省金堂县淮口镇。 法定代表人：李兴民，总经理。 委托诉讼代理人：刘培波，四川卓别律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张燕，四川开山律师事务所律师。 被告：成都达亿建筑工程有限公司，住所地四川省浦江县鹤山镇。 法定代表人：彭富，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：梁烨，四川智盛律师事务所律师。 被告：刘月成，男，1958年5月5日出生，公民身份号码 510103195805053116，汉族，住四川省成都市金牛区。 被告：黄元雷，男，1964年6月3日出生，公民身份号码 510103196406036778，汉族，住四川省成都市武侯区。 被告：王体，男，1957年11月7日出生，公民身份号码 510122195711071419，住四川省成都市双流县。 原告秦世冲与被告成都东电管业有限公司（以下简称东电公司）、成都达亿建筑工程有限公司（以下简称达亿公司）、刘月成、黄元雷、王体买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告秦世冲及其委托诉讼代理人黄飙、被告东电公司的委托诉讼代理人刘培波、张燕、被告达亿公司法定代表人彭富及其委托诉讼代理人梁烨、被告黄元雷、被告王体到庭参加诉讼；被告刘月成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告秦世冲向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付所欠货款152473.5元，及占用资金损失（从起诉之日起至清偿之日止，按年利率24%计算）；2、本案全部诉讼费用，由被告承担。事实和理由：2017年，原告与被告东电公司达成口头买卖协议后，被告东电公司多次向原告购买标砖、水泥、砂、木方、模板、遮阳网等材料，用于其位于四川省金堂县淮口镇成都-阿坝工业集中发展区二期3#生产车间、制作中心厂房新建项目（以下简称3#车间项目）的建设。同年6月13日，被告东电公司与被告达亿公司就项目签订了《建设工程施工合同》。被告东电公司将项目承包给了被告达亿公司。2019年5月8日结算，被告东电公司应支付原告的货款共计62629.5元。之后，被告东电公司又多次购买原告连砂石等用于项目建设。2019年8月18日结算，被告东电公司应支付原告货款89844元。原告多次催收货款，被告东电公司以项目未使用原告所供材料为由，进行推诿。但原告所提供的送货单、入库单、费用报销单等单据均有被告东电公司相关负责人黄元雷、刘月成、王体的签字确认。 被告东电公司辩称，原告并未与东电公司建立买卖合同关系，双方没有签订过书面合同，东电公司也未实际使用原告货物。双方没有账目往来，故未进行结算。原告的请求无事实和法律依据，应予驳回。 被告达亿公司辩称，原告未与达亿公司签订任何买卖协议，驳回原告对达亿公司的诉讼请求。 被告刘月成未答辩。 被告黄元雷辩称，2017年到2019年9月，被告黄元雷受被告东电公司法人李兴民委托负责3#车间项目技术和人员安排。经被告黄元雷经手，被告东电公司购买了原告货物。被告东电公司、达亿公司支付了被告黄元雷的工资。原告的货款是真实的，应由被告东电公司、达亿公司支付。 被告王体辩称：被告王体负责被告东电公司、达亿公司项目的材料收发。原告的货款是真实的，应由被告东电公司、达亿公司支付。 本院经审理查明：2017年5月至2017年6月，原告秦世冲向位于四川省金堂县淮口镇成都-阿坝工业集中发展区内被告东电公司建设的3#车间项目提供标砖、水泥、砂、模板等建筑材料。所供建筑材料，经项目负责人被告黄元雷、及项目材料收发员被告王体签字确认，货款共计62629.5元。2019年8月18日，原告秦世冲向该项目提供连砂石31车，被告王体签字确认，货款金额89844元。 另查明，被告刘月成系3#车间项目负责人。2017年6月13日，被告东电公司将3#车间项目发包给被告达亿公司。2019年8月31日，被告东电公司（甲方）与被告达亿公司（乙方）签订了《建设工程施工合同》补充协议，协议约定“乙方拖欠的材料费、劳务分包费等费用，由甲方向材料供应商、劳务分包方支付，乙方予以配合等”。 上述事实有当事人身份信息、送货单、收据、入库单、费用报销单、工程概况、管理人员名单、《建设工程施工合同》补充协议《承诺书》、及当事人当庭陈述等证据在案佐证，本院予以确认。 本院认为，原告秦世冲与被告东电公司、达亿公司建立了买卖合同关系。原告秦世冲履行了货物交付，但被告东电公司、达亿公司未支付货款应继续履行货款支付，并应赔偿占用资金的利息损失。被告东电公司、达亿公司辩称与事实不符，本院对其辩称意见不予采信。被告刘月成、黄元雷、王体并非货物买受人，故不应支付原告货款。关于占用资金的损失问题。损失应为利息损失，应参照逾期付款相关司法解释的规定计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十八条第一、二、三款规定，判决如下： 一、被告成都东电管业有限公司于本判决发生法律效力后十日内支付原告秦世冲货款62629.5元，并赔偿占用资金损失（损失，以货款62629.5元为基数，从2020年4月1日起至货款付清之日止，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率150%计算）； 二、被告成都东电管业有限公司、成都达亿建筑工程有限公司于本判决发生法律效力后十日内支付原告秦世冲货款89844元，并赔偿占用资金损失（损失，以货款89844元为基数，从2020年4月1日起至货款付清之日止，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率150%计算）； 三驳回原告秦世冲其他诉讼请求。 案件受理费1675元，由被告成都东电管业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  陈福彪 二〇二〇年四月二十二日 书记员  刘治琼
陕西省潼关县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0522民初414号 原告：陈某某（曾用名：陈某甲），男，1976年9月13日出生，汉族，农民，住潼关县城关街道办。 被告：韦某某，男，1986年2月15日出生，汉族，农民，住陕西省华阴市五方乡。 原告陈某某与被告韦某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈某某、被告韦某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告清还借款本金90000元；2.判令被告承担该借款利息，按月息2分计算（从2018年8月30日起至案件执行完毕时的利息），截止立案时利息暂计算为21600元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年8、9月份，被告韦某某因资金周转困难在潼关向原告陈某某借款100000元，当时没有给原告出具借条，双方口头约定借款利息为2分。2018年8、9月份，原、被告双方经过结算，确认被告还欠原告借款本金90000元，被告给原告出具90000元借条一张，约定：被告于2019年农历3月底给予清还。但借条到期后，被告一直不予归还，中途仅仅支付了部分利息。 被告韦某某辩称，2017年6月到7月被告通过朋友“疯狗”认识原告。借钱是在赌场借的，原告当时在赌场放账，借给了陈某70000元，原告当时询问被告陈某经济情况如何，被告说可以，原告让被告将来帮忙要账，被告同意，同时向原告借20000元，原告当下扣除了400元利息，给了被告19600元。被告借钱是用于赌博。后被告陪原告向陈某要钱，陈某没有钱，只给了原告2000多元利息。被告通过微信转账和现金给付方式给原告还了20000元，已经把自己的借款还清了。2018年冬天，原告带着他的两个兄弟把被告叫到其车上，逼迫被告写了一张借条。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的借条、短信记录，被告提供的微信转账记录，以上证据能够相互印证，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月前后，被告韦某某通过朋友郭某某（外号疯狗）向原告陈某某借款，后被告分两次通过现金方式向原告偿还借款5600元，分两次通过微信转账还款9900元。2018年8、9月经双方结算后，被告向原告出具借条一张，借条载明“今借到陈某某人民币9.0000万元整（玖万元整）。借钱人：韦某某，阴历3月底归还。”借条上“韦某某”指的就是被告韦某某。2018年10月21日、10月27日，2019年2月27日、3月28日，被告韦某某分四次通过微信转账向原告偿还借款共计4500元。后被告再未向原告偿还借款。 在案件的办理过程中，被告韦某某提出其向原告借款20000元是用于赌博，法院将违法犯罪线索移交给潼关县公安局，后潼关县公安局对线索核查后认定关于“陈某某与韦某某涉嫌赌博”的问题，反映内容不属实。 本院认为，本案争议的焦点是原、被告的借款数额是多少。原告向法庭提交借条以及短信记录作为证据，被告韦某某也承认是其出具的借条，但称是被原告胁迫出具的，同时韦某某提出其分两次通过现金方式向原告偿还借款5600元，分六次通过微信转账还款14400元。但被告并未提供证据证明其被胁迫以及偿还现金是在出具借条之后的证明。被告韦某某向法庭提交六次微信转账记录作为证据，其中两次转账时间在出具借条之前，四次转账时间在出具借条之后，被告韦某某在出具90000元的借条后向原告偿还了4500元，余85500元，故被告韦某某应向原告偿还借款本金85500元。对于原告要求被告按月息2分支付借款利息的诉讼请求，因原告并未提交相关证据，双方对于利息约定不明，故依照法律规定，应视为不支付利息。同时，被告出具的借条上并未写明归还借款的年限，双方对借款期限约定不明，原告可以催告借款人在合理期限内返还，故被告应从起诉之日，即2019年9月11日起按年利率6%支付资金占用期间的利息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下： 限在本判决生效后五日内，被告韦某某归还原告陈某某借款本金85500元，并从2019年9月11日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2532元，由原告陈某某负担607元，由被告韦某某负担1825元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。 审 判 长  **军 人民陪审员  徐小琪 人民陪审员  兰利辉 二〇二〇年四月十四日 书 记 员  唐红侠
湖南省长沙市岳麓区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0104刑初157号公诉机关湖南省长沙市岳麓区人民检察院。被告人罗聪，男，1985年7月22日出生于湖南省长沙市岳麓区，汉族，初中文化，无职业，住湖南省长沙市岳麓区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年11月16日被长沙市公安局岳麓分局刑事拘留，2019年12月11日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。指定辩护人彭晓春，湖南金州律师事务所律师。湖南省长沙市岳麓区人民检察院以长岳检刑诉〔2020〕98号起诉书指控被告人罗聪犯贩卖毒品罪，于2020年2月19日向本院提起公诉，本院当日立案。本院受理后，依法组成合议庭,适用普通程序于2020年4月10日公开开庭进行了审理。长沙市岳麓区人民检察院指派检察员谭小丹出庭支持公诉，被告人罗聪及其辩护人彭晓春到庭参加诉讼。现已审理终结。湖南省长沙市岳麓区人民检察院指控：2019年11月份以来，被告人罗聪先后二次从上线谭清（未归案）手中购买毒品后贩卖给吸毒人员邓某（另案处理），从中赚得人民币250元及冰毒0.1克用于自己吸食。分别是：1.2019年11月9日晚，被告人罗聪从上线谭清处购买了350元毒品约0.4克冰毒和1粒麻古，从中挑取一点点冰毒自己吸食，再将剩下的约0.3克冰毒和1粒麻古放置在岳麓区湘安驾校附近一电缆木滚子上，并以400元的价格贩卖给吸毒人员邓某，从中赚取了50元和约0.1克冰毒吸食。2.2019年11月12日下午，被告人罗聪从上线谭清处购买了200元毒品约0.4克冰毒和1粒麻古，藏在岳麓区电梯间的消防箱底部，后以400元的价格贩卖给吸毒人员邓某，从中赚取了200元。公诉机关提交了如下证据：1.被告人户籍证明、到案经过等书证；2.证人邓某的证词；3.被告人罗聪的供述与辩解；4.微信转账和聊天交易记录；5.辨认笔录；6.现场检测报告和行政处罚决定书；7.同步录音录像讯问视频。该院认为，被告人罗聪的行为构成贩卖毒品罪，且当庭认罪认罚，建议根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款的规定对罗聪判处一年十个月以下有期徒刑、并处罚金。被告人罗聪对指控犯罪事实予以供认，自愿认罪认罚。辩护人彭晓春提出罗聪认罪认罚，请求对其从轻处罚。经审理查明：2019年11月9日晚，被告人罗聪在长沙市岳麓区，向吸毒人员邓某贩卖少量甲基苯丙胺粉末及片剂，收取邓某人民币400元。2019年11月12日下午，被告人罗聪在长沙市岳麓区茶山馨苑，向吸毒人员邓某贩卖少量甲基苯丙胺粉末及片剂，收取邓某人民币400元。上述事实，有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据证明:1.证人邓某的证言证明：邓某吸食毒品，吸食的毒品是从罗聪处购买的。2019年11月9日21时许，邓某通过微信给罗聪转人民币400元向罗聪购买毒品，罗聪把用一个小塑料封口袋装着的冰毒和麻古放在湘安驾校附近的一个电缆木滚子上，邓某去约定地点取了毒品吸食了。2019年11月12日12时许，邓某微信联系罗聪表示要购买毒品，并通过微信给罗聪转人民币400元，罗聪把用一个小塑料封口袋装着的冰毒和麻古放在茶山馨苑12栋2单元一楼电梯间的消防箱底部，邓某去约定地点取了毒品吸食了。邓某的微信号×××,昵称Ａ牧远驾校（邓校长）187××××9075，罗聪的微信号×××，昵称罗先森^0^。邓某辨认出被告人罗聪就是给其贩卖毒品的人。2.微信名称、微信聊天记录及微信等截图等证明：邓某与罗聪通过微信联系交易毒品及给付毒资。邓某于2019年11月9日分两次给罗聪微信转款400元；2019年11月12日给罗聪微信转款400元。3.长沙市公安局岳麓分局岳公（观）检字（2019）第5384号、第5388号现场检测报告证明：罗聪、邓某均吸食毒品冰毒、麻古。4.被告人罗聪的《户籍证明》证明：被告人罗聪具有完全刑事责任能力。被告人罗聪对上述事实供认不讳，自愿认罪认罚，并辨认出邓某就是向其购买毒品的人。本院认为：被告人罗聪明知是毒品甲基苯丙胺而向他人贩卖，其行为构成贩卖毒品罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控罗聪犯贩卖毒品罪的罪名成立。罗聪归案后自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。辩护人彭晓春基于此提出对罗聪从轻处罚的意见，理由正当，本院予以采纳。公诉机关当庭所提量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人罗聪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。罚金限判决生效后十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月16日起至2021年5月15日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵文英人民陪审员  马国钧人民陪审员  刘桂香二〇二〇年四月十日法官助理许燕书记员徐杨附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0405行审93号 申请执行人：申请执行人：枣庄市台儿庄区自然资源局，统一社会信用代码:11370405MB2857104B,住所地：枣庄市台儿庄区林运路29号。 法定代表人:马明光，局长。 委托代理人:刘士华，枣庄市台儿庄区自然资源局工作人员。 被执行人：高在华，男，48岁，汉族，住台儿庄区。 申请执行人枣庄市台儿庄区自然资源局于2019年4月22日向本院申请强制执行吴成堂土地行政处罚一案。本院受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。 本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”本案中，申请执行人向被执行人送达行政处罚决定的时间为2013年3月25日，而申请执行人就该处罚决定向本院申请强制执行的时间为2020年4月22日，该申请已超过上述法律规定的法定申请期限依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项、第一百五十六条规定，裁定如下： 驳回申请执行人枣庄市台儿庄区自然资源局对吴成堂的强制执行申请。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向山东省枣庄市中级人民法院申请复议，也可以直接向山东省枣庄市中级人民法院申请复议。 审判长  董兴旺 审判员  孙茂平 审判员  张春岭 二〇二〇年四月二十三日 书记员  张 咪
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初1498号 原告：金培育，男，1985年6月18日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：张长炜、颜良材，福建律师事务所执业律师。 被告：郭志鹏，男，1985年11月23日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 原告金培育与被告郭志鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理，依法适用简易程序于2020年4月2日公开开庭进行了审理。原告金培育委托诉讼代理人张长炜到庭参加诉讼，被告郭志鹏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 金培育向本院提出诉讼请求：1、判令郭志鹏向金培育立即偿还借款46425元及利息（利息以46425元为基数，按月利率2%从2018年8月24日起计算至实际清偿之日止）；2、判令郭志鹏向金培育支付律师费3000元。事实与理由：郭志鹏因生意资金周转困难向金培育借款50000元，并出具借条，约定借款月利息5分。后郭志鹏未依约偿还借款并支付利息，经多次催讨均无果。为维护自身合法权益，金培育诉至本院。 郭志鹏未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2018年7月24日，金培育通过其名下尾号8932账户向郭志鹏转账47500元。同日，郭志鹏向金培育出具《借条》，载明：郭志鹏因资金周转困难向金培育借款伍万元，借款期限一个月，自2018年7月24日至2018年8月24日，月利率5%，按月支付；如借款人未能按月支付利息，出借人有权要求借款人对所有未还清款项一次性提起偿还，出借人实现债权费用（诉讼费、律师代理费及其他实际支出的费用）均由借款人承担等内容。金培育以郭志鹏未还款为由委托律师诉至法院，并支付律师费3000元。 庭审中，金培育陈述，实际支付的借款是47500元，后郭志鹏于2018年8月23日微信支付2500元，没有其他还款。 以上事实，有《借条》、银行转账记录、委托代理合同、发票为证。郭志鹏未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提供证据材料，视为自愿放弃诉讼权利。 本院认为，金培育以《借条》、银行转账记录为证，主张与郭志鹏之间存在借贷关系，有事实和法律依据，本院予以确认。金培育确认其实际支付47500元，本院依法将实际出借的金额47500元认定为案涉借款本金。案涉借款还款期限届满，现金培育通过诉讼催告郭志鹏还款，债务应当清偿。金培育自认收到于2018年8月23日郭志鹏偿还2500元，在无证据证明还款性质的情况下，本院依法按先利息后本金方式予以抵扣。案涉借款约定月利率5%，郭志鹏还款的2500元扣除一个月利息1425元（47500元*3%），尚余1075元用于折抵本金，故尚欠本金为46425元。现金培育诉求郭志鹏偿还借款46425元及利息（利息以46425元为基数，自2018年8月24日起计算至实际清偿之日止，利率按月利率2%计算），有事实和法律依据，借款利率未违反法律规定，可予支持。《借条》约定，借款人承担出借人实现债权的费用，现金培育要求郭志鹏承担其追索本案债权支出的律师费3000元，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、郭志鹏于本判决生效之日起十日内偿还金培育借款46425元及利息（利息以46425元为基数，自2018年8月24日起计算至实际清偿之日止，利率按月利率2%计算）； 二、郭志鹏于本判决生效之日起十日内偿还金培育律师费3000元。 案件受理费1036元，减半收取518元，由郭志鹏负担。上述款项于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 （曾臻） 二〇二〇年四月三日 代书记员（ 张莉芬） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》 第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充： （一）实现债权的有关费用； （二）利息； （三）主债务。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执867号之一 申请执行人宋丽萍，女，汉族，1971年2月21日生，现住临淄区。 被执行人淄博奥达化工有限公司。住所：淄博市临淄区金山经济开发区。 法定代表人：王建永，职务：经理。 宋丽萍申请执行淄博奥达化工有限公司劳动争议纠纷一案，临淄区劳动人事争议仲裁委员会作出的临劳人仲案字[2019]803-1号仲裁裁决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人宋丽萍于2020年02月04日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人淄博奥达化工有限公司名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索，本院依法将被执行人淄博奥达化工有限公司纳入失信被执行人名单。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结临劳人仲案字[2019]803-1号仲裁裁决书的本次执行程序。 人民法院在任何时候发现被执行人淄博奥达化工有限公司有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  杨新强 审 判 员  边洪镇 审 判 员  张建民 二〇二〇年四月二十七日 代理书记员  曹雨桐
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执27967号 申请执行人：曾小清，女，汉族，1975年11月9日出生，住广东省大埔县。 被执行人：钟炜平，男，汉族，1966年10月9日出生，住广东省东莞市莞城区。 申请执行人曾小清与被执行人钟炜平其他案由纠纷一案，申请执行人根据已经发生法律效力的（2019）粤1971民特1866号民事裁定书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人钟炜平应向申请执行人曾小清支付金额82411元及相关利息,并承担本案执行费1141元。根据申请执行人的申请，本院于2019年11月01日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人钟炜平发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：本院通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控。（一）本院于2019年12月13日依法冻结被执行人钟炜平名下的东莞农村商业银行账号31×××45，已冻结人民币6.42元，冻结期限为壹年（2019年12月13日至2020年12月12日止），冻结被执行人钟炜平名下的中国农业银行账号62×××63，已冻结人民币1.14元，冻结期限为壹年（2019年12月13日至2020年12月12日止）；本案涉及到被执行人财产查封、冻结的情况，如需续封、续冻，申请人必须在查封、冻结到期前一个月内向本院申请续封，逾期申请或者不申请的，自行承担相应的法律后果；（二）于2020年1月14日依法委托被执行人钟炜平所属辖区村委会调查被执行人钟炜平的财产情况，但未收到回复。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人限期内亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。（三）本院已向被执行人钟炜平发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院已于2020年4月17日向申请执行人曾小清告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执27967号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇二〇年四月二十日 书记员  黄梓浩
安徽省蒙城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1622执1374号之一申请执行人：蒙城县远程运输有限公司，住所地：蒙城县庄周办事处红光村后张庄01号，组织机构代码：74678880-X。法定代表人：黄二超，系该公司经理。被执行人：胡建民，男，1971年8月12日出生，汉族，住安徽省蒙城县。本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院(2018)皖1622民初2777号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人胡建民在徽商银行蒙城支行27×××89账户内存款人民币104496.00元，冻结期限为十二个月。需要继续查封的应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 陆 莉二〇二〇年四月十七日书记员 刘晓宇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1092民初848号 申请人：上海红星美凯龙品牌管理有限公司威海经区分公司，统一社会信用代码91371000MA3MUJQW5L，住所地山东省威海市经济技术开发区青岛中路140号。 法定代表人：禚昌元，负责人。 委托诉讼代理人：林丽萍，北京市京师（威海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：毕卓然，北京市京师（威海）律师事务所律师。 被申请人：冯华，女，汉族，1982年2月18日出生，住山东省乳山市。 上海红星美凯龙品牌管理有限公司威海经区分公司与冯华服务合同纠纷一案，本院于2020年3月18日作出（2020）鲁1092执保101号执行裁定书，依法冻结了冯华名下账户存款。上海红星美凯龙品牌管理有限公司威海经区分公司于2020年4月1日以双方达成和解为由向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，上海红星美凯龙品牌管理有限公司威海经区分公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对冯华名下银行账户的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 王凤华 二〇二〇年四月一日 法官助理 孙福杰 书 记 员 刘 怡
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0103执20号申请执行人：维仕担保有限公司,住浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。法定代表人：廖世宏，职务：董事长。委托代理人：江海洋，男，1983年9月30日生，汉族，维仕担保有限公司职员，住哈尔滨市南岗区。被执行人：吴鹏程,男,1978年8月25日生,汉族，住黑龙江省依兰县。本院在执行申请执行人维仕担保有限公司与被执行人吴鹏程追偿权纠纷一案，执行中,申请执行人撤回执行申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2018)黑0103民初12273号民事判决的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刁乃君二〇二〇年四月三日书记员  国 辉
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执1639号被执行人：周兴益，男，汉族，1981年11月15日出生，贵州省遵义市人，住遵义市新蒲新区。被执行人：黄燕，女，汉族，1988年6月1日出生，贵州省贵阳市人，住贵阳市云岩区。被执行人：朱成忠，男，汉族，1982年12月24日出生，贵州省遵义市人，住遵义市新蒲新区。被执行人：贵州吉飞贸易有限公司，统一社会信用代码：91520321082752475U,住所地贵州省遵义市南部新区龙坑办马家湾马住组团201号。法定代表人：周兴益，职务：经理。本院在执行周兴益、黄燕、朱成忠、贵州吉飞贸易有限公司借款合同纠纷一案中，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人周兴益、黄燕、朱成忠、贵州吉飞贸易有限公司银行存款人民币8400元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  詹赟二〇二〇年四月十五日书记员  蒋琴
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑0109行审99号申请执行人哈尔滨市交通运输局，地址哈尔滨市松北区世纪大道1号。负责人李亚飞，职务局长。委托代理人王宇，黑龙江新时达律师事务所律师。委托代理人赵军，黑龙江新时达律师事务所律师。被执行人滴滴出行科技有限公司，统一社会信用代码911201163409833307，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼C座103室12单元。法定代表人朱泽涛，职务经理。申请执行人哈尔滨市交通运输局向本院申请强制执行其于2018年12月24日作出的哈交运罚﹝2018年﹞30692号行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院认为，哈尔滨市交通运输局在本院作出裁定前申请撤回强制执行申请，其申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：准予哈尔滨市交通运输局撤回强制执行申请。审判长 庞 岩审判员 周洪霞审判员 刘国宇二〇二〇年四月二十四日法官助理李超群书记员孙羽威
天津市第一中级人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）津01执179号本院立案执行的申请执行人上海灿星文化传媒股份有限公司与被执行人天津圣维多利亚娱乐有限责任公司知识产权权属、侵权纠纷一案，双方当事人达成执行和解协议，被执行人天津圣维多利亚娱乐有限责任公司已经按执行和解协议履行完毕，申请执行人已予以确认，现申请执行人上海灿星文化传媒股份有限公司向本院提出结案申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，（2019）津01民初483号民事判决书执行完毕。特此通知。二〇二〇年四月十五日附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；……（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕；……
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执恢110号之二申请执行人东亚银行（中国）有限公司大连分行，住所地大连市中山区人民路7号。负责人王蕾，系该分行行长。委托代理人姚佐，系辽宁梅隆律师事务所律师。被执行人于秀琴，女，1970年6月12日生，汉族，住辽宁省庄河市。被执行人郭奇，男，1959年11月7日生，汉族，住辽宁省庄河市。本院在执行东亚银行（中国）有限公司大连分行与被执行人于秀琴、郭奇金融借款合同纠纷一案中，依法对被执行人于秀琴名下坐落于大连市沙河口区星文园20号30层2号房屋进行网络司法拍卖，网络服务提供者为淘宝网。2020年3月23日，买受人马浩以人民币1831000元竞拍成功。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条、《最高人民法院》第二条之规定，裁定如下：一、解除对大连市沙河口区星文园20号30层2号房屋的查封措施，该房屋所有权归买受人马浩所有。该房屋的所有权自本裁定送达买受人马浩时起转移。二、买受人马浩可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邓玉皎代理审判员  白 雪代理审判员  卢艳红二〇二〇年四月一日书 记 员  王 歌
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0402执恢328号 中国音像著作权集体管理协会、珠海市斗门区皇家汇娱乐服务有限公司： 关于中国音像著作权集体管理协会与珠海市斗门区皇家汇娱乐服务有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案（原案执行案号为：（2018）粤0402执1431号），本院作出的（2017）粤0402民初6351号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，被执行人已履行完毕生效法律文书所确定的义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案已作执行结案处理。 如有异议，可在收到本通知之日起六十日内向本院立案庭递交异议申请书及相关证据材料，向本院提出异议。 特此通知。 二〇二〇年四月二十六日
河南省郸城县人民法院执 行 通 知 书（2020）豫1625执638号汪分发、葛德军、陈燕军、廖宝平、**、廖海平、张艳红：本院刑事审判庭移送执行你们犯寻衅滋事罪一案，本院作出的（2019）豫1625刑初187号刑事判决书已经发生法律效力，本院刑事审判庭于2020年4月19日移送强制执行，本院于2020年4月19日对该案立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条的规定，现将有关事项通知如下：责令你们自本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：被执行人汪分发、葛德军、陈燕军、廖宝平、**、廖海平、张艳红应履行（2019）豫1625刑初187号刑事判决书所确定的义务。特此通知二〇二〇年四月十九日附：法院户名：郸城县人民法院执行案件款专用户开户银行：中国银行郸城支行账号：62×××97执行员：杨森书记员：刘杰联系电话：1383944618918738877172风险提示：一、按照本通知限定的期限，逾期不履行义务，本院将依法采取以下措施：（1）纳入失信被执行人名单、禁止乘坐高铁和飞机、限制高消费等；查询网址：http：//shixin.court.gov.cn（2）通过影视媒体、互联网、法院公告、公共场合的大屏幕等公共平台，将不履行义务的行为作为反面典型，予以公开曝光；（3）向金融机构和工商、房管、税务、国土等部门通报不履行义务的行为，限制有关业务的办理。向公安部门备案，限制出入境；（4）属于人大代表、政协委员、党员或公务员身份的，向人大、政协、纪委、组织部门通报并提请处理的司法建议。二、未按上述期限履行的，你（单位）应当向本院报告当前及收到本通知书之日前一年的财产情况，报告后财产情况发生变动，影响申请执行人权益实现的，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告；三、有下列规避执行行为之一的，本院将根据情节轻重处以罚款、拘留措施，构成犯罪的依法追究刑事责任：（1）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；（2）拒绝报告或虚假报告财产的；（3）隐匿财产、虚构债务或者以其他方法隐藏、转移、处分可供执行财产的；（4）以虚假诉讼、虚假仲裁等手段转移财产规避执行的；（5）违反限制高消费令进行消费的；（6）为逃避执行而长期下落不明或者变更经营场所的；（7）以暴力、威胁或其他方法阻碍司法工作人员执行职务的。对司法工作人员、协助执行人员进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的。
山东省临沂市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁13民终1740号 上诉人（原审被告）：山东兴邦果蔬有限公司，住所地山东省菏泽市成武县大田集镇临港工业园区内。 法定代表人：宋亚广，总经理。 被上诉人（原审原告）：山东金满溪环保工程有限公司，住所地山东省莒南县经济开发区大西环路西。 法定代表人：刘景卫，经理。 委托诉讼代理人：王向伟，山东祺君律师事务所律师。 上诉人山东兴邦果蔬有限公司因与被上诉人山东金满溪环保工程有限公司定金合同纠纷一案，不服山东省莒南县人民法院（2019）鲁1327民初2787号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，山东兴邦果蔬有限公司于2020年1月9日向本院递交撤诉申请，以双方达成和解为由，以山东金满溪环保工程有限公司撤回起诉为生效条件，请求撤回上诉。山东金满溪环保工程有限公司于2020年4月21日向本院递交撤诉申请，请求撤回起诉。 本院认为，被上诉人山东金满溪环保工程有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销山东省莒南县人民法院（2019）鲁1327民初2787号民事判决； 二、准许山东兴邦果蔬有限公司撤回上诉。 三、准许山东金满溪环保工程有限公司撤回起诉； 一审案件受理费9800元，减半收取4900元，由山东金满溪环保工程有限公司负担。二审案件受理费9800元，减半收取4900元，由山东兴邦果蔬有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 王建伟 审 判 员 杨建义 审 判 员 崔岩梅 二〇二〇年四月二十四日 法官助理 张 艳 书 记 员 杨金亭
山东省蒙阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1328民初896号 原告：牛东岳，男，1995年9月3日出生，汉族，农民。 被告：蒙阴新蒙山矿业有限公司，住所地：山东省蒙阴县联城镇宝兴店村。 法定代表人：刘泽奇，董事长。 原告牛东岳与被告蒙阴新蒙山矿业有限公司侵权责任纠纷一案，原告立案后，本院按照原告在诉状中提供的地址对其邮寄送达了开庭传票，原告无正当理由未能按本院规定的时间到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告牛东岳撤诉处理。 案件受理费460元，由原告负担。 审判员  石统乐 二〇二〇年四月二十二日 书记员  龚 颖
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0722民初1628号申请人：张磊磊，男，1985年1月26日出生，汉族，住东海县。被申请人：张斌，男，1970年11月2日出生，汉族，住东海县。被申请人：周自月，男，1969年3月2日出生，汉族，住东海县。申请人张磊磊与被申请人张斌、周自月民间借贷纠纷一案，申请人于2020年4月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人张斌、周自月二人名下的银行账户在300000元的限额内予以查封。申请人提供了担保，保全金额为300000元。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人张斌、周自月名下银行账户在300000元限额内予以保全，保全期限为一年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在接到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 舒君义二〇二〇年四月十六日法官助理 刘腾腾书 记 员 郑逢春
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0106民初11618号原告：北京蓝天瑞德环保技术股份有限公司，住所地北京市海淀区美和园东区2号楼109。法定代表人：潘忠，董事长。委托诉讼代理人：杜超，北京慧策律师事务所律师。被告：宋晓博，身份信息不详。原告北京蓝天瑞德环保技术股份有限公司与被告宋晓博供用热力合同纠纷一案，原告北京蓝天瑞德环保技术股份有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有起诉的权利，起诉后有增加、变更诉讼请求以及撤回起诉的权利。北京蓝天瑞德环保技术股份有限公司作为本案原告，其申请撤诉不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告北京蓝天瑞德环保技术股份有限公司撤诉。审判员 舒 翔二〇二〇年四月三日书记员 徐舒扬
广东省揭西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤5222执76号 申请执行人邓艺洪，男，汉族，1976年5月13日出生，身份证住址：广东省揭西县。 被执行人刘晓彬，男，汉族，1982年3月21日出生，身份证住址：广东省揭西县。 邓艺洪与刘晓彬买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤5222民初253号民事判决书已发生法律效力。依上述判决刘晓彬应付还申请执行人邓艺洪货款人民币71000元及该款利息（利息自起诉之日起至款项还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付）；并负担案件受理费1575元、公告费600元。根据邓艺洪的申请，本院于2020年1月16日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法扣划了被执行人刘晓彬的银行存款共计1030元。此外，本院向有关的工商、房地产登记、车辆管理部门、金融机构调查，均未发现被执行人刘晓彬有其他可供执行财产。经询申请执行人同意本案终结本次执行。 本院认为，被执行人查无财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行，故依法可终结本次执行。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邓玉宝 审判员  林锦填 审判员  黄 周 二〇二〇年四月二十日 书记员  蔡 威
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初10140号原告：易驾车（广东）汽车投资有限公司，住所地广州市天河区珠吉路58号之一401。法定代表人：林文彬。委托诉讼代理人：覃星士，系广东荣迅泽律师事务所律师。被告：高海龙，男，1989年10月27日出生，汉族，住所地湖北省郧县。本院在审理原告易驾车（广东）汽车投资有限公司诉被告高海龙财产租赁合同纠纷案中，原告于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告易驾车（广东）汽车投资有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准予原告易驾车（广东）汽车投资有限公司撤回起诉。本案受理费2716元，由原告易驾车（广东）汽车投资有限公司负担。审判员  刘永纯二〇二〇年四月十七日书记员  杨春霞
福建省南安市人民法院             民事判决书             （2020）闽0583民初1943号                               案由                       金融借款合同纠纷                       是否公开审理                       是                               立案             日期                       2020年3月24日                       适用程序                       简易程序                               原告                       原告福建南安农村商业银行股份有限公司溪美支行，住所地南安市溪美街318号，统一社会信用代码：91350583597871860R。             代表人潘聪展，该支行行长。             委托代理人陈碧华，该支行职员。                               被告                       被告陈建聪，男，汉族，1984年9月26日出生，住南安市。             被告吴秋凤，女，汉族，1991年9月21日出生，住南安市。                               原告诉讼请求                       1、依法判令被告陈建聪、吴秋凤立即共同偿还借款50000元及相应的利息、罚息（其中截止2020年3月20日，暂计结欠利息、罚息4028.10元，自2020年3月21日起至实际结清日止的利息、罚息按中国人民银行的有关规定与合同的约定计算）；             2、由全部被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件送礼费、保全费及公告费）。                               被告             答辩             意见                       被告陈建聪、吴秋凤未到庭参加诉讼也未提交答辩状。                               本院             认定             事实             证据                       2017年1月13日，原告（贷款人）与被告（借款人）陈建聪签订《循环贷款借款合同》，约定：由贷款人在循环贷款额度50000元以内，对借款人一次或分次发放贷款；借款用途购汽车配件；借款期限自2017年1月13日起至2020年1月12日止；贷款利率为月利率11.15‰；按月结息，结息日为每月的第20日，利随本清；贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收40%逾期贷款罚息。吴秋凤于同日出具《共同还款承诺函》给原告，为原告与陈建聪签订的《循环贷款借款合同》项下的债务承担共同还款责任。被告陈建聪于2017年1月21日、2017年2月27日、2017年3月29日通过手机银行分别支用10000元、20000元、20000元。该笔借款逾期，陈建聪未还清借款本息，截至2020年3月20日，尚欠本金50000元及利息、罚息4028.1元未还。另查明，陈建聪、吴秋凤于2016年9月9日登记结婚，系夫妻关系。                               裁判             理由                       陈建聪向原告借款50000元，逾期尚欠借款本金50000元及相应利息，应依照《循环贷款借款合同》约定偿还尚欠借款本金及利息，并支付罚息。陈建聪的配偶吴秋凤应依照《共同还款承诺函》的约定，承担共同还款责任。                               法律             依据                       《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条                               裁判             主文                       被告陈建聪、吴秋凤应于本判决生效后十日内偿还原告福建南安农村商业银行股份有限公司溪美支行借款本金50000元及其利息、罚息（利息、罚息计至2020年3月20日4028.1元，自2020年3月21日起至实际还款之日止的利息、罚息按中国人民银行的有关规定和《循环贷款借款合同》的约定计算，自2019年5月22日计至实际还款日止）。                               诉讼             费用                       本案受理费1079元，减半收取为539.5元，由被告陈建聪、吴秋凤负担。                               上诉             权利                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。                               落款             盖章                                            审 判 员  尤江岚                                                             二〇二〇年四月十五日                                     书 记 员 吴桂菊             速 录 员 徐 彤
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民事裁定书（2020）内05民终615号上诉人（原审原告）：王某，现住内蒙古自治区通辽市。上诉人（原审原告）：孙某，现住内蒙古自治区通辽市。二上诉人共同委托诉讼代理人：格某，内蒙古巨鼎律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：科左后旗常胜镇地河村村民委员会。负责人：何某。被上诉人（原审被告）：吴某，现住科左后旗常胜镇地河村内蒙古自治区通辽市。上诉人王某、孙某因与被上诉人科左后旗常胜镇地河村村民委员会、吴某土地承包经营权纠纷一案，不服科尔沁左翼后旗人民法院(2019)内0522民初8935号民事裁定向本院提起上诉。本院于2020年4月15日立案，并依法组成合议庭对本案进行了审查。上诉人王某、孙某上诉请求：撤销科尔沁左翼后旗人民法院(2019)内0522民初8935号民事裁定书,由科尔沁左翼后旗人民法院继续审理本案。事实与理由：对本案争议土地,发布的“农村土地承包经营权确权信息公示表”,是完成行政行为前的公示,属于对经营权是否存在争议的意见征求，不属于行政行为。在此期问上诉人已经提出了异议,被上诉人吴某耕种争议耕地前相关机关未颁发“确权证书",也就是未作出行政确权行为,因此被上诉人吴某对争议耕地还未获得经营权。被上诉人吴王宏明知上诉人对争议耕地存在经营权,并已经栽种树木的情况下,仍然毁坏林地,开垦种地,已经构成了侵权。2003年3月1日原常胜镇地塔林嘎查村委会(现已合并为常胜镇地河村村民委员会)与上诉人签订的“承包合同”已经人民法院由判决确认合法有效，目前合同在履行期内,被上诉人地河村村民委员会在未解除“承包合同"的前提下,将合同涉及的土地分给被上诉人吴某，已经构成了侵权。综上,本案是侵权之诉,属于人民法院受理民事诉讼的范围,一审裁定适用法律错误。请求二审法院撤销一审裁定,由科尔沁左翼后旗人民法院继续审理本案。原告王某、孙某向一审法院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告停止侵权，返还原告14.5亩土地经营权；2、请求法院判令二被告共同赔偿原告14.5亩土地可得利益损失8700元（14.5亩×600元/亩×1年）；3、本案诉讼费由二被告负担。一审法院经审查认为，本案所争议土地，已发布“农村土地承包权经营权确权信息公示表”，将该地确权给农户，该土地确权是人民政府作出的行政行为，且村委会只是协助政府落实土地确权，由此引起的土地使用权经营权的纠纷不属于本院民事诉讼受案范围，原告可向有关机关申请解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，裁定如下：驳回原告王某、孙某的起诉。案件受理费，减半收取50元，退还给原告。本院认为，根据已发布“农村土地承包权经营权确权信息公示表”及上诉人的自认，本案所争议土地已经确权给其他农户（含本案被上诉人吴某），该土地确权是人民政府做出的行政行为，村委会只是协助政府落实土地确权，上诉人的诉讼请求均系与该确权行为相关的主张，故应由相关行政机关处理解决，不属于本院民事诉讼受案范围，因此一审法院裁定驳回上诉人的起诉并无不当。综上，上诉人的上诉请求均不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王琳琳审判员 白云飞审判员 陈婷婷 二○二○年四月二十四日书记员 敖 晶
甘肃省会宁县人民法院民事判决书（2020）甘0422民初261号原告：甘肃会宁农村商业银行股份有限公司，住所地会宁县会师镇长征南路。法定代表人：马建荣，系该公司董事长。委托诉讼代理人：任丽娟，系甘肃法钰律师事务所律师。被告：马彦军，男，1981年11月27日出生，汉族，农民。住甘肃省会宁县。被告：张淑琴，女，1983年9月19日出生，汉族，农民。住甘肃省会宁县。被告：张登银，男，1956年8月16日出生，汉族，农民。住会宁县。原告甘肃会宁农村商业银行股份有限公司与被告马彦军、张淑琴、张登银借款合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人任丽娟到庭参加诉讼，被告马彦军、张淑琴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。被告张登银未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告甘肃会宁农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告马彦军向原告偿还借款本金17244.83元，利息2484.25元（利息截止2020年4月15日），合计19729.08元，从2020年4月15日之后按合同约定逾期年利率10.35%计算，直至借款本金还清为止；2、判令被告张淑琴对该笔借款本息承担共同偿还责任；3、判令二被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年5月25日，被告马彦军向原告借款共计30000元，被告张淑琴为财产共有人，并承诺与被告马彦军共同还款。被告张登银提供身份证明、工资证明等为该笔贷款进行担保。同日，原告与被告签订了《个人借款／保证担保合同》，借款期限为24个月，即自2016年5月25日起至2018年5月24日止，借款年利率为6.9%，逾期年利率10.3%，按季支付。该合同对双方的权利义务进行了明确约定，该合同成立且生效后，原告按合同约定履行了付款义务。该借款到期后，经原告多次催收无果，被告至今尚未清偿。被告马彦军未作答辩。被告张淑琴未作答辩。被告张登银未作答辩。原告围绕诉讼请求向法庭提交了以下证据：1、营业执照复印件、法人身份证复印件及法人证明各1份；2、二被告身份证复印件1份；3、借款申请书复印件、客户面谈记录复印件和借款合同复印件各1份；4、自助合同通知单、借款借据复印件各1份；5、贷款利息截图2份。本院依职权调取的会宁县白草塬镇树儿王村村委会便函1份，经质证，原告对会宁县白草塬镇树儿王村村委会便函无异议。本院经审查认为，原告所举上述证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，故对其证明效力本院予以认定。本院依职权调取的会宁县白草塬镇树儿王村村委会便函合法有效，故对其证明效力本院予以认定。本院经审理认定事实如下：2016年5月25日，被告马彦军向原告甘肃会宁农村商业银行股份有限公司借款30000元，被告张登银担保，被告张淑琴是共同债务人。被告马彦军与原告甘肃会宁农村商业银行股份有限公司签订农户小额信用贷款自助循环借款合同，借款期限为2016年5月25日至2018年5月24日，借款年利率为6.9%，逾期年利率10.35%。截至2019年11月25日，被告马彦军拖欠原告借款本金21375.67元，利息2206.67元，合计23582.34元。在贷款到期后，被告马彦军未按期向原告偿还借款本息，原告遂诉至本院。原告起诉后，被告偿还部分借款，截止2020年4月15日，被告马彦军拖欠借款本金17244.83元及利息2484.25元，合计19729.08元。另查明，被告张登银于2020年3月因病去世，原告在开庭中也放弃诉状中的第三项请求即不要求被告张登银承担给付责任。本院认为，原告甘肃会宁农村商业银行股份有限公司与被告马彦军、张淑琴、张登银签订的农户小额信用贷款自助循环借款合同，系双方当事人真实意思表示且合法有效，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，原告提供的证据能够证实被告马彦军拖欠原告借款本金17244.83元，利息2484.25元的事实。被告马彦军应按照双方约定的利率支付2020年4月15日前的利息2484.25元，被告马彦军应按照双方约定的逾期利率10.35%支付利息即2019年4月16日至本判决确定的履行期限届满之日的逾期利息。被告张淑琴和被告马彦军是共同债务人，应承担共同偿还责任，故原告请求被告张淑琴承担共同偿还责任的诉讼请求，于法有据，本院予支持。被告张登银因病去世，原告也不要求被告张登银承担给付责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告马彦军和被告张淑琴于本判决生效后30日内偿还原告甘肃会宁农村商业银行股份有限公司借款本金17244.83元，利息2484.25元（利息截止2020年4月15日）；并按照年利率10.35%支付自2020年4月16日至本判决确定的履行期限届满之日的逾期利息；二、被告张登银不承担给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费390元，由被告马彦军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审 判 长 庞锦辉人民陪审员 闫新龙人民陪审员 姜祖琼 二〇二〇年四月十五日书 记 员 陈 云
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0327执836号申请执行人：李诗华，男，1971年1月28日出生，苗族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被执行人：刘强，男，1976年1月6日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。本院依据已发生法律效力的（2019）黔0327民初3782号民事判决书和（2020）黔03民终56号民事裁定书，受理李诗华申请执行刘强民间借贷纠纷一案。执行内容为：由被执行人偿还申请执行人借款560000元及利息，并承担执行申请费8000元。执行中，查明被执行人刘强在凤冈县茶海春医院有约300万元工程款，但工程尚未验收结算，本院依法对该工程款进行了冻结。另查明刘强有位于凤冈县住房一栋，本院依法进行了查封，并在另案中进行处置。因工程款的提取和房屋的处置期限较长，申请执行人同意终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）黔0327执836号案件的执行。申请执行人可重新申请执行，重新申请执行的期限为本裁定书送达之日起二年内。本裁定送达后立即生效。审判员  杨胜辉二〇二〇年四月二十四日书记员  付 雄
19)粤0402执105号 广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执105号 被执行人：沈治兵，男，1969年06月22日出生，汉族，住重庆市云阳县。 关于沈治兵因犯运送他人偷越边境罪被处罚金一案，本院作出的（2019）粤0402刑初502号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决，沈治兵应缴纳罚金人民币5000元。经本院刑事审判庭移送，本院于2020年01月03日立案执行。 本案在执行过程中，经向银行管理部门查询，发现被执行人名下有银行存款人民币1900元，现已划拨至本院账户，本案尚余人民币3100元未缴纳；经向房产登记、车辆管理部门查询，但未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定立即生效。 审判长  陈七林 审判员  袁海平 审判员  **宝 二〇二〇年四月二十六日 书记员  岑霭琳
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执1008号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。 负责人：贺春林。 被执行人：黄耀欢，男，1975年4月12日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于中国农业银行股份有限公司顺德分行与黄耀欢信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法杏民初字第404号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告黄耀欢于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行偿还透支本金9809.89元及透支利息（利息计算方法：暂计至2014年9月23日的利息为144.76元，自2014年9月24日起的利息以本金9809.89元为基数，按日万分之五的利率计至清偿之日止）；二、本案受理费减半收取为25元（原告已预交），由被告黄耀欢负担。因义务人黄耀欢未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行。本院于2020年1月15日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人黄耀欢有网络银行存款200元，本院已扣划200元，该款不足以支付执行申请费215.22元，申请执行人不能受偿。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆的相关登记信息。 4.查明被执行人黄耀欢在佛山市顺德区杏坛镇吉祐股份合作经济社持有股权1股，本院已向被执行人黄耀欢所在佛山市顺德区杏坛镇吉祐股份合作经济社发出协助执行通知书，要求其协助冻结、扣划被执行人黄耀欢相应的股份分红款、土地补偿分配款项、量化分配款等股权分配款项，上述股份社至今未通知本院有股权分配款项可供执行。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行标的额为21030.13元（含执行费15.22元）及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人黄耀欢负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司顺德分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长 杨 翀 执行员 刘远顺 执行员 肖 凤 二〇二〇年四月十四日 书记员 杨越强
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初1189号原告：张红瑞，男，汉族，1970年2月7日出生，住所：河南省唐河县，被告：上海全毅快递有限公司深圳分公司，经营场所：深圳市龙岗坂田街道长发西路34号A2栋201，统一社会信用代码：91440300661005239K。负责人：刁宏。被告：上海全毅快递有限公司，住所地：青浦区崧泽大道7508号1幢202室，统一社会信用代码：9131011879895630XU。法定代表人：张煊楠。原告张红瑞与被告上海全毅快递有限公司、上海全毅快递有限公司深圳分公司运输合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张红瑞到庭参加了诉讼,两被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.两被告支付运输费、快递收件返件提成费及固定停车费共计13436.54元；2.本案诉讼费由被告承担。两被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据。经审理查明，原告张红瑞称其与被告上海全毅快递有限公司深圳分公司曾签订一份《车辆运输合同》，约定原告为被告上海全毅快递有限公司深圳分公司提供车辆（含司机）用于货物运输服务，原告提供车牌号为粤Ｂ×××××号厢式货车为被告上海全毅快递有限公司深圳分公司提供运输服务。合同有效期从2018年8月7日至2019年8月7日止。商定货物运输费每月7200元。因合同到期后，被告上海全毅快递有限公司深圳分公司称协商签订新的合同，所以收回了原有的合同，导致原告无法提供上述《车辆运输合同》的证据。实际被告上海全毅快递有限公司深圳分公司也未能与原告签订新的书面合同。原告称，原告实际一直为被告上海全毅快递有限公司深圳分公司提供运输服务至2019年6月；被告上海全毅快递有限公司深圳分公司从2019年5月开始拖欠运输费、收件派件费等费用。根据原告提交的固定外租转运车费用申请表，可以认定被告上海全毅快递有限公司深圳分公司应向原告支付2019年5月至2019年6月期间的运输费与收件派件费等费用共13437.11元。原告称，被告上海全毅快递有限公司深圳分公司已停止经营。本院认为，本案为合同纠纷。原告提交了相应的证据证实被告上海全毅快递有限公司深圳分公司尚欠原告的运输费、收件派件费等费用共计13437.11元。原告主张的费用为13436.54元，低于上述查明的金额，视为原告对自身权利的处分，本院予以支持。上海全毅快递有限公司深圳分公司为上海全毅快递有限公司的分公司，故上海全毅快递有限公司应对其深圳分公司的上述付款义务承担补充清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民法总则》第七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告上海全毅快递有限公司深圳分公司应于本判决生效之日起三日内向原告张红瑞支付运输费、收件派件费等费用共计13436.54元;二、被告上海全毅快递有限公司对被告上海全毅快递有限公司深圳分公司的上述付款义务承担补充清偿责任。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费68元（原告已预交），全部由两名被告负担。被告应于本判决生效之日起三日内迳付原告。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内(即原告在当庭宣判之日起十五日内，被告在民事判决书送达之日起十五日内)，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 杜 攀二〇二〇年四月十五日书记员 陈怡菲
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0402执1994号之一 申请执行人：李雪飞，女，汉族，1964年12月26日出生，住广东省珠海市香洲区。 被执行人：曹卫红，女，汉族，1970年6月28日出生，住广东省珠海市香洲区。 本院作出（2019）粤0402民初2099号民事判决已经发生法律效力，但被执行人曹卫红至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人曹卫红名下开户的兴业银行珠海香洲支行，账号39×××94银行存款，以人民币4万元为限。冻结期限为一年，自年月日起至年月日止。 如案未了结，需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前三十日内提出续行冻结的书面申请。逾期提出，造成冻结效力消灭的后果，由申请执行人自行承担。 本裁定立即执行。 执行员 郑 俏 二〇二〇年四月十三日 书记员 贺俊晶
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初341号 原告：徐文海，男，汉族，1958年7月8日出生，住安徽省合肥市包河区。 被告：朱贤二，男，汉族，1981年12月15日出生，住安徽省肥西县。 原告徐文海诉被告朱贤二民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐文海到庭参加诉讼。被告朱贤二经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告徐文海向本院提出诉讼请求：1、判令被告朱贤二支付借款2万元及利息12000元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告朱贤二以工程资金周转为由于2017年8月18日、27日向原告借款2万元，承诺待工程结束后连本带息还清。后原告多次催要，被告至今分文未还。 被告朱贤二未做答辩，亦未提供反驳证据。 经审理查明：2019年1月18日，朱贤二向徐文海出具欠条一份，载明：“今欠到徐文海人民币贰万元整，利息2分，（2017.8.18,2017.8.27）”。 庭审中，徐文海陈述：其分别于2017年8月18日及当月27日以现金方式向朱贤二各付款1万元，朱贤二于2019年1月18日向其补出具欠条一份，约定月息2分。后向朱贤二多次催要借款均未果。 上述事实，有原告徐文海提供的欠条及其当庭陈述等证据在卷证明。 本院认为：原告徐文海诉称被告朱贤二向其借款2万元并约定月息2分的事实，有其提供的朱贤二出具的欠条予以证明，朱贤二在收到本院送达的民事诉状副本等诉讼材料后对其诉称未到庭答辩，亦未提供证据反驳，故本院对上述事实予以认定。对此，朱贤二应当承担民事责任。据此，依照《中华人民共和同合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告朱贤二支付原告徐文海借款本金2万元，承担利息12000元，计32000元，于本判决生效之日起十日内一次付清。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取313元，由被告朱贤二负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  姜文强 二〇二〇年四月一日 法官助理程国盾（实习） 书记员李静 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和同合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0103执50号申请执行人：维仕担保有限公司,住浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。法定代表人：廖世宏，职务：董事长。委托代理人：江海洋，男，1983年9月30日生，汉族，维仕担保有限公司职员，住哈尔滨市南岗区。被执行人：祝燕,女,1978年4月19日生,汉族，住哈尔滨市香坊区。本院在执行申请执行人维仕担保有限公司与被执行人祝燕追偿权纠纷一案，执行中,申请执行人撤回执行申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2018)黑0103民初15856号民事判决的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刁乃君二〇二〇年四月三日书记员  国 辉
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1402执553号申请执行人商丘建业华润置业有限公司，住所地商丘市归德路建业十八城销售部，社会统一信用代码：914114006817853835。法定代表人：周长国职务：总经理被执行人朱春花，女，汉族，1982年1月17日产生，住河南省商丘市。上列当事人追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）豫1402民初1806号民事判决书，于2020年3月27日向本院申请执行，立案执行后向被执行人朱春花送达了执行通知书，被执行人未按执行通知书规定的时间履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人朱春花的银行存款60万元或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  何明山二〇二〇年四月十三日书记员  宁亚军
陕西省白水县人民法院民事判决书(2020)陕0527民初522号原告李高升，男，汉族，住陕西省白水县，村民，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告陈小涛，男，住陕西省商洛市山阳县，村民，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告李高升与被告陈小涛买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李高升到庭参加诉讼，被告陈小涛经传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李高升向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付所欠原告苹果款16600元，并承担利息损失；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2019年11月26日之前，被告从原告处收购苹果累计欠果款16600元，约定2019年12月付清欠款，后经原告多次催要欠款未果，故诉至法院。被告陈小涛未到庭，亦未提交书面答辩。本院经审理认定事实如下：2019年9月份被告陈小涛从原告李高升处收购苹果共计价款18600元。2019年11月份原告找到被告索要果款时，被告当时支付困难将其货车暂时抵押于原告，2019年11月26日被告清偿果款2000元后向原告出具了16600元果款的欠条一份，并承诺于2019年腊月中旬清偿该款，并将其货车开回。此后原告向被告催要未果，故诉至法院。本院认为，被告陈小涛从原告李高升处收购苹果，并向原告出具欠条，双方之间形成苹果买卖合同关系。被告拖欠原告苹果款16600元，应予清偿，故对原告的诉请予以支持。关于原告诉请被告应承担利息损失，原告当庭放弃，予以准许。故依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告陈小涛于本判决生效后三日内清偿所欠原告李高升苹果款16600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费215元减半收取计107.5元，由被告陈小涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。  审  判  员   刘旭杰 二0二0年四月七日 书 记 员  张  照1
山东省兰陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1324民初550号 原告：山东宏宸房地产开发有限公司，住所地：临沂经济技术开发区芝麻墩办事处昆明路与厦门路交汇处，统一社会信用代码：913713005640793245。 法定代表人：王贵涛，总经理。 委托诉讼代理人：孙洪英，山东合清律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙渝，山东合清律师事务所律师。 被告：李政权，男，1991年3月8日出生，汉族，居民，住临沂市兰陵县。 原告山东宏宸房地产开发有限公司（以下简称“宏宸公司”）与被告李政权追偿权纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宏宸公司的委托诉讼代理人到庭，被告李政权经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告宏宸公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告为其垫付的按揭款33,160.3元及利息（以33,160.3元为基数，按照年利率6%，自2020年1月17日计算至实际履行完毕之日止）和违约金（以33,160.3元为基数，按照日万分之一，自2020年1月17日计算至实际履行完毕之日止）；2．本案诉讼费用、律师费用、保全费、诉讼保全担保费由被告承担。事实与理由：被告于2016年9月29日向原告购买由原告开发的宏宸欧缘28号楼4单元402号房屋和28号楼-129号储藏室，并向中国建设银行股份有限公司临沂河东支行（以下简称“建行河东支行”）申请购房按揭贷款，按照规定由原告对上述按揭贷款提供阶段性担保责任。后被告未能及时、足额向建行河东支行偿还购房按揭贷款，导致建行河东支行划扣原告的保证金，截止至2019年11月，已经划扣原告保证金33,160.3元，并且仍在持续扣划。经原告多次催告未果，为维护原告合法权益，故诉至法院，望判如所请。 被告李政权未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月29日原告与被告签订一份《山东省新建商品房买卖合同（预售）》，均签字捺印盖章确定，合同约定：被告李政权购买由原告开发的宏宸欧缘28号楼4单元402号房屋和28号楼-129号储藏室，房款总价340,000元，被告应当于2016年9月27日之前支付首付款68,000元，占全部房款的20%，余款272,000元向银行申请贷款支付。补充协议第一条第四项约定在出卖人保证期限内，如因买受人未按时偿还银行贷款导致出卖人承担担保责任的，出卖人有权向买受人追偿。买受人应在出卖人承担保证责任后的次日向出卖人清偿出卖人承担的担保金额及出卖人在此过程中发生的包括律师费等其他费用支出，否则买受人还应从出卖人实际承担担保责任之日起每日按出卖人承担金额的万分之一向出卖人支付违约金。后被告李政权如期向原告支付购房首付款并向建行河东支行申请购房按揭贷款272,000元。2018年12月12日，建行河东支行出具一份保证金账户说明，证明宏宸公司开发的“宏宸欧缘”项目房地产按揭贷款业务由其办理，根据双方签订的《商品房销售贷款合作协议书》规定，项目按揭贷款由宏宸公司提供连带责任担保，并在其行开立保证金账户，由原告对上述按揭贷款提供阶段性担保责任。被告李政权自2018年1月起未能及时、足额偿还购房按揭贷款，导致建行河东支行划扣原告的保证金，截至2019年11月共划扣原告保证金33,160.3元。 庭审中，宏宸公司对诉讼请求中的利息，要求以33,160.3元为基数，按年利率6%计算，自2020年1月17日计算至实际履行完毕之日止。违约金按照山东省新建商品房买卖合同（预售）补充协议第一条第四项约定，以33,160.3元为基数，按照日万分之一计算，自2020年1月17日计算至实际履行完毕之日止。 另查，宏辰公司为本案诉讼支付律师费6,000元。 本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，因被告李政权未及时或足额偿还其个人购房按揭贷款，建行河东支行依约定划扣了原告宏宸公司的保证金33,160.3元用于偿还被告李政权欠付的按揭贷款，原告宏宸公司承担了保证责任，根据上述法律规定，原告宏宸公司有权向被告李政权追偿。庭审中，原告宏宸公司要求被告李政权按年利率6%支付利息，并按照山东省新建商品房买卖合同（预售）补充协议的约定按照日万分之一支付违约金，因该约定过高，根据民间借贷司法解释的规定，双方约定了违约金及其他费用的，可以选择单独主张，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，不予支持，故原告宏宸公司要求被告李政权支付利息及违约金的诉讼请求，合法部分予以支持。原告宏宸公司向被告李政权主张诉讼过程中支付的律师费，符合合同约定，但数额过高，酌定律师费用为3,000元。因原告宏宸公司在本案中未申请诉讼财产保全，故其请求被告李政权支付保全费、诉讼保全担保费的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。被告李政权经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，可依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李政权偿还原告山东宏宸房地产开发有限公司为其垫付的按揭款33,160.3元及利息和违约金（以33,160.3元为基数，按照年利率24%，自2020年1月17日计算至实际履行完毕之日止）。于本判决生效后十日内一次性付清。 二、被告李政权支付原告山东宏宸房地产开发有限公司律师费用3,000元。于本判决生效后十日内一次性付清。 三、驳回原告山东宏宸房地产开发有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费629元，由被告李政权负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  李 丽 人民陪审员  马继达 人民陪审员  孙海源 二〇二〇年四月二十九日 书 记 员  赵红彬
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0722民初1804号申请人：王伊梅，女，1975年1月18日出生，汉族，住东海县。被申请人：张道玲，女，1973年7月6日出生，汉族，住东海县。申请人王伊梅与被申请人张道玲民间借贷纠纷一案，申请人于2020年4月17日向本院申请财产保全，请求保全被申请人张道铃在东海县牛山街道金陵御花园小区22号楼1003室的房屋一套，申请人提供了担保，保全金额为85620元。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人张道玲名下位于东海县房产予以查封，查封期限为三年。查封期间，被申请人有权占有、使用该房产，但不得转让、变卖、抵押、毁损及办理房屋所有权变更登记手续。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在接到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 舒君义二〇二〇年四月二十日法官助理 刘腾腾书 记 员 郑逢春
安徽省界首市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1282执705号 申请执行人：桑硕，男，1991年5月15日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 被执行人：朱观泉，男，1991年4月23日出生，汉族，广东省茂名市人，住广东省茂名市信宜市。 本院在执行申请执行人桑硕与被执行人朱观泉借款合同纠纷一案中，于2020年4月4日向被执行人朱观泉发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人朱观泉借款10000元、案件受理费50元及执行费51元。本案在执行过程中，申请执行人桑硕与被执行人朱观泉达成和解协议并向法院撤回执行申请。本案未结案标的额为10050元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2019）皖1282民初3541号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 歌 审判员 应学华 审判员 沈 震 二〇二〇年四月二十九日 书记员 程 丰
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖16破申4号 申请人:亳州市农产品有限责任公司，住所地安徽省亳州市谯城区二里铺。 法定代表人：徐莲妹，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：马磊，安徽安港律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘强，安徽安港律师事务所律师。 2020年4月3日，亳州市农产品有限责任公司以其公司涉诉涉执案件数量较多，金额巨大，公司生产经营出现严重困难，明显资不抵债，不能全部清偿到期债务为由申请对其进行破产清算。 本院审理过程中，亳州市农产品有限责任公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的权利，亳州市农产品有限责任公司提出撤诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许亳州市农产品有限责任公司撤回破产清算的申请。 审判长 罗 胜 审判员 马 超 审判员 周甜甜 二〇二〇年四月十五日 书记员 张宇楠
安徽省利辛县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1623民初7551号 原告：武利，女，1994年10月7日出生，汉族，住安徽省利辛县。 委托诉讼代理人：王亚楠，安徽臻圆律师事务所执业律师。 被告：盛某1，2005年5月8日出生，男，汉族，学生，住安徽省利辛县。 法定代理人：盛某2，系盛某1之父。 被告：盛某2，男，1982年12月10日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被告：马某1，2005年11月3日出生，男，汉族，学生，住安徽省利辛县。 法定代理人：马某2，系马某1之父。 被告：马某2，男，1985年12月28日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被告：王某1，2006年4月27日出生，男，汉族，学生，住安徽省利辛县。 法定代理人：王某2，系王某1之父。 被告：王某2，男，1980年4月20日出生，汉族，住安徽省利辛县。 原告武利与被告盛某1、盛某2、马某1、马某2、王某1、王某2不当得利纠纷一案，依法适用小额速裁程序，公开开庭进行了审理。原告武利及其委托诉讼代理人王亚楠到庭参加诉讼，被告盛某1、盛某2、马某1、马某2、王某1、王某2经法院传票传唤无正当理由未按时到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 武利向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令上述被告赔偿原告损失9640元;2.本案诉讼费、评估费由上述被告承担。事实和理由：2019年11月3日下午5时30左右，原告在利辛县七彩世界四楼简单味道餐厅门口沙发上休息时，不慎丢失苹果Ｘ-64Ｇ手机一部，后拨打报警电话并调取该时段监控看到，被告盛某1、马某1、王某1捡拾到该手机，经公安机关询问被告盛某1、马某1、王某1对上述事实供认不讳，但表示已将该手机出卖，原告的损失经安徽硕宇价格评估有限公司评估为6240元。原告的手机丢失，保存的照片丢失等给原告带来精神损失，故请求被告赔偿原告损失共计9640元。 武利为支付其诉讼请求，向法庭提交如下证据： 证据一、手机收据一张、价格评估报告一份，证明原告所有的苹果手机一部，经评估价值6240元； 证据二、录像光盘一份、市长热线回复一份，证明2019年11月3日下午5时30分左右，原告的手机在利辛县七彩世界商场四楼简单味道餐厅门口丢失，盛某1、马某1、王某1三人拾到原告的手机，后将手机卖掉。 盛某1、盛某2、马某1、马某2、王某1、王某2未到庭、未答辩。 本院认为，拾金不昧不仅是社会传统美德，也是法律明确要求公民履行的义务。《中华人民共和国物权法》第一百零九条规定：“拾得遗失物，应当返还权利人。拾得人应当及时通知权利人领取，或者送交公安等有关部门”。盛某1、马某1、王某1拾得武利的手机理应返还，却私自卖掉，导致武利的手机下落不明具有过错。因盛某1、马某1、王某1均为未成年人即限制民事行为能力人，故三人的监护人即法定代理人应承担对武利损失的赔偿责任。武利对自己的手机疏于管理，亦具有相应过错，因其提交的手机评估报告明显与客观事实不相符，故本院酌情支持被告赔偿原告3000元。综上，依照《中华人民共和国总则》第二十条、第一百二十条，《中华人民共和国通则》第一百三十三条，《中华人民共和国物权法》第一百零九条，《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第一百三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条，第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告盛某2、马某2、王某2于判决生效之日起五日内赔偿原告武利3000元； 二、驳回原告武利的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由武利承担。 本判决为终审判决。 审判员 闫 侠 二〇二〇年四月十五日 书记员 朱鑫鑫
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1225民初1232号 原告：郭亚莉，女，汉族，1993年3月7日出生，住安徽省阜南县。 被告：周南，男，汉族，1987年4月29日出生，住安徽省临泉县。 原告郭亚莉与被告周南民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告郭亚莉到庭参加诉讼，被告周南经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭亚莉向本院提出诉讼请求：判令追回欠款30000元；本案诉讼费用被告承担。事实及理由：被告于2019年1月7日向原告借款30000元,并承诺一个月归还，原告经支付宝转账给被告，被告一个月后未能偿还。原告多次催要，被告于2019年10月15日补写欠条一张，并拍照给原告。后原告多次催要未果。 被告周南未答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：被告于2019年1月15日向原告借款30000元，并约定用期一个月，承诺到期归还。原告通过支付宝转账30000元给被告妻子。后被告给原告出具了借条一张。 原告自认，在借条出具后，被告已偿还6000元，余款至今未偿还。 本院认为，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等诉讼权利。合法的借贷关系应受法律保护，被告向原告借款30000元，有被告出具的借条在卷佐证，本院予以确认。原告自认被告已偿还6000元，该款应予以扣除，被告还应偿还原告款24000元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周南于本判决生效之日起十日内偿还原告郭亚莉借款24000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计275元，由被告周南负担220元，原告郭亚莉负担55元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  李永静 二〇二〇年四月二十六日 书记员  孙露妮 （2020）皖1225民初1232号判决书适用的法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 告知：本案申请执行期限为2年，时间从本判决书生效之日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户，开户名：阜南县人民法院执行标的款；账号：17×××07；开户行：中国银行股份有限公司阜南支行；并请通知主审法官。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑0109行审124号申请执行人哈尔滨市交通运输局，地址哈尔滨市松北区世纪大道1号。负责人李亚飞，职务局长。委托代理人王宇，黑龙江新时达律师事务所律师。委托代理人赵军，黑龙江新时达律师事务所律师。被执行人滴滴出行科技有限公司，统一社会信用代码911201163409833307，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼C座103室12单元。法定代表人朱泽涛，职务经理。申请执行人哈尔滨市交通运输局向本院申请强制执行其于2018年12月24日作出的哈交运罚﹝2018年﹞30690号行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院认为，哈尔滨市交通运输局在本院作出裁定前申请撤回强制执行申请，其申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：准予哈尔滨市交通运输局撤回强制执行申请。审判长 庞 岩审判员 周洪霞审判员 刘国宇二〇二〇年四月二十四日法官助理李超群书记员孙羽威
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执1390号 申请执行人：四川富临物业服务有限公司。住所地：绵阳市长虹大道南段41号。 法定代表人：张丽华。 被执行人：薛红艳，女，汉族，1987年9月7日出生，住剑南路西段8号富临·东方。 被执行人：杨华磊，男，汉族，1988年9月27日出生，住剑南路西段8号富临·东方。 案由物业服务合同纠纷 本院受理申请执行人四川富临物业服务有限公司申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2018）川0703民初6957号物业服务合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人薛红艳、杨华磊拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人薛红艳、杨华磊的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员 毛 琴 二〇二〇年四月十三日 书记员 王云波
江苏省丰县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0321刑初84号公诉机关江苏省丰县人民检察院。被告人李小建（曾用名李明建），男，1985年2月1日生，江苏省邳州市人，汉族，小学文化，农民，住江苏省邳州市。因涉嫌犯信用卡诈骗罪、诈骗罪，于2019年9月4日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于丰县看守所。江苏省丰县人民检察院以丰检二部刑诉〔2020〕6号起诉书指控被告人李小建犯信用卡诈骗罪、诈骗罪，于2020年3月3日向本院提起公诉。被告人李小建自愿认罪，本院依法适用简易程序并组成合议庭，于2020年3月26日公开开庭审理了本案。江苏省丰县人民检察院指派检察员刘艳丽依法出庭支持公诉，被告人李小建到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：一、信用卡诈骗2019年2月至2019年9月间，被告人李小建以帮助他人提升信用卡额度为由，骗取被害人李某、宋某、姬某等人信用卡，再获得密码后进行盗刷，盗刷资金共计人民币73000余元。具体分述如下：1.2019年2月间，被告人李小建通过上述手段，骗取宋某本人名下及合法持有的闫旭、徐夫凤等人名下的信用卡共计7张，盗刷资金共计人民币57700余元，其中宋某名下尾号为7185的信用卡被盗刷1300余元、闫旭名下尾号为5266的信用卡被盗刷2600余元、徐夫凤名下尾号为4879的信用卡被盗刷21000余元、徐艳名下尾号为2807的信用卡被盗刷10000余元、杜祥国名下尾号为5683的信用卡被盗刷13800余元、刘建名下尾号为6866的信用卡被盗刷6700余元、郑敏名下尾号为3087的信用卡被盗刷2300余元。2.2019年7月间，被告人李小建通过上述手段，骗取李某名下的信用卡共计3张，盗刷资金共计13600余元。3.2019年7月间，被告人李小建通过上述手段，骗取姬某名下的信用卡共计2张，盗刷资金共计2800余元。上述事实，被告人李小建在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某、宋某、姬某等人的陈述，证人马某的证言，丰县公安局关于本案的发破案报告、到案经过、辨认笔录、银行卡交易明细、交易截图、情况说明及被告人李小建的户籍信息证明等证据证实，足以认定。关于公诉机关对被告人李小建骗刷被害人薛某1800余元的指控，经查认为，指控该起事实的证据仅有被告人李小建的供述及聊天记录截图，并没有被害人薛某关于其基于错误认识处置自己信用卡的陈述，现有证据无法证实被告人李小建骗刷薛某信用卡的事实，故，对于该起犯罪事实的指控，本院依法不应支持。二、诈骗2019年2月至2019年5月间，被告人李小建虚构帮助他人办理高额度信用卡需要打点关系、帮助他人贷款买车需要交定金和保险费等事实，骗取被害人宋某、柏某、郭某共计人民币14750元。具体分述如下：1.2019年2月间，被告人李小建以帮助被害人宋某贷款买车需要支付定金和保险费为由，骗取宋某7950元。2.2019年4月间，被告人李小建以帮助被害人郭某办理信用卡需要打点关系为由，骗取郭某3000元。3.2019年5月间，被告人李小建以帮助被害人柏某购买汽车需要交付定金为由，骗取柏某3800元。上述事实，被告人李小建在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人宋某、柏某、郭某等人的陈述，丰县公安局关于本案的发破案报告、到案经过、辨认笔录、微信转账记录、聊天记录、情况说明及被告人李小建的户籍信息证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李小建冒用他人信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应判处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。被告人李小建以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应判处三年以下有期徒刑，并处罚金。被告人李小建判决宣告前犯数罪，应当数罪并罚。被告人李小建到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿接受处罚，依法可以从宽处罚。关于被告人李小建提出“其盗刷信用卡后偿还了部分款项，犯罪数额没有那么多”的辩解，经查认为，本案认定的被告人盗刷犯罪数额已扣除了其偿还的数额，系被告人李小建给各被害人造成的实际损失，故被告人李小建的辩解无事实依据，本院不予采纳。公诉机关指控被告人李小建犯信用卡诈骗罪罪名成立，适用法律正确，公诉机关指控被告人李小建犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。根据被告人李小建犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第二百六十六条、第六十四条、第六十七条第三款及第六十九条等规定，判决如下：一、被告人李小建犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年二个月，并处罚金人民币五万元；犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五万八千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月4日起至2025年3月3日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人李小建退出违法所得，分别发还给各被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙传英人民陪审员  孙素贞人民陪审员  孙 艳二〇二〇年四月十四日书 记 员  闵玉玉
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初4349号原告：深圳市德普微电子有限公司，住所地深圳市南山区高新南四道与科技南十路交汇处创维半导体设计大厦西座7层07-10单元，统一社会信用代码91440300786599587H。法定代表人：张宏根，总经理。委托诉讼代理人：霍昭，广东华途律师事务所律师。被告：深圳市豪骏电子有限公司，住所地深圳市龙华区大浪街道浪口社区华荣路416号鸿富工业园B栋2层，统一社会信用代码91440300MA5D8L6R85.法定代表人：王善开。被告：深圳市超能通科技有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道石龙社区德政路5号超能厂房二、三楼，统一社会信用代码9144030069115629XE。法定代表人：赵克能。被告：赵克能，男，汉族，1980年7月27日出生，身份证地址江西省上饶市鄱阳县，原告深圳市德普微电子有限公司诉被告深圳市豪骏电子有限公司、深圳市超能通科技有限公司、赵克能买卖合同纠纷一案审理过程中，原告深圳市德普微电子有限公司向本院申请撤回对被告深圳市豪骏电子有限公司、深圳市超能通科技有限公司、赵克能的起诉。本院认为，原告深圳市德普微电子有限公司向本院申请撤回对被告深圳市豪骏电子有限公司、深圳市超能通科技有限公司、赵克能的起诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项，裁定如下：准许原告深圳市德普微电子有限公司撤回对被告深圳市豪骏电子有限公司、深圳市超能通科技有限公司、赵克能的起诉。本案受理费为1869.87元，保全费2674.82元，由原告深圳市德普微电子有限公司负担。因原告申请撤诉，本院退还其934.93元。审判员  许立岸二〇二〇年四月八日书记员  石浩田
广东省高州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0981执145号之一 被执行人：梁满成，男，1998年7月3日出生，汉族，住高州市。 本院在被执行人梁满成罚金一案中，经本院发出执行通知书，被执行人仍未履行本院已经发生法律效力的（2018）粤0981刑初567号刑事判决书及（2019）粤09刑终338号刑事判决书确定的金钱给付义务，遂向被执行人作出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。经查询有关职能部门及实地调查被执行人财产状况，没发现被执行人有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ： 梁 雄 审判员 ： 陈 科 审判员 ：巫晓霜 二〇二〇年四月二十七日 书记员 ： 李 忠