福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0583民初658号 原告：骆东毅，男，ｌ993年3月7日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：管朝明，福建取帆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：易三雄，福建取帆律师事务所实习律师。 被告：林中华，男，ｌ973年5月12日出生，汉族，住福建省南安市。 原告骆东毅与被告林中华加工合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告骆东毅的委托诉讼代理人管朝明、易三雄和被告林中华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 骆东毅向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告石材加工款人民币77735元并支付利息（利息按全国银行间同行业拆借中心于每月20日9时30分公布的贷款市场报价利率自起诉之日起至实际付款之日止）；二、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告因陕西省西安市建国酒店工地需要，于2019年6月份在原告开办的宝龙石材厂（未工商登记注册）加工大板石材，被告于2019年8月12日在结算汇总表上签名确认，其至今尚欠加工款人民币77735元未付，有被告签名确认的“宝龙结算汇总（建国酒店林总）”单为据。现原告向被告催要，但被告拒不支付拖欠的石材加工费。综上所述，原告与被告之间存在合法的加工合同关系，故被告应当履行支付加工费的义务，现被告拒不支付加工费的行为己损害了原告的合法权益。 林中华辩称，一、原告为被告加工大板石材，原告加工时存在严重质量问题，开槽线条不直，不对称，导致被告无法向甲方交工，甲方至今没有支付合同款，给被告造成严重损失；二、受疫情影响，酒店没有开工，甲方称现在无法和被告进行结算，所以被告希望原告等疫情完全过去，酒店正常营业后，被告与甲方协商处理后，再统计被告的损失，若损失不大，被告愿意再支付50000元给原告作为剩余加工款，这也是出现质量问题后，原告及原告的股东提出的金额。 本院经审理认定事实如下：原告经营石材异形加工生意，被告经营工地供货生意，原、被告通过朋友介绍认识。原、被告于2019年3月份开始存在石材加工业务往来，由被告将石板材送到原告的加工场加工，原告根据被告提供的规格和型号进行加工，被告再自行将加工好的石板材运走。被告收到加工好的石材后，再由原告将制作好的《宝龙石业加工结算单》拿到被告承包的工地给被告签字确认。双方于2019年6月2日、2019年6月9日、2019年6月11日、2019年6月17日共发生业务往来四次。被告仅于2019年6月9日支付加工款30000元，之后没有再支付过加工款。2019年8月份，原告到陕西省西安市找被告，双方进行结算，被告尚有加工款77735元未付，被告在原告提供的确认加工货款金额的《宝石结算汇总（建国酒店林总）》上签名。后被告没有支付款项给原告，双方为此产生纠纷。原告诉讼来院请求解决。上述事实，有原告提供的其《居民身份证》一张、《宝龙结算汇总（建国酒店林总）》一张、《宝龙石业加工结算单》四张、被告的《户籍证明》一张以及原告的委托诉讼代理人、被告的庭审陈述为据，上述证据，内容客观真实，来源合法，与本案具有关联性，本院依法予以确认。庭审中，被告提出原告加工的石材线条加工错误，存在质量问题，并当场提供《照片》五张为据，原告对此予以否认，认为《照片》的真实性无法确认，若真实也与原告无关，是被告没有按排版安装施工存在施工问题而不是石材加工问题。本院认为，被告提供的《照片》真实性难以确认，无法证明被告的主张，该证据的证据效力本院不予确认。被告提出原告曾同意本案欠款按50000元支付，原告予以否认，被告没有证据证明其主张。 本院认为，原告骆东毅为被告林中华加工石材，双方之间的加工合同主体适格，内容合法，意思表示真实，合同依法成立并生效，受国家法律保护，对原、被告双方均具有约束力。原告作为承揽人已完成石板材加工工作并向作为定作人的被告交付工作成果，被告应依法履行支付全部承揽报酬的义务。被告结欠原告加工款77735元未付，有被告林中华签字确认的《宝龙石业加工结算单》、《宝龙结算汇总（建国酒店林总）》及原告的委托诉讼代理人、被告在庭审中的陈述为证，该事实清楚，证据充分，足以认定。现原告要求被告支付加工款77735元的诉讼请求，具有事实和法律依据，依法应予以支持。原告请求判令被告支付自起诉之日起，按全国银行间同行业拆借中心于每月20日9时30分公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息，具有事实和法律依据，依法予以支持。被告的辩解理由依据不足，本院不予采纳。 综上所述，原告请求被告偿还77735元及逾期付款利息（利息自起诉之日起至实际给付之日止，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百五十一条、第二百六十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条第一款规定，判决如下： 被告林中华应于本判决生效后一个月内支付给原告骆东毅77735元及逾期付款利息（利息自2020年1月7日起至实际给付之日止，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1743元，减半收取计872元，由被告林中华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  雷劲松 二〇二〇年四月二十二日 书记员  潘美玲 速录员  黄金龙 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 第二百六十一条承揽人完成工作的，应当向定作人交付工作成果，并提供必要的技术资料和有关质量证明。定作人应当验收该工作成果。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。 对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。 自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。