广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0113民初9729号原告：广州市番禺水务股份有限公司，住所地广东省广州市番禺区市桥街清河西路22、24、26、28号，统一社会信用代码914401011914203064。法定代表人：苏志凌，职务总经理。委托诉讼代理人：彭锦文，系广东百健律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯绮婷，系广东百健律师事务所实习律师。被告：广州市福平物业管理有限公司，住所地广东省广州市番禺区沙头街祥平路3街4号4楼417，统一社会信用代码91440101576038036M。法定代表人：郭广泉。被告：郭广泉，男，1963年7月16日出生，汉族，住广东省大埔县，原告广州市番禺水务股份有限公司与被告广州市福平物业管理有限公司、郭广泉供用水合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广州市番禺水务股份有限公司的委托诉讼代理人彭锦文到庭参加了诉讼。被告广州市福平物业管理有限公司、郭广泉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广州市番禺水务股份有限公司的诉讼请求为：1、判令解除原告与被告广州市福平物业管理有限公司之间的供用水关系；2、判令被告广州市福平物业管理有限公司立即向原告支付从2015年1月起至2019年5月27日期间的水费和污水处理费，合共为91621.74元（水费62066.34元，污水处理费29555.40元）；3、判令被告广州市福平物业管理有限公司支付欠缴水费和污水处理费的逾期利息（利息以91621.74元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年5月28日起计算至被告清偿之日止）；4、判令被告郭广泉对被告广州市福平物业管理有限公司的上述第2项、第3项债务承担连带清偿责任；5、本案的诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2011年9月，被告广州市福平物业管理有限公司向原告申请将广州市番禺区沙头街小平工业区祥平路3街4号用水地址的用户变更为被告广州市福平物业管理有限公司，原告受理并同意了被告广州市福平物业管理有限公司的申请，被告广州市福平物业管理有限公司登记注册的水表编号为69897号。从2011年9月起至今，原告一直依约向被告广州市福平物业管理有限公司进行供水，但被告广州市福平物业管理有限公司从2015年1月开始，至今仍一直未缴纳相关水费和污水处理费。经核算，被告广州市福平物业管理有限公司自2015年1月起至2019年5月27日期间己产生的用水量合计为21111立方米，产生的水费金额为62066,34元、污水处理费金额为29555,40元，合计91621.74元。原告曾委托律师向被告广州市福平物业管理有限公司发出了催收水费和污水处理费的《律师函》，被告广州市福平物业管理有限公司也签收了该《律师函》，但被告广州市福平物业管理有限公司至今仍怠于履行缴纳水费和污水处理费的义务，被告广州市福平物业管理有限公司拖欠水费和污水处理费的行为己经严重侵犯了原告的合法权益。另根据《中华人民共和国公司法》第六十二条的规定，鉴于被告广州市福平物业管理有限公司是一人有限责任公司，而被告郭广泉是被告广州市福平物业管理有限公司的股东，如被告郭广泉不能证明被告广州市福平物业管理有限公司的财产独立于其自己的财产，则应当对被告广州市福平物业管理有限公司的债务承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，特向贵院提起诉讼，请求法院查明事实，判如所请。被告广州市福平物业管理有限公司、郭广泉没有答辩，亦未提交任何相关证据。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院依法组织当事人进行了质证。被告广州市福平物业管理有限公司、郭广泉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对原告提供的证据无异议，本院对原告提供的证据予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年9月20日，被告广州市福平物业管理有限公司向原告广州市番禺水务股份有限公司申请变更用水地址为广州市番禺区小平工业区祥平路3街4号的用户为广州市福平物业管理有限公司，原告予以变更并向该地址供水，但广州市福平物业管理有限公司自2015年1月起拖欠水费，2014年12月29日，原告抄表数字为147694，计费年月为2015年1月。2019年5月27日，原告抄表数字为168805，即广州市福平物业管理有限公司尚欠21111立方米水费未缴纳。广州市番禺区发展和改革局于2015年12月29日发布《番禺区发展和改革局关于我区自来水价格改革相关问题的批复》，规定非居民生活用水水价为2.94元/立方米，并自2015年12月31日起实行。2017年8月22日广州市番禺区发展和改革局发布《番禺区发展和改革局关于调整我区污水处理费有关问题的通知》，规定非居民类污水的污水处理收费标准为1.4元/吨，并自2017年9月1日开始实施。原告认为，因广州市福平物业管理有限公司自2015年1月起长期关门，原告无法得知案涉的21111立方米用水于何时产生，要求按照上述文件规定的水费和污水处理费收费标准计算。另，原告称因上述用水地址的水表是大口径水表，涉及到周边用户的用水问题，如果要对被告采取停水措施，涉及的工程量较大，所以原告没有对被告采取停水措施。对于2019年5月27日之后产生的用水，原告不在本案中主张。另查明，被告广州市福平物业管理有限公司为自然人独资的有限责任公司，股东为被告郭广泉。本院认为，原告广州市番禺水务股份有限公司与被告广州市福平物业管理有限公司之间存在供用水合同关系，原告向被告广州市福平物业管理有限公司供水，被告广州市福平物业管理有限公司理应按照规定支付水费和污水处理费。被告广州市福平物业管理有限公司自2015年1月开始拖欠水费，构成违约，原告要求解除双方之间的供用水合同关系，符合法律规定，本院予以支持。截至2019年5月27日，被告广州市福平物业管理有限公司累计用水21111立方米水并拖欠相应水费，因广州市番禺区发展和改革局于2015年12月29日发布《番禺区发展和改革局关于我区自来水价格改革相关问题的批复》，规定非居民生活用水水价为2.94元/立方米，并自2015年12月31日起实行，前述21111立方米用水不能具体区分产生时间，原告要求按照前述调整后的标准计算水费和污水处理费，符合情理，本院予以支持。即被告广州市福平物业管理有限公司应向原告广州市番禺水务股份有限公司清偿水费62066.34元、污水处理费29555.4元。另，原告要求被告广州市福平物业管理有限公司以91621.74元（62066.34元＋29555.4元）为基数，自2019年5月28日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率为标准，支付利息至款项清偿之日止，符合法律规定，本院予以支持。另外，据《改革完善贷款市场报价利率（LPR）形成机制》（中国人民银行公告2019年第15号），自2019年8月20日起，中国人民银行已授权全国银行间同业拆借中心于每月20日公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已取消，自此之后人民法院裁判贷款利息的基本标准应改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。故2019年8月20日起至款项清偿之日止，利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计付。被告广州市福平物业管理有限公司是一人有限公司，郭广泉为唯一股东，被告郭广泉不能提供证据证明公司财产独立于其个人财产，原告要求郭广泉对前述债务承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告广州市福平物业管理有限公司、郭广泉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条条、第一百八十四条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告广州市番禺水务股份有限公司与被告广州市福平物业管理有限公司之间的供用水合同关系；二、被告广州市福平物业管理有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广州市番禺水务股份有限公司清偿水费62066.34元、污水处理费29555.4元及利息（利息以91621.74元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准，自2019年5月28日起计至2019年8月19日，2019年8月20日起至款项清偿之日止，利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计付)；三、被告郭广泉对本判决第二判项确定的债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2100元，由被告广州市福平物业管理有限公司、郭广泉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。审 判 长 温 媛人民陪审员 刘 媛人民陪审员 陈柳冰二〇二〇年四月十日书 记 员 张翠莹