四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0502民初1188号 原告:陈远金，男，1971年3月24日出生，汉族，住四川省泸县。 委托诉讼代理人：陈长远，四川省泸州市江阳区南城法律服务所法律工作者。 被告：泸州市路灯管理处。住所地：四川省泸州市江阳区江阳南路34号。 负责人：谢阳春，处长。 委托诉讼代理人：廖敬懿，男，该处工作人员。 被告：泸州鼎大物业服务有限公司。住所地：四川省泸州市江阳区滨江路四段十一号。 法定代表人：苏锐，总经理。 委托诉讼代理人：王先文，四川时代永嘉律师事务所律师。 被告:唐志伟，男，1986年6月8日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：刘诗祺（系被告唐志伟表妹），住四川省泸州市江阳区。 被告：泸州市江阳区唯智通讯器材经营部。住所地：四川省泸州市江阳区慈善路89号3号楼M楼。 经营者：沈秋蓉，女，1980年11月8日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：吴明福（系经营者沈秋蓉丈夫），住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：张金勇，男，该经营部工作人员。 被告：泸州市江阳区中云天立自治管理委员会。住所地：四川省泸州市江阳区水井沟中云天立小区29号楼1幢2楼。 负责人：唐永富。 被告：泸州市江阳区南城街道三星街社区居民委员会。住所地：四川省泸州市江阳区市府路13号1栋。 法定代表人：张杰，主任。 委托诉讼代理人：王安明，男，该居委会工作人员。 原告陈远金诉被告泸州市路灯管理处（以下简称路灯管理处）、泸州鼎大物业服务有限公司（以下简称鼎大物业）、唐志伟、泸州市江阳区唯智通讯器材经营部（以下简称唯智经营部）物件损害责任纠纷一案，本院立案受理后，原告申请追加泸州市江阳区中云天立自治管理委员会（以下简称中云天立自管会）、泸州市江阳区南城街道三星街社区居民委员会（以下简称三星街社区居委会）为本案共同被告参加诉讼，本院经审查后依法予以准许，并适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈远金及其委托诉讼代理人陈长远，被告路灯管理处的委托诉讼代理人廖敬懿、被告鼎大物业的委托诉讼代理人王先文、被告唐志伟及其委托诉讼代理人刘诗祺、被告唯智经营部的委托诉讼代理人吴明福、张金勇、被告中云天立自管会的负责人唐永富、被告三星街社区居委会的法定代表人张杰及其委托诉讼代理人王安明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈远金向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因电杆倒塌导致人身损害所产生的医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损失等共计128294.76元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年8月16日17时许，原告从江阳区水井沟重百商场旁美食街经过时，一根高达十几米的照明电杆突然倒塌，砸伤原告。原告伤后即被送往西南医科大学附属医院住院治疗14天后出院。2018年10月26日，原告之伤经泸州科正司法鉴定中心鉴定构成面部瘢痕十级伤残、胸三椎体骨折十级伤残，误工期、护理器、营养期分别为150日、60日、90日。据查，该倒塌电杆已被搁置在该地段多年，被告路灯管理处未履行管理职责，致使电杆底部腐蚀，存在安全隐患。被告鼎大物业未尽到小区物业管理职责，明知电杆闲置、腐蚀不予修缮，反而允许被告唐志伟、唯智经营部在其上悬挂广告牌，加大电杆负荷，导致事故发生，造成原告人身和财产损失。故原告诉至法院，请求判如所请。 被告路灯管理处辩称，其并非侵权人，也不是伤人电杆的所有人、管理人、使用人，因此其并非本案适格被告，不应承担赔偿责任；原告被砸伤后，其经现场核实并告知原告，该灯杆并非其建设，系由其他单位建设，建设单位也未将该路灯向其移交；该灯杆外挂商业平面广告，有使用人，不属于其维护；该案诉讼开始后，其再次到现场核实，发现伤人电杆已被移除，说明该电杆存在管理人；综上，应驳回原告对其的诉讼请求。 被告鼎大物业辩称，伤人电杆不在其公司物业服务范围内，该灯杆不属于其管理，其不是该灯杆的使用人、所有人、管理人；原告诉状已明确该灯杆使用人为被告唐志伟及唯智经营部；原告的科正鉴定结论是单方委托，其认为原告不构成伤残，也不认可原告的三期鉴定结论，即使原告构成十级伤残，根据原告户籍信息（农村户籍），其残疾赔偿金应该参照农村标准计算；原告主张赔偿费用中的医疗费用由法院核实，护理费按照住院14天计算、住院伙食补助费无异议、误工费标准过高、交通费法院酌定、营养费并无加强营养的医嘱、鉴定费及矫正器具费无医嘱也无必要性，不在赔偿范围内；精神损害抚慰金无异议；派出所出警记录可以看出事故系大风引起，属于不可抗力；原告自身存在过错，行走过程中应注意观察；综上，请求法院驳回原告对其的诉请请求。 被告唐志伟辩称，2017年开始其在物业公司交物业费；2018年4月后因换物管的原因没有交物管费，也没有续约广告费用。 被告唯智经营部辩称，涉案电杆和广告牌不属于其所有，亦不归其管理维护，涉案电杆已在美食街多年，其于2012年3月在此路段租用店铺时，该电杆和广告牌就已存在；其于2012年3月19日拍摄的照片显示广告牌内容为“东逸造型”，并非其广告内容；2015年4月开始，其与泸州天立物业公司协议在该广告牌上打广告，广告费用100元/月，有收据为证；2018年4月开始，广告费是交给中云天立自管会，有收据为证；另，其在广告牌上发布广告，根本接触不到电杆和广告牌，不负责对广告牌的管理维护；综上，本案砸伤原告的电杆并非其所有，也并非其安装，其也未进行管理维护，故其对原告受伤不存在任何过错，不应承担赔偿责任。 被告中云天立自管会辩称，其是2017年9月由业主大会选举出来的，原来的物管合同是上一届业委会签订的，其成立后继续履行合同，小区管理主要是依靠物业公司进行，业主有事就反映给物业公司处理；本小区广告牌系被狂风吹倒，造成原告的人身损害属于天灾，不属于人祸，自然灾害造成的损害应当根据灾害程度由国家或当地政府进行救助，任何法人和自然人均不承担自然灾害造成的赔偿责任；其自2018年7月23日开始，被南城街道、三星街社区无故公开宣布停止一切工作，并将财务明细、印章、资金及未完成的工作等移交三星街社区，故之后自管会已不复存在，若本案有应由其承担的责任，也应由三星街社区承担。 被告三星街社区居委会辩称，中云天立大都会小区自2016年前小区业委会到期后，至今没有选举业主委员会，后于2017年9月，经南城街道办事处、三星街社区居委会指导，小区业主选举出了自管会；自管会在管理小区期间，于2018年1月以路灯上唯智科技广告商占用小区公共区域为由向其收取了广告费（自2018年1月至12月），该广告费属于小区业主共同收益，非三星街社区居委会的资产，故三星街社区居委会不是本案适格被告；2018年7月，其收到小区业主对自管会举报后，作出暂停自管会工作的通知，要求自管会将工作交由其代管，但截至今日，自管会仍未移交手续；从自管会移交的账目上并未显示收取广告费的项目，其对自管会收取广告费一事并不知情；该案虽发生于其暂停自管会工作之后，但仍属于自管会收费管理期间，因此其不应承担赔偿责任；由于中云天立大都会小区并无业主委员会，按照多数业主意见，由业主代表管理小区，小区广告、共有建筑物等公共设施管理权属于小区全体业主，其仅对小区起组织、领导、协调作用，不承担管理维护职能；综上，其不应在本案中承担赔偿责任。 本院经审理认定事实如下：2015年12月31日，泸州市江阳区中云天立业主委员会（甲方）与被告鼎大物业（乙方）签订《物业服务合同》一份，合同约定：甲方将位于泸州市江阳区（建筑面积41774平方米）交由乙方提供物业服务。物业服务内容包括：物业共用部位的日常维修、养护和管理；物业共用设施设备的日常维修、养护、运行和管理；附属配套建筑物、设施及构筑物的维修、养护和管理，包括物业管理办公经营用房、文化体育娱乐场所等；公共秩序维护、安全防范等事项，协助公安部门维护社区公共秩序；负责编制房屋、附属建筑物、设施设备、绿化的年度维修养护方案等。甲方的权利义务：审定乙方制定的物业服务方案，并监督实施；对乙方有建议、督促的权利；协助乙方做好物业区域内的物业服务工作等。乙方的权利义务：根据有关法律、法规、规章及本合同的约定，按照物业服务内容和标准提供物业服务，收取物业服务费用、特约服务费用；制定物业服务计划，负责编制房屋、附属建筑物、设施设备、绿化的年度维修养护计划；向甲方告知物业区域内物业服务的有关情况；本物业区域内需另行配备共用设施设备的，乙方应与甲方协商解决等。本物业区域物业服务收费方式为包干制。本物业管理区域的有偿收费（房屋租赁费、广告经营费、公共设施、场地设备经营所得费等）全部由物业公司收取，建立专款专用账户，用于小区设施设备的维护改造，剩余部分弥补物业公司物业服务费亏损部分。物业服务费主要用于以下开支：物业共用部位、共用设施设备的日常运行、维护费用；附属配套建筑和设施的维修、养护和管理费用等。物业服务期限为叁年，自2016年1月1日至2018年12月31日。双方在合同中还对共用部位、共用设施收益及分配、专项维修资金的管理和使用、违约责任、突发事件处理、争议解决、附则等进行了约定。 2016年4月，泸州市江阳区中云天立业主委员会任期届满，换届时，因各种原因未能成立新的业主委员会。2017年9月25日，被告中云天立自管会经小区业主选举成立，并继续履行与被告鼎大物业签订的《物业服务合同》。 2018年7月23日，被告三星街社区居委会向被告中云天立自管会发出《通知》一份，载明：为尽快解决中云天立小区存在的电梯安全隐患、小区环境秩序差等问题，在社区多次沟通下，贵组织均未提出可行性方案，同时社区收到中云天立业主对自管会不作为及个别委员不符合资格的举报。在社区调查核实期间，暂停中云天立小区自管会工作。小区相关事宜交由三星街社区暂时代管并组织实施，待举报问题核实后，自管会具备管理条件或政府部门组织选举新一届业委会后交回小区管理权；现通知贵组织于26日前将账户明细、印章、资金和未完成工作等移交到三星街社区，如未按期移交相关手续，造成的一切法律后果由自管会成员自行承担。 2018年8月16日16时52分许，突发大风，中云天立大都会住宅小区石磨豆花门市门口底部严重锈蚀的灯杆倒塌，砸中经过此地的原告，致原告受伤。原告随即被送往西南医科大学附属医院救治。原告经住院治疗14天后于2018年8月30日出院，出院诊断：1.中型闭合型颅脑损伤：左侧颞部硬膜外血肿、左侧颞骨骨折、头皮裂伤；2.胸椎骨折；3.右侧眼睑裂伤。出院医嘱：1.院外注意休息，避免过度劳累；2.出院1月后复查颅脑CT。继续佩戴胸椎支具，3月后复查；3.神经外科、脊柱外科、眼科门诊随访，不适就诊。原告住院期间共产生医疗费用21042.16元，购买矫形固定器支出2960.00元。原告出院后遵医嘱继续门诊治疗，共产生医疗费3399.23元。 2018年11月1日，经泸州科正司法鉴定中心鉴定，原告陈远金面部瘢痕评定为十级伤残、胸三椎体骨折评定为十级伤残，伤后误工期壹佰伍拾日、护理期陆拾日、营养期玖拾日。原告为此支付鉴定费1800元（其中伤残等级鉴定费用1000元、三期鉴定费用800元）。 因双方未能就赔偿事宜达成一致，原告遂诉至法院，请求判如所请。 在本案审理过程中，被告路灯管理处于2019年9月27日向本院申请对原告的伤残等级、误工期、护理期、营养期进行重新鉴定。本院经审查认为该申请符合有关法律的规定，遂予以准许。经原被告双方协商，本院依法委托西南医科大学司法鉴定中心对此进行鉴定。2019年11月5日，西南医科大学司法鉴定中心作出西南医大司鉴【2019】精鉴字第198号司法鉴定意见书，其鉴定意见为：1.被鉴定人陈远金系脑外伤所致精神障碍，脑器质性轻度智能减退，颅脑损伤遗留的精神智能障碍评定为十级伤残；2.被鉴定人陈远金误工期为150日、护理期为60日、营养期为60日，必要时可视恢复情况再行评定。被告路灯管理处为此支付鉴定费用3650元（其中精神伤残鉴定费用2800元、三期鉴定费用800元、复印照相费用50元）。2019年11月8日，西南医科大学司法鉴定中心作出西南医大司鉴【2019】临鉴字第1047号司法鉴定意见书，其鉴定意见为：被鉴定人陈远金面部损伤后瘢痕形成评定为十级伤残。原告陈远金为此支付鉴定费用1600元（其中伤残等级鉴定费用1000元、专家会诊费用600元）。 同时查明，中云天立大都会住宅小区石磨豆花门市门口的灯杆上悬挂有被告唯智科技及唐志伟的广告牌。2015年4月14日，案外人泸州天立物业有限公司向被告唯智科技收取2015年4月1日至2016年3月30日广告费1200元。2018年4月1日，被告中云天立自管会向被告唯智科技收取2018年4月1日至2019年3月31日广告费1200元。 另查明，原告陈远金为农村居民户口，其于2018年8月28日取得位于四川省泸州市江阳区房屋的不动产权证书。 以上法律事实，有当事人当庭陈述、身份证复印件、工商登记信息、物业服务合同、情况说明、通知、致中云天立小区业主的一封信、接（报）处警登记表、鉴定意见书及鉴定费发票、医疗票据、病历、照片、收据、光盘等证据在案佐证，经审查属实，本院予以采信。 本院认为，公民的健康权依法受法律保护。当公民的健康权受到侵权行为侵害时，侵权行为人应当在其责任范围内承担民事赔偿责任。本案中，被告鼎大物业系中云天立大都会住宅小区的物业服务人、管理人，其未及时对其服务管理区域的安全隐患进行排除，造成原告损害，依法应当承担相应侵权赔偿责任。同时，原告在从事相应活动过程中，亦未尽到谨慎注意义务，导致自身受伤，原告对于事故的发生亦具有一定过错，其对于损害后果的发生也应承担一定的责任。根据各方过错及原因力比较，本院认为被告鼎大物业承担80%的赔偿责任、原告自行承担20%的责任较为适宜。因双方均未能举证证明被告路灯管理处、唐志伟、唯智经营部、中云天立自管会、三星街社区居委会在本案中存在过错，故被告路灯管理处、唐志伟、唯智经营部、中云天立自管会、三星街社区居委会在本案中依法不承担赔偿责任。 二、根据相关法律规定，结合泸州当地实际及原告的诉请，本院确认原告的损失如下：1.医疗费23898.89元（21042.16元+1880.6元+976.13元）；2.护理费5820元（院内护理费14天×120元/天+院外护理费46天×90元/天=4140元）；3.住院伙食补助费14天×30元/天=420元；4.误工费，因原告未能提供证据证明其具有固定收入，也未能提供证据证明其最近三年平均收入状况及所从事行业，结合原告的诉请，本院参照泸州市2017年城镇职工平均工资作为计算依据，计52455元/年÷365天×150天=21556.85元；5.交通费，本院根据原告伤情及本地实际酌定为200元；6.营养费60天×30元/天=1800元；7.鉴定费1800元；8.残疾辅助器具费（矫形固定器）2960元；9.残疾赔偿金，结合原告诉请确认为64258元；10.精神损害抚慰金，结合原告诉请确认为1000元。上述费用合计123713.74元，由被告鼎大物业承担123713.74元×80%=98970.99元，剩余部分由原告自行承担。 综上，为保护各方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告泸州鼎大物业服务有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈远金医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、交通费、营养费、鉴定费、残疾辅助器具费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金，合计98970.99元； 二、驳回原告陈远金的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费本院减半收取1433，由原告陈远金承担328元，被告泸州鼎大物业服务有限公司1105元。诉讼中鉴定费5250元，由被告泸州鼎大物业服务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  孙永全 二〇二〇年四月一日 书记员  彭 丹