上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0105民初19569号原告：郁冲，男，1977年10月18日出生，汉族，住上海市长宁区。委托诉讼代理人：洪流，上海市山峰律师事务所律师。被告：张亮。被告：上海荣橙文化传媒有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：张亮，职务不详。被告：上海璨天文化传媒有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：张亮，职务不详。原告郁冲与被告张亮、上海荣橙文化传媒有限公司(以下简称“荣橙公司”)、上海璨天文化传媒有限公司(以下简称“璨天公司”)借款合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，于2019年9月9日作出裁定对三被告进行财产保全，并适用普通程序进行审理。因三被告下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、开庭传票等诉讼文书后，于2020年3月12日对本案公开开庭进行审理，原告的委托诉讼代理人洪流到庭参加诉讼。被告张亮、被告荣橙公司、被告璨天公司经本院合法传唤均未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郁冲向本院提出诉讼请求：1.判令被告张亮向原告归还借款本金2,050,000元；2.判令被告张亮向原告归还借款利息205,000元(以2,050,000元为本金，2018年6月26日至2019年6月25日，年化10%)；3.判令被告张亮按年利率24%向原告支付逾期付款违约金(以2,050,000元为本金，从2019年7月1日起算至实际清偿日)；4.判令被告张亮支付原告承担的律师费112,000元；5.判令被告张亮支付原告承担的保全担保费5,900元;6.判令被告璨天公司对被告张亮的上述全部债务承担连带清偿责任;7.判令被告荣橙公司对被告张亮的上述一至三项诉请承担连带清偿责任;8.本案诉讼费、保全费由三被告承担。事实和理由：原告与被告张亮、案外人杨某某于2017年6月22日签订借款协议，约定原告向被告张亮及杨某某分别提供借款145万元和60万元，借款期限24个月，年利息10%,自收到借款后12个月付息一次，到期一次性还本付息。原告于同年6月26日按约转账。2018年8月2日，原告(作为债权人)、被告张亮(作为新债务人)、被告璨天公司(作为保证人)、杨某某(作为原债务人)签署了《债务转让协议》，协议约定被告张亮受让杨某某尚欠原告的60万元借款本金及6万元借款利息的债务后，被告张亮应于2019年6月25日归还原告205万元借款本金及20.5万元借款利息，被告璨天公司对该协议项下所有债务承担连带保证责任。后因被告张亮无力还款，于2019年6月13日向原告出具了《还款承诺书》，承诺分五期向原告履行还款义务，且承诺逾期履行的，则全部债务提前到期，并以尚未支付款项为基数按年利率24%向原告支付逾期付款违约金；同时，被告荣橙公司和被告璨天公司自愿为被告张亮对原告的债务提供连带担保责任。现因三被告均未按约承担还款责任，故原告向法院起诉。被告张亮、被告荣橙公司、被告璨天公司未到庭答辩，亦未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：借款协议，转账凭证，债务转让协议，还款承诺书，聘请律师合同及发票，诉讼财产保全担保合同及发票，被告荣橙公司、被告璨天公司的企业公示信息材料等证据，以上证据均合法有效，本院予以采信。本院依据庭审采信的证据及当事人的当庭陈述，认定如下事实：2017年6月22日，原告与被告张亮、杨某某三方签订《借款协议》，约定原告向被告张亮及杨某某分别提供借款145万元和60万元，借款期限24个月，年利息10%,自收到借款后12个月付息一次，到期一次性还本付息。原告于同年6月26日按约转账。2018年8月2日，原告(丙方，债权人)、被告张亮(甲方，新债务人)、杨某某(乙方，原债务人)、被告璨天公司(丁方，保证人)签署了《债务转让协议》，约定：鉴于甲、乙、丙三方于2017年6月22日签署了《借款协议》，甲方向丙方借款145万元，乙方向丙方借款60万元，丙方已于2017年6月26日分别向甲方、乙方支付了相应的借款。各方经友好协商，现就乙方的60万借款债务转让约定如下：一、甲、乙、丙三方一致确认：截至2018年6月25日，按照《借款协议》约定，甲方应向丙方支付借款利息14.5万元，乙方应向丙方支付借款利息6万元。至2019年6月25日，甲方应一次性归还丙方借款本金145万元及借款利息14.5万元，乙方应一次性归还丙方借款本金60万元及借款利息6万元。二、甲、乙、丙三方一致同意：乙方将上述2019年6月25日归还丙方借款本金60万元及借款利息6万元的全部付款义务转让给甲方，由甲方于2019年6月25日向丙方支付乙方的借款本金及利息合计66万元。因此，甲方应于2019年6月25日归还丙方借款本金205万元及借款利息20.5万元。三、甲方承诺：1、将如期履行上述付款义务，如果没有履行或者延迟履行，按照未付金额的每日千分之二向丙方支付逾期付款违约金……四、担保责任：丁方自愿对甲方在本协议项下对丙方的所有债务提供连带清偿责任，丁方保证甲方将全面履行本协议项下的一切义务，丁方在本协议项下提供的保证性质为连带责任保证，保证期间为协议约定的债务履行期限届满之日起三年……六、其他事项，1、因履行本协议发生争议的，各方协商；协商不成，依法交由丙方住所地人民法院管辖。因诉讼、执行而产生的诉讼费、保全费、保全担保费、律师费(按欠款金额5%计)、公证费、差旅费等费用均由违约方承担。2019年6月13日，被告张亮向原告出具《还款承诺书》并确认截止至2019年6月25日，尚欠原告205万元借款本金及20.5万元借款利息未支付。《还款承诺书》中就被告张亮分期偿还上述借款本金利息进行约定，并约定若被告张亮逾期支付上述款项的，全部债务提前到期，同时自债务提前到期之日起，以尚未支付款项为基数按年利率24%向原告支付逾期付款违约金。被告上海荣橙公司，被告璨天公司作为担保人在《还款承诺书》上盖章，均表示：担保人自愿为被告张亮对原告借款的上述债务提供连带担保责任，担保期限为债务履行期届满后二年。另查，被告张亮持有被告璨天公司94%股权，被告璨天公司持有被告荣橙公司65%股权。原告为提起本案诉讼，支付律师费112,000元，保全担保费5,900元。本院认为，原告与被告张亮及杨某某签署的《借款协议》，原告与被告张亮、被告璨天公司以及杨某某签署的《债务转让协议》，三被告向原告出具的《还款承诺书》均系当事人之真实意思表示，应属合法有效。现原告已经依约履行了支付借款义务，而被告张亮未能依约履行还款的义务，构成违约，由此引发诉讼，责任在被告张亮，故其理应承担相应的还款和按约支付利息责任。被告荣橙公司、被告璨天公司未能依约履行担保责任，亦属违约，故被告荣橙公司、被告璨天公司应当依约承担连带清偿责任。故原告的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告张亮、被告荣橙公司、被告璨天公司无正当理由未到庭应诉，视为其放弃权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张亮应于本判决生效之日起十日内向原告郁冲归还借款本金2,050,000元；二、被告张亮应于本判决生效之日起十日内向原告郁冲归还借款利息205,000元；三、被告张亮应向原告郁冲支付自2019年7月1日起至实际清偿日止的逾期付款违约金(以2,050,000元为基数，按年利率24%计算)；四、被告张亮应于本判决生效之日起十日内支付原告郁冲律师费112,000元；五、被告张亮应于本判决生效之日起十日内支付原告郁冲保全担保费5,900元;六、被告上海荣橙文化传媒有限公司对被告张亮的本判决主文第一、第二、第三项的付款义务承担连带清偿责任；被告上海荣橙文化传媒有限公司在承担连带清偿责任后，就其已承担部分可以向被告张亮追偿；七、被告上海璨天文化传媒有限公司对被告张亮的本判决主文第一至第五项的付款义务承担连带清偿责任；被告上海璨天文化传媒有限公司在承担连带清偿责任后，就其已承担部分可以向被告张亮追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费26,439.20元，保全费5,000元，均由被告张亮、被告上海璨天文化传媒有限公司、上海荣橙文化传媒有限公司共同负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  吴寅星人民陪审员  陆俊康人民陪审员  吴敢想二〇二〇年四月十五日法官 助理  倪小瑛书 记 员  倪小瑛附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。