wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省如东县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0623行审156号 申请执行人：如东县自然资源局，住所地如东县掘港镇。 负责人：倪劲松，局长。 委托代理人：周丽娟、黄娟娟。 被执行人：孙同发，男，1955年4月8日生，住如东县。 申请执行人如东县自然资源局于2019年6月3日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定作出东自然资罚双字[2019]第5号土地行政处罚决定书,决定处罚如下：1、责令孙同发退还非法占用的集体土地；2、责令孙同发自收到本处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑占地面积为2795.07平方米的胚布仓库及水泥场地等设施；3、并处罚款人民币92517元。罚款限于接到处罚决定书之日起十五日内缴纳。被执行人在收到行政处罚决定书后，未履行该处罚决定，也未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼。申请执行人如东县自然资源局向被执行人送达了东自然资履催字[2020]31号履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未履行处罚决定的内容。故申请执行人依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定向本院申请强制执行：1、责令孙同发退还非法占用的集体土地；2、责令孙同发拆除在非法占用的土地上新建的建筑占地面积为2795.07平方米的胚布仓库及水泥场地等设施；3、并处罚款人民币92517元。 本院受理后，依法组成合议庭审查认为，申请执行人如东县自然资源局作出的东自然资罚双字[2019]第5号土地行政处罚决定书，认定的事实清楚、适用法律正确、程序合法。如东县自然资源局依法向本院提出强制执行的申请，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条、第一百零一条第一款第（十四）项及最高人民法院关于对非诉执行案件“裁执分离”的相关意见之规定，裁定如下： 一、申请执行人如东县自然资源局申请强制执行的东自然资罚双字[2019]第5号土地行政处罚决定，本院准予强制执行。 二、执行事项：1、责令孙同发退还非法占用的集体土地；2、责令孙同发拆除在非法占用的土地上新建的建筑占地面积为2795.07平方米的胚布仓库及水泥场地等设施；3、并处罚款人民币92517元。 被执行人收到本裁定后按照东自然资罚双字[2019]第5号《土地行政处罚决定书》规定的履行方式立即履行，逾期不履行的，执行事项的第1项、第2项由如东县人民政府组织实施，第3项由本院依法强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  周 峰 审 判 员  顾 峰 人民陪审员  罗张琴 二〇二〇年四月三日 法官 助理  高亚雷 书 记 员  秦建丽
山东省鄄城县人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄄执字第901-22号申请人鄄城县汇兴小额贷款有限责任公司。住所地鄄城县人民路9号。机构代码06196625-5。法定代表人刘东杰，董事长。被执行人鄄城江南房地产开发有限公司。机构代码68068421-4。住所地鄄城县环城西路历山花苑小区东大门南处。法定代表人吴春泉，经理。被执行人吴春泉，男，1954年3月10日出生，汉族，职工，住浙江省德清县。被执行人骆永官，男，1966年8月24日出生，身份证号码330521196608245018职工，汉族，职工，住浙江省德清县。被执行人范炳加，男，1965年1月14日出生，汉族，职工，住浙江省。被执行人王国强，男1958年12月22日出生，汉族，住浙江省德清县。申请人鄄城县汇兴小额贷款有限责任公司申请执行鄄城江南房地产开发有限公司、吴春泉、骆永官、范炳加、王国强借款合同纠纷一案，山东省鄄城县人民法院作出（2015）鄄商初字第849号民事判决书已发生法律效力，权利人鄄城县汇兴小额贷款有限责任公司于2015年11月26日向本院申请执行，同日本院立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人范炳加在桐乡农村商业银行账户有股金账户（账号：70×××75）。后我院依法作出（2015）鄄执字第901-13号执行裁定书将该股金账户15×××00股予以冻结，现因查封期限即将届满，现需依法继续冻结该股金账户。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十六条、第四百八十七条裁定如下：继续冻结被执行人范炳加在桐乡农村商业银行股金账户15×××00股（账号：70×××75）。本裁定书送达后立即发生效力。审判员  赵军二〇二〇年四月二十一日书记员  银可
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初1775号原告：胡桃春，女，汉族，1990年3月15日出生，住福建省厦门市思明区。被告：李数，男，汉族，1999年6月19日出生，住河南省商丘市睢阳区。原告胡桃春与被告李数买卖合同纠纷一案。在审理过程中发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：该案件由简易程序转为普通程序审理。审判员  李安生二〇二〇年四月十五日书记员  宋大成
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0612执929号之一被执行人：疏力，男，1974年12月24日生，汉族，住安徽省枞阳县。被执行人疏力罚金、责令退赔、追缴违法所得一案，本院作出的（2017）苏0612刑初450号刑事判决书已发生法律效力。依判决：疏力犯盗窃罪并处罚金17000元、责令退出赃物折价款8834元、责令退出非法所得1300元。因疏力未能自觉履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年4月8日立案执行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、送达地址确认书等，被执行人至今未主动履行。2、本院于2020年4月13日依法通过网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商登记等财产情况进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产。3、本院已发函被执行人户籍所在地村委会调查被执行人财产，暂未发现可供执行财产；4、本院已向被执行人作出落款时间为2020年4月23日的限制消费令。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷佐证。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，依职权对被执行人的财产穷尽调查措施，暂无可供执行的财产。故本次执行程序应予终结。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，本院将恢复执行。本裁定作出后立即生效。审 判 长 顾慧华审 判 员 袁东华审 判 员 王 坚二〇二〇年四月二十四日法官助理 李金萍书 记 员 王 蔚
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执26721号 申请执行人:东莞市光泰混凝土有限公司，住所地：东莞市企业镇东兴（民营）工业邨，统一社会信用代码：9144190077306492XL。 法定代表人：刘振文，董事长。 被执行人:东莞市椤明钢结构工程有限公司，住所地：东莞市塘厦镇诸佛岭社区塘龙东路75号三楼302，统一社会信用代码：914419005682292468。 法定代表人：袁罗明。 申请执行人东莞市光泰混凝土有限公司与被执行人东莞市椤明钢结构工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力的（2019）粤1971民初4549号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人东莞市椤明钢结构工程有限公司应向申请执行人偿还本金190835元及相关利息,受理费2503.35元，并承担本案执行费3730元。根据申请执行人的申请，本院于2019年10月17日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院向被执行人东莞市椤明钢结构工程有限公司送达了执行通知、财产报告令，责令被执行人依法履行义务，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：1、通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控，没有发现被执行人有可供执行的财产。经采取上述执行措施，因被执行人没有可供执行的财产，申请执行人的债权没有得到任何清偿。2、于2019年11月8日依法邮寄协助调查函到被执行人户籍所属辖区村委会调查被执行人的财产情况，至今仍未收到回复。3、本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制高消费。本院于2020年4月7日向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执26721号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇二〇年四月十三日 书记员  陈凯雅
南京市玄武区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0102执恢336号屠谨：申请执行人张怀鸾与被执行人屠谨民间借贷纠纷一案，已由本院受理。执行过程中，本院共计执行到位欠款本息2503526元，执行费27144元，至此，本院有关申请执行人张怀鸾与被执行人屠谨民间借贷纠纷一案的（2017）苏0102民初7277号民事判决书已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年四月二十六日
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0612执879号澎湃与通州区川姜镇麦康牛肉汤店生命权、健康权、身体权纠纷一案，被执行人需支付33482.57元及执行费402元，本院立案执行后，现已执行完毕。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年四月三十日
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0522执607号之一 申请执行人：合江县志强建材有限公司，住所地合江县合江镇槽房村5社。统一社会信用代码91510522551035410B。 法定代表人：冯建强，总经理。 被执行人：蒋相俊，男，1986年12月28日出生，汉族，住四川省合江县。 本院依据发生法律效力的（2019）川0522民初909号民事判决书，于2020年4月27日立案执行申请执行人合江县志强建材有限公司与被执行人蒋相俊租赁合同纠纷一案。依照前述生效法律文书，蒋相俊应支付合江县志强建材有限公司租金及违约金合计79633.8元，归合江县志强建材有限公司还钢管600米、扣件2320套，并负担案件受理费2115元。蒋相俊未履行生效法律文书确定义务，应负担执行费1126元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人蒋相俊的银行存款82874.8元，期限为壹年。 本裁定立即执行。 审 判 员 余鑫海 二〇二〇年四月二十八日 法官助理 余自有 书 记 员 杨晓莉
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0724民初4294号原告：朱林林，男，1984年11月4日生，汉族，住灌南县。委托诉讼代理人：嵇建军，灌南县新安法律服务所法律工作者。被告：江苏万年达建设集团现代装饰有限公司，住所地灌南县锦绣丽都小区北门。法定代表人：丁乃双，该公司董事长。被告：江苏金元装饰工程有限公司，住所地徐州市新城区汉源大道西绿地商务楼1-1201室。法定代表人：徐亚，该公司总经理。委托诉讼代理人：张君仁，江苏海西律师事务所律师。原告朱林林与被告江苏万年达建设集团现代装饰有限公司（下称万年达装饰公司）、江苏金元装饰工程有限公司（下称金元装饰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱林林的委托诉讼代理人嵇建军，被告万年达装饰公司的法定代表人丁乃双，被告金元装饰公司的委托诉讼代理人张君仁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱林林向本院提出诉讼请求：1.判令两被告连带支付窗帘款25650元；2.诉讼费由两被告承担。事实和理由：2017年，被告金元装饰公司中标灌南县车管所办公大楼室内装饰工程后，又将该工程整体违法转包给被告万年达装饰公司。被告万年达装饰公司在装潢时赊欠原告窗帘。2019年2月3日，被告万年达装饰公司向原告出具结算凭证，欠到原告窗帘款25650元。因被告金元装饰公司整体违法转包装饰工程，被告万年达装饰公司又至今未偿还上述款项，原告遂诉至法院，提出上述诉请。被告万年达装饰公司辩称，因工程需要从原告处赊购窗帘以及欠原告窗帘款属实，同意偿还，但无力偿还。被告金元装饰公司辩称，其中标车管所装修工程属实，中标后将部分工程分包给具有施工资质的万年达装饰公司，已将工程款全部结算给万年达装饰公司，其与原告不认识，也未从原告处购买窗帘，原告货款与其无关，根据合同相对性原理，其不应承担还款责任，请求驳回原告诉求。原告朱林林围绕其诉讼请求向本院提交了欠款凭证，被告金元装饰公司围绕辩称意见向本院提交了支付给被告万年达装饰公司的付款凭证，本院依法组织双方当事人进行了证据交换和质证。经审查，上述证据均符合法律规定，本院均予以审查确认并在卷佐证。据此，本院认定事实如下：2017年，万年达装饰公司从金元装饰公司处分包该公司中标的灌南县车管所办公大楼室内装饰工程的部分工程。之后，万年达装饰公司从朱林林处购买窗帘，并由朱林林安装在涉案装饰工程。2019年2月3日，经双方结算，万年达装饰公司向朱林林出具结算凭证，载明欠到窗帘款25650元。至今，万年达装饰公司未偿还上述款项，原告遂诉至法院。本院认为，被告万年达装饰公司从原告朱林林处购买窗帘，双方之间形成买卖合同关系，应严格按照合同约定履行各自的义务。截至目前，被告万年达装饰公司尚欠原告朱林林窗帘款25650元，故应偿还原告朱林林窗帘款25650元，本院对原告朱林林要求被告万年达装饰公司承担还款责任的诉讼请求予以支持。关于原告朱林林要求被告金元装饰公司承担连带责任，不符合合同相对性原理，且无法律依据，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告江苏万年达建设集团现代装饰有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告朱林林窗帘款25650元。二、驳回原告朱林林的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费441元，由被告万年达装饰公司负担，原告已预交，被告万年达在兑现上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，同时向该院预交上诉案件受理费441元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：10×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或本院同级的被执行的财产所在地法院法院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审 判 长  李迎春人民陪审员  张吉峰人民陪审员  左昌荣二〇二〇年四月十七日书 记 员  张冠南法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)川0802执371号 申请执行人：郭二平，女，生于1984年2月10日，汉族，住四川省广元市利州区。 被执行人：吕菲菲，女，生于1986年4月26日，汉族，住四川省广元市利州区。 四川省广元市利州区人民法院（2019）川0802民初4134号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人吕菲菲未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人吕菲菲银行存30350.00元（本金30000.00元、执行费350.00元）；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。 本裁定立即执行。 审判员  赵杨 二〇二〇年四月二十日 书记员  向谦
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0305执1337号 申请执行人淄博正迪汽车销售服务有限公司，住所地：临淄区辛河路与张皇路交汇处南。 法定代表人：孙成，经理。 被执行人常咸朋，男，1983年10月29日生，汉族，现住广饶县。 本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）鲁0305民初5899号民事调解书，向被执行人常咸朋发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人常咸朋至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人常咸朋在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款250000元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人常咸朋应当履行义务部分的财产。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  郭宗威 二〇二〇年四月十四日 代理书记员  曹雨桐
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0102民初33号原告：中国农业银行股份有限公司南昌新建支行，住所地：江西省南昌市新建区长堎镇解放路704-714号，统一社会信用代码：91360122858664828B。负责人：熊民，该支行行长。委托代理人：丁小玉，系该支行员工。委托代理人：熊志清，系该支行员工。被告：喻细华,男,1983月3月20日生，汉族，住江西省南昌市新建区。被告：喻猴子,男,1973年10月25日生，汉族，住江西省南昌市新建区。被告：金传华,男,1969年12月18日生，汉族，住江西省南昌市新建区。被告：李苏梅,女,1983年4月15日生，汉族，住江西省南昌市新建区。被告：徐国兵,男,1974年9月5日生，汉族，住江西省南昌市新建区。原告中国农业银行股份有限公司南昌新建支行诉被告喻细华、喻猴子、金传华、李苏梅、徐国兵金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告的委托代理人丁小玉到庭参加诉讼，被告喻细华、喻猴子、金传华、李苏梅、徐国兵经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令：1、被告喻细华立即向原告清偿尚欠的贷款本金40000元及利息9861.47元(含利息、逾期利息、罚息、复利，暂计至2019年12月8日,共计49861.47元，从2019年12月9日起至还清款项之日止，利息按合同约定计算);2、被告金传华、李苏梅、徐国兵、喻猴子对被告喻细华的上述第一项债务承担连带清偿责任，被告金传华、李苏梅、徐国兵、喻猴子承担连带清偿责任后，有权向被告喻细华追偿;3、本案案件受理费均由上述被告承担。被告喻细华、喻猴子、金传华、李苏梅、徐国兵未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:贷款人：中国农业银行股份有限公司南昌新建支行。借款人：喻细华。保证人：金传华、喻猴子、李苏梅、徐国兵。借款合同签订及履行情况：2014年6月25日，原告与被告签订了《农户贷款借款合同》，合同约定原告向被告发放贷款40000元整；贷款期限12个月，从2014年6月30日到2015年6月29日止；贷款年利率为固定年利率5.655%；按季结息，到期一次性还清贷款本息；贷款逾期后，利率为原利率基础上加收50﹪；借款人若出现未按期归还本息事件，贷款人可宣布合同下全部贷款本息提前到期，并要求被告赔偿损失。保证合同签订及履行情况：2014年6月25日，原告与被告金传华、喻猴子、李苏梅、徐国兵签订《“三农”个人自助可循环借款补充协议》，约定被告金传华、喻猴子、李苏梅、徐国兵为被告喻细华在上述《农户贷款借款合同》项下的债务提供连带保证责任担保，保证担保的范围包括主合同项下的借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、法律服务、评估、登记、保险、保管、鉴定、公证以及乙方为实现债权的所有费用；保证期间为本合同担保的每笔借款的保证期间单独计算，自每笔借款合同确定的借款到期之日起二年。合同签订后，原告于2016年12月21日向被告喻细华发放贷款40000元。欠款情况：截至2020年4月5日，欠本金40000元，利息1193.84元，罚息9528.70元，复利294.01元。本院认为，原告与上述被告签订的《农户贷款借款合同》属于双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，属于有效合同。各方当事人应该严格履行合同约定的义务。原告作为贷款方已经履行了放款义务，但是贷款到期后，被告未按时履行还本付息义务，构成根本违约。故原告要求被告偿还贷款本金、利息（含罚息、复利），理由正当，本院予以支持。原告提供的现有证据不足以证明债权人在保证期间内向保证人有主张权利的意思表示且该意思表示到达保证人，故保证人的保证责任因保证期间的经过而免除。被告喻细华、喻猴子、金传华、李苏梅、徐国兵经本院依法定程序传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩权。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告喻细华于本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司南昌新建支行本金40000元及利息、罚息、复利（截止2020年4月5日利息1193.84元，罚息9528.70元，复利294.01元，自2020年4月6日起至实际清偿日止的利息、罚息、复利，以借款本金为基数，按合同约定的固定利率标准计算）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南昌新建支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告喻细华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南昌市中级人民法院。审 判 长  周 俊人民陪审员  何志勇人民陪审员  高 红二〇二〇年四月十四日书 记 员  万冰妮
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1426执2161号之一申请执行人：刘举，男，汉族，1985年9月17日出生，住所地河南省夏邑县。被执行人：刘喜良，男，汉族，1971年8月11日出生，住所地河南省夏邑县。刘举与刘喜良追索劳动报酬纠纷一案，河南省夏邑县人民法院作出的（2019）豫1426民初1175号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告刘喜良支付刘举工资7800元，案件受理费50元由被告刘喜良负担。因刘喜良未按上述生效法律文书履行义务，刘举向本院申请强制执行，本院于2019年11月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未全部履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人有存款2500元，已经扣划并支付给申请执行人，其他账户仅有零星存款，已经告知申请执行人。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余3400元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘喜良负有继续向申请执行人刘举履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  徐静雷审判员  谭 清审判员  沙 风二〇二〇年四月二十六日书记员  董家宇
江苏省如东县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0623行审185号 申请执行人:如东县自然资源局，住所地如东县掘港镇。 负责人倪劲松，该局局长。 委托代理人:周丽娟、黄娟娟，该局工作人员。 被执行人:康海兵，男，1968年1月25日生，住如东县。 申请执行人如东县自然资源局于2019年7月4日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定作出东自然资罚栟字[2019]第2号土地行政处罚决定书，决定处罚如下:1、责令康海兵退还非法占用的集体土地；2、没收康海兵在非法占用的符合土地利用总体规划的248.13平方米土地上新建的建筑占地面积为248.13平方米的拖拉机仓库；3、责令康海兵自收到东自然资罚栟字[2019]第2号土地行政处罚决定书之日起十五日内日拆除在非法占用的不符合土地利用规划的705.76平方米的土地上新建的建筑占地面积为705.76平方米的拖拉机仓库等设施；4、并处罚款人民币14315.7元。被执行人在收到上述处罚决定后，缴纳了14315.7元的罚款，未履行行政处罚决定的其余内容，在法定期限内亦未就案涉行政处罚决定申请复议或提起诉讼。申请执行人如东县自然资源局向被执行人发出东自然资履催字[2020]48号履行行政处罚决定催告书，逾期被执行人仍未履行。故申请执行人依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条及《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定向本院申请强制执行：1、责令康海兵退还非法占用的集体土地；2、没收康海兵在非法占用的符合土地利用总体规划的248.13平方米土地上新建的建筑占地面积为248.13平方米的拖拉机仓库；3、责令康海兵拆除在非法占用的不符合土地利用规划的705.76平方米的土地上新建的建筑占地面积为705.76平方米的拖拉机仓库等设施。 本院受理后，依法组成合议庭审查认为，申请执行人如东县自然资源局作出的东自然资罚栟字[2019]第2号土地行政处罚决定书，认定的事实清楚、适用法律正确、程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条、第一百零一条第一款第（十四）项及最高人民法院关于对非诉执行案件“裁执分离”的相关意见之规定，裁定如下： 申请执行人如东县自然资源局申请强制执行的东自然资罚栟字〔2019〕第2号行政处罚决定书中处罚决定的第一项、第二项、第三项处罚内容，本院准予强制执行，由如东县人民政府组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  曹 鋆 审 判 员  周 峰 人民陪审员  罗张琴 二〇二〇年四月二十八日 法官 助理  沈 益 书 记 员  葛陈宗
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1002民初1919号 原告：山东浩然特塑股份有限公司，统一社会信用代码91371000559936678P，住所地威海临港经济技术开发区开元东路264号。 法定代表人：徐东国，董事长。 委托诉讼代理人：刘某某，公司员工。 被告：广州卓粤橡胶制品有限公司，统一社会信用代码91440111687692452P，住所地广州市白云区太和镇龙归永兴村十九社榕树塘自编6号。 法定代表人：杨早安。 原告山东浩然特塑股份有限公司（以下简称：浩然公司）与被告广州卓粤橡胶制品有限公司（以下简称：卓粤公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东浩然特塑股份有限公司之委托诉讼代理人刘某某到庭参加了诉讼，被告广州卓粤橡胶制品有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 浩然公司向本院提出诉讼请求：1、责令被告偿还原告货款640000元；2、责令被告赔偿拖欠款7个月的利息损失，合计21112元（按照同期银行贷款利率，上浮30%）；3、责令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告于2019年7月18日签订供货合同1份，合同总价87万元，货物被告均已签收。被告在收到货物后拒不支付原告货款，经多次催促，被告仅于2019年12月30日支付23万元，现原告要求被告偿付剩余货款64万元，并赔偿由于被告拖欠货款给原告带来的一切经济损失。 卓粤公司未答辩。 根据当事人庭审陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年7月18日，浩然公司（卖方）与卓粤公司（买方）签订销售合同，约定卖方向买方供应聚苯砜（PPSU）颗粒6000kg，产品规格型号为P300，单价145元，金额共计870000元（含13%增值税），交货时间为2019年7月19日。买方收到货后对产品进行验收，如有异议2日内书面提出，逾期视为所交货物符合合同约定。产品如有质量问题，卖方负责退换货，但不负责连带损失。合同签订后，与月底前付清全部货款，违者按照合同法规定支付违约金滞纳金和利息，发货后卖方开具发票。2019年7月14日、7月18日浩然公司分别向卓粤公司住所地托运颗粒及粒料共计6吨。2019年7月21日，卓粤公司出具收货确认单。2019年7月24日，浩然公司为卓粤公司开具870000元的山东增值税专用发票。2019年12月6日，卓粤公司出具承诺书，载明“因业务往来关系，我公司采购浩然公司PPSU材料6吨，所欠货款共计人民币捌拾柒万元，我公司为此作出如下承诺：一、在2019年12月底前争取一次性付清所欠贵司货款；二、在月底前如资金确有困难，将在2019年12月底前支付一半货款，余款在2020年1月15号前付清。” 浩然公司自认卓粤公司已经支付货款23万元。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施、赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告于2019年7月18日签订的买卖合同内容明确具体且不违反法律、法规的强制性规定，双方均应按照协议载明的内容恪守约定，履行各自义务。根据本案查明的事实，能够认定浩然公司已按照合同约定向卓粤公司交付货物，卓粤公司理应于2019年7月底前付清全部货款，但其仅支付货款23万元，尚欠付浩然公司款项共计64万元，故浩然公司要求其支付剩余货款64万元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。就利息计算而言，合同已经约定逾期付款将承担利息损失，卓粤公司应自2019年8月起支付利息，故浩然公司主张的利息数额符合法律规定，本院予以支持。被告卓粤公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告广州卓粤橡胶制品有限公司于本判决生效后十日内向原告支付货款640000元； 二、被告广州卓粤橡胶制品有限公司于本判决生效后十日内向原告支付利息损失21112元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5206元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员 于 琳 二〇二〇年四月二十一日 书记员 侯雨昕
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执行裁定书（2019）宁0122执2507号之一申请执行人：石嘴山市守信汽车贸易有限公司，统一社会信用代码916402007508326906。法定代表人:杨某。被执行人：宁夏创诚永信汽贸有限公司，统一社会信用代码91640100MA76C1R569。法定代表人：田某。被执行人：王某，宁夏回族自治区灵武市人，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人：何某，宁夏回族自治区银川市人，住宁夏回族自治区银川市申请执行人石嘴山市守信汽车贸易有限公司与被执行人宁夏创诚永信汽贸有限公司、王某、何某买卖合同纠纷一案,本院作出的（2019）宁0122民初3499号民事判决书，确定由被执行人宁夏创诚永信汽贸有限公司支付申请执行人购车款150000元及违约金13282.22元，案件受理费1678元。申请执行人于2019年10月11日向本院申请强制执行，执行费124元，执行标的共计165084.22元。本案在执行过程中，执行到位金额80000元,查封被执行人何某名下位于××县房屋的产权户籍，该房屋设置抵押，申请执行人暂不要求处置；被执行人王某名下车牌号为×××的车辆已报废，无法查封，经向银行、不动产、车管、土地、证券、工商等部门查询，未查询到被执行人宁夏创诚永信汽贸有限公司、王某、何某名下有其他可供执行的财产。将被执行人宁夏创诚永信汽贸有限公司、王某、何某限制高消费并将案件执行情况告知申请执行人且听取其意见。现申请执行人不能提供被执行人宁夏创诚永信汽贸有限公司、王某、何某可供执行的财产及财产线索，本案现属于执行不能状态。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张旭旻审判员 高 波审判员 魏恺轩 二〇二〇年四月十二日书记员 罗 晶附本案适用相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0310执保208号 申请人：深圳市盛佰纳投资发展有限公司，住所地深圳市坪山区石井街道石井社区岭脚南七巷6号1-2层，统一社会信用代码914403005627647583。 法定代表人：魏国荣，执行董事。 委托诉讼代理人：陈广辉，广东深展律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐帆，广东深展律师事务所实习律师。 被申请人：深圳市博富隆新材料科技有限公司，住所地深圳市坪山区宝山路16号海科兴战略新兴产业园C栋1楼，统一社会信用代码914403005930256593。 法定代表人：刘寿明。 申请人深圳市盛佰纳投资发展有限公司与被申请人深圳市博富隆新材料科技有限公司申请诉前财产保全一案，本院于2019年12月4日作出（2019）粤0310财保239号民事裁定，以（2019）粤0310执保846号案件实施保全。2019年12月9日本院冻结被申请人深圳市博富隆新材料科技有限公司在平安银行深圳分行11×××00账户、中国建设银行股份有限公司深圳市分行44×××57账户及招商银行股份有限公司深圳分行75×××02账户的存款。案件保全标的为481,119.24元（人民币，下同），实际冻结被申请人深圳市博富隆新材料科技有限公司的银行存款1,271.79元。2020年4月14日申请人深圳市盛佰纳投资发展有限公司向本院提交新的财产线索，请求查封被申请人深圳市博富隆新材料科技有限公司价值479,847.45元的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条规定，裁定如下： 一、查封被申请人深圳市博富隆新材料科技有限公司的财产。 二、限制被申请人深圳市博富隆新材料科技有限公司支取到期应得的收益。 上述保全标的，以人民币479,847.45元为限。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈勇安 二〇二〇年四月十六日 书记员  张金杜
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0214执1173号之三申请执行人：大连恒邦房地产开发有限公司，住所地大连市金普新区石河街道鹏润小区14-2。被执行人：郑家萍，女，1970年4月26日出生，汉族，住江苏省赣榆县。本院依据已经发生法律效力的大连市普兰店区人民法院（2018）辽0214民初5128号民事判决书，于2020年04月09日向被执行人郑家萍发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郑家萍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郑家萍在中国邮政储蓄银行60×××62账户内存款人民币294837.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张海川二〇二〇年四月十日书记员  朱韶丰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：崔升阳联系方式：041183187582
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)川0802执恢209号 申请执行人：欧彦，女，生于1969年12月21日，汉族，住四川省广元市利州区。 被执行人：母天文，男，生于1969年11月29日，汉族，住四川省广元市利州区。 四川省广元市利州区人民法院（2016）川0802民初2802号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人母天文未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人母天文银行存款213050.00元（本金210000.00元、执行费3050.00元）；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。 本裁定立即执行。 审判员  赵杨 二〇二〇年四月二十日 书记员  向谦
鄂尔多斯市东胜区人民法院 结 案 通 知 书 (2014)东执字第7224号 关于申请执行人鄂尔多斯市东胜区汇东融资担保有限公司（曾用名：鄂尔多斯市东胜区中小企业投资担保有限公司）与被执行人鄂尔多斯市众月装饰装潢有限责任公司、鄂尔多斯市莹泽煤机设备有限公司、鄂尔多斯市创新远洋机电设备销售有限公司、鄂尔多斯市舰安铝业有限责任公司、李喜忠、李玉梅、陈敏、王建岗、张军、王改玲、王翠玲、王业隆公证债权文书一案，内蒙古自治区鄂尔多斯市公证处作出的（2014）鄂证执字第375号执行证书已经发生法律效力。由于被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2014年12月17日向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，本院依法受理。 本院在执行过程中，因双方当事人自行协商解决且被执行人已经全部履行完生效法律文书所确定的义务，申请执行人已写下结案证明。本院认为，（2014）鄂证执字第375号执行证书确定的内容已经全部履行完毕，申请执行人鄂尔多斯市东胜区汇东融资担保有限公司（曾用名：鄂尔多斯市东胜区中小企业投资担保有限公司）基于执行依据的权利全部得到了实现。本院现通知如下： 内蒙古自治区鄂尔多斯市公证处作出的（2014）鄂证执字第375号执行证书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年四月十六日
文书内容重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0103执1125号申请执行人刘太铭，男，1986年7月4日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：李高飞，重庆军航律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴佳娣，重庆军航律师事务所实习律师。被执行人韩进春，男，1953年7月30日出生，汉族，住甘肃省白银市。申请执行人刘太铭与被执行人韩进春借款合同纠纷一案，本院(2018)渝0103民初17318号民事判决书已经发生法律效力。被执行人应向申请执行人偿还借款本金140000元，并支付相应的利息、诉讼费等。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年1月10日立案执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知，责令其在收到执行通知书之日立即履行还款义务，但被执行人至今拒不履行。本院向被执行人发出报告财产令，被执行人未如期申报。据此，本院向被执行人发出限制消费令。执行中，经本院网络查询系统查询，被执行人名下无可供执行的财产。申请执行人又不能提供其他被执行人可供执行的财产和线索。目前本案执行标的金额未实际执行到位。现本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。据此，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  何 琦审 判 员  王 庆审 判 员  彭重波二〇二〇年四月九日法官助理  蒋 伟书 记 员  陈 双
江苏省泰兴市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏1283民初10684号 原告：徐美根，男，1967年11月2日出生，汉族，住泰兴市。 委托诉讼代理人：秦波，泰兴市曲霞法律服务所法律工作者。 被告：孟鑫（曾用名孟继元），男，1974年4月5日出生，汉族，住泰兴市。 被告：蔡丹华，女，1983年5月22日出生，汉族，住丹阳市。 原告徐美根与被告孟鑫、蔡丹华民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐美根及其委托诉讼代理人秦波，被告孟鑫、蔡丹华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐美根向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即偿还借款50000元，并支付150000元自2019年1月23日起按月利率2%计算至2019年11月23日止的利息、50000元自2019年11月24日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息。2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年3月23日，被告孟鑫、蔡丹华因经营建设工程公司需要，通过案外人张建文介绍向原告借款150000元，约定月利率2%，用期两个月。同日，两被告出具借条一份，并由案外人张建文担保。到期后，两被告仅给付7个月的利息，原告多次催要，由案外人张建文替两被告代为偿还了2018年10月23日至2019年1月23日三个月的利息，并于2019年11月代为偿还本金100000元。现原告为维护自身合法权益，诉至法院。 孟鑫辩称，对借条及借款金额无异议，对担保人代偿款项也没有意见。但该款项是经营用的，与被告蔡丹华没有关系。其与被告蔡丹华离婚时亦约定该债务由其偿还。 蔡丹华辩称，该款不是用于家庭生活，其并没有实际使用该笔借款，故其不应承担偿还责任。 本院经审理认定事实如下：2018年3月23日被告孟鑫、蔡丹华向原告借款150000元，并出具借条一份，载明：“今借到徐美根人民币壹拾伍万元整，用期贰个月”。孟继元、蔡丹华在借条上“具借人”一栏签名确认。案外人张建文在“担保人”一栏签名确认。双方口头约定借款月利率2%。原告于同日银行转帐150000元至蔡丹华尾号为5670银行卡。后被告按期给付原告2018年3月23日-2018年10月22日以本金150000元为基数按月利率2%计算的共计七个月的利息，担保人张建文给付原告2018年10月23日-2019年1月22日以本金150000元为基数按月利率2%计算的共计三个月的利息，且张建文于2019年11月23日偿还原告借款本金100000元，其余借款本息未能给付。 另查明，被告孟鑫与蔡丹华于2015年12月12日登记结婚，于2019年11月15日办理离婚登记，本次借款发生在两被告婚姻关系存续期间。 2019年12月20日原告向本院申请财产保全，本院于2019年12月20日作出（2019）苏1283民初10684号民事裁定书，裁定冻结被告孟鑫、蔡丹华名下银行存款60000元或者查封同等价值的其他财产。 上述事实，有原告提交的借条、转账记录及原、被告当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同以银行转帐方式支付的，以资金到达借款人帐户时生效。两被告与原告之间的借款合同系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，依法成立。该借款合同自原告通过银行转帐将出借款150000元汇入蔡丹华帐户时生效，两被告作为共同借款人应按约履行还款义务。关于原告的诉讼请求，两被告应及时清偿原告借款本金及资金占用期间的利息。关于两被告辩称“该笔借款，被告蔡丹华没有实际使用，并不是用于家庭生活，两被告在离婚协议中亦约定该笔债务由被告孟继元承担，故被告蔡丹华不应承担偿还责任。”经查，本案借款系两被告共借共签，两被告均应承担偿还责任，借款的具体用途不属于本案的审查范畴。两被告离婚协议中关于“婚姻关系存续期间的所有债务由孟继元承担”的约定，仅在两被告之间存在约束力，对原告不发生法律效力。故对该辩称意见，本院不予采纳。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下： 被告孟鑫于本判决生效之日起十日内偿还原告徐美根借款本金50000元、利息30000元（以150000元为基数自2019年1月23日起按月利率2%计算至2019年11月22日）、及以50000元为基数自2019年11月23日起按月利率2%计算至实际给付之日的利息。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，保全费620元，由被告孟鑫、蔡丹华负担（此款原告已垫付，两被告在履行上述还款义务时一并加付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审 判 长  周月丽 人民陪审员  顾瑞先 人民陪审员  张岁耕 二〇二〇年四月二十三日 法官 助理  顾文君 书 记 员  朱 仪 附法律条文： 《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
邢台市南和区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0527执173号 申请执行人：闫胜建，男，1957年6月18日出生，汉族，住邢台市桥西区。 被执行人：张振，男，1985年9月1日出生，汉族，住南和县。 被执行人：王金国，男，1978年3月1日出生，汉族，住邢台市威县。 本院在执行闫胜建与张振、王金国提供劳务者受害责任纠纷一案中，被执行人张振、王金国未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张振、王金国的银行存款、公积金存款6.559022万元或查封其相当价值其它财产。 本裁定立即执行。 审 判 长  薛胜杰 审 判 员  白向格 人民陪审员  牛丽芳 二〇二〇年四月十三日 法官 助理  胡瑞科 书 记 员  胡成飞
山东省肥城市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0983执保392号申请保全人李梅军、辛玉兰与被保全人姜朋、尹鹏机动车交通事故责任纠纷一案，申请保全人向法院申请财产保全财产的续封。审理庭于2019年4月15日作出（2019）鲁0983民初2937号民事裁定书，依法冻结被保全人银行存款92万元或查封其相应价值的其他财产。并于2019年4月17日移送执行。本院在执行过程中，于2020年4月20日依法冻结了被申请人姜朋在邮政储蓄银行肥城穆庄营业所账户62×××85银行存款92万元，实际冻结3524.79元，冻结期限一年。至此，保全事项全部实施完毕，依照《最高人民法院关于案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本案（2020）鲁0983执保392号予以结案。二〇二〇年四月二十二日
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0612执814号被执行人：李新，男，1967年4月16日生，汉族，小学文化，住南通市通州区。关于李新罚金一案，本院（2018）苏0612刑初870号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决，李新应缴纳罚金、责令退赔、退出非法所得共计2068805元。李新未自觉履行，本院刑庭移送执行，执行标的为缴纳罚金、责令退赔、退出非法所得2068805元。本院于2020年4月2日立案执行。执行过程中，1.本院通过法院特快专递向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、地址确认书等，被执行人未实际履行。2.本院于2020年4月3日依法通过网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、不动产、车辆、工商登记等财产情况进行了调查，除已冻结并扣划的1039.17元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3.本院向被执行人户籍地村民委员会发委托调查函，村委会未向本院提供被执行人可供执行的财产。4.本院向被执行人作出落款时间为2020年4月29日的限制消费令。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷佐证。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依职权对被执行人的财产进行了调查，除已冻结并扣划的1039.17元外，未发现其他可供执行的财产；被执行人李新无履行能力，故本次执行程序应予终结。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，本院将恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  顾慧华审判员  袁东华审判员  王 坚二〇二〇年四月二十九日书记员  曹 婕
山东省德州市德城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1402民初1198号原告：张风清，女，1973年4月6日出生，汉族，个体工商户，住德州市德城区。委托诉讼代理人：牛斌，山东德洲律师事务所律师。被告：山东麦琪食品股份有限公司。住所地：山东省德州市禹城市解放路运输公司综合楼。统一社会信用代码：913714003109240XQ。法定代表人：孙秀才，董事长。被告：孙秀才，男，1976年12月7日出生，汉族，住河北省泊头市。原告张风清与被告山东麦琪食品股份有限公司（以下简称麦琪公司）、孙秀才民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月7日公开开庭进行了审理。原告张风清及其委托诉讼代理人牛斌到庭参加诉讼，被告山东麦琪食品股份有限公司、孙秀才经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。张风清向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告山东麦琪食品股份有限公司偿还原告借款478811元及利息（利息自2020年1月1日起按照月息1分计算至全部履行完毕之日止）；2、依法判令被告山东麦琪食品股份有限公司补偿原告价值50500元的储值卡（即出资额10%的储值卡）；3、依法判令被告孙秀才对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2016年曾出资505000元与被告山东麦琪食品股份有限公司合伙开设“麦琪德州新湖北路店”和“麦琪德州市解放北路店”，原告如约完成出资义务且两个店面均实际开业，但经营过程中因原、被告经营理念不一致，双方协商一致解除合伙关系，被告山东麦琪食品股份有限公司同意原告退伙并退还出资505000元。因被告山东麦琪食品股份有限公司急需资金周转，原告同意将合伙出资505000元转化为对被告山东麦琪食品股份有限公司的借款，同时，山东麦琪食品股份有限公司承诺给予原告出资额10%的储值卡补偿。2018年9月3日被告山东麦琪食品股份有限公司向原告出具欠条，证明被告山东麦琪食品股份有限公司尚有478811元未偿还，并承诺于2019年12月31日前全额偿还，到期不付的，按1分利息标准支付违约金，并计投资款505000元10%的储值卡补偿。被告孙秀才对该借款提供连带责任保证。但是现在还款期限早已届满，被告山东麦琪食品股份有限公司迟迟不肯还款，原告诉至法院，请法院依法支持原告的合法权益。山东麦琪食品股份有限公司、孙秀才未到庭，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，本院对事实认定如下：2016年10月7日、2016年10月8日张风清与麦琪公司各签订《山东麦琪食品股份有限公司直营合作协议》一份，约定张风清分别出资260000元和245000元与麦琪公司合作直营德州新湖北路店和解放北路店。2016年10月28日，张风清通过其中国建设银行尾号为9999的银行卡向麦琪公司转账支付505000元。麦琪公司为其出具收据两份，虽然收据客户名称为：新湖北路店股东张风清、解放北路店股东张风清，但张风清的股东身份并未在麦琪公司的工商登记中予以确认。后，双方协商解除合作协议，2018年9月3日，麦琪公司、孙秀才为张风清出具《欠条》一份，载明：“经平等自愿协商，张风清与山东麦琪食品股份有限公司解除双方之间的合作协议，经双方核对，山东麦琪食品股份有限公司尚欠235548.08元、243263.24元，共计478811元（肆拾柒万捌仟捌佰壹拾壹元整）。山东麦琪食品股份有限公司于2019年12月31日之前将欠款全部还清，担保人对上述欠款承担连带担保责任。到期不付的，按1分利息标准支付违约金，并由欠款公司及担保人承担所产生的一切法律责任。”麦琪公司作为欠款公司加盖公章、孙秀才个人作为担保人签字确认。此后，麦琪公司、孙秀才未能按照约定偿还欠款。在《欠条》落款日期下方添加有“公司代表：李虎计10%储值卡找李虎负责，计伍拾万零伍仟投资款。”的内容，原告主张此添加内容是被告依据《山东麦琪食品股份有限公司直营合作协议》第三条的约定，对双方解除合作补偿内容的兑现。以上由张风清提交的《欠条》、《山东麦琪食品股份有限公司直营合作协议》、中国建设银行客户交易详细信息、《收据》以及庭审笔录在卷予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，张风清与麦琪公司曾共同出资，合作经营，张风清依约将出资款505000元汇入麦琪公司账户，但麦琪公司的工商登记中并未确认张风清的股东身份。后双方解除合作，麦琪公司和孙秀才共同为张风清出具《欠条》，认可麦琪公司尚欠张风清478811元，并约定了还款期限，孙秀才自愿为该欠款承担连带担保责任，应视为双方同意将出资款转为借款，该行为系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，双方民间借贷法律关系成立，麦琪公司应履行借款的偿还责任，孙秀才应承担连带清偿责任。关于借款利息。本案《欠条》中记载“按1分利息标准”，未写明是月息还是年息。考虑本案款项用途系经营所需，结合日常民间借贷的交易习惯，张风清主张按月息1分的标准计算利息，合情合理，亦符合法律规定，本院予以支持。关于张风清要求麦琪公司补偿50500元的储值卡的主张，因该部分内容系在《欠条》落款后添加而成，无法证实双方就此约定形成民间借贷法律关系，故对张风清该项诉讼请求，本院不予支持。被告麦琪公司、孙秀才经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃一审答辩、举证及质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告山东麦琪食品股份有限公司于本判决生效后十日内偿还原告张风清借款本金478811元及利息（利息以478811元为基数，自2020年1月1日起至实际付清之日止，按月息1分计算）；二、被告孙秀才对上述第一项被告山东麦琪食品股份有限公司所负的全部债务承担连带清偿责任；三、驳回原告张风清的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9094元，减半收取4547元，原告张风清负担306元，被告山东麦琪食品股份有限公司、孙秀才负担4241元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  刘焰二〇二〇年四月十日书记员  蔡宏
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1426执2076号申请执行人：王胜利，男，1967年12月15日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被执行人：周大波，男，1982年3月10日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。本院在执行王胜利与周大波借款合同纠纷一案中，进入执行程序后本院依法向被执行人周大波邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书被执行人未履行义务，本院通过网络查控系统于2019年10月22日、12月9日、2020年2月25日三次查询，网络查控到被执行人名下有北京现代牌汽车一辆，本院依法查封该车辆，因汽车具体位置下落不明，该车辆无法交付、评估拍卖，后未能再查询到被执行人有财产可供执行，因被执行人周大波未按报告财产令指令的期间向人民法院申报财产，其行为违反了法律规定，本院依法作出拘留决定书，决定对被执行人周大波拘留15日，因未找到被执行人未实施，2019年12月9日本院依法对被执行人周大波采取限制高消费措施，现申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产情况或财产线索，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一二十二条的规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1426执2076号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱玉芳审判员  牛艳辉审判员  乔战坡二〇二〇年四月十七日书记员  穆龙威
山东省肥城市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0983执保396号申请保全人武梅与被申请人郭其丽民间借贷纠纷一案，申请保全人向法院申请财产保全。审理庭于2020年4月15日作出（2020）鲁0983民初1465号民事裁定书，依法冻结被保全人银行存款100000元或查封其相应价值的其他财产。并于2019年4月17日移送执行。本院在执行过程中，于2020年4月21日依法冻结被申请人郭其丽财付通支付账户存款，冻结期限一年。至此，保全事项全部实施完毕，依照《最高人民法院关于案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本案（2020）鲁0983执保396号予以结案。二〇二〇年四月二十二日
四川省珙县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1526执228-1号申请执行人:珙县农村商业银行股份有限公司，住所地：珙县巡场镇滨河东街南一段17号。被执行人：艾某琴，女，1983年11月4日出生，汉族，住四川省珙县。本院依据已经发生法律效力的（2017）川1526民初681号民事判决书，根据申请执行人的申请，立案受理申请执行人珙县农村商业银行股份有限公司与被执行人艾某琴等金融借款合同纠纷一案，由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人艾某琴所有的位于宜宾市珙县巡场镇滨河东街南一段（产权证号：200800921）的房屋。查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  韩学军二〇二〇年四月二十六日书记员  肖思杨
南通市通州区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0612执254号申请人戴某、戴军申请执行被执行人孙维明分家析产纠纷一案，申请执行标的为房产初始登记。经本院执行，申请人取得不动产部门协助办理手续，并同意结案。本院另行收取执行费500元。本案执行完毕，予以结案。特此通知二〇二〇年四月二十日
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1321执538号之十三申请执行人:聂国庆，男，1986年10月5日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。被执行人：王振超，男，1979年9月14日出生，汉族，居民，住山东省沂水县。本院依据已经发生法律效力的山东省沂南县人民法院（2019）鲁1321民初3989号民事判决书,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：划拨被执行人王振超在中国建设银行的银行存款2001元。本裁定书送达后立即执行。审判员  刘焕宝二〇二〇年四月一日书记员  王凤菊
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0191执877号 申请执行人:谭记汽车贸易有限公司，住所地浙江省杭州市上城区定安路68号605室，统一社会信用代码9133010074292005X3（1/1）。 法定代表人：陈爱华，总经理。 被执行人:束俊，男，1988年10月4日出生，汉族，住安徽省庐江县。 被执行人：张霞林，女，1987年1月23日出生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。 本院在执行谭记汽车贸易有限公司与束俊、张霞林追偿权纠纷一案中，因被执行人束俊、张霞林未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人束俊、张霞林银行存款人民币76686元[其中代偿款52005元，利息23362元（以5000为基数，自2016年7月5日起；以5800为基数，自2016年8月31日起；以5800为基数，自2016年11月4日起；以105为基数，自2017年1月5日起；以5300为基数，自2017年4月8日起；以5800为基数，自2017年6月3日起；以5900为基数，自2017年8月5日起；以5700为基数，自2017年9月30日起；以5900为基数，自2018年1月1日起；以6700为基数，自2018年2月3日起均按中国人民银行同期同类贷款利率的肆倍最高不超过年利率24%分段计至款清之日止，暂计算至2019年12月15日分别为3000元；3323元；3143元；53元；2481元；2560元；2427元；2192元；2008元；2175元），案件受理费639元，执行费680元]，或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 执行员  马静 二〇二〇年四月十五日 书记员  严欣
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执541号申请执行人：郝振军,男性,1959年11月12日出生,住。被执行人：刘红艳，女性,1971年5月12日生，汉族，住同上。；程铁军，男性,1973年12月17日生，汉族，住三江镇北街三组72栋。；田洪军，男性,1962年5月3日生，汉族，住。申请执行人郝振军与刘红艳、程铁军、田洪军其他案由一案，昌图县人民法院作出的（2018）辽1224民初3519号法律文书已发生法律效力。因被执行人刘红艳、程铁军、田洪军没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人郝振军于2020年4月3日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年4月3日向被执行人刘红艳、程铁军、田洪军发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人程铁军、刘红艳在本院规定时间内未予申报。田洪军与郝振军达成和解协议，田洪军以其工资收入偿还部分执行标的款，本院于2020年4月3日对被执行人刘红艳、程铁军、田洪军的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人刘红艳、程铁军暂无财产可供执行财产。申请执行人郝振军未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 强审判员 李明华审判员 窦远光二〇二〇年四月二十六日书记员 李翀博
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1322民初15123号 原告：仲其俊，男,1956年3月9日出生，沭阳县人，住沭阳县。 原告：吴国琴，女,1955年3月9日出生，沭阳县人，住沭阳县。 二原告委托诉讼代理人：张振，沭阳县南湖法律服务所法律工作者。 被告：仲召飞，男,1982年2月28日出生，沭阳县人，住沭阳县。 被告：朱海霞，女,1982年3月22日出生，沭阳县人，住沭阳县。 原告仲其俊、吴国琴与被告仲召飞、朱海霞排除妨害纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告仲其俊及其委托诉讼代理人张振、被告朱海霞到庭参加诉讼，被告仲召飞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告仲其俊、吴国琴向本院提出诉讼请求：判令1、二被告搬离位于沭阳县房屋；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：二被告系二原告的儿子和儿媳妇。2013年7月27日，二原告的房屋因拆迁通过产权调换的方式被安置在长庄安置小区19号楼二单元201室。201年春天，二被告强行占有原告的房屋，把原告的家具等物强行搬出。原告多次要求二被告搬出均未搬出。 被告仲召飞未作答辩，亦未提交证据证明。 被告朱海霞辩称：对住在案涉房屋事实没有异议，但原告说是强占不是事实。原、被告曾经达成买房的口头协议，用100000元购买原告拆迁和会办获得的面积54平方米，案涉房屋为110.92平方米，多余面积按市场价格扣除相关费用还应缴纳182500元，该款现未向住建局缴纳。被告已经支付原告30000元，在原告将案涉房屋相关手续交付给被告后，被告又给了原告50000元，被告已经支付原告购房款共计80000元，尚余20000元购房款未付，被告愿意支付给原告。 针对被告朱海霞的辩称原告陈述：被告所说的房屋情况属实，原告确实曾经承诺将案涉房屋卖给二被告，原告当时把房屋买卖合同都写好了，但是双方没有签字，价款是300000元，且不包括未缴纳的182500元。当时口头达成，每月给15000元，从2019年5月开始，被告就给了两次共计30000元。关于50000元是被告出借给原告大儿子的，和原告没有关系。 本院经审理认定的事实：被告仲召飞系二原告儿子，二被告曾是夫妻关系，于2016年5月27日登记离婚。2013年7月27日，二原告房屋因项目建设需要被拆迁，通过产权调换的方式被安置在长庄安置小区19号楼二单元201室，目前二原告还有部分安置房屋差价款没有付清。2016年8月份，二原告委托被告仲召飞办理案涉房屋交付手续，取得案涉房屋的使用权。二被告于2016年年底对案涉房屋进行了装修，并于2017年5月搬进案涉房屋居住。原、被告之间曾就买卖案涉房屋进行协商，二被告已支付二原告购房款30000元，但双方没签订书面的房屋买卖合同，原告方称口头协议购房款为300000元，被告方称口头协议购房款为100000元，现双方因房屋的价款未能达成一致，引起纠纷。 上述事实，有原告陈述、被告答辩、拆迁安置协议、离婚证、户口登记卡、证人证言、承诺书、收据、安置房结算清单等证据予以证实。 本院认为：二原告因拆迁安置通过产权调换的方式被安置在长庄安置小区19号楼二单元201室房屋，因安置的案涉房屋房款还没有付清，二原告尚未取得完整的所有权，但该房屋已经办理了上房手续，故二原告已取得了房屋占有、使用的权益。妨害权利人占有、使用的，权利人可以请求排除妨害。原、被告虽然对案涉房屋的买卖进行过协商，并且被告已经支付了30000元购房款，但双方对房屋买卖的价格叙述差异较大，对房屋总价款没有达成一致，故原、被告双方并没有成立房屋买卖合同关系，对被告称和原告之间存在房屋买卖合同关系的辩解意见，本院不予采纳。虽然案涉房屋的相关手续在被告手里，但被告提供的证据不能证实被告除30000元外另支付了原告购房款50000元，也不能证实二原告将案涉房屋抵押给了被告。对于被告支付的30000元购房款，被告可另行向原告主张权利。 综上，二被告在无法律依据的情况下，居住使用该房屋，二原告作为案涉房屋的合法占有人，有权请求排除妨害，二被告应搬出案涉房屋。调解不成，依照《中华人民共和国物权法》第二条、第九条、第三十五条、第三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告仲召飞、朱海霞于本判决生效后30日内搬迁出位于沭阳县房屋。 案件受理费80元（原告已预交40元），由被告仲召飞、朱海霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费80元。 审 判 长 杨 震 人民陪审员 王 辉 人民陪审员 章如林 二〇二〇年四月十五日 书 记 员 袁 洋 附录： 一、履行义务提示： 本判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号： 开户银行：中国银行沭阳北京路支行。 开户名称：沭阳县人民法院执行款专户。 开户账号：62×××06 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、本案相关法律条文： 《中华人民共和国物权法》 第二条因物的归属和利用而产生的民事关系，适用本法。本法所称物，包括不动产和动产。法律规定权利作为物权客体的，依照其规定。 本法所称物权，是指权利人依法对特定的物享有直接支配和排他的权利，包括所有权、用益物权和担保物权。 第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。 依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。 第三十五条妨害物权或者妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。 第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》 第一条当事人对合同是否成立存在争议，人民法院能够确定当事人名称或姓名、标的和数量的，一般应当认定合同成立。但法律另有规定或当事人另有约定的除外。 对合同欠缺的前款规定以外的其他内容，当事人达不成协议的，人民法院依照合同法第六十一条、第六十二条、第一百二十五条等有关规定予以确定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0203执223号 申请执行人：杨亚萍，女，1971年9月6日出生，汉族，高中文化，个体工商户，住芜湖市弋江区。 被执行人：阮骏，男，1964年4月16日出生，汉族，本科文化，安徽工程大学教职工，住芜湖市镜湖区。 本院在执行申请执行人杨亚萍与被执行人阮骏民间借贷纠纷一案中，申请执行人杨亚萍与被执行人阮骏达成执行和解并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）皖0203执223号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李双根 审 判 员  张洪涛 人民审判员  黄 青 二〇二〇年四月三日 书 记 员  张轲杰
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0612执27号杨天武申请执行人杨天武与被执行人徐忠劳务合同纠纷一案，本案于2020年1月3日立案执行，现本案执行到位24300元，该款项已退付申请执行人的指定账户，本院另收取执行费265元，现本案已执行完毕，案件做结案处理。特此通知。二〇二〇年四月十三日
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保346号 申请人：岳建德，男，汉族，1960年03月15日出生，住荣成市。 被申请人：于海洋，男，汉族，1984年07月26日生，住荣成市新庄南区。 本院在审理岳建德与于海洋劳务合同纠纷一案中，经查，岳建德在诉讼中向本院提出财产保全申请，本院依法做出了（2020）鲁1082民初988号民事裁定书，裁定冻结于海洋银行存款7700元。2020年4月21日，岳建德向本院申请立案执行，并申请使用网络查控系统。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人于海洋银行存款7700元，冻结期限为一年。 本裁定送达后立即生效。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  肖辉晓 二〇二〇年四月二十四日 书记员  许 帅
河南省柘城县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1424执606号申请执行人：刘书伟，男，1986年4月20日出生，汉族，住河南省柘城县。被执行人：张慧慧，女，1992年8月28日出生，汉族，住河南省柘城县。本院在执行刘书伟申请执行张慧慧婚姻家庭纠纷一案中，依法向被执行人张慧慧送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人张慧慧按照（2019）豫1424民初3729号民事判决书确定的义务履行完毕。（2020）豫1424执606号案件执行完毕。二〇二〇年四月十四日
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1426执2164号申请执行人：刘荣，男，1963年5月29日出生，汉族，住河南省夏邑县。被执行人：马英杰，男，1965年12月1日出生，汉族，住河南省夏邑县。本院在执行刘荣与马英杰买卖合同纠纷一案中，夏邑县人民法院于2019年5月29日作出的（2019）豫1426民初2289号民事判决书，内容为：被执行人马英杰于本判决生效后十日内支付申请人刘荣货款24577元，案件受理费207元，由被申请人马英杰承担。申请执行人刘荣于2019年11月1日向本院申请强制执行，本院在审查后于2019年11月1日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2019年11月7日向被执行人马英杰邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人马英杰未按时申报财产，依法将其纳入失信被执行人名单库。本院依法通过网络查控系统于2019年11月4日、11月22日、12月9日、2020年2月18日、3月12日对被执行人银行存款、车辆、互联网产品进行了查询，其名下仅有零星存款，通过查询结果反馈，被执行人马英杰名下无证券等其他财产。2019年11月4日，本院通过传统查控，夏邑县住房保障服务中心反馈被执行人马英杰名下无房产，夏邑县自然资源局无土地信息。现申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产。综上所述，经本院向申请执行人刘荣释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，申请执行人同意终结该案的本次执行程序。本案经合议庭合议，现终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  乔战坡审判员  朱玉芳审判员  牛艳辉二〇二〇年四月二十九日书记员  王子伟
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0114执108号申请执行人：李卓睿，住香港。委托诉讼代理人：赵春霞，江苏友利律师事务所律师。被执行人：南京迪斯奥汽车服务有限公司，统一社会信用代码9132011430263157X8，住所地南京市雨花台区。法定代表人：钱发家，该公司执行董事。被执行人：钱发家，住安徽省。李卓睿与南京迪斯奥汽车服务有限公司、钱发家网络购物合同纠纷一案，江苏省南京市雨花台区人民法院作出的（2019）苏0114民初4070号民事判决解书已经发生法律效力，依据该判决：南京迪斯奥汽车服务有限公司、钱发家于判决生效之日起七日内支付李卓睿货款14500元；钱发家于判决生效之日起七日内支付李卓睿律师费6000元。因被执行人南京迪斯奥汽车服务有限公司、钱发家未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月7日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人南京迪斯奥汽车服务有限公司、钱发家采取了如下措施：1.本院于2020年1月9日向被执行人南京迪斯奥汽车服务有限公司、钱发家发出传票、报告财产令、执行通知书、处罚预告书，告知其案件已立案执行及其不履行义务将依法承担的法律后果，被执行人南京迪斯奥汽车服务有限公司、钱发家未在指定的时间内到本院说明情况及履行义务。2.本院分别于2020年1月8日、2020年2月4日、2020年3月23日、2020年4月8日依法通过法院执行案件管理系统总对总、点对点查询功能对被执行人南京迪斯奥汽车服务有限公司、钱发家名下房产、工商、车辆、银行、证券情况进行了查询。经查，被执行人名下银行账户余额均不足。3.2020年3月9日，本院依法将被执行人南京迪斯奥汽车服务有限公司、钱发家纳入全国法院失信被执行人名单。4.2020年3月9日，本院依法对被执行人南京迪斯奥汽车服务有限公司及其法定代表人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5.经南京市不动产登记中心反馈，被执行人南京迪斯奥汽车服务有限公司、钱发家名下没有不动产信息。6.经公安部车辆信息系统反馈，被执行人南京迪斯奥汽车服务有限公司、钱发家名下无车辆信息。7.2020年3月11日本院依法前往被执行人南京迪斯奥汽车服务有限公司、钱发家所在地南京市雨花台区xx室寻找被执行人。经实地走访，被执行人不在此实际经营。8.2020年4月10日，本院依法与申请执行人谈话，申请执行人称暂无其他财产线索提供。本院告知申请执行人经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人及其财产进行了调查，被执行人南京迪斯奥汽车服务有限公司、钱发家名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡卫方审判员  李筱艳审判员  苏 泰二〇二〇年四月十三日书记员  徐 楠
南京市秦淮区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0104执恢179号申请执行人戴小才与被执行人李强民间借贷纠纷一案，经本院立案受理，现已执行到位。至此，戴小才向本院申请执行的（2013）秦民初字第3211号民事调解已全部执行完毕，现已结案。原执行案号：（2015）秦执字第3226号特此通知。二〇二〇年四月十四日
安徽省凤阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1126民督8号申请人：安徽省凤阳县凤凰物业管理有限公司，住所地：凤阳县府城镇东华路121号。统一社会信用代码91341126798133856P。法定代表人：李淮丰，该公司总经理。被申请人：朱明利，男，1976年12月25日出生，汉族，住安徽省凤阳县。申请人安徽省凤阳县凤凰物业管理有限公司与被申请人朱明利申请支付令一案，本院于2020年4月22日立案后，于2020年4月27日发出（2020）皖1126民督8号支付令，限令被申请人朱明利在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人朱明利收到支付令前，申请人安徽省凤阳县凤凰物业管理有限公司以被申请人朱明利履行了债务为由，向本院撤回申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）皖1126民督8号支付令自行失效。申请费50元，由申请人安徽省凤阳县凤凰物业管理有限公司负担。审判员 陈 柯二〇二〇年四月三十日书记员 黄晶晶
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1402财保27-1号申请人：李斌，男，汉族，1962年11月8日出生，住德州市德城区。委托代理人：王兰兰，山东慨而慷律师事务所律师，特别授权。被申请人：李斌，男，汉族，1962年11月8日出生，住德州市德城区。被申请人：李淑萍，女，汉族，1965年1月2日出生，住德州市德城区。申请人李斌于2020年4月28日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人山东宜弘低碳建材科技有限公司在山东思凯电气技术有限公司处的债权1800000元。李斌、李淑萍自愿以其名下位于德州经济开发区房屋（房权证鲁德字第××号）为本次申请财产保全提供担保，同意并申请法院查封其该房产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为避免因诉前保全有误而给对方当事人造成不应有的损失，使案件得以顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：查封被申请人李斌、李淑萍名下位于德州经济开发区房屋（房权证鲁德字第××号）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘尊龙二〇二〇年四月二十九日法官助理刘秋实书记员张蔷
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0104执恢36号之一申请执行人：南京市新秋业工贸有限公司，住所地在南京市建邺区。法定代表人：王小秋，新秋业公司经理。被执行人：周惟，男，1962年12月29日生，汉族，无业，住江苏省高淳县申请执行人南京市新秋业工贸有限公司与被执行人周惟经营合同纠纷一案，本院作出的(2004)秦民二初字第209号民事判决书已发生法律效力。依据生效判决书,被执行人应履行以下义务:一、被执行人周惟向申请执行人南京市新秋业工贸有限公司支付人民币412673.2元，并支付违约金人民币42万元；二、案件受理费13805元，由被执行人负担13529元。因被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院依法于2020年01月13日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的车辆情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、对被执行人的银行存款情况进行了调查,扣划被执行人银行账户存款32248.93元，已拨付申请执行人；4、对被执行人的房产及土地使用权情况进行了调查，查明被执行人名下位于本市××区淳溪镇××室房产已拆迁；5、限制被执行人高消费；6、对被执行人依法予以查找未果；7、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已穷尽财产调查措施，但除已拨付的银行存款和已拆迁的房产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  夏 婕审 判 员  喻向东审 判 员  唐修荣二〇二〇年四月二十四日见习书记员  李倩雯
江西省靖安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0925执146号 申请执行人舒义珠，女，汉族，靖安县人，住靖安县。 被执行人季锦秀，女，汉族，靖安县人，住靖安县。 申请执行人舒义珠与被执行人季锦秀民间借贷纠纷一案，申请人依据已经发生法律效力的（2019）赣0925民初776号民事调解书，于2020年4月21日向本院申请执行，本院于同日立案执行。为防止被执行人转移财产，便于案件顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人季锦秀银行存款人民币10090元或扣留、提取被执行人季锦秀收入人民币10090元，不足部分查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  胡盛烽 二〇二〇年四月二十二日 法官助理夏佳坤 书记员张芳
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1426执2177号申请执行人：李某，女，2014年5月31日出生，汉族，住河南省夏邑县。被执行人：**涛，男，1982年9月26日出生，汉族，住河南省夏邑县。本院在执行李某与**涛其他案由纠纷一案中，夏邑县人民法院于2019年3月28日作出的（2019）豫1426民初847号民事判决书，内容为：被执行人**涛于本判决生效之日起支付申请人李某抚养费每月5000元（从2017年10月19日起顺延计算，直至李某22周岁止），案件受理费838元，由被申请人**涛承担。申请执行人李某于2019年11月5日向本院申请强制执行，本院在审查后于2019年11月5日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2019年11月7日向被执行人**涛邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，因家中无人，且无法联系收件人被退回后公告向被执行人**涛送达了上述文书，被执行人**涛未按时申报财产，依法将其纳入失信被执行人名单库。本院依法通过网络查控系统于2019年11月7日、11月28日、12月18日、2020年2月18日、3月12日对被执行人银行存款、车辆、互联网产品进行了查询，其名下仅有零星存款，通过查询结果反馈，被执行人**涛名下无证券等其他财产。2019年11月11日，本院通过传统查控，夏邑县住房保障服务中心反馈被执行人**涛名下无房产，夏邑县自然资源局无土地信息。现申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产。综上所述，经本院向申请执行人李某释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，申请执行人同意终结该案的本次执行程序。本案经合议庭合议，现终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  乔战坡审判员  朱玉芳审判员  牛艳辉二〇二〇年四月二十一日书记员  王子伟
南京市秦淮区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0104执1039号本院在执行黄孝慈盗窃罪一案中，执行依据为（2018）苏0104刑初13号刑事判决书。在执行过程中江苏省泰州市中级人民法院作出了（2019）苏12刑更39号特赦裁定书，对罪犯黄孝慈尚未执行完毕的主刑和附加刑予以赦免，故本案做结案处理。特此告知。二〇二〇年四月七日
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0304民初1252号 原告：安徽好思家涂料股份有限公司，住所地安徽省蚌埠市禹会区秦集镇秦仁路中段，统一社会信用代码91340300705073947Y。 法定代表人：王奇，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈泽，安徽明钰律师事务所律师。 被告：河南惠美装饰集团有限公司，住所地河南省郑州市金水区经一北路9号090002号（清华国际大厦），统一社会信用代码914101007551586824。 法定代表人：黄疆平，该公司总经理。 原告安徽好思家涂料股份有限公司诉被告河南惠美装饰集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告安徽好思家涂料股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按安徽好思家涂料股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  汪婕 二〇二〇年四月十三日 法官助理王艳艳 书记员魏春丽
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0114民初7330号原告：卞昊，住南京市建邺区。委托诉讼代理人：虞立峰，江苏当代国安律师事务所律师。被告：李琦，住江苏省南京市江宁区。原告卞昊诉被告李琦装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年1月10日公开开庭进行了审理。原告卞昊及其委托诉讼代理人虞立峰，被告李琦到庭参加诉讼。本院现已审理终结。原告卞昊向本院提出诉讼请求：1.被告退还合同履约保证金49999.99元；2.履约保证金利息按年利率6%计算自原告起诉之日至实际返还之日；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月3日，原、被告双方签订《项目承包目标责任合作协议》，由原告承包被告发包的“南京蓝光一号装修工程”，工程地点位于南京市雨花台区。合同约定了履约保证金。次日，原告将履约保证金49999.9元汇入被告账户。按协议约定，该笔保证金应在工程竣工通过验收后的28日内一次性退还给乙方。后原告于2018年依约完成装修工程并通过验收，但至今被告仍未退还该保证金，原告遂诉。被告李琦辩称，钱是收到的。根据原、被告双方签订的协议，我是收到甲方合同履约保证金后在退还。本院经审理认定事实如下：2017年11月3日，李琦（甲方）与卞昊（乙方）签订《项目承包目标责任合作协议》，约定：乙方对南京蓝光一号公共区域装修和室内精装修进行施工，工程地点位于南京市雨花台区。关于合同履约金，该协议第十二条约定：按总包总工程价施工部分的5%计算，合同履约金的返还按总包合同执行。原告卞昊于上述协议签订次日通过银行转账向被告李琦支付49999.99元。现原告已经施工完毕，且工程已于2018年底交付发包方。原告提供南京蓝光和骏置业有限公司（发包方、甲方）与深圳市中建南方建设集团有限公司（承包方、乙方）签订的《南京公园1号（二标段）公共区装饰工程施工合同》。工程地点东至三号街，南至华兴路，西至规划道路板桥大道，北至板桥河。该合同第15.2条约定：本合同的履约保证金在乙方严格按照本合同约定履行完毕，本工程竣工通过验收后的28天一次性退还给乙方，履约保证金不计息；履约保证金依照本合同被扣除的，甲方仅退还剩余部分。原告认为该份合同即为总包合同。被告提供深圳市中建南方建设集团有限公司（甲方）与李琦（乙方）签订的《合作项目管理合同》，该合同载明：“根据甲方与发包人签订的《南京公园1号（二标段）公共区装饰工程施工合同》（以下简称“主合同”），结合本合同具体情况，经甲乙双方协商，签订如下股份合作合同（合作合同作为“主合同”的从合同）”，该《合作项目管理合同》第十条对项目财务结算与履约担保的免除进行规定，第10.2条约定：履约担保一般在甲方与乙方办完财务决算后失效，乙方如向甲方缴纳现金保证金的，则于财务决算后14日内无息返还。被告认为此《合作项目管理合同》为主合同，应在相应决算完成后返还原告保证金，现决算还没有做完。以上事实，有《项目承包目标责任合作协议》、《南京公园1号（二标段）公共区装饰工程施工合同》、《合作项目管理合同》、银行转账凭证、交易清单、转账记录及当事人陈述予以证实。本院认为，债务应当清偿。本案争议焦点在于是否达到履约保证金的退还条件，原、被告提供不同的合同依据，本院认为，原、被告双方签订《项目承包目标责任合作协议》，该协议约定了“合同履约金的返还按总包合同执行”，结合当事人提供的合同文本及履行情况来看，《南京公园1号（二标段）公共区装饰工程施工合同》为发包人与总承包人之间签订的建设工程施工合同，该合同对履约保证金的付款期限做出了明确约定，李琦与深圳市中建南方建设集团有限公司签订的《合作项目管理合同》也将上述《南京公园1号（二标段）公共区装饰工程施工合同》作为主合同，故而关于退还履约保证金的期限应参照《南京公园1号（二标段）公共区装饰工程施工合同》履行，现已符合付款条件，被告应当向原告返还49999.99元。被告抗辩应以《合作项目管理合同》作为履行依据既无原、被告双方当事人约定，亦无法律依据，故本院对该抗辩意见不予采纳。原告主张利息，因工程已竣工并交付，被告未能按期支付履约保证金，原告主张自起诉之日支付逾期付款利息具有事实和法律依据，故本院认定逾期付款利息如下：以49999.99元为基数，自2019年11月19日起至实际付款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告李琦于本判决生效之日起七日内支付原告卞昊49999.99元及利息（自2019年11月19日起至实际付款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告卞昊的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息本案案件受理费1050元减半收取525元，由被告李琦负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  陈 波二〇二〇年四月二十六日法官助理  史佳丽书 记 员  於国瑾
河北省隆尧县人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0525民初276号原告：张云菊，女，1968年2月1日出生，汉族，初中文化，群众，农民，住邢台市桥西区。委托诉讼代理人：王金刚，河北领航律师事务所律师。被告：李运安，男，1963年3月7日出生，汉族，初中文化，住邢台市桥东区。委托诉讼代理人：李国庆，隆尧县启帆法律服务所法律工作者。原告张云菊与被告李运安排除妨害纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。第一次开庭时，原告张云菊、被告李运安的委托代理人李国庆到庭参加诉讼；第二次开庭时，原告张云菊及其委托诉讼代理人王金刚，被告李运安的委托代理人李国庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张云菊向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止侵权，退出原告宅基地。2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告李运安是原告张云菊的小叔子，本诉所涉及的宅基地登记人李运平是原告张云菊的丈夫。李云平现已去世。1986年4月20日，隆尧县国土局向原告张云菊的丈夫李云平发放的一处宅基地（东邻李降雪，西邻巷，南邻李运安，北邻东西大街），并盖了五间平房。原告张云菊的婆婆李孟海在此居住。1996年4月2日，原告张云菊和李云平结婚。2012年原告将婆婆李孟海接到邢台居住确养至今。原告的婆婆李孟海年老返家愿望强烈。加之房屋年久已塌，原告就于2018年秋天将旧房拆除，准备翻盖，后因李运平重病一直推脱至今。今年原告准备翻盖时，被告无端阻绕。并将土方放到原告宅基地上，不让原告施工，侵犯了原告的合法权益。原告特诉贵院，请贵院依法支持原告诉请。第二次开庭时，原告称，一、李运平拥有合法的宅基地使用权。李运平原籍永兴村，在老家出生、长大，隆尧地震后，作为家中的男子，村里和政府批准李运平一处宅基，为李运平将来成家立业结婚用，每个男孩都由一处宅基。该宅基是批给李运平的，不是批给被告的，否则，为什么不写被告的名字？同样，也不是批给李运平父母的，否则，应当写父母的名字。根据李运平母亲李孟海的证明，也证明该宅基是分给李运平个人以及李运平妻子、子女小家庭的。政府批准李运平涉案宅基，办理了宅基登记，并颁发了宅基证，根据物权法、土地管理法等规定，李运平拥有合法的宅基地使用权，属于物权中的用益物权，受法律保护，不容侵犯。土地管理法于1986年6月颁布，1987年1月1日实施，李运平的宅基证于1986年4月办理，法律没有溯及力，不适用土地管理法对宅基地使用人的限制。根据１９８２年２月１３日国务院发布的《村镇建房用地管理条例》的规定，户口不在本村的，也可以申请宅基地。这对李运平的宅基地权利没有影响。二、原告作为李运平的妻子和共同生活的家庭成员，和李运平是一户，李运平去世后，享有该宅基使用权。三、被告不能享有宅基地权利。1、一户只能有一处宅基，该宅基是分给李运平的，不是分给被告的。2、根据宅基证，李运平的南邻就是被告，这说明被告有独立的宅基，因此，被告不能享有该宅基的权利。3、现在被告和李运平不是一户，早就搬出去居住生活，和李运平也不是一个户口本，不是李运平的家庭成员。4、对于宅基证上的家庭人口5人，是以李运平为中心的家庭，并没有注明家庭人员的名字，但是家庭是动态的，并不是一成不变的，因此，谁和李运平是一户，谁和李运平是一个家庭，就享有宅基权利。被告提供的村委会证明，没有经办人和法定代表人签字，不能证明是村委会的真实意思，而且与事实不符，宅基是分给李运平的，西房和南房、过道也不是被告建的，李店军和被告关系非常好，与被告有法律上的利害关系。因此，被告的证明，不能作为认定事实的依据。综上，被告不能享有宅基权利。被告阻碍原告建房并在宅基上堆土堆，妨碍了原告行使宅基权利，被告构成侵权，应当承担侵权责任，退出宅基，取走土堆。2020年4月14日，原告1、申请调取隆尧县国土资源局李运安的宅基登记情况和档案。2、调取永兴村村委会关于李运安的宅基规划和发放情况、以及档案情况。李运安辩称，原告诉状所述不实，被告未侵害原告合法权益，原告诉状说的宅基地不是原告之夫一人拥有。宅基地使用权、地上房屋所有权，均属于原告之夫及被告等五人共有，原告未经其他共有人同意，擅自拆毁房屋，侵犯了被告和其他三人的权益，被告制止原告的不法侵害，是依法维护被告的合法权益，请法庭明察后驳回原告诉求，并责令原告恢复房屋的原貌。对证据1隆尧县国土局档案室2015年2月9日证明真实性、合法性、关联性没有异议。对证据2永兴村委会2013年11月30日证明真实性、合法性、关联性有异议，该村委会章没有防伪标识，不是现在村委会盖的章，现在的章都有密码。对证据3真实性有异议，是不是李孟海书写不清楚，对合法性也有异议，李孟海仅是该争议宅基地五人之中的一人，她没有权利把不属于自己的宅基地使用权、房屋所有权随意处分。原告诉求的宅基地所有权属于永兴村集体，只有具有永兴村户口的村民可以按规定享有该宅基地使用权，可以在宅基地上盖房、建屋，该宅基地不属于李运平的私有财产，李运平不能让非永兴村集体成员的原告继承，原告作为邢台市市民，不能享有永兴村宅基地使用权，原告作为原告李运平继承人，将该宅基地上的房屋拆除，原房屋已消失，仅剩宅基地了，因原告不是永兴村村民，无权使用该宅基地，所以该宅基地的使用权应归其他共有人共有。本院经审理认定事实如下：被告李运安与原告张云菊系叔嫂关系。原被告诉争的宅基地登记在李运平名下，宅基地证证号：冀（隆）字第68618号。该宅基证登记信息：家庭人口：5，宅基地基本情况中，使用时间：1982.7.3日前，占地类别：旧宅，面积：204.7平方米，折亩0.31亩，东边13.55米，西边13.33米，南边15.23米，北边15.23米，东邻李降雪，西邻巷，南邻李运安，北邻东西大街。原告张云菊与李运平于1996年4月2日结婚。2018年8月30日，李运平将该宅基地上北屋、西屋、南厦子、街门道拆平。2018年10月20日，李运平因病去世。以上事实，有原告提交的隆尧县国土局档案室2015年2月9日证明、被告提交的宅基地证、2020年3月27日自然资源和规划局档案室证明、李荣彬、李海印、李店军证言等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，原被告诉争的宅基地使用权属五人共有。作为五人之一的李运平去世后，原告作为继承人，对该诉争宅基地使用权能否继承、继承份额的多少，均与本案不属于同一法律关系，原告可另行主张。原告申请调取隆尧县国土资源局李运安的宅基登记情况和档案、调取永兴村村委会关于李运安的宅基规划和发放情况、以及档案情况，与本案原被告所争议宅基地使用权不是同一法律关系，本院对原告的上述申请不予支持。综上所述，原告要求判令被告停止侵权，退出原告宅基地的证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：驳回原告张云菊的诉讼请求。案件受理费减半收取计40元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  褚瑞华二〇二〇年四月十四日法官助理高飞书记员杨冠勋
文书内容重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0103执1111号之一申请执行人陈胜，男，1967年8月1日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。委托代理人陈上，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被执行人童雷，男，1963年4月28日出生，汉族，住重庆市渝中区。被执行人墙代忠，男，1957年8月15日出生，汉族，住重庆市垫江县。申请执行人陈胜与被执行人童雷、墙代忠借款合同纠纷一案，本院（2019）渝0103民初2780号民事判决书已经发生法律效力。被执行人应向申请执行人偿还借款本金500000元，并支付相应的利息、诉讼费等。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年1月10日立案执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知，责令其在收到执行通知书之日立即履行还款义务，但被执行人至今拒不履行。本院向被执行人发出报告财产令，被执行人未如期申报。据此，本院向被执行人发出限制消费令。执行中，本院依法查封被执行人墙代忠名下位于江北区、垫江县房屋，为轮候查封，不具备处置条件。经本院网络查询系统查询，被执行人名下无可供执行的财产。申请执行人又不能提供其他被执行人可供执行的财产和线索。目前本案执行标的金额未实际执行到位。现本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。据此，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  何 琦审 判 员  王 庆审 判 员  彭重波二〇二〇年四月九日法官助理  蒋 伟书 记 员  陈 双
河北省新乐市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0184民初206号 原告：刘建永，男，1981年10月19日出生，汉族，住河北省新乐市。 委托诉讼代理人：刘秋敏，新乐市法律援助中心法律工作者。 被告：王鹏道，男，1987年8月30日出生，汉族，住河北省新乐市。 被告：王超，男，1987年12月30日出生，汉族，住河北省新乐市。 原告刘建永与被告王鹏道、王超建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘建永及其委托诉讼代理人刘秋敏、被告王鹏道、被告王超到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告刘建永向本院提出诉讼请求：1、要求二被告共同给付下欠原告款58万元，并给付利息（利息自原告主张权利之日起按中国人民银行同期贷款利率计算）：2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年二被告在新乐市园新民居。2018年9月30日，二被告与原告及另人签定了建设工程施工承包合同。工程主体完工后，二被告给原告结算欠原告工程材料款60万元，并签定了付款协议，协议约定2019年10月1日前给付原告20万元及一套单元房，剩余款在2019年12月1日前付清，但签定付款协议后，被告王鹏道只给付原告2万元后，并未按协议约定履行。无奈原告只有诉请法院要求二被告共同给付下欠原告款58万元，并给付利息。 庭审中，原告要求利息按约定月利率2%计算，其他诉讼请求不变。 被告王超辩称，对刘建永的协议是在2018年年底签订的，但是2020年1月17日有许多工人和材料款到工地找我们要账，把我们告到劳动监察大队，劳动监察大队给工人和材料商用大岳庄园的房子抵给了他们，现在给我们工地造成很大影响。现在还有人陆续在找我，还没有算清。 被告王鹏道辩称，同意王超所述，补充一点，有当时在劳动监察大队签订的协议，所有的计算方式由乙方刘建永、刘军协商找的工人，前期签订的还款协议是在没有欠账的情况下签订的。有证据：钢材外欠账凭条、劳动监察大队签订的协议、还有好多五金店等没有结算清的账。当时说的是结算清了，不只是刘建永的钱，还有刘军的钱，这60万元包含在施工期间账目已经结清我们才签订的此协议，但是后来很多外欠账又来找我们要账。 本院经审理认定事实如下：2018年12月30日王超与刘小军、刘建永签订《建设工程施工承包合同》，合同约定：发包人（以下简称甲方）王超，承包人（以下简称乙方）刘小军，一、工程概况：工程名称：东岳庄园，工程地点：南大岳村，二、工程承包范围：砖凝结构地上7层按全面积计算面积，一栋约4822.89平米（以图纸为依据，以竣工建筑面积计算）。三、工程承包内容：施工图范围内除甲方分包工程之外的所有工程。四、合同工明开工日期：2018年10月6日，竣工日期2019年10月6日，合同工明总日历365天。五、质量标准：1、本工程质量等级：合格标准。2、乙方使用的材料必须是环保的，合格的产品。六、合同条款：施工图范围内除甲方分包工程之外的所有工程内容，按毛坯房交房标准，外墙涂料。不含（壁挂炉、电梯、消防、内外墙瓷砖），工程款按970元／平方米计价，变更部分协商定价（支付工程进度款时暂不计入）。七、付款方式：（1）主体工程七层封顶后经甲方、监理验收合格后，七日内付总工程款的60%。（2）全部竣工验收后，30日之内，甲方付至乙方总工程款的97%。（3）剩余的3%作为质量保证金，满一年无任何质量问题甲方全部付清乙方剩余尾款。（4）如乙方在施工过程中资金出现周转困难，为了不影响工程进展，甲方可提前支付乙方部分工程款。三层封顶后可支付40万元（该句话系手写，并按有手印）……甲方：王超王鹏道（签字及手印），乙方：刘建永（签字及手印）2018年9月30日。合同签订后，原告对工程进行施工，2019年3月份完成4层封顶后停止施工。2019年5月29日双方签订协议一份，协议约定：“甲方：王超王鹏道，乙方：刘建永，经甲乙双方在园）期间，乙方为甲方投资还欠60万元，双方遵循自愿、诚实守信的原则，经双方同意签订本协议，就此达成还款协议。付款方式：1、甲方分两期付给乙方，2019年10月1日前甲方支付乙方20万元整一套单元房，单价1500元／平米计算，且达到交房标准，如付款前达不到交房标准，甲方需将单元房款折合现金一次性付给乙方，剩余款项在2019年12月1日前付清。2、如甲方不能按时支付乙方款项，甲方应付款项总款的2%计息（按月计息）。3、双方发生争议时，应友好协商，协商或调解解决不成的，可向河北省新乐市人民法院提起诉讼。甲方：王超王鹏道（签字及手印），乙方：刘建永（签字及手印），2019年5月29日。”协议下方手写“剩余款项由王鹏道付60%，王超付40%（并按有手印）”。该协议签订后被告王鹏道给付2万元，其余未付，亦未交付房屋。原告称该60万系原告为该工程垫付部分材料款和部分工费；二被告认可协议系其所签，但称该60万元包括全部应付工人工资及全部材料款。 上述事实有原被告签订的《建设工程施工承包合同》、还款协议、银行交易明细、销货清单、微信转让记录及庭审笔录等在案为据。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百六十九条规定，建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。本案中原、被告签订《建设工程施工承包合同》后，原告组织施工，该工程因二被告未能提供施工许可证和工程规划许可证等相关审批手续，未能按计划完成7层封顶而4层封顶，应推定为二被告存在过错。2019年5月29日双方签订协议，二被告对该协议的真实性无异议，从该协议内容看，该60万元系原告为该工程投资（垫付），为此原告提供了银行流水，证明原告为此工程所垫付材料款及部分工费。关于被告辩称该工程尚欠部分工人工资及材料费未付的情况，本院认为即使该情况属实，因该部分款项尚未支付给原告，由二被告直接支付亦理所当然，故对被告抗辩本院不予支持，被告应按照协议约定支付原告剩余工程款58万元及利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十九条的规定，判决如下： 被告王鹏道于本判决生效之日起十日内给付原告刘建永工程投资款（垫付款）34万元及利息，利息按年利率24%计算，自2020年1月8日起计算至付清之日止； 二、被告王超于本判决生效之日起十日内给付原告刘建永工程投资款（垫付款）24万元及利息，利息按年利率24%计算，自2020年1月8日起计算至付清之日止。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4800元，减半收取2400元（已减半收取），由被告王鹏道负担1440元，被告王超负担960元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费4800元并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行股份有限公司华兴支行）。逾期不交亦不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  宋全会 二〇二〇年四月二日 书记员  刘欣欣 ——