贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)黔05民终192号上诉人（原审原告）：付灿琴，女，1992年5月27日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。被上诉人（原审被告）：肖欢，男，1995年2月12日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。上诉人付灿琴因与被上诉人肖欢同居关系子女抚养、析产纠纷一案，不服贵州省黔西县人民法院(2019)黔0522民初2741号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。付灿琴上诉请求:1、撤销（2019）黔0522民初2741号部分判决；2、改判双方共同生育的孩子肖某由上诉人抚养；3、改判由被上诉人自行承担其向贵州省黔西县永燊乡农商银行贷款50000元；4、改判双方同居期间修建的一栋两层自建房（位于），每人各一层；5、由被上诉人承担一二审的诉讼费用。事实与理由：1、孩子肖某由上诉人抚养较为适宜孩子成长。上诉人有固定收入、住处，不上班时能给予肖某母爱。在孩子上学后，可以照顾、接送孩子。而被上诉人外出务工，不能亲自照顾肖某，给予孩子父爱，且无固定收入。2、法院将被上诉人私自向永燊乡农商银行贷款50000元认定为双方共同债务，属认定事实及法律适用错误。理由如下：上诉人与被上诉人之间不具有《婚姻法》上的夫妻关系，不能认定为夫妻共同债务。其次，被上诉人私自贷取款项50000元，上诉人不清楚其贷款用途。法院将其认定为共同债务，无事实根据和法律依据。3、对于共同修建的自建房，属于双方共有财产，应基于公平、合理、利于生活的原则判决，一审对自建房的判决（被上诉人使用第二层和第一层中有通往二楼楼梯的一间），不符合相关法律法规的内在要求，不方便上诉人与被诉人的管理、使用，不利于双方各自开始的新生活。被上诉人肖欢未提交书面答辩意见。原审原告付灿琴向一审法院起诉请求：1.我与被告生育的孩子肖某归我抚养，由被告每月给付生活费1000元；2.位于黔西县间两层砖混结构平房，面积约300平方米由我与被告各使用支配150平方米，院坝200平方米，各占有使用支配100平方米；3.共同在永燊乡农商银行贷款50000元由被告偿还；4.共同向晏志群借款40000元，案件受理费400元，由我与被告各偿还20200元；5.向付灿红借款10000元由我与被告各偿还5000元;6.判决被告返还我嫁妆冰柜、饮水机、电视机各一台，衣柜、床、电视机各一个，打砂机和柴油机各一台；7.案件受理费由被告承担。一审法院认定事实：原告付灿琴与被告肖欢于××××年以夫妻名义同居生活，至今未办理结婚登记，双方于××××年××月××日生育儿子肖某。原、被告共同生活期间的共同财产为位于黔西县砖混结构自建房屋一栋（三个门面两层），该自建房二楼已装修完毕,房屋的一楼的一间建造楼梯到二楼，原、被告均主**均分割，经释明，被告肖欢不同意采取竞价、拍卖、评估等方式获得相应的价值。共同债务为：欠贵州黔西农村商业银行股份有限公司永燊支行50000元，欠晏志群40400元，共计90400元。2015年原、被告因感情不和分居生活至今，原告付灿琴离开以后，原、被告生育的孩子肖某与被告肖欢及其父母生活。本案一审争议焦点为：1、原、被告生育的孩子肖某应由谁抚养，不抚养一方应支付多少抚养费；2、原、被告的共同财产应如何分割。一审法院认为，原告付灿琴与被告肖欢于××××年以夫妻名义同居，同居后未办理结婚登记，其关系不受法律保护。关于双方生育的孩子肖某抚养问题，通过庭审询问，可以看出自原告离开后，肖某一直与被告肖欢及其父母在一起生活，为了不改变孩子现有的生活习惯，从有利于孩子的身心健康发展的角度出发，肖某由被告肖欢抚养较为适宜为宜。关于抚养费，结合肖某的年龄、原告付灿琴的负担能力和本地的实际生活水平（2018年贵州省农村居民人均年生活消费支出9170元／年），被告肖欢主张的每月1000元的标准过高，酌情确定由原告付灿琴每月支付孩子抚养费400元。关于原、被告共同生活期间在黔西县修建的砖混结构房屋一栋（三个门面两层）应如何分割，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十一条“离婚时双方对尚未取得所有权或尚未取得完全所有权的房屋有争议且协商不成的，人民法院不宜判决房屋的所有权归属，应当根据实际情况判决由当事人使用。”以及最高人民法院《关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第8条“……具体分割财产时，应照顾妇女、儿童的利益，考虑财产的实际情况和双方的过错程度，妥善分割。”之规定，因原、被告未就共有财产的分割达成一致意见，同时被告不同意采取竞价、评估或拍卖的方式获得相应的价值，故按照适当照顾儿童、财产的实际情况的原则处理双方的共有财产，上述房产因无产权手续，人民法院不宜判决房屋所有权的归属，应当根据实际情况判决由当事人管理使用，故该处房产应由原、被告共同管理使用，考虑到双方当事人现存的矛盾状况，通过现场勘验上述位于黔西县的自建房的实际情况（二楼已装修完毕，适宜居住），因被告肖欢抚养孩子肖某，从照顾儿童的角度出发，二楼较适宜居住，一楼上二楼需要楼梯，故上述房屋的二楼及从一楼到二楼有楼梯的一楼一间由被告肖欢管理使用，一楼剩余的两间由原告付灿琴管理使用，院坝从黔西往永燊方向的一半由被告肖欢管理使用，另一半由原告付灿琴管理使用。关于原、被告共同生活期间所欠贵州黔西农村商业银行股份有限公司永燊支行贷款本金50000元，原告付灿琴认为该贷款是借来给被告肖欢的哥哥治病使用，应由被告肖欢独自偿还的主张，因未提交证据予以佐证，一审法院不予支持。原、被告所欠晏志群债务40400元以及欠贵州黔西农村商业银行股份有限公司永燊支行贷款本金50000元，是双方共同生活期间所借，应由双方共同偿还。因原告未提交合法有效的证据予以佐证其嫁妆的情况，一审法院不予支持。关于其他债权、债务问题，因原、被告未提交合法有效的证据予以佐证，一审法院不予处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、第三十九条、第四十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、原告付灿琴与被告肖欢生育的孩子肖某由被告肖欢抚养至孩子能独立生活时止，原告付灿琴每月28日前支付抚养费400元（从2019年10月起计算）；二、原告付灿琴与被告肖欢共同生活期间在黔西县修建的砖混结构房屋一栋（三个门面两层），由被告肖欢管理使用第二层和第一层中有通往二楼楼梯的一间，第一层的剩余两间由原告付灿琴管理使用，上述房屋的院坝从黔西往永燊方向的一半由被告肖欢管理使用，剩余部分由原告付灿琴管理使用；三、原告付灿琴与被告肖欢共同生活期间所欠债务90400元（欠贵州黔西农村商业银行股份有限公司永燊支行贷款50000元、欠晏志群债务40400元），由原告付灿琴与被告肖欢共同偿还；四、驳回原告付灿琴的其他诉讼请求。案件受理费100元，由原告付灿琴及被告肖欢各承担负担一半（原告付灿琴应负担部分已交纳，被告肖欢应负担的部分自收到本判决之日起十日内交纳）。二审中，当事人未提交新证据。二审对一审判决认定的事实予以确认。本院认为，本案二审争议焦点为，一审判决对子女抚养、共建房屋、欠银行贷款50000元的处理是否适当。关于子女抚养，一审判决基于孩子一直随肖欢及肖欢父母生活的实际情况，从避免改变孩子生活习惯损害其身心健康的角度，将肖某明确由肖欢直接抚养并无不当。上诉人也无充分证据证明其对抚养肖玉友具有明显优势，或证明肖欢不适宜抚养孩子，因此，二审对付灿琴就子女抚养问题提出的主张不予支持。关于共同财产房屋分割问题，因房屋分割需要考虑到房屋的结构问题，本案房屋二楼需要经过一楼房屋内部的楼梯才能到达，故上诉人要求将两层房屋各分一层的主张不符合房屋的实际情况，二审不予支持。关于欠贵州黔西农村商业银行股份有限公司永燊支行贷款50000元是否应该认定为共同债务的问题，经查，2018年9月28日，一审法院对本案开庭审理过程中，付灿琴在回答法庭询问“双方有无债权债务”称“欠信用社5万元”，据此，一审判决认定前述50000元为共同债务，判令双方共同偿还并无不当。故，二审对付灿琴关于判令由肖欢独自偿还的请求不予支持。综上所述，付灿琴的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人付灿琴负担。本判决为终审判决。审 判 长  周 艳审 判 员  袁利萍审 判 员  李中付二〇二〇年四月三日法官助理  郭友浪书 记 员  主宏亮