福建省宁德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽09民申13号 再审申请人（一审被告）：包书东，男，1984年4月4日出生，汉族，现住福建省古田县。 被申请人（一审原告）：吴曾胜，男，1986年11月22日出生，汉族，住福建省古田县。 再审申请人包书东因与被申请人吴曾胜合同纠纷一案，不服福建省古田县人民法院（2019）闽0922民初271号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 包书东申请再审称，1、原审认定判决事实不清，该判决是错误的。一审民事判决认定“(1)2018年10月20日,包书东介绍一名越南女子给吴曾胜认识，后吴曾胜支付40000元介绍费给包书东,双方共同生活后该女子于2018年10月30日离家无法联系。(2)2018年10月28日吴曾胜向包书东出具尚余20000元介绍费未支付的欠条”，上述认定属于认定事实不清。申请人与被申请人是介绍对象关系，当时双方约定介绍一名越南女子认识并结婚，礼金费为60000元。2018年10月20日，申请人介绍一名越南女子给吴曾胜认识，并把越南女人出具的授权委托书向吴曾胜出示。吴曾胜于2018年10月28日支付礼金40000元给越南女人（DAOTHIDUYEN），后该越南女子就转交给吴曾胜老婆（即越南新娘），吴曾胜并出具尚余20000元礼金费未支付的欠条给包书东。后越南女子与吴曾胜回家生活。吴曾胜与越南女子在一起生活共同生活2天，其每天晚上殴打越南女子，后便送越南女子回越南。吴曾胜要求包书东退20000元，因包书东仅系越南女子的被委托人，吴曾胜有事情应去找越南女子，这与包书东无关。2、媒人担保书载明“担保人：包书东被担保人：吴曾胜，担保人包书东愿意为娶媳妇彩礼金总共人民币陆万元整做担保如果跑掉陆万元退肆万元整余贰万没的拿，如果打女方一分钱不退，2018年10月28日”。该媒人担保书实际是包书东不认识字，吴曾胜骗包书东说媒人担保书是代收礼金收条叫包书东签字盖指模。越南女子也全部收到礼金，吴曾胜娶妻，包书东只是介绍人，吴曾胜要退款，其应找越南女子退款。根据《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款规定，“一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销”。申请人请求人民法院撤销上述合同。3、媒人担保书约定“跑掉陆万退肆万”，跑了是指吴曾胜跑了，还是越南女子跑了。如果吴曾胜跑了，请吴曾胜退给包书东肆万元。如果是越南女子跑了就请越南女子退给包书东肆万元。4、包书东提交欠条是包书东的，并不能代表是吴曾胜的证据。5、包书东未收到40000元款项，越南女子也全部收到礼金，但越南女子也写了收条给包书东。包书东只是介绍人，与包书东无关，吴曾胜要退款应找越南女子退款。6、吴曾胜自己送越南女子回越南，不存在越南女子逃跑。请吴曾胜出具越南女子逃跑的证据。综上，一审法院仅以媒人担保书为依据，但草率判决申请人承担并不存在的媒人担保书的债务，实在难令申请人服判。并提供如下证据：证据1、委托书复印件；证据2、收条复印件；证据3、欠条复印件。 被申请人吴曾胜提交意见称，1、包书东所书写的收据（即指媒人担保书）是否真实、合法，收据是否是包书东亲笔签字及捺印以及被申请人是否存在胁迫行为等问题。一审民事判决书已证实被申请人提交的证据来源合法，客观、真实，且有包书东签字，一审法院予以确认并在卷佐证，这已经没有疑问。被申请人没有欺骗包书东，媒人担保书上的内容也都是包书东写的，担保书上“包书东”签字及捺手印也是包书东亲手书写及捺印。2、被申请人在2018年10月24日亲手交给包书东4万元现金，包书东亲自收下并写下收据。3、究竟越南女人是被吴曾胜打跑还是其自行跑走。包书东在再审申请书中口口声声说越南女人是被吴曾胜打跑，请问有什么依据？被申请人东借西凑4万元就是为了娶妻生子传宗接代，疼她还来不及，怎么可能打她？被申请人和包书东都在派出所做过笔录，均证实2018年10月30日下午2点左右，包书东的老婆（DAOTHIDUYEN,护照号码：C2052757）说要带该越南女子去做头发（带到新丰邮政对面慕丝发廊做头发），其叫被申请人先回家，到晚上五点再来接越南女子。被申请人于当天晚上5点去接越南女子时，已不见踪影。事实明摆着，越南女子是包书东老婆叫走的，即使不是包书东指使越南女人跑走，也存在协助她跑走的行为。请求驳回包书东无理的再审申请，维持原判。 本院经审查认为，申请人提供的证据1、证据2（即申请人认为由其介绍给吴曾胜认识的越南女子向申请人出具的委托书复印件、欠条复印件），由于该越南女子未出庭作证，且无其他证据予以佐证，故申请人提供的委托书和欠条是否是该越南女子出具的真实性无法确认，不予采信。申请人提供的证据3系其向一审法院提供的证据，被申请人在一审已对上述证据进行质证，不属于新的证据。 本院认为，1、关于一审民事判决认定的相关事实是否有误，做如下分析：（1）申请人在再审申请书陈述2018年10月20日，包书东介绍一名越南女子给吴曾胜认识。后（即2018年10月28日后）越南女子与吴曾胜回家生活，吴曾胜与越南女子在一起共同生活2天，其每天晚上殴打越南女子，后便送越南女子回越南。申请人的上述陈述已自认该越南女子在2018年10月28日后与被申请人共同生活2天已回越南。在审查再审申请期间，申请人认为其听村民说越南女子都在吴曾胜家的主张，未能提供相关证据予以佐证，不予采纳。被申请人在审查再审期间亦陈述2018年10月20日，被申请人经过别人介绍认识包书东，包书东说他老婆是越南人，有个越南女子亲戚，要被申请人先去看看，2018年10月28日将越南女子带回去，该名越南女子在2018年10月30日下午就跑了，现在其与越南女子联系不上。根据申请人与被申请人的上述陈述可认定，2018年10月20日，包书东介绍一名越南女子给吴曾胜认识，双方共同生活后该女子于2018年10月30日离家无法联系。（2）包书东主张吴曾胜于2018年10月28日支付礼金40000元给越南女人（DAOTHIDUYEN），后该越南女子就转交给越南新娘，吴曾胜对此并不认可。在审查再审申请期间，包书东提供的委托书、收条的真实性无法确认，本院不予采纳。故申请人提供的证据不足以证明其已将4万元转交给越南新娘，应承担举证不能的不利后果。被申请人向申请人出具的欠条载明“2018年10月28日，因包书东介绍费陆万元正，已付肆万元，还欠两万元，到2019年10月28日还，欠款人吴曾胜”，欠条出具时间为2018年10月28日。申请人持有被申请人于2018年10月28日向其出具尚欠2万元介绍费未支付的欠条可证实包书东为吴曾胜介绍越南新娘并收取40000元的事实。综上，一审（2019）闽0922民初271号民事判决认定“①2018年10月20日,包书东介绍一名越南女子给吴曾胜认识，后吴曾胜支付40000元介绍费给包书东,双方共同生活后该女子于2018年10月30日离家无法联系。②2018年10月28日吴曾胜向包书东出具尚余20000元介绍费未支付的欠条”，并无不当。2、《国务院办公厅关于加强涉外婚姻介绍管理的通知》规定，任何个人不得采取欺骗手段或以营利为目的从事或变相从事涉外婚姻介绍活动。包书东居间为吴曾胜介绍越南新娘的行为违反了上述禁止性规定，应属无效行为。包书东因此收到并占有的款项应当予以返还，在此期间所遭受的损失，因双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。结合本案具体案情，一审民事判决酌定包书东返还吴曾胜20000元，并无不当。包书东在再审审查期间请求人民法院撤销媒人担保书的主张不属于再审审查范畴，不予审查。 综上，申请人包书东的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回包书东的再审申请。 审判长 游 翔 审判员 高晓燕 审判员 林 玮 二〇二〇年四月二十九日 书记员 龚冬平 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百八十七条再审申请人提供的新的证据，能够证明原判决、裁定认定基本事实或者裁判结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第一项规定的情形。 对于符合前款规定的证据，人民法院应当责令再审申请人说明其逾期提供该证据的理由；拒不说明理由或者理由不成立的，依照民事诉讼法第六十五条第二款和本解释第一百零二条的规定处理。 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。