云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云01民终4411号上诉人（原审被告）：曲靖新太阳旅行社有限公司。住所：云南省曲靖市麒麟区文昌街曲靖宾馆3号楼。法定代表人：张某。委托诉讼代理人：马林峰，云南大韬（曲靖）律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审原告）：深圳趣旅国际旅游有限公司昆明分公司。营业场所：云南省昆明市盘龙区穿金路205号霖岚国际B座10楼1011室。负责人：唐志容。委托诉讼代理人：夏扬，广东伟然律师事务所律师，特别授权代理。原审被告：张某，男，彝族，1984年7月17日生，户籍地址云南省曲靖市麒麟区。原审被告：曲靖市南亚旅行社有限责任公司。住所：云南省曲靖市文昌街曲靖宾馆。法定代表人：邹某某。原审被告：邹某某，女，汉族，1962年11月3日生，户籍地址云南省曲靖市麒麟区。上诉人曲靖新太阳旅行社有限公司（以下简称新太阳旅行社）因与被上诉人深圳趣旅国际旅游有限公司昆明分公司（以下简称趣旅分公司）委托合同纠纷一案，不服昆明市盘龙区人民法院（2018）云0103民初9493号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月24日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。上诉人新太阳旅行社上诉请求：一、撤销一审判决，驳回被上诉人的全部诉讼请求。二、本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审判决认定事实错误。1、《代付款协议》是被上诉人在航班延误后以取消行程相要挟迫使上诉人在违背真实意思的情况下签订的，应为无效协议。2、本案损失应当以实际产生的费用为准。3、本案是公司与公司之间因旅游合同产生的纠纷，公司法定代表人或公司管理人员对外不承担民事责任，张某不是适格被告，应驳回被上诉人对他的起诉。二、被上诉人不能对其主张的事实提供相应证据证明，其要求上诉人承担民事责任的请求依法不应得到支持。被上诉人趣旅分公司书面答辩：一、原审查明认定事实清楚。上诉人认可并确认拖欠被上诉人业务款74800元尚未清偿；上诉人未充分举证《代付款协议》或《欠条》存在违法或可撤销的情形，应承担举证不能的法律不利后果。二、原审判决适用法律正确，应予维持。上诉人依法应继续承担清偿欠款并支付利息的法律责任；原审被告张某应当对上诉人应担债务承担连带清偿责任。综上，请求二审法院驳回上诉人的全部上诉请求，维持原判。趣旅分公司向一审法院起诉请求：1、请求依法判决被告一向原告支付拖欠的机票业务款人民币74800元，支付逾期清偿利息损失人民币7530元（以74800元为计算基数，按照年息24%的标准自2018年4月27日起暂计至2018年9月25日，后期计算至全部清偿之日），支付律师费人民币6387元，支付差旅费人民币3500元；2、请求依法判决被告三对被告一上述债务承担共同清偿责任，被告二、被告四对被告一上述债务承担连带清偿责任；3、本案的案件受理费等诉讼费用由四被告共同承担。一审法院认定以下事实：原告（乙方）与被告曲靖新太阳旅行社有限公司（甲方）签订《代付款协议》，约定：“甲方于2018年4月18日向乙方预定毛里求斯自由行产品，现因不可抗力，导致旅行行程受到影响，甲方要求继续履行协议，并自愿承担因此增加的费用7480元每人，共计74800元，现经甲方确认，委托乙方暂先代为垫付该笔款项，计74800元。甲方承诺于2018年4月26日之前偿还。逾期偿还的，甲方将按照24%年利率支付利息，并赔偿乙方因主张权利所支出的包括律师费、差旅费等费用，以及承担其他法律责任。”2018年4月18日，被告曲靖新太阳旅行社有限公司向原告出具《欠条》，内容是：“因气候原因，造成昆明至成都航班晚点，以致成都至毛里求斯无法登机前往，现改由上海飞往毛里求斯增加费用7480元每人，共计74800元，以上款项回团后结清，经协商甲方要求继续履行协议，并自愿承担增加的费用，现经甲方确认，委托乙方暂先代为垫付该笔款项74800元，甲方承诺于2018年4月26日之前偿还，逾期偿还甲方将按照24%年利息支付利息，并赔偿乙方因主张权利产生的费用”。一审法院认为：根据《中华人民共和国合同法》第三百九十六条：“委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同”、第三百九十八条：“委托人应当预付处理委托事务的费用。受托人为处理委托事务垫付的必要费用，委托人应当偿还该费用及其利息”，本案中被告曲靖新太阳旅行社有限公司委托原告代为垫付游客因气候原因导致多产生的费用，属于委托合同。对原告主张被告曲靖新太阳旅行社有限公司承担支付垫付的74800元的款项，该费用有双方《代付款协议》、《欠条》予以确认，法院予以支持。对于原告方主张曲靖新太阳旅行社有限公司以74800元为基数自2018年4月27日至款项清偿之日止按年息24%支付利息，因双方有明确约定，故对其法院予以支持。对于原告方主张曲靖新太阳旅行社有限公司支付律师费6387元，原告有发票证实，该费用系原告方为维护自己的权利产生的费用，对其法院予以支持。对于原告方主张曲靖新太阳旅行社有限公司支付差旅费3500元，原告方没有提交证据予以证实，对其法院不予支持。对于被告曲靖新太阳旅行社有限公司辩称《代付款协议》、《欠条》是在显示公平的紧急状况下被迫签订，没有提交证据予以证实，对其法院不予采信。对于原告方主张被告张某承担连带还款责任，根据《中华人民共和国公司法》第六十四条：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”，本案中曲靖新太阳旅行社有限公司的法定代表人是张某，系自然人独资公司，被告张某不能提交证据证明该公司财产独立于其个人财产，故其对曲靖新太阳旅行社有限公司的债务承担连带责任，法院予以支持。对于原告主张曲靖市南亚旅行社有限责任公司、邹某某承担责任，因在《回函》中没有曲靖市南亚旅行社有限责任公司、邹某某的签章及签名，《代付款协议》、《欠条》没有原件，无法确认曲靖市南亚旅行社有限责任公司、邹某某签名的真实性，故对原告主张曲靖市南亚旅行社有限责任公司、邹某某承担责任，没有事实和法律依据，对其法院不予支持。依照根据《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第三百九十八条，《中华人民共和国公司法》第六十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，判决：一、被告曲靖新太阳旅行社有限公司于本判决生效之日起十日内向原告深圳趣旅国际旅游有限公司昆明分公司支付拖欠款项74800元；二、被告曲靖新太阳旅行社有限公司于本判决生效之日起十日内向原告深圳趣旅国际旅游有限公司昆明分公司支付以74800元为基数自2018年4月27日至款项付清之日止按年利率24%计算的利息；三、被告曲靖新太阳旅行社有限公司于本判决生效之日起十日内向原告深圳趣旅国际旅游有限公司昆明分公司支付律师费6387元；四、被告张某对上述债务承担连带还款责任；五、驳回原告深圳趣旅国际旅游有限公司昆明分公司对邹某某、曲靖市南亚旅行社有限责任公司的诉讼请求；六、驳回原告深圳趣旅国际旅游有限公司昆明分公司的其他诉讼请求。案件受理费2105元由被告曲靖新太阳旅行社有限公司、张某共同负担。二审期间，上诉人与被上诉人均未提交新的证据。本院二审查明事实与一审判决认定一致。本案的争议焦点为：上诉人及张某是否对被上诉人负有支付款项的责任。本院认为：民事主体从事民事活动应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。关于上诉人主张《代付款协议》系因航班延误被被上诉人以取消行程相要挟而签订。其一，《代付款协议》及《欠条》均显示旅游产品确因航班延误需要增加费用，故而产生被上诉人垫付费用的情况，但并不能得出上诉人被要挟的结论；其二，上诉人主张受胁迫签订协议，但并未在旅游项目完成之后起诉要求撤销协议，故《代付款协议》及《欠条》均应当视为当事人的真实意思表示，对当事人具有约束力，上诉人与被上诉人应当按照协议约定履行义务，被上诉人已经完成款项垫付义务，有权利要求上诉人偿还拖欠费用。被上诉人主张上诉人拖欠垫付款项74800元及相关利息，向法庭出具了《代付款协议》及《欠条》予以证实，已经完成了举证责任，被上诉人要求上诉人支付拖欠款74800元、款项清偿之日止按年息24%计算的利息及被上诉人因主张权利产生的律师费有事实和法律依据。关于原审被告张某是否应承担连带还款责任的问题。上诉人新太阳旅行社系自然人独资公司，按照法律相关规定，张某不能提交证据证明该公司财产独立于其个人财产，故对于上诉人应赔偿的款项承担连带还款责任。关于上诉人所提被上诉人在旅游项目中的行程安排等问题与本案争议事实非同一法律纠纷，当事人可另案主张。综上所述，上诉人新太阳旅行社的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项及《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2105元，由上诉人新太阳旅行社负担。本判决为终审判决。审判长  李城橙审判员  陆有林审判员  唐 勇二〇二〇年四月二十二日法官助理罗娟艳书记员李知恒