山东省邹平市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1626民初4048号原告：邹平中慧饲料有限公司，住所地邹平市。法定代表人：李林，经理。委托诉讼代理人：白骞，山东宇明律师事务所律师。被告：惠民县慧新源畜禽养殖专业合作社，住所地滨州市。法定代表人：陈刚，理事长。委托诉讼代理人：牛洪波，山东诚凯律师事务所律师。被告：滨州慧康源食品有限公司，住所地滨州市。法定代表人：陈刚，经理。委托诉讼代理人：牛洪波，山东诚凯律师事务所律师。被告：陈刚，男，1971年10月12日出生，汉族，居民，户籍所在地山东省淄博市。委托诉讼代理人：牛洪波，山东诚凯律师事务所律师。被告：陈立贞，女，1975年8月12日出生，汉族，居民，户籍所在地山东省淄博市。被告：李青，女，1981年6月2日出生，汉族，居民，住山东省邹平市。被告：**蒙，女，1989年9月17日出生，汉族，居民，住山东省惠民县。被告：周曰勇，男，1985年6月2日出生，汉族，居民，住山东省惠民县。被告：卞新建，男，1988年5月6日出生，汉族，居民，户籍所在地山东省惠民县。原告邹平中慧饲料有限公司（以下简称中慧饲料公司）与被告惠民县慧新源畜禽养殖专业合作社（以下简称慧新源养殖合作社）、滨州慧康源食品有限公司（以下简称慧康源公司）、陈刚、陈立贞、李青、**蒙、周曰勇、卞新建买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，被告慧新源养殖合作社在答辩期内提出管辖权异议，本院审查后作出（2019）鲁1626民初4048号之一民事裁定书，驳回了被告慧新源养殖合作社提出的管辖权异议，被告因此向山东省滨州市中级人民法院提出上诉，该院于2019年12月18日作出（2019）鲁16民辖终255号民事裁定书，驳回被告上诉，维持原裁定。后本院依法适用普通程序，于2020年4月15日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人白骞，被告慧新源养殖合作社、慧康源公司、陈刚及其共同委托诉讼代理人牛洪波，被告李青、周曰勇、卞新建到庭参加诉讼，被告陈立贞、**蒙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中慧饲料公司向本院提出并在庭审中明确诉讼请求：1.判令被告慧新源养殖合作社支付货款6694445.32元及逾期付款损失（以6694445.32元为基数，自2019年4月1日起至实际支付之日止，按年利率6%计算）；2.被告慧康源公司、陈刚、陈立贞、李青、**蒙、周曰勇、卞新建对被告慧新源养殖合作社的上述债务承担连带保证责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年7月30日，原告与被告签订《饲料买卖合同》，约定由原告向被告慧新源养殖合作社供应饲料，其他被告为此提供连带责任保证担保，保证范围包括主债权本金、违约金以及原告实现债权的费用等。合同签订后，原告自2018年8月23日开始向被告慧新源养殖合作社供货，被告支付部分货款。2019年3月31日，经双方对账，被告累计欠原告货款8344445.32元，后被告慧新源养殖合作社又陆续支付货款1650000元，剩余货款经原告多次催要，被告迟迟未付。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判如所请。被告慧新源养殖合作社辩称，对于原告的诉讼主张我方需核实其提交的相关证据后再作是否予以认可。被告慧康源公司辩称，我公司尚有价值一百余万元的设备及物料扣留于山东邹平亚太中慧食品有限公司，该公司与原告同属于中慧集团，扣留我公司的资产应从本案欠款中予以扣除；目前我公司经营亏损，原因系潍坊众慧投资管理有限公司承诺的1000万元周转资金未支付给我公司，而潍坊众慧投资管理有限公司和本案原告的实际控制人均为张唐之，我方认为发生本案纠纷，原告自身也有一定过错。被告陈刚辩称，一、被告慧新源养殖合作社是一个专门为被告慧康源公司毛鸡回收而设立的机构，其运作模式是慧新源养殖合作社、慧康源公司与各养殖户签订三方养殖合同，由慧新源养殖合作社负责提供鸡苗、饲料和兽药，养殖户负责饲养管理，慧康源公司负责回收宰杀毛鸡并支付毛鸡款给慧新源养殖合作社，慧新源养殖合作社再进行支付和分配。本案所涉及的饲料款是被告慧新源养殖合作社与原告签订《饲料买卖合同》,后原告向被告慧新源养殖合作社赊销产生的。据我了解，目前慧康源公司欠慧新源养殖合作社款5816797.41元，致使慧新源养殖合作社无法偿还原告的饲料款，因此本案欠款应由被告慧康源公司负主要法律责任。二、被告慧康源公司于2019年12月20日支付给原告货款650000元，还有价值100多万元的设备及物料等扣留于山东邹平亚太中慧食品有限公司，上述款项应当从本案欠款中直接扣除。三、被告慧新源养殖合作社和慧康源公司目前因资金困难无法生产运营，其主要原因是公司发起人潍坊众慧投资管理有限公司的老板张唐之承诺给予的1000万元周转资金迟迟未到位，致使公司资金链断裂。我作为张唐之老板的老员工，出于对老板的信任，担任慧新源养殖合作社、慧康源公司的法人代表和总经理，公司发生资金困难后，我个人还借给慧康源公司100万元，至今未收回，加上我的入股资金损失，我已因此遭受巨大损失。另外，原告起诉后通过有关领导迫使我名下的两个养鸡场退出中慧集团的养殖平台，并非法扣押我养鸡场资金至今不予归还，致使我的养殖场资金链断裂而被迫转让。原告及其集团领导非法扣押我公司及个人资产、资金的行为应当受到法律制裁。四、关于《饲料买卖合同》中我的签名，我记不清是否是我本人所签了，我怀疑签名的真实性，要求进行司法鉴定。被告李青辩称，我当时是慧康源公司的职工，公司财务经理高农长找我在合同上签名我就签了，但合同内容是什么我没有看，我也不知道让我签字是干什么用的，不知道会承担法律责任，我对本案欠款事实不知情。被告周曰勇辩称，同被告李青辩称意见。被告卞新建辩称，同被告李青辩称意见。被告**蒙虽未到庭参加诉讼，但在本院询问材料中，其陈述意见同被告李青的辩称意见。被告陈立贞未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求向本院提交的证据有：证据1.《饲料买卖合同》一份；证据2.供货明细表一份11页；证据3.往来询证函六份；证据4.银行回单七份；证据5.(2019)鲁16民终2033号民事判决书打印件一份、财务统计表一份、电子回单一份。被告慧新源养殖合作社提交的证据有：往来询证函一份。被告慧康源公司提交的证据有：资产明细表一份。被告陈刚、陈立贞、李青、**蒙、周曰勇、卞新建均未提交证据。经证据质证，被告慧新源养殖合作社、慧康源公司、陈刚对原告证据5真实性无异议，对原告向赵保华养殖场供应的饲料数量及货款金额无异议。被告慧新源养殖合作社、慧康源公司对原告证据1真实性有异议，认为本合同共计六页，只有合同最后一页有被告公司盖章，无合同骑缝章，合同内容是否是一体的不能核实，且合同第三、四页与其他页的字体不一致，因此对其真实性不予认可；另外，合同第三页第七条的付款方式记载，原告向被告慧新源养殖合作社提供最高不超过300万的赊销额度，而原告主张的数额远远超出该额度，对于超出部分不应由慧新源养殖合作社承担。对原告证据2、3、4均有异议，理由为：被告慧新源养殖合作社和慧康源公司的账务人员是同一个人，财务经理是中慧集团派驻的人员，慧新源养殖合作社汇款账户是高农长之妻韩霞的名字，因此原告应提交饲料出货单、饲料接收人及产品合格证明等材料以佐证其真实供应了相应数额的饲料。被告陈刚对原告证据1真实性有异议，称合同担保人处其本人签名及其作为公司法定代表人的签名记不清是否是本人所签了，申请对签名进行笔迹鉴定，且对合同内容不知晓。对原告证据2至4的质证意见同被告慧新源养殖合作社、慧康源公司的质证意见。被告李青、周曰勇、卞新建对原告证据中其本人签名的真实性无异议，但称对原告证据所体现的内容均不知情，其在合同中签名后未参与合同所涉及的任何事务。原告对被告慧新源养殖合作社提交的证据有异议，称该证据真实性无法判断，且与本案争议事实无关联性。被告慧康源公司、陈刚无异议。被告李青、周曰勇、卞新建均表示不知情。原告对被告慧康源公司提交的证据有异议，称该证据系被告单方制作，真实性无法判断，且与本案争议事实无直接关联性。被告慧新源养殖合作社、陈刚无异议。被告李青、周曰勇、卞新建均表示不知情。被告陈立贞、**蒙未到庭举证、质证。本院认为，被告陈立贞、**蒙未到庭举证、质证，视为其对举证、质证权利的放弃。原告提交的证据1至5，客观真实，来源合法，与本案事实相关联且能够相互印证，本院予以确认并在卷佐证。被告慧新源养殖合作社、慧康源公司提交的证据，无法确定与本案争议事实存在关联性，本院不予确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月30日，原告中慧饲料公司作为销售方(乙方），被告慧新源养殖合作社作为购买方(甲方），被告慧康源公司和陈刚、陈立贞、李青、**蒙、周曰勇、卞新建均作为担保方(丙方)，三方签订《饲料买卖合同》一份，约定乙方向甲方供应鸡用养殖饲料，乙方根据甲方提前一日报货生产完毕后，次日甲方提货，甲方于提货当日在乙方工厂过磅确认数量无误后由甲方或其委托的提货人在乙方提供的产品提货单上签字确认；乙方向甲方提供最高不超过300万元的赊销额度，还款金额及期限为每批鸡用饲料款总金额及出栏后5日内，超出额度及期限的饲料为现款现货结算；乙方对甲方赊销的每笔货款按日计息，起息日为乙方提货单上签字确认的日期，利率为山东亚太中慧集团有限公司对乙方计收利息的利率，按月计算利息，次月10日前结清上月利息；甲方延期付款，每拖延一天按当次付款期限内累计货款总金额的千分之一向乙方支付违约金；保证人丙方对甲方全部合同义务的履行承担连带责任保证，保证期间为本合同约定的全部货款到期之日起两年，保证范围包括主债权本金、违约金、利息及乙方实现债权的费用等；合同期限自2018年7月30日至2019年7月30日。被告慧新源养殖合作社在合同最后一页甲方处签章，法定代表人陈刚签名。被告慧康源公司、陈刚、陈立贞、李青、**蒙、周曰勇、卞新建在合同担保方处分别签章、签名并捺印。合同签订后，原告根据被告慧新源养殖合作社的要求向合作的北洼六和养殖场、郑登养殖场和赵保华养殖场供应了饲料，其中向北洼六和养殖场供料544260千克，货款金额1512871.56元，向郑登养殖场供料254800千克，货款金额707518.74元，向赵保华养殖场供料4004540千克，货款金额11086621.34元。以上原告向被告慧新源养殖合作社供料共计4803600千克，货款共计13307011.64元。被告支付原告部分货款。2019年3月31日，原告向被告慧新源养殖合作社发出往来询证函，经双方对账，被告慧新源养殖合作社确认截至此日尚欠原告货款共计8344445.32元。2019年5月7日至2019年7月24日期间，被告慧康源公司向原告付款1000000元，剩余7344445.32元未付，致原告于2019年9月2日诉至本院。本案审理过程中，被告慧康源公司于2019年12月20日又向原告付款650000元，现尚欠原告货款6694445.32元，故此原告在庭审中变更并明确诉讼请求，要求依法判令：一、被告慧新源养殖合作社支付货款6694445.32元及逾期付款损失（以6694445.32元为基数，自2019年4月1日起至实际支付之日止，按照年利率6%计算）；二、被告慧康源公司、陈刚、陈立贞、李青、**蒙、周曰勇、卞新建对被告慧新源养殖合作社的上述债务承担连带保证责任；三、本案诉讼费用由被告承担。本院认为，原被告签订的《饲料买卖合同》形式完备、内容具体明确，且不违反法律强制性规定，本院予以确认，双方应按合同约定履行各自的义务。合同签订后，原告向被告慧新源养殖合作社供应了养殖饲料，被告慧新源养殖合作社、慧康源公司支付给原告部分货款。2019年3月31日双方通过询证函对账时，被告慧新源养殖合作社确认截至此日欠原告货款8344445.32元，后被告又支付原告货款1650000元，现尚欠原告货款6694445.32元。上述事实清楚，证据确凿充分，本院予以确认，被告慧新源养殖合作社应向原告支付该货款。因被告未及时履行付款义务，原告要求按年利率6%计算该货款自2019年4月1日起至实际支付之日止的逾期付款损失，合理合法，且未超出双方合同约定，本院予以支持。被告慧康源公司、陈刚、陈立贞、李青、**蒙、周曰勇、卞新建作为担保人在合同担保方处分别签章、签名并捺印，根据合同关于担保责任的约定，应对被告慧新源养殖合作社的上述债务承担连带偿还责任。被告陈刚称自己记不清《饲料买卖合同》中法定代表人处的签名和担保人处的签名是否是本人所签了，要求对该签名进行司法鉴定，但其未在本院指定的时间内提交书面申请并交纳鉴定费用，视为其放弃鉴定。被告陈刚未提交相关证据证明该合同中其签名和意思表示不真实，故本院认为《饲料买卖合同》中其签名是真实的，该合同是双方真实意思的表示，被告陈刚应承担相应的法律责任。被告李青、**蒙、周曰勇、卞新建认可《饲料买卖合同》担保方处其签名属实，但称签名时未被告知合同内容，不知道要承担法律责任。本院认为，《饲料买卖合同》最后一页清楚的打印着“担保方”三字，被告李青、**蒙、周曰勇、卞新建作为完全民事行为能力人在“担保方”处签名时应当能够预见其要承担的法律责任，其也完全有能力仔细查看合同内容，选择不签名，其既然选择签名，就要承担签名后应承担的法律责任，故被告李青、**蒙、周曰勇、卞新建应按合同约定对被告慧新源养殖合作社的债务承担连带偿还责任。被告慧新源养殖合作社、慧康源公司、陈刚辩称，慧新源养殖合作社和慧康源公司的财务均由中慧集团派驻的人员掌控，原告属于中慧集团成员，故原告主张的货款不实。因被告的该辩称意见无相应证据证实，且无充分有效证据推翻原告主张，故本院不予采信。被告又称，山东邹平亚太中慧食品有限公司扣留了慧康源公司部分财产，应予抵扣。因二者主体不同，且与本案不属于同一法律关系，故对被告的该辩称意见，本院不予采纳。综上所述，原告的诉讼请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告陈立贞、**蒙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相关权利，不影响本案正常审理和裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：一、被告惠民县慧新源畜禽养殖专业合作社于本判决生效之日起五日内支付给原告邹平中慧饲料有限公司货款6694445.32元及逾期付款损失（以6694445.32元为基数，自2019年4月1日起至实际支付之日止，按照年利率6%计算）；二、被告滨州慧康源食品有限公司、陈刚、陈立贞、李青、**蒙、周曰勇、卞新建对被告惠民县慧新源畜禽养殖专业合作社的上述债务承担连带偿还责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费58661元，保全费5000元，合计63661元，由被告惠民县慧新源畜禽养殖专业合作社、滨州慧康源食品有限公司、陈刚、陈立贞、李青、**蒙、周曰勇、卞新建负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 长  李海霞人民陪审员  张乃希人民陪审员  宋秋菊二〇二〇年四月二十八日书 记 员  王小艳