广西壮族自治区宾阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0126民初4044号 原告：蒙东胜，男，1976年9月20日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 委托诉讼代理人：磨良建，广西桂新律师事务所律师。 被告：张庆华，男，1971年3月23日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 被告：张庆光，男，1975年8月21日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 被告：张庆天，男，1980年12月26日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 以上三被告委托诉讼代理人：黄时韬，广西广宾律师事务所律师。委托权限特别授权。 原告蒙东胜诉被告张庆华、张庆光、张庆天生命权、健康权、身体权纠纷一案。本院2019年11月5日立案受理。依法适用简易程序于2019年12月11日第一次公开开庭进行了审理，2020年4月16日适用普通程序第二次公开开庭。原告蒙东胜及其委托诉讼代理人磨良建、被告张庆华、张庆光、张庆天及委托诉讼代理人黄时韬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒙东胜的诉讼请求为：1、判决被告张庆华、张庆光、张庆天赔偿原告蒙东胜138717.06元。2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年11月20日21时许，被告张庆华、张庆光、张庆天因原告殴打被告张庆华之子一事找原告评理，至原告家中找到原告后，双方发生争执，进而相互推搡。三被告及同行的人将原告打伤，经鉴定为构成轻伤二级，之后三被告被法院各判处刑期六个月。原告受伤后于当天入住宾阳县人民医院治疗，至2019年1月8日症状好转出院。入院诊断为：1、左肘关节脱位，2、两肺挫伤，3、全身多处软组织挫伤，4、左肾囊肿。出院诊断：1、左肘关节脱位，2、两肺挫伤，3、全身多处软组织挫伤，4、左肾囊肿，5、右肩关节创伤性肩周炎。出院医师建议：1、全休三个月，加强营养；2、建议到上级医院进一步检查右肩关节；3、如有不适请及时就诊。原各在住院期间用去医药费12531.49元。住院期间由兄弟等人护理，之后按医嘱5次到医院检查治疗，用去检查医药费795.6元。原告在本次受伤中损失计有：医药费13327.09元、住院伙食费4900元，交通费2000元，误工费24294.85元、护理费6466.12元、营养费2450元，残疾赔偿金99480元。三被告还应赔偿原告精神损害抚慰金10000元，鉴定费880元。合计为153717.06元，扣除三被告已经支付的15000元，三被告还应赔偿138717.06元。三被告应当对侵权行为造成原告的损失，承担连带赔偿责任。经协商无果，为维护原告的权益，依法起诉，请求支持原告的诉讼请求。 原告蒙东胜为证明自己的主张，在举证期限内向本院提交以下证据：1、蒙东胜身份证，证明原告身份情况，主体适格；2、刑事判决书，证明三被告打伤原告蒙东胜；3、宾阳县人民医院疾病证明书原件，证明原告的伤情与出院意见；4、宾阳县人民医院出院记录原件，出入院记录，证明原告的诊断结果；5、费用清单，证明原告住院医疗费开支；6、医疗检查票据，原告的检查医疗费用；7、发票，伤情鉴定费开支；8、村委证明及营业执照，证实原告从事的工作及误工费用。 被告张庆华、张庆光、张庆天辩称：1、原告对本案的发生有过错，应当承担30%的责任。2、被告已经赔偿了原告17000元，应该在赔偿总额中扣除。3、原告的部分诉讼请求没有依据，部分的项目金额过高。 被告张庆华、张庆光、张庆天为证明自己的主张，在举证期限内向本院提交以下证据：1、收条，在2019年9月10日，原告家人收到赔偿15000元的事实，刑事判决书上可以证实；2、村委证明，证明张庆光交付2000元医疗费给蒙东胜的事实。以上两证据都证明被告已经赔偿原告17000元的事实。 经双方庭审质证，被告张庆华、张庆光、张庆天对原告提供的证据1、2、3、4、5三性没有异议，原告蒙东胜对被告张庆华、张庆光、张庆天提交的证据1、2三性没有异议。 被告张庆华、张庆光、张庆天有异议的是1、宾阳县人民医院疾病证明书及医嘱建议全休3个月认为过高，建议1个半月；2、对黎塘黄顺宜收据有异议，一不是发票，只是收据，二没有病历印，不能证明与被告打伤的事实有关；3、对金桂鉴定发票不认可，没有相关的鉴定结论认证出来，我方不认可；4、对营业执照的证明及村委证明，原告所在的村是手工业村，是在农闲的时候从事副业工作，营业执照只是证明原告的弟弟是个体经营，村委证明无法真实反映原告是否务工的情况，其应该提供一年以上在该企业工作以及收入的证明。 本院认为，双方无异议的证据均可作为本案定案依据。关于医嘱建议全休，系专业医师作出的建议，应属合理，金桂司法鉴定中心发票，系因刑事侦察阶段伤情鉴定的支出，原告已经实际支付，本院予以采信；关于黎塘黄顺宜医院的收据及务工证明，其关联性、真实性、合法性无法确认，本院不予采信。 本院经审理认定事实如下： 2018年11月20日21时许，被告张庆华、张庆光、张庆天因原告殴打被告张庆华之子一事找原告评理，至原告家中找到原告后，双方发生争执，进而相互推搡。三被告及同行的人将原告打伤，经鉴定为构成轻伤二级，之后三被告被法院各判处刑期六个月。原告受伤后于当天入住宾阳县人民医院治疗，入院诊断为：1、左肘关节脱位，2、两肺挫伤，3、全身多处软组织挫伤，4、左肾囊肿。出院诊断：1、左肘关节脱位，2、两肺挫伤，3、全身多处软组织挫伤，4、左肾囊肿，5、右肩关节创伤性肩周炎。至2019年1月8日症状好转出院，医师建议：1、全休三个月，加强营养；2、建议到上级医院进一步检查右肩关节；3、如有不适请及时就诊。原告共住院49天，期间花费医药费13206.09元。事后被告张庆华、张庆光、张庆天向原告赔偿17000元。为维护原告的权益，依法起诉请求支持其诉讼请求。 在审理过程中，原告蒙东胜向本院提出伤残鉴定申请，双方共同选定广西金桂司法鉴定中心对原告蒙东胜是否构成伤残进行鉴定，广西金桂司法鉴定中心作出｛2020｝临鉴字第71号司法鉴定意见书，鉴定结论为：被鉴定人蒙东胜之损伤后遗症未达人体损伤残疾等级。 本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；第十条：二人以上实施危及他人人身、财产安全的行为，其中一人或者数人的行为造成他人损害，能够确定具体侵权人的，由侵权人承担责任。本案中，被告张庆华、张庆光、张庆天三人共同实施了危及原告蒙东胜的行为，因此原告蒙东胜的损失应当由被告张庆华、张庆光、张庆天共同承担。关于责任问题，宾阳县人民法院（2019）桂0126刑初422号刑事判决已经作出认定，被告张庆华、张庆天、张庆光在本案中负全部责任。关于重新鉴定的问题，广西金桂司法鉴定中心作出的｛2020｝临鉴字第71号司法鉴定意见书，本院认为该鉴定结论系具备鉴定资质的机构及鉴定人员以双方质证过的证据为依据作出的结论，符合鉴定程序，客观有效，本院予以采纳作为本案定案依据，原告蒙东胜对鉴定结论不满意，以此为由提出重新对伤残程度进行鉴定，原告蒙东胜的申请不符合重新鉴定的规定，本院不予受理。关于原告蒙东胜诉请的经济损失：1、住院伙食补助费4900元、护理费6466.12元，以上费用三被告没有异议，予以支持；2、交通费2000元，三被告认为300-500元为宜，本院支持赔偿500元；3、营养费2450元，三被告认为过高，以500-800元为宜，本院支持800元；4.医疗费13326.09元，其中13206.09元有正式的发票及医院证明，本院予以支持，其余120元，只有收据没有发票及医院诊断证明，不予以支持；5、误工费24294.85元，因村民委员会不具备此类证明的资格，原告蒙东胜也不能提交劳动合同及收入证明予以证实其从事制造业，因此原告蒙东胜的误工费应按广西2019年度人身损害赔偿标准农业平均工资每天131.96计算，住院49天及医生建议全休三个月90天，共计误工费18342.44元；6、伤情鉴定费800元是原告蒙东胜因本案刑事部份伤情鉴定的支出，被告应当承担。关于残疾赔偿及精神损害，原告蒙东胜的损伤没有达到伤残等级及证实三被告对其精神造成严重损害的事实，本院不予以支持。 综上所述，原告蒙东胜受到的经济损失：1、医疗费13206.09元；2、住院伙食补助费4900元；3、营养费800元；4、误工费18342.44元；5、交通费500元；6.伤情鉴定费800元。损失总计为38548.53元，由被告张庆华、张庆光、张庆天承担连带赔偿责任，扣除被告张庆华、张庆光、张庆天已经赔偿的17000元，还应赔偿21548.53元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下： 一、被告张庆华、张庆光、张庆天于本判决生效之日起十日内赔偿原告蒙东胜经济损失21548.53元； 二、驳回原告蒙东胜的其余诉讼请求。 上述金钱给付义务，义务人应于本案生效判决规定的履行期限内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。 案件受理费3074元，由被告张庆华、张庆光、张庆天负担。338元，原告蒙东胜负担2736元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  韦 松 人民陪审员  梁爱英 人民陪审员  屈丽萍 二〇二〇年四月十七日 书 记 员  林翠翠