河北省保定市竞秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0602民初624号 原告：唐文静，女，1983年5月11日出生，汉族，住址北京市朝阳区。 委托诉讼代理人：**中，北京德和衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冉贵才（原告系冉贵才儿媳），男，1951年2月22日出生，汉族，住址保定市康欣园北区。 被告：保定市冰花食品股份有限公司，住所地保定市保满路新苑工业区168号。统一社会信用代码91130600728832221M。 法定代表人：水连生。 被告：水连生（系被告水海燕父亲），男，1956年2月22日出生，汉族，住址保定市竞秀区。 被告：水海燕，女，1984年2月29日出生，汉族，住址保定市竞秀区。 委托诉讼代理人：李瑶，河北盛誉律师事务所律师。 原告唐文静与被告保定市冰花食品股份有限公司、水连生、水海燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐文静的委托诉讼代理人**中、被告水海燕的委托诉讼代理人李瑶到庭参加诉讼，被告保定市冰花食品股份有限公司、被告水连生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐文静向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告保定市冰花食品股份有限公司偿还原告借款本金280万元；2、请求判令被告保定市冰花食品股份有限公司偿还原告自2019年12月起计算至全部清偿之日止的借款利息；3、请求判令被告水连生、水海燕对以上的全部债务承担连带清偿责任；4、请求判令三被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告保定市冰花食品股份有限公司因资金周转需要，向原告累计借款280万元，原告唐文静与被告保定市冰花食品股份有限公司、水连生、水海燕签订了四份借款保证书，具体情况如下：1、2019年2月28日，借款本金100万元，期限一年，年利率为15%，按月付息，每月向原告支付利息12500元。2、2019年5月4日，借款本金50万元，期限一年，年利率为15%，按月付息，每月向原告支付利息6250元。3、2019年8月14日，借款本金30万元，期限三个月，月利率为3%，按月付息，每月向原告支付利息9000元。4、2019年10月23日，借款本金100万元，期限一年，年利率为15%，按月付息，每月向原告支付利息12500元。以上各份合同均约定，原告因有急需资金要求时提前一周提出，借款企业应满足提前支付应急所需。被告一遇到债务危机或企业清算破产时，原告必须为第一优先债权人。优先获得债权清偿。被告保定市冰花食品股份有限公司的法定代表人水连生及其子女水海燕为该公司的债务提供连带责任保证担保，共同承担清偿义务。原告按约定提供了借款，被告保定市冰花食品股份有限公司向原告出具了收据。现原告急需资金，且被告保定市冰花食品股份有限公司经营困难，发生严重债务危机，原告要求被告保定市冰花食品股份有限公司偿还全部借款本金及相应利息，被告水连生、水海燕应与被告保定市冰花食品股份有限公司承担连带清偿责任。 被告保定市冰花食品股份有限公司未作答辩，亦未提交书面答辩意见。 被告水连生未作答辩，亦未提交书面答辩意见。 被告水海燕辩称，1、水海燕是被告保定市冰花食品股份有限公司的普通员工，借款当时是水连生将水海燕叫去在借款保证书上签字，没说保证的事且借款保证书上也没有注明保证人身份，被告水海燕并非该笔借款保证人，依据《最高院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条，不应该承担连带保证责任；2、自2015年10月开始水海燕受保定市冰花食品股份有限公司的委托多次向原告转账还款共计3254667元，水海燕并不清楚2019年2月28日之前的借款，有无约定利息，也不清楚偿还的是利息还是本金，请法庭对本案借款事实依法核实。 庭审中，原告主张保证书约定年利率为15%，实际履行年利率为18%，应按18%履行。 本院经审理认定事实如下：原告当庭提交如下证据，证据一、1、《借款保证书》4份，甲方均为保定市冰花食品有限公司，乙方均为唐文静，均约定到期一次性归还本金及最后一个月利息，如甲方遇到债务危机或企业清算破产时，乙方必须为第一优先债权人优先获得债权清偿。甲方法定代理人及其子女为无限连带责任，共同承担对乙方的债务清偿义务。其中：2019年2月28日签订的《借款保证书》，金额为100万元，借款期限1年，年利率15%；2019年5月4日签订的《借款保证书》，金额为50万元，借款期限1年，年利率15%；2019年8月14日签订的《借款保证书》，金额为30万元，借款期限3个月，月利率3%；2019年10月23日签订的《借款保证书》，金额为100万元，借款期限1年，年利率15%。2019年2月28日、2019年5月4日、2019年10月23日签订的《借款保证书》最下方甲方处均有保定市冰花食品有限公司盖章、法定代表人处有水连生印、水连生签字按手印、水海燕签字按手印，乙方处均有唐文静签字按手印。2019年8月14日签订的《借款保证书》最下方甲方处有水连生签字按手印、以及手书“本合同延期至2020年2月14日”；证据二、收据4页，证明原告向被告保定市冰花食品股份有限公司累计提供借款280万元，证明每笔款项的时间及约定的利率；证据三、招商银行交易流水，第一笔是2015年9月14日100万元，2016年9月19日二笔50万共计100万元，2017年2月28日二笔50万元共计100万元，2019年8月14日一笔20万元、一笔10万元共计30万元；证据四：工商银行历史明细单，2017年10月23日转账100万元、2018年5月4日转账50万元；证据五、工商银行汇款电子回单显示于2018年5月4日转账50万元。以上证据三、四、五证明原告合计转款给被告保定市冰花食品有限公司480万元。招商银行账户历史交易明细表显示2017年9月26日水海燕转账给唐文静100万元，2017年9月28日水海燕转账给唐文静100万元，证明被告偿还原告本金200万元；其他银行流水单证明水海燕按期给付原告利息至2019年11月25日的情况；证据六、中国执行信息公开网网页截图3页，证明被告保定市冰花食品股份有限公司已经发生债务危机，双方约定被告发生债务危机原告可以主张欠款。 被告水海燕对原告证据质证如下：2019年5月4日金额为50万元的借款保证书尚未到偿还日期，2019年8月14日金额为30万元的借款保证书借款人处没有被告保定市冰花食品股份有限公司的盖章；2019年10月23日金额为100万元的借款保证书未到偿还期限；水海燕的签字并非承诺承担连带保证责任。对其他证据的真实性无异议。原告如果主张2019年2月28日之前水海燕向原告支付的款项为借款利息应当予以举证证明。证据从2015年开始显示水海燕每月支付部分利息，这是水海燕受公司委托，偿还的钱可能含有利息，但是具体不清楚。原告最早有利息的是2019年2月28日，之前的是否有利息，利息是多少原告并未举证，如不能举证那么我方认为应该按照偿还的均是本金。 本院认为，《借款保证书》是签订合同各方的真实意思表示，符合法律规定，能够证明原告唐文静与被告保定市冰花食品股份有限公司民间借贷关系成立，原告提交的银行流水及明细单能够证明原告已经履行了出借义务，2019年8月14日与2019年10月23日签订的《借款保证书》虽然借款约定偿还期限并未到期，但是被告并未按照合同约定支付利息，已经构成违约，且被告保定市冰花食品股份有限公司未按照合同约定履行偿还义务，对原告主张被告保定市冰花食品股份有限公司偿还借款本金的诉讼请求本院予以支持。因2019年8月14日《借款保证书》落款处有保定市冰花食品股份有限公司法定代表人水连生签字，且2019年8月14日原告向保定市冰花食品股份有限公司转款30万元，且保定市冰花食品股份有限公司已经收到该笔借款，故被告水海燕辩驳借款保证书借款人处没有被告保定市冰花食品股份有限公司的盖章，本院不予采信。 因原告未提交证据证明其主张，对原告主张借款利率按照年利率为18%计算，本院不予支持。根据合同约定及法律规定，被告保定市冰花食品股份有限公司应当按照年利率15%计算利息。被告水海燕辩称自2015年10月开始水海燕受保定市冰花食品股份有限公司的委托多次向原告转账还款，水海燕并不清楚2019年2月28日之前的借款偿还的是利息还是本金，对此，被告水海燕应当举证证明，以“不清楚”作为辩驳内容，本院不予采信。且有原告提交的水海燕偿还利息至2019年12月16日的招商银行历史交易明细表为证，故原告借款利息应自2020年1月起计算至全部清偿之日止的借款利息。2019年8月14日签订《借款保证书》约定的月利率为3%,超出了法律规定，超出部分本院不予支持。 被告水海燕辩驳“借款当时是水连生将水海燕叫去在借款保证书上签字，没说保证的事且借款保证书上也没有注明保证人身份。”本院认为，首先、《借款保证书》中约定“甲方法定代理人及其子女为无限连带责任，共同承担对乙方的债务清偿义务”。被告水海燕对系被告水连生的女儿无异议。其次、被告水海燕在《借款保证书》中签字按手印。作为完全民事行为能力人，被告水海燕的辩驳理由不能成立，被告水连生、被告水海燕应当按照合同约定对借款承担连带清偿义务。 被告保定市冰花食品股份有限公司、水连生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩、举证、质证等权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告保定市冰花食品股份有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告唐文静借款本金280万元及利息（利息分两笔计算：第一笔以借款本金250万元为基数，自2020年1月起按照月利率1.5%计算至本息付清之日止；第二笔以借款本金30万元为基数，自2020年1月起按照月利率2%计算至本息付清之日止）； 二、被告水连生、被告水海燕对本判决主文第一项确定的本金及利息承担连带保证责任； 三、驳回原告唐文静其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费29200元，减半收取14600元，由被告被告保定市冰花食品股份有限公司、被告水连生、被告水海燕负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  王丽丽 二〇二〇年四月三十日 书记员  宋琳琳