陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕01执异892号申请执行人：西安市碑林区建设和住房保障局，住所地西安市碑林区南院门27号。负责人：王从兵，该局局长。委托代理人：李博、李怡蓉，陕西博硕律师事务所律师。被执行人：西安乐婚商业发展有限公司，住所地西安市碑林区东大街8号东门商贸中心2号楼1、2、3层。法定代表人：李国庆，该公司总经理。第三人：李国庆，男，1979年8月28日出生，汉族，住西安市碑林区。第三人：赵纯，女，1972年7月28日出生，汉族，住陕西省西安市未央区。共同委托代理人：程良亮，陕西格嘉律师事务所律师。第三人：李国防，男，1989年11月2日出生，汉族，住陕西省咸阳市礼泉县。委托代理人：王晶，陕西东瑞律师事务所律师。西安市碑林区建设和住房保障局与西安乐婚商业发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，陕西省高级人民法院作出的（2018）陕民终215号民事调解书已发生法律效力。权利人西安市碑林区建设和住房保障局向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，申请执行人西安市碑林区建设和住房保障局以被执行人西安乐婚商业发展有限公司(以下简称乐婚公司)未履行出资义务即转让股权及股东认缴出资未实缴为由向本院提出申请，请求追加第三人李国防、李国庆、赵纯为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。申请执行人西安市碑林区建设和住房保障局称，其与西安乐婚商业发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，陕西省高级人民法院作出的（2018）陕民终215号民事调解书已发生法律效力并申请本院执行。经查询，乐婚公司于2018年6月3日将法定代表人由李国庆变更为李国防，李国庆作为乐婚公司股东之一其认缴资本为2850万元，实缴资本仅为580万余元，但其2018年6月3日将股权转让至李国防，李国庆未履行出资义务转让股权，显然违反法律规定，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定：作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条规定：作为被执行人的公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东未依法履行出资义务即转让股权，申请执行人申请变更、追加该原股东或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在未依法出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。综上，申请执行人认为，李国防、李国庆、赵纯作为本案被执行人乐婚公司的股东，在公司经营期限内，股东未完全履行出资义务的情况及将公司部分股权转让，已经用实际行动表明不再履行出资义务，符合未履行出资义务即转让股权的情形，严重损害了申请执行人的合法权益，故申请追加李国防、李国庆、赵纯为本案的被执行人，对申请执行人债务承担连带清偿责任。第三人李国庆、赵纯称：1、李国庆出资31805899.34元，已全部履行出资义务，且股权已转让。因此，申请人追加被执行人的依据不能成立，依法应驳回其请求。2、赵纯已出资1700000元，已全部履行出资义务，且股权已转让。因此，申请人追加被执行人的依据不能成立，依法应驳回其请求。综上所述，申请人要求追加被执行人缺乏事实依据和法律依据，全部不能成立。为此请求贵院依法驳回申请人的请求，以维护当事人的合法权益。第三人李国防称：李国防为被申请人的事实与理由不成立，执行程序是对生效法律文书确认的执行主体依法进行执行，李国防不是该案调解文书义务承担的主体，因此，追加李国防为被执行人的理由不成立；李国防是从李国庆手中以股权转让形式获得了该公司股权，其支付了股权出让金。李国庆作为原始股东，没有完全认缴，是李国庆个人责任，并不及于李国防受让。从时间看，2017年李国庆实缴责任已经产生，当时李国防不是股东，责任划分已经确定是由李国庆独自承担实缴责任。因此，李国防不应当成为本案的被执行人。本院查明，西安市碑林区建设和住房保障局与乐婚公司房屋租赁合同纠纷一案，陕西省高级人民法院作出的（2018）陕民终215号民事调解书已发生法律效力。西安市碑林区建设和住房保障局向本院申请执行，本院依法立案执行。执行标的为：一、被执行人乐婚公司向申请执行人西安市碑林区建设和住房保障局给付租金1131万元及逾期支付租金的利息，利息从2017年2月1日起计算至实际给付之日止按年息24%计付；二、被执行人乐婚公司根据本调解书第一项已经支付的款项按照先息后本的顺序抵减；三、被执行人乐婚公司承担本案受理费195460元，执行费78905元。案件执行中，经查询被执行人乐婚公司名下无银行存款、机动车辆登记信息及有价证券等财产信息。亦未能查找到被执行人可供执行的财产。申请执行人西安市碑林区建设和住房保障局未能通过本次执行程序实现债权，其尚有租金1131万元和利息及实现债权的费用没有受偿。本院于2018年12月14日裁定终结本次执行程序。本案审查中，申请执行人西安市碑林区建设和住房保障局向本院提交了以下证据：1、西安乐婚商业发展有限公司章程及公司登记申请书。该公司于2014年9月4日登记备案，注册资本3000万元，股东李国庆、赵纯分别认缴出资2850万元和150万元，出资方式为货币，出资时间为2017年12月31日之前。2、乐婚公司工商信息详档。载明2018年5月股东李国庆将股权转让给李国防，转让价格为0.01万元。3、乐婚公司2017年企业年报。证实截止2017年12月31日，李国庆实缴出资580.589934万元，赵纯实缴出资0万元。第三人李国庆、赵纯向本院提交了以下证据：1、审计报告。2、股东会决议、章程修正案、李国庆拟投资入股涉及的商标权评估报告。3、商标代理委托书、同意转让证明、转让协议书、商标转让申请受理通知书。4、赵纯拟了解市场价值涉及字画无形资产评估报告。5、资产移交清单。上述事实有民事调解书、执行裁定书、送达公告、询问笔录、工商信息详档、企业年报等证据在卷予以佐证。本院认为，第三人赵纯作为西安乐婚商业发展有限公司出资人，依照公司章程规定应于2017年12月31日之前以货币方式出资150万元，但根据乐婚公司企业年报显示，其实缴出资为0万元，虽第三人赵纯辩称其出资方式已经公司章程修正变更为以字画等无资资产出资,且已实缴到位，但赵纯所称事实未经工商登记管理机关进行信息公示，故本院不予采信，其应在未出资范围内承担责任。第三人李国庆作为西安乐婚商业发展有限公司出资人，依照公司章程规定，应于2017年12月31日之前以货币方式出资2850万元，但根据乐婚公司企业年报显示，其实缴出资为580.589931万元，未依法履行出资义务即转让股权，虽李国庆辩称其出资方式已经公司章程修正变更为以商标权等方式出资且已实缴到位，但李国庆所称事实亦未经工商登记管理机关进行信息公示，故本院不予采信，其应在未出资范围内承担责任。关于申请执行人西安市碑林区建设和住房保障局申请追加作为西安乐婚商业发展有限公司受让股东第三人李国防为被执行人的理由，因不符合法律及司法解释的规定，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第十九条、第二十八条、第三十二条之规定，裁定如下：一、追加第三人李国庆、赵纯为本案被执行人；二、被执行人李国庆在未出资的2,269.410066万元范围内承担责任；被执行人赵纯在未出资的150万元范围内承担责任。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  童 超审 判 员  黄金华审 判 员  冯 健二〇二〇年四月二十日法官助理  冯宝华书 记 员  张韵浛