wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1202执53号之一 申请执行人：谢家林，男，1994年5月8日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市高要区。 被执行人：黄敏，男，1985年7月19日出生，汉族，身份证住址广东省梅州市梅江区。 被执行人：端州区创兴模具制品厂，住所地广东省肇庆市端州区睦岗镇端州八路沙堆村西南广东省肇庆市端州区绿色市政新型环保建材公司东侧商铺第五卡，统一社会信用代码92441202MA52ET8N29。 关于申请执行人谢家林与被执行人黄敏、端州区创兴模具制品厂劳动争议纠纷一案，广东省肇庆市端州区劳动人事争议仲裁委员会于2019年9月26日作出的肇端劳人仲案字（2019）207号仲裁调解书已发生法律效力，该仲裁调解书确认被执行人黄敏、端州区创兴模具制品厂应向申请执行人谢家林支付49100元。因被执行人黄敏、端州区创兴模具制品厂逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人谢家林向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院将财产查询情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  李志鹏 审判员  郭 锦 二〇二〇年四月十日 书记员  康 毅
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0606刑初593号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人杨树林，男，1976年4月13日出生，汉族，初中文化，个体运输，户籍地四川省武胜县***********附1号。因本案于2019年12月7日被羁押，次日被刑事拘留，2019年12月15日被佛山市顺德区公安局取保候审，2020年3月11日被佛山市顺德区人民检察院取保候审，2020年3月31日被本院继续取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2020]483号起诉书指控被告人杨树林犯交通肇事罪，于2020年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员杨锦欣出庭支持公诉，被告人杨树林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2019年12月7日13时10分许，被告人杨树林驾驶严重超载的车牌号为粤E*****的轻型普通货车（超载率160%），行至佛山市顺德区***************时，追尾一辆车牌号为粤A*****的货车。交警到场处理事故，过程中，被告人杨树林趁交警不备，驾驶事故后的粤E*****号轻型普通货车，因倒车操作不当，将被害人张学诗撞倒，后又撞上被害人张明若停放在该路边的粤E*****号小型轿车，造成被害人张学诗死亡及车辆不同程度损坏的道路交通事故。民警当场抓获被告人杨树林。经责任认定，被告人杨树林负事故的全部责任。2020年3月18日，被告人杨树林赔偿被害人张学诗家属人民币218675.36元（另由保险公司赔偿人民币866324.64元），并取得被害人张学诗家属谅解。针对上述指控的事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获及执勤经过；被害人张明若的陈述；证人李联斌的证言及辨认、指认笔录；证人陶红雨的证言；被告人杨树林的供述及指认笔录；机动车、驾驶人信息查询结果单；道路交通事故认定书；车辆痕迹记录意见表；司法鉴定意见书及鉴定意见通知书；死亡证明；和解协议、谅解书；户籍证明；现场勘查笔录及照片等。公诉机关据此认为，被告人杨树林，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人杨树林自愿认罪，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议对被告人杨树林判处有期徒刑六个月至一年。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人杨树林对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及所提的量刑建议均无异议。被告人杨树林在值班律师在场的情况下自愿签署《认罪认罚具结书》，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人杨树林犯交通肇事罪的事实清楚，据以支持指控被告人杨树林犯罪的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。另查明，案发后，被告人杨树林已赔偿被害人张明若人民币2286.15元（另由保险公司赔偿人民币22575.35元）。该事实有公诉机关提供并经庭审质证的和解协议予以证实，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人杨树林无视国家法律，违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人杨树林犯交通肇事罪，罪名成立。被告人杨树林归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚；鉴于被告人杨树林已赔偿被害人张学诗家属及被害人张明若的经济损失，并取得被害人张学诗家属的谅解，对被告人杨树林酌情从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议与被告人杨树林的罪责相适应，本院予以采纳。根据被告人杨树林的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款的规定，判决如下：被告人杨树林犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李婵娟审 判 员  吴瑞青人民陪审员  冯国铃二〇二〇年四月二十八日书 记 员  伍靖钧附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终5651号上诉人（原审原告）：冯棣棋，男，汉族，1993年6月16日出生，身份证住址广东省德庆县，委托诉讼代理人：朱明生，广东明日律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：深圳华映显示科技有限公司，住所地深圳市宝安区光明高新技术产业园区，统一社会信用代码914403007727276994。法定代表人：KIMWOOSHIK。委托诉讼代理人：毕丽萍，系该公司员工。委托诉讼代理人：雍智超，系该公司员工。上诉人冯棣棋因与被上诉人深圳华映显示科技有限公司劳动争议一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初20605号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。冯棣棋的上诉请求为：1.撤销深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初20605号民事判决；2.支持上诉人冯棣棋一审的诉讼请求。具体事实及理由详见上诉状。深圳华映显示科技有限公司辩称：1.一审判决认定事实清楚、适用法律正确，程序合法，采信的证据符合证据规则的要求，请求二审法院依法维持原判决；2.冯棣棋的上诉请求及事实和理由，与事实不符、于法无据，请求二审法院驳回其上诉请求。具体答辩理由详见答辩状。冯棣棋向一审法院起诉请求：1.公司向冯棣棋支付2019年3月1日至3月9日工资3000元；2.公司向冯棣棋支付违法解除赔偿金42600元。一审判决主文：驳回冯棣棋的全部诉讼请求。案件受理费10元，由冯棣棋负担。本院对一审判决查明的事实（详见一审判决书）予以确认。本院认为，本案系劳动争议纠纷，本案二审的争议焦点为：一、深圳华映显示科技有限公司是否应当向冯棣棋支付违法解除赔偿金；二、深圳华映显示科技有限公司是否应当向冯棣棋支付2019年3月1日至3月9日的工资。关于争议焦点一，冯棣棋主张深圳华映显示科技有限公司强行要求其到惠州上班违法，安排其到关联企业“深圳市华星光电技术有限公司”厂区上班亦属违法，对此本院认为，本案深圳华映显示科技有限公司因生产经营规划及需要，对公司的工作场所进行调整，在没有损害到劳动者的合法利益或违反法律规定的情形时，属于用人单位行使合法的用工自主权，劳动者应当依据用人单位的安排履行劳动义务。本案中，深圳华映显示科技有限公司虽将部分生产设备搬迁到广东省××市，但并没有进行整体搬迁，仍在深圳有提供工作场所，也未强行要求冯棣棋到广东省××市上班，而是安排冯棣棋到与深圳华映显示科技有限公司所在地一路之隔的新厂区上班，且用工主体、工作岗位、劳动报酬、工作内容、工作时间等均未发生变化，深圳华映显示科技有限公司的搬迁行为并没有损害劳动者的合法权益或违反法律规定。冯棣棋于2019年3月14日提起仲裁请求支付违法解除劳动关系赔偿金，但并未提供证据证明深圳华映显示科技有限公司系单方违法解除双方的劳动关系。一审法院据此不予支持冯棣棋违法解除劳动关系赔偿金的诉讼请求并无不当，本院予以维持。关于争议焦点二，本院认为，冯棣棋在一审中确认其在该期间未按照深圳华映显示科技有限公司的要求到新厂区上班，未按要求提供劳动，且冯棣棋停工行为亦非由深圳华映显示科技有限公司所造成。故一审法院据此认定深圳华映显示科技有限公司无需支付冯棣棋停工期间的工资于法不悖，本院予以维持。综上所述，冯棣棋的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人冯棣棋负担。本判决为终审判决。审判长  卢艳贝审判员  张 泽审判员  黄燕璇二〇二〇年四月二十四日书记员  周超凡书记员  古 榕
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执618号之一 申请执行人：李婷婷，女，1983年10月18日出生，汉族，住武汉市江汉区。 被执行人：魏锐华，男，1994年5月18日出生，汉族，住广东省五华县。 申请执行人李婷婷与被执行人魏锐华民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月31日作出的(2018)粤0606民初18453号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告魏锐华应在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告李婷婷归还借款77000元及支付利息（利息计算方法：以77000元为本金，从2018年6月5日起按年利率24%计算至清偿之日止）。案件受理费减半收取为1000元（原告已预交），由原告李婷婷负担50元，被告魏锐华负担950元并于本判决生效之日起十日内向原告李婷婷支付。因魏锐华未按上述生效法律文书履行义务，李婷婷向本院申请强制执行，本院于2020年1月8日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人有网络资金合计2110.34元，本院已依法扣划，扣缴本案执行申请费50元后余2060.34元，已支付给申请执行人； 2.查明被执行人有粤Ｅ×××××号牌的车辆一台，因该财产价值较小，暂不作处理。本院已查封该车辆（2022年1月19日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 三、通过电话联系、邮寄通知等形式查找被执行人，未能查找到被执行人的下落。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位2110.34元（含执行费50元），本案债权尚余44796.41元（含执行费544.68元）及迟延履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，除上述粤Ｅ×××××号牌的车辆之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执618号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  伍雨峰 审判员  梁群王 审判员  卢致慧 二〇二〇年四月二十八日 书记员  杨天元
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213民初1561号原告：北京某物业服务有限公司青岛分公司，住所地青岛市李沧区。法定代表人：苑某，职务总经理。委托诉讼代理人：刘万让，男，系公司员工。委托诉讼代理人：胡德山，男，系公司员工。被告：于某柱，住青岛市李沧区。原告北京某物业服务有限公司青岛分公司与被告于某柱物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告北京某物业服务有限公司青岛分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京某物业服务有限公司青岛分公司撤回起诉处理。审判员 周 瑾二〇二〇年四月二十八日书记员 王婷婷
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0211执3284号之一 申请执行人：陈育财，男，1980年6月28日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被执行人：王勤，女，1962年4月8日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 本院在执行申请执行人陈育财与被执行人王勤借款合同纠纷一案中，经查，福建省厦门市集美区人民法院作出的（2019）闽0211民初3906号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行，申请执行人陈育财向本院申请强制执行，要求被执行人王勤偿还借款本金200000元及利息（以200000元为基数，按月利率2%，从2019年5月16日起计至实际还款之日止），并负担案件的受理费2150元，承担本案执行费2900元。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1.本院已通过司法专邮的形式向被执行人王勤邮寄送达执行通知书、执行案件告知书、报告财产令及廉政监督卡，被执行人王勤未实际履行。 2.本院多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人王勤名下的银行存款、车辆及其他交通运输工具、有效证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，本院依法另案扣划了被执行人王勤的工资合计24709.81元，又执行到王勤作为申请执行人在本院待领取的款项15000元。另，查到被执行人另有零星存款的银行账户，经询问申请执行人，申请执行人同意暂不采取执行措施。此外，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。 3.对于本院执行到被执行人王勤的工资合计24709.81元以及王勤作为申请执行人在本院待领取的款项15000元，本院制作分配方案，具体债权人受偿如下，债权人陈俊分得2665.07元；债权人姚美专分得11104.41元；债权人刘艳玲分得4885.94元；债权人张青分得15102.01元；债权人陈育财分得2380.95元；债权人王惠猛分得3571.43元。 4.在执行过程中，王勤已被洛阳市公安局古城分局执行拘留措施。 5.本院决定对被执行人王勤适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 6.截至2020年4月26日，申请执行人申请执行的债权已经受偿2380.95元。 7.上述执行情况及信息，本院通过电话通话的谈话方式将被执行人王勤名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人王勤名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 柯俊龙 审 判 员 刘 洋 审 判 员 黄庆勇 二〇二〇年四月二十七日 法官助理 黄永钦 代书记员 吴振友 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳前海合作区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0391执保590号 申请人：朱连弟等十二人（详见附表）。 各申请人共同委托诉讼代理人：苏婷，北京市京师律师事务所律师。 被申请人：深圳朴素资本管理有限公司，住所地：广东省深圳市深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300349837372D。 法定代表人：梁斐。 中国国际经济贸易仲裁委员会受理的申请人朱连弟等十二人与被申请人深圳朴素资本管理有限公司基金合同纠纷十二案，申请人朱连弟等十二人向本院申请财产保全，请求保全被申请人深圳朴素资本管理有限公司名下价值人民币15755000元的财产（详见民事裁定书附表），申请人朱连弟等十二人以浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具的保单保函为此次财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人朱连弟等十二人提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 立即查封、扣押、冻结被申请人深圳朴素资本管理有限公司名下的财产，以价值人民币15755000元为限。 十二件案件受理费合计人民币60000元，各案受理费均为人民币5000元，由各申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长 王 云 审判员 刘 颖 审判员 张 珂 二〇二〇年四月二十二日 书记员 刘慕奇 附表
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1721民初442号原告：王会，女，1980年7月2日出生，汉族，市民，住曹县。被告：贾金虎，男，1974年6月7日出生，汉族，曹县联通公司职工，住曹县。被告:申世英,女,1974年6月6日出生,汉族,市民,住曹县。委托诉讼代理人：赵华芹，曹县魏湾法律服务所法律工作者。原告王会与被告贾金虎、申世英民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王会、被告贾金虎、被告申世英及委托诉讼代理人赵华芹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王会向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款30万元及利息（利息计算至2020年1月2日，金额为90531元）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，原告与被告系朋友关系。2016年1月19日，二被告以家庭做生意需要投入资金为由，共同向原告借款20万元，约定利息为月息1.5%，借款期限为1年，被告贾金虎给原告出具了借条。2018年11月25日，二被告再次向原告借款10万元，约定利息为月息1.5%，借款期限为1年，被告贾金虎出具了借据。借款到期后，经多次催要，被告以各种理由拖延还款。贾金虎辩称，借款属实，用于投资菏泽果园。申世英辩称，原告诉状中说二被告做生意共同向原告借款20万元不是事实，申世英对原告与贾金虎之间的借贷不知情，也不知道他们之间借贷是否真实。退一步讲，如果涉案借款是真实的，该借款也没有用于家庭日常生活，更不是申世英的共同意思表示，且该借款明显超出家庭生活需要的开支，该债务不属于夫妻共同债务，申世英不应承担偿还义务，二被告夫妻感情一直面临破裂的边缘，已办理了离婚手续，请求驳回对申世英的请求。本院经审理认定事实如下：被告贾金虎与申世英原系夫妻关系。2019年11月5日，二被告在曹县民政局婚姻登记处办理离婚登记手续。2013年，被告贾金虎向原告王会借款20万元，被告给原告出具借据1份。2016年1月19日，被告贾金虎就该笔借款重新给原告出具借据1份，载明：今借到王会现金贰拾万元整，以西城墙北关土地使用证、房产作抵押，期限壹年，利息共计叁万陆仟元整，期限到归还本金和利息共计贰拾叁万陆仟元整，借款人贾金虎，2016年1月19日。原告称，该借款的利息已由被告贾金虎支付至2018年1月19日，被告贾金虎对此予以认可。2018年11月25日，被告贾金虎因经营在菏泽所承包的果园需要资金，向原告借款10万元，被告贾金虎给原告出具借据1份，载明：今借到王会现金壹拾万元整，月息1.5%（1分5厘），按年付息（年息壹万捌仟元整），借款人贾金虎，2018年11月25日。该笔借款，被告未偿还过借款本金或利息。本院认为，根据原告的起诉和被告的答辩，本案争议的焦点问题:被告贾金虎、申世英对涉案借款30万元及利息应否承担共同偿还的责任。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”涉案借款10万元发生在被告贾金虎和申世英夫妻关系存续期间，本院作出且已生效的（2019）鲁1721民初4075号民事判决，认定被告贾金虎借款用于投资经营果园，且经营果园的时间有2年多，被告申世英对此是知道的，被告申世英对其反驳的主张亦未提供证据证明，根据上述事实和日常生活经验法则，可认定涉案借款10万元用于二被告共同经营果园，系二被告夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。涉案借款20万元最初发生时间为2013年，原告未提供证据证明被告申世英对该笔借款事后予以追认、有共同举债的意思表示或用于共同经营活动，故该笔借款应认定为贾金虎的个人债务，应由被告贾金虎偿还。原告请求被告申世英对该笔20万元的借款承担偿还责任，本院不予支持。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”被告贾金虎未按约定的期限偿还借款20万元，二被告至今未偿还借款10万元，已构成违约，应承担偿还的责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”第二十九条第二款规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”对于2016年1月19日的借款20万元，原、被告约定借款期限1年的利息为36000元，折合成月利率为1.5%，该利率不超过年利率24%，且原、被告未约定逾期利率，故对于借款期限届满后，被告仍应按月利率1.5%支付逾期利息。因被告贾金虎已支付利息至2018年1月19日，故自2018年1月20日至2020年1月2日下欠的利息为70300元，被告贾金虎应当支付。对于2018年11月25日的借款10万元，原、被告约定的借款利息月息1.5%（1分5厘），根据民间借贷的交易习惯应解释为月利率1.5%，该利率不超过年利率24%，二被告应当按月利率1.5%支付利息。自2018年11月25日至2020年1月2日下欠的利息为19900元，二被告应当支付。综上所述，依照上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：一、被告贾金虎、申世英偿还原告王会借款10万元并支付利息19900元；二、被告贾金虎偿还原告王会借款20万元并支付利息70300元；三、上述一、二项款项均于本判决生效后七日内付清；四、驳回原告王会的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7155元，减半收取3577元，由被告贾金虎负担2678元，被告贾金虎、申世英负担899元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员 刘 波二〇二〇年四月八日书记员 王晓蔚
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0781执828号 申请执行人：江油市农村信用合作联社永胜分社，住所地四川省江油市永胜镇桥头。 法定代表人：刘国平。 被执行人：王虎，男，生于1978年9月14日，汉族，住四川省江油市。 本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2018）川0781民初2983号民事判决书，受理申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案。受理后向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人王虎银行存款92405元（其中本金30000元，案件受理费550元，执行费1267元，截止2020年3月30日利息60588元）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  骆德跃 二〇二〇年四月二十三日 书记员  王 欣
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执1196号之一 被执行人：黄磊，男，1973年1月28日出生，汉族，住淄博市博山区。 本院在执行黄磊罚金一案中，经查，本院作出的（2015）桓刑初字第317号刑事判决书已经发生法律效力，刑事裁判主文确定对黄磊处罚金20000元。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十四条第四款、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条、第五条、第八条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人黄磊的银行存款20000元，并扣划至桓台县人民法院（开户行：中信银行股份有限公司淄博桓台支行；账号：31×××06）。 二、如被执行人无银行存款或银行存款数额不足，查封（扣押）被执行人名下相应价值的财产（详见查封、扣押清单）。 本裁定立即执行。 审判员  孙翠红 二〇二〇年四月二十八日 书记员  王 娟
广东省乐昌市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0281民初386号之一原告：兰毓芬，男，1955年11月26日出生，汉族，住广东省乐昌市************。委托诉讼代理人：李桂，男，1962年12月3日出生，汉族，住广东省乐昌市***************，乐昌市*******民委员会推荐。被告：邓润发，男，1963年10月9日出生，住广东省乐昌市**************。被告：兰流妹，女，1963年3月19日出生，住广东省乐昌市**************。被告：邓红发，男，1969年7月23日出生，住广东省乐昌市**************。被告：罗春英，女，1968年6月18日出生，住广东省乐昌市**************。原告兰毓芬与被告邓润发、兰流妹、邓红发、罗春英农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告兰毓芬撤诉。案件受理费928.13元，由原告兰毓芬负担。审判员  李鑫二〇二〇年四月十七日书记员  贾茜
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑0202行审10号申请执行人齐齐哈尔市道路运输管理处，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区五福小区21号楼。法定代表人李向生，该管理处处长。委托代理人崔锡钢，该管理处法制科科长。被执行人阚士超，男，1982年6月5日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。申请执行人齐齐哈尔市道路运输管理处于2020年4月17日向本院申请强制执行黑齐运罚（2019）00338号行政处罚决定书，本院受理后，依法对申请执行人作出的行政行为进行了审查，现已审查终结。经审查查明，申请执行人齐齐哈尔市道路运输管理处于2019年9月27日对被执行人阚士超作出黑齐运罚（2019）00338号行政处罚决定书，被执行人在规定时限内未申请行政复议也未向人民法院提起诉讼，该行政处罚决定已发生法律效力。2020年3月17日申请执行人向被执行人下发行政强制执行事先催告书。因被执行人仍不履行行政处罚决定，申请执行人向本院提出申请，要求强制执行对被执行人的罚款30,000.00元及加处罚款30,000.00元，共计60,000.00元。本院认为，申请执行人齐齐哈尔市道路运输管理处作出的行政处罚决定已发生法律效力，被执行人应履行义务，逾期不履行应当承担相应的法律后果。申请执行人的申请符合法律规定，本院对此应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：申请执行人齐齐哈尔市道路运输管理处于2019年9月27日对被执行人阚士超作出的黑齐运罚（2019）00338号行政处罚决定准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向齐齐哈尔市中级人民法院申请复议。审判员 陈 冶二〇二〇年四月二十四日书记员 李雪媚
河南省鹤壁市山城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0603民初320号原告：芦卫兵，男，汉族。被告：王红伏，男，汉族。原告芦卫兵与被告王红伏劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告芦卫兵到庭参加了诉讼。被告王红伏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告芦卫兵向本院提出诉讼请求：1、被告王红伏向其支付工资款23500元及利息（从起诉之日起按照年利率6%计算至本清息止之日止）；2、被告承担诉讼费。事实和理由：2017年11月15日，原告带着数名工人在鹤壁市山城区阳光花园、木材厂等工地给被告王红伏干暖气管道活，被告王红伏欠原告工人工资23500元至今未付，为维护合法权益，故提起诉讼。被告王红伏未到庭发表答辩意见，庭前亦未向本院提交书面答辩状。根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：原告芦卫兵系被告王红伏雇佣的工人，原告芦卫兵带领张东林、胡高鹏、刘艳超、闫亮、贾保昌在工地从事焊接暖气管道工作。2018年3月12日，被告王红伏向原告芦卫兵出具1份书面证明，载明“今欠到卢卫兵等工人工资款共计6人合计贰万叁仟伍佰元整（23500元）欠款人王红伏2018.3.12日”。另查明，证明中所载的“卢卫兵”与本案原告芦卫兵系同一个人。证明中载明的6人包括张东林、胡高鹏、刘艳超、闫亮、贾保昌、芦卫兵，其余5人工资由芦卫兵负责发放。以上事实有原告芦卫兵提供的欠条、证明及当事人陈述等在卷予以佐证。本院认为，首先，根据被告王红伏向原告芦卫兵出具欠工资款的书面证明，可以认定被告王红伏系负有给付原告芦卫兵工资款（劳务报酬）义务的一方当事人，其即负有就该款项的支付情况提交相应证据、负担证明责任的义务，因被告王红伏拒不出庭且未向本院提交证据，故其应承担举证不能的不利后果，本院依法认定原告芦卫兵主张的事实成立；其次，被告王红伏雇佣原告芦卫兵在工地从事焊接暖气管道工作，双方已形成劳务合同关系，原告芦卫兵提供劳务，被告王红伏即负有支付劳务报酬的法定义务，故本院对原告要求被告王红伏支付工资款23500元的诉讼请求依法予以支持，原告要求被告支付利息的诉讼请求无法律依据，本院依法不予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条第二项之规定，判决如下：一、被告王红伏于本判决生效之日起十日内支付原告芦卫兵工资款23500元；二、驳回原告芦卫兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费388元，减半收取194元，由被告王红伏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员 王 珂二〇二〇年四月二十九日书记员 王萍平
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0111民初551号原告:贾世豪，男，1987年9月15日出生，汉族，住北京市被告：王建忠，男，1970年6月22日出生，汉族，住北京市丰台区。原告贾世豪诉被告王建忠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾会颖独任审判，采用视听传输技术公开开庭进行了审理。原告贾世豪采用视听传输技术参加了诉讼，被告王建忠经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贾世豪向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款2.5万元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月13日，王建忠以周转为由向我借款2.5万元，约定6个月归还，但经原告多次索要，被告至今未还款。现原告为维护自身合法权益特起诉到法院要求被告偿还所欠借款。王建忠经本院公告传唤未出庭应诉，亦未提交答辩意见。原告为证明自己的诉讼请求向本院提交借条原件1张、收条原件1张、手机银行转账记录1份及被告身份证、银行卡复印件1份，用以证明被告向原告借款2.5万元，原告通过手机银行转账形式将上述款项交付被告的事实，本院经审查核实认为上述证据可以形成一个完整的证据链条证明原告所主张的事实，本院对该事实予以确认。综上所述，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王建忠向原告贾世豪借款并为原告出具借条、收条，双方形成了民间借贷的法律关系，该民间借贷关系是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。贾世豪要求王建忠偿还拖欠欠款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告王建忠经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃抗辩的权利，不影响本院公正审理并依法作出判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：王建忠于本判决生效之日起10日内偿还贾世豪借款25000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，由王建忠负担（于本判决书生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  贾会颖二〇二〇年四月二十九日书记员  刘 锐
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1003民初9223号原告：中国农业银行股份有限公司扬州邗江支行，住所地在江苏省扬州市文昌西路242号。负责人：赵晨。委托诉讼代理人：刘志祥，系该单位新区支行行长。委托诉讼代理人：甄磊，江苏中杜律师事务所律师。被告：陈阿林，男，1978年11月1日出生，汉族,住扬州市邗江区。被告：韩海霞，女，1979年10月21日出生，汉族,住扬州市邗江区。原告中国农业银行股份有限公司扬州邗江支行（以下简称农行邗江支行）与被告陈阿林、韩海霞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行邗江支行委托诉讼代理人刘志祥、甄磊到庭参加诉讼，被告陈阿林、韩海霞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农行邗江支行向本院提出诉讼请求：1．陈阿林、韩海霞给付农行邗江支行借款本金597820.54元及利息、罚息、复利（算至2019年10月29日为11692.55元；以本金597820.54元为基数，自2019年10月30日起至实际给付之日止，按合同继续计算）；2．陈阿林、韩海霞给付农行邗江支行律师费39000元；3．农行邗江支行对陈阿林、韩海霞抵押房产在以拍卖、变卖所得价款优先受偿；4．本案诉讼费用由陈阿林、韩海霞共同负担。事实和理由：2012年11月13日，陈阿林向中国农业银行股份有限公司扬州新区支行（以下简称农行新区支行）提交个人购房贷款申请表，韩海霞作为借款人配偶承诺在借款人取得贷款后，愿意为上述贷款本息承担共同还款责任。2012年11月19日，农行新区支行与陈阿林、韩海霞签订《个人购房担保借款合同》一份，约定陈阿林向农行新区支行借款770000元，借款用途为购买坐落于扬州市广陵区XX室的房产，借款期限为2012年11月22日至2032年11月21日；借款年利率为浮动利率，在中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率的基础上下浮10%，即执行年利率5.895%；按月等额本息还款，每月22日为还款日；浮动利率下借款发放后进入利率浮动期后，自中国人民银行人民币贷款基准利率调整后的次年1月1日起，贷款人按调整后相应期限档次的基准利率和本合同约定的借款利率浮动幅度确定新的借款执行利率；借款人不按本合同约定的期限归还贷款的，贷款人有权对逾期借款从逾期之日起在合同约定借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；逾期期间，如遇中国人民银行人民币贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调；对应付未付利息，按中国人民银行规定计收复利；应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息（含违约使用罚息）和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息和违约使用罚息）。借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利；借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权提前收回已发放借款。因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费。韩海霞作为抵押人在上述合同上签名。同日，农行新区支行与陈阿林、韩海霞订立《房地产抵押合同》一份，约定陈阿林、韩海霞以坐落于扬州市国际花园）27-403、27-车库35的房产为上述个人购房担保借款合同提供抵押担保。担保的范围为被担保债务的主债权、利息、罚息、违约金、赔偿金、实现主债权和抵押权的一切费用。2013年7月2日，农行新区支行领取了扬房他证广字第××号房屋他项权证，登记债权数额为770000元。2012年11月22日，农行邗江支行向陈阿林发放贷款770000元。陈阿林从2019年6月份起拖欠到期贷款本息，截至2019年10月29日，陈阿林尚欠借款本金597820.54元及利息、罚息、复利合计11692.55元。农行邗江支行为本案诉讼产生律师费39000元。陈阿林、韩海霞未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。农行邗江支行举证的个人购房贷款申请表、《个人购房担保借款合同》、借款凭证、《房地产抵押合同》、房屋他项权证、本息清单、委托代理合同、律师费发票，内容真实，形式合法，可以作为认定农行邗江支行所主张事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：2015年11月3日，中国农业银行股份有限公司扬州分行向本院出具函一份：农行新区支行为农行邗江支行的下属机构，新区支行对外产生的法律后果和法律责任由农行邗江支行承担。本院认为，案涉的个人购房贷款申请表、《个人购房担保借款合同》、《房地产抵押合同》均系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定为合法有效。农行邗江支行按约发放贷款，陈阿林未按合同约定支付到期本息，已构成违约，农行邗江支行有权按合同约定提前收回全部贷款。逾期还款应支付逾期还款利息，并承担农行邗江支行为实现本案债权而产生的律师费。韩海霞作为陈阿林的配偶承诺对其上述借款承担共同还款义务，应承担共同还款责任。陈阿林、韩海霞以购买的房产为其贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记，该抵押依法生效，农行邗江支行有权就该房产的拍卖、变卖所得价款在抵押登记债权数额770000元范围内优先受偿。综上所述，农行邗江支行的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告陈阿林、韩海霞经本院合法传唤无正当理由未到庭，放弃了其举证质证的权利，应承担不利的法律后果，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈阿林、韩海霞于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司扬州邗江支行给付借款本金597820.54元及利息、罚息、复利（算至2019年10月29日为11692.55元；以本金597820.54元为基数，自2019年10月30日起至实际给付之日止，按《个人购房担保借款合同》的约定继续计算）；二、被告陈阿林、韩海霞于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司扬州邗江支行给付律师费39000元；三、如被告陈阿林、韩海霞不履行上述第一项、第二项给付义务，原告中国农业银行股份有限公司扬州邗江支行有权就被告陈阿林、韩海霞抵押的扬州市国际花园）27-403、27-车库35的房产（权证号：扬房他证广字第××号）以拍卖、变卖所得价款优先受偿，优先受偿的范围以770000元为限。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10286元、公告费600元，合计10886元，由被告陈阿林、韩海霞共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  陈 彦人民陪审员  薛在泉人民陪审员  王立英二〇二〇年四月二十三日书 记 员  张雯嘉
广东省深圳前海合作区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)粤0391民初2156号 申请人：深圳市怡富数控设备有限公司。住所：广东省深圳市宝安区新安街道办建安路综合楼1栋D座五层501，统一社会信用代码：91440300550304930C。 法定代表人：彭彤，该公司总经理。 申请人：彭彤，男，汉族，1973年11月25日出生，香港特别行政区居民。 申请人：黄振旋，男，汉族，1978年1月13日出生，住所：广东省惠州市惠阳区。 申请人：李启瑞，男，1959年2月3日出生，香港特别行政区居民。 申请人：张海呈，男，汉族，1953年2月1日出生，住所：广东省梅州市梅江区。 申请人：彭剑平，女，汉族，1967年5月27日出生，住所：广东省深圳市南山区。 上诉五被告共同委托诉讼代理人：王道明，广东鼎方律师事务所律师。 上诉五被告共同委托诉讼代理人：刘志祥，广东华途律师事务所律师。 被申请人：易库易信息技术（深圳）有限公司。住所：广东省深圳前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入住深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300359698847Q。 法定代表人：朱叶庆，该公司总经理。 被申请人：易库易控股（香港）有限公司（YKYHOLDINGS(HONGKONG)COMPANYLIMITED）。住所：香港上环干诺道中148号粤海投资大厦22A室。 代表人：夏军，该公司董事。 被申请人：夏军，男，汉族，1966年4月28日出生，住所：广东省深圳市福田区。 被申请人：深圳市新怡富数控设备有限公司。住所：广东省深圳市南山区粤海街道麻雀岭工业区M-8栋西座4楼，统一社会信用代码：914403003599460898。 法定代表人：朱叶庆。 被申请人：前海深蕾科技集团（深圳）有限公司。住所：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入住深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300MA5DERW44J。 法定代表人：夏军。 本院受理申请人深圳市怡富数控设备有限公司、彭剑平、黄振旋、李启瑞、张海呈、彭彤诉被申请人易库易信息技术（深圳）有限公司、易库易控股（香港）有限公司、夏军、深圳市新怡富数控设备有限公司、前海深蕾科技集团（深圳）有限公司合同纠纷一案后，申请人向本院提出财产保全申请，请求查封（冻结、扣押）被申请人易库易信息技术（深圳）有限公司、易库易控股（香港）有限公司、夏军、前海深蕾科技集团（深圳）有限公司、深圳市新怡富数控设备有限公司名下价值17693876.69元的财产，浙商财产保险股份有限公司深圳分公司以保单保函为本次保全提供担保。 本院认为，申请人申请财产保全，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人易库易信息技术（深圳）有限公司、易库易控股（香港）有限公司、夏军、深圳市新怡富数控设备有限公司、前海深蕾科技集团（深圳）有限公司名下的财产，以价值17693876.69元为限。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长 郭    成 人民陪审员 彭  丽  梅 人民陪审员 邹  建  国 二〇二〇年四月十三日 书 记 员 刘蓓蕾（兼）
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初52698号原告：北京稻香湖畔公共环境设施管理服务有限公司,住所地北京市海淀区苏家坨镇前沙涧村村南平房。法定代表人：张振凤，总经理。委托诉讼代理人：王滨才，甘肃长治律师事务所律师。被告：马宝财，男，1962年7月18日出生，汉族，户籍地北京市海淀区，公民身份号码×××。原告北京稻香湖畔公共环境设施管理服务有限公司（以下简称稻香湖畔公司）与被告马宝财物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告稻香湖畔公司委托诉讼代理人王滨才到庭参加诉讼，被告马宝财经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。稻香湖畔公司向本院提出诉讼请求：1.判令马宝财支付拖欠的物业服务费2548元、垃圾清运费150元、照明费100元、滞纳金526元；2.本案诉讼费由马宝财承担。事实理由：双方于2012年9月1日签订北京市海淀区苏家坨镇中心区x地块同泽园西里x号楼x单元x号（现北京市海淀区苏家坨镇前沙涧小区同泽园西里x号楼x单元x号，以下简称x号房屋）经适房前期物业服务协议书。马宝财尚欠我公司上述物业费、垃圾清运费及照明费，故起诉至法院。马宝财未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：马宝财系x号房屋的所有权人，该房屋建筑面积68.5平方米。马宝财（甲方）与稻香湖畔公司（乙方）签订《苏家坨镇中心区C地块同泽园西里前期物业服务协议书》（以下简称《前期物业协议书》），该协议书约定，稻香湖畔公司按照协议书对苏家坨镇前沙涧定向安置房进行物业管理；物业管理费采取预收制，按半年收取，甲方依照开发商《入住通知书》上标明的时间，一次性缴付半年物业服务费，《入住通知书》上标明的月日为以后每年甲方的交费日期；甲方应按照实际用量按期向乙方交纳生活垃圾清运费等相关代收代缴费用；楼内及公共区域照明电费由全体业户分摊；如甲方违反本协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，乙方有权要求甲方补交从逾期之日起每天万分之三的滞纳金。庭审中，稻香湖畔公司提供了2012年8月31日马宝财签字的《物业会签单》，载有：“业主姓名马宝财；缴纳费用：半年物业费、垃圾清运费、楼道照明用电”等内容。稻香湖畔公司称，物业费收费标准为每平方米每月0.62元，垃圾清运费收费标准为30元每年，照明费收费标准为20元每年。马宝财未交纳2015年3月1日至2019年8月31日的物业费、垃圾清运费与照明费。本院认为，当事人应当按照约定履行自己的义务。马宝财与稻香湖畔公司签订《前期物业协议书》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。稻香湖畔公司依约为马宝财房屋所在的小区提供了物业服务，马宝财作为业主应当按照《前期物业协议书》的约定履行自己的交费义务，故稻香湖畔公司要求马宝财交纳所欠的物业费、垃圾清运费、照明费的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持，但具体数额核算有误，本院予以纠正。稻香湖畔公司主张的滞纳金，物业服务协议中虽有所约定，但标准过高，本院酌情予以判定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、马宝财于本判决生效后七日内向北京稻香湖畔公共环境设施管理服务有限公司交纳2015年3月1日至2019年8月31日的物业费2293.38元、垃圾清运费135元、照明费90元、滞纳金229元；二、驳回北京稻香湖畔公共环境设施管理服务有限公司的其他诉讼请求。如果马宝财未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（北京稻香湖畔公共环境设施管理服务有限公司已预交），由马宝财负担，于本判决生效后七日内交纳。公告费260元（北京稻香湖畔公共环境设施管理服务有限公司已预交），由马宝财负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  许京文人民陪审员  董福利人民陪审员  靳艺红二〇二〇年四月二十二日书 记 员  张艳萍
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执恢144号之八 申请执行人：山东沂水农村商业银行股份有限公司 法定代表人：解忠良 被执行人：王文坤，男性，1976年05月02日生，住所地：沂水县。 本院在执行金融借款合同纠纷一案中，于2020年04月30日向被执行人王文坤发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 扣划被执行人王文坤在山东省农村信用社联合社916XXX0账户内存款人民币355.21元。 本裁定立即执行。 审判员 高 晓 二〇二〇年四月三十日 书记员 李春其
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0803刑初42号 公诉机关广西壮族自治区贵港市港南区人民检察院 适用程序简易程序。 被告人黄日新，住港南区。因吸毒成瘾，于2019年5月23日被贵港市公安局港南分局强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月15日被贵港市公安局港南分局刑事拘留，同年11月20日被逮捕。 立案日期2020年2月19日。 开庭日期2020年4月17日。 指控意见公诉机关根据港南检公刑诉〔2020〕35号起诉书，指控被告人黄日新犯盗窃罪，建议判处被告人黄日新有期徒刑十个月至一年，并处罚金。 辩护意见被告人对公诉机关指控的事实无异议，并自愿认罪认罚。 查明事实2019年5月22日，被告人黄日新因吸毒成瘾，被公安机关强制隔离戒毒二年。2019年7月2日，被告人黄日新向公安机关交代其四次盗窃他人电动车电瓶，具体事实如下：一.2019年5月8日20时许，被告人黄日新窜至贵港市港南区港南一号青云阁小区地下停车场，盗走韦某港姐妹的两辆电动车的电瓶十个，销赃得810元；二.2019年5月15日20时许，被告人黄日新窜至贵港市港南区红四街苏万友租住的房屋内，盗走苏某友电动车的电瓶五个，销赃得270元；三.2019年5月18日20时许，被告人黄日新窜至贵港市港南区金港商贸城A19号出租房一楼楼梯间，盗走梁某电动车的五个电瓶，销赃得270元；四.2019年5月22日凌晨2时许，被告人黄日新窜至贵港市港南区江一路邮政局宿舍小区停车棚，盗走陈某梅电动车的五个电瓶、姚某娇电动车的四个电瓶，销赃得480元。被告人黄日新因犯贩卖毒品罪，于2016年7月20日被贵港市港南区人民法院判处有期徒刑一年九个月。 本院意见被告人黄日新以非法占有为目的，多次秘密盗窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄日新犯盗窃罪罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人黄日新曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人黄日新在强制戒毒期间，如实供述司法机关还未掌握的本人盗窃的事实，是自首，可以从轻处罚。 判决主文一、被告人黄日新犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月。并处罚金人民币2000元；（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年7月2日起至2020年5月1日止。罚金限于本判决生效后十日内一次性缴清，逾期不交，强制缴纳。） 二、追缴被告人黄日新违法所得人民币1830元，上缴国库。 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第二款、第六十一条、第六十二条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。 审判员  吴勇金 二〇二〇年四月二十日 书记员  梁 开 附：本案适用的具体法律条文正文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第二款被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还尚未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第三条第一款2年内盗窃3次以上的，应当认定为“多次盗窃”。 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执913号之一 申请执行人：即科商业保理（深圳）有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码：91440300MA5DBWKL4E。 法定代表人：顾上飞。 被执行人：陈丽香，女，汉族，1979年5月16日出生，住址：海南省临高县。 关于申请执行人即科商业保理（深圳）有限公司与被执行人陈丽香追偿权纠纷一案，深圳前海合作区人民法院作出的（2019）粤0391民初5577号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币17241元及利息等，本院于2020年3月16日依法立案执行。 在执行过程中，申请执行人即科商业保理（深圳）有限公司向本院提交撤回强制执行申请书，请求撤回本案的执行。 本院认为，申请执行人请求撤回执行申请的，可以裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）粤0391执913号案件的执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吕豫军 二〇二〇年四月二十七日 书记员  刘月瑜
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0105民初1586号原告:一汽租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）洛阳道601号(海丰物流园2幢-1-2-116)。法定代表人：张影，董事长。委托诉讼代理人：吴彤，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。被告：张强，男，1987年5月1日出生，汉族，住安徽省颍上县。原告一汽租赁有限公司（以下简称一汽公司）与被告张强融资租赁合同纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告一汽公司的委托代理人吴彤到庭参加了诉讼。被告张强经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告一汽公司向本院提出诉讼请求：1、判令张强支付全部未付租金共计105416.67元；2、判令张强支付截至2020年1月9日的逾期利息6306.66元，并支付自2020年1月10日起至实际支付之日止的逾期利息(以105416.67元为基数，按照日万分之五的标准计算)；3、判令张强以计息本金110000元为基数，按照15%的标准支付违约金16500元；4、判令张强承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年10月10日，一汽公司与张强签订《乘用车个人融资租赁业务全套合同》（以下简称《融资合同》)，约定张强将其购买的车架号为LFV3A23C7J3151826的大众车辆以183900元的价格转让给一汽公司，交付方式为占有改定，张强以支付租金的方式回租该车辆。合同签订后，张强未按时支付租金，故一汽公司诉至法院。被告张强未出庭，未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：基本事实与一汽公司所述一致。2018年10月10日，一汽公司作为出租人、抵押权人与张强作为承租人、抵押人签订《融资合同》，约定：租赁期限24个月，自起租日起计算；租赁期限届满后，由承租人留购租赁物；租赁本金总额183900元，初始租金73900元，计息本金110000元；租赁月利率7.5‰；租金支付方式为本息等额按月；如承租人未能按《租金支付表》规定的还款日期按时足额向出租人支付租金，则承租人应当向出租人支付逾期利息，逾期利息的计算方式为：逾期利息=逾期租金*0.05%*逾期天数；承租人在租赁期限内未按时足额支付租金或租赁期限届满仍未能按时足额向出租人支付租金，视作承租人在本合同项下的违约，出租人有权要求提前终止合同，承租人按本合同项下计息本金的15%向出租人支付违约金。2018年10月11日，一汽公司向经销商转账100325.25元，摘要载明张强。对于实际放款额与融资额之间的差额，一汽公司称当中扣除了贴息金额9674.75元。庭审中，一汽公司称张强自2018年12月11日开始未依约支付租金。现一汽公司主张涉案所有未付融资款项加速到期。本院认为：一汽公司与张强签订的《融资合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。张强逾期支付租金，其行为已构成违约，一汽公司要求张强支付全部剩余租金和违约金的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。关于逾期利息及违约金，根据我国关于金融审判的相关法律规定，逾期利率与违约金的合计利率不应超出24%，现经计算，本案中一汽公司主张的逾期利息年利率为18%，故违约金应以不超出年利率6%，且总金额不超出一汽公司主张的16500元为限，对于超出部分，本院不予支持。张强经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，不影响本院依据查明的事实作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张强于本判决生效之日起十日内支付原告一汽租赁有限公司租金105416.67元；二、被告张强于本判决生效之日起十日内支付原告一汽租赁公司逾期利息6306.66元，并以105416.67元为基数，按照年利率18%的标准，支付自2020年1月10日起至实际清偿之日止的逾期利息；三、被告张强于本判决生效之日起十日内支付原告一汽租赁有限公司违约金（以110000元为基数，按照年利率6%的标准，支付自2020年1月10日起至实际清偿之日止，同时违约金总额以不超出16500元为限）；四、驳回原告一汽租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1432元，由被告张强负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  周裕财二〇二〇年四月二十日书记员  柏振芳
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0155民初1087号原告：厦门趣店融资租赁有限公司。住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区象屿路97号厦门国际航运中心D栋8层03单元E之三。统一社会信用代码91350200MA2Y6AM01L。法定代表人：许龙，执行董事。被告：郭勇，男，1991年07月24日出生，汉族，住重庆市梁平区。原告厦门趣店融资租赁有限公司与被告郭勇融资租赁合同纠纷一案，本院在审理原告厦门趣店融资租赁有限公司与被告郭勇融资租赁合同纠纷一案中，因原告未预交诉讼费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  **二〇二〇年四月二十六日书记员  方聪
大连市沙河口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0204执1001号之二 申请执行人：冉小波，女，汉族，住重庆市涪陵区。 委托诉讼代理人：李视春，辽宁圣邦律师事务所律师。 被执行人：毕靖雨，男，汉族，户籍地大连市沙河口区。 被执行人：大连美辛餐饮管理有限公司，所在地大连市中山区。 法定代表人：毕靖雨。 本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0204民初939号民事判决书，在执行申请执行人冉小波与被执行人毕靖雨、大连美辛餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案过程中，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人毕靖雨、大连美辛餐饮管理有限公司银行存款12000元或查封扣押等值财产。 银行存款冻结期限为十二个月，不动产查封期限为三年，查封冻结其他财产权益为两年。 申请延长查封期限的，应当于查封期限届满前15日提出书面续封申请。 本裁定立即执行。 执行长 王 洋 执行员 于学伟 执行员 苏金源 二〇二〇年四月二十二日 书记员 季晓娇
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0502民初2367号原告：南昌名泰物业管理有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区万达星城雍景台1栋3单元1801室，统一社会信用代码：91360125683499508A。法定代表人：甘武平，该公司执行董事。被告：罗小华，男，1972年5月20日生，汉族，住江西省新余市渝水区。本院在审理原告南昌名泰物业管理有限公司与被告罗小华物业服务合同纠纷一案中，因原告南昌名泰物业管理有限公司未在法定时限内交纳诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  李建荣二〇二〇年四月二十日法官助理匡晖书记员袁瑶
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0202民初1942号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。被告：陈西平，性别：男，1963年1月3日出生，汉族，住：江西省宜春市宜丰县。被告：李小波，性别：女，1964年7月27日出生，汉族，住：江西省宜春市宜丰县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告陈西平、李小波金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计968.5元，由原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司负担。审判员  胡年明二〇二〇年四月二十八日书记员  黄文昊
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初2948号原告：深圳市和惠源电子科技有限公司，住所地为广东省深圳市宝安区西乡街道鹤州恒丰工业区*******北面。法定代表人：马克俊，总经理。委托诉讼代理人：石先武，广东冠杰律师事务所律师。被告：东莞群赞电子开发有限公司，住所地为广东省东莞市**************。法定代表人：蔡某1。本院受理原告深圳市和惠源电子科技有限公司诉被告东莞群赞电子开发有限公司承揽合同纠纷一案，原告深圳市和惠源电子科技有限公司于2020年3月30日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告深圳市和惠源电子科技有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳市和惠源电子科技有限公司撤回起诉。本案受理费5552元（原告已预交，已减半）、保全费4172元（原告已预交），均由原告深圳市和惠源电子科技有限公司负担。审判员  谢嘉禾二〇二〇年四月一日书记员  蔡嘉宜附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。3.《诉讼费用交纳办法》第十五条：以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。4.《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款：民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0119民初1540号原告：杜兆喜，男，1965年12月8日出生，住河北省张家口市怀来县。被告：黄宏兵，男，1970年6月12日出生，住江苏省海安县。原告杜兆喜与被告黄宏兵劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月12日立案。原告杜兆喜在本院依法送达诉讼费交款通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告杜兆喜撤诉处理。审 判 员 宋维明二〇二〇年四月二十八日法官助理 刘艳玲书 记 员 孙 瑶
安徽省霍山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1525执恢17号 申请执行人:朱某，男，1973年8月4日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 被执行人：方某，男，1985年10月13日出生，汉族，住安徽省霍山县。 申请执行人朱某与被执行人方某民间借贷纠纷一案，本院（2014）霍民二初字第485号民事判决书和双方当事人2017年12月9日达成的执行和解协议已经发生法律效力。申请执行人朱某于2020年1月16日向本院申请恢复执行，要求被执行人立即给付欠款98500元并负担本案诉讼费、执行费。 本院立案后，向被执行人发出了恢复执行通知书、报告财产令、限制消费令、失信决定书、到庭接受财产调查的传票等法律文书；因被执行人未按恢复执行通知书的要求履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入了失信被执行人名单，并通过网络对其进行了限制高消费。此外，本院还通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的工商登记、银行（含互联网银行）存款、车辆登记、证券、保险等财产信息进行了查询，未发现被执行人可供执行的财产线索；本院到霍山县不动产登记中心调查，未发现被执行人的不动产登记记录；本院到六××市住房公积金中心霍山县管理部调查，未发现被执行人的住房公积金信息；本院到被××人××与××街××王河村调查，未查找到被执行人可供执行的财产线索；本院传唤被执行人到庭接受财产调查，被执行人未到庭；申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院将对本案被执行人财产的调查情况、本院采取的执行措施、终结本次执行程序的依据及法律效后果等信息告知了申请执行人，同时告知申请执行人本院拟对本案裁定终结本次执行程序，申请执行人不同意本院裁定终结本次执行程序。 本院认为：本院对被执行人已采取了必要的执行措施，被执行人现无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院就未执行到位的标的再次提出执行申请，不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张正超 审 判 员 杨劲松 审 判 员 汪 澜 二〇二〇年四月九日 法官助理 赵宇飞 书 记 员 王 康
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申1079号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：连潇，男，1985年11月22日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宜宾奥吉通汽车销售有限公司，住所地四川省宜宾市临港开发区宜宾大道中段68号。 法定代表人：张天舒，董事长。 再审申请人连潇因与被申请人宜宾奥吉通汽车销售有限公司（以下简称宜宾奥吉通公司）修理合同纠纷一案，不服四川省宜宾市中级人民法院（2019）川15民终1857号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，连潇的父亲连学林发生交通事故后与宜宾奥吉通公司签订了《车辆包干修复协议》，该协议约定维修过程中所使用的材料不限于使用拆车件、非原厂件，包干价格为40万元。维修过程中，宜宾奥吉通公司使用报废车架违反了《车辆包干修复协议》的约定和行业禁止性规定，存在过错，应承担相应责任。考虑到宜宾奥吉通公司已对车辆进行了维修及连潇的父亲连学林同意使用拆车件及非原厂件进行维修等客观因素，原审法院酌定宜宾奥吉通公司退回80%即32万元的维修费，并无不当。关于连潇提出的宜宾奥吉通公司涉嫌欺诈的问题，原一、二审判决已作充分详细阐述，本院予以认同，不再赘述。 综上，连潇的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的情形，其再审申请理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回连潇的再审申请。 审判长  牟桂红 审判员  廖 新 审判员  柯 燕 二〇二〇年四月三日 书记员邱茂桂
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执653号之一 申请执行人陈露玟,女,汉族,2000年5月29日出生,身份证住址浙江省仙居县。 被执行人深圳市森活网络科技有限公司,住所地深圳市龙华区龙华街道三联社区三联创业路19号弓村新城商业中心(汇海广场)C座11层01，统一社会信用代码91440300MA5FH9B90K。 法定代表人伊伟锋。 申请执行人陈露玟与被执行人深圳市森活网络科技有限公司劳动争议一案，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（龙华）案[2019]2310号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人应支付执行款人民币1942.50元及利息。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人及其法定代表人录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布。按照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对被执行人及其法定代表人作出限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 唐 强 执行员 陈岸民 执行员 袁 焘 二〇二〇年四月二十八日 书记员 丁媛尹
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执891号申请执行人郝丽娜，女，被执行人范永昌，男，本院在执行郝丽娜与范永昌借款合同纠纷一案中，经查，本院（2019）晋0802民初3858号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未能自觉履行生效法律文书所确定的义务，为维护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、提取、扣留被执行人范永昌的银行帐户存款70253元，或查封、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年，不动产为三年。本裁定立即执行。审判员  冯海斌二〇二〇年四月二十日书记员  耿英洁
文书内容贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初2925号            原告              沈某，男，1983年4月2日生，汉族，住贵州省开阳县。                  被告              贵州新里程房地产开发有限公司，地址本市云岩区省府西路商住楼1幢1层2号。      法定代表人：李小文。                  案由              商品房销售合同纠纷                  诉讼请求              1.判决被告支付原告违约金33693.98元（按照每平方米17.5元×建筑面积×逾期交房时间，暂从2017年9月30日计算至2019年12月31日，实际计算至被告交房之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。                  本院于2020年2月28日立案受理，于2020年4月9日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，之规定，判决如下：      一、被告贵州新里程房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告沈某逾期交房违约金（计算方式为：违约金=15元/㎡/月×71.31㎡×逾期时间，逾期时间从2017年10月31日起计算至房屋符合交付条件被告发出通知之日止。如原告在此之前接收房屋，则逾期交房违约金计算至其接收房屋之日止）；      二、驳回原告沈某其余诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费642元，减半收取321元，由被告贵州新里程房地产开发有限公司负担321元。      本判决为终审判决。      如认为本判决有错误的，可以自本判决发生法律效力后六个月内向贵阳市中级人民法院、或者本院申请再审。                  审  判  员   邵 泓 泽                                二〇二〇年四月九日        法 官 助 理   郭   颖
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初15512号原告：韶关市浈江区爱威音响有限公司，住所地广东省韶关市浈江区站南路63号信德.万汇广场一层G02号商铺。法定代表人：黄国新，执行董事。（未到庭）委托诉讼代理人：李艳琴，北京超成律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人：刘莉莎，北京超成律师事务所律师。（未到庭）被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长（未到庭）委托诉讼代理人：石甜甜，国家知识产权局审查员。（未到庭）第三人：广州撼声电子有限公司，住所地广东省广州市花都区新华街新华工业区大布路38号。法定代表人：邱进福，董事长。（未到庭）委托诉讼代理人：徐小军，河北凯歌律师事务所律师。（到庭）案由：商标权无效宣告请求行政纠纷被诉裁定：商评字[2019]第243982号关于第15444894号“AUDIOKING”商标（简称诉争商标）无效宣告请求裁定本院受理时间：2019年12月19日开庭审理时间：2020年4月21日被诉裁定认定：诉争商标核定使用在“扬声器音箱、扩音器、麦克风”商品上，与第962366号“AUDEOKING及图”商标（简称引证商标）构成2013年修正的《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条所规定的使用在类似商品上的近似商标，诉争商标在“扬声器音箱、扩音器、麦克风”商品上予以无效宣告，在其余商品上予以维持。原告诉称：一、诉争商标与引证商标在构成要素、外观、整体含义、呼叫等方面区别显著，未构成近似商标。二、诉争商标系对原告在先注册且具有较高知名度的“皇声KingAudio”商标的延续性注册，与引证商标不易混淆。三、原告已就引证商标连续三年不使用提出撤销申请，引证商标权利状态不稳定，希望法院中止审理。综上，请求法院依法撤销被诉裁定，判令被告重新作出裁定。被告辩称：被诉裁定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。第三人述称：同意被诉裁定，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明:一、诉争商标1.注册人：原告2.注册号：154448943.申请日期：2014年9月29日4.专用权期限至：2025年11月20日5.标识：“AudioKing”6.核定使用商品（第9类）：计算机、无线电设备、扬声器音箱、扩音器、麦克风、感应器（电）、电线、变压器、声音警报器、电池二、引证商标1.注册人：第三人2.注册号：9623663.申请日期：1995年7月13日4.专用权期限至：2027年3月13日5.标识：“AudeoKing及图”6.核定使用商品（第9类）：音响、音箱、扩大器、音响喇叭三、其他事实原告在行政阶段提交了以下主要证据：1.官网产品展示；2.“皇声”商品图片、产品标签、产品说明书；3.产品宣传合同、发票及宣传图片；4.“皇声”商品网络平台售卖情况；5.电视台对诉争商标创始人采访视频截图；6.参展报道及网络媒体报道；7.销售发票、公益活动照片奖杯；8.其他相关材料等。原告在诉讼阶段向本院补充提交了以下证据：1.引证商标的商标公告截图；2.音响产品质检报告；3.产品销售合同、广告宣传协议及发票等。第三人在行政阶段提交了以下主要证据：1.商标授权使用文件；2.工厂园区、生产车间及试音室照片；3.荣誉证书及参展照片；4.网络检索材料；5.代理合同、产品照片、产品说明书；6.销售订单及发票等。第三人在诉讼阶段向本院补充提交了有道翻译截图、使用发票、宣传截图及商标列表等证据。另查，被告于2020年2月13日作出的第1683期商标公告载明，引证商标因连续三年不使用依法撤销注册，撤销商品项目为全部商品，其商标专用权自公告之日起终止。以上事实，有商标档案、各方当事人在行政程序和诉讼程序中提交的证据及当事人陈述等在案佐证。本院认为：本案中，根据本院查明事实，引证商标在全部核定使用商品上被撤销注册，不再构成在先权利，故第三人援引商标法第三十条对诉争商标提起无效宣告请求的事由已不复存在。本院据此撤销被诉裁定，被告应当在新的事实基础上对此重新审查并作出裁定，但案件受理费仍由原告负担。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一项、第二项，《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第二十八条之规定，本院判决如下：一、撤销被告国家知识产权局作出的商评字[2019]第243982号关于第15444894号“AUDIOKING”商标无效宣告请求裁定；二、被告国家知识产权局就第三人广州撼声电子有限公司针对第15444894号“AUDIOKING”商标所提出的无效宣告请求重新作出裁定。案件受理费一百元，由原告韶关市浈江区爱威音响有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  郭振华人民陪审员  彭 卉人民陪审员  及国良二〇二〇年四月二十八日法官 助理  陈 月书 记 员  马可欣
广东省新兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5321民初513号原告：创金天地投资有限公司，住所：天津自贸试验区（空港经济区）**********。法定代表人：耿君彩，总经理。委托诉讼代理人：麦嘉文，广东德锐律师事务所律师。被告：新兴县周池货运有限公司，住所：新兴县***********。法定代表人：周池。被告：周池，男，1975年11月18日出生，汉族，居民，住广东省新兴县***********。被告：钟彩华，女，1975年11月29日出生，汉族，居民，住广东省新兴县***********。原告创金天地投资有限公司与新兴县周池货运有限公司、周池、钟彩华民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告创金天地投资有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按创金天地投资有限公司撤回起诉处理。审 判 长  练 韵人民陪审员  甘雪容人民陪审员  梁裕辉二〇二〇年四月十五日法官 助理  廖光科书 记 员  伍彦桦
河南省淇县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0622刑初57号公诉机关河南省淇县人民检察院。被告人晋文军，男，1986年7月31日出生，汉族，初中文化程度，无业，住河南省淇县，因涉嫌故意伤害犯罪于2018年3月23日被淇县公安局刑事拘留，同年4月27日被逮捕，同年5月31日被公安机关取保候审，2020年3月16日经本院决定被取保候审。河南省淇县人民检察院以淇检一部刑诉〔2019〕85号起诉书指控被告人晋文军犯故意伤害罪，于2020年3月16日向我院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。淇县人民检察院指派检察员刘永军出庭支持公诉，被告人晋文军到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年11月14日1时许，吴某等人在淇县某某KTV唱歌时因纠纷与晋文军等人发生冲突，引起打架，晋文军将吴某打伤。经鉴定，吴某损伤程度已构成轻伤二级。案发后，晋文军与吴某达成调解协议，并取得吴某的谅解。公诉机关认为，被告人晋文军故意伤害他人身体，致一人轻伤，构成故意伤害罪。提出以下量刑建议：被告人晋文军犯故意伤害罪，建议判处有期徒刑八个月，缓刑一年。公诉机关提交了被告人晋文军供述和辩解，被害人吴某陈述，证人王某1、薛某、王某2、李某1、王某3、陈某、刘某、康某、李某2、冯某1、王某4、李某3、王某5、黄某、冯某2、李某4、李某5、常某证言，淇县公安局物证鉴定室鉴定书，现场勘验笔录附照片，视听资料，前科情况查询证明，调解意见书、收到条、谅解书、撤诉书，淇县公安局破案报告，被告人户籍证明、强制措施证明等证据。被告人晋文军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2018年3月23日被告人晋文军到公安机关投案，如实供述自己的罪行。本院认为，被告人晋文军故意伤害他人身体，致被害人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控成立。晋文军认罪认罚，并签字具结，可从宽处理。晋文军自动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。晋文军积极赔偿被害人经济损失，得到被害人的谅解，且无犯罪前科，系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人晋文军犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑勘验的期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可自收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本九份。审判员  徐爱民二〇二〇年四月一日书记员  吴 涛
山西省朔州市朔城区人民法院执 行 通 知 书（2020）晋0602执164号李静波：你与张迎顺民间借贷纠纷一案，朔州市朔城区人民法院作出的（2019）晋0602民初2020号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行，本院于2020年4月13日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）立即履行下列义务：李静波支付张迎顺借款本金12万元。案件受理费2525元，执行费1700元。如未按期履行，承担相应的迟延履行利息。开户名称：朔州市朔城区人民法院开户银行：中国农业银行股份有限公司朔州朔城支行账号：04850001040005729行号：103169085009特此通知。二〇二〇年四月十三日联系人：尚法官联系电话：0349-5990552
内蒙古自治区察哈尔右翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0928民初8号 原告刘广云（栓来），男，汉族，1972年12月29日出生（身份号码：×××），现住察右后旗。 被告乔有世，男，汉族，1963年7月29日出生（身份号码：×××），现住察右后旗。 被告：乌兰察布市祥隆矿业有限责任公司；统一社会信用代码：XXX。 法定代表人乔有世，董事长。 原告刘广云诉被告乔有世、乌兰察布市祥隆矿业有限责任公司公路货物运输合同纠纷一案,本院于2020年1月3日立案受理后，依法由审判员史秀永适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘广云，被告乔有世、被告乌兰察布市祥隆矿业有限责任公司的法定代表人乔有世到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘广云诉称，被告乔有世以自己的名义，于2012年6月21日雇佣原告为自己拥有的位于察右后旗的乌兰察布市祥隆矿业有限责任公司拉运铁矿石，直至2014年8月27日为止。被告乔有世仅付给原告刘广云（栓来）1166元工资，当时约定按一吨（或一方）进行计算（祥见票据），被告承诺在2014年12月底一次性结算付清，但至今仍拖欠原告工资152867.4元。被告不遵循自己的承诺，没有按时足额发放工资。原告经常不断地向被告催要所拖欠的工资款额，但被告以各种理由推诿，遥遥无期。无奈之下，原告为维护自身合法权益，特向察右后旗人民法院提起诉讼，恳请人民法院判令被告支付拖欠原告工资款152867.4元。本案诉讼费用由被告承担。 被告乔有世辩称，我本人不欠原告的任何运费，不承担任何责任。 被告乌兰察布市祥隆矿业有限责任公司的法定代表人乔有世辩称，由于我公司现在准备申请破产，究竟欠原告多少运费，我也不清楚。我已经用吴某购买的的位于察右后旗某小区楼房抵顶了原告刘广云的运费，我公司现在不欠原告任何运费。原告当时请求用我的楼房抵顶债务，现在又不想要楼房了，原告应当承担相应的违约责任。 经审理查明，自2012年6月21日至2014年8月27日期间，原告刘广云为被告乌兰察布市祥隆矿业有限责任公司拉运铁矿石，共计运费154033.4元。2014年9月4日，被告乌兰察布市祥隆矿业有限责任公司支付原告刘广云运费1166元。2018年12月30日，经原告刘广云申请并经刘广云、乔有世及案外人吴某、李某协商一致，案外人吴某按照乔有世的吩咐，将自己购买的用于抵顶拖欠乔有世石子货款及运费的位于察右后旗某小区楼房(大约90-100平方米，还未具备交工条件)的《商品房买卖合同》（预售）交给了案外人李某，李某又把这份合同交给了原告刘广云，用以抵顶被告乌兰察布市祥隆矿业有限责任公司拖欠原告刘广云的运费（长退短补）。 上述事实，可从原、被告双方的陈述及原告向法庭提供的《记账凭证》和证人吴某、李某的证言得以证实。 本院认为，原告刘广云与被告乌兰察布市祥隆矿业有限责任公司形成了合法、有效的公路货物运输合同。除去被告乌兰察布市祥隆矿业有限责任公司支付原告刘广云的1166元运费外，原告刘广云为被告乌兰察布市祥隆矿业有限责任公司拉运铁矿石的运费共计152867.4元属实。原告刘广云与乔有世口头达成的用案外人吴某购买的位于察右后旗某小区楼房抵顶被告乌兰察布市祥隆矿业有限责任公司拖欠原告刘广云运费（长退短补）的协议系双方当事人的真实意思表示，具有法律约束力。在该抵顶运费合同被依法撤销、解除或者宣告无效之前，原告刘广云不能要求被告乌兰察布市祥隆矿业有限责任公司支付拖欠的运费。因乔有世用案外人吴某购买的位于察右后旗某小区楼房抵顶了被告乌兰察布市祥隆矿业有限责任公司拖欠原告刘广云的运费（长退短补），且原告刘广云现在仍然持有用于抵顶运费所涉楼房的《商品房买卖合同》（预售），故对于原告刘广云提出的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告刘广云的诉讼请求。 案件受理费1680元（原告已预交），由原告刘广云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。 审判员  史秀永 二〇二〇年四月二日 书记员  刘媛媛 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广西壮族自治区藤县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0422民初669号 原告：胡瑞凤，女，1985年10月24日出生，汉族，居民，住藤县。 被告：周婷婷，女，1987年9月19日出生，汉族，居民，住藤县。 原告胡瑞凤与被告周婷婷民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月18日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。2020年4月20日，原告胡瑞凤于2020年4月20日以庭外和解为由，而向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告胡瑞凤以庭外和解为由而向本院提出申请撤诉，是当事人真实意思表示，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告胡瑞凤撤诉。 案件受理费200元(原告已预交100元)，调解结案减半收取100元，由原告胡瑞凤负担。 审判员  邱启才 二〇二〇年四月二十日 书记员  莫海媚
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初7809号 原告:福州三六零融资担保有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区金牛山软件园西洪路528号32#楼，统一社会信用代码91350100MA31UJWL4W。 法定代表人:刘雄，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：罗嵛榆，重庆广贤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨雯方，重庆广贤律师事务所实习律师。 被告:杨金平，男，1968年9月1日出生，汉族，住北京市东城区。 本院在审理原告福州三六零融资担保有限公司与被告杨金平金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告福州三六零融资担保有限公司申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告福州三六零融资担保有限公司撤回起诉。 本案受理费674元，减半收取337元，由原告福州三六零融资担保有限公司负担。 审 判 员 郭建蓉 二〇二〇年四月三十日 法官助理 赵 瑞 书 记 员 赵 瑞
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0202民初1995号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。被告：徐小廷，性别：男，1988年10月18日出生，汉族，住：陕西省绥德县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告徐小廷金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计485.0元，由原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司负担。审判员  胡年明二〇二〇年四月二十八日书记员  黄文昊
广东省珠海市金湾区人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤0404行审464号申请执行人：珠海市交通运输局，住所地：广东省珠海市香洲区*******。法定代表人：林粤海，局长。委托代理人：杨睿达，该局工作人员。委托代理人：郑嘉琪，该局工作人员。被申请执行人:林松金，男，1967年3月16日出生，汉族，住广东省饶平县************。公民身份号码：440************514。申请执行人珠海市交通运输局于2020年4月3日向本院申请强制执行其于2019年8月28日对被申请执行人林松金作出粤珠交罚〔2019〕06216号《行政处罚决定书》中的人民币10000元罚款一案。本院依法进行审查，本案现已审查终结。2019年8月28日，申请执行人作出粤珠交罚〔2019〕06216号《行政处罚决定书》，认为被申请执行人于2019年8月20日在拱北口岸派出所附近，实施未取得巡游出租汽车经营许可，擅自从事巡游出租车汽车经营活动行为违反了《巡游出租汽车经营服务管理规定》第八条之规定，依据《巡游出租汽车经营服务管理规定》第四十五条之规定，决定给予被申请执行人罚款人民币10000元的处罚。被申请执行人不服申请执行人作出的粤珠交罚〔2019〕06216号《行政处罚决定书》，向珠海市人民政府申请行政复议。珠海市人民政府于2019年10月24日作出珠府行复〔2019〕733号《行政复议决定书》，决定维持粤珠交罚〔2019〕06216号《行政处罚决定书》，并于2019年11月2日向被申请执行人送达。被申请执行人在收到上述《行政复议决定书》后未提起行政诉讼。在公告送达粤珠交催告〔2019〕02611号《催告书》后，仍未履行缴纳罚款人民币10000元的义务。本院经审查认为，申请执行人向本院申请强制执行其行政处罚决定具有事实和法律依据，程序合法，本院准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人珠海市交通运输局粤珠交罚〔2019〕06216号《行政处罚决定书》中的人民币10000元罚款。本裁定为终审裁定。审 判 长  程 怡审 判 员  吴作栋审 判 员  吴郁郁二〇二〇年四月十日法官助理  龚靖媛书 记 员  徐毅成
广东省珠海市金湾区人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤0404行审396号申请执行人：珠海市交通运输局，住所地：广东省珠海市香洲区*******。法定代表人：林粤海，局长。委托代理人：杨睿达，该局工作人员。委托代理人：吴小娇，该局工作人员。被申请执行人:高安市世辰物流有限公司，住所地：江西省宜春市高安市***********。法定代表人：谢经炜。申请执行人珠海市交通运输局向本院申请强制执行其于2019年6月4日对被申请执行人高安市世辰物流有限公司作出粤珠交罚〔2019〕04018号《行政处罚决定书》中的人民币2500元罚款一案。本院依法进行审查，本案现已审查终结。申请执行人经调查发现被申请执行人使用赣C*****货车于2017年11月23日在广东西部沿海高速公路斗门站，存在实施擅自在公路上超限行驶的行为。2019年4月13日，申请执行人向被申请执行人邮寄送达粤珠交违通〔2019〕03051号《违法行为通知书》，告知拟处罚的事实、理由和依据，并告知其享有陈述和申辩的权利。在规定期限内，被申请执行人没有提出陈述申辩意见。2019年6月4日，申请执行人认定被申请执行人的上述行为违反《超限运输车辆行驶公路管理规定》第六条、第二十七条的规定，依据《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条之规定，作出粤珠交罚〔2019〕04018号《行政处罚决定书》，决定给予被申请执行人罚款人民币2500元的处罚，并于2019年6月8日向被申请执行人邮寄送达上述处罚决定书。法定期限内，被申请执行人没有申请行政复议或提起行政诉讼，在邮寄送达粤珠交催告〔2019〕02274号《催告书》后，仍未履行缴纳罚款人民币2500元的义务。本院经审查认为，申请执行人向本院申请强制执行其行政处罚决定具有事实和法律依据，程序合法，本院准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人珠海市交通运输局粤珠交罚〔2019〕04018号《行政处罚决定书》中的人民币2500元罚款。本裁定为终审裁定。审 判 长  程 怡审 判 员  吴作栋审 判 员  吴郁郁二〇二〇年四月三日法官助理  龚靖媛书 记 员  徐毅成
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1002民初79号之一原告:陈洋，男，1980年8月，汉族，无职业，住黑龙江省牡丹江市爱民区。被告：刘波，男，1969年11月，汉族，无职业，住黑龙江省牡丹江市东安区。委托诉讼代理人：徐艳梅（被告刘波妻子），女，1974年8月，汉族，无职业，住黑龙江省牡丹江市东安区。委托诉讼代理人：董娅娟，黑龙江九昊律师事务所律师。被告：牡丹江市华隆物业管理有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市西安区。法定代表人：迟小壮，该公司经理。原告陈洋与被告刘波、牡丹江市华隆物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年1月13日立案，原告陈洋于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈洋以双方自行达成和解为由申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈洋撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈洋负担。审判员  李薇二〇二〇年四月十日书记员  王丹
安徽省石台县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1722执84号 申请执行人：安徽省石台县地方税务局，社会统一信用代码113418220032896715，住所地石台县人民北路15号。 法定代表人：高飞。 被执行人：檀志胜，男，1969年2月07日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。 被执行人：胡爱琴，女，1970年8月02日出生，汉族，住安徽省池州市石台县。 关于申请执行人安徽省石台县地方税务局与被执行人檀志胜、胡爱琴房屋租赁合同纠纷一案，安徽省石台县人民法院已作出(2017)皖1722民初357号民事判决书，现该法律文书已发生法律效力，但被执行人檀志胜、胡爱琴未履行该法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人檀志胜银行存款人民币11362.84元（含一审案件受理费50元、执行费69元），或查封、扣押其相应价值财产。 冻结、划拨被执行人胡爱琴银行存款人民币307元（含一审案件受理费238元、执行费69元），或查封、扣押其相应价值财产。 本裁定立即执行。 审判长  刘小兵 审判员  陈 波 审判员  王 林 二〇二〇年三月十八日 书记员  唐 康
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初3456号 原告：世茂物业管理有限公司青岛开发区分公司,住所地：青岛市黄岛区 委托诉讼代理人：闫宏伟，山东君诚仁和（青岛）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘阳生，山东君诚仁和（青岛）律师事务所律师。 被告：杨晓慧，女，1989年10月30日出生，住青岛经济技术开发区。 原告世茂物业管理有限公司青岛开发区分公司与被告杨晓慧物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。原告世茂物业管理有限公司青岛开发区分公司于2019年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本案诉讼中，原告要求撤回起诉，是其在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许世茂物业管理有限公司青岛开发区分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。 审判员  刘伟春 二〇二〇年四月十三日 书记员  吴柯璇
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0803执66号之一申请执行人：王治雅,男,1977年10月14日出生,汉族，住佳木斯市向阳区昌隆世家小区22号楼3单元202室。被执行人：代文英,女,1976年8月29日出生,汉族，住佳木斯市向阳区昌隆世家小区32号楼1单元201室。本院在执行申请执行人王治雅与被执行人代文英民间借贷纠纷一案中，双方达成和解，于2020年7月1日前还款40000元，剩余欠款及利息在2020年12月30人前还清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）黑0803民初2618号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢铁亮审判员  梁传斌审判员  吴文骁二〇二〇年四月七日书记员  周宏伟
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初9113号原告：张月华，女，汉族，1953年12月12日出生，住址上海市卢湾区。被告：宁海县绿色城堡蔬菜种植专业合作社，住所地浙江省宁波市。法定代表人：黄照峰。被告：上海国帮助农投资咨询有限公司，住所地上海市崇明县长兴镇潘园公路XXX号XXX号楼XXX室(上海泰和经济发展区。法定代表人：徐亦峰，经理。原告张月华诉被告宁海县绿色城堡蔬菜种植专业合作社、上海国帮助农投资咨询有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案受理。本院经审查认为，本案因涉嫌刑事犯罪，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告张月华的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 竺伟康二〇二〇年四月二十八日法官助理 龚雯璐书 记 员 周晶晶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初3520号 原告：王玉香，女，1974年10月16日出生，住青岛市黄岛区， 被告：孙礼峰，男，1978年6月30日出生，住青岛市黄岛区。 原告王玉香与被告孙礼峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。原告王玉香在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定的条规定，裁定如下： 本案按王玉香撤回起诉处理。 审判员  刘伟春 二〇二〇年四月十九日 书记员  吴柯璇
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2071刑初869号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人李炳苏，男，1984年4月24日出生，公民身份号码440************236，汉族，大学文化，个体经营，户籍所在地广东省翁源县**********。因本案于2019年12月12日被羁押，次日被刑事拘留，2020年1月17日被逮捕。现押于中山市看守所。被告人刘红兰，女，1986年9月15日出生，公民身份号码440************621，汉族，中专文化，个体经营，户籍所在地广东省翁源县*************。因本案于2019年12月12日被羁押，次日被中山市公安局取保候审，2020年1月16日被中山市第一市区人民检察院取保候审，同年4月14日被本院取保候审。中山市第一市区人民检察院以中检一区三部刑诉〔2020〕115号起诉书指控被告人李炳苏、刘红兰犯非法经营罪，于2020年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。被告人李炳苏、刘红兰已接受法律援助处指派的吴小莹律师为其提供法律帮助。中山市第一市区人民检察院指派检察员李波出庭支持公诉，被告人李炳苏、刘红兰到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年1月至12月期间，被告人李炳苏在其经营的位于中山市***************之一的文凤便利店内，利用手机微信收受并指使其妻被告人刘红兰协助其收受他人六合彩投注共计人民币169151元。2019年11月28日至12月12日，被告人李炳苏将收取的投注额中的人民币106050元录入到上家“刘书林”（另案处理）提供的网站“吉利7”中进行投注，并从中获利共计人民币5463.8元。2019年12月12日，公安人员在上述文凤便利店处将被告人李炳苏、刘红兰抓获，并从被告人李炳苏处缴获苹果5手机1部、联想牌电脑1部、笔记本1本，从被告人刘红兰处缴获手机3部（其中OPPO牌手机，手机号码158*****138，用于接受投注）、笔记本1本。归案后，被告人李炳苏、刘红兰如实供述上述犯罪事实。上述犯罪事实，被告人李炳苏、刘红兰在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关随案移送且经庭审质证、认证的相关物证、书证、勘验、检查、辨认笔录、鉴定意见、视听资料、被告人李炳苏、刘红兰的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李炳苏、刘红兰无视国家法律，违反国家规定，未经国家批准擅自销售彩票，扰乱市场秩序，情节严重，其行为均已构成非法经营罪，应依法惩处。犯罪分子违法所得的一切财物，依法应当予以追缴。供犯罪所用的个人财物，依法应当予以没收。在非法经营共同犯罪中，被告人李炳苏起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人刘红兰起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人李炳苏、刘红兰均如实供述自己的罪行且自愿认罪认罚，均依法可以从轻、从宽处罚。被告人刘红兰符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关的指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人李炳苏犯非法经营罪，有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月12日起至2020年8月11日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的强制缴纳）二、被告人刘红兰犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的强制缴纳）三、依法追缴被告人李炳苏、刘红兰违法所得人民币5463.8元。四、缴获的苹果5手机1部、联想牌电脑1部、OPPO牌手机1部（号码为158*****138）、笔记本2本，予以没收。（由扣押物品的中山市公安局沙溪分局依法处理）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  段兰英人民陪审员  王宇彤人民陪审员  马凤玲二〇二〇年四月二十六日书 记 员  李永祥吴曼榕
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0802民初389号 原告：杨永发，男，汉族，生于1957年5月9日，住广元市利州区。 委托诉讼代理人：王永金，四川通慧律师事务所律师。 被告：王咸华，男，汉族，生于1960年3月6日，住广元市利州区。 被告：杨洁，女，汉族，1963年7月21日出生，住四川省绵阳市涪城区。 被告：广元威尔生物技术有限公司，住所地：广元市经济技术开发区医药园。 法定代表人：杨洁，系该公司董事长。因涉嫌犯罪现羁押于成都市看守所。 原告杨永发与被告王咸华、广元威尔生物技术有限公司、杨洁建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告杨永发在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告杨永发撤回起诉处理。 审判员 赵 鹏 二〇二〇年四月十日 书记员 马嘉苇