安徽省桐城市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0881民初5099号 原告:安徽省桐城市可邦出租车有限公司，住所地安徽省桐城经济技术开发区东一北路，统一社会信用代码913408816679489324。 法定代表人：林红，该公司总经理。 委托诉讼代理人：汪德胜，安徽文都律师事务所律师。 被告:王扣中,男,汉族,1988年7月20日出生,住江苏省盐城市盐都区。 被告:董步群,男,汉族,1975年4月1日出生,住上海市嘉定区。 被告:中国平安财产保险股份有限公司上海分公司,住所地上海市常熟路8号，统一社会信用代码913100001322279017。 负责人:陈雪松,该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘大军，安徽昊华律师事务所律师。 原告安徽省桐城市可邦出租车有限公司(以下简称可邦出租车公司)与被告王扣中、董步群、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称平安财险上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告可邦出租车公司的委托诉讼代理人汪德胜、被告平安财险上海分公司的委托诉讼代理人刘大军到庭参加诉讼，被告王扣中、被告董步群经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 可邦出租车公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告共同赔偿原告各项经济损失暂定20000元。2、本案的全部诉讼费用由各被告承担。2020年3月11日，原告将第1项诉讼请求变更为：判令三被告共同赔偿原告各项经济损失61147.84元（其中车辆损失25205元，停运损失31942.84元，评估费4000元）；2020年4月3日，原告将第1项诉讼请求再次变更为：判令三被告共同赔偿原告车辆损失25205元及评估费1764元（即撤回停运损失31942.84元及评估费2236元的诉讼请求）。事实和理由：2019年1月20日01时00分,王扣中驾驶车牌号为沪Ｃ×××××小型轿车,沿同安路由北向南逆向行驶至石河桥城市之家门前附近处左转弯时,与沿同安路由南向北行驶的侯国胜驾驶的皖Ｈ×××××小型汽车发生碰撞,造成侯国胜、董步群受伤,两车受损的交通事故。后经桐城市交通警察大队认定,王扣中负事故的全部责任,侯国胜无责、董步群无责。另查,沪Ｃ×××××小型轿车的所有人是董步群,该车在平安财险上海分公司投保了交强险及机动车辆商业保险保险单。原告因本起交通事故造成了车辆损失25205元。现特具状前来,请求依法判准原告的全部诉讼请求。 王扣中未作答辩，亦未提供交证据。 董步群未作答辩，亦未提供交证据。 平安财险上海分公司辩称：1、对交通事故的事实及责任划分无异议。2、事故车辆在我司投保交强险及商业险1500000元且不计免赔，原告主张车损应当提供维修费发票，以证明其车辆经过实际修复且产生车辆损失，否则存在不开发票漏交税收及不符合我司理赔条件的约定，故没有发票我司不承担赔付义务。原告主张停运损失过高且依据的评估报告结论不客观不真实，原告车辆已经出租给侯国胜，根据租赁合同的约定，侯国胜每年支付租金50000元及每月支付管理费270元，原告并无证据证明侯国胜未将租金及管理费支付给原告，即使该项费用侯国胜没有支付，也应当由原告向侯国胜进行主张，且该费用计算也应当是按年租金50000元除以365天乘以实际修理天数加上每天9元的管理费，即车辆实际维修期间产生的损失，故原告依据评估报告主张营运损失与原告将车辆出租给侯国胜只收取租金及管理费不符，故原告依据营运损失主张其损失与客观事实不符，该项请求不能成立。且营运损失属于间接损失，并不是在保险公司第三者责任险的赔偿范围内，如有该损失也已应当由投保人与驾驶人承担，保险公司不予赔偿。对于修理期间77天过长，评估公司应当对实际修理天数的合理性进行鉴定，仅仅依据维修中心出具的证明作为实际维修的合理期限显然是不客观的，由此所鉴定的结论同样不具有客观真实性。3、评估费和诉讼费属于间接损失，我司不承担，且本案非需要进行营运损失鉴定，因为我司不认可该评估报告的结论。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对于当事人无异议的下列证据：可邦出租车公司提交的其公司营业执照、法定代表人身份证和身份证明书、行驶证、道路运输证、驾驶员驾驶证、保险公司企业公示信息、道路交通事故认定书、保险单；平安财险上海分公司提交的出租汽车租赁合同书复印件、（2020）皖0881民初319号庭审笔录和民事判决书复印件，各方当事人对上述证据真实性均无异议，本院予以认定。可邦出租车公司提交的王扣中驾驶证和董步群行驶证复印件、保险条款，本院经核实，对真实性予以认定。可邦出租车公司提交的公估报告书、评估费发票，该公估报告书系本院委托鉴定，在鉴定过程中，本院已依法通知各方当事人对鉴定材料进行质证，但各方当事人均未到庭进行质证，本院视为各当事人放弃质证的权利。该鉴定程序合法，本院对公估报告书予以认定。对于当事人无异议的事实，本院予以认定。 本院认为，民事主体的财产权利受法律平等保护。可邦出租车公司的车辆因交通事故受损，其损失理应获得赔偿。桐城市公安局交警大队对该起道路交通事故作出认定，王扣中负事故全部责任，当事人对事故责任认定无异议，本院予以确认。安徽汇嘉保险公估有限公司经本院委托对该起事故造成损坏的皖Ｈ×××××号小型汽车进行评估，确定该车辆车损价值为25205元，该鉴定程序合法，鉴定实体内容客观真实，鉴定机构的资质、鉴定员资格均符合鉴定的相关规定，本院对该份公估报告书予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超出部分，按相关规定承担。本院于2020年3月27日作出（2020）皖0881民初319号民事判决，平安财险上海分公司已在交强险医疗费限额内赔偿伤者10000元、在死亡伤残赔偿限额内赔偿伤者26430.1元，合计36430.1元。该案判决已生效。故可邦出租车公司的损失25205元由平安财险上海分公司在交强险财产损失险额内赔偿2000元，在商业第三者责任险限额内赔偿23205元。可邦出租车公司主张评估费1764元，不违反法律规定，该费用由王扣中、董步群共同承担。庭审后，可邦出租车公司申请撤回停运损失31942.84元及评估费2236元的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以准许。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条之规定，判决如下： 被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告安徽省桐城市可邦出租车有限公司车辆损失2000元，在商业第三者责任险限额内赔偿23205元，合计25205元，此款于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费430元，减半收取计215元、评估费1764元，合计1979元，由中国平安财产保险股份有限公司上海分公司承担215元，由王扣中、董步群共同承担1764元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  余月红 二〇二〇年四月二十日 书记员  杨 丹 附相关法条： 《中华人民共和国侵权责任法》 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。 道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。 第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持： （一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用； （二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用； （三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失； （四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。