海南省文昌市人民法院   刑事判决书   (2020)琼9005刑初90号   海南省文昌市人民法院   刑事判决书   (2020)琼9005刑初90号   公诉机关海南省文昌市人民检察院。   被告人邢某1，男，1992年1月20日出生，公民身份号码：×××，黎族，初中文化程度，建筑散工，户籍所在地：海南省乐东黎族自治县，现住海南省文昌市。因殴打他人(本案事实)，于2019年11月27日被文昌市公安局行政拘留十五日，并处罚款500元；因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年12月12日被文昌市公安局刑事拘留，2020年1月2日，被文昌市公安局取保候审，同年3月19日被文昌市人民检察院取保候审。2020年4月15日，经本院决定，对其取保候审。   辩护人胡某，广东深天成（文昌）律师事务所律师。   辩护人张某，广东深天成（文昌）律师事务所实习律师。   被告人邢某2，男，1986年2月13日出生，公民身份号码：×××，黎族，小学文化程度，建筑散工，户籍所在地：海南省乐东黎族自治县，羁押前住海南省文昌市锦山镇金滩宾馆旁边建筑工地。因犯抢劫罪，于2008年被判处有期徒刑五年(自述)；因吸食毒品，于2016年2月21日被文昌市公安局行政拘留；因殴打他人(本案事实)，于2019年11月27日被文昌市公安局行政拘留十五日，并处罚款500元。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年12月12日被文昌市公安局刑事拘留，2020年1月2日，经文昌市人民检察院批准，同日，被文昌市公安局执行逮捕。现羁押于文昌市看守所。   文昌市人民检察院以文检一刑诉〔2020〕58号起诉书指控被告人邢某1、邢某2涉嫌犯故意伤害罪，于2020年3月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭适用普通程序，于2020年4月9日公开开庭审理本案。文昌市人民检察院指派检察官吴斌出庭支持公诉，被告人邢某1及其辩护人胡某律师和张某（实习）律师、被告人邢某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   经审理查明，2019年11月26日晚，被告人邢某1、邢某2和被害人吴某、一名绰号“姑爹”的男子(身份不详)等七八人在文昌市××镇陈记狗肉店同桌吃饭，期间，被告人邢某1和“姑爹”因琐事发生口角，被害人吴某回骂被告人邢某1，并跟被告人邢某1一同走到门口处，被害人吴某一脚踹到被告人邢某1的大腿处，致使被告人邢某1倒地。于是，被告人邢某1在该狗肉店门口的路边和被害人吴某扭打在一起，被告人邢某2见状卷入冲突，用手搂抱住被害人吴某，并与被告人邢某1一同殴打被害人。被告人邢某1用拳头殴打了被害人吴某一拳，并用手肘压到被害人吴某的鼻子，导致被害人吴某的鼻子受伤流血。接着，被告人邢某2用拳头击打被害人吴某头部一下，并从被害人吴某身后勒住其脖颈处，被告人邢某1上前用脚踹了被害人吴某的腹部、胸部3至4下。之后，双方被人劝开。被害人吴某拨打其朋友电话，其朋友赶到后带被害人吴某离开现场。当晚，文昌市公安局锦山派出所接到被害人吴某的报警，公安民警即赶到现场，经被害人吴某指认后，将被告人邢某2、邢某1抓获归案。   2019年12月1日，文昌市公安司法鉴定中心作出琼文公司鉴（法医）字[2019]324号《法医学人体损伤程度鉴定书》，鉴定意见：被害人吴某双侧鼻骨骨折构成轻伤二级。经文昌市公安局审查，本案于2019年12月10日立案进行侦查。   另查明，2019年11月27日，文昌市公安局作出《违法犯罪记录查询表》，所查询公安网平台显示：1、被告人邢某2无在逃人员信息；2、2008年3月7日，被告人邢某2因抢劫罪被判处有期徒刑；3、2016年2月20日，被告人邢某2因吸食毒品被行政拘留。   2019年12月17日，被告人邢某2、邢某1的家属与被害人吴某在文昌市锦山镇人民调解委员会达成赔偿经济损失人民币7000元的调解协议，并当场履行完毕。当日，被害人吴某出具了一份《谅解书》，对被告人邢某2、邢某1的行为予以谅解。   2020年2月26日，文昌市公安局出具了一份《办案说明》，说明在后续侦查中，不能补充以下证据：1、现场锦山镇锦铺路陈记狗肉店及其周边建筑无安装监控设备，无监控录像调取；2、与被告人邢某2、邢某1同桌吃饭的人员已与案发后离开文昌市锦山镇，返回乐东县生活，经电话联系，因新冠疫情防控，无法见面询问案情；3、因新冠病疫情防控，被调取单位不能配合调取被告人邢某2因犯抢劫罪在2008年被判处有期徒刑的判决书及相关释放证明。   2020年3月25日，在值班律师见证下，被告人邢某1签名《认罪认罚具结书》，并接受文昌市人民检察院的证据开示。文昌市人民检察院在作出《认罪认罚具结书》时，告知了被告人邢某1相关权利，并建议：对被告人邢某1涉嫌犯故意伤害罪在有期徒刑六个月至七个月之间量刑。被告人邢某1对该认罪认罚具结书中其签名确认事项无异议。   庭审中，被告人邢某2对其犯罪事实没有异议，并当庭自愿表示认罪认罚。   庭审期间，公诉机关建议对被告人邢某2涉嫌犯故意伤害罪在有期徒刑七个月至九个月之间量刑。同时，建议对两被告人酌情予以从轻处罚，对被告人邢某1适用缓刑。   认定上述事实的证据如下：   1、书证：受案登记表、立案决定书、现场检测报告书、到案经过、违法犯罪记录查询表、吸毒人员查获信息详情、谅解书、人民调解协议书、常住人口信息表、健康检查笔录、行政处罚决定书两份；2、证人陶某的证言；3、被害人吴某的陈述；4、被告人的供述与辩解：被告人邢某2、邢某1的供述与辩解；5、鉴定意见：法医学人体损伤程度鉴定书；6、勘验、检查、辨认等笔录。   上述证据经庭审举证、质证，被告人邢某1、邢某2无异议，并自愿认罪认罚，且已当庭予以认证。上述证据的来源合法，内容客观真实，能够相互印证，与本案存在关联性，可以作为本案的定案依据。   本院认为，被告人邢某1、邢某2共同非法故意损害他人身体健康，致使一人轻伤二级的损伤后果，其共同行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人邢某1、邢某2的共同犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人邢某1到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；两被告人在本起斗殴中，击打被害人的头、胸部等重要部位，可以从重处罚。案发后，被告人邢某1、邢某2积极赔偿被害人的经济损失，并获得被害人的谅解，依法可以从轻处罚。在本起故意伤害案件中，被害人对危害行为的最终发生、发展进程存在一定的过错，其行为对矛盾激化负有责任，为此，对被告人邢某1、邢某2可以酌情从轻处罚。被告人邢某1签名认罪认罚具结书，自愿表示认罪认罚，没有反悔，且该认罪认罚具结书事实清楚，程序合法，建议量刑幅度适当，具有法定效力，可以从宽处罚。被告人邢某1的辩护人辩称的被告人邢某1系初犯、偶犯、自愿认罪认罚、积极赔偿被害人经济损失并取得了被害人的谅解、请求依法酌情予以从轻处罚，并适用缓刑，对此，本院予以采纳。被告人邢某2有前科，考虑其曾经所犯抢劫罪之暴力性质、判处较长刑期，酌情从重处罚。庭审中，被告人邢某2对公诉机关指控其犯罪的事实、罪名、建议刑罚等均无异议，并自愿认罪认罚，可以依法从宽处罚。根据被告人邢某1、邢某2犯罪之事实、性质、情节、悔罪态度、对法益的损害、对社会的危害程度，以及被害人存在的明显过错情节，结合公诉机关的量刑建议，酌情予以从轻处罚，并依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十一条、第六十七条第三款，第七十二条第一款、第七十三条第二款，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   一、被告人邢某2犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即：自二0一九年十一月二十六日至二0二0年六月二十五日止）。   二、被告人邢某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判长 彭晓志   人民陪审员 唐建峰   人民陪审员 王 用     二0二0年四月二十四日   （法官助理 陈雨晴   书记员 黄菲菲   附：本案适用的法律条文   《中华人民共和国刑法》   第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。   犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依法规定。   第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。   二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处，应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。   第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依据本法的有关规定判处。   第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：   （一）犯罪情节较轻；   （二）有悔罪表现；   （三）没有再犯罪的危险；   （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。   宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。   被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。   第七十三条缓刑的考验期限：拘役的考验期限为原判刑期一年以下，但是不能少于两个月。   有期徒刑的考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。   缓刑考验期限从判决确定之日起计算。   《中华人民共和国刑事诉讼法》   第十五条犯罪嫌疑人被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。