广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0305民初26742号原告：邹志辉，男，汉族，1981年10月20日出生，身份证住址广东省龙川县，委托诉讼代理人：李明，广东莞诚律师事务所律师。被告：深圳市富时世纪投资有限公司，住所地深圳市福田区泰然九路盛唐商务大厦东座806，统一社会信用代码9144030030615925XA。法定代表人：赖超培。被告：赖超培，男，汉族，1974年9月29日出生，身份证住址广东省深圳市南山区，原告邹志辉诉被告深圳市富时世纪投资有限公司（以下简称富时公司）、赖超培民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月24日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邹志辉及其委托诉讼代理人李明到庭参加了诉讼。被告富时公司、赖超培经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告富时公司归还原告借款本金计100000元；2、被告富时公司向原告偿付利息暂计67500元，具体为：（1）借款期间的利息计1500元；（2）逾期利息计66000元（自2017年1月23日开始暂计至2019年11月22日）；3、被告富时公司向原告支付律师费20000元；4、被告赖超培对被告富时公司的上述债务承担连带清偿责任；5、被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由如下：被告富时公司因需资金周转向原告借款人民币10万元，立有《借款合同》、《借据》为证，约定借款期限为2016年2月22日至2017年2月22日，月利率1.5%，如到期应付而未付借款本金，在借款利率基础上加收50%计付逾期利息。原告依约于2016年2月16日向被告富时公司的指定账户[户名：缪晓远（被告富时公司的员工），账户：62×××03]转账交付上述借款，缪晓远在收到原告交来的借款的次日将借款转至被告赖超培的账户（62×××03）。被告富时公司通过缪晓远的上述账户依约向原告指定账户[户名：缪丽华（原告的妻子），账户：62×××70]付息至2016年12月，此后不再支付任何利息。借款期限届满后，被告富时公司至今仍未向原告归还上述所欠本金10万元及应付利息，并经原告多次催讨均无果，已严重侵害了原告的合法利益。另，被告富时公司是一人有限责任公司，被告赖超培作为被告富时公司的唯一股东，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，被告赖超培应对被告富时公司的上述债务承担连带清偿责任。综上，原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，请依法判决。二被告未到庭，未举证、质证，亦未提交书面答辩意见和证据材料。经审理查明，2016年2月22日，原告邹志辉（甲方、出借人）与被告富时公司（乙方、借款人）签订《借款合同》，约定借款金额为10万元；借款期限自2016年2月22日起至2017年2月22日止；借款利率为1.5%/月；借款用途为流动资金周转。乙方按月付息，到期一次性偿还本金。借款发放日以及之后每月对应日支付当月利息，借款到期时利随本清。关于利息计算方法，合同约定：每月利息的计算方法：利息=借款余额×利率，计息天数非一整月的，应付利息按实际使用金额和天数进行结算；应付利息计算方法为：应付利息=借款实际使用金额×（利率/30天）×实际使用天数，注：实际用款时间未达10天的，按10天计收利息；用款时间超过10天的，按实际使用天数计收利息。关于违约责任，合同约定乙方违反本合同规定的任何义务，或乙方明确表示或以自己的行为表明不履行合同义务的，视为乙方违约，甲方有权解除本合同，要求乙方立即偿还全部借款本息及各项费用，并要求乙方支付相当于本合同借款本金30%的违约金，如违约金不足以弥补甲方损失的，乙方应赔偿甲方因此而蒙受的实际损失；乙方若超过借款期限未归还借款，则乙方应每月按本金的5‰向甲方偿付违约金；甲方对乙方到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期利息，直至乙方清偿本息为止；对乙方不能按时支付的利息（包括逾期利息），按逾期利率按月在本合同约定的结息日或还款日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算。逾期利率为在本合同的借款利率基础上加收50%确定；乙方构成违约后，就其违约使用的借款金额，自违约之日起，按本合同约定的罚息利率按实际违约天数计收罚息，直至乙方清偿本息为止；对乙方不能按时支付的利、罚息，按罚息利率按月在本合同约定的结息日或还款日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算。罚息利率为在本合同的借款利率基础上计收50%确定；甲方为实现合同权利而支付的一切费用（包括但不限于催收费、诉讼或仲裁费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费等）均由乙方承担。原告指定收款账户为：户名：缪丽华；开户银行：招商银行深圳分行；账号：62×××69。同日，被告富时公司向原告出具《借据》（借据编号：2016222005号），内容显示：“公司深圳市富时世纪投资有限公司兹向邹志辉借款到人民币10万元，借款期限：2016年2月22日至2017年2月22日止。如逾期不能返还借款本金，公司愿意每月按借款本金的5‰向出借人支付违约金。如双方发生任何纠纷可向当地人民法院提起诉讼。请将上述借款划入如下账号：收款人名称：赖超培；收款账号：62×××03；开户行：平安银行深圳分行车公庙支行。”原告提交银行交易明细，显示2016年2月16日，原告向案外人缪晓远尾号9803账户转账两笔5万元，共计10万元。原告表示缪晓远系被告富时公司的员工，原告将借款转至缪晓远账户后，由缪晓远再转款至被告赖超培账户。原告表示因缪晓远系其近亲属，故认为转给缪晓远再由其支付给借款人比较可靠。2019年10月15日，案外人缪晓远出具《情况说明》，表示其于2014年6月1日入职富时公司并工作至2018年1月（提交有社保缴费记录为证），在富时公司向原告邹志辉借款10万元期间，其按照被告赖超培的指示，以其本人账户于2016年2月16日代收取邹志辉支付的借款10万元，并于2016年2月17日向赖超培转账20万元，其中10万元系邹志辉支付的借款，另10万元系案外人李贤支付的借款。富时公司在确认收到上述借款后，向邹志辉出具《借款合同》及《借据》，并经缪晓远交由邹志辉收执。从借款之日起至2016年12月22日期间的利息，均按月通过缪晓远尾号9803账户向邹志辉指定收息账户即缪丽华尾号5670账户转账支付。2016年12月22日后，富时公司不再支付利息。原告提交结婚证及《确认书》，结婚证显示原告邹志辉与缪丽华于2005年5月25日登记结婚。《确认书》系邹志辉与缪丽华于2019年10月13日共同出具，内容显示：缪丽华与邹志辉系夫妻关系，缪丽华尾号5670账户于2016年2月19日至2016年12月20日每月收到富时公司通过其员工缪晓远尾号9803账户支付的月利息4500元，共计11期。4500元月利息的组成为：3000元为缪丽华应收富时公司的利息，1500元为缪丽华代邹志辉收取的富时公司支付的利息。经查，缪晓远（身份证号码为）深圳市社保参保缴费明细表显示，其2014年7月至2018年3月期间的社保由富时公司缴交。缪晓远尾号9803的招商银行账户明细显示2016年2月17日，缪晓远向被告赖超培转账20万元，备注“缪晓远20万”；2016年2月19日，缪晓远向缪丽华转账4500元；2016年3月18日，缪晓远向缪丽华转账4500元；2016年4月20日，缪晓远向缪丽华转账4500元；2016年5月20日，缪晓远向缪丽华转账4500元；2016年6月20日，缪晓远向缪丽华转账4500元；2016年7月20日，缪晓远向缪丽华转账4500元；2016年8月19日，缪晓远向缪丽华转账4500元；2016年9月20日，缪晓远向缪丽华转账4500元；2016年10月20日，缪晓远向缪丽华转账4500元；2016年11月18日，缪晓远向缪丽华转账4500元；2016年12月20日，缪晓远向缪丽华转账4500元。另查，被告富时公司成立于2014年5月30日，系自然人独资有限责任公司，被告赖超培是该公司的唯一股东暨法定代表人。原告另提交《委托代理合同》和律师费发票，主张原告邹志辉为本案诉讼支出律师费2万元。以上事实，有《借款合同》、《借据》、银行交易明细、《情况说明》、《确认书》、结婚证、社保缴费记录、《委托代理合同》和律师费发票等证据以及庭审笔录为证，足以认定。本院认为，本案为民间借贷纠纷，原告与被告富时公司签订的《借款合同》系当事人真实意思表示，内容合法有效，当事人均应依约履行合同义务。合法的借贷关系依法受法律保护，债务应当清偿。原告已提交有效证据证实已将涉案10万元借款实际支付给富时公司唯一股东暨法定代表人赖超培，本院依法予以采信，确认原告已向被告富时公司实际出借款项10万元。被告未能证明其已还款，故原告要求被告富时公司偿还借款本金10万元合理合法，本院依法予以支持。关于利息，被告富时公司正常付息至2016年12月20日，根据法律规定，原告可主张要求被告富时公司以本金10万元为基数，自2017年1月23日起按月利率2%支付总利息之和至款项清偿之日止。关于律师费，《借款合同》约定甲方为实现合同权利而支付的一切费用（包括但不限于催收费、诉讼或仲裁费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费等）均由乙方承担，原告主张要求被告富时公司支付律师费2万元，但未提交相关转账凭证予以证明，本院依法不予支持。被告赖超培作为被告富时公司的自然人独资股东，依照《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”现被告赖超培未能提供证据证明富时公司的财产独立于其个人财产，故应对公司的债务承担连带责任。原告主张被告赖超培对被告富时公司的债务承担连带责任的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。被告富时公司、赖超培经本院合法传唤，均未到庭参加诉讼，本院视为其自愿放弃抗辩的权利，并依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市富时世纪投资有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告邹志辉借款本金10万元，并以本金10万元为基数自2017年1月23日起按月利率2%标准支付总利息之和至款项清偿之日止；二、被告赖超培对被告深圳市富时世纪投资有限公司上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告邹志辉的其他诉讼请求。如当事人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4050元，由原告负担432元，由被告负担3618元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  董超伟人民陪审员  戴绿燕人民陪审员  欧阳标二〇二〇年四月二十六日书 记 员  张 颂附相关法条：《中华人民共和国民法总则》第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。