北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0106民初39957号原告（反诉被告）：徐玉英，女，1943年7月3日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：格桑旺茂，北京市信格律师事务所律师。被告（反诉原告）：田孟许，男，1982年1月11日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：马春晓，北京炜衡（天津）律师事务所律师。被告（反诉被告）：中国平安保险财产股份有限公司保定中心支公司，住所地河北省保定市高新技术产业开发区朝阳北大街1898号A座。负责人：韩清，总经理。委托诉讼代理人：李双，北京知墨律师事务所律师。原告（反诉被告）徐玉英与被告（反诉原告）田孟许、被告（反诉被告）中国平安保险财产股份有限公司保定中心支公司（以下简称平安保险保定支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。徐玉英的委托诉讼代理人格桑旺茂，田孟许的委托诉讼代理人马春晓，平安保险保定支公司的委托诉讼代理人李双到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐玉英向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告赔偿经济损失共计人民币120740.31元（按双方同等责任计算），其中医疗费64535.61元，住院伙食补助费5500元，营养费4500元，残疾赔偿金50992.5元，护理费13500元，残疾辅助器具费380元，交通费2000元，精神损害抚慰金9000元，财产损失2500元，鉴定费5350元；2.判令被告二在交通事故责任强制保险及商业险第三者责任保险限额内承担赔偿责任；3.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2019年2月4日9时10分，在北京市丰台区南三环辅路赵公口桥西侧出口处，田孟许驾驶×××号小型客车由西向东行驶过程中与由西向东骑三轮摩托车的原告发生交通事故，致徐玉英受伤。本次事故经北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队方庄大队出具的道路交通事故认定书认定：田孟许与徐玉英负事故同等责任。事故发生后，徐玉英被送往北京丰台右安门医院，该院诊断徐玉英为寰椎骨折伴脱位、急性闭合性颅脑损伤（重型）、广泛脑挫裂伤、弥漫性轴索损伤、双侧顶枕部头皮血肿、左眶外皮肤裂伤、额面部皮肤挫裂伤等需要住院治疗。原告于2019年2月4日至2019年3月31日住院治疗，经过55天住院治疗，原告出院。事故发生后，原告花费了大量的费用进行治疗，为了维护自身合法权益，现诉至法院，望判如所请。田孟许辩称，交通事故发生经过认可，事故造车了我方车辆损坏。我方当即垫付了医疗费用，并购买价值1000多元的慰问品探望徐玉英。1.原告诉求医疗费数额64535.61元质疑。原告证据未提供详细用药清单，无法证明与本案相关医疗费；原告出院记录记载原告不配合治疗，扩大了损失，扩大损失部分原告应自行承担。2.对方住院伙食补助费5500元不认可，应为2750元。3.对方营养费4500元不认可，原告出院记录记载“住院过程中患者营养差，给予静脉营养对症治疗。表明营养费涵盖在住院治疗费用中，医院诊断中未对营养问题明确意见。4.对方残疾赔偿金数额50992.5元不认可。5.对方护理费13500元不认可，北京市医疗门诊票据表明护工费为每天150元，56天共8400元。诊断建议一人陪护一个月，金额为4500元，两者相加不足13500元。6.对方交通费2000元不认可，对方未提供交通费票据。7.对方精神损害抚慰金9000元不认可，没有事实和法律依据。8.对方财产损失2500元不认可，对方未提供该损失的证据。平安保险保定支公司辩称，1.田孟许驾驶车辆×××，在我公司投保了交强险和商业三者险50万元，有不计免赔，2019年2月4日的交通事故发生在保险期限内。我公司对交通事故发生的经过没有异议，对责任认定的意见同田孟许一致。本次事故发生后，我公司已经赔付了伤者医疗费用1万元，是在交强险医疗项下支付的，目前交强险医疗项已经用尽。对于原告合理合法的有证据支持的损失，我司同意在剩余保险限额内承担不超过50%的理赔责任。2.原告诉求的医疗费要求按照就医记录及正规发票核定金额，同时需要扣除我司前期支付1万元和被告田孟许已垫付的4476元；住院伙食补助费认可住院期间每天50元计算；营养费、护理费诉求的标准过高，时间过长；残疾赔偿金不认可，仅认可伤残等级10%；精神损害抚慰金过高，本次交通事故为同责，原告在本次事故中存在过错，应当降低原告应得的精神损害抚慰金，根据原告伤残情况，不能超过4000元；交通费过高，仅认可与复诊就医时间一致的就医费用。3.鉴定费、诉讼费不属于保险范围。田孟许向本院提出反诉请求：1.反诉被告徐玉英支付我方汽车维修费用3570.5元；2.反诉被告支付我方垫付的医疗费4476元；3.反诉案件受理费由反诉被告负担。事实和理由：事发经过同徐玉英的起诉内容，此次事故造成我的车辆受损，我方为徐玉英垫付了医疗费用，并主动购买价值1000多元慰问品探望徐玉英，故反诉要求赔偿上述费用。徐玉英对反诉辩称，2月份出的交通事故，4月份才维修不合理，修车费也没有清单，故不认可。另外对方垫付的医疗费票据在对方处，我方并未在本诉中主张对方垫付的医疗费数额。平安保险保定支公司对反诉辩称，维修费用和我方无关，无法对田孟许进行理赔；同意田孟许垫付的医疗费在本案中一并处理。当事人围绕诉讼请求依法提交了道路交通事故认定书、诊断证明书、医疗费票据、急诊病历、住院病案、司法鉴定意见书、鉴定费发票、户口本、护理费发票、颈托发票、纸尿裤收据、车辆维修结算单、车辆维修费发票、微信转账记录等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对证据和事实，本院认定如下：2019年2月4日9时10分，在北京市丰台区南三环辅路赵公口桥西侧出口处，田孟许驾驶×××号小型客车由西向东行驶过程中与由西向东骑三轮摩托车的原告发生交通事故，小型客车右前部与三轮摩托车左后部接触，造成徐玉英受伤，两车受损。本次事故经北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队方庄大队出具的道路交通事故认定书认定：田孟许与徐玉英负事故同等责任。事故发生后，徐玉英被送往北京丰台右安门医院诊断治疗，徐玉英于2019年2月4日至2019年3月31日期间住院，住院治疗56天后出院。原告因该交通事故花费医疗费共计79011.61元，其中10000元已由平安保险保定支公司在交强险医疗费项下理赔，4476元由田孟许垫付，剩余64535.61元由徐玉英自行支付。徐玉英支付住院期间护理费8400元，支付残疾辅助器具费350元。庭审中，徐玉英主张交通费2000元，但未提交相关发票；徐玉英主张财产损失2500元，表示该数额系平安保险保定支公司定损确定，平安保险保定支公司认可定损2500元，但因徐玉英未就车辆进行维修，不同意理赔；徐玉英提交30元纸尿裤收据一份，要求二被告赔付，二被告不予认可。徐玉英于2019年8月5日委托北京中正司法鉴定所对其伤残等级、误工期、护理期、营养期进行鉴定，上述鉴定中心于2019年8月14日出具鉴定意见书，载明：（一）被鉴定人徐玉英轻度智力障碍的伤残程度属十级，被鉴定人徐玉英寰椎骨折颈部功能受限的伤残程度属十级，累计致残率15%。（二）被鉴定人徐玉英的护理期限可考虑为60-90日。（三）被鉴定人徐玉英的营养期限可考虑为60-90日。徐玉英支付鉴定费5350元。在本案审理过程中，平安保险保定支公司曾因不认可上述鉴定意见，另行提起伤残鉴定，后因未交纳鉴定费用，被鉴定公司退回。另查，徐玉英系北京非农业家庭户，其于1943年7月3日出生，系75周岁以上人员，残疾赔偿金计算5年。再查，×××车辆在平安保险保定支公司投保了交强险及商业三者险50万元含不计免赔，事故发生在保险期内。该交通事故造成×××车辆受损，车辆维修费7141元，由田孟许投保的中国平安财产保险股份有限公司北京分公司支付3570.5元，由田孟许支付3570.5元。田孟许根据事故责任认定书，要求徐玉英赔偿应由徐玉英承担的3570.5元。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；仍有不足的，由有过错的一方承担责任。具体到本案，经交管部门认定：徐玉英与田孟许发生交通事故，致徐玉英受伤，二人车辆受损，徐玉英、田孟许负事故同等责任。鉴于×××车辆在平安保险保定支公司投保有交强险和商业三者险，故保险公司应先在交强险限额内赔偿合理损失，超出交强险部分，在商业三者险限额内按同等责任比例赔偿，仍有不足的，由田孟许按同等责任比例承担。具体如下：1.住院伙食补助费5500元、残疾赔偿金50992.5元、财产损失2500元，数额合理，应予赔偿，本院予以认定。2.营养费4500元、护理费13500元、交通费2000元，虽其提交的相关票据不能证实其实际损失数额，但考虑徐玉英伤害程度确需产生上述损失，结合医嘱和鉴定意见书评定期限酌定为营养费4000元、护理费12000元、交通费800元。3.伤残器具费380元，其中颈托费用350元，本院予以支持；纸尿裤30元，证据不足，本院不予支持。4.精神损害抚慰金9000元，徐玉英所受伤害，确给其身体及精神造成一定痛苦，应给予精神抚慰，但其主张的数额过高，本院结合伤害程度酌定7500元。5.医疗费64535.61元，该费用系徐玉英医疗费，鉴于交强险医疗费项下1万元额度已赔付完毕，该费用由平安保险保定支公司在商业三者险限额内按照同等责任予以赔付。6.鉴定费5350元，不在保险理赔范围之内，根据过错程度由田孟许承担50%。7.田孟许的修车费7141元，为此次事故造成，根据过错程度，由徐玉英承担50%。8.田孟许垫付徐玉英医疗费4476元，为此次事故造成，平安保险保定支公司同意在保险限额内一并赔付，本院对此予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿徐玉英残疾赔偿金50992.5元，精神损害抚慰金7500元，住院伙食补助费5500元，营养费4000元，护理费12000元，残疾辅助器具费350元，交通费800元，财产损失2000元；二、中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔偿徐玉英医疗费30029.81元，财产损失250元；三、田孟许于本判决生效之日起十日内支付徐玉英鉴定费2675元；四、中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内支付田孟许垫付医疗费4476元；五、徐玉英于本判决生效之日起十日内支付田孟许车辆维修费3570.5元；六、驳回徐玉英的其他诉讼请求；七、驳回田孟许的其他反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费2714元，由田孟许负担（于本判决生效之日起七日内交纳）；反诉案件受理费91元，由田孟许负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员  潘 磊二〇二〇年四月二十九日法官助理  李书聪书 记 员  李 乔