广西壮族自治区玉林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂09民终969号 上诉人（原审原告）：庞奋雄，男，1956年10月18日出生，汉族，农民，住广西玉林市福绵区。公民身份码号452501195610182254。 被上诉人（原审被告）：胡振英，女，1956年6月3日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。 上诉人庞奋雄因与被上诉人胡振英农村土地承包合同纠纷一案，不服玉林市福绵区人民法院(2019)桂0903民初1143民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 庞奋雄上诉请求：一、撤销玉林市福绵区人民法院(2019)桂0903民初1143民事判决，支持上诉人的一审诉讼请求。事实和理由：一审法院对上人提出的全部由有关专业职能部门出具的原始证据材料组成的证据链的有效性完全忽视不计，以证据不足为由完全驳回上诉人的诉讼请求有失偏颇。一审诉讼中被上诉人不答辩也不出庭。一审判决后才知道上诉人是因为没有提供要收回责任田四周相邻情况，所以才证据不足。庞奋雄与胡振英的丈夫庞棣庆是同胞兄弟，双方的父亲庞统庆原是玉林县供销合作联社干部，因蒙冤被“开除公职”遣送回原籍务农。上世纪80年代初期,农村落实家庭承包责任制之前,庞棣庆已与胡振英成家，已与庞奋雄和庞统庆分家另成一户，庞奋雄与父亲庞统庆又成一户。落实家庭承包责任制时,胡振英户(4人)分得3.68亩责任田，庞奋雄和庞统庆户分得1.82亩责任田。1986年，庞统庆冤案得以平反，恢复县级玉林市供销合作联社干部职务，按退休干部待遇，庞棣庆被安置在樟木供销社工作,并连同其妻子胡振英等全家四人得以迁入庞统庆户，由农业户口转为城镇非农业户口。庞统庆把其名下的责任田承包经营权转让给上诉人。1995年土地自延包时上诉人登记了1.82亩的土地承包使用权。包括高田垌袖口0.42亩、劏猪江步0.4亩（后与他人调换成高田垌圳口0.48亩）、以及叉江垌沙洲田0.92亩。但庞棣庆、胡振英以其全户转为城镇户口后迁入庞统庆户为由，强占庞统庆转给庞奋雄承包使用的高田垌袖口0.42亩责任田和高田垌圳口0.48亩责任田。2001年上诉人起诉至法院，要求庞棣庆返还侵占的0.90亩责任田。后经民间人士调解后撤诉。2002年庞统庆擅自拿上诉人的土地承包证，到村委将其中高田垌袖口0.42亩和高田垌圳口0.48亩的土地登记一本新证在庞统庆名下，只将江垌沙洲田0.92亩登记一本新证在上诉人名下，并故意将发包时间写成1995年12月10日，严重损害了上诉人的合法权利和经济利益。2002年、2003年庞统庆在上诉人不知情下两次虚假诉讼，由玉州区法院将高田垌圳口0.48亩的土地判决给没有资格的退休干部庞统庆，损害了上诉人的合法权益，直到2011年庞统庆去世上诉人才在整理遗物时发现该两份判决。庞统庆去世后，胡振英又将庞统庆出租给他人使用的高田垌圳口0.48亩土地从承租人夺去。在“三方协议”中，庞奋雄享有承包权，但已误签名让庞棣庆无偿使用至今的高田垌袖口0.42亩土地现也由胡振英出租，每年有租金收益，还一再侵害上诉人权利。 胡振英辩称，高田垌袖口0.42亩责任田在玉州区人民法院作出（2003）玉区法民初字第534号民事判决已经确定为答辩人户使用。高田垌圳口责任田因原承包人庞统庆去世，土地承包经营权应当由所有子孙继承分配。经玉林市福绵区人民法院（2016）桂0903民初899号民事判决和玉林市中级人民法院（2017）桂09民终418号民事判决处理后，答辩人已不再使用高田垌圳口责任田0.4亩，由上诉人使用，上诉人以同样的两块田地多次无理起诉不当。 庞奋雄向一审法院起诉请求：1.收回被告占用的属原告合法承包的高田垌袖口0.42责任亩和圳口0.48责任田，共0.90亩；2.要求被告赔偿因侵占原告的责任田造成的损失3580元（从2001年到2003年的经济损失700元，从2011年到2015年的经济损失2880元）。 一审法院认定事实：原告与被告的丈夫庞棣庆（已故）是同胞兄弟,庞棣庆与被告是夫妻关系。庞奋雄的父亲庞统庆（已故）原是玉林县供销合作联社干部，后被遣送回原籍务农。上世纪80年代初期,农村落实家庭承包责任制时,庞棣庆与胡振英成家另立一户，原告和庞统庆另成一户。落实家庭承包责任制时,胡振英户(4人)分得3.68亩责任田，原告和庞统庆户分得1.82亩责任田。2002年，庞统庆以庞棣庆侵占其高田垌袖口0.42亩责任田和高田垌圳口0.40亩责任田为由起诉至法院，2002年6月24日玉州区人民法院作出（2002）玉区法民初字第439号民事判决，判决驳回庞统庆的诉讼请求。2003年，庞统庆以庞棣庆侵占其高田垌袖口0.42亩责任田和高田垌圳口0.48责任亩为由起诉至法院，2003年7月18日玉州区人民法院作出（2003）玉区法民初字第534号民事判决，判决：一、被告庞棣庆返还位于高田垌圳口0.48亩责任田给原告庞统庆使用；二、驳回原告庞统庆的其他诉讼请求。2019年10月11日，原告以被告侵占其高田垌袖口0.42亩责任田和高田垌圳口0.48责任亩为由起诉至法院。 一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。原告主张其对高田垌袖口0.42亩责任田和高田垌圳口0.48责任亩享有土地承包经营权，但原告未能提供足够的证据证明其主张，应承担举证不利的后果。故依法驳回原告的诉讼请求。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定。判决：驳回原告庞奋雄的诉讼请求。案件受理费减半收取为25元，（原告已预交），由原告庞奋雄负担。 本院经审理查明，2016年7月26日，庞奋雄因与胡振英土地承包纠纷一案向玉林市福绵区人民法院起诉请求：1、判决胡振英退还庞奋雄的责任田0.82亩（高田垌袖口田0.42亩、圳口田0.40亩）；2、胡振英退还侵占庞奋雄责任田出租的不当所得的租金14104元给庞奋雄（从1995年起计至2016年止）。玉林市福绵区人民法院经审理作出（2016）桂0903民初899号民事判决：驳回庞奋雄的全部诉讼请求。庞奋雄对此不服，提起上诉，玉林市中级人民法院经审理认为，2001年9月21日庞统庆与庞棣庆（胡振英老公）、庞奋雄签订了承包土地转包协议，将其中的高田袖口0.42亩水田转包给庞棣庆户经营，将高田圳口0.4亩水田转包给庞奋雄户经营，上述协议经三方签字，又经玉林市玉州区人民法院（2003）玉区民初字第534号民事判决书对该协议真实性、合法性及转包的事实进行了确认，高田袖口0.42亩及高田圳口0.4亩水田承包权已经分别流转到胡振英户与庞奋雄户，依据2001年的土地转包协议上诉人庞奋雄只享有高田圳口0.4亩水田承包权，对其主张要求返还高田圳口0.4亩水田的请求予以支持，并于2017年4月21日作出（2017）桂09民终418号民事判决：一、撤销福绵区人民法院（2016）桂0903民初899号民事判决；二、被上诉人胡振英返还高田圳口0.4亩土地给上诉人庞奋雄经营；三、被上诉人胡振英返还高田圳口0.4亩自2012年至2015年租金共1760元租金给上诉人庞奋雄。庞奋雄对此不服，向玉林市中级人民法院申请再审，请求改判胡振英退还侵占高田袖口0.42亩和高田圳口0.4亩，共0.82亩责任田给庞奋雄使用。玉林市中级人民法院经审理作出（2017）桂09民申106号民事裁定，驳回庞奋雄的再审申请。2018年9月26日玉林市福绵区人民政府向庞奋雄户颁发《农村土地承包经营权证》确认庞奋雄户承包土地为1.32亩，承包土地两块，其中高田圳口田的面积0.4亩。高田圳口0.4亩责任田在庞统庆生前系由庞统庆管理收益，自玉林市中级人民法院作出（2017）桂09民终418号民事判决后由庞奋雄管理出租收益。 本院认为，庞奋雄提起的本案诉讼与本院审理终结已作出生效判决的（2017）桂09民终418号民事案件，两案件的当事人相同，诉讼标的相同，诉讼请求相同，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，庞奋雄本次起诉已构成重复诉讼，依法应当驳回庞奋雄的起诉。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条规定，裁定如下： 一、撤销玉林市福绵区人民法院(2019)桂0903民初1143民事判决； 二、驳回庞奋雄的起诉。 一审案件受理费25元，退还庞奋雄；上诉人庞奋雄预交的二审案件受理费50元予以退还。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 甘伟强 审 判 员 谭 政 审 判 员 李 伟 二〇二〇年四月二十九日 法官助理 陈桂全 书 记 员 庞 晴