四川省乐山市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1102民初4975号 原告：峨眉山市兴鑫小额贷款有限责任公司。住所地：四川省峨眉山市绥山镇滨湖西路21号，统一社会信用代码：91511181078867130K。 法定代表人：吴子高，董事长。 委托诉讼代理人：焦波，四川高贸律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏阳，四川高贸律师事务所律师。 被告：杜晶，女，1986年4月18日出生，汉族，住四川省三台县。 被告：曾旭东，男，1973年1月4日出生，汉族，住四川省马边彝族自治县。 被告：徐林，男，1982年11月25日出生，汉族，住四川省阆中市。 原告峨眉山市兴鑫小额贷款有限责任公司（以下简称兴鑫小额贷款公司）与被告杜晶、曾旭东、徐林借款合同纠纷一案，本院于2019年9月3日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告兴鑫小额贷款公司的委托诉讼代理人焦波到庭参加诉讼，被告杜晶、曾旭东、徐林经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告兴鑫小额贷款公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告杜晶归还原告借款54982.21元，并向原告支付利息（以498.21元为基数，按年利率24﹪从2017年12月7日计算至借款还清之日止；以498.21元为基数，按年利率24﹪从2018年1月7日计算至借款还清之日止；以498.21元为基数，按年利率24﹪从2018年2月7日计算至借款还清之日止；以498.21元为基数，按年利率24﹪从2018年3月7日计算至借款还清之日止；以498.21元为基数，按年利率24﹪从2018年4月7日计算至借款还清之日止；以498.21元为基数，按年利率24﹪从2018年5月7日计算至借款还清之日止；以498.21元为基数，按年利率24﹪从2018年6月7日计算至借款还清之日止；以498.21元为基数，按年利率24﹪从2018年7月7日计算至借款还清之日止；以498.21元为基数，按年利率24﹪从2018年8月7日计算至借款还清之日止；以50498.32元为基数，按年利率24﹪从2018年9月7日计算至借款还清之日止；截止2019年1月15日利息为5221.49元；之后的利息以54982.21元为基数，按年利率24﹪计算至借款还清之日止）；2、判令被告曾旭东、徐林就第1项诉讼请求承担连带保证担保责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告杜晶通过网络签约方式与深圳新鸿兴金融服务有限责任公司（下称“新鸿兴公司”）等签订了《借款协议》及《e兴金融平台服务合同》，约定了被告杜晶通过e兴金融平台登记的借款账户，资金划转日即为放款日，平台放款成功后借款协议生效，新鸿兴公司有权向被告杜晶收取居间服务费等内容。2017年9月1日原告与被告杜晶签订《最高额综合授信借款合同》，约定原告向被告杜晶提供不超过56000元的借款，该借款专项作为被告杜晶偿还新鸿兴公司所属e兴金融平台上借款债务，被告杜晶在e兴金融平台借款综合成本为12﹪／年（含借款利息、平台服务费等）。如果被告杜晶在到期前不能自行还款，则由原告委托第三方将借款汇入指定账户并视作被告杜晶已收到该合同借款，借款利率为年利息24﹪，期限为30日。此后，被告曾旭东、徐林向原告出具了《担保书》，其自愿为被告杜晶在前述借款合同下债务向原告提供连带责任保证担保。前述合同签订后，被告杜晶于2017年9月7日收到e兴金融平台的借款债务，原告与被告杜晶的借款关系依约成立。至今，被告杜晶尚差原告借款549821.21元及相应利息未付。 被告曾旭东、徐林未到庭应诉。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。但被告未到庭发表质证意见，视为放弃质证的权利。对本案原告提交的身份证复印件、《营业执照》《最高额综合授信借款合同》《最高额保证担保合同》《担保书》、中国建设银行转账凭证、浙商银行股份有限公司成都分行《交易明细》、《e兴金融后台数据截图及还款记录》等证据予以证明等证据，本院予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月1日，原告兴鑫小额贷款公司（贷款人，甲方）与被告杜晶（借款人，乙方）签订合同编号为峨兴（e）【乐山】借字（2017）第668号的《最高额综合授信借款合同》约定，原告同意在授信额度有效期限内向被告杜晶提供累计金额不超过56000元的借款，授信使用期限为14个月即2017年9月1日至2018年11月1日。双方一致同意本合同项下借款年利率为24%。甲乙双方同意甲方委托的第三方将借款本金汇入乙方名下账户或乙方指定的新鸿兴公司在浙商银行成都分行营业部的过渡户，则视作乙方已收到本合同借款。逾期归还借款本金，甲方有权从逾期之日起按约定利率加收50﹪的罚息，不按期偿付借款利息，甲方有权按罚息利率计收复息。被告杜晶在“乙方（盖章/签字）”处签名并捺名。 2017年9月1日，被告曾旭东、徐林向原告兴鑫小额贷款公司出具《担保书》，自愿为借款人杜晶向原告的借款提供连带责任担保。担保范围为《最高额综合授信借款合同》中原告向被告杜晶提供的借款本金、利息、逾期利息、违约金及实现债权的费用，包括追究担保责任的费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费等）。 原告于2017年12月7日通过乐山市正和贸易有限责任公司账户向深圳新鸿兴过渡户（账号：65×××55）转款498.21元、自2018年1月7日至2018年8月7日每月分别转款498.21元，、于2018年9月7日转款498.32元、50000元。 庭审中，原告提交了浙商银行股份有限公司成都分行《交易明细》，证明深圳新鸿兴过渡户于2017年9月6日向被告杜晶放款50000元。被告杜晶借款后，仅于2017年11月7日向新鸿兴公司归还了一笔借款利息即498.21元。因被告未按期履行还款义务，原告按约履行了还款责任。 本院认为，案涉的《最高额综合授信借款合同》系各方当事人的真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合同成立并生效。原告已按约定履行付款义务，被告应按约定或法律规定返还借款。被告未按约定归还借款的行为系违约行为，依法应承担违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，双方约定的年利率为24%，现原告主张被告杜晶向其偿还借款54982.21元及利息（利息以498.21元为基数，按年利率24﹪从2017年12月7日计算至借款还清之日止；以498.21元为基数，按年利率24﹪从2018年1月7日计算至借款还清之日止；以498.21元为基数，按年利率24﹪从2018年2月7日计算至借款还清之日止；以498.21元为基数，按年利率24﹪从2018年3月7日计算至借款还清之日止；以498.21元为基数，按年利率24﹪从2018年4月7日计算至借款还清之日止；以498.21元为基数，按年利率24﹪从2018年5月7日计算至借款还清之日止；以498.21元为基数，按年利率24﹪从2018年6月7日计算至借款还清之日止；以498.21元为基数，按年利率24﹪从2018年7月7日计算至借款还清之日止；以498.21元为基数，按年利率24﹪从2018年8月7日计算至借款还清之日止；以50498.32元为基数，按年利率24﹪从2018年9月7日计算至借款还清之日止）的诉讼请求符合法律规定和合同约定，本院予以支持。对原告超过上述部分的主张，本院不予支持。 被告曾旭东、徐林向原告出具的《担保书》均是各方当事人的真实意思表示，合同成立并生效。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”；第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。故，本院对原告主张被告曾旭东、徐林对案涉的借款承担连带保证担保责任的诉讼请求予以支持，被告曾旭东、徐林在承担保证责任后有权向被告杜晶追偿。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告杜晶在本判决生效之日起十日内偿还原告峨眉山市兴鑫小额贷款有限责任公司借款54982.21元及利息（利息以498.21元为基数，按年利率24﹪从2017年12月7日计算至借款还清之日止；以498.21元为基数，按年利率24﹪从2018年1月7日计算至借款还清之日止；以498.21元为基数，按年利率24﹪从2018年2月7日计算至借款还清之日止；以498.21元为基数，按年利率24﹪从2018年3月7日计算至借款还清之日止；以498.21元为基数，按年利率24﹪从2018年4月7日计算至借款还清之日止；以498.21元为基数，按年利率24﹪从2018年5月7日计算至借款还清之日止；以498.21元为基数，按年利率24﹪从2018年6月7日计算至借款还清之日止；以498.21元为基数，按年利率24﹪从2018年7月7日计算至借款还清之日止；以498.21元为基数，按年利率24﹪从2018年8月7日计算至借款还清之日止；以50498.32元为基数，按年利率24﹪从2018年9月7日计算至借款还清之日止）； 二、被告曾旭东、徐林在上述第一项债务范围内承担连带清偿责任，被告曾旭东、徐林承担还款责任后，可向被告杜晶追偿； 三、驳回原告峨眉山市兴鑫小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1306元，由被告杜晶、曾旭东、徐林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审 判 长  谢雨杉 人民陪审员  陈 波 人民陪审员  敖 翔 二〇二〇年四月二十日 书 记 员  张 柳