广西壮族自治区全州县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0324刑初24号 公诉机关广西壮族自治区全州县人民检察院。 被告人蒋淋艳，女，1989年12月29日出生于湖南省道县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖南省永州市道县，捕前住湖南省永州市道县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年12月17日被全州县公安局刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于全州县看守所。 全州县人民检察院以全检刑诉〔2020〕4号起诉书指控被告人蒋淋艳犯交通肇事罪，于2020年1月21日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。全州县人民检察院指派检察员李瑶出庭支持公诉，被告人蒋淋艳到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年11月12日06时许，被告人蒋淋艳驾驶其湘Ｍ×××××小型轿车沿G241线由东往西行驶至2765KM+100M处时，车头碰撞到前方由邓某2驾驶停在道路北侧行车道内的无号牌嘉陵电动载货三轮车尾部及从车上下到车尾拿辣椒的行人邓某1，造成一起邓某2受伤、邓某1当场死亡及两车不同程度受损的道路交通事故。经认定，被告人蒋淋艳承担本次事故的主要责任。 2019年12月17日，被告人蒋淋艳主动到公安机关投案，并如实供述上述犯罪事实。 针对上述指控，公诉机关向本院提交了户籍证明、抓获经过等书证、证人证言、被告人供述、道路交通事故认定书、鉴定意见等证据予以证实。 公诉机关认为被告人蒋淋艳的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。被告人蒋淋艳犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，可以从轻或者减轻处罚。故提请本院依法判处。建议判处被告人蒋淋艳有期徒刑六个月至九个月或者缓刑。 被告人蒋淋艳对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理中亦无异议，请求依法判处。 经审理查明：2019年11月12日，被告人蒋淋艳驾驶其湘Ｍ×××××小型轿车沿G241线由东往西方向行驶至2765KM+100M处路段时，车头碰撞到前方由邓某2驾驶停在道路北侧行车道内的无号牌嘉陵电动载货三轮车尾部及从该车下车到车尾拿辣椒的行人邓某1，造成一起邓某2受伤、邓某1当场死亡及两车不同程度受损的道路交通事故。交通事故发生后，被告人蒋淋艳马上拨打“110”向公安机关进行报警。经全州县公安局交通警察大队认定，被告人蒋淋艳承担本次事故的主要责任，邓某2承担本次事故的次要责任，邓某1不承担本次事故的责任。 2019年12月17日，被告人蒋淋艳主动到公安机关投案，并如实供述上述犯罪事实。 另查明，2019年12月25日，被告人蒋淋艳与邓某1家属达成赔偿协议，由被告人蒋淋艳赔偿被害人邓某1家属经济损失人民币八万元，并取得其谅解。 上述事实，有下列证据予以证实： 1、书证 （1）受案登记表证实：2019年11月12日6时35分，被告人蒋淋艳报案称其驾驶湘Ｍ×××××小型轿车沿G241线由东往西方向行驶至2765KM+100M处路段时，造成一起邓某2受伤、邓某1当场死亡及两车不同程度受损的道路交通事故。 （2）被告人户籍证明证实：被告人蒋淋艳于1989年12月29日出生，犯罪时已经达到法定刑事责任的年龄。 （3）居住证明证实：被告人蒋淋艳夫妻离异，有两个小孩的事实。 （4）被害人及其家属的户口本、户籍证明及身份证复印件证实：被害人邓某2、被害人邓某1及其家属的身份情况。 （5）驾驶人信息查询凭证证实：被害人邓某2取得E型机动车驾驶证的信息。 （6）抓获经过证实：2019年12月17日被告人蒋淋艳主动到全州县公安局交通管理大队投案自首并接受调查的情况。 （7）死亡户口注销单证实：被害人邓某1因死亡于2019年12月13日被公安机关注销户口。 （8）全州县两河镇上宅村民委员会证明证实：被害人邓某1于2019年11月12日在两河刘家路口因车祸身亡，同年12月9日实行了土葬。 （9）机动车交通事故责任强制保险单及机动车商业保险保险单证实：被告人蒋淋艳的机动车投保了交通事故责任强制保险及机动车商业保险。 （10）补偿协议书、谅解书及收条证实：被告人蒋淋艳与被害人邓某1的家属邓某3、邓某7、邓某4、邓某8、邓某9达成赔偿协议，由被告人蒋淋艳赔偿被害人家属经济损失八万元，并取得被害人家属的谅解。 （11）驾乘人员意外伤害保险单证实：被告人蒋淋艳于2019年9月10日至2020年9月9日投保了人身意外伤害保险。 （12）当事人血样（尿样）提取登记表证实：公安机关于2019年11月12日对被告人蒋淋艳、被害人邓某1提取了血样。 （13）有无前科（劣迹）调查说明证实：经公安网查询，未发现被告人蒋淋艳有前科（劣迹）记录。 （14）尸体处理通知书证实：公安机关通知被害人邓某1的家属于2019年12月20日前办理丧葬事宜。 （15）办案区使用情况登记表及照片证实：被告人蒋淋艳被羁押于看守所前经体检无外伤，未饮酒。 （16）公安交通管理行政强制措施凭证证实：被告人蒋淋艳驾驶湘Ｍ×××××小型轿车因发生交通肇事被扣留了机动车、行驶证，以及受害人邓某2驾驶的无号牌电动载货三轮车及行驶证因发生交通事故被扣留。 （17）说明材料证实：被害人邓某2自称伤势不严重，所受伤部位已康复，不愿再对受伤部位作伤势鉴定。 （18）全州县公安局交通警察大队第450324120190000181号道路交通事故认定书及桂公交复字结论[2019]第000209号道路交通事故复核结论证实：蒋淋艳承担本次事故的主要责任，邓某2承担本次事故的次要责任，邓某1不承担本次事故的责任。 2、证人证言 （1）证人邓某3的证言证实：他于2019年11月12日上午7时接到他表哥邓某10电话，得知他母亲发生交通事故，他便从外地赶回桂林全州两河镇。后经确认被送至全州县湘山陵园的死者是他的母亲邓某1。 （2）证人邓某4的证言证实：他于2019年11月12日9时，接到他大表哥的电话，得知他母亲去两河赶圩时发生交通事故。在他搭车赶回全州后，他母亲邓某1的尸体已被接到全州县湘山陵园，经确认尸体是他母亲邓某1。听家人说他母亲乘坐本村邓某2的三轮电动车去两河赶圩时被一辆湖南籍的小型轿车撞到。其他的情况他不清楚。 （3）证人邓某2的证言证实：2019年11月12日06时左右，他驾驶无号牌三轮电动车装了一车柑子从两河镇上宅村委上广村家里发车准备到上去，发车约10米后他搭上同村的邓某1去两河街上卖辣椒。后他便驾驶三轮车往石塘镇方向行驶，当车行驶到两河镇刘家路口，他左转弯驶入国道后将车停在灌阳往石塘方向行驶的右侧行车道与右侧路的白线上。停好车后，邓某1就从他的三轮车头左侧门下车，来到车尾部，将她的辣椒和篮子都拿下来，还跟他打招呼让他开车慢点（当时邓某1是站在他车尾部与他打招呼的）。他跟邓某1说完后，便准备放手刹开车前往石塘，但在他放手刹过程中，突然“嘭”的一声，他的车尾部被另一辆车撞到，他的车还被撞倒在地，他跟车一同往前滑行了一段距离才停下来，待他从车内爬出来后，发现是一辆白色轿车撞到他的三轮电动车和同村的邓某1。当时他受了伤，同村的邓某1躺在轿车的左前轮下面，受伤很严重。不久后公安机关和医院的人员分别来到事故现场。 3、鉴定意见 （1）第九二四医院司法鉴定所[2019]毒鉴字第1114005号、第1114006号司法鉴定意见书证实：送检的邓某2血液中未检测出乙醇，送检的蒋淋艳血液中未检测出乙醇。 （2）桂林市公安局交通事故技术鉴定所桂市公（交）检（尸）字[2019]148号法医学尸体检验鉴定书证实：被害人邓某1符合交通事故致大出血死亡。 （3）交通事故车辆技术检验报告书证实：无号牌嘉陵电动载货三轮车的制动系、灯光系于事故前不符合该车出厂技术条件的要求。车号为湘Ｍ×××××本田牌DHW7152GJCSE小型轿车的转向系、行驶系、制动系、灯光系及喇叭于事故前符合GB7258-2017《机动车运行安全技术条件》的要求。 4、检查、勘查笔录及图照 证实交通事故现场位于G241线由东往西方向2765KM+100M处。邓某1当场死亡，尸体已被接至全州县湘山陵园。三轮电动车驾驶员邓某2被接至全州县人民医院治疗。 5、被告人蒋淋艳的供述和辩解 2019年11月12日5时30分，她一个人驾驶湘Ｍ×××××小型轿车从湖南省道县县城往广西桂林市方向行驶。当天06时35分左右，她驾车行驶到发生交通事故地点附近，当车往前行驶大概50米远的时候突然看到一辆红色的车头朝桂林方向、车尾朝湖南方向的三轮电动车在前面，她当时就慌了，心里就想到踩刹车，在踩刹车的过程当中，她所驾驶的车辆的车头撞上了三轮电动车的车尾部。当时三轮电动车是停在她所驾驶的小轿车行驶方向的右侧行车道内，靠近路边白线，她没有注意三轮电动车上的人员情况，也未注意到车尾是否有人，事发路段是弯道，经过十字路口且路面没有其他车辆及行人。发生事故后她立即下车并拨打“110”报警。不久后，公安人员和医院医务人员到达现场。一受伤女性经医院确认已当场死亡。 以上证据材料，经庭审质证、认证，本院予以确认。 本院认为，被告人蒋淋艳违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的重大交通事故，负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，应处以三年以下有期徒刑或者拘役。公诉机关指控的罪名成立。被告人蒋淋艳犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，且认罪认罚，依法可以从轻处罚；其与被害人家属达成了赔偿协议并取得谅解，量刑时可酌定从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人蒋淋艳犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张龙军 人民陪审员  赵 芳 人民陪审员  唐玉娣 二〇二〇年三月三十一日 书 记 员  支桂华 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。 第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的； （二）死亡三人以上，负事故同等责任的； （三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。 交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚： （一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的； （二）无驾驶资格驾驶机动车辆的； （三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的； （四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的； （五）严重超载驾驶的； （六）为逃避法律追究逃离事故现场的。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。