wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省铜仁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔06民终107号 上诉人（原审被告）：朱世群，女，1973年9月15日出生，汉族，住思南县。 被上诉人（原审原告）：杨文昌，男，1948年12月19日出生，侗族，住贵州省石阡县。 被上诉人（原审被告）：贵州海嘉渝建设工程有限公司，住所地贵州省贵阳市白云区龙井路289号。 法定代表人：何志华，公司执行董事兼总经理。 上诉人朱世群为与被上诉人杨文昌、被上诉人贵州海嘉渝建设工程有限公司（以下简称“海嘉渝公司”）劳务合同纠纷一案，不服思南县人民法院（2019）黔0624民初1983号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年2月3日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 朱世群向本院提出上诉请求：1、请求撤销思南县人民法院作出的（2019）黔0624民初1983号民事判决并依法改判由被上诉人海嘉渝公司支付被上诉人杨文昌相关劳动报酬；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：原审判决认定事实错误。首先，上诉人作为被上诉人海嘉渝公司的管理人员，是因执行公司交办的工作任务才雇用被上诉人杨文昌到贵阳清镇市梁家寨修砌河沟档墙的。因此，被上诉人杨文昌的劳动报酬应由被上诉人海嘉渝公司支付而非由上诉人支付。一审法院错误判决由上诉人支付被上诉人杨文昌全部劳动报酬，明显的事实认定错误，应予纠正。其次，上诉人被迫写下欠条给杨文昌。事实上，上诉人曾通过给付现金的方式向被上诉人杨文昌支付了500元工资，以上事实有被上诉人杨文昌提前预支工资的签字为锯。因此，一审法院判决上诉人支付被上诉人杨文昌4,000元劳动报酬是错误的。 杨文昌二审答辩称，2019年2月2日朱世群出具的《欠条》是其真实意思表示，不存在任何胁迫的情形，上诉人称受胁迫没有任何证据证实。朱世群称支付500元现金不属实，朱世群出具《欠条》之后未再支付任何工资，朱世群出具《欠条》之后，按常理朱世群付给答辩人的500元与之后出具的欠条无任何关系。 杨文昌向原审法院提出诉讼请求：1．依法判决被告支付欠款4,000元给原告；2．本案案件受理费由被告承担。 一审判决认定事实：2017年5月，被告朱世群雇佣原告在被告海嘉渝公司承建的贵阳清镇市东门河治理工程（五标段）修砌河沟挡墙。被告朱世群与原告结算后，因无钱支付便于2019年2月2日出具欠原告杨文昌工资4,000元的欠条给原告，并承诺2019年6月30日付清。被告朱世群至今未支付，原告诉至该院。 另查明：被告海嘉渝公司已于2018年6月28日被依法吊销。 一审法院认为，原告杨文昌与被告朱世群之间虽未签订书面劳动合同，但被告朱世群认可雇佣原告杨文昌为其提供劳务，尚欠原告杨文昌工资4,000元事实。被告朱世群辩称其系海嘉渝公司现场管理人员，但未提交证据佐证辩称主张及事实，故对其辩称的原告工资应该由被告海嘉渝公司支付的辩称意见不予采纳。被告朱世群辩称已向杨文昌支付1,000元工资，其未提交证据佐证且与本案无关联，该院不予采纳。原告已按约提供劳务或完成工作任务，被告朱世群应支付相应劳务报酬，故对原告杨文昌要求被告朱世群支付工资4,000元的请求，该院予以支持。一审判决：被告朱世群于本判决生效之日起十日内支付原告杨文昌工资4,000元。案件受理费50元，由被告朱世群负担。 二审中，朱世群没有提交证据证明其系海嘉渝公司的管理人员。 二审查明事实与一审认定事实一致，予以确认。 本院认为，追索劳动报酬纠纷，是指劳动者与用人单位在履行劳动合同期间，因劳动报酬发生的争议。本案中，朱世群虽提交了贵州建工集团第七建筑工程有限公司与海嘉渝公司签订的《清镇市东门河治理工程（五标段）专业分包工程合同》，但只能证明该工程由海嘉渝公司承包，并不能证明朱世群本人系海嘉渝公司的员工或项目管理人，也不能证明杨文昌与海嘉渝公司之间形成了劳动关系。一审中，杨文昌陈述其系朱世群喊去做工，预支费用也是朱世群以其个人名义向杨文昌支付，案涉《欠条》是朱世群以个人名义向杨文昌出具，因此，杨文昌与朱世群之间产生了劳务合同，杨文昌向朱世群提供劳务，朱世群有义务向朱世群支付报酬。故本案案由应为劳务合同纠纷。朱世群提出其系代表海嘉渝公司出具《欠条》，从《欠条》内容看，没有代表公司出具的意思表示，其本人非海嘉渝公司法定代表人，也不能证明其系受海嘉渝公司委托管理项目，其主张其出具《欠条》系代表海嘉渝公司的职务行为，没有事实依据，其该上诉理由不能成立。杨文昌提供朱世群出具的《欠条》证明其欠付4,000元劳务费，朱世群主张其已支付了杨文昌500元工资，经查该500元付款系其出具欠条之前支付，通常理解，欠条通常是对已发生债权债务记载，即产生债权债务事实在先，欠条形成在后，应当是双方经结算后形成的凭据，朱世群不能证明结算时未扣减已支付的款项。本案中朱世群称《欠条》系受胁迫出具，不能提供相关证据证明，故朱世群所持该上诉理由不能成立。 综上所述，对朱世群的上诉请求不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元由朱世群负担。 本判决为终审判决。 审判长 张 全 审判员 芦化莉 审判员 吴爱民 二〇二〇年四月十日 法官助理陆茜 书记员李正雷
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 财产保全结果告知书 （2020）桂1402执保75号 李芳、江州区桂鑫运达土石方运输服务部、黄建约、张巨平： 本院在审理原告李芳与被告江州区桂鑫运达土石方运输服务部、黄建约、张巨平运输合同纠纷诉讼财产保全一案中，根据原告李芳提出的财产保全申请，本院于2020年3月23日作出（2020）桂1402民初715号民事裁定书。根据上述裁定及申请人提供的财产线索，本院已采取了相应财产保全措施。现将财产保全情况告知如下： 一、通过执行网络查控系统查询被申请人江州区桂鑫运达土石方运输服务部、黄建约、张巨平名下的银行存款、不动产、车辆等; 二、以952183.94元为限，冻结被申请人江州区桂鑫运达土石方运输服务部、黄建约、张巨平名下的银行存款，实际控制金额为53117.82元，未足额冻结原因为余额不足； 三、在相关部门对被申请人黄建约名下雷克萨斯牌机动车一辆办理了查封登记手续（查封期限为2020年4月13日起至2022年4月13日止）。 被申请人负责保管被查封的财产，在查封期间，被申请人可以使用被查封财产；但因被申请人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。 此外未查询到被申请人江州区桂鑫运达土石方运输服务部、黄建约、张巨平有其他可供保全的财产，对江州区桂鑫运达土石方运输服务部、黄建约、张巨平实施的保全措施未能全部实现保全目的。 对申请人申请保全标的的保全措施已实施完毕，本案以部分保全方式结案。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满七日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知 二〇二〇年四月十七日
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执1118号申请执行人：雷俊丽，女，1983年10月13出生，汉族，住运城市盐湖区。被执行人：张洁，女，1983年05月15出生，汉族，住运城市盐湖区。关于申请执行人雷俊丽与被执行人张洁借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）晋0802民初555号民事调解书已发生法律效力。申请执行人雷俊丽向本院申请强制执行，本院于2020年4月26日依法立案执行。经查明，被执行人张洁拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人王梅菊银行账户存款元，或查封、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年、不动产为三年。本裁定立即执行。（此页无正文）审判员 张 荣二〇二〇年四月二十九日书记员 李世雄
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0683民初1170号原告：龚乾伟，男，1985年5月10日生，汉族，住襄阳市。被告：翟勇，男，1975年12月4日出生，汉族，户籍地：枣阳市，本院在审理原告龚乾伟诉被告翟勇买卖合同纠纷一案中，原告龚乾伟于2020年4月28日向本院申请撤回对被告翟勇的起诉。本院认为，原告龚乾伟申请对翟勇撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告龚乾伟撤回对被告翟勇的起诉。案件受理费25元，由龚乾伟负担。审判员  肖志刚二〇二〇年四月二十八日书记员  肖 辉
重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0154民初1880号原告：谭祥琼，女，1976年12月16日出生，汉族，住重庆市开州区。委托诉讼代理人：郑持忠(特别授权)，重庆帅风律师事务所律师。被告：谭成俊，男，1986年4月6日出生，汉族，住重庆市开州区。原告谭祥琼与被告谭成俊民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭祥琼的委托诉讼代理人郑持忠到庭参加了诉讼，被告谭成俊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告谭祥琼向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金50000元及利息，利息以50000元为基数从2018年4月13日起按月利率2%计算至还清之日止2018年4月13日之前的利息为10000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年4月16日，被告通过毛建中的介绍，向原告借款50000元，被告当日出具了借条，约定月息3%，借期6个月。原告当日通过手机银行向被告转款50000元，但被告账号有问题，钱被退了回来。次日，原告在银行取现金50000元交给了被告。到期后被告一直未还款，也从未支付过利息。2018年4月13日，原告找到被告结算，之前的利息原告只要求被告支付10000元，并要求被告重新出具借条，金额为60000元，月息3分，于8月底前还清。到期后经原告多次催收，被告仍未偿还本金及支付利息。被告谭成俊书面辩称，原告起诉的利息超出了法定利息，且被告已归还的部分利息应冲抵本金，请求法院驳回原告的诉求。经审理查明：2016年4月16日，被告谭成俊向原告谭祥琼借款50000元，原告于次日在重庆农村商业银行取款50000元后交付给被告。2018年4月13日，原、被告经过结算，确定前期被告尚欠原告10000元利息，并由被告出具了借条一份，载明：“今借到谭祥琼现金陆万元整(￥：60000.00元)，于8月底归还，如不归还按每月利息0.03元计算，每月利息1800元。本月20日之前还款2万，剩余4万8月底还清。如不归还用谭成俊车抵压.借款人：谭成俊.2018.4月13日.在场人：毛建中.2018.4.13日”。后被告谭成俊一直未归还借款本金及支付利息。以上事实有原告的当庭陈述、被告的答辩状、原、被告的身份信息、借条、账户明细等证据在卷佐证，足以认定。本院认为：原告谭祥琼与被告谭成俊之间的债权、债务关系明确，有原告的陈述、借条、账户明细予以证明，证据确实、充分，其借贷关系合法、有效，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条：“合法的借贷关系受法律保护。”之规定，应当受到法律保护。关于原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，再结合被告出具的借条可知，原、被告约定的还款日期为2018年8月31日，还款期限早已届满；结合原告的自述及账户明细可知，借款本金为50000元，故对原告要求被告偿还借款本金50000元的请求予以支持。对原告主张的利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效……”、第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”及第二十九条之规定，根据原告的自述及账户明细，被告于2018年4月13日出具借条载明的借款金额60000元中，50000元为借款本金，10000元系被告于2016年4月至2018年4月12日期间尚欠的利息，被告并未举示证据证明其于该期间支付了利息，故2016年4月至2018年4月12日期间实际执行的利息标准未超过年利率24%，本院对原告要求被告偿还该10000元利息的诉讼请求予以支持，对被告提出的原告起诉的利息超出了法定利息，被告已归还的部分利息应冲抵本金的抗辩意见不予采纳；结合被告2018年4月13日出具的借条，原、被告约定的月利率为3%，原告要求被告从2018年4月13日起以本金50000元为基数，按照月利率2%的标准支付利息至本金付清之日止的诉讼请求，亦符合上述法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告谭成俊在本判决生效后十日内偿还原告谭祥琼借款本金50000元及相应利息(利息以50000元为基数按月利率2%从2018年4月13日起计算至本金付清之日止；2018年4月13日之前未支付的利息为10000元)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1890元，减半收取945元，由被告谭成俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。期内不上诉的，或者期内上诉又撤回上诉的，或者期内上诉但未在上诉期满后七日内缴纳上诉费的按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。本判决生效后，当事人可以向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。本案申请执行的期间为两年。该期间，从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用有关诉讼时效的中止、中断的规定。权利人逾期不申请执行的，视为放弃申请执行的权利。审 判 员 李星灿二〇二〇年四月二十六日法官助理 石洪平书 记 员 洪 虹
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0804执90号之五 申请执行人：钟清华，男，1965年10月15日出生，壮族，住贵港市覃塘区。 被执行人：蒲国胜，男，1964年7月23日出生，壮族，住广西贵港市覃塘区樟木镇良古村中良屯，现住港北区。 申请执行人钟清华依据已经发生法律效力的贵港市覃塘区人民法院作出的（2019）桂0804民初1364号民事判决，于2020年1月19日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 在执行过程中，经本院主持，申请执行人钟清华与被执行人蒲国胜已经达成每月履行1500元直至还完案款为止的分期和解履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0804执90号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韦世林 审判员  韦福义 审判员  方伟列 二〇二〇年四月二十一日 书记员  罗翠云
内蒙古准格尔旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0622执253号 鲁三女、白生源： 鲁三女与白生源机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计37905.00元。经本院立案执行，现已执行到位38374元，其中，案款37249元，案件受理费656元，执行费469元。至此，鲁三女向本院申请执行的（2019）内0622民初6805号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十三日
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤19民终1299号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司。住所地：广东省东莞市*********粤丰大厦办公2001、2101号。统一社会信用代码为914***********806U。负责人：陈青松，系该分公司总经理。委托诉讼代理人：杨建军，系该分公司员工。被上诉人（原审原告）：黄润娟，女，汉族，1969年8月3日出生，住湖南省蓝山县*********，公民身份号码为431************522。委托诉讼代理人：黄凤娟，广东苏曼律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁美婷，广东苏曼律师事务所律师。原审被告：许晓丰，男，汉族，1983年10月15日出生，住广东省惠来县***************，公民身份号码为445************213。原审被告：龚新，男，汉族，1985年11月23日出生，住江西省宜春市上高县**************，公民身份号码为362************215。上述两原审被告的共同委托诉讼代理人：李莹，广东广和（东莞）律师事务所律师。上诉人中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称平安财保东莞公司）因与被上诉人黄润娟、原审被告许晓丰、龚新机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2019）粤1972民初15802号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。黄润娟原审的诉讼请求：1.判令平安财保东莞公司、许晓丰、龚新赔偿损失156520.41元（人民币，下同），交强险与商业三者险一并处理，精神损害抚慰金在交强险中优先赔付；2.由平安财保东莞公司、许晓丰、龚新依法承担本案诉讼费用。原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及第一百四十二条的规定，判决如下：一、限平安财保东莞公司自判决发生法律效力之日起十五日内赔偿110000元给黄润娟，其中精神损害抚慰金在交强险中优先赔付；二、限许晓丰自判决发生法律效力之日起十五日内赔偿22757.28元给黄润娟，龚新对许晓丰的前述债务承担连带赔偿责任；三、驳回黄润娟的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1715元，保全费1020元，合计2735元（黄润娟已预交），由黄润娟负担927元，由平安财保东莞公司负担1498元，许晓丰、龚新共同承担310元。原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第二人民法院（2019）粤1972民初15802号民事判决。原审宣判后，平安财保东莞公司不服，向本院提起上诉：请求对原审判决认定的残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金及鉴定费依法改判，不服金额:91430.51元。事实和理由:1.评残适用标准错误。《司法鉴定程序通则》第二十三条规定:“司法鉴定人进行鉴定，应当依下列顺序遵守和采用该专业领域的技术标准、技术规范和技术方法:（一）国家标准；（二）行业标准和技术规范；（三）该专业领域多数专家认可的技术方法。”就鉴定标准和检验方法而言，应当在统一的尺度下衡量，《人体损伤致残程度分级》是在全国范围内施行的技术规范，而粤鉴协［2018］31号《黄润娟未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。许晓丰、龚新均未在法定期限内向本院提交书面意见。二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。经二审审理，对原审法院查明的事实，本院予以确认。本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，二审法院应当对上诉人上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。本案二审的争议焦点为：案涉鉴定意见书应否采信。其一，平安财保东莞公司主张案涉鉴定为黄润娟单方委托，委托程序违法。案涉鉴定虽为黄润娟首先提出鉴定申请，但平安财保东莞公司在广东路通鉴定所通知后，已回复同意派员前往现场参与鉴定，并事实上参与了鉴定，该行为已表明平安财保东莞公司同意该申请，案涉鉴定的委托并无问题，对该主张，本院不予采纳。其二，平安财保东莞公司关于案涉司法鉴定意见书提出的评残适用标准、鉴定程序违法问题，广东路通鉴定所已在《关于黄润娟伤残等级评定的说明》中进行了合理的解释，对该回复本院予以采信。综上，对于平安财保东莞公司主张重新鉴定的申请，并无法律依据，本院不予准许。原审根据案涉鉴定意见书认定黄润娟致残等级为十级伤残，处理正确，本院予以维持。综上所述，平安财保东莞公司的上诉理据不足，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费2086元，由中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  谢佳阳审判员  雷德强审判员  杨洁萍二〇二〇年四月二十日书记员  安燕玲谢爱玲
天津市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）津01执251号申请执行人：安徽拿拿信息科技有限公司，住所地安徽省合肥市政务区新地中心10号楼4909室。法定代表人：王曾，执行董事。被执行人：刘建爽，女，汉族，1981年11月27日出生，住天津市宝坻区。关于申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司与被执行人刘建爽仲裁执行一案，保定仲裁委员会于2019年6月20日作出了【2019】保裁网字第5702号裁决。申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司于2020年04月17日在本院立案申请执行，因被执行人刘建爽的住所地在天津市宝坻区人民法院辖区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、第二百二十四条第二款以及《最高人民法院＜关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定＞》第二条第二款之规定，裁定如下：保定仲裁委员会【2019】保裁网字第5702号裁决由天津市宝坻区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 韩 莹审判员 郝玉珠审判员 王再兴二〇二〇年四月二十日书记员 纪建新附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。下级人民法院对它所管辖的第一审民事案件，认为需要由上级人民法院审理的，可以报请上级人民法院审理。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条第二款……法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。3、《最高人民法院＜关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定＞》第二条第二款符合下列条件的，经上级人民法院批准，中级人民法院可以参照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条的规定指定基层人民法院管辖：（一）执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围；（二）被执行人住所地或者被执行的财产所在地在被指定的基层人民法院辖区内；
广西壮族自治区钦州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂07执3号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司钦州市分公司，住所地：钦州市向阳路。 负责人：罗军，总经理。 委托代理人：吴宗毅，该公司法务主管。 被执行人：利达庆，男，1978年3月2日出生，汉族，住钦州市钦北区。 本院在执行中国人民财产保险股份有限公司钦州市分公司申请执行利达庆国内非涉外仲裁裁决一案中，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司钦州市分公司与被执行人利达庆于2020年4月17日达成了长期履行执行和解协议。 本院认为，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司钦州市分公司与被执行人利达庆达成了长期履行执行和解协议，该执行和解协议尚在履行过程中，本案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂07执3号执行案件的执行。 终结执行后，如被执行人不按和解协议履行的，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定在申请执行时效期间内向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  方 辉 审 判 员  李 洪 审 判 员  樊 琼 二〇二〇年四月十七日 法官助理  陈泓霖 书 记 员  吕玉朋
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)内0521执恢96号申请执行人:刘勿力吉巴图，男,1970年9月13日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人:孟银山，男,1960年4月14日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院执行的刘勿力吉巴图申请执行孟银山借款合同纠纷一案中，现因被执行人孟银山已履行全部案款，该案执行标的已结清。申请执行人可支取（或认领），现通知如下：本院(2020)内0521执恢96号执行案件已执行完毕。特此通知科尔沁左翼中旗人民法院二〇二〇年四月二十九日
上海市松江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）沪0117民初4429号 申请人：凯乐玛(上海)科技有限公司，住所地上海漕河泾开发区松江高科技园莘砖公路XXX号XXX幢XXX室-2。 法定代表人：刘子轩，执行董事。 委托诉讼代理人：李元华，湖北松之杰律师事务所律师。 被申请人：鹤山市燕锋贸易有限公司，住所地广东省鹤山市。 法定代表人：章燕琴，负责人。 申请人凯乐玛(上海)科技有限公司与被申请人鹤山市燕锋贸易有限公司买卖合同纠纷一案，申请人凯乐玛(上海)科技有限公司于2020年4月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人鹤山市燕锋贸易有限公司的银行存款600,000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人凯乐玛(上海)科技有限公司以阳光财产保险股份有限公司上海市分公司诉讼财产保全责任保险担保书提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人鹤山市燕锋贸易有限公司的银行存款600,000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 张红军 二〇二〇年四月十四日 法官助理 顾春兰 书 记 员 顾春兰 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 ……
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0102民初10831号之一原告：唐桂芬，女，汉族，1963年6月21日出生，住兰州市城关区。被告：瞿斌，男，汉族，1975年9月8日出生，住兰州市七里河区。被告:瞿毅业，男，汉族，1985年1月21日出生，住兰州市城关区。被告：兰州民生投资担保有限公司，住所地兰州市城关区张掖路街道张掖路87号14层003号。法定代表人：段爱民，该公司董事长兼总经理。被告：唐国强，男，汉族，1968年7月12日出生，住上海市长宁区。被告：马长虹，男，汉族，1969年6月12日出生，住兰州市安宁区。被告：李思奇，男，汉族，1975年5月3日出生，住甘肃省陇西县。原告唐桂芬诉被告瞿斌，瞿毅业、兰州民生投资担保有限公司，唐国强，马长虹、李思奇确认合同无效纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法进行了审理。原告唐桂芬向本院提出如下诉讼请求：1、确认原、被告签订的《房地产买卖合同》无效；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告原系甘肃归一生态建材科技有限公司职工，2013年6月25日该公司法定代表人李思奇以公司资金周转困难为由向原告借用房产证贷款，原告故将自己的房产证原件交付给了被告李思奇。2013年7月29日，被告民生公司与唐国强达成借款协议，约定由民生公司向唐国强借款60万元，由原告唐桂芬为本次借款提供房产一套（城关区雁北街道雁北路2656第2单元03层302室，建筑面积97.22平方米）作为抵押担保。被告李思奇告知原告，让原告随同银行工作人员即瞿毅业前往公证处办理贷款公证事宜，到公证处后原告按瞿毅业的要求，在他事先打印好的《委托书》上签了字，办理完公证的当日，原告随从瞿毅业到了省政府对面的被告民生公司，被告民生公司让原告在他们事先准备好的《借款契约》、《个人无限连带责任担保承诺书》及《房地产买卖合同》和《房屋抵顶借款协议书》上签字，并告知原告《委托书》、《房地产买卖合同》和《房屋抵顶借款协议书》只是一种担保方式，如果借款还了，合同也就不履行了，原告在被告指定的位置上签了字按了手印。2013年9月2日李思奇又通知原告，要求原告随银行工作人员王玉香到白塔山农村信用社办理贷款相关事宜，到了农村信用社后具体由该社张子源接待我们，张子源让我在他已事先准备好的《房地产抵押合同》及《各类房地产抵押权设立登记申请书》指定的位置上签了字，后原告又随从王玉香到房产中心办理了抵押登记。2016年8月8日被告民生公司派人在原告门口张贴了房屋所有权变更为第一被告瞿斌的房产证复印件，并通知原告“我公司将收回，请您于三日内搬走，否则后果自负”。此时，原告才得知自己的房子已变成了别人的房子。但至今为止，原告都不能确认本案真实的借款人是谁？真实的出借人是谁？借款还清了没有？但事后李思奇、马长虹、唐国强均查无音讯，原告也因李思奇的公司停业而下岗。原告回忆发生的一系列事件，才醒悟自己已被李思奇、唐国强、马长虹等人涉入了他们事先设定的圈套!原告认为，其在被告要求的各类法律文书上的种种签字行为，均是上述被告恶意串通、故意规避法律手段的行为所致，已严重侵犯了原告的合法权益！被告唐国强、马长虹、李思奇的行为显然涉嫌骗保、诈骗！被告民生公司、瞿斌、瞿毅业、王玉香及农信社张子源的行为显然存在恶意串通、故意规避法律的行为，故其被诱骗签字的或委托签订的《房地产买卖合同》和《房屋抵顶借款协议书》已违反了多项法律规定，理应依法无效，遂诉至法院。本院经审查认为，本案在审理过程中，被告瞿斌因涉嫌骗取贷款罪，瞿毅业因涉嫌非法侵占入住宅、敲诈勒索罪、被告兰州民生投资担保有限公司法人段爱民等因涉嫌组织、领导、参加黑社会性质组织案被公安机关立案侦查，因涉案主要被告的经济行为涉嫌刑事犯罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。故对本案原告唐桂芬的起诉应当裁定驳回，并将案件材料移送公安机关。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：一、驳回原告唐桂芬的起诉；二、将案卷材料移送至公安机关处理。案件受理费100元，退回原告唐桂芬。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长 苏 红人民陪审员 杨 宝人民陪审员 杨金童二〇二〇年四月七日书 记 员 周娟强
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0602执3332号 申请执行人杜秀梅，女，1965年02月15日出生，汉族，现住东胜区。 被执行人白玉莲，女，1965年12月25日出生，汉族，现住东胜区。 被执行人王剑，男，1965年12月08日出生，回族，现住东胜区。 本院在执行杜秀梅与被执行人白玉莲、王剑民间借贷纠纷一案中，被执行人不履行本院作出的（2016）内0602民初2570号民事判决书所确定的义务。东胜区人民法院受理执行案件后于2019年11月13日向被执行人发出财产报告令和执行通知书，于2020年4月13日将被执行人限制高消费。我院依法冻结了被执行人白玉莲在鄂尔多斯银行的账户。 经对被执行人总对总查控和传统财产查控，查明被执行人无其他财产可供执行。本案未履行本金20万元，案件受理费2150元，执行费2932元（未缴纳）。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下: 终结（2016）内0602民初2570号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  贾晓强 代理审判员  任尚芬 代理审判员  代 庆 二〇二〇年四月十四日 书 记 员  张永翠
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0103民初1570号原告：徐海旭，男，1998年3月4日生，满族，住黑龙江省海伦市。被告：孙宇琦，1998年5月8日生，汉族，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。原告徐海旭与被告孙宇琦民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告返还原告欠款8700元；二、案件受理费由被告承担。事实和理由：自2017年12月22日起，被告通过微信向原告徐海旭借款多次共计8700元（有所有聊天记录），后原告求被告还款，被告履次不还，一拖再拖，拉黑社交，拒接电话等。被告辩称，有异议，写借字的可以还，没写借字的不还。本院经审理认定事实如下：原、被告原系男女朋友关系，自2017年12月28日至2018年5月，被告陆续通过微信向原告借款，原告通过微信向被告转款12笔，共计8200元。自2018年12月15日，被告还款四笔，共计1071元，现尚欠7129元。上述事实原告提供了以下证据加以证明：1、转账截图15张、微信聊天记录27张、2019年2月27日拉黑社交截图2张。本院对以上证据予以确认并在卷佐证。本院认为，虽原、被告系朋友关系，通过原告出示的证据微信记录中明确体现了被告向原告借款的意思表示，可以认定被告借款的事实，被告理应偿还欠款，其未履行还款义务已侵犯原告的合法权益，故本院对原告主张借款7129元的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告孙宇琦于本判决生效之日起十日内给付原告徐海旭借款7129元；二、驳回原告徐海旭的其他诉讼请求。如果未按上述规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  杨丽欣人民陪审员  宋洪英人民陪审员  王丽艳二〇二〇年四月十四日书 记 员  孙萌萌
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂01执256号之一申请执行人湖北徽商投资有限公司，住所地武汉东湖新技术开发区武汉大学科技园内。法定代表人胡菲。被执行人周发武，住武汉市武昌区，1962年9月出生。被执行人武汉巨正投资有限公司，住所地武汉东湖新技术开发区光谷大道62号7栋9-1。法定代表人周发武，董事长。被执行人武汉巨正环保科技有限公司，住所地武汉东湖新技术开发区光谷大道58号关南福星医药园7栋9层01号。法定代表人周发武，董事长。被执行人宜昌市巨正环保科技有限公司，住所地宜昌市夷陵区梅子垭村5组。法定代表人周发武，董事长。被执行人郭永龙，住武汉市江汉区，1963年5月出生。被执行人刘丹，住武汉市洪山区，1979年12月出生。被执行人刘姣，住北京市通州区，1978年11月出生。申请执行人湖北徽商投资有限公司与被执行人周发武、武汉巨正投资有限公司、武汉巨正环保科技有限公司、宜昌市巨正环保科技有限公司、郭永龙、刘丹、刘姣股权转让纠纷一案，本院于2017年11月2日作出的（2017）鄂01民终3367号民事判决书发生法律效力后，权利人湖北徽商投资有限公司于2018年5月7日向一审法院武汉东湖新技术开发区人民法院申请强制执行，武汉东湖新技术开发区人民法院于同日立（2018）鄂0192执906号案执行。执行程序中，本院于2019年12月24日以（2019）鄂01执他229号执行裁定书将该案提级执行，立（2020）鄂01执256号案。执行中查明，执行过程中，武汉东湖新技术开发区人民法院依法采取了下列措施:一、执行通知书、报告财产令的送达向各被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效判决所确定的义务并报告财产状况，但被执行人至今未履行。二、网络及传统查控2019年2月27日及2019年5月14日，武汉东湖新技术开发区人民法院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。本院提级执行后亦于2020年4月9日进行了网络查询。武汉东湖新技术开发区人民法院还线下查封、冻结了被执行人的股权、银行账户、房地产等财产。三、司法惩戒已向被执行人发出限制消费令。另查明，黄冈市公安局经侦支队于2019年8月27日在本院执行的另案中向本院出具了情况说明，载明公安机关在侦查中发现，涉本案被执行人武汉巨正环保科技有限公司为贷方发生的1800万借贷，涉嫌“套路贷”犯罪。经本院与申请执行人核实，其确认该说明所载“1800万借贷”与本案执行依据认定的基本事实属同一事实。本院认为，本案执行依据即本院（2017）鄂01民终3367号民事判决书所认定的基本事实被公安机关以涉嫌刑事犯罪为由立案侦查，申请执行人据此向本院申请暂不处置被执行人所有的财产，并申请终结本案的本次执行程序，申请执行的申请于法有据，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定并依申请执行人申请，裁定如下：终结本院（2017）鄂01民终3367号民事判决书的本次执行程序。本案符合恢复执行条件时，申请执行人可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  喻英辉审判员  苏红周审判员  王 倩二〇二〇年四月二十日执行员  孙兆松书记员  陈 乔
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院民事判决书（2020）内0291民初147号原告：霍军，男，1987年5月5日出生。被告：姚明，男，1981年7月23日出生，个体工商户。委托诉讼代理人：高志明，包头市广元法律服务所法律工作者。原告霍军与被告姚明名誉权纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告霍军，被告姚明及其委托诉讼代理人高志明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告霍军向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即停止侵犯原告名誉权的行为；2.请求法院判令被告向原告赔礼道歉，并通过微信朋友圈公开向原告道歉；3.请求法院判令被告赔偿原告精神损害抚慰金80000元；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年10月12日，原告开始为被告提供劳务活动，后因劳务费原被告双方发生争议并产生纠纷。2019年11月26日下午16时40分许，被告发布微信朋友圈，声称原告霍军人品存在严重问题,原告为无赖，并告诫各位木工老板,不要聘请原告，远离原告,并且被告将原告的姓名、电话、照片同时在微信朋友圈进行公开。上述朋友圈已被多人转发。被告发布上述微信朋友圈的行为对原告的生活、工作、身心造成了严重的影响，导致原告现在找工作、打工都非常困难。原告认为，被告的上述侵权行为给原告造成了严重的损害后果，并且原告遭受的损害后果与被告的侵权行为之间存在直接的因果关系，且被告存在主观过错，被告的行为满足侵权行为的构成要件。综上所述，原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国侵权责任法》的规定，向法院提起民事诉讼，请求法院依法支持原告全部诉讼请求。被告姚明辩称，原告所叙述的事实部分真实，要求赔偿没有依据，原告与被告于2019.10.12签订劳务合同，双方在结算工程款时，因为工程量与工程款发生争议，原告向稀土路派出所报案若干次，经过高新区劳动监察大队处理，核对争议金额只有9000元，劳动局建议原告对9000元的争议向人民法院提起诉讼，原告向高新区法院提起诉讼后，经审理裁决，对其中的4000元不予支持，对因原告延误工期，被告的上级单位处罚的5000元被告要求核减的抗辩理由不予支持，现在被告已经提起上诉，在过程中，原告通过微信语音、文字以及打电话的方式多次骚扰被告，恐吓被告。被告在无可奈何的情况下向朋友圈朋友发了一些微信，大体内容为原告人品有问题，请大家以后在雇佣过程中多加注意。被告的行为所叙述的都是实情，没有虚构，所以名誉侵权构不成，原告要求赔偿精神抚慰金80000元也没有法律依据。被告找不到工作，并没有形成实际事实，也不一定是被告的行为所导致，现在各个工地都处于停滞状态，原告找工作也不具备条件。综上，被告认为原告的诉求，没有法律依据，请求人民法院驳回其诉讼请求。经审理，本院确认如下案件事实:原告霍军系木工，2019年10月份原告给被告承包工程提供劳务，双方在结算工程款时，因为工程量与工程款发生争议。后原告多次到劳动监察部门控告。2019年11月26日，被告在其微信朋友圈内发了微信消息，内容为“原告人品有严重问题，请大家以后在雇佣过程中多加注意，远离此人...。后被告朋友有关注，也有转发。被告在几天后删除该信息。至辩论终结前，未发生因受微信消息影响造成原告工作受阻的情况发生。以上事实，有微信截图、通话记录及原、被告双方在法庭的陈述佐证，足以认定。本院认为，名誉权系人格权利，系民事主体对其在社会生活中所获得的社会评价即自己的名誉所依法享有的不受他人侵犯的权利。公民、法人享有名誉权，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。作为被告在与原告因劳务费发生纠纷后，应通过合理、合法方式解决问题，不宜采用在微信朋友圈中发布可能有损原告名誉的信息，这一做法不仅可能无助于相关问题的解决，也可引起矛盾的激化，是不可取的。本案中，原告认为被告侵犯其名誉权，按照举证规则，其应对其诉请所依据的事实提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明其主张的事实的，须承担举证不能的不利法律后果。且被告已将不当言论删除，原告未能提供确凿证据证明其社会评价因被告之行为受到贬损或降低，故原告应当承担举证不能的不利法律后果。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解答》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告霍军的诉讼请求案件受理费1800元，减半收取计900元（原告已预交），由原告霍军负担900元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区包头市中级人民法院。审判员 刘丙辰 二〇二〇年四月十日书记员 王维倩附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百一十条自然人享有生命权、身体权、健康权、姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权、隐私权、婚姻自主权等权利。法人、非法人组织享有名称权、名誉权、荣誉权等权利。《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解答》第七条问：侵害名誉权责任应如何认定？答：是否构成侵害名誉权的责任，应当根据受害人确有名誉被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错来认定。以书面或口头形式侮辱或者诽谤他人，损害他人名誉的，应认定为侵害他人名誉权。对未经他人同意，擅自公布他人隐私材料或以书面、口头形式宣扬他人隐私，致他人名誉受到损害的，按照侵害他人名誉权处理。因新闻报道严重失实，致他人名誉受到损害的，应按照侵害他人名誉权处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其委托诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0206民初13236号 原告：厦门市海沧区朋缘补胎店，住所地福建省厦门市海沧区贞庵新村华贞辉商品一条街2号店面。 经营者：孙志平。 被告：厦门尚金物流有限公司，住所地福建省厦门市湖里区兴隆路31号B座704室之一。 法定代表人：周以军。 被告：周以军，男，1978年11月10日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 原告厦门市海沧区朋缘补胎店（以下简称朋缘补胎店）与被告厦门尚金物流有限公司（以下简称尚金公司）、周以军买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朋缘补胎店的经营者孙志平到庭参加诉讼。被告尚金公司、周以军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朋缘补胎店向本院提出诉讼请求：1.尚金公司支付货款35540元；2.周以军承担连带付款责任。事实和理由：2018年4月起，尚金公司向朋缘补胎店购买轮胎。2019年3月18日，尚金公司向朋缘补胎店出具一份《欠条》，确认尚欠朋缘补胎店货款35540元。尚金公司系自然人独资有限责任公司，周以军为唯一股东，其应对尚金公司的上述债务承担连带清偿责任。 尚金公司、周以军未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。尚金公司、周以军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据，视为放弃相关的诉讼权利，本院对朋缘补胎店提交的《欠条》予以确认并在卷佐证。根据朋缘补胎店陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年4月起，尚金公司向朋缘补胎店购买轮胎。2019年3月18日，尚金公司向朋缘补胎店出具一份《欠条》，确认尚欠朋缘补胎店货款35540元。 另查明，尚金公司系自然人独资有限责任公司，周以军为唯一股东。 本院认为，朋缘补胎店的陈述与尚金公司出具的《欠条》相互印证，可以证明尚金公司于2019年3月18日确认尚欠朋缘补胎店货款35540元。朋缘补胎店主张尚金公司支付货款35540元，有事实和法律依据，本院予以支持。尚金公司系自然人独资的一人有限责任公司，股东为周以军。周以军未举证证明尚金公司的财产独立于其个人财产，因此，朋缘补胎店主张周以军对尚金公司的上述债务承担连带清偿责任，应当予以支持。尚金公司、周以军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、厦门尚金物流有限公司于本判决生效之日起十日内支付厦门市海沧区朋缘补胎店货款35540元； 二、周以军对厦门尚金物流有限公司的上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费689元，由厦门尚金物流有限公司、周以军共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  林婧雯 人民陪审员  郑智伟 人民陪审员  莫绍芬 二〇二〇年四月三十日 书 记 员  林昕颖 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权给买受人，买受人支付价款的合同。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国公司法》 第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条中靖公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
(2020)内0523执725号之十三 申请执行人：张连森，男，1958年1月19日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。 被执行人：王海峰，男，1978年3月31日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。 被执行人：何志艳，女，1979年10月18日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。 本院（2019）内0523民初4784号民事判决书已生效，被执行人至今未履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人何志艳在内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款人民币101400.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王丽艳 二〇二〇年四月十七日 书记员  黄志诚
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执1748号 被执行人：郑俊雄，男，1985年8月4日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市宝安区。 本院移送执行的被执行人郑俊雄追缴诉讼费一案中，本院作出的（2019）粤0303民初8146号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，原案的原告已向本院申请诉讼费退费，现本院移送执行该诉讼费。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《执行裁定书》、《报告财产令》、《财产申报表及须知》，责令其在本院指定期限内履行生效文书确定的义务，未在限期内履行的，须向本院如实申报财产情况。并对被执行人郑俊雄的财产进行了查证，通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、公积金、网络银行账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行的义务。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李欣晏 审判员  杨桂胜 审判员  刘裕林 二〇二〇年四月十四日 书记员  詹润雅
中华人民共和国最高人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2020）最高法行赔申204号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张卫，男，1987年6月2日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。 委托诉讼代理人：王蕾蕾，天津益农律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江西省宜春市袁州区人民政府。住所地：江西省宜春市袁州区袁山东路。 法定代表人：李晓楚，该区人民政府区长。 再审申请人张卫诉被申请人江西省宜春市袁州区人民政府（以下简称袁州区政府）土地行政赔偿一案，江西省宜春市中级人民法院于2018年7月4日作出（2018）赣09行赔初7号行政赔偿裁定：驳回张卫的起诉。张卫不服提起上诉后，江西省高级人民法院于2018年12月17日作出（2018）赣行赔终25号行政赔偿裁定：驳回上诉，维持原裁定。张卫仍不服，在法定期限内向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 张卫向本院申请再审，请求：撤销二审裁定并依法改判。其申请再审的主要事实和理由为：1.一、二审法院都没有实质审查其的耕地及房屋是否在征收范围内；2.其提起诉讼符合法定条件。袁州区政府未批先占的行为属于政府的行政行为，该行为既无合法程序，又无合法手续，属于违法的行政行为；3、袁州区政府的违法占地给其造成了损失，应当依法承担赔偿责任。一、二审法院以其提起的诉讼不符合起诉条件为由裁定驳回起诉，属于认定事实及适用法律错误。 本院认为：本案再审申请人张卫在请求××区政府占用其耕地行为无效的同时，一并提起行政赔偿请求，属于《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十八条规定的“分别立案”的情形，一审法院已依法分别予以立案，本案审查的对象即张卫的行政赔偿请求。 根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三条、第四条的规定，行政相对人取得赔偿权利的前提在于行政机关及其工作人员违法行使职权侵犯其人身权和财产权并造成损害。经查，再审申请人起诉要求确认袁州区政府占用其土地行为无效的诉讼请求，已被人民法院生效裁定驳回起诉。在基础行政行为未被确认违法的情形下，再审申请人提起的赔偿之诉，缺乏予以支持的前提条件。因此，一审法院裁定驳回再审申请人的起诉，二审法院裁定驳回上诉、维持原裁定，均无不当。 综上，张卫的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人张卫的再审申请。 审判长 蔚 强 审判员 汪鸿滨 审判员 王 岩 二〇二〇年四月三十日 法官助理林清兴 书记员甫明
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0112民初572-1号解除保全申请人：沈少庆，男，1968年3月21日出生，汉族，现住沈阳市浑南区。被申请人：冯凤林，男，1982年5月10日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被申请人：沈阳鼎盛达贸易有限公司，统一社会信用代码912101120791377115，住所地沈阳市东陵区营城子路8-3号。法定代表人：冯凤林。原告沈少庆与被告冯凤林、沈阳鼎盛达贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月19日作出（2020）辽0112民初572号民事裁定书，查封被申请冯凤林、沈阳鼎盛达贸易有限公司名下银行存款400万元或查封（预查封）其他等值财产。原告沈少庆于2020年4月14日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原告解除保全的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被告冯凤林、沈阳鼎盛达贸易有限公司名下银行存款400万元或查封（预查封）其他等值财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 冲二〇二〇年四月十四日书记员 李瑶瑶
辽宁省丹东市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽06执恢21号 申请执行人：丹东振园资产管理有限公司，住所地丹东临港产业园区江海办事处胜利委11组。 法定代表人：段光华，系董事长。 委托诉讼代理人：宋利庆、解敏，系辽宁博阳律师事务所律师。 被执行人：丹东化工二厂，住所地丹东市振兴区浪头镇。 法定代表人：杨德生，系厂长。 被执行人：丹东化工三厂，住所地丹东市振兴区浪头镇。 法定代表人：陶胜富，系厂长。 本院在执行申请执行人丹东振园资产管理有限公司与被执行人丹东化工二厂、丹东化工三厂借款合同纠纷一案中，经查，坐落于丹东市振兴区浪头镇浪东路3号的三处房屋（不动产权证号为20090314035号、20090311285号、20090311237号）和坐落于丹东市振安区浪头镇烧锅委的四处房屋（不动产权证号为8807644号、8807631号、8807628号、8807617号）系被执行人丹东化工二厂所有；坐落于丹东市振兴区浪头镇北环路399号的房屋（不动产权证号为××号）、丹东市振兴区浪头街中和村138号的房屋（不动产权证号为××号）、丹东市振兴区浪头街5号的房屋（不动产权证号为××号）为被执行人丹东化工三厂所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被执行人丹东化工二厂所有的于丹东市振兴区浪头镇浪东路3号的三处房屋（不动产权证号为20090314035号、20090311285号、20090311237号）和坐落于丹东市振安区浪头镇烧锅委的四处房屋（不动产权证号为8807644号、8807631号、8807628号、8807617号）； 二、查封被执行人丹东化工三厂所有的坐落于丹东市振兴区浪头镇北环路399号的房屋（不动产权证号为××号）、丹东市振兴区浪头街中和村138号的房屋（不动产权证号为××号）、丹东市振兴区浪头街5号的房屋（不动产权证号为××号）； 三、查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可申请解除查封。 本裁定立即执行。 执行长  程继文 执行员  赵晓日 执行员  林中华 二〇二〇年四月十七日 书记员  王 晶
吉林省吉林市船营区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0204民初799号原告：吉林市昌邑区瑞利建筑材料经销处，住所地吉林市昌邑区盛昌小区5号楼4单元1楼66号。经营者：宗鸣宇，男，1976年11月22日出生，汉族，住吉林市昌邑区。委托诉讼代理人：牛文武，男，该经销处经理。委托诉讼代理人：孙乐，吉林领典律师事务所律师。被告：吉林市城投通信科技有限公司，住所地吉林高新区A区紫光秀苑小区1号楼1层。法定代表人：张学志，总经理。委托诉讼代理人：宋云龙，男，该公司职工。委托诉讼代理人：张敬东，男，该公司职工。原告吉林市昌邑区瑞利建筑材料经销处（以下简称瑞利建材经销处）与被告吉林市城投通信科技有限公司（以下简称城投通信科技公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瑞利建筑材料经销处的委托诉讼代理人牛文武、孙乐，被告城投通信科技公司的委托诉讼代理人宋云龙、张敬东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。瑞利建筑材料经销处向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿原告拖欠货款397165.元；2、判令被告向原告支付利息损失（自2017年10月至实际清偿之日止，按照年利率4.75%标准计付）；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告为建筑材料供应商，被告为老旧小区改造向原告采购预制井、混江砂。2017年9月26日，双方签订协议，约定原告向被告供货预制井230个，单价1000元。2017年10月13日，原告就该合同向被告出具缴税金额23万元的增值专用发票。2017年11月7日，约定原告向被告供应混江砂，混江砂8137m，每立方米45元。上述两份合同约定的建材供货完毕。2018年2月2日原告就该合同向被告出具缴税金额366165元的增值专用发票。2018年2月13日被告向原告支付19.9万元。按照合同约定，被告应当在供货完毕后按季度统计用量进行结算。截至起诉时止，被告一直拖欠原告货款及利息，无奈诉至法院。城投通信科技公司辩称，原告说的业务发生在合同签订之前无事实依据，根据合同约定结算方式为每季度统计用量，按照实际用量结算后付款。本院经审理认定事实如下：2017年5月至8月，因城投通信科技公司为老旧小区改造，向瑞利建材经销处购买了预制井230个，单价1000元；混江砂8137立方米，单价45元。合同价款分别为23万元和366165元。2017年8月23日瑞利建筑材料经销处供货完毕。2017年9月26日，瑞利建材经销处与城投通信科技公司就买卖上述预制井签订购销合同，载明：供货名称为预制井，数量为230个，单价1000元，结算金额合计23万元，包含3%增值税专用发票及运费；结算方式为每季度统计用量（按实际用量）进行结算等其他权利义务。2017年10月13日瑞利建材经销处按照约定向城投通信科技公司出具23万元的增值税专用发票。2018年2月13日城投通信科技公司向瑞利建材经销处支付货款19.9万元。2017年11月7日，瑞利建材经销处与城投通信科技公司就买卖混江砂的签订购销合同，载明：供货名称混江砂，数量8137立方米、单价分别45元，结算金额合计366165元，包含3%增值税专用发票及运费；结算方式为每季度统计用量（按实际用量）进行结算等其他权利义务。2018年2月2日，瑞利建材经销处按约定向城投通信科技公司出具366165元的增值税专用发票。庭审中，城投通信科技公司认可将上述欠款财务账进行挂账，由于城投通信科技公司未能给付剩余货款。瑞利建材经销处催要货款未果，向本院提起诉讼。上述事实有预制井购销合同、混江砂购销合同、吉林增值税专用发票、中国农业银行业务凭证、2017年小区改造供料明细表、2017年城投通信老旧小区改造供料总表及当事人陈述在卷佐证。本院认为，瑞利建材经销处与城投通信科技公司签订的购销合同合法、有效，瑞利建材经销处提供的供料明细表有城投通信科技公司材料员签字确认，且瑞利建材经销处供货后与城投通信科技公司签订购销合同，就供货名称、数量及结算金额等进行确定，并按约定开具了增值税专用发票，履行了合同义务，城投通信科技公司未按约定履行给付货款义务，已构成违约，应承担违约责任。瑞利建材经销处要求城投通信科技公司自2017年10月1日起支付利息的诉讼请求有合同依据及法律依据，本院予以支持。城投通信科技公司抗辩主张无证据支持，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告吉林市城投通信科技有限公司拖欠原告吉林市昌邑区瑞利建筑材料经销处货款397165元，于本判决生效之日起七日内付清；二、被告吉林市城投通信科技有限公司给付原告吉林市昌邑区瑞利建筑材料经销处逾期支付货款利息损失，以596165元为基数，自2017年10月1日起至2018年2月12日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算；以397165元为基数，自2018年2月13日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算。自2019年8月20日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，与第一款同时履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3965元由被告吉林市城投通信科技有限公司负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  李建华二〇二〇年四月十六日书记员  徐 妍
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0504执226号 申请执行人：马鞍山市李杨金属材料贸易有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区天门大道南段198号1208室，统一社会信用代码91340500571758878F。 被执行人：马鞍山易米机械科技有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区博望镇镇西工业园，统一社会信用代码91340506MA2MX6Y621。 被执行人：徐欢，女，1986年3月23日出生，汉族，住江苏省宜兴市。 本院因马鞍山市李杨金属材料贸易有限公司诉马鞍山易米机械科技有限公司、徐欢买卖合同纠纷一案，经调查，被执行人现确无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）皖0504民初1999号民事判决书的本次执行程序。 申请人如发现被执行人有可供执行的财产可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  方雪峰 审判员  张宏霞 审判员  胡存祥 二〇二〇年四月十日 书记员  房 杰
贵州省铜仁市碧江区人民法院支 付 令（2020）黔0602民督6号申请人：中国工商银行股份有限公司铜仁分行。统一社会信用代码：915206002150506704。负责人：盛军，系该行行长。营业场所：贵州省铜仁市碧江区共青路37号。委托诉讼代理人：冯渝安，贵州驰铭律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：肖婕，贵州驰铭律师事务所律师，特别授权。被申请人：张文，男，1979年11月23日出生，汉族，住贵州省石阡县温泉社区朱家巷路18号。申请人中国工商银行股份有限公司铜仁分行向本院申请支付令。申请人称，被申请人张文在申请人处申请牡丹双品牌信用卡后进行使用并产生透支，经申请人多次催收未果，透支款项已严重逾期。截止2020年4月16日，被申请人共欠32,698.71元未付（本金27,970.44元、利息2,366.74元、违约金2,361.53元）。申请人向本院提交了信牡丹卡快速办理申请书、信用卡启用业务申请书、牡丹信用卡领用合约、消费交易明细、催收记录等证据，要求被申请人给付截止至2020年4月16日欠款32,698.71元（含利息及违约金），之后利息、违约金按《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约》（个人卡）的约定自2020年4月17日起计付至本息全部付清之日止，本案申请费由被申请人承担。本院经审查后认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人张文应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国工商银行股份有限公司铜仁分行欠款本金27,970.44元及利息和违约金[其中2020年4月17日前的利息2,366.74元、违约金2,361.53元，合计4,728.27元。2020年4月17日之后的利息及违约金按《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约》（个人卡）的约定计付至本金全部付清之日止]。申请费206元，由被申请人张文负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  孙仁阔二〇二〇年四月二十八日法官助理谢伟书记员廖佳美
巴彦淖尔市临河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0802执298号                            当事人基本情况                       申请执行人                       申请执行人王x，男，XXXX年X月XXX日出生，汉族，村民，现住临河区XXXX镇XXXX号。公民身份号码XXXX。                               被申请执行人                       被执行人王X，男，XXXX年X月X日出生，汉族，村民，现住临河区XXX镇XXX组。公民身份号码XXXXXXX。                               案由                       民间借贷纠纷                               申请执行依据                       依据(2019)内0802民初70号民事判决书二负担。                                           执行经过及查实的结果和本院采取的措施                       1、 于2020年2月3日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令；             2、 于2020年2月3日提起了总对总查询，未查到被执行人名下有银行存款及车辆登记信息；             3、 于2020年2月10日对被执行人名下的房屋产权登记信息进行了查询，未查询到被执行人名下有房屋产权登记信息；             4、 于2020年4月13日对被执行人发出了限制高消费令；             综上，本案应执行借款30000元、案件受理费338元、执行费355元，已执行到位0元。             上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限制消费令、裁定书、协助执行通知书、执行笔录、(现场调查表）、终本约谈笔录等随卷证实。                               裁判理由                                   本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，经查询被执行人暂无任何可供执行财产,申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或线索。             本院执行措施已穷尽，符合终结本次执行程序的条件。                               法律依据                       《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定                               裁判结果                       终结本次执行程序                               权利告知                       程序终结后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。       本裁定书送达后立即生效。                               审判长 李彦墩       审判员 张 斌       审判员 贾 磊       二0二0年四月二十八日       书记员 赫嘉欣
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0606执4668号申请执行人：李建华，男，1962年5月10日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人：宋志红，男，1981年2月4日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被执行人：宋海军，男，1975年1月8日出生，汉族，住襄阳市襄州区。本院执行的李建华与宋志红、宋海军民间借贷纠纷一案，执行依据为（2019）鄂0606民初5233号民事判决书，执行标的为被执行人宋志红向申请执行人李建华返还借款53万元，并支付借款利息190800元；被执行人宋志红向申请执行人李建华支付借款53万元自2017年10月15日起至借款还清之日按照年利率24%计算的逾期利息；被执行人宋海军对上述债务承担连带清偿责任。本院于2019年11月26日向被执行人宋志红电话送达执行通知书、财产报告令及财产申报表，但被执行人宋志红至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院司法网络查询，被执行人宋志红、宋海军名下无工商、车辆及不动产等登记信息；其次被执行人宋志红、宋海军名下虽有银行开户信息，但金额较小，不足以抵偿申请执行人李建华的债务；同时，本院于2019年11月27日对被执行人宋志红、宋海军限制高消费。现申请执行人李建华也提供不了被执行人宋志红、宋海军的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  于国强执行员  李富成执行员  韩胜利二〇二〇年四月二十一日书记员  孟瑞玲
福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0581民初6080号 原告：石狮新驰布行，住所地福建省石狮市。 经营者：蔡丽月，女，1964年9月21日出生，汉族，住福建省石狮市。 被告：陈永选，男，1965年10月25日出生，汉族，住福建省仙游县。 原告石狮新驰布行（以下简称新驰布行）与被告陈永选买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告新驰布行的经营者蔡丽月到庭参加诉讼。被告陈永选经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 新驰布行向本院提出诉讼请求：1.判令陈永选立即偿付新驰布行货款65,566元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计付自起诉之日起至实际还款之日止利息；2.由陈永选承担本案诉讼费。事实和理由：陈永选因生意需要，多次向新驰布行购买布料，2010年12月1日双方进行结算，陈永选结欠新驰布行货款95,566元。由陈永选出具销售清单一份交新驰布行收执，确认陈永选欠款事实。现新驰布行自己资金需要，经多次向新驰布行催讨，陈永选偿还部分款项，尚欠货款65,566元，借由推诿拒付。为维护法权益，特依法提起诉讼。 陈永选未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：新驰布行执有一份销售清单，载明冬布905#布款余结欠31,411元，春布989#布款结欠64,155元，总结欠95,566元，客户签名为陈永选，日期为2010年12月1日。 本院认为，陈永选向新驰布行购买布料并结欠货款95,566元的事实，有销售清单并结合当事人的陈述可以证实，双方买卖合同关系真实，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，依法应认定为合法有效。新驰布行自认陈永选结欠后支付货款30,000元，系对于己不利事实的承认，本院予以认定。陈永选在销售清单上签名确认，表明货款已经到期，其在新驰布行起诉后仍未履行付款义务，已构成违约，依法应当赔偿逾期付款损失。现新驰布行请求陈永选支付货款65,566元及自起诉之日（2019年10月21日）起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率1.5倍计算的逾期付款利息损失，合法有据，予以支持。因国家贷款利率标准发生变化，逾期付款利息损失应调整为按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。陈永选经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条第一款规定，判决如下： 陈永选应于本判决生效之日起十日内支付石狮新驰布行货款65,566元，并赔偿自2019年10月21日起至实际付清货款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算的逾期付款损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,439元，由陈永选负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  邱堂寅 审 判 员  谢良荣 人民陪审员  吴文良 二〇二〇年四月二十四日 书 记 员  郑 涵 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 一、适用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。 对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。 自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。 二、申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省潍坊市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）鲁07行终99号 上诉人（原审原告）夏玉玺，男，1988年3月9日生，汉族，住山东省青州市。 委托代理人李松江，山东九州天衡律师事务所律师。 被告潍坊市公安局交通警察支队，驻潍坊高新区胜利东街1979号。 法定代表人薛林，支队长。 委托代理人崔家平，该支队事故科工作人员。 委托代理人蒋双菊，该支队法制大队工作人员。 上诉人夏玉玺因与被上诉人潍坊市公安局交通警察支队公安交通管理行政处罚一案，不服潍坊市高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）鲁0791行初69号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 2019年6月13日，被告以原告于2019年2月24日1时13分在范公亭路××××路实施醉酒后驾驶机动车为由，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十一条第二款的规定，作出潍公交决字[2019]第370781-2201149590号公安交通管理行政处罚决定，决定吊销原告的机动车驾驶证。 原审法院经审理查明：2019年2月24日1时13分许，原告驾驶鲁Ｇ×××××号轿车在青州市范公亭路××××路路口处与高军驾驶的鲁Ｑ×××××重型自卸货车发生交通事故。2019年2月24日5时许，在青州市中医院依法对双方当事人的血样进行了提取，随后在法律规定的期限内将血样送至潍坊市公安局刑事科学技术研究所进行血中乙醇的定性分析、定量检测。2019年2月28日，潍坊市公安局刑事科学技术研究所出具（潍）公（交）鉴（化）字[2019]02260201号理化检验报告，检验结果为：夏玉玺静脉血中检出乙醇成分，其含量为88.03mg/100ml。原告对该检验鉴定结果有异议，申请重新检验鉴定。办案单位依法委托山东交院交通司法鉴定中心重新鉴定。2019年3月21日，山东交院交通司法鉴定中心出具山东交院交通司法鉴定中心[2019]毒鉴字第080003-FJ号司法鉴定意见书，鉴定意见为：在夏玉玺的血液检材中检出乙醇成分，乙醇含量为84.68mg/100ml。办案单位依法向原告进行了告知，后原告要求听证。2019年4月18日，被告组织了听证并形成听证报告。听证中，原告自述其事故当天未饮酒，最后一次饮酒是事故前一天即2019年2月23日中午12时至13时喝了2两白酒二瓶啤酒。原告认为其血液中有酒精，但不认可检验结果，猜测发生二次注入酒精的情况。2019年6月13日，被告以原告实施醉酒后驾驶机动车为由，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十一条第二款的规定，作出潍公交决字[2019]第370781-2201149590号公安交通管理行政处罚决定，决定吊销原告机动车驾驶证，并依法将该处罚决定送达给原告。 原审法院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款规定“饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病，或者过度疲劳影响安全驾驶的，不得驾驶机动车”，第九十一条第二款规定“醉酒驾驶机动车的，由公安机关交通管理部门约束至酒醒，吊销机动车驾驶证，依法追究刑事责任；五年内不得重新取得机动车驾驶证”。本案原告违反道路交通安全法律法规，醉酒后驾驶机动车，事实清楚，证据确实充分。被告依据原告的违法事实，作出吊销其机动车驾驶证的行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确。原告虽有异议，但未提交有效证据予以证实。 综上所述，被告作出的本案行政处罚决定，事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律法规正确，原告要求撤销行政处罚决定的诉讼请求，理由不成立，本院依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告夏玉玺的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。 上诉人夏玉玺不服一审判决，向本院提起上诉称：本案的争议焦点是被上诉人的取证抽的血样及相应检测结果能否作为对上诉人的处罚依据，一审中，上诉人针对被上诉人提供的证据详细进行了质证，包括被上诉人取证的过程，到检测报告本身等等，通过被上诉人提供的证据，可以明确得出被上诉人没有按照《关于公安机关办理醉酒驾驶机动车犯罪案件的指导意见》以及《山东省公安交警查办酒驾醉驾案件指导意见》所规定的程序取证：首先，未对抽血过程全程摄录、未依法填写登记表，最为重要的是没有对血样进行装袋密封封存(只在第二次送检时才装袋密封)，这直接导致作为关键证据的血样存疑。其次，送检程序违法，即未在法定期限内送检，同时被上诉人也没有提供其按照规定低温保存血样的证据等，再次，鉴定结论中明确记载血样有大量疑血块，直接影响血液检测的准确性和科学性，且鉴定结果恰好临界醉酒的认定数值。总之，被上诉人的证据本身就证明了被上诉人取证程序违法，进而导致血样存疑，检测结果存疑，即认定事实不清，被上诉人的处罚依据不充分，因此，一审判决认定事实错误。行政诉讼应由被告举证行政行为合法，而并非由原告举证被告行政行为违法，一审判决以上诉人有异议但未提供证据为由驳回上诉人的起诉属适用法律错误。综上，一审法院作出的判决认定事实错误，适用法律错误，请求依法撤销一审判决,依法改判或发回重审。 被上诉人潍坊市公安局交通警察支队未提交书面答辩意见。 当事人在一审中提交了有关证据，已经随卷移送本院。本院经查阅一审卷宗，相关证据已经一审法院庭审质证。本院同意一审的认证意见和一审认定的案件事实，此外，本院还查明：夏玉玺因本次醉酒驾驶机动车被青州市人民法院判处拘役一个月，缓刑三个月。 本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款规定“饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病，或者过度疲劳影响安全驾驶的，不得驾驶机动车”，第九十一条第二款规定“醉酒驾驶机动车的，由公安机关交通管理部门约束至酒醒，吊销机动车驾驶证，依法追究刑事责任；五年内不得重新取得机动车驾驶证”。本案中，上诉人违反道路交通安全法律法规，醉酒后驾驶机动车，被上诉人查明上诉人存在违法行为后，依法作出吊销其机动车驾驶证的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确。 综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人夏玉玺的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人夏玉玺负担。 本判决为终审判决。 审判长  周建明 审判员  林少华 审判员  郭明明 二〇二〇年四月十三日 书记员  王巧贞
杭锦旗人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0625执507号 郝莉、素娅： 郝莉申请执行素娅买卖合同纠纷一案，本院已根据申请人郝莉的申请，依据（2019）内0625民特104号民事裁定书的内容，于2020年4月20日执行完毕，现予以结案。 特此通知 二〇二〇年四月二十日
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执1476号 申请执行人：平安银行股份有限公司惠州分行,住惠州市麦地东路8号绿湖新邨A1A2栋裙楼1-3层。 负责人：吴昌军。 委托代理人：吴承校、李凤婷，系广东凯扬律师事务所律师。 被执行人：钟启章，男,1980年7月2日生，汉族，住广东省惠东县。 关于申请执行人平安银行股份有限公司惠州分行申请执行被执行人钟启章金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）粤1302民初5711号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人钟启章应偿还申请执行人平安银行股份有限公司惠州分行本金人民币23945.75元及利息4345.6元（利息含罚息，暂计至2018年12月25日，此后利息按照原合同约定罚息利率继续计算至本息还清之日止，罚息利率最高不能超过年利率24%）、案件受理费517元、执行费324元。因钟启章未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人平安银行股份有限公司惠州分行向本院申请强制执行，本院于2020年3月9日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律 文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证 券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和 了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被 执行人 的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行到金钱债务。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执1476号案件终结本次执行程序。 被执行人钟启章负有继续向申请执行人平安银行股份有限公司惠州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长李文娟 审判员纪舜龄 审判员马君 二Ｏ二Ｏ年四月二十七日 执行员陈曙涛 书记员祝帅
山西省泽州县人民法院行政裁定书（2020）晋0525行审55号申请人：泽州县自然资源局，住所地：山西省晋城市新市东街1336号。负责人：侯占方，任局长。委托代理人：李珺，任泽州县自然资源局执法监察大队负责人。委托代理人：孙志峰，任泽州县自然资源局执法监察股股长。被申请人：晋城市拓超能源开发有限公司，住所地：山西省晋城市泽州县巴公镇北堆村。法定代表人：李会姣。申请人泽州县自然资源局与被申请人晋城市拓超能源开发有限公司行政非诉执行审查一案，申请人向本院提出申请，要求执行其于2019年6月7日作出的泽自然资罚字〔2019〕32号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政行为的合法性进行了审查，现审查结束。本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定，“对违法的建筑物、构建物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。”最高人民法院《关于违法的建筑物、构建物、设施等强制拆除问题的批复》，明确指出“根据行政强制法和城乡规划法有关规定精神，对涉及违反城乡规划法的建筑物、构建物、设施等强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请”。因此，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除类非诉行政执行案件，法院不予受理。故依照《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、最高人民法院《关于违法的建筑物、构建物、设施等强制拆除问题的批复》以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：驳回申请人泽州县自然资源局拆除违法占地上新建的建筑物的申请。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向晋城市中级人民法院申请复议，也可以直接向晋城市中级人民法院申请复议。审 判 长 尹艳芬审 判 员 李志赛审 判 员 李新国 二〇二〇年四月二十日法官助理 焦利利书 记 员 司 瑶
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1322执419号 申请执行人：叶容照，1963年08月28出生，住博罗县。 被执行人：阳卫兵，1963年07月05出生，住湖南省衡南县。 被执行人：博罗县龙溪华森涂料有限公司，住所地博罗县龙溪镇深湖村。 法定代表人：阳卫兵。 申请执行人叶容照与被执行人阳卫兵、博罗县龙溪华森涂料有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）惠博法溪民初字第27号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2020年3月2日，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付2000000元及利息（另计），并承担本案执行费，本院已立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。暂未发现可供执行的财产。 三、通过电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1322执419号申请执行人叶容照与被执行人阳卫兵、博罗县龙溪华森涂料有限公司借款合同纠纷一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  罗春华 审判员  陈东宝 审判员  李敏娴 二〇二〇年四月二十七日 法官助理 胡立武 书记员  王嘉慧
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初1457号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人张某某，男，1964年12月29日生，汉族，户籍地山东省滕州市。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检张江刑诉〔2020〕943号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2020年4月1日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员徐某某出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2019年10月22日10时许,被告人张某某酒后在上海市浦东新区合庆镇小商品市场门口,采用推行的方式,窃得被害人田某某停放在该处的价值人民币1,155元的乐跑牌TDT18Z型电动自行车1辆。2019年10月22日，被告人张某某因有盗窃的重大嫌疑被公安机关抓获后，如实供述上述犯罪事实。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的被害人田某某的陈述、证人刘某某的证言，证人王某某的证言及辨认笔录，公安机关出具的调取证据清单、发还物品清单及拍摄的照片，价格认定结论书及发票复印件，公安机关提供的录像光盘,司法鉴定科学研究院司法鉴定意见书，刑事判决书、释放证明书、行政处罚决定书，证人褚某某、朱某某的证言及公安机关出具的案发经过，相关常住人口信息，被告人张某某的多次供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，采用秘密方式，窃取公民财物,数额较大,其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张某某系累犯，依法从重处罚。被告人张某某认罪认罚，依法从宽处理；有坦白情节，依法从轻处罚。鉴于赃物已被追缴并发还被害人，量刑时酌情考虑。本院为保护公民的财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月22日起至2020年5月21日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。)二、违法所得予以追缴，不足部分责令退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 金 果二〇二〇年四月十五日书记员 饶伊蕾附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；……《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
福建省三明市梅列区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0402民初355号 原告:陈建华，男，1974年7月19日出生，汉族，住长乐市。 委托诉讼代理人：余开来，福建君来律师事务所律师。 委托诉讼代理人：范宜构，福建君来律师事务所实习律师。 被告：陈兵，男，1990年2月10日出生，汉族，住湖南省衡东县。 被告：陈小龙，男，1990年7月1日出生，汉族，住湖南省衡东县。 原告陈建华与被告陈兵、陈小龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈建华的委托诉讼代理人余开来到庭参加诉讼，被告陈兵、陈小龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈建华向本院提出诉讼请求：1.判令陈兵、陈小龙共同偿还陈建华借款125万元及利息25万元（从2019年3月1日起计算到2019年12月31日止，按每月2%计算，计10个月），本息合计150万元。从2020年1月1日起继续按月利率2%支付利息直至还清借款之日止；2.判令陈兵、陈小龙承担本案的诉讼费用。 事实和理由：2018年11月6日至2018年12月18日期间，陈兵、陈小龙陆陆续续多次向陈建华借款合计1250000元，并于2019年1月6日写下借款合同一份，约定“借款期间：甲方保证从2018年11月6日起至2019年5月6日止按合同规定的利息偿还借款。借款利息：自借款之日起，按照实天数计算利息。在合同规定的借款期内月利率为2.5%。自借款之日起，每个月1号至5号期间支付上一个月利息。”借款后，陈兵、陈小龙仅支付利息至2019年2月份。之后，未能还本付息。经多次催讨，陈兵、陈小龙均以种种理由推托。为维护陈建华的合法权益，请求依法判决。 陈兵、陈小龙未作答辩。 陈兵、陈小龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提供证据，视为放弃举证、质证的权利。本院对陈建华提供的证据材料予以确认并在卷佐证。本案经审理查明事实如下： 1.2019年1月6日，陈建华与陈兵、陈小龙签订一份《借款合同》，陈兵、陈小龙向陈建华借款人民币1250000元，借款期间为2018年11月6日起至2019年5月6日，借款利率为月利率2.5%，每月的1号至5号支付上个月的利息； 2.陈建华于2018年11月6日转账500000元至陈兵账户、2018年12月10日转账250000元至陈兵账户、2018年12月11日转账250000元至陈兵账户、2018年12月18日转账250000元至陈兵账户，合计转款1250000元至陈兵账户。陈兵、陈小龙写下一张收据，收到陈建华借款1250000元； 3.陈兵、陈小龙利息支付至2019年2月。 本院认为，合法的借贷受法律保护，陈兵、陈小龙向陈建华借款后，未能按借条的约定时间偿还陈建华借款本金及利息，构成违约，应承担本案纠纷的全部责任。陈建华要求陈兵、陈小龙返还借款本金，并按月利率2%支付利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。陈建华要求2020年1月1日后的利息仍按月利率2%计算的请求，本院应予以支持。陈兵、陈小龙经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 陈兵、陈小龙应于本判决生效之日起三日内返还陈建华借款本金1250000元及利息250000元（该利息按月利率2%，从2019年3月1日计2019年12月31日，此后仍以1250000元为基数，按月利率2%计算至判决确定的还款日止）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费18300元，因适用简易程序审理，减半收取9150元由陈兵、陈小龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  阮训升 二〇二〇年四月二十九日 书记员  马 源 附：本判决所依据的具体法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁07刑更388号 罪犯周曰伟，男，1970年12月26日出生于山东省安丘市，汉族，初中文化，现在山东省潍坊监狱服刑。 山东省潍坊市中级人民法院因周曰伟犯故意杀人罪以（2013）潍刑一初字第24号刑事判决书判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 2015年09月18日依(2015)鲁刑执字第1615号刑事裁定，狱内减刑减为二十一年六个月，剥夺政治权利五年；2018年02月11日依(2018)鲁07刑更第352号刑事裁定，狱内减刑六个月。 执行机关山东省潍坊监狱于2020年4月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省潍坊监狱称，罪犯周曰伟在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯周曰伟自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬五次。上述事实，有罪犯周曰伟的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯周曰伟确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯周曰伟减去有期徒刑六个月（刑期自2015年9月18日起至2036年3月17日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 勇 审判员 迟文文 审判员 李传军 二〇二〇年四月二十日 书记员 尹晓丽
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1281执86号之一申请执行人：古天赐，男，1990年7月15日，汉族，住湖北省。被执行人：张谦，男，1957年10月11日生，汉族，住江苏省苏州市。申请执行人古天赐与被执行人张谦运输合同纠纷一案，依据2019）鄂12民终936号民事调解书已发生法律效力，被执行人张谦应偿还申请人古天赐执行款97556元，执行费1363元，但被执行人张谦至今未履行生效法律文书确定的义务。本案立案执行后，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及收到报告令之日前一年的财产情况。但被执行人张谦至今未履行法律文书确定的义务，也未向本院报告当前及收到执行通知、财产报告令之日前一年的财产情况，故本院依法对被执行人张谦作出罚款500元的决定，并已将其纳入失信被执行人名单，限制高消费。本案在执行过程中，申请人古天赐未向本院提供被执行人张谦有限公司可供执行的财产线索。本院依职权查询了被执行人张谦有限公司的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，虽有银行开户，但账户余额仅为少量，暂不宜扣划。本院到被执行人实地调查，未发现有其他可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产线索。该案在穷尽财产调查措施后，申请执行人古天赐的涉案债权暂未能实现。申请人古天赐未实现债权金额为97556元。2020年4月26日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请人，本院依职权终结本次执行程序。上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定书、笔录等证据在卷证实。本院认为：申请人古天赐与被执行人张谦运输合同纠纷一案，经穷尽调查措施后，未发现被执行人张谦目前无财产可供执行，本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2020）鄂1281执86号案件的本次执行程序。申请人古天赐发现被执行人张谦有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人张谦负有继续向申请执行人古天赐履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  胡建斌审判员  何文辉审判员  文 斌二〇二〇年四月二十七日书记员  彭 祥
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0627执237号 申请执行人中信银行股份有限公司鄂尔多斯分行，住所地鄂尔多斯市东胜区。 负责人杨丽雯，职务行长。 委托代理人陈洁，内蒙古众杰律师事务所律师。 被执行人阿腾布拉格，男，蒙古族，1972年6月3日出生，个体工商户，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。 被执行人乌东图亚，女，蒙古族，1973年11月20日出生，个体工商户，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。 被执行人鄂尔多斯市恒利房地产开发集团有限责任公司，统一社会信用代码911506027870828039，住所地东胜区天骄路4号街坊恒利国际广场4号楼。 法定代表人：石剑，该公司执行董事。 本院在执行中信银行股份有限公司鄂尔多斯分行与被执行人阿腾布拉格、乌东图亚、鄂尔多斯市恒利房地产开发集团有限责任公司借款合同纠纷一案中，申请执行人中信银行股份有限公司鄂尔多斯分行依照（2018）内0627民初1729号民事判决书，申请法院执行被执行人阿腾布拉格、乌东图亚、鄂尔多斯市恒利房地产开发集团有限责任公司返还申请人378766.82元。本院受理执行案件后，依法对被执行人阿腾布拉格、乌东图亚、鄂尔多斯市恒利房地产开发集团有限责任公司已采取以下执行措施： 1.2020年2月18日，向被执行人阿腾布拉格、乌东图亚、鄂尔多斯市恒利房地产开发集团有限责任公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票，督促被执行人履行生效法律文书所确定的法律义务，被执行人逾期未履行。 2.2019年2月28日，依法查封了被执行人阿腾布拉格、乌东图亚所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区（合同编号2010-0000737）房产一处，现因该房产为轮候查封，暂不具备处置条件。 3.通过总对总查控和传统查控，再未发现被执行人有房产、存款等其他可供执行财产。 4.2020年4月20日，约谈申请人告知上述执行措施结果，并要求其提供被执行人其他财产线索，申请执行人中信银行股份有限公司鄂尔多斯分行认可法院调查结果，未能提供被执行人其他可供执行财产。 本院执行的中信银行股份有限公司鄂尔多斯分行与被执行人阿腾布拉格、乌东图亚、鄂尔多斯市恒利房地产开发集团有限责任公司借款合同纠纷一案，通过财产调查措施，发现被执行人阿腾布拉格、乌东图亚的房产不能处置且未发现被执行人有其他财产可供执行，通过约谈后申请人中信银行股份有限公司鄂尔多斯分行同意终结本次执行程序，本案尚有378766.82元债权无财产可供执行，执行费5582元尚未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  孟令志 代理审判员  屈鹏飞 代理审判员  刘益荣 二〇二〇年四月二十日 执 行 员  宋奎星 书 记 员  越伟伟