广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1802民初8048号原告：刘红山，男，1982年4月8日出生，汉族，住江苏省新沂市*************，身份证号码：320************319。委托代理人：陈俊杰，广东泽萃律师事务所律师。委托代理人：何建均，广东泽萃律师事务所工作人员。被告：刘玉飞，男，1976年3月10日出生，住安徽省宿州市埇桥区祁县**********，身份证号码：342************410。被告：怀远县雷鸣物流有限公司，住所地：安徽省怀远县**********盐业公司对面。法定代表人：常雷，经理。被告：中国平安财产保险股份有限公司怀远支公司，住所地：安徽省蚌埠市怀远县*****侧鑫皖广场C1#S111、S112号。负责人：杨鹏飞，经理。委托代理人：王泽楷，广东富颂达律师事务所律师。委托代理人：宋桂海，广东富颂达律师事务所律师。原告刘红山诉被告刘玉飞、怀远县雷鸣物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司怀远支公司（简称平安财保怀远公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告刘红山的委托代理人陈俊杰、何建均，被告平安财保怀远公司的委托代理人宋桂海到庭参加诉讼，被告刘玉飞、怀远县雷鸣物流有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。被告平安财保怀远公司、怀远县雷鸣物流有限公司提供答辩意见。被告刘玉飞无提供答辩意见。案件事实双方对第三、四、五、六、七、八、九项有争议，其他事项无争议。一、事故发生概况：2019年7月15日1时26分，被告刘玉飞驾驶皖C*****重型半挂牵引车牵引皖C3520挂重型集装箱半挂车行驶至S253线源潭大连加油站路段时，因转弯未让直行，与原告刘红山驾驶的苏C*****重型仓栅式货车发生碰撞，造成双方车辆受损的交通事故。二、交警部门的责任认定结果：被告刘玉飞承担此事故的全部责任，原告刘红山不承担此事故的责任。三、车物损失：事发后，原告委托广州市安衡价格事务所有限公司对苏C*****重型仓栅式货车的损失进行评估，该公司于2019年8月26日作出穗安价（估）字【2019】X295号价格评估结论书，评定该车扣减受损配件残值后，损失价格为60398元。随后原告将车辆交由清远市成丰达汽车维修有限公司维修好，产生维修费用及配件费用共60648元，提供相应的发票予以佐证。被告平安财保怀远公司辩称原告单方委托鉴定，该鉴定报告存在重大瑕疵，且鉴定结论明显没有合法依据，对该鉴定结论不予认可，并向本院申请重新鉴定。经本院委托，清远市汇诚价格鉴证评估有限公司于2020年2月11日作出清汇价【2020】车鉴第6号鉴定意见书，评定苏C*****重型仓栅式货车损失价格为50645元。本院认为，清远市汇诚价格鉴证评估有限公司具备相应的鉴定资质，经本院委托运用专业知识和技术，依照法定程序作出鉴别和判断，鉴定意见内容客观真实，程序合法，结论明确，本院予以采信，原告的车物损失为50645元。对于被告预交的重鉴费用2791元，按照比例由原告负担447元【2791元×（1－50645元/60398元）】，被告负担2344元（2791元×50645元/60398元）。四、价格评估费：评估费3620元是原告为鉴定车物损失价格产生的费用，属于合理合法的支出，且有正式发票予以佐证，应予以确认，但车物损失经重新评估后，评估金额低于原告诉求的车损金额，按照比例予以计算为3041元（3620元×50645元/60398元）。五、拖车费：事发后，原告为救援车辆向连南瑶族自治县粤连拖车服务部支付拖车费1500元。被告平安财保怀远公司辩称发票开具时间在事发后近2月，与本案没有关联性，不予认可。本院认为，原告提供正式发票予以证实，该损失与事故相关，合理合法，本院予以支持，拖车费为1500元。六、停运损失：事发后，原告受损车辆苏C*****号经清远市成丰达汽车维修有限公司于2019年7月29日维修好，停运10天，其委托广州市安衡价格事务所有限公司对该车的停运损失进行评估，该公司于2019年8月26日作出穗安价（估）字【2019】X296号价格评估结论书，评定该车停运损失价格为15000元。本院认为，广州市安衡价格事务所有限公司具备相应的鉴定资质，运用专业知识和技术，依照法定程序作出鉴别和判断，鉴定意见内容客观真实，程序合法，结论明确，本院予以支持。七、停运损失价格评估费：评估费3500元是原告为鉴定停运损失价格产生的费用，属于合理合法的支出，且有正式发票予以佐证，本院予以确认。八、肇事车辆车主和投保情况：原告刘红山是苏C*****号的登记车主，该车使用性质为营运，在新沂市交通运输管理所办理了营运许可。被告刘玉飞具备准驾车型为A2的资质，事发时驾驶被告怀远县雷鸣物流有限公司名下的皖C*****重型半挂牵引车牵引皖C3520挂重型集装箱半挂车，其中皖C*****重型半挂牵引车在被告平安财保怀远公司处投保交强险、商业第三者责任险1000000元，事故发生在保险期间内。被告平安财保怀远公司辩称被告怀远县雷鸣物流有限公司未提供《道路运输经营许可证》、《车辆营运证》，违反《道路运输条例》及《机动车综合商业保险条款》约定，且停运损失属于间接损失，不属于商业险赔付范畴。对于上述免责条款等特别约定，保险公司提供了投保人怀远县雷鸣物流有限公司盖章确认的《投保单》予以证实其尽提示说明、注意义务，免责条款对投保人有法律约束力，故主张在商业第三者责任险限额内不承担赔偿责任。本院认为，涉案主挂车为营运性质，车主及肇事司机即被告怀远县雷鸣物流有限公司、刘玉飞未提供交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书，且经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃其举证抗辩的权利，应承担举证不能的法律后果，故被告平安财保怀远公司主张在商业第三者责任险内不承担赔偿责任，本院予以采纳。九、原告的诉讼请求：1、被告平安财保怀远公司在交强险限额内赔偿2000元给原告刘红山；2、被告刘玉飞、怀远县雷鸣物流有限公司连带赔偿原告维修费、停运损失、评估费、拖车费82018元，上述损失合共84018元；3、被告平安财保怀远公司在商业第三者责任险限额内对上述第2项承担赔偿责任；4、被告承担本案诉讼费用。裁判理由与结果原告刘红山与被告刘玉飞于2019年7月15日发生本案交通事故，事故造成原告刘红山所有的苏C*****号车受损，对于事故发生经过、责任划分，交警部门已出具《道路交通事故认定书（简易程序）》予以确认，原、被告双方形成侵权之诉。皖C*****车投保交强险，事故发生在保险期间内，被告平安财保怀远公司无举证证明本案事故是被告刘玉飞故意所为，其应在交强险限额内先行承担赔偿责任。因被告刘玉飞、怀远县雷鸣物流有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃其举证抗辩的权利，结合主挂车具有营运利益的实际情况，在目前无法查实两被告之间关系情况下，对于超出交强险的损失，由侵权人刘玉飞、车主怀远县雷鸣物流有限公司承担连带赔偿责任。经本院核实，原告的各项损失共73686元，由被告平安财保怀远公司在交强险的财产损失限额内赔偿2000元，余款71686元由被告刘玉飞、怀远县雷鸣物流有限公司承担连带赔偿责任。依据《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外”规定，被告作为败诉方，应承担相应的诉讼费用。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司怀远支公司应于本判决生效之日起5日内在交强险限额内赔偿2000元给原告刘红山；二、被告刘玉飞、怀远县雷鸣物流有限公司应于本判决生效之日起5日内连带赔偿71686元给原告刘红山；三、驳回原告刘红山的其他诉讼请求。本案受理费950元，由原告刘红山负担114元，被告中国平安财产保险股份有限公司怀远支公司负担23元，被告刘玉飞、怀远县雷鸣物流有限公司负担813元。重鉴费用2791元，由原告刘红山负担447元，被告中国平安财产保险股份有限公司怀远支公司负担2344元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  唐权锋二〇二〇年四月八日书记员  陈勇鹏附引用法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百二十条：民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。