广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0102民初237号 原告：张增新，男，1977年3月2日出生，壮族，住广西壮族自治区天等县。 委托诉讼代理人：张世成，广西桂盈律师事务所律师。 被告：龙俊良，男，1980年10月15日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。 案由：合同纠纷 适用程序：简易程序（√）普通程序（） 立案时间：2020年1月10日 开庭时间：2020年3月27日 当事人到庭情况： 原告张增新：本人及委托诉讼代理人张世成到庭 被告龙俊良：未到庭 原告诉请要点 诉讼请求：1、被告承担（2017）桂0103民初6435号案件产生的如下费用：①借款本金67298.66元；②利息5053.73元（截止2017年5月31日）；③罚息33950.67元；④受理费2426元；⑤公告费350元；⑥延迟履行期间的债务利息（以借款本金67298.66元为基数，按月利息的2%计算，计算时间从2017年6月1日算至还清借款之日止，截止2019年12月31日的利息为40379.196元）；以上6项暂共计149458.856元。2、本案全部诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2014年6月20日，被告因生意需要资金而委托原告以原告名义向中国邮政储蓄银行南宁分行贷款10万元。因原被告是表叔仔关系，原告便同意被告的请求。中国邮政储蓄银行南宁分行将借款打到原告的储蓄卡后被告就将储蓄卡拿走并使用了10万元。被告在偿还银行32701.34元后就没有偿还剩余借款本息，因此银行起诉原告要求偿还借款本息。原告多次要求被告及时还款，被告在书面承诺也未履行。原告每月工资因此被法院冻结和划扣，严重影响了原告的征信及生活质量。 被告答辩要点 被告龙俊良未作答辩。 认定事实及法律适用 经审理查明：2017年12月5日，原告张增新（乙方）与被告龙俊良（甲方）签订一份《协议书》，载明：甲方借到乙方在邮政贷款10万元，甲方承诺贷款及时还清，如未按时还清本金和利息的，由甲方承担贷款还清的所有责任，乙方从2016年6月20日将邮政贷款的银行卡交给甲方，甲方承诺2017年12月7日还款。 2017年12月8日，被告向原告出具《还款承诺书》，载明：被告于2014年6月20日委托原告向中国邮政储蓄银行南宁分行贷款10万元，该款存入原告卡号为62×××45内并由被告管理，原告未在该账户产生任何交易。被告承诺剩余本金67298.66元及罚息33950.67元、利息5050.73元，在2017年12月起每月向原告上述银行卡最低还款1000元，并承担诉讼费用、延期产生的利息及罚息，承诺于2018年12月30日前还清债务等。 另查明，南宁市青秀区人民法院于2017年6月14日受理了案外人中国邮政储蓄银行股份有限广西壮族自治区南宁市分行（以下简称邮储银行南宁分行）与张增新等金融借款合同纠纷一案，并于2018年3月13日作出（2017）桂0103民初6435号民事判决书，判决书查明张增新向邮储银行南宁分行借款10万元，借款期限为2014年6月20日至2015年6月20日。截止2017年5月31日，张增新拖欠邮储银行南宁分行借款本金67298.66元、利息5053.73元、罚息33950.67元。并判令：1、张增新偿还邮储银行南宁分行借款本金67298.66元；2、张增新向邮储南宁分行支付利息、罚息（计算方法：至2017年5月31日的利息为5053.73元、罚息33950.67元，此后至债务实际清偿之日止，以本金67298.66元为基数，按中国人民银行规定的同期逾期贷款利率分段计付；……案件受理费2426元、公告费350元，由张增新负担等。2019年7月16日，南宁市青秀区人民法院作出（2019）桂0103执3436号执行裁定书，对张增新等银行存款及其它款项进行冻结、划扣、扣留、提取以清偿债务等。 2020年1月10日，原告以被告未按约定还款由诉至本院，提出前述诉讼请求。庭审中，原告对其诉讼请求第一项中“延迟履行期间的债务利息（以借款本金67298.66元为基数，按月利息的2%计算，计算时间从2017年6月1日算至还清借款之日止，截止2019年12月31日的利息为40379.196元）”的诉请予以撤回。 上述事实，有《协议书》、《还款承诺书》、（2017）桂0103民初6435号民事判决书、（2019）桂0103执3436号执行裁定书、庭审笔录、当事人陈述等为证。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告龙俊良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。 原告张增新与被告龙俊良签订的《协议书》、《还款承诺书》可以证实原告向案外人邮储银行南宁分行的贷款实际上由被告使用，原告向案外人的贷款逾期未还被诉至南宁市青秀区人民法院后，原、被告针对该贷款逾期未还所产生的责任承担问题达成一致意见，被告承诺偿还该贷款剩余本金、利息、罚息及因诉讼所产生的费用。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第（一）项“具有下列情形之一，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（一）套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人，且借款人事先知道或者应当知道的；……”的规定，虽然原告所主张的贷款本金为向金融机构所借，被告也事先知情，但本案中原告向被告主张的利息、罚息仅是金融借款合同中约定并经判决确认的标准，并未高利转贷和牟利行为，双方约定的内容并未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。 南宁市青秀区人民法院作出（2017）桂0103民初6435号民事判决书确认原告应承担是责任为:偿还邮储银行南宁分行借款本金67298.66元；支付利息、罚息（计算方法：至2017年5月31日的利息为5053.73元、罚息33950.67元，此后至债务实际清偿之日止，以本金67298.66元为基数，按中国人民银行规定的同期逾期贷款利率分段计付）；案件受理费2426元、公告费350元。上述均为向邮储南宁分行贷款未还引发诉讼而产生的费用，对此被告均在还款承诺书中作出相应确认。上述借款本金67298.66元、利息5053.73元、罚息33950.67元、案件受理费2426元、公告费350元已经实际发生，按照双方约定被告应负有偿还义务，据此本院予以支持。 至于本案中原告主张的利息，因金融机构发放贷款的目的在于生产经营，如借款人将之再次转贷，首先违背了与银行约定的贷款用途，使信用贷款脱离监管或难以监管，资金安全难以保障。其次如利用转贷的利差牟利，实际上从事银行业务活动，该行为就破坏了金融秩序，扩大了金融市场的风险。故出借人套取金融机构信贷资金高利转贷的，该行为应予无效。原告从邮储银行南宁分行贷款后并未按双方签订的借款合同约定的用途使用，却将贷款交由被告使用且未按约定按时偿还，对此应当知道所导致的风险。本院确定被告向原告支付利息的的标准按银行贷款利率计算，即以67298.66元为基数，自2017年6月1日起至2019年8月19日止，按中国人民银行公布的贷款基准利率计付；自2019年8月20日起至被告实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。 判决结果 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告龙俊良向原告张增新返还借款67298.66元； 二、被告龙俊良向原告张增新支付利息（利息计算：1、计至2017年5月31日的利息为5053.73元、罚息为33950.67元；2、以67298.66元为基数，自2017年6月1日起至2019年8月19日止，按中国人民银行公布的贷款基准利率计付；3、以67298.66元为基数，自2019年8月20日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）； 三、被告龙俊良向原告张增新支付（2017）桂0103民初6435号案件受理费2426元、公告费350元。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行人的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费1645元，由被告龙俊良负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员 王 星 二〇二〇年四月八日 书记员 唐启寓 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。