wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2072民初1140号之一原告：陈婉姗，女，1994年9月14日出生，汉族，住广东省中山市*********之一。委托诉讼代理人：温斯斯，广东衡德律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈丽梅，广东衡德（江门）律师事务所律师。被告：黄婷芳，女，1983年9月5日出生，汉族，住广东省中山市***********1*。原告陈婉姗与被告黄婷芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月22日立案。原告陈婉姗于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈婉姗申请撤诉，属其对自己权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈婉姗撤诉。案件受理费29107元，减半收取计14553.5元，诉讼保全费5000元，合计19553.5元，由原告陈婉姗负担（原告陈婉姗已付）。审判长  潘国鼎审判员  冯 毅审判员  张 晶二〇二〇年四月十三日书记员  岑广昌
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执1482号之一申请执行人：中银消费金融有限公司,住所地中国(上海)自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410。法定代表人：黄志刚，系该公司董事长。委托代理人：郑德海，北京大成（大连）律师事务所律师。委托代理人：荆友霖，北京大成（大连）律师事务所律师。被执行人：郭海燕，女，1969年11月14日生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。本院依据已经发生法律效力的（2018）辽0202民初1093号民事判决书，于2020年4月2日依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人在接到执行通知后即日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人并未按期履行生效法律文书确定的义务。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条和第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划扣被执行人郭海燕名下银行存款利息、延迟履行金及执行费用共计135525.05元或查封、扣押、处分其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  邓玉皎二〇二〇年四月二日书记员  陈成新
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1324民初1698号原告：杨彩侠，女，汉族，住安徽省宿州市泗县。委托讼代理人：杨培孝，安徽玉金律师事务所律师。被告:单长翠,女,汉族,1982年5月4日生,住安徽省五河县。被告:中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司，地址:安徽省蚌埠市朝阳路197号1-14层，统一社会信用代码:913403008498611179。负责人:张蔚靖，公司总经理。委托诉讼代理人：邹平，安徽冠亚律师事务所律师。原告杨彩侠诉被告单长翠、中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后，依法适用简易程序由审判员胡永独任审判，书记员姚妮妮担任法庭记录，于2020年4月29日公开开庭进行了审理；原告杨彩侠的委托诉讼代理人杨培孝、被告单长翠、被告中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司的委托诉讼代理人邹平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨彩侠诉称：2019年3月16日8时18分许,原告搭乘杨培张驾驶的三轮电动车由南向北行驶,电动车行至墩集镇霸王街东侧十字路口左转弯时,与被被告单长翠驾驶的沿泗县草霸路【墩马路(泗县)】由西向东行驶的车牌号为皖Ｃ×××××的轿车撞到,造成两车损毁,杨培张及三轮电动车乘车人杨彩侠、杨素华、杨文洁受伤的交通事故,原告住院10天，花去医疗费8803.39元。事故责任经泗县公安局交通管理大队第341324120190000048号道路交通事故认定书认定:被告单长翠、杨培张负事故的同等责任,原告杨文洁、杨彩侠、杨素华不负事故责任,并查，被告单长翠为皖Ｃ×××××号轿车在中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司投保了交强险和100万元第三者商业险(交强险单号:PDZA20183403DM0026251.商业险单号:PDAA20183403DAM0027160)。原告出院后,交警部门曾就民事赔偿事宜组织原、被告进行了调解,但未能达成协议,被告对原告未给予赔偿。据诉讼请求:1、请求人民法院判决被告单长翠赔偿原告医疗费、护理费、营养费、住院伙食补贴、交通住宿费等总计12634.58元(具体赔偿明细见附表),被告中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司在保险赔偿限额内承担给付赔偿款责任;2、本案案件受理费由被告承担。原告为支持自己主张，向本院递交如下证据：1、事故认定书一份，证明事故的发生时间及责任划分；2、原告的病历及用药清单，证明治疗过程和住院时间；3、医疗费，证明住院时间和花去的医疗费；4、民事判决书一份，证明杨培张起诉时已使用交强险和商业险的数额；5、保单一份，证明被告肇事车辆投保情况。被告单长翠辩称：对事故发生的事实及责任划分无异议；我驾驶的车辆在被告保险公司购买交强险和商业险且不计免赔，事故发生在保险期间内应由保险公司赔偿。被告单长翠没有提供证据。被告中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司辩称：1、经法院判决答辩人交强险医疗费限额已赔偿杨培张7000元，还剩3000元预留给原告；伤残限额已赔偿杨培张32659.52元，还剩77340.48元（其中预留给原告10000元），商业险已赔偿161193.53元。2、关于被答辩人诉请答辩如下：医药费：应扣除10%非医保用药；住院伙食补助费、护理费、营养费：应按照原告住院天数，标准按照受诉法院地标准计算；误工费：事故发生时原告已年满60周岁，不应支持；交通费：没有提供相关票据，不应支持。3、超出交强险各限额部分，应按照比例赔偿。4、答辩人不承担本案诉讼费用。被告中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司未提供证据。根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，确认如下事实：2019年3月16日8时18分许,原告搭乘杨培张驾驶的三轮电动车由南向北行驶,电动车行至墩集镇霸王街东侧十字路口左转弯时,与被被告单长翠驾驶的沿泗县草霸路【墩马路(泗县)】由西向东行驶的车牌号为皖Ｃ×××××的轿车撞到,造成两车损毁,杨培张及三轮电动车乘车人杨彩侠、杨素华、杨文洁受伤的交通事故。原告受伤后在泗县中医院治疗，住院21天，花去医疗费8803.39元，伤情：头部外伤脑震荡，多处软组织损伤等，出院医嘱，加强营养，休息2周。事故责任经泗县公安局交通管理大队第341324120190000048号道路交通事故认定书认定:被告单长翠、杨培张负事故的同等责任,原告杨文洁、杨素华、杨彩侠不负事故责任；另查，被告单长翠为皖Ｃ×××××号轿车在中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司投保了交强险和100万元第三者商业险(交强险单号:PDZA20183403DM0026251.商业险单号:PDAA20183403DAM0027160)且不计免赔。另查，泗县人民法院（2019）皖1324民初4147号民事判决书中，被告保险公司交强险医疗费限额已赔偿杨培张7000元，还剩3000元预留给原告；伤残限额已赔偿杨培张32659.52元，还剩77340.48元（其中预留给原告10000元），商业险已赔偿161193.53元。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。原告要求赔偿医疗费、伙食补助费、营养费、护理费、交通费等诉讼请求本院予以支持。原告的损失：原告医疗费8803.39元、原告住院10天，本院结合原告的伤情、出院医嘱及公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范GA/T1193-2014》的相关规定，酌情认定原告杨彩侠的护理期10天，营养期10天，故原告的伙食补助费300元、营养费300元、护理费1234.8元、交通费无票据酌定200元，以上合计10838.19元。原告年龄较大，无相关证据证明其具有劳动能力，故对于误工费不予支持；因肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司投保交强险和商业三者险，驾驶员单长翠负事故的同等责任，交强险医疗费部分10000元已用完（杨素华3000元，杨培张7000元），故被告中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司在交强险伤残赔偿限额内赔偿1434.8元，超出交强险部分9403.39元，由被告保险公司承担60%即5642.03元，故被告保险公司在保险的限额内共计赔偿原告损失7076.83元。被告保险公司辩称扣除非医保用药，因其未有提供证据，本院不予支持。故依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司于本判决生效后十日内在保险限额内赔偿原告各项损失7076.83元；二、驳回原告的其他诉讼请求。（收款单位全称：泗县人民法院执行专户，开户行：徽商银行股份有限公司泗县支行，账号：2510701021000106055006431，转账时请注明裁判文书案号及当事人的姓名。）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告单长翠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 员  胡 永二〇二〇年四月三十日法官助理  杨帅帅书 记 员  姚妮妮
陕西省咸阳市渭城区人民法院   陕西省咸阳市渭城区人民法院 民事裁定书                                   （2020）陕0404民初1073号 原告：宋某某1，男，汉族。原告：宋某某，男，汉族。原告：任某，女，汉族。被告：陕西省西咸新区秦汉新城周陵街道办事处李家村村民委员会原告宋某某1、宋某某、任某与被告陕西省西咸新区秦汉新城周陵街道办事处李家村村民委员会纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告宋某某1、宋某某、任某向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告在XX村XX组织收益分配中应当依法享受独生子女户增加一个人份额的土地补偿费85000元。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：宋某某系陕西省西咸新区XX城XX街道XX村XX组村民，1997年7年9日与任某登记结婚。1998年9月7日，二人生儿子宋某某1。2017年，原告举家将户口落入陕西省西咸新区XX城XX街道XX村XX组。2018年7月30日，XX城XX街道XX村XX组征地补偿款分配方案实施。根据相关法律规定，原告在参与本次集体经济收益分配时应当享受独生子女户增加一个人份额的优待。本院认为，原告向人民法院起诉时应当有明确的被告。本案中，原告起诉的被告是陕西省西咸新区秦汉新城周陵街道办事处李家村村民委员会，经查证，并无周陵街道办事处李家村村民委员会这一村民组织，因而不符合起诉条件。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院管理适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回宋某某1、宋某某、任某的起诉。案件受理费预交1925元，予以退回。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于咸阳市中级人民法院。                       审  判  员    梁  霄                        二〇二〇年四月二十一日                       书  记  员    王耿耿
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0181民初7880号 原告：平安银行股份有限公司福州福清支行，住所福建省福清市宏路街道石门村富贵世家二期11号楼07—09店面，统一社会信用代码91350181683071229R。 负责人：林捷，该行支行长。 委托诉讼代理人：卢增禄，福建融成律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：林伟斌，福建融成律师事务所执业律师。 被告：陈炎兵，男，汉族，1985年7月20日出生，住福建省福清市。 原告平安银行股份有限公司福州福清支行（以下简称：平安银行福清支行）与被告陈炎兵金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行福清支行的委托诉讼代理人林伟斌到庭参加诉讼。被告陈炎兵经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安银行福清支行向本院提出诉讼请求：1、被告陈炎兵立即向原告平安银行福清支行偿还贷款本金118,241.67元及利息、复利（暂计至2019年9月22日的利息120,159.82元、复利59,662.52元，此后至贷款本息全部还清日止的利息、复利按照合同约定标准计付）;2、被告陈炎兵赔偿原告平安银行福清支行为实现本案债权所支出的律师代理费700元；3、被告陈炎兵承担本案的案件受理费、公告费、保全费等全部诉讼费用。事实和理由：2013年12月2日,被告因需资金向原告提出信用贷款申请，为此双方就贷款事宜签订了一份编号为平银（福清）个信贷字（2013）第（RL20131202000850）号《个人信用贷款合同》（以下简称“合同”）,依合同约定：被告向原告贷款金额人民币500,000元；贷款期限36个月；贷款利率为固定月利率1.69％；还款方式为按月等额还本付息法；每月的结息日为贷款发放日的对应日，利随本清。合同还约定了被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额金额按约定的利率加50％计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。另，合同还约定被告因违约应承担原告为实现债权所发生的包括律师费在内一切费用。合同签订当天，原告向被告发放贷款金额为500,000元，原告履行了合同项下全部义务。但被告在取得贷款之后，未能严格按约定履行还本付息义务。截止到2019年9月22日，被告尚欠原告贷款本金118,241.67元及利息120,159.82元、复利59,662.52元未还。经原告多次催讨，被告至今未能清偿尚欠的贷款本息及复利。对此原告为实现本案债权支出律师代理费700元，依合同约定应由被告承担。同时，双方在合同中还约定争议由合同的乙方（即原告）住所地人民法院管辖，故提起诉讼。 被告陈炎兵未做答辩。 因被告陈炎兵经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，视为放弃对程序和实体的抗辩，本院仅对原告平安银行福清支行所提供的证据进行审查，认证。经审理本院认定，原告平安银行福清支行所诉借款情况属实。 另查明，一、被告陈炎兵未按照合同约定偿还借款本息，截止2020年4月13日尚欠原告平安银行福清支行贷款本金118,241.67元及利息、复利（其中截止2016年5月2日前的利息已经结清）；二、平安银行福清支行向本院起诉，并为此支付本案律师代理费700元。 以上事实，有原告提供的《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务贷款账户对账单、委托代理合同、律师费发票等证据及原告的庭审陈述为证。 本院认为，原告平安银行福清支行与被告陈炎兵签订的《个人信用贷款合同》，是双方当事人的真实意思表示，合同内容合法有效，具有法律约束力。2013年12月2日，原告依约向被告陈炎兵发放贷款500,000元，已履行合同的义务。但被告陈炎兵未能按约偿付借款本息，已构成违约，截止2020年4月13日尚欠原告平安银行福清支行借款本金118,241.67元及利息、复利（其中截止2016年5月2日前的利息已经结清），应当依照涉案合同约定承担违约责任。原告关于被告陈炎兵清偿拖欠借款本金的诉求，符合双方的合同约定，且未违反法律规定，本院予以支持。鉴于本案借款合同双方约定的利息为月利率1.69%（即年利率20.28%），逾期支付利息按贷款利率加收50%复利，逾期还款的利息、复利总额已超过年利率24%，本院予以调整，故对原告平安银行福清支行诉请的利息、复利中总计不超过年利率24%的部分，予以支持；对超出部分，不予支持。关于原告主张被告支付其实现债权支付律师代理费700元,鉴于本案合同双方明确约定借款人如违反合同约定的义务，原告有权要求被告承担其实现债权而支付的律师费，故原告主张律师费具有合同根据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告陈炎兵应在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司福州福清支行借款本金118,241.67元及利息、复利（从2016年5月2日起按涉案《个人信用贷款合同》约定标准计至款项还清之日止的利息、复利，但不得超过年利率24%的上限）； 二、被告陈炎兵应在本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司福州福清支行因本案诉讼支付的律师代理费700元； 三、驳回原告平安银行股份有限公司福州福清支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费5781元、公告费260元，原告平安银行股份有限公司福州福清支行负担1161元（已交纳），被告陈炎兵负担4880元，款限本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，原告平安银行股份有限公司福州福清支行可在判决书送达之日起十五日内；被告陈炎兵可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  谢志民 人民陪审员  杨 青 人民陪审员  曹小玲 二〇二〇年四月二十九日 书 记 员  林津津
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1202民初853号 原告：周锡龙，男，汉族，1980年5月10日出生。 委托诉讼代理人：唐永洪，男，湖南维清律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐春洪，男，湖南维清律师事务所律师。 被告：怀化宏宇房地产开发有限公司。 法定代表人：黄伟飞。 委托诉讼代理人：姜辉（特别授权），男，湖南宏峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄勇，男，湖南宏峰律师事务所律师。 原告周锡龙诉被告怀化宏宇房地产开发有限公司(以下简称宏宇公司)商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月9日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人唐永洪,被告宏宇公司委托诉讼代理人姜辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告周锡龙向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付自2018年8月21日起至2019年3月27日止的逾期办证违约金7,424.62元（以总房款340，579.00元为基数，按日万分之一计算，共218天）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:2014年5月5日，原、被告签订《怀化市商品房买卖合同》。合同第三条第一款约定：买受人购买的商品房为宏宇新城二期柏景湾项目中的第X号房。第四条第一款约定：按建筑面积计算，该商品房单价为（人民币）每平方米3，853.14元，总金额（340,579.00元）。第十条第一款约定：出卖人应当在2015年8月31日前，按照国家和地方人民政府的有关规定，将本合同约定的商品房交付买受人使用，交付时该商品房必须经竣工验收合格并在当地建设主管部门备案，取得《竣工验收备案表》。《补充条款（附件四）》第八条约定：双方约定交房后720日内出卖人办理好房地产权属证书，若因甲方原因导致逾期的，甲方按乙方已付房款的每日万分之五支付违约金，若因乙方不配合、不提供相应资料或政府政策导致逾期的甲方不承担相应的违约责任。 合同签订后，原告依约交付了全部购房款，并于2016年6月17日缴纳了契税和维修资金，2016年9月1日缴纳了办证费和物业费，原告于2016年9月1日办理交房。按照合同约定，被告应在实际交房后720天即2016年9月1日起算720天后，即截至2018年8月20日前办证期限届满，但被告实际至2019年3月27日才办好权属登记。根据合同约定，被告应当承担2018年8月21日至2019年3月27日期间的逾期办证违约金。 被告宏宇公司辩称：原告主张的违约金过高，请求予以调整。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证、认证和法庭辩论，对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和本院审查确认的证据，认定如下案件事实： 2014年5月5日，原、被告签订了《怀化市商品房买卖合同》及《补充条款》，合同约定原告购买被告开发的宏宇新城二期柏景湾项目中的第X号商品房，房屋总价款340,579元；被告应在2015年8月31日前依照国家和地方人民政府的有关规定将商品房交付给原告；交房后720天出卖人办理好房地产权属证书，若为被告原因逾期的，被告补偿原告每日总房款万分之五作为违约金。上述《商品房买卖合同》和《合同补充协议条款》签订后，原告支付了购房款340,579元，并于2016年6月17日交纳契税和维修基金。2016年9月1日，原告从被告处接收房屋。2019年3月27日，被告为原告办理好涉案商品房的产权证书。 本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》及《补充条款》系双方真实意思表示，且没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人在依合同享有权利的同时，也应全面履行相应的合同义务。原、被告签订的《商品房买卖合同》及《补充条款》约定交房后720天出卖人办理好房地产权属证书，如系被告原因逾期办证的，被告按已付总房款的每日万分之五作为违约金。该合同约定的违约金过高，现原告请求被告按日万分之一支付逾期交房违约金，系对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。原告于2016年9月1日从被告处接收房屋，因此办证期限应从2016年9月1日起算720天至2018年8月22日止，但被告于2019年3月27日才办理好涉案房屋的所有权证书，构成违约。被告的违约期限为2018年8月23日至2019年3月27日，以每日总房款的日万分之一计算违约金为7390.56元（340,579元×0.1‰×217天），本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十一条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告怀化宏宇房地产开发有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告周锡龙逾期办证违约金人民币7390.56元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费依法减半收取25元，由被告怀化宏宇房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  杨志勇 二〇二〇年四月十日 代理书记员  袁 婷
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初24173号原告：王颖，女，1985年10月26日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被告：深圳秦商睿享信息咨询有限公司，住所地深圳市福田区。法定代表人：**波。原告王颖与被告深圳秦商睿享信息咨询有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年10月21日受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员黄志平独任审判，经审理发现有不宜适用小额诉讼程序的情形，裁定转为普通程序，由审判员黄志平、宋晓贲，人民陪审员杜海建组成合议庭，于2020年2月17日公开开庭审理。原告王颖到庭参加诉讼，被告深圳秦商睿享信息咨询有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案中，双方举证及本院认证如下：原告提供的证据如下：1.劳动合同及补充协议、离职证明各1份，证明王颖在2018年3月16日入职被告，在被告顺德分公司担任人事专员一职，2018年9月30日离职，税前工资4500元/月。2.未支付员工工资证明1份，证明被告经营不善，拖欠原告2018年7月至2018年9月30日工资12658.06元，被告顺德分公司老总黄某某在上面签名确认。被告在诉讼中未提交证据。原告提交的证据来源客观、真实，被告经合法传唤未到庭参与诉讼，视为放弃质证的权利，且对原告提交的证据，被告亦未能提交证据予以推翻，故本院对该些证据予以采信。本院经审理查明如下事实：2018年3月16日原告入职被告处，由被告安排到顺德分公司担任人事专员职务，双方于同日签订了劳动合同及补充协议各一份，约定劳动合同期限为2018年3月16日至2018年6月15日。因被告未能及时支付工资，深圳秦商睿信息咨询有限公司顺德分公司的负责人黄某某出具证明给原告，证实从2018年7月至9月，共拖欠原告的工资为12658.06元。2018年10月31日被告出具离职证明给原告，证实原告因个人原因申请离职，在2018年10月31日已办理离职手续。本院认为，被告顺德分公司负责人黄**已确认拖欠原告的工资合计12658.06元，被告没有证据证实该欠款已支付给原告，应该承担清偿责任。原告的诉讼请求依法有理，本院予以支持。裁判结果根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告深圳秦商睿享信息咨询有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告王颖支付工资12658.06元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费116.45元，由被告深圳秦商睿享信息咨询有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  黄志平审 判 员  宋晓贲人民陪审员  杜海建二〇二〇年三月三十一日书 记 员  梁淑军
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0522执591号 移送执行人：合江县人民法院刑事审判庭。 被执行人：高中利，男，1987年4月16日出生，汉族，小学文化程度，重庆市江津区人，住重庆市江津区。 关于被执行人高中利犯盗窃罪一案，本院作出的（2019）川0522刑初296号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人高中利应缴纳罚金1000元。由于被执行人高中利未履行生效法律文书确定的义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人高中利银行账户存款1000.00元。 本裁定送达后即发生法律效力 审 判 员 罗健 二〇二〇年四月二十九日 法官助理 姚远 书 记 员 陈杏
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1971民初4757号原告：何晓蓉，女，1958年8月8日出生，汉族，身份证住址：四川省西充县**********，公民身份号码：512************928。委托诉讼代理人：温文裕，广东方中天律师事务所律师。被告：东莞市亮丽清洁服务有限公司，住所地：东莞市****石井平地山新村五巷二十三号，统一社会信用代码：914**********748XQ。法定代表人：谭某1。第三人：东莞市永升汽车贸易有限公司，住所地：东莞市**********华南工业城，统一社会信用代码：914***********185X。法定代表人：陈某1。本院受理的原告何晓蓉诉被告东莞市亮丽清洁服务有限公司、第三人东莞市永升汽车贸易有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案，原告于2020年3月10日向本院提出撤回起诉，且经查原告未在规定的期限内缴纳诉讼费，也未提交缓、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告何晓蓉自动撤诉处理。审判员  周敬棠二〇二〇年四月二十日书记员  王舒雅
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0102刑初132号 公诉机关南宁市兴宁区人民检察院 适用程序速裁 被告人彭某某（曾用名：彭小忠），男，1964年4月19日出生于广西横县，汉族，小学，户籍所在地广西横县。曾因犯盗窃罪，于2013年8月20日被南宁市江南区，刑期至2013年10月26日止。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月20日被公安机关抓获，次日被公安机关处以行政拘留十五日，拘留期限自2020年10月21日至2019年11月5日，2019年11月5日被南宁市公安局兴宁分局刑事拘留，同年11月18日被执行逮捕。现羁押于南宁市隆安县看守所。 立案日期2020年4月23日 开庭日期2020年4月27日 指控意见公诉机关根据南市兴检刑诉[2020]82号起诉书，指控被告人彭某某犯盗窃罪，建议判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。 辩护意见被告人彭某某对起诉指控事实无异议，认罪认罚并同意适用速裁程序。 查明事实2019年10月11日9时许，被告人彭某某在南宁市兴宁区人民友爱南路公交站旁人行道处，将被害人钟玮停放在此处的一辆电动车盗走。得逞后，被告人彭某某将被盗电动车销赃得款人民币400元。经鉴定，被盗手机案发时价值人民币1041元。 另查明，被告人彭某某归案后如实供述自己的罪行。彭某某曾因犯盗窃罪，于2013年8月20日被南宁市江南区人民法院判处有期徒刑六个月，刑期至2013年10月26日止。 本院意见被告人彭某某的行为构成盗窃罪，其具有坦白的从轻情节。彭某某有盗窃前科，酌情从重处罚。 判决主文一、被告人彭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月20日起至2020年5月19日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。 二、责令被告人彭某某赔偿被害人钟玮经济损失人民币1041元。追缴被告人彭某某销赃得款人民币400元，上缴国库。 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员  王 林 二〇二〇年四月二十七日 法官助理  杨炜玮 书 记 员  李开霖 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。 第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定： （一）曾因盗窃受过刑事处罚的； （二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的； （三）组织、控制未成年人盗窃的； （四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的； （五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的； （六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的； （七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的； （八）因盗窃造成严重后果的。
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0623执460号 申请执行人：陈神宝，男，1981年12月13日出生，汉族，住漳浦县。 被执行人：周伟明，男，1980年8月20日出生，汉族，住漳浦县。 被执行人：百嘉（漳浦）房地产销售有限公司，住所地漳浦县。 法定代表人：周伟明，总经理。 申请执行人陈神宝于2020年1月16日以本院于2019年9月4日作出的（2019）闽0623民初1651号民判决书为执行依据向本院申请强制执行，要求被执行人周伟明、百嘉（漳浦）房地产销售有限公司返还房屋家装配套费55500元，加倍支付延迟履行期间的债务利息，代垫案件受理费1690.50元。 本院在执行申请执行人陈神宝与被执行人周伟明、百嘉（漳浦）房地产销售有限公司借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行决定书、执行通知书、财产报告令等文书，被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务且逾期未报告财产。对此，本院对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等惩治措施。经多次查询被执行人名下财产，本院查明被执行人周伟明、百嘉（漳浦）房地产销售有限公司名下无银行存款、车辆、房产、工商登记,有价证券，且无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱贵雨 审判员  蔡文伟 执行员  林忠煌 二〇二〇年四月二十七日 书记员  林晓宜
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事裁定书   （2020）内0502民初1412号   原告：卢某，现住内蒙古通辽市，公民身份号码:×××。   委托诉讼代理人:王某（原告卢某丈夫），公民身份号码：×××。   原告：赵某，现住内蒙古通辽市，公民身份号码：×××。   被告：包某，现住内蒙古通辽市，公民身份号码：×××。   原告卢某、赵某诉被告包某劳动合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告卢某、赵某于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。   本院认为，民事诉讼的当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告卢某、赵某的申请符合法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告卢某、赵某撤诉。   案件受理费减半收取计300元，由原告卢某、赵某负担。   审判员 李秀兰     二Ｏ二Ｏ年四月十六日   书记员 何征超
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0302执261号之一申请执行人曹某某，男，汉族，住金川区。被执行人赵某某，男，汉族，住金川区。本院在执行申请执行人曹某某与被执行人赵某某买卖合同纠纷一案中，于2020年4月8日冻结被执行人赵某某的工资账户,待分期扣划后再支付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）甘0302执261号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王作祯二〇二〇年四月八日书记员  程 晨
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0686民初1119—5号申请人：于某某，男，1970年9月5日生，汉族，住山东省莱阳市。被申请人：夏某博，男，1968年12月1日生，汉族，住烟台市福山区。本院在审理申请人于某某与被申请人夏某博建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2020年4月26日向本院提出财产保全申请，并提供相应的担保,要求依法冻结被申请人银行账户存款人民币19万元或查封被申请人价值相当于19万元的财产。本院认为，申请人的申请符合法律规定，为使本案审结后顺利执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人夏某博名下的银行存款190000元。查封被申请人夏某博名下价值190000元的房产及土地、车辆，查封期间由被申请人管理使用，不得有买卖、抵押、赠与、毁损等变更房产土地或车辆所有权的行为。本裁定书送达后立即执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的全部法律后果。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判长  刘彩波审判员  冯喜卿审判员  宋旭东二〇二〇年四月二十六日书记员  刘 莉
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审1544号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该事务中心主任。委托代理人骆庆林、叶汝坪，该事务中心工作人员。被执行人张明勇，男，汉族，1980年6月30日出生，住址：重庆市忠县，公民身份号码：511************07X。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年2月18日作出的编号190217235号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、证据确凿、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年6月24日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》后，被执行人逾期未缴纳欠费，申请执行人依法进行催告。被执行人自2014年1月1日至2016年12月31日期间欠缴机动车辆公路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年2月18日作出的编号190217235号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，申请追缴被执行人张明勇的粤S.27K76车辆欠缴公路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人张明勇承担。审判长 李 缨审判员 李德胜审判员 朱珍珍二〇二〇年四月七日书记员 袁沛洪
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0214执179号申请执行人青岛博信印通包装有限公司，住所地青岛市城阳区夏庄街道源头社区仙山东路1号，组织机构代码39780983-5。法定代表人马明海，该公司总经理。被执行人厦门伴点笙活供应链管理有限公司，住所地厦门市湖里区长乐350号2004单元，组织机构代码MA31L74W-4。法定代表人任世磊，该公司总经理。被执行人任世磊，男，1981年10月23日出生，汉族，户籍地山东省阳谷县。申请执行人青岛博信印通包装有限公司与被执行人厦门伴点笙活供应链管理有限公司、任世磊买卖合同纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初9801号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年1月14日向本院申请执行。执行过程中，本院于2020年1月17日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令，督促被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。经查询，被执行人厦门伴点笙活供应链管理有限公司银行存款不足，无有价证券，无作为其他公司股东登记信息，无房产、车辆登记信息；被执行人任世磊银行存款不足，无有价证券，无作为公司法定代表人或股东登记信息，无房产、车辆登记信息，无社保缴纳信息。综上，被执行人厦门伴点笙活供应链管理有限公司、任世磊无财产可供执行。本院已依职权对被执行人限制高消费。经与申请执行人会商，申请执行人对本案的执行未提出异议。申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  韩桂升人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇二〇年四月二十二日书 记 员  陶国彬
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0481执保301号申请人：魏贺，男，1988年5月15日出生，汉族，住山东省滕州市。被保全人：任亚南，男，1990年5月23日出生，汉族，住河北省迁安市。被保全人：屈小明，女，1987年9月2日出生，汉族，住山东省临邑县。本院在执行申请人魏贺与被保全人任亚南、屈小明民间借贷纠纷一案中，根据滕州市人民法院作出的（2020）鲁0481财保218号民事裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被保全人任亚南、屈小明银行存款85000元或查封同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  薛宝国二〇二〇年四月十四日书记员  闵 凯
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初676号原告：广州农村商业银行股份有限公司清远分行，地址：清远市清城区***************商铺（1-3楼部分）。负责人：黄文洲。委托诉讼代理人：卢建，该行职员。委托诉讼代理人：莫翠姬，该行职员。被告：吴东嵘，男，1993年10月11日出生，汉族，住广东省雷州市**********，公民身份号码440************517。被告：清远市德信实业有限公司，地址：清远市清城区古城麦围杉岗塘商业广场A幢首层014号。法定代表人：梁某1。委托诉讼代理人：胡清锋，广东金亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：何佩珊，广东金亚律师事务所实习律师。原告广州农村商业银行股份有限公司清远分行诉被告吴东嵘、清远市德信实业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告广州农村商业银行股份有限公司清远分行的委托诉讼代理人卢建、莫翠姬，被告清远市德信实业有限公司的委托诉讼代理人胡清锋到庭参加诉讼，被告吴东嵘经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广州农村商业银行股份有限公司清远分行向本院提出诉讼请求：1、判决原告与被告吴东嵘解除楼宇按揭合同并立即偿还剩佘贷款本金310972.63元及截止至贷款结清日的欠息（暂计至2020年1月6日欠息3471.46元，合共314444.09元，以后按照《楼宇按揭合同》约定的借款利率上浮50%计至实际还款日止）；2、判决被告清远市德信实业有限公司对被告吴东嵘的债务承担连带保证责任；3、判决原告对被告吴东嵘名下的房屋处置所得的价款在债权范围内优先受偿；4、判决上述全部被告共同承担全部诉讼费等实现债权的费用。事实和理由：被告吴东嵘未按时偿还原告广州农村商业银行股份有限公司清远分行贷款本金及利息。2017年10月20日，原告与被告吴东嵘签订了《楼宇按揭合同》（见证据3），约定：原告向被告吴东嵘提供贷款32万元，贷款期限叁拾年，借款的金额、期限、利率、还款方式、借款用途等以借款借据为准，借据为合同的组成部分，具有同等法律效力。原告于2017年10月31日按约定发放了贷款，借据号580*************001，期限自2017年10月31日至2047年10月31日；被告吴东嵘不按合同约定偿还应付的借款本金及利息，自逾期之日起，按合同约定的利率加收50%作为罚息利率,计收逾期利息，对甲方不能按期支付的利息，应按本款约定的罚息利率计收复利。2017年10月31日，原告与被告吴东嵘签订借款借据（编号580*************001），并向被告吴东嵘发放贷款32万元，到期日为2047年10月31日，期限内月利率4.2875%。，还款方式为按月等额归还借款本息（见证据4）。2017年10月23日，办妥了有关房产的抵押权预告登记手续，并领取了不动产登记证明（见证据5）。2017年6月19日我行与被告清远市德信实业有限公司清远市德信实业有限公司签订《楼宇按揭合作协议》，被告清远市德信实业有限公司为借款人提供阶段性担保（见证据8）。理由1:上述借款，自2017年10月31日发放后，被告吴东嵘从2018年10月开始出现逾期之后，于2018年10月2019年12月逾期，截止原告提交起诉前，被告吴东嵘共累计逾期9次逾期；原告通过电话、短信、上门等催收方式通知借款人偿还贷款，但借款人仍无按期归还贷款本息的意愿。根据《楼宇按揭合同》第13.1（5）条和第13.2条的约定，甲方若在还款期内连续三期即三个月或累计六期不按时供款或全部借款到期超过三个月仍未清偿的，乙方即可以合法的方式对抵押房产进行处分实现债权；甲方任意一期供款的违约，即为对乙方全部借款的违约，乙方可采取相应的方式实现全部债权。被告吴东嵘已明显违反合同的还款约定，构成根本违约。原告根据相关约定要求被告吴东嵘立即归还剩余全部贷款本金、贷款利息、逾期利息和罚息，原告对被告吴东嵘名下的房产享有优先受偿权。理由2:根据《楼宇按揭合作协议》第6.2（A）条的约定“自乙方向每个购房人发放的贷款到期日（包括分期到期日及乙方宣布贷款提前到期日）起两年，但在甲方为该购房人办妥房屋有所权证及乙方作为抵押权人的他项权证之日，甲方就该购房人对乙方负有的保证义务即解除”。被告清远市德信实业有限公司对被告吴东嵘承担无条件、不可撤销的连带担保责任。综上所述，鉴于被告未能按约定和原告要求归还贷款利息，使原告的合法权益受到严重侵害，特向贵院提起诉讼，并恳请贵院支持原告上述诉讼请求。被告吴东嵘未作出答辩意见也未提供相关证据。被告清远市德信实业有限公司答辩称：答辩人不承担保证责任。本院认为，原告广州农村商业银行股份有限公司清远分行在本案中主张的事实，有其提供的相关欠款明细等证据予以证明，故对原告主张的事实予以确认。债务应当清偿，被告吴东嵘应当依法向原告归还欠款本息。对于原告诉求的优先权的问题，因原告并未举证证明其享有优先受偿权，故对于原告的该项诉讼请求本院不予支持。对于被告清远市德信实业有限公司是否应当承担连带保证责任的问题，根据当事人之间的合同约定，被告清远市德信实业有限公司承担的是分阶段的保证责任，即保证期限至办妥他项权之日止，故其应当承担连带保证责任。综上所述，本院依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告广州农村商业银行股份有限公司清远分行与被告吴东嵘签订的《楼宇按揭合同》；二、被告吴东嵘应当在本判决生效之日起七日内向原告广州农村商业银行股份有限公司清远分行归还借款贷款本金310972.63元及截止至贷款结清日的欠息(暂计至2020年1月6日欠息3471.46元，合共314444.09元)，后息按照楼宇按揭合同约定的借款利率上浮50%计至实际还款日止；三、被告清远市德信实业有限公司对本判决确定被告吴东嵘的还款责任承担连带保证责任；四、驳回原告广州农村商业银行股份有限公司清远分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3008元，由被告吴东嵘、清远市德信实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员 邓 楠二〇二〇年四月十五日书记员 吴杰升附：判决书中引用到的法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1721民初541号原告：王娟，女，1961年9月13日出生，汉族，住曹县。委托诉讼代理人：孟令聚，男，1959年12月29日出生，汉族，住曹县，系王娟之夫。被告：曹县德丰置业有限公司，住所地曹县青岛南路路东。法定代表人：张卫军，执行董事。被告：张卫军，男，1968年1月26日出生，汉族，户籍地河南省郑州市金水区，现住曹县。原告王娟与被告曹县德丰置业有限公司、张卫军借款合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孟令聚到庭参加诉讼，被告曹县德丰置业有限公司、张卫军经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王娟向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告曹县德丰置业有限公司偿还借款280万元及利息（自2019年4月9日起至给付之日止，其中200万按年息利率36%计算；另80万元按年息利率30%计算）；2、被告张卫军对上述借款本息承担连带责任保证；3、案件受理费由被告负担。事实和理由：2017年4月8日，二被告与原告签订借款合同一份，被告曹县德丰置业有限公司向其借款280万元，被告张卫军为该借款做担保，担保方式为连带责任保证。其中200万元借款年息利率36%，另80万元借款年息利率30%。按照约定，被告曹县德丰置业有限公司支付其利息至2019年4月8日。其他本息至今未能返还。请求依法判令被告曹县德丰置业有限公司返还借款本金280万及利息（自2019年4月9日起至给付之日止，其中200万按年息利率36%计算；另80万元按年息利率30%计算）。被告曹县德丰置业有限公司、张卫军逾期未作出答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，并在卷佐证。经审理本院认定事实与原告陈述的事实相一致。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”被告曹县德丰置业有限公司向原告借款280万元，事实清楚,证据充分,被告应当返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”原告请求被告曹县德丰置业有限公司支付利息（自2019年4月9日起至给付之日止，其中200万按年息利率36%计算；另80万元按年息利率30%计算），违反上述法律规定，应当按年息利率24%计算（以280万元为基数，自2019年4月9日起至给付之日止）。《中华人民共和国担保法》第十八条：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”被告张卫军在借款合同担保人栏内签名并按手印，自愿对上述借款承担保证责任，原告请求判令被告张卫军承担连带责任保证，本院予以支持。依照上述法律及《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、一百四十四条之规定,判决如下：一、被告曹县德丰置业有限公司返还原告王娟借款280万元及利息（以280万元为基数，自2019年4月9日起至给付之日止，按年息利率24%计算），于本判决生效后十日内履行完毕二、被告张卫军对上述借款本息承担连带偿还责任;三、被告张卫军承担连带责任保证后，有权向被告曹县德丰置业有限公司追偿；四、驳回原告王娟其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25360元，减半收取12680元，保全费5000元，共计17680元，由被告曹县德丰置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  祁保忠二〇二〇年四月二十八日书记员  张喜英
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初1890号原告：东莞市瑞豪电子科技有限公司，住所地：广东省东莞市************（C栋厂房一楼）。法定代表人：龙某1。委托诉讼代理人：李贻军，广东律盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡中权，广东律盛律师事务所辅助人员。被告：惠科股份有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区************惠科工业园厂房1、2、3栋，九州阳光1号厂房5、7楼。法定代表人：王某1。委托诉讼代理人：杨雄强，该公司员工。委托诉讼代理人：马丽萍，该公司员工。原告东莞市瑞豪电子科技有限公司与被告惠科股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告东莞市瑞豪电子科技有限公司于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东莞市瑞豪电子科技有限公司的撤诉申请，是在法律规定的范围内对其诉讼权利的处分，未违反法律规定，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告东莞市瑞豪电子科技有限公司撤回起诉。本案受理费1933元、保全费1382元，合计3315元，由原告东莞市瑞豪电子科技有限公司负担。前述费用，原告已预交。审判员 王 观二〇二〇年三月二十七日书记员 叶佩欣
广东省肇庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤12民终327号上诉人（原审原告）：肇庆市腾业混凝土制品有限公司。住所地：肇庆市鼎湖区莲花镇321国道蔗村路段（旭达工业园内）。法定代表人：戴某1。委托代理人：曾志科，广东西江律师事务所律师。委托代理人：唐晓艺，广东西江律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：广州亚盛交通工程有限公司。住所地：广州市越秀区***********、1502房。法定代表人：陈某1。委托代理人：余焕伟，广东金轮律师事务所律师。上诉人肇庆市腾业混凝土制品有限公司（以下简称腾业公司）因与被上诉人广州亚盛交通工程有限公司（以下简称亚盛公司）买卖合同纠纷一案，不服肇庆市鼎湖区人民法院（2019）粤1203民初1248号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案为买卖合同纠纷。腾业公司要求亚盛公司支付拖欠的货款，并提供了相应的对账单及发货单（包括2017年9月之后的发货单）作为依据，但一审以双方没有对账为由，对于2017年9月之后的货款没有认定，在本案中不作处理，属于遗漏当事人诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第四项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十六条的规定，裁定如下：一、撤销肇庆市鼎湖区人民法院（2019）粤1203民初1248号民事判决；二、本案发回肇庆市鼎湖区人民法院重审。上诉人肇庆市腾业混凝土制品有限公司预交的二审案件受理费14554.96元予以退回。审 判 长 张秀丽审 判 员 任喜跃审 判 员 陈卓杰二〇二〇年三月三十日法官助理 范小敏书 记 员 彭娟琦
安徽省全椒县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1124民初32号之一申请人:无锡驰恒建设有限公司,住所地:无锡市锡北路501-545号(单号)。法定代表人:汤剑,该公司总经理委托诉讼代理人：钱涛，江苏良筑律师事务所律师。委托诉讼代理人：万梦强，江苏良筑律师事务所律师。被申请人:中天建设集团有限公司，住所地：浙江省东阳市吴宁东路65号。法定代表人：庄严，该公司董事长。委托诉讼代理人：李中兴，男，1951年9月20日出生，汉族，户籍地浙江省东阳市，该公司员工。申请人无锡驰恒建设有限公司与被申请人中天建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人无锡驰恒建设有限公司于2020年4月1日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人中天建设集团有限公司银行存款1080000元或查封、扣押其相当价值的财产。申请人无锡驰恒建设有限公司向本院提供中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司的保单保函作为担保。经审查，本院认为：无锡驰恒建设有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下:冻结被申请人中天建设集团有限公司银行存款1080000元或查封、扣押其等额财产。案件申请费5000元，由败诉方负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  童友霞二〇二〇年四月一日书记员  宋家乐
福建省连城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0825执765号之一 申请执行人：罗经达，男，1960年5月19日生，汉族，住连城县。 被执行人：罗求福，男，1974年8月9日生，汉族，住连城县。 被执行人：杨新群，女，1973年1月9日生，汉族，住连城县。 申请执行人罗经达与被执行人罗求福、杨新群借款合同纠纷一案，连城县人民法院做出的（2016）闽0825民初33号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请标的65000元及利息。本院于2020年3月24日立案执行。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等相关部门，发现被执行人名下有房产，除此之外未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、在执行过程中，经调查被执行人均下落不明，无法联系，申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索及下落，故强制措施暂时无法具体实施。本院已对被执行人进行了限制高消费等措施。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院作出《调查、处置财产告知书》，并通过电话约谈形式取得申请执行人的确认。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，法院查证被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，且案件执行情况取得了申请执行人的确认。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李  治  雄 审判员 陈  桥  水 审判员 吴    晖 二〇二〇年四月二十七日 书记员 彭仁春（代）
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1973刑初1091号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人吴建华，男，1973年04月08日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地广东省河源市东源县********************，公民身份号码：441************017。曾因犯盗窃罪于2014年7月21日被河源市源城区人民判处有期徒刑10个月；曾因犯盗窃罪于2016年9月12日被深圳市福田区人民判处有期徒刑1年3个月；曾因犯盗窃罪2017年5月19日被深圳市南山区人民判处有期徒刑1年；曾因犯盗窃罪于2018年10月9日被东莞市第二人民判处有期徒刑1年6个月。因涉嫌犯盗窃罪于2019年12月27日被羁押，同月28日被刑事拘留，2020年1月8日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2020]593号起诉书指控被告人吴建华犯盗窃罪，于2020年4月2日向本院提起公诉，本院于2020年4月7日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判于2020年4月17日公开开庭审理了本案，东莞市第三市区人民检察院指派检察员黄奎出庭支持公诉，被告人吴建华到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，2019年12月22日14时许,被告人吴建华在东莞市常平镇百花时代广场一楼KFC附近路段寻找目标，伺机作案。当吴建华见被害人蒋秀英步行至该路段时，便尾随蒋秀英至百花时代广场一楼KFC门口，趁其不备，伸手盗走蒋秀英放在外套右边口袋内一部畅享9PLUS型手机（价值约800元）后逃离现场。案发后，被盗财物未能起获。针对上诉指控，公诉机关提供了现场勘验材料，鉴定意见，被害人的陈述，常住人口信息等书证，被告人吴建华的供述等证据，并据此认为被告人吴建华以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议对其判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。在法庭上，被告人吴建华对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人吴建华犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人吴建华以非法占有为目的，在公共场所扒窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人吴建华犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内有故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人当庭自认其罪，对其可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，经查在法律幅度内，能够与被告人的罪责相适应，具有合理性、合法性，本院予以采纳。视被告人吴建华的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人吴建华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月27日起至2021年1月26日止；罚金从本判决生效之日起三十日内向本院缴纳，上缴国库）。二、责令被告人吴建华于本判决生效之日起三十日内退赔被害人蒋秀英人民币800元。三、随案移送的白色iPhone手机1部，移交本院执行部门依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 李奇志二〇二〇年四月十七日法官助理 唐少彬书 记 员 黄汉聪（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0214执529号申请执行人青岛和兴嘉业金属制品有限公司，住所地青岛市城阳区棘洪滩街道荣海三路58号，组织机构代码MA3MA2C3-3。法定代表人尹永兴，该公司总经理。被执行人青岛顺祥丰机械租赁有限公司，住所地青岛市城阳区棘洪滩街道南万社区1351号，组织机构代码MA3EK1Y4-6。法定代表人王财芳，该公司总经理。申请执行人青岛和兴嘉业金属制品有限公司与被执行人青岛顺祥丰机械租赁有限公司财产损害赔偿纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初8817号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年2月12日向本院立案执行。执行过程中，被执行人与申请执行人达成执行和解，申请执行人申请本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）鲁0214执529号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  韩桂升人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇二〇年四月十日书 记 员  陶国彬
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1973刑初742号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人付玉辉，男，1983年7月25日出生，汉族，大专文化，无业，户籍所在地为河南省信阳市息县*********，公民身份号码：411************718。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年10月21日被羁押，同月22日被刑事拘留，同年11月18日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。辩护人黄幸华，广东烽庭律师事务所律师。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2020]301号起诉书指控被告人付玉辉犯交通肇事罪，于2020年2月13日向本院提起公诉，本院于同月14日立案。本院依法组成合议庭适用普通程序，于2020年3月12日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员梁小龙出庭支持公诉。被告人付玉辉及其辩护人黄幸华到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，2019年10月21日15时47分,被告人付玉辉驾驶赣C*****重型仓栅式货车在东莞市******货场治安办公室门口路段时，与无证驾驶无号牌二轮电动车的被害人杨朝辉发生碰撞,造成车辆损坏及杨朝辉当场死亡的交通事故。经交警鉴定，认定被告人付玉辉负事故的全部责任,被害人杨朝辉不负事故责任。公诉机关提供了现场勘验材料，法医学鉴定意见书等鉴定意见，证人证言，物证，户籍材料等书证，监控录像等视听资料，被告人付玉辉的供述等证据。公诉机关据此认为被告人付玉辉无视国法，违反交通运输法律，驾驶机动车辆发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，建议对判处九个月至一年九个月。提请本院依法惩处。在法庭上，被告人付玉辉对公诉机关指控的事实及罪名、量刑建议无异议，未提出辩解意见。辩护人提出被告人具有自首情节，是初犯、偶犯，积极与被害人家属、保险公司达成赔偿协议，保险公司已赔付完毕等辩护意见，并据此认为公诉机关的量刑建议过重，建议对被告人判处八个月以下有期徒刑。经审理查明，公诉机关指控被告人付玉辉犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。另查明，案发后被告人付玉辉报警并留在现场等候处理。案发后被告人车辆所有人江西省乾元物流有限公司支付被害人的丧葬费50000元，2019年12月2日，涉案车辆所有人江西省乾元物流有限公司，被害人家属、华安财产保险股份有限公司达成调解协议，约定由保险公司将900000元赔偿款直接支付给被害人家属，将50000元支付给被车辆所有人江西省乾元物流有限公司，协议内容已履行。本院认为，被告人付玉辉违反交通运输管理法规，驾驶机动车上路，发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以交通肇事罪对被告人付玉辉定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人付玉辉自动投案，归案后如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。鉴于车辆所有人、被害人、保险公司已就经济赔偿问题达成协议，并已履行，对被告人付玉辉可以酌情从轻处罚。关于被告人的量刑问题，经查，本案被告人系负事故全部责任，且具有自首情节，车主方已与被害人就赔偿问题达成协议并履行，但未取得被害人家属的谅解，综合考虑上述情节，公诉机关的量刑建议，能够与被告人的罪责相适应，具有合理性本院予以采纳，辩护人所提量刑建议过轻，本院不予采纳。辩护人所提其他辩护意见，经查基本属实，本院予以采纳。根据被告人付玉辉的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人付玉辉犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月21日起至2020年11月20日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 李奇志审 判 员 陈永钏审 判 员 吕海潜二〇二〇年四月十四日法官助理 唐少彬书 记 员 黄汉聪（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1702民初1459号原告：中国农业银行股份有限公司阳江江城支行。住所地：阳江市江城区******、185号。（《诉讼文书送达地址确认书》中确认的地址是江城区体育路179号国贸中心九楼广东拓进律师事务所，代收人陈慧，联系电话181*****707）负责人：邢益玲，该行行长。委托诉讼代理人：陈慧，广东拓进律师事务所律师。被告：敖德隆，男，1984年8月18日生，汉族，户籍所在地阳江市江城区平冈镇黄村村委会黄村东区*****，经常居住地阳江市江城区***********，公民身份号码441************238。原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行（下简称农行江城支行）诉被告敖德隆信用卡纠纷一案，本院于2020年2月21日立案受理后，由审判员杨冬霞依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告农行江城支行的委托诉讼代理人陈慧到庭参加诉讼；被告敖德隆经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行江城支行向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还尚欠原告的信用卡（卡号：625**********239）透支款本金15800.30元、利息1725.77元、违约金886.63元、手续费134.41元，合计18547.11元（上述款项计至2019年6月24日止，从2019年6月25日起至清偿日止的利息按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定计算）给原告；2.被告负责本案诉讼费。事实与理由：被告于2018年4月11日向原告申领中国农业银行金穗贷记卡一张，卡号为625**********239，用于日常消费，并签名确认愿意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》的规定，但被告没有按照约定按时偿还原告贷记卡透支款，截至2019年6月24日，被告贷记卡共拖欠本金15800.30元、利息1725.77元、违约金886.63元、总手续费134.41元，合计18547.11元。被告敖德隆未作答辩，在指定的举证期间内亦未向本院提供证据。经审理查明：2018年4月11日，被告敖德隆向原告农行江城支行递交贷记卡申领表，并签名确认愿意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定。其中《中国农业银行金穗贷记卡章程》约定以日利率万分之五计息，按月计收复利；违约金按最低还款额未偿还部分的5%收取。原告审核后同意被告敖德隆申领贷记卡的申请，向被告发放贷记卡（卡号为625**********239）一张。被告领取金穗贷记卡后，持卡使用并透支消费，截至2019年6月24日止，其尚欠贷记卡透支款本金15800.30元，利息1725.77元，违约金886.63元，手续费134.41元，共计18547.11元。原告向被告催收上述贷记卡透支款无果，遂诉至本院，请求如诉称。以上事实，有原告提供的身份证、金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡章程、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）、收费标准、信用卡贷后管理系统及流水明细及庭审笔录等证实，本院予以确认。本院认为：被告敖德隆向原告农行江城支行申领了贷记卡（卡号625**********239），原告与被告敖德隆之间构成了信用卡合同关系，双方当事人均须按照《中国农业银行金穗贷记卡章程》的约定行使权利和履行义务。被告敖德隆已多期未按期足额偿还刷卡消费而产生的本金、利息、违约金、手续费，截至2019年6月24日止，尚欠贷记卡（卡号：625**********239）透支款本金15800.30元、利息1725.77元、违约金886.63元、手续费134.41元，其行为已构成违约，应承担违约责任。故现原告请求被告偿还贷记卡（卡号：625**********239）透支款本金15800.30元及利息、违约金、手续费（截至2019年6月24日，利息为1725.77元，违约金为886.63元，手续费为134.41元，从2019年6月25日起至被告付清之日止的利息按《中国农业银行金穗贷记卡章程》的规定计算），理据充分，本院予以支持。被告敖德隆经本合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告敖德隆在本判决发生法律效力之日起十日内偿还贷记卡（卡号：625**********239）透支款本金15800.30元及利息、违约金、手续费（截至2019年6月24日，利息为1725.77元，违约金为886.63元，手续费为134.41元，从2019年6月25日起至被告付清之日止的利息按《中国农业银行金穗贷记卡章程》的规定计算）给原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费131元（原告已预缴），由被告敖德隆负担。本判决为终审判决。审 判 员 杨冬霞二〇二〇年四月三日法官助理 李成香书 记 员 冯奕馨
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0604民初1368号原告：潘明杰，男，汉族，1964年8月13日出生，住广东省佛山市禅城区*************，公民身份号码440************412。被告：何智恒，男，汉族，1989年2月4日出生，住广东省佛山市禅城区三友岗58座205房，公民身份号码440************414。被告：蓝海燕，女，汉族，1989年7月20日出生，住广东省佛山市禅城区**************，公民身份号码445************62X。原告潘明杰诉被告何智恒、蓝海燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。2020年4月23日，原告潘明杰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告潘明杰撤诉处理。本案适用简易程序，案件受理费减半收取计1901元，由原告潘明杰负担。审判员 林 波二〇二〇年四月二十三日书记员 梁钰萍
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1323执2193号之五 申请执行人刘学功，男，1970年2月5日出生，汉族，住安徽省金寨县。 被执行人汪红，男，1978年2月12日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 本院依据已经发生法律效力的灵璧县人民法院(2019)皖1323民初432民事判决书，于2019年11月4日向被执行人汪红发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人汪红至今未履行。 本院查明被执行人汪红名下有车辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下： 一、查封登记在被执行人汪红名下的牌号为皖Ａ×××××和皖Ａ×××××的车辆； 二、查封期限为二年。 本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。 审判员  吴永胜 二〇一九年十一月二十七日 书记员  李亚强 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0606刑初322号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人卢享特，男，1994年5月13日出生，布依族，初中文化，无业，户籍地贵州省镇宁布依族苗族自治县***********养马寨。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月7日被佛山市顺德区公安局刑事拘留，同年9月10日被佛山市顺德区公安局决定取保候审，2020年1月9日被佛山市顺德区人民检察院对其取保候审，同年2月13日经本院决定对其取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2020]110号起诉书指控被告人卢享特犯危险驾驶罪，于2020年2月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员李碧玉出庭支持公诉，被告人卢享特到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控：2019年9月7日4时15分许，被告人卢享特饮酒后驾驶贵G*****号小型轿车行驶至佛山市顺德区龙江镇仙塘大道仙塘市场对开对开路段，与被害人苏某进停放在该处的粤E*****小型普通客车、被害人雷某城停放在该处的粤X*****小型普通客车发生碰撞，造成三车损坏的道路交通事故。经认定，卢享特负上述交通事故的全部责任。经鉴定，卢享特血液中检出乙醇成份，含量为195.9mg/l00ml。事故发生后，被告人卢享特向被害人雷某城支付赔偿款人民币5500元、向被害人苏某进支付赔偿款人民币41500元。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明:查获经过；被告人卢享特的供述；被害人苏某进、雷某城的陈述；酒精呼气测试结果单；血样提取登记表；行驶路径截图；血液中的乙醇成分含量鉴定意见书；道路交通事故认定书；司法鉴定意见书；车辆价格鉴定意见书；驾驶人及机动车信息查询结果；扣押、发还清单；行政处罚决定书；事故现场勘查及照片；交通事故损害赔偿凭证及收据；户籍材料及前科查询表；视听资料等。公诉机关据此认为，被告人卢享特在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人卢享特认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理，建议判处被告人拘役二个月十日，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人卢享特对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及所提的量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人卢享特犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控犯罪的证据，经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人卢享特无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人卢享特犯危险驾驶罪,罪名成立。被告人卢享特醉酒驾驶机动车造成交通事故并负事故全部责任，依法予以从重处罚。被告人卢享特归案后能如实供述其罪行，自愿认罪认罚，依法从宽处理。鉴于案发后被告人卢享特已向本案二被害人赔偿了损失，对被告人卢享特酌情予以从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议，与被告人卢享特的罪责相符，本院予以采纳。综合考虑被告人卢享特的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款的规定，判决如下：被告人卢享特犯危险驾驶罪,判处拘役二个月十日，缓刑三个月，并处罚金人民币八千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审 判 长  张伟民审 判 员  张圆婷人民陪审员  杨丽媚二〇二〇年四月二十二日书 记 员  卢俊雅附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0604民初7194号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区祖庙路74号，统一社会信用代码91440600893525962X。主要负责人：郑庆文，该行行长。委托诉讼代理人：梁舒聪，广东慕诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小光，广东慕诚律师事务所实习律师。被告：王国良，男，1979年7月18日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区大塘镇汤溪村委会塘面子村25号，身份证号码440221197907182217。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告王国良信用卡纠纷一案，本院于2020年3月25日立案，原告中国农业银行股份有限公司佛山分行未依照本院依法送达的《预交诉讼费通知书》指定的日期缴纳受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司佛山分行撤诉处理。审判员  叶海燕二〇二〇年四月七日书记员  陈晓妮
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初6520号原告：中山市三乡镇宏盈建材商行，住所地广东省中山市******莲花地脚南龙加油站旁，统一社会信用代码92442000MA4W01GU30。经营者：胡天洪。委托诉讼代理人：梁剑敏，广东登鼎律师事务所律师。被告：湖南望新建设集团股份有限公司，住所地湖南省长沙市经济技术开发区******，统一社会信用代码914********231240Q。法定代表人：陈某1。原告中山市三乡镇宏盈建材商行诉被告湖南望新建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。诉讼过程中，原告中山市三乡镇宏盈建材商行于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中山市三乡镇宏盈建材商行的撤诉申请没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告中山市三乡镇宏盈建材商行撤回起诉。案件受理费1807元（原告已预交），由原告中山市三乡镇宏盈建材商行负担。审判员  梁华乔二〇二〇年四月八日书记员  李可任
广东省怀集县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1224民初362号原告：董多贤，男，汉族，1963年3月9日出生，住广东省怀集县***************，公民身份号码：441************355。委托诉讼代理人：谢兵，男，汉族，1967年6月14日出生，住广东省怀集县********委会幸福三路工商所宿舍201房。被告：陈家聪，男，汉族，1981年6月2日出生，住广东省怀集县***********，公民身份号码：441************379。原告董多贤与被告陈家聪买卖合同纠纷一案，本院2020年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告董多贤及其诉讼代理人谢兵，被告陈家聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董多贤向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即偿还借款本金3.3万元及利息，从农历2018年12月底（即2019年2月1日起）按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍月息计算利息，至债务全部清偿日止；2、依法判决被告承担因违约，原告多次追讨产生的相关费用（包车费用500元，餐费500元）合计1000元；3、本案诉讼费由两被告负担。诉讼中，原告变更第一项诉讼请求为：请求被告归还借款本金29000元，利息全额从约定违约之日起2019年2月1日按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍月息计算利息。事实与理由：原、被告双方原系朋友，因被告生意上的原因，需资金周转，向原告提出借款。原告出于帮忙之心，拿出自己全部的积蓄和向他人借的款项，合共3.3万元贷给被告，被告也按实际借款金额出具了借条1张并提供了其借款身份证确认资料，约定了农历2018年12月底为还款履约时间。但履行期已过，经原告多次上门追讨，被告刻意躲避，一直不听电话，微信也不回。因此，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告陈家聪答辩称，本人不同意支付利息及相关费用，因为本人向原告借贷时没有约定利息和相关费用，而且本人已经归还了部分款项给原告，但原告在诉状未提及。根据当事人的陈述和法院审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告为朋友关系。2012年7月，原、被告经协商，原告向被告购买木材，原告向被告预先支付了38700元木材款，被告收钱后没有按约定交付木材给原告。2018年11月，原告以被告涉及诈骗为由向其所在地的派出所报案，经派出所调解，被告提出其只能退还35000元，原告表示同意，被告当场以微信转账的形式支付了2000元给原告，剩余33000元不能立即归还，当场立下内容为“借到董多贤叁万叁仟圆人民币（￥33000.00），还款期间2018年12月底农历还款壹万圆整（￥10000.00），剩下贰万叁仟圆人民币到2019年11月份付清（农历）”的《借条》给原告收执。立据后，被告分别于2019年5月6日、5月7日以微信转账的方式归还2900元、1100元，合共4000元给原告。余款经原告多次催收，被告仍不支付，原告遂诉至本院。本院认为，虽然原、被告没有提供书面的买卖合同，但根据原、被告双方陈述的内容来看，应认定双方存在买卖合同关系，原告已履行了支付货款的义务，被告应承担交付木材（货物）的义务。后由于被告未能履行交付木材（货物）的义务，经原、被告协商，双方达成一致意见，由被告退还35000元给原告，被告还了2000元后，余下33000元以借款的形式立下借条给原告收执，但被告没有按借条约定的时间归还款项给原告，已构成违约，故本院对原告主张被告退还尚欠货款29000元的请求予以支持。关于是否支付利息问题。根据借条内容，双方没有约定利息，本案为买卖合同纠纷，双方没有约定逾期付款违约金和违约金的计算方法，故应按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算利息。原、被告约定农历于2018年12月底归还10000元，但被告没有按约定还款，因此，利息应从2019年2月1日起至2019年5月7日（该日还款4000元）以33000元为基数按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，从2019年5月8日起至还清之日以29000元为基数按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算。由于原告没有提供充分确实的证据证明其向被告催债花费包车费500元和餐费500元，故本院对原告的该主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、限被告陈家聪在本判决发生法律效力之日起十日内退还原告董多贤款项29000元。（利息计算方式：1、从2019年2月1日至2019年5月7日以33000元为基数按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算利息；2、从2019年5月8日起至清偿之日以29000元为基数按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算利息。二、驳回原告董多贤的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费750元，适用简易程序325元，由被告陈家聪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  邱玉芳二〇二〇年四月十四日书记员  陈思尧
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0783民初4987号原告：黄文巨，男，1963年5月4日出生，住广东省开平市。委托诉讼代理人：詹振雄，系广东星辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：方俊强，系广东星辉律师事务所律师。被告：欧敏坚，男，1980年2月7日出生，住广东省开平市。原告黄文巨与被告欧敏坚民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，后经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2020年3月25日公开开庭进行了审理，原告黄文巨的委托诉讼代理人方俊强到庭参加诉讼，被告欧敏坚经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄文巨向本院提出诉讼请求：1、被告向原告清还借款300000元、利息78000元，即合计378000元。2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年7月19日，原告同意被告立《借条》借款30万元，借期至2018年1月18日共6个月，月利率1%，本息于2018年1月18日一次性偿还；同月21日，原告通过潘月龙的农行账户将借款汇给被告，但被告逾期未还本息，虽经原告催讨，仍拖欠至今。被告逾期未还借款，除本金300000元外，按约定的月利率1%从2017年8月21日起计至2019年10月21日止，共26个月，每月利息3000元，利息合计78000元。故此，被告应向原告清还本息378000元。被告欧敏坚未作答辩。原告黄文巨围绕诉讼请求依法提供了证据，原告提供的证据有：原告居民身份证复印件一份、被告居民身份证复印件一份、借条原件一份、广东农村信用社客户回单原件一份、潘月龙证明原件及居民身份证复印件一份。被告欧敏坚没有提供证据。本院依法调取的证据有：潘月龙调查笔录一份。经质证，原告黄文巨对本院调取证据予以认可，被告欧敏坚未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经审查，原告黄文巨提供的证据及本院依法调取的证据均具有真实性、合法性和关联性，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告黄文巨称其与被告欧敏坚是朋友关系，被告欧敏坚因资金周转困难于2017年7月19日向其提出借款300000元。2017年7月19日，被告欧敏坚出具《借条》一份交原告黄文巨收执，《借条》载明“今欧敏坚向黄文巨借现金人民币叁拾万元整，即小写为人民币￥300000.00元整。借款期限自2017年7月19日起至2018年1月18日止，共6个月，利率为每月1%，全部本息于2018年1月18日一次性偿还”。2017年7月21日，案外人潘月龙通过银行转账的方式向被告欧敏坚支付300000元。原告黄文巨主张潘月龙向欧敏坚转账支付的上述300000元是受其委托代其向欧敏坚交付的涉案借款，案外人潘月龙亦确认上述300000元是原告黄文巨交付给其让其代为向欧敏坚交付借款。原告黄文巨称其向被告欧敏坚出借涉案款项后，被告欧敏坚没有偿还过借款本息，后经追讨无果，遂成本诉。本院认为：本案属民间借贷纠纷。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”本案中，原告黄文巨主张其委托案外人潘月龙通过银行转账的方式交付300000元借款给被告欧敏坚，并提供有《借条》、《广东农村信用社客户回单》、《潘月龙证明》予以证明。由于上述《广东农村信用社客户回单》显示案外人潘月龙名下账户的确曾于2017年7月21日向被告欧敏坚转账支付300000元，而潘月龙亦向本院确认其与被告欧敏坚没有借贷往来、黄文巨委托其代为转账300000元给欧敏坚、上述转账款项实为黄文巨所有。加之被告欧敏坚亦未到庭对出借人资格、借款金额等提出有事实依据的抗辩，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第一款“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。”的规定，本院确认原告黄文巨已于2017年7月21日向被告欧敏坚交付借款300000元，即原告黄文巨与被告欧敏坚存在借款300000元的民间借贷关系。上述借贷关系是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律规定，合法、有效，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”的规定，原、被告双方约定涉案借款应于2018年1月18日全部还清，现还款期限已届满，被告欧敏坚理应向原告黄文巨还清借款，然而，被告欧敏坚作为还款义务方，未向本院提供任何还款凭证证明其已向原告黄文巨还清涉案借款。故此，现原告黄文巨诉请被告欧敏坚向其偿还借款本金300000元，于法有据，本院予以支持。关于借款利息的问题，原告黄文巨向本院提供的《借条》显示双方约定涉案借款利率为月利率1%。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”及第二十九条第二款第二项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，现原告黄文巨诉请被告欧敏坚向其支付2017年8月21日至2019年10月21日期间的利息78000元（300000元×1%×26个月），于法有据，本院予以支持。被告欧敏坚经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第一款规定，判决如下：被告欧敏坚应在本判决生效之日起十日内偿还借款本金300000元及利息78000元给原告黄文巨。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6970元（原告黄文巨已预交），由被告欧敏坚负担。原告黄文巨已预交的案件受理费6970元，由本院予以退回；被告欧敏坚应向本院补缴案件受理费6970元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  梁丽冰人民陪审员  余准金人民陪审员  陈春妮二〇二〇年四月十日书 记 员  谭晓玲
广东省佛山市禅城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0604刑初493号公诉机关佛山市禅城区人民检察院。被告人黎明福，男，汉族，1988年11月29日生，初中文化，住广东省怀集县******委会十二队，身份证号码441************352。2019年8月10日因本案被佛山市公安局禅城分局刑事拘留，同月13日被取保候审。佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2020]361号起诉书指控被告人黎明福犯危险驾驶罪，于2020年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月21日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员敖亮出庭支持公诉，被告人黎明福到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月10日0时许，被告人黎明福饮酒后驾驶两轮摩托车（车牌：粤H*****）行驶至佛山市禅城区*******口时，被执勤民警查获。随后，民警将被告人黎明福带至医院提取血液样本。经鉴定，被告人黎明福的血液样本中检出乙醇成分，含量为168.2mg/100ml。上述事实，被告人黎明福在开庭审理过程中无异议，并有查获经过，现场呼气照片、提取血液样本照片，酒精含量呼气结果，血样提取登记表，司法鉴定意见书，黎明福驾驶证信息，普通摩托车粤H*****车辆信息，户籍材料，被告人黎明福的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黎明福在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人黎明福归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法可以从轻处罚。鉴于被告人黎明福犯罪情节较轻，确有悔罪表现，公诉机关建议判处被告人黎明福拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币6000元的量刑意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款之规定，判决如下：被告人黎明福犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币6000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  金淋云二〇二〇年四月二十一日书记员  张艾嘉附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广州互联网法院民 事 判 决 书（2020）粤0192民初15580号原告：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广东省广州市黄埔区映日路9号。法定代表人：王继康，该公司董事长。委托诉讼代理人：周彧，男，该公司员工。委托诉讼代理人：吴妙玉，女，该公司员工。被告：刘伟芳，女，1971年9月23日出生，汉族，住广东省广州市白云区。原告广州农村商业银行股份有限公司（以下简称广州农商行）与被告刘伟芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广州农商行的委托诉讼代理人周彧、吴妙玉在线参加了诉讼，被告刘伟芳经本院合法传唤，没有上线参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、贷款产品情况：涉案产品为原告经营的线上信用贷款产品，借款人申请贷款需登录原告开发的“珠江直销银行”APP，并开通e账通账号，通过输入银行卡预留手机号收到的手机验证码及e账通密码，确认系统根据借款人填写的资料生成的贷款要素（贷款金额、贷款期数、利率、扣款账户、用途明细、扣款日、还款方式、还款计划、借款人姓名、身份证号、手机号码、贷款种类、收款账户、还款e账户等），阅知并同意《线上信用贷款借款合同》后完成合同签订。原告通过身份证联网核查、银行卡四要素鉴权、身份证人像面与个人实时活体面部比对识别对借款人的身份进行核实。二、借款合同的约定情况：借款人：刘伟芳，合同签订日期：2018年10月9日。贷款金额：120000元，执行贷款利率：月利率5.25‰，贷款期限：60个月，每月还款日：20日，还款方式：等本还款。违约责任：借款人未按时足额偿付贷款本金、利息的构成违约，原告有权宣布本合同项下未偿还的全部借款提前到期并要求借款人提前清偿全部借款本金、利息、逾期利息、罚息等款项。借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。三、被告额度内提款及原告发放贷款情况：2018年10月10日，原告根据被告的提款申请，向被告发放了贷款120000元。四、被告还款及欠款情况：因被告逾期还款，原告主张全部借款于2020年3月23日提前到期。截至2020年3月23日，被告尚欠借款本金94000元、利息1947.52元、罚息102.93元及复息14.89元。五、原告的诉讼请求：1.判令被告向原告一次性偿还尚欠贷款本金94000元、利息1947.52元及支付罚息102.93元、复息14.89元（罚息、复息从逾期之日起计至债务清偿完毕之日止，暂计至2020年3月23日）；2.被告承担案件受理费。六、需要说明的其他事项：被告未答辩亦未对原告的证据发表质证意见，视为其自行放弃相应的诉讼权利。裁判理由与结果本院认为，原告具有开展金融贷款业务的合法资质，本案为签订和履行行为均在线上完成的金融借款合同纠纷。原告已通过人脸识别、银行卡四要素鉴权等对借款人身份进行核验；且被告申请贷款时使用其e账通密码、银行卡绑定手机号码、据此获得的手机验证码等均由被告本人掌握，具有高度私密性，被告亦依约偿还了部分欠款本息，因此在无相反证据的情况下，本院确认涉案《线上信用贷款借款合同》由被告本人签订，是被告的真实意思表示。该合同未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应严格遵照履行。原告按照约定向被告足额发放了贷款120000元，已实际履行了放款义务，被告逾期还款，已构成违约。原告按照合同约定主张全部借款于2020年3月23日提前到期，请求被告偿还尚欠的贷款本金94000元、利息1947.52元及支付罚息102.93元、复利14.89元，有合同及法律依据，本院予以支持。自2020年3月24日起至款项清偿之日止，被告应对拖欠的全部剩余本金及利息按合同约定支付相应的罚息及复利。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第一条的规定，判决如下：被告刘伟芳于本判决生效之日起十日内向原告广州农村商业银行股份有限公司偿还借款本金94000元、利息1947.52元及罚息、复利（截至2020年3月23日，罚息102.93元、复利14.89元，自2020年3月24日起至实际清偿借款本息之日止，罚息以尚欠本金为基数，复利以尚欠利息为基数，均按月利率5.25‰加收50%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1096元，由被告刘伟芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  甘尚钊二〇二〇年四月二十二日法官助理廖慈芳书记员浦靖
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0107民初5194号原告：平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人：金铃。委托诉讼代理人：周健炯，上海思济律师事务所律师。被告：吴坤鹏，男，1982年1月16日出生，汉族，户籍地河南省。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告吴坤鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，并于2020年4月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周健炯到庭参加诉讼，被告吴坤鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告剩余贷款本金人民币41,486.16元(以下币种同)；2、请求判令被告支付原告截至2020年3月27日贷款期内利息人民币2,469.61元、逾期利息人民币5,157.43元、复利人民币671.12元，及自2020年3月28日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金人民币41,486.16元为基数，按合同约定利率计算)；3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年1月11日，原、被告签订《个人信用贷款合同》，合同约定被告向原告贷款人民币166,000元，合同的贷款利率固定为月利率1.53%，原告向被告依约放款，但被告却未按约定归还借款本金及利息，逾期未还款多月，且时至起诉之日，被告仍未归还上述款项。被告吴坤鹏未作答辩。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款合同》、个人信用贷款申请表、面签照片、个人贷款出账凭证及特种转账借方传票、个人贷款业务客户还款清单、补充协议等证据。鉴于被告吴坤鹏未到庭，本院对原告平安银行股份有限公司上海普陀支行提交的证据审核后予以确认，并在卷佐证。本院结合原告平安银行股份有限公司上海普陀支行当庭陈述及对证据的审核意见，认定事实如下：2017年1月11日，被告作为借款人，与作为贷款人的原告签订《个人信用贷款合同》，约定：贷款金额为人民币166,000元，贷款用途为购车，贷款期限为36个月，贷款利率采用固定月利率1.53%。实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准。贷款支付方式采取受托支付，根据被告的提款申请和支付委托，将贷款资金通过被告账户支付给符合约定用途的被告交易对象。合同项下贷款发放日如为1至28日的，每月结息日为贷款发放日的对应日，贷款最终到期日为最后一次结息日，利随本清；贷款发放日如为29、30、31日的，每月结息日为20日，贷款最终到期日为最后一期的28日，利随本清。合同项下贷款采用等额还款方式，即被告按月等额还本付息，每期还本付息金额以原告向被告出具的还款计划表为准。合同项下贷款发生拖欠本金或利息、费用等违约事件，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告承担原告为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。同日，原告与被告签订《补充协议》，约定：协议各方一致确认被告提供的通讯地址和联系方式为各方履行协议及原合同、解决协议及原合同争议时接收其他方商业文件信函、债务催收函、宣布授信提前到期通知或司法机关(法院、仲裁机构)、公证机构所邮寄发送的诉讼、仲裁、公证文书等的地址和联系方式。因各方提供或者确认的送达地址和联系方式、或者送达地址变更后未及时依程序告知对方和司法机关或公证机构、或者当事人或指定接收人拒绝签收、无人签收等原因，导致宣布授信提前到期通知或诉讼、仲裁、公证文书等未能被当事人实际接收，邮寄送达的，以文书退回之日视为送达之日。合同签订后，原告根据被告的申请向被告发放贷款，于2017年1月16日发放贷款人民币166,000元，贷款月利率为1.53%，借款到期日为2020年1月16日，还款方式为等额还款。自2019年6月17日起，被告未按约还款，截至2020年3月27日，尚欠原告贷款本金人民币41,486.16元及相应的利息、逾期利息、复利，故原告诉至本院，请求判如所请。另，2020年4月1日，平安银行上海分行出具《情况说明》，明确系争合同履行主体为普陀支行。本院认为，在被告未到庭抗辩并提供相反证据的情况下，原告提供的证据已能形成充分的证据链，本院根据原告提供的证据，认定原、被告签订《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。原告按约发放贷款后，被告未能按时还款构成违约，原告有权要求被告归还尚欠的借款本金，并支付相应的利息、逾期利息及复利，于法无悖，本院予以支持。但原告同时主张利息、逾期利息及复利，总和过高，本院酌情予以调整。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告吴坤鹏应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海普陀支行借款本金人民币41,486.16元；二、被告吴坤鹏应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海普陀支行借款利息、逾期利息、复利(以欠款本金人民币41,486.16元为基数，自2019年6月17日起至实际清偿之日止,以年利率24%为限计算)；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币10元，由被告负担。本判决为终审判决。审 判 员  魏 辰二〇二〇年四月二十九日法官助理  郭浩龙书 记 员  张振新附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0607民初1294号原告：梁永锦，男，1978年12月23日出生，汉族，住广东省佛山市三水区**********2****，公民身份号码440************414。被告：谢智慧，女，1980年10月1日出生，汉族，住广东省佛山市三水区*******19******，公民身份号码441************746。原告梁永锦与被告谢智慧变更抚养关系纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。原告于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案宣判前，原告申请撤回对本案的起诉，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告梁永锦撤诉。案件受理费减半收取计50元，由原告梁永锦负担。审判员 黄 洁二〇二〇年四月十五日书记员 卢杰祥