wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0102执754号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39层。 法定代表人：孙建平。 被执行人：张金弟，男，1972年6月19日出生，汉族，住福建省福鼎市。 本院于2020年3月10日受理申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人张金弟代位求偿权纠纷一案，申请执行标的为：被执行人应向申请人赔偿保险金损失43193.83元及违约金。 在执行过程中，本院于2020年3月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未能主动履行生效法律文书确定的义务。因双方当事人正在协商处理本案，申请执行人向我院申请撤回本案执行，故本案应终结执行，待执行条件具备时再依法处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2020）闽0102执754号案件的执行。 被执行人未履行生效法律文书确定义务的，申请人可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 谢国志 二〇二〇年四月九日 法官助理 林志鹏 书 记 员 张启星 附：本案主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条 有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省连南瑶族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1826刑初14号公诉机关连南瑶族自治县（以下简称连南县）人民检察院。被告人谢美娟，女，1986年8月17日出生于广东省连南县，身份证号码441******6*****745，汉族，中专文化，住连南县**************。因涉嫌犯赌博罪，于2019年10月23日被连南县公安局刑事拘留，同年11月22日被依法逮捕。现羁押于阳山县看守所。指定辩护人丘海添，连南县公职律师事务所律师。连南县人民检察院以南检诉刑诉〔2020〕13号起诉书指控被告人谢美娟犯赌博罪，于2020年3月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。连南县人民检察院指派检察员任凌云出庭支持公诉，被告人谢美娟及指定辩护人丘海添律师出庭参加诉讼。现已审理终结。连南县人民检察院指控，2018年10月以来，被告人谢美娟利用“六合彩”从事赌博活动，接受赵某、潘某、谢某等人的“六合彩”投注进行赌博。其中，接受赵某投注金额为111050元，接受潘某投注金额约60000元，接受祝某投注金额约600元，共接受三人“六合彩”投注金额约171650元。谢美娟将接受到的投注赌资报到网站或其上线邓某处，通过上线返水获取赌资12.5%的利润，共非法获利约15000元。鉴于被告人谢美娟自愿认罪认罚，并签署了《认罪认罚具结书》。公诉机关建议以赌博罪判处被告人谢美娟有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万五千元。另查明，2020年3月27日，被告人谢美娟家属已代其向本院退缴违法所得人民币15000元。上述事实，被告人谢美娟在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、抓获经过、扣押清单、发还清单、微信聊天记录截图、认罪认罚具结书等书证；证人赵某、潘某、祝某等人的证言；被告人谢美娟的供述和辩解；辨认笔录、现场勘验检查工作记录等；微信注册信息、交易流水的电子数据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谢美娟以营利为目的，聚众赌博，接受多人六合彩投注，涉赌金额约人民币171650元，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控被告人谢美娟犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人谢美娟到案后如实供述自己的罪行，是坦白，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人谢美娟通过家属主动退缴违法所得人民币15000元，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。关于指定辩护人丘海添律师提出被告人谢美娟也是受害者，犯罪情节较轻，社会危害性不大，具有减轻处罚情节等辩护意见。本院认为，被告人谢美娟犯赌博罪，妨害社会管理秩序，扰乱公共秩序，不具有法定减轻处罚的情节。故对指定辩护人的上述意见，本院不予采纳。关于提出被告人谢美娟归案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，是初犯，自愿认罪认罚，积极退缴违法所得,可酌情从轻处罚等辩护意见。经查，上述辩护意见与事实相符，于法有据，本院予以采纳。根据被告人谢美娟犯罪的事实、性质、情节，归案后的认罪态度、悔罪表现及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人谢美娟犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月23日起至2020年5月22日止。罚金人民币一万五千元已缴纳，上缴国库）。二、被告人谢美娟已退缴的违法所得人民币15000元，予以没收，上缴国库。三、依法扣押在案的作案工具银色SANSUNG手提电脑一台，予以没收，由连南瑶族自治县公安局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 杨 石 柱人民陪审员 李 火 平人民陪审员 唐明生二二〇二〇年四月二十日法官 助理 陈 伟 林书 记 员 古 梓 恒附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0102执842号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39层。 法定代表人：孙建平。 被执行人：林风，男，1968年7月6日出生，汉族，住平潭县。 本院于2020年3月12日受理申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人林风代位求偿权纠纷一案，申请执行标的为：被执行人应支付申请人代为偿还借款本息26000元及违约金。 在执行过程中，本院于2020年3月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未能主动履行生效法律文书确定的义务。因双方当事人正在协商处理本案，申请执行人向我院申请撤回本案执行，故本案应终结执行，待执行条件具备时再依法处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2020）闽0102执842号案件的执行。 被执行人未履行生效法律文书确定义务的，申请人可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 谢国志 二〇二〇年四月九日 法官助理 林志鹏 书 记 员 张启星 附：本案主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条 有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0102民初3705号原告：安徽易居金岳房地产营销策划有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区金寨南路811号安粮国贸中心33层，统一社会信用代码91340100366135122M。法定代表人：李长俊，总经理。委托诉讼代理人：万应旭，北京市炜衡（合肥）律师事务所律师委托诉讼代理人：佘梦平，北京市炜衡（合肥）律师事务所律师被告：合肥金骏美合房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市新站区兴华苑B区30栋2408，统一社会信用代码91340100MA2TD1JF4X。法定代表人：施翔，总经理本院在审理原告安徽易居金岳房地产营销策划有限公司诉被告合肥金骏美合房地产开发有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案中，原告安徽易居金岳房地产营销策划有限公司于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽易居金岳房地产营销策划有限公司提出的撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告安徽易居金岳房地产营销策划有限公司撤回起诉。案件受理费3110元，减半收取1555元，由原告安徽易居金岳房地产营销策划有限公司负担。审判员 陆 军二〇二〇年四月二十九日书记员 万志成
河北省灵寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0126执168号之一 申请执行人：胡晓光，男，1987年8月17日出生，汉族，现住灵寿县。 被执行人：胡腾飞，男，1990年2月11日出生，汉族，现住灵寿县。 本院在执行胡晓光与胡腾飞借款合同纠纷一案中，灵寿县人民法院作出的（2019）冀0126民初720号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封登记在被执行人胡腾飞名下的冀Ａ×××××车辆。查封期限为两年。到期自动解封。 二、责令被执行人自收到本裁定后十日内将上述车辆交至本院，逾期不交，承担相应法律后果。 三、需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内提出续行查封的书面申请。 本裁定立即执行。 审 判 员  辛 卉 二〇二〇年四月十七日 法官助理  李 凯 书 记 员  张春生
广东省揭西县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤5222刑初90号公诉机关揭西县人民检察院。被告人彭志贺，男，1986年9月10日出生，身份证号码：445************856，汉族，文化程度大学本科，广东省揭西县人，系揭西县**监督管理局河婆管理所办事员，住揭西县************。因本案于2019年12月10日被刑事拘留，同月25日被逮捕，现羁押于广东省揭西县看守所。揭西县人民检察院以揭西检二部刑诉〔2020〕6号起诉书指控被告人彭志贺犯敲诈勒索罪，于2020年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。揭西县人民检察院指派检察员蔡宇萍出庭支持公诉，被告人彭志贺到庭参加诉讼。现已审理终结。揭西县人民检察院指控：2019年10月初，被告人彭志贺因债务缠身，便产生假装举报位于揭西县****的“揭西县金豪沐足”（简称：“金豪沐足”）存在色情服务，向法定代表人刘小芳索要财物的想法。随后，被告人彭志贺通过网络购买了手机卡（号码：130*****102）及银行卡，并从2019年10月2日开始，通过发短信及拨打电话的方式多次联系被害人刘小芳，称已掌握“金豪沐足”存在色情服务的证据，要求被害人刘小芳支付钱款，否则将向有关部门举报，令对方无法经营。后经讨价还价，被告人彭志贺同意被害人刘小芳支付人民币2.5万元，并要求转账至购买的中国农业银行账户中（户名：黄青年，卡号：622*************175）。同年12月9日，被害人刘小芳被迫向上述银行账户转账人民币1万元。次日，被告人彭志贺继续要求被害人刘小芳转账余款人民币1.5万元，遂被公安机关抓获归案。上述事实，被告人彭志贺在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明，抓获经过，作案工具诺基亚手机、银行卡、U盾及身份证的照片，手机短信及银行转账回单信息截图，调取证据清单，接受证据材料清单，扣押决定书，扣押笔录及扣押清单，银行账户明细清单，银行卡交易明细清单，借记卡资料查询表，手机通话清单，办案说明及其他书证材料，被害人刘小芳的陈述，现场勘验检查笔录及现场图等证据证实，足以认定。公诉机关并以被告人彭志贺犯敲诈勒索罪，建议本院判处有期徒刑八个月至一年，并处罚金人民币三千元至五千元，且不适用缓刑。被告人彭志贺对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，自愿认罪认罚且签字具结。本院认为，被告人彭志贺无视国家法律，以非法占有为目的，采用威胁举报他人存在违法行为的手段，强行索取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财物所有权，已构成敲诈勒索罪，应依法惩处。被告人彭志贺已着手实行犯罪，但由于意志以外的原因使部分财物没有得逞，属犯罪未遂，对该部分可以比照既遂犯从轻处罚。被告人彭志贺归案后如实供述，自愿认罪认罚，依法给予从轻处罚。公诉机关指控被告人彭志贺所犯罪名成立，建议量刑幅度适当，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，第二十三条，第六十四条，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人彭志贺犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。罚金应在本判决生效之日起一个月内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月10日起至2020年10月9日止。）二、责令被告人彭志贺将违法所得人民币1万元退赔给被害人刘小芳。上述款项应在本判决生效之日起一个月内退清。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 肖乐生二〇二〇年四月三日法官助理 庄 仲书 记 员 刘晓钰附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《中华人民共和国刑法》第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
江苏省泗阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1323民初709号之一 原告：刘金，男，1970年12月21日出生，住江苏省泗阳县。 委托诉讼代理人：高开卓，江苏中领律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李光明，江苏中领律师事务所律师。 被告：沈阿四，男，1968年3月18日出生，住江苏省苏州市吴江区。 被告：姚红刚，男，1976年5月28日出生，住江苏省涟水县。 原告刘金与被告沈阿四、姚红刚建设工程分包合同纠纷一案，本院于2018年3月2日立案受理。 原告刘金向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告施工费用155000元及利息（自起诉之日起至实际还清款项之日止，按照年率6%计算）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：两被告系合伙关系，与案外人江苏创联纺织科技有限公司签订施工合同，遂找到瓦工刘金施工，约定价格为48元/平方，面积为5300平方，施工后两被告应支付工程款254400元，但仅实际支付110000元。2019年10月26日，两被告与原告签订承诺书，承诺书约定工程款为254400元，另加盖厕所零杂工等，剩余款为155000元，在原告完成粉刷结束后三天内先付35000元，余款120000元在粉刷完成后一个月内全部付清，现两被告至今未付款。 被告沈阿四在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告沈阿四长期居住在苏州市吴江区，应本案由被告所在地苏州市吴江区人民法院审理。 本院经审查认为，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖。本案中，原、被告双方系建设工程劳务分包合同关系，且工程所在地为江苏省泗阳县，故本院依法具有管辖权，被告沈阿四的异议不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百五十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条之规定，裁定如下： 驳回被告沈阿四对本案管辖权提出的异议。 案件受理费80元，由被告沈阿四负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宿迁市中级人民法院。 审 判 员 徐立彬 二〇二〇年四月十五日 法官助理 王 浩 书 记 员 刘双双
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0102执780号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39层。 法定代表人：孙建平。 被执行人：黄嘉希，男，1979年1月5日出生，汉族，住福州市仓山区。 本院于2020年3月12日受理申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人黄嘉希代位求偿权纠纷一案，申请执行标的为：被执行人应支付申请人代为偿还借款本息32254.26元及违约金。 在执行过程中，本院于2020年3月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未能主动履行生效法律文书确定的义务。因双方当事人正在协商处理本案，申请执行人向我院申请撤回本案执行，故本案应终结执行，待执行条件具备时再依法处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2020）闽0102执780号案件的执行。 被执行人未履行生效法律文书确定义务的，申请人可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 谢国志 二〇二〇年四月九日 法官助理 林志鹏 书 记 员 张启星 附：本案主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条 有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0581民初12523号 原告：常熟市虞山镇天强建筑五金商行，住所地常熟市建筑装饰材料市场新区3幢37号，统一社会信用代码92320581MA1UQRFP1E。 经营者：许月君。 委托诉讼代理人：阚国锋，江苏正和正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨颂怡，江苏正和正律师事务所律师。 被告：陈俱后，男，1967年11月23日出生，汉族，住重庆市涪陵区。 原告常熟市虞山镇天强建筑五金商行与被告陈俱后买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序进行了审理，后依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告常熟市虞山镇天强建筑五金商行的经营者许月君和委托诉讼代理人阚国锋到庭参加诉讼，被告陈俱后经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告常熟市虞山镇天强建筑五金商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款人民币7192元并支付自起诉之日起至被告实际全部付清货款之日止、按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月至2018年8月间，被告向原告购买木工材料、设备等共计货款7192元，被告至今未能支付货款。故原告提起诉讼。 被告陈俱后未作答辩。 案件审理过程中，原告为证明其诉讼主张，向本院提交如下证据材料：送货单原件8张，其中7张均由被告陈俱后签名，另有1张是他人代陈俱后签名，具体名字看不清楚。 本院认为，原告向本院提交的证据材料，送货单原件8张，其中7张均由被告陈俱后签名，应予认定，合计货款金额7072元；另有1张货款金额120元的送货单是他人签名，原告未能提供证据证明与本案具有关联性，本院不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陈俱后于2017年4月至2018年8月间向原告常熟市虞山镇天强建筑五金商行购买木工材料、设备等共计货款7072元，被告至今未能支付货款，原告诉讼来院。 本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告至今结欠原告货款人民币7072元事实清楚、证据充分。原告要求被告给付货款的主张，其中货款人民币7072元合法有据，本院予以支持。原告要求被告支付以7192元为基数、自起诉之日起至被告实际全部付清货款之日止、按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失的诉讼请求，本院审查后认为，以7072元为基数，自起诉之日起至被告实际全部付清货款之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失，应予以支持。被告陈俱后经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证、抗辩等诉讼权利，应承担由此产生的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈俱后于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告常熟市虞山镇天强建筑五金商行货款人民币7072元并赔偿利息损失（以7072元为基数，自起诉之日起至被告实际全部付清货款之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告常熟市虞山镇天强建筑五金商行的其余诉讼请求。 案件受理费人民币50元、公告费人民币600元，合计诉讼费人民币650元，由被告陈俱后负担（原告同意其预交的案件诉讼费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。 审 判 长  戴卫忠 人民陪审员  李 茜 人民陪审员  章惠玉 二〇二〇年四月一日 书 记 员  杨 帆
广东省佛冈县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1821民初100号之一原告：广东省清远市佛冈县水头镇潭洞村民委员会，住所地：广东省清远市佛冈县******，统一社会信用代码：544***********245L。法定代表人：易惠多，该村委会主任。被告：徐小杭，男，1971年12月22日出生，汉族，住广东省佛冈县**************，身份证号码：441************511。被告：徐珩，男，1967年03月21日出生，汉族，住广东省佛冈县**************，身份证号码：441************53X。原告广东省清远市佛冈县水头镇潭洞村民委员会与被告徐小杭、徐珩合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年3月31日裁定转为普通程序，并于2020年3月31日向原告送达补交案件受理费通知。原告广东省清远市佛冈县水头镇潭洞村民委员会无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告广东省清远市佛冈县水头镇潭洞村民委员会撤回起诉处理。已收取的案件受理费185元，减半收取计93元，原告广东省清远市佛冈县水头镇潭洞村民委员会预交的受理费退回92元。审 判 长  蓝茂荣人民陪审员  范杰章人民陪审员  谭冬娥二〇二〇年四月八日书 记 员  吴丽仪
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0104民初13581号原告：高德兰，女，汉族，1959年2月20日生，住本市秦淮区。委托诉讼代理人：庄其广（原告丈夫），男，汉族，1955年8月20日生，住本市鼓楼区。被告：秦菲，女，汉族1976年8月30号生，住重庆市渝中区。原告高德兰与被告秦菲菲房屋租赁合同纠纷一案，原告高德兰于2019年12月17日向本院起诉，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告高德兰的委托诉讼代理人庄其广、被告秦菲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高德兰向本院提出诉讼请求:1.判令被告交还房屋并支付逾期房租9600元（三个月）以及直到2019年9月电费289元、违约滞纳金；2.被告承担本案的诉讼费。事实与理由：经中介公司联系餐饮店老板秦菲需租原告高德兰的凤游寺26号一栋X室住房，当时被告秦菲女士要求出租人到场提供本人身份证和房屋产权证等复印件。原告高德兰对此己产生疑虑，只同意当面出示，不同意提供复印件，后在中介公司的沟通下，在2018年10月11日，原告高德兰与被告秦菲签订《房屋租赁合同》一份，合同期为一年，按季提前十五天付下一季房租，合同对房屋租赁期间守约违约等细节都有具体且详细的规定。（中介人和合同文本均是被告秦菲找来的）被告秦菲每次房租都没有按时交付，并不时提出要求，挑刺制造事端，原告方为减少矛盾只好都满足其要求。2019年6月25日，原告找秦菲收最后一个季度的房租款，并提醒指出转为群租的危害。被告秦菲以忽悠欺骗等手段，既不缴纳房租也不腾出房屋，自7月1日到10月9日三个月己拖欠实际的房租9600元，并有九个月未缴纳的水电费。故原告诉至法院，请求法院判如所请。被告秦菲辩称，双方在2019年6月29日就已经解除合同，被告于6月30日搬离案涉房屋，一直通知高德兰跟庄其广来接收房子。因被告房租已交到七月下旬，被告从6月29日、6月30日、7月1日到7月5日一直通知高德兰和庄其广接房拿钥匙，但他们都均不予理睬也不退钱，被告当时只得诉至法院要求高德兰和庄其广退还多给的房租及押金5866元。故原告所述从7月1日到10月9日的房租是根本不存在的问题，且被告于6月30日就搬走了全部，所以到9月30日的电费与被告无关。请求法院驳回其诉讼请求。本院经审理认定如下事实：2018年10月11日原告高德兰与被告秦菲就南京市秦淮区凤游寺26号1幢X室签订了一份《房屋租赁合同》，租赁期限为2018年10月23日至2019年10月22日。2019年6月，高德兰因承租房屋内人员过多与原告交涉，双方为此产生矛盾。6月下旬至7月初，秦菲与高德兰和庄其广的手机短信进行沟通，秦菲要求交接房子，并要求退款。2019年7月1日，庄其广在《解除合约》上签字，言明：关于庄其广和秦菲解除租房合同，建筑面积60平方。根据中介结算到2019年7月1日25天房租，3200每月除以30天再乘以25天得应2666元，再加上押金3200元共计5866元。庄其广将5866元于2019年7月1日退还秦菲，秦菲7月1日搬离该房。后因高德兰和庄其广未退款，秦菲诉至法院要求高德兰和庄其广偿还房租及押金5866元及利息。南京市秦淮区人民法院于2019年8月22日作出(2019)苏0104民初8579号民事判决书，判令高德兰、庄其广于判决生效之日起十日内退还原告秦菲房租及押金5866元及利息（自2019年7月2日至实际付清之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率计算）。2019年9月30日，庄其广向秦菲转账5290元，2019年11月20日将判决书确定的剩余金额支付完毕。2019年10月9日，秦菲公司员工将房屋交接给庄其广。另查明，截止至2019年9月30日，案涉房屋尚欠电费289元未结清。本院认为，原告高德兰与被告秦菲之间的《房屋租赁合同》已于2019年7月1日解除，本案中案涉房屋未完成交接的原因系原告高德兰拒绝收房而产生相关诉讼，且被告秦菲亦在2019年7月搬离案涉房屋，故案涉房屋在2017年7月1日后产生的占用使用费系原告自身原因导致的扩大损失，应由其自行承担，原告高德兰的该项诉讼请求，本院不予支持。原告高德兰诉称的289元未结清电费，系被告秦菲搬离前产生，故被告秦菲应给付原告该笔电费。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告秦菲于本判决生效之日起十日内给付原告高德兰电费289元。二、驳回原告高德兰的其他诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由原告高德兰负担20元，被告秦菲承担5元。本判决为终审判决。审 判 员  麻婵娟二〇二〇年四月七日见习书记员  张 燕
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0702执358号申请执行人：赵某，女，2016年8月28日生，汉族，住潍坊市潍城区，被执行人：赵友，男，1990年12月29日生，汉族，住潍坊市潍城区，本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁0702民初1554号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：一、冻结（划拨）被执行人赵友银行存款20000元。冻结期限为一年。二、查封（扣押）被执行人赵友价值相当的财产。查封（扣押）动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 郭宝信二〇二〇年四月二十日代书记员 周新耀
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0102执753号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39层。 法定代表人：孙建平。 被执行人：詹华田，男，1978年12月20日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 本院于2020年3月10日受理申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人詹华田代位求偿权纠纷一案，申请执行标的为：被执行人应向申请人赔偿保险金损失43761.66元及违约金。 在执行过程中，本院于2020年3月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未能主动履行生效法律文书确定的义务。因双方当事人正在协商处理本案，申请执行人向我院申请撤回本案执行，故本案应终结执行，待执行条件具备时再依法处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2020）闽0102执753号案件的执行。 被执行人未履行生效法律文书确定义务的，申请人可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 谢国志 二〇二〇年四月九日 法官助理 林志鹏 书 记 员 张启星 附：本案主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条 有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0102执796号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39层。 法定代表人：孙建平。 被执行人：潘仰华，男，1962年3月3日出生，汉族，住福州市台江区。 本院于2020年3月12日受理申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人潘仰华代位求偿权纠纷一案，申请执行标的为：被执行人应支付申请人代为偿还借款本息35326.35元及违约金。 在执行过程中，本院于2020年3月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未能主动履行生效法律文书确定的义务。因双方当事人正在协商处理本案，申请执行人向我院申请撤回本案执行，故本案应终结执行，待执行条件具备时再依法处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2020）闽0102执796号案件的执行。 被执行人未履行生效法律文书确定义务的，申请人可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 谢国志 二〇二〇年四月九日 法官助理 林志鹏 书 记 员 张启星 附：本案主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条 有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省珠海市金湾区人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤0404行审496号申请执行人：珠海市交通运输局，住所地：广东省珠海市香洲区*******。法定代表人：林粤海，局长。委托代理人：杨睿达，该局工作人员。委托代理人：吴小娇，该局工作人员。被申请执行人：滴滴出行科技有限公司珠海分公司，住所地：广东省珠海市横琴新区*********-54795（集中办公区）。负责人：曹钰琨。申请执行人珠海市交通运输局向本院申请强制执行其于2019年6月27日对被申请执行人滴滴出行科技有限公司珠海分公司作出的粤珠交罚〔2019〕04670号《行政处罚决定书》中的人民币5,000元罚款一案。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。申请执行人认定,2019年4月3日，在诚丰广场，被申请执行人滴滴出行科技有限公司珠海分公司实施提供服务车辆未取得《网络预约出租汽车运输证》，或者线上提供服务车辆与线下实际提供服务车辆不一致行为，涉案车号为粤C*****。申请执行人认定被申请执行人违反《网络预约出租汽车经营服务管理暂行办法》第十七条的规定，依据《网络预约出租汽车经营服务管理暂行办法》第三十五条第一项的规定，决定给予被申请执行人罚款人民币5,000元的行政处罚，并责令改正违法行为。2019年7月5日，申请执行人向被申请执行人直接送达粤珠交罚〔2019〕04670号《行政处罚决定书》，被申请执行人在法定期限内没有申请行政复议或提起行政诉讼。2019年8月5日，申请执行人向被申请执行人直接送达粤珠交催告〔2019〕02109号《催告书》，但被申请执行人至今仍未履行缴纳罚款人民币5,000元的义务。本院经审查认为，申请执行人向本院申请强制执行其行政处罚决定事实清楚,依据充分，程序合法，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人珠海市交通运输局对被申请执行人滴滴出行科技有限公司珠海分公司作出的粤珠交罚〔2019〕04670号《行政处罚决定书》中罚款人民币5,000元的决定。本裁定为终审裁定。审 判 长  程 怡审 判 员  吴作栋审 判 员  吴郁郁二〇二〇年四月六日法官助理  龚靖媛书 记 员  徐毅成
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0102执727号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39层。 法定代表人：孙建平。 被执行人：陈潭宏，男，1972年11月28日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 本院于2020年3月10日受理申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人陈潭宏代位求偿权纠纷一案，申请执行标的为：被执行人应向申请人赔偿保险金损失42372.94元及违约金。 在执行过程中，本院于2020年3月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未能主动履行生效法律文书确定的义务。因双方当事人正在协商处理本案，申请执行人向我院申请撤回本案执行，故本案应终结执行，待执行条件具备时再依法处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2020）闽0102执727号案件的执行。 被执行人未履行生效法律文书确定义务的，申请人可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 谢国志 二〇二〇年四月九日 法官助理 林志鹏 书 记 员 张启星 附：本案主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条 有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0102民初4463号原告：合肥瑶海区途顺汽车租赁服务部，住所地合肥市瑶海区凤阳路银屏小区2#商网15-18轴，营业执照注册号340102600497409。经营者：王亮亮，1992年9月24日出生，住合肥市肥西县。被告：祁家政，男，1987年7月19日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。本院在审理原告合肥瑶海区途顺汽车租赁服务部诉被告祁家政车辆租赁合同纠纷一案中，原告合肥瑶海区途顺汽车租赁服务部于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告合肥瑶海区途顺汽车租赁服务部提出的撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许合肥瑶海区途顺汽车租赁服务部撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告合肥瑶海区途顺汽车租赁服务部负担。审判员 陆 军二〇二〇年四月二十九日书记员 万志成
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1311民初684号 原告：刘宝祥，男，1951年4月10日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：尤元美，临沂兰山长盛法律服务所法律工作者。 被告：临沂市罗庄区罗庄街道连泉庄社区居民委员会，住所地：临沂市罗庄区罗庄街道连泉庄村。 负责人：刘文强。 委托诉讼代理人：胡苏鹏，山东嘉锐律师事务所律师。 原告刘宝祥与被告临沂市罗庄区罗庄街道连泉庄社区居民委员会（以下简称连泉庄居委）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘宝祥的委托诉讼代理人尤元美，被告连泉庄居委的委托诉讼代理人胡苏鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘宝祥向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付工程款730425.81元及利息；2.诉讼费、保全费、担保费由被告负担。事实和理由：2012年4月16日，原告以山东泰宇建设工程有限公司名义与被告签订了被告旧村改造3号楼及老年房土建水电暖建设工程施工合同，合同签订后由原告自筹资金按合同约定进行了施工，工程完工后经山东鲁煤工程造价咨询有限公司审核作出报告书，确认工程款金额，被告支付部分工程款，剩余工程款730425.81元至今未付，现请求法院支持原告诉求。 被告连泉庄居委辩称，1.原告所诉不实，刘宝祥作为原告不适格，村委与山东泰宇建筑有限公司签订的合同，后来原告声称是借用挂靠山东泰宇建筑有限公司的名义，该合同属于无效合同；2.该涉案工程存在重大质量问题，村委多次要求山东泰宇建筑有限公司及刘宝祥进行修缮还有维修，原告均没有履行维修义务；3.山东泰宇建筑有限公司在承建村委的1.2.3号楼的工程中，均未提供增值税发票，导致村委账目审计没有通过；4.原告诉求的数额与实际的工程不相符，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，2012年4月16日，山东泰宇建设工程有限公司（下称泰宇公司）与被告连泉庄居委签订建设工程施工合同，合同约定：被告连泉庄居委将旧村改造3号楼承包给泰宇公司，资金来源为自筹，工程内容为土建水电暖卫工程。开工日期为2012年5月16日，峻工日期为2012年11月16日。合同价款4887283.50元。该合同由双方加盖公章及李晓龙作为连泉庄居委法定代表人，原告刘宝祥作为委托代理人签字确认。 受连泉庄居委委托，山东鲁煤工程造价咨询有限公司临沂工程造价咨询中心对连泉庄居委3号楼及老年房土建、安装工程进行审核，出具审核结果：报审价为6409406.97元，核减42000.8元，审定价为6367406.17元。 另查明，2019年12月6日，泰宇公司出具证明载明：我公司与临沂市罗庄区罗庄办事处连泉庄居委于2012年4月16日签订建设工程施工合同，合同中我方委托代理人为刘宝祥，工程项目经理也是刘宝祥，关于该工程的工程款追要事宜，我公司同意由刘宝祥个人主张权利。 再查明，2012年12月10日、12月27日，泰宇公司向被告连泉庄居委出具收据二份，数额分别为297198元、373010.17元，票据上均加盖被告连泉庄居委民主理财小组专用章及审计专用章确认。 另原告刘宝祥出具被告连泉庄居委财务账页复印件一份，证明被告连泉庄居委欠刘宝祥款60217.64元。 本案在庭审过程中，被告连泉庄居委提供照片6张，证明原告刘宝祥施工工程存在质量问题，并称扣留的工程为工程质保金。 上述事实，根据原告、被告举证及庭审查证材料认定，有关书证均已收录在卷。 本院认为，被告连泉庄居委的旧村改造工程虽系与泰宇公司签订，但根据庭审查证，能够认定原告刘宝祥系借用泰宇公司资质的实际施工人。被告连泉庄居委与泰宇公司之间的建设施工合同因系原告刘宝祥借用资质应认定为无效合同。被告连泉庄居委称原告刘宝祥所施工工程存在质量问题，所提供相片证据不能支持其主张，对被告连泉庄居委所称工程存在质量问题的主张，本院不予采信。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。据此，原告刘宝祥向被告连泉庄居委主张工程价款，符合法律规定，应为适格的原告。 关于被告连泉庄居委的所欠工程款数额，根据原告提供向被告连泉庄居委出具收据二份，数额分别为297198元、373010.17元，有被告加盖公章及相关人员签字确认，对该二张收据载明数额670208.17元，本院予以认定。原告提供被告连泉庄居委财务账页记载被告连泉庄居委欠原告60217.64元，根据证据的形式及其他账目记载分析，且被告未能提供有效证据反驳，对该账页的真实性，本院予以采信。据此，对被告连泉庄居委欠原告刘宝祥工程款730425.81元，本院予以确认。 关于被告连泉庄居委称所欠款项系作为工程质保金及因原告未开发票问题。因被告连泉庄居委所欠工程款已经超出建设施工合同约定质保金数额及被告连泉庄居委未能证明在质保期内向原告刘宝祥主张相关权利，对上述理由，本院不予采信。关于被告所称原告方未开具发票问题，因双方系建设工程施工合同关系，合同双方的主要义务应为交付工程及支付工程款，而开具发票系合同附随义务，被告连泉庄居委所称未开具发票的理由不能对抗工程款的支付。 综上，被告连泉庄村委对所欠原告刘宝祥工程款730425.81元，应予支付。关于原告所诉利息，因被告已在相关票据签字同意予以支付，未按时支付，对原告利息请求，本院予以支持。对其中60217.64元，原告未能提供相关主张权利证明，该部分欠款利息应自原告刘宝祥向本院起诉之日开始计算。因双方均未提供对逾期付款利息约定的相关证据，本院酌情支持按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息。另原告所主张担保费用，该费用系其诉讼的必然支出，与其损失无必然联系，对原告担保费请求，本院不予支持。为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条的规定，判决如下： 一、被告临沂市罗庄区罗庄街道连泉庄社区居民委员会于本判决生效后十日内支付原告刘宝祥工程款730425.81元及利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，其中297198元自2012年12月10日开始，其中373010.17元自2012年12月27日开始，其中60217.64元自2020年1月16日开始起均计算至实际给付之日止）； 二、驳回原告刘宝祥的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5552元，保全费5000元，由被告临沂市罗庄区罗庄街道连泉庄社区居民委员会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  杨化恕 二〇二〇年四月十五日 书记员  陈薪如
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0921民初218号 原告阜新市细河区山立脚手架模板服务部。地址：阜新市细河区华东镇华东村。 注册号：210901600074313。 法定代表人马丹，系该服务部负责人。 委托代理人徐波，系阜蒙县城区法律服务中心所法律工作者。 被告吴海峰，男，1970年9月3日生，蒙古族，个体，现住辽宁省阜新蒙古族自治县。 原告阜新市细河区山立脚手架模板服务部诉被告吴海峰租赁合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经合法传唤未出庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 阜新市细河区山立脚手架模板服务部向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告偿还原告建筑用具折价款及租金款共计40000元；2、要求从出具欠条之日起至给付之日的利息，被告给付按中国人民银行同期贷款利率计算；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年5月9日至2013年5月21日期间，被告分三次由原告处租赁建筑用具脚手架、跳板等器材，并签订了协议书。因被告未归还租赁的脚手架及给付租赁费用，原告多次向被告催还，被告于2014年5月8日为原告出具欠款40000元欠条一张。原告为维护自己的合法权益，向法院提起诉讼，请求判令被告偿还欠款40000元及利息。 被告吴海峰未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实，本院认定如下：2013年5月9日至2013年5月21日期间，被告分三次从原告处租赁建筑用具脚手架、跳板等器材，并签订脚手架自提书三份和欠条两张。到期后被告未归还租赁的脚手架及其它建筑用具，也未给付租赁费用，于2014年5月8日为原告出具欠款金额为40000元的欠条一张，欠条内容为：“欠条：欠山立脚手架现金肆万元整。欠款人：吴海峰，2014年5月8日，身份证：2109211970××××××××，辽宁省阜新蒙古族自治县大板镇衙门村四组”，该笔欠款一直未付。 上述的事实有被告签字并署名的欠条和被告在原告处签订的脚手架自提书三份，时间分别为2013年5月9日、2013年5月20日、2013年5月21日等证据予以证明。以上证据经庭审质证、认证及本院审查，予以采信。 本院认为，合法的租赁关系受法律保护，本案中被告系完全民事行为能力人，其为原告出具并署名的欠条和在原告处签订的三份脚手架自提书以及原告的陈述等能够构成唯一、完整的合法证据链条，可证明欠款事实的存在，故对原告请求被告给付欠款的诉请应予支持。另在诉讼中，原告诉请被告支付利息一项，原被告双方虽未有约定，但因被告欠款时间较长，给原告造成一定经济损失，故应自起诉之日起给付原告利息为宜。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十二条、第二百二十六条、第二百三十五条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴海峰于本判决生效后10日内一次性偿还原告阜新市细河区山立脚手架模板服务部欠款人民币40000元，并自2020年1月8日起至给付之日止给付利息（利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费800元，公告费800元，合计1600元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审 判 长  王晓光 人民陪审员  王广路 人民陪审员  吴宇峰 二〇二〇年四月二十八日 法官助理齐棋格 书记员王嘉伦
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0102民初2318号原告：合肥金盛物业管理有限公司，住所地：合肥市蜀山区东流路西999号新际商务中心C幢1508。法定代表人：葛子菊。委托诉讼代理人：王晓玲，该公司经理。被告：张代文，男，1979年7月18日出生，汉族，住合肥市瑶海区。原告合肥金盛物业管理有限公司与被告张代文物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案。原告合肥金盛物业管理有限公司于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉，是其真实意思表达，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许合肥金盛物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，其他费用25元，合计50元，由合肥金盛物业管理有限公司负担。审判员  孙方奎二〇二〇年四月二十九日书记员  王志茹
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03财保31号申请人：盛某，男，1982年10月7日出生，汉族。委托诉讼代理人：张楠，北京盈科（天津）律师事务所律师。被申请人：孙某，男，1960年12月28日出生，汉族。申请人盛某于2020年1月22日向北京仲裁委员会申请财产保全[案号为（2019）京仲案字第xxx号]，请求对被申请人孙某名下的财产在人民币2534863．05元范围内予以采取保全措施。申请人盛某向本院提供了担保。2020年4月27日，北京仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人盛某的保全申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封被申请人孙某名下位于北京市朝阳区xxx的房产（房屋产权证号：X京房权证朝私字第XXXX号）；二、上述查封财产限额为人民币二百五十三万四千八百六十三元零五分。案件申请费五千元，由盛某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 马志星审 判 员 梁 冬审 判 员 王蕾蕾二〇二〇年四月二十八日法官助理 孟千壹法官助理 巫扬帆书 记 员 李师师
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0111民初16693号原告：杨志强，男，1991年11月5日出生。被告：北京瑞祥华秀建筑装饰工程有限公司，住所地北京市房山区城关街道顾八路1区1号-L361号。法定代表人：张建华，董事长。被告：马小柱，男，1973年9月22日出生。原告杨志强与被告北京瑞祥华秀建筑装饰工程有限公司（以下简称瑞祥华秀公司）、马小柱租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨志强参加了诉讼。被告瑞祥华秀公司、马小柱经本院传票传唤无正当理由未出庭应诉。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。杨志强向本院提出诉讼请求：1、被告支付所欠租赁费25000元、利息损失1500元，共计26500元；2、二被告承担连带责任；3、诉讼费由被告承担。事实及理由：原告经营的是洒水车租赁业务。2017年8月份，马小柱找到原告，说他们在xx区xx营xx营x路x号家具店搞装修，因消防部门要求施工时必须配置消防洒水设备，故与原告口头约定，租赁原告的车牌号为xxx的专用洒水车在被告施工的工地24小时待命。租赁费每天600元，用完后即结清租赁费。从2017年9月13日起直至10月24日，共租赁原告洒水车42天，共计租赁费25200元。经多次催要，被告于2018年11月11日为原告打了一张欠条，并承诺年底前结清。2018年年底，二被告互相推诿，未支付租赁费，严重侵害了原告的合法权益，故诉至法院。瑞祥华秀公司、马小柱经本院传票传唤，无正当理由未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：杨志强从事洒水车租赁业务。2017年8月，马小柱找到杨志强，双方口头约定马小柱租赁杨志强的洒水车，租赁场地为xx区xx营x号家具店外，租赁费每日600元。2017年9月3日至2017年10月24日，马小柱租赁杨志强洒水车共计42天。因马小柱未支付租赁费，经杨志强多次催要，马小柱于2018年11月11日为杨志强出具欠条一份，内容为“今欠杨志强水车租赁费9.13—10.24号，每天600元，共计42天，共欠贰万伍仟元整。xx营xx馆。年底结清，转账。”欠条由马小柱书写并签字按捺手印，瑞祥华秀公司加盖公章。因瑞祥华秀公司、马小柱未按期支付租赁费用，现杨志强诉至本院。诉讼中，本院先后多次以司法专邮送达方式向瑞祥华秀公司、马小柱送达起诉书、证据复印件、开庭传票均被退回。应杨志强申请以公告方式向瑞祥华秀公司、马小柱送达起诉书、开庭传票。对有争议的事实，本院认定如下：诉讼中，杨志强自述马小柱以瑞祥华秀公司业务员身份与其联系租赁事宜，但未能提交瑞祥华秀公司向马小柱出具的授权委托书，故承租方应为瑞祥华秀公司和马小柱。本院认为，承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。马小柱、瑞祥华秀公司租赁杨志强洒水车，租赁期限届满后，应按约定支付给杨志强租赁费。现瑞祥华秀公司、马小柱未能依约支付杨志强租赁费，杨志强要求瑞祥华秀公司、马小柱支付租赁费25000元、利息损失1500元的诉讼请求，理由正当，主张数额并无不当，本院应予支持。马小柱未能提交瑞祥华秀公司为其出具的授权委托书，视为与瑞祥华秀公司共同租赁杨志强的洒水车，双方共同承担给付责任。杨志强要求瑞祥华秀公司、马小柱承担连带责任，于法无据，本院不予支持。瑞祥华秀公司、马小柱经本院传票传唤，无正当理由未能到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。据此，依据依照《中华人民共和国合同法》第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、北京瑞祥华秀建筑装饰工程有限公司、马小柱于本判决生效后七日内支付杨志强租赁费25000元、利息损失1500元，共计26500元。二、驳回杨志强的其他诉讼请求如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费463元，由北京瑞祥华秀建筑装饰工程有限公司、马小柱负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判长  冯永良审判员  庞立新审判员  李小芹二〇二〇年四月二十八日书记员  隗美娜
重庆市丰都县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0230执2988号申请执行人：秦光伟，男，1957年04月22日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被执行人：陈志荣，男，1956年09月05日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。申请执行人秦光伟与被执行人陈志荣借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0230民初5482号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人秦光伟于2019年11月6日向本院申请强制执行，请求被执行人陈志荣支付120000元，案件受理费2341元。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院于2019年11月8日通过司法专邮形式向被执行人陈志荣发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等法律文书；2、本院于2019年11月7日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人陈志荣的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询，本院（2019）渝0230执1570号之二执行裁定书扣留了被执行人陈志荣的工资等收入，被执行人陈志荣暂无其他可供执行财产；3、本院于2020年4月7日向被执行人陈志荣户籍地进行传统查控；4、本院于2020年4月17日依法将被执行人陈志荣纳入失信被执行人名单；5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人陈志荣的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人秦光伟，并征求申请人的意见，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，本案申请标的120000元及案件受理费2341元，到位标的0元，被执行人陈志荣尚欠申请执行人秦光伟120000元及案件受理费2341元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人陈志荣暂无财产可供执行，申请执行人秦光伟亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人陈志荣的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）渝0230执2988号案件本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；本院发现被执行人可供执行财产的，随时恢复执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。审判长  范树林审判员  雷光福审判员  郎啟甫二〇二〇年四月十七日书记员  秦 庆
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0102执805号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39层。 法定代表人：孙建平。 被执行人：徐邦荣，男，1981年2月26日出生，汉族，住福建省安溪县。 本院于2020年3月12日受理申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人徐邦荣代位求偿权纠纷一案，申请执行标的为：被执行人应支付申请人代为偿还借款本息24337.86元及违约金。 在执行过程中，本院于2020年3月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未能主动履行生效法律文书确定的义务。因双方当事人正在协商处理本案，申请执行人向我院申请撤回本案执行，故本案应终结执行，待执行条件具备时再依法处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2020）闽0102执805号案件的执行。 被执行人未履行生效法律文书确定义务的，申请人可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 谢国志 二〇二〇年四月九日 法官助理 林志鹏 书 记 员 张启星 附：本案主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条 有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1803执22号之一 申请执行人：金牛区皓阳建材经营部，住所地成都市金牛区。 经营者：熊小龙。 被执行人：中城建第十六工程局有限公司成都分公司，住所地成都市锦江区。 负责人：李远文。 被执行人：中铁建第十六工程局有限公司，住所地成都市锦江区。 法定代表人：郭风宽。 本院在执行金牛区皓阳建材经营部与中城建第十六工程局有限公司成都分公司、中铁建第十六工程局有限公司买卖合同纠纷一案中，向被执行人中城建第十六工程局有限公司成都分公司、中铁建第十六工程局有限公司发出执行通知书，责令被执行人中城建第十六工程局有限公司成都分公司、中铁建第十六工程局有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 经查，被执行人中城建第十六工程局有限公司成都分公司在四川中雅科技有限公司有工程质保金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第3６条规定，裁定如下： 扣留被执行人中城建第十六工程局有限公司成都分公司在四川中雅科技有限公司有工程质保金78651.65元。 本裁定立即执行。 审判员  潘军 二〇二〇年四月九日 书记员  黄微
安徽省马鞍山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖05民终122号 上诉人（原审被告）：周晓芳，女，1987年2月24日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 委托诉讼代理人：齐伟，含山县环峰镇法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：毛金翠，女，1992年11月1日出生，汉族，住安徽省含山县。 委托诉讼代理人：庄光先，安徽吴楚律师事务所律师。 上诉人周晓芳因与被上诉人毛金翠民间借贷纠纷一案，不服安徽省含山县人民法院(2019)皖0522民初1903号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月9日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 周晓芳上诉请求：撤销原判，依法改判驳回毛金翠的诉讼请求。事实和理由：双方并非亲戚或朋友，我经济条件很好，不可能向毛金翠借钱。我于2016年1月30日向陶庭宏出借7万元，供其用于儿子与毛金翠的结婚事宜。后毛金翠同意退给陶庭宏10万元，供其还债。陶庭宏遂安排毛金翠直接向我的银行账户转款7万元，用于偿还前述我出借给陶庭宏的7万元。毛金翠提供的电话录音并不能证明借款事实。一审不应判令我向毛金翠支付借款本金7万元及相应利息。 毛金翠辩称，双方在我离婚之前是姻亲关系。周晓芳所述我在结婚时向陶庭宏方索要10万元的情况并不属实。我向周晓芳转账7万元是因为其向陶庭宏借钱用于小孩看病，陶庭宏没有钱，但知道我父母在我结婚时给了10万元，就让我借给周晓芳，此有电话录音佐证。请求二审驳回周晓芳上诉请求。 毛金翠向一审法院起诉请求：1.周晓芳偿还借款7万元及自起诉之日起的利息，按中国人民银行同期同类银行贷款利率计算，至借款实际付清之日止；2.本案诉讼费由周晓芳承担。 一审法院认定事实：周晓芳与毛金翠前夫陶星系表姐弟关系。2016年5月31日，周晓芳因家中有事需资金周转向毛金翠借款，毛金翠通过银行将7万元汇入周晓芳银行账户。周晓芳收到借款后未向毛金翠出具借条。 一审法院认为，虽无借条，但依据毛金翠提供的银行汇款记录及通话记录，可以认定双方存在合法的民间借贷关系，周晓芳理应归还借款。关于逾期还款利息问题，因双方对借款利息及期限未进行约定，现毛金翠主张自起诉之日即2019年7月8日起，以7万元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计息至给付之日止，符合法律规定，予以支持。判决:被告周晓芳于本判决生效之日后十日内一次性归还原告毛金翠借款本金7万元及逾期付款利息损失（从2019年7月8日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至给付之日止）。案件受理费1550元，减半收取775元，由被告周晓芳负担。 二审中，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。周晓芳提交证据四组并申请证人出庭作证。其中，证据一为其个人名下在中国工商银行、中国邮政储蓄银行的交易记录共三份，与本案无关联性，不能达到其关于案涉款项系对其向陶庭宏出借款项的归还之证明目的。证据二为周晓芳名下中国工商银行账户交易凭证复印件一份，并未加盖银行公章，不符合证据形式，且字迹模糊不清，无法达到其关于陶庭宏于2016年1月30日用周晓芳银行卡取款4万元后支付毛金翠彩礼的证明目的。证据三为毛金翠电话录音文字整理件两份及周晓芳电话录音文字整理件一份，因无录音音频佐证，不具备证据形式。证据四为本案一审庭审记录，并非新证据，也不能达到其否认借款事实的证明目的。此外，证人陶庭宏为毛金翠前夫周星的父亲，证人尹某、陶庭珍为毛金翠与陶星的媒人。陶庭宏为利害关系人，其证言的证明力弱。尹某、陶庭珍当庭表示并未经手或亲眼见到陶庭宏将向周晓芳借的钱交给毛金翠作结婚时的押金，该二人的证言没有证明力。综上，本院对周晓芳提交的上述证据均不予采信。 二审查明事实与一审相同。 本院认为，本案二审争议焦点为：周晓芳应否向毛金翠承担还款责任。 毛金翠主张周晓芳应归还其于2016年5月31日通过银行转账方式出借给周晓芳的7万元。毛金翠虽未提供借条，但其提交的银行凭证能够证明周晓芳收到毛金翠7万元的事实，周晓芳在电话录音中也认可自己尚欠毛金翠7万元借款。周晓芳在一审中不认可自己的银行账户收到该7万元，二审中又提出该笔款项系对其之前出借给陶庭宏款项的归还，并且陶庭宏当初借款是因为毛金翠索要结婚的买房买车的押金，毛金翠是按照陶庭宏的指示向周晓芳还款。一、二审中，周晓芳关于是否收到毛金翠7万元转账的表述前后矛盾，且并无有力证据证明其与陶庭宏之间存在债务，经协商后一致同意债务转让至第三人毛金翠，或毛金翠自愿代陶庭宏履行还款义务。本院对周晓芳的抗辩不予采纳，毛金翠的举证能够证明双方之间的借贷事实，一审判决具有事实和法律依据。 综上所述，周晓芳的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1550元，由周晓芳负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈若全 审判员  赵 辉 审判员  方 芳 二〇二〇年四月一日 法官助理俞家佳 书记员周露
泗水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0831执恢191号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行有限责任公司泗水县支行住所地：泗水县健康路。被执行人:杨帅，男，住泗水县。本院依据已经发生法律效力的泗水县人民法院(2020)鲁0831执恢191号之一裁定书，于2020年04月09日向被执行人杨帅发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨帅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨帅在财付通支付科技有限公司085e9858e0f2868bebcc70d2e@wx.tenpay.com账户内存款人民币4754.73元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  丁国玲二〇二〇年四月九日书记员  宋丽娟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：丁国玲联系方式：05374361237
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0521执420号之四申请人陈亮，男性，汉族，1984年7月26日出生，住贵州省大方县。被执行人刘清，男性，1982年2月2日出生，汉族，住贵州省大方县。关于陈亮与刘清合同纠纷一案中，贵州省大方县人民法院作出的（2018）黔0521民初3313号民事判决书已发生法律效力，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行仁履行上述文书确定的义务，但被执行人刘清至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘清在财付通支付科技有限公司085XXXXXXXXXXXX1@wx.tenpay.com账户内存款人民币595.79元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 阿 魁二〇二〇年四月一日书记员 郭海涛
泗水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0831执恢191号之九申请执行人：中国邮政储蓄银行有限责任公司泗水县支行住所地：泗水县健康路。被执行人：肖辉，男，住泗水县。本院依据已经发生法律效力的泗水县人民法院(2020)鲁0831执恢191号之九裁定书，于2020年04月10日向被执行人肖辉发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人肖辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人肖辉在财付通支付科技有限公司085e9858e5ed0835aecda5163@wx.tenpay.com账户内存款人民币698.30元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  丁国玲二〇二〇年四月十日书记员  宋丽娟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：丁国玲联系方式：05374361237
陕 西 省 泾 阳 县 人 民 法 院民 事 判 决 书  （2020）陕0423民初307号原告：王某1，男，汉族，村民。原告：黄某某，女，汉族，村民，系原告王某1妻子。委托诉讼代理人：王某1，男，汉族，村民，系原告黄某某丈夫。被告：陕西省西咸新区XX城XX街道办事处XX村XX组。负责人：宋某某，该组组长。委托诉讼代理人：孙某某，男，汉族，系被告组上村民。委托诉讼代理人：姚某某，男，汉族。系被告组上村民。原告诉被告侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告双女户土地补偿款16000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告王某1与黄某某1990年结婚，系被告村民，分别于1991年1月26日生育女儿王某2，2000年10月11日生育女儿王某3，2001年3月27日原告黄某某做了长效节育手术。两原告与女儿的户口也一直登记在被告处，为合法村民，2019年11月村组的部分土地被征用，组上对土地收益进行了分配，每位村民32000元，根据《陕西省人口与计划生育条例》第51条的规定，双女户应当再分配0.5份的份额，即16000元，但是未给原告予以分配，侵犯了原告的合法权益，故诉至本院。被告对原告所诉事实没有异议。认为组上村民代表经过研究确定的分配方案，组上按照人、地、户口为基础确定给两原告分配，双女户补助5000元。后来又研究了分配的补充方案，对于双女户有地有户的，每户补助10000元，有户无地的每户补助7000元。分配方案是合情合理，全组村民都同意并按这个方案执行的，原告不愿意领取补助款，不是没有给予分配，请求驳回原告的请求。原告围绕诉讼请求依法提交了原告户口本、征地款分配到户方案等，被告认可，被告提供的证据原告无异议，证据形式合法，内容真实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，被告承认认可原告主张的基本案件事实，故对原告主张的基本事实予以确认。两原告与婚生的两个女儿一直在被告处居住生产生活，户籍登记在被告处，为双女户。具有被告集体经济组织成员资格，应享有分配土地收益的权利。被告依村民自治的原则，按照人、地、户为基础制定了土地收益分配方案，对全组村民适用，全组村民也领取了分配款。并且按照《人口与计划生育法》《陕西省人口与计划生育条例》的规定，对于独生子女与双女户在分配方案中进行了补偿奖励，原告因奖励过少不领取奖励，其在审理中提出对分配方案的合理合法性问题，不属于法院的审查范畴，本院在处理案件时应当充分尊重村民自治，依照《村民委员会组织法》第一条、第二条、第二十四条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：由陕西省西咸新区XX城XX街道办事处XX村XX组于本判决生效后向原告王某1、黄某某支付土地收益分配补偿款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元（已减半收取），由陕西省西咸新区XX城XX街道办事处XX村XX组负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。   审  判  员    马  瑞  文   二〇二〇年四月十五日     书  记  员    晏      雯附法律依据：《村民委员会组织法》第一条 为了保障农村村民实行自治，由村民依法办理自己的事情，发展农村基层民主，维护村民的合法权益，促进社会主义新农村建设，根据宪法，制定本法。  第二条 村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督。  村民委员会办理本村的公共事务和公益事业，调解民间纠纷，协助维护社会治安，向人民政府反映村民的意见、要求和提出建议。  村民委员会向村民会议、村民代表会议负责并报告工作。第二十四条 涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：（一）本村享受误工补贴的人员及补贴标准；（二）从村集体经济所得收益的使用；（三）本村公益事业的兴办和筹资筹劳方案及建设承包方案；（四）土地承包经营方案；（五）村集体经济项目的立项、承包方案；（六）宅基地的使用方案；（七）征地补偿费的使用、分配方案；（八）以借贷、租赁或者其他方式处分村集体财产；（九）村民会议认为应当由村民会议讨论决定的涉及村民利益的其他事项。  村民会议可以授权村民代表会议讨论决定前款规定的事项。  法律对讨论决定村集体经济组织财产和成员权益的事项另有规定的，依照其规定。  《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条 农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。            1
广东省佛冈县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1821民初92号之一原告：广东省清远市佛冈县******民委员会，住所地：广东省清远市佛冈县******，统一社会信用代码：544***********245L。法定代表人：易惠多，该村委会主任。被告：徐国明，男，1967年2月4日出生，汉族，住广东省佛冈县**************，身份证号码：441************516。原告广东省清远市佛冈县******民委员会与被告徐国明合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年3月31日裁定转为普通程序，并于2020年3月31日向原告送达补交案件受理费通知。原告广东省清远市佛冈县******民委员会无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告广东省清远市佛冈县******民委员会撤回起诉处理。已收取的案件受理费230元，减半收取计115元，原告广东省清远市佛冈县******民委员会预交的受理费退回115元。审 判 长  蓝茂荣人民陪审员  黄卢萍人民陪审员  胡斯清二〇二〇年四月八日书 记 员  吴丽仪
太原市尖草坪区人民法院民事判决书（2020）晋0108民初1号原告：河北聚华保温防腐工程有限公司，住所地：河北省衡水市桃城区北方工业基地内、迎宾路以西、衡德高速公路北侧。法定代表人：石**，总经理。委托诉讼代理人：白铁明，河北中衡诚信律师事务所律师。被告：中铁十七局集团物资有限公司，住所地：山西省太原市尖草坪区大同路328号。法定代表人：高耀军，执行董事。委托诉讼代理人：李会来，男，中铁十七局集团物资有限公司职工，住山西省太原市小店区平阳路西一巷7号26幢4单元3层5号。原告河北聚华保温防腐工程有限公司与被告中铁十七局集团物资有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告河北聚华保温防腐工程有限公司的委托诉讼代理人白铁明、被告中铁十七局集团物资有限公司的委托诉讼代理人李会来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河北聚华保温防腐工程有限公司向本院提出诉讼请求，判令：1.被告支付原告货款4705984元；2.被告承担逾期付款损失，从起诉之日起至被告付清货款之日止，标准参照同期银行贷款利率1.5倍计算；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年6月20日，被告因供热工程需要向原告采购预制直埋保温管。双方签订《物资临时采购合同》，合同约定供货价款为7248000元。合同签订后，原告依约供货，实际供货总价款为7305984元，履行了全部供货义务。但被告并未按合同约定履行付款义务，至今尚欠原告货款4705984元。原告多次催要未果，被告的行为已经构成违约，应当承担相应的逾期付款利息。被告中铁十七局集团物资有限公司辩称，一、原、被告签订的《物资临时采购合同》未达到履行期限，合同第五条第五款约定“甲方在所供吕梁项目上级单位支付材料款后再向乙方支付货款，如遇到吕梁项目上级单位延迟支付货款时，甲方将无息顺延支付相应款项。由于吕梁项目上级单位向甲方付款滞后，而造成不能及时向乙方支付货款的全部责任，由吕梁项目上级单位全权承担。”因业主原因未能向被告拨付材料款，才导致被告无法按时向原告付款。二、原告要求支付逾期付款产生的利息损失过高。根据合同第九条第二款约定“若甲方所供吕梁项目及其上级单位中铁十七局集团第五工程有限公司因种种原因未按约定支付货款，乙方应给予延期并放弃向甲方主张违约金、赔偿金、利息等权利。”合同第九条第三款约定“甲方依据本合同相关条款需向乙方支付的违约金、赔偿金、利息的三项总额的最高上限为违约部分合同价款的1‰（不超过1‰）”。本合同其余条款与此不一致的，以此条款为准。因此，原告要求被告按照同期银行贷款利率1.5倍计算支付逾期付款损失，不符合合同约定。请求法院依法判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。经当庭质证，被告对原告提供的物资临时采购合同、吕梁市区集中供热全覆盖工程项目供热管网工程保温管及管件采购项目技术协议、对账明细单、销售验收发货单、中国建设银行单位客户专用回单、河北增值税专用发票均无异议。根据原、被告举证质证情况和当庭陈述，原告提供的证据均与本案具有关联性，内容真实，本院予以认定。经过对证据的分析认定，结合原、被告的陈述，本院审理查明的事实如下：2017年6月20日，原、被告签订《物资临时采购合同》（预制直埋保温管采购），合同主要内容：甲方中铁十七局集团物资有限公司乙方河北聚华保温防腐工程有限公司……第一条名称、品种、规格和质量1.名称：预制直埋保温管、管件、钢套管2.品种：主要材料……第三条交货方式1.交货时间：甲方联系人电话以书面订货通知单通知为准。2.交货地点：甲方指定项目施工现场（山西省吕梁市区）。……第五条价格与货款支付、结算、发票开具……4.结算时乙方须向甲方提供税率17%的增值税专用发票。5.产品货款的支付：甲方在所供吕梁项目上级单位支付材料款后再向乙方支付货款，如遇到吕梁项目上级单位延迟支付货款时，甲方将无息顺延支付相应款项。具体如下：根据甲方的订货通知单和划分的供货区段临供需求数量支付预付款，即甲方根据本临供合同货物总金额的20%进行支付。在所订货物到达甲方工地后，支付20%合同货款；在所订货物全部到达甲方工地及提供增值税专用发票结算手续完善后一个月内支付合同货款的30%；验收合格后支付合同货款的20%；预留质保金（合同价款的10%）两个供暖期后一次性结清。……第九条甲方违约责任……2.若甲方因所供吕梁项目及其上级单位中铁十七局集团第五工程有限公司未按约定支付货款，乙方应给予延期并放弃向甲方主张违约金、赔偿金、利息等权利。3.甲方依据本合同相关条款需向乙方支付的违约金、赔偿金、利息的三项总额的最高上限为违约部分合同价款的1‰(不超过1‰)。本合同其余条款与此不一致的，以此条款为准。……合同签订后，原告依约向被告的山西省吕梁市区集中供热施工工地供应预制直埋保温管。庭审中，被告认可欠原告货款总额为4705984元。另查明，被告在吕梁项目施工主体工程已投入使用两个采暖期。被告现因吕梁施工项目经济纠纷存在多起诉讼。本院认为，原、被告签订的《物资临时采购合同》，是当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，双方均应依约履行。被告拖欠原告货款4705984元事实清楚，应承担清偿的民事责任。原、被告在合同第九条第三款约定，“甲方依据本合同相关条款需向乙方支付的违约金、赔偿金、利息的三项总额的最高上限为违约部分合同价款的1‰(不超过1‰)。本合同其余条款与此不一致的，以此条款为准”。综合考虑被告经营状况和吕梁项目欠付被告工程款项的实际情况，原告要求被告承担相关的违约金，应按原、被告签订合同第九条第三款的约定处理。原告主张参照同期银行贷款利率1.5倍计算利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告中铁十七局集团物资有限公司支付原告河北聚华保温防腐工程有限公司4705984元、违约金4706元，合计4710690元，于本判决生效后三十日内履行。二、驳回原告河北聚华保温防腐工程有限公司的其他诉讼请求。如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费44448元，由被告中铁十七局集团物资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长 李宏伟人民陪审员 张永仙人民陪审员 郝英明 二〇二〇年四月八日书 记 员 田 丹
广东省佛冈县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1821民初91号之一原告：广东省清远市佛冈县******民委员会，住所地：广东省清远市佛冈县******，统一社会信用代码：544***********245L。法定代表人：易惠多，该村委会主任。被告：徐石伦，男，1958年3月29日出生，汉族，住广东省佛冈县**************，身份证号码：441************51X。原告广东省清远市佛冈县******民委员会与被告徐石伦合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年3月31日裁定转为普通程序，并于2020年3月31日向原告送达补交案件受理费通知。原告广东省清远市佛冈县******民委员会无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告广东省清远市佛冈县******民委员会撤回起诉处理。已收取的案件受理费56元，减半收取计28元，原告广东省清远市佛冈县******民委员会预交的受理费退回28元。审 判 长  蓝茂荣人民陪审员  郑小琳人民陪审员  何 成二〇二〇年四月八日书 记 员  吴丽仪
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0102执6713号 申请执行人：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。 法定代表人：生田卓史。 被执行人：余玉明，女，1973年10月3日出生，汉族，住福建省福州市永泰县。 丰田汽车金融（中国）有限公司与余玉明借款合同纠纷一案，本院2018年12月18日作出的（2018）闽0102民初3310号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人余玉明未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人丰田汽车金融（中国）有限公司于2019年12月3日向本院申请强制执行，申请执行标的人民币44443.26元，并向本院缴交诉讼费1014元、执行费567元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。 2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无银行存款、车辆、房产、等登记信息。 3、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过笔录约谈形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 谢国志 二〇二〇年四月七日 法官助理 林志鹏 书 记 员 张启星
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0304民初562号 原告：周琼，女，1963年8月24日出生，汉族，居民，住所四川省达县。 委托诉讼代理人：刘杰，福建莆秀律师事务所执业律师。委托权限特别代理。 委托诉讼代理人：温国锋，福建莆秀律师事务所执业律师。委托权限特别代理。 被告：莆田市祝红鞋业有限公司，住所福建省莆田市荔城区拱辰街道七步村郊西319号。统一社会信用代码91350304MA32UM5L1D。 法定代表人：李祝红，执行董事兼总经理。 原告周琼与被告莆田市祝红鞋业有限公司（以下简称“祝红鞋业公司”）因追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周琼的委托诉讼代理人温国锋到庭参加诉讼，被告祝红鞋业公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周琼向本院提出诉讼请求：判令祝红鞋业公司立即支付所拖欠的工资16715元。事实和理由：周琼于2019年进入祝红鞋业公司工作，祝红鞋业公司因经营不善拖欠周琼2019年5、6月份的工资16715元，承诺在2019年8月5日前支付，上述事实有祝红鞋业公司出具的欠条为凭。后经催讨，祝红鞋业公司分文未付。 祝红鞋业公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：周琼于2019年在祝红鞋业公司经营的鞋厂工作，双方于2019年6月27日进行结算，并由祝红鞋业公司出具《工人工资》一份，约定2019年7月6日付清4月份工资款4589元，7月15日付清5月份工资款7526元，8月5日付清6月份工资款4600元，上述三笔工资款合计16715元。后经催讨，祝红鞋业公司拒不支付工资。 本院认为，涉案的《工人工资》系双方当事人的真实意思表示，祝红鞋业公司应按约向周琼履行支付工资的义务。祝红鞋业公司拖欠周琼工资款共计16715元，拒不偿还已构成违约，故周琼诉求偿还工资款16715元，有事实和法律依据。祝红鞋业公司未到庭参加诉讼，又未在举证期限内提出异议和提交证据，应视为放弃抗辩权利。 综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 莆田市祝红鞋业有限公司应在本判决生效之日起十日内偿还周琼工资款16715元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费218元，减半收取计109元，由莆田市祝红鞋业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 员 王荔晖 二〇二〇年四月七日 法官助理 王 震 书 记 员 **腾 附一：判决相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 附二：法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省宁德市蕉城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0902行审30号 申请执行人宁德市蕉城区自然资源局，住所地福建省宁德市蕉城区坪塔路2号。 法定代表人阮彬，局长。 委托代理人陈孝添，男。 被执行人刘清奇，男，1952年11月26日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 申请执行人宁德市蕉城区自然资源局于2020年1月16日向本院申请强制执行宁区自然资行罚〔2019〕31号行政处罚决定，本院于2020年3月30日立案并依法组成合议庭，对本案进行了书面审查，现已审查终结。 宁德市蕉城区自然资源局于2019年5月22日作出宁区自然资行罚〔2019〕31号《自然资源行政处罚决定书》，认定：刘清奇未经有权机关批准，于2018年6月擅自占用蕉城区八都镇红门里村店后路地段建设村民住宅，占地面积0.0128公顷，建筑面积640平方米。占地类型：耕地0.0128公顷。现状：五层框架结构。四至方位：东至苗圃为界，西至苗圃为界，南至土路为界，北至苗圃为界。该宗地符合八都镇土地利用总体规划所确定的用途。宁德市蕉城区自然资源局认为刘清奇的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款和第五十九条的规定，已构成未经批准非法占地，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，决定处罚如下：1．责令退还非法占用的土地；2.限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋。 申请执行人向本院申请强制执行宁区自然资行罚〔2019〕31号《自然资源行政处罚决定书》。为此，申请执行人向本院提供了立案呈批表、责令停止违法行为通知书、线索核查报告、被执行人身份证明、土地来源证明、测绘委托书、测绘资质证书、现场勘测笔录、现场勘测认定报告、图纸、询问笔录、调查报告、违法案件审理记录、处理决定呈批表、听证告知书、送达回证、行政处罚决定书、催告书等证据。宁德市蕉城区八都镇人民政府也向本院提供了社会稳定风险评估报告。 经审查查明，宁德市蕉城区自然资源局于2019年3月28日立案查处，于2019年5月16日向被执行人送达宁区自然资行罚告〔2019〕31号《自然资源行政处罚听证告知书》。被执行人在规定期限内未提出陈述、申辩，也未要求举行听证。宁德市蕉城区自然资源局于2019年5月22日作出宁区自然资行罚〔2019〕31号《自然资源行政处罚决定书》，限定被执行人在收到之日起15日内履行完毕。被执行人于2019年5月22日收到该处罚决定书后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。宁德市蕉城区自然资源局于2019年12月5日向被执行人送达《履行行政处罚决定催告书》后，被执行人仍未完全履行义务，也未提出陈述、申辩。 本院认为，宁德市蕉城区自然资源局作出的宁区自然资行罚〔2019〕31号《自然资源行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为程序方面符合法律规定，且认定事实清楚、证据确实充分、适用法律法规正确。被执行人刘清奇在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，该处罚决定具备法定执行效力。被执行人未予履行，申请执行人履行催告程序后在法定期限内申请本院强制执行，依法应予准许。宁德市蕉城区人民政府《关于推进和规范国土资源非诉行政执行案件“裁执分离”工作的通知》（宁区政文〔2018〕183号）第二点规定“对国土部门依法申请的‘责令退还非法占用土地、限期拆除违法建筑、恢复土地原状以及没收非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施、责令交出土地’等行政处罚事项，由人民法院作出裁定交由标的物所在乡镇人民政府（街道办事处、管委会）执行”，根据“裁执分离”原则和案件实际情况，本案行政处罚决定的强制执行宜交由标的物所在地的宁德市蕉城区八都镇人民政府组织实施。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下： 准予强制执行宁德市蕉城区自然资源局作出的宁区自然资行罚〔2019〕31号《自然资源行政处罚决定书》的行政处罚，由宁德市蕉城区八都镇人民政府依法组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈伏棉 人民陪审员  陈仲斌 人民陪审员  刘金顺 二〇二〇年四月三日 法官 助理  汤先钰 书 记 员  彭小琴 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政强制法》 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
广东省汕头市濠江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0512刑初40号公诉机关汕头市濠江区人民检察院。被告人陈某某，男，汉族，1973年1月28日出生，广东省汕头市人，小学文化程度，户籍登记地址广东省汕头市濠江区************，公民身份号码440************077。因本案于2019年8月30日被刑事拘留，同年9月2日被取保候审。汕头市濠江区人民检察院以汕濠检刑诉〔2020〕32号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2020年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市濠江区人民检察院指派检察员郑木泉出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。汕头市濠江区人民检察院指控，2019年8月30日16时56分许，被告人陈某某饮酒后无证驾驶一辆无号牌二轮摩托车从汕头市金平区**出发往汕头市濠江区***方向行驶，途经汕头市濠江区礐石大桥收费站附近路段时被执勤民警查获。经广东省汕头市********鉴定，从陈某某血样中检出乙醇，含量为194毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人陈某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈某某到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可给予从轻处罚。公诉机关建议对被告人陈某某判处拘役二个月，并处罚金。公诉机关提交了物证涉案无号牌二轮摩托车（附照片）；发破案经过、到案经过、户籍材料、行政处罚决定书、汕头市**医院疾病证明、病重通知单、认罪认罚具结书等书证材料；鉴定意见；现场勘验、检查、辨认笔录等；视听资料；被告人陈某某的供述和辩解等证据证实。被告人陈某某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦没有异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人陈某某经汕头市**医院诊断，其患有酒精性肝病，病情较重，情况随时可恶化、或突变,该院已对其发出病重通知书。本院认为，被告人陈某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈某某犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人陈某某到案后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法给予从宽处理。鉴于被告人陈某某目前身体患病状态，犯罪情节较轻，归案后确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人陈某某的犯罪性质、情节及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款，第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处有拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应当在本判决发生法律效力之日起10日内向本院缴交。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。谢礼彬员判审二〇二〇年四月二十八日黄绿茵员记书附：本判决适用法律条文《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河北省承德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0821执2040号之一 申请执行人：张瑞成，男，1959年1月5日出生，汉族，农民，住承德县。 被执行人：赵文，男，1954年12月2日出生，汉族，个体，住承德县。 申请执行人张瑞成与被执行人赵文劳务合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的承德县人民法院（2019）冀0821民初779号民事调解书，于2019年10月22日向本院提出执行申请，本院已立案执行。申请执行人张瑞成要求被执行人赵文给付人民币7900.00元及利息。 执行过程中，依职权开展如下工作：向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令。自2019年10月22日起依法对被执行人赵文的财产状况进行了网络调查。通过财产查询反馈，经查被执行人赵文在互联网银行及金融机构无存款；无不动产信息；无公司工商登记信息；无车辆登记信息。同时本院进行了传统查控，向承德县房地产交易中心发出协助执行通知书，被执行人无房产登记信息；向承德热河农村商业银行发出协助执行通知书，被执行人无股息分红；向承德市住房公积金管理中心发出协助执行通知书，被执行人无住房公积金信息；向中国太平洋股份有限公司承德支公司发出协助执行通知书，被执行人无收益类保险；向中国建设银行承德县支行发出协助执行通知书，被执行人无银行理财产品。本院已向被执行人赵文发出限制高消费令。本院向被执行人赵文住所地调查，被执行人下落不明，无可供执行财产。2020年4月13日本院约谈申请执行人张瑞成，申请执行人认可被执行人无可供执行财产且不能提供被执行人可供执行财产，并同意终结本次执行程序。本案应执行标的人民币7900.00元及利息，已经执行人民币0元。 本院认为，人民法院生效的法律文书，应当得到执行，申请人的合法权益应当得到保护。但是本院在依法受理申请人的执行申请后，穷尽财产查控措施，依职权开展了网络财产查控及传统财产查控等执行工作，查明被执行人赵文暂无可供执行财产。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人在本案终结后，发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，申请恢复执行不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  雒明忠 审判员  宫学金 审判员  赵立新 二〇二〇年四月十四日 书记员  李春杰
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0102执803号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39层。 法定代表人：孙建平。 被执行人：林岚樱，女，1969年9月1日出生，汉族，住福建省沙县。 本院于2020年3月12日受理申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人林岚樱代位求偿权纠纷一案，申请执行标的为：被执行人应支付申请人代为偿还借款本息21481.46元及违约金。 在执行过程中，本院于2020年3月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未能主动履行生效法律文书确定的义务。因双方当事人正在协商处理本案，申请执行人向我院申请撤回本案执行，故本案应终结执行，待执行条件具备时再依法处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2020）闽0102执803号案件的执行。 被执行人未履行生效法律文书确定义务的，申请人可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 谢国志 二〇二〇年四月九日 法官助理 林志鹏 书 记 员 张启星 附：本案主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条 有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0104民初1042号原告：江苏银行股份有限公司，住所地江苏省南京市中华路26号。法定代表人：夏平，董事长。委托诉讼代理人：杜友猛，江苏联创伟业律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓惠尹,江苏联创伟业律师事务所实习律师。被告：陈其娇，男，1987年8月10日出生，汉族，住江苏省盐城市阜宁县。原告江苏银行股份有限公司与被告陈其娇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案受理后，依法适用简易程序进行了公开开庭审理。原告江苏银行股份有限公司委托诉讼代理人杜友猛到庭参加诉讼，被告陈其娇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告江苏银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告欠款共计62783.01元（截至2019年4月15日，欠款本金57103.78元，利息1441.15元，罚息4238.08元，2019年4月16日起的复利、罚息按《个人消费贷款合同》的约定计算至实际清偿之日止）；2、判令被告立即给付原告律师费用500元；3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年6月3日起，被告通过支付宝借呗平台向原告申请借款款共计79600元，被告自2018年9月14日开始逾期，截至2019年4月15日，逾期未还金额为62783.01元，其中本金57103.78元，利息1441.15元，罚息4238.08元。原告自被告逾期后多次催要，被告均未清偿欠款，故诉至法院，请求依法裁判。被告陈其娇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未提出答辩意见。本院经审理查明，2018年2月13日，被告陈其娇通过支付宝移动电话客户端登录支付宝“蚂蚁借呗”与原告江苏银行股份有限公司签订《个人借款授信额度合同》，取得授信额度，期限一年。被告陈其娇先后通过支付宝“蚂蚁借呗”与原告江苏银行股份有限公司签订9份相同格式《个人消费贷款合同》，合同编号分别为：2018081410193018140000000000700079913618、2018091110193018140000000000700083771533、2018091110193018140000000000700083773613、2018091110193018140000000000700083777163、2018060310193018140000000000700071244101、2018060510193018140000000000700071347126、2018060610193018140000000000700071571907、2018072410193018140000000000700077495770、2018073110193018140000000000700078304231，对应借款金额分别为400元、800元、5000元、5000元、20000元、19000元、20000元、9000元、400元，对应期限分别为贷款发放之日起至2019年2月13日、贷款发放之日起至2019年9月13日、贷款发放之日起至2019年9月13日、贷款发放之日起至2019年9月13日、贷款发放之日起至2018年12月13日、贷款发放之日起至2018年12月13日、贷款发放之日起至2018年12月13日、贷款发放之日起至2019年1月13日、贷款发放之日起至2019年2月13日，约定：贷款日利率0.035%，收款账户均为网商银行账户66×××39，还款方式均为：按月等额本息，还款日：自贷款发放之日起每月13日(如遇节假日，不顺延)，本合同另有约定的除外，合同签署日期：2018年8月14日、2018年9月11日、2018年9月11日、2018年9月11日、2018年6月3日、2018年6月5日、2018年6月6日、2018年7月24日、2018年7月31日，合同履行地均为贷款人住所地。还约定贷款逾期的罚息利率均为贷款初始日利率水平上加收50%；未按合同约定用途使用贷款的罚息利率均为贷款初始日利率水平上加收100%；未按期归还贷款本金(包括被宣布全部或部分提前到期的贷款本金)，则自逾期之日起按合同约定的逾期罚息利率支付罚息；对未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；未按合同约定用途使用贷款，则挪用部分贷款资金自挪用之日起将按合同约定的挪用贷款罚息利率计收罚息，贷款被挪用期间未按时支付的利息，按挪用贷款罚息利率计收复利；未按合同约定按时足额偿还欠款的，宣布未偿还债务全部或部分提前到期，并要求全部清偿；引发贷款逾期的，还款将首先用于偿还应承担的各项费用(如因违约被起诉而需承担的诉讼费、律师代理费、催收费用等)，剩余款项按照先还息后还本、利随本清的原则偿还。原告江苏银行股份有限公司分别于2018年8月14日、2018年9月11日、2018年9月11日、2018年9月11日、2018年6月3日、2018年6月5日、2018年6月6日、2018年7月24日、2018年7月31日，将上述9笔借款发放至约定账户。被告陈其娇于2018年9月14日起逾期未还款，截至2019年4月15日，欠款本金57103.78元，利息1441.15元，罚息4238.08元。原告江苏银行股份有限公司于2018年9月30日与江苏联创伟业律师事务所签订《委托代理协议》，江苏联创伟业律师事务所于2019年9月4日开出500元发票，向法院提起诉讼。本院认为：本案金融借款合同有别于银行传统金融借款合同签订方式，被告陈其娇通过支付宝移动电话客户端实名注册后，在支付宝蚂蚁借呗平台向原告江苏银行股份有限公司借款，合同主体、权利义务明确，并发放款项，故原、被告通过支付宝“蚂蚁借呗”线上签订的《个人消费贷款合同》成立，且合法有效，被告陈其娇未依约定按期归还本金，违背了等价有偿、诚实信用原则，构成违约，应承担偿还责任，并应依约定支付利息、逾期罚息。至于原告主张的律师费，原、被告双方在《个人消费贷款合同》明确约定了还款首先用于因违约而产生的包括律师代理费在内的各项费用，故应予以支持。被告陈其娇经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为其放弃权利，并承担相应不利后果。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第七项，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十条的规定，判决如下：一、被告陈其娇于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏银行股份有限公司偿还截至2019年4月15日借款本金57103.78元，利息1441.15元，罚息4238.08元。二、被告陈其娇于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏银行股份有限公司支付自2019年4月16日起至实际清偿时止的复利、逾期罚息（按《个人消费贷款合同》的约定支付）。三、被告陈其娇于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏银行股份有限公司给付律师费500元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取685元，由被告陈其娇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。审判员  尹春二〇二〇年四月三十日书记员  王静