河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初33886号原告：中原银行股份有限公司郑州农业路支行，营业场所郑州市金水区。负责人：朱云龙，行长。委托诉讼代理人：高超，男，该行员工。委托诉讼代理人：石磊，男，该行员工。被告：滑县福泽养殖农民专业合作社，住所地滑县万古镇今古营村。法定代表人：许江林。被告：河南泰元投资担保有限公司，住所地新郑市玉前路中段西侧。法定代表人：王子凡。委托诉讼代理人：王军权、祖小折，河南心连心律师事务所律师。被告：许江林，男，1963年2月2日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：刘淑琴，女，1963年11月18日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：雏鹰农牧集团股份有限公司，住所地新郑市薛店镇。法定代表人：侯建芳，董事长。委托诉讼代理人：王军权、祖小折，河南心连心律师事务所律师。原告中原银行股份有限公司郑州农业路支行与被告滑县福泽养殖农民专业合作社（以下简称福泽合作社）、河南泰元投资担保有限公司（以下简称泰元公司）、许江林、刘淑琴、雏鹰农牧集团股份有限公司（以下简称雏鹰公司）金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高超，被告泰元公司和雏鹰公司共同委托诉讼代理人祖小折到庭参加诉讼，被告福泽合作社、许江林、刘淑琴经本院公告传唤，公告期届满未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告福泽合作社立即偿还原告借款本金9800000元及至实际偿还之日止的全部利息、罚息、复利476848.6元（暂计至2019年9月25日，此后利息以合同约定的利率为标准，计至本息全部清偿之日；此后罚息以未偿还本金为基数，以合同约定利率上浮50%为标准，计至本息全部清偿之日；此后复利以未支付利息为基数，以合同约定的罚息利率为标准，计至本息全部清偿之日），以上暂合计10276848.6元。2、被告泰元公司、许江林、刘淑琴对上述债务承担连带清偿责任。3、被告雏鹰公司对上述债务在福泽合作社未能足额支付的情况下承担差额补足责任。4、原告实现债权所发生的各项费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、评估费、拍卖费、过户费、财产保全费、公告费、邮寄费、认证费、鉴定费、执行费）均由被告承担。事实与理由：2017年03月07日，原告与被告福泽合作社签订了《固定资产贷款合同》[编号：中原银（总营）固贷字2017第040034号]，合同约定：经被告申请，原告审核同意向被告提供总额为人民币14000000元的固定资产贷款，用于新建猪舍，期限为2017年3月7日至2020年3月2日止，合同签订时约定了贷款利率、贷款用途等。2017年3月7日，原告与被告泰元公司、许江林、刘淑琴分别签订《保证合同》[编号依次为：中原银（总营）保字2017第040034-1号、第040034-2号、第040034-3号]，为上述债务提供连带责任保证，合同约定：保证范围为债务本金、利息、罚息、复利、违约金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。2017年3月7日，原告与被告泰元公司签订《保证金质押合同》[编号为：中原银（总营）保质字2017第040034-1号]，保证金金额为人民币5600000元，该保证金与当日存入泰元公司在原告开立的保证金账户中，为上述债务提供连带责任保证，质押担保范围为债务本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金、手续费、实现债权的费用（包括诉讼费、仲裁费、律师代理费等）及所有其他费用。2017年3月7日，雏鹰公司向原告出具的编号为中原银（总营）2017第040034号的《差额补足承诺函》，承诺若福泽合作社所欠申请人的一切债务及其他一切相关费用未按照原告与福泽合作社签订的编号为中原银（总营）固贷字2017第040034号的《固定资产贷款合同》的约定偿还，雏鹰公司无条件、不可撤销地承诺就差额部分向原告清偿。故雏鹰公司构成债务加入，应当就本案债权承担差额补足责任。原告依合同约定于2017年3月8日向被告福泽合作社发放14000000元贷款，已履行了合同义务。然而2019年9月3日本笔贷款发生拖欠本金4800000元情况，2019年9月21日本笔贷款发生拖欠利息467996.39元情况。经过多次催收，被告福泽合作社拒不偿还贷款利息，截止至2019年9月25日仍欠贷款本金9800000元及利息、罚息及复利476848.6元，以上共计10276848.6元，已经违反《固定资产贷款合同》的约定，构成严重违约。被告泰元公司、许江林、刘淑琴作为保证人未尽到《保证合同》约定的义务，应对此笔债务承担连带清偿责任。被告雏鹰公司应当就本案债权承担差额补足责任。综上，原告与各被告签订的各项合同合法有效，各方应当依约履行合同义务。但迄今为止，被告拒不履行其合同义务，给原告造成巨大经济损失。故原告诉至法院。原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、《借据》、《借款申请书》各一份；2、《固定资产贷款合同》一份；3、《保证合同》三份；4、《保证金质押合同》一份；5、《差额补足承诺函》、《差额补足通知书》各一份；6、《贷款余额查询》一份；7、《支付委托书》一份；8、《客户明细对账单》一份。被告泰元公司辩称，一、按照约定的借款期限原告起诉时尚未到期，原告的诉请不能成立。二、原告主张的利息、罚息、复利按照金融借款的规定，不得超过法律规定的上限，同时复利和罚息有违公平原则，按照相关法律规定不能同时主张。三、原告主张律师费、过户费、认证费等由被告承担的请求不能成立。四、从《保证金质押合同》约定内容来看，原告应及时扣划保证金账户，原告没有及时扣划，就要承担损失扩大的责任，被告泰元公司提供的质押担保只在质押限额内承担责任，原告请求被告泰元公司承担连带责任的请求不能成立，被告泰元公司对诉讼费等不承担责任。结合以上情况，请求贵院依法驳回原告的诉请。被告泰元公司未举证。被告雏鹰公司辩称，一、按照约定的借款期限原告起诉时尚未到期，原告的诉请不能成立。二、原告主张的利息、罚息、复利按照金融借款的规定，不得超过法律规定的上限，同时复利和罚息同时主张有违公平原则，按照相关法律规定不能同时主张。三、原告主张律师费、过户费、认证费等由被告承担的请求不能成立。四、《差额补足承诺函》被告没有签署过，所以原告对被告的请求不能成立。结合以上情况，请求依法驳回原告的诉请。被告雏鹰公司未举证。被告福泽合作社、许江林、刘淑琴均未答辩，亦未举证。经审理查明：2017年3月7日，原告（作为贷款人）与被告福泽合作社（作为借款人）签订《固定资产贷款合同》一份，主要约定：贷款金额1400万元，贷款用途为新建猪舍，贷款期限3年，自2017年3月7日至2020年3月2日；贷款利率采用浮动利率，以贷款实际提款日的中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮30%确定，每一个月调整一次利率；还款方式为按季付息，分期还本，利随本清；借款人应按照下列还款计划向原告还款：2017年9月3日还本金20万元，2018年3月3日还本金400万元，2018年9月3日还本金20万元，2019年3月3日还本金400万元，2019年9月3日还本金60万元，2020年3月2日还本金500万元；借款人未按时偿还或支付本合同项下的贷款本金、利息的，原告可直接宣布本合同项下的贷款立即全部到期并要求借款人立即偿还，也可立即按照本合同和担保文件的约定实现抵押权、质权或其他担保权利，且有权要求借款人承担原告因实现债权所发生的各项费用（包括诉讼费、仲裁费、律师费等）；对借款人未按本合同约定偿还的贷款本金，原告有权根据实际逾期天数，按本合同届时适用的贷款利率加收50%的罚息利率计收罚息；对借款人未按时支付的利息，原告有权根据实际逾期天数，按照罚息利率计收复利。同日，原告（作为债权人）与被告泰元公司、许江林、刘淑琴（均作为保证人）分别签订《保证合同》各一份，主要约定：为确保上述《固定资产贷款合同》的履行，保障原告债权的实现，被告泰元公司、许江林、刘淑琴自愿向原告提供连带责任保证；各保证人担保的债权均为原告依据《固定资产贷款合同》对借款人享有的全部债权，担保的主债权本金金额均为1400万元；保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、原告实现债权的费用（包括诉讼费、仲裁费、律师费等）和其他所有应付费用；保证期间为主债务履行期届满之日起两年。同日，原告（作为质权人）与被告泰元公司（作为出质人）签订《保证金质押合同》一份，主要约定：为确保上述《固定资产贷款合同》的履行，保障原告债权的实现，被告泰元公司自愿对原告依据《固定资产贷款合同》所享有的全部债权提供保证金质押担保；被告泰元公司须在本合同签订后一日内一次性将保证金560万元足额存入在原告中原银行开立的保证金账户；质押担保范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金、手续费、实现债权的费用（包括诉讼费、仲裁费、律师代理费等）及所有其他费用；主债权在合同之外同时存在其他物的担保或保证的，不影响原告本合同项下权利的行使，被告泰元公司不得以此抗辩原告。原告提交2017年3月7日“雏鹰公司”出具的《差额补足承诺函》一份，主要内容为：若被告福泽合作社所欠原告的一切债务及其他一切相关费用未按照上述《固定资产贷款合同》的约定偿还，被告雏鹰公司无条件、不可撤销地承诺就差额部分向原告清偿；差额补足金额等于贷款合同项下福泽合作社应偿还而未偿还的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括诉讼费、仲裁费、律师费等）及所有其他费用。该承诺函落款处加盖有雏鹰公司的印章，显示有“侯建芳”签名。2017年3月8日，原告向被告福泽合作社账户发放贷款1400万元。同日，原告出具《借款凭证（借据）》一份，主要载明：借款人福泽合作社，借款金额1400万元，用途新建猪舍，年利率6.175%，起息日期2017年3月8日，到期日期2020年3月2日等。该借据中加盖了福泽合作社的公章，被告许江林在该借据中签名并捺印。原告提交的《贷款余额查询》显示：截至2019年9月25日，借款人福泽合作社贷款余额9800000元，利息、罚息、复利476848.6元。审理中，被告雏鹰公司对原告提交的《差额补足承诺函》真实性有异议，认为雏鹰公司没有出具过该函，但其对承诺函中侯建芳签字的真实性予以认可。本院认为，原告与被告福泽合作社签订的《固定资产贷款合同》，原告分别与被告泰元公司、许江林、刘淑琴签订的《保证合同》，均系各方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。各方均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告如约履行了发放贷款的义务，被告未按时履行偿还贷款本息的义务，已构成违约，根据贷款合同约定，原告有权宣布合同项下贷款全部到期。故原告主张被告福泽合作社偿还贷款本金980万元及利息（含罚息、复利），于法有据，本院予以支持。被告泰元公司、许江林、刘淑琴自愿为被告福泽合作社向原告的借款提供连带责任保证，故原告请求被告泰元公司、许江林、刘淑琴对上述债务承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。被告雏鹰公司认为其没有出具过《差额补足承诺函》，但对该函中侯建芳签名的真实性予以认可。侯建芳作为雏鹰公司的法定代表人，原告有理由相信该承诺函是雏鹰公司的真实意思表示，该公司应对被告福泽合作社应偿还而未偿还的贷款本金、利息（含罚息、复利）承担清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告滑县福泽养殖农民专业合作社于本判决生效后十日内偿还原告中原银行股份有限公司郑州农业路支行贷款本金980万元及利息（包含罚息、复利，截止2019年9月25日利息476848.6元，之后的利息按《固定资产贷款合同》的约定计算至实际清偿之日止）；二、被告河南泰元投资担保有限公司、许江林、刘淑琴对本判决第一项确定的义务向原告中原银行股份有限公司农业路支行承担连带还款责任；该三被告承担还款责任后，有权向被告滑县福泽养殖农民专业合作社追偿；三、被告雏鹰农牧集团股份有限公司对本判决第一项确定的义务中被告滑县福泽养殖农民专业合作社未偿还的债务承担清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费83461元，保全费5000元，均由五被告承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  张 岩人民陪审员  王豫凤人民陪审员  祝 峥二〇二〇年四月七日书 记 员  王菲菲