北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初19507号原告：北京中华民族园珠宝投资有限公司，住所地北京市朝阳区民族园路2号2幢。法定代表人：高立军，总经理。委托诉讼代理人：田苗苗，女，1989年11月4日出生，汉族，北京中华民族园珠宝投资有限公司职员，住河南省商丘市梁园区。被告：爱家投资控股集团有限公司，住所地北京市朝阳区亮马桥甲36号。法定代表人：王少勇，总经理。委托诉讼代理人：陈哲，北京市华伦律师事务所律师。被告：北京德盛隆科技有限公司，住所地北京市房山区阎富路69号院37号楼-1至4层102一层06。法定代表人：于长海。原告北京中华民族园珠宝投资有限公司（以下简称原告）与被告爱家投资控股集团有限公司（以下简称爱家投资）、被告北京德盛隆科技有限公司（以下简称德盛隆公司；之前名称为：北京爱家珠宝市场有限公司，于2019年4月28日变更为现名称,与爱家投资合称二被告）房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人田苗苗，爱家投资委托代理人陈哲到庭参加了诉讼。德盛隆公司经本院公告送达开庭传票和起诉书副本，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令二被告共同返还原告剩余租金4414.5元，保证金1万元。事实和理由：2004年5月27日爱家投资与北京中华民族园有限公司（以下简称民族园公司）签订《房屋租赁合同》后，爱家投资和德盛隆公司签订《房屋租赁合同》将其中的部分房屋转租给德盛隆公司，由德盛隆公司在此开设爱家珠宝城，德盛隆公司又以店铺的方式将房屋出租给其他承租人。2013年经人民法院判决，爱家投资与民族园公司解除租赁关系，且爱家投资公司与德盛隆公司腾退承租场地。2014年12月9日，原告接管原被告经营地——北京中华民族园有限公司新疆景区（原爱家珠宝城）。李从坤为该场地地下一层东环岛商户，为安抚商户情绪，2014年原告与商户签订了债权转让协议书等文件，商户将向被告追索剩余租金及保证金的权利转让给原告，故此原告享有债权转让后的追索权。爱家投资辩称，原告要求爱家投资承担责任是不成立的，爱家投资将涉案房屋转租给德盛隆公司之后，德盛隆公司与小商户签订的合同爱家投资是不知情的，德盛隆公司是独立的法人，应该由德盛隆公司承担独立的责任，本案与我公司没有直接关联。我公司不是适格被告。德盛隆公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。2012年，民族园公司以租赁合同纠纷为由将被告爱家投资、第三人德盛隆公司（当时名称为：北京爱家珠宝市场有限公司）、第三人北京爱家国际收藏品交流市场有限公司（以下简称爱家收藏）诉至本院，要求：1、确认民族园公司与爱家投资签订的《房屋租赁合同》于2009年3月6日解除；2、爱家投资向民族园公司支付合同存续期间所拖欠的租金6252558元并按照每日2‰标准支付延迟给付租金的利息（自2008年6月5日计算至实际给付之日止），违约金862580元；3、二被告及爱家收藏腾退所占用的房屋场地（中华民族园博物馆南园新疆景区山下地下一层地上三层，总建筑面积12044平方米）；4、爱家投资按照合同约定的标准向民族园公司支付自合同解除之日至实际腾退房屋之日至的房屋使用费。2013年11月20日，本院做出（2012）朝民初字第28694号《民事判决书》，判令：一、民族园公司与爱家投资于2004年5月27日签订的《房屋租赁合同》及于2005年12月15日签订的《补充协议》已于2009年3月解除；二、二被告于判决生效后二十日内将占有、使用的位于中华民族园博物馆南园新疆景区的全部房屋、场地（含巴扎一条街）全部腾退给民族园公司，腾退时，二被告需将上述场地内LED灯箱、亚克力发光字、亚克力雕刻字、超薄灯箱拆除，拆除时，不得破坏房屋的结构安全和其他装修，腾退时，爱家收藏负有协助义务；三、爱家投资于判决生效后十日内支付民族园公司2009年3月6日之前的欠租6252558元并按照中国人民银行同期贷款利率支付自2009年3月6日起至实际给付之日止的利息；四、爱家投资于判决生效后十日内支付民族园公司违约金862580元；五、爱家投资于判决生效后三十日内支付民族园公司自2009年3月6日至二被告将占有、使用的位于中华民族园博物馆南园新疆景区的全部房屋、场地（含巴扎一条街）腾退给民族园公司时止的房屋使用费（分两部分计算，巴扎一条街按照每月1.95万元的标准计算；其余部分，按照面积12044平方米计算，收费标准：2009年3月6日至2010年3月5日期间，按照70元/建筑平方米/月收取；2010年3月6日至2011年3月5日期间，按照70元*（1+1.2%）/建筑平方米/月收取；2011年3月6日至2012年3月5日期间，按照70元*（1+1.2%）*（1+1.2%）/建筑平方米/月收取；2012年3月6日至2013年3月5日期间，按照70元*（1+1.2%）*（1+1.2%）*（1+1.2%）/建筑平方米/月收取；2013年3月6日至2014年3月5日期间，按照70元*（1+1.2%）*（1+1.2%）*（1+1.2%）*（1+1.2%）/建筑平方米/月收取；2014年3月6日至2015年3月5日期间，按照70元*（1+1.2%）*（1+1.2%）*（1+1.2%）*（1+1.2%）*（1+1.2%）/建筑平方米/月收取，此后期间亦参照《房屋租赁合同》中所约定的租金标准计算）；六、民族园公司于判决生效后三十日内支付爱家投资补偿款12991450.36元；七、民族园公司于判决生效后三十日内支付德盛隆公司补偿款5470637.5元；八、驳回民族园公司其他诉讼请求。宣判后，民族园公司和爱家投资公司均不服，上诉至北京市第三中级人民法院。2014年11月14日，北京市第三中级人民法院做出（2014）三中民终字第02322号《民事判决书》，判决驳回上诉，维持原判。就李从坤与德盛隆公司订立的租赁合同，原告未举证。2013年3月29日，李从坤向德盛隆公司交纳保证金1万元。就李从坤是否实际交纳租金，原告未举证。2014年11月20日，民族园公司向原告出具《授权委托书》，载明：“我司将位于北京市朝阳区民族园路2号即中华民族园南园新疆景区（原爱家珠宝城）全权授权给北京中华民族园珠宝投资有限公司经营及相关合法的业务开展，并代表我司完成从原经营方（北京爱家珠宝市场有限公司）的交接工作。”2018年5月28日，民族园公司向本院出具《说明》，载明：“2014年11月20日我公司根据北京市第三中级人民法院(2014)三中民终字第02322号己生效《民事判决书》，向北京中华民族园珠宝投资有限公司（简称：民族珠宝公司）出具《授权委托书》，授权委托民族珠宝公司：有权代表我司以自己的名义完成从原经营方（北京爱家珠宝市场有限公司）的交接工作。上述《授权委托书》所提及‘交接工作’，主要指对原爱家投资和爱家珠宝次级承租户的合同登记、合同履行情况登记、交纳租金和费用情况的登记，以及与履行租赁合同有关的情况登记和管理，以及后续续约的办理和管理。上述《授权委托书》所提及‘交接工作’中，若涉及原爱家投资和爱家珠宝次级承包户交付给两公司的租赁押金、预付租金及其押金和预付租金（费用）性质的各种预付款项，民族园珠宝公司在合法框架内，应当根据债权转让协议（如有）代表原爱家投资和爱家珠宝次级承包户（须同意并自愿）向爱家投资和爱家珠宝讨要。我公司与次承租户无法律关系，如民族园珠宝公司代次级承租户向爱家投资和爱家珠宝主张权利涉及我公司，我公司原则同意；但民族园珠宝公司主张权利的范围仅仅限于已经登记且与爱家投资和爱家珠宝租赁合同关系未期满的原次级承租户对爱家投资和爱家珠宝的债权，不包括我公司根据（2014）三中民终字第02322号《民事判决书》向爱家投资和爱家珠宝主张的债权，也不包括我公司在其他与爱家投资和爱家珠宝其他诉讼案中已经或将要所主张的任何债权。”2014年12月9日，李从坤（债权转让人、甲方）与原告（债权受让人、乙方）签订《债权转让协议书》一份，约定：“1、甲方作为承租人与出租人北京爱家珠宝市场有限公司签订了《北京爱家珠宝市场有限公司商业租赁协议》，甲方向出租人预付了押金人民币10000元，现出租人因法院判决将租赁场地腾退给他人而无法继续履行其作为出租人的义务，故甲方有权要求出租人退还已收取的该判决生效之日后的租金和押金，甲方为此债权的债权人，出租人北京爱家珠宝市场有限公司为此笔债权的债务人：2、甲方自愿将上述全部债权转让给乙方，乙方自愿受让前述全部权利。甲、乙双方共同确认乙方负责追偿，追偿所得为乙方所有，无需向甲方返还，用于充抵甲方在租赁场地被收回后需向乙方缴纳的租金和押金。”协议签订后，原告向李从坤开具了保证金10000元的收据一张。对于上述证据，爱家投资均称真实性无法核实。查，本案中因采用其他手段向德盛隆公司送达均未果，经原告申请，本院于2019年11月26日通过公告方式向德盛隆公司送达本案开庭传票、起诉书副本等相关诉讼材料及信息。再查，就原告主张的接手爱家珠宝市场时间（2014年12月9日）一节，德盛隆公司在本案中未到庭发表意见。但在此前诉讼过程中，爱家投资和德盛隆公司曾表示，“原告与民族园公司之间的接手时间我们不清楚，我们被清出来的时间是2014年12月4日。”本院认为，债权人转让权利的，应当通知债务人。但当事人对于自己提出的主张有责任提供证据。本案中，原告受让的债权来源于商户与德盛隆公司之间房屋租赁合同的订立与履行，但从本案现有证据看，原告仅提交商户向德盛隆公司交纳保证金的收据一张，在无其他书面合同或合同价款支付凭证予以佐证的前提下，本院难以认定商户与德盛隆公司之间已形成并实际履行了房屋租赁合同，继而商户得以将其享有的租赁合同债权转让给原告，故原告现依据所谓受让的房屋租赁合同债权向被告方主张权利，本院难以支持。德盛隆公司经本院公告传唤未到庭应诉，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告北京中华民族园珠宝投资有限公司全部诉讼请求。公告费560元，由被告北京德盛隆科技有限公司负担（原告北京中华民族园珠宝投资有限公司已交纳，被告北京德盛隆科技有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告北京中华民族园珠宝投资有限公司）。案件受理费161元，由原告北京中华民族园珠宝投资有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长 王 阳审判员 蔡 峰审判员 文怡昊二〇二〇年四月二十八日书记员 刘菁菁