wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0211民初15543号 原告：刘利玲，女，1962年3月16日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：张峰，山东琴岛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张子安，山东琴岛律师事务所律师。 被告：青岛大学附属医院，住所地：山东省青岛市市南区。 法定代表人:王新生，院长。 委托诉讼代理人：丁利荣，山东瑞康律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖兴国，山东瑞康律师事务所律师。 原告刘利玲诉被告青岛大学附属医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘利玲委托诉讼代理人张峰、被告青岛大学附属医院委托诉讼代理人丁利荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 刘利玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费等共计263349.51元；2、请求判令被告承担本案诉讼费、鉴定费。事实和理由：原告刘利玲于2013年12月9日，因B超检查颈部右侧有2个肿大淋巴结继续在被告青岛大学附属医院行“左侧甲状腺切除＋右侧淋巴结清扫术”，因青岛大学附属医院医疗过错导致原告身体受损。青岛市黄岛区人民法院于2016年12月29日作出了（2014）黄民初字第8140号民事判决书，认定被告青岛大学附属医院承担赔偿责任的份额为35%。现原告因后续治疗产生了新的医疗费、住院护理费、住院伙食补助费、交通费等费用。原告诉至本院，请求依法判决。 被告青岛大学附属医院辩称，原告主张后续护理费没有依据，其他赔偿金额主张过高。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下： 2013年12月5日，原告因“甲状腺术后3年余，复查发现颈部肿物3天”到被告处就诊，住院期间全麻下行“甲状腺左叶+右侧Ⅱ、Ⅳ区淋巴结清扫术”，术后原告出现甲状旁腺功能减退的损害后果。原告曾于2014年向本院提起诉讼，本院于2016年12月29日作出（2014）黄民初字第8140号民事判决书，酌定被告对原告的损失承担35%的赔偿责任，并根据上述赔偿责任比例对原告主张的残疾赔偿金、交通费、误工费、鉴定费、精神损害抚慰金、自2014年6月17日至2016年3月18日期间的医疗费、住院护理费、住院伙食补助费以及截止2019年8月3日的后续护理费等进行了处理。 因后续治疗需要，原告分别于2016年7月4日至2016年7月14日在社区卫生服务中心住院，共计10天；于2017年7月29日至2017年8月11日、2018年5月2日至2018年5月17日、2019年5月6日至2019年5月14日在山东大学齐鲁医院住院，共计36天；于2018年6月18日至2018年6月28日在青岛市立医院住院，共计10天，于2019年10月14日至2019年10月19日在青岛大学附属医院住院5天，上述住院共计61天。原告在上海市第六人民医院、社区卫生服务中心、山东大学齐鲁医院、青岛市立医院、青岛大学附属医院、复旦大学附属医院、上海交通大学医学院附属瑞金医院、北京协和医院门诊及住院康复治疗，共花费医疗费52770.77元。 以上事实，有原告提交的证据、（2014）黄民初字第8140号民事判决书、青岛万方医学司法鉴定所司法鉴定意见书在案为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，医务人员在诊疗活动中未尽到与当时的医疗水平相应的诊疗义务，造成患者损害的，医疗机构应当承担赔偿责任。本案系医疗损害责任纠纷，争议的焦点，一是医疗损害责任的认定，二是各项赔偿数额的确定。本院作出的（2014）黄民初字第8140号民事判决书，认定被告按35%的责任比例对原告承担损害赔偿责任，该判决已经发生法律效力。 二、关于各项赔偿数额的确定。 1、医疗费。医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。原告提交门诊病历、住院病例、医疗费票据、药费发票、收款收据等证据，用以证明原告在住院及门诊治疗情况。原告主张花费医疗费52770.77元，被告对部分医疗费有异议，认为不应由其负担，但未提供证据证明自己的辩解意见。综上，本院认为，原告的医疗费用是其实际支出，本院予以支持。 2、住院伙食补助费。原告主张住院伙食费按照100元每天计算61天为6100元，符合法律规定，本院予以支持。 3.护理费。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。因原告未提交证据证明护理人的收入减少情况或护理费用的支出情况，故本院对其护理费按照一般护工标准每天100元认定。原告主张护理为1人护理10年（自2019年8月3日至2029年8月2日，共计10年时间）。被告对原告主张不予认可，并要求针对护理依赖程度重新鉴定，因被告无法证明青岛万方医学司法鉴定所出具的鉴定意见书存在错误，故本院对其要求重新鉴定的主张不予支持。根据该司法鉴定意见书，结合被告的情况，对于其主张的护理费、后续护理费按照一般护工标准每日100元计算，先予支持5年182500元(365×100×5)（自2019年8月3日至2024年8月2日，共计5年时间）,后续部分，原告可另行主张。 4、交通费。原告主张其支付交通费5000元，被告认为其主张的交通费过高。本院认为，原告因自己的病情，去外地诊治，交通费是其真实的支出，本院予以支持。 5、住宿费1598元。原告主张其外出治疗花费住宿费1598元，本院予以支持。 上述各项费用被告应按照35%的责任比例予以赔偿。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第五十四条之规定，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条规定，判决如下： 一、青岛大学附属医院于本判决生效之日起十日内赔偿刘利玲医疗费18469.77元； 二、青岛大学附属医院于本判决生效之日起十日内赔偿刘利玲护理费63875元； 三、青岛大学附属医院于本判决生效之日起十日内赔偿刘利玲住院伙食补助费2135元； 四、青岛大学附属医院于本判决生效之日起十日内赔偿刘利玲交通费1750元； 五、青岛大学附属医院于本判决生效之日起十日内赔偿刘利玲住宿费559.3元； 六、驳回原告刘利玲的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5250元，减半收取2625元，由被告青岛大学附属医院负担1958元，原告负担667元。因刘利玲已预缴，由青岛大学附属医院于本判决生效之日起十日内给付刘利玲1958元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判长  梁云学 二〇二〇年四月二十八日 书记员  卢 妍
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0704财保193号 申请人：汇银融资租赁有限公司，住所地：山东省潍坊市坊子区北海路中段路西。 法定代表人：王桂民，该公司总经理。 被申请人：何兴平，男，1964年5月18日出生，汉族，住四川省屏山县， 被申请人：师廷东，女，1971年10月16日出生，汉族，住四川省屏山县， 申请人汇银融资租赁有限公司与被申请人何兴平、师廷东申请诉前财产保全一案，申请人汇银融资租赁有限公司于2020年4月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的财产采取诉讼保全措施，担保人汇银融资性担保有限公司为申请人提供担保。 本院经审查认为，汇银融资租赁有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 依法冻结被申请人的银行存款173172.45元或查封相应价值的财产（银行或互联网银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产的查封期限为三年，查封期间由被申请人负责保管）。 案件申请费1386元，由申请人汇银融资租赁有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院依法解除保全。 审 判 员 王闽军 二〇二〇年四月十七日 法官助理 汤婷婷 书 记 员 赵萌萌
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)京03财保41号申请人：某管理中心（有限合伙），住所北京市朝阳区望京西路43号楼302内301，统一社会信用代码91110105318028XXXX。执行事务合伙人：某某公司（委派刘某为代表）。委托诉讼代理人：王建伟，北京市两高律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈彦，北京市两高律师事务所律师。被申请人：某公司，住所拉萨市金珠西路158号世通阳光新城22幢1单元6层2号，统一社会信用代码91540091397688XXXX。法定代表人：娄某。被申请人：娄某，男，1961年5月18日出生，汉族，住北京市朝阳区。申请人某管理中心（有限合伙）于2020年1月14日向北京仲裁委员会申请财产保全[案号为（2020）京仲案字第XXX号]，请求对被申请人某公司、娄某名下的财产在人民币24743969．88元范围内予以采取保全措施。申请人某管理中心（有限合伙）向本院提供了担保。2020年4月29日，北京仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人某管理中心（有限合伙）的保全申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人某公司持有的某某公司305．11万股（股票代码000802，登记机构：中国证券登记结算有限公司深圳分公司）；二、冻结被申请人娄某名下的银行账户（开户行：中信银行北京富华大厦支行，账号：×××）；三、上述冻结财产限额为人民币二千四百七十四万三千九百六十九元八角八分。案件申请费五千元，由某管理中心（有限合伙）负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 马志星审 判 员 王蕾蕾审 判 员 梁 冬二〇二〇年四月二十九日法官助理 巫扬帆法官助理 孟千壹书 记 员 齐凌姜
文书内容重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0107执1416号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街26号附3号1-1，统一社会信用代码91500107903132020J。负责人：瞿亚，该支行行长。被执行人：余季，女，汉族，住重庆市大渡口区被执行人：重庆景洪汽车销售有限公司，住所地重庆市南岸区法定代表人：罗松，该公司总经理。本院在执行中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行与被执行人余季借款纠纷一案中，向被执行人送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行中，本院依法查封了被执行人余季名下车牌号为渝B792XX汽车，但未实际扣押到该车辆，故暂时无法进行处置。另，本院在银行、不动产、工商、证券、船舶、人民银行等部门对被执行人财产进行查询，均未调查到被执行人有可供本院执行的其他财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。为此，本案执行程序无法继续进行，申请执行人已经向本院申请终结本次执行程序。截至2019年7月10日，被执行人尚欠中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行本金195613.15元、手续费5737.63元、利息72576.08（利随本清）、律师费1050元、案件受理费4040元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（以下无正文）审 判 长 刘懋梅审 判 员 阮 斐审 判 员 王 蓓二〇二〇年四月二十九日法官助理 蒋 洪书 记 员 辛 芃
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0481执保258号申请人：李思勇，男，1997年9月3日出生，汉族，居民，住滕州市。被申请人：张宏，男，1988年7月14日出生，汉族，居民，住滕州市本院在执行李思勇与张宏委托合同纠纷一案中，根据滕州市人民法院作出的（2020）鲁0481财保194号民事裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:冻结被申请人张宏的银行存款70000元。本裁定立即执行。审判员  刘书强二〇二〇年四月二日书记员  朱绪冉
广东省肇庆市高要区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1204执436号 申请执行人管其聪，女，汉族，1979年7月13日生，住四川省富顺县。 被执行人广东新时代陶瓷有限公司，住所地广东省肇庆市高要区白土镇宋隆工业园，统一社会信用代码914412837894487251。 法定代表人：王李越 委托代理人：孔令文，北京市盈科（佛山）律师事务所律师 本院在执行管其聪与广东新时代陶瓷有限公司劳动争议一案中，经对被执行人名下的银行存款、房产、土地、车辆、证券、工商进行网络查控及现场调查，被执行人广东新时代陶瓷有限公司内的机械设备由本院（2020）粤1204执264号案首先查封和处置中，本案参与分配。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能举证出被执行人有可供执行的财产线索，依据法律规定已向被执行人发出限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  麦智周 审判员  林维江 审判员  伍文超 二〇二〇年四月三十日 书记员  邓文婷
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院刑 事 判 决 书(2020)黑0104刑初144号公诉机关黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院。被告人李某，曾用名李某某，男，朝鲜族，1992年2月6日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化，无固定职业，户籍地黑龙江省哈尔滨市道外区，现住黑龙江省哈尔滨市道外区。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年3月13日被取保候审，2020年3月16日被监视居住。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院以哈外检刑诉（2020）87号起诉书，指控被告人李某犯交通肇事罪，于2020年4月7日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法适用简易程序，实行独任审理，于2020年4月13日公开开庭进行了审理，黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指派检察员陈宇出庭支持公诉，李某到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指控，2018年12月28日8时许，被告人李某酒后驾驶黑Ａ×××××号福特牌轻型普通货车，在哈尔滨市道外区南直路由南向北行驶至淮河路交口附近处时，将由东某横过道路的行人被害人任某（女，55岁）撞倒致伤。致任某右锁骨骨折、右侧多发肋骨骨折、膈肌破裂、肝破裂、脾破裂。经哈尔滨市公安局交通警察支队太平大队认定，李某负事故的全部责任，任某不负事故责任。任某损伤程度属重伤二级。右侧多发肋骨骨折属十级残；膈肌破裂修补术后属十级残；肝破裂修补术后属十级残；脾破裂切除术后属八级残。案发后，李某在案发现场被公安机关抓获。针对上述指控，公诉机关提供了案件来源及到案经过、司法鉴定意见书、道路交通事故责任认定书、被害人任某的陈述、被告人李某的供述和辩解等相关证据。公诉机关认为，被告人李某的行为构成了交通肇事罪，提请依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定予以惩处，建议判处李某有期徒刑一年至一年六个月。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、案件来源和到案经过，李某的户籍证明和现实表现，现场图、道路现场勘查笔录，酒精、血液、毒品检测报告书，驾驶证、行车证复印件、车辆交强险保单及车辆信息查询，道路交通事故认定书，和解协议书、谅解书，哈尔滨市驾友交通肇事鉴定中心交通事故车辆安全技术司法鉴定意见书、痕迹司法鉴定意见书、司法鉴定意见书，被害人刘某的陈述，被告人李某的供述等相关证据。本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，驾驶车辆发生重大事故，致一人重伤，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，应依法惩处，公诉机关指控罪名成立。李某到案后如实供述犯罪事实，且已赔偿被害人全部损失，取得被害人谅解；判处缓刑对其所在社区无不良重大影响，依法对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期自缓刑确定之日起计算）。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  宋雪梅二〇二〇年四月二十三日法官助理王炳森书记员殷世琳
河北省易县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0633刑初59号 公诉机关易县人民检察院。 被告人冯涛，男，1992年7月23日出生，汉族，初中文化。户籍所在地河北省保定市易县，住易县。因涉嫌危险驾驶罪，经易县公安局决定于2019年10月31被取保候审；经易县人民法院决定于2020年3月6日被取保候审，现在家。 易县人民检察院以易检一部刑诉〔2020〕39号起诉书指控被告人冯涛犯危险驾驶罪，于2020年3月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。易县人民检察院指派检察员王国平、王剑出庭支持公诉，被告人冯涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控:2019年10月18日21时许，冯涛酒后驾驶冀Ｆ×××××白色现代牌小型轿车，沿易县易定线由西向东行驶至五里河村路段时，因冯涛醉酒后驾驶机动车被执勤民警当场查获。经鉴定冯涛驾驶机动车期间所抽取的血液中酒精含量为144.7ｍｇ／100ｍ1，系醉酒驾驶机动车。 为证实上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了易县公安交通警察大队受案登记表；保定市法医鉴定中心司法鉴定意见书；易县公安交通警察大队现场笔录、酒精含量检测仪检测结果、查获经过；证人证言；被告人户籍证明信息、政历证明等证据。 公诉机关认为，被告人冯涛醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；公诉机关建议依法判处被告人。 被告人对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有 异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明,2019年10月18日21时许，冯涛酒后驾驶冀Ｆ×××××白色现代牌小型轿车，沿易县易定线由西向东行驶至五里河村路段时，因冯涛醉酒后驾驶机动车被执勤民警当场查获。经鉴定冯涛驾驶机动车期间所抽取的血液中酒精含量为144.7ｍｇ／100ｍ1，系醉酒驾驶机动车,另查明被告人已积极缴纳罚金。 上述事实有经庭审质证、确认的易县公安交通警察大队受案登记表；保定市法医鉴定中心司法鉴定意见书；易县公安交通警察大队驾驶人、机动车信息查询结果单、辅警白少华、李宏文亲笔证词、现场笔录、酒精含量检测仪检测结果、查获经过、冯涛醉酒后驾驶的机动车照片；证人岳某证言；村委会证明；被告人户籍证明信息、政历证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人冯涛醉酒后驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及社会危害性，对被告人宣告缓刑在所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑，并依法实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下： 被告人冯涛犯危险驾驶罪，判处拘役三个月缓刑六个月,并处罚金3000元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  赵春宇 审判员  张晓静 陪审员  贾 震 二〇二〇年四月十四日 书记员  王新宇
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0202民初1966号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。被告：汪亚鹏，性别：男，1984年12月29日出生，汉族，住：江苏省大丰市。被告：王微，性别：女，1986年1月8日出生，汉族，住：江苏省大丰市。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告汪亚鹏、王微金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计851.5元，由原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司负担。审判员  胡年明二〇二〇年四月二十八日书记员  黄文昊
贵州省凤冈县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0327民初1282号起诉人：刘昌梅，女，1982年3月29日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。委托诉讼代理人：余汛，贵州义遵律师事务所律师。2020年4月8日，本院收到起诉人刘昌梅的起诉状。起诉人刘昌梅向本院提出诉讼请求：1.判令撤销凤冈县进化镇大堰村村民委员会与龚明于2017年3月20日签订的《关于艾坝水库维护经营用水合同》；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：因当地系山区，当地的艾坝、乐元、三合等三个村民组以及艾坝小学的人畜饮用水，都是使用的大堰村艾坝水库的水源。该水库的水源在没有污染前，饮用水质非常干净、清澈见底。自从2017年3月20日凤冈县进化镇大堰村村民委员会与龚明签订《关于艾坝水库维护经营用水合同》（以下简称“《用水合同》”以来，龚明没有按该合同的约定经营管理水库，而是投放大量的鱼苗以及不合格的鱼饲料，导致艾坝水库的鱼大量死亡、水质污染。2017年9月5日，经遵义市产品质量检验检测院对该水库水质进行检测结果为：肉眼可见物、菌落总数项目不符合GB5749-2006《生活饮用水卫生标准》标准规定，判定为不合格。当地村民曾多次联名向凤冈县水务局、进化镇人民政府、大堰村民委员会等组织反映，要求解决饮用水被严重污染的问题。但收效甚微，凤冈县进化镇大堰村村民委员会与龚明未采取整改措施。时至今日，该水库的水质仍然污染严重，侵害了当地的艾坝、乐元、三合等三个村民组村民的身体健康。为此，起诉人刘昌梅等人向本院提出如前所诉。经审查，2017年3月20日龚明与凤冈县进化镇大堰村村民委员会签订《用水合同》后，龚明在对该水库经营管理中，造成该水库水质污染。2017年9月经遵义市产品质量检验检测院对该水库水质进行检测结果为：判定为不合格。当地的艾坝、乐元、三合等三个村民组村民，多次向凤冈县水务局、进化镇人民政府、大堰村民委员会等组织反映，要求解决饮用水被严重污染的问题。2017年12月，当地政府筹集资金27.2万元修建了相关的人畜饮水设施，对艾坝、乐元、三合等三个村民组村民所反映的饮用水问题进行了解决，缓解了当地村民饮用水的卫生安全保障等问题。但当地村民要求凤冈县进化镇大堰村村民委员会解除与龚明签订的《用水合同》的纠纷，至今未能协商一致。另查明，在2016年1月25日由凤冈县水务局注册登记的“艾坝水库”《中华人民共和国水库大坝注册登记证》上载明：水库主要功能：灌溉。刘昌梅等村民以凤冈县进化镇大堰村村民委员会与龚明签订的《用水合同》后，造成当地村民饮用水严重污染，损害了当地村民的身体健康为由，要求撤销凤冈县进化镇大堰村村民委员会与龚明签订《用水合同》。本院认为，由于艾坝水库的主要功能是“灌溉”用水，而不是人畜饮用水源地。此外，当地政府部门已筹集资金为当地村民修建了人畜饮水设施，缓解了当地村民饮用水的卫生安全保障等问题。即使龚明依据《用水合同》对水库在经营管理过程中，造成艾坝水库水质污染，可能损害了当地不特定村民的合法权益，该纠纷也属于公益诉讼的范畴，故刘昌梅等人的起诉主体资格不适格，不符合起诉的条件。作为特定公民的刘昌梅等人，向法院提起私益诉讼时，也未向法院提出其自身的合法权利所遭受的实际损害后果。综上所述，起诉人刘昌梅向本院提起的诉讼请求，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百八十四条之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对起诉人刘昌梅的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  张峰二〇二〇年四月十三日法官助理任远华书记员罗伟言
广东省肇庆市鼎湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1203民初367号原告：谢永容，女，汉族，1986年7月18日出生，住址广东省肇庆市鼎湖区******************，公民身份号码441************722。委托诉讼代理人：张少英，广东勤思进律师事务所律师。被告：肇庆市鼎湖区*************民小组，住所地广东省肇庆市鼎湖区******委会一组一队。负责人：谢满林。原告谢永容与被告肇庆市鼎湖区*************民小组（以下简称莲塘村一组一队）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理，公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢永容向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告支付集体收益分配款共计6000元，包括2019年1月27日至29日应享受分配的3500元，2019年底应享受分配的2500元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告谢永容与被告肇庆市鼎湖区*************民小组因集体收益分配发生争议。2018年10月8日，莲花镇人民政府依法作出肇庆莲府行处﹝2018﹞6号《行政处理决定书》认定：“一、确认申请人谢永容具有肇庆市鼎湖区********一队集体经济组织成员资格，享有与该队成员平等的集体收益分配权。二、依法责令被申请人肇庆市鼎湖区********一队于本决定书发生法律效力之日起十五日内向申请人支付2018年征地补偿款10300元。”。根据行政处理决定，原告向鼎湖区人民法院申请强制执行行政处理决定所确定的集体征地补偿分配，包括2018年应享受分配的10300元，目前已执行完毕。被告在被强制执行后仍怠于对原告履行分配权，集体收益分配共计6000元，包括2019年1月27日至29日应享受分配的3500元，2019年底应享受分配的2500元，严重侵害了原告作为肇庆市鼎湖区********一队集体经济组织成员资格，享有与该队成员平等的集体收益分配权。原告举证如下：1．原告身份证，证明原告主体资格；2．被告身份证明，证明被告主体资格；3．肇庆莲府行处﹝2018﹞6号《行政处理决定书》、生效证明书，证明原告具有肇庆市鼎湖区********一队集体经济组织成员资格，享有与该队成员平等的集体收益分配权；4．2019年1月29日分配一队社员的年终分配款项表，证明（1）被告集体组织成员每人分得3500元现金，（2）该分配款村集体并未支持给原告。5．2019年年终分配的图片，证明（1）2019年年尾，被告对其社员进行年终分配，每人2500元，（2）该分配款村集体并未支付给原告。被告莲塘村一组一队辩称，一直以来，本村的事宜都是以本村村规民约为依据，村规民约上明确规定原告的情况不符合集体分配资格,且经由村民集体投票表决的不分配集体收益给原告。被告莲塘村一组一队举证如下：1.《一组一队关于分红与福利新规约》、《一组一队分红条约签名表决结果》，证明被告按照村规民约办事，经集体表决原告的情况不符合集体分配资格,且经由村民集体投票表决的不分配集体收益给原告。2．《承诺书》，证明与原告情形相似的村民挂靠户口到本小组，承诺不享受分红分配的收益权。本院经审理认定事实如下：原告因被告没有向其发放集体年终分配款，而向肇庆市鼎湖区莲花镇人民政府申请行政处理，肇庆市鼎湖区莲花镇人民政府作出的肇鼎莲府行处﹝2018﹞6号《行政处理决定书》，处理决定为：确认谢永容具有莲塘村一组一队集体经济组织成员资格，享有与该组成员平等的集体收益分配权。依法责令莲塘村一组一队向谢永容支付2018年征地补偿款10300元。该《行政处理决定书》发生法律效力后,被告未履行向原告支付2018年征地补偿款10300元的义务,原告向本院申请强制执行，本院经审查作出（2019）粤1203行审30号《行政裁定书》裁定准予强制执行，并执行完结。于2019年1月29日，被告分配其社员2018年的年终分配款共258人,每人3500元,共903000元。2019年年底，被告按每人2500元，分配其社员2019年的年终分配款。原告以其具有被告社员资格已获法律确认，享有与该组成员平等的集体收益分配权，被告却不予分配上述分配款违法，侵犯其权益为由，提起本案诉讼。本院认为，本案为侵害集体经济组织成员权益纠纷。原告具有被告莲塘村一组一队集体组织成员资格，享有与该社成员平等的集体收益分配权，已经肇庆市鼎湖区莲花镇人民政府作出发生法律效力的肇鼎莲府行处﹝2018﹞6号《行政处理决定书》的确认和认定。因此，原告应当享有与莲塘村一组一队村民同等的权利和义务。被告确定向其社员发放案渉2018年的年终分配款、2019年的年终分配款时，原告为具有本集体经济组织成员资格的人，被告通过集体决定的形式不予分配原告相应份额的年终分配款，实际上剥夺了原告享有的集体收益权，其行为侵害了原告的合法权益，原告应享有被告上列分配款的同等待遇，为此原告请求被告向其支付2018年的年终分配款3500元、2019年的年终分配款2500元，共6000元的主张，合法有据，本院予以支持。被告抗辩认为，村规民约上明确规定原告的情况不符合集体分配资格,且经由村民集体投票表决的不分配集体收益给原告的理由不成立，本院不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条，《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十三条、第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：限被告肇庆市鼎湖区*************民小组在本判决发生法律效力之日起七日内向原告谢永容支付集体收益分配款6000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告肇庆市鼎湖区*************民小组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  邹杰明二〇二〇年四月二十九日书记员  梁思学
河北省易县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0633刑初32号 公诉机关易县人民检察院。 被告人徐竹才，男，1965年11月4日出生，汉族，初中文化。户籍所在地河北省保定市易县，住易县。因涉嫌危险驾驶罪，经易县公安局决定于2019年8月15被取保候审；经易县检察院决定于2020年1月14日被取保候审；经易县人民法院决定于2020年1月20日被取保候审，现在家。 易县人民检察院以易检一部刑诉〔2020〕8号起诉书指控被告人徐竹才犯危险驾驶罪，于2020年1月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。易县人民检察院指派检察员郭建美、耿芳出庭支持公诉，被告人徐竹才到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控:2019年6月13日12时45分许，被告人徐竹才酒后驾驶二轮摩托车沿京赞公路由南向北行驶至易县店北村路段时与由东向西横过机动车道的由南某2驾驶的电动三轮车发生交通事故，致徐竹才、南某2及乘车人隰树花、王某受伤，双方车辆损坏。经鉴定，徐竹才驾驶机动车期间所抽取的血液中酒精含量为97.40ｍｇ／100ｍ1，系醉酒驾驶机动车。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了易县公安交通警察大队受案登记表、道路交通事故认定书；保定市法医鉴定中心司法鉴定意见书；易县公安局辨认笔录；驾驶人、机动车信息查询结果单；证人证言；被告人户籍证明信息、政历证明等证据。 公诉机关认为，被告人徐竹才醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；公诉机关建议依法判处被告人。 被告人对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有 异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2019年6月13日12时45分许，被告人徐竹才酒后驾驶二轮摩托车沿京赞公路由南向北行驶至易县店北村路段时与由东向西横过机动车道的由南某2驾驶的电动三轮车发生交通事故，致徐竹才、南某2及乘车人隰树花、王某受伤，双方车辆损坏。经鉴定，徐竹才驾驶机动车期间所抽取的血液中酒精含量为97.40ｍｇ／100ｍ1，系醉酒驾驶机动车，另查明被告人已缴纳罚金。 在本案审理过程中，双方请求法院调解，经本院主持调解，被告人与被害人达成和解协议，由被告人一次性赔偿被害人经济损失共计5000元为清。被害人给被告人出具了谅解书。 上述事实有经审质证、确认的易县公安交通警察大队受案登记表、道路交通事故认定书、道路事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、道路事故交通照片、当事人血样（尿样）提取登记表、保定市法医鉴定中心司法鉴定意见书；易县公安局辨认笔录、辨认照片、辨认照片说明、易县公安局扣押决定书、扣押物品、文件清单（二轮摩托车一辆）、发还扣押物品、文件清单（二轮摩托车一辆）；易县公安交通警察大队驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、被告人徐竹才驾驶的车辆照片；证人南某1、南某2、隰树花、王某证言；调解协议谅解书；村委会证明；被告人户籍证明信息、政历证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人徐竹才醉酒后驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。 被告人自愿认罪认罚，依法可从轻处罚；虽发生交通事故，但双方已达成和解协议，被告人赔偿了被害人并且取得了谅解，可酌定从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及社会危害性，为缓解民间矛盾对被告人宣告缓刑在所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑，并依法实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下： 被告人徐竹才犯危险驾驶罪，判处拘役三个月缓刑六个月,并处罚金3000元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  赵春宇 审判员  梁爱东 陪审员  梁 茁 二〇二〇年四月十七日 书记员  王新宇
黑龙江省牡丹江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑10民终172号上诉人（原审原告）：王海涛，男，1957年12月6日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市东安区。委托诉讼代理人：常正华，黑龙江正大律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：穆棱市农村信用合作联社，住所地黑龙江省穆棱市。法定代表人：杨郝为，该社理事长。委托诉讼代理人：丛培钧，黑龙江牡大律师事务所律师。上诉人王海涛因与被上诉人穆棱市农村信用合作联社委托合同纠纷一案，不服黑龙江省穆棱市人民法院（2019）黑1085民初1169号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王海涛于2020年4月29日申请撤回对被上诉人穆棱市农村信用合作联社的起诉。本院认为，上诉人王海涛在二审审理期间提出撤回对被上诉人穆棱市农村信用合作联社起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法利益，本院予以准许，并撤销一审法院判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省穆棱市人民法院（2019）黑1085民初1169号民事判决；二、准许上诉人王海涛撤回对被上诉人穆棱市农村信用合作联社起诉。一审案件受理费17850元，减半收取8925元，由上诉人王海涛负担；二审案件受理费17850元，退回上诉人王海涛。本裁定为终审裁定。审 判 长 郭艳辉审 判 员 王 凡审 判 员 柳冬梅二〇二〇年四月二十九日法官助理 马 驰书 记 员 韩江亓
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0502民初2368号原告：南昌名泰物业管理有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区万达星城雍景台1栋3单元1801室，统一社会信用代码：91360125683499508A。法定代表人：甘武平，该公司执行董事。被告：桂小敏，女，1975年8月27日生，汉族，住江西省新余市渝水区。本院在审理原告南昌名泰物业管理有限公司与被告桂小敏物业服务合同纠纷一案中，因原告南昌名泰物业管理有限公司未在法定时限内交纳诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  李建荣二〇二〇年四月二十日法官助理匡晖书记员袁瑶
盖州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0881执602号 被执行人吕丹丹，女性，大石桥。 本院于2020年01月25日以（2020）辽0881执保204号保全裁定对吕丹丹买卖合同纠纷一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行吕丹丹买卖合同纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人吕丹丹在中国建设银行6xxxx1账户内存款人民币60243.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 臧 娥 二〇二〇年四月十四日 书记员 沈国纬
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0111民初3267号原告：刘凤祥，男，1964年6月5日出生，满族，住北京市房山区。被告：张其森，男，1978年1月24日出生，汉族，住山东省宁津县。本院在审理原告刘凤祥诉被告张其森民间借贷纠纷一案中，经人民调解员高润田调解，原告于2020年4月23日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为：原告刘凤祥的撤诉申请不违反相关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准予原告刘凤祥撤回起诉。审判员  贾会颖二〇二〇年四月二十三日书记员  张 静
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）粤73民初394号原告：叶健泉,男,汉族,住广东省佛山市顺德区************。委托诉讼代理人：潘文建，东莞合方知识产权代理有限公司专利代理师。被告:佛山市奢筑家具有限公司，住所地广东省佛山市禅城区*********************。法定代表人：袁某1。被告：鹤山市东方柏林家具有限公司，住所地广东省江门市鹤山市**。法定代表人：黄国山，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴秀荣，广州金鹏律师事务所律师。原告叶健泉与被告佛山市奢筑家具有限公司、鹤山市东方柏林家具有限公司侵害外观设计专利权[专利号为ZL**************、名称为“沙发(F9099)”]纠纷一案，本院于20**年*月21日立案。原告于****年*月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请,系其真实的意思表示，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项,《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告叶健泉撤诉。案件受理费人民币25元（已减半收取），由原告叶健泉负担。审 判 长  丁 丽人民陪审员  余勇清人民陪审员  汤衡芳二〇二〇年四月十七日法官 助理  刘小艳法官 助理  陈永妹书 记 员  李倩妤书 记 员  林巧薇
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0202民初2030号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。被告：方振东，性别：男，1972年1月31日出生，汉族，住：黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告方振东金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计1023.0元，由原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司负担。审判员  胡年明二〇二〇年四月二十八日书记员  黄文昊
广东省肇庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤12执94号 申请执行人：深圳市佰仟金融服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区南山街道桂湾片区二单元前海卓越金融中心（一期）7号楼2302A，统一社会信用代码914403000877533701。 委托代理人：乔长城，该公司员工。 被执行人:李柱明，男，汉族，1984年5月19日出生，住广东省德庆县悦城镇中地村委会下地村17号。 关于申请执行人深圳市佰仟金融服务有限公司与被执行人李柱明借款纠纷一案，申请执行人深圳市佰仟金融服务有限公司依据深圳国际仲裁院作出的（2019）深国仲裁3556号仲裁裁决向本院申请强制执行，本院于2020年3月11日立案执行，申请执行标的金额为33658.96元。 本院查明，被执行人李柱明的住所地和财产所在地在德庆县人民法院辖区内。 本院认为，被执行人李柱明的住所地和财产所在地在德庆县人民法院辖区内，且本案执行标的额符合本辖区基层法院一审民商事级别管辖受理范围，为统一协调，提高执行效率，报经广东省高级人民法院批准，指定德庆县人民法院执行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第10条的规定，裁定如下： 深圳国际仲裁院作出的（2019）深国仲裁3556号仲裁裁决由德庆县人民法院执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄愿坚 审 判 员  龙建全 助理审判员  覃争义 二〇二〇年四月三日 法官助理彭海秋 书记员邹翊朝
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0107民初26615号原告：田松，男，汉族，1979年10月23日生，住重庆市潼南县。委托诉讼代理人：胡中国，重庆市潼南区古溪法律服务所法律工作者。被告：重庆鸿旺物资有限公司，住所地重庆市九龙坡区科城路68号32-5号，统一社会信用代码91500107709349250Y。法定代表人：陈世富。委托诉讼代理人：吴华茂，北京市京师（重庆）律师事务所律师。原告田松诉被告重庆鸿旺物资有限公司（以下简称鸿旺公司）财产损失赔偿纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田松的委托诉讼代理人胡中国到庭参加了诉讼。被告鸿旺公司经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告田松向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告损失9200元。事实与理由：原告所有的渝潼南货***号货船在2019年8月出售给他人过户时，得知原告所有的货船被重庆市自由贸易区人民法院于2019年6月26日以（2019）渝0192执保427号执行裁定书予以查封。后得知被告与田松有经济纠纷，但无故查封原告的财产，给原告造成经济损失。为维护原告合法权益，特向法院起诉，望判如所请。被告鸿旺公司未答辩。经审理查明，渝潼南货***号船舶登记在田松名下，船舶国籍证书载明“船舶识别号：***，船名：渝潼南货***，船舶所有人及其地址：田松，重庆市潼南县上和镇后沟村4组158号，船舶所有人法定代表人姓名：田松”。重庆市自由贸易区人民法院在审理鸿旺公司与重庆融展汽车配件有限公司、田松买卖合同纠纷一案中，鸿旺公司向该院申请财产保全，其中田松个人身份信息在被告一栏中载明为“田松，男，1973年6月21日生，汉族，住重庆市渝北区松石北路73号1单元5-1，公民身份号码510221197306215739”。该院于2019年6月26日作出（2019）渝0192执保427号执行裁定书及协助执行通知书，其中载明“查封被告田松名下的船牌号为渝潼南货***号（船舶识别号***）的船舶一艘”。现涉案船舶已经解除查封。庭审中，原告举示协议书、收条、代理费发票、委托代理人合同、油费发票4张，拟证明2019年8月2日原告与案外人陈伟签订关于涉案船舶的买卖协议，但因被查封无法办理过户导致原告违约，产生违约金3000元。并委托法律工作者胡中国前去重庆市自由贸易区人民法院处理解封事宜产生代理费5000元，以及原告自行开车往返潼南与重庆主城区处理解封事宜及本案诉讼产生的加油费1200元，均是原告的损失。以上事实有船舶国籍证书、（2019）渝0192执保427号执行裁定书和协助执行通知书以及当事人的陈述等证据材料在卷为证，足以认定。本院认为，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可视为对自我权利的放弃，本院可以依据查明的事实缺席判决。鸿旺公司因与重庆融展汽车配件有限公司、田松买卖合同纠纷向重庆市自由贸易区人民法院申请财产保全，查封了被告田松名下的船牌号为渝潼南货***号（船舶识别号***）的船舶一艘。但是该案中田松的身份信息为“男，1973年6月21日生，汉族，住重庆市渝北区松石北路73号1单元5-1”，明显与本案原告田松的身份信息不符，导致错误查封本案原告田松名下渝潼南货***号（船舶识别号***）船舶，被告的行为构成侵权。对于原告主张的损失，根据原告与案外人陈伟于2019年8月2日签订的协议书约定，因涉案船舶处于查封状态，无法按协议约定办理过户手续导致产生违约金3000元，且陈伟也向原告出具收条载明收到田松3000元，被告未提出抗辩意见，本院予以认定。对于原告主张的加油费1200元，考虑到原告往来潼南与重庆主城区处理解封相关事宜的实际需要，本院酌情认定900元。对于原告主张的代理费5000元，没有法律依据，本院不予支持。故对于原告主张的损失，本院认定为3900元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆鸿旺物资有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告田松3900元；二、驳回原告田松的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告重庆鸿旺物资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。审 判 员 付家伟二〇二〇年四月七日法官助理 黄 俊书 记 员 李 霞
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔05民终2076号上诉人（原审原告）：陈永清，男，1992年7月14日生，汉族，住赫章县。被上诉人（原审被告）：丁**，男，1967年5月17日生，汉族，住赫章县。被上诉人（原审被告）：郭明艳，女，1968年10月18日生，汉族，住赫章县。委托诉讼代理人（特别授权）：李晓华，贵州文腾律师事务所律师，执业证号15224201110732147。上诉人陈永清因与被上诉人丁**、郭明艳排除妨害纠纷一案，不服贵州省赫章县人民法院(2019)黔0527民初2959号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人陈永清的上诉请求：1、诉请撤销贵州省赫章县人民法院(2019)黔0527民初2959号民事裁定，并依法改判支持上诉人的一审诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审裁定认定事实不清。双方提供的《协议书》都是由80平方米涂改为100平方米，按有手印，转让面积应为100平方米。原告提供的陈宗爱的《集体土地使用权证》已经系县人民政府颁发，不需要重复确权，争议地权属已经转移给陈宗爱；被上诉人提供的土地承包合同形成时间是在1998年10月、而上诉人提供其叔叔陈宗爱的《集体土地使用权证》形成时间是2001年12月，其叔叔陈宗爱去世后，上诉人提供《农村村民建房审批表》可以证明，上诉人建房已经由政府主管部门审批给上诉人使用。故请求支持上诉人的上诉请求。被上诉人丁**、郭明艳二审中答辩称：上诉人提供其叔叔陈宗爱的《集体土地建设使用权证》是宅基地使用权，并未建成房屋，宅基地使用权仅限本集体经济组织成员享有，不适用继承法继承所得，上诉人系大路边村村民，涉案宅基地属于财神村村民委员会所有，不是本村村民，无权享有案涉宅基地使用权。上诉人提供《农村村民建房审批表》仅是申请过程，并未得到批复，相关部门并未颁证确认上诉人享有宅基地使用权。上诉人并未取得合法建房资格。答辩人提供的土地承包经营权看，答辩人对案涉土地享有权益的。一审裁定认定土地存在权属争议，由政府进行确权处理，双方权益均未有实质处理，一审裁定正确，请求予以维持。上诉人陈永清向一审法院起诉请求：1.判决两被告立即停止在小沙坝阻止原告修建住房的行为、停止侵害；2.判决两被告赔偿原告经济损失3000元；3.本案诉讼费由两被告承担。一审法院经审理查明：被告丁**、郭明艳是丁培均、杨光美的儿子、儿媳，原告陈永清是陈宗爱的侄儿。二轮承包时，杨光美承包户承包了小沙坝地块。1999年10月3日陈宗爱向丁培均、杨光美购买了小沙坝地块的部分土地作为宅基地，双方签订了书面协议，协议中转让土地的面积被涂改，转认土地面积不清楚。另外，陈宗爱还向孔令东购买了位于地边的部分土地。2001年2月赫章县国土资源局向陈宗爱颁发了集体土地使用证，使用面积为106平方米，陈宗爱在打好基础后一直未建房。2015年7月8日陈宗爱去世，因陈宗爱无妻子、子女，该宅基地由原告爷爷奶奶（陈宗爱的父母）管理。2019年5月，原告申请在该宅基地上建房，建房审批表经财神社区居民委员会、驻村干部等签章同意后，原告便开始在该宅基地上准备修建住房。被告以原告建房侵占其部分土地为由阻止原告施工，双方因此发生纠纷。一审法院认为：本案的争议实质为土地权属争议，争议焦点为原告是否对争议宅基地享有使用权。围绕这一焦点，双方围绕自己的主张提供了证据。原告提供的最主要的证据是集体土地使用权证，被告提供的是承包合同，争议地块除陈宗爱向孔令东购买的部分外均在被告提供的承包合同小沙坝地块四至界线范围内。现集体土地使用权证和承包合同未经法定程序变更或撤销，本院不能确定效力孰高孰低，双方当事人应承担举证不力的法律后果，争议土地权属不明。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条“土地所有权和使用权有争议，由当事人协商解决；协商不成的，个人之间的争议由人民政府处理。”本案应由人民政府确权，不属于民事案件的受案范围。综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定驳回原告陈永清的起诉。二审中，各方当事人未提交新的证据。经二审审查的事实与原审相一致。本院认为，本案二争议的焦点为涉案争议地的权属是否清楚，一审驳回起诉是否正确。经查，案涉土地2001年2月赫章县县人民政府向上诉人的叔叔陈宗爱颁发了《集体土地建设使用权证》，使用权由陈宗爱取得，2015年7月8日陈宗爱去世，陈宗爱无妻子、子女，2018年10月30日，上诉人的爷爷陈其香、奶奶朱清学（陈宗爱的父母）写下《遗嘱》，将案涉宅基地由上诉人陈永清继承，上诉人修建房屋，被上诉人进行阻止，上诉人因此提起诉讼，与上诉人具有利害关系。上诉人提起的诉讼符合法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，应依法予以审理。一审认定案涉土地存在权属争议，裁定驳回起诉不当，应予以撤销。上诉人提供陈宗爱的《集体土地建设使用权证》未注明使用土地的长和宽，但注明四至及面积为106平方米；双方提交的上诉人的叔叔陈宗爱与被上诉人的父母丁培均、杨光美土地转让《协议书》面积均有涂改，面积各不相同，但四至界限清楚，上诉人修建房屋是否超过原转让的面积，上诉人是否有权继承案涉土地使用权，需要进行实体审理后予以认定。综上，一审裁定认定事实清楚，程序合法，但适用法律错误，裁定驳回起诉不当，本院依法予以撤销。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销贵州省赫章县人民法院(2019)黔0527民初2959号民事裁定；二、本案指令贵州省赫章县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  舒 平审 判 员  朱 莉审 判 员  曹建军二〇二〇年四月三十日法官助理  吴 丹书 记 员  刘莉丽
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0581民初585号原告：方万洲，男，汉族，1977年4月13日出生，住河南省林州市。委托诉讼代理人：杨松，河南奥博律师事务所律师。被告：李广庆，男，汉族，1970年12月16日出生，住河南省安阳县。被告：都邦财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地安阳市解放大道7号（原安阳县政府）3号楼一楼101-118房间。负责人：张奇，该公司总经理。委托诉讼代理人：常成凯，该公司职工。原告方万洲与被告李广庆、都邦财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称都邦财险安阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理后，依法适用简易程序于2020年3月30日公开开庭进行了审理。原告方万洲及其委托诉讼代理人杨松、被告都邦财险安阳支公司的委托诉讼代理人常成凯到庭参加了诉讼。被告李广庆经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方万洲向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、二次手术费、交通费等费用共计100000元。2、判令被告都邦财产保险股份有限公司安阳中心支公司在承保的交强险责任限额范围内承担赔偿责任；不足部分要求被告李广庆承担赔偿责任。3、本案的一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年3月5日9时20分许，被告李广庆驾驶豫Ｅ×××××号小型轿车行至东南××省道××林州市合涧镇金地石化加油站路段时与驾驶二轮电动车的原告发生交通事故，导致原告受伤。林州市公安交警大队认定被告李广庆负事故主要责任。事故发生后，原告多次要求二被告履行赔偿责任，除被告保险公司支付了部分医疗费用，原告未获赔偿。现原告因交通事故受到侵害，故依法起诉，望依法支持原告的上述诉讼请求。被告李广庆未到庭，亦未提交书面答辩意见。被告都邦财险安阳支公司当庭口头辩称：1、对交通事故发生的真实性没有异议，但原告要求赔偿数额过高；2、事故照片不能证明电动车已达到报废标准；3、事故发生后，我公司向原告垫付医疗费10000元，应在赔偿款中扣除；4、我公司不是实际侵权人，不承担本案的诉讼费用。原告方万洲提供证据有：1、交通事故认定书，证明交通事故发生的情况和被告承担事故的主要责任以及被告机动车信息和机动车投保的保险公司情况；2、病历，证明原告因交通事故造成的伤害为右股骨粗隆间、粗隆下粉碎性骨折等程度，以及需要1-2年二次手术去除内固定；3、诊断证明，证明原告二次手术需要医疗费用约为5000元；4、医疗费票据，证明原告因交通事故受伤治疗支出28255.13元；5、赔偿费用清单，证明原告受伤后导致的损失；6、电动车照片2份，证明事故发生导致原告电动车严重损毁无修复价值；7、交通费票据，证明原告在住院、诊疗期间支出的必要的交通费用。经过庭审质证，被告都邦财险安阳支公司对原告方万洲提供的1至5号及7号证据没有异议。对第6号证据有异议，认为事故照片不能证明电动车无法修复，根据事故现场照片显示损失不超过800元。电动车损失、交通费由法院酌定。原、被告围绕其诉辩主张依法提交了证据，对双方当事人无异议的证据，本院予以确认。根据当事人的当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2019年3月5日9时20分许，被告李广庆驾驶豫Ｅ×××××号小型轿车行驶至东南××省道××林州市合涧镇金地石化加油站路段时，与驾驶二轮电动车的原告方万洲发生交通事故，导致原告受伤。原告受伤后，到林州市人民医院住院治疗，2019年4月1日出院，共住院27天，支出医疗费、检查费等费用合计28151.13元。原告出院时医嘱为：1、术后50天拍片复查；2、继续口服药物应用；3、不适随诊，定期复查；4、术后1-2年二次手术去除内固定物。2019年5月6日，林州市人民医院出具《医学证明书》，建议原告术后1-2年二次手术去除内固定物，约需住院费5000元。林州市公安交警大队认定被告李广庆负事故主要责任，原告方万洲负事故的次要责任。事故发生后，被告都邦财险安阳支公司为原告垫付医疗费10000元。原告的合理损失为：医疗费28151.13元，误工费29138.4元（240天×121.41元/天），护理费18771.37元（45677元／年÷365天×150天×1人），住院伙食补助费1350元（27天×50元/天），营养费3000元（150天×20元/天），电动车损失酌定1000元，交通费酌定600元，二次手术医疗费5000元，以上各项损失共计87010.9元。本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，应当依法承担赔偿责任。本案中，被告李广庆驾驶豫Ｅ×××××号小型轿车与驾驶二轮电动车的原告发生交通事故，导致原告受伤，应依据公安机关的事故认定责任依法赔偿。豫Ｅ×××××号小型轿车在被告都邦财险安阳支公司投保机动车强制责任保险。依据《机动车交通事故责任强制保险条例》规定“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”。豫Ｅ×××××号小型轿车在被告都邦财险安阳支公司投保的机动车强制责任保险中约定死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。被告都邦财险安阳支公司应当在交强险责任限额范围内赔付原告误工费、护理费、交通费共48509.77元；被告都邦财险安阳支公司在财产损失赔偿限额范围内赔付原告电动车损失1000元。原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费、二次手术医疗费合计为37501.13元，扣减被告都邦财险安阳支公司已经垫付的医疗费10000元，对剩余27501.13元损失，依据《河南省道路交通事故主要情形损害赔偿比例（试行）》规定，机动车与行人（非得机动车）之间发生交通事故，机动车承担主要责任的，责任比例为80%，故被告李广庆应当赔偿原告方万洲剩余医疗费27501.13元的80%，即22000.9元。原告主张的二次手术其他损失，因未发生，本案不予处理，原告可待二次手术发生后，其他损失另案主张。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告都邦财产保险股份有限公司安阳中心支公司于本判决生效后十日内在交强险责任限额内赔偿原告方万洲经济损失49509.77元；被告李广庆于本判决生效后十日内赔偿原告方万洲经济损失22000.9元；驳回原告方万洲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告方万洲承担240元，被告李广庆负担910元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人人数提供副本,上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员 邓 峰二〇二〇年四月二十日书记员 吕津娴
文书内容重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0107执9883号申请执行人：罗大春，男；被执行人：杨宗霈，男；被执行人：蔡蓉，女。本院在执行申请执行人罗大春与被执行人杨宗霈、蔡蓉借款合同纠纷一案中，执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，长期履行，被执行人共计支付12万元将本案全部了结，于2020年4月15日前支付1万元，同年5月15日支付2万，剩余的9万从今年6月起每月支付7000元，付清为止。如被执行人于今年7月15日前全部还清，则减免1万元，如在今年的9月15日前付清，则减免0.5万元。另本院已从被执行人银行账户扣划12339.55元，此款已支付给申请执行人。如未按照协议履行，申请人可申请恢复原判决的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0107执9883号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭贵刚审判员  汤跃庆审判员  苟涛邦二〇二〇年四月二十八日书记员  李亚军
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0110执4882号申请执行人：梅毅，男，1979年11月16日出生，汉族，住重庆市綦江区。被执行人：蔡春林，男，1975年9月12日出生，汉族，住重庆市綦江区。关于申请执行人梅毅与被执行人蔡春林借款合同纠纷一案，重庆市綦江区人民法院作出的(2019)渝0110民初7809号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该生效文书确定的义务，申请执行人于2019年12月18日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金70000元及相关费用。本院受理后，通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，并向被执行人住所地了解被执行人的财产情况，均未查到被执行人有可供执行的财产，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记进行了查询，查明被执行人名下有渝BXXXXX金杯牌汽车一辆，于2020年3月19日依法予以查封，查封期限二年，但未实际控制而不能处置，未查到被执行人有其余可供执行的财产。根据申请执行人的要求，已对被执行人采取限制消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将本案件的执行情况、采取的财产调查和处置措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本案此次执行程序。本院认为，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)渝0110执4882号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴高丽审判员  杨 东审判员  王孝荣二〇二〇年四月三日书记员  万香君
新疆维吾尔自治区托克逊县人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新2123民初229号      原告：胥大雄，男，1973年5月30日生，汉族，现住新疆吐鲁番市。   委托诉讼代理人：杨宝恩，系高昌区浩然法律服务所法律工作者。   被告：伊犁七星建设工程有限责任公司，住所地：新疆伊犁州霍城县8区新荣东路（时代广场）。   法定代表人：郝清林，系该公司董事长。   委托诉讼代理人：郭美君，女，1962年6月15日出生，锡伯族，现住乌鲁木齐市。   原告胥大雄与被告伊犁七星建设工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月1日立案后，依法适用简易程序于2020年1月20日公开开庭进行了审理。原告胥大雄及其委托诉讼代理人杨宝恩、被告伊犁七星建设工程有限责任公司委托诉讼代理人郭美君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告胥大雄向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付原告工程款1880881.16元及逾期利息40909.17元（1880881.16元×4.35%年×自2018年11月18日至2019年5月18日），共计1921790.33元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由，2018年10月25日，原、被告经协商签订了一份《施工合同》。被告将承包的××县的建设工程项目，以包工包料形式转包给原告，该工程由原告实际施工完成。工程结束后，经双方对工程进行概（预）结算，原告所施工的托克逊县小白杏观光采摘园工程款为651428.93元、小白杏观光采摘园围墙工程款为1229452.23元，以上两项总计为1880881.16元。2018年11月18日，上述款项由原、被告双方签订的《工程结算书》《工程概（预）算书》为证。按照《施工合同》第六条第2款约定“付款方式：工程主体完工验收后付总价款的60%，全部竣工验收后，两个月内付清余款”。但至今，被告尚未支付原告任何工程款。为维护原告的合法权益，故诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。   被告伊犁七星建设工程有限责任公司辩称，被告与原告没有任何关系，和涉案工程也无任何关系，被告公司不应当承担任何责任。吴受文不是被告公司的人，吴受文私刻被告公司的公章，拿私刻的章子和原告签订的合同，被告公司已经就吴受文私刻被告公司公章的问题向托克逊县郭勒布依乡派出所报案。   经审理查明：2018年10月25日，原、被告经协商签订了一份《施工合同》。被告将其承包的托克逊郭勒布依乡小白杏观光采摘园的建设工程项目，以包工包料形式转包给原告，该工程由原告实际施工完成。工程结束后，经双方对工程进行概（预）结算，原告所施工的托克逊县小白杏观光采摘园工程款为651428.93元、托克逊县小白杏观光采摘园围墙工程款为1229452.23元，共计1880881.16元。涉案工程结束至今，被告尚未支付原告工程款。   本院认为，当事人的合法权益受法律保护。原、被告双方签订涉案合同后，原告按时完成双方约定的施工工程，被告应当按照约定支付工程款。关于吴受文身份的问题，被告辩称吴受文是私刻被告公司公章与原告签订《施工合同》《工程结算书》《工程概（预）算书》，但未能举证证明，本院对此辩称不予采信。故原告要求被告支付1880881.16元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付2018年11月18日至2019年5月18日以来逾期付款利息40909.17元，按照2018年11月中国人民银行同期贷款利率计算利息应为40909.17元（1880881.16元×4.35%÷12个月×6个月），本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，第一百一十四条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：   被告伊犁七星建设工程有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告新疆力源兴能电力工程有限公司工程款及违约金1921790.33元（1880881.16元+40909.17元）。   上述款项，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费22096.12元，减半收取11048.06元，由被告伊犁七星建设工程有限责任公司负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吐鲁番市中级人民法院。         审  判  员   王丽霞         二 〇 二 〇 年 四 月 十 三 日     书  记  员   马思雨
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0981民初616号 原告蒙镜旭，男，1987年10月9日出生，汉族，住广西北流市。 原告蒙冠升，男，1995年8月10日出生，汉族，住广西北流市。 原告黄兰，女，1967年11月20日出生，汉族，住广西北流市。 委托诉讼 代理人梁广进，广西桂京律师事务所律师。 被告欧深科，男，1958年3月13日出生，汉族，住广西北流市。 被告欧进科，男，1966年7月29日出生，汉族，住广西北流市。 被告黄雄，男，1968年6月15日出生，汉族，住广西北流市。 委托诉讼 代理人罗亮，广西曾纪淼律师事务所律师。 案由排除妨害纠纷。 适用程序简易程序。 立案日期2020年1月20日。 开庭日期2020年3月25日。 原告诉讼请求1、请求法院依法判令被告把倒制在原告屋背排水沟（东与上排水沟为界，南与山岭为界，西与下排水沟为界，北与小水沟城和原告责任田为界，长20米，宽0.4米）的混凝土凿开，回复原告屋背排水沟（长20米，宽0.4米）原状；2、本案诉讼费用由被告负担。 事实和理由1984年落实生产责任制时，位于北流市亩（左与蒙国同田为界，右与蒙国崇田为界，上与山岭为界，下与蒙国满田为界）是落实给原告户作承包责任田，该砖科田背面靠山约2米高处有一条从东南斜向西北走向的排水沟，下雨时，将山上的水流向水圳，1999年8月20日，原告在砖科田上建房，2002年建好房居住至今。2018年12月下旬，被告等人趁原告黄兰一人在家之机，恃强把原告屋背水沟（长20米，宽0.4米）用混凝土倒制塞住，原告黄兰反对，被告还是把整座山的排水沟填掉，包括原告的屋背水沟已被被告塞住，2019年每逢天下雨，致使整座山的水全部从路面冲下浸原告的房屋，原告向村委会、镇司法反映，要求处理未果。为此起诉到法院，望法院判如所请。 被告答辩意见原告所提出的诉讼请求不是事实，也没有理由依据，原告提出要凿开其屋背的排水沟不是事实，原告的屋背并没有水沟；被告方用混凝土填好这条道路是为了方便十几户群众的车辆出入，原告提出要凿开这条路恢复原状没有事实依据，而且凿开该道路存在较大安全隐患，不利于车辆的出入，危害群众和被告的生命财产安全。所以请求法院驳回原告的诉讼请求。 查明的事实原告与被告均是北流市隆盛镇龙溪村良水组人，被告居住的房屋经过原告屋背道路相距约300米，也就是说整条道路从原告屋背路口至被告房屋整条路长约有300米，这条道路从西北向东南微倾斜经原告的房屋边而下，道路西北面居住着七户人，人口约50人，铺水泥前道路约一米宽，该道路距离原告的房屋有一定距离，道路比原告的房屋高出约2米。对道路的权属，被告陈述以前一直以来都是田埂，是被告方上面七户人为方便出入自愿贡献的责任田做成大路的，被告认为道路是被告的，被告没有侵占到原告；原告认为道路应该是公用的、是公家的，只是铺路时把道路挨着山边原有的排水沟填平了。本案争议的水沟就位于下，也就是经原告屋背对出约20米左右长的道路，原告要求凿开道路里面挨山岭的道路水泥，约20米，宽0.4米，恢复水沟原状，原告坚持该水沟历来就存在，现因以三被告为首的七户人铺路时埋了水沟。被告却认为原告既然要求恢复水沟的原状，应该提供原道路、水沟的原状来，现在原告连道路、水沟的原状都没有，又如何有恢复原状的说法，被告认为铺设该道路是为了方便大家出行，也是为方便车辆安全行驶，该道路是被告上面几户人的责任田做的道路，是经大众同意才铺设，与原告无关，原告无权干涉，如果原告认为下雨时山水流进家中，可以填高这条道路的路肩阻档流下来的山水，或者可在其屋后面开凿一条水沟排水，而并不是非要凿开现有道路不可。由于原、被告双方争执不下，先后经龙溪村委会、镇司法所调处未果，原告便起诉到本院。 本院意见本案系因侵权行为而产生的排除妨害纠纷，争议焦点在于被告修建原告屋背边上的道路有无侵权事实，实质性的问题是被告应否凿开道路旁的一段排水沟。原告主张被告修建的道路填埋了原有的水沟，从而会导致下大雨时影响其排水，从而对其房屋造成危害。本院认为，当事人对自己的主张应提供相应证据，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应提供证据加以证明，但法律另有规定的除外；在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条也规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案中原告为了证明其主张，向本院提供了包括证人黄某证言和土地承包经营权证、准建证等证据，但通过对证据的分析，这些证据无法证明其房屋遭受侵害的事实存在，同时原告请求恢复原有水沟，以利排水，从而避免下雨时山水冲进房屋，如果按原告请求在其房屋背后对出的一段道路中挖出20米的水沟，而经现场勘验现状看，道路的东南和西北两端及整条道路已没有水沟，原告要求在路中挖水沟而两头不通畅，这等于在道路中挖坑，既不利排水，也不利通行、不利生活、不利团结；而且原告要求被告凿开道路恢复水沟原状，但对原水沟的原状是怎么样的原告也说不明，原告未能提供证据证实被告修路的行为对其房屋造成损害或损害的结果即将发生，因此，对原告的诉讼请求，本院不予支持。 判决主文驳回原告蒙镜旭、蒙冠升、黄兰的诉讼请求。 判决依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条。 诉讼费案件受理费100元，减半收取计50元（原告已预交），由原告蒙镜旭、蒙冠升、黄兰负担。 上诉权利如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 员 谢文杰 二〇二〇年四月七日 法官助理 陈济玉 书 记 员 陈建英
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初1964号 原告:夏宗震，男，1990年12月15日，住青岛市黄岛区， 诉讼委托代理人：樊夕群，山东同永律师事务所律师。 被告：尹衍河，男，1988年3月1日出生，住青岛市黄岛区， 原告夏宗震与被告尹衍河房屋买卖合同纠纷一案，于2020年1月20日向本院起诉，在诉讼过程中，本院按照原告起诉状上提供被告的地址无法直接送达应诉材料，本案需公告送达，但原告未按本院指定的期限内提供被告下落不明的证明及预交公告费，导致本案无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下： 本案按夏宗震撤诉处理。 本案案件受理费2518元，退回原告。 审判员  刘伟春 二〇二〇年四月十日 书记员  吴柯璇
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0283执恢186号申请执行人刘某1。被执行人刘某2，男，1983年5月28日生，汉族，住平度市。本院在执行申请执行人刘某1与被执行人刘某2抚养费纠纷一案中，申请人与被执行人于2020年4月17日提交撤销执行申请书一份，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：平度市人民法院(2016)鲁0283民初3266号民事调解书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 强审判员 刘 刚审判员 张彦教二〇二〇年四月十七日书记员 刘 杰
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0326民初462号原告：贵州务川农村商业银行股份有限公司。住所地：务川自治县都濡镇民族西路165号南山广场2单元1-1。法定代表人:熊伟，务川农商行董事长。委托诉讼代理人：胡兴，务川农商行茅天支行行长。被告：覃江玉，男，1980年3月7日出生，苗族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。被告：余凤，女，1987年8月27日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。系覃江玉之妻。原告贵州务川农村商业银行股份有限公司（以下简称务川农商行）与被告覃江玉、余凤借款合同纠纷一案。本院于2020年2月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告务川农商行的委托诉讼代理人胡兴到庭参加诉讼，被告覃江玉、余凤经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告务川农商行向本院提出诉讼请求：1.判决二被告偿还原告贷款本金150000元及利息9311（利息按借款合同约定的月利率计算）；2.判决本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告务川农商行与被告覃江玉、余凤于2018年2月22日签订《自然人最高额循环借款合同》，二被告按合同约定于2019年2月21日向原告务川农商行贷款15万元，还款方式为按月结息一次还本、借款用途为养牛、借款期限为12个月、期内月利率为7.440‰、逾期月利率为11.160‰。原告务川农商行按照合同约定将贷款本金15万元发放给二被告。二被告将贷款利息结至2019年5月20日，尚欠贷款本金15万元及相应利息至今未还。经原告务川农商行多次催收未果，特向人民法院提起诉讼。被告覃江玉、余凤未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年2月22日，原告务川农商行与被告覃江玉、余凤签订《自然人最高额循环借款合同》。二被告因养牛需要于2019年2月21日按合同约定向原告务川农商行贷款150000元、借款期限为12个月（2019年2月21日至2020年2月20日）、期内月利率为7.440‰、逾期月利率为11.16‰，还款方式按月结息到期一次还本。原告务川农商行于2019年2月21日将贷款本金150000元发放给被告覃江玉、余凤，二被告将利息结至2019年5月20日。截止2020年2月18日，尚欠逾期贷款本金150000元及利息9311元（利息9311元计算至2020年2月20日、利息自2020年2月21日起至实际清偿之日止按月利率11.16‰计算）。经原告务川农商行多次催收未果，特诉至本院。本院认为，原告务川农商行与被告覃江玉、余凤签订的《自然人最高额循环借款合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反有关法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。原告务川农商行依约向被告覃江玉、余凤发放了贷款，被告覃江玉、余凤未按合同约定偿还原告务川农商行贷款本息的行为，违反了《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定。同时，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，对原告务川农商行请求二被告偿还贷款逾期本金150000元及利息9311元（利息自2020年2月21日起至实际清偿之日止按月利率11.160‰计算）的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告覃江玉、余凤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告覃江玉、余凤于本判决生效之日起十日内偿还原告贵州务川农村商业银行股份有限公司贷款本金150000元及利息9311元（利息自2020年2月21日起至实际还清之日止，以未还贷款本金为基数按月利率11.160‰计算）。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1740元，由被告覃江玉、余凤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  喻应成二〇二〇年四月二十一日书记员  张 桥
广东省江门市新会区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0705执恢82号 谢日明： 本院执行谢日明刑事罚金一案，执行标的共计10000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位10000.00元。本院已将款项上缴财政。至此，本院（2012）江新法刑初字第623号刑事判决书确定的罚金已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十日
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0102民初171号原告:李礼，男，1971年11月25日出生，汉族，宿迁市公安局职工，住江苏省泗洪县室。委托诉讼代理人：刘长江，江苏马陵山律师事务所律师。被告:梁书启，男，1959年12月9日出生，汉族，铁一局二处职工，住陕西省渭南市临渭区。被告:和玉萍，女，1962年5月9日出生，汉族，铁路运输学校职工，住陕西省渭南市临渭区。二被告委托诉讼代理人：李岩，北京金钲律师事务所律师。二被告委托诉讼代理人：王一曼，北京金钲律师事务所实习律师。原告李礼与被告梁书启、和玉萍机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月20日立案后，依法适用简易程序，通过网络平台进行了审理。原告李礼的委托诉讼代理人刘长江，被告梁书启、和玉萍的委托诉讼代理人李岩、王一曼到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。李礼向本院提出诉讼请求：请求判令被告返还垫付的住院押金款35000元，诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月8日，梁书启因交通事故受伤住院，原告垫付住院押金35000元，和玉萍书写收条。但法院前次判决时，未处理按比费用，要求另行主张权利。原告多次催要，二被告均不返还。为保护原告合法权利，现提起诉讼，望判如所请。梁书启、和玉萍辩称：不同意原告诉讼请求，原判决认定应在二次手术后另行计算赔偿费用，另该车辆的保险公司亦应首先承担赔偿责任，原告向我方主张权利不妥，不同意原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2017年1月8日18时，在西城区北纬路天桥公交车站，梁书启步行由北向南横过道路，李礼驾驶专项作业车由西向东行驶，与梁书启发生事故，致梁受伤。经认定梁书启为主要责任，李礼为次要责任。梁书启住院治疗期间，李礼垫付住院费35000元。由和玉萍书写收条。当事人对以上事实均表示认可。2018年5月15日，梁书启向本院提起诉讼，要求李礼、宿迁市公安局、中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司赔偿其相应损失。本院于2018年8月15日，作出一审判决，确认原告住院治疗期间的医疗费共计103509.69元，其中李礼垫付住院押金35000元。判决认定梁书启为主要责任，李礼为次要责任，对于超过交强险保险限额的部分，侵权人及商业三者险保险公司按30%的责任比例赔偿。对于李礼垫付的住院费，该案未予处理（判决书表述：李礼自行垫付的医疗费35000元，待梁书启二次手术后，另行主张权利）。但自原告于2017年11月28日出院后至法庭辩论终结前尚未行二次手术。本院认为：梁书启与李礼发生交通事故后，经公安机关认定梁书启为主要责任（70%），李礼为次要责任（30%）。梁书启受伤后，李礼积极进行垫付，救治伤者，其行为值得肯定。梁书启因伤导致左股骨干骨折行内固定术后，可能需行二次手术（内固定物取出术），但其至今因种种原因未予治疗。此外，原告所垫付的35000元，系用于原告首次住院费的一部分，并非额外另外的现金，亦未约定用于抵扣后续治疗费用，因此，梁书启无必要事由拒不返还李礼所垫付医疗费押金，侵犯李礼的合法权益。原告要求被告依法返还住院押金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。和玉萍在梁书启住院期间书写押金收条，该费用完全用于梁书启个人诊疗，与和玉萍并无直接利害关系，和玉萍不需承担民事责任。综上，梁书启应按比例返还李礼住院押金24500元。如梁书启后续发生与本次事故相关的诊疗等费用，可另行主张权利。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、第十六条之规定，判决如下：一、本判决生效后十五日内，被告梁书启返还李礼垫付的住院押金24500元。二、驳回原告李礼其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费338元，由原告李礼负担101元（已交纳），由被告梁书启负担237元（本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满七日内未交纳上诉案件受理费，按照撤回上诉处理。审 判 员 林涛二〇二〇年四月三十日法官助理 卢震书 记 员 林彤
广东省佛山市顺德区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0606民初4970号 申请人：佛山市顺德区莱诺自动化设备有限公司，住所地广东省佛山市顺德区杏坛镇东村工业大道北一号A之二。 法定代表人:陈础沧。 委托诉讼代理人：尹建功，广东东成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘子哲，广东东成律师事务所律师。 被申请人：佛山市顺德区汉霖自动化设备科技有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂朝阳居委会凤祥南路78号喜悦名居2号商业房之二。 法定代表人：黄海清。 被申请人：黄海清，男，1986年2月22日出生，汉族，住广东省阳江市东区。 本院在审理申请人佛山市顺德区莱诺自动化设备有限公司与被申请人佛山市顺德区汉霖自动化设备科技有限公司、黄海清买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出保全申请，请求在810384元的范围内冻结被申请人梁文俊账户内的存款，或者查封、扣押其相应价值的财产。担保人深圳市富昌融资担保有限公司出具财产保全担保书为本案的保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人佛山市顺德区汉霖自动化设备科技有限公司、黄海清的银行存款810384元，或查封、扣押其相应价值财产。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王小东 二〇二〇年四月十五日 书记员  杨志华
文书内容河南省新乡市红旗区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0702刑初130号            公诉机关              新乡市红旗区人民检察院                  被告人的      基本情况              游乃彬，男，1967年11月20日出生，汉族，初中毕业，无业，户籍所在地河南省新乡市卫滨区，现住河南省。被告人游乃彬于2003年9月20日因故意伤害罪被新乡市中级人民法院判处有期徒刑四年；被告人游乃彬于2019年8月30日因酒后驾驶机动车被新乡市公安局直属分局暂扣驾驶证；因涉嫌危险驾驶罪，于2020年4月1日被新乡市公安局南环分局取保候审；2020年4月14日被该局取保候审。                  辩护人              无                  公诉机关指控情况              起诉书文号              新红检一部刑诉〔2020〕307号                  指控事实              2020年3月28日19时，被告人游乃彬酒后驾驶无号牌黑色建设牌燃油二轮摩托车，沿新乡市红旗区人民路由西向东行驶至恒升世家附近被执勤民警查获。经新乡市公安局物证鉴定所鉴定：游乃彬血液中乙醇定量检测为214.4mg/100ml，属于醉酒驾驶。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役四个月，并处罚金一万元。                  被告人      及辩护      人意见              对公诉机关指控的事实无异议，认罪认罚。                  判决      理由              被告人游乃彬在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人游乃彬曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，应当对其从重处罚。被告人游乃彬到案后如实供述自己犯罪事实，系坦白，可以对其从轻处罚。                  法律      依据              根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条                  判决      结果              被告人游乃彬犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。                     权利      告知              如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审 判 员   李  艳  利            二〇二〇年四月二十二日            书 记 员   宋  晓  飞
大连市沙河口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0204执388号之二 申请执行人：张天慈。 被执行人：大连华正眼科医院有限公司。 申请执行人张天慈与被执行人大连华正眼科医院有限公司劳务合同纠纷一案,执行标的额为人民币33736.91元,案件执行费406元，本案于2020年1月14日立案执行。 在执行过程中，本院已向被执行人大连华正眼科医院有限公司送达了（2020）辽0204执388号执行通知书、财产申报令、限制高消费令，但被执行人大连华正眼科医院有限公司未按执行通知书的要求履行法律文书所确定的义务。经查询被执行人大连华正眼科医院有限公司在金融机构、证券公司、工商总局、车管所等再无财产可供执行，且申请人不能提供其他财产线索，申请人同意终结本次执行程序。 本院认为，由于被执行人大连华正眼科医院有限公司无财产可供执行，故本院依申请执行人申请依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）辽0204民初10047号的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 王 洋 执行员 邢晋宁 执行员 于学伟 二〇二〇年四月十日 书记员 季晓娇 附法律规定： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0526民初10401号原告：滑县省云防水工程有限公司，住所地：滑县文明路车站红绿灯向南路西50米。法定代表人：马淑瑞，职务：经理。委托诉讼代理人：李思明，河南金太阳律师事务所律师。被告：范国宝，男，1979年11月24日生，汉族，住商丘市睢县。原告滑县省云防水工程有限公司诉被告范国宝建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月10日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告滑县省云防水工程有限公司的委托诉讼代理人李思明到庭参加诉讼。被告范国宝经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。滑县省云防水工程有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告清偿拖欠施工款22972元及利息（利率按年6%自欠款日算至清偿日止）；诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年9月上旬被告与我公司原法人代表马省云商定，由我公司为其承建的滑县美的工业园B-3楼楼面和卫生间做防水施工，方式为：包工包料，楼面防水28元/㎡，卫生间做防水17元/㎡，以实结算，施工合格后付清全部施工费，不欠账。为此，我公司出资购买合格材料并积极组织技工人员认真施工，按期完成施工任务。经其验收、丈量，楼面施工量585㎡，计款16380元；卫生间施工976㎡，计款16592元；两款合计32972元。但被告并未能守信付款，2015年1月9日被告出具施工清单一份。经催要被告于2016年6月18日偿还10000元，下欠22972元，至今未付。被告范国宝未到庭参加诉讼亦未提交答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2015年1月9日范国宝向原告出具一份单据，内容为：“收据美的B-3宿舍楼防水沥青卷材585平方×28元/平方卫生间防水布976平方×17元/平方美的工业园范国宝2015年1月9号”。其中宿舍楼防水款为（585㎡×28元/㎡）、卫生间防水款（976㎡×17元/㎡），合款为32972元，后被告支付原告10000元，下欠22972至今未还。上述事实，有原告的当庭陈述，以及原告提交结算清单予以证实，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。本院认为：本案系建设工程施工合同纠纷。被告范国宝欠原告滑县省云防水工程有限公司工程款22972元，有被告签字的单据为证，故原告滑县省云防水工程有限公司要求被告范国宝支付22972元，于法有据，本院予以支持。至于利息，因双方未约定利息，利息应自原告主张权利之日即2019年10月10日起计算。被告范国宝经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十三条之规定，判决如下：被告范国宝于本判决生效后十日内支付原告滑县省云防水工程有限公司施工款22972元及利息（利息以22972元为基数，自2019年10月10日起至本判决生效之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费374元，由被告范国宝负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长  王艳彩审判员  张金玉审判员  韩伟周二〇二〇年四月九日书记员  孟 瑶
广东省始兴县人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0222民初256号原告：曹胜标，男，1989年12月15日出生，汉族，住广东省始兴县************。公民身份号码：440************213。被告：廖海彬，男，1990年11月13日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区****************。公民身份号码：440************176。原告曹胜标与被告廖海彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告曹胜标到庭参加诉讼，被告廖海彬经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹胜标向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款20019元；2.判令此次诉讼费由被告承担。以上暂计20069元。事实和理由：被告因需要资金周转向原告借款，原告于2019年10月10日通过支付宝转账方式支付给被告合计20019元，后原告多次催被告还款，但被告却拒绝偿还原告上述借款。原告为维护自身合法权益诉至贵院，望贵院判如所请。被告廖海彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，且未向本院提交书面答辩意见和相关证据材料。本院据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告是普通朋友关系。2019年10月10日，被告廖海彬因公司资金周转需要向原告曹胜标借款，原告通过支付宝转账的方式向被告支付借款20019元。被告廖海彬在借款后，未偿还上述借款。以上事实，有原告提供的支付宝转账记录、微信聊天记录以及本院的庭审笔录予以证明，本院予以确认。本院认为，根据原告曹胜标提供的支付宝转账记录、微信聊天记录，可以认定原、被告之间的借贷关系成立。被告在借款后负有返还借款的义务。原告诉请被告偿还借款20019元的请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告廖海彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告廖海彬于本判决生效之日起七日内返还原告曹胜标借款20019元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告廖海彬负担。此款已由原告曹胜标预交，由被告廖海彬在履行本判决判项的期限内迳付原告曹胜标。本判决为终审判决。审判员  陈方涛二〇二〇年四月二十三日书记员  张 娴
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0202民初2002号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。被告：许勇春，性别：男，1981年10月5日出生，汉族，住：福建省诏安县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告许勇春金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计1686.0元，由原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司负担。审判员  胡年明二〇二〇年四月二十八日书记员  黄文昊
广东省深圳前海合作区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)粤0391民初288号之一 原告：黄南夫，男，汉族，1981年12月13日出生，住广东省深圳市福田区。 委托诉讼代理人：缪小斌，广东诚公律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴发良，广东诚公律师事务所律师。 被告：宋阳，女，1971年11月26日出生，香港特别行政区居民。 被告：禹峰，男，汉族，1971年12月24日出生，住深圳市南山区。 本院受理原告黄南夫与被告禹峰、宋阳民间借贷纠纷一案后，申请人向本院提出财产保全申请，请求查封、扣押、冻结被告禹峰、宋阳名下价值人民币9337833元的财产，本院根据原告申请，作出（2020）粤0391民初288号民事裁定书，裁定查封、扣押、冻结被告禹峰、宋阳名下的财产，以价值人民币9337833元为限。原告黄南夫于2020年3月29日向本院申请解除对被告禹峰、宋阳的保全措施。 本院经审查认为，原告申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下： 解除本案对被告宋阳、禹峰名下财产的保全措施，以价值人民币9337833元为限。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长 程  晓  嫚 人民陪审员 邹  建  国 人民陪审员 彭  丽  梅 二〇二〇年四月三日 书 记 员 米雪莹（兼）
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2072民初2662号之二原告：肇庆市高要区嘉庆洗涤用品有限公司，住所地广东省肇庆市高要区******（湾边7队大田塘）。法定代表人：朱家良，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄建良，广东南鹏展法律师事务所。委托诉讼代理人：梁毅娟，广东南鹏展法律师事务所实习律师。被告：许尧芬，女，1966年11月2日出生，汉族，住广东省中山市小榄镇东区*********。被告：李鸿光，男，1964年8月8日出生，汉族，住广东省中山市小榄镇东区*********。被告：中山市小榄镇大奥洗涤用品商行，住所地广东省中山市************之二地铺。经营者：李鸿光，男，1964年8月8日出生，汉族，住广东省中山市小榄镇东区*********。原告肇庆市高要区嘉庆洗涤用品有限公司与被告许尧芬、李鸿光、中山市小榄镇大奥洗涤用品商行买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告肇庆市高要区嘉庆洗涤用品有限公司于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肇庆市高要区嘉庆洗涤用品有限公司提起诉讼后申请撤诉，是当事人自由处分其诉讼权利的范畴，且没有损害对方当事人的利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告肇庆市高要区嘉庆洗涤用品有限公司撤诉。案件受理费894元，减半收取计447元，由原告肇庆市高要区嘉庆洗涤用品有限公司负担。审判长  卢钊洪审判员  邱 岳审判员  吴柏强二〇二〇年四月八日书记员  牛 璐
广东省惠东县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1323刑初268号公诉机关惠东县人民检察院。被告人黄汗聪，男，1966年9月9日出生，汉族，小学文化，户籍所在地：广东省惠东县**********，公民身份号码441************012。因涉嫌危险驾驶罪分别于2019年11月8日、2020年4月21日被惠东县公安局、惠东县人民检察院取保候审。惠东县人民检察院以惠东检诉刑诉〔2020〕250号起诉书指控被告人黄汗聪犯危险驾驶罪，于2020年4月23日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序进行审理。经审查，案件事实清楚、证据充分，被告人对指控的犯罪事实没有异议并同意适用简易程序，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠东县人民检察院指派检察员刘小光出庭支持公诉，被告人黄汗聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。惠东县人民检察院指控：2019年10月5日21时许,被告人黄汗聪饮酒后驾驶一辆号牌粤L*****的二轮摩托车从惠东县******委往惠东县白花镇太阳坳方向行驶，行驶至惠东县*******太阳坳美安居路段后被交警白花中队查获。随后抽取黄汗聪血液样本送至广东淡澳法医临床司法鉴定所进行乙醇定量检测检验，经检验被告人黄汗聪所抽取的血液中乙醇含量为235.30mg/l00ml。惠东县人民检察院向法庭提交相关证据,据此认为，被告人黄汗聪醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶证罪追究其刑事责任，建议对被告人判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元，并可适用缓刑。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人黄汗聪当庭对指控的事实没有意见，并表示认罪。上述事实，有公诉机关向法庭提交的下列证据予以证实：受案登记表、立案决定书，到案经过，情况说明，取保候审决定书，户籍证明，证明，现场照片，酒精呼气照片，抽取血液照片，涉案车辆指认照片，驾驶人信息查询结果单，机动车查询结果单，现场检测报告书，司法鉴定检验报告书，疾病证明书、入院通知书、出院小结、出院记录、病历资料，被告人黄汗聪的供述，《认罪认罚具结书》等。足以认定。本院认为，被告人黄汗聪在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人归案后能如实供述自己的罪行，有坦白情节，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合法有据且符合本案实际，能体现罪责刑相适应原则，本院予以采纳。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，结合其身体状况，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法予以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：被告人黄汗聪犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘惠霞二〇二〇年四月二十八日书记员  周国承附相关法律及司法解释条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳等原因确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条刑法规定第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
广东省台山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0781民初1449号原告：黄美娟，女，1942年6月20日出生，香港特别行政区居民，现住香港葵涌石荫路葵丽楼37号一楼F座。香港居民身份号码：B165531（6）。委托诉讼代理人：简福就，广东君高律师事务所律师。被告：黄新谋，男，1940年12月9日出生，汉族，住广东省台山市********。公民身份号码：440************211。原告黄美娟与被告黄新谋共有纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告黄美娟在本院依法送达预交受理费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黄美娟撤回起诉处理。审 判 长  伍启韬人民陪审员  李旭逸人民陪审员  罗小红二〇二〇年四月十五日书 记 员  刘雯瑜
文书内容重庆市南川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0119执3286号之三申请执行人：娄全生，男，1969年2月2日出生，汉族，住重庆市南川区。被执行人：邓华伦，男，1968年8月25日出生，汉族，住重庆市南川区。申请执行人娄全生与被执行人邓华伦借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)渝0119民初7948号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月17日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款856150元及相应利息。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督表等法律文书；2、通过全国法院网络执行查控系统冻结了被执行人的银行账户，并对其银行存款、工商登记、房屋登记、车辆信息进行了查询，查封了被执行人名下的车辆，未实际扣押无法处置，综上被执行人无财产可供执行；3、将被执行人纳入失信人员名单限制其高消费并通过司法专邮形式向被执行人发出失信决定书和限制高消费令；4、通过传统查询，邓华伦作为被执行人涉及多个执行案件，且标的额均较大，向被执行人户籍地村支书调查了解，被执行人长期未在当地居住，无可供执行财产。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院通过电话的方式告知申请执行人。综上所述，本案申请标的856150元及相应利息，到位标的0元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人暂无财产可供执行，告知申请人后，申请人亦未能提供被执行人的其他财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本院(2019)渝0119执3286号执行案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人或本院发现被执行人有可供执行财产的，申请人可以向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 新审判员 李晓勇审判员 李银波二〇二〇年四月七日书记员 刘 宇
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0107民初26764号原告：王菊，女，1982年11月1日生，汉族，住重庆市江北区。被告：重庆恒韵医药有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园二路137号26层2-1、2、3、4、5号，25层1号，统一社会信用代码：91500107678695520B。法定代表人：白晓敏。原告王菊诉被告重庆恒韵医药有限公司经济补偿金纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王菊到庭参加了诉讼，被告重庆恒韵医药有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王菊诉称：原告于2013年3月入职被告处工作，岗位为采购部经理。工作期间，被告拖欠原告2018年9月及10月工资。2018年10月31日，原告以被告拖欠劳动报酬为由提出解除劳动关系，被告当日向原告出具解除劳动合同协议书，并约定被告向原告出具薪酬结算单以结清拖欠的劳动报酬、社保、被告支付经济补偿金等事项。2018年11月16日，被告向原告出具薪酬结算单，确认被告尚欠原告的工资及离职补偿费用。被告至今未向原告支付经济补偿金。原告为维护合法权益，遂起诉至法院请求：被告支付经济补偿金40000元。被告重庆恒韵医药有限公司未出庭答辩，也未提交书面答辩状。经审理查明：2018年10月31日，原告与被告协商一致签订解除劳动合同协议书，主要载明：由于被告处于无法正常经营状态，不能为员工发放劳动报酬及缴纳社保，存在拖欠劳动报酬的事实，经原告提出，双方同意于2018年10月31日解除劳动合同；被告向原告出具薪酬结算单以结清劳动报酬，社保及经济补偿金。2018年11月16日，被告向原告出具薪酬结算单，主要记载被告未发放的工资及离职补偿明细，其中离职补偿明细中载明：集团工作年限5，赔偿月份数5，离职补偿金额40000。原告陈述，薪酬结算单系双方确认后签订，薪酬结算单中记载的离职补偿明细，即解除劳动合同协议书中约定的被告应当向原告支付的经济补偿金。2019年10月21日，原告以被告为被申请人，向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求被告支付经济补偿金40000元。该委于当月28日出具超时未决定受理案件证明书。原告遂起诉来院并提出如上诉讼请求。上述事实，有原告提交的解除劳动合同协议书、薪酬结算单、超时未决定受理案件证明书及原告的陈述等证据证实，足以认定。本院认为：被告经合法传唤未到庭参加诉讼是对自己诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果，本院可以依据法庭查明的事实依法缺席判决。劳动者的合法权益应当受法律保护，本案中，原被告于2018年10月31日签订的《解除劳动合同协议书》系双方当事人真实意思表示，被告应当向原告支付经济补偿金。按照协议内容，被告于2018年11月16日向原告出具薪酬结算单，原告明确薪酬结算单中的离职补偿金额40000元即解除劳动合同协议书中约定的被告应当支付的经济补偿金，本院予以确认。被告未到庭举证证明已向原告支付经济补偿金40000元，应当承担举证不能的法律后果，原告主张被告支付经济补偿金40000元的意见正当，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：被告重庆恒韵医药有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告王菊经济补偿金40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，本院予以免收，本案案件公告费560元由被告重庆恒韵医药有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  杨华东人民陪审员  杭 静人民陪审员  王明华二〇二〇年四月十六日法官 助理  王建堂书 记 员  郑诗译
盘锦市兴隆台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1103执69号之一申请执人褚延辉，男，1983年3月11日出生，汉族，黑龙江省密叁市人，现住盘锦市大洼区。被执行人宋卫龙，男，1976年8月25日出生，汉族，住盘锦市兴隆台区。本院在执行褚延辉与宋卫龙民间借贷纠纷一案中,盘锦市兴隆台区人民法院（2019）辽1103民初2951号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人宋卫龙没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人褚延辉向本院申请强制执行，请求被执行人宋卫龙执行款本金5050元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人宋卫龙的财产进行了查证：无存款、房产车辆、金融理财产品、收益类保险、公积金、可处置的股息红利等可供执行的财产。本院认为，本案被执行人宋卫龙目前没有可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，申请执行人同意本案以终结本次执行程序方式结案，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成立后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）辽1103执69号本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈国军审判员  周维明审判员  董 路二〇二〇年四月九日书记员  多 鹏