广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0402民初3802号原告：胡丽婷，女，1988年11月26日出生，汉族，身份证住址：江西省宜春市上高县。被告：王义武，男，1981年12月19日出生，土家族，身份证住址：江苏省昆山市。原告胡丽婷与被告王义武民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡丽婷到庭参加诉讼，被告王义武经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还借款人民币27000元，并按中国人民银行同期贷款利率计算逾期付款利息，自2018年6月16日起至实际清偿之日止，暂计到起诉之日（2019年3月15日），暂计为969元；2.判令被告向原告返还借款人民币46500元，并按中国人民银行同期贷款利率计算逾期付款利息，自2018年10月1-7日起至实际清偿之日止，暂计到起诉之日（2019年3月15日），暂计为914元；3.判令被告向原告返还借款人民币30000元，并按中国人民银行同期贷款利率计算逾期付款利息，自2018年10月19日起至实际清偿之日止，暂计到起诉之日（2019年3月15日），暂计为582元；4.判令被告向原告返还借款人民币2000元，并按中国人民银行同期贷款利率计算逾期付款利息，自2018年11月23日起至实际清偿之日止，暂计到起诉之日（2019年3月15日），暂计为30元；5.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，被告因资金周转困难，多次向原告借款。原告以现金或微信或支付宝转账方式支付给被告。2018年4月9日，被告向原告借款人民币27000元；2018年10月16日，被告再向原告借款人民币46500元；第三次于2018年10月18日，被告再向原告借款人民币30000元，第四次于2018年11月22日，被告再向原告借款人民币2000元。每次借款被告均向原告出具《借条》一份，载明借款金额及还款期限，因双方关系良好，并没有约定利息。然上述借款还款期限届满后，原告曾多次找被告催促还款，但被告对原告的要求一再拒绝，原告无奈之下，为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向人民法院提起诉讼，恳请法院查明事实后，准如所请。原告胡丽婷为证明其诉讼主张提交如下证据:1.2018年4月9日金额27000元借条（照片打印件）、2018年10月16日46500元借条、2018年10月18日30000元借条、2018年11月22日2000元借条（照片打印件）；2.转账记录，原告向被告款项：2018年2月14日微信转账3500元、2018年2月25日支付宝转账3000元、2018年3月11日支付宝转账3000元、2018年9月25日支付宝转账3000元，共计12500元，以上付款系2018年4月9日金额27000元借条所涉借款；2018年6月17日支付宝转账10000元、2018年8月15日支付宝转账4000元和2000元、2018年8月16日转账700元、2018年10月16日微信转账三次，为5000元、4000元和1000元、2018年10月18日支付宝转账10000元、2018年10月19日微信转账6000元，以上付款系2018年10月16日46500元借条所涉借款；2018年10月19日支付宝转账两笔10000元、10000元、2018年10月20日支付宝转账10000元，以上付款系2018年10月18日30000元借条所涉借款；2018年11月22日微信转账1600元，系2018年11月22日2000元借条所涉借款。被告王义武未提交答辩状，也未提交证据。根据原告胡丽婷提供的证据及其在庭审中的陈述，本院查明以下事实：原告持有被告出具的落款日期为2018年4月9日的借条照片打印件，内容为：今借胡丽婷人民币现金贰万柒仟元整,归还日期，6月15日前。借款人处有“王义武”签名。原告庭审中称，2018年4月9日，被告在办公室上班时发微信说要借款，因为之前也向我借过，有些还了，有些没有还，这份借据是加上之前未还的部分一共欠27000元，被告当时说过两天再给我，我当时也在上班比较忙，就没有催被告把借条给我，当时工作上和被告也比较熟悉。被告自己写了借条，然后被告拍照通过微信发给原告的，所以原告没有原件。原告提交的转账凭证显示借款支付情况如下：2018年2月14日微信转账3500元；2018年2月25日支付宝转账3000元；2018年3月11日支付宝转账3000元，2018年9月25日支付宝转账3000元，以上合计12500元。原告称其余借款是现金支付的。原告持有的被告出具的落款日期为2018年10月16日的借条，内容为：今借胡丽婷人民币肆万陆仟伍佰元整。借款人处有“王义武”签名。原告提交的转账凭证显示借款支付情况如下：2018年6月17日支付宝转账10000元；2018年8月15日支付宝转账被告4000元、2000元；2018年8月16日微信转账700元；2018年10月16日转账三次：4000元、5000元、1000元；2018年10月17日微信转账3500元；2018年10月18日支付宝转账10000元；2018年10月19日微信转账6000元，以上合计46200元。原告庭后称双方对账后凑整，因此被告出具了46500元的借条。原告持有的被告出具的落款日期为2018年10月18日的借条，内容为：今借胡丽婷人民币叁万元整。借款人处有“王义武”签名。原告提交的转账凭证显示借款支付情况如下：2018年10月19日支付宝转账1万元、1万元；2018年10月20日支付宝转账1万元。原告持有的被告出具的落款日期为2018年11月22日的借条照片打印件，内容为：今借胡丽婷人民币贰仟元整，在11/30前保证归还叁万元整。借款人处有“王义武”签名。原告提交的转账凭证显示借款支付情况如下：2018年11月2日微信转账支付1600元。庭审中原告称，原告与被告在同一地点工作，2017年9月份因为工作认识。原告与被告存在其他的借款关系，被告一开始就向原告借两三千就还了，然后又向原告借，原告认为被告有借有还还挺靠谱的，但是后来被告就越借越多了。被告在2018年10月份就离职说去做生意，然后就离开珠海了。原告还称，本案借条中的借款被告分文未还，还过的一些钱并非是本案是借款，是其他借条的借款。以上事实，有以上证据及当事人的陈述在案佐证。本院认为，原告持有被告出具的两份《借条》原件，内容表述清楚，形式完整，可以作为认定事实的证据，故对原、被告之间的民间借贷关系，本院予以认定。原告主张被告借款后没有还款，本院予以采信。关于27000元借款。原告仅持有《借条》照片的打印件，未提供借条原件，该笔借款发生在46500元、30000元借款之前，而原告持有后两笔借款《借条》原件，却称被告没有向其交付27000元借款的《借条》，不符合常理，故对该证据不予采信。原告提供了向被告合计付款12500元的转账记录，对于2018年9月25日支付宝转账3000元，原告主张是27000元借条中所涉借款，借条出具时间是2018年4月份，付款时间是2018年9月份，不合常理，且原告主张的46500元借条中所涉借款有部分是2018年9月份之前交付被告，故本院不予采信。原告称转账付款不足27000元的部分是现金支付，按照谁主张谁举证的原则，原告未提交证据证明其主张，应承担举证不能的不利后果。综上，本院部分支持为被告应向原告偿还借款9500元。关于46500元借款。原告持有被告出具的《借条》原件，载明借款金额为46500元，原告提交的转账记录显示，原告向被告转账合计46200元。结合原告2018年9月25日向被告支付宝转账3000元，对原告诉请被告偿还借款46500元，本院予以支持。关于30000元借款。原告持有被告出具的《借条》原件，载明借款金额为30000元，原告提交的转账记录显示，原告向被告转账30000元。故对原告诉请被告偿还借款30000元，本院予以支持。关于2000元借款。原告仅持有《借条》照片的打印件，不能提供借条原件，对该证据不予采信。原告自认向被告实际付款1600元，并提供转账记录。故对原告诉请被告偿还借款2000元，本院部分支持为被告向原告偿还借款1600元。关于利息。原、被告之间没有约定借款期限，也没有约定借款利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定，“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”原告诉请被告支付逾期付款利息，因双方未约定还款期限，应以原告起诉之日起计算逾期利息，原告诉请的逾期利息起算时间没有事实依据。因此，被告应向原告支付以上述借款为基数，自2019年3月18日起计算至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，前述利率以年利率6%为限。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百一十条之规定，判决如下：一、被告王义武于本判决发生法律效力之日起十日内向原告胡丽婷偿还借款本金9500元及利息（自2019年3月18日起计算至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算，前述利率以年利率6%为限）；二、被告王义武于本判决发生法律效力之日起十日内向原告胡丽婷偿还借款本金46500元及利息（自2019年3月18日起计算至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算，前述利率以年利率6%为限）；三、被告王义武于本判决发生法律效力之日起十日内向原告胡丽婷偿还借款本金30000元及利息（自2019年3月18日起计算至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算，前述利率以年利率6%为限）；四、被告王义武于本判决发生法律效力之日起十日内向原告胡丽婷偿还借款本金1600元及利息（自2019年3月18日起计算至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算，前述利率以年利率6%为限）；五、驳回原告胡丽婷其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2460元，由被告王义武负担2100元，由原告胡丽婷承担360元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  柏文璋人民陪审员  郝亚彬人民陪审员  单 晖二〇二〇年四月二十九日书 记 员  曾子璇劳慧花