安徽省无为市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0225民初5057号 原告：安徽海纳电缆集团有限公司，住所地安徽省无为市定兴工业区。 法定代表人：任俊，公司董事长。 委托诉讼代理人：李军旗，公司工作人员。 委托诉讼代理人：彭鹏，安徽朱兴旺律师事务所律师。 被告：吴本新，男，1965年9月1日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 原告安徽海纳电缆集团有限公司（以下简称海纳公司）与被告吴本新买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海纳公司的诉讼代理人彭鹏、被告吴本新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 海纳公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告货款及垫付费用1528833.49元（庭审中原告变更金额为1488833.49元），并支付自欠款之日起按月利率1%计算至2020年3月20日的利息925586.21元，及以1488833.49元为基数自2020年3月21日起至欠款付清之日止按月利率1%计算的利息；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2013年至2018年期间，被告向原告采购电缆合计货款为1423673.49元，另原告为被告垫付相关费用105160元。经双方2019年9月24日结算，被告共欠原告货款及垫付款合计1528833.49元，欠款按月利率1%计算利息。庭审中原告认可被告后还款4万元，尚欠1488833.49元未支付。经催要，被告拖延付款，故致讼。 吴本新辩称，其自2013年7月起一直是以原告员工的身份在陕西从事铝合金电缆销售，原告应向购买电缆的公司索要货款及利息，而不是向其个人索要欠款；其对原告主张的利息计算方式不知情，无义务支付利息，因此，应驳回原告的诉讼请求。 当事人双方对于海纳公司举证的《购销合同》及所附出库清单、《业务员结算凭证》、承诺函的真实性予以认可，本院对此予以确认，并作为定案的依据。根据上述证据及当事人陈述，本院认定事实如下：海纳公司是无为高沟地区的电缆生产销售企业，吴本新从事电缆销售业务，双方并不具有劳动关系或雇佣关系，而是按当地电缆行业的营销模式开展电缆销售业务。2013年至2018年期间，海纳公司作为供方与需方吴本新签订了53份电缆购销合同（其中四笔业务合并签订一份合同），合同所载电缆产品总价款为6913716.4元（不含税），其中记载使用单位为四川十三建等11家公司的37份合同的电缆价款合计4328914.45元，其余吴本新自购电缆的16份合同的电缆价款合计2584801.95元。上述53份合同中有28份合同约定付款方式为“货到三个月之内全部付清”，1份合同约定“逾期按日息千分之三计算”，24份合同约定“货到三个月之内全部付清，逾期按月利1%计息”。海纳公司已按约履行了全部供货义务。 2016年11月18日，吴本新出具一份《承诺函》，记载：吴本新与海纳公司所安排生产的订单自愿用合肥潜山路盛世名城丽景花园A6栋304室房产作抵押，在结清货款前不得转让。 2019年9月24日，海纳公司与吴本新进行结算，吴本新在《业务员结算凭证》上签字确认。该结算凭证用表格的形式记载：1.使用单位为四川十三建等11家公司的电缆：销售情况（发票金额）合计6648773.31元、找垫款项合计4619539.45元（产品价款计4328914.45元+包装物计160555元+运杂费计128702元+其他1368元）、应扣税费（票额2%+增值额15%）合计480954.3元，得出业务员应得金额（本院注：非自购电缆业务的利润）为1548279.56元，计算方式为“发票金额-找垫款项-应扣税费”；2.下欠货款（本院注：非自购电缆业务的未回笼货款）合计1972276.1元；3.未开票货款（本院注：吴本新自购电缆业务的未回笼货款）计999676.95元，该金额与海纳公司单方记账的《计息明细表》所载内容相符（载明：自购电缆价款及其包装费、运杂费合计2771676.95元-自购业务的回笼款1772000元）；4.应扣借款及代垫费用计105160元。最终得出业务员实得金额为-1528833.49元，即业务员应得金额（非自购电缆业务的利润）1548279.56元-下欠货款（非自购电缆业务的未回笼货款）1972276.1元-未开票货款（自购电缆业务的未回笼货款）999676.95元-应扣借款及代垫费用105160元。该结算凭证上亦打印有如下内容：“注：业务员实得金额若为负数，则表示为业务员欠款”、“备注：未到款项按月利率1%计算”。 另，海纳公司于2020年1月23日收到回笼货款4万元（该回款在《计息明细表》中已有记载）。 本院认为，一、原、被告之间成立符合当地电缆行业营销模式的买卖合同关系，即吴本新以向海纳公司购买电缆为前提条件而借用海纳公司的名义对外销售电缆。具体为吴本新以海纳公司名义与电缆买家签订电缆购销合同（俗称大合同），为了履行对买家的供货义务，吴本新与海纳公司签订相应的电缆购销合同（俗称小合同）。吴本新对外与电缆买家按照大合同的销售价结算货款，对内与海纳公司按照小合同的成本价结算货款，并在扣除包装费、运费、税费等费用后，赚取其中差价。同时，双方之间亦存在吴本新自购电缆业务，即吴本新不对外签订大合同，由其自己作为使用人与海纳公司签订购销合同。在上述两种业务模式中，海纳公司均不额外支付吴本新工资、福利，也无需替他缴纳社保，故双方之间并非劳动关系或雇佣关系，本院对吴本新辩称自己系海纳公司的员工、无还款义务的辩称，依法不予采信。二、原、被告之间的买卖合同关系是双方真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，应认定合法有效，对双方具有法律约束力。海纳公司已按约定履行了电缆产品交付义务，吴本新应当按约支付货款。根据双方结算的《业务员结算凭证》记载，吴本新欠海纳公司货款及代垫款（借款、快递费等）合计1528833.49元。吴本新作为完全民事行为能力人，其自愿在该结算凭证上签字，表明其对结算凭证所载内容予以认可。扣除后续回笼货款4万元，吴本新尚欠1488833.49元应予偿还。三、对于海纳公司要求吴本新按月利率1%计算逾期付款利息的主张，本院认为，1.对于拖欠货款的利息，因双方之间签订的53份购销合同中近一半的合同约定“货到三个月之内全部付清，逾期按月利1%计息”，另一半的合同约定“货到三个月之内全部付清”，而双方结算的《业务员结算凭证》上备注“未到款项按月利息1%计算”，并结合当地电缆厂与个体销售业务员之间的结算习惯，本院对原、被告双方约定逾期回笼货款按月利率1%计息的事实予以确认，且利息起算时间为货到三个月的次日。关于具体利息金额，海纳公司出具一份《业务货款计息明细表》，该明细虽是海纳公司单方记账，未经吴本新签字确认，但该明细所载产品价格、盘具金额（包装费）、运费、税费、利率等信息与双方结算的《业务员结算凭证》所载信息相一致，且该明细所载利息起算时间与合同约定的付款期限相一致；同时，该明细所载货款回笼时间、回笼金额，系减轻了吴本新的付款义务，属于海纳公司自认事实，在吴本新未能提出合理异议理由及举证的情况下，本院对该份计息明细所载内容予以认可，并对原告主张逾期回笼货款截止至2020年3月20日的利息为844356.5元予以确认。2.关于代垫款（借款、快递费等）105160元的利息，因双方对该费用无合同约定还款期限，故本院自双方结算之日（2019年9月24日）起按月利率1%计息，其中截止至2020年3月20日的利息为6309.6元（105160元×6月×1%）。 综上所述，吴本新应支付海纳公司欠款1488833.49元、截止至2020年3月20日的利息850666.1元（844356.5元+6309.6元）及自2020年3月21日起按月利率1%计算的利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告吴本新于本判决生效之日起十日内支付原告安徽海纳电缆集团有限公司货款及垫付费用合计1488833.49元、利息850666.1元（截止至2020年3月20日），并以1488833.49元为基数，自2020年3月21日起至欠款付清之日止按月利率1%计付利息； 二、驳回原告安徽海纳电缆集团有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计9280元，由安徽海纳电缆集团有限公司负担280元，吴本新负担9000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  盛俊 二〇二〇年四月三十日 书记员  张敏 附件:本判决引用的法律和司法解释原文 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。