wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执482号之三申请执行人：李惠，女性，1989年02月28出生，汉族，住大连市中山区。被执行人：都勇，男性，1977年08月14出生，汉族，住大连市西岗区。被执行人：郭京华，女性，1978年07月01出生，汉族，住大连市中山区。本院在执行李惠与都勇、郭京华借款合同纠纷一案中，经查，被执行人都勇、郭京华已履行（2019）辽0203民初6494号《民事调解书》生效文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人都勇、郭京华财产的查封。本裁定立即执行。执行员 董 锋二〇二〇年四月十三日书记员 粱心舒
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0104执恢295号 申请执行人江凌，男，1976年1月19日出生，汉族，住福州市台江区。 被执行人陈双燕，女，1970年4月27日出生，汉族，住福州市仓山区。 被执行人陈晓，男，1976年10月13日出生，汉族，住福建省闽侯县。 申请执行人江凌与被执行人陈双燕、陈晓民间借贷纠纷一案，本院的（2014）仓民初字第201号民事判决已经发生法律效力,由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2019年7月29日向本院申请执行。江凌执行请求：陈双燕、陈晓支付本金420560元及利息。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产、车辆管理部门查询被执行人的房地产、车辆登记情况，被执行人均无其他财产可供执行。申请执行人亦提供不出被执行人的财产或财产线索。 本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院的（2014）仓民初字第201号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 曹 蒸 执行员 檀章陈 执行员 何宗华 二〇二〇年四月二十一日 书记员 郭 鑫
山东省昌邑市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0786民初595号 原告：山东昌邑农村商业银行股份有限公司。住所地：昌邑市北海路136号。 法定代表人：岳俊强，董事长。 委托代理人：高猛杰，该单位职工。 被告:王孝山，男，1962年12月5日出生，汉族，现住昌邑市。 被告：鲁桂梅，女，1964年8月12日出生，汉族，现住昌邑市。 被告：**华，男，1979年2月11日出生，汉族，现住昌邑市。 被告：郭培培，女，1984年11月20日出生，汉族，现住昌邑市。 被告：范秀岩，女，1956年10月22日出生，汉族，现住昌邑市。 原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司诉被告王孝山、鲁桂梅、**华、郭培培、范秀岩借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人高猛杰，被告王孝山、鲁桂梅、**华、郭培培到庭参加诉讼，被告范秀岩经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告王孝山（财产共有人鲁桂梅）立即偿还借款本金100，000.00元及利息8941.55元（利息计算至2018年9月28日，之后利息按借款合同约定利率计算至本息付清之日止，包括逾期利息、复利等全部利息）；2.由被告王孝民、范秀岩、**华、郭培培（担保人）对上述债务承担连带清偿责任；3.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王孝山（财产共有人鲁桂梅）于2017年3月29日从我行借款100000.00元，于2018年3月19日到期，该借款由王孝民、范秀岩、**华、郭培培提供连带责任担保，现结欠本金100000.00元及利息。借款到期后，经我行多次催收，被告拒不履行还款义务。为维护我行合法权益，请求法院依法判决。 被告王孝山、鲁桂梅辩称，借款属实，签字属实。但该借款是我为我家四哥顶名借的，我并没有实际使用该款。 被告**华、郭培培辩称，担保属实。 被告范秀岩未予答辩。 经审理查明，2016年3月24日，原告与王孝民、**华、王孝山签订个人最高额联合保证借款合同，合同编号为（流河）个高保借字（2016）年第16010313号。合同约定，被告王孝民、**华、王孝山组成联保小组，对联保小组各成员自2016年3月24日起至2018年3月23日止，在原告处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用）在人民币202500元，提供最高额担保。借款人王孝山的授信额度为100000元，指定账户为62×××02。在本合同约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可循环申请使用上述信贷资金。保证期间为借款期限届满之日起二年。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行连带保证责任。借款的还款方法定期结息，按季结息，结息日为季末月的20日，借款到期清偿时利随本清。联保小组成员未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。 同日，王孝民与范秀岩、**华与郭培培、王孝山与鲁桂梅，与原告签订共同清偿及连带责任保证书，对16010313号《个人最高额联合保证借款合同》内容知悉并了解，同意对该借款合同的借款承担共同清偿及连带保证责任。 另查，王晓民已去世。原告申请撤回对王孝民的诉讼请求。 合同签订后，原告于2017年3月29日将借款100000元发放至借款人王孝山指定账户62×××02，借款利率为6.96000‰,到期日为2018年3月19日。 截止2018年9月28日，借款人王孝民尚欠借款本金100000.00元、利息8941.55元。 上述事实，有原告提供的个人最高额联合保证借款合同、贷转存凭证、银行卡历史交易明细、放款结清单、被告身份证复印件、户口本复印件、共同清偿及连带责任保证书及当事人陈述在案佐证，足以认定。 本院认为，原告与借款人王孝山、被告**华，王孝民（已故）签订的个人最高额联合保证借款合同，原告与王孝民与被告范秀岩、被告**华与郭培培、王孝山与鲁桂梅签订共同清偿及连带责任保证书均系当事人真实意思表示，未违反法律和行政法规强制性规定，均应合法有效，各方当事人均应按照相应的合同约定履行自己的义务。原告按照合同约定履行借款发放义务后，借款人王孝山未按合同约定偿还借款本息，构成违约，依法应承担偿还借款本息的合同义务。被告**华、王孝山作为最高额联合保证借款合同的订立人，被告范秀岩、郭培培、鲁桂梅作为共同清偿及连带责任担保书的出具人，应当分别按照约定对本案的借款本息在最高额202500元范围内承担连带责任，承担保证责任后，有权向被告王孝山追偿。王孝民已故，原告自愿撤回对其的诉讼请求，应予照准。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王孝山、鲁桂梅偿还原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司借款本金100000.00元、利息8941.55元（利息计算至2018年9月28日，之后的利息按原、被告约定计算至实际付清之日），于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告**华、郭培培、范秀岩对本判决第一项借款本息在最高额202500元范围内承担连带责任，承担保证责任后，有权向被告王孝山、鲁桂梅追偿； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2479元，减半收取1240元，由五被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  张子奇 二〇二〇年四月十三日 书记员  陶晓波
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初6039号原告：赵某,男，1986年4月29日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：贾芸铭，系辽宁卓政律师事务律师。被告：王某，女，1989年1月13日出生，汉族，住沈阳市和平区。本院在审理原告赵某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告于2020年4月28日向本院申请撤诉。本院认为：原告向本院提出撤诉申请，系其自主处分自己民事权利和诉讼权利的行为，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准予原告赵某撤回起诉。案件受理费减半收取150元，由原告赵某承担。2943860220980审判员  苏博群二〇二〇年四月二十八日287020111125法官助理华鸿维书记员于悦
山东省昌邑市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0786民初466号 原告：中国建设银行股份有限公司昌邑支行。营业场所：昌邑市北海路169号。 负责人：孙欣伟，行长。 委托诉讼代理人：高晓峰，该行职工。 委托诉讼代理人：许宗琦，山东艾立特律师事务所律师。 被告:夏增峰，男，1979年5月26日出生，汉族，现住昌邑市。 原告中国建设银行股份有限公司昌邑支行诉被告夏增峰借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人许宗琦，被告夏增峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国建设银行股份有限公司昌邑支行向本院提出诉讼请求：1.判令夏增峰偿还原告借款本金87789.49元及利息22030.14元（利息按约定计算至2020年1月15日），2020年1月15日之后的利息及罚息按照合同约定计算至实际支付之日；2.本案诉讼费用由被告承担，并判决被告支付原告为实现债权支付的律师费等合理费用。事实与理由:2017年4月15日，夏增峰通过建行手机银行申请快e贷1笔，借款金额为人民币60000元，借款期限为2017年4月15日至2018年4月15日，并与原告签订编号为37020170415012123993的中国建设银行快e贷借款合同、中国建设银行借贷通服务协议，被告通过手机银行分别于2017年4月23日支用贷款30000元，2017年4月28日支用贷款20000元，2017年5月6日支用贷款10000元；2017年5月6日，夏增峰通过建行手机银行申请快e贷1笔，借款金额为人民币30000元，借款期限为2017年5月6日至2018年5月6日，并与原告签订编号为3702017056013951965的中国建设银行快e贷借款合同、中国建设银行借贷通服务协议，被告通过手机银行于2017年5月6日支用30000元。上述2笔贷款，夏增峰未按约定向原告偿还借款本息，经原告多次催要未果，故依法诉至贵院，望判如所请。 被告夏增峰辩称，借款属实，共借款2笔，共计90000元。 经审理查明，2017年4月15日，被告通过建设银行APP与原告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》（编号37020170415012123993）、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，其主要内容为：借款额度为6万元，借款额度有效期自2017年4月15日起至2018年4月15日止，借款利率执行年利率5.6%的固定利率，罚息利率为实际执行利率的基础上上浮50%。合同签订后，被告于2017年4月23日支用了3万元，4月28日支用贷款20000元，5月6日支用贷款10000元。贷款到期后，被告未能按约还款。截至2020年2月15日，被告尚欠原告借款本金57789.49元，利息13715.49元(含罚息)。 2017年5月6日，被告通过建设银行APP与原告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》（37020170506013951965）、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，其主要内容为：借款额度为3万元，借款额度有效期自2017年5月6日起至2018年5月6日止，借款利率执行年利率5.6%的固定利率，贷款逾期的，罚息利率为实际执行利率的基础上上浮50%。合同签订后，被告于当日支用了3万元。贷款到期后，被告未能按约还款。截至2020年2月6日，被告尚欠原告借款本金30000元，利息6798.53元（含罚息）。 另查，原告为实现上述债权，支付了律师代理费6000元及诉前财产保全申请费1145元。 上述事实，有原告提供的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》、个人贷款对账单、山东省潍坊市潍城公证处出具的公证书、委托代理协议一份、律师代理费发票、诉讼费专用票据及当事人陈述在案佐证，足以认定。 本院认为，原告与被告夏增峰签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》系双方真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方应依约全面履行合同项下的义务。原告按约向被告夏增峰发放借款后，被告夏增峰未能按约还本付息，理应承担由此引起的违约责任，并按约承担原告为实现债权支出的律师代理费。原告主张的律师代理费未超出浙江省律师和基层法律服务收费标准，本院予以支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告夏增峰偿还原告中国建设银行股份有限公司昌邑市支行编号为37020170415012123993借款合同项下借款本金57789.49元，利息(含罚息)13715.49元（利息计算至2020年2月15日，之后的利息按照合同约定计算至实际支付之日），于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告夏增峰偿还原告中国建设银行股份有限公司昌邑市支行编号为37020170506013951965借款合同项下借款本金30000元，利息(含罚息)6798.53元（利息计算至2020年2月6日，之后的利息按照合同约定计算至实际支付之日），于本判决生效之日起十日内付清； 三、被告夏增峰支付原告中国建设银行股份有限公司昌邑市支行律师代理费6000元，于本判决生效之日起十日内付清。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2496元，减半收取1248元，财产保全费1145元，以上共计2393元，由被告夏增峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  张子奇 二〇二〇年四月十七日 书记员  陶晓波
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京03执736号申请执行人：湖州嘉恒投资管理有限公司，住所地浙江省湖州市红丰路1366号3幢1214-7。法定代表人：蔡艳伶。被执行人：北京通捷智慧水务股份有限公司，住所地北京市顺义区高丽营镇金马园二街16号。法定代表人：李云松。被执行人：四川玖鸿建设工程有限公司，住所地四川省成都市高新区天府大道中段1号1栋204单元1层5号。法定代表人：张爱忠。被执行人：李云松，男。被执行人：周红云，女。被执行人：邓玉梅，女。北京仲裁委员会作出的（2019）京仲裁字第3511号裁决书已经发生法律效力，湖州嘉恒投资管理有限公司据此申请强制执行。本院于2020年4月26日立案执行后，依法向被执行人北京通捷智慧水务股份有限公司、四川玖鸿建设工程有限公司、李云松、周红云、邓玉梅发出执行通知，责令其接到通知后立即履行相关法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人北京通捷智慧水务股份有限公司、李云松、周红云、邓玉梅银行存款四千五百四十二万一千三百九十八元七角。二、冻结、划拨被执行人北京通捷智慧水务股份有限公司、李云松、周红云、邓玉梅应支付的罚息（以四千零五十三万七千三百三十元三角三分为基数，按照年利率24%标准计算，自2018年12月7日起至实际付清之日止）。三、冻结、划拨被执行人北京通捷智慧水务股份有限公司、李云松、周红云、邓玉梅应支付的迟延履行期间的债务利息。四、冻结、划拨被执行人北京通捷智慧水务股份有限公司、李云松、周红云、邓玉梅应负担的案件执行费十一万二千七百七十一元以及执行中实际支出的费用。五、冻结、拍卖、变卖被执行人北京通捷智慧水务股份有限公司质押或抵押给申请执行人湖州嘉恒投资管理有限公司的奇台县通捷智慧水务有限公司100%股权（出资额1.2亿元），自清洗旋流复合精密除沙器专利权，记载于《动产抵押登记书》编号为xxx中的动产，用于本裁定第一至四项的执行。六、冻结、拍卖、变卖被执行人北京通捷智慧水务股份有限公司、四川玖鸿建设工程有限公司质押给申请执行人湖州嘉恒投资管理有限公司的，记载于编号为xxx登记证明的应收账款，用于本裁定第一至四项的执行。七、冻结、拍卖、变卖被执行人李云松质押给申请执行人湖州嘉恒投资管理有限公司的北京通捷智慧水务股份有限公司股票七百万股，用于本裁定第一至四项的执行。八、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人北京通捷智慧水务股份有限公司、四川玖鸿建设工程有限公司、李云松、周红云、邓玉梅应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  褚晓勇审判员  才雪冬审判员  魏志斌二〇二〇年四月二十九日书记员  原文茹
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申983号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈光泉，男，汉族，1970年8月9日出生，住四川省达州市通川区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孔庆忠，男，汉族，1962年5月24日出生，住四川省达州市通川区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国平安财产保险股份有限公司达州中心支公司，住所地：四川省达州市通川区朝阳西路天恒花园G幢第二层由西向东第3、4、5及第一层门市。 法定代表人：熊晓军，经理。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：达州市通川骨伤医院，住所地：四川省达州市通川区双龙镇新街197号。 法定代表人：罗丕英。 再审申请人陈光泉因与被申请人孔庆忠、达州市通川骨伤医院、中国平安财产保险股份有限公司达州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省达州市中级人民法院（2019）川17民终671号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第十一项规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，原判决认定事实清楚，适用法律正确。再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第十一项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回陈光泉的再审申请。 审判长 雷 伟 审判员 陈 珂 审判员 曹 文 二〇二〇年四月十六日 书记员 景思源
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0211民初16486号原告：李青山，男，1972年3月19日生，汉族，住址大连市甘井子区。委托诉讼代理人：邹曰康，系辽宁众雯成律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯琬茵，系辽宁众雯成律师事务所律师。被告：赵殿安，男，1966年9月3日生，汉族，户籍地山东省菏泽市曹县。被告：李文荣，女，1969年10月29日生，汉族，户籍地山东省菏泽市曹县。原告李青山与被告赵殿安、被告李文荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月19日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李青山的委托诉讼代理人邹曰康到庭参加了诉讼。被告赵殿安、李文荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2014年1月23日，被告向原告借款，并出具借据一张，载明“借款人赵殿安，……因借款人需要向出借人李青山借款人民币200,000元。借款人于2014年3月23日还清借款。备注：此借款至2014年3月23日之前不计利息，超出期限未还款每月利息为人民币8,000元若未到期还清借款”。借款人赵殿安签字并捺手印，李文荣与赵殿安是夫妻关系，应对共同债务承担连带责任。被告至今不履行还款义务，故原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款本金200,000元及利息271,210元（按年利率24%计暂计至2019年10月18日，从2014年3月24日计算至实际付清之日止）；2、被告李文荣对上述债务承担连带责任；3、诉讼费、保全费由被告承担。二被告未到庭，亦未提供书面答辩意见。经审理查明，2014年1月23日，被告赵殿安为原告出具《借据》一份，约定借款人赵殿安向出借人李青山借款人民币200,000元。借款人于2014年3月23日还清借款。借据写有备注：此借款至2014年3月23日之前不计利息，超出期限未还款每月利息为人民币8,000元，若到期未还清借款，此条终身有效。该借据有被告赵殿安签名并捺印。原告主张其与被告赵殿安系生意伙伴，被告赵殿安经常从原告处采购建材，因经营困难，生活及生意无法周转，故向其借款；此外，原告主张该款项系以银行转账方式支付，因时间久远且账号信息过多，难以确认准确的交付记录。另查，二被告于1992年2月12日登记结婚，于2016年4月22日登记离婚。本院所确认的上述事实，有借据、补发婚姻登记证审查处理表、离婚登记审查处理表、当事人陈述及庭审笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证及本院审查，可以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的借据可以认定原、被告有关于借款200,000元的合意。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条，原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。本案中，二被告均未到庭，未对案涉借款的实际履行及还款情况提出抗辩，视为放弃法律赋予的抗辩权利。原告对其主张的向被告出借200,000元这一事实已完成举证责任，被告赵殿安理应如约还款。关于原告主张的利息，借据中约定利息每月8,000元，超过法律保护的上限，原告以年利率24%为标准主张自借款到期日即2014年3月24日起至实际还清之日止的利息，于法有据，本院予以支持。关于原告主张被告李文荣承担连带还款责任一节，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。原告主张案涉借款系二被告夫妻共同债务，因借款数额较大，超出日常生活需要的范围，且原告未能对该借款系用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示进行举证，故本院对原告主张被告李文荣承担连带还款责任一节不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起10日内，被告赵殿安偿还原告李青山借款人民币200,000元及利息（以本金200,000元为基数，自2014年3月24日起至实际还清之日止，按年利率24%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告李青山其他诉讼请求。案件受理费8,368元（原告已预付），公告费560元（原告先行垫付），合计8,928，由被告赵殿安负担，被告负担部分与上述款项一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审 判 长  谢妍芳人民陪审员  李 艳人民陪审员  张爱华二〇二〇年四月二日书 记 员  戚 鑫本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
河南省温县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0825民初455号原告：中国农业银行股份有限公司温县支行，住所地：温县黄河路42号。法定代表人：郭翠萍，行长。委托诉讼代理人：王庆见，男，单位员工。委托诉讼代理人：程慧娟，河南苍穹律师事务所律师。被告：刘垚君，男，1988年6月10日出生，汉族，住温县。被告：梁博，女，1988年12月30日出生，汉族，住孟津县。原告中国农业银行股份有限公司温县支行（下称农业银行）与被告刘垚君、梁博因信用卡纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。本案依法由审判员宋世钧适用简易程序，于2020年4月1日公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托诉讼代理人王庆见、程慧娟到庭参加诉讼，被告刘垚君、梁博经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农业银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还信用卡欠款111570.69元（其中89326.27元欠款中含本金49082.6元、利息38313.38元、违约金663.65元、手续费1266.64元；22244.42元欠款中含本金10935.59元、利息10678.18元、违约金630.65元；以上利息、违约金、手续费暂计算至2019年10月11日，之后应按《中国农业银行金穂信用卡章程》和《中国农业银行金穂贷记卡领用合约（个人卡)》约定的结息方式计算至实际还款之曰）；2.判令原告农业银行对抵押物豫Ｈ×××××东风标致牌汽车在第一项请求范围内享有优先受偿权。事实和理由：2015年5月6日，被告刘垚君向原告农业银行申请金穗贷记卡专项商户分期业务，用于购买汽车，被告刘垚君填写了《金穗贷记卡专项商户分期业务申请表》和《中国农业银行金穗贷记卡申请表》,知悉并同意《金穗贷记卡专项商户分期业务细则》，领取并阅读、理解了《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》和《收费标准》的全部内容，并签署了名字，领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款等内容。被告刘垚君与原告农业银行签订了《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，分期资金金额57000元，分期手续费10%，分期期数为36期，并以所购车辆提供抵押担保，办理了抵押登记。被告梁博与被告刘垚君系夫妻关系，被告梁博在《共同债务人承诺书》签字确认，承诺作为共同债务人承担连带还款责任。原告核准并向被告刘垚君发放了信用卡，被告刘垚君使用该信用卡消费后未依约还款，截止2019年10月11日被告尚欠信用卡透支本金、利息、违约金、手续费等费用合计111570.69元。二被告未按约定归还欠款构成违约，其应按合同约定承担相应的民事责任。为维护原告的合法权益，故依法提起诉讼，请求人民法院在查明事实的基础上依法支持原告的诉讼请求。被告刘垚君、梁博未予答辩。证据的分析与认定：由于被告刘垚君、梁博在法定期限内未予答辩，也未提交相关证据，亦未到庭参加诉讼，视为其放弃了诉讼权利，原告农业银行所举证据能以客观反映案件相关事实，本院确认原告所举证据真实、合法、有效，作为本案定案依据。经过庭审确认的有效证据，本院查明如下案件事实：2015年5月6日，被告刘垚君向原告农业银行申请金穗贷记卡专项商户分期业务，用于购买汽车，被告刘垚君填写了《金穗贷记卡专项商户分期业务申请表》和《中国农业银行金穗贷记卡申请表》,知悉并同意《金穗贷记卡专项商户分期业务细则》，领取并阅读、理解了《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》和《收费标准》的全部内容，并签署了名字，领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款等内容。被告刘垚君与原告农业银行签订了《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，分期资金金额57000元，分期手续费10%，分期期数为36期，并以所购车辆提供抵押担保，办理了抵押登记。被告梁博与被告刘垚君系夫妻关系，被告梁博在《共同债务人承诺书》签字确认，承诺作为共同债务人承担连带还款责任。原告核准并向被告刘垚君发放了信用卡，被告刘垚君使用该信用卡消费后自2016年3月11日起未依约还款，截止2019年10月11日，尚欠原告农业银行信用卡透支款60018.19元，逾期还款违约金1294.3元、消费手续费1266.64元。二被告未按约还款，原告诉至本案为本案事实，以上事实由申请表、信用卡章程、领用合约、收费标准、账户信息、原告陈述等予以佐证。本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务的，应当承担继续履行等违约责任。被告刘垚君向原告农业银行申请信用卡，原告农业银行审核后向被告刘垚君发放信用卡，被告刘垚君持卡消费后未按约定归还信用卡本息，原告农业银行起诉要求被告刘垚君、梁博支付信用卡欠款本息、违约金、手续费，原告农业银行对抵押物豫Ｈ×××××东风标致牌汽车在处置时享有优先受偿权，理由正当，予以支持，但利息应按合同约定的日万分之五计算，超出部分不予支持。因原告无法明确2019年10月11日之后违约金的具体数额及相应的最低还款额，逾期还款违约金按原告所主张的1294.3元支持，其后的不予支持。被告刘垚君、梁博经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上,依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘垚君、梁博应自本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司温县支行偿还借款本金60018.19元并支付利息(以未还本金为基数自自2016年3月11日起按日万分之五计算至实际清偿之日止)；被告刘垚君、梁博应自本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司温县支行支付违约金1294.3元、手续费1266.64元；原告中国农业银行股份有限公司温县支行对被告刘垚君抵押的豫Ｈ×××××东风标致牌汽车在处置时享有优先受偿权；驳回原告中国农业银行股份有限公司温县支行的其他诉讼请求。案件受理费2532元，减半收取1266元，由被告刘垚君、梁博负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按照对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决生效后，当事人必须自觉履行，如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行，逾期本院将依法不予强制执行。审判员  宋世钧二〇二〇年四月一日书记员  严丽霞
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0405民初481号 原告：高明忠，男，1963年3月1日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 委托诉讼代理人：李帅，山东贺成柱律师事务所律师。 被告：邵莉，女，1988年9月11日出生，汉族，住江苏省徐州市沛县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司公司，住所地：枣庄市市中区建华西路60号。 负责人：华洪星，总经理。 委托诉讼代理人：丁成龙，男，该公司员工。 原告高明忠与被告邵莉、中国平安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后。原告高明忠于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告高明忠自愿撤回对被告邵莉、中国平安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司的起诉，系对其诉讼权利的合理处分，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许高明忠撤诉。 案件受理费减半收取计1922元，由原告高明忠负担。 审判员  闫吉星 二〇二〇年四月二日 书记员  李明园
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执788号之三申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区港隆路21号。法定代表人：刘庆。被执行人：姚秀云，女性，1990年06月29出生，汉族，住辽宁省大连庄河。被执行人：李德智，男性，1987年10月04出生，汉族，住辽宁省大连庄河。本院在执行平安银行股份有限公司大连分行与姚秀云、李德智借款合同纠纷一案中，经查，被执行人姚秀云、李德智已履行（2019）辽0203民初5299号生效文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人姚秀云、李德智财产的查封。本裁定立即执行。执行员 董 锋二〇二〇年四月二十八日书记员 梁心舒
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1221执282号之二 申请执行人：柳西红，男，1967年8月13日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：张明闯，男，1972年5月5日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。 被执行人：邢燕，女，1967年1月15日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。 柳西红与张明闯、邢燕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）皖1221民初8389号民事判决书，已发生法律效力。判决书确认张明闯、邢燕于本判决生效之日起十日内共同偿还原告柳西红借款50000元及利息39000元，本息合计89000元（2019年9月3日之后的利息按月利率2%计算至实际清偿之日），案件受理费991元，由被告张明闯、邢燕负担。柳西红于2020年1月6日向本院申请执行。 本院在执行过程中，依法于2020年1月7日、2020年2月19日查询银行、股票证券、工商登记等部门，已查封被执行人邢燕所有车牌号为皖Ｋ×××××号江淮牌汽车（未实际扣押），未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也提供不出其它可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并作出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孟 坤 审判员 王福逊 审判员 任兴军 二〇二〇年四月二十六日 书记员 张浩文
河南省封丘县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0727执2165号之三申请执行人：朱永山，男，1969年4月27日生，汉族，农民，住封丘县。申请执行人：朱永军，男，1969年11月7日生，汉族，农民，住址同上。申请执行人：王永利，男，汉族，1985年6月25日生，农民，住封丘县。申请执行人：朱庆昌，男，1968年11月20日生，汉族，农民，住封丘县。申请执行人：王兵，男，1989年2月18日生，汉族，农民，住封丘县。被执行人：郭益胜，男，1975年6月21日生，汉族，农民，住封丘县。本院在执行劳务合同纠纷一案中，于2020年04月20日向被执行人郭益胜发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣划被执行人郭益胜6230×××01账户内存款人民币1100.44元。本裁定立即执行。审判员  陈自彬二〇二〇年四月二十日书记员  王庆伟
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫14知民初589号原告:杨庆栗，男，汉族，1963年2月11日出生，住天津市南开区。委托诉讼代理人：秦刚，天津法政牛津律师事务所律师。被告：柘城县春芽书店，住所地河南省柘城县安平镇南街（二中门口西侧）。经营者：刘亚奇。原告杨庆栗诉被告柘城县春芽书店著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告于2019年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，杨庆栗的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨庆栗撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨庆栗负担。审判长  代恭伟审判员  闫文超审判员  许长峰二〇二〇年四月二十七日法官助理时丕彬书记员杨茜
陕西省西安市中级人民法院民事裁定书(2020)陕01知民初393号原告：北京美好景象图片有限公司西安分公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人：路毅，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈瑾，女，1979年10月27日出生，汉族，该公司员工，住北京市朝阳区门303。被告：泉州韩美莱贸易有限公司，住所地福建省。法定代表人：林钦铭。原告北京美好景象图片有限公司西安分公司（以下简称：美好景象西安分公司）与被告泉州韩美莱贸易有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告美好景象西安分公司于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告美好景象西安分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告北京美好景象图片有限公司西安分公司撤回起诉。案件受理费50元（原告美好景象西安分公司已预交），本院减半收取25元，由原告美好景象西安分公司负担。其余25元，退还原告美好景象西安分公司。  审 判 长  陈    晶 审 判 员  李 沫 雨审 判 员  刘    淼 二〇二〇年四月十六日 法官助理  姜 文 娟书 记 员  姜 莉 娜
内蒙古自治区宁城县人民法院民事判决书（2020）内0429民初220号原告：杨志国，男，1975年6月22日出生，汉族，农民，住宁城县。被告：尹兆瑞，男，1983年1月25日出生，汉族，农民，住宁城县。原告杨志国与被告尹兆瑞承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨志国、被告尹兆瑞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨志国向本院提出诉讼请求：要求被告偿还欠款6968元。事实和理由：2015年原告为被告房屋装修，房屋装修款共计7968元，被告于2016年2月4日为原告出具欠条一枚。被告于2017年12月份给付原告1000元，尚欠原告6968元。此后经原告多次催要，被告一直以各种理由推脱，不予给付。综上，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法查明事实，支持原告的诉讼请求。被告尹兆瑞辩称，开始装潢的时候确实用的原告，欠条也是被告打的。被告陆续给了原告5000元，因为门已经变形所以就一直尾欠了1000元钱。原告承诺给被告修门，但到现在也没有修。本院经审理认定事实如下：2015年，原告杨志国为被告尹兆瑞装修房屋，装修完毕经结算被告于2016年2月4日为原告出具欠条一枚，同时该欠条载明：今欠到杨志国7968元，柒仟玖百陆拾捌元整，被告在欠条欠款人处签字。2017年4月26日，被告微信转账给原告妻子2000元；2017年12月份，被告通过原告的工作人员兰国栋交付给原告1000元。余款4968元经原告催要，被告至今未付。上述事实，有原、被告的当庭陈述及欠条、微信转账截屏等证据在卷佐证，本院予以采信。本院认为，原告杨志国与被告尹兆瑞形成承揽合同关系，原告按约定完成工作任务，被告理应履行给付装修款的义务。被告就装修款为原告出具了欠据，被告应按欠据约定的内容向原告支付。现被告已经给付原告合计3000元，对于超出4968元的诉请部分，本院不予支持。原告主张被告微信转账给其妻子的2000元系借款，未提交证据予以证实，故2000元应认定为被告给付原告的装修款。被告辩称尾欠1000元，因未提交证据予以证实，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条，判决如下：被告尹兆瑞于本判决生效后立即给付原告杨志国装修款4968元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，邮寄费22元，合计47元，由被告尹兆瑞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 宁素梅 二〇二〇年四月十五日书记员 王玮晗
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1503执恢78号之一 申请执行人：陈于仓，男，1967年4月8日生，汉族，住安徽省六安市金安区。 委托诉讼代理人：王康阳，安徽楚淮律师事务所律师。 被执行人：六安市裕安区外婆家尝菜餐厅，住所地安徽省六安市鼓楼新天地步行街2号楼1-7铺，统一社会信用代码92341503MA2NWDBQ49。 经营者：揭瑞，男，1971年1月21日生，汉族，住江苏省南京市玄武区。 被执行人：安徽霍山县伯爵商务酒店有限公司了，住所地安徽省霍山县迎驾大道西路，统一社会信用代码9134152508522108X3。 本院在执行××与六安市××区外婆家尝菜餐厅、安徽霍山县伯爵商务酒店有限公司买卖合同纠纷一案中，对被执行人银行存款及不动产等财产予以查询，被执行人银行存款余额，也无相关土地、房屋登记，现两被执行人公司酒店已歇业，经营地点人去楼空，两被执行人已无其他财产可供本院执行，经本院合议庭合议，决定终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行，不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宣圣文 审判员  张 军 审判员  周维真 二〇二〇年四月二十八日 书记员  熊 伟
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0110民初2394号原告：奚月珍，女，1952年10月14日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：白树海，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：蔡卓君，女，1978年5月17日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。委托诉讼代理人：姜明章(系蔡卓君丈夫)，户籍地上海市杨浦区。原告奚月珍与被告蔡卓君房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告奚月珍的委托诉讼代理人白树海、被告蔡卓君及其委托诉讼代理人姜明章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告奚月珍向本院提出诉讼请求：一、判令解除奚月珍与蔡卓君于2019年6月20日签订的《房地产买卖合同》；二、判令蔡卓君向奚月珍双倍返还定金共计100,000元；三、判令蔡卓君承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2019年6月20日，奚月珍与蔡卓君签订《房地产买卖合同》，约定蔡卓君将上海市杨浦区凤城路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称“系争房屋”)出售给奚月珍，签约当日蔡卓君即向奚月珍支付定金50,000元。依据双方间合同约定，蔡卓君应于2019年10月31日前配合奚月珍办理过户手续。后奚月珍多次要求蔡卓君协助将系争房屋过户到其名下，蔡卓君均予以推脱，蔡卓君的行为已经构成根本违约，故要求判如所请。被告蔡卓君辩称，不同意奚月珍的诉请，要求继续履行双方间的《房地产买卖合同》。事实与理由：由于系争房屋在双方签订《房地产买卖合同》之后被上海市虹口区人民法院查封，故对于系争房屋延期过户奚月珍和蔡卓君双方都是口头同意并确认的，故不同意奚月珍以此为由要求解除双方间的合同。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：蔡卓君为系争房屋登记权利人，2019年6月20日蔡卓君(卖受人，甲方)与奚月珍(买受人，乙方)经德佑房地产经纪有限公司居间签订《房地产买卖合同》，合同约定：第一条，甲、乙双方通过德佑房地产经纪有限公司居间介绍，由乙方受让甲方自有房屋及该房屋占有范围内的土地使用权……第二条，甲、乙双方经协商一致，同意上述房地产转让价款共计人民币为4,900,000元……第六条，甲、乙双方确认，在2019年10月31日之前甲乙双方共同向房地产交易中心申请办理转让过户手续。合同补充条款(一)约定：2、甲方保证有权出售该房地产，并在签订本合同时已征得其他权益人的同意，若因甲方无权处分或越权处分等原因造成本合同未能履行，甲方承诺按本合同违约责任条款的标准向乙方承担违约责任……4、除甲乙双方一致确认变更交易条件外，双方授权居间方根据本合同或相关协议的约定录入、备案、打印《上海市房地产买卖合同》示范文本，甲乙双方最晚不得晚于2019年10月15日前签订该示范文本用于办理贷款、不动产登记预受理，缴纳税收等相关事宜……5、定金责任，若甲方收取定金后，未能依照本合同约定继续履行的，则甲方应按已收取的定金数额向乙方双倍返还定金。附件三付款协议约定：二、定金：乙方于2019年6月21日前支付定金人民币50,000元整……四、双方签订《上海市房地产买卖合同》示范文本并申请办理公证手续后当日内，乙方向甲方自行支付部分房价款人民币3,200,000元整……2019年6月20日，奚月珍通过银行转账方式向蔡卓君支付定金50,000元，同日蔡卓君出具定金收据确认收到系争房屋定金50,000元。本院另查明，上海市虹口区人民法院民事裁定书【(2019)沪0109民初17449号】中记载：“审理中，原告申请财产保全，本院于2019年7月2日作出‘冻结蔡卓君、姜明章银行存款140万元，或查封、扣押其相等价值的财产’的民事裁定，并实际查封蔡卓君名下坐落于上海市凤城路XXX弄XXX号XXX室房屋产权。”2019年12月2日上海市虹口区人民法院民事裁定书【(2019)沪0109民初17449号】中记载：“解除对被告蔡卓君、姜明章名下价值人民币140万元银行存款或其相等价值财产的查封、扣押和冻结。”奚月珍在庭审中陈述：双方签订《房地产买卖合同》之后，因要求对方签订网签合同并过户，此时知道系争房屋被法院查封的事实。蔡卓君之后就一直推脱不配合奚月珍继续履行合同，双方也从未就合同延期履行达成过合意。蔡卓君在庭审中陈述：系争房屋在双方签约之后，于2019年7月2日因蔡卓君、姜明章涉其他诉讼故被法院查封，2019年12月2日上海市虹口区人民法院出解封裁定书，后由于疫情原因一直到2020年2月实际办理了解除查封的登记。系争房屋被查封后，蔡卓君即将该情况及时告知了奚月珍，双方也约定了延期履行合同。本院归纳本案争议焦点为：一、奚月珍是否有权解除其与蔡卓君之间的《房地产买卖合同》；二、如双方间《房地产买卖合同》解除，蔡卓君是否需要双倍返还已经收取的定金。本院认为，依法成立并生效的合同受法律保护。奚月珍与蔡卓君签订的《房地产买卖合同》系双方自愿、真实意思的表示，且于法不悖，双方应当恪守履行。根据双方间合同的约定，奚月珍与蔡卓君应于2019年10月15日前签订《上海市房地产买卖合同》示范文本，并于2019年10月31日之前共同向房地产交易中心申请办理转让过户手续。作为出卖方的蔡卓君，保证系争房屋符合交易条件是其应付的基本义务，现依据已经查明的事实，因蔡卓君涉诉他案，导致系争房屋于2019年7月2日至2019年12月2日期间被上海市虹口区人民法院查封，实际上已经造成奚月珍与蔡卓君不可能按约定于2019年10月31日之前就系争房屋完成过户。庭审中，蔡卓君表示双方就延期签订买卖合同示范文本及延期过户另行达成合意，但并未提供充分证据予以证明，从其庭后提供的微信聊天记录亦无法得出上述结论。蔡卓君的行为已经违反了双方合同的约定，导致合同目的无法实现，奚月珍有权依法解除双方间签订的《房地产买卖合同》，故本院以起诉状副本送达之日即2019年11月27日为合同解除之日。鉴于双方间的合同无法履行之责任在于蔡卓君，故依据双方约定，奚月珍要求蔡卓君双倍返还定金共计100,000元，于法有据。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第八十九条之规定，判决如下：一、原告奚月珍与被告蔡卓君签订的《房地产买卖合同》于2019年11月27日解除；二、被告蔡卓君应于本判决生效之日起十日内向原告奚月珍双倍返还定金共计100,000元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费2,300元，减半收取1,150元，由被告蔡卓君负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 孙 幸 冬二〇二〇年四月十六日书记员 王好义汪健附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国担保法》第八十九条当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1626执恢155号申请执行人张秀春，男，1977年5月15日出生，汉族，住山东省沾化县。被执行人山东太耐耐火材料有限公司。住所地邹平县临池镇郭家泉村。组织机构代码58451358-9。山东省邹平市人民法院（2016）鲁1626民初4307号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人山东太耐耐火材料有限公司银行存款77000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 成 涛二〇二〇年四月十日书记员 马学梅
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1324执381号 申请执行人：张雅君，女，汉族，住泗县。 被执行人：孙霞凌，女，汉族，现住泗县。 张雅君申请执行孙霞凌民间借贷纠纷一案，因被执行人拒不履行已发生法律效力的安徽省泗县人民法院（2019）皖1324民初924号民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行中查明：被执行人在银行有存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人孙霞凌在银行账户内存款人民币381280元，冻结的期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  彭向阳 二〇二〇年四月七日 书记员  张婷煦
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1524执1871号被执行人邱俊东，男，汉族，1997年3月27日生，住湖北省武汉市江汉区。被执行人邱俊东因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被处罚金一案，信阳市中级人民法院作出的（2019）豫15刑终91号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人邱俊东被处罚金300000元，因邱俊东未按上述法律文书履行义务，本院于2019年12月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、未查询到被执行人邱俊东名下有银行流水；2、被执行人名下无房产、车辆等其他可供执行财产。三、已向被执行人邱俊东发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，在穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人邱俊东负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯郁峰审判员  吴功明审判员  许璟璟二〇二〇年四月三十日书记员  :程熙
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初43131号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场17楼全层（1701-1709单元）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，组织机构代码71788459-5。法定代表人：王丹，董事长。委托代理人：詹毅，系广东伟邦律师事务所律师。被告：刘国振，男，1971年2月3日出生，汉族，住河北省邯郸市丛台区。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告刘国振金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理汽车金融有限公司的委托代理人詹毅到庭参加诉讼。被告刘国振经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年2月23日。（二）合同名称：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，编号：Br-A869059000号。（三）借款金额：127260元。（四）借款期限：37个月。（五）借款利率：固定利率，初始实际月利率9.83‰。实际利率不因中国人民银行调整同期同档次贷款基准利率而发生变化。（六）还款方式：等额本息还款。（七）逾期罚息利率：实际利率基础上上浮50%。（八）合同履行：原告依约向被告发放贷款；被告从2018年2月23日开始未能依约足额还款，《未还款明细》载明：截止至2020年3月18日，被告尚欠借款本金94106.64元，利息12949.83元，罚息16578.45元，复利3166.94元。（九）抵押担保：抵押物为冀Ｄ×××××传祺牌小型普通客车，2017年2月27日办理抵押登记手续，抵押权人为原告。（十）原告诉讼请求：1、被告偿还原告贷款本金94106.64元及其利息、罚息、复利（截止至2020年3月18日利息12949.83元，罚息16578.45元，复利3166.94元；自2020年3月19日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数按合同实际利率上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，按合同实际利率上浮50%计算复利）；2、原告对被告所有的车牌号为冀Ｄ×××××的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3、解除编号为Br-A869059000的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；4、由被告承担全部诉讼费用。原告在庭审中申请撤回第3项诉讼请求。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原告与被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。依据查明事实，原告诉请被告偿还贷款本金及其利息、罚息、复利，主张对抵押车辆享有优先受偿权的诉请符合合同约定，本院依法予以支持。原告申请撤回第3项诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘国振于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金94106.64元及其利息、罚息、复利（截止至2020年3月18日，利息12949.83元，罚息16578.45元，复利3166.94元；次日起至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的利率上浮50%计算罚息，以12949.83元为基数，按合同约定的利率上浮50%计算复利）；二、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处置被告刘国振抵押的冀Ｄ×××××传祺牌小型普通客车的所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2618元，由被告刘国振承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  周颖瑜人民陪审员  张黛乔人民陪审员  张文宏二〇二〇年四月十三日书 记 员  周泽纯
河北省承德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0821执2064号 申请执行人徐小生。 被执行人肖富通。 申请人徐小生与被执行人肖富通借款合同纠纷一案，本院作出（2019）冀0821民初2723号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付30000.00元，缴纳执行费350.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、进行了至少两次的网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产； 四、被执行人经传票传唤未到庭，本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、申请执行人书面同意终结本次执行程序； 六、依法将被执行人肖富通限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）冀0821民初2723号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  宫学金 审判员  雒明忠 审判员  赵立新 二〇二〇年四月二十一日 书记员  张子涵
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0202民初1780号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。被告：高明艳，性别：女，1982年5月15日出生，汉族，住：安徽省亳州市谯城区。被告：程效贺，性别：男，1980年9月8日出生，汉族，住：安徽省亳州市谯城区。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告高明艳、程效贺金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计917.5元，由原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司负担。审判员  胡年明二〇二〇年四月二十八日书记员  黄文昊
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初41674号原告：潘燕梅，女，1970年10月6日出生，汉族，住广州市天河区。委托诉讼代理人：余晓铭，广东伟邦律师事务所律师。被告：李润娴，女，1964年3月29日出生，汉族，住广州市越秀区。被告：施雄，男，1965年6月8日出生，汉族，住广州市越秀区。原告潘燕梅与被告李润娴、施雄民间借贷纠纷一案，本院受理后，对本案公开开庭进行了审理。原告潘燕梅及其委托诉讼代理人余晓铭、被告施雄到庭参加诉讼,被告李润娴经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。原告潘燕梅向本院提出诉请：1.两被告偿付原告借款本金50万元以及利息（自2019年1月16日起按月利率2%计至被告实际偿还之日）；2.两被告承担原告支付的律师费10000元；3.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：被告李润娴向原告借款后未依约还款，被告施雄有还款行为，是共同借款人，应承担共同还款责任。被告施雄答辩称：实际借款人是被告李润娴，应该由被告李润娴向原告还款。被告李润娴未答辩，亦未提交证据材料。经审理查明：2018年9月16日，原告（出借人、甲方）与被告李润娴（借款人、乙方）共同签署《借款合同》，载明：借款总额50万元，借款期限自2018年9月16日至2019年9月15日止，利息按2分计算；乙方不按期还款应承担律师费等。关于案涉款项的交付。1.2018年9月17日，原告向被告李润娴转账汇款5万元、18万元；2.其他款项的交付情况：原告称于2018年9月16日在银行ATM提取现金2万元并现金交付被告李润娴；原告称于2018年9月18日向被告李润娴指定的收款人潘和乐转账汇款15万元；原告就上述款项交付情况，提交《账户交易明细查询清单》予以证明；3.原告称余款以现金方式交付被告李润娴，现金的资金来源于原告的自有资金。另，原告提交《微信聊天记录》，拟证明被告李润娴确认收到案涉借款50万元的事实。庭审中，原告称被告支付过部分利息，至今尚欠第一项诉讼请求的借款本息。关于律师费，原告提供《委托合同书》、《发票》，拟证明为本案诉讼支出律师费1万元。本院认为：原告为证明其向被告李润娴出借款项的事实，向本院提交了《账户交易明细查询清单》、《借款合同》，被告李润娴经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对原告所述予以采信。原告与被告李润娴之间民间借贷关系成立。被告李润娴借款后，至今未依约偿还，其行为已经构成违约，依法应承担违约责任。根据《借款合同》的约定以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，现原告要求被告李润娴偿还借款本金50万元及利息（自2019年1月16日起至实际清偿之日止，按年利率24%计付）合理，本院予以支持。关于律师费的问题。根据《借款合同》对律师费的明确约定，以及《委托合同书》、《发票》，本案诉讼过程中亦有律师代理出庭，可以证实律师费已实际产生，故原告主张律师费合理，本院依法予以支持。关于被告施雄的承责问题。被告施雄并非《借款合同》相对方，亦非案涉款项的收款人，原告要求被告施雄承责缺乏合同依据和事实依据，本院不予支持并依法予以驳回。被告李润娴经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李润娴于本判决发生法律效力之日起十日内向原告潘燕梅偿还借款本金50万元及利息（自2019年1月16日起至实际清偿之日止，按年利率24%计付）。二、被告李润娴于本判决发生法律效力之日起十日内向原告潘燕梅支付律师费1万元。三、驳回原告潘燕梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元，由原告潘燕梅负担100元，由被告李润娴负担9700元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  李旭珊二〇二〇年四月十七日书记员  谢宜静黎娟
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01财保55号申请人：西藏瑞达兴盛投资管理有限公司，住所地西藏拉萨市达孜工业园区创业基地二楼2-1-09A号。法定代表人：王文勇，经理、执行董事。申请人：王文莉，女，1950年7月8日出生，汉族，住武汉市武昌区。上述申请人的委托诉讼代理人：万幸，北京达辉律师事务所律师。上述申请人的委托诉讼代理人：刘星，北京达辉律师事务所律师。被申请人：王叁寿，男，1981年6月1日出生，汉族，住北京市海淀区。申请人西藏瑞达兴盛投资管理有限公司、王文莉于2020年4月17日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押或冻结被申请人王叁寿价值142331184.93元的财产。担保人中国太平洋保险股份有限公司北京分公司提供保证担保。本院经审查认为，申请人西藏瑞达兴盛投资管理有限公司、王文莉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人王叁寿价值一亿四千二百三十三万一千一百八十四元九角三分的财产。案件申请费五千元，由西藏瑞达兴盛投资管理有限公司、王文莉负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长  潘 洁审 判 员  张寒松审 判 员  许广会二〇二〇年四月二十日法官助理  王靖康书 记 员  徐 畅
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0206执6568号之一 申请执行人：厦门鸿炜商贸有限公司，住所地福建省厦门市湖里区金尚路800号之六B区，统一社会信用代码91350206594975250K。 法定代表人：林水城。 委托诉讼代理人：陈永厅，福建随寸律师事务所律师。 被执行人：黄均，男，1980年11月21日出生，汉族，住四川省盐亭县。 申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）闽0206民初6772号民事判决书，于2019年12月4日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付货款19181元及利息，迟延履行债务利息，并负担案件受理费167元。被执行人依法应承担本案执行费232元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年1月6日以司法专邮方式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收，且未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询，被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，已扣划被执行人黄均名下的账户1614.16元，上述款项优先充抵诉讼费。未发现有其他可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2020年1月2日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2020年4月1日，申请执行人债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年3月19日通邮寄执行情况告知书方式告知申请执行人，并要求进一步提供财产线索，申请执行人未提供财产线索。 综上，本院认为，本院穷尽财产调查措施后，查明被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索，因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 陈惠清 审判员 江向洋 二〇二〇年四月一日 书记员 叶鑫生
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0104执153号之一 申请执行人：刘敏，女，1987年10月6日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。 被执行人：胡洪辉，男，1988年8月12日出生，汉族，住福建省长汀县。 申请执行人刘敏与被执行人胡洪辉责令退赔纠纷一案,本院的（2019）闽0104刑初748民事判决已经发生法律效力，但被执行人胡洪辉至今未履行生效判决所确定的义务。申请执行人于2020年1月14日向本院申请强制执行，申请执行标的为400010元迟延履行利息。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。本院依职权对被执行人采取限制消费措施，并向银行及其他储蓄业务单位查询被执行人的存款情况，向车辆、不动产管理部门查询车辆、不动产登记情况，未发现被执行人名下有车辆、房产、银行存款可供执行。 2020年4月13日，本院作出《执行情况告知书》，并向申请执行人送达。在规定时间内，申请执行人未向本院提供被执行人财产线索及下落信息，并对终结本次执行程序无异议。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索及下落信息，并对终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院的（2019）闽0104刑初748号刑事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  何宗华 执行员  檀章陈 执行员  程 志 二〇二〇年四月二十一日 书记员  李倩雯 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0104民初1010-1号原告：张杰，男，1965年10月27日出生，汉族，住址：沈阳市大东区北顺城路127号2-5-1。委托代理人：赵阳，系辽宁千山律师事务所律师。被告：沈阳格瑞得汽车服务有限公司，住所地：辽宁省沈阳市大东区联合路187号。法定代表人：郭明珠，该单位经理。委托代理人：于鹏，系辽宁恒生（大连）律师事务所律师。原告张杰与被告沈阳格瑞得汽车服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月15日受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 关 威审判员 程 姣审判员 陈 梅二〇二〇年四月十五日书记员 陈晓宇
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执945号之三申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区港隆路21号。法定代表人：刘庆。被执行人：李大勇，男性，1972年03月04出生，汉族，住黑龙江省庆安县。被执行人：高秋菊，女性，1974年03月10出生，汉族，住黑龙江省庆安县。本院在执行平安银行股份有限公司大连分行与李大勇、高秋菊借款合同纠纷一案中，经查，被执行人李大勇、高秋菊未履行（2019）辽0203民初4838号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李大勇、高秋菊银行存款105111.77元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员 董 锋二〇二〇年四月二十八日书记员 梁心舒
山东省东营市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁05民终560号 上诉人（原审被告）：王新，男，1966年7月19日出生，汉族，住淄博市临淄区。 委托诉讼代理人：唐玉林，山东瀛岱律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵雨强，山东瀛岱律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）:李霞，女，1970年7月6日出生，汉族，住东营市垦利区。 委托诉讼代理人：于瑞，利津凤凰城法律服务所法律工作者。 上诉人王新因与被上诉人李霞买卖合同纠纷一案，不服东营市垦利区人民法院(2019)鲁0505民初1894号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 王新上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判或发回重审；2、一、二审诉讼费用由李霞承担。事实和理由：一审法院认定事实及适用法律错误，导致判决错误。一、王新并非本案适格主体，一审法院判决由王新承担还款义务系认定事实错误。本案涉案欠款应由山东稷鑫水产养殖有限公司（以下简称稷鑫水产公司）承担偿还责任，王新系稷鑫水产公司法定代表人；案外人丁起龙为稷鑫水产公司员工，而李霞系丁起龙之妻，其通过丁起龙与稷鑫水产公司间长期存在买卖关系，故其明知王新为稷鑫水产公司法定代表人，代表稷鑫水产公司向其购买饵料及药品，也明知王新所购买饵料及药品皆由稷鑫水产公司接收、使用。故王新虽以个人名义就该欠款向李霞出具借条，但实质上该货款为稷鑫水产公司所欠，应由稷鑫水产公司承担偿还义务。二、王新就涉案欠款出具借条的行为系职务行为，一审法院判决由王新承担还款义务系适用法律错误。基于上述，王新为稷鑫水产公司法人，实际负责稷鑫水产公司的日常运转，代表稷鑫水产公司处理日常事务，而李霞明知该情况，故根据相关法律规定，王新出具借条的行为应为职务行为，其个人不应当对外承担责任，涉案欠款应由稷鑫水产公司偿还。因此，一审法院判决由王新偿还涉案欠款，系适用法律错误，请二审法院依法纠正。 李霞辩称，请求维持原判。 李霞向一审法院起诉请求：1、判令王新偿还饵料及药品款267919元及利息（以267919元为基数，自2018年9月23日起至实际还款之日止，按照年利率6%计算）；2、诉讼所有费用由王新承担。 一审法院认定事实：王新因从李霞处购买饵料、药品，于2018年9月23日向李霞出具《借款条》一张，内容为：“借款今借李霞（饵料、药品款）贰拾陆万柒仟玖佰壹拾玖元正借款人：王新2018年9月23号”。 王新出具《借款条》后未向李霞偿还货款。 一审法院认为，王新欠李霞货款267919元至今未付，该事实有李霞提交的《借款条》予以证实，王新与李霞之间成立买卖合同关系，该合同关系合法有效，应依法予以确认。王新未及时向李霞偿还上述款项是造成此次纠纷的原因，应承担相应的法律责任。 李霞主张王新支付利息（以267919元为基数，自2018年9月23日起至实际还款之日止，按照年利率6%计算），一审法院经审理认为，李霞主张利息的计算基数符合法律规定和本案事实，但应自起诉之日即2019年7月5日起至实际给付之日止，按照同期银行贷款利率计算利息，对李霞主张的超出部分，一审法院不予支持。 关于王新所提“王新是稷鑫水产公司的法定代表人，李霞及其丈夫丁起龙曾购买稷鑫水产公司的饲料共计十余万元，该款应当从王新欠李霞的货款中扣除”的抗辩意见，一审法院经审理认为，李霞及其丈夫丁起龙是否购买稷鑫水产公司的饲料，与本案不属于同一法律关系，本案不予审理，相关民事主体可依法另行主张权利。 综上，一审法院依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条之规定，判决：一、王新于判决生效之日起十日内向李霞一次性支付货款267919元及利息（以267919元为基数，自2019年7月5日起至实际给付之日止，按照同期银行贷款利率计算）；二、驳回李霞的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5319元，减半收取2659.5元，保全费1860元，由王新负担。 二审中，王新向本院提交录音证据一份。证明：李霞明知王新为稷鑫水产公司法定代表人，其与稷鑫水产公司之间发生买卖合同关系。李霞所提交借条确系王新出具，但是在账目尚未核算清楚的情况下提前出具，是先打条、后算账，多退少补。李霞同时使用稷鑫水产公司饲料591袋应从李霞所主张的饲料款中予以扣除。 李霞质证认为，对王新提交的录音不予认可。王新只是截取了录音的一部分，且该录音只能证明王新和李霞有其他纠纷，与本案无关，无法证明应从267919元的货款中扣除591袋饲料费用。 本院认为，对王新提交录音的真实性予以确认，但该录音证据的内容不能证明其证明目的。录音中双方既未确认涉案与李霞形成买卖合同关系的相对方是稷鑫水产公司，也未约定591袋饲料款应从涉案货款中扣除。 二审庭审中，王新确认其主张的591袋饲料的出卖人为稷鑫水产公司。 王新在二审中提交的录音，其在录音中称“天邦料我使的小丁（丁起龙，李霞配偶）的，这个和公司的不搅合”。 二审查明的其他事实与一审认定的事实一致。 本院认为，王新的上诉请求不成立。理由如下：1、根据《中华人民共和国民法总则》第六十一条第二款的规定：“法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受。”而本案中，王新是以个人名义向李霞出具的涉案欠条。2、王新提交的录音证据中不但未确定与李霞形成买卖合同关系的相对人是稷鑫水产公司，而且王新在录音中还有“天邦料我使的小丁（丁起龙，李霞配偶）的，这个和公司的不搅合”的表述。3、即使涉案买卖合同的真实相对人系稷鑫水产公司，但王新未提交充足证据证明其在涉案买卖合同关系成立时向李霞披露稷鑫水产公司，根据《中华人民共和国合同法》第四百零三条第二款的规定：“受托人因委托人的原因对第三人不履行义务，受托人应当向第三人披露委托人，第三人因此可以选择受托人或者委托人作为相对人主张其权利，但第三人不得变更选定的相对人。”故李霞选择向王新主张涉案货款，符合法律规定。4、根据王新的主张591袋饲料的出卖人为稷鑫水产公司，则该买卖双方系稷鑫水产公司和李霞，与本案买卖关系的双方并不一致。故王新主张抵销于法无据，本院不予支持。 综上所述，王新的上诉请求不成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费5319元，由王新负担。 本判决为终审判决。 审判长  乔良艳 审判员  张世柱 审判员  李 宁 二〇二〇年四月二十四日 法官助理王玉凤 书记员赵丹荑
河北省承德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0821执1745号 申请执行人承德县强农商贸有限公司。 法定代表人：王琪平，经理。 被执行人蒋明明。 本院在执行申请执行人承德县强农商贸有限公司与被执行人蒋明明买卖合同纠纷一案过程中，承德县人民法院（2019）冀0821民初2019号民事判决书已发生法律效力。申请人依法向本院申请执行，要求被执行人给付15105.00元。 本院在执行过程中，依职权开展如下工作：本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令。本院多次对被执行人的财产状况通过网络查控进行调查。被执行人无存款、无工商登记信息。车辆登记信息显示有车辆，但目前无法控制该车。本院对被执行人的财产状况通过传统查控进行调查。被执行人无住房公积金、无金融理财产品、无收益类保险、无股息红利。被执行人蒋明明但有银行抵押贷款，且被多个执行案件查封，目前无法处置。本院已经对被执行人法人限制高消费。申请人亦无法提供被执行人其他可供执行财产线索。本案应执行标的15105.00元，未执行到位标的15105.00元。 本院认为，人民法院生效的法律文书，应当得到执行，申请人的合法权益应当得到保护，但本院在依法受理申请人的执行申请后，依职权开展了网络财产查控及传统财产查控等执行工作，被执行人暂无可供执行财产。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人在终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，申请恢复执行不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宫学金 审判员  雒明忠 审判员  赵立新 二〇二〇年四月十六日 书记员  宋泳超
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0104民初3027-1号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号。负责人：汪宇，系总经理。委托诉讼代理人：孙宏林，辽宁元直律师事务所律师。被告：郝明艳，女，1980年5月21日出生，汉族，住辽宁省朝阳市龙城区本院在审理原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告郝明艳信用卡纠纷一案中，因案情需要，由简易程序转为普通程序审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审判员  郑友杰二〇二〇年四月十五日书记员  刘思维
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执行裁定书（2019）宁0122执2776号申请执行人：刘某，宁夏回族自治区贺兰县人，住宁夏回族自治区贺兰县。被执行人：王某，宁夏回族自治区贺兰县人，原住宁夏回族自治区贺兰县。被执行人：樊某，甘肃省平凉市人，住宁夏回族自治区贺兰县。申请执行人刘某与被执行人王某、樊某健康权纠纷一案,本院（2019）宁0122民特110号民事裁定书，裁定由被执行人王某、樊某各自支付申请执行人刘某欠款1100元。申请执行人刘某于2019年11月11日向本院申请强制执行，执行费50元，执行标的共计2250元。本案在执行过程中，查明被执行人樊某已将本案欠款1100元私下向申请执行人刘某支付，同时查明被执行人王某现住址不详，后经向银行、工商、证券、房屋产权管理部门、国土资源部门和车辆管理部门等部门查询，未查询到被执行人王某有可供执行的财产。现本院将案件执行情况告知申请执行人刘某并听取其意见，申请执行人刘某也不能向本院提供被执行人王某的详细住址及财产线索，现本案处于执行不能状态。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张旭旻审判员 高 波审判员 魏恺轩 二〇二〇年四月二十八日（法官助理 马 刚书记员 张博文附本案适用相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。第1页共3页
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0114民初1612号 原告：成都同兴小额贷款股份有限公司成都新都区分公司，住所地成都市新都区新都镇兴乐北路88号1栋7层8号。 负责人：王富全，系公司总经理。 委托诉讼代理人：赵锐，男，系公司员工。 委托诉讼代理人：王欣，女，系公司员工。 被告：周勇，男，1965年5月30日出生，汉族，住成都市新都区。 被告：余元珍，女，1964年10月2日出生，汉族，住成都市新都区。 原告成都同兴小额贷款股份有限公司成都新都区分公司（以下简称同兴小额贷新都分公司）与被告周勇、余元珍民间借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月26日公开开庭进行了审理。本案当事人原告同兴小额贷新都分公司的委托诉讼代理人赵锐、王欣到庭参加诉讼，被告周勇、余元珍经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 同兴小额贷新都分公司向本院提出诉讼请求：1.判令周勇、余元珍立即归还同兴小额贷新都分公司贷款本金69068.68元，利息1561.03元；2.判令周勇、余元珍给付以逾期本金为基数，按照年利率24%，自逾期之日（即合同到期次日）起至付清之日止计算的罚息；3.判令周勇、余元珍承担本案诉讼费用及其他相关费用。事实及理由：2014年8月4日，周勇、余元珍与同兴小额贷新都分公司签订《借款合同》，合同约定由同兴小额贷新都分公司向周勇、余元珍发放贷款200000元，月利率0.9%，贷款期限12个月。《借款合同》签订后，同兴小额贷新都分公司按合同约定向周勇、余元珍发放贷款200000元。周勇、余元珍也归还了部分款项。2015年8月3日，借款到期，周勇、余元珍未归还全部贷款。截至2018年5月28日，周勇、余元珍尚欠同兴小额贷新都分公司贷款本金69068.68元及利息1561.03元。根据《借款合同》约定，同兴小额贷新都分公司有权要求周勇、余元珍按逾期天数，以违约金额千分之三每日承担罚息。现同兴小额贷新都分公司自愿放弃部分罚息，仅主张以逾期本金为基数，按年利率24%自逾期之日起至实际付清之日止计算罚息。经同兴小额贷新都分公司多次催收，周勇、余元珍未履行还款义务。 周勇、余元珍未作答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对同兴小额贷新都分公司提交的原、被告主体身份信息、结婚证、借款合同、还款计划表、借款借据、电子转账凭证，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人提交的证据和庭审的陈述，本院经审理认定事实如下：2014年8月4日，周勇、余元珍作为借款人，同兴小额贷新都分公司作为贷款人签订《借款合同》（同兴贷字2014年新都B080001号），约定同兴小额贷新都分公司向周勇、余元珍发放贷款200000元，借款期限从2014年8月4日至2015年8月3日，共12个月，贷款利率为月利率9‰。同时合同约定，在借款人未按约定归还借款本息或贷款人依合同第7.1条之约定宣布提前收回全部借款而借款人未履行还款义务时，贷款人有权采取以下一项或同时采取以下多项措施：要求借款人按逾期天数，以违约数额千分之三每日承担罚息。 2014年8月4日，同兴小额贷新都分公司向周勇的农业银行尾号为2114号的账户转款200000元。此后，周勇、余元珍归还了部分款项至2015年4月，此后，周勇、余元珍未按约定归还贷款。 另，同兴小额贷新都分公司庭审中陈述，因计算失误，周勇、余元珍的借期内利息应为11268.88元，起诉金额为1561.03元，关于计算失误造成的差额9707.85元，同兴小额贷新都分公司自愿放弃。 本院认为，周勇、余元珍经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对自己举证、质证、抗辩权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。同兴小额贷新都分公司与周勇、余元珍签订的借款合同系当事人真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，合法有效，合同各方应依照合同约定全面履行合同义务。合同签订后，同兴小额贷新都分公司依约发放贷款200000元，周勇、余元珍未按约定足额还款，已构成违约，对同兴小额贷新都分公司要求周勇、余元珍归还贷款本金69068.68元及借期内利息1561.03元的诉讼请求，本院予以支持。关于逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干问题的规定》第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，双方约定的逾期利息已超过年利率24%，同兴小额贷新都分公司主动要求按照年利率24%计算逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、周勇、余元珍在本判决发生法律效力之日起7日内给付成都同兴小额贷款股份有限公司成都新都区分公司贷款本金69068.68元及借期内利息1561.03元； 二、周勇、余元珍在本判决发生法律效力之日起7日内给付成都同兴小额贷款股份有限公司成都新都区分公司逾期利息（逾期利息以69068.68元为基数，从2015年8月4日起，按年利率24%计算至本金付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费783元（因简易程序已减半收取），由被告周勇、余元珍负担（此款原告成都同兴小额贷款股份有限公司成都新都区分公司已垫付，被告周勇、余元珍在给付上述款项时一并给付原告成都同兴小额贷款股份有限公司成都新都区分公司）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  冷枫 二〇二〇年四月二十七日 书记员  李镓
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0108执1145号申请执行人哈尔滨龙庆钢构彩板有限公司，统一社会信用代码住所地哈尔滨市平房区。法定代表人王晓东，该公司董事长。被执行人黑龙江大方钢结构工程有限责任公司，统一社会信用代码5，住所地哈尔滨市南岗区。法定代表人马宁宁。本院依据哈尔滨市平房区人民法院（2019）黑0108民初1031号民事判决书执行哈尔滨龙庆钢构彩板有限公司与黑龙江大方钢结构工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的122,060.57元。本院立案执行后，依法向被执行人黑龙江大方钢结构工程有限责任公司发出执行通知书、报告财产令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，因被执行人黑龙江大方钢结构工程有限责任公司未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，违反财产报告制度，未在限期内报告财产，本院对被执行人黑龙江大方钢结构工程有限责任公司采取限制消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。在执行过程中，我院于2019年8月16日依法冻结了被执行人黑龙江大方钢结构工程有限责任公司在浦发银账户内存款和在光大银账户内存款，于2020年1月2日依法划拨了被执行人黑龙江大方钢结构工程有限责任公司在浦发银行账户内存款100,314.00元，执行到位标的98,583.00元，被执行人黑龙江大方钢结构工程有限责任公司确无其他可供执行财产，本案尚未执行到位标的23,477.57元，已缴纳执行费1,731.00元。经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人哈尔滨龙庆钢构彩板有限公司，申请执行人哈尔滨龙庆钢构彩板有限公司不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）黑0108民初1031号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋丹凤审判员  赵 娜审判员  张春阳二〇二〇年四月二日书记员  王文敏
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执2665号之一 被执行人：谭毅，男，1968年10月12日出生，汉族，住四川省武胜县。 关于被告谭毅欠缴案件受理费一案，本院作出的（2017）粤0606民初21695号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告承担案件诉讼费用50元。因被告谭毅未按上述生效法律文书履行义务，本院劳动争议审判庭向执行局提交诉讼费移交执行函，本院于2020年3月2日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.未发现被执行人有可供执行的银行存款。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆的相关登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过电话联系对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案未执行标的为100元（含执行费50元）。 本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人谭毅有继续履行生效法律文书所确定的缴纳案件诉讼费用的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时主动告知本院。 本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  周扬芷 执行员  刘远顺 执行员  杨 翀 二〇二〇年四月十三日 书记员  姚秋宇
封丘县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0727执480号之三申请执行人：王张，男，1974年11月30日出生，汉族，住河南省封丘县。被执行人：岳娟，女，1971年11月3日出生，汉族，住河南省封丘县。本院依据已经发生法律效力的封丘县人民法院(2020)豫0727民初242号民事调解书，于2020年04月9日向被执行人岳娟发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人岳娟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人岳娟在中国农业银行62×××74账户内存款人民币127790.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  马恒伟二〇二〇年四月十四日书记员  刘 伟
封丘县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0727执172号之二申请执行人：赵帅，男，汉族，1987年11月9日生，住封丘县。被执行人：李玉川，男，汉族，1992年4月20日生，住封丘县。本院在执行赵帅与李玉川劳务合同纠纷一案中，于2020年01月13日向被执行人李玉川发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李玉川在中国农业银行62×××75账户内存款人民币106504.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陈自彬二〇二〇年四月三十日书记员  胜 潇
兴城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1481民初299号 原告：刘静，女，1973年11月28日出生，汉族，住辽宁省锦州市凌河区。 被告：吴峰，男，1982年1月14日出生，汉族，住兴城市。 原告刘静与被告吴峰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘静、被告吴峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘静向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还租金1833元、押金3000元及物业费500元。2.由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告于2017年8月21日与被告签订房屋租赁合同，租赁期间约定2017年9月1日至2019年9月1日两年，年租金13000元，押金3000元。期满后双方通过微信聊天又达成了新的租赁合同，租期一年，原告通过微信转账给被告13000元租金，后由于原告原因不能继续承租，与被告达成解除租赁意向，并达成一致由原告承担两个月房租共计2166元，由被告返还剩余租金，而被告只返还原告9000元，剩余租金1833元拒不退还，包括押金3000元及原告交满一年的物业费500元，为维护原告合法权益，故诉至贵院，请求依法支持原告诉讼请求。 吴峰辩称，我确实收取原告3000元押金，物业费500元。但因原告提出解除租赁合同，双方同意返还9000元后不再返还剩余的1833元，该款作为补偿我继续租房的损失。另我的房屋在原告使用期间造成多处损坏，如判决我返还以上款项，我会另案提出诉讼。 本院经审理认定事实如下：原、被告于2017年8月21日签订房屋租赁合同，租赁期间约定2017年9月1日至2019年9月1日两年，年租金13000元，押金3000元。期满后双方通过微信聊天又达成了新的租赁合同，租期一年，原告通过微信转账给被告13000元租金，后由于原告不能继续承租，与被告达成解除租赁意向，被告返还原告9000元，剩余租金1833元、押金3000元未返还。原告交满一年的物业费500元。 以上事实，有原、被告陈述、租赁协议、微信聊天记录等载卷为凭，经庭审质证，本院予以确认。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十五条规定，租赁期限六个月以上的，应当采用书面形式。当事人未采用书面形式的，视为不定期租赁。本案原、被告间在该年度租赁期间未签订书面的租赁合同，根据以上法律规定，应为不定期租赁合同，《中华人民共和国合同法》第二百三十二条当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。根据以上法律规定，对不定期租赁合同，双方可随时提出解除。现原告主张解除合同，且被告亦表示同意，该租赁合同可以解除。被告在收取的2166元租赁费用中已超过原告实际租赁天数，该部分可以补偿其继续租赁房屋发生的损失，故在该部分外再扣除部分租赁费用，不符合常理。被告虽提出双方已经约定该部分不再予以返还，但未提供相应证据，该抗辩意见本院不予采纳。对被告收取的3000元押金及500元物业费，在双方解除该租赁关系的同时，应由被告一并返还，因原告已经对租赁房屋使用部分时间，物业费可按使用时间返还400元。被告对原告在租赁期间造成租赁房屋的损失，因其保留另案主张的权利，本院应予准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十五条规定，判决如下： 被告吴峰于本判决生效之日起十日内返还原告刘静5233元（1833元+押金3000元+物业费400元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告吴峰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  ** 二〇二〇年四月十五日 书记员  王颖 附：本案所依照的法律、法规： 《中华人民共和国合同法》第二百一十五条规定，租赁期限六个月以上的，应当采用书面形式。当事人未采用书面形式的，视为不定期租赁。本案原、被告间在该年度租赁期间未签订书面的租赁合同，根据以上法律规定，应为不定期租赁合同 《中华人民共和国合同法》第二百三十二条当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1524执1717号申请执行人商城县农村信用合作联社。统一社会信用代码91411524706767182D。法定代表人：申光炳，系该单位负责人。被执行人陈贤杰，男，1982年9月28日生，汉族，住河南省商城县。商城县农村信用合作联社与陈贤杰借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫1524民初2937号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人陈贤杰偿还申请执行人商城县农村信用合作联社欠款40000元及利息。因被执行人陈贤杰未按上述生效法律文书履行义务，商城县农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院于2019年10月30日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况。被执行人陈贤杰未向本院提交了财产情况说明，至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人陈贤杰仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行调查了解，未能查到被执行人有可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权全部未能实现。本院认为，除上述不具备处置价值的零星存款，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈贤杰负有继续向申请执行人商城县农村信用合作联社履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其它有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 冯 郁 峰审判员 吴 功 明审判员 李 孟 华二〇二〇年四月十五日书记员 :叶婷婷
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执2078号 申请执行人李冬，男，1979年12月22日出生，汉族，住南宁市兴宁区;南宁市西乡塘区北湖北路43-9号8栋1单元701号。 被执行人梁彬，男，1969年12月23日出生，汉族，住南宁市青秀区。 李冬与梁彬委托合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）桂01民终7228号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人梁彬的银行存款及其它款项人民币287936元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封 本裁定立即执行。 审判员  卢雁飞 二〇二〇年四月十四日 书记员  李东晓
内蒙古自治区宁城县人民法院民事判决书（2020）内0429民初742号原告：杨树林，男，1980年9月9日出生，汉族，农民，住宁城县。被告：秦风才，男，1986年4月17日出生，汉族，农民，住宁城县。被告：李宏波，女，1992年10月16日出生，汉族，农民，住宁城县。原告杨树林与被告秦风才、李宏波追偿权纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月7日公开开庭进行了审理。原告杨树林到庭参加诉讼，被告秦风才、李宏波经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还原告代其偿还的借款15000元，其他费用1000元。事实和理由：二被告系夫妻关系。二被告于2017年3月21日向史某借款15000元，当时原告承担了担保责任，因二被告未及时偿还借款，史某于2019年3月14日向人民法院提起诉讼，宁城县人民法院经审理作出（2019）内0429民初1406号民事判决书，判决原告与二被告承担连带偿还责任后，原告代二被告偿还了该笔借款，并支付了其他费用1000元，后原告向二被告索要为其偿还的借款，二被告一再推拖，至今未付。故依法提起诉讼，要求二被告立即偿还此借款。被告秦风才、李宏波未答辩亦未向本院提交证据。经审理查明，二被告系夫妻关系。二被告于2017年3月21日向案外人史某借款15000元，由原告承担保证责任。因二被告未及时偿还借款，案外人史某于2019年3月14日向本院提起诉讼，本院经审理作出（2019）内0429民初1406号民事判决书，判决原告与二被告承担连带偿还责任。原告于2019年4月1日向案外人史某偿还了该笔借款15000元。上述事实有原告的陈述、本院作出的（2019）内0429民初1406号民事判决书确认的相关事实及案外人史某收到条予以证实，可以认定。本院认为，本案为追偿权纠纷。原告与被告秦风才、李宏波系保证合同关系，原告作为保证人承担了保证责任，即偿还了案外人史某借款之后，有权向作为债务人秦风才、李宏波追偿。原告请求被告秦风才、李宏波偿还担保债权15000元的主张成立，本院予以支持。原告其他诉讼请求因未有证据证实，本院不予支持。《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告秦风才、李宏波于判决生效后立即偿还原告杨树林担保债权15000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，邮寄费88元，计188元，由二被告负担部分直接支付给原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 齐国中 二O二O年四月十日书记员 刘立斌
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执185号之一 申请执行人：叶林等十二人（详情见附表）。 被执行人：十方创智（深圳）网络科技有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300359534308D。 法定代表人：孟飞。 关于申请执行人叶林等十二人与被执行人十方创智（深圳）网络科技有限公司劳动争议十二案，深圳南山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深南劳人仲案[2019]5224至5239号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币317136.61元及利息等，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，被执行人未在指定期限内向本院申报财产。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人的主要负责人发布限制消费令。本院已于2020年3月30日将被执行人所设执行案件移送深圳市中级人民法院进行破产审查。十二位申请人向本院提交撤销执行申请。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，且被执行人已进入破产程序，申请人向本院提交撤销执行申请书，故十二案可予以终结。若被执行人不符合破产条件，不能宣布破产，申请人可向本院依法重新申请执行。终结执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2020）粤0391执176、178、180、182、183、185、186、195、196、198-200号案件的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吕豫军 二〇二〇年四月三十日 书记员  布乃东 附表：                            案号                       申请执行人                       公民身份号码                       执行标的（人民币：元）                               176                       叶林                       X                       32309                               178                       陈晓鑫                       X                       32000                               180                       郑晓娟                       X                       70000                               182                       秦飞燕                       X                       15000                               183                       蔡志豪                       X                       32000                               185                       熊兰英                       X                       18863                               186                       肖玉权                       X                       12000                               195                       张博森                       X                       17204.11                               196                       邬志宏                       X                       39000                               198                       李任朔                       X                       15000                               199                       范雪花                       X                       18500                               200                       曾丹                       X                       15260.5                               总计                       317136.61
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0583执6614号之一 申请执行人：黄少勤，女，1964年10月18日出生，汉族，住福建省厦门市。 被执行人：陈阳波，男，1976年12月4日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初8259号民事调解书，于2019年10月11日向被执行人陈阳波发出执行通知书，责令被执行人陈阳波立即向申请执行人黄少勤偿还借款人民币10万元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币1150元、执行费人民币1400元。如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，于2019年10月14日、2020年4月9日对被执行人陈阳波的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人名下的财产被本院他案冻结查封，本案轮候查封。 2、2019年10月18日向被执行人陈阳波发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同时作出决定将被执行人陈阳波纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 3、本院于2020年4月9日将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 现申请执行人债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人有可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件，且本案申请执行人也同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0583民初8259号民事调解的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张得意 审判员  洪长城 审判员  黄文胜 二〇二〇年四月九日 书记员  林志源