wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0507民初6284号之二原告：吴胜兵，男，1965年3月12日生，汉族，住江苏省建湖县。委托诉讼代理人：邱卫民，苏州市相城区陆慕法律服务所法律工作者。被告：吴天成（曾用名：吴慧瑛、吴建），男，1985年8月13日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。被告：霍琴，女，1988年2月4日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。委托诉讼代理人：李红梅，上海得勤律师事务所律师。本院在审理原告吴胜兵与被告吴天成、霍琴民间借贷纠纷一案中，原告吴胜兵于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴胜兵以双方欲庭外和解为由自愿撤回对被告吴天成、霍琴起诉的申请系其真实意思表示，不违反法律、法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴胜兵撤回起诉。本案案件受理费减半收取为人民币1150元，保全费5000元，合计6150元，由原告吴胜兵负担。审判员  骆莹莹二〇二〇年四月二十三日书记员  吕俊平
江苏省如东县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0623行审175号 申请执行人：如东县自然资源局，住所地如东县掘港镇。 负责人：倪劲松，局长。 委托代理人：周丽娟、黄娟娟。 被执行人：时海燕，女，1973年11月28日生，住如东县。 申请执行人如东县自然资源局于2019年7月4日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定作出东自然资罚岔字[2019]第34号土地行政处罚决定书,决定处罚如下：1、责令时海燕退还非法占用的集体土地；2、责令时海燕自收到本处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑占地面积为600.53平方米的织布厂房；3、并处罚款人民币17593.8元。罚款限于接到处罚决定书之日起十五日内缴纳。被执行人在收到行政处罚决定书后，未履行该处罚决定，也未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼。申请执行人如东县自然资源局向被执行人送达了东自然资履催字[2020]63号履行行政处罚决定催告书，被执行人缴纳了罚款17593.8元，但未履行处罚决定的其他内容。故申请执行人依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定向本院申请强制执行：1、责令时海燕退还非法占用的集体土地；2、责令时海燕拆除在非法占用的土地上新建的建筑占地面积为600.53平方米的织布厂房。 本院受理后，依法组成合议庭审查认为，申请执行人如东县自然资源局作出的东自然资罚岔字[2019]第34号土地行政处罚决定书，认定的事实清楚、适用法律正确、程序合法。如东县自然资源局依法向本院提出强制执行的申请，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条、第一百零一条第一款第（十四）项及最高人民法院关于对非诉执行案件“裁执分离”的相关意见之规定，裁定如下： 一、申请执行人如东县自然资源局申请强制执行的东自然资罚岔字[2019]第34号土地行政处罚决定，本院准予强制执行。 二、执行事项：1、责令时海燕退还非法占用的集体土地；2、责令时海燕拆除在非法占用的土地上新建的建筑占地面积为600.53平方米的织布厂房。 被执行人收到本裁定后按照东自然资罚岔字[2019]第34号《土地行政处罚决定书》规定的履行方式立即履行，逾期不履行的，执行事项由如东县人民政府组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  周 峰 审 判 员  顾 峰 人民陪审员  罗张琴 二〇二〇年四月二十日 法官 助理  高亚雷 书 记 员  秦建丽
江苏省如东县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0623行审177号 申请执行人：如东县自然资源局，住所地如东县掘港镇长江路25号。 负责人：倪劲松，局长。 委托代理人：周丽娟、黄娟娟。 被执行人：韩海建，男，1978年11月24日生，住如东县。 申请执行人如东县自然资源局于2019年7月4日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定作出东自然资罚岔字[2019]第35号土地行政处罚决定书,决定处罚如下：1、责令韩海建退还非法占用的集体土地；2、没收韩海建在非法占用的符合土地利用总体规划的486平方米土地上新建的建筑占地面积为486平方米的织布厂房；3、责令韩海建自收到本处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的1201平方米土地上新建的建筑占地面积为1201平方米的织布厂房；4、并处罚款人民币30040元。罚款限于接到处罚决定书之日起十五日内缴纳。被执行人在收到行政处罚决定书后，缴纳了罚款30040元，但未履行处罚决定的其他内容，也未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼。申请执行人如东县自然资源局向被执行人送达了东自然资履催字[2020]64号履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未履行处罚决定的其他内容。故申请执行人依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定向本院申请强制执行：1、责令韩海建退还非法占用的集体土地；2、没收韩海建在非法占用的符合土地利用总体规划的486平方米土地上新建的建筑占地面积为486平方米的织布厂房；3、责令韩海建拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的1201平方米土地上新建的建筑占地面积为1201平方米的织布厂房。 本院受理后，依法组成合议庭审查认为，申请执行人如东县自然资源局作出的东自然资罚岔字[2019]第35号土地行政处罚决定书，认定的事实清楚、适用法律正确、程序合法。如东县自然资源局依法向本院提出强制执行的申请，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条、第一百零一条第一款第（十四）项及最高人民法院关于对非诉执行案件“裁执分离”的相关意见之规定，裁定如下： 一、申请执行人如东县自然资源局申请强制执行的东自然资罚岔字[2019]第35号土地行政处罚决定，本院准予强制执行。 二、执行事项：1、责令韩海建退还非法占用的集体土地；2、没收韩海建在非法占用的符合土地利用总体规划的486平方米土地上新建的建筑占地面积为486平方米的织布厂房；3、责令韩海建拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的1201平方米土地上新建的建筑占地面积为1201平方米的织布厂房。 被执行人收到本裁定后按照东自然资罚岔字[2019]第35号《土地行政处罚决定书》规定的履行方式立即履行，逾期不履行的，执行事项由如东县人民政府组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  周 峰 审 判 员  顾 峰 人民陪审员  罗张琴 二〇二〇年四月二十日 法官 助理  高亚雷 书 记 员  秦建丽
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281民初1571号 原告：夏芳，女，1972年8月17日出生，汉族、现住辽宁省阜新市清河门区。 委托诉讼代理人：黄秋富，大连瓦房店市五岛法律服务所法律工作者。 被告：曲智，男，1993年12月6日出生，汉族，户籍地瓦房店市。 原告夏芳与被告曲智买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案被告住所不明，需要向被告公告送达诉讼文书，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  张宝兰 人民陪审员  司晓林 人民陪审员  刘玉华 二〇二〇年四月二十一日 书 记 员  李江红
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0704执1014号移送执行人绵阳市游仙区人民法院被执行人四川丰泰金科投资有限公司本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2019）川0704民初2707号民事判决书，责令被执行人四川丰泰金科投资有限公司履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人四川丰泰金科投资有限公司在金融机构、其他单位的存款、收入680元（执行费:50元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  苏小蓉二〇二〇年四月二十七日书记员  张 钒
南京市玄武区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0102执恢258号南京大地建设（集团）股份有限公司：申请执行人南京蓼拓基础工程有限公司与被执行人南京大地建设（集团）股份有限公司买卖合同纠纷一案，已由本院受理。执行过程中，本院执行到位金额1232061.07元，执行费14720元，至此，本院有关申请执行人南京蓼拓基础工程有限公司与被执行人南京大地建设（集团）股份有限公司买卖合同纠纷一案的（2019）苏0102民初5089号民事判决书已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年四月十日
南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0113执2698号申请执行人宜兴市晔祥石材有限公司，统一社会信用代码91320282094162608Q，住所地江苏省宜兴市。法定代表人范祥。被执行人南京晟欣园林绿化工程有限公司，统一社会信用代码91320192MA1MNRUB9C,住所地南京市栖霞区。法定代表人戴宗俊。申请执行人宜兴市晔祥石材有限公司与被执行人南京晟欣园林绿化工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0113民初4110号民事调解书已经发生法律效力，协议约定：南京晟欣园林绿化工程有限公司给付宜兴市晔祥石材有限公司货款18万元，于2019年9月30日前支付9万元，于2019年12月30日前支付余款9万元；如南京晟欣园林绿化工程有限公司有任何一期未按约定支付，宜兴市晔祥石材有限公司有权就全部货款205664元及利息（以205664元为基数，自2018年12月27日起至实际付款之日止，按同期银行贷款基准利率计算）一并申请强制执行；案件受理费4385元，减半收取2192.5元，由宜兴市晔祥石材有限公司负担1096元，由南京晟欣园林绿化工程有限公司负担1096.5元。因南京晟欣园林绿化工程有限公司未在约定期限内履行义务，权利人于2019年11月11日向本院申请执行。在本案执行过程中，本院向被执行人邮寄送达执行通知材料。被执行人未向法院申报财产，也未履行义务。本院对被执行人财产进行调查，未发现其有可供执行的证券、不动产、互联网银行、车辆财产；本院划拨其名下银行账户存款34249元。其工商注册地南京市栖霞区八卦洲街道外沙村委员会办公楼A栋9-1，本院经上门查找被执行人未果。因被执行人未履行义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人限制高消费。本院向申请执行人发出执行进程告知书，告知执行进展，申请执行人未能提供被执行人的其他财产线索，本院依职权终结本案本次执行程序。上述事实，有执行通知书、各协助执行单位出具的财产查询回执，执行决定书、限制消费令、送达回证、执行进程告知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结南京市栖霞区人民法院（2019）苏0113民初4110号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其它可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于本裁定送达之日起六十日内向本院提出执行异议。执行长 王 波执行员 胡晓龙执行员 周 洵二〇二〇年四月七日书记员 姜 华
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0405民初134号 原告：宋政钢，男，1985年10月21日出生，汉族，住枣庄市薛城区。 委托诉讼代理人：王玉国，枣庄薛城东胜法律服务所法律工作者。 被告：刘刚，男，1987年9月13日出生，汉族，住枣庄市滕州市善国南路城建威尼斯庄园东区。 原告宋政钢与被告刘刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋政钢及委托诉讼代理人王玉国，被告刘刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宋政钢向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还借款50,000元及利息（自2019年2月21日按月息2分为标准计算至实际履行之日）。事实与理由：2018年11月份厂里发股钱16万元。借给刘刚的钱是我媳妇在2018年底或2019年春节在农商行支取，取出来就放家里，我家一直都放几万元现金。2019年2月21日，被告因做生意向我借款5万元，月息为2分，是现金借给被告的。2019年7月11日和2019年9月2日被告偿还部分本金及利息。之前被告借我钱，有借有还，与本案的5万元无关。 被告刘刚辩称，这笔借款是2017年10月13日的26,400元和2018年1月的24,000元。被告通过支付宝转给我的，我已还44,000元，利息是按月息4分计算的。2019年的借条是在按还过的钱都是利息的基础上重新打的。 本院经审理认定事实如下：2017年10月13日，原告通过支付宝借给被告26,400元，2018年1月21日原告又通过支付宝分两次借给被告24,000元。自2018年5月14日至2019年9月2日，被告分13次通过支付宝还给原告44,400元。原告提交的先打印后填充的《借条》主要内容为：借款人刘刚于2019年2月21日向出借人宋政钢借款50,000元，借款期限自2019年2月21日至2019年6月21日，月利息2%，现已收到上述借款。若借款人逾期产生的各种合理费用由借款人承担。借款人刘刚，2019年2月21日。原告提交其妻高珊的枣庄农村商业银行股份有限公司城郊支行的余额明细，指出其于2018年10月11日支取8万元，系借给刘刚款项的来源。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十条：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”原告提交的《借条》上虽打印有“现已收到上述借款”，但鉴于该《借条》具有格式合同性质，其仍应提供证据证实其已向被告提供了借款。原告对涉案借款支取时间，支取人的陈述前后均不一致，其主张现金交付的意见也与其以前通过支付宝分三次借给被告50,400元及被告通过支付宝还给原告的13次款项的交易习惯不一致。因此，本院认为原告提交的证据无法证实《借条》已生效，原告称《借条》所涉借款系与以前借贷关系无关的借款的意见不能成立。对原告的诉请，本院予以驳回。原告可就《借条》所涉真实的借贷关系另行诉讼。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告宋政钢的诉讼请求。 案件受理费525元由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员  王海业 二〇二〇年四月八日 书记员  李 娜
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执483号之一 申请执行人：杨志伟，男，1984年2月28日出生，汉族，住沂南县。 被执行人：沂南县百姓超市，住所地山东省沂南县文化路15号。 被执行人：临沂市兰山区牧通商贸有限公司，住所地山东省临沂市兰山区陶然路6号。 本院依据已经发生法律效力的山东省沂南县人民法院作出的（2019）鲁1321民初6340号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条规定，裁定如下: 冻结（划拨）被执行人沂南县百姓超市的银行存款3252元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘焕宝 二〇二〇年四月十四日 书记员  李 伟
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0923民初5038号原告：崔霄，女，1997年2月21日出生，汉族，居民，住滨海县。委托诉讼代理人：孙丹，阜宁县新城法律服务所法律工作者。被告：王明明，男，1989年11月23日出生，汉族，居民，住阜宁县。原告崔霄与被告王明明民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月14日立案受理后，原告崔霄于2020年4月24日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告崔霄提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告崔霄撤回起诉。案件受理费513元，减半收取计256元，由原告崔霄负担。审 判 长  高爱民人民陪审员  王利华人民陪审员  杨大罗二〇二〇年四月二十四日法官 助理  王建恩书 记 员  王莉莉
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1602民初1180号原告:巴云伟,男,汉族,1975年9月13日生,住河南省郸城县。委托诉讼代理人：鲁**，河南举直律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司，住所地：周口市川汇区中州路69号。统一社会信用代码：914116008754120838。负责人：姚勇，系该公司总经理。委托诉讼代理人：胥丽娜，河南众望律师事务所律师。原告巴云伟（以下简称原告）与被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司（以下简称被告）保险合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人鲁**，被告的委托诉讼代理人胥丽娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金等项合计40万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年12月13日，原告驾驶豫Ｐ×××××重型半挂牵引车（拖车豫Ｐ×××××）在鄢陵县大××省××248公里处，由东往西行驶时与王风连发生相撞，造成王风连当场死亡。鄢陵县公安局交警大队出具道路交通事故认定书，认定原告承担事故的同等责任，该肇事车辆在被告保险公司处投保有车辆保险。事故发生后，原告已向死者王风连的家属和支付了相关的赔偿费用。至今被告保险公司一直未履行保险赔付责任。现原告为维护自身合法权益，特依法诉至贵院，望判如所请。被告辩称，1、对原告的诉讼主体资格被告认为本案的被保险人是周口市华峰迅达物流有限公司，且在保险合同约定注明本保险第一受益人为一汽财务有限公司，无论是被保险人还是受益人，本保险合同的实际诉讼主体均不是原告，本案案由是保险合同纠纷，故原告不具备诉讼主体资格；2、本起交通事故中事故车辆豫Ｐ×××××的驾驶员巴云伟其驾驶证处在实习期间，根据商业三者险条例，驾驶员在实习期间的驾驶车辆发生事故商业险部分不予赔偿，因此，在本案中，被告对原告诉求的商业险部分不予赔偿；3、因本次交通事故双方当事人均负同等责任，商业险赔付比例不超过50%，根据原告所提供的证据，对原告的全部继承人包括子女及父母没有出示相应的委托书指定相应的委托人办理该起事故，对于公司理赔款，原告也应当提供全部继承人的委托书。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据上述确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月13日，原告驾驶豫Ｐ×××××重型半挂牵引车（拖车豫Ｐ×××××）在鄢陵县大××省××248公里处，由东往西行驶时与王风连发生相撞，造成王风连当场死亡。经鄢陵县公安局交警大队出具道路交通事故认定书认定，原告承担事故的同等责任。原告驾驶的豫Ｐ×××××重型半挂牵引车在被告保险公司投保有交强险和第三责任险，并投保有不计免赔险种，其中第三者责任险的限额为1000000元，事故发生在保险期间。另查明，本案原告为豫Ｐ×××××重型半挂牵引车的实际所有人，该车辆挂靠在周口市华峰迅达物流有限公司名下，周口市华峰迅达物流有限公司出具委托书委托原告处理本案纠纷。本院认为，原告巴云伟作为肇事车辆的实际车主，享有保险利益，其与被告之间的保险合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效。在保险期间内，原告所有的车辆发生保险事故，且对受害人的家属进行了赔偿，故被告应按照保险合同的约定向原告支付保险金。经公安交警部门认定，原告负事故的同等责任。由于原告驾驶机动车与路上行人王风连发生事故，造成王风连当成死亡，根据《河南省道路交通安全条例》第四十二条的规定，原告应承担负60%的事故责任。本案中被告将原告在实习期内驾驶机动车牵引挂车作为其责任免除的事由，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条第三款虽规定“机动车驾驶人在实习期内……驾驶的机动车不得牵引挂车，”但该条第二款明确规定“机动车驾驶人初次申领机动车驾驶证后的12个月为实习期”，本案驾驶员的情形明显不符合上述规定。因此，保险人应对保险条款中的“实习期”到底系何种含义向投保人或被保险人作出明确说明，并对其履行了明确说明义务负举证责任。本案中，被告未举证证明已就此免责条款向投保人作出过明确说明。本案事故发生在驾驶员增加A2准驾车型后的实习期内，即驾驶员已经取得了驾驶牵引车牵引挂车、半挂车的资格，而实习期的主要目的就是为了使驾驶员熟悉准驾车型车辆的性能、运行等行驶情况，如在实习期内不能驾驶准驾车型车辆，则失去了实习期的设立目的和意义，故对增加A2准驾车型后仍不能驾驶牵引车牵引挂车的理解，有悖常理。根据上述分析，驾驶人在增加准驾车型实习期内驾驶造成交通事故，若保险人对免责条款未充分履行明确说明的义务，不能免除保险人的赔偿责任。故对被告在商业三者险范围内不应承担责任的辩称本院不予采信。综上，对原告要求的死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、被扶养人生活费、交通费及食宿费的合理部分本院予以支持，即死亡赔偿金478112.85元（31874.19元/年×15年）、丧葬费27998.5元、精神抚慰金60000元、被抚养人生活费26236.44元（20989.15元/年×5年÷4人）、交通费、食宿费1000元（酌定），合计593347.79元。被告在强制险限额内承担110000元，在第三责任险限额内承担290008.67元[（593347.79元-110000元）×60%]，合计400008.67元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司于判决生效之日起七日内给付原告巴云伟400000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3650元，由被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  连东超二〇二〇年四月二十七日书记员  张怡雯
贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔05民终1420号上诉人（一审被告）：贵州碧阳恒通置业有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区碧阳大道。统一社会信用代码：9152050058066980XN。法定代表人：刘利，该公司执行董事。委托诉讼代理人（特别授权）：黄海，贵州创驰律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：余小琼，女，1982年11月21日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。被上诉人（一审原告）：刘从贵，男，1983年11月28日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。上诉人贵州碧阳恒通置业有限公司因与被上诉人刘从贵、余小琼商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初14103号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。一审法院判决：一、被告贵州碧阳恒通置业有限公司于判决生效之日起十日内支付原告余小琼、刘从贵逾期办理房屋权属证书违约金17442.68元；二、驳回原告余小琼、刘从贵的其他诉讼请求。案件受理费250元，由被告贵州碧阳恒通置业有限公司负担。上诉人贵州碧阳恒通置业有限公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：一、上诉人与被上诉人之间系委托办证关系，根据双方所签《补充协议》第八条的约定，上诉人于被上诉人提交完办证资料之日起360内办理转移登记，超过该时间才构成违约，本案被上诉人交齐办证所需资料的时间为向上诉人出具委托书的时间，至今未超360日，上诉人并未违约。即便认定上诉人违约，根据双方在合同中的约定，设置违约的主要目的是为了赔偿被上诉人的损失，现上诉人已将案涉房屋交付被上诉人使用，被上诉人实质上并无任何损失。且《商品房买卖合同》的出受人逾期办理商品房转移登记手续已经是一个普遍存在的现象，在七星关辖区内房地产楼盘业主少则几百户，多则上千户，甚至几千户，如果按照本案合同约定的违约金计算方式，出卖人即上诉人将承担巨额的违约金，其生产经营势必面临困境，不利于七星关区经济社会和谐、健康、有序的发展。房子是用来住的，本案中，涉案房屋已经交付给被上诉人使用，被上诉人已实现了其合同目的，应根据公平与诚实信用原则及《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当減少。”之规定，应当结合上诉人违约的主观过错程度及本地的经济发展、物价、收入等实际状况，办证政策调整等因素，调整逾期办证违约金至约定的10%进行支付。被上诉人刘从贵、余小琼二审未作答辩。本案二审期间，双方当事人均未提交新证据。经审理查明：本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为：根据《补充协议》第8.3条“出卖人承诺在买受人交齐办理产权过户手续所需的所有资料和相关税费后的360日内提供产权过户相关手续，出卖人逾期未能向买受人提供，则按买受人已付购房款的日万分之一向买受人支付违约金”的约定，被上诉人应当向上诉人提交买受人应当提交的办证资料，以用于办理案涉商品房的转移登记。虽然双方未对被上诉人履行提交办证资料义务的时间进行约定，但依据《补充协议》第8.2条“办理入住手续前买受人应当向出卖人缴纳申请办理房屋权属转移登记等相关费用，办理收费据实结算，并支付代办费用每户200元”的约定，被上诉人在向上诉人缴纳相关办证费用时，亦应一并提交相关办证资料。鉴于《商品房买卖合同》及《补充协议》均未对被上诉人应当提交的具体办证资料进行明确，作为专业房地产开发商的上诉人，除了要履行自身应当完成的取得商品房初始登记的义务，还负有向被上诉人告知提交具体办证资料的义务，被上诉人据此得以向上诉人提交以用于上诉人代为办理产权转移登记，而上诉人既要求被上诉人在办理入住手续前缴纳相关办证费用，上诉人亦应于被上诉人办理入住手续前向买受人履行告知义务，便于被上诉人及时提交办证资料。根据本案查明的事实，被上诉人于2015年6月17日办理入住手续，但上诉人未举证证明其于被上诉人办理入住前向被上诉人履行了告知义务，被上诉人未在办理入住手续前提交办证资料系上诉人的原因所致，上诉人以被上诉人未提交办证资料作为其迟延履行办证义务的抗辩理由不能成立。据此，一审认定上诉人应当于被上诉人办理入住手续之日即案涉商品房交付之日起360日内交付办理商品房转移登记有关文书给被上诉人，上诉人未如期履行构成违约，并无不当。上诉人逾期未履行义务构成违约，应当承担违约责任，上诉人关于其未违约的上诉理由不成立，本院不予采纳。一审法院根据双方当事人的约定，确定本案逾期办理房屋产权证书的违约金计算标准，符合法律的规定。上诉人主张该违约金标准过高，但未提供证据予以证明，对其该上诉理由本院不予采纳。综上，上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费500元，由上诉人贵州碧阳恒通置业有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 杨孝春审 判 员 王 云审 判 员 郭少华二〇二〇年四月十九日法官助理 任云娇法官助理 胡伟科书 记 员 邓 千
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执1406号申请执行人：万胶胶，男，1987年7月1日生，汉族，住河南省中牟县。申请执行人：魏艳艳，女，1990年8月8日生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：张小磊，男，1983年1月22日生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：刘平，女，1989年11月26日生，汉族，住河南省中牟县。本院于2019年8月27日作出的（2019）豫0122民初6695号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人张小磊、刘平至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人万胶胶、魏艳艳于2020年4月17日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、查封被执行人张小磊、刘平价值42899.58元的财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  李印召二〇二〇年四月二十日法官助理赵玉鑫书记员徐占兴
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1321执793号之三申请执行人刘健，男，1979年6月23日出生，汉族，居民，住沂南县。被执行人邢美，女，1969年12月7日出生，汉族，居民，现于山东省女子监狱服刑。被执行人尤克兰，女，1966年7月4日出生，汉族，住沂南县。被执行人蔡兴波，女，1975年7月11日出生，汉族，住沂南县。被执行人苏红云，女，1975年2月18日出生，汉族，住沂南县。本院依据已经发生法律效力的民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人邢美916111500010100764108,0账户内的存款人民币10000元，冻结期限十二个月。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  宋付祥二〇二〇年四月二十日书记员  袁 亮
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0503民初1219号 原告：杨维民，男，1958年11月27日出生，汉族，住江苏省常洲市武进区。 委托诉讼代理人：王应芳，安徽浩谦律师事务所律师。 被告：中外园林建设有限公司，住所地北京市石景山区。 法定代表人：徐亚新，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：曹燕，该公司职员。 原告杨维民与被告中外园林建设有限公司（以下简称中外园林公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨维民委托诉讼代理人王应芳，被告中外园林公司委托诉讼代理人曹燕。本案现已审理终结。 杨维民向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告劳务费45000元，并支付自欠费之日起到付请之日止的利息,按年利率6%计算；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告经人介绍在被告承包施工的马鞍山市花山区秀山信达城一期景观绿化工程项目部施工。工程结束后，被告尚欠原告劳务费45000元，经原告多次催要未果。 中外园林公司辩称，本公司并非适格被告，本公司与原告之间不存在劳务合同关系，也未拖欠原告劳务报酬。 本院经审理认定事实如下：2015年5月20日，马鞍山建银房地产开发有限公司作为发包方（甲方）与承包方中外园林公司（乙方）签订《秀山信达城一期园林景观工程施工合同》一份，该合同约定的主要内容为：甲方将秀山信达城一期园林景观工程发包给乙方施工，合同价款14904034元，开工日期2015年5月20日，竣工日期2015年9月17日。工程质量标准合格且必须一次性通过甲方和政府主管部门验收。合同专用条款中还约定乙方指派的项目经理为李刚，现场负责人为钱德圣。 原告杨维民在涉案工程现场从事施工管理工作。原告提供的一张由季新军、钱德圣签名的《中外园林秀山信达城（马鞍山2015一期）景观绿化）》结算材料载明，原告工资为56000元，已预付11000元。本院及马鞍山市中级人民法院分别作出的且己生效的，基于与本案同一工程的相关纠纷案件即（2016）皖0503民初3883号、（2016）皖05民终282号案民事判决书均已查明并认定季新军、钱德圣是中外园林公司作为承包方在秀山信达城一期园林景观工程中负责现场施工的工作人员。 本院认为，综合本案相关证据,既能确认杨维民系涉案工程施工人员，又能认定季新军、钱德圣系中外园林公司承包涉案工程的现场工作人员。季新军、钱德圣对原告工资结算的行为属于履行职务，其法律后果应由中外园林公司承担，故对原告向被告主张拖欠劳务费的诉请，本院予以支持。因被告拖欠原告劳务费，原告主张逾期利息，本院亦予以支持，其应自原告向本院主张权利之日起算（2019年12月13日）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告中外园林建设有限公司于本判决生效后十日内向原告杨维民支付劳务费用45000元,并按年利率6%支付逾期利息，自2019年12月13日至实际给付之日; 二、驳回原告杨维民的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为463元，由被告中外园林建设有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  陶家平 二〇二〇年四月十六日 书记员  何 璐 附：本案适用的法律条款 1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 2、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0482执3114号申请执行人：闫香莲，女，汉族，1950年2月27日生，住汝州市。被执行人:许华元，男，汉族，1941年11月15日生，住汝州市。被执行人：王香，女，汉族，1944年8月18日生，身份证号4104821944××××××××，住汝州市。案由：民间借贷纠纷。申请执行人闫香莲申请执行被执行人许华元，王香民间借贷纠纷一案，申请执行人申请立案执行，本院依据已发生法律效力（2019）豫0482民初9605号民事调解书，向被执行人下发执行通知书和报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。限送达后三日内履行，现已过自动履行期，被执行人仍未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条的规定，裁定如下：限被执行人许华元，王香于本裁定送达后三日内按照本院（2019）豫0482民初9605号民事调解书确定义务自动履行，逾期本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王旭辉二〇二〇年四月二十日书记员  鲁晨阳
河南省柘城县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1424执664号申请执行人：杨霞，女，1982年3月14日出生，汉族，住河南省柘城县。被执行人：刘国印，男，1984年9月5日出生，汉族，住河南省柘城县。关于杨霞申请执行刘国印婚姻家庭纠纷一案，经申请人申请进入执行程序后，本院依法强制执行，现被执行人刘国印已按照（2019）豫1424民初288号民事调解书上所确定的义务履行完毕。本院（2020）豫1424执664号执行案件现已执行完毕，本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年四月十三日
荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1082执4705号 申请执行人：王永亮。 被执行人：王立鑫。 上述申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2019）鲁1082民特284号民事裁定书已发生法律效力，该裁定书确定：王立鑫于本裁定书生效之日起十日内向申请执行人支付案款16000元。因被执行人未自动履行法律文书确定的义务，申请执行人本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知、报告财产令等法律文书，被执行人未履行法律文书确定的义务，亦未向我院申报财产。本院于立案执行后多次通过全国网络执行查控系统对被执行人的财产进行了查询，未发现其名下有存款、车辆、证券、不动产等可供执行的财产。 本院对被执行人采取限制高消费措施。 因本院再未查到可供执行的财产，我院向申请执行人进行调查，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，经合议庭合议并经院长批准，依法应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结荣成市人民法院作出的（2019）鲁1082民特284号民事裁定书本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院将定期查询被执行人的财产，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  肖辉晓 审判员  宋春霖 审判员  李晓军 二〇二〇年四月二十七日 书记员  张海涛
河北省宽城满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0827执1445号 申请执行人：王广力，男，1982年12月15日出生，汉族，住河北省承德市高新区。 被执行人：承德恒旭建设集团有限公司 法定代表人：王国胜职务：总经理 申请执行人王广力与被执行人承德恒旭建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出于2018年11月28日作出的（2018）冀0827民初3026号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付66466.00元，缴纳执行费897元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年10月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、司法公开告知书等文书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、进行了多次网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、工商登记、保险、金融理财产品、支付宝、财付通等，未查找到财产； 三、2019年10月17日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金，保险、未查找到被执行财产。 四、申请执行人不同意终结本次执行程序 五、依法将被执行人承德恒旭建设集团有限公司限制高消费 六、申请人申请将被执行人纳入失信被执行人和限制高消费，经本院合议庭评议，根据本案执行情况及被执行人在本院其他执行案件的执行情况，另根据相关法律规定，被执行人不存在失信被执行人的法定情节。 七、被执行人基本账户已冻结，但无存款。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人不同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结宽城满族自治县人民法院作出的（2018）冀0827民初3026号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  杨润国 审判员  何继伟 审判员  马立清 二〇二〇年四月二十一日 书记员  于俊文
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1503民初4412号原告：黄坤，男，汉族，1980年9月15日生，住信阳市平桥区。委托代理人：扈强，河南楚天阁律师事务所律师。被告：邢凤华（又名邢华），男，汉族，1975年2月21日生，住信阳市平桥区。原告黄坤诉被告邢凤华修理合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄坤及其委托代理人扈强到庭参加了诉讼，被告邢凤华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄坤诉称：被告邢凤华经营货物运输，原告黄坤经营一汽车维修店，被告长期在原告处维修车辆。2011年11月18日、2015年2月17日被告因拖欠维修费用，两次向原告出具欠条，分别是11000元、37000元，合计48000元。后经过原告催要，被告承诺尽快偿还拖欠的维修费。截至原告起诉之日，被告不遵守诚实守信原则，总以各种理由拖延履行债务。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令：一、被告偿还原告修理费48000元，并支付逾期利息（按银行同期贷款利率支付利息从2015年2月17日起至债务实际清偿完毕之日止）；二、本案的诉讼费用由被告承担。被告邢凤华未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩材料。经审理查明，原告黄坤在信阳市平桥区明港镇经营一家汽车维修店，被告邢凤华长期在原告处维修汽车。2011年11月18日，经原、被告双方结算，被告欠付原告修理费11000元，并由被告向原告出具了《欠条》一份，其内容为“欠黄修理费合计壹万壹仟元整（11000元），邢华，2011年11月18日”。2015年2月17日，原、被告双方再次对维修费用进行了结算，共计37000元，并由被告向原告出具了《欠条》一份，其内容为“今欠黄修理费计叁万柒仟元整（37000元），邢华，2015年2月17日”。上述两笔欠款共计48000元。此后，欠款经原告多次向被告催要未果，原告遂诉至本院。本院认为：原告黄坤为被告邢凤华的车辆进行维修，双方形成修理合同法律关系，双方应依约、诚信履行各自义务。一、本案中，原告黄坤诉称被告邢凤华拖欠其维修费48000元未付，有被告向原告出具的两份《欠条》为凭，事实清楚，证据充分，债务应当清偿。二、关于欠款利息问题，原、被告双方并未在两份《欠条》中明确约定还款期限以及逾期还款违约金或违约金的计算方法，故应当自原告起诉之日起（即2019年5月29日）视为正式向被告催要欠款。因此，被告邢凤华应当自2019年5月29日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款利率，以及自2019年8月20日起至付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，向原告支付逾期付款利息。被告邢凤华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，且没有发表答辩意见，应视为其放弃答辩权利，对此而产生的法律后果，应由被告自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邢凤华于本判决生效后十日内偿付原告黄坤修理费48000元及利息（自2019年5月29日起至2019年8月19日，按照中国人民银行同期贷款利率计算利息；自2019年8月20日起至付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1000元，由被告邢凤华承担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判长  梅发友审判员  王春勇审判员  刘 严二〇二〇年四月二十一日书记员  张 鹏
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执1948号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行，住所地河北省石家庄市长安区裕华东路133号方北购物广场101，统一社会信用代码9113010067994527XW。 被执行人：何宏伟，男，1984年11月5日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县。 关于上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行与何宏伟金融借款合同纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2018）冀0104民初5086号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年04月27日向本院申请强制执行，本案现已进入执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人何宏伟名下人民币157760.33元。 本裁定立即执行。 执行员  季磊 二〇二〇年四月三十日 书记员  徐晴
山东省邹平市人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁1626民初3671号原告：王鹏，住邹平市。被告：王业胜，住陕西省安康市。原告王鹏与被告王业胜买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月7日受理后，依法适用普通程序，于2020年4月10日公开开庭进行了审理。原告王鹏到庭参加了诉讼。被告王业胜经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王鹏向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告立即返还原告货款27000元；2.本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年7月19日，原告王鹏与被告王业胜约定好购买被告方的转炉钢丝，原告当天转入被告方帐户32000元货款。打款后，被告迟迟不给原告发货，后原告多次和被告联系，被告声称没有货，并退还了原告5000元货款后，剩余货款27000元至今不予退还。被告拖欠原告货款不还的行为，严重侵犯了原告的合法权益。原告为维护自身的合法权益，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，诉至法院，请求人民法院依法裁判。被告王业胜未到庭，未答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.中国农业银行转账凭证一份；2.微信截图七页、录音光盘一份。被告未到庭应诉答辩，视为其放弃相应的举证、质证权利。原告提交的二组证据，来源合法、内容真实，且与待证事实相关联，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月19日，因原告王鹏欲从被告王业胜处购买钢丝，通过中国农业银行给被告转账32000元。2019年8月4日，因被告无法供货，退给原告5000元。2019年8月7日，因被告拒不退还剩余货款，原告诉至本院。2020年1月22日，被告通过微信支付方式退还原告800元；2020年1月23日，被告通过微信支付方式退还原告700元。本院认为，原告王鹏与被告王业胜虽未签订书面买卖合同，双方之间的买卖合同以口头形式订立。因被告无法供货，合同无法履行，被告已退还了5000元货款，视为双方之间的合同关系解除，被告应全额退还货款。故对原告提出的要求被告返还剩余货款25500元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相应诉讼权利，不影响本案正常审理和依法裁判。综上所述，原告要求被告返还货款25500元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王业胜于本判决生效之日起五日内返还原告王鹏货款25500元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费475元，申请费320元，共计795元，由被告王业胜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 长  夏学光审 判 员  祁永庆人民陪审员  付连花二〇二〇年四月十二日书 记 员  王 杰
山东省德州市陵城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1403执136号 申请执行人:魏士江，男，1975年8月16日出生，汉族，住德州市陵城区。 被执行人：德州市陵城区创业木器厂，住所地陵城区孙家洼村。组织机构代码证：371421600302651。 负责人：孙丰才。 本院在执行申请执行人魏士江与被执行人德州市陵城区创业木器厂劳务费纠纷一案中，本院于2020年1月10日应申请执行人申请立案执行，执行标的额为（2020）鲁1403民初1876号民事判决书确认劳务费720元及利息诉讼费。 在该案执行中，本院采取了以下执行行为： 1、立案后，依法对被执行人名下存款、车辆、房产进行查控，网络上未查控到相关财产。 2、在院城区不动产中心未查到被执行人名下有不动产登记。 3、对被执行人进行采取限制高消费措施。 4、2020年3月20日对申请执行人进行约谈，告知其除房产外，未查到其他财产，并告知其终止对该案的本次的执行程序后，待有财产可恢复执行，申请执行人表示同意。 经合议庭合议认为，本案符合终结本次执行程序事由，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结（2020）鲁1403民初1876号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有财产后，可以依法恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李彩平 审判员  侯燕飞 审判员  王玉红 二〇二〇年四月二十日 书记员  徐梦丽
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0526执259号申请执行人：王广福，男，被执行人：蒲城县聚仙养老服务中心，被执行人：王玉琴，女，被执行人：孙宾，女，本院在执行王广福与蒲城县聚仙养老服务中心、王玉琴、孙宾民间借贷纠纷一案中，蒲城县人民法院作出的（2019）陕0526民初3689号民事判决书已发生法律效力，被执行人蒲城县聚仙养老服务中心、王玉琴、孙宾应履行案款595849.44元及利息（利息未计算）、案件受理费8010元、执行费8358元，但被执行人蒲城县聚仙养老服务中心、王玉琴、孙宾未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条等之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人蒲城县聚仙养老服务中心、王玉琴、孙宾银行存款612217.44元及利息（利息未计算）；或查封、扣押其相应价值的财产，予以拍卖或变卖，用拍卖或变卖款抵偿案款、案件受理费、执行费。本裁定送达后立即生效。审判员  党君宁二〇二〇年四月十六日书记员  谢丽丽
河北省沧州市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0902执110号之二 申请执行人：孙玉来，男，1944年11月5日出生，汉族，现住沧州市新华区。 被执行人：张铭山，男，1946年8月1日出生，汉族，现住沧州市新华区。 被执行人：臧宝青，男，1957年2月19日出生，汉族，现住沧州市沧县。 本院在执行申请执行人孙玉来与被执行人张铭山、臧宝青民间借贷纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张铭山、臧宝青名下存款220万元，期限为一年。 如需继续查封、冻结。申请执行人应在期限届满前七日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请。逾期申请或者不申请的，申请执行人自行承担相关法律后果。 本裁定立即执行。 审判员  沈志学 二〇二〇年四月二日 书记员  窦玉肖
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0612执3923号之一申请执行人：赵成立，男，1964年9月26日生，汉族，住安徽省肥东县。委托诉讼代理人：王舰，江苏致祥律师事务所律师。被执行人：南通权建建筑有限公司，统一社会信用代码9132061277968074X4，住所地江苏省通州湾江海联动开发示范区。法定代表人：张晓峰。赵成立与南通权建建筑有限公司劳动争议纠纷一案，合肥新站高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁院作出的（2019）合新劳人仲裁字第128号仲裁裁决书已发生法律效力。依该仲裁：南通权建建筑有限公司给付赵成立169474.68元。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为给付169474.68元等。本院于2019年11月15日立案受理。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.向被执行人寄送了传票、执行通知书、送达地址确认书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、缴款通知书等（含风险提示）法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人未实际履行。2.本院于2019年11月18日、2020年3月6日依法通过网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商信息等财产情况进行了调查，根据调查情况,未发现有可供的执行财产。3.本院至南通市不动产登记交易中心调查，未发现可供执行的不动产登记信息。4.本院致函被执行人所在地的（村、居）民委员会，调查南通权建建筑有限公司名下可供执行财产情况，该村委会未有可供执行的财产线索提供。5.本院向被执行人作出落款时间为2020年4月27日的限制消费令。6.本院已向申请执行人告知执行情况和执行不能的风险，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无可供执行的财产；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 顾慧华审 判 员 袁东华审 判 员 王 坚二〇二〇年四月二十九日法官助理 李金萍书 记 员 王 蔚
沂南县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1321执86号之四被执行人高西峰，男性，沂南县。关于罚金一案，本院于2020年03月30日冻结了被执行人高西峰在中国农业银行62×××79账户内存款人民币3590.00元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人高西峰在中国农业银行62×××79账户内存款人民币10.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李庆建二〇二〇年四月八日书记员  王京云
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0612执342号关于杨士成申请强制执行李建峰提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行标的为65922.41元，经本院立案受理，现已执行到位65600元，申请执行人表示自愿放弃其余所有未到位执行请求，本院另收取执行费800元。至此，关于本院（2019）苏0612民初3952号民事判决书就此全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十八日
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1202执235号之一申请执行人：申金虎，男，汉族，1982年9月26日出生，安徽省阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。被执行人：张小波，男，汉族，1984年1月17日出生，安徽省阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。本院在执行申金虎与张小波借款合同纠纷一案中，安徽省阜阳市颍州区人民法院作出的（2019）皖1202民初10177号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年1月15日立案执行，于2020年3月9日向被执行人发出执行通知书、财产报告令。经查，被执行人名下无财产可供执行，申请人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘晨晖审判员  魏 军审判员  谭宏伟二〇二〇年四月二十一日书记员  李晓佳
江西省新干县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0824刑初38号公诉机关江西省新干县人民检察院。被告人兰平娟，男，1988年4月1日生于江西省新干县，汉族，高中文化，农民，家住新干县。因涉嫌妨害公务罪，于2019年11月9日被新干县公安局刑事拘留;于2019年11月21日被新干县人民检察院批准逮捕，同日由新干县公安局执行逮捕。现羁押于新干县看守所。新干县人民检察院以干检一部刑诉〔2020〕29号起诉书指控被告人兰平娟犯妨害公务罪，于2020年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新干县人民检察院指派检察员曾建仔出庭支持公诉，被告人兰平娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。新干县人民检察院指控，2019年10月31日12时许，被告人兰平娟驾驶无牌两轮弯梁摩托车，沿105国道由北向南行驶，行至新干县（新干县逸夫小学旁），兰平娟闯红灯经过路口时被新干县公安局交警大队执勤辅警王某拦停。王某拔下钥匙后将摩托车推至路边彩砖上，欲对兰平娟进行教育。兰平娟对此不满且要求归还钥匙，威胁王某“没有吃过亏”，并用手对王某进行推搡拉扯。王某对兰平娟进行口头警告后继续上路执勤。兰平娟见王某不肯归还钥匙，便用双手对着正在执勤的王某头部进行殴打，在路人劝说下才停止，后逃离现场。经新干诚正司法鉴定中心鉴定:王某伤势为轻微伤。2019年11月9日，被告人兰平娟在其父亲兰某的陪同下主动到新干县公安局工业园区派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。为证实上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据。公诉机关认为，被告人兰平娟以暴力方式，阻碍人民警察依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。案发后，兰平娟主动投案并如实供述自己的罪行，属自首。同时其认罪认罚并自愿签署认罪认罚具结书。建议判处被告人兰平娟有期徒刑六个月。被告人兰平娟对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，且签字具结。在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的受案登记表、警察证复印件、105国道“机非分离”工作实施方案、辅警聘用合同、归案经过、人口信息、证人王某、肖某、陈某、傅某、邓某的证言、被告人兰平娟的供述与辩解、鉴定意见书、检查、辨认笔录、视听资料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人兰平娟以暴力方式阻碍交通执法，并致人轻微伤，其行为构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人兰平娟犯妨害公务罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人兰平娟在案发后，主动投案并如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻处罚。同时，被告人兰平娟自愿认罪认罚，依法可从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人兰平娟犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人兰平娟犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月9日起至2020年5月8日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张志勇二〇二〇年四月二十六日书记员  傅莲莲附相关法律条文链接：《中华人民共和国刑法》第二百七十七条【妨害公务罪】以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0502民初4603号 原告：徐德兵，男，1973年12月7日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：罗米乡，四川远智律师事务所律师。 被告：张峰，男，1976年5月8日生，汉族，住四川省仪陇县。 被告：陈荣华，女，1979年8月14日生，汉族，住四川省仪陇县。 原告徐德兵诉被告张峰、陈荣华民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐德兵及其委托诉讼代理人罗米乡，被告张峰、陈荣华经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告徐德兵向本院提出诉讼请求：1、判令二被告归还原告借款290000元及利息（利息按年利率6%自2019年2月20日起计算至清偿之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，与原告在广西藤县做生意时相识。2013年7月-2014年12月，被告张因需要资金向原告陆续借款，后由于无法偿还，2017年2月20日，被告张峰向原告出具借条一份，载明欠原告290000元，并定于2017年2月20日起至2019年2月19日归还本金。借款到期后，被告拒不归还，故诉至法院请求判如所请。 被告张峰未提交答辩。 被告陈荣华未提交答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2013年-2014年期间，在广西做工程的被告张峰因需要资金多次向同在广西藤县做生意的原告徐德兵借款，原告陆续向其交付资金。2017年2月20日，被告张峰向原告补充出具借条一份，载明借到徐德兵290000元，用于支付2013年碧水湾装饰工程人工工资，借款期限2年，2017年2月20日起至2019年2月19日归还本金。上述借款被告至今未归还。 以上法律事实，有原告的陈述、借条、转款记录等证据在卷佐证，本院予以审查认定。 本院认为，合法的借贷受法律保护。本案中，被告张峰因需要资金向原告借款，双方借款关系成立。对于原告主张的借款本金290000元，因该借款事实存在且原告已交付被告，双方约定还款截止期限为2019年2月19日，到期后被告张峰未归还本息，故原告请求被告张峰归还290000元借款并自逾期之日即2019年2月20日起按照年利率6%计算利息本院予以支持。对于原告主张该债务为夫妻共同债务，被告陈荣华应共同承担还款责任的问题。对此本院认为，被告张峰向原告出具的借条上载明借款用途系用于支付工人工资，并非用于家庭生活，借条上并无被告陈荣华签字确认，且原告也未向本院提供证据证明被告陈荣华事后对该笔债务进行了追认，故本院认为被告张峰向原告的借款不能认定为夫妻共同债务。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告张峰于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告徐德兵借款290000元及利息，利息自2019年2月20日起以290000元为基数按照年利率6%计算至款项付清之日止； 二、驳回原告徐德兵的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5650元，诉讼保全费2120元共计7770元，由被告张峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 长 张正君 审 判 员 刘利君 审 判 员 王开梅 二〇二〇年四月二十七日 法官助理 邓 霞 书 记 员 王 健
连云港市连云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0703民初640号申请人：顾品各，男。委托诉讼代理人：王亮，江苏苍佑律师事务所律师。被申请人：江西旭荣建筑劳务有限公司，住所地江西省南昌市西湖区桃花镇十里水岸桃花小区31栋二单元701房。统一社会信用代码：91360103332912532Q。法定代表人：彭冬华，总经理。本院在审理申请人顾品各与被申请人江西旭荣建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案中，原告顾品各于2020年4月28日向本院提出保全申请，申请冻结被申请人江西旭荣建筑劳务有限公司的银行存款人民币1000000元或查封被申请人江西旭荣建筑劳务有限公司其他等值的财产，并提供天安财产保险股份有限公司的保单保函予以担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人江西旭荣建筑劳务有限公司的银行存款人民币1000000元或查封被申请人江西旭荣建筑劳务有限公司的其他等值财产。案件申请费5000元，由申请人顾品各预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  穆维增二〇二〇年四月二十八日书记员  蒋汶轩附查封、扣押、冻结期限提示：根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。申请执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，请在期限届满之日的30日前向本院提出。
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1426执2060号申请执行人：李东洋，男，1988年2月28日出生，汉族，住河南省夏邑县。被执行人：张允，女，1984年4月14日出生，汉族，住江苏省江阴市。本院在执行李东洋与张允借款合同纠纷一案中，夏邑县人民法院于2019年6月13日作出的（2019）豫1426民初961号民事判决书，内容为：被执行人张允于本判决生效之日起十日内返还申请人李东洋借款5万元，案件受理费1050元，由被执行人张允负担。申请执行人李东洋于2019年10月18日向本院申请强制执行，本院在审查后于2019年10月18日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2019年10月21日向被执行人张允邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，因查无此人，且无法联系收件人被退回后公告向被执行人送达了上述文书，被执行人张允未按时申报财产，依法将其纳入失信被执行人名单库。本院依法通过网络查控系统于2019年10月21日、11月7日、11、月28日、2020年1月6日、3月10日对被执行人银行存款、车辆、互联网产品进行了查询，其名下仅有零星存款，通过查询结果反馈，被执行人张允名下无证券等其他财产。2019年10月21日，本院通过传统查控，夏邑县住房保障服务中心反馈被执行人张允名下无房产，夏邑县自然资源局无土地信息。现申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产。综上所述，经本院向申请执行人李东洋释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，申请执行人同意终结该案的本次执行程序。本案经合议庭合议，现终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  乔战坡审判员  朱玉芳审判员  牛艳辉二〇二〇年四月九日书记员  王子伟
河北省任丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0982执354号 申请执行人梁建辉，男，1973年6月16日出生，汉族，住任丘市。 被执行人宗希，男，1993年5月23日出生，汉族，任丘市人，住该村。 被执行人闫策，男，1992年2月26日出生，汉族，任丘市人，住该村。 申请执行人梁建辉与宗希、闫策民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)冀0982民初1341号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人于2020年4月2日向本院申请强制执行，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人宗希、闫策银行账户。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  左占久 二〇二〇年四月五日 书记员  李刘宁
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0103民初16321号原告：中国建设银行股份有限公司沈阳东陵支行，住所地沈阳市沈河区万柳塘路103号甲。负责人：王峰，该行行长。委托诉讼代理人：孙雪、兰金伟，辽宁新霁律师事务所律师。被告：熊晓锋，男，1987年10月2日出生，汉族，住辽宁省新民市。原告中国建设银行股份有限公司沈阳东陵支行（以下简称“建行沈阳东陵支行”）与被告熊晓锋金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建行沈阳东陵支行的委托诉讼代理人孙雪到庭参加诉讼，被告熊晓锋经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建行沈阳东陵支行向本院提出的诉讼请求：一、请求法院判令被告偿还原告借款本金1100元、利息62.45元、罚息8.4元，总计1170.85元（以上本息计算截止2019年09月05日）；二、请求法院判令被告偿还原告自2019年09月06日至实际还款日的利息、罚息；三、请求法院判令被告承担本案的律师费64元；四、请求法院判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告与原告于2018年8月5日通过网上银行以电子签名、数据电文的形式签订了编号为210480008-0063-20191207301的《中国建设银行“快e贷”借款合同》（以下简称“借款合同”）及《中国建设银行“借贷通”服务协议》（以下简称“服务协议”），并将其名下账号为：62×××96的账户作为签约绑定账户，使该账户具备了借款的查询、支付、消费和还款等功能。合同电签界面明确载明“本人已认真阅读、理解并同意签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》及《中国建设银行“借贷通”服务协议》。借款合同及服务协议的主要内容为原告根据被告的信用状况为被告开立账号为21001048000800000001542744的贷款账户并授予被告人民币1100.00元的借款额度，该借款额度的有效期间为2018年08月05日至2019年08月05日；在额度有效期内产生的全部借款的最后还款日均为2019年06月5日，不会根据起息日及约定的借款期限相应顺延；贷款年利率为5.6%，按日计算利息，逾期还款将产生高于贷款利率50%的罚息；由于双方合同签订的方式为电子签名、数据电文，无传统贷款业务的银行面签或录音录像等程序，故为维护双方合法利益，合同附件第十条第三款用加黑突出标注明确约定：除非有可靠、确定的相反证据，贷款人有关本金、利息、费用和还款记录等内容的内部账务记载，贷款人制作或保留的借款人办理提款、还款、付利息等业务过程中发生的单据、凭证及贷款人催收贷款的记录、凭证，均构成有效证明甲乙双方之间债权关系的确定证据；关于原告主张的律师费、诉讼费，合同附件中第十条第四款也用加黑突出标注明确约定：除合同另有约定外，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、公告费、送达费、律师费等）均由被告承担；借款合同第六条约定：该借款合同纠纷由贷款人住所地人民法院管辖。被告熊晓锋未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：原告营业执照、被告身份证明、《中国建设银行快e贷借款合同》、《中国建设银行借贷通服务协议》、《贷款资金流向一览表截图打印件》、个人贷款对账单、结清试算证明、委托代理合同、律师费发票，被告熊晓锋无正当理由未参加诉讼，放弃举证、质证权利，本庭对原告提交的上述证据予以确认。本院根据上述证据及当事人陈述认定事实如下：2018年8月5日，原告、被告通过建行网上银行签订了《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定原告向被告授权额度1100元，该额度的有效期为2018年8月5日至2019年8月5日。借款利率为5.6%，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上浮50%，原告按约定向被告发放了贷款1100元，被告未按约还款。被告未按约还款，截至2019年9月5日，被告欠原告借款1100元，利息62.45、罚息8.4元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告熊晓锋经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。原告建行沈阳东陵支行与被告熊晓锋签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》系双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效，双方当事人均应按合同约定履行义务。合同签订后，原告依约履行了放款义务，而被告熊晓锋未按合同约定期限履行还款义务，构成违约，应承担违约责任，故原告要求被告熊晓锋立即偿还剩余全部贷款本金及利息、罚息的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的律师费，合同有明确约定，且原告已经举证证明发生该项费用损失，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告熊晓锋于本判决发生法律效力后十日内给付原告中国建设银行股份有限公司沈阳东陵支行贷款本金1100元、利息62.45元、罚息8.4元（2019年9月6日起至本判决实际清偿日止的利息、罚息按合同约定计算）；二、被告熊晓锋于判决发生法律效力后十日内给付原告中国建设银行股份有限公司沈阳东陵支行律师费64元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费800元，由被告熊晓锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  迟海锟人民陪审员  郑秀丽人民陪审员  史秋卓二〇二〇年四月七日书 记 员  张 楠
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0602民初905号原告：中信银行股份有限公司南通分行，住所地南通市青年中路80号。负责人：**。委托诉讼代理人：金朋举，江苏友诚（南通）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王君，江苏友诚（南通）律师事务所实习律师。被告：董梅，女，1965年7月13日生，汉族，住海安市。委托诉讼代理人：袁明立，男，1963年4月27日生，汉族，住海安市，系被告丈夫。原告中信银行股份有限公司南通分行（以下简称中信银行南通分行）与被告董梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中信银行南通分行的委托诉讼代理人金朋举、王君、被告董梅的委托诉讼代理人袁明立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行南通分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告贷款本金300000元、借期利息1318.26元、复利67.02元、罚息15252.19元，并自2019年12月27日起按年利率9.7875%，以301318.26元为基数，计算逾期罚息、利息至实际还款之日。2、判令被告给付原告因诉讼支出的律师费20000元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年6月19日原告与被告签订中信银行个人在线消费贷款借款合同，合同约定原告向被告提供消费贷款300000元，贷款期限12个月，贷款年利率6.525%，还款方式按月付息，到期一次性还本，罚息利率按约定利率上浮50%即9.7875%计算，当日原告将300000元汇入被告银行账户。2019年6月19日，贷款到期，被告仅支付18256.74元利息，本金及其余利息未能偿还。截至2019年12月26日，被告尚欠本金300000元，借期利息1318.26元、罚息15252.19元、复利67.02元。原告多次催要无果，诉至法院。被告董梅辩称，借款是事实，目前无力还款。原告围绕诉讼请求依法提交以下证据：1、个人贷款业务申请表一份；2、中信银行个人在线消费贷款借款合同一份；3、数字签名验证报告一份；4、中信银行业务凭证/客户回单一份；5、个人贷款逾期欠款说明、本金利息计算表各一份；6、民事委托合同、律师费发票一份。被告董梅对上述证据无异议，被告未提供证据。本院对原告提供的证据的证明力予以确认。结合当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月19日原告与被告签订中信银行个人在线消费贷款借款合同，合同约定原告向被告提供消费贷款300000元，贷款期限12个月，贷款年利率6.525%，还款方式按月付息，到期一次性还本，罚息利率按约定利率上浮50%即9.7875%计算。同时对罚息、复利的计收方式进行了明确。合同还约定，原告为实现债权而支付的律师费由被告负担。2018年6月19日原告将300000元汇入被告银行账户。2019年6月19日，贷款到期，被告仅支付18256.74元利息，本金及其余利息未能偿还。截至2019年12月26日，被告尚欠本金300000元，借期利息1318.26元、罚息15252.19元、复利67.02元。原告多次催要无果，诉至法院。另查明，原告委托江苏友诚（南通）律师事务所代为处理本案，双方签订委托合同，原告给付代理费用20000元。本院认为，原告与被告董梅签订的中信银行个人在线消费贷款借款合同不违法法律、法规的强制性规定，合法有效。合同当事人应按约履行义务。在原告按照约定发放贷款后，被告董梅应当按照约定及时归还欠款，现其逾期未能还本付息，应当承担违约责任。原告要求被告董梅偿还借款本金300000元、借期利息1318.26元、复利67.02元、罚息15252.19元并自2019年12月27日起按年利率9.7875%，以301318.26元为基数，计算逾期罚息、利息至实际还款之日，符合双方合同约定，本院予以支持。原告要求被告给付因诉讼产生的律师费20000元，符合双方约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五、第二百零六条、第二百零七条，第二百一十条之规定，判决如下：一、被告董梅于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司南通分行归还借款本金300000元、借期利息1318.26元、复利67.02元、罚息15252.19元，并自2019年12月27日起按年利率9.7875%，以301318.26元为基数，计算逾期罚息、利息至实际还款之日。二、被告董梅于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司南通分行给付律师费20000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3175元(已减半)，由被告董梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费6350元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审 判 员 沈忠华法官助理 施 维二〇二〇年四月二十一日书 记 员 方玖嫣
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0112民初135号 原告：熊汉文，男，1987年8月20日出生，汉族，住湖南省沅江市。 委托诉讼代理人：苏森林，湖南平楚律师事务所律师。 被告：戚双，男，1982年11月17日出生，汉族，住湖南省华容县。 原告熊汉文与被告戚双房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。 本院经审查认为，本案与本院于2020年1月6日受理的（2020）湘0112民初134号原告刘芳诉被告戚双房屋租赁合同纠纷一案的被告相同，法律关系相同，争议的诉讼标的相关联，依法可以合并审理。经本院向各方当事人释明以后，均同意两案合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下： 本案并入本院（2020）湘0112民初134号案件审理。 审 判 员  蔡智猛 二〇二〇年四月二日 代理书记员  黄 宇
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1402执189号申请人：王伟华，女，1977年9月29日出生，汉族，住德州市德城区。申请人：张军，男，1976年3月26日出生，汉族，住德州市德城区。被执行人：德州立天唐人置业有限公司，住所地：德州市德城区天衢中路与东地大街交汇处。法定代表人：郑廷坚，总经理。申请执行人王伟华、张军与被执行人德州立天唐人置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，德州市德城区人民法院（2018)鲁1402民初4093号民事调解已发生法律效力，本院已立案执行。在执行过程中，申请人向本院提交书面撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结德州市德城区人民法院（2020）鲁1402执189号案件的执行。本裁定书送达立即发生法律效力（此页无正文）审判长  刘振明审判员  胡 东审判员  张宗巨二〇二〇年四月三十日书记员  李晓阳
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0325执1078号申请执行人：周青坡，男，汉族，1955年2月24日生，住河南省嵩县。被执行人：赵青范，男，汉族，1954年11月5日生，住河南省嵩县。周青坡与赵青范借款合同纠纷一案，嵩县人民法院作出的（2019）豫0325民初1377号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，赵青范应偿还周青坡借款58000元及利息，并加倍支付迟延履行期间债务利息，承担本案受理费1200元，因赵青范未按上述生效法律文书履行义务，周青坡向本院申请强制执行，本院于2019年10月21日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，传唤其到法院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人赵青范名下有零星存款，并告知申请人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、通过实地走访对被执行人赵青范所在村委会进行了调查和了解，未能查到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、于2019年11月28日，对被执行人赵青范采取司法拘留措施。本院已经告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等、申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行财产线索、同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽调查财产措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人周青坡同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵青范负有继续向申请执行人周青坡履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  徐建锋人民陪审员  张笑飞人民陪审员  赵静端二〇二〇年四月十一日书 记 员  付世勋
广东省珠海市金湾区人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤0404行审373号申请执行人：珠海市交通运输局，住所地：珠海市香洲区*******。法定代表人：林粤海，局长。委托代理人：杨睿达，该局工作人员。委托代理人：吴小娇，该局工作人员。被申请执行人:宜丰县通顺汽车运输租赁有限公司,住所地:江西省宜春市宜丰县。法定代表人:罗得成。申请执行人珠海市交通运输局向本院申请强制执行其于2019年6月4日对被申请执行人作出的粤珠交罚〔2019〕04009号《行政处罚决定书》中的人民币1000元罚款一案。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。申请执行人认定,2017年10月8日，在广东西部沿海高速公路金台站，被申请执行人实施擅自在公路上超限行驶行为，涉案车船号为赣C*****,经检测，车货总重53.285吨，轴数是6轴，超限4.285吨。申请执行人认定被申请执行人违反《超限运输车辆行驶公路管理规定》第六条、第二十七条的规定，依据《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条的规定，决定给予被申请执行人罚款人民币1000元的行政处罚，并责令改正违法行为。2019年6月10日，申请执行人向被申请执行人邮寄送达粤珠交罚〔2019〕04009号《行政处罚决定书》，被申请执行人在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼。2019年9月9日，申请执行人向被申请执行人公告送达粤珠交催告〔2019〕02199号《催告书》，但被申请执行人至今仍未履行缴纳罚款人民币1000元的义务。本院经审查认为，申请执行人向本院申请强制执行其行政处罚决定具有事实和法规依据，程序合法，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十八条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人珠海市交通运输局对被申请执行人宜丰县通顺汽车运输租赁有限公司作出的粤珠交罚〔2019〕04009号《行政处罚决定书》中罚款人民币1000元的决定。本裁定为终审裁定。审 判 长  程 怡审 判 员  吴作栋审 判 员  吴郁郁二〇二〇年四月十六日法官助理  赵峰霞书 记 员  官海纯
中华人民共和国 山东省邹平市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1626行审156号 申请人滨州市生态环境局邹平分局(原邹平市环境保护局)，住所地山东省邹平市鹤伴二路中段。 法定代表人赵永刚，局长。 被申请执行人邹平乾昊钙业有限公司，住所地邹平市临池镇东高村。统一社会信用代码91371626493242752X。 法定代表人白桂花。 申请人滨州市生态环境局邹平分局向本院申请执行被执行人邹平乾昊钙业有限公司环境保护行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，书面审查了本案。本案现已审查终结。 申请人滨州市生态环境局邹某1分局于2019年8月22日以邹某1乾昊钙业有限公司生产过程中不正常运行大气污染治理设施的行为，违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第二十条第二款的规定为由，依据《中华人民共和国大气污染防治法》第九十九条第三项等规定，作出邹某2罚字[2019]161号行政处罚决定：对邹某1乾昊钙业有限公司处以罚款400000元。 本院审查认定，申请人滨州市生态环境局邹某1分局作出的邹某2罚字[2019]161号行政处罚决定书，于2019年8月28日依法送达给被申请执行人。被申请执行人收到该行政处罚决定后在法定时间内未申请复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。 本院认为，申请人滨州市生态环境局邹某1分局作出的邹某2罚字[2019]161号行政处罚决定合法。被申请执行人在处罚决定生效后经催告仍未自觉履行。申请人滨州市生态环境局邹某1分局申请法院强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 一、本案依法准予强制执行； 二、被申请执行人邹平乾昊钙业有限公司于本裁定书送达之日起十五日内将罚款400000元缴至本院综合审判庭。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  赵凤芹 审判员  王 娟 审判员  李迎春 二〇二〇年四月二十日 法官助理  颜文芳 书记员  郑珊珊
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保454号 申请执行人寻山集团有限公司，荣成市。 被执行人林妍妮，女，住文登区。 本院在执行申请执行人寻山集团有限公司与被执行人林妍妮买卖合同纠纷一案中，被执行人未实际履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人林妍妮银行存款至71501.8元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  谭宁宁 二〇二〇年四月二十三日 书记员  李媛媛
广东省珠海市金湾区人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤0404行审350号申请执行人：珠海市交通运输局，住所地：珠海市香洲区*******。法定代表人：林粤海，局长。委托代理人：杨睿达，该局工作人员。委托代理人：吴小娇，该局工作人员。被申请执行人：博白县玉柴物流远华运输有限公司,住所地:博白镇。法定代表人:熊福平。申请执行人珠海市交通运输局向本院申请强制执行其于2019年5月8日对被申请执行人作出的粤珠交罚〔2019〕03205号《行政处罚决定书》中的人民币500元罚款一案。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。申请执行人认定,2018年1月9日，在广东西部沿海高速公路金台站，被申请执行人实施擅自在公路上超限行驶行为，涉案车船号为桂K*****,经检测，车货总重52.409吨，轴数是6轴，超限3.409吨。申请执行人认定被申请执行人违反《超限运输车辆行驶公路管理规定》第六条、第二十七条的规定，依据《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条的规定，决定给予被申请执行人罚款人民币500元的行政处罚，并责令改正违法行为。2019年5月11日，申请执行人向被申请执行人邮寄送达粤珠交罚〔2019〕03205号《行政处罚决定书》，被申请执行人在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼。2019年7月14日，申请执行人向被申请执行人邮寄送达粤珠交催告〔2019〕02050号《催告书》，但被申请执行人至今仍未履行缴纳罚款人民币500元的义务。本院经审查认为，申请执行人向本院申请强制执行其行政处罚决定具有事实和法规依据，程序合法，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十八条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人珠海市交通运输局对被申请执行人博白县玉柴物流远华运输有限公司作出的粤珠交罚〔2019〕03205号《行政处罚决定书》中罚款人民币500元的决定。本裁定为终审裁定。审 判 长  程 怡审 判 员  吴作栋审 判 员  吴郁郁二〇二〇年四月十六日法官助理  赵峰霞书 记 员  官海纯
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1426执2055号申请执行人：郭志勇，男，1974年11月13日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被执行人：刘凡胜，男，1973年3月12日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。申请执行人依据发生法律效力的（2019）豫1426民初856号民事判决书向本院申请执行。2019年10月21日、2020年3月22日，本院两次对被执行人的银行、网络资金、证券、车辆、工商总局、保险进行查询，被执行人仅有极少量存款，无其他可供执行财产，2019年10月21日，对被执行人车辆进行查询，发现被执行人名下有东风日产牌轿车一辆，车牌号为豫Ｎ×××××，但车辆无法找到行踪，2019年11月11日，对被执行人的房产信息进行线下查询，无房产可供执行。2020年4月17日，本院电话向申请人进行终本约谈，申请人也不能提供被执行人财产线索，并表示对被执行人极少量存款放弃，本院告知其终本后发现可供执行财产可恢复执行的权利。综上，被执行人无财产可供执行，被执行人财产情况已穷尽调查措施，申请人不能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐静雷审判员  谭 清审判员  沙 风二〇二〇年四月十七日书记员  李 通
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0102民初287号原告：中国农业银行股份有限公司南昌新建支行，住所地：江西省南昌市新建区长堎镇解放路704-714号，统一社会信用代码：91360122858664828B。负责人：熊民，该支行行长。委托代理人：丁小玉，系该支行员工。委托代理人：熊志清，系该支行员工。被告：谭荣国，男，1966年6月21日生，汉族，住江西省南昌市新建区。被告：魏建春，男，1988年9月20日生，汉族，住江西省南昌市新建区。被告：刘芬，女，1979年5月20日生，汉族，住江西省南昌市新建区。原告中国农业银行股份有限公司南昌新建支行诉被告谭荣国、魏建春、刘芬金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告的委托代理人丁小玉到庭参加诉讼，被告谭荣国、魏建春、刘芬经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令：1、被告谭荣国立即向原告清偿尚欠的贷款本金29149.35元及利息22584.93元(含利息、逾期利息、罚息、复利，暂计至2019年12月8日,共计51734.28元，从2019年12月9日起至还清款项之日止，利息按合同约定计算);2、被告魏建春、刘芬对被告谭荣国的上述第一项债务承担连带清偿责任，被告魏建春、刘芬承担连带清偿责任后，有权向被告谭荣国追偿;3、本案案件受理费均由上述被告承担。被告谭荣国、魏建春、刘芬未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:贷款人：中国农业银行股份有限公司南昌新建支行。借款人：谭荣国。保证人：魏建春、刘芬。借款合同签订及履行情况：2010年1月20日，原告与被告签订了《农户贷款借款合同》，合同约定原告向被告发放贷款50000元整；贷款期限36个月，从2010年1月20日到2013年1月19日止；贷款年利率为固定年利率6.972%；按季结息，到期一次性还清贷款本息；贷款逾期后，利率为原利率基础上加收50﹪；借款人若出现未按期归还本息事件，贷款人可宣布合同下全部贷款本息提前到期，并要求被告赔偿损失。保证合同签订及履行情况：2010年1月20日，原告与被告魏建春、刘芬签订《“三农”个人自助可循环借款补充协议》，约定被告魏建春、刘芬为被告谭荣国在上述《农户贷款借款合同》项下的债务提供连带保证责任担保，保证担保的范围包括主合同项下的借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、法律服务、评估、登记、保险、保管、鉴定、公证以及乙方为实现债权的所有费用；保证期间为本合同担保的每笔借款的保证期间单独计算，自每笔借款合同确定的借款到期之日起二年。合同签订后，原告于2011年1月20日向被告谭荣国发放贷款50000元。欠款情况：截至2019年12月8日，欠本金29149.35元、利息290.50元、罚息22110.68元、复利183.75元。本院认为，原告与上述被告签订的《农户贷款借款合同》属于双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，属于有效合同。各方当事人应该严格履行合同约定的义务。原告作为贷款方已经履行了放款义务，但是贷款到期后，被告未按时履行还本付息义务，构成根本违约。故原告要求被告偿还贷款本金、利息（含罚息、复利），理由正当，本院予以支持。原告提供的现有证据不足以证明债权人在保证期间内向保证人有主张权利的意思表示且该意思表示到达保证人，故保证人的保证责任因保证期间的经过而免除。三被告经本院依法定程序传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩权。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谭荣国于本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司南昌新建支行本金29149.35元及利息、罚息、复利（截止2019年12月8日利息290.50元、罚息22110.68元、复利183.75元，自2019年12月9日起至实际清偿日止的利息、罚息、复利，以借款本金为基数，按合同约定的固定利率标准计算）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南昌新建支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1090元，由被告谭荣国承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南昌市中级人民法院。审 判 长  周 俊人民陪审员  何志勇人民陪审员  高 红二〇二〇年四月十四日书 记 员  万冰妮
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0612执716号关于陶洪新申请执行南通仟竹纺织品有限公司工商保险待遇争议纠纷一案，被执行人南通仟竹纺织品有限公司已全部履行完毕（含执行费217元），本案现作结案处理。特此通知二〇二〇年四月十七日
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0591执185号之七申请执行人：天津银行股份有限公司东营分行。被执行人：山东明珠集团有限公司。被执行人：山东明珠石油装备制造有限公司。被执行人：山东明珠专用汽车制造有限公司。被执行人：许林民。被执行人：周玉秀。被执行人：山东三合实业集团有限公司。本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2019）鲁0591民初3532号民事判决书,责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人山东明珠石油装备制造有限公司在山东垦利农村商业银行股份有限公司的银行存款20000000元。冻结期限为十二个月。需要延长冻结期限的，申请执行人应当在冻结期限届满7日前向本院提出续行冻结的书面申请，逾期未申请的自行承担不利后果；被执行人履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  吴胜林二〇二〇年四月八日法官助理李小亮书记员赵汝彬
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0104执1896号之一申请执行人：江苏银行股份有限公司，住所地江苏省南京市。法定代表人：夏平，董事长。委托代理人：陈焰，江苏联创伟业律师事务所律师。委托代理人：刘伟婷，江苏联创伟业律师事务所律师。被执行人：胡玲，女，汉族，1970年6月4日出生，住无锡市北塘区。申请执行人江苏银行股份有限公司与被执行人胡玲信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)苏0104民初988号民事判决书已发生法律效力。依据生效判决书,被执行人应履行以下义务:一、被执行人胡玲向申请执行人江苏银行股份有限公司偿还人民币33122.75元，并支付利息、现金分期付款手续费、违约金、预借现金手续费（利息、违约金、预借现金手续费按《江苏银行信用卡领用合约》、《江苏银行信用卡收费标准》的约定支付，现金分期付款手续费按《江苏银行消费金融业务合同》的约定支付，自2018年1月25日起至实际清偿之日止，但二项累计金额不得超过以未还本金为基数，按年利率24%计算的金额）；二、案件受理费513元，由被执行人负担。因被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年04月22日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的车辆情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、对被执行人的银行存款情况进行了调查,未发现被执行人名下有可供执行的财产；4、对被执行人的房产及土地使用权情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；5、限制被执行人高消费；6、对被执行人依法予以查找未果；7、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已穷尽财产调查措施，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  夏 婕审 判 员  喻向东审 判 员  唐修荣二〇二〇年四月三十日见习书记员  李倩雯
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1522民初4248号原告：孙维祥，男，1972年12月30日生，汉族，光山县泼陂河镇罗洼村彭坳村民组人。委托诉讼代理人：陈鹏，河南斗南律师事务所律师。被告：夏和福，男，1965年8月25日生，汉族，住光山县。委托诉讼代理人：**，河南斗南律师事务所律师。原告孙维祥与被告夏和福追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙维祥及其委托诉讼代理人陈鹏、被告夏和福及其委托诉讼代理人**均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孙维祥诉称，其与被告夏和福承建光山县东方心典公寓楼一期工程时因资金紧张于2012年6月共同向案外人许善远借款50万元。2015年1月原告以其在许善远手中承包的工程款偿还了该笔借款及利息共计725000元后，被告向原告出具了一张725000元欠条。现原被告合伙纠纷经光山县人民法院审理，判决被告夏和福分得本金及利润共计727690.5元，但被告投入本金均是对外所借，原告在偿还外债后多次向被告催要欠款，被告拒绝付款，故起诉至法院请求判令被告夏和福支付欠款725000元及利息（利息自2016年9月23日起按年利率6%计算至欠款还清时止），本案诉讼费用由被告承担。被告夏和福辩称，原告以2016年9月23日的欠条起诉要求被告还款无任何依据，该款项双方在进行一期结算时已经按照支出对外予以支付，当时原告没有将欠条拿出进行结算，对外所借的50万元连本带息共70余万元因没有结局原件，故在结算时只写了720000元，被告当时对此笔款项存有疑问，所以在结算时在720000元后面写了一个问号；原被告双方目前已经就一期的账目进行了全面结算，有双方签字的结算单可以佐证，并且双方结算的经手人刘洪贵也证实一期的外债已经全部扣除，原告现在又将结算过的借据拿来起诉完全没有事实与法律依据。综上，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告孙维祥与被告夏和福为合伙承建光山县东方心典公寓楼一期工程，于2012年6月共同向案外人许善远借款50万元整，至2015年1月结算时本息共计725000元，该款已由原告孙维祥在许善远处所承接工程的工程款予以抵付偿还。2016年9月22日，原告孙维祥与被告夏和福共同出具欠条一张，载明“今欠到现金款伍拾万元整，另加利息两年半计贰拾贰万伍仟元整，合计柒拾贰万伍仟元整，东方心典2号楼，夏和福、孙维祥，2016年9月2日”，该欠条原被告双方共同签字后由原告孙维祥持有。2016年12月1日，原被告双方对共同承建的东方心典公寓楼一期（1#、2#楼）工程进行了结算，并由刘某执笔书写结算单后原被告签字予以确认，该结算单主要内容为：1、总收入为8767388元（含工程款收入7967388元和双方投入80万元）；2、总支出为7312007元（含土建、材料及工费6962007元和其他支出350000元）；3、收支相抵盈毛利1455381元。2019年期间，本案被告夏和福（另案原告）以合伙协议纠纷为由将本案原告孙维祥（另案被告）起诉至光山县人民法院，光山县人民法院于2019年6月11日作出（2019）豫1522民初422号民事判决书，该民事判决书显示，经对双方已经结算的一期工程利润及本金进行平均分配后，本案被告夏和福应得的合伙款项为727690.5元（1455381元÷2），该起诉讼未涉及本案中的725000元债务问题。在成勇诉孙维祥、夏和福民间借贷一案中，证人刘某证实“一期的外债肯定是要扣除”，光山县人民法院依据其证言在（2019）民初2846号民事判决书中作出了一期工程结算时外债已经扣除的事实认定，为查明事实，本案审理过程中本院向刘某进行了调查，其证实结算单中仅对原被告双方无争议的合伙事项进行了结算，结算单是否涉及债务其不清楚，同时，夏和福在成勇一案中就结算单内容自认“说了本金和毛利润，没有说欠账的事情”“一期已经结算没有显示对外欠账”“结算单显示一期毛利润和本金145万元，扣除了所有的开支，若有外债会显示在结算单”。以上事实，有原被告提交的身份证复印件、欠条、证明、结算单复印件、民事判决书、调查笔录复印件等证据及原被告当庭陈述在卷证实，可以认定。本院认为，合伙人对合伙债务承担连带责任，除法律另有规定的除外，偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人有权向其他合伙人追偿。根据庭审查明的事实，原告孙维祥与被告夏和福均认可因合伙事务共同向许善远借款并将所借款项用于合伙事务的事实，故该笔债务属合伙债务，应由合伙人孙维祥与夏和福承担连带还款责任。根据原告提交的由原被告共同出具的债务凭证以及至债权人许善远证明，可以证实该笔债务已于2015年1月时由原告孙维祥独自予以清偿，原被告双方对该事实亦无异议，本院予以确认。本案中，原告孙维祥在偿还全部债务后要求被告夏和福承担相应债务的诉讼请求符合法律规定，其主张事实清楚、证据充分，本院予以支持。关于被告夏和福抗辩称双方在合伙结算时已经将案涉债务计入合伙支出进行了处理的意见，经审查双方提供的结算单、欠条等原始证据，在结算单中的支出项中仅包含有“土建、材料、工费”的支出和其他350000元的支出，并未涉及本案的725000元债务，虽然光山县人民法院（2019）豫1522民初2846号案件依据证人刘某的证言作出“孙维祥与夏和福在对涉案的东方心典公寓楼一期工程进行结算时已经扣除外债”的事实认定，但经调查证人刘某，其本人并不认可债务已经扣除的事实，同时经审查（2019）豫1522民初2846号案件卷宗，夏和福在原庭审中三次自认结算单中没有外债，故根据上述证据可以确认原被告双方的结算单中并未包括案涉725000元的外债，综上，被告抗辩称外债已经扣除的意见证据不足，其应当承担举证不能的不利后果，对被告该项抗辩意见本院不予支持。关于被告承担债务的份额，应当以超出原告应当承担的债务数额为限，按照法律规定，合伙的债务由合伙人按照出资比例或者协议的约定承担，未约定债务分担的可以按照实际的盈余分配比例承担，因原被告之间并未就债务分担问题形成书面协议，结合已生效的（2019）豫1522民初422号民事判决文书确定的合伙财产分配原则，本院认为合伙债务亦应当平均分担更为适宜，故案涉725000元债务应由被告夏和福承担一半，即362500元，原告要求被告承担全部债务的诉求明显过高，超出部分本院不予支持。关于原告主张的利息，原告在履行全部债务本金及利息后，有权向被告追偿，追偿的范围除了债务本金及利息以外，还应包括其垫付资金期间的利息损失，现原告主张被告应自双方共同出具债务凭证之日（2016年9月23日）起按年利率6%支付利息，未超出法律规定范围，应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第四十七条、第五十四条、第五十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第九条第二款之规定，判决如下：一、被告夏和福于本判决生效之日起三十日内支付原告孙维祥已偿还的共同债务垫付款362500元并支付利息（利息自2016年9月23日起按年利率6%支付至款付齐时止）；二、驳回原告孙维祥其他过高诉讼请求。案件受理费11300元，由原告孙维祥承担5650元，由被告夏和福承担5650元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  潘伦皓审 判 员  夏惠凤人民陪审员  杜秀明二〇二〇年四月三日书 记 员  李明兰
陕西省泾阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0423民初199号原告:蒋某某,男性,汉族。委托诉讼代理人：郑某某，陕西双照律师事务所律师。被告:王某1,男性,汉族。原告蒋某某与被告王某1民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告蒋某某委托代理人到庭参加诉讼，被告王某1经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。蒋某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即清偿原告借款本金50万元，并从2019年9月1日起按照月利率2%支付资金占用期间的利息至付清为止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因经营周转所需，经朋友介绍向原告借款共计50万，双方约定月息2.5%。后清息至2019年8月底，即未再清息还本。原告多次索要未果，遂向人民法院起诉。王某1未做答辩。蒋某某为支持自己的主张向本院提交以下证据：1、借条及被告身份证复印件各一份，证明被告借款50万并出具借条的事实；2、工商银行转账汇款凭证12份，证明原告已将借款交付被告；3、微信转账记录截屏一份，证明被告向原告支付部分利息；4、证人两名，证明借款事实及利息约定。本院认为蒋某某提交的证据客观公正、来源合法，能相互印证，对以上证据的真实性予以采信。审理中王某1未提交证据。经审理查明：2018年10月被告因其子王某2经营服装店需要，经乔某某介绍在原告蒋某某处借款50万，双方口头约定月息2.5分。在被告授意下原告于2018年10月31日通过手机银行向王某2（王某1之子）账户转账20万，11月1日分别向王某3转账27万、杨某某借款3万（王某3、杨某某系服装店供货商及房东）。2018年11月1日被告向原告出具借条一份，该借条内容为：“现因借款人王某1因经营服装店（写借款用途）需向蒋某某借款人民币伍拾万元整（小写500000.00元整），借款日期为2018年11月1日，还款日期为2019年5月1日前，按时一次性偿还清。特立此据为凭。”被告在该借条借款人处签名确认。后被告向原告清息至2019年8月底，便再未清息还本。2020年1月16日原告向本院起诉。本院认为，被告王某1在原告处借款，有其向原告出具的借条及转账记录佐证，且经本院与被告之子王某2确认，对该借款事实无异议。本案借款事实清楚，借贷关系明确，现原告请求归还，被告应当及时归还。现原告请求被告按月息2%承担借款利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条之规定，判决如下：由王某1于本判决生效后十日内归还蒋某某借款50万元，并按月息2%承担借款利息（从2019年9月1日起至借款清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4400元，由王某1承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员  田瑞生二〇二〇年四月七日书记员  李维静附相关法律条文：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。执行提示：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。1