上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0117民初482号原告：上海海明蔬菜专业合作社，住所地上海市松江区。法定代表人：尤海明，理事长。委托诉讼代理人：吴海松，上海全程律师事务所律师。被告：上海仓城农业发展有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：张旦华，总经理。委托诉讼代理人：潘峰，上海丰兆律师事务所律师。委托诉讼代理人：林琴，上海丰兆律师事务所律师。原告上海海明蔬菜专业合作社(以下简称“海明蔬菜”)与被告上海仓城农业发展有限公司(以下简称“仓城公司”)财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序进行审理。本案经当事人同意，通过法院网络诉讼服务平台于2020年3月11日进行了在线庭审。原告海明蔬菜的法定代表人尤海明及其委托诉讼代理人吴海松、被告仓城公司的委托诉讼代理人林琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告海明蔬菜向本院提出诉讼请求：1.判令被告承担赔偿款75,000元、诉讼费2,870.97元；2.判令被告承担尼龙膜费用29,300元。事实与理由：原、被告于2017年9月29日签订《上海市农村土地承包经营权流转合同》,约定原告向被告承包经营永丰街道仓吉村七家地块。原告后与案外人刘某某签订了《合作社蔬菜大棚种植协议书》,该地块由刘某某负责种植。2018年8月2日,被告紧急通知原告需将刘某某租赁地块上的大棚尼龙膜拆除,原告遂通知刘某某拆除。2018年11月，刘某某因此诉至法院,要求原告赔偿未覆膜造成的损失,原告无奈自行购买尼龙膜交于刘某某覆盖。该案经二审法院终审,判决原告赔偿刘某某损失共计75,000元,并承担诉讼费用2,870.97元。对此，原告已依法赔付。但是，原告系按照被告的要求通知刘某某拆除尼龙膜，因此造成的损失,不应由原告承担。故原告基于侵权诉至法院，请求判如诉请。被告仓城公司辩称：不同意原告的诉讼请求。2018年8月2日台风将要来袭，被告根据上海市松江区农业委员会(以下简称“松江农委”)的要求通知原告拆除薄膜，并未通知原告割掉薄膜，被告的行为并无不当。割掉薄膜的行为与被告无关，原告将自身不当行为的责任转移给被告，缺乏事实和法律依据。经审理查明：2017年10月12日，原、被告签订《上海市农村土地承包经营权流转合同》，约定原告向被告承包位于上海市松江区永丰街道仓吉村的30亩土地，流转期限自2017年10月1日起至2018年9月30日止。2018年8月1日，松江农委发布《关于做好防御“云雀”台风的通知》，请各涉农街镇及委属相关部门、单位重点做好以下防御工作，包括：及时、准确地将台风汛情通知到各农业生产单位、家庭农场等，提前做好相关防御工作；抓紧对大棚设施、畜禽棚舍、果树等进行检查与加固等。2018年8月2日下午，被告通知原告拆除涉案地块上的大棚薄膜。2018年8月3日，中央气象台发布台风蓝色预警：台风“云雀”已于10时30分在上海金山沿海登陆，并预计将以每小时20公里左右的速度向西北方向移动。2018年9月28日，原、被告签订《上海市农村土地承包经营权流转合同》，约定原告向被告承包位于上海市松江区永丰街道仓吉村的七家地块(面积30亩)，流转期限自2018年10月1日2019年9月30日。2018年11月15日，刘某某将海明蔬菜诉至本院，请求判令：1.海明蔬菜支付刘某某自2018年7月18日起至2018年12月31日止因大棚没有覆盖所产生的经济损失150,000元；2.判令海明蔬菜支付刘某某29个大棚覆盖的人工费8,000元。同时，海明蔬菜向本院提出反诉请求：1.判令刘某某支付海明蔬菜2018年活动房租用费2,160元(每月180元)；2.判令刘某某支付海明蔬菜2018年水费、电费600元(每月水电费50元)；3.判令刘某某支付海明蔬菜耕地费3,720元和打二边加开沟费2,000元。2019年5月14日，本院作出(2018)沪0117民初20414号民事判决书。该案经审理查明：2017年6月29日，刘某某(乙方)与海明蔬菜(甲方)签订《大棚蔬菜种植生产安全协议书》一份，约定：甲方将位于上海市松江区仓吉居委会辖区内的29个种植大棚，合计20亩，给乙方从事蔬菜种植，期限为2年，即自2017年6月30日起至2019年6月29日止。2018年10月24日，上海市松江区人民政府永丰街道办事处向刘某某出具了《信访事项答复意见书》一份，载明如下内容：“……经查，2018年8月2日，上海仓城农业发展有限公司根据区农委及相关单位关于做好防御第12号台风‘云雀’的工作要求，通知各涉农居委会做好辖区内农作物和农业设施的防台工作，其中位于仓吉居委会辖区内的上海海明蔬菜专业合作社的蔬菜大棚设施周边存在高压线路，故要求其临时拆卸大棚尼龙膜，以确保安全无事故，待灾后再行覆盖。由于该地块为上海仓城农业发展有限公司发包给上海海明蔬菜专业合作社，并未与您发生租赁关系，因此公司没有对您进行补偿的义务……。”刘某某称其是于2018年7月18日接到海明蔬菜的通知，为了防御台风，需要把涉案29个蔬菜大棚上的薄膜割下来，刘某某遂按照海明蔬菜的上述通知割下了上述蔬菜大棚上的薄膜。海明蔬菜则称其于2018年8月2日通知刘某某将涉案29个蔬菜大棚上的薄膜割下来。刘某某和海明蔬菜还确认如下内容：海明蔬菜于2018年11月15日购买了新的薄膜送到本案蔬菜大棚所在地，由刘某某重新铺设蔬菜大棚上的薄膜，至2018年12月25日，刘某某铺设完工。该案经审理认为，刘某某按照海明蔬菜的通知要求将涉案蔬菜大棚上的薄膜割下来，直至2018年12月25日，涉案蔬菜大棚上的薄膜才重新铺设完工，涉案大棚没有薄膜覆盖期间，势必会对刘某某所种植的蔬菜造成影响，更何况，提供符合租赁条件的大棚是海明蔬菜作为出租人的义务。该案判决：海明蔬菜赔偿刘某某经济损失70,000元、人工费5,000元；刘某某支付海明蔬菜2018年活动房租用费2,160元、2018年水费、电费合计600元；驳回海明蔬菜的其余诉讼请求；本诉案件受理费2,300元，反诉案件受理费50元，合计诉讼费2,350元，由刘某某负担350元，海明蔬菜负担2,000元。判决后，刘某某、海明蔬菜均对该判决不服提出上诉。2019年11月6日，上海市第一中级人民法院作出(2019)沪01民终9216号民事判决书，判决驳回上诉、维持原判。审理中，原告为证明其主张，提交了如下证据材料：1.2018年10月22日案外人上海农友植物医院有限公司塔汇店出具的《收款收据》，拟证明原告向案外人支付了购买尼龙膜的费用29,400元。对此，被告表示这是原告与第三人的交易，真实性无法确认。2.2019年11月27日刘某某出具的《民事判决赔偿证明书》，拟证明原告已经向刘某某履行了赔偿责任。对此，被告表示因为没有盖章，所以真实性不予认可。审理中，原告表示，2018年8月2日被告通知时称台风再过3-4个小时就要来，当晚就要拆掉大棚尼龙膜；因为大棚正常拆卸尼龙膜需要2-3天，根本来不及拆卸，被告遂要求原告割掉，于是就割掉了。对此，被告表示其并未通知原告割掉尼龙膜，当时考虑现场附近有高压线，故通知被告临时拆卸尼龙膜。以上事实，由上海市农村土地承包经营权流转合同、民事判决书、关于做好防御“云雀”台风的通知、气象新闻截图以及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据查明的事实，被告要求原告采取拆卸大棚薄膜的措施超过了松江农委通知的检查和加固的措施，被告的该要求缺乏依据，故其行为存在过错。原告在被告要求拆卸薄膜的基础上进一步要求刘某某割掉薄膜，造成了损失的扩大，原告的行为亦存在过错。原告主张被告先要求拆掉薄膜、最终又要求割掉薄膜，被告对此不予认可，原告亦未提供证据对此进行证明，本院对此不予采信。原告作为出租人应履行向刘某某提供符合租赁条件的大棚的义务，理应尽快重新铺设薄膜，但原告在前案中确认其于2018年11月15日才购买新薄膜送到大棚所在地，至2018年12月25日才铺设完工。原告怠于履行上述义务的行为，造成了损失的进一步扩大，原告的该行为亦存在过错。至于被告的损害结果的大小，前案生效判决已确认海明蔬菜应承担经济损失和人工费损失合计75,000元。虽然海明蔬菜承担了前案一审诉讼费2,000元、二审诉讼费870.97元，合计诉讼费2,870.97元，但一审判决并无不当，二审亦予以了维持，故二审诉讼费系由海明蔬菜自身的原因产生的扩大损失，与被告无关。原告拆卸薄膜势必造成一定的薄膜损失，但原告提交的收款收据载明的日期与前案中其确认的购买日期不符，被告对此亦不予认可，原告提交的该材料不足以证明其薄膜损失的具体金额。综上，根据案件具体情况、双方过错程度、原告损失的大小，本院酌情确定被告应赔偿原告经济损失和人工费损失合计25,000元、诉讼费损失600元、大棚薄膜损失10,000元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，判决如下：一、被告上海仓城农业发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海海明蔬菜专业合作社经济损失和人工费损失合计25,000元；二、被告上海仓城农业发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海海明蔬菜专业合作社诉讼费损失600元；三、被告上海仓城农业发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海海明蔬菜专业合作社大棚薄膜损失10，000元。如果负有金钱给付义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,443元，减半收取计1,221.50元，由原告上海海明蔬菜专业合作社负担876.50元(已付)，被告上海仓城农业发展有限公司负担345元(于本判决生效后七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  梁峙涛二〇二〇年四月二日书记员  黄思雨附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。