wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初3228号原告：刘继和，男，1965年9月10日生，汉族，住上海市嘉定区。被告：潘东玲，女，1983年9月8日生，汉族，户籍地江苏省，住上海市嘉定区。委托诉讼代理人：陶学委，浙江滔腾律师事务所律师。原告刘继和与被告潘东玲买卖合同纠纷一案，于2020年2月26日立案受理后，依法由审判员杨洁独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘继和、被告潘东玲的委托诉讼代理人陶学委到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘继和向本院提出诉讼请求，要求1、依法判令被告支付原告沙石货款47,000元及利息(以47,000元为基数，自2017年7月12日至2019年8月19日，按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计算；自2019年8月20日至实际还清之日止，利息按照同期银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告长期在嘉定区南翔镇经营沙石料生意。被告潘东玲欲从原告处购买沙石，原、被告口头约定由被告安排车辆到原告处运沙石料，并由被告本人或者其司机签收送货单。自2017年2月至2017年6月，被告潘东玲累计从原告处购买沙石料共计167,131元，被告通过微信或银行转账陆续向原告支付货款。截止2017年7月12日，被告尚欠原告货款104,000元，后被告通过银行转账支付5万元，剩余货款5.4万元，被告向原告出具26,855元的支票及2.7万元的欠条。2018年8月2日，原告拿支票去银行承兑，因账户余额不足遭退票。之后，被告又支付原告7,000元，余款47,000元原告催款无果，故提起诉讼。被告潘东玲辩称，被告欠款金额为2万元。双方累计的货款是167,131元，被告对原告陈述的支付货款的金额有异议。2018年4月10日双方进行了结算，共计欠原告27,000元，被告当时没有现金，给了原告一张金额为26,855元的支票，后来支票因为账户余额不足被退票，原告把支票退还给了被告。之后被告于2019年4月28日微信转账给原告5,000元,于2019年11月微信转账原告1,000元，于2020年1月微信转账原告1,000元。故被告目前只欠原告2万元。经审理查明，原告长期在上海市嘉定区南翔镇经营沙石料生意。2017年2月至2017年6月期间，被告潘东玲累计从原告处购买沙石料共计167,131元，被告通过微信或银行转账陆续向原告支付货款。截止2017年7月12日，被告尚欠原告货款104,000元。2018年2月14日，被告通过农业银行向原告转账5万元。2018年4月10日，经对账，原、被告确认被告总计欠原告货款54,000元。原告陈述，2018年4月10日，被告潘东玲向原告出具一张2.7万元的欠条，另交付一张金额为26,855元的支票。而被告陈述，被告于出具欠条当日支付原告现金27,000元，并于之后交付原告上述金额为26,855元的支票。2018年8月2日，原告拿上述支票向银行提示承兑，因账户余额不足遭银行退票。之后，被告又通过微信向原告转账总计7,000元，余款原告催款无果，遂涉诉。以上事实，有欠条、退票单、银行交易明细、送货单等证据为证，事实清楚，证据确凿。本院认为，原、被告间买卖法律关系明确，双方均应按约履行合同义务。本案双方争议的焦点是2018年4月10日被告是否支付过原告现金27,000元。从双方的交易习惯看，被告在4月10日之前、之后的货款支付方式均是微信或银行转账。且原告在庭审答辩时表示2018年4月10日双方进行了结算，被告当时没有现金，给了原告一张金额为26,855元的支票。而之后的庭审中又变更说辞，陈述出具欠条当日支付了原告现金27,000元，被告的陈述前后矛盾。综上，被告的辩称意见无相应证据加以证明，本院不予采信。现原告已按约向被告交付了总价款为167,131元的货物，但被告仅支付了部分价款，剩余价款47,000元拖欠未付，依法应当承担相应的民事责任。至于逾期付款利息损失，本院亦予以支持，但应从被告出具欠条之日予以计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告潘东玲应于本判决生效之日起十日内给付原告刘继和价款47,000元；二、被告潘东玲应于本判决生效之日起十日内给付原告刘继和逾期付款利息损失(以47,000元为基数，自2018年4月10日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至判决生效之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。负有金钱给付义务的当事人，如未能在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币975元，减半收取487.5元，由被告潘东玲负担(被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  杨洁二〇二〇年四月二十日书记员  沈琴附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)兵0103执275号 申请执行人:张某，女，1966年3月出生。 被执行人:杨某某，男，1973年4月出生。 本院在执行申请执行人张某和被执行人杨某某借款合同纠纷一案中，新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院作出的（2016）兵0103民初751号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人张某于2019年11月7日向本院申请强制执行。本案执行标的175795元，在执行过程中，本院采取了以下措施: 1、2020年4月10日通过全国网络查控系统第一次查询了被执行人杨某某名下的银行存款信息及车辆登记信息，发现被执行人名下无可供执行财产，无车辆登记信息； 2、2020年4月11日，对被执行人杨某某发布限制高消费令； 3、2020年4月12日查询被执行人杨某某名下房产登记信息，发现被执行人名下无房产登记； 4、2020年4月13日，查询被执行人杨某某名下不动产登记信息，被执行人名下无不动产登记； 5、2020年4月14日，查询被执行杨某某名下公积金情况，被执行人名下无公积金信息； 6、2020年4月15日，查询被执行人杨某某工商登记信息，被执行人名下无工商登记信息； 7、2020年4月16日，通过全国网络查控系统第二次查询了被执行人杨某某名下的银行存款信息及车辆登记信息，发现被执行人名下无可供执行财产，无车辆登记信息； 8、2020年4月22日，向被执行人杨某某做基层组织调查，发现无可提供执行财产。 综上所述，被执行人杨某某确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2020)兵0103执275号案件的本次执行程序。 申请执行人张某如发现被执行人杨某某有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 程 锋 审判员 李川生 审判员 曹 磊 二〇二〇年四月二十二日 书记员 王晓文
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初13922号原告北京震创世纪人力资源有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇北清路1号院5号楼3层1单元304。法定代表人王雁，经理兼执行董事。（未到庭）委托诉讼代理人王志芳，北京市荣诚律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人范志德，河北刘爱国律师事务所律师。（未到庭）被告国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人张博慈，国家知识产权局审查员。（未到庭）委托诉讼代理人李紫牧，国家知识产权局审查员。（到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字【2019】第242342号关于第32867916号:“宇飞”商标驳回复审决定。被诉决定作出时间：2019年10月15日。本院立案时间：2019年11月13日。开庭时间：2019年11月28日。被告以原告申请注册的第32867916号“宇飞”商标（简称诉争商标)构成《中华人民共和国商标法》(简称《商标法》)第三十条所指情形为由，作出被诉决定：驳回诉争商标在复审服务上的注册申请。原告诉称：一、原告已经对第10722368号“宇飞”商标（简称引证商标一）以连续三年不使用为由提出撤销引证商标一的申请，国家知识产权局已经做出商标撤三字（2019）第W043989号《关于第10722368号第43类“宇飞”注册商标连续三年不使用撤销申请决定书》，引证商标一已经被撤销。二、诉争商标与第31573819号“宇飞植发”商标（简称引证商标二）不属于同一种或类似服务，引证商标二“宇飞植发”属于国际分类第44类，服务类别为：兽医服务，配镜服务。诉争商标“宇飞”属于国际分类第43类，服务类别为：餐馆，根本不属于同一种类，更构成类似。因此，请求法院撤销被诉决定并责令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：原告。2.申请号：32867916。3.申请日期：2018年8月14日。4.标识：5.指定使用服务（第43类、类似群4301-4305）：住所代理（旅馆、供膳寄宿处）；餐厅；饭店；餐馆；会议室出租；提供野营场地设施；养老院；日间托儿所（看孩子）；动物寄养。二、引证商标一、引证商标一1.注册人：何景辉。2.申请号：10722368。3.申请日期：2012年4月5日。4.专用权期限至2023年6月13日。5.标识：6.核定使用服务（第43类、类似群4301-4306）：餐馆；旅馆预定；自助餐馆；提供野营场地设施；养老院；日间托儿所（看孩子）；为动物提供食宿；出租椅子、桌子、桌布和玻璃器皿；饭店；茶馆二、引证商标二。1.注册人：李宇飞。2.申请号：31573819。3.申请日期：2018年6月12日。4.专用权期限至2029年5月20日。5.标识：6.核定使用服务（第44类、类似群4403；4405）：兽医服务；配镜服务。三、其他事实原告在庭审过程中明确表示对被诉决定作出的程序没有异议，并认为诉争商标指定使用的“餐馆”服务与引证商标核定使用的服务不属于同一种或类似服务。上述事实，有诉争商标和引证商标的档案、行政阶段相关材料及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：根据当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为诉争商标是否构成《商标法》第三十条规定之情形。《商标法》第三十条规定:“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种或类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”引证商标一因无正当理由连续三年不使用被撤销在全部服务上的注册，相关公告刊登在2020年3月13日第16877期《商标公告》中。本案中，诉争商标“宇飞”包含于引证商标二“宇飞植发”，构成近似商标。但是，引证商标一不再构成诉争商标核准注册的障碍，且影响本案结论。因此，本案判决生效后，被告应当重新进行审查，但是，本案诉讼费应当由原告负担。综上，被诉决定事实认定不清，本院应予撤销。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项、第（二）项之规定，本院判决如下：一、撤销被告国家知识产权局于二○一九年十月十五日作出的商评字【2019】第242342号关于第32867916号“宇飞”商标驳回复审决定；二、国家知识产权局重新作出审查决定。案件受理费一百元，由原告北京震创世纪人力资源有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，各方当事人可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  司品华人民陪审员  郭灵东人民陪审员  丁 敏二〇二〇年四月二十日法官 助理  刘月庆书 记 员  刘 群
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0107民初1883号之二原告：张波，男，1980年11月8日出生，汉族，住湖北省南漳县。委托诉讼代理人：孙湘军，武汉市武昌区楚天法律服务所法律工作者（特别授权代理）。委托诉讼代理人：刘勇，武汉市武昌区楚天法律服务所法律工作者（特别授权代理）。被告：中建筑港集团有限公司，住所地山东省青岛市市北区嘉定路68号。法定代表人：胡晓宁，该公司总经理。委托诉讼代理人：苗佳，山东琴岛律师事务所律师（一般代理）。被告：青岛嘉铭建筑工程有限公司，住所地青岛市市北区通榆路46号-150。法定代表人：李其军，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵显鹍，山东重诺律师事务所律师（特别授权代理）。被告：青岛宏德祥建筑工程有限公司，住所地青岛胶州市营海镇王家村。法定代表人：宋振斗。被告：李其军，男，1975年12月10日出生，汉族，住山东省青岛市市南区。原告张波诉被告中建筑港集团有限公司、青岛嘉铭建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年5月14日立案，后依原告的申请追加青岛宏德祥建筑工程有限公司、李其军作为被告参加本案诉讼。原告张波诉称：中建筑港集团有限公司承接武汉东四环二标段工程，将桩基部分分包给青岛嘉铭建筑工程有限公司，青岛嘉铭建筑工程有限公司后将桩基工程交于原告施工，并签订《工作机械租赁委托合作协议》。2019年1月9日，青岛嘉铭建筑工程有限公司的法定代表人李其军与原告进行结算，应付款总额为165万元，扣除已支付的65万元，实际拖欠100万元。自2019年1月9日至5月9日，两被告应支付利息145000元。故诉至法院，请求判令：1、两被告支付拖欠工程款100万元；2、两被告支付违约金113万元；3、两被告支付利息145000元；4、两被告承担诉讼费用。被告青岛宏德祥建筑工程有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案不属于建筑工程合同纠纷，不适用专属管辖，被告所在地在山东省青岛市胶州市，应由青岛市胶州市法院管辖。本院经审查认为，本案系因建设工程合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项的规定，下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。以及根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款的规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案属建设工程施工合同纠纷，依照上述法律规定，应由不动产所在地人民法院专属管辖。本案所涉不动产位于武汉市青山区八吉府路，故本案依法应由武汉市青山区人民法院管辖。原告张波在纠纷发生后，选择向武汉市青山区人民法院提起诉讼，符合上述法律规定。综上，被告青岛宏德祥建筑工程有限公司对管辖权提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：驳回被告青岛宏德祥建筑工程有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  施 义人民陪审员  王庆钢人民陪审员  张春华二〇二〇年四月二十日书 记 员  张 强
内蒙古自治区宁城县人民法院民事判决书（2020）内0429民初693号原告：李某1，女，1996年11月10日出生，住宁城县。委托诉讼代理人：李某2（系李某1之父），男，1971年3月6日出生，住宁城县。被告：中国人民财产保险股份有限公司宁城支公司，住所地：宁城县天义镇铁西。负责人：赵某，系该公司经理。委托诉讼代理人：王某。被告：李某3，男，1975年9月24日出生，住宁城县。被告：罗某，男，1974年12月27日出生，住宁城县。原告李某1与被告中国人民财产保险股份有限公司宁城支公司（以下简称：保险公司）、李某3、罗某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某1及其委托诉讼代理人李某2、被告保险公司委托诉讼代理人王某、被告李某3、罗某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某1向本院提出诉讼请求：原告医疗费2370.02元、住院伙食补助费600元、误工费733.74元、护理费778.02元、交通费60元，合计4541.78元，上述损失由被告保险公司在交强险限额内承担责任，其余损失由被告保险公司在商业三者险及道路客运承运人责任保险限额内承担责任，不足部分由被告李志锋、罗某按比例承担责任。事实和理由：2020年1月14日9时许，被告李志锋驾驶×××号小型轿车沿天义镇车管所北侧路段由南向北行驶时，与被告罗某驾驶的×××号小型轿车相撞，致两车不同程度损坏，原告、罗某、李庆雪受伤。事故发生后，原告被送至赤峰市宁城县中心医院救治，诊断为急性外伤后头痛，颈、腰部软组织伤。本次事故经宁城县公安局交通警察大队认定，被告李志锋负主要责任，被告罗某负次要责任，原告无责任。被告李志锋驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了交强险及商业三者险，被告罗某驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了道路客运承运人责任保险，此事故发生在保险期间。被告保险公司辩称，被告李某3驾驶的事故车辆在该公司投保了交强险及限额为100万元的商业三者险，此次事故发生在保险期间。被告罗某驾驶的事故车辆在该公司投保了道路客运承运人责任险。原告的损失应首先在交强险限额内承担部分责任，超出部分按事故责任比例在商业三者险限额内承担责任。因本次事故有三人受伤，应为其他两位伤者在交强险限额内预留份额。原告的损失应依据2018年内蒙古自治区××区单位分行业就业人员平均人数和工资总额表计算。原告的病历记载其职业为学生，故其所诉的误工费应该提供其实际收入减少的证明。保险公司不承担本案的诉讼费。被告李某3辩称，李某3向原告和李庆雪垫付了2000元的医疗费，请法院依法处理。被告罗某辩称，罗某没有为原告垫付款项，请法院依法处理。本院经审理认定事实如下：2020年1月14日9时许，被告李志锋驾驶×××号小型轿车沿天义镇车管所北侧路段由南向北行驶时，与被告罗某驾驶的×××号小型轿车（载着李某1、李庆雪）相撞，致两车不同程度损坏，罗某、李某1、李庆雪受伤。本次事故经宁城县公安局交通警察大队认定，被告李某3负主要责任、被告罗某负次要责任、原告李某1、李庆雪无责任。被告李某3驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了交强险和限额为100万元的商业三者险，被告罗某驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了道路客运承运人责任险，此次事故发生在保险期间。原告受伤后在赤峰市宁城县中心医院治疗6天，诊断为：“急性外伤后头痛，颈、腰部软组织伤”。原告的合理经济损失有：医疗费2370.02元、住院伙食补助费600元（100元/天×6天）、误工费688.56元（114.76元/天×6天）、护理费549.9元（91.65/天×6天）、交通费60元。事故发生后，被告李某3为原告垫付医疗费2000元。另查明，本次事故另一伤者罗某同意由原告及李庆雪在交强险限额内优先受偿。另一伤者李庆雪的医疗费为2370.02元、住院伙食补助费为600元，李某1及李庆雪二人的交强险医疗费用项下损失总额未超出交强险保险限额。原告李某1于2019年6月30日毕业于枣庄职业学院。上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、赤峰市宁城县中心医院诊断书、病案、收费收据、住院费用汇总表、公路客运通用定额发票、原告李某1的毕业证复印件在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为：（一）被告李某3驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了交强险和限额为100万元的商业三者险，故被告保险公司作为被告李某3驾驶的事故车辆的交强险保险人，应首先在其承保的交强险限额内承担赔偿责任。因原告的损失均在被告保险公司交强险理赔范围内，故对原告要求被告李某3及罗某承担赔偿责任的诉讼主张本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款之规定：“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工的平均工资计算”，原告李某1已于2019年6月30日大学毕业，其不能证明平均收入状况，应按照内蒙古自治区相同或相近行业上一年度职工的平均工资计算。原告主张的交通费为处理事故及治疗伤情的必要支出，本院予以确认。（二）原告李某1按《2019年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿调解标准》表1，即2018年内蒙古城镇非私营单位职工年平均工资计算误工费、护理费，但未向本院提交证据证明其系非私营单位职工，故原告李某1的护理费、误工费应按照《2019年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿调解标准》表2，即2018年内蒙古城镇单位分行业就业人员平均人数和工资总额表计算。护理费应按居民服务业的标准，即91.65元/天计算。误工费应按农、林、牧、渔业的标准，即114.76元/天计算。综上所述，原告关于由被告保险公司赔偿其医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费的合理主张成立，本院予以支持。被告李某3为原告支付的垫付款，原告应予返还，为节约司法资源，减轻诉累，该垫付款可由被告保险公司从应付赔偿款中直接支付给被告李某3。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、原告李某1的医疗费2370.02元、住院伙食补助费600元、误工费688.56元、护理费549.9元、交通费60元，合计4268.48元，由被告中国人民财产保险股份有限公司宁城支公司在交强险限额内赔偿原告李某12268.48元，支付给被告李志锋2000元，限判决发生法律效力后立即付清；二、驳回原告李某1的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元、邮寄费66元，合计91元，由原告李某1负担44元，被告中国人民财产保险股份有限公司宁城支公司负担47元并于本判决发生法律效力后直接支付给原告李某1。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 刘 杰 二〇二〇年四月十六日书记员 王娟娟
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0104执263号之一 申请执行人：赵令泰，男，1968年7月18日出生，汉族，住福州市仓山区。 被执行人：赵金珠，男，1967年3月6日出生，汉族，住福州市晋安区。 申请执行人赵令泰与被执行人赵金珠民间借贷纠纷一案,本院的（2019）闽0104民初6441号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人赵金珠至今未履行生效调解书所确认的义务。申请执行人于2020年2月17日向本院申请强制执行，申请执行标的为200000元及逾期支付利息、迟延履行利息。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。本院依职权对被执行人采取限制消费措施，并向银行及其他储蓄业务单位查询被执行人的存款情况，向车辆、不动产管理部门查询车辆、不动产登记情况，未发现被执行人名下有银行存款可供执行。 2020年2月20日，本院向福州市台江区人民法院发出《参与分配函》，参与分配被执行人所有的坐落于福州市晋安区车位产权。 2020年3月11日，本院向福州市公安局车辆管理所发出《协助执行通知书》，轮候查封了被执行人所有的车牌号为闽Ａ×××××梅萨德斯-奔驰汽车。 2020年4月13日，本院作出《执行情况告知书》，并向申请执行人送达。在规定时间内，申请执行人未向本院提供被执行人财产线索及下落信息，并对终结本次执行程序无异议。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索及下落信息，并对终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院的（2019）闽0104民初6441号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  何宗华 执行员  檀章陈 执行员  程 志 二〇二〇年四月二十一日 书记员  李倩雯 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣刑核36636657号被告人胡有籽，男，1963年11月12日出生于江西省景德镇市昌江区，汉族，小学文化，住景德镇市昌江区。因涉嫌犯故意杀人罪，于2019年4月29日至5月6日临时羁押于福建省诏安县看守所，同年5月7日被刑事拘留，5月21日被逮捕。现羁押于景德镇市看守所。指定辩护人冯树敏，江西朗秋律师事务所律师。江西省景德镇市中级人民法院审理景德镇市人民检察院指控被告人胡有籽犯故意杀人罪、故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人张某1、熊某1、熊某2、熊某3、徐某某提起刑事附带民事诉讼一案，于2019年11月25日作出（2019）赣02刑初18号刑事附带民事判决，认定被告人胡有籽犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年；决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；被告人胡有籽赔偿附带民事诉讼原告人张某1、熊某1、熊某2、熊某3、徐某某各项经济损失共计人民币六万七千六百五十元六角三分；驳回附带民事诉讼原告人张某1、熊某1、熊某2、熊某3、徐某某其他诉讼请求。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。景德镇市中级人民法院依法报送本院复核。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人胡有籽，听取指定辩护人的辩护意见和江西省人民检察院的阅卷审查意见。现已复核终结。经复核确认：被告人胡有籽与被害人熊某1、张某1均系景德镇市昌江区某村村民，双方因村里一块荒地归属问题多次发生纠纷，胡有籽准备在此地种农作物，但遭到熊某1一方的阻止。经村委会干部调解，纠纷未能得到解决。2009年11月，双方因此发生争吵、打架，张某1受伤，经村干部调解，由胡有籽一方赔偿。2010年7月13日上午，胡有籽在该地上松土平地，再次遭到张某1的阻止。村委会干部来到现场调解后，双方各自离开。当晚8时许，胡有籽与熊某1在村口相遇，因地的事情发生争吵。争吵中，胡有籽用随身携带的四齿钉耙朝熊某1的头部打去，熊某1被打中头部后倒地，胡有籽随即用钉耙连续猛击熊某1的后脑部致其不会动。随后，胡有籽去熊某1家找张某1。在路上，胡有籽将钉耙丢弃。胡有籽来到熊某1家厨房，叫张某1开门后，持随身携带的割草刀朝张某1头部连续猛击数下，致张某1倒地，胡有籽随即逃离现场。后村民报警，120医生赶到时发现熊某1已经死亡，张某1被送往医院抢救。经鉴定，被害人熊某1系钝器击打头部致开放性颅脑损伤死亡，被害人张某1中度闭合性颅脑损伤、左侧额顶叶脑挫伤、左侧枕骨骨折，属轻伤甲级。2019年4月29日晚，外逃的胡有籽主动到福建省漳州市公安机关投案。上述事实，有经原审开庭质证的被害人张某1陈述，证人詹某1、詹某2、张某2、熊某2（熊某3）、熊某4等人证言，公安机关的立案手续及现场勘查笔录及照片、归案情况说明，公安司法鉴定中心的检验鉴定报告等证据证实，被告人胡有籽亦一直供认不讳，足以认定。本院认为，被告人胡有籽因纠纷持械故意打死被害人熊某1，故意伤害张某1致轻伤甲级，其行为已分别构成故意杀人罪和故意伤害罪，但胡有籽能主动投案，如实供述，有自首情节，依法可以从轻处罚，对胡有籽判处死刑，可不立即执行。指定辩护人辩护提出“本案系邻里纠纷原因引发，被害人有一定过错，胡有籽有自首情节，建议从轻处罚”的意见，经查，原审判决对胡有籽量刑时已经充分考虑这些情节从轻处罚，现要求再从轻处罚，本院不予采纳。江西省人民检察院阅卷审查后建议核准一审刑事判决的意见，本院予以采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百四十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下:核准江西省景德镇市中级人民法院（2019）赣02刑初18号对被告人胡有籽犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审判长  林贤英审判员  刘晓云审判员  陈向群二〇二〇年四月二十日书记员  李宜静
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁民申2837号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈华帆，男，2002年12月10日出生，汉族，聊城世纪园中学学生，住山东省冠县。法定代理人：陈金杰(系陈华帆之父)，男，1977年7月16日出生，汉族，农民，住山东省冠县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：冠县店子镇中学，住所地山东省冠县店子镇商业街。法定代表人：李大庆，校长。再审申请人陈华帆因与被申请人冠县店子镇中学（以下简称店子中学）教育机构责任纠纷一案，不服山东省聊城市中级人民法院（2018）鲁15民终点站2295号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈华帆申请再审称，（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。原审中店子中学没有证据证明其是因为抢方便面摔伤及违反学校宿舍纪律摔伤，没有提供其摔伤的具体时间、位置和抢救的详细过程，没有提供学校宿舍床铺和照明设施图像。其提供的证据足以证明店子中学安全防护设施不到位和学校宿舍存在极大的安全隐患。（二）原判决认定事实的主要证据是伪造的。原审中店子中学提供张力军与温延硕之间的证言互相矛盾，两人都没有看见其怎样摔下来的，是听别人说的，王洪亮、齐洪忠两位老师不在现场，都是事后了解，班主任汤运勇与家长通话录音能够证明其是因为下床方便而摔伤的。综上，店子中学明显是作伪证。（三）原判决适用法律确有错误。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十九条的规定，店子中学应承担其摔伤的全部责任。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项之规定申请再审。本院经审查认为，原判决认定陈华帆摔伤的原因系其从双人床上铺蹦跳时碰到宿舍上方的水泥房梁后摔下致伤，符合陈华帆在冠县中医院入院时CT检查所显示的情况，其主张系上厕所时摔伤，店子中学作伪证，没有提供证据支持，原审法院未予采信并无不当。陈华帆作为店子中学学生，其发生摔伤事故时，为限制民事行为能力人，故应根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条的规定，适用过错责任原则确定店子中学是否应当承担责任以及承担责任的比例。因陈华帆对在床铺上活动产生的风险应具备一定的判断和认知能力，其未尽到足够的谨慎注意义务是导致其受伤的主要原因，店子中学在教育、管理过程上存在一定的瑕疵，因此，原审判决认定店子中学承担陈华帆损失额的30%的责任，适用法律并无不当。综上，陈华帆的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回陈华帆的再审申请。审判长  徐兴军审判员  耿志亭审判员  范 勇二〇二〇年四月二十一日书记员  张志昊
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0104执379号之一 申请执行人：福州神工建材有限公司（统一社会信用代码：91350104741688279Y），住福建省福州市台江区三通路9号D区嘉辉苑5座205室。 法定代表人：范昭榆。 被执行人：徐永平，男，1993年5月6日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。 申请执行人福州神工建材有限公司与被执行人徐永平劳动争议纠纷一案,福州市中级人民法院（2019）闽01民终7569号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行，但被执行人扔拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产和车辆管理部门查询房地产和车辆登记情况，被执行人名下均无财产可供执行。申请人同意终结本次执行程序。 本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结福州市中级人民法院（2019）闽01民终7569号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈伏发 执行员  郑敏惠 执行员  张 毅 二〇二〇年四月二十八日 书记员  林岱威 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沈阳市和平区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0102民初17827号 原告：沈阳天泰建筑安装工程有限公司，住所地：沈阳市。 法定代表人：王子胜，系该公司经理。 委托诉讼代理人：杨建萍，系沈阳市沈河区山东庙法律服务所法律服务工作者。 被告：北京四海消防工程有限公司沈阳分公司，住所地：沈阳市和平区。 法定代表人：姜立，系该公司经理。 委托诉讼代理人：尹清，系辽宁正然律师事务所律师。 被告：北京四海消防工程有限公司，住所地：北京市海淀区。 法定代表人：郑玉焜，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：尹清，系辽宁正然律师事务所律师。 原告沈阳天泰建筑安装工程有限公司诉被告北京四海消防工程有限公司沈阳分公司、北京四海消防工程有限公司承揽合同纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘剑独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人及二被告委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付工程款（安装费）450000元；2、要求被告承担诉讼费。被告（一）是被告（二）的分支机构，原告与被告（一）于2014年双方合作，为被告承包的工程做通风安装空调工程并与被告（一）签订合同，合同价款（安装费）共计4690000元，工程（安装）完工后，被告（一）陆续给付工程款（安装费）及顶账等共计4240000元，现欠原告450000元，经催要至今未支付，故原告诉至法院，要求被告给付所欠工程款（安装费）450000元，请法院依法判决，以维护原告的合法权益。 被告北京四海消防工程有限公司沈阳分公司辩称：不同意原告的诉讼请求。一、原告在收取了被告沈阳分公司支付的4240000元工程款之后，从未向沈阳分公司开具发票，在原告出具全部工程款发票之前，沈阳分公司有权拒付尾款；二、本案的案涉全部工程尚在质保期内，被告沈阳分公司并没有从工程的总发包方结算到全部的工程款，而对承包人实施预留质保金是建设工程施工合同履行过程中的惯例，由于沈阳分公司尚未收回全部工程款，因此也无法向原告支付尾款；三、原、被告双方在水岸新都二号地下车库正压送风工程项目的施工合同中，第九条的第二项明确约定，工程款的全款以顶房为主。这个约定是双方的真实意思表示。沈阳分公司应在收到全部工程款发票之后通过以房屋抵顶结算案涉工程房屋尾款；四、本案案涉合同都是原告与沈阳分公司签订并履行的，沈阳分公司是依法进行工商登记，具有独立经营资格。而且已经向原告支付了4240000元的工程款，有能力独资承担民事责任。原告与北京四海总公司没有合同关系，北京四海总公司不应当承担支付工程款的义务。 被告北京四海消防工程有限公司辩称：不同意原告的诉讼请求。一、原告与北京四海公司没有合同关系，原告依据其与沈阳分公司签订的施工合同，起诉北京四海总公司违反合同相对性的原则，应予驳回；二、第一被告沈阳分公司是依法进行工商登记，领取了营业执照的合法经营实体，具有独立的财产，具有相对独立的法律人格，属于民事诉讼法及司法解释规定的其他组织的范畴，具有独立的诉讼主体资格；三、沈阳分公司有独立承担民事责任的能力，根据原告起诉状自认的事实表明，沈阳分公司已经向原告支付了4240000元的工程款，足以证明沈阳分公司有独立承担民事责任的能力。据了解，沈阳分公司并非无故拒付工程尾款，其最重要的原因是原告受到了4240000元工程款之后，从未向沈阳分公司出具发票，沈阳分公司已表示只要原告履行了出具发票的法律义务，可以根据双方约定的方式结算工程尾款。 本院经审理后，根据当事人提供的合同、对账单、聊天记录、收款收据及当事人当庭陈述等证据认定事实如下：被告北京四海消防工程有限公司沈阳分公司系被告北京四海消防工程有限公司的分支机构。2014年左右，原告（乙方）与被告北京四海消防工程有限公司沈阳分公司（甲方）就通风、排烟等工程签订四份工程施工合同，原告按约定完成约定义务后，经双方对账，被告北京四海消防工程有限公司沈阳分公司尚有45万元工程款未予支付。 本院认为，本案合同系双方真实意思表示，合法有效。被告北京四海消防工程有限公司沈阳分公司未按约定履行合同约定义务，原告现诉讼要求其履行付款义务，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。被告北京四海消防工程有限公司无独立承揽给付合同款项的能力，故由其总公司即北京四海消防工程有限公司承揽。依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下： 被告北京四海消防工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告沈阳天泰建筑安装工程有限公司合同款项45万元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取4025元，由被告北京四海消防工程有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审判员 刘 剑 二〇二〇年四月十日 书记员 柴萌萌
河北省邯郸市复兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0404执861号之一 申请执行人：郑少平，男，1965年10月19日出生，汉族，现住邯郸市复兴区。 被执行人：陈光明，男，1967年11月8日出生，汉族，现住河南省商丘市夏邑县。 申请执行人郑少平与被执行人陈光明民间借贷纠纷一案，邯郸市复兴区人民法院（2019）冀0404民初742号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郑少平于2019年10月15日依法申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记、收益性保险、住房公积金等情况进行了查控，扣划被执行人陈光明银行存款5157元，未发现其他财产可供执行。本院对被执行人陈光明采取纳入失信被执行人名单、限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。经向申请执行人郑少平释明被执行人陈光明的财产情况，申请执行人不能提供其他可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张岩峰 人民陪审员  扈 江 人民陪审员  李国芳 二〇二〇年四月九日 书 记 员  佟 芸
山西省兴县人民法院民事判决书（2020）晋1123民初101号原告：山西兴县农村商业银行股份有限公司。住址：兴县连城大道88号。法定代表人：李×，山西兴县农村商业银行股份有限公司董事长。委托诉讼代理人：闫×，1976年12月18日出生，山西兴县农村商业银行股份有限公司风险合规部员工，住兴县蔚汾镇福临北小区。被告：樊×，住兴县。被告：白×，住兴县。原告山西兴县农村商业银行股份有限公司与被告樊×、白×金融借款合同纠纷一案,本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山西兴县农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人闫×、被告樊×到庭参加诉讼，被告白×经本院合法传唤未到庭，依法缺席审理，本案现已审理终结。原告山西兴县农村商业银行股份有限公司向本院提出的诉讼请求：1．请求人民法院依法判决被告樊×偿还原告借款本金3万元及其利息；2．判决被告樊×承担本案的诉讼费、保全费；3．判决被告白×对上述贷款本息及诉讼费等承担连带保证责任。事实与理由：2017年4月10日，原告与被告樊×签订《农户小额信用贷款合同》，贷款授信期限自2017年4月10日至2020年4月9日。合同约定：原告向被告樊×在上述期限内最高贷款余额为3万元，借款借据签订日期为2018年4月10日至2019年4月9日，月利率为5.075‰，金额为3万元，按月结息，结息日为每月的第20日，付息日为结息日的当日，逾期贷款罚息利率在本合同贷款利率的水平上加收50%。根据《农户小额信用贷款合同》第11.1、11.2的约定，被告樊×违约，应承担实现债权而支付的催收费用、利息、罚息、诉讼费、保全费、公告费及其他实现债权的费用，被告白×应承担偿还本笔贷款的连带责任。原告为证明其主张提供以下证据材料：1、樊×、白×的身份证核查件；2、樊×和白×的结婚证复印件；3、借款申请；4、合同签订影像资料；5、农户小额信用贷款合同；6、借款借据复印件；7、取款凭证；8、催收逾期贷款通知书回执；9、贷款明细查询；10、山西兴县农村商业银行股份有限公司城西支行营业执照复印件；12、山西省银监局晋银监复（2017）272号文件复印件。被告樊×辩称：原告说的是事实，我愿意承担还款责任，但是现在没有偿还能力，愿意慢慢偿还原告贷款。被告白×未予答辩。经审理查明，2017年4月10日，被告樊×与原兴县农村信用合作联社下属的城西分社签订了《农户小额信用贷款合同》，被告白×作为被告樊×的配偶，在“合同影像资料单”上与被告樊×共同签名。合同约定：兴县农村信用合作联社城西分社在2017年4月10日至2020年4月9日期间向被告樊×最高贷款余额为30000元，贷款用途为农业，被告樊×申请的每一笔贷款均应在合同约定的期间提出，每一笔贷款到期日均不得超过合同约定期间，贷款期限、贷款利率以借款借据的记载为准，按月结息，结息日固定为每月的第20日，付息日为结息的当日，逾期贷款罚息利率在本合同载明的贷款利率的水平上加收50%。合同签订后，兴县农村信用合作联社城西分社于同日为被告樊×发放贷款30000元，借款借据中约定借款期限从2018年4月10日至2019年4月9日、月利率为5.075‰。贷款发放后，被告樊×陆续偿还利息101.01元，借款本金及所欠利息至今未予偿还。被告樊×与被告白×系合法夫妻关系。另查明，兴县农村信用合作联社自行终止，原兴县农村信用合作联社的债权债务为原告山西兴县农村商业银行股份有限公司的债权债务。本院认为，被告樊×与原兴县农村信用合作联社城西分社签订的《农户小额信用贷款合同》合法有效。被告樊×未按约定偿还借款本金及利息，构成违约，被告白×经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，因该借款发生在被告樊×和白×夫妻关系存续期间，且被告白×在“合同影像资料”上签名，应认定被告樊×所欠原兴县农村信用合作联社城西分社借款本金及利息为夫妻共同债务，被告白×作为共同债务人，应当与被告樊×承担共同偿还借款本息的义务。原告山西兴县农村商业银行股份有限公司有权对原兴县农村信用合作联社的债权主张权利，所以，原告依合同约定，请求被告樊×偿还借款本金及利息，并由被告白×承担连带责任应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告樊×、白×于本判决生效之日起十五日内偿还原告山西兴县农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及该本金从2018年4月10日至2019年4月9日按月利率5.075‰、从2019年4月10日至实际偿还之日按月利率7.6125‰计算的利息（包括已付的101.01元）。案件受理费550元，减半收取275元，由被告樊×、白×负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判员 李利平 二〇二〇年四月十五日书记员 张 霞
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0206民初931号 原告:厦门东篱房产营销策划有限公司，住所地福建省厦门市集美区印斗南里15号。 法定代表人：雷伟财，该公司董事长。 委托诉讼代理人：沈惠生，福建上达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许惠妹，福建上达律师事务所律师。 被告：周君，女，1968年8月1日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 原告厦门东篱房产营销策划有限公司（以下简称东篱公司）与被告周君居间合同纠纷一案,本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告东篱公司委托诉讼代理人许惠妹到庭参加诉讼。被告周君经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 东篱公司向本院提出诉讼请求：周君支付中介服务费9500元及逾期利息（以9500元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自起诉之日起计至款项实际付清之日止）。事实和理由：2019年7月6日，东篱公司成功促成周君与出租方赵磊签订《房屋租赁合同》，由周君向赵磊承租位于厦门市同安区，合同约定：房屋每月租金为19000元；双方签订合同时需向东篱公司支付中介费，中介费为一个月租金，双方各付一半；支付中介费时间为2019年7月25日前支付。东篱公司已完成居间工作，周君至今尚未支付中介费9500元，鉴于周君无故不履行合同，其行为已构成违约。东篱公司故依法起诉。 周君未作答辩。 东篱公司围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。周君未发表质证意见，视为对证据无异议。本院对东篱公司提交的《房屋租赁合同书》、律师函、EMS查询记录等证据予以确认并在卷佐证。东篱公司提交的建行转账凭证因未提供书证原件供核对，家电家具清单没有相关人员签字，证明力不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年7月6日，东篱公司作为居间方，促成周君（承租方）与案外人赵磊（出租方）签订编号ＮＯ0000375的《房屋租赁合同》，由周君向赵磊承租位于厦门市同安区，合同约定：房屋每月租金为19000元；双方签订合同时需向东篱公司支付中介费，中介费为一个月租金，双方各付一半；支付中介费时间为2019年7月25日前支付。合同签订后，周君未依约支付中介费。东篱公司于2019年8月28日向周君邮寄了律师函，要求其支付中介费9500元。该函件于次日由他人代收。截至本案辩论终结之日，周君尚未支付中介费。东篱公司承认案外人赵磊已付中介费9500元。 本院认为，周君经传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩或反驳证据，应视为自愿放弃抗辩权利。东篱公司已促成周君与案外人赵磊订立房屋租赁合同，周君应当按照合同约定支付中介费。周君未付中介费，客观上造成了东篱公司资金占用期间的利息损失，该损失周君应予赔偿。故本院对东篱公司要求周君支付中介费9500元及自起诉之日起按照按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失的诉讼请求予以支持。周君经传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 周君应于本判决生效之日起三日内支付厦门东篱房产营销策划有限公司居间服务费9500元及利息损失（自2020年1月17日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付款之日)。 如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由周君负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审判员  李福清 二〇二〇年四月二十六日 书记员  邱正行 附页： 本案所适用的法律、司法解释条文: 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第四百二十六条第一款居间人促成合同成立后，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初43169号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场17楼全层（1701-1709单元）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，组织机构代码71788459-5。法定代表人：王丹，董事长。委托代理人：詹毅，系广东伟邦律师事务所律师。被告：杨立超，女，1985年5月15日出生，汉族，住广西横县。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告杨立超金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理汽车金融有限公司的委托代理人詹毅到庭参加诉讼。被告杨立超经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2018年5月4日。（二）合同名称：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，编号：Br-B328600000号。（三）借款金额：80000元。（四）借款期限：24个月。（五）借款利率：固定利率，贷款利率=实际利率-贴息利率，初始实际月利率8.6‰，贴息利率8.6‰。（六）还款方式：等额本息还款。（七）逾期罚息利率：实际利率基础上上浮50%。（八）合同履行：原告依约向被告发放了贷款；被告从2019年2月4日开始未能依约足额还款，《未还款明细》载明：截止至2020年3月18日，被告尚欠借款本金53275.29元，罚息4229.58元。（九）抵押担保：抵押物为桂Ａ×××××三菱牌小型普通客车，2018年5月4日办理抵押登记手续，抵押权人为原告。（十）原告诉讼请求：1、被告偿还原告贷款本金53275.29元及其罚息（截止至2020年3月18日罚息4229.58元；自2020年3月19日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数按合同实际利率上浮50%计算罚息）；2、原告对被告所有的车牌号为桂Ａ×××××的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3、解除编号为Br-B328600000的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；4、由被告承担全部诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原告与被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。依据查明事实，原告诉请解除与被告签订的贷款合同并要求被告偿还贷款本金及其利息、罚息、复利，主张对抵押车辆享有优先受偿权的诉请符合合同约定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告杨立超签订的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（编号：Br-B328600000）；二、被告杨立超于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金53275.29元及其罚息（截止至2020年3月18日，罚息4229.58元，次日起至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的利率上浮50%计算罚息）；三、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处置被告杨立超抵押的桂Ａ×××××三菱牌小型普通客车的所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1177元，由被告杨立超承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  周颖瑜人民陪审员  张黛乔人民陪审员  张文宏二〇二〇年四月十日书 记 员  周泽纯
安徽省宿州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖13刑更161号 罪犯马超，男，回族，1974年5月28日出生，初中文化，安徽省界首市人，现在安徽省宿州监狱服刑。 安徽省阜阳市中级人民法院于2007年3月22日作出（2007）阜刑初字第3号刑事判决，以被告人马超犯故意杀人罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。安徽省高级人民法院于2007年5月22日作出（2007）皖刑复字第0031号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2010年1月27日作出（2010）皖刑执字第0040号刑事裁定，对该犯狱内减刑为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2011年11月28日作出（2011）皖刑执字第00734号刑事裁定，对该犯狱内减刑为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利为五年。安徽省蚌埠市中级人民法院于2015年2月2日作出（2015）皖刑执字第00003号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月；于2017年11月22日作出（2017）皖03刑更725号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年均不变。 执行机关安徽省宿州监狱以罪犯马超在服刑期间确有悔改表现，于2020年4月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年4月3日立案后，于2020年4月3日至2020年4月7日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯马超在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年1月获严管集训处罚一次、表扬奖励五次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯马超在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款之规定，裁定如下： 对罪犯马超减去有期徒刑六个月,剥夺政治权利五年不变。 （减刑后刑期自2011年11月28日起至2027年11月27日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 耀 审判员 王九霄 审判员 吕庆龙 二〇二〇年四月十四日 书记员 左良辉 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第三条“确有悔改表现”是指同时具备以下条件： （一）认罪悔罪； （二）遵守法律法规及监规，接受教育改造； （三）积极参加思想、文化、职业技术教育； （四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。
山西省吕梁市离石区人民法院民事裁定书（2020）晋1102民初480号原告：河曲县豪朗煤销运输有限公司。法定代表人：刘某。被告：中国人寿财产保险股份有限公司保德县支公司负责人：郝荣岗，公司经理。委托诉讼代理人：李某，山西丰图律师事务所律师。原告河曲县豪朗煤销运输有限公司诉被告中国人寿财产保险股份有限公司保德县支公司保险合同纠纷一案，本院于2019年5月23日受理后，于2019年6月20日作出（2019）晋1102民初1542号民事判决，判后被告不服提出上诉，吕梁市中级人民法院于2019年11月11日作出（2019）晋11民终2227号民事裁定，撤销原判，发回重审。本案审理过程中，原告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按原告河曲县豪朗煤销运输有限公司撤诉处理。案件受理费439元减半收取，由原告负担。审 判 长 乔 伟人民陪审员 闫春艳人民陪审员 王 唯 二〇二〇年四月十五日书 记 员 张志芳
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申569号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈勇光，男，汉族，1986年5月7日出生，住四川省攀枝花市西区。 委托诉讼代理人：杨玉芳，女，汉族，1958年11月11日出生，住攀枝花市西区，系陈勇光母亲。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈艳名，女，汉族，1988年11月30日出生，住四川省攀枝花市西区。 委托诉讼代理人：杨玉芳，女，汉族，1958年11月11日出生，住攀枝花市西区，系陈艳明母亲。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：攀枝花市浩瀚物流有限责任公司，住所地：四川省攀枝花市东区攀枝花大道西段190号。 法定代表人：王健苏，总经理。 委托诉讼代理人：廖**，四川明俐律师事务所律师。 再审申请人陈勇光、陈艳名因与被申请人攀枝花市浩瀚物流有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服四川省攀枝花市中级人民法院（2019）川04民终1032号民事裁定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项、第九项规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，原裁定认定事实清楚，适用法律正确。再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项、第九项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回陈勇光、陈艳名的再审申请。 审判长 雷 伟 审判员 陈 珂 审判员 曹 文 二〇二〇年四月十日 书记员 景思源
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执4598号陈丽丽：你与李正文租赁合同纠纷一案，本院（2020）豫0105民初1180号民事判决书已发生法律效力。权利人李正文于2020年4月23日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××63特此通知二〇二〇年四月二十七日
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民终4057号上诉人（原审被告）：山东龙腾房地产开发有限公司，住所地济南市。法定代表人：吴荣彬，董事长。被上诉人（原审原告）：张翠华，女，1962年10月22日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：贾怀志，山东尽善律师事务所律师。上诉人山东龙腾房地产开发有限公司因与被上诉人张翠华商品房预售合同纠纷一案，不服济南市槐荫区人民法院（2019）鲁0104民初5815号民事判决，向本院提起上诉。本院依法进行了审理。本院审理过程中山东龙腾房地产开发有限公司收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人山东龙腾房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员 闵 雯二〇二〇年四月二十日书记员 薛嘉丽
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0108执1375号申请执行人潘勇毅，男，1974年8月14日生，汉族，住哈尔滨市平房区。被执行人洪洋，男，1986年5月1日生，满族，住哈尔滨市南岗区。本院依据哈尔滨市平房区人民法院作出的（2019）黑0108民初874号民事调解书执行潘勇毅与洪洋运输合同纠纷一案，申请执行标的9525元。本院立案执行后，依法向被执行人洪洋发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，法院查封被执行人洪洋名下丰田牌车一辆，查封期限两年，自2020年1月15日至2022年1月14日。因被执行人洪洋未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院对被执行人洪洋采取限制高消费措施。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人洪洋确无其它可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市平房区人民法院作出的（2019）黑0108民初874号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张春阳审判员  蒋丹凤审判员  赵 娜二〇二〇年四月七日书记员  黄晓菲
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0281民初145号原告：周斌，男，1965年3月30日出生，汉族，户籍地安徽省庐江县，现住江苏省常州市新北区。委托诉讼代理人：刘伏洲，江苏禾邦律师事务所律师。被告：陈寅，男，1986年4月6日出生，汉族，住江苏省江阴市。被告：陈文俊，男，1963年11月19日出生，汉族，住江苏省江阴市。原告周斌与被告陈寅、陈文俊建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周斌及其委托诉讼代理人刘伏洲到庭参加诉讼，被告陈寅、陈文俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告周斌向本院提出诉讼请求：1.判令陈寅、陈文俊共同返还保证金50万元，并支付相应的利息（计算至2017年8月1日为202500元；自2017年8月2日起至实际给付之日止以50万元为基数按年利率6%计算）；2.陈寅、陈文俊共同赔偿损失2万元；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由:他于2015年经人介绍认识了陈寅、陈文俊，陈寅、陈文俊同意将龙城福地水电安装工程(双包)转包给他施工。双方于2015年5月1日签订了《工程承包协议》一份，陈寅、陈文俊向他收取了施工保证金50万元。但工程承包协议签订后，陈寅、陈文俊并未按约将工程转包给他施工，50万元保证金亦未退还。该款经他多次催讨，陈寅、陈文俊于2017年8月1日出具欠条一份，承诺返还保证金并支付利息、赔偿损失。被告陈寅、陈文俊均未到庭答辩，亦未举证。本案经审理查明：2017年8月1日，陈寅、陈文俊出具欠条一份，载明：经甲乙双方协商同意，乙方(保证金)人民币伍拾万元，以月息壹分伍计息，2015年5月1日-2017年8月1日，共计27个月，202500元，(如有提前可扣除)。损失费：贰万元。以上欠款共计222500元。陈寅、陈文俊在甲方处签名、周斌在乙方处签名。庭审中，周斌自认被告出具欠条后已支付损失赔偿款1万元。本院认为，债务应当清偿。陈寅、陈文俊结欠周斌保证金50万元，并同意赔偿周斌损失2万元由欠条为证。本院依法予以确认。对于周斌主张的利息，符合双方约定，且未超过法律规定的标准，本院依法予以支持。庭审中，周斌自认出具欠条后，被告已支付损失赔偿款1万元，故该款应予以扣除。陈寅、陈文俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的懈怠，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、陈寅、陈文俊应于本判决发生法律效力之日起十日内共同返还周斌保证金50万元，并支付相应的利息（计算至2017年8月1日为202500元；自2017年8月2日起至实际给付之日止以50万元为基数按年利率6%计算）；二、陈寅、陈文俊应于本判决发生法律效力之日起十日内共同赔偿周斌损失1万元；三、驳回周斌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5512元，由周斌负担50元（周斌已预交5512元，余款5462元本院依法予以退还），由陈寅、陈文俊负担5462元，于本判决发生法律效力之日起十日内直接缴纳至本院诉讼费账户（开户名称：江阴市财政局非税收入专户；开户账号：01×××94；开户银行：江阴农商银行营业部）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员 李 峰二〇二〇年四月三日书记员 夏晴彦附：相关法律、司法解释条文1.《中华人民共和国劳动合同法》1.《中华人民共和国劳动合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2.《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省霍邱县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1522刑初4号 公诉机关安徽省霍邱县人民检察院。 被告人张春红，男，汉族，1977年7月8日出生于安徽省霍邱县，小学文化，农民，住霍邱县，2019年7月6日因涉嫌犯交通肇事罪被霍邱县公安局刑事拘留，7月12日被该局取保候审。本院于2020年1月6日对其决定取保候审。 辩护人刘劲松，安徽兴隆律师事务所律师。 霍邱县人民检察院以霍邱检一部刑诉〔2019〕501号起诉书指控被告人张春红犯交通肇事罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年3月11日公开开庭审理了本案。霍邱县人民检察院指派检察员宋俊出庭支持公诉，被告人张春红及其辩护人刘劲松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 霍邱县人民检察院指控：2019年7月6日8时40分许，张春红驾驶无号牌柴油三轮车沿霍邱县临水镇司圩村水泥路由南向北行驶至九庙庄后马厂组路段时，因操作不当，其驾驶的柴油三轮车侧翻至马路东侧水沟内，致该车乘坐人杨某某溺水死亡，霍邱县公安局交通管理大队认定，张春红负此起事故全部责任，经安徽正源司法鉴定所鉴定，杨某某的死亡系溺死。案发后张春红与被害人近亲属达成民事赔偿协议，并取得谅解。 公诉机关针对指控的事实，当庭举示和宣读了书证、被告人供述与辩解、证人证言、鉴定意见、现场勘验、检查笔录、认罪认罚具结书等证据证实。认为被告人张春红违反交通运输管理法规，在道路上驾驶机动车致一人死亡，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人张春红对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，自愿认罪。辩护人对公诉机关指控的罪名无异议。但被告人具有如下从轻或者减轻情节：1.被告人系自首；2.被告人悔罪态度良好，案发后赔偿被害人损失并取得谅解；3.本案系过失犯罪，被告人主观恶性不大。综上建议对其从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明：2019年7月6日8时40分许，张春红驾驶无号牌柴油三轮车沿霍邱县临水镇司圩村水泥路由南向北行驶至九庙庄后马厂组路段处，因操作不当致其驾驶的车辆翻至马路东侧水沟内，车厢乘坐人杨某某溺水死亡，霍邱县公安局交通管理大队认定，张春红负此起事故全部责任，经安徽正源司法鉴定所鉴定，杨某某系溺死。 另查明：1.被告人张春红于2019年7月10日赔偿被害人近亲属四十万元人民币，取得谅解。2.被告人到案后对其犯罪事实供认不讳。3.2019年11月29日被告人张春红签署认罪认罚具结书。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有霍邱县公安局制作的受案登记表、立案决定书、户籍信息、无前科证明、驾驶人信息查询结果单、到案经过、赔偿协议书、赔偿凭证、谅解书、霍邱县公安局交通管理大队道路交通事故认定书第341522120190000287号道路交通事故认定书、认罪认罚具结书等书证，安徽正源司法鉴定所（皖）正源司鉴［2019］病鉴字第31号司法鉴定意见书，安徽龙图司法鉴定中心皖龙图司鉴［2019］法病鉴字第Ｂ158号司法鉴定意见书，现场勘验笔录、现场图，被告人供述与辩解，证人杨某、徐某、袁某的证言等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人张春红违反道路交通安全法，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。辩护人关于被告人系自首，自愿认罪认罚，案发后赔偿被害人近亲属全部经济损失并取得谅解，可从轻处罚的辩护意见，予以采纳。经被告人住所地社区矫正部门评估，对其适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，第二条第一款第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张春红犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  郝祥森 人民陪审员  刘学莉 人民陪审员  段卫霞 二〇二〇年四月七日 书 记 员  马 珂 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                             第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违法交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。 第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部责任或者主要责任的； 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省临泉县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1221执439号 申请执行人杜明超、被执行人赵超、赵伟： 杜明超与赵超、赵伟买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计37488元。经本院立案执行，现已强制执行到位37488元。本院已将该款转付给申请执行人杜明超。至此，杜明超向本院申请执行的(2019)皖1221民初8482号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十八日
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初43098号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场17楼全层（1701-1709单元）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，组织机构代码71788459-5。法定代表人：王丹，董事长。委托代理人：詹毅，系广东伟邦律师事务所律师。被告：陈天贵，男，1981年9月15日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告陈天贵金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理汽车金融有限公司的委托代理人詹毅到庭参加诉讼。被告陈天贵经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年1月16日。（二）合同名称：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，编号：Br-A833189000。（三）借款金额：152000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：固定利率，初始实际月利率8.74‰。实际利率不因中国人民银行调整同期同档次贷款基准利率而发生变化。（六）还款方式：等额本息还款。（七）逾期罚息利率：实际利率基础上上浮50%。（八）合同履行：原告于2017年1月16日向被告发放贷款152000元；被告从2019年3月16日开始未能依约足额还款，《未还款明细》载明：截止至2020年3月18日，被告尚欠借款本金43206.65元，利息2745.14元,罚息3309.94元，复利265.87元。（九）抵押担保：抵押物为粤Ｈ×××××吉普牌小型普通客车，2017年2月24日办理抵押登记手续，抵押权人为原告。（十）原告诉讼请求：1、被告偿还原告贷款本金43206.65元及其利息、罚息、复利（截止至2020年3月18日利息2745.14元,罚息3309.94元，复利265.87元；自2020年3月19日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数按合同实际利率上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，按合同实际利率上浮50%计算复利）；2、原告对被告所有的车牌号为粤Ｈ×××××的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3、解除编号为Br-A833189000的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；4、由被告承担全部诉讼费用。原告在庭审中申请撤回第3项诉讼请求。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原告与被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。依据查明事实，原告诉请被告偿还贷款本金及其利息、罚息、复利，主张对抵押车辆享有优先受偿权的诉请符合合同约定，本院依法予以支持。原告申请撤回第3项诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈天贵于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金43206.65元及其利息、罚息、复利（截止至2020年3月18日，利息2745.14元，罚息3309.94元，复利265.87元；次日起至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的利率上浮50%计算罚息，以2745.14元为基数，按合同约定的利率上浮50%计算复利）；二、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处置被告陈天贵抵押的粤Ｈ×××××吉普牌小型普通客车的所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费982元，由被告陈天贵承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  周颖瑜人民陪审员  张黛乔人民陪审员  张文宏二〇二〇年四月十日书 记 员  周泽纯
陕西省西安市中级人民法院民事裁定书(2020)陕01知民初395号原告：北京美好景象图片有限公司西安分公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人：路毅，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈瑾，女，1979年10月27日出生，汉族，该公司员工，住北京市朝阳区门303。被告：锋吉安（厦门）贸易有限公司，住所地福建省厦门市思明区。法定代表人：黄燕玉。原告北京美好景象图片有限公司西安分公司（以下简称：美好景象西安分公司）与被告锋吉安（厦门）贸易有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告美好景象西安分公司于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告美好景象西安分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告北京美好景象图片有限公司西安分公司撤回起诉。案件受理费50元（原告美好景象西安分公司已预交），本院减半收取25元，由原告美好景象西安分公司负担。其余25元，退还原告美好景象西安分公司。  审 判 长  陈    晶 审 判 员  李 沫 雨审 判 员  刘    淼 二〇二〇年四月十六日 法官助理  姜 文 娟书 记 员  姜 莉 娜
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0112民初29271号 原告：樊朝均，男，汉族，1957年10月18日出生，住重庆市渝北区。 委托诉讼代理人：桂林，重庆市渝北区两路法律服务所法律工作者。 被告：薛强，男，汉族，1991年5月13日出生，住山西省翼城县。 原告樊朝均与被告薛强退伙纠纷一案，本院于2019年11月28日立案受理后，依法适用简易程序。因被告薛强下落不明，本院于2020年1月8日将本案转为普通程序，并于2020年4月16日公开开庭进行了审理。原告樊朝均的委托诉讼代理人桂林到庭参加诉讼。被告薛强经本院公告送达开庭传票等诉讼文书，期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告樊朝均向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告散伙费142500元；2.判令被告以142500元为基数，按月利率2%支付自2019年5月1日起至本清时止的利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经他人介绍于2017年5月1日合伙在原告社里兴办酒厂，并签订了合伙协议。2017年6月1日，双方自愿解除合伙协议。2017年6月25日，原、被告又重新签订入股协议，约定共同在石船镇河水村兴办酒厂。因酒销售不好，双方经协商于2018年9月13日自愿达成散伙协议。经清算，被告应支付原告散伙费142500元，约定于2019年5月1日前付清。现付款期限已届满，经原告多次催收无果，故提起诉讼。 被告薛强未作答辩。 原告樊朝均围绕诉讼请求依法提交了原、被告于2017年6月25日签订的《公司投资入股合作协议》、2018年9月13日签订的《散伙协议》以及原告结婚证、中国邮政储蓄银行流水明细，本院予以确认，并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认案件事实如下：2017年6月25日，原、被告签订《公司投资入股合作协议》，约定由双方各出资15万元设立重庆市渝北区斟琳琅酒业有限公司。2018年9月13日，原告作为乙方与作为甲方的被告签订《散伙协议》，协议载明：“甲乙双方于2017年5月1日合作入股协议，于2017年6月1日自愿解除协议，双方无债权债务关系，后于2017年6月25日重新签订入股协议。经双方协商，于2018年9月13日正式散伙达成如下：1.原告自愿解除于2017年6月25日签订的投资协议。2.由甲方负责支付乙方入股投入的各项费用共计14.25万元。3.如到期未付，则按未付清的款项的2%利息，支付乙方至付清为止，由渝北区人民法院管辖。甲方：薛强，身份证号14262219910513XXXX，乙方：樊朝均。甲方于2019年5月1日付清乙方费用共计14.25万元整。”尾部甲、乙双方均为本人签名并捺印。协议签订后，被告一直未支付款项。 本院认为：依法成立的合同受法律保护。原、被告为解除合伙关系而签订的《散伙协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，应为有效。原、被告应按协议约定全面履行各自义务。协议明确约定被告应于2019年5月1日前付清原告入股投入的各项费用142500元，现已过约定的付款期限。故对原告要求被告支付142500元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，协议中亦明确约定若到期未付，按未付款的2%支付利息至付清为止。故原告主张以欠付款142500元为基数，自2019年5月1日起按月利率2%标准支付利息至付清之日，符合双方约定，亦不违反法律规定，本院予以确认。被告薛强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相应诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告薛强于本判决生效后十日内支付原告樊朝均散伙结算费用142500元； 二、被告薛强支付原告樊朝均逾期付款利息（以142500元为基数，自2019年5月1日起按月利率2%标准支付至实际付清之日）。 如果当事人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3549元，公告费560元，由被告薛强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 长  张世礼 人民陪审员  曹昌伦 人民陪审员  邓 亮 二〇二〇年四月二十四日 法官 助理  张国令 书 记 员  王 维
内蒙古自治区宁城县人民法院民事判决书（2020）内0429民初938号原告:国春学，男，1978年5月16日出生，汉族，居民，住宁城县。被告：于岩，女，1982年7月28日出生，汉族，居民，住赤峰市。原告国春学诉被告于岩追偿权纠纷一案，本院于2020年3月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告国春学到庭参加诉讼，被告于岩经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理。现已审理终结。国春学向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告为其偿还的借款199990元，并承担利息。在审理中，原告变更诉讼请求：判令被告偿还原告为其偿还的借款199990元，自2020年3月27日起按信用社同期贷款利率计算利息至还清欠款之日止。事实和理由：原告因为为被告于岩在宁城农村商业银行股份有限公司城关支行借款199990元进行担保，因被告于岩无力偿还此担保借款，宁城农村商业银行股份有限公司城关支行要求原告承担担保责任，原告已经替被告偿还了此借款，故请求被告偿还此款及利息。被告于岩未答辩亦未提交证据。本院经审理查明的事实与原告国春学陈述的事实一致，本院予以确认。本院认为，原告履行担保责任代被告偿还了借款，从而取得向被告追偿的权利。原告的诉讼请求符合约定及法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告于岩于本判决生效后5日内给付原告国春学代其偿还的借款199990元，并从2020年3月27日起以199990元为基数，按内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司城关支行同期贷款利率计算给付利息至欠款还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元、邮寄费22元，合计2172元，由被告于岩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 温相春 二0二0年四月二十九日书记员 王娟娟
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0928执559号申请人：李书娜，女，1985年2月2日出生，汉族，住址濮阳市华龙区。被执行人：刘海磊，男，1987年6月6日出生，汉族，住址濮阳县。关于申请执行人李书娜申请执行刘海磊借款合同纠纷一案，濮阳县人民院作出（2019）豫0928民初8084号民事调解书，执行过程中，申请人与被执行人达成执行和解协议，约定：一、被执行人刘海磊欠李书娜15000元及利息，已支付1050元，当庭支付2000元，下欠12000元及利息，定于2020年4月开始，每月30日前偿还1000元及利息，至付清本息完毕止。申请人以双方达成执行和解协议为由撤回对被执行人的执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项之规定，裁定如下：对濮阳县人民法院作出的（2019）豫0928民初8084民事调解书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 方 清审判员 赵宏增审判员 王国伟二〇二〇年四月二十三日书记员 丁一超
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1324执496号之二 申请执行人：临沂尚维地理科技有限公司，住所地山东省莒南县城天桥路温泉小区1号楼，组织机构代码34462446-6，统一社会信用代码913713273446244663。 法定代表人：庄新召，总经理。 被执行人：江苏联旺信息科技有限公司，住所地江苏省宿迁市洪泽湖东路19号恒通大厦7楼，组织机构代码56775812-X，统一社会信用代码9132131156775812XE。 法定代表人：周红艳，执行董事。 临沂尚维地理科技有限公司申请执行江苏联旺信息科技有限公司合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案执行。执行过程中，本院依法冻结了被执行人江苏联旺信息科技有限公司的银行存款，现因该案驳回了申请人临沂尚维地理科技有限公司的执行申请，依法应当解除对被执行人江苏联旺信息科技有限公司银行存款的冻结，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人江苏联旺信息科技有限公司银行存款的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  彭向阳 二〇二〇年四月二十三日 书记员  张婷煦
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初43117号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场17楼全层（1701-1709单元）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，组织机构代码71788459-5。法定代表人：王丹，董事长。委托代理人：詹毅，系广东伟邦律师事务所律师。被告：雷鹏，男，1976年12月16日出生，苗族，住贵州省丹寨县。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告雷鹏金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理汽车金融有限公司的委托代理人詹毅到庭参加诉讼。被告雷鹏经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2016年1月11日。（二）合同名称：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，编号：Br-A536542000号。（三）借款金额：95760元。（四）借款期限：60个月。（五）借款利率：浮动利率，初始实际月利率10.49‰。实际利率随中国人民银行调整同期同档次贷款基准利率而相应调整。（六）还款方式：等额本息还款。（七）逾期罚息利率：实际利率基础上上浮50%。（八）合同履行：原告于2016年1月11日向被告发放贷款95760元；被告从2019年4月11日开始未能依约足额还款，《未还款明细》载明：截止至2020年3月18日，被告尚欠借款本金38696.67元，利息为4063.75元，罚息526.36元，复利125.96元。（九）抵押担保：抵押物为贵Ｈ×××××传祺牌小型普通客车，2016年2月3日办理抵押登记手续，抵押权人为原告。（十）原告诉讼请求：1、被告偿还原告贷款本金38696.67元及其利息、罚息、复利（截止至2020年3月18日利息4063.75元，罚息526.36元，复利125.96元；自2020年3月19日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数按合同实际利率上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，按合同实际利率上浮50%计算复利）；2、原告对被告所有的车牌号为贵Ｈ×××××的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3、解除编号为Br-A536542000的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；4、由被告承担全部诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原告与被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。依据查明事实，原告诉讼解除与被告签订的贷款合同并要求被告偿还贷款本金及其利息、罚息、复利，主张对抵押车辆享有优先受偿权的诉请符合合同约定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告雷鹏签订的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（编号：Br-A536542000）；二、被告雷鹏于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金38696.67元及其利息、罚息、复利（截止至2020年3月18日，利息4063.75元，罚息526.36元，复利125.96元；次日起至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的利率上浮50%计算罚息，以4063.75元为基数，按合同约定的利率上浮50%计算复利）；三、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处置被告雷鹏抵押的贵Ｈ×××××传祺牌小型普通客车的所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费871元，由被告雷鹏承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  周颖瑜人民陪审员  张黛乔人民陪审员  张文宏二〇二〇年四月十日书 记 员  周泽纯
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0111执异107号异议人（案外人）：陈洁，女，1981年8月26日出生,住河北省张家口市怀来县。申请执行人:北京唐荣昊华建筑安装工程有限公司，住所地北京市房山区阎村镇大董村。法定代表人：赵俊军，总经理。被执行人：张进敏,男，1974年7月6日出生，汉族，住河北省张家口市怀来县。被执行人：北京建工新燕幕墙装饰工程有限公司，住所地北京市丰台区大瓦窑村319。法定代表人：卢光国，总经理。本院在执行北京唐荣昊华建筑安装工程有限公司与张进敏、北京建工新燕幕墙装饰工程有限公司合同纠纷一案中，案外人陈洁提出执行异议，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人陈洁称，请求停止对101房屋的查封。事实与理由，本人于2017年5月7日与张进敏签订房屋买卖合同，并按合同约定履行完毕。位于101房屋已经属于申请人所有。故请求法院解除对申请人财产的查封。为支持其主张，陈洁向本院提交了房屋买卖合同、合伙购房协议书、定金收条、中国农业银行回单、收据等复印件作为证据。经审理查明：本院在执行北京唐荣昊华建筑安装工程有限公司与张进敏、北京建工新燕幕墙装饰工程有限公司合同纠纷一案中，对被执行人张进敏名下，位于101房屋采取执行措施。案外人陈洁提出执行异议，主张该房屋所有权。本院认为，依据相关法律规定案外人异议的成立以案外人对执行标的享有所有权，或其他足以阻止标的转让、交付的实体权利为前提。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项规定，已登记的不动产，按照不动产登记薄判断是否系权利人。本案中查封的是登记在张进敏名下的房屋,案外人陈洁以对该房屋享有其合法权益为由，要求解除执行措施没有法律依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十七条之规定裁定如下：驳回案外人陈洁的异议请求。案外人、当事人对裁定不服的，认为原判决、裁定错误的，按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。审判长  栗国春审判员  苏志飞审判员  杨建平二〇二〇年四月一日书记员  狄 迪
贵州省仁怀市人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0382民初141号原告：郑国辉，男，1983年2月17日出生，汉族，住贵州省遵义市仁怀市。委托诉讼代理人：张昌花，贵州瀛黔（仁怀）律师事务所律师。被告：蔡回霞，女，1990年1月4日出生，汉族，住贵州省遵义市仁怀市。原告郑国辉与被告蔡回霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郑国辉及其委托诉讼代理人张昌花到庭参加诉讼，被告蔡回霞经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑国辉向本院提出诉讼请求：1.请判令被告蔡回霞立即返还原告借款本金15000元及按月利率2%计付至债务清偿之日止的利息（其中以12000元为基数自2018年12月18日起算，以3000元为基数自2018年12月9日起算）；2.并按12000元的3%支付原告逾期还款的违约金；3.本案诉费由被告承担。事实和理由：2018年12月9日，被告向原告借款3000元，约定一个月后返还，并向原告出具了书面借条一张；随后，被告又向原告多次借款2000元、3000元不等共计达12000元，并于2018年12月18日向原告出具书面借条一张，约定于2019年1月15日前返还，如违约则收取1-3%的违约金。期限届满后，被告拒不返还借款。蔡回霞未作答辩。原告郑国辉为证明其所主张的事实成立，向本院提交了借条2张，微信转账凭据5张。前述证据客观真实，符合证据的法律规定，本院依法予以确认。被告蔡回霞无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未在法定的期间向本院提交书面答辩及相关证据，应视其自动放弃答辩、举证等相关诉讼权利，为此产生的法律后果，由其自行承担。根据审查确认的证据有及当事人陈述，本院认定法律事实如下：2018年12月9日，被告蔡回霞向原告郑国辉借款3000元，并向其出具借条一张，该借条所载内容为：“今2018年12月9号蔡回霞本人借到郑国辉叁仟元（圆）整（3000元）现金，定于2019年1月9号归环（还），如到期未环（还），按中华人民共和国法律成但（承担）一切责任。借款人蔡回霞，2018.12月9号，身份证：5221301990××××××××”。2018年12月9日晚九时4分，原告通过微信向被告蔡回霞转账30000元。2018年12月10日13时34分，原告通过微信向被告蔡回霞转款500元；2018年12月13日13时37分，原告通过微信向被告蔡回霞转账2000元；2018年12月13日19时19分，原告通过微信向被告转账3000元；2018年12月18日10时6分，原告通过微信向被告转账3000元。2018年12月18日，被告蔡回霞根据其收到原告微信转账及现金数额，向原告出具了一张金额为12000元的借条，该借条所载内容为：“今借到郑国辉现金人民币（大写）壹万贰仟圆，（小写）12000元，还款期限2019.0.15.借款人签字：蔡回霞，身份证号：5221301990××××××××，借款日期：2018年12月18日。注：……3.如违约超期还款按1-3%收取违约金。联系电话：183××××9525”。借款到期后，被告拒不履行还款义务，原告诉至本院。本院认为，民事主体应依照诚实信用原则依法全面履行其合同义务。被告蔡回霞未依约定履行还款义务，现原告要求其返还借款并付息，于法有据，理应予以支持。但关于利息，根据借条所载内容，双方未作约定；关于违约金，12000元借款借条虽有约定，但根据其内容，应视其约定不明。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，违约金、超期利息按年利率6%计。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告蔡回霞于本判决生效后立即返还原告借款15000元及按利率6%计付至债务实际清偿之日的利息（其中以3000元为基数自2019年1月10日起算，以12000元为基数自2019年1月16日起算）；二、驳回原告郑国辉的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费280元，公告费600元，共计880元，由被告蔡回霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审 判 长  苏朝波人民陪审员  袁明鸿人民陪审员  饶文刚二〇二〇年四月二十日法官助理杨乐书记员陈敏
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0391民初2796号原告：王玮（曾用名王福文），男，汉族，1973年4月19日出生，住址广东省惠州市惠城区，委托诉讼代理人：王京玲，上海卓之耀律师事务所律师。被告：深圳市港立医大健康城投资有限公司，住所深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：詹建忠。原告王玮与被告深圳市港立医大健康城投资有限公司合同纠纷一案,本院于2020年4月13日立案，原告王玮以其与被告深圳市港立医大健康城投资有限公司达成和解为由向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利，原告申请撤诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王玮撤诉。审判长  张珂审判员  王云审判员  刘颖二〇二〇年四月二十八日法官助理丁云斐法官助理杨海军（兼）
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0118民初1442号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地：北京市顺义区马坡地区顺安路68号。负责人：陈大鹏。委托诉讼代理人：陈继达、谢佩愉，广东天穗律师事务所律师。被告：刘艺灵，女，1983年10月2日出生，汉族，住广东省广州市增城区，原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心诉被告刘艺灵信用卡纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人谢佩愉、被告刘艺灵均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告信用卡透支欠款本金217405.06元及利息、手续费；2.被告支付原告的律师费3000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告提出领用信用卡的申请，原告审批同意被告的申请，并于2014年6月18日向被告发放了卡号为51×××94的民生银行信用卡，信用额度为84000元。被告在使用信用卡的过程中发生透支欠款并逾期严重，截至2019年10月22日，欠款本金217405.06元，利息18431.85元，手续费24375元。经原告多次催收，被告仍未清偿。现原告特提起诉讼，请求法院维护原告的合法权益。被告刘艺灵辩称：对原告的起诉无异议，但现阶段因收入有限，无法一次性偿还上述透支数额，需要分期偿还。本院对当事人无争议的事实认定如下：2014年6月18日，被告提交一份《民生银行信用卡（个人卡）申请表》，并签订了《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》。《民生银行信用卡（个人卡）领用合约》中“利息与费用”第二条约定：“除章程或本合约另有约定的情形之外，对持卡人的非预借现金交易，从记账日起至最后还款日之间的日期为免息还款期，持卡人在免息还款期内偿还全部应还款项的，无需支付当期刷卡消费交易款项的利息。免息还款期的最长期限由本行在有关金融规章许可的范围内确定。持卡人未能在到期还款日之前（含）全额还款的，所有交易不享受免息还款期待遇；已偿还部分按透支利率计收自记账日至还款日的利息，未偿还部分按透支利率自记账日持续计息”；第四条约定：“预借现金不享受免息期，持卡人须支付手续费和自记账日起按透支利率计算利息”；第五条约定：“持卡人未能于最后还款日前(含当日)足额偿还最低还款额时，除应支付透支利息之外，还应支付滞纳金；此外，持卡人还应承担其他违约责任。持卡人办理本合约或本行规定的相关业务，须按本行依法确定的费率支付手续费等费用。年费、透支利率、手续费、滞纳金等按本行依法确定公布的届时有效的费率表执行，透支利息按月计收复利。”该《民生银行信用卡（个人卡）领用合约》所附收费标准载明：透支利率为每日0.5‰，滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低人民币10元，自由分期、账单分期手续费为24期0.7%（手续费采取分期收取的方式，表中所列为手续费每期收取的费率）。经原告同意后，被告领取了卡号为51×××94的民生银行信用卡，透支额度为84000元。根据原告提交的信用卡交易明细及透支金额明细，显示截止到2019年10月22日，涉案信用卡的欠款本金217405.06，利息18431.85元，分期付款手续费24375元。原告并向本院提供一份《关于刘艺灵民生信用卡（个人卡）息费的说明》：被告刘艺灵自2019年4月18日开始逾期，截止2019年10月22日已逾期7期，共计187天，根据领用合约，透支利率为每日0.5‰利息，计算利息为18431.85元。2018年5月18日，被告申请办理25万元现金分期，每期本金10416.67元，分期付款手续费1875元，截止2019年10月22日，已清偿11期，剩余13期未清偿，以上未清偿手续费共计24375元。后期将不会再新增手续费，但利息仍会产生。为实现本案债权，原告委托广东天穗律师事务所代理本案诉讼，并支出律师费3000元。本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，中国民生银行系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为涉案信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《民生银行信用卡（个人卡）领用合约》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告之间产生借贷民事法律关系，被告应当承担按期还本付息的合同义务。现被告作为借款人未按合同约定还款，已构成违约，故原告要求被告立即偿还欠款及支付按《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的利息、手续费，本院予以支持。现原告就其主张的欠款数额提供了信用卡交易明细及透支金额明细，被告承认原告所起诉内容，系被告对自身民事权利的自由处分，不违反法律规定，本院对此予以确认。原告要求被告偿还透支欠款本金217405.06元及利息、手续费，合法合理，本院予以支持。关于本案的律师费问题。原告主张因实现涉案债权而产生的律师费3000元由被告承担，被告亦无异议，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：一、被告刘艺灵于本判决生效之日起五日内偿还信用卡透支欠款本金217405.06元及利息、手续费（截至2019年10月22日的利息为18431.85元，手续费24375元；从2019年10月23日起的利息按《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计算至还清之日止）给原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心。二、被告刘艺灵在本判决生效之日起五日内向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心支付律师费3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2624元，由被告刘艺灵负担。如不服本判决，可在送达判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本判决部分的上诉请求数额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘衡芳二〇二〇年四月十五日书记员  黎剑烨相关的法律法规及司法解释：一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1302民初1704号 原告:林元平,男,1962年01月26日出生,汉族,安徽省宿州市埇桥区人,居民,住安徽省宿州市埇桥区。 被告：林元武，男，1951年07月20日出生，汉族，安徽省宿州市埇桥区人，居民，住安徽省宿州市埇桥区。 原告林元平与被告林元武土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年03月04日立案，依法进行审理。 林元平向本院提出的诉讼请求：1、林元武向林元平支付土地承包费用25,000元；2、案件受理费，由林元武负担。 事实与理由：林元平与林元武系胞兄弟关系，2014年05月19日，林元平、林元武签订协议，林元平承包土地5.77亩，由林元武承包耕种，林元武按每年每亩1，000元支付给林元平承包费用，协议生效后，林元武耕种林元平的土地，但林元武在耕种期间，有五年没有给付给林元平土地承包费用，林元平催要，林元武以各种理由推托。 本院经审查认为，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包案件适用法律问题的解释》第三条规定“承包合同纠纷，以发包方和承包方为当事人。前款所称承包方是指以家庭承包方式承包本集体经济组织农村土地的农户，以及其他方式承包农村土地的单位或者个人”。由此可见，因土地承包经营权纠纷提起诉讼，应以承包经营户为当事人，并列明代表人的基本身份信息。本案中，从林元平提供的土地承包经营权证载明承包人数来看，林元平户承包土地人员有林元平、刘美玲和林雅丽，林元平为承包方代表，并不是林元平个人承包的土地，显然林元平个人作为该案原告有所不妥，该案诉讼主体地位应为林元平承包经营户，为此，林元平以个人名义提起诉讼，属于诉讼主体不适格，不符合受理条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告林元平的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长  杨 浩 人民陪审员  韩效胜 人民陪审员  张体华 二〇二〇年四月七日 书 记 员  许 杰
封丘县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0727执175号之十二申请执行人高铭，男，汉族，1988年1月13日生，住封丘县。被执行人佘金莉，女，汉族，1990年2月10日出生，住河南省封丘县。关于高铭申请执行佘金莉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年03月31日冻结了被执行人佘金莉在河南省农村信用社联合社6230×××01账户内存款人民币1.10元，现因案件需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人佘金莉在河南省农村信用社联合社6230×××01账户内存款人民币86921.45元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈自彬二〇二〇年四月三日书记员  孙志勇
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0206执8号之一 申请执行人：陆维（厦门）设计装修有限公司，住所地福建省厦门市湖里区湖里大道14号第二层213单元. 法定代表人：刘世界。 委托诉讼代理人：韩其虎，福建如浩律师事务所律师。 被执行人：北京金昊日盛装饰工程设计有限公司，住所地北京市丰台区航丰路1号院2号楼1819室（园区），统一社会信用代码9111010668694606XM。 法定代表人：喻柏然。 申请执行人依据已经发生法律效力的（2018）闽0206民初4838号民事判决书，于2020年1月2日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付工程款711800元及利息，延迟履行期间债务利息，并负担案件受理费11179元。被执行人依法应承担本案执行费10404元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年1月19日以司法专邮方式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表等法律文书，未签收，且未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询，被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，已划拨厦北京金昊日盛装饰工程设计有限公司名下的银行账户83039元。未发现有其他可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2020年2月28日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2020年4月20日，扣除案件受理费、执行费后，申请执行人债权受偿61456元。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年4月20日通过谈话的方式告知申请执行人，并要求进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本院穷尽财产调查措施后，查明被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索，因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 陈惠清 审判员 江向洋 二〇二〇年四月二十日 书记员 叶鑫生