北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0113民初6188号原告：李红华，男，1984年3月24日出生，汉族，户籍所在地山西省洪洞县，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：刘鸿雁，北京市瑞晶朋辉律师事务所律师。被告：黄禹铭，男，1992年7月8日出生，汉族，户籍所在地北京市顺义区，现住北京市顺义区，公民身份号码×××。被告:中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司，营业场所北京市朝阳区朝外大街16号2层212B-213A，15层1501-1505，16层1603、1605号，统一社会信用代码91110105661572858F。负责人:刘光辉，总经理。委托诉讼代理人：张超，男，1966年1月11日出生，汉族，中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司职员，公民身份号码×××。原告李红华与被告黄禹铭、中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人寿北京公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告李红华之委托诉讼代理人刘鸿雁、被告黄禹铭、被告人寿北京公司之委托诉讼代理人张超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李红华的诉讼请求为：1.被告赔偿原告医疗费15255.64元，住院伙食补助费700元，营养费4500元，护理费11350元，误工费18000元，护理用品费315.5元，交通费800元，合计50921.14元，分责后主张金额为：50921.14×70%=35645元；2.案件受理费由被告负担。事实与理由：2017年11月25日19时35分，黄禹铭驾驶车牌号为×××，在北京市顺义区铁东路仓上街路口南侧与李红华相撞，造成李红华受伤和车辆受损。交管部门认定黄禹铭负主要责任。张亚伶是×××车辆的车主，中华联合财产保险股份有限公司天津分公司、人寿北京公司是承保×××车辆保险的保险公司。事发后，李红华被送至北京积水潭医院治疗，经诊断，事故造成李红华股骨踝骨折（左）、胫骨平台骨折（左）。北京市顺义区人民法院作出(2018)京0113民初29145号民事判决书,判决被告承担赔偿责任。原告因此次事故需要二次手术,原告于2019年12月12日在北京朝阳急诊抢救中心做完二次手术。术后原告要求被告承担相关费用,被告均拒绝赔偿。依据法律的相关规定,被告对原告二次治疗费用及相关损失仍应承担赔偿责任,因此,原告依法向贵法院起诉,请求支付原告的诉讼请求。被告人寿北京公司辩称：对事故事实及责任认定无异议。涉诉车辆在其公司投保了三者险100万元（含不计免赔），事发时在保险期间内。本案首先应由交强险公司赔偿，超出交强险部分，人寿北京公司同意按照70%的比例予以赔偿，诉讼费、鉴定费不同意承担。医疗费金额由法院审核，不认可非医保用药及非医嘱用药；住院伙食补助费认可700元；营养费没有医嘱，但认可住院期间共计350元；护理费认可5天的1050元，其余认可23天，每天认可120元；误工费认可60天，原告没有提供收入证明及收入减少证明、无法证明实际损失我司同意每天120元，共计7200元；护理用品费不认可，没有医嘱；交通费由法院酌定。被告黄禹铭辩称：对事故事实及责任认定无异议。其余同人寿北京公司的答辩意见。经审理查明：2017年11月25日19时35分许，在北京市顺义区铁东路仓上街路口南侧，黄禹铭驾驶车牌号为×××由南向北行驶时，适遇李红华驾驶二轮摩托车由南向南行驶，轿车右侧与二轮摩托车前部、左侧相接触，造成两车损坏、李红华受伤。北京市公安局顺义分局交通支队认定黄禹铭负此事故主要责任，李红华负此次事故次要责任。2018年12月5日，北京市顺义区人民法院作出(2018)京0113民初29145号民事判决书，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿原告李红华一万元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告李红华十一万元，在财产损失限额内赔偿原告李红华一千五百元，均于本判决生效之日起七日内执行；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司在商业第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告李红华九万一千九百一十元一角三分，于本判决生效之日起七日内执行；三、被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司在商业第三者责任保险赔偿限额内支付被告黄禹铭二千六百八十八元一角六分，于本判决生效之日起七日内执行；四、驳回原告李红华的其他诉讼请求。2019年12月12日至2019年12月19日，李红华在北京朝阳急诊抢救中心进行二次手术，自行支付医疗费15181.64元，出院诊断证明中记载：全休1个月，需1人陪护。李红华提交洪洞爱仁医院诊断证明书二张（2020年1月19日，2020年2月29日），均记载：全休1月，加强营养，陪护1人。另，李红华提交护理协议、护理发票，票面金额1050元；护理用品费发票315.5元。黄禹铭驾驶的车辆登记在张亚伶名下；在中华联合财产保险股份有限公司天津分公司投保了交强险，在人寿北京公司投保了三者险100万元（含不计免赔），事故发生在保险期间内。上述事实，有当事人陈述、事故认定书、诊断证明、住院病案、医疗费票据、诊断证明、护理协议、护理发票等证据在案为证，可以作为认定案件事实之依据。本院认为：北京市公安局顺义分局交通支队做出的事故责任认定适当，本院予以确认。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、护理费、误工费、护理用品费、属于李红华因此事故造成合理损失的范围。对于上述合理损失的具体数额，本院根据双方一致确认的事实、原告提交的证据以及相关法律规定予以确认，对于其诉讼请求数额过高的部分，本院不予支持。经过庭审质证，本院审核确认李红华因此事故造成合理损失的项目及具体数额如下：医疗费15181.64元，住院伙食补助费700元，营养费900元，交通费500元，护理费5850元，误工费9000元，护理用品费315.5元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由承保交强险的保险公司在该交强险相应责任限额内先行赔付；赔付不足的部分，由有过错的一方承担赔偿责任；双方均有过错的，按照各自的过错比例承担赔偿责任。机动车投保三者险的，超过交强险责任限额应由机动车一方赔偿的部分，先由承保三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由机动车一方承担赔偿责任。因中华联合财产保险股份有限公司天津分公司已在(2018)京0113民初29145号民事判决书在交强险医疗费用赔偿限额、死亡伤残赔偿限额内已理赔完毕，故本案中对于李红华因此事故造成的合理损失，首先应由人寿北京公司在三者险内按照70%的责任比例予以赔偿；不足的部分，由黄禹铭按照70%的责任比例予以赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司在商业第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告李红华22713元，于本判决生效之日起七日内执行；二、驳回原告李红华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费346元（已由原告李红华全部预交），由原告李红华负担162元（已交纳，）由被告黄禹铭负担184元，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员  张 莉二〇二〇年四月二十九日法官助理  王珊珊书 记 员  张宏云