广东省新丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0233民初514号原告：罗春娇，女，1966年3月24日出生，汉族，广东省新丰县人，住新丰县。委托诉讼代理人：潘丽，广东岭南律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭佩岚，广东岭南律师事务所律师。被告：潘存平，男，1982年3月30日出生，汉族，湖南省冷水江市人，住湖南省冷水江市。被告：杨声东，男，1984年9月6日出生，汉族，江西省赣州市人，住江西省赣州市龙南县。委托诉讼代理人：曾秀芬，女，1985年12月15日出生，汉族，广东省新丰县人，住新丰县。被告：中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司，住所地：韶关市浈江区风采路17号。负责人：李劲松，总经理。委托诉讼代理人：邓悠，公司员工。委托诉讼代理人：廖英花，公司员工。原告罗春娇诉被告潘存平、杨声东、中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司（以下简称“财保韶关公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗春娇的委托诉讼代理人潘丽，被告潘存平、被告杨声东的委托诉讼代理人曾秀芬、被告财保韶关公司的委托诉讼代理人邓悠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告罗春娇向本院提出诉讼请求：1.判令被告潘存平、杨声东、财保韶关公司赔偿原告因交通事故所产生的损失共143737.12元；2.被告财保韶关公司在保险责任范围内承担赔偿责任（精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔付）；3.由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年4月26日15时40分，被告潘存平驾驶车牌号为粤Ｆ×××××轻型仓栅式货车，行至344省道196KM+230M，与黄碧维驾驶（搭乘原告）的无号牌普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告罗春娇受伤。经交通警察现场勘查和调查取证证实，被告潘存平需承担此次事故的同等责任，黄碧维需承担此次事故的同等责任。事故发生后，原告罗春娇被送往新丰县人民医院住院治疗（住院时间为2018年4月26日至2018年5月9日，共13天），后转入佛山市中医院住院治疗（2018年5月9日到2018年5月22日共13天），出院后继续进行门诊治疗。后经广东法维司法鉴定所进行伤残等级鉴定，鉴定结果为：罗春娇于此次事故造成一处九级伤残，后续治疗费约需12000元。这次交通事故给原告罗春娇的生活带来极大的困扰，心灵受到极大的创伤，因此特申请20000元精神损害抚慰金予原告，在交强险责任限额内优先赔付。因被告潘存平驾驶车辆与原告发生交通事故，造成原告受伤，被告杨声东是该车辆所有人，该车于被告财保韶关公司处购买了交强险及商业险，因此三被告均应对原告因本次事故造成的损失承担赔偿责任。黄碧维是原告丈夫，原告放弃要求黄碧维承担责任。综上所述，三被告应赔偿原告因交通事故造成的各项损失共143737.12元。被告潘存平辩称，事故车辆已经在财保韶关公司处购买了交强险和商业险，赔偿责任应当由保险公司承担。我作为公司员工，在履行职务期间发生事故。被告杨声东辩称，事故车辆已在财保韶关公司处购买交强险和商业险，赔偿责任应当由保险公司承担。潘存平是杨声东雇佣的司机，本次事故在潘存平履行职务期间发生，责任由杨声东承担。我方已给付了25000元，有原告丈夫黄碧维收条为证。被告财保韶关公司辩称，粤Ｆ×××××号车在我司投保了交强险和商业三者险50万元（含不计免赔），本次事故发生在保险期限内。本次事故中答辩人承保的车辆负同等责任，超出交强险赔偿范围内的费用，应按50%的责任比例承担。本次事故造成两人受伤，交强险死亡伤残限额应按两人均分，请法院依法核定。一、医疗费，原告主张住院期间产生的医疗费未提供实际产生的医疗票据，根据补偿原则如未提供则无法确认实际产生的事实，另答辩人在事故发生后即2018年5月8日已将交强险医疗限额1万元转入新丰县人民医院作为原告的抢救费，2018年7月3日产生的门诊票据没有相关医嘱无法确认与本次事故有关联性，请法院依法查明事实；二、营养费，该项主张需提供必要证据病历资料，根据原告提供的病历资料医生未注明需加强营养，故该项主张没有法律依据，请法院根据法律规定核实；三、后续治理费，原告伤病处在左胫骨平台即关节处，内固定未拆除对其功能障碍自然会有很大影响，该诉请未实际发生，请法院不予支持原告的该项诉求；四、伤残赔偿金、精神损害抚慰金，原告单方委托广东法维司法鉴定所进行鉴定，并未通知相关利害当事人参与，这明显有失公平，故为查清事实，特申请重新鉴定。事故认定书已认定事故当事人承担同等责任，理应承担同等侵权责任，故原告主张20000元精神抚慰金不合理，应考虑责任方相应的侵权责任比例酌减，请法院依法核定；五、交通费，原告主张复诊交通费未提供治疗的医嘱，无法确认与本次事故有关联性，请法院依法查实；六、根据保险合同条款，本案的鉴定费、诉讼费不属于保险责任范围，答辩人并不是直接侵权人，没有对罗春娇实施任何侵权行为，对本次交通事故的发生没有任何过错，不应承担本案的诉讼费及鉴定费。综上所述，请法院依法作出公正合理的判决。经审理查明，2018年4月26日15时40分，潘存平驾驶粤Ｆ×××××轻型仓栅式货车从新城往新黄磜镇方向行驶，在244省道196KM+230M路段，与对向由黄碧维驾驶的无号牌普通二轮摩托车（搭乘罗春娇）发生碰撞，造成黄碧维、罗春娇二人受伤及双方车辆损坏的道路交通事故。粤Ｆ×××××轻型仓栅式货车所有人是杨声东，潘存平是杨声东雇佣的司机，该车在财保韶关公司处投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业险”）50万元及不计免赔，保险期间分别为2017年7月13日0时至2018年7月13日24时、2017年7月18日0时至2018年7月17日24时。无号牌普通二轮摩托车所有人为黄碧维，该车未购买保险。事故发生后，罗春娇被送往新丰县人民医院住院治疗至2018年5月9日，经诊断：1.左胫骨上端粉碎性骨折，2.左腓骨上段骨折，3.全身多处皮肤软组织挫搓擦伤；住院期间陪护1人，转院治疗。2018年5月9日罗春娇转院到佛山市中医院住院治疗至2018年5月22日，经诊断：1.左胫骨平台骨折（SchatzkerV型），2.左腓骨上端骨折，3.多处皮肤挫擦伤；建议：1.左下肢暂禁下地负重，2.继续治疗，定期复查、换药、术后两周拆线，不适随诊，3.出院后休息三个月，4.住院期间留陪一人，5.出院带药。2018年7月3日，罗春娇到新丰县人民医院进行门诊治疗。罗春娇2018年4月26日至5月9日在新丰县人民医院住院治疗13天，治疗费用为5408.68元（241.94元+3878.18元+1288.56元）；2018年5月9日至5月22日在佛山市中医院住院治疗13天，治疗费用为42718.33元；2018年7月3日在新丰县人民医院门诊治疗费用为103元。财保韶关公司2018年5月8日向新丰县人民医院转入10000元作为罗春娇的治疗费，杨声东在2018年5月9日向罗春娇的丈夫黄碧维支付25000元。2018年5月7日，新丰县公安局交通警察大队作出第4402331201800018号《道路交通事故认定书》，认定潘存平、黄碧维承担事故同等责任，罗春娇不承担事故责任。2018年10月8日，罗春娇向广东法维司法鉴定所申请对其伤残程度及后续治疗费进行鉴定。2018年10月11日，广东法维司法鉴定所作出《法医临床鉴定意见书》，鉴定意见：1.被鉴定人罗春娇左胫骨平台及上端粉碎性骨折、左腓骨上端骨折后遗左膝关节功能丧失达51.72%，评定为九级伤残；2.被鉴定人罗春娇后续治疗费约需12000元。鉴定费为3000元。2019年5月31日，罗春娇向本院提起诉讼，主张前述请求。案件审理过程中，财保韶关公司向本院申请对罗春娇的伤残等级进行重新鉴定。本院经摇珠选定广东通济司法鉴定中心作为鉴定机构，该所于2019年12月30日作出粤通司鉴中心[2019]临鉴字第1246号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：被鉴定人罗春娇的左膝关节功能部分丧失评九级伤残。鉴定费为1956元。罗春娇是农业家庭户口，1966年3月24日出生，住新丰县××街道罗洞村××号，无固定收入。以上事实，有当事人提供的证据及本院庭审笔录予以佐证。本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。新丰县公安局交通警察大队对本次事故作出的《道路交通事故认定书》，程序合法，责任划分得当，原、被告对此亦无异议，本院依法予以采信。对于赔偿责任承担的问题，由于潘存平驾驶的粤Ｆ×××××轻型仓栅式货车在财保韶关公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期限内，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应按照下列规则确定赔偿责任：一、先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；二、不足部分，由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；三、仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定，罗春娇的损失应先由财保韶关公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分，由财保韶关公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的由事故责任人按事故责任予以赔偿。罗春娇的各项损失，根据其请求及提供的证据材料，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，参照《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》及《广东省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》，计算如下：1.医疗费：罗春娇因本次事故产生医疗费48230.01元，有医疗费票据、出院记录、疾病诊断证明书等证据佐证，本院予以确认。2.后续治疗费：广东法维司法鉴定所认定罗春娇拆除内固定物的后续医疗费约需12000元，该费用属于必然发生的费用，本院予以支持。3.住院伙食补助费：罗春娇因本次事故住院治疗26天，住院伙食补助费用按照国家机关一般工作人员出差补助标准100元/天，计算为26天×100元/天=2600元。4.营养费：罗春娇因本次事故造成一个九级伤残，营养费计算为5000元×20%=1000元。5.护理费：罗春娇因本次事故住院治疗23天，新丰县人民医院、佛山市中医院医嘱中均载明住院期间需陪护一人，护理费按照150元/天标准，计算为26天×150元/天=3900元。6.交通费：罗春娇因本次事故住院治疗26天，门诊治疗1次，交通费按照30元/天标准，计算为27×30元/天=810元。7.误工费：罗春娇因本次事故造成九级伤残，误工费可以计算至定残日前一天，罗春娇主张误工费18565.82元未超过法定标准，本院予以支持。8.残疾赔偿金：罗春娇因本次事故造成一个九级伤残，残疾赔偿金按照上一年度农村居民人均可支配收入计算20年，罗春娇主张残疾赔偿金63120元未超过法定标准，本院予以支持。9.精神损害抚慰金：罗春娇因本次事故造成一个九级伤残，使其在精神上遭受较大的痛苦，结合损害后果、各被告的赔偿能力以及当地的平均生活水平等因素考虑，本院酌定精神损害抚慰金10000元。10.鉴定费：司法鉴定费4956元。鉴定费属于诉讼费的范畴，应根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定并结合案件的具体情况来决定当事人负担的数额。以上1-4项合计63830.01元为医疗费赔偿项目，先由财保韶关公司在交强险医疗费赔偿限额内赔付10000元（已支付），不足部分53830.01元，由财保韶关公司在商业险赔偿限额内承担50%的赔偿责任即26915.01元；5-9项合计96395.82元为伤残赔偿项目，由财保韶关公司在交强险伤残赔偿限额内赔付；杨声东先行给付的25000元，有罗春娇家属出具的收条为证，本院予以认定，杨声东先行给付的款项可在财保韶关公司应给付的赔偿款中扣减，即财保韶关公司应在交强险赔偿限额内赔付71395.82元，在商业险赔偿限额内赔付26915.01元。原告认为出具给被告杨声东收执的收条中确认收到的治疗费用25000元包含了财保韶关公司垫付的10000元，由于原告家人出具的收条中载明收到杨声东交来的治疗费用25000元，而财保韶关公司在交强险医疗费赔偿项目中垫付的10000元是直接汇入新丰县人民医院账户，原告没有证据证实收据中载明的25000元包含了财保韶关公司垫付的10000元，为此，本院对原告的该项主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司应于本判决发生法律效力之日起五日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告罗春娇71395.82元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司应于本判决发生法律效力之日起五日内在机动车第三者责任保险限额内赔偿原告罗春娇26915.01元；三、驳回原告罗春娇的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3175元，由原告罗春娇负担910元，被告中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司负担2265元；鉴定费4956元，由被告中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 长  丘福源人民陪审员  卢畅初人民陪审员  李伟华二〇二〇年四月一日书 记 员  伍衍祺