wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0104民初1929号 原告:福州市蓝水湾物业管理有限公司，住所地福州市鼓楼区杨桥西路157号世纪佳源2号楼206单元。 法定代表人：何英，公司总经理。 委托诉讼代理人：许俊成、林涵鋆，福建世好律师事务所律师。 被告：卢起远，男，汉族，住福州市台江区。 原告福州市蓝水湾物业管理有限公司与被告卢起远物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。2020年4月27日，原告福州市蓝水湾物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告福州市蓝水湾物业管理有限公司的撤诉申请，属于依法处分自己的诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告福州市蓝水湾物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告福州市蓝水湾物业管理有限公司负担。 审 判 员 陈家挺 二〇二〇年四月二十七日 法官助理 邱仕鹏 书 记 员 周靖玮
福建省漳浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0623民初1410号 原告：王枝全，男，1972年3月13日出生，汉族，住漳浦县。 被告：张耀和，男，1967年7月14日出生，汉族，住漳浦县。 原告王枝全与被告张耀和间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告王枝全于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本案审理期间，王枝全以欲与张耀和庭外协商和解为由自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王枝全撤诉。 案件受理费3100元，减半收取计1550元，由王枝全负担,应于本判决生效之日起七日内向本院缴交。 审判员  杨耀宗 二〇二〇年四月二十七日 书记员  郑莉君
福建省建瓯市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0783执645号 申请执行人：陈秀英，女，1967年10月19日出生，汉族，住建瓯市。 被执行人：王佳财，男，1957年2月23日出生，汉族，住厦门市思明区。 被执行人：王仁智，男，1981年2月18日出生，汉族，住泉州市南安市。 被执行人：福建省建瓯佳日置业有限公司，住所地建瓯市**新村7号，统一社会信用代码913507837937646400。 法定代表人：王仁智，总经理。 本院在执行申请执行人陈秀英与被执行人王佳财、王仁智、福建省建瓯佳日置业有限公司民间借贷纠纷一案过程中，经审查，决定与被执行人同为王佳财、王仁智、福建省建瓯佳日置业有限公司的(2020)闽0783执89号案件并案执行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下： 终结本院(2020)闽0783执645号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  叶维克 二〇二〇年四月二十九日 书记员  林 芳
湖北省大冶市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鄂0281执453号 关于申请执行人黄朝咏与被执行人大冶市三源房地产经纪有限公司、周志高租赁合同纠纷一案，经本院执行,已全部执行完毕，本案予以结案。至此，申请执行人黄朝咏向本院申请执行的（2019）鄂02民终1429号民事判决书已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十九日
山西省泽州县人民法院行政裁定书（2020）晋0525行审44号申请人：泽州县自然资源局，住所地：山西省晋城市新市东街1336号。负责人：侯占方，任局长。委托代理人：李珺，任泽州县自然资源局执法监察大队负责人。委托代理人：孙志峰，任泽州县自然资源局执法监察股股长。被申请人：张晓亭，男，1988年3月14日生，汉族，泽州县大东沟镇人。申请人泽州县自然资源局与被申请人张晓亭行政非诉执行审查一案，申请人向本院提出申请，要求执行其于2019年1月10日作出的泽国土资罚字〔2019〕02号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政行为的合法性进行了审查，现审查结束。本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定，“对违法的建筑物、构建物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。”最高人民法院《关于违法的建筑物、构建物、设施等强制拆除问题的批复》，明确指出“根据行政强制法和城乡规划法有关规定精神，对涉及违反城乡规划法的建筑物、构建物、设施等强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请”。因此，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除类非诉行政执行案件，法院不予受理。故依照《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、最高人民法院《关于违法的建筑物、构建物、设施等强制拆除问题的批复》以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：驳回申请人泽州县自然资源局拆除违法占地上建筑物的申请。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向晋城市中级人民法院申请复议，也可以直接向晋城市中级人民法院申请复议。审 判 长 尹艳芬审 判 员 李志赛审 判 员 李新国 二〇二〇年四月十四日法官助理 焦利利书 记 员 司 瑶
甘肃省山丹县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0725民初818号 起诉人：马某，女，甘肃省张掖市人。 委托诉讼代理人：陈强，甘肃重光律师事务所律师。 2020年4月2日，本院收到马某的起诉状。起诉人马某向本院提出诉讼请求：1.判令王某立即偿付借款人民币455000元；2.判令王某承担借款利息440400元；3.王某以借款455000元为基数按照年利率24%承担自2020年3月15日至借款偿付完毕之日的利息；4.判令赵亮对以上借款本金360000元和利息367200元，合计741600元承担连带清偿责任；5.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：马某与王某系朋友关系。2015年10月15日，王某以经营煤炭生意资金紧张为由，在赵亮的保证担保下，与马某签订《借款合同》一份，约定马某一次性借给被告王某现金400000元，约定借款期限为2个月，即从2015年10月15日至2015年12月14日，月息为5%。此外，该《借款合同》还对双方的权利与义务、保证事宜、还款方式、违约责任均作了约定。合同签订后，马某通过甘肃省农村合作银行向被告王某转存360000元，王某向马某出具了书面的借据。2015年11月24日，王某再次以经营煤炭生意资金紧张为由，向马某借款100000元，口头约定月息为5%，并由王某向马某出具了书面借据。同日，马某通过甘肃省农村合作银行向王某转存和现存借款95000元。借款到期后，经马某催索，王某以水泥抵顶的方式向马某偿付了借款期间的部分利息；2020年1月份王某又通过其妻以银行转账的方式向马某支付利息40000元。现马某数次向王某催要借款本金及未付的利息，王某以威胁的方式无故抵赖，不予偿付，并避而不见，故提起民事诉讼。 本院经审查认为，起诉人马某与王某、赵亮之间的借款合同纠纷,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条规定，被告住所地和合同履行地人民法院均有管辖权。起诉人的委托诉讼代理人向本院陈述，马某与王某、赵亮之间的合同签订地、履行地均在张掖市甘州区；赵亮系民乐县居民，经常居住地在张掖市甘州区；王某系新疆木垒县居民，现起诉人以王某是山丹县盛世商贸有限责任公司法定代表人，将该公司的住所地等同于王某的住所地向本院提起诉讼，不符合法律规定。综上所述，起诉人对王某、赵亮提起的民间借贷纠纷，本院无管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对马某的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 审判员  杜明晗 二〇二〇年四月七日 书记员  杨 斐 附件：【本案所适用的法律法规、司法解释】 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁07民辖终138号 上诉人（原审被告）：王君道，男，1975年11月2日生，汉族，住高密市经济开发区。 被上诉人（原审原告）：石忠堂，男，1977年10月2日生，汉族，住诸城市。 上诉人王君道因与被上诉人石忠堂房屋买卖合同纠纷一案，不服山东省诸城市人民法院（2020）鲁0782民初225-1号民事裁定，向本院提起上诉。 王君道上诉称，一、本案不是房屋买卖合同纠纷，本案的事实是被上诉人欠上诉人木材货款，打算用涉案房屋抵顶，但是被上诉人至今没有真正交付房屋，因此上诉人并没有欠被上诉人购房款，本案的真正纠纷是买卖合同纠纷，合同的签订地、履行地都是高密市，本案应由高密市人民法院管辖。二、一审裁定适用法律错误，不能简单地以诉讼请求当中有支付金钱内容为由，就将管辖法院确定为被上诉人住所地法院。请求撤销一审裁定，将本案移送至山东省高密市人民法院审理。 被上诉人未作书面答辩。 本院经审查认为，上诉人主张的本案不是房屋买卖合同纠纷，本案的事实是被上诉人欠上诉人木材货款，打算用涉案房屋抵顶，但是被上诉人至今没有真正交付房屋，因此上诉人并没有欠被上诉人购房款，应在案件实体审理中进一步查明，不属于案件管辖权审查范围。本案根据上诉人提交的起诉状内容及上诉人出具的购房款欠条，立案案由为房屋买卖合同纠纷，应根据房屋买卖合同纠纷确定案件管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。”本案双方对合同履行地没有约定，案涉房屋位于诸城市，诸城市为本案合同履行地，山东省诸城市人民法院依法对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  张国良 审判员  崔福涛 审判员  王 峰 二〇二〇年四月三十日 书记员  彭国伟
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0602执异128号 异议人（被执行人）:郝占国，男，1976年3月28日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。 异议人（被执行人）：闫二俊，女，汉族，1983年4月7月出生，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。 申请执行人：闫绪女，男，1938年11月2日出生，汉族，现住鄂尔多斯市。 本院在执行申请执行人闫绪女申请执行被执行人郝占国、闫二俊民间借贷纠纷一案中，被执行人郝占国、闫二俊向本院提出书面异议。经本院审查后，出具（2019）内0602执异199号执行裁定书；闫绪女不服该裁定而提出复议，鄂尔多斯市中级人民法院经审查后出具（2019）内06执复88号执行裁定书，裁定发回我院重审，本院受理后，依法另行组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人郝占国、闫二俊称，申请执行人闫绪女申请执行被执行人郝占国、闫二俊民间借贷纠纷一案，我院作出（2017）内0602民初2924号民事判决书，后该案转入执行程序。我院出具了（2017）内0602民初2924号民事裁定书，裁定查封了异议人所有的位于东胜区天骄路13号1号楼87的房屋（产权证号:04××24）。现申请执行人向我院申请执行上述房屋，异议人对上述财产的执行提起异议。理由如下：双方于2012年5月21日达成协议，约定将东胜区车库折算为200000元转给申请执行人，且已经签订《房屋出售合同》。2018年7月18日双方在执行法官的见证下达成了和解协议，双方约定郝占国于2018年10月30日前偿还闫绪女现金243515元，且将位于东胜区车库过户至申请执行人闫绪女名下，但该期间内申请执行人只接受了异议人给付的243515元，对于房屋的产权变更一直不予配合，导致异议人无法按照和解协议全面履行。2019年1月11日，申请执行人闫绪女在执行法官的解说下最终配合异议人将该房屋由异议人郝占国的名字变更为申请执行人闫绪女，该行为全程由法官见证，并无任何胁迫、欺诈，完全系双方自愿。自此双方的和解协议履行完毕，双方已无任何法律关系。事后，申请执行人闫绪女因个人原因不愿接受该房屋而反悔，遂申请法院恢复对异议人郝占国的执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条:“和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。”的规定，该和解协议已履行完毕，东胜区法院应当依法解除异议人位于东胜区天骄路13号1号楼87的房屋（产权证号:04××24），而不应继续执行。综上，异议人向本院提出申请，请求：人民法院终结（2019）内0602执恢1086号案件；依法中止对位于东胜区天骄路13号1号楼87的房屋（产权证号:04××24）房屋的执行。 本院查明，闫绪女与闫二俊、郝占国民间借贷纠纷一案，经本院审理后，于2017年10月9日作出（2017）内0602民初2924号民事判决书，后闫二俊不服该判决提前上诉，后鄂尔多斯市中级人民法院出具（2017）内06民终2299号判决书维持了我院的判决。闫绪女在该判决书生效后向本院申请强制执行。 另查明，闫绪女与闫二俊于2018年7月18日达成以下和解协议：“闫绪女与闫二俊、郝占国民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成如下和解协议：被执行人闫二俊于2018年10月30日前偿还申请执行人闫绪女现金243515元，将位于东胜区车库过户至申请执行人闫绪女名下，被执行人按该协议履行后，双方再无关于本案的任何纠纷。如被执行人未按该协议履行义务，申请执行人有权申请恢复原判决执行”。 又查明，闫二俊于2018年10月30日打给闫绪女243515元。2019年1月11日将上述房屋的购房合同变更至闫绪女名下。 本院认为,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定可见，执行异议审查的范围只是针对执行法院在执行过程中的执行行为的合法性进行的审查。本案中，对于异议人请求法院终结对（2019）内0602执恢1086号案件的执行应该由异议人向执行实施部门申请，由该部门具体负责；对于异议人请求解除对涉案房产的查封，本案中，异议人闫二俊、郝占国系本案的被执行人，本案尚在执行中，并未终结，故本院对异议人的财产采取执行措施并无不当，故对其异议请求不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款规定，裁定如下： 驳回闫二俊、郝占国的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向鄂尔多斯市中级人民法院申请复议。 审判长  王辉东 审判员  于立辉 审判员  陈海燕 二〇二〇年四月十六日 书记员  李 娇
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁07刑更434号 罪犯丁广斌，男，1986年10月2日出生于山东省蓬莱市，汉族，初中文化，现在山东省潍坊监狱服刑。 山东省烟台市中级人民法院因丁广斌犯故意伤害罪以（2007）烟刑一初字第103号刑事判决书判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 2010年06月08日依(2010)鲁刑执字第530号刑事裁定，狱内减刑减为十九年六个月；2012年06月30日依(2012)潍刑执字第1916号刑事裁定，狱内减刑一年六个月；2014年06月26日依(2014)潍刑执字第1672号刑事裁定，狱内减刑一年；2015年12月30日依(2015)潍刑执字第4619号刑事裁定，狱内减刑一年；2018年02月11日依(2018)鲁07刑更第589号刑事裁定，狱内减刑七个月。 执行机关山东省潍坊监狱于2020年4月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省潍坊监狱称，罪犯丁广斌在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯丁广斌自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯丁广斌的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯丁广斌确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯丁广斌减去有期徒刑七个月（刑期自2010年6月8日起至2025年4月7日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 勇 审判员 迟文文 审判员 李传军 二〇二〇年四月二十日 书记员 尹晓丽
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1002执421号申请执行人：杨合意（曾用名杨省心），女，1966年7月22日出生，汉族。被执行人：杨武彬，男，1985年7月10日出生，汉族。被执行人：李菊，女，1983年12月7日出生，汉族。被执行人：浙江五一建设有限公司。法定代表人：王加平，执行董事。申请执行人杨合意（曾用名杨省心）依据已经发生法律效力的临汾市中级人民法院作出的（2019）晋10民终2410号民事判决书，于2020年4月2日向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人杨武彬、李菊、浙江五一建设有限公司的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人杨武彬、李菊、浙江五一建设有限公司应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人杨武彬、李菊、浙江五一建设有限公司应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人杨武彬、李菊、浙江五一建设有限公司的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员  唐艳忠二〇二〇年四月七日书记员  李婷婷
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审2870号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 法定代表人于宝明，该局局长。 委托代理人马光强，该局工作人员。 委托代理人王文华，该局工作人员。 被执行人深圳市广南达电力设备工程有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区平湖街道景新北街47号B区204，统一社会信用代码914403003424833481。 法定代表人肖石根。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年4月26日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD004560号《行政处罚决定书》。本院于2020年4月27日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人深圳市广南达电力设备工程有限公司存在未经批准进行地下管道顶进、暗控等管线工程的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD004560号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 晓 露 审判员 冯 久 莉 审判员 李 欣 怡 二〇二〇年四月三十日 书记员 杨焜（兼）
湖北省武汉市武昌区人民法院结 案 通 知 书（2020）鄂0106执429号被执行人：肖阳，男，1990年10月15日出生，汉族。关于被执行人肖阳犯危险驾驶罪一案，本院依据已经发生法律效力（2019）鄂0106刑初1254号刑事判决书，依法向被执行人肖阳发出执行通知书。本案执行过程中，被执行人肖阳自动履行生效法律文书确定的义务。现本案已经全部执行完毕。特此通知。承办人姚起荣二〇二〇年四月二十四日书记员  刘明昆
内蒙古自治区乌审旗人民法院 结 案 通 知 书 (2019)内0626执恢403号 申请执行人郎恩腾其其格，出生于1976年10月17日，女，蒙古族，牧民，现住鄂尔多斯市。 被执行人嘎拉苍脑日布，出生于1965年9月10日，男，蒙古族，牧民，现住鄂尔多斯市。 郎恩腾其其格与嘎拉苍脑日布借款合同纠纷一案，申请执行标的共计70000元。经本院立案执行，现已强制执行到位24450元，剩余的申请人自愿放弃。至此，郎恩腾其其格申请执行的（2019）内0626执恢403号案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十九日 执行员阿拉腾双胡尔
西宁市城西区人民法院结 案 通 知 书（2020）青0104执746号西宁市城西区人民法院刑事审判庭移送执行的被执行人祁小保犯盗窃罪一案，西宁市城西区人民法院作出的（2019）青0104刑初32号刑事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，本院刑事审判庭移送执行被执行人缴纳罚金11000元。本院依法受理。在执行过程中，经查被执行人已于2019年1月8日向本院缴纳罚金11000元，本院已将该罚金11000元上缴财政，判决被执行人缴纳罚金11000元已执行完毕。本院认为，西宁市城西区人民法院作出的（2019）青0104刑初32号刑事判决书确认的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，现通知如下：（2020）青0104执746号案件执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年四月十四日
福建省福安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0981民初2243号 原告：中国建设银行股份有限公司福安支行，住所地福建省福安市福新东路1号11幢101D至111D。 主要负责人：肖艳明，行长。 委托诉讼代理人：王立平，福建怀行律师事务所律师。 被告：刘善光，男，1968年12月4日出生，汉族，住福建省福安市。 被告：余荣珍，女，1967年8月24日出生，汉族，住福建省福安市。 原告中国建设银行股份有限公司福安支行与被告刘善光、余荣珍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告中国建设银行股份有限公司福安支行在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国建设银行股份有限公司福安支行撤回起诉处理。 审 判 员 缪月 二〇二〇年四月一日 法官助理 林芳 书 记 员 刘倩
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0302执3729号 申请执行人：王松，男，1974年1月3日生，仡佬族，贵州省正安县人，住贵州省正安县。 被执行人：杨洪茂，女，1988年9月11日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 被执行人：宋朝，男，1962年5月22日生，汉族，住贵州省仁怀市。 申请执行人王松依据生效的贵州省遵义市红花岗区人民法院（2019）黔0302民初5986号民事判决书，向本院申请强制执行，申请执行内容为：一、由被执行人杨洪茂、宋朝立即偿还给申请执行人借款本金400000元及利息（利息按判决书确定的方式计算）；二、被执行人宋朝立即偿还给申请执行人借款40000元及利息（利息按判决书确定的方式计算）；三、二被执行人承担本案案件受理费3985元、保全费2770元及执行费。 本院在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。其作出还款承诺后未按承诺履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，名下银行存款较少无扣划必要。被执行人名下车辆已查封，现不具备处置条件。被执行人名下房产现属于在建状态，不具备处置条件。本院已将被执行人列入失信被执行人名单并对其适用限制高消费措施。同时征求申请人是否申请律师调查令，调查被执行人的财产，是否发布悬赏公告征集被执行人的财产，是否对被执行人进行财产审计及提起刑事自诉，申请人表示不需要。在本院穷尽执行措施后，本案不具备执行完毕条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及已发申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结贵州省遵义市红花岗区人民法院（2019）黔0302民初5986号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  卢 松 审 判 员  陈方平 审 判 员  梁仕刚 二〇二〇年四月二十三日 法官助理  刘 青 书 记 员  陈 颜
鄂托克前旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0623执恢142号 张德华、赵永飞、赵秀歧、郑喜清： 张德华与赵永飞、赵秀歧、郑喜清借款合同纠纷一案，申请执行标的共计10200.00元。经本院立案执行，现已执行到位10200.00元，本金10200元。本院已于2020年04月21日将该款转付给申请人张德华。至此，向本院申请执行的（2017）内0623民初202号民事调解书、（2020）内0623执恢142号执行案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十三日
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0606民初7150号原告：吴永敏，女，1995年9月10日出生，汉族，住湖北省郧西县。委托诉讼代理人：李永兵，湖北君谐律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：赵书琴，湖北君谐律师事务所律师。特别授权代理。被告：余灿，男，1992年9月25日出生，汉族，住湖北省浠水县。原告吴永敏与被告余灿健康权纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴永敏及其委托诉讼代理人李永兵、赵书琴到庭参加诉讼，被告余灿经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴永敏向本院提出诉讼请求：1.判令余灿赔偿吴永敏医疗费24655.66元、误工费5317.6元、护理费532.85元、营养费1000元、交通费500元、后续义齿安装及修复费用66000元，精神抚慰金20000元，鉴定费1200元，共计119206.11元；2.判令余灿承担本案的诉讼费。事实和理由：2019年7月10日晚1时30分左右，余灿在樊城区炮××街锦上天歌8309房间内用酒瓶将吴永敏打伤，且伤及全身多处。吴永敏受伤后到襄阳第一人民医院治疗，诊断为：玻璃瓶砸伤口唇及颜面部，口腔大量出血，牙齿脱落，有头痛、头晕、恶心；右眼周青紫；下唇粘膜破损等。2019年7月26日，经襄阳樊城区公安司法鉴定中心对吴永敏的伤情进行鉴定，鉴定为轻伤一级。后经襄阳职业技术学院附属医院法医司法鉴定所对吴永敏的误工损失日、护理时间、营养时限及后续治疗费进行了法医学鉴定。吴永敏在无故遭受余灿用酒瓶砸伤后，由于受伤较重，在襄阳第一人民医院和农工医院及其他诊所治疗。余灿伤害吴永敏的行为，致使吴永敏受伤后在治疗期间花销了较大的医疗费用，遭受了较大的误工等经济损失，更给吴永敏因面部受伤、多颗牙齿脱落而遭受了极大的精神痛苦。综上所述，余灿的行为严重侵害吴永敏的合法权益，给吴永敏造成重大的经济损失和巨大精神损害，故吴永敏依法提起诉讼。被告余灿未到庭，未答辩，亦未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：2019年7月10日1时30分许，吴永敏在樊城区炮××街锦上天歌KTV包厢内，被余灿持酒瓶殴打致伤。受伤当天，吴永敏到襄阳第一人民医院治疗，初步诊断为：1.右上中切牙、侧切牙外伤性牙脱位，右上尖牙牙冠折。双下中切牙、侧切牙牙震荡；2.下唇外伤。吴永敏在襄阳第一人民医院花费832.38元。7月15日，吴永敏到襄阳口腔医院治疗，诊断为：右上尖牙、右下中切牙、侧切牙冠折，右上中切牙、侧切牙根折，左上中切牙脱位，右上尖牙及左上中切牙牙槽嵴骨折。处理意见：右上尖牙及左上中切牙拔除后即刻人工牙根植入术，右上尖牙至左上中切牙种植义齿修复，必要时行引导骨组织再生术。吴永敏在襄阳口腔医院花费23435.19元，7月18日，吴永敏在襄阳农工医院换药花费14元。吴永敏共支出医疗费24281.57元。2019年7月10日，吴永敏向襄阳市公安局樊城区分局定中门派出所报案，该案未作为刑事案件立案。经吴永敏委托，襄阳职业技术学院附属医院法医司法鉴定所于2019年9月3日作出襄职附医司法鉴定所［2019］临鉴字第908号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人吴永敏，因外伤致伤牙齿，建议自受伤之日起误工损失日为40日，护理时间为5日，营养时限为20日。2.建议后续行义齿安装及牙冠修复术费用需66000元左右（11000元左右/次/5颗，十年左右更换一次，目前及后续共6次，该费用不包括前期种植牙牙根等处理费用）。吴永敏支出鉴定费1200元。吴永敏称其在樊城区炮××街锦上天歌KTV从事酒水促销工作，应按湖北省2019年商务服务业在岗职工人均年平均工资收入48523元计算误工费，但未提交证据证明其工作情况及收入情况。本院认为，公民的健康权、身体权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。本案中，余灿持酒瓶将吴永敏打伤，应承担赔偿损失的责任。吴永敏的损失有：医疗费24281.57元，护理费532.84元（38897元/年÷365天×5天，计算标准为2019年湖北省居民服务、修理和其他服务业在岗职工人均年平均工资收入，计算期限为鉴定意见护理时间5日），营养费400元（20元/天×20天，计算期限为鉴定意见营养时限20天），交通费酌定200元，后续行义齿安装及牙冠修复术费用66000元，鉴定费1200元，精神损害抚慰金酌定2000元。以上共计94614.41元，由余灿负担。吴永敏主张误工费5317.6元的诉讼请求，因未提交证据证实，本院依法不予支持。余灿未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告余灿赔偿原告吴永敏各项损失94614.41元；二、驳回原告吴永敏的其他诉讼请求。上述应付款项，应在本判决生效之日起十日内支付，逾期支付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1096元，由被告余灿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  张武英人民陪审员  刘 宁人民陪审员  朱正英二〇二〇年四月二十八日法官助理程丽丽书记员杨逢阳
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执1726号申请执行人：邢玉兴，男，1969年5月10日出生，汉族，河南省范县人，公民身份号码×××。被执行人：陈帅，男，1984年7月6日出生，汉族，河南省桐柏县人，公民身份号码×××。申请执行人邢玉兴与被执行人陈帅劳务合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2019年3月12日作出的(2019)京0113民初7095号民事调解协议已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2020年1月19日依法受理并立案，执行标的额为人民币6404.00元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行证券信息、无可供执行存款信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的(2019)京0113民初7095号民事调解协议的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 麦育亥审 判 员 薛 祥审 判 员 单德瑞二〇二〇年四月十七日法官助理 薛 媛书 记 员 崔婷婷
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0111财保98号申请人：狮桥融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C1座17楼1769房间。法定代表人：万钧，该公司董事长。委托诉讼代理人：张乾龙，男。被申请人：王阳军，男，1983年12月26日生，汉族，住贵州省。申请人狮桥融资租赁（中国）有限公司于2020年4月22日向本院申请诉前财产保全，申请将被申请人所承租的东风牌重型牵引车（出厂识别码／车架号：ＬＧＡＧ4ＤＹ36Ｋ8010722，发动机号：78775834）查封至申请人提供的停车场地（地址：贵州省贵阳市白云区）或查封被申请人相当于人民币382003.12元的其他财产，并提供安诚财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全保单作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押被申请人王阳军承租的东风牌重型牵引车（出厂识别码/车架号：LGAG4DY36K8010722，发动机号：78775834）或查封、扣押、冻结被申请人王阳军名下价值人民币382003.12元的其他财产。冻结银行存款及其他资金的期限为一年；查封、扣押动产（车辆）的期限为二年；查封不动产（房产）、冻结其他财产权的期限为三年。当事人若要续封，应于查封、冻结、扣押期限届满十五日前向本院提出书面续封申请，否则，原查封、冻结、扣押措施将自动解除。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  魏丽二〇二〇年四月二十三日书记员  杨杰
西安市碑林区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0103民初2650号 原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：陕西省西安市碑林区南广济街38号。 负责人：李军，该行行长。 委托诉讼代理人：谢艳，陕西韬达律师事务所律师。 被告：王孝波，男，xxxx年x月x日出生，汉族，职业不详，住xxxx。 原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行（以下简称建设银行陕西省分行）与被告王孝波借款合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行陕西省分行委托诉讼代理人谢艳到庭参加诉讼,被告王孝波经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告建设银行陕西省分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款本金10000元，利息638.74元，罚息344.81元，共计10983.55元（截止2020年1月2日），之后产生的利息、罚息依照合同约定计算至实际清偿之日；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月1日，原被告双方签订了《中国建设银行快“e”贷借款合同》（以下简称《借款合同》）约定：借款期限12个月，即2018年9月1日至2019年9月1日，借款人采用一次还本付息还款法，到期一次性偿还本息。《借款合同》签订后，原告依照约定向借款人指定账户发放贷款10000元。被告应于2019年9月1日前归还上述款项，但其未按时足额偿还借款。截止2020年1月2日尚欠借款本金10000元，利息638.74元，罚息344.81元，共计10983.55元未归还与原告。借款到期后，被告未按照合同约定向原告偿还本金及利息，根据双方签订的《借款合同》及附件，原告有权要求被告依约偿还。为了收回贷款，保护原告的利益和银行贷款资金不受损失，故起诉。 被告王孝波未到庭答辩。 原告建设银行陕西省分行围绕诉讼请求提交了如下证据：证据一、《借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》各一份，证明被告通过网络向原告申请办理了建行快贷业务，协议对借款金额、借款期限、借款利率、违约责任等进行了约定，卡号为xxxx的银行卡系被告所有。证据二、中国建设银行贷款资金流向表，2018年9月1日至2019年9月1日期间，被告王孝波通过POS机等方式使用卡号为xxxx的银行卡共计消费10000元。证据三、中国建设银行个人贷款对账单，借款到期后被告未足额按时还本付息。截止2020年1月2日，被告王孝波尚欠原告本金10000元，利息638.74元，罚息344.81元，共计10983.55元。被告未提交书面质证意见，亦未提交证据。上述证据来源合法，真实有效，本院予以确认，应作为本案的定案依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告持有卡号为xxxx的中国建设银行银行卡一张，2018年9月1日被告通过网上银行与原告签订了《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定被告使用上述银行卡向原告申请办理“借贷通”服务，贷款种类为快e贷，双方同时在网上订立《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件，主要约定：借款额度为10000元，借款额度有效期12个月，即2018年9月1日至2019年9月1日，该借款额度为非承诺性额度，不构成贷款人的放款义务，贷款人有权对借款额度进行重新确定，到期日为借款额度到期日；贷款利息为借款期限内固定利率6.3%执行，贷款逾期的罚息利率在贷款利率水平上上浮50%；还款日为借款额度到期日；本合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效；该合同项下的借款可随借随还；借款人未能在约定还款日的前一日柜面营业终了前将应还款项足额存入指定委托扣款账户造成借款拖欠的，贷款人有权自约定还款日开始计收逾期罚息和复利，并有权在任意时间直接从借款人在中国建设银行系统开立的任何账户中扣划应还款项，但该扣划并不构成贷款人的义务。被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项即构成违约，原告有权宣布已发放贷款立即到期，要求被告立即清偿借款本息及相关费用。被告同意以贷款申请过程中预留（或后续被告联系原告更改）的邮寄地址、电子邮箱、移动电话和传真等联系方式，作为其有效送达地址。上述送达地址适用于本合同相关的各类通知、协议、文书的送达，包括但不限于合同履行期间各类通知、协议等文件的送达，以及合同发生纠纷时相关文件和法律文书的送达，包括争议进入仲裁、民事诉讼程序后一审、二审、再审和执行程序及其他程序中相关文件的送达。上述合同签订后，原告向被告贷款账户发放贷款10000元。被告却未能依约还款，截止2020年1月2日，被告王孝波尚欠原告本金10000元，利息638.74元，罚息344.81元，共计10983.55元。 本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。本案原、被告通过网络方式签订的《中国建设银行“借贷通”服务协议》《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件，当事人主体适格、意思表示真实，且内容未违反法律法规的强制性规定,系合法有效。原告依约向被告发放贷款，被告未按合同约定还本付息，构成违约。原告有权要求被告立即清偿借款本息及相关费用。关于原告主张被告偿还借款本金10000元，利息638.74元，罚息344.81元，共计10983.55元（截止2020年1月2日）及至按照合同约定实际清偿完借款本息之日的利息、罚息的诉讼请求，证据确实、充分，依法应予支持。被告王孝波经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王孝波于本判决生效之日起十日内，支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金10000元，利息638.74元，罚息344.81元，共计10983.55元（截止2020年1月2日），并支付自2020年1月3日起至实际清偿之日止的利息、罚息（以双方签订的中国建设银行“快e贷”借款合同约定的标准计算）。 如未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费75元，减半收取37.5元，由被告王孝波负担（此款原告已预交，被告于支付上述款项时一并直付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员 李静宇 二〇二〇年四月二十九日 法官助理 武 清 书 记 员 师 凤
巴林右旗人民法院民事判决书（2020）内0423民初90号原告：萨日娜，女，现住内蒙古自治区赤峰市。委托代理人：巴某，内蒙古奥星（克什克腾）律师事务所律师。被告：宝金山，男，现住内蒙古自治区赤峰市。原告萨某诉被告宝某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法由审判员包牧兰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告萨某及其委托代理人巴某、被告宝某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告萨某向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还位于××房一处及小轿车一辆（×××）；二、判令被告与原告共同承担婚姻存续期间的共同债务；三、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告与被告于2019年2月26日依法协议离婚，但被告在离婚协议上没将婚姻存续期间的债务写进去，其实原、被告在婚姻存续期间外债大概有45万多元，这些被告也都承认。原、被告离婚后，一直由原告偿还这些债务，但是收入有限，现已无能力再继续偿还了。离婚协议上说的原告财产轿车一辆，也被人扣下了。原告在离婚后从大板镇百吉乐小区购买一处楼房，后由被告占用。离婚后被告向原告借款125980元，要求被告予以返还。被告宝某辩称，原、被告是为了买房才办理的假离婚，夫妻感情并没有破裂，所以希望与原告复婚，涉案xx小区的房屋是用出售xxx小区楼房的钱所购买的，因此涉案xx小区的楼房是原、被告的共同财产，涉案的车辆也是夫妻共同财产。原告所述45万多元外债中，只有欠苏某的5万元是夫妻共同外债，其余债务被告不认可。本院经审理认定事实如下：原告提供的“离婚证”、《离婚协议》、“不动产权证”、“机动车所有权证”、《房屋出售合同》、《信用卡账单明细》、《贷款明细》、《借据》、《民事调解书》以及双方当事人的陈述等证据能够证实，2016年11月15日，车牌号为×××的小型汽车登记在原告萨某名下。在原、被告的微信聊天记录中，被告宝某承认现该车辆由其抵押于他人处。2019年1月23日，原告萨某与案外人乌某签订《房屋出售合同》，原告将其位于xxx楼房（房权证号：xxx，建筑面积46.03平方米）以182000元的价格出售给了案外人乌某。2019年1月24日，原告萨某与案外人那某乌力吉签订《房屋出售合同》，原告萨某以363000元的价格购买了案外人那某乌力吉位于××区房一处，并于签订合同当日向案外人那某乌力吉支付了首付款93000元。2019年4月4日，该xx小区xx的楼房[不动产权证号：蒙（2019）巴林右旗不动产权第XXXX号]登记在原告萨某名下，共有情况为单独所有，现该楼房由被告宝某占有。另查明，2019年2月26日，原告萨某与被告宝某经巴林右旗民政局协议离婚，协议约定：原、被告离婚，婚生女xxx（2008年8月9日出生）由原告抚养，被告每月承担抚养费1000元，在每月1日前付清直至婚生女年满18周岁止；原、被告婚姻关系存续期间的共同财产全部归原告所有；婚前双方各自的财产归各自所有，私人生活用品及首饰归各自所有；双方确认在婚姻关系存续期间无任何共同债务，若办理离婚手续后发现一方婚姻关系存续期间对外负有债务的由负债方自行承担。又查明，原告萨某名下有信用卡、职工贷款及网络贷款，欠款情况如下：欠农业银行信用卡20438.42元、欠包商银行信用卡31773.06元、欠邮政储蓄银行信用卡35216.48元、欠兴业银行信用卡33274.06元、欠建设银行信用卡29979.47元、欠光大银行55831.81元、欠信用社职工贷款100000元、欠中邮消费金融有限公司贷款42000元、欠捷信消费金融有限公司贷款29000元，合计377513.3元。第一次庭审过程中，被告宝某不认可上述债务为原、被告婚姻关系存续期间的共同外债，但在第二次庭审过程中，其称上述职工贷款系装修房子所用，其他信用卡的债务是在代还贷款和信用卡过程中产生的手续费及利息。还查明，欠案外人苏某的45700元及利息已经由法院确认为原、被告的共同外债。本院认为，原、被告签订的《离婚协议》系双方当事人的真实意思表示，没有违法法律法规强制性规定，合法有效，双方当事人应按协议约定全面履行各自的义务。协议约定原、被告婚姻关系存续期间的共同财产全部归原告所有，因此车牌号为×××的小型汽车归原告所有；xx小区xx楼房虽然是在原、被告婚姻关系存续期间购买，但《房屋出售合同》是以原告萨某的名义签订，首付款也是以原告萨某的名义支付，楼房贷款亦是以原告名义办理，并由其偿还。庭审过程中，双方当事人均未提供证据证明该首付款93000元的来源，即便是从出售原、被告共同财产xxx小区的楼房所得价款中支付，根据《离婚协议》，该楼房也应归原告所有。现涉案楼房由被告占有，关于涉案车辆的去向，被告在与原告的微信聊天记录中承认其抵押于他人处，故对原告要求被告归还位于××旗房一处及小轿车（车牌号：×××）一辆的诉讼请求，本院予以支持。对原告所称原、被告婚姻关系存续期间的共同外债459213.3元中：欠案外人苏某的45700元及利息已由法院确认为共同债务；职工贷款100000元由原、被告共同借款，被告也承认此款系装修房子所用，应认定为原、被告共同债务；欠信用卡的206513.3元，虽然部分债务是在原、被告离婚后所产生，但被告在第二次庭审过程中，已承认上述信用卡债务是在代还贷款和信用卡过程中产生的手续费及利息，与原、被告婚姻关系存续期间的贷款和信用卡账单具有连续性，故应认定为原、被告共同债务，应由原、被告共同偿还。原告主张的共同债务欠包商银行消费贷款36000元，未提供证据证明，故本院不予支持。原告主张的共同债务欠中邮消费金融有限公司贷款42000元、欠捷信消费金融有限公司贷款29000元，从原告提供的证据中能看出上述债务产生时间为原、被告离婚后（2019年10月6日和2019年10月11日），且原告未提供证据证明上述款项用于偿还原、被告婚姻存续期间的共同债务，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法法》第六十四条规定，判决如下：一、被告宝某自本判决发生法律效力后十日内归还原告萨某位于××旗房[不动产权证号：蒙（2019）巴林右旗不动产权第XXXX号]一处及小轿车（车牌号：×××）一辆；二、原告萨某与被告宝某婚姻关系存续期间的共同债务：欠农业银行信用卡20438.42元、欠包商银行信用卡31773.06元、欠邮政储蓄银行信用卡35216.48元、欠兴业银行信用卡33274.06元、欠建设银行信用卡29979.47元、欠光大银行55831.81元、欠信用社职工贷款100000元及利息、欠案外人苏某45700元及利息，合计本金352213.3元及利息，由原告萨某、被告宝某各承担一半。三、驳回原告萨某的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告萨某、被告宝某各承担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 包牧兰 二0二0年四月十七日书记员 范学良
山西省泽州县人民法院民事判决书（2020）晋0525民初193号原告：王某，男，1989年2月13日出生，汉族，泽州人，农民。公民身份号码：×××。被告：刘某，男，1963年11月28日生，汉族，泽州人，农民，现住晋城市。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：张某，男，1983年1月7日生，汉族，泽州人，农民。原告王某诉被告刘某不当得利纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用普通程序，于2020年3月26日公开开庭进行了审理。原告王某、被告刘某的委托诉讼代理人张某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告刘某立即返还原告人民币20000元；2、请求人民法院依法判决被告刘某支付延期还款利息1200元；3、案件受理费由被告刘某承担。事实与理由：2019年3月5日原告王某经王文瑞介绍认识被告刘某，被告承诺能给原告找工作，工作单位为高速公路，工种为协警，工资为每月5000元，保证7月初办成，并要求原告出钱，于是原告给了其30000元，被告出具收条。2019年5月10日被告退还给原告10000元，尚有20000元至今未归还给原告，因未能完成原告受托的事项，随后原告多次要求被告返还该款，被告答应愿意退还，但被告一直推诿。原告认为被告无理由一直占有该款，故依法提起诉讼，望人民法院判决被告立即返还剩余20000元并支付利息。被告刘某未向本院提交书面答辩意见。当庭辩称，当时被告刘某答应给原告王某介绍工作，是高速公路协警工作，收到原告王某的30000元以后，被告刘某就给原告王某安排工作，当时工作已经安排好了，但是原告又不愿意去了，后来原告一直去找被告要返还30000元。被告刘某已经为原告王某找工作实际花费了20000元，剩余10000元已经退还给原告王某。现在高速公路工作机会仍为原告保留。经审理查明，2019年3月5日原告王某经王文瑞介绍认识被告刘某，被告刘某承诺能给原告找到工作，工作单位为高速公路，工种为协警，并要求原告出钱，于是原告通过王文瑞向被告支付人民币30000元，被告向王文瑞出具借条。因被告未能按原告要求完成受托事项，之后向原告出具退款保证书。2019年5月10日被告退还给原告10000元，至今尚有20000元未给付原告，后原告多次要求被告催款未果。原告认为被告无理由一直占有该款，故遂向法院提起诉讼，请求人民法院依法判决被告刘某立即返还原告现金20000元；请求人民法院依法判决被告刘某支付延期还款利息1200元；案件受理费由被告刘某承担。以上事实由原告王某提供的借条、保证书以及原被告当庭一致陈述为证，足以认定。本院认为，本案争议的焦点问题有两点:一是本案是否应认定为不当得利纠纷,二是被告是否应返还原告不当得利剩余20000元及向原告支付利息1200元。关于第一个争议的焦点问题,《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定“因他人没有法律根据,取得不当利益,受损失的人有权请求其返还不当利益”。本案被告以自己能给原告找高速路协警工作为由,收取原告现金30000元,事后又未“办成”受托事项,被告没有合法根据,取得了不当利益,并造成了原告的财产损失,原告与被告因此形成了不当得利之债的法律关系,本院予以确认,故原告请求被告返还不当得利的诉求,本院依法予以支持。关于第二个争议的焦点问题,被告已实际退还给原告10000元，至今尚有20000元未给付原告，被告应返还原告不当得利，原告另请求被告支付1200元的逾期利息。本院认为,原告找工作应通过正当的途径,而不是找关系走捷径,故原告本身存在过错,对自己的过错行为应付一定的责任,因此,原告要求被告承担逾期利息的主张本院依法不予支持。被告当庭提出收取30000元其中20000元用于指定地点培训费用和请客送礼,原告已实际培训可以上岗，被告自己并未从中获利,而且还受到损失，故不应返还。因其未能提供培训机构或花费等相关票据佐证，其抗辩理由依法不能成立。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十八条第二款之规定,判决如下:一、被告刘某于本判决生效之日起十日内返还原告王某人民币20000元整；二、驳回原告王某的其他诉讼请求。如被告刘某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费330元，原告已预交，由原告王某负担30元,被告刘某负担300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审 判 长 王建国人民陪审员 韩建青人民陪审员 郭曼曼 二〇二〇年四月二十九日书 记 员 陈雅杰
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0304执2062号之二被执行人：叶某某，男，身份证号码：xx。关于申请执行人与被执行人叶某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年04月23日冻结了被执行人叶某某在xx账户内余额人民币xx元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人叶某某在某某银行xx账户内存款人民xx元的冻结。本裁定立即执行。审判员  潘小涛二〇二〇年四月三十日书记员  周科发
遵义市播州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0304执1907号之三 被执行人：李某某，女性，身份证：522121xx，住所地：白云区云环路。 本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年04月27日向被执行人李某某发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李某某在贵州省农村信用社联合社 6228930001xx账户内存款人民币4230.00元，冻结 期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  韦洋 二〇二〇年四月二十七日 书记员  赵航
福建省福安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0981民初4293号 原告：中和农信项目管理有限公司福安分公司，住所地福安市阳头广场北路6号水岸明珠1幢11层11-D号房。 主要负责人：陈桂平，总经理。 委托诉讼代理人：王奶生，男，系原告职员。 委托诉讼代理人：郑书光，男，系原告职员。 被告：陈松，男，1991年9月15日出生，汉族，住福安市。 被告：何妙清，男，1982年1月20日出生，汉族，住福安市。 被告：何文兴，男，1981年11月26日出生，汉族，住福安市。 原告中和农信项目管理有限公司福安分公司与被告陈松、何妙清、何文兴小额借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案，原告中和农信项目管理有限公司福安分公司于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中和农信项目管理有限公司福安分公司以陈松已还清逾期欠款，双方达成庭外和解为由申请撤诉，理由正当。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中和农信项目管理有限公司福安分公司撤诉。 案件受理费182元，减半收取计91元，由中和农信项目管理有限公司福安分公司负担。 审判员  杨胜 二〇二〇年四月二十四日                            本件与原本核对无异                法官助理林婧雯 书记员张夏溦 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省金寨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1524执198号 申请执行人：林伶，女，1978年8月14日生，汉族，户籍地金寨县，住金寨县。 被执行人:戈登纪，男，1973年10月20日生，汉族，户籍地金寨县，住金寨县。 安徽省金寨县人民法院（2019）皖1524民初3160民事调解书已发生法律效力，因被执行人戈登纪未履行生效法律文书确定给付的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 查封、扣押被执行人戈登纪名下牌照为皖Ｎ×××××北京现代牌汽车一辆。 查封期限为二年。 本裁定送达后即发生法律效力 审判员  郑光福 二〇二〇年四月二十日 书记员  胡正涛
甘肃省永登县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0121民初626号原告：马福林，男，藏族，生于1997年2月26日，系甘肃省天祝藏族自治县农民，住天祝藏族自治县。被告：刘占龙，男，汉族，生于1983年5月21日，系甘肃省天祝藏族自治县农民，住。被告：李富华，男，土族，生于1983年2月1日，系甘肃省永登县农民，住。原告马福林诉被告刘占龙、李富华劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告马福林于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马福林的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准予马福林撤诉。案件受理费25元，由马福林负担。审判员  祁玉珍二〇二〇年四月十日书记员  李早亮
建瓯市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0783执717号 民二庭： 本院关于申请执行人民二庭与被执行人张荣安、张贤伟、福建省建瓯市建安玻璃经贸有限公司、福州开发区建安玻璃有限公司、福建伟安玻璃有限公司、漳州伟安玻璃有限公司债权转让合同纠纷一案，申请执行标的共计104698.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位104698.00元。至此，申请执行人民二庭向本院申请执行的（2018）闽0783民初1041号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十一日
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初11481号之一原告：严方，男，1983年10月23日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：上海石石酒店管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：贾佳，总经理。委托诉讼代理人：王瑞，男。被告：上海进昶餐饮管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：高书进，执行董事。本院在审理原告严方与被告上海石石酒店管理有限公司、上海进昶餐饮管理有限公司服务合同纠纷一案中，因原告向本院提出撤诉申请且未预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  胡耀群审 判 员  盛 庆人民陪审员  顾月莲二〇二〇年四月十五日书 记 员  陆莉莎附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤19民终1121号上诉人（一审被告）：中国平安财产保险股份有限公司萍乡中心支公司。住所地：江西省萍乡市萍乡经济开发区********云龙公寓，统一社会信用代码：913***********174H。负责人：彭传姿，该公司经理。委托代理人：谢绍浬，广东国律律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：张世洲，男，汉族，1973年5月19日出生，住重庆市丰都县。委托代理人：刘书唱，广东大洲律师事务所律师。委托代理人：唐玉蓉，广东大洲律师事务所辅助人员。一审被告：杨其林，男，汉族，1990年11月18日出生，住江西省萍乡市莲花县。一审被告：刘正林，男，汉族，1977年11月20日出生，住江西省萍乡市莲花县。上诉人中国平安财产保险股份有限公司萍乡中心支公司（以下简称平安财险萍乡公司）因与被上诉人张世洲、一审被告杨其林、刘正林机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初27321号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。张世洲起诉请求：1.判决平安财险萍乡公司、刘正林、杨其林赔偿张世洲各项损失132424.81元，其中医疗费24033.53元、复查费1000元、住院伙食补助费3500元、营养费1000元、残疾赔偿金88115.43元、鉴定费3322.4元、护理费5250元、误工费5716.67元、处理事故人员误工费1720元、交通费用1050元、住宿费1000元、精神损害赔偿金5000元，以上合计140708.03元。按照责任划分后，平安财险萍乡公司、刘正林、杨其林需赔偿张世洲132424.81元。2.要求精神损害赔偿金及医保外的费用在交强险责任限额内优先赔付，要求商业险与交强险一并处理。一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第一百四十四条的规定判决：一、限中国平安财产保险股份有限公司萍乡中心支公司自判决生效之日起五日内赔付张世洲113894.34元。二、驳回张世洲的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件一审受理费1474.25元（张世洲已预交），由张世洲负担206.29元，平安财险萍乡公司负担1267.96元。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初27321号民事判决书。宣判后，平安财险萍乡公司不服一审判决，向本院提起上诉，请求：1.二审法院依法批准并委托有资质的鉴定机构对张世洲的精神损伤进行重新鉴定，并根据重鉴结论的伤残级别改判残疾赔偿金、精神损害抚慰金。2.依法改判按照农村标准计算残疾赔偿金。3.依法改判误工费按照最低工资标准1510元/月的标准计算。事实与理由：一、一审法院未批准平安财险萍乡公司的精神伤残重新鉴定，直接认定张世洲单方委托作出的不客观不合理的十级伤残等级结论，属于认定事实错误，适用法律错误，张世洲在缺乏监督的情况下单方委托通过主观认定评定存在“脑外伤后综合症”为精神伤残十级没有充分依据，张世洲的伤情不足以构成智力减退或者精神障碍，不满足“脑外伤后综合症”十级伤残等级的评残标准。张世洲提交的东莞市******法医精神病司法鉴定所出具的司法鉴定意见不应当采纳，该鉴定所并非广东省高级人民法院或本案二审法院入册名录中具有精神司法鉴定资质的法医临床司法鉴定机构，且并非平安财险萍乡公司与张世洲共同委托或者法院指定，缺乏公平公正。根据粤高法（2019）8号文规定，伤残鉴定必须由双方当事人共同委托。出院的病历资料不存在精神障碍、智能异常的记载，预后恢复情况与鉴定结论不符，东莞市******法医精神病司法鉴定所评定张世洲十级精神伤残没有依据，鉴定所无疾病诊断资质，不能做出医院在病历上没有做出的诊断结论。张世洲因事故导致的脑外伤经治愈后并不会存在智力缺损或者精神障碍的损害，鉴定结论主观臆断，缺乏科学依据。鉴定报告中的鉴定过程、分析和结论未能引出实质内容。二、一审认定残疾赔偿金按照城镇标准计算的依据不足，属于认定事实错误，适用法律错误。依据《广东省高级人民法院、广东省公安厅关于〈道路交通安全法〉施行后处理道路交通事故案件若干问题的意见》第二十七条规定，按照城镇标准计算须同时满足发生交通事故时已在城镇居住一年以上且有固定收入两个条件。张世洲未能提供劳动合同、银行工资流水、纳税证明、工资表、考勤等客观证据证明其在事故发生前在城镇连续居住一年以上且有稳定工作收入的事实，残疾赔偿金应按其农业户籍性质按照农村标准计算。三、一审判决精神损害抚慰金5000元过高，张世洲的实际伤残属于过度评残，须待二审重鉴结论确定，即使重鉴结论为十级伤残，考虑当地的经济发生水平，应依法酌定为3000元以内为宜。四、张世洲未能提供相应的证据佐证事故发生前存在稳定的工作收入和相应的误工损失，对其主张误工费按照3500元/月计算，无事实法律依据，误工费应按照当地最低工资标准1510元/月计算。张世洲未在法律规定的期限内向本院提交书面答辩意见。本院经审理查明，对一审查明事实，本院予以确认。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院应当对上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。根据本案各方当事人在二审中的上诉和答辩，本案分析如下：关于鉴定问题。张世洲于2019年3月19日单方委托东莞市******法医精神病司法鉴定所进行鉴定，远早于《关于进一步加强道路交通事故损害赔偿纠纷一体化处理工作的通知》的公布时间，且鉴定结论是由具有相应资质的鉴定机构、鉴定人员作出，鉴定程序合法，平安财险萍乡公司虽对鉴定结论有异议，但未能提供证据予以推翻，对其重新鉴定申请本院不予准许。一审法院以该鉴定结论作为认定张世洲伤残等级标准及支付精神损害抚慰金的依据，合法有据，本院予以维持。关于残疾赔偿金标准的认定问题。本案中，张世洲提供了东莞市晶达玻璃有限公司商事登记信息、工资证明以及参保人险种缴费明细表，证明张世洲系东莞市晶达玻璃有限公司的员工，每月平均工资为3500元，案涉事故发生前该公司已连续为张世洲缴纳社保达一年，上述证据相互印证，形成证据链，足以认定张世洲事故发生前在城镇连续居住一年以上且有稳定工作收入，一审以城镇居民的标准计算残疾赔偿金，并无不当，本院予以维持。关于误工费的问题。承前所述，张世洲已提供证据证明其工资收入为3500元/月，平安财险萍乡公司未能提供证据予以反驳，其主张以当地最低工资标准计算误工费，本院不予采纳。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。平安财险萍乡公司的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费2210.95元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司萍乡中心支公司负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  陈加雄审判员  陈文静审判员  徐华毅二〇二〇年四月十六日书记员  邓嘉荣李敏肖
河北省邯郸市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀04执60号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司邯郸分行，住所地：邯郸市人民路79号。 负责人：任志宏，该分行行长。 被执行人：河北众昊现代农业有限公司，统一社会信用代码：91130427695879663J，住所：邯郸市磁县磁州镇友谊北大街67号。 法定代表人：张波。 被执行人：邯郸市巨龙耐火材料有限公司，统一社会信用代码：91130427750277316U，住所：邯郸市磁县岳城镇漳村。 法定代表人：李巨文，该公司经理。 被执行人：张波，男，汉族，住邯郸市磁县。 被执行人：常瑞民，男，汉族，住邯郸市临漳县。 被执行人：李俊江，男，汉族，住邯郸市磁县。 被执行人：李海军，男，汉族，住邯郸市复兴区。 被执行人：张芳，女，汉族，住邯郸市磁县。 被执行人：杨克林，男，汉族，住邯郸市丛台区。 申请执行人中国银行股份有限公司邯郸分行与被执行人河北众昊现代农业有限公司、邯郸市巨龙耐火材料有限公司、张波、常瑞民、李俊江、李海军、张芳、杨克林合同纠纷一案，邯郸仲裁委员会于2019年7月26日作出的（2018）邯仲裁字第0411号裁决书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年1月14日立案执行，案号为（2020）冀04执60号。为便于执行，根据执行工作“三统一”原则，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款第二项之规定，裁定如下： 邯郸仲裁委员会作出的（2018）邯仲裁字第0411号裁决书执行一案，由河北省磁县人民法院指令执行。 河北省磁县人民法院在收到本案有关案卷材料后，通知有关当事人。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王海印 审判员  张敏清 审判员  张荣续 二〇二〇年四月二十日 书记员  李文斌
山西省孝义市人民法院执行裁定书（2020）晋1181执256号申请执行人：杨×，男，1952年8月20日生，汉族山西省孝义市兑镇镇桑湾村村民，汉族山西省孝义市村民，现住孝义市金鼎名都南楼2单元501室，现住孝义市。被执行人：王×，男，1954年8月24日生，汉族，太原市迎泽区并州路52号8户居民，现住太原市万柏林区下元C2小区1号楼4单元1901号，现住太原市。上列当事人因杨×与王×合同纠纷一案，孝义市人民法院于2019年5月20日作出(2019)晋1181民初798号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：一、责令被执行人王×从收到本裁定书之日起，立即给付申请执行人100万元，以及加倍支付迟延履行期间的债务利息。承担受理费7390元。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人如拒不履行本裁定，本院将对其（或法定代表人）采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。执行费12400元，由被执行人王×承担。本裁定立即执行。执行员 张开旺二〇二〇年四月二十日书记员 薛 美
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1002执559号申请执行人：李增强，男，1975年3月28日出生，汉族。被执行人：徐长庆，男，1963年9月30日出生，汉族。申请执行人李增强依据已经发生法律效力的（2019）晋1002民初4956号民事判决书，于2020年4月14日向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人徐长庆的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人徐长庆应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人徐长庆应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人徐长庆的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员 韩 瑞二〇二〇年四月十五日书记员 刘丽丽
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽02民终1857号 上诉人（原审被告）：罗文波，男，1981年2月11日出生，汉族，住福建省德化县。 委托诉讼代理人：苏礼墩、林鹏垚，福建旭丰律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张鹤翔，男，1984年3月5日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：黄长江、黄河，福建大易律师事务所律师。 上诉人罗文波因与被上诉人张鹤翔合伙协议纠纷一案，不服厦门市思明区人民法院（2019）闽0203民初22110号民事判决，向本院提起上诉。本院依法对本案进行了审理。 本案审理过程中，上诉人罗文波未在法定期限内预交二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人罗文波自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 员 许向毅 二〇二〇年四月十五日 法官助理 陈文琳 代书记员 郑媛妮 附页：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0304执恢256号之一被执行人：张某某，男，身份证号码：xx。本院依据已经发生法律效力的遵义市播州区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张某某在某某银行xx账户内存款人民币xx元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  潘小涛二〇二〇年四月十五日书记员  周科发
遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0304执1902号之二被执行人：李某某，男性，身份证：522121XX，住所地：枫香镇枫元村杨柳祖。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年04月22日向被执行人李某某发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李某某在中国工商银行240302410XX账户内存款人民币12892.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  吴中伟二〇二〇年四月二十二日书记员  张卓楠
(2020)内0523执639号之七 申请执行人：田树青，男，1970年9月7日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。 被执行人：刘国利，男，1977年4月29日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。 关于田树青与刘国利买卖合同纠纷一案，本院于2020年04月09日冻结了被执行人刘国利在内蒙古自治区农村信用社联合社账户内余额人民币141.03元，现因为。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 解除对被执行人刘国利在内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款人民币70950.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  王丽艳 二〇二〇年四月二十八日 书记员  王 淼
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘1002民初5518号 原告：赵高峰，男，汉族，1971年8月24日出生，庆阳市西峰区三和印刷部经营者，住庆阳市西峰区。 被告：魏小东，男，汉族，1986年4月14日出生，住庆阳市西峰区。 原告赵高峰与被告魏小东合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。 原告赵高峰向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付欠款3580元及违约金1074元；2、请求被告承担诉讼费用。事实和理由：被告到原告处印工程图，欠原告印图费3580元。2017年1月25日被告向原告出具欠条一张，约定欠款在农历2017年正月初十付清，但到期后，被告未支付。原告多次索款无果，遂起诉至法院。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条第一款规定“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。”本案中，原告赵高峰为个体工商户，其经营西峰区三和印刷部，且被告在欠条上写明欠三和印刷部印图款3580元，故本案合法的诉讼主体应为西峰区三和印刷部，原告以个人名义起诉主体不适格。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告赵高峰的起诉。 案件受理费50元，予以退付原告赵高峰。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判长 吕晓兰人民陪审员王晓艳人民陪审员马冬梅 二〇二〇年四月二十八日 书记员 张                   婷
鄂尔多斯市东胜区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）内0602执恢2288号 关于申请执行人李佾岭与被执行人王志成民间借贷纠纷一案，我院作出的（2018）内0602民初3466号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年10月29日向本院申请强制执行，请求被执行人履行义务，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人履行了全部给付义务，申请人并出具结案证明。 本院认为，民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费7950元已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 我院作出的（2018）内0602民初3466号民事调解书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年四月二十三日
鄂托克旗人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)内0624执330号 安德明；苏义： 安德明与苏义借款合同纠纷一案，申请执行标的16367元。经本院立案执行，强制扣划被执行人苏义银行存款16513元（含执行费146元），申请人于2020年4月26日领取案款。至此，安德明向本院申请执行的（2019）内0624民初2121民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十六日
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行裁 定 书 （2020）内0602执保163号 申请人：包头市云天建筑有限责任公司，地址：包头市九原,。 被申请人：鄂尔多斯市百胜达房地产开发有限责任公司，地址：东胜区。 鄂尔多斯仲裁委员会在审理申请人包头市云天建筑有限责任公司与被申请人鄂尔多斯市百胜达房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人包头市云天建筑有限责任公司提出保全申请，请求依法查封被申请人鄂尔多斯市百胜达房地产开发有限责任公司位于东胜区75套房产，申请人已提供中国人民保险公司的保险单作为担保。 本院经审查认为，申请人的保全申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条、第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 依法对被申请人鄂尔多斯市百胜达房地产开发有限责任公司位于东胜区75套房产，予以查封，查封期限为三年。 保全期限届满前申请人可申请续行保全；申请续行保全的，申请人应当在保全措施期限届满7日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 韩 燕 二〇二〇年四月七日 书记员 苏日娜
贵州省铜仁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔06民终205号 上诉人（原审原告）：田晶晶，女，1982年8月31日出生，土家族，住贵州省铜仁市碧江区。 委托诉讼代理人：丰栋，贵州乾锦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴成毅，贵州乾锦律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：贵州虹祥房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区延安中路2号。 法定代表人：唐江虎，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵梅梅，贵州北斗星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨治波，贵州北斗星律师事务所律师。 上诉人田晶晶因与被上诉人贵州虹祥房地产开发有限公司（以下简称虹祥房开公司）商品房销售合同纠纷一案，不服贵州省铜仁市碧江区人民法院（2019）黔0602民初4112号民事判决，向本院提起上诉。本院2020年2月6日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人田晶晶及田晶晶的委托诉讼代理人丰栋、吴成毅，被上诉人虹祥房开公司的委托诉讼代理人赵梅梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 田晶晶上诉请求：1.撤销（2019）黔0602号民初4112号民事判决并依法改判；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：一、被上诉人出具的收条系其为留存上诉人收到其支付的逾期交房违约金而让上诉人签字领款的收款凭证，是被上诉人在处理其逾期交房违约责任时为了便于重复使用而拟定的向业主出具的格式文本，上诉人与被上诉人在处理逾期交房违约责任时，双方根本没有就逾期交房以外的违约责任进行磋商，也未就免除被上诉人其他违约责任形成合意，该收条上载明的“购房合同中的违约责任自然解除”仅指逾期交房的违约责任，一审扩大理解为合同中所有违约责任明显错误；二、收条系格式条款，在被上诉人未对收条内容向上诉人作任何解释和说明的情况下，对该格式条款有不同理解的情况下，应作出不利于提供格式条款方的解释，一审判决认定“购房合同中的违约责任自然解除”应理解为合同中所有违约责任自然解除违背上诉人真实意思表示，明显存在对上诉人的合法权益的保障的损害。 被上诉人虹祥房开公司答辩称：一、双方已对《商品房买卖合同》中违约责任进行了一次性结算，双方违约责任已解除，互不承担违约责任。一审认定事实清楚，应予维持；二、答辩人一直在积极推进涉案房屋初始登记办理工作，目前已将初始登记的资料移交铜仁市住建局档案馆审核，初始登记在近期即可办理，根本不存在答辩人肆意拖延、拒绝履行合同义务的情形。 一审法院认定事实：2016年8月21日原、被告在签订《商品房买卖合同》中主要约定，由田晶晶购买虹祥公司建设的位于铜仁市虹祥锦江壹品第8幢8层8-2号房屋，总价款527378元，虹祥公司于2017年12月31日交付商品房。出卖人承诺于2018年12月31日前取得商品房所有权初始登记并将办理商品房转移登记的有关文书交付给买受人田晶晶，逾期60日以上，田晶晶不退房，虹祥公司自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向田晶晶支付已支付房价款1%的违约责金。2018年8月31日虹祥公司向田晶晶交付案涉房屋。合同签订后，田晶晶分别于2016年08月16日、2017年8月18日、2019年4月23日向虹祥公司支付铜仁市锦江壹品第8幢8层8-2号房屋购房款277378元、63000元、187000元共计527378元。由于原告长期办不到房屋产权证件而与被告发生争议。2019年7月9日原、被告双方就涉案争议问题进行协商后达成了协议，协议内容在田晶晶向虹祥公司出具一份《收条》中载明：由虹祥公司支付延期交付案涉房屋违约金11590元，该款项支付后，虹祥公司与田晶晶签订的案涉房屋购房合同中违约责任自然解除。尔后，田晶晶收到违约金11590元。 一审法院认为，民事主体从事民事活动应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。原告田晶晶与被告虹祥公司之间就案涉房屋问题发生纠纷后，经协议达成的即在田晶晶出具《收条》中体现的内容，是双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规禁止性规定，对双方具有拘束力，双方应当按照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”规定，履行双方于2019年7月9日体现在《收条》中约定，自然解除被告虹祥公司与原告田晶晶签订的案涉房屋购房合同中约定的违约责任。因此，田晶晶仍然依据《商品房买卖合同》的约定要求虹祥公司支付逾期交付办理转移登记有关文书违约金的请求，有违诚实信用原则，不予支持。综上所述，原告田晶晶的诉讼请求，不符合法律规定，不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定，判决：驳回原告田晶晶的诉讼请求。案件受理费456元，减半收取计228元，由原告田晶晶负担。 二审举证期限内上诉人田晶晶未提交新证据。 被上诉人虹祥房开公司在二审中提交了一份《铜仁市碧江区住房和城乡建设局建设工程消防验收意见书》（碧住建消验字【2020】第08号），证明被上诉人于2020年4月已经将房屋转移登记的相关全套文书交付给住建局。 上诉人质证认为，被上诉人至今尚未取得案涉房屋的初始登记，不能证明被上诉人已经将合格的文书提交相关部门的事实。 本院经审查认为，该证据客观真实、来源合法，对其真实性予以认定。因被上诉人尚未取得案涉房屋的初始登记，对其证明目的不予认定。 二审对一审查明的事实予以确认。 本院认为，根据各方当事人的诉辩主张，本案二审涉及的争议焦点是：案涉收条是否属格式条款，怎样理解该收条中“购房合同中的违约责任自然解除”。《中华人民共和国合同法》第三十九条第一款第二项规定,格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定,并在订立合同时未与对方协商的条款。格式条款的主要法律特征就是一方事先制定,另一方不能就合同条款进行协商。从案涉收条内容来看，上诉人与被上诉人不仅对逾期交付违约金进行协商，还对物管费缴纳（抵扣的时间及金额）等内容进行协商，且在针对不同的购房人的金额等内容各不相同，该收条应是上诉人与被上诉人协商一致的结果，不属于当事人为了重复使用而拟定，并在订立合同时未与对方协商的格式条款，故上诉人所持该收条属格式条款的上诉理由不能成立，不予采纳。上诉人在收条上签字时，被上诉人已经出现逾期交房及逾期交付办理商品房转移登记的有关文书的违约情形，故收条中“购房合同中的违约责任自然解除”应理解为双方已经就逾期交房及逾期交付办理商品房转移登记的有关文书的违约责任的免除，而不仅是对逾期交房的违约责任的免除，上诉人所持一审对收条中违约责任理解错误的上诉理由不能成立，不予支持。 综上所述，田晶晶的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费456元，由上诉人田晶晶共同负担。 本判决为终审判决。 审判长  张红芳 审判员  芦化莉 审判员  向 前 二〇二〇年四月十六日 法官助理陆茜 书记员陆茜
甘肃省玉门市人民法院民 事 裁 定 书（2018）甘0981民初2193号原告：杨某，女，汉族，甘肃省金塔县人，住酒泉市肃州区。被告：陶某，男，汉族，甘肃省皋兰县人，住甘肃省兰州市七里河区。被告：甘肃第二建设集团有限责任公司，住所地：甘肃省兰州市七里河区晏家坪五村一号，统一社会信用代码：916200002244639952。法定代表人：王某，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴某，男，汉族，1967年2月10日出生，系甘肃第二建设集团有限责任公司第一工程公司党支部书记，住甘肃省兰州市七里河区。委托诉讼代理人：权某，男，汉族，1992年11月7日出生，甘肃省陇西县人，系甘肃第二建设集团有限责任公司法务顾职员，住甘肃省陇西县。原告杨某诉被告陶某、甘肃第二建设集团有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年10月8日立案。现原告杨某以证据不足为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨某申请撤诉的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨某撤回起诉。案件受理费已减半收取3382元，由原告杨某负担。审 判 长  鲍跃全人民陪审员  马益元人民陪审员  樊丽霞二〇二〇年四月二十三日书 记 员  马福海
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执888号申请执行人亓方圆，女，被执行人柴海斌，男，关于申请执行人亓方圆与被执行人柴海斌民间借贷纠纷一案，山西省运城市盐湖区人民法院作出的（2019）晋0802民初7857号民事调解书已发生法律效力，被执行人至今未履行，为保护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人山柴海斌行账户存款73703元或查封、扣押、冻结被执行人柴海斌价值73703元的相应财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判员  冯海斌二〇二〇年四月十三日书记员  崔锦泽
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0802民初3410号 原告：张清琳，女，1997年8月31日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。 被告：陈思明，男，1988年7月14日出生，汉族，居民，住福建省上杭县。 被告：龙岩震龙影视传媒有限公司，住所地龙岩市新罗区西城登高西路163号（富山国际中心）7层726，统一社会信用代码91350800MA32EJ82X8。 法定代表人：陈思明。 原告张清琳与被告陈思明、震龙影视传媒有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告张清琳于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方纠纷已解决为由向本院申请撤回起诉，未违反法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许张清琳撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由张清琳负担。 审判员 廖  小  妹 二〇二〇年四月二十八日 书记员 刘雯琳(代)
贵州省铜仁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔06民终636号 上诉人（原审被告）通号建设集团贵州工程有限公司。地址：贵州省贵阳市国家高新技术开发区都匀路30号。 法定代表人：叶正兵，系该公司董事长。 被上诉人（原审原告）：长沙盛德里建筑劳务有限公司。地址：湖南省长沙市雨花区南二环宝马汽修4栋4楼2号。 法定代表人：隆素波，该公司执行董事兼总经理。 原审被告：通号建设集团有限公司湖南分公司。地址：湖南省长沙市岳麓区高新开发区东方红中路23号神汉商业广场12001房。 负责人：孙利民。 原审被告：通号建设集团有限公司。地址：湖南省长沙市高新开发区东方红中路23号神汉商业广场12003号。 法定代表人：罗喜元，系该公司董事长。 上诉人通号建设集团贵州工程有限公司因与被上诉人长沙盛德里建筑劳务有限公司及一审被告通号建设集团有限公司湖南分公司、通号建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服贵州省碧江区人民法院（2019）黔0602民初3240号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人通号建设集团贵州工程有限公司于2020年4月9日以与对方达成和解协议为由向本院申请撤回上诉。 本院认为，通号建设集团贵州工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律法规，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许通号建设集团贵州工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费49026元，减半收取24,513元，由上诉人通号建设集团贵州工程有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  张红芳 审判员  芦化莉 审判员  张金勇 二〇二〇年四月二十一日 法官助理陆茜 书记员陆茜
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民事判决书（2020）内2201民初54号原告：李庆禹，男，住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。被告：吴金海，男，住内蒙古兴安盟乌兰浩特市，其他身份信息不详。原告李庆禹与被告吴金海承揽合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李庆禹到庭参加诉讼，被告吴金海经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告李庆禹向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付安装费3746.00元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月份，被告雇佣原告为其位于卫东办事处向阳村一社八一新村的房屋装修，连工带料总计3746.00元，约定冬季偿还，后原告多次索要被告于2018年12月9日为原告出具欠据一枚，到期后未能给付该款。为此，原告诉至法院。被告吴金海未到庭亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年5月，被告吴金海雇佣原告李庆禹为其家中进行木工装修，总计施工3天，工程完工后，被告未能给付装修款。2018年12月9日经原、被告双方核对账目，被告为原告出具了一枚金额为3746.00元的欠据，当时双方口头约定此款于2018年年末付清。到期后，被告未能给付。为此，原告诉至本院。上述事实，有原告陈述，欠据、乌兰浩特市葛根庙镇卫东办事处向阳村民委员会证明等证据材料在卷证实，经审查确认无误，本院予以认定。本院认为，原告作为承揽人已经按照被告要求完成其工作，被告为原告出具欠据亦证明被告认可原告工作成果，故被告理应按照双方约定支付安装费。综上所述，对原告合理的诉讼请求应当予以维护。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告吴金海给付原告李庆禹安装费3746.00元。判决生效后立即执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，公告费400.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向兴安盟中级人民法院在中国农业银行乌兰浩特市兴安支行的账户（账号：×××）全额缴纳上诉费，上诉于兴安盟中级人民法院。本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 长 李晓峰审 判 员 杨岱岳人民陪审员 高忠良 二〇二〇年四月二十日书 记 员 宝国威附相关法律条文：1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。2、《中华人民共和国合同法》第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省沿河土家族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0627民初668号原告：晏某，男，1995年10月12日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。委托诉讼代理人：杨飞，贵州仁士律师事务所律师。被告：申某1，男，1969年3月23日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。被告：申某2，女，1997年8月14日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。原告晏某与被告申某1、申某2婚约财产纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告晏某及其委托诉讼代理人杨飞、被告申某1到庭参加诉讼，被告申某2经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告晏某向本院提出诉讼请求：1、判决二被告连带返还原告彩礼礼金45000元；2、判决二被告连带赔偿原告经济损失31840元；3、判决本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告系父女关系。2014年农历9月份，原告与被告申某2相识，××××年××月××日双方按照农村风俗举行结婚典礼开始同居生活，未补办结婚登记。双方同居期间，申某2经常与他人聊一些暧昧的信息。原告为了家庭的幸福，总是好言相劝。但申某2却置若罔闻，不听劝阻。双方因此发生争吵。每次吵架后，申某2就叫人来接其外出。2016年4月份，申某2在外务工时离开了原告。原告多次与其联系叫其回家，因其已与他人一起生活，明确告知原告不再一起生活。据此，双方建立夫妻感情的意愿彻底破裂。原告认为，双方的婚约关系是一种契约关系，均应严格遵守。现申某2单方解除，其行为已违背了诚实信用原则，构成违约，给原告造成了巨大的经济损失，导致原告的家庭生活困难。据此，原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定起诉，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告申某1辩称：申某2还未满15岁，已经跟别人订婚准备办酒，被原告带走好久后才找到。当时原告愿意出45000元，给那家30000元。本人出的钱有依据，原告没有依据。被告陪嫁30000元，还礼8000多元。在共同生活期间，申某2生病原告不医治，女儿不是在我家走的，不应该找我。是原告不要她的，原告没有理由问我要钱。被告申某2未作答辩，也未向本院提供证据。经审理查明：原告晏某与被告申某2相识并订立婚约后，原告晏某给付二被告彩礼人民币45000元。2015年1月18日（农历××××年××月××日），原告晏某与被告申某2按当地风俗举行婚礼并同居生活，两年多后双方分居，至今未办理结婚登记手续。2020年4月1日，原告晏某向本院起诉，提出前述诉讼请求。上述事实，有当事人的陈述、证人证言在卷佐证，本院予以认定。本院认为，二被告收取原告晏某彩礼人民币45000元后，被告申某2与原告晏某并未办理结婚登记手续。因此，其彩礼应当返还。根据公平原则，结合被告申某2与原告晏某同居生活两年多的事实，本院酌定其返还金额为人民币25000元。原告晏某超过该部分的诉讼请求，本院不予支持。原告晏某主张由二被告连带赔偿其经济损失31840元，但提供的证据不足以证明其确实损失31840元且应当由二被告承担赔偿责任的事实主张。因此，其该项诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。被告申某1辩称其陪嫁30000元、还礼8000多元，原告晏某不予认可，其就有责任提供证据证明该事实主张。但被告申某1并未提供证据，应由其承担不利后果。因此，被告申某1的该主张没有事实依据，本院不予采纳。此外，被告申某2经本院合法传唤未到庭，本院可以缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条第一款的规定，判决如下：一、由被告申某1、申某2于本判决生效后十五日内连带返还原告晏某彩礼人民币25000元；二、驳回原告晏某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费860.50元，由原告晏某负担580.50元，被告申某1、申某2共同负担280元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审判员  秦光二〇二〇年四月十六日书记员  田蔓
开鲁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0523执825号之一 申请执行人：韩晓红。 被执行人：马振刚。 被执行人：赵玉丽。 本院在执行韩晓红与马振刚、赵玉丽借款合同纠纷一案 中，被执行人至今未履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人赵玉丽在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币93.62元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  周大全 二〇二〇年四月二十七日 书记员  杨金路
山西省泽州县人民法院刑事判决书（2020）晋0525刑初59号公诉机关泽州县人民检察院。被告人薛宝根，男，1972年2月3日出生，汉族，小学文化，住山西省泽州县，因涉嫌危险驾驶罪，于2019年11月14日被泽州县公安局取保候审。指定辩护人王晋明，山西开放律师事务所律师。泽州县人民检察院以泽检二部刑诉〔2020〕42号起诉书指控被告人薛宝根犯危险驾驶罪，于2020年3月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泽州县人民检察院指派检察员刘巍出庭支持公诉，被告人薛宝根及其辩护人王晋明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。泽州县人民检察院指控，2019年9月25日15时55分许，被告人薛宝根醉酒后无有效机动车驾驶证驾驶无号牌黑色鑫源牌普通二轮摩托车，行驶至某一级路某路口附近路段时摔倒，造成车辆受损的单方交通事故。经泽州县公安局交通警察大队认定：当事人薛宝根负该事故的全部责任。经鉴定：在送检的薛宝根的血液中检出乙醇成分，乙醇含量为231.5mg/100ml。公诉机关认为，被告人薛宝根醉酒后在道路上驾驶机动车，引发交通事故且负事故全部责任，危害公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人薛宝根认罪认罚，建议对其拘役二个月十五日，并处罚金3500元。辩护人的辩护意见为，被告人能够如实供述犯罪事实，具有坦白情节，又系初犯、偶犯，主观恶性较小，社会危害较小，建议对其从轻处罚。上述指控事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有泽州县公安局交警大队出具的受案登记表、立案决定书、立案告知书、破案告知书、案件来源、查获证明及到案经过；被告人薛宝根供述及其户籍证明；证人原某1证言；呼气式酒精检测单、当事人血样提取登记表、晋城市公安司法鉴定中心理化检验报告；驾驶证、行驶证、驾驶人信息及机动车信息查询结果单；道路交通事故照片、道路交通事故认定书；晋城某站某站委托装卸队证明；认罪认罚具结书等证实，足以认定。本院认为，被告人薛宝根醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人薛宝根醉酒后在道路上驾驶机动车引发交通事故且负事故全部责任，依法应从重处罚；其自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚，公诉机关量刑建议适当，应予采纳，辩护人的辩护意见也予以采纳。为了维护公共安全，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：被告人薛宝根犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金3500元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内交纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长 张树平人民陪审员 冯建义人民陪审员 张瑞芳 二Ο二Ο年四月三日法官 助理 刘锐锐书 记 员 **舸
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0108民初35号原告：万向阳，男，1971年7月29日出生，汉族，住北京市。委托诉讼代理人：王云琦，北京市京银律师事务所律师。被告：袁铖，男，1986年3月27日出生，满族，无业，住北京市朝阳区。原告万向阳与被告袁铖民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告万向阳之委托诉讼代理人王云琦，被告袁铖均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万向阳向本院提出诉讼请求：1.判令袁铖归还万向阳借款本金156万元；2.判令袁铖向万向阳支付自2018年11月1日起至实际还清借款之日止的利息，按年利率24%计算；3.袁铖承担本案诉讼费用。事实和理由：袁铖于2019年8月至10月期间共向万向阳借款156万元，约定年利率为24%，袁铖承诺逾期未归还愿承担相应法律责任。然而袁铖至今未依约归还借款本金及利息，故万向阳提出上述诉讼请求。被告袁铖辩称：万向阳陈述基本属实，袁铖同意万向阳的诉讼请求。本院认定事实如下：2018年8月至10月期间，万向阳以转账、微信、支付宝、现金等方式分多笔向袁铖出借156万元。2018年12月1日，袁铖向万向阳出具《借条》1张，确认上述借款事实及借款期限截止至2018年12月1日，利息为年利率24%并计算至还清全部借款为止。此后，袁铖未能向万向阳偿还借款本金及利息。上述事实，有万向阳提交的《借款条》、转账记录、微信记录及本院庭审笔录在案佐证。本院认为，依据万向阳提交的证据《借条》，可以认定万向阳与袁铖之间存在民间借贷法律关系，该法律关系未违反我国相关法律、行政法规的强制性规定，应属有效。袁铖借款后即负有按约定的期限偿还借款并支付利息的义务。现袁铖未能按照约定还本付息，其行为应属违约，应承担相应的违约责任。故万向阳提出的要求袁铖偿还本金156万元及按照年利率24%为标准支付自2018年11月1日起至全部借款还清之日止的利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告袁铖于本判决生效之日起十日内偿还原告万向阳借款156万元及利息(以156万元为基数，按照年利率24%的标准，自2018年11月1日起至全部借款付清之日止)。如果被告袁铖未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。保全费5000元，原告万向阳已预交，由被告袁铖负担，于本判决生效之日起七日内交付原告万向阳。案件受理费11105元，由被告袁铖负担，于本判决生效之日起七日内交付原告万向阳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员 杨 瑞二〇二〇年四月二十日书记员 杜静妍
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂01执5号申请执行人：胡智先，男，汉族，住武汉市硚口区。被执行人：武汉市时代天宇置业有限公司，住所地：武汉市硚口区解放大道242号（武汉葛洲坝大酒店A8楼8017-8018）。法定代表人：翟波，该公司总经理。被执行人：翟波，男，。汉族，住武汉市硚口区。被执行人：郑玉君，女，汉族，住武汉市硚口区。胡智先与武汉市时代天宇置业有限公司、翟波、郑玉君民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月15日作出的（2015）鄂武汉中民商初字第00846号民事判决书已发生法律效力。上述生效判决的主要内容为：1.武汉市时代天宇置业有限公司偿还胡智先借款4490万元；2.武汉市时代天宇置业有限公司支付胡智先借款利息，以本金4490万元为基数，自2015年5月12日起至本金清偿之日止，参照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算；3.翟波、郑玉君对武汉市时代天宇置业有限公司的上述债务向胡智先承担连带清偿责任；4.本案案件受理费274292元，财产保全费5000元，由武汉市时代天宇置业有限公司、翟波、郑玉君共同负担。因被执行人武汉市时代天宇置业有限公司、翟波、郑玉君未履行完毕生效判决确定的给付义务，权利人胡智先于2020年1月2日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：（一）执行通知书、报告财产令的送达本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令其履行法律文书确定的义务，并如实报告财产状况。被执行人武汉市时代天宇置业有限公司、翟波、郑玉君未向本院报告财产状况。（二）网络查控立案执行五日内，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人的财产信息，但未发现被执行人可供执行的财产。2020年4月，本院再次通过网络查控系统查询被执行人的财产，亦未发现被执行人其他可供执行财产。（三）司法惩戒本院已对被执行人武汉市时代天宇置业有限公司法定代表人、翟波、郑玉君限制消费。（四）财产处置执行过程中，本院依法查封了被执行人武汉市时代天宇置业有限公司名下位于武汉市硚口区沿河大道XXX号天宇·盛世滨江二期XX号楼/单元X层XX商复式号的房地产，查封了郑玉君名下位于武汉市硚口区解放大道XXX号-XX号XX层X号（原XX栋），XX层X号、X号（原XX栋）的房地产。上述各阶段的执行进展情况，本院均已及时告知申请执行人。申请执行人对本院所采取的财产调查、司法惩戒措施以及被执行人的财产现状均已知晓。因未发现被执行人其他可供执行财产，本院向申请执行人释明了终结本次执行程序的法律依据及法律后果等，申请执行人对本院执行工作表示认可并同意终结本次执行程序。本院认为，进入执行程序后，本院依法已向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令其履行债务并报告财产；已向被执行人发出限制消费令；已穷尽财产调查措施，已查封的财产无法处置，但执行款不能足额覆盖债权，本院未发现可供执行的其他财产。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产线索，被执行人现确无其他财产可供执行。申请执行人的债权暂时无法实现，此当属客观上的执行不能，本案应当依法退出执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：终结武汉市中级人民法院（2015）鄂武汉中民商初字第00846号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行（2015）鄂武汉中民商初字第00846号民事判决书确定的义务。终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李淑红审判员  胡怡江审判员  刘 卫二〇二〇年四月三十日执行员  李全胜书记员  蔡 鹭
贵州省毕节市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔05刑终98号原公诉机关贵州省大方县人民检察院。上诉人（原审被告人）陈某军1（别名陈光水），男，1980年10月6日出生于贵州省大方县，汉族，初中文化，无业，住大方县。因本案于2018年12月27日主动投案，同日被保候审，2019年1月24日被执行逮捕。现羁押于大方县看守所。指定辩护人张桢耀，贵州尚恩律师事务所律师。原审被告人陈某军2（别名陈恒祥），男，1985年10月10日出生于贵州省大方县，穿青人，初中文化，无业，户籍所在地大方县，住大方县。因本案于2018年12月27日被刑事拘留，2019年1月24日被执行逮捕。现羁押于大方县看守所。原审被告人王某，男，1984年4月8日出生于贵州省大方县，苗族，小学文化，经商，住大方县。因本案于2018年12月27日被刑事拘留，2019年1月24日被执行逮捕。现羁押于大方县看守所。原审被告人秦某，男，1982年1月9日出生于贵州省大方县，汉族，初中文化，个体户，住大方县。因本案于2019年1月2日投案，同年1月9日被保候审，2019年1月24日被执行逮捕。现羁押于大方县看守所。原审被告人李某文，男，1965年8月13日出生于贵州省大方县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地大方县，住大方县。因本案于2018年12月29日投案，同日被保候审，2019年1月24日被执行逮捕。现羁押于大方县看守所。贵州省大方县人民法院审理贵州省大方县人民检察院指控原审被告人陈某军2、陈某军1、王某、秦某、李某文犯组织、领导传销活动罪一案，于2019年11月25日作出（2019）黔0521刑初236号刑事判决。原审被告人陈某军1不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理,贵州省毕节市人民检察院指派检察员石帮成出庭履行职务,上诉人陈某军2及其指定辩护人张桢耀到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定，2017年10月，陈某军2、陈某军1、秦某、王某、李某文等人商量成立贵州省云集九洲电子商务科技有限公司，以送汽车的名义，要求参加者缴纳5000元成为该公司会员，并发展一名下线返利2500元或1500元，引诱参加者继续发展他人参加，骗取参加者的财物，至2017年12月案发，共发展下线90余人，层级达五层。2018年12月26日，陈某军2被群众扭送至大方县公安局，后陈某军1、秦某、王某、李某文主动到大方县公安局投案。原审法院根据上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，作出如下判决：一、被告人陈某军2犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币陆仟元。二、被告人陈某军1犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币叁仟元。三、被告人王某犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币叁仟元。四、被告人秦某犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币叁仟元。五、被告人李某文犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币贰仟元。宣判后，原审被告人陈某军2、王某、秦某、李某文服判未上诉。原审被告人陈某军1不服，以“其在公司作用最小，原判量刑过重”为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人陈某军1提出相同的辩解意见。其辩护人提出“上诉人具有自首情节、当庭认罪认罚，系从犯、初犯、偶犯，积极退赔被害人，请求从轻判处”的辩护意见。出庭检察员提出“原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。建议驳回上诉，维持原判”的出庭意见。经审理查明，原判认定上诉人陈某军1、原审被告人陈某军2、王某、秦某、李某文犯组织、领导传销活动罪的事实清楚，据以认定的证据已经一审庭审举证、质证，查证属实，上诉人陈某军1在一、二审庭审中均无异议，原审被告人陈某军2、王某、秦某、李某文在一审庭审中亦无异议。本院审理过程中，上诉人陈某军1及其辩护人均未向本院提交新的证据，本院对原判认定的事实和证据予以确认。本院认为，上诉人陈某军1与原审被告人陈某军2、王某、秦某、李某文为非法牟利，共谋成立贵州省云集九洲电子商务科技有限公司，并以送汽车为名，要求参加者以缴纳费用的方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取钱财，扰乱经济社会秩序，其行为构成组织、领导传销活动罪，依法应予惩处。在共同犯罪中，上诉人陈某军1与原审被告人陈某军2、王某、秦某、李某文共同出资成立公司，在组织领导传销活动中均起主要作用，均系主犯。上诉人陈某军1、原审被告人秦某、王某、李某文主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；原审被告人陈某军2到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；上诉人陈某军1及原审被告人陈某军2、王某、秦某、李某文自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。对上诉人陈某军1所提“其在公司作用最小，原判量刑过重”的上诉理由及辩护人所提“上诉人具有自首情节、当庭认罪认罚，系从犯、初犯、偶犯，积极退赔被害人，请求从轻判处”的辩护意见，经查，上诉人所具有的法定、酌定从轻或减轻处罚情节，原判在量刑时已作考虑，本院不再重复评价，原判所作量刑适当。故对该上诉理由及辩护意见不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄 梅审 判 员  张 腾审 判 员  谢 建二〇二〇年四月二十二日法官助理  周 益书 记 员  王江林