wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0112民初2111号 原告：重庆市中旅安信小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区云汉大道117号附89号，统一社会信用代码91500000MA5UB7TQXT。 法定代表人：杨浩，董事长。 委托诉讼代理人：陆航，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。 被告：李璟华，男，1963年11月15日出生，汉族，住广东省广州市天河区。 原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司（以下简称中旅安信小贷公司）与被告李璟华民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中旅安信小贷公司的委托诉讼代理人陆航到庭参加诉讼。被告李璟华经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告中旅安信小贷公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告借款本金63736.44元，及利息及逾期罚息（利息与逾期违约金之和按照未还本金63736.44元为基数自2019年7月21日起至本息还清之日止按年利率24%计算）；2、判令被告立即支付原告为实现债权所产生的律师费400元；3、本案公告费（如有）、诉讼费由被告承担。 事实与理由：2017年9月19日，原被告签订《个人信用贷款合同》，被告向原告借款150000元，贷款期限自2017年9月20日起共计36个月。双方约定借款利率为月利率0.99%，借款人分36期按月偿还贷款本息，每月应还本息为5652元，逾期还款违约金依据应还未还金额（包括手续费、管理费、利息、本金）的0.1%按日计算。2017年9月20日，原告依约向被告支付贷款本金150000元，但被告未按时偿还本息。原告向被告邮寄《宣布提前到期函》要求被告一次性偿还本息。2019年2月，原告为实现本案债权委托上海锦天城（重庆）律师事务所代理本案诉讼，并支付律师费。原告为维护自身合法权益，遂提起本案诉讼。 被告李璟华未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下： 一、合同的签订： 2017年9月19日，借款人李璟华进入微信公众号“中旅安信云贷—安心贷”进行注册，输入姓名、身份证号码、银行卡号、手机号码等信息，待上海银联电子支付服务有限公司验证信息无误后，向借款人预留的手机号码发送验证码，借款人输入验证码后上传本人身持身份证照片，确认授权“个人信用报告查询授权书”，同意并确认《个人信用贷款合同》、《委托划款协议》、《重要信息提示》。 二、合同约定事实： 1、贷款人：重庆市中旅安信小额贷款有限公司，借款人李璟华。2、贷款金额：150000元。3、贷款用途：房屋装修。4、贷款期限：36个月，自贷款实际发放之日起算（具体以账单记录时间为准）。5、贷款执行利率：月利率0.99%。6、约定还款日：起息日对应的每月相同日，自放款日起计息。7、约定还款方式：贷款本息及费用（如有）等分36期按月偿还。8、每月偿还本息：【（贷款金额×月利率×贷款期限）+贷款本金】÷还款月数，即每月5652元。9、贷款手续费、管理费：0元。10、还款额分配先后顺序：（1）支付罚息、手续费及管理费（如有）；（2）利息；（3）本金。11、逾期违约金：如借款人逾期支付任意一笔约定款项，则借款人需按如下方式支付逾期罚息，逾期罚息从约定还款期限届满之日起计算，至借款人足额偿还借款并支付约定款项之日止，每日按当期剩余应还本息的0.1%收取罚息，逾期罚息的天数按照实际逾期期自然日计算，逾期罚息的计算公式为逾期罚息=P（当期剩余本息）*0.1%*T（逾期天数）。12、提前收贷的约定：本合同贷款已到期或贷款人宣布全部贷款提前到期时，借款人未缴或未缴足当期应还金额的，贷款人有权宣布合同项下贷款本息全部或部分提前到期。13、实现债权费用的约定：借款人还款违约的，应由其偿还借款本金、利息、相关费用、罚息和承担实现债权的费用（实现债权的费用包括但不限于公证费、调查费、差旅费、律师费、评估费、财产保全费、诉讼担保费等）。 三、合同履行事实： 2017年9月20日，重庆市中旅安信小额贷款有限公司发放贷款150000元，借款人李璟华偿还21期本息，还款本息118692元。自2019年7月21日起，借款人李璟华开始逾期，尚欠本金63736.44元。 2019年2月20日，原告与上海锦天城（重庆）律师事务所签订了《法律服务合同》，原告委托上海锦天城（重庆）律师事务所律师代理本案诉讼事宜，并支付了律师费400元。 原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司于2019年11月4日向李璟华在合同中约定送达地址邮寄送达《宣布贷款提前到期函》，宣告所有欠款及利息、违约金提前到期。 本院认为，原被告之间成立了借款合同关系，该合同系双方真实意思表示，内容合法有效。《中华人民共和国合同法》（以下简称合同法）第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已经按约向被告发放了贷款，被告应按约履行还款义务。合同法第二百零五条规定，借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告未偿还借款本息，尚欠本金63736.44元，已构成逾期还款。对于被告已偿还的利息，未超过年利率36%的部分，本院不予调整（被告李璟华最后一期还款利率为年利率27.95%）。原告已向被告邮寄送达《宣布贷款提前到期函》，宣告所有欠款提前到期，故，原告要求被告立即偿还所有剩余借款，理由充分，本院予以支持。 关于利息与逾期违约金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案贷款合同中约定的利息与逾期违约金，已超过法律允许的最高标准，原告自愿将利息与逾期违约金之和的计算标准调整为年利率24%，自逾期之日起算，符合法律规定，本院予以准许。 原告为实现本案债权，委托上海锦天城（重庆）律师事务所进行本案诉讼事宜，并支付了律师费400元，故原告要求被告支付上述律师费400元，符合约定。本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李璟华于本判决发生法律效力之日起三日内偿还原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司借款本金63736.44元，并支付利息与逾期违约金（以借款本金63736.44元为基数，按照年利率24%，自2019年7月21日起计算至本息付清之日止）； 二、被告李璟华于本判决发生法律效力之日起三日内支付原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司律师费400元； 三、驳回原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1560元，减半收取780元，由被告李璟华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员 郭建蓉 二〇二〇年四月二十四日 法官助理 赵 瑞 书 记 员 赵 瑞
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执867号申请执行人薛存虎。被执行人运城磐石房地产开发有限公司。法定代表人郭进泉。本院在执行申请执行人薛存虎与被执行人运城磐石房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中,本院作出的（2019）晋0802民初8020号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人薛存虎向本院申请强制执行，本院于2020年4月9日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人运城磐石房地产开发有限公司银行账户存款，或查封、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判员  鱼晓辉二〇二〇年四月二十六日书记员  贾博翔
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0112民初8273号原告：古西锁，男，1986年11月5日出生，汉族，河南省社旗县兴隆镇吕楼村农民。被告：郭建成，男，1988年1月21日出生，汉族，户籍所在地：河北省张家口市涿鹿县。原告古西锁（以下简称原告）与被告郭建成（以下简称被告）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告古西锁到庭参加诉讼，被告郭建成经本院传票传唤，拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告劳务费34000元及滞纳金（滞纳金以34000元为基数，按每日百分之三计算，自2019年9月20日起至实际给付日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8、9月期间，原告先后为被告提供了位于通州区XXKTV门面房、大葛庄民房装修劳务服务，被告共欠原告劳务费34000元。2019年9月16日，被告向原告出具《欠款条》一张，内容为：今有郭建成欠古西锁现金34000元，2019年9月19日还清，逾期郭建成需要承担每天百分之三的滞纳金，直到还清为止。但被告至今未给付。被告未答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2019年8月，原告受被告指派对位于北京市通州区XXKTV门面房及大葛庄民房进行刮腻子、电路改造等装修劳务服务，但被告未支付劳务费17000元。另，被告多次向原告借款共计17000元。2019年9月16日，被告向原告出具《欠款条》，确认了欠款34000元的事实，并承诺于2019年9月19日还清欠款，逾期自愿承担日百分之三的滞纳金，直至欠款还清为止，但被告至今未给付上述款项。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告偿还欠款34000元，并要求被告按照法律规定的利率标准给付利息。本院认为：当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依法成立的合同，自成立时生效，对当事人具有法律约束力。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告向被告提供劳务、向被告出借款项，被告就欠款事宜向原告出具《欠款条》并约定还款期限及违约责任，双方之间合同成立，该合同内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方应当依约履行。现被告未按照承诺向原告支付欠款构成违约，应当承担相应的违约责任，故本院对原告要求被告给付欠款的请求予以支持。现原告自愿变更诉讼请求，要求被告按照法律规定的标准给付利息，系其在法律规定的范围内对自己权利的处分，本院不持异议；对于原告要求的利息，结合被告承诺的滞纳金标准，酌定被告按照年利率24%的标准向原告给付利息为宜，利息起算日期以《欠款条》约定的还款日期的次日开始计算。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了举证、质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、郭建成偿还古西锁欠款34000元，于本判决生效之日起7日内执行清；二、郭建成以34000元为基数，按照年利率24%的标准，给付古西锁利息，自2019年9月20日起至全部欠款还清为止，于本判决生效之日起7日内执行清。三、驳回古西锁的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费325元，由郭建成负担，于本判决生效之日起7日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  唐兴华二〇二〇年四月二十六日书记员  龙闪闪
广东省珠海市金湾区人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤0404行审404号申请执行人：珠海市交通运输局，住所地：广东省珠海市香洲区*******。法定代表人：林粤海，局长。委托代理人：杨睿达，该局工作人员。委托代理人：吴小娇，该局工作人员。被申请执行人：浙江广裕物流有限公司，住所地：浙江省东阳市*********。法定代表人：张真菱。申请执行人珠海市交通运输局向本院申请强制执行其于2019年5月29日对被申请执行人浙江广裕物流有限公司作出粤珠交罚〔2019〕03695号《行政处罚决定书》中的人民币2000元罚款一案。本院依法进行审查，本案现已审查终结。申请执行人经调查发现被申请执行人使用浙G*****货车于2017年11月27日在广东广珠西线高速公路南屏站，存在实施擅自在公路上超限行驶的行为。2019年4月13日，申请执行人向被申请执行人邮寄送达粤珠交违通〔2019〕03092号《违法行为通知书》，告知拟处罚的事实、理由和依据，并告知其享有陈述和申辩的权利。在规定期限内，被申请执行人没有提出陈述申辩意见。2019年5月29日，申请执行人认定被申请执行人的上述行为违反《超限运输车辆行驶公路管理规定》第六条、第二十七条的规定，依据《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条之规定，作出粤珠交罚〔2019〕03695号《行政处罚决定书》，决定给予被申请执行人罚款人民币2000元的处罚，并于2019年5月31日向被申请执行人邮寄送达上述处罚决定书。法定期限内，被申请执行人没有申请行政复议或提起行政诉讼，在邮寄送达粤珠交催告〔2019〕02005号《催告书》后，仍未履行缴纳罚款人民币2000元的义务。本院经审查认为，申请执行人向本院申请强制执行其行政处罚决定具有事实和法律依据，程序合法，本院准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人珠海市交通运输局粤珠交罚〔2019〕03695号《行政处罚决定书》中的人民币2000元罚款。本裁定为终审裁定。审 判 长  程 怡审 判 员  吴作栋审 判 员  吴郁郁二〇二〇年三月三十日法官助理  龚靖媛书 记 员  徐毅成
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0803民初466号原告：刘静斌，女，1980年3月27日出生，汉族，住佳木斯市郊区。被告：佳木斯市阿瑞斯健身中心。住所地佳木斯市向阳区中山街158号。投资人:汤云天，男，1990年11月23日出生，汉族，住佳木斯市向阳区。委托诉讼代理人：汤国富，系汤云天父亲。原告刘静斌与被告佳木斯市阿瑞斯健身中心服务合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告刘静斌于2020年4月25日以双方自行和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘静斌向本院提出申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘静斌撤诉。案件受理费25元，由原告刘静斌负担。审判员  张海燕二〇二〇年四月二十七日书记员  刘 金
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1284民初1179号原告：广东四会农村商业银行股份有限公司江谷支行。住所地：四会市江谷镇石岗庙7号首层。统一社会信用代码：914***********196K。负责人：张毅，职务：支行行长。委托诉讼代理人：李伟，广东知明律师事务所律师。被告：巫志洪，男，1963年5月24日出生，汉族，住四会市**************。身份证号码：442************410。被告：莫伙元，男，1966年9月3日出生，汉族，住四会市**************。身份证号码：442************455。本院在审理原告广东四会农村商业银行股份有限公司江谷支行诉被告巫志洪、莫伙元金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年4月13日以原告与被告已经达成和解，被告履行还款义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原、被告已经达成和解，本案纠纷已经解决，故原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广东四会农村商业银行股份有限公司江谷支行撤回起诉。本案受理费减半收取577元(原告已预交)，由原告广东四会农村商业银行股份有限公司江谷支行负担。审判员  吴锦镖二〇二〇年四月十三日书记员  陈炜基
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0702民初1070号原告：新乡金谷物业管理有限公司，住新乡市平原路348号金谷时代广场商业三层。法定代表人：郭会杰。委托诉讼代理人：曹坤丽，系该公司员工。委托诉讼代理人：刘园，河南豫龙律师事务所律师。被告：李如金，女，汉族，1947年7月7日出生，住河南省。本院在审理原告新乡金谷物业管理有限公司诉被告李如金物业服务合同纠纷一案中，原告新乡金谷物业管理有限公司于2020年4月7日以原被告双方已和解协议并已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新乡金谷物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许新乡金谷物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，减半收取12.5元，由新乡金谷物业管理有限公司负担。审判员  郭德方二〇二〇年四月九日书记员  路 瑶
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初2653号原告：苏东峰，男，1974年9月6日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：苏建华，系苏东峰父亲，男，1948年10月4日生，汉族，住江阴市。被告：江阴新全盛纺织印染有限公司，统一社会信用代码91320281748705924M，住所地江阴市云亭街道黄思巷路2号。法定代表人：陶峰，该公司总经理兼执行董事。本院在审理原告苏东峰诉被告江阴新全盛纺织印染有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，原告苏东峰于2020年4月29日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。审理中，苏东峰自愿申请撤诉的意思表示真实，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告苏东峰撤回起诉。案件受理费减半收取25元（苏东峰已预交），由苏东峰负担。审判员 丁 蔚二〇二〇年四月二十九日书记员 陶施佳
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事裁定书   （2020）内0502民初1247号   原告：王某，现住内蒙古通辽市，公民身份号码：×××。   被告：刘某，公民身份号码：×××。   被告：李某，公民身份号码：×××。   原告王某诉被告刘某、李某劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行了审理。   原告王某向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告共同给付欠款2000元；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年4月18日，原告入职内蒙古未来以来科技有限公司，用人单位仅给原告开付一个月工资，5、6月份工资一直拖欠。2019年8月16日，二被告为原告及其他员工出具一份欠条，欠条说明2019年9月30日前由二被告个人共同承担给付拖欠的工资，转为二被告个人债务。到期后，原告多次找到二被告索要拖欠的工资，二被告拒不承担给付责任，故提起诉讼。   本院经审查认为，原告不能提供被告刘某、李某的详实送达地址，无法通知被告应诉，原告又未提供二被告的其他联系方式，经本院查证后仍不能确定二被告的送达地址，故本案属于被告不明确，应当裁定驳回起诉。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下：   驳回原告王某的起诉。   如不服本裁定，可以裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。   审判员 李秀兰     二○二○年四月六日   书记员 何征超
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1202执902号 梁伟朝： 关于本院刑事审判庭移送的被执行人梁伟朝伪造公司、企业、事业单位印章罪追缴罚金一案，本院于2019年7月1日作出的（2019）粤1202刑初191号刑事判决已发生法律效力，该刑事判决确认被执行人梁伟朝应缴纳罚金10000元。因被执行人梁伟朝逾期未履行上述生效法律文书确定的缴纳罚金义务，本院刑事审判庭将本案移送执行。 在执行过程中，经查明，被执行人梁伟朝的罚金10000元已缴清。因此，本院作出的（2019）粤1202刑初191号刑事判决确定的缴纳罚金的义务已全部履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，通知如下： 被执行人梁伟朝已全部履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 本通知送达后立即生效。 二〇二〇年四月二十九日 注：具体事宜请与肇庆市端州区人民法院执行局执行二组联系，联系人：陈俊捷、康毅，联系电话：0758-2755692，联系地址：广东省肇庆市端州区端州一路西侧，邮编526060。
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0115民初28404号原告：丁建军，男，1982年10月15日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：曹慧敏，北京瀛和律师事务所律师。被告：齐国庆，男，1980年8月23日出生，汉族，中国邮政集团公司北京市邮区中心局员工，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：李磊，北京市华洋律师事务所律师。被告：阳光财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市通州区永顺镇商通大道1号院2号楼四层401、402。负责人：李欣,总经理。委托诉讼代理人：朱光远，男，1981年10月31日出生，汉族，该公司员工。原告丁建军与被告齐国庆、被告阳光财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称：阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁建军的委托诉讼代理人曹慧敏、被告齐国庆的委托诉讼代理人李磊、被告阳光保险公司的委托诉讼代理人朱光远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丁建军向本院提出诉讼请求：1.判令齐国庆、阳光保险公司赔偿丁建军车辆毁损费36900元、交通费2000元、拖车费649元；2、诉讼费由齐国庆、阳光保险公司承担。事实和理由：2019年6月1日14时35分，在北京市朱马路朱庄村西口，齐国庆驾驶车牌号为×××的小轿车由北向东左转，适逢丁建军驾驶车牌号为×××的小型轿车由南向北正常行驶，两车相撞导致丁建军所驾驶的车辆受损。经北京市公安局大兴分局交通支队出具事故认定书认定，齐国庆负事故全部责任。经查，齐国庆驾驶的车辆在阳光保险公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称：交强险）和第三者责任商业保险（以下简称：商业三者险）。现双方就丁建军损失的赔偿问题无法协商一致，故起诉到法院，请法院支持丁建军的诉讼请求。齐国庆辩称：对事故事实及责任认定没有异议。我的车辆投保了交强险和商业险，事故发生后，我向保险公司主张理赔，但保险公司以运营车辆为由拒绝赔偿。我是顺风车司机，顺风车司机是分摊成本，并未改变车辆性质，所以我要求保险公司在交强险和商业险限额内承担赔偿责任。事发后，我向丁建军支付了1500元交通费，主张保险公司一并赔付给我。阳光保险公司辩称：对事故事实和责任认定没有异议。对本案，我公司认为齐国庆系在运营过程中发生交通事故，而运营行为显著增加了相应的风险，因此，我公司不同意在商业三者险项下赔偿任何损失。对丁建军主张的车辆毁损费数额无异议，对拖车费同意赔偿，对交通费不同意赔偿。如果法院判决我公司在商业三者险内承担责任，我公司保留追偿的权利。本院经审理认定的事实如下：2019年6月1日14时35分，在北京市朱马路朱庄村西口，齐国庆驾驶车牌号为×××的小轿车由北向东左转，适逢丁建军驾驶车牌号为×××的小型轿车由南向北正常行驶，两车相撞导致丁建军所驾驶的车辆受损。经北京市公安局大兴分局交通支队出具事故认定书认定，齐国庆负事故全部责任。另查，齐国庆驾驶的车辆在阳光保险公司投保了交强险和商业三者险（含不计免赔）。事故发生后，丁建军驾驶的车辆以33100元拍卖，经询问，阳光保险公司认可事发时该车辆价值7万元。本院认为：同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，本次事故经交通支队认定齐国庆负事故全部责任，并无不当，本院予以采信，故就丁建军的损失，应当由阳光保险公司在强制险先行赔偿，不足的由阳光保险公司在商业三者险限额内进行赔付。关于阳光保险公司主张在商业三者险限额内免赔事由一项，因其公司未能提交证据证明其公司已就相关免责事项作出引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明。因此，该免责条款不产生效力。对于拖车费一项，有票据佐证，本院予以采信。关于交通费一项，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第15条规定，因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持，（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。本案中，丁建军主张其在事发后产生了相关替代性交通工具费用，结合本案实际情况，本院认为其主张的数额合理，故予以支持，但应抵扣齐国庆已垫付的1500元。因该费用属于间接损失，而阳光保险公司未就其公司已就间接损失给予提示并作出说明提供证据，因此，就该项损失，其公司应在商业三者险限额内予以赔付。关于车辆毁损费一项，阳光保险公司对数额无异议，故其公司应交强险赔偿完毕后在商业三者险限额内继续赔偿。关于齐国庆的垫付的1500元，其可向保险公司另行主张。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：一、于本判决生效后十日内，被告其公司应交强险赔偿完毕后在商业三者险限额内继续赔偿在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告丁建军拖车费649元、车辆毁损费1351元；二、于本判决生效后十日内，被告其公司应交强险赔偿完毕后在商业三者险限额内继续赔偿在第三者责任商业保险限额内赔偿原告丁建军交通费500元、车辆毁损费35549元；三、驳回原告丁建军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费457元，由原告丁建军负担67元（已交纳），由被告齐国庆负担390元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  杨雪二〇二〇年四月二十九日书记员  徐笑
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔05民辖终34号上诉人（原审原告）：贵州美饰美家盛业装饰工程有限公司。住所地：贵州省贵阳市南明区中华南路与都市路交汇处和丰国际第商办楼12层6号，统一社会信用代码：91520102MA6DRPMF8G。法定代表人：杨昆。被上诉人（原审被告）：龙同勋，男，1992年10月16日出生，汉族，住贵州省威宁彝族苗族回族自治县。委托诉讼代理人：李宗，贵州驰海律师事务所律师。委托诉讼代理人：董玉朋，贵州驰海律师事务所律师。原审原告龙同勋与原审被告贵州美饰美家盛业装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，原审原告诉至贵阳市南明区人民法院，贵阳市南明区人民法院立案审查后，认为本案系装饰装修合同纠纷，应适用专属管辖的规定。涉案不动产位于威宁县境内，故将本案移送至威宁彝族回族苗族自治县人民法院（以下简称威宁县人民法院）。威宁县人民法院立案受理后，贵州美饰美家盛业装饰工程有限公司向威宁县人民法院提出管辖权异议，威宁县人民法院作出（2019）黔0526民初5696号民事裁定书，裁定驳回贵州美饰美家盛业装饰工程有限公司对本案管辖权提出的异议，原审被告贵州美饰美家盛业装饰工程有限公司不服，向本院提出上诉。贵州美饰美家盛业装饰工程有限公司上诉称，法律明确规定建设工程施工合同纠纷适用不动产纠纷专属管辖，但并未明确规定装饰装修合同纠纷属于不动产纠纷专属管辖，根据《合同法》第二百六十九条：“建设工程是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。”之规定，建设工程合同并不包含装饰装修合同。根据《民事案件案由规定》，装饰装修合同纠纷实属于建设工程合同纠纷项下案由，与建设工程施工合同纠纷同属并列关系，法律规定适用专属管辖的为建设工程施工合同而非建设工程合同纠纷，应由原被告双方在装饰装修合同中约定的管辖法院进行审理即贵阳市南明区人民法院进行审理，威宁县法院受理本案明显错误，故提起上诉。被上诉人龙同勋在法定期限内未提交答辩意见。本院经审查认为，原审卷宗材料证实，上诉人贵州美饰美家盛业装饰工程有限公司于2019年9月6日收到起诉状副本和应诉通知书等一系列法律文书后，同年11月22日才向原审法院提交管辖权异议申请书，未在法定15日答辩期间提出管辖权异议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，被告超过答辩期间提出管辖权异议的，视为受诉法院有管辖权，法院将不再对管辖权异议进行审查。且根据《民事案件案由》规定，装饰装修合同纠纷属于第三级案由建设工程合同纠纷项下的第四级案由，系与建设工程施工合同纠纷相关的案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，本案应参照不动产纠纷确定管辖，即由不动产所在地人民法院管辖。故涉案《家庭居室装饰装修工程合同》第十二条约定因违反专属管辖的规定而无效。原审法院对本案具有管辖权。综上，上诉人上诉理由不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  龙飞燕审判员  杨静梅审判员  宗慧娟二〇二〇年四月二十九日书记员  张 驰
山东省沂水县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1323民初541号 原告：沂水融贝斯物流有限公司。住所地：沂水县马站镇乔家官庄村。 法定代表人：王成浩，该公司总经理。 委托代理人：石勇，山东甘同律师事务所律师。 被告：帅志远，男，1987年8月6日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 委托代理人：尹海山，内蒙古诺敏律师事务所律师。 原告沂水融贝斯物流有限公司（以下简称融贝斯公司）与被告帅志远租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月20日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告融贝斯公司的委托代理人石勇、被告帅志远的委托代理人尹海山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 融贝斯公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法调解或判令帅志远支付车辆租赁费97380元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年8月始，我公司将鲁Ｑ897ＡＡ号重型半挂牵引车、鲁Ｑ×××××租赁给帅志远使用，约定帅志远每月支付租赁费16342.50元，其中牵引车租赁费12029.50元，挂车租赁费4313元。帅志远按照约定支付租赁费至2018年6月份，自2018年6月后未按约定支付车辆租赁费用。为此，我公司于2018年8月将鲁Ｑ897ＡＡ号重型半挂牵引车拖回公司，但帅志远至今占有使用我公司的鲁Ｑ×××××车，也未按照约定支付租赁费。故诉至法院请求支持诉讼请求。 帅志远辩称，2017年8月，融贝斯公司向我交付挂车，其合同性质是买卖合同关系，是出卖人履行交付义务，被告已经于2017年6月12日通过银行转账的方式向原告法定代表人王成浩支付了挂车的全部购车款89000元，且通过之后原告只取回牵引车的行为，也可以证实挂车是被告购买，并不是原告所说的租赁关系。二，原告向被告交付牵引车是租赁行为，双方实际履行的是不定期租赁合同，被告已经向原告支付了十个月的租赁费，牵引车每月的租赁费为12029.5元，被告每月实际向原告支付的是牵引车每月应还贷款的数额，对于上述差额及原告给被告造成的其他损失，被告保留反诉的权利。综上所述，请求法庭驳回原告的诉讼请求。 融贝斯公司为证明其主张，向本院提交以下证据： 证据一、牵引车及挂车行驶证、道路运输证复印件各一份，证明原告系车辆所有人。 证据二、机动车销售发票两张，证实涉案牵引车及挂车系原告购买。 证据三、转账记录截屏三张，证明被告每月支付租赁费16343元，支付至2018年6月。 证据四、证人张某1、张某2的证人证言。 帅志远质证称，对证据一、二、三真实性无异议，对证据三转账记录可以看出被告已经向原告支付了租赁费，该转账记录是牵引车每月应还贷款的数额，2018年6月以后，被告并未向原告支付租赁费，其行为是被告以明示的方式要求解除双方实际履行的关于牵引车不定期租赁合同。对证据四，两证人系原告公司员工，与原告有利害关系，证人证言是单方陈述，并无其他证据佐证，且两证人证言互相矛盾，所以两证人证言不具有证明力。 帅志远为反驳原告主张和支持自己的主张，向本院提交以下证据： 银行流水一份，证明被告已经于2017年6月12日通过银行转账的方式向原告法定代表人王成浩支付了挂车的全部购车款89000元。 融贝斯公司质证称，对真实性无异议，对关联性有异议，涉案挂车购车款为43000元，而且购车发生在2017年7月17日，与被告提供的所谓89000元购车款无论在数额还是时间上均不一致，该89000元实质是原告曾经经营过石子生意，被告购买过原告的石子，不能证实被告主张的已支付涉案挂车全部价款的事实。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 对当事人有争议的事实和证据，本院认定如下：对融贝斯公司提交的转账记录截屏三张，帅志远有异议，但双方只是对该款项的性质有异议，帅志远称该款项是牵引车每月应还贷款的数额，因其未提交证据予以证明，本院对该意见不予采信。帅志远称2018年6月以后其并未向融贝斯公司支付租赁费，其行为是其以明示的方式要求解除双方实际履行的关于牵引车不定期租赁合同，这显然不符合《中华人民共和国合同法》第九十六条当事人一方主张解除合同的，应当通知对方的规定，本院对帅志远的该意见不予采信。帅志远称两证人证言不具有证明力，因两证人已经出庭作证并接受法庭及双方当事人的质询，对其证言中具有一致性的内容本院予以采信。对帅志远提交的银行流水一份，融贝斯公司称对其真实性无异议，对关联性有异议，从该转账的时间和金额来看，时间为2017年6月12日，金额为89000元，根据融贝斯公司提交的购车发票来看，购车时间为2017年7月17日，购车金额为43000元，购车时间在后，且相距一月有余，转账金额是购车金额的两倍之多，显然与交易习惯相悖。故本院对帅志远的质证意见不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月17日，融贝斯公司购买车辆识别代号/车架号码LA996RZ38H1LKB407自卸半挂车一辆，价税合计43000元。2017年8月，融贝斯公司将该挂车及鲁Q897AA号重型半挂牵引车租赁给帅志远使用，月租赁费为16343元，其中牵引车租赁费为12029.50元，挂车租赁费为4313元，帅志远支付租赁费至2018年6月，后融贝斯公司于2018年8月将鲁Q897AA号重型半挂牵引车拖回，挂车仍由帅志远占用至今。 本院认为，本案双方当事人争议的焦点是帅志远使用鲁Ｑ×××××车是基于租赁关系还是买卖关系。 在融贝斯公司和帅志远均未提交直接证据证明双方之间是租赁关系还是买卖关系且又存在鲁Ｑ×××××车移交的情况下，根据双方提交的证据，融贝斯公司持有鲁Ｑ×××××车的发票、行驶证、道路运输证，应认定为该鲁Ｑ×××××车归融贝斯公司所有。帅志远称该鲁Ｑ×××××车基于买卖关系获得该车的所有权，应提交买卖合同或者类似于买卖合同的证据，或者提交该鲁Ｑ×××××车登记权属已经属于其所有的证据，帅志远在未提交相关证据的情况下，仅仅以2017年6月12日的一次转账89000元的记录作为鲁Ｑ×××××车已经属于其所有的证据，且该次转账早于鲁Ｑ×××××车发票开票日期一个多月、金额是价税金额的两倍多，显然违背日常交易习惯，本院无法认定该买卖关系成立。而融贝斯公司提交了鲁Ｑ×××××车的发票、行驶证、道路运输证，并提交了帅志远连续、多次转账同等金额的记录，并由证人出庭作证，其提交证据的证明力显然大于帅志远个人陈述的证明力，故本院认定帅志远基于租赁关系占用该鲁Ｑ×××××车，帅志远应支付所欠的鲁Ｑ897ＡＡ号重型半挂牵引车的租赁费24059元（12029.50元／月×2个月）、鲁Ｑ×××××车的租赁费94886元（4313元／月×17个月）。 因原被告未能达成一致调解意见。故根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条及相关民事法律之规定，判决如下： 被告帅志远支付沂水融贝斯物流有限公司租赁费97380元，该款于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2235元由被告帅志远承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  白怀东 人民审判员  刘庆合 人民陪审员  衣 晓 二〇二〇年四月二十七日 书 记 员  刘雪婷
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终9783号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地广东省深圳市罗湖区嘉宾路城市天地广场Ⅰ、Ⅲ区6002-6018室，统一社会信用代码914403006626551967。负责人：陈令伟。委托诉讼代理人：林伟，广东法制盛邦（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏炜，广东法制盛邦（深圳）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：徐建军，男，汉族，1954年9月29日出生，身份证住址湖南省汩罗市，原审被告：何永红，男，汉族，1985年7月2日出生，身份证住址四川省南部县，原审被告：深圳市综安机动车辆驾驶技术培训有限公司，住所地广东省深圳市福田区莲花街道宏威路深圳书画艺术学院二楼，统一社会信用代码91440300715240454B。法定代表人：邱江宁。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司因与被上诉人徐建军、原审被告何永红、深圳市综安机动车辆驾驶技术培训有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院(2019)粤0307民初21219号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司申请撤回上诉。本院认为，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 何    溯审判员 孔  卫  新审判员 邓    婧二〇二〇年四月十七日书记员 郑晨 （ 兼）书记员 房依蒙（兼）
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1202执448号之一 申请执行人：张良，男，1989年9月16日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。 被执行人：李昱鹏，男，1989年6月16日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市怀集县。 关于申请执行人张良与被执行人李昱鹏民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月11日作出的(2019)粤1202民初670号民事调解书已发生法律效力，该民事调解书确认被执行人李昱鹏应向申请执行人张良支付借款88300元及利息约定分45期支付，并承担案件受理费1450元。因被执行人李昱鹏逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人张良向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院将财产查询情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  李志鹏 审判员  郭 锦 二〇二〇年四月二十六日 书记员  康 毅
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0211民初19251号 原告：卢新民，男，汉族，1975年10月8日出生，住山东省胶南市。 被告：崔焕森，男，1979年5月30日出生，汉族，住山东省胶南市。 被告：青岛耀滨建筑工程有限公司，公司所在地：青岛市黄岛区。 法定代表人：崔焕森 原告卢新民与被告崔焕森、青岛耀滨建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月19日已立案受理。在诉讼过程中，根据原告提供被告的地址，本院未查找到被告，不能直接送达应诉材料，原告亦不能提供被告新的送达地址。本案公告送达需原告预交公告费，原告未在指定时间内缴纳，致使本案无法送达。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案按原告卢新民撤诉处理。 本案案件受理费2605元，退还原告。 审 判 长  陶 军 人民陪审员  韩美建 人民陪审员  邰振涛 二〇二〇年四月二十日 书 记 员  赵珑慧
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0107民初1969号原告：张永兵，男，1974年3月25日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：重庆必胜铜模有限公司，住所地重庆市璧山区八塘镇智灯路64号6幢，统一社会信用代码915001077500820925。法定代表人：曾才富，该公司总经理。委托诉讼代理人：曾春花，该公司员工。原告张永兵诉被告重庆必胜铜模有限公司合同纠纷一案，本院于2020年1月15日受理后，依法由审判员李霄敏适用简易程序，于2020年4月8日公开开庭进行了审理。原告张永兵、被告委托诉讼代理人曾春花庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张永兵诉称：2018年8月10日，原告与被告法定代表人曾才富签订《和解协议》1份，主要约定被告未按期足额履行付款义务，则应向原告支付违约金2万元。被告并未在2019年1月20日前支付4.5万元给原告。为维护原告合法权益，故起诉至法院，要求：1、判令被告支付原告违约金2万元；2、判令被告支付原告差旅费、住宿费等起诉产生的费用；3、诉讼费由被告负担。被告重庆必胜铜模有限公司辩称：1、被告已经按照约定支付了全部款项，除最后一笔因手机问题延迟了几天支付外，其他款项均按期支付；2、协议签订后，被告积极履行了协议义务，原告却未按照协议约定归还其所持有的资料；3、被告迟延支付导致原告的损失仅是最后一笔几天的银行利息，原告主张2万元违约金严重高于原告的损失，请求法院予以调整降低至延期期间的银行贷款利息。经审理查明：2018年8月10日，原告和被告签订《和解协议书》1份，主要约定：1、原被告一致确认被告支付原告工资等劳动关系期间的一切费用共计27万元，其中最后一笔款项系2019年1月20日前支付4.5万元；2、如被告未任一期未按上述协议按时足额履行付款义务，则被告应向原告支付违约金2万元，且原告有权就看被告未支付的全部款项及违约金2万元向法院提起诉讼。协议签订后，被告按期履行了大部分义务，并于2019年1月24日给付原告最后一笔4.5万元。被告主张因法定代表人曾才富手机问题才延迟支付，并征得原告同意；对此，原告不予认可，被告也未举示证据予以证明。上述事实，有和解协议书、庭审笔录、当事人陈述等证据材料在卷为凭，足以认定。本院认为：原被告签订的《和解协议书》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，系合法有效的合同，双方都应按照合同履行各自义务，否则应承担相应的违约责任。本案中，被告本应于2019年1月20日支付最后一笔4.5万元，但被告于2019年1月24日才支付了前述款项，故被告存在违约行为，应承担相应的违约责任。因双方明确约定了违约金，故根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过实际损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的过分高于造成的损失”。本案中，结合被告逾期支付的金额、期限以及被告过错比较小等因素，本院酌情将违约金调整为2000元。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告重庆必胜铜模有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告张永兵违约金2000元；二、驳回原告张永兵的其他诉讼请求。本案受理费减半收取150元，由被告重庆必胜铜模有限公司负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向本院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 李霄敏二〇二〇年四月十四日法官助理 宋 浩书 记 员 卢泽胜
广东省汕头市潮阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0513刑初283号公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。被告人李三云，男，1967年3月27日出生于四川省通江县，公民身份号码513************399，汉族，初中文化，住通江县********社。因本案于2019年6月15日被处以行政拘留十五日，因涉嫌犯污染环境罪于2019年9月2日被刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现羁押于汕头市潮阳区看守所。被告人沈永华，男，1975年8月3日出生于四川省宣汉县，公民身份号码511************191，汉族，初中文化，住宣汉县***********。因本案于2019年6月15日被处以行政拘留十五日，因涉嫌犯污染环境罪于2019年10月5日被刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现羁押于汕头市潮阳区看守所。汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检二部刑诉[2019]50号起诉书指控被告人李三云、沈永华犯污染环境罪，于2019年12月23日向本院提起公诉。本院经开庭审理于2020年1月6日作出（2019）粤0513刑初1099号刑事判决。宣判后，被告人李三云提出上诉，汕头市中级人民法院于2020年3月10日作出（2020）粤05刑终73号刑事裁定，撤销原判，发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。汕头市潮阳区人民检察院指派检察员翁春弟出庭支持公诉，被告人李三云、沈永华到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，同案人陈桂廷（已判决）于2014年在汕头市潮阳区******华祥工业区开办汕头市伟耀电子贸易公司，经营拆解废旧塑料生意。2019年1月份开始，同案人陈桂廷在没有办理危险废物经营许可证、环保手续及配备环保设备的情况下，雇佣工人将废旧家电中的电路板、电线、塑料等拆解出来分类出售。被告人李三云、沈永华分别于2019年3月份、2019年4月份开始受雇于同案人陈桂廷，负责拆解废旧家电。2019年6月14日，公安机关联合贵屿镇政府、环保部门对同案人陈桂廷的废旧电器拆解作坊进行检查，现场查获废旧电路板27312公斤。经潮阳区环保局对照《国家危险废物名录》，该批废旧电路板属于废电路板（包括废电路板上附带的元器件、芯片、插件、贴脚等），废物类别：HW49其他废物；行业来源为非特定行业；废物代码为900-045-49；危险特性为T。经查，被告人李三云在该作坊工作期间，共拆解废旧电器20000公斤，牟利约10000元；被告人沈永华在该作坊工作期间，共拆解废旧电器10000公斤，牟利约4500元。另查明，被告人李三云于2019年9月2日到公安机关投案自首；被告人沈永华于同年10月5日被公安机关抓获归案。2019年12月19日，被告人李三云、沈永华在值班律师邓捷的见证下，分别签署了《认罪认罚具结书》。公诉机关建议判处被告人李三云有期徒刑六个月至八个月，并处罚金；判处被告人沈永华有期徒刑六个月至十个月，并处罚金。上述事实和量刑建议，被告人李三云、沈永华在开庭审理过程中亦无异议，并当庭自愿认罪认罚，且有证人杨守义、邱汉林、李继周、郑博、胡明俊、李海林的证言，证人石长双的证言及辨认笔录，同案人唐国兵、冯国俊的供述，同案人陈桂廷的供述及辨认笔录，被告人李三云、沈永华原在公安机关及当庭的供述和辨认笔录，受案登记表，抓获及到案经过，归案情况说明，行政处罚决定书，潮阳区贵屿镇人民政府出具的情况说明，通江县公安局刑侦大队出具的证明，现场检查、勘验笔录及现场照片，过磅单，刑事判决书，认定意见书，认罪认罚具结书和户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李三云、沈永华无视国家法律，结伙违反国家规定，无危险废物经营许可证，非法处置危险废物，严重污染环境，妨害国家对危险废物的安全管理制度，其行为均已构成污染环境罪。属共同犯罪。公诉机关指控被告人李三云、沈永华犯污染环境罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人李三云案发后能自动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首；被告人沈永华归案后能如实供述自己的犯罪事实，二被告人均能自愿认罪认罚，故依法均可予从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（二）项、第六条第一款之规定，判决如下：一、被告人李三云犯污染环境罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月2日起至2020年4月17日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）二、被告人沈永华犯污染环境罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月5日起至2020年5月21日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郭汉隆人民陪审员  陈海潮人民陪审员  周 霞二〇二〇年四月十七日书 记 员  李晓斌附相关法律条文：一、《中华人民共和国刑法》第三百三十八条违反国家规定，排放、倾倒或者处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质或者其他有害物质，严重污染环境的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；后果特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条实施刑法第三百三十八条规定的行为，具有下列情形之一的，应当认定为“严重污染环境”：（二）非法排放、倾倒、处置危险废物三吨以上的。第六条第一款无危险废物经营许可证从事收集、贮存、利用、处置危险废物经营活动,严重污染环境的,按照污染环境罪定罪处罚;同时构成非法经营罪的,依照处罚较重的规定定罪处罚。
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0782民初1232号 原告：孔德山，男，1962年10月19日生，汉族，住诸城市。 被告：郑泽玲，男，1964年11月9日生，汉族，住诸城市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市经济开发区北海路3323号。 本院在审理原告孔德山与被告郑泽玲、中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告孔德山于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孔德山申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告孔德山撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告孔德山负担。 审判员  隋超杰 二〇二〇年四月七日 书记员  张 茜
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执648号之一 申请执行人深圳市八匹马装饰设计工程有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道油松社区东环一路1号耀丰通工业园4栋401，统一社会信用代码914403000834022749。 法定代表人费明华。 被执行人深圳市博思锂新能源有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜街道福城大三社区大三村鸿观科技园23号，统一社会信用代码9144030031208387X1。 法定代表人吴子承。 被执行人方剑，男，汉族，1987年6月26日出生，身份证住址湖北省桂东县。 申请执行人深圳市八匹马装饰设计工程有限公司与被执行人深圳市博思锂新能源有限公司、方剑装饰装修合同纠纷一案，广东省深圳市龙华区人民法院作出的（2018）粤0309民初5674号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人应支付执行款人民币100520元及利息。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人及其法定代表人录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布。按照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对被执行人及其法定代表人作出限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 唐 强 执行员 陈岸民 执行员 袁 焘 二〇二〇年四月二十八日 书记员 丁媛尹
广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1324刑初36号 公诉机关广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民检察院。 被告人梁某，男，广西金秀瑶族自治县人，壮族，初中文化，农民，住广西金秀瑶族自治县。因涉嫌犯盗窃罪，2020年2月14日被金秀瑶族自治县公安局取保候审，现居住在家。 广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民检察院以金检公刑诉〔2020〕29号起诉书指控被告人梁某犯盗窃罪，于2020年4月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民检察院指派检察员潘海丽出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 金秀瑶族自治县人民检察院指控，被告人梁某居住在金秀县头排镇。2019年9月13日晚，被告人梁某进入同楼层401室罗某租住的房间盗取现金约360元；后又于2020年2月12日晚再次进入罗某房间，盗得OPPO牌智能手机一部、现金200元。经鉴定，被盗手机价值1700元。 另查明，被盗手机已被追回发还被害人，被告人梁某也赔偿了被害人全部经济损失并得到失主的谅解。 对指控的事实，公诉机关提供有受案登记表、立案决定书、户籍证明、谅解书、扣押笔录、提取笔录及扣押决定书、照片、被害人陈述、证人证言、被告人供述、鉴定意见、辨认笔录等证据证实，足以认定。 公诉机关认为，被告人梁某的行为已构成盗窃罪，建议判处被告人梁某有期徒刑6个月，适用缓刑，并处罚金人民币2000元。 被告人梁某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名、提供的证据、提出的量刑建议均没有异议，自愿认罪认罚，并签署了《认罪认罚具结书》。 本院认为，被告人梁某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人梁某犯盗窃罪成立。被告人梁某归案后自愿认罪认罚、依法可以从轻、从宽处罚。被告人梁某积极赔偿被害人全部经济损失并得到被害人的谅解，依法可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人梁某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，实行社区矫正。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 员 陈晓敏 二〇二〇年四月二十二日 法官助理 莫婧姿 书 记 员 王捷静 附适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0704民初972号 申请人：中国工商银行股份有限公司潍坊坊子支行，住所地：潍坊市坊子开发区凤凰大街与郑营路路口西南角沿街商业房（盛世商务大厦1号楼）。 负责人：孟迎晨，该行行长。 被申请人：许继玲，女，1992年6月15日出生，汉族，住潍坊市奎文区。 申请人中国工商银行股份有限公司潍坊坊子支行与被申请人许继玲金融借款合同纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司潍坊坊子支行于2020年4月16日向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人的财产采取诉讼保全措施，申请人中国工商银行股份有限公司潍坊坊子支行以该行资信作为担保。 本院经审查认为，中国工商银行股份有限公司潍坊坊子支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 依法冻结被申请人的银行存款263025.66元或查封相应价值的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产的查封期限为三年，查封期间由被申请人负责保管）。 案件申请费1835元，由申请人中国工商银行股份有限公司潍坊坊子支行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 徐平生 二〇二〇年四月二十二日 法官助理 韩 璐 书 记 员 李 倩
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1626执恢146号申请执行人邹平创兴置业有限公司，住所地：邹平市明集镇驻地四季花园21号楼。统一社会信用代码：9137162631296778X8。法定代表人孙哲，总经理。被执行人邹平县新明房地产开发有限公司，住所地滨州市邹平县明集镇驻地，社会统一信用代码913716267424136053。被执行人山东邹平华诚集团化工有限公司，住所地邹平县明集镇驻地，社会统一信用代码91371626664414580J。被执行人唐龙，男，1983年1月4日出生，汉族，住山东省邹平县。被执行人明铭，女，1984年12月18日出生，汉族，住山东省邹平县。被执行人唐加彬，男，1961年6月25日出生，汉族，住山东省邹平县。被执行人王桂华，女，1963年8月13日出生，汉族，住山东省邹平县。山东省滨州市中级人民法院（2017）鲁16民初174号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人邹平县新明房地产开发有限公司、山东邹平华诚集团化工有限公司、唐龙、明铭、唐加彬、王桂华银行存款46600000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王永峰二〇二〇年四月七日书记员  王 超
信阳市平桥区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1503执2844号申请执行人刘稳兵，男，1988年7月13日生，汉族，地址：信阳市平桥区。被执行人于国强，男，1981年5月28日生，住信阳市平桥区。申请执行人刘稳兵与被执行人于国强借款合同纠纷一案，信阳市平桥区人民法院作出的（2017）豫1503民初4501号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人于国强未按法律文书确定的期限履行义务，申请执行人于2019年1月8日向本院申请立案执行，申请执行标的额为26767元及利息，本院于2019年10月29日立案，现已依法进入执行程序。1、2019年10月31日，本院依法向被执行人信阳市联发房地产有限责任公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票等相关的法律文书，被本人拒收。2、2019年10月31日，本院依法对被执行人于国强的股票、房产、土地、车辆、存款、网络资金进行总对总网络查控，被执行人名下无银行存款、工商信息、有价证券、网络资金及土地、房产、车辆登记信息。3、2019年10月31日至2020年4月17日，本院执行人员多次对被执行人在各银行账户存款进行查询，未发现有可供执行财产。4、2020年4月8日及2020年4月9日，本院依法将被执行人于国强纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。5、2020年4月22日，本院通知申请人刘稳兵来院，因故无法到庭，电话告知其本院依法查询被执行人的财产情况；谈话中，其仍无法提供被执行人的可供执行财产线索，本院告知终结本次执行程序的相关内容以及将享有的权利，刘稳兵表示认可，同意本院依法对本案终结本次执行程序。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据、法律后果以及将享有的权利，申请人表示认可，其在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽一切执行措施，已发现的财产已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2019)豫1503执2844号案本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提起执行异议。审判长 孙 斓审判员 庞 伟审判员 杨君瑞二〇二〇年四月二十三日书记员 吕燕子
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0105民初9445号 原告：陆春燕，女，1969年11月26日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。 委托诉讼代理人：金海华、孙美霞，辽宁迅驰律师事务所律师。 被告：董海军，男，1977年9月21日出生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。 原告陆春燕与被告董海军民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日受理后，依法适用普通程序，并公开开庭进行了审理。原告陆春燕的委托诉讼代理人金海华、孙美霞到庭参加了诉讼。被告董海军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陆春燕向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还借款本金100000元，并支付约定利息20000元（截至2018年12月30日）及2019年1月1日起至实际付清之日止的利息，诉讼费、公告费由被告承担。事实与理由：2017年11月9日，被告向原告借款100000元，约定利息月三分利，还款日期2018年12月30日，到期后被告未能还款。至2019年1月21日，被告尚拖欠借款本金100000元，利息20000元，被告向原告出具还款计划一份，承诺2019年5月20日还清本金和利息，但截止今日，被告分文未还，故原告诉至法院。 被告董海军未提供答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年11月9日，被告向原告出具《借条》，内容为：“今借到陆春燕人民币壹拾万元整借款人：董海军”。2019年1月21日，被告向原告出具《还款计划》，内容为：“董海军借陆春燕12万元，还款日期为2018年12月30日到期。到期没还，董海军和陆春燕协商如下：董海军于2019年5月20日还清本金和利息，如果到期不还，我同意法律程序”。 本院认为，本案在审理过程中，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其举证、质证权利的放弃。原告向法庭提供了借条及还款诸能够证明借贷关系真实存在，被告董海军应向原告履行偿还借款本金及利息的义务。原告主张其借款本金为10万元，利息为月三分利，但就约定利息原告未向法庭提供相关证据。根据被告出具的《还款计划》，被告确认的欠款金额为12万元，扣除其借款本金10万元，剩余2万元应视为双方约定的借款期限内的利息，其借款期间为2017年11月9日至2018年12月30日，故应视为双方约定利息为年利率17.55%（20000/100000/416*365），逾期还款期间的利息，被告应按此利率承担。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告董海军给付原告陆春燕借款本金100000元； 二、被告董海军给付原告陆春燕利息20000元； 三、被告董海军给付原告陆春燕借款本金100000元的利息（自2019年1月1日起至本金付清之日止，按年利率17.55%计算）； 四、驳回原告其他诉讼请求。 上述赔偿义务应于本判决生效后七日内履行，如果未按判决指定的期间履行上述义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息及支付迟延履行金。 案件受理费3060元，公告费560元，由被告董海军承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判长 王 嘉 审判员 李沿泽 审判员 曹 玥 二〇二〇年四月二十九日 书记员 李冰茹
广东省郁南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5322民初142号原告：广东长兴管桩有限公司。住所地：广东省云浮市郁南县******委会风柜坳。法定代表人：莫智然，总经理。委托诉讼代理人：莫海敏，女，该公司员工。被告：唐麟，男，1972年11月14日出生，汉族，住湖北省宜昌市夷陵区******。委托诉讼代理人：卫保玉，广东长正律师事务所律师。原告广东长兴管桩有限公司与被告唐麟劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。2020年3月31日，原告广东长兴管桩有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告广东长兴管桩有限公司撤诉处理。案件受理费10元，由原告广东长兴管桩有限公司负担。审判员 谢 宁二〇二〇年三月三十一日书记员 邓广华
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终1354号上诉人（原审被告）：方伟生，男，汉族，1983年10月16日出生，身份证住址广东省普宁市，委托诉讼代理人：方锤，广东扬权律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷雨，广东扬权律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：余小海，男，汉族，1971年3月13日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区，委托诉讼代理人：赖亿新，广东有孚律师事务所律师。上诉人方伟生因与被上诉人余小海民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初23760号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。方伟生的上诉请求为：1.撤销(2019)粤0306民初23760号民事判决第一项利息部分，依法改判不支付利息；2.被上诉人承担一、二审诉讼费用。具体事实及理由详见上诉状。余小海未作答辩。余小海向一审法院起诉请求：1.方伟生向余小海清偿借款本金150000元；2.按年利率24%从2019年5月22日起支付利息至借款全部清偿为止；3.方伟生承担诉讼费等。一审判决主文：一、方伟生于判决生效之日起十日内偿还余小海借款本金人民币150000元及利息（截至2019年5月22日利息为6667元；二、自2019年5月23日起利息以150000元为基数，按月利率2%计至本金清偿之日止）；三、驳回余小海的其他诉讼请求。本院对一审判决查明的事实（详见一审判决书）予以确认。本院认为，方伟生上诉称双方协商自2019年5月22日起不再支付利息，但是该事实无证据证明。根据方伟生上诉状陈述可知，即便双方约定不支付利息，也是在就本金偿还达成合意的情况下。方伟生确认双方因偿还本金期数产生争议，说明就新的还款方式未达成合意，余小海要求其偿还欠款属于正当行使权利。综上所述，方伟生的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费492元，由方伟生负担。本判决为终审判决。审判长  卢艳贝审判员  张 泽审判员  黄燕璇二〇二〇年四月二十日书记员  周超凡书记员  古 榕
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初5715号 原告：黄玉芬，女，1966年8月25日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被告：秦修武，男，1999年2月19日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 原告黄玉芬诉被告秦修武生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院立案受理后，原告黄玉芬于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告黄玉芬撤诉。 案件受理费25元，由原告黄玉芬负担。 审判员  孙雯雯 二〇二〇年四月十四日 书记员  赵云龙
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执恢98号之四 申请执行人：山东沂水农村商业银行股份有限公司 法定代表人：解忠良 被执行人：赵磊杰，男性，1987年10月19日生，住所地：沂水县。 本院在执行金融借款合同纠纷一案中，于2020年04月28日向被执行人赵磊杰发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，扣划执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 扣划被执行人赵磊杰在中国银行21×××25ＣＮＹ0账户内存款人民币7450.00元。 本裁定立即执行。 审判员 高 晓 二〇二〇年四月二十八日 书记员 李楠楠
福建省福州市台江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0103刑初81号 公诉机关福州市台江区人民检察院。 被告人徐志宸，男，1988年8月4日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地广西壮族自治区桂林市阳朔县。因犯盗窃罪于2008年4月、2009年7月分别被判处拘役四个月、有期徒刑一年；2012年6月因盗窃被劳动教养一年三个月、2014年12月因吸毒被行政拘留十五日并强制戒毒两年；因犯盗窃罪于2015年2月、2016年10月分别被判处有期徒刑八个月、有期徒刑一年，2017年1月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年12月4日被福州市公安局台江分局刑事拘留，同月13日被执行逮捕。现羁押于福州市第二看守所。 福州市台江区人民检察院以台检一部刑诉〔2020〕38号起诉书指控被告人徐志宸犯盗窃罪，于2020年2月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市台江区人民检察院指派检察员苏珺珺出庭支持公诉,被告人徐志宸到庭参加诉讼。现已审理终结。 福州市台江区人民检察院指控，2019年3月4日13时许在福州市台江区茶亭国际一层电梯口，被告人徐志宸趁被害人邓某不备，将被害人邓某放在上衣右侧口袋中的一部华为手机盗走，随后被告人徐志宸将涉案手机以人民币600元的价格转手。经价格认证，被盗手机价值2186元人民币。 就以上指控，公诉机关提交并当庭出示、宣读了相关证据。公诉机关认为被告人徐志宸的行为已构成盗窃罪，系累犯、认罪认罚，提请本院依法追究其刑事责任。 被告人徐志宸对指控的犯罪事实不持异议。 经审理查明，2019年3月4日13时许，被告人徐志宸在福州市台江区茶亭国际一层电梯口，趁被害人邓某不备，将其放在上衣右侧口袋中的一部华为手机（价值人民币2186元）盗走，后变卖得款人民币600元。 上述事实，有被害人邓某的陈述、被告人徐志宸的供述与辩解、价格认定结论书、搜查笔录、扣押清单、研判分析报告、监控视频、到案经过、户籍证明、刑事判决书、释放证明等等证据，足以认定。 本院认为，被告人徐志宸在公共场所扒窃他人财物，金额达人民币2186元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人徐志宸原被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；但归案后如实供述自己的罪行且当庭认罪悔罪，且赃物已追回，可予以从轻处罚。现根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人徐志宸犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月4日起至2020年9月3日止。罚金应于本判决生效后十日内向本院缴纳。） 二、暂扣在案的被告人徐志宸自用的苹果6ＰＬＵＳ手机一部，由暂扣机关福州市公安局台江分局予以变卖或折价，得款予以返还给被害人邓某；不足部分继续予以追缴，返还给被害人邓某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王惠萌 人民陪审员  林 由 人民陪审员  蔡祝明 二〇二〇年四月二十六日 书 记 员  赵 航 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
济源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫9001执1244号申请人：冯林卫，男，汉族，住济源市。被执行人：郭磊，男，汉族，住。关于冯林卫与郭磊民间借贷纠纷一案中，（2019）豫9001民初5155号民事调解书已发生法律效力。因被执行人郭磊拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：一、查封被执行人郭磊位于壹号城邦35号楼西单元9层中户的房产。二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限:自2020年4月22日起至2023年4月21日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李建忠二〇二〇年四月二十二日书记员  许争凯
广东省深圳前海合作区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0391民初235号之一 原告：南洋商业银行（中国）有限公司深圳分行，住所地：深圳市福田区福华三路以南海田路以西卓越世纪中心3、4号楼二区商业01层L140、L141、L142号铺，统一社会信用代码：91440300X19223562L。 负责人：曾轲。 委托诉讼代理人：吴茵，广东天地元律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴文勋，广东天地元律师事务所实习律师。 被告：李珺，男，1961年6月2日出生，香港特别行政区居民。 被告：深圳市万科发展有限公司，住所地：深圳市盐田区梅沙街道环梅路33号万科中心总部大楼5楼A区，统一社会信用代码：91440300192275227B。 法定代表人：唐激杨。 本院于2020年1月7日受理原告南洋商业银行（中国）有限公司深圳分行诉被告李珺、深圳市万科发展有限公司金融借款合同纠纷一案，原告南洋商业银行（中国）有限公司深圳分行在本案受理前向本院申请诉前财产保全，本院于2019年7月22日作出（2019）粤0391财保402号民事裁定书，裁定查封、扣押、冻结被告李珺、深圳市万科发展有限公司名下的财产，以价值人民币1,607,048.13元为限。现原告南洋商业银行（中国）有限公司深圳分行以与二被告已经达成和解为由向本院申请撤诉并申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，原告南洋商业银行（中国）有限公司深圳分行的解除财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被告李珺、深圳市万科发展有限公司名下价值人民币1,607,048.13元的财产的查封、冻结、扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  余长勇 二〇二〇年四月七日 书记员  孙广一
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民申717号再审申请人（一审被告）：李璐，男，汉族，1982年10月6日出生，原住甘肃省张掖市甘州区东沙湾巷28号，现住甘肃省天水市麦积区。委托诉讼代理人：周翔，甘肃鑫盾律师事务所律师。被申请人（一审原告）：深圳市简单城事家居饰品有限公司，住所地深圳市福田区园岭街道八卦三路光纤小区二栋东区806。法定代表人：何娟英，该公司经理。委托诉讼代理人：李金兰，广东雄师律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭金东，广东雄师律师事务所律师。再审申请人李璐因与被申请人深圳市简单城事家居饰品有限公司（以下简称简单城事家居公司）合同纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初4169号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，李璐的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  赖建华审判员  黄爱斌审判员  鄢宁娟二〇二〇年四月十七日书记员  郑晓华
河北省迁安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0283民初424号 原告：张申，男，1963年4月4日出生，汉族，农民，住迁安市。 被告：宋玉军，男，1970年10月29日出生，汉族，农民，住迁安市。 原告张申与被告宋玉军饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张申、被告宋玉军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张申向本院提出诉讼请求：1.要求依法判令被告给付原告医疗费1756元；2.要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告宋玉军组建一个小包工队，经常承包一些农民的土建工程。2017年5月3日，原告经人介绍到被告的包工队干活，施工地址在秦皇岛市青龙县，至今仍应给付原告工资10200元。2018年7月2日，原告到被告开办的养猪场索要工资，双方发生口角，被告所饲养的狗将原告咬伤，后经迁安市公安局闫家店派出所工作人员协调，由被告支付原告医疗费1756元。上述款项虽经原告多次催要，但至今被告仍未能给付。 被告宋玉军辩称，医疗费我不同意出，因为原告是自行跳进来的，门口写着家里有狗勿入后果自负。在这期间原告方来了三个人，开皮卡来的，还恐吓我着，当时我们还打架着，报警派出所有记录，这事派出所也没解决呢。 本院经审理认定事实如下：因被告拖欠原告欠款，原告多次找过被告。2018年7月2日，原告再次到被告开办的养猪场索要欠款。在原告已知被告在家的情况下叫门，被告始终未能开门，原告遂爬门进入院内，为被告宋玉军所饲养的狗咬伤。原告因被狗咬伤，花费医疗费包括注射狂犬疫苗的费用在内共计1756元。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。根据法律规定，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。本案中被告系动物饲养人，被告在家经过原告喊叫多时仍未能开门，无奈之下原告爬门进入院内被狗所咬伤，被告作为动物饲养人理应承担侵权责任，应负本次事故的主要责任（80%），原告在此次事件中行为也有不妥之处，且未完全尽到安全注意义务，应负次要责任（20%），故被告应赔偿原告经济损失1405元（1756元×80%）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第七十八条的规定，判决如下： 被告宋玉军于本判决生效后十日内赔偿原告张申经济损失1405元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告宋玉军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  马强 二〇二〇年四月八日 书记员  郭凯
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0115民初7751号原告：张迈里，男，1988年2月29日出生，汉族，自由职业，住北京市东城区。委托诉讼代理人：宋佳，北京华佳律师事务所律师。被告：李钰，女，1995年11月1日出生，汉族，职业不详，住湖南省汉寿县。原告张迈里与被告李钰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张迈里的委托诉讼代理人宋佳到庭参加诉讼。被告李钰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张迈里向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告李钰向原告张迈里偿还借款本金33824元及利息（以借款本金为基数，按照年利率24%计算，自2018年7月2日至实际还款之日止）；2、诉讼费由被告李钰负担。事实和理由：2018年7月2日，原被告双方在北京市大兴区签订了《借款合同》，约定张迈里借给李钰45100元，借款利率为年利率24%，合同签订后，张迈里依约履行了出借款项的义务，约定的期间内李钰偿还了本金11276元，尚欠本金33824元，利息支付至2018年7月2日，后经张迈里多次催要无果，故诉至法院。被告李钰未作答辩，亦未提交书面答辩状。原告张迈里围绕诉讼请求提交以下证据:《借款合同》《借条》《收条》、银行转账凭证。经本院庭审质证及审查核实，因被告李钰未参加庭审，亦未提出书面异议，视为放弃质证的权利。故本院对原告张迈里提交证据的真实性予以确认。本院根据上述认证查明：张迈里称自己系自由职业者，2017年至2018年间专门从事游戏主播业务，因收入较高，持有的自有资金较多，故通过朋友介绍向他人出借借款，张迈里与李钰并不相识，因李钰称需借款周转，张迈里同意出借，故通过朋友介绍建立了借款关系。张迈里称先将电子合同发送给李钰签字，李钰签字后再邮寄给自己，自己签字后再寄给李钰一份。张迈里向本院提交落款日期均为2018年7月2日的《借款合同》《借条》和《收条》，其中《借款合同》载明，张迈里（出借人，甲方）出借给李钰（借款人，乙方）45100元，借款期限自2018年7月2日至2019年3月1日，借款利息为年24%，借款用途为旅游，乙方违反本合同约定，未按期偿还借款的，乙方除应继续偿还借款外，同时应承担未还款金额每日千分之五的违约金；《借条》载明李钰今向出借人张迈里借款45100元，借款期限为8个月期；《收条》载明，李钰今收到出借人张迈里交来借款共计45100元，现借款人李钰已全部收讫。2018年7月2日，张迈里通过银行转账支付李钰45100元。庭审中，张迈里主张曾委托第三方催收公司向李钰索要欠款，张迈里已偿还借款本金11276元，且李钰未偿还过借款利息。另查，一年来，张迈里作为原告在我院民事诉讼中涉及20件以上民间借贷案件。本院认为，经审查，张迈里向多人出借款项并收取利息，出借行为具有反复性、经常性，借款目的具有营业性，其未经批准擅自从事经常性的贷款业务，属于从事非法金融业务活动。故本案中，张迈里与李钰之间的借款合同关系因违反银行业监督管理法强制性规定而无效。合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。因张迈里认可李钰已偿还的11276元系借款本金，故李钰还应返还张迈里剩余33824元。本案中，《借款合同》《借条》虽属无效，但李钰实际占用了资金，给张迈里造成了经济损失，对张迈里的经济损失，本院参照年利率6%予以确定，超出部分无法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告李钰于本判决生效后十日内返还原告张迈里33824元及占用资金期间的利息损失（以未偿还款项本金为基数，按照年利率6%的标准，自2018年7月2日起计算至全部款项还清之日止）；二、驳回原告张迈里的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费323元，由原告张迈里负担273元(已交纳)，由被告李钰负担50元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 朱庆梅二〇二〇年四月二十七日法官助理 刘振芳书 记 员 贯 菲
河南省西峡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1323民初538号原告：山鑫，女，汉族，1993年1月10日出生，住河南省西峡县。被告：王浩，男，汉族，成年，住湖北十堰市郧阳区。本院在审理原告山鑫诉被告王浩民间借贷纠纷一案过程中，被告陈浩因疫情无法到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  李 克人民陪审员  杨玉皋人民陪审员  张 琳二〇二〇年四月七日书 记 员  杜鸯鸯
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0191民初13926-1号解除保全申请人:河南取予房地产开发有限公司，住所地郑州经济技术开发区第一大街与经南六辅路交叉口西南角。法定代表人:杨海波，董事长。委托诉讼代理人:李向阳，女，1990年3月10日出生，汉族，住郑州市中原区陇海西路169号附14号，公民身份号码410728199003105521,系该公司员工，委托权限:特别授权。委托诉讼代理人:赵红芳，女，1989年2月16日出生，汉族，住河南省封丘县城关镇黄池路1370号，公民身份号码410727198902167864,系该公司员工，委托权限:特别授权。被申请人:陈良栋，男，1954年12月10日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托代理人张伯承，河南大豫律师事务所律师。委托代理人牛亚男，河南大豫律师事务所实习律师。被申请人:河南金荣房地产开发有限公司，住所地郑州经济技术开发区朝凤路1号7号楼1单元4层07号。法定代表人:杨振国，经理。委托诉讼代理人:袁培皓，北京市君泽君(深圳)律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人:章志鹏，北京市君泽君(深圳)律师事务所律师，特别授权。被申请人：郑州隆竹泽建筑工程有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务外环3号12层01号。法定代表人薛栋，执行董事兼总经理。原告陈良栋与被告河南取予房地产开发有限公司、被告河南金荣房地产开发有限公司、郑州隆竹泽建筑工程有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告陈良栋向本院提出诉前财产保全申请。本院作出(2017)豫0191财保2279号民事裁定书，查封了河南取予房地产开发有限公司名下位于郑州经济技术开发区朝凤路东、经南六辅路南、碧桂园天悦花苑3号楼1单元25层2505（郑州市商品房预售许可证2017郑房预字第J170655号）房产一套。2019年3月30日，本院作出(2018)豫0191民初13926号民事判决书，后原告陈良栋与被告河南金荣房地产开发有限公司、河南取予房地产开发有限公司、郑州隆竹泽建筑工程有限公司不服均提起上诉;2020年1月16日，郑州市中级人民法院作出(2019)豫01民终9868号终审判决，判决：1、撤销本院（2018）豫0191民初13926号民事判决；2、河南金荣房地产开发有限公司于判决生效后十日内返还陈良栋购房款45万元，并赔偿陈良栋损失(以45万元为本金按照年利率6%自2013年6月22日计算至本金清偿之日止）和保全担保费5400元;3、河南取予房地产开发有限公司和郑州隆竹泽建筑工程有限公司对判决第二项确定的义务承担连带责任；4、驳回陈良栋的其他诉讼请求。一审案件受理费22620元，保全费5000元，共计27620元，其中陈良栋负担6456元，河南金荣房地产开发有限公司、河南取子房地产开发有限公司、郑州隆竹泽建筑工程有限公司共同负担21164元;二审案件受理费22620元，由陈良栋负担5655元，河南金荣房地产开发有限公司负担5655元，河南取予房地产开发有限公司负担5655元，郑州隆竹泽建筑工程有限公司负担5655元。2020年3月25日，被告河南取予房地产开发有限公司依据上述终审判决，将应支付给原告陈良栋的款项659129.00元进行了提存;2020年3月30日，中华人民共和国河南省郑州市商都公证处出具一份(2020)豫郑商证内经字第33号《公证书》，对上述提存事项予以公证。2020年4月23日，被告河南取予房地产开发有限公司向本院提出解除保全的申请。本院经审查认为，申请人河南取予房地产开发有限公司依据终审判决和提存公证书向本院申请解除保全，并不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，载定如下:解封对被告河南取予房地产开发有限公司名下位于郑州经济技术开发区朝凤路东、经南六辅路南、碧桂园天悦花苑3号楼1单元25层2505（郑州市商品房预售许可证2017郑房预字第J170655号）房产一套。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  陈晓菲审判员  汪 涛审判员  申晓娟二〇二〇年四月二十七日书记员  岳征晶
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1202执639号 广东和润丰生态农业科技有限公司、陈石泉、陈家兴： 关于申请执行人广东和润丰生态农业科技有限公司与被执行人陈石泉、陈家兴合同纠纷一案，在执行中，被执行人陈石泉、陈家兴主动履行本院作出的(2019)粤1202民初6429号民事判决确定的法律义务，申请执行人广东和润丰生态农业科技有限公司确认已经执行完毕，因此，本院作出的(2019)粤1202民初6429号民事判决确定的法律义务已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案可办理结案。 特此通知 二〇二〇年四月十七日 注：具体事宜请与肇庆市端州区人民法院执行局执行一组联系，联系人：郭锦、陆锦华、陈智彬，联系电话：0758-2755120，联系地址：广东省肇庆市端州区端州一路西侧，邮编526060。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁01民特6号 申请人：宁夏天玉琴化妆品有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。 法定代表人：袁瑜琴，该公司总经理。 委托诉讼代理人：海慧，宁夏综义律师事务所。 被申请人：马燕，女,住宁夏回族自治区银川市。 申请人宁夏天玉琴化妆品有限公司与被申请人马燕申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年1月21日立案后进行了审查。现已审查终结。 宁夏天玉琴化妆品有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法撤销银川市兴庆区劳动人事争议仲裁委员会银兴劳人仲裁字【2019】1549号裁决书；2、本案诉讼费由被申请人承担。事实与理由：原裁决中使用《劳动法》、《劳动合同法》系基于错误的事实认定，导致适用法律错误。申请人与被申请人之间不存在劳动合同关系，双方基于《培训协议》形成委托培训关系。请求判如所请。 被申请人马燕辩称，其于2018年11月4日进入申请人处工作，担任美容导师，双方形成劳动关系，申请人给被申请人发放的款项是工资。申请人提出的请求不能成立，仲裁裁决正确，不应当撤销。 本案在审理过程中，申请人提交培训协议、公司营业执照复印件、职业资格证书、借款借据各1份，欲证明2018年11月4日双方签订培训协议，约定马燕自愿到申请人处学习技能，双方建立的是培训学习合同关系，非劳动合同法律关系，仲裁认定适用法律错误。经质证，被申请人对该组证据真实性、合法性、关联性认可，对证明目的不认可，认为其2018年11月4日进入申请人处签订的协议是技能培训，与双方劳动关系没有关系，申请人向其发放了工资。被申请人提交微信截屏打印件8张，照片打印件3张，微信小视频1个，欲证明双方为劳动关系，被申请人工作期间申请人向其发了两个月工资，分别为892元和2200元。经质证，申请人对微信截屏真实性、合法性、关联性认可，对证明目的不认可，认为该证据恰好证明被申请人在申请人处进行美容是技术培训学习，聊天内容也反映的是每天的培训学习项目内容，双方并非劳动关系，微信中涉及的转款内容是申请人对被申请人培训学习期间的生活补助及奖励。对照片、微信小视屏不认可，该证据不能证明被申请人系在申请人公司从事劳动的事实。经审查，申请人提交的证据和被申请人提交的微信截屏双方对真实性认可，且与本案认定事实有关，本院予以确认。被申请人提交的照片和微信小视频与本案事实认定无实际关联，本院不予采信。 经审查查明：被申请人于2018年11月4日入职被申请人处，岗位为美容导师，双方未签订劳动合同。于当日签订《培训协议》，约定马燕自愿到宁夏天玉琴化妆品有限公司学习技能，并愿意遵守相关的管理规章制度。培训学习期为三年，入学时需缴纳培训费9800元，欠学费9800元。学员在培训及实习期间参与业务时间产生业绩的，宁夏天玉琴化妆品有限公司给予适当的奖励并办证学员获得一定的收入保障。2018年12月15日、2019年1月15日，申请人法定代表人向被申请人通过微信支付892元、2200元，载明所发款项为11月份9天班和12月的工资，其中11月未扣学费、12月扣学费300元。 被申请人于2019年11月6日向银川市兴庆区劳动争议仲裁委员会提出书面仲裁申请，2020年1月6日，该仲裁委员会作出银兴劳人仲裁字[2019]1549号裁决书，裁定：一、裁决书生效之日起十日内，宁夏天玉琴化妆品有限公司支付马燕2019年1月1日至1月17日工资1214元、未签订劳动合同双倍工资差额3136元，两项合计4350元；二、裁决书生效之日起十日内，宁夏天玉琴化妆品有限公司为马燕补缴2018年11月至2019年1月的养老保险费（以社保局核算为准）。马燕个人承担部分应主动交至宁夏天玉琴化妆品有限公司，由其一并缴纳。该裁决书作出后，宁夏天玉琴化妆品有限公司不服，向本院申请撤销裁决。 本院认为，申请人主张其与被申请人之间因签订《培训协议》而形成委托培训关系，但是被申请人提交的证据可以证实在2018年11月至2019年1月期间，被申请人接受申请人管理，并由申请人向其支付工资，双方当事人也符合形成劳动关系的主体资格。因此，兴庆区仲裁委认定双方形成劳动关系并作出相应裁决并不存在申请人主张的认定事实和适用法律错误的情形。申请人的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、四十九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条规定，裁定如下： 驳回宁夏天玉琴化妆品有限公司的申请。 案件受理费10元，由宁夏天玉琴化妆品有限公司负担。 审判长  陈勇军 审判员  胡春燕 审判员  杨 玫 二〇二〇年四月二十九日 书记员  吴 佳 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》 第四十七条下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力： （一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议； （二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。 第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决： （一）适用法律、法规确有错误的； （二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的； （三）违反法定程序的； （四）裁决所根据的证据是伪造的； （五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的； （六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。 人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。 仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》 第十六条用人单位依照调解仲裁法第四十九条规定向中级人民法院申请撤销仲裁裁决，中级人民法院作出的驳回申请或者撤销仲裁裁决的裁定为终审裁定。
江苏省南京市浦口区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0111刑初91号 公诉机关江苏省南京市浦口区人民检察院。 被告人高某，男，1966年5月9日出生，住南京市浦口区。1992年10月25日,曾因赌博被罚款人民币三十元。因涉嫌危险驾驶罪，2019年9月27日被取保候审。 江苏省南京市浦口区人民检察院以宁浦检诉刑诉[2020]87号起诉书指控被告人高某犯危险驾驶罪，于2020年3月26日向本院提起公诉。本院受理后适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2020年4月2日公开开庭进行了审理。 江苏省南京市浦口区人民检察院指控，2019年9月7日19时21分许，被告人高某酒后无证驾驶无号牌两轮普通摩托车行驶至浦口区汤泉街道九龙路路口附近时，因涉嫌酒后驾驶机动车，被民警查获。经南京市公安局物证鉴定所鉴定，送检的高某血样中检出乙醇成份，其乙醇含量为86.4mg/100ml血。 归案后，被告人高某如实供述了自己的犯罪事实。 公诉机关认为被告人高某有坦白的法定从轻处罚情节；有无证驾驶无号牌机动车和劣迹的酌定从重处罚情节。建议判处被告人高某拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币一千元。 被告人高某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人高某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人高某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决生效之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  徐文露 二〇二〇年四月二日 书记员  钦一航
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初1534号原告：中国农业银行股份有限公司清远清城支行，住所地：广东省清远市清城金碧路金碧湾花园小区**********、04号（商铺）；D幢首层01号（商铺）、02号（商铺），统一社会信用代码914************022。负责人：朱镇峰，行长。委托诉讼代理人：郭志旺、梁卓宇，职员。被告：郑继会，男，1974年2月22日出生，汉族，住贵州省正安县******兰垭组，公民身份号码522************856。原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行与被告郑继会信用卡纠纷一案，本院于2020年2月7日立案。原告的诉讼请求是：1、请求判令被告郑继会偿还贷记卡透支款项本金人民币9809.16元及相应的利息、总违约金含滞纳金和手续费用，计至2019年6月24日止，利息317.37元、总违约金含滞纳金131.59元、手续费159.95元，合共10418.07元，此后利息按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约和章程的规定计至透支款项还清之日止。2、请求判令被告郑继会承担本案诉讼费用。本院依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行的委托诉讼代理人郭志旺到庭参加诉讼，被告郑继会没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定事实如下：一、申领或发卡时间：2017年5月19日；二、卡号：625**********151；三、利息等的约定：信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动，按中国人民银行的有关规定执行。持卡人在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，持卡人除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付逾期还款违约金；四、暂计至日期及金额：计至2019年6月24日止，被告尚欠本金人民币9809.16元及利息317.37元、总违约金含滞纳金131.59元、手续费159.95元。本院认为，被告向原告申领信用卡后，持卡透支消费，双方已构成借款合同关系。被告未能按照约定进行还款，已构成违约。被告收到本院传票传唤不应诉，没有对原告主张的欠款事实及金额提出异议。双方之间的债权债务关系，有原告提供的申请表、交易流水等为证，事实清楚，证据充分，对此本院予以确认。合法的借贷关系受法律保护，根据债务应当清偿的原则，被告应向原告清偿欠款本金及相应的利息、违约金。原告的诉讼请求事实清楚、理由充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告郑继会在本判决生效之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行清偿欠款本金人民币9809.16元及相应利息、违约金、手续费（计至2019年6月24日止，利息317.37元、总违约金含滞纳金131.59元、手续费159.95元，此后的费用按照《中国农业银行股份有限公司金穗信用卡领用合约》和章程的约定及中国人民银行的规定计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取31元，由被告郑继会负担。本判决为终审判决。审判员  朱广毅二〇二〇年四月二十七日书记员  罗艳丹附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1122民初1951号原告：牛奎青，男。委托诉讼代理人：赵纪凯，山东隆诚律师事务所律师。被告：刘相花，女。被告：中国人寿财产保险股份有限公司日照市莒县支公司，住所地莒县城阳街道文心东路101号，统一社会信用代码9137112256520377XR。负责人：刘爱华，该公司经理。委托诉讼代理人：严加昌，该公司职工。原告牛奎青与被告刘相花、中国人寿财产保险股份有限公司日照市莒县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告牛奎青于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告牛奎青自愿申请撤回起诉，系当事人真实意思表示，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告牛奎青撤诉。案件受理费203元，由原告牛奎青负担。审判员  刘志刚二〇二〇年四月八日书记员  钱 霞
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0206民初14393号 原告：林策丕，男，1986年12月18日出生，汉族，住福建省安溪县。 被告：范义，男，1984年12月6日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 原告林策丕与被告范义买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。林策丕于2020年4月22日向本院申请撤诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。林策丕向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许林策丕撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由林策丕负担。 审判员  黄佳丽 二〇二〇年四月二十二日 书记员  肖靖雯 附页：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （五）准许或者不准许撤诉； ……
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2071刑初864号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人李美林，男，1981年9月25日出生，公民身份号码511************377，汉族，初中文化，无业，户籍所在地重庆市巫山县***********。因犯盗窃罪于2012年6月7日被中山市第二人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元，同年12月6日刑满释放；因犯盗窃罪于2016年7月4日被广东省佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，同年9月28日刑满释放。因犯盗窃罪于2018年2月12日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，同年4月2日刑满释放。因本案于2019年12月7日被羁押，次日被刑事拘留，2020年1月15日被逮捕。现押于中山市看守所。中山市第一市区人民检察院以中检一区二部刑诉〔2020〕532号起诉书指控被告人李美林犯盗窃罪一案，于2020年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人李美林已接受法律援助处指派的吴小莹律师为其提供法律帮助。中山市第一市区人民检察院指派检察员出庭支持公诉，被告人李美林到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年11月15日晚上9时许，被告人李美林到中山市东区希尔顿旁美宜佳便利店，盗得被害人黄金刚停放在该处的蓝岛牌电动车一台（无法核价）。2019年11月24日中午1时许，被告人李美林到中山市东区***女店名店门口，盗得被害人吴艳申停放在该处的喜德牌自行车一辆（经鉴定，价值人民币1540元）。2019年12月7日，被告人李美林在中山市东区盛景尚峰被公安人员抓获。归案后，被告人李美林如实供述了上述犯罪事实。破案后，赃物均未能缴回。上述犯罪事实，被告人李美林在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关随案移送且经庭审质证、认证的相关书证、被害人陈述、勘验、检查、辨认笔录、鉴定意见、视听资料、被告人李美林的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李美林无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。违法所得的一切财物，依法应当责令退赔。被告人李美林因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人李美林如实供述自己的罪行且自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。鉴于被告人李美林到案后先否认实施盗窃，在公安机关向其出具监控录像截图时亦否认是其本人，直至人像鉴定意见出具后才承认犯罪，结合其认罪悔罪表现，对其从轻不宜过宽。公诉机关的指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人李美林犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月7日起至2020年11月6日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的强制缴纳）二、责令被告人李美林退赔被害人黄金刚被盗的蓝岛牌电动车一台（未核价）；退赔被害人吴艳申被盗的喜德牌自行车折价款人民币1540元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  段兰英二〇二〇年四月二十六日书记员  李永祥吴曼榕