wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0203民初714号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场。统一信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：吴瑞，公司员工。 委托诉讼代理人：王飞龙，司员工。 被告：雷红，女，1987年3月8日出生，苗族，住天津市。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告雷红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序于2020年4月20日公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告雷红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告雷红偿还贷款本金171423.94元，利息16127.46元、罚息6834.11元、复利1463.43元，共计195848.94元（以上利息计算至2019年12月10日，罚息、复利计算至2019年12月10日），自2019年12月11日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（黑A1GY09，车架号LE4WF4CB5JL334967）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年12月18日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款227360元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率10.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2018年1月11日就所购买的车辆（车牌号黑A1GY09，车架号LE4WF4CB5JL334967）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2018年1月2日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款10期，共计人民币74449.48元，其中本金55936.06元、利息18369.54元、罚息70.84元、复利20.14元，暂存户金额52.9元，后一直未按期还款。截至2019年12月10日，被告尚积欠贷款本金171423.94元、利息16127.46元、罚息6834.11元、复利1516.33元。现按合同约定扣除暂存户金额52.9元后，被告尚积欠贷款本金171423.94元、利息16127.46元、罚息6834.11元、复利1463.43元，共计人民币195848.94元。 被告雷红未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2017年12月18日，被告雷红与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告雷红未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告雷红清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告雷红自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告雷红所有的抵押物（车牌号黑A1GY09，车架号LE4WF4CB5JL334967）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告雷红于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金171423.94元、利息16127.46元、罚息6834.11元、复利1463.43元，并自2019年12月11日起按合同约定的利率支付罚息、复利至实际清偿之日止； 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号黑A1GY09，车架号LE4WF4CB5JL334967）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2108.5元，由被告雷红负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  张瑜 二〇二〇年四月二十日 书记员  何丽 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省凌源市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1382民初1155号原告：张晓丽，女，1979年11月11日出生，汉族，个体工商户，住凌源市。被告：邓立群，男，1985年7月6日出生，汉族，个体工商户，住凌源市。委托诉讼代理人：安天甲，辽宁万盟律师事务所律师。原告张晓丽与被告邓立群买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张晓丽向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即给付拖欠原告的货款79,150元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告于2018年9月自我处购买养殖棚彩钢复合板，拖欠货款79,150元,虽经我多次催要，被告始终推托至今未付。邓立群辩称，我方已经给付原告货款30,000元，尚欠货款49,150元，因在赊购材料款时约定待被告资金回笼后在支付货款，故原告的请求，不符合双方约定结清货款的条件，综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原、被告系买卖合同关系。被告于2018年9月自原告处购买养殖棚彩钢复合板，经原告多次催要，被告支付了部分货款，尚欠原告货款79,150元。被告于2018年10月1日为原告出具借据。后被告分别于2018年12月19日、2019年1月25日通过转账方式给付原告货款共计30,000元，剩余货款至今未付。原告围绕诉讼请求依法向本院提交借据及电话录音光盘，以证明被告拖欠原告货款以及被告同意按60,000元结账的事实。经审查，原告提交借据证据符合证据属性，对其证据效力及证明力本院予以确认。原告提交的电话录音光盘不符合证据属性，对其证据效力及证明力本院不予确认。被告依法向本院提交农村信用社汇款单及回执，以证明被告于2018年12月19日及2019年1月25日给付原告货款共计30,000元的事实。经审查，被告提交的证据材料符合证据属性，对其证据效力及证明力本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告作为出卖人将养殖棚彩钢复合板出卖给被告，并转移该标的物所有权，被告作为买受人理应按照约定的数额及时间支付价款。原告要求被告支付货款的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。就被告应支付货款的金额，因被告在原告起诉前已经通过转账方式给付了30,000元，该款应自被告拖欠原告的总货款中予以扣除。被告应给付所欠原告货款49,150元。被告以资金尚未回笼为由拒绝履行给付义务的抗辩主张，依据不足，本院不予支持。综上所述，原、被告之间的买卖合同依法成立。现被告拖欠原告货款属违约行为，应承担向原告支付价款的民事责任。故原告的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决如下：被告邓立群于本判决生效后十日内偿付所欠原告张晓丽货款49,150元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,778元，减半收取计889元，由张晓丽负担375元，由邓立群负担514元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。审判员  李为国二〇一九年四月十日法官助理刘妍书记员孟庆民
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0191民初253号原告：裴士洋，男，汉族，，住址：沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：孙宇阳，男，系辽宁群诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗明，男，系辽宁群诚律师事务所律师。被告：中南世纪城（沈阳）房地产开发有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。法定代表人：王鹏，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘巧芸，女，汉族，住址：沈阳市大东区，系该公司员工。委托诉讼代理人：赵红召，男，汉族，住址：长沙市雨花区，系该公司员工。原告裴士洋与被告中南世纪城（沈阳）房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告裴士洋委托诉讼代理人孙宇阳及被告中南世纪城（沈阳）房地产开发有限公司委托诉讼代理人赵红召到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的商品房。根据该合同约定，出卖人应当在商品房交付使用后240日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，否则出卖人按日向买受人支付已交房款金额每日万分之零点五的违约金。然而，被告并未按照上述合同的约定履行义务，故原告诉至法院，请求判令：一、请求法院判令被告向原告给付自2017年9月15日至2019年12月20日期间逾期办证违约金16300.17元；二、本案诉讼费由被告承担。被告辩称：原告的诉讼请求已经超过诉讼时效，丧失胜诉权；根据双方签订的《商品房买卖合同》约定，被告的责任是在房屋交付后240日内将办理权属登记所需的资料提交给产权登记机关备案，并非是为原告办理房产证。被告已经按照合同约定履约，将办理权属登记所需的资料提交给沈阳市房产局，由于行政审批时间长，导致初始登记晚于合同约定的时间，并非是被告原因导致的，被告不应当承担违约责任。即使被告存在一定的逾期情形，原告诉求的违约金金额也远远超出其实际损失，请法院以实际损失为基础、兼顾合同双方公平，适当调低违约金总额。经审理查明：原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于沈阳经济技术开发区的商品房，支付总房款394205元。该《商品房买卖合同》第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后240日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按附件四第十八条约定履行。”附件四第十八条第3项约定：“买受人不退房的，自买受人应取得权属证书之日起，出卖人按照已付房款金额的每日万分之零点五向买受人支付违约金。”被告于2017年1月17日向原告交付房屋，于2019年12月3日将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。原告于2020年1月10日向本院起诉主张由被告支付其逾期办证违约金。以上事实，有商品房买卖合同、购房发票、收楼意见书、不动产首次登记证明及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为：《商品房买卖合同》系原、被告双方的真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。根据该合同约定，被告应当在商品房交付使用后240日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按附件四第十八条约定履行。本案商品房于2017年1月17日交付使用，被告应于2017年9月14日之前将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，而被告于2019年12月3日将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，显系违约。关于原告提出的要求被告给付2017年9月15日至2019年12月20日期间的逾期办理房证违约金的主张，因被告未能按照合同约定的时间将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案已经违约，按照合同附件四第十八条的约定，违约金自房屋交付后第240天起计算至出卖人将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案之日止，故对于2017年9月15日至2019年12月3日期间的违约金15965.3元，本院予以支持。被告取得初始登记即完成合同义务，故对于原告主张2019年12月3日之后的违约金，本院不予支持。关于被告在抗辩理由中提出原告的诉讼请求已经超过了三年的诉讼时效的主张，因原告于2020年1月10日向本院起诉主张权利，按照《中华人民共和国民法总则》规定的3年的诉讼时效，原告主张2017年9月15日至2019年12月3日期间的逾期办证违约金并未超过诉讼时效。对于被告的抗辩，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告中南世纪城（沈阳）房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告裴士洋2017年9月15日至2019年12月3日期间逾期办证违约金15965.3元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费208元，因适用简易程序，减半收取104元，由原告裴士洋负担2元，由被告中南世纪城（沈阳）房地产开发有限公司负担102元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  王坤义二〇二〇年四月三日书记员  陈佳瑶本案判决依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保89号之一本院在执行王翠云与李红、王世奎借款合同纠纷中，本院对被保全人李红、王世奎的财产进行了查控，无标的物可实施保全，现予结案。审判员  孟庆来书记员  高 阳二〇二〇年四月三十日
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0203民初711号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场。统一信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：吴瑞，公司员工。 委托诉讼代理人：王飞龙，公司员工。 被告：王安东，男，1981年2月22日出生，汉族，住安徽省全椒县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告王安东金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序于2020年4月20日公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告王安东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告王安东偿还贷款本金172484.48元，利息14797.15元、罚息5940.47元、复利1250.48元，共计194472.58元（以上利息计算至2019年12月10日，罚息、复利计算至2019年12月10日），自2019年12月11日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（皖MS3153，车架号LFV3A28W3H3103009）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年1月16日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款222000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率9.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2018年1月17日就所购买的车辆（车牌号皖MS3153，车架号LFV3A28W3H3103009）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2018年2月5日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款9期，共计人民币64430.8元，其中本金49515.52元、利息14841.77元、罚息58元、复利15.51元，后一直未按期还款。截至2019年12月10日，被告尚欠贷款本金172484.48元、利息14797.15元、罚息5940.47元、复利1250.48元，共计人民币194472.58元。 被告王安东未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2018年1月16日，被告王安东与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告王安东未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告王安东清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告王安东自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告王安东所有的抵押物（车牌号皖MS3153，车架号LFV3A28W3H3103009）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王安东于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金172484.48元、利息14797.15元、罚息5940.47元、复利1250.48元，并自2019年12月11日起按合同约定的利率支付罚息、复利至实际清偿之日止； 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号皖MS3153，车架号LFV3A28W3H3103009）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为2094.5元，由被告王安东负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  张瑜 二〇二〇年四月二十日 书记员  何丽 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0112民初21434号 原告：徐恺，男，1996年3月29日出生，汉族，住重庆市渝北区。 被告：薛岚春，男，1995年9月13日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告徐恺与被告薛岚春民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐恺到庭参加诉讼，被告薛岚春经本院公告送达开庭传票，到期后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告徐恺向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款6800元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月，被告欠原告8000元。2018年5月30日，被告写下欠条，承诺2018年7、8月份偿还。被告母亲代其向原告偿还1200元后，剩余6800元未偿还。后，被告未按期偿还剩余借款。为维护合法权益，原告遂起诉至法院。 被告薛岚春未作书面答辩。 被告薛岚春在举证期限内，未向本院举示证明其反驳意见的证据，视为自动放弃举证的权利。 本案在审理中，被告薛岚春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证、陈述最后意见的权利。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月30日，被告向原告出具《欠条》一份，载明：“本人薛岚春欠徐恺8000元，承诺于7、8月两月还清，欠款人：薛岚春，2018.5.30。”同日，被告还向原告出具《借据》一份，载明：“本人薛岚春欠徐恺8000元，承诺于7、8月两月还清，欠款人：薛岚春，2018.5.30。”审理中，原告称，本案借款8000元系转账支付；《欠条》、《借据》上的字均是被告本人书写；《欠条》、《借据》出具后被告偿还了1200元，剩余6800元未还；在重庆市公安局查询的借款人薛岚春公民身份号码与本案起诉状中所称被告信息一致。 上述事实，有《欠条》、《借据》、户籍人口基本信息以及当事人陈述等随案佐证，足以认定。 本院认为，自然人合法的财产权利受法律保护，债权人有要求债务人偿还债务的权利。本案中，借款事实清楚，债权债务关系明确，有原告举示的《欠条》、《借据》为证，本院予以确认。被告薛岚春向原告借款后，理应按约定偿还借款。庭审中，原告自认被告已经偿还了1200元，剩余借款本金6800元未还，本院对此予以确认。因此，对原告要求被告偿还借款本金6800元的诉讼请求，本院予以支持。 被告薛岚春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。其未到庭向本院说明未按约定归还借款本息的理由，也未向本院举示相关证据，是被告自由处分民事权利和诉讼权利的行为，视为其对权利的放弃，应依法承担未举证、质证的不利后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条规定，判决如下： 被告薛岚春在本判决生效之日起七日内，偿还原告徐恺借款6800元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告薛岚春负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费用，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。 审 判 长  王利萍 人民陪审员  何兴专 人民陪审员  彭钦洪 二〇二〇年四月九日 书 记 员  韩冰丽
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0203民初769号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：吴瑞，公司员工。 委托诉讼代理人：王飞龙，公司员工。 被告：李传伟，男，1980年1月27日出生，汉族，住四川省南部县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告李传伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序于2020年4月20日公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告李传伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告李传伟偿还贷款本金113047.74元，利息19525.41元、罚息9239.02元、复利3514.80元，共计145326.97元（以上利息计算至2019年12月10日，罚息、复利计算至2019年12月10日），自2019年12月11日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（陕A1C1A3，车架号LGWFF6A63FH001238）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年12月1日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款138020元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率16.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2017年12月11日就所购买的车辆（车牌号陕A1C1A3，车架号LGWFF6A63FH001238）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年12月7日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款8期，共计人民币39395.3元，其中本金24972.26元、利息14328.14元、罚息47.78元、复利24.72元，暂存户金额22.4元，后一直未按期还款。截至2019年12月10日，被告尚积欠贷款本金113047.74元、利息19525.41元、罚息9239.02元、复利3537.2元。现按合同约定扣除暂存户金额22.4元后，被告尚积欠贷款本金113047.74元、利息19525.41元、罚息9239.02元、复利3514.80元，共计人民币145326.97元。 被告李传伟未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2017年12月1日，被告李传伟与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告李传伟未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告李传伟清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。另为促进金融经济的健康发展和良性循环，本院对原告计收罚息的标准酌情调减为月利率2%，截至2019年12月10日，被告所欠罚息为8741.25元。此后的罚息按月利率2%计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告李传伟自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告李传伟所有的抵押物（车牌号陕A1C1A3，车架号LGWFF6A63FH001238）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李传伟于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金113047.74元、利息19525.41元、罚息8741.25元，并自2019年12月11日起至实际清偿之日止按月利率2%支付罚息； 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号陕A1C1A3，车架号LGWFF6A63FH001238）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权； 三、驳回原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1603.5元，由被告李传伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  张瑜 二〇二〇年四月二十日 书记员  何丽 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0203民初708号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场。统一信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：吴瑞，公司员工。 委托诉讼代理人：王飞龙，公司员工。 被告：张荣，女，1973年5月12日出生，汉族，住新疆昌吉市。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告张荣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序于2020年4月20日公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告张荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告张荣偿还贷款本金183519.39元，利息19402.77元、罚息9549.32元、复利2143.37元，共计214614.85元（以上利息计算至2019年12月10日，罚息、复利计算至2019年12月10日），自2019年12月11日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（新A333VC，车架号2C3CCAP85GH269529）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年8月22日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款289967元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率13.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2017年9月7日就所购买的车辆（车牌号新A333VC，车架号2C3CCAP85GH269529）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年9月7日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款15期，共计人民币148402.35元，其中本金106447.61元、利息41954.74元、罚息0元、复利0元，后一直未按期还款。截至2019年12月10日，被告尚欠贷款本金183519.39元、利息19402.77元、罚息9549.32元、复利2143.37元，共计人民币214614.85元。 被告张荣未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2017年8月22日，被告张荣与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告张荣未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告张荣清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告张荣自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告张荣所有的抵押物（车牌号新A333VC，车架号2C3CCAP85GH269529）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张荣于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金183519.39元、利息19402.77元、罚息9549.32元、复利2143.37元，并自2019年12月11日起按合同约定的利率支付罚息、复利至实际清偿之日止； 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号新A333VC，车架号2C3CCAP85GH269529）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为2259.5元，由被告张荣负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  张瑜 二〇二〇年四月二十日 书记员  何丽 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保84号之一本院在执行沈阳松乔壹号企业管理合伙企业（有限合伙）与营口市万盛达机械制造有限公司、张玉书、杨霞借款合同纠纷中，本院对被保全人营口市万盛达机械制造有限公司、张玉书、杨霞的财产进行了查控，无标的物可实施保全，现予结案。审判员  孟庆来书记员  高 阳二〇二〇年四月三十日
遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0302执4066号之一 申请执行人：樊洪奇，男，1965年05月20出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 被执行人：赵双戟，男，1968年02月07出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 本院在执行申请执行人樊洪奇与被执行人赵双戟追偿权纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结(2019)黔0302执4066号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 卢 松 审判员 梁仕刚 审判员 陈方平 二〇二〇年四月十六日 书记员 罗露露
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0191民初248号原告：王文多，男，汉族，住址：沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：孙宇阳，男，系辽宁群诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗明，男，系辽宁群诚律师事务所律师。被告：中南世纪城（沈阳）房地产开发有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。法定代表人：王鹏，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘巧芸，女，汉族，住址：沈阳市大东区，系该公司员工。委托诉讼代理人：赵红召，男，汉族，住址：长沙市雨花区，系该公司员工。原告王文多与被告中南世纪城（沈阳）房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王文多委托诉讼代理人孙宇阳及被告中南世纪城（沈阳）房地产开发有限公司委托诉讼代理人赵红召到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的商品房。根据该合同约定，出卖人应当在商品房交付使用后240日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，否则出卖人按日向买受人支付已交房款金额每日万分之零点五的违约金。然而，被告并未按照上述合同的约定履行义务，故原告诉至法院，请求判令：一、请求法院判令被告向原告给付2017年8月26日至2020年1月3日期间逾期办证违约金12040元；二、本案诉讼费由被告承担。被告辩称：原告的诉讼请求已经超过诉讼时效，丧失胜诉权；根据双方签订的《商品房买卖合同》约定，被告的责任是在房屋交付后240日内将办理权属登记所需的资料提交给产权登记机关备案，并非是为原告办理房产证。被告已经按照合同约定履约，将办理权属登记所需的资料提交给沈阳市房产局，由于行政审批时间长，导致初始登记晚于合同约定的时间，并非是被告原因导致的，被告不应当承担违约责任。即使被告存在一定的逾期情形，原告诉求的违约金金额也远远超出其实际损失，请法院以实际损失为基础、兼顾合同双方公平，适当调低违约金总额。经审理查明：原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于沈阳经济技术开发区的商品房，支付总房款278908元。该《商品房买卖合同》第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后240日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按附件四第十八条约定履行。”附件四第十八条第3项约定：“买受人不退房的，自买受人应取得权属证书之日起，出卖人按照已付房款金额的每日万分之零点五向买受人支付违约金。”被告于2016年12月29日向原告交付房屋，于2019年12月3日将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。原告于2020年1月10日向本院起诉主张由被告支付其逾期办证违约金。以上事实，有商品房买卖合同、购房发票、收楼意见书、不动产首次登记证明及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为：《商品房买卖合同》系原、被告双方的真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。根据该合同约定，被告应当在商品房交付使用后240日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按附件四第十八条约定履行。本案商品房于2016年12月29日交付使用，被告应于2017年8月25日之前将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，而被告于2019年12月3日将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，显系违约。关于原告提出的要求被告给付2017年8月26日至2020年1月3日期间的逾期办理房证违约金的主张，因被告未能按照合同约定的时间将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案已经违约，按照合同附件四第十八条的约定，违约金自房屋交付后第240天起计算至出卖人将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案之日止，故对于2017年8月26日至2019年12月3日期间的违约金11574.68元，本院予以支持。被告取得初始登记即完成合同义务，故对于原告主张2019年12月3日之后的违约金，本院不予支持。关于被告在抗辩理由中提出原告的诉讼请求已经超过了三年的诉讼时效的主张，因原告于2020年1月10日向本院起诉主张权利，按照《中华人民共和国民法总则》规定的3年的诉讼时效，原告主张2017年8月26日至2019年12月3日期间的逾期办证违约金并未超过诉讼时效。对于被告的抗辩，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告中南世纪城（沈阳）房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告王文多2017年8月26日至2019年12月3日期间逾期办证违约金11574.68元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费102元，因适用简易程序，减半收取51元，由原告王文多负担2元，由被告中南世纪城（沈阳）房地产开发有限公司负担49元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  王坤义二〇二〇年四月三日书记员  陈佳瑶本案判决依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0203民初715号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场。统一信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：吴瑞，公司员工。 委托诉讼代理人：王飞龙，公司员工。 被告：许得春，男，1971年9月25日出生，汉族，住江西省上饶市。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告许得春金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序于2020年4月20日公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告许得春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告许得春偿还贷款本金168043.02元，利息13917.38元、罚息7107.85元、复利1162.42元，共计190230.67元（以上利息计算至2019年12月10日，罚息、复利计算至2019年12月10日），自2019年12月11日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（赣E81V29，车架号LFV3B28R9H3029974）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年8月28日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款270000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率10.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2017年11月2日就所购买的车辆（车牌号赣E81V29，车架号LFV3B28R9H3029974）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年9月4日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款15期，共计人民币132859.64元，其中本金101956.98元、利息30404.82元、罚息353.04元、复利87.04元，暂存户金额57.76元，后一直未按期还款。截至2019年12月10日，被告尚积欠贷款本金168043.02元、利息13917.38元、罚息7107.85元、复利1220.18元。现按合同约定扣除暂存户金额57.76元后，被告尚积欠贷款本金168043.02元、利息13917.38元、罚息7107.85元、复利1162.42元，共计人民币190230.67元。 被告许得春未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2017年8月28日，被告许得春与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告许得春未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告许得春清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告许得春自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告许得春所有的抵押物（车牌号赣E81V29，车架号LFV3B28R9H3029974）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告许得春于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金168043.02元、利息13917.38元、罚息7107.85元、复利1162.42元，并自2019年12月11日起按合同约定的利率支付罚息、复利至实际清偿之日止； 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号赣E81V29，车架号LFV3B28R9H3029974）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2052.5元，由被告许得春负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  张瑜 二〇二〇年四月二十日 书记员  何丽 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保82号之一本院在执行营口银行股份有限公司惠安支行与营口恒淳食品有限公司、营口恒淳农贸有限公司、谷晓明、侍小琦、谷方、郑安宁借款合同纠纷中，本院对被保全人营口恒淳食品有限公司、营口恒淳农贸有限公司、谷晓明、侍小琦、谷方、郑安宁的财产进行了查控，无标的物可实施保全，现予结案。审判员  孟庆来书记员  高 阳二〇二〇年四月三十日
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔03民终874号上诉人（原审原告）：佘万根，男，1953年12月28日出生，汉族，四川省双流县人，住双流县。委托诉讼代理人：杨天仙，女，1976年1月7日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。系佘万根之妻子。被上诉人（原审被告）：刘光全，男，1971年8月7日，汉族，重庆市綦江县人，住重庆市綦江县。委托诉讼代理人：李剑晨，贵州若竹律师事务所律师。原审第三人：湄潭华湄房地产开发有限公司，住所地：贵州省湄潭县湄江街道天文大道茗城峰景2号楼丽景庭。统一社会信用代码：91520328594161505P。法定代理人：罗卫东，该公司董事长。上诉人佘万根因与被上诉人刘光全、原审第三人湄潭华湄房地产开发有限公司案外人执行异议之诉一案，不服贵州省湄潭县人民法院（2019）黔0328民初3758号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月20日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销贵州省湄潭县人民法院（2019）黔0328民初3758号民事判决；二、本案发回贵州省湄潭县人民法院重审。上诉人佘万根预交的二审案件受理费60元予以退回。审判长  张海波审判员  李成波审判员  喻 茜二〇二〇年四月二十七日法官助理窦川书记员吴明英
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0191民初252号原告：王文侠，女，汉族，住址：沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：孙宇阳，男，系辽宁群诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗明，男，系辽宁群诚律师事务所律师。被告：中南世纪城（沈阳）房地产开发有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。法定代表人：王鹏，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘巧芸，女，汉族，住址：沈阳市大东区，系该公司员工。委托诉讼代理人：赵红召，男，汉族，住址：长沙市雨花区，系该公司员工。原告王文侠与被告中南世纪城（沈阳）房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王文侠委托诉讼代理人孙宇阳及被告中南世纪城（沈阳）房地产开发有限公司委托诉讼代理人赵红召到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的商品房。根据该合同约定，出卖人应当在商品房交付使用后240日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，否则出卖人按日向买受人支付已交房款金额每日万分之零点五的违约金。然而，被告并未按照上述合同的约定履行义务，故原告诉至法院，请求判令：一、请求法院判令被告向原告给付2017年10月24日至2020年1月3日期间逾期办证违约金15171.7元；二、本案诉讼费由被告承担。被告辩称：原告的诉讼请求已经超过诉讼时效，丧失胜诉权；根据双方签订的《商品房买卖合同》约定，被告的责任是在房屋交付后240日内将办理权属登记所需的资料提交给产权登记机关备案，并非是为原告办理房产证。被告已经按照合同约定履约，将办理权属登记所需的资料提交给沈阳市房产局，由于行政审批时间长，导致初始登记晚于合同约定的时间，并非是被告原因导致的，被告不应当承担违约责任。即使被告存在一定的逾期情形，原告诉求的违约金金额也远远超出其实际损失，请法院以实际损失为基础、兼顾合同双方公平，适当调低违约金总额。经审理查明：原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于沈阳经济技术开发区的商品房，支付总房款378819元。该《商品房买卖合同》第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后240日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按附件四第十八条约定履行。”附件四第十八条第3项约定：“买受人不退房的，自买受人应取得权属证书之日起，出卖人按照已付房款金额的每日万分之零点五向买受人支付违约金。”被告于2017年2月26日向原告交付房屋，于2019年12月3日将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。原告于2020年1月10日向本院起诉主张由被告支付其逾期办证违约金。以上事实，有商品房买卖合同、购房发票、收楼意见书、不动产首次登记证明及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为：《商品房买卖合同》系原、被告双方的真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。根据该合同约定，被告应当在商品房交付使用后240日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按附件四第十八条约定履行。本案商品房于2017年2月26日交付使用，被告应于2017年10月24日之前将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，而被告于2019年12月3日将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，显系违约。关于原告提出的要求被告给付2017年10月24日至2020年1月3日期间的逾期办理房证违约金的主张，因被告未能按照合同约定的时间将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案已经违约，按照合同附件四第十八条的约定，违约金自房屋交付后第240天起计算至出卖人将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案之日止，故对于2017年10月25日至2019年12月3日期间的违约金14584.53元，本院予以支持。被告取得初始登记即完成合同义务，故对于原告主张2019年12月3日之后的违约金，本院不予支持。关于被告在抗辩理由中提出原告的诉讼请求已经超过了三年的诉讼时效的主张，因原告于2020年1月10日向本院起诉主张权利，按照《中华人民共和国民法总则》规定的3年的诉讼时效，原告主张2017年10月25日至2019年12月3日期间的逾期办证违约金并未超过诉讼时效。对于被告的抗辩，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告中南世纪城（沈阳）房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告王文侠2017年10月25日至2019年12月3日期间逾期办证违约金14584.53元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费180元，因适用简易程序，减半收取90元，由原告王文侠负担3元，由被告中南世纪城（沈阳）房地产开发有限公司负担87元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  王坤义二〇二〇年四月三日书记员  陈佳瑶本案判决依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省凌源市人民法院民 事 判 决 书（2018）辽1382民初4790号原告：凌源市友富物业管理处，住所地凌源市恒福家园A区3#6号门市。投资人：闵付，经理。委托诉讼代理人：齐久峰，辽宁晟昌律师事务所律师。被告：王宝玉，女，1964年7月8日出生，汉族，保险公司员工，住凌源市。委托诉讼代理人：李海民，辽宁万盟律师事务所律师。原告凌源市友富物业管理处与被告王宝玉劳动争议纠纷一案,本院于2018年10月29日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告凌源市友富物业管理处投资人的委托诉讼代理人齐久峰到庭参加诉讼，被告王宝玉及其委托诉讼代理人李海民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法确认被告之夫孙学明与原告之间不存在劳动关系。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：凌源市劳动人事争议仲裁委员会于2018年10月25日作出的凌劳人仲字（2018）156号仲裁裁决书认定事实错误。1、原告成立于2017年3月31日，而仲裁委经审理查明2014年10月就已在被告处工作，纯属无稽之谈。2、根据劳社发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》，被告应依法提交原告向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件。3、原告从未按月支付过被告之夫的劳动报酬。4、根据《劳动争议调解仲裁法》第6条规定，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，即便被告不能举证，应该承担举证不能的法律后果。5、没有证据证明是在工作期间突发疾病，并在48小时之内死亡。综上几点，原、被告之间不存在事实劳动关系。被告王宝玉辩称：1、凌源市劳动人事争议仲裁委员会作出的凌劳人仲字（2018）156号仲裁裁决书认定事实清楚，适用法律正确，确认孙学明与本案原告存在劳动关系是正确的，法庭依法应予维持该裁决。2、本案被告之夫孙学明，自2014年10月开始直至2018年7月14日在原告的工作岗位上突发疾病救治无效去世。这期间，孙学明一直在恒福B区做物业保安工作，工作时间安排：上一天一宿，休息一天一宿，月工资1200元。虽然原告登记成立时间为2017年3月31日，但基于原告成立后孙学明依然在原告的工作岗位上工作的事实，并不影响原告与孙学明之间存在的劳动关系。3、被告申请仲裁时，提交的证据完全能够证明孙学明在原告处工作的事实，于2018年7月14日凌晨在工作岗位上突发疾病救治无效死亡的事实。相反，原告在仲裁时却未能提出否认存在劳动关系的事实和证明，因而仲裁裁决孙学明与原告存在劳动关系是正确的。综上，原告请求确认与孙学明不存在劳动关系，没有事实根据和法律依据，应予驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：1、原告提交的营业执照；2、原、被告提交的凌源市劳动人事争议仲裁委员会凌劳人仲字（2018）156号仲裁裁决书；3、原告申请本院调取的孙学明住院病志；4、被告提交的凌源市劳动争议仲裁委员会的庭审笔录；5、被告提交的凌源市中心医院120急救电话记录及出诊记录；6、被告提交的孙学明的身份证复印件、户口本；7、被告提交孙学明的诊断书、死亡医学证明。本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交的自然人养老保险缴费信息。证明死者孙学明参保时间为1992年7月1日，缴费单位为凌源市个体虚单位（无单位），交费截止日期为2018年7月。本院予以采信。2、原告提交的证人魏某、王某的书面证言。证明魏某、王某与原告不存在劳动关系，仅是劳务关系。该证据违反了证人无正当理由应当出庭作证的证据规则，本院不予采信。3、被告提交的仲裁卷宗中证人魏某、王某的书面证明及仲裁机构调查王某的笔录。证明魏某、王某与孙学明均是原告物业管理处的员工，孙学明发病时在工作岗位上值班，事发地点在原告物业值班办公室。本院予以采信。4、被告提交原告物业办公室内照片。证明值班表中有孙学明的工作安排，并且孙学明是灭火行动小组的成员。魏某、王某、孙学明三人的工作帽及工作证，证明孙学明是原告物业管理处的员工。本院予以采信。5、被告提交的凌源市恒福物业有限公司出具的证明。证明该公司于2015年10月10日就已退出了恒福家园A、B区的物业管理服务。本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王宝玉系死者孙学明妻子。自2014年10月起孙学明在凌源市恒福物业有限公司从事保安工作，月工资1,200元。2015年10月10日该公司退出了恒福家园A、B区的物业管理服务。2017年3月31日原告登记成立了个人独资企业。2018年1月原告开始负责凌源市恒福家园A、B区的物业管理服务。孙学明仍继续在该小区B区从事保安工作，其工资由原告负责支付。在孙学明从事保安工作期间，原告为其发放了保安人员工作胸牌，并在原告物业办公室内悬挂的“消防应急预案”中确定其为灭火行动组成员，闵付为消防应急总指挥。原告与孙学明未签订劳动合同。2018年7月14日凌晨2时许，孙学明在凌源市恒福家园Ｂ区值班时突发疾病，由同时值班人员王某拨打“120”急救电话并由值班人员魏某陪同救护车将孙学明送往凌源市中心医院进行救治，经该医院入院诊断为：脑干出血、小脑出血、高血压Ⅲ级很高危、吸入性××、应激性溃疡、呼吸衰竭、高乳酸血症。2018年7月15日21时55分孙学明临床死亡，其死亡原因为放弃治疗，呼吸循环衰竭死亡。2018年8月2日被告王宝玉向凌源市劳动人事争议仲裁委员会提出申请，2018年10月25日凌源市劳动人事争议仲裁委员会作出凌劳人仲字（2018）156号仲裁裁决书，裁决：依法确认死者孙学明于2014年10月-2018年7月15日21时与被申请人凌源市友富物业管理处存在劳动关系。为此，原告诉至本院。本院认为，本案的争议焦点为：凌源市友富物业管理处与孙学明是否存在劳动关系。劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”本案中，孙学明与凌源市友富物业管理均符合法律、法规规定的主体资格，孙学明的工作由原告安排并由其支付劳动报酬。从原告物业办公室悬挂的消防应急预案及保安人员工作胸牌等来看，原告的各项劳动规章制度适用于孙学明，其劳动受原告单位的管理，孙学明所从事的小区保安工作是原告的业务组成部门。由此可以看出，孙学明与原告凌源市友富物业管理处虽未签订劳动合同，但双方具备了事实劳动关系的特征。故死者孙学明于2018年1月至2018年7月15日期间内与原告存在事实劳动关系。原告未就其主张的与孙学明不存在事实劳动关系的事实提供相应的证据，其应当承担举证不能的法律后果。故原告凌源市友富物业管理处要求确认其与原告之夫孙学明不存在事实劳动关系的诉请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条规定，判决如下：原告凌源市友富物业管理处与被告王宝玉之夫孙学明（死者）在2018年1月至2018年7月15日期间内存在劳动关系。案件受理费10元，由原告凌源市友富物业管理处负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  张 连人民陪审员  贡海洋人民陪审员  刘海超二〇一九年四月二十八日书 记 员  李恒博
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保85号之一本院在执行王宇与李绍波、李晓燕借款合同纠纷中，本院对被保全人李绍波、李晓燕的财产进行了查控，无标的物可实施保全，现予结案。审判员  孟庆来书记员  高 阳二〇二〇年四月三十日
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0203民初756号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：吴瑞，公司员工。 委托诉讼代理人：王飞龙，公司员工。 被告：苏丽娟，女，1983年12月12日出生，汉族，住云南省保山市。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告苏丽娟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序于2020年4月20日公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告苏丽娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告苏丽娟偿还贷款本金119226.44元，利息12190.71元、罚息4161.08元、复利1074.46元，共计136652.69元（以上利息计算至2019年12月10日，罚息、复利计算至2019年12月10日），自2019年12月11日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（云MAF557，车架号LWVCAE731GA104839）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年1月17日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款162012元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率13.49%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2018年2月2日就所购买的车辆（车牌号云MAF557，车架号LWVCAE731GA104839）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2018年2月6日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款11期，共计人民币60909.33元，其中本金42785.56元、利息17682.98元、罚息267.36元、复利94.17元，暂存户金额79.26元，后一直未按期还款。截至2019年12月10日，被告尚积欠贷款本金119226.44元、利息12190.71元、罚息4161.08元、复利1153.72元。现按合同约定扣除暂存户金额79.26元后，被告尚积欠贷款本金119226.44元、利息12190.71元、罚息4161.08元、复利1074.46元，共计人民币136652.69元。 被告苏丽娟未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2018年1月17日，被告苏丽娟与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告苏丽娟未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告苏丽娟清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告苏丽娟自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告苏丽娟所有的抵押物（车牌号云MAF557，车架号LWVCAE731GA104839）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告苏丽娟于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金119226.44元、利息12190.71元、罚息4161.08元、复利1074.46元，并自2019年12月11日起按合同约定的利率支付罚息、复利至实际清偿之日止； 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号云MAF557，车架号LWVCAE731GA104839）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1516.5元，由被告苏丽娟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  张瑜 二〇二〇年四月二十日 书记员  何丽 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0523民初240号 原告：王学明，男，汉族，1967年10月21日出生，住江苏省句容市。 被告：徐荣，男，1978年11月5日出生，住安徽省马鞍山市和县。 本院在审理原告王学明诉被告徐荣民间借贷纠纷一案过程中，原告王学明于2020年4月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为,当事人有权合法的处理自己的诉讼权利，原告的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王学明撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王学明负担。 审判员  余洋 二〇二〇年四月三日 法官助理崇紫微 书记员王思娇
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执异47号异议人（案外人）：邢通，男，1978年6月1日出生，汉族，系东港市黄海大市场有限公司工作人员，现住东港市。申请执行人：姜桂琴，女，1965年4月19日出生，汉族，农民，现住东港市。被执行人：沈千惠，女，1990年5月23日出生，满族，无业，现住东港市。在本院执行申请执行人姜桂琴与被执行人沈千惠民间借贷纠纷一案中，案外人邢通于2020年4月20日向本院提出书面异议申请。本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了听证和审查，现已审查终结。案外人邢通称，申请执行人姜桂琴与被执行人沈千惠民间借贷纠纷一案，已经东港市人民法院作出（2019）辽0681民初4480号民事判决书，该生效判决异议人邢通不承担法律责任。涉案被查封的房屋系邢通父母2007年出资购买的婚前财产，并居住至今，现父母名下再无其他房产，而邢通与沈千惠是于2011年登记结婚的。被查封的涉案车辆在异议人与被执行人沈千惠签署离婚协议时约定归男方所有。综上，异议人邢通名下的房产和车辆并不属于夫妻共同财产，故应予撤销涉案保全裁定。申请执行人姜桂琴称，我不同意异议人的申请，被执行人沈千惠借款时，二人并没有离婚，故涉案房屋和车辆应系夫妻共同财产，被执行人沈千惠应当有一半的权利，所以我不同意全部解除查封。本院查明，原告姜桂琴与被告沈千惠、邢通民间借贷纠纷一案中，本院于2019年12月24日作出（2019）辽0681民初4480号民事判决书，判决：“一、被告沈千惠于本判决生效后十日内给付原告姜桂琴借款本金20万元，并自2015年10月27日起至2016年10月27日止按中国人民银行同期贷款利率四倍（年利率24%为上限）承担利息；自2016年10月28日起至本判决确定的给付之日止按年利率14.35%承担利息。二、驳回原告姜桂琴其他诉讼请求”。经原告姜桂琴的申请，本院于2020年4月1日作出（2020）辽0681执保349号执行裁定书，裁定：一、对邢通所有的车牌号辽Ｆ×××××沃尔沃小型轿车予以查封，查封期限至2020年6月26日，查封期间不得办理过户手续等；二、对邢通所有的位于东港市大东管理区新华委银丰小区3号楼4单元204室房屋予以查封，查封期限至2021年6月26日，查封期间不得办理过户手续等。2017年10月25日，邢通与沈千惠协议离婚，涉案的车辆和东港市大东区仁达锦绣小区24号楼2单元903室的楼房归邢通所有。本院认为，涉案查封的车辆、楼房系异议人邢通与被执行人婚姻存续期间的财产，离婚协议约定车辆归异议人所有，损害权利人姜桂琴的合法权益，对外不能成立。有关涉案查封的楼房，是异议人名头按揭贷款购买的，异议人的证据不能证明房款是其父亲交纳。综上，涉案房屋和车辆系夫妻共同财产，有被执行人沈千惠的一半份额，故异议人要求解除查封的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条(一)项、第二十五条一款（一）项之规定，裁定如下：驳回案外人邢通的异议申请。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  郭景强人民陪审员  孙广逊人民陪审员  张京瑞二〇二〇年四月二十九日书 记 员  潘晓伟
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0391民初4495号原告：胡继尧，男，汉族，1970年9月2日出生，住址：广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：尤双双，广东百利孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：林旖琦，广东百利孚律师事务所实习律师。被告：陈志坚，男，1978年7月7日出生，香港特别行政区居民，被告：梁永林，男，汉族，1981年6月26日出生，住所：广东省深圳市宝安区。原告胡继尧与被告陈志坚、梁永林合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，进行了公开开庭审理。原告胡继尧及其委托诉讼代理人尤双双、林旖琦到庭参加诉讼，被告陈志坚、梁永林经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告胡继尧向本院起诉请求：1.请求法院判令两被告连带向原告归还款项人民币37500元及违约金（违约金计算方式及期间：自应退还原告款项之日即2017年11月8日起按照年利率24%的标准支付违约金，暂计算至2019年8月12日，应计算至清偿完毕之日止）；2.本案诉讼费用由两被告承担（案件受理费1121元、公告费300元）。事实与理由：2017年5月8日原告与两被告签署《协议书》。双方在协议书第1条约定“原告同意认筹其中的人民币10万元”，第4条约定“甲乙双方的合作期限为自本协议签订之日起算，至以下最早日届满：（1）乙方（原告）支付款项后的六个届满之日（即2017年11月8日）”，协议书第5.5条约定“合作期限届满之日，甲方（两被告）承诺无条件归还乙方先前已支付的人民币10万元，协议6.3条约定逾期返还款项的违约责任。协议签署后，原告于2017年5月10日通过微信转帐的方式向被告陈志坚转帐人民币5万元，原告于2017年5月10日通过支付宝转帐的方式向被告陈志坚转帐人民币5万元。协议期限届满后（即2017年11月8日），二被告未于协议约定的时间向原告退还原告已支付的款项。经原告多次催促，被告陈志坚自2018年起陆续向原告归还部分款项，现仍有剩余款项未及时归还。原告遂诉至法院，请求判如所请。被告陈志坚、梁永林未答辩。原告围绕其诉讼请求向本院提交了证据：1.协议书；2.微信转帐记录；3.微信支付交易明细证明；4.支付宝转帐截图；5.原告的微信聊天记录。其中证据1有原件，本院对其真实性予以确认。证据2-5为电子数据，原告已提供原始载体核对，故对上述证据的真实性亦予以确认。本院留存证据复印件在卷佐证。经审理查明，2017年5月8日，陈志坚、梁永林作为甲方与胡继尧作为乙方签订《协议书》一份。乙方拟与甲方融资开展狮子会百年陀飞轮纪念表的销售，并承诺与乙方分享合作的收益。第一条约定，本项目首轮启动资金为人民币15万元，乙方同意认筹其中的人民币10万元，并将款项于合同签订之日内一次性支付至甲方指定的账户。第四条约定，甲乙双方的合作期限为自本协议签订之日起算，至以下最早日届满（以下称合作期限）：（1）乙方支付款项后的六个月届满之日（即2017年11月8日）；（2）甲乙双方提前协商一致终止；（3）甲方将资金挪作他用之日。第五条第五款约定，合作期限届满之日，甲方承诺无条件退还乙方先前已支付的人民币10万元整。第六条第三款约定，因甲方原因导致合同期限届满不能按时退还乙方已支付款项的，每逾期一日，相应的违约人应按照乙方应支付款项的千分之五支付违约金。2017年5月10日，胡继尧通过微信向陈志坚转账支付50000元。同日，胡继尧通过支付宝向陈志坚转账支付50000元。2018年8月6日、8月9日、8月29日、8月31日、9月18日、10月15日、11月1日、11月27日、12月14日、2019年1月17日、4月4日、5月7日、7月9日、7月23日，被告陈志坚通过微信向原告分别转账10000元、10000元、5000元、5000元、3000元、3000元、3000元、2000元、2000元、1000元、1500元、500元、1000元、500元，共计47500元，被告梁永林分别于2018年9月4日、2019年2月1日向原告微信转账10000元、5000元，共计15000元。二被告共向原告支付62500元。本院认为，被告陈志坚为香港居民，本案为涉港合同纠纷。根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定：“当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。”因双方未对适用的法律进行约定，而原告所在地以及合同履行地均在我国内地，根据最密切联系原则，应适用我国内地法律。关于被告应否向原告返还投资款的问题。原告已按照合同约定向被告陈志坚支付了合同约定的投资款100000元。根据合同约定，双方的合作期限已于2017年11月8日届满，合同终止后二被告应按照合同约定向原告返还已支付的100000元，并支付违约金。二被告已返还62500元，剩余未还款金额为37500元。合同约定违约金的计算方法为：以剩余应支付款项为基数，按日5‰的标准，向原告支付违约金。原告自愿将违约金标准调整为以未付款项37500元为基数，自2017年11月8日起，按照年利率24%计算，未违反法律亦未超过合同约定的计算标准，本院予以支持。综上，原告胡继尧的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈志坚、梁永林于本判决生效之日起十日内，返还原告胡继尧投资款37500元，并支付违约金（以37500元为基数，自2017年11月8日起，按照年利率24%计算至二被告实际付清之日止）。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1121元（原告已预交）、公告费300元，由被告陈志坚、梁永林负担。如不服本判决，原告、被告梁永林可在本判决书送达之日起十五日内，被告陈志坚可在本判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  程 叶人民陪审员  栾玉霞人民陪审员  黄子兴二〇二〇年四月二十七日书 记 员  姚雅菊书 记 员  邱丽丹
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0203民初613号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：吴瑞，公司员工。 委托诉讼代理人：王飞龙，公司员工。 被告：木合布力江·艾海买提，男，1996年5月8日出生，维吾尔族，住新疆尉犁县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告木合布力江·艾海买提金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月6日立案后，依法适用简易程序于2020年4月20日公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告木合布力江·艾海买提经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告木合布力江·艾海买提偿还贷款本金68013.28元，利息7196.16元、罚息2902.62元、复利746.94元，共计78859.00元（以上利息计算至2019年12月02日，罚息、复利计算至2019年12月02日），自2019年12月3日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（新Ｍ×××××，车架号ＬＧＷＥＦ4Ａ55ＨＦ544578）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年12月8日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款92648元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率12.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2017年12月18日就所购买的车辆（车牌号新Ｍ×××××，车架号ＬＧＷＥＦ4Ａ55ＨＦ544578）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年12月18日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款11期，共计人民币34311.34元，其中本金24634.72元、利息9644.8元、罚息23.74元、复利8.08元，后一直未按期还款。截至2019年12月2日，被告尚欠贷款本金68013.28元、利息7196.16元、罚息2902.62元、复利746.94元，共计人民币78859.00元。 被告木合布力江·艾海买提未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2017年12月8日，被告木合布力江·艾海买提与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告木合布力江·艾海买提未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告木合布力江·艾海买提清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告木合布力江·艾海买提自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告木合布力江·艾海买提所有的抵押物（车牌号新Ｍ×××××，车架号ＬＧＷＥＦ4Ａ55ＨＦ544578）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告木合布力江·艾海买提于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金68013.28元、利息7196.16元、罚息2902.62元、复利746.94元，并自2019年12月3日起按合同约定的利率支付罚息、复利至实际清偿之日止； 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号新Ｍ×××××，车架号ＬＧＷＥＦ4Ａ55ＨＦ544578）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取885.5元，由被告木合布力江·艾海买提负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  张瑜 二〇二〇年四月二十日 书记员  何丽 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0203民初726号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场。统一信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：吴瑞，公司员工。 委托诉讼代理人：王飞龙，公司员工。 被告：王华君，男，1976年8月28日出生，汉族，住内蒙古锡林郭勒。 被告：韩敏杰，男，1969年9月13日出生，蒙古族，住内蒙古锡林郭勒。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告王华君、韩敏杰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序于2020年4月20日公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞、被告王华君到庭参加诉讼。被告韩敏杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告王华君偿还贷款本金146827.28元、利息21449.14元、罚息4639.45元、复利2659.95元，共计175575.82元（以上利息计算至2019年12月10日，罚息、复利计算至2019年12月10日），自2019年12月11日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（车牌号蒙H0163C，车架号LL665BC02EB003332）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、请求判令被告韩敏杰对上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年2月28日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款196846元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率15.13%；贷款期限为60期；还款方式为按月等额本息；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。被告韩敏杰作为保证人为借款合同的履行提供连带责任保证担保。合同签订后，被告于2017年3月10日就所购买的车辆（车牌号蒙H0163C，车架号LL665BC02EB003332）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年3月3日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款20期，共计人民币94588.13元，其中本金50018.72元、利息43909.28元、罚息371.11元、复利289.02元，后一直未按期还款。截至2019年12月10日，被告尚欠贷款本金146827.28元、利息21449.14元、罚息4639.45元、复利2659.95元，共计人民币175575.82元。 被告王华君辩称：对原告诉求的贷款本金及利息无异议，但罚息、复利过高。我现在还款能力有限，恳请原告能降低月还款金额，韩敏杰作为朋友为我提供担保，是我欠原告贷款未还，此事与他无关。 被告韩敏杰未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2017年2月28日，被告王华君、韩敏杰与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告王华君未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告王华君清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。被告韩敏杰为上述债务提供连带责任担保，应承担连带清偿责任。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告王华君自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告王华君所有的抵押物（车牌号蒙H0163C，车架号LL665BC02EB003332）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王华君于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金146827.28元、利息21449.14元、罚息4639.45元、复利2659.95元，并自2019年12月11日起按合同约定的利率支付罚息、复利至实际清偿之日止； 二、被告韩敏杰对上述债务承担连带清偿责任； 三、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号蒙H0163C，车架号LL665BC02EB003332）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为1906元，由被告王华君、韩敏杰共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  张瑜 二〇二〇年四月二十日 书记员  何丽 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0203民初705号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场。统一信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：吴瑞，公司员工。 委托诉讼代理人：王飞龙，公司员工。 被告：邱海燕，女，1968年7月21日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告邱海燕金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序于2020年4月20日公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告邱海燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告邱海燕偿还贷款本金207408.75元，利息28696.13元、罚息11903.66元、复利3990.44元，共计251998.98元（以上利息计算至2019年12月10日，罚息、复利计算至2019年12月10日），自2019年12月11日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（闽DP1F79，车架号LSGGH55L2JS085635）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年2月2日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款228700元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率12.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2018年4月12日就所购买的车辆（车牌号闽DP1F79，车架号LSGGH55L2JS085635）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2018年3月28日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款4期，共计人民币30890.13元，其中本金21291.25元、利息9479.11元、罚息83.79元、复利35.98元，后一直未按期还款。截至2019年12月10日，被告尚欠贷款本金207408.75元、利息28696.13元、罚息11903.66元、复利3990.44元，共计人民币251998.98元。 被告邱海燕未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2018年2月2日，被告邱海燕与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告邱海燕未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告邱海燕清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告邱海燕自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告邱海燕所有的抵押物（车牌号闽DP1F79，车架号LSGGH55L2JS085635）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告邱海燕于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金207408.75元、利息28696.13元、罚息11903.66元、复利3990.44元，并自2019年12月11日起按合同约定的利率支付罚息、复利至实际清偿之日止； 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号闽DP1F79，车架号LSGGH55L2JS085635）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为2540.0元，由被告邱海燕负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  张瑜 二〇二〇年四月二十日 书记员  何丽 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大石桥市人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0882民初1443号原告：尹刚，男，汉族，个体业主，1971年3月4日出生，住大石桥市。被告：中国人民财产保险股份有限公司大石桥支公司，住所地大石桥市石桥大街苗圃西侧。负责人：许洪志，经理。委托诉讼代理人：班新，辽宁中允律师事务所律师。原告尹刚与被告中国人民财产保险股份有限公司大石桥支公司保险纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尹刚、被告中国人民财产保险股份有限公司大石桥支公司的委托诉讼代理人班新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹刚向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔付原告因机动车交通事故造成的车辆损失、施救费、路产损失等各项经济损失人民币120703元。2、诉讼费用及评估费由被告承担。事实和理由：2019年11月29日6时15分，原告雇佣的司机张营廷驾驶原告所有的挂靠在营口鼎腾货物运输有限公司名下运营的辽Ｈ×××××/辽Ｈ×××××（挂）重型半挂牵引车，行驶至包茂高速下行线方向429公里加600米处时，因其雨雪天未降低安全车速致车辆发生侧滑撞至高速桥墩，造成车辆受损及路产受损的道路交通事故。事故发生后，原告为施救车辆花费吊车费、拖车费等28852元，赔偿陕西省交通建设集团公司延清分公司路产损失1932元。该事故经榆林市公安局交通警察支队高交四大队道路交通事故认定书认定，张营廷负全部负事故的全部责任。原告为事故车辆在被告处投保了交强险及商业车损保险，且事故发生在保险期间内，被告对原告因本起交通事故所受经济损失应予以理赔。被告中国人民财产保险股份有限公司大石桥支公司辩称：从我公司信息体现仅有主车在我公司投保车损险，并不计免赔，本起事故发生在保险合同有效期间，对原告的合理损失部分我公司应当承担赔偿责任，从事故现场照片体现，气瓶总成损坏程度轻微达不到更换程度，而且没有对应的鉴定结论证明气瓶总成损坏程度，施救费用不仅应当提供施救费发票，还应当提供施救过程的具体照片，以及施救单位出具的收费标准，证明其施救过程及收费的合理性。原告尹刚为证明其主张，向本院提交如下证据：1、榆林市公安局交警警察支队高交四大队道路交通事故认定书一份，证明事故发生的经过、责任。2、损坏路产清单及收据一份，事故产生路产损失费1932元。3、施救费发票一张，证明原告因本次事故花去施救费28852元。4、维修费发票一张及评估费发票一张，证明花去维修费500元、评估费5000元。5、鉴定报告一份，原告车辆经法院委托评估车损为84419元。经质证，被告对原告提供的证据1、2没有异议，认为证据3施救费金额过高，证据4的维修费500元属于重复计算，评估费要求提供正规发票及物价局出具的收费许可证，证明其收费的标准及合理性。认为证据5的评估金额过高。本院经审查认为，施救费系原告实际发生的费用，并有当地税务部门出具的增值税发票、维修费500元不予重复赔付、辽宁睿丰评估有限公司出具的评估报告是经本院依法委托有资质的鉴定部门做出的，被告认为气瓶总成损坏程度轻微达不到更换程度，没有相应的证据予以推翻，本院不予支持。故原告以上提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。被告中国人民财产保险股份有限公司大石桥支公司没有证据向本院提供。本院经审理查明认定事实如下：2019年11月29日6时15分，原告雇佣的司机张营廷驾驶原告所有的挂靠在营口鼎腾货物运输有限公司名下的辽Ｈ×××××/辽Ｈ×××××（挂）号重型半挂车，行驶至包茂高速下行线方向429公里加600米处时，因其雨雪天未降低安全车速致车辆发生侧滑撞至高速桥墩，造成车辆受损及路产受损的道路交通事故。事故发生后，原告为施救车辆花费吊车费、拖车费等28852元，赔偿陕西省交通建设集团公司延清分公司路产损失1932元。该事故经榆林市公安局交通警察支队高交四大队道路交通事故认定书认定，张营廷负事故的全部责任。2019年12月26日，涉案车辆损失经辽宁睿丰评估有限公司评估车辆损失价格为84419元。另查，肇事车辆辽Ｈ×××××/辽Ｈ×××××（挂）号重型货车在被告处投保车辆损失险，主车(车架号：LFWSRU9L9KAC11575)限额为373000元、挂车（车架号：LB99FRC37KOWST176）限额为96000元，并不计免赔特别约定。本院认为，榆林市公安局交通警察支队高交四大队作出的道路交通事故认定书，符合法律规定，双方当事人对该认定书均无异议，本院对该事故责任认定书予以采信。被告认为施救费数额过高，因施救费系原告实际交付的费用，该损失实际发生，且有税务机关出具正式的增值税发票，故对被告这一主张本院不予支持。辽宁睿丰评估有限公司出具的车辆损失价格评估报告系经本院依法委托有资质的部门作出的，被告对该评估报告有异议，认为气瓶总成损坏程度轻微达不到更换程度，但没有充足的证据予以推翻，本院不予支持，本院对该鉴定报告予以采信。原告的辽Ｈ×××××/辽Ｈ×××××（挂）号重型货车在被告处投保了车辆损失险，该车的损失在保险限额内，故车辆受到的损失，应由被告在保险责任限额内予以理赔。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第二条、第十八条、第五十七条、第六十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司大石桥支公司赔偿原告尹刚车辆损失费115203元。上述款项限被告于本判决发生法律效力后十日内给付。如未按上述期限履行还款义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2604元，减半收取1302元，评估费5000元，由被告中国人民财产保险股份有限公司大石桥支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。审判员  姜晓晶二〇二〇年四月二十八日书记员  李玉洁