广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初927号原告：杨兴松，男，**年**月**日出生，汉族，住河南省南召县*************，公民身份号码：411**************。委托诉讼代理人：廖刚，广东必效律师事务所律师。被告：杨忠纯，男，**年**月**日出生，汉族，住广东省茂名市电白县**************，公民身份号码：440**************。被告：刘汉雄，男，**年**月**日出生，汉族，住广东省茂名市电白区***********，公民身份号码：440**************。原告杨兴松与被告杨忠纯、刘汉雄民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，因被告杨忠纯、刘汉雄下落不明，依法转为普通程序，组成合议庭于2020年4月24日公开开庭进行了审理。原告杨兴松的委托诉讼代理人廖刚、被告杨忠纯到庭参加了诉讼，被告刘汉雄经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨兴松向本院提出诉讼请求：一、两被告连带偿还原告借款本金50000元及利息（以50000为本金，按照年利率24%计算，从2018年9月29日开始计算至2019年11月10日止），当庭变更利息（以50000为本金，按照年利率24%计算，从2018年9月29日开始计算至实际还清之日止）；二、被告承担律师费6000元。事实与理由：2018年7月29日，被告杨忠纯以资金周转困难为由向原告借款50000元，承诺于2018年9月29日偿还，被告刘汉雄为担保人，并承诺承担连带责任。借款到期后，被告没有依诺偿还。原告为保障自身合法权益，特此提起诉讼，望贵院准如所请。被告杨忠纯辩称，签订借款合同后有进行过还款，还了40000元左右，具体的数额不确定；借款合同上的50000元是不真实的，实际上借款只有46000元，并同意将实际借款还清。被告刘汉雄在法定期限内未向本院提供任何证据，也未提交任何答辩。本院经审理认定事实如下：原告杨兴松与被告杨忠纯系一般朋友关系。原告杨兴松称被告杨忠纯以资金周转困难为由向其借款50000元，并承诺于2018年9月29日偿还。2018年7月29日，原告杨兴松作为出借人与被告杨忠纯作为借款人、被告刘汉雄作为担保人三方签订了《借款合同》，约定：借款金额50000元、借款期限为2018年7月29日至2018年9月29日、支付方式为现金支付、被告刘汉雄承担连带责任、原告杨兴松因此合同所产生的诉讼费或律师费及所有费用归被告杨忠纯或被告刘汉雄承担。上述《借款合同》有原告杨兴松与被告杨忠纯、刘汉雄的签名捺印。原告杨兴松主张其以现金支付的方式支付案涉借款50000元给被告杨忠纯，被告杨忠纯对此不予确认，主张其系通过案外人王刘杨的介绍向原告杨兴松进行借款，原告杨兴松系于签订《借款合同》当天通过以转账的方式分五次支付借款，共计转账借款46000元，剩余4000元作为利息提前予以扣除，故实际借款金额为46000元，且签订《借款合同》后，被告杨忠纯称其已向案外人王刘杨还款约40000元，具体数额不清楚。被告杨忠纯对上述抗辩和主张当庭出示手机截图，未提交其他证据佐证。原告杨兴松当庭对上述手机截图不予确认，认为转账的对象并非其本人，与涉案借款无关系，被告杨忠纯并未就涉案借款进行偿还过。上述《借款合同》并未约定利息和利息方式，原告杨兴松当庭要求利息按照年利率24%计算至实际还清之日止，被告杨忠纯对上述利息计算方式不予确认，但对原告杨兴松当庭变更诉讼请求，未表示要求重新指定举证期和答辩期。另，原告杨兴松主张律师费6000元由被告杨忠纯、刘汉雄予以承担，并提交了民事委托代理合同、律师费发票予以佐证。案涉借款出具后经原告杨兴松多次催讨均无果，为此原告杨兴松就案涉借款50000元于2020年1月7日向本院提起诉讼，要求被告杨忠纯、刘汉雄连带偿还借款本金50000元及利息、律师费。以上事实，有《借款合同》、民事委托代理合同、律师费发票及本案的庭审笔录等附卷予以证实。本院认为,被告刘汉雄经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，也没有向本院说明正当理由，视为放弃质证与抗辩的权利，被告刘汉雄应当承担由此产生的不利法律后果。本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。被告杨忠纯向原告杨兴松借款的事实，有原告杨兴松提供的《借款合同》为凭，上述证据能够证明原告杨兴松与被告杨忠纯之间存在借贷关系，该借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。关于本金，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，被告杨忠纯未在借款合同约定期限内还款，原告杨兴松现请求被告杨忠纯偿还借款本金50000元，符合法律规定，本院予以支持。被告杨忠纯抗辩称案涉实际借款为46000元，但未向本院提交证据予以佐证，本院不予确认。关于利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条的规定，逾期还款利息应当自逾期之日起计算，本案借款约定还款日期为2018年9月29日，故借款的逾期利息应从2018年9月30日开始计算至借款还清之日，本院依法予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条中“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，案涉《借款合同》并未约定借期内利率，亦未约定逾期利率，故原告杨兴松主张利息按照年利率6%的标准计算，本院予以支持，对于原告杨兴松主张超出部分，本院不予支持。关于担保责任，《借款合同》中约定被告刘汉雄愿意为涉案借款承担连带责任，愿意作不可撤销的担保。根据《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条的规定，被告刘汉雄应为案涉借款本金及利息承担连带保证责任。被告刘汉雄承担保证责任后，可向被告杨忠纯追偿。关于律师费。根据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，《借款合同》中明确约定原告杨兴松因此合同所产生的诉讼费或律师费及所有费用归被告杨忠纯或被告刘汉雄承担，故原告杨兴松主张被告杨忠纯、刘汉雄承担律师费6000元，有民事委托代理合同、律师费发票佐证，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告杨忠纯应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告杨兴松返还借款本金50000元，并支付逾期还款利息（以50000元为本金，按照年利率6%的标准，从2018年9月30日起计算至实际付清之日止）；二、限被告杨忠纯应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告杨兴松支付律师费6000元；三、被告刘汉雄对被告杨忠纯的上述债务承担连带清偿责任；四、驳回原告杨兴松的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1535.83元，由被告杨忠纯、刘汉雄负担。上述受理费原告杨兴松已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  谭雅婷人民陪审员  黄雪鸿人民陪审员  李南林二〇二〇年四月三十日书 记 员  赵亮明附相关法律法规条文（节选）：《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十一条：合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》【连带责任保证】当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。