河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0702民初565号原告：中原银行股份有限公司新乡分行，住所地新乡市平原路599号。负责人：黄飞龙，行长。委托诉讼代理人：鞠先法，男，该单位员工，特别授权。被告：新乡市鸿泰电器有限公司，住所地新乡市平原乡十里铺村西环工业区。法定代表人：程保国，董事长。委托诉讼代理人：程云海，男，该单位员工，特别授权。被告：新乡市路达机械制造有限公司，住所地新乡县朗公庙镇恒宇路12号。法定代表人：王树根，董事长。委托诉讼代理人：张赛赛，河南启轩律师事务所律师，特别授权。被告：程保国，男，1954年7月10日出生，回族，住新乡市。被告：徐春荣，女，1959年1月22日出生，回族，住新乡市。被告：王明方，男，1973年1月7日出生，汉族，住新乡市。委托诉讼代理人：张赛赛，河南启轩律师事务所律师，特别授权。被告：冉慧忙，女，1969年10月5日出生，汉族，住新乡市。被告：宋彩婷，女，1973年12月27日出生，汉族，住新乡市。被告：荆泽泉，男，1975年10月17日出生，汉族，住新乡市。被告：王树根，男，1967年3月10日出生，汉族，住新乡市。委托诉讼代理人：张赛赛，河南启轩律师事务所律师，特别授权。被告：张永红，女，1969年1月26日出生，汉族，住新乡市。原告中原银行股份有限公司新乡分行（以下简称中原银行新乡分行）诉被告新乡市鸿泰电器有限公司（以下简称鸿泰公司）、新乡市路达机械制造有限公司（以下简称路达公司）、程保国、徐春荣、王明方、冉慧忙、宋彩婷、荆泽泉、王树根、张永红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中原银行新乡分行委托诉讼代理人鞠先法，被告路达公司、王明方、王树根共同委托诉讼代理人张赛赛到庭参加了诉讼，被告鸿泰公司、程保国、徐春荣、冉慧忙、宋彩婷、荆泽泉、张永红经本院依照《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》相关规定合法送达后，未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理，现本案已审理终结。原告中原银行新乡分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告鸿泰公司立即归还利息、罚息、复利106469.66元（截至2020年1月20日合计为106469.66元，此后复利按合同约定计算至实际清偿之日止）；2.判令被告路达公司、程保国、徐春荣、王明方、冉慧忙、宋彩婷、荆泽泉、王树根、张永红对上述第一项诉讼请求承担连带保证责任；3.判令各被告承担本案诉讼费及为实现债权产生的相关费用。事实及理由，2017年2月28日，原告同被告鸿泰公司签订《人民币流动资金贷款合同》一份，约定被告鸿泰公司向原告借款3000000元，借款期限自2017年2月28日起至2018年2月28日，借款利率为6%等。同时，被告路达公司、程保国、徐春荣、王明方、冉慧忙、宋彩婷、荆泽泉、王树根、张永红与原告签订《保证合同》，承诺为自愿为上述债务提供连带保证责任。合同签订后，原告根据合同履行了己方义务，但被告鸿泰公司仅归还了本金3000000元，剩余欠息没有按期归还。后经原告多次催要，各被告均未履行清偿债务的责任，故诉至法院。被告路达公司、王明方、王树根辩称，对原告诉请的欠息数额及事实无异议。对保证合同无异议，但是诉请中款项应当由借款人承担。被告鸿泰公司、程保国、徐春荣、冉慧忙、宋彩婷、荆泽泉、张永红在举证期内未向本院递交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证，对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月28日，鸿泰公司（借款人、甲方）与中原银行新乡分行（贷款人、乙方）签订《人民币流动资金贷款合同》一份，主要约定贷款金额3000000元，贷款期限自2017年2月28日起至2018年2月28日，贷款用途为本贷款用于偿还编号为中原银（新乡）流贷字2016第015026号（贷款金额3000000元）人民币流动资金贷款合同项下借款人所欠债务；贷款利率为6%，按月结息，结息日为每月的第20日；甲方未按本合同约定时间偿还的本金，乙方有权根据实际逾期天数，按本合同届时适用的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息；对甲方未按时支付的利息，乙方有权根据实际逾期天数，按照约定的罚息利率计收复利。同日，路达公司、程保国、王明方、宋彩婷、王树根（保证人、甲方）分别与中原银行新乡分行（债权人、乙方）签订内容相同的《保证合同》各一份，主要约定甲方自愿为上述《人民币流动资金贷款合同》提供保证担保；甲方在本合同项下担保的主债权本金金额为人民币3000000元；保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、乙方实现债权的费用和甲方其他所有应付费用；保证方式为连带责任保证，如主债权有多个保证人，甲方与其他保证人为连带共同保证人，承担连带共同保证责任；保证期间为主债务履行期限届满之日起两年；本担保人知悉借款人鸿泰公司于贵行签订编号为中原银（新乡）流贷字2017第150008号人民币流动资金贷款合同项下贷款用于归还编号为中原银（新乡）流贷字2016第015026号（贷款金额3000000元）人民币流动资金贷款合同项下借款人所欠债务。徐春荣、冉慧忙、荆泽泉、张永红分别作为程保国、王明方、宋彩婷、王树根的配偶在其各自签署的《保证合同》甲方配偶处签字，确认已知晓并充分理解上述合同全部内容，对甲方向乙方提供连带责任保证不持任何异议，并愿与甲方依据本合同承担共同连带保证责任（包括但不限于处分夫妻共同财产）。上述合同签订后，中原银行新乡分行依约发放了贷款，鸿泰公司用款后于2018年11月29日偿还了借款本金3000000元，但未还清借款利息、罚息、复利，截至2020年3月19日，尚欠借款利息、罚息、复利共计108180.05元未偿还，各保证人亦未履行保证义务。本院认为，中原银行新乡分行与鸿泰公司签订的《人民币流动资金贷款合同》，与路达公司、程保国、王明方、宋彩婷、王树根签订的《保证合同》，均系当事人各方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，各方均应按照合同约定履行自己的义务。中原银行新乡分行依约发放了贷款，鸿泰公司用款后仅偿还了借款本金3000000元，截至2020年3月19日，尚欠借款利息、罚息、复利共计108180.05元未偿还，各保证人亦未履行保证义务，事实清楚，应当承担相应民事责任，中原银行新乡分行要求鸿泰公司偿还欠付的利息、罚息、复利及路达公司、程保国、王明方、宋彩婷、王树根承担连带保证责任的诉请符合合同约定及法律规定，本院予以支持。对徐春荣、冉慧忙、荆泽泉、张永红的保证责任问题，因徐春荣、冉慧忙、荆泽泉、张永红分别作为程保国、王明方、宋彩婷、王树根的配偶在《保证合同》甲方配偶处签字，作出了承担连带保证责任的意思表示，故本院对中原银行新乡分行要求徐春荣、冉慧忙、荆泽泉、张永红承担连带保证责任的诉请亦予支持。对其他相关费用，因中原银行新乡分行并未提交证据证明上述费用已实际发生，故本院对其该部分诉请不予支持。综上，本院对中原银行新乡分行的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、新乡市鸿泰电器有限公司自本判决生效之日起十日内偿还中原银行股份有限公司新乡分行借款利息、罚息、复利108180.05元（2020年3月19日之后的复利按合同约定计算至实际清偿之日）。二、新乡市路达机械制造有限公司、程保国、徐春荣、王明方、冉慧忙、宋彩婷、荆泽泉、王树根、张永红对本判决第一项承担连带保证责任。新乡市路达机械制造有限公司、程保国、徐春荣、王明方、冉慧忙、宋彩婷、荆泽泉、王树根、张永红承担连带保证责任后有权向新乡市鸿泰电器有限公司追偿。三、驳回中原银行股份有限公司新乡分行其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2429元，因适用简易程序减半收取1214.5元，由被告新乡市鸿泰电器有限公司、新乡市路达机械制造有限公司、程保国、徐春荣、王明方、冉慧忙、宋彩婷、荆泽泉、王树根、张永红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员 闫 雪二〇二〇年四月二十日书记员 穆玉斌