wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0605刑初816号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人张华仁，男，1972年9月11日出生于广东省雷州市，公民身份号码440************352，汉族，小学文化，个体经营者，住雷州市***********，因本案于2019年12月17日被羁押，次日被刑事拘留，2020年1月15日被逮捕，现押于南海区看守所。辩护人招丽贞、陈洁，广东邦南律师事务所律师、实习律师。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2020]843号起诉书指控被告人张华仁犯赌博罪，于2020年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员简慧茹出庭支持公诉，张华仁及其辩护人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年3月起，被告人张华仁在佛山市南海区*********绿通杂货店内非法接受衷显国、熊见廷、韦文仁等多名赌博人员投注六合彩号码，并根据六合彩开奖情况自行对投注的中奖人进行赔付。张华仁共非法接受六合彩投注约50期，共接受六合彩投注金额约50万元。同年12月17日，民警当场抓获正在接受六合彩投注的张华仁和投注人员十多人，起获投注码单一批、扣押赌资1414元。张华仁对上述犯罪事实供认不讳。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人张华仁的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，应当以赌博罪追究其刑事责任；张华仁如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚；张华仁认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；建议判处张华仁六个月至九个月有期徒刑，并处罚金。被告人张华仁在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。辩护人以被告人张华仁是初犯、认罪认罚为由，请求对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，公诉机关指控被告人张华仁赌博的基本事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。另据扣押清单查明，公安机关扣押了被告人张华仁作案工具VIVOX21A手机1台、OPPAA9手机1台、红米1S手机1台，赌资1415元，硬盘录像机1台，苹果6S手机1台。本院认为，被告人张华仁以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关所控罪名成立。张华仁归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。张华仁不符合缓刑的适用条件，辩护人关于对其适用缓刑的辩护意见理据不足，不予采纳，采纳辩护人的其他相关辩护意见。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张华仁犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月17日起至2020年7月16日止。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。二、扣押的作案工具VIVOX21A手机1台、OPPAA9手机1台、红米1S手机1台，赌资1415元（未随案移送），由公安机关予以没收，上缴国库；扣押的硬盘录像机1台、苹果6S手机1台（未随案移送），由公安机关自行处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈伟忠二〇二〇年四月二十九日法官助理 阳 芳书 记 员 江卓昊附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0602民初302号原告：刘晓丹，女，汉族，住岳阳市岳阳楼区。原告：李梦阳，女，汉族，住广州市海珠区。两原告共同委托诉讼代理人：刘洪,岳阳市岳阳楼区求真法律服务所法律工作者。被告：任泽勇，男，汉族，住岳阳市岳阳楼区。委托诉讼代理人：李树哲，湖南金骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐苗，湖南金骏律师事务所律师。原告刘晓丹、李梦阳与被告任泽勇房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。上列当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘晓丹、李梦阳请求本院判令被告任泽勇：1.移交租赁房屋并支付占用房屋期间的租金75600元；2.承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年12月4日，原告将名下位于岳阳市岳阳楼区某某社区的房屋出租给被告，租期自2013年12月8日至2018年12月8日。合同到期后，被告拒不移交房屋及支付租金。被告任泽勇口头辩称，答辩人与被答辩人刘晓丹、李梦阳签订的《房屋租赁合同》已于2018年12月8日到期，期满双方未续约，答辩人已在租赁期间届满后停止经营，退出租赁场地。被答辩人主张答辩人拒不移交房屋及支付租金未提供任何证据予以证明，不应当予以支持。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：2013年12月4日，原告刘晓丹（甲方）与被告任泽勇（乙方）签订房屋租赁合同，约定：刘晓丹将名下位于岳阳市岳阳楼区某某社区的一栋三层楼房（产权证号为岳房权证岳阳楼区字第××号）租赁给被告用于餐饮、茶楼或其他合法经营；合同约定租赁期限为五年，自2013年12月8日至2018年12月8日；自合同签订之日，被告支付履约保证金30000元；租金6300元／月；在同等条件下，乙方享有优先承租权，被告在合同期满前一个月以书面形式提出续签合同请求，双方重新签订租赁合同，续签租金以隔壁五个门面中最高租金为基础上浮10%，否则本合同期满后自动终止；合同终止后，被告应于终止之日起5日内办理退场，逾期不退场的，除按约定租金标准支付房屋占用费外，履约保证金不予退还；双方还对合同其他事项进行了约定。合同签订后，被告向刘晓丹支付了30000元履约保证金，刘晓丹向被告交付了房屋。合同到期前，双方就续订合同的租金、租赁时间不能达成一致意见。2018年12月13日，原告李梦阳短信告知被告当天是办理退场手续的最后一天，询问被告是否决定好了。诉讼中，被告称记不清是否已收到该短信；已停止经营，是原告未到场办理交接手续。2019年10月21日，双方仍在为是否续租的问题争论。双方确认，被告已支付合同期内的租金，合同届满后的租金或占用费未曾支付过。另查明，诉争房屋登记的所有权人为原告李梦阳，共有权人为原告刘晓丹。判决的理由与结果本院认为，原告刘晓丹与被告任泽勇签订的《房屋租赁合同》，主体适格、意思表示真实，且不违反法律的强制性规定，合法有效。原告李梦阳系诉争房屋的共有权人，与原告刘晓丹共同享有房屋出租权。合同约定被告应在租赁合同终止后五日内办理退场，逾期未退场的，应按约定租金标准支付房屋占用费，且履约保证金不予退还。现租赁合同已经于2018年12月8日到期，双方一直未能续签合同，被告也未向原告办理交接手续，被告是否停止经营，不影响被告仍然占用诉争房屋的事实，故对原告请求被告移交租赁房屋的诉讼请求，本院予以支持。按合同约定，被告占用诉争房屋不退还，应按6300元/月租金标准向原告支付房屋占用费至房屋交还之日；本案租赁合同于2018年12月8日终止，房屋占用费应自2018年12月14日起算，按原告请求的75600元计算，仅主张至2019年12月14日，属于原告自由处分自己的权利，不违反法律规定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：被告任泽勇在本判决生效后十日内向原告刘晓丹、李梦阳移交岳房权证岳阳楼区字第××号房屋，并支付房屋占用费75600元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定办理。案件受理费1690元，由被告任泽勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  冯剩勇人民陪审员  刘 引人民陪审员  毕昌平二〇二〇年四月二十二日书 记 员  江 爽附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临沂市罗庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1311执649号 申请执行人李永香，女，1958年1月12日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 申请执行人叶磊，男，1982年9月25日出生，汉族，住临沂市罗庄区 申请执行人叶荷成，男，1994年2月14日出生，汉族，住临沂市罗庄区 被执行人张广爱，男，1962年1月19日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被执行人叶太利，男，1956年3月28日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁1311民初6398号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人张广爱所有的位于临沂市罗庄区的房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人张广爱所有的位于临沂市罗庄区的房产。 二、查封期间，被执行人负责看管被查封财产，允许其正常使用，但不得采取转移、变卖、损毁、设定权利抵押等有损财产安全性、完整性的行为，不得有妨碍执行的行为。 查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  马元林 二〇二〇年四月九日 书记员  许 强
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0102执408号 申请执行人：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。 法定代表人：廖世宏。 被执行人：高义翔，男，1987年11月26日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 本院于2020年1月20日受理申请执行人维仕担保有限公司与被执行人高义翔追偿权纠纷一案，申请执行标的为：被执行人应向申请人支付代偿款及违约金共计37527.43元。 在执行过程中，本院于2020年1月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未能主动履行生效法律文书确定的义务。因双方当事人正在协商处理本案，申请执行人向我院申请撤回本案执行，故本案应终结执行，待执行条件具备时再依法处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2020）闽0102执408号案件的执行。 被执行人未履行生效法律文书确定义务的，申请人可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 谢国志 二〇二〇年四月七日 法官助理 林志鹏 书 记 员 张启星 附：本案主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条 有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
泗水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0831执恢191号之七申请执行人：中国邮政储蓄银行有限责任公司泗水县支行住所地：泗水县健康路。被执行人：韩秀霞，女，住泗水县。本院依据已经发生法律效力的泗水县人民法院(2020)鲁0831执恢191号之七裁定书，于2020年04月09日向被执行人韩秀霞发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人韩秀霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人韩秀霞在山东省农村信用社联合社908050600016200477286,0账户内存款人民币23861.48元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  丁国玲二〇二〇年四月九日书记员  宋丽娟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：丁国玲联系方式：05374361237
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0113民初710号原告：李渠江，女，1966年8月5日出生，汉族，户籍地四川省渠县拱市，住北京市顺义区，公民身份号码×××。被告：王景池，男，1982年8月23日出生，汉族，户籍地河北省冀州市，公民身份号码×××原告李渠江与被告王景池买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林媛媛独任审判，公开开庭进行了审理。原告李渠江到庭参加诉讼。被告王景池经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李渠江向本院提出诉讼请求：1.要求被告王景池支付欠款124500元。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年1月，李渠江为王景池提供稀料等建筑材料，至2016年3月23日，王景池总计欠款135000元，后王景池还款10500元，经李渠江多次催要，王景池均以没钱为由拒不支付，鉴于此，特诉至贵院。被告王景池既未做出答辩，亦未参加本院庭审。本院经审理认定事实如下：王景池是李渠江的客户，从2014年开始王景池从李渠江处购买稀料等建筑材料，2014年3月至2016年3月期间，王景池共欠李渠江货款135000元，并打欠条，欠条内容为：“欠货款135000元，对账如无误，以上货款没有除去已给支票，如无误按以上结账”，欠条上有王景池签名，落款日期为2016年3月23日。庭审中，李渠江提交支票，证明王景池于2015年支付给李渠江10500元货款。但之后再未支付货款。上述事实，有庭审笔录、支票等在案佐证。本院认为:根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案王景池经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。购买货物需支付价款。本案中，李渠江提交王景池签字的欠条证明已履行向王景池供货的义务，本院予以采信。王景池未向李渠江支付货款，侵犯了李渠江的合法权益，李渠江要求王景池支付货款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。王景池经合法传唤未到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告王景池本判决生效之日起十日内给付原告李渠江货款124500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1395元、公告费560元（原告李渠江已预交），由被告王景池负担，被告王景池于本判决生效之日起七日内支付给原告李渠江。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 林媛媛二〇二〇年四月二十八日法官助理 王利侠书 记 员 王 东
泗水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0831执恢200号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行有限责任公司泗水县支行住所地：泗水县健康路。被执行人：张强，男，住泗水县。本院依据已经发生法律效力的泗水县人民法院(2020)鲁0831执恢200号之一裁定书，于2020年04月10日向被执行人张强发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张强在财付通支付科技有限公司085e9858e1767ea5a8c89e1ff@wx.tenpay.com账户内存款人民币1385.98元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  丁国玲二〇二〇年四月十日书记员  宋丽娟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：丁国玲联系方式：05374361237
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0104民初955号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路686号。负责人：张东，信用卡中心总经理。委托诉讼代理人：周南南，江苏联盛伟业律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄丹玲，江苏联盛伟业律师事务所实习律师。被告：卞世国，男，汉族，1988年7月19日生，住南京市溧水区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告卞世国信用卡纠纷一案，本院于2019年1月21日立案受理后，依法适用简易诉讼程序公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心委托诉讼代理人周南南、被告卞世国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币367693.33元(截止2019年8月18日,欠款本金214870元，利息64070.10元，违约金87356.33元，账单分期手续费1014.9元，取现手续费382元),利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年5月12日，被告卞世国向原告申请办理了信用卡，卡号为：62×××42。截至2019年8月18日止，累计欠款共计人民币367693.33元整未给付。原告自2018年2月7日开始多次催款，被告仍未清偿。被告卞世国辩称，对欠款金额没有异议，但受能力所限，只能慢慢偿还。原告招商银行股份有限公司信用卡中心提出的被告卞世国身份证照片打印件，《招商银行YOUNG（青年版）-信用卡申请表》、《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、照片打印件，持卡人账单查询打印件，《信用卡账单分期条款及细则》电脑截屏打印件、上海市东方公证处（2016）沪东证经字第16473号公证书复印件，招商银行《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》、《关于启用新版招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约的公告》电脑截屏打印件、《招商银行信用卡申请人申明条款》[包括《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、《招商银行信用卡章程（第九版）的主要条款简述》、《招商银行信用卡收费标准》]复印件等证据，被告卞世国对上述证据不持异议，且未提交证据。本院经审理查明，2011年5月5日，被告卞世国向原告招商银行股份有限公司信用卡中心申请了信用卡，卡号62×××42。填写申请表时声明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。”并在签字栏签名，申请表背页附列《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》，载明透支利息为日息万分之五，按月计收复利；滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，最低人民币10元；预借现金手续费为预借现金金额的1%，最低收取人民币10元。招商银行根据中国人民银行相关规定，于2016年9月30日在其官方网站刊登《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》，取消滞纳金，增收违约金，计费方式及费率未变。被告卞世国分别于2017年12月7日和2018年1月7日，通过招商银行移动电话客户端向原告招商银行股份有限公司信用卡中心申请账单分期付款，对应金额为40400元和39500元，均分3期，每期手续费率为0.9%，通过信用卡还款，均正常到期。被告卞世国于2018年3月7日开始逾期未还款，截至2020年4月12日，累计透支本金214310元，利息65212.73元，违约金87356.33元，账单分期付款手续费1014.9元，预借现金手续费382元，合计欠款367693.33元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，其中规定自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本院认为：被告卞世国未按与原告签订的《招商银行信用卡（个人卡）通用申请表》、《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、《信用卡账单分期条款及细则》的约定按期归还本金，违背诚实信用原则，构成违约，应承担偿还责任，并应依约定支付利息、账单分期付款手续费、取现手续费。至于原告主张的违约金，其提出的官方网站发布的公告等证据，不能证明原、被告就此问题达成协议，不符合中国人民银行相关规定，故对此诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第七项、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十条规定，判决如下：一、被告卞世国于本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还透支本金、预借现金手续费合计214692元，及利息、账单分期付款手续费（利息、账单分期付款手续费按《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、《信用卡账单分期条款与细则》的约定支付，利息、账单分期手续费自2018年3月7日起至实际清偿之日止，但二项累计金额不得超过以未还本金为基数、按年利率24%计算的金额）；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3408元，由被告樊新星负担2753元，原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担655元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。审 判 员  陈 炜二〇二〇年四月十三日见习书记员  刘嘉岑
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0102执420号 申请执行人：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。 法定代表人：廖世宏。 被执行人：林景云，女，1965年9月2日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 本院于2020年1月20日受理申请执行人维仕担保有限公司与被执行人林景云追偿权纠纷一案，申请执行标的为：被执行人应向申请人支付代偿款及违约金共计46220.24元。 在执行过程中，本院于2020年1月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未能主动履行生效法律文书确定的义务。因双方当事人正在协商处理本案，申请执行人向我院申请撤回本案执行，故本案应终结执行，待执行条件具备时再依法处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2020）闽0102执420号案件的执行。 被执行人未履行生效法律文书确定义务的，申请人可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 谢国志 二〇二〇年四月七日 法官助理 林志鹏 书 记 员 张启星 附：本案主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条 有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0102执801号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39层。 法定代表人：孙建平。 被执行人：郑伟平，男，1987年8月19日出生，汉族，住福州市长乐区。 本院于2020年3月12日受理申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人郑伟平代位求偿权纠纷一案，申请执行标的为：被执行人应支付申请人代为偿还借款本息29504.04元及违约金。 在执行过程中，本院于2020年3月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未能主动履行生效法律文书确定的义务。因双方当事人正在协商处理本案，申请执行人向我院申请撤回本案执行，故本案应终结执行，待执行条件具备时再依法处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2020）闽0102执801号案件的执行。 被执行人未履行生效法律文书确定义务的，申请人可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 谢国志 二〇二〇年四月九日 法官助理 林志鹏 书 记 员 张启星 附：本案主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条 有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0102执719号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39层。 法定代表人：孙建平。 被执行人：张桂宏，男，1968年9月6日出生，汉族，住福建省永定县。 本院于2020年3月10日受理申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人张桂宏代位求偿权纠纷一案，申请执行标的为：被执行人应向申请人赔偿保险金损失43701.91元及违约金。 在执行过程中，本院于2020年3月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未能主动履行生效法律文书确定的义务。因双方当事人正在协商处理本案，申请执行人向我院申请撤回本案执行，故本案应终结执行，待执行条件具备时再依法处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2020）闽0102执719号案件的执行。 被执行人未履行生效法律文书确定义务的，申请人可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 谢国志 二〇二〇年四月九日 法官助理 林志鹏 书 记 员 张启星 附：本案主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条 有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江西省赣州市南康区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0703民初322号 原告:郭春红，男，1976年4月22日生，汉族，江西省信丰县人，住赣州市信丰县。 被告：赣州市超越精密电子有限公司,住所地：江西省赣州市南康区龙岭工业园东区。 法定代表人：罗林，系公司经理。 委托代理人：陈昌宏，江西章贡律师事务所律师。 原告郭春红与被告赣州市超越精密电子有限公司（以下简称：超越公司）名誉权纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告郭春红及被告超越公司的委托代理人陈昌宏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告方当面向我赔礼道歉；2、判令被告赔偿原告因侵犯被告的名誉造成的损失20000元；3、判令被告支付原告精神抚慰金10000元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年10月9日下午3时许，在南康区劳动人事争议仲裁委员会的庭审中，被告和其委托代理人刘贤材在口头及答辩状上公然诽谤原告，还向仲裁委伪造证据诽谤原告对厂内女员工多次进行性骚扰；与各部门其他同事难以沟通，无法融入团队，业务能力有限；恶意威胁多名同事、主管，以污秽语言进行辱骂，工作期间多次随意出厂，对工作无故推诿，不存在加班等。原告认为被告的行为给原告的生活、工作、名誉、人格尊严造成了严重的负面影响，给原告心灵造成了无法愈合的伤痕。现为维护自身的合法权益，原告诉至法院要求处理。 被告超越公司辩称，我公司没有侵害原告名誉权，依法不应承担责任。名誉侵权的形式主要是诽谤及侮辱，侮辱是指语言或行动损害他人名誉，诽谤是捏造散布虚假事实，我公司不存在上述行为；我公司在劳动仲裁中的答辩陈述是当事人的权利及义务的体现，且也提交了相应证据证明答辩状的内容，只是未被仲裁机关采纳；根据相关法律规定，律师在法庭上发表辩论及代理意见是不受法律追究的。综上，请法庭依法驳回原告的全部诉请。 经审理查明，原告郭春红于2019年7月3日入职被告超越公司从事电工工作，2019年8月25日申请辞职，8月28日离职。后原告（申请人）因双倍工资、经济补偿金、加班费纠纷起诉被告（被申请人）至南康区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称：南康劳动仲裁委）。被告的人资经理刘贤材作为被告的委托代理人参加诉讼。仲裁庭审中，被告提交答辩状称：“原告严重违反劳动纪律或者用人单位规章制度，1、原告对厂内多名女员工多次进行性骚扰，恶意要求加微信，多名员工到人资部投诉；2、原告与同事之间难以沟通、无法融入现有团队、业务能力有限不能胜任工作，辱骂同事；3、原告恶意威胁多名同事、主管，以污秽语言进行辱骂，工作期间随时出厂，对工作无故推诿，不存在加班。”原告陈述仲裁现场除双方当事人外，仅有仲裁委工作人员在场，无旁听人员。原告认为被告在南康劳动仲裁委提交的答辩状及庭审陈述侵害了原告的名誉权。 上述事实，有当事人的庭审陈述、原告身份证、康劳仲案字［2019］第210号仲裁裁决书、被告向南康劳动仲裁委提交的《答辩状》等证据予以证实，本院予以采信。 本院认为，公民享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护。禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民的名誉。但是否构成名誉权的侵害，应当根据受害人是否存在名誉被损害的事实、是否造成不良影响、行为人主观上是否有过错等因素综合认定。原告与被告在南康劳动仲裁委的劳动争议纠纷庭审中，被告在无充分证据的情况下答辩称原告性骚扰女同事、辱骂同事、恶意威胁同事及主管虽有不妥，但庭审现场仅有南康劳动仲裁委的工作人员及双方当事人在场，被告的答辩仅在该案庭审内为上述人员知晓，并未造成不良社会影响，原告也未举证证明造成了其他损害后果。况且，诉讼代理人答辩和辩论的权利依法受到保障，其在法庭上（包括仲裁庭审）发表的代理意见，除发表危害国家安全、恶意诽谤他人、严重扰乱秩序等言论外，不受法律追究。被告超越公司的答辩用词虽有不当，但无恶意诽谤他人的主观过错，不宜认定为侵害了原告的名誉权。至于原告认为被告在南康劳动仲裁委的庭审陈述也侵害了原告的名誉权，未提供证据证明，本院不予采信。但本院建议被告超越公司作为现代企业，应加强社会责任感，在诉讼中注意言辞的客观性和准确性，避免对他人进行言语刺激，尤其不应在无证据或证据不充分的情况下对他人人品随意评价，引发他人不良情绪。综上，原告诉请被告承担当面赔礼道歉、赔偿损失、支付精神抚慰金等违约责任的诉讼请求无事实和法律依据，本院均不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下: 驳回原告郭春红的诉讼请求。 本案受理费100元，减半收取50元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 员  黄 婷 二〇二〇年四月三日 代理书记员  钟科洲
广东省佛冈县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1821民初94号之一原告：广东省清远市佛冈县水头镇潭洞村民委员会，住所地：广东省清远市佛冈县******，统一社会信用代码：544***********245L。法定代表人：易惠多，该村委会主任。被告：徐伙金，男，1953年11月11日出生，汉族，住广东省佛冈县**************，身份证号码：441************519。原告广东省清远市佛冈县水头镇潭洞村民委员会与被告徐伙金合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年3月31日裁定转为普通程序，并于2020年3月31日向原告送达补交案件受理费通知。原告广东省清远市佛冈县水头镇潭洞村民委员会无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告广东省清远市佛冈县水头镇潭洞村民委员会撤回起诉处理。已收取的案件受理费177元，减半收取计89元，原告广东省清远市佛冈县水头镇潭洞村民委员会预交的受理费退回88元。审 判 长  蓝茂荣人民陪审员  李启扬人民陪审员  黄小珍二〇二〇年四月八日书 记 员  吴丽仪
河北省承德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0821执12号之一 申请执行人：刘敬敏，男，1973年12月24日出生，汉族，农民，住宽城满族自治县。 被执行人：承德县建龙固废资源开发有限公司。 法定代表人：刘春贵，职务：总经理。 申请执行人刘敬敏与被执行人承德县建龙固废资源开发有限公司合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的承德县人民法院（2019）冀0821民初1640号民事调解书，于2020年1月2日向本院提出执行申请，本院已立案执行。申请执行人刘敬敏要求被执行人承德县建龙固废资源开发有限公司给付人民币300000.00元。 执行过程中，依职权开展如下工作：向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令。自2020年1月2日起依法对被执行人承德县建龙固废资源开发有限公司的财产状况进行了网络调查。通过财产查询反馈，被执行人承德县建龙固废资源开发有限公司在金融机构及互联网银行无存款；无不动产信息；无公司工商登记信息；无车辆登记信息。同时本院进行了传统查控，向承德县房地产交易中心发出协助执行通知书，被执行人无房产登记信息；向承德热河农村商业银行发出协助执行通知书，被执行人无股息分红；向承德市住房公积金管理中心发出协助执行通知书，被执行人无住房公积金信息；向中国太平洋股份有限公司承德支公司发出协助执行通知书，被执行人无收益类保险；向中国建设银行承德县支行发出协助执行通知书，被执行人无银行理财产品。到被执行人承德县建龙固废资源开发有限公司住所地调查中，查明被执行人一直处于停产中。本院2020年3月11日作出裁定受理了被执行人的破产清算申请。本院已向被执行人承德县建龙固废资源开发有限公司发出限制高消费令。2020年3月18日本院约谈申请执行人刘敬敏，申请执行人认可被执行人无可供执行财产，法院向申请执行人释名被执行人已进入破产清算程序。本案应执行标的人民币300000.00元，已经执行人民币0元，被执行人尚欠执行标的人民币300000.00元。 本院认为，人民法院生效的法律文书，应当得到执行，申请人的合法权益应当得到保护。但是本院在依法受理申请人的执行申请后，穷尽财产查控措施，依职权开展了网络财产查控及传统财产查控等执行工作，查明被执行人承德县建龙固废资源开发有限公司暂无可供执行财产，且已经进行破产清算。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人在本案终结后申请恢复执行不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  雒明忠 审判员  宫学金 审判员  赵立新 二〇二〇年四月七日 书记员  李春杰
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0102执790号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39层。 法定代表人：孙建平。 被执行人：余银兰，男，1966年12月11日出生，汉族，住福州市晋安区。 本院于2020年3月12日受理申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人余银兰代位求偿权纠纷一案，申请执行标的为：被执行人应支付申请人代为偿还借款本息45711.72元及违约金。 在执行过程中，本院于2020年3月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未能主动履行生效法律文书确定的义务。因双方当事人正在协商处理本案，申请执行人向我院申请撤回本案执行，故本案应终结执行，待执行条件具备时再依法处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2020）闽0102执790号案件的执行。 被执行人未履行生效法律文书确定义务的，申请人可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 谢国志 二〇二〇年四月九日 法官助理 林志鹏 书 记 员 张启星 附：本案主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条 有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0102执804号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39层。 法定代表人：孙建平。 被执行人：方上银，男，1989年7月11日出生，汉族，住福建省大田县。 本院于2020年3月12日受理申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人方上银代位求偿权纠纷一案，申请执行标的为：被执行人应支付申请人代为偿还借款本息22520.04元及违约金。 在执行过程中，本院于2020年3月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未能主动履行生效法律文书确定的义务。因双方当事人正在协商处理本案，申请执行人向我院申请撤回本案执行，故本案应终结执行，待执行条件具备时再依法处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2020）闽0102执804号案件的执行。 被执行人未履行生效法律文书确定义务的，申请人可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 谢国志 二〇二〇年四月九日 法官助理 林志鹏 书 记 员 张启星 附：本案主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条 有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤2071行审524号申请执行人：中山市卫生健康局，住所地广东省中山市东区******，统一社会信用代码114********1992862。法定代表人：梁卫华，局长。委托代理人：郭淑霞、冯钊明，该局工作人员被执行人：黎荣枝，男，1978年1月19日出生，汉族，住广东省中山市*********，公民身份号码442************673。申请执行人中山市卫生健康局（以下简称市卫生健康局）向本院申请强制执行中卫健征决字[2019]第B07002号社会抚养费征收决定。本院于2020年3月30日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，市卫生健康局于2019年8月6日作出中卫健征决字[2019]第B07002号社会抚养费征收决定，认定黎荣枝为农村居民，于2001年11月19日与吴少军（农村居民）结婚，于2004年2月18日生育一女孩，又于2008年10月21日生育一女孩，再于2012年9月28日生育一男孩。黎荣枝与吴少军于2012年9月28日生育子女的行为属于超生一个子女。市卫生健康局依据《广东省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，决定对黎荣枝征收社会抚养费45225元。市卫生健康局于2019年8月6日向黎荣枝送达了上述社会抚养费征收决定书。黎荣枝在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行社会抚养费征收决定确定的义务。经催告，黎荣枝逾期仍未履行义务。现市卫生健康局申请强制执行的内容为责令黎荣枝缴纳社会抚养费45225元。本院认为，市卫生健康局作出的中卫健征决字[2019]第B07002号社会抚养费征收决定符合法律规定且已发生法律效力。中山市卫生健康局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件，依法应准予强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人中山市卫生健康局中卫健征决字[2019]第B07002号社会抚养费征收决定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李秀华人民陪审员  钟学琼人民陪审员  林玉玲二〇二〇年四月二十二日书 记 员  郝晓燕
河北省唐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀02民终487号 上诉人（原审原告）：唐山润华机电设备有限公司，住所地：玉田县北环路西口。 法定代表人：刘玉尊，该公司董事长。 被上诉人(原审被告)：玉田县宇航汽车销售服务有限公司，住所地：玉田县虹桥镇小丁庄村。 法定代表人：马捷，该公司经理。 上诉人唐山润华机电设备有限公司因与被上诉人玉田县宇航汽车销售服务有限公司合同纠纷一案，不服河北省玉田县人民法院（2019）冀0229民初243号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院在审理本案过程中，上诉人唐山润华机电设备有限公司于2020年4月2日向本院递交撤回上诉申请书，申请撤回上诉，并不再缴纳二审诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定， 本案按上诉人唐山润华机电设备有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘群勇 审判员  徐万启 审判员  董媛媛 二〇二〇年四月六日 书记员  赵亚征
广州知识产权法院民 事 裁 定 书(2019)粤73民初2305号原告：佛山市必酷智能科技有限公司，住所地广东省佛山市南海区*********天。法定代表人：陈华胜，公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：饶艳军，广东固法律师事务所律师。被告：段晓青，女，1986年1月16日出生，户籍地址河北省邢台市平乡县***********。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区******************。法定代表人：孙沁，公司董事长。委托诉讼代理人：韦锶蕴，广东纬韬律师事务所律师。被告：腾讯科技（深圳）有限公司广州分公司，住所地广东省广州市天河区*******。负责人：胡仁杰。本院审理原告佛山市必酷智能科技有限公司诉被告段晓青、上海寻梦信息技术有限公司、腾讯科技（深圳）有限公司广州分公司侵害外观设计专利权（专利号为ZL**************）纠纷一案，本院于2019年10月31日立案。原告于2020年4月10日向本院申请变更诉讼请求，将诉讼请求赔偿数额变更为10000元。同日，原告向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉是对其诉讼权利的处分，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第二十一条第（二）项、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告佛山市必酷智能科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告佛山市必酷智能科技有限公司负担。审 判 长 刘小鹏审 判 员 刘培英审 判 员 江闽松二〇二〇年四月十七日法官助理 王俭君法官助理 罗燕梅书 记 员 钟颖怡
广东省博罗县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1322民初867号原告博罗县和盛农牧有限公司，地址：博罗县石坝镇205国道边，统一社会信用代码：914********0821838。法定代表人：钟某1。委托代理人黄见明、张伟群，广东翰泰律师事务所律师。被告廖可涛，男，汉族，1987年1月20日出生，住湖北省监利县********，身份证号码：421************815。原告博罗县和盛农牧有限公司诉被告廖可涛种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2020年2月20日受理后，依法适用简易程序，于2020年4月16日公开开庭进行了审理。原告博罗县和盛农牧有限公司的委托代理人张伟群到庭、被告廖可涛缺席，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款人民币96008元及利息8640元（利息以96008元为基数，按年利率6%为标准，从2018年7月1日起计至实际清偿之日止，暂时计至2019年12月31日），共计104648元。2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告夫妻在博罗县杨桥镇农场九队开设养殖场。2016年6月10日，原告与被告签订一份《博罗县和盛农牧有限公司外养护饲养承包合同》（实际是养殖回收合同）。合同约定：“在养殖户（被告）自负盈亏的前提下，由原告提供鸡苗、饲料、疫苗、药物等，原告按市场价格统一回收成品鸡只。鸡苗按全年定价发放，包送到被告处，行鸡苗3.3元/只。公司统一按市场价回收鸡只，所卖鸡只货款全部交回公司，项鸡只出栏天数在120天至130天。养护必须按照公司规定做好饲养期间的一切饲养管理工作。养护如果要自行出售鸡只货款全部交回公司，结算方式：养护每出一栏鸡后结账。养护如要提前结束合作关系，必须要把目前饲养的鸡只出售完方可解除合同。否则，公司不予结账和扣除保证金”。合同签订后，原告将鸡苗送到被告在博罗县杨桥镇农场九队开设的养殖场，同时原告按照合同约定提供饲料、兽药给被告，被告确认出货名称、数量、价格无误后在出货单上签收。被告饲养出栏鸡只运到原告处回收，然后，双方进行对账结账。2017年12月起至2018年5月31日止，被告饲养第三批行鸡时，原告向被告供应鸡苗9000只，金额29700元、饲料156002元、兽药32060元，合计217762元。原告回收到被告的鸡只121754元冲抵扣，被告仍欠原告96008元未付。2018年6月，被告私自出售原本应由原告回收的肉鸡，并携款逃跑失踪，长期拖欠原告货款96008元未付。后经原告多次追收未果。为维护原告的合法权益，请求法院依法判决。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，在法定期限内亦未提交书面答辩意见和证据。本院经审理查明，原告博罗县和盛农牧有限公司，经营范围是销售：非强制免疫用生物制品、销售符合法律法规规定的合法兽药化学药品、中成药、药物添加剂、抗生素、外用杀虫药、消毒剂（生物制品除外）；销售：饲料、家禽、养殖器械和设备；咨询服务；销售预包装食品（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。被告从2016年6月10日至2018年5月31日期间与原告有经济往来，原、被告于2016年6月10日双方签订了《博罗县和盛农牧有限公司外养户饲养承包合同》，合同约定由原告提供鸡苗、饲料、疫苗、药物等原告按市场价格统一回收被告的成品鸡只。原告向被告供应了鸡苗款29700元，饲料款156002元，兽药款32060元，合计217762元。原告回收被告的鸡款121754元，两比数额相抵，现被告仍欠原告96008元。原告向本院提供了有被告廖可涛签名确认的《博罗县和盛农牧有限公司出库单》、《博罗县盛旺兽药批发部销售出库单》及《出货单》为证，上述票据均记载“此单确认后即为有效支付货款凭证，具法律效力，并请按时支付货款，逾期则按日息收取滞纳金”。被告廖可涛从2018年6月起至今，未向原告履行合同及清偿货款96008元。本院认为：合法的债权债务受法律保护。本案是种植、养殖回收合同，关于被告欠原告货款，有被告签名确认的《博罗县和盛农牧有限公司出库单》、《博罗县盛旺兽药批发部销售出库单》及《出货单》为证，事实清楚。庭审时，原告确认被告部分货款相抵消，现原告要求被告偿还货款共计96008元，理由充分，于法有据，本院予以支持。原告请求利息从2018年7月1日起按年利率6%计付至清偿之日止，因原、被告在出货单中有约定利息，且该利率没有违反法律规定，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上所述，依照综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告廖可涛在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告博罗县和盛农牧有限公司货款96008元及利息（利息以96008元为基数，自2018年7月1日起按年利率6%计付至清偿之日止）。本案受理费1196元（原告预交），由被告廖可涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 员 温觉忠二〇二〇年四月二十一日法官助理 温慧珊书 记 员 钟天珊附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条：当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0102执424号 申请执行人：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。 法定代表人：廖世宏。 被执行人：周德蓉，女，1987年4月23日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 本院于2020年1月20日受理申请执行人维仕担保有限公司与被执行人周德蓉追偿权纠纷一案，申请执行标的为：被执行人应向申请人支付代偿款及违约金共计30933.88元。 在执行过程中，本院于2020年1月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未能主动履行生效法律文书确定的义务。因双方当事人正在协商处理本案，申请执行人向我院申请撤回本案执行，故本案应终结执行，待执行条件具备时再依法处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2020）闽0102执424号案件的执行。 被执行人未履行生效法律文书确定义务的，申请人可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 谢国志 二〇二〇年四月七日 法官助理 林志鹏 书 记 员 张启星 附：本案主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条 有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0104民初12981号原告:周斌，男，1968年5月19日出生，汉族，住南京市秦淮区。被告：南京水务集团有限公司，住所地南京市中山东路460号。法定代表人：单国平，董事长。委托诉讼代理人：戴玉芹，泰和泰（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王璐，泰和泰（南京）律师事务所律师。被告：南京白下区物业管理有限责任公司，住所地南京市秦淮区三条巷30号。法定代表人：张军，经理。委托诉讼代理人：颜崇静，江苏华庭律师事务所律师。原告周斌与被告南京水务集团有限公司（以下简称水务集团）、南京白下区物业管理有限责任公司（以下简称白下物管公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告周斌，被告水务集团的委托诉讼代理人戴玉芹、王璐，被告白下物管公司的委托诉讼代理人颜崇静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周斌向本院提出诉讼请求：判令水务集团、白下物管公司共同赔偿原告财产损失7990元并承担本案诉讼费用。事实和理由：周斌系南京市秦淮区程阁老巷小区2号X室房屋的业主。2019年9月28日，水务集团和白下物管公司在未事先告知小区业主的情况下，维修供水设施，突然增加水压，导致小区多户居民家中水管爆裂，其中周斌家损失严重。后经物业调解无果，致使周斌合法权益遭受重大损失。周斌为维护自身合法权益，特诉至法院。被告水务集团辩称，周斌提供的证据不足以证明水务集团在维修过程中实施了增加水压的行为，亦不足以证明其家中水管爆裂与水务集团的维修行为之间存在因果关系。周斌不能证明水务集团对其受损存在过错，因此周斌家中水管爆裂与水务集团的维修之间没有因果关系，不应承担侵权责任。事发当天因维修停水范围包括2幢、4幢的4层以上住户，共涉及520户，若如周斌所述水务集团在维修过程中增加水压导致水管爆裂，小区住户中不可能仅有2-4户因此受损而报修，故水务集团未实施增加水压的行为。周斌家中水管爆裂不能排除是年久失修导致，水管使用多年会发生老化，故周斌对损害的发生也存在过错，根据侵权责任法的规定可以减轻侵权人的责任。根据周斌提交的XX室住户出具的情况说明，其因水管爆裂更换水管仅花费20元，其他报修业主也都是自行维修，可见支付金额较小。周斌主张的损失过高，其提交的证据存在重复维修的情况。综上，水务集团不应承担侵权责任。请求驳回周斌的诉讼请求。被告白下物管公司辩称，白下物管公司为南京市秦淮区程阁老巷小区提供物业服务。2019年9月28日，因小区2号楼2305室业主发现水阀损坏向水务集团报修，水务集团到达现场进行维修。维修前白下物管公司未发布停水公告，未关闭水阀总开关，也未有白下物管公司人员在场。当天，除周斌之外，小区内还有4号楼XX室、XXX室两户业主向白下物管公司报称家中水管出现故障，由于白下物管公司无权维修水管，也无权关闭水阀总开关，故告知其报水务集团维修。水管爆裂与白下物管公司无关，请求驳回周斌的诉讼请求。本院经审查对案件事实认定如下：周斌系南京市秦淮区武学园（即程阁老巷小区）2号A4幢X室房屋的业主，白下物管公司为该小区提供物业服务。2019年9月25日，水务集团接到武学园2号2305室业主报修因进户表维修，需水务集团于2019年9月28日上午配合停水。水务集团接报后，于2019年9月28日10时26分到达武学园小区，因维修对2幢、4幢的4层以上住户进行停水，并实施更换阀门、换管的维修。当日下午周斌发现家中卫生间、厨房积水，遂拨打水务集团水务热线报称水务集团在该小区抢修恢复供水后水压增大把洗衣机等多处水管冲爆，要求水务集团上门处理。水务集团于当日19时17分到达周斌家中现场查看，系其家中表后水管漏水，遂告知其自行处理或付费维修，周斌对此不予认可，并再次拨打水务热线要求水务集团承担维修费用，水务集团答复：用户家中水管产权属私人所有，应由户主自行保护，且供水合同约定由于不可抗力造成的停水、水压低、水质事件，使用水人造成损失的，供水人不承担赔偿责任。当日，武学园4幢XXXX室业主就水管爆裂向水务集团报修。同日，该小区4幢XX室、XXX室业主分别向白下物管公司报修家中水管爆裂。庭审中，周斌向本院提交手机微信聊天记录中日期为2019年9月29日的收款收据照片，客户名称为“周斌”、项目“程阁老巷2号X自来水维修”、金额为2000元、收款人“韩俊”，证明事发次日由韩俊将损坏的水管排明管进行维修，支出2000元。原告还提交日期均为2019年11月3日、金额分别为805元、885元的销货清单、管件批发清单各1份及收条1张，载明“安装水管人工费2300元正”，拟证明2019年11月，周斌购买水管并将其铺设在墙内支出人工费及材料费合计3990元。周斌同时主张施工期间产生招待费用2000元。经质证，两被告对上述清单、收据的真实性、关联性均不予认可。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。由此可见，一般侵权责任的构成应具备以下要件：存在侵权行为、发生损害后果、行为与损害后果之间具有因果关系、行为人主观上具有过错。本案中，周斌主张其家中水管爆裂系水务集团在武学园小区实施维修行为所致，水务集团对此不予认可。本院认为，水务集团于2019年9月28日上午前往武学园进行维修，停水范围涉及该小区2幢、4幢4层以上住户，维修结束即恢复供水。当天下午，该小区2幢、4幢4层以上住户中有包括周斌在内的4户业主分别向水务集团或白下物管公司报修家中水管爆裂，从前述事实及时间顺序来看，可以推定水务集团在实施维修过程中造成的水压变化与周斌及小区其他部分业主家中自来水管爆裂之间存在因果关系。对于由此造成南京市秦淮区武学园2号A4幢X室房屋的相关损失，应由水务集团向周斌进行赔偿。周斌主张白下物管公司与水务集团承担共同侵权责任，但其未提供证据证明白下物管公司与水务集团共同对其实施了侵权行为，或两被告分别对其实施侵权行为造成同一损害结果，因此周斌的该项主张于法无据，本院不予支持。根据周斌的陈述，其分别于2019年9月、11月进行了铺设明管及重新铺设墙内水管的维修，但仅凭周斌向本院提交的收条照片、收条和销货清单、批发单等证据，不能证明其实际受损的状况、实施维修工程的必要范围及维修费用的具体金额。鉴于起诉前损坏部位水管已被维修、更换完毕，本案在诉讼过程中亦不具备现场勘验或评估鉴定的客观条件，本院考虑周斌确实产生相应损失，并结合涉案房屋、设施的新旧程度情况，酌情确定其水管爆裂所致损失金额为2500元。至于周斌主张施工期间产生的招待费用，并非因水管爆裂产生的直接损失，本院对于该项诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告南京水务集团有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告周斌损失2500元。二、驳回原告周斌的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元，由原告周斌负担17元，被告南京水务集团有限公司负担8元。本判决为终审判决。审 判 员  王 芃二〇二〇年四月二十七日见习书记员  董媛媛
广东省新兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5321民初494号原告：新兴县********，住所地：新兴县**********之三。法定代表人：廖某1。委托诉讼代理人：李新林，广东来邦律师事务所律师。被告：吴绍新，女，1969年6月10日出生，汉族，个体户，住新兴县***********。原告新兴县********与被告吴绍新租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告庭外达成调解为由申请撤回起诉，原告的行为无损害国家、集体的利益和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告新兴县********撤诉。案件受理费220.76元，减半收取计110.38元，由原告新兴县*********担。审判员  陈钦儒二〇二〇年四月二十二日书记员  秦鸿彪
河北省承德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0821执2210号 申请执行人承德县润升建材营销中心。 经营者李向松。 被执行人承德县六沟镇郝季沟村村民委员会。 法定代表人杨凤祥，村主任。 申请执行人承德县润升建材营销中心与被执行人承德县六沟镇郝季沟村村民委员会买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的承德市中级人民法院（2018）冀08民终1739号民事判决书，于2019年11月1日向本院提出执行申请，本院已立案执行。申请执行人要求被执行人给付人民币38416.00元。 执行过程中，依职权开展如下工作：向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令。自2019年11月2日起依法对被执行人的财产状况进行了网络调查。通过财产查询反馈，经查被执行人在互联网银行及金融机构无存款；无不动产信息；无公司工商登记信息；被执行人无车辆登记信息。同时本院进行了传统查控，向承德县房地产交易中心发出协助执行通知书，被执行人无房产登记信息；向承德热河农村商业银行发出协助执行通知书，被执行人无股息分红；向承德市住房公积金管理中心发出协助执行通知书，被执行人无住房公积金信息；向中国太平洋股份有限公司承德支公司发出协助执行通知书，被执行人无收益类保险；向中国建设银行承德县支行发出协助执行通知书，被执行人无银行理财产品。本院已向被执行人发出限制高消费令。本院对被执行人进行调查，被执行人无可供执行财产。2020年4月28日本院约谈申请执行人，申请执行人认可被执行人无可供执行财产且不能提供被执行人可供执行财产，并同意终结本次执行程序。本案应执行标的人民币38416.00元,已执行0元。 本院认为，人民法院生效的法律文书，应当得到执行，申请人的合法权益应当得到保护。但是本院在依法受理申请人的执行申请后，穷尽财产查控措施，依职权开展了网络财产查控及传统财产查控等执行工作，查明被执行人暂无可供执行财产。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人在本案终结后，发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，申请恢复执行不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  雒明忠 审判员  宫学金 审判员  赵立新 二〇二〇年四月二十八日 书记员  李春杰
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初4094号 原告：杭州勤日汽车部件有限公司，统一社会信用代码9133010978236983X9，住所地杭州市萧山区蜀山街道亚太路1399号。 法定代表人：施正堂，该公司董事长。 委托诉讼代理人：徐狄卿，浙江法君律师事务所律师。 被告：杭州飞越达塑胶模具有限公司，统一社会信用代码9133010956879646XU，住所地杭州市萧山区新塘街道涝湖村山下陈15号。 法定代表人：李虎，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：何崇明，浙江五联律师事务所律师。 本院在审理原告杭州勤日汽车部件有限公司诉被告杭州飞越达塑胶模具有限公司承揽合同纠纷一案中，因原告未按本院通知预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按杭州勤日汽车部件有限公司撤诉处理。 审 判 员 潘伟良 二〇二〇年四月二十一日 法官助理 杜佳丽 书 记 员 施琳艳
泗水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0831执353号之二申请执行人：周广军，男，住泗水县。被执行人：陈朋，男性，1964年12月01日生，住所地：泗水县。本院在执行民间借贷纠纷一案中，于2020年04月16日向被执行人陈朋发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈朋在财付通支付科技有限公司085e9858e58ce8b8d8eddabd9@wx.tenpay.com账户内存款人民币224.61元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  丁国玲二〇二〇年四月十六日书记员  董 振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：丁国玲联系电话：05374361237
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执1754号之一 申请执行人中国光大银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市桥西区裕华东路56号。 负责人蔡雪峰，该分行行长。 被执行人谷丽芳，女，汉族，1983年6月25日出生，住石家庄市桥西区。 被执行人张涛，男，汉族，1985年5月16日出生，住石家庄市桥西区。 关于申请执行人中国光大银行股份有限公司石家庄分行与被执行人谷丽芳、张涛金融借款合同纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104民初5087号民事判决书已发生法律效力，已立案执行。因被执行人未按生效法律文书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 查封被执行人谷丽芳、张涛名下位于石家庄市桥西区（证号：石房权证西字第430054571号／430005975号）。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张延炜 二〇二〇年四月二十八日 书记员  王巧丽
泗水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0831执恢186号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行有限责任公司泗水县支行住所地：泗水县健康路。被执行人：张守玲，女，住泗水县。本院依据已经发生法律效力的泗水县人民法院(2020)鲁0831执恢186号之一裁定书，于2020年04月09日向被执行人张守玲发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张守玲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张守玲在中国农业银行62×××62账户内存款人民币5518.12元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  丁国玲二〇二〇年四月九日书记员  宋丽娟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：丁国玲联系方式：05374361237
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0703民初2732号 原告：丛萍，女，1982年9月23日生，汉族，住青岛市李沧区。 被告：山东君尚汽车经贸有限公司，住所地潍坊市寒亭区固堤街道固堤三村。 法定代表人：肖林林，执行董事。 被告：肖林林，男，1999年9月25日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 原告丛萍与被告山东君尚汽车经贸有限公司、肖林林定金合同纠纷一案，本院于2019年11月06日立案。原告丛萍于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告丛萍申请撤诉，是对自己诉讼权利的自由处分，并不违反法律规定，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告丛萍撤回起诉。 案件受理费700元，减半收取350元，由原告丛萍负担。 审 判 长  楚金福 人民陪审员  李红艳 人民陪审员  王其焕 二〇二〇年四月十日 书 记 员  李瑞雪
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0109民初714号 原告：马林森，男，1952年3月1日出生，汉族，藁城区人。 委托诉讼代理人：孙晓燕，河北厚达律师事务所律师。 被告：宋吉文，男，1973年4月26日出生，汉族，住山西省阳泉市城南区。 被告：燕赵财产保险股份有限公司。 法定代表人：吴晓辉，经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司行唐支公司。 法定代表人：盖建利，该公司经理。 原告马林森与被告宋吉文、中国人民财产保险股份有限公司行唐支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告马林森于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许马林森撤诉。 案件受理费88元，由原告马林森负担。 审判员  杨丽萍 二〇二〇年四月七日 书记员  张晓莉
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0102执5965号 申请执行人：龚旭斌，男，汉族，1974年10月10日出生，住福建省福州市鼓楼区。 被执行人：王美，女，汉族，1982年3月6日出生，住福建省福州市晋安区。 被执行人：林捷，男，汉族，1982年10月24日出生，住福建省福州市晋安区。 申请执行人龚旭斌与被执行人王美、林捷民间借贷纠纷一案，福州市鼓楼区人民法院作出的（2019）闽0102民初2236号民事判决书发生法律效力后，因被执行人王美、林捷未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人龚旭斌于2019年10月8日向本院申请强制执行，执行标的为偿还借款本金130000元及借款利息（其中截止2017年11月18日起，以借款本金130000元为基数，按月利率2%计至款项实际还清之日止）；向本院缴交诉讼费2085元、保全费1488元，执行费1850元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。 2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询到被执行人林捷所有的位于福州市晋安区房产已被福州市台江区人民法院首先查封，我院已发函到福州市台江区人民法院参与分配；本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，暂未发现被执行人名下有其他可供立即执行到位的财产登记信息。 3、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费,并将被执行人翁国兴纳入失信被执行人名单。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过笔录约谈形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索，申请人书面同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  林金程 二〇二〇年四月七日 书记员  施文康
江苏省南通经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0691民初2069号之一 原告：周景成，男，1938年11月2日生，汉族，住南通市开发区。 委托诉讼代理人：顾志元，南通市经济技术开发区通力法律服务所法律工作者。 被告：吴建军，男，1970年8月16日生，汉族，住南通市开发区。 原告周景成与被告吴建军民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 原告周景成向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款160000元及承担本案诉讼费。事实和理由：2016年1月6日，被告因生意周转资金困难为由，向原告借现金6万元。同年12月11日，被告向原告借现金5万元，2017年3月11日被告向原告借现金2万元，当日将借据和2016年12月11日的5万元合并为7万元借据。2017年5月29日，被告又向原告借现金2万元，2018年6月29日，被告再次向原告借现金1万元，当日将借据和2017年5月29日的2万元合并为3万元借据，上述借款16万元，均未约定还款期限，仅约定月息2分，并承诺以开发区富新园33幢203室房产作抵押。2018年1月11日，被告因资金困难，已无力支付利息，同日将6万元、7万元、3万元三张借据合并成一张16万元的借据，重新约定借期为一年。后被告资金链出了问题，债权人纷纷起诉，其家中房子也被法院查封，为此原告决定只需收回本金，放弃利息，并诉至法院，请求判如所请。 被告吴建军辩称：对借款金额没有异议，虽然本金未归还过，但利息每月都给付，一直给付到2017年8月13日止。借款时约定的利息为月息2.5分，2016年国家政策调整后，利息改为月息2分。该些借款原告存在当扣利息。 原告围绕诉讼请求提交了借条、银行交易明细，被告提交了借款协议等证据。 本院经审查认为，人民法院立案受理后，发现有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，并将有关线索、材料移送公安机关。被告吴建军自述其原在富新园小区里开了一家聚缘中介，从事房屋买卖、房屋租赁、放贷等业务，其从2010年起向包括原告周景成在内的二十多人以2分或2.5分的月息借款，再以3分或3.5分的月息转贷给张红、朱裕松等多人，从中谋取高额差利。被告吴建军的放贷行为涉嫌“非法吸收公众存款”违法犯罪，故本案应当裁定驳回起诉。如公安机关不予立案或侦查后撤销案件，或者认为不存在犯罪行为的，原告周景成可再行诉讼主张权利。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项规定，裁定如下： 驳回原告周景成的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。 审 判 长 施永华 审 判 员 陈 婷 审 判 员 陆 磊 二〇二〇年四月二十日 法官助理 宋 艳 书 记 员 刘 蓉
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0705民初1098号 原告：章启才，男，1973年7月1日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 委托诉讼代理人：严锐,安徽创元律师事务所律师。 委托诉讼代理人：樊树莉,安徽创元律师事务所律师。 被告：秦家涛，男，1972年10月17日出生，汉族，住安徽省铜陵市。 被告：石咏丛，女，1975年10月2日出生，汉族，住安徽省铜陵市。 原告章启才与被告秦家涛、石咏丛民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告章启才于2020年4月7日向本院提出撤回对石咏丛起诉的申请。 本院认为，原告章启才撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告章启才撤回对石咏丛的起诉。 审判员  周泽 二〇二〇年四月七日 书记员  洪艳 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0102执741号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39层。 法定代表人：孙建平。 被执行人：林增镜，男，1964年1月28日出生，汉族，住福建省永泰县。 本院于2020年3月10日受理申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人林增镜代位求偿权纠纷一案，申请执行标的为：被执行人应向申请人赔偿保险金损失36199.76元及违约金。 在执行过程中，本院于2020年3月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未能主动履行生效法律文书确定的义务。因双方当事人正在协商处理本案，申请执行人向我院申请撤回本案执行，故本案应终结执行，待执行条件具备时再依法处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2020）闽0102执741号案件的执行。 被执行人未履行生效法律文书确定义务的，申请人可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 谢国志 二〇二〇年四月九日 法官助理 林志鹏 书 记 员 张启星 附：本案主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条 有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1803执恢1号之三 申请执行人：雅安市名山区德龙建材厂，住所地雅安市名山区。 经营者：杨福寿。 被执行人：周延渠，男，汉族，1975年8月6日出生，住成都市青羊区。 本院在执行雅安市名山区德龙建材厂与周延渠买卖合同纠纷一案中，向被执行人周延渠发出执行通知书，责令被执行人周延渠立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人周延渠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人周延渠在财付通支付科技有限公司XXXXXXXXXXXXXXXX.com账户内存款人民币2304.36元。 本裁定立即执行。 审判员 潘 军 二〇二〇年四月二十一日 书记员 龚莉婉
广东省韶关市浈江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0204民初511号原告：宋声明，男，汉族，1969年10月25日出生，住韶关市浈江区****************，公民身份号码：430************117。委托诉讼代理人：冯水清，广东向晓律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘丹，广东向晓律师事务所律师。被告：刘志明，男，汉族，1991年7月3日出生，住韶关市曲江区*************，公民身份号码：440************754。原告宋声明与被告刘志明买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告宋声明的委托诉讼代理人刘丹到庭参加诉讼，被告刘志明经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋声明向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款8300元及利息（利息自2020年2月16日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际还清之日止）；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告经营蛋品批发和零售生意，2018年起被告陆续在原告处拿货，2019年5月20日经双方对账，确定被告共欠原告8300元货款。经原告多次催收还款，均未果。原告为维护自身合法权利，提起诉讼。被告刘志明未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告向被告提供鸡蛋，经双方对账后，被告于2019年5月20日向原告出具一份《欠条》，确认欠原告鸡蛋货款8300元。《欠条》出具后，被告未归还货款，原告于2020年2月16日通过发送微信信息的方式向被告催收货款，被告向原告回复微信信息，内容为“我也想给啊，真没”。之后被告仍未归还货款，原告提起本案诉讼。本院认为，本案是买卖合同纠纷。原告向被告提供鸡蛋，被告应向原告支付货款，双方经结算，被告欠原告货款8300元未付，有被告出具的《欠条》为凭，原告诉求被告支付货款8300元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息。原告在2020年2月16日向被告催收货款，被告在收到原告的催收信息后，仍未偿还，原告主张自2020年2月16日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际还清之日止的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告刘志明经合法传唤未到庭参加诉讼，对原告宋声明提供的证据和陈述事实未提出异议，视为其放弃抗辩及质证的权利，由此产生的法律后果应由被告承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告刘志明在判决生效之日起十日内支付货款8300元及利息（自2020年2月16日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际还清之日止）给原告宋声明。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告刘志明负担。本判决为终审判决。审判员  林天成二〇二〇年四月十三日书记员  陈 茹
泗水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0831执353号之一申请执行人：周广军，男，住泗水县。被执行人：王士生，男性，1976年03月31日生，住所地：泗水县。本院在执行民间借贷纠纷一案中，于2020年04月16日向被执行人王士生发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王士生在财付通支付科技有限公司085e9858e965f3fcca78f5974@wx.tenpay.com账户内存款人民币525.01元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  丁国玲二〇二〇年四月十六日书记员  董 振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：丁国玲联系电话：05374361237
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初1191号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人熊兴华，男，1996年7月28日出生，苗族，云南省文山壮族苗族自治州富宁县人，初中文化，住富宁县******民委达浪小组。公民身份号码：532************316。因涉嫌犯盗窃罪于2019年12月24日被羁押，同日被刑事拘留，2020年1月15日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。辩护人徐权，广东宏尚律师事务所律师。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2020〕1009号起诉书指控被告人熊兴华犯盗窃罪，于2020年4月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年4月22日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员彭少杰出庭支持公诉，被告人熊兴华及其辩护人徐权到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2019年12月24日6时许,被告人熊兴华途经东莞市*******海航广场被害人袁沃桃经营的欢乐食府时,见门口有三个鸟笼（价值210元）装着三只画眉鸟（价值3500元）,乘无人之机将鸟笼及画眉鸟盗走。同日16时许，公安人员经侦查在大岭山镇新塘村新塘新路32号一出租屋将熊兴华抓获，当场缴回上述被盗物品发还被害人。以上事实，被告人熊兴华在庭审过程中没有异议，且有公诉机关提供并经当庭质证的相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人熊兴华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人熊兴华犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于本案的量刑问题。被告人熊兴华归案后坦白认罪，且涉案财物均已缴回，依法可以从轻处罚。辩护人提出熊兴华是初犯、偶犯，犯罪情节较轻，认罪认罚，主观恶性较小，且涉案财物已缴回，建议判处熊兴华五个月拘役，并处罚金，经查上述辩护及量刑意见属实，符合本案实际，合理有据，本院予以采纳。公诉机关建议判处熊兴华八个月以下有期徒刑，并处罚金的建议偏重，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人熊兴华犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月24日起至2020年5月23日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王明泉二〇二〇年四月二十二日书记员  施婉仪（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
泗水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0831执328号之四申请执行人：泗水县人力资源和社会保障局，住所地，泗水县中兴路10号。法定代表人：董继华，局长。被执行人：山东天源机床附件有限公司，统一社会信用代码91370831725434121N，住所地，泗水县泉林镇。法定代表人：高勇。本院依据已经发生法律效力的泗水县人民法院(2020)鲁0831执328号之四裁定书，于2020年04月14日向被执行人山东天源机床附件有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人山东天源机床附件有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人山东天源机床附件有限公司在中国邮政储蓄银行10×××88账户内存款人民币1572146.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁国玲二〇二〇年四月十四日书记员  宋丽娟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：丁国玲联系方式：05374361237
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0102执恢424号 申请执行人：邹友伟，男，1968年7月10日出生，汉族，住福州市台江区。 被执行人：高琴，女，1993年10月29日出生，汉族，住福州市台江区。 被执行人：蔡志强，男，1985年10月10日出生，汉族，住福州市台江区。 邹友伟与高琴、蔡志强借款合同纠纷一案，本院2018年7月9日作出的（2018）闽0102民初4011号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人高琴、蔡志强未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2019年11月26日向本院申请强制执行，申请执行标的人民币1600000元及利息。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。 2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆、房产等登记信息。 3、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过约谈形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 谢国志 二〇二〇年四月十七日 法官助理 林志鹏 书 记 员 张启星
广东省佛冈县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1821民初96号之一原告：广东省清远市佛冈县水头镇潭洞村民委员会，住所地：广东省清远市佛冈县******，统一社会信用代码：544***********245L。法定代表人：易惠多，该村委会主任。被告：徐小清，女，1963年1月3日出生，汉族，住广东省佛冈县**************，身份证号码：441************528。原告广东省清远市佛冈县水头镇潭洞村民委员会与被告徐小清合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年3月31日裁定转为普通程序，并于2020年3月31日向原告送达补交案件受理费通知。原告广东省清远市佛冈县水头镇潭洞村民委员会无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告广东省清远市佛冈县水头镇潭洞村民委员会撤回起诉处理。已收取的案件受理费35元，减半收取计18元，原告广东省清远市佛冈县水头镇潭洞村民委员会预交的受理费退回17元。审 判 长  蓝茂荣人民陪审员  李启扬人民陪审员  范仙凤二〇二〇年四月八日书 记 员  吴丽仪
河北省承德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0821执恢73号之一 申请执行人：河北承德热河农村商业银行股份有限公司（曾用名：承德县农村信用合作联社）。 法定代表人：冯军民，职务：董事长。 被执行人：胡海军，男，1965年4月2日出生，汉族，农民，住承德县。 被执行人：宽城恒远建筑安装有限公司。 法定代表人：于希奇，职务：经理。 本院执行的河北承德热河农村商业银行股份有限公司与胡海军、宽城恒远建筑安装有限公司借款合同纠纷一案，承德县人民法院（2015）承民初字第00983号民事调解书生效后，申请执行人河北承德热河农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院立案执行。立案后，向被执行人胡海军、宽城恒远建筑安装有限公司发出执行通知书、报告财产令，进行网络查询和传统查询。在执行过程中，申请执行人河北承德热河农村商业银行股份有限公司与被执行人胡海军达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结承德县人民法院（2015）承民初字第00983号民事调解书的执行。 如被执行人未按期履行或不完全履行在执行中双方达成的和解协议，申请执行人可申请恢复执行原生效法律文书或就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  雒明忠 二〇二〇年四月十六日 书记员  李春杰
青岛铁路运输法院民 事 判 决 书（2020）鲁7102民初187号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路178-2号1号楼裕龙国际中心15、16层（实际楼层13、14层）。法定代表人：谭丽霞，董事长。委托诉讼代理人：姚滨，北京大成（青岛）律师事务所律师。被告：袁冰，女，1985年10月5日出生，汉族，户籍地河南省长葛市。原告海尔消费金融有限公司（以下简称海尔金融）与被告袁冰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海尔金融委托诉讼代理人姚滨到庭参加诉讼。被告袁冰经本院按照合同约定的指定送达地址邮寄送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金18750.01元及借款利息、罚息等（以未还本金18750.01元为基数，自2018年12月31日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）；2.本案诉讼费等由被告承担。事实和理由：海尔金融与袁冰签订电子《个人借款合同》，约定海尔金融向袁冰提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，海尔金融如约发放贷款合计25000.00元，但袁冰至今未还清全部借款本息。袁冰未作答辩。海尔金融围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.金融许可证、营业执照各1份；2.诚信信息识别服务协议、袁冰身份证照片及人脸识别照片；3.个人借款合同1份；4.数字签名验证意见书；5.跨行快付批量业务回单1份及履约说明。袁冰未提交证据。上述证据当庭进行了出示，经庭审审查，上述证据能够证明本案事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月30日，袁冰与海尔金融以数据电文形式签订了《个人借款合同》，约定：海尔金融向袁冰提供借款25000.00元；借款期限自借款实际发放之日开始至最后一个还款日止，共计12期；借款年利率28.8%；一次性手续费率3.0%；借款人用于接受借款及还款的账户户名为袁冰，开户行为广发银行，开户账号为62×××57；还款方式为按月还本付息（费）。借款人未按时偿还借款本息及其他费用的，贷款人有权在逾期欠付款项适用合同利率上浮50%计收罚息，直至借款人全部偿还借款本金、手续费、利息、罚息等。借款人指定北京市海淀区新街口外大街19号京师大厦9400室作为发生争议时所涉诉讼文书的有效送达地址，上述送达地址适用于诉讼程序中一审、二审、再审和执行各个诉讼阶段；相关诉讼文书按上述地址进行送达，因无人签收、拒收等原因导致退回的，退回之日即为送达之日；上述送达地址如有变更，借款人必须在变更后三日内书面通知贷款人，否则按上述地址进行的送达仍然有效，未及时通知贷款人变更情况的，借款人自行承担由此产生的法律后果。2018年8月30日，海尔金融依约向袁冰发放贷款25000.00元，袁冰未按合同约定履行相应的还款义务。截止到2018年12月31日，袁冰尚欠借款本金18750.01元。本院认为，海尔金融与袁冰订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。海尔金融按照约定履行了出借款项的义务，袁冰应按约偿还借款本息（费），袁冰未按约履行还款义务已构成违约，应当承担支付罚息的违约责任，并对本案纠纷的形成承担全部责任。海尔金融主张利息（费）、罚息的总金额以未还本金为基数，按照年利率24%计算，未超过合同约定利率，亦符合法律规定，依法应予以支持。综上，海尔金融要求袁冰偿还借款本金、利息（费）、罚息的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：袁冰于本判决生效之日起十日内偿还海尔消费金融有限公司借款本金18750.01元及利息（费）、罚息(以18750.01元为基数，自2018年12月31日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费135元，由袁冰负担，于本判决生效后十日内直接支付给海尔消费金融有限公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于济南铁路运输中级法院。审判员 纪 鹏二〇二〇年四月二十四日书记员 黄筱涵
广东省惠东县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1323刑初170号公诉机关惠东县人民检察院。被告人周剑玲，男，1982年11月10日出生，汉族，小学文化，户籍所在地：广东省惠东县***********，公民身份号码441************590。被告人钟佛清，男，1992年5月28日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：广东省惠东县**************，公民身份号码441************534。被告人黄显森，男，1984年8月19日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：广东省惠东县**********，公民身份号码441************531。上述三名被告人因涉嫌开设赌场罪于2019年11月22日抓获并被惠东县公安局刑事拘留，同年12月25日被惠东县公安局执行逮捕。惠东县人民检察院以惠东检诉刑诉〔2020〕133号起诉书指控被告人周剑玲、钟佛清、黄显森犯开设赌场罪，于2020年3月13日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序进行审理。经审查，案件事实清楚、证据充分，被告人周剑玲、钟佛清、黄显森对指控的犯罪事实没有异议并同意适用简易程序，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。惠东县人民检察院指派检察员周丽出庭支持公诉，被告人周剑玲、钟佛清、黄显森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。惠东县人民检察院指控：2019年7月份起，被告人周剑玲、钟佛清伙同吕某明、巫某良、刘某超（均在逃）经预谋后，在闲聊APP建立闲聊群用于拉拢参赌人员入群，然后将在“众亿棋牌”APP平台上创建的“牛牛”赌博房间链接发送至该闲聊群，群内成员点击该链接即可进入“众亿棋牌”赌博房间参与赌博，由APP平台向各参赌人员自动派发5张扑克牌进行抢庄后押注参赌，以5张牌开牌点数大小论输赢，每局结束后APP平台会自动统计出各参赌人的赢输积分排名榜，每局从最大赢家抽水10%、从第二赢家抽水5%。期间，周剑玲、钟佛清伙同吕某明等股东主要负责拉拢参赌人员赌博，被告人黄显森受雇担任财务及闲聊群群主，主要负责发送赌博房间链接、输赢积分榜截图到闲聊群，再根据赢输积分榜向参赌人员赔付交付赌资及抽水，并根据吕某明计算的股东分成帮忙转款给各股东。经统计，股东微信群内公布的每日抽水金额共计119821元。其中周剑玲累计分得4万余元，钟佛清累计分得约12000元，黄显森累计分得约6000元。2019年11月22日，被告人周剑玲在惠东县******被公安机关抓获归案。同日，被告人钟佛清在惠东县梁化镇圩镇被公安机关抓获归案。同日，被告人黄显森在惠东县******被公安机关抓获归案。惠东县人民检察院向法庭提交相关证据，据此认为，被告人周剑玲、钟佛清、黄显森利用网络平台开设赌场，供他人赌博，情节严重，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。建议对被告人周剑玲判处有期徒刑三年至三年十个月，并处罚金人民币二万元；对被告人钟佛清判处有期徒刑三年至三年七个月，并处罚金人民币一万元；对被告人黄显森判处有期徒刑三年至三年五个月，并处罚金人民币八千元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提请本院依法判处。被告人周剑玲、钟佛清、黄显森当庭对指控的事实没有意见，并表示认罪。上述事实，有公诉机关向法庭提交的下列证据证实：受案登记表、立案决定书，到案经过，现场勘验笔录、方位示意图、平面示意图、现场照片，指认照片，扣押笔录、扣押决定书，扣押清单，户籍证明，情况说明，证明，现场检测报告书，入所健康检查表，抽水金额一览表，微信聊天记录，转账记录，辨认笔录，证人姚某、罗某、陈某婷的证言，被告人周剑玲、钟佛清、黄显森的供述，《认罪认罚具结书》，视频光盘等。足以认定。本院认为，被告人周剑玲、钟佛清、黄显森利用网络平台开设赌场，供他人赌博，情节严重，其行为均构成开设赌场罪。公诉机关指控三名被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人周剑玲、钟佛清、黄显森归案后能如实供述自己的罪行，有坦白情节，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合法有据且符合本案实际，能体现罪责刑相适应原则，本院予以采纳。综合三名被告人的犯罪事实、作用地位以及认罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：一、被告人周剑玲犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月22日起至2023年5月21日止；罚金从判决发生法律效力的第二日起一个月内缴清。）二、被告人钟佛清犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月22日起至2023年2月21日止；罚金从判决发生法律效力的第二日起一个月内缴清。）三、被告人黄显森犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月22日起至2022年11月21日止；罚金从判决发生法律效力的第二日起一个月内缴清。）四、随案移送的作案工具宇飞来牌手机、VIVOY85A、苹果6SPLUS、VIVOV1814A、华为8X手机各一部，依法予以没收，上缴国库。五、追缴被告人周剑玲的违法所得40000元、被告人钟佛清的违法所得12000元、被告人黄显森的违法所得6000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘惠霞人民陪审员  张小勇人民陪审员  刘火荣二〇二〇年三月三十一日书 记 员  周国承附相关法律及司法解释条文：《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定：“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0102执6386号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司福州分行，住所地福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层，统一社会信用代码913501006650709272。 法定代表人：何宏。 被执行人：陈秀林，女，1975年9月20日出生，汉族，住福建省福州市马尾区。 申请执行平安银行股份有限公司福州分行与被执行人陈秀林借款合同纠纷一案，福州市鼓楼区人民法院于2017年4月24日作出的（2017）闽0102民初1307号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效判决所确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司福州分行于2019年11月8日向本院申请强制执行，申请执行标的为100000.00元及相应利息，并支付迟延履行期间的债务利息；承担诉讼费3486.00元。本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按照执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院依法通过司法查控系统多次向相关管理部门及银行等金融机构对被执行人的财产进行查询，经查，未发现被执行人可供执行的银行存款、未发现被执行人名下有车辆登记信息、也未发现被执行人名下有可供执行的房产。2020年4月14日向申请执行人告知本案的执行情况，要求申请执行人提供被执行人其他可供执行财产线索，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行财产线索并对本院查控结果予以确认，同意终结本次执行程序。现本院已对被执行人采取了限制消费令措施。本案采取了积极的执行措施后仍不能有效执结，申请执行人又不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0102执6386号的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林心恩 审判员  叶家耀 审判员  魏文太 二〇二〇年四月十四日 书记员  陈 凡 附相关法条： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省珠海市香洲区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0402刑初232号公诉机关珠海市香洲区人民检察院。被告人袁显民，男，1974年4月13日出生,汉族，高中文化，户籍地四川省成都市金牛区****************，公民身份号码510************57X。因本案于2019年11月22日被羁押并被刑事拘留，同年11月25日被取保候审。珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉〔2020〕220号起诉书指控被告人袁显民犯危险驾驶罪，于2020年2月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员任卫东出庭支持公诉，被告人袁显民到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年11月22日0时许，被告人袁显民酒后驾驶粤C*****号小型汽车沿珠海市香洲区****行驶至富华里路段时，被交警当场查获。交警对其呼气式酒精测试后带至医院抽血送检。经检验，被告人袁显民血液中乙醇含量为197.1mg/100ml，属醉酒驾驶。另查明，被告人袁显民于2018年10月7日因酒后驾驶机动车被查获，已作行政处罚。上述事实，被告人袁显民在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审举证、质证，本院予以确认的被告人袁显民的供述，当事人血样采集登记表，酒精含量测试报告，现场检测报告书，公安交通管理行政强制措施凭证，查获经过，行政处罚决定书，行政处罚告知笔录，人员基本信息，机动车驾驶证、行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，机动车交通事故责任强制保险单，工作记录，情况说明，检验报告，鉴定意见通知书，现场照片，光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人袁显民醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人袁显民的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人袁显民归案后如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人袁显民犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除之前羁押四日。罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  彭 帅人民陪审员  陈小惠人民陪审员  陈 敏二〇二〇年四月三日书 记 员  朱智贤郑美红附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。