河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0102民初8081号 原告：中国民生银行股份有限公司石家庄分行，住所地：石家庄市长安区裕华东路197号。 负责人：刘国忠，该行行长。 委托诉讼代理人：宋桂香，女，该行员工。 被告：吕树军，男，1973年6月29日出生，汉族，住河北省石家庄市赞皇县。 被告：张文贞，女，1973年5月21日出生，汉族，住河北省石家庄市赞皇县。 被告：赞皇县鼎通贸易有限公司，住所地：赞皇县石家庄村北路南。 法定代表人：吕树军。 被告：王爱军，男，1968年8月12日出生，汉族，住河北省石家庄市赞皇县。 原告中国民生银行股份有限公司石家庄分行与被告吕树军、张文贞、赞皇县鼎通贸易有限公司、王爱军金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国民生银行股份有限公司石家庄分行的委托诉讼代理人宋桂香到庭参加诉讼，被告吕树军、张文贞、赞皇县鼎通贸易有限公司、王爱军经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国民生银行股份有限公司石家庄分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告吕树军、张文贞、赞皇县鼎通贸易有限公司向原告偿还借款本金1953251.38元、利息6887.50元、罚息768988.71元，以上共计2729127.59元（截止2019年6月6日）及自2019年6月7日起至还清之日止的利息、罚息（按合同约定计算）。2、判令被告吕树军、张文贞、赞皇县鼎通贸易有限公司承担违约金195325.14元）。3、判令被告王爱军对上述款项承担连带保证责任。4、判令本案诉讼费、保全费、评估费、公告费等实现债权产生的费用由被告承担。事实与理由：2015年10月29日，原告与被告吕树军、赞皇县鼎通贸易有限公司签订《综合授信合同》（编号：910122015040437）。合同约定：原告向被告吕树军、赞皇县鼎通贸易有限公司共同授信，授信额度为200万元，授信期限自2015年10月29日至2016年10月29日，授信用途为经营周转，贷款金额、利率等以《借款支用申请书》或具体业务合同确认的内容为准。同时约定被告吕树军、赞皇县鼎通贸易有限公司发生违反本合同、具体业务合同、具体业务申请书中约定义务及承诺的违约事件时，被告吕树军、赞皇县鼎通贸易有限公司应当按照违约行为对应债权金额的10%向原告支付违约金。2015年10月30日，被告吕树军、赞皇县鼎通贸易有限公司依据上述合同签署《借款支用申请书》，贷款金额为200万元，贷款期限12个月，自2015年10月30日至2016年10月29日，年利率8.265%，还款方式为按月付息，到期还本，每月14日为还款日。原告当日向被告放款200万元，履行了放款义务。合同到期后，被告吕树军未按约定还款，经原告多次催要，被告至今未清偿其所欠原告的借款本金及利息、罚息、其行为已经构成违约。被告张文贞与被告吕树军系夫妻关系，被告张文贞与被告吕树军签署了《小微授信申请表》，且被告张文贞在《小微授信申请表》的“申请人、申请人配偶（个人）声明”中表示，其对被告吕树军的上述债务已完全知晓并同意以夫妻共同财产予以偿还直至贷款结清。故被告吕树军的上述债务属夫妻共同债务，被告张文贞应对上述债务承担共同还款责任。2015年10月29日，原告与被告王爱军签订《最高额担保合同》（编号：910122015040437），合同约定被告王爱军为被告吕树军的上述债务提供最高额连带保证责任，故被告王爱军应对被告吕树军的上述债务承担连带保证责任。原告按约定履行了放款义务，被告未按约定履行还款义务，现原告要求其清偿借款本金、利息、罚息、违约金等。 被告吕树军、张文贞、赞皇县鼎通贸易有限公司、王爱军未到庭，亦未提交书面答辩状。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、2015年10月29日，原告与被告吕树军、赞皇县鼎通贸易有限公司签订的《综合授信合同》，约定最高授信额度200万元，期限自2015年10月29日至2016年10月29日止，逾期利息、罚息率按照约定年利率上浮50%。2、借款凭证、借款支用申请书，证明被告吕树军向原告申请支用200万元，原告于2015年10月30日发放给被告，年利率8.265%。3、小微授信申请表、结婚证，证明被告张文贞与吕树军为夫妻关系，被告张文贞声明对吕树军上述债务完全知晓并同意以夫妻共同财产予以偿还直至贷款结清。4、2015年10月29日，原告与被告王爱军签订《最高额担保合同》，约定被告王爱军为被告吕树军的上述债务提供最高额连带保证责任。被告吕树军、张文贞、赞皇县鼎通贸易有限公司、王爱军均未到庭，视为放弃举证、质证等诉讼权利。经核对原件，对上述证据的真实性，本院予以确认并在卷佐证。 对证据和事实，本院认定如下：2015年10月29日，原告与被告吕树军、赞皇县鼎通贸易有限公司签订《综合授信合同》（编号：910122015040437）。合同约定：原告向被告吕树军、赞皇县鼎通贸易有限公司共同授信，授信额度为200万元，授信期限自2015年10月29日至2016年10月29日，授信用途为经营周转，贷款金额、利率等以《借款支用申请书》或具体业务合同确认的内容为准。同时约定被告吕树军、赞皇县鼎通贸易有限公司发生违反本合同、具体业务合同、具体业务申请书中约定义务及承诺的违约事件时，被告吕树军、赞皇县鼎通贸易有限公司应当按照违约行为对应债权金额的10%向原告支付违约金。2015年10月30日，被告吕树军、赞皇县鼎通贸易有限公司依据上述合同签署《借款支用申请书》，贷款金额为200万元，贷款期限12个月，自2015年10月30日至2016年10月29日，年利率8.265%，还款方式为按月付息，到期还本，每月14日为还款日。原告当日向被告放款200万元，履行了放款义务。合同到期后，被告吕树军未按约定还款。 被告张文贞与被告吕树军系夫妻关系，被告张文贞与被告吕树军签署了《小微授信申请表》，且被告张文贞在《小微授信申请表》的“申请人、申请人配偶（个人）声明”中表示，其对被告吕树军的上述债务已完全知晓并同意以夫妻共同财产予以偿还直至贷款结清。 2015年10月29日，原告与被告王爱军签订《最高额担保合同》（编号：910122015040437），合同约定被告王爱军为被告吕树军的上述债务提供最高额连带保证责任，保证期间为主合同约定的债务期限届满之日后两年。 本院认为，根据《综合授信合同》，原告与被告吕树军、赞皇县鼎通贸易有限公司之间成立金融借款合同关系。根据借款凭证、借款支用申请书，原告履行了发放贷款的义务。根据逾期明细表，显示截止2019年6月6日，被告欠借款本金1953251.38元、利息6887.50元、逾期罚息768988.71元。合同对逾期罚息和违约金进行了明确约定，该约定未超出法律规定范围，本院予以支持。被告赞皇县鼎通贸易有限公司作为共同授信人，应承担共同还款责任。 根据小微授信申请表、结婚证，被告吕树军与被告张文贞为夫妻关系，被告张文贞声明对吕树军上述债务完全知晓并同意以夫妻共同财产予以偿还直至贷款结清，故该笔贷款为夫妻共同债务，二被告应承担共同还款责任。 根据原告与被告王爱军签订的《最高额担保合同》，合同约定王爱军为吕树军贷款提供连带责任担保，保证期间为主合同约定的债务期限届满之日后两年。本案主债务届满时间为2016年10月，保证期间应截止到2018年10月，原告起诉时间为2019年，已超过保证期间。在原告无证据证明其在上述保证期间向保证人主张过权利的情况下，根据担保法的规定，保证人王爱军应依法免除保证责任。 综上所述，原告要求被告吕树军、赞皇县鼎通贸易有限公司、张文贞偿还贷款本息，证据确实充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告吕树军、赞皇县鼎通贸易有限公司于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国民生银行股份有限公司石家庄分行截止到2019年6月6日的借款本金1953251.38元、利息6887.5元、逾期罚息768988.71元以及自2019年6月7日起至还清之日止的逾期罚息（按合同约定计算），并向原告支付违约金195325.14元。 二、被告张文贞在其与被告吕树军的夫妻共同财产范围内承担共同还款责任。 三、驳回原告中国民生银行股份有限公司石家庄分行对被告王爱军的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费30196元，保全费5000元，由被告吕树军、张文贞、赞皇县鼎通贸易有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  夏琳琳 人民陪审员  姜青彦 人民陪审员  魏彦萍 二〇二〇年四月十七日 书 记 员  王静静