wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1524执1381号申请执行人裴君清，男，1963年12月1日生，住河南省商城县。被执行人刘广，男，1966年5月20日生，住河南省信阳市浉河区。裴君清与被执行人刘广借款合同纠纷一案，信阳市中级人民法院作出的（2019）豫15民终1316号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人刘广偿还申请执行人裴君清欠款200000元，因刘广未按上述法律文书履行义务，裴君清向本院申请强制执行，本院于2019年8月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人刘广名下无存款：2、未查到被执行人有不动产登记信息；3、刘广名下车辆均已被多家法院轮后查封；三、已向被执行人刘广发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、已将刘广报送信阳市中级人民法院临控系统。五、刘广系统关联案件众多，作为被执行人案件10件均无财产作终结本次执行程序结案。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，在穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘广负有继续向申请执行人裴君清履行债务的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯郁峰审判员  吴功明审判员  李孟华二〇二〇年四月一日书记员  :程熙
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0324民初1800号之一 原告：浙江永嘉农村商业银行股份有限公司岩坦支行。住所地：浙江省永嘉县岩坦镇河头街电信大楼一层。 负责人：徐志伟，该支行行长。 委托诉讼代理人：吴磊鹏，浙江品嘉律师事务所律师。 被告：李洪武，男，1977年3月21日出生，汉族，住永嘉县。 被告：李伯国，男，1977年5月28日出生，汉族，住永嘉县。 原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司岩坦支行与被告李洪武、李伯国金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案受理后，依法适用简易程序审理。 本院经审查认为，审理过程中发现无法通过其他方式向被告送达应诉材料，需以公告方式送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  金赛群 人民陪审员  周理华 人民陪审员  金微娇 二〇二〇年四月二十八日 书 记 员  王浩亮 永嘉县人民法院门户网站网址:××
内蒙古自治区宁城县人民法院民事判决书（2020）内0429民初740号原告：李瑞生，男，1963年8月20日出生，汉族，农民，住宁城县。被告：孟相成，男，1974年3月22日出生，汉族，农民，住宁城县。委托诉讼代理人：潘明明，女，1984年3月12日出生，汉族，农民，住宁城县。被告：潘明明，女，1984年3月12日出生，汉族，农民，住宁城县。原告李瑞生与被告孟相成、潘明明民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李瑞生、被告孟相成的委托诉讼代理人潘明明及被告潘明明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李瑞生向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还借款10万元。事实和理由：二被告于2016年12月20日，向原告借款10万元，口头约定月息二分，现经原告多次索要，两借款人都拒不偿还。故具状起诉。被告孟相成、潘明明辩称，答辩人孟相成因承包工程需要资金于2016年12月20日向被答辩人借款15.20万元，并按被答辩人的要求把当年的利息4.8万元包括在内给被答辩人出具20万借条一枚。2019年答辩人通过现金方式偿还了5.2万元，被答辩人给答辩人出具收据一枚，尚欠10万元没偿还。现因答辩人的工程款还未到位，无能力一次性偿还，同意分期偿还本金，无能力承担10万元利息。本院经审理认定事实如下：2016年12月20日，由被告潘明明担保，被告孟相成向原告李瑞生借款10万元，并出具欠条一枚，此款二被告未还。以上事实，有原、被告提供的欠条、银行交易明细在卷佐证，其内容真实，来源合法。本院认为，本案为民间借贷纠纷。二被告系夫妻关系。被告孟相成向原告李瑞生借款属实，理应偿还借款。被告潘明明为保证人，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，被告潘明明承担保证责任后，有权向债务人孟相成追偿。原告的诉讼诉求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下:被告孟相成于本判决生效之日起五日内偿还原告李瑞生借款100000元，被告潘明明承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，邮寄费44元，合计1194元，由二被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 牛卫斌 二○二○年四月七日书记员 刘宁慧
封丘县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0727执272号之五申请执行人：蔡清伟，男，1981年3月28日生，汉族，居民,住封丘县。委托代理人：黄文变，系原告之妻。被执行人：杨霁梅，女，1965年8月10日生，汉族，居民,住封丘县。本院依据已经发生法律效力的封丘县人民法院(2019)豫0727民初3921号民事判决书，于2020年01月17日向被执行人杨霁梅发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨霁梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人杨霁梅在中国农业银行62×××13账户内存款人民币1000.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈自彬二〇二〇年四月九日书记员  胜 潇
新疆生产建设兵团昭苏垦区人民法院   民事判决书     （2019）兵0403民初98号   原告：杨明，男，1963年3月27日出生，汉族，无固定职业，住察布查尔县。   原告：敬四林，男，1964年2月27日出生，汉族，无固定职业，住察布查尔县。   二原告委托诉讼代理人：周晓明，察布查尔县平信法律服务所法律服务工作者。   被告：余际波，男，1965年2月25日出生，汉族，无固定职业，住伊宁市。   原告杨明、敬四林与被告余际波建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。在审理的过程中，因受新型冠状病毒感染××疫情的影响，双方当事人无法到庭参加诉讼，本案于2020年2月14日裁定中止诉讼，同年4月13日恢复诉讼。原告杨明、敬四林及委托诉讼代理人周晓明到庭参加诉讼，被告余际波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。   原告杨明、敬四林向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付工程款56 000元、违约金11 200元、代理费4 000元及交通费500元，合计71 700元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年4月，被告余际波将位于第四师七十四团一号坡拉铁丝网工程承包给原告杨明、敬四林。经双方结算，余际波尚欠工程款56 000元，并约定于2019年7月之前支付，逾期支付则承担20%的违约金、律师费、交通费及诉讼费。期限届满后，经杨明、敬四林多次索要工程款至今未果，故诉至法院。   被告余际波经本院合法传唤无正当理由未到庭，未向法庭提交书面答辩意见，亦未提交书面证据。   经审理查明，2017年4月，被告余际波将位于第四师七十四团一号坡拉铁丝网工程承包给原告杨明、敬四林。2019年1月19日，经双方结算，余际波尚欠工程款56 000元，并出具欠据一份。约定：该工程款于2019年7月之前支付，逾期支付则承担20%的违约金、律师费、交通费及诉讼费。期限届满后，经杨明、敬四林多次索要工程款至今未付，故诉至法院。   以上事实，由杨明、敬四林提交的欠条1份、加油票2张及新疆增值税电子普通发票1张予以证实，足以认定。   本院认为，原告杨明、敬四林与被告余际波之间口头达成的建设施工合同，系双方真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，杨明、敬四林按约定履行施工工程的义务，余际波理应足额支付工程款。现杨明、敬四林要求余际波支付剩余工程款56 000元的请求，合法有据，本院予以支持。杨明、敬四林要求余际波支付违约金11 200元及代理费4 000元的请求，符合双方的约定，且不违反法律的规定，本院予以支持。杨明、敬四林要求余际波支付交通费500元的请求，其中交通费420元，有票据予以证实，本院予以支持；其余部分，无证据证实，本院不予支持。余际波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对本次庭审中部分权利的放弃。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：   一、被告余际波于本判决生效后十日内支付原告杨明、敬四林工程款56 000元及违约金11 200元，合计67 200元；   二、被告余际波于本判决生效后十日内支付原告杨明、敬四林因索款而支出的代理费4 000元及交通费420元，合计4 420元；   三、驳回原告杨明、敬四林的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费796元，财产保全费用740元，合计1 536元，由被告余际波负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第四师中级人民法院。           审判员哈那提毛吾提汗       二〇二〇年四月二十五日       书记员  伏   阿   莉         1
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2020）京73行初314号原告：童守平，男，1967年10月18日出生，汉族，住湖北省仙桃市。委托诉讼代理人：王炜，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。（到庭）被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路６号。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：杨磊，国家知识产权局审查员。（到庭）委托诉讼代理人：孟令邦，国家知识产权局审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷被诉决定：商评字[2019]第253153号《关于第30476059号“X战队”商标驳回复审决定书》被诉决定作出时间：2019年10月24日本院立案时间：2020年1月7日开庭时间：2020年4月14日被告以原告申请注册的第30476059号“X战队”商标（简称诉争商标）构成2014年起施行的《中华人民共和国商标法》（简称2014年商标法）第三十一条所指情形为由，作出被诉决定，驳回诉争商标在复审商品上的注册申请。原告诉称：一、诉争商标与第26173171号商标（简称引证商标一）、第29943704号商标（简称引证商标二）在构成、字形、整体外观等方面明显不同，未构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。“战队”是一个名称，是一种以参加电子竞技比赛为目标的人相聚而成的互益组织，如果在百度上搜索“战队”，一词，会出现很多类似“超级战队”、“机动战队”、“英雄联盟战队”等的标题，而人们并不会对这些不同的战队产生混淆误认，说明“战队”作为一个组织名称，相关公众不会注意到这两个字，而只会注意到修饰“战队”的部分。二、引证商标一、二的商标状态对本案的审理结果有实质性影响，请求暂缓审理，待引证商标一、二状态稳定后对本案进行审理。三、诉争商标经原告大力推广，已经与原告形成一一对应关系，与引证商标一、二共存不会导致相关公众产生混淆误认。因此，请求法院撤销被诉决定，责令被告重新作出决定并判令被告承担本案的诉讼费用。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标１．申请人：原告２．申请号：30476059３．申请日期：2018年4月24日４．标志：５．指定使用商品（第25类、类似群2501-2505;2507-2512）：服装;手套（服装）;婴儿全套衣;围巾;鞋;帽;袜;舞衣;防水服等二、引证商标（一）引证商标一１．注册人：中山市远胜电子商务有限公司２．注册号：26173171３．申请日期：2017年8月31日４．标志：AFS战队５．核定使用商品（第25类、类似群2501-2505；2507-2509；2511-2512）：T恤衫;骑自行车服装;手套（服装）;服装绶带;睡眠用眼罩;防水服;鞋;宗教服装;婚纱;服装;帽;皮带（服饰用）;浴帽;婴儿全套衣;戏装;袜;领带等（二）引证商标二１．注册人：杰艺文创有限公司２．注册号：29943704３．申请日期：2018年3月30日４．专用权期限至2029年4月13日５．标志：J戰队６．核定使用商品（第25类、类似群2501-2505;2507-2509;2511-2512）：外套;领带;皮带（服饰用）;服装;风衣;帽;袜;裙子;鞋;围巾;内衣等三、其他事实原告在庭审中明确表示对诉争商标指定使用的除“舞衣”以外的复审商品与引证商标一、二核定使用商品构成类似商品没有异议。在诉讼过程中，原告未提交证据材料，以支持其诉讼请求。上述事实，有诉争商标、引证商标档案，行政阶段相关材料及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：至本院庭审时，引证商标均为有效注册在先注册商标，原告所提暂缓本案审理于法无据，本院不予支持。原告在庭审中明确表示对诉争商标指定使用的除“舞衣”以外的复审商品与引证商标一、二核定使用商品构成类似商品没有异议。本院经审查予以确认。原告虽然主张“舞衣”商品与引证商标一、二核定使用的商品未构成类似商品，但未能提供充分理由及证据，且舞衣商品与引证商标核定使用的服装类商品在功能、用途方面近似，已构成类似商品。被告相关认定，并无不妥。本案中，诉争商标“X战队”、引证商标一“AFS战队”、引证商标二“J戰队”均包含显著识别文字“战队”，且商标整体外观、呼叫近似，若共同使用在同一种或类似商品上，相关公众在施以一般注意的情况下，容易产生混淆误认。故诉争商标与引证商标一、二构成使用在类似商品上的近似商标。商标驳回复审案件为单方程序，引证商标持有人不可能作为诉讼主体参与到该程序中，有关引证商标知名度的证据因而在该程序中无法得以出示。在缺乏对诉争商标，特别是引证商标进行充分举证和辩论的情况下，商标知名度实际上无法予以考虑，否则将有违程序的正当性。故原告关于诉争商标具有知名度并足以区分的主张，本院不予支持。综上，被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，本院判决如下：驳回原告童守平的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告童守平负担（已交纳）。如不服本判决，双方当事人可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  卢爱媛人民陪审员  李小娟人民陪审员  李 晶二〇二〇年四月二十日法官 助理  侯李可书 记 员  高柔宏
海口海事法院 行 政 裁 定 书 （2020）琼72行审1号 申请执行人万宁市自然资源和规划局，住所地万宁市万城镇望海大道万宁市自然资源和规划局。 法定代表人高勇，局长。 委托代理人李献月，该局工作人员。 委托代理人韩清，海南唐海律师事务所律师。 被执行人万宁金信发展有限公司，住所地万宁市神州半岛综合办公楼。 法定代表人庄勇，董事长。 2020年4月10日，本院收到申请执行人万宁市自然资源和规划局（以下简称申请人或万宁自规局）的强制执行申请书，请求本院强制执行被执行人万宁金信发展有限公司（以下简称被执行人或金信公司）履行万海渔处罚〔2019〕005号行政处罚决定书中退还非法占用海域、恢复海域原状的行政处罚。 本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，申请执行人应在相关期限届满后三个月内申请人民法院强制执行行政决定。 本案中，万宁自规局于2019年6月28日作出万海渔处罚〔2019〕005号行政处罚决定书并于同日送达金信公司。金信公司收到上述行政处罚决定书后既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，被执行人就涉案行政处罚的起诉期限已于2019年12月30日届满（因期限最后一日2019年12月29日为法定休假日，故期限顺延一日）。万宁自规局应于2019年12月31日起三个月内，即2020年3月31日前向本院申请强制执行该行政处罚决定，该局于2020年4月10日提出的强制执行申请已超过法定期限。 综上，万宁自规局的申请不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第三款的规定，裁定如下： 对申请执行人万宁市自然资源和规划局的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向海南省高级人民法院申请复议，也可以直接向海南省高级人民法院申请复议。 审 判 长 曾建华 审 判 员 张蕴华 审 判 员 焦 南 二〇二〇年四月二十七日 法官助理 陈美玲 书 记 员 陈艺娇 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 《最高人民法院关于适用 〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件： （一）行政行为依法可以由人民法院执行； （二）行政行为已经生效并具有可执行内容； （三）申请人是作出该行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织； （四）被申请人是该行政行为所确定的义务人； （五）被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务； （六）申请人在法定期限内提出申请； （七）被申请执行的行政案件属于受理执行申请的人民法院管辖。 行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。 人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0111民初27817号原告：卢津霞，女，1986年10月3日出生，汉族，住北京市房山区。被告：中铁嘉业（北京）投资有限公司，住所地北京市房山区。法定代表人：王旭，总经理。委托诉讼代理人：孟程程，北京市盈科律师事务所律师。委托诉讼代理人：范鑫，男，该公司法务专员。原告卢津霞与被告中铁嘉业（北京）投资有限公司（以下简称中铁嘉业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢津霞，被告中铁嘉业公司的委托诉讼代理人孟程程、范鑫到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告卢津霞向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付逾期办理房屋所在楼栋初始登记违约金28828.83元、房屋所有权转移登记违约金39469.51元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年1月17日，原、被告签订《商品房合同书》，约定原告购买被告开发的位于房山区城关街道圣水嘉名（现原香漫谷）小区xx号楼xx单元xxx层xxx室。合同签订后，原告依约履行了付款义务，双方于2016年11月11日进行了商品房交付，因此被告有义务按照合同约定时间及时办理产权登记。双方合同明确约定了初始登记和转移登记的办理时间，以及逾期办理被告应当承担的违约责任。现被告未能按照约定履行相应义务，应当按照合同约定承担违约责任，向原告支付违约金。双方就上述事宜协商未果，故起诉。被告中铁嘉业公司辩称：涉案房屋已经于2019年8月30日取得房屋所有权证书。逾期办理初始登记和转移登记的责任不在被告，被告不承担任何逾期办证违约责任。退一步讲，即使需要被告承担逾期办理初始登记和转移登记的违约责任，因逾期办理初始登记和转移登记并未给原告造成任何损失，原告主张的违约金过高。同时，合同约定自房屋交付之日起750日办理完成转移登记，即被告在2019年7月20日前办理完成转移登记即可，实际逾期办理转移登记的天数仅为40天。即使被告存在逾期办理两证的行为，那么逾期取得初始登记和逾期办理转移登记重复约定违约金，相加数额过高，应当调整。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月17日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订了《北京市商品房预售合同》（住宅类），约定原告购买被告开发的位于房山区城关街道圣水嘉名小区YF07-007地块xx住宅楼xx层xx单元xxx号房屋一套。该房屋预测建筑面积共87.28平方米，房屋总价款1231919元，付款方式为首付款加贷款方式付款。合同约定，出卖人应当在2017年6月30日前向买受人交付该商品房；应当在2018年12月31日前取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，买受人有权退房。买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起30日内退还全部已付款，并按照买受人全部已付款的1%向买受人支付违约金。买受人不退房的，合同继续履行，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金。商品房交付使用后，买受人同意委托出卖人或其指定的第三方向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用1000元。如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起750日内取得房屋所有权证书的，买受人有权退房。买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起30日内退还买受人全部已付款，并按照中国人民银行公布的同期活期存款利率付给利息。买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金。该合同对双方其他权利义务同时进行了约定。合同签订后，原告向被告支付了全部购房款1237289元，被告于2016年11月11日向原告交付了房屋。涉案房屋所在楼栋于2019年8月21日办理了初始登记，涉案房屋于2019年8月30日办理了房屋权属转移登记。本院认为，原告与被告在自愿基础上签订的房屋买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，双方均应按照合同约定和法律规定，全面适当地行使权利、履行义务。被告未在合同约定期间办理房屋所在楼栋初始登记和房屋权属转移登记，构成违约，应当承担违约责任。对于逾期办理房屋所在楼栋初始登记违约金，合同约定被告应于2018年12月31日前办理房屋所在楼栋初始登记，而实际于2019年8月21日才办理完毕，且被告的举证不足以证明其存在免责或减轻责任的情形，故被告应当按照合同约定的违约金标准向原告支付逾期办理房屋所在楼栋初始登记的违约金。对于逾期办理房屋权属转移登记违约金问题，合同约定如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起750日内取得房屋所有权证书的，买受人不退房，则自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金。诉讼中，双方争议所在为推算750日的基准日应为合同约定的交房截止日，还是实际交房日。因本案被告属于在合同约定的交房期限届满前交房，被告不应因提前交房行为而丧失办理房屋权属转移登记的期限利益，故应当以合同约定的交房截止日作为推算750日的基准日。经计算，被告存在逾期办理房屋权属转移登记的违约行为，且其提交的证据不足以证明应当免除或减轻其责任，故被告应当按照合同约定的违约金标准向原告支付逾期办理房屋权属转移登记违约金。综上，原告要求被告支付两项违约金的请求，理由正当，本院予以支持，违约金的具体数额本院根据合同约定依法计算确认。对于被告合理的抗辩意见，本院予以采纳；不合理的抗辩意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款规定，判决如下：一、中铁嘉业（北京）投资有限公司于本判决生效之日起十日内向卢津霞支付逾期办理房屋所在楼栋初始登记违约金28828.83元；二、中铁嘉业（北京）投资有限公司于本判决生效之日起十日内向卢津霞支付逾期办理房屋权属转移登记违约金5196.61元；三、驳回卢津霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费753元，由卢津霞负担377元（已交纳），由中铁嘉业（北京）投资有限公司负担376元（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  肖金良二〇二〇年四月十六日书记员  李圆君
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执行裁定书(2019)宁0202执2363号之二申请执行人：马某，住石嘴山市。被执行人：叶某，住石嘴山市。被执行人：侯某，住石嘴山市。本院在执行马某与侯某、叶某房屋买卖合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，我院依法将其纳入限制高消费名单，我院依法对被执行人名下银行存款、车辆登记信息、不动产登记信息等财产进行查询，查封被执行人叶某名下车牌为×××号车辆，该车存在抵押且未能取得实际控制，被执行人侯某的工资账户已被本案冻结。现被执行人侯某、叶某名下暂无可供执行的财产，经合议庭合议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）宁0202执2363号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 斌审判员 刘 洋审判员 彭 磊 二〇二〇年四月二十九日书记员 马敦程
亳州市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖16执20号 中国音像著作权集体管理协会、亳州市大富豪娱乐有限公司： 本院立案执行的中国音像著作权集体管理协会申请执行亳州市大富豪娱乐有限公司侵害商标权纠纷一案，双方当事人达成执行和解协议，亳州最美好声音酒店管理有限公司已自动履行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十一日
南京市高淳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0118执2647号申请执行人：南京市高淳区隆兴农村小额贷款有限公司，住所地南京市高淳区。法定代表人：杨春华，该公司董事长。被执行人：陈军军，男，1979年9月6日出生，汉族，住南京市高淳区。被执行人：陈长生，男，1970年10月28日出生，汉族，住南京市高淳区。被执行人：杨森庆，男，1978年5月24日出生，汉族，住南京市高淳区。被执行人：夏巧菱，女，1982年8月23日出生，汉族，住南京市高淳区。本院在执行申请人南京市高淳区隆兴农村小额贷款有限公司与被执行人陈军军、陈长生、夏巧菱、杨森庆保证合同纠纷一案中，双方当事人达成分期付款和解协议，申请人南京市高淳区隆兴农村小额贷款有限公司于2020年4月9日向本院提出撤回申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下:终结（2019）苏0118执2647号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卜志良审判员  周玉福审判员  李基平二〇二〇年四月十五日书记员  邢 翔
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂06知民初29号原告：烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司。住所地：山东省烟台市大马路56号。法定代表人：周洪江，该公司董事长。委托诉讼代理人：唐丽，江苏玖润律师事务所律师。被告：襄城区福乐超市。经营地址：湖北省襄阳市襄城区宝通路126号。经营者：张安敏。原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司与被告襄城区福乐超市侵害商标权纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司负担。审判长  周桂荣审判员  杨晓波审判员  陈淑娟二〇二〇年四月二十日书记员  罗雨萌
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0202民初1799号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。被告：顾怀荣，性别：男，1975年10月30日出生，汉族，住：贵州市普定县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告顾怀荣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计795.0元，由原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司负担。审判员  胡年明二〇二〇年四月二十八日书记员  黄文昊
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0206民初13722号 原告：李秀丽，女，1971年9月1日出生，汉族，住河南省鹿邑县，现住福建省厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：王朝见（系原告李秀丽配偶），住河南省鹿邑县。 被告：何君贤，男，1970年2月28日出生，汉族，住四川省苍溪县。 原告李秀丽与被告何君贤劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李秀丽的委托诉讼代理人王朝见到庭参加诉讼，被告何君贤经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李秀丽向本院提出诉讼请求：何君贤支付拖欠的工资9500元。事实与理由：何君贤雇佣李秀丽等工人于2017年10月25日至2017年11月15日期间在枋湖乐群广场地下室从事卫生打扫与清理工作。何君贤于2018年10月28日出具《欠条》确认尚欠李秀丽工资19580元，于2019年1月29日向李秀丽支付10000元，剩余工资未付，故李秀丽诉至本院请求判如所请。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。何君贤经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。亦未提交书面答辩意见及证据，视为放弃相关的诉讼权利。李秀丽提交的《欠条》有原件，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。结合李秀丽的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年10月25日至2017年11月15日期间，何君贤雇佣李秀丽在枋湖乐群广场地下室从事卫生打扫与清理工作。2018年10月28日，何君贤向李秀丽出具《欠条》一份，确认尚欠李秀丽工资19580元，并承诺于农历2018年12月20日前支付。李秀丽自认何君贤在出具《欠条》后向其支付10000元。 本院认为，本案系劳务合同纠纷。何君贤出具的《欠条》与李秀丽的陈述相互印证，可以证明何君贤于2018年10月28日确认尚欠李秀丽工资19580元并承诺于农历2018年12月20日前支付。现《欠条》约定的还款期限已经届满，李秀丽自认何君贤向其支付10000元，何君贤未举证证明其足额偿还工资，李秀丽有权要求何君贤支付剩余工资9580元。现李秀丽主张何君贤支付9500元，系在法律规定的范围内处分自己的民事权利，本院予以支持。何君贤经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 何君贤于本判决生效之日起十日内向李秀丽支付9500元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由何君贤负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  林婧雯 人民陪审员  曾焕生 人民陪审员  邹 霞 二〇二〇年四月二十九日 书 记 员  林昕颖 附页： 本案适用的法律条文、司法解释: 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省汨罗市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0681执359号周嘉熙、中国平安财产保险股份有限公司汨罗支公司:本院执行周嘉熙申请中国平安财产保险股份有限公司汨罗支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经汨罗市人民法院执行，该案现已执行完毕。汨罗市人民法院二〇二〇年四月三日
内蒙古自治区宁城县人民法院民事判决书（2020）内0429民初406号原告：金某，男，1970年5月20日出生，住宁城县。委托诉讼代理人：徐某，内蒙古大宁律师事务所律师。被告：宁城县亚峰木材加工厂,住所地宁城县必斯营子镇西哈脑村。经营者：张亚峰，系该厂厂长。委托诉讼代理人：尹某，内蒙古天来律师事务所律师。原告金某与被告宁城县亚峰木材加工厂确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金某及其委托诉讼代理人徐某、被告宁城县亚峰木材加工厂的委托诉讼代理人尹某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金某向本院提出诉讼请求：要求依法确认原告与被告之间存在劳动关系。事实和理由：被告系个体工商户，原告在2019年5月19开始到被告单位工作，主要工作任务是为被告单位从事树木采伐及装车工作，约定日工资200元，双方之间没有签订劳动合同。在2019年6月20日在大双庙镇榆树底村放树量尺时，由于树木倾斜导致原告摔倒并将右膝关节损伤，当时医院只是认为交叉韧带损伤，最终经过医疗机构诊断为右膝关节交叉韧带断裂，由于右膝关节积液严重，在观察治疗几周后积液消退，原告在宁城县中心医院经过手术治疗后短暂住院，由于被告没有支付任何医治费用，原告又没钱继续治疗，只能未愈出院。被申请人单位系合法用工主体，依据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》的相应规定，原告到被告单位为其从事放树装车工作，期间原告受被告单位的指派从事单位安排的相应工作，虽然没有签订劳动合同，但是双方之间已经形成事实劳动关系。为了公平合理处理申请人的损害赔偿事宜，原告请求劳动仲裁部门依法确认原告与被告之间存在事实劳动关系。由于劳动仲裁部门未能在法定期限内做出裁决，原告只能依法向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法予以判决。被告宁城县亚峰木材加工厂辩称，答辩人在工商登记机关经营范围登记内容为：木材加工销售、木材购销。树木采伐不在答辩人经营范围之内。原告不是答辩人雇佣的工人，原告摔伤之日，答辩人也未找原告从事树木采伐及装车工作，原告摔伤与答辩人无关。原告请求确认与答辩人存在劳动关系无事实和法律依据，请法院依法查明并驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2019年5月份，张亚峰临时雇佣金某采伐树木，每天工资按日结算，每天200元，干活给钱，不干活不给钱。2019年6月20日，金某在采伐现场受伤。被告宁城县亚峰木材加工厂营业执照记载的类型为个体工商户、经营者为张亚峰。2019年10月11日，金某向宁城县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求确认与宁城县亚峰木材加工厂之间存在劳动关系。宁城县劳动人事争议仲裁委员会于2020年1月7日作出60日未结案准予起诉通知。本院认为，本案为确认劳动关系纠纷。张亚峰临时雇佣金某采伐树木，从用工双方的关系上看，金某只是按约提供劳务，张亚峰也只是按约支付报酬。原告金某与被告宁城县亚峰木材加工厂之间不存在隶属关系。原告金某要求确认与被告宁城县亚峰木材加工厂之间存在劳动关系的诉讼请求，因原告金某提交的证据不足以证明其主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院》第二条之规定，判决如下：确认原告金某与被告宁城县亚峰木材加工厂之间不存在劳动关系。案件受理费5元、邮寄费44元，合计49元，由原告金某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 郑晓东 二〇二〇年四月七日书记员 王 静
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2020）京73行初1627号原告：天格科技（杭州）有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区。法定代表人：傅政军，执行董事兼总经理。（未到庭）委托诉讼代理人：郇小莉，北京市东岩律师事务所律师。（到庭）被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：刘淑婷，国家知识产权局审查员。（到庭）委托诉讼代理人：高亚晶，国家知识产权局审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷被诉决定：商评字[2019]第314300号《关于第33506627号“欢乐直播及图”商标驳回复审决定书》被诉决定作出时间：2019年12月20日本院受理时间：2020年2月6日开庭审理时间：2020年4月10日被告以诉争商标违反了2019年起施行的《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条的规定，决定诉争商标在“提供在线电子出版物（非下载）；组织彩票发行”服务上的驳回决定已经生效，驳回诉争商标在其余复审服务上的注册申请。原告诉称：一、原告明确表示放弃诉争商标在“组织教育或娱乐竞赛；广播和电视节目制作；提供在线音乐（非下载）；提供在线录像（非下载）”服务上的申请，第16588304号“欢乐桌球”商标（简称引证商标四）不再构成诉争商标获准注册的权利障碍；二、第13804640号“欢乐坊CheerClub”商标（简称引证商标一）已经被无效宣告并公告，不再阻碍诉争商标的申请注册。综上，请求法院依法撤销被诉决定，并判令被告重新作出决定。被告辩称：认可原告放弃部分复审服务后，引证商标四不再构成诉争商标的权利障碍；认可引证商标一在被诉决定作出后被无效宣告。本院经审理查明：引证商标一目前在全部服务上已被无效宣告，该无效宣告请求裁定书已经生效，并刊登于第1688期注册商标宣告无效公告。上述事实，有诉争商标和引证商标一、四商标档案、商标驳回通知书、商标驳回复审申请书、原告提交的证据及开庭笔录等在案佐证。本院认为：原告明确表示放弃诉争商标在“组织教育或娱乐竞赛；广播和电视节目制作；提供在线音乐（非下载）；提供在线录像（非下载）”服务上的申请。因此，被告在“组织教育或娱乐竞赛；广播和电视节目制作；提供在线音乐（非下载）；提供在线录像（非下载）”服务上的驳回复审决定书已生效。鉴于本案引证商标一目前在全部服务上已被无效宣告，诉争商标注册的权利障碍已发生变化，并已影响案件审理结果，本院据此撤销被诉决定。被告应当在新的事实基础上重新审查并作出决定，但案件受理费仍由原告承担。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）、（二）项、《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第二十八条之规定，本院判决如下：一、撤销被告国家知识产权局作出的商评字[2019]第314300号《关于第33506627号“欢乐直播及图”商标驳回复审决定书》；二、被告国家知识产权局重新作出决定。案件受理费一百元，由原告天格科技（杭州）有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  卢爱媛人民陪审员  郭灵东人民陪审员  李 晶二〇二〇年四月二十日法官 助理  高柔宏书 记 员  侯李可
山东省海阳市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0687民初549号 原告：姜玉，女，1970年6月21日出生，汉族，住海阳市。 被告：海阳市泰华企业管理咨询有限公司，住所地海阳市虎山街27号。 原告姜玉诉被告海阳市泰华企业管理咨询有限公司合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告姜玉到庭参加了诉讼，被告海阳市泰华企业管理咨询有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告姜玉向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付2017年10月1日至2019年4月1日欠付的租金收益2540元；2.请求被告支付2019年4月1日至2019年10月1日的租金收益3810元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年2月18日，原告与被告签订委托经营管理协议，约定由原告将其所有的位于海阳市泰华城市商铺委托给被告进行租赁管理，委托期限自2014年10月1日至2024年9月30日，约定自2017年10月1日至2024年9月30日收益为楼层总面积总价的6%-16%之间，收益分红每半年支付一次，支付时间为当年的4月2日和10月20日，但是被告自2017年10月1日至2019年4月1日仅支付给原告楼层总面积总价的5%，未达到约定的最低收益比例6%，自2019年4月1日至今的租金收益一直未支付。经原告多次索要，被告一直拒绝支付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。 被告海阳市泰华企业管理咨询有限公司未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,对案件事实本院认定如下： 原告于2014年2月18日购买海阳市泰华置业有限公司位于海阳市虎山街东、海东路北的泰华城市商铺，该商铺建筑面积14.666平方米，总价款为127000元，原告将商铺款全额支付给了海阳市泰华置业有限公司，公司向原告出具了山东省烟台市房地产企业预收款收据一份。在签订商品房买卖合同当日，原告作为甲方与被告作为乙方签订了委托经营管理协议，约定原告委托被告对该商铺进行统一租赁管理，委托期限自2014年10月1日起至2024年9月30日止。协议第一、二条同时约定自2017年10月1日起被告向原告支付收益租金，被告每年分两次向原告支付实际收益租金，约定的收益分配方案为：甲方所购物业价格系数（甲方上述房产价格系数为0.18%）×泰华城市广场销售单层总面积年度经营净利润，其中，自2017年10月1日起至2024年9月30日七年期间内泰华城市广场平均年度经营利润在销售楼层总面积总价的6%-16%之间。原告主张其于2017年10月1日、2018年4月1日、2018年10月1日、2019年4月1日共计收到被告支付的四笔收益租金（共计两年），每年金额按总面积总价的5%即6350元支付，并主张被告自2019年10月1日起再未向原告支付收益租金。 原告姜玉为证明其主张，提交原告与海阳市泰华置业有限公司签订的商品房买卖合同一份，原、被告签订的委托经营管理协议一份，山东省烟台市房地产企业预收款收据一份，证明原、被告之间的委托经营关系。 原告主张的第一项诉讼请求计算为：合同第二条约定的收益为总面积总价的6%-16%之间，原告自愿按照最低6%计算，被告应向原告支付的收益租金为127000元*6%=7620元，该数额为一年的收益租金，原告应自2017年10月1日领取第一笔收益租金，为3810元，2018年4月1日领取该年度的第二笔收益租金，为3810元；以此类推，至2019年4月1日应领取两个年度的收益租金，共计15240元，而被告实际给付的两个年度的收益租金为12700元，被告尚欠2540元租金，原告要求被告补齐。原告主张的第二项诉讼请求计算为：2019年4月1日-10月1日为半年期限，按照合同总价的6%计算为3810元。 庭审中，本院当庭播放了审判员与被告工作人员的通话录音，被告工作人员表示请求法庭主持调解，对于原告的诉讼请求第一项公司不能支付，公司对所有客户均按照总面积总价的5%支付租金收益；对于原告诉讼请求的第二项，被告同意按照总面积总价的5%支付租金收益。原告表示不同意。 本院认为，原告购买了海阳市泰华置业有限公司开发的位于泰华城市广场商业楼第00S1幢4层4372号商铺，后原、被告签订了委托经营管理协议，约定被告负责经营管理原告购买的商铺，并定期向原告支付租金收益，该合同系在双方平等自愿的前提下依法订立的，且不违反法律的强制性规定，故上述合同合法有效，双方当事人应当按照约定履行义务，不得擅自变更。根据委托经营管理协议约定，被告按照泰华城市广场平均年度经营利润在销售楼层总面积总价的6%-16%之间支付收益，原告自愿请求按照6%计算收益，在合同约定的范围内，且原告诉请的数额计算正确，本院予以支持。被告海阳市泰华企业管理咨询有限公司经本院合法传唤，期满未到庭应诉，放弃抗辩权，视为对原告起诉事实及诉讼请求的认可。 综上，被告应当向原告支付2017年10月1日至2019年4月1日的租金收益差额2540元；并且支付2019年4月1日至2019年10月1日的租金收益3810元。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告海阳市泰华企业管理咨询有限公司于本判决生效后十日内向原告姜玉支付2017年10月1日至2019年4月1日的租金收益差额2540元； 二、被告海阳市泰华企业管理咨询有限公司于本判决生效后十日内向原告姜玉支付2019年4月1日至2019年10月1日的租金收益3810元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告海阳市泰华企业管理咨询有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审 判 长  马巾力 人民陪审员  丁玉梅 人民陪审员  李瑞阳 二〇二〇年四月十五日 书 记 员  邢海燕
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0583执恢234号 申请执行人：梁昆瑶，男，1963年8月23日出生，汉族，住福建省南安市。 委托代理人：黄亚玮、黄碧凤，福建正成功律师事务所律师。 被执行人：卓为民，男，1965年1月2日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：卓美珠，女，1966年2月21日出生，汉族，住福建省南安市。 本院在执行申请执行人梁昆瑶与被执行人卓为民、卓美珠民间借贷纠纷一案中，现申请执行人梁昆瑶与被执行人卓为民、卓美珠达成和解，申请执行人梁昆瑶撤回对本案的执行申请，并同意解除对被执行人全部强制措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项之规定，裁定如下： 一、终结（2015）南执字第3376号案件的执行； 二、解除对被执行人卓为民、卓美珠银行账户的冻结并解除对卓为民名下，位于福建省南安市房产（所有权证号：南政房权证柳城办事处字第××号）的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张得意 审 判 员 洪长城 审 判 员 黄文胜 二〇二〇年四月二十日 法官助理 倪丽端 书 记 员 杨雯君
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初41144号原告：杨静，男，1984年6月29日出生，汉族，住湖北省石首市。委托诉讼代理人：肖芳，女，1984年3月17日出生，汉族，住广州市黄埔区，系原告配偶。委托诉讼代理人：邝任远，广东金宏桥律师事务所律师。被告：刘艺儒，女，1973年3月19日出生，汉族，住福建省南安市。委托诉讼代理人：谢康宁，广东合盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢家稳，广东合盛律师事务所实习人员。原告杨静与被告刘艺儒民间借贷纠纷一案，本院受理后，对本案公开开庭进行了审理。原告杨静及其委托诉讼代理人肖芳、邝任远，被告刘艺儒的委托诉讼代理人谢康宁、谢家稳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨静向本院提出诉请：1.被告返还原告50万元及其利息（自2019年11月10日起按月利率1.5%计至清偿之日止）；2．本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告向原告借款后未依约还款。被告刘艺儒答辩称：不同意原告诉讼请求。原被告之间的借款是没有约定利息，原告提交的《借条》中手写的月息一分五是原告在被告出具《借条》后单方添加上去的，并非被告的真实意思表示，故不应对被告产生法律效力。经审理查明：2019年8月25日，被告作为借款人出具《借条》，载明：被告向原告借到50万元。该《借条》右边手写部分内容：2016年4月11日转被告23万元，2016年11月3日转被告5万元，2016年11月3日转被告2万元，月息一分五；肖芳2016年8月11日转给被告10万元，肖芳2017年1月13日转给被告10万元。经质证，被告对上述《借条》真实性无异议，被告辩称原《借条》并无“月息一分五”内容，并提交《借条》（未显示月息一分五）复印件予以反驳。关于案涉款项的交付。1.2016年4月11日原告向被告银行转账23万元、2016年11月3日原告向被告银行转帐5万元、2016年11月3日原告向被告现金交付2万元、2017年7月15日原告向被告支付宝转账5万元、2017年7月19日原告向被告支付宝转账5万元、2017年8月1日原告向被告支付宝转账5万元、2018年4月14日原告向被告转账3250元；经质证，被告对上述款项的交付无异议，被告确认已收到原告交付的借款本金合计46万元。2.原告称其于2018年4月13日、14日向被告现金交付4万元，并提供《交通银行个人客户交易清单》（载明2018年4月13日、14日原告通过他行自助设备取现4万元）予以证明；经质证，被告辩称未收到该现金交付4万元。关于利息的问题。原告称双方约定月息1.5%，且被告一直按月息1.5%支付利息，并提交《杨静与刘艺儒借款往来明细对照表》、《银行流水》予以证明。被告辩称双方并未约定利息，并提交《借条》复印件予以证明。关于还款的问题。原告称被告尚欠借款本金50万元及付清截止至2019年7月13日止的利息，并提交《杨静与刘艺儒借款往来明细对照表》证明被告还款情况。经质证，被告对还款情况无异议，但辩称被告还款的性质是偿还借款本金，被告亦提交《杨静来往款》、《银行流水》证明其还款情况。本院认为：原告为证明其向被告出借款项的事实，向本院提交了《借条》、《支付宝转账凭证》、《交通银行个人客户交易清单》、《银行流水》，被告对上述证据没有异议。本院对原告所述予以采信。原告与被告之间民间借贷关系成立。关于借款金额的问题。1.原告称其于2018年4月13日、14日向被告现金交付4万元，并提供《交通银行个人客户交易清单》、《借条》予以证明；被告辩称未收到该现金交付4万元，但未能提供证据予以反驳；本院对原告所述予以采信。2.诉讼中，原告提供《支付宝转账凭证》、《银行流水》证明案涉款项的交付情况，被告亦确认收到借款本金46万元，本院对此予以确认。综上，案涉借款金额是50万元。关于利息的问题。1.根据原告提交的《借条》、《杨静与刘艺儒借款往来明细对照表》、《银行流水》以及被告提交的《杨静来往款》、《银行流水》相互印证，对照被告还款的金额、时间、频率，原告关于“被告一直按月息1.5%支付利息”的陈述采信度更高，故本院对原告所述予以采信。2.根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条规定，复印件不能单独作为认定案件事实的依据。本案中，被告提交的《借条》是复印件，本院对被告关于双方未约定利息的辩称不予采信。被告借款后，至今未依约偿还，其行为已经构成违约，依法应承担违约责任。现根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，原告要求被告偿还借款本金50万元以及利息（自2019年11月10日按月利率1.5%的标准计至实际付清之日止）具有法律依据，本院依法予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告刘艺儒于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨静偿还借款本金50万元及其利息（自2019年11月10日起按月利率1.5%的标准计至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元、保全费3020元，由被告刘艺儒负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  李旭珊二〇二〇年四月二十二日书记员  谢宜静黎娟
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1524执恢236号申请执行人程东平，女，1953年12月13日生，住商城县。被执行人吴继发，男，1965年11月21日生，住商城县。本院立案执行的申请执行人程东平与被执行人吴继发合同纠纷一案中,被执行人吴继发未按我院作出的（2017）豫1524民初2671号民事判决书确定的义务履行，本院于2019年11月6日立案执行，在执行过程中，被执行人吴继发通过现金转账支付59978元，双方达成和解协议，余款长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第（六）款的规定，裁定如下：商城县人民法院的（2019）豫1524执恢236号执行案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯郁峰审判员  吴功明审判员  许璟璟二〇二〇年四月二十七日书记员  :程熙
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1524执1695号申请执行人赵思桂，女，1963年5月19日生，住商城县。被执行人陈世坤，男，1972年6月6日生，住信阳市浉河区。赵思桂与被执行人陈世坤借款合同纠纷一案，商城县人民法院作出的（2019）豫1524民初2157号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人陈世坤偿还申请执行人赵思桂欠款80000元，因陈世坤未按上述法律文书履行义务，赵思桂向本院申请强制执行，本院于2019年10月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到庭，未接电话，未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人陈世坤名下无存款：2、未查明被执行人有不动产登记信息；三、已向被执行人陈世坤发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，在穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈世坤负有继续向申请执行人赵思桂履行债务的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯郁峰审判员  吴功明审判员  许璟璟二〇二〇年四月十五日书记员  :程熙
封丘县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0727执2102号之七申请人：封丘县天地润土地流转专业合作社，住所地封丘县留光镇留光村。社会统一信用代码：93410727085580541J。被执行人邓济体，男，封丘县留光镇留光村。新乡市中级人民法院作出的(2019)豫07民终1839号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未在指定的履行期间内履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人邓济体在中国邮政储蓄银行62×××65账户内存款人民币4825.83元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈自彬二〇二〇年四月七日书记员  杜建伟
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初407-1号原告：张昕也，女，1987年1月31日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。被告：李典，男，1991年8月12日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。原告张昕也与被告李典民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  陈 梅人民陪审员  张嘉宾人民陪审员  陈 伟二〇二〇年四月八日书 记 员  于子尧
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116财保53号申请人：潘永祥，女，1965年10月14日出生，汉族，住重庆市江津区。被申请人：曹照荣，男，1972年3月14日出生，汉族，住重庆市江津区。被申请人：郭洪超，男，1961年3月1日出生，汉族，住重庆市江津区。被申请人：刁家全，女，1972年8月7日出生，汉族，住重庆市江津区石门镇桐坪村2组，公民身份号码510225197208071124。被申请人：张安平，女，1962年8月26日出生，汉族，住重庆市江津区石蟆镇中商街210号3-1，公民身份号码510225196208263404。本院在审理申请人潘永祥与被申请人曹照荣、郭洪超、刁家全、张安平民间借贷纠纷一案中，本院于2019年11月19日作出（2019）渝0116民初7749号民事裁定书，准予申请人潘永祥财产保全的申请。后本院以（2019）渝0116执保863号执行裁定书采取了保全措施。现申请人潘永祥向本院申请解除财产的保全措施。本院经审查认为，申请人潘永祥的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：准予申请人潘永祥解除保全的申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  江维二〇二〇年四月十三日书记员  钟诚
厦门市湖里区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0206执1259号 厦门市湖里区人民法院殿前人民法庭（申请执行人）、（被执行人）： 厦门市湖里区人民法院殿前人民法庭与高方秋支付令一案，申请执行标的共计903.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位903.00元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给厦门市湖里区人民法院殿前人民法庭（申请执行人）。至此，厦门市湖里区人民法院殿前人民法庭（申请执行人）向本院申请执行的(2020)闽0206民督47号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月九日
山东省青岛市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁02行初28号 原告解永升，男，1979年2月13日出生，汉族，住莱西市。 被告莱西市人民政府，住所地莱西市北京中路105号。 法定代表人姜水清，市长。 原告解永升因要求确认被告莱西市人民政府未依法履行行政复议答复法定职责的行为违法一案，依法向本院提起行政诉讼。在本案审理过程中，原告解永升于2020年4月17日自愿申请撤回对本案的起诉。 经审查本院认为，原告解永升撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准予原告解永升撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告解永升负担。 审判长  孙志刚 审判员  李玉兰 审判员  高沛沛 二〇二〇年四月二十日 法官助理 杨竣童 书记员赵洪峰
河北省邯郸市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀04执异64号 案外人：涉县卫生健康局。住所地：涉县龙山大街566号。 法定代表人：杨保证，该局局长。 委托诉讼代理人：冯琳娜，河北崇州律师事务所律师。 申请执行人：河北金洲经贸有限公司，住所地:涉县经济技术开发区龙井大街(原种场院内)。 法定代表人：邓有兵,该公司董事长。 被执行人：涉县卫生疗养中心，住所地:涉县龙井大街。 法定代表人：王玉鹏，该中心负责人。 在本院执行申请执行人河北金洲经贸有限公司与被执行人涉县卫生疗养中心借款合同纠纷一案中，案外人涉县卫生健康局对本院执行位于涉县的房产不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 涉县卫生健康局称，1.该卫生疗养中心房产系案外人所有，被执行人仅享有承租权，没有所有权，该财产不能作为被强制执行的标的。依据2007年12月4日案外人与被执行人签订的租赁合同可见，位于涉县，是案外人以每年200万元的价格租赁给涉县卫生疗养中心（王小亮）使用的，涉县卫生疗养中心对该房产仅具有租赁使用权，而没有所有权，即使后期将该房产登记在其名下，但该行为明显属于侵权行为，该行为不能必然产生有效的变更所有权权属的法律效力，也不能成为该中心的财产被强制执行。2.假使拍卖为必然，也应依法委托有资质评估鉴定机构对该房产予以评估作价。3.该卫生疗养中心尚有其他债权人多人，金额高达900余万，执行程序应保障这些债权人的合法权益。综上所述，法院在执行中，错将案外人的财产当成被执行人涉县卫生疗养中心的财产予以强制执行，严重侵害了案外人的合法权益。为此，请求立即撤销对该财产的强制执行措施。 涉县卫生健康局提供以下证据：1.涉县卫生局与涉县卫生疗养中心租赁卫生疗养中心综合楼《租赁合同》复印件1份；2.王小亮个人独资企业《营业执照》复印件1份。 本院查明，河北金洲贸易有限公司与涉县卫生疗养中心借款合同纠纷一案，河北省涉县人民法院于2015年12月4日作出（2015）涉民初字第01927号民事调解书，调解达成：一、被告涉县卫生疗养中心给付原告河北金洲贸易有限公司共计7510000元整，于2015年12月31日前给付3000000元，于2016年1月31日前给付2510000元，于2016年2月29日前给付2000000元；二、其他事项双方互不追究。该调解书生效后，由于涉县卫生疗养中心不履行调解书确定的法律义务，河北金洲贸易有限公司申请强制执行，河北省涉县人民法院于2016年3月10日立案执行，案号为（2016）冀0426执298号，2016年3月23日，河北省涉县人民法院作出（2016）冀0426执298号协助执行通知书，查封被执行人涉县卫生疗养中心在涉县的房产（产权证涉城字第××号），查封期限自2016年4月18日至2019年4月18日。2017年4月18日，本院作出（2017）冀04执监84号执行裁定，将本案提级执行，本院于2017年5月23日立案执行，案号为（2017）冀04执196号，在执行过程中查明，被执行人暂无其他财产可供执行，本院于2017年12月29日作出（2017）冀04执196号之一执行裁定，终结本次执行程序。2018年1月10日作出（2017）冀04执196号执行裁定，查封、冻结、划拨被执行人涉县卫生疗养中心银行存款人民币7612573元及相应利息或查封、扣押其相应价值的财产、股权或扣留、提取其相应的收入。2018年1月23日作出（2017）冀04执196号协助执行通知书，查封被执行人涉县卫生疗养中心在涉县的房产（产权证涉城字第××号），查封期限自2018年1月23日至2021年1月22日。2018年11月25日，本院立案恢复执行，案号为（2018）冀04执恢180号。 另查明，2007年12月4日，涉县卫生局作为甲方（出租方），涉县卫生疗养中心作为乙方（承租方），签订了租赁卫生疗养中心综合楼以每年200万元人民币租赁给乙方的《租赁合同》，租赁期限从2007年11月30日至2017年11月30日等。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容:（一）案外人是否系权利人;（二）该权利的合法性与真实性;（三）该权利能否排除执行。”第二十五条规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人:（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断;未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断……。”本案中，经查2018年1月23日，本院依法查封了上述登记在涉县卫生疗养中心名下位于涉县的房产，房产证登记号为：产权证涉城字第××号，根据上述法律规定，案外人涉县卫生健康局并非该房产的权利人，依据上述《租赁合同》不能排除本院对案涉房产的执行，其他异议理由并非本案审查范围，本院不予审查。综上，涉县卫生健康局其异议申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款规定，裁定如下： 驳回涉县卫生健康局的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  王树勋 审判员  张敏清 审判员  潘陈婴 二〇二〇年四月二十三日 书记员  李晓琳
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书                                                             (2019)陕0103民初14141号 原告：朱某，男，1987年5月15日出生，汉族。委托诉讼代理人：刘引荣，陕西丰瑞律师事务所律师。被告：杨某，男，1990年4月14日出生，汉族。被告：西安市碑林区特一安宠物医院。经营者：杨某，男，1990年4月14日出生。原告朱某与被告杨某、西安市碑林区特一安宠物医院名誉权纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱某的委托诉讼代理人刘引荣、被告杨某并作为西安市碑林区特一安宠物医院经营者到庭参加诉讼。本案现已审理终结。  原告朱某向本院提出诉讼请求： 1、判令两被告立即停止侵犯原告名誉权的行为，并删除其朋友圈内辱骂、侮辱原告的言论；2、判令第一被告在其微信、第二被告在XX号XX道歉声明，恢复原告名誉，时间不少于三天，每天不少于三次；3、判令两被告连带赔偿原告精神损害抚慰金1元；4、诉讼费由两被告承担。事实与理由：原告与被告杨某系朋友关系，曾同在西安市碑林区博爱伴侣动物医院（更名为“西安市碑林区特一安宠物医院”）工作。后原告自己开办了一家“朱大湿动物医院”。2018年11月初，原告从朋友处得知，被告杨某在其微信朋友圈（该微信亦为第二被告对外联系微信）发布辱骂、诽谤原告的微信内容，并宣扬“以后拿朱大湿动物医院的化验单来特一安免费治疗”。因原、被告均是从事动物治疗行业，由于被告在朋友圈所发布的微信内容，导致原告受到大量朋友关注，以及新老客户的质疑、询问，致使原告的社会评价降低，原告所开办动物医院的经营大受影响。此事发生后，原告一直未得到被告的道歉。请求依法判决，维护原告合法权益。被告杨某、西安市碑林区特一安宠物医院辩称，被告杨某与原告非朋友关系，二人也未一起共事。被告发布的是真实事件，不构成对原告名誉权侵害。西安市碑林区特一安宠物医院至始至终没有免费治疗过任何一例原告医院的病例。对于在微信朋友圈对原告有辱骂性的词汇，承认是被告的责任，但不承认诽谤原告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的证据：1、工商登记信息，证明杨某系西安市碑林区特一安宠物医院的经营者； 2、公证书，证明二被告在注册的微信朋友圈内所发布辱骂和诽谤原告的内容。以上证据能够作为查明和认定案件事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：原告原系被告杨某开办的宠物医院雇佣员工，后原告离职自己开办一家“朱大湿动物医院”，原、被告因此产生矛盾。2018年11月15日，被告杨某使用微信名“特一安”在微信朋友圈发布一条信息，内容为：“朱大湿动物医院 朱某 我操你妈 骗合伙人的钱 把自己员工排挤走 靠骗人做生意 以后拿朱大湿动物医院的化验单来特一安免费治疗”，并配图一张。信息发出后，朋友圈有两人回复。后被告将该信息内容删除。本院认为，公民的合法民事权益受法律保护。被告杨某与原告因经营活动产生纠纷，应通过合法途径解决。被告杨某使用微信名“特一安”在微信朋友圈发布信息，信息内容包含对原告个人进行辱骂的内容。侵害原告的合法权益，确已一定过错，应承担相应的民事责任。原告要求被告在微信中发布道歉声明的请求，依法予以支持。鉴于被告已将该信息内容删除，且原告没有证据证明被告的行为导致其社会评价被降低，所开办动物医院的经营受到影响。故对原告要求赔偿精神损害抚慰金的请求，依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告杨某于本判决生效后三日内，在其微信名“特一安”微信朋友圈内发布信息向原告朱某赔礼道歉（信息内容不少于三十字，信息内容保留三天）；二、驳回原告朱某的其余之诉讼请求。     诉讼费500元，由被告杨某承担（此款原告已预付，被告于本判决生效后三日内将此款给付原告）。   如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                                 审  判  长   马 利 群人民陪审员   唐 金 琳人民陪审员   闫    玲  二О二О年四月十六日 书  记  员   许    璟121
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂01执1180-10号申请执行人洪湖市浪打浪水产食品有限公司（原申请执行人武汉谦和典当有限公司），住所地湖北省荆州市洪湖市新堤大道一号。法定代表人陈丽，该公司董事长兼总经理。被执行人德炎水产食品股份有限公司，住所地湖北省洪湖市新堤大道1号。法定代表人卢德炎，该公司董事长。被执行人洪湖市德炎渔业服务有限公司，住所地湖北省洪湖市新堤办事处新堤大道1号。法定代表人程明，该公司董事长。被执行人湖北洪湖渔家水产养殖开发有限公司，住所地湖北省洪湖市新堤大道1号。法定代表人卢号，该公司董事长。被执行人武汉得悦欣贸易有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区中北路233号（老151号）世纪彩城E世纪大厦13层9号。法定代表人卢玥，该公司董事长。被执行人湖北洪湖渔家水产食品有限公司，住所地湖北省洪湖市新堤办事处新堤大道。法定代表人陈行冲，该公司董事长。被执行人洪湖市德炎冷链物流有限公司，住所地湖北省洪湖市新堤办事处新堤大道南河村。法定代表人程明，该公司董事长。被执行人卢德炎，男，汉族，1964年9月8日出生，住湖北省武汉市江汉区。被执行人彭少敏，女，汉族，1962年8月10日出生，住湖北省武汉市江汉区。被执行人卢玥，男，汉族，1986年7月4日出生，住湖北省武汉市江汉区。武汉谦和典当有限公司与德炎水产食品股份有限公司、洪湖市德炎渔业服务有限公司、湖北洪湖渔家水产养殖开发有限公司、武汉得悦欣贸易有限公司、湖北洪湖渔家水产食品有限公司、洪湖市德炎冷链物流有限公司、卢德炎、彭少敏、卢玥合同纠纷一案，本院根据已发生法律效力的（2015)鄂武汉中民商初字第00809号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令其履行生效判决书确定之义务，但被执行人至今未履行。执行中，本院扣划了被执行人的银行存款559806.58元并已发还给本案申请执行人武汉谦和典当有限公司。对查封的被执行人名下的房地产中的一部分既被执行人卢德炎、彭少敏、卢玥名下分别位于武汉市蔡甸区沌口小区听涛观海二期第612幢3号（蔡××）、武昌区徐东二路2号8号地下室栋单元-1层A121号房（昌××）、武昌区临江大道98号武汉积玉桥万达广场（二期）12、13栋1-2层45室(昌××)、黄陂区盘龙城开发区宝安*山水龙城藕园61栋1-2层（黄××）共四套房产进行了拍卖、变卖，得执行款1209万元,在发还武汉市江汉区人民法院所办案件的抵押权人10438407.62元后，剩余1651592.38元发还给本案申请执行人武汉谦和典当有限公司。另查明，本院于2019年5月21日作出（2019）鄂01执异323号执行裁定书，将本案的申请执行人由武汉谦和典当有限公司变更为洪湖市浪打浪水产食品有限公司。该公司于2020年4月20日向本院书面申请称，已完成对被执行人的重组，相关债务已处理，请求撤回本案执行申请，并解除对被执行人采取的所有查封措施。其请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）项的规定，裁定如下：一、终结（2015）鄂武汉中民商初字第00809号民事判决书的执行。二、解除对被执行人德炎水产食品股份有限公司名下位于湖北省洪湖市新堤办事处新堤大道土地使用权[土地证号：洪湖国用（2013）第××、××、××、××、××、××、××号，洪湖国用（2014）第287号]及房屋所有权（房产证号：洪湖市房权证新堤字第××、01××82、01××83、01××84、01××85、01××86、01××87、01××88、01××89、01××90、01××91、01××92）的查封；三、解除对被执行人卢德炎名下位于湖北省武汉市江汉区建设大道631号福星科技大厦1单元13-4的房产（证号：江××）；被执行人彭少敏名下位于湖北省武汉市武昌区友谊大道嘉和-阳光水岸1-4栋1-2层3-2房（证号：昌××）；被执行人卢玥名下位于湖北省武汉市武昌区中北路233号（老151号）世纪彩城E区地下室-1层C006号的房产（证号：昌××）的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林宏文审判员  郑雄文审判员  舒 畅二〇二〇年四月二十日书记员  杨玉婷
北京市东城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0101刑初194号公诉机关北京市东城区人民检察院。被告人李宁，男，1962年3月31日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，无业，户籍所在地吉林省长春市绿园区；2016年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2018年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2019年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2019年8月10日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月25日被羁押，2020年1月22日被逮捕；现羁押于北京市东城区看守所。北京市东城区人民检察院以京东检三部刑诉[2020]178号起诉书指控被告人李宁犯盗窃罪，于2020年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派检察员石青川出庭支持公诉，被告人李宁到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2019年12月4日16时许，被告人李宇在本市东城区故宫北门行至东安门大街路段的103路电车上，趁被害人李某不备，窃得被害人外衣右侧兜内华为牌荣耀10手机1部（价值人民币837元）。2、2019年12月24日16时许，被告人李宁在本市东城区故宫北门行至东安门大街路段的103路电车上，趁被害人王某不备，窃得被害人外衣左侧兜内VIVO牌X9L型手机1部（价值人民币200元）。3、2019年12月25日16时许，被告人李宁在本市东城区82路北京妇产医院站，趁被害人马某上车之际，窃得被害人外衣兜内VIVO牌NEXA手机1部（价值人民币1200元）。被告人于2019年12月25日被北京市公安局东城分局民警抓获，当场起获的自制刀片、被盗手机等在案扣押。公诉机关认为被告人李宁具有盗窃的犯罪事实，且具有累犯及自愿如实供述犯罪事实的量刑情节，建议以盗窃罪判处被告人李宁有期徒刑十个月至一年二个月，并处罚金。被告人李宁对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本案另有公诉机关当庭出示的到案经过、受案登记表、工作说明、扣押清单、物证照片、价格认定结论书，司法鉴定意见书，监控录像及观看说明，证人证言，被害人陈述，被告人李宁的供述、前科劣迹材料及身份证明材料等证据证明指控的事实。本院认为，被告人李宁以非法占有为目的，多次在公共交通工具上扒窃他人财物，且数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚。北京市东城区人民检察院对被告人李宁的指控成立。被告人李宁系累犯，应当从重处罚。鉴于其到案后如实供述犯罪事实，部分赃物已起获，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。本院为严肃国法，保护公民的财产权利不受侵犯，对被告人李宁依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李宁犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月25日起至2020年12月24日止），并处罚金人民币一千元（于本判决生效后7日内缴纳）。二、责令被告人李宁退赔违法所得人民币一千零三十七元，其中人民币八百三十七元发还被害人李某，人民币二百元发还被害人王某。三、在案扣押的黑色VIVO牌NEXA手机一部，由扣押机关发还被害人马某；其他未随案移送的扣押物品，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员 张又明二〇二〇年四月二十七日法官助理 白 宇书 记 员 孙晨飞
吉林省柳河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0524民初128号 原告：刘士军，男，1966年10月16日生，汉族，农民，现住吉林省柳河县。 被告：张用清，男，汉族，农民，现住吉林省柳河县。 被告：杨靖亮，男，汉族，个体，现住吉林省柳河县。 被告：姚静静，女，汉族，个体，现住吉林省柳河县。 原告刘士军与张用清、杨靖亮、姚静静民间借贷纠纷一案，本院于2020年01月03日立案，现原告刘刘士军因无法提供被告准确地址于2020年04月08日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘士军撤诉。 案件受理费1150元（已减半），由原告刘士军自愿负担。 审 判 员  刘晓军 人民陪审员  孙贵福 人民陪审员  齐春程 二〇二〇年四月八日 书 记 员  陈 欣
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1602执1366号之一 申请人：冯学春，男，1958年1月24日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：刘良海，男，1968年5月20日出生，回族，户籍地安徽省亳州经济开发区。现住地安徽省亳州市经开区。 本院在执行申请人冯学春与被执行人刘良海借款合同纠纷一案中，因本案件为系列案件，为提高执行效率，本案与（2019）皖1602执2784号案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下： 终结（2020）皖1602执1366号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  柏永生 审 判 员  吕迎迎 人民陪审员  石 婷 二〇二〇年四月十六日 书 记 员  彭中华
山东省枣庄市峄城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0404民初604号原告：枣庄农村商业银行股份有限公司峄城支行，住所地：枣庄市峄城区中兴大道253号，统一社会信用代码91370400164600870X。负责人：段兴武，行长。委托诉讼代理人：姜林，系该行工作人员。被告：宗锡爱，男，1965年7月23日出生，汉族，住枣庄市市中区。被告：刘建凤，女，1964年12月12日出生，汉族，住枣庄市市中区。被告：李大锋，男，1981年8月29日出生，汉族，住枣庄市市中区。被告：黄营传，男，1969年12月16日出生，汉族，住枣庄市市中区。原告枣庄农村商业银行股份有限公司峄城支行与宗锡爱、刘建凤、李大锋、黄营传金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告枣庄农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  刘国贤二〇二〇年四月二十九日书记员  李 娜
安徽省宿州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖13刑更152号 罪犯邵明聚，男，汉族，1968年8月16日出生，大学文化，安徽省砀山县人，现在安徽省宿州监狱服刑。 安徽省砀山县人民法院于2016年7月5日作出（2016）皖1321刑初125号刑事判决，以被告人邵明聚犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。被告人邵明聚不服提出上诉。本院于2017年5月19日作出（2016）皖13刑终343号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关安徽省宿州监狱以罪犯邵明聚在服刑期间确有悔改表现，于2020年4月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年4月3日立案后，于2020年4月3日至2020年4月7日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯邵明聚在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年3月获表扬奖励五次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯邵明聚在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款之规定，裁定如下： 对罪犯邵明聚减去有期徒刑七个月,剥夺政治权利二年不变。 （减刑后刑期自2016年4月6日起至2026年9月5日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 耀 审判员 王九霄 审判员 吕庆龙 二〇二〇年四月十四日 书记员 左良辉 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第三条“确有悔改表现”是指同时具备以下条件： （一）认罪悔罪； （二）遵守法律法规及监规，接受教育改造； （三）积极参加思想、文化、职业技术教育； （四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。
河南省封丘县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0727执2393号申请执行人：张景瑞，男，汉族，1986年1月18日生，住封丘县。被执行人:杨明星，男，汉族，1980年4月3日生，住封丘县。申请执行人张景瑞与被执行人杨明星借款合同纠纷一案，申请执行人张景瑞于2019年11月18日向本院申请执行，本院同日予以受理并决定立案。申请执行人张景瑞申请执行的债权为15212.5元及利息，案件受理费128元。本院在执行过程中,采取了以下执行措施：一、2019年11月19日，本院依法向被执行人杨明星发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务并报告财产。被执行人杨明星未按照本院指定期限履行生效法律文书所确定的义务和报告财产。二、2019年11月20日，本院向被执行人杨明星发出传票一份，通知其于2019年11月25日到本院接受询问。被执行人杨明星未到本院接受询问。三、2019年11月19日、2020年1月21日、2020年2月24日及2020年4月13日，本院多次对被执行人名下的证券、保险、工商总局、民政、不动产、银行、网络资金、车辆等信息进行总对总查控，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人杨明星名下网络资金共计556.37元，本院依法予以扣划。四、2019年11月19日，本院到封丘县不动产登记中心、新乡市住房公积金管理中心、中国人寿保险有限公司查询未发现被执行人有可供执行财产。五、2020年3月18日，本院到被执行人杨明星住所地进行实地调查，未发现执行人名下有可供执行财产和被执行人杨明星下落。六、2020年3月18日，因被执行人杨明星未履行生效法律文书所确定的义务，本院将其纳入失信人名单并采取限制高消费措施。七、2020年4月20日，本院对申请执行人张景瑞进行终本约谈，其同意本案终结本次执行程序。本院认为：本院现已穷尽执行措施，未发现被执行人杨明星名下有可供执行财产，申请执行人张景瑞不能向本院提供被执行人名下其他可供执行财产的线索。经约谈申请执行人张景瑞，其同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马恒伟审判员  陈自彬审判员  丁士阔二〇二〇年四月二十三日书记员  刘建豪
新疆生产建设兵团第四师中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）兵04民再4号 再审申请人（原审被告、反诉原告、二审被上诉人）：新疆宏远建设集团有限公司，住所地：伊宁市解放西路322号。 法定代表人：陈少敏，董事长。 委托诉讼代理人：张甦，该公司第五工程部经理。 被申请人（原审原告、反诉被告、二审上诉人）：杨永洪，男，1973年1月19日出生，汉族，个体工商户，住伊宁市。 再审申请人新疆宏远建设集团有限公司与被申请人杨永洪建设工程施工合同纠纷一案,新疆生产建设兵团昭苏垦区人民法院作出（2018）兵0403民初73号民事判决，杨永洪不服,提起上诉,本院于2019年2月12日（2019）兵04民终131号民事判决,已经发生法律效力。新疆宏远建设集团有限公司不服,向新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院申请再审,新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院于2019年11月14日作出(2019)兵民申248号民事裁定,指令本院再审本案。 本院再审过程中,新疆宏远建设集团有限公司申请撤回再审申请。 本院经审查认为,新疆宏远建设集团有限公司在本案再审期间撤回再审申请的请求,是依法处分自己的权利,本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第三十四条第一款的规定,裁定如下: 准许再审申请人新疆宏远建设集团有限公司撤回再审申请,本案终结再审程序。 审判长 丛 刚 审判员 刘庆平 审判员 王战斌 二〇二〇年四月九日 书记员 林愈静 1
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖12民初136号原告：欧普照明股份有限公司,住所地上海市浦东新区龙东大道6111号1幢411室,统一社会信用代码×××58Ｑ。法定代表人:王耀海,董事长。委托诉讼代理人：郑晓剑、卓东东，浙江浙南律师事务所律师。被告：马龙帅,男,汉族,1992年11月23日出生，“淘宝网”平台“欧美佳一号店”网店经营者，户籍地安徽省颍上县。本院在审理原告欧普照明股份有限公司与被告马龙帅侵害商标权及不正当竞争纠纷一案中，原告欧普照明股份有限公司于2020年4月29日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告欧普照明股份有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告欧普照明股份有限公司撤回起诉。原案件受理费2300元，减半收取计为1150元，由原告欧普照明股份有限公司负担。审 判 长  叶志强人民陪审员  兰 艳人民陪审员  马双梅二〇二〇年四月二十九日书 记 员  肖 鹏
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0705民初1272号 原告：胡朝应，男，1974年1月27日出生，汉族，住重庆市合川市。 委托诉讼代理人：朱真珣,安徽宪达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何健,安徽宪达律师事务所律师。 被告：山西建筑工程集团有限公司，住所地山西省太原市小店区平阳南路32号C座9-12层，统一社会信用代码91140000MA0GTQ3XXN。 法定代表人：倪光华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：续三宝,该公司职工。 委托诉讼代理人：冯缦云,北京市博然律师事务所律师。 原告胡朝应与被告山西建筑工程集团有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年3月27日立案。原告胡朝应于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告胡朝应撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告胡朝应撤诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告胡朝应负担。 审判员  周泽 二〇二〇年四月二十七日 书记员  洪艳 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区宁城县人民法院民事判决书（2019）内0429民初2488号原告：纪某1，男，1964年3月11日出生，住宁城县。法定代理人：纪某2，男，1939年12月15日出生，汉族，住宁城县。委托诉讼代理人：张某。内蒙古天来律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司宁城支公司，住所地宁城县天义镇哈河大街。负责人：赵某，系该公司经理。委托诉讼代理人：王某。原告纪某1与被告中国人民财产保险股份有限公司宁城支公司（以下简称宁城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告纪某1法定代理人纪某2的委托诉讼代理人张某、被告宁城支公司的委托诉讼代理人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。纪某1起诉时向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费24972.29元、误工费2933.58元、住院伙食补助费2600元、护理费2824.64元（108.64元/日×26日）、交通费800元，营养费待鉴定后确定，于国永已经支付16400元，还应赔偿17730.51元。审理过程中原告变更诉讼请求为：要求被告赔偿医疗费32612.69元、住院伙食补助费2600元、误工费22012.2元、护理费7780.2元、营养费6000元、交通费800元，合计71805.09元，被告已经支付16400元，要求被告赔偿55405.09元。事实和理由：2019年2月20日10时40分许，于国永驾驶×××号小型客车，沿黑里河路行驶至黑里河西泉村路段处时，与原告发生刮撞，致使原告受伤。原告受伤后被送往宁城县蒙医中医医院住院治疗21天，因原告家庭贫困无钱继续医治，出院回家休养。2019年4月23日，原告病情加重，再次到宁城县中心医院住院治疗5天后，又因无钱继续医治办理了出院，现在家用药治疗。本次事故经宁城县公安局交通警察大队认定于国永负事故的全部责任。于国永驾驶的事故车辆在宁城支公司投保了交强险和商业险三者险，本次事故发生在保险期间。被告应在交强险和商业三者险项下赔偿原告的经济损失。事故发生后被告已经支付原告16400元，现原告伤情依旧未痊愈，后续治疗产生的费用另行主张。请求法院依法判决。被告宁城支公司辩称，于国永驾驶的事故车辆在我公司投保了交强险及不计免赔100万元限额的商业三者险，此事故发生在保险期间。因原告是智力残疾无民事行为能力，事故发生后原告的弟弟纪连才代原告同保险公司签署了赔偿协议，赔偿协议约定一次性调解完毕，我公司已经按照协议向原告支付16403.28元，原告后期的损失我公司不承担赔偿责任。不承担本案鉴定费、诉讼费。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。事故发生后，原告于2019年2月20日至2019年3月13日在宁城县蒙医中医医院住院治疗21天，伤情诊断为：“颜面部挫裂伤，右侧眶外壁、眶尖骨折，硬膜下积液，腰间盘突出。”出院医嘱“定期门诊复诊，不适随诊”等，支出医疗费10337.29元。因原告系限制行为能力人，2019年3月25日，原告之弟纪连才代表纪某1与被告达成赔偿协议书，被告赔偿医疗费8636.94元,住院伙食补助费2100元，误工费3384.9元，护理费2281.44元，合计16403.28元，并已实际理赔。2019年4月23日至2019年4月28日，原告再次到宁城县中心医院住院5天，诊断为“慢性创伤性硬膜下血肿，蛛网膜下腔出血，肝血管瘤”。住院期间支出医疗费13661.0元，门诊检查医疗费270元。出院医嘱为：降颅内压、营养神经维持治疗。2019年4月28日至2019年6月，原告在××县医生诊所支出中药及西药医疗费7360.8元。审理期间，原告申请对其误工费、护理费、营养费进行司法鉴定，本院委托北京龙晟交通事故司法鉴定所进行了鉴定，鉴定人于2019年9月18日作出鉴定书，鉴定意见为：纪某1误工期180日，护理期60日，营养期60日。因被告对原告达成调解协议后的医疗费与本次交通事故是否存在因果关系提出异议，本院委托北京龙晟交通事故司法鉴定所进行了鉴定。鉴定人于2020年3月25日作出鉴定意见书，鉴定意见为：纪某1在宁城县中心医院及刘振明诊所的用药均存在合理性。原告共支付鉴定费9000元。原告所在村民委员会证实，原告经残联评定系智力三级残，有部分劳动能力。原告第二次住院往返支出交通费400元。本院认为，于国永驾驶机动车发生交通事故致原告身体损伤，负事故的全部责任，对原告的合理损失，被告宁城支公司作为事故车辆的交强险和商业三者险的承保公司，应依法在交强险和商业三者险限额范围内承担赔偿责任。原告虽然系智力残疾人，但其弟纪连才持原告身份证与被告就原告第一次住院的理赔事项达成调解协议，并已实际履行，该调解协议合法有效。本案对原告第一次住院期间的医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费等不再进行调整。原告第一次住院出院后，因本次事故再次支出的医疗费与本次事故原告身体损伤存在因果关系，根据鉴定意见用药均存在合理性，被告在保险限额内应承担赔偿责任。原告的合理医疗费为21291.8元。原告有部分劳动能力，按原告的残疾程度，原告误工费按农民平均工资的30%保护为宜，误工期、护理期、营养期应扣除第一次住院期间，原告的误工费为5474.5元【114.76元/日×（180日-21日）×30%】，住院伙食补助费500元、护理费为3574.35元【91.65元/日×（60日-21日）】、营养费为3900元【100元/日×（60日-21日）】，交通费400元。原告合理损失合计为35140.65元。原告的上述请求符合法律规定本院予以支持。被告的答辩意见不能成立，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）、（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司宁城支公司赔偿原告纪某1医疗费21291.8元、住院伙食补助费500元、误工费为5474.5元、护理费3574.35元、营养费3900元、交通费400元，合计35140.65元。此款首先在交强险限额内支付，不足部分在商业三者险限额内支付，限在本判决生效后立即给付；二、驳回原告纪某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费592元，邮寄费22元，鉴定费9000元，合计9614元，由被告中国人民财产保险股份有限公司宁城支公司负担9361元，原告纪某1负担253元。（上述费用原告已预交，被告负担部分待判决生效后直接支付给原告）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 赵文林 二零二零年四月十六日书记员 赵 萌
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0118民初2761号原告：广州海伦堡物业管理有限公司新塘分公司，住所地广州市增城区永宁街永和居委会永顺大道东15号。负责人：陈春明。委托诉讼代理人：苏丽慧、林恒娥，该公司员工。被告：刘彦丽，女，1980年11月30日出生，汉族，住山东省青岛市崂山区。原告广州海伦堡物业管理有限公司新塘分公司诉被告刘彦丽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。原告广州海伦堡物业管理有限公司新塘分公司于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告广州海伦堡物业管理有限公司新塘分公司以双方已达成和解协议、被告刘彦丽已经履行了义务为由，撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州海伦堡物业管理有限公司新塘分公司撤诉。案件受理费624元，由原告广州海伦堡物业管理有限公司新塘分公司负担。审判员  顾丽娟二〇二〇年四月十日书记员  赖蓝婷
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院行 政 判 决 书（2020）黔26行初55号原告锦屏县敦寨镇山洞村七组诉讼代表人胡应培，组长。委托代理人龙章友，贵州省凯里市合力法律服务所法律工作者。委托代理人杨超文，男，侗族，1957年8月4日出生，住锦屏县敦寨镇山洞村七组。被告黔东南苗族侗族自治州人民政府。法定代表人罗强，州长。委托代理人朱卓君，黔东南州司法局公职律师，。第三人锦屏县敦寨镇山洞村一组诉讼代表人王素林，组长。原告锦屏县敦寨镇山洞村七组（以下简称山洞村七组）诉请撤销被告黔东南苗族侗族自治州人民政府（以下简称黔东南州政府）行政复议不予受理决定一案，于2020年2月27日向本院提起行政诉讼，本院立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书等应诉材料。本院依法组成合议庭，于2020年4月8日公开开庭进行了审理。原告山洞村七组诉讼代表人胡应培及其委托代理人龙章友、杨超文，被告黔东南州政府委托代理人朱卓君，第三人锦屏县敦寨镇山洞村一组（以下简称山洞村一组）诉讼代表人王素林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2020年1月22日，被告黔东南州政府作出黔东南府复议不字（2020）2号《行政复议不予受理决定书》，认定2004年9月21日锦屏县人民政府（以下简称锦屏县政府）作出锦府处字（2004）10号《关于对山洞村一组与七组“屋背大山（大山翻背）”林地权属争议的处理决定》。2005年8月锦屏县敦寨镇山洞村七组知道该处理决定。认为山洞村七组不服锦府处字（2004）10号处理决定，应于2005年11月前向黔东南州政府申请行政复议，山洞村七组在2019年12月23日才向黔东南州政府提出复议申请，明显超过法定的申请期限。且经本府补正通知后，申请人也未能提交逾期申请行政复议的正当理由和证据。因此，根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第四项规定，决定不予受理。原告山洞村七组诉称：2003年11月原告村民杨超成在“大山背后”山场伐木与第三人发生林权纠纷，随后，第三人向锦屏县政府申请调处，调处中，锦屏县政府没有通知原告负责人徐松培参加调处，而是通知村民杨超成参加调处。后锦屏县政府作出锦府处字（2004）10号处理决定，2005年8月份第三人组织村民砍伐树木，原告上山制止发生纠纷，第三人出示锦府处字（2004）10号处理决定给原告，原告才得知锦屏县人民政府已作出锦府处字（2004）10号调处决定将属于原告的山场处理给第三人。原告知道该处理决定后，于2005年10月9日向黔东南州政府提交了要求对锦府处字（2004）10号调处决定复议申请书。但州政府至今一直未与答复，为理顺行政复议前置程序，原告于2019年12月20日再次向州政府提出行政复议。2020年黔东南州政府作出复议不字（2020）2号不予受理决定书，不予受理原告的复议申请。原告认为该不予受理申请，认定事实不清，证据不足，程序违法，请求法院依法予以撤销。原告向本院提交的证据有：1、锦林权字第13号山林所有证及存根，证明“大山翻背”又叫“大山背后”山场属原告所有的事实。2、锦林权字第2号山林所有证存根、锦林权字第3号山林所有证存根，证明“屋背大山”属第三人所有的事实。3、锦府处字（2004）10号《关于对山洞村一组与七组“屋背大山（大山翻背）”林地权属争议的处理决定》，证明该处理决定把“大山翻背”和“屋背大山”混为一幅山场。4、落款时间为2005年10月9日的复议申请书，证明原告于2005年10月9日已向州政府要求复议未果的事实。5、山洞村民委会出具的山洞村七组组长证明，证明2004年山洞村七组组长是徐松培的事实。6、山洞村民委会出具的证明。证明锦屏县政府于1981年给各组颁发颁发有山林所有权证的事实。被告黔东南州政府辩称：原告山洞村七组于2005年8月就知道锦屏县人民政府作出的锦府处字（2004）10号处理决定，应于2005年11月前向本府申请行政复议，而原告在2019年12月23日才向本府提出复议申请，明显超过《中华人民共和国行政复议法》第九条第一款规定的申请复议期限。且经本府补正通知后，申请人也未能提交逾期申请行政复议的正当理由和证据。根据以上事实，本府作出行政复议不予受理处理决定，程序合法事实清楚，适用法律正确，请法院驳回原告的诉讼请求。被告向本院提交的证据有：1、锦府处字（2004）10号《关于对山洞村一组与七组“屋背大山（大山翻背）”林地权属争议的处理决定》；2、原告行政复议申请书；3、原告提交的证据清单；4、《行政复议申请补正通知书》黔东南府行复补字（2019）35号。被告1-4号证据证明1、原告复议申请超过法定期限；2、行政复议程序合法；3、复议决定事实清楚、证据充分。第三人山洞村一组在庭审中述称：原告提出复议申请已超过法定期限，请法院驳回原告的诉讼请求。第三人山洞村一组未向本院提交证据。经庭审质证，本院对证据作如下认证：原告提交的证据：1、证据1即锦林权字第13号山林所有证及存根、证据2即锦林权字第2号山林所有证存根、锦林权字第3号山林所有证存根，与被诉行政行为无关联，不予以采信；2、证据3即锦府处字（2004）10号处理决定，系政府制作，与本案有关联，予以采信。3、证据4即原告落款2005年10月9日的复议申请书，被告和第三人不认可，没有其他证据予以佐证，不予以采信；3、证据5即山洞村民委会出具的山洞村七组组长证明、证据6即山洞村民委会出具的证明,与本案无关联，不予以采信。被告提交的证据：1、被告的证据1与原告的证据3相同，作同一认定、2、证据2即原告行政复议申请书，证据3即原告申请行政复议时提交的证据清单，证据4即补正通知书，各方当事人对真实性无异议，能证明被告受理原告复议申请的情况，予以采信。经审理查明：2004年9月21日锦屏县政府作出锦府处字（2004）10号《关于对山洞村一组与七组“屋背大山（大山翻背）”林地权属争议的处理决定》，原告自认于2005年8月知道锦府处字（2004）10号处理决定。2019年12月23日原告向被告黔东南州政府提出复议申请，请求撤销锦府处字（2004）10号处理决定。2019年12月23日黔东南州政府收到原告的复议申请后，于2020年1月22日作出黔东南府复议不字（2020）2号《行政复议不予受理决定书》，原告不服该不予受理决定书向本院提起行政诉讼。本院认为：《中华人民共和国行政复议法》第九条第一款规定公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益，可以自知道该具体行政行为之日起六十日内提出行政复议申请;《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第四项规定行政复议申请在法定期限内，予以受理。原告于2005年8月知道锦屏县政府作出的锦府处字（2004）10号《关于对山洞村一组与七组“屋背大山（大山翻背）”林地权属争议的处理决定》，其向被告提起行政复议应于知道该处理决定后60日内提出申请，其于2019年12月23日才向被告申请行政复议，明显超过法定期限；虽然原告提出其在2005年10月9日就已向原告提交过复议申请，但对于该事实，因原告提供的证据不足以证实，本院不予采纳。被告作出的黔东南府复议不字（2020）2号《行政复议不予受理决定书》，认定事实清楚，适用法律法规正确。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告山洞村七组诉讼请求；案件受理费50元由原告山洞村七组承担。如不服本判决，可自接到本判决书之日起十五日内向本院提起上诉，并接对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。审判长  龙世红审判员  陈治安审判员  郭荣华二〇二〇年四月八日法官助理陈吉勇书记员郭峰
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执1857号 申请执行人：农金城，男，1983年3月20日出生，汉族，住广西容县。 被执行人：东莞市粤华泰酒店管理有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇桥头社区S256省道西32号之6，统一社会信用代码为91441900MA5198W95M。 法定代表人：蔡向平。 执行申请 执行依据：广东省东莞市第二人民法院作出已经发生法律效力的（2019）粤1972民初18165号民事判决书。 立案日期：2020年1月16日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应向申请执行人支付货款本金47000元、违约金9000元，并承担受理费600元。 执行情况 在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过电话联系、实地走访等形式对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，经查，被执行人已停止经营，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、本院已向被执行人及其法定代表人蔡向平发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人的债权未能得到实现，并同意本案终结本次执行程序。本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈志良 审判员  叶汉光 审判员  方淑敏 二〇二〇年四月三十日 书记员  周艳莉