wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0203执169号 申请执行人：金苇，男，1963年10月12日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。 委托代理人：董芬，安徽银佳律师事务所律师。 委托代理人：李华，安徽银佳律师事务所律师。 被执行人：安徽罗伯特科技股份有限公司，住所地芜湖市高新区漳河路17号，统一社会信用代码91340200570428869W。 本院在执行申请人金苇与被执行人安徽罗伯特科技股份有限公司劳动合同纠纷一案中，经多次网络查控，未发现任何财产线索；经线下查控，被执行人所有的不动产（土地与厂房）被外地法院首封，本院（2019）皖0203执1093号享有抵押权，现该抵押权案件将对被执行人名下的不动产进行拍卖，已向该案发出参与分配函；因未履行报告财产和履行生效裁判文书确定的义务，给予限高惩戒；经关联，被执行人在本地法院有30余起终本待执案件。本案执行情况[包括申请执行标的额1311549元，未执行1311549元（不含迟延履行利息损失），执行费15515元]，现无其他可供执行财产。经约谈并告知相应权利（包括但不限于异议权），申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  沈世鸿 审 判 员  张洪涛 人民陪审员  黄 青 二〇二〇年四月二十一日 书 记 员  刘 璐
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1481民初9290号原告：河南龙宇能源股份有限公司车集煤矿，住所地：河南省永城市高庄镇车集村，统一社会信用代码：91411481MA40CDKG3A。负责人：范子毅，矿长。委托诉讼代理人：张玉姣，河南正剑律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：王红彬，男，1986年12月29日出生，汉族，住河北省邢台市柏乡县。（龙宇公司车集煤矿工作人员）代理权限：特别授权。被告：周朋朋，男，1991年11月27日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：蔡一秋，永城市汉兴法律服务所法律服务工作者，代理权限：一般授权。原告河南龙宇能源股份有限公司车集煤矿（以下简称龙宇公司车集矿）与被告周朋朋劳动争议纠纷一案，本院于2019年10月25日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告龙宇公司车集矿的委托代理人王红彬、张玉姣、被告周朋朋及其委托代理人蔡一秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙宇公司车集矿向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决确认原、被告不存在劳动关系；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年1月29日被告周朋朋报名原告组织的招聘，原告的招聘分为四个环节：（1）面试合格；（2）体检合格；（3）体能测试合格；（4）知识测试合格；上述4项合格且经审查通过后，符合录用条件者与河南龙宇能源股份有限公司签订劳动合同。2019年3月3日，被告为了能够顺利通过测试，在参加体能测试时因抢跑摔伤导致骨折，2019年7月8日被告申请仲裁要求确认双方存在劳动关系，永城市劳动人事争议仲裁委员会永劳人仲案字(2019)第27号裁决书确认双方存在劳动关系。被告是在招聘环节受伤，尚不符合录用条件，与原告未建立劳动关系，故原告向贵院提起诉讼，请求依法判决确认原、被告不存在劳动关系。被告周朋朋辩称，对原告的诉讼请求不予认可，原告在招聘时并不是诉状上所列的四个环节，原告对上述的四个环节缺乏证据证明，而事实上其环节为：1.微信网络报名2.面试3.健康体检，在体检后招聘环节结束，接下来是原告对符合招聘条件的人员进行集训，在集训过程中是原告对特定的对象进行组织安排并承诺发放劳动报酬，其所述体能测试与事实不符，因体能测试是对多数不确定的对象进行的，也不是原告所述的测试，在劳动仲裁书中已经充分阐述，是一种体能培训而不是测试，是原告单位组织进行的岗前培训；原告对本诉的程序不合法，因劳动仲裁委已经对原被告之间的劳动关系进行了确认，原告另申请永城市人民法院进行确认原被告不存在劳动关系时，程序上是不当的，在原告未申请撤销仲裁裁决的前提下，不能请求人民法院作出与劳动仲裁委相矛盾的裁决，应首先请求撤销仲裁裁决，而后才能请求是否确认劳动关系存在。原告龙宇公司车集矿向本院提交的证据材料有：1、原告营业执照复印件一份；2、原告法定代表人身份证复印件一份；证据1-3证明目的：原告主体不适格，原告系河南龙宇能源股份有限公司分支机构，招聘人员正式录用也是与河南龙宇能源股份有限公司建立劳动关系，裁决书中确认原被告之间存在劳动关系错误。4、2019年6月15日车集矿工伤办公室出具的情况说明一份；5、2019年6月15日永煤医院医保科出具的情况说明一份；证据4-5证明：（1）被告周朋朋系在原告举行的招聘环节受伤，与原告不存在劳动关系；（2）因被告拒接支付医疗费，原告出于人道主义精神垫付，在永煤医院出具的相关证明也仅是内部挂账使用。6、2019年6月16日河南龙宇能源股份有限公司车集煤矿培训科出具的证明一份；7、2019年7月16日，永煤集团总医院诊断证明书一份证据6-7证明：被告周朋朋在招聘环节意外受伤，没有参加原告安全技能知识培训，周朋朋考核合格证明系他人冒领，因被告未通过考核，故不是原告正式员工。8、2019年2月1日车集煤矿2019年招工方案；9、申请证人刘某、徐某出庭作证；证据8-9证明：招聘共分为四个环节（1）面试合格；（2）体检合格；（3）体能测试合格；（4）全技能知识考核。以上四个环节均属于招聘环节，一项不合格均不符合录用资格。原告在招聘时也是严格按照上述方案落实，参与招聘的人员对于招聘环节及录用条件是明知的，周朋朋在招聘环节受伤，其参与体能训练的目的是为了取得用人的单位的录用，不属于用工环节，与单位未建立劳动关系。被告周朋朋未向本院提交的证据材料有。经庭审质证，综合双方质辩意见，本院认为，原告向本院提交的证据均与本案具有关联性，能够客观展现本案案情，故依法采信。依据上述有效证据及当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：原告因与被告发生劳动争议，向永城市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，永城市劳动人事争议仲裁委员会于2019年9月16日作出永劳人仲字（2019）第27号裁决书裁决如下：确认申请人周朋朋受伤时与被申请人河南龙宇能源股份有限公司车集矿之间存在劳动关系。2019年10月25日，原告向本院提起诉讼，请求判令原、被告之间不存在劳动关系。本院认为，劳动关系是指劳动者在劳动的过程中与用人单位建立的社会关系，其特征是劳动者为用人单位提供劳动，接受用人单位的管理，遵守用人单位的劳动纪律，获得用人单位支付的劳动报酬，受到用人单位的劳动保护，劳动者与用人单位之间建立劳动关系须具备基本的要素和特点。根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》之规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己的主张，有责任提供证据，本案中，原、被告之间未签订书面的劳动合同，被告又无其他证据证明与原告之间存在劳动关系。永城市劳动人事争议仲裁委员不能仅凭医院《入院记录》、原告出具的《工伤证明》认定原、被告之间存在劳动关系，缺乏事实和法律依据。因双方之间的关系并不具备建立劳动关系须具备的基本要素和特点，双方应不存在劳动关系。故原告诉请确认其与被告之间不存在劳动关系的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条,《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第十六条第一款之规定，判决如下：原告河南龙宇能源股份有限公司车集煤矿与被告周朋朋不存在劳动关系。案件受理费5元，由原告河南龙宇能源股份有限公司车集煤矿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  李建华审判员  包 丽审判员  左红梅二〇二〇年四月十五日书记员  侯 瑞
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1323执374-1号申请执行人：河南西峡农村商业银行股份有限公司。被执行人：马兵，男。被执行人：马玉文，女。被执行人：刘红利，女。本院根据已发生法律效力的（2018）豫1323民初4032号民事调解书，因现被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结对被执行人马玉文、刘红利、马兵所有的银行存款15万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 勇审判员 宋 冬审判员 张相军二〇二〇年四月十日书记员 闫 双
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)川0802执恢290号 申请执行人：刘绍贵，男，生于1956年1月28日，汉族，住四川省广元市利州区。 被执行人：广元市三信房地产开发有限公司。 法定代表人：蒲永奎。 四川省广元市利州区人民法院（2017）川0802民初1546号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人广元市三信房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人广元市三信房地产开发有限公司存款101400.00元（本金100000.00元、执行费1400.00元）；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。 本裁定立即执行。 审判员  赵杨 二〇二〇年四月二十日 书记员  向谦
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1426执2027号申请执行人：李东洋，男，1988年2月28日出生，汉族，住河南省夏邑县。被执行人：徐洪娣，女，1970年3月14日出生，汉族，住江苏省江阴市。本院在执行李东洋与徐洪娣借款合同纠纷一案中，夏邑县人民法院于2019年4月25日作出的（2019）豫1426民初965号民事判决书，内容为：被执行人徐洪娣于本判决生效之日起十日内返还申请人李东洋借款24万元，案件受理费2425元，保全费134元，由被执行人徐洪娣负担。申请执行人李东洋于2019年10月16日向本院申请强制执行，本院在审查后于2019年10月16日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2019年10月22日向被执行人徐洪娣邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人徐洪娣未按时申报财产，依法将其纳入失信被执行人名单库。本院依法通过网络查控系统于2019年10月17日、11月5日、2020年1月6日、3月10日对被执行人银行存款、车辆、互联网产品进行了查询，期间共冻结划拨了被执行人徐洪娣银行存款11468元，该款已被申请人领取，通过查询结果反馈，被执行人徐洪娣名下无证券等其他财产。2019年10月21日，本院通过传统查控，夏邑县住房保障服务中心反馈被执行人徐洪娣名下无房产，夏邑县自然资源局无土地信息。现申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产。综上所述，经本院向申请执行人李东洋释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，申请执行人同意终结该案的本次执行程序。本案经合议庭合议，现终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  乔战坡审判员  朱玉芳审判员  牛艳辉二〇二〇年四月九日书记员  王子伟
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执恢249号 申请执行人曲兆良，男，住荣成市。 被执行人于显军，男，住荣成市。 本院在执行曲运海与被执行人于显军劳务合同纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2013）荣人民初字第268号民事调解书确定：给付2247元。 在执行中，因被执行人自动履行了生效法律文书确定的义务，该案已执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，裁定如下： 荣成市人民法院作出的（2013）荣人民初字第268号民事调解书执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹国强 审判员  毕国芬 审判员  姜宝超 二〇二〇年四月二十六日 书记员  高 松
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执323号之一 申请执行人：王松海，男，1950年11月28日出生，汉族，住湖北省洪湖市。 被执行人：李辉煌，男，1978年9月12日出生，汉族，住湖南省澧县。 本院依据已生效的（2019）湘0112民初4121号民事调解书，于2020年1月13日立案执行申请执行人王松海与被执行人李辉煌买卖合同纠纷一案。执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）湘0112执323号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  孙浩滨 审 判 员  贺 靖 审 判 员  陈 俊 二〇二〇年四月八日 代理书记员  胡明星
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0114民初241号原告：众业达电气南京有限公司，统一社会信用代码91320114756882752H，住所地南京市雨花台区长虹路439号08幢303、401、402、501、502室。法定代表人：林裕，该公司总经理。委托诉讼代理人：**，江苏焯燃律师事务所律师。被告：常州华纳电气有限公司，统一社会信用代码913204127780215822，住所地常州市武进经济开发区稻香西路38号。法定代表人：吴春明，该公司总经理。原告众业达电气南京有限公司与被告常州华纳电气有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告众业达电气南京有限公司于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告众业达电气南京有限公司有权处分自己的诉讼权利，其自愿撤回起诉符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告众业达电气南京有限公司撤诉。本案案件受理费327元，减半收取164元，由原告众业达电气南京有限公司负担。审 判 员 吴雪萍二〇二〇年四月八日法官助理 徐 睿书 记 员 许 多
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1526民初18号原告：李进秀，女，1957年8月28日出生，汉族，农民，住潢川县。委托诉讼代理人：晏保春（系原告丈夫），男，1955年12月4日出生，汉族，农民，住潢川县。被告:刘正芳，女，1967年5月19日出生，汉族,农民，住潢川县。原告李进秀与被告刘正芳健康权纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李进秀及其委托诉讼代理人晏保春到庭参加诉讼，被告刘正芳经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李进秀向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告赔偿原告各项经济损失合计10000元；2.本案诉讼费用由被告承担及其他费用。本院审理过程中，原告增加一项诉讼请求：要求被告赔偿原告精神损失费5000元。事实与理由：2019年1月7日早晨8点多钟，被告刘正芳在原告门口截留原告家的鸡，与原告发生口角，被告非法闯入原告屋内将原告打伤，桃林派出所对被告作出拘留五日的决定。原告受伤后花费医疗费1万多元。综上，为维护原告的合法权益特提起诉讼，希望法院支持原告的诉讼请求。被告刘正芳未向本院提交答辩状。本院经审查，2019年1月7日8时许，被告刘正芳因找鸡和原告李进秀发生口角，后被告刘正芳到原告李进秀屋内找鸡时双方发生厮打，在厮打过程中李进秀和刘正芳互相撕扯对方头发。报警后，潢川县桃林铺镇派出所民警于2019年2月27日作出潢公（桃）行罚决字【2019】10224号行政处罚决定书，对刘正芳以殴打他人行政拘留五日。原告李进秀受伤后，在潢川县人民医院检查治疗，花费医疗费1100元。本院认为，公民的身体健康权应受法律保护。本案原告李进秀与被告刘正芳因琐事发生争执时，被告刘正芳撕扯原告李进秀头发，应对原告损失承担赔偿责任。根据原告李进秀的诉求，结合庭审查明的事实，本院确定原告李进秀因此受伤花费的医疗费：根据原告提交的规范票据确认为潢川县人民医院门诊费用1100元（四张）。原告提交的武汉市第七医院票据、固始县人民医院票据、固始县真源堂大药房及固始县华佗大药房票据，因原告无法证明该八张医疗费票据与本案具有关联性，本院不予支持。原告主张被告还应赔偿其精神损失费及车费等，因原告未提交证据证明其主张，且缺少法律依据，本院不予支持。综上，原告李进秀损失合计1100元，该费用应由被告刘正芳全额负担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘正芳于本判决书生效后十日内一次性赔偿原告李进秀损失合计1100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告李进秀负担25元，被告刘正芳负担25元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院，并于上诉期限届满之次日起七日内向信阳市中级人民法院预交上诉费50元（收款单位：河南省信阳市中级人民法院。开户银行：兴业银行信阳分行。账户：46×××16）。审 判 长  涂成林人民陪审员  陈国富人民陪审员  黄守志二〇二〇年四月十六日书 记 员  黄 菊
山东省招远市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0685执362号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司招远市支行。 法定代表人：于先军，行长。 被执行人：张风玉，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司招远市支行与被执行人张风玉信用卡纠纷一案中，经查被执行人张风玉在银行有存款账户。因被执行人张风玉至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张风玉在山东招远农村商业银行股份有限公司阜山支行的存款12261元。 本裁定立即执行。 审判员  孙福建 二〇二〇年四月十三日 书记员  高靖鹏
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1426执2191号申请执行人：高团结，男，1969年1月10日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被执行人：余大振，男，1965年8月16日出生，汉族，住所地河南省固始县。本院在执行高团结与余大振买卖合同纠纷一案中，进入执行程序后本院依法向被执行人余大振邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书被执行人未履行义务，本院通过网络查控系统于2019年11月7日、2020年2月21日两次查询，未查询到被执行人有财产可供执行，2020年4月1日本院依法对被执行人余大振采取限制高消费措施，2020年4月1日将被执行人余大振纳入失信人名单库，现申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产情况或财产线索，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱玉芳审判员  牛艳辉审判员  乔战坡二〇二〇年四月一日书记员  刘 盼
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0325执59号之一申请执行人：杨宗宾，男，汉族，1983年3月6日生，住河南省嵩县。被执行人：田利刚，男，汉族，1994年7月22日生，住河南省嵩县。杨宗宾与田利刚合同纠纷一案，嵩县人民法院作出的（2019）豫0325民初1840号民事调解书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，田利刚给付杨宗宾退货款5000元。因田利刚未按上述生效法律文书履行义务，杨宗宾向本院申请强制执行，本院于2020年1月7日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，传唤其到法院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。查明被执行人田利刚有豫Ｃ×××××帝豪牌汽车，本院已查封上述车辆，现上述车辆去向不明，暂未能实际扣押。查明被执行人田利刚名下有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、通过实地走访对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已经告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽调查财产措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人杨宗宾同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人田利刚负有继续向申请执行人杨宗宾履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  徐建锋人民陪审员  张笑飞人民陪审员  任小青二〇二〇年四月二十八日书 记 员  张巧永
西安市碑林区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0103执386号郭某、王某、郑某:郭某、王某与郑某合同纠纷一案，本院已受理。在执行过程中，已强制执行回案件款，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0103执386号执行案件执行完毕，于2020年4月17日结案。二〇二〇年四月十七日
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0118民初1165号原告：永川区洪韵百货经营部，住所地重庆市永川区渝西广场盛华楼30号，统一社会信用代码92500118MA5U9KH48E。经营者：文孝芳，女，1968年9月16日出生，汉族，住湖北省沙洋县。委托诉讼代理人：全星宇，男，永川区洪韵百货经营部工作人员。委托诉讼代理人：袁明亮，重庆进明律师事务所律师。被告：重庆瀚涵物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇西庆支路2号1单元4-2号，统一社会信用代码91500107MA5U34FD24。法定代表人：韩永民，董事长。委托诉讼代理人：李小鲁，重庆雨禾律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄静，重庆雨禾律师事务所律师。原告永川区洪韵百货经营部（以下简称洪韵经营部）与被告重庆瀚涵物业管理有限公司（以下简称瀚涵物业公司）服务合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用简易程序，开开庭进行了审理。原告洪韵经营部委托诉讼代理人全星宇、袁明亮、被告瀚涵物业公司委托诉讼代理人李小鲁、黄静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告洪韵经营部向本院提出如下诉讼请求：1、由被告赔偿货物损失74597元及资金占用利息损失（利息损失以74597元为基数，从2018年12月5日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清为止）；2、由被告赔偿展柜等损失55065.52元；3、由被告赔偿营业损失20000元；4、由被告承担诉讼费。事实和理由：2017年5月，其因经营需要租赁了重庆市永川区渝西广场盛华楼30号房屋，投入179134元进行装修，用于经营孕婴用品，开业后一直正常经营。2019年12月2日，属被告的并经过其所租房屋的主水管因锈蚀爆裂漏水，造成其货物损失严重，经瀚涵物业公司渝西广场物管处核实，对受损商品、橱窗、货架等进行了确认。此次水管爆裂造成商品损失74597元，重新装修损失55065.52元，不能正常营业的损失严重。其按期足额向被告交纳了物业费，双方之间形成了物业服务合同关系，根据《物业管理条例》、《物业服务合同》，被告对小区物业负有检查、维修等义务。由于被告没有对相关设施设备进行及时检查、维修和养护，对其遭受的损失应当承担违约损害赔偿责任。被告瀚涵物业公司辩称，原告并非盛华楼业主，与其公司不存在物业服务合同关系，双方亦无租赁合同关系。其公司对盛华楼的供水管等附属设施没有维修养护义务，也没有垫资更换供水管的义务，不是其公司的过错导致水管破裂，故其公司与原告不存在侵权责任关系。本院经审理认定事实如下：2018年12月1日，洪韵经营部经营者文孝芳与姜卫东签订《房屋租赁合同》，向姜卫东租赁重庆市永川区渝西光华世纪广场盛华楼30号房屋用于孕婴用品经营。租赁期从2019年1月1日起至2022年1月1日止。洪韵经营部租赁使用该房屋期间，按照《房屋租赁合同》约定向瀚涵物业公司交纳了物业管理费。2016年12月18日，渝西光华世纪广场业主委员会（甲方）与瀚涵物业公司（乙方）签订了《永川区渝西光华世纪广场小区物业服务管理委托合同》（以下简称《委托合同》），约定由瀚涵物业公司为渝西光华世纪广场小区提供物业服务。《委托合同》约定包括：“第二章委托服务事项第三条甲方委托乙方提供的物业服务的主要内容为：……2、物业共用设施、设备的维护、养护、运行和管理。具体包括：共用的上下水管道、落水管、污水管、共用照明、柴油发电机、消防设施设备、视频监控系统、门禁系统、电梯、护栏……”，“第五章物业维修、保养管理……第十三条公共区域维修范围及费用支付：……共用的上下水管道、落水管、共用照明、供水系统、消防设施及报警系统……1、公共区域及设施设备单项维护、单件维修费用在肆仟元以下的（含肆仟元），由乙方支付；超过肆仟元的由乙方先行垫付，最终费用由甲方审核公示后由该栋的全体业主承担，每月结算一次。共用公共设备维修费用在肆仟元以下的（含肆仟元），由乙方支付；超过肆仟元的由乙方先行垫付，最终费用由甲方审核公示后由渝西光华世纪广场的所辖区业主承担，每月结算一次……第九章物业服务合同期限及解除第二十二条本合同期限为5年，自2017年1月1日起至2021年12月31日止……”。《委托合同》签订后，瀚涵物业公司按约提供渝西光华世纪广场小区相应区域的物业服务，包括洪韵经营部所在的盛华楼。2017年5月12日，渝西光华世纪广场业主委员会（甲方）与瀚涵物业公司（乙方）签订《永川区渝西光华世纪广场小区物业服务管理委托合同补充协议》（以下简称《补充协议》），其中约定：渝西光华世纪广场的上、下广场物业服务管理工作甲方未正式移交给乙方管理前，乙方将暂缓执行正式合同附件2的竞标承诺和正式合同第五章的部分条款。2019年12月2日，盛华楼主水管从洪韵经营部门店内经过的部分因锈蚀发生破裂漏水，造成洪韵经营部部分货物、灯管、橱窗装修、货架浸水受损。审理中，洪韵经营部提供了经瀚涵物业公司渝西广场物管处确认的被浸湿的货物清单，玩具、洗护配件、可可萌、可儿产品、贝比亲、棉品、展柜的价格清单，2018年12月2-4日营业明细、2019年12月2-4日营业收入明细，被浸湿货物的照片及视频光碟，拟证明货物和营业遭受的损失金额。本院认为，一、洪韵经营部以其在租赁盛华楼30号房屋期间向瀚涵物业公司交纳物业管理费的事实，主张其与瀚涵物业公司之间成立物业服务合同关系不能成立。《物业管理条例》第十五条规定“业主委员会执行业主大会的决定事项，履行下列职责：……（二）代表业主与业主大会选聘的物业服务企业签订物业服务合同……”，由此可见，物业服务合同是业主与物业服务企业之间的合同，亦即物业服务合同的双方当事人是业主和物业服务企业。《物业管理条例》第六条规定“房屋的所有权人为业主”，这明确规定了业主仅限于房屋的所有权人，其他诸如承租人、借用人、管理人等不是业主。洪韵经营部是盛华楼30号房屋的租赁人，不是该房业主，当然也不是物业服务合同的当事人。洪韵经营部向瀚涵物业公司交纳物业管理费是根据《房屋租赁合同》的约定，在其租赁期间替代该房业主履行交纳物业服务费的义务，是履行该房业主在物业服务合同（本案中为《委托合同》及《补充协议》）的义务，但物业服务合同的当事人并未因此改变，仍然是该房业主和瀚涵物业公司。二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。基于合同的相对性，违约责任是违反合同约定一方应当对合同相对方承担的责任，只有合同当事人才有权基于有效合同向违约方主张违约责任。洪韵经营部不是物业服务合同当事人，即便瀚涵物业公司存在违反物业服务合同的违约行为，洪韵经营部也不能向瀚涵物业公司主张违约损害赔偿责任。三、洪韵经营部因经过店内的主水管破裂致店内财产浸湿，由此造成的相应损失，可在收集相应证据后，依据其他法律关系另行主张权利。综上，洪韵经营部请求瀚涵物业公司承担违约赔偿责任缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告永川区洪韵百货经营部的诉讼请求。案件受理费减半收取1680元，由原告永川区洪韵百货经营部负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  郭晓华二〇二〇年四月一日书记员  陈 婧
山东省肥城市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0983执保309号申请保全人马军与被申请人王营委托合同纠纷一案，申请保全人向法院申请财产保全。审理庭于2020年3月31日作出（2020）鲁0983民初1324号民事裁定书，依法冻结被保全人银行存款25000元或查封其相应价值的其他财产。并于2019年4月2日移送执行。本院在执行过程中，于2020年4月9日冻结被申请人王营在建设银行、农业银行及财付通账户存款，冻结期限一年。至此，保全事项全部实施完毕，依照《最高人民法院关于案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本案（2020）鲁0983执保309号予以结案。二〇二〇年四月十日
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)皖0291执800号张祥龙：你与张小飞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）皖0291民初178号判决已发生法律效力。申请执行人张小飞于二Ｏ二Ｏ年四月二十八日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年四月二十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、被执行人张祥龙支付申请执行人张小飞213000元及利息；二、被执行人张祥龙加倍支付申请执行人张小飞迟延履行期间的债务利息；三、被执行人负担案件执行费3095元。如不履行上述义务，本院将依法采取强制措施（被执行人须知及风险告知书附后），主动履行的请将款项汇至以下账户并备注本案案号。开户银行：芜湖扬子农村商业银行公园大道支行账户名称：芜湖经济技术开发区人民法院账号：20000443569110300000026101020062特此通知。执行员  郑文武二〇二〇年四月三十日书记员  宇声文
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0304执1806号之一被执行人：陈某某，男，身份证号码：xx。本院依据已经发生法律效力的遵义市播州区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈某某在某某银行xx账户内存款人民币xx元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  潘小涛二〇二〇年四月二日书记员  周科发
广东省珠海市金湾区人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤0404行审380号申请执行人：珠海市交通运输局，住所地：珠海市香洲区*******。法定代表人：林粤海，局长。委托代理人：杨睿达，该局工作人员。委托代理人：吴小娇，该局工作人员。被申请执行人：河南建华运输集团有限公司，住所地：鹿邑县城西三角。法定代表人：王德华。申请执行人珠海市交通运输局向本院申请强制执行其于2019年5月7日对被申请执行人河南建华运输集团有限公司作出的粤珠交罚〔2019〕03122号《行政处罚决定书》中的罚款人民币500元一案。本院于2020年3月23日受理后，依法进行审查，现已审查终结。申请执行人于2017年12月24日在广东西部沿海高速公路斗门站进行日常稽查时，发现被申请执行人实施擅自在公路上超限行驶行为，涉案车船号为豫P*****，经检测，车货总重51.627吨，轴数是6轴，超限2.627吨。申请执行人认定被申请执行人违反了《超限运输车辆行驶公路管理规定》第六条、第二十七条的规定，依据《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条的规定，决定给予被申请执行人罚款人民币500元的行政处罚，并责令改正违法行为。申请执行人于2019年5月10日向被申请执行人邮寄送达粤珠交罚〔2019〕03122号《行政处罚决定书》。被申请执行人在法定期限内没有申请行政复议或提起行政诉讼。在申请执行人向被申请执行人邮寄送达粤珠交催告〔2019〕02026《催告书》后，被申请执行人仍未履行缴纳罚款人民币500元的义务。本院经审查认为，申请执行人向本院申请强制执行其行政处罚决定具有事实和法规依据，程序合法，本院准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人珠海市交通运输局作出的粤珠交罚〔2019〕03122号《行政处罚决定书》中的罚款人民币500元。本裁定为终审裁定。审 判 长  程 怡审 判 员  吴作栋审 判 员  吴郁郁二〇二〇年四月二十日法官助理  滕 菲书 记 员  伍淑芳
桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0322执1076号 申请执行人：梁大勇,男性,1970年11月出生,汉族,住桐梓县。 被执行人：曹守强,男性,1988年1月出生,汉族,住桐梓县。 本院依据已经发生法律效力的桐梓县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人曹守强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人曹守强账户XXX内存款人民币XXXX元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  杨晓军 二〇二〇年四月二十五日 书记员  胡斌斌
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0191民初1819号 原告：迟惠今，女，1984年10月9日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。 委托诉讼代理人：刘彦博，北京市炜衡（南京）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：戴咏灵，北京市炜衡（南京）律师事务所实习律师。 被告：江平雷，男，1986年8月3日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 原告迟惠今与被告江平雷民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告迟惠今及其委托诉讼代理人刘彦博到庭参加诉讼。被告江平雷经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告迟惠今向本院提出诉讼请求：1.判令被告江平雷归还借款5万元及利息（以5万元为基数，自起诉之日2019年8月21日至实际付款之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；2.被告承担本案诉讼费及保全费。事实和理由：2009年11月18日，被告向原告借款5万元，后经原告多次催告，被告依然未归还欠款。 被告江平雷未应诉。 经审理查明：2009年11月18日，原告迟惠今通过招商银行取款5万元现金。当日，被告江平雷向原告出具借条一张，载明“本人江平雷今借到迟惠今5万元整”。 据原告迟惠今陈述，其和江平雷是认识多年的朋友。2009年11月，江平雷向其借款，口头承诺给其一些利息，其在招商银行取款5万元现金交付给江平雷。2010年起其多次向江平雷催要还款，江平雷一直拖延，直到2014年其联系不上江平雷。 因江平雷下落不明，本庭依法向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，逾期，江平雷未到庭参加诉讼。 上述事实，有借条、银行流水及当事人陈述等证据证实。 本院认为：合法的民间借贷受法律保护。被告江平雷向原告迟惠今出具借条，迟惠今交付借款，双方借款合同成立并生效。原告提交的借条、银行流水证实江平雷向原告借款5万元，被告应履行还款义务。因江平雷至今未返还借款，本院对原告要求被告返还借款并支付逾期利息的诉讼请求予以支持。因借条中未约定借款期限，原告可以催告江平雷在合理期限内返还。因原、被告既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，现原告主张利息自起诉之日即2019年7月29日起，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，符合法律规定，本院予以支持。因自2019年8月20日起取消中国人民银行贷款基准利率这一标准，调整为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，故本案自2019年8月21日起的利率按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告江平雷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告江平雷于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告迟惠今借款5万元及利息（以5万元为基数，自2019年8月21日起至至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案收取案件受理费1050元，保全费520元，公告费560元，合计2130元，由被告江平雷负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 长  钟诗蔚 人民陪审员  潘天祥 人民陪审员  姚明震 二〇二〇年四月二十八日 法官 助理  徐璐璐 见习书记员  王倩文
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初411号 原告:付德仓,男,汉族,1965年8月7日出生,住安徽省肥西县。 委托诉讼代理人：汪迎春，安徽皖正律师事务所律师。 被告:重庆金渝建设工程有限公司,住重庆市渝北区红锦大道611号。 法定代表人：王正国，执行董事。 委托诉讼代理人：李渟渟，重庆大兮律师事务所律师。 原告付德仓与被告重庆金渝建设工程有限公司（以下简称重庆金渝公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理。本案依法由审判员刘军适用简易程序于2020年3月26日公开开庭进行了审理。原告付德仓及其委托诉讼代理人汪迎春、被告重庆金渝公司委托诉讼代理人李渟渟到庭参与诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告支付水泥货款人民币318167元；2、请求依法判令被告向原告支付逾期违约金25188元（以318167元为基数，自2019年5月1日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率4.75%的4倍暂时计算至2019年9月30日）及款清之日止的逾期付款违约金；3、本案诉讼费由被告负担。 事实和理由：“庐阳区建材一厂工投地块复建点”项目工程是由被告承建,并成立了项目部。2015年初，原告应涉案项目部的请求，由原告向被告“庐阳区建材一厂工投地块复建点”工程项目以送货方式供应水泥，原告陆续供货至2018年。2019年2月1日，经原告与被告项目部结算，除去已付款，被告实际尚欠原告货款343225元；但结算时，被告以2019年4月30日前一次性付款及其他理由，请求原告在结算金额上作出让步；最后，原告同意按照欠付货款318167元结算。同时，被告向原告作出“该材料结算未付款金额318167已确认，本公司于2019年4月30日前全部一次性付清，如未按承诺付款，本公司自愿按银行同期利率四倍承担违约责任”的承诺，被告公司及项目负责人“杨林”、“刘斌”签字，并加盖项目部印章。时至今日，原告多次向被告催要欠付的货款，但被告以种种理由拖延支付。现原告为维护自身合法权益，特向贵院起诉，望判如所请。 被告重庆金渝公司辩称：1、原告不具有本案诉讼主体资格，不是适格的主体。本案买卖合同关系是被告与巢湖市新巢水泥有限公司之间形成的。被告支付的水泥款也是直接支付给巢湖市新巢水泥有限公司的；2、原告主张水泥款是已经支付完毕的，原被告双方的结算不符合事实，且被告也没有授权相关人员进行过结算或作出承诺；3、即使法院确认原告主张的欠付金额属实，双方约定的支付时间为项目部与业主审计后款到被告公司账户后15各工作日内一次性支付完，现项目尚未审计完毕，因此没有达到付款的条件。综上，我方认为应当驳回原告全部诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：“庐阳区建材一厂工投地块复建点”系重庆金渝公司承建。原告付德仓以对该项目供应水泥款项未支付为由向本院提起诉讼，并提供材料结算单一份，该材料结算单载明材料：水泥，供货单位：巢湖市新巢水泥有限公司（上方同时载明付德仓），合价663225元，已付320000元，未付金额343225元。 另查明，重庆金渝公司向巢湖市新巢水泥有限公司转账支付水泥款320000元。 以上事实有企业基本信息查询单、结算单、转账凭证、送货单及当事人陈述予以证实。 本院认为：本案争议焦点在于原、被告之间是否形成买卖合同关系。原告主张其与被告之间直接建立了买卖合同关系，被告对此持有异议，并认为其与巢湖市新巢水泥有限公司形成的买卖合同关系。根据双方举证及陈述，本院认为原告的主张证据并不切实充分，不予支持，理由在于：1、原告并未提供书面的买卖合同等证据直接证明其与被告之间建立了买卖合同关系。原告提供的结算单中虽然就水泥款项进行结算，该结算单上方载明了付德仓，但是该结算单中明确的供货单位是巢湖新巢水泥有限公司，付德仓不能仅以其持有该结算单即表明其为供货人；2、原、被告均明确水泥供应签订过书面的买卖合同，合同载明的供货方为巢湖新巢水泥有限公司。原告解释之前以巢湖新巢水泥有限公司名义对被告进行供货，之后由于巢湖新巢水泥有限公司停产故原告以自己个人名义进行供货。本院认为该解释并未提供证据加以证明，另外巢湖新巢水泥有限公司也未对此予以证明实际供货人为原告；3、从付款方面来看，被告提供的付款凭证显示付款对象是巢湖新巢水泥有限公司，并未支付给原告个人。该付款金额与原告提供的结算单付款金额一致。由此进一步表明原告不能证明其为供货人；4、被告提供的送货单中并未载明供货人为原告，也未提供相关证据佐证其为送货单上的送货人。 综上所述，原告主张其与被告建立买卖合同关系，证据并不切实充分。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下： 驳回原告付德仓的诉讼请求。 案件受理费减半收取为3225元由原告付德仓负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 刘 军 二〇二〇年四月七日 书记员 杨丹丹 附本判决所依据的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外： （一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任； （二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
南京市秦淮区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0104执193号中国民生银行股份有限公司信用卡中心与鲁雨信用卡纠纷一案，经本院立案执行，被执行人已履行金钱给付义务。至此，中国民生银行股份有限公司信用卡中心向本院申请执行的（2019）苏0104民初8600号民事判决已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月九日
广东省湛江市霞山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0803执444号 申请执行人：唐华，男，汉族，1957年6月19日出生，住湛江市霞山区。 被执行人：宋志强，男，汉族，1964年3月4日出生，住湛江市霞山区。 申请执行人唐华与被执行人宋志强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0803民初2269号民事判决书已发生法律效力，限被告宋志强于本判决发生效力十日内，向原告偿还26000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，本案受理费900元，由被告宋志强负担。因被执行人没有履行上述生效法律文书所确定的金钱给付义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年3月25日立案执行。 本案在执行过程中，本院已依法向被执行人送达执行通知书，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今没有履行。经向银行、房产、国土、车辆等部门查询，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他财产可供执行。 2020年4月15日，申请执行人唐华与被执行人宋志强达成执行和解协议，按照协议需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0803执444号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐振邦 审判员  黎 明 审判员  何 涛 二〇二〇年四月二十日 书记员  郑华栋 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
南京市玄武区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0102执936号屠谨：申请执行人张怀鸾与被执行人屠谨民间借贷纠纷一案，已由本院受理。执行过程中，本院共计执行到位欠款本息299584元，执行费32396元，至此，本院有关申请执行人张怀鸾与被执行人屠谨民间借贷纠纷一案的（2018）苏0102民初5781号民事判决书已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年四月二十六日
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0612执153号马某：关于马某申请执行邢铖丽离婚纠纷执行一案，本案执行标的为2710元。现被执行人邢铖丽已自觉履行2760元，退付至申请执行人指定账户2710元，收取执行费50元。至此马某申请执行邢铖丽离婚纠纷执行一案，申请执行全部完毕。特此通知二〇二〇年四月十四日
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0503民初1100号 原告：俞芹，女，1957年8月30日出生，汉族，住安徽省马鞍山市。 被告：马鞍山市花山区沙塘社区居民委员会，住所地安徽省马鞍山市花山区。 法定代表人：金莉，该居民委员会主任。 委托诉讼代理人：阮平，安徽明博律师事务所律师。 原告俞芹与被告马鞍山市花山区沙塘社区居民委员会（以下简称沙塘社区）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年2月26日立案受理后，依法由审判员陶家平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告俞芹，被告沙塘社区委托诉讼代理人阮平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 俞芹向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付人身自由赔偿金6131.44元；2.判令被告支付财产损失费45097.18元；3.判令被告赔偿精神损害抚慰金80000元；4.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年10月8日，原告在雨山九区“英子包子店”吃中餐时，被告以原告有精神疾病为由，带领马鞍山市花山区沙塘派出所公安民警强行将其带至慈湖慈安精神康复医院治疗时间达67天，后又被带至当涂县八六医院继续治疗,在该院治疗时间达27天。2018年1月3日，原告从当涂八六医院出院。原告曾于2015年1月27日在芜湖市第四人民医院就精神方面做过检查，检查结果为精神正常。原告认为，原告自身没有相关精神疾病，被告带公安民警强行将其带至医院的行为已经严重侵犯了其人身自由，给原告生命健康造成了极大的伤害。原告在没有强制医疗前，心脏是健康的，没有器质病变。2017年2月14日，由马鞍山市中心医院转至外院心脏检查，证明心脏是健康的，而当涂八六医院检查出心脏出了问题，连续94天服用精神类的药品，毒副作用对人体内脏损害是致命的。2018年5月13日，原告去南京鼓楼医院看急诊心电图检查，心率48次/分钟，显著的窦性心动过缓，再次证明精神类药品对人类的毒副作用。强制医疗给原告造成财产损失极大的，原告不敢在马鞍山市居住，担心被公安人员利用职权随便抓人。原告将1998年8月25日在泰康人寿保险公司购买的50000元保险变卖折价为19112.57元，直接损失达30886.43元，后用折价后的保险费在芜湖租房居住，一直居住到2019年7月，房租11400元。2018年2月28日，申请4年公租房落实，花山区沙塘街道分配一套安置房，地址为花山区钟村胜利路216号小区4栋603室，房屋租赁合同第六条第七款约定，连续三个月未居住，房屋收回。因此款所承担责任，原告往返芜湖与马鞍山之间产生交通费1125.8元、住宿费11400元。因沙塘派出所民警利用职权抓人，原告多次到马鞍山市公安局信访，去省公安厅信访，给原告造成的损失是巨大的，含交通费和住宿费共计1697元。为维护原告合法权益，故诉至法院。 沙塘社区辩称，1.原告系被告辖区居民，被告并无强制将原告带到精神病医院治疗；2.原告诉请没有法律依据，请求法院予以驳回。 本院经审理认定如下事实：原告系被告辖区居民。原告认为被告带领派出所民警将其带到精神病医院治疗，给其造成了损失，故诉至本院。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告以被告侵犯其人身和财产权利为由向本院提起侵权之诉，要求被告承担侵权责任，故应举证证实被告的行为符合一般侵权责任的四个构成要件，即加害行为、主观过错、损害后果以及因果关系。现有证据无法证明被告对原告具有加害行为，且也无法证实原告产生的经济损失与被告的行为具因果关系，故对原告的诉请，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原告俞芹全部诉讼请求。 本案受理费478元（已减半收取），由原告俞芹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  陶家平 二〇二〇年四月十五日 书记员  何 璐 附：相关适用法律条文 一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0104执1143号之一申请执行人：江苏银行股份有限公司，住所地江苏省南京市。法定代表人：夏平，董事长。委托代理人：陈焰，江苏联创伟业律师事务所律师。委托代理人：刘伟婷，江苏联创伟业律师事务所律师。被执行人：彭倬，男，1978年12月30日生，汉族，住南京市玄武区。申请执行人江苏银行股份有限公司与被执行人彭倬信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)苏0104民初11337号民事判决书已发生法律效力。依据生效判决书,被执行人应履行以下义务:一、被执行人彭倬向申请执行人江苏银行股份有限公司偿还透支本金144497.5元及利息、违约金、分期手续费、预借现金费（利息、违约金、分期手续费、预借现金费按照信用卡领用合约的约定，自被执行人逾期之日即2017年12月25日起计算至清偿之日止，但总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限，未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准）；二、案件受理费1947元，由被执行人负担。因被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年03月17日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的车辆情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、对被执行人的银行存款情况进行了调查,未发现被执行人名下有可供执行的财产；4、对被执行人的房产及土地使用权情况进行了调查，轮候查封被执行人名下位于本市玄武区××路××单元××室房产，已向首封法院发送参与分配函；5、对被执行人的公积金情况进行了调查，冻结被执行人名下公积金账户；6、限制被执行人高消费；7、对被执行人依法予以查找未果；8、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已穷尽财产调查措施，但除已轮候查封的房产和已冻结的公积金账户外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  夏 婕审 判 员  喻向东审 判 员  唐修荣二〇二〇年四月十三日见习书记员  李倩雯
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0508民初9379号原告：刘建，男，1986年9月12日出生，汉族，住江苏省连云港市灌云县。被告：王俊，男，1987年12月4日出生，汉族，户籍地江苏省苏州市姑苏区。原告刘建与被告王俊民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序审理。因被告王俊下落不明，依法转为适用普通程序，于2020年3月26日对本案公开开庭进行了审理。原告刘建参加诉讼，被告王俊经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘建向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金1万元；2、判令被告归还自2019年3月到11月期间借款利息1600元；3、判令被告承担诉讼期间律师、差旅、误工等费用3000元；4、判令被告承担诉讼费。在庭审中，原告撤回第3项诉请，明确逾期利息计算方式为以1万元为基数按照年息6%自起诉之日起计算至实际给付之日止。事实和理由：被告于2019年2月27日以帮忙救急为由向原告刘建借款1万元，约定还款期限7天至15天。原告考虑跟被告关系较好且原告当时在广州打工，没有要求被告出具书面借条。3月25日，原告首次催被告还款，被告拖延说月底还；3月27日，原告第二次催被告可以先还一半借款，被告表示没有，向后延期；4月7日，原告第三次催被告还款，被告依然向后拖延；5月13日，原告第四次催被告还款，被告开始不予理会，电话不接，信息不回；后原告多次尝试联系被告均无果。希望法院依法判决支持原告诉请。被告王俊未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了微信转账记录、微信聊天记录截屏打印件、微信支付交易明细证明等证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月27日，刘建通过微信向王俊转账1万元。刘建陈述：我与王俊于2005年认识，系朋友关系。王俊打电话给我说资金困难，需要借点钱周转，我说多了没有，手头只有一点生活费。我将微信账户里自有资金1万元转账给王俊。王俊分文未还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。刘建通过微信向王俊转账出借1万元，有微信转账记录为证，原、被告之间民间借贷关系成立，依法受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。对于刘建要求王俊归还借款本金1万元并支付以1万元为基数按照年利率6%自2019年11月7日起计算至实际给付之日止逾期利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。王俊经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系其对自身诉讼权利的放弃，应承担相应法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王俊于本判决生效之日起10日内归还原告刘建借款本金1万元并支付逾期利息（以1万元为基数按照年利率6%从2019年11月7日起计算至实际给付之日止）。二、驳回原告刘建其他诉讼请求。（如采用转账方式支付，汇入原告指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行：中国银行苏州大观名园支行，账号：49×××84）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费165元，公告费600元，合计765元，由原告刘建负担34元，被告王俊负担731元，被告负担部分于本判决生效之日起十日内直接支付给原告刘建。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。审判长  李婷婷审判员  王达雷审判员  张 睿二〇二〇年四月十一日书记员  吴家玉
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0402执305号申请执行人王喜培，男，1989年9月20日出生，汉族，住平顶山市湛河区。被执行人平顶山市万商义乌小商品市场运营有限公司，住所地平顶山市新华区平安大道与四矿口交叉口义乌商贸城A座11楼05号，统一社会信用代码914104020909412844。法定代表人樊文哲，经理。本院作出的（2019）豫0402民初4965号民事判决书已发生法律效力，但被执行人平顶山市万商义乌小商品市场运营有限公司至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人平顶山市万商义乌小商品市场运营有限公司的存款及收入9418元及利息、诉讼费、执行费（以协助执行通知书的数额为准）；或冻结、查封、扣押被执行人平顶山市万商义乌小商品市场运营有限公司同等价值的财产（具体财产及期限详见协助执行通知书或扣押清单）。本裁定立即执行。执行员  杜建党二〇二〇年四月二十八日书记员  李文菲
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0724民初214号原告：祝鹏程，男，1989年10月1日生，汉族，居民，住灌南县。被告：沈洲远，男，1990年9月16日生，汉族，居民，住灌南县。委托诉讼代理人沈德标（沈洲远父亲），男，1967年12月21日生，汉族，居民，住响水县。委托诉讼代理人徐正奎，江苏海西律师事务所律师。原告祝鹏程与被告沈洲远民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告祝鹏程及其被告沈洲远的委托诉讼代理人沈德标、徐正奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告祝鹏程向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款28万元整及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告2018年9月21日以资金周转为由向原告借款现金8万元整，于2018年10月25日以资金周转为由向原告借款现金20万元整，并签下协议，自签订此协议之日起被告2019年10月25日前还清借款，被告向原告借款后至今从未按照借款协议履行还款义务，原告多次催要，被告拒不还款，原告多次联系被告都联系不上，现在也找不到人，被告的所作所为已严重违背了诚实守信的原则，为了维护原告的合法权益，故诉至贵院，请求支持原告诉求。原告提供证据：借条两份（第一份借条记载：本人借款人：沈洲远身份证号32092119900166370向出借人祝鹏程身份证号借款人民币8万元整大写：人民币捌万元整签订本借条之日起视为借款人收到借款借款利息按照年利率百分之二十四计算。特立此据借款人：沈洲远2018年9月21日。第二份借条记载：本人：沈洲远身份证号32092119900166370向祝鹏程身份证号借款人民币200000元整大写：贰拾万元整签订本借款视为借款人收到借款借款利息按照年利率百分之二十四计算。特立此据借款人：沈洲远2018年10月25日。）。被告辩称，1、8万元的借条中，被告没有向原告借8万元，实际借的是64000元，被告只收到64000元，其中16000元没有收到，且该份款项已经于2018年10月21日已经偿还80000元；2、20万元的借条，已经给付10万元，尚欠10万元，在2019年8月5日由被告的父亲通过银行转账转给原告10万元。被告借原告的钱没有用于家庭生产、经营，都是用于赌博输掉了。前后所借的钱都是用于赌博，而且在赌博中所得的营利也分了部分给原告，输的钱就算了。根据法律规定，所借款项用于赌博不受法律保护，请求法庭驳回原告的诉求。被告提供证据：微信聊天记录截图、汇款凭证、调解记录、对账单。经审理查明，2017年4月13日至2017年9月28日，被告沈洲远向原告祝鹏程借款95000元用于赌博，双方约定赢利分成，被告沈洲远曾偿还20000元，2018年9月21日，被告沈洲远向原告祝鹏程出具8万元的借条一张。2018年10月25日，被告沈洲远向原告祝鹏程借款20万元。以上事实，有当事人陈述、借条、汇款凭证等在卷为证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告祝鹏程要求被告沈洲远偿还用于赌博的款项，因该借贷行为非法，本院不予支持。被告沈洲远借款20万元，被告沈洲远认为该债务为赌债，未提供相关证据予以印证，本院对被告沈洲远的该抗辩观点不予采纳。被告沈洲远无正当理由不得拒绝偿还该款本息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告沈洲远于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告祝鹏程人民币20万元及利息（以20万元人民币为本金从2018年10月26日起按照月利率2%计算至实际给付之日止）。二、驳回原告沈洲远的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5500元，由被告沈洲远承担，原告已预交，于兑现上述款项时给付原告祝鹏程。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费5500元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  孙从喜人民陪审员  张吉峰人民陪审员  郭志霞二〇二〇年四月十四日书 记 员  张冠南附相关法条一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1723民初124号原告：刘某某，男，1977年1月2日出生，汉族委托诉讼代理人：闫某某，某律服务所法律工作者。被告：王某某，男，1978年6月5日出生，汉族。原告刘某某与被告王某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某委托诉讼代理人闫某某到庭参加了诉讼，被告王某某经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告刘某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告王某某返还原告欠款101100元及利息20000元，共计121100元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年11月17日，被告到原告处拉小麦83260斤，当时被告未付款，向原告出具欠条一张。欠条载明：被告欠原告小麦款101100元。后经原告每年多次追要，被告至今未返还所欠小麦款。为此，特此提起诉讼。被告王某某未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。原告刘某某为证实其主张，当庭提交证据：欠条一张，“豫Ｎ×××××拉小麦净41.63吨×2＝83260斤＝101100元拾万壹仟一百元正商丘王某某2013年11月17号，原告另提供照片一张，照片内容为被告王某某的驾驶证、行驶证和身份证，两份证据与原告陈述相互印证，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2013年11月17日被告王某某欠原告刘某某小麦款101100元，并向原告出具欠条一张。后被告一直未还，拖欠至今。本院认为，本案系买卖合同纠纷，被告王某某从原告刘某某处购买小麦，被告应向原告支付相应的货款，双方形成买卖合同关系，合法的买卖合同关系受法律保护,被告共计应支付原告货款101100元,由被告出具的欠条为证，故原告要求被告偿还欠款101100元的主张，本院予以支持。关于原告所主张的利息问题,因原、被告之间未约定利息,对原告的该项主张,本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王某某于本判决生效后十日内向原告刘某某偿还欠款101100元；二、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2723元，由被告王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  魏志宏人民陪审员  付长路人民陪审员  孙阿秋二〇二〇年四月十三日书 记 员  吴亮亮
福建省厦门市海沧区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0205民初706号 原告：厦门银之座物业管理有限公司，住所地福建省厦门市海沧区坪山南里30号1632室，统一社会信用代码91350205705456040X。 法定代表人：林建忠，总经理。 委托诉讼代理人：曾庆方，男，该公司职员。 被告：沈秀治，女，1953年1月14日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告厦门银之座物业管理有限公司与被告沈秀治物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告厦门银之座物业管理有限公司于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告厦门银之座物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告厦门银之座物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门银之座物业管理有限公司负担。 审 判 员 许开兴 二〇二〇年四月一日 法官助理 陈淑芳 代书记员 蔡凯玲 附本裁定所适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0203执245号 申请执行人：倪进国，男，汉族，1967年7月8日生，无固定职业，住安徽省芜湖市弋江区。 被执行人：张宏宣，男，汉族，1981年5月29日生，户籍地安徽省宣城市宣州区，现住浙江嘉兴市海盐县。 倪进国与张宏宣民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）皖0203民初135号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月2日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款101150元。被执行人依法应承担执行费1417元。 执行过程中，1.本院于2020年1月9日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、缴款通知书，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年1月9日、2月11日先后通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款；被执行人名下有2002年号牌为“皖Ｐ×××××”号“别克牌”轿车；被执行名下无房产登记信息。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院于2020年4月21日通过电子约谈的方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人委托代理人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为101150元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  李双根 审 判 员  张洪涛 人民陪审员  黄 青 二〇二〇年四月二十一日 书 记 员  刘 璐
河南省柘城县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1424执358号申请执行人：董一凡，女，1989年5月5日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人：景长玉，男，1987年9月1日出生，汉族，住郑州市经济技术开发区。关于董一凡申请执行景长玉婚姻家庭纠纷一案，经申请人申请进入执行程序后，本院依法强制执行，现被执行人景长玉已按照（2019）豫1424民初4316号民事调解书上所确定的义务履行完毕。本院（2020）豫1424执358号执行案件现已执行完毕，本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年四月一日
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0305执1261号 申请执行人袁会芳，女，1966年7月30日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人刘峻宝，男，1964年3月7日生，汉族，现住临淄区。 本院依据已经发生法律效力的本院作出的(2019)鲁0305民初5142号民事判决书，向被执行人刘峻宝发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人刘峻宝至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人刘峻宝在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款220000元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人刘峻宝应当履行义务部分的财产。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  郭宗威 二〇二〇年四月三日 代理书记员  曹雨桐
湖南省郴州市北湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1002民初357号原告：彭安享，男，1965年4月1日出生，汉族，湖南省常德市人，个体户，住湖南省郴州市人民政府院内Ｃ区。委托诉讼代理人：邱昌雄，湖南星河（桂阳）律师事务所律师。被告：袁二平，男，1961年5月8日出生，汉族，湖南省郴州市人，住湖南省郴州市北湖区。被告：汪宏伟，男，1976年7月6日出生，汉族，湖南省桂阳县人，住湖南省桂阳县。两被告共同委托诉讼代理人：何良开，湖南志浩律师事务所律师。两被告共同委托诉讼代理人：黄石荣，湖南志浩律师事务所律师。原告彭安享与被告袁二平、汪宏伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭安享及其委托诉讼代理人邱昌雄，被告袁二平、汪宏伟的委托诉讼代理人何良开到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭安享向本院提出诉讼请求：1.判令被告汪宏伟偿还现金1300000元给原告，被告袁二平承担连带清偿责任。2.本案诉讼费用由两被告承担。被告袁二平、汪宏伟的答辩要点：1.原、被告之间没有居间合同关系；2.原告没有协调好汪宏伟与袁成辉、孙铭含之间的纠纷；3.原告要求被告支付1300000元没有事实及法律依据，其诉讼请求应当驳回。查明的事实根据原、被告的诉辩主张及举证、质证情况，结合庭审中原、被告陈述，本院确认如下案件事实：一、彭安享与汪宏伟系朋友关系，汪宏伟因生意需要，要求彭安享帮忙筹借资金。2013年3月3日、3月26日，袁成辉、孙铭含委托彭安享将借款33000000元出借给汪宏伟，由汪宏伟向彭安享出具了借条。在汪宏伟不能按期偿还借款后，彭安享向汪宏伟披露了真正的出借人系袁成辉和孙铭含，并由汪宏伟与袁成辉、孙铭含直接结算，重立债权债务关系，由汪宏伟直接偿还袁成辉17000000元、孙铭含12800000元，余下3200000元作为彭安享的报酬以债权转让的方式转让给彭安享，由彭安享直接向汪宏伟收取。2014年1月29日，汪宏伟向彭安享出具了借款4000000元的借条。二、2017年11月，汪宏伟以彭安享不当得利将彭安享诉至常德市中级人民法院，要求彭安享返还汪宏伟不当得利32082000元及利息，并要求袁成辉、孙铭含承担连带偿还责任。在该案诉讼期间，就汪宏伟应向彭安享支付4000000元报酬一事，经双方协商同意汪宏伟只支付彭安享1800000元。于是，2018年1月31日，以汪宏伟为甲方，彭安享为乙方签订了《协议书》，协议约定：“一、甲方付给乙方人民币壹佰捌拾万元整（1800000元）。2018年1月31日支付伍拾万元，余款壹佰叁拾万元在该案判决书或调解书或者其他方式结案拾天内付清。款汇朱慧敏建行6227002980110303819。二、乙方确认甲方向乙方所借款共为叁仟叁佰万元整。此款包括（2014）天民初字第2374号调解书及（2014）郴民二初字第69号、70号调解书的借款数额之内。乙方确认收到甲方的还款后及时转给了孙铭含、袁成辉。乙方确认甲方出具的借款借条原件没有退回给甲方。三、甲方提供给法庭的合法有效的证据，乙方应予确认。四、乙方在诉讼过程中应当客观真实地陈述案件事实并提供相应的证据。包括孙铭含、袁成辉的汇单、乙方收到甲方汇款的转汇给孙铭含、袁成辉的汇单。五、该案无论诉讼结果如何，甲方不再因该案追究乙方的任何法律责任。六、该协议两代理人签字及第一笔付款到账后生效。”彭安享、汪宏伟及其代理人在该协议上签字，袁二平作为甲方保证人签字。协议书签订当日，汪宏伟支付彭安享300000元。三、汪宏伟诉彭安享、袁成辉、孙铭含不当得利纠纷一案，湖南省常德市中级人民法院已于2018年4月19日作出（2017）湘07民初174号民事判决书，并已生效。判决的理由与结果本院认为，本案立案案由为民间借贷纠纷。经审查查明，袁成辉、孙铭含将应支付给彭安享的报酬3200000元以债权转让的方式转让给彭安享，彭安享和汪宏伟均同意，并由汪宏伟向彭安享出具了借款凭证。后经双方协商，又另行签订了《协议书》，该协议系双方真实意思表示，不违反法律规定，应属合法有效，双方应按协议履行各自的义务。现汪宏伟支付所欠款项的条件已经成就，彭安享诉请汪宏伟支付欠款1300000元，符合法律规定，本院予以支持。袁二平作为汪宏伟的保证人在《协议书》上签字，因协议中未约定保证期间，根据我国《担保法》第十九条、第二十六条规定，因彭安享未在法律规定的保证期间要求袁二平承担保证责任，其保证责任已免除，故袁二平在本案中不应承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告汪宏伟于本判决生效之日起十五日内支付原告彭安享人民币1300000元。二、驳回原告彭安享的其他诉讼请求。如果被告汪宏伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8250元，由被告汪宏伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员  肖文二〇二〇年四月一日法官助理袁文舟书记员何玮附相关法律条文：《中华人民共和国民合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省肥城市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0983执保432号申请保全人山东肥城农村商业银行股份有限公司与被保全人山东鑫国能源集团有限公司金融借款合同纠纷一案，申请保全人向法院申请财产保全。审理庭于2019年4月23日作出（2020）鲁0983财保3号民事裁定书，依法冻结被保全人银行存款2700万元或查封其相应价值的其他财产。并于2019年4月24日移送执行。本院在执行过程中，于2020年4月24日冻结被申请人山东鑫国能源集团有限公司的在山东肥城农村商业银行股份有限公司的股权1400万股，冻结期限三年。至此，保全事项全部实施完毕，依照《最高人民法院关于案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本案（2020）鲁0983执保432号予以结案。二〇二〇年四月二十六日
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1202执154号之一申请执行人：李奇伟，男，1985年1月21日出生，汉族，住阜阳市颍州区。被执行人：安徽金仟投资咨询有限公司，住阜阳市颍州区西二环路锦城香格里拉二期1#1幢104号，统一社会信用代码91341200087576597L。法定代表人：于海良，该公司总经理。被执行人：于海良，男，1964年7月2日出生，汉族，住安徽省临泉县。本院在执行李奇伟与安徽金仟投资咨询有限公司、于海良借款合同纠纷一案中，安徽省阜阳市颍州区人民法院作出的（2019）皖1202民初9378号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年1月13日立案执行，于2020年3月5日向被执行人发出执行通知书、财产报告令。本院于2019年9月29日轮候查封被执行人于海良与任志英所有的位于颍州区××办事处××国际花园××＃××＃商住楼××室，该不动产已设定抵押登记。查封期限三年。于2020年4月16日轮候查封被执行人于海良所有的皖Ｋ×××××号汽车一辆，查封期限两年。因上述财产查分系轮候查封，无法处置。申请人如要求继续查封该财产，应在查封期满前15日书面向本院提出继续查封的申请。经查，被执行人名下无其他财产可供执行，申请人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘晨晖审判员  魏 军审判员  谭宏伟二〇二〇年四月十七日书记员  李晓佳
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执3375号申请执行人肖记。被执行人叶金辉。申请执行人肖记与被执行人叶金辉民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)湘0181民初2017号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人叶金辉未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月13号向本院申请执行，本院于2020年4月13日向被执行人叶金辉发出执行通知书，责令被执行人叶金辉支付案款71800元及利息，但被执行人叶金辉未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人叶金辉银行存款72,777元（其中含申请执行费977元，利息及迟延履行利息未计算在内），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  刘二伦二〇二〇年四月十五日书记员  朱 飞
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0612执518号关于吴赛年申请执行顾爽离婚纠纷一案，申请执行标的34200元，经本院立案受理，已执行到位32077.04元，本院另收取执行费386元。申请执行人表示自愿放弃所有未到位执行请求。至此，关于本院（2020）苏0612执518号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月十五日
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0114民初644号原告：康某，户籍地南京市雨花台区。被告：郭某，户籍地南京市雨花台区。原告康某与被告郭某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年2月27日立案。原告康某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告康某撤回起诉处理。审判员 米 玲二〇二〇年四月一日书记员 王丽君
山东省平原县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1426执436号之一申请人：李增堂，男，汉族，住德州市德城区。被执行人：山东锐安新能源科技开发有限公司，住所地：山东省平原县。法定代表人：王长松，该公司经理。本院在执行李增堂与山东锐安新能源科技开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，于2020年4月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条，裁定如下：提取被执行人山东锐安新能源科技开发有限公司在平原县坊子乡人民政府的建筑赔偿款至平原县人民法院指定账户。本裁定立即执行。审判员  刘卫东二〇二〇年四月十日书记员  荆育养
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0104执1442号之一申请执行人：江苏银行股份有限公司，住所地江苏省南京市。法定代表人：夏平，董事长。委托代理人：陈焰，江苏联创伟业律师事务所律师。委托代理人：刘伟婷，江苏联创伟业律师事务所律师。被执行人：徐旋，女，1989年6月27日生，汉族，住南京市江宁区。申请执行人江苏银行股份有限公司与被执行人徐旋信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)苏0104民初682号民事判决书已发生法律效力。依据生效民事判决书，被执行人应履行以下法律义务：一、偿还申请执行人本金111111.10元；二、给付申请执行人2018年3月25日起至本金实际付清之日止的利息、分期付款手续费（利息、分期付款手续费按《信用卡领用合约》、《江苏银行消费金融（信用卡分期付款）业务合同》的约定计算，但累计金额不得超过以未还本金为基数、按年利率24%计算的金额）；三、负担案件受理费1512元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年4月8日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产及土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、限制被执行人高消费；4、对被执行人依法予以查找，未发现被执行人下落；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落及可供执行的财产线索，申请执行人不予悬赏。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽对被执行人予以查找，但仍下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但仍未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  夏 婕审 判 员  喻向东审 判 员  唐修荣二〇二〇年四月十五日见习书记员  李倩雯
焦作市中站区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0803执1054号被执行人黄殿然，男，汉族，1972年7月7日生，住焦作市中站区。本院执行民事审判庭移送黄殿然诉讼费一案，焦作市中站区人民法院作出的（2019）豫0803民初174号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，黄殿然向本院支付诉讼费3394元。因黄殿然未按上述生效法律文书履行义务，本院审判庭将该案移送强制执行，本院已依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人黄殿然发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人黄殿然未到本院申报财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人黄殿然名下财产，2020年4月26日扣划找到被执行人黄殿然银行存款1200元。三、通过实地走访对被执行人黄殿然所在住所地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人黄殿然的可供执行的财产。四、已向被执行人黄殿然发出了限制消费令，并依法将被执行人黄殿然纳入了失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人黄殿然有其他财产可供执行，被执行人黄殿然暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。审判长  郑健普审判员  付 健审判员  贾慧贤二〇二〇年四月二十七日书记员  刘益旭
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0114执恢262号申请执行人：蒋学平，住南京市雨花台区。申请执行人：陈玉兰，住南京市雨花台区。被执行人：蒋浩，住南京市雨花台区。被执行人：程旭，住南京市雨花台区申请执行人蒋学平、陈玉兰与被执行人蒋超、程旭民间借贷纠纷一案，南京市雨花台区人民法院作出的（2014)雨铁民初字第79号民事判决书已发生法律效力，依照该判决书：蒋浩、程旭于判决生效之日起十日内归还蒋学平、陈玉兰借款260000元；同时承担上述款项自2013年10月2日起至判决确定的给付之日止的利息损失（以260000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算）。因被执行人蒋浩、程旭未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月7日立案受理。在执行过程中，蒋学平、陈玉兰于2020年4月7日向本院递交撤销强制执行申请书。经查，该申请符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2020)苏0114执恢262号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡卫方审判员  李筱艳审判员  苏 泰二〇二〇年四月十日书记员  徐 楠
沂南县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1321执85号之三被执行人郭志霞，女性，沂南县。本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院(2020)鲁1321执85号之三裁定书，于2020年04月07日向被执行人郭志霞发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郭志霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人郭志霞在中国银行210424376152CNY0账户内存款人民币5400.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李庆建二〇二〇年四月七日书记员  王京云
河北省邱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0430执163号-1 申请执行人：郑子建，男，1979年3月3日出生，住邱县。 被执行人：王晓军，男，1981年09月02日出生，住邱县。 关于申请执行人郑子健与被执行人王晓军确认合同效力纠纷一案，邱县人民法院作出的（2019）冀0430民初866号民事判决已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人以已被执行人自行达成和解协议为由，向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下： 终结邱县人民法院作出的（2019）冀0430民初866号民事判决的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  路维民 二〇二〇年四月二十二日 书记员  崔东岭
岫岩满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0323民初757号申请人：辽宁岫岩农村商业银行股份有限公司，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇阜昌路45号。法定代表人：王晟，该公司董事长。被申请人：王洪成，男，满族，教师，住所地：岫岩满族自治县。本院在审理申请人辽宁岫岩农村商业银行股份有限公司与被申请人王洪成金融借款合同纠纷一案中，申请人辽宁岫岩农村商业银行股份有限公司向本院提出财产保全的申请，请求依法冻结被申请人王洪成在金融系统的存款20万元。本院经审查认为：申请人辽宁岫岩农村商业银行股份有限公司的申请，符合有关法律的规定，本院应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人王洪成在金融系统的存款20万元。冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  姜松淋二〇二〇年四月二十日法官助理姜伟书记员佟玉杰
南通市通州区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0612执611号关于申请执行人朱某与被执行人杨某变更抚养关系纠纷一案,申请执行标的2230元，经本院立案受理，现已执行到位2230元，另收取执行费50元，至此本院（2020）苏0612执611号案件中确定被执行人的义务已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十一日
南通市通州区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0612执651号江苏平安消防集团有限公司南通润通分公司与南通华隆微电子股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行标的额为159995元及利息等，执行中，南通华隆微电子股份有限公司自动履行162295元（含执行费2300元）。现本案执行完毕，作结案处理。特此通知。二〇二〇年四月十三日
南京市玄武区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0102执恢357号彭忠洪、何艳平、南京玉桥市场聚来财欧米箱包经营部：关于南京子诚新合贸易有限公司申请执行你们借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，因双方当事人达成和解协议并已按协议履行。故本院（2019）苏0102民初422号民事判决书确定的义务履行完毕，现本案全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年四月三十日
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0304执470号之二被执行人：张某某，男，身份证号码：xx。关于申请执行人与被执行人张某某借款合同纠纷一案，本院于2020年01月07日冻结了被执行人张某某在xx账户内余额人民币xx元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人张某某在某某银行xx账户内存款人民xx元的冻结。本裁定立即执行。审判员  潘小涛二〇二〇年四月一日书记员  周科发
绥德县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0826执恢96号之二十一申请人刘奇，男性。被执行人刘帅，男性。本院依据已经发生法律效力的绥德县人民法院(2020)陕0826执恢96号之二十一裁定书，于2020年04月03日向被执行人刘帅发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘帅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘帅在中国银行152412538898账户内存款人民币1308250.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张文武二〇二〇年四月三日书记员  王 璐
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0612执435号之一申请执行人：姚士华，男，1965年11月30日生，汉族，住南通市通州区。被执行人：朱松国，男，1972年8月23日生，汉族，住南通市通州区。姚士华与朱松国劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0612民初3601号民事判决书已发生法律效力，依该判决，朱松国给付姚士会劳务工资205000元等。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,申请执行标的为给付205000元等。本院于2020年2月27日立案受理。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、送达地址确认书等，被执行人至今未能主动履行。2.本院分别于2020年3月2日、4月3日,依法通过网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商、不动产等财产情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。3.本案在审理阶段为公告送达相关法律文书，本院至被执行人户籍所在地通州区××永××村村民委员会调查朱松国财产情况，该村委会未能提供被执行人可供执行的财产线索。4．本院向被执行人作出落款时间为2020年4月5日的限制消费令。5.本院已向申请执行人告知执行情况和执行不能的风险，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，并表示不申请执行悬赏，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下无可供执行的财产；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 顾慧华审 判 员 袁东华审 判 员 王 坚二〇二〇年四月十三日法官助理 杨 通书 记 员 费怡宁
江苏省扬中市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1182民初49号原告：扬中市振兴机电设备有限公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住所地江苏省扬中市经济开发区新星村工业集中区。法定代表人：杨克明，总经理。委托诉讼代理人：马峥荣，江苏汉申律师事务所律师。被告：秦红，女，汉族，1986年11月2日生，住江苏省扬中市。委托诉讼代理人：郭靖，江苏民脉律师事务所实习律师。委托诉讼代理人：刘庆，江苏民脉律师事务所律师。原告扬中市振兴机电设备有限公司与被告秦红不当得利纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月15日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人马峥荣、被告秦红的委托诉讼代理人郭靖和刘庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告返还不当得利27500元，并承担本案诉讼费。事实和理由：被告于2011年起在原告处担任文员及出纳。2019年11月22日，双方因劳动仲裁进行对账时发现，被告于2013年8月17日、8月19日和2015年6月13日分别将12500元、10000元和5000元从原告公司账户转至其个人账户，至今未返还。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。被告辩称，1、被告仅在原告公司负责文员工作，并非公司出纳，原告诉请的付款行为与被告无关，是原告公司的行为。2、2013年8月17日的汇款12500元，其中2500元是被告的工资，剩余10000元是被告将自有的10000元现金存至原告账户，后由原告将该款转汇至被告账户；8月19日的10000元是被告向原告的借款，已于2014年6月3日偿还；2015年6月13日的5000元是被告6、7月份的工资。3、原告作为公司，在2013年底公司审计时就应该发现汇款错误，现提起诉讼，已经超过诉讼时效。原告围绕诉讼请求提交原告营业执照、被告银行卡流水、2015年1-6月工资汇总表、扬中市劳动仲裁委庭审笔录，被告未提供证据。根据上述有效证据及当事人当庭陈述，本院认定事实如下：被告于2011年起在原告处就职，2013年月工资为2300元，2015年月工资为2500元。2013年8月17日、8月19日和2015年6月13日分别有12500元、10000元和5000元从原告法定代表人账户汇入被告账户。原告认为被告利用职务之便擅自将上述三笔款项汇入自己账户构成不当得利，应予返还。被告则认为自己取得上述款项均有合法依据，双方就款项性质发生争议，引起本案诉讼。另查明，原、被告2019年曾就劳动争议在扬中市劳动人事争议仲裁委员会进行仲裁。被告陈述2013年公司的工资发放由被告负责；2013年8月17日、8月19日的两笔钱是被告向老板杨克明的借款，后来把钱还给老板了。庭后，原告向本院提供其2013年和2015年的账册，经核实账册中未记载涉案三笔款项。本院认为，所谓不当得利是指没有合法根据取得利益而使他人受到损失的行为。本案主要涉及两个问题：原告的起诉是否超过诉讼时效？根据民法总则第一百八十八条“诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算”及最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定第八条“返还不当得利请求权的诉讼时效期间，从当事人一方知道或者应当知道不当得利事实及对方当事人之日起计算”的规定，本案的诉讼时效应从原告知道权利受损及义务人之日计算。本案中，2019年11月，原告在与被告进行劳动仲裁时才发现涉案款项的情况，且根据原告提供的账册可知上述三笔款项并未在公司账册中有所反映，故原告于2020年1月2日向本院提起诉讼，并未超过诉讼时效。2、被告收取27500元是否构成不当得利？不当得利的构成要件为：1、一方获利；2、他方受损；3、一方获利与他方受损之间有因果关系；4、没有合法根据。本案中，被告辩称2013年8月17日的12500元，其中2500元是被告的工资，剩余10000元是被告将自有现金通过公司账户转存至自己账户；8月19日的10000元是被告向原告的借款，已于2014年6月3日偿还。本院对此抗辩不予采信。理由是：一、根据被告银行明细可知2013年被告的月工资为2300元，并非2500元；二、被告在2019年11月22日的庭审中陈述上述两笔款项均是向原告的借款，与本案陈述相矛盾；三、原告陈述于2013年8月17日将自有现金存至公司法定代表人账户再转入个人账户，与常理不符；四、被告主张系借款既没有借条，还款时也没有收条或还款记录，无任何证据证明；五、本案中，被告辩称其不负责出纳的工作，但在2019年11月22日劳动仲裁的庭审中，被告自认2013年公司的工资发放由其负责，其陈述前后矛盾。被告还辩称2015年6月13日的5000元系6、7月份的工资，后又变更称系4、5月份的工资。根据其银行明细可知，被告账户在2015年3月6日收到工资2500元、4月1日收到2500元、4月30日收到2500元、6月1日收到2500元、7月31日收到2500元、9月2日收到2500元，确未收到7月份的工资，故对被告部分抗辩理由予以采信，应予扣减工资2500元。综上，被告从原告处取得25000元没有合法依据，构成不当得利，应予返还。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、一百八十八条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告秦红于本判决生效之日起十日内返还原告扬中市振兴机电设备有限公司25000元。案件受理费244元，由原告负担22元，被告负担222元（被告应于本案判决生效之日起十日内向本院履行缴纳义务，逾期本院将强制执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费，并在预交后三日内将交费凭证复印件提交本院。未按期交纳上诉案件受理费的，人民法院将按照有关规定裁定按自动撤回上诉处理。审 判 员  林 星二〇二〇年四月二十八日法官助理  任晓慧书 记 员  崔海燕本案援引法条：《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第八条返还不当得利请求权的诉讼时效期间，从当事人一方知道或者应当知道不当得利事实及对方当事人之日起计算。
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1426执2093号之一申请执行人：朱红亚，男，汉族，1981年4月28日出生，住所地河南省夏邑县。被执行人：袁秋飞，男，汉族，1977年7月25日出生，住所地安徽省砀山县。朱红亚与袁秋飞借款合同纠纷一案，河南省夏邑县人民法院作出的（2019）豫1426民初617号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告袁秋飞归还欠原告朱红亚借款34.5万元及利息（从2019年3月15日起按月息2分计算），于2019年4月15日前付利息6900元，2019年5月15日前付利息6900元，2019年6月15日前付利息6900元，2019年7月15日前付利息6900元，2019年8月15日前付利息6900元，2019年9月15日前付利息6900元，2019年10月15日前付本金15万元及利息6900元，于2019年11月15日付本金19.5万元及下余利息，案件受理费3238元（已减半收取）由被告袁秋飞负担。因袁秋飞未按上述生效法律文书履行义务，朱红亚向本院申请强制执行，本院于2019年10月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未全部履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人有仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余136200元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人袁秋飞负有继续向申请执行人朱红亚履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  徐静雷审判员  谭 清审判员  沙 风二〇二〇年四月二十一日书记员  董家宇
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0102民初283号原告：中国农业银行股份有限公司南昌新建支行，住所地：江西省南昌市新建区长堎镇解放路704-714号，统一社会信用代码：91360122858664828B。负责人：熊民，该支行行长。委托代理人：丁小玉，系该支行员工。委托代理人：熊志清，系该支行员工。被告：王江,男,1992年1月30日出生，汉族,住江西省南昌市新建区。被告：陈桂花,女,1963年9月13日出生，汉族,住江西省南昌市新建区。被告：金根,男,1977年10月25日出生，汉族,住江西省南昌市新建区。被告：喻厚旺,男,1980年8月25日出生，汉族,住江西省南昌市新建区。被告：喻三呆,男,1976年8月2日出生，汉族,住江西省南昌市新建区。原告中国农业银行股份有限公司南昌新建支行诉被告王江、喻三呆、喻厚旺、金根、陈桂花金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告的委托代理人丁小玉到庭参加诉讼，被告王江、喻三呆、喻厚旺、金根、陈桂花经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令：1、被告王江立即向原告清偿尚欠的贷款本金49442元及利息12488.58元(含利息、逾期利息、罚息、复利，暂计至2019年12月8日,共计61930.58元，从2019年12月9日起至还清款项之日止，利息按合同约定计算);2、被告喻厚旺、喻三呆、金根、陈桂花对被告王江的上述第一项债务承担连带清偿责任，被告喻厚旺、喻三呆、金根、陈桂花承担连带清偿责任后，有权向被告王江追偿；3、本案案件受理费均由上述被告承担。被告王江、喻三呆、喻厚旺、金根、陈桂花未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:贷款人：中国农业银行股份有限公司南昌新建支行。借款人：王江。保证人：陈桂花、喻三呆、喻厚旺、金根。借款合同签订及履行情况：2014年3月29日，原告与被告签订了《农户贷款借款合同》，合同约定原告向被告发放贷款50000元整；贷款期限12个月，从2014年3月29日到2015年3月28日止；贷款年利率为固定年利率5.655%；按季结息，到期一次性还清贷款本息；贷款逾期后，利率为原利率基础上加收50﹪；借款人若出现未按期归还本息事件，贷款人可宣布合同下全部贷款本息提前到期，并要求被告赔偿损失。保证合同签订及履行情况：2014年3月29日，原告与被告陈桂花、喻三呆、喻厚旺、金根签订《“三农”个人自助可循环借款补充协议》，约定被告陈桂花、喻三呆、喻厚旺、金根为被告王江在上述《农户贷款借款合同》项下的债务提供连带保证责任担保，保证担保的范围包括主合同项下的借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、法律服务、评估、登记、保险、保管、鉴定、公证以及乙方为实现债权的所有费用；保证期间为本合同担保的每笔借款的保证期间单独计算，自每笔借款合同确定的借款到期之日起二年。合同签订后，原告于2015年12月30日向被告王江发放贷款50000元。欠款情况：截至2019年12月8日，欠本金49442元、利息0元、罚息12488.56元、复利0.02元。本院认为，原告与上述被告签订的《农户贷款借款合同》属于双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，属于有效合同。各方当事人应该严格履行合同约定的义务。原告作为贷款方已经履行了放款义务，但是贷款到期后，被告未按时履行还本付息义务，构成根本违约。故原告要求被告偿还贷款本金、利息（含罚息、复利），理由正当，本院予以支持。原告提供的现有证据不足以证明保证人对该笔借款作出了明确的担保意思表示。五被告经本院依法定程序传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩权。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王江于本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司南昌新建支行本金49442元及罚息、复利（截止2019年12月8日罚息12488.56元、复利0.02元，自2019年12月9日起至实际清偿日止的利息、罚息、复利，以借款本金为基数，按合同约定的固定利率标准计算）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南昌新建支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，由被告王江承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南昌市中级人民法院。审 判 长  周 俊人民陪审员  何志勇人民陪审员  高 红二〇二〇年四月十四日书 记 员  万冰妮