江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0583民初21138号原告：昆山市周市诚品良五金厂，统一社会信用代码92320583MA1P9H9H31，住所地昆山市周市镇陆杨友谊南路39号。经营者：赵法玉。委托诉讼代理人：周建，江苏朋德律师事务所律师。被告：范建芬，男，1985年9月9日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被告：方细明，男，1987年8月1日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被告：林剑辉，男，1982年4月24日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被告：李健鹏，男，1990年9月24日出生，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区。被告：许志华，男，1987年11月27日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。原告昆山市周市诚品良五金厂（以下简称诚品良五金厂）与被告范建芬、方细明、林剑辉、李健鹏、许志华买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月14日立案受理后，依法适用简易程序由审判员尹丛丛独任审判，后因案件审理需要转为普通程序，于2020年4月9日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周建到庭参加诉讼，五被告经本院公告送达应诉材料及开庭传票期满后，无正当理由未到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。原告诚品良五金厂向本院提出诉讼请求：1.请求判令各被告在未分别出资的本息限额范围内，共同向原告支付光芒汽车检具(昆山)有限公司所付的以下债务本息：一、1.货款本金104329元、案件受理费1193元；2.债务利息(以104329元基数，自2018年6月21日起按年利率6%的标准计算至实际给付之日，暂算至起诉之日为6781元)；3.迟履行期间利息(以104329元为基数，自2018年9月20日起按每日万分之一点七五的标准计算至实际给付之日，暂算至起诉之日为1800元)。二、本案受理费由各被告承担。事实和理由：原告诉光芒汽车检具(昆山)有限公司(以下简称光芒公司)买卖合同纠纷一案，在昆山市人民法院做出(2018)苏0583民初12340号民事判决后，光芒公司未能履行到期债务，原告向法院申请强制执行，在强制执行阶段，因光芒公司下落不明，未能查到可供执行的财产，法院裁定终结该次执行程序。而各被告分别是光芒公司的现任或历史股东，在2014年3月24日，时任股东被告1、被告2决定将公司的注册资本由50万元增资至500万元，并承诺认缴的450万在2055年12月31日前出资。在2017年11月20日被告1将全部股份分别转让给被告2、被告3；在2018年4月23日被告2、被告3又将全部股东转让给被告4、被告5，至今光芒公司增资的450万元注册资本未实际出资。原告认为：现光芒公司下落不明，又面临大量诉讼案件，且因无财产可供执行，已被法院列入失信人名单。为了最大限度保护债权人的利益，在光芒公司注册资本显著不足时，各股东的出资义务应当加速到期。因此无论是光芒公司的历史股东还是现任股东，都应当在认缴股份但未出资的本息限额内(范建芬310万、方细明240万、林剑辉210万、李健鹏240万、许志华210万)，对光芒公司应当向原告支付的金钱债务承担补充赔偿责任。故此，基于上述事实和理由，现原告为了维护自身的合法权益，具状起诉，请求人民法院查明事实，依法判决支持原告的全部诉讼请求。被告范建芬、方细明、林剑辉、李健鹏、许志华均未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，并经本院庭审质证，本院对原告提供的民事判决书、裁定书、准予变更登记通知书、公司登记（备案）申请书、股东会决议、公司章程、股权转让协议、财产分配方案予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告和光芒汽车检具（昆山）有限公司（以下简称光芒公司）存在买卖合同关系，2018年8月15日，本院作出（2018）苏0583民初12340号民事判决书，判决光芒公司于判决生效之日起十日内支付原告货款104329.26元及逾期付款利息损失（以104329.26元为基数，自2018年6月21日起按年利率6%标准计算至光芒公司实际给付之日止）。案件受理费1193元由光芒公司负担。判决生效后，光芒公司未履行付款义务，原告向法院申请强制执行，2019年6月27日，本院作出（2019）苏0583执34号执行裁定书，终结（2018）苏0583民初12340号民事判决书的本次执行。光芒公司于2008年12月3日注册成立，原名称为昆山光芒金属制品有限公司，注册资本为50万，股东为范建芬、林俊义，其中范建芬出资40万，林俊义出资10万，出资时间为2008年11月26日。2015年4月1日，公司股东变更为范建芬、方细明，增加注册资本450万元，出其中范建芬新增认缴出资310万元，方细明新增认缴出资140万元，出资时间为2055年12月31日前。2017年11月29日，光芒公司股东变更为方细明、林剑辉，范建芬将其100万元股权对应的权利义务转让给方细明，将250万元股权对应的权利义务转让给林剑辉，出资情况变更方细明2008年11月26日出资10万元，2055年12月31日前认缴出资240万元，林剑辉出资情况为2008年11月26日出资40万元，2055年12月31日前认缴出资210万元。2018年5月9日，该公司股东变更为李健鹏、许志华，方细明将其250万元股权对应的权利义务转让给李健鹏，林剑辉将其250万元股权对应的权利义务转让给许志华，股权情况变更为李健鹏2008年11月26日出资10万元，2055年12月31日前认缴出资240万元；许志华2008年11月26日出资40万元，2055年12月31日前认缴出资210万元。原告提供分配明细表一份，称光芒公司名下的机器设备经拍卖分配，原告分得55091.64元，其中本金分配金额为53898.64元。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。（2018）苏0583民初12340号民事判决书判决光芒公司于判决生效之日起十日内支付原告货款104329.26元及逾期付款利息损失（以104329.26元为基数，自2018年6月21日起按年利率6%标准计算至光芒公司实际给付之日止）。该文书生效后，光芒公司未按判决期限履行付款义务，原告诚品良五金厂向本院申请执行，从原告提供的执行裁定书及分配方案看，光芒公司亦存在其他作为被执行人的案件，人民法院穷尽执行措施无足够财产可供执行，原告仅通过执行分配得到债权本金55091.64元，案件受理费1190元，光芒公司作为被执行人的案件，已具备破产条件，但光芒公司至今未申请破产，原告因此要求未届出资期限的股东在未出资本息范围内对公司不能清偿的债务承担补充赔偿责任的主张，本院予以支持。但关于承担付款责任的主体，光芒公司于2015年4月1日在增加注册资本450万元，其中范建芬新增认缴出资310万元，方细明新增认缴出资140万元，但范建芬、方细明并未全面履行出资义务，范建芬、方细明应当在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任。林剑辉、李健鹏、许志华在受让股权时，明知转让股东未全面履行出资义务仍然受让，其应当在受让股权未出资部分范围内承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国公司法》第九十三条，《中华人民共和国关于适用若干问题的规定（三）》第十三条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告范建芬、方细明在未出资本息范围内对（2018）苏0583民初12340号民事判决书中光芒汽车检具(昆山)有限公司应支付昆山市周市诚品良五金厂货款及逾期付款利息损失的债务未能清偿部分承担补充赔偿责任，于本判决生效之日起十日内履行完毕。二、被告林剑辉、李健鹏、许志华在各自受让股权未出资本息范围内对被告范建芬、方细明前述第一款付款义务承担连带清偿责任。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按照本判决履行义务，权利人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定向本院申请执行。案件受理费1444元，由被告李健鹏、许志华负担，其中原告预交的案件受理费1444元，本院退还原告，该两被告应负担的1444元交纳至本院（户名：昆山市人民法院诉讼费专户账号：32250XXXXX36741开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部）。原告直接支付给第三方的公告费690元，由该两被告直接支付原告。拒不交纳诉讼费的，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，于递交上诉状之日起七日内向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  尹丛丛人民陪审员  朱 莉人民陪审员  侯梅芳二〇二〇年四月二十日书 记 员  蔡晓晨法律文书履行提示人民法院依法作出的生效法律文书，具有国家权威性和强制执行力，当事人应当依法自觉履行生效法律文书所确定的义务，否则人民法院将根据对方当事人的申请依法强制执行，被执行人将面临以下执行风险：一、被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其名下财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制执行措施，并有权对被执行人及其住所、经营场所进行搜查。二、被执行人未按生效法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按生效法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行费用由被执行人承担。三、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对被执行人或者其法定代理人、有关单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员采取限制出境措施。四、被执行人拒绝报告、虚假报告财产的，人民法院有权根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人、直接责任人及实际控制人予以罚款、拘留。五、被执行人以暴力、威胁或者其他方法阻碍执行人员执行公务或者拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院有权对被执行人或者其主要负责人、直接责任人员予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。六、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其采取限制消费措施。被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等座以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必须车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组一等以上座位等其他非生活和工作必须的消费行为。七、被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的，或者通过伪造证据、暴力、威胁等方法抗拒执行，以虚假诉讼、虚假仲裁或者隐匿、转移财产等方法规避执行的，人民法院有权将其纳入失信被执行人名单，通过报纸、广播、电视、网络、法院公告栏、电子显示屏、新闻发布会等方式向社会公布，并向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；向征信机构通报，由征信机构在其征信系统中记录。国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其所在单位和相关部门。国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。八、被执行人隐藏、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，或者与他人串通，通过虚假诉讼、虚假仲裁、虚假和解等方式妨害执行，致使判决、裁定无法执行的，以拒不执行判决、裁定罪依法追究刑事责任。