安徽省蒙城县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1622民初751号原告：王玉梅（系死者马俊波的母亲），女，1950年12月10日出生，汉族，住安徽省蒙城县。原告：李某（系死者马俊波的妻子），女，1997年6月12日出生，汉族，住安徽省临泉县。原告：马某（系死者马俊波的女儿），女，2015年9月29日出生，汉族，住安徽省蒙城县。法定代理人：李某（系马某母亲），女，1997年6月12日出生，汉族，住安徽省临泉县。三原告共同委托诉讼代理人：刘景标，安徽东屹漆园律师事务所律师。被告：王春明（系王某3的父亲），男，1960年6月7日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被告：赵秀英（系王某3的母亲），女，1956年10月4日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被告：杜某，女，1987年10月17日出生，汉族，住河南省夏邑县。被告：王某1（系王某3的长子），男，汉族，2005年1月1日出生，住蒙城县。法定代理人：杜某（系王某1母亲），女，1987年10月17日出生，汉族，住河南省夏邑县。被告：王某2（系王某3的次子），男，汉族，2014年11月14日出生，汉族，住蒙城县。法定代理人：杜某（系王某1母亲），女，1987年10月17日出生，汉族，住河南省夏邑县。五被告共同委托诉讼代理人：徐凤民，安徽百舜律师事务所律师。原告王玉梅、李某、马某与被告王春明、赵秀英、杜某、王某1、王某2机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李晓丽及三原告的委托诉讼代理人刘景标、被告王春明、赵秀英、杜某及其五被告的委托诉讼代理人徐凤民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王玉梅、李晓丽、马某向本院提出诉讼请求：1．判令被告在王某3遗产范围内赔偿原告亲属的死亡赔偿金、丧葬费、处理事故的交通、误工、住宿、生活费、精神抚慰金、被抚养人抚养费等80000元；2．本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年12月9日14时58分许，被告王春明儿子王某3醉酒后驾驶浙Ｄ×××××小型轿车，自西向东行驶至蒙城县田马路高速桥东路段（田金路）时，因操作不慎，造成交通事故，致使原告亲属马俊波当成死亡，王某3受伤后抢救无效死亡，经鉴定，王某3血液中的酒精含量为175.45毫克/100毫升，属醉酒状态，蒙城县公安局交通管理大队第341622120190000242号道路交通事故认定书认定：王某3负全部责任，马俊波无责任。事故发生后，王春明立即将王某3先前与他人开办的服装厂在未经结算及评估的情况下以80000元的价格进行了转让，但对王某3交通事故造成的经济损失没有赔偿，给原告家庭造成巨大经济损失及痛苦。为此，特依法向法院提起诉讼。被告王春明、赵秀英、杜某、王某1、王某2辩称，被告没有继承王某3的遗产，不应对王某3的债务承担偿还责任，王春明将王某3的服装厂以80000元转让，但该80000元转让费已由王春明代王某3偿还其生前拖欠的工人工资30000元，签订转让协议当天，偿还王某3从韩振处借款20000元，剩余30000元转让费经协商由葛盼望直接偿还给韩振。其次，该服装厂及设备系王某3生前与其妻子杜某（未办理结合登记手续）共同所有，转让费80000元中只有40000元属于王某3所有，其余40000元应属杜某所有，综上所述，被告没有对本案原告的赔偿责任和义务。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人在庭审过程中进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。对有异议的证据认定如下：原告提供的证据1的租赁合同及幼儿园证明不能证明其证明目的，本院不予认定，对被告所举证据1、2、3、4予以认定。对证据5中葛盼望处下余30000元用于直接偿还韩振的证明目的不予认定，因该款还在葛盼望处，并被法院保全，因此不予认定。根据上述采信的证据及庭审中当事人的陈述，本院认定事实如下：2019年12月9日14时58分许，被告王春明儿子王某3醉酒后驾驶浙Ｄ×××××小型轿车，自西向东行驶至蒙城县田马路高速桥东路段（田金路）时，因操作不慎，车辆撞到路南树上，致王某3受伤，后抢救无效死亡，浙Ｄ×××××小型轿车乘坐人马俊波当场死亡、车辆及路边树木受损，造成道路交通事故，经鉴定，王某3血液中的酒精含量为175.45毫克/100毫升，属醉酒状态，蒙城县公安局交通管理大队第341622120190000242号道路交通事故认定书认定：王某3负全部责任，马俊波无责任。王某3生前与被告杜某系同居关系（未办理结婚登记手续），生育非婚生子王某1和王某2，生前王某3与杜某共同经营了一家服装厂。王某3生前曾于2019年2月3日向韩振（又名李刚）借款100000元，并于2019年5月3日偿还韩振50000元，尚欠韩振50000元，王某3死后，2019年12月18日经杜某同意，王某3父亲王春明与葛盼望签订了转让协议，将王某3及杜某共同所有的服装厂材料及设备以80000的价格转让给葛盼望，其中，30000元已用于支付王某3生前欠下的工人工资，20000元已于2020年1月11日用于偿还王某3生前所欠韩振20000元借款，剩余30000元转让费现在葛盼望处，已经原告申请，本院裁定保全在葛盼望处。上述事实有原、被告举出的证据和当庭陈述在卷予以佐证。本院认为，公民的生命权、健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。原告王玉梅、李某、马某与被告王春明、赵秀英、杜某、王某1、王某2机动车交通事故责任纠纷一案，被告亲属王某3因全部过错致使原告亲属马俊波死亡，应承担原告（马俊波法定继承人）全部损失。因王某3死亡，其法定继承人应在王某3的遗产继承范围内对死者马俊波的法定继承人进行赔偿。遗产在家庭共有财产之中的，遗产分割时，应当先分出他人的财产。本案中由王某3父亲转让给葛盼望的80000元服装厂转让费，应先分出属于杜某的部分，其中50000元已经用于偿还王某3生前所欠的债务，葛盼望尚未给付的30000元转让费应由王某3与杜某平均分割后，下余的15000元作为王某3的遗产，由其第一顺序的法定继承人继承。故王某3的法定继承人王春明、赵秀英、王某1、王某2还应继承属于王某3个人的尚未给付转让费15000元遗产，王某3死亡，该服装厂系经王某3父亲王春明转让给葛盼望，应由王春明、赵秀英、王某1、王某2在其继受范围内支付给原告15000元。限制行为能力人的继承权、受遗赠权，由他的法定代理人代为行使，或者征得法定代理人同意后行使。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条第一款，《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第六条、第十条、第二十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条、第六条，最高人民法院《关于审理未办理结婚而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第十一条的规定，判决如下：一、被告王春明、赵秀英、王某1、王某2于本判决生效之日起十日内在继承王某3遗产范围内赔偿给原告死亡赔偿金等计15000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，保全费820元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  胡连宝二〇二〇年四月二十日书记员  张曦曦《中华人民共和国侵权责任法》：第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十八条第一款被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。《中华人民共和国继承法》第二条继承从被继承人死亡时开始。第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：公民的收入；公民的房屋、储蓄和生活用品；公民的林木、牲畜和家禽；公民的文物、图书资料；法律允许公民所有的生产资料；公民的著作权、专利权中的财产权利；公民的其他合法财产。第六条无行为能力人的继承权、受遗赠权，由他的法定代理人代为行使。限制行为能力人的继承权、受遗赠权，由他的法定代理人代为行使，或者征得法定代理人同意后行使。第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。第二十六条夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。遗产在家庭共有财产之中的，遗产分割时，应当先分出他人的财产。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理；（二）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。第六条未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，一方死亡，另一方以配偶身份主张享有继承权的，按照本解释第五条的原则处理。最高人民法院《关于审理未办理结婚而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第十一条解除非法同居关系时，同居期间为共同生产、生活而形成的债权、债务，可按共同债权、债务处理。