wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1426执2158号申请执行人：孙新得，男，1974年5月10日出生，汉族，住河南省夏邑县。被执行人：刘喜良，男，1971年8月11日出生，汉族，住河南省夏邑县。本院在执行孙新得与刘喜良追索劳动报酬纠纷一案中，夏邑县人民法院于2019年7月21日作出的（2019）豫1426民初1138号民事判决书，内容为：被执行人刘喜良于本判决生效后五日内支付申请人孙新得劳动报酬25435元，案件受理费436元，保全费274元，由被执行人刘喜良承担。申请执行人孙新得于2019年11月1日向本院申请强制执行，本院在审查后于2019年11月1日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2019年11月7日向被执行人刘喜良邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，因收件人不在收件地址，且无法联系收件人被退回后公告向被执行人送达了上述文书，被执行人刘喜良未按时申报财产，依法将其纳入失信被执行人名单库。本院依法通过网络查控系统于2019年11月4日、11月28日、12月18日、2020年2月28日、4月22日对被执行人银行存款、车辆、互联网产品进行了查询，其名下仅有零星存款，另有宝马牌轿车一辆（车牌号：浙Ａ×××××），本院依法查封了该车辆，但未实际控制无法处置，通过查询结果反馈，被执行人刘喜良名下无证券等其他财产。2019年11月4日，本院通过传统查控，夏邑县住房保障服务中心反馈被执行人刘喜良名下无房产，夏邑县自然资源局无土地信息。现申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产。综上所述，经本院向申请执行人孙新得释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，申请执行人同意终结该案的本次执行程序。本案经合议庭合议，现终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  乔战坡审判员  朱玉芳审判员  牛艳辉二〇二〇年四月二十三日书记员  王子伟
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执538号之八 申请执行人：聂国庆，男，1986年10月5日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 被执行人：王振超，男，1979年9月14日出生，汉族，居民，住山东省沂水县。 本院依据已经发生法律效力的山东省沂南县人民法院（2019）鲁1321民初3989号民事判决书,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人王振超在山东省农村信用社联合社的银行存款27864元。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  刘焕宝 二〇二〇年四月一日 书记员  王凤菊
遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0304执1545号之八申请人：赵某某，女性，汉族，遵义市红花岗区。被执行人：遵义市鑫达美佳商贸有限公司，机构代码证xxxxxxxxxxx，遵义市播州区龙坑街道办事处。法定代表人：井某某。关于买卖合同纠纷一案，本院于2020年03月25日冻结了被执行人遵义市鑫达美佳商贸有限公司在光大银行账户内存款人民币0.00元，现因执行需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人遵义市鑫达美佳商贸有限公司在光大银行账户内存款人民币160473.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘怀江二〇二〇年四月一日书记员  周科发
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0403民初1046号之一 申请人:陶锐，男，1975年1月27日出生，回族，住安徽省淮南市田家庵区。 委托诉讼代理人：孔令军，安徽安铎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：尹学为，安徽安铎律师事务所实习律师。 原告朱法乐与被告武汉建工集团股份有限公司、被告张春风、被告淮南市居美劳务有限公司、被告淮南新能源研究中心建筑工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案。 2020年4月15日，陶锐向本院申请追加为第三人参加本案诉讼。事实与理由：2015年6月9日，原告朱法乐与申请人签订《水电安装工程承包协议》，将新能源中心发包武汉建工承包又违法转包的案涉中科院新能源研究中心狮子座A座、B座及设备机房水电安装工程转包给申请人，协议约定甲方（朱法乐）按工程水电图发包给申请人，申请人按照甲方提供图纸施工。承包方式：包工包料，工程资料由乙方负责。申请人依约组织施工。工程完工并交付使用。从2015年8月24日起至2018年2月14日止，被告武汉建工、居美公司先后分5笔，向申请人支付工程款共计690350元。根据案涉工程《竣工结算明细表》由申请人完成的工程结算金额为1809038.13元，其中设备机房安装结算价款406612.06元、狮子座（A）安装结算价款687889.94元、狮子座（B）安装结算价款714536.13元。本案当事人尚欠付申请人工程款1118688.13元。 本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第七十三条规定，裁定如下： 驳回陶锐为第三人参加诉讼的申请。 审判员  茹文君 二〇二〇年四月二十九日 书记员  潘荣荣
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初2515号原告：王旭，男，1994年1月20日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。被告：沈阳业乔瑞星汽车销售服务有限公司，住所地沈阳市沈河区东陵路28号。统一社会信用代码：912101005694125797法定代表人：林森，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张蕊，该公司员工。原告王旭与被告沈阳业乔瑞星汽车销售服务有限公司劳动争议一案，本院于2020年2月24日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告王旭，被告沈阳业乔瑞星汽车销售服务有限公司的委托诉讼代理人张蕊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王旭向本院提出的诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付拖欠的工资费5520元共计1个月（从2018年5月1日至2018年5月31日）；2、请求判令被告承担本案的费用。事实及理由：原告是沈阳业乔瑞星汽车销售服务有限公司的员工，职位是售后服务顾问，现已离职，沈阳业乔瑞星汽车销售服务有限公司拖欠原告2018年5月份工资5520元长达数月，原告在职期间沈阳业乔瑞星汽车销售服务有限公司曾多次承诺发放，但至今仍未收到拖欠工资，请依法判决。被告沈阳业乔瑞星汽车销售服务有限公司辩称，被告认可原告主张的工资数额，但是公司所属集团下发的《业乔集团新车无忧保险套餐营销政策》中明确规定，要求销售顾问在销售新车时，在与客户签署《汽车销售合同》后，赠送保养代金券前与客户签署服务协议，并要求销售顾问向客户讲解服务协议、服务细则、服务章程等内容，但部分销售顾问在该营销政策执行期间，仅要求客户签署《汽车销售合同》，并未要求客户签署服务协议即赠送保养代金券，违反公司相关业务政策要求。原告作为售后服务顾问未能审理销售顾问存在的上述问题，因原告行为给公司造成经济损失，原告主张的工资不足以弥补因原告失职行为给公司造成的经济损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告在被告处任售后服务顾问，现已离职。原告表示被告未支付其2018年5月1日至2018年5月31日的工资5520元，被告当庭对原告主张的工资数额予以认可。另查明，原告于2020年1月17日向沈阳市沈河区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该仲裁委员会于2020年1月17日出具沈河劳人仲不字(2020)069号不予受理通知书，原告对该不予受理不服起诉来院。本院认为，劳动者的合法权益应得到保护。关于原告主张被告支付拖欠的工资5520元的问题，庭审过程中，被告对拖欠工资的数额予以认可，故对原告的此项诉求，本院予以支持。关于被告主张因原告失职给公司造成损失的问题，因被告未提交充分的证据予以证明，故对被告的此项抗辩，本院不予采纳。综上，《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，判决如下：一、被告沈阳业乔瑞星汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内一次性给付原告王旭拖欠的工资5520元；二、驳回原告王旭其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告沈阳业乔瑞星汽车销售服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  王 畅审 判 员  高书林人民陪审员  史秋卓二〇二〇年四月八日书 记 员  刘 程
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0191民初13289号 原告：四川烽源融资担保有限公司，住所地：成都市高新区机场路建国段天帅车业办公楼四楼。 法定代表人：袁树林，该公司总经理。 委托诉讼代理人：岳美杉，女，1993年6月9日出生，汉族，住成都市武侯区。系该公司员工，特别授权代理人。 委托诉讼代理人：揭谜，女，1985年5月12日出生，汉族，住湖南省安乡县。系该公司员工，特别授权代理人。 被告：李利，男，1990年12月31日出生，汉族，住四川省泸县。 原告四川烽源融资担保有限公司与被告李利追偿权纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月14日公开开庭进行了审理。原告四川烽源融资担保有限公司的委托诉讼代理人揭谜到庭参加诉讼，被告李利经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 四川烽源融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1．被告偿还原告代付的银行贷款25407.61元及违约金7623元；2．诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李利于2018年9月27日与中国农业银行股份有限公司签订了《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》，约定向中国农业银行股份有限公司贷款100000元购车，分36期偿还。成都建国汽车贸易有限公司作为保证人，为被告的贷款向中国农业银行股份有限公司提供担保。2018年9月27日，被告李利作为被担保人与担保人成都建国汽车贸易有限公司、反担保人四川烽源融资担保有限公司即原告签订了《担保及反担保协议书》，约定原告为被告的该笔贷款向成都建国汽车贸易有限公司提供反担保。前述合同和协议签订后，被告连续多期未归还银行到期贷款，严重违反约定，导致原告向银行承担了反担保责任。截至起诉时原告已为被告向银行支付代偿款总额达25407.61元，被告未按期足额还款次数3次，按照《担保及反担保协议》第23.3条约定，被告应当支付原告违约金30000元，原告自愿将违约金降为7623元。 李利经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。 本院经审理认定事实如下：2018年9月27日，被告与案外人中国农业银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行、成都建国汽车贸易有限公司签订《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》，主要约定：被告向成都建国汽车贸易有限公司购买汽车，车辆总价为126800元，被告申请通过其在农业银行申办的信用卡专项商户分期业务以透支方式支付，透支借款金额为100000元。本合同项下分期手续费费率为12.5%。被告分36期偿还。每期应还分期资金≈分期资金金额÷分期期数，单位为元。本合同项下贷记卡透支借款的担保方式为连带责任保证，保证人为成都建国汽车贸易有限公司。 2018年9月27日，原、被告及成都建国汽车贸易有限公司签订《担保及反担保协议书》，主要约定：被告的上述购车贷款请求成都建国汽车贸易有限公司为其提供担保，在成都建国汽车贸易有限公司为被告提供担保的同时，原告为被告向成都建国汽车贸易有限公司提供反担保。原告承担反担保责任的范围为：借款合同项下的贷款本金10000元和利息、罚息、违约金及权利人为实现债权的费用。双方在违约责任条款中约定若被告不按与贷款银行签订的贷款（借款）合同中约定条款按期（次）足额履行其还款义务的，应按比例承担违约金：发生一期（次）逾期，承担贷款总额5%的违约金；发生两期（次）逾期，承担贷款总额10%的违约金；发生三期（次）逾期，承担贷款总额15%的违约金……发生六期（次）逾期，承担贷款总额30%的违约金。 2019年3月10日，案外人成都建国汽车贸易有限公司向原告出具《反担保代偿函》，载明：其接到银行电话通知，被告该笔贷款出现逾期情况，为简化流程，请原告按约代其履行担保责任，将当前及其之后逾期借款转入借款人还款账户，并做好清收工作。 原告已代被告向中国农业银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行共计还款25407.61元。该行向原告出具了《代偿证明》。 上述事实，有《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》、《担保及反担保协议书》、《反担保代偿函》、银行付款回单、《代偿证明》等证据予以佐证。 本院认为，原、被告签订的《担保及反担保协议书》系双方自愿协商的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效，对原、被告均具有法律约束力。被告为购车向中国农业银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行借款以支付购车款，因被告未按约还款，原告按《担保及反担保协议书》约定代被告向该行偿还了借款，承担了保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”规定，原告就已代偿的款项有权要求被告支付，对原告主张的代偿款，本院予以支持。关于原告诉请的违约金，双方在《担保及反担保协议书》中明确约定了违约金的计算标准，即被告逾期还款应当根据逾期次（期）数按贷款总额的比例承担违约金，原告自愿调整为按尚欠代偿金额的30%计算违约金为7623元，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告李利于本判决生效之日起十日内向原告四川烽源融资担保有限公司支付代偿款25407.61元及违约金7623元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费626元、公告费260元及后续因送达本裁判文书所产生的公告费，均由被告李利负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  方利敏 人民陪审员  张 明 人民陪审员  张 骏 二〇二〇年四月二十二日 书 记 员  石 娟
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执5918号 关于申请执行人王洁梅与被执行人东莞市锦华房地产开发有限公司、东莞市东升工贸有限公司、东莞市城市星座实业有限公司借款合同纠纷一案，现被执行人已按照生效法律文书履行确文书确定的义务，本案已执结。 特此通知。 二〇二〇年四月二十一日
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保350号 申请人：王文科，男，1983年4月7日生，住荣成市新庄南区。 被申请人：岳均虎，男，1965年10月20日生，住荣成市。 本院在审理王文科与岳均虎抵押合同纠纷一案中，经查，王文科在诉讼中向本院提出财产保全申请，本院依法做出了（2019）鲁1082民初6987号民事裁定书，裁定冻结岳均虎银行账户存款共计2250元。2020年4月21日，王文科向本院申请立案执行，并申请使用网络查控系统。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人岳均虎的银行存款共计2250元，冻结期限为一年。 本裁定送达后立即生效。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  肖辉晓 二〇二〇年四月二十四日 书记员  许 帅
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1321执538号之十七申请执行人:聂国庆，男，1986年10月5日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。被执行人：王振超，男，1979年9月14日出生，汉族，居民，住山东省沂水县。本院依据已经发生法律效力的山东省沂南县人民法院（2019）鲁1321民初3989号民事判决书,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人王振超在中国银行的银行存款27864元。本裁定书送达后立即执行。审判员  刘焕宝二〇二〇年四月一日书记员  王凤菊
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0120民初1678号原告:黄海燕，女，汉族，生于1975年4月26日，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：刘佳棋，重庆博志律师事务所律师。被告:金平容，女，汉族，生于1979年4月27日，住重庆市璧山区。本院在审理原告黄海燕与被告金平容合伙协议纠纷一案中，本院于2020年3月26日向原告送达受理案件通知书以及开具缴费通知书，限期在收到该通知书的次日起七日内预交案件受理费,但原告至今未向本院交纳诉讼费也未申请缓交、免交诉讼费。本院认为，原告未在人民法院指定期限内交纳诉讼费用，又不提出司法救助申请。因此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告黄海燕撤诉处理。审 判 员  张 川二〇二〇年四月三日法官助理  张 盼书 记 员  罗世杰
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)皖0291执764号弋江区小郑麻辣烫小吃店：你单位与陈永霞侵害商标权纠纷一案，本院作出的（2018）皖0291民初377号判决书已发生法律效力。申请执行人陈永霞于二Ｏ二Ｏ年四月十六日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年四月十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：一、被执行人弋江区小郑麻辣烫小吃店支付申请执行人陈永霞15000元；二、被执行人弋江区小郑麻辣烫小吃店加倍支付申请执行人陈永霞迟延履行期间的债务利息；三、被执行人负担案件公告费313元、执行费130元。如不履行上述义务，本院将依法采取强制措施（被执行人须知及风险告知书附后），主动履行的请将款项汇至以下账户并备注本案案号。开户银行：芜湖扬子农村商业银行公园大道支行账户名称：芜湖经济技术开发区人民法院账号：20000443569110300000026101009468特此通知。执行员  杨俊生二〇二〇年四月二十二日书记员  宇声文
巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 裁 定 书(2020)内0802执保56号申请人骆强，男，1954年4月4日出生，汉族，现住重庆市XX，公民身份号码：XX。被申请人苏建国，男，1962年11月2日出生，汉族，现住巴彦淖尔市临河XX，公民身份号码：XX。申请人骆强于2020年4月1日向本院因（2020）内0802民初330号民间借贷纠纷一案提出诉讼财产保全申请，请求对被申请人苏建国所有的位于巴彦淖尔市临河区XX予以查封（保全价值XX万元部分）。中国人民财产保险股份有限公司包头市公司为申请人骆强承担保证责任。经审查，申请人骆强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、对被申请人苏建国所有的位于巴彦淖尔市临河区XX予以查封（查封期限三年，保全价值XX万元部分）。二、中国人民财产保险股份有限公司包头市公司为申请人骆强承担保证责任。案件申请费1020元，由申请人骆强预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  高闻英二〇二〇年四月一日书记员  魏 龙
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0103民初1794号原告：铁吉艾，女，1975年5月26日出生，回族，住沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：田晓东、张兴达，系辽宁良友律师事务所律师。被告：曹世阔，男，1985年10月3日出生，汉族，住辽宁省大石桥市。被告：尹圆龙，男，1982年3月20日出生，汉族，住沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：张永，辽宁元直律师事务所律师。原告铁吉艾与被告曹世阔、尹圆龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告铁吉艾及委托诉讼代理人张兴达，被告尹圆龙到庭参加诉讼，被告曹世阔经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告铁吉艾向法院提出诉讼请求:1.请求人民法院判令被告曹世阔、尹圆龙立即偿还其所拖欠的借款人民币10万元及利息暂计1.8万元，共计11.8万元（利息按每月2%的利率自2018年1月15日计算至被告还清全部借款的本金及利息之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告曹世阔由于做生意需要资金，于2018年1月15日向原告借款10万元，并口头约定借款利息按每月3的利率支付，于2018年3月15日前归还本金及利息，如被告曹世阔在约定的时间内还不清此款，由被告尹圆龙偿还，但到期后曹世阔并未归还借款，经原告多次催要，但被告曹世阔至今也没有归还上述借款的本金及利息。因此，原告请求人民法院支持原告的诉讼请求，判令二被告立即偿还其所拖欠的借款。被告曹世阔未到庭参加诉讼，未作书面答辩状。被告尹圆龙辩称，我不同意承担连带担保责任。但曹世阔确实欠原告的钱，但是有抵押物，好像有一个金项链，而且曹世阔偿还了一部分，已经重做了手续，现在具体欠多少前我就不知道了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告曹世阔未到庭视为其放弃质证的权利，本院对原告提交的借条、收据、驾驶证、户口本、房证、契证、买卖合同等证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告尹圆龙系多年朋友，原告通过被告尹圆龙认识了被告曹世阔。2018年1月15日，被告曹世阔向原告借款10万元。被告出具借据一份，写明：“借款10万元，双方商定借款人在2018年3月15日中午12点之前还清此款。借款人：曹世阔，身份证号2108821985××××××××，担保人：尹圆龙。此款如曹世阔在约定时间内还不清此款，由尹圆龙偿还”。同日，被告曹世阔向原告出具收据一份，载明收到10万元整。另外，被告曹世阔房产证、契证及其驾驶证交给原告处保管。庭审中，原告还提交了一份《不动产买卖合同》，买卖合同的所有条款均为空白，被告曹世阔在出卖人处签名摁手印，原告铁吉艾在购买方处签名并摁手印。因还款问题，原告起诉来院。另查明，在借款当日，被告曹世阔将一条重量为50克的金项链交给原告作为债务担保。本院认为，当事人的合法权益应受法律保护。根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有出庭应诉答辩和质证的权利，被告曹世阔经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证和答辩的权利。合法的借贷关系受法律保护。通过原告的举证、陈述可以认定原告与被告曹世阔之间存在借款合意，原告已经履行了出借款项的义务。被告曹世阔未能按约还款，构成违约。故被告曹世阔应当偿还借款本金。关于抵顶债务问题，因被告曹世阔在借款时将一条金项链放在原告处作为质押，原告主张借款到期后被告同意将该条金项链偿还债务以抵顶15,000元，本院认为，结合客观实际，原告按300/克抵偿债务价格合理，本院予以采纳。故被告曹世阔应偿还原告借款本金85,000元。关于利息问题，原告主张与被告曹世阔口头约定借款月利率5%，因原告未能举证证明双方约定借款利息，对于借款期内的利息不予支持，但借款到期后的资金占用期间的利息，可以依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，按年利率6%计算。被告应自2018年3月15日起至债务清偿之日止支付利息。关于原告主张被告尹圆龙对债务承担共同还款责任的问题，《中华人民共和国担保法》第十七条规定，当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。本案中，借条中最后一行载明“此款如曹世阔在约定时间内还不清此款，由尹圆龙偿还”，该约定属于一般保证的约定。《中华人民共和国担保法》第二十五条规定，一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任；债权人已提起诉讼或者申请仲裁的，保证期间适用诉讼时效中断的规定。本案中，债务履行期限在2018年3月15日届满，原告自2019年2月11日起诉，已经超过了保证期间，故被告尹圆龙免除保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十五条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹世阔于本判决发生法律效力后10日内一次性偿还原告铁吉艾借款本金85,000元及利息（以85,000元为基数，自2018年3月15日起至债务清偿之日止，按年利率6%计算）；二、驳回原告铁吉艾其他诉讼请求。如被告曹世阔未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2660元，由原告承担735元，由被告曹世阔承担1925元，保全费1110元，公告费800元，由被告曹世阔负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  迟海锟人民陪审员  李晓霞人民陪审员  谢建华二〇二〇年四月二十日书 记 员  张 楠
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0102民初31号原告：中国农业银行股份有限公司南昌新建支行，住所地：江西省南昌市新建区长堎镇解放路704-714号，统一社会信用代码：91360122858664828B。负责人：熊民，该支行行长。委托代理人：丁小玉，系该支行员工。委托代理人：熊志清，系该支行员工。被告：刘积根,男,1985年1月1日生，汉族，住江西省南昌市新建区。被告：方小生,男,1971年8月25日生，汉族，住江西省南昌市新建区。被告：刘细宝,男,1980年10月17日生，汉族，住江西省南昌市新建区。被告：喻宝华,男,1982年12月16日生，汉族，住江西省南昌市新建区。原告中国农业银行股份有限公司南昌新建支行诉被告刘积根、方小生、刘细宝、喻宝华金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告的委托代理人丁小玉到庭参加诉讼，被告刘积根、方小生、刘细宝、喻宝华经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令：1、被告刘积根立即向原告清偿尚欠的贷款本金30000元及利息10914.66元(含利息、逾期利息、罚息、复利，暂计至2019年12月8日,共计40914.66元，从2019年12月9日起至还清款项之日止，利息按合同约定计算);2、被告方小生、刘细宝、喻宝华对被告刘积根的上述第一项债务承担连带清偿责任，被告方小生、刘细宝、喻宝华承担连带清偿责任后，有权向被告刘积根追偿;3、本案案件受理费均由上述被告承担。被告刘积根、方小生、刘细宝、喻宝华未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:贷款人：中国农业银行股份有限公司南昌新建支行。借款人：刘积根。保证人：方小生、刘细宝、喻宝华。借款合同签订及履行情况：2013年6月10日，原告与被告签订了《农户贷款借款合同》，合同约定原告向被告发放贷款30000元整；贷款期限36个月，从2013年6月10日到2016年6月7日止；贷款年利率为固定年利率6.63%；按季结息，到期一次性还清贷款本息；贷款逾期后，利率为原利率基础上加收50﹪；借款人若出现未按期归还本息事件，贷款人可宣布合同下全部贷款本息提前到期，并要求被告赔偿损失。保证合同签订及履行情况：2013年6月10日，原告与被告方小生、刘细宝、喻宝华签订《“三农”个人自助可循环借款补充协议》，约定被告方小生、刘细宝、喻宝华为被告刘积根在上述《农户贷款借款合同》项下的债务提供连带保证责任担保，保证担保的范围包括主合同项下的借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、法律服务、评估、登记、保险、保管、鉴定、公证以及乙方为实现债权的所有费用；保证期间为本合同担保的每笔借款的保证期间单独计算，自每笔借款合同确定的借款到期之日起二年。合同签订后，原告于2015年6月7日向被告刘积根发放贷款30000元。欠款情况：截至2019年12月8日，欠本金30000元，利息232.02元，罚息10599.74元，复利82.90元。本院认为，原告与上述被告签订的《农户贷款借款合同》属于双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，属于有效合同。各方当事人应该严格履行合同约定的义务。原告作为贷款方已经履行了放款义务，但是贷款到期后，被告未按时履行还本付息义务，构成根本违约。故原告要求被告偿还贷款本金、利息（含罚息、复利），理由正当，本院予以支持。被告方小生、刘细宝、喻宝华在上述合同中作出的担保还款承诺，系其真实意思表示，故原告主张被告方小生、刘细宝、喻宝华对该笔借款承担连带保证责任，本院予以支持。四被告经本院依法定程序传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩权。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘积根于本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司南昌新建支行本金30000元及利息、罚息、复利（截止2019年12月8日利息232.02元，罚息10599.74元，复利82.90元，自2019年12月9日起至实际清偿日止的利息、罚息、复利，以借款本金为基数，按合同约定的固定利率计算）；二、被告方小生、刘细宝、喻宝华对上述判决所确定的债务承担连带保证责任,被告方小生、刘细宝、喻宝华承担连带清偿责任后，有权向被告刘积根追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费820元，由被告刘积根承担，被告方小生、刘细宝、喻宝华对此承担连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南昌市中级人民法院。审 判 长  周 俊人民陪审员  何志勇人民陪审员  高 红二〇二〇年四月十四日书 记 员  万冰妮
广东省广宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1223民初292号原告：冯水洪，男，1982年10月31日出生，汉族，住广东省广宁县**************，公民身份号码：441************732。被告：梁雪文，男，1979年7月13日出生，汉族，住广东省广宁县***********，公民身份号码：441************710。原告冯水洪诉被告梁雪文买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案受理后，依法适用小额程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告冯水洪到庭参加诉讼，被告梁雪文经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯水洪向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告立即支付剩下货款10364元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2018年8月份向被告销售价值人民币12364元的风口风阀货物，被告答应于2018年10月1日前结清货款。经原告多次追讨，被告于2019年7月26日支付了2000元。至今为止，尚欠货款仍未支付。被告梁雪文在答辩期内没有提出答辩意见，也没有到庭参加诉讼。本院认为，本案是买卖合同纠纷。2018年8月，被告梁雪文在原告冯水洪处购买了五金器材（排气管阀门），并欠下货款。2019年4月10日，经原、被告双方结算，被告欠下货款12364元，并立下“欠条”[内容：梁雪文（身份证441************710）今欠冯水洪（身份证441************732）货款人民币12346元（壹万贰仟叁佰陆拾肆元）]给原告收执。后经原告追讨，被告于2019年7月26日通过微信转账支付了2000元，即被告仍欠原告货款10364元。现原告请求被告梁雪文支付货款，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”的规定，其请求理由充分，被告梁雪文应迅速支付10364元货款给原告。被告梁雪文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃对本案证据进行质证、抗辩的权利。综上所述，原告冯水洪请求被告梁雪文支付货款，符合法律规定，本院予以支持。被告梁雪文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告梁雪文欠原告冯水洪货款10364元，被告梁雪文应在本判决发生法律效力之日起三日内付清给原告冯水洪。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费60元，减半收取为30元，由被告梁雪文负担。此款原告已预付，同意被告在支付上述款项时一并迳付给原告。本判决为终审判决。审判员  陈钰修二〇二〇年四月十日书记员  邵成勇附录法律条文：第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0109民初907号 原告：张晶晶，女，1984年6月6日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 被告：河北码客教育科技有限公司，住所地石家庄经济技术开发区阿里山大街18号光线产业园A区二三层。 法定代表人：杨迎欣。 原告张晶晶与被告河北码客教育科技有限公司（以下简称河北码客公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张晶晶到庭参加诉讼，被告河北码客公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张晶晶向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2019年7月-11月份工资加奖金共计23504元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告张晶晶自2018年11月1日到被告河北码客公司工作即遵守被告所制定的各项规章制度，接受被告的劳动管理，按要求工作，并由被告支付劳动报酬。原被告已经形成事实劳动关系，但被告自始至终未与原告签订劳动合同、未依法为原告缴纳社保，侵害了原告的合法权益。 河北码客公司未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告河北码客公司未到庭参加诉讼，应视为其对质证权利的放弃。本院经审理认定事实如下：原告张晶晶于2018年11月1日入职被告河北码客公司市场部担任咨询老师，双方未签订劳动合同，2019年11月2日原告辞职。期间，被告河北码客公司拖欠原告张晶晶2019年7月份工资9389元、8月份工资4520元、9月份工资4605元、10月份工资4724元、11月份工资266元，合计23504元。 本院认为，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。被告虽未与原告签订劳动合同，但原告张晶晶入职被告河北码客公司并为其提供有偿劳动，已经形成劳动关系。被告为原告出具的离职证明、欠薪证明足以证明被告河北码客公司拖欠原告的工资数额合计23504元。原告张晶晶请求被告支付，本院支持。 被告河北码客公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《劳动部关于贯彻执行若干问题的意见》第2条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告河北码客教育科技有限公司于本判决生效后三日内支付原告张晶晶2019年7月份至11月份工资合计23504元。 案件受理费适用简易程序减半收取194元，由河北码客教育科技有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  孙明辰 二〇二〇年四月二十一日 书记员  陈环荣 ——
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1481民初9729号原告：陈展，男，1989年8月15日出生，汉族，住河南省永城市。被告：夏均海，男，1971年11月8日出生，汉族，住河南省永城市。被告：王彩英，女，1971年10月11日出生，汉族，住河南省永城市。原告陈展与被告夏均海、王彩英民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。被告夏均海、王彩英经公告传唤期满未到庭参加诉讼，原告陈展同意用远程视频直播方式参加庭审诉讼。本案现已审理终结。原告陈展向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告夏均海偿还原告借款本金2万元，及至2019年11月5日的利息1.2万元（并自2019年11月5日起以2万元为基数，按月息2分计算至上述款项清偿完毕之日止）；2、被告王彩英对上述款项承担连带担保责任；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年4月5日被告夏均海向原告借款2万元，承诺在2017年5月4日前偿还，如若逾期不能偿还，则按月息2分计算利息。原告将2万元本金借给被告夏均海后，被告向原告书写了借据，并由赵亮承担连带担保。经查明被告王彩英系被告夏均海的配偶，该笔借款发生在其二人的婚姻存续期间，被告王彩英应承担连带责任。借款到期后被告夏均海迟迟不兑现自己的承诺，经原告多次向二被告催要未果，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所求。被告夏均海、王彩英均未答辩。本院经审理认定案件事实如下：2017年4月5日被告夏均海向原告借款2万元，原、被告双方签订了借款合同，其主要内容：“三、借款额：（大写）贰万元整小写￥20000四、借款期限：自2017年4月5日到2017年5月5日，贷款人在办理完签订担保合同后发放贷款，五、贷款利率和计息及逾期利息的约定：如到期不归还本金及利息，按照每月两分计算利息。贷款人：陈展借款人：夏均海担保人：赵亮2017年4月5日”。借款到期后，被告夏均海未能按期偿还借款，后经原告陈展多次催要未果，双方为此发生纠纷。另查明，原告陈展起诉被告王彩英承担连带担保责任，该借款合同并没有被告王彩英签名，且原告未向本院提供被告夏均海与王彩英系合法夫妻关系证据证明，也未提供该借款是否用于被告家庭生活支出，对原告要求被告王彩英的诉讼请求，本院不予采信。上述事实，有原告的陈述，借款合同、（手机银行转账记录）等证据材料在卷佐证，本院予以确认。本院认为，公民合法的借贷关系受法律保护。被告夏均海向原告陈展借款2万元，由双方签订的借款合同为证，事实清楚，证据充分，原告陈展要求被告夏均海偿还借款，理由正当，本院依法予以支持。原告要求被告王彩英承担连带清偿责任，原告未向本院提供相关证据证明，本院不予支持。原、被告在借款时约定利率按月息20‰，符合法律规定，本院依法予以支持。被告夏均海经合法传唤未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告夏均海于本判决生效后十日内偿还原告陈展借款本金2万元及利息。利息以本金2万元为基数，按照月息20‰计算，自2017年4月5日起至借款清偿之日止；二、驳回原告陈展要求被告王彩英承担连带责任诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，由被告夏均海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  黄建民审判员  王 莉审判员  包 丽二〇二〇年四月七日书记员  侯 瑞
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0305执1421号 申请执行人李学坤，男，1960年9月30日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人陈军，男，1973年12月20日出生，汉族，现住临淄区。 本院依据已经发生法律效力的本院作出的(2020)鲁0305民初843号民事判决书，向被执行人陈军发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人陈军至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人陈军在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款45000元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人陈军应当履行义务部分的财产。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  郭宗威 二〇二〇年四月二十四日 代理书记员  曹雨桐
河北省石家庄市新华区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0105执保144号 关于申请执行合同、无因管理、不当得利一案，本院于2020年04月03日立案执行，并于年月日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月十六日
河南省义马市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1281民初1726号原告：南京德邦金属装备工程股份有限公司，住所地：南京市江宁开发区德邦路8号，统一社会信用代码：913201007770216282。法定代表人：邓家爱，该公司董事长。委托诉讼代理人：王骏，住南京市江宁区，代理权限为特别授权。被告：义马煤业综能新能源有限责任公司，住所地：义马市煤化工产业集聚区，统一社会信用代码：91411200689744121E。法定代表人：刘显胜，该公司董事长。委托诉讼代理人：高珂，女，1991年9月18日出生，汉族，住新安县。系该公司员工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：黄爱萍，河南协力律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告南京德邦金属装备工程股份有限公司（以下简称德邦公司）诉被告义马煤业综能新能源有限责任公司（以下简称综能公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年4月22日公开开庭进行了审理。本案审理过程中，被告综能公司曾提出反诉，在限定期限内未缴纳反诉费，按被告综能公司撤回反诉处理。原告委托诉讼代理人王骏，被告委托代理人黄爱萍、高珂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告德邦公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告综能公司支付货款38万元，偿还逾期付款利息（其中1万元自2017年11月10日起算至实际付清之日止；22.2万元自2018年2月24日起算至实际付清之日止；14.8万元自2019年4月25日起算至实际付清之日止，均按年利率6%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：德邦公司与综能公司双方于2017年3月签订《供货合同书》一份，约定德邦公司向综能公司提供价值148万元的水洗塔内件，对价款支付方式与条件等作了相应的约定。签订后，原告如约全额向被告开具增值税专用发票，但被告至今仍欠付原告1万元货款、调试款22.2万元和质保金14.8万元，共计38万元至今未支付。为维护原告38万元的合法权益，特诉至法院。被告综能公司辩称：原告逾期供货，违反合同约定，不应向对方支付款项，货款和逾期供货违约金相抵后原告还得向答辩人支付款项。经核实，应付款为38万元，原告逾期供货违约金为652680元，两项相抵后，原告还应向我们再付272680元。合同对于逾期付款没有约定利息，所以原告要求支付利息的诉求不应得到支持。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换与质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方当事人有争议的证据，本院认定如下：原告证据五、催款传真件，系原告单方制作，无证据证明被告收到，本院不予认可。本院依据上述有效证据，结合庭审调查及双方当事人的陈述，确认如下案件事实：原告德邦公司与被告综能公司于2017年3月签订《水洗塔内件供货合同书》（合同编号：MQH-ZN-2017-SB-022）一份，合同约定综能公司向德邦公司购买2套水洗塔内件，合同总价款1480000元。合同约定：第3条合同价款支付方式与条件：（2）合同生效后买方向卖方支付合同总价的30%作为预付款；（3）卖方具备发货条件后7个工作日内日，需通知买方做出厂前验收，发货前10个工作日内买方向卖方支付合同总价的45%；（4）设备安装调试合格后，或货到现场4个月内（以先到为准），买方向卖方支付合同总价的15%作为调试款；（5）剩余合同总额10%的货款作为质保金，在设备运行满8000小时无质量问题或货到现场18个月内买方应一次性付清。（6）结算方式：承兑支付。2017年10月10日、2017年10月19日，德邦公司将合同约定产品交付给综能公司并由其进行接收确认。德邦公司于2017年10月25日和2017年10月30日向综能公司开具115万元和33万元共计148万元的增值税专用发票。被告综能公司于双方合同生效后向原告德邦公司支付预付款444000元，截止2017年11月9日支付发货款656000元，尚欠10000元发货款至今未支付，调试款22.2万元和质保金14.8万元至今未支付。截至起诉之日，被告综能公司尚欠原告德邦公司共计380000元未支付。本院认为，原告德邦公司与被告综能公司签订《水洗塔内件供货合同书》，该份合同是双方真实意思的表示，合同内容没有违反法律、法规的强制性规定，该合同是合法、有效的合同，对双方均具有法律约束力。现德邦公司已依约向综能公司交付全部合同货物，综能公司应依约向德邦公司支付相应货款。关于尚欠货款数额，德邦公司在诉称中认可被告已履行部分付款义务，尚欠货款380000元未支付，综能公司在答辩质证意见中对德邦公司诉请货款数额并无异议，故对综能公司尚欠德邦公司货款380000元的事实本院予以认定。关于原告诉求的利息。依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，故德邦公司要求综能公司按照年息6%承担利息的诉求，符合法律规定，本院予以支持。关于利息起算时间。对于1万元发货款的利息，双方约定发货前10个工作日内即2017年9月30日前买方向卖方支付合同总价的45%，计息日期应从2017年10月1日支付利息，但原告要求自2017年11月10日开始计息，本院予以认可。对于调试款22.2万元的利息，双方约定设备安装调试合格后或货到现场4个月内（以先到为准）即2018年2月23日前买方向卖方支付合同总价的15%作为调试款，计息日期应从2018年2月24日支付利息，但原告要求自2018年2月25日开始计息，本院予以认可。对于质保金14.8万元的利息，双方约定剩余合同总额10%的货款作为质保金在设备运行满8000小时无质量问题或货到现场18个月内即2019年4月23日前买方应一次性付清，计息日期应从2019年4月24日支付利息，但原告要求自2019年4月25日开始计息，本院予以认可。综上，对于原告的诉讼请求本院依法予以支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条之规定，判决如下：被告义马煤业综能新能源有限责任公司于判决生效之日起十日内支付原告南京德邦金属装备工程股份有限公司货款380000元及利息（其中1万元自2017年11月10日起按年利率6%算至实际付清之日止计算利息、22.2万元自2018年2月25日起按年利率6%算至实际付清之日止计算利息、14.8万元自2019年4月25日起按年利率6%算至实际付清之日止计算利息）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7000元，由被告义马煤业综能新能源有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或三门峡市中级人民法院递交上诉状（向本院递交上诉状的，应同时附上诉费预收票据），并按对方当事人的人数提交副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审 判 长  余 飞人民陪审员  曲金红人民陪审员  赵会光二〇二〇年四月二十九日法官助理张乐书记员何医博
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0325执恢123号申请执行人：周龙军，男，汉族，1959年9月22日生，住河南省嵩县。被执行人：河南炽盛置业有限公司，住所地：嵩县。法定代表人：姜春厚，董事长。周龙军与河南炽盛置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，嵩县人民法院作出的（2017）豫0325民初486号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，河南炽盛置业有限公司应在判决生效后五日内将《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》交付申请执行人周龙军，并将办理权属登记需由河南炽盛置业有限公司提供的资料报产权登记机关备案。因河南炽盛置业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，周龙军向本院申请恢复执行，本院于2019年9月26日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，传唤其到法院接受调查询问，被执行人逾期未履行。二、已向被执行人发出限制高消费令。经本院审委会研究决定，依据生效判决书五日内将住宅质量保证书和住宅使用说明书交付原告，及办理权属登记备案所需要支付的违约金后，因该房屋尚未经有关部门验收，被执行人暂不能履行，终结本次执行程序。本院已经告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南炽盛置业有限公司负有继续向申请执行人周龙军履行生效判决书所确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人河南炽盛置业有限公司有能力履行时，可向本院或其他有管辖权法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  徐建锋人民陪审员  张笑飞人民陪审员  赵静端二〇二〇年四月二十二日书 记 员  付世勋
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0304民初164号 原告：吴克华，男，1989年4月4日出生，汉族，住广西省桂平市。 委托诉讼代理人：吴昊翔，安徽明钰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张珍维，安徽明钰律师事务所律师。 被告：蚌埠荣盛伟业房地产开发有限公司，住所地安徽省蚌埠市禹会区迎河路28号2号公寓1层、5层，统一社会信用代码9134030005445602X3。 法定代表人：陈亮，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙浩，安徽禹风律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王进杰，安徽禹风律师事务所律师。 原告吴克华与被告蚌埠荣盛伟业房地产开发有限公司（以下简称荣盛公司）商品房销售合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴克华的委托诉讼代理人张珍维、被告荣盛公司的委托诉讼代理人王进杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告因逾期办理房屋所有权证的违约金72459元（违约金以402551元为基数，按照日万分之二标准，自2017年6月3日起至2019年11月21日止）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告未能按照合同约定的时间向办理产权登记的部门报送材料，应当承担违约责任。 被告辩称：被告已按照合同约定提交了办理权属登记的资料，不存在违约行为，且原告的诉请已过诉讼时效，应依法驳回原告关于违约金的诉请。 本院经审理认定事实如下： 一、合同名称及签订日期：《商品房买卖合同》（合同编号201503080020）；2015年3月16日签订。 二、房屋坐落及总价款：安徽省蚌埠市禹会区荣盛荣盛锦绣香堤二期17栋1单元6层01062号，房屋总价款402551元。 三、实际交房时间：2016年6月8日。 四、报送办理权属登记资料时间：2019年11月21日。 双方当事人对上述事实均无争议。 本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，自交房时间2016年6月8日，经过360日为2017年6月3日，被告于2019年11月21日履行《商品房买卖合同》第十五条约定的报送资料义务，该日期已超出双方约定的报送资料时间，属于逾期“将办理权属登记需要的资料报产权登记机关备案”的违约行为，故原告主张被告支付相应违约金的请求本院予以支持。违约金从2017年6月4日开始计算，原告向本院提交诉讼材料的日期为2019年11月27日，未超过三年的诉讼时效，故本院对被告关于诉讼时效的辩称依法不予采信。被告对违约金的计算方式以及计算起始时间无异议，经双方共同确认违约金为72459元。综上，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告蚌埠荣盛伟业房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告吴克华支付违约金72459元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1611元，减半收取805.5元，由被告蚌埠荣盛伟业房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  常启彪 二〇二〇年四月三十日 书记员  袁 静
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1722执479号申请执行人：山东单县农村商业银行股份有限公司。住所地：单县向阳路中段63号，统一社会信用代码：91371700MA3C1POP1J。法定代表人：黄福斌，董事长。被执行人：朱瑞银，男，1972年12月7日出生，汉族，农民，住单县。被执行人：张海福，男，1969年5月8日出生，汉族，农民，住单县。被执行人：陈夫秋，男，1969年12月2日出生，汉族，农民，住单县。申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司与被执行人朱瑞银、张海福、陈夫秋金融借款合同纠纷一案，单县人民法院于2017年11月27日作出的（2017）鲁1722民初3957号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务“一、被告朱瑞银于本判决生效后十日内偿付原告山东单县农村商业银行股份有限公司借款本金450000元及相应利息(2017年6月27日前尚欠利息为170062.79元；自2017年6月28日至债务清偿完毕之日除按原定月利率11.019‰执行外，另按原定利率的30%计收罚息)；二、被告张海福、陈夫秋对上述借款本息在债权最高余额675000元以内负连带清偿责任；三、被告张海福、陈夫秋承担连带责任后，有权在其履行保证责任的范围内向被告朱瑞银追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10001元，由被告朱瑞银、张海福、陈夫秋负担。”申请人于2020年3月11日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行过程中，本院于2020年3月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况，被执行人至今未自动履行。本院于2020年2月12日对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查询到登记信息。本院于2020年2月12日作出（2020）鲁1722执479号限制消费令，对被执行人限制高消费。本院于2020年2月11日向申请执行人发出提供被执行人财产情况告知书，要求其提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未能提供相应财产线索。本院于2020年4月27日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结单县人民法院（2017）鲁1722民初3957号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长 王 朴审判员 张启玉审判员 时社教二〇二〇年四月二十九日书记员 王宝龙
南京市秦淮区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0104执恢165号广发银行股份有限公司南京分行与赵承德信用卡纠纷一案，经本院立案受理，现已执行到位。至此，广发银行股份有限公司南京分行向本院申请执行的（2014）秦商初字第942号民事判决已全部执行完毕，现已结案。原执行案号：（2015）秦执字第3745号特此通知。二〇二〇年四月九日
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0181民初198号 原告：韦昌琼，女，1970年3月15日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 委托诉讼代理人：李斌，男，1963年10月3日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 被告：乐帮萍，女，1964年8月10日出生，汉族，住安徽省巢湖市向阳苑Ｃ区。 被告：潘为祥，男，1987年11月6日出生，汉族，住安徽省巢湖市向阳苑Ｃ区。 被告：潘蓉，女，汉族，住安徽省巢湖市向阳苑Ｃ区。 被告：潘孝忠，男，汉族，住安徽省巢湖市。 被告：蒋家秀，女，汉族，住安徽省巢湖市。 本院在审理原告韦昌琼诉被告乐帮萍、潘为祥、潘蓉、潘孝忠、蒋家秀民间借贷纠纷一案中，原告韦昌琼于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告韦昌琼撤回起诉。 案件受理费300元，本院减半收取150元，由原告韦昌琼负担。 审判员  赵玲 二〇二〇年四月十七日 法官助理刘晓静 书记员沈腾飞
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书（2019)苏0114执2271号申请执行人:严秀云，住南京市雨花台区。委托诉讼代理人：王明鑫，江苏苏晟律师事务所律师。被执行人：刘万圣，住南京市雨花台区。本院在执行申请执行人严秀云与被执行人刘万圣房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人严秀云向本院申请撤销对被执行人的强制执行。经本院查实，撤销申请是其真实意思表示，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院(2019）苏0114执2271号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  胡卫方审判员  李筱艳审判员  苏 泰二〇二〇年四月八日书记员  李 毓
江苏省如东县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0623行审157号 申请执行人：如东县自然资源局，住所地如东县掘港镇。 负责人：倪劲松，局长。 委托代理人：周丽娟、黄娟娟。 被执行人：如东县石甸王五油品经营部，住所地如东县。 执行事务合伙人：王强，男，1946年8月18日生，住如东县。 申请执行人如东县自然资源局于2019年6月3日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定作出东自然资罚双字[2019]第10号土地行政处罚决定书,决定处罚如下：1、责令如东县石甸王五油品经营部退还非法占用的集体土地；2、责令如东县石甸王五油品经营部自收到本处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑占地面积为794.31平方米的原材料仓库等设施；3、并处罚款人民币29402.7元。罚款限于接到处罚决定书之日起十五日内缴纳。被执行人在收到行政处罚决定书后，缴纳了罚款人民币29402.7元，但未履行该处罚决定的其他内容。申请执行人如东县自然资源局向被执行人送达了东自然资履催字[2020]36号履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未履行处罚决定的其他内容，也未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼。故申请执行人依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定向本院申请强制执行：1、责令如东县石甸王五油品经营部退还非法占用的集体土地；2、责令如东县石甸王五油品经营部拆除在非法占用的土地上新建的建筑占地面积为794.31平方米的原材料仓库等设施。 本院受理后，依法组成合议庭审查认为，申请执行人如东县自然资源局作出的东自然资罚双字[2019]第10号土地行政处罚决定书，认定的事实清楚、适用法律正确、程序合法。如东县自然资源局依法向本院提出强制执行的申请，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条、第一百零一条第一款第（十四）项及最高人民法院关于对非诉执行案件“裁执分离”的相关意见之规定，裁定如下： 一、申请执行人如东县自然资源局申请强制执行的东自然资罚双字[2019]第10号土地行政处罚决定，本院准予强制执行。 二、执行事项：1、责令如东县石甸王五油品经营部退还非法占用的集体土地；2、责令如东县石甸王五油品经营部拆除在非法占用的土地上新建的建筑占地面积为794.31平方米的原材料仓库等设施。 被执行人收到本裁定后按照东自然资罚双字[2019]第10号《土地行政处罚决定书》规定的履行方式立即履行，逾期不履行的，执行事项由如东县人民政府组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  周 峰 审 判 员  顾 峰 人民陪审员  罗张琴 二〇二〇年四月三日 法官 助理  高亚雷 书 记 员  秦建丽
陕西省靖边县人民法院   执行裁定书     （2019）陕0824执3630号   申请执行人陕西盛唐美家家具有限公司,住所地：西安市未央区，组织机构代码XXXXXXXXXXX8530。   法定代表人贺克明，系该公司总经理。   被执行人榆林市盛世统万酒店有限责任公司,住所地：榆林市靖边县XX城路西，组织机构代码XXXXXXXXXXXXXX2449。   法定代表人林刚，系该公司总经理。   申请执行人陕西盛唐美家家具有限公司与被执行人榆林市盛世统万酒店有限责任公司买卖合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2016）第347号裁决书已发生法律效力，申请执行人陕西盛唐美家家具有限公司依法向榆林市中级人民法院申请强制执行，要求被执行人榆林市盛世统万酒店有限责任公司偿还拖欠申请执行人的货款35620元，并支付以35620元为基数，自2013年6月26日起至还清之日的同期银行贷款利息仲裁费2380元、被执行人应负担执行费434元。榆林市中级人民法院作出的（2018）陕08执指14号指令本院执行本案，本院依法立案执行。   在案件执行过程中，本院依法采取了以下措施：   1.本院依法向被执行人榆林市盛世统万酒店有限责任公司发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关文书，但被执行人未履行。   2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人榆林市盛世统万酒店有限责任公司名下的相关财产信息，未能查找到房产、车辆、存款等可供执行的财产。   3.本院执行人员某某被执行人榆林市盛世统万酒店有限责任公司住所地调查，未发现可供执行的财产。   4.上述执行情况及信息，本院通过短信方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人榆林市盛世统万酒店有限责任公司暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人陕西盛唐美家家具有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具有履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。   本裁定送达后立即生效。         审判长 周虎   审判员 折宝明   审判员 雷斌琦       二〇二〇年四月二十三日     书记员 冯玉起
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保458号 申请执行人刘建明，男，住威海市。 被执行人荣成市京石商贸有限公司，荣成市。 本院在执行申请执行人刘建明与被执行人荣成市京石商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人未实际履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人荣成市京石商贸有限公司银行存款至72775元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  谭宁宁 二〇二〇年四月二十三日 书记员  李媛媛
广东省化州市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0982民初157号原告：陈华志，男，住址广东省化州市***************，公民身份号码：440************870。被告：化州市************民小组，地址：化州市************。法定代表人：黄国有（又名黄亚生），村小组组长。原告陈华志与被告化州市************民小组建设工程合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈华志到庭参加诉讼，被告化州市************民小组经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即支付拖欠工程款151627元及逾期资金占用利息（从2012年5月27日起按年利率6%计至还清款日止）给原告。2、本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2009年12月17日签订捣路协议书，协议书约定由原告承建马留埠村的水泥硬底化村道工程施工，施工范围马留埠村村道填底上下挡土墙、填土方、4米路。原告依约进行施工，工程完竣工验收合格交付使用后，经原、被告于2012年3月27日结算，被告应付原告工程款151627元，有经手人签名及加盖马留埠村的印章交原告收执为凭，经原告去年多次向被告追讨，无果，引起纠纷。为维护原告的合法利益，特向人民法院提起诉讼上述诉求。被告化州市************民小组不作答辩，亦没有向本院提交任何证据。综合当事人的陈述及采信的证据，本院认定事实如下：原、被告双方于2009年12月17日签订《捣路协议书》，由原告以包工包料的方式承包建设被告位于化州市************建设工程。原告与被告于2012年3月27日就**建设工程进行了结算，确认被告尚欠原告的工程款为151627元。当时化州市**************长黄正文及出纳亚红在《欠据》上签名确认欠款的事实，并在《欠据》上盖上了被告化州市************民小组的公章。本院认为，原、被告之间签订的承包合同系双方当事人的真实意思表示,是合法有效的合同,对双方均有法律约束力。原告按照约定完成工程后,被告应当按照约定支付价款给原告。原告与被告于2012年3月27日就道路建设工程进行了结算，确认被告尚欠原告工程款为151627元，被告在《欠据》上盖公章确认欠款事实，欠款事实清楚，证据充分，故对原告主张要求被告支付尚欠的工程款151627元的请求，本院依法予以支持。至于原告主张要求被告从2012年5月27日起按年利率6%计算利息至付清款日止给其的问题，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的,按照约定处理;没有约定的,按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”的规定,原告的请求有事实及法律依据，本院依法予以支持。被告化州市************民小组经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。本院根据认定的案件事实依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第六十一条第二款、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百六十九条、第二百八十六条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第六十八条规定,判决如下:限被告化州市************民小组在本判决生效后十日内付清尚欠的工程款151627元及利息（从2012年5月27日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至付清款日止）给原告陈华志。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4597.89元（原告已预交），由被告化州市************民小组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。审 判 长  陈海波人民陪审员  赵必良人民陪审员  陈芝武二〇二〇年四月二十九日法官 助理  李 俏书 记 员  吴海胜书 记 员  苏春莲
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0881民初685号原告：山东省济宁市曲阜市尼山镇南辛南村村民委员会，住所地曲阜市尼山镇南辛南村。统一社会信用代码：54370881ME04644122。法定代表人：苏庆华，村主任。被告：薛振西，男，1945年4月13日出生，汉族，住曲阜市。原告山东省济宁市曲阜市尼山镇南辛南村村民委员会与被告薛振西侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请符合有关法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告山东省济宁市曲阜市尼山镇南辛南村村民委员会撤诉。审判员  翟学军二〇二〇年四月二十日书记员  闫 海
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0103民初1196号 原告：华盛，男，1956年6月10日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 委托诉讼代理人：刘国庆，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 被告：合肥浴雪清清洁服务有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区合瓦路115号上城国际新城榆景苑3幢508。 法定代表人：郭兴芳，该公司总经理。 原告华盛与被告合肥浴雪清清洁服务有限公司（以下简称浴雪清公司）劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。华盛及委托诉讼代理人刘国庆到庭参加诉讼，浴雪清公司经本院公告传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华盛向本院提出诉讼请求：1.判令浴雪清公司支付华盛工资1814元，并自起诉之日起按照年利率6%支付利息至款清之日止；2.本案诉讼费由浴雪清公司承担。华盛当庭变更诉讼请求第一项为“判令浴雪清公司支付华盛工资1800元，并自起诉之日起按照年利率6%支付利息至款清之日止”。事实与理由：2018年11月5日，浴雪清公司与合肥博风物业管理有限公司就北环阳光小区保洁服务项目签订合作协议，安排华盛在该小区负责保洁员工作,工资按月结算。但浴雪清公司始终未支付华盛2019年2月份工资。多次催要无果，特向法院提起诉讼，望判如所请。 浴雪清公司未作答辩，亦未提交证据材料。 本院经审理查明，2018年11月5日，浴雪清公司与合肥博风物业管理有限公司签订保洁服务合同一份，约定由浴雪清公司为合肥博风物业管理有限公司在北环阳光物业项目提供保洁服务。期限为一年，自2018年11月6日至2019年11月5日。华盛受浴雪清公司指派，在北环阳光小区从事保洁工作，月工资1800元，2019年2月份出勤28天。浴雪清公司于2019年3月25日书面承诺欠付陈德贵等人1、2月份工资于2019年3月31日前发放；2019年3月31日书面承诺，欠付1月份工资于2019年4月1日上午11时前发放，2月份工资于2019年4月2日上午11时前发放；2019年5月5日，承诺所欠保洁工资于2019年5月10日发放。 上述事实有华盛提供的保洁服务合同、工资表、考勤表、承诺书、收条以及当事人称述存卷予以证实。 本院认为：依法成立的合同，受法律保护，合同的当事人应按合同的约定全面履行自己的义务。本案中，华盛与浴雪清公司间成立劳务合同关系，华盛按约定提供了劳务，浴雪清公司应当按照约定的金额、时间支付劳动报酬。故华盛要求浴雪清公司支付劳务报酬1800元的诉讼请求，本院予以支持。关于华盛主张的利息，浴雪清公司至今未支付劳动报酬，显属违约，应当支付逾期利息，但华盛主张的标准过高，本院核减为以欠付劳务报酬为基数，自起诉之日即2019年11月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至款清之日止。浴雪清公司经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、合肥浴雪清清洁服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付华盛劳务报酬1800元及逾期利息（以欠付劳务报酬为基数，自2019年11月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至款清之日止）； 二、驳回华盛其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元、公告费50元，由合肥浴雪清清洁服务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  陆翠玲 人民陪审员  杨书珍 人民陪审员  邓 琴 二〇二〇年四月十六日 书 记 员  郭行妍 附：本案适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0612执549号之一申请执行人：阚晓晨，男，1980年5月10日生，汉族，住江苏省南通市通州区。被执行人：戈艳壮，男，1987年4月24日生，汉族，住河北省邢台市清河县。阚晓晨与戈艳壮买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0612民初4383号民事判决书已发生法律效力，依该判决，戈艳壮支付阚晓晨货款584000元并赔偿逾期付款利息损失（以584000元为基数，自2017年1月27日起按年利率4.35%计算至实际付款时止）等。因戈艳壮未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,申请执行标的为给付613638元。本院于2020年3月10日立案受理。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、送达地址确认书等，被执行人至今未能主动履行。2.本院分别于2020年3月11日、2020年3月27日依法通过网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商登记等财产情况进行了调查。根据调查情况，依法查封了被执行人戈艳壮名下车牌号为苏Ｆ×××××机动车一辆（查封期限自2020年4月2日起至2022年4月1日止）（申请执行人应于上述期限届满的一个月前向本院申请继续查封。未申请的，致使本院未能办理续行查封手续，届时产生查封效力消灭的法律后果由申请执行人自行承担），上述车辆均未能实际扣押，故无法处置，未能发现其名下有可供执行的财产。3.本院委托清河县人民法院和谢炉村村委会调查，均未能提供其名下有可供执行的财产。4.本院向被执行人作出落款时间为2020年4月8日的限制消费令。5.本院于2020年4月17日对被执行人采取限制出境措施（限制期限至2020年10月23日止，如需继续限制须提前一个月申请）。6.本院已向申请执行人告知执行情况和执行不能的风险，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的上述执行情况提出异议，也不申请执行悬赏，亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封被执行人名下机动车外，暂无其他可供执行的财产；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 顾慧华审 判 员 袁东华审 判 员 王 坚二〇二〇年四月二十二日法官助理 赵金锋书 记 员 徐修江
安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 (2020）皖0181民初1282号 原告：张民华，男，1962年8月3日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 委托诉讼代理人：徐慧升，巢湖市槐林镇法律服务所法律工作者。 被告：王林闩，男，1975年4月22日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 原告张民华诉被告王林闩合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张民华的委托诉讼代理人徐慧升，被告王林闩均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张民华向本院提出的诉讼请求：1、判令被告支付下欠工程款106799元；2、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2011年3月份至8月份，被告在承包坝镇恒厦文景苑1#-4#住宅楼部分工程后，将其中的水电安装工程转包给原告。1#、2#楼竣工后，2012年双方经结算，被告尚欠工程款79800元(见欠条)。2014年3#、4#楼相继竣工，在此期间，被告已支付大部分工程款，但至今双方未结算。原告估算，被告差欠26999元，合计106799元。上述工程款虽经原告每年多次催讨，被告总以业务忙为借口推诿，现原告只得具文起诉，请求判如所请。 被告王林闩辩称,有关1#、2#楼的下欠工程款，结算的时候，其打了一张欠条，是差欠原告79800元。欠条打了之后，原告从其这里三次支取计80000元，所以不差原告水电安装款了。3#、4#楼的水电安装款，双方至今未结算，不能确认是否差欠原告该两栋楼的水电安装款。 经审理查明：被告王林闩在承建坝镇恒厦文景苑工程期间，将其中1#-4#楼的水电安装工程交由原告施工。2012年8月16日，双方对1#、2#楼的工程款项进行了结算，确认被告尚差欠原告该两栋楼水电安装款79800元。结算后，2013年2月8日、2014年元27日及2015年2月20日，被告分别向原告支付了10000元、20000元及50000元，计80000元。现双方对3#、4#楼的水电安装款项尚未办理结算。 上述事实，有原、被告提供的欠条、收条及当庭陈述等材料载卷佐证，本院予以认定。 本院认为：当事人对其诉讼主张，应当提供证据加以支持，举证不能的，依法应承担举证不能的不利法律后果。本案中，原告对其施工的坝镇恒厦文景苑1#、2#楼水电安装价款，双方已经办理结算，对于结算差欠原告的79800元，根据被告举证，其在结算后已陆续付清。原告对此虽提出异议，但未举证证明，本院不予采信。至于原告所称3#、4#楼水电安装款项，其仅提供了被告与工程甲方之间的结算凭证，从该结算凭证载明内容来看，并不能确认相关结算系对水电安装工程的结算，现被告又不予认可，本院不予认定。至于被告是否差欠原告3#、4#楼水电安装款及数额，原告可另行结算。综上，原告诉请，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告张民华的诉讼请求。 案件受理费2440元，减半收取1220元，由原告张民华承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  朱月林 二０二〇年四月二十九日 书记员  杨 旭 附：本判决依据法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 ……。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执恢241号 申请执行人伯金川，男，住荣成市。 被执行人于显军，男，住荣成市。 本院在执行伯金川与被执行人于显军劳务合同纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2013）荣人民初字第266号民事调解书确定：给付2799元。 在执行中，因被执行人自动履行了生效法律文书确定的义务，该案已执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，裁定如下： 荣成市人民法院作出的（2013）荣人民初字第266号民事调解书执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹国强 审判员  毕国芬 审判员  姜宝超 二〇二〇年四月三日 书记员  高 松
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1025执560-1号申请执行人：河南襄城农村商业银行股份有限公司，住所地：襄城县紫云大道南段1509号。法定代表人：尚献国，任该公司董事长。被执行人：杨荣兴，男，1966年4月10日生，汉族，住禹州市。被执行人：贾进举，男，1970年4月10日生，汉族，住禹州市。被执行人：襄城县君豪商贸有限公司，住所地：襄城县幸福路北段。法定代表人：张素军。本院依据已经发生法律效力的河南省襄城县公证处作出的（2018）豫许襄证执字第211号执行证书已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人杨荣兴、贾进举、襄城县君豪商贸有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人杨荣兴、贾进举、襄城县君豪商贸有限公司的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）,并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈京伟二〇二〇年四月二十八日书记员  赵萌萌
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0104执1118号之一申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。主要负责人：张东，该中心总经理。委托代理人：吴悦、杨超飞，江苏联创伟业律师事务所律师。被执行人：王加鑫，男，1993年12月1日出生，汉族，住江苏省响水县开发区。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人王加鑫信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）苏0104民初5597号民事判决书已发生法律效力。依据生效民事判决书，被执行人应履行以下法律义务：一、偿还申请执行人透支本金49664.09元及利息、账单分期手续费（利息、账单分期手续费按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、《信用卡账单分期条款及细则》的约定，自被执行人王加鑫逾期之日即2017年8月10日起至实际清偿之日止计收;但利息、账单分期手续费的总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限）；二、负担案件受理费641元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年3月16日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产及土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、限制被执行人高消费；4、对被执行人依法予以查找，未发现被执行人下落；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落及可供执行的财产线索，申请执行人不予悬赏。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽对被执行人予以查找，但仍下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但仍未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  夏 婕审 判 员  喻向东审 判 员  唐修荣二〇二〇年四月八日见习书记员  李倩雯
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)川0802执592号 申请执行人：聂永亮，男，生于1967年3月2日，汉族，住四川省广元市利州区。 被执行人：贺春贤，女，生于1969年3月8日，汉族，住四川省广元市利州区。 四川省广元市利州区人民法院（2019）川0802民初4205号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人贺春贤未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人贺春贤银行存款215080.00元（本金212000.00元、执行费3080.00元）；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。 本裁定立即执行。 审判员  赵杨 二〇二〇年四月二十日 书记员  向谦
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1502民初822号原告：河南俺们家物业服务有限公司。法定代表人：张道杰。住所地：信阳市（明仁眼镜店）。被告：新县梅苑酒店管理有限公司。法定代表人：王善军。住所地：信阳市新县新集镇将军南路88号（梅苑宾馆）。被告：王善军，男，汉族，1982年12月3日出生，住信阳市新县（梅苑宾馆）。原告河南俺们家物业服务有限公司与被告新县梅苑酒店管理有限公司、王善军合同纠纷一案，在本院审理过程中，原告自愿撤回起诉。经本院审查认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告河南俺们家物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取1884元，由原告河南俺们家物业服务有限公司负担。审判员  张金强二〇二〇年四月十四日书记员  刘 迟
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0325执1207号申请执行人：籍玉辉，男，汉族，1985年9月27日生，住河南省嵩县。被执行人：河南炽盛置业有限公司，住所地：嵩县。法定代表人：姜春厚，董事长。籍玉辉与河南炽盛置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，嵩县人民法院作出的（2019）豫0325民初1528号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，河南炽盛置业有限公司应在判决生效后五日内向申请执行人籍玉辉支付逾期交房违约金、逾期办证违约金，将《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》交付申请执行人籍玉辉，将办理权属登记需由河南炽盛置业有限公司提供的资料报产权登记机关备案，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担本案受理费25元。因河南炽盛置业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，籍玉辉向本院申请强制执行，本院于2019年11月5日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，传唤其到法院接受调查询问，被执行人逾期未履行。二、已向被执行人发出限制高消费令。三、在执行中，被执行人河南炽盛置业有限公司已将案件受理费、逾期交房违约金、逾期办证违约金及迟延履行期间的债务利息支付给申请执行人。经本院审委会研究决定，依据生效判决书五日内将住宅质量保证书和住宅使用说明书交付原告，及办理权属登记备案所需要支付的违约金后，因该房屋尚未经有关部门验收，被执行人暂不能履行，终结本次执行程序。本院已经告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南炽盛置业有限公司负有继续向申请执行人籍玉辉履行生效判决书所确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人河南炽盛置业有限公司有能力履行时，可向本院或其他有管辖权法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  徐建锋人民陪审员  张笑飞人民陪审员  赵静端二〇二〇年四月二十二日书 记 员  付世勋
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0114民初420号原告：宇加兵，住南京市雨花台区。被告：张志忠，住昆山市。原告宇加兵与被告张志忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告宇加兵于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宇加兵有权处分自己的诉讼权利，其自愿撤回起诉符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宇加兵撤诉。本案案件受理费188元，减半收取94元，由原告宇加兵负担。审 判 员 吴雪萍二〇二〇年四月十日法官助理 徐 睿书 记 员 许 多
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1426执2249号申请执行人李家兴，男，1954年10月1日出生，汉族，住河南省夏邑县。被执行人吴作敬，男，1948年4月13日出生，汉族，住河南省夏邑县。被执行人吴东波，男，1965年8月16日出生，汉族，住河南省夏邑县。本院执行申请执行人李家兴与被执行人吴作敬、吴东波借款合同纠纷一案，执行过程中，申请执行人李家兴于2020年4月20日自愿撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结对(2019)豫1426执2249号案的执行。本裁定送达后立即执行。审判长  乔战坡审判员  牛艳辉审判员  朱玉芳二〇二〇年四月二十四日书记员  王鹏鹏
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1202执477号之一申请执行人：西安博发建筑安装工程有限公司，住所地西安市经济技术开发区北二环林悦大厦1幢1单元23楼12302号，统一社会信用代码91610132333721981J。法定代表人：徐彦龙,该公司经理。被执行人：国中城投第四工程局有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区龙腾大厦六楼，统一社会信用代码913412006973590555（1-6）。法定代表人：张丙仁，该公司总经理。本院在执行西安博发建筑安装工程有限公司与国中城投第四工程局有限公司买卖合同纠纷一案中，安徽省阜阳市颍州区人民法院作出的（2019）皖1202民初5289号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年3月5日立案执行，于2020年3月12日向被执行人发出执行通知书、财产报告令等。经查，被执行人名下无财产可供执行，申请人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘晨晖审判员  魏 军审判员  谭宏伟二〇二〇年四月二十六日书记员  李晓佳
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初1599号原告聂延立，男，1964年6月13日生，汉族。委托诉讼代理人靳凤森，河南创诚律师事务所律师。被告曹国凡，男，1983年2月24日生，汉族。委托诉讼代理人刘振兴、孟帅，河南卓誉律师事务所律师。被告河南恒通建设集团有限公司，住所地：新乡市牧野区润华金地广场5号楼24、25层。法定代表人：周丽,职务：总经理。委托诉讼代理人冯文业，男，1981年10月4日生，汉族，系公司员工。委托诉讼代理人卢刚辉，男，1974年12月29日生，汉族，系公司员工。原告聂延立诉被告曹国凡、河南恒通建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告聂延立、委托诉讼代理人靳凤森、被告曹国凡的委托诉讼代理人刘振兴、被告河南恒通建设集团有限公司的委托诉讼代理人冯文业、卢刚辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告聂延立诉称，2014年4月份，经有关部门同意，原告垫资修建了万古镇玉驾庄-西乔庄段道路建设工程，全长0.88公里，2015年7月份，滑县农村公路管理所将该路段列入“滑县2015年通村公路、农村公路十百千及2014年农村公路大修建设项目”第七标段进行了招投标，河南恒通建设集团有限公司中标，该标段总长4.27公里，工程款为1060518元。在整个项目竣工后结算工程款需缴税时，该工程的实际承建方曹国凡让原告预付他15000元税款，但曹国凡仅支付了原告90000元工程款。请求依法判令被告支付原告工程款126063元及利息（利息从2020年3月30日开始，按同期银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，计算至欠款清偿之日），诉讼费由被告承担。被告曹国凡辩称，原告起诉无事实和法律依据，被告方认可原告修的这段路，但对原告所修的道路长度、工程量、价款、已付给原告多少工程款不知情，被告不是涉案工地的负责人，不负责管理工地，而是有被告的合伙人李占勇、郑红亮等人负责，这一账目大部分在合伙人手中，庭前被告已经追加被告以便查明事实。原告施工的道路不符合合同的要求，按规定厚度应在18㎝，但原告修的只有15㎝，原告诉请超过了诉讼时效。被告最初用自己的资金支付给原告9万元，除此之外，被告的合伙人是否已支付、支付多少，被告均不知情，这些账目都在合伙人手中。被告河南恒通建设集团有限公司辩称，公司与原告没有合同关系，没有支付其工程款的义务，原告不应将公司列为本案被告。经审理查明，2014年4月份，原告聂延立垫资修建了滑县万古镇玉驾庄-西乔庄段道路建设工程，全长0.88公里。2015年7月份，滑县农村公路管理所将该路段列入“滑县2015年通村公路、农村公路十百千及2014年农村公路大修建设项目”第七标段进行了招投标，河南恒通建设集团有限公司中标，该标段总长4.27公里，工程款为1060518元，其中“玉驾庄-西乔庄”段道路建设中标价为218561.2元。工程实际施工人为被告曹国凡，2016年4月15日，工程验收合格，并投入使用，建设单位滑县农村公路管理所将工程款1060518.55元支付给了施工单位即被告河南恒通建设集团有限公司，该公司在扣除4万元后将其余部分支付了实际施工人即被告曹国凡。原告曾向被告曹国凡预付税款15000元,实际税款为17070元。被告曹国凡向原告支付了90000元工程款，下欠工程款126063元，被告曹国凡至今未付。以上事实由原告提供的滑县农村公路管理所证明、万古镇西乔庄村村委会证明、评标结果公示、拨款手续、转账凭证、微信图片以及原被告的部分庭审陈述可以证实，该证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，债务应当清偿。被告曹国凡挂靠被告河南恒通建设集团有限公司，对相关工程项目实际组织施工，因原告施工的部分在被告河南恒通建设集团有限公司中标的工程项目之中，现原告垫资施工的路段已经验收并投入使用，被告曹国凡应向原告支付拖欠的工程款。关于原告施工段的工程款数额在施工现场公示牌上有明确显示为218561.2元，且根据河南恒通建设集团有限公司中标的总工程款以及总长度，也能明显计算出原告施工路段的工程价款。工程款218561.2元扣除被告已支付的90000元和应补交的税款2070元为126491元，被告应将下欠款项支付给原告，对原告要求被告曹国凡支付工程款126063元及利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国建筑法》第二十条“承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书，并在其资质等级许可的业务范围内承揽工程。禁止建筑施工企业超越本企业资质等级许可的业务范围或者以任何形式用其他建筑施工企业的名义承揽工程。禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或者个人使用本企业的资质证书、营业执照，以本企业的名义承揽工程。”的规定，借用资质的行为违反法律强制性规定，不受法律保护。被告河南恒通建设集团有限公司中标后，该项目实际由被告曹国凡施工，被告河南恒通建设集团有限公司应对其违反法律强制性规定的行为承担相应的法律责任。被告河南恒通建设集团有限公司对被告曹国凡向原告应付工程款及利息承担连带清偿责任。涉案工程是否由被告曹国凡和其他人合伙承包，与本案并无关联，对被告曹国凡提出的追加被告申请，本院不予准许。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国建筑法》第二十六条的规定，判决如下：被告曹国凡于本判决生效后五日内支付原告聂延立工程款126063元及利息（利息从2020年3月30日开始，按照同期银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，计算至欠款清偿之日止），被告河南恒通建设集团有限公司承担连带清偿责任。诉讼费1411元，由被告曹国凡、河南恒通建设集团有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  王艳彩二〇二〇年四月二十八日书记员  刘晓娟
惠州市惠城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1302执3330号 关于王书敦罚金一案，申请执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，现被执行人已主动到本院缴交罚金2000元。至此，现本院依法通知被执行人王书敦（2019）粤1302刑初323号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月三十日
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1003执2625号申请执行人王新光，女，1977年1月5日生，汉族，住威海市文登区。被执行人刘广志，男，1963年10月29日生，汉族，住威海市文登区。申请执行人王新光与被执行人刘广志餐饮合同纠纷一案,威海市文登区人民法院作出的（2019）鲁1003民初3508号民事判决书已发生法律效力，经申请执行人申请，本院立案执行，执行标的35572元。本院于2019年11月12日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，于2020年3月30日发布限制消费令。本院于2019年11月22日，2020年3月19日两次对被执行人刘广志发起网络查控，被执行人银行账户内有银行存款2966元，扣掉执行费，余款发放给申请执行人王新光，并已对其多个账户进行冻结。未发现被执行人有房产、车辆、证券、股权等。我院于2020年3月19日电话约谈申请人，因没有发现被执行人有其他可供执行的财产，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结威海市文登区人民法院（2019）鲁1003民初3508号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张文健二〇二〇年四月十三日法官助理兰慧杰书记员张力凡
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执22323号 申请执行人舒国华,男,1959年8月1日出生,汉族,户籍地湖南省南县。 被执行人胡进武，男,1964年2月27日生，汉族，户籍地湖北省公安县。 申请执行人舒国华与被执行人胡进武人格权一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初17917号判决书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：被执行人赔偿各项损失15895元；受理费136元由被执行人承担。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求执行上述法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  黄少辉 审判员  连 天 审判员  周 敏 二〇二〇年四月十四日 书记员  宋海沙
江苏省溧阳市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏0481行初101号 原告黄田金，溧阳市人。 被告溧阳市综合行政执法局，住所地溧阳市溧城镇燕山路22号。 法定代表人操文杰，该局局长。 出庭负责人谢明玉，该局副局长。 委托代理人夏小华，该局工作人员。 委托代理人周勇，江苏常明律师事务所律师。 原告黄田金要求确认溧阳市综合行政执法局行政行为违法并进行行政赔偿，于2019年10月15日向本院提起行政诉讼，本院于当日受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年3月25日公开开庭审理了本案。原告黄田金，被告溧阳市综合行政执法局出庭负责人谢明玉及委托代理人夏小华、周勇到庭参与诉讼。本案现已审理终结。 原告黄田金诉称：2018年5月23日，被告溧阳市综合行政执法局在没有合法手续、没有预先告知的情况下，趁原告家中无人，强行拆除了原告位于溧阳市黄家村230号门前的台阶和143号门前的地坪。2019年3月4日，被告溧阳市综合行政执法局采用同样手段非法拆除230号门前原告正在重砌中的台阶。原告认为，被告的行为违反法律规定，侵犯了原告的合法权益，造成了原告的经济损失。为此，原告提起诉讼，要求判决确认被告的行政行为违法，并判决被告赔偿原告经济损失，并赔礼道歉等。 原告提供的证据有：1、房产证两本，证明原告是利害关系人，具有主体资格；2、仅标注2018年7月30日、而无任何落款单位或印章的《关于共联黄家村143号黄田经（金）反映问题的答复》，证明2018年5月23日的拆除行为系由被告实施；3、仅标注2019年6月28日、而无任何落款单位或印章的《关于“黄先生反映溧城中队在无手续通知的情况下拆除基地范围内台阶问题”的回复》复印件一份，证明两个时间点的两个行为都系由被告实施；4、现场照片复印件8张以及责令改正通知书复印件1份，证明两个时间点的两个行为都系被告实施；5、材料费用清单复印件1份、收款收据复印件2张、诉讼费收据1张，证明原告要求赔偿的数额。 被告溧阳市综合行政执法局辩称：1、案涉台阶及地坪系由溧阳市溧城镇共联村在城中村改造项目实施过程中拆除改造，而非由被告拆除；2、2019年3月4日，被告执法人员在巡查过程中发现已拆除台阶的门前堆放有建筑垃圾，即出具《责令限期改正通知书》，原告未作改正，被告进行了清运，此行为正当合法；3、原告起诉已超过了起诉期限。综上，应驳回原告的起诉。被告提供的证据有：溧阳市溧城镇共联居民委员会出具的“情况说明”，证明在城中村改造过程中，负责改造的施工队对黄田金家的台阶进行了拆除，被告工作人员未参与。 经庭审质证，本院对以上证据作如下确认：原、被告提供的证据与本案具有关联性，其形式和内容符合证据的法定要件，可以作为本案的有效证据使用。 经审理查明：2018年5月，原告黄田金住宅门前台阶被拆除。2019年3月4日，被告溧阳市综合行政执法局因认为黄田金未取得《建设工程规划许可证》，擅自在溧城镇黄家村143号建设台阶，向黄田金发出《责令改正通知书》，要求其在当日下午2时30分前自行清理，恢复原状。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；……。第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织有权提起诉讼。因此行政行为存在是原告提起诉讼的前提。本案中，原告黄田金要求判决确认被告2018年5月23日、2019年3月4日两次拆除台阶、地坪的行为违法，并要求行政赔偿，但在被告否认实施案涉拆除行为的情况下，原告提供的证据也不能证明拆除行为系被告实施。因此，原告的起诉不符合法定条件，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回原告黄田金的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。 审 判 长  葛为国 人民陪审员  祝家骥 人民陪审员  李海芝 二〇二〇年四月二日 书 记 员  潘 颖
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0104执1496号之一申请执行人：江苏银行股份有限公司，住所地江苏省南京市。法定代表人：夏平，董事长。委托代理人：陈焰，江苏联创伟业律师事务所律师。委托代理人：刘伟婷，江苏联创伟业律师事务所律师。被执行人：窦长青，女，1970年12月2日出生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。申请执行人江苏银行股份有限公司与被执行人窦长青信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）苏0104民初1210号民事判决书已发生法律效力。依据生效判决书,被执行人应履行以下义务:一、被执行人窦长青向申请执行人江苏银行股份有限公司偿还透支本金27700.43元及利息、分期付款手续费（利息、分期付款手续费按照《江苏银行聚宝信用卡领用合约》和《江苏银行消费金融（信用卡分期付款）业务合同》的约定，自被执行人窦长青逾期之日即2018年4月25日起计算至实际清偿之日止，但利息、分期付款手续费的总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限）；二、案件受理费389元，由被执行人负担345元。因被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年04月09日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的车辆情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、对被执行人的银行存款情况进行了调查,未发现被执行人名下有可供执行的财产；4、对被执行人的房产及土地使用权情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；5、限制被执行人高消费；6、对被执行人依法予以查找未果；7、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已穷尽财产调查措施，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  夏 婕审 判 员  喻向东审 判 员  唐修荣二〇二〇年四月二十四日见习书记员  李倩雯
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)川0802执413号 申请执行人：广元市贵商村镇银行股份有限公司。 法定代表人：刘钜野。 被执行人：南充市嘉陵江经济文化协会。 法定代表人：何朝礼。 四川省广元市利州区人民法院（2019）川0802民初2883号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人四川省广元市利州区人民法院未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人四川省广元市利州区人民法院银行存款1050.00元（本金1000.00元、执行费50.00元）；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。 本裁定立即执行。 审判员  赵杨 二〇二〇年四月二十日 书记员  向谦