广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初12902号原告：广州市羊城商贸中心管理有限公司，住所地广东省广州市天河区体育东路122号商旅九区羊城国际商贸中心第一层140号房，统一社会信用代码91440101708310661E。法定代表人：盖丽华，系该司董事长。委托诉讼代理人：孙朗蓝，系该司职员。委托诉讼代理人：王剑锋，系广东德法理律师事务所律师。被告：冯加平，男，1958年3月4日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。被告：陈占美，女，1962年8月2日出生，汉族，住广东省广州市天河区。委托诉讼代理人：杨光辉，系广东晟晨律师事务所律师。原告广州市羊城商贸中心管理有限公司（以下简称羊城公司）与被告冯加平、陈占美物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月2日公开开庭进行了审理。原告羊城公司的委托诉讼代理人孙朗蓝、王剑锋及被告冯加平、被告陈占美的委托诉讼代理人杨光辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告羊城公司向本院提出诉讼请求：1.两被告立即向原告清偿广州市天河区体育东路122号之一（羊城国际商贸中心西塔）1907房、1908房、1909房（以下分别简称1907房、1908房、1909房，统称案涉房屋）自2017年7月1日至2019年6月30日期间的物业管理费合计89016元（按照3709元/月的标准计付）、室内电费合计1666元及公摊水电费合计21723.9元及逾期支付上述三项费用的违约金（以每月应付费用总金额为本金，按每日万分之五的标准，自当月11日起计至付清之日止）；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：两被告是案涉房屋的共有权人。1998年6月9日，被告冯加平办理入伙手续，并向原告出具《承诺书》，确认其已收到并承诺遵守原告的《服务指南》和《装修指南》两份管理文件，承诺按时缴交物业管理费、室内电费及公摊水电费等有关费用。根据《大厦管理公约》和《服务指南》的内容，物业管理费、室内电费及公摊水电费应于每月一日至十日内缴交，逾期按应缴费用总额每日0.05%计收滞纳金。此后，两被告正常缴纳物业管理费、室内电费及公摊水电费。但自2017年7月起，两被告因婚姻矛盾和财产争执，一直拖欠案涉房屋的物业管理费、室内电费及公摊水电费，且经原告多次催缴仍拒不支付，严重损害原告及其他业主的利益。两被告虽各占有案涉房屋50%的产权份额，但由于两被告仍是夫妻关系，因此，要求两被告共同承责。被告冯加平辩称：两被告是夫妻关系，也是广东佳美媒体投资有限公司（以下简称佳美公司）的股东。确认从2017年7月1日起至今没有交纳案涉房屋的物业管理费、水电费，因为当时两被告开始发生离婚诉讼，案涉房屋在离婚诉讼中属于需要分割的夫妻共同财产。两被告各占有案涉房屋50%的产权份额。佳美公司使用包括案涉房屋在内的六套房屋作为经营地址，佳美公司实际由被告陈占美控制，佳美公司的运营、财务工作、发放员工工资等及案涉房屋的物业管理费、水电费的交纳均由被告陈占美负责。由于案涉房屋的实际使用人是佳美公司，因此，原告主张的上述费用均应由佳美公司承担，不同意由被告冯加平个人支付。案涉房屋从2017年7月1日起处于空置状态，不会产生室内电费，不清楚原告对于公摊水电费的分摊是否合理。被告陈占美辩称：1.确认从2017年7月1日起至今没有交纳案涉房屋的物业管理费、水电费。2.根据原告提供的证据可知，2007年8月20日的《租户承诺书》显示物业管理费收费标准为15元/月/平方米，案涉房屋的建筑面积合计为206.05平方米，即案涉房屋每月的物业管理费为3090.75元。原告没有举证证明其提高物业管理费的收费标准。由于原告没有提供水电费的支付凭证，被告陈占美对原告主张的水电费金额有异议。3.原告最早于2018年7月6日才向被告陈占美发出催款函，且被告陈占美并没有收到该函件。原告依法无权收取滞纳金，原告在本案中主张违约金，但双方并没有约定迟延交纳物业管理费、水电费的违约金计付方式，所以，原告主张违约金没有依据。4.被告陈占美占有案涉房屋50%的产权份额，原告要求被告陈占美支付案涉房屋的全部物业管理费、水电费没有依据。两被告对于案涉房屋是按份共有关系，因此，被告陈占美只同意支付50%的物业管理费、水电费。经审理查明：本院于2019年7月1日向广州市房地产档案馆查询并打印的案涉房屋的《广州市不动产登记查册表》（共3份）载明：案涉房屋的共有情况均为按份共有，规划用途均为办公，登记时间均为2017年2月3日，产权人均为冯加平、陈占美（各占有50%），抵押权人均为招商银行股份有限公司广州分行等内容；其中，1907房的建筑面积为60.3692平方米，1908房的建筑面积为80.3414平方米，1909房的建筑面积为65.3368平方米。即案涉房屋的建筑面积合计为206.0474平方米。1998年6月9日，冯加平接收包括案涉房屋在内的6套房屋。羊城公司称其从1998年进驻案涉房屋所在羊城国际商贸中心提供物业管理服务至今，并提供了作为委托方/甲方的广州华闻事业发展有限公司与作为受托方/乙方的羊城公司于2014年5月30日签订的《前期物业委托服务合同》[已出示原件。约定：第一条物业基本情况：物业名称为羊城国际商贸中心；物业类型为综合商业写字楼；座落位置为广州市体育东路122号；……第五条本物业管理区域物业服务收费选择酬金制方式：物业服务资金由业主按其拥有物业的建筑面积预先交纳，具体标准如下：办公楼为15元/月/平方米（未含公摊水电费）；……公摊水电费按政府部门收费标准执行，根据使用方使用面积按比例分摊；……第六条业主应于收楼之日起交纳物业服务费用（物业服务资金）；……业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用（物业服务资金）的，从其约定，业主负连带交纳责任；业主与物业使用人之间的交费约定，业主应及时书面告知乙方；物业服务费用（物业服务资金）按月交纳，业主或物业使用人应在每月10日前履行交纳义务，缴交当月的物业服务费；第二十条发展商、业主或物业使用人违反本合同第六条的约定，未能按时足额交纳物业服务费用（物业服务资金）的，应从逾期之日起按每天应缴物业服务费的0.5‰的标准向乙方支付违约金；第二十三条本合同期限自2014年8月1日起至2022年7月31日止，共8年；但在本合同期限内，业主委员会代表全体业主与物业管理企业签订的物业服务合同生效时，本合同自动终止等条款]予以证明。羊城公司以其此前签订的其他前期物业委托服务合同的期限已经届满为由，表示无法提供其他合同。冯加平、陈占美均表示不清楚上述合同，也不清楚广州华闻事业发展有限公司的身份。2018年7月6日，羊城公司作出致佳美公司的《催款通知》[主要内容为催讨案涉房屋2017年7月至2018年7月的管理费（按照每月3709元的标准计付）和2017年6月21日至7月20日、2017年8月21日至2018年6月20日期间的电费（写明每月金额）及2017年5月21日至2018年6月20日期间的公摊水电费（写明每月金额）的本金合计62414.5元]和打印客户编号为佳美公司的《付款通知单》（显示：案涉房屋2018年7月的管理费为3709元、电费为73元、公摊水电费为1188.7元，合计4970.7元；前期管理费为44508元、电费为1524元、公摊水电费为11411.8元，合计57443.8元；上述总计为62414.5元；电：本月行度为27292，上月行度为27286，实用为6，单价为0.8143元；水：实用为0等内容）。上述《催款通知》和《付款通知单》于2018年7月6日分别以案涉房屋所在地址为收件地址邮寄给冯加平、陈占美（被邮政部门以“收件人拒收”为由作退件处理），以冯加平的户籍所在地地址为收件地址邮寄给冯加平，以“广州市员村四横路5号大院47号301房”为收件地址邮寄给陈占美（被邮政部门以“多次上门无人，致电无人接听”为由作退件处理）。2018年8月23日、9月25日和12月下旬，羊城公司亦分别以案涉房屋所在地址、冯加平的户籍所在地地址等为收件地址邮寄致佳美公司的《催款通知》和《付款通知单》，向冯加平、陈占美催讨案涉房屋的相关欠费本金，部分邮件被邮政部门作退件处理。冯加平、陈占美均以其没有居住在上述收件地址为由，表示其没有收到上述邮件。羊城公司为了证明物业管理费、室内电费及公摊水电费等费用的收费标准及其已代为垫付羊城国际商贸中心的相关费用等情况问题，提供了以下证据：一、公约[未能出示原件。其中包括：第一章定义：……1.“大厦”：指位于广州天河体育东路的羊城国际商贸中心；2.“发展商”：广东省第一建筑工程公司城市建设综合开发公司；……6.“管理费”：指大厦内各单元按建筑面积分摊的大厦管理费用（可详见第五章第二款第4条）；各业主必须在每月1日至10日前缴交当月的管理费及其它费用；……11.“本公约”：本管理公约及其附件；……第五章管理：……管理者的权利及责任：……4.管理费：（1）各业主需于每月的1日至于10日前预先缴交其单元每月应付的管理费；首期管理费从发展商向业主付该单元钥匙之日起计算；……（7）所有管理费及管理费按金及其它根据管理公约或其它管理规则应付的款项，任何业主如果未能于应付之日起十天内支付，则管理者有权采取下列措施并附加费用：A.收取未缴付的款项自应付之日起至支付日的利息、利率按每日0.05%计算；……第八章其它事项：……本公约由大厦N西塔19F07-12单元的第一位购置者与发展大厦的发展商共同签署；……等条款。尾部“发展商”签章处显示一个手写签名，“大厦西塔19楼07-12共6个单元购置者”签章处显示“冯加平”的手写签名，日期显示为1998年6月9日]。冯加平发表以下质证意见：对该证据的真实性无异议。陈占美发表以下质证意见：该证据没有原件，对其真实性无法确认。二、广东佳美广告有限公司于2007年8月20日出具的致羊城公司的《租户承诺书》[已出示原件。其中包括：……我司……租用包括案涉房屋在内的6套房屋……租赁期由2007年8月1日至迁出日止；……我司承诺在租赁期内遵守羊城国际商贸中心《服务指南》和《装修指南》内的一切条款及有关修订，确认本单元租赁期内物业管理费15元/月/平方米（按物价部门核准的物业服务费标准调整），室内电费1.0496元/度（根据供电局电费单价作调整），公共水电费分摊按本大厦分摊标准计算；并承诺在租赁期内负责向贵司缴交上述房屋的物业管理费、室内电费及公摊水电费等有关费用等内容]及原广东省工商行政管理局于2007年11月30日作出的致佳美公司的《核准变更登记通知书》（未能出示原件。其中包括：变更前企业名称为广东佳美广告有限公司等内容）。冯加平发表以下质证意见：对该组证据均不清楚。陈占美发表以下质证意见：对该组证据的真实性均无异议。三、羊城公司印发的《致羊城国际商贸中心业主函》｛已出示装订成册的彩印件。包括（但不限于）：1.羊城公司于2015年6月20日作出的致“羊城国际商贸中心各位业主”的《致羊城国际商贸中心业主函》[其中包括：我司于2014年12月就大厦物业管理费调整事宜向各位业主发出征询函……至今已有6个月；……这次我司向各位业主提出调整大厦物业管理费的建议均按照政府有关法规执行，在经过向业主书面征询意见、向政府相关部门（包括：街道、居委、区房管局、物价局等）报告、备案等程序后，现拟对本次征询意见进行公示等内容]。2.《羊城国际商贸中心物业管理费调整征询意见表决情况公示》[其中包括：……截止至2015年6月15日，本次管理费调整的意见征询工作正式结束，现将大厦业主的表决情况公示如下：……本次征询意见表决结果：（一）……大厦专有部分总建筑面积：76808.73平方米，大厦业主总人数：229人；同意调升的面积/人数为43784.61平方米/158人，专有部分建筑面积占大厦专有部分总建筑面积比例为57%，业主表决人数占大厦业主总人数比例为69%；不同意调升的面积/人数为1901.38平方米/11人，专有部分建筑面积占大厦专有部分总建筑面积比例为2.48%，业主表决人数占大厦业主总人数比例为4.8%；弃权的面积/人数为31122.74平方米/60人，专有部分建筑面积占大厦专有部分总建筑面积比例为40.52%，业主表决人数占大厦业主总人数比例为26.2%；（二）……按照上述的表决结果，本次征询意见表决结果均已达到“双过半”规定，且业主选择按方案一标准调整管理费的意愿占绝大多数，所以，按照业主的表决意见，于2016年1月1日起正式按照方案一标准执行调升大厦物业管理费，即写字楼管理费从原来15元/平方米·月调升为18元/平方米·月……公共水电费继续实行分摊的形式计收等内容]｝和羊城公司于2015年9月29日作出的致“大厦各用户”的《关于大厦物业管理费调整事宜的通知》[未能出示原件。其中包括：羊城国际商贸中心于1998年正式投入使用，我司作为大厦物业服务方也于同年2月进驻大厦……自1998年起，大厦写字楼按15元/平方米·月……计收物业管理费，公共用水、电费按有关规定进行合理分摊；……随着征询意见、公示业主表决结果、向政府相关部门报告等一系列法定程序逐一完成，截止至9月25日，大厦物业管理费调整工作已圆满结束，现向大厦全体用户发出书面通知（大厦业主表决结果将同时于大厦东、西塔大堂电子屏上公示），公布大厦物业管理费调整的具体执行时间如下：大厦自2016年1月1日起正式执行新的物业管理费收费标准，即写字楼物业管理费为18元/平方米·月……公共水电费继续实行分摊的形式计收，具体详见我司自2016年1月起发出的《付款通知单》等内容]。冯加平发表以下质证意见：对该组证据均不清楚。陈占美发表以下质证意见：对该组证据的真实性均无异议。四、日期为2017年5月26日的《付款回条》（已出示原件。显示：案涉房屋2017年6月的管理费为3709元、电费为406元、公摊水电费为1047.5元，合计为5162.5元；电：本月行度为27166，上月行度为27135，实用为465，单价为0.8733；水：本月行度、上月行度、实用均为0，单价为4.72等内容）、银行出具的《客户收（付）款入账通知》（已出示原件。显示：佳美公司于2017年6月5日向羊城公司支付水电、管理费合计5162.5元等内容）及羊城公司于2017年6月8日向佳美公司分别开具的收取案涉房屋2017年6月管理费合计3709元和收取2017年4月21日至5月20日的电费、公摊合计1453.5元的发票（共2张；均已出示原件）。冯加平发表以下质证意见：对该组证据均不清楚。陈占美发表以下质证意见：对该组证据的真实性均无异议；当时佳美公司在使用案涉房屋，因此由佳美公司支付相关费用。五、佳美公司、陈占美于2018年2月27日作出的《关于羊城国际商贸中心西塔1907、1908、1909写字楼之声明》（以下简称《声明》；未能出示原件。其中包括：本人陈女士系案涉房屋的所有权人之一，与冯加平共同共有案涉房屋……本人在此严正声明：1.作为案涉房屋的所有权人，本人从未授权包括冯加平在内的任何人将案涉房屋出租，也从未打算出租案涉房屋；2.未经共有权人同意擅自对案涉房屋进行管理、出租、处分等行为，属于无权处分行为；根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，若权利人拒绝追认无权处分行为，合同无效；3.现案涉房屋由佳美公司长期且持续使用中；4.案涉房屋中仍放置有包括权利人陈女士、佳美公司及其员工等重要贵重财物……最后，本人作为案涉房屋的所有权人，再次声明，未经本人同意任何人不得擅自以任何形式对案涉房屋进行处分、管理、利用等内容）。冯加平发表以下质证意见：对该证据不清楚。陈占美发表以下质证意见：对该证据的真实性、合法性、关联性均无异议。六、供电部门开具的收到羊城公司支付用电地址为“体育东路3#”的2017年7月至2019年6月期间电费的发票及电费通知单（各24张）以及供水部门开具的收到羊城公司支付的2017年7月至2019年5月期间经营服务用水水费的发票（共23张）、污水处理部门开具的收到用水地址为“体育东路邮电大楼对面”的2017年6月28日至2019年5月28日期间的污水处理费统一票据（共23张）和支付用水地址为“体育东路邮电大楼对面”的2019年5月28日至6月28日期间水费和污水处理费的凭证。冯加平发表以下质证意见：对该组证据均不清楚。陈占美发表以下质证意见：该组证据由法院依法认定。关于案涉房屋从2017年7月1日至庭审之日期间的使用情况问题。羊城公司称案涉房屋在上述期间基本处于空置状态，但冯加平、陈占美有时会回案涉房屋，因此会产生室内电费。冯加平称佳美公司在上述期间没有使用案涉房屋；由于案涉房屋的门锁是用电的，因此会产生一些电费。陈占美称案涉房屋在上述期间处于空置状态。另，羊城公司还提交《西塔1907-09业主冯加平、陈占美（佳美公司，业主自用）欠费明细》对其诉讼请求予以明确，上述明细表包括：2017年7月至2019年6月期间各月管理费均为3709元；2017年7月的室内电费为367元，公摊水电费为1332.7元；2017年8月的室内电费为249元，公摊水电费为1362.4元；2017年9月的室内电费为137元，公摊水电费为1365.9元；2017年10月的室内电费为62元，公摊水电费为1727.7元；2017年11月的室内电费为100元，公摊水电费为1239.3元；2017年12月的室内电费为87元，公摊水电费为837.6元；2018年1月的室内电费为87元，公摊水电费为409.9元；2018年2月的室内电费为25元，公摊水电费为413.4元；2018年3月的室内电费为150元，公摊水电费为522.6元；2018年4月的室内电费为112元，公摊水电费为341.4元；2018年5月的室内电费为75元，公摊水电费为798.7元；2018年6月的室内电费为73元，公摊水电费为1060.2元；2018年7月的室内电费为73元，公摊水电费为1188.7元；2018年8月的室内电费为12元，公摊水电费为1613.1元；2018年9月的室内电费为0元，公摊水电费为1221.6元；2018年10月的室内电费为0元，公摊水电费为1185.4元；2018年11月的室内电费为0元，公摊水电费为850.7元；2018年12月的室内电费为23元，公摊水电费为867元；2019年1月的室内电费为0元，公摊水电费为473.9元；2019年2月的室内电费为23元，公摊水电费为425元；2019年3月的室内电费为11元，公摊水电费为436元；2019年4月的室内电费为0元，公摊水电费为488.1元；2019年5月的室内电费为0元，公摊水电费为693.7元；2019年6月的室内电费为0元，公摊水电费为868.9元；上述管理费合计为89016元，室内电费合计为1666元，公摊水电费合计为21723.9元等内容。在庭审中，羊城公司称案涉房屋虽登记为冯加平、陈占美各占有50%的产权份额，但其二人在欠费期间仍是夫妻关系，因此，欠费属于其二人的夫妻共同债务，理应由其二人共同清偿。冯加平称其与陈占美的离婚诉讼一审仍未结案，案涉房屋属于上述离婚诉讼中需要分割的夫妻共同财产。陈占美则称案涉房屋属于按份共有财产，并非共同共有财产，其占有案涉房屋50%的产权份额，因此，其只愿意承担50%的物业管理费；羊城公司主张的欠费并非夫妻共同债务，因为物业管理费是因合同纠纷产生的。本院认为：从查明的事实看，羊城公司是案涉房屋所在羊城国际商贸中心的前期物业服务企业，冯加平、陈占美作为案涉房屋的共有权人理应接受羊城公司提供的物业管理服务，并支付相应对价。关于羊城公司主张冯加平、陈占美支付案涉房屋2017年7月1日至2019年6月30日期间的物业管理费、室内电费、公摊水电费的问题。从羊城公司提供的证据看，案涉房屋的物业管理费、室内电费、公摊水电费原由佳美公司支付，但鉴于羊城公司和冯加平、陈占美均确认案涉房屋在上述期间已经处于空置状态，且冯加平、陈占美均确认没有支付上述费用，因此，冯加平、陈占美理应支付案涉房屋上述期间实际发生的相关费用。关于上述期间物业管理费的计付标准问题，羊城公司已提供充分证据证明案涉房屋所在羊城国际商贸中心的物业管理费计付标准的调整情况及佳美公司在使用案涉房屋期间已按照调整后的标准即3709元/月（即206.0474平方米×18元/平方米·月）的标准向其支付物业管理费的情况，故其主张案涉房屋按照3709元/月的标准计付物业管理费并无不当。按照上述标准计付，上述期间的物业管理费合计为89016元（即3709元/月×24个月）。关于室内电费和公摊水电费的问题，鉴于羊城公司已经举证证明其已代为垫付上述期间的水电费，因此，羊城公司有权主张冯加平、陈占美支付上述费用。其中，室内电费合计为1666元（即367元+249元+137元+62元+100元+87元+87元+25元+150元+112元+75元+73元+73元+12元+23元+23元+11元）。公摊水电费合计为21723.9元（即1332.7元+1362.4元+1365.9元+1727.7元+1239.3元+837.6元+409.9元+413.4元+522.6元+341.4元+798.7元+1060.2元+1188.7元+1613.1元+1221.6元+1185.4元+850.7元+867元+473.9元+425元+436元+488.1元+693.7元+868.9元）。关于羊城公司主张冯加平、陈占美支付逾期支付上述费用的违约金问题。根据羊城公司提供的上述《前期物业委托服务合同》中关于“第六条业主应于收楼之日起交纳物业服务费用（物业服务资金）；……业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用（物业服务资金）的，从其约定，业主负连带交纳责任；业主与物业使用人之间的交费约定，业主应及时书面告知乙方；物业服务费用（物业服务资金）按月交纳，业主或物业使用人应在每月10日前履行交纳义务，缴交当月的物业服务费”和“第二十条发展商、业主或物业使用人违反本合同第六条的约定，未能按时足额交纳物业服务费用（物业服务资金）的，应从逾期之日起按每天应缴物业服务费的0.5‰的标准向乙方支付违约金”的约定，冯加平、陈占美应于每月10日前向羊城公司支付当月的物业管理费，否则，应从当月11日开始按照应缴物业管理费的每日0.5‰的标准支付违约金。上述物业管理费至今未支付，冯加平、陈占美构成违约，应承担相应的违约责任。迟延支付上述期间各月物业管理费的违约金均应以3709元为本金，按照每日0.5‰的标准，从当月11日计至实际支付之日止；从公平原则出发，上述各月的违约金总额均以不超过本金3709元为限。至于迟延支付室内电费、公摊水电费的违约金问题，羊城公司该项诉讼请求缺乏合同依据，本院不予支持。关于羊城公司主张冯加平、陈占美共同承担上述债务的问题。案涉房屋虽登记为冯加平、陈占美各占有50%的产权份额，但冯加平称案涉房屋属于其与陈占美的离婚诉讼中需要分割的夫妻共同财产，陈占美对于冯加平上述陈述没有提出异议且陈占美在《声明》中亦确认案涉房屋属于其与冯加平共同共有的财产，因此，本院认定案涉房屋实际属于冯加平、陈占美共同共有的夫妻财产。综上，羊城公司上述主张成立，本院予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告冯加平、陈占美于本判决发生法律效力之日起10日内，向原告广州市羊城商贸中心管理有限公司支付广州市天河区体育东路122号之一1907房、1908房、1909房2017年7月1日至2019年6月30日期间的物业管理费合计89016元、室内电费合计1666元、公摊水电费合计21723.9元。二、被告冯加平、陈占美于本判决发生法律效力之日起10日内，向原告广州市羊城商贸中心管理有限公司支付迟延支付上址房屋上述物业管理费的违约金（每月违约金均以3709元为本金，按照每日0.5‰的标准，从当月11日计至实际付清之日止；上述各月违约金总额以不超过本金3709元为限）。三、驳回原告广州市羊城商贸中心管理有限公司的其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2980元，由原告广州市羊城商贸中心管理有限公司负担100元，由被告冯加平、陈占美负担2880元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  陈晓琼人民陪审员  胡泽芳人民陪审员  黄凯常二〇二〇年四月十三日法官助理罗小玲书记员李思婷梁怡筠