wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省汉寿县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0722民初260号原告：刘军，男，1979年8月18日出生，汉族，住湖南省汉寿县。委托诉讼代理人：周田夫，汉寿县正阳法律服务所法律服务工作者。被告：中国工商银行股份有限公司汉寿支行，住所地常德市汉寿县龙阳镇护城社区辰阳路与芙蓉路交汇处（芙蓉世纪城综合楼内）。负责人：欧阳自干，该行行长。委托诉讼代理人：金明政，北京盈科（长沙）律师事务所律师。原告刘军与被告中国工商银行股份有限公司汉寿支行（以下简称工行汉寿支行）侵权责任纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘军及其委托诉讼代理人周田夫、被告工行汉寿支行委托诉讼代理人金明政到庭参加诉讼，本案现已审理终结。刘军向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告之间虚拟借款合同无效，被告立即停止侵权，消除原告个人在被告处的逾期还款记录，恢复名誉和良好的个人信用记录；2、被告承担本案的诉讼费、律师费、因本案产生的交通费等共计10000元。事实与理由：2019年6月中旬，原告在前往被告营业场所办理银行卡的过程中，被银行员工告知，原告曾于2017年1月在被告处办理过一张信用卡用于个人购买汽车消费，贷款金额为350000元，至今逾期没有归还。截止2019年6月17日，欠款金额为510322.76元。经查询得知，办理信用卡的资料除身份证复印件和户口本复印件是真实的外，其他资料何所有签字均不是原告本人所签，是有人冒用原告名义办理了信用卡。此后原告多次交涉，要求被告为原告恢复信誉，消除影响，未获解决。原告为维护自身权益，依法提起诉讼，望判如所请。工行汉寿支行辩称，1、原告诉称被冒名在被告处办理汽车分期消费信用卡而与其无关，没有证据证实；2、原告没有提交证据证实本案存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效的情形，不能确认涉案合同无效；3、本案可能涉嫌刑事犯罪，恳请法院将本案移送公安机关立案侦查。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人提交的证据认证如下：刘军提交的结婚证复印件、离婚证复印件、个体工商户营业执照、信用卡办理申请表及视频截图能证实是他人冒用刘军的身份到工行汉寿支行办理了信用卡并贷款350000元的事实，对上述证据本院予以采纳。刘军提交的个人征信报告、银行交易记录、短信截图，具在客观真实性，应当采纳。刘军提交的立案通知书，能证明刘军此前曾对工行汉寿支行提起民事诉讼的事实，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月10日，他人持刘军身份证、户籍资料及伪造的个体工商户营业执照、离婚证，冒用刘军的身份向工行汉寿支行申请办理可用于透支消费购买汽车的信用卡。工行汉寿支行审批通过后，发放了信用卡。后该卡被他人透支350000元未还。截至2019年12月17日，贷款本息已达559052.01元。致使上诉逾期贷款信息被记入刘军的个人征信记录。本院认为，本案中，刘军被冒名在工行汉寿支行办理了汽车分期消费信用卡，并发生大额贷款本息未还，致使刘军的个人征信受到影响事实清楚，证据充分。工行汉寿支行未能提供证据证明涉案信用卡系刘军办理，由此可以认定原、被告之间不成立借款合同关系。本案原、被告并未成立借款合同关系，不存在合同无效的问题，原告主张确认合同无效的诉讼请求是基于对合同效力的认识错误而提出，在本院当庭释明后，原告表示合同效力问题由法院依法认定，其本意为不再坚持此项诉讼请求，故对此项诉讼请求不予处理。工行汉寿支行在办理信用卡的过程中，对申请人的真实身份、个人信息及申请材料的真实性没有尽到谨慎审查核实的义务，将刘军名下的逾期贷款信息上传至中国人民银行征信系统，使刘军的个人信用受到影响，侵害了刘军的权利，应当承担侵权责任。刘军要求工行汉寿支行撤销刘军在工行汉寿支行的汽车分期卡逾期还款记录、恢复刘军个人信用记录有理有据，应予支持。刘军要求工行汉寿支行承担律师费、因本案产生的交通费等的诉讼请求，未提交证据予以佐证，本院不予支持。关于本案是否应当移送公安机关立案侦查的问题。本案当事人或者案外人是否因本案中的经济活动涉嫌犯罪，并不影响工行汉寿支行承担本案的民事责任。本案裁判并不影响该行运用法律手段维护自身合法权益。故对工行汉寿支行的辩称意见不予采纳。综上，对原告的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、中国工商银行股份有限公司汉寿支行于本判决生效后十日内消除刘军在该行的汽车分期卡逾期还款记录、恢复刘军个人信用记录（消除刘军在中国人民银行征信中心的不良信用记录）；二、驳回刘军的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取计50元，由中国工商银行股份有限公司汉寿支行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  陈海红二〇二〇年四月三日法官助理安纯书记员熊威附本判决书所适用的法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0103执56号申请执行人郭**，女。被执行人刘**，男。申请执行人郭**与被执行人刘**民间借贷纠纷一案，本院（2018)陕0103民初6926号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月2日立案执行，申请标的为75389元。执行中，经向银行、房地局、车管所等部门调查，被执行人暂无可供执行的财产及财产线索，本案未受偿金额75389元。已将被执行人加入限制消费令。经与申请执行人终本约谈，终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0103执56号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判员 孙 红二〇二〇年四月二十日书记员 黄凌云
陕西省XX城县人民法院民事判决书(2019)陕0526民初3848号  原告：杨宏侠，女，19XX年X月XX日出生，汉族，职工，住陕西省XX县，现住陕西省XX城县。委托诉讼代理人：张明利，男，19XX年X月XX日出生，汉族，居民，住址同上，系原告杨宏侠之夫。被告：绍增兴，男，19XX年X月XX日出生，汉族，农民，住陕西省XX县。委托诉讼代理人：郭**，XX秦泉律师事务所律师。原告杨宏侠诉被告绍增兴产品责任纠纷一案，本院于2019年9月16日受理后，依法适用普通程序，于2019年11月1日公开开庭进行了审理。原告杨宏侠的委托诉讼代理人张明利、被告邵增兴的委托诉讼代理人郭**到庭参加了诉讼,原告杨宏侠、被告绍增兴经传票传唤未到庭。开庭后，原告杨宏侠向本院申请鉴定，后撤回申请。本案现已审理终结。原告杨宏侠的诉讼请求为：1、请求判令被告邵增兴赔偿原告杨宏侠医疗费用6046.10元，住院伙食补助费400元、营养费120元、交通费600元，共计7166.10元；2、误工费、护理费、残疾赔偿金待鉴定后按鉴定结论由被告邵增兴依法赔偿；3、诉讼费由被告邵增兴承担。事实及理由：2010年年初，原告杨宏侠因装修房屋，以700元价格从被告邵增兴原经营的位于XX城县XX大市场的大红鹰店购买的钢化洗脸盆并一直使用。2019年6月22日14时左右，原告杨宏侠刚要走出居住的单元房卫生间，突遇卫生间内该钢化洗脸盆爆炸，破碎的玻璃碎片致原告杨宏侠左足背部创伤及腿部多处划伤。因脚部受伤严重，原告杨宏侠当即转往渭南市手足专科医院治疗。被诊断为：1、左足背部、静脉腓浅神经内侧断裂，2、左足第2、3、4趾伸肌腱断裂。手术后住院4天，花去医疗费5746.10元，出院后在XX城县城关镇西府社区诊所作恢复治疗，花取医药费300元，共计6046.10元。至今原告杨宏侠还不能正常行走。致原告杨宏侠无法工作，生活也造成了严重困难。事发后，原告杨宏侠联系到被告邵增兴，被告邵增兴答应联系西安批发商处理，但之后被告邵增兴借口西安批发商联系不上，推诿不予处理，无奈，诉至法院。被告邵增兴辩称，1、原告杨宏侠所诉不属实。我就没有经营过原告家中炸裂的钢化洗脸盆，被告邵增兴也没有向原告出售过涉案的钢化洗脸盆，虽然原告杨宏侠给被告邵增兴打电话说过洗脸盆炸裂的事情，但不管是不是该脸盆从被告处购买，原告应该先治疗，随后待被告核实后，看是否从被告处购买的再定。经核实，被告邵增兴就没有出售给原告钢化洗脸盆。2、这个洗脸盆到底是怎样炸裂造成原告受伤的原因不明，是否是原告杨宏侠使用不当造成的。3、本案中，如果要被告承担责任，原告要提供充分的证据证明。4、请求法院依法驳回原告杨宏侠的诉讼请求。本案的争议焦点为：1、原、被告之间是否存在销售钢化洗脸盆的事实。2、原告所造成的损害是否因原告的过错造成的。3、所造成的损害赔偿的依据，应当如何来赔偿。原告杨宏侠提供的证据为：1、2019年6月22日14时，同年6月23日8时50分原告委托诉讼代理人张明利和被告邵增兴的电话录音，证明被告邵增兴自认该钢化洗脸盆系他本人出售给原告杨宏侠，且该洗脸盆系贴牌商品，不属正规商品；2、XX城XX店名片一张，可以间接证明该钢化洗脸盆系从被告邵增兴处购买，该证据的来源是原告购买洗脸盆时被告邵增兴送给原告的；3、洗脸盆炸裂的现场照片一张，证明钢化洗脸盆发生炸裂时原告被炸伤的事实；4、渭南创伤手足外科医院诊断证明，住院病例及医疗票据，XX城县城关镇西府社区诊所医疗票据，证明原告受伤医院及所花医疗费用；5、请假手续一份，证明原告杨宏侠因受伤不能正常行走向工作单位请假一个月的事实。被告邵增兴对原告杨宏侠提供的证据的质证意见为：原告方提供的证据1、证据2，不能证明该炸裂的钢化洗脸盆系原告从被告处购买，被告虽然在电话中说时间太长，要核实后才能确定，但经核实后，原告就没有从被告处购买钢化洗脸盆，名片也不能证明从被告处购买；对原告提供的证据3，即炸裂照片一张，只能证明洗脸盆有瑕疵；对于证据4，即诊断证明，住院病历，医疗费票据的真实性没有异议，但对证明目的有异议，不能证明产品质量有问题，缺少关联性；对于证据5，即请假手续，误工费是因为病情造成的实际损失，按赔偿误工损失，原告应提供误工减少损失的证据，否则不能证明。对原告杨宏侠提供的证据，作以下认证：原告杨宏侠提供的与被告邵增兴的电话录音、名片，根据证据证明力大小，该证据仅为音像资料和间接证据，又无其他证据佐证，被告邵增兴又当庭否认，同时，原告方也没有提供购买钢化洗脸盆时被告邵增兴出具的销售发票或者其他相关票据，故其所提供的证据不能单独作为证据使用；对其提供的证据3、证据4、证据5 ，因其之间缺乏关联性，不能证明原告所造成的伤害及由此造成的损失与被告邵增兴之间有因果关系，是被告邵增兴过错造成的，故对原告提供的证据3、证据4、证据5，不予认证，不能作为定案的证据使用。本院根据以上认定的证据查明如下事实：2019年6月22日14时许，原告杨宏侠刚要从其所居住的单元楼卫生间走出时，其卫生间内的钢化洗脸盆突然发生炸裂，破碎的玻璃碎片致原告杨宏侠左足背部创伤及腿部多处划伤，因脚部受伤严重，原告杨宏侠当日被送往渭南创伤手足外科医院治疗，被诊断为：左足背切割伤，1、左足背动，静脉，腓浅神经内侧断裂；2、左足2、3、4趾伸肌腱断裂，行“创伤血管神经肌腱修复石膏拖固定术”，住院4日，花去医疗费5746.10元，出院后，原告杨宏侠在XX城县城关镇西府社区诊断作恢复治疗，花取医疗费300元，共计6046.10元。事情发生后，原告杨宏侠之夫张明利找被告邵增兴协商解决此事，被告邵增兴以自己未出售给原告杨宏侠此钢化洗脸盆为由推诿。本院认为，本案是因产品质量致人损害而发生的纠纷，本案争议的焦点是原、被告之间是否存在购销钢化洗脸盆的事实。原告杨宏侠诉称自己被被告在2010年初出售给自己不合格的钢化洗脸盆发生炸裂致其身体受到伤害，诉请被告邵增兴承担因销售不合格产品致人损害的赔偿责任，但原告杨宏侠所提供的证据不能证明致自己受到损害的钢化洗脸盆系被告邵增兴出售给自己，故原告杨宏侠的诉请证据不足，其诉请本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第6条、第42条、《中华人民共和国产品质量法》第42条等规定，判决如下：驳回原告杨宏侠要求被告邵增兴赔偿损失的诉讼请求。案件受理费50元，由原告杨宏侠承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。                      审  判  长    陈 忠 民                 审  判  员    李 更 生                          人民陪审员    张 铁 民                       二〇二〇年三月九日 书  记  员    李    凤2019052638481970093061213319700930812520190920
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执2269号 安徽伦高建筑劳务有限公司： 你（或你单位）与储有保劳务合同一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人储有保向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年4月21日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年四月二十一日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661012978 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初1518号原告：交通银行股份有限公司广东省分行，住所地广州市天河区冼村路11号（裙楼、地下室）负一层A区、B区，1层101、102、113至117房，5层501、502房，天河区冼村路11号之一（南塔）14至16层、20至21层、23至33层、35至37层。负责人：周宝志，该行行长。委托诉讼代理人：徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：李琪，广东南国德赛律师事务所律师。被告：杨钦波，男，1969年6月23日出生，汉族，住所广东省普宁市。原告交通银行股份有限公司广东省分行与被告杨钦波信用卡纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李琪到庭参加诉讼，被告经合法送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××05。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、其他费用等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截止2019年10月19日，欠本金34327.81元、利息24462.96元、其他费用442.92元、违约金3427.93元。截止2016年12月31日，欠滞纳金230.27元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2019年10月20日以后的利息按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止。五、2016年4月15日，中国人民银行发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。2016年11月15日，交通银行发出《关于修订及相关领用合约的通告》，对该行现有的信用卡章程和领用合约进行修订和完善。修订后的章程及领用合约取消收取信用卡滞纳金，约定逾期还款收取相关违约金。并告知持卡人在2017年1月1日之前未提出销户申请的，视为同意遵守新版章程和领用合约。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。对于还款违约金的诉讼请求，原告仅以单方公告方式确定收取违约金及计收标准，不能视为与被告达成了协议，不符合中国人民银行的通知要求，本院对原告的此项请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告杨钦波应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告交通银行股份有限公司广东省分行偿还截至2019年10月19日的信用卡透支欠款本金34327.81元、利息24462.96元、其他费用442.92元，截至2016年12月31日的滞纳金230.27元以及从2019年10月20日起至清偿之日止的利息（按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计付）。二、驳回原告交通银行股份有限公司广东省分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1372元，由原告交通银行股份有限公司广东省分行负担85元，被告杨钦波负担1287元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  彭志红人民陪审员  张珠玲人民陪审员  李敬淑二〇二〇年四月二十三日书 记 员  廖文君
定南县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）赣0728执647号 叶兴发、黄晓平、陈利君 本院执行的叶兴发申请黄晓平等借款合同纠纷一案，经被执行人黄晓平、陈利君自动履行，执行金额8050元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年四月二十四日
陕西省洛川县人民法院陕西省洛川县人民法院民事判决书（2020）陕0629民初47号原告：马小芹，女，1971年11月12日出生，汉族，洛川县教育局营养办职工，住洛川县楼。被告：党晓兵，男，1972年8月5日出生，汉族，洛川县村民，住洛川县。原告马小芹与被告党晓兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告马小芹到庭参加诉讼，被告党晓兵经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告马小芹向本院提出诉讼请求：1.判令被告党晓兵偿还原告借款本金4万元；2.判令被告党晓兵偿还原告借款本金4万元的利息，自2016年5月27日起按月利率2%计算至实际清偿之日止；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年5月27日，被告党晓兵因在屈家河投资修建鱼池向原告借款4万元，双方约定月利率2%，当日被告向原告出具了借条一张。借款后被告向原告支付了两年利息。后原告多次找被告催要借款，被告总是躲避不见，给原告造成很大的压力。被告党晓兵未到庭，未答辩，未提供证据。原告马小芹围绕其诉讼请求提交了证据借条原件一张、单位证明一份，同时申请周芳梅作为证人出庭作证。本院经审查认为，原告提供的证据能够达到其证明目的，故对原告提供的证据予以确认。本院经审理认定事实如下：2014年5月27日，被告党晓兵因修建鱼池需要资金，通过同村村民周芳梅介绍，从原告马小芹借现金4万元，双方约定月利率2%，未约定还款期限。当日，党晓兵向原告出具借条一张，内容“借到马某某现金肆万元整，月息2分（贰分）  借款人党晓兵  阳历2014.5.27号  保人：周芳梅”。借款后，被告党晓兵通过周芳梅向原告支付了利息，利息付至2016年5月27日。此后，再未支付利息，亦未偿还本金。另查明，马小芹与马某某系同一人，为洛川县教育局营养办职工。本院认为，债务应当清偿。本案原告马小芹按约定履行了出借义务，被告党晓兵应当按约定履行其还款义务。双方对借款利率的约定未超过法律保护范围，故对原告要求被告偿还借款并支付利息的诉求予以支持。被告党晓兵经传票传唤未到庭，视为放弃其诉讼权利。综上所述，被告应当履行其还款付息义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零五条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告党晓兵于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告马小芹借款本金4万元，并自2016年5月27日起按月利率2%支付利息至实际清偿之日止。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取计400元，由被告党晓兵负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。     审  判  员    王  宇二0二0年四月一日书  记  员    王央阳   1
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初5396号原告：孙凯，男，1976年12月12日出生，汉族，住上海市宝山区。被告：位国祥，男，1947年12月16日出生，汉族，住上海市奉贤区。被告：位炯，男，1979年1月19日出生，汉族，住江苏省南京市。原告孙凯与被告位国祥、位炯民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告孙凯于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙凯撤回起诉。审 判 员 徐展茹二〇二〇年四月二十日法官助理 **翔书 记 员 顾 健附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执恢259号 申请执行人张艳琴，女，1963年9月10日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 被执行人孙鹏，男，1971年6月13日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 被执行人史瑞霞，女，1975年9月20日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 关于申请执行人张艳琴与被执行人孙鹏、史瑞霞民间借贷纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出（2016）冀0104民初3742号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 拍卖被执行人史瑞霞名下位于石家庄市桥西区。（证号：石房权证东字第××号） 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  韩战平 执行员  吴建洲 执行员  张延炜 二〇二〇年四月二十八日 书记员  周瑞瑞
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初7798号原告：向新光，男，1970年9月9日生，汉族，户籍地贵州省贵阳市。委托诉讼代理人：邓高静，上海澜亭律师事务所律师。被告：上海贵航能环冷却工程有限公司，注册地上海市嘉定区。法定代理人：宋纯帅，董事长。委托诉讼代理人：郭留顺，河北至尊律师事务所律师。被告：河北贵鸿能环冷却科技有限公司，注册地河北省。法定代理人：宋纯帅，董事长。本院受理原告马勇诉被告上海贵航能环冷却工程有限公司、河北贵鸿能环冷却科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案后，被告河北贵鸿能环冷却科技有限公司在提交答辩状期限内，对本案管辖权提出异议，认为应由河北省清河县人民法院管辖。本院经审查认为，本案立案时原告起诉上海贵航能环冷却工程有限公司一名被告，被告河北贵鸿能环冷却科技有限公司系诉讼过程中追加。本案立案时，依据追索劳动报酬纠纷案件的管辖原则，本院依法确定对本案享有管辖权。又根据管辖恒定原则，确定案件管辖权以起诉时为标准，起诉时对案件有管辖权的法院，不因确定管辖的事实在诉讼过程中发生变化而影响其管辖。可见，追加被告不改变管辖法院，本院对本案有权继续进行审理，两被告提出的管辖权异议缺乏事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十九条之规定，裁定如下：驳回被告河北贵鸿能环冷却科技有限公司对本案管辖权提出的异议。本案管辖权异议申请费100元，由被告河北贵鸿能环冷却科技有限公司负担(应于本裁定生效之日起七日内交付本院)。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  袁奇钧二〇二〇年四月二十六日书记员  黄玉玲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……二、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十九条人民法院对管辖异议审查后确定有管辖权的，不因当事人提起反诉、增加或者变更诉讼请求等改变管辖，但违反级别管辖、专属管辖规定的除外。……
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0802执异28号申请人（申请执行人）：贺海城，男，1956年8月1日出生，汉族，陕西省清涧县人，住榆林市榆阳区，退休干部，被执行人：榆林金海瑞商贸有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区西沙柳营路南一层6号。统一社会信用代码91610802MA70ATTP2F。法定代表人：贺海建，该公司总经理。被申请人：贺海建，男，1973年4月7日出生，汉族，陕西省清涧县人，住清涧县，在本院执行贺海城申请执行榆林金海瑞商贸有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人贺海城于2020年4月16日提出书面异议，请求追加被申请人贺海建为（2020）陕0802执628号执行案件的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。审查过程中，申请人贺海城于2020年4月28日提出书面申请，自愿撤回该异议。本院认为，申请人贺海城的撤回申请符合法院规定，应予准许。本院依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准予申请人贺海城撤回执行异议申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长  葛美云人民陪审员  李 江人民陪审员  李 珍二〇二〇年四月二十六日书 记 员  庄 伟
河北省容城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0629民初36号 原告：杨钟明，男，1968年11月5日出生，汉族，住河北省容城县。 被告：赵辉，男，1976年2月4日出生，汉族，住河北省容城县。 被告：范国良，男，1970年10月27日出生，汉族，住河北省容城县。 原告杨钟明与被告范国良、赵辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。2020年4月22日,原告杨钟明以双方已达成和解，被告范国良已代债务人赵辉向其偿还债务为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原被告之间已达成和解，被告范国良作为保证人已代债务人履行债务，原告杨钟明以此为由申请撤诉，是就自己的诉讼权利行使处分权的行为，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杨钟明撤诉。 案件受理费2814元，减半收取计1407元，由原告杨钟明负担。 审判员  尚文玲 二〇二〇年四月二十二日 书记员  王 昕
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初1718号原告：张淏杨，男，1994年8月12日出生，彝族，身份证登记住址：云南省昆明市官渡区。委托诉讼代理人：杨海林，云南权显律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：张潞，云南权显律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：云南圣商商贸有限公司，住所：云南省昆明市西山区华都花园26幢2单元1001号。统一社会信用代码：915301123518547534。法定代表人：李玉政。原告张淏杨与被告云南圣商商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案。原告于2020年4月22日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告云南圣商商贸有限公司的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张淏杨撤回对被告云南圣商商贸有限公司的起诉。案件受理费516元（原告已预交），减半收取，退还原告张淏杨258元,剩余258元由原告张淏杨承担。审判员 徐 静二〇二〇年四月二十二日书记员 刘俊毅
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初6247号 原告：张鹏，男，1991年9月2日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：丁月红，青岛黄岛天泰法律服务所法律工作者。 被告：丁凯，男，1995年9月4日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：王本玉，男，1990年5月26日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 原告张鹏与被告丁凯、王本玉民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案，诉讼过程中，原告未向本院预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张鹏撤回起诉处理。 审判员  刘坤华 二〇二〇年四月二十日 书记员  李 萍
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初8260号原告：深圳市天利物业管理有限公司南山分公司。负责人：陈浩。委托诉讼代理人：林腾宇。被告:深圳市瑞泓投资有限公司。法定代表人：李瑞云。本院受理原告深圳市天利物业管理有限公司南山分公司诉被告深圳市瑞泓投资有限公司物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年4月1日向原告深圳市天利物业管理有限公司南山分公司送达《诉讼费缴纳通知书》，原告深圳市天利物业管理有限公司南山分公司未按规定缴纳案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本案按原告深圳市天利物业管理有限公司南山分公司撤诉处理。审判员 钟 雯二〇二〇年四月三十日书记员 聂丹凤
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执8243号 关于我院受理申请执行人张朵与被执行人东莞市阳瑞电子科技有限公司劳动合同纠纷一案，执行依据：东劳人仲院茶山庭案字[2019]240-259号仲裁调解书，执行案号：（2020）粤1971执8243号。 因该案已执行完毕，且申请执行人向本院书面申请结案，本案债权债务关系及相关一切权利义务均已彻底了结，该案已作结案处理。 特此证明。 二〇二〇年四月二十日 经办法官：董泽谢燕玲 联系电话：（0769）86865683 地址：东莞市茶山镇茶山大道中茶山人民法庭
山东省诸城市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0782行审32号 申请执行人诸城市综合行政执法局，住所地：诸城市繁荣东路315号。 法定代表人鞠习强，该局局长。 委托代理人王海针，该局工作人员。 被执行人姜秀宝，男，1964年10月29日生，汉族，住诸城市，现住峡山区。 申请执行人诸城市综合行政执法局于2020年4月8日向本院申请强制执行诸综执行处字[2019]第7002号行政处罚决定书。本院受理该案后，申请执行人诸城市综合行政执法局以发现新的证据为由，申请撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人撤回强制执行申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项的规定，裁定如下： 准予申请执行人诸城市综合行政执法局撤回强制执行申请。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈卫华 二〇二〇年四月九日 书记员  翟金凤
江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0121民初805号原告：江西洪发建材有限公司，住所：江西省南昌市南昌县武阳镇泗洪村，统一社会信用代码：91360121571198102E。法定代表人：刘林金，系该公司经理。委托代理人：洪浪、熊红虹，江西皆诚律师事务所律师，特别授权代理。被告：熊宗华，男，1971年8月10日出生，汉族，江西省南昌市南昌县人，住江西省南昌市南昌县。原告江西洪发建材有限公司（以下简称“洪发建材”）诉被告熊宗华买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告洪发建材之委托代理人熊红虹，被告熊宗华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告洪发建材向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付原告货款人民币212245元及其利息26272元（利息暂计算至起诉之日，按银行同期贷款年利率4.35%计算，之后的利息计算至被告支付完毕止）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系从事建筑材料加工和销售的企业，自2016年1月起为被告熊宗华供应加气块砖，后因被告陆陆续续欠下货款未结，2017年被告出具了一张欠条给原告，载明欠原告加气块款180495元。之后原告又分别于2017年5月11日和2017年7月27日供应加气块砖给被告，并由被告分别出具了18000元和13750元欠条，共欠下原告货款212245元。现原告多次催收未果，遂起诉至法院。被告熊宗华辩称：金额为180495元的欠条中，所涉货物有破损，三张借条中的金额存在重复计算，已向原告股东小孩支付8405元货款，原告有部分货物未发，因此上述款项应予扣除。此外原告还有发票未交给被告，被告收到发票后才付货款。经审理查明：原告是从事建筑材料加工、销售的企业，被告多次从原告处采购加气块砖。2017年2月24日，经双方结算，被告尚欠原告180495元货款未付，为此被告向原告出具欠条一张，欠条载明“洪发建材厂加气块款壹拾捌万零肆佰玖拾伍元整（注：以上欠款等处理下面2条事项金额为准：1.2016年2月3日有二车加气块共计48方，已付现金在厂，待复审后再扣除8405元；2.因拖加气块砖到工地有质量问题，项目部要求扣加气块砖，以工地实扣数待双方协商为准）”，被告熊宗华在今欠人处签名。2017年5月11日，被告向原告出具欠条一张，欠条载明“兹欠到江西洪发建材有限公司3月23日至4月24日加气块砖款壹万捌仟元整￥18000。备注：已付现金50000元”，被告熊宗华在具欠人处签名。2017年7月27日，被告向原告出具欠条一张，欠条载明“兹欠到江西洪发建材公司加气砖款壹万叁仟柒佰伍拾元￥13750元”，被告熊宗华在具欠人处签名。本案经多次调解未果。以上事实有原告洪发建材提供的原告营业执照复印件、被告常住人口简项详细查询打印件、欠条原件三张及原、被告在庭审中的陈述等予以证实。本院认为，本案争议焦点有三。其一，原告提供的货物是否存在质量问题。其二，原告主张的货款金额是否准确。其三，被告给付货款是否以原告开具发票为前提。对于争议焦点一。被告庭审中提供了南昌市凯华建筑工程有限公司朝阳公交枢纽及配建的综合住房小区（公租房）项目部出具的证明一份，内容为“兹有江西洪发建材有限公司销售给南昌市凯华建筑工程有限公司朝阳枢纽项目部加气砖，因所到工地加气砖破损严重，根据合同约定及双方代表现场确认后，为维护双方利益，经过双方现场协商及每车清点，项目部根据销售方意见按超出国家标准破碎率的破碎数量予以核减，核减破损加气砖折合金额71000元”，证明落款处印有“证明人：项目负责人杨永彬”并盖有“南昌市凯华建筑工程有限公司朝阳公交枢纽及配建的综合住房小区（公租房）项目部”的鲜章，证明落款日期为2020年4月21日。本院认为，该证明中涉及的主体为原告与南昌市凯华建筑工程有限公司朝阳公交枢纽项目部，而非本案原、被告。因此，该证明无法达到被告之证明目的，故本院对该证明不予认可，针对本案争议焦点一，被告应承担举证不能的法律后果。对于争议焦点二。被告庭审中提供了费用报销单一份、发货单二份、江西洪发建材有限公司单据复印件一份。上述单据中均未见本案原、被告双方的确认签章，且原告对上述单据均未认可，故本院对上述单据不予采信。此外，被告还称此前已向原告股东的小孩支付了8405元货款，且称原告有部货物未发送，但被告均未提供任何证据予以证明，故本院对被告的上述意见不予支持。被告于2017年2月24日出具的金额为180495元欠条中，虽然备注了“以上欠款等处理下面2条事项金额为准：1.2016年2月3日有二车加气块共计48方，已付现金在厂，待复审后再扣除8405元；2.因拖加气块砖到工地有质量问题，项目部要求扣加气块砖，以工地实扣数待双方协商为准”，但被告未提供备注中涉及的复审材料及货物质量瑕疵证明材料。为此，被告未能证明原告主张的货款金额有误，故本院对原告依据欠条主张的货款金额212245元予以确认。对于争议焦点三。被告庭审中对原告要求其支付货款的诉请提出抗辩，称原告应先为其开具相应发票，而后再由被告给付货款，但被告未提供证据证明双方有上述约定。为此，本院对被告的抗辩不予支持。庭审中，被告申请证人刘应文出庭作证，以证明本案主要事实，但证人刘应文当庭表示拒绝作证。综上，本院对原告要求被告给付212245元货款的诉讼请求予以支持。涉案欠条中虽未约定还款日期及逾期付款利息，但原告可自起诉之日起主张该利息，其在诉状中请求按年利率4.35%计算利息的诉请，不违反法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十九条之规定，判决如下：一、限被告熊宗华于本判决生效后十日内一次性向原告江西洪发建材有限公司给付货款212245元及其利息，利息自2020年1月20日起计算至履行完毕之日止，按年利率4.35%计算；二、驳回原告其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4877元，由原告江西洪发建材有限公司承担536.47元，由被告熊宗华承担4340.53元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  万卫平人民陪审员  徐福弟人民陪审员  付件明二〇二〇年四月二十九日书 记 员  余 谦
惠州市惠城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1302执1973号 关于刘应川罚金一案，申请执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，现被执行人已主动到本院缴交罚金2000元。至此，现本院依法通知被执行人刘应川（2019）粤1302刑初1603号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十日
河北省沧州市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0902执160号之一 申请执行人：张军，女，1963年7月20日出生，汉族，住沧州市新华区。 被执行人：沧州农房城建房地产开发有限公司，住所地沧州市新华区解放中路欣怡小区16号，统一社会信用代码911309007314390923。 法定代表人：苏登云。 被执行人：苏登云，男，1944年10月24日出生，汉族，住沧州市运河区。 申请执行人张军与被执行人沧州农房城建房地产开发有限公司、苏登云借款合同纠纷一案中，本院（2019）冀0902民初1746号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人申请，本案于2020年2月25日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发送执行通知书、报告财产令，并依法查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产登记、保险、证劵等财产信息，未查询到被执行人的可供执行的财产线索，本院多次派人员前往被执行人所在地查找被执行人及财产线索，均无法找到被执行人及财产。现已将被执行人限制高消费等措施。经询问，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本院（2019）冀0902民初1746号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  沈志学 人民陪审员  胡欣欣 人民陪审员  杨 雪 二〇二〇年四月二十九日 书 记 员  于 旺
(2020)内0523执376号之十三 申请执行人：王岩，男，1997年10月1日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。 被执行人：王新蕊，女，1990年1月25日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。 被执行人：周树玲，女，1978年3月5日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。 被执行人：王海波，女，1974年8月24日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。 关于王岩与王新蕊、周树玲、王海波婚约财产纠纷一案，本院于2020年01月13日冻结了被执行人王海波在招商银行账户内存款人民币3113.70元，现因被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人王海波在招商银行账户内存款人民币73568.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  王丽艳 二〇二〇年四月七日 书记员  吴旭伟
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂01执46号申请执行人湖北嘉砼商品混凝土有限公司，住所地武汉市江夏区纸坊街胜利村八组。法定代表人景运清，执行董事兼总经理被执行人武汉市市政建设集团有限公司，住所地武汉市经济技术开发区春晓路6号。法定代表人张国强，董事长。湖北嘉砼商品混凝土有限公司与武汉市市政建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，武汉仲裁委员会于2019年10月20日作出的（2019）武仲调字第000001818号调解书已经发生法律效力，权利人湖北嘉砼商品混凝土有限公司于2020年1月2日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。因被执行人武汉市市政建设集团有限公司住所地在武汉市经济技术开发区，为统筹执行需要，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定并经报湖北省高级人民法院审核批准，裁定如下：武汉仲裁委员（2019）（2019）武仲调字第000001818号调解书调解执行一案由武汉市经济技术开发区人民法院执行。武汉市经济技术开发区人民法院应在收到本裁定书和本案有关案卷材料后，通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  喻英辉审判员  苏红周审判员  王 倩二〇二〇年四月二日书记员  肖震宇
山东省昌邑市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0786执异29号 申请人：昌邑市大华木业有限公司，住所地潍坊市峡山生态经济发展区岞山街道驻地。 法定代表人：刘伟，经理。 委托诉讼代理人：王林，男，1984年10月1日出生，汉族，公司副经理，现住潍坊市峡山生态经济发展区。 委托诉讼代理人：曹兴龙，山东元康律师事务所律师。 申请执行人：山东昌邑农村商业银行股份有限公司，住所地昌邑市北海路136号。 法定代表人：岳俊强，董事长。 委托诉讼代理人：于金来，男，1966年1月10日出生，汉族，公司职工，现住昌邑市。 委托诉讼代理人：王树清，男，1969年12月5日出生，汉族，公司职工，现住昌邑市。 被执行人：昌邑诚发机械有限公司，住所地昌邑市围子街道苑家庄。 法定代表人：张祥存，董事长。 被执行人：昌邑中铸铸业有限公司，住所地昌邑市围子街道铸造城11号。 法定代表人：张恩普，经理。 委托诉讼代理人：傅新强，昌邑昌大法律服务所法律工作者。 被执行人：潍坊市磁力玛电机有限公司，住所地昌邑滨海（下营）经济开发区。 法定代表人：张美英，经理。 被执行人：张娟，女，1985年2月20日出生，汉族，现住昌邑市。 被执行人：张学鑫，男，1969年9月22日出生，汉族，现住昌邑市。 被执行人：张铁梅，女，1969年10月3日出生，汉族，现住昌邑市。 被执行人：张奎堂，男，1961年12月27日出生，汉族，现住昌邑市。 委托诉讼代理人：王海波，山东文宇律师事务所律师。 本院在执行申请执行人山东昌邑农村商业银行股份有限公司与被执行人昌邑诚发机械有限公司、昌邑中铸铸业有限公司、潍坊市磁力玛电机有限公司、张娟、张学鑫、张铁梅、张奎堂金融借款合同纠纷一案中，申请人昌邑市大华木业有限公司向本院申请变更为本案的申请执行人，本案受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请人称，请求将昌邑市人民法院（2018）鲁0786民初956号民事判决书案件的执行申请人山东昌邑农村商业银行股份有限公司变更为执行申请人昌邑市大华木业有限公司。事实与理由如下：昌邑市人民法院依据山东昌邑农村商业银行股份有限公司的执行申请，对已经发生法律效力的（2018）鲁0786民初956号民事判决书立案执行。执行案号为（2019）鲁0786执1800号，法院依法责成被执行人昌邑诚发机械有限公司，担保人张娟、昌邑中铸铸业有限公司、潍坊市磁力玛电机有限公司、张学鑫、张铁梅、张奎堂履行（2018）鲁0786民初第956号民事判决书确定的义务。2020年3月27日，执行申请人昌邑市大华木业有限公司从山东大地拍卖有限公司通过竞价拍卖方式以1400万元价格购买了山东昌邑农村商业银行股份有限公司出售的昌邑市人民法院作出的（2018）鲁0786民初第954号、955号、956号、957号、958号民事判决书确定的债权。即此，申请人昌邑市大华木业有限公司受让了上述债权，2020年3月27日山东昌邑农村商业银行股份有限公司向债务人昌邑诚发机械有限公司、担保人张娟、昌邑中铸铸业有限公司、潍坊市磁力玛电机有限公司、张学鑫、张铁梅、张奎堂送达了债权转让通知书，确认昌邑市大华木业有限公司已经享有该债权。为维护执行申请人的利益，特向昌邑市人民法院申请将昌邑市人民法院（2018）鲁0786民初956号民事判决书案件的申请执行人山东昌邑农村商业银行股份有限公司变更为执行申请人昌邑市大华木业有限公司。 申请执行人称，对申请人所述的事实理由没有异议，同意申请人昌邑市大华木业有限公司变更为（2018）鲁0786民初956号民事判决书的申请执行人。 被执行人昌邑诚发机械有限公司、昌邑中铸铸业有限公司、潍坊市磁力玛电机有限公司、张娟、张学鑫、张铁梅、张奎堂均称，对申请人所述没有异议。 本院查明，山东昌邑农村商业银行股份有限公司与被告昌邑诚发机械有限公司、张志超、张娟、昌邑中铸铸业有限公司、昌邑市正裕铸业有限公司、张学鑫、张铁梅、张学先、张奎堂金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月8日作出了（2018）鲁0786民初956号民事判决书，判决如下：“一、被告昌邑诚发机械有限公司偿付原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司借款本金100万元及利息(2017年3月16日之前的利息为102172.62元，之后按合同约定的计算方式计算至本息付清之日），于本判决生效之日起十五日内付清。二、被告潍坊市磁力玛电机有限公司、昌邑中铸铸业有限公司、张学鑫、张铁梅、张娟、张奎堂对被告昌邑诚发机械有限公司的借款承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向被告昌邑诚发机械有限公司追偿。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。”因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人申请本院立案执行。本院于2019年8月26日立案执行，案号为（2019）鲁0786执1800号。 另查，2020年3月19日，申请执行人山东昌邑农村商业银行股份有限公司委托山东大地拍卖有限公司拍卖（2018）鲁0786民初954号、956号、955号、957号、958号民事判决书所涉债权。2020年3月27日，申请人昌邑市大华木业有限公司与山东大地拍卖有限公司签订了《拍卖成交确认书》。申请执行人向被执行人昌邑诚发机械有限公司、昌邑中铸铸业有限公司、潍坊市磁力玛电机有限公司、张娟、张学鑫、张铁梅、张奎堂送达《债权转让通知》。2020年4月1日，申请执行人山东昌邑农村商业银行股份有限公司向本院出具《债权转让确认书》一份，证明申请人昌邑市大华木业有限公司通过公开竞拍获得本案所涉债权，同意其变更为申请执行人。 本院认为，申请执行人山东昌邑农村商业银行股份有限公司将生效法律文书确定的债权通过公开竞拍的方式转让给申请人昌邑市大华木业有限公司，已履行通知被执行人的义务，申请执行人书面认可申请人昌邑市大华木业有限公司取得该债权，现申请人昌邑市大华木业有限公司要求变更其为申请执行人，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第九条、第三十条之规定，裁定如下： 变更昌邑市大华木业有限公司为（2018）鲁0786民初956号民事判决书执行一案的申请执行人。 如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数递交副本，向潍坊市中级人民法院申请复议。 审判长  李正芳 审判员  曲 杰 审判员  范钦鑫 二〇二〇年四月十日 书记员  曹谚扬
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初1265号原告：郑某某，住石家庄市新华区。被告：石某某，住石家庄市。原告郑某某与被告石某某民间借贷纠纷一案。原告郑某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告郑某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对石某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张改芹二〇二〇年四月八日书记员  齐光东
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执394号被执行人：张某，男，汉族，住陕西省安康市。关于被执行人张某协助组织卖淫一案，本院依据已经发生法律效力（2019）鄂0106刑初849号刑事判决书，依法向被执行人张某发出执行通知书，责令被执行人张某缴纳罚金10000元。但被执行人张某至今仍未履行依照《中华人民共和国民事诉10000元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇二〇年四月二十日书记员 李玉婷
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初7995-8004号原告：仇东平，男，1971年7月12日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区。委托诉讼代理人：钟敏，广东彰意律师事务所律师，执业证号14403201910088234。被告：北京广而告之网讯传媒有限公司，住所地北京市西城区金融大街35号6层620室，统一社会信用代码×××75Ｗ。法定代表人：王六甲，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：夏艳，北京大成律师事务所律师，执业证号11101201611728514。委托诉讼代理人：王卫东，北京大成律师事务所律师，执业证号11101200410388183。原告仇东平诉被告北京广而告之网讯传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷十案，本院于2020年3月10日立案。原告深圳市仇东平于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告仇东平撤诉。案件受理费250元（每案25元），由原告仇东平负担。审判员  吴安安二〇二〇年四月三十日书记员  范安妮
贵州省清镇市人民法院民 事 判 决 书(2019）黔0181民初4770号原告:清镇市公共住宅建设投资有限公司，住所地：贵州省清镇市红旗路66号，统一社会信用代码91520181MA6DYJ9E9E。法定代表人：陈健，该公司董事长。委托诉讼代理人：何美，贵州钝初律师事务所律师，代理权限为特别代理。委托诉讼代理人：王豫黔，贵州钝初律师事务所律师，代理权限为特别代理。被告：罗德珍，女，1938年4月11日生，汉族，住贵州省清镇市。第三人：清镇市住房保障中心，住所地：贵州省清镇市红枫大街房管大楼二楼。法定代表人：曹正莲，该中心主任。委托诉讼代理人：杨锡刚，该单位职工，代理权限为特别代理。原告清镇市公共住宅建设投资有限公司（以下简称公共投资公司）与被告罗德珍、第三人清镇市住房保障中心（以下简称住房保障中心）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告公共投资公司的委托诉讼代理人何美、第三人住房保障中心的委托诉讼代理人杨锡刚到庭参加了诉讼，被告罗德珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告公共投资公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付截止2019年2月欠付的租金21351.48元；2、判令被告支付原告违约金1044元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告于2012年8月7日签订《清镇市公共租赁住房租赁合同》，合同约定被告承租清镇市猫猫窝廉租房2号楼2单元4层4号房屋，建筑面积为48.47平方米，每月每平方米6元，月租金为290元，年租金为3480元，租金按季度支付，租赁期限为三年，租赁时间自2012年8月7日起算至2015年8月7日。合同签订后原告按照约定向被告交付了房屋。合同期满后，被告仍实际占有上述房屋至今，截止2019年2月，被告尚欠租金21390元，根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，被告应按照合同约定支付相应租金，针对被告欠付租金的事实，原告多次与被告沟通，但被告拒不履行支付租金的义务。综上，为维护原告的合法权益，特依据相关法律的规定，向法院提起诉讼，望支持原告的诉讼请求为谢。被告罗德珍未答辩，亦未提交证据。第三人住房保障中心述称，对原告的陈述及证据没有异议。当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年8月7日，第三人住房保障中心（出租人）与被告罗德珍（承租人）签订《清镇市廉租住房租赁合同》，该合同约定：第二条廉租住房基本情况（一）出租人所出租的廉租住房坐落于清镇市猫猫窝小区2幢2单元4层4号，房屋结构为混合，户型为1室1厅1厨1卫，建筑面积为48.47平方米。第三条租赁期限、用途（一）该住房租赁期限为3年，自2012年8月7日起至2015年8月7日止。第四条租金及支付方式（一）该住房租金按照核准标准执行，核准机关为清镇市发展和改革局，按建筑面积每月每平方米6元，月租金为288+2元，年租金为3456+24元。（二）承租人采取下列第2种方式支付租金：2、其他方式按季度支付。第十一条单方解除权的行使（二）承租人有下列行为之一的，出租人有权单方解除合同，并提前收回出租房屋：8、无正当理由累计六个月以上未交纳廉租住房租金的；第十三条承租人的违约责任（一）租赁期间承租人有本合同第十一条第（二）项所列行为之一的，应按本合同租金总额的10%向出租人支付违约金，并对超出违约金以外的实际损失进行赔偿。合同签订后，被告搬进所租赁的房屋居住，从2013年1月1日起欠付租金，原告为被告扣减部分租金后，截止2019年2月28日共欠付租金21351.48元。另查明，2017年4月11日，清镇市人民政府向清镇市住房和城乡规划建设局作出清府通（2017）39号《市政府关于明确住建局设立公共住宅建设投资有限公司的批复》文件，同意设立清镇市公共住宅建设投资有限公司。2017年11月2日，清镇市人民政府作出清府通（2017）111号《市人民政府关于市住投公司国有资产接管有关事宜的批复》文件，同意住房保障中心持有的公房进行清产核资后，将资产移交公共投资公司。本院认为：罗德珍与住房保障中心签订的租赁合同，该合同系当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的规定，合法有效。在第三人向被告交付房屋后，被告未按约定支付租金，已构成违约，应承担违约责任。第三人与原告签订的租赁合同到期后，原告与被告未签订新的租赁合同，根据《中华人民共和国合同法》第二百三十六条“租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期租赁”的规定，从2015年8月7日后，第三人与被告的租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期租赁。2017年12月1日起原告取得对出租房屋的管理权后，该租赁合同的权利和义务均由原告享有和承担。截止2019年2月28日，原告给被告扣减部分租金后，被告尚欠租金21351.48元。被告应予支付。按照双方合同第十三条的约定，被告违约应按合同租金总金额的10%支付违约金的约定，被告罗德珍应支付违约金1036.8元。综上所述，对原告的诉请予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告罗德珍于本判决生效之日起十日内支付原告清镇市公共住宅建设投资有限公司22388.28元（含租金21351.48元、违约金1036.8元）；二、驳回原告清镇市公共住宅投资有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费360元、公告费200元，共计560元，由被告罗德珍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 长  郑 橙人民陪审员  姚远文人民陪审员  彭 燕二〇二〇年四月七日书 记 员  杨成艺
福建省福鼎市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0982民初795号                            原告                       原告：福鼎市农村信用合作联社，住所地福鼎市太姥商厦A幢，统一社会信用代码：91350982157516697M。             法定代表人：郑锦峰，该社理事长。             委托诉讼代理人：王伯俊、陈光天，福建鼎平律师事务所律师。                               被告                       被告：蔡旗群，女，1979年10月18日出生，汉族，住福鼎市桐城街道海旺小区一栋4号，公民身份号：352224197910180043。             被告：金剑，男，汉族，1985年10月6日出生，住福鼎市桐城街道洋垱小区一巷19号，身份证号：352203198510060010。                               案由                       金融借款合同纠纷                               诉讼             请求                       一、判令蔡旗群偿还原告借款本金45819.47元、利息2045.94元及逾期利息(自2019年10月1日起至实际还款之日止，以结欠本金为基数按月利率12.6‰计算)；二、判决蔡旗群支付原告为实现债权的律师代理费3000元；三、判令被告金剑对原告的上述诉求承担连带偿还责任；四、由二被告方承担全部诉讼费用。                               本院于2020年4月17日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。所查明事实与福鼎市农村信用合作联社主张一致,被告也未提出异议，原告请求符合合同约定和法律规定，予以支持。本案现已审理终结。             依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条 、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：             一、 蔡旗群应于本判决生效之日起三日内立即支付福鼎市农村信用合作联社借款本金45819.47元、利息2045.94元及律师代理费3000元，并从2019年10月1日起至实际还款之日止，以本金45819.47元为基数，按月利率12.6‰计付的逾期利息。             二、 金剑对上述确定的债务承担连带责任。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费1085元，减半收取计542.5元，由蔡旗群、金剑共同负担。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。                                                       审 判 员 林小玲                                                 二○二○年四月十七日                         书 记 员 傅 莹                            申请执行提示：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 附注主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 官方
福建省福州市马尾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0105民初484号 原告：深圳市北方物业管理有限公司，住所地深圳市福田区。 法定代表人：黄珂，该公司董事长。 委托诉讼代理人：丁师婷，福建坤广律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江希新，福建坤广律师事务所律师。 被告：王旭，男，1990年5月11日出生，汉族，住福州市马尾区。 原告深圳市北方物业管理有限公司与被告王旭物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告深圳市北方物业管理有限公司于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳市北方物业管理有限公司以双方当事人拟协商解决纠纷为由提出撤诉申请，符合法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告深圳市北方物业管理有限公司撤诉。 案件受理费337.50元，减半收取计168.75元，由原告深圳市北方物业管理有限公司负担。 审 判 员  李 心 二〇二〇年四月二十六日 法官助理  何海婷 书 记 员  钟金菊
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂01执73号申请执行人北京中德新亚建筑技术有限公司，住所地北京市昌平区兴寿镇西营村北。法定代表人王学振，执行董事。被执行人武汉市义合建设集团有限公司，住所地武汉市汉南区纱帽镇纱帽正街72号。法定代表人海鹰，执行董事兼总经理。董事长。北京中德新亚建筑技术有限公司与武汉市义合建设集团有限公司服务合同纠纷一案，武汉仲裁委员会于2019年7月19日作出的（2019）武仲调字第000001056号调解书已经发生法律效力，权利人北京中德新亚建设技术有限公司于2020年1月7日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。因被执行人武汉市义合建设集团有限公司住所地在武汉市汉南区，为统筹执行需要，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定并经报湖北省高级人民法院审核批准，裁定如下：武汉仲裁委员（2019）武仲调字第000001056号调解书调解执行一案由武汉市汉南区人民法院执行。武汉市汉南区人民法院应在收到本裁定书和本案有关案卷材料后，通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  喻英辉审判员  苏红周审判员  王 倩二〇二〇年四月二日书记员  肖震宇
(2020)内0523执376号之十八 申请执行人：王岩，男，1997年10月1日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。 被执行人：王新蕊，女，1990年1月25日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。 被执行人：周树玲，女，1978年3月5日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。 被执行人：王海波，女，1974年8月24日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。 关于王岩与王新蕊、周树玲、王海波婚约财产纠纷一案，本院于2020年01月13日冻结了被执行人周树玲在包商银行账户内存款人民币96.53元，现因被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人周树玲在包商银行账户内存款人民币73568.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  王丽艳 二〇二〇年四月七日 书记员  吴旭伟
山东省昌邑市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0786执异31号 申请人：昌邑市大华木业有限公司，住所地潍坊市峡山生态经济发展区岞山街道驻地。 法定代表人：刘伟，经理。 委托诉讼代理人：王林，男，1984年10月1日出生，汉族，公司副经理，现住潍坊市峡山生态经济发展区。 委托诉讼代理人：曹兴龙，山东元康律师事务所律师。 申请执行人：山东昌邑农村商业银行股份有限公司，住所地昌邑市北海路136号。 法定代表人：岳俊强，董事长。 委托诉讼代理人：于金来，男，1966年1月10日出生，汉族，公司职工，现住昌邑市。 委托诉讼代理人：王树清，男，1969年12月5日出生，汉族，公司职工，现住昌邑市。 被执行人：潍坊大发机械有限公司，住所地昌邑市围子街道北密村。 法定代表人：张祥存，董事长。 被执行人：昌邑诚发机械有限公司，住所地昌邑市围子街道苑家庄。 法定代表人：张祥存，董事长。 被执行人：山东正发机械股份有限公司，住所地潍坊市峡山生态经济发展区岞山街道岞山站。 法定代表人：张祥存，董事长。 被执行人：张娟，女，1985年2月20日出生，汉族，现住昌邑市。 被执行人：昌邑中铸铸业有限公司，住所地昌邑市围子街道铸造城11号。 法定代表人：张恩普，经理。 委托诉讼代理人：傅新强，昌邑昌大法律服务所法律工作者。 被执行人：潍坊市磁力玛电机有限公司，住所地昌邑滨海（下营）经济开发区。 法定代表人：张美英，经理。 被执行人：张奎堂，男，1961年12月27日出生，汉族，现住昌邑市。 委托诉讼代理人：王海波，山东文宇律师事务所律师。 被执行人：张素芹，女，1962年5月19日出生，汉族，现住昌邑市。 被执行人：张学鑫，男，1969年9月22日出生，汉族，现住昌邑市。 本院在执行申请执行人山东昌邑农村商业银行股份有限公司与被执行人潍坊大发机械有限公司、昌邑诚发机械有限公司、山东正发机械股份有限公司、昌邑中铸铸业有限公司、潍坊市磁力玛电机有限公司、张娟、张学鑫、张素芹、张奎堂金融借款合同纠纷一案中，申请人昌邑市大华木业有限公司向本院申请变更为本案的申请执行人，本案受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请人称，请求将昌邑市人民法院（2018）鲁0786民初958号民事判决书案件的执行申请人山东昌邑农村商业银行股份有限公司变更为执行申请人昌邑市大华木业有限公司。事实与理由如下：昌邑市人民法院依据山东昌邑农村商业银行股份有限公司的执行申请，对已经发生法律效力的（2018）鲁0786民初958号民事判决书立案执行。执行案号为（2019）鲁0786执1805号。法院依法责成被执行人昌邑诚发机械有限公司、担保人山东正发机械股份有限公司、张娟、昌邑中铸铸业有限公司、潍坊市磁力玛电机有限公司、张奎堂、张素芹、张学鑫履行（2018）鲁0786民初958号民事判决书确定的义务。2020年3月27日，执行申请人昌邑市大华木业有限公司从山东大地拍卖有限公司通过竞价拍卖方式以1400万元价格购买了山东昌邑农村商业银行股份有限公司出售的昌邑市人民法院作出的（2018）鲁0786民初第954号、955号、956号、957号、958号民事判决书确定的债权。即此，申请人昌邑市大华木业有限公司受让了上述债权，2020年3月27日山东昌邑农村商业银行股份有限公司向债务人昌邑诚发机械有限公司、担保人山东正发机械股份有限公司、张娟、昌邑中铸铸业有限公司、潍坊市磁力玛电机有限公司、张奎堂、张素芹、张学鑫送达了债权转让通知书，确认昌邑市大华木业有限公司已经享有该债权。为维护执行申请人的利益，特向昌邑市人民法院申请将昌邑市人民法院（2018）鲁0786民初958号民事判决书案件的申请执行人山东昌邑农村商业银行股份有限公司变更为执行申请人昌邑市大华木业有限公司。 申请执行人称，对申请人所述的事实理由没有异议，同意申请人昌邑市大华木业有限公司变更为（2018）鲁0786民初958号民事判决书的申请执行人。 被执行人潍坊大发机械有限公司、昌邑诚发机械有限公司、山东正发机械股份有限公司、昌邑中铸铸业有限公司、潍坊市磁力玛电机有限公司、张娟、张学鑫、张素芹、张奎堂均称，对申请人所述没有异议。 本院查明，山东昌邑农村商业银行股份有限公司与被告潍坊大发机械有限公司、昌邑诚发机械有限公司、山东正发机械股份有限公司、昌邑中铸铸业有限公司、潍坊市磁力玛电机有限公司、张娟、张学鑫、张素芹、张奎堂金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月27日作出了（2018）鲁0786民初958号民事判决书，判决如下：“一、被告潍坊大发机械有限公司偿还原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司借款本金4500000.00元及利息（其中，2017年3月16日前利息为443366.13元，之后的利息以4500000.00元为基数，自2017年3月17日起至实际给付之日止，按借款合同约定利率计算），于本判决生效之日起十日内付清；二、被告昌邑诚发机械有限公司、山东正发机械股份有限公司、昌邑中铸铸业有限公司、潍坊市磁力玛电机有限公司、张奎堂、张素芹、张学鑫、张娟对以上借款本金及利息的偿还承担连带清偿责任；三、昌邑诚发机械有限公司、山东正发机械股份有限公司、昌邑中铸铸业有限公司、潍坊市磁力玛电机有限公司、张奎堂、张素芹、张学鑫、张娟承担保证责任后，有权向被告潍坊大发机械有限公司追偿。如被告未按本判决指定的的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。”因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人申请本院立案执行。本院于2019年8月27日立案执行，案号为（2019）鲁0786执1805号。 另查，2020年3月19日，申请执行人山东昌邑农村商业银行股份有限公司委托山东大地拍卖有限公司拍卖（2018）鲁0786民初954号、956号、955号、957号、958号民事判决书所涉债权。2020年3月27日，申请人昌邑市大华木业有限公司与山东大地拍卖有限公司签订了《拍卖成交确认书》。申请执行人向被执行人潍坊大发机械有限公司、昌邑诚发机械有限公司、山东正发机械股份有限公司、昌邑中铸铸业有限公司、张娟、张学鑫、张素芹、张奎堂、潍坊市磁力玛电机有限公司送达《债权转让通知》。2020年4月1日，申请执行人山东昌邑农村商业银行股份有限公司向本院出具《债权转让确认书》一份，证明申请人昌邑市大华木业有限公司通过公开竞拍获得本案所涉债权，同意其变更为申请执行人。 本院认为，申请执行人山东昌邑农村商业银行股份有限公司将生效法律文书确定的债权通过公开竞拍的方式转让给申请人昌邑市大华木业有限公司，已履行通知被执行人的义务，申请执行人书面认可申请人昌邑市大华木业有限公司取得该债权，现申请人昌邑市大华木业有限公司要求变更其为申请执行人，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第九条、第三十条之规定，裁定如下： 变更昌邑市大华木业有限公司为（2018）鲁0786民初958号民事判决书执行一案的申请执行人。 如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数递交副本，向潍坊市中级人民法院申请复议。 审判长  李正芳 审判员  曲 杰 审判员  范钦鑫 二〇二〇年四月××日 书记员  曹谚扬
河南省林州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0581刑初57号公诉机关林州市人民检察院。被告人栗张军，男，1981年2月7日出生于河南省林州市，汉族，专科文化，个体经营者，住林州市。因涉嫌妨害公务罪于2019年10月14日被刑事拘留，同年10月23日被逮捕。辩护人刘金涛，林州市法律援助中心指派律师（系河南广亚律师事务所律师）。被告人张山喜，男，1978年1月21日出生于河南省林州市，汉族，初中文化，务工，住林州市。因涉嫌妨害公务罪于2019年10月12日被刑事拘留，同年10月23日被逮捕，2019年11月11日被取保候审。辩护人张佩佩，林州市法律援助中心指派律师（系河南相周律师事务所律师）。被告人刘砚青，女，1990年1月4日出生于河南省林州市，汉族，小学文化，无业，住林州市。因暴力阻碍司法工作人员执行职务于2019年10月8日被林州市人民法院拘留十五日，因移送公安机关转刑事案件于2019年10月15日被林州市人民法院提前解除拘留；因涉嫌妨害公务罪，于2019年10月15日被刑事拘留，同年10月23日被逮捕，2019年11月12日被取保候审。辩护人马朝丽，林州市法律援助中心指派律师（系河南新天河律师事务所律师）。林州市人民检察院以安林检一部刑诉[2019]549号起诉书指控被告人栗张军、张山喜、刘砚青犯妨害公务罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员杨晓峰出庭支持公诉，被告人栗张军及其辩护人刘金涛、被告人张山喜及其辩护人张佩佩、被告人刘砚青及其辩护人马朝丽到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，1、2019年10月8日中午13时许，林州市人民法院执行局执行员郭某带领书记员杨某、司机李某2及执行强制组成员邢某和秦某，驾车到林州市五龙镇岭南村被执行人张俊全家强制执行张云芳申请执行张俊全、秦竹林借款合同纠纷一案，张俊全正在家中操办其女儿第二天的婚事，郭某等法院工作人员身穿“法院执行”标志的工作服，在亮明身份后依法对张俊全执行传唤，并给在场的张俊全家亲戚做解释工作，但被告人栗张军、张山喜及在场的其他人员仍阻拦执行，并殴打法院工作人员。其中被告人栗张军先驾驶一辆黑色面包车停在执行车辆前面，又驾驶一辆电动车撞到执行车辆的尾部，后抢夺执行人员拍照取证的执法记录仪和手机，并摔到地上，对杨某、邢某、秦某、李某2进行殴打；被告人张山喜也参与阻拦执行，并殴打执行人员秦某。因被告人栗张军、张山喜及其他人员暴力阻碍执行致使被执行人张俊全逃脱；法院工作人员均不同程度受伤，邢某右侧第4、5肋骨骨折构成轻伤二级，头皮下出血构成轻微伤；法院的执法记录仪和邢某的取证手机丢失，无法查证其他涉案人员。2、执行员郭某在遭到被告人栗张军等人暴力阻碍执行期间报警，后法院工作人员张志军等人到被执行人家中增援，在依法传唤妨害执行的张俊全女儿时，又遭到张俊全家中多名亲戚的阻拦，其中被告人刘砚青又将执行员张志军的左手咬伤。案发后经法院工作人员视频辨认，公安机关锁定被告人栗张军、张山喜、刘砚青。刘砚青于事发当日下午到公安机关投案，被告人张山喜、栗张军分别于2019年10月12日、10月14日到公安机关投案。被告人张山喜、刘砚青到案后如实供述了自己的犯罪事实，并于2019年11月9日和法院受伤工作人员达成赔偿协议，赔偿损失，取得谅解。被告人栗张军于2020年1月22日和法院受伤工作人员邢某、杨某、李某2达成赔偿协议，赔偿损失，取得谅解，并当庭表示认罪认罚。上述事实，被告人栗张军、张山喜、刘砚青在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人邢某、秦某、李某1、杨某、李某2的陈述、证人郭某、赵某、张某1、张某2、张俊全的证言、到案证明、辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、情况说明及民事判决书、司法拘留手续、处警录像光盘、调解协议书、谅解书及收到条、无前科证明、认罪认罚具结书和户籍信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人栗张军、张山喜、刘砚青以暴力方式阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，林州市人民检察院指控其犯妨害公务罪罪名成立。被告人张山喜、刘砚青在案发后主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人栗张军在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人张山喜在共同犯罪中作用相对较小，系罪责相对较轻的主犯。关于被告人栗张军的辩护人提出自愿认罪认罚，系初犯、偶犯，且与被害人达成调解，取得了被害人的谅解，依法可酌情从轻处罚。经查属实，本院予以采纳。关于栗张军的辩护人提出栗张军具有自首情节，经查，栗张军虽能主动投案，但到案后未能如实供述自己的犯罪事实，其行为不构成自首，故该辩护意见本院不予采纳。关于被告人张山喜的辩护人提出张山喜系初犯、偶犯，无前科，平时表现良好，且认罪、悔罪，具有自首情节，与被害人达成调解，并取得谅解，依法可酌情从轻处罚。经查属实，本院予以采纳。关于被告人刘砚青的辩护人提出刘砚青主观恶性不大，具有自首情节，且无犯罪前科，认罪、悔罪，与被害人达成了调解，并取得谅解，依法可酌情从轻处罚。经查属实，本院予以采纳。综合栗张军、张山喜、刘砚青的犯罪事实、性质、情节及其社会危害程度,公诉机关建议判处张山喜有期徒刑九个月，缓刑一年。判处刘砚青有期徒刑六个月，缓刑一年的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决意见如下：一、被告人栗张军犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2019年10月14日起至2021年4月13日止。）二、被告人张山喜犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）三、被告人刘砚青犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  郭建军人民陪审员  余广义人民陪审员  吴平昌二〇二〇年四月十六日书 记 员  郭鹏儒
山东省枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0402执异78号 异议人：孟凡吉，男，汉族，1961年7月20日出生，住枣庄市薛城区。 申请执行人：张邦文，男，汉族，1970年8月30日出生，住枣庄市薛城区。 被执行人：枣庄金坤置业有限公司，住所地枣庄市市中区新声路2号。 法定代表人胡安勇，总经理。 在本院执行申请执行人张邦文与被执行人枣庄金坤置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，异议人孟凡吉提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人孟凡吉称，贵院在执行（2018）鲁0402执1235号民事裁定书过程中，要求异议人将薛城区邹坞镇甘霖商业街B3段7号门市房交给张邦文使用，因该财产属于异议人所有，继续执行该财产会严重侵害异议人的合法权益，现请求依法停止对该门市房的执行。理由如下:1、该门市房系异议人的回迁房，异议人是真正的门市房所有人。2、异议人已按协议书约定内容履行了协议书的义务。3、在贵院执行该门市房欠异议人已合法占有该房屋。 经审查，张邦文与枣庄金坤置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月28日作出（2017）鲁0402民初3610号民事判决书。判决依法确认原告张邦文与被告枣庄金坤置业有限公司签订的房屋买卖合同有效，被告枣庄金坤置业有限公司于判决生效之日起十日内将位于枣庄市××城区××甘霖商业街××号门市房交付原告使用。经张邦文申请执行，我院于2018年7月5日立案执行，执行案号为（2018）鲁0402执1235号。 本院认为，已经生效的（2017）鲁0402民初3610号民事判决书，判决确认张邦文与枣庄金坤置业有限公司签订的房屋买卖合同有效，枣庄金坤置业有限公司于判决生效之日起十日内将位于枣庄市××城区××甘霖商业街××号门市房交付张邦文使用。如果异议人孟凡吉认为该判决有误，应另寻其他法律途径解决。异议人孟凡吉的异议不属于执行异议的审查范围，依法应驳回其异议申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回异议人孟凡吉的异议申请。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理。 审判长 靳 峰 审判员 李新平 审判员 *** 二〇二〇年四月三十日 书记员 徐艺新
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0783执468号申请执行人：梁嘉胜。委托诉讼代理人：郭先志、卢剑辉，均系广东品杰律师事务所律师。被执行人：开平恒威房地产开发有限公司。法定代表人：邝锦标。本院在执行申请执行人梁嘉胜与被执行人开平恒威房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，因被执行人开平恒威房地产开发有限公司未履行本院作出的（2019）粤0783民初3049号民事判决书确定的向申请执行人梁嘉胜支付逾期交房违约金48572.27元（从2018年4月21日起至2019年6月29日止，以房款558302元为基数，按每日万分之二计付）及从2019年6月30日起至实际交付房屋日止的违约金（以房款558302元为基数，按每日万分之二计付）的义务，在向被执行人发出执行通知书后，被执行人仍逾期未履行。由于被执行人违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及对其法定代表人采取限制高消费的措施。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及现场调查，核实了被执行人开平恒威房地产开发有限公司的银行账户、不动产、互联网银行、车辆等财产信息，发现被执行人开平恒威房地产开发有限公司有位于x的国有建设用地使用权一处被本院查封，并该国有建设用地使用权在本院（2020）粤0783执128号案件中处置。经征询申请执行人的意见，其向本院申请参与以上国有建设用地使用权处置案款的分配，并同意终结案件本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 司徒有劲人民陪审员 邝 明 巧人民陪审员 余 春 实二〇二〇年四月十三日书 记 员 朱 嘉 琪
云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2020）云0824行审89号申请执行人景谷傣族彝族自治县农业农村和科学技术局。统一社会信用代码11532725750698102J。机构地址景谷傣族彝族自治县威远镇滨河路6号。负责人杨光伟，职务局长。被执行人自朝忠，男，1982年7月15日生，汉族，云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人，现住。申请执行人景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）农业农村和科学技术局以被执行人自朝忠不履行景农（渔业）罚〔2019〕0038号《行政处罚决定书》为由，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人景谷县农业农村和科学技术局景农（渔业）罚〔2019〕0038号《行政处罚决定书》查明：自朝忠于2014年11月至今，未获得水产养殖许可证，擅自在糯扎渡电站库区景谷县水域开展网箱养鱼，无养殖证，设置有12口网箱，共13328平米，其中120＊40的1口、96＊24的1口、30＊96的1口、20＊40的3口、10＊20的3口、12＊12的1口、10＊10的2口，共投入大约12万元。网箱里主要养殖花鲢，投入花鲢1.2吨，共投入鱼苗款1.5万。上述事实，有调查、询问和现场勘验笔录、照片，以及《责令停止违法行为通知书》等证据证实。申请执行人景谷县农业农村和科学技术局认为，自朝忠的行为已违反《中华人民共和国渔业法》第十一条的规定，根据《中华人民共和国渔业法》第四十条第二款的规定，决定责令自朝忠自收到本决定之日起于十日内拆除网箱及其他养殖设施。期限届满后，景谷县农业农村和科学技术局向自朝忠送达《履行行政处罚决定催告书》，限其在收到后10日内履行义务。因自朝忠在催告期限届满后仍未履行《行政处罚决定书》确定的义务，景谷县农业农村和科学技术局向本院提出强制执行申请。本院认为，被执行人自朝忠未经批准，擅自在糯扎渡电站库区景谷县水域开展网箱养殖，面积13328平方米，其行为违反了《中华人民共和国渔业法》相关规定。申请执行人景谷县农业农村和科学技术局是法律、法规授权对渔业违法行为作出行政处罚的行政机关，其主体适格，所作出的农业行政处罚决定认定事实清楚，适用法律准确，程序合法、处罚适当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行景谷傣族彝族自治县农业农村和科学技术局作出的景农（渔业）罚〔2019〕0038号《行政处罚决定书》的决定事项。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 杨 超审判员 庞育龙审判员 王瑞青二〇二〇年四月二十日书记员 刀春艳
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执8128号 关于我院受理申请执行人王善洪与被执行人东莞市齐松机械五金制品有限公司劳动合同纠纷一案，执行依据：东劳人仲院茶山庭案字[2019]194号仲裁调解书，执行案号：（2020）粤1971执8128号。 因该案已执行完毕，且申请执行人向本院书面申请结案，本案债权债务关系及相关一切权利义务均已彻底了结，该案已作结案处理。 特此证明。 二〇二〇年四月二十日 经办法官：董泽谢燕玲 联系电话：（0769）86865683 地址：东莞市茶山镇茶山大道中茶山人民法庭
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0104民初979-1号原告：刘微，男，1975年5月14日出生，汉族，住址：沈阳市东陵区。委托代理人：杨森，系辽宁纯伟律师事务所律师。被告：沈阳万福祥物业管理有限公司，住所地：辽宁省沈阳市沈河区大南街三段慈恩里8号。法定代表人：王一鹤，系经理。委托代理人：王琳琳，系辽宁沈鑫律师事务所律师。被告：王一鹤，男，1989年2月3日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区南乐郊路177号5-7-1。委托代理人：王琳琳，系辽宁沈鑫律师事务所律师。原告刘微与被告沈阳万福祥物业管理有限公司、王一鹤民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  关 威人民陪审员  吴增爱人民陪审员  何凤振二〇二〇年四月十五日书 记 员  陈晓宇
山东省昌邑市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0786执异27号 申请人：昌邑市大华木业有限公司，住所地潍坊市峡山生态经济发展区岞山街道驻地。 法定代表人：刘伟，经理。 委托诉讼代理人：王林，男，1984年10月1日出生，汉族，公司副经理，现住潍坊市峡山生态经济发展区。 委托诉讼代理人：曹兴龙，山东元康律师事务所律师。 申请执行人：山东昌邑农村商业银行股份有限公司，住所地昌邑市北海路136号。 法定代表人：岳俊强，董事长。 委托诉讼代理人：于金来，男，1966年1月10日出生，汉族，公司职工，现住昌邑市。 委托诉讼代理人：王树清，男，1969年12月5日出生，汉族，公司职工，现住昌邑市。 被执行人：昌邑诚发机械有限公司，住所地昌邑市围子街道苑家庄。 法定代表人：张祥存，董事长。 被执行人：张志超，男，1986年7月11日出生，汉族，现住昌邑市。 被执行人：张娟，女，1985年2月20日出生，汉族，现住昌邑市。 被执行人：昌邑中铸铸业有限公司，住所地昌邑市围子街道铸造城11号。 法定代表人：张恩普，经理。 委托诉讼代理人：傅新强，昌邑昌大法律服务所法律工作者。 被执行人：昌邑市正裕铸业有限公司，住所地昌邑市围子街道北密村。 法定代表人：张政堂，总经理。 被执行人：张学鑫，男，1969年9月22日出生，汉族，现住昌邑市。 被执行人：张铁梅，女，1969年10月3日出生，汉族，现住昌邑市。 被执行人：张学先，男，1966年11月25日出生，汉族，现住昌邑市。 被执行人：张奎堂，男，1961年12月27日出生，汉族，现住昌邑市。 委托诉讼代理人：王海波，山东文宇律师事务所律师。 本院在执行申请执行人山东昌邑农村商业银行股份有限公司与被执行人昌邑诚发机械有限公司、张志超、张娟、昌邑中铸铸业有限公司、昌邑市正裕铸业有限公司、张学鑫、张铁梅、张学先、张奎堂金融借款合同纠纷一案中，申请人昌邑市大华木业有限公司向本院申请变更为本案的申请执行人，本案受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请人称，请求将昌邑市人民法院（2018）鲁0786民初954号民事判决书案件的申请执行人山东昌邑农村商业银行股份有限公司变更为昌邑市大华木业有限公司。事实与理由如下：昌邑市人民法院依据山东昌邑农村商业银行股份有限公司的执行申请，对已经发生法律效力的（2018）鲁0786民初954号民事判决书立案执行，执行案号为（2019）鲁0786执1806号。法院依法责成被执行人昌邑诚发机械有限公司，担保人张志超、张娟、昌邑市正裕铸业有限公司、张学鑫、张铁梅、张学先、张奎堂履行（2018）鲁0786民初第954号民事判决书确定的义务。2020年3月27日，执行申请人昌邑市大华木业有限从山东大地拍卖有限公司通过竞价拍卖方式以1400万元价格购买了山东昌邑农村商业银行股份有限公司出售的昌邑市人民法院作出的（2018）鲁0786民初第954号、955号、956号、957号、958号民事判决书确定的债权。即此，申请人昌邑市大华木业有限公司受让了上述债权，2020年3月27日山东昌邑农村商业银行股份有限公司向债务人昌邑诚发机械有限公司、担保人张志超、张娟、昌邑市正裕铸业有限公司、张学鑫、张铁梅、张学先、张奎堂送达了债权转让通知书，确认昌邑市大华木业有限公司已经享有该债权。为维护执行申请人的利益，特向昌邑市人民法院申请将昌邑市人民法院（2018）鲁0786民初954号民事判决书的申请执行人山东昌邑农村商业银行股份有限公司变更为昌邑市大华木业有限公司。 申请执行人称，对申请人所述的事实理由没有异议，同意申请人昌邑市大华木业有限公司变更为（2018）鲁0786民初954号民事判决书的申请执行人。 被执行人昌邑诚发机械有限公司、张志超、张娟、昌邑中铸铸业有限公司、昌邑市正裕铸业有限公司、张学鑫、张铁梅、张学先、张奎堂均称，对申请人所述没有异议。 本院查明，山东昌邑农村商业银行股份有限公司与被告昌邑诚发机械有限公司、张志超、张娟、昌邑中铸铸业有限公司、昌邑市正裕铸业有限公司、张学鑫、张铁梅、张学先、张奎堂金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月8日作出了（2018）鲁0786民初954号民事判决书，判决如下：“一、被告昌邑诚发机械有限公司偿付原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司借款本金370万元及利息（2017年3月16日之前的利息为613157.58元，之后按合同约定的计算方式计算至本息付清之日)，于本判决生效之日起十五日内付清。二、被告昌邑市正裕铸业有限公司、昌邑中铸铸业有限公司、张奎堂、张娟、张学鑫、张铁梅、张学先、张志超对被告昌邑诚发机械有限公司的借款承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向被告昌邑诚发机械有限公司追偿。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。”因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人申请本院立案执行。本院于2019年8月27日立案执行，案号为（2019）鲁0786执1806号。 另查，2020年3月19日，申请执行人山东昌邑农村商业银行股份有限公司委托山东大地拍卖有限公司拍卖（2018）鲁0786民初954号、956号、955号、957号、958号民事判决书所涉债权。2020年3月27日，申请人昌邑市大华木业有限公司与山东大地拍卖有限公司签订了《拍卖成交确认书》。申请执行人向被执行人昌邑诚发机械有限公司、张志超、张娟、昌邑中铸铸业有限公司、昌邑市正裕铸业有限公司、张学鑫、张铁梅、张学先、张奎堂送达《债权转让通知》。2020年4月1日，申请执行人山东昌邑农村商业银行股份有限公司向本院出具《债权转让确认书》一份，证明申请人昌邑市大华木业有限公司通过公开竞拍获得本案所涉债权，同意其变更为申请执行人。 本院认为，申请执行人山东昌邑农村商业银行股份有限公司将生效法律文书确定的债权通过公开竞拍的方式转让给申请人昌邑市大华木业有限公司，已履行通知被执行人的义务，申请执行人书面认可申请人昌邑市大华木业有限公司取得该债权，现申请人昌邑市大华木业有限公司要求变更其为申请执行人，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第九条、第三十条之规定，裁定如下： 变更昌邑市大华木业有限公司为（2018）鲁0786民初954号民事判决书执行一案的申请执行人。 如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数递交副本，向潍坊市中级人民法院申请复议。 审判长  李正芳 审判员  曲 杰 审判员  范钦鑫 二〇二〇年四月十日 书记员  曹谚扬
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初20083号原告：宁柳宜，女，1988年3月17日出生，汉族，住湖南省邵东县,委托诉讼代理人：王晓元、林汝通，分别为广东腾程律师事务所律师、实习人员。被告：优能（广州）儿童体育活动有限公司，住所地广州市海珠区琶洲大道东8号1810房，统一社会信用代码：91440101MA59NH823R。法定代表人：马超。被告：李应杰，男，1983年1月15日出生，汉族，住广州市荔湾区，被告：马超，男，1980年7月18日出生，汉族，住山西省永济市，被告：黄艳新，女，1974年12月25日出生，汉族，住广州市海珠区，被告：黄春荣，男，1972年7月15日出生，汉族，住广州市越秀区，被告黄艳新、黄春荣的共同委托诉讼代理人：徐兆明、苏剑秋，均为广东五羊律师事务所律师。原告宁柳宜诉被告优能（广州）儿童体育活动有限公司（以下简称“优能活动公司”）、李应杰、马超、黄艳新、黄春荣教育培训合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王晓元、林汝通以及被告黄艳新、黄春荣的共同委托诉讼代理人徐兆明、苏剑秋到庭参加了诉讼；其余被告下落不明，经本院公告送达起诉状副本、传票等，期限届满没有到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告优能活动公司签订的《优能运动未成年人入会协议》；2、被告优能活动公司赔偿原告经济损失8600元，被告李应杰、马超、黄艳新、黄春荣以出资额为限，对原告承担补充赔偿责任；3、五被告共同承担本案诉讼费、诉讼保全费。事实和理由：2017年11月11日，原告与被告优能活动公司签订了《优能运动未成年人入会协议》，约定由被告优能活动公司为原告的孩子提供体育训练课程。为此，原告支付了8600元给优能活动公司。2019年4月左右，被告优能活动公司员工通知原告，公司经营不善，无法再提供上课服务。此后优能活动公司无法再提供上课服务，致使合同约定的大部分课程无法兑现，课程款也没有退还给原告。原告希望通过体育锻炼课程提高孩子身体素质，达到被告优能活动公司宣传所说体能标准的合同目的己无法实现。被告优能活动公司应当对原告承担违约赔偿责任。被告李应杰、马超、黄艳新、黄春荣作为被告优能活动公司的认缴出资股东，应当以其认缴出资额为限，对原告承担补充赔偿责任。被告优能活动公司、李应杰、马超均未提交答辩意见及证据。被告黄艳新、黄春荣辩称：1、不同意原告全部诉讼请求，被告优能活动公司是有限责任公司，被告黄艳新、黄春荣作为股东，根据章程规定出资时间为2020年12月31日；2、公司尚在运营，没有解散或清算，不可以要求股东承担责任；3、被告优能活动公司认缴资本为300万元，远高于各债权人全部债权；4、被告黄艳新、黄春荣不是公司实际经营者，对公司运营状况完全不知情，实际经营者为被告马超，现已经联系不上；5、我方已经实际出资，分别足额出资45万元。经审理查明：原告主张与被告优能活动公司于2017年11月11日签订了《优能运动未成年人入会协议》，后因优能活动公司原因导致无法继续上课，故请求解除协议及退还费用。原告为证明自己的主张提供了以下证据：1、微信支付交易明细证明，其中显示原告于2017年11月11日转账给优能活动公司8600元；2、微信聊天记录；3、照片；4、优能活动公司股东（发起人）出资情况等。本案诉讼中，原告表示：合同签订并上了部分课程后，被告以场地装修、公司涉诉为由没有上课；合同没有约定具体上课时间，根据原告的实际时间来安排课程，不记得上了几节课，每次带孩子去上课会在被告优能活动公司的上课记录表上签名；从2019年4月之后就不能再上课了，涉案场地已经关门，联系不上被告优能活动公司。另查，被告优能活动公司于2017年5月26日成立，股东为李应杰、马超、黄艳新、黄春荣。本院认为：原告主张与被告优能活动公司签订了《优能运动未成年人入会协议》，虽然原告未提交书面的协议，但根据原告提交的微信转账记录及微信聊天记录，本院认定原告与被告优能活动公司之间达成了教育培训合同关系，被告优能活动公司确已收到合同约定的款项，并且已经实际履行合同。原告已按约定支付了款项，但被告优能活动公司未能提供原告购买的全部课程服务，已构成违约，故原告要求被告优能活动公司退还款项的诉讼请求，合法有理，本院予以支持。原告主张其签订合同的目的是“通过体育锻炼课程提高孩子身体素质”，且自签订合同至2019年4月，应当认定原告已享受了部分服务。该服务对应的款项应在上述费用中扣除。本案中，原告表示“不记得上了几节课”，被告优能活动公司也未提交证据证明已经上了几节课。在此情况下，根据一般生活经验，本院酌情认定：自合同签订的次月1日起至2019年4月期间，原告每月的上课次数为3节，结合优能活动公司在本院其他案件中协议的签订情况，每节课的价格本院酌情认定为165元。折算后，应退还的款项应为8600-（165×51）=185元。上述合同的目的因被告优能活动公司原因不能实现，故原告作为守约方有权要求解除合同。本院立案后已将含有解除合同诉讼请求的诉讼材料以公告形式送达给上述被告，则合同自诉讼材料送达之日起解除。原告在本案中提交的证据不足以证明被告优能活动公司的股东应对公司债务承担责任，故其要求被告李应杰、马超、黄艳新、黄春荣承担补充赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、解除原告宁柳宜与被告优能（广州）儿童体育活动有限公司的教育培训合同关系；二、被告优能（广州）儿童体育活动有限公司在本判决生效之日起十日内退还185元给原告宁柳宜；三、驳回宁柳宜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告优能（广州）儿童体育活动有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李晓阳人民陪审员  钟永华人民陪审员  熊葵芳二〇二〇年四月二十九日书 记 员  李敏燕陈丹纯
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初1512号原告：交通银行股份有限公司广东省分行，住所地广州市天河区冼村路11号（裙楼、地下室）负一层A区、B区，1层101、102、113至117房，5层501、502房，天河区冼村路11号之一（南塔）14至16层、20至21层、23至33层、35至37层。负责人：周宝志，该行行长。委托诉讼代理人：徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：李琪，广东南国德赛律师事务所律师。被告：邓文杰，男，1972年6月27日出生，汉族，住所广东省广州市增城区。原告交通银行股份有限公司广东省分行与被告邓文杰信用卡纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李琪到庭参加诉讼，被告经合法送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××88。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、其他费用等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截止2019年10月2日，欠本金38620.60元、利息20330.81元、其他费用83.41元、违约金766.09元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2019年10月3日以后的利息按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止。五、2016年4月15日，中国人民银行发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。2016年11月15日，交通银行发出《关于修订及相关领用合约的通告》，对该行现有的信用卡章程和领用合约进行修订和完善。修订后的章程及领用合约取消收取信用卡滞纳金，约定逾期还款收取相关违约金。并告知持卡人在2017年1月1日之前未提出销户申请的，视为同意遵守新版章程和领用合约。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。对于还款违约金的诉讼请求，原告仅以单方公告方式确定收取违约金及计收标准，不能视为与被告达成了协议，不符合中国人民银行的通知要求，本院对原告的此项请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告邓文杰应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告交通银行股份有限公司广东省分行偿还截至2019年10月2日的信用卡透支欠款本金38620.60元、利息20330.81元、其他费用83.41元，以及从2019年10月3日起至清偿之日止的利息（按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计付）。二、驳回原告交通银行股份有限公司广东省分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1295元，由原告交通银行股份有限公司广东省分行负担19元，被告邓文杰负担1276元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  彭志红人民陪审员  张珠玲人民陪审员  李敬淑二〇二〇年四月二十三日书 记 员  廖文君
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0183执65号申请执行人曲长龙，男，住德惠市街里。被执行人杨太德，男，住德惠市街里。曲长龙与杨太德借款合同纠纷一案，执行依据为德惠市人民法院作出的（2019）吉0183民初936号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月7日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书中确定的义务。经审查符合立案条件，本院于当立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。经全国“总对总”网络查控系统查询，及向当地有关房屋和不动产登记部门调查。目前，被执行人确无可供执行财产。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  葛传生审判员  陈迎超审判员  李世超二〇二〇年四月二十二日书记员  姜春雨
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0121执512号申请执行人：吴今龙，男，1973年10月28日出生，汉族，进贤县人，务工，住江西省南昌市进贤县。被执行人：雷掌桂，男，1966年6月18日出生，汉族，南昌县人，农民，南昌县黄马乡南安村雷家自然村13号。现住：南昌县。本院在执行吴今龙与雷掌桂劳务合同纠纷一案中，已依法向被执行人雷掌桂发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人雷掌桂至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人雷掌桂银行存款、收入38645.68元及逾期利息或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  肖翠云二〇二〇年四月二十日书记员  彭 明
江西省庐山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0483民初115号 原告：况星星，男，汉族，1991年10月10日出生，江西省庐山市人，住江西省庐山市。 被告：罗嗣国，男，汉族，1971年5月2日出生，江西省共青城市人，住江西省共青城市。 原告况星星诉被告罗嗣国买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告况星星到庭参加诉讼，被告罗嗣国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告况星星向本院提出诉讼请求：1、请求被告罗嗣国立即偿还原告货款12，600元，并自起诉之日起按年利率6%的标准支付逾期付款利息。2、本案诉讼费由被告罗嗣国承担。事实及理由：原告经营庐冬羽绒厂期间，被告罗嗣国因做服装生意，2014年多次在原告处拿货，至2014年底被告将全部未销售的衣服退货后计欠货款13，600元，经多次催讨，被告以自己困难为由请求延期一年还款，2016年1月27日被告向原告出具了一张落款日期为2017年1月27日的13，600元欠条，这是被告请求迟延还款日期。此后，被告仅在2017年腊月付款1，000元，并将原告的电话拉入黑名单，原告无法与被告联系，其行为严重损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。 被告罗嗣国未作答辩。 原告况星星为证明自己诉求向本院提交欠条原件1份、销货清单原件4张，经开庭审查、质证，对上述证据的证据效力，本院予以认定。 依据在案证据及当事人的当庭陈述，本院可以确认如下事实：2017年1月27日，被告罗嗣国书写欠条一份，载明：今欠况星壹万叁仟陆佰元正（2014年货款）。罗嗣国在落款处签字。庭审中，原告自认被告于2017年腊月，已付1，000元。 本院认为，原告与被告间的买卖合同关系，有欠条及销货清单为证，足以认定。原告已按约提供了货物，被告也应及时支付货款。原告诉求被告归还货款12，600元，于法有据，本院予以支持。关于原告主张的逾期付款利息问题，首先，双方并无约定逾期付款利息，其次，本案并非民间借贷纠纷，原告主张按照年利率6%计算逾期付款利息，并无法律依据。因此，对原告主张的逾期付款利息，本院纠正为：自起诉之日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，直至债务清偿完毕为止。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告罗嗣国应于本判决生效之日起三日内向原告况星星支付货款人民币12，600元，并自起诉之日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告况星星支付逾期付款利息，直至清偿完毕为止。 二、驳回原告况星星的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费115元，由被告罗嗣国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判长  曲振强 审判员  汤国军 审判员  刘 鹏 二〇二〇年四月二十四日 书记员  邱欣霞
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0211执266号 申请执行人丁波，男，1971年6月17日出生，汉族，住黄岛区。 申请执行人陈宝娥，女，1970年6月7日出生，汉族，住黄岛区。 被执行人青岛同泰房地产开发有限公司，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：王誉焜，董事长。 本院在执行申请执行人丁波、陈宝娥与被执行人青岛同泰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，本院未发现被执行人有可供执行的财产；申请执行人不能提供被执行人财产状况的证据或线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘西才 审判员  张培荣 审判员  陈茂太 二〇二〇年四月二十一日 书记员  丁昌伟
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执3454号 关于申请执行人刘利国与被执行人东莞市一建建设工程有限公司(肖玲)建设工程合同纠纷一案【执行依据：（2019）粤1971民初22256号民事调解书】，被执行人东莞市一建建设工程有限公司(肖玲)已履行涉案的全部义务，本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十一日
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1222执594号申请执行人：常素真，女，1972年05月21日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：朱计划，男，1972年06月28日出生，汉族，住安徽省太和县。申请执行人常素真与被执行人朱计划民间借贷一案，太和县人民法院作出的（2019）皖1222民初4552号民事判决书，因被执行人未履行裁决确定的义务，申请人向本院申请强制执行。本案立案执行后，采取了以下执行措施：1．已向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。2．经两次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款、车辆信息，未发现有可供执行的财产。3．经传统查控，也未发现被执行人有可供执行财产。4、因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，本院已通过网络限制其高消费。5．本院约谈申请执行人并将执行情况向其通报，其同意暂终结本次执行程序，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，栽定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制；在终结本次执行程序期间，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 杰审 判 员  徐卫东审 判 员  马从亮二〇二〇年四月二十五日书记员代  海 丽