北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0102民初36487号原告：吕凤燕，女，1949年5月14日出生，汉族，北京铁路局统计中心退休职工，住北京市西城区。委托诉讼代理人：李静，北京市道可特律师事务所律师。委托诉讼代理人：张玉娜，北京市道可特律师事务所律师。被告：史德坡，男，1973年5月8日出生，汉族，自由职业，住河北省方城县。被告：安盛天平财产保险股份有限公司南阳中心支公司，住南阳市高新区。负责人：王瑜璞，总经理。委托诉讼代理人：吴舒波，北京亚衡律师事务所律师。原告吕凤燕与被告史德坡、安盛天平财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称安盛保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吕凤燕之委托诉讼代理人张玉娜，被告史德坡，被告安盛保险之委托诉讼代理人吴舒波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吕凤燕向本院提出诉讼请求：：1、请求判令二被告连带向原告赔偿截止到2020年1月13日的各项损失共计38690.37元，医疗费31929.37元、交通费1761元、精神损害赔偿金5000元。2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年8月27日17时32分，被告史德坡驾驶车牌号为×××的车辆行驶至椿树馆街东口时与原告乘坐的车牌号为×××的381路公共汽车发生碰撞，导致公交车突然急刹车，致使原告在公交车内摔倒受伤。此次事故经北京市公安局公安交通管理局西城交通支队樱桃园大队认定，由被告史德坡负全部责任，事故车辆在安盛保险投保有交强险和商业三者险，事故发生在保险期内。事故发生后，原告被送至北京市丰台右安门医院进行初步检查治疗，之后又分别在广安门中医院及北京大学人民医院等进行后续诊断治疗。此次事故造成原告行动不便，基本丧失一个正常人的自理能力。原、被告多次协商未果，故诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。史德坡辩称：事故发生时间、地点及责任认定均认可，事发后给原告垫付了1128.80元医疗费，要求在本案中一并处理，还赔偿了原告精神补偿款1000元，该笔费用由我自行承担。认为原告存在基础疾病，有过度医疗的行为。诉讼费同意承担。安盛保险辩称：对交通事故无异议，事故车辆在我公司投保交强险和100万元商业险三者险，事发在保险期内。同意在保险限额内赔偿损失，结合原告提供的证据，我方认为在事发时原告有基础疾病，在事发时提供的医疗费票据及就诊次数，存在过度医疗行为。不同意承担本案诉讼费精神抚慰金。本院经审理认定事实如下：原告陈述事故发生时间、地点、责任划分、被告史德坡垫付医疗费、保险公司陈述车辆保险情况，双方均无异议，本院予以采纳。对于原告伤情诊疗情况，审理查明如下：事发当日，原告被送至北京市右安门医院急诊治疗，初步诊断为多处软组织损伤，经X线右膝关节正侧位、骨盆正位影像诊断为：1、骨盆退行性改变；2、左股骨近端内固定取出术后改变；3、右膝关节未见明显骨折；4、必要时请CT三维、MRI检查。于2018年9月6日在右安门医院行右膝关节及双髋关节MRI平扫，膝关节影像诊断为：1、右膝关节胫骨平台前缘骨软骨、骨梁损伤，I型；2、右膝关节内侧半月板后角损伤，-II度；3、右膝关节内少量积液改变；4、建议定期复查，髋关节影像诊断为：1、左侧股骨近端内固定取出术改变；2、双侧髋关节少量积液；3、建议必要时进一步检查或定期复查。于2018年9月27日至2018年12月19日期间多次至北京大学人民医院就诊，均诊断为外伤、关节痛、骨关节炎、重度骨质疏松，半月板损伤、行动不便等，其中2018年10月14日腰骶椎MR平扫检查报告单显示，腰椎退行性骨关节病，L3/4-L5/S椎间盘膨出并L4/5-L5/S1椎间盘后突，T12/L1椎间盘炎症可能，L1椎体上缘许莫氏结节形成；2018年10月15日髋关节MR平扫检查报告单显示，左侧股骨头及股骨颈区内固定物取出术后改变，余髋关节MR平扫未见异。于2019年1月8日至中国中医科学院广安门医院就诊，诊断为骨关节病，筋膜炎，滑囊炎，MR诊断报告单显示双髋关节退行性改变，左侧股骨呈术后改变。2019年2月13日至起诉时，原告多次至北京大学人民医院就诊，多次诊断为髋关节撞击综合征，骨性关节炎，外周神经炎，严重骨质疏松伴骨痛，重度骨关节炎、膝关节损伤、半月板损伤等，其中2019年2月13日双髋关节正位X-Ray检查报告单显示，左侧股骨内固定取出术后，双髋退行性改变；2019年7月1日膝关节MR平扫检查报告单显示，左膝关节内侧半月板后角变性（II-III°）、余内外侧半月板变性（I°）、后交叉韧带变性，关节少量积液；2019年7月27日髋关节MR平扫检查报告单显示，左侧股骨头及股骨颈区内固定物取出术后改变，余髋关节MR平扫未见异常，以上对比2018年10月15日髋关节MR无著变；2019年7月30日双下肢全长正位X-Ray检查报告单显示，左侧股骨内固定取出术后，双髋、双膝关节退行性病变；2019年11月11日髋关节MR平扫检查报告单显示，左侧股骨头及股骨颈区内固定物取出术后改变，余双髋关节MR平扫未见异常，以上对比2019年7月27日髋关节MR无著变。2019年8月19日，原告至中国人民解放军总医院门诊就诊，诊断为髋关节撞击综合征。二被告对上述原告治疗的真实性表示认可，认为原告年龄较大，自身存在基础疾病。庭审中，被告安盛保险申请对原告因此次交通事故产生医疗费的合理性、用药伤病关系进行鉴定，本院通告高院摇号系统先后委托北京法源司法科学证据鉴定中心及法大法庭科学技术鉴定研究所对被告申请事项进行鉴定，均以超出本所鉴定业务范围被退回。医疗费部分，原告主张医疗费31929.37元，并提交医疗费发票，该费用已经扣除被告史德坡垫付医疗费1128.80元。二被告对医疗费票据真实性表示认可，认为原告自身存在基础疾病，存在过度医疗的行为。原告主张交通费1761元，并提交若干出租车票，证明其交通费用支出。二被告对证据真实性予以认可，认为数额过高。被告史德坡提交银联刷卡单，证明2018年9月5日两张医疗费发票对应金额1128.80元由其支付，原告对此表示认可，安盛保险亦表示认可。出示原告书写的收条，证明赔付原告精神补偿款1000元，原告对此表示认可，安盛保险主张该笔费用不属于保险公司赔偿范围。史德坡表示该笔费用由其自行承担。本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险限额内予以赔偿。不属于保险公司赔付部分，由当事人依法赔偿。本次事故认定史德坡负事故全部责任，双方均无异议，本院予以采纳。事故车辆在安盛保险投保有交强险和100万元商业三者险，含不计免赔。应首先由安盛保险在交强险责限额范围内承担赔偿责任，超出交强险赔偿范围由安盛保险在商业三者险范围内承担赔偿责任，不足部分或保险公司不予赔偿部分，由史德坡赔偿。医疗费部分，原告因本次交通事故所导致的医疗费为其合理损失，经本院核算，原告提交医疗费票据自费部分金额共计12271.75元，扣除被告史德坡垫付的医疗费1128.80元，总计11142.95元，对此本院予以支持，二被告主张原告存在自身基础疾病，存在过度医疗行为，根据被告安盛公司申请，本院委托北京法源司法科学证据鉴定中心及法大法庭科学技术鉴定研究所对原告因此次交通事故产生医疗费的合理性、用药伤病关系进行鉴定，均被退回，二被告亦未提交其他证据材料予以证明，故对此项抗辩意见本院不予采纳。原告主张交通费1761元，数额过高，结合原告就医情况及身体情况本院酌定交通费1200元。原告主张精神损失赔偿金5000元，未提交相应证据材料，且原告伤情未构成伤残，故对该项诉讼请求本院不予支持。被告史德坡给原告垫付医疗费1128.80元及精神补偿款1000元的事实及金额，原告与保险公司均予认可，本院不持异议，被告史德坡称1000元精神补偿款由其自行承担，本院不持异议，其垫付医疗费用在本案中一并处理。综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：一、本判决生效后三十日内，被告安盛天平财产保险股份有限公司南阳中心支公司在机动车交通事故责任强制保险规定的责任限额内，赔偿原告吕凤燕医疗费10000元、交通费1200元，以上共计11200元。二、本判决生效后三十日内，被告安盛天平财产保险股份有限公司南阳中心支公司在商业第三者责任保险规定的责任限额内，赔偿原告医疗费1142.95元。三、本判决生效后三十日内，被告安盛天平财产保险股份有限公司南阳中心支公司在商业第三者责任保险规定的责任限额内，给付被告史德坡垫付医疗费1128.80元。四、驳回原告吕凤燕其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费767元，由原告吕凤燕负担630元（已交纳），由被告史德坡负担137元（本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满七日内未交纳上诉案件受理费，按照撤回上诉处理。审 判 长 郭云燕审 判 员 马维洪审 判 员 张园园二〇二〇年四月二十九日法官助理 魏音羽书 记 员 高 雅