wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执24636号之一 申请执行人：广东安佑饲料科技有限公司，住所地：广东省东莞市中堂镇槎滘村跃进路，统一社会信用代码：914401016659185295。 法定代表人：陈佐邦。 委托代理人：甘勇，广东欧胜律师事务所律师。 被执行人：湛江市东昇中法畜牧有限公司，住所地：广东省遂溪县岭北镇岭北区一路（三多塘），统一社会信用代码：914408230507484553。 法定代表人：周炳新。 被执行人：张斌和，男，汉族，1991年5月15日出生，住广东省茂名市茂南区。 申请执行人广东安佑饲料科技有限公司与被执行人湛江市东昇中法畜牧有限公司、张斌和买卖合同纠纷执行一案，申请执行人根据已经发生法律效力的本院（2018）粤1971民初11500号民事判决书及东莞市中级人民法院（2019）粤19民终3147号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人湛江市东昇中法畜牧有限公司清偿货款2715449.50元、利息195983.80元（暂计至2019年11月7日）、迟延履行利息39441.90元（暂计至2019年11月7日）、受理费28523.60元、保全费5000元；承担本案执行费31169元。被执行人张斌和对上述债务承担连带清偿责任。根据申请执行人的申请，本院于2019年9月5日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人湛江市东昇中法畜牧有限公司、张斌和发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人湛江市东昇中法畜牧有限公司、张斌和未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、不动产、车辆、保险、有价证券等财产情况，经查明，被执行人湛江市东昇中法畜牧有限公司、张斌和名下有银行账号。（二）本院依法调查被执行人湛江市东昇中法畜牧有限公司、张斌和所属地的财产情况，结果反馈没有财产可供执行。（三）关于申请执行人向本院提供在广东省湛江市粤西公证处存在案外人中国人民解放军91250部队补偿给被执行人湛江市东昇中法畜牧有限公司的补偿款，广东省湛江市粤西公证处复函本院，于2019年4月23日已将全部补偿金返还给被执行人湛江市东昇中法畜牧有限公司，故没有补偿金可执行。（四）对上述查明的财产，本院冻结被执行人张斌和在中国工商银行的账号（20×××64、20×××63）、广发银行的账号（62×××82）、中国银行的账号（65×××25）；被执行人湛江市东昇中法畜牧有限公司在广东南粤银行的账号（13×××07）；上述账号冻结期限至2020年12月3日止。除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（五）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其采取限制消费措施。 本院于2020年4月24日向申请执行人广东安佑饲料科技有限公司告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执24636号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  胡志炜 审判员  黄俊哲 审判员  李满良 二〇二〇年四月二十八日 书记员  刘建科
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0783执491号申请执行人：林解仲。申请执行人：李文强。委托诉讼代理人：郭先志、卢剑辉，均系广东品杰律师事务所律师。被执行人：开平恒威房地产开发有限公司。法定代表人：邝锦标。本院在执行申请执行人林解仲、李文强与被执行人开平恒威房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，因被执行人开平恒威房地产开发有限公司未履行本院作出的（2019）粤0783民初3090号民事判决书确定的向申请执行人林解仲、李文强支付逾期交房违约金36401.73元（从2018年7月21日起至2019年6月29日止，以房款529095元为基数，按每日万分之二计付）及从2019年6月30日起至实际交付房屋日止的违约金（以房款529095元为基数，按每日万分之二计付）的义务，在向被执行人发出执行通知书后，被执行人仍逾期未履行。由于被执行人违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及对其法定代表人采取限制高消费的措施。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及现场调查，核实了被执行人开平恒威房地产开发有限公司的银行账户、不动产、互联网银行、车辆等财产信息，发现被执行人开平恒威房地产开发有限公司有位于x的国有建设用地使用权一处被本院查封，并该国有建设用地使用权在本院（2020）粤0783执128号案件中处置。经征询申请执行人的意见，其向本院申请参与以上国有建设用地使用权处置案款的分配，并同意终结案件本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 司徒有劲人民陪审员 邝 明 巧人民陪审员 余 春 实二〇二〇年四月十三日书 记 员 朱 嘉 琪
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执406号申请执行人武汉鸿威基业房地产代理有限公司，住所地武汉市洪山区雄楚大街209号御景名门1栋19层21-A室。法定代表人祁威。被执行人叶志华，男，1970年12月13日出生，汉族，住武汉市新洲区，本院依据（2018）鄂0106民初6014号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人叶志华向申请执行人武汉鸿威基业房地产代理有限公司退还租金923元，支付空调、家具赔偿款3400元，承担案件受理费、公告费合计947元，本案执行费50元，合计5320元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人叶志华的财产，限额5320元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员 刘 蕾二〇二〇年四月二十日书记员 郑佳奇
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执2777号 被执行人：袁卫忠，男，1970年6月12日出生，汉族，身份住址广东省深圳市罗湖区。 被执行人：余亚凤，女，1973年10月4日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 本院移送执行的被执行人袁卫忠、余亚凤追缴诉讼费一案中，本院作出的（2019）粤0303民初17278号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，原案的原告已向本院申请诉讼费退费，现本院移送执行该诉讼费。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《执行裁定书》、《报告财产令》、《财产申报表及须知》，责令其在本院指定期限内履行生效文书确定的义务，未在限期内履行的，须向本院如实申报财产情况。本院对被执行人袁卫忠、余亚凤的财产进行了查证，依法扣划了被执行人余亚凤名下银行人民币2750.08元。并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、公积金、网络银行账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行的义务。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李欣晏 审判员  杨桂胜 审判员  刘裕林 二〇二〇年四月三十日 书记员  詹润雅
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0103民初3260号申请人：张文康，男，汉族，1992年1月13日生，住山东省淄博市淄川区淄城东路川东巷53号，身份证号码：370302199201130017。被申请人：李斌，男，汉族，1981年9月16日生，住本市云岩区沿河街财富公馆11楼1号，身份证号码：520103198109166710。原告张文康与被告李斌司民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人621600元的银行存款或等额的财产，并提供担保，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：冻结被申请人李斌名下银行存款人民币621600元或查封、扣押其同等价值的财产。对银行存款的冻结期限为一年，对动产的查封期限为二年，对不动产的查封期限为三年，如需继续查封、冻结，当事人应当在查封、冻结期限届满前七天向本院提出续封申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴静二〇二〇年四月三日书记员  刘航
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0310民初2327号原告：东莞市新全盛文具劳保用品有限公司，住所东莞市凤岗镇塘沥凤深大道100号1楼，统一社会信用代码91441900325041660D。法定代表人：邓锦金。委托诉讼代理人：余辉辉，广东容言律师事务所律师。被告：星星精密科技（深圳）有限公司，住所深圳市坪山区坪山街道江岭路6号，统一社会信用代码914403006837659767。法定代表人：刘建勋。委托诉讼代理人：温玉萍，广东冠豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐毅，广东冠豪律师事务所律师。原告东莞市新全盛文具劳保用品有限公司(以下简称“新全盛公司”)与被告星星精密科技(深圳)有限公司（以下简称“星星公司”）之间买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月13日公开开庭进行了审理。原告新全盛公司的委托诉讼代理人余辉辉，被告星星公司的委托诉讼代理人温玉萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付全部应付款项175,445.77元；2.判决被告按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付拖欠款项的利息（7月货款23,167.81元，从2019年12月1日起计算；8月货款70,577.04元，自2020年1月1日起计算；9月份货款52,902.36元，从2020年2月1日起计算；10月份货款14,766.56元，从2020年3月1日起计算；11月货款14,032元，从2020年4月1日起计算）；3.判决本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原告为被告劳保用品的供应商，被告在2019年7月至2019年11月期间，共计向原告采购价值175,445.77元的劳保用品。根据约定，货款结算周期为月结120天，但被告在货款期限到期后，经原告多次催告仍不付款。被告不履行合同义务的行为已构成根本违约。现诉至法院，望判如所请。被告辩称，被告确认尚欠原告货款161,413.77元。因双方约定的付款方式为月结120天，6个月承兑，因此部分货款尚未至支付期限，原告无权要求被告支付。原告尚未开发票给被告，被告无法向其支付相应货款。关于利息部分，被告认为利息的计算应当按照月结后120天，再加6个月承兑后才开始计算利息。经审理查明：原告为被告劳保用品的供应商，双方在2019年7月至2019年11月期间存在业务往来，双方约定付款条件为月结120天、6个月承兑。被告分别于2019年8月7日、9月7日、9月12日、2020年1月8日、1月8日对7月货款23,167.81元、8月货款8,531.93元、8月货款62,045.11元、9月份货款52,902.36元、10月份货款14,766.56元予以对账，原、被告双方均在对账单上签字盖章。原告要求被告支付拖欠货款金额为175,445.77元，被告自认尚欠原告货款161,413.77元，原、之间的差额部分为14,032元，该差额部分即为2019年11月货款。庭审中，针对2019年11月份货款14,032元，原告提供了三张有“王玲玲”、“唐治洲”签字的送货单及对账单为证，被告主张该送货单上无其收货专用章，且“唐治洲”不是被告公司职员，而“王玲玲”虽为其公司职员但其不负责收货，且11月份对账单系原告单方制作无被告签字确认，故不认可收到该批货物；原告除三单送货单外无法提供证据证明被告已收到2019年11月份价值14,032元货物。认定上述事实的主要证据有：采购单，送货单，对账单，原、被告的陈述。本院认为，因原、被告对双方之间存在事实上的买卖合同关系及被告尚拖欠原告2019年7月至2019年10月期间货款161,413.77元的事实均无异议，本院予以确认。关于双方争议的2019年11月14,032元货款的问题，因原告未举证证明其已向被告交付该批货物，故对该笔货款本院无法认定。关于货款支付期限问题，因双方约定月结120天，故被告应该自双方确认对账单日起120天后向原告支付货款，根据交易习惯当月货款应在下个月对账，对于双方2019年9月、10月货款的对账单，被告在2020年1月8日才签字确认，不符合交易习惯，本院酌情认定双方的对账日为2019年11月30日，故原、被告之间的货款已到支付期限，被告未按约定期限支付货款已构成违约，应支付逾期利息。关于原告要求被告支付拖欠货款175,445.77元及逾期利息的诉讼请求，依据已查明的事实，本院予以支持161,413.77元。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告星星精密科技（深圳）有限公司于本判决生效之日起五日内一次性向原告东莞市新全盛文具劳保用品有限公司支付拖欠货款161,413.77元及逾期利息（本金23,167.81元，从2019年12月6日起计算；本金8,531.93元，自2020年1月6日起计算；本金62,045.11元，自2020年1月11日起计算；本金52,902.36元，从2020年3月30日起计算；本金14,766.56元，从2020年3月30日起计算，利息均按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,905元，保全费1,397元，共计3,302元（原告已预交），由被告星星精密科技（深圳）有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  邱艳红二〇二〇年四月二十九日书记员  林舒婷
河北省唐山市开平区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0205民初339号 原告：中佳勘察设计有限公司，住所地石家庄市裕华区体育南大街363号世纪华贸B座19层，统一社会信用代码：91130000750266086A。 法定代表人：张拥军，该公司执行董事兼总经理。 被告：中冶置业（唐山）有限责任公司，住所地唐山市开平区城东路，统一社会信用代码：91130200688230380W。 法定代表人：李美林，该公司执行董事。 本院在审理原告中佳勘察设计有限公司诉被告中冶置业（唐山）有限责任公司合同纠纷一案中，原告中佳勘察设计有限公司于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中佳勘察设计有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告中佳勘察设计有限公司撤回起诉。 案件受理费免收。 审 判 员 张万永 二〇二〇年四月二十九日 法官助理 杨玉妹 书 记 员 孟庆云 ——
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初40393号原告：李玄时，男，1980年3月29日出生，汉族，住广东省广州市天河区海文路12号2201房。委托诉讼理人：黄晓斌，广东雷德律师事务所律师。被告：石年英，女，1975年8月10日出生，汉族，住江西省鄱阳县（三小场所）。原告李玄时与被告石年英民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李玄时及其委托诉讼理人黄晓斌，被告石年英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李玄时向本院提出诉讼请求：1.被告向原告归还借款本金30000元及利息（自起诉之日起至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告向原告借款3万元并出具借条，表明被告还款方式可以任选其一，一是原告在被告提供的平台上每日取得的收益抵消借款，二是由被告向原告直接还款。此后，被告向原告承诺的平台收益一直未能兑现，且平台已取消，原告多次催促被告还款，被告均拒绝归还。被告石年英辩称：不同意原告的诉讼请求，我与原告不存在借贷的关系。我和原告在一个学习会上认识，我当时听说中态名雄商务服务有限公司这个网络投资平台不错，有很多会员在做，可以投点钱，后来原告去听过中态名雄公司的课后就想投一单3万元。只是原告不放心，说如果我能帮他保底，万一没有回本公司就倒了，要我补上他的本金。我答应了原告，于是在借条上签名。原告在2017年11月15日转了3万元给我，叫我帮他转给公司入单，我第二天回到中态名雄公司帮原告入单，当时是用POS机刷卡，然后教原告注册APP，注册成功当天就有20万积分打到原告注册好的账号上，第二天就有100元现金返还，满1000元随时可以提现到银行卡，在2018年5月8日前都可以提现。2018年3月份，中态名雄公司再奖励30万积分给原告，30万积分每天可以返150元。原告还说有人出4万元买他积分他都不舍得卖，如果卖掉原告早已回本。2018年5月平台关网，不能提现，从2017年11月15日到2018年5月8日，20万积分可以返还18000元，从2018年3月份到2018年5月8日，30万积分可以返还9000元，原告可提现27000元。经审理查明：2017年11月15日，原告通过支付宝向被告转账3万元。同日，被告向原告出具《借条》一份，载明：借款人为被告，贷款人为原告，被告向原告借款3万元，于2018年9月15日前归还原告；原告在被告的平台每日收益，视为被告还款的义务，收益或还款到3万元为止；原告收到3万元，视为被告还款，原告不再追究被告的法律责任。被告在借款人处签名按指印确认。庭审中，原告表示：1.涉案3万元是直接转到被告账上，是原告借给被告的借款，被告在做中态名雄公司的商城项目，说能赚钱，原告表示可以借钱给被告，被告称商城赚钱，应有能力还钱。2.原告未在中态名雄商城注册过或提现过，原告从未掌握相关账号密码。3.被告借款后分文未还。被告提交华夏信用卡对账单，显示被告于2017年11月16日通过信用卡刷卡3万元至广州中态名雄商务服务有限公司（下称“中态名雄公司”）。原告表示确认该证据真实性，但认为与本案无关。被告另提交如下证据：1.符炜婷的书面证人证言；2.被告借记卡账户历史明细、石来春的借记卡账户历史明细；3.原告与被告丈夫的手机通话录音；拟通过上述证据证明涉案3万元是用于投资，中态名雄公司倒闭前可以提现，原告本可以通过提现回本；被告称上述明细中交易对方名称为“田棋”的记录即为提现记录。原告对上述证据的质证意见为：1.因证人未到庭作证，对该证人证言的三性均不予确认；2.对借记卡账户明细真实性不予确认，且与本案无关；3.对录音真实性不予确认，无法确定录音是否经过编辑。本院限期原告就上述录音的真实性及完整性提出鉴定申请，否则由其承担不利法律后果，对此，原告未在限期内提出鉴定申请。对于被告提交的上述证据，本院认定如下：1.因证人无正当理由未依法出庭作证，对其证言不予采纳；2.被告提交的账户明细中并无任何有关中态名雄公司或与原告有关的记录，对该证据不予采纳；3.原告未在限期内对电话录音提出鉴定申请，也未提出相反证据证明上述录音对话中的声音非其本人声音，本院依法确认该录音的真实性。本院认为：关于被告向原告出具涉案《借条》的性质问题。原告认为是借贷，被告认为是担保，对此，本院评析如下：第一，《借条》上清楚载明原告为贷款人，被告为借款人，被告向原告借款3万元，于2018年9月15日前归还等字样，上述记载对于借贷主体、借款合意、还款期限等规定清晰，并无歧义；第二，原告于当日将3万元直接转至被告账户，款项已实际交付被告；第三，在还款方式上，原、被告双方约定可以由被告返还或选择由原告在被告平台的收益返还；第四，被告虽辩称该款系原告用于投资，被告只是作为担保人担保，但《借条》上既无他人作为借款人的表述，也无被告作为担保人承担担保责任的表述，仅有被告作为借款人向原告借款的表述，被告作为一名完全民事行为能力人，应当清楚知晓在上述《借条》上作为“借款人”签名的法律效果，其签名行为应视为对《借条》内容的确认。被告虽提交其丈夫与原告对话的录音拟证明其主张，但在双方对话中，原告数次表示钱是“借给”被告、被告打了3万元借条就要给回3万元等说法。综上所述，本院综合双方证据，就证据高度盖然性而言，被告作为借款人的可能性明显大于被告作为担保人的可能性，本院依法采信原告主张，认定原、被告双方的民间借贷关系成立。如前所述，被告借款后，应当按照《借条》约定还款，现被告未能举证证明其已归还涉案借款，也未能举证证明原告已从相关平台实际取得收益，已构成违约，现原告要求被告偿还本金3万元及利息（自起诉之日2019年10月25日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）合法有理，本院予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，第一百零八条第一款的规定，判决如下：被告石年英于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告李玄时偿还借款本金3万元及利息（自2019年10月25日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告石年英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  黄丽娜二〇二〇年四月二十九日书记员  叶玉环周焕屏
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0111民初2343号原告：刘军敏，女，1981年11月10日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。被告：张天华，男，1974年3月4日出生，汉族，住四川省泸县。被告：林代会，女，1974年10月17日出生，汉族，住四川省泸县。原告刘军敏与被告张天华、林代会买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月15日立案。2020年4月7日，原告刘军敏经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告刘军敏撤诉处理。案件受理费50元（已减半收取），由原告刘军敏负担。审判员 葛 坚二〇二〇年四月七日书记员 杨玉茹
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初19486号原告：曾国锋，男，1990年9月15日生，汉族，住浙江省杭州市。被告：上海富友支付服务股份有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区金藏路XXX号XXX号房三层。法定代表人：张轶群，总经理。原告曾国锋与被告上海富友支付服务股份有限公司不当得利纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告曾国锋在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告曾国锋撤回起诉处理。审判员  沈永妍二〇二〇年四月二十日书记员  李 灵附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初9484号之一原告：中国银行股份有限公司上海市闵行支行，住所地上海市闵行区。法定代表人：陈纲，行长。委托诉讼代理人：田建明。委托诉讼代理人：陈彬，上海合勤律师事务所律师。被告：郁裕玲，女，1988年7月23日出生，汉族，住上海市崇明区。本院在审理原告中国银行股份有限公司上海市闵行支行与被告郁裕玲金融借款合同纠纷一案期间，原告中国银行股份有限公司上海市闵行支行于2020年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司上海市闵行支行撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告负担。审 判 员 劳玉华二〇二〇年四月二日法官助理 周天娇书 记 员 周天娇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执3180号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。 负责人：罗福孙。 委托诉讼代理人：钟晓，广东的信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张晓凯，广东的信律师事务所律师。 被执行人：吴冬梅，女，1972年11月9日出生，汉族，住陕西省石泉县。 关于平安银行股份有限公司佛山分行与吴冬梅金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初6675号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告吴冬梅应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付借款本金人民币313472.09元及其利息、罚息、复利（利息、罚息、复利计算方式：截止至2019年4月21日止，利息、罚息、复利合共计收58932.11元，自2019年4月22日起利息不再计收，罚息、复利合共以尚欠借款本金为基数按年利率24%计算至实际清偿完毕之日止）；二、被告吴冬梅应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付律师费5000元；三、本案受理费减半收取为3568.03元（已由原告平安银行股份有限公司佛山分行预付），由原告平安银行股份有限公司佛山分行承担183.4元，由被告吴冬梅承担3384.63元。因吴冬梅未按上述生效法律文书履行义务，平安银行股份有限公司佛山分行向本院申请强制执行，本院于2020年3月10日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人有银行存款合计130666.93元，本院已扣划130666.93元，扣缴执行申请费5611.83元后余125055.1元，已支付给申请执行人。 2.查明被执行人吴冬梅有位于佛山市三水区×××××的房产（产权证号：×××××），由佛山市三水区人民法院（2019）粤0607执保530号案首次查封，本院暂无处置权，本院对该房产予以轮候查封，申请执行人可向本院提交参与分配申请书，本院发函佛山市三水区人民法院参与分配。 3.查明被执行人吴冬梅有车牌号为粤Ｙ×××××的富迪牌货车一辆，本院已查封该车（2022年3月25日查封期限届满），现因车辆去向不明，暂无法扣押处理，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过邮寄文书、电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余380788.83元及相应债务利息未能实现。 本院认为，除上述轮候查封的房产及去向不明的车辆之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执3180号案终结本次执行程序。 被执行人吴冬梅负有继续向申请执行人平安银行股份有限公司佛山分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  周南华 执行员  李华江 执行员  叶锐杰 二〇二〇年四月二十二日 书记员  高咏锶
黑龙江省林口县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑1025民初45号 原告：林口县刁翎镇供销社庄稼医院，住所地林口县刁翎镇长青村； 统一社会信用代码：92231025MA1BMP1Y14； 经营者：王景涛，男，1955年4月11日出生，汉族，个体工商户，住所地林口县。 委托诉讼代理人：王兵，女，1980年7月23日出生，汉族，个体，住所地林口县。 被告：杨海波，男，1973年3月21日出生，汉族，农民，住所地林口县。 原告林口县刁翎镇供销社庄稼医院（以下简称供销社庄稼医院）诉被告杨海波买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告供销社庄稼医院的委托诉讼代理人王兵到庭参加诉讼，被告杨海波经公告传唤未出庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。 原告供销社庄稼医院向本院提出诉讼请求：判决被告偿还农药、化肥款17000元；案件受理费由被告负担。事实与理由：2010年11月26日，被告在原告处赊购化肥、农药，共计货款27000元，2012年3月17日，被告偿还了10000元，余款17000元一直未付，原告多次找被告索要，被告均以各种理由推诿不还。故依法提起诉讼，请求法院判决支持原告的诉讼请求。 被告杨海波经公告传唤未出庭，亦未向本院提供答辩状。 本院经审理认定事实如下： 原告在庭审中提供证据一为营业执照1份，意在证明原告有销售化肥、农药的资质，此份证据形式要件符合法律规定，内容客观真实，能证明原告的主张，本院予以采信。证据二为2010年11月26日的欠据1张，意在证明被告在原告处赊购农药、化肥共计货款27000元的事实，此证据形式要件符合法律规定，内容客观真实，能证明原告的主张，本院予以采信。原告是具有经销种子、肥料和农药的个体工商户，2010年11月26日，被告在原告处赊购了货款共计27000元的化肥和农药，被告为原告出具欠据，双方在欠据上约定正月末还款，又约定如果牛卖不出去，到2016年5月份还款。 另查明：原告在庭审中自认被告于2012年3月17日偿还了货款10000元。 本院认为：被告在原告处购买化肥、农药等物资，并为原告出具欠据，双方形成买卖合同关系，被告对原告负有债务，应予清偿。被告经公告传唤未出庭，视为放弃抗辩，并应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨海波于判决生效后三日内偿还原告农药、化肥款17000元。 如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费225元，公告费600元，由被告杨海波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。 审 判 长  唐治宇 人民陪审员  刘 伟 人民陪审员  冯春涛 二〇二〇年四月八日 书 记 员  王 冬
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审2877号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 法定代表人于宝明，该局局长。 委托代理人李延芳，该局工作人员。 委托代理人王文华，该局工作人员。 被执行人运城市万通汽车货运有限公司，住所地运城市盐湖区工农西街178号，统一社会信用代码91140800736314475Q。 法定代表人张建明。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年4月26日向本院申请强制执行其于2019年8月12日作出的深交罚决第ZD026856号《行政处罚决定书》。本院2020年4月28日受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人认定被执行人存在车辆违法超限（超重）运输的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD026856号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘  晓  露 审判员 冯  久  莉 审判员 李  欣  怡 二〇二〇年四月二十九日 书记员 朱淑钰（兼）
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初1529号原告：交通银行股份有限公司广东省分行，住所地广州市天河区冼村路11号（裙楼、地下室）负一层A区、B区，1层101、102、113至117房，5层501、502房，天河区冼村路11号之一（南塔）14至16层、20至21层、23至33层、35至37层。负责人：周宝志，该行行长。委托诉讼代理人：徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：李琪，广东南国德赛律师事务所律师。被告：柏建刚，男，1982年2月15日出生，汉族，住所内蒙古牙克石市。原告交通银行股份有限公司广东省分行与被告柏建刚信用卡纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李琪到庭参加诉讼，被告经合法送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××83。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、其他费用等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截止2019年10月4日，欠本金37829.96元、利息26978.03元、违约金1593.40元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2019年10月5日以后的利息按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止。五、2016年4月15日，中国人民银行发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。2016年11月15日，交通银行发出《关于修订及相关领用合约的通告》，对该行现有的信用卡章程和领用合约进行修订和完善。修订后的章程及领用合约取消收取信用卡滞纳金，约定逾期还款收取相关违约金。并告知持卡人在2017年1月1日之前未提出销户申请的，视为同意遵守新版章程和领用合约。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。对于还款违约金的诉讼请求，原告仅以单方公告方式确定收取违约金及计收标准，不能视为与被告达成了协议，不符合中国人民银行的通知要求，本院对原告的此项请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告柏建刚应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告交通银行股份有限公司广东省分行偿还截至2019年10月4日的信用卡透支欠款本金37829.96元、利息26978.03元，以及从2019年10月5日起至清偿之日止的利息（按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计付）。二、驳回原告交通银行股份有限公司广东省分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1460元，由原告交通银行股份有限公司广东省分行负担40元，被告柏建刚负担1420元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  彭志红人民陪审员  张珠玲人民陪审员  李敬淑二〇二〇年四月二十三日书 记 员  廖文君
内蒙古自治区包头市九原区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0207执154号 田某某、贾某某、包头市九原区白音席勒街道二道沙河某某村民委员会： 关于田某某、贾某某申请执行包头市九原区白音席勒街道二道沙河某某村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年3月9日立案执行。在执行过程中，就包头市九原区法院作出的（2019）内0207民初1062号民事判决书，被执行人包头市九原区白音席勒街道二道沙河某某村民委员会已履行完毕全部法律义务，申请执行人田某某、贾某某已收到全部案款并向本院递交该案结案申请书，至此，(2020)内0207执154号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月三日
黑龙江省农垦中级法院民 事 裁 定 书（2020）黑81民申3号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：苏永利。再审被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郝忠臣。再审申请人苏永利因与被申请人郝忠臣合伙协议纠纷一案，不服黑龙江省北安农垦法院（2017）黑8106民初1148号民事判决和本院（2018）黑81民终947号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。苏永利申请再审称，本案二审期间申请人提供的证据，被申请人口头提出异议但没有书面证据向法庭提交，应承担不利的后果，该证据足以证实申请人的主张，二审法院未予以采信错误。请求撤销黑龙江省北安农垦法院（2017）黑8106民初1148号民事判决和本院（2018）黑81民终947号民事判决。苏永利依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、四、六项的规定申请再审。被申请人郝忠臣未提交书面答辩意见。本院经审查认为，本案争议焦点为申请人申请再审是否超过法律规定的申请再审期限，申请人的主张是否是引起本案再审的法定事由。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当之日起六个月内提出。最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定：当事人主张的再审理由不成立，或者当事人申请再审超过法定再审期限、超出法定再审事由范畴等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。本案中，申请人于2019年1月7日收到本院（2018）黑81民终947号民事判决，于2019年6月16日提出再审申请，已经超过法律规定的期限，且不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条第二款规定的情形，故本院对苏永利的再审事由依法不予审查。综上，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。苏永利的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回苏永利的再审申请。审判长 李 强审判员 张 婷审判员 叶长青二〇二〇年四月二日书记员 刘 啸
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0310民初2287号原告：方艳涛，男，1980年8月15日出生，汉族，住湖北省谷城县，被告：深圳市康豪科技有限公司，住所地广东省深圳市坪山区坑梓办事处秀新社区双秀路8-2号1、2、3、4楼及8-3号，统一社会信用代码9144030069117405X0。法定代表人：杨金刚。原告方艳涛诉被告深圳市康豪科技有限公司返还原物纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。2020年4月28日，原告方艳涛以诉讼期间被告已将诉请的模具归还，本案的诉讼请求已经实现为由，向本院提出撤诉申请本院认为，原告撤诉是对其诉权的自行处分，没有违反法律规定，未损及国家、集体、他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告方艳涛撤诉。案件受理费25元，由原告方艳涛负担。审判员  阳云其二〇二〇年四月二十八日书记员  刘容峥
吉林省靖宇县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0622财保13号之一 申请人：白山市广利达小额贷款有限公司，住所：白山市浑江区营白公路入口北900米。 法定代表人：刘子健，经理。 被申请人：靖宇县厚盈融资担保有限公司，住所:靖宇县河南街贵圆新兴花园7号楼。 法定代表人：杜彬，经理。 申请人白山市广利达小额贷款有限公司与被申请人靖宇县厚盈融资担保有限公司民间借贷纠纷一案，申请人向白山仲裁委员会申请财产保全，要求冻结被申请人的银行账户存款350万元，并提供了担保。2020年4月2日白山仲裁委员会将保全申请书等材料提交本院。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人靖宇县厚盈融资担保有限公司在靖宇乾丰村镇银行账户存款350万元。冻结期限为一年。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  薛天辉 二〇二〇年四月二日 书记员  厉明秀
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执1379号申请执行人：贺新敏，女，1979年10月27日出生，汉族，住河南省焦作市马村区。被执行人：张洪卫，男，1969年7月10日出生，汉族，住河南省中牟县。本院于2020年1月17日作出的（2019）豫0122民初10429号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人张洪卫至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人贺新敏于2020年4月15日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、查封被执行人张洪卫价值41015.5元的财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  李印召二〇二〇年四月十八日法官助理赵玉鑫书记员徐占兴
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初516号原告：陈思迪,女,1981年10月7日出生,汉族,身份证登记住址:云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：薛贺升，男，1982年7月14日出生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市五华区，系陈思迪配偶，特别授权代理。原告：薛贺升，男，1982年7月14日出生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市五华区。被告：云南龙宇房地产开发有限公司，住所：云南省昆明市西山区拥护二社打场边。统一社会信用代码：91530000797247720F。法定代表人：潘彦良。委托诉讼代理人:李宁，女，系该公司工作人员，特别授权代理。原告陈思迪、原告薛贺升与被告云南龙宇房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，两原告于2020年4月20日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告云南龙宇房地产开发有限公司的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈思迪、原告薛贺升撤回对被告云南龙宇房地产开发有限公司的起诉。案件受理费2566元（原告已预交），减半收取，退还原告陈思迪、原告薛贺升1283元，剩余1283元由原告陈思迪、原告薛贺升承担。审判员 徐 静二〇二〇年四月二十日书记员 刘俊毅
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖12民终747号 上诉人（原审被告）：山东肥城精制盐厂有限公司，住所地山东省泰安市肥城市边院镇驻地，统一社会信用代码91370983166607259M。 法定代表人：赵希玉 被上诉人（原审原告）：杜俊平，男，1971年11月23日出生，汉族，住安徽省界首市。 原审第三人：临泉县佳利源商贸有限公司，住所地安徽省阜阳市临泉县经济开发区前进东路北侧，统一社会信用代码91341221MA2MQPQG7G（1-1）。 法定代表人：李强 上诉人山东肥城精制盐厂有限公司因与被上诉人杜俊平、原审第三人临泉县佳利源商贸有限公司买卖合同纠纷一案，不服安徽省临泉县人民法院（2019）皖1221民初4722号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月17日立案后，依法组成合议庭审理了本案。 本案审理过程中，山东肥城精制盐厂有限公司于2020年1月6日向本院递交撤回上诉申请书，自愿撤回上诉。 本院认为，山东肥城精制盐厂有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许山东肥城精制盐厂有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日发生法律效力。 二审案件受理费5800元，减半收取2900元，由山东肥城精制盐厂有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  张非男 审判员  刘丹丹 审判员  马 林 二〇二〇年四月二日 书记员  高 雅 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河北省广平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0432执恢27号 申请执行人刘好广，男，汉族，1983年12月27日出生，住所地广平县。 被执行人刘瑞良，男，1984年2月14日出生，住所地广平县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）冀0432民初947号民事判决书，于2020年4月7日申请恢复执行，但被执行人刘瑞良至今未履行生效法律文书确定的义务，但被执行人刘瑞良至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘瑞良银行存款39175元。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李志清 审判员  睢海明 审判员  张颖萌 二〇二〇年四月十五日 书记员  张宏斌
河南省尉氏县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0223刑初156号公诉机关尉氏县人民检察院。被告人白建华，男，1982年8月26日出生，汉族，初中毕业，农民，户籍所在地河南省尉氏县，住尉氏县。因涉嫌滥伐林木于2019年7月12日被尉氏县森林公安局取保侯审;经本院决定,于2020年3月20日被尉氏县公安局取保侯审。被告人白书全，男，1965年5月18日出生，汉族，初中毕业，农民，户籍所在地河南省尉氏县，住尉氏县。因涉嫌滥伐林木于2019年7月7日被尉氏县森林公安局刑事拘留,同年同月18日转取保侯审;经本院决定,于2020年3月20日被尉氏县公安局取保侯审。被告人白德旺，男，1955年4月26日出生，汉族，初中毕业，农民，户籍所在地河南省尉氏县，住尉氏县。因涉嫌滥伐林木于2019年7月17日被尉氏县森林公安局取保侯审;经本院决定,于2020年3月20日被尉氏县公安局取保侯审。被告人白建设，男，1972年1月4日出生，汉族，小学毕业，农民，户籍所在地河南省尉氏县，住尉氏县。因涉嫌滥伐林木于2019年8月2日被尉氏县森林公安局监视居住;经尉氏县人民检察院决定,于同年9月3日被尉氏县森林公安局取保侯审;经本院决定,于2020年3月20日被尉氏县公安局取保侯审。被告人白玉顺，男，1964年12月23日出生，汉族，初中毕业，农民，户籍所在地河南省尉氏县，住尉氏县。因涉嫌滥伐林木于2019年7月18日被尉氏县森林公安局取保侯审;经本院决定,于2020年3月20日被尉氏县公安局取保侯审。尉氏县人民检察院以尉检一部刑诉(2020)95号起诉书指控被告人白建华、白书全、白德旺、白建设、白玉顺犯滥伐林木罪，于2020年3月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。尉氏县人民检察院指派检察员高丽平出庭支持公诉，被告人白建华到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年5月3日，被告人白建华、白书全、白德旺、白建设、白玉顺在没有办理林木采伐许可证的情况下，将位于尉氏县永兴镇三柳村东南尉扶桥（S10291公里处）路北邻河沟北沿边敏、王某1、王彦听三家的77棵杨树擅自采伐。经鉴定，被采伐的树木蓄积数量为14.4844立方米。被告人白书全于2019年7月6日被尉氏县公安局抓获归案;被告人白建华于2019年7月12日到尉氏县森林公安局投案；被告人白德旺、白建设于2019年7月17日到尉氏县森林公安局投案；被告人白玉顺于2019年7月18日到尉氏县森林公安局投案。上述事实，被告人白建华、白书全、白德旺、白建设、白玉顺在开庭审理过程中亦无异议，并签字具结，且有五被告人的户籍及前科证明各一份，尉氏县森林公安局出具的抓获证明、到案经过各一份，尉氏县自然资源局出具的证明一份，证人边敏、王某1、王某2、王某3、张某、白某等人的证言、被告人白建华、白书全、白德旺、白建设、白玉顺的供述，鉴定意见，现场勘验笔录、现场图及照片，五被告人的认罪认罚具结书各一份，尉氏县人民检察院量刑建议书一份等证据证实，足以认定。本院认为，被告人白建华、白书全、白德旺、白建设、白玉顺滥伐林木，数量较大，其行为均已构成滥伐林木罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人白书全如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，系坦白，依法可从轻处罚；被告人白建华、白德旺、白建设、白玉顺主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，均系自首，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人白书全犯滥伐林木罪，判处罚金人民币五千元。被告人白建华犯滥伐林木罪，判处罚金人民币四千元。被告人白德旺犯滥伐林木罪，判处罚金人民币四千元。被告人白建设犯滥伐林木罪，判处罚金人民币四千元。被告人白玉顺犯滥伐林木罪，判处罚金人民币四千元。（罚金于判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  沈凤丽二〇二〇年四月九日书记员  张 亚
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0181民初6808号 原告：李叶香，女,1982年2月25日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 委托诉讼代理人：郭承思，福建立恩律师事务所律师。 被告：黄启旺，男，1981年11月2日出生，汉族，福建省福清市。 原告李叶香与被告黄启旺民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月6日立案受理后，依法适用普通程序独任审理，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人郭承思到庭参加诉讼，被告经公告传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 李叶香向本院提出诉讼请求:1.判令被告偿还借款10万元及利息（按年利率6%自2018年1月1日起计算至款项实际还清之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2016年，被告以经商缺乏资金为由多次向原告借款。2017年1月22日，被告黄启旺向原告出具借条确认借款10万元的事实，并承诺于2017年12月31日前还清。借款期限届满后，被告未按照约定偿还借款，原告多次催讨，被告均以经济困难无力偿还为由予以推脱。为支持其诉讼请求,原告提供如下证据：被告黄启旺出具的借条一张、双方的电话录音及文字整理资料、微信聊天记录。 黄启旺未作答辩，亦未举证质证。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证。本院经审理认定事实如下：原、被告是朋友关系。被告因资金周转困难向原告借款，原告以现金交付借款。2017年1月22日，被告出具一张借条交原告收执，确认向原告借款人民币10万元的事实，并承诺于2017年12月31日前还清。期限届满后，被告未依约偿还借款，原告催讨无果诉至本院。上述事实，有原告的当庭陈述及其提供的被告出具的借条为证，并经本院审查核实，予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。黄启旺向李叶香借款10万元，有其亲笔出具的借条予以确认，双方的债权债务关系事实清楚、证据充分。本案借款未约定利息，视为公民个人之间的无息借贷，双方约定还款期限到期后未还款的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，符合法律规定，应予以支持。被告经本院公告送达，逾期未到庭应诉，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 被告黄启旺于本判决生效之日起十日内偿还原告李叶香借款本金10万元及利息，利息按年利率6%自2018年1月1日起计算至款项还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2502元，由黄启旺负担（限本判决生效后七日内交纳）。 如不服本判决，李叶香可在判决书送达之日起十五日内,黄启旺可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  陈红华 二〇二〇年四月九日 书记员  张一芳
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0526执374号申请执行人：武忠奎，男。被执行人：蒲城水晶星座商务有限公司。法定代表人：李朵花，系该公司执行董事。本院在执行武忠奎与蒲城水晶星座商务有限公司买卖合同纠纷一案中，蒲城县人民法院作出的（2019）陕0526民初965号民事判决书已发生法律效力，被执行人蒲城水晶星座商务有限公司应履行案款11400元、案件受理费86元、执行费71元，但被执行人蒲城水晶星座商务有限公司未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条等之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人蒲城水晶星座商务有限公司银行存款11557元；或查封、扣押其相应价值的财产，予以拍卖或变卖，用拍卖或变卖款抵偿案款、案件受理费、执行费。本裁定送达后立即生效。审判员  党君宁二〇二〇年四月二十三日书记员  谢丽丽
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执4820号 平安普惠融资担保有限公司、钟伍兵、陈娟娟： 申请执行人平安普惠融资担保有限公司与被执行人钟伍兵、陈娟娟追偿权纠纷一案，经本院立案执行，申请执行人平安普惠融资担保有限公司向本院申请执行东莞市中级人民法院（2018）粤19民终5054号民事判决书、本院（2017）粤1971民初13417号民事判决确定的义务。执行过程中评估拍卖被执行人钟伍兵名下房产，拍卖得款993600元，支付网拍服务费10036元，收取执行费6240元，支付申请执行人代偿款219904.04元、担保费552元、滞纳金162290.66元、律师费4000元、支付财产保全的担保费2036元、案件受理费5373.62元、保全费1792.55元、迟延履行金26746.48元，共计422697.35元。申请执行人向本院申请结案，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 （本页无正文） 审判员  李满良 二〇二〇年四月二十九日 书记员  林庆登
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0305民初17425号原告：林秀兰，委托诉讼代理人：沈小力，系原告女儿。被告：深圳市宇达通讯发展有限公司，法定代表人：王有民，总经理。委托诉讼代理人：彭天娇，广东君言律师事务所律师。委托诉讼代理人：周小明，广东君言律师事务所律师。原告林秀兰与被告深圳市宇达通讯发展有限公司合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案。原告林秀兰在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，申请减、缓、免未获批准仍未预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本案按林秀兰撤诉处理。审判员  王莘惠二〇二〇年四月十三日书记员  习 思
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执1595号申请执行人：王书贤，男，1966年10月18日出生，汉族，住河南省新郑市。被执行人：郑州赛依德汽车部件有限公司，住所地：郑州市中牟县汽车产业集聚区。法定代表人：杜志儒，该公司副总经理。本院于2020年1月15日作出的（2020）豫0122民初514号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人郑州赛依德汽车部件有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人王书贤于2020年4月26日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、查封被执行人郑州赛依德汽车部件有限公司价值14937.11元的财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  李印召二〇二〇年四月二十九日法官助理赵玉鑫书记员徐占兴
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云O111民初7309号原告林凯辉，男，汉族，1973年11月12日生，身份证住址广东省揭东县，现住昆明市滇池度假区。委托代理人尹继权、张继武，云南力和律师事务所律师。特别授权代理。被告昆明东强纸业有限公司。法定代表人暂无。住所昆明市官渡区。被告章宏锋，男，汉族，1974年6月3日生，身份证住址广东省揭西县。委托代理人毕云龙、黎思画，云南滇铭律师事务所律师。特别授权代理。原告林凯辉诉被告昆明东强纸业有限公司、章宏锋租赁合同一案，本院于2019年6月18日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。经查明：被告昆明东强纸业有限公司原法定代表人章七妹已于起诉前的2017年去世，现昆明市市场监督管理局未对被告昆明东强纸业有限公司法定代表人作出变更登记。本院认为：被告昆明东强纸业有限公司原法定代表人章七妹已于原告林凯辉起诉前去世，现公司无经工商登记的法定代表人，被告昆明东强纸业有限公司不具备民事行为能力，本院按无明确被告处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告林凯辉的起诉。案件受理费24,342元，退还原告林凯辉。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  朱 蓉人民陪审员  吴兰珍人民陪审员  周蔚然二〇二〇年四月二十二日书 记 员  于 晶
桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0322执737号 申请执行人：金传波,男性,1975年1月出生,汉族,住贵州省桐梓县。 被执行人：胡泽永,男性,1977年10月出生,汉族,住贵州省桐梓县。 本院依据已经发生法律效力的桐梓县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人胡泽永至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人胡泽永账户XXX内存款人民币XXXX元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  杨晓军 二〇二〇年四月十四日 书记员  梁俊青
松原市宁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0702民初280号 原告：王亚芬，女，1970年7月11日生，汉族，无职业，住松原市。 被告：松原市宁江区某便利店倪窑店，住所松原市宁江区。 经营者：齐琳，女，1972年10月25日生，汉族，住内蒙古通辽市。 委托诉讼代理人：孟凡武，男，1982年7月15日生，满族，系某便利店经理，住松原市宁江区。 原告王亚芬与被告松原市宁江区某便利店倪窑店（以下简称某超市倪窑店）劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王亚芬、被告某超市倪窑店委托诉讼代理人孟凡武到庭参加诉讼。本院现已审理终结。 原告王亚芬向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告赔偿：1.法定节假日加班工资=月工资基数÷21.75天×300%×加班天数即2,544.18元÷21.75天×300%×8天=2,807.37元；2.休息日加班工资=月工资基数÷21.75天×200%×加班天数即2,544.18元÷21.75天×200%×8天=20,119.49元；3.日常延长工作时间加班工资=月工资基数÷（月计薪天数×8小时）×150%×加班小时数×加班天数即2,544.18元÷（21.75天×8小时）×150%×（14小时-8小时）×253天=33,293.67元，合计56,220.53元；二、请求依法判令被告赔偿社保赔偿金共10,500元（其中失业金3,300元，养老保险7,200元）；三、请求依法判令被告支付：1.暂扣的工资及提成530元；2.解除劳动合同经济补偿金2,544.18元；3.服装费20元、押金300元；4. 罚款280元，合计3,674.18元。事实和理由：我系被告某超市倪窑店的员工，因为与其发生纠纷经松原市劳动人事争议仲裁委员会松劳人仲（2019）第505号仲裁裁决书仲裁。我对仲裁书中第一至第四项裁决内容没有异议，但不服第五、第六项裁决内容。我现有充分证据能够证明我加班情况，故提起诉讼。 被告某超市倪窑店辩称，从原告在2018年5月6日入职到某超市倪窑店从事防损员，双方签订了书面劳动合同，是本人同意的，在合同里并没有约定每月工作22天，实行的是不定时工时制，每月的基本工资是1,260元。关于8小时加班费已经在工资表里体现了，从该员工上班到离职共计休班25天，原告请求加班费我们不认可，社保赔偿金已经包含在工资里面了。 经审理查明，原告王亚芬于2018年5月6日到被告某倪窑店工作，从事超市防损员工作，双方于同日签订书面劳动合同，合同期限为2018年5月6日至2019年5月5日，劳动时间约定为不定时工日制，每月基本工资1,620元，每月10日为工资发放日。劳动关系存续期间，某超市倪窑店对王亚芬进行岗位调整，双方未达成一致意见，2019年5月5日，合同期满后双方终止劳动关系。终止劳动关系前，王亚芬12个月月平均工资为2,544.18元。终止劳动关系时，某超市倪窑店未支付王亚芬相应的经济补偿金或赔偿金。劳动关系存续期间，某超市倪窑店收取王亚芬服装费20元、押金300元；以王亚芬失职给单位造成损失为由，对王亚芬处以罚款280元。王亚芬2019年4月28日、29日、30日的提成工资某超市倪窑店已发放。某超市倪窑店以王亚芬未办理离职手续为由，暂扣王亚芬2019年5月1-4日工资及提成530元。王亚芬与某超市倪窑店终止劳动关系后，因劳动报酬、加班费、经济补偿金等纠纷，向松原市劳动人事争议仲裁委员会诉请仲裁。2019年11月22日，该委作出松劳人仲（2019）第505号仲裁裁决书，裁决结果：一、某超市倪窑店支付暂扣王亚芬2019年5月1日至4日的工资及提成530元；二、某超市倪窑店支付王亚芬因解除劳动合同经济补偿金2,544.18元；三、某超市倪窑店返还王亚芬服装费20元、押金300元；四、某超市倪窑店返还王亚芬罚款280元；以上四项合计金额3,674.18元。五、王亚芬要求某超市倪窑店支付工作日加班工资、双休日加班工资、国家法定节假日加班工资、带薪年休假工资，因证据不足，不予保护；六、王亚芬要求某超市倪窑店支付社保赔偿金、失业金不属本委受理范围，故本委不予处理。王亚芬对本裁决的第五、六项不服，向本院提起诉讼，诉请如前述。另查明，王亚芬在起诉状中将齐琳经营的通辽市科尔沁区团结鹿儿岛超市列为了被告，但未请求其担责，经本院释明，王亚芬撤回对通辽市科尔沁区团结鹿儿岛超市的起诉（予以准许）。 上述事实，有双方当事人的当庭陈述，王亚芬提供的书证钉钉打卡记录、某超市的招聘广告、王亚芬工资明细清单一份、劳动仲裁裁决书一份及通话记录文字和光碟一枚，某超市倪窑店提供的王亚芬工资单（2018年5月至2019年4月）、王亚芬的考勤记录、劳动合同一份、劳动仲裁书一份等在卷为凭，并经当庭质证、认证，本院予以确认。 本院认为，原告王亚芬自2018年5月6日至2019年5月5日期间在被告某超市倪窑店从事防损员工作，双方签订了书面劳动合同，双方形成了劳动关系。王亚芬诉请某超市倪窑店支付暂扣2019年5月1日至4日的工资及提成530元；支付因解除劳动合同经济补偿金2,544.18元；返还服装费20元、押金300元；返还罚款280元，均于法有据，已被仲裁裁决所保护，且某超市倪窑店对此无异议，故对王亚芬的此四点诉请，本院予以支持。王亚芬关于双休日加班费、工作8小时后的加班费、法定节假日加班费的诉请。经查，仲裁机构以某超市倪窑店支付王亚芬的工资中包括加班工资一项，王亚芬在规定的时间内未提供其在其他工作时间加班的事实及证据，裁决未予保护。王亚芬在本案中所提供的证据亦不足以证明其主张，其提供的证人毛淑艳因和某超市倪窑店有与王亚芬相似的劳动争议纠纷，已经诉至本院，毛淑艳属与本案有利害关系，故对毛淑艳的证言，本院不予采信。而某超市倪窑店所提供的证据能够证明王亚芬每天工作14小时（与王亚芬主张相同），每月的工资中均含加班工资（王亚芬已实际领取），故对王亚芬的此方面的诉请，本院不予支持。王亚芬关于某超市倪窑店支付其社保赔偿金（失业金、养老保险）的诉请。经查，其实质是请求某超市倪窑店支付失业金、养老保险金，此项诉请不属于法院受案范围，依法应予以驳回。综上所述，本院依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第九条、第四十四条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《最高人民法院的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告松原市宁江区某便利店倪窑店于本判决生效 之日立即支付暂扣原告王亚芬2019年5月1日至4日的工资及提成530元，支付因解除劳动合同经济补偿金2,544.18元，返还原告王亚芬服装费20元、押金300元、罚款280元，合计人民币3,674.18元。 二、驳回原告王亚芬的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费561元，由被告松原市宁江区某便利店倪窑店负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  李秀梅 二〇二〇年四月二日 书记员  薛知宇
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1024执1533号 申请执行人：威远县人民法院严陵人民法庭,住威远县严陵镇杉树坳街118号。 被执行人：朱益书，男性，汉族，1966年1月4日出生,住威远县。 申请人威远县人民法院严陵人民法庭依据四川省威远县人民法院（2018）川1024民初1886号民事判决书申请执行朱益书追加诉讼费一案中，本院已立案受理。在执行中，申请执行人威远县人民法院严陵人民法庭向本院申请撤销执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结四川省威远县人民法院(2020)川1024执1533号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  廖小东 二〇二〇年四月十五日 书记员  唐 菁 附：《最高人民法院关于使用的解释》第五百二十条：因撤销执行申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0683民初895号之一原告：丁海军，男，汉族，生于1973年12月08日，居民，住枣阳市。被告：施海林，男，汉族，生于1976年10月10日，居民，住枣阳市。被告：王宏军，男，汉族，生于1974年4月1日，居民，住枣阳市。本院在审理原告丁海军与被告施海林、王宏军民间借贷纠纷一案中，原告丁海军于2020年4月20日向本院提出财产保全申请，要求将被告施海林、王宏军所有的银行存款60000元予以冻结，并已提供了何远丽所有的牌号为鄂Ｆ×××××号小型越野车一辆作担保。本院认为，原告丁海军的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八之规定，裁定如下：一、将被告施海林、王宏军所有的银行存款60000元予以冻结。二、将丁海军提供担保的何远丽所有的牌号为鄂Ｆ×××××号小型越野车一辆处分权予以冻结。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。本裁定立即执行。审判员  余清江二〇二〇年四月二十日书记员  陈 娴
广东省普宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤5281执11号 申请执行人:陈少民，男，1957年5月22日出生，汉族，住广东省普宁市。 被执行人：陈贤杰，男，1983年1月15日出生，汉族，住广东省深圳市龙华新区。 本院在执行申请执行人陈少民与被执行人陈贤杰借款合同纠纷一案中，被执行人未按执行通知书履行生效法律文书确定的下列义务：向申请执行人陈贤杰付还借款本金人民币（下同）6625100元及利息（自2018年5月26日起至借款清偿之日止按年利率6%计算）。经向不动产、国土、市监、金融、车管等部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院依职权将被执行人陈贤杰纳入失信被执行人名单并限制其高消费。2020年4月15日,本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，被执行人暂无可供执行财产，本案不具备继续执行的条件，申请执行人同意本案终结本次执行，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  马赐忠 代理审判员  钟武鑫 代理审判员  黄锦财 二〇二〇年四月二十日 书 记 员  卢葆承
云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2020）云0824行审59号申请执行人景谷傣族彝族自治县农业农村和科学技术局。统一社会信用代码11532725750698102J。机构地址景谷傣族彝族自治县威远镇滨河路6号。负责人杨光伟，职务局长。被执行人曾玲，女，1976年5月28日生，汉族，四川省内江市东兴区人，现住糯扎渡电站库区景谷傣族彝族自治县。申请执行人景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）农业农村和科学技术局以被执行人曾玲不履行景农（渔业）罚〔2019〕0024号《行政处罚决定书》为由，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人景谷县农业农村和科学技术局景农（渔业）罚〔2019〕0024号《行政处罚决定书》查明：曾玲于2016年11月至今，在糯扎渡电站库区景谷县水域开展网箱养鱼，无养殖证，设有14口网箱，共21632平米，120＊48米的1口、12＊24米的5口，12＊36米1口，40＊50米7口，设置网箱投入95万元。养殖品种为：草鱼、鲤鱼、叉尾、花鲢，投入鱼苗65吨，投入鱼苗款78万元。上述事实，有调查、询问和现场勘验笔录、照片，以及《责令停止违法行为通知书》等证据证实。申请执行人景谷县农业农村和科学技术局认为，曾玲的行为已违反《中华人民共和国渔业法》第十一条的规定，根据《中华人民共和国渔业法》第四十条第二款的规定，决定责令曾玲自收到本决定之日起于十日内拆除网箱及其他养殖设施。期限届满后，景谷县农业农村和科学技术局向曾玲送达《履行行政处罚决定催告书》，限其在收到后10日内履行义务。因曾玲在催告期限届满后仍未履行《行政处罚决定书》确定的义务，景谷县农业农村和科学技术局向本院提出强制执行申请。本院认为，被执行人曾玲未经批准，擅自在糯扎渡电站库区景谷县水域开展网箱养殖，面积21632平方米，其行为违反了《中华人民共和国渔业法》相关规定。申请执行人景谷县农业农村和科学技术局是法律、法规授权对渔业违法行为作出行政处罚的行政机关，其主体适格，所作出的农业行政处罚决定认定事实清楚，适用法律准确，程序合法、处罚适当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行景谷傣族彝族自治县农业农村和科学技术局作出的景农（渔业）罚〔2019〕0024号《行政处罚决定书》的决定事项。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 杨 超审判员 庞育龙审判员 王瑞青二〇二〇年四月二十日书记员 刀春艳
云南省安宁市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0181民初582号原告：陈永红，女，1956年12月7日生，汉族，住云南省昆明市西山区。被告：安宁宏城资源利用管理有限公司。住所：云南省昆明市安宁市太平新城街道办事处安化小学校内。法定代表人：李桂琼。本院收到陈永红的起诉状，起诉人陈永红向本院提出诉讼请求：1、判令被告将占用原告的林地拆除建筑物并恢复植被后归还原告（其中经审批的7.6459公顷，非法占用的林地33.60亩）；2、判令被告支付占用原告林地造成的损失289766.40元；3、判令本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：1991年6月1日，原告与安宁太平白族乡妥睦办事处妥睦村委会签订《承包荒山合同书》，由原告承包妥睦村荒山，荒山范围为东至马梨场山脚，南至红星农场，西至妥乐村交届，北至马村交届，承包年限为30年，从1991年6月1日起至2021年5月31日止，该合同经安宁市林业局见证并经安宁市公证处公证。签订合同后原告在承包的荒山上种植桉树均已成林。2014年8月，被告未经原告许可在原告承包荒山造林的范围内擅自建房，并着手办理审批手续，原告为此向各部门投诉。经原、被告协商，原告同意被告按依法审批要求使用原告林地。2014年11月26日，经云南省林业厅批准，被告在原告承包合同范围内的地块进行弃土场项目建设，审批范围为太平新城街道办事处妥睦村委会蛤蟆山7.6459公顷，临时占用期限为2年，云南省林业厅及原告均要求被告不得超范围、超期限及异地使用林地。但2015年至2017年期间被告超范围非法占用原告林地33.60亩，改变占用土地用途，造成原告林地大量毁坏，该事实经云南省安宁市人民法院（2019）云0181刑初102号刑事判决书进行确认，该判决书下达后被告未将占用林地拆除建筑物、恢复植被归还原告，未赔偿原告损失。本院经审查认为，从起诉人的诉讼请求来看，要求被起诉人返还原物恢复原状的诉请，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定：“……当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”被起诉人非法占用起诉人林地部分已经过刑事审判处理，且裁判文书已发生法律效力，要求其恢复原状、责令停止违法行为也已处理过，故对其重复起诉，本院不予受理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九、第一百二十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，裁定如下:对陈永红的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  周洪二〇二〇年四月十日书记员  董浩
江西省安义县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0123民初633号申请人：喻德模，男，汉族，1961年7月10日出生，住江西省南昌市安义县。被申请人：黄厚明，男，汉族，1973年11月18日出生，住江西省南昌市安义县。申请人喻德模与被申请人黄厚明民间借贷纠纷一案，申请人江西安义农村商业银行股份有限公司于2020年4月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人黄厚明所有的银行存款396万元或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人喻德模以中国平安财产保险股份有限公司江西分公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人喻德模的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人黄厚明所有的银行存款396万元或查封、扣押相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄立江二〇二〇年四月二十日书记员  张 芳
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0115执778号申请执行人：聂孚俊,男,1972年12月20日出生,汉族,住武汉市江夏区,被执行人：王军,男,1968年10月5日出生,汉族,住武汉市武昌区,被执行人：张桥桥,男,1963年5月23日出生,汉族,住武汉市武昌区,申请执行人聂孚俊与被执行人王军、张桥桥民买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月5日作出的（2019）鄂0115民初4451号民事调解书已经发生法律效力。权利人聂孚俊于2020年4月17日向本院申请执行，本院于当日依法受理,并向被执行人王军、张桥桥下达执行通知书及报告财产令等法律文书,责令被执行人王军、张桥桥向申请执行人聂孚俊支付材料款500000元；并加倍支付延迟履行期间的债务利息；负担案件执行费7400元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王军、张桥桥银行存款510000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  阮菲二〇二〇年四月十七日书记员  杨宏
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初4424号原告：上海乾享机械设备有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：高成艳，总经理。委托诉讼代理人：曹新云，男。被告：邢建国，男，1979年3月23日生，汉族，住上海市奉贤区。原告上海乾享机械设备有限公司诉被告邢建国劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告上海乾享机械设备有限公司在缴纳诉讼费期间向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海乾享机械设备有限公司撤诉。审判员 刘 雅二〇二〇年四月七日书记员 白喻宁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖北省天门市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂9006执348号之一申请执行人：贺望二，女，1942年10月26日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。被执行人：涂学新，男，1967年10月1日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。本院在执行申请执行人贺望二与被执行人涂学新健康权纠纷一案中，查明被执行人涂学新名下有银行存款可供执行，依法冻结了其名下的银行存款，并于2020年4月29日扣划了8607.54元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人涂学新所有的银行存款的冻结。本裁定立即执行。审判长  **红审判员  汪 辉审判员  张国龙二〇二〇年四月三十日书记员  王祎珣
福建省福鼎市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0982民初514号 原告：福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司，住所地福鼎市玉龙北路332号1-4层，统一社会信用代码9135090055505415X5。 法定代表人：郑国平，董事长。 委托诉讼代理人：黄怡，委托权限为特别授权。 被告：吴克芳，男，1974年7月27日出生，汉族，住福建省福鼎市。 被告：许秀燕，女，1977年10月9日出生，汉族，住福建省福鼎市。 原告福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司与被告吴克芳、许秀燕金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司于2020年4月8日向本院申请撤回起诉。 本院认为，福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司自愿撤回起诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司撤诉。 案件受理费382元，减半收取191元，由福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司负担。 审判员  周冬冬 二〇二〇年四月八日 书记员  林卉卉 附注主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 官方
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0112民初12594号原告：何旭明，男，1994年11月24日出生，汉族，住广州市黄埔区，委托代理人：罗维维，广东众群律师事务所律师。被告：张超群，男，1983年9月17日出生，汉族，住广东省增城市，被告：清远市清城区富洋烟酒经营部，经营场所清远市清城区。负责人：彭志进。被告：天安财产保险股份有限公司广东省分公司白云东平营销服务部，营业场所广州市白云区。负责人：林伟。委托代理人：叶家祺，广东卓领律师事务所律师。原告何旭明诉被告张超群、清远市清城区富洋烟酒经营部（以下简称富洋经营部）、天安财产保险股份有限公司广东省分公司白云东平营销服务部（以下简称天安白云服务部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月3日以普通程序立案后，在2020年3月24日由审判员张惠滨担任审判长、和人民陪审员钟勇晖、杨海霞组成合议庭公开开庭审理。原告何旭明的委托代理人罗维维以及被告天安白云服务部的委托代理人叶家祺到庭参加诉讼。被告张超群以及富洋经营部经本院依法传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实事故发生的概况：2019年5月18日11时10分，原告驾驶无号牌二轮普通摩托车沿九龙大道汤村路由西往东行驶通过新东村便道路口时，未让右侧由张超群驾驶沿新东村便道由南往北行驶至的粤Ｒ×××××号小轿车，结果两车发生碰撞，造成原告受伤以及车辆损坏。交警部门的责任认定结果：原告承担主要责任，被告承担次要责任。三、受害人概况：原告户籍地在广州市黄埔区新田村。四、本院审核原告的损失如下：1.医疗费66613.85元。根据原被告提供的医疗票据予以确认。2.误工费18834元。根据当事人的庭审意见以及原告的证据，确定按照2018年度广东省私营企业平均年度工资58258元为标准计算。根据住院时间以及医嘱要求的全休时间，确定误工时间为118日（住院25日、医嘱3个月以及门诊1日），误工费为18834元（58258元/年÷365日/年×118日）。3.伙食补助费2500元。原告住院25日，按照100元/日标准计算。4.住院期间护理费2400元。原告第一次住院医嘱要求住院期间护理一人，故按照150元/人/日标准计16日确定。5.营养费600元。医嘱要求加强营养，根据伤残程度支持600元。6.交通费750元。原告住所与医院距离较远，按照30元/日标准以及住院25日计算交通费750元。7.残疾赔偿金143232.86元。事故造成原告两个十级伤残，赔偿系数为0.11。根据广东省2019年度人身损害赔偿计算标准中全身城镇居民人均可支配收入42066元/年以及城镇居民人均生活消费支出28875元/年，残疾赔偿金为92545.2元（42066元/年×20年×0.11）。截至确定伤残等级之日，原告女儿何沛霈为3岁8个月、何沛琳为5个月，需抚养时间分别为14年4个月以及17年7个月。被扶养人生活费为50687.66元【28875元/年÷12个月/年×（14年4个月+17年7个月）÷2×0.11】8.精神损害抚慰金3300元。根据原告的伤残等级以及过错程度予以确定。9.残疾鉴定费2508元。该费用是确定原告损失的必要支出，予以支持。五、受害方已获得赔偿情况：在事故发生后，天安白云服务部以及富洋经营部各赔偿原告1万元。庭审结束后，天安白云服务部与原告达成和解协议，本院另行制作调解书。肇事车辆投保情况：粤Ｒ×××××号小轿车购买了机动车交通事故强制保险（以下简称交强险），但并未购买商业第三者责任险。七、富洋经营部是粤Ｒ×××××号小轿车的登记车主。八、各赔偿义务主体的过错情况：根据交警部门的责任认定以及双方的意见，本院确定由原告承担本次交通事故主要责任即70%，张超群承担次要责任即30%。九、原告的诉讼请求：1.判令被告天安白云服务部在交强险限额内赔偿原告11万元；2.判令被告张超群、富洋经营部在交强险责任限额外赔偿原告31932.05元（以上两项诉讼请求费用包含医疗费66613.85元、住院期间伙食补助费2500元、护理费5918.8元、误工费33200元、残疾赔偿金92545.2元、鉴定费2508元、被扶养人生活费50687.66元、交通费1500元、营养费1000元、精神损害抚慰金3300元）；3、本案诉讼费由被告承担并迳付原告。裁判理由与结果经核定，原告损失为240738.71元。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，天安白云服务部承保了粤Ｒ×××××号小轿车的交强险，扣除已先在交强险医疗赔偿限额内赔偿原告医疗费用1万元外，仍需在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告医疗费以外的损失11万元。张超群应在交强险赔偿限额之外承担30%的赔偿责任，即36221.61元【（240738.71元-12万元）×30%】，扣除富洋经营部以及张超群已经垫付的1万元，仍需赔偿原告26221.61元。原告未有证据证实张超群从事职务行为或富洋经营部在事故中存在过错，故对原告要求富洋经营部承担连带责任的诉请不予支持。庭审结束后，天安白云服务部与原告达成和解协议，前者自行赔偿原告11万元，本院另行制作调解书。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条的规定，判决如下：一、被告张超群在本判决生效之日起三日内赔偿原告何旭明26221.61元；二、驳回原告何旭明的其他诉讼请求。债务人如未按本判决指定的期间履行的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费598元，原告何旭明承担107元，被告张超群负担491元。原告已预缴上述费用，本院不予退回，被告在履行上述义务时迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  张惠滨人民陪审员  杨海霞人民陪审员  钟勇晖二〇二〇年四月二十八日法官助理马兴昊书记员禤培欣
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初7765号申请人：槐固系统工程(上海)有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：王梅花。被申请人：上海安能吉生命科技有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：杨惠德。申请人槐固系统工程(上海)有限公司诉被申请人上海安能吉生命科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人槐固系统工程(上海)有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人上海安能吉生命科技有限公司名下价值人民币465万元财产予以查封。申请人提供保单作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人上海安能吉生命科技有限公司名下银行存款人民币465万元或查封相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 宋佩二〇二〇年四月十六日法官助理 张倩书 记 员 张倩附：相关法律条文第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初1258号原告：王某某，住石家庄市新华区。被告：周某某，住石家庄市。原告王某某与被告周某某民间借贷纠纷一案。原告王某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告王某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对周某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张改芹二〇二〇年四月八日书记员  齐光东
云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2020）云0824行审67号申请执行人景谷傣族彝族自治县农业农村和科学技术局。统一社会信用代码11532725750698102J。机构地址景谷傣族彝族自治县威远镇滨河路6号。负责人杨光伟，职务局长。被执行人孔照平，男，1965年8月7日生，汉族，云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人，现住糯扎渡电站库区景谷傣族彝族自治县。申请执行人景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）农业农村和科学技术局以被执行人孔照平不履行景农（渔业）罚〔2019〕0191号《行政处罚决定书》为由，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人景谷县农业农村和科学技术局景农（渔业）罚〔2019〕0191号《行政处罚决定书》查明：孔照平在糯扎渡电站库区景谷县水域开展网箱养鱼。有3口网箱，共1476平方米，6*6的1口、18*40的2口，共投入大约4万元。网箱里养殖花鲢鱼、白鲢鱼，共投入鱼苗款1.8万。上述事实，有调查、询问和现场勘验笔录、照片，以及《责令停止违法行为通知书》等证据证实。申请执行人景谷县农业农村和科学技术局认为，孔照平的行为已违反《中华人民共和国渔业法》第十一条的规定，根据《中华人民共和国渔业法》第四十条第二款的规定，决定责令孔照平自收到本决定之日起于十日内拆除网箱及其他养殖设施。期限届满后，景谷县农业农村和科学技术局向孔照平送达《履行行政处罚决定催告书》，限其在收到后10日内履行义务。因孔照平在催告期限届满后仍未履行《行政处罚决定书》确定的义务，景谷县农业农村和科学技术局向本院提出强制执行申请。本院认为，被执行人孔照平未经批准，擅自在糯扎渡电站库区景谷县水域开展网箱养殖，面积1476平方米，其行为违反了《中华人民共和国渔业法》相关规定。申请执行人景谷县农业农村和科学技术局是法律、法规授权对渔业违法行为作出行政处罚的行政机关，其主体适格，所作出的农业行政处罚决定认定事实清楚，适用法律准确，程序合法、处罚适当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行景谷傣族彝族自治县农业农村和科学技术局作出的景农（渔业）罚〔2019〕0191号《行政处罚决定书》的决定事项。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 杨 超审判员 庞育龙审判员 王瑞青二〇二〇年四月二十日书记员 刀春艳
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0103执恢174号申请执行人贵阳云岩富民村镇银行股份有限公司，住所地：贵州省贵阳市万江路银通花园FG栋负一层。法定代表人：莫丽娜，职务：董事长。被执行人陈品圳，男，1972年4月12日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被执行人郑刚燕，女，1971年10月8日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被执行人洪林，男，1965年10月18日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0103民初1142号民事判决书，立案受理贵阳云岩富民村镇银行股份有限公司申请执行陈品圳、郑刚燕、洪林金融借款合同纠纷一案，执行标的：467346元及利息。在执行过程中，我院依法查封了郑刚燕名下位于贵阳市南明区花果园后街彭家湾花果园项目一期12-20栋12-20幢（15）1单元25层13号、14号房屋，并张贴公告。因被执行人郑刚燕至今未履行生效法律文书确定的义务，为维护法律尊严，保障当事人的合法权益,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：拍卖被郑刚燕名下位于贵阳市南明区花果园后街彭家湾花果园项目一期12-20栋12-20幢（15）1单元25层13号、14号房屋。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 帅审判员 田维兵审判员 袁 雷二〇二〇年四月二十日书记员 郑 云
江西省万载县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0922民初918号 原告：中国建设银行股份有限公司万载支行。 负责人：高如斌，职务：该支行行长。 委托诉讼代理人：何东仁，该支行办公室副主任。 被告：吴琦峰。 原告中国建设银行股份有限公司万载支行（以下简称原告）与被告吴琦峰（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何东仁到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告信用卡消费本金、利息及违约金等共计160893.13元（利息及违约金等暂算至2020年2月29日，之后的利息及违约金计算至还清本金之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月14日，被告向原告提交申请以办理信用卡。原告于2016年2月核准了被告的申请并向其发卡。被告于2016年2月25日开始使用该卡，之后又于2016年8月向原告申请信用卡装修贷款100000元，当年9月，原告核准了其申请。但被告自2017年4月开始就时常发生拖欠。至2020年2月29日，被告上述信用卡累计拖欠本金、利息及违约金共计160893.13元，被告的行为已构成违约。原告多次催收无果，为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告未到庭，也未提交答辩状及证据。 经审理查明，2016年1月14日，被告向原告提交了《中国建设银行赣通龙卡IC信用卡申请表》，申请办理信用卡。其在申请中声明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则”。双方就免息期限、超期还款利息、逾期还款违约金、费用、年费等做了约定。原告经审查后核准了被告的申请并向其发卡。之后被告开始使用该卡进行消费，并向原告申请了信用卡装修分期，原告审查后核准了其装修分期申请。但被告之后并未按约定进行还款，至2020年4月20日，被告尚欠原告借款本金90780.07元、利息56940.89元、违约金17506.04元。原告多次催收无果，因而向法院提起诉讼。 上述事实，有原告的当庭陈述以及原告提供的被告身份证复印件、《中国建设银行赣通龙卡IC信用卡申请表》、信用卡领用协议、欠款明细表为证据证明，经庭审审核属实，足以认定。 本院认为，被告在原告处申请办理信用卡，经原告审核，由被告签署领用协议，原告向被告发放信用卡后，双方形成了信用卡合同关系，此系双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，应认定该合同合法有效。依法订立的合同，对当事人具有法律效力，当事人应依照约定履行合同义务，现被告未按约定履行还款义务，其行为已构成信用卡违约，故原告要求被告偿还欠款本金、利息、违约金的诉求本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭，视为其放弃质证辩驳等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴琦峰在本判决生效后三日内偿还原告中国建设银行股份有限公司万载支行信用卡借款本金90780.07元、利息56940.89元、违约金17506.04元（利息及违约金暂算至2020年4月20日，此后的利息及违约金按双方约定标准计算至本金还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3518元，减半收取1759元，由被告吴琦峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 义务人在本判决规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在判决书发生法律效力后上述履行期限的最后一日起两年内向本院申请强制执行，申请强制执行应递交申请执行书及被执行人财产状况证据或线索材料。 审判员  漆星 二〇二〇年四月二十日 书记员  周青
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0181执606号申请执行人：中国工商银行股份有限公司巩义支行，住所地:河南省巩义市紫荆路中段金岭大厦一至三层。统一社会信用代码：914101818704921844法定代表人：王林。被执行人：史娟娟，女,1984年10月19日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：魏明辉，男，1984年12月29出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：郑州市恒星置业有限公司，住所地河南省巩义市新兴路108号，统一社会信用代码：91410181697349893U法定代表人：段献忠。本院在执行中国工商银行股份有限公司巩义支行与史娟娟、魏明辉、郑州市恒星置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人依据（2018）豫0181民初8696号民事判决书向本院申请强制执行。本院在执行过程中，经审查，被执行人史娟娟、魏明辉、郑州市恒星置业有限公司已将（2018）豫0181民初8696号民事判决书确定的义务全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条之规定，裁定如下：驳回申请执行人中国工商银行股份有限公司巩义支行的执行申请本裁定立即执行。审判员  张小雨二〇二〇年四月二十三日书记员  张秋峰
西安市碑林区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0103执恢268号申请执行人**银行股份有限公司信用卡中心与被执行人周*信用卡纠纷一案，本院（2017）陕0103民初3938号民事调解书已发生法律效力。被执行人周*逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人支付欠款，本院依法受理。在执行过程中，被执行人周**已自动履行。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0103执恢268号执行案件执行完毕，于2020年4月20日结案。二〇二〇年四月二十日
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初15194号原告：深圳市金百泽电子科技股份有限公司，住所地深圳市福田区梅林街道北环路梅林多丽工业区厂房3栋第3层318A房，统一社会信用代码914403002793441849。法定代表人：武守坤，董事长。委托诉讼代理人：肖谦文，广东嘉辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐景茜，广东嘉辉律师事务所实习律师。被告：深圳一电航空技术有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道松白路塘头路口一电科技园二栋二层、二栋三层、二栋四层、三栋三层、三栋四层，统一社会信用代码9144030007751937X0。法定代表人：张显志，执行董事。委托诉讼代理人：王海民，男，1987年10月29日出生，汉族，住址广东省深圳市罗湖区，系公司员工。原告深圳市金百泽电子科技股份有限公司诉被告深圳一电航空技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人肖谦文、徐景茜到庭参加诉讼,被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款22322.05元；2.被告支付原告逾期付款利息1993元（按照中国人民银行同期贷款利率计算,暂计至2019年10月23日）；3.本案诉讼费由被告承担。本案相关情况被告通过电子邮件的方式向原告发出采购订单，购买原告生产不同规格的PCB板。2018年3月31日至2018年7月9日，原告共计向被告供货22322.05元，双方进行了对账，并确认付款时间为月结30天。原告已向被告开具相应的增值税专用发票。原告陈述，被告收到上述货物后未支付货款。判决结果本院认为，原被告之间构成买卖合同关系。原告于2018年3月31日至2018年7月9日向被告共计供货22322.05元的事实有送货单、对账单、增值税专用发票等证据以及原告的当庭陈述予以证实，本院予以确认。被告收到货款后，应按约付款。关于被告的付款情况，被告应承担相应的举证责任，现被告未到庭应诉，本院采信原告关于被告未支付上述货款的陈述。被告的行为已构成违约，原告要求被告支付货款22322.05元的诉请，本院予以支持。关于逾期利息，经核算，暂计至2019年10月23日为1250元，原告的诉请超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳一电航空技术有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市金百泽电子科技股份有限公司支付货款22322.05元；二、被告深圳一电航空技术有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市金百泽电子科技股份有限公司支付逾期利息1250元（暂计至2019年10月23日，之后以拖欠的货款为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场的报价利率计算至清偿完毕之日止）；三、驳回原告深圳市金百泽电子科技股份有限公司其他诉讼请求如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费408元（已由原告预交），因适用小额诉讼程序本院收取204元，由原告负担9元，由被告负担195元。本判决为终审判决。审判员 胡 薇二〇二〇年四月二十日书记员 张乐艺
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0114民初16797号原告：赵学雅，女，1985年11月26日生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：罗应勇，天津律云律师事务所律师。被告：天津市武清区耐华自行车零件厂，地址天津市武清汊沽港六道口村。经营者：韩万宇。原告赵学雅与被告天津市武清区耐华自行车零件厂票据票据追索权纠纷一案，本院于2019年11月12日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人罗应勇到庭参加诉讼，被告天津市武清区耐华自行车零件厂经本院公告传唤未到庭参加诉讼。此案现已审理终结。赵学雅向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即给付原告票据款36328元；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告由于业务关系，在2018年3月31日收到被告出具的中国建设银行转账支票一张，该票的主要信息为：出票行为中国建设银行，付款行名称为中国建设银行股份有限公司天津双街支行，票号为10501232/06209854，收款人为赵学雅，出票日期为2018年3月31日，票据金额为36328元。付款人为天津市武清区耐华自行车零件厂，原告向银行出票兑付，但被拒付，理由为约定使用支付密码的未填写或填写错误，原告向被告要求支付以上票面金额被拒绝。综上所述，涉案转账支票为有效票据，原告取得票据的行为合法有效，按照票据法的规定，原告有权在票据付款请求权遭拒的情况下行使对被告的票据追索权，为此，原告诉至贵院。望查明事实，判如所请。天津市武清区耐华自行车零件厂经本院公告传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。原告围绕诉讼请求依法提交如下证据:涉案票据原件，证明涉案票据已经具备票据法规定的全部记载事项且票据是被告出具的，是真实有效的票据，且其用途中注明是还款。对上述证据本院予以确认并在卷佐证。经审理本院认定如下：原告因业务关系，于2018年3月31日收到被告出具的中国建设银行转账支票一张，该票的主要信息为：出票行为中国建设银行，付款行名称为中国建设银行股份有限公司天津双街支行，票号为10501232/06209854，收款人为赵学雅，出票日期为2018年3月31日，票据金额为36328元，用途，还款，付款人为天津市武清区耐华自行车零件厂，付款期限自出票之日起十天。原告向银行出票兑付，但被拒付，理由为约定使用支付密码的未填写或填写错误，原告向被告要求支付以上票面金额被拒绝，故原告诉至法院。另查明，原告因本案支付公告费700元。本院认为，出票人必须按照签发的支票金额承担保证向该持票人付款的责任。原告持有被告出具的票据，在原告提示付款被拒绝的后，被告应按票据数额支付原告相关款项。现原告要求被告给付票据款36328元的请求并无不当，本院予以支持。综上所述，因被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，故依据《中华人民共和国票据法》第四条、第八十九条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告天津市武清区耐华自行车零件厂于本判决生效后十五日内给付原告赵学雅票据款36328元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费708元，公告费700元，合计1408元，由被告天津市武清区耐华自行车零件厂担负。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  佟 鑫审 判 员  王永起人民陪审员  王美荣二〇二〇年四月二日书 记 员  孙 丹《中华人民共和国票据法》第四条票据出票人制作票据，应当按照法定条件在票据上签章，并按照所记载的事项承担票据责任。持票人行使票据权利，应当按照法定程序在票据上签章，并出示票据。其他票据债务人在票据上签章的，按照票据所记载的事项承担票据责任。本法所称票据权利，是指持票人向票据债务人请求支付票据金额的权利，包括付款请求权和追索权。本法所称票据责任，是指票据债务人向持票人支付票据金额的义务。第八十九条出票人必须按照签发的支票金额承担保证向该持票人付款的责任。出票人在付款人处的存款足以支付支票金额时，付款人应当在当日足额付款。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁07民终1928号 上诉人（一审起诉人）：张会欣，女，1963年10月24日出生，汉族，住青州市。 上诉人（一审起诉人）：李建，男，1987年3月12日出生，汉族，住青州市。 上诉人（一审起诉人）：李升，男，1989年2月4日出生，汉族，住潍坊市奎文区。 上诉人张会欣、李建、李升因人身保险合同纠纷一案，不服山东省青州市人民法院（2020）鲁0781民初186号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 张会欣、李建、李升上诉请求：撤销一审裁定，指令一审人民法院对上诉人的起诉予以立案受理。事实和理由：一审认定事实不清。投保时，泰康在线财产保险股份有限公司并未向投保人和被保险人提供保险合同和保险条款，也未进行任何告知。电子保单是上诉人投保后保险公司后台自动生成的，没有上诉人的签名，上诉人投保时并未被告知有约定仲裁的内容。一审适用法律错误。仲裁协议是保险公司单方面的意思表示，格式合同暗含仲裁条款，没有明确的提示说明和充分的告知，对上诉人没有约束力。虽然《电子保险单》中有约定仲裁内容，但上诉人提交的网上下载的保险单截图并无提交仲裁的内容。综上，涉案仲裁条款并不成立，对上诉人不具有约束力。本案被保险人住所地为青州市，青州市人民法院对本案具有管辖权。 本院认为，本案系人身保险合同纠纷，案涉《电子保险单》中载明保险合同争议解决方式为提交武汉仲裁委员会仲裁。该仲裁协议并未经法定程序被认定为不成立或者无效，且仲裁协议内容明确可以执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十五条的规定：“依照民事诉讼法第一百二十四条第二项的规定，当事人在书面合同中订有仲裁条款，或者在发生纠纷后达成书面仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院应当告知起诉人向仲裁机构申请仲裁，其坚持起诉的，裁定不予受理，但仲裁条款或者仲裁协议不成立、无效、失效、内容不明确无法执行的除外。”依据上述规定，一审人民法院裁定对上诉人的起诉不予受理正确，本院应予维持。 综上，张会欣、李建、李升的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  张国良 审判员  崔福涛 审判员  王 峰 二〇二〇年四月二日 书记员  姚苏桐
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0983执458号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司高安市支行，住所地高安市瑞州中路1号，统一社会信用代码：91360983161080953K。 法定代表人：陈耀华。 被执行人：金宝贵，男，1977年4月8日生，住高安市。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司高安市支行与被执行人金宝贵金融借款合同纠纷一案中，根据已发生法律效力的（2019）赣0983民初5999号民事调解书，于2020年1月15日向被执行人金宝贵发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，但被执行人金宝贵至今没有履行，执行中，本院查明，被执行人金宝贵有位于高安市清华名居18幢604号房产（不动产权证号：赣2018高安市不动产权第××号，面积158.27平方米）和18幢7号车库（面积20.88平方米）可供执行，且本院已依法查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 拍卖被执行人金宝贵所有的位于高安市清华名居18幢604号房产（不动产权证号：赣2018高安市不动产权第××号，面积158.27平方米）和18幢7号车库以清偿债务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄文军 审判员  高三和 审判员  陈 鹰 二〇二〇年四月十五日 书记员  仇玲玉
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0783执489号申请执行人：许伦欢。委托诉讼代理人：郭先志、卢剑辉，均系广东品杰律师事务所律师。被执行人：开平恒威房地产开发有限公司。法定代表人：邝锦标。本院在执行申请执行人许伦欢与被执行人开平恒威房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，因被执行人开平恒威房地产开发有限公司未履行本院作出的（2019）粤0783民初3109号民事判决书确定的向申请执行人许伦欢支付逾期交房违约金41561.46元（从2018年7月21日起至2019年6月29日止，以房款604091元为基数，按每日万分之二计付）及从2019年6月30日起至实际交付房屋日止的违约金（以房款604091元为基数，按每日万分之二计付）的义务，在向被执行人发出执行通知书后，被执行人仍逾期未履行。由于被执行人违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及对其法定代表人采取限制高消费的措施。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及现场调查，核实了被执行人开平恒威房地产开发有限公司的银行账户、不动产、互联网银行、车辆等财产信息，发现被执行人开平恒威房地产开发有限公司有位于x的国有建设用地使用权一处被本院查封，并该国有建设用地使用权在本院（2020）粤0783执128号案件中处置。经征询申请执行人的意见，其向本院申请参与以上国有建设用地使用权处置案款的分配，并同意终结案件本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 司徒有劲人民陪审员 邝 明 巧人民陪审员 余 春 实二〇二〇年四月十三日书 记 员 朱 嘉 琪