wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0583民初1137号 原告：黄春城，男，1977年8月29日出生，汉族，住福建省南安市。 被告：黄诗曲，男，1984年8月17日出生，汉族，住福建省南安市。 原告黄春城与被告黄诗曲民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告黄春城于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告以其欲与被告自行协商解决纠纷为由而向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许黄春城撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由黄春城负担。 审判员  雷劲松 二〇二〇年四月十五日 书记员  潘美玲 速录员  黄金龙 本案法律条文注示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初3907号原告：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区*******，统一社会信用代码914***********642U。主要负责人：林波，该行行长。委托诉讼代理人：甄德国，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。被告：陈俊桂，男，1991年12月2日出生，汉族，住湖南省桑植县*****************，身份证号码430************076。原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告陈俊桂信用卡纠纷一案，本院于2020年2月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人甄德国到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：458**********566）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金10000.00元及至实际清偿之日止的利息及其他费用（暂计至2019年11月27日,尚欠利息6709.84元、分期手续费194.4元、违约金1348.24元、“用卡无忧”增值服务费12元、“信用保障”增值服务费9元，此后的利息按日利率万分之五计算）；2、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据,视为放弃举证、质证以及抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用的主张应予支持。关于违约金，原告未提交证据证明其与被告就违约金的计付进行了明确协议约定，应承担举证不能的不利后果，故对于原告的违约金请求，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告陈俊桂在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金10000.00元、利息6709.84元、分期手续费194.4元、“用卡无忧”增值服务费12元、“信用保障”增值服务费9元（上述利息暂计至2019年11月27日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算）；二、驳回原告交通银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费128元，由被告陈俊桂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  叶海燕二〇二〇年四月二十二日书记员  陈晓妮
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0105民初2024号原告:一汽租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）洛阳道601号(海丰物流园2幢-1-2-116)。法定代表人：张影，董事长。委托诉讼代理人：吴彤，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。被告：廖洋威，男，1996年6月10日出生，汉族，住湖南省蓝山县。原告一汽租赁有限公司（以下简称一汽公司）与被告廖洋威融资租赁合同纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告一汽公司的委托代理人吴彤到庭参加了诉讼。被告廖洋威经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告一汽公司向本院提出诉讼请求：1、判令廖洋威支付全部未付租金共计113333.34元；2、判令廖洋威支付截至2020年1月9日的逾期利息4478.33元，并支付自2020年1月10日起至实际支付之日止的逾期利息(以113333.34元为基数，按照日万分之五的标准计算)；3、判令廖洋威以计息本金120000元为基数，按照15%的标准支付违约金18000元；4、判令廖洋威承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年9月27日，一汽公司与廖洋威签订《乘用车个人融资租赁业务全套合同》（以下简称《融资合同》)，约定廖洋威将其购买的车架号为LFV3A23C8J3046230的大众车辆以200200元的价格转让给一汽公司，交付方式为占有改定，廖洋威以支付租金的方式回租该车辆。合同签订后，廖洋威未按时支付租金，故一汽公司诉至法院。被告廖洋威未出庭，未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：基本事实与一汽公司所述一致。2018年9月27日，一汽公司作为出租人、抵押权人与廖洋威作为承租人、抵押人签订《融资合同》，约定：租赁期限36个月，自起租日起计算；租赁期限届满后，由承租人留购租赁物；租赁本金总额200200元，初始租金80200元，计息本金120000元；租赁月利率7.5‰；租金支付方式为本息等额按月；如承租人未能按《租金支付表》规定的还款日期按时足额向出租人支付租金，则承租人应当向出租人支付逾期利息，逾期利息的计算方式为：逾期利息=逾期租金*0.05%*逾期天数；承租人在租赁期限内未按时足额支付租金或租赁期限届满仍未能按时足额向出租人支付租金，视作承租人在本合同项下的违约，出租人有权要求提前终止合同，承租人按本合同项下计息本金的15%向出租人支付违约金。2018年9月28日，一汽公司向经销商转账104822.68元，摘要载明廖洋威。对于实际放款额与融资额之间的差额，一汽公司称当中扣除了贴息金额15177.32元。另，一汽公司提交了廖洋威购买涉案车辆的合同作为证据,证明涉案融资租赁车辆真实存在。庭审中，一汽公司称廖洋威自2018年12月16日开始未依约支付租金。现一汽公司主张涉案所有未付融资款项加速到期。本院认为：一汽公司与廖洋威签订的《融资合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。廖洋威逾期支付租金，其行为已构成违约，一汽公司要求廖洋威支付全部剩余租金和违约金的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。关于逾期利息及违约金，根据我国关于金融审判的相关法律规定，逾期利率与违约金的合计利率不应超出24%，现经计算，本案中一汽公司主张的逾期利息年利率为18%，故违约金应以不超出年利率6%，且总金额不超出一汽公司主张的18000元为限，对于超出部分，本院不予支持。廖洋威经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，不影响本院依据查明的事实作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告廖洋威于本判决生效之日起十日内支付原告一汽租赁有限公司租金113333.34元；二、被告廖洋威于本判决生效之日起十日内支付原告一汽租赁公司逾期利息4478.33元，并以113333.34元为基数，按照年利率18%的标准，支付自2020年1月10日起至实际清偿之日止的逾期利息；三、被告廖洋威于本判决生效之日起十日内支付原告一汽租赁有限公司违约金（以120000元为基数，按照年利率6%的标准，支付自2020年1月10日起至实际清偿之日止，同时违约金总额以不超出18000元为限）；四、驳回原告一汽租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1508元，由被告廖洋威负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  周裕财二〇二〇年四月二十日书记员  柏振芳
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0116民初942号原告：重庆市江津区金科国竣置业有限公司，住所地重庆市江津区几江时代购物广场B区B2幢9号，统一社会信用代码91500116059864743P。法定代表人：周达，总经理。委托诉讼代理人：潘越，女，原告公司职工，一般代理。委托诉讼代理人：吴皓男，男，原告公司职工，一般代理。被告：钟会，女，汉族，1966年11月8日出生，住重庆市铜梁区。原告重庆市江津区金科国竣置业有限公司（以下简称金科公司）与被告钟会房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李海霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆市江津区金科国竣置业有限公司的委托诉讼代理人潘越到庭参加诉讼、被告钟会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告金科公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告购房款23560元及逾期支付购房款的违约金（以11780元为基数，按每日万分之1，从2018年12月21日计算至2020年1月10日，以11780元为基数，按每日万分之1，从2019年10月1日计算至2020年1月10日）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月30日，原、被告签订《重庆市商品房买卖合同》及补充协议，约定被告购买由原告开发的金科·世界城停车用房一套，购房款为58900元，采用分期付款方式。被告按照合同约定支付了第一期房款11780元，并支付了各种代收税费4594元。被告支付完上述款项后至今未支付第二期分期款11780元及第三期分期款11780元，原告曾多次电话、短信、邮寄催款通知等方式催告被告支付所欠款项，被告都拒绝支付。根据合同第十条约定，原告要求被告继续履行合同并支付违约金。综上，原告的诉讼请求于法有据，请求判如所请。被告钟会未作答辩，也未在法定期限内向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：2018年10月30日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《重庆市商品房买卖合同》，约定被告购买由原告开发的江津区停车用房一套，总成交金额为58900元，第一期于2018年10月30日前付房款壹万壹仟柒佰捌拾元整（首付款金额：11780元）；第二期于2018年12月20日前付房款壹万壹仟柒佰捌拾元整；第三期于2019年9月30日前付房款壹万壹仟柒佰捌拾元整；第四期于2020年9月30日前付房款壹万壹仟柒佰捌拾元整，第五期于2021年9月30日前付房款伍仟捌佰玖拾元整；第六期于2023年3月31日前付清房款伍仟捌佰玖拾元整。第十条乙方逾期付款的违约责任约定：“乙方如未按本合同约定的时间付款，按下列第1种方式处理；1、按逾期时间，分别处理：（1）逾期在45日（含）之内……（2）逾期超过45日后，甲方有权解除合同。甲方解除合同的，乙方按应付款的百分之5向甲方支付违约金，甲方退还乙方全部已付房价款。甲方不解除合同的，合同继续履行，自本合同约定的应付款期限之第二天起至实际支付应付款之日止，乙方按日向甲方支付逾期应付款万分之1的违约金，并于实际支付应付款之日起30日内向甲方支付违约金。本条的逾期应付款指依照本合同第五条约定的到期应付款与该期实际已付款的差额；采取分期付款的，指相应的分期应付款与该期的实际已付款的差额确定。”该合同还对交房期限、逾期交房的违约责任、产权登记等事项进行了约定。合同签订后，被告按约向原告支付了首期购房款11780元及代收税费4594元，此后被告未再向原告支付过购房款。上述事实，有原告陈述、《重庆市商品房买卖合同》、收据、催款通知及邮件查询结果等证据经庭审质证，在卷佐证。本院认为，原、被告于2018年10月30日签订的《重庆市商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规效力性强制性规定，合法有效，双方应按约履行各自义务。被告至今欠付原告第二期、第三期到期购房款，故原告要求被告支付第二期、第三期到期购房款共计23560元的请求于法有据，本院予以支持。关于逾期交房违约金问题。合同约定，原告不解除合同的，合同继续履行，自合同约定的应付款期限之第二天起至实际支付应付款之日止，被告按日向原告支付逾期应付款万分之1的违约金，被告逾期未支付购房款，其行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任。原告请求被告以11780元为基数，分别从2018年12月21日、2019年10月1日起按日万分之一的标准支付原告至2020年1月10日期间逾期付款的违约金571元【（11780×1/10000元/天×385天）＋（11780元×1/10000元/天×101天）】，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钟会于本判决生效后七日内支付原告重庆市江津区金科国竣置业有限公司购房款23560元。二、被告钟会于本判决生效后七日内支付原告重庆市江津区金科国竣置业有限公司逾期付款违约金571元。如果被告钟会未按判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费508元，减半收取254元，由被告钟会负担，此款原告已预交本院，由被告在履行上述判决义务时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 李海霞二〇二〇年四月一日法官助理 侯倩玲书 记 员 王滟杉
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0781执1439号 台山市祥兴物业管理有限公司、林燕燕： 本院执行的申请执行人台山市祥兴物业管理有限公司与被执行人林燕燕服务合同纠纷一案，被执行人林燕燕已履行向台山市祥兴物业管理有限公司支付物业管理费5577元及逾期违约金的义务。 台山市人民法院（2020）粤0781执1439号执行案件已执行完毕，结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十八日
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保823号 申请人:中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市祖庙路74号，统一社会信用代码91440600893525962X。 负责人：郑庆文。 委托诉讼代理人：朱乔、游镇涛，广东信孚律师事务所律师。 被申请人：陆愉，女，汉族，1987年10月11日出生，住所地广东省信宜市。 申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被申请人陆愉信用卡纠纷一案，申请人于2020年3月31日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陆愉的银行存款29642.23元，或查封、扣押相应价值的其他财产，并扣划被申请人异地银行存款至法院账户。申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人陆愉银行存款29642.23元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产，并扣划被申请人异地银行存款至法院账户。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二〇年四月三日 书记员  严嘉琪
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民初13号原告：北京中泰创盈企业管理有限公司，住所地北京市门头沟区石龙经济开发区永安路20号3号楼A-0616室法定代表人：吴美欣，执行董事。委托诉讼代理人：束建华，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：曹晓冰，辽宁精远律师事务所律师。被告：英联视动漫文化发展（北京）有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区。法定代表人：杨帆，董事长。原告北京中泰创盈企业管理有限公司与被告英联视动漫文化发展（北京）有限公司债权人撤销权纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告北京中泰创盈企业管理有限公司于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，北京中泰创盈企业管理有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京中泰创盈企业管理有限公司撤回起诉。案件受理费291800元，减半收取计145900元，由北京中泰创盈企业管理有限公司负担。审 判 长 周晓莉审 判 员 陈 洋审 判 员 闫 飞二〇二〇年四月二十四日法官助理 贾相力书 记 员 卫梦佳书 记 员 张晓雪
广东省肇庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤12民终730号上诉人（原审被告）：熊飞，男，1982年5月11日出生，汉族，住广东省四会市*******委会沙堤直街四巷43号。委托诉讼代理人：黄亮，广东君亮律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄杰，女，1974年2月6日出生，汉族，住广东省四会市****************。上诉人熊飞因与被上诉人黄杰民间借贷纠纷一案，不服广东省四会市人民法院（2019）粤1284民初2890号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理本案过程中，上诉人熊飞以与黄杰达成庭外和解为由于2020年4月20日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人熊飞在本案审理期间提出撤回上诉的请求是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人熊飞撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5800元，减半收取2900元，由上诉人熊飞负担。熊飞已预交受理费5800元，本院退还2900元给熊飞。本裁定为终审裁定。审 判 长 梁碧媛审 判 员 何 桑审 判 员 梁达明二〇二〇年四月二十七日法官助理 林诗勉书 记 员 何连平
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0113执1538号申请执行人：袁娜，女，1986年2月21日生，汉族，住陕西省渭南市富平县。申请执行人：王星，男，1985年12月20日生，汉族，住陕西省渭南市富平县。委托代理人：周茂江，男，1966年12月26日生，汉族，住贵阳市白云区。代理权限：特别代理。系该小区业主代表。委托代理人：黄朝林，男，1977年7月26日生，住贵州省贵阳市白云区。代理权限：特别代理。系该小区业主代表。被执行人：贵阳合纵置业有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区南湖新区云中路米兰春天五期营销中心。统一社会信用代码：915201007952982255。法定代表人：余悦瀚，系该公司执行董事。本院受理的袁娜、王星申请执行贵阳合纵置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，贵阳市白云区人民法院（2019）黔0113民初5280号民事判决书已经发生法律效力。经查，被执行人名下有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结、划拨、提取被执行人贵阳合纵置业有限公司名下银行存款人民币56620.06元及相应利息。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、提取、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发送法律效力。审判员  周灿荣二〇二〇年四月二十日法官助理杨鑫玉书记员王微
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0105民初28745号原告:东风标致雪铁龙汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区光华路7号汉威大厦9层东区。法定代表人：乔阳，董事长。委托诉讼代理人：姚学问，男，东风标致雪铁龙汽车金融有限公司员工。委托诉讼代理人：葛婧希，女，东风标致雪铁龙汽车金融有限公司员工。被告：赵洪伟，男，1981年12月11日出生，蒙古族，住内蒙古通辽市科尔沁区。被告：王玉芝，女，1986年10月5日出生，蒙古族，住内蒙古通辽市科尔沁区。原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司（以下简称原告）与被告赵洪伟、王玉芝金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人姚学问到庭参加了诉讼，赵洪伟、王玉芝经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令赵洪伟、王玉芝偿还截至2019年12月24日的借款本金17603.64元、利息642.53元、罚息552.27元，以及自2019年12月30日起至实际付清之日止的罚息(以借款本金为基数，按合同约定的罚息利率标准计算)；2、判令原告对赵洪伟所有的×××号抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权。赵洪伟、王玉芝未作答辩。经审理查明：2017年4月24日，赵洪伟、王玉芝为购车与原告签署《个人汽车消费贷款合同》，约定：贷款金额44820元，贷款期限36个月，贷款利率9.08%；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、催收等事项进行了约定。同时，双方还签署了《个人汽车消费抵押合同》，对抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。赵洪伟、王玉芝购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，赵洪伟、王玉芝未按约定如期还款，截至2019年12月24日，赵洪伟、王玉芝尚欠借款本金17603.64元、利息642.53元、逾期罚息552.27元。本院认为：原告的诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。赵洪伟、王玉芝经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵洪伟、王玉芝于本判决生效之日偿还原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司截至2019年12月24日的借款本金17603.64元、利息642.53元、罚息552.27元，并支付自2019年12月30日起至实际付清之日止的利息（以借款本金17603.64元为基数，按合同约定的罚息利率标准计算)；二、原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司就上述第一项确定的款项对被告赵洪伟名下的号牌为×××号抵押车辆折价或拍卖、变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费142元，由被告赵洪伟、王玉芝负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  杨继雅二〇二〇年四月二十八日书记员  李慧双
海南省儋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼9003执369号之二 申请执行人：吴俊，男，1987年12月4日出生，汉族，海南省儋州市人，现住海南省儋州市。公民身份号码：×××。 被执行人：陈春富，男，1985年10月6日出生，汉族，海南省儋州市人，住海南省儋州市。公民身份号码：×××。 申请执行人吴俊与被执行人陈春富劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）琼9003民初1056号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按上述法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为36000元。 进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施，其过程和结果如下： 1向陈春富发出执行通知书及财产报告令，但陈春富未履行，也未报告财产。 2向陈春富发出限制消费令、纳入失信被执行人名单决定书，将其列入失信被执行人名单。 3通过全国网络执行查控系统、点对点系统和实地调查等方式，对陈春富名下的存款、车辆、不动产、保险、工商注册、有价证券等财产情况进行了查询。经查明，发现陈春富名下有14706.7元的银行存款及11408.71元的住房公积金，但均已被本院另案冻结，本案无法处置；另查明，陈春富名下有一处那大镇军屯园地西路万源物流综合市××区的房产[不动产权证号：2014005705；国有土地使用证号：儋国用（2011）第1061号]，该房产已被本院（2019）琼9003执1087号案依法裁定查封，本案属轮候查封，无法处置。 4本院已将执行情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 通过本次执行程序，实际已经执行案款0元，未执行案款36000元、执行费440元。 本院认为，发生法律效力的民事调解书，依法必须执行，但履行程度取决于被执行人的现实履行能力。本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知书、财产报告令；并对其采取限制消费、纳入失信被执行人名单等措施。本院穷尽财产调查措施，除上述已查明的财产外，未发现其他可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结海南省儋州市人民法院（2019）琼9003民初1056号《民事调解书》的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈永光 审判员  蔡玉谷 审判员  赵 刚 二〇二〇年四月二十九日 书记员  许秀元 附:适用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫08民辖终52号上诉人（原审原告）：刘政森，男，1970年10月18日出生，汉族，住河南省修武县。被上诉人（原审被告）：李孝利，男，1963年10月29日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被上诉人（原审被告）：乔高阳，男，1987年1月14日出生，汉族，住河南省巩义市。被上诉人（原审被告）：冯建会，男，1974年9月25日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。被上诉人（原审被告）：龙啸飞，男，1975年8月24日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。刘政森因与李孝利、乔高阳、冯建会、龙啸飞合同纠纷一案，不服河南省修武县人民法院（2019）豫0821民初2094号之一民事裁定，向本院提起上诉。刘政森上诉请求：撤销一审裁定，指定修武县人民法院继续审理本案。事实和理由：一、本案买卖合同和运输合同同时存在、同时发生、同时结算，结算欠据中交叉显示拖欠数额。两合同密不可分，只要修武县人民法院对一合同关系有管辖权，则其对本案就有管辖权。二、运输合同中，运输目的地在修武县××官庄村，修武县人民法院具有管辖权。三、被上诉人只对买卖合同提出了管辖权异议，未对运输合同提出管辖权异议，说明被上诉人认可修武县人民法院对运输合同纠纷具有管辖权。修武县人民法院对同时存在的两合同之一有管辖权，其对整个案件就有管辖权。四、口头买卖合同实际履行地和法律规定的合同履行地即接收××××均在修武县域内，修武县人民法院具有管辖权。五、被上诉人出售、运输铝矿石供给中州公司，中州公司在修武县，铝矿石破碎、配料场地亦在修武县，修武县人民法院审理本案，有利于查清案件事实。本院经审查认为，根据民事诉讼法有关规定，因合同纠纷引起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地没有约定，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案各方对合同履行地没有约定，且争议标的为给付货币，故接收货币方刘政森所在地为合同履行地。刘政森的住所地在河南省，故河南省修武县人民法院对本案有管辖权。刘政森的上诉理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销河南省修武县人民法院（2019）豫0821民初2094号之一民事裁定；本案由河南省修武县人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长 苏 凯审判员 刘 乾审判员 梁晓辉二〇二〇年四月十四日书记员 杨乾民
宁夏回族自治区盐池县人民法院民事裁定书（2020）宁0323民初174号原告:史某，住宁夏回族自治区贺兰县。公民身份号码×××。被告：薛某，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。本院在审理原告史某诉被告薛某民间借贷纠纷一案中，本院于2020年1月2日立案。原告史某于2020年4月20日向本院提出撤回对被告诉讼的申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告自愿提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下：准许原告史某撤回对被告薛某的起诉。案件受理费50元，减半预收取25元，由原告史某负担。审判长 刘剑锋审判员 宋建军审判员 刘宴秀 二〇二〇年四月二十日书记员 赵芳琴附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市巫山县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0237民初660号原告：马兴翠，女，1968年1月13日出生，汉族，无固定职业，住重庆市巫山县。被告：曾传华，男，1966年4月10日出生，汉族，住湖北省建始县。委托诉讼代理人：苏明、向文杰（特别授权），湖北正典律师事务所律师。原告马兴翠与被告曾传华民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告马兴翠于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马兴翠在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告马兴翠提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告马兴翠撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告马兴翠负担。审 判 员 陈方玲二〇二〇年四月二十七日法官助理 张 朋书 记 员 黄玉林周述鹏
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初2116号原告：深圳市益田物业集团有限公司东莞分公司，住所地为广东省东莞市**********运城邦一期花园3栋1单元2楼。法定代表人：吴庆霖，负责人。委托诉讼代理人：胡国华，男，汉族，1980年7月20日出生，住所地为湖北省公安县*********，公民身份号码为421************93X，系原告员工。被告:何傲夫，男，汉族，1990年4月6日出生，住所地为广东省深圳市龙岗区****************，公民身份号码为441************73X。本院审理原告深圳市益田物业集团有限公司东莞分公司诉被告何傲夫物业管理合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请，请求撤回对本案的起诉。经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，本院裁定如下：准予原告深圳市益田物业集团有限公司东莞分公司撤回对本案的起诉。本案受理费653元，已减半收取，由原告负担。审判员  杨丽华二〇二〇年三月二十六日书记员  陈 聪
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初38966号原告：冯永亮，男，1983年7月5日出生，现住北京市大兴区，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：王丽丽,北京安博（天津）律师事务所律师。被告：冯连军，男，1975年10月30日出生，现住址河北省廊坊市，公民身份号码×××。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号，统一社会信用代码91110101801119474Q。负责人：郭少军，经理。委托诉讼代理人：蔡红霞，女，中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司职工。原告冯永亮与被告冯连军、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯永亮之委托诉讼代理人王丽丽与被告冯连军到庭参加诉讼。保险公司经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。冯永亮向本院提出诉讼请求：1、被告冯连军赔偿我车辆维修费18435元；2、被告保险公司在交强险范围内优先赔偿；3、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年2月24日19时0分，在北京市海淀区朱房北一街“怡美路”69号电杆处，被告冯连军驾驶小型轿车（×××）由南向北行驶过程中左前部与同方向王金龙停放的小轿车（×××）后部接触，致使原告王金龙车辆前部与同方向停放的原告冯永亮的小型越野车（×××）后部接触，致使冯永亮车辆前部又与同方向毕少辉停放的小型轿车（×××）后部接触，造成王金龙、冯永亮、毕少辉车辆损坏，事后被告冯连军驾车逃逸。北京市公安局公安交通管理局海淀交通支队清河大队于2019年3月15日作出道路交通事故认定书，认定王金龙、冯永亮、毕少辉无责，被告冯连军负全部责任。冯连军辩称，我对事故认定无异议，但我认为原告所说的修车费过高。保险公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，但向本院提交答辩状辩称，涉车车辆在我公司只投保了交强险，该事故系多车事故，需要在交强险2000元限额内进行分摊。本案原告要求过高，另外冯连军逃逸不属于保险责任。诉讼费不同意承担。本院经审理认定事实如下：根据交通管理部门出具的2019008号事故认定书认定：2019年2月24日19时，在北京市海淀区朱房北一街“怡美路”69号电杆处，冯连军驾驶小型轿车（×××）由南向北行驶过程中左前部与同方向王金龙停放的小型轿车（×××）后部接触，致使小型轿车（×××）前部与同方向冯永亮停放的小型越野客车（×××）后部接触，致使小型越野客车（×××）前部又与同方向毕少辉停放的小型轿车（×××）后部接触，造成四车损坏，事故后冯连军驾车逃逸。民警于2019年3月1日将肇事司机冯连军及肇事车辆查获。事故经交通管理部门认定，冯连军负事故全部责任，王金龙无责任，冯永亮无责任，毕少辉无责任。冯永亮主张自己所有的×××号小客车在此次事故后经修理共花费18435元，并提供：1、18435元修车费发票；2、维修清单；3、车辆受损照片。庭审中，冯连军对修理项目提出异议，要求对维修清单中更换后杠上围、更换后杠铁、更换后杠下围、更换后杠上饰板、更换后杠亮条的维修项目的和理性进行鉴定。经本院委托，2019年10月8日，交通运输部公路科学研究所司法鉴定中心发出补充鉴定材料函，要求补充1、车辆电子版照片；2、确定该车后杠围、后杠铁、后杠下围、后杠上饰板及后杠亮条旧件是否留存。经本院向原被告核实，无材料补充提交。2019年11月11日，交通运输部公路科学研究所司法鉴定中心回函因现有鉴定材料不充分，无法进行鉴定为由，终止鉴定。另查，×××小型轿车已经在保险公司投保交强险，事故发生在保险期间内。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案中被告保险公司经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为公司放弃了答辩及质证的权利。交通事故的责任者应当按照其所负事故责任承担相应的损害赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。此次交通事故经认定，冯连军负全部责任。×××小型轿车在保险公司投保交强险，故保险公司应在该保险范围内先行承担赔偿责任。因事故是多车受损，故应保留他车受损份额。冯连军应对冯永亮超过交强险赔偿限额的损失承担赔偿责任。现冯永亮主张车辆修理费，理由正当，本院予以支持。冯连军虽对修理项目合理性的异议，因无证据证明，本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后七日内赔偿冯永亮车辆修理费一千元；二、冯连军于本判决生效后七日内赔偿冯永亮车辆修理费一万七千四百三十五元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一百三十元（冯永亮已预交），由冯连军负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 侯 镜二〇二〇年四月二十九日书记员 马跃然
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0781执恢80号 刘均亭、刘永旋： 本院执行的申请执行人刘均亭与被执行人刘永旋民间借贷纠纷一案，被执行人刘永旋已履行本案全部还款义务。 台山市人民法院（2020）粤0781执恢80号执行案件已执行完毕，结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十一日
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0116民初2478号原告：杭州中成汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道浙江亿丰家居建材城2幢1-3室，统一社会信用代码913301107620086906。法定代表人：沈茂芬，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨军，重庆舟济律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄春红，重庆舟济律师事务所律师。被告：代江元，男，1989年11月29日出生，汉族，住重庆市江津区。原告杭州中成汽车销售服务有限公司与被告代江元追偿权纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告杭州中成汽车销售服务有限公司于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杭州中成汽车销售服务有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杭州中成汽车销售服务有限公司撤诉。案件受理费238元，减半收取计119元，由原告杭州中成汽车销售服务有限公司负担。审 判 员  吕 霞二〇二〇年四月二十三日法官助理  贺乃陈书 记 员  陈沫言
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0106民初7601号原告：程时玉，男，1983年6月16日出生，汉族，自由职业者，住湖北省阳新县。被告：张伦，男，1968年7月6日出生，汉族。原告程时玉与被告张伦劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月19日立案。因被告张伦无法有效送达，原告程时玉申请对被告张伦进行公告送达。本院依法告知原告程时玉限期办理公告手续并交纳公告费，逾期不办理的，本院将按撤诉处理。原告程时玉逾期未办理公告手续，未交纳公告费，致使本案无法审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按程时玉撤诉处理。审判员  谭静琦二〇二〇年四月二十八日书记王鹏晓
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0321民初687号 原告：蔡中英，女，1977年7月7日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。 被告：张洪才，男，1970年3月4日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。 原告蔡中英与被告张洪才民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告蔡中英到庭参加诉讼，被告张洪才经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蔡中英向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告借款20,000.00元及利息27,918.00元（从2014年10月10日至2019年8月16日的利息）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年12月10日，被告向我借款现金50,000.00元用于资金周转，并出具50,000.00借条一份，借条约定按月利息2%支付利息。2014年9月26日，被告向我还款本金30,000.00元及10个月的利息10,000.00元，共计40,000.00元，余款本金20,000.00元及利息至今未还，被告的行为严重损害了我的合法权益。为此，特诉至人民法院，请求法院判决被告偿还我本金20,000.00元及利息27,918.00元，共计47,918.00元。 被告张洪才未到庭参加诉讼亦未向法庭提交书面的答辩意见。 经审理查明：2013年12月10日，被告向原告借款现金50,000.00元用于资金周转，并向原告出具50,000.00元借条一份，该借条载明：“今借到蔡中英现金伍万元（￥50,000.00元），月息2%”。2014年9月26日，被告向原告偿还借款本金30,000.00元及10个月的利息10,000.00元，共计40,000.00元，余款本金20,000.00元及利息至今未还。原告诉请法院判决被告偿还原告借款本金20,000.00元，并支付以20,000.00元为基数，自2014年10月10日至2019年8月16日按每月2%计算利息。 上述事实有原告的陈述，借条等证据在卷佐证。 本院认为，原告提交被告出具的借条，并诉称以现金支付给被告，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（一）项“具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；…”之规定，原、被告双方的借款合同已生效。原、被告双方在借条上未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“当事人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，原告要求被告偿还借款，合法合理，本院予以支持。原、被告双方在借条上约定月息2%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。”的规定，原告诉请被告偿还借款本金20,000.00元，并从2014年10月10日至2019年8月16日按月利率2%计算利息,即20,000.00元×1771天×0.02÷30＝23,613.00元，原告请求被告支付利息27,918.00元，存在计算错误，对超出23,613.00元部分，本院不予支持。被告张洪才经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，依法缺席审理、判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（一）项、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告张洪才在本判决生效后三十日内偿还原告蔡中英借款本金20,000.00元及利息23,613.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费998.00元，由被告张洪才承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院或被执行的财产所在地的基层人民法院申请强制执行。 审 判 长  罗 杰 人民陪审员  李文勇 人民陪审员  蔡光泽 二〇二〇年四月二十二日 书 记 员  杨志彬
北京市丰台区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0106刑初261号公诉机关北京市丰台区人民检察院。被告人司小广，男，1985年5月19日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地河北省邯郸市临漳县；2018年1月因犯危险驾驶罪被判处拘役三个月，罚金人民币八千元，2019年2月12日因犯盗窃罪被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑六个月，罚金人民币五千元，2019年4月10日刑满释放；因涉嫌犯强奸罪，于2019年8月21日被羁押，同年11月20日被逮捕，现押于北京市丰台区看守所。辩护人张强，北京市慧海天合律师事务所律师。公诉机关以京丰检一部刑诉〔2020〕72号起诉书指控被告人司小广犯强制猥亵罪，于2020年2月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。北京市丰台区人民检察院指派检察员侯继男出庭支持公诉，被告人司小广及其辩护人张强到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市丰台区人民检察院指控：2019年8月21日，被告人司小广以商谈广告业务为由与被害人方某某相约在北京市丰台区见面，后司小广强行亲吻方某某，抚摸其胸部，并将方某某的裤子撕破强行抚摸其阴部。2019年8月21日，被告人司小广在北京市丰台区被查获。针对起诉的事实，公诉机关向本院提供了被害人陈述，证人证言，鉴定意见，现场勘验、检查笔录，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、同步讯问录音录像，破案报告、到案经过，被告人供述与辩解等证据，认为被告人司小广的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款之规定，应当以强制猥亵罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。被告人司小广对起诉书指控的事实并无异议，辩解称系酒后实施犯罪。被告人司小广辩护人认为被告人具有以下情节，建议法院从轻处罚：被告人司小广当庭认罪悔罪，本案系临时起意的犯罪，社会危害性较小，犯罪行为主观恶性不深，被告人到案时没有抗拒抓捕的情形。本院经审理查明：2019年8月21日，被告人司小广以商谈广告业务为由将被害人方某某带至北京市丰台区，后司小广强行亲吻方某某，抚摸其胸部，将方某某打底裤撕破强行抚摸其阴部。2019年8月21日，被告人司小广在北京市丰台区被查获。以上事实，有下列证据证实：1．被害人方某某陈述及辨认笔录。2．证人董某证言。3．证人张某证言。4．证人刘某证言。5．证人项某证言。6．证人杨某证言。7．北京市丰台区南苑医院诊断证明书、照片、北京盛唐司法鉴定所出具的司法鉴定书。8．刑事判决书、释放证明书：证实被告人司小广2018年1月因犯危险驾驶罪被判处拘役三个月，罚金人民币八千元；2019年2月12日因犯盗窃罪被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑六个月，罚金人民币五千元，2019年4月10日刑满释放。9．通话记录、视听资料。10．现场勘验笔录及照片：。11．扣押清单、照片、被害人衣物照片。12．公安机关出具的破案报告、到案经过、被告人身份信息。13．被告人司小广供述。以上证据经当庭质证，内容相互印证的部分本院予以确认。本院认为，被告人司小广违背他人意志，以暴力方法强制猥亵他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款之规定，应当以强制猥亵罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人司小广犯强制猥亵罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人司小广曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。鉴于被告人司小广当庭如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，故对被告人司小广酌予从轻处罚。辩护人提出被告人社会危害性不大的的辩护意见，经查被告人司小广在没有能力支付广告推广费用的情况下，约被害人商谈广告业务，在商谈过程中以暴力手段猥亵被害人，且系既遂，此次作案距离刑满释放不足四个月，足以证实其主观恶性和社会危害性，故对该点辩护意见本院不予采纳。辩护人的其余辩护意见，本院酌予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第六十五条第一款、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人司小广犯强制猥亵罪，判处有期徒刑一年九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月21日起至2021年5月20日止）二、在案扣押物品，均由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  王 静人民陪审员  许建国人民陪审员  张晓煜二〇二〇年四月三十日书 记 员  李一楠
濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0928执恢682号申请人：李发甲，男，汉族，1978年3月20日出生，住濮阳县。被执行人：中盟联旭国际建设集团有限公司，住所地：河北省唐山市遵化市文柏路（邮政大厦）。法定代表人：贾利勇，该公司董事长。被执行人：中信信达文化产业有限公司，住所地：濮阳县张辉公园管理处院内。法定代表人：姚锋，该公司董事长。被执行人：雍乾刚，男，汉族，1972年1月17日出生，住北京市昌平区。本院在执行李发甲与中盟联旭国际建设集团有限公司、中信信达文化产业有限公司、雍乾刚建设工程合同纠纷一案中，濮阳县人民法院作出的（2018）豫0928民初2140号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人李发甲于2019年10月31日申请恢复执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：向被执行人中盟联旭国际建设集团有限公司、中信信达文化产业有限公司、雍乾刚送达了执行通知书、报告财产令，限制消费令等法律文书。但被执行人中盟联旭国际建设集团有限公司、中信信达文化产业有限公司、雍乾刚未报告财产情况、未到法院说明情况，也未按照民事调解书履行完毕。通过执行查控系统查询了被执行人中盟联旭国际建设集团有限公司、中信信达文化产业有限公司、雍乾刚有限公司的证券、工商、银行、车辆等财产信息。因验证不一致，无法直接查询中盟联旭国际建设集团有限公司的银行存款信息。未查询到中信信达文化产业有限公司、雍乾刚有可供执行的存款、车辆、证券等财产信息。本院查询了中盟联旭国际建设集团有限公司迭部分公司账户，并扣划71808元，通过线下扣划中盟联旭国际建设集团有限公司存款376000元，均已发放申请执行人。本院委托遵化市人民法院继续冻结了被执行人中盟联旭国际建设集团有限公司的基本存款账户，但属于轮候冻结，暂时无余额可供执行。通过实地调查了解到中盟联旭国际建设集团有限公司有未结工程款，本院依法予以查封，但当前无法实际处置。现中信信达文化产业有限公司工程已被查封，雍乾刚下落不明，经实地调查未发现可供执行的财产。本案已执行到位447808元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产暂时无法处置。经书面约谈申请人，申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人中盟联旭国际建设集团有限公司、中信信达文化产业有限公司、雍乾刚负有继续向申请人谢庆国履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  赵同彪审判员  赵刚身审判员  郭永杰二〇二〇年四月二十二日书记员  王金东
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0115财保131号申请人：吕某，女，汉族，无业，住北京市大兴区。被申请人：某公司，住所地北京市昌平区。法定代表人：冯某，董事长。被申请人：冯某，男，汉族，住北京市昌平区。申请人吕某与被申请人某公司、冯某民间借贷纠纷一案，现申请人认为被申请人有转移财产的企图，于2020年4月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人某公司、冯某的银行账户内存款共计人民币335万元予以冻结。申请人吕某已向本院提供了保函担保。经审查，本院认为，申请人吕某的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人某公司、冯某银行账户内存款共计人民币335万元整。案件申请费5000元，由申请人吕某负担（已交纳）。本裁定书送达后立即执行。申请人吕某应当在本裁定书送达后三十日内，向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。如不服本裁定，可以向本院复议一次，复议期间不停止裁定执行。审判员  张冠楠二〇二〇年四月二十日书记员  路小娜
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0325民初884号原告：韩克少，男，1963年2月24日出生，仡佬族，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。委托诉讼代理人：周会勤，道真仡佬族苗族自治县司法局法律援助中心法律服务工作者。被告：王洪波，男，1982年5月1日出生，仡佬族，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。被告：费建平，男，1971年4月19日出生，仡佬族，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。原告韩克少与被告王洪波、费建平追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月29日公开开庭进行了审理。原告韩克少及其委托诉讼代理人周会勤到庭参加了诉讼，被告王洪波、费建平经本院送达开庭传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告韩克少向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告工资6938元。事实和理由：2017年，被告费建平在江苏省承建桥梁工程，原告在该工程上做工，约定工资为每天260元。工程快完工时由被告王洪波接手管理，工资由王洪波结算。原告应得工资6938元，但被告一直未支付。原告曾于2019年向法院提起诉讼，因费建平承诺在2019年年底付清，原告便撤回了起诉。但费建平并未履行承诺如期支付该工资，故提起诉讼，请求依法判决。被告王洪波、费建平未提出答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：被告费建平在江苏省承建桥梁工程，被告王洪波是该工程的现场管理人。原告韩克少于2017年在该工程上提供劳务，从事承台修建等工作。工程完工后，王洪波与原告进行了结算，原告应得工资6938元，王洪波于2017年6月1日向原告出具证明一份。因被告至今未支付欠款，故原告向本院提起诉讼。本院认为：原告韩克少在被告费建平承建的桥梁工程上务工，应得工资6938元的事实清楚，证据充分，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”之规定，对原告要求被告支付工资6938元的请求本院予以支持。因被告费建平是本案桥梁工程的实际承包人，被告王洪波只是该工程的现场管理人，故民工工资应由费建平支付。二被告经本院传唤未到庭应诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告费建平于本判决生效后十日内支付原告韩克少工资6938元。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告费建平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  李青松二〇二〇年四月二十九日书记员  李林茂
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初3608号原告：邓继勇，男，汉族。被告：重庆亿坤物流有限公司，住所地：重庆市合川区合阳城街道办事处合阳大道618号34幢吊1-16。法定代表人：刘铖。被告：饶黔梅，女，汉族。被告：刘铖，男，汉族。原告邓继勇与被告刘铖,饶黔梅,重庆亿坤物流有限公司运输合同纠纷一案，本院于2020年04月01日立案。原告邓继勇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按邓继勇撤回起诉处理。审 判 员 连婧妤二〇二〇年四月八日法官助理 龚海龙书 记 员 刘雨单
安徽省萧县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1322民初1456号原告：纵洁，女，1980年10月20日出生，汉族，居民，住安徽省萧县。委托诉讼代理人：海岸，安徽烁光律师事务所律师。被告：萧县华硕服饰有限公司，住所地安徽省宿州市萧县龙城镇汽车东站对面路西，统一社会信用代码：91341322MA2RUCMB1D。法定代表人：张南南，职务：执行董事兼总经理。被告：胡艳芳，男，1984年7月23日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。本院在审理原告纵洁诉被告萧县华硕服饰有限公司、胡艳芳劳务合同纠纷一案中，原告纵洁于2020年4月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告胡艳芳的起诉。本院认为,原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告纵洁撤回对被告胡艳芳的起诉。案件受理费在（2020）皖1322民初1456号民事调解书中处理。审判员  袁瑾二〇二〇年四月十四日法官助理孔祥娟书记员王肖凤
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民辖终428号上诉人（原审被告）：深圳市华艺阳光装饰设计工程有限公司，住所地深圳市龙岗区坂田五和大道（南）36号星景苑201。法定代表人：陈献针。被上诉人（原审原告）：佛山市顺德区乐从镇众通水泥店，经营场所佛山市顺德区乐从镇小涌村新岳荷路以南8号新开塘旁地块。经营者：梁校才，男，1984年10月20日出生，汉族，身份证住址广东省佛山市禅城区。上诉人深圳市华艺阳光装饰设计工程有限公司因与被上诉人佛山市顺德区乐从镇众通水泥店买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2020）粤0307民初508号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反法律对级别管辖和专属管辖的规定。涉案《采购合同》第七条约定，双方发生争议时，协商解决，协商不成任何一方均可向甲方所在地人民法院提起诉讼。该约定不违反法律对级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。合同甲方深圳市华艺阳光装饰设计工程有限公司住所地位于原审法院辖区，故根据约定，原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 尧审判员 谢冰羚审判员 尹 伊二〇二〇年四月十四日书记员 陈玲珊
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初6071号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：杨顺强，男，1984年10月12日出生，汉族，住福建省漳州市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告杨顺强信用卡纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人张浩到庭参加诉讼，被告杨顺强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年3月1日的欠款本金人民币84,500.33元、利息12,409.63元、违约金617.50元、手续费10,407.54元，并支付自2020年3月2日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年3月1日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、手续费共计107,935元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告杨顺强未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年3月1日，被告已累计拖欠信用卡本金84,500.33元及利息、违约金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告杨顺强应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年3月1日的欠款本金合计84,500.33元；二、被告杨顺强应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,912.51元，减半收取计956.25元，由被告杨顺强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 童惠珍二〇二〇年四月二十九日法官助理 张 璐书 记 员 张 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民辖终519号上诉人（原审被告）：柳州市方东房地产开发有限公司，住所地广西壮族自治区柳州市潭中西路18号。法定代表人：韩树东。被上诉人（原审原告）：深圳市立翔慧科光电科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区西丽留仙洞中山园路1001号TCL科学园区研发楼D1栋5层ABE户型501、502、505号房。法定代表人：卢伟。上诉人柳州市方东房地产开发有限公司因与被上诉人深圳市立翔慧科光电科技有限公司承揽合同纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2020）粤0305民初631号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院经审查认为，根据被上诉人诉请事由及涉案《LED显示系统项目工程定制合同书》等证据，可以认定本案为附安装义务的承揽合同纠纷，而非建设工程施工合同纠纷。合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的人民法院管辖，但不得违反法律对级别管辖和专属管辖的规定。涉案《LED显示系统项目工程定制合同书》第六条第5点约定，本合同在履行过程中若发生争议，应协商解决，协商不成的，向甲方或原告方所在地人民法院起诉。该约定不违反法律对级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。被上诉人即原审原告深圳市立翔慧科光电科技有限公司住所地位于原审法院辖区，故根据约定，原审法院对本案具有管辖权。上诉人主张本案为建设工程施工合同纠纷，应移送工程所在地法院管辖的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 尧审判员 谢冰羚审判员 尹 伊二〇二〇年四月二十三日书记员 陈玲珊
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0113民初2014号原告：深圳市住宅物业管理有限公司。住所地：深圳市龙华区龙华街道清华社区和平东路幸福城商业大厦A1704。法定代表人：李东升，系该公司董事长。委托诉讼代理人：赵腾飞，系该公司员工。代理权限：特别代理。被告：张鹏，男，1989年10月15日生，土家族，户籍地：贵州省德江县，现住白云区。原告深圳市住宅物业管理有限公司诉被告张鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告深圳市住宅物业管理有限公司之委托诉讼代理人赵腾飞到庭参加诉讼，被告张鹏经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告物业管理费3019.2元，违约金5769.69元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年9月26日原告与绿地集团（贵阳白云）房地产开发有限公司签订了《绿地伊顿公馆前期物业管理服务合同》，合同约定：原告向被告提供物业服务，被告按房屋面积向原告支付物业管理费用，欠费按每日0.3﹪支付违约金。合同签订后，被告张鹏已入住，系贵阳市白云区马掌坡路绿地伊顿公馆的业主，该房屋建筑面积83.84平方米，每月应缴纳物业管理费。从2016年6月1日至2018年5月31日期间被告拒绝缴纳物业管理费共计3019.2元，共产生违约金5769.69元。原告多次催缴未果，向本院提起诉讼。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人不履行合同义务的，应当承担相应的民事责任。本案中，原告与绿地集团（贵阳白云）房地产开发有限公司签订了《绿地伊顿公馆前期物业管理服务合同》，证明原、被告双方存在物业服务合同法律关系，事实清楚，证据充分，应予认定。根据《物业管理条例》的规定，业主在物业管理活动中，享有接受物业管理公司提供服务的权利，同时应履行按时交纳物业服务费用的义务。被告张鹏系贵阳市白云区马掌坡路绿地伊顿公馆的业主，应积极配合物业管理公司的工作，按时交纳物业管理费。因此，原告要求被告支付物业管理费用3019.2元的请求符合法律规定，本院予以支持。关于违约金，经审理查明，原告提供的物业管理服务确有需要改进之处，原告应从自身的服务意识、服务质量多加考虑，对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告张鹏经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《物业管理条例》第四十二条的规定，判决如下：一、被告张鹏于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市住宅物业管理有限公司物业管理费人民币3019.2元；二、驳回原告深圳市住宅物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半，原告已预交），被告张鹏负担。本判决为终审判决。审判员  肖建忠二〇二〇年四月二十八日法官助理林雪书记员蒋晓霏
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2020）京0491民初7533号原告：西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司，住所地陕西省西安市曲江新区行政商务中心荣华国际大厦1幢一单元11008号。法定代表人：蒋文博，董事长。委托诉讼代理人：王洪磊，北京市融泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王莉华，北京市融泰律师事务所实习律师。被告：平遥县有线广播电视传输有限公司，住所地山西省晋中市平遥县康宁街117号。法定代表人：李道中，董事长。委托诉讼代理人：张睿，男，该公司职员。委托诉讼代理人：赵美蓉，山西显耀律师事务所律师。原告西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司（以下简称原告）与被告平遥县有线广播电视传输有限公司（以下简称被告）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院已立案。原告提出诉讼请求：1、判令被告立即停止通过其所经营的“智汇平遥”安卓手机客户端、苹果手机客户端提供作品《野山鹰》的在线播放服务；2、判令被告赔偿原告经济损失及维权合理费用共计10万元，包括经济损失95000元，律师费5000元。事实和理由：原告是作品《野山鹰》在中国大陆地区的独占性信息网络传播权的权利人，并享有对于侵权行为依法维权的权利。我公司发现被告未经我公司合法授权，通过其所经营的“智汇平遥”安卓手机客户端、苹果手机客户端提供该作品的在线播放服务，对此我公司进行了证据保全公证。被告非法提供该作品在线播放的行为极大地侵害了我公司对该作品享有的专有独占性信息网络传播权，给我公司造成了极大的经济损失，并且我公司为了维权支付了相应的合理费用，我公司请求法院判令被告停止侵权，赔偿我公司相应的经济损失及合理支出。本院经审查认为，民事诉讼管辖规定的实质在于：确保纠纷由与纠纷有实际联系的人民法院管辖，确保人民法院之间均衡收案、结案，确保纠纷快速解决。当事人规避管辖规定，将导致大量纠纷涌向与纠纷并无实际联系的特定法院，致使案件处理失衡，亦不利于纠纷的快速解决。原告以其主要办事机构位于北京市朝阳区将台西路2号院1号楼文心华策国际影视交流中心北翼7层，并以该地址为其住所为由，将本案纠纷提交本院立案。公司的住所是公司主要办事机构所在地。经公司登记机关登记的公司的住所只能有一个。公司的住所应当在其公司登记机关辖区内。公司变更住所的，应当在迁入新住所前申请变更登记，并提交新住所使用证明。公司变更住所跨公司登记机关辖区的，应当在迁入新住所前向迁入地公司登记机关申请变更登记，并向迁入地税务部门进行纳税申报。原告登记的住所为陕西省西安市曲江新区行政商务中心荣华国际大厦1幢一单元11008号。原告并未向工商管理部门申请变更登记，一直未向北京市税务部门办理纳税申报，原告仍向其登记的住所所在地纳税，仅根据本案现有证据，本院不能认定原告的住所地已变更至本市，被告的住所亦非位于北京市，故本院对本案无管辖权。因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。根据上述规定，此案可由被侵权人住所地有管辖权的人民法院即西安市中级人民管辖。依照《中华人民共和国公司登记管理条例》第十二条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三条、第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：本案移送西安市中级人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员  王然二〇二〇年四月二十八日书记员  孙也
福建省漳州市龙文区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0603民初378号 原告：漳州市万昆工贸有限公司，住所地漳州市龙文区朝阳工业集中区纵三路，统一社会信用代码913506037917553616。 法定代表人：张文明，总经理。 委托诉讼代理人：王俊辉，男，公司员工。 被告：漳州市绍鑫利家具有限公司，住所地福建省漳州市芗城区金峰工业区北斗工业园金塘路31号，统一社会信用代码91350602MA2Y3LLT6U。 法定代表人：汤绍斌。 原告漳州市万昆工贸有限公司（以下称“万昆公司”）与被告漳州市绍鑫利家具有限公司（以下称“绍鑫利公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。万昆公司的委托诉讼代理人王俊辉到庭参加诉讼。绍鑫利公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 万昆公司向本院提出诉讼请求：绍鑫利公司支付货款36756元，并自起诉之日起至还清款项止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息。事实和理由：2018年4月24日和10月8日，绍鑫利公司分两次向万昆公司购买静电粉末，万昆公司依约向绍鑫利公司供货，共计货款36756元。经万昆公司多次催讨绍鑫利公司至今尚未支付货款。综上请求支持万昆公司的诉讼请求。 绍鑫利公司未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年4月24日和10月8日，绍鑫利公司分两次向万昆公司购买静电粉末，共计货款36756元，绍鑫利公司在两张《送货单》上签名确认签收。具体时间和货物价款如下：（1）2018年4月24日《送货单》载明“客户绍鑫利公司，日期2018年4月24日，商品名称：白高光，编号：1598-WK06100，单位：KG，数量：1015.40，单价：18元，金额18277.2元，收货人：汤平良（签名）。（2）2018年10月8日《送货单》载明“客户绍鑫利公司，日期2018年4月24日，商品名称：白高光，编号：1598-WK06100，单位：KG，数量：1026.6，单价：18元，金额18478.8元，收货人：汤平良（签名）。” 本院认为，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定“当事人之间没有书面合同，一方以结算单等主张存在买卖合同关系，人民法院应当结合当事人之间的交易方式交易习惯以及其他证据，对买卖合同是否成立与否作出认定……。”本案万昆公司提供《送货单》，从载明内容可说明万昆公司已交付绍鑫利公司静电粉末货物的数量，绍鑫利公司予以签名确认。上述证据可证明万昆公司与绍鑫利公司之间存在买卖合同关系及绍鑫利公司尚欠万昆公司货款的事实，本院予以认定。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定“……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”本案万昆公司提供的《送货单》没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，根据上述法律规定万昆公司主张绍鑫利公司赔偿逾期付款损失理由成立本院予以支持，可按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算。关于逾期付款损失起始时间计算，因万昆公司于2019年11月25日提起诉讼主张权利，可认定2019年11月25日为逾期付款之日，故本案计算逾期付款损失起始时间可认定为2019年11月25日。 《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条规定“被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院应当按期开庭或者继续开庭审理，对到庭的当事人诉讼请求、双方的诉辩理由以及已经提交的证据及其他诉讼材料进行审理后，可以依法缺席判决。”本案绍鑫利公司经送达传票未到庭参加诉讼，视为其放弃了当庭陈述、举证和质证的权利。 综上，万昆公司主张绍鑫利公司应支付货款及逾期付款损失的诉讼请求有事实和法律依据本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十四条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条规定，判决如下： 一、漳州市绍鑫利家具有限公司应于本判决生效之日起10日内支付漳州市万昆工贸有限公司货款36756元及逾期付款损失（以36756元为基数，自2019年11月25日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。 二、驳回漳州市万昆工贸有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费719元，由漳州市绍鑫利家具有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审 判 长  邹岩松 审 判 员  苏碧恋 人民陪审员  郭少中 二〇二〇年四月二十九日 书 记 员  蔡浦真
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执309号申请执行人：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。负责人：单增建，行长。被执行人：袁攀，男，1993年2月22日出生，汉族，住址武汉市蔡甸区，申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行依据本院作出的（2017）鄂0103民初7852号民事判决书，于2020年1月14日向本院申请强制执行，要求被执行人履行下列法律文书确定的义务：1、偿还截至2016年7月13日欠款本息、滞纳金及其他费用合计10047.97元，此后的利息以实际欠款本金为基数，按合约约定的标准，计算至全部清偿之日止；2、支付迟延履行期间的债务利息；3、承担诉讼费用51元及本案执行费用。本院已依法受理交通银行股份有限公司湖北省分行的执行申请。在执行过程中，本院通过网络总对总查控系统及线下传统查控方式，依法查询被执行人名下财产。经查被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。本院认为，本案现无可供执行的财产，应终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂0103民初7852号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  张军华审判员  刘 辉审判员  邓 军二〇二〇年四月二十九日书记员  石纷纷
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0115财保135号申请人：某公司1，住所地北京市平谷区。法定代理人：张某，执行董事。委托诉讼代理人刘治敏，男，汉族，某公司1职员。被申请人：某公司2，住所地北京市平谷区。法定代表人：张某。申请人某公司1与被申请人某公司2民间借贷纠纷一案，现申请人认为被申请人有转移财产的企图，于2020年4月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人某公司2的股权予以保全冻结。申请人某公司1已向本院提供了保函担保。经审查，本院认为，申请人某公司1的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：将被申请人某公司2的股权人民币300万元予以冻结，冻结期间不得办理股权转移变更登记手续。案件申请费5000元，由申请人某公司1负担（已交纳）。本裁定书送达后立即执行。申请人某公司1应当在本裁定书送达后三十日内，向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。如不服本裁定，可以向本院复议一次，复议期间不停止裁定执行。审判员  张冠楠二〇二〇年四月二十一日书记员  路小娜
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）兵0103民初1949号 原告：王民杰，男，1966年出生。 委托诉讼代理人：陈贵兰（系原告王民杰之妻），女。 被告：郭强，男，1980年出生。 被告：阿拉尔恒源建筑安装工程有限公司，住所地第一师阿拉尔市十团客运站。 法定代表人：王永根，任该公司董事长。 委托诉讼代理人：任旭山，男。 原告王民杰与被告郭强、阿拉尔恒源建筑安装工程有限公司（以下简称恒源建司）劳务合同贷纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王民杰的委托诉讼代理人陈贵兰、被告恒源建司的委托诉讼代理人任旭山到庭参加诉讼，被告郭强经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王民杰向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付原告欠付工资6800元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月，原告在被告恒源建司承建的阿拉尔国家农业科技园区中参与刷漆施工，共计施工约2个月。实际施工工资经公司项目经理郭强确认为6800元，后郭强于2016年7月出具欠条一份。经原告多次催要，均索要未果，无奈原告为维护自身合法权益不被侵害，特具状至法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼主张为盼。 郭强未到庭参加诉讼，在法定的答辩期内也未向法庭递交书面答辩状。 恒源建司辩称，本案与我公司无关，原告的欠条是被告郭强出具，郭强既不是我公司员工，也不是我公司授权委托他出具，故本案与我公司无关，应由郭强承担支付责任，请求法院依法驳回原告对我公司的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下：原告向法庭提交的证据为2016年7月10日郭强出具的《欠条》原件一份，用于证明被告欠付原告王民杰劳务报酬共计6800元的事实。 郭强未到庭发表质证意见，亦未向法庭提交相关证据。 恒源建司质证认为对该证据的真实性认可，但提出该证据无公司盖章，与其无关。 恒源建司未向法庭提交相关证据。 经审查，本院认为，原告提交的证据符合证据的真实性及合法性，且与本案具有关联性，能够证明原告的观点，本院依法予以确认。 综上，根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年初，被告郭强以包工、包料方式承揽了恒源建司承建的阿拉尔国家农业科技园区围墙护栏项目。同年3月，郭强雇佣原告王民杰给其承揽的围墙护栏项目提供劳务，期间其给原告支付了劳务费1000元。同年7月10日，经双方进行结算，郭强需支付原告劳务报酬共计6800元，并向原告出具《欠条》一张。该欠款经原告多次催要，被告郭强至今未支付，由此产生纠纷诉至法院。 本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的,对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，根据原告王民杰提供的被告郭强于2016年7月10日出具的《欠条》，可以证明被告郭强欠付原告王民杰劳务报酬共计6800元的事实。上述行为系双方当事人真实意思的表示，未违反法律的禁止性规定，应为合法、有效。被告郭强应当向原告王民杰支付，但其至今未支付。故原告王民杰要求被告郭强向其支付劳务报酬6800元，符合事实及法律规定，本院予以支持。对于原告王民杰主张要求被告恒源建司承担支付责任的诉讼请求。因郭强既不是恒源建司的工作人员，也不是该公司的项目经理，且原告也未向法庭提供证据证明郭强给其出具欠条的行为是受被告恒源建司的委托或者是郭强代表该公司履行职务的行为。因此，根据合同相对性原则，被告恒源建司不是本案合同的相对方，不应当承担支付欠款责任，原告王民杰对被告恒源建司的诉讼请求不成立，依法不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郭强于本判决生效后三日内一次性向原告王民杰支付劳务报酬共计6800元； 二、驳回原告王民杰对被告阿拉尔恒源建筑安装工程有限公司的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元（原告已预交），由被告郭强负担（于本判决生效之日起三日内一次性支付给原告王民杰）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第一师中级人民法院。 审 判 长  邱书霞 人民陪审员  李 明 人民陪审员  魏剑波 二〇二〇年三月二十三日 书 记 员  贾 贝
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初1065号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人李某某，男，1998年2月12日生，汉族，户籍地安徽省，暂住上海市浦东新区。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检一部刑诉〔2020〕1707号起诉书指控被告人李某某犯妨害公务罪，于2020年3月13日向本院提起公诉。因防控新型冠状病毒感染肺炎疫情需要，致使案件在较长的时间内无法继续审理，本院于2020年3月13日裁定中止审理。后于2020年4月10日裁定恢复审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员顾某某出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，经审理查明，2020年1月7日14时许，被告人李某某在本市浦东新区浦东南路高科西路东北约五米处，骑行电动自行车逆向行驶，被正在此处进行交通整治的民警许张等人发现并示意李某某停车接受处罚，李某某拒不停车且骑行电动自行车加速驶离，许张在阻拦李某某逃跑过程中被李某某骑行的电动自行车拖拽倒地致伤。经鉴定，被害人许张因遭外力作用致双手、双膝擦伤，擦伤面积20cm2以上，其损伤已构成轻微伤。2020年1月7日，被告人李某某被公安人员抓获，到案后如实供述了自己的罪行。以上事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、证人证言、执法证明、人民警察证复印件、验伤通知书、司法鉴定意见书、伤势照片、接受证据清单、路面监控视频、简易程序处罚决定书、案发经过、户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，致一人轻微伤，其行为已构成妨害公务罪并依法从重处罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人李某某到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月7日起至2020年11月6日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 于 淼二〇二〇年四月二十二日书记员 秦慧娴附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照钱款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执1257号 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8，统一社会信用代码91500112MA5U5MCFXA。 法定代表人邓英。 被执行人佛山市天籁飞歌量贩式娱乐有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇广教社区居委会西洲街前25号广夏花园商业街1座之一百隆广场2F-02，统一社会信用代码91440606MA4UU16H5H。 法定代表人熊小明。 关于重庆索隆音乐文化传播有限公司与佛山市天籁飞歌量贩式娱乐有限公司侵害作品复制权、放映权纠纷五十九案，本院作出的（2019）粤0604民初2228-2286号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人佛山市天籁飞歌量贩式娱乐有限公司应向申请人重庆索隆音乐文化传播有限公司赔偿经济损失及合理费用36934元等。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人因业务需要，向本院提出撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回强制执行申请，系其对诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（一）项的规定，裁定如下： （2020）粤0604执1208-1266号案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二〇年四月十四日 书记员  刘政文
辽宁省盘锦市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽11执恢3号之十八被执行人：黄勇，男性，身份证，21×××××××××4， 住辽宁省盘锦市兴隆台区创新街科技社区鹤乡小区。本院依据已经发生法律效力的盘锦市中级人民法院 （2020）辽11执恢3号之十八裁定书，于2020年04月08日向被执行人黄勇发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人黄勇至今未履 行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人黄勇在中国邮政储蓄银行 62××××××××76账户内存款人民币25000000.00元，冻 结期限为十二个月。本裁定立即执行。    审判员 刘洪亭二〇二〇年四月八日书记员魏文涛 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣 押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2072民初14999号原告：何健文，男，1980年2月14日出生，汉族，住广东省中山市***********。委托诉讼代理人：程佩筠，北京市京师（中山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓梓恒，北京市京师（中山）律师事务所实习律师。被告：张浩钊，男，1992年4月17日出生，汉族，住广东省中山市*************。委托诉讼代理人：冯明根，广东南鹏展法律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊李，广东南鹏展法律师事务所辅助人员。原告何健文与被告张浩钊民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告何健文于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告何健文申请撤诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告何健文撤诉。案件受理费856元，减半收取计428元，由原告何健文负担。审判员 张 晶二〇二〇年四月一日书记员 吴美欣
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)渝0112执16674号 申请执行人：中国人民财产保险股份公司重庆市分公司，住所地重庆市渝中区沧白路40号，统一社会信用代码91500000902883690B。 负责人：龙保勇，系分公司总经理 被执行人:赵明文，男，汉族，1974年11月14日出生，住所地重庆市綦江区。 本案被执行人应支付申请人本金64222.08元及相应的逾期罚息、复利等，并承担本案执行费。经本院总对总及集约化查询：未发现被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房屋及股权等财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行财产或线索。依据《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）渝0112执16674号案件的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 冷 杰 审判员 胡 进 审判员 刘海兵 二〇二〇年四月二十六日 书记员 李 念
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0781执1516号 台山市粤侨试剂塑料有限公司： 本院执行的被执行人台山市粤侨试剂塑料有限公司追缴违法所得一案，被执行人台山市粤侨试剂塑料有限公司已履行本案缴交违法所得60000元的义务。 台山市人民法院（2020）粤0781执1516号执行案件已执行完毕，结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十二日
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执恢119号之一 申请执行人：吴瑕，女，1987年6月28日出生，香港特别行政区居民。 委托诉讼代理人：黄晓莉，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李超，北京市盈科（深圳）律师事务所律师 被执行人：李家胜，女，苗族，1979年12月22日出生，住址：深圳市南山区。 关于申请执行人吴瑕与被执行人李家胜合同纠纷一案，广东省深圳前海合作区人民法院作出的（2018）粤0391民初1770号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币109421元及利息等，本院于2020年4月27日依法立案恢复执行。 在执行过程中，申请执行人吴瑕与被执行人李家胜达成执行和解协议，由被执行人向申请执行人支付人民币11万元，并由申请执行人承担本案执行费1550元，上述执行费已支付至深圳市财政局的账户内。现申请执行人书面向本院申请执行完毕结案。 本院认为，（2018）粤0391民初1770号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费1550元已由申请执行人吴瑕承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： （2018）粤0391民初1770号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  吕豫军 二〇二〇年四月二十九日 书记员  刘开峰
山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁10民终685号上诉人（原审原告）：文登市富锜房地产开发有限公司，住所地威海市文登区龙山路甲134-3号。委托诉讼代理人：薛江余，男，该公司员工。被上诉人（原审被告）：马海刚，男，1981年6月18日出生，住威海市文登区。上诉人文登市富锜房地产开发有限公司因与被上诉人马海刚确认劳动关系纠纷一案，不服山东省威海市文登区人民法院(2019)鲁1003民初5257号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，文登市富锜房地产开发有限公司于2020年4月13日向本院递交撤诉申请，请求撤回起诉。本院认为，上诉人文登市富锜房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销威海市文登区人民法院（2019)鲁1003民初5257号民事判决；二、准许文登市富锜房地产开发有限公司撤回起诉。一审案件受理费5元，由文登市富锜房地产开发有限公司负担。二审案件受理费10元，减半收取5元，由文登市富锜房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  侯善斌审判员  郭庆文审判员  金永祥二〇二〇年四月十四日法官助理李佳忆书记员张济节
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事判决书（2020）宁0202民初151号原告：万春燕，女，1983年9月1日出生，汉族，无业，住大武口区。委托诉讼代理人：杨岩，宁夏宁聚易诚律师事务所律师。原告：陈亮，男，1978年9月10日出生，汉族，个体，住平罗县。委托诉讼代理人：杨岩，宁夏宁聚易诚律师事务所律师。被告：李风娣，女，1976年12月12日出生，汉族，无业，住大武口区。委托诉讼代理人：袁丽霞，宁夏太西律师事务所律师。第三人：刘闯，男，1978年3月10日出生，汉族，个体，住大武口区。原告万春燕、陈亮与被告李风娣民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月11日立案后，依法适用简易程序。2020年4月10日，被告李风娣申请追加案外人刘闯为第三人参加本案诉讼，经审查，其申请符合法律规定，本院予以准许。因案情复杂，本院于2019年4月10日裁定转为普通程序。2020年4月27日依法公开开庭进行了审理。原告陈亮及其与原告万春燕的共同委托诉讼代理人杨岩，被告李风娣及其委托诉讼代理人袁丽霞，第三人刘闯均到庭参加诉讼。2020年1月14日，原告万春燕、陈亮向本院提出保全申请，经审查其申请符合法律规定，本院当日作出（2020）宁0202民初151号民事裁定，予以保全。本案现已审理终结。万春燕、陈亮向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金174万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告万春燕、陈亮原系夫妻关系。被告系个体，与原告二人系多年朋友，且与原告有经济往来。从2014年7月起，被告因资金周转等原因，多次向原告借款，原告念及朋友关系，又考虑到被告的经济能力，遂多次通过银行转账的方式借款给被告，被告也承诺会尽快还款。借款发生后，原告多次向被告追索，被告均以暂时没钱拒绝，原告为此诉至法院。李风娣辩称，原告仅凭银行票据证明被告向其借款大笔金额不合法也不合理，依法应予驳回。刘闯辩称，第三人和被告原系夫妻关系，2019年2月份在大武口区民政局协议离婚。被告李风娣和原告万春燕不认识，被告李风娣和原告陈亮也只见过两次面，第三人认识原告陈亮、万春燕，但第三人主要和原告陈亮有交往，第三人和原告万春燕没有交往。原告二人不可能给第三人的前妻即被告李风娣转钱，原告二人和被告李风娣之间连电话都没有。本案原、被告围绕诉讼请求依法分别提交了证据，第三人在举证期限内未提交证据。对双方无争议的证据，即被告提交的结婚登记审查处理表、离婚证，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院综合认定如下：一、原告的证据：银行转账业务凭证来源合法，能够证实2014年7月1日至2014年10月23日期间，原告万春燕、陈亮通过银行向被告转账共计174万元款项，对此本院予以确认。户籍信息、离婚证、协议书来源合法，内容客观，对其证明力本院予以确认。二、被告的证据：（2018）宁0202民初1303号案件的庭审笔录及民事判决书（被告申请本院调取的证据）系司法机关文书及生效裁判文书，但与本案不具有关联性，故本院不予确认。银行流水来源合法，但与本案不具有关联性，本院不予确认。证人证言、身份证复印件相互印证，能够证实证言出具者的身份，但证人未出庭接受质证，证言缺乏真实性、客观性要件，不能达到被告的证明目的，本院不予采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告万春燕、陈亮原系夫妻关系，二人于2019年8月14日经民政局协议离婚。被告李风娣与第三人刘闯于2007年10月16日登记结婚，2019年2月27日在民政局协议离婚。2014年7月1日至2014年10月23日期间，原告方通过银行转账向被告李风娣的银行账户（中国农业银行账号：6228481208017417971中国工商银行账号：6212262904000935875）内汇入款项合计174万元（其中：2014年7月1日10万元，7月7日5万元，8月15日10万元，8月21日15万元，8月26日15万元，8月30日10万元，9月5日16万元，9月6日15万元，9月17日32万元，10月10日5万元，10月16日25万元，10月23日16万元）。现原告认为上述174万元款项系出借给被告的借款，原、被告之间是民间借贷关系，并以被告未偿还上述款项为由诉至法院，请求判如所请。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告万春燕、陈亮以其转账给被告的174万元转账凭证为证据主张其与被告之间存在民间借贷关系，首先，转账凭证本身只能证实款项的交付，因被告抗辩与原告之间不存在民间借贷关系，故原告还应当就双方之间存在借贷合意承担举证证明责任，但原告在本案中不能提供借条、借款合同或还款协议等双方达成借贷关系的直接证据，即原告并无证据证实与被告就案涉款项达成了民间借贷的合意，对此原告应承担举证不能的法律后果。其次，原告陈述是2014年认识被告的，在认识时间较短的情况下就在短期内多次出借给对方大额款项，且未出具借条等凭证，明显有违常理；涉案款项共十二笔，原告称每笔款项都是被告当面向原告提出借款的要求，即2014年7月至10月期间，被告李风娣共和原告见面12次，对此被告不予认可，原告也未举证证实。再次，庭审中原告对涉案款项有关的问题均不能作出合理解释。综合上述情形，原告的现有证据不能证实其与被告之间存在民间借贷法律关系，故其要求被告返款借款174万元的主张缺乏事实基础，也于法无据，本院不予支持。原告自认涉案款项与第三人刘闯无关，原告也未要求第三人刘闯承担责任，故第三人刘闯在本案中不承担责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告万春燕、陈亮的诉讼请求。案件受理费20460元，由原告万春燕、陈亮负担；保全费1620元，由原告万春燕、陈亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判长 黎 坤人民陪审员 孙永珍人民陪审员 曲 燕 二〇二〇年四月二十九日书记员 崔相如附：本案适用的法条《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初9658号原告：深圳中检国安健康管理有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300MA5EMN3J6C。法定代表人：何风华，总经理。委托诉讼代理人:陈喜文，广东穗江（潮州）律师事务所律师，执业证号14451201310092464。被告：张晋芳，女，汉族，1993年2月28日出生，身份证住址凤城，原告深圳中检国安健康管理有限公司诉被告张晋芳劳动合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案，现已审查终结。原告向本院提出诉讼请求:1.请求依法确认原告与被告不存在劳动关系，依法改判原告无需向被告支付工资24000元；2.请求依法判令五被告承担本案诉讼费用。本院经审查认为，本案为劳动合同纠纷。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。根据深圳市劳动人事争议仲裁委员会于2019年12月23日作出深劳人仲案【2019】23577号仲裁裁决书及本院询问的内容，被告入职时工作地点在罗湖区解放路湖北宾馆401，2019年9月10日开始在深圳××大厦××室工作。原告虽确认罗湖区解放路湖北宾馆401系深圳市中检健康管理有限公司的办公地点,但其工商注册地址为广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，应认定为用人单位所在地。本案用人单位所在地以及劳动争议发生时的劳动合同履行地均不在罗湖，因此，本院对本案无管辖权。据此，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》三十六条之规定，裁定如下：本案移送深圳市前海区合作区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员  张颖慧二〇二〇年四月二十八日书记员  沈玉芬
西安市高陵区人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0117民初364号原告:陈亚倩，女，汉族，1995年7月12日出生，住西安市高陵区。委托代理人：王荣，男，汉族，1989年3月26日出生，住西安市高陵区，系陈亚倩丈夫。被告：张彦辉，男，汉族，1989年11月17日出生，住址陕西省麟游县，现住陕西省咸阳市秦都区。被告：陈晨，女，汉族，1990年8月28日出生，住陕西省咸阳市武功县内，现住陕西省咸阳市秦都区。原告陈亚倩与被告张彦辉、陈晨民间借贷纠纷一案，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈亚倩到庭参加诉讼、被告张彦辉、陈晨经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告陈亚倩向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还所借原告现金人民币贰拾万元整（200000元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告和被告系朋友关系，2019年10月11日被告家有急事用钱向原告急借钱人民币贰拾万元整。原告通过银行转账给被告现金二十万，被告拿到借款后给原告出具借条一张，借条内容“借条，今借到陈亚倩人民币贰拾万元整。2019年10月30日归还（建行转入本人建行）借款人：张彦辉，2019年10月11日。，账号：XXXXXXXXXXXXXXX9502户名：张彦辉，开户行：建行咸阳毕塬东路支行。”但还款期限到后被告没有按照约定还款，原告多方联系被告还钱，被告避而不见，不接电话，不回信息。被告陈晨系张彦辉妻子，陈晨应承担还款责任。综上，原告好心救急借给被告钱，但被告不讲诚信，无奈诉至法院。2020年3月30日，原告向本院撤回对陈晨的起诉。被告张彦辉未作答辩。经审理查明，原告陈亚倩与被告张彦辉系朋友关系，2019年10月11日，被告张彦辉向原告陈亚倩借款，陈亚倩通过其手机银行向张彦辉建行账号为XXXXXXXXXXXXXXX9502的银行账户转账200000元。张彦辉在收到转账后于同日向原告陈亚倩出具了200000元的借条一份，约定2019年10月30日还款。借款期限届满后，被告张彦辉拒不还款，原告陈亚倩诉至本院。以上事实，有借条、银行转账记录、庭审笔录在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告发生借贷关系，原告以转账方式给付被告200000元，被告书写借条予以确认，事实清楚。被告张彦辉应按借条约定的时间还款，但借款期限届满后经陈亚倩多次催要，张彦辉仍未还款，故原告陈亚倩要求被告张彦辉还款200000元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条的规定，判决如下：被告张彦辉在本判决生效后十日内偿还原告陈亚倩借款200000元人民币。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为2150元，由被告张彦辉负担，张彦辉在履行本判决时一并支付给原告陈亚倩。原告陈亚倩预交4300元，由本院退付其2150元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 员 王泽二〇二〇年四月七日法官助理 李平书 记 员 任佳1
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116财保52号申请人：蒙春明，男，汉族，1975年10月6日出生，住重庆市江北区。被申请人：重庆怡洁科技发展有限公司，住所地重庆市江津区。法定代表人：洪伟。被申请人：李秋平，男，汉族，1955年9月1日出生，住重庆市江津区。重庆仲裁委员会受理申请人蒙春明与被申请人重庆怡洁科技发展有限公司、李秋平投资合同纠纷一案，在审理过程中，申请人蒙春明向重庆仲裁委员会提出财产保全申请，要求对被申请人重庆怡洁科技发展有限公司、李秋平价值226000元的财产采取财产保全措施，担保人蒙春明、高凤已用房产向本院提供担保。重庆仲裁委员会根据《中华人民共和国仲裁法》第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，向本院移送《关于提交当事人财产保全申请的函》，请求依法处理。经审查，本院认为，申请人蒙春明提出财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：准予申请人蒙春明财产保全的申请。本裁定立即执行。财产保全申请费1650元，已由申请人蒙春明缴纳。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  江维二〇二〇年四月十日书记员  钟诚
湖北省宜昌市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂05执22号申请执行人苏梦，女，1973年2月1日出生，满族。委托代理人居永和，北京大嘉律师事务所律师。被执行人兴山县恒瑞房地产开发有限公司，住所地湖北省兴山县古夫镇香溪大道。本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂05知民初52号民事判决书，于2020年1月9日受理申请执行人苏梦与被执行人兴山县恒瑞房地产开发有限公司侵害作品表演权纠纷一案。为方便案件执行，经合议庭讨论决定，将本案指定由兴山县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条的规定，裁定如下：本院执行的申请执行人苏梦与被执行人兴山县恒瑞房地产开发有限公司侵害作品表演权纠纷一案[执行依据：（2019）鄂05知民初52号民事判决书]由宜昌市兴山县人民法院执行。审判长  胡永传审判员  黄石涛审判员  郭建军二〇二〇年四月八日书记员  郦 薇