安徽省肥西县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0123民初608号 原告:余本柱,男,汉族,1948年4月16日生,住安徽省合肥市蜀山区,（未到庭） 委托代理人：万宇，江苏爱信律师事务所律师。 被告:王亚会,男,汉族,1990年5月3日生,住安徽省肥西县。 被告:安徽省合肥汽车客运有限公司第八客运分公司,住所地安徽省合肥市肥西县上派镇巢湖南路96号,统一社会信用代码913401237263159093。 法定代表人:公茂松。 委托代理人：张传林，公司员工。 委托代理人：刘震，安徽百舜律师事务所律师。 被告:中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司,住所地合肥市蜀山区黄山路665号西环商贸中心12幢商109,统一社会信用代码:9134010067424698XD。 负责人:张志强，总经理。 委托代理人：张亚如，公司员工。 原告余本柱与被告王亚会、安徽省合肥汽车客运有限公司第八客运分公司（以下简称客运公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡德林适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告王亚会、客运公司、保险公司委托代理人均到庭参加诉讼,本案现已审理终结。 原告余本柱诉称,2019年8月22日8时35分许,王亚会驾驶皖Ａ×××××号的中型非载货专项作业车,沿森林大道由北向南行驶至国二路交口附近时,因未确保安全驾驶,车辆右侧大灯碰撞上程桂英驾驶的电动三轮车左后侧车尾,致双方车辆受损、电动三轮车驾驶员程桂英、电动三轮车乘坐人余本柱受伤的道路交通事故，本起事故发生后，经肥西县公安局交警大队事故责任认定,王亚会承担本起事故的全部责任，余本柱无责任。因肇事车辆在保险公司投保了交强险和商业第三者险，故具状要求上述被告共同赔偿原告各项经济损失53132.57元。 原告为证明其主张，向本院提交如下证据： 一、医疗费票据，证明原告医疗费支出11386.97元； 二、被告行驶证及投保材料，证明被告车辆的所有权，事故发生在保险期内，保险公司应承担赔偿责任； 三、交通事故认定书，证明原、被告发生的交通事故事实,被告承担事故全部责任； 四、病历、出院小结,诊断证明，证明损害后果,自事故发生后住院共60天及营养费和护理期间的医嘱证明； 五、司法鉴定意见书，证明原告车辆因事故导致的物损情况； 六、安徽医科大学二附院急诊病历，证明原告发生交通事故后就医记录； 七、瑞康骨科医院住院费用清单，证明原告在瑞康骨科医院住院费用情况； 八、电动三轮车购买发票凭证，证明原告主张物损电动车购买金额的发票凭证； 九、工作证明，证明原告因事故所受的误工损失。 被告王亚会辩称，对事故事实责任划分无异议，我是公司雇佣的驾驶员，我开的车辆在保险公司投保了保险，应保险公司在保险限额内先行赔偿。 被告客运公司辩称，对事故事实责任划分无异议，被告王亚会是我司雇佣的驾驶员，涉及赔偿由我司承担，就本案我司垫付了6856元医疗费，要求一并处理。未向本院提交有关书面证据。 被告保险公司辩称，对事故事实责任划分无异议，事故车辆主车在我司投保交强险和特种车商业险1000000元，有不计免赔，请法院核实驾驶证、行驶证、从业资格证是否在有效期内,涉案车辆为特种车，根据特种车作业人员安全培训考核管理规定及特种车商业险免责条款第二十四条第二款第六点规定，使用被保险机动车辆无国家有关部门发的操作证许可证书或其他必备证书造成人身伤亡人身损失财产损失费用保险公司不负责赔偿。入院记录与事故发生时间不相符合，无法证明伤情产生与本起事故具有关联性，要求原告补充首次就诊记录及CT片。原告部分诉求过高，医疗费据实计算扣除10%非医保，住院天数为58天，司法有无挂床行为，若存在重新核定住院天数；根据公安部门三期评定规范9.5.1酌定其营养期30天护理期20天。原告年满71周岁，不应支持误工费；未达伤残不应支持精神抚慰金，财产损失认可800元，交通费根据就诊次数及市内消费水平酌定600元，医疗费项目下已支付10000元给另一伤者，诉讼费、鉴定费不予承担。被告保险公司为证明其主张，向本院提交定损单和支付回单一份，证明车辆损失当时为800元，同时垫支10000元给另一受伤人。 上述证据，经庭审举证、质证，就原告所举证据，被告保险公司的质证意见是，对证据一无异议，应扣除10%非医保。对证据二由法院核实。对证据三真实性无异议，但根据事故认定书记载事故发生时由程桂英驾驶车辆，本案原告为乘坐人，一般是由身体较好行动能力强的人驾驶车辆，可见原告不具备劳作能力。对证据四庭后原告应当补充首次就诊CT片确定伤情部位。对证据五、六无异议。对证据七住院天数应为57天，请原告调取住院期间体温单。对证据八应按定损金额800元计算。对证据九不予认可。被告王亚会、客运公司质证意见同保险公司。对被告保险公司所举证据，原告的质证意见是，对定损单无异议，支付回单无异议。被告王亚会、客运公司对保险公司所举证据质证意见同原告。 经审理查明，2019年8月22日8时35分许,王亚会驾驶皖Ａ×××××号的中型非载货专项作业车,沿森林大道由北向南行驶至国二路交口附近时,因未确保安全驾驶,车辆右侧大灯碰撞上程桂英驾驶的电动三轮车左后侧车尾,致双方车辆受损、电动三轮车驾驶员程桂英、电动三轮车乘坐人余本柱受伤的道路交通事故。原告受伤后，即被送往合肥瑞康骨科医院住院治疗58天，用去医疗费11386.97元,出院医嘱继续卧床休息、建议休息2个月，加强营养及护理，随诊。本起事故发生后，经肥西县公安局交警大队事故责任认定,王亚会承担本起事故的全部责任，余本柱无责任。因肇事车辆在保险公司投保了交强险和第三者责任险1000000元，且约定了不计免赔，本起交通事故发生在保险期限内。再查，本起事故发生后，客运公司垫支了6856元，保险公司垫支了10000元给另一受伤人程桂英。 本院认为，公民的生命、财产权利受法律保护，被告王亚会违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，酿成道路交通事故致原告受伤，所造成的经济损失，其实际车主客运公司依法应当承担赔偿责任，鉴于被告未亚会所驾车辆在保险公司投保了交强险和第三者责任险1000000元，且约定了不计免赔，故保险公司应按保险合同的约定，在保险限额内先行赔偿原告的损失，赔偿的范围和标准应依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定进行，具体数额为医疗费11386.97元，住院伙食补助费（58天×50元/天）2900元，营养费、护理费按医嘱营养费【(58天+60天）×50元/天】5900元，护理费【（58天+60天）×123.48元/天】14570.64元，原告事故时已年满70周岁，故误工费主张不予支持，交通费酌定为900元，上述款项合计为35657.61元。原告因交通事故受伤虽未构成伤残，但结合其伤情，给其生活带来一定影响和痛苦，精神确受损害，酌定被告一次性赔偿原告精神抚慰金2000元较妥，因交强险中含有精神抚慰金，故应从交强险中予以赔偿，另财产损失800元，亦应在交强险中予以赔偿。因本起事故造成二人受伤，交强险赔偿应预留部分给另一伤者。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条的规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司和合肥市中心支公司应在交强险限额内赔偿原告余本柱医疗费5000元，护理费、交通费15470.64元，精神抚慰金2000元，财产损失800元，合计23270.64元； 二、被告中国人寿财产保险股份有限公司和合肥市中心支公司应在第三者责任险限额内赔偿原告余本柱医疗费（11386.97元+2900元+5900元-5000元）15186.97元，上述一、二项均于法律文书生效后十五日内一次性履行，上述款项含被告客运公司垫支的6856元； 三、驳回原告余本柱的其它诉讼请求。 如果未按本生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费331元，减半收取166元，被告保险公司负担73元，被告客运公司负担47元，原告负担46元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  胡德林 二〇二〇年四月七日 书记员  李梦薇