安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1225民初113号 原告：管世琴，女，汉族，1976年6月10日出生，户籍所在地安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：苗红艳，安徽谈锋律师事务所律师。 被告：冯玉梅，女，汉族，1973年12月29日出生，户籍所在地安徽省阜南县。 被告：徐思学，男，汉族，1976年9月17日出生，户籍所在地安徽省阜南县。 二被告共同委托诉讼代理人：程登豹，安徽洪淮律师事务所律师。 二被告共同委托诉讼代理人：陈雪颖，安徽洪淮律师事务所律师。 原告管世琴与被告冯玉梅、徐思学民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告管世琴于2020年1月8日向本院申请对二被告名下222.4万元价值的房产、工资或同等价值的财产进行查封、冻结，并提供中国太平洋财产保险股份有限公司保函进行了担保。本院于2020年1月13日作出（2020）皖1225民初113号裁定书，裁定：冻结/查封被申请人徐思学、冯玉梅名下价值2224000元银行存款或同等价值财产。受疫情影响，本案于2020年2月3日中止审理，于2020年4月1日恢复审理，并于2020年4月16日公开开庭进行了审理。原告管世琴及其委托诉讼代理人苗红艳、被告冯玉梅及徐思学的共同委托诉讼代理人程登豹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告管世琴向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还借原告本金170万元整,利息52.4万元(利息按月息2分计算,详细内容见清单,以后利息付至所有借款本金清偿完毕止),合计222.4万元;2、判令由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告徐思学、冯玉梅因急需资金周转从2015年3月26日开始多次向原告借款,借款本金分别为:20万元、70万元、30万元、50万元;原告通过其丈夫倪泽奎账户将借款转到被告指定账户内,两被告给原告出具借条,并约定借款利息为月息2%。两被告借款后,支付每笔借款利息至2018年的8月和10月,之后借款利息一直未付。现 原告向两被告催要借款本金及利息,被告迟迟不予偿还,为此,原告依法具状起诉,请求人民法院依法支持原告诉讼请求。 被告冯玉梅、徐思学辩称：一、本案牵扯到阜南县公安局经济侦查大队正在办理的“王雪、于洪林非法吸收公众存款罪”案件，该案件已移交阜南县人民检察院，案件涉及到的所有资金均和“王雪、于洪林非法吸收公众存款罪”案件有关，答辩人冯玉梅个人未使用本案涉及的资金，本案涉及的资金全部转给王雪、于洪林，该案件涉及人被答辩人管世琴也到阜南县公安局作为证人，证明过。建议贵院在“王雪、于洪林非法吸收公众存款罪”案件定性后再作处理。二、1、涉及该案2016年11月17日借款70万元借据中没有约定利息，约定定期还款，已还36.85万元，有被答辩人记录自认还款及银行转款11.85万元为证。被答辩人书写的利息为其个人单方所为，实际为答辩人还款记录。借据中“月息2.5分”不是答辩人写的。下欠未还部分应在“王雪、于洪林非法吸收公众存款罪”案件定性后再作处理。2、涉及该案2016年1月5日借款50万元借据中没有约定利息，约定定期还款，已还47.4万元，有被答辩人记录的自认还款（包括被答辩人自认2015年3月26日借款中的还款）为证。被答辩人书写的利息为其个人单方所为，实际为答辩人还款记录。借据中“月息2分”不是答辩人写的。下欠未还部分应在“王雪、于洪林非法吸收公众存款罪”案件定性后再作处理。3、涉及该案2018年2月3日借款30万元借据中没有约定利息，借据中“月息2分”不是答辩人写的。被答辩人也没有向答辩人给付借款，借贷关系不成立。请求依法驳回被答辩人的诉讼请求。4、涉及该案2015年3月26日借款20万元借据中没有约定利息，借据中“月息2分”不是答辩人写的。被答辩人也没有向答辩人给付借款，借贷关系不成立。请求依法驳回被答辩人的诉讼请求。三、被答辩人主张利息无事实及证据证明。四、徐思学和冯玉梅已于2013年8月13日离婚，案件涉及到的借款资金，徐思学均未涉及到，也没有使用该借款资金，仅是作为在形式上签个名，并无实质借款内容。冯玉梅对此也均无异议。徐思学依法不应当作为实质上的当事人。综上，被答辩人诉称与事实不符，且无证据证明，请求法庭依法查清事实，驳回被答辩人的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2015年3月23日，被告冯玉梅、徐思学向原告管世琴借款20万元，原告管世琴当日将借款20万元通过银行转账转给被告，被告于2015年3月24日向原告管世琴出具借条一份，借条载明：今借管世琴人民币贰拾万元正（￥200000.00），被告冯玉梅、徐思学签署姓名和日期2015年3月24日，后该借条日期涂改为“2015年3月16日”。借条中原告管世琴备注“月息2分”及利息结算至2018年8月16日的详情记录，被告冯玉梅在备注为“利息结至2016.2.24计24000元”字样后签字确认。2016年1月4日，被告向原告借款50万元，原告管世琴通过银行转账将借款50万转入被告冯玉梅账户，被告冯玉梅、徐思学于2016年1月5日向原告管世琴出具借条一份，借条载明：今借管世琴人民币伍拾万元整（￥500000.00），被告徐思学、冯玉梅签署姓名和日期。借条中原告管世琴备注“月息2分”及利息结算至2018年10月5日详情记录，被告冯玉梅在备注为“利息结到2016.4.5日”字样后签字确认。2016年11月16日，二被告向原告借款70万元，原告管世琴当日将借款70万元通过银行转账转入被告冯玉梅账户，二被告于2016年11月17日向原告管世琴出具借条一份，借条载明：今借管世琴人民币柒拾万元正（￥700000.00），被告徐思学、冯玉梅签署姓名和日期。借条中原告管世琴备注“月息2.5分”及利息结算至2018年8月17日详情记录。2018年2月3日，二被告向原告借款30万元，原告管世琴当日将借款30万元通过银行转账转入二被告指定的“杨艳”账户，同日，二被告向原告出具借条一份，借条载明：今借到管世琴人民币叁拾万元正（￥300000.00），被告徐思学、冯玉梅签署姓名和日期。借条中原告管世琴备注“月息2分”及利息结算至2018年8月3日详情记录。 本院认为，被告冯玉梅、徐思学出具借条向原告管世琴借款，有被告向原告出具的借条、转账记录、原、被告当庭陈述在卷佐证，原、被告之间民间借贷关系不违反法律、法规禁止性规定，合法、有效，应受法律保护。被告辩称该案涉及到“王雪、于洪林非法吸收公众存款罪”，但被告未向本院提供证据予以证明，因此，对于被告该辩称，本院不予采信。被告辩称本案借款与被告徐思学无关，但被告徐思学在本案所有借条中均以借款人身份签字确认，因此，对于被告该辩称，本院不予采信。被告辩称所有借款均未约定利息，在2015年20万元借条及2016年50万元借条中，被告冯玉梅在原告备注的利息结算详情中签字确认。被告辩称该签名非被告冯玉梅所签，但在本院预留的期限内，被告未申请对该字迹进行鉴定，视为认可其签名。因此，被告冯玉梅对该两笔借款利息已签字认可。2016年70万元借条和2018年30万元借条中，由于被告冯玉梅、徐思学怠于行使诉讼权利，怠于履行诉讼义务，且庭后在本庭预留的期限内，未到庭接受质询，根据原告管世琴在借条中备注的利息结算清单及原告管世琴与被告冯玉梅、徐思学通话录音、微信聊天记录、被告冯玉梅在结算详情中的签字可以证明，双方对所有借款均约定了利息，且微信聊天中冯玉梅表示，偿还的利息让原告管世琴“你记好就行了”，因此，对于被告借款未约定利息的辩称，本院不予采信。2016年70万元借款，原告管世琴要求被告按月利率2.5%偿还借款利息，根据双方其他借款中约定利息习惯，即月利率2%，该借款本院对双方约定利息确定为2%，被告已自愿按月利率2.5%偿还的利息，本院不再扣除，之后利息，本院按月利率2%计算。被告辩称已偿还借款共计84.25万元，原告对此不予认可，且被告提供的银行转账，仅有2018年4月4日偿还30000元，2018年8月27日偿还88500元、88500元，共计207000元，其余还款未向本院提供证据，本院不予采信。因此，本院仅认可被告向原告转款207000元。2018年10月9日及2019年5月21日还款共计50000元，已在另一案（案号（2020）皖1225民初114号）借款10万元中予以扣除。2018年4月4日偿还的30000元，原告称系偿还50万元借款按月利率2%计算三个月的利息，与原告在该借条中备注偿还利息详单时间一致，本院予以采信，不再另行扣除。2018年8月27日被告向原告转款88500元用于偿还借款，由于被告多转出88500元，原告当日又向被告退回88500元。原告称该还款88500元，系偿还30万借款（按月利率2%计算）、20万借款（按月利率2%计算）、70万借款（按月利率2.5%计算）及另一案（案号（2020）皖1225民初114号）10万元借款（按月利率2%计算）各3个月利息，该辩称与原告管世琴在各借条中备注时间一致，与偿还金额88500元一致，因此，对于原告的该辩称，本院予以采信，该款88500元不再另行扣除。2015年3月20万元的借条中，原告自认借条日期系其涂改为2015年3月16日，实际日期为2015年3月24日。因此，按照借条中原告备注的前6条偿还利息记录，后6条偿还利息记录本院均确认为还至各月24日。综上，2015年3月24日20万元借款（借条中涂改为2015年3月16日）利息已算至2018年8月24日（借条中备注为利息结到2018.8.16），自2018年8月25日至2019年12月26日利息按月利率2%计算为64000元。2016年1月5日50万元借款利息已算至2018年10月5日，自2018年10月6日至2019年12月5日利息按月利率2%计算为140000元。2016年11月17日70万元借款利息已算至2018年8月17日，自2018年8月18日至2019年12月17日利息按月利率2%计算为224000元。2018年2月3日30万元借款利息已算至2018年8月3日，自2018年8月4日至2019年12月3日利息按月利率2%计算为96000元。综上，原告诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告冯玉梅、徐思学于本判决生效之日起十日内偿还原告管世琴借款本金1700000元，利息合计524000元，本息合计2224000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12296元，保全费5000元，合计17296元，由被告冯玉梅、徐思学负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  杜天顺 二〇二〇年四月三十日 法官助理刘丽影 书记员刘沙沙 （2019）皖1225民初113号民事判决书适用的法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权 人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 特别告知事项 本案申请执行期限为二年。时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。 开户名：阜南县人民法院执行标的款； 开户行：中国银行股份有限公司阜南支行； 帐号：17×××07； 主审法官：杜天顺，办公电话：0558-67××××6。