wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0781执133号 申请执行人：彭彦蕊，女，1993年4月5日出生，汉族，住云南省大理白族自治州宾川县。 申请执行人：范西西，女，1997年4月20日出生，汉族，住广东省阳春市。 被执行人：台山市台城动力街区健身馆。住所地：广东省台山市台城环市中路38号沃华中环广场集中商业101号3F/002。 经营者：温志成。 被执行人：温志成，男，1991年6月2日出生，汉族，住广东省江门市新会区。 申请执行人彭彦蕊、范西西与被执行人台山市台城动力街区健身馆、温志成服务合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）粤0781民初3967号民事判决书已发生法律效力。依判决，台山市台城动力街区健身馆、温志成应向彭彦蕊、范西西退还私教课费14400.18元。由于台山市台城动力街区健身馆、温志成未履行上述退款义务，本院依申请于2020年1月7日立案强制执行。 本案在执行过程中，本院向台山市台城动力街区健身馆、温志成发出执行通知书，责令其向彭彦蕊、范西西退还私教课费14400.18元，负担本案执行费116元并限期如实报告财产。由于台山市台城动力街区健身馆、温志成未履行生效法律文书所确定的全部义务，本院遂于2020年2月11日将其二人纳入失信被执行人名单；本院还查封了属二被执行人所有的健身器材一批，该批器材正由本院另案处理，所得款项将依法分配。此外，本院经向有关部门查询，未发现台山市台城动力街区健身馆、温志成有其他财产可供执行，经向彭彦蕊、范西西说明上述执行情况后，彭彦蕊、范西西未提出异议，亦未能提供台山市台城动力街区健身馆、温志成有可供执行的财产线索。 本院认为，由于被执行人台山市台城动力街区健身馆、温志成目前无其他财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人执行彭彦蕊、范西西发现被执行人台山市台城动力街区健身馆、温志成有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李乐川 审判员  陈 威 审判员  林小聪 二〇二〇年四月二十八日 书记员  张榕榕
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01民初77号原告：诸文军，男，1967年4月1日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。委托诉讼代理人：冯君妍，北京大成（南通）律师事务所律师。委托诉讼代理人：马佳，北京大成（南通）律师事务所律师。被告：中国高科集团股份有限公司，住所地北京市顺义区李遂镇龙泰路1-118号。法定代表人：齐子鑫。本院审理的原告诸文军诉被告中国高科集团股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，因本院已受理包括本案原告诸文军在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而向相同被告提起的诉讼，根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”为便于案件审理，本院决定将该多起案件均并入（2020）京01民初56号原告杨小怡诉被告中国高科集团股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案。综上，依照最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下：原告诸文军诉被告中国高科集团股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案并入（2020）京01民初56号原告杨小怡诉被告中国高科集团股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案。审 判 长  常 洁审 判 员  阴 虹审 判 员  秦顾萍二〇二〇年四月二十一日法官助理  窦 磊书 记 员  朱 敏
云南省个旧市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2501民申3号再审申请人（原审原告）：孙美华，女，1954年5月8日生，汉族，个旧市村民，住该村。被申请人（原审被告）：万金安（曾用名万金书），男，1962年6月4日生，汉族，个旧市村民，住该村。再审申请人孙美华与被申请人万金安物权保护纠纷一案，再审申请人孙美华不服本院(2017)云2501民初60号民事判决书,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。再审申请人孙美华申请再审称：个旧法院作出的(2017)云2501民初60号民事判决书“驳回原告万新书、孙美华的诉讼请求”认定事实不清。要求法院撤销(2017)云2501民初60号民事判决书，重新审理此案，判决被申请人万金安拆除60公分的障碍物。本院经审查认为，再审申请人孙美华与其丈夫万新书于2017年1月5日向个旧法院起诉被申请人万金安，分别是(2017)云2501民初59、60号案件，案件宣判时承办法官已经向双方当事人释明收到一审判决书15日内不提起上诉，一审判决即发生法律效力。再审申请人孙美华于2017年10月10日签收民事判决书，被申请人万金安于2017年10月11日签收民事判决书，案件宣判后，被申请人万金安不服(2017)云2501民初59号案件提起上诉，该案经红河州中级人民法院审理维持原判，再审申请人孙美华及其丈夫万新书遂申请个旧法院执行(2017)云2501民初59号案件，该案件已于2019年强制执行完毕并将涉案土地返还再审申请人孙美华及其丈夫万新书，直至2020年3月23日再审申请人孙美华又决定向本院申请再审(2017)云2501民初60号，但再审申请人孙美华的丈夫万新书（原审原告之一）并未申请再审。再审申请人孙美华在收到(2017)云2501民初60号民事判决书后，未在法定期限内向红河州中级人民法院提出上诉，属放弃法律规定的上诉权利，其法律后果应当由再审申请人孙美华自行承担。再审申请人孙美华也未针对其再审申请提交新的证据证实原判决存在错误。同时，本院调取原审卷宗进行了审查未发现存在程序违法以及符合《中华人民共和国民事诉讼法》二百条规定应当进行再审的情形。原审法官于2020年3月18日对(2017)云2501民初60号民事判决书再次向再审申请人孙美华予以充分释明。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回再审申请人孙美华的再审申请。审 判 长  杨 敏审 判 员  戴崇谦人民陪审员  吴锡春二〇二〇年四月二十九日书 记 员  燕 翩
河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫07民终5590号上诉人（原审原告）：深圳市世纪开元物业服务有限公司新乡分公司，住所地:新乡市平原路与新中大道交汇处东南角世纪村营销中心售楼处二楼。负责人：全广平，公司经理。委托诉讼代理人：邓续军，该公司员工。委托诉讼代理人：刘照东，河南师大方正律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘霞，女,1972年5月6日出生，汉族，住河南省。上诉人深圳市世纪开元物业服务有限公司新乡分公司（以下简称世纪开元物业公司）因与被上诉人刘霞物业服务合同纠纷一案，不服河南省新乡市红旗区人民法院（以下简称一审法院）（2019）豫0702民初5111号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人世纪开元物业公司邓续军、刘照东，被上诉人刘霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。世纪开元物业公司上诉请求：依法撤销原判第二项，改判第一项判决，即对一审判决的10175.2元不服，请求增加支付物业管理服务费4360.8元。事实和理由：从刘霞提交照片及视频中，世纪开元物业公司确实存在管理不善的情况，影响和降低了刘霞及其家人的生活质量。原审判决酌定刘霞减少30%物业费错误，判决理由错误无相关证据支持。因刘霞所称公共雨水管道是其私自搭建阳光房，且将部分雨水排水管道纳入封闭空间，因世纪开元物业公司不配合维修产生的费用应由刘霞自己承担，并不能成为刘霞拒付物业费理由。一审判决会影响世纪开元物业公司正常运营，影响按时缴费业主的积极性与切身利益。刘霞辩称：刘霞不交物业费是因世纪开元物业公司违背物业服务相关条款，任何维修君有难度，且维修公共雨水管道难度并不是修建阳光房导致的，世纪开元物业公司没有及时履行自己的维修义务，刘霞未享受世纪开元物业公司的相关服务，并不想拒付物业费。世纪开元物业公司向一审法院起诉请求：一、判令刘霞支付拖欠的物业服务费截止2019年2月28日为14536元；二、刘霞承担本案的诉讼费。一审法院认定事实：2010年2月8日，世纪开元物业公司与刘霞就位于新乡市红旗区××与××大道交汇处东南角世纪村××单元××房签订《前期物业管理服务协议》，协议主要约定：房屋建筑面积为150.49平方米，自交房之日开始缴纳当月的物业管理服务费，以后每月5日前按照住宅建筑面积每月每平方1.05元的标准交纳上月费用等内容。协议签订后，刘霞交纳了2010年12月31日之前的物业费，每月物业费为158元，2011年7月1日之后的物业费至今未交纳。自2011年7月1日至2019年2月28日共计92个月的物业费为14536元（158元／月×92个月）。一审法院认为：刘霞作为涉案房屋的业主，接受世纪开元物业公司提供的物业服务，双方形成了物业服务关系。刘霞应当按照约定交纳物业管理服务费，其欠交物业费的行为违反了合同约定和法律规定。根据庭审查明的事实，刘霞欠缴的物业费自2011年7月1日至2019年2月28日共计92个月为14536元。对于刘霞辩称的诉讼时效问题，世纪开元物业公司于2014年3月25日出具了物业费的书面催交告知书并于2014年3月27日对该告知书进行张贴，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。”，故对刘霞的该项辩称理由，一审法院不予采信。从刘霞提交的照片及视频来看，世纪开元物业公司确实存在管理不善的情况，影响和降低了刘霞及其家人的生活质量，故一审法院酌定刘霞按70％支付2011年7月1日至2019年2月28日期间的物业费，即10175.2元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，一审判决：一、刘霞于判决生效后十日内支付世纪开元物业公司2011年7月1日至2019年2月28日期间物业管理服务费10175.2元；二、驳回世纪开元物业公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费163元，减半收取81.5元，由刘霞负担。二审期间，当事人没有提交新证据的。二审查明的事实与一审认定事实一致。本院认为：关于物业费是否应当酌减的问题。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，世纪开元物业公司与业主刘霞形成物业服务合同关系，世纪开元物业公司理应按照约定为刘霞提供相应的物业服务，刘霞应当按照约定缴纳相应的物业费用。但从刘霞提交的照片等证据看，世纪开元物业公司提供的物业服务的确存在质量问题，以至于影响刘霞的正常生活，基于此，一审综合本案情况，酌定扣减刘霞应当支付物业费的30%，并无不妥。世纪开元物业公司上诉称刘霞应全额支付物业费、物业费不应当扣减，理由不足，本院对此不予支持。综上所述，世纪开元物业公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由深圳市世纪开元物业服务有限公司新乡分公司负担。本判决为终审判决。审判长  程俊林审判员  周云贺审判员  郭中伟二〇二〇年四月二日书记员  王 铮
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0106民初9453号原告：郭正霞，男，1965年7月6日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：张砾心，北京市中盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐侃，北京市中盈律师事务所律师。被告：北京富丰高科技发展总公司，住所地北京市丰台区丰台科学城外环西路26号院58号楼。法定代表人：王赤宇，总经理。委托诉讼代理人：周建全，男，1976年11月12日出生，汉族，北京富丰高科技发展总公司职员，住北京市房山区。原告郭正霞与被告北京富丰高科技发展总公司（以下简称富丰总公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭正霞的委托诉讼代理人徐侃，被告富丰总公司的委托诉讼代理人周建全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭正霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告为原告办理丰台区恒富中街4号院1号楼2单元502号房屋产权证；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告承租公有住宅于2010年10月23日进行拆迁，被安置在丰台区恒富中街4号院1号楼2单元502号房屋，至今一直未办理房产证，经多次与被告协商，双方于2017年7月19日签订《安置房屋认购合同》，根据合同约定被告应负责所安置房屋权属证书的办理，虽然被告为原告提供房屋发票及房屋测绘图，但始终不配合原告办理房屋产权证。为维护原告自身合法权益，现诉至法院。富丰总公司辩称，我公司根据上级安排提供房源，根据拆迁户要求提供了购房合同及发票，一直积极配合履行义务。正常办理的时候有合同、发票和测绘表就能办理。我公司同意原告的诉讼请求。原告所述属实，不能办理产权证的原因我们也不清楚。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年7月19日郭正霞（乙方）与富丰总公司（甲方）签订《安置房屋认购合同》，双方约定：“认购房屋地址北京市丰台区恒富中街4号院1号楼2单元502室。房屋建筑面积为62.49平方米，安置房单价按每建筑平方米5000元计算，购房款合计人民币312450元，乙方原住房屋，因丰台科技园区东区三期开发建设需要已拆除，按照《丰台科技园区东区三期公有住宅房屋拆迁实施细则》及《丰台科技园区东区三期房屋拆迁安置补偿协议》等相关文件，乙方所购安置房屋的购房费用由北京丰台科技园建设发展有限公司代收转为支付甲方，甲方向乙方开具所购房屋财务票据。甲方向乙方出具有资质的房产测绘机构出具的所购房屋实测技术报告书。……甲方负责所安置楼的整栋房屋权属证书的办理。按照办理房屋所有权证的相关规定，甲方提供因产权证办理所需的相应资料。乙方分户房屋产权手续的办理，可由乙方自行办理，或由乙方委托有资质的代理机构进行办理，相关费用由乙方自行承担”。另查，现涉案房屋登记的原房屋所有权人为富丰总公司。本院认为：原告与被告签订的《安置房屋认购合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均有法律约束力。原告要求按照合同约定的内容办理涉案房屋的产权证，被告富丰总公司对原告的诉讼请求无异议，同意协助原告郭正霞办理涉案房屋产权证。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告北京富丰高科技发展总公司于本判决生效之日起十日内协助原告郭正霞将位于北京市丰台区恒富中街4号院1号楼5层2-502号房屋转移登记至原告郭正霞名下。案件受理费35元，由被告北京富丰高科技发展总公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员 梁 艳二〇二〇年四月二十六日书记员 赵家爽
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0122刑初198号 公诉机关广西壮族自治区南宁市武鸣区人民检察院。 被告人韦国现，男，1975年2月28日出生，壮族，小学文化，务农，住南宁市武鸣区。曾因犯盗窃罪，于2009年11月11日被本院判处有期徒刑四年；2016年11月21日因盗窃罪，被本院判处有期徒刑八个月。现因涉嫌盗窃罪，于2019年11月21日被南宁市公安局武鸣分局刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现羁押于南宁市武鸣看守所。 南宁市武鸣区人民检察院以南市武检刑诉（2020）125号起诉书指控韦国现犯盗窃罪，于2020年3月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。南宁市武鸣区人民检察院指派检察员陈伟出庭支持公诉。被告人韦国现到庭参加诉讼。现已审理终结。 南宁市武鸣区人民检察院指控 1.2019年1月22日凌晨某时，被告人韦国现与黄某1（已判刑）在南宁市武鸣区两江镇聚群村土地屯，将杨某2的一辆红黑色天津富士达牌电动车盗走。当月24日凌晨2时许，二人驾驶被盗电动车沿210国道前往马山县欲进行销赃，途经两江镇公泉村全才屯路段时黄某1被杨某1、杨某2人赃俱获并报两江派出所处置，韦国现趁乱逃跑。经鉴定，被盗电动车价值人民币2040元，该车已发还被害人。 2.2018年12月25日凌晨某时，被告人韦国现在南宁市武鸣区两江镇合耸村才海屯白云小学合耸教学点教师宿舍，将李某的一辆帝马牌电动车盗走，后将车藏匿于南宁市武鸣区罗波镇罗贵一路15号陆某家中。经鉴定，被盗电动车价值人民币875元，该车已发还被害人。 公诉机关认为，被告人韦国现的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任，被告人韦国现系累犯，依法应从重处罚。鉴于其自愿认罪认罚，认罪态度较好，建议对其在有期徒刑十个月至一年判处刑罚，并处罚金。提请本院依法判处。 被告人韦国现对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，其自愿认罪认罚，请求对其从轻判处。 经审理查明 1.2019年1月22日凌晨某时，被告人韦国现与黄某1（已判刑）在南宁市武鸣区两江镇聚群村土地屯，将杨某2的一辆红黑色天津富士达牌电动车盗走。当月24日凌晨2时许，二人驾驶被盗电动车沿210国道前往马山县欲进行销赃，途经两江镇公泉村全才屯路段时黄某1被杨某1、杨某2人赃俱获并报两江派出所处置，韦国现趁乱逃跑。经鉴定，被盗电动车价值人民币2040元，该车已发还被害人。 2.2018年12月25日凌晨某时，被告人韦国现在南宁市武鸣区两江镇合耸村才海屯白云小学合耸教学点教师宿舍，将李某的一辆帝马牌电动车盗走，后将车藏匿于南宁市武鸣区罗波镇罗贵一路15号陆某家中。经鉴定，被盗电动车价值人民币875元，该车已发还被害人。 上述事实，有公诉机关提供的，并经法庭质证、认证的下列证据证实：公安机关依法扣押的红黑色天津富士达牌电动车一辆、帝马牌电动车一辆、从黄某1身上缴获作案工具剪果剪一把、美工刀一把、手电筒一只等物证；受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、刑事判决书、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、认罪认罚具结书等书证；证人黄某1、杨某2、黄某2、陆某的证言；被害人杨某1、李某的陈述；被告人韦国现的供述；现场勘验检查笔录、辩认笔录及照片等；鉴定意见书、鉴定意见通知书。 本院认为，被告人韦国现以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为确已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人韦国现犯盗窃罪成立。被告人韦国现曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。其到案后自愿认罪认罚，认罪态度较好，依法可从轻处罚。为严肃国法，根据被告人的犯罪事实、情节及社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人韦国现犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月21日起至2020年9月20日止；罚金限于本判决发生法律效力后十日内交纳,逾期不缴纳的，强制缴纳）。 二、扣押于公安机关的剪果剪一把、美工刀一把、手电筒一只等作案工具由公安机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  邓殿熙 人民陪审员  陆海荣 人民陪审员  张 荣 二〇二〇年四月十五日 书 记 员  陆 丹 附法律相关条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）盗窃金融机构，数额特别巨大的； （二）盗窃珍贵文物，情节严重的。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
贵州省铜仁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔06民终611号 上诉人（原审被告）：青海一建建筑工程有限责任公司贵州分公司，住所地贵州省贵阳市南明区玉田坝经济适用住房5-2幢1单元5层3号（沙冲社区），统一社会信用代码：91520102099947463Q。 负责人：刘友清。 上诉人（原审被告）：青海一建建筑工程有限责任公司，住所地青海省西宁市西关大街19号，统一社会信用代码：91630000710540730G。 负责人：王锦生。 被上诉人（原审原告）：铜仁市碧江区宏大建筑器材租赁部，住所地贵州省铜仁市碧江区川硐现代物流园内，统一社会信用代码：92520602MA6E7DYR1X。 经营者：黄向荣，男，汉族，1978年07月21日出生，住湖南省浏阳市。 委托诉讼代理人：郑冰燕，湖南厚川律师事务所律师。 上诉人青海一建建筑工程有限责任公司贵州分公司、青海一建建筑工程有限责任公司因与被上诉人铜仁市碧江区宏大建筑器材租赁部建筑设备租赁合同纠纷一案，不服贵州省铜仁市碧江区人民法院（2019）黔0602民初3969号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人青海一建建筑工程有限责任公司贵州分公司、青海一建建筑工程有限责任公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人青海一建建筑工程有限责任公司贵州分公司、青海一建建筑工程有限责任公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费3607元,减半收取1804元，由上诉人青海一建建筑工程有限责任公司贵州分公司、青海一建建筑工程有限责任公司共同负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  芦化莉 审判员  张 全 审判员  向 前 二〇二〇年四月三十日 法官助理陆茜 书记员陆茜
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖01民初581号 原告：江苏固耐特围栏系统股份有限公司，住所地江苏省张家港经济开发区（南区）新泾中路10-1号 法定代表人：徐津，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘韵遥、郑晓霞，浙江杭知桥律师事务所律师。 被告：江苏江都建设集团有限公司，住所地江苏省扬州市江都区新区舜天路。 法定代表人：钱春余。 原告江苏固耐特围栏系统股份有限公司与被告江苏江都建设集团有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告江苏固耐特围栏系统股份有限公司于2020年4月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告江苏固耐特围栏系统股份有限公司申请撤回起诉是对自己权利的处分，系其真实意思表示，不违背法律规定，亦不损害国家、社会公共利益及他人合法利益，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告江苏固耐特围栏系统股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏固耐特围栏系统股份有限公司负担。 审判长 樊 坤 审判员 张宏强 审判员 汪 寒 二〇二〇年四月八日 法官助理程灿灿 书记员朱艳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
济南高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书                            案由                       物业服务合同纠纷                               案号                       （2020）鲁0191民初2053号                               立案             时间                       2020年4月21日                       适用程序                       小额诉讼程序                               诉讼参加人                       原告                       山东佳园物业发展有限公司，住所地济南市市中区小纬四路46号，统一社会信用代码913701031630470491。             法定代表人：纪绪立，总经理。             委托诉讼代理人：林琳，女，该公司员工。             委托诉讼代理人：刘瑛，山东齐鲁律师事务所律师。                               被告                       刘大海，男，1974年4月27日出生，汉族，住山东省昌邑市北孟镇。             委托诉讼代理人：王昊，山东睿扬律师事务所律师。             委托诉讼代理人：魏泽宇，山东睿扬律师事务所律师。                               原告             诉讼             请求                       1.依法判令刘大海给付所欠2016年1月1日至2019年12月31日物业服务费10913.3元；2.诉讼费用由刘大海承担。                               被告             答辩             意见                                   一、佳园物业未按照国家标准和行业标准配置消防设施、器材，并未按照相关法律法规要求和物业合同约定组织检验、维修相关消防设施、器材，也未签订维保单位，在受到公安机关限期责令改正后，仍拒不改正，因此受到行政处罚，刘大海应免交该部分费用；             二、佳园物业未履行电梯维护保养义务，未对电梯按时年检，未及时签订维保单位，刘大海应免交该部分费用；             三、佳园物业未履行维护公用设施、维护小区安全秩序的义务，服务期间，多名业主财产被盗，监控损坏，公共卫生不打扫等，给小区业主生活造成极大的不便和困扰，应扣除相应部分的物业费用；             综上，佳园物业在服务期间，存在多处违约行为，刘大海行使先履行抗辩权，拒交物业费于法有据，望法院查明事实，维护业主的合法权益。                               法院             认定             事实                       2012年3月31日，山东佳园物业发展有限公司（以下简称佳园物业）与济南东拓置业公司（以下简称东拓置业）签订《前期物业服务合同》，约定佳园物业为刘大海所在的丰奥嘉园小区提供物业服务，住宅每月每平米1.6元，物业服务费用每半年交纳一次，业主或使用人应在每个缴费期开始前5日内履行缴纳义务，物业管理运行委托服务期限：自2012年7月31日至2016年7月31日。合同期满后，未出现合同约定的解除和终止情形的，本合同应按整年度进行自然延续，直至依法成立业主委员会并选聘出新的物业服务企业接管为止。刘大海房屋位于丰奥嘉园南区***，建筑面积142.1㎡。自2016年1月1日起至2019年12月31日的物业费为10913.3元（142.1㎡×1.6元/月×48个月），刘大海至今未缴纳过该物业费。             诉讼中，佳园物业明确不再主张逾期支付物业费的滞纳金或违约金。                               裁判             理由                       佳园物业与东拓置业签订的《前期物业服务合同》，系双方真实意思表示，亦不违反法律强制性规定，系合法有效的合同，本院予以确认。佳园物业向刘大海提供了物业服务，刘大海应依约向佳园物业支付物业费，故对于佳园物业要求刘大海支付物业服务费10913.3元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。刘大海提交的证据显示佳园物业提供的物业服务存在一定的瑕疵，但尚不足以构成严重瑕疵，并未严重影响业主生活，不应减免物业费，且佳园物业已明确不再主张逾期支付物业费的滞纳金或违约金，故本院对刘大海的抗辩意见不予采纳。关于刘大海提出的车玻璃被砸，物品丢失问题，因佳园物业与刘大海间并不存在财产保管合同关系，且刘大海财物被盗系因犯罪行为所致，故对其要求减免物业费的抗辩，本院不予支持。                               裁判             依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十二条。                               裁判             主文                       被告刘大海于本判决生效之日起十日内支付原告山东佳园物业发展有限公司物业服务费10913.3元。             如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《》规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费减半收取36元，由被告刘大海负担。                               上诉             权利             义务             告知                       本判决为终审判决。                               审判             组织                       审 判 员 王 卉                                                 二○二○年五月十七日                         法 官 助 理 崔来运             书 记 员 韩 菁
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初17817号原告：韩妹，女，1973年10月25日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。原告：吴中杰，男，1997年6月13日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。上述两名原告的共同委托诉讼代理人：李春叶，上海融力天闻律师事务所律师。被告：上海青晨体育服务有限公司大团分公司，经营地上海市浦东新区。负责人：何志民。被告：上海青晨体育服务有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：何志民。被告：何志民，男，1991年10月5日出生，汉族，住湖南省。原告韩妹、吴中杰与被告上海青晨体育服务有限公司大团分公司(以下至判决主文前简称青晨体育公司大团分公司)、上海青晨体育服务有限公司(以下至判决主文前简称青晨体育公司)、何志民服务合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩妹、吴中杰的共同委托诉讼代理人李春叶到庭参加了诉讼，被告青晨体育公司大团分公司、青晨体育公司、何志民经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告韩妹、吴中杰向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告青晨体育公司大团分公司的健身服务合同关系；2.被告青晨体育公司大团分公司和被告青晨体育公司共同返还原告会员费人民币(币种下同)4,500元；3.被告何志民对上述债务承担连带偿还责任。事实与理由：2019年2月28日，被告何志民与上海市南汇区大团水暖器材厂签订《房屋租赁合同》，约定被告何志民承租位于上海市浦东新区大团镇永春东路XXX号XXX幢XXX层的房屋用于开设“和天下健身俱乐部”，工商注册实为被告青晨体育公司大团分公司。被告以“和天下健身会所”的名义对外吸纳上百名健身会员并签订了健身会员合同，办理了会员卡。然开业不久，2019年7月24日，和天下健身俱乐部发出书面公告称：和天下健身俱乐部被迫停止营业。公告张贴于店面正门上，并盖有被告青晨体育公司大团分公司的公司印章。原告与被告青晨体育公司大团分公司建立了健身服务合同关系，分两次共计缴纳了会员费4,500元，现和天下健身俱乐部已停业，无法向原告提供正常的健身服务，导致原告健身的合同目的无法实现，故原告要求解除与被告青晨体育公司大团分公司的健身服务合同关系，并返还原告缴纳的会员费等相关费用。另外，被告青晨体育公司大团分公司的总公司为被告青晨体育公司，总公司与分公司均为自然人独资的有限责任公司，被告何志民系两公司的唯一自然人股东。根据《公司法》等相关规定，分公司不具有法人资格和承担民事责任的能力，以及自然人为股东的一人公司，如果不能证明股东财产与公司财产独立，股东应对公司债务承担连带责任，故原告诉如所请。原告围绕诉讼请求提交了如下证据材料：1.被告青晨体育公司大团分公司对外张贴的公告；2.被告公司的营业执照、分公司设立登记申请书、负责人信息等工商内档信息；3.《房屋租赁合同》；4.会籍合同；5.支付凭证及被告收款收据。被告青晨体育公司大团分公司、青晨体育公司、何志民未出庭应诉，亦未具答辩意见。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行了核对，经审理查明，认定原告提供的证据材料具有证明力，确认原告主张的事实基本属实。本院认为，根据合同法的相关规定，当事人一方有违约行为致使不能实现合同目的，另一方当事人有权解除合同。本案中，被告停业致使原告健身的目的无法实现，原告有权解除合同，故本院确认，双方合同自开庭之时(2020年4月28日)解除。对于原告要求被告返还会员费的诉请，本院认为，根据合同法的相关规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失，故原告有权要求被告返还会员费。关于应当返还的费用，根据合同签订时间、合同约定履行期间、健身房停业时间、被告在开卡前提供的服务等因素，酌定返还金额为4,044元。另因被告青晨体育公司大团分公司系被告青晨体育公司的分公司，根据相关法律规定，分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。故应由被告青晨体育公司返还会员费，被告青晨体育公司大团分公司在其管理的财产范围内先行承担。对于原告要求被告何志民承担连带偿还责任的诉请，本院认为，根据公司法的有关规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。本案中，被告青晨体育公司为一人有限责任公司，被告何志民为唯一股东，被告何志民并未提交证据证明公司财产独立于自己财产，故被告何志民理应对被告青晨体育公司的债务承担连带责任。故对原告的该项诉请，本院予以支持。被告青晨体育公司大团分公司、青晨体育公司、何志民经本院传唤，未到庭参加诉讼，可能由此产生的不利法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四款，第九十七条、《中华人民共和国民法总则》第七十四条第二款，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、确认原告韩妹、吴中杰与被告上海青晨体育服务有限公司大团分公司签订的会籍合同于2020年4月28日解除；二、被告上海青晨体育服务有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告韩妹、吴中杰会员费4,044元，由被告上海青晨体育服务有限公司大团分公司在其管理的财产范围内先行承担；三、被告何志民对前述第二项中被告上海青晨体育服务有限公司的偿付义务承担连带责任；四、驳回原告韩妹、吴中杰的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元(原告已预交)，减半收取计25元，由被告上海青晨体育服务有限公司、被告何志民共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  高颖燕二〇二〇年四月二十九日书记员  顾纯晨附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；……第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。二、《中华人民共和国民法总则》第七十四条……分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。三、《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民初3978号 原告：深圳市觅客科技有限公司，统一社会信用代码91440300056183019M，住所地广东省深圳市龙岗区龙岗街道五联社区同心工业区6号。 法定代表人：陈锦龙，董事长。 委托诉讼代理人：李音,浙江亿维律师事务所律师。 被告：义乌市忆枫贸易有限公司，统一社会信用代码91330782MA2E7PMBXD,住所地浙江省义乌市江东街道石塔头村53栋2单元1楼。 法定代表人：叶明亮，经理兼执行董事。 原告深圳市觅客科技有限公司诉被告义乌市忆枫贸易有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案,本院于2019年10月21日立案，并依法组成合议庭审理。本案审理过程中，原告深圳市觅客科技有限公司于2020年4月24日，向本院申请撤诉。 本院经审查认为，原告深圳市觅客科技有限公司的撤诉申请不违反法律规定，本院依法予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告深圳市觅客科技有限公司撤诉。 案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告深圳市觅客科技有限公司负担。 原告深圳市觅客科技有限公司于本裁定书生效之日起十五日内向本院申请退费。 审 判 长  闫诗萌 人民陪审员  倪 健 人民陪审员  王 伟 二〇二〇年四月二十九日 法官助理傅枫雅 书记员江权佳暾
湖北省丹江口市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0381民初74号原告：余太华，男，1950年6月5日出生，汉族，无业，住湖北省丹江口市。被告：叶奎，男，1969年1月3日出生，汉族，住湖北省丹江口市。（现下落不明）原告余太华与被告叶奎民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告余太华到庭参加诉讼，被告叶奎经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余太华向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告叶奎偿还原告借款30000元及逾期利息到付清为止；2.依法判令被告叶奎承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年1月4日，被告向原告借款30000元，双方约定借期一年，到2017年1月4日归还。借款期满后，原告多次向被告催要，但至今未果。为维护原告合法权益，特具状法院，望判如诉请。被告叶奎经本院公告送达起诉状副本后，在法定期限内未提交答辩意见，亦未向本院提交任何证据材料。本院经审理查明：原告余太华经亲戚介绍认识被告叶奎。2016年1月4日，被告叶奎向原告借款30000元用于购买猪饲料，2016年1月4日上午9时许，原告余太华从其本人在中国工商银行股份有限公司丹江口支行的账户（账号：18×××61）支取现金12000元，连同存放在家里现金18000元共计30000元交给了被告叶奎，叶奎于同日向原告余太华出具借条一张，内容为“今借到余太华现金叁万元整（小写：30000元），用途养猪拉饲料，用期一年到期还本金。借款人：叶奎。2016年1月4号”。后原告余太华多次索要未果，自2019年5月以后，原告余太华联系不上被告叶奎，故原告余太华诉至本院。本院认为：债务应当清偿。被告叶奎向原告余太华借款30000元，有被告叶奎出具的借条为证，且被告叶奎向原告出具借条当日，原告余太华从本人银行账户取款12000元，有银行取款凭据予以佐证，被告叶奎向原告借款事实清楚，证据确凿。被告叶奎应当偿还原告余太华借款本金30000元。原告余太华要求的逾期利息，因双方没有约定借款期内的利率，也没有约定逾期利息，对原告余太华主张自逾期还款之日起，按照年利率6%支付占用期间的利息，本院予以支持。被告叶奎经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其所享有的抗辩权以及对原告方余太华所提交证据进行质证权利的自愿放弃，由此产生的不利后果由其自行承担，本案可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告叶奎在本判决生效之日起三十日内偿还原告余太华借款本金30000元及资金占用期间的利息（利息按照本金30000元、年利率6%，自2017年1月5日计算至本金付清之日）。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，公告费560元，由被告叶奎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书确定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  赵晓云人民陪审员  张国玉人民陪审员  赵忠江二〇二〇年四月二十九日法官助理鲜丹丹书记员李月皎本案适用的相关法律依据：1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市东城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0101刑初182号公诉机关北京市东城区人民检察院。被告人黄晓阳，男，1988年12月16日出生于河北省张家口市，公民身份号码：×××，汉族，文盲，无业，户籍所在地：河北省张家口市赤城县。因犯抢劫罪、盗窃罪，于2014年12月被北京市东城区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元；因犯盗窃罪，于2017年5月被北京铁路运输法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2017年12月被北京铁路运输法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；因盗窃，于2018年8月被行政拘留十五日；因盗窃，于2018年10月被行政拘留十四日；因犯盗窃罪，于2019年4月被北京市东城区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2019年9月22日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月19日被羁押，同年12月24日被逮捕。现羁押在北京市东城区看守所。法律帮助律师冉国颍，北京市冠腾律师事务所律师。北京市东城区人民检察院以京东检三部刑诉[2020]160号起诉书指控被告人黄晓阳犯盗窃罪，于2020年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派检察员王玲出庭支持公诉，被告人黄晓阳到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控及经本院审理查明：2019年10月27日3时许，被告人黄晓阳伙同刘丹宴、徐友利（均另处理）在北京市东城区东堂子胡同，窃取被害人王某上海永久牌电动三轮车一辆，价值人民币1310元。被告人黄晓阳于2019年11月19日被民警抓获。涉案电动三轮车已起获并发还。公诉机关适用认罪认罚程序将本案诉至本院，并当庭建议对被告人黄晓阳判处有期徒刑八个月，并处罚金。上述事实，被告人黄晓阳在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、到案经过、工作记录；被害人王某的陈述；辨认笔录；扣押决定书、扣押物品清单、发还清单；涉案物品照片；鉴定意见书；视听资料；被告人黄晓阳的供述与辩解；前科劣迹及户籍材料予以证实，足以认定。本院认为，被告人黄晓阳无视国法，曾因盗窃多次被处罚，但不思悔改此次又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。北京市东城区人民检察院指控的事实清楚，举证确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当。在本院审理期间北京市东城区法律援助中心指派律师为被告人黄晓阳提供法律帮助，被告人黄晓阳亦表示认罪。被告人黄晓阳曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人黄晓阳到案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，故本院对其从轻处罚。据此，本院对被告人黄晓阳依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条，第十四条之规定，判决如下：被告人黄晓阳犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月19日起至2020年7月18日止。罚金于本判决生效之日起10日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  白崇伟二〇二〇年四月二十九日书记员  徐一微
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0207民初150号 原告：李淑华，女，1976年4月30日出生，汉族，现住：吉林省梅河口市。 委托诉讼代理人：董礼娟，河北丹丹律师事务所律师。 被告：唐山启明星玻璃深加工有限公司，住所地：河北省唐山市丰南区。 法定代表人：韩忠环，职务：副总经理。 原告李淑华与被告唐山启明星玻璃深加工有限公司（以下简称启明星公司）劳动争议一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李淑华的委托诉讼代理人董礼娟、被告启明星公司的法定代表人韩忠环到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李淑华向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即支付原告工资人民币5881.45元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系被告员工，原告于2019年9月4日入职被告处，担任中空技工职务，经原、被告商定，原告的月工资为3000元，支付方式为：被告每月向原告支付工资3000元，但被告至今尚欠原告自2019年9月4日至2019年11月16日期间的工资共计人民币5881.45元未支付，有被告法定代表人韩忠环出具的工资表为凭，并在工资表格加盖有公章。原告认为：原告与被告之间劳动关系合法明确，待发工资数额及期限明确具体，被告应当给付原告工资，但被告一直未支付工资，特向法院起诉，请求法院支持原告请求。审理过程中，被告给付原告工资580元，诉讼请求变更为5301.45元。 被告启明星公司辩称，没意见，认可原告的诉状内容、金额，没有异议。现在不能给付，因为公司经营困难，现在停工停产，所以不能给付。 经审理查明，原告李淑华在被告处工作，担任中空操作手职务。被告启明星公司拖欠原告2019年9月至2019年11月工资共计5881.45元。原告于2019年12月25日向唐山市丰南区劳动人事争议调解仲裁委员会申请，要求被告支付上述工资。同日该调解委员会以主体不适格、仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由作出不予受理通知书。后原告诉至本院，要求被告给付工资5881.45元。审理过程中，被告已给付原告580元，尚欠原告5301.45元工资未付。 上述事实有原、被告陈述、工资表、加盖有被告公司公章及法定代表人印章的工人工资确认表一份、劳动仲裁申请书、不予受理通知书等相关证据予以证实。 本院认为，原、被告双方符合劳动主体资格，被告拖欠原告工资的事实清楚，金额确定，被告应如数给付，故原告的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，判决如下： 被告唐山启明星玻璃深加工有限公司于本判决生效后十日内给付原告李淑华工资人民币5301.45元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元，由被告唐山启明星玻璃深加工有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员    董玉新 二〇二〇年四月二十二日 书 记 员    梁佳伟
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初1613号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人钮某某，男，1973年7月15日出生，汉族，户籍地上海浦东新区高行镇；1995年12月因犯盗窃罪被上海市。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检三部刑诉［2020］610号起诉书指控被告人钮某某犯危险驾驶罪，于2020年4月9日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员胡某某出庭支持公诉，被告人钮某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2020年3月2日19时35分许，被告人钮某某饮酒后(经鉴定，其血液中乙醇含量为1.30mg/mL,达醉酒标准)驾驶自己牌号为粤FBXXXX的小型轿车沿上海市浦东新区赵高公路北向南行驶至进顾高公路北约150米处，撞击停放在路边被害人张某某的牌号为沪HVXXXX的小型普通客车，造成两车损坏(经评估，粤FBXXXX的小型轿车物损人民币1,697元，沪HVXXXX的小型普通客车物损人民币9,806元)的道路交通事故。事发后，被告人钮某某驾车逃逸至朋友处喝茶，后于当晚在顾高公路XXX号处的停车场内被追赶至此的被害人张某某通过车主电话联系到，因就赔偿不能达成一致，被告人钮某某让被害人张某某报警。民警到场对被告人钮某某进行呼气式酒精含量测试，结果为113mg/100mL，遂将其带往医院抽血备检，后又带至公安机关进行询问。经认定，被告人钮某某承担本起事故全部责任，被害人张某某不承担事故责任。2020年3月4日，被告人钮某某接民警电话通知自行至公安机关接受处理，到案后如实供述了上述罪行。案发后，被告人钮某某已对被害人作出赔偿并已取得谅解。上述事实，被告人钮某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供且经庭审质证属实的被告人钮某某的供述笔录，上海市公安局浦东分局出具的查获经过、110报警记录、受案登记表，呼气式酒精测试照片、酒精呼气测试单，公安交通管理行政强制凭证、当事人血样提取登记表、抽血照片、上海法衡医学科技有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书，相关机动车驾驶证、行驶证复印件及公安内网驾驶人信息、车辆信息，上海市公安局浦东分局道路交通事故补充勘查笔录、道路交通事故当事人指认现场和涉案车辆损伤部位照片，上海市公安局浦东公安分局交通警察支队道路交通事故认定书，上海道路交通事故物损评估中心物损评估意见书、事故车辆勘估表及相关物损照片，上海市浦东新区道路交通事故民事损害赔偿纠纷人民调解委员会人民调解协议书、道路交通事故经济赔偿凭证、被害人张某某出具的谅解书，被害人张某某的证言笔录，证人徐某某、黄某某的证言笔录，公安内网户籍人员基本信息、身份证复印件、上海市第一中级人民法院刑事判决书、公安机关关于调取被告人钮某某释放证明的工作情况说明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人钮某某在道路上醉酒驾驶机动车，依照《中华人民共和国刑法》(以下简称《刑法》)第一百三十三条之一第一款第(二)项的规定，已构成危险驾驶罪，应当判处拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人钮某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人钮某某具有视为自动投案的情形，并能如实供述罪行，依照《刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，可以从轻处罚。被告人钮某某已对被害人作出赔偿并已取得谅解，可以酌情从轻处罚。被告人钮某某应当依照《刑法》第五十二条、第五十三条的规定向本院缴纳罚金。本院为保障公共安全，判决如下：被告人钮某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币四千元。(刑期从判决执行之日起计算；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王卫民二〇二〇年四月二十一日书记员  朱梁燕附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0783民初1019号原告：杨荣能，男，1976年9月1日出生，汉族，住址：广东省开平市***********，公民身份号码：440************614。委托诉讼代理人：劳冬莹，广东谢氏律师事务所律师。被告：曾彩娟，女，1993年8月10日出生，汉族，住址：广东省开平市**************，公民身份号码：440************342。原告杨荣能与被告曾彩娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月6日立案。原告杨荣能于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨荣能在诉讼期间向本院申请撤诉，其申请符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告杨荣能撤诉。本案受理费732.26元，撤诉减半收取计366.13元，由原告杨荣能负担（原告杨荣能已预付134.44元）。审判员  黄炳炎二〇二〇年四月十四日书记员  李瑞云黄超嫦
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0115执1057号 李桂垣： 关于你犯污染环境罪一案，本院作出的（2019）粤0115刑初510号刑事判决书已经发生法律效力。因你没有履行，本院依法以（2020）粤0115执1057号立案执行。经本院执行，你的义务已履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年四月二日
黑龙江省九三人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑8110民初265号申请人：于伟东，男，1966年7月17日出生，汉族，个体工商户，住黑龙江省甘南县。委托诉讼代理人：杨春雷，黑龙江省农垦齐齐哈尔分局局直法律服务所法律工作者。被申请人：温涛，男，1977年3月8日出生，汉族，个体工商户，住黑龙江省甘南县。申请人于伟东与被申请人温涛民间借贷纠纷一案，申请人于2020年4月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人温涛在齐齐哈尔农垦迪尚华程制衣有限公司工程款72000元予以冻结。担保人刘东明以其单独所有的坐落于查哈阳农场场直一委福顺小区4号楼（110栋）5单元202室（建筑面积74.44平方米）提供担保。本院经审查认为，申请人于伟东的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条规定，裁定如下：一、齐齐哈尔农垦迪尚华程制衣有限公司不得对温涛清偿工程款以72000元为限，期限为2020年4月17日至2021年4月16日；二、查封担保人刘东明单独所有的坐落于查哈阳农场场直一委福顺小区4号楼（110栋）5单元202室（建筑面积74.44平方米），期限为2020年4月17日至2023年4月16日。申请人申请续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出。案件申请费740元，由于伟东负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王君章二〇二〇年四月十七日书记员  宋艳玲
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0123执646号 申请执行人安徽越虹昇建筑科技有限公司，社会统一信用代码91340100MA2RT9HQ9W，住所地合肥市新站区淮南路华润熙云府1栋1804室。 法定代表人：袁林。 被执行人：安徽省光信建设工程有限公司，住所地：安徽省合肥市肥东县店埠镇。 法定代表人：杨昌平。 本院在执行申请执行人安徽越虹昇建筑科技有限公司与被执行人安徽省光信建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第×项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下： 终结(2020)皖0123执646号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 昊 审判员 卓玉俊 审判员 黄邓明 二〇二〇年四月二十三日 （） 书记员 林旭东
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0203民初933号 原告：广西通盛融资租赁有限公司，住所：广西壮族自治区柳州市柳东新区水湾路2号柳东标准厂房2号配套办公楼311号，统一社会信用代码：91450200077109899D。 法定代表人：彭湖，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘芳，广西典哲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黎木娟，广西典哲律师事务所律师。 被告：李玉良，男，1993年5月2日出生，汉族，住河南省杞县。 原告广西通盛融资租赁有限公司与被告李玉良融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案，依法适用简易程序（小额诉讼），于2020年3月19日公开开庭进行了审理。原告广西通盛融资租赁有限公司的委托诉讼代理人黎木娟到庭参加诉讼。被告李玉良经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 广西通盛融资租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告向原告支付租金7602.35元；2．请求判令被告向原告支付截止2019年11月21日的违约金1230.66元，之后的违约金以应付租金7602.35元为基数，按每日万分之五计至实际付清之日止；3．请求判令被告向原告支付律师代理费1000元；4．请求判令被告承担本案诉讼费、保全费、公告费等各项诉讼费用。以上诉请金额合计为9833.01元。 事实与理由：2016年3月31日，原、被告签署了《融资租赁合同》，其中约定，由原告向被告购买一台汽车，车架号为LGG7B2D1XGZ003438，并将租赁物以融资租赁（售后回租）的方式出租给被告使用；原告为租赁物的出租人和所有权人，被告为租赁物的承租人；每期具体支付租金支付日依《租金支付表》附件二确定。租赁期限从2016年3月31日至2019年3月31日止，首期租金为31000元；被告出现连续逾期支付租金30日即视为严重违约，则原告有权要求被告立即付清所有到期未付及未到期的租金、违约金；违约金按逾期租金的日万分之五计算，支付至付清租金之日止，等等。此后，原告将车辆交付给被告承租，但是被告未按约定按期足额还款，截止2019年11月21日逾期租金7602.35元、违约金1230.66元。原告认为，原、被告之间系融资租赁合同法律关系，该合同是双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定及法律规定履行义务。现原告依约交付了租赁汽车，被告却未依合同约定支付租金，应承担相应的法律责任。现原告要求被告支付所欠租金、违约金、律师费，有事实和法律依据，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告李玉良未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月31日，原、被告签订了《融资租赁合同》，约定：原告向被告购买一辆汽车，车型号为LZ6461AQDE，车架号为LGG7B2D1XGZ003438，并将租赁物以融资租赁（售后回租）的方式出租给被告使用；原告为租赁物的出租人和所有权人，被告为租赁物的承租人；起租日为放款日，每期租金的支付日为应还款月与放款日相对应的日期，每期具体支付租金支付日依《租金支付表》（附件二）确定；车辆总价款62000元；首期租金（首期车款）为31000元；融资金额（后期车款）为31000元，租赁利率为年利率15.75%并依约调整，被告从2016年3月30日起至2019年3月31日期间分36期向原告支付；被告出现连续逾期支付租金30日即视为严重违约，则原告有权解除本合同，要求承租人支付全部租金、违约金等其他应付款项等；承租人逾期支付租金的，应以逾期租金为基数，按每日万分之五的标准向出租人支付违约金；承租人在本合同项下的债务包括应付未付租金、违约金、未到期全部租金、实现债权过程中的律师费、诉讼费、评估费用，等等。此后，原告将车辆交付给被告承租。在承租期间，被告从2018年9月30日起逾期未支付租金，截止2019年11月21日逾期租金7602.35元、违约金1230.66元。经追索未果，原告诉至本院，提出前述诉讼请求，并为此支出律师费1000元。 本院认为，原、被告签订的《融资租赁合同》，系双方真实意思表示，合法有效，当事人均应依照合同约定及法律规定履行义务。原告依约交付了租赁汽车，被告未依照合同约定支付租金，应承担相应的法律责任，根据《中华人民共和国合同法》第二百四十八条的规定，现原告要求被告支付尚欠租金7602.35元，有事实及法律依据，本院予以支持。其次，被告未能依照合同约定按时支付租金，已属违约，故原告要求被告支付截止2019年11月21日的违约金1230.66元；之后的违约金以应付租金7602.35元为基数，按每日万分之五支付至本案债务实际清偿之日止，符合法律规定，本院予以支持。对原告诉请被告支付律师费1000元，有合同约定，且原告亦实际支付了该笔费用，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百四十八条以及《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告李玉良于本判决生效之日起十日内向原告广西通盛融资租赁有限公司支付租金7602.35元； 二、被告李玉良于本判决生效之日起十日内向原告广西通盛融资租赁有限公司支付违约金（违约金的计算：截至2019年11月21日的违约金1230.66元；之后的违约金，以应付租金7602.35元为基数，按每日万分之五计至本案债务实际付清之日止）； 三、被告李玉良于本判决生效之日起十日内向原告广西通盛融资租赁有限公司支付律师费1000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。 案件受理费50元，减半收取计25元；保全费118元，合计143元（原告广西通盛融资租赁有限公司已预交168元），由被告李玉良负担。 本判决为终审判决。 审判员 周 钢 二〇二〇年四月八日 书记员 陈若兰 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。 《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1973刑初1036号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人蔡传标，男，1982年01月23日出生，汉族，初中文化，户籍所在地为广东省信宜市***********，公民身份号码：440************357。因涉嫌犯诈骗罪于2019年11月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月27日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。辩护人刘书唱，广东大洲律师事务所律师。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2020]584号起诉书指控被告人蔡传标犯诈骗罪，于2020年3月31日向本院提起公诉。本院于2020年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月13日通过远程在线庭审公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员张帅出庭支持公诉，被告人蔡传标及其辩护人刘书唱到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控：2019年8月至10月期间，被告人蔡传标以帮他人办理贷款为名义在网络上实施诈骗，具体犯罪事实如下：（一）2019年8月的一天，被告人蔡传标使用自己的号码为320669846、昵称为惠普审核的QQ，添加被害人袁小东QQ后，后在QQ上以办理货款需支付各种手续费为由共诈骗了袁15144元。（二）2019年7月29日，被告人蔡传标使用自己的号码为320669846、昵称为惠普审核的QQ，添加被害人孟雅丽QQ后，在QQ上以办理贷款需支付各种手续费为由共诈骗了孟1994元。（三）2019年10月的一天，被告人蔡传标使用自己的微信号为ww8212299，昵称为往后余生的微信，添加被害人林从妹的微信后，在微信上以办理贷款需支付各种手续费为由共诈骗了林1346元。民警于2019年11月20日将被告人蔡传标抓获归案。经统计，蔡传标共诈骗三次，涉案金额18484元。为证实上述指控，公诉机关向法庭提供了现场勘验材料，袁小东等被害人的陈述，常住人口基本信息等书证，被告人蔡传标的供述等证据，并据此认为被告人蔡传标的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人蔡传标认罪认罚，依法可以从轻处罚。建议对被告人蔡传标判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。法庭上，被告人蔡传标对公诉机关起诉指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议。其辩护人提出如下辩护意见：1.蔡传标诈骗数额较小；2.蔡传标系初犯、偶犯；3.蔡传标已赔偿被害人袁小东的经济损失并取得谅解；4.蔡传标有坦白情节，且认罪认罚，依法可以从宽处理。辩护人向本院提交了刑事谅解书、收据、转账记录等证据以证明其主张。经审理查明，公诉机关指控被告人蔡传标犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。另查明，蔡传标已赔偿被害人袁小东的经济损失并取得谅解。本院认为，被告人蔡传标无视国法，以非法占有为目的，利用电信网络骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人蔡传标犯诈骗罪，罪名成立，本院予以支持。被告人蔡传标归案后如实供述自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。被告人蔡传标积极赔偿部分被害人损失并取得谅解，本院酌情对其从轻处罚。关于被告人蔡传标的其辩护人所提辩护意见，经查基本属实，本院予以采纳。关于公诉机关的量刑建议，经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，合理、合法，本院予以采纳。根据被告人蔡传标的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人蔡传标犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月20日至2020年7月19日。罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）；二、责令被告人蔡传标于本判决生效之日起十日内向被害人孟雅丽退赔人民币1994元、向被害人林从妹退赔人民币1346元；三、随案移送的银色VIVOY79A手机一部、黑色HonorPlay手机一部、银色VIVOY55A手机一部、黑色smartphone手机一部、银色VIVOX5M手机一部、白色VIVOY51A手机一部及暂存于东莞市公安局樟木头分局的惠普笔记本电脑一台，依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  崔成民二〇二〇年四月二十日书 记 员  黄汉聪法官助理  杨沛熹（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0606刑初360号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人闾新兰，女，1983年9月10日出生，汉族，高中文化，无业，户籍地广东省广州市天河区**********。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月13日被刑事拘留，同年12月16日被佛山市公安局取保候审，2020年1月13日被佛山市顺德区人民检察院取保候审，同年2月17日被本院继续取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2020]98号起诉书指控被告人闾新兰犯危险驾驶罪，于2020年2月12日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员何鹏辉出庭支持公诉，被告人闾新兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2019年12月11日20时45分许，被告人闾新兰醉酒后驾驶粤A*****号牌小型普通客车行至顺德区广珠西线高速碧江收费站入口广场路段处，被执勤民警查获。经鉴定，闾新兰血液中检出乙醇成分，含量为105.93g/l00ml。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了抓获经过，被告人闾新兰的供述，血样中乙醇成分含量的检验报告，机动车、驾驶人信息查询结果单，当事人血样（尿样）提取登记表，酒精呼气测试结果单，户籍证明，行政处罚决定书，违章信息查询等证据予以证明。公诉机关建议判处被告人闾新兰拘役一个月十日至二个月，并处罚金。经庭审举证、质证，被告人闾新兰对上述事实、证据及量刑建议均无异议，并在值班律师在场的情况下自愿签署《认罪认罚具结书》，本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人闾新兰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分,指控罪名成立。被告人闾新兰归案后如实供述其罪行，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关所提量刑建议，与被告人闾新兰的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人闾新兰的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款的规定，判决如下：被告人闾新兰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金人民币八千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴瑞青审 判 员  李婵娟人民陪审员  郭耀君二〇二〇年四月二十二日书 记 员  林嘉浩附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执277号申请执行人：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。负责人：单增建，行长。被执行人：陈珊，女，1984年10月1日出生，汉族，住址湖北省鄂州市梁子湖区，申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行依据本院作出的（2017）鄂0103民初7909号民事判决书，于2020年1月14日向本院申请强制执行，要求被执行人履行下列法律文书确定的义务：1、偿还截至2016年8月19日欠款本息、滞纳金及其他费用合计17548.52元，此后的利息以实际欠款本金为基数，按合约约定的标准，计算至全部清偿之日止；2、支付迟延履行期间的债务利息；3、承担诉讼费用239元及本案执行费用。本院已依法受理交通银行股份有限公司湖北省分行的执行申请。在执行过程中，本院通过网络总对总查控系统及线下传统查控方式，依法查询被执行人名下财产。经查被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。本院认为，本案现无可供执行的财产，应终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂0103民初7909号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  张军华审判员  刘 辉审判员  邓 军二〇二〇年四月二十九日书记员  石纷纷
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1202民初233号原告：梁志勇，男，1987年4月17日出生，汉族，身份证登记住址广东省肇庆市端州区***************。委托诉讼代理人：甘伟健，广东山丰律师事务所律师。被告：湖北赢在起点企业管理有限公司肇庆分公司，住所地肇庆市端州区*******卡。法定代表人：许某1。委托诉讼代理人：戴慧玲，该公司员工。原告梁志勇诉被告湖北赢在起点企业管理有限公司肇庆分公司（以下简称湖北赢在起点公司肇庆公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于同年3月26日公开开庭进行了审理。原告梁志勇以及委托诉讼代理人甘伟健，被告赢在起点公司肇庆公司的委托诉讼代理人戴慧玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告梁志勇向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告向原告返还工资差额6922.8元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月14日，原告入职被告的公司，主要负责为被告的公司安装肇庆市端州区******业务，同时原、被告双方并签订一份“劳动合同”，详细资料在“劳动合同”内，合同约定，被告每月准时为原告购买缴纳社保费，原告底薪工资1350元人民币，另外每月加提成1000元至10000元人民币不等，月底准时发放工资和提成。双方签订“劳动合同”后，原告按照与被告签订的合同约定，依约带领被告聘请的工人，尽职尽责完成被告每日安排的工作任务，将所有的铁通线路安装好，自原告入职被告的公司工作以来，勤勤恳恳为被告的公司做好本职工作，被告却将每月本应发放给原告的工资，每月都私自扣起原告的部分工资576.9元，被告扣起原告的工资，用来为原告购买缴纳社保费用，实际被告没有出过一分钱为原告缴纳社保费，被告每月扣起原告的工资576.9元缴纳社保共12个月，总共扣起原告工资6922.8元人民币，当原告知道被告违反双方签订的“劳动合同”约定，要求被告按照合同约定返还扣起的6922.8元社保费时，被告均以各种理由推搪。特此，维护原告的合法权益，根据中华人民共和国“民事诉讼法”和“合同法”的相关法律法规，特向贵院提起民事诉讼，请求贵院依法判如所求。被告湖北赢在起点公司肇庆公司辩称：原告入职案外人湖北赢在起点企业管理有限公司，双方签订了书面的劳动合同。随后派至铁通有限公司肇庆分公司从事线务员的工作。原告的用人单位是案外人湖北赢在起点企业管理有限公司，实际用工单位是中国移动铁通有限公司肇庆分公司，原告主张权利的主体不适格，请求法院依法驳回与原告的诉讼请求。根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定劳动争议事实如下：2017年9月11日，湖北赢在起点企业管理有限公司（甲方）与被告梁志勇签订《劳动合同》，主要内容为：第二条约定合同期限为2017年9月12日至2019年9月13日；第二条约定乙方同意甲方根据其经营需要从事线务员岗位；第五条约定月基本报酬为1350元。2019年11月5日，原告向肇庆市劳动人事争议仲裁委员会提出申诉，请求湖北赢在起点公司肇庆公司支付2017年9月至2018年9月期间的工资差额6922.8元。2019年12月18日，肇庆市劳动人事争议仲裁委员会作出《仲裁裁决书》，裁定驳回的梁志勇所有申请请求。随后，原告向本院提起诉讼。另查明，湖北赢在起点企业管理有限公司与湖北赢在起点公司肇庆公司之间为总、分公司关系。本院认为：本案为劳动争议纠纷。根据《劳动合同法》第三条的规定“......依法订立的劳动合同具有约束力，用人单位与劳动者应当履行劳动合同约定的义务。”本案中，湖北赢在起点企业管理有限公司与梁志勇签订书面的《劳动合同》，双方具有建立劳动关系的意思表示。原告在湖北赢在起点企业管理有限公司的安排下进行工作，湖北赢在起点企业管理有限公司依约支付劳动报酬，故本院确认湖北赢在起点企业管理有限公司与梁志勇之间存在劳动关系。对于梁志勇请求支付的工资差额，该工资差额在性质上属于用人单位向劳动者支付的劳动报酬。尽管湖北赢在起点公司肇庆公司系湖北赢在起点企业管理有限公司的分公司，但是湖北赢在起点公司肇庆公司为独立的分支机构，并非本案劳动关系的适格用人单位。故原告请求湖北赢在起点公司肇庆公司支付工资差额，理据不足，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第二条，《中华人民共和国劳动合同法》第三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告梁志勇的全部诉讼请求。案件受理费因适用简易程序审理依法减半收取5元（原告已预交）,由原告梁志勇负担。本判决为终审判决。审判员 林 达二〇二〇年四月三日书记员 梁智杰
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0105民初11509号原告：刘万领，男，1941年5月11日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。被告：东方银谷（北京）投资管理有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：李希斋原告刘万领与东方银谷（北京）投资管理有限公司被告（以下称东方银谷公司）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告刘万领向本院提出诉讼请求：1.要求被告东方银谷公司偿还原告刘万领借款50000元及利息3000元；2.本案诉讼费用由被告东方银谷公司承担。事实和理由：2019年4月，刘万领看到东方银谷公司宣传后，在不懂理财的情况下，由业务员肖春露介绍推荐，购买了东方银谷公司的理财产品。理财产品到期后，东方银谷公司不归还本息，故原告刘万领起诉。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。本院认为，本案确有经济犯罪嫌疑，本院对本案不宜继续审理。综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告刘万领的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李思巧二〇二〇年四月二十日书记员  刘海洋
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初13337号原告：北京外企人力资源服务有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门南大街14号。法定代表人：王一谔，董事长。委托诉讼代理人：代思鹏，男，1993年2月17日出生，北京外企人力资源服务有限公司员工。被告：北京经舆典网络科技有限公司，住所地北京市海淀区上地信息产业基地三街1号楼四层C段428。原告北京外企人力资源服务有限公司（以下简称外企公司）与被告北京经舆典网络科技有限公司（以下简称经舆典公司）委托合同纠纷一案，本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员代策独任审判，公开开庭进行了审理。外企公司的委托诉讼代理人代思鹏到庭参加了诉讼。经舆典公司经本院合法传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。外企公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令经舆典公司给付外企公司服务费、垫付的社会保险和公积金费用75228.5元；2.本案诉讼费用由经舆典公司负担。事实与理由：2017年7月1日，外企公司与经舆典公司签订《人事委托服务合同》，约定外企公司为经舆典公司办理经舆典公司员工的人事手续并提供员工社会保险、住房公积金待缴及管理方面的服务，经舆典公司按月向外企公司支付服务费用及外企公司先行垫付的社会保险和住房公积金等费用。2019年6月起，经舆典公司开始无故不支付各项费用，外企公司多次催促未果。截至2019年10月14日，经舆典公司共拖欠各项费用75228.5元。因此，外企公司诉至法院。经舆典公司未出庭应诉，也未提交书面答辩意见。外企公司围绕诉讼请求依法提交相应证据。经舆典公司未提交证据，也未提交书面质证意见，视为放弃举证和质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明事实如下：2017年7月24日，经舆典公司作为甲方与乙方外企公司签订《人事委托服务合同》，约定如下：本合同期限为一年，自2017年7月1日至2018年6月30日，合同到期时，双方无异议，合同期限自动延长一年，并以此类推。甲方委托乙方为其办理员工的人事手续并提供员工社会保险、福利及管理方面的服务，具体服务内容见本合同附件一。甲方按照附件一的具体支付标准向乙方支付服务费及其他相关费用。甲方以公历月为周期向乙方支付服务费及其他相关费用。具体支付标准以FESCO线上服务平台的收费单数据为准。甲方核对各项明细无误后，须于当月30日前完成相关费用支付到账。如果甲方发现数据有误，应及时与乙方联系，双方仅对部分金额存在争议的，不影响无争议部分的结算。甲方员工的社会保险费或住房公积金的缴纳标准按照缴费地政府规定的标准执行，并根据缴费地政府公布的调整要求对相应期间的社会保险费或住房公积金的缴费比例、基数做相应的调整以及补差。乙方在缴费地政府公布调整要求后以书面形式通知甲方，甲方据此接受调整相应的费用金额并补差，并委托乙方进行具体操作，相应费用由甲方承担。甲方须按照乙方的提示、流程，在规定的时间内向乙方足额支付服务费和各项代缴（付）费用。乙方须根据甲方选择的服务项目，按照国家规定和当地政府规定来收取各项费用。社保的公积金代收代缴（付）费用根据甲方选择的缴费基数、参保周期等由乙方生成。乙方没有为甲方垫款的义务，若甲方逾期支付各项费用，包括但不限于服务费、社会保险费、住房公积金费、体检费、其他费用，乙方有权暂停全部或部分服务，若造成甲方或甲方员工相关业务不能正常办理、相关待遇不能正常享受，或甲方被相关行政管理部门征收滞纳金的，由甲方承担全部责任，包括但不限于对甲方指定员工承担解释责任、不能正常享受的社会保险公积金待遇的补偿或赔偿责任、因费用延误产生的滚动收费、滞纳金或者甲方指定员工与甲方据此发生劳动争议的损失等。附件一为FESCO线上服务和产品报价单，服务项目名称为社会保险代缴及管理服务、住房公积金代缴及管理服务，其中社会保险代缴及管理服务的内容为：1.按政策规定代理社会保险个人账户设立和管理；2.根据政策规定，为首次参保的员工办理社会保障卡及相关服务；3.为客户提供社会保险基数核定的政策通知，代理缴费工资基数申报、员工信息变更、补缴和费用交纳、转移清算等服务；4.为客户和员工代办员工社保生育津贴申领手续、提供医疗保险与生育保险的报销服务；5.为员工提供社会保险账户的线上及线下查询和相关政策咨询服务；6.为客户提供全国主要城市社会保险基本政策网上查询服务及相关服务。住房公积金代缴及管理服务内容为：1.按政策规定代理住房公积金个人账户设立和管理；2.为客户和员工办理住房公积金跨年基数申报工作，代理缴费工资申报、代收代缴、对账单、转移和销户等服务；3.为员工提供在FESCO服务期内的住房公积金查询及相关服务；4.为员工提供住房公积金提取、转移、信息变更等相关管理服务；5.为员工提供住房公积金账户的线上和线下查询和相关政策咨询服务；6.为客户提供全国主要城市住房公积金基本政策网上查询及相关服务。以上服务的收费标准：1-10人为50元每人每月，11-50人为45元每人每月，50人以上为35元每人每月。合同签订后，外企公司为经舆典公司提供代理服务。《人事委托服务合同》于2018年6月30日到期后，自动顺延一年。该合同再次到期后，双方又继续顺延。经舆典公司向外企公司付清2016年7月至2019年5月的全部费用。但是，2019年6月的费用40615.34元、2019年7月的费用32312.94元、2019年8月的费用2300.22元均未支付。外企公司在庭审中向本院提交其支出2019年6月至8月的费用明细以及代缴证明，证明其已经依约将前述费用实际支出。2019年8月26日，外企公司向经舆典公司发送《催款函》，函件的主要内容为，截至2019年8月25日，经舆典公司应向外企公司支付服务费用（包括委托服务费及经舆典公司委托而产生的社会保险费及住房公积金）共计75228.5元，经舆典公司应于2019年9月15日下午15:00前足额支付所欠费用。本院认为，外企公司和经舆典公司签订的《人事委托服务合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的效力性强制规定，应属合法有效，当事人应当依约全面履行各自的义务。合同约定，外企公司接受经舆典公司的委托代经舆典公司为其公司员工缴纳社会保险费和住房公积金，经舆典公司并为此向外企公司支付合同约定的服务费用。根据外企公司提交的证据，外企公司已经代经舆典公司缴纳了2019年6月至8月的员工社会保险费和住房公积金，故经舆典公司应当向外企公司偿还该笔费用，并且支付相应的服务费用。但是，经舆典公司并未支付该笔费用，故其行为已经构成违约，外企公司请求经舆典公司继续履行其付款义务，支付75228.5元，于法有据，本院予以支持。经舆典公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告北京经舆典网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告北京外企人力资源服务有限公司委托费用75228.5元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1681元，公告费260元，由被告北京经舆典网络科技有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 代 策二〇二〇年四月二十九日书记员 高铭泽
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01知民初47号原告:精工阀门有限公司，住所地温州市龙湾区滨海新区龙湾工业基地B-02。法定代表人：杨连成,总经理。委托诉讼代理人:戴怀宇，浙江时代商务律师事务所律师。委托诉讼代理人:叶海鸥，浙江时代商务律师事务所律师。被告：郑州精工阀门科技有限公司，住所地荥阳市高山镇创业路中段。法定代表人：吴保军，总经理。原告精工阀门有限公司诉被告郑州精工阀门科技有限公司侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法进行审理。精工阀门有限公司提出如下诉讼请求：1.判令被告立即停止对原告企业名称权、“上泰精工”商标专用权的侵害，停止公司名称中“精工”字样的使用，判令被告变更企业名称，去除“精工”字号；2.判令被告在全国性报纸上登报向原告赔礼道歉，消除影响；3.判令被告赔偿原告经济损失人民币400万元；4.判令被告赔偿原告律师费、公证费、差旅费等合理费用(暂计人民币6万元,其中律师费5万元、公证费840元）；5、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告是一家无区域行业责任有限公司，注册资本11008万元，主要经营阀门及管道配件的制造、加工及销售。公司拥有多项发明专利及30多项实用新型和外观专利，产品远销欧美、中东、南美、非洲及亚洲等二十多个国家和地区，公司系中石化资源成员单位、燕山石化资源成员单位、中石油天然气网络成员及中国电力网络成员。原告注册的“上泰精工”商标被认定为浙江省著名商标，核定类别为第六类金属阀门；注册的另一商标也被认定为温州市知名商标、温州市名牌产品。原告创建于1978年，前身为温州良一阀门厂、浙江精工阀门厂。经过几十年的经营，公司的知名度、美誉度及品牌的市场占有率不断增加。原告先后获得了高新技术企业、浙江省高新技术研究开发中心、浙江省著名商标、温州市知名商标、温州市名牌产品、专利示范企业、活力和谐企业、浙江省AAA级守合同重信用单位、浙江省工业行业龙头骨干企业、龙湾区先进企业、中国阀门城功勋企业、龙湾区重点企业等荣誉称号并承担国家火炬计划项目，还先后成立了上海亚泰特钢、亚泰特钢、郑州华泰特阀、上海太钢实业有限公司。被告在“上泰精工”为浙江省著名商标，“精工阀门有限公司”为原告商号的情况下，故意将“郑州精工阀门有限公司”登记注册为企业商号，被告与原告经营同类产品，且产品销售到浙江，其行为已经构成不正当竞争，不仅侵犯了原告的字号权，也侵犯了原告的商标权。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》规定，起诉应当有明确的被告。本案中，原告所诉被告为郑州精工阀门科技有限公司，经审查，该公司不存在，故原告起诉不符合条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告精工阀门有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省高级人民法院。审判长 龚 磊审判员 董小斐审判员 薛永松二〇二〇年四月二十三日书记员 丁 梅
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0104民初587号 原告：黄玮玮，男，1981年1月19日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 被告：王珊，女，1992年1月31日出生，汉族，住福建省福鼎市。 原告黄玮玮与被告王珊民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄玮玮到庭参加诉讼。被告王珊经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄玮玮向本院提出诉讼请求：1.王珊偿还黄玮玮借款本金100000元，并支付利息（按每月1700元，从2019年7月7日开始计算至还清之日止）；2.王珊承担本案诉讼费用。事实和理由：黄玮玮、王珊是买卖房产时认识，2018年1月7日王珊因买房缺少资金向黄玮玮借款100000元，同时向黄玮玮出具一张借条，王珊许诺于2019年1月6日偿还，并每月支付2500元的利息。2018年7月经双方口头协商后，利息降低为每月1700元。借款到期后，王珊没有还款，黄玮玮多次催讨未果。从2019年6月之后王珊未再付息。为此，黄玮玮为维护自身的合法权益，特提起民事诉讼，望判如所请。 王珊未向本院提交证据及书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2018年1月7日王珊因买房缺少资金向黄玮玮借款100000元，约定借款一年，月利息2500元。当日黄玮玮通过银行转账向王珊支付97500元，王珊向黄玮玮出具一张借条为凭，借条截明向黄玮玮借款100000元，2018年1月份利息2500元已付。2018年7月经双方口头协商后，利息降低为每月1700元。 借款后，王珊没有按期还款，按约定的利息付至2019年6月后不再支付利息。 本院认为，黄玮玮与王珊之间的借贷关系有借款协议、借条、中国建设银行个人活期账户交易明细等证据为证，事实清楚，依法予以认定。双方借贷关系合法有效，受法律保护。本案借款到期后，王珊未能按约还款，其行为已构成违约，现黄玮玮请求王珊偿还借款本金，合理合法，本院予以支持，但本案黄玮玮预先在本金中扣除利息2500元，故以其实际出借的金额97500元认定为本金。黄玮玮主张按每月1700元标准计付自2019年7月7日至还清借款之日止的利息，其主张不违反相关法律规定，本院予以支持。王珊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、王珊于本判决生效之日起十日内返还黄玮玮借款97500元并支付利息（按每月1700元标准计付自2019年7月7日起至实际还清之日止）； 二、驳回黄玮玮的其他诉讼请求。 如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2504元，适用简易程序减半收取1252元，由王珊负担。王珊负担的诉讼费用应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  林珲 二〇二〇年四月二十九日 书记员  张虹 附注一：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附二：执行申请提示 发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省建德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0182民初268号 原告：浙江德业涂料连锁超市有限公司，住所地建德市洋溪街道朱池村朱池新村171幢。 法定代表人：叶立忠。 委托诉讼代理人：黄赛仙,建德市红枫法律服务所法律工作者。 被告：徐炎男，1983年7月12日出生，汉族，住杭州市富阳区。 本院在审理原告浙江德业涂料连锁超市有限公司与被告徐炎买卖合同纠纷一案中，原告浙江德业涂料连锁超市有限公司于2020年4月2日向本院提出申请，要求撤回对被告徐炎的起诉。 本院经审查认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自己的民事诉讼权利。原告在宣判前撤回起诉，其申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告浙江德业涂料连锁超市有限公司撤回对被告徐炎的起诉。 本案案件受理费减半收取计人民币284元，由原告浙江德业涂料连锁超市有限公司负担。 审判员  韩雨清 二〇二〇年四月二日 书记员  贾静雯
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0101民初4280号原告：杨益，男，1983年7月11日出生，汉族，北京和合天下科技有限公司技术总监，住北京市朝阳区。被告：徐征，男，1996年1月17日出生，汉族，北京市丰台区居然之家购物中心有限公司职员，住北京市丰台区。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。负责人：郭少军，总经理。委托诉讼代理人：刘立新，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。原告杨益与被告徐征、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保财险北分）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨益，被告徐征，被告人保财险北分之委托诉讼代理人刘立新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨益向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费1726.51元，误工费11494.25元，交通费365元，电脑修理费9452元，衣物损失1200元，车辆修理费1243元，共计25480.76元；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2019年12月25日19时10分，双方当事人自述，在北京市东城区朝阳门北大街东侧富华大厦北路西口至东四十条桥段，被告徐征驾驶×××号小客车由南向北行驶，原告驾驶京临牌0121060号电动自行车由南向北行驶。由于原告躲避非机动车道停放的车辆时进入机动车道，随后被告徐征驾驶的肇事车辆与原告的电动自行车发生碰撞，致使双方车辆受损，原告受伤，原告的苹果电脑及上衣损坏。本次事故交管部门未予定责。原告认为，被告与原告发生追尾，被告应负全部责任。另外，被告驾驶的肇事车辆在被告人保财险北分投保有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险），事故发生在保险期内。该起交通事故造成原告医疗费等各项经济损失，故诉诸法院，望判如所请。被告徐征辩称：被告徐征对原告所述的事发时间认可，对事发经过不认可。当时，被告在机动车道内正常行驶，原告突然骑入机动车道内，虽被告已采取了紧急制动措施，但还是发生了事故，责任不在被告。被告人保财险北分辩称：被告徐征所驾驶的肇事车辆在被告人保财险北分投保了交强险及100万元的商业三者险（含不计免赔），事发时处于保险期内。因本次事故未予定责，故请法院确定责任比例，对于原告合理的损失，同意赔偿。本院经审理认定事实如下：2019年12月25日19时10分，原告驾驶电动自行车与被告驾驶的×××号小客车发生交通事故。事发后，交管部门未予定责。2019年12月27日，原告前往应急总医院就诊，被诊断为颈、腹部外伤，医嘱建议休息一周，随诊。原告支出医疗费及挂号费共计1736.51元。原告为维修电动自行车支出1243元；为维修电脑支出9451.88元。庭审中，双方对本次事故发生的经过陈述不一，但均未提交相关证据予以佐证。根据交管部门出具的道路交通事故认定书上载明：双方当事人自述，在北京市东城区朝阳门北大街东侧富华大厦北路西口至东四十条桥段，被告徐征驾驶×××号小客车由南向北行驶，原告骑车号为京临0121060电动自行车由南向北行驶，原告躲避非机动车道停放的车辆时进入机动车道，然后×××号小客车右前部与电动自行车左后侧发生碰撞，两车受损，原告倒地受伤待查，并致原告的苹果笔记本电脑及上衣损坏。双方当事人在上述事故认定书中签字确认。经质证，本院对事故认定书中载明的事故经过予以确认。原告为证明误工费，向本院提交误工证明、收入证明、工资条、银行流水、纳税记录予以佐证，以证明其月工资为50000元，自2019年12月27日至2020年1月3日请假5日，在该期间共扣发工资11494.25元。被告对该组证据关联性及证明目的不予认可，并认为纳税记录显示原告纳税金额一直为0，与其所述的收入不符。经本院核实，原告提交的工资条并无单位财务盖章，银行流水亦与误工证明、工资条不相一致，且其纳税记录一直为0，故该组相互矛盾，效力存在瑕疵，无法证明其实际的误工损失。关于交通费，原告提交出租车发票若干。二被告对该组证据真实性认可，关联性不认可，具体数额请求法院酌定。本院认为：机动车与非机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，由保险公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿。同时投保交强险和商业三者险，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由机动车一方承担赔偿责任。本案中，被告徐征驾驶小客车与原告骑行电动车发生交通事故，造成双方所驾驶车辆受损，原告身体受伤，公安交通管理部门对该起事故未予定责。根据已查明的事实，原告系在躲避非机动车道内的停车而驶入机动车道内，不存在过错，被告驾驶机动车与原告的电动车自行车发生碰撞，现被告无证据证明其不存在过错，故本院确定被告徐征负本次事故全部责任。被告徐征所驾驶的车辆在被告人保财险北分投保了交强险、100万元商业三者险及不计免赔率，故对原告因此所受到的损失，应由被告人保财险北分在交强险分项限额内承担赔偿责任，超出的部分在商业三者险限额范围内按照责任比例（100%）进行赔偿，仍有不足的，由被告徐征进行赔偿。关于医疗费，原告提交诊断证明书、医疗费发票等予以佐证，其主张的数额未超过本院核定的数额，该项诉讼请求于法有据，本院予以支持。关于误工费，本次事故造成原告受伤，医嘱建议休息一周，该项诉讼请求于法有据，本院予以支持。鉴于原告提交的证据效力存在瑕疵，无法证明实际误工损失，故具体数额本院酌定为1000元。关于电脑维修费、车辆维修费，本次事故造成原告的电脑及车辆受损，原告提交事故认定书、维修费发票予以佐证，该项诉讼请求于法有据，本院予以支持，数额以发票票面金额为准。关于衣物损失，原告未提交相关证据证明财产实际损失状况，鉴于交通事故责任认定书中载明其上衣受损的事实，故该项诉求本院予以支持，具体数额本院酌情确定为500元。关于交通费，原告提交的部分票据无法证明系就诊时产生，鉴于原告就诊势必产生一定交通费用，具体数额本院酌定为200元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后十五日内在交强险限额项下赔偿原告杨益医疗费1726.51元，误工费1000元，交通费200元，电脑修理费2000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后十五日内在商业三者险限额项下赔偿原告杨益电脑修理费7451.88元，衣物损失500元，车辆修理费1243元；三、驳回原告杨益的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费438元，减半收取计219元，由原告杨益负担19元（于本判决生效后七日内交纳），由被告徐征负担200元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。逾期未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  陈贝二〇二〇年四月二十八日书记员  孙跃
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)渝0112执4909号 申请执行人石世奎，男，1973年9月17日出生，汉族，住重庆市渝北区。 被执行人成利娟，女，1986年12月23日出生，汉族，住重庆市渝北区。 被执行人杨莅涛，男，1985年7月19日出生，汉族，住重庆市江北区。 本院在申请执行人石世奎与被执行人成利娟、杨莅涛借款合同纠纷一案中，本院作出的(2019)渝0112民初6398号民事调解书已发生法律效力。被执行人成利娟、杨莅涛逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人石世奎于2019年03月22日向本院申请执行。 本案在执行中查明：被执行人应支付申请人借款本金250万元及其利息、迟延履行利息，案件受理费2525元，保全费1770元，并承担本案执行费。执行过程中，本院依法拍卖了被执行人成利娟、杨莅涛名下共有的位于重庆市渝北区观月大道498号房屋，执行兑现167315.84元，收取执行费2446.43元。后经本院两次集约化四查，未发现被执行人有其他银行存款、车辆、房屋及股权等可供执行财产，申请人也同意终结本案本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2019)渝0112执4909号案的本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  曹 阳 审 判 员  潘先静 审 判 员  郭 旭 二〇二〇年四月二十三日 法官助理  杜 洋 书 记 员  陈秋洁
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0103执4213号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华路218号浦发银行大厦。法定代表人：黄旭东，行长。被执行人：武汉远久缝纫设备有限公司，住所地武汉市硚口区长丰大道天勤花园14栋1层1号。法定代表人：唐宁灰，经理。被执行人：周文博，男，1974年10月28日出生，汉族，住址武汉市东西湖区，被执行人：唐莉莉，女，1980年2月10日出生，汉族，住址安徽省芜湖市，被执行人：李卫斌，男，1975年2月26日出生，汉族，住址浙江省乐清市，被执行人：傅琳，女，1976年8月4日出生，汉族，住址重庆市奉节县，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行与被执行人武汉远久缝纫设备有限公司、周文博、唐莉莉、李卫斌、傅琳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）鄂江汉民二初字第01510号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行于2019年8月5日向本院申请强制执行，要求被执行人武汉远久缝纫设备有限公司、周文博、唐莉莉、李卫斌、傅琳履行生效法律文书确定的偿还申请执行人借款本金人民币28000000元，并向申请执行人支付利息及逾期罚息（待定）、、支付迟延履行期间债务利息、支付案件受理费人民币182315元、公告费人民币520元的义务，另责令被执行人承担本案执行费用。本院已依法受理上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行的执行申请。本案在执行中，经查被执行人武汉远久缝纫设备有限公司、周文博、唐莉莉、李卫斌、傅琳目前暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人财产线索本院依将被执行人武汉远久缝纫设备有限公司、周文博、唐莉莉、李卫斌、傅琳纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人武汉远久缝纫设备有限公司、周文博、唐莉莉、李卫斌、傅琳名下暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：终结本院（2015）鄂江汉民二初字第01510号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件后立即恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  张军华审判员  邓 军审判员  刘 辉二〇二〇年四月七日书记员  万开源