wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0602执3032号 申请执行人杨彩霞，女，1956年4月12日出生，汉族，现住东胜区。 被执行人康维军，男，1960年5月1日出生，汉族，现住陕西省神木县。 申请执行人杨彩霞与被执行人康维军民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2019）内0602民初1526号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年10月22日向本院申请执行。 查明，被执行人应偿还申请执行人欠款本金2.1万元及从2019年4月24日起至实际还清之日止的利息，利率按照年利率6%计算、以及迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费508元、执行费223元。被执行人全部未履行。 本案在执行过程中于2019年10月23日向被执行人送达执行通知书、财产报告令，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。于2019年11月7日对被执行人采取限制高消费强制措施。 现查明，被执行人暂无其他可供执行的财产，并已将被执行人财产现状书面告知申请执行人，申请执行人无异议。 依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）内0602民初1526号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  贾晓强 代理审判员  代 庆 代理审判员  任尚芬 二〇二〇年四月二十日 书 记 员  刘雅婷
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0103民特5号申请人：介忠军，男，1968年5月29日出生，汉族，住兰州市七里河区。申请人：介放军，男，1967年3月15日出生，汉族，住兰州市七里河区。申请人：介玲，女，1969年9月9日出生，汉族，住兰州市城关区。申请人：介琍，女，1972年1月19日出生，汉族，住兰州市七里河区。申请人介忠军、介放军、介玲、介琍要求宣告刘玉娥死亡一案，本院于2019年3月28日立案，依法进行了审理，现已审理终结。申请人介忠军、介放军、介玲、介琍于2019年3月28日向本院提出宣告刘玉娥死亡申请。称：刘玉娥系四申请人的母亲，于2006年4月26日从家中出走后未归，经申请人在派出所报案，张贴寻人启事多方寻找，均杳无音信，至今已下落不明多年，故依照相关法律规定请求宣告刘玉娥死亡。经查：刘玉娥，女，1941年6月15日出生，汉族，住兰州市七里河区，身份证号为6201031941××××××××，系四申请人的母亲。2006年4月26日从家中出走后未归，经申请人报案、张贴寻人启事等多方寻找，均杳无音信。2013年9月27日，兰州市公安局敦煌路派出所出具户籍注销证明；2014年8月13日，兰州市七里河区敦煌路街道办事处证明刘玉娥按走失人员受理。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，于2019年4月14日在《人民法院报》发出寻找刘玉娥的公告，法定公告期间为一年，现已届满，刘玉娥仍然下落不明。本院认为:刘玉娥自2006年4月26日从家中出走后至今未归，虽经申请人多方寻找,仍下落不明，故应依法推定其死亡。申请人系刘玉娥的子女，申请宣告刘玉娥死亡，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定,判决如下:宣告刘玉娥死亡。本判决为终审判决。审判员  王琦二〇二〇年四月十四日书记员  牛涛
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0101民初715号原告：候喜春，男，1961年1月3日出生，住黑龙江省萝北县。委托诉讼代理人：赵莉，北京市振邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：王宏图，北京市振邦律师事务所实习律师。被告：北京义立亦利投资有限公司，住所地北京市东城区东直门南大街11号C座11层1101室。法定代表人：杨明新。被告：崔振，男，1990年8月1日出生，汉族，住天津市宝坻区。原告候喜春与被告北京义立亦利投资有限公司、崔振委托合同纠纷一案，本院立案后，原告侯喜春于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告候喜春的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告候喜春撤诉。审判员  黄莹荧二〇二〇年四月二十三日书记员  杨凯怡
福建省莆田市荔城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0304行初16号 原告方文林，男，1950年5月17日出生，汉族，退休，住所地福建省莆田市荔城区。 被告莆田市住房和城乡建设局，所在地福建省莆田市荔城区延寿路1786号。统一社会信用代码11350300003694992B。 负责人许建平，局长。 委托代理人林燕媚，该局工作人员。 委托代理人王金财，福建理顺律师事务所律师。 原告方文林不服被告莆田市住房和城乡建设局不履行法定职责一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。 原告方文林诉称，原告于2019年5月21日向莆田市信访局信访，要求提供与莆田市梅园路东段第八期后街旧城拆迁改造项目相关资料的复印件：1、2001《方案》（2001.09.10）；2、建设用地规划许可证（包括附图和附件）；3、《建设用地批准书》及拆迁红线图和附件（建设用地规划设计条件）；4、控制性详细规划；5、修建性详细规划；6、建设工程规划许可证；7、房屋平面图及相关建设工程的设计图纸；8、《房屋拆迁许可证》；9、建筑工程施工许可证；10、商品房销售许可证；11、相关建设工程的转包合同；12、消防检验合格证书；13、住宅质量保证书；14、住宅使用说明书；15、套房面积测量报告单；16、房屋交接单；17、本期所有被拆迁户的旧房基本数据和安置房的基本数据；18、福建省房屋建筑和市政基础设施工程竣工验收备案表。莆田市信访局将原告的信访书转给被告莆田市住房和城乡建设局办理，但是被告莆田市住房和城乡建设局到目前为止都没有回复。 被告莆田市住房和城乡建设局辩称，本案不属于行政诉讼的受案范围，应驳回原告起诉。2019年5月21日，信访人方文章、方文林以莆田市城厢建设发展公司为被信访人向莆田市人民政府信访局提出信访要求。同日，市信访局向方文章等作出《信访事项告知单》，告知将来访材料转送被告处理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一条第二款规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（九）行政机关信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等为”据此，针对市信访局转送的信访材料被告是否处理不属于行政诉讼的受案范围。原告通过信访方式提出的信访事项是否得到落实应通过信访程序解决，《信访条例》第三十六条、第三十八条等条款对相关情形的处理均作了具体明确规定，故本案不属于行政诉讼的受案范围。二、原告未向被告提出履行法定职责的申请，故本案也不符合法定起诉条件，应驳回起诉。信访人方文章、方文林2019年5月21日向市信访局提交的《信访与要求》明确：“信访申请人，再次申请你司（建发公司）给予如实提供与莆田市梅园路东段第八期后街旧城改造拆迁项目相关资料”，而且该《信访与要求》载明被告只是“抄送单位”，并非主送单位。《中华人民共和国行政诉讼法》第三十条规定：“在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。即便本案属于行政诉讼受案范围，原告也未向被告提出履行职责要求，不符合履行法定职责之诉的法定受理条件。三、原告信访要求的内容本质上属于与拆迁人莆田市城厢区建设发展公司之间的民事法律关系，该纠纷也不属于行政诉讼的受案范围。根据原告提供的证据材料，因梅园路东段第八期项目建设，莆田市城厢区建设发展公司于2001年1月31日取得《房屋拆迁许可证》，原告位于城厢区的房屋列入该期拆迁范围。2011年1月21日国务院公布的《国有土地上房屋征收与补偿条例》第三十五条规定：“本条例自公布之日起施行。2001年6月13日国务院公布的《城市房屋拆迁管理条例》同时废止。本条例施行前已依法取得房屋拆迁许可证的项目，继续沿用原有的规定办理，但政府不得责成有关部门强制拆迁。”《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》第二条规定：“拆迁人与被拆迁人因房屋补偿，安置等问题发生争议，或者双方当事人达成协议后，一方或者双方当事人反悔，未经行政机关裁决，仅就房屋补偿、安置等问题，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当作为民事案件受理。”据此，《国有土地上房屋征收与补偿条例》实施之前已经核发房屋拆迁许可证的项目，拆迁人与被拆迁人之间的关系属于平等主体之间的民事法律关系。故原告信访要求也是申请莆田市城厢区建设发展公司提供拆迁项目相关资料，且拆迁项目相关资料客观上也是由拆迁人持有。为此，原告信访要求的内容不属于行政诉讼的受案范围，也不存在被告应当履行的职责未履行的问题。综上，本案不属于行政诉讼的受案范围，请求驳回原告的起诉。 本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼应当符合法定的起诉条件，属于人民法院受案范围。起诉不具备起诉条件的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，原告方文林请求被告莆田市住房和城乡建设局对其申请莆田市城厢区建设发展公司提供莆田市梅园路东段第八期后街旧城拆迁改造项目相关资料的信访要求予以处理，该请求事项属于信访事项，不属于行政诉讼受案范围，故原告方文林的起诉不符合行政诉讼的起诉条件，应予以驳回。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第（一）项的规定，裁定如下： 驳回原告方文林的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 长  陈豪杰 人民陪审员  郑彩虹 人民陪审员  刘金水 二〇二〇年四月三十日 法官 助理  李北雁 书 记 员  沈丽思
黑龙江省桦南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0822民初248-1号原告：陈秀芝，女，1989年10月1日出生，汉族，住桦南县。被告：樊本吉，男，1980年12月26日出生，汉族，个体，工作单位桦南县民生大世界迎宾放心肉摊位。原告陈秀芝与被告樊本吉民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告于2020年4月22日以被告履行了部分给付义务、双方已经自行和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈秀芝撤诉。案件受理费88元，由原告负担。审判员  林永海二〇二〇年四月二十二日书记员  徐德恒
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0102刑初1943号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人王科亮，男，1983年11月23日出生，汉族，初中文化，户籍所在地贵州省金沙县，住贵州省金沙县。2018年9月12日因犯盗窃罪被云南省昆明市西山区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。于2019年3月28日刑满释放。2019年7月22日因盗窃被行政拘留十五日。2019年8月6日因涉嫌盗窃罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，同年9月12日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉[2019]1844号起诉书指控被告人王科亮犯盗窃罪,向本院提起公诉。本院于2019年12月11日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员魏伟出庭支持公诉，被告人王科亮到庭参加诉讼。案件审理中，昆明市五华区人民检察院于2020年1月7日建议延期审理，并于同年2月6日建议恢复审理。本案现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控：被告人王科亮，于2019年5月29日19时许，在本市五华区大观商业城美食街18号酸奶芭蕾店内，盗窃了受害人张某某放在柜台上的红米Note4手机一部，后携赃潜逃，经鉴定，被盗手机价值人民币300元；于2019年7月4日11时许，在本市五华区祥云美食城2楼诺亚方舟店内，盗窃了受害人李某甲放在桌子上的华为牌手机一部，后携赃潜逃并销赃挥霍，经鉴定，被盗手机价值人民币650元；于2019年7月22日1时许，在本市官渡区滇池电影院旁完美时光网吧内，盗窃了受害人李某乙放在桌子上的OPPO牌手机一部，后携赃潜逃，经鉴定，被盗手机价值人民币500元。被告人王科亮已于2019年8月6日被公安机关抓获归案。被告人王科亮对指控事实没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关认为应当以盗窃罪追究被告人王科亮的刑事责任。公诉人当庭提出被告人王科亮在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑法之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚等公诉意见。被告人王科亮自愿认罪，当庭供认指控的犯罪事实，无辩护及辩解意见。经审理查明:1、2019年5月29日19时许，被告人王科亮在昆明市五华区酸奶芭蕾店内，盗窃了被害人张某瑞放在柜台上的红米Ｎｏｔｅ4手机1部（价值人民币300元）。2、2019年7月4日11时许，被告人王科亮在昆明市五华区祥云美食城2楼诺亚方舟店内，盗窃了被害人李某玉放在桌子上的华为牌手机1部（价值人民币620元）。3、2019年7月22日1时许，被告人王科亮在昆明市官渡区滇池电影院旁完美时光网吧内，盗窃了被害人李某鑫放在桌子上的OPPO牌手机1部（价值人民币500元）。2019年8月6日被告人王科亮被公安机关抓获归案。以上事实，有公诉机关当庭宣读、出示并经庭审质证、认证的被告人的身份信息查询材料，前科材料，行政处罚决定书，到案经过，被告人的供述，被害人张某瑞、李某玉、李某鑫的报案材料及陈述，行政处罚决定书，手机辨认笔录及照片，扣押笔录，扣押清单，人员辨认笔录，价格认定协助书、结论书，鉴定意见通知书，视频监控截图，情况说明等相关证据印证，经查证属实。本院认为，以上证据取证程序合法，内容客观真实，可以作为定案依据。本院认为，被告人王科亮以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实及罪名成立。被告人王科亮在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑法之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款，第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王科亮犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除曾被羁押过的十五日，即刑期自2019年8月6日起至2020年5月21日止，罚金限判决生效后三个月内执行）。二、责令被告人王科亮于判决生效后十日内退赔被害人张某人民币300元；退赔被害人李某1人民币620元；退赔被害人李某2人民币500元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  李中原人民陪审员  周如海人民陪审员  韦 昆二〇二〇年四月二十七日书 记 员  张智斌
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂01执57号申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人周建潮，该协会理事长。被执行人陈远超，男，汉族，1973年3月21日出生，住址湖北省武汉市东西湖区，原武汉市东西湖弥敦道主题音乐会所经营者。申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人陈远超侵害著作权合同纠纷一案，本院于2019年9月5日作出的（2019）鄂01民初823号判决书发生法律效力后，权利人中国音像著作权集体管理协会于2020年1月2日向本院申请强制执行，本院于2020年1月2日立案受理。执行程序中，申请执行人中国音像著作权集体管理协会于2020年4月16日向本院书面提交撤销强制执行申请书。本院认为，中国音像著作权集体管理协会撤销强制执行的申请是其权利自行处分的真实意思表示，符合法律有关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂01民初823号民事判决书的执行；被执行人应当继续履行本院（2019）鄂01民初823号民事判决书所确定的义务；申请执行人可在两年内向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  喻英辉审判员  苏红周审判员  王 倩二〇二〇年四月二十三日书记员  陈 乔
广西壮族自治区宁明县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1422民申1号 再审申请人（一审原告）：李海福，男，1980年6月16日出生，汉族，住广西宁明县。 再审申请人（一审原告）：李茂仲，男，1965年2月7日出生，汉族，住广西宁明县。 再审申请人（一审原告）：李茂廷，男，1960年4月5日出生，汉族，住广西宁明县。 再审申请人（一审原告）：李蕃振，男，1976年5月2日出生，汉族，住广西宁明县。 被申请人（一审被告）：黄立志，男，1968年7月12日出生，汉族，住广西宁明县。 公民身份号码：。 再审申请人李海福、李茂仲、莉茂廷、李蕃振与被申请人黄立志侵权责任纠纷一案，不服本院（2019）桂1422民初102号民事裁定书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 李海福、李茂仲、莉茂廷、李蕃振再审称，请求依法撤销宁明县人民法院(2019)桂1422民初102号民事裁定书，并重新审理。事实和理由：一、再审申请人对被砍伐的松林木所有权清楚。再审申请人被砍伐位于“汤益其”山的松林木早在七十年伐末集体划分给的，经营管理至今已长达四十多年之久，也收益了二十多年，这些事实有宁明县人民政府宁政裁决字（2001）9号行政处理决定书、2018年11月20日宁明县那楠乡人民政府出具的《我乡驮象村横浪村民小组与金瓜平村民小组村民黄立志在“汤益其”山林木木赔偿纠纷情况》、崇左市森林公安局调查证实。二、“汤益其”山的松林木被被申请黄立志故意侵占砍伐事实清楚。再审申请人的松林木是黄立志故意侵占砍伐，这不仅从那楠乡人民政府作出的《我乡驮象村横浪村民小组与金瓜平村民小组村民黄立志在“汤益其”山林木赔偿纠纷情况》、县林业局出具的原伐证可以证实，就连同侵权人黄立志也一直供认不讳。三、本案并非是土地使用权及林木所有权纠纷。再审申请人提起民事诉讼的请求，是因被申请人侵权行为造成再审申请人财产受到侵害而请求赔偿。宁明县人民政府于2001年9月13日已作出宁政裁决字（2001）9号行政处理决定书，予以确认权属，因此该案不存在山林权属纠纷问题。四、一审裁定以那楠乡政府于2018年11月20日作出的《我乡驮象村横浪村民小组与金瓜平村民小组村民黄立志在“汤益其”山林木木赔偿纠纷情况》错误的理解认为，再审申请人所有的松林木权属不清，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，显然是错误的。 本院经审查认为，本院于2019年7月8日作出的（2019）桂1422民初102号民事裁定书存在以下问题：对宁明县人民政府宁政裁决字（2001）9号行政处理决定书是否已经生效未予查明；对黄立志所砍伐的林区是否在已经确权的范围内未予查明；对李海福、李茂仲、莉茂廷、李蕃振的原告主体资格未予查明。那楠乡人民政府作出的《我乡驮象村横浪村民小组与金瓜平村民小组黄立志在“汤益其”山林木赔偿纠纷情况》系基于双方的纠纷进行的行政调解，并非行政确权。李海福、李茂仲、莉茂廷、李蕃振认为黄立志侵权的依据是宁明县人民政府宁政裁决字（2001）9号行政处理决定书，本案纠纷无需再经过县级人民政府部门处理，应在查明案件事实的基础上作出相应裁判。一审裁定认为本案纠纷不属于人民法院民事诉讼受案范围，应先向政府有关部门寻求解决系适用法律错误，本案应予再审。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第二百零四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下： 本案由本院另行组成合议庭再审。 审判长  蒙栖梧 审判员  农伟东 审判员  曾 慧 二〇二〇年四月七日 书记员  何 如
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0602执3574号 申请执行人李全路，男，汉族，1951年2月2日出生，现住东胜区。 被执行人杨向东，男，汉族，1966年9月15日出生，现住东胜区。 申请执行人李全路与被执行人杨向东借款合同纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2018）内0602民初7419号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2019年12月10日向本院申请强制执行。查明，被执行人杨向东偿还申请执行人李全路借款本金51万元。案件受理费5536元、执行费7555元由被执行人杨向东负担。被执行人全部未履行。 本案在执行过程中，于2019年12月11日向被执行人送达执行通知书、财产报告令。于2020年1月15日对被执行人采取限制高消费强制措施。查明，被执行人暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）内0602民初7419号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  贾晓强 代理审判员  代 庆 代理审判员  任尚芬 二〇二〇年四月二十八日 书 记 员  刘雅婷
福建省屏南县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)闽0923刑初72号 公诉机关屏南县人民检察院。 被告人叶小城，男，1991年7月27日出生于福建省屏南县，汉族，初中文化，务工，住（户籍地屏南县）。曾因赌博于2014年11月21日被屏南县公安局行政罚款200元。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年1月24日被取保候审。 屏南县人民检察院以屏检公刑诉〔2020〕55号起诉书指控被告人叶小城犯危险驾驶罪，于2020年4月22日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。屏南县人民检察院指派检察员朱博锴出庭支持公诉，被告人叶小城到庭参加了诉讼。现已审理终结。 屏南县人民检察院指控： 2020年1月24日20时许，被告人叶小城饮酒后驾驶车牌号为苏Ｆ×××××的领克牌小型普通客车，从屏南县岭下乡富竹村往屏南县古峰镇方向行驶，途径屏南县棠口镇富祥新村路口路段时，被正在执勤的屏南县公安局交警大队民警查获。经对其进行酒精呼气测试，结果为156ｍｇ／100ｍｌ。后民警将被告人叶小城带至屏南县医院抽取血样并送检。 2020年1月28日，经福建正扬司法鉴定所鉴定，被告人叶小城血样中乙醇含量为171.65mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人叶小城醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人叶小城有劣迹，应从重处罚；被告人叶小城具有坦白情节，且自愿认罪认罚，依法可以从宽处理，并建议对被告人叶小城判处拘役二个月二十天，并处罚金5000元。公诉机关当庭提交了酒精呼气测试结果单、当事人血样提取登记表；司法鉴定意见书；现场调查记录、现场调查照片；驾驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单；公安交通管理行政强制措施凭证、行政处罚决定书、公安交通管理行政处罚告知笔录；到案经过、侦破报告、人员基本信息、查询违法犯罪记录情况说明、行政处罚决定书；屏南县公安局社会调查委托函、调查评估意见书及被告人叶小城的供述等证据证实。 被告人叶小城对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，并同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，被告人叶小城在审理期间已向本院预缴罚金。 本院认为，被告人叶小城醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人叶小城有劣迹，应从重处罚；被告人叶小城到案后能如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，且愿意接受处罚，依法可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。其所在社区愿意对其实施社区矫正，可对其宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人叶小城犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十天，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元(罚金已缴纳)。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  吴建华 二〇二〇年四月三十日 书记员  蓝启材 书记员  张 蕙 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0602执2677号 申请执行人冯晶，女，汉族，现住。 被执行人高挨占，男，汉族，现住东胜区。 被执行人王蝴蝶，女，汉族现住东胜区。 本院在执行申请执行人冯晶申请执行被执行人高挨占、王蝴蝶合同纠纷一案，申请执行人冯晶申请法院强制执行。法院受理执行案件后依法于2019年9月17日向被执行人高挨占、王蝴蝶发出财产报告令和执行通知书、于2020年4月22日对被执行人高挨占、王蝴蝶发出限高令、经对被执行人总对总查控和传统财产查控，查明被执行人无财产可供执行。本案已履行金额0元，执行费已缴纳0元。依据《最高人民法院关于人民法院适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  奇特龙 二〇二〇年四月二十二日 书记员  杨泽华
张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执2918号 申请执行人：张掖市三峰房地产开发有限公司。 法定代表人：***，系该公司经理。 组织机构代码：72022466-X. 被执行人：刘杰，男，汉族，1987年2月16日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人：陈强，男，汉族，1985年7月2日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人：张掖市唛秀餐饮娱乐有限公司。 法定代表人：陈强，系该公司总经理。 组织机构代码：345594975。 被执行人：张掖市甘州区重庆大队长主题火锅店。 法定代表人：刘杰，系该公司总经理。 统一社会信用代码：620702600430054（1-1）. 被执行人：申世文，男，汉族，1963年5月5日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人：郑锦国，男，汉族，1988年1月12日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人：张掖市金翅鸟商贸有限公司。 法定代表人：郑锦国，系该公司总经理。 统一社会信用代码：620700200037774（1-1）. 被执行人：赵国森，男，汉族，1992年7月14日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人：张掖鑫农信农牧科技发展有限公司。 法定代表人：赵国森，系该公司总经理。 统一社会信用代码：91620702MA740HFX5B. 申请执行人张掖市三峰房地产开发有限公司与被执行人刘杰、陈强、张掖市唛秀餐饮娱乐有限公司、张掖市甘州区重庆大队长主题火锅店、申世文、郑锦国、张掖市金翅鸟商贸有限公司、赵国森、张掖鑫农信农牧科技发展有限公司民间借贷纠纷一案，我院作出的（2017）甘0702民初11747号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人刘杰、陈强、张掖市唛秀餐饮娱乐有限公司、张掖市甘州区重庆大队长主题火锅店、申世文、郑锦国、张掖市金翅鸟商贸有限公司、赵国森、张掖鑫农信农牧科技发展有限公司应付申请执行人张掖市三峰房地产开发有限公司借款767360元，于判决生效之日起六十日内付清。根据权利人的申请，本院于2019年3月28日立案执行。 案件执行过程如下： 1、2019年3月29日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2、2019年3月29日、2019年12月30日、2020年3月4日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况。反馈被执行人陈强名下有甘Ｇ×××××号、甘Ｈ×××××号、陕Ａ×××××号汽车三辆，申世文名下有甘Ｇ×××××号、甘Ｇ×××××号汽车两辆，郑锦国名下有粤Ｂ×××××号汽车一辆，其余未发现被执行人有其他可供执行财产。 3、2019年3月29日，本院向张掖市不动产事务登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现被执行人有不动产登记信息。 4、2019年3月29日，本院依法将被执行人刘杰、陈强、张掖市唛秀餐饮娱乐有限公司、张掖市甘州区重庆大队长主题火锅店、申世文、郑锦国、张掖市金翅鸟商贸有限公司、赵国森、张掖鑫农信农牧科技发展有限公司限制高消费。 5、2020年4月13日，本院依法将被执行人刘杰、陈强、张掖市唛秀餐饮娱乐有限公司、张掖市甘州区重庆大队长主题火锅店、申世文、郑锦国、张掖市金翅鸟商贸有限公司、赵国森、张掖鑫农信农牧科技发展有限公司纳入失信人员名单。 6、2020年3月16日，本院对被执行人的财产状况进行调查，反馈被执行人在本院涉案较多且无可供执行的财产。 7、2020年3月26日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，对本院查明的被执行人陈强名下甘Ｇ×××××号、甘Ｈ×××××号、陕Ａ×××××号汽车三辆，申世文名下甘Ｇ×××××号、甘Ｇ×××××号汽车两辆，郑锦国名下粤Ｂ×××××号汽车一辆的事实表示不查封上述车辆，申请人也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的767360元，未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 袁 玲 审判员 荆 锋 审判员 高明涛 二〇二〇年四月十三日 书记员 郭建飞
陕西省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕民申548号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：贺琴，女，1986年8月9日出生，汉族，住陕西省西安市碑林区。 被申请人(一审被告、二审上诉人)：南彩霞，女，1980年1月11日出生，汉族，住陕西省子长县。 再审申请人贺琴因与被申请人南彩霞房屋买卖合同纠纷一案，不服陕西省西安市中级人民法院（2019）陕01民终2258号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。 本院审查过程中，再审申请人贺琴以其与南彩霞达成和解为由，于2020年4月15日向本院提交书面撤诉申请书，请求撤回再审申请。 本院经审查认为，贺琴撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许贺琴撤回再审申请。 审 判 长 王晓平 审 判 员 杨晓梅 审 判 员 赵 敏 二〇二〇年四月二十日 法官助理 刘三虎 书 记 员 矣妍霄 -1-
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁07刑更391号 罪犯郭延亭，男，1954年1月21日出生于山东省潍坊市临朐县，汉族，小学文化，现在山东省潍坊监狱服刑。 山东省高级人民法院因郭延亭犯故意杀人罪以（2006）鲁刑三终字第118号刑事判决书判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 2009年06月16日依(2009)鲁刑执字第566号刑事裁定，狱内减刑减为无期，剥夺政治权利终身；2011年10月11日依(2011)鲁刑执字第1084号刑事裁定，狱内减刑减为十八年六个月，剥夺政治权利五年；2013年12月27日依(2013)潍刑执字第4310号刑事裁定，狱内减刑一年三个月；2015年10月31日依(2015)潍刑执字第4087号刑事裁定，狱内减刑一年；2018年01月05日依(2018)鲁07刑更第693号刑事裁定，狱内减刑八个月。 执行机关山东省潍坊监狱于2020年4月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省潍坊监狱称，罪犯郭延亭在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯郭延亭自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬五次。上述事实，有罪犯郭延亭的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯郭延亭确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯郭延亭减去有期徒刑八个月（刑期自2011年10月11日起至2026年9月10日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 勇 审判员 迟文文 审判员 李传军 二〇二〇年四月二十日 书记员 尹晓丽
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖12民终815号 上诉人（原审原告）：安徽强鑫建筑工程有限公司，住所地：安徽省阜阳市颍泉区鹿坎路南侧656号阜阳青年电子商务产业园电商10栋4层406室。统一社会信用代码91341200MA2RCF7W8M。 法定代表人：白护士，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨阳、李临风（实习），安徽润天律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：闫山，男，1976年5月7日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 上诉人安徽强鑫建筑工程有限公司因与被上诉人闫山建筑工程施工合同纠纷一案，不服安徽省界首市人民法院（2019）皖1282民初3028号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销安徽省界首市人民法院（2019）皖1282民初3028号民事判决； 二、本案发回安徽省界首市人民法院重审。 上诉人安徽强鑫建筑工程有限公司预缴的二审案件受理费16037元予以退还。 审判长 马 杰 审判员 袁理想 审判员 刘 伟 二〇二〇年四月二十二日 书记员 王京阳 附：（2020）皖12民终815号民事裁定书适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决； （二）原判决适用法律错误的，依法改判； （三）原判决认定事实错误，或者原判决认定事实不清，证据不足，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决违反法定程序，可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判决，发回原审人民重审。 当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。
广西壮族自治区博白县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0923刑初202号 公诉机关博白县人民检察院 适用程序简易程序 被告人梁优贵，男，1997年2月12日出生于广西壮族自治区博白县，汉族，初中文化，农民，住博白县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年12月4日被刑事拘留，2020年1月10日被逮捕。现羁押于博白县看守所。 立案日期2020年4月13日 开庭日期2020年4月20日 指控意见博白县人民检察院以博检公诉刑诉﹝2020﹞151号起诉书指控被告人梁优贵犯盗窃罪，建议判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。 辩护意见被告人梁优贵对起诉书指控的事实和罪名均无异议，认罪认罚并同意适用简易程序。 查明事实2019年11月10日20时许，被告人梁优贵伙同他人经商量后到博白县松旺镇周北村大路排队高速互通施工现场，盗窃了广西路建有限公司松旺至铁山港东岸公路工程项目部所有的一台逆变式多功能气体保护电焊机。经认定，上述电焊机价值4655元。 另查明，被告人梁优贵于2019年11月19日被抓获，次日因吸食毒品被博白县公安局行政拘留十五日。 本院意见被告人梁优贵以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人梁优贵犯盗窃罪的罪名成立。梁优贵伙同他人共同故意实施犯罪，是共同犯罪。梁优贵归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。梁优贵承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。梁优贵犯罪所得的赃物，依法责令退赔。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。 判决主文一、被告人梁优贵犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月4日至2020年7月3日止。罚金在本判决生效后一个月内一次缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、责令被告人梁优贵退赔广西路建有限公司松旺至铁山港东岸公路工程项目部经济损失人民币四千六百五十五元。 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款。 上诉权利如不服本判决，可在收到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审 判 员 冯朝松 二〇二〇年四月二十三日 法官助理 李琼玉 书 记 员 李常鹏 附：本案适用的法律规定及司法解释 《中华人民共和国刑法》: 第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；…… 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。…… 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条：盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。… 第十四条：因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。 《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》： 第一条：刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑，刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。 第二条第一款：人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不得少于一千元。 第五条：刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书予以确定；“判决指定的期限”应当从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。 第八条：罚金的数额应当以人民币为计算单位。 第十一条第一款：自判决指定的期限届满第二日起，人民法院对于没有法定减免事由不缴纳罚金的，应当强制其缴纳。
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2020）粤1971执3942号 关于申请执行人萍乡唯渡金额服务外包有限公司与被执行人刘振中借款合同纠纷执行一案，裁决书号：（2019）萍仲字第3568号裁决书，执行案号：(2020）粤1971执3942号。 因该案已执行完毕，且申请执行人萍乡唯渡金额服务外包有限公司向本院书面申请结案，本案债权债务关系及相关一切权利义务均已彻底了结，该案已作结案处理。 特此证明。 二〇二〇年四月二十七日 联系人：代大辉、袁沛全 联系电话：0769-86865683传真：0769-86865683 联系地址：东莞市茶山镇茶山大道中茶山人民法庭
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终8648号上诉人（原审被告）:邓文舒（曾用名：邓金水），男，1974年4月4日生，汉族，住所地广东省揭西县。被上诉人（原审原告）:谢勇，男，1986年9月20日生，汉族，住所地广东省龙川县。原审被告：深圳市博利雅安防科技有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区龙城街道五联社区新规划区18号第一层，统一社会信用代码91440300580067825P。法定代表人：邓文舒。上诉人邓文舒因与被上诉人谢勇及原审被告深圳市博利雅安防科技有限公司承揽合同纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初23090号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人邓文舒未按照《预交上诉案件受理费通知书》的要求预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人邓文舒自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 张 睿审判员 聂 效审判员 黄玮娜二〇二〇年四月十七日本件与原本核对无异书记员 吕 周
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执61号申请执行人:兴业银行股份有限公司武汉分行,住武昌区水果湖中北路108号兴业银行大厦。法定代表人:刘秉文。被执行人:武汉维特科思教育股份有限公司,住武汉市解放大道1049号天使成宝内三楼C008、C009。法定代表人:易新胜。被执行人:武汉童合创教育咨询合伙企业（有限合伙）,住硚口区解放大道1049三楼C008、C009。法定代表人:郭晟、易新胜。被执行人:杨兆纬，男性，汉族，1984年4月3日出生,住武昌区，被执行人:刘欢，女性，汉族，1981年12月14日出生,住江岸区，被执行人:胡雯婧，女性，汉族，1985年7月9日出生,住武昌区，被执行人:易新胜，男性，汉族，1978年6月6日出生,住武昌区，本院依据（2018）鄂0106民初11551号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人武汉维特科思教育股份有限公司、武汉童合创教育咨询合伙企业（有限合伙）、杨兆纬、刘欢、胡雯婧、易新胜立即向申请人兴业银行股份有限公司武汉分行偿还借款本金500万元及利息，支付律师费173000元，承担案件受理费47380元、保全费5000元、公告费1480元、执行费53949元，但被执行人至今未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人武汉维特科思教育股份有限公司、武汉童合创教育咨询合伙企业（有限合伙）、杨兆纬、刘欢、胡雯婧、易新胜的财产，限额500万元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员 刘 蕾二〇二〇年四月十四日书记员 张国政
福建省宁德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）闽09刑终135号 原公诉机关福建省福安市人民检察院。 上诉人（原审被告人）杨保华（曾用名杨宝华），男，1965年8月26日出生于福建省福安市，汉族，小学文化，无业，住福安市，户籍地福安市。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年10月24日被刑事拘留，同年11月7日被执行逮捕，现羁押于福安市看守所。 福建省福安市人民法院审理福安市人民检察院指控原审被告人杨保华犯故意伤害罪一案，于2020年3月20日作出（2020）闽0981刑初85号刑事判决：被告人杨保华犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。原审被告人杨保华不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人杨保华以对原判认定的犯罪事实和量刑等没有异议为由申请撤回上诉。 本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑规范、适当，审判程序合法。上诉人杨保华申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下： 准许上诉人杨保华撤回上诉。 福建省福安市人民法院（2020）闽0981刑初85号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  张辅用 审判员  郑新星 审判员  朱 经 二〇二〇年四月二十九日 书记员  欧园园 附相关法律及司法解释条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》 第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 …… 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
河北省邢台市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀05民终623号 上诉人（原审被告）：河北阔业房地产开发有限公司，住所地石家庄市新华区和平路100号北平商厦716室。 法定代表人：丁洪涛,该公司总经理。 委托诉讼代理人：成振华，贾志中，该公司法律顾问。 被上诉人（原审原告）：牛士辉，男，1991年7月1日出生，汉族，个体，住隆尧县。 委托诉讼代理人：杨运建，隆尧县启帆法律服务所法律工作者。 上诉人河北阔业房地产开发有限公司因与被上诉人牛士辉房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省隆尧县人民法院（2019）冀0525民初2192号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，一审原告牛士辉于2020年4月7日申请撤回起诉。 本院认为，一审原告牛士辉本案审理期间提出撤回起诉的请求，上诉人河北阔业房地产开发有限公司同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销河北省隆尧县人民法院（2019）冀0525民初2192号民事判决； 二、准许牛士辉撤回起诉。 一审案件受理费减半收取206元，由牛士辉负担。二审案件受理费减半收取206元，由河北阔业房地产开发有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  杨月花 审判员  王华青 审判员  武丽萍 二〇二〇年四月七日 书记员  刘 静
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执6460号申请执行人：通辽市明珍玻璃有限公司，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁区。法定代表人：刘明珍。被执行人：梁长明，男,1967年2月14日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2017）内0521民初1400号民事判决书，受理了通辽市明珍玻璃有限公司申请执行梁长明关于买卖合同纠纷一案，申请执行标的金额：6840.00元，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户，已对被执行人梁长明限制高消费。现经网络查控及传统查控，未发现被执行人梁长明有可供执行的财产。经对申请执行人通辽市明珍玻璃有限公司约谈，其未能提供被执行人梁长明有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执6460号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长  齐广权审判员  温禄伟审判员  高成凤二〇二〇年四月二十九日书记员  丁 杰
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁07刑更188号 罪犯于祝涛，男，1993年12月7日出生于山东省海阳市，汉族，初中肄业文化，现在山东省潍北监狱服刑。 山东省烟台市芝罘区人民法院因于祝涛犯强奸罪以（2015）芝少刑初字第162号刑事判决书判处有期徒刑十年六个月。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 2018年6月30日减刑七个月。 执行机关山东省潍北监狱于2020年3月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省潍北监狱称，罪犯于祝涛在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯于祝涛自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次。上述事实，有罪犯于祝涛的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯于祝涛确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯于祝涛减去有期徒刑七个月（刑期自2015年6月19日起至2024年10月18日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 勇 审判员 李传军 审判员 迟文文 二〇二〇年四月二十日 书记员 尹晓丽
肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） (2020)皖0123执600号 申请执行人张家才，男1970年08月21日出生,汉族，住。 被执行人：朱平，男1983年10月20日出生，汉族，住肥西县。 本院在执行张家才与朱平租赁合同纠纷一案中，。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长     审判员     审判员     二〇二〇年四月二十六日 （） 书记员  徐岚
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0103民初4232号申请人：贵阳知博信知识产权服务有限公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区中华北路18号银海大厦10层3号。法定代表人：陆建东。委托代理人：任泳敏，贵州辅正律师事务所律师。被申请人：贵州贵航汽车零部件股份有限公司华阳电器公司，住所地：贵州省贵阳市经济技术开发区盘江南路20号。法定代表人：张凌云。申请人贵阳知博信知识产权服务有限公司诉被申请人贵州贵航汽车零部件股份有限公司华阳电器公司服务合同纠纷一案，申请人于2020年4月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人贵州贵航汽车零部件股份有限公司华阳电器公司共计价值512,000元的财产采取保全措施，并已提供中国平安财产保险股份有限公司的保单保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人贵州贵航汽车零部件股份有限公司华阳电器公司共计价值512,000元的财产。冻结银行存款及其他资金的期限为一年；查封、扣押动产（车辆）的期限为两年；查封不动产（房产）、冻结其他财产权的期限为三年。当事人若要续封，需于查封、冻结、扣押期限届满十五天前向本院提出书面续封申请，否则，原查封、冻结、扣押措施将自动解除。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审判员  韦锋二〇二〇年四月二十七日书记员  杨喆
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执4号 本院申请执行**检罚金一案，被执行人**检已按照（2019）粤1971刑初2847号刑事判决书刑事判决书所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二〇年四月二十七日
广西壮族自治区钦州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)桂07民终1278号 上诉人（原审原告）：钦州兄弟水产药物经营部。住所：广西壮族自治区钦州市五马路161号。 经营者：李丽珍，该经营部经理。 委托诉讼代理人：陈勇富，男，1974年6月7日出生，与上诉人钦州兄弟水产药物经营部经营者李丽珍系夫妻关系。 委托诉讼代理人：陈怡，广西同望（钦州）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：广西兴桂休闲农业开发有限公司。住所：广西壮族自治区南宁市青秀区中新路8号中新国际3号楼1202号。 法定代表人：陈建新，该公司董事长。 被上诉人（原审被告）：陈建新，男，1967年12月21日出生，汉族，浙江省瑞安市人，广西兴桂休闲农业开发有限公司董事长，住浙江省瑞安市。 上述被上诉人的委托诉讼代理人：李燕英，广西展邦律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：吴天然，男，1962年10月28日出生，汉族，浙江省永嘉县人，个体户，住浙江省永嘉县。 原审被告：广西兴桂农业发展有限公司。住所：广西壮族自治区钦州市文峰南路296号。 法定代表人：刘成，该公司执行董事。 上诉人钦州兄弟水产药物经营部（以下简称兄弟经营部）因与被上诉人广西兴桂休闲农业开发有限公司（以下简称兴桂休闲公司）、陈建新、吴天然，原审被告广西兴桂农业发展有限公司（以下简称兴桂农业公司）买卖合同纠纷一案，不服钦州市钦南区人民法院(2018)桂0702民初2254号民事判决，于2019年5月8日向本院提出上诉。本院于2019年10月28日立案受理后，依法组成合议庭于2019年12月31日公开开庭进行了审理。上诉人兄弟经营部的委托诉讼代理人陈勇富、陈怡，被上诉人兴桂休闲公司、陈建新的委托诉讼代理人李燕英到庭参加诉讼。被上诉人吴天然、原审被告兴桂农业公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院决定缺席审理。本案现已审理终结。 本院认为，原判认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下： 一、撤销钦州市钦南区人民法院(2018)桂0702民初2254号民事判决； 二、本案发回钦州市钦南区人民法院重审。 已预交的二审案件受理费17940元由上诉人钦州兄弟水产药物经营部持本裁定向本院申请退还。 审判长 陆斌审判员李夏冰 审判员 叶   枝   仁 二〇二〇年四月二十九日 书记员 韦   光   波
江苏省盐城市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）苏09行初168号 原告许卫红，性别××年××月××日生，××族，居民。 委托代理人董军，性别××年××月××日，××族，居民，住盐城市亭湖区。 委托代理人陈甲军，××年××月××日，居民，住盐城市亭湖区。 被告盐城市亭湖区人民政府,住所地江苏省盐城市亭湖区希望大道59号。 法定代表人盛艳，该区区长。 出庭负责人孙红，该区副区长。 委托代理人陈辉芳，该区司法局副局长。 委托代理人吴玉珊，该区政府办公室工作人员。 第三人盐城市公安局亭湖分局，住所地盐城市长亭路1号。 法定代表人迮大猛，该局局长。 委托代理人王国伟，该局法制大队民警。 原告许卫红诉被告盐城市亭湖区人民政府（以下简称亭湖区政府）及第三人盐城市公安局亭湖分局（以下简称亭湖分局）政府信息公开一案，向本院提起行政诉讼。本院于2019年8月20日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 被告亭湖区政府于2019年3月15日对原告许卫红提出的政府信息公开申请作出2019023《盐城市亭湖区人民政府信息公开告知书》，称：“经查，您要求获取的‘申请人被强加寻衅滋事罪、取保期间的行政理由和法律依据’信息，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）规定的政府信息，也依法不属于本机关公开范围。” 原告许卫红诉称,1、希望亭湖区政府负责人敢做敢当，知错就改，不要乱作为庸政。2、公安部门在无任何手续的情况下滥用器具扣押原告。3、公安部门强加原告罪名，非法刑拘原告，请出具决策文件。综上，原告不服2019023《盐城市亭湖区人民政府信息公开告知书》内容，请求法院纠正错误，查清被告亭湖区政府及第三人的违法行为，还诉讼人公道。 被告亭湖区政府辩称，1、被告作出案涉政府信息公开告知书认定事实清楚，适用法律正确。被告收到案涉政府信息公开申请后将其交办亭湖分局。2019年3月15日，被告作出案涉政府信息公开告知书并送达原告。2、被告作出案涉政府信息公开告知书程序合法。被告收到原告案涉政府信息公开申请后，在15个工作日内作出答复，程序合法。综上，被告作出的案涉政府信息公开告知书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求依法驳回原告的诉讼请求。 第三人亭湖分局陈述称，1、原告要求获取的案涉信息是公安机关依法办理刑事案件行使刑事办案职能过程中产生的信息，不是履行行政管理职责过程中产生的信息，不属于政府信息。2、2017年10月10日，因原告涉嫌寻衅滋事犯罪，我局依法对原告刑事拘留。2017年11月1日，我局依法对原告取保候审。综上，我局认为被告亭湖区政府作出的案涉政府信息公开告知书是正确的，请求依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理查明，被告亭湖区政府于2019年3月4日收到了原告许卫红的政府信息公开申请，申请内容为：“请求公开申请人被强加寻衅滋事罪、取保期间的行政理由和法律依据”。同年3月15日，被告亭湖区政府作出2019023《盐城市亭湖区人民政府信息公开告知书》，称：“经查，你申请的信息不属于《政府信息公开条例》规定的政府信息，也依法不属于本机关公开范围”。 本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》修订后自公布之日2019年5月15日起施行。本案原告许卫红提出信息公开申请及被告亭湖区政府作出信息公开告知书时间均在2019年5月15日之前，故应适用原《政府信息公开条例》（2008年5月1日起施行）的相关规定。该条例第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，原告许卫红申请公开的是“申请人被强加寻衅滋事罪、取保期间的行政理由和法律依据”，该申请内容是公安机关依法办理刑事案件行使刑事办案职能过程中产生的信息，并非履行行政管理职责过程中产生的信息，故原告许卫红申请公开的信息依法不属于原《政府信息公开条例》第二条规定的政府信息范畴。原《政府信息公开条例》第二十一条规定，对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；（四）申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充。本案中，被告亭湖区政府针对原告许卫红的申请答复，告知其申请内容不属于政府信息，也依法不属于本机关公开范围，该答复并无不当。原告许卫红的诉讼请求不能成立，本院不予支持。 《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项规定，“有下列情形之一，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：（一）不属于政府信息、政府信息不存在、依法属于不予公开范围或者依法不属于被告公开的”。本案中，被告亭湖区政府已依法履行了告知义务，应当判决驳回原告许卫红的诉讼请求。综上，依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项之规定，判决如下： 驳回原告许卫红的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告许卫红负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。 审 判 长  刘 红 审 判 员  吕 红 人民陪审员  王如明 二〇二〇年四月二十二日 法官 助理  梁 悦 书 记 员  钱 璐 附录法律条文 1.《中华人民共和国政府信息公开条例》（2008年5月1日起施行） 第二条本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。 第二十一条对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复： （一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径； （二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由； （三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式； （四）申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充。 2.《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》 第十二条有下列情形之一，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求： （一）不属于政府信息、政府信息不存在、依法属于不予公开范围或者依法不属于被告公开的； （二）申请公开的政府信息已经向公众公开，被告已经告知申请人获取该政府信息的方式和途径的； （三）起诉被告逾期不予答复，理由不成立的； （四）以政府信息侵犯其商业秘密、个人隐私为由反对公开，理由不成立的； （五）要求被告更正与其自身相关的政府信息记录，理由不成立的； （六）不能合理说明申请获取政府信息系根据自身生产、生活、科研等特殊需要，且被告据此不予提供的； （七）无法按照申请人要求的形式提供政府信息，且被告已通过安排申请人查阅相关资料、提供复制件或者其他适当形式提供的； （八）其他应当判决驳回诉讼请求的情形。
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云01民终2963号上诉人（原审原告）：李会芝，女，汉族，1948年5月6日出生，住云南省楚雄彝族自治州楚雄州大姚县。被上诉人（原审被告）：云南昆茂商贸有限公司。住所地：云南省昆明市呈贡区斗南街道小古城。法定代表人：张茂楠。被上诉人（原审被告）：张茂楠，男，汉族，1985年12月4日出生，住云南省昆明市盘龙区。被上诉人（原审被告）：云南友诚融资担保有限公司，住所地：云南省昆明市官渡区民航路406号万裕国际城生活馆副楼。法定代表人：曾超。上诉人李会芝因与被上诉人云南昆茂商贸有限公司（以下简称“昆茂公司”）、张茂楠、云南友诚融资担保有限公司（以下简称“友诚融资公司”）民间借贷纠纷一案，不服云南省昆明市呈贡区人民法院（2019）云0114民初4420号民事裁定书，向本院提起上诉。本院于2020年4月10日立案后，依法适用独任程序进行了审理。本案现已审理终结。上诉人李会芝上诉请求：一、判令撤销云南省昆明市呈贡区人民法院（2019）云0114民初4420号民事裁定书；二、指令一审法院进行实体审理。事实及理由：一审法院裁定驳回起诉，一审法院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条规定：“原告起诉必须符合下列条件：…（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中上诉人与被上诉人系通过案外人昆明中融汇民间借贷金融服务有限公司签订的《借款合同》，现有关部门正在对该公司进行排查，在相关部门未对昆明中融汇民间借贷金融服务有限公司的行为定性前，原告的起诉不符合受理条件，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第208条第三款规定：“立案后发现不符合起诉条件或属于民事诉讼法第124条规定情形的，裁定驳回起诉。上诉人认为一审裁定错误，依法应当指令一审法院对本案进行实体审查。首先：本案借贷关系简单明确，上诉人与昆茂公司之间的借款事实清楚，证据充分；一审已全部向法院提交并核实原件。一审起诉符合《民事诉讼法》《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国关于审理民间借贷纠纷〉的司法解释》以及《公司法》的相关规定。其次，中融汇作为借贷关系发生的居间方，原一审中，并非本案的当事人或其他诉讼参与人，上诉人并未向中融汇主张任何民事责任，且中融汇是通过政府部门审批，有营业执照的平台；其公司性质如何，并不影响本案借贷事实的成立。再次，退一万步来说，中融汇公司性质如何，并不影响借贷关系的存在，即使在审理案件中，人民法院认为中融汇公司行为及性质有待查清，或者可能涉及犯罪追究刑事责任时，应及时将有关犯罪材料移送有关机关，如果刑事责任的追究影响本案审理的，应中止诉讼，待有关机关作出最终处理后，再恢复诉讼；而不是直接裁定驳回起诉。李会芝向一审法院起诉请求：1.昆茂公司立即偿还李会芝借款本金2万元以及全部款项还清之日止的逾期利息（按约定借款月利率上浮20%即每月1.692%计算)，自2016年9月29日暂计算至2019年7月29日为11505.6元，合计31505.6元；2.张茂楠、友诚融资公司对上诉债务承担连带保证责任；3.本案诉讼费，保全费，保全担保费、律师费由昆茂公司、张茂楠、友诚融资公司承担。一审法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“原告起诉必须符合下列条件：…（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中原告李会芝与被告昆茂公司系通过案外人昆明中融汇民间借贷金融服务有限公司签订借款合同，现有关部门正在对该公司进行排查，在相关部门未对昆明中融汇民间借贷金融服务有限公司的行为定性前，原告的起诉不符合受理条件，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”故，原告李会芝对被告的起诉应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李会芝的起诉。本院经审查认为，本案李会芝与昆茂公司系通过案外人昆明中融汇民间借贷金融服务有限公司签订借款合同，现有关部门正在对该公司进行排查，在相关部门未对昆明中融汇民间借贷金融服务有限公司的行为定性前，原告的起诉不符合受理条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘涛二〇二〇年四月二十日法官助理蒋志平书记员向薇芳
山西省平顺县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0425执116号申请执行人:李尚生，男，1969年10月18日出生，汉族，山西省朔州市怀仁县人，现住怀仁县。被执行人:任云岗，男，1978年8月9日出生，汉族，山西省平顺县人，农民，现住平顺县。本院在执行申请执行人李尚生与被执行人任云岗买卖合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的平顺县人民法院作出的（2019）晋0425民初727号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未能履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人任云岗存款43000元直至还清欠款并履行生效法律文书确定义务之日止的利息和被执行人任云岗负担案件执行费545元，或查封、扣押、扣留其同等价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  牛云飞二〇二〇年四月二十二日书记员  牛宇鹏
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0303执1651号申请执行人：贵州洪柏知投资有限公司，住所地：贵州省贵阳市南明区富源南路200号南明电商聚集区C9栋103号[云关乡]，统一社会信用代码：91520102MA6E9DNCXJ。法定代表人：李艳萍，系该公司总经理。被执行人：遵义恒屹混凝土有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区高桥办事处黄泥社区柳溪组，统一社会信用代码：91520303MA6GQ4E39Y。法定代表人：王云松，系该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0303民特29号民事裁定书，受理执行贵州洪柏知投资有限公司申请执行遵义恒屹混凝土有限公司经司法确认的调解协议一案，被执行人遵义恒屹混凝土有限公司未履行生效文书确定的义务，被执行人遵义恒屹混凝土有限公司应支付申请执行人贵州洪柏知投资有限公司货款557473.33元及资金占用费120000元，另承担案件执行费9175元，被执行人未履行，现对被执行人强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人遵义恒屹混凝土有限公司银行存款人民币686648.33元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  周洲二〇二〇年四月十五日书记员  邹钛
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0602执2398号 申请执行人：刘姝清，女性，1961年10月09出生，汉族，住东胜区。 被执行人：张振华，男性，1965年12月07出生，汉族，住东胜区。 申请执行人刘姝清与被执行人张振华民间借贷纠纷一案，本案已经立案执行。在执行过程中，申请执行人申请撤销执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2019）内0602民初4632号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  田皓月 二〇二〇年四月二十一日 书记员  陈 武
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执6329号申请执行人：张鹏英，女,1973年12月21日出生，汉族，住内蒙古通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：高海兰，女,1975年12月20日出生，汉族，住内蒙古通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2018）内0521民初6215号.民事判决书，受理了张鹏英申请执行高海兰关于借款合同纠纷一案，申请执行标的金额：16116.00元，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户，已对被执行人高海兰限制高消费。现经网络查控及传统查控，未发现被执行人高海兰有可供执行的财产。经对申请执行人张鹏英约谈，其未能提供被申请执行人高海兰有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执6329号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 齐 广 权审判员 温 禄 伟审判员 王特日格乐二〇二〇年四月二十六日书记员 王 航 宇
江西省南昌市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣01执168号 申请执行人：湖南紫光测控有限公司，住湖南省长沙高新开发区。 法定代表人：严文交，董事长。 被执行人：江西桥梁工程有限公司，住江西省南昌市西湖区。 法定代表人：曾梅英。 本院依据已经发生法律效力的长沙仲裁委员会于2019年10月3日做出的[2019]长仲裁字第733号裁决书，向被执行人江西桥梁工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人在法律规定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨江西桥梁工程有限公司银行存款110000元及其利息或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李国兴 二〇二〇年四月二十九日 书记员  刘 义
贵州省安顺市平坝区人民法院执 保 裁 定 书（2020）黔0403执保67号申请人：安顺市平坝区农村信用合作联社。住所地：安顺平坝区安平办事处高新区迎宾大道华城大厦。法定代表人：李伟。职务：理事长。统一社会信用代码：91520421709563097N。委托诉讼代理人：方伟，系贵州联通律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被申请人：杨平，男，汉族，1977年3月18日生，住贵州省安顺市平坝区。被申请人：王长长，女，汉族，1987年8月19日生，住贵州省安顺市平坝区。申请人安顺市平坝区农村信用合作联社与被申请人杨平、王长长申请诉前财产保全纠纷一案，申请人安顺市平坝区农村信用合作联社于2020年4月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨平、王长长银行存款550440.31元的财产采取保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：对被申请人杨平、王长长银行存款550440.31元的财产采取保全措施。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院或者其他有管辖权的人民法院起诉。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后，立即执行。送达后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  程才祥二〇二〇年四月二十三日法官助理刘婷婷书记员韩杨浩
新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）兵0401执58号之一 申请执行人：新疆生产建设兵团第四师创锦农资有限公司六十四团分公司，住所地新疆伊犁州霍城县六十四团团部。 负责人：夏俊德，经理。 被执行人：拜合提亚尔，男，1967年1月20日生，维吾尔族，第四师六十四团十九连职工，住该连。 本院在执行申请执行人新疆生产建设兵团第四师创锦农资有限公司六十四团分公司与被执行人拜合提亚尔买卖合同纠纷一案中，被执行人拜合提亚尔已履行了全部义务，本案现已执行完毕，申请执行人向本院申请解除对被执行人银行存款的冻结措施。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被执行人拜合提亚尔银行存款3379元的冻结措施。 本裁定立即执行。 审判员  王甲龙 二〇二〇年四月三十日 书记员  张林峰
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1002执516号申请执行人：李全莲，女，1957年8月22日出生，汉族。被执行人：郭平华，女，1969年4月5日出生，汉族。申请执行人李全莲依据已经发生法律效力的（2019）晋1002民初4872号民事调解书，于2020年4月13日向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人郭平华的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人郭平华应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人郭平华应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人郭平华的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员  阎晓敏二〇二〇年四月十四日书记员  赵一繁
甘肃省山丹县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0725民初740号 原告：梁某，男，汉族，山丹县居民，现住该村社。 委托诉讼代理人：李忠茂，甘肃焉支律师事务所律师。 被告：王某，男，汉族，山丹县居民，现住该村社。 委托诉讼代理人：王某，，系被告王某妻子。 原告梁某诉被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁某的委托诉讼代理人李忠茂及被告王某的委托诉讼代理人王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告梁某向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告偿还借款30000元及利息18000元（2017年10月12日至2020年4月11日，月利率2%），合计48000元，并按照月利率2%支付自2020年4月12日起至本金给付完毕之日的利息；二、由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年4月12日，被告以经营煤炭生意需要资金为由向原告借款30000元，并约定每月利息为750元，被告承诺借款在3个月之内还清。后经原告多次索要，被告于2018年11月以煤款支付利息4640元，剩余借款本息推诿不还，故起诉提出上述诉讼请求。 被告王某辩称，借款属实，当时借款就是经营煤炭生意需资金周转，但因为煤炭生意做赔了，现在没有能力偿还。 本院经审理认定事实如下：2017年4月12日，被告以经营煤炭生意需要资金为由向原告借款30000元，被告于当日向原告出具内容为“今借到梁某人民币叁万元整（30000元），每月利柒佰伍拾元整（750元）。借款人：王某，2017年4月12号”的借条一张。 庭审中，原告陈述被告已将2017年4月12日至2017年10月11日期间的借款利息4500元付清，现认为借款本金及下余利息未付清，故提起本案诉讼。 上述事实，有原告提交的借条1张，以及原、被告在庭审中的陈述等证据在案证实。 本院认为，债务应当清偿。被告从原告处借用现金，并出具了借条，至今尚欠原告借款30000元未予偿还的事实清楚，证据确实，足以认定。庭审中，原告陈述被告已将2017年4月12日至2017年10月11日期间利息支付，原告的上述陈述有利于被告，应依法予以采信。原告要求被告按照月利率2%承担利息的请求，经审查认为，原告主张的月利率2%在原、被告约定的月利率2.5%范围之内，且不违反法律规定，应予支持。原告要求被告偿还借款30000元及利息的诉讼请求成立，本院予以支持。被告应据实承担向原告偿还借款本息的民事责任。 鉴此，本院为保护权益人的合法利益，维护正常的社会经济秩序，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告王某偿付原告梁某借款30000元，承担利息18000元（按年利率24%计算，自2017年10月12日起至2020年4月11日止），合计48000元，限于本判决生效后30日内付清。并承担2020年4月11日之后至借款全部还清之日期间的利息，息随本清。 案件受理费1000元，减半收取500元，由被告王某承担，限于本判决生效后7日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 审判员  马晓丽 二〇二〇年四月二十一日 书记员  朱丽娟 附适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 申请执行事项告知： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕 西 省 泾 阳 县 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2020）陕 0423 民初 123号 原告：刘某，女，汉族。原告：白某1，女，汉族。法定代理人：刘某，系原告白某1之母。委托诉讼代理人:邢某某,泾阳县司法局148法律服务所法律工作者。被告：陕西省西咸新区泾河新城泾干街道办先锋村三组。负责人：秦某某，系该组组长。委托诉讼代理人：杨某某，陕西太柏律师事务所律师。原告刘某、白某1与被告陕西省西咸新区泾河新城泾干街道办先锋村三组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于 2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邢某某、被告组负责人秦某某及其委托诉讼代理人杨某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告给付原告土地补偿款54750元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：两原告系被告组村民。1997年调整土地时原告刘某以村民身份分得被告组承包土地，2018年6月19日与白某2登记结婚，婚后生育一女白某1。2019年被告组土地被国家征用，人均分配36500元。原告户口一直在被告组，且在被告组居住十多年。原告白某1出生符合计划生育条例，其户口随母登记在先锋村三组。但被告组以原告为“出嫁女及其子女”为由，向原告拒绝分配征地款，为维护自身合法权益，故提起诉讼。被告辩称，经村民议定给原告分配一半的土地补偿款。虽然原告户口登记在被告处，但婚后未长期在该组生活，与组上联系不紧密，至于随原告生活的未成年子女亦不具有集体经济组织成员资格。该分配方案是村民自治的体现，分配不违反法律规定及国家政策的规定。 本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。对有异议的证据被告提供的村委会证明因不符合证据形式要件，本院不予认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘某出生、成长于被告组，系被告组村民，2018年6月19日与陕西省泾阳县中心街居民白某2登记结婚。两人于2019年4月6日生育一女白某1，孩子白某1的户籍随母亲登记在被告组。原告刘某学校毕业后在外打工。2019年被告部分土地被国家征用，2020年1月2日被告制定了分配方案，每人分配36500元。被告组给原告刘某分配半份份额，给原告白某1未分配。 本院认为，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费，但集体经济组织议定决定事项不得违反法律、法规相关规定，不得侵害集体经济组织成员合法权益。被告根据民主议定程序制定了分配方案，对原告刘某分配了半份份额土地补偿费，具有一定的合理性。原告白某1出生后户籍登记在被告处，作为未成年人完全依靠其父母抚养，其父亲并非被告村民，原告对其母依赖程度决定了其对被告土地的依赖程度，故对原告的诉讼请求，本院支持半份为宜。综上所述，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《村民委员会组织法》第一条、第二条、第二十四条之规定，判决如下： 一、由被告陕西省西咸新区泾河新城泾干街道办先锋村三组在本判决生效后十日内支付原告白某1土地补偿款18250元；二、驳回原告刘某、原告白某1的其它诉讼请求。如被告未按照本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费584元（原告已预交）已减半收取，由被告陕西省西咸新区泾河新城泾干街道办先锋村三组负担284200元，由原告刘某负担300384元。  如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向 本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于 陕西省咸阳市中级人民法院。    审  判  员    郭梨娟 二〇二〇年四月二十四日 书  记  员    康  博  楠  法条索引：《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条 农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。《村民委员会组织法》第一条 为了保障农村村民实行自治，由村民依法办理自己的事情，发展农村基层民主，维护村民的合法权益，促进社会主义新农村建设，根据宪法，制定本法。  第二条 村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督。  村民委员会办理本村的公共事务和公益事业，调解民间纠纷，协助维护社会治安，向人民政府反映村民的意见、要求和提出建议。  村民委员会向村民会议、村民代表会议负责并报告工作。第二十四条 涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：（一）本村享受误工补贴的人员及补贴标准；（二）从村集体经济所得收益的使用；（三）本村公益事业的兴办和筹资筹劳方案及建设承包方案；（四）土地承包经营方案；（五）村集体经济项目的立项、承包方案；（六）宅基地的使用方案；（七）征地补偿费的使用、分配方案；（八）以借贷、租赁或者其他方式处分村集体财产；（九）村民会议认为应当由村民会议讨论决定的涉及村民利益的其他事项。  村民会议可以授权村民代表会议讨论决定前款规定的事项。  法律对讨论决定村集体经济组织财产和成员权益的事项另有规定的，依照其规定。执行申请提示:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条  被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1325民初1785号 原告：刘文欢，男，1986年2月18日出生，汉族，居民，住费县。 被告：张中华，男，1969年6月13日出生，汉族，居民，住费县。 原告刘文欢与被告张中华民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请是其真实意思的表示，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘文欢撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘文欢负担。 审判员 凌 飞 二〇二〇年四月二十七日 书记员 米俊杰
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   民事裁定书   （2019）宁0104民初19039号   原告：李盼，男，1994年7月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。   被告：徐志强，男，1987年7月29日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。   委托诉讼代理人：李宗飞，宁夏怀远律师事务所律师。   被告：龙俊，男，1975年1月5日出生，汉族，住重庆市巫山县。   委托诉讼代理人：高云继，宁夏国信嘉华律师事务所律师。   原告李盼与被告徐志强、龙俊劳动争议一案，本院于2019年12月30日立案。2020年4月14日，原告李盼经传票传唤，无正当理由拒不到庭。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：   本案按原告李盼撤诉处理。   案件受理费10元，减半收取计5元，由原告李盼负担。   审判员 王 娜     二〇二〇年四月二十日   法官助理 李文雯   书记员 马 晶   附：本案适用法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回起诉；   （四）保全和先予执行；   （五）准许或者不准许撤诉；   （六）中止或者终结诉讼；   （七）补正判决书中的笔误；   （八）中止或者终结执行；   （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；   （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；   （十一）其他需要裁定解决的事项。   对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。   裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。   履行告知书   依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。   如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。   1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；   2.将被执行人纳入失信人员名单；   3.对被执行人限制高消费、限制出入境。   4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施。   5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0105民初18496号原告：侯俊芝。原告：刘彦华。原告：刘伟华。被告：北京化工厂有限责任公司。法定代表人：王金瑞原告侯俊芝、刘彦华、刘伟华与被告北京化工厂有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，原告侯俊芝、刘彦华、刘伟华于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告侯俊芝、刘彦华、刘伟华申请撤诉符合法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告侯俊芝、刘彦华、刘伟华撤诉。审判员  高磊二〇二〇年四月二十二日书记员  段超
吕梁市离石区人民法院执行裁定书（2020）晋1102执343号之十一申请执行人中国建设银行股份有限公司吕梁永宁路支行。负责人：刘×。被执行人山西永宁建设集团万家物业管理有限公司。法定代表人：乔×。被执行人山西永宁建设集团有限公司。法定代表人：乔×。被执行人乔×，山西省吕梁市人，现住吕梁市。被执行人王×，山西省吕梁市人，现住吕梁市。.被执行人吕梁市融昌融资担保有限公司。法定代表人：郝×申请执行人中国建设银行股份有限公司吕梁永宁路支行与被执行人山西永宁建设集团万家物业管理有限公司、山西永宁建设集团有限公司、乔×、王×、吕梁市融昌融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，申请执行人于2020年4月10日向本院申请执行，依照（2019）晋1102民初1652号民事判决书，被执行人应当给付申请执行人借款本金3945842.2元及自2018年5月21日起至付清全部款项时的利息、罚息，案件受理费19183.5元、执行费41858元，共计4006883.7元及利息。被执行人山西永宁建设集团万家物业管理有限公司、山西永宁建设集团有限公司、乔×、王×、吕梁市融昌融资担保有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人王×在中国建设银行62146XXX30009119810-126-1账户内存款人民币3987700.20元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 高福明二〇二〇年四月十五日书记员 任晋远
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0804执54号之三 申请执行人：傅国荣，男，1977年12月18日出生，汉族，住贵港市港南区。 被执行人：杨健，男，1968年11月16日出生，汉族，住贵港市覃塘区。 申请执行人傅国荣与被执行人杨健承揽合同纠纷一案中，本院作出的（2019）桂0804民初1435号民事判决书已发生法律效力。因被执行人杨健未履行生效判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月9日依法立案受理。 在执行过程中，除扣划被执行人杨健在银行账户内可供执行的存款共计1363.19元外，暂未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人亦未能提供其他财产线索，本案暂不具备继续执行的条件。经申请执行人同意终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0804执54号执行案件的本次执行程序。 本案执行标的金额7325元及利息、执行费50元，执行到位1363.19元，剩余案款未能执行到位。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韦福义 审判员  唐智敏 审判员  方伟列 二〇二〇年四月三十日 书记员  黄子鹏
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1002执903号申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司山西省分公司。负责人：邹嘉宏，副总经理。被执行人：临汾九龙山生态公园有限公司。法定代表人：邱夏花，总经理。被执行人：临汾经济技术开发区融鼎置业房地产开发有限公司。法定代表人：冯国军，总经理。被执行人：吉杰卿，男，1981年5月28日出生，汉族。被执行人：高竞，女，1982年3月4日出生，汉族。被执行人：邱夏花，女，1956年5月14日出生，汉族。被执行人：吉金仓，男，1956年2月1日出生，汉族。申请执行人中国信达资产管理股份有限公司山西省分公司依据已经发生法律效力的临汾市中级人民法院作出的（2018）晋10民终2651号民事判决书，于2020年4月29日向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人临汾九龙山生态公园有限公司、临汾经济技术开发区融鼎置业房地产开发有限公司、吉杰卿、高竞、邱夏花、吉金仓的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人临汾九龙山生态公园有限公司、临汾经济技术开发区融鼎置业房地产开发有限公司、吉杰卿、高竞、邱夏花、吉金仓应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人临汾九龙山生态公园有限公司、临汾经济技术开发区融鼎置业房地产开发有限公司、吉杰卿、高竞、邱夏花、吉金仓应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人临汾九龙山生态公园有限公司、临汾经济技术开发区融鼎置业房地产开发有限公司、吉杰卿、高竞、邱夏花、吉金仓的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员 韩 瑞二〇二〇年四月三十日书记员 刘丽丽
黑龙江省桦川县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0826民初178号原告：商成桂，男，1976年7月9日出生，汉族，住黑龙江省桦川县。被告：高权，男，1991年1月24日出生，汉族，农民，住黑龙江省桦川县。原告商成桂与被告高权买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告商成桂到庭参加诉讼，被告高权经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告商成桂向本院提出诉讼请求：1、要求被告高权偿还原告欠款本金人民币计19000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年12月份，被告在原告处赊购玉米，共计欠玉米款50000元，嗣后，被告给付原告欠款31000元，尾欠19000元，被告于2015年8月14日为原告出具欠据一份，现因被告外出打工下落不明，原告诉至法院，要求被告立即给付欠款。被告高权未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。原告商成桂围绕诉讼请求依法提交了被告出具的一份欠据和桦川县苏家店镇星光村民委员会出具一份证明，被告高权未到庭质证视为其放弃对该二份证据质证的权利，并且原告提供的二份证据均与本案具有关联性，能够起到证明本案事实的作用，所以，本院对原告所举二份证据的证明效力予以确认，并在卷佐证。根据本院审查认定的证据，结合当事人陈述，本院对原告所述案件事实予以确认。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。本案原告与被告经协商一致达成的玉米买卖合同，合法有效。原告按照双方达成的协议，为被告提供了其需要的粮食玉米，被告高权就理应按照约定，履行给付原告全部玉米价款的义务，逾期不付属违约，应承担责任。综上所述，原告要求被告给付欠款19000元和要求被告负担本案诉讼费用的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民法通则》第一百〇六条、第一百〇八条之规定，判决如下：被告高权于本判决生效后十日内给付原告商成桂欠款人民币19000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，公告费560元，合计835元，由被告负担，于本判决生效后十日内执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。审 判 长  关辅杰审 判 员  吴国华人民陪审员  孙立国二〇二〇年四月二十一日书 记 员  刘 治
福建省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽行终223号 上诉人（原审原告）福建恒中通联航空产业服务有限公司，住所地福建省厦门市湖里区五缘湾特色商业街二期A区8栋101单元。 法定代表人钟亦东，该公司总经理。 委托代理人涂晓萍、叶桐林，福建合立律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）厦门市人民政府，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路61号。 法定代表人庄稼汉，市长。 委托代理人胡振瑞，男。 委托代理人梁洪流，北京德恒（厦门）律师事务所律师。 上诉人福建恒中通联航空产业服务有限公司（以下简称恒中通联公司）因诉厦门市人民政府土地行政批复一案，不服福建省漳州市中级人民法院（2019）闽06行初76号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。 原审认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。”第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”所谓“利害关系”仍应限于法律上的利害关系。经审查，本案被诉的厦府地[2009]154号《厦门市人民政府关于五缘湾特色商业街二期建设用地调整土地使用期限的批复》的作出时间为2009年3月25日。而根据恒中通联公司起诉状中载明，厦门市路桥五缘湾运营有限公司(以下简称路桥公司)与恒中通联公司签订《房屋租赁合同》的时间为2013年8月30日。也就是说本案被诉批复作出时，恒中通联公司与路桥公司尚未形成房屋租赁合同关系，本案恒中通联公司主张的其与路桥公司之间的合同纠纷，不属厦门市人民政府作出本案被诉批复行为时应当予以考量的因素，故恒中通联公司与本案被诉批复之间不具有利害关系，不具备原告主体资格，恒中通联公司提起本案诉讼不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项规定的起诉条件，依法应裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定驳回福建恒中通联航空产业服务有限公司的起诉。 上诉人恒中通联公司不服，向本院提起上诉称，厦门市人民政府作出《厦门市人民政府关于五缘湾特色商业街二期建设用地调整土地使用期限的批复》时，明知该批复不是建设用地使用权许可的合法形式，就应当考量到该非法许可可能给即将招商入住的权益使用人带来可能存在的损害。恒中通联公司与被诉批复之间具有利害关系。从招商及租赁装修角度看，恒中通联公司与被诉批复具有间接的利害关系。涉案土地没有合法审批手续是租户拒缴租金的原因，故被诉批复严重损害了恒中通联公司的权益。综上，请求撤销一审裁定，指令漳州市中级人民法院继续审理。 被上诉人厦门市人民政府辩称，恒中通联公司与用地延期批复之间无法律上的利害关系，不具备原告主体资格。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。综上，请求驳回恒中通联公司的上诉请求。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案中，厦门市人民政府作出的厦府地[2009]154号《厦门市人民政府关于五缘湾特色商业街二期建设用地调整土地使用期限的批复》，属于调整土地使用年限的行政行为，行政相对人系厦门市土地开发总公司而非路桥公司。恒中通联公司作为承租人，与路桥公司之间形成的是租赁关系。故，恒中通联公司与被诉批复之间没有法律上的利害关系，恒中通联公司不具备原告主体资格，其提起本案诉讼不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项规定的起诉条件，依法应不予立案，已经立案的，应裁定驳回起诉。 综上，原审裁定驳回上诉人的起诉，并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  许秀珍 代理审判员  聂文佳 代理审判员  覃 丹 二〇二〇年四月二十四日 法官 助理  丁艳波 书 记 员  宋安然 附本案所适用的法律规定： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
太原市小店区人民法院民事判决书（2020）晋0105民初556号原告：孙云峰，男，1959年10月8日出生，汉族，住山西省太原市。委托诉讼代理人：岳扬，山西华闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：段富成，山西华闻律师事务所律师。被告：山西智伟基业房地产开发有限公司，住所地太原市小店区寇庄西路长风北街1号，统一社会信用代码×××。法定代表人李欣，总经理。委托诉讼代理人：李建业，男，汉族，系山西智伟基业房地产开发有限公司办公室主任，住山西省太原市小店区刘家堡乡洛阳村南大街6号2户。原告孙云峰诉被告山西智伟基业房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙云峰及其委托诉讼代理人岳扬、段富成，被告山西智伟基业房地产开发有限公司的委托诉讼代理人李建业均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙云峰向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告支付原告经营收益389880.16元；2.请求人民法院判令被告支付原告违约金370272.3元；3.本案的诉讼费用由被告承担（以上金额合计760152.46元）。事实与理由，2012年9月15日，原、被告分别签订了两份《商铺买卖合同》，原告从被告处分别购买了位于山西省小店区欣中苑小区一幢二层128号和一幢二层143号两处商铺，原告已于当天付清房款。同日，原、被告针对上述两处已购的商铺，签订了两份《商铺委托经营合同》，双方约定：原告委托被告对两处商铺用于对外经营；经营期限为2012年9月16日至2022年9月16日，期限为十年；128号经营的收益标准为第1-3年每年收益为29030元，第4-6年每年收益为31449元，第7-10年每年经营收益为36287元；143号经营的收益标准为第1-3年每年收益为30315元，第4-6年每年收益为32841元，第7-10年每年经营收益为37894元。被告向原告支付了2014年1月1日前的经营收益，剩余经营收益至今未付。虽经原告对此催要，但被告一直推脱拖延。被告逾期未向原告依约支付经营收益，已构成违约，因此被告还应承担合同约定的违约金。现为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求贵院支持原告的诉讼请求。被告山西智伟基业房地产开发有限公司辩称，由于太原市中级人民法院错误的将原告购买的商铺交给职业高利贷放贷人王文强实际控制占有经营，从而致使无法对原告的商铺经营且没有收益，公司将尽快争取将商铺收回恢复经营，支付原告商铺占用费。经审理查明，2012年9月15日原告向被告山西智伟基业房地产开发有限公司购买了位于欣中苑小区一幢二层128号和一幢二层143号两处商铺，并签订了《商铺买卖合同》，同日，双方又签订了《商铺委托经营合同》，将商铺交付被告山西智伟基业房地产开发有限公司用于对外经营，商品约定经营期限为10年，其中128号商铺约定第1-3年每年收益为29030元，第4-6年每年收益为31449元，第7-10年每年收益为36287元。其中143号商铺约定第1-3年每年收益为30315元，第4-6年每年收益为32841元，第7-10年每年收益为37894元。被告支付了2014年1月1日前的经营收益，剩余经营收益至今未付。现原告要求被告支付2014年1月1日至2019年12月15日的租金。另查明，本案所涉及的商品房至今未取得商品房预售许可证明及建设工程规划许可证。上述事实有《商铺买卖合同》、收据、《商铺委托经营合同》、手机短信聊天记录以及庭审笔录等在案为凭，并经质对，可以采信。本院认为，被告山西智伟基业房地产开发有限公司承租原告未取得建设工程规划许可证及房屋预售证的商铺，该《商铺委托经营合同》依法应当认定为无效合同。依合同取得的财产应返还，但原被告双方均未主张各自返还合同取得的财产，故原告有权要求被告支付合同涉及的相关收益。根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》，出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效；当事人请求参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费的，人民法院一般应予支持。故本案中原告将房屋委托给被告经营且被告已经支付了2014年1月1日前的收益，故被告应当按照合同约定支付剩余年限的房屋占有使用费，现原告要求被告支付128号商铺从2014年1月1日至2019年12月15日的租金，2014年1月1日-2015年9月15日租金29030元÷12个月×20.5个月=49592.92元，2015年9月16日-2018年9月15日租金31449元/年×3年=94347元，2018年9月16日-2019年12月15日租金36287元÷12个月×15个月=45358.75元，共计189298.67元；另143号商铺从2014年1月1日至2019年12月15日的租金，2014年1月1日-2015年9月15日租金30315元÷12个月×20.5个月=51788.13元，2015年9月16日-2018年9月15日租金32841元/年×3年=98523元，2018年9月16日-2019年12月15日租金37894元÷12个月×15个月=47367.5元，共计197678.63元。两处商铺收益共计386977.3元。故被告山西智伟基业房地产开发有限公司应向原告支付2014年1月1日至2019年12月15日的房屋占有使用费386977.3元。关于原告主张的违约金，结合案件事实，因双方之间签订的《商铺委托经营合同》为无效合同，原告该项诉讼请求缺乏法律依据，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十六条，《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：一、被告山西智伟基业房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告孙云峰2014年1月1日至2019年12月15日的房屋占有使用费386977.3元；二、驳回原告孙云峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5701元（原告已预交），由被告山西智伟基业房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人的人数提交副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 黄 洁 二○二○年四月二十六日书记员 赵云飞