安徽省广德市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1822民初685号 原告：杨德国，男。 委托代理人：刘生高，安徽兴才律师事务所律师。 被告：林章明，男。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司宣城市中心支公司，住所地安徽省宣城市经济技术开发区鸿越大道以北、景德路以东（鸿越商务楼）。 负责人：汪萍，总经理。 委托代理人：王梦桥，公司员工。 原告杨德国诉被告林章明、中国人寿财产保险股份有限公司宣城市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月26日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2020年4月16日对本案公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告林章明、保险公司委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2019年4月3日11时37分，在前焦路4公里200米处林章明驾驶的皖PY6L58小型普通客车与原告驾驶的两轮电瓶车碰撞，造成原告受伤及车辆受损。该事故致原告右侧1-9根肋骨骨折、右锁骨肩峰段骨折，花去医疗费1万余元，经鉴定十级伤残两处、休息期120日、营养期90日、护理期60日，后续治疗费8000元，总损失十数万元。经交警部门认定，被告一负事故全责，被告二是肇事者车辆保险人，事故发生在保险期限内。现诉至法院，请求：1、判令两被告赔偿原告因交通事故造成的各项经济损失116544元；2、由两被告承担全部诉讼费用。 赔偿清单如下： 1、医药费12183元-10000元=2183元 2、后续治疗费8000元 3、住院伙食补助费30元×18天=540元 4、营养费30元×90天=1800元 5、护理费133元×60天=7980元 6、误工费200元×120天=24000元 7、残疾赔偿金37540元×15年×11%=61941元 8、精神抚慰金5000元 9、鉴定费2700元 10、交通费1000元 11、车损500元 合计116544元。 原告向本院提交证据如下： 证据1：事故认定书，证明被告负事故全责。 证据2：驾驶证，证明被告一是合法驾驶人。 证据3：行驶证，证明被告一为肇事车辆实际所有人。 证据4：保险单，证明肇事车辆在被告2处投保交强险、商业险事故发生在保险期内。 证据5：病历，证明原告伤势及诊疗经过。 证据6：医疗费票据，证明医疗费12182.6元。 证据7：司法鉴定书，证明原告因伤评残十级2处、误工期120日、营养期90日、护理期60日，后续治疗费8000元。 证据8：鉴定费票据，证明鉴定费2700元。 证据9：证明，证明原告受伤前从业、住所地、收入状况。 被告保险公司辩称：1、对事故事实及责任认定无异议，我公司承保车辆驾驶人林章明负事故全部责任。2、事故车辆在我公司投有交强险和三者险50万，并投不计免赔，事故发生在保险期限内。3、医疗费应凭票核定，驾驶员垫付部分请求一并处理，应扣除10%非医保用药；后续治疗费过高，请法庭依法核定。原告实际住院天数为17天，住院伙食补助费请求依法核定。营养费、精神抚慰金请求依法核定。护理费诉请过高，交通费、车辆损失缺乏依据。误工费标准过高，无依据，请求法庭依法核减；残疾赔偿金年限应以鉴定时间计算，年限应计算14年；我公司不承担鉴定费。4、保险公司不承担诉讼费。事故发生后我公司垫付了一万元医药费。 被告保险公司未向本院提交证据。 被告林章明辩称：对事故的发生和责任认定没有异议，我垫付了1400余元，其中住院费用901.45元包含在原告的票中。 被告林章明向本院提交证据如下：医药费票据，证明垫付的部分费用。 结合原被告的质证意见，本院对原被告双方提交的证据做如下认定：对原告提交的证据7，保险公司认为后续治疗费过高，但没有提出有力理由反驳，本院对该证据的三性予以认定。对原告提交的证据9，因原告未提供工资表和银行流水佐证，故本院认为该组证据仅能证明原告还有劳动能力，但不能证明原告从事某固定行业及月平均收入情况。对原告提交的其他证据三性均予以认定。对被告林章明提交的医药费票据各方均无异议，本院予以认定。 经审理查明，本案的案件事实如下：2019年4月3日11时37分，在前焦路4公里200米处林章明驾驶的皖PY6L58小型普通客车与原告驾驶的两轮电瓶车碰撞，造成原告受伤及车辆受损。原告伤后住院治疗17天，花费医药费12715.56元（其中保险公司垫付10000元，林章明垫付1434.35元），其伤情稳定后经安徽公正司法鉴定所鉴定构成十级伤残两处，三期为休息期120日、营养期90日、护理期60日，后续治疗费8000元。本起事故经交警部门认定，林章明故全责，原告无责。林章明驾驶的车辆在保险公司投有交强险和三者险（限额50万元，投有不计免赔）。至定残之日止，原告为66周岁，残疾赔偿金应计算为14年。事故发生后，保险公司垫付医药费10000元，林章明垫付医药费1434.35元。 另查：安徽省2018年度居民服务和其他服务业从业人员平均工资为123.5元/天；安徽省2018年度农林牧渔业从业人员平均工资为113.1元/天；2019年安徽省全年城镇居民人均可支配收入为37540元。 基于以上事实，本院核对原告的各项损失如下： 1、医药费12715.56元 2、住院伙食补助费30元/天×17天=510元 3、营养费30元/天×90天=1800元 4、后续治疗费8000元 5、护理费123.5元/天×60天=7410元 6、误工费113.1元/天×120天=13572元 7、残疾赔偿金37540元×14年×11%=57811.6元 8、精神抚慰金5000元 9、鉴定费2700元 10、交通费酌定为600元 11、车损无证据证明，不予支持 合计110119.16元 本院认为：公民的健康权受法律保护。原告健康权受侵害后理应由侵害人根据责任比例对其进行赔偿。本案中原告无责，林章明全责，应由林章明赔偿原告各项损失。林章明驾驶的车辆投有保险，故首先由保险公司在保险限额内予以赔偿。原告的各项诉请中，后续治疗费保险公司有异议，但无合理理由反驳，故原告的后续治疗费本院予以支持。护理费标准偏高，本院予以核减，原告尚具有劳动能力，但无充分证据证明其有固定收入，故本院以农林牧渔业从业人员平均收入标准计算其误工费。至定残之日原告已满66周岁，故伤残赔偿金的计算年限应为14年。交通费过高，本院予以酌定。车损无证据证明，不予支持。原告的各项损失经本院核算为110119.16元，由保险公司在交强险医疗费限额内赔偿10000元（已垫付），在交强险伤残限额内赔偿95093.6元，在三者险限额内赔偿5025.56元。林章明垫付的费用，由原告予以返还。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条、第十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司宣城市中心支公司赔偿原告杨德国各项损失合计110119.16元（除去已垫付的10000元，还应支付100119.16元）； 二、被告杨德国赔返还原告林章明垫付款1434.35元； 三、以上款项均于本判决生效之日起二十日内付清。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2630元，由被告林章明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审 判 长  黎晶晶 人民陪审员  高 萍 人民陪审员  陈 辉 二〇二〇年四月十六日 书 记 员  张 琳 附：法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 …… 第十五条承担侵权责任的方式主要有： …… (六)赔偿损失； …… 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定，器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。