wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫07民终112号上诉人（原审原告）：苏金凤，女，2013年5月25日生，汉族，住新乡市。上诉人（原审原告）：苏金灿，女，2016年7月10日生，汉族，住新乡市。二上诉人法定代理人：周田园，系苏金凤、苏金灿母亲。二上诉人共同委托诉讼代理人：邓宏民，河南中原法汇律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：新乡市牧野区和平路办事处秦庄村民委员会，住所地：新乡市牧野区秦庄村。法定代表人：段玉忠。委托诉讼代理人：刘庆德，河南牧野律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晶晶，河南牧野律师事务所律师。上诉人苏金凤、苏金灿因与被上诉人新乡市牧野区和平路办事处秦庄村民委员会（以下简称秦庄村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服新乡市牧野区人民法院（以下简称原审法院）（2019）豫0711民初1768号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人苏金凤、苏金灿共同委托诉讼代理人邓宏民，秦庄村委会委托诉讼代理人刘庆德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏金凤、苏金灿上诉请求：撤销原审裁定，改判支持原审时苏金凤、苏金灿的诉讼请求或发回原审法院立案审理。事实和理由：一、本案系侵害集体经济组织成员权益纠纷，而非集体组织成员资格确认纠纷。二、当前确认集体经济组织成员资格，主要依据的是户口、参加新农合、尽村民义务，苏金凤、苏金灿具备集体经济组织成员资格。三、原审裁定让苏金凤、苏金灿等待待定结果出来后再行主张权利于法无据。秦庄村委会辩称：一、案涉的土地补偿款分配方案应由秦庄村民经法定程序集体研究决定，属于村民自治范围，不属于人民法院受理范围。二、村民资格认定问题是政府的一项重大任务，并非法院的职权，村民资格认定不属于人民法院受案范围。三、本案所涉土地是村里的机动地，并未按照《土地承包法》等相关规定分配给具体的村民，本案所涉及的征地补偿款、安置补助费不属于《土地承包法》的调整对象更不属于《解释》第二十四条的调整对象。综上，本案从程序上应当依法驳回苏金凤、苏金灿的起诉。苏金凤、苏金灿向原审法院起诉请求：1.判令秦庄村委会为苏金凤、苏金灿每人分配1820元的土地补偿款，合计3640元，并从起诉之日起到实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率支付利息。2.诉讼费由秦庄村委会承担。原审法院认为：本案苏金凤、苏金灿诉请分配的补偿款并非是其个人承包土地被征收后应获得的补偿款，而是被征收的村集体公共土地后所得款项，应属于村集体所有的资产，只有作为村集体经济组织的成员才能参与该款项的分配；因此本案苏金凤、苏金灿诉请分配集体所有的土地补偿款，其前提和实质涉及农村集体经济组织成员资格的确认。本案苏金凤、苏金灿户籍地虽然显示为新乡市牧野区秦庄村，但根据我国的近些年户籍改革政策，全国许多地区已放宽相关的落户条件，在我市辖区内，符合一定条件的公民即可对其户籍实现自由迁移，不能简单以户籍判断村民资格身份。且关于农村集体经济组织成员资格的确认问题，河南省已在2017年依据2016年中央文件，下发实施意见，逐步落实开展农村集体产权制度改革，开展集体资产清产核资、确认农村集体经济组织成员身份等工作。新乡市于2017年、牧野区于2018年下发通知逐步开展此项工作。秦庄村委会所在的新乡市牧野区和平路街道办事处依据区文件要求，已于2019年成立了农村集体产权制度改革领导小组，并已按照文件要求开展工作，农村集体经济组织成员身份界定工作亦在此项工作中。苏金凤、苏金灿可待该项工作完成后，根据农村集体经济组织成员身份确定的结果，再行主张权利。另《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条规定“村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正”。上述法律中明确了乡、民族乡、镇的人民政府的职权范围包括对村民会议中与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触以及侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容予以责令改正。因此苏金凤、苏金灿认为秦庄村委会制定的分配方案违法，亦应依据上述法律的规定请求当地人民政府责令改正。本案争议属于应由其他机关处理的争议。综上，对于村集体组织成员资格的确认，不属于民事受案范围，苏金凤、苏金灿起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，原审裁定：驳回苏金凤、苏金灿的起诉。本院认为：结合双方诉辩意见，现分别评述如下：一、关于集体经济组织成员资格认定问题。按照中央文件精神，省、市、区、街道办事处等各级相关组织和部门正在逐步推进集体产权制度改革和确认集体经济组织成员身份等工作，在此情况下，由相关组织和部门对苏金凤、苏金灿是否享有秦庄村集体经济组织成员资格先行作出认定为宜。二、关于苏金凤、苏金灿诉权保障问题。由相关组织和部门对苏金凤、苏金灿是否享有秦庄村集体经济组织成员资格先行作出认定，有利于相关工作的衔接，但并不是剥夺苏金凤、苏金灿诉权，苏金凤、苏金灿可待相关组织和部门按照相关方案和程序作出认定后依法另行主张权利。综上，在目前相关组织和部门对苏金凤、苏金灿是否享有秦庄村集体经济组织成员资格未作出认定前，原审裁定驳回苏金凤、苏金灿的起诉并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  周云贺审判员  付学堂审判员  赵 斌二〇二〇年四月二十日书记员  车韩卓
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执恢145号之六 申请执行人：山东沂水农村商业银行股份有限公司 法定代表人：解忠良 被执行人：刘大海，男性，1983年12月11日生，住所地：沂水县。 本院在执行金融借款合同纠纷一案中，于2020年04月27日向被执行人刘大海发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘大海在财付通支付科技有限公司 085e9858e5fa64d398e83f2b8@wx.tenpay.com账户内存款人民币682.77元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 高 晓 二〇二〇年四月二十七日 书记员 李春其
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执897号申请执行人：倪凤英，女，汉族，1964年10月24日出生，住江西省鹰潭市高新技术产业开发区。被执行人：黄建良，男，汉族，1973年10月9日出生，住江西省贵溪市。被执行人：徐小利，女，汉族，1982年8月14日出生，住江西省鹰潭市月湖区。本院在执行申请执行人倪凤英与被执行人黄建良、徐小利民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2019）赣0602民初2277号民事调解书，于2020年4月16日向被执行人黄建良、徐小利发出执行通知书，责令被执行人黄建良、徐小利自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人黄建良、徐小利至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄建良、徐小利的银行存款计人民币42530元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  樊中华二〇二〇年四月二十日书记员  陈梅香
湖北省枣阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0683执710号 申请执行人杜清芬，女，1961年8月5日出生，汉族，住枣阳市。 被执行人何星，男，1986年3月23日出生，汉族，住枣阳市。 本院（2019）鄂0683刑初561号刑事判决发生法律效力后，何星未履行退还受害人杜清芬等人的款项及缴纳罚金共计XXX元。经查，枣阳市公安局在侦查阶段依法冻结了齐兴书在中国建设银行襄州支行的存款XXX元，该存款归何星所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条及《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条第二款的规定,裁定如下： 冻结、划拨何星所有的登记在齐兴书名下建设银行襄州支行的存款XXX元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 曹 辉 二〇二〇年四月十七日 书记员 普光友
福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0521民初7742号 原告：王凤明，女，1983年11月19日出生，汉族，住惠安县。 被告：陈芳，男，1988年3月10日出生，汉族，住古田县。 原告王凤明与被告陈芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王凤明向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款30000元，并按月利率0.5%支付自起诉之日起至还款之日止的利息。事实和理由：被告因需要经营周转资金于2019年8月31日向原告借款30000元，约定借款期限至2019年9月5日。近期，经原告多次催讨未果。 被告陈芳未作答辩。 在本院审理过程中，原告提供证据即借条1份，以此证明被告于2019年8月31日向原告借款30000元，双方约定借款期限至2019年9月5日。 本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条，系被告以借款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。 经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定： 被告因需要资金于2019年8月31日向原告借款30000元，双方约定借款期限至2019年9月5日，没有约定借款利息。被告出具借条1份交原告收执。此后，被告未偿还原告借款。 综上事实，本院认为，原、被告之间存在定期无息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告未能按约定的期限还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还借款30000元，并按月利率0.5%支付自起诉之日起的利息，依据和理由充分，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陈芳应于本判决生效之日起十日内偿还原告王凤明借款30000元，并按月利率0.5%支付自2019年9月17日起至还款之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由被告陈芳负担，应在本判决生效后五日内缴交。公告费（按实际缴纳金额）由原告王凤明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判长  王秀忍 审判员  庄福明 审判员  刘素梅 二〇二〇年四月三日 书记员  傅泽伟 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省海阳市人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)鲁0687刑初16号 公诉机关山东省海阳市人民检察院。 被告人于某，男，1946年6月6日出生，汉族，小学文化，农民，群众，出生地山东省海阳市，户籍所在地同现住址海阳市。2019年6月24日，因涉嫌故意毁坏财物罪被监视居住。 山东省海阳市人民检察院以海检公诉刑诉〔2019〕115号起诉书指控被告人于某犯故意毁坏财物罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院在审理过程中，发现被告人于某已于2019年9月30日死亡。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十六条第（五）项之规定，裁定如下： 本案对被告人于某终止审理。 审 判 长  杨建平 人民陪审员  于学生 人民陪审员  包春云 二〇二〇年四月二十九日 书 记 员  唐 境
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申1339号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘勇，男，1959年5月25日出生，汉族，退休工人，住辽宁省义县。委托诉讼代理人：孙光泽，辽宁卫华律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵进，女，1953年12月24日出生，汉族，退休干部，住辽宁省锦州市凌河区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：锦州亿华源房地产开发有限责任公司。住所地：辽宁省锦州市太和区解放西路229号。法定代表人：周华慧，该公司董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘丰华，男，1971年8月16日出生，汉族，现羁押于凌源第三监狱。再审申请人刘勇因与被申请人锦州亿华源房地产开发有限责任公司、赵进、刘丰华案外人执行异议之诉一案，不服辽宁省锦州市中级人民法院（2019）辽07民终1274号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。刘勇申请再审称：原审判决认定事实及适用法律错误。1、锦州亿华源房地产开发有限责任公司义县分公司与刘勇签订有商品房买卖合同，为刘勇出具的收款收据，盖有财务专用章并有出纳的签名。这就足以证明已支付全部价款。是否开具销售不动产统一发票，不影响支付购房款的事实。原审判决认为上诉人没有提供销售不动产统一发票，不能依据收款收据确认已实际交付购房费，属认定事实错误，也没有法律依据。2、刘勇缴纳的入住费、物业费、电费收据及相关的协议，均证明诉争房屋的钥匙已经交付。3、物业费收据的时间与编号顺序，系锦州亿华源房地产开发有限责任公司义县分公司的问题，不能以此否定刘勇已合法占有房屋的时间为2013年2月10日的事实。4、本案应适用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定。综上，刘勇以其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定，申请再审本案。本院经审查认为，刘勇本次申请再审未提供新证据，其再审请求及理由在一、二审审理过程中均作为诉讼请求及质证意见作出陈述，一、二审对上述诉讼请求及质证意见均进行了审理，刘勇提出的再审请求及理由不足以改变一、二审判决对本案事实的认定及法律适用，一、二审法院依据双方的诉辨意见对案件事实的认定及法律适用并无不当。综上，刘勇的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回刘勇的再审申请。审判长  罗建华审判员  燕 妮审判员  王建柱二〇二〇年四月十六日法官助理李华书记员杨悦
河南省新野县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1329民初5202号原告：曹鹏，男，汉族，1985年4月6日出生，住新野县。委托诉讼代理人：程果，河南衡祥律师事务所律师。被告：中华联合财产保险股份有限公司平顶山中心支公司，住所地河南省平顶山市湛河区姚电大道与亚兴路交叉口西北角龙腾国际6、7号楼2层201铺。统一社会信用代码91410400777982568F。负责人：刘涛，总经理。委托诉讼代理人：刘迎辉，河南博识律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘帅，该公司职工。原告曹鹏与被告中华联合财产保险股份有限公司平顶山中心支公司（以下简称中华联合平顶山支公司）为保险合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹鹏的委托诉讼代理人程果。被告中华联合平顶山支公司的委托诉讼代理人刘迎辉、刘帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹鹏向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付车损保险金442321元及施救费2000元。2、本案的诉讼费、鉴定费15000元由被告承担。事实和理由：2017年8月28日16时23分许，徐远驾驶原告所有豫Ｒ×××××号奥迪牌小型汽车，正在新野县××街道××庄路段行驶时，突然天降暴雨，迅速造成道路积水，原告正常行驶时发生车辆停驶故障。故障发生后，原告随即拨打被告客服电话95××5报案，被告派出查勘员进行了现场查勘。豫Ｒ×××××号小型客车在被告处投保有限额为624325元的机动车损失保险，并投保有不计免赔险，本次事故在保险期间内。被告查勘后，原告对车辆进行了维修并支付了费用，但向被告理赔时遭被告拒赔。原告为维护其合法权益，依法起诉，望判如所请。被告中华联合平顶山支公司辩称，1、原告既不是该车辆的所有人，也不是被保险人，因此我们认为原告不具备诉讼主体资格。2、如果车辆发生在保险期间内，我公司同意按照保险合同约定进行理赔。根据保险合同规定，发动机进水导致发动机损坏的，不属于保险公司的赔偿范围。3、在系统中没有查询到当日的报案情况，因为按照原告的诉状中的陈述，2017年8月28日是保险合同的最后一天，因此，该事故是否是在保险合同内发生，我们现在还无法确定。另我公司认为原告起诉数额过高，根据报案人的陈述，该车并没有被水淹，只是在行驶过程中呛水导致车辆损坏，我公司对原告提出的数额不予认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、原告提交的购车合同、施救费发票，来源合法，客观真实，本院依法予以采信；2、原告提交的南阳市鸿阳汽车服务有限公司发票及维修清单、南阳市正源旧机动车鉴定评估有限公司于2017年12月22日对豫Ｒ×××××小型客车作出的车辆损失价值鉴定意见书，与原、被告双方共同选定的南阳市鑫龙旧机动车鉴定评估有限公司出具的价值评估报告书不相一致，故本院对原告提交的上述证据不予采信，对南阳市鑫龙旧机动车鉴定评估有限公司价值评估报告书依法予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月28日，徐远驾驶原告曹鹏所有豫Ｒ×××××号奥迪牌小型汽车，在新野县××街道××庄路段行驶时，由于下雨造成道路积水，该车停驶而致车辆发生故障。事故发生后，原告支付施救费2000元。2017年12月22日，由河南雷雨律师事务所委托，南阳市正源旧机动车鉴定评估有限公司鉴定，豫Ｒ×××××小型客车的损失价值为425761元，原告支出鉴定费15000元。2020年1月8日，经原、被告双方共同协商选定的南阳市正源旧机动车鉴定评估有限公司重新鉴定，豫Ｒ×××××小型客车在该事故中的损失价值为271900元，被告支出鉴定费20000元。豫Ｒ×××××小型客车事发时在被告处投保有保险金额为624325元的机动车损失保险，且不计免赔，保险期限自2016年8月29日至2017年8月28日。本院认为，豫Ｒ×××××小型客车在被告处投保有保险金额为624325元的机动车损失保险，原、被告之间已经形成保险合同关系，双方均应严格按照合同约定履行自己的义务。在保险期间，原告司机驾驶该车发生事故，致使车辆受损，被告应按照合同约定在机动车损失保险限额范围内对原告的车辆损失予以赔偿。原告的请求应为由被告在机动车损失保险范围内赔偿其车辆损失271900元、施救费2000元，共计273900元。原告请求过高部分，本院不予支持。综上所述，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第二十二条、第二十三条、第五十五条规定，判决如下：被告中华联合财产保险股份有限公司平顶山中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告曹鹏273900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7960元，由原告曹鹏负担3060元，被告中华联合财产保险股份有限公司平顶山中心支公司负担4900元。鉴定费35000元，由原告曹鹏负担25000元，被告中华联合财产保险股份有限公司平顶山中心支公司负担10000元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  **德人民陪审员  赵 旭人民陪审员  赵国强二〇二〇年四月二十七日书 记 员  王琢琼
安徽省黄山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖10执异2号 案外人：章蕊卉，女，1975年1月31日出生，汉族，住安徽省绩溪县。 申请执行人：程佛兰，女，1977年10月26日出生，汉族，住安徽省歙县。 被执行人：黄山挪亚典当有限责任公司，住所地安徽省黄山市黟县碧阳镇沿河西路，组织机构代码55019235-0。 法定代表人：章蕊璇，董事长。 被执行人：章蕊璇，女，1972年3月11日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市新芜区。 被执行人：胡继权，男，1971年6月14日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市新芜区。 在本院执行程佛兰与黄山挪亚典当有限责任公司、章蕊璇、胡继权保证合同纠纷一案中，案外人章蕊卉于2020年4月8日对执行胡继权所在绩溪县天地房地产开发有限公司申报的债权提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人章蕊卉称，请求中止依据（2016）皖10执69号、75号执行裁定书、（2016）皖10执69号之二执行裁定书、（2016）皖10执92号、94号执行裁定书、（2016）皖10执92号之二执行裁定书，以及（2016）皖10执69号之二履行到期债务通知书、（2016）皖10执92号之一通知书，对章蕊卉所在绩溪县天地房地产开发有限公司申报的债权的执行。 事实及理由：黄山市中级人民法院在执行程佛兰、程来富与黄山挪亚典当有限责任公司、章蕊璇、胡继权保证合同纠纷一案中（案号：（2015）黄中法民二初字第00036、00056号），于2019年9月26日向绩溪县天地房地产开发有限公司送达上述执行法律文书，要求该公司协助执行属于申请人所有的破产债权。该债权是申请人于2013年与绩溪县天地房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》购买的灵川山庄北区38-01、38-02号商品房。2015年1月，绩溪县人民法院受理天地房地产开发有限公司破产清算一案后，申请人向天地房地产公司管理人申报了债权，管理人经审核认定了申请人的债权，后申请人与管理人进行了交涉，要求交付所购商品房。因此，无论是购房款债权，还是所购商品房的所有权均属于申请人所有，与被执行人胡继权无关。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，请求法院裁定中止对申请人财产的执行。 本院查明，程佛兰与黄山挪亚典当有限责任公司、章蕊璇、胡继权保证合同纠纷一案，本院于2016年5月18日作出（2015）黄中法民二初字第00036号民事判决，判决黄山挪亚典当有限责任公司、章蕊璇、胡继权于判决生效之日起十日内连带清偿程佛兰借款本息13368914元及违约金（以13368914元为本金，从2014年7月4日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算至款清之日）。章蕊璇、胡继权不服，向安徽省高级人民法院提出上诉，未在规定期限内预交诉讼费用，安徽省高级人民法院于2016年8月24日作出（2016）皖民终853号民事裁定，本案按自动撤回上诉处理。本院（2015）黄中法民二初字第00036号民事判决发生法律效力，程佛兰向本院申请强制执行。本院于2016年9月19日作出（2016）皖10执92号、（2016）皖10执94号执行裁定书，2016年11月15日作出（2016）皖10执92号之一通知书，通知绩溪县天地房地产开发有限公司在破产条件成就后或清偿债务条件成就后十五日内直接向申请执行人程佛兰履行其公司对胡继权所负到期债务300万元，并不得向胡继权清偿。本院执行过程中，案外人章蕊卉提出执行异议。 2011年11月7日胡继权与绩溪县天地房地产开发有限公司签订商品房订购单，订购案涉灵川山庄北区38-01、38-02号商品房，并于2011年11月30日支付定金200万元，2012年1月17日预付购房款100万元，胡继权对绩溪县天地房地产开发有限公司享有300万元债权。2013年5月1日，胡继权与章蕊卉签订转让房屋购买权协议。2014年11月13日，安徽省绩溪县人民法院作出（2014）绩民破字第00002-1号民事裁定，受理宁国市诚兴典当有限责任公司、吴丙三对绩溪县天地房地产开发有限公司的重整申请。2015年1月7日，章蕊卉向绩溪县天地房地产开发有限公司管理人申报债权，债权编号154号，债权金额300万元。天地公司管理人编制名册时，将章蕊卉备注为“章蕊卉（胡继权）”。章蕊卉在天地公司存档的两份购房合同与其在债权申报材料中购房合同一致，均无合同签订日期。 本院认为，首先，在章蕊卉提供的其与绩溪县天地房地产开发有限公司签订的商品房买卖合同中，未写明合同签订日期，合同中亦未就其主张的胡继权转让300万元款项进行说明，且合同签订后章蕊卉未支付购房款，无法确认该400万元房款中有300万元系胡继权转让之债权。其次，2015年1月7日，章蕊卉向绩溪县天地房地产开发有限公司管理人申报债权，债权金额300万元。天地公司管理人编制名册时，将章蕊卉备注为“章蕊卉（胡继权）”，故胡继权是绩溪县天地房地产开发有限公司的债权人。因此，胡继权仍享有绩溪县天地房地产开发有限公司300万元债权。综上，章蕊卉的异议请求及理由不成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下： 驳回案外人章蕊卉的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  邢先梅 审判员  查秋月 审判员  刘衍宾 二〇二〇年四月二十日 法官助理汪文颖 书记员汪振海
河北省邯郸市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀04执复62号 复议申请人（申请执行人）：任利霞，女，1960年2月14日出生，汉族，河北省石家庄市裕华区。 被执行人:李立斌，男，1970年2月28日出生，汉族，现住武安市中山大街海川新天地城市。 被执行人:刘冬梅，男，1972年1月19日出生，汉族，现住武安市中山大街海川新天地城市。 第三人：河北盛名旅游开发有限公司。住所地：邯郸市武安市馆陶乡小店村西。 法定代表人：李立斌。 第三人：河北盛名旅游开发有限公司风仪建筑用石灰岩矿。住所地：邯郸市武安市馆陶乡小店村西。 法定代表人：白鹏飞，该矿矿长。 复议申请人任利霞不服河北省武安人民法院（以下简称武安法院）（2019）冀0481执异10号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 武安法院查明，（2017）冀04民终4306号民事判决书,判决:李立斌、刘冬梅于本判决生效后十日内偿还任利霞借款本金600万元及利息（利息自2010年1月1日起至实际清偿本息之日止，按年息24%支付，已支付的608万元予以扣除）。任利霞向该院申请执行，该院依法向李立斌、刘冬梅送达执行通知书，并于2018年7月3日和7月5日将李立斌、刘冬梅财产予以查封，现查封的房屋在进行评估。 2008年4月11日，李立斌、刘冬梅出资1800万元成立河北盛名旅游开发有限公司，企业类型为有限责任公司。2012年11月2日，河北盛名旅游开发有限公司投资成立河北盛名旅游开发有限公司风仪建筑用石灰岩矿，企业类型为有限责任公司分公司。2018年11月13日，河北盛名旅游开发有限公司风仪建筑用石灰岩矿向武安市行政审批局申请注销，现未进行注销登记。 武安法院认为，公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。李立斌、刘冬梅出资成立河北盛名旅游开发有限公司，河北盛名旅游开发有限公司设立分公司河北盛名旅游开发有限公司风仪建筑用石灰岩矿，公司性质为有限责任公司，公司作为独立法人，享有法人财产权，（2017）冀04民终4306号民事判决书确定的债务是李立斌、刘冬梅的个人债务，任利霞要求追加河北盛名旅游开发有限公司、河北盛名旅游开发有限公司风仪建筑用石灰岩矿为被执行人，没有法律依据，本院不予支持。裁定：驳回任利霞追加河北盛名旅游开发有限公司、河北盛名旅游开发有限公司风仪建筑用石灰岩矿为被执行人的申请。 任利霞向本院申请复议称，申请执行人任利霞与李立斌、刘冬梅民间借贷纠纷一案，武安法院正在执行中。现申请人申请人民法院查封二被执行人的财产根本不足以偿还申请人的借款本金和利息，之前冻结被执行人李立斌在河北盛名旅游开发有限公司的股权已经到期。经评估，查封的被执行人位于北京市丰台区5万元，目前执行的借款本金和利息总计达到1400万元，差距特别巨大，根本无法得到执行。经查，河北盛名旅游开发有限公司是李立斌、刘冬梅于2008年4月11日以1800万元注册设立的有限责任公司，2012年11月2日，河北盛名旅游开发有限公司成立分支机构河北盛名旅游开发有限公司风仪建筑用石灰岩矿。李立斌、刘冬梅享有对河北盛名旅游开发有限公司、河北盛名旅游开发有限公司风仪建筑用石灰岩矿的绝对支配权和控制权，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条规定，应当对李立斌、刘冬梅的全部财产进行执行，故请求撤销武安法院（2019）冀0481执异10号执行裁定，追加河北盛名旅游开发有限公司、河北盛名旅游开发有限公司风仪建筑用石灰岩矿为被执行人。 本院查明，河北盛名旅游开发有限公司风仪建筑用石灰岩矿系河北盛名旅游开发有限公司的分支机构，企业类型为有限责任公司，其他事实与武安法院查明的事实一致。 本院认为，我国《公司法》对股东之间并没有身份上的限制，夫妻双方共同投资设立有限责任公司并不违反法律禁止性规定。因此，夫妻可以共同出资设立有限责任公司，但登记注册公司时，应当提交财产分割证明，双方以各自所有的财产作为注册资本，并各自承担相应的责任。李立斌、刘冬梅出资成立河北盛名旅游开发有限公司，河北盛名旅游开发有限公司设立分支机构河北盛名旅游开发有限公司风仪建筑用石灰岩矿，以上两公司均为有限责任公司，公司作为独立法人，享有法人财产权。该案执行的依据（2017）冀04民终4306号民事判决书确定的债务是李立斌、刘冬梅的个人债务，将河北盛名旅游开发有限公司、河北盛名旅游开发有限公司风仪建筑用石灰岩矿追加为该案的被执行人，没有法律依据，综上，原裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回任利霞的复议申请，维持河北省武安市人民法院（2019）冀0481执异10号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  王树勋 审判员  董果芳 审判员  刘海明 二〇二〇年四月二十三日 书记员  李晓琳
内蒙古自治区宁城县人民法院民事判决书（2020）内0429民初870号原告：李晓华，女，1969年10月16日出生，汉族，农民，住宁城县。被告：邓金龙，男，1988年3月16日出生，满族，农民，住宁城县。原告李晓华诉被告邓金龙服务合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李晓华到庭参加诉讼。被告邓金龙经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理。现已审理终结。李晓华向本院提出诉讼请求：1、要求解除原、被告间的洗车服务合同；2、被告退还原告洗车费361元；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2019年4月6日在被告经营的龙道汽车美容养护中心交付了500元洗车费，原、被告双方约定：被告为原告提供为期一年半（18个月的）洗车服务，不计次数，免费加玻璃水。2019年8月末被告搬到蚂蚁山公园处，由于被告新址地处偏僻，原告去被告处洗车不方便，洗车成本增大，洗车条件大不如从前，原告提出解除洗车合同，要求被告退还余下洗车费，被告拒绝。被告直到2019年10月末才重新开业，被告一直未退款，2019年11月末被告将龙道洗车美容中心兑给他人。原告认为，公民之间的洗车服务合同受法律保护，被告接受原告洗车款不为原告洗车服务的行为违法，故请求被告退还洗车费。被告邓金龙未答辩亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告经营龙道汽车美容养护中心从事汽车养护服务。2019年4月6日，原、被告双方达成洗车协议，口头约定：被告为原告提供为期一年半（18个月的）洗车服务，洗车不计次数，免费加玻璃水，服务费500元。同日原告交纳服务费500元。被告为原告提供洗车服务5个月后于2019年8月末搬到蚂蚁山公园处，因被告将洗车服务地址搬迁，原告去被告处洗车不方便，洗车成本增大，原告提出解除洗车合同，要求被告退还余下洗车费361元，被告拒绝。现被告将龙道洗车美容中心转兑给他人。本院认为，被告为原告提供洗车服务，双方之间形成服务合同关系。洗车服务合同是双方真实意思表示，合法有效，合同双方当事人均应依照保险合同享受或者承担相应的权利或义务。被告提供洗车服务，不符合约定，系违约行为。原告请求解除合同并返还剩余服务费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告李晓华与被告邓金龙之间的洗车服务合同；二、被告邓金龙在本判决生效后立即返还原告李晓华洗车服务费361元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，邮寄费22元，合计47元，由被告邓金龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 温相春 二0二0年四月二十日书记员 潘佳源
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执1904号之一 被执行人：卢礼洪，男，1966年1月19日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于被告人卢礼洪罚金一案，本院作出的（2019）粤0606刑初1476号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人卢礼洪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月14日起至2019年7月13日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）因被告人卢礼洪未按上述生效法律文书履行缴纳罚金义务，我院刑事审判庭向执行局提交移送执行书，本院于2020年2月20日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人有银行存款合计1662.78元已被本院依法扣划。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆的相关登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过电话联系对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案已执行到位标的为1662.78元，未执行标的为8337.22元。 本院认为，除上述已扣划的银行存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人卢礼洪负有继续履行生效法律文书所确定的缴纳罚金义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时主动告知本院。 本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  周扬芷 执行员  刘远顺 执行员  杨 翀 二〇二〇年四月二十九日 书记员  姚秋宇
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云民申132号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王洪玉，男，汉族，1959年8月5日生，山东省无棣县人，住无棣县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨自虎，男，汉族，1974年10月12日生，云南省昆明市人，住昆明市呈贡区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邹学玉，男，汉族，1984年10月14日生，云南省宣威市人，住宣威市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周燚，男，汉族，1969年5月15日生，云南省昆明市人，住昆明市宜良县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵光林，男，汉族，1982年3月2日生，云南省昆明市人，住昆明市寻甸回族彝族自治县。再审申请人王洪玉因与被申请人杨自虎、邹学玉、周燚、赵光林股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2017）云01民终3037号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王洪玉申请再审称，（一）一审、二审法院认定事实错误，四被申请人存在滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人的事实。一审庭审中，周燚（公司法定代表人）答辩称，“公司停止经营后，作为公司法定代表人的我多次电话联系股东杨自虎、赵光林、邹学玉召开股东会评论公司的清算和注销工作，但股东不配合，无法召开股东会办理公司清算和注销工作”这一事实没有认定，严重损害了申请人的利益。被申请人在一审提供的证据由昆明天虹会计师事务所有限公司作出的[天虹审字（2013）第1721号]审计报告，公司并没有亏本，而是正常有赢利。四被申请人所投资设立的公司的生产设备需要更新而停止生产经营，在停止生产经营后，四被申请人并未向人民法院提出任何证据证明其履行了法律规定的公司停止经营后进行正常的公司清算义务，更没有提供任何证据证其处置的公司财产的情况。故，四被申请人存在滥用公司法人独立地位和股东有限责任逃避债务，严重损害公司债权人的事实。（二）一审、二审法院对四被申请人因故意不对其公司进行清算工作，没有认定为滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务的事实是错误的。申请人一审时提交了《关于昆明力奇饲料科技有限公司的现状说明》，一审人民法院对该证据予以采信，既然采信了该证据，那么四被申请人的公司应该自停止营业的2013年11月底开始，十五日内成立清算小组，对公司进行清算，但到目前为此，该公司的股东并未进行清算。四被申请人的公司章程停止经营时间最短的超过了一年有余，已经构成滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务的事实。（三）一审、二审法院认定四被申请人“怠于履行股东义务，并未导致公司财产贬值……与股东怠于清算无关”这一认定是错误的。（四）一审、二审法院适用法律错误。一审人民法院将四被申请人在公司经营期限届满后，没有履行清算义务，是否导致公司财产损失的举证责任由申请人来承担，属于分配举证责任错误。王洪玉依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项之规定申请再审。本院经审查认为，王洪玉的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：指令云南省昆明市中级人民法院再审本案。审判长 王鹏审判员杨玉华审判员农红民二〇二〇年四月二十日书记员 周            瑶
山东省枣庄市峄城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0404民初552号原告：孙晋新，男，1958年11月25日出生，汉族，住枣庄市峄城区。被告：张伟，男，1969年10月8日出生，汉族，住枣庄市峄城区。原告孙晋新与被告张伟民间借贷纠纷一案，本案于2020年4月13日立案。原告孙晋新在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告孙晋新撤回起诉处理。审判员  刘国贤二〇二〇年四月二十五日书记员  李 娜
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云01民终2980号上诉人(原审原告):马超，男，1999年5月15日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人:韩少朋，云南同胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪金银，云南同胜律师事务所实习律师。被上诉人(原审被告):王舒林，男，2001年3月18日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区，现在云南省宜良监狱服刑。上诉人马超因与被上诉人王舒林生命权、健康权、身体权纠纷一案,不服云南省昆明市官渡区人民法院（2019）云0111民初12036号民事裁定,向本院提起上诉，本院依法对本案进行独任审理。上诉人马超的上诉请求：一、撤销云南省昆明市官渡区人民法院（2019）云0111民初12036号民事裁定书，改判支持上诉人的全部诉讼请求。二、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审不支持上诉人的残疾赔偿金适用法律错误。本案系上诉人因被上诉人故意伤害刑事案件而引发的民事侵权赔偿，属于民事案件，根据《侵权法》第四条规定：“侵权人因同一行为应当承担行政责任或刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。”及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款规定，被上诉人依法应当予以赔偿；二、残疾赔偿金并不受《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条规定的限制，残疾赔偿金和精神损害赔偿是分开的、独立的。该解释第一百五十五条及《侵权法》第十六条规定赔偿不只是残疾生活辅助具等费用还应含有有残疾赔偿金，且《侵权法》是上位法，应优先适用；三、上诉人在刑事诉讼中提起了附带民事诉讼，在最初提交的起诉状副本中是有残疾赔偿金的请求的，是在庭审前上诉人对诉讼请求进行了变更，没有主张残疾赔偿金，并不是放弃，而是由于上诉人当时伤情不稳定，无法进行伤残鉴定。上诉人只是暂时不主张该权利，上诉人自始至终都没有明确表示不要求被上诉人承担残疾赔偿金。昆明中院曾经的生效判决中均对因故意伤害另行提起民事诉讼案件中的残疾赔偿金予以了支持。综上，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。被上诉人王舒林无答辩意见。原审原告马超向一审法院起诉请求：1.判令被告赔偿原告伤残赔偿金401856.00元；2.判令被告承担本案的诉讼费。一审法院认定事实：2018年8月2日4时许，被告人王舒林在云南省昆明市官渡区新亚洲体育城商业街“天籁时代”酒吧门口，用啤酒瓶将被害人马超头部打伤。经鉴定，被害人马超因伤致重型颅脑损伤：1.左侧颞顶叶脑挫伤并血肿形成；2.脑疝形成。其伤情达重伤二级。昆明市官渡区人民检察院以官检刑诉（2018）13号起诉书指控被告人王舒林犯故意伤害罪，于2018年11月15日向本院提起公诉，并提交了量刑建议书。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人马超以被告人王舒林的犯罪行为给其造成经济损失为由向一审法院提起附带民事赔偿诉讼。一审法院依法送达的刑事附带民事起诉状载明马超的诉讼请求为“判决被告人向原告人支付医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、伤残赔偿金、后期治疗费共计291050元”。庭审中，法庭笔录第36页记载，原告人“当庭变更诉讼请求金额为147115.89元”，其中包括“医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、后期治疗费”等。一审法院2018年12月10日作出（2018）云0111刑初1516号刑事判决，一、撤销云南省昆明市官渡区人民法院（2017）云0111刑初700号刑事判决书中对被告人王舒林犯抢劫罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金二千元的缓刑部分。二、被告人王舒林犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年；与前罪犯抢劫罪被判处有期徒刑一年，并处罚金二千元实行并罚，决定执行有期徒刑二年零八个月，并处罚金二千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月2日起至2021年4月1日止；罚金须于判决生效后90日内缴纳）三、由附带民事诉讼被告人王洪赔偿附带民事诉讼原告人马超经本院确认的因伤所造成各项经济损失共计69552元。（以上赔偿费用于本判决生效后十日内付清）。四、驳回附带民事诉讼原告人马超的其他诉讼请求。各方对一审判决的刑事部分没有上诉、抗诉，刑事部分已生效。附带民事部分原告人马超提出上诉，后二审中撤回上诉。一审法院认为：我国刑法第三十六条规定，由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。本案是原告因受到故意伤害的刑事犯罪而引发的民事赔偿，原告选择了刑事附带民事诉讼并且获得了经济损失的赔偿，现在又单独提起民事诉讼，要求侵害人支付残疾赔偿金。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条的规定，因受到犯罪侵害，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。如果原告诉请的残疾赔偿金属于精神损失范围，则本案应不予受理或驳回起诉。如果原告诉请的残疾赔偿金属于物质损失范围，则原告作为受害人，已经选择了在本院的刑事诉讼中提起附带民事诉讼，原告在本院送达给对方当事人的起诉状副本上提出了残疾赔偿金的请求，后在审理中又放弃了该诉讼请求。故，原告现在又单独提起民事诉讼，应不予受理或驳回起诉。原告如果不服原审附带民事部分的赔偿判决，应当申请再审该民事部分的判决。最高人民法院出版社2013年出版的张军、江必新、胡云腾主编的《新刑事诉讼法及司法解释适用解答》第七章100.“如何确定附带民事诉讼的赔偿范围和赔偿标准？”，回答是“原则上不应将死亡赔偿金、残疾赔偿金纳入判决赔偿的范围”，附带民事诉讼与单纯民事诉讼不应适用相同赔偿标准。单纯民事案件，赔偿是对受害方抚慰、救济的唯一手段；附带民事诉讼，侵害人既要民事赔偿，还要承担刑事责任。判决被告人承担刑事责任，既是对犯罪的惩处、重新犯罪的预防，也是对被害方抚慰、救济的主要方式。第七章101.“被害人等未提起刑事附带民事诉讼，另行提起民事诉讼，应当如何处理？”，回答是“应当适用与附带民事诉讼相同的赔偿范围和标准，否则，会导致同样行为不同处理的问题，既有违基本法理，也会导致附带民事诉讼制度被架空”。综上，原告现在的起诉不符合受理的条件，应予驳回。据此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：“驳回原告马超的起诉。”本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第四条规定：“侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。”第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”本案中，马超因王舒林故意伤害造成身体一项五级、一项十级的伤残。马超在一审法院的刑事附带民事诉讼过程中并未对该项权利进行主张，一审法院以马超已提起过刑事附带民事诉讼裁定驳回马超起诉系适用法律错误。对于马超主张王舒林赔偿残疾赔偿金401856元，能否得到法院的支持，属一审实体审理内容，二审不予评判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销云南省昆明市官渡区人民法院（2019）云0111民初12036号民事裁定；二、本案指令云南省昆明市官渡区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判员  杨章亮二〇二〇年四月二十日法官助理龙俊秀书记员杨雅婷
潍坊市坊子区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0704民初516号 原告：娄桂芹，女，1979年6月23日生，汉族，住山东省潍坊市坊子区。 委托诉讼代理人：夏顺章，安丘锦园法律服务所法律工作者。 被告：周秀涛，男，1976年11月29日出生，汉族，住潍坊市坊子区。 原告娄桂芹与被告周秀涛交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月3日受理后，本院于2020年4月14日依法由审判员徐子成适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告娄桂芹委托诉讼代理人夏顺章，被告周秀涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告娄桂芹向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿因交通事故给原告造成的损失医疗费4860.75元、误工费3398.85元、护理费866.8元、后续治疗费2000元、评估费100元、车损1080元、住院伙食补助费240元、鉴定费1500元、交通费200元、施救费80元、复印费20元，上共计：14586.4元；2、诉讼费保全费由被告承担。事实和理由：2018年8月17日6时50分许，周秀涛驾驶钱江牌摩托车沿禹家车埠村南路口东西道路由东向西行驶至该路口时，遇娄桂芹驾驶小鸟牌电动自行车沿该路口南北道由南向北行驶至此，两车发生碰撞，造成道路交通事故，致娄桂芹受伤，两车受损，该事故经潍坊市公安局交通警察支队坊子大队第3707041201800003111号道路交通事故认定书认定，被告周秀涛承担事故的同等责任，原告娄桂芹承担事故的同等责任。要求被告在交强险限额内按100%的责任进行赔付，超出交强险部分由被告按60%的责任进行赔付。 被告周秀涛辩称：原告主张的损失数额较大，在本次事故中我也受伤，无钱治疗，我受伤后在家修养一年，本人的损失应该由对方承担。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证。对当事人无异议的证据及事实:事故发生事实及责任划分；周秀涛驾驶钱江牌摩托车未投保交强险及商业三者险。原告主张损失中的营养费、评估费、住院伙食补助费、鉴定费、交通费、施救费、复印费的真实性,本院予以确认并在卷佐证，对有争议的原告娄桂芹主张损失的证据和事实，本院认定如下： 对娄桂芹主张的医疗费，被告周秀涛认为医疗费过高，对发票真实性没异议。原告提交了住院病历一份，住院发票一份，门诊病历一份，门诊费发票四份，用药明细汇总表一份。本院认为，原告提供的住院病历、住院发票、门诊病历、门诊费发票、用药明细汇总表构成完整的证据链，充分证明了原告医疗费的数额，原告的主张证据充分本院予以确认。故原告主张的医疗费应为4860.75元。 对原告主张的误工费、护理费，被告提出异议，认为原告主张的误工费、护理费过高。原告提交山东永鼎司法鉴定中心司法鉴定意见书，主张根据鉴定报告误工时间为45天、护理时间8天，误工费根据原告身份信息按农村标准计算，护理费提供原告丈夫禹法礼身份证复印件，户口本复印件，主张按城镇标准计算。本院认为，原告要求误工费按农村标准，按鉴定报告确认的误工时间为45天计算误工费；护理费按鉴定报告确认的护理时间为8天，按城镇标准计算，并无不当，本院予以支持。 对于原告主张的车损，被告虽然提出异议，认为车损过高，但被告无证据支持自己的主张，对被告的异议本院不予支持。 综上所述，本院确认原告娄桂芹在本次交通事故中造成的合理损失为14586.4元。 本院认为，被告周秀涛与原告娄桂芹发生交通事故并致使娄桂芹受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确认被告周秀涛承担事故的同等责任，原告娄桂芹承担事故的同等责任，本院对此依法予以确认。本次事故发生在机动车与非机动之间，周秀涛、娄桂芹应承担的责任比例为6:4为宜。被告周秀涛应承担在该事故中给原告造成的合理损失60%的赔偿责任。 被告周秀涛的事故车辆钱江牌摩托车因未投保交强险。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。”故对原告要求被告先于在交强险限额内承担连带赔偿责任请求应予支持。故根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告娄桂芹主张的损失，应由被告周秀涛首先在交强险赔偿限额内赔偿。被告周秀涛在机动车责任强制保险赔偿限额内赔偿项目包含医疗费、误工费、护理费、营养费、后续治疗费、评估费、车损、住院伙食补助费、交通费、施救费。其中在财产损失限额内负责赔偿车损、施救费为1160元，其中在医疗费限额内赔偿原告医药费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费损失7340.75元，在伤残赔偿限额内负责赔偿误工费、护理费、交通费、复印费等4485.65元。共计12986.4元。原告因本案交通事故导致的不属于交强险赔偿的损失鉴定费、评估费共计1600元,对原告的该部分损失，由被告周秀涛承担60%赔偿责任，计款960元。 综上所述，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告周秀涛赔偿原告娄桂芹因本次交通事故造成的损失13946.4元，于本判决生效后十日内付清； 二、驳回原告娄桂芹的其他诉讼请求。 三、上述款项，被告于判决生效之日起十日内通过银行将赔款13995.4元（诉讼费49元原告娄桂芹已垫付）汇至原告娄桂芹在中国农业银行开62×××7171帐号中。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费165元，减半收取82元，由被告周秀涛承担49元，原告娄桂芹承担33元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 徐子成 二〇二〇年四月二十五日 法官助理 姜 姗 书 记 员 迟世飞
六安市叶集区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1504执236号 殷方俊、叶集试验区鑫友置业有限公司： 殷方俊与叶集试验区鑫友置业有限公司经司法确认的调解协议一案，申请执行标的共计8748元。经本院立案执行，现已自动履行到位8748元，至此，殷方俊向本院申请执行的（2020）皖1504民特80号书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月九日
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0182执4101号移送部门：荥阳市人民法院刑事审判庭。被执行人：张长征，男，汉族，1963年10月27日生，住郑州市。被执行人：赵改香，女，汉族，1962年11月4日生，住荥阳市。本院在执行刑事审判庭移送执行张长征、赵改香罚金一案中，未查找到被执行人可供执行的财产；二被执行人向本院作出还款保证，保证于2023年年底前清偿全部案款，还款保证履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结(2019)豫0182执4101号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马新乐审判员  付志勇审判员  禹海军二〇二〇年四月十八日书记员  任兢兢
辽宁省营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0803民初2575号原告：张爽，男，1978年6月5日出生，汉族，住辽宁省营口市西市区。被告：林花子，女，1966年12月14日出生，朝鲜族，住辽宁省大石桥市。原告张爽与被告林花子所有权确认纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张爽到庭参加诉讼，被告林花子经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张爽向本院提出诉讼请求：1.判令坐落于营口市西市区住宅归原告所有；2.判令被告协助原告办理房屋产权变更手续。事实和理由：2008年8月5日，原、被告签订买房协议一份，协议约定被告将其所有的坐落在营口市西市区阁楼作价50000元卖给原告。原告按约定一次性将房款交给被告，但被告并未按约定协助原告办理房屋产权变更手续，虽经原告多次找被告办理，但被告均以身份证未带为由导致原告至今未办理产权变更登记手续，故原告诉至法院，望支持原告的诉讼请求。林花子未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2008年8月5日，林花子将其个人所有的位于营口市西市区（房权证地址：西市区月光园小区8-41号）、建筑面积68.45平方米房屋一处，以50000元价格出售给张爽，双方签订《买房协议》。张爽于当日向林花子交付房款47000元，剩余3000元双方约定待房屋过户手续办理完毕后支付，同时，林花子将房屋所有权证交给张爽。此后，张爽及其家人在该房屋中居住至今。因林花子未配合张爽办理房屋过户手续且至今下落不明，张爽诉至本院。本院认为，双方所签订的《买房协议》系当事人真实意思表示，不违反法律行政法规强制性规定，且已实际履行，应认定合法有效。诉讼中，张爽提供了证人证言及已实际居住的相关证据，足以证明其自购房后一直居住该房至今的事实。经查，现讼争房屋无任何权利负担，且具备办证条件，林花子应当按照约定配合张爽办理房屋产权登记手续。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林花子协助原告张爽办理坐落于营口市西市区（房权证地址：西市区月光园小区8-41号）房屋的产权登记；二、驳回原告张爽的其他诉讼请求。案件受理费2300元，由被告林花子负担（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长 董    娜人民陪审员 赵  永  明人民陪审员 爱新觉罗春辉二〇二〇年四月二十八日法官助理姜莉书记员朱晓明
甘肃省渭源县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘1123民初661号原告：**，男，1971年6月17日出生，汉族，甘肃省陇西县人，个体户，住甘肃省陇西县。被告：赵小玲，女，1978年2月2日出生，汉族，甘肃省临洮县人，农民，住甘肃省临洮县。委托诉讼代理人：张筱颖，甘肃法音律师事务所律师。被告：甘肃洮阳建筑安装工程有限公司，住所地甘肃省临洮县洮阳镇线市街4号，统一社会信用代码91621124225613537A。法定代表人：赵涵冰，系公司总经理。被告：薛天来，男，1970年8月17日出生，汉族，甘肃省武山县人，农民，住甘肃省武山县。原告**与被告赵小玲、甘肃洮阳建筑安装工程有限公司（以下简称洮阳公司）、薛天来买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告**、被告赵小玲的委托诉讼代理人张筱颖、被告洮阳公司的法定代表人赵涵冰、被告薛天来均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。**向本院提出诉讼请求：1.判令被告薛天来清偿钢材欠款672090.67元、逾期利息154581元（利息按年利率6%从2016年5月10日算至2020年3月10日，并按年利率6%支付逾期利息至欠款实际清偿之日）；2.被告洮阳公司、赵小玲对上述钢材欠款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：洮阳公司中标承建渭源县城北环路西段南侧棚户区改造工程1-4号楼的建设工程，赵小玲系洮阳公司委托代表人。2015年10月23日，赵小玲与薛天来签订施工合同，将该工程分包给薛天来，薛天来组织工人进行施工建设。施工过程中，经赵小玲授权委托，薛天来与我于2016年3月26日签订《钢材供货合同》，由我向薛天来施工的工地供应钢材，供货完毕经验收后，薛天来在送货单上签字确认，经双方结算并书写送货单，结算材料款共计672090.67元。后经我多次催要，至今未予支付。赵小玲辩称，我不认识原告，也从未授权薛天来与其签订任何形式的合同，我对他们签订合同的事不知情也不认可；我既不是涉案工程的发包人，也不是承包人，不具有合同主体资格，不应对涉案款项承担付款责任；我与洮阳公司已向薛天来及其班组付清了全部工程款17773200元，不存在欠付工程款的情形。综上，请依法驳回原告对我的诉讼请求。洮阳公司辩称，我公司从未授权薛天来与原告签订合同，也对他们签订合同的事不知情；原告与薛天来之间是买卖合同关系，我公司不是合同一方当事人，根据买卖合同的相对性，原告应向买受人薛天来主张权利；我公司与赵小玲已向薛天来及其班组付清了全部工程款17773200元，不存在欠付工程款的情形。综上，请依法驳回原告对我公司的诉讼请求。薛天来辩称，甲方共支付工程款17000000余元，但赵小玲自2015年至今分四次共支付我工程款2817000元，工程共用钢筋1800余吨，加上损耗2000余吨，价值8000000余元，赵小玲说其支付了1900000元钢材款，但至今未向我提供相关票据。我认为不应由我承担付款责任，赵小玲与洮阳公司将剩余工程款付给谁就应由谁承担责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对被告赵小玲提交的施工合同、承诺书、保证书、声明及洮阳公司提交的民事判决书对方当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。原告**提交的授权委托书1份、钢材供货合同1份、销货清单3份，拟证实其向薛天来供货用于渭源县城北环路西段南侧棚户区改造建设项目及材料费共计672090.67元的事实。经质证，赵小玲对上述证据均有异议，认为供货合同与其无关，授权委托书与销货清单系复印件，对真实性不予认可。洮阳公司对上述证据的真实性均不予认可，认为供货合同系原告与薛天来所签，与其无关。薛天来对证据无异议。本院认为，买卖合同的双方即原告与薛天来对供货合同及欠款数额均无异议，对钢材供货合同及销货清单本院予以认定。对授权委托书经与本院（2020）甘1123民初710号案件中提交的原件核对无误，本院对该证据的真实性予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月，被告洮阳公司中标承建渭源县城北环路西段南侧棚户区改造工程1-4号楼的建设工程，被告赵小玲挂靠洮阳公司施工并被洮阳公司任命为该项目负责人，后赵小玲又将该工程的1-4号楼的部分工程转包给没有资质的薛天来，由薛天来组织工人进行施工建设。2016年3月26日，薛天来与**签订《钢材供货合同》，由**向薛天来施工的工地供应钢材，双方约定供货单价若有市场价格变动，以送货单确认价格为准，验收合格签字确认后1年内付清全部货款，若不按合同付款，供方有权以银行同期年利率6%收取利息。后原告分三次向薛天来施工的工地提供价值672090.67元的钢材，验收合格后薛天来在三张销货清单上对钢材规格、数量、金额等予以签字确认。后原告经多次索要未果诉至本院。本院认为，本案系买卖合同纠纷，该买卖合同的相对方为原告与薛天来，原告已经按照约定履行了供货义务，薛天来理应按照其签字确认的数额向原告支付钢材款，故对原告请求薛天来支付钢材款672090.67元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告请求被告支付其逾期利息的诉讼请求，因双方在合同中明确约定若被告违约，则按年利率6%计付利息，该约定未超过法律规定的逾期利息的计算标准，故本院予以支持。关于利息起算时间，原告主张自最后一次供货薛天来签字确认之日即2016年5月10日起算，但因双方约定的付款方式为验收合格签字确认后1年内付清全部货款，故应自约定的付款期限届满后即2017年5月11日起计算。关于赵小玲、洮阳公司的责任问题，因洮阳公司、赵小玲不是涉案买卖合同相对人，原告提交的拟证明薛天来受赵小玲委托与其签订买卖合同的授权委托书签订时间为2016年8月11日，而涉案买卖合同签订的时间为2016年3月26日，买卖合同签订并已实际履行后签订的授权委托书，不足以证明原告与薛天来产生业务是基于赵小玲、洮阳公司对薛天来的委托或薛天来的行为构成表见代理。故原告请求洮阳公司、赵小玲承担连带责任无法律及事实依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下:由被告薛天来于判决发生法律效力后立即支付原告**钢材款672090.67元、逾期付款利息119408元（算至2020年4月26日，2020年4月27日至付款日的利息仍按年利率6%计付）；二、驳回原告**的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取6033元，由被告薛天来负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起两年内。审判员 杨 霞二〇二〇年四月二十六日书记员 高碧兰
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执行裁定书（2019）宁0122执2671号之一申请执行人：汇通信诚租赁有限公司，统一社会信用代码916501005847884008。法定代表人：黄某。被执行人：马某，籍贯、文化程度、置业均不详，原住宁夏回族自治区固原市西吉县。申请执行人汇通信诚租赁有限公司与被执行人马某融资租赁合同纠纷一案中,本院（2018）宁0122民初4842号民事判决书，判决由被执行人马某支付申请执行人汇通信诚租赁有限公司欠款70810.08元。申请执行人汇通信诚租赁有限公司于2019年10月29日向本院申请强制执行，本案执行费962元，执行标的共计71772.08元。本案在执行过程中，查明被执行人马某现住址不详，查封了被执行人马某名下车牌号为×××、×××号车辆户籍。经向银行、工商管理部门、证券、不动产登记事务中心等其他部门查询，未查询到被执行人马某有其他可供执行的财产。现本院将案件执行情况告知申请执行人汇通信诚租赁有限公司并听取其意见，申请执行人汇通信诚租赁有限公司也不能向本院提供被执行人马某的详细住址及财产线索，现本案处于执行不能状态。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 肖 健审判员 高 波审判员 魏恺轩 二〇二〇年四月二十六日书记员 张博文附本案适用相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。第3页共4页
封丘县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0727执499号之二申请执行人栾纪伟，男。1983年10月12日生，汉族，住封丘县。被执行人寇晋韶，男，1991年4月28日生，汉族，住封丘县。本院依据已经发生法律效力的封丘县人民法院(2019)豫0727民初3955号民事判决书，于2020年04月10日向被执行人寇晋韶发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人寇晋韶至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人寇晋韶在中国邮政储蓄银行62×××65账户内存款人民币102567.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈自彬二〇二〇年四月十三日书记员  孙志勇
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初13452号原告:上海久安广告有限公司，住所地上海市徐汇区漕溪路258弄26号2幢2122室。法定代表人：钱音，总经理。（到庭）被告:国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：常兆莉，国家知识产权局审查员。（未到庭）第三人：海外网传媒有限公司，住所地北京市朝阳区金台西路2号院人民日报社19号楼5层501室。法定代表人：姚小敏，总经理。（未到庭）委托诉讼代理人：孙玉华，北京高沃律师事务所律师。（到庭）第三人：无锡市新区鸿山镇昌鸿汽车养护站，住所地江苏省无锡市新区鸿山镇鸿声锡甘路。经营者：张华。（未到庭）案由：商标权无效宣告行政纠纷被诉裁定：商评字[2019]第0000208946号关于第18228046号“侠客微访谈”商标（以下称诉争商标）无效宣告请求裁定。被诉裁定作出时间：2019年9月3日。本院受理时间：2019年11月4日。开庭审理时间：2020年4月14日。被诉裁定认定：诉争商标的申请注册构成了2014年施行的《中华人民共和国商标法》（以下称2014年商标法）第四十四条第一款规定的情形，故裁定诉争商标予以无效宣告。原告诉称：原告所申请的千余件商标，是在长达18年时间的积累，从无一例商标买卖牟利，且原告所申请的商标百分之九十九都是自己原创。因此，诉争商标的注册并未违反2014年商标法第四十四条第一款之规定，故请求法院依法撤销被诉裁定，并判令被告重新作出裁定。被告未到庭进行答辩。第三人海外网传媒有限公司述称：被诉裁定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。第三人无锡市新区鸿山镇昌鸿汽车养护站未到庭陈述意见。本院经审理查明：一、诉争商标1.注册人：上海久安广告有限公司（2019年8月3日经核准转让予无锡市新区鸿山镇昌鸿汽车养护站）。2.注册号：18228046。3.申请日期：2015年11月3日。4.注册公告日期：2017年2月14日。5.专用权期限至：2027年2月13日。6.标识：7.核定使用商品（第41类,类似群4101－4102；4104－4105；4107）：培训等。二、其他事实在行政阶段，原告未提交证据。在行政阶段，第三人海外网传媒有限公司提交了在先裁定书等证据材料。在诉讼阶段，原告提交了公证书、请求书、承诺书、广告、众创空间照片、证人证言、声明、印制铁罐合同、微信群聊天截屏、侠客岛旅游网站、侠客岛论坛截屏等六组33份证据材料。在诉讼阶段，第三人海外网传媒有限公司、第三人无锡市新区鸿山镇昌鸿汽车养护站均未提交证据。另查，原告作为诉争商标原注册人除本案诉争商标外，还先后申请注册了不同类别的千余件商标，包括“芭啦芭啦”、“辣煌尚”、“畅优”、“美丽说”、“纵贯线”、“温太医”、“12305&12306”等多件与具有知名度的标识相同或高度近似的商标。以上事实，有商标档案、各方当事人在行政程序及诉讼阶段中提交的证据及当事人陈述等在案佐证。本院认为，根据各方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为诉争商标的申请注册是否违反了2014年商标法第四十四条第一款的规定。2014年商标法第四十四条第一款规定：“已经注册的商标，违反本法第十条、第十一条、第十二条规定的，或者是以欺骗手段或者其他不正当手段取得注册的，由商标局宣告该注册商标无效；其他单位或者个人可以请求商标评审委员会宣告该注册商标无效。”。该条款中“其他不正当手段”是指以欺骗手段以外的其他方式扰乱商标注册秩序、损害公共利益、不正当占用公共资源或者谋取不正当利益，以使诉争商标获准注册的行为，包括诉争商标申请人采取大批量、规模性抢注他人具有一定知名度的商标等手段的行为。本案中，除诉争商标之外，原告作为诉争商标原注册人还先后申请注册了千余件商标，包括“芭啦芭啦”、“辣煌尚”、“畅优”、“美丽说”、“纵贯线”、“温太医”、“12305&12306”等多件与具有知名度的标识相同或高度近似的商标，且原告未能就其商标来源及使用意图等作出合理解释。原告的上述行为已明显超出正常的商业使用需求，明显具有借助他人知名品牌进行不正当竞争或牟取非法利益的意图，主观上具有恶意，且并不具备注册商标应有的正当性，其不正当的占用了公共资源，扰乱了正常的商业注册管理秩序，有损于公平竞争的市场秩序。故诉争商标的注册申请已构成2014年商标法第四十四条第一款规定的“以其他不正当手段取得注册”之情形，应予禁止。综上所述，被诉裁定认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序，原告的诉讼请求缺乏事实或法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告上海久安广告有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告上海久安广告有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  章坚强人民陪审员  及国良人民陪审员  王青华二〇二〇年四月二十九日法官 助理  常 丹书 记 员  许辛敏
山东省泗水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0831民初2756号原告：泗水县常民水暖安装处，住所地：泗水县泗河办济河路。统一社会信用代码：370831329005971。负责人：王常民，经理。委托诉讼代理人（特别授权）：孟现祥，山东铭信律师事务所律师。被告：江西建工第二建筑有限责任公司，住所地：江西省南昌市青云谱区建设路173号。统一社会信用代码：91360000550860697P。法定代表人：徐小勇，董事长。委托诉讼代理人（一般代理）：刘永安，江西建工第二建筑有限责任公司律师事务部律师。被告：刘励普，男，1957年6月22日出生，汉族，居民，住江西省上饶市信州区。被告：赵炳林，男，1967年12月21日出生，汉族，住江西省贵溪市。原告泗水县常民水暖安装工程处与被告江西建工第二建筑有限责任公司、刘励普、赵炳林建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2020年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告泗水县常民水暖安装工程处撤诉。案件受理费3994元，减半收取计1997元，由原告泗水县常民水暖安装工程处负担。审判员  盛秋寒二〇二〇年四月二日书记员  郝瑞雪
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0103民初5343号 原告：邓艳玲，女，1968年7月9日出生，汉族，住福州市台江区。 委托诉讼代理人：辛佳恩，北京地平线（福州）律师事务所执业律师。 被告：蔡凯航，男，1977年11月15日出生，汉族，住福建省惠安县。 委托诉讼代理人：朱炜，福建炜杰律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：章朝灿，福建炜杰律师事务所执业律师。 原告邓艳玲与被告蔡凯航合同纠纷一案，本院于2019年12月31日立案后，依法进行审理。 邓艳玲向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告偿还借款本金110万元及利息（从起诉之日起计至款项还清之日止，按月利率1.15%计算）。事实和理由：2017年9月22日，被告因证券投资需要向原告借款，为保证借款安全，双方签订《股票借款合同》。协议主要约定：1.被告向原告借款2000万元用于证券投资，借款月利率为1.15%；2.原告应将借款2000万元及被告的保证金400万元划入指定股票账户，并将该股票账户交由被告操作使用；3.买卖股票所产生的全部盈亏由被告自行承担，与原告无关，被告只需按协议约定每月向原告支付借款利息；4.当股票账户内的被告保证金低于60%，触及预警线，被告应在停盘前一小时追加风险保证金至初始资金，否则原告有权将股票账户内的股票减至股票账户总资产的一半。当股票账户内的被告保证金低于50%，触及平仓线，被告应在停盘前半小时内补仓至预警线以上，否则原告有权停止合作，立即卖出股票账户内的股票。协议还对双方其他权利义务作了明确约定。协议签订后，原告依约将2000万元借款及被告的保证金400万元划入指定股票账户，并将股票账户交由被告操作使用。被告购买的股票亏损严重，导致股票账户内的总资产低于平仓线，原告要求被告按协议约定补足保证金，但被告未按协议约定补仓。被告不补交保证金的行为已严重违反协议约定，为了收回借款，原告只能按协议约定将股票逐步卖掉。至清空股票账户，原告仅收回借款本金1890万元，被告尚欠原告借款本金共计110万元。原告多次要求被告还本付息，被告均以各种理由推脱，拒不偿还。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。 本院经审查认为，依邓艳玲起诉状中所陈述的事实和理由，邓艳玲认为原、被告双方所签订的《股票借款合同》的主要内容为：1.被告向原告借款2000万元用于证券投资，借款月利率为1.15%；2.原告应将借款2000万元及被告的保证金400万元划入指定股票账户，并将该股票账户交由被告操作使用；3.买卖股票所产生的全部盈亏由被告自行承担，与原告无关，被告只需按协议约定每月向原告支付借款利息；4.当股票账户内的被告保证金低于60%，触及预警线，被告应在停盘前一小时追加风险保证金至初始资金，否则原告有权将股票账户内的股票减至股票账户总资产的一半。当股票账户内的被告保证金低于50%，触及平仓线，被告应在停盘前半小时内补仓至预警线以上，否则原告有权停止合作，立即卖出股票账户内的股票。 蔡凯航在答辩期内向本院提出《管辖异议申请书》，其中部分涉及对实体问题的答辩，其认为：邓艳玲与蔡凯航之间的纠纷并非民间借贷纠纷，而是场外配资行为。主要理由为虽然邓艳玲提供了资金，且要求每月固定收取利息，但邓艳玲提供的资金却依附着股票账号，邓艳玲对股票账号仍有控制权，邓艳玲仍可以将股票强制平仓回笼资金，蔡凯航对股票账号没有控制权，邓艳玲也没有将资金交付给蔡凯航。 本院认为，本案中，双方当事人所签订的在案合同《股票借款合同》虽名为借款合同，但实为典型的场外配资合同。邓艳玲为配资方，蔡凯航为用资人，邓艳玲以其资金提供蔡凯航进行配资本质上属于只有证券公司才能依法开展的融资活动，这种行为不仅规避了监管部门对融资融券业务中资金来源、投资标的、杠杆比例等诸多方面的限制，也加剧了市场的非理性波动。依照《中华人民共和国证券法》第一百四十二条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项的规定，本案在案合同《股票借款合同》应当认定为无效。由于邓艳玲主张的法律关系与本院经审查确定的法律关系不一致，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条的规定：“诉讼过程中，当事人主张的法律关系的性质或者民事行为的效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，不受本规定第三十四条规定的限制，人民法院应当告知当事人可以变更诉讼请求。当事人变更诉讼请求的，人民法院应当重新指定举证期限。”本院向邓艳玲进行了释明，告知其可以变更诉讼请求，其答复不变更诉讼请求。对此，应作驳回起诉的处理。 综上，依照《中华人民共和国证券法》第一百四十二条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条的规定，裁定如下： 驳回邓艳玲的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  王道锦 人民陪审员  曾依铨 人民陪审员  李 芬 二〇二〇年四月十四日 法官 助理  魏 哲 书 记 员  林小玲 附：本案适用的主要法律条款 《中华人民共和国证券法》 第一百四十二条证券公司为客户买卖证券提供融资融券服务，应当按照国务院的规定并经国务院证券监督管理机构批准。 《中华人民共和国合同法》 第五十二条有下列情形之一的，合同无效： （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益； （三）以合法形式掩盖非法目的； （四）损害社会公共利益； （五）违反法律、行政法规的强制性规定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0481执437号之一被执行人李胜,男,1970年06月08日出生,住山东省微山县。本院依据已经发生法律效力的山东省滕州市人民法院（2019）鲁0481刑初149号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：冻结被执行人李胜在山东省农村信用社联合社6223190417596019,0101,0账户内存款人民币110000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 马 杰二〇二〇年四月十日书记员 魏士厚
河北省保定市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀06民初43号 申请人：保定银行股份有限公司曲阳支行，住所地河北省保定市曲阳县恒山路156号，统一社会信用代码：91130634095827050B。 主要负责人：张立鹏，该支行行长。 委托诉讼代理人：张翔，男，该支行员工。 被申请人：曲阳宏州雕塑园林有限公司，住所地河北省曲阳县北环路，统一社会信用代码：911306347825918367。 法定代表人：刘红立，该公司董事长。 被申请人：曲阳宏州房地产开发有限公司，住所地河北省曲阳县恒州镇大南关，统一社会信用代码：91130634682793502Y。 法定代表人：刘红立。 被申请人：刘红立，男，1969年3月16日出生，汉族，住北京市大兴区。 被申请人：王改敏，女，1970年2月24日出生，汉族，住河北省曲阳县。 被申请人：孟和，男，1976年1月2日出生，蒙古族，住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。 原告保定银行股份有限公司曲阳支行与被告曲阳宏州雕塑园林有限公司、曲阳宏州房地产开发有限公司、刘红立、王改敏、孟和金融借款合同纠纷一案，申请人保定银行股份有限公司曲阳支行于2020年4月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人曲阳宏州雕塑园林有限公司位于曲阳县的国有建设用地使用权［保曲阳国用（2015）第00038号、曲国用（2012）第××号］及在建建筑物（雕刻城Ｃ区商1001等1528户）、曲阳宏州房地产开发有限公司位于曲阳县的国有建设用地使用权［曲国用（2009）第096号］予以查封。其中在建建筑面积60599.16平方米，土地面积共计11190.85平方米。保定银行股份有限公司向本院出具保函，自愿为本案保定银行股份有限公司曲阳支行申请的财产保全提供价值为5500万元的担保。 本院经审查认为，根据申请人保定银行股份有限公司曲阳支行提供的《抵押合同》中当事人确认的抵押物清单记载，被申请人曲阳宏州雕塑园林有限公司位于曲阳县角的国有建设用地使用权［曲国用（2012）第××号（土地使用权面积：5383.29平方米）、保曲阳国用（2015）第00038号（土地使用权面积：5114.84平方米）］及在建建筑物的总价值为20463.97万元,被申请人曲阳宏州房地产开发有限公司位于曲阳县城内曲新路东侧雕刻广场的国有建设用地使用权［曲国用（2009）第096号（土地使用权面积：692.72平方米）］价值为93.17万元。上述财产的综合价值远高于申请人保定银行股份有限公司曲阳支行提出的诉讼请求数额（约5403万元）。基于申请人保定银行股份有限公司曲阳支行提供的保函，查封被申请人价值5500万元的财产可以保障申请人保定银行股份有限公司曲阳支行预期债权的实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人曲阳宏州雕塑园林有限公司及曲阳宏州房地产开发有限公司在各自向申请人保定银行股份有限公司曲阳支行提供抵押财产价值范围内总计价值5500万元的财产。查封期限两年。 案件申请费5000元，由申请人保定银行股份有限公司曲阳支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  白 月 审 判 员  郑金梁 审 判 员  陈 宁 二〇二〇年四月二十三日 法官助理  董 军 书 记 员  王 宣
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)冀0104执1384号 申请执行人：文志琴，女，1978年12月29日出生，汉族，现住石家庄市桥西区。 被执行人：朱梅，女，1972年12月1日出生，汉族，现住石家庄市桥西区。 关于申请执行人文志琴与被执行人朱梅借款合同纠纷一案，石家庄市桥西人民法院作出的（2019）冀0104民初8149号民事调解书已经发生法律效力并立案执行。现因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人朱梅名下位于石家庄市桥西区不动产（不动产权证书号：冀（2016）石家庄市不动产权第0072034号）。 二、查封期限三年。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  耿跃飞 二〇二〇年四月二十日 书记员  吴 萌
河北省永清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀1023执1416号之二 申请执行人：永清县风景园林绿化有限公司，住所地廊坊市永清县文苑路东侧，统一社会信用代码91131023308273304F。 法定代表人：于风池，总经理。 委托代理人：吴建国，河北张克锋律师事务所律师。 被执行人：张春梅，女，1970年2月4日出生，汉族，现住北京市大兴区。 本院在执行永清县风景园林绿化有限公司与张春梅民间借贷纠纷一案中，本院于2019年7月10日作出的(2019)冀1023民初753号民事判决书已经发生法律效力。申请人永清县风景园林绿化有限公司于2019年11月22日向本院申请执行，要求被执行人张春梅给付欠款2000000元及利息，被执行人负担案件受理费12360元，执行费22400元。被执行人张春梅未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中依法采取了如下强制执行措施： 1、2019年11月25日通过法院专递形式向被执行人张春梅邮寄送达执行通知书、财产申报表、司法公开告知书、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、2019年11月25日开始，多次进行了总对总网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产。 3、2019年11月25日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到财产。 4、2019年12月19日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人。同时，向被执行人居住地周边群众调查了解了被执行人的情况。 5、2020年3月26日本院依法将被执行人张春梅限制高消费，同时纳入失信被执行人名单。 6、2020年4月8日本院与申请执行人进行了终本约谈，将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序，本案执行标的1920620.14元及利息未能执行。 综上所述，因本案被执行人张春梅名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2019)冀1023民初753号民事判决书终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  于福彬 审判员  李永胜 审判员  靳志刚 二〇二〇年四月九日 书记员  刘 哲
内蒙古自治区宁城县人民法院民事判决书（2020）内0429民初820号原告：中国农业银行股份有限公司宁城县支行，住所地宁城县天义镇长青路北段东侧金融街北（腾远商业综合楼1#1-101室）。法定代表人：王亚学，系行长。委托诉讼代理人：郑宏胤。被告：杨志刚，男，1968年3月1日出生，汉族，农民，住宁城县。被告：刘凤芹，女，1963年9月19日出生，汉族，农民，住宁城县。被告：杨建鑫，男，1988年12月26日出生，汉族，农民，住宁城县。被告：李申文，男，1963年6月26日出生，汉族，农民，住宁城县。原告中国农业银行股份有限公司宁城县支行与被告杨志刚、刘凤芹、杨建鑫、李申文金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序于2020年4月17日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郑宏胤到庭参加诉讼，被告杨志刚、刘凤芹、杨建鑫、李申文经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求被告杨志刚、刘凤芹偿还在原告处借款本金50000元，利息6023.30元，合计56023.3元。被告杨建鑫、李申文按合同约定承担保证责任。利息主张至借款本息还清为止。事实和理由：2016年9月23日，被告杨志刚、刘凤芹同被告杨建鑫、李申文组成联保小组，以多户联保方式在原告处借款50000元。期限3年。执行借款利率6.5685%。保证方式为连带保证，保证期间为借款届满之日起二年。被告杨志刚、刘凤芹第三次循环借款到期后，未按约定还款，担保人杨建鑫、李申文也未按合同约定履行担保责任，故起诉，请求如前。被告杨志刚、刘凤芹、杨建鑫、李申文未答辩未向本院提交证据。经审理查明，2016年9月23日，被告杨志刚、刘凤芹、杨建鑫、李申文与原告签订《农户贷款借款合同》。合同约定由被告杨建鑫、李申文连带保证，被告杨志刚、刘凤芹向原告借款50000元，借款期限3年。执行借款利率6.5685%。保证期间为借款届满之日起二年。截止2020年3月23日被告杨志刚、刘凤芹尾欠原告借款本金50000元，利息6023.30元，本息合计56023.30元。上述事实有原告陈述、《农户贷款借款合同》、业务凭证、欠款截图、债权证明执行利率证明予以证实，可以认定。本院认为，本案为金融借款合同纠纷。原、被告签订的《农户贷款借款合同》系双方真实表示，且不违反法律、法规的强制性规定，因此合同应为有效合同，原、被告双方均应当严格按照合同约定履行各自的义务。原告按约履行了借款的义务，被告杨志刚、刘凤芹应当按合同约定如期偿还借款并支付利息。被告杨建鑫、李申文作为借款连带担保人，依法应当承担连带清偿责任。《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨志刚、刘凤芹于判决生效后立即偿还原告借款本金50000元及利息6023.30元，合计56023.30元。并自2020年3月24日起按约定利率支付利息至本息付清之日止。被告杨建鑫、李申文对上述借款及利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费601元，由被告杨志刚、刘凤芹负担。邮寄费88元，由被告杨志刚、刘凤芹、杨建鑫、李申文各负担22元。被告杨志刚、刘凤芹、杨建鑫、李申文负担部分直接支付给原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 齐国中 二O二O年四月十七日书记员 刘立斌
南昌经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0192执152号申请执行人：郑毅强，男，1966年12月18日出生，汉族，住南昌经济技术开发区。被执行人：罗时凡，男，1944年10月20日出生，汉族，住南昌市青山湖区。被执行人：陶小华，女，1963年3月7日出生，汉族，住南昌经济技术开发区。南昌市中级人民法院于2019年8月8日作出的（2019）赣01民终1015号民事判决书已发生法律效力，但被执行人罗时凡、陶小华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人罗时凡、陶小华银行存款63433元或查封、扣押其相应价值的财产；二、被执行人罗时凡、陶小华仍不履行生效法律文书所确定的付款义务的，则对其存款依法予以划拨，所得款项用于支付本案的执行费用及清偿债务。本裁定立即执行。审判长  万长全二〇二〇年四月十日书记员  孙 杰
广东省佛山市顺德区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0606民初7731号 申请人：佛山市顺德区锦伦通风设备有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良古鉴拓展路二街11号之五。 法定代表人：梁金伦。 被申请人：佛山市瀚邦环保科技有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂华口居委会昌宝东路16号天富来国际工业城5座301。 法定代表人：李启明。 原告佛山市顺德区锦伦通风设备有限公司与被告佛山市瀚邦环保科技有限公司承揽合同纠纷一案，申请人佛山市顺德区锦伦通风设备有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人佛山市瀚邦环保科技有限公司的银行存款人民币142476元，或查封、扣押其相应价值的财产。担保人华安财产保险股份有限公司深圳分公司提供诉讼财产保全责任保险保单保函一份作担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人佛山市瀚邦环保科技有限公司在银行的存款142476元或查封、扣押其相应价值的财产。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请。原告逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产转移等，该风险由原告自行承担。 案件申请费1232.38元，由申请人佛山市顺德区锦伦通风设备有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  肖佳宇 二〇二〇年四月七日 书记员  谭子琪
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事裁定书（2020）宁0502民初548号原告：潘某，住宁夏回族自治区中卫市。被告：赵某，住宁夏回族自治区中卫市。被告：中国人民财产保险股份有限公司中卫城区支公司。法定代表人李某，该公司负责人。原告潘某与被告赵某、中国人民财产保险股份有限公司中卫城区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告潘某于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告潘某申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告潘某撤诉。案件受理费460元，减半收取计230元，由原告潘某负担。审判员 宋玉梅 二○二○年四月一日书记员 马 剑本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执行裁定书（2019）宁0122执2651号之一申请执行人：何某，宁夏回族自治区贺兰县人，不识字，现住宁夏回族自治区贺兰县。被执行人：景某，甘肃省灵台县人，不识字，住宁夏回族自治区银川市。被执行人：曹某，甘肃省灵台县人，不识字，住宁夏回族自治区贺兰县。申请执行人何某与被执行人景某、曹某民间借贷纠纷一案，本院（2019）宁0122民初1713号民事判决书，判决由被执行人景某、曹某在继承白文祥遗产的实际价值范围内向申请执行人张亚明偿还借款88000元，支付利息32866.19元，承担案件受理费3380元。申请执行人何某于2019年10月28日向本院申请强制执行，执行费1753元，执行标的共计125265.19元。本案在执行过程中，查明被执行人景某、曹某在本院有多起案件未履行，轮候查封了被继承人白文祥名下车牌号×××的车辆户籍，对于被继承人白文祥名下×××的车辆现已报废，车辆管理部门不予查封。同时查明申请执行人何某已于2018年8月20日申请保全查封了被继承人白文祥名下兴庆区建发城市××园房屋及房屋所占相应面积的的土地及位××县房屋及该房屋所占相应面积的土地，且对于被继承人白文祥名下位于××县房屋及该房屋所占相应面积的土地现正在本院另案执行的（2019）宁0122执1971号案件中进行处置。后经向银行、工商、证券等其他部门查询，未查询到被执行人景某、曹某有其他可供执行的财产。现本院将案件执行情况告知申请执行人何某并听取其意见，申请执行人何某也不能向本院提供被执行人景某、曹某的其他财产线索，现本案处于执行不能状态。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张旭旻审判员 高 波审判员 魏恺轩 二〇二〇年四月二十三日书记员 张博文附本案适用相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。第1页共3页
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2019)粤1971执26006号 吴炯维： 本院受理的申请执行人吴炯维与被执行人陈卓荣借款合同纠纷一案[执行依据为（2019）粤1971民初15018号民事调解书]，因被执行人陈卓荣已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年四月三日 联系人：薛宏满、邓玉华 联系电话：0769-88331506 联系地址：东莞市道滘镇西部干道旁东莞市第一人民法院道滘人民法庭 广东省东莞市第一人民法院 结案通知书 (2019)粤1971执26006号 陈卓荣： 本院受理的申请执行人吴炯维与被执行人陈卓荣借款合同纠纷一案[执行依据为（2019）粤1971民初15018号民事调解书]，因被执行人陈卓荣已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年四月三日 联系人：薛宏满、邓玉华 联系电话：0769-88331506 联系地址：东莞市道滘镇西部干道旁东莞市第一人民法院道滘人民法庭
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终9258号上诉人（一审起诉人）：余松福，男，1975年5月27日出生，汉族，身份证住址江西省上饶市铅山县。委托诉讼代理人：何惠玲，广东鹏派律师事务所。委托诉讼代理人：黎杰文，广东鹏派律师事务所。上诉人余松福因合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2020）粤0306民初1192号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。余松福上诉请求：依法撤销原审裁定书，裁定本案由一审法院立案审理。余松福上诉事实和理由：原审法院认为本案系因不动产纠纷提起的诉讼，应由不动产所在地法院管辖，裁定不予受理本案不当。1.本案上诉人请求被起诉人退回已收押金，为合同纠纷。上诉人不参与被起诉人建设房屋的过程，本案不属于不动产纠纷。2.涉案《出资建房合同》中明确约定，如因本合约发生争议，双方应友好协商，协商不成，则乙方有权向甲方所在地法院起诉。合同甲方所在地位于深圳市宝安区，原审法院对本案有管辖权。上诉人向一审法院诉请判决被起诉人退还押金20万元及相关利息。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条的规定，不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。本案上诉人诉请被起诉人退还涉案合同押金并支付利息，不属于不动产纠纷。涉案《出资建房合同》约定，如因该合同发生争议协商不成的，双方有权向甲方所在地法院起诉。该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。合同甲方即被起诉人姚锦旺住所地位于原审法院辖区，故依据约定，原审法院对本案具有管辖权。原审裁定对本案不予受理不当，本院予以纠正。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销深圳市宝安区人民法院（（2020）粤0306民初1192号民事裁定；二、本案指令深圳市宝安区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长 张 尧审判员 谢冰羚审判员 尹 伊二〇二〇年四月三日书记员 陈 媛
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书(2020)黔26民终430号上诉人（原审原告）：张梨，女，1987年10月17日出生，侗族，住贵州省凯里市。委托诉讼代理人：许东旭，贵州宏强律师事务所专职律师。上诉人（原审被告）：贵州丰球房地产开发有限公司。住所地：贵州省凯里市迎宾大道北侧丰球黔城37栋-1-1层-1-6号。法定代表人：何金云，该公司执行董事长。委托诉讼代理人：兰银龙，贵州维律律师事务所律师。上诉人张梨与上诉人贵州丰球房地产开发有限公司（以下简称丰球公司）商品房买卖合同纠纷一案，不服凯里市人民法院(2019)黔2601民初3495号民事判决，向本院提出上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案，并经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。张梨上诉请求：撤销一审判决，改判支持上诉人一审诉讼请求。事实和理由：1.上诉人与丰球公司的合同签订时间为2014年4月28日，双方在合同中约定交付办理商品房转移登记文书的时间为2015年12月30日，一审判决关于本案丰球公司享有先履行抗辩权的认定错误；2.本案双方关于“出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金”的合同约定，本意是对违约金的“累加计算”，是一个整体权利，而不是按违约天数具体分割为若干分别计算诉讼时效的独立权利，购房方可以在该项整体权利没能实现时提出主张。一审判决关于合同中约定以日或月为单位累计计算数额，属于继续性债权，应以每个个别债权单独适用诉讼时效的理由不能成立。本案诉讼时效应从实际交付“转移登记文书”之日起算。贵州丰球房地产开发有限公司上诉请求：撤销一审判决并依法改判。事实和理由：本案逾期办证违约金按已付房款的日万分之一计算，属于违约金约定过高，依法应当参照法院同类型生效判决予以减少，并按日万分之0.5计算。一审判决：一、被告贵州丰球房地产开发有限公司在本判决生效之日起十五日内支付原告张梨逾期交付办理商品房转移登记有关文书的违约金7305.94元。二、驳回原告张梨其余诉讼请求。案件受理费已减半收取为138元，由原告张梨负担85元，由被告贵州丰球房地产开发有限公司负担53元。一审判决认定的案件事实为：2014年4月28日，以原告张梨为买受人、被告丰球房地产公司为出卖人签订《商品房买卖合同》，主要内容为：1、原告购买被告开发建设位于凯里市，建筑面积为103.31平方米，总价款为377013元。3、出卖人承诺于2015年12月30日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书，交付给买受人。出卖人不能在前款约定期限内交付办理商品房转移登记有关文书的，双方同意按照下列约定处理。买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告于2016年11月4日实际支付完全部购房款378546元，被告将涉案房屋交付给了原告。被告向凯里市不动产登记局提交涉案房屋的不动产登记申请，凯里市不动产登记局受理该申请后于2017年5月17日完成涉案房屋的初始登记。后双方因逾期交付办理商品房转移登记文书等赔偿事宜发生纠纷，原告诉至法院。二审中，双方当事人均未提交新的证据材料。本院查明的案件事实与一审认定一致。综合双方当事人的诉争内容及上诉意见，本案的争议为：1.上诉人丰球公司申请调减合同约定的违约金计算标准为日万分之零点五是否支持？2.案件所涉诉讼时效如何认定？本院认为，本案双方当事人签订的《商品房买卖合同》不违反法律、法规禁止性规定，合法有效。合同订立时间为2014年4月28日，约定房开公司交付转移登记文书的时间为2015年12月30日，该约定系房开公司在充分考虑各方因素后对自身义务的规范，现其未能按照合同约定时间将办理商品房转移登记文书交付被上诉人，应当承担违约责任，一审判决关于丰球公司享有先履行抗辩权的意见不能成立。对于丰球公司申请调减合同约定的违约金计算标准是否支持的问题？从司法实践及社会经验来看，房开公司未在约定期限内交付办证文书，其行为构成违约，该违约行为虽使购房者不能及时取得权利证明文书，但并未影响双方买卖合同目的的实现，此时违约金应以弥补心理预期损失为原则。本案双方合同中所约定日万分之一的违约金明显过高，在房开公司提出主张时应给予调减，综合考虑我州房地产市场的实际情况，将违约金计算比例调减为日万分之零点五。对于本案诉讼时效如何认定的问题？根据双方当事人《商品房买卖合同》的约定，逾期交付登记文书违约金是按日计算，其属于继续性债权，应以每个个别的债权分别单独适用诉讼时效。根据《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第二条“民法总则实行之日，诉讼时效期间尚未满民法通则规定的二年或者一年，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院应予以支持。”的规定，本案诉讼时效应自起诉之日回溯三年。上诉人张梨于2019年5月21日向法院起诉主张权利，其诉讼时效自起诉之日回溯三年，即违约金起算时间为2016年5月22日，截止时间为张梨在诉状中主张的2017年5月17日，共计360日。本案上诉人丰球公司应支付上诉人张梨的违约金数额为378546元×0.00005×360天=6813.83元。综上，上诉人张梨及上诉人丰球公司的上诉理由及请求均部分成立，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）之规定，判决如下：一、撤销凯里市人民法院（2019）黔2601民初3495号民事判决；二、上诉人贵州丰球房地产开发有限公司在本判决生效之日起十五日内支付上诉人张梨逾期交付办理商品房转移登记有关文书的违约金6813.83元；三、驳回上诉人张梨的其余诉讼请求。一审案件受理费138元，二审案件受理费276元，共计414元，由上诉人张梨负担138元，由上诉人贵州丰球房地产开发有限公司负担276元。本判决为终审判决。审判长  王家良审判员  冉定飞审判员  陈生燕二〇二〇年四月七日书记员  李璐超
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0206执1258号之一 移送执行人：厦门市湖里区人民法院殿前人民法庭。 被执行人：黄玉坪，男，1973年12月30日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 厦门市湖里区人民法院殿前人民法庭依据已经发生法律效力的（2020）闽0206民督46号支付令，于2020年3月23日移送本院执行局执行。移送执行黄玉坪玲诉讼费935元，被执行人依法承担本案案件执行费50元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年4月7日以司法专邮方式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令等法律文书，未签收，未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人其他可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2020年4月14日，未执行到诉讼费。 综上，本院认为，本院穷尽财产调查措施后，未查找到被执行人名下可供执行的财产，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送执行。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 陈仁进 审判员 江向洋 二〇二〇年四月十四日 书记员 张逸毅
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0114民初1600号 申请人：陈杰，男，1967年8月21日出生，汉族，住成都市新都区。 委托诉讼代理人：文学，四川皆有法律师事务所律师。 被申请人：尹华程，男，1968年10月15日出生，汉族，住成都市新都区。 被申请人：成都市仁聚投资有限公司，住所地成都市青白江区人和乡上街1号。 法定代表人：尹华程，职务不详。 被申请人：成都市宏升建筑工程有限公司，住所地成都市新都区新都镇蜀龙大道中段801号。 法定代表人：蔡洪，职务不详。 原告陈杰与被告尹华程、成都市仁聚投资有限公司、成都市宏升建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，申请人陈杰于2020年4月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人尹华程名下的财产予以查封：1.位于成都市金牛区房屋；2.位于金堂县房屋（业务件号2017010521Ｆ00029）；3.位于金堂县房屋（业务件号2017010521Ｆ00027）；4.位于新都镇新泰房屋（权0013635）；5.位于新都区房屋（权0291936）；6.位于新都区房屋（权0291935）；7.位于新都区房屋（权0291939）；8.位于新都区房屋（权0291938）；9.位于新都区车位（业务件号311193）；10.位于新都区车位（业务件号311206）；11.位于新都区车位（业务件号311194）；12.位于新都区车位（业务件号311195）；13.位于新都区车位（业务件号311201）；14.位于新都区车位（业务件号311203）；15.位于新都区车位（业务件号311204）；16.位于新都区车位（业务件号311205）；17.位于海南省三亚市河东区方巴哈马二期那索风情Ｂ组团6幢1205房住宅【三土房（2013）字第05511号】。陈杰向本院提供了都邦财产保险股份有限公司四川分公司财产保全保单保函作为担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 准予申请人陈杰要求对被申请人尹华程名下房屋查封的申请。具体查封范围为：1.位于成都市金牛区房屋；2.位于金堂县房屋（业务件号2017010521Ｆ00029）；3.位于金堂县房屋（业务件号2017010521Ｆ00027）；4.位于新都镇新泰房屋（权0013635）；5.位于新都区房屋（权0291936）；6.位于新都区房屋（权0291935）；7.位于新都区房屋（权0291939）；8.位于新都区房屋（权0291938）；9.位于新都区车位（业务件号311193）；10.位于新都区新都镇学府路1555号1（地下室）-1楼1107号车位（业务件号311206）；11.位于新都区车位（业务件号311194）；12.位于新都区车位（业务件号311195）；13.位于新都区车位（业务件号311201）；14.位于新都区车位（业务件号311203）；15.位于新都区车位（业务件号311204）；16.位于新都区车位（业务件号311205）；17.位于海南省三亚市河东区方巴哈马二期那索风情Ｂ组团6幢1205房住宅【三土房（2013）字第05511号】。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  冷枫 二〇二〇年四月三日 书记员  李镓
北京市密云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0118民初2170号原告：吴瑞祥，男，1973年11月1日出生，汉族，住北京市密云区。被告：北京亿亩田蔬菜专业合作社，住所地北京市密云区西田各庄镇新王庄村村西300米。统一社会信用代码93110228687648195U。法定代表人：范秀伶，社长。原告吴瑞祥与被告北京亿亩田蔬菜专业合作社土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。吴瑞祥于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，吴瑞祥提出撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吴瑞祥撤诉。审 判 员 寻朝兰二〇二〇年四月二十七日法官助理 张 朦书 记 员 商 敏