wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0502民初1231号 原告：王春香，女，1989年11月12日出生，汉族，住辽宁省阜新市清河门区。 原告：黄新强，男，1986年10月1日出生，汉族，住云南省宣威市。 二原告委托诉讼代理人：顾圣国、熊泽艳，贵州神兽律师事务所律师。 被告：贵州金源达房地产开发有限公司，住所地:贵州省毕节市七星关区百里杜鹃路金源达时代广场A栋23-24层，统一社会信用代码:91520500730986342Q。 法定代表人:张永学，该公司总经理。 委托诉讼代理人:周振国，贵州文腾律师事务所律师。 原告王春香、黄新强与被告贵州金源达房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法进行审理。 原告王春香、黄新强向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向房屋主管部门办理房屋产权登记证书；2.判令被告支付原告因逾期交付所购商品房转移登记的有关文书的违约金11476元；3.判决被告支付原告因逾期交付所购商品房转移登记的有关文书的违约金暂计1000元；4.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告与被告于2015年3月25日签订《商品房买卖合同》，合同约定：原告购买被告所开发建设的位于毕节市百里杜鹃路名为金源达时代广场房屋建筑面积为114.58平方米（套内建筑面积为92.51平方米）的商品房一套，房号为：C3-23-A。合同签订后，原告按照合同约定向被告交付首期房款114364元，剩余的250000元也向银行贷款支付给被告。双方约定被告应于2016年12月31日交付使用该商品房，并于实际交付使用之日起90日内申请该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给买受人。然而，被告却于2017年12月22日发短信通知原告于2018年1月2日领取房屋钥匙，时至今日，距合同中约定被告最迟于2018年4月2日取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告，原告却迟迟未收到被告为原告办理商品房转移登记的有关文书的通知。原告认为，被告未按照合同约定的时间把合乎交付使用的房屋交付给原告及为原告办理商品房转移登记的有关文书的行为，已经构成违约，应按合同第十三条、第二十二条的约定承担违约责任如下：（一）逾期交付商品房违约金前90日内违约金：以原告已付购房款364364元为基数，按日计算90日，即364364×90×0.00005=1639元，超过90日内违约金：以原告已付购房款364363元为基数，违约金按日0.01%计算至被告实际为原告办理登记之日止，364364×270×0.0001=9837元，共计11476元；（二）逾期交付办理商品房转移登记的有关文书的违约金从2018年4月2日，以原告已付购房款364364元为基数，按照银行同期贷款利息的四倍按日计算至被告实际为原告办理商品房登记转移文书交付给原告之日止，暂计1000元。综上所述，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求判决支持原告的诉讼请求。 被告贵州金源达房地产开发有限公司向本院提交申请称：原告起诉时没有向法院说明在双方签订的《商品房买卖合同》第十九页第二十八条已经约定了争议解决方式为：本合同在履行过程中发生争议，提交贵阳仲裁委员会毕节办事处（也就是贵阳仲裁委员会)仲裁。因此，恳请法院依据《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第二十六条以及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十四条的规定，依法驳回原告的起诉。 本院经审查认为，原、被告于2015年3月25日签订的《商品房买卖合同》第二十八条约定：“争议解决方式，本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决、调解解决；协商、调解不成的，按照下列第1种方式解决：1、提交贵阳仲裁委毕节办事处仲裁。”，即原、被告在合同中约定有仲裁条款。原、被告选定的“贵阳仲裁委毕节办事处”，系贵阳仲裁委员会于2005年8月23日设立。原、被告约定有仲裁条款，且选定的仲裁机构明确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条：“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：“……（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；”以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十六条：“在人民法院首次开庭前,被告以有书面仲裁协议为由对受理民事案件提出异议的,人民法院应当审查。经审查符合下列情形之一的,人民法院应当裁定驳回起诉:……（三）仲裁协议符合仲裁法第十六条规定且不具有仲裁法第十七条规定情形的。”的规定，本案应当裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百一十六条，裁定如下： 驳回原告王春香、黄新强的起诉。 预交的案件受理费56元，本院予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员 肖 滨 二〇二〇年四月八日 书记员 邓理成
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0102刑初266号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人李琪，男,1992年3月24日出生，汉族，大专文化，户籍所在地湖南省双峰县，住湖南省南县大通湖区。2019年4月1日因涉嫌危险驾驶罪被昆明市公安局交通管理局决定取保候审。昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉[2020]106号起诉书指控被告人李琪犯危险驾驶罪,向本院提起公诉。本院于2020年1月20日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，昆明市五华区人民检察院指派检察员赵星月出庭支持公诉，被告人李琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控：2019年3月25日22时23分许，被告人李琪饮酒后驾驶云Ａ×××××号“捷豹”牌小型轿车，行驶至本市五华区口时，被路检民警当场查获。经检验，被告人李琪静脉血中乙醇含量为152.26ｍｇ／100ｍｌ。公诉人当庭提出被告人李琪到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，被告人自愿签署《认罪认罚具结书》，建议判处拘役二个月，缓刑四个月，罚金七千元等公诉意见。被告人李琪自愿认罪，当庭供认指控的犯罪事实，无辩解及辩护意见。经审理查明事实与公诉机关指控事实一致。以上事实，有公诉机关当庭宣读、出示并经庭审质证、认证的被告人户籍证明，查获经过，行驶证、驾驶证（复印件），被告人的供述，证人陈某华的证言，刑事案件照片，抽取当事人血样登记表，鉴定聘请书，法医毒物鉴定意见书，鉴定意见告知书，行政处罚决定书等相关证据印证，经查证属实。被告人李琪对上述证据亦无异议。本院认为，以上证据取证程序合法，内容客观真实，可以作为定案依据。本院认为，被告人李琪在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚、证据确实、充分、罪名成立，本院予以确认。被告人李琪到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚并适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款，第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人李琪犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币七千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已交纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  李中原人民陪审员  周如海人民陪审员  韦 昆二〇二〇年四月十四日书 记 员  张智斌
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0602执209号 申请执行人张学成，男，1986年8月26日出生，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人赵风琴，女，1968年10月6日出生，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。 申请执行人张学成与被执行人赵风琴民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。被执行人不履行本院作出的（2019）内0602民初1162号民事判决书所确定的义务。在执行过程中，申请执行人张学成申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2019）内0602民初1162号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 代 庆 二〇二〇年四月二十八日 书记员 张永翠
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0102民初328号 原告：贵阳南明富民村镇银行股份有限公司（以下简称贵阳南明富民村镇银行），地址在贵阳市南明区宝山南路50-82香榭丽舍小区A、B栋1层1号。 法定代表人：李晓，该银行董事长。 委托代理人：吴锐，男，1993年4月13日生，侗族，该银行员工。 委托代理人：郭松岳，男，1984年2月25日生，汉族，该银行员工。 被告：兰德春，男，1984年5月21日生，汉族，住贵州省大方县。 被告：王敏，女，1987年6月21日生，汉族，住贵阳市南明区。 原告贵阳南明富民村镇银行诉被告兰德春、王敏借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贵阳南明富民村镇银行授权其委托代理人郭松岳到庭参加诉讼，被告兰登春、王敏经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已依法缺席审理终结。 原告贵阳南明富民村镇银行诉称：2018年8月22日，被告兰德春与原告签订编号为6691120180001161的《个人信用借款合同》，约定原告向被告兰德春发放贷款5.5万元整，借款期限为2018年8月22日至2019年8月15日止，借款利率为月利率9.9‰，利率调整方式为不调整；还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；借款人未按期归还本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿还贷款利息，按罚息利率计收复息。2018年8月22日，被告王敏向原告出具《共同还款承诺书》，自愿对被告兰德春向原告的借款承担连带共同还款责任，保证范围为此笔债务的本金、利息、逾期罚息、违约金、损失赔偿金、实现债权的费用等。原告于2018年8月23日向被告兰德春发放5.5万元贷款，因被告违反双方约定，拒不偿还借款、利息、罚息及复利，现诉至法院，请求：一、判令被告兰德春立即偿还原告本金54412.24元并支付利息、罚息、复息至结清之日止，暂计算至2019年11月22日共计56950.66元；二、判令被告王敏对上述清偿承担连带责任。 被告兰德春、王敏未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2018年8月22日，原告贵阳南明富民村镇银行（贷款人）与被告兰德春（借款人）签订《个人信用借款合同》（合同编号：6691120180001161），约定被告向原告贷款55000.00元，借款用途为借新还旧，借款期限自2018年8月22日至2019年8月15日，利率为月利率9.90‰，利率调整方式为不调整。还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。借款人未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。同日，被告王敏向原告出具《共同还款承诺书》，同意为被告兰德春在2018年8月22日与原告签订的编号为6691120180001161的《个人信用借款合同》（贷款额度为伍万伍仟元正，额度期限：12个月）及为执行该额度合同而签订的借款合同（或借款借据）、其他任何单项合同而产生的全部债务（含贷款本金、利息、逾期罚息、违约金、损失赔偿金、实现债权的费用等）承担共同还款责任。2018年8月23日，原告依约向被告兰德春发放贷款55000.00元。此后，因被告未按时还本付息，原告遂诉至本院，提出如前诉请。 另查，截止至2019年11月22日，被告兰德春尚欠原告借款本金54412.24元，利息、罚息及复利共计2538.42元。 上述事实，有原告陈述，《个人信用借款合同》、《共同还款承诺书》、借款借据、分户明细对账单、浙江农信综合柜面业务系统屏幕打印等证据在卷佐证，并经庭审质证核实，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，受法律保护。本案中，原告贵阳南明富民村镇银行与被告兰德春签订《个人借款合同》（编号：6691120180001161），系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规禁止性规定，应认定合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。合同签订后，原告依约将贷款支付给被告兰德春，但被告兰德春未按期还本付息，现原告诉请要求被告兰德春归还借款本金54412.24元及截止至2019年11月22日的利息、罚息及复利共计2538.42元（此后的利息、罚息及复利，按原、被告合同约定的标准计算至实际结清之日止），符合法律规定，本院依法予以支持，但利息、罚息、复利之和应以年利率24%为限。被告王敏向原告出具《共同还款承诺书》，为被告兰德春向原告的上述借款提供连带还款责任，现原告据此主张被告王敏对上述债务承担连带清偿责任，于法有据，本院依法予以支持。被告兰德春、王敏经本院合法传唤，未到庭应诉，系自行放弃诉讼权利，应承担相应后果。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告兰德春在本判决生效后五日内归还原告贵阳南明富民村镇银行股份有限公司借款本金人民币54412.24元及截止至2019年11月22日的利息、罚息、复利共计2538.42元（此后的利息、罚息及复利，按原、被告双方合同约定的标准计算，利息、罚息及复利之和以年利率24%为限，利随本清）； 二、被告王敏对上述第一项承担连带还款责任； 三、驳回原告贵阳南明富民村镇银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费1217元（案件受理费1224元，减半收取612元，保全费605元），由被告兰德春、王敏负担（该款原告已预交，被告在支付上述款项时，一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  曹笑 二○二○年四月十日 书记员  熊丽媛
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执633号申请执行人：苏州开关二厂有限公司。法定代表人：宋丽君。被执行人：江苏扬安集团有限公司。法定代表人：李幼杰。申请执行人苏州开关二厂有限公司与被执行人江苏扬安集团有限公司买卖合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初6188号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人江苏扬安集团有限公司未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人苏州开关二厂有限公司于2020年4月16日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的962756.01元，被执行人应负担的执行费12028元，合计974784.01元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人江苏扬安集团有限公司银行存款人民币974784.01元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员  嵇建平二〇二〇年四月十七日书记员  吴 坚
广东省深圳市坪山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0310财保88号 申请人：高柏伦包装（深圳）有限公司，住所地深圳市龙岗区园山街道安良社区安业路10号5栋101，统一社会信用代码91440300708463545X。 法定代表人：周焕文，总经理。 委托诉讼代理人：崔琼斯，广东利人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：隋悦然，广东利人律师事务所律师。 被申请人：松泽化妆品（深圳）有限公司，住所地深圳市坪山区大工业区科技路3号，统一社会信用代码91440300724724987A。 法定代表人：陈松泽。 申请人高柏伦包装（深圳）有限公司于2020年4月26日向本院申请诉前财产保全,请求冻结被申请人松泽化妆品（深圳）有限公司价值1,451,573.75元（人民币，下同）的财产。担保人国任财产保险股份有限公司深圳分公司向本院出具保函，自愿在担保金额1,451,573.75元限额内提供担保。 本院经审查认为，申请人高柏伦包装（深圳）有限公司提出财产保全申请并提供了相应担保，申请事项及理由符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人松泽化妆品（深圳）有限公司价值1,451,573.75元的财产。 案件申请费5,000.00元，由申请人高柏伦包装（深圳）有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  陈勇安 二〇二〇年四月二十六日 本件与原本核对无异 书记员  张 婷
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0105民初15161号原告：中国民生银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区建新北路9号，统一社会信用代码915000007093983432。负责人：许宏图，行长。委托诉讼代理人：管孟娇，国浩律师（重庆）事务所律师。委托诉讼代理人：向文丽，国浩律师（重庆）事务所律师。被告：彭婉玉，女，1957年12月17日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：李海泉，男，1957年7月24日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告中国民生银行股份有限公司重庆分行与被告彭婉玉、李海泉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国民生银行股份有限公司重庆分行的委托诉讼代理人向文丽到庭参加诉讼，被告李海泉、彭婉玉经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告民生银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.李海泉返还借款本金96190.64元以及截至2020年4月21日的罚息22041.69元、复利1932.90元，并支付自2020年4月22日起至本息付清之日止的罚息、复利（其中罚息以未返还的借款本金为基数，按年利率6.003%加收50%计算至付清时止；复利以应付未付的借款利息、逾期罚息之和为基数，按年利率6.003%加收50%计算至付清时止，按实际逾期天数计算，逐月累算）；2.李海泉支付律师费4000元；3.彭婉玉对李海泉上述第一、二项债务承担连带保证责任。被告李海泉、彭婉玉未作答辩。本案查明事实如下：《个人借款合同》的具体约定签订时间：2016年12月28日；借款人：李海泉（甲方），贷款人：民生银行重庆分行（乙方）；借款金额：人民币117000元；借款期限：自2016年12月29日起至2017年12月20日止；借款利率（包括罚息和复利的约定）：借款利率按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮38%确定为年利率6.003%，本合同项下贷款发放后，如遇中国人民银行调整相应的贷款基准利率，则本合同贷款利率不变；对到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起计算罚息至清偿之日止；对不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算；逾期利率为在本合同的贷款利率基础上加收50%确定；6.还款方式：按月结息，到期一次性偿还本金，还款日为每月15日，借款到期时利随本清；7.实现债权费用的约定：甲方违反承诺、陈述或保证或者违反本合同约定义务，乙方有权宣布本合同项下借款提前到期，有权要求甲方赔偿乙方为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其他经济损失，有权要求甲方承担适用的其他违约责任。二、担保合同（保证）的具体约定1.保证人：彭婉玉；2.保证方式：连带责任保证；3.保证期间：主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日后两年；4.保证范围：被担保之主债务和其他应付款项，其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、保全费等）和其他应付合理费用；5.特别约定：民生银行重庆分行有权选择人任一担保人优先行使主合同、本合同项下的担保权利，所有担保人均放弃对任何其他担保的优先抗辩权。三、借款发放及欠款事实1.借款发放情况：2016年12月29日，民生银行重庆分行发放117000元借款至李海泉指定账户；2.欠款情况：李海泉未按时足额还款，仅归还了部分本金、利息、罚息。截至2020年4月21日，李海泉尚欠借款本金96190.64元、罚息22041.69元、复利1932.90元，之后再无任何还款。四、本案产生律师费的事实1、委托代理合同签订时间：2019年6月17日2、律师费金额：4000元3、支付时间：2019年9月11日本院认为，李海泉与民生银行重庆分行签订的《借款合同》，彭婉玉与民生银行重庆分行签订的《担保合同》系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效，对各方当事人均有拘束力，各方当事人均应按照合同的约定履行各自的义务。合同签订后，民生银行重庆分行已向李海泉发放了贷款，履行了合同义务。李海泉逾期未还本付息，已经构成违约，李海泉应承担返还尚欠借款本金，并支付利息、罚息、复利的民事责任，彭婉玉应依合同约定对李海泉的前述债务承担连带清偿责任。民生银行重庆分行因本案诉讼产生律师费4000元，该笔费用实际产生并已支付，根据合同约定，此款应由李海泉负担，彭婉玉对该笔费用承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李海泉于本判决生效之日起十日内返还原告中国民生银行股份有限公司重庆分行尚欠借款本金96190.64元，支付截至2020年4月21日尚欠的罚息22041.69元、复利1932.90元，并支付自2020年4月22日起至还清借款本息之日止的罚息、复利（罚息以尚欠借款本金96190.64元为基数，利随本清；复利以应付未付的利息、罚息为基数；利率均按年利率9.0045%计收）；被告李海泉于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司重庆分行产生律师服务费4000元；被告彭婉玉对被告李海泉的前述两项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2788.02元、公告费820元，合计3608.02元，由被告李海泉、彭婉玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  李 骏审 判 员  邓忠明人民陪审员  刘成均二〇二〇年四月二十六日书 记 员  陈 瑶
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1702执6533号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司驻马店雪松路支行,住所地：驻马店市雪松路中段。统一社会信用代码914117007834288623。负责人朱艳森，该行行长。被执行人河南绿森汽车销售服务有限公司。住所地：驻马店市乐山路与纬二路交叉口。统一社会信用代码914117007662065983。法定代表人：张喜文，总经理。被执行人驻马店市乐华实业有限公司。住所地：驻马店市乐山路与慎阳路交叉口。统一社会信用代码91411700579216256D。法定代表人：张宁，总经理。被执行人张喜文，男，1992年7月20日出生，汉族，住河南省汝南县。被执行人雍妮娃，女，1994年7月18日出生，汉族，住河南省汝南县。被执行人王梦梦，女，1995年9月16日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人张红运，男，1958年2月20日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人孙生枝，女，1958年4月6日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人孙辉，女，1988年9月6日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人张静静，女，1982年9月14日出生，汉族，住驻马店市驿城区。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫1702民初4903号民事调解书，责令被执行人河南绿森汽车销售服务有限公司、驻马店市乐华实业有限公司、张喜文、雍妮娃、王梦梦、张红运、孙生枝、孙辉、张静静履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、第四条的规定，裁定如下：评估、拍卖被执行人驻马店市乐华实业有限公司名下所有的位于驻马店市豪德贸易广场26号楼1-4层房产（原30号楼）（驻房权证字第××号）一套。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 波审判员 王永强审判员 张建军二〇二〇年四月二十四日书记员 黄亚飞
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保306号 申请人：赤山集团有限公司，住所地：荣成市石岛黄海中路218号。 被申请人：玄兆晶，女，汉族，1967年04月26日出生，住黑龙江省哈尔滨市阿城区。 本院在审理赤山集团有限公司与玄兆晶追偿权纠纷一案中，经查，赤山集团有限公司在诉讼中向本院提出财产保全申请，荣成市人民法院做出的（2018）鲁1082民初2185号民事裁定书，裁定冻结玄兆晶银行账户存款共计19万元。2020年4月16日，赤山集团有限公司向本院申请立案执行，并申请使用网络查控系统。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人玄兆晶的银行存款共计19万元，冻结期限为一年。 本裁定送达后立即生效。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  王文科 二〇二〇年四月十七日 书记员  王毅鹏
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0581民初733号原告：郭某，女，1990年3月9日生，汉族，住林州市。委托诉讼代理人：王国栋，安阳市林州市博开法律服务所法律工作者。被告：郑某，男，1987年1月8日生，汉族，现押山西省永济市城东街永济监狱二监区服刑。原告郭某诉被告郑某离婚纠纷一案，本院立案后，原告于2020年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉理由正当，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第(五)项之规定，裁定如下：准许原告郭某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告郭某负担。审 判 长  赵银昌人民陪审员  余广东人民陪审员  艾雪林二〇二〇年四月十三日书 记 员  杨尚知
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0122民初2303号 原告：赵恩余，男，1972年5月18日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被告：夏锡国，男，1969年1月2日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被告：周艾全，男，1965年6月1日出生，汉族，住安徽省肥东县。 原告赵恩余与被告夏锡国、周艾全民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序进行了审理。双方达成调解协议，被告夏锡国已履行了借条中50%的还款义务，已将现金46000元返还了原告赵恩余，被告周艾全未履行还款义务。在审理过程中，原告赵恩余于2020年4月20日向本院提出了撤诉申请。 本院认为：原告赵恩余申请撤回起诉是其真实意思表示，且不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下： 准许原告赵恩余撤诉。 本案免收受理费。 （此页无正文） 审判员  张锦娣 二〇二〇年四月二十日 法官助理秦静 书记员刘露 附：本案适用的条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0203执954号之二十三 申请执行人：陈荣，男，1972年3月21日出生，汉族，住芜湖市弋江区。 被执行人：吴成满，男，1966年1月7日出生，汉族，住芜湖市弋江区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0203民初3377号民事判决书，于2020年4月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行（或未全部履行）生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人吴成满华夏银行存款32279元，冻结期限十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  沈世鸿 二〇二〇年四月十五日 书记员  张轲杰
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执173号申请执行人：贾红，女，汉族，1970年7月27日，住沈阳市和平区。被执行人：沈阳市五金电刷厂，住址地沈阳市和平区太原南街71号，统一社会信用代码：91210102117768304P。法定代表人：李强，系该厂厂长。申请执行人贾红与被执行人沈阳市五金电刷厂劳动争议纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初15923号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，已向被执行人沈阳市五金电刷厂发出执行通知书、报告财产令及限制高消费令，查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人沈阳市五金电刷厂纳入失信被执行人名单。经查，被执行人暂无可供执行财产,2020年4月17日对申请执行人进行约谈，对已查询财产情况告知申请人，并得到申请执行人认同，且申请执行人也未能提供被执行人可供立即执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供立即执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘皓天审判员  王 飞审判员  于永江二〇二〇年四月十七日书记员  苗振宇
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保698号 申请人：威海市山河建筑有限公司，住所地：荣成市礼成路298号。 被申请人：荣成市宏大海洋生物科技有限公司，住所地：荣成市港湾街道办事处玄镇村。 本院在审理威海市山河建筑有限公司与荣成市宏大海洋生物科技有限公司建设工程合同纠纷一案中，经查，威海市山河建筑有限公司在诉讼中向本院提出财产保全申请，荣成市人民法院做出的（2019）鲁1082民初5123号民事裁定书，裁定冻结荣成市宏大海洋生物科技有限公司的银行存款共计400万元。2020年4月24日，威海市山河建筑有限公司向本院申请立案执行，并申请使用网络查控系统。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人荣成市宏大海洋生物科技有限公司的银行存款共计400万元，冻结期限为一年。 本裁定送达后立即生效。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  王文科 二〇二〇年四月二十九日 书记员  王毅鹏
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1102民初2861号 原告：王秀织，女，1976年1月10日出生，汉族，现住河北省衡水市。 委托诉讼代理人：韩志明，衡水市桃城区正大法律服务所法律工作者。 被告：王林帅，男，1993年12月27日出生，汉族，现住衡水市经济开发区。 委托诉讼代理人：金小明，衡水市桃城区清水法律服务所法律工作者。 被告：衡水市金海商务咨询有限公司，住所地河北省衡水市桃城区胜利路与中华大街交口雷霆创业大厦5层504室。 法定代表人：苏海燕，总经理。 委托诉讼代理人：王雪，河北宁昌律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广州市天河区体育东路160号平安大厦28楼。 负责人：石合群，总经理。 委托诉讼代理人：刘勇进，河北志安邦律师事务所律师。 原告王秀织诉被告王林帅、衡水市金海商务咨询有限公司、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告连带赔偿原告各项损失共计50878.56元；2.本案诉讼费由被告承担。原告委托诉讼代理人韩志明，被告王林帅及委托诉讼代理人金小明，被告衡水市金海商务咨询有限公司委托诉讼代理人王雪，被告保险公司委托诉讼代理人刘勇进均到庭参加诉讼。本院依法对本案进行了审理，现已审理终结。 本院经审理查明，2019年3月29日9时35分许，被告王林帅驾驶电动二轮车沿永兴路南侧非机动车道由西向东行驶至清平街，与前方同向行驶的原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤，车辆损坏的交通事故。该事故经衡水市公安交通警察支队直属二大队出具道路交通事故认定书，认定被告王林帅承担事故的全部责任，原告王秀织无责任。事故发生后原告因右侧胫腓骨中下段骨折住院治疗23天。原告支付医疗费47500.16元，外购药品支付78.4元，总计47578.56元。 被告王林帅为被告衡水市金海商务咨询有限公司员工，事故发生在王林帅送餐途中。衡水市金海商务咨询有限公司为王林帅在被告保险公司处投保有第三者责任保险一份，每次事故每人赔偿限额为40万元，涉案交通事故发生在保险期间。以上事实有当事人提交的证据在卷为据。证据已经当庭出示并质证。 本院认为，机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。违反交通法规，给他人造成损害的，应当承担民事责任。该事故经公安机关认定，被告王林帅承担事故的全部责任，原告无责任，故原告的损失由被告王林帅承担全部赔偿责任。由于事发时王林帅正在送餐履行的职务行为，被告衡水市金海商务咨询有限公司作为雇主为其在被告保险公司处投保了第三者责任保险，每次事故每人赔偿限额为40万元。故原告的损失应由被告保险公司在赔偿限额内承担赔偿责任。 原告支付医疗费总计47578.56元，凭票予以确认；原告住院23天，住院伙食补助费为2300元；交通费原告主张1000元数额过高，予以支持400元。以上原告损失总计50278.56元，应由被告保险公司予以赔偿。被告保险公司辩称，对于住院伙补助费、交通费并不在保险范围之内不同意承担，没有提交证据证实其在投保时已对投保人尽到提示说明义务，而投保人衡水市金海商务咨询有限公司对此有异议，故对被告辩称，不予支持。原告因伤情严重保留对其他赔付项目的诉权另行诉讼，应予准许。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司于本判决生效后十日内赔偿原告王秀织各项损失共计50278.56元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费简易程序结案减半收取计154元，由被告王林帅、衡水市金海商务咨询有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审 判 员 崔舒文 二〇二〇年四月二十八日 法官助理 刘文静 书 记 员 孙瑞星
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执1660号 申请执行人：珠海华润银行股份有限公司惠州分行，地址：惠州市惠城区文明一路9号富绅大厦首层(东区半层)、二层（东区关半层）、十七层整层。 负责人：吴亦冰。 委托代理人：李艳玲，系广东伟伦律师事务所律师。 被执行人：赖华明,男,汉族,1987年7月13日出生,地址:广东省惠东县。 申请执行人珠海华润银行股份有限公司惠州分行与被执行人赖华明金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤1302民初12031号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人赖华明应偿还申请执行人珠海华润银行股份有限公司惠州分行贷款本金22124.12元及利息、罚息、复息4239.31元(利息、罚息、复利暂计至2019年3月20日,之后的利息、罚息、复利按合同约定计至清偿之日止，以上利息、罚息、复利的总额以年利率24%为限)、案件受理费3767.34元、律师费7700元、执行费2616元。因赖华明未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人珠海华润银行股份有限公司惠州分行向本院申请强制执行，本院于2020年3月11日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，案未执行到金钱债务。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执1660号案件终结本次执行程序。 被执行人赖华明负有继续向申请执行人珠海华润银行股份有限公司惠州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李文娟 审判员  纪舜龄 审判员  马 君 二〇二〇年四月二十九日 执行员  陈曙涛 书记员  祝 帅
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执1518号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司惠州分行,地址：惠州市惠州大道江北段15号。 负责人：廖雪妮。 委托代理人：钟健，系广东达伦律师事务所律师。 被执行人：钟月权，男，汉族，1986年7月10日出生，地址：博办县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司惠州分行与被执行人钟月权信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤1302民初4811号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人钟月权应偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司惠州分行信用卡(卡号:62×××06)欠款本金人民币19577.41元、违约金1133.13元及利息(截至2018年11月9日利息人民币4420.97元;从2018年11月10日起,仍按日利率万分之五,计至清偿之日止,如有变动按中国人民银行的有关规定执行)和信用卡(卡号:62×××64)欠款本金人民币4888元、违约金284.28元及利息(截至2018年11月9日利息人民币1130.84元;从2018年11月10日起,仍按日利率万分之五,计至清偿之日止,如有变动按中国人民银行的有关规定执行)、案件受理费509元、公告费260元、执行费227元。因钟月权未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司惠州分行向本院申请强制执行，本院于2020年3月10日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，案未执行到金钱债务。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执1518号案件终结本次执行程序。 被执行人钟月权负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司惠州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李文娟 审判员  纪舜龄 审判员  马 君 二〇二〇年四月二十八日 执行员  陈曙涛 书记员  祝 帅
河北省石家庄市新华区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0105执保140号 关于申请执行婚姻家庭、继承一案，本院于2020年04月01日立案执行，并于年月日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月十五日
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0122民初1720号 原告：安徽鑫恒康物业服务有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路9号富荣大厦办公2608室。 法定代表人：龚建如，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李建，系公司员工。 被告：朱道珍，女，汉族，1969年1月5日出生，住安徽省肥东县。 原告安徽鑫恒康物业服务有限公司与被告朱道珍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。现原告与被告达成调解协议。在审理过程中，原告安徽鑫恒康物业服务有限公司于2020年4月20日向本院提出了撤诉申请。 本院认为：原告安徽鑫恒康物业服务有限公司申请撤回起诉是其真实意思表示，且不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下： 准许原告安徽鑫恒康物业服务有限公司撤诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告安徽鑫恒康物业服务有限公司负担。 （此页无正文） 审判员  张锦娣 二〇二〇年四月二十日 法官助理秦静 书记员杜淼 附：本案适用的条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
黑龙江省宾县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0125执700号申请执行人宾县农发种子商店/被执行人孟宪英：本院依据（2019）黑0125民初2870号民事判决书执行宾县农发种子商店与孟宪英买卖合同纠纷一案，申请执行标的565元。本院在执行过程中，扣划被执行人银行存款428元，同时被执行人自动履行122元给付义务，共计给付申请执行人500元及50元申请执行费，申请执行人宾县农发种子商店自愿放弃其余利息。至此，申请执行人宾县农发种子商店向本院申请执行的执行依据已全部执行完毕，本案执行结案。特此通知。二〇二〇年四月二日
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书渝0105执13493号申请人兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街213号兴业银行大厦第17层，统一社会信用代码91350500315334726H。法定代表人：郑海清，董事长。被执行人罗军，男，1967年8月22日出生，汉族，住重庆市璧山区。关于兴业消费金融股份公司与被执行人罗军金融借款合同纠纷一案，兴业消费金融股份公司依据本院作出的（2019）渝0105民初12181号民事判决书向本院申请强制执行，因被执行人未履行判决书所确定的法律义务，申请人于2019年11月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法将被执行人纳入限制其相关消费，但本案仍未能执行兑现，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0105执13493号案的本次执行程序。本裁定送达后即产生法律效力。审判长 吉 志审判员 毕 毅审判员 秦延旭二〇二〇年四月七日书记员 陈田雨
福建省宁德市蕉城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0902民初5069号 原告：郑福康，男，1971年6月19日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被告：林友忠，男，1971年8月6日出生，汉族，户籍地福建省宁德市蕉城区，现住址不明。 原告郑福康与被告林友忠民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑福康到庭参加诉讼，被告林友忠经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑福康向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款本金100000元及利息（从2019年4月22日起至借款还清之日止，月利率按2%计算）。事实和理由：被告林友忠于2018年10月21日向原告郑福康借款10万元（现金交付），并约定月利率3%，立有借条和个人还款承诺书。被告借款后至今未还款，经原告多次催讨无果。 被告林友忠未作答辩。 原告郑福康围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：1.身份证复印件，证明原、被告的身份信息；2.借条、个人还款承诺书，证明被告林友忠于2018年10月21日向原告借款100000元，并约定了借款期限及利息。因被告林友忠未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。本院审查认为,原告郑福康提供的证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以采信。根据采信的证据，结合原告陈述，本院确认以下事实：2018年10月21日，林友忠向郑福康立据借款100000元，并约定月利率3%，2019年4月21日一次性还清本息。同日，林友忠向郑福康出具个人还款承诺书，承诺以其名下位于宁德市蕉城区房产作为抵押。款项借出后，林友忠支付利息至2019年4月21日，本金至今未还。 本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。原告持有的借条、个人还款承诺书及其当庭陈述能够证明被告向原告借款本金100000元的事实。现原告主张被告归还上述借款，于法有据，予以支持。原、被告约定月利率3%，现原告要求被告按月利率2%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。林友忠未到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告林友忠应于本判决生效之日返还原告郑福康借款本金100000元及利息（利息以100000元为基数，自2019年4月22日起计算至借款付清之日止，按月利率2%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2540元，由被告林友忠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审 判 长  张彩霞 人民陪审员  曾雪玲 人民陪审员  游祥旺 二〇二〇年四月二十八日 书 记 员  许艳芳 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0635民初739号之一 申请人：刘亚召，男，1977年3月18日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。 委托诉讼代理人：崔宁。 被申请人：王昭辉，男，1969年11月18日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。 原告刘亚召与被告王昭辉买卖合同纠纷一案，申请人刘亚召于2020年4月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王昭辉名下银行存款41000元或查封相应价值的其他财产。申请人刘亚召以41000元诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王昭辉在中国邮政储蓄银行股份有限公司蠡县辛兴镇营业所，账号：62×××45中银行存款至41000元，期限为一年。 案件申请费430元，由刘亚召负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张维舟 二〇二〇年四月二十四日 书记员  庞雨露
湖北省宜昌市猇亭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0505民初42号申请人：李笃春，女，汉族，1997年9月27日出生，户籍地湖北省兴山县，现住湖北省宜昌市猇亭区。委托诉讼代理人：向利民，宜昌市猇亭区诚成法律服务所法律工作者，特别授权代理。被申请人：寇志波，男，汉族，1997年12月10日出生，住湖北省兴山县。申请人李笃春与被申请人寇志波民间借贷纠纷一案，李笃春于2020年4月22日向本院申请财产保全，请求对寇志波的银行存款8万元予以冻结，或对同等价值的财产采取查封、扣押措施。同时，李笃春提供诉讼财产保全责任保险担保。本院经审查认为，申请人李笃春的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人寇志波在金融机构的存款8万元，或查封、扣押同等价值的财产。案件申请费820元，由申请人李笃春负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  柴衷路二〇二〇年四月二十三日书记员  刘立莉
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1202执163号申请执行人：孙华备，男，1974年3月3日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被执行人：郭涛，男，1968年10月12日出生，汉族，高中文化，住安徽省阜阳市颍州区。被执行人：刘兰兰，女，1991年10月20日出生，汉族，初中文化，住安徽省颍上县。本院在执行孙华备与郭涛、刘兰兰民间借贷纠纷一案，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2019年09月25日作出的（2019）皖1202民初7672号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2020年01月13日立案执行，于2020年03月09日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，已经查封被执行人郭涛、刘兰兰名下车牌号为皖Ｋ×××××号、皖Ｋ×××××号汽车两辆，但实际未扣押，因财产不宜处置，我院于2019年04月17日向申请人发出执行电话终本约谈，申请执行人也未能提供被执行人有其它可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审判长  刘晨晖审判员  谭宏伟审判员  魏 军二〇二〇年四月二十七日书记员  司 韦
威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1003执2516号之九申请执行人：王鹏翔，男，1979年11月5日生，汉族，住威海市文登区。申请执行人：刘玉香，女，1952年12月14日生，汉族，住威海市文登区。被执行人：山东上诚物业服务有限公司，统一社会信用代码：91371000775281549L，住所地：威海市丹东路87号。关于劳动争议、人事争议一案，本院于2020年04月10日冻结了被执行人山东上诚物业服务有限公司在中信银行737361018280001×××01账户内余额人民币148667.87元，现因该账户系保证金账户且本院已足额冻结被执行人其他账户存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：解除对被执行人山东上诚物业服务有限公司在中信银行737361018280001×××01账户内存款人民币150000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  王世文二〇二〇年四月十六日书记员  吴梦苑
广西壮族自治区荔浦市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0331民初57号 原告（反诉被告）：黄春华，男，1974年2月24日出生，汉族，广西荔浦市人，住广西荔浦市。 委托诉讼代理人：胡东亮，广西顺通律师事务所律师。 被告（反诉原告）：蒙锡恬，男，1974年10月3日出生，汉族，广西荔浦市人，住广西荔浦市。 委托诉讼代理人：韦在刚，广西江浔律师事务所律师。 原告黄春华与被告蒙锡恬排除妨害纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，在审理过程中，被告蒙锡恬提起反诉，本院于2020年3月12日公开开庭进行了合并审理。原告（反诉被告）黄春华及其委托诉讼代理人胡东亮，被告（反诉原告）蒙锡恬及其委托诉讼代理韦在刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄春华向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止侵害并恢复原告的石墙原状。2、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告要求恢复石墙原状为被告损害前的状态，以照片为准。事实与理由：原告在2014年建房时，为巩固房屋安全、方便利用土地，在房屋前面砌筑了一道二十多米长的石墙，该石墙是原告与蒙锡谦（即被告哥哥，已去世）的土地分界线。由于当时双方土地界线曲折，要想拉直线砌石墙，石墙内就会有部分土地原属于蒙锡谦，石墙外有部分土地属于原告。当时原告为取直石墙，本着有利生产、方便生活、公平合理的原则与蒙锡谦互换了部分土地砌筑石墙。被告在2019年11月份趁原告不在家，强行挖毁了约10米长的石墙，强行侵占原告土地筑地桩准备建房。原告知悉后及时回家处理，本着乡亲乡邻和睦共处的态度好好与被告协商，并在龙坪村委会的组织下达成由被告恢复原状的《协议书》，但被告随即反悔，拒不恢复原告石墙原状。为维护原告的合法权益，遂起诉至法院。 被告蒙锡恬辩称：被告拆除的石墙是在被告的责任田内，原告利用了被告的土地修建石墙，但是并没有让出该让的土地给被告建房。被告多次要求原告拆除石墙遭到拒绝，后无奈才自行拆除。被拆除的石墙是在被告的土地使用范围内。 反诉原告蒙锡恬提出反诉请求：1、判决反诉被告黄春华拆除其房屋前面的石墙（减除反诉原告拆除的六米多，石墙还有大概15米长，2米宽）；2、本案反诉诉讼费由反诉被告承担。事实和理由：反诉原告与反诉被告同是荔浦市双江镇龙坪村朝阳屯村民，反诉原告的责任田与反诉被告所建房屋相邻。反诉被告在没有经过反诉原告同意的情况下擅自在反诉原告的责任田内修建石墙（石墙长22米，宽2米），其行为侵占了反诉原告部分责任田。反诉原告多次要求反诉被告拆除，但反诉被告拒不拆除。为维护反诉原告的合法权益，特提起反诉。 反诉被告黄春华辩称：反诉原告所说不符合事实，反诉原告是否对责任田享有使用权并没有证据。反诉被告修建石墙是与反诉原告的哥哥蒙锡谦达成了互换协议的情况下修建，修建石墙已经有5、6年了。 本院经审理认定事实如下：原告（反诉被告）黄春华与被告（反诉原告）蒙锡恬同是荔浦市双江镇龙坪村朝阳屯村民，被告家庭的责任田与原告所建房屋相邻。2014年，原告在建房时，曾与被告的哥哥蒙锡谦（已故）达成互换协议：在原告房屋右边的地方，由蒙锡谦让一部分土地给原告，使得原告可以拉直线修建石墙，原告在被告现在新建房屋后面让一部分土地给被告。石墙建好后，被告在2019年修建房屋时认为原告并没有按照原告与被告哥哥达成的互换协议让出原告该让的部分土地，与原告协商未果的情况下，遂将被告新建房屋后面的部分石墙挖毁。经本院派人实地勘查，被挖毁的石墙约长9.7米，宽76厘米，高2.55米。本院现场勘查时，原告认可利用被告家庭成员的土地大概长7米，进深最宽处约1米来修建石墙。但被告认为原告利用其家庭成员的土地大概长13米，进深最宽处为1米修建石墙，原告并没有按照之前与蒙锡谦达成的协议履行让出部分土地给被告建房，所以被告才在建房时临时将一个房间退出部分土地后建房。 本院认为，不动产的相邻各方应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。相邻各方应以有利于生产、方便生活，采取互让互谅的原则处理问题，妥善处理好邻居关系，保证双方通路的权利。本案中，原、被告均认可原告曾与被告的家庭成员蒙锡谦达成过口头互换土地协议：即在原告房屋右边的地方，由蒙锡谦让一部分土地给原告，使得原告可以拉直线修建石墙，原告在被告现在新建房屋后面的地方让一部分土地给被告的家庭成员修建房屋。该份互换协议因被告家庭成员实际履行已经生效，被告不得再反悔，故反诉原告蒙锡恬请求拆除反诉被告房屋门前右边部分的石墙(反诉原告的哥哥蒙锡谦与反诉被告黄春华达成互换协议部分)的诉讼请求，本院不予支持。原、被告双方应按该份口头协议履行相应的义务。原告认可修建石墙的时候利用了被告家庭成员长7米，进深最宽处约1米的土地，但是原告没有证据证实其履行了自己的兑换义务，让出自己该让的土地给被告家庭成员建房。从现场来看，被告新建房屋确实是将一个房间退出了部分土地后建房。为方便被告通行，也为了原告房屋的安全考虑，对于原告的第一项诉讼请求，本院支持部分，即由被告蒙锡恬恢复部分石墙（以被挖毁石墙西面最外侧为A点，从被挖毁石墙另一端外侧向内量出30厘米处为B点，A、B两点连成一条直线，向内砌石墙宽度与现在的石墙宽度、高度一致，石墙以内由被告蒙锡恬负责加固，其余被挖毁的石墙裸露部分，一并由被告蒙锡恬负责加固）。关于原告提供的原告与被告于2019年11月26日签订的《协议书》，因其只提供复印件，且被告不予认可，无法核实其真实性，故本院不予确认。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第八十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（一）、（二）、(三)、（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告蒙锡恬在本案判决生效后十五日内将其挖毁的部分石墙恢复（以被挖毁石墙西面最外侧为A点，从被挖毁石墙另一端外侧向内量出30厘米处为B点，A、B两点连成一条直线，向内砌石墙宽度与现在的石墙宽度、高度一致，石墙以内由被告蒙锡恬负责加固，其余被挖毁的石墙裸露部分，一并由被告蒙锡恬负责加固）。 驳回原告黄春华的其他诉讼请求和反诉原告蒙锡恬的其他诉讼请求。 本案本诉受理费100元，减半收取50元，由被告蒙锡恬负担25元，由原告黄春华负担25元。反诉受理费50元，由反诉被告黄春华负担25元，由反诉原告蒙锡恬负担25元。 以上应履行的义务，义务人应于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行，权利人可在本案生效判决规定履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费100元（户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。 审判员  韦水秀 二〇二〇年四月二日 书记员  刘剑枝
内蒙古自治区达拉特旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)内0621民初526号 原告林枝枝，女，1964年5月10日出生，蒙古族，退休职工，住内蒙古. 代理人白雨昕，男，1988年8月30日出生，蒙古族，住内蒙古。 被告刘福，男，1976年12月26日出生，汉族，住内蒙古康巴什区。 被告王玉霞，女，1977年2月1日出生，汉族，住内蒙古康巴什区,系刘福妻子。 被告刘凤梅，女，1975年7月2日出生，汉族，住内蒙古康巴什区。 本院在审理原告林枝枝诉被告刘福、王玉霞、刘凤梅民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求对被告刘凤梅所有的房屋予以查封，林枝枝以财产保全保单保函提供反担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 对被告刘凤梅所有的房屋予以查封。 如需续保，于查封、冻结期限届满前一个月申请，逾期视为放弃相关权利。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  潘昕 二〇二〇年四月十五日 法官助理乌都娜 书记员杨龙
务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0326执521号之一申请人:申玲俐，女，1977年12月21日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。被执行邹书刚，男，1974年9月13日出生，苗族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。本院在执行变更抚养权纠纷一案中，于2020年04月28日向被执行人邹书刚发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人邹书刚在贵州省农村信用社联合社尾号0085账户内存款人民币8050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田桂华二〇二〇年四月二十八日书记员  张丹娅
四川省西昌市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川3401刑初93号 公诉机关西昌市人民检察院。 被告人莫伍呷，男，生于1993年12月24日，彝族，四川省凉山彝族自治州喜德县人，中专文化，农民，住喜德县。因本案于2019年12月10日被西昌市公安局刑事拘留，经西昌市人民检察院批准，于同年12月18日被西昌市公安局执行逮捕，现羁押于西昌市看守所。 翻译人员阿比阿支，西昌市人民法院工作人员。 西昌市人民检察院以西市检诉刑诉（2020）41号起诉书指控被告人莫伍呷犯交通肇事罪，于2020年3月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西昌市人民检察院指派检察员王元出庭支持公诉，被告人莫伍呷、翻译人员阿比阿支到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年10月2日上午，被告人莫伍呷驾驶川Ｗ×××××号小型轿车，从喜德县往西昌市医院方向行驶，当日7时许，当车辆行驶至108国道2762ＫＭ＋870ＫＭ西昌市安宁镇冶炼厂路段时，将被害人陈某撞倒在人行横道斑马线上，造成陈某受伤及车辆受损的道路交通事故。经西昌市公安局交警大队道路交通事故认定书认定，莫伍呷承担此次道路交通事故的全部责任，被害人陈某不承担此次道路交通事故的责任。事故发生后，被害人陈某于2019年11月20日经医院抢救无效死亡。经西昌市公安局物证鉴定室法医学尸体检验鉴定书鉴定，被害人陈某系车祸致颅脑损伤、胸腹腔脏器损伤、全身多发骨折、并发感染、多器官功能衰竭死亡。经四川基因格司法鉴定所凉山分所司法鉴定意见书鉴定，被鉴定车辆川Ｗ×××××号小型轿车转向、制动系统所检项目未见异常。被告人莫伍呷交通肇事后主动向公安机关报警，在现场等候公安交警到现场处理事故，并如实供述其罪行。案发后被告人莫伍呷积极赔偿被害人亲属经济损失，取得被害人亲属谅解。 被告人莫伍呷在公诉机关起诉阶段，自愿签署了认罪认罚具结书，对公诉机关指控的事实和量刑建议无异议 上述事实，被告人莫伍呷在开庭审理过程中也无异议，并有西昌市公安局交通警察大队受案登记表、立案决定书、现场勘验笔录、现场图、现场照片、查获经过、道路交通事故责任认定书；物证肇事车辆照片；书证被告人莫伍呷的机动车驾驶证、川Ｗ×××××号小型轿车行驶证、交通事故调解协议书、被害人亲属出具的谅解书；西昌市公安局物证鉴定室法医学尸体检验鉴定书、四川基因格司法鉴定所凉山分所司法鉴定意见书；现场监控视频，以及被告人莫伍呷的户籍证明证实，足以认定。 本院认为，被告人莫伍呷违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，起诉有据，依法应处三年以下有期徒刑或者拘役。被告人莫伍呷在交通肇事后报警并等待交警处理，如实供述其罪行，具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人莫伍呷承认指控的犯罪事实，认罪认罚，可以依法从宽处罚，其在庭审中自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可酌定从轻处罚。综合本案情节，对被告人莫伍呷从轻处罚。鉴于被告人莫伍呷确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可对其适用缓刑。公诉机关提出的对被告人莫伍呷判处缓刑的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条一款、第六十七条一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人莫伍呷犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 何 志 宏 审 判 员 江  涛 人民陪审员 赤黑挖曲 二〇二〇年四月九日 书 记 员 张 国 强 附：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： “（一）犯罪情节较轻； “（二）有悔罪表现； “（三）没有再犯罪的危险； “（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 “宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 “被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。” 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0120民初798号原告：重庆长途汽车运输（集团）有限公司，住所地重庆市九龙坡区石杨村88号，统一社会信用代码915001072028933457。法定代表人：谢应国，执行董事。委托诉讼代理人：左定强，男，系公司工作人员。委托诉讼代理人：胡文龙，重庆竞豪律师事务所律师。被告：曹廷彬，男，1981年10月5日出生，汉族，住重庆市璧山区。本院在审理原告重庆长途汽车运输（集团）有限公司与被告曹廷彬追偿权纠纷一案中，原告重庆长途汽车运输（集团）有限公司于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆长途汽车运输（集团）有限公司撤诉。案件受理费减半收取416.01元，由原告重庆长途汽车运输（集团）有限公司负担。审 判 员 张志力二〇二〇年四月十三日法官助理 周 敏书 记 员 雷 凤
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执726号之二 申请执行人：中国工商银行股份有限公司成都春熙支行。住所地：成都市锦江区总府路35号。 负责人：郭宇，支行行长。 被执行人：马国华，男，汉族，1975年8月18日出生，住四川省西昌市。 被执行人：黄雪，女，汉族，1983年2月20日出生，住四川省德昌县。 本院在执行中国工商银行股份有限公司成都春熙支行与马国华、黄雪金融借款合同纠纷一案中，被执行人马国华、黄雪应偿还申请执行人借款本金、利息、诉讼费等共计153174.33元。执行中，本院依法轮候查封了被执行人马国华所有的房屋一套，因系轮候查封，故无处置条件。依法轮候查封了被执行人黄雪所有的汽车一辆，因未实际控制，故无处置条件。此外，本院未查找到被执行人有可控执行的财产。申请人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人国工商银行股份有限公司成都春熙支行，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人中国工商银行股份有限公司成都春熙支行有借款本金、利息、诉讼费等共计153174.33元未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  鲁元学 二〇二〇年四月十五日 书记员  陈 林
云南省丘北县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云2626民初2139号 原告:何娟，女，1979年8月13日生，住丘北县。 委托诉讼代理人：全鹏真，云南晨羿律师事务所执业律师。特别授权。 被告：赵志梅，女，1970年4月4日生，居民，住丘北县。现下落不明。 原告何娟与被告赵志梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告何娟已到庭参加诉讼，被告赵志梅经公告送达应诉通知书、起诉状副本、举证须知、合议庭组成人员通知书、开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 何娟向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款80，000元。事实和理由：原、被告系好朋友，2016年6月21日，被告因资金周转困难，向原告提出借款，原告碍于朋友情面，就将80，000元现金借给了被告，被告并写了一张《借条》给原告收执，约定借款至2017年6月21日止。借款期限届满后，经原告多次催要，被告均以种种理由拒绝偿还，因此，为维护原告合法权益，特提出前列诉讼请求。 赵志梅未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下： 2016年6月21日，赵志梅向何娟借款80，000元，赵志梅并写了一张《借条》给何娟收执，约定借款期限至2017年6月21日止。借款期限届满后，经何娟催要，赵志梅至今未还。 上述事实有当事人的陈述及原告提交，经本院审查采信的《借条》在卷佐证。 本院认为，原、被告民间借贷关系事实清楚，证据充分，原告的诉请本院予以支持。被告经传票传唤和公告送达相关诉讼文书，无正当理由拒不到庭应诉，依法可以缺席判决。据此，参照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由赵志梅于本判决生效后十日内，偿还何娟借款80，000元。 案件受理费1800元，由赵志梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。 审 判 长  阮永美 审 判 员  普红卫 人民陪审员  杨文洪 二〇二〇年四月三日 书 记 员  刘海浪
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1003执296号申请执行人：何彪，男，1985年11月2日出生，汉族，住荆州市荆州区。被执行人：周建军，男，1966年12月11日生，汉族，荆州市人，住荆州市荆州区。被执行人：王学红，女，1968年6月18日生，汉族，荆州市人，住荆州市荆州区。申请执行人何彪与被执行人周建军、王学红民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)鄂1003民初1216号民事判决书已发生法律效力。申请执行人何彪向本院申请强制执行，本院受理后依法立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人周建军、王学红在金融机构的存款或提取在其他部门的收入414838元【借款本金187604元、利息218123元（暂计算至2020年4月15日）、案件受理费3125元、执行费5986元。】，不足部分再查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产清偿债务。本裁定立即执行。审判员 刘 敏二〇二〇年四月十七日书记员 周海燕
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0105民初10625号原告陈加品，男，1971年2月20日生，汉族，住本市鼓楼区。被告华奕，女，1986年8月8日生，汉族，住江苏省常州武进区。本院在审理原告陈加品诉被告华奕机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告主动提出撤销本次诉讼，该申请不违反法律、法规的规定，依法应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈加品撤回起诉。审判员  钱凯旋二〇二〇年四月二十日书记员  唐梦影
陕西省志丹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0625执407号 申请执行人苏光荣,男,1959年01月09日出生,汉族。 委托代理人苏炜民，男，1983年6月7日生，汉族。 被执行人艾芬芬,女,1981年10月11日出生,汉族。 被执行人加永飞,男,1979年01月07日出生,汉族。 申请执行人苏光荣与被执行人加永飞、艾芬芬民间借贷纠纷一案，陕西省志丹县人民法院（2019）陕0625民再2号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定，由被执行人加永飞、艾芬芬给付申请执行人苏光荣借款300000元并支付该款自2013年1月14日至实际还款之日止按月利率2%计算的利息；案件受理费2900元由被执行人加永飞、艾芬芬负担。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人苏光荣于2020年4月13日向本院申请执行。受理后，经查询，被执行人艾芬芬名下有房产一处，位于陕西省西安市碑林区韩森路与金花路什字东北角泰华-紫落澜庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人艾芬芬所有的位于陕西省西安市碑林区韩森路与金花路什字东北角泰华房产一处，查封期限二年。 本裁定立即执行。 审判长  米晓梅 审判员  乔冬梅 审判员  冯海浪 二〇二〇年四月二十一日 书记员  张亚全
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0203执840号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（2—50）。法定代表人：曹运文，董事长。 被执行人：汤波，男，1987年3月5日出生，汉族，住云南省曲靖市陆良县。 被执行人：方竹琼，女，1965年11月23日出生，汉族，住云南省曲靖市陆良县。 申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人汤波、方竹琼借款合同纠纷一案，经依法审理，本院作出的(2019)皖0203民初4813号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月3日依法向本院申请执行，要求被执行人汤波、方竹琼给付案款共计55130.67元。被执行人依法应承担执行费727.00元。 执行过程中，1.本院于2020年4月8日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、缴款通知书，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年4月7日、4月23日先后通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下有少量存款，本院已冻结划扣。被执行人名下有车辆。申请人享有抵押权但车辆未实际控制，故本院无法处置。本院于2020年4月8日委托被执行人住所地法院进行现场调查，查明被执行人暂无可供执行的财产。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4.本院已将被执行人纳入失信人，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况，本院于2020年4月8日、4月24日通过谈话方式将案件执行情况告知申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为55130.67元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  周 阳 审 判 员  张洪涛 人民陪审员  黄 青 二〇二〇年四月二十七日 书 记 员  刘 璐
安徽省临泉县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）皖1221行初73号 原告霍秀霞，女，1965年12月出生，汉族，住安徽省临泉县。 委托代理人王康阳，安徽事茂律师事务所律师。 委托代理人魏龙，安徽事茂律师事务所律师。 被告临泉县陶老乡人民政府，住所地安徽省临泉县陶老乡陶老村一道街，统一社会信用代码11341221MB14678410。 法定代表人王蓉，该乡乡长。 副职负责人范帅帅，该乡副乡长。 委托代理人杨晨，该乡司法所所长。 委托代理人王梁，安徽姜尚律师事务所律师。 第三人临泉县陶老乡大黄庄行政村村民委员会，住所地安徽省临泉县陶老乡大黄庄行政村黄庄，统一社会信用代码543412210665176002。 负责人王海，该村村民委员会主任。 委托代理人张翠丽，安徽姜尚律师事务所律师。 原告霍秀霞诉被告临泉县陶老乡人民政府、第三人陶老乡大黄庄村民委员会房屋行政强制一案，于2019年3月11日向本院提起诉讼。本院受理后，于2019年3月14日向被告和第三人送达起诉书副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年11月13日公开开庭审理了本案。原告霍秀霞的委托代理人王康阳、魏龙，被告临泉县陶老乡人民政府副职负责人范帅帅、委托代理人杨晨、王良，第三人陶老乡大黄庄村民委员主任王海、委托代理人张翠丽到庭参加诉讼。本案因鉴定及向上级法院请示，分别于2019年7月8日至2019年10月29日、2019年11月18日至2020年4月13日暂停审理，在此期间审限予以扣除。本案现已审理终结。 霍秀霞诉称，原告与周洪朝为夫妻，系临泉县陶老乡大黄庄村民委员会（原黄湾行政村）大田埂自然村村民。2009年农历2月份，原告家庭户在大黄庄行政村大田埂自然村东头建设案涉房屋并一直居住在此。2019年，临泉县陶老乡人民政府要求原告家庭户交纳3万元钱，否则将拆除原告的房屋，但未向原告说明该款项性质，也不开具任何票据，因家庭经济困难拿不出钱，原告未向被告陶老乡政府交款。2019年2月19日，第三人临泉县陶老乡大黄庄村民委员会向原告家庭户发出通知，称原告所建房屋属违法建设，限期3天自行拆除，否则强制拆除。2019年2月22日，被告陶老乡政府组织人员、设备强制拆除案涉房屋，后因故中止。原告为维护自身的合法权益，特提起诉讼。请求确认被告临泉县陶老乡人民政府委托大黄庄村委会发出的认定原告位于陶老乡大黄庄行政村大田埂自然村自建房系违法建设的通知违法；确认陶老乡政府强制拆除原告上述房屋行为违法；被告承担本案的全部诉讼费用。 临泉县陶老乡人民政府辩称，陶老乡政府没有委托任何单位向原告发出任何通知；陶老乡政府没有实施强制拆迁原告房屋的行为。请求依法驳回原告的起诉。 临泉县陶老乡人民政府仅向法庭提供了其组织机构代码、法人身份证明用以证明其诉讼主体资格。 第三人陶老乡大黄庄村民委员会述称，第三人不是行政机关，该“通知”行为不具有行政可诉性；第三人没有接受任何单位的委托向原告发出通知。原告所建房屋占用集体沟塘、破坏和污染了当地水资源，村委会通知原告自拆，是村委会依法履行管理本村集体所有的土地和其他合法财产的正常行为；第三人没有实施强制拆除原告房屋的行为，原告的房屋现完好无损，未受到任何人任何单位的“强制拆除”，原告诉称其房屋被强制拆除，没有事实依据。请求依法驳回原告的起诉。 经审理查明，原告霍秀霞与周洪朝系夫妻关系，系陶老乡大黄庄村委会村民。2018年7月12日，临泉县人民政府办公室发出临政办秘（2018）94号“关于印发临泉县沟河排污口（点）整治工作方案”的通知，要求各乡镇（街道）、县直有关单位加快推进主要河流、大沟和中沟排污口（点）整治，着力解决农村水环境污染问题。同年7月16日，陶老乡人民政府制定陶政（2018）293号“沟河排污口点整治工作”方案，要求各村负责对辖区内的沟河排污口点摸排统计，按时完成具体整治工作。2019年1月15日，第三人大黄庄村委会向陶老乡国土资源所报告，要求确认包括本案原告家房屋在内的大田埂、三里庄19户村民所建房屋占用土地性质、是否符合土地利用规划进行答复。同年1月16日陶老乡国土资源所作出“房屋所占的土地为农用地（沟塘水面），不符合陶老乡土地利用总体规划，属违法建设”的答复。2019年2月19日，霍秀霞所在的临泉县陶老乡大黄庄村委会向周洪朝发出通知，以周洪朝建设在大田埂的房屋占用坑塘水面、不符合土地利用总体规划属于违法建设为由，要求周洪朝自行拆除，否则，将强制拆除。原告认为该通知系陶老乡人民政府委托大黄庄村委会发出，村委会的“通知”系代行陶老乡政府的行政行为，且该通知违反法定程序、法定职权，于2019年3月11日向本院提起诉讼，要求确认违法。 另查明，至本案庭审时，原告霍秀霞家房屋没有被拆除。 本院认为，本案第三人临泉县陶老乡大黄庄村委会按照县、乡政府要求，开会讨论、开展核查，向周洪朝发出通知等行为，是第三人管理本村事务的具体体现，没有证据表明是受被告委托代行被告的行政通知行为，原告主张“通知”的实际制作者和发出主体是陶老乡政府，没有相应证据支持；原告房屋未被强制拆除，其要求确认“陶老乡政府强制拆除原告房屋行为违法”的请求，没有事实依据。原告的起诉不符合行政诉讼法第四十九条第（三）项“有具体的诉讼请求和事实依据”的规定，依法应予驳回。经本院审判委员会讨论并作出决定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回原告霍秀霞的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长  张伟 审 判 员  王敏 人民陪审员  崔浩 二〇二〇年四月二十六日 法官助理宋树宾 书记员郭恒 附本裁定适用的相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书                               （2020）陕0113民初6272号原告：童联辉，男，汉族，1972年5月21日出生，住西安市碑林区。委托诉讼代理人：李转社，陕西科莱律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘玉伟，陕西科莱律师事务所实习律师。被告：陕西国德电气制造有限公司，住所地：陕西省西安市高新区。法定代表人：姚国旺。诉讼代表人：陕西同泰律师事务所律师，该公司破产管理人。委托诉讼代理人：陆萌，陕西国德电气制造有限公司破产管理人副组长。委托诉讼代理人：孙常辉，陕西国德电气制造有限公司破产管理人成员。原告童联辉与被告陕西国德电气制造有限公司职工破产债权确认纠纷一案，西安市中级人民法院于2019年5月27日立案受理，后依据陕西省高级人民法院陕高法[2008]445号《关于受理涉及破产企业劳动争议纠纷案件的通知》第一项将该案移送至本院。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告童联辉的委托诉讼代理人李传社、刘玉伟，被告陕西国德电气制造有限公司委托诉讼代理人孙常辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年5月4日，原、被告双方签订《公司员工聘用合同书（二）》并约定，被告聘用原告为该公司财务总监，聘用合同有效期为2015年5月4日至2017年5月3日。劳动报酬及福利约定内容为：原告的工作岗位为财务总监职务按照年薪计算，年薪确定为人民币35万元，每月按人民币2万元发放，其余作为绩效工资在年末根据考评结算。被告支付工资方式为28日左右。原告享受被告规定的福利待遇、绩效奖金及加班补助等。具体按公司奖惩制度为准。同时还约定了工作纪律及奖励、商业秘密、违约责任等方面的内容。2015年5月至2016年1月期间，被告公司因出现债务危机，虽有未按《合同书》约定及时支付工资的情形，但被告仍通过延迟发放等方式支付了原告的工资。2016年2月起，被告以公司资金周转困难为由，停发公司高管工资。2016年2月至2016年9月，被告应当支付原告工资八个月，但均以公司资金周转困难为由，未向原告及时足额支付工资。后被告公司因无法正常支付人员工资等情况，被迫停产歇业，原告鉴于此种情况，于2016年9月后未继续上班，在家等候复工通知。2016年11月22日，陕西省中级人民法院依法受理被告债权人破产申请，后指定管理人介入破产管理工作。2019年5月13日，陕西国德电气制造有限公司破产管理人对外公示陕西国德电气制造有限公司破产重整职工债权公示表（一）、（三），其中陕西国德电气制造有限公司破产重整职工债权公示表（一）中显示所欠原告工资为128954.13元，陕西国德电气制造有限公司破产重整职工债权公示表（三）显示所欠原告补偿金数额为16119.27元。2019年5月17日原告向管理人提交了《异议书》，对管理人公示所附的职工债权清单中关于原告的欠薪金额提出异议。2019年5月21日，原告收到管理人通知书，管理人将欠付原告工资核减至32999.85元，对于《合同书》约定年薪35万元与管理人确认欠付原告工资32999.85元之间的差额，管理人将其作为普通债权予以清偿。对于保险费用，管理人认为未提供相关证据不予支持。原告认为，管理人将原告工资核减至32999.85元不符合法律规定，将差额部分作为普通债权亦不符合事实情况，故原告诉至法院，请求判令：1.确认被告陕西国德电气制造有限公司所欠原告童联辉工资为160000元的职工破产债权；2.确认被告陕西国德电气制造有限公司所欠原告童联辉经济补偿金为30000元的职工破产债权；3.被告承担本案诉讼费用。被告辩称,针对原告的第一项诉请，原告与被告于2015年5月4日签订的《公司员工聘用合同书（二）》，该协议第二条工作岗位条款中明确约定“被告根据公司需要聘用原告为财务总监”，故管理人按照《中华人民共和国公司法》第二百一十六条第（一）项的规定，本法下列用语的含义：（一）高级管理人员，是指公司的经理、副经理、财务负责人，上市公司董事会秘书和公司章程规定的其他人员。故管理人认为原告系被告公司高级管理人员。按照《中华人民共和国企业破产法》第一百一十三条第三款的规定，破产企业的董事、监事和高级管理人员的工资按照企业职工的平均工资计算。管理人经计算，将原告的职工债权确定为32999.85元；针对原告的第二项诉请，原告在被告公示职工债权后，向管理提出异议申请，但在异议申请中并未提出关于经济补偿金的申请，无权直接诉讼。即使需支付原告经济补偿金，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款及第三款的规定，经管理人计算，截止2016年11月22日前十二个月原告的平均工资为10746.18元，按其工作年限乘以1.5，管理人认为原告的经济补偿金为16119.27元于法有据。综上，原告的诉讼请求不合理且不合法，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审查认为，西安市中级人民法院于2016年11月22日受理广州蕙富君奥投资合伙企业申请陕西国德电气制造有限公司破产重整的申请。在破产重整期间，破产管理人对职工债权（包含原告童联辉在内）进行公示，原告童联辉对此提出异议，后破产管理人依照《中华人民共和国合同法》第二百一十六条第一款、《中华人民共和国企业破产法》第一百一十三条对欠付原告工资金额进行变更，原告童联辉不服变更内容，以职工破产债权确认纠纷为由诉至西安市中级人民法院。《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起，破产债权确认纠纷案件的诉讼标的均涉及债务人所负担的债务，应由受理破产申请的人民法院管辖，本院不享有对本案的管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的第三十八条第一款、第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告童联辉的起诉。案件受理费4100元，于裁定生效后全额退回原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。                       审 判 长  吕  睿  涵审  判  员    郑      彤审  判  员  史  伟  萍 二〇二〇年 四月 二十一日 书 记 员  史  艺  华   打印：相丽华         校对：马格      2020年  月  日送达 1
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1002执810号申请执行人：徐少明，男，1968年12月24日生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：史习娟，女，1976年12月13日生，汉族，住扬州市广陵区。被执行人：韩灯金，男，1977年6月11日生，汉族，住扬州市广陵区。关于申请执行人徐少明与史习娟、韩灯金买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏1002民初5013号民事调解书已经发生法律效力。根据权利人的申请，本院立案执行。执行过程中，申请执行人徐少明向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请是其真实意思的表示，且无规避法律的情形，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  丁兆留二〇二〇年四月三十日书记员  刘 娜
福建省厦门市思明区人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203刑初第142号 附带民事诉讼原告人陈某，男，1954年9月15日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省厦门市湖里区。 被告人任广灵，男，1969年3月18日出生，汉族，小学文化，无固定职业，户籍地安徽省宿州市灵璧县，在厦暂住思明区。涉嫌故意伤害罪于2019年12月22日被刑事拘留，2020年1月1日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。 本院在审理被告人任广灵涉嫌犯故意伤害罪一案过程中，被害人陈某于2020年4月14日向本院提起附带民事诉讼。2020年4月28日，附带民事诉讼原告人陈某以被告人的家属已赔偿其损失人民币38000元、双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告人任广灵的起诉。 本院认为，附带民事诉讼原告人陈某提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许附带民事诉讼原告人陈某撤回对被告人任广灵的附带民事起诉。 审 判 长 许晓琳 人民陪审员 王小英 人民陪审员 郝晓琳 二〇二〇年四月二十八日 代书记员 吴高真 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0705民初1297号 原告：徐邦本，男，1959年1月16日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。公民身份证码340721195901162412。 委托诉讼代理人：解启会，铜陵市铜官区。 被告：中矿建设集团有限公司，住所地浙江省温州市苍南县灵溪镇人民大道大顺发商厦13楼。统一社会信用代码9133032778773025XN。 法定代表人：卢立炎。 原告徐邦本与被告中矿建设集团有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年3月27日立案，原告于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告徐邦本撤诉。 案件受理费1181元，减半收取590.50元，由原告负担。 审判员  凡宗雨 二〇二〇年四月二十二日 书记员  程 艳 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省长丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0121执424号 申请执行人：孙瑞全,男,1969年2月4日生,汉族,住安徽省长丰县。 被执行人：安徽奇超汽车零部件科技有限公司,住所地长丰县吴山镇车左路与昌岭路交口,统一社会信用代码913401216941102707。 申请执行人孙瑞全与被执行人安徽奇超汽车零部件科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的法律文书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人安徽奇超汽车零部件科技有限公司银行存款元。 本裁定立即执行。 审判员  陶稚果 二〇二〇年四月十八日 书记员  赵 伟
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)皖0291执789号马鞍山龙跃物流有限公司、孙道海：你/你单位与苏文林房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖0291民初4004号判决书已发生法律效力。申请执行人苏文林于二Ｏ二Ｏ年四月二十二日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年四月二十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：一、被执行人马鞍山龙跃物流有限公司支付申请执行人苏文林800000元及违约金；二、被执行人孙道海对上述债务承担连带清偿责任；三、被执行人马鞍山龙跃物流有限公司、孙道海加倍支付申请执行人苏文林迟延履行期间的债务利息；四、被执行人负担案件执行费10400元。如不履行上述义务，本院将依法采取强制措施（被执行人须知及风险告知书附后），主动履行的请将款项汇至以下账户并备注本案案号。开户银行：芜湖扬子农村商业银行公园大道支行账户名称：芜湖经济技术开发区人民法院账号：20000443569110300000026101014726特此通知。执行员  陈诚二〇二〇年四月二十七日书记员  张磊
黑龙江省嫩江县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1121民初75号原告：牛凤勇，男，1971年12月17日出生，汉族，农民，住黑龙江省嫩江县。被告：嫩江县宝山现代农机专业合作社。住所地：黑龙江省嫩江县白云乡白云村。法定代表人：张林。职务：理事长。被告：陆继峰，男，1972年4月13日出生，汉族，农民，住黑龙江省嫩江县。被告：朱立志，男，1967年12月11日出生，汉族，农民，住黑龙江省嫩江县。原告牛凤勇与被告嫩江县宝山现代农机专业合作社（以下称合作社）、陆继峰、朱立志劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛凤勇、被告嫩江县宝山现代农机专业合作社法定代表人张林、陆继峰、朱立志到庭参加了诉讼，被告朱立志中途自行退庭。本案现已审理终结。牛凤勇向本院提出诉讼请求：要求三被告立即给付农机作业工资25,000.00元。事实与理由：原告与被告陆继峰和朱立志是朋友关系。2018年5月至11月，经被告陆继峰和朱立志介绍，雇佣原告给被告嫩江县宝山现代农机专业合作社开车、电焊、维修工作，后到绥化翻地，被告共欠原告工资25,000.00元。因三被告当时没有现金，口头约定以后给付。三被告在2019年7月19日给原告出具欠据一张，经原告多次索要，三被告没有给付。现要求三被告立即给付。被告嫩江县宝山现代农机专业合作社辩称，原告什么时间开始干活的，干什么活被告不知道，在绥化干活被告认可，但是被告雇佣的是司机，不是长工，被告没有在欠据签字。被告陆继峰辩称，雇佣原告是合作社的事，不是我们被告某一个人的事，如果能调解就调解一下，最好缓一段时间，如果不行就按法律规定办。被告朱立志中途退庭没有答辩意见。原告为证明自己的主张，向本院提交了2019年7月19日欠据一张，证实欠工资25,000.00元。经庭审质证，被告合作社有异议，签字不是本人书写。被告陆继峰没有异议，当时没在场，是后补签的，认可欠据。被告朱立志中途退庭没有质证意见。三被告没有向本院提交证据。原告提交的证据，虽然合作社有异议，但认可原告在绥化干活，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告陆继峰、朱立志系朋友关系。2018年5月至11月，经被告陆继峰和朱立志介绍，雇佣原告给被告嫩江县宝山现代农机专业合作社电焊、维修工作。后到绥化进行翻地作业，2019年7月19日经被告朱立志与原告结算，应给付原告工资款25,000.00元，由被告朱立志给原告出具欠据一张，后被告陆继峰签字确认，被告合作社法定代表人张林没有签字，签字系被告朱立志代签。经原告多次索要，三被告没有给付。现原告起诉，要求三被告立即给付。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，原告受被告陆继峰、朱立志雇请向合作社提供劳务，双方形成了合法有效的劳务合同关系，现原告要求三被告支付劳动报酬，应予支持。被告陆继峰、朱立志管理车队，雇佣原告后没有向合作社法定代表人说明情况，并且欠据由被告陆继峰、朱立志出具，合作社对后期原告在绥化干活认可，故原告的劳动报酬应由三被告共同给付。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告嫩江县宝山现代农机专业合作社、陆继峰、朱立志于判决生效后立即共同给付原告牛凤勇劳动报酬款25,000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费213.00元，由三被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为履行期届满后二年内。审判员  孙刚二〇二〇年四月二十四日书记员  刘宽
山东省临沂市罗庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1311执928号之一 申请人杨海君，女，1988年11月6日出生，汉族，住罗庄区。 被执行人徐辉，男，1990年4月26日出生，住罗庄区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁1311民初6366号民事调解书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经查明，被执行人徐辉名下有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被执行人徐辉的奔驰汽车一辆鲁Ｑ×××××，东风牌汽车一辆鲁Ｑ×××××，查封期限为二年。 二、查封被执行人徐辉位于罗庄区住房一套，查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  马元林 二〇二〇年四月二十九日 书记员  孙向阳
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0922执2859号申请执行人：许海波，男，1969年8月10日生，汉族，居民，住滨海县。被执行人：王远胜，男，1975年10月17日生，汉族，居民，住滨海县。申请执行人许海波与被执行人王远胜租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月26日作出的（2019）苏0922民初1735号民事判决书已发生法律效力，依该判决：一、被告王远胜自本判决生效之日起十日内归还原告许海波欠款50000元及利息；二、案件受理费1050元，减半收取525元，由被告王远胜负担。被执行人王远胜未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人许海波向本院申请执行，本院于2019年11月4日立案执行。本院在执行过程中：1、2019年11月5日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书，被执行人未按传票时间到场也未主动履行，未申报财产；2、2019年11月5日、2020年3月18日、2020年4月21日，依法对被执行人的财产进行网络查询，被执行人名下暂无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产；3、2019年11月4日，将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费；4、2019年11月18日，联系王远胜，其答复2019年12月可履行付款义务。2019年12月25日其表示已经私下履行给付部分案款给申请执行人。2020年4月20日，王远胜告知待下个月获得工程款后再履行剩余债务；4、2020年4月27日，本院就被执行人的财产执行查控情况依法向申请执行人进行告知。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、查找被执行人的相关工作笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾广斌审判员  王 军审判员  张志东二〇二〇年四月二十八日书记员  庄晓峰
沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1321执333号之九 被执行人傅升，男性，沂南县界湖街道付家庄。 关于民事一案，本院于2020年03月11日冻结了被执行人傅升在山东省农村信用社联合社916110100010104239057,0账户内存款人民币12062.59元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人傅升在山东省农村信用社联合社916110100010104239057,0账户内存款人民币20200.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李庆建 二〇二〇年四月八日 书记员  王京云
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1525民初5802号原告：冠县致远运输有限公司，住所地冠县定远寨镇闫营村。法定代表人：尚学华，总经理。委托代理人：杨凤振，山东冠州律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地聊城市高新区九州长江路111号。负责人：王鑫烈，总经理。委托代理人：崔海超、古维敏，公司员工。原告冠县致远运输有限公司（简称致远公司）与被告中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司（简称平安财险）保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。致远公司的委托代理人杨凤振、平安财险的委托代理人古维敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。致远公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告车损保险金97472元；2、依法判令被告赔偿施救费700元。事实和理由：2018年6月7日17时10分许，耿守军驾驶鲁Ｐ×××××/鲁Ｐ×××××重型半挂牵引车，沿青春创业开发区共青团路由北向南行驶至泰肥一级公路路口时，与顺行在前的张玉龙驾驶的冀Ｄ×××××/冀Ｄ×××××重型半挂牵引车发生道路交通事故，造成车辆损失。泰安市公安局交通警察支队岱岳区大队认定耿守军承担事故全部责任。鲁Ｐ×××××/鲁Ｐ×××××车在被告处投保主车车损险29万元并不计免赔。平安财险应负而未负赔偿义务。平安财险辩称，原告车辆在我公司投保车损险及不计免赔，事故发生在保险期间，我公司同意赔偿原告合理、合法的损失，对原告提交的单方评估鉴定费不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对真实性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：致远公司提交事故车辆损失鉴定评估报告一份，拟证明因涉案事故导致鲁Ｐ×××××车的车辆损失为97472元，平安财险质证称该证据系原告单方委托，不符合法律程序，不予认可。本院认为，该评估报告系致远公司自行委托鉴定评估机构作出，使平安财险失去了参与查勘、选择鉴定机构及提出相关意见建议的权利，对该组证据本院不予确认。依平安财险申请，本院委托山东文信价格评估有限公司出具的鉴定评估报告认定鲁Ｐ×××××车的损失为83729元（包含材料、工时及税费等费用）。致远公司质证称，对报告的真实性无异议，但鉴定价格较低，且不能否定原告的鉴定报告。平安财险质证称，对报告的真实性无异议，但对于配件项目有异议，对驾驶室总成64000元的价格有异议，评估金额过高，原告在本案纠纷未解决之前，擅自出售涉案标的物，致使事故车辆损失无法进一步核定，此法律后果应由原告自行承担。本院认为，该评估结论是依平安财险的申请，由本院技术部门征求双方意见后，依法选定的评估机构所作出，程序合法有效，平安财险未提交证据证实其主张，且在本案保险事故发生后，致远公司向平安财险报险，平安财险亦指派工作人员对现场进行了查勘，故平安财险对涉案车辆的损失负有核实义务，平安财险主张的原告在本案纠纷未解决之前，擅自出售涉案标的物，致使事故车辆损失无法进一步核定，此法律后果应由原告自行承担的意见，本院不予支持，对该证据本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月22日，致远公司在平安财险处为其所有的鲁Ｐ×××××车投保机动车损失保险（保险金额296000元）等保险，保险期间自2017年6月24日0时起至2018年6月23日24时止。2018年6月7日17时10分许，耿守军驾驶鲁Ｐ×××××/鲁Ｐ×××××重型半挂牵引车，沿青春创业开发区共青团路由北向南行驶至泰肥一级公路路口时，与顺行在前的张玉龙驾驶的冀Ｄ×××××/冀Ｄ×××××重型半挂牵引车发生道路交通事故，造成车辆损失。泰安市公安局交通警察支队岱岳区大队认定耿守军承担事故全部责任。事故发生后，致远公司为施救事故车辆支出施救费700元。在本案审理过程中，依平安财险申请，本院委托山东文信价格评估有限公司对涉案车辆损失进行评估鉴定，经鉴定，鲁Ｐ×××××车的损失为83729元（包含材料、工时及税费等费用）。另查明，案涉保单第一受益人同意将保险权益转让给致远公司享有。本院认为，致远公司与平安财险之间的保险合同关系依法成立，合法有效。保险车辆在保险期间发生交通事故，造成车辆损失，平安财险应在保险范围内进行赔偿。对致远公司要求平安财险承担赔偿责任的请求，合法、合理部分本院予以支持，平安财险应支付的理赔款为车辆损失83729元、施救费700元，以上共计84429元。超出部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司在本判决生效后三日内给付原告冠县致远运输有限公司保险金84429元；二、驳回原告冠县致远运输有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2254元，减半收取1127元，由冠县致远运输有限公司负担172元，由中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司负担955元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  沙元军二〇二〇年四月九日书记员  刘 千
西藏自治区昂仁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）藏0226民初7号 原告：才某某，男，藏族，1973年5月12日出生，住址青海省循化县道纬乡旦麻村11号，现住西藏昂仁县雪村，身份证号：632128197305123013 被告：扎某某某，男，藏族，1958年6月5日出生，住址西藏昂仁县卡嘎镇雪村，身份证号542327195806050039 原告才某某与被告扎某某某借款合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告才某某于2020年4月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告才某某撤回起诉系处分其自有诉权且理由正当，依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 本案受理费1814元，减半收取计907元，由原告才某某承担。 审 判 长 白玛卓嘎 人民陪审员 次旦卓嘎 人民陪审员 加  措 二〇二〇年四月二日 书 记 员 尼玛扎西
河北省宽城满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0827执1491号 关于崔玉军与被执行人北京中都天龙投资有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院于2019年10月23日立案执行，并于2020年4月9日按照申请执行的标的和要求双方达成和解协议并长期履行。 二〇二〇年四月九日
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川2021执451号申请执行人:曾祥勇,男，1976年4月4日出生，汉族，居民，住四川省安岳县。被执行人:彭天红,男，1983年1月2日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。本院在执行申请执行人曾祥勇与被执行人彭天红买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的四川省安岳县人民法院（2019）川2021民初3145号民事判决书，于2020年4月10日向被执行人彭天红发出执行通知书，责令被执行人彭天红履行向申请执行人曾祥勇给付货款27500元及利息(利息以27500元为基数,按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年11月6日起计算至实际履行之日止)和申请执行人垫付的受理费244元的义务，并承担本案申请执行费316元。但被执行人彭天红未履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人彭天红在中国建设银行股份有限公司西昌西客站支行、财付通支付账号有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条规定，裁定如下：一、划拨被执行人彭天红在中国建设银行股份有限公司西昌西客站支行账户中的存款1437.00元；二、划拨被执行人彭天红在财付通支付账号账户中的存款1949.00元。本裁定立即执行。审 判 长 刘盛彬审 判 员 康晓春审 判 员 李 勇二〇二〇年四月九日法官助理 唐述龙书 记 员 胡逸依