广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初431号原告（反诉被告，以下统称原告）：东莞市鸿图塑胶科技有限公司，住所地：广东省东莞市*************。法定代表人：易某1。委托诉讼代理人：张眉月，湖南人和（东莞）律师事务所律师。被告（反诉原告，以下统称被告）：东莞市和明电子科技有限公司，住所地：广东省东莞市**************。法定代表人：周某1。委托诉讼代理人:尹伟恒，广东林贤律师事务所律师。原告东莞市鸿图塑胶科技有限公司诉被告东莞市和明电子科技有限公司及被告东莞市和明电子科技有限公司反诉原告东莞市鸿图塑胶科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人易某1及委托诉讼代理人张眉月，被告的委托诉讼代理人尹伟恒均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付模具（开模）费共计198800元；2.被告向原告支付欠款利息24803.7元（以198800元为本金，按年利率6%的标准，自2017年9月21日起暂计至2019年10月20日，并追计至全部本金还清之日止）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系生意伙伴，2014年11月至2015年8月期间，双方共同签订了六份《模具设计制造合约书》，约定由原告为被告设计、制造所需模具，六份《模具设计制造合约书》涉及模具总价款为445680元。签订后，原告根据合约要求生产了相应模具并通知被告验收，但被告验收后并未依约及时履行后续付款义务。2016年11月18日，双方就被告未付款项通过对账单方式进行了核对，根据对账单记载，截止对账单签订当日被告仍有模具款258800元未支付，经原告多次催讨，被告又于2017年9月20日支付了6万元，截至起诉之日止，被告仍有模具（开模）费198800元未支付。被告辩称并反诉称，被告与原告签订多份《模具设计制造合约书》，约定由原告为被告开发制造模具若干。其中2014年11月24日签订的《模具设计制造合约书》（WH-827US旅充左右盖）约定，开发前支付定金9900元，模具完成时间为签订合同后25天提交样品，延迟交样三天以上每天扣款200元，移交模具时原告须提供模具设计CAD图档，而且图档与实物不符的，被告有权拒绝支付尾款或解除合约。2014年12月2日签订的《模具设计制造合约书》（CT312上下壳）约定，开发前支付定金18000元，模具完成时间为签订合同后25天提交T1样品、28天内提交T2样品，30天内提交被告要求之样品，原告须提供《模具加工进度表》及《模具制作材质物料清单》给被告并明确初样交期，逾期超过20天的，被告有权解除合同，拒付模具款，原告须退还定金并向被告支付合同价款二倍的违约金。2015年8月5日签订的《模具设计制造合约书》约定，开发前支付定金53280元，20天提交被告要求的样品，原告须提供《模具加工进度表》及《模具制作材质物料清》给被告并明确初样交期，逾期超过20天的，被告有权解除合同，拒付模具款，原告需退还定金并向被告支付合同价款二倍的违约金，移交模具时原告须提供模具设计CAD图档，而且图档与实物不符的，被告有权拒绝支付尾款或解除合约。被告按约定于2014年11月10日提前支付了80000元作为2014年11月24日签订的四份《模具设计制造合约书》及2014年12月2日签订的《模具设计制造合约书》的定金。于2015年8月15日支付了56880元作为2015年8月5日签订的《模具设计制造合约书》的定金。后原告却违反合同的约定，延迟交付模具，且涉及2014年11月24日签订的《模具设计制造合约书》（WH-827US旅充左右盖）、2014年12月2日签订的《模具设计制造合约书》(CT312上下壳）以及2015年8月5日签订的《模具设计制造合约书》的模具存在质量问题却迟得不到解决。延至2015年底，原告的部分模具仍然无法正常交付使用，被告便于2015年12月3日向原告支付了验收合格模具余款共50000元。期间被告仍多次就模具质量问题向原告交涉，2017年9月11日被告在原告的威迫下签下了欠条并向原告超额支付了6万元。原被告之间签订的《模具设计制造合约书》的违约责任在原告，被告不存在违约行为，由于原告违反了六份合约书中的其中三份的约定，被告本着不激化矛盾的原则，在2017年9月11日，在原告的胁迫下，又签订了一份欠条，在验收合格模具的基础上，再向原告多支付了6万元，以了结此事，现原告不顾事实，再次向被告追索验收不合格的模具余款，请法院查明事实，驳回原告全部诉讼请求，并支持其全部反诉请求。被告提起反诉请求如下：1.请求法院确认2014年11月24日签订的《模具设计制造合约书》（WH-827US旅充左右盖）解除，原告向被告支付逾期罚款36300元；2.请求法院确认2014年12月2日签订的《模具设计制造合约书》（CT312上下壳）解除，原告向被告支付违约金45000元；3.请求法院确认2015年8月5日签订的《模具设计制造合约书》解除，原告向被告支付违约金277600元（庭审中被告更正违约金为177600元）；4.原告向被告返还模具款6万元；5.本案本诉、反诉诉讼费用由原告承担。原告对被告的反诉答辩称，一、原告与被告已经通过邮件、会议记录、对账单等方式确认了模具调整修改重新提交的时间，被告在2016年11月仍然与原告签订对账单，表明被告对原告的模具质量是认可的。二、原告已经制作完成了全部模具，部分模具至今仍在被告控制之下，被告没有提出任何其他修改意见，也不把模具退回给原告，视为验收合格。三、部分模具虽然在原告处，但是早已具备交付条件，是被告多次拒绝验收，违反合同约定，原告作为承揽人已经完成了自己的义务，该模具是为被告量身定作，不具有市场流通性，应当继续履行合同，交付模具，并支付剩余模具款。四、原告不存在任何胁迫催款行为，被告恶意逃避债务，更换联系方式却不告知原告，被告已对其控制的模具进行生产使用，却拒不承认，也不退还模具，实际是恶意逃避债务。五、2015年8月5日签订的《模具设计制造合约书》第5.4条是与被告共同确认后修改的，是修改后才签名盖公章的，是双方的真实意思表示。经审理查明，原告与被告签订6份《模具设计制造合约书》，其中2014年11月24日签订了《模具设计制造合约书》（TC5101、TC5212），约定原告为被告制作TC5101、TC5212模具，加工费为96800元。2014年11月24日签订了《模具设计制造合约书》（三星IR面盖、底盖、支架），约定原告为被告制作三星IR面盖、底盖、支架模具，加工费为42680元。2014年11月24日签订了《模具设计制造合约书》（SAMSUNGIR面盖），约定原告为被告制作SAMSUNGIR面盖模具，加工费为47300元。以上三份《模具设计制造合约书》共计加工费186780元，原告已完成上述模具的制作，交付给被告，并验收合格。2014年11月24日签订了《模具设计制造合约书》（WH-827US旅充左右盖），约定原告为被告制作WH-827US旅充左右盖模具，加工费为36300元，开发前支付定金9900元，模具移交样品承认后支付40%，量产确认合格支付尾款；完成日期为签订合约后25天提交样品；如果延期交样三天以上，从第四天起每天扣200元计算。2015年6月11日原告将WH-827US旅充左右盖模具移交给被告，原告主张模具移交时样品已确认，模具在被告处一直处于生产状态，但是被告否认确认样品，否认已量产合格。2016年5月11日双方的往来邮件中原告提到WH-827US旅充左右盖模具的样品已寄给被告，待被告确认。2016年11月18日双方签订的对账单中，被告注明WH-827US旅充左右盖模具待确认。2014年12月2日签订了《模具设计制造合约书》（CT312上下壳），约定原告为被告制作CT312上下壳模具，加工费为45000元；开发前支付定金18000元，模具移交样品承认后支付40%，量产确认合格支付尾款；自签订合约后25天内提交T1样品，28天内提交T2样品，30天内提交被告要求的样品；如果原告交样拖延，每天以总模具费3%1350元支付罚款，逾期超过20天，被告有权解除合约，拒付全部模具费，原告需退还订金，还要支付合约总金额两倍的费用。原告将CT312上下壳模具交付给被告后，因质量问题被被告退回给原告，至今未再交付。2015年12月15日原、被告双方召开会议，会议记录显示CT312上下壳模具存在需修改的问题，要求原告完成的时间是2015年12月21日。2016年11月18日双方签订的对账单中，被告注明CT312上下壳模具未验收，有段差，返回鸿图修模未归还。2015年8月5日签订了《模具设计制造合约书》（5212、5101系列模具），约定原告为被告制作5212面盖模具（金额39800元）、5212底盖模具（金额46000元）、5101面盖模具（金额39800元）、5101底盖模具（金额46000元）、5212面盖前模互换件（金额6000元），共计177600元；开发前支付定金53280元，模具移交样品承认后支付30%，量产正式验收合格支付尾款；自签订合约后20天内提交被告要求的样品；如果原告交样拖延，每天以总模具费3%5328元支付罚款，逾期超过20天，被告有权解除合约，拒付全部模具费，原告需退还订金，还要支付合约总金额两倍的费用。第5.4条约定，在移交模具确认OK后，塑胶模正常生产产品10万模次以上，模具正式验收合格。而原告提交的2015年8月5日签订了《模具设计制造合约书》（5212、5101系列模具）第5.4条，被原告的法定代表人易某1单方手写修改为：在移交模具确认OK后，塑胶模正常生产产品壹仟模次，模具正式验收合格，超过半年未生产视为验收合格。2015年12月15日原、被告双方召开会议，会议记录显示5212、5101系列模具存在需修改的问题，要求原告完成改善的时间是10个工作日。原告于2016年5月才将5212、5101系列模具交付给被告后，其中5101面盖模具（金额39800元）、5101底盖模具（金额46000元）因质量问题被被告退回给原告，至今未再交付。2016年11月18日双方签订的对账单中，被告注明5212、5101系列模具未验收，针对检讨的问题退回修整的5101模具未归还，其他5212面盖模具、5212底盖模具、5212面盖前模互换件未使用。另外，被告还在对账单中注明CT312模具、5101模具在原告处，另在被告处的模具还未全部验收，被告确认出具对账单时未付款为258800元。被告于2014年11月8日支付了8万元，于2015年8月14日56880元，于2015年12月3日支付了5万元，2017年9月11日被告出具原告一张欠条，欠条内容为：被告确认欠原告模具订金6万元，于2017年9月20日付清，如不能按时付清，按每天2000元计算利息。后被告于2017年9月20日支付了6万元。但是，被告主张该欠条是在原告胁迫下出具的。以上被告共计支付加工费246880元。以上事实，有原告提供的《模具设计制造合约书》、付款凭证及欠条、往来邮件、送货单及模具现状汇总表、2016年11月18日的对账单，被告提供的电子邮件截图以及庭审笔录附卷为证。本院认为，《模具设计制造合约书》（TC5101、TC5212）、《模具设计制造合约书》（三星IR面盖、底盖、支架）、《模具设计制造合约书》（SAMSUNGIR面盖）所涉的模具，双方均确认原告已经制作完毕交付给被告，并验收合格，该三份合约书所涉的加工费186780元，被告应当支付给原告。本案的争议焦点是，原告是否已经完成了《模具设计制造合约书》（WH-827US旅充左右盖）、《模具设计制造合约书》（CT312上下壳）、《模具设计制造合约书》（5212、5101系列模具）所涉模具的加工制作义务，是否存在根本违约的行为，被告主张解除合同支付违约金返还已付款的反诉请求能否成立？关于本案的争议焦点。对于2014年11月24日的《模具设计制造合约书》（WH-827US旅充左右盖），合同约定签订合约后25天提交样品，模具移交样品承认后支付40%，量产确认合格支付尾款，但是根据双方往来邮件，直至2016年5月11日原告才将WH-827US旅充左右盖模具的样品给被告，待被告确认。在2016年11月18日的对账单中，被告注明WH-827US旅充左右盖模具待确认。这表明原告严重逾期完成WH-827US旅充左右盖模具的加工制作义务，也没有证据证明WH-827US旅充左右盖模具的样品及量产均已验收合格，已构成根本违约，被告主张解除《模具设计制造合约书》（WH-827US旅充左右盖），合法有理，本院予以支持。根据《模具设计制造合约书》（WH-827US旅充左右盖）约定，如果延期交样三天以上，从第四天起每天扣200元计算，那么所计的违约金已经远远超过本金36300元，原告仅诉请违约金36300元，合法有理，本院予以支持。对于2014年12月2日的《模具设计制造合约书》（CT312上下壳），合同约定自签订合约后25天内提交T1样品，28天内提交T2样品，30天内提交被告要求的样品，模具移交样品承认后支付40%，量产确认合格支付尾款。2015年12月15日的会议记录显示CT312上下壳模具存在需修改的问题，要求原告完成的时间是2015年12月21日，视为双方变更CT312上下壳模具完成时间。但是，即使变更了模具完成时间，原告将模具交付给被告后，因模具质量问题被被告退回，至今未再交付，而且此后双方的往来邮件及2016年11月18日的对账单中，被告均有说明CT312上下壳模具未验收，有段差，返回鸿图修模未归还。这表明原告严重逾期完成CT312上下壳模具的加工制作义务，也没有证据证明CT312上下壳模具的样品及量产均已验收合格，已构成根本违约，被告主张解除《模具设计制造合约书》（CT312上下上下壳），合法有理，本院予以支持。根据《模具设计制造合约书》（CT312上下壳）约定，如果原告交样拖延，每天以总模具费3%1350元支付罚款，逾期超过20天，被告有权解除合约，拒付全部模具费，原告需退还订金，还要支付合约总金额两倍的费用，那么所计的违约金已经远远超过本金45000元，原告仅诉请违约金45000元，合法有理，本院予以支持。对于2015年8月5日的《模具设计制造合约书》（5212、5101系列模具），约定自签订合约后20天内提交被告要求的样品，模具移交样品承认后支付30%，量产正式验收合格支付尾款；第5.4条约定，在移交模具确认OK后，塑胶模正常生产产品10万模次以上，模具正式验收合格。对于原告擅自修改的第5.4条的内容“在移交模具确认OK后，塑胶模正常生产产品壹仟模次，模具正式验收合格，超过半年未生产视为验收合格”，原告没有证据证明其修改合同文本经过被告同意，本院不予采信。根据2015年12月15日的会议记录显示5212、5101系列模具存在需修改的问题，要求原告完成改善的时间是10个工作日，视为双方变更5212、5101系列模具完成时间。原告于2016年5月才将5212、5101系列模具交付给被告后，其中5101面盖模具（金额39800元）、5101底盖模具（金额46000元）因质量问题被被告退回给原告，至今未再交付。在双方的往来邮件中，被告曾多次提到5101系列模具存在质量问题，在2016年11月18日的对账单中，被告注明5212、5101系列模具未验收，针对检讨的问题退回修整的5101模具未归还，其他5212面盖模具、5212底盖模具、5212面盖前模互换件未使用。这表明原告严重逾期完成5212、5101系列模具的加工制作义务，也没有证据证明5212、5101系列模具的样品及量产均已验收合格，已构成根本违约，被告主张解除《模具设计制造合约书》（5212、5101系列模具），合法有理，本院予以支持。根据《模具设计制造合约书》（5212、5101系列模具）约定，如果原告交样拖延，每天以总模具费3%5328元支付罚款，逾期超过20天，被告有权解除合约，拒付全部模具费，原告需退还订金，还要支付合约总金额两倍的费用，那么所计的违约金已经远远超过本金177600元，原告仅诉请违约金177600元，合法有理，本院予以支持。以上，被告仅需支付原告《模具设计制造合约书》（TC5101、TC5212）、《模具设计制造合约书》（三星IR面盖、底盖、支架）、《模具设计制造合约书》（SAMSUNGIR面盖）所涉的模具加工费186780元，被告已经支付了加工费246880元，那么原告应当返还被告加工费60100元，而且被告在2017年9月11日出具6万元的欠条时，并没有表明要放弃追究原告的违约责任，在本案庭审答辩及质证欠条的意见中，一直主张欠条是被肋迫签订的，亦没有表示愿意无条件放弃追究原告的违约责任，故原告仍然应当承担违约责任，因被告仅诉请返还6万元，那么原告应向被告返还加工费6万元。而原告诉请支付剩余加工费及利息的诉讼请求，因原告根本违约，相关《模具设计制造合约书》解除，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条、第九十七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、确认原告东莞市鸿图塑胶科技有限公司与被告东莞市和明电子科技有限公司于2014年11月24日签订的《模具设计制造合约书》（WH-827US旅充左右盖）已解除，限原告于本判决生效之日起三日内向被告支付违约金36300元；二、确认原告东莞市鸿图塑胶科技有限公司与被告东莞市和明电子科技有限公司于2014年12月2日签订的《模具设计制造合约书》（CT312上下壳）已解除，限原告于本判决生效之日起三日内向被告支付违约金45000元；三、确认原告东莞市鸿图塑胶科技有限公司与被告东莞市和明电子科技有限公司于2015年8月5日签订的《模具设计制造合约书》（5212、5101系列模具）已解除，限原告于本判决生效之日起三日内向被告支付违约金177600元；四、限原告东莞市鸿图塑胶科技有限公司于本判决生效之日起三日内向被告东莞市和明电子科技有限公司返还加工费60000元；五、驳回原告东莞市鸿图塑胶科技有限公司的全部诉讼请求。本案本诉受理费2327.03元、反诉受理费3791.75元，均由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审判员  邓鹤飞二〇二〇年三月二十七日书记员  黄嘉豪附主要法律法规条文：1.《中华人民共和国合同法》第九十三条：当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。2.《中华人民共和国合同法》第九十四条：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。3.《中华人民共和国合同法》第九十七条：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。4.《中华人民共和国合同法》第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。5.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。6.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。