wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初1605号原告：交通银行股份有限公司广东省分行，住所地广州市天河区冼村路11号（裙楼、地下室）负一层A区、B区，1层101、102、113至117房，5层501、502房，天河区冼村路11号之一（南塔）14至16层、20至21层、23至33层、35至37层。负责人：周宝志，该行行长。委托诉讼代理人：李琪，广东南国德赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。被告：赖建东，男，1970年10月14日出生，汉族，住广东省陆丰市。原告交通银行股份有限公司广东省分行与被告赖建东信用卡纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李琪到庭参加诉讼，被告经合法送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：43×××80。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、其他手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截止2019年6月2日，欠本金56275.83元、利息34352.79元、其他手续费2552.16元、违约金3231.85元。截止2016年12月31日，欠滞纳金4452.84元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2019年6月3日以后的利息按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止。五、2016年4月15日，中国人民银行发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。2016年11月15日，交通银行发出《关于修订及相关领用合约的通告》，对该行现有的信用卡章程和领用合约进行修订和完善。修订后的章程及领用合约取消收取信用卡滞纳金，约定逾期还款收取相关违约金。并告知持卡人在2017年1月1日之前未提出销户申请的，视为同意遵守新版章程和领用合约。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。对于还款违约金的诉讼请求，原告仅以单方公告方式确定收取违约金及计收标准，不能视为与被告达成了协议，不符合中国人民银行的通知要求，本院对原告的此项请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告赖建东应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告交通银行股份有限公司广东省分行偿还截至2019年6月2日的信用卡透支欠款本金56275.83元、利息34352.79元、其他手续费2552.16元、截至2016年12月31日的滞纳金4452.84元，以及从2019年6月3日起至欠款清偿之日止的利息（按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计付）。二、驳回原告交通银行股份有限公司广东省分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2317元，由原告交通银行股份有限公司广东省分行负担76元，被告赖建东负担2241元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  张嘉玲人民陪审员  余艳红人民陪审员  刘翠莲二〇二〇年四月二十二日书 记 员  李 鑫
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审2577号 申请执行人深圳市生态环境局光明管理局，住所地深圳市光明区光明街道华夏二路商会大厦20楼，统一社会信用代码11440300MB2D1116XE。 负责人谭红霞，该局局长。 委托代理人廖汝欣，该单位工作人员。 被执行人深圳市万瑞达工业润滑油有限公司，住所地深圳市光明区公明街道李松蓢社区炮台路15号一楼，统一社会信用代码91440300MA5FGEWB9E。 法定代表人贾盛念。 申请执行人深圳市生态环境局光明管理局于2020年4月16日向本院申请强制执行其作出的深光环罚字〔2019〕第055号《行政处罚决定书》。本院于2020年4月20日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人深圳市万瑞达工业润滑油有限公司存在“通过隐蔽排放的方式直接排放污染物”的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市生态环境局光明管理局作出的深光环罚字〔2019〕第055号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 晓 露 审判员 冯 久 莉 审判员 李 欣 怡 二〇二〇年四月二十四日 书记员 范颖（兼）
辽宁省营口市西市区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0803执保67号 申请人：安国俊，男，汉族，1988年2月11日出生，住址山西省临汾市尧都区。 被申请人：营口市金能移动能源有限公司，住所地辽宁省营口市辽宁（营口）沿海产业基地新联大街东1号。 法定代表人：宫运海。 被申请人：营口沿海开发建设集团有限公司，住所地辽宁省营口市西市区民生路28-3-415号。 法定代表人：贾真贤。 被申请人：金江水力发电集团有限公司（曾用名：汉能控股集团有限公司、汉能水力发电集团有限公司，住所地北京市怀柔区汤河口镇汤河口大街680号105室。 法定代表人：黄武球。 申请人安国俊与被申请人营口市金能移动能源有限公司、营口沿海开发建设集团有限公司、金江水力发电集团有限公司（曾用名：汉能控股集团有限公司、汉能水力发电集团有限公司）合同纠纷一案，经（2020）辽0803财保68号民事裁定书，裁定准予申请人向本院申请财产保全，请求查封被申请人营口市金能移动能源有限公司、营口沿海开发建设集团有限公司、金江水力发电集团有限公司（曾用名：汉能控股集团有限公司、汉能水力发电集团有限公司）银行存款274340元予以冻结或查封等价值财产。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人营口市金能移动能源有限公司、营口沿海开发建设集团有限公司、金江水力发电集团有限公司（曾用名：汉能控股集团有限公司、汉能水力发电集团有限公司）银行存款274340元或查封等价值财产。 本裁定立即开始执行。 审判员  高胜跃 二〇二〇年四月二日 书记员  董冠志
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0391民初5727号原告：德盈商贸（深圳）有限公司，住所地：深圳市南山区招商街道蛇口兴华路6号华建工业大厦（又名：南海意境）6号楼401、402、403、405房。法定代表人：许夏林。委托诉讼代理人：郭晓琳，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱理婷，广东天穗律师事务所律师。被告：崇川区乔凡娜家用纺织品厂，住所地：南通市崇川区外环西路26号。原告德盈商贸（深圳）有限公司与被告崇川区乔凡娜家用纺织品厂商标权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用普通程序，原告德盈商贸（深圳）有限公司于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，未违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告德盈商贸（深圳）有限公司撤回起诉。案件受理费11800元（原告已预交），减半收取5900元，由原告德盈商贸（深圳）有限公司负担。审 判 长  林 艳人民陪审员  彭丽梅人民陪审员  张伟清二〇二〇年四月二十二日书 记 员  王 芳
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0503执1227号申请执行人：连晓利，女，1979年3月15日生，汉族，住安阳市北关区。申请执行人：刘庆伟，男，1986年4月12日生，汉族，住安阳市北关区。被执行人：罗文超，男，1984年7月18日出生，汉族，住安阳市北关区。申请执行人连晓利、刘庆伟申请执行被执行人罗文超机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出（2017）豫0503民初2634号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：一、被告罗文超于本判决生效之日起三个月内赔偿原告连晓利医疗费、误工费、护理费、营养费等共计120607.83元；二、被告罗文超于本判决生效之日起三个月内赔偿原告刘庆伟医疗费、误工费、护理费、营养费等共计18303.90元；三、驳回原告连晓利、刘庆伟的其他诉讼请求。四、如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。五、案件受理费4356元，由原告连晓利、刘庆伟负担1386元，被告罗文超负担2970元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人连晓利、刘庆伟向本院申请执行，本院于2019年9月6日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1.本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未实际履行。2.本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人名下的工商、车辆、银行存款、证券、其他金融产品等情况。未发现被执行人名下有足额财产。3.本院向安阳市不动产登记中心查询被执行人名下房产，被执行人名下无可供执行财产。4.本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。5.本院执行干警去被执行人居住地查找被执行人线索，经询问安阳市书香园小区物业工作人员，罗文超不在此处居住，未发现被执行人。6.以上执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院于2020年4月20日以短信形式告知了申请执行人，要求其提供被执行人其他财产线索，申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案执行标的138911.73元及利息，诉讼费2970元未能执行。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封被执行人名下的土地、房产暂无法处置外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案的本次执行程序应予终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将通过网络查控系统对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产每六个月定期查询一次，并将查询结果告知申请执行人，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  任 蓉人民陪审员  蔡慧敏人民陪审员  牛新丽二〇二〇年四月二十日书 记 员  郑方舟
安徽省太和县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1222执599号 申请人：太和县奇奇车辆有限公司，住安徽省阜阳市太和县三角元凤凰路北侧，统一社会信用代码913412227981052811100。 法定代表人：孙建，该公司经理。法定代表人：孙建，该公司经理。 被执行人：范兆良，男，1973年01月12日出生，汉族，住安徽省太和县，被执行人：范兆良，男，1973年01月12日出生，汉族，住安徽省太和县。 申请执行人太和县奇奇车辆有限公司与被执行人范兆良买卖合同纠纷一案，太和县人民法院作出的（2019）皖1222民初6590号民事判决（调解）书，因被执行人未履行裁决确定的义务，申请人向本院申请强制执行。本案立案执行后，采取了以下执行措施： 1．已向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。 2．经两次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款、车辆信息，未发现有可供执行的财产。 3．经传统查控，也未发现被执行人有可供执行财产。 4.因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，本院已通过网络限制其高消费。 5．本院约谈申请执行人并将执行情况向其通报，其同意暂终结本次执行程序，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。 鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制；在终结本次执行程序期间，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  常 杰 审  判  员  徐卫东 审  判  员  马从亮 二〇二〇年四月二十六日 书记员（代）  吴 见
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执74号之一申请执行人：冯炯，男，1984年4月24日出生，汉族，住湖南省长沙县。被执行人：吴虎，男，汉族，1984年10月16日出生，住长沙市岳麓区。申请执行人冯炯与被执行人吴虎故意毁坏财物罪纠纷一案，本院于2012年1月11日作出（2011）岳刑初字第474号刑事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人冯炯于2019年12月24日向本院申请强制执行，本院于2020年1月2日立案执行。2020年1月2日，本院向申请执行人冯炯送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年1月3日，本院向被执行人吴虎送达执行通知书及报告财产令。于2020年1月6日、2月12日、3月23日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况以及被执行人的收益类保险情况。于2020年2月17日依法扣划了被执行人名下在财付通支付账户内存款3,170.87元，并于2020年3月9日发放给申请执行人3,170.87元。2020年3月18日，向长沙市住房公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年3月6日通过电话方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但其未能提供。2020年2月5日，本院对被执行人吴虎适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年4月9日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，其表示同意。本院认为，截至2020年2月27日，本案应当执行的标的金额为189,000元，已执行到位3,170.87元，尚有185,829.13元未执行到位。本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文忠审判员  姚 俊审判员  尧 航二〇二〇年四月九日法官助理贺懿书记员赵雪彤
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1221执152号 被执行人韦洪建，男，汉族，1962年2月6日出生，住安徽省临泉县。 被执行人张刘占，男，汉族。1978年8月23日出生，住安徽省临泉县. 被执行人韦洪建犯贩卖毒品罪、张刘占犯诈骗罪并处追缴违法所得一案，安徽省临泉县人民法院于2019年5月27日作出的（2019）皖1221刑初75号刑事判决书确认：追缴被执行人韦洪建违法所得人民币7500元、张刘占违法所得人民币40500元，已经发生法律效力。临泉县人民法院刑事审判庭于2020年1月4日移送执行。本院依法向被执行人韦洪建、张刘占发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人韦洪建、张刘占立即履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行中，扣划了被执行人名下银行存款2246元，分别于2020年1月4日、3月18日、4月13日查询了银行、股票、工商、车辆、不动产登记等部门，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人韦洪建被判处有期徒刑八年(刑期至2026年7月12日止)，被执行人张刘占被判处有期徒刑二年八个月（2021年3月13日止）。本院依法将被执行人韦洪建、张刘占纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，本院可以再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  简晓云 审判员  孟 坤 审判员  王福逊 二〇二〇年四月二十七日 书记员  梁 宇
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0523执791号之一被执行人：王国政，男性，汉族，1981年09月12日生，住所地：汤阴县。本院在执行王国政没收财产、责令退赔一案中，向被执行人王国政发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王国政在中国邮政储蓄银行62×××05账户内存款人民币556986.93元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杜连鹏二〇二〇年四月二十三日书记员  燕 鸣
安徽省太和县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1222执416号 申请人：冯玉强,男1972年7月11日出生48岁,汉族,住安徽省阜南县。 被执行人：金赓,男1970年6月21日出生49岁,汉族,住安徽省阜阳市颍州区。 上列申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案，本院作出的(2019)皖1222民初6975号民事判决（调解）书已发生法律效力，权利人已向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书义务，但被执行人没有在期限内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人的银行存款及其它财产情况，查无可供执行的财产。本院向申请执行人通报执行情况后，申请执行人明确表示同意终结本次执行程序。 本院认为：经本院依职权对被执行人的财产展开调查取证工作，调查了被执行人的银行存款、车辆、房产等情况，但查无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序是其对自身权利的合法处分，本案可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2020)皖1222执416号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院再次申请强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制；在终结本次执行程序期间，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 常 杰 审判员 刘 杰 审判员 马从亮 二〇二〇年四月十三日 书记员 刘晓翠
江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0303民初7115号 原告：徐州江海建设工程有限公司，住所地徐州新城区中茵龙湖国际家苑9-2-1802室。 法定代表人：吕海霞，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：雷三恰，江苏汇君律师事务所律师。 被告：刘贤龙，男，1964年7月14日生，汉族，住江苏省射阳县。 原告徐州江海建设工程有限公司与被告刘贤龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序进行审理，后因被告下落不明，转为普通程序，组成合议庭于2020年4月26日公开开庭进行了审理，原告徐州江海建设工程有限公司的委托诉讼代理人雷三恰到庭参加诉讼，被告刘贤龙经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐州江海建设工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告返还借款224060元、利息3000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在2018年3月份带工人在原告承包的大吴镇的工地施工，在2019年1月之前原告已经将被告及所带工人的工资全部支付给被告，但款项被被告挪用，后来工人又找到原告，原告考虑工人也不容易就借给被告224060元，把被告拖欠工人的工资支付了，被告当场向原告出具了借条。后经原告催要被告未还款。 被告刘贤龙未答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月14日，原、被告签订《专业和（或）工种作业合同》，约定工程名称：徐州双楼物流园区搬迁房一期，劳务作业地点：徐州贾汪区大吴街道。合同签订后，被告组织工人施工，原告向被告支付了工程款。后因被告拖欠工人工资，原告为平息事端，向被告提供借款224060元用于发放工人工资，被告于2019年1月30日出具借条，载明“今借到徐州江海建设工程有限公司苏浩人民币贰拾贰万肆仟零陆拾元正。欠本款在2019.3.1归还。如果不按时归还本款，本人要按每月千分之五利息结算。” 本院认为，根据原告提供的借条、合同、刘贤龙书写的欠工人工资的欠条，结合原告的陈述，能够证明原告向被告提供借款224060元用于发放工人工资，现还款期限已届满，原告要求被告偿还，有事实及法律依据，本院予以支持。双方约定如不按时归还借款，按每月千分之五结算利息，该约定不违反法律规定，本院予以确认。按月利率千分之五计算，自2019年3月1日起至2019年11月1日即产生利息8962.4元，原告仅主张3000元，是对其权利的自由处分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告刘贤龙于本判决发生法律效力之日起五日内返还原告徐州江海建设工程有限公司借款224060元、利息3000元，合计227060元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4706元，公告费560元，合计5266元，由被告刘贤龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  刘海侠 人民陪审员  贾新华 人民陪审员  汪安全 二〇二〇年四月二十七日 书 记 员  张春晖
南通市通州区人民法院财 产 保 全 结 果 通 知 书(2020)苏0612执保176号南通盛佳交通工程有限公司：本院在审理你与南通市通州区兴仁市政水利工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，根据你提出的财产保全申请，已依法采取了下列财产保全措施：于2020年3月26日冻结了南通市通州区兴仁市政水利工程有限公司对南通神辉置业有限公司享有的工程款到期债权，工程名称是通州区金东新城商业街室外配套-市政配套工程施工，应冻结金额38万元，实际冻结金额以最终结算为准，冻结时间自2020年3月26日至2023年3月25日。按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。你方若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。二〇二〇年四月二十日
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初42142号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号，统一社会信用代码911101136738305439。负责人：陈大鹏。委托代理人：韩莎、蓝玉容，均系广东金桥百信律师事务所律师。被告：刘强，男，1971年11月23日出生，汉族，住广州市越秀区。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心诉被告刘强信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人韩莎到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡申领时间及卡号：被告于2013年12月9日向原告申领了信用卡，卡号：62×××73。二、欠款金额及相关费用：截至2020年4月2日，涉案信用卡欠款本金43633.61元、利息23771.11元。三、《民生白金理财信用卡领用合约》订明：1、持卡人所有交易不享受免息待遇，并且所有交易自记账日起按透支利率计收利息，透支利率（每日）0.5‰；2、持卡人选择以最低还款并经本行审核同意的，可于当期最后还款日前将不低于最低还款额的款项偿还本行；3、持卡人未能于最后还款日前足额偿还最低还款额时，除应支付透支利息外，还应支付滞纳金，滞纳金为最低还款额未还部分的5%；4、本行因向持卡人催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费等，均由持卡人承担等。四、律师费：原告与广东金桥百信律师事务所签订《委托代理协议》，原告向该所支付本案律师费1500元。五、原告诉讼请求：1、被告向原告偿还信用卡欠款本金43633.61元及至欠款清偿之日止的全部利息（截至2020年4月2日利息23771.11元，利息按照日利率万分之五计算）；2、被告承担本案的律师费1500元；3、被告承担本案全部诉讼费用。六、被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金及利息符合合同约定与法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付律师费1500元，提供了《委托代理协议》及付款凭证予以证明，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘强于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心清偿欠款本金43633.61元及利息（截至2020年4月2日，利息23771.11元，次日起至实际清偿之日止，利息以未还本金为基数，按照日利率万分之五计算）；二、被告刘强于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心支付律师费1500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1414元，由被告刘强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  周颖瑜人民陪审员  杜 杰人民陪审员  何海霞二〇二〇年四月二十六日书 记 员  周泽纯
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1302执2582号之一 申请执行人：深圳市鹏翔电气有限公司，住所地：深圳市宝安区观澜街道富坑社区桂月路98号B栋二楼。 法定代表人：胡浪。 被执行人：深圳市百川实业发展有限公司，住所地：深圳市福田区商报路7号天健公寓619房。 法定代表人：胡绪容。 被执行人：深圳市建安（集团）股份有限公司，住所地：深圳市福田区竹子林三路竹盛花园14栋201。 法定代表人：杨定远。 关于深圳市鹏翔电气有限公司申请执行深圳市百川实业发展有限公司、深圳市建安（集团）股份有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，广东省惠州市中级人民法院作出的（2018）粤13民终4842号民事判决书已发生法律效力，根据上述判决，深圳市百川实业发展有限公司应向深圳市鹏翔电气有限公司支付工程款1943784.41元及利息。深圳市建安（集团）股份有限公司对上述应付工程款及利息承担补充清偿责任。一审案件受理费35522.50元、二审受理费17317.75元由深圳市百川实业发展有限公司负担。被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提起强制执行申请，本院予以立案执行。在执行过程中，深圳市百川实业发展有限公司、深圳市建安（集团）股份有限公司不服上述判决，向广东省高级人民法院提起再审，广东省高级人民法院已立案审查[（2019）粤民申4065号]。本院认为，上级法院已对本案的执行依据进行再审，本案依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤1302执2582号案件的执行。 待再审裁判作出之后，当事人可依据最终结果向人民法院申请恢复执行或另行申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈伟强 审判员  黄志平 审判员  马家驹 二〇二〇年四月二十六日 执行员  陈志贤 书记员  苏 雪
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0682民初288号原告：孙国元，男，1971年3月17日生，汉族，住如皋市。原告：李桂芳，女，1973年12月12日生，汉族，住如皋市。两原告共同委托诉讼代理人：范青，江苏敏政律师事务所律师，特别授权。被告：南通益友置业有限公司，住所地如皋市城南街道天堡村12组58号。法定代表人：蒋雪平。原告孙国元、李桂芳与被告南通益友置业有限公司（以下简称益友公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，适用普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙国元、李桂芳的共同委托诉讼代理人范青到庭参加诉讼，被告益友公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告孙国元、李桂芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告开具并向原告交付如皋市海阳星苑3幢804室房屋的不动产销售统一发票；2.判令被告协助原告将如皋市海阳星苑3幢804室房屋产权登记至原告名下；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年6月13日，两原告与被告签订了《商品房买卖合同》，约定：原告向被告购买海阳星苑3幢8单元804号房屋，建筑面积124.63平方米，每平方米2968.79元，总价款为37万元，被告应当在商品房交付使用后90日内将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权证书的，被告按照每延期一天支付总房款的万分之一，总计不超过购房款的20%。合同签订当日，原告支付首付款12万元，余款25万元原告在中国农业银行办理贷款，放款日期为2013年7月2日。2013年6月30日，被告将房屋交付原告，原告根据房屋实测面积126.43平米补交5344元购房款，原告合计支付了375344元。同时案涉房屋已经具备产权登记的条件，但被告至今未向原告出具购买房屋的发票，也未将房屋不动产权登记办理至原告名下。综上，原告为维护自身合法权益，特具状诉至贵院，望依法裁判。被告益友公司未应诉答辩，亦未提交相关证据。本院经审理认定事实如下：2013年6月13日，被告作为出卖人与两原告作为买受人，签订《商品房买卖合同》一份，约定：两原告向被告购买位于桃源镇天堡村的海阳；该商品房的用途为住宅，合同约定建筑面积共124.63平方米，单价为每平方米2968.79元，总金额为370000元。第六条、买受人于2013年6月13日前支付房款120000元，余款250000元为贷款。第八条、出卖人应当在2013年6月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经分期综合验收合格，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。第十五条、出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。上述合同已完成网上备案。合同签订当日，原告孙国元按约给付了120000元的购房款，被告向其开具了金额为120000元的销售不动产统一发票。2013年6月30日，被告向原告收取面积差价5344元及房屋维修基金3792.9元，向原告分别开具相应收款收据，并将案涉房屋交给两原告，两原告已实际使用。2013年7月2日，原告孙国元向中国农业银行借款250000元，借款用途为购买住房，按月等额本息还款，该款经原告孙国元指定汇入被告银行账户。因被告至今未就所收全部房款开具销售不动产统一发票，且原告至今未能取得案涉房屋房地产权属证书，原告遂于2020年1月6日诉至本院，要求判如所请。以上事实有当事人陈述、商品房销售合同、销售不动产统一发票、进账单、收款收据等证据在卷佐证。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。两原告与被告签订《商品房买卖合同》，并已办理网上备案，不违反法律法规规定，合法有效，双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。根据合同约定，两原告向被告购买位于如皋市房屋，已给付购房款，并已实际交付使用，但被告未协助两原告就全部房款开具销售不动产统一发票，亦未协助原告办理相关权属登记。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十六条以及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第七条规定，出卖人应当按照约定或者交易习惯向买受人交付提取标的物单证以外的有关单证和资料，主要应当包括保修单、普通发票、增值税专用发票、产品合格证、质量保证书等。因此，原告方在按照合同约定足额交付房款并实际使用房屋的情况下，请求被告方协助开具销售不动产统一发票，符合法律规定，应当予以支持。两原告已向被告支付全部房款375344元，因被告已向两原告开具价值120000元的销售不动产统一发票，故其尚需向两原告开具价值255344元的销售不动产统一发票。同时根据合同约定，被告应当将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，并协助原告办理案涉房屋房地产权属证书。故两原告的诉讼请求依法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对权利的放弃，本院依据原告举证及陈述对案件事实予以认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百三十六条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告南通益友置业有限公司于本判决生效后立即协助原告孙国元、李桂芳开具如皋市桃园镇天堡村海阳星苑3幢804室房屋的销售不动产统一发票（金额255344元）。二、被告南通益友置业有限公司于本判决生效后立即协助原告孙国元、李桂芳办理如皋市房屋的房地产权属证书。案件受理费6850元，由被告南通益友置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）预交上诉案件受理费6850元。审 判 长  李 婕人民陪审员  苏旭波人民陪审员  王 莉二〇二〇年四月二十日法官 助理  李 茜书 记 员  卜秋蓉
文书内容重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0235民初1332号原告：王庭贵，男，汉族，1965年2月17日出生，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：周循，重庆四正律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：蔡德慧，重庆四正律师事务所律师，特别授权。被告：胡星，男，汉族，1988年10月6日出生，住重庆市云阳县。原告王庭贵与被告胡星民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王庭贵及其委托诉讼代理人周循到庭参加诉讼。被告胡星经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告王庭贵向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款65,000元及从2019年9月17日至2020年3月16日的利息1950元，并从2020年3月17日起以65,000元为基数按6%的年利率给付利息至偿还清借款之日止；2、本案诉讼费被告承担。庭审中原告变更要求按月利率2%支付利息至本息付清时止。事实和理由：被告因生活和经营需要向原告借款65,000元，并于2019年4月1日向原告出具借条约定：今借到王庭贵人民币65,000元，归还日期为2019年9月16日前。然而，原告至今催收无果，只得依法起诉。被告胡星未到庭参加诉讼，在答辩期内亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告王庭贵与被告胡星于2015年在陕西务工时相识。2016年3月11日，原告通过中国农业银行向被告转款27,000元。2019年4月1日，原告在陕西太原找到被告，被告向原告出具借条，载明“今借到王庭贵人民币65,000.00元整，大写陆万伍仟元整，归还日期为2019年9月16日前归还（到期必须归还）。借款人：胡星。借款日期2019年4.1日。重庆市云阳县红狮镇宝丰村3组39号”。2019年9月2日原告通过微信转账2000元给被告。后原告多次向被告催收借款，被告均未偿还。原告遂向本院起诉。上述事实，有原告提交的身份证、借条原件、银行业务凭证、微信转款记录、原告书面陈述以及原告的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，依法成立的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定或在原告催收后及时归还借款，不按时归还借款，应当按照约定或者国家规定支付利息。本案中，被告胡星向原告王庭贵借款，有原告的打款凭证及被告出具的借条等证据证明，原、被告之间的借贷关系成立，被告负有偿还原告借款的义务。双方在2019年4月1日协商后出具的65,000元借条，对65,000元借款的形成，原告陈述系2016年3月11日转款27,000元，按月利率2%计算至2019年9月16日共42个月，利息为22,680元；2018年2月14日原告借现金10,000元，按月利率2%计算至2019年9月16日共19个月，利息为3800元，以上本息共计63,480元。本院认为原告对借款本金及利息65,000元结算的陈述缺乏有力证据支撑，其陈述出借的现金10,000元，除自述外无其它证据予以佐证，其陈述将利息计算至2019年9月16日亦有违常理，应当是实际结算日即2019年4月1日。结合原告的借款金额、时间期限及利率标准审查，双方结算时其利息的计算标准已经超过月利率2%，故本院对利率标准依法予以调整。原告所借本金27,000元按月利率2%计算至结算日的利息为20,106元，故本院对原告主张的借款65,000元支持47,106元。对2019年4月2日至2019年9月16日期间的利息双方未在借条中约定，本院对原告主张按年利率24%计算利息不予以支持。对2019年9月17日之后的逾期利息，双方也未做约定，原告主张按年利率24%计算不合法律规定，本院予以支持逾期占用利息按年利率6%计算。对于原告出具借条后通过微信向被告借款2000元，原告提供了转账记录，且能合理说明，对其真实性本院予以确认。双方对该笔借款还款日期及利息均未作说明，本院认定从起诉之日定为逾期起始日，并按年利率6%计算逾期占用利息为宜。被告经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，应视为其本人对其诉讼权利的放弃，不影响案件正常审理。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、二十七条、二十八条、二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告胡星于本判决生效后十日内偿还原告王庭贵借款本金47,106元及利息（利息从2019年9月17日起以47,106元为基数按年利率6%计算至付清之日止）；二、被告胡星于本判决生效后十日内偿还原告王庭贵借款本金2000元及利息（利息从2020年3月10日起以2000元为基数按年利率6%计算至付清之日止）。三、驳回原告王庭贵的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计737元，由被告胡星负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员 李玉明二〇二〇年四月十日法官助理 邓 彬书 记 员 李 双
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执2056号之二 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地：广东省深圳市福田区福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 委托代理人：王怡妃，广东弘君律师事务所律师。 委托代理人：任飘，广东弘君律师事务所实习律师。 被执行人：石春华，男，1989年03月18日出生,身份证地址湖南省桂阳县。 关于中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人石春华信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初6371号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币43954.78元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人石春华的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，除依法扣划被执行人名下银行存款人民币1052.26元（含执行费50元）外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，且被执行人下落不明。现本案有应当终结执行的情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0303执2056号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇二〇年四月十四日 书记员  李思敏
南通市通州区人民法院财 产 保 全 结 果 通 知 书(2020)苏0612执保196号南通迅雷装饰工程有限公司：本院在审理你与蒋智锋、周建如买卖合同纠纷一案中，根据你提出的财产保全申请，已依法采取了下列财产保全措施：1、于2020年4月1日冻结了周建如在江苏南通农村商业银行骑岸支行的银行账户一个，账号3206240382010002128860，应冻结金额20000.00元，已（实际）冻结20000.00元，冻结时间自2020年4月1日至2021年4月1日。2、于2020年4月1日冻结了周建如在江苏南通农村商业银行骑岸支行的银行账户一个，账号3206240382010002128879，应冻结金额25000.00元，已（实际）冻结25000.00元，冻结时间自2020年4月1日至2021年4月1日。3、于2020年4月2日冻结了周建如在中国邮政储蓄银行南通市建设路支行的银行账户一个，账号60×××28，应冻结金额140000.00元，已（实际）冻结879.98元，冻结时间自2020年4月2日至2021年4月2日。4、于2020年4月8日冻结了蒋智锋在中国建设银行南通石港支行的银行账户一个，账号62×××36，应冻结金额140000.00元，已（实际）冻结502.29元，冻结时间自2020年4月8日至2021年4月8日。按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。你方若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。二〇二〇年四月二十日
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执18757号 申请执行人钟炜,男,1985年8月10日出生,汉族,户籍地址江西省吉安市泰和县。 申请执行人肖蓉,女,1985年9月10日出生,汉族,户籍地址江西省吉安市泰和县。 被执行人郑绪江，男,1982年7月1日生，汉族，户籍地址江西省吉安市泰和县。 申请执行人肖蓉、钟炜与被执行人郑绪江借款合同纠纷一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初17031号民事判决书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：被执行人郑绪江应向申请人肖蓉、钟炜支付借款本金359000元及利息；受理费6685元、保全费2182元由被执行人承担。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求执行上述法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，对于已发现的财产经强制执行后已执行到位6278.61元，上述款项用于支付执行款6228.61元，执行费50元。除上述已执行到位的款项外，被执行人暂无其他可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 另，本院在执行过程中对被执行人的以下财产采取了控制措施：轮候冻结被执行人郑绪江工商银行账户40×××62，期限自2020年3月4日至2021年3月3日。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第二款规定，上述财产控制期限届满三十日前，申请执行人应当向本院提出延长期限的书面申请；逾期提出的，导致上述财产被解除强制措施的法律后果将由申请执行人自行承担。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 韩 磊 审判员 周 敏 审判员 连 天 二〇二〇年四月七日 书记员 赵丽琼
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1222执403号被执行人：陶恩付，男，1962年10月18日出生，汉族，住安徽省太和县。本院(2019)皖1222刑初463号刑事判决书已发生法律效力，因陶恩付未履行该判决书确定的缴纳罚金义务，刑事审判庭已移送执行。本案在执行过程中，本院于2020年2月5日依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人立即履行法律文书义务，但被执行人没有在期限内履行。本院依法通过网络向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人的银行存款及其它财产情况，查无可供执行的财产。因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，本院将其纳入失信被执行人名单公开联网发布，同时限制其被执行人高消费。本院认为：鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，本案可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2019)皖1222刑初463号刑事判决书被执行人陶恩付处罚金的本次执行程序。终结本次执行程序后，待发现被执行人有可供执行财产的，本院随时恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 常 杰审判员 刘 杰审判员 马从亮二〇二〇年四月三十日书记员 刘晓翠
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1202民初182号原告：阜阳成达商贸有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区工业园锦绣路298号，统一社会信用代码91341204678925461P(1-1)。法定代表人：张慧娟，该公司经理。委托诉讼代理人：刘庚鑫，该公司员工。委托诉讼代理人：王晓辉，该公司员工。被告：阜阳市众晟商贸有限公司，住所地阜阳市颍州区西清社区三清路253号（新三中东门），统一社会信用代码91341200MA2NONEG4J。法定代表人：邓家望，该公司总经理。被告：张红，女，1981年11月7日出生，汉族，住安徽省太和县。被告：胡玉，女，1983年1月1日出生，汉族，住安徽省蒙城县。原告阜阳成达商贸有限公司(以下简称成达商贸）与被告阜阳市众晟商贸有限公司（以下简称众晟商贸）、张红、胡玉买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成达商贸的委托诉讼代理人刘庚鑫、王晓辉，被告众晟商贸的法定代表人邓家望、被告张红、胡玉均到庭参加诉讼。因疫情原因，本案扣除审理期限30日。本案现已审理终结。原告成达商贸向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告即时偿还欠货款20154.85元；2、本案的诉讼费由由三被告承担。事实与理由：原告与被告众晟商贸（三塔万众购物中心三塔店），自2016年9月起存在供应商品关系，在这些年来原告一直给被告供应超市商品，被告众晟商贸的负责人被告张红、被告胡玉及超市工作人员一直负责超市签收商品和货款支付业务工作。原告于2018年1月20日给予被告众晟商贸（三塔万众购物中心三塔店）退货售后服务后，2016年9月份至2018年1月20日期间未付货款供货单据分别是：进货单15张，30908元；退单5张，17753.15元；计欠款13154.85元，及在2017年6月20日原告与被告对账后就给原告出具一张证明，内容为“于2017年6月20日对账计七张单13961元，当时付款3961元，剩余10000元未付（诚达商贸）后原告找被告多次催要货款，被告在2017年8月14日向原告偿还货款3000元，下欠7000元未付，现三被告共欠原告货款20154.8元，原告与三被告联系三被告迟迟不理，并且不还欠款。被告众晟商贸辩称：我公司于2018年1月30日变更法人胡玉、股东张红，并未转让原公司的债权债务，我作为新股东没有受让原公司的债权债务，所以我公司和原告不存在供应合同关系，2018年1月31日之前是原法人胡玉、股东张红经营，和现在我公司无关。被告张红辩称：原告与我之间的账单不能作为欠款凭证；原告提供的对账单中，2017年6月20日之前的单子不认可，2017年6月20日对账的证明我认可，2017年6月20日之后的2017年8月4日、2017年8月14日两张采购收货单合计5229.7元属实，2017年11月9日的两张，2017年12月7日的一张共合计3938.3元是事实，以上合计16168元是欠款，之后退货合计18927.85元，综上抵消之后，我们并不拖欠原告货款，是原告欠我们的钱。被告胡玉的答辩意见同被告张红。本院经审理认定的事实如下：原告成达商贸与被告众晟商贸之间存在买卖合同关系。被告张红、胡玉系被告众晟商贸原股东，原告与被告众晟商贸（万众购物中心三塔店）于2016年9月25日签订《供货合同》，合同后加盖了被告众晟商贸印章，合同内容包括供货价格、质量及付款方式等约定。根据合同约定，2016年9月30日至2016年10月6日，原告成达商贸向被告众晟商贸供应货物一批，并出具出货单7张，由被告张红或胡玉签字确认，7张单据合计人民币40143.5元；2017年8月3日出具收货单1张，共计人民币3117.8元；2017年8月14日出具收货单1张，共计人民币2111.9元；2017年11月9日出具出货单2张，合计人民币2392.8元；2017年12月7日出具出货单1张，合计1142元；上述出货单合计货款人民币48908元。胡玉于2016年10月8日向原告方转账18000元，用于支付货款。被告众晟商贸于2017年6月20日出具对货单一张，载明“于2017年6月20日对账7张单13961元，当日付款3961元，剩余10000未付（诚达商贸）。2017年8月14日付3000元，付款人张红”。后被告众晟商贸向原告退还货物，分别是2017年8月14日出具退货单1张，合计1628.2元；2017年11月9日出具退货单1张，合计229.5元；2017年11月13日出具退货单1张，合计2870.6元；2018年1月20日出具退货单3张，合计14199.5元，上述退货单合计人民币18927.85元。另查明，被告众晟商贸于2018年1月30日内部股权转让，被告胡玉、张红将其持有的股权全部转让给邓家望，该公司变更为一人独资公司，法定代表人变更为邓家望，现被告众晟商贸仍然正常存续。本院认为：当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。被告众晟商贸从原告处进货事实清楚，证据确实充分，双方签订了《供货合同》，形成了买卖合同关系。在合同履行的过程中，原告成达商贸所提供的证据可以证明被告收到供货合计价值人民币48908元，扣除被告众晟商贸退货的18927.85元及胡玉于2016年10月8日支付的货款18000元，尚欠11980.15元未付，且被告众晟商贸于2017年6月20日出具的对账单证明其尚有另一笔欠款7000元未付，上述二者相加，现被告众晟商贸共计欠原告货款18980.15元未付，综上对原告要求被告偿还货款20154.85元中的合理部分，本院予以支持。因本案买卖合同的双方系原告成达商贸与被告众晟商贸，被告张红、胡玉虽系众晟商贸的原股东，但其不是本案买卖合同的当事人，故其不应承担支付货款的责任，对原告要求被告张红、胡玉支付货款的诉讼请求，本院不予支持。被告众晟商贸未积极履行支付货款的义务，系违约行为，现原告要求被告众晟商贸支付该货款，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告阜阳市众晟商贸有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告阜阳成达商贸有限公司支付货款共计18980.15元；二、驳回原告阜阳成达商贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费304元，减半收取152元，由被告阜阳市众晟商贸有限公司承担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五天内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  张新宏二〇二〇年四月十七日法官助理梁雪书记员樊长龙
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1222执211号申请执行人：王振，男，1988年6月3日出生，汉族，住安徽省太和县。委托代理人：**，太和县城关法律服务所法律工作者。被执行人：王国友，男，1990年10月24日出生，汉族，住安徽省太和县。王振与王国友民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日作出（2019）皖1222民初8369号民事判决（调解）书，内容：王国友于本判决生效之日起十日内偿还所借王振款20000元及利息（自2019年1月27日至还清借款之日，按年利率6%计息）。案件受理费300元，减半收取150元，由被告王国友负担。判决（调解）生效后，因被执行人未履行判决确定的义务，申请执行人于2020年1月8日向本院申请强制执行。本院于2020年1月8日立案执行后，采取了以下执行措施：1.2020年1月14日，向被执行人邮寄送达执行通知书和报告财产令、财产申报表。2.2020年1月14日、3月18日，两次次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款，并经传统调查，均未发现被执行人名下有足额可供执行的财产。3.因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，本院于2020年2月24日对其限制高消费，并将其纳入失信被执行人名单公开联网发布。4.经约谈申请执行人，并将本院所采取的执行措施、执行情况向其通报，经征求其意见，申请人对本院采取的执行措施表示认可，同意本案终结本次执行程序，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2019）皖1222民初8369号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 常 杰审判员 刘 杰审判员 左轩翥二〇二〇年四月二十四日书记员 刘 娜
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1626执恢197号申请执行人邹平福达木材经销处。经营地址邹平北外环路南（南范菜市场路口）。注册号371626600303050。经营人郭国瑞，男，1975年8月10日出生，汉族，邹平福达木材经销处业主，住邹平北外环路南（南范菜市场路口），公民身份号码350321197508106456。被执行人李自彬，男，1970年4月12日出生，汉族，居民，住河北省保定市定兴县。山东省邹平市人民法院（2015）邹商初字第569号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人李自彬及其家属银行存款120000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李兴光二〇二〇年四月二十三日书记员  李德敏
江苏省泰州市姜堰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1204民初170号 原告：中国银行股份有限公司姜堰支行，统一社会信用代码91321204141365134R，住所地泰州市姜堰区人民中路36号。 负责人：翟剑峰，该行行长。 委托诉讼代理人：缪华,江苏佑远律师事务所律师。 被告：江银凤，女，1968年2月20日出生，汉族，住泰州市姜堰区。 被告：江苏蓝岳集团泰州置业有限公司,统一社会信用代码91321204562993219W,住所地泰州市姜堰区罗塘街道淮海大厦1幢801室。 法定代表人：景春兰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周月华，该公司员工。 原告中国银行股份有限公司姜堰支行（以下简称中行姜堰支行）与被告江银凤、江苏蓝岳集团泰州置业有限公司（以下简称蓝岳公司）金融借款合同纠纷一案，原告中行姜堰支行于2020年1月7日向本院起诉，本院依法适用简易程序，于2020年3月25日公开开庭进行了审理。原告中行姜堰支行委托代理人缪华，被告江银凤、被告蓝岳公司委托诉讼代理人周月华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中行姜堰支行向本院提交诉讼请求：判令1.被告江银凤偿还原告贷款本金162247.35元、利息5409.57元、罚息593.77元（计算至2019年10月14日），并按合同约定承担自2019年10月15日起至实际给付之日期间的利息和罚息；被告江银凤支付律师代理费19800元；2.被告蓝岳公司对第一项诉讼请求承担连带偿还责任；3.两被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2014年10月22日，原告与被告江银凤、蓝岳公司签订《个人一手住房贷款合同》，约定：原告向被告江银凤发放贷款250000元，用于购买被告蓝岳公司开发的蓝岳相府14号楼302室；贷款期限10年，自实际放款日起算；利率为浮动利率，浮动周期为12个月，还款方式为按月等额本息还款，按月结息和付息，结息日和付息日为每月12日，首期贷款月利率为5.4583‰；逾期罚息为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。被告江银凤以蓝岳相府14号楼302室房屋为《个人一手住房贷款合同》项下的主债务（包括本金、利息、实现债权的费用等）提供全程抵押担保、被告蓝岳公司提供阶段性连带责任保证。原告与江苏佑远律师事务所签订了《委托代理合同》，约定了本案律师代理费为19800元。《个人一手住房贷款合同》签订后，原告依约于2014年10月23日向被告江银凤发放借款250000元（按约定汇入被告蓝岳公司507958206087账号），履行了合同义务。被告江银凤自2019年2月起未能依约偿还借款本息，经原告多次催要，借款人至今仍未履行还款义务，保证人亦未承担担保责任。另案涉房产未办理抵押登记。现原告宣布上述贷款全部提前到期，要求被告江银凤立即偿还所欠原告全部贷款本息，并承担逾期罚息。被告蓝岳公司依约承担连带保证责任。 原告为支持其诉讼请求提交了中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同、借款借据、欠息计算表及清单、委托代理合同等证据。 江银凤辩称：对欠款事实无异议，请求原告给予宽限期。不同意承担律师代理费，无力承担诉讼费。 蓝岳公司辩称：对担保事实无异议，同意承担保证责任。 对原告提交的证据，本院审查后认为，原告证据具有真实性、合法性，并与本案事实关联，依法应确认其证明力。 经审理，本院依据认定的证据确认原告所诉事实。 本院认为，中行姜堰支行于2014年10月22日与江银凤、蓝岳公司签订的个人一手住房贷款合同，江银凤次日向中行姜堰支行出具的借款借据均是各方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，应为合法、有效。合同履行中，中行姜堰支行依约将250000元资金汇入蓝岳公司账户，履行了出借义务。江银凤未能按约偿还借款本息，其应承担继续偿还借款本息之责，并按约承担中行姜堰支行律师代理费损失19800元。蓝岳公司作为连带责任保证人，应对江银凤的上述付款义务承担连带清偿责任，其承担责任后有权向江银凤追偿。原告的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下： 一、被告江银凤于本判决生效后十日内返还原告中国银行股份有限公司姜堰支行借款本金162247.35元，支付截至2019年10月14日的利息5409.57元、罚息593.77元，并支付自2019年10月15日起至实际给付之日止的利息、罚息（以本金162247.35元为基数按合同约定的利息计算），赔偿原告律师代理费损失19800元； 二、被告江苏蓝岳集团泰州置业有限公司对本判决第一项的还款义务承担连带清偿责任，其承担清偿责任后有权向被告江银凤追偿； 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4062元，依法减半收取2031元，由被告江银凤、蓝岳公司负担(原告同意其预交案件受理费由被告江银凤、蓝岳公司向其直接支付，本院不再退还，由被告江银凤、蓝岳公司于判决生效之日起十日内向原告支付)。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 员 姜国云 二〇二〇年四月十四日 法官助理 宋 琪 书 记 员 杨 怡 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带保证责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1221执8号 被执行人崇锋，男，汉族，1979年6月22日出生，住安徽省临泉县。 被执行人崇锋犯贪污罪并处罚金一案，安徽省临泉县人民法院于2019年4月1日作出的（2019）皖1221刑初83号刑事判决书确认：被执行人崇锋并处罚金100000元、追缴违法所得12300元，已经发生法律效力。临泉县人民法院刑事审判庭于2020年1月2日移送执行。本院依法向被执行人崇锋发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人崇锋立即履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行中，扣划了被执行人名下银行存款659.85元。分别于2020年1月2日、3月13日、4月20日查询了银行、股票、工商、车辆、不动产登记等部门，暂未发现被执行人还有其他可供执行的财产。本院依法将被执行人崇锋纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，本院可以再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  简晓云 审判员  孟 坤 审判员  王福逊 二〇二〇年四月二十八日 书记员  梁 宇 临泉县人民法院 合议庭评议笔录 案由：罚金 评议时间：2020年4月28日 评议地点：执行庭 参加人：审判长：简晓云审判员：孟坤、王福逊 记录人：梁宇 评议记录如下： 简晓云：在执行崇锋犯贪污罪并处罚金一案中，本院依法查询银行、车辆、不动产登记等部门，暂未发现其还有可供执行的财产。本院依法将被执行人崇锋纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，建议如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，本院可以再次恢复执行。 孟坤：同意。 王福逊：同意。 合议庭评议意见：终结本次执行程序。 临泉县人民法院执行案件 结案报告 (2020)皖1221执8号 一、当事人基本情况 被执行人：崇锋，男，汉族，1979年6月22日出生，住安徽省临泉县。 二、案件情况 被执行人崇锋犯贪污罪并处罚金一案，安徽省临泉县人民法院于2019年4月1日作出的（2019）皖1221刑初83号刑事判决书确认：被执行人崇锋缴纳罚金100000元、追缴违法所得12300元，临泉县人民法院刑事审判庭于2020年1月22日移送执行。 三、执行经过、处理结果 本院在执行中，并多次查询被执行人银行、股票、工商、车辆、不动产登记等部门，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法将被执行人崇锋纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 符合结案条件，应予结案。 执行员简晓云 二O二O年四月二十八日 执行案件结案审批表 （2020）皖1221执8号                            案 由                       罚金                               申请执行人                                                                 被执行人                       崇锋                               标 的                       112300元                       实际完成金额                       659.85元                               立案时间                       2020.1.2                       结案时间                       2020.4.28                               执             行             结             果                       执行中扣划了被执行人名下银行存款659.85元，分别于2020年1月2日、3月13日、4月20日查询了银行、股票、工商、车辆、不动产登记等部门，暂未发现被执行人还有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，终结本次执行程序。                               执行             方式                       强制执行                               执             行             员             意             见                                   终结本次执行程序                                     2020年4月28日                               庭             长             意             见                                               2020年月日                安徽省临泉县人民法院 执行决定书 （2020）皖1221执8号 本院在执行崇锋犯贪污罪并处罚金一案中，被执行人崇锋拒不履行生效判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定的规定，决定如下： 将执行人崇锋（身份证号码3421221979××××××××）纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二0二O年四月二十日
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0310执497号 被执行人赖泰林，男，汉族，1998年11月18日出生，户籍地址江西省赣州市于都县。 关于被执行人赖泰林罚金一案，本院作出的（2019）粤0310刑初316号刑事判决书已经发生法律效力，依上述法律文书，被执行人赖泰林应当缴纳罚金2000元（人民币，下同），2020年1月15日上述案件由审判庭移交强制执行，本院经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》及《财产申报表》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，并前往深圳市住房公积金管理中心对被执行人公积金存款进行查证。发现被执行人目前没有其它可供执行的财产。 本院依法决定将被执行人限制高消费，并对被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗伟锋 审判员  钟广明 审判员  杨海生 二〇二〇年四月二十四日 书记员  陈少如
安徽省界首市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1282执355号 申请执行人：界首中银富登村镇银行有限公司。住所地：界首市文昌路499号。统一社会信用代码：91341282066511671H(1-1)。 法定代表人：赵昕炜，该公司董事长。 被执行人：黄苗苗，女，1995年9月19日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 被执行人：王智全，男，1988年2月4日，汉族，河南省郸城县人，住河南省郸城县。 被执行人：韩雪梅，女，1969年6月7日，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 本院在受理申请执行人界首中银富登村镇银行有限公司与被执行人黄苗苗、王智全、韩雪梅金融借款合同纠纷一案中，于2020年1月16日向被执行人黄苗苗、王智全、韩雪梅发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人黄苗苗、王智全、韩雪梅花返还申请执行人界首中银富登村镇银行有限公司借款本金97569.8元、案件受理费1166元及执行费1381元。经查，被执行人黄苗苗、王智全、韩雪梅名下确无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供出被执行人可供执行财产和线索，并同意对本案进行终结本次执行程序。本院已将被执行人黄苗苗、王智全、韩雪梅纳入失信人名单并限制高消费，本案未执行标的额为借款本金97569.8元、案件受理费1166元及执行费1381元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 歌 审判员 应学华 审判员 沈 震 二〇二〇年四月二十日 书记员 程 丰
山东省惠民县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1621执213号申请执行人孙玉国。被执行人隋术光。本院依据已生效法律文书，依法向被执行人送达民事案件执行通知书。责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，为维护申请执行人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人隋术光存款账户。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高惠勇二〇二〇年四月十日书记员  张伟涛
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执2098号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地：广东省深圳市福田区福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 委托代理人：王怡妃，广东弘君律师事务所律师。 委托代理人：任飘，广东弘君律师事务所实习律师。 被执行人：黄帅勋，男，1992年05月11日出生,身份证地址湖南省宜章县。 关于中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人黄帅勋信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初6424号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币40262.81元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人黄帅勋的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产，且被执行人下落不明。现本案有应当终结执行的情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0303执2098号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇二〇年四月十四日 书记员  李思敏
广东省江门市江海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0704民初770号原告：江门市江海区国林电子配件厂，住所地：广东省江门市南山路288号首层。经营者：王振余。委托诉讼代理人：马光明，广东泓科律师事务所律师。委托诉讼代理人：甄健安，广东泓科律师事务所律师。被告：中山凯豪电子原件有限公司，住所地：广东省中山市南朗镇南朗工业区。法定代表人：李德翔。原告江门市江海区国林电子配件厂与被告中山凯豪电子原件有限公司加工合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告江门市江海区国林电子配件厂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按江门市江海区国林电子配件厂撤回起诉处理。审 判 员 陆雪莹二〇二〇年四月十四日法官助理 袁妙玲书 记 员 赵美兰
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0111民初6192号 原告：吴峰，男，1973年7月14日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 委托诉讼代理人：杨夏冬，福建元一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄剑霞，福建元一律师事务所实习律师。 被告：李春铃，男，1979年3月4日出生，汉族，住福建省福安市。 原告吴峰与被告李春铃民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴峰及其委托诉讼代理人杨夏冬、黄剑霞到庭参加诉讼，被告李春铃经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴峰向本院提出诉讼请求：李春铃偿还吴峰借款本金240000元及利息（按月利率2%计算，自2017年8月1日起至实际还清之日止）。诉讼中，吴峰变更诉讼请求为：李春铃偿还吴峰借款本金186800元及利息（按月利率2%计算，自2017年8月30日起至实际还清之日止）。事实和理由：2017年2月27日，李春铃因投资经营资金需要向吴峰借款50000元，并出具一份内容为“李春铃向吴峰借款人民币伍万元整，借期四个月，借款时间2017年2月27日”的《借款条》，双方约定月利率为4%。当日，吴峰通过转账支付40000元、现金支付10000元。2017年4月27日，李春铃通过微信再次向吴峰借款，并出具一份内容为“向吴峰借款人民币贰拾万元整，借期2个月”的《借条》，双方约定月利率为3%。当日，李春铃以现金仅实际支付190000元，后双方以190000元计算该笔借款本息。截止2017年8月29日止，李春铃共还款53200元，均用以抵扣本金。2019年11月11日，吴峰持上诉两张借条诉至法院。 李春铃未作答辩。 吴峰围绕诉讼请求依法提供了两份《借条》、微信聊天记录、银行流水、微信小视频光盘，上述证据经庭审审查，结合吴峰的陈述，本院予以确认并在卷佐证。 根据吴峰陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 1.2017年2月27日，李春铃向吴峰借款50000元，并出具一份内容为“李春铃向吴峰借款人民币伍万元整，借期四个月，借款时间2017年2月27日”的《借款条》。当日，吴峰通过银行转账支付40000元。 2.2017年4月27日，李春铃再次向吴峰借款200000元，并出具一份内容为“向吴峰借款人民币贰拾万元整，借期2个月”的《借条》。 吴峰多次通过微信向李春铃催讨借款及利息，其中2017年7月28日的微信内容为：“李：表哥从八月份起每个月还你三万最少三万我能筹到更多就会还您多点利息您看能不能给我减免点。我也是被人摆一道，连累了您实在抱歉。吴：好。下个月20万元算三分，还多少减多少。前面给的三万刚刚好三个月利息。李：第一个月利息您不是扣走了，然后到今天两个月了，我给了您三万。吴：按19万算，明天利息打5700，一个月内给三万。”8月1日的微信内容为：“吴：你五万2000利息27号也没有打给我。李：表哥明天早上我打给你。” 根据吴峰所提供自2017年2月27日起至2017年8月29日止的银行流水及微信转账记录，李春铃向其转账如下：2017年3月28日3600元、4月26日3600元、5月12日6000元、6月1日4000元、6月11日30000元、6月29日2000元、8月2日2000元、8月29日2000元，共计53200元。 本院认为，吴峰与李春铃之间的借贷关系，有借条、银行流水、微信聊天记录为证，吴峰主张2017年2月27日借款中的10000元以及2017年4月27日190000元借款以现金方式给付，有其提供的微信聊天记录可以印证，且通过庭审询问，吴峰能清楚描述当时款项来源、交付地点，故可以认定吴峰与李春铃之间的存在借款240000元的事实，李春铃应当依法予以清偿。虽然借条中未约定利息，但从双方的微信聊天记录，可以印证吴峰主张的双方实际存在利息（其中50000元按月利率4%计算；190000元按月利率3%计算）约定的事实。鉴于庭审中吴峰自认李春铃返还的53200元均用以抵扣本金，符合法律规定，本院予以支持。现吴峰要求李春铃偿还尚欠借款本金186800元以及自2017年8月30日起按月利率2%计算利息的诉请合法，本院予以支持。李春铃经公告传唤，无正当理由拒不到庭，视作其放弃答辩及举证、质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告李春铃应于本判决生效之日偿还原告吴峰借款本金186800元，并支付利息（按月利率2%，自2017年8月30日起计算至款还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5286元，由被告李春铃负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  李 卓 人民陪审员  蓝建美 人民陪审员  陈淑勤 二〇二〇年四月七日 书 记 员  董琳榕 附本案适用的主要法律条文及执行提示： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省锦州市凌河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0703民初245号原告：锦州宝路汽车服务有限公司，住所地：锦州市凌河区解放路六段9-72号。法定代表人：白国栋，该公司董事长。委托诉讼代理人：白国庆，该公司总经理。被告：边野，男，1992年11月5日出生，住锦州市太和区。原告锦州宝路汽车服务有限公司与被告边野车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告锦州宝路汽车服务有限公司的委托诉讼代理人白国庆到庭参加诉讼，被告边野经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告锦州宝路汽车服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付租车费14700元及利息300元；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年9月7日，被告边野到原告处租赁轿车辽Ｂ×××××、辽Ａ×××××、辽Ａ×××××、辽Ａ×××××欠租金14700，并写欠条一张。并承诺在2019年8月31日还清欠款。事后被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。现诉请法院判决被告边野偿还原告锦州宝路汽车服务有限公司人民币14700元，并支付利息300元，以维护原告合法权益。诉讼中原告放弃主张被告给付利息的诉讼请求。被告边野未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了身份证、营业执照、租车单、欠条，本院对证据进行了质证和审查。对本案的事实及证据，本院认定如下：被告自2018年2月起多次到原告处租赁车辆。2018年9月7日至2018年10月6日被告租赁原告辽Ｂ×××××汽车并拖欠原告租车费用、2019年1月24日至2019年4月8日被告租赁原告辽Ａ×××××汽车并拖欠租车费用、2019年7月7日至2019年7月26日被告租赁原告辽Ａ×××××汽车并拖欠租车费用、2019年7月26日至2019年8月4日被告租赁原告辽Ａ×××××汽车并拖欠租车费用，被告租车均在原告提供的租车单上签字并按指印。2019年8月4日被告给原告出具欠条，载明：今边野210711199211054031欠租车款14700元，于2019年8月31日还清，边野138××××7350,2019.8.4，被告在该欠条姓名、金额、日期及手机号码处均按指印，后经原告催要，被告没有还款。本院认为，被告租赁原告车辆拖欠租车款并给原告出具欠款凭证，被告应按约定的还款期限及时向原告支付欠款，故对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告边野于本判决生效后7日内支付原告锦州宝路汽车服务有限公司租车欠款14700元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长  王 伟人民陪审员  毕秋颖人民陪审员  李晓红二〇二〇年四月二十日书 记 员  陈玉鑫
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初1596号原告：交通银行股份有限公司广东省分行，住所地广州市天河区冼村路11号（裙楼、地下室）负一层A区、B区，1层101、102、113至117房，5层501、502房，天河区冼村路11号之一（南塔）14至16层、20至21层、23至33层、35至37层。负责人：周宝志，该行行长。委托诉讼代理人：李琪，广东南国德赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。被告：陈世桥，男，1972年6月12日出生，汉族，住广东省阳西县。原告交通银行股份有限公司广东省分行与被告陈世桥信用卡纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李琪到庭参加诉讼，被告经合法送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：45×××43。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、其他手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截止2019年6月4日，欠本金38161.61元、利息19962.12元、其他手续费891.06元、违约金1643.51元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2019年6月5日以后的利息按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止。五、2016年4月15日，中国人民银行发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。2016年11月15日，交通银行发出《关于修订及相关领用合约的通告》，对该行现有的信用卡章程和领用合约进行修订和完善。修订后的章程及领用合约取消收取信用卡滞纳金，约定逾期还款收取相关违约金。并告知持卡人在2017年1月1日之前未提出销户申请的，视为同意遵守新版章程和领用合约。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。对于还款违约金的诉讼请求，原告仅以单方公告方式确定收取违约金及计收标准，不能视为与被告达成了协议，不符合中国人民银行的通知要求，本院对原告的此项请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告陈世桥应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告交通银行股份有限公司广东省分行偿还截至2019年6月4日的信用卡透支欠款本金38161.61元、利息19962.12元、其他手续费891.06元，以及从2019年6月5日起至欠款清偿之日止的利息（按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计付）。二、驳回原告交通银行股份有限公司广东省分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1316元，由原告交通银行股份有限公司广东省分行负担41元，被告陈世桥负担1275元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  张嘉玲人民陪审员  余艳红人民陪审员  刘翠莲二〇二〇年四月二十二日书 记 员  李 鑫
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1626执856号申请执行人邹平县海纳香槟广场业主委员会，住所地邹平市会仙一路香槟广场。代表人：杨安召，该业主委员会主任。被执行人山东邹平海纳置业有限公司，住所地邹平市黄山二路89号。统一社会信用代码：913716266644397297。法定代表人：任传强，该公司总经理。山东省滨州市中级人民法院（2019）鲁16民终1353号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人山东邹平海纳置业有限公司银行存款65000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李兴光二〇二〇年四月八日书记员  张 松
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执1470号 深圳市声影网络科技有限公司、广州市好地方娱乐有限公司： 关于申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被执行人广州市好地方娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，被执行人广州市好地方娱乐有限公司已经履行（2019）粤0114民初8312号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年四月八日 备注：执行员肖志强，书记员李雅芝
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审2730号 申请执行人深圳市生态环境局龙华管理局，住所地广东省深圳市龙华区龙华街道东环二路环保大楼，统一社会信用代码11440300MB2D11151N。 负责人田晖南,该单位负责人。 委托代理人何茜茜，广东中熙律师事务所律师。 委托诉讼代理人石韵键，广东中熙律师事务所实习律师。 被执行人深圳市顺道包装制品有限公司，住所地广东省深圳市龙华区观湖街道松元厦社区向西新围113号C栋101，统一社会信用代码91440300MA5EYU6G52。 法定代表人赵海凤。 申请执行人深圳市生态环境局龙华管理局于2020年4月20日向本院申请强制执行其作出的深环龙华罚字[2019]第097号《行政处罚决定书》。本院于2020年4月24日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人深圳市顺道包装制品有限公司存在“未经审批擅自开办，主要从事纸箱印刷生产”的违法行为事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市生态环境局龙华管理局作出的深环龙华罚字[2019]第097号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘  晓  露 审判员 冯  久  莉 审判员 李  欣  怡 二〇二〇年四月二十六日 本件与原本核对无异 书记员 许津津（兼）
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1202民初2179号原告：肖彦飞，男,1971年7月16日出生,汉族,住安徽省阜阳市颍州区。原告：王艳勤,女,1970年10月3日出生,汉族,住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：肖杰，广东金桥百信律师事务所律师。被告：罗京，男,1988年12月20日出生,汉族,住阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：付仕，安徽颍胜律师事务所律师。被告：张梅，女，1988年7月20日出生，汉族，住址同上。被告：张团结，男，1981年10月8日出生，汉族，住阜阳市颍州区。原告肖彦飞、王艳勤诉被告罗京、张梅、张团结民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖彦飞、王艳勤及其委托诉讼代理人肖杰，被告罗京及其委托诉讼代理人付仕到庭参加了诉讼。被告张梅、张团结经本院合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖彦飞、王艳勤向本院提出诉讼请求：1.判令被告罗京、张梅立即向原告肖彦飞、王艳勤偿还借款本金80000元及支付利息68800元(利息已计算至2019年12月15日，从2019年12月16日起至还清全部款项之日止，继续以8万元为基数按月利率2%计算利息)；2.判令被告张团结对被告罗京、张梅上述的全部债务承担连带清偿责任(前二项请求的款项智总计148800元)；3.判令被告罗京、张梅、张团结承担本案诉讼费。事实与理由:2016年5月16日，被告罗京向原告肖彦飞、王艳勤借款80000元用于家庭生活，口头约定利息按月利率3%计算，被告张团结为借款人提供担保。原告肖彦飞、王艳勤当天向被告罗京交付了现金80000元，收到款项后,被告罗京当场出具一份借条,内容:今借到肖彦飞人民币现金捌万元整(80000.00),被告张团结作为担保人在借条上签名。(见证据1《借条》)借款发生后,原告肖彦飞、王艳勤不间断地催款,但被告罗京却以各种理由拖延，至今没有归还任何款项。2019年9月,原告肖彦飞、王艳勤多次通过面谈、电话等方式向被告罗京催款,并向被告罗京提出如能尽快还款,利息可以改为从借款之日按月利率2%计算,但被告罗京口头承诺还款后却从没有行动。2019年9月16日,被告罗京主动打电话给原告,要求跟原告商谈还款事宜,被告罗京在谈话中多次确认尚欠原告肖彦飞、王艳勤借款本金80000元并且没有归还过任何利息,利息可以按月利率2%计算并尽快还款。(见证据2《通话录音及文字整理》)。上述通话后,原告肖彦飞、王艳勤多次催促被告罗京、张团结还款，但被告仍以各种理由拖延，至今没有偿还任何款项。因被告张团结是被告罗京借款的担保人,被告张团结应对被告罗京上述的全部债务承担连带清偿责任。罗京、张梅是夫妻,应共同承担债务。为保护原告的合法权益,特向贵院提起诉讼,请求贵院依法支持原告的全部诉讼请求。被告罗京答辩：一、该笔借款并非被告罗京使用，更不要说用于家庭生活；二、该笔借款与原告王艳勤无关，借条只是向肖彦飞借款；三、答辩人从未承诺还款，因为钱款并非答辩人使用，答辩人打电话只是出于同情；四、该笔借款发生时间为2016年5月16日，原告在诉状中自认借款发生后就向被告催款，原告提供的录音证据是2019年9月16日，该份证据显示原告催要中间事隔三年以上，已超过诉讼时效。被告张梅书面答辩：被告罗京向被答辩人借款，答辩人不知情，借据上也没有答辩人的签字，并且该款也没有用于我们夫妻关系存续期间共同生活或共同经营，该款不属于夫妻共同债务，根据《最高人民法院＜关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律有关问题的解释＞》规定，答辩人不应承担还款责任。被告张团结未答辩，也未提供证据。经审理查明，原告肖彦飞、王艳勤系夫妻关系。2016年5月16日，被告罗京向两原告借款80000元，口头约定利息按月利率3%计算。原告向被告罗京交付现金80000元后，被告罗京当场出具一份借条,载明：“今借到肖彦飞人民币现金捌万元整(80000.00),借款人罗京担保人张团结2016年5月16号。”被告罗京又将该款转借给他人。后原告多次催要，无果。上述事实，由原被告的身份证、两原告的结婚证、借条，王艳勤的银行流水、通话录音及当事人的陈述予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。被告罗京向两原告借款80000元，并口头约定月息3%，由被告罗京出具的借条、原告的银行明细、原被告的通话录音及当事人的陈述相互印证，本院予以确认。故原告要求判令被告罗京偿还借款本金80000元及利息(利息从2016年5月17日起至还清全部款项之日止，以8万元为基数按月利率2%计算)的诉讼请求，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。被告张团结自愿为借款提供担保，没有约定担保方式，视为连带责任担保，应依法承担连带清偿责任。该借款，系罗京以个人名义所借，原告没有提供证据证明该款用于夫妻共同生活、共同生产经营或者系罗京、张梅的共同意思表示，故原告要求被告张梅偿还借款及利息的诉讼请求，本院不予支持。借条上没有约定还款期限，故被告答辩称原告的起诉已超过诉讼时效理由不能成立，本院不予采信。被告罗京又将借款出借给他人，系另一法律关系，其可另行主张权利。被告张梅、张团结经本院合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩与质证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、《最高人民法院＜关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律有关问题的解释＞》第三条、《最高人民法院一、被告罗京于本判决生效之日起十日内归还原告肖彦飞、王艳勤借款8万元及利息(利息从2016年5月17日起至还清全部款项之日止，以8万元为基数按月利率2%计算)；二、被告张团结对上述借款承担连带清偿责任；二、驳回原告肖彦飞、王艳勤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3276元，减半收取1638元，由被告罗京、张团结负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  邓先勤二〇二〇年四月二十八日书记员  陈 震
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保2480号 申请人:常州市金叶电子有限公司，住所地常州市武进区横林镇长虹东路88号，统一社会信用代码913204127539103754。 法定代表人：王志明，总经理。 委托代理人：王祥林，广东淳锋律师事务所律师。 委托代理人：符静，广东淳锋律师事务所实习律师。 被申请人:深圳市创芯科技实业有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道水田社区祝龙田路39号五层，统一社会信用代码91440300MA5ERB8Y5H。 法定代表人：吕旭武。 申请人诉被申请人买卖合同纠纷一案，应申请人申请，本院依法作出（2020）粤0306民初4225号之一民事裁定书，裁定查封被申请人价值79875.66元的财产，并冻结了被申请人名下在中国民生银行深圳桃园支行账号为15×××82的账户。现申请人向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第四款的规定，裁定如下： 解除对被申请人深圳市创芯科技实业有限公司名下在中国民生银行深圳桃园支行账号为15×××82账户的冻结。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员  黄少辉 二〇二〇年四月十五日 书记员  罗家华
福建省福州市马尾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0105民初486号 原告：深圳市北方物业管理有限公司，住深圳市福田区。 法定代表人：黄珂，该公司董事长。 委托诉讼代理人：丁师婷，福建坤广律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江希新，福建坤广律师事务所律师。 被告：张坚，女，1982年10月17日出生，汉族，住福州市马尾区。 原告深圳市北方物业管理有限公司与被告张坚物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告深圳市北方物业管理有限公司于2020年4月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳市北方物业管理有限公司在诉讼期间指出撤诉申请是对自己民事权利和诉讼权利的自由处分，符合法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告深圳市北方物业管理有限公司撤诉。 案件受理费191.5元，减半收取计95.75元，由原告深圳市北方物业管理有限公司负担。 审 判 员  李 心 二〇二〇年四月二日 法官助理  何海婷 书 记 员  钟金菊
安徽省界首市人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1282民初1415号原告：肖某某（肖某某1），男，1981年10月2日出生，汉族，河南省沈丘县人，住河南省沈丘县。委托诉讼代理人：郭晓峰，安徽卫东律师事务所律师。委托诉讼代理人：李艳，安徽卫东律师事务所律师。被告：饶某某，男，1984年4月12日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。原告肖某某诉被告饶某某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖某某的委托诉讼代理人郭晓峰、李艳到庭参加诉讼，被告饶某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖某某向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付原告劳动报酬7560元;2.依法判决本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系原告雇佣的员工，从2019年3月到2019年10月在被告承包的界首市妇幼保健院建筑项目中做水电工作，双方口头约定劳动报酬。2020年1月23日，经双方结算，被告尚欠原告工资款7560元，并向原告出具欠条一份。此款经原告多次催要，被告一直以各种理由推托不付。为依法维权，原告特依据我国民诉法第一百一十九条之规定，诉至贵院，请依法判处。被告饶某某未答辩，亦未向本院提供证据。当事人围绕着诉讼请求依法提交了证据。庭审中，根据原告提供的朱李庄村民委员会证明及其他一起工作的工友的辨认，本院经核实欠条中的“肖某某1”与肖某某系同一人。因此，对原告提交的身份证复印件一份、欠条、村委会证明等证据，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：原告系被告雇佣的员工，从2019年3月到2019年10月在被告承包的界首市妇幼保健院建筑项目中做水电工作，双方口头约定劳动报酬。2020年1月23日，经双方结算，被告尚欠原告工资款7560元，并向原告出具欠条一份,且在该欠条上书写：“此工资属实，如有虚假本人愿意承担相关法律责任”。后原告诉至本院，要求被告予以支付。本院认为：原告肖某某受雇于被告饶某某从事水电劳务工作，是双方的真实意愿，原告肖某某为其提供劳务后，被告应依据双方约定向原告支付相应的劳动报酬，故原告要求被告支付劳动报酬的诉讼请求，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，放弃质证和答辩的权利，应承担可能对其不利的后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：被告饶某某于本判决生效后十日内支付原告肖某某（肖某某1）劳动报酬7560元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告饶某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  王海燕二〇二〇年四月二十九日书记员  王可凡
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执2057号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地：广东省深圳市福田区福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 委托代理人：王怡妃，广东弘君律师事务所律师。 委托代理人：任飘，广东弘君律师事务所实习律师。 被执行人：李回国，男，1990年09月25日出生,身份证地址湖南省宜章县。 关于中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人李回国信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初6372号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币28912.54元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人李回国的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产，且被执行人下落不明。现本案有应当终结执行的情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0303执2057号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇二〇年四月十四日 书记员  李思敏
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保218号 申请人：李顺强，男，汉族，1988年12月08日出生，住荣成市。 被申请人：周斌，男，汉族，1988年12月26日出生，住荣成市。 本院在审理李顺强与周斌借款合同纠纷一案中，经查，李顺强在诉讼中向本院提出财产保全申请，本院依法作出了（2019）鲁1082民特258号民事裁定书，裁定冻结周斌银行账户存款共计51000元。2020年4月8日，李顺强向本院申请立案执行，并申请使用网络查控系统。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人周斌的银行存款共计51000元，冻结期限为一年。 本裁定送达后立即生效。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  宋春霖 二〇二〇年四月十日 书记员  卞 飞
安徽省界首市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1282执192号 申请执行人：张红丽，女，1977年9月19日出生，汉族，安徽省界首市人，户籍地安徽省界首市，现住安徽省界首市。 被执行人：任明安，男，1967年8月10日出生，汉族，四川省盐亭县人，住四川省盐亭县。 本院执行申请执行人张红丽与被执行人任明安债权转让合同纠纷一案，安徽省界首市人民法院作出的（2019）皖1282民初638号民事调解书已经发生法律效力，本院于2020年1月7日已依法立案执行。（2019）皖1282民初638号民事调解书确定：被执行人任明安偿还申请人张红借款60000元，被执行人承担案件受理费650元。执行费810元由被执行人承担。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年1月10日通过司法专邮形式向被执行人任明安发出执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人任明安名下的财产信息，查明其名下除有少量银行存款外，无证券、房产、车辆等财产信息。另我院已冻结、扣划被执行人任明安银行存款1000.1元。 3、本院于2020年3月31日限制被执行人任明安高消费及非生活或者经营必需的有关消费并将其纳入失信人员名单，已通过公告方式向被执行人任明安发出限制消费令、执行决定书。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人任明安名下有其他可供执行财产，申请执行人张红丽亦表示不能提供被执行人任明安的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长李魁 审判员应学华 审判员沈震 二〇二〇年四月二十七日 法官助理刘伟光 书记员刘雅君
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1222执659号申请执行人：王悦，女，1982年01月02日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：李彩霞，女，1975年06月24日出生，汉族，住安徽省太和县。申请执行人王悦与被执行人李彩霞民间借贷一案，因被执行人未履行已发生法律效力的安徽省太和县人民法院（2019）皖1222民初7363号民事判决书确定的义务，申请人向本院申请强制执行。本院立案执行后，采取了以下执行措施：1.向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及限制消费令。2.二次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款，有房产但系轮候查封等待参与分配，其他未发现有可供执行的财产。3.因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，将被执行人纳入失信并限制其高消费。4.依法调查了被执行人家庭及经济情况，未发现可供执行财产。待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结安徽省太和县（2020）皖1222执659号案件的本次执行程序。终结本次执行程序的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 杰审 判 员  徐卫东审 判 员  马从亮二〇二〇年四月二十七日书记员代  海 丽
安徽省固镇县人民法院终 本 裁 定 书（2018）皖0323执518号申请执行人：徐志宏，男，1975年5月27日出生，汉族，住北京市海淀区。委托代理人：孙高艳，安徽径桥律师事务所律师。被执行人：孙伟，男，1966年4月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。被执行人：陈冬梅，女，1978年5月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。被执行人：孙洪，女，1971年5月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。申请执行人徐志宏与被执行人孙伟、陈冬梅、孙洪股权转让纠纷一案，徐志宏向本院申请强制执行，要求孙伟、陈冬梅、孙洪给付执行款800000元及利息。本院立案执行后已采取了如下执行措施：1、已向孙伟、陈冬梅、孙洪发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示等执行文书；2、通过网络查控系统多次查询孙伟、陈冬梅、孙洪的财产信息，有少量银行存款、无工商登记、证券、互联网金融等可供执行的财产；陈冬梅、孙洪名下无车辆登记，孙伟名下车辆我院已经查封（未能实际扣押）；本院通过传统查控查询了被执行人孙伟、陈冬梅、孙洪的房产信息、不动产信息，陈冬梅名下无房产、不动产登记；孙伟名下房产我院经评估、拍卖已处置完毕，因孙伟名下房产已抵押给固镇中合小额贷款有限公司，拍卖款偿还完抵押债务后无剩余；孙洪名下房产我院轮候查封，申请人可以向首封法院提交参与分配申请；3、本院已经向被执行人孙伟、陈冬梅、孙洪发出限制消费令并采取限制消费措施；本院将上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息、拟终结本次执行程序及其法律后果等告知申请执行人徐志宏，徐志宏暂无被执行人孙伟、陈冬梅、孙洪其它可供执行的财产线索。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，被执行人孙伟、陈冬梅、孙洪无其它财产可供执行，符合终结本次执行程序的相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人孙伟、陈冬梅、孙洪应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人徐志宏发现被执行人孙伟、陈冬梅、孙洪有其它可供执行的财产时，可以随时向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王光辉审判员  崔北平审判员  王小丽二〇二〇年四月二十二日书记员  郭家俊
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审2624号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该单位工作人员。 委托代理人李延芳，该单位工作人员。 被执行人深圳市飞马益行客运有限公司，住所地深圳市南山区沙河西路3011号白沙大厦8708，统一社会信用代码91440300326380699N。 法定代表人杨汉鹏。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年4月17日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD028139号《行政处罚决定书》。本院于2020年4月20日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人深圳市飞马益行客运有限公司存在“汽车租赁经营者提供不符合规定的租赁车辆”的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD028139号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 晓 露 审判员 冯 久 莉 审判员 李 欣 怡 二〇二〇年四月二十四日 书记员 范颖（兼）
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执3264号 申请执行人东莞市交通运输局申请执行被执行人于磊行政非诉执行一案【执行依据：(2019)粤1971行审2194号行政裁定书】，被执行人于磊已按照所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二〇年四月二十六日