内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事判决书（2020）内04民终445号上诉人（原审被告）：程玉，男，1966年2月2日出生，汉族，职工，住内蒙古林西县。委托诉讼代理人：张巍，内蒙古原法律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：林西县圣原投资管理有限公司，住所地：内蒙古林西县林西镇北门外佳顺名苑小区44号楼3号厅。法定代表人：王建居，系该公司经理。委托诉讼代理人：刘志刚，林西县林西镇第二法律服务所法律工作者。原审被告：王海虎，男，1967年4月6日出生，汉族，无职业，住内蒙古林西县。身份证号码×××原审被告：吕艳阳，男，1988年9月13日出生，汉族，职工，住内蒙古林西县。原审被告：戴晓东，男，1990年9月13日出生，汉族，工人，住内蒙古林西县。上诉人程玉因与被上诉人林西县圣原投资管理有限公司、原审被告王海虎、吕艳阳、戴晓东债权转让合同纠纷一案，不服林西县人民法院（2019）内0424民初2010号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月13日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人程玉上诉请求：请求撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实与理由：2016年12月13日，王海虎作为借款人在“翼龙贷网”与贷出方及北京同城翼龙网络科技有限公司三方签订了《网络借贷协议》，上诉人程玉、原审被告吕艳阳、戴晓东为上述借款提供担保。2017年12月12日到还款之日，王海虎同被上诉人林西县圣原投资管理有限公司法定代表人王建居协商，交管理费和转贷费等费用11000元，将该笔贷款本金和利息全部还清后，2018年1月王海虎和吕某共同为林西县圣原投资管理有限公司出具80000元的借据，并未再找担保人程玉、吕艳阳、戴晓东签字，未办理担保手续。该笔贷款本金和利息还清后，根据借款合同的约定，担保人已经履行完毕担保义务，不再承担偿还借款本金的担保责任。被上诉人林西县圣原投资管理有限公司答辩服判，原审被告王海虎答辩称借款到期后已经通过转贷的方式偿还了欠款，并重新为林西县圣原投资管理有限公司出具了80000元的借据。上诉人林西县圣原投资管理有限公司向一审法院起诉请求：一、请求人民法院依法判令被告王海虎给付原告借款本金80000.00元并支付逾期还款利息、罚息、违约金、催收费用等（自2019年4月13日起以借款本金80000.00元为基数按月利率2%为标准，连续计算至本息全部还清时止）以上款项合计约120000.00元；二、判令被告程玉、吕艳阳、戴晓东对上述借款本息、逾期还款利息、罚息、违约金、催收费用、实现债权的费用承担连带清偿责任；三、诉讼费及费用由被告承担。一审法院认定事实，2016年12月10日，被告王海虎及案外人吕某向北京同城翼龙网络科技有限公司出具借款承诺书，欲向贷出方借款80000.00元，约定“被告王海虎遵守翼龙贷网借贷的要求，并保证提供给翼龙贷网的信息资料真实有效，严格按照翼龙贷网生成电子借条上约定的时间履行还款义务，如发生违约行为，自愿承担罚息（未还本金每天万分之五）、逾期催收费（未还本金额的1%）、以及超期利息（超过借款期数产生的利息）”，被告王海虎在借款人，案外人吕某在直系亲属处签字捺印。2016年12月13日，被告王海虎作为借款人（乙方）通过P2P借贷平台“翼龙贷网”与贷出方（甲方）及北京同城翼龙网络科技有限公司（丙方）三方签订《网络借贷协议》，约定：1、被告王海虎向贷出方借款人民币80000.00元，年利率18%，借款期限为12个月，自2016年12月13日起至2017年12月12日止。2、每月12日为还款日，乙方按期付息到期还本，应至少于约定的还款当日12点前，将应还借款本金、利息或本息足额充值至翼龙贷电子账户。乙方不可撤销地授权丙方或丙方合作的第三方支付机构或银行于还款日从乙方翼龙贷电子账户中将乙方的资金划转至甲方在翼龙贷网注册的电子账户，划付完毕即视为本期还款成功。3、鉴于需要为第三方支付或存管银行划付预留一定的时间，乙方同意于本协议约定的还款日12点前，借款人未足额支付应付款项造成出借人平台账户未收到应收款项的，则视为逾期。4、当乙方发生逾期归还本金或利息时，甲方将本协议项下的债权无偿转让给丙方并委托丙方向乙方发送债权转让通知，通知一经发送，即对借款人生效。甲方一经完成债权转让即委托丙方平台生成《债权转让及受让协议》，并委托丙方通过丙方平台站内信、平台短信消息、邮件、电话等任一方式通知乙方，通知一经发出即视为送达，债权转让即对乙方生效。被告王海虎在借款人处签字捺印，案外人吕某签字捺印未标明身份。2016年12月16日，被告王海虎通过借贷平台取得借款75078.00元。被告吕艳阳、程玉、戴晓东为上述借款提供担保，约定保证方式为连带责任保证，担保范围为主债权本金及利息、罚息、借款人应支付的违约金、催收费用、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括诉讼费、律师费），保证期限为主债务履行期限届满之日起二年。借款期间，被告王海波将借款利息支付至2017年12月。借款到期后，因被告王海虎未按约定的期限偿还借款，借款协议管理方北京同城翼龙网络科技有限公司于2019年3月22日依约对债权完成收购并转让给原告，并以约定方式通知债务人。原告为证明其主张成立，向一审法院提交网络借贷协议1份、借款承诺书1份、宝付付款电子凭证1份、债权收购证明1份、债权转让协议1份、北京同城翼龙网络科技有限公司收购《网络借款电子借条（合同编号JD450619）》全部债权发送的站内信、平台短信各一份、《网络借款电子借条（合同编号JD450619）》全部债权从北京同城翼龙网络科技有限公司转让给林西县圣原投资管理有限公司发送的站内信、平台短信各一份、担保函1份、林西县圣原投资管理有限公司的营业执照副本一份在案佐证。上述证据均系书证，具有较高的证明力，一审法院对原告提交的上述证据予以确认。对被告提交的录音，原告对真实性无异议，真实性予以确认。一审法院认为，被告王海虎通过P2P借贷平台“翼龙贷网”借款的事实，有其出具的借款承诺书及网络借贷协议在案为凭，证据确实充分，应按约定期限履行还本付息义务。因被告王海虎未按约还款，北京同城翼龙网络科技有限公司按照合同约定对债权进行回购后再次转让给原告林西县圣原投资管理有限公司，并以平台站内信和短信通知方式告知债务人，债权转让成立，被告王海虎应按约定向债权受让人履行还款义务。被告王海虎与借款人约定借款80000.00元，实际提现金额为75078.00元，北京同城翼龙网络科技有限公司将在网络借贷协议中约定的平台成交服务费在出借人的借款中扣除，而出借人又未将扣除部分支付给借款人，故应以被告实际提现金额75078.00元认定为借款本金。关于原告主张的逾期还款利息、违约金、罚息、催收费用等，因被告王海虎在借款时对逾期利息、违约金、罚息、逾期催收费用进行了约定，被告王海虎在约定的期限内未履行还款义务，已构成违约，按照约定原告有权主张，但不得超出法律规定的范围，对超出年利率24%的部分一审法院不予支持，因此，被告王海虎应当按年利率24%的标准承担支付逾期利息、罚息、逾期催收费用的责任。被告程玉、吕艳阳、戴晓东对被告王海虎的借款提供担保，系同一笔债务有两个以上保证人，保证人未约定保证份额，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。本案中，当事人在保证合同中约定保证方式为连带责任保证，保证范围约定为主债权本金及利息、罚息、借款人应支付的违约金、催收费用、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证期间为主债务履行期限届满之日起二年，主债务约定的履行期限为2017年12月12日，原告于2019年5月17日向一审法院起诉主张权利，未超过保证期间，债权人依法将主债权转让给原告，保证人在原保证担保的范围内继续承担保证责任，因此，被告程玉、吕艳阳、戴晓东应当对借款本息承担连带偿还责任。被告王海虎通过借贷平台取得借款，按照合同约定还款方式为充值至其在平台注册的翼龙贷电子账户，不论王海虎与王建居就还款是否进行过约定，王海虎均未提交证据证实其注册的平台账户在2018年1月进行过充值还款，对被告认为王建居已经通过转贷方式代其还款的抗辩理由不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第二十二条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，一审判决：一、被告王海虎偿还原告林西县圣原投资管理有限公司借款本金75078.00元并支付逾期利息（逾期利息自2018年1月1日起，按年利率24%的标准计算至本金付清之日止），限判决生效后三十日内给付;二、被告程玉、吕艳阳、戴晓东对上述借款本息承担连带偿还责任;三、保证人程玉、吕艳阳、戴晓东承担保证责任后，有权向债务人王海虎追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。二审期间，各方当事人均未提交新证据。二审经审理查明的事实与一审法院认定事实一致，本院直接予以确认。本院认为，2016年12月16日，原审被告王海虎通过借贷平台与贷出方北京同城翼龙网络科技有限公司三方签订《网络借贷协议》，约定借款期限自2016年12月13日起至2017年12月12日止，借款80000元，实际提现金额75078元，上诉人程玉、原审被告吕艳阳、戴晓东为上述借款提供担保，借款到期后，北京同城翼龙网络科技有限公司于2019年3月22日依约对债权完成收购并转让给被上诉人林西县圣原投资管理有限公司，并以约定方式通知债务人的事实清楚。现上诉人程玉称王海虎在借款到期后通过转贷的方式已将本金和利息全部还清，并于2018年1月王海虎和吕某又为林西县圣原投资管理有限公司出具80000元的借据一枚，对该笔80000元的借款程玉、吕艳阳、戴晓东并未提供担保，故担保人对本案涉案借款不再承担偿还本金的担保责任。对此，本院认为，王海虎及程玉称王海虎已经通过转贷的方式偿还了涉案借款，被上诉人对此并不认可，且在一、二审期间上诉人并未提供其通过合同约定的平台注册的电子账户进行过还款的相关证据，应承担举证不能的不利后果，故程玉认为已经通过转贷方式偿还借款不再承担保证责任的上诉理由不能成立。林西县圣原投资管理有限公司起诉主张权利，并未超过保证期间，故程玉、吕艳阳、戴晓东应对涉案借款本息承担连带偿还责任，一审予以认定并无不当。综上所述，上诉人程玉的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1680元，由上诉人程玉负担。本判决为终审判决。审 判 长 张欢欢审 判 员 王旭文审 判 员 孙晓东 二○二○年四月二十三日法官助理 冯 玲书 记 员 史慧敏