wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0112执保371号之一 解除保全申请人：赖小龙，男，1967年4月20日出生，汉族，住江西省新干县。 委托诉讼代理人：黎建新，系江西道善律师事务所律师，执业证号：13601201710565121。 被申请人：李凤萍，女，1969年10月29日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。 委托诉讼代理人：丁劲松，男，1972年12月5日出生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区，系被告李凤萍之夫。 被申请人：肖勇，男，1974年1月30日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。 原告赖小龙诉被告李凤萍、肖勇房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月6日作出（2019）赣0112执保371号执行裁定，冻结被申请人李凤萍、肖勇的银行存款1000000元或查封、扣押其相应价值的财产。解除保全申请人赖小龙于2020年4月27日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人赖小龙解除财产保全的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下： 解除对被申请人李凤萍、肖勇的银行存款1000000元的冻结及其他相应价值的财产的查封、扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  夏志强 二〇二〇年四月二十八日 法官助理杜孟袁 书 记 员熊紫艳
广西壮族自治区荔浦市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0331执恢32号之三 申请执行人：中国农业银行股份有限公司荔浦县支行,住所地广西荔浦市荔城镇荔柳路40号。 负责人：金建松，该支行行长。 被执行人：杨德忠，男，1975年8月9日出生，汉族，住广西荔浦市。 被执行人：肖艳香，女，1971年6月2日出生，瑶族，住广西荔浦市。 被执行人：韦德富，男，1976年8月1日出生，瑶族，住广西荔浦市。 被执行人：杨菊华，女，1979年9月12日出生，汉族，住广西荔浦市。 被执行人：杨德锋，男，1977年5月5日出生，汉族，住广西荔浦市。 被执行人：莫雅淞，女，1977年10月8日出生，壮族，住广西南宁市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司荔浦县支行与被执行人杨德忠、肖艳香、韦德富、杨菊华、杨德峰、莫雅淞金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）桂0331民初1870号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年5月29日向本院申请恢复强制执行，执行过程中，本院依法拍卖被执行人韦德富、杨菊华名下位于荔浦市荔城镇沙洞荔柳七巷30号的房产及土地[房屋所有权证号：桂房权证荔字第××，土地使用权证号：荔国用（2006）字第Cc06008号]以及被执行人杨德峰名下位于荔浦市荔城镇中山社区大井头巷66号的房产及土地[房屋所有权证号：桂房权证荔字第××，土地使用权证号：荔国用（2011）第Cb11619号]。买受人蔡林秀以602000元的成交价竞得韦德富、杨菊华名下位于荔浦市荔城镇沙洞荔柳七巷30号的房产及土地，买受人肖毅以665000元的成交价竞得杨德峰名下位于荔浦市荔城镇中山社区大井头巷66号的房产及土地。因拍卖所得款项只能偿还本案本金及部分利息，但被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人中国农业银行股份有限公司荔浦县支行于2020年4月28日向本院撤销本案的执行申请。 本院认为，申请执行人撤销执行申请，是其真实意思表示，不违反相关法律规定，应当予以准许，案件应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2019）桂0331执恢36号案件的执行。 因撤销申请而终结执行后，当事人在二年内可再次向人民法院申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张翊诚 审判员  潘立猛 审判员  金惠鸣 二〇二〇年四月二十八日 书记员  李思谕
桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0322执1138号 申请执行人：张文清,男,1991年9月出生,汉族,住贵州省桐梓县。 申请执行人：姚书兵,男,1994年5月出生,汉族,住贵州省桐梓县。 被执行人：饶安理,男,1984年5月出生,汉族,住贵州省桐梓县。 被执行人：饶安松,男,1977年9月出生,汉族,住贵州省桐梓县。 被执行人：周应德,男,1970年3月出生,汉族,住贵州省桐梓县。 被执行人：周应国,男,1977年8月出生,汉族,住贵州省桐梓县。 本院依据已经发生法律效力的桐梓县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人饶安理、饶安松、周应德、周应国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人周应国账户XXX内存款人民币XXXX元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  杨晓军 二〇二〇年四月八日 书记员  梁俊青
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执1147号 申请执行人：美兴小额贷款（四川）有限责任公司。住所地：成都市锦江区下东大街段99号平安金融中心20楼06—08单元。 法定代表人：何良刚，总经理。 被执行人:周明翠，女，1966年5月11日出生，汉族，现住成都市新都区。 被执行人：唐光昭，男，1952年7月6日出生，汉族，住四川省广汉市。 本院在执行美兴小额贷款（四川）有限责任公司与周明翠、唐光昭民间借贷纠纷一案中，被执行人周明翠、唐光昭应偿还申请执行人借款本金、利息、诉讼费等共计12241.84元。执行中，本院未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人美兴小额贷款（四川）有限责任公司，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人美兴小额贷款（四川）有限责任公司有借款本金、利息、诉讼费等共计12241.84元未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  鲁元学 二〇二〇年四月一日 书记员  陈 林
云南省安宁市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0181刑初152号公诉机关云南省安宁市人民检察院。被告人蒋云，男，汉族，1985年9月25日出生，大专文化，云南省寻甸回族彝族自治县人，户籍所在地：云南省昆明市寻甸回族彝族自治县，现住址：云南省安宁市。因涉嫌危险驾驶罪于2020年1月10日被云南省安宁市公安局决定取保候审。安宁市人民检察院以安检一部刑诉〔2020〕37号起诉书指控被告人蒋云犯危险驾驶罪，于2020年3月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月1日公开开庭进行了审理，安宁市人民检察院依法指派检察员陈虹出庭支持公诉，被告人蒋云到庭参加诉讼。开庭前云南宁湖律师事务所律师张喜为被告人蒋云提供法律帮助。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月6日21时53分许，被告人蒋云醉酒后驾驶云Ａ×××××的“捷达”牌小型轿车行驶至云南省安宁市路段时，被民警查获。经鉴定，蒋云血样中定性检出乙醇，含量为87.12ｍｇ／100ｍＬ。公诉机关认为，被告人蒋云醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。其法定刑为拘役，并处罚金。被告人蒋云到案后能够如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，建议依法从轻处罚，综合考虑被告人蒋云认罪认罚，结合本案量刑情节，建议以危险驾驶罪判处被告人蒋云拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币4000元。被告人蒋云对公诉机关指控的犯罪事实无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。上述事实有公诉机关当庭出示并经庭审质证的户籍证明、查获经过、被告人供述及辩解、证人证言、当事人血样提取登记表、鉴定意见、辨认笔录及照片、驾驶人员及车辆信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人蒋云醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已触犯国家刑律，构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人蒋云到案后能如实供述犯罪事实，自愿签署认罪认罚具结书，依法可以从轻、从宽处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立；所提量刑意见，本院予以采纳。据此，本院根据本案的事实、情节、后果及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第十八条第四款、第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人蒋云犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币4000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后三个月内缴纳）。如不服本判决，可于接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 江 璐二〇二〇年四月一日书记员 周子琳
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0304民初883号 原告：莆田市荔城区新度镇龙头村民委员会，住所地福建省莆田市荔城区新度镇龙头村。统一社会信用代码54350304512514021E。 法定代表人：李国阳，村民委员会主任。 委托诉讼代理人：肖志生，委托权限特别代理。 被告：蔡新平，男，1964年4月21日出生，汉族，农民，住福建省莆田市荔城区。 委托诉讼代理人：蔡新凯，男，系蔡新平之兄，委托权限特别代理。 原告莆田市荔城区新度镇龙头村民委员会与被告蔡新平农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，原告莆田市荔城区新度镇龙头村民委员会于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，莆田市荔城区新度镇龙头村民委员会申请撤诉，其意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许莆田市荔城区新度镇龙头村民委员会撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由莆田市荔城区新度镇龙头村民委员会负担。 审 判 长  郑兆銮 人民陪审员  陈永生 人民陪审员  陈瑞琴 二〇二〇年四月二十八日 书 记 员  张祥杰 附注法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）财产保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。 裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省宜君县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0222执21号申请执行人:杨某玲,女,汉族,1970年10月23日出生。被执行人:刘某勤,男,汉族,1968年6月21日出生。被执行人:刘某芳,女,汉族,1969年6月7日出生。本院在执行申请执行人杨某玲与被执行人刘某芳、刘某勤买卖合同纠纷一案中，执行标的为106245元，被执行人刘某芳、刘某勤未履行。经查，被执行人刘某勤名下有土地一宗，位于白水县尧禾镇东西街道南侧，面积391.77㎡，证号白国用（2002）字第070048。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：查封被执行人刘某勤土地一宗，位于白水县尧禾镇东西街道南侧，面积391.77㎡，证号白国用（2002）字第070048。查封期限为三年。查封期间，不得转移、隐匿、处分被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达立即生效。审判员 李 辉二〇二〇年四月二十八日书记员 李子轩
柘城县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫1424执847号姚满意：你与张朋借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1424民初143号判决书已发生法律效力。申请执行人张朋向本院申请强制执行，本院于2020年4月29日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你自收到执行通知书之日起3日内履行生效法律文书确定的义务。开户银行：中原银行柘城县支行账户名称：柘城县人民法院账号：411457010100007501024956特此通知。二〇二〇年四月二十九日联系人：杨保军联系电话：16637002968本院地址：柘城县未来大道西段邮编：476200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初12283号原告：昆明市官渡区普丹禽蛋经营部，经营场所：云南省昆明市官渡区官渡街道办事处官渡社区居民委员会第六居民小组6号A栋15号。统一社会信用代码：92530111MA6MCDN725。经营者：普丹。委托诉讼代理人：余函耘，重庆坤源衡泰（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南国正投资集团有限公司，住所地：云南省昆明市江东书香门第7幢2单元701号。统一社会信用代码：91530000589628297M。法定代表人：徐仁海。原告昆明市官渡区普丹禽蛋经营部（以下简称原告）与被告云南国正投资集团有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月12日受理后，依据《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条的规定，由本院审判员林昆适用普通程序独任审理。原告的经营者普丹及委托诉讼代理人余函耘到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本庭依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付货款416240元。2、依法判令被告向原告支付逾期付款违约金32268.47元，（其中325396元货款按中国人民银行规定的同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算自2018年10月1日至实际支付之日止的利息）3、依法判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2018年8月，原、被告双方口头约定由原告向被告供应鸡蛋，对货品的规格和价格作出约定。8月至11月，原告向被告连续多次供应货品，被告支付部分货款后，于2018年9月、2018年11月12日分别向原告出具两份欠款单，确认被告欠原告剩余货款416240元，并承诺逾期付款按合同价款10%支付违约金。经原告多次催要，被告一直未付剩余货款。原告已按约定交付了货物，履行了全部的合同义务，被告应按双方约定和诚实信用原则支付价款，但被告却一直拒绝支付所欠货款，已构成违约，侵害了原告的合法权益。为维护自身合法权益，故诉至本院。被告未到庭，无答辩意见。原告为支持其诉讼请求，提供以下证据加以证明：1、《欠款单》；2、《欠条》；3、《销货明细单》、《出库单》；4、微信聊天记录，欲证明被告欠付货款的事实。被告未提交证据，未到庭质证。原告围绕诉讼请求依法提交的证据，具备证据的法定形式，符合证据的认定标准，被告未到庭质证，应视为放弃对原告所举证据抗辩的权利，应承担相应不利后果。根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月，被告向原告出具《欠款单》，确认尚欠原告货款325396元。2018年11月12日，被告法定代表人徐仁海向原告出具《欠条》，确认尚欠货款90844元，于2018年11月27日前一次性结清，每逾期一日，支付合同价款10%的违约款。原告提交了银行交易清单、微信聊天记录、销货明细单、出库单、送货单，对供货品名、数量、价格等佐证前述事实。本院认为，本案系买卖合同纠纷。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实、恪守承诺。原告实际履行合同的相对方为被告，被告公司法定代表人徐仁海对外代表被告出具《欠条》，其法律后果由被告承当，故本案合同的相对人是被告。被告未按约定及时向原告支付货款对原告构成违约，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，应对原告支付剩余货款416240元以及赔偿损失的违约责任。对于原告主张的违约金，被告出具了两份欠款凭证，其中《欠条》约定了违约金，原告在庭审中明确表示计算标准为欠条金额的10%，即9084元（90844元×10%）。本院认为欠条约定被告应于2018年11月27日前支付货款90844元，但被告未按约定履行债务，截至今日，被告已逾期一年多，该计算标准未违反法律对利息及违约金的限制性规定，本院予以支持。至于《欠款单》，该份欠款凭证中未明确约定利息及违约金，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，被告逾期还款的行为确已给原告造成资金占用损失，被告于2018年9月向原告出具《欠款单》，而原告主张自2018年10月1日起计算资金占用损失，本院认为被告出具《欠款单》后应及时向原告支付货款，原告也给予了被告合理的准备时间，故本院确认由被告限期向原告支付自2018年10月1日起至实际清偿之日止，以325396元为计息本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的违约金。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告云南国正投资集团有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告昆明市官渡区普丹禽蛋经营部货款416240元及违约金9084元，并支付逾期付款损失（以货款本金人民币325396元为计息本金，自2018年10月1日起至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8028元，由被告云南国正投资集团有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  林昆二〇二〇年四月三日法官助理石艳书记员**远
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执1083号 申请执行人：美兴小额贷款（四川）有限责任公司。住所地：成都市锦江区下东大街段99号平安金融中心20楼06—08单元。 法定代表人：何良刚，总经理。 被执行人:谢小川，男，1993年3月4日出生，汉族，现住成都市武侯区。 被执行人：周黄秋，女，1994年8月14日出生，汉族，现住成都市武侯区。 本院在执行美兴小额贷款（四川）有限责任公司与谢小川、周黄秋民间借贷纠纷一案中，被执行人谢小川、周黄秋应偿还申请执行人借款本金、利息、诉讼费等共计17516.83元。执行中，本院依法冻结并扣划了被执行人周黄秋在银行账户上的存款5030.64元。此外，本院未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人美兴小额贷款（四川）有限责任公司，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人美兴小额贷款（四川）有限责任公司有借款本金、利息、诉讼费等共计12536.19元未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  鲁元学 二〇二〇年四月二十六日 书记员  陈 林
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0109民初694号 原告：李美格，女，1972年9月18日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 被告：李忠慧，女，1972年8月12日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 李美格与李忠慧借款合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告李美格于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李美格撤诉。 案件受理费减半收取406元，由李美格负担。 审判员  孙明辰 二〇二〇年四月二十日 书记员  陈环荣 ——
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1724民初1420号之二原告：扬州裕元建设有限公司，住所地：江苏省扬州市百祥路恒祥苑8幢15室。法定代表人：赵宏生，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱蕾、李尽美，江苏理华律师事务所律师。被告一：四川巨洋文化旅游股份有限公司，住所地：四川省泸州市龙马潭区蜀泸大道27号3幢楼26层1单元2601号。法定代表人：马开贵，该公司董事长。被告二：四川省巨洋企业管理集团有限公司，住所地：四川自贸区川南临港片区云台路一段68号西南商贸城二期C区LM-525号。法定代表人：喻小春，该公司董事长。被告三：黄晚星，女，1981年11月19日出生，汉族，居民，住四川省泸州市龙马潭区。被告四：喻阳，女，1988年1月29日出生，汉族，居民，住四川省泸州市龙马潭区。被告五：喻叶，女，1996年11月13日出生，汉族，居民，住四川省泸州市龙马潭区。被告六：喻鹏飞，男，1966年9月25日出生，汉族，居民，住四川省泸州市江阳区。被告七：汪杨，女，1988年9月6日出生，汉族，居民，住四川省泸州市龙马潭区。被告八：王家荣，男，1962年7月27日出生，汉族，居民，住四川省合江县。被告九：邹少彦，男，1959年7月15日出生，汉族，居民，住成都市锦江区。九被告委托诉讼代理人：罗江琼，四川时代永嘉律师事务所律师。本院在审理原告扬州裕元建设有限公司与被告四川巨洋文化旅游股份有限公司、四川省巨洋企业管理集团有限公司、黄晚星、喻阳、喻叶、喻鹏飞、汪杨、王家荣、邹少彦建设工程合同纠纷一案中，根据原告的申请，作出（2019）鲁1724执保142号民事裁定书，依法冻结了被告喻阳名下在兴业银行泸州分行的存款8377.12元（开户账号：43×××89）。现案件审理终结，依法予以解除冻结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：解除对被告喻阳名下在兴业银行泸州分行的存款8377.12元（开户账号：43×××89）的冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  吕常运二〇二〇年四月八日书记员  牛 欣
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0103民初12548号原告：沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司，住所地沈阳市沈河区友好街10-1号新地中心15层（电梯楼层18层）01+02单元。法定代表人：罗小波，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王丽娜，该公司员工。委托诉讼代理人：杨帆，该公司员工。被告：慈铁铭，男,1967年07月25日出生，汉族，住址：沈阳市铁西区。被告：尹艳，女，1980年08月28日出生，满族，住址：辽宁省黑山县。原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司与被告慈铁铭、尹艳小额借款合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司的委托诉讼代理人王丽娜到庭参加诉讼。被告慈铁铭、尹艳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令上述被告立即向原告偿付借款本金人民币218607.31元；2、请求判令上述被告立即向原告支付以上述本金为基数的罚息和逾期管理费，自2015年05月27日计算至实际偿清之日止，按合同约定及法律规定计算，不超过年利率24%；3、请求判令上述被告承担本案诉讼费、保全费、公告费、邮寄费等全部费用。事实与理由:2014年09月23日，上述被告与原告签订《借款合同》，借款金额30万元，合同签订后，原告向被告履行了给付义务，2015年05月27日最后一次还款后，再无还款，经原告多次催收均无果。综上，被告的行为违反了与原告的合同约定，给原告造成了严重的经济损失，为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。被告慈铁铭未到庭，未提交书面答辩意见。被告尹艳未到庭，未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年09月23日，原告作为贷款人（甲方）与被告慈铁铭、尹艳作为借款人（乙方）签订编号为480014-DJ00820-00号《借款合同》，约定，第二条贷款金额为30万元，使用期限12个月，自2014年09月23日起至2015年09月23日止；第三条贷款利率为月息1%；第五条5.1乙方采用按月等额本息：每个月对应的还款日以相等的金额偿还贷款本金和利息；第八条8.3（1）贷款到期而乙方未按约定偿还的，除按本合同约定支付利息外，乙方应按本合同约定贷款利率的50%按月支付罚息。乙方未按本合同约定及时支付利息、罚息的，还应当按照本合同约定的贷款利率的150%按月向甲方支付复利。罚息、复利计算期间为逾期之日起至实际偿还之日止。（2）甲方对每笔逾期贷款有权向乙方收取逾期管理费。逾期管理费以逾期金额为基数，按每日万分之三的比例缴纳，自延迟支付之日起至实际偿还日止，按实际天数计算。同日，原告将30万元借款转账到慈铁铭银行账户内。被告未能按期还款，原告多次催要未果，起诉来院。案件审理期间，原告自述被告已偿还借款本金81392.69元，利息10571.23元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。合法的借贷关系受法律保护，原告与被告签订的贷款合同系当事人的真实意思表示，合法有效，各方应遵照履行。合同签订后，原告已履行发放贷款义务，被告应依约按期偿还借款本金。依据借款本金、约定利息及被告的偿还金额计算，现原告主张被告尚欠本金218607.31及利息、罚息、管理费的主张，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，一百九十六条、二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告慈铁铭、尹艳于本判决发生法律效力后十日内，一次性偿还原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司借款本金218607.31元；二、被告慈铁铭、尹艳于本判决发生法律效力后十日内，一次性偿还原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司以借款本金218607.31元为基数的利息、罚息（自2015年5月27日起至债务实际清偿之日止，按照合同约定计算，不超过年利率24%）；三、驳回原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费6908元、公告费800元，由被告慈铁铭、尹艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  雍 力人民陪审员  郑秀丽人民陪审员  史秋卓二〇二〇年四月二十三日法官 助理  姜 岳书 记 员  刘 阳
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2071民初27162号之一原告：陈卓钦，男，1947年10月5日出生，汉族，身份证住址广东省中山市东区******，公民身份号码440************75X。委托诉讼代理人：李宏科，广东正日律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈科，广东正日律师事务所律师。被告：中山市东区亨尾股份合作经济联合社，住所地广东省中山市东区********，组织机构代码748000342。主要负责人：黄泽民，社长。委托诉讼代理人：罗文昌，广东凡登律师事务所律师。原告陈卓钦诉被告中山市东区亨尾股份合作经济联合社（以下简称亨尾联合社）物权保护纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法进行审理。原告陈卓钦向本院提出诉讼请求：1.被告亨尾联合社向原告陈卓钦支付中山市***金字山旱环山地64亩土地因金字山互通立交工程项目征地获得的果树补偿款3200000元，并从原告起诉之日起按照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利率标准向原告支付违约金。事实与理由：1989年9月15日，原告陈卓钦与被告亨尾联合社（原亨尾管理区）签订了亨尾村金字山旱环山地租赁合同，约定原告租用亨尾旱环山地约30亩用于经营果园。租用时间从1989年9月15日起至2014年9月14日止。从2009年9月15日至2014年止，果场经营所产生的收益由原告占60%，亨尾管理区占40%。2002年12月4日，原告陈卓钦与被告亨尾联合社就上述合同签订补充协议，约定从2003年1月1日起至2007年12月底止，每年租金3600元，从2008年1月1日起至2014年9月14日止，每年租金4320元。每年租金在当年1月前交清。在上述租赁合同及补充协议履行过程中，应被告（原亨尾管理区）的要求对租用土地的面积及位置进行了调整，原告陈卓钦实际租用的土地为64亩。现原告租用的中山市***金字山旱环山地64亩土地因金字山互通立交工程项目已被征收，被告已经收到包括原告种植的、现存的18000多棵果树补偿款在内的全部征地补偿款。据原告陈卓钦了解，原告种植的果树，政府已支付补偿款约3200000元，且被告已经公告征地补偿款分配方案。上述18000多棵果树的征地补偿款应归原告陈卓钦所有，被告亨尾联合社应该支付给原告陈卓钦，但原告多次请求，被告拒不支付果树补偿款。原告为保护自身合法权益，特提起本案诉讼。诉讼过程中，亨尾联合社抗辩表示尚未收到果树青苗补偿款，陈卓钦表示其对土地征收过程的信息不知情，也不清楚地上附着物的补偿金额到底是多少，其无法向本院提供地上附着物金额的资料，因此无法明确其诉讼请求。本院依陈卓钦的申请，向中山市人民政府东区办事处调取亨尾联合社集体土地征用土地中关于陈卓钦所有的地上物《苗木（果树）评估报告》及苗木（果树）补偿款的支付资料，中山市人民政府东区办事处于2020年3月26日向本院回函，载明：“经东区住建局核查，东区办事处无中山市东区亨尾股份合作经济联合社集体土地征用土地中关于陈卓钦所有的地上物《苗木（果树）评估报告》及苗木（果树）补偿款的支付资料”。经本院再次询问，陈卓钦再次明确其无法确认其诉讼请求。本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；……”本案中，陈卓钦提起本案诉讼，未能明确具体的诉讼请求及具体的权利主张，故陈卓钦的起诉不符合民事诉讼法规定的受理条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告陈卓钦的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长 何 频审判员 饶 琨审判员 刘敏娟二〇二〇年四月十日书记员 郑爱玲杨慧娴
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0105民初821号原告中国银行股份有限公司湖南省分行，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段593号湖南国际金融大厦。负责人罗建军，该行行长。委托代理人江永飞，湖南琼武律师事务所律师。被告刘劲松，男，汉族，1971年2月6日出生，住长沙市天心区。原告中国银行股份有限公司湖南省分行（以下简称中国银行湖南省分行）诉被告刘劲松信用卡纠纷一案，于2020年1月14日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国银行湖南省分行的委托代理人江永飞到庭参加了诉讼，被告刘劲松经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行湖南省分行本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告信用卡欠款47140.23元，其中本金25094.16元、利息16758.14元、费用（滞纳金）5287.93元，利息、费用暂计算至2019年12月30日，后续利息、费用、违约金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2012年3月5日，被告在原告处申办了卡号为62×××07的中国银行信用卡。《信用卡申请表》规定，持卡人可选择全额或最低还款额的还款方式。持卡人在到期还款日前全数清偿信用卡账户内所有欠款的，中国银行免收持卡人非现金交易透支利息。持卡人在到期还款日前未全数清偿信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，持卡人应按中国银行相关规定支付透支利息。乙方在到期还款日之前未能偿付最低还款额或未能全部还款的，持卡人除按照中国银行规定支付透支利息外，还需按照最低还款未偿还部分的5%支付滞纳金（违约金）。信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五。持卡人未能按时还款，中国银行可采取信函、电话、上门、等形式进行催收欠款，并有权停止其信用卡的使用，从持卡人在中国银行股份有限公司任何机构开立的账户中扣收欠款。情况严重的，可根据相关规定报请司法机关追究其法律责任，并由持卡人承担相关的一切费用。被告在《信用卡申请表》签名确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”，并申明“本人证实上述资料及随此申请表附上的文件全部真实无讹；并授权中国银行银行中心通过联络有关机构及人士等途径查证所呈交的申请资料的真实性及完整性，并根据需要索取更多资料；本人已参阅并同意中银信用卡领用合约条款、细则，本人同意中银信用卡领用合约的条款、细则将构成本人与中国银行就申请及使用该信用卡的法律协议；本人确认本人名下的任何金融机构发出的信用卡从未因欠账而被取消。就本人的任何债务而言，本人确认并没有拖欠还款超过90天；本人同意中国银行银行卡中心将保留一切有关批核信用卡系列产品及在照会持卡人后修改信用卡章程及相关条款的权利”。被告领取信用卡后使用该卡进行透支消费，因催收未果，原告诉至本院，望判如所请。被告刘劲松经本院依法传唤，未到庭应诉、举证和答辩，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2012年3月5日，被告刘劲松向原告中国银行湖南省分行签署了一份信用卡申请表，声明“本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”，申办了一张卡号为62×××07的中国银行信用卡。被告声明同意遵守的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定：1、持卡人非现金透支交易从交易记账日起至发卡人规定的到期还款日止为免息还款期，一般为20-50天，持卡人在到期还款日前偿还信用卡项下全部欠款的，无须支付透支利息，持卡人在到期还款日前未全数偿还信用卡项下全部欠款的，不适用免息还款规定，应按本合约以及发卡人相关规定支付透支利息及相关费用，利息自交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息，透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，复利日利率为万分之五，起息日以透支交易记账日为准。2、持卡人选择最低还款额方式的，不适用免息还款规定，在到期还款日之前未能偿付当期对账单列明的最低还款额，除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。3、持卡人使用信用卡需按发卡人对外公布的服务收费业务价格支付相关费用，包括年费、取现、存款、转账等交易产生的各项费用，由发卡人直接计扣持卡人信用卡账户；4、如持卡人未能按时还款，发卡人有权自行或委托第三方通过信函、短信、电子邮件、电话、上门、公告或司法途径等方式向持卡人催收欠款，持卡人应赔偿发卡人因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费）。原告中国银行湖南省分行经审核后为被告刘劲松发放了信用卡，被告刘劲松领取信用卡后进行了交易，但未按约及时归还透支金额，2018年6月28日，原告中国银行湖南省分行将被告刘劲松共拖欠的信用卡欠款37276.77元转为呆账，原告中国银行湖南省分行明确，上述款项中包含本金25094.16元、利息6894.68元、费用及滞纳金5287.93元。原告催收未果，故诉至本院，要求被告刘劲松支付计算至2019年12月30日止的信用卡欠款47140.23元，其中本金25094.16元、利息16758.14元、费用及滞纳金5287.93元。以上事实，有中国银行信用卡申请表及领用合约、信用卡交易历史查询等证据及当事人陈述、庭审笔录在案佐证。本院认为：一、原告中国银行湖南省分行与被告刘劲松签订的信用卡领用合约系双方当事人真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。二、原告依约向被告提供信用卡，被告领取并使用了信用卡。现被告未按期归还透支款，构成违约。原告中国银行湖南省分行要求被告刘劲松归还拖欠的信用卡欠款本金、利息（含复利）、费用及滞纳金的请求，符合双方的约定，亦未违反法律规定，本院予以支持，但利息（含复利）、费用及滞纳金等总计不得超过年利率24%的标准。三、被告刘劲松经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状和证据，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：被告刘劲松在本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司湖南省分行信用卡欠款本金25094.16元，并按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的计算方式向原告中国银行股份有限公司湖南省分行支付至欠款实际清偿之日止的利息（含复利）、费用及滞纳金，但利息（含复利）、费用及滞纳金总计不得超过年利率24%。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费489元（已减半收取），由被告刘劲松负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  陈辉伟二〇二〇年四月十四日代理书记员  刘倩妮
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0522财保11号申请人：济源市宏祥物资有限公司，住所地：济源市克井镇水运村西。统一社会信用代码：91410500067570737P。法定代表人：代苏霞，职务：总经理。委托代理人：高帅成、王新玲，河南凌峰律师事务所律师。被申请人：安阳九久化学科技有限公司，住所地:安阳县水冶镇天池村大白公里西侧。统一社会信用代码：91410500067570737P。法定代表人：尉宏光。申请人济源市宏祥物资有限公司于2020年4月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人安阳九久化学科技有限公司名下中国银行水冶支行账户26×××28、中国建设银行股份有限公司安阳水冶支行账户41×××81中的存款1469810元予以查封，申请人济源市宏祥物资有限公司已提供担保。本院经审查认为，申请人济源市宏祥物资有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人安阳九久化学科技有限公司名下中国银行水冶支行账户26×××28、中国建设银行股份有限公司安阳水冶支行账户41×××81中的存款1469810元予以查封，查封期限为一年。案件申请费5000元，由申请人济源市宏祥物资有限公司负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王文林二〇二〇年四月十六日书记员  庞红梅
江西省湖口县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0429民初313号 原告:中国建设银行股份有限公司湖口支行，住所为江西省湖口县钟山大道钟山商贸城1-2楼。统一社会信用代码：91360429491560458C。 负责人:查代东，支行行长。 委托诉讼代理人:廖斌斌，银行职员。一般代理。 被告：王木林，男，1981年1月20日出生，汉族，江西省湖口县人，户籍所在地为江西省湖口县。现住所为江西省湖口县。 原告中国建设银行股份有限公司湖口支行（以下简称建设银行湖口支行）与被告王木林信用卡纠纷一案，本院于2020年3月3日立案，并于2020年4月30日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建设银行湖口支行委托诉讼代理人廖斌斌到庭参加诉讼。被告王木林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告建设银行湖口支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告王木林归还信用卡本金65304元、利息、罚息63008.15元、滞纳金及费用3309.21元，合计131621.36元（截止2019年12月23日）及2019年12月23日起至信用卡结清日止利息及罚息；2.本案诉讼费等由被告承担。事实与理由：被告王木林于2014年12月24日向我行申请办理信用卡并办理了信用卡购车分期。借款人信用卡出现逾期后，我行工作人员采取积极催收，但被告均没有履行还款义务。为维护权益，故诉至法院，望判如所请。 被告王木林未作答辩，亦未向本院提交证据。 经审理查明，本院确认如下法律事实： 一、2014年12月24日，被告王木林向原告建设银行湖口支行提交《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》以及《龙卡信用卡购车分期付款申请表》，申请办理信用卡用于购车分期，并在原告信用卡申请确认表签字，承诺已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。原告后经审核，为被告王木林办理了卡号为62×××81的贷记卡一张。双方在信用卡领用合约中明确约定了利息、相关费用等收取方式。2015年1月14日，被告王木林使用该信用卡消费，多次出现逾期还款。截至2020年4月23日，根据原告信贷系统显示，被告王木林上述信用卡账户尚欠透支本金65304元，利息、复利合计71016.07元，滞纳金、费用3309.21元，合计18734.39元。 二、原告建设银行湖口支行向被告王木林发放的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中第三条第九款约定：甲方在对账单规定所载到期还款日前清偿全部欠款的，当期对账单所载消费及通过贷记账户的圈存交易可享受免息还款期，否则，全部欠款不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。甲方未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，须按月支付滞纳金。第三条第十款约定：甲方提取现金时，须按笔收取手续费。透支取现交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利。第三条第十四款约定：甲方在申请表中填写的通讯地址和方式为甲乙双方所同意，任何通知只要发往以上地址，均视为已送达。如甲方任何信息发生变更，应于10日内通知乙方更改，否则甲方应承担由此带来的各种风险、损失和法律责任。第三条第十七款约定：信用卡分期付款业务的分期期数、手续费收取标准以甲乙双方的其他约定为准。另外，收费项目及标准注明：滞纳金标准为最低还款额未还部分的5%，最低5元人民币。取现手续费为取现金额的1%，最低2元（境内）。根据购车分期付款申请表显示：分期金额为83000元，分期期数为36期，手续费费率为12%，持卡人收费费金额为9960元。 本院认为，本院向原、被告合同约定的送达地址寄送传票，被告王木林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，本院依据原告提供的证据及陈述对本案事实依法予以确认。被告王木林与原告建设银行湖口支行签订的《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》以及《龙卡信用卡购车分期付款申请表》均真实合法有效，双方形成信贷合同关系，皆应全面履行合同义务。被告王木林使用信用卡进行消费信贷后，未按约定还本付息，应承担相应的违约责任。至于利息、罚息（实为复利）等计算标准，根据《领用协议》及《分期付款申请表》的约定，从本案实际情况出发，结合相关法律规定，本院酌情予以调整。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王木林于本判决生效之日起三日内向原告中国建设银行股份有限公司湖口支行返还信用卡透支本金65304元并支付利息、复利、滞纳金及费用（计算方式：截至2020年4月23日，尚欠利息、复利合计71016.07元，滞纳金、费用合计3309.21元；自2020年4月24日起至本息还清之日止的利息、复利，按领用协议的约定计算，但总计不得超过以实欠本金为基数，按年利率24%计算的金额）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费减半计收取1466元，由被告王木林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员  吕颖 二〇二〇年四月三十日 书记员  杨洪
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0828民初1014号 原告：围场满族蒙古族自治县立信小额贷款有限公司，住所地河北省承德市围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰佳苑10号楼底商。 法定代表人：孙铁钢，职务：经理。 委托诉讼代理人：闫大伟，河北泓鹏律师事务所律师。 被告：杨海超，男，1979年8月16日出生，汉族，个体，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。 被告：周民，男，1973年12月28日出生，汉族，个体，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。 被告：樊柱，男，1957年9月3日出生，满族，个体，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。 原告围场满族蒙古族自治县立信小额贷款有限公司与被告杨海超、周民、樊柱民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法进行审理。 围场满族蒙古族自治县立信小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金人民币900000.00元及利息976536.00元（自2015年4月20日计算至2019年10月19日），以上本息合计人民币1876536.00.00元；2.判令被告按月利率19.8‰的标准计算给付原告自2019年10月20日起至实际给付之日的利息；3、由被告承担本案诉讼费用。 事实和理由：2015年2月14日，被告杨海超从原告处借款人民币900000.00元用于包地及购买种子、化肥使用。原被告双方签订了借款合同，约定月息为19.8‰，并由被告周民、樊柱提过担保。后经原告多次索要被告未予偿还借款本息，故依法提起诉讼，请求法院依法裁判。 本院经审查认为，原告围场满族蒙古族自治县立信小额贷款有限公司与被告杨海超等民间借贷纠纷一案，因原告所提供被告周民的信息及送达地址，经本院依法送达，无法通过直接送达、留置送达等方式送达相关法律文书，又未申请公告送达，致使本院亦无法以刊登公告的方式向被告送达相关诉讼文书。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下： 驳回围场满族蒙古族自治县立信小额贷款有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 员 窦永海 二〇二〇年四月三十日 法官助理 李俊慧 书 记 员 赵 俣
山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1602民初5134号 原告：高连峰，男。 委托诉讼代理人：高清潭，无棣富民法律服务所法律工作者。 被告：朱遵坤，男。 原告高连峰与被告朱遵坤民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高连峰委托诉讼代理人高清潭到庭参加诉讼，被告朱遵坤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高连峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金50000元并支付利息1000元(至2018年5月6日)；2、判令被告支付违约金（自2018年5月6日起至履行之日，以50000元为基数、按照月利率2%计算）；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月7日，被告朱遵坤以急需资金为由，向原告借款50000元，并签订了借款协议。双方约定借款利率为同期银行利率的四倍，借款期限为一个月，并约定逾期还款则每日按照借款额的3%支付违约金。原告按约支付了借款，被告朱遵坤至今未予偿还。原告特诉至贵院，请求依法判决，维护原告的合法权益。 被告朱遵坤未予答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的借款合同、银行卡交易记录、结婚证等证据，来源真实合法、与本案涉诉争议具有关联性，予以确认。依据上述证据及当事人陈述，本院认定事实如下： 2018年4月7日，原告高连峰与被告朱遵坤签订借款合同，约定被告向原告借款50000元，借款期限1个月，于2018年5月6日归还，借款利率为银行同期利率的四倍，并约定逾期还款则每日按照借款额的3%支付违约金。同日，原告高连峰通过其妻子李秀梅账户（尾号0098）向被告朱遵坤账户（尾号6068）转款48000元，被告朱遵坤至今未予偿还。 本院认为，原告高连峰与被告朱遵坤签订借款合同，被告朱遵坤向原告高连峰借款48000元，事实清楚，证据充分；对原告主张的借款金额为50000元，本院不予确认。原告高连峰已履行借款出借义务，被告朱遵坤欠原告高连峰借款本金48000元，应予偿还。原被告约定的借款利率及违约金过高，现原告自行调整为按照月息2%计算，符合民间借贷的相关法律规定，本院予以支持。被告朱遵坤未按本院指定的时间到庭参加诉讼，视为对其答辩权、质证权的放弃，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告朱遵坤于本判决生效之日起十日内偿还原告高连峰借款48000元及利息、违约金（以48000元为基数，自2018年4月7日起至履行之日止，按照月利率2%计算）； 二、驳回原告高连峰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1508元，由原告高连峰负担50元，被告朱遵坤负担1458元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 长  王好勇 人民陪审员  付成水 人民陪审员  赵海燕 二〇二〇年四月二日 书 记 员  苏桂琳
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1103民初1277号 原告：毛林云，女，1982年11月25日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，职工，住江西省上饶市广丰区。 被告：陈正剑，男，1982年8月29日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，职工，住江西省上饶市广丰区。 原告毛林云与被告陈正剑民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛林云到庭参加诉讼，被告陈正剑经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告毛林云向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金100,000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年7月27日，被告因购置地皮缺少资金，故向原告借款人民币100,000元，被告向原告出具了借条，并口头承诺一年内归还本金，如违约就按月利率10‰计息。尔后，被告从未支付本金以及利息。原告多次向被告催取，被告一起推诿。为此，原告向法院提起诉讼。 原告围绕其诉讼请求，依法提交了如下证据： 1、原告的身份证复印件1份，证明原告的身份信息；2、借条原件1份，证明被告于2014年7月27日向原告借钱100,000元的事实；3、保险费发票1份，证明原告因提起诉讼保全，由保险公司出具的保单担保，原告支付了保险公司保险费500元的事实。 被告陈正剑未到庭答辩，也未提交相关证据。 原告提交的证据，因被告未到庭质证，视为其放弃答辩和质证的权利，本院对证据进行了审核，对原告提交的证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：2014年7月27日，被告以购买地皮需要资金周转向原告借现金100,000元，并出具借条一份。原告起诉后，向本院申请诉讼保全，并提供天安财产保险股份有限公司的保函进行担保，支付了保险费500元。 本院认为，被告陈正剑向原告毛林云借款并出具了借条，故原告与被告之间的借贷关系成立，由此形成的债权债务关系受法律保护。因本案借款双方未书面约定还款期限，经原告合理催取后，被告仍未偿还，故原告要求被告偿还借款本金100,000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告因申请了诉讼保全，缴纳了天安保险公司的保险费500元，应由被告承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈正剑应在本判决生效后立即归还原告毛林云借款人民币100,000元； 二、被告陈正剑应在本判决生效后立即支付原告保险费500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，诉讼保全费1020元，合计人民币2170元，由被告陈正剑负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本及缴纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  潘丽云 二〇二〇年四月十七日 书记员  周讷婷
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执6242号之一 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号中国平安金融中心12、13、38、39、40层。 法定代表人孙建平 被执行人：陈葳，男，1986年11月28日出生，汉族，住所地广西南宁市江南区。 本院在执行中国平安财产保险股份有限公司与陈葳保证保险合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为36121.23元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 裁定立即生效。 审判员 黄 健 二〇二〇年四月二十四日 书记员 梁玉婷
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0211财保28号申请人大连银行股份有限公司第三中心支行，统一社会信用代码912102117169199875。住所地辽宁省大连市甘井子区中华西路。负责人：李玉林，系该行行长。被申请人大连华源建材市场忠华木材经营处，营业执照注册号210211603003866，住所地辽宁省大连市甘井子区南关岭姚家。经营者：郑玉统，男，1959年11月5日生，汉族，户籍地福建省莆田市秀屿区忠门镇西埭社区忠埭。被申请人大连木材交易市场祥达木材经销部，营业执照注册号210211603011147，住所地辽宁省大连市甘井子区革镇堡镇后革村。经营者：卓天坤，男，1965年9月13日生，汉族，户籍地福建省莆田市忠门镇柳厝村卓厝。被申请人大连市甘井子区富森物资商行，营业执照注册号210211603003831，住所地辽宁省大连市甘井子区革镇堡镇后革村。经营者：陈进富，男，1963年3月18日生，汉族，户籍地福建省莆田市东埔镇下坑村墩兜。被申请人大连长威木材交易市场华成木材经销处，营业执照注册号210211603009783，住所地辽宁省大连市甘井子区革镇堡镇后革村（长威木材交易市场内）。经营者：叶阿怣，男，1956年7月1日生，汉族，户籍地福建省莆田市秀屿区东埔镇何山村何坑。被申请人普兰店市中耀建材市场盛叶物资商行，营业执照注册号210282601220595，住所地普兰店市太平办事处姚家社区。经营者：叶色意，男，1988年1月9日生，汉族，户籍地福建省莆田市东埔镇何山村何坑。被申请人郑春兰，女，1962年7月7日生，汉族，户籍地福建省莆田市秀屿区忠门镇西埭社区忠埭。被申请人郑玉统，男，1959年11月5日生，汉族，户籍地福建省莆田市秀屿区忠门镇西埭社区忠埭。被申请人林亚尾，男，1949年6月17日生，汉族，户籍地福建省莆田市秀屿区忠门镇秀田村吾田。申请人诉被申请人金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月9日作出（2018）辽0211民初9097号民事判决书，现该判决已发生法律效力。为防止可能因被申请人的行为或其他原因使判决难以执行，本院决定采取相关诉前财产保全措施，对被申请人名下313.765513万元的银行存款予以冻结或查封、扣押其他等值财产。本院经审查认为，申请人的合法债权有生效法律文书为依据，现确有必要对被申请人的相关财产予以采取保全措施，有相关法律规定的依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第一条第二款、第九条第二款之规定，裁定如下：冻结本案八被申请人名下银行存款313.765513万元或查封、扣押其他等值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  黄健二〇二〇年四月一日书记员  陈鑫
务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0326执409号之一申请人邹书熊，男，1967年1月25日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。被执行人杨小树，女，1976年4月27日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。本院依据已经发生法律效力的务川仡佬族苗族自治县人民法院(2019)黔0326民初1327号民事判决书，于2020年04月07日向被执行人杨小树发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨小树至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨小树在中国邮政储蓄银行账户尾号7223内存款人民币2050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王家友二〇二〇年四月十日书记员  田桂华
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1402民初1676号申请人：李慧，女，1988年1月10日出生，汉族，住山东省肥城市。被申请人：山东建研节能技术服务有限公司，住所地山东省德州市德城区天衢街道办事处学院东路以东德州东北城五金一区02号楼1-3层15号。法定代表人：孙东春。被申请人：孙东春，男，1975年3月4日出生，汉族，住山东省德州市德城区。原告李慧与被告山东建研节能技术服务有限公司、孙东春居间合同纠纷一案，申请人李慧于2020年4月9日向本院申请财产保全,请求冻结被申请人银行存款10万元。申请人李慧以中国平安财产保险股份有限公司山东分公司诉讼财产保全责任保险保单（保单号：13617763900947749811）作为担保。本院经审查认为，申请人的诉讼保全申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款10万元。案件申请费1020元，由申请人负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张瑞环二〇二〇年四月九日书记员  刘靖康
山西省芮城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0830执220号之二申请执行人：詹振妮，女，1970年5月1日生，汉族，x县x镇x东街x号，公司职员。申请执行人：刘采兰，女，1945年6月14日生，汉族，x县x镇x东街x号。被执行人：李天柱，男，1957年09月02日生，住所地：x县x镇x西街x单元楼。本院在执行机动车交通事故责任纠纷一案中，已向被执行人李天柱发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李天柱在山西省农村信用社联合社xx账户内存款人民币144377.79元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘汉平二〇二〇年四月二十四日书记员  陈园洁
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0326执359号之十三申请人申容，女，1979年11月2日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。被执行人：苟先华，男，汉族，1966年07月27日生，住务川县。被执行人：李海明，男，1970年9月15日出生，苗族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。关于申请执行人与被执行人苟先华民间借贷纠纷一案，本院于2020年04月14日冻结了被执行人苟先华尾号为3450账户内余额人民币3236.50元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人苟先华在贵州省农村信用社联合社3450账户内存款人民币30629.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  田桂华二〇二〇年四月十四日书记员  张丹娅
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0112民初1061号原告：廖明远，男，汉族，1973年5月16日出生，住四川省泸县。被告：陈贤德，男，汉族，1983年4月22日出生，住贵州省贵阳市观山湖区。原告廖明远诉被告陈贤德买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，被告陈贤德经法院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告廖明远向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告给付原告货款10000元；2.本案受理费和公告费由被告承担。事实及理由：被告于2015年6月10日前尚欠原告此款10000元，并注明在2015年8月1日前全部付清，如违约按每月付1000元的利息给原告，至今被告仍未还原告货款。2019年5月25日原告找到被告重新写一张欠条并定下还款日期为2019年7月底，被告逾期仍未还款。被告陈贤德未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明：被告于2015年6月10日向原告出具欠条，载明被告陈贤德欠原告廖明远玻璃款19190元，承诺于2015年8月1日之前全部还清。2019年5月25日，被告又向原告出具欠条，载明被告陈贤德欠原告廖明远玻璃款10000元，定于2019年7月底全部付清。庭审中，原告陈述在本案诉讼过程中，被告向原告支付了货款1000元，现尚欠9000元。并变更诉讼请求为依法判决被告给付货款9000元。上述事实，有原告的当庭陈述，欠条等证据在卷佐证，可以确认。本院认为，依法成立的合同有效，受法律保护，合同当事人应当按照合同约定行使权利和履行义务。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条“依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。”、第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”，原告主张被告支付货款9000元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：被告陈贤德于本判决生效之日起7日内向原告廖明远支付货款9000元。案件受理费50元，由被告陈贤德负担（该费原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，本判决发生法律效力。当事人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定于判决书确认的履行期限届满之日起两年内申请执行。审判员  李照黔二〇二〇年四月二日书记员  曾旭芳
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初1904号 原告：李燕，女，1981年10月12日出生，汉族，住四川省资中县。 被告：成都中强实业有限公司，住所地：四川省成都市锦江区梨花街9号。 法定代表人：李俊，系公司董事长兼总经理。 被告：安信信托股份有限公司，住所地：上海市控江路1553号-1555号A座301室。 法定代表人：王少钦，系公司董事长。 被告：四川信托有限公司，住所地：成都市锦江区人民南路2段18号川信红照壁大厦。 法定代表人：牟跃，系公司董事。 原告李燕与被告成都中强实业有限公司、安信信托股份有限公司、四川信托有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告李燕在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《诉讼费用交纳办法》第二条第一款、第六条第一项、第二十条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李燕自动撤回起诉处理。 审判员  李彤 二〇二〇年四月八日 书记员  干家
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0304执恢115号申请执行人：自贡农村商业银行股份有限公司大安支行，住所地四川省自贡市大安区。负责人：**，行长。被执行人：雷照珩（曾用名辜智强），男，1989年8月10日出生，汉族，户籍地为四川省自贡市沿滩区。本院在受理自贡农村商业银行股份有限公司大安支行申请执行雷照珩借款合同纠纷一案，根据本院已经发生法律效力的（2019）川0304民初168号民事判决，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定,裁定如下：冻结、扣划被执行人雷照珩47万元银行存款或查封、扣押同等价值的财产。冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，应当在期限届满30日前向本院提起书面申请。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  许文英二〇二〇年四月七日书记员  宋珈路
广东省珠海市金湾区人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤0404行审506号申请执行人：珠海市交通运输局，住所地：珠海市香洲区*******。法定代表人：林粤海，局长。委托代理人：杨睿达，该局工作人员。委托代理人：吴小娇，该局工作人员。被申请执行人：滴滴出行科技有限公司珠海分公司，住所地：珠海市横琴新区*********-54795（集中办公区）。负责人：曹钰琨。申请执行人珠海市交通运输局向本院申请强制执行其于2019年6月27日对被申请执行人滴滴出行科技有限公司珠海分公司作出的粤珠交罚〔2019〕04705号《行政处罚决定书》中的罚款人民币5000元一案。本院于2020年4月3日受理后，依法进行审查，现已审查终结。申请执行人于2019年2月21日在拱北步行街路口进行日常稽查时，发现被申请执行人实施提供服务车辆未取得《网络预约出租汽车运输证》，或者线上提供服务车辆与线下实际提供服务车辆不一致行为，涉案车船号为粤C*****。申请执行人认定被申请执行人违反了《网络预约出租汽车经营服务管理暂行办法》第十七条的规定，依据《网络预约出租汽车经营服务管理暂行办法》第三十五条的规定，决定给予被申请执行人罚款人民币5000元的行政处罚，并责令改正违法行为。申请执行人于2019年7月5日向被申请执行人直接送达粤珠交罚〔2019〕04705号《行政处罚决定书》。被申请执行人在法定期限内没有申请行政复议或提起行政诉讼。在申请执行人向被申请执行人直接送达粤珠交催告〔2019〕02124《催告书》后，被申请执行人仍未履行缴纳罚款人民币5000元的义务。本院经审查认为，申请执行人向本院申请强制执行其行政处罚决定具有事实和法规依据，程序合法，本院准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人珠海市交通运输局作出的粤珠交罚〔2019〕04705号《行政处罚决定书》中的罚款人民币5000元。本裁定为终审裁定。审 判 长  程 怡审 判 员  吴作栋审 判 员  吴郁郁二〇二〇年四月二十七日法官助理  滕 菲书 记 员  伍淑芳
河北省滦州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0223民初416号 原告：唐山清山环保科技有限公司，住所：河北省滦州市新城平青大公路东侧。 法定代表人：蒋长春。 被告：贡秀余，男，汉族，1985年10月16日出生，住滦州市。 委托诉讼代理人：赵美，河北滦天律师事务所律师（一般代理）。 原告唐山清山环保科技有限公司（以下简称清山环保公司）与被告贡秀余劳动争议一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告清山环保公司法定代表人蒋长春、被告贡秀余及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 唐山清山环保科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决撤销滦州市劳动人事争议仲裁委员会所做的滦劳人仲案【2019】183号裁决；2.请求确认原、被告之间不存在劳动关系；3请求判决诉讼费由被告承担。事实和理由：滦州市劳动争议仲裁委员会所做的滦劳人仲案[2019]183号裁决是错误的，缺乏事实和法律依据。一、滦州市劳动争议仲裁委员会所做的裁决中“原告主张借用滦县瑞安有限公司资质不予采纳”的认定是错误的。原告经营范围：污水处理工程及设备的技术研发；大气处理技术研发；污水处理工程社会化管理及劳务服务；除尘器社会化管理及劳务服务；环保设备维修、环保设备的备品备件销售；废气类及废水类环保工程的设计及技术咨询；净水设备研发及销售；耐火材料的研发及销售；钢材、无负压供水设备、不锈钢水箱、净水机、水处理药剂的批发与零售(依法须经相关部门批准后方可开展经营活动)。原告与滦县瑞安有限公司签订了《工业品买卖合同》，其中第九条阐明“原告负责安装调试和技术指导”。在签订合同时原告明确表示自己的公司没有安装资质，由瑞安公司自己安装。但滦县瑞安有限公司主张因原告本身懂得该设备的安装调试技术，该设备由原告找人进行安装，每日工人工资都由瑞安公司支付，原告与滦县瑞安有限公司之间形成了代理关系，故应认定此代理行为形成了事实上的借用资质行为。二、滦州市劳动争议仲裁委员会所做的裁决中“原被告之间形成劳动关系”的认定是错误的。原告与滦县瑞安有限公司签订了《工业品买卖合同》后，为了更好的加强合作，经滦县瑞安有限公司要求而代理了设备安装工作。在滦县瑞安有限公司的要求下由原告找人进行安装，每日工人工资都由瑞安公司支付，基于此事实滦县瑞安有限公司与原告代理后所雇用的劳动者之间形成了事实劳动关系。综上所述，原仲裁裁决是错误的，在没有调查清楚事实的情况下就妄下结论。为维护法律的正确实施，维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判决 贡秀余辩称，原告所述不客观也不真实，原告和瑞安公司之间不存在借用资质或代理关系，原告具有用工主体资格，而且被告有证据证实被告受原告的管理支配，听从原告的安排，从事有报酬的劳动，被告的劳动是原告业务的组成部分，原被告间存在事实劳动关系。 本院经审理认定事实如下：原告系依法成立的用人单位，经营范围包括除尘器社会化管理及劳务服务、环保设备维修等。原告与滦县瑞安建材有限公司签订了《工业品买卖合同》，双方确认合同价款11万元。合同第九条约定卖方负责安装调试和技术指导。第十一条约定卖方施工期间自行管理，自负安全责任。 被告具有熔化焊接与热切割作业特种行业资质。其于2019年3月13日经周杨伟介绍并与原告的法定代表人蒋长春电话协商就工资待遇每天280元直至安装完毕上述工业品买卖合同全部安装工作等内容达成一致后，到案涉安装工程的场地滦县瑞安建材公司院内负责安装合同约定的设备过程中受伤。受伤后蒋长春为被告垫付医疗费26112元支付生活费1000元。 双方未签订劳动合同。贡秀余为享受工伤保险待遇，于2019年11月5日向滦州市劳动人事争议仲裁委员会提出申请，请求依法确认原、被告双方存在事实劳动关系。该委受理后，于2020年1月16日作出滦劳人仲案【2019】183号仲裁裁决书，确认原、被告双方之间事实劳动关系成立，原告不服向我院起诉。 对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。 本院认为，《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知（冀劳社办【2005】12号）》一、用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位的依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位按排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。依据上述规定，本案原、被告双方身份符合第（一）项规定，贡秀余到安装场地工作接受的是原告的安排，且工资系由原告直接发放给被告符合第（二项）规定，原告虽主张其与滦县瑞安建材公司约定被告工资由瑞安公司支付，但因证据不足，故本院不予以支持。 原告主张其公司不具有安装资质，此案涉及的安装业务系借用滦县瑞安有限公司的资质施工时造成工人受伤，认为其单位不应承担用工主体责任，而由出借资质的单位承担被告的赔偿责任。但根据原告与滦县瑞安公司签订的《工业品买卖合同》第八条、第九条约定的内容，原告认可了安装调试由其负责，相关的安全责任由其负责。显示原告虽没有施工资质，但其为获取合同产生的利益而放任合同另一方将其依法不应且不能承担的业务强加自己而被接受，就本案来讲，原告本公司自行派工人为其完成合同约定的义务造成本公司雇用的工人在安装作业过程中受损，原告公司无论相对于任何一方来讲都不存在借用资质施工的问题。 另关于借用资质不承担用工主体责任的规定是依据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知（冀劳社办【2005】12号）》第四条规定的，建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）发包给不具有用工主体资格的组织、自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主张资格的发包方承担用工主体责任，但该规定并不调整原告与滦县瑞安有限责任公司之间《工业品买卖合同》，而仅是调整承包合同关系的用工，故原告以此抗辩亦不能成立。 被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。 综上所述，原、被告双方主体资格符合法律法规规定，被告从事原告安排的有报酬的劳动，被告的劳动是原告业务的组成部分，双方符合事实劳动关系的法定要件。原告为获得合同利益而接受依法不能、不该接受的业务，在完成合同义务的过程中造成工人伤害，其公司存在过错，原告却以这种过错行为作为开脱责任的理由，抗辩双方之间事实劳动关系的存在，其抗辩理由本院不予以支持。故根据《中华人民共和国劳动法》第二条、《劳动部关于贯彻执行若干问题的意见》第2条、《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知（冀劳社办【2005】12号）》一、四的规定，判决如下： 原告唐山清山环保科技有限公司与被告贡秀余事实劳动关系成立。 案件受理费5.0元，由原告唐山清山环保科技有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  冯小荣 二〇二〇年四月二十九日 书记员  张 宁 ——
河北省武安市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0481执431号 杜花云： 关于你申请执行韩玉华的河北省武安市人民法院（2019）冀0481民初2090号民事判决书一案，本院立案执行后，现已按照申请执行的标的和请求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十九日
内蒙古自治区乌审旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0626执1号 鄂尔多斯市中大宏昌矿山设备制造有限公司、乌审旗市场监督管理局： 鄂尔多斯市中大宏昌矿山设备制造有限公司与乌审旗市场监督管理局工商行政登记纠纷一案，申请执行标的撤销原内蒙古乌审旗工商行政管理局于2014年11月7日作出的登记编号为A1401739876股权登记，负担案件受理费50元，鉴定费8520元。经本院立案执行，乌审旗市场监督管理局已将2014年11月7日作出的登记编号为A1401739876的股权登记撤销，案件受理费50元已缴纳，鉴定费8520元申请人鄂尔多斯市中大宏昌矿山设备制造有限公司自愿负担；执行费500元乌审旗市场监督管理局已缴纳。至此，鄂尔多斯市中大宏昌矿山设备制造有限公司向本院申请执行的（2018）内0626行初1号行政判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十八日 执行员 张文旭
重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0103执14386号申请执行人：重庆聚禾富科技有限公司，住所地重庆市南岸区。申请执行人：丁锋，男，汉族，湖北省丹江口市。被执行人：重庆千礼科技有限公司，住所地重庆市渝中区。丁锋,重庆聚禾富科技有限公司与重庆千礼科技有限公司借款合同纠纷一案中，重庆市渝中区人民法院作出的(2019)渝0103民初14569号民事判决书现已发生法律效力。该债权文书确定：被执行人应当向申请执行人履行本金1974000元。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人向本院申请执行。本院已立案执行。执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。被执行人财产暂时无法处置。申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 平审 判 员  汝海涛审 判 员  江才全二〇二〇年四月十五日法官助理  郑文浩书 记 员  李沛芋
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1102民初889号原告：上饶银行股份有限公司信州支行，住所地江西省上饶市信江东路8号，统一社会信用代码91361100662013388E。负责人：马志群，系该支行行长。委托诉讼代理人：程耿，系该支行职工，特别授权。被告：郑波，男，汉族，1976年10月11日出生，住江西省上饶市信州区。原告上饶银行股份有限公司信州支行与被告郑波信用卡纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人程耿到庭参加诉讼，被告郑波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告上饶银行股份有限公司信州支行的诉讼请求：1.判令被告支付暂计至2019年3月31日的透支本息、滞纳金24,759.64元（其中本金9,945.47元，利息14,814.17元），并支付此后直至付清本金之日止的利息、滞纳金；2.判令被告承担本案的诉讼费用。案件相关事实一、2012年4月27日，被告填写申请表向原告申领上饶银行公务卡，并同意申请表所附《上饶银行公务卡领用合约》。《上饶银行公务卡领用合约》约定：1、上饶银行公务卡的免息还款期最长为56天。被告在免息还款期内偿还全部欠款，则无需支付从原告记账日起至还款日止的透支利息；2、被告未能如期偿还全部欠款，应支付全部欠款的透支利息；若未能足额偿还最低还款额，还应按最低还款额未还部分支付滞纳金（未还部分百分之五）。被告连续两次（含）以上未能足额偿还最低还款的，原告有权停止该卡使用；3、公务卡公务消费中的个人消费部分，被告个人可选择全额还款、最低还款额还款两种方式。选择在免息还款期内全额还款的，无需支付利息；选择最低还款额还款的，不享受免息还款期待遇，原告自记账日起对每笔交易按利率万分之五计收利息直至清偿为止，并按月计收复利。二、原告根据被告的申请向其核发信用卡，信用卡的基本信息是：信用卡类别：上饶银行公务卡；信用卡卡号：62×××41。三、截至2019年3月31日，信用卡欠费情况：1、本金：9,945.47元；2、利息：3,173.21元；3、滞纳金：11,640.96元。本院认为，原、被告签订的《上饶银行公务卡领用合约》合法有效，是双方当事人真实意思表示，应受法律保护，双方均应依约履行义务。原告依约向被告发放了信用卡并提供约定的金融服务，而被告在使用中多次消费透支，且拒不偿还透支款项，已经构成违约，原告有权要求被告清偿欠付款项及由此产生的利息。但原告依据领用合约主张的利息、滞纳金累计后的综合利率过高，本院酌情予以调整。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑波于本判决生效之日起五日内向原告上饶银行股份有限公司信州支行偿还截止2019年3月31日的欠款本金9,945.47元及利息3,173.21元、滞纳金1,057.74元（之后的利息以欠款本金为基数按《上饶银行公务卡领用合约》约定计算至全部借款还清之日止，具体还款金额以原告银行系统实时数据为准）；二、驳回原告上饶银行股份有限公司信州支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,284元（已减半收取），由被告郑波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  吴庆京二〇二〇年四月十四日法官助理吕淑雯书记员王慧卿
河南省柘城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1424执2374号申请执行人：杨建超，男，1989年10月10日出生，汉族，住柘城县。委托诉讼代理人：孙计划，河南心诚律师事务所律师。被告：商丘恒润置业有限公司，住所地柘城县春水中路北侧新天地广场，统一社会信用代码91411424071350059G。法定代表人：王心杰职务：经理。关于杨建超与商丘恒润职业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫1424民初5089号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书所确定的内容为：原、被告于2016年4月29日签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于柘城县春水路中港百货第一层B-156号商业用房，建筑面积16.19平方，合同总价款158662元。合同最后约定2017年年底不能办房产证，由出卖人按照银行同期存款利率的双倍返还购房款。2017年4月29日原告一次性向被告交付购房款158662元。在本案执行过程中，本院依法采取下列措施：一、本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商管理部门、自然资源部、房地产交易中心、不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。被执行人商丘恒润置业有限公司名下不动产已抵押、出让。其余未查询到被执行人可供执行的财产信息及其财产线索。三、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，本案债权尚余158662.00元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1424执2374号案的本次执行程序。被执行人商丘恒润置业有限公司有继续向申请执行人杨建超履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李雪峰审判员  皇永超审判员  宋远涛二〇二〇年四月二十五日书记员  程 方
重庆市忠县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0233民初983号原告：秦某某，女，汉族，1930年4月19日出生，住重庆市忠县。委托诉讼代理人：谭明，重庆兴忠律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：秦权，重庆兴忠律师事务所律师，一般代理。被告：张某甲，男，汉族，1954年1月1日出生，住重庆市忠县。被告：张某乙，男，汉族，1962年10月2日出生，住重庆市忠县。被告：张某丙，女，汉族，1965年6月10日出生，住重庆市忠县。被告：张某丁，男，汉族，1969年1月24日出生，住重庆市忠县。原告秦某某诉被告张某甲、张某乙、张某丙、张某丁赡养纠纷一案，本院于2020年3月23日立案受理后，依法由审判员石建军独任审判，适用简易程序于2020年4月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谭明和被告张某甲、张某乙、张某丙、张某丁到庭参加了庭审，本案现已审理终结。原告秦某某向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令四被告从2020年3月起每人每月支付原告生活费、房租费、护理费等1200元；2、依法判令四被告对原告所花医疗费各承担五分之一；3、案件受理费由四被告承担。事实与理由：原告与张培和（1999年10月因病去世）婚后生育四子二女，即长子张某甲，次子张某乙，三子张某丁，四子张昌贵，长女张昌明，次女张某丙。现原告年老多病，自2005年以来一直在四子张昌贵家中居住，由其负责赡养，其它子女有的完全拒绝赡养义务，有的尽部分赡养义务后也拒绝赡养原告，现原告每月需花费生活费1600元，房租费800元，护理费3600元，要求被告履行赡养义务无果，特诉至本院，要求判如所请。被告张某甲辩称，赡养父母是应该的，金额由几姊妹商量，支持法院判决。被告张某乙辩称，其从2000年开始每月都支付赡养费，一直在履行赡养义务。且其是残疾人，每月也需花费医药费一千多元，愿意赡养，但是没有赡养能力。被告张某丁辩称，近几年给原告寄过钱，应该轮流赡养原告。被告张某丙辩称，应该轮流赡养原告。经审理查明，原告与张培和（1999年10月因病去世）婚后生育四子二女，即长子张某甲，次子张某乙，三子张某丁，四子张昌贵，长女张昌明，次女张某丙。近年来，原告将老家的房屋复垦后，购买了养老保险，现每月领取养老金1450元。现原告年岁已高，需人日常照料，原告不愿意被告轮流赡养。另查明，被告张某乙、张某丙2020年3月份各支付原告赡养费300元。以上事实，有当事人的当庭陈述、亲属关系证明、重庆农村商业银行业务凭证等予以佐证，足以认定。本院认为，孝敬、赡养老人是中华民族的传统美德，也是法律规定的义务。无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。子女应当尊重、关心和照料老年人，履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务。子女作为赡养人，应当使患病的父母及时得到治疗和护理，对经济困难的父母，应当提供医疗费用。本案中原告年满九十，身患疾病，确实需人全天护理。原告主张每月生活费1600元、房租费800元、护理费3600元，共计6000元。本院根据当地护工工资标准，结合原告身体实际情况，扣除原告每月的养老金后，本院酌情认定原告每月的生活费、房租费、护理费还需3600元。原告共六个子女，每个子女各承担600元。被告张某丙、张某丁要求轮流赡养，因原告不予认可，本院不予支持。《中华人民共和国老年人权益保障法》第十五条第一款规定，赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理；对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。故原告的医疗费应由六个子女平均分摊。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十五条第一款的规定，判决如下：被告张某甲、张某乙、张某丙、张某丁从2020年3月起每人每月支付原告秦某某赡养费600元（执行时扣除张某乙、张某丙2020年3月份各已支付的300元）；2020年3月和4月的赡养费限于本判决生效后十日内支付，从2020年5月开始，每月的赡养费限当月月底之前支付。原告秦某某2020年3月1日之后的医疗费，由被告张某甲、张某乙、张某丙、张某丁各承担六分之一（产生后立即支付）。驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取40元（原告秦某某已预交），由被告张某甲、张某乙、张某丙、张某丁各负担10元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限，为本判决确定的履行期限届满后两年。审 判 员 石建军二〇二〇年四月二十一日法官助理 韩国栋书 记 员 谭 欢
内蒙古准格尔旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0622执473号 申请执行人闫志飞，男，1986年1月19日出生，汉族，现住。 被执行人梁祥东，男，1986年8月13日出生，汉族，现住。 本院在执行闫志飞与梁祥东间借贷纠纷一案中，经查被执行人有公积金。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划梁祥东的公积金。 审判员  高振基 二〇二〇年四月二十八日 书记员  武来庆
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811民初2951号原告：济宁三力重工科技有限公司，统一社会信用代码：91370829MA3M9P122L，住所地济宁经济开发区运河钢材市场一路37号。法定代表人：赵虎，总经理。被告：济宁旭升机械制造有限公司，统一社会信用代码：91370811MA3DTXN412，住所地济宁市任城区长沟镇蔡前村。法定代表人：蔡春兰，总经理。本院在审理原告济宁三力重工科技有限公司诉被告济宁旭升机械制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告济宁三力重工科技有限公司于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告济宁三力重工科技有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告济宁三力重工科技有限公司撤回起诉。案件受理费166元，减半收取83元，由原告济宁三力重工科技有限公司承担。审判员  潘超二〇二〇年四月三十日书记员  耿玮
陕西省靖边县人民法院   执行裁定书   (2020)陕0824执694号   申请执行人常某某，女。   被执行人王某某，女。   本院在执行申请执行人常某某与被执行人王某某民间借贷纠纷一案，本院根据申请执行人申请，于2020年3月24日立案受理。执行依据：靖边县人民法院作出的（2019）陕0824民初6033号民事调解书。申请执行标的：借款本金36.8万元。   执行过程中，双方当事人经协商达成书面执行和解协议：由被执行人王某某分期履行案件款。   本院认为，申请执行人常某某已与被执行人王某某达成执行书面和解协议，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：   终结(2020)陕0824执694号案件的执行。   一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。   本裁定送达后立即生效。     审 判 长  周虎    审 判 员  折宝明   审 判 员  雷斌琦      二〇二〇年四月十六日                               书 记 员  康磊
安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2328执447号之七 申请执行人：雷跃松，男，汉族，1990年7月15日生，住贵州省安龙县。 被执行人：龙大兴，男，汉族，1974年01月29日生，住贵州省安龙县。 本院依据已经发生法律效力的安龙县人民法院(2020)黔2328执447号之七裁定书，于2020年04月10日向被执行人龙大兴发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人龙大兴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人龙大兴在贵州省农村信用社联合社621779000114XXXX账户内存款人民币79949.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 岑 飞 二〇二〇年四月十日 书记员 朱慧敏
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0111财保50号申请人：贵阳凯宏房地产开发有限公司，住所贵州省贵阳市经济技术开发区花溪大道中曹司段腾龙湾。法定代表人：周训忠，该公司董事长。委托诉讼代理人：齐志军，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹青荣，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。被申请人：李春蝶，女，1992年2月18日出生，彝族，住贵州省贵阳市乌当区。申请人贵阳凯宏房地产开发有限公司（以下简称为凯宏房开公司）与被申请人李春蝶商品房买卖合同纠纷一案，贵阳仲裁委员会于2020年3月5日立案受理后，凯宏房开公司向其申请财产保全，该仲裁委员会依法将财产保全申请移送至本院处理。凯宏房开公司申请查封被申请人李春蝶名下位于房屋价值44627.61元的份额，并向本院提供中国平安财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全保单（保险金额为44627.61元）作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人李春蝶名下位于房屋价值44627.61元的份额。查封不动产（房产）、冻结其他财产权的期限为三年。当事人若要续封，应于查封、冻结期限届满十五日前向本院提出书面续封申请，否则，原查封、冻结措施将自动解除。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王珏二〇二〇年四月十日书记员  胡兰
甘肃省景泰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0423执716号申请执行人：景泰县喜泉镇陈庄村扶贫互助协会。住所地甘肃省景泰县。法定代表人：周福军，该协会会长。被执行人：王得银，男，1983年12月7日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。申请执行人景泰县喜泉镇陈庄村扶贫互助协会与被执行人王得银民间借贷纠纷一案，景泰县喜泉镇陈庄村扶贫互助协会申请执行王得银给付欠款1万元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨或扣留、提取或查封、扣押被执行人王得银名下银行存款10050元（其中欠款1万元、执行费50元，利息另行计算）或者同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  张福山二〇二〇年四月二十四日书记员  张安燕
辽宁省朝阳市龙城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1303执保78-4号 申请保全人：常虹，女，1964年12月11日出生,汉族，住朝阳市龙城区****。 被保全人：杨树学，男，1967年10月20日出生,汉族，住朝阳市双塔区****。 被保全人：杨光，男，1990年10月12日出生,汉族，住朝阳市双塔区****。 本院依据2020年4月8日作出的（2020）辽1303民初423号民事裁定书，裁定如下：“对杨树学、杨光名下2，100，000.00元的财产采取保全措施。”依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运用的若干意见》第15条的规定，裁定如下： 查封被保全人杨树学车牌号为辽N82X77车辆，查封期间不得买卖、过户、抵押等处分性行为，如需买卖等须经本院允许并向法院提交相应价款。 查封期限：2年 执行员  魏国臣 二〇二〇年四月十日 书记员  陈景奇
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0122民初1493号之一 原告：南宁苑丰园林工程有限公司，住所地：南宁华侨投资区定斜村后苑丰园林公司花卉基地管理房，统一社会信用代码：91450100MA5KKJY44B。 法定代表人：潘世光，执行董事。 委托诉讼代理人：熊潇敏，北京大成（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：凌通，北京大成（南宁）律师事务所律师。 被告：南宁糖业股份有限公司香山糖厂，住所地：南宁市武鸣区武马公路九公里处，统一社会信用代码：91450122898571829Q。 负责人：陶创。 被告：南宁糖业股份有限公司，住所地：南宁市青秀区古城路10号，统一社会信用代码：914500001983203917。 法定代表人：莫菲城。 本院在审理原告南宁苑丰园林工程有限公司与被告南宁糖业股份有限公司香山糖厂、南宁糖业股份有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案中，原告南宁苑丰园林工程有限公司于2020年4月27日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告南宁苑丰园林工程有限公司的撤诉申请系对其民事权利的处分，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告南宁苑丰园林工程有限公司撤回起诉。 案件受理费6270元，减半收取3135元，保全费2176元，均由原告南宁苑丰园林工程有限公司负担。 审 判 员 赵剑冰 二〇二〇年四月二十八日 法官助理 陈文珊 书 记 员 符元媛
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0602执恢451号 申请执行人刘俊秀，女，汉族，1964年2月20日出生，现住鄂尔多斯市。 被执行人魏有林，男，汉族，1957年1月23日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。 本院于2019年4月30日作出的（2017）内0602执897号执行裁定书，冻结了被执行人魏有林在我院（2015）东执字第518号案件中的债权。现因被执行人魏有林已履行完毕生效法律文书确定的全部义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人魏有林在我院（2015）东执字第518号案件中的债权的冻结。 本裁定送达后立即生效。 执行员       孙 燕 二〇二〇年四月二十八日 书记员       李耀龙
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1802民初124号 原告：千微（杭州）科技有限公司雅安分公司，住所地四川省雅安市雨城区雅州大道470号1栋8楼9号。 负责人：赵理云。 委托诉讼代理人（特别授权）：唐艳丽，四川泰仁律师事务所律师。 被告：张猛，男，1979年2月24日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 被告：陈吉茂，男，1976年1月24日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。 原告千微（杭州）科技有限公司雅安分公司与被告张猛、陈吉茂借款合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，起诉时被告张猛、陈吉茂下落不明，无法直接送达法律文书，需办理公告送达，故本案不适宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  王瑷荻 人民陪审员  窦玉梅 人民陪审员  胡 伟 二〇二〇年四月二日 书 记 员  张琳雪
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）内0602执恢2776号 申请执行人马转玲，女，回族，1956年10月8日出生，现住山西省大同市城区。 被执行人陈红亮，男，汉族，1965年11月15日出生，现住东胜区。 申请执行人马转玲与被执行人陈红亮民间借贷纠纷一案，原申请执行人薛福安（已故）依据本院作出的(2012)东法民初字第3823号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人陈红亮偿还借款本金280000元及利息（从2011年11月29日起至给付之日止，利率按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，但不得超过月利率2.5%），负担案件受理费3118元。经本院立案执行，现强制执行到位374783.1元，扣除执行费4100元，发放被执行人陈红亮房屋租赁周转费50000元，剩余案款320683.1元已转付申请执行人马转玲，被执行人陈红亮仍下欠利息437922.1元、案件受理费3118元，共计441040.1元。 本院受理该执行案件后，依法于2018年9月29日向被执行人陈红亮邮寄财产报告令和执行通知书，且于2020年4月16日发出限制高消费令。经启动网络财产查控及传统调查，现查明被执行人陈红亮暂无其他可供执行财产。经约谈告知，申请人书面同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结(2012)东法民初字第3823号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，恢复执行不受执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员 白布拉格 二〇二〇年四月二十八日 书记员 王  欣
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执1664号 移送执行人：绵阳市涪城区人民法院。 被执行人：李洪，男，1972年3月4日出生，四川省绵阳市人，汉族，小学文化，无业，住绵阳市游仙区。 案由贩卖毒品罪 本院移送执行(2020)川0703刑初99号贩卖毒品罪所涉财产刑一案，在执行过程中，被执行人李洪拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人李洪的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员 毛 琴 二〇二〇年四月二十四日 书记员 王云波
西安市碑林区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0103执恢269号申请执行人**银行股份有限公司西安分行与被执行人刘**借款合同纠纷一案，本院（2016）陕0103民初2564号民事判决书已发生法律效力。被执行人刘**逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人支付欠款，本院依法受理。在执行过程中，被执行人刘**已自动履行。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0103执恢269号执行案件执行完毕，于2020年4月23日结案。二〇二〇年四月二十三日
山西省泽州县人民法院行政裁定书（2020）晋0525行审58号申请人：泽州县自然资源局，住所地：山西省晋城市新市东街1336号。负责人：侯占方，任局长。委托代理人：李珺，任泽州县自然资源局执法监察大队负责人。委托代理人：孙志峰，任泽州县自然资源局执法监察股股长。被申请人：马小乐，男，1952年2月8日生，汉族，山西省泽州县晋庙铺镇。申请人泽州县自然资源局与被申请人马小乐行政非诉执行审查一案，申请人向本院提出申请，要求执行其于2019年10月22日作出的泽自然资罚字〔2019〕73号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政行为的合法性进行了审查，现审查结束。本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定，“对违法的建筑物、构建物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。”最高人民法院《关于违法的建筑物、构建物、设施等强制拆除问题的批复》，明确指出“根据行政强制法和城乡规划法有关规定精神，对涉及违反城乡规划法的建筑物、构建物、设施等强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请”。因此，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除类非诉行政执行案件，法院不予受理。故依照《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、最高人民法院《关于违法的建筑物、构建物、设施等强制拆除问题的批复》以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：驳回申请人泽州县自然资源局拆除违法占地上新建的建构筑物的申请。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向晋城市中级人民法院申请复议，也可以直接向晋城市中级人民法院申请复议。审 判 长 尹艳芬审 判 员 李志赛审 判 员 李新国 二〇二〇年四月二十八日法官助理 焦利利书 记 员 司 瑶
河北省元氏县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0132执保64号 关于李树丽申请执行董浩浩财产保全一案，本院于2020年04月09日立案执行，并按照申请执行的要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月十四日
四川省西昌市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川3401刑初132号 公诉机关西昌市人民检察院。 被告人方周兵，男，1991年2月24日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地：四川省内江市资中县，捕前住成都市郫都区。因涉嫌诈骗罪，于2019年12月2日被西昌市公安局刑事拘留；经西昌市人民检察院批准，2020年1月3日被执行逮捕。现羁押于西昌市看守所。 西昌市人民检察院以西市检诉刑诉〔2020〕116号起诉书指控被告人方周兵犯诈骗罪，于2020年3月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。西昌市人民检察院指派检察员岳楠出庭支持公诉，被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年3月至11月期间，被告人方周兵购买了一辆白色别克5座小轿车（车牌为川Ｋ×××××）从事从西昌—成都区间的非法营运业务。在从事非法营运过程中，方周兵通过互换高速路通行卡买短跑长、紧跟其他通行车辆通过ＥＴＣ收费道口、或者经施工便道下高速路等方式偷逃高速公路通行费，经攀西高速公路公司稽查部门核算，方周兵驾驶川Ｋ×××××共计偷逃通行费23230元。为支持指控，公诉机关当庭出示了物证书证、被告人的供述与辩解、勘验、检查笔录、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人方周兵偷逃高速公路通行费，数额较大，应以诈骗罪追究被告人刑事责任。被告人具有自首情节，可以从轻处罚。被告人认罪认罚。诉请本院依法判处。 被告人对公诉机关指控的事实与罪名均无异议，当庭认罪，请求从轻处罚。 经审理查明了起诉书指控的犯罪事实。案发后，被告人的朋友代被告人补交了高速公路通行费。庭审中，公诉机关当庭宣读并出示了公安机关在侦查期间依法收集和调取的受案登记表，户籍信息，到案经过，涉案车辆行驶信息、照片，逃费数据清单、情况说明，通行费补交证明，被告人的供述，监控视频光盘一张和同步录音录像光盘一张等证据。经质证，被告人对上述证据未提出异议，上述证据形式与来源合法，内容真实、有效，本院予以确认。 本院认为，被告人方周兵采用跟车冲卡、中途换卡、从高速公路施工便道下高速等方式，偷逃高速公路通行费94次、金额23230元，通行卡流失52张、损失1560元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。西昌市人民检察院指控罪名成立，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人经公安机关电话通知到西昌市投案，如实供认犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人全额补交偷逃的通行费、认罪认罚，可以酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一项、第五十二条、第五十三条、第四十七条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下： 被告人方周兵犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元（限判决生效后三个月内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人刑期从2019年12月2日起至2020年9月1日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  沙开翔 审 判 员  龚亚红 人民陪审员  江 涛 二〇二〇年四月二十四日 书 记 员  张 寒 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。
内蒙古准格尔旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0622执83号 本院在执行（2020）内0622执83号何海龙罚金一案，准格尔旗人民法院作出的（2019）内0622刑初582号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2020年1月8日移送执行。本案在执行过程中，给被执行人何海龙送达执行通知书，责令限期给付，被执行人何海龙自动履行3600元，本院扣何海龙中国银行存款1400元。至此（2020）内0622执83号执行案件执行完毕。 特此通知 准格尔旗人民法院 二〇二〇年四月一日
河北省石家庄市新华区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0105执保207号 关于石家庄市荣圣达土方工程有限公司申请执行河北建工集团有限责任公司特殊程序一案，本院于2020年04月28日立案执行，并于年月日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十九日