北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初14630号原告：天津神州数码融资租赁有限公司，住所地天津经济技术开发区新城西路52号滨海金融街6号楼三层。法定代表人：邢景峰，董事长。委托代理人：王波，泰和泰律师事务所律师。委托代理人：杨硕，女，1982年1月19日出生，汉族，天津神州数码融资租赁有限公司员工，户籍地及住址北京市石景山区。被告：湖南华驰汽车销售有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区靳江安置区阳光一百东侧。法定代表人：刘峰。被告：长沙市春鹏家电贸易有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区高桥家电百货城002栋208号。法定代表人：刘国慎。被告：刘崟，男，1989年4月19日出生，汉族，户籍地及住址湖南省长沙市雨花区。被告：刘峰，男，1991年5月3日出生，汉族，户籍地及住址湖南省长沙市雨花区。被告：刘国慎，男，1967年6月6日出生，汉族，户籍地及住址湖南省长沙市雨花区。被告刘峰同时为被告长沙市春鹏家电贸易有限公司、刘国慎的委托诉讼代理人。原告天津神州数码融资租赁有限公司（以下简称神州融资租赁公司）与被告湖南华驰汽车销售有限公司（以下简称湖南华驰公司）、长沙市春鹏家电贸易有限公司（以下简称长沙春鹏家电公司）、刘崟、刘峰、刘国慎融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月21日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告神州融资租赁公司的委托诉讼代理人王波、杨硕到庭参加诉讼，被告湖南华驰公司的法定代表人刘峰（同时个人为被告、长沙春鹏家电公司及刘国慎的委托诉讼代理人）到庭参加诉讼，刘崟经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告神州融资租赁公司向本院提出诉讼请求：1、被告湖南华驰公司支付租金1601813.2元、租赁手续费3751498.8元；2、被告湖南华驰公司赔偿购车款4998000元；3、被告湖南华驰公司支付逾期利息（以10351312元为基数，自2017年7月6日起计算至实际付清之日止，按日千分之一计算）；4、被告长沙春鹏家电公司、刘崟、刘峰、刘国慎对上述诉讼请求项下债务承担连带清偿责任；5、诉讼费由被告共同承担。事实和理由：神州融资租赁公司与湖南华驰公司于2014年12月9日签署租赁合同及附件，并于2017年2月28日签订补充协议。合同约定了神州融资租赁公司向天津奔特汽车销售有限公司以4998000元的价格购买汽车一批，之后，神州融资租赁公司根据约定将汽车租赁给湖南华驰公司使用。湖南华驰公司同意按照租赁合同及补充合同的约定按期、足额向神州融资租赁公司支付租金及租赁手续费。神州融资租赁公司与长沙春鹏家电公司、刘崟、刘峰、刘国慎分别签订了担保书及补充协议，长沙春鹏家电公司、刘崟、刘峰、刘国慎同意就湖南华驰公司与神州融资租赁公司订立的租赁合同及附件和租赁合同补充协议项下湖南华驰公司对神州融资租赁公司所负债务提供连带保证责任担保。后神州融资租赁公司如约交付湖南华驰公司全部租赁汽车。湖南华驰公司如约支付了部分租金及租赁手续费，剩余租金及租赁手续费至今未付。被告湖南华驰公司、长沙春鹏家电公司、刘锋、刘国慎辩称，对事实没有异议，但是认为租金利息、手续费过高，已偿还部分款项，请法院酌情进行判决或调解。被告刘崟未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告神州融资租赁公司向法庭提交了《租赁合同》及其补充协议、《租赁物采购合同》、银行付款回单、增值税专用发票、《租赁物接受书》、保证合同。被告湖南华驰公司、长沙春鹏家电公司、刘峰、刘国慎对上述证据的真实性均无异议，本院对上述证据的真实性予以确认，可以作为认定本案事实的依据。根据上述有效证据，并结合当事人在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：2014年12月9日，神州融资租赁公司（出租人）与湖南华驰公司（承租人）签署《租赁合同》，主要内容：第一条租赁物汽车。租赁物的制造商、品牌、型号、数量等具体信息以承租人和出租人后续签定的《租赁物清单》为准。第二条租赁额度为500万元，额度期间为90天。具体租赁物的起租日、租赁期限和租金等具体事项以双方签署的《租赁附表》为准。第四条租金本合同项下，区分每一个或每一批具体的有效租赁物来计算租金，自每一个或每一批具体的租赁物的起租日起，以出租人购入相应租赁物的购入价格为基础并按照本合同约定的方法收取租金。租赁手续费为购入价格的2.78%。第五条担保和保障措施保证人长沙春鹏家电公司、刘峰、刘国慎、刘崟自愿提供连带责任保证。第六条租赁物的所有权出租人对租赁物拥有完整的所有权，为租赁物的唯一所有权人。第七条租赁物的交付。第八条租赁物的使用、维修、保管、改造。在租赁期限内，租赁物由承租人占有、使用和保管;承租人负责租赁物的维修、保养并承担费用。第九条租赁物的毁损和灭失。第十条期满租赁物返还租赁期限届满，承租人无条件返还租赁物。除合理损耗外，承租人必须保证租赁物与出租人交付承租人使用时的状态一致，若有不符，除出租人同意的之外，承租人应自付费用进行修理或更新，不能恢复原状的，承租人应赔偿出租人的相应损失。在租赁期限届满前15个工作日前，承租人书面通知出租人续租的，承租人与出租人应当在租赁期限届满前3个工作日前对于续租的条件达成一致并签署完毕书面合同。第十一条承租人支付义务。承租人应将租金、租赁手续费及本合同项下其他款项支付至《租赁附表》指定的出租人银行账户。第十二条税费及其他。第十三条承租人的陈述与保证。第十四条违约与救济承租人未按照本合同约定的日期足额支付租金及其他款项，应向出租人支付逾期利息，逾期利息按照所欠付款项日千分之一的利率从到期应付日起至欠付款项全部付清日止计算。合同附件一为《租赁物清单》，分别为丰田汽车4辆、宝马汽车2辆、路虎、奔驰各1辆。合同附件二为《租赁附表》，明确如下内容：租赁物以上述《租赁附表》为准;租赁期限90日，起租日为出租人实际向供应商支付货款之日;租赁利率为月利率1.2%;租赁手续费为每月2.78%;逾期利息为按照所欠付款项的日千分之一从到期应付日起至欠款全部付清日止计算。同日，长沙春鹏家电公司、刘峰、刘国慎、刘崟分别与神州融资租赁公司签署《保证合同》，对《租赁合同》项下湖南华驰公司的义务承担连带责任保证，担保范围包括但不限于租赁手续费、租金本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿损害金和出租人为实现其在《租赁合同》和本合同项下的债权而发生的成本和费用（包括但不限于催收费用、诉讼费、仲裁费、抵押处置费、过户费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其它费用）。当日，神州融资租赁公司（买方、甲方）与天津奔特汽车销售公司（供应商、乙方）、湖南华驰公司（使用方、丙方）签订《租赁物采购合同》，经三方友好协商，甲方根据丙方对乙方和乙方产品的完全自主选定，向乙方购买设备，以租给丙方使用而签订本合同，合同标的物与《租赁附表》中的标的物一致，乙方负责通知丙方并直接向丙方交货。2015年1月6日，神州融资租赁公司分两次向天津奔特汽车销售公司共支付购车款4998000元。2015年1月14日天津奔特汽车销售公司向神州融资租赁公司开具了相应的增值税专用发票。2015年1月14日，湖南华驰公司向神州融资租赁公司出具《租赁物接受书》，确认已经接受《租赁附表》项下的租赁物。2017年2月27日，神州融资租赁公司（出租人）与湖南华驰公司（承租人）签订《补充协议》,针对原《租赁合同》经双方协商一致达成补充协议：1、将租赁期限延长至2017年7月5日，按原标准支付租金和租赁手续费，支付时间为每三个月的最后一天支付一次，最后一次租金及租赁手续费的支付时间为2017年7月5日;2、双方协商一致同意，承租人于2017年7月5日将所租赁车辆返还给出租人，承租人应确保所归还的车辆为完整新车，无车辆部件损毁、车身划伤等任何有损新车价值的问题，如承租人无法按照上述要求归还出租人租赁物，应当赔偿出租人的损失，赔偿损失的金额为《租赁采购合同》中车辆的购买总价款。同日，神州融资租赁公司分别与长沙春鹏家电公司、刘锋、刘国慎、刘崟签署《保证合同》补充协议，将原《保证合同》担保的主债权变更为：《租赁合同》及《租赁合同》补充协议项下承租人向出租人支付的全部租金、租赁手续费及由此产生的相关债权，债权具体内容以《租赁合同》及《租赁合同》补充协议的约定为准。庭审中，神州融资租赁公司、湖南华驰公司、长沙春鹏家电公司、刘峰、刘国慎均确认，湖南华驰公司于2015年4月9日还款100000元、2016年3月22日还款250000元、2016年3月25日还款246761.20元、4538.80元、2016年11月7日还款3000元、2018年7月26日还款10000元。上述事实，亦有本院开庭笔录在案佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律上的约束力。神州融资租赁公司与湖南华驰公司签订的《租赁合同》、与长沙春鹏家电公司、刘峰、刘国慎、刘崟签订的《保证合同》及一系列相关文件，合法有效，各方当事人应当全面履行自己的义务。因湖南华驰公司、长沙春鹏家电公司、刘峰、刘国慎、刘崟没有全面履行合同义务，神州融资租赁公司提起本案诉讼，要求湖南华驰公司支付未付租金、租赁手续费及逾期利息，并赔偿购车款，符合合同约定，本院予以支持。湖南华驰公司辩称租金、租赁手续费及逾期利息的计算标准过高，本院参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条规定的精神，将未付租金、手续费及逾期利息的总和计算标准调整为年利率24%，且对于已支付的租金及手续费按照月利率3%的标准计算，对神州融资租赁公司诉讼请求中的超出部分法院不予支持。关于湖南华驰公司辩称已付部分款项系用于偿还购车款，对此本院依据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）》第二十一条的规定精神，按照下列顺序抵充：1、租金及手续费;2、购车款。据此，经核算，湖南华驰公司尚欠合同期限内租金及手续费为2399040元。长沙春鹏家电公司、刘峰、刘国慎、刘崟在湖南华驰公司未依约履行合同义务的情况下，亦未依约履行相应的保证责任，现神州融资租赁公司要求长沙春鹏家电公司、刘峰、刘国慎、刘崟承担保证责任，于法有据，本院予以支持。被告刘崟经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应抗辩的权利，不影响本院依据查明的事实作出判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告湖南华驰汽车销售有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告天津神州数码融资租赁有限公司租金、手续费2399040元。二、被告湖南华驰汽车销售有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告天津神州数码融资租赁有限公司赔偿款4998000元及逾期利息（以4998000元为基数，自2017年7月6日起至实际付清之日止，按照年利率24%的标准计算）;三、被告长沙市春鹏家电贸易有限公司、刘崟、刘峰、刘国慎对湖南华驰汽车销售有限公司的上述付款义务承担连带清偿责任;四、驳回原告天津神州数码融资租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费260元、保全费5000元（原告天津神州数码融资租赁有限公司已预交），由被告湖南华驰汽车销售有限公司、长沙市春鹏家电贸易有限公司、刘崟、刘峰、刘国慎共同负担，于本判决生效之日起七日内给付天津神州数码融资租赁有限公司。案件受理费83908元(原告天津神州数码融资租赁有限公司已预交)，由被告湖南华驰汽车销售有限公司、长沙市春鹏家电贸易有限公司、刘崟、刘峰、刘国慎共同负担，于本判决生效之日起七日内给付天津神州数码融资租赁有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  徐丽霞人民陪审员  王凌波人民陪审员  崔文宇二〇二〇年四月二十八日书 记 员  罗怡珊