北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0115民初26800号原告：陈祥奎，男，1968年10月17日出生，汉族，个体户，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：聂俊，北京市信格律师事务所律师。委托诉讼代理人：芦博，北京市信格律师事务所律师。被告：郭响，男，1991年11月4日出生，汉族，魏善庄镇政府工作人员，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：郭建民，男，1968年5月22日出生，汉族，华电出租汽车有限公司出租车司机，住北京市大兴区，系郭响之父。被告：渤海财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市丰台区汽车博物馆西路8号院3号楼6层601、611、612、613、614。负责人：陈秋泽，总经理。委托诉讼代理人：张萌，男，1980年11月7日出生，汉族，渤海财产保险股份有限公司北京分公司员工。委托诉讼代理人：孙江涛，男，1978年4月17日出生，汉族，渤海财产保险股份有限公司北京分公司员工，住北京市海淀区。原告陈祥奎与被告郭响、被告渤海财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称：渤海北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈祥奎及其委托诉讼代理人芦博，被告郭响的委托诉讼代理人郭建民，被告渤海北分的委托诉讼代理人张萌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈祥奎向本院提出诉讼请求：1.判令二被告赔偿原告经济损失共计259753.4元，其中医疗费28566.33元，住院伙食补助费2520元，二次手术费20000元，营养费4500元，残疾赔偿金135980元，护理费5500元，残疾生活辅助具费6000元，交通费2000元，被扶养人生活费17170.4元，误工费25666.67元，精神损害抚慰金6000元，财产损失1500元，鉴定费4350元；2.判令被告渤海北分公司在交通事故责任强制保险及商业险第三者责任保险限额内承担赔偿责任；3.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2018年10月28日18时10分，在北京市大兴区黄徐路王立庄村南，郭响驾驶×××小轿车由南向北行驶过程中与由南向北行驶电三轮的陈祥奎相撞，致陈祥奎受伤。本次事故经北京市公安局大兴分局交通支队青云店中队出具的道路交通事故认定书认定：郭响负事故全部责任。事故发生后，陈祥奎被送往北京丰台右安门医院，该院诊断陈祥奎为左锁骨骨折、左踝关节开放性骨折、左腓骨骨折、头皮裂伤等需要住院治疗。陈祥奎于2018年10月28日至2018年11月27日住院手术治疗，经过30天住院治疗，陈祥奎出院。事故发生后，陈祥奎花费了大量的费用进行治疗，为维护自身合法权益，故诉至法院。被告郭响辩称，对陈祥奎所述事实认可，损失这块由渤海北分公司核定，但应扣除我垫付的部分。被告渤海北分公司辩称，郭响驾驶的小轿车在我公司投了交强险和500000元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期内，我公司已经在交强险范围内向陈祥奎赔付了10000元医疗费，应在赔偿数额中扣除；对陈祥奎诊断证明中关于二次手术费的部分不予认可；对陈祥奎的鉴定结果不予认可，陈祥奎的鉴定时间是在内固定物存在的情况下进行的鉴定，对活动有影响，我公司认为陈祥奎应该在去除固定物时再行鉴定；对鉴定费用，系陈祥奎自行鉴定，与我公司无关；对残疾赔偿金，陈祥奎户口性质为粮农，应按照农村标准计算；护理费应扣除郭响垫付的部分；对交通费金额不认可；对被扶养人无劳动能力证明的真实性不认可；对财产损失中施救费金额认可，与我公司无关，车辆损失仅认可1000元。经审理查明：2018年10月28日18时10分，郭响驾驶（车牌号：×××）小客车由南向北行驶至北京市大兴区黄徐路王立庄村南时，与陈祥奎驾驶的电动三轮车相撞，造成陈祥奎身体受伤、车辆受损。此次事故经北京市公安局大兴分局交通支队青云店中队出具的道路交通事故认定书认定：郭响负事故全部责任，陈祥奎无责任。事发后，陈祥奎被送往北京丰台右安门医院救治，经该院诊断为左锁骨骨折、左踝关节开放性骨折、左腓骨骨折、头皮裂伤伴皮下血肿、多处软组织损伤伴皮擦伤、头外伤后神经症反应等，陈祥奎住院治疗30天。出院时医嘱建议：全休1个月，1个月后门诊复查；继续口服药物治疗；左上肢及左下肢具外固定1个月（支具外购）；住院期间及出院后1个月，陪护1人等。2018年12月4日，陈祥奎前往北京丰台右安门医院复诊，诊断建议：1.左锁骨骨折；2.左踝关节骨折；骨折愈合后取出内固定物，费用约20000元。经查，郭响系×××小客车的所有权人，该车辆在渤海北分公司投保了机动车交强险和500000元不计免赔商业三者险。此事故发生在保险期内。陈祥奎因此事故所受损伤经其委托北京中正司法鉴定所进行鉴定，2019年4月1日，北京中正司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：陈祥奎的伤残程度属十级（致残率10%），陈祥奎的误工期限可考虑为自受伤之日起至定残前一日止，陈祥奎的护理期限可考虑为30-60日，陈祥奎的营养期限可考虑为60-90日。渤海北分公司对该鉴定意见不予认可，但在庭审时未申请重新鉴定。另查，陈瑞生（1946年12月23日出生）系陈祥奎之父，张庆芳（已故）系陈祥奎之母，陈瑞生与张庆芳共生育陈祥林、陈祥俊、陈祥奎、陈祥发四名子女。陈祥奎与爱人育有一子陈杰（2004年10月24日出生）。2018年12月4日，陈祥奎户籍所在地固始县丰港乡民政所和冯棚村村民委员会共同出具证明一份，内容载有：“现证明陈瑞生（身份证号：×××），其早年积劳成疾，晚年体弱多病，生活勉强自理。夫妻（配偶张庆芳已故）二人生育4名子女。主要由陈祥奎抚养。自陈祥奎发生道路交通事故后，陈瑞生无其他经济来源，生活非常贫困。以上情况属实。特此证明。”本案在审理过程中，陈祥奎主张自己一直在大兴黄村市场从事收废品工作，应按照城镇标准计算其残疾赔偿金和被扶养人生活费，并提供其在大兴区居住的两份居住证予以佐证。渤海北分公司对其居住证的真实性认可，对证明目的不予认可，辩称应按其户口性质适用农村标准。郭响主张自己为陈祥奎垫付了80000元医疗费、500元住院伙食补助费、2050元护理费和3000元残疾生活辅助具费，陈祥奎对郭响垫付的医疗费、护理费和残疾生活辅助具费金额认可，对垫付的住院伙食补助费仅认可480元，郭响未就其主张提供相关证据。渤海北分公司主张已在交强险范围内赔付给陈祥奎10000元医疗费，并提供银行打款记录予以佐证，陈祥奎认可渤海北分公司赔付医疗费的事实，但主张渤海北分公司赔付的医疗费直接退给了郭响，自己实际只收到80000元垫付的医疗费，郭响认可陈祥奎出院时医院退费将渤海北分公司垫付的10000元医疗费退给了自己，折算后自己实际为陈祥奎垫付医疗费数额为70000元。本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本案中，郭响驾驶投保了交强险和商业三者险的机动车与陈祥奎驾驶的电动三轮车相撞，造成陈祥奎身体受伤，交通管理机关已据情作出责任认定，郭响负事故全部责任。故对陈祥奎因此事故所造成合理损失，应由渤海北分公司在交强险范围内先行赔偿，不足部分由渤海北分公司根据商业三者险保险合同约定予以赔偿，仍有不足的由郭响负责赔偿。对于陈祥奎的合理损失：医疗费，根据陈祥奎提供的救护车票据、医疗费票据，本院核算为108567.23元（其中郭响垫付70000元，渤海北分公司垫付10000元），陈祥奎主张108566.33元未超本院核算数额，本院予以确认;住院伙食补助费，结合陈祥奎住院天数，本院确定为3000元（其中郭响垫付480元）;二次手术费，参照医嘱及诊断证明，本院确定为20000元；营养费，参照陈祥奎伤情及鉴定报告，本院确定为4500元；残疾赔偿金，参照鉴定意见、被扶养人人数及陈祥奎居住在城镇从事非农职业情况，本院确定为153150.4元（含被抚养人生活费17170.4元）；护理费，根据护理费发票、陈祥奎伤情及医嘱证明，本院确定为6050元（其中郭响垫付2050元）;残疾生活辅助具费，根据票据核算为6000元（其中郭响垫付3000元）;交通费，本院酌定为500元；误工费，参照鉴定意见及陈祥奎居住在城镇从事非农职业情况，本院确定为25483.87元;精神损害抚慰金，参照鉴定意见，本院确定为5000元；财产损失，参照双方证据及本案事实，本院确定为1350元（含施救费350元）；鉴定费，根据票据核算为4350元。上述损失扣除郭响和渤海北分公司垫付的费用后，依法由渤海北分公司在保险限额内予以赔偿。关于郭响所垫付费用，可依保险合同与渤海北分公司另行解决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：一、渤海财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起十日内在保险责任限额内赔偿陈祥奎医疗费、住院伙食补助费、二次手术费、营养费、残疾赔偿金、护理费、残疾生活辅助具费、交通费、误工费、精神损害抚慰金、财产损失等各项费用共计248070.6元；二、郭响于本判决生效之日起十日内赔偿陈祥奎鉴定费4350元；三、驳回陈祥奎的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2598元，由陈祥奎负担70元（已交纳），由郭响负担2528元（于本判决生效后十日内直接给付给陈祥奎）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  赵玉东二〇二〇年四月二十九日书记员  刘 珂