wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0203民初722号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场。统一信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：吴瑞，公司员工。 委托诉讼代理人：王飞龙，公司员工。 被告：朱帅，男，1984年2月26日出生，汉族，住山东省济宁市。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告朱帅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序于2020年4月20日公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告朱帅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告朱帅偿还贷款本金161359.95元，利息6444.81元、罚息2018.10元、复利300.57元，共计170123.43元（以上利息计算至2019年12月10日，罚息、复利计算至2019年12月10日），自2019年12月11日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（鲁HJ311P，车架号L2CBB3BG9HG233835）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年9月30日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款240000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率8.30%；贷款期限为48期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2017年11月1日就所购买的车辆（车牌号鲁HJ311P，车架号L2CBB3BG9HG233835）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年9月30日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款17期，共计人民币95713.3元，其中本金78640.05元、利息16954.52元、罚息97.28元、复利19.39元，暂存户金额2.06元，后一直未按期还款。截至2019年12月10日，被告尚积欠贷款本金161359.95元、利息6444.81元、罚息2018.1元、复利302.63元。现按合同约定扣除暂存户金额2.06元后，被告尚积欠贷款本金161359.95元、利息6444.81元、罚息2018.10元、复利300.57元，共计人民币170123.43元。 被告朱帅未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2017年9月30日，被告朱帅与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告朱帅未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告朱帅清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告朱帅自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告朱帅所有的抵押物（车牌号鲁HJ311P，车架号L2CBB3BG9HG233835）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告朱帅于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金161359.95元、利息6444.81元、罚息2018.10元、复利300.57元，并自2019年12月11日起按合同约定的利率支付罚息、复利至实际清偿之日止； 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号鲁HJ311P，车架号L2CBB3BG9HG233835）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1851.0元，由被告朱帅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  张瑜 二〇二〇年四月二十日 书记员  何丽 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市巫山县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0237民初1177号原告:王建波，男，1976年8月9日出生，汉族，住重庆市巫山县。委托诉讼代理人：张义（系特别授权），重庆宏愿律师事务所律师。被告：邱泽平，男，1980年5月25日出生，汉族，户籍地重庆市巫山县。原告王建波与被告邱泽平借款合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2020年5月12日公开开庭进行了审理。原告王建波的委托诉讼代理人张义到庭参加诉讼。被告邱泽平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王建波向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告借款12250元，并按年利率6%支付逾期利息；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审中原告放弃所主张的逾期利息。事实及理由：2019年3月31日、2019年4月21日被告在原告经营的巫山县大溪加油站加油，但称其没有带钱，加油应当支付的钱就向原告借款。为此，被告给原告出具了借条两张，共借款14450元。后原告向被告要求其还款，被告给原告偿还了2000元。至今再没有偿还借款。原告多次向被告催要还款，但被告一直以各种理由拖延，为了维护原告的合法权益，现根据《民事诉讼法》第119条之规定，特向你院提起诉讼，望支持。被告邱泽平未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年3月31日、2019年4月21日被告在原告经营的巫山县大溪加油站加油，因无钱支付油款，给原告出具借条，将应付的油款转换为向原告借款。借条分别载明：“今借到王建波现金3250元整，大写叁仟贰佰伍拾元整。经借人:邱泽平，2019年3月31日。”“今借到王建波现金11200元整，大写壹万壹仟贰佰元整。经借人:邱泽平，2019年4月21日。”后经原告催要，被告偿还原告2000，尚欠原告12250元未还。本院认为，被告在原告经营的加油站加油后，将应付的油款14450元转换为向原告的借款，给原告出具了借条，事实清楚，双方当事人意思表示真实，其借贷关系合法有效，应受法律保护。本案案由应定为民间借贷纠纷。双方未约定借款期限，视为不定期借款。被告可以随时偿还，原告也可以催告被告在合理期限内偿还。被告偿还2000元后，经原告催要未还清借款，属违约行为，应当承担偿还的民事责任。综上所述，原告王建波的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：由被告邱泽平在本判决生效后五日内偿还原告王建波借款12250元。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费106元，减半收取53元，由被告邱泽平负担。本判决为终审判决。审 判 员 刘晓春二〇二〇年四月十七日法官助理 宋婷婷书 记 员 易雪兰
赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0381执280号之一申请执行人：吴昭华，女，汉族，1972年9月12日出生，住贵州省赤水市。被执行人：贵州曼妙新韵装饰工程有限公司，住所地贵州省遵义市汇川区珠海曼哈顿时代广场写字楼10层10-4号，单位机构代码：91520303MA6DJHCY4P。法定代表人：周胜。依据已经发生法律效力的赤水市人民法院（2019）黔0381民初1112号民事调解书，被执行人贵州曼妙新韵装饰工程有限公司应履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贵州曼妙新韵装饰工程有限公司在中国建设银行52×××21_1账户内存款人民币25174.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  袁华超二〇二〇年四月十六日书记员  颜 静
广东省兴宁市人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤1481行审415号申请执行人：兴宁市自然资源局,统一社会信用代码：114********2281984，地址：兴宁市****自然资源局。法定代表人：陈伟东，该局局长。委托代理人：陈燊、陈建忠，该局工作人员。被执行人：丘中龙，男，汉族，1959年9月22日出生，公民身份号码441************159，住址：兴宁市****办事处宁新社区居委会大岭街218号。申请执行人兴宁市自然资源局2020年4月24日向本院申请强制执行其于2019年12月30日作出的兴自然资处罚字〔2019〕第181号《自然资源行政处罚决定书》中确定的处罚事项。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明：2018年至今，丘中龙未经批准在宁新街道横湖村朱屋占用土地249.7平方米建房。占用地类为水田，四至为：东至空地，南至道路，西至空地，北至空地。目前已建成二层楼房。经查，该用地符合宁新街道土地利用总体规划。申请执行人认为被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条、第三十二条、第四十二条和《国土资源行政处罚办法》第二十八条的规定，于2019年12月23日对被执行人发出《自然资源行政处罚听证告知书》（兴自然资告字〔2019〕第181号），被执行人在法定期限内未提出陈述、申辩和听证。申请执行人遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、第八十三条的规定，于2019年12月30日向被执行人作出兴自然资处罚字〔2019〕第181号《自然资源行政处罚决定书》，内容有如下二项：一、责令被执行人自接到处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用土地上新建的楼房和其他设施，并恢复土地原状；二、责令其退还非法占用的土地。该处罚决定规定被执行人的履行期限为十五日，一并告知被执行人在法定期限内有复议或起诉的权利。处罚决定书依法送达后，被执行人逾期未履行处罚决定中的义务，在法定期限内亦未申请复议和提起行政诉讼。该处罚决定发生法律效力后，申请执行人于2020年3月3日向被执行人发出催告，被执行人经催告仍拒绝履行相关义务，申请执行人遂向本院提交证据材料申请强制执行。本院认为：申请执行人于2019年12月30日作出的兴自然资处罚字〔2019〕第181号处罚决定认定事实清楚、证据确实充分、程序合法、适用法律法规正确。结合兴宁市人民政府办公室兴市府办会函〔2017〕45号《市政府常务会议决定事项通知书》的规定，本案应由违法行为发生地的镇人民政府组织实施。现依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：一、对申请执行人兴宁市自然资源局作出的兴自然资处罚字〔2019〕第181号《自然资源行政处罚决定书》中确定的处罚事项，准予强制执行。二、本案的强制执行由兴宁市****办事处组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廖思谦审判员  何 裕审判员  罗健萍二〇二〇年四月二十六日书记员  廖萍萍
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0203民初732号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：吴瑞，公司员工。 委托诉讼代理人：王飞龙，公司员工。 被告：李忠毅，男，1981年12月8日出生，汉族，住广西钦州市。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告李忠毅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序于2020年4月20日公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告李忠毅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告李忠毅偿还贷款本金139743.68元，利息20145.97元、罚息3503.88元、复利2406.34元，共计165799.87元（以上利息计算至2019年12月10日，罚息、复利计算至2019年12月10日），自2019年12月11日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（粤BF51100，车架号LSJA2476XJS043930）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年4月12日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款147000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率12.28%；贷款期限为60期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2018年5月11日就所购买的车辆（车牌号粤BF51100，车架号LSJA2476XJS043930）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2018年4月19日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款4期，共计人民币13163.08元，其中本金7256.32元、利息5906.76元、罚息0元、复利0元，后一直未按期还款。截至2019年12月10日，被告尚欠贷款本金139743.68元、利息20145.97元、罚息3503.88元、复利2406.34元，共计人民币165799.87元。 被告李忠毅未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2018年4月12日，被告李忠毅与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告李忠毅未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告李忠毅清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告李忠毅自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告李忠毅所有的抵押物（车牌号粤BF51100，车架号LSJA2476XJS043930）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李忠毅于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金139743.68元、利息20145.97元、罚息3503.88元、复利2406.34元，并自2019年12月11日起按合同约定的利率支付罚息、复利至实际清偿之日止； 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号粤BF51100，车架号LSJA2476XJS043930）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1808.0元，由被告李忠毅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  张瑜 二〇二〇年四月二十日 书记员  何丽 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0203民初583号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：吴瑞，公司员工。 委托诉讼代理人：王飞龙，公司员工。 被告：程江，男，1995年8月22日出生，汉族，住甘肃省金塔县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告程江金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月6日立案后，依法适用简易程序于2020年4月20日公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告程江经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告程江偿还贷款本金62737.44元，利息9915.35元、罚息4932.82元、复利1673.81元，共计79259.42元（以上利息计算至2019年12月02日，罚息、复利计算至2019年12月02日），自2019年12月3日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（甘Ｆ×××××，车架号ＬＫ5Ａ1Ｃ1Ｋ8ＨＡ037755）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年12月11日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款70922元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率13.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2017年12月20日就所购买的车辆（车牌号甘Ｆ×××××，车架号ＬＫ5Ａ1Ｃ1Ｋ8ＨＡ037755）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年12月29日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款5期，共计人民币12261.23元，其中本金8184.56元、利息3914.49元、罚息102.48元、复利47.32元，暂存户金额12.38元，后一直未按期还款。截至2019年12月2日，被告尚积欠贷款本金62737.44元、利息9915.35元、罚息4932.82元、复利1686.19元。现按合同约定扣除暂存户金额12.38元后，被告尚积欠贷款本金62737.44元、利息9915.35元、罚息4932.82元、复利1673.81元，共计人民币79259.42元。 被告程江未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2017年12月11日，被告程江与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告程江未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告程江清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告程江自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告程江所有的抵押物（车牌号甘Ｆ×××××，车架号ＬＫ5Ａ1Ｃ1Ｋ8ＨＡ037755）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告程江于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金62737.44元、利息9915.35元、罚息4932.82元、复利1673.81元，并自2019年12月3日起按合同约定的利率支付罚息、复利至实际清偿之日止； 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号甘Ｆ×××××，车架号ＬＫ5Ａ1Ｃ1Ｋ8ＨＡ037755）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取890.5元，由被告程江负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  张瑜 二〇二〇年四月二十日 书记员  何丽 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执异38号异议人（申请执行人）：东港市大东区南方船舶配件商店。住所地：东港市大东区东港路130号。经营者：冯建华。委托代理人：张丽，女，1973年4月17日出生，汉族，户籍地浙江省诸暨市，现住东港市。委托代理人：田树芬，系东港市合隆乡法律服务所法律工作者。被执行人：东港市润增水产捕捞有限公司。住所地：东港市大东区镇北街泰安商业城。法定代表人：吴忠文，系该公司经理。第三人：杨传革，男，1967年4月2日出生，汉族，户籍地东港市。第三人：孙辉，女，1968年2月11日出生，汉族，户籍地同上。被执行人及二第三人共同委托代理人：吴利云，男，1987年11月26日出生，汉族，系东港市润增水产捕捞有限公司职员，现住东港市。本院在执行申请执行人东港市大东区南方船舶配件商店与被执行人东港市润增水产捕捞有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人注册登记的股东为第三人杨传革、孙辉，注册资金为3000万元。杨传革应缴注册资金1800万元，已缴190万元；孙辉应缴资金1200万元，已缴70万元，虽然二第三人未缴注册资金最后缴纳的期限未届满，但因被执行人的财产不足以清偿涉案法律文书确定的债务，申请执行人申请追加二第三人为本案被执行人有事实和法律依据，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：追加第三人杨传革、孙辉为（2018）辽0681民初6553号民事调解书被执行人，每人（杨传革未缴纳注册资金1610万元，孙辉未缴纳注册资金1130万元）在未缴纳的注册资金范围内承担责任。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省丹东市中级人民法院申请复议。审 判 长  郭景强人民陪审员  方林浩人民陪审员  王月娥二〇二〇年四月二十七日书 记 员  潘晓伟
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0203民初751号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：吴瑞，公司员工。 委托诉讼代理人：王飞龙，公司员工。 被告：张江存，男，1972年2月16日出生，汉族，住山东省沂水县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告张江存金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序于2020年4月20日公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告张江存经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告张江存偿还贷款本金137902.09元，利息9866.24元、罚息13705.36元、复利0元，共计161473.69元（以上利息计算至2019年8月7日，罚息、复利计算至2019年12月10日），自2019年12月11日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（蒙K868Z8，车架号SALMN154X9A302951）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年8月5日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款367346元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率18.74%；贷款期限为24期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2016年8月9日就所购买的车辆（车牌号蒙K868Z8，车架号SALMN154X9A302951）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年8月7日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款16期，共计人民币310043.69元，其中本金229443.91元、利息66092.57元、罚息1281.16元、复利219.08元，暂存户金额13006.97元，后一直未按期还款。截至2019年12月10日，被告尚积欠贷款本金137902.09元、利息9866.24元、罚息24663.01元、复利2049.32元。现按合同约定扣除暂存户金额13006.97元后，被告尚积欠贷款本金137902.09元、利息9866.24元、罚息13705.36元、复利0元，共计人民币161473.69元。 被告张江存未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2016年8月5日，被告张江存与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告张江存未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告张江存清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。另为促进金融经济的健康发展和良性循环，本院对原告计收罚息的标准酌情调减为月利率2%，截至2019年12月10日，被告所欠罚息为8049.79元。此后的罚息按月利率2%计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告张江存自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告张江存所有的抵押物（车牌号蒙K868Z8，车架号SALMN154X9A302951）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张江存于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金137902.09元、利息9866.24元、罚息8049.79元，并自2019年12月11日起按月利率2%支付罚息至实际清偿之日止； 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号蒙K868Z8，车架号SALMN154X9A302951）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权； 三、驳回原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1764.5元，由被告张江存负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  张瑜 二〇二〇年四月二十日 书记员  何丽 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0203民初630号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：吴瑞，公司员工。 委托诉讼代理人：王飞龙，公司员工。 被告：王开新，男，1973年9月14日出生，汉族，住湖南省邵阳县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告王开新金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月6日立案后，依法适用简易程序于2020年4月20日公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告王开新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告王开新偿还贷款本金75667.82元，利息5217.15元、罚息1797.18元、复利332.57元，共计83014.72元（以上利息计算至2019年12月2日，罚息、复利计算至2019年12月2日），自2019年12月3日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（湘EQ5277，车架号LJ8F7D5G8HG719550）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年11月30日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款116800元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率10.49%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2017年12月20日就所购买的车辆（车牌号湘EQ5277，车架号LJ8F7D5G8HG719550）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年12月12日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款14期，共计人民币53233.07元，其中本金41132.18元、利息12008.04元、罚息74.4元、复利18.45元，后一直未按期还款。截至2019年12月2日，被告尚欠贷款本金75667.82元、利息5217.15元、罚息1797.18元、复利332.57元，共计人民币83014.72元。 被告王开新未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2017年11月30日，被告王开新与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告王开新未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告王开新清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告王开新自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告王开新所有的抵押物（车牌号湘EQ5277，车架号LJ8F7D5G8HG719550）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王开新于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金75667.82元、利息5217.15元、罚息1797.18元、复利332.57元，并自2019年12月3日起按合同约定的利率支付罚息、复利至实际清偿之日止； 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号湘EQ5277，车架号LJ8F7D5G8HG719550）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取937.5元，由被告王开新负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  张瑜 二〇二〇年四月二十日 书记员  何丽 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省营口市站前区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0802执378号之一营口精诚物业服务有限公司、栾凤：营口精诚物业服务有限公司与栾凤服务合同纠纷一案,经本院立案执行，已支付给本案申请执行人，（2019）辽0802民初1223号法律文书全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  孟庆来书记员  高 阳二〇二〇年四月二十八日
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0203民初734号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 被告：赵小全，男，1983年1月14日出生，蒙古族，住内蒙古通辽市。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告赵小全金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序于2020年4月20日公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告赵小全经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告赵小全偿还贷款本金137005.32元，利息14624.14元、罚息2639.31元、复利1275.44元，共计155544.21元（以上利息计算至2019年12月10日，罚息、复利计算至2019年12月10日），自2019年12月11日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（蒙GAK326，车架号LVGEN56A4GG134593）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年6月16日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款180000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率12.28%；贷款期限为60期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2017年8月11日就所购买的车辆（车牌号蒙GAK326，车架号LVGEN56A4GG134593）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年6月20日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款18期，共计人民币73091.33元，其中本金42994.68元、利息29536.68元、罚息345.29元、复利213.04元，暂存户金额1.64元，后一直未按期还款。截至2019年12月10日，被告尚积欠贷款本金137005.32元、利息14624.14元、罚息2639.31元、复利1277.08元。现按合同约定扣除暂存户金额1.64元后，被告尚积欠贷款本金137005.32元、利息14624.14元、罚息2639.31元、复利1275.44元，共计人民币155544.21元。 被告赵小全未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2017年6月16日，被告赵小全与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告赵小全未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告赵小全清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告赵小全自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告赵小全所有的抵押物（车牌号蒙GAK326，车架号LVGEN56A4GG134593）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告赵小全于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金137005.32元、利息14624.14元、罚息2639.31元、复利1275.44元，并自2019年12月11日起按合同约定的利率支付罚息、复利至实际清偿之日止； 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号蒙GAK326，车架号LVGEN56A4GG134593）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1705.5元，由被告赵小全负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  张瑜 二〇二〇年四月二十日 书记员  何丽 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0203民初718号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场。统一信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 被告：刘雷，男，1985年9月13日出生，汉族，住甘肃省兰州市。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告刘雷金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序于2020年4月20日公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告刘雷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告刘雷偿还贷款本金164682.10元，利息19771.31元、罚息8767.29元、复利2411.65元，共计195632.35元（以上利息计算至2019年12月10日，罚息、复利计算至2019年12月10日），自2019年12月11日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（甘AC3M08，车架号LBV5S1100FSK56119）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年11月21日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款223430元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率13.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2017年12月1日就所购买的车辆（车牌号甘AC3M08，车架号LBV5S1100FSK56119）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年11月28日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款11期，共计人民币83878.24元，其中本金58747.9元、利息25108.29元、罚息16.35元、复利5.7元，后一直未按期还款。截至2019年12月10日，被告尚欠贷款本金164682.10元、利息19771.31元、罚息8767.29元、复利2411.65元，共计人民币195632.35元。 被告刘雷未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2017年11月21日，被告刘雷与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告刘雷未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告刘雷清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告刘雷自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告刘雷所有的抵押物（车牌号甘AC3M08，车架号LBV5S1100FSK56119）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告刘雷于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金164682.10元、利息19771.31元、罚息8767.29元、复利2411.65元，并自2019年12月11日起按合同约定的利率支付罚息、复利至实际清偿之日止； 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号甘AC3M08，车架号LBV5S1100FSK56119）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2106.5元，由被告刘雷负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  张瑜 二〇二〇年四月二十日 书记员  何丽 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执异45号异议人（被申请人）：东港凯达置业有限公司。住所地：东港市新城区环城大街51号。法定代表人：翁绳飞，系董事长。委托代理人：安昱竹，系该公司职员。委托代理人：李焕强，系辽宁泽宇律师事务所律师。申请人：王丹丹，女，1979年11月5日出生，汉族，农民，现住东港市。委托代理人：秦玉、周晶，均系辽宁方浩律师事务所律师。在本院审理原告王丹丹与被告大连华鑫成房地产开发有限公司、东港凯达置业有限公司借款合同纠纷一案中，异议人东港凯达置业有限公司于2019年4月14日对执行行为提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。异议人东港凯达置业有限公司称，东港市人民法院作出（2020）辽0681执保290号执行裁定书，查封了异议人位于东港市新城区红星湾国际家居生活商城A2号楼4单元1612、1911、1912室三栋房屋。异议人认为，该裁定查封异议人的房屋缺乏基本事实根据。理由是：一、异议人与被申请人之间根据没有民间借贷法律关系。被申请人申请诉讼保全是基于其提起的（2020）辽0681民初1397号民间借贷纠纷案。该案中被申请人的诉讼请求是判令大连华鑫成房地产开发有限公司偿还借款本息。异议人并非该民间借贷的债务人。二、异议人与被申请人之间也不存在以买卖房屋为民间借贷提供担保的法律关系。被申请人虽曾与异议人就案涉三栋房屋签订过《商品房买卖合同（预售）》，但已生效的东港市人民法院（2019）辽0681民初7590号民事判决书判决该房屋于被申请人未成立商品房买卖合同关系。至此，异议人与被申请人之间再无任何权利义务法律关系。异议人是东港市新城区红星湾国际家居生活商城A2号楼唯一的合法开发单位，案涉房屋依法归申请人所有。被申请人的债务人无权处分申请人所有的房屋。根据《民事诉讼法》第102条规定，保全限于请求的范围，或者与本案有关的财产。被申请人的诉讼案件系其与大连华鑫成房地产开发有限公司之间的纠纷，异议人的房屋均与该民间借贷纠纷没有任何关系。综上，请求法院依法解除查封。申请人王丹丹称，涉案房屋系异议人所有，也是与诉讼案件有关的财产，异议人所主张应由诉讼案件实体审理，本案查封保全并无错误，申请人也提供了担保，如因错误保全造成异议人的损失，被申请人也承诺承担赔偿责任，因此，应驳回异议人的申请。本院查明，在本院审理原告王丹丹与被告大连华鑫成房地产开发有限公司、东港凯达置业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年4月3日作出（2020）辽0681执保290号执行裁定书，裁定：查封被申请人东港凯达置业有限公司所有的位于东港市新城区红星湾国际家居生活商城A2号楼4单元的三栋房屋（1、789图1250丘29幢4单元16F1612室，面积139.06平方米；2、789图1250丘29幢4单元19F1911室，面积102.69平方米；3、789图1250丘29幢4单元19F1912室，面积139.06平方米）中权属价值143万元。查封期限三年。辽宁省东港市人民法院(2019)辽0681民初7592号民事判决书已生效。该判决书查明，东港市新城区红星湾国际家居生活商城A2号楼盘系东港凯达置业有限公司与大连华鑫成房地产开发有限公司合作开发。本院认为，原告王丹丹与被告大连华鑫成房地产开发有限公司、东港凯达置有限公司民间借贷一案本院已受理，原告的诉讼请求:一、判令大连华鑫成房地产开发有限公司返还原告借款1299675元及利息；二、判令东港凯达置有限公司所有的红星湾国际家居生活商城A2号楼1612/1912/1911三栋房屋拍卖、变卖、折价款优先偿还原告借款本金及利息。辽宁省东港市人民法院(2020)辽0681民初1397号民事案件正在审理中，原告优先权的诉讼请求是否支持须生效判决确定。涉案已查封的三栋房屋生效的判决书确定为大连华鑫成房地产开发有限公司与东港凯达置有限公司合作开发，异议人没有新的证据证明三栋房屋归其所有，故异议人的申请理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条一款（一）项之规定，裁定如下：驳回异议人东港凯达置业有限公司的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省丹东市中级人民法院申请复议。审 判 长  郭景强人民陪审员  孙广逊人民陪审员  张京瑞二〇二〇年四月二十九日书 记 员  潘晓伟
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执异48号异议人（被执行人）：张华龙，男，1952年10月19日出生，汉族，农民，现住东港市。申请执行人：潘德隆，男，1956年6月3日出生，汉族，个体业主，现住东港市。被执行人：郭荣春，男，1954年11月19日出生，汉族，农民，现住东港市。在本院执行申请执行人潘德隆与被执行人张华龙、郭荣春民间借贷纠纷一案中，异议人张华龙于2020年4月22日向本院提出书面异议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，审查期间，异议人张华龙于2020年4月28日向本院提出撤回异议申请。本院认为，异议人在异议案件审查期间，申请撤回异议申请系对自己异议权利所作的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许异议人张华龙撤回异议申请。审 判 长  郭景强人民陪审员  方林浩人民陪审员  姚增旺二〇二〇年四月二十九日书 记 员  潘晓伟
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执异22号申请人：沈阳松乔贰号企业管理合伙企业（有限合伙）。住所地：辽宁省沈阳市和平区青年大街374号3714。法定代表人：徐双泉，系该公司执行合伙人。委托代理人：王健、赵洪斌，均系辽宁申弘律师事务所律师。申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司辽宁省分公司。住所地：沈阳市和平区南三好街81号。负责人：阚惠民，系该公司总经理。委托代理人：杨光，系该分公司项目经理。被执行人：东港鋆成食品有限公司。住所地：东港市新兴区土房南委。法定代表人：刘士峰，系经理。被执行人：辽宁鋆成集团纸业有限公司。住所地：东港市小甸子镇后团山子村。法定代表人：姜彬，系董事长。本院在执行申请执行人中国长城资产管理股份有限公司辽宁省分公司与被执行人东港鋆成食品有限公司、辽宁鋆成集团纸业有限公司借款合同纠纷一案中，申请人沈阳松乔贰号企业管理合伙企业于2020年3月25日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了本院作出的（2009）东民初字03101号民事判决书、（2019）辽0681执异121号执行裁定书、债权转让协议书、银行汇款单、《辽宁日报》公告。本院查明，原告辽宁东港农村商业银行股份有限公司（原东港市农村信用合作联社）与被告东港鋆成食品有限公司、辽宁鋆成集团纸业有限公司借款合同纠纷一案，本院作出（2009）东民初字03101号民事判决书已生效，原告辽宁东港农村商业银行股份有限公司向本院申请执行。在执行中，辽宁东港农村商业银行股份有限公司与中国长城资产管理股份有限公司辽宁省分公司于2019年5月24日签订债权转让合同，将（2009）东民初字03101号民事判决书确认的债权转让给中国长城资产管理股份有限公司辽宁省分公司所有。经其申请，本院于2019年11月14日作出（2019）辽0681执异121号执行裁定书，将中国长城资产管理股份有限公司辽宁省分公司变更为本案的申请执行人。2019年12月27日，申请人沈阳松乔贰号企业管理合伙企业与申请执行人中国长城资产管理股份有限公司辽宁省分公司签订了债权转让协议，并于2020年1月6日在《辽宁日报》刊登了《债权转让暨债务催收联合公告》，故申请人向本院申请变更为本案的申请执行人。本院认为，申请执行人中国长城资产管理股份有限公司辽宁省分公司与申请人沈阳松乔贰号企业管理合伙企业签订的涉案债权转让合同是双方真实意思表示，不违背法律、法规的规定，合法有效。申请人沈阳松乔贰号企业管理合伙企业以此申请将其变更为（2009）东民初字03101号民事判决书的申请执行人于法有据，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：变更申请人沈阳松乔贰号企业管理合伙企业（有限合伙）为本案申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省丹东市中级人民法院申请复议。审 判 长  郭景强人民陪审员  方林浩人民陪审员  姚增旺二〇二〇年四月十六日书 记 员  潘晓伟
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0106财保114号申请人：北京冠京投资管理有限公司，住所地丰台区丰北路甲79号。法定代表人：王玉良，董事长。委托诉讼代理：刘士忠，金研律师（北京）事务所律师。被申请人：北京城琰酒店管理有限公司，住所地丰台区角门北路6号。法定代表人：王其霞，执行董事。被申请人：山东鸿羽票据印务有限公司，住所地德州经济开发区蒙山路。法定代表人：苏东平，总经理。申请人北京冠京投资管理有限公司与被申请人北京城琰酒店管理有限公司、山东鸿羽票据印务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人北京城琰酒店管理有限公司银行存款400万元（账号×××，开户行中国建设银行股份有限公司北京马家堡支行）。申请人提供天安财产保险股份有限公司出具的保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人北京冠京投资管理有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结北京城琰酒店管理有限公司银行存款400万元（账号×××，开户行中国建设银行股份有限公司北京马家堡支行）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  韩文川二〇二〇年四月二十七日法官助理  张 冉
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0203民初755号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：吴瑞，公司员工。 委托诉讼代理人：王飞龙，公司员工。 被告：任虎，男，1989年7月24日出生，汉族，住陕西省千阳县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告任虎金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序于2020年4月20日公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告任虎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告任虎偿还贷款本金119802.62元，利息15930.47元、罚息2370.91元、复利1692.09元，共计139796.09元（以上利息计算至2019年12月10日，罚息、复利计算至2019年12月10日），自2019年12月11日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（陕C0067R，车架号LZC1215F0H0201937）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年12月20日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款138414元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率14.28%；贷款期限为60期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2018年1月3日就所购买的车辆（车牌号陕C0067R，车架号LZC1215F0H0201937）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2018年1月2日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款11期，共计人民币35665.51元，其中本金18611.38元、利息17037.2元、罚息8.48元、复利6.93元，暂存户金额1.52元，后一直未按期还款。截至2019年12月10日，被告尚积欠贷款本金119802.62元、利息15930.47元、罚息2370.91元、复利1693.61元。现按合同约定扣除暂存户金额1.52元后，被告尚积欠贷款本金119802.62元、利息15930.47元、罚息2370.91元、复利1692.09元，共计人民币139796.09元。 被告任虎未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2017年12月20日，被告任虎与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告任虎未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告任虎清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告任虎自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告任虎所有的抵押物（车牌号陕C0067R，车架号LZC1215F0H0201937）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告任虎于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金119802.62元、利息15930.47元、罚息2370.91元、复利1692.09元，并自2019年12月11日起按合同约定的利率支付罚息、复利至实际清偿之日止； 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号陕C0067R，车架号LZC1215F0H0201937）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1548.0元，由被告任虎负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  张瑜 二〇二〇年四月二十日 书记员  何丽 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0203民初772号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：吴瑞，公司员工。 委托诉讼代理人：王飞龙，公司员工。 被告：吴小桂，女，1964年3月9日出生，汉族，住湖南省道县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告吴小桂金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序于2020年4月20日公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告吴小桂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告吴小桂偿还贷款本金110821.35元，利息7942.58元、罚息2196.62元、复利496.43元，共计121456.98元（以上利息计算至2019年12月10日，罚息、复利计算至2019年12月10日），自2019年12月11日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（湘MVH693，车架号LUXL92T04GB002062）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年3月29日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款152200元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率10.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2018年5月7日就所购买的车辆（车牌号湘MVH693，车架号LUXL92T04GB002062）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2018年3月30日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款11期，共计人民币54783.8元，其中本金41378.65元、利息13337.44元、罚息52.93元、复利14.78元，后一直未按期还款。截至2019年12月10日，被告尚欠贷款本金110821.35元、利息7942.58元、罚息2196.62元、复利496.43元，共计人民币121456.98元。 被告吴小桂未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2018年3月29日，被告吴小桂与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告吴小桂未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告吴小桂清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告吴小桂自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告吴小桂所有的抵押物（车牌号湘MVH693，车架号LUXL92T04GB002062）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告吴小桂于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金110821.35元、利息7942.58元、罚息2196.62元、复利496.43元，并自2019年12月11日起按合同约定的利率支付罚息、复利至实际清偿之日止； 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号湘MVH693，车架号LUXL92T04GB002062）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1364.5元，由被告吴小桂负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  张瑜 二〇二〇年四月二十日 书记员  何丽 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁01执303号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司。 法定代表人：刘某1。 委托诉讼代理人：刘某2。 被执行人：王某，住宁夏银川市。 北京恒元信业信息技术有限公司申请执行王某国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，经审查，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司的债权系通过受让债权的方式取得，该债权的基础法律关系为出借方通过网络借贷平台与被执行人之间形成的民间借贷法律关系，出借方存有反复性、经营性与不确定借款人通过网络借贷平台签订借款协议的行为。依照中国银行保险监督管理委员会银保监发[2018]10号《关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》之规定，未经有权机关依法批准，任何单位和个人不得设立从事或者主要从事发放贷款业务的机构或以发放贷款为日常业务活动。北京恒元信业信息技术有限公司未提供金融监管部门的相关批准文件，不能证明其从事金融业务的合法性。依照中国银行业监督管理委员会银监会令[2016]1号《网络借贷信息中介机构业务活动管理暂行办法》之规定，网络借贷信息中介机构不得从事或接受委托直接或者间接接受、归集出借人的资金。北京恒元信业信息技术有限公司以受让债权的方式归集资金违反该管理办法。上述借款协议违反相关规定，裁决事项违背社会公共利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款之规定，裁定如下： 不予执行湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003672578号裁决书。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 安 宁 审判员 牟 锦 审判员 卢友权 二〇二〇年四月二十七日 书记员 林启阳
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0191民初328号原告：刘丰硕，男，汉族，住址：黑龙江省七台河市桃山区。委托诉讼代理人：孙宇阳，男，系辽宁群诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗明，男，系辽宁群诚律师事务所律师。被告：中南世纪城（沈阳）房地产开发有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。法定代表人：王鹏，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘巧芸，女，汉族，住址：沈阳市大东区，系该公司员工。委托诉讼代理人：赵红召，男，汉族，住址：长沙市雨花区，系该公司员工。原告刘丰硕与被告中南世纪城（沈阳）房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘丰硕委托诉讼代理人孙宇阳及被告中南世纪城（沈阳）房地产开发有限公司委托诉讼代理人赵红召到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的商品房。根据该合同约定，出卖人应当在商品房交付使用后240日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，否则出卖人按日向买受人支付已交房款金额每日万分之零点五的违约金。然而，被告并未按照上述合同的约定履行义务，故原告诉至法院，请求判令：一、请求法院判令被告向原告给付2017年7月4日至2020年1月9日期间逾期办证违约金18141.06元；二、本案诉讼费由被告承担。被告辩称：原告的诉讼请求已经超过诉讼时效，丧失胜诉权；根据双方签订的《商品房买卖合同》约定，被告的责任是在房屋交付后240日内将办理权属登记所需的资料提交给产权登记机关备案，并非是为原告办理房产证。被告已经按照合同约定履约，将办理权属登记所需的资料提交给沈阳市房产局，由于行政审批时间长，导致初始登记晚于合同约定的时间，并非是被告原因导致的，被告不应当承担违约责任。即使被告存在一定的逾期情形，原告诉求的违约金金额也远远超出其实际损失，请法院以实际损失为基础、兼顾合同双方公平，适当调低违约金总额。经审理查明：原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于沈阳经济技术开发区的商品房，支付总房款394799元。该《商品房买卖合同》第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后240日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按附件四第十八条约定履行。”附件四第十八条第3项约定：“买受人不退房的，自买受人应取得权属证书之日起，出卖人按照已付房款金额的每日万分之零点五向买受人支付违约金。”被告于2016年11月5日向原告交付房屋，于2019年12月3日将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。原告于2020年1月19日向本院起诉主张由被告支付其逾期办证违约金。以上事实，有商品房买卖合同、购房发票、收楼意见书、不动产首次登记证明及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为：《商品房买卖合同》系原、被告双方的真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。根据该合同约定，被告应当在商品房交付使用后240日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按附件四第十八条约定履行。本案商品房于2016年11月5日交付使用，被告应于2017年7月3日之前将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，而被告于2019年12月3日将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，显系违约。关于原告提出的要求被告给付2017年7月4日至2020年1月9日期间的逾期办理房证违约金的主张，因被告未能按照合同约定的时间将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案已经违约，按照合同附件四第十八条的约定，违约金自房屋交付后第240天起计算至出卖人将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案之日止，故对于2017年7月4日至2019年12月3日期间的违约金17430.38元，本院予以支持。被告取得初始登记即完成合同义务，故对于原告主张2019年12月3日之后的违约金，本院不予支持。关于被告在抗辩理由中提出原告的诉讼请求已经超过了三年的诉讼时效的主张，因原告于2020年1月19日向本院起诉主张权利，按照《中华人民共和国民法总则》规定的3年的诉讼时效，原告主张2017年7月4日至2019年12月3日期间的逾期办证违约金并未超过诉讼时效。对于被告的抗辩，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告中南世纪城（沈阳）房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告刘丰硕2017年7月4日至2019年12月3日期间逾期办证违约金17430.38元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费254元，因适用简易程序，减半收取127元，由原告刘丰硕负担5元，由被告中南世纪城（沈阳）房地产开发有限公司负担122元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  王坤义二〇二〇年四月三日书记员  陈佳瑶本案判决依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0103执1300号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司贵阳市分行，住所地：贵州省贵阳市云岩区文昌北路231号1-9层。负责人：李星明。被执行人：张振洪，男，汉族，1973年9月6日生，住福建省福安市。被执行人：谢海望，男，汉族，1985年4月15日生，住广西临桂县。被执行人：吴祥兴，男，汉族，1984年2月3日生，住福建省柘荣县。本院依据已经发生法律效力的贵阳市云岩区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吴祥兴在贵阳银行6217XXXXXXXXXXX6921账户内存款人民币170671.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。（此页无正文）审判员 黄 征二〇二〇年四月二十四日书记员 令狐健
安徽省界首市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1282刑初99号 公诉机关安徽省界首市人民检察院。 被告人孙永魁，男，汉族，1988年6月1日出生于安徽省界首市，初中文化，无业，住所地界首市。曾因殴打他人，于2010年5月21日被界首市公安局行政罚款300元；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月13日被界首市公安局刑事拘留，同年1月20日被界首市公安局取保候审，2020年4月23日被本院取保候审。现在家。 界首市人民检察院以界检刑诉〔2020〕78号起诉书指控被告人孙永魁犯危险驾驶罪，于2020年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。界首市人民检察院指派检察员李琳琳出庭支持公诉，被告人孙永魁到庭参加诉讼。现已审理终结。 界首市人民检察院指控，2020年1月6日20时30分许，被告人孙永魁酒后驾驶皖Ｋ×××××黑色“汉腾”牌小型普通客车，沿界首市Ｓ255线自北向南行驶至18公里路段时，追尾撞上同向行驶的被害人刘某驾驶的两轮电瓶车，致刘某受伤，两车受损。经安徽中天司法鉴定中心鉴定，被告人孙永魁静脉血中乙醇含量162.5ｍｇ／100ｍｌ。2020年1月13日，界首市公安局交警大队出具道路交通事故认定书，被告人孙永魁负事故的全部责任，刘某无责任。2020年1月20日，被告人孙永魁与被害人刘某达成调解协议，赔偿刘某各项损失共计15000元，取得刘某谅解。 公诉机关认为，被告人孙永魁在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人孙永魁拘役二个月，罚金人民币三千元。公诉机关提交了到案经过、提取血样登记表、人口基本信息、违法犯罪记录证明、驾驶人及机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、界首市公安局交管大队事故中队出具的情况说明、调解协议谅解书、证人胡某、李某、段某的证言、被害人刘某的陈述、被告人孙永魁的供述、安徽中天司法鉴定中心司法鉴定意见书、现场勘验笔录等证据证实。 被告人孙永魁对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，被告人孙永魁已缴纳罚金人民币3000元。 本院认为：被告人孙永魁违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人孙永魁醉酒后驾驶机动车发生交通事故，负事故全部责任，应从重处罚。被告人孙永魁到案后如实供述犯罪事实，系坦白，且愿意接受处罚，依法对其从轻处罚；其当庭自愿认罪，主动缴纳罚金，与被害人达成调解协议并已履行，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人孙永魁犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度,依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人孙永魁犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 刘 华 二〇二〇年四月二十七日 书记员 许孟文 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的； (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0583民初2040号原告：中国建设银行股份有限公司昆山分行，住所地江苏省昆山市玉山镇前进西路80号。负责人：顾洪声。委托诉讼代理人：杨春辉，江苏王建华律师事务所律师。被告：杨冬，男，1994年12月5日出生，汉族，住陕西省永寿县。原告中国建设银行股份有限公司昆山分行与被告杨冬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月11日立案受理后，由审判员张志高适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨春辉到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金13491.54元、欠息(含利息、罚息)1254.34元（暂计至2019年8月7日，之后欠息按合同约定的计算方式计算至实际给付之日）；2、被告支付律师费2785元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告借款14100元，借款期限12个月（2017年10月31日至2018年10月31日），截止2019年8月7日被告结欠借款本金13491.54元、欠息(含利息、罚息)1254.34元。另，合同约定律师费由被告承担。被告未作答辩。本院基于查明的事实，被告尚欠原告借款本金13491.54元、欠息(含利息、罚息)1254.34元（暂计至2019年8月7日）属实；原告因本案与律师事务所签订委托代理协议约定律师费2785元属实。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨冬于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司昆山分行借款本金13491.54元、欠息(含利息、罚息)1254.34元（暂计至2019年8月7日，之后欠息按合同约定的计算方式计算至实际给付之日）；二、被告杨冬于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司昆山分行律师费2785元。如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费238元，减半收取119元，由被告杨冬负担。本判决为终审判决。审判员  张志高二〇二〇年四月二十三日书记员  李志斌
山东省烟台市福山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0611财保115-1号申请人：烟台福山珠江村镇银行股份有限公司，住所地：山东省烟台市福山区福海路133-246号。法定代表人：檀又俊，董事长。委托诉讼代理人：王钧，山东瀛伟律师事务所律师。委托诉讼代理人：初赛发，山东瀛伟律师事务所律师。被申请人：赵振忠，男，生于1968年11月30日，汉族，住山东省烟台经济技术开发区。被申请人:张起红，男，生于1984年10月21日，汉族，住安徽省临泉县。被申请人:张景付，男，生于1974年8月5日，汉族，住山东省烟台经济技术开发区。被申请人:韩峰，男，生于1976年4月3日，汉族，住山东省烟台经济技术开发区。申请人烟台福山珠江村镇银行股份有限公司因金融借款合同纠纷一案，于2020年4月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人赵振忠、张起红、张景付、韩峰银行存款700000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人烟台福山珠江村镇银行股份有限公司已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人赵振忠、张起红、张景付、韩峰银行存款700000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 邹晓辉二〇二〇年四月二十一日法官助理 冯 丹书 记 员 杜卓蔚
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1123执543号申请执行人:中国农业银行股份有限公司玉山县支行，住所地江西省玉山县冰溪镇三清山大道55号。被执行人:郑金花，女，1983年12月14日出生，汉族，家住江西省上饶市玉山县。本院依据已经发生法律效力的（2018）赣1123民初368号民事判决书，向被执行人郑金花发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郑金花至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郑金花银行存款人民币30,000元或查封、扣押、提取相当价值的财产、收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  焦孝军二〇二〇年四月十六日书记员  章 蕾
广东省茂名市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤09民终126号上诉人(原审被告)：黄翠珍，女。委托诉讼代理人：李汉锋，广东南天竹律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：黄智成(曾用名：黄志成)，男。委托诉讼代理人：陈允伦，高州市谢鸡镇法律服务所法律工作者。上诉人黄翠珍因与被上诉人黄智成合伙协议纠纷一案，不服高州市人民法院（2019）粤0981民初1837号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为，一审判决严重违反法定程序，可能影响案件的正确审理，应予撤销。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项的规定，裁定如下：一、撤销高州市人民法院（2019）粤0981民初1837号民事判决；二、本案发回高州市人民法院重审。上诉人黄翠珍预交的二审案件受理费6700元，本院予以退回。审 判 长 江剑兵审 判 员 徐金信审 判 员 庞健军二〇二〇年四月八日法官助理 陈燕红书 记 员 汤智磊
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执958号 申请执行人:中国农业银行股份有限公司珠海分行，住所地珠海市吉大九洲大道中1002号，统一社会信用代码91440400G18497736W。 负责人：饶本勇，行长。 被执行人：卢亚牛，男，汉族，1979年9月18日出生，住广东省高要市。 关于卢亚牛与中国农业银行股份有限公司珠海分行信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初4644号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院依法移送强制执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务且未向本院申报财产。 二、通过车辆管理部门查询，发现被执行人名下车牌号为粤Ｃ×××××的车辆，现已查封，暂未扣押，不符合处置条件； 通过向银行管理部门查询，发现被执行人名下有银行存款人民币2928.3元，现已划拨至本院账户； 通过执行网络查控系统向证券机构、自然资源部、房产管理部门等发出查询通知，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请单位中国农业银行股份有限公司珠海分行关于本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人暂不能向本院提供被执行人切实的可供执行的财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请单位申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈七林审判员袁海平审判员**宝 二〇二〇年四月十五日 书记员 岑      霭      琳
广东省高州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0981执314号 曾天相、杨雪琼: 本院在执行申请执行人曾天相与被执行人杨雪琼机动车交通事故纠纷一案中，被执行人仍未履行本院已经发生法律效力的（2019）粤0981民初4093号民事判决书确定的金钱给付义务。本院于2020年3月31日对被执行人杨雪琼的存款9332元进行了扣划，用于偿还申请执行人的债务，并支付了受理费25元、执行费50元。本案已执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第（1）项之规定，本院（2020）粤0981执314号案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年四月九日
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初15332号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区******。主要负责人：陈大鹏，该中心总裁。委托诉讼代理人：黄丽湾，广东融朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨图胜，广东融朗律师事务所律师。被告：肖韩英，女，1974年10月1日出生，汉族，住广东省中山市****************。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心（以下简称民生银行信用卡中心）与被告肖韩英信用卡纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月13日公开开庭进行了审理。原告民生银行信用卡中心的委托诉讼代理人杨图胜到庭参加诉讼，被告肖韩英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。民生银行信用卡中心向本院提出诉讼请求，请求判令：1.肖韩英向民生银行信用卡中心偿还信用卡借款本金93675.65元、账单分期手续费1460元、年费3600元、利息18114.01元和违约金44523.53元（暂计至2020年3月27日，之后从2020年3月28日起至实际清偿之日止，利息、违约金按信用卡领用合同、章程及收费标准约定计收）;2.肖韩英向民生银行信用卡中心赔偿律师费损失3500元。事实和理由：2014年2月11日，肖韩英向民生银行信用卡中心申领信用卡一张，具体如下：信用卡卡号：421**********646。信用卡卡种：民生豪华白金信用卡。信用额度：100000元。逾期还款的利息计付标准：日利率0.5‰。逾期还款的滞纳金的计付标准：最低还款额未还部分的5%，最低人民币10元/1美元。中国人民银行取消信用卡滞纳金后，是否与持卡人就违约金的收取达成新的协议：否。账单分期手续费计收标准：3期0.82%/期，6期0.7%/期、9期、12期、18期均为0.67%/期，24期0.7%/期，手续费采取分期收取的方式。年费计收标准：按年预先收取，主卡每年3600元。为实现债权而支出律师费损失的赔偿违约责任的约定：因向持卡人催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费及为实现债权所产生的其他费用）均由持卡人承担。欠款情况：肖韩英自2014年6月开始逾期还款，之后曾向民生银行信用卡中心申请账单分期还款。截止至2020年3月27日，尚欠本金信用卡借款本金93675.65元、利息18114.01元、账单分期手续费1460元、年费3600元、违约金44523.53元。实现债权的费用：民生银行信用卡中心委托广东融朗律师事务所指派律师提起本案诉讼，为此支出律师费3500元。肖韩英未到庭应诉、答辩，亦未提供相关的证据。民生银行信用卡中心就其主张的诉讼事实依法提供了民生豪华白金信用卡申请表、民生银行信用卡（个人卡）领用合约、收费标准、基本信息截图、关于调整信用卡相关服务项目及修订《中国民生银行信用卡章程》及《中国民生银行信用卡领用合约》的公告、账单分期网页截图、余额构成表、交易明细、委托代理协议及发票予以证明。经本院审查，因肖韩英没有提供相反的证据予以推翻，本院对上述证据予以确认，并确认民生银行信用卡中心主张的全部诉讼事实。本院认为，民生银行信用卡中心与肖韩英形成了合法有效的信用合同关系，肖韩英持卡消费、透支取现后未按期还款，构成违约，应承担全部违约责任。民生银行信用卡中心请求肖韩英清偿借款本金93675.65元、账单分期手续费1460元、年费3600元和利息的诉讼请求，理据充分，本院予以支持；至于违约金，因双方并未就收取逾期还款违约金重新签订协议，肖韩英无需支付，民生银行信用卡中心相应的诉讼请求，本院予以驳回。至于律师费损失，因双方已约定该损失由违约方承担，且民生银行信用卡中心已实际支出，故肖韩英应向民生银行信用卡中心赔偿，民生银行信用卡中心相应的诉讼请求，本院亦予以支持。肖韩英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证和抗辩的诉讼权利，不影响本院依法缺席判决。综上所述，民生银行信用卡中心的诉讼请求，合理部分，本院予以支持；不合理部分，本院予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，参照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条之规定，判决如下：一、被告肖韩英于本判决发生法律效力之日向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡借款本金93675.65元、账单分期手续费1460元、年费3600元及相应的利息[其中截止至2020年3月27日为18114.01元；之后至实际清偿之日止的利息，以93675.65元为基数，按日万分之五计付]；二、被告肖韩英向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心赔偿律师费损失3500元；三、驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2652元，由原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心负担1004元，被告肖韩英负担1648元（该款已由原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心预交，被告肖韩英于上述付款期限内一并迳付原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心，本院不另行收退）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  梁 瑜人民陪审员  朱长耀人民陪审员  温转娣二〇二〇年四月十五日书 记 员  梁梓晴
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0104民初4851号原告：韩丙武，男，1968年11月12日出生，汉族，住山东省乐陵市。被告：济南德源汽车配件有限公司，住所地济南市。法定代表人：屈峰，总经理。委托诉讼代理人：王飞飞，该公司员工。原告韩丙武与济南德源汽车配件有限公司产品责任纠纷一案，本院于2019年8月20日立案。原告韩丙武于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩丙武的申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告韩丙武撤诉。案件受理费123元，减半收取61.5元，由原告韩丙武负担。审判员 左 琦二〇二〇年四月十六日书记员 孙晓松
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0583民初20877号原告：张进文，男，1977年1月4日出生，汉族，住江苏省昆山市。被告：朱俊吉，男，1986年6月29日出生，汉族，住江苏省响水县。委托诉讼代理人：李钊，江苏绿象律师事务所律师。被告：苏州馨馨蟹业有限公司，统一社会信用代码91320507MA1R7D2T7Q，住所地苏州市相城区阳澄湖生态休闲旅游度假区清水村澄林路老蟹王水产批发市场123号。法定代表人：朱俊吉，该公司执行董事。原告张进文诉被告朱俊吉、苏州馨馨蟹业有限公司（以下简称馨馨公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月11日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张进文、被告朱俊吉委托诉讼代理人李钊到庭参加诉讼，被告馨馨公司经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.两被告归还原告借款本金70000元；2.两被告支付原告借款利息暂计15649元（暂计算至起诉日，以70000元基数，按月息2分，自2018年8月17日计算至实际支付之日止）；3.本案受理费由被告承担。事实和理由：2018年8月，被告朱俊吉与原告签订借款合同，被告朱俊吉以资金周转需要为由向原告借款70000元，被告苏州馨馨蟹业有限公司为担保人并于借款合同盖章，约定为连带责任担保。原告向被告朱俊吉转账70000元。双方约定月息3分，并约定2018年12月31日前归还。但至目前原告几经催讨，被告均拒绝还款。综上，原告为维护自身的合法权益，特起诉至法院。被告朱俊吉辩称，确实收到原告70000元，本人也愿意还款，希望原告能够给予一定期限。被告馨馨公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年8月16日，原告张进文（乙方）与被告朱俊吉（甲方）、被告馨馨公司（丙方）签订一份《借款合同》，合同约定，被告朱俊吉向原告借款70000元，期限自2018年8月16日至2018年12月31日，借款月利率为3%，被告馨馨公司自愿为被告朱俊吉上述借款本金、利息以及实现债权等费用提供连带责任担保，担保期限两年。当日，原告将70000元转账至被告朱俊吉银行账户。借款到期后被告未能还本付息，原告遂起诉至法院。上述事实由《借款合同》、银行账户历史明细清单以及当事人在庭审中的陈述证实，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告馨馨公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃答辩和质证的权利。被告朱俊吉向原告张进文借款70000元，原告依约将70000元转账至被告朱俊吉银行账户，借款到期后，被告朱俊吉应及时还款。现被告未能还款，原告要求被告朱俊吉归还70000元的诉讼请求本院予以支持。借款人应当按照约定支付利息，逾期还款的，还应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。因双方约定的利息过高，原告将利息调整为按照月利率2%，从2018年8月17日起计算至实际给付之日符合法律规定，本院予以支持。被告馨馨公司自愿为被告朱俊吉的借款本金、利息以及实现债权等费用提供连带责任担保。现被告朱俊吉未能按约还本付息，故被告馨馨公司应对朱俊吉的债务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱俊吉于本判决生效后十日内偿还原告张进文借款本金70000元及利息（以70000元本金为基数，按照月利率2%，从2018年8月17日起计算至实际给付之日）；二、被告苏州馨馨蟹业有限公司对本判决第一项所确定的被告朱俊吉所负债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费1942元、公告费690元，合计2632元，由被告朱俊吉、苏州馨馨蟹业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  张志高人民陪审员  李建川人民陪审员  孙凤泉二〇二〇年四月十七日法官 助理  吴晓菲书 记 员  李志斌
北京市密云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0118财保25号申请人：北京九为模架建筑工程有限公司，住所北京市北京经济技术开发区博兴九路2号院5号楼10层1103。统一社会信用代码91110302089609233B。法定代表人：运明博，总经理。委托诉讼代理人：孙忠国，男，北京九为模架建筑工程有限公司工作人员。被申请人：中铁十六局集团路桥工程有限公司，经营场所北京市密云区新北路29号。统一社会信用代码91110000102978392X。法定代表人：褚英奎，执行董事。申请人北京九为模架建筑工程有限公司于2020年4月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人中铁十六局集团路桥工程有限公司名下的银行存款2391303元。天安财产保险股份有限公司出具财产保全责任保险保单（保单号为xxxxxxx）为申请人北京九为模架建筑工程有限公司提供担保。本院经审查认为，北京九为模架建筑工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下：冻结被申请人中铁十六局集团路桥工程有限公司名下银行账户内的存款二百三十九万一千三百零三元（开户人：中铁十六局集团路桥工程有限公司贵阳枢纽西南环铁路工程指挥部，开户账号：×××，开户银行：中国农业银行股份有限公司贵阳金穗支行；开户人：中铁十六局集团路桥工程有限公司贵阳枢纽西南环铁路工程指挥部，开户账号：×××，开户银行：交通银行北京市分行；开户人：中铁十六局集团路桥工程有限公司贵阳枢纽西南环铁路工程指挥部，开户账号：×××，开户银行：中国建设银行股份有限公司贵阳朝阳支行；开户人：中铁十六局集团路桥工程有限公司，开户账号：×××，开户银行：中国工商银行股份有限公司密云支行）。案件申请费五千元，由北京九为模架建筑工程有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  刘珍君二〇二〇年四月二十四日法官助理  张 冉
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1225执121号 申请执行人：王阿琦，男，汉族，1993年7月7日生，住阜阳市颍州区。 被执行人：闫亮，男，汉族，1976年5月17日生，住阜南县。 王阿琦申请执行闫亮民间借贷纠纷一案，执行标的为29222元。依法向被执行人发出执行通知书，通过网络执行查控系统对被执行人银行存款、车辆等财产状况进行了查询；通过传统的查询方法到有关部门和被执行人住所地进行了必要的调查，现已将被执行人纳入失信被执行人名单。 在本次执行程序中，暂未发现被执行人有可供执行财产，通过约谈申请执行人，亦不能提供被执行人有价值可供执行财产的线索。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖1225执121号案本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  臧广明 审判员  王 超 审判员  朱 林 二〇二〇年四月十日 书记员  刘宁军