wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省博罗县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1322民初4698号原告彭伟华，男，汉族，1962年9月26日出生，住广东省博罗县******委会五大门，身份证号码：442************415。委托诉讼代理人：彭小明，男，汉族，1990年7月17日出生，住广东省博罗县******委会五大门，身份证号码：441************418。被告叶润强，男，汉族，1967年2月24日出生，住广东省博罗县*******委会格老小组，身份证号码：442************015。原告彭伟华诉被告叶润强买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月14日受理后，依法适用普通程序，于2020年4月2日公开开庭进行了审理。原告彭伟华委托代理人彭小明到庭参加了诉讼，被告叶润强缺席，本案现已审理终结。原告诉称：被告多次向原告赊购鸡苗，2015年6月1日经双方结算，被告欠原告鸡苗款146520元，由被告写了欠条给原告收执，被告承诺每月利息5000元，约定2015年12月30日前付清，逾期后经原告多次追收未果，。为了维护原告的合法权益，因而向法院起诉。请求法院判令：1、被告支付拖欠原告鸡苗款146520元，利息按照月利率2%，从2016年1月1日计至清偿之日止；2、被告负担案件全部诉讼费。原告在诉讼中对其陈述的事实提供如下证据：1、原告身份证信息；2、被告身份信息；3、一份《欠条》。被告叶润强经本院依法公告传唤（刊登在2019年12月31日人民法院报G22），现公告期已满，被告拒不到庭参加诉讼，视为对原告提供的证据及庭审意见无异议。本院经审理查明，原告彭伟华经营博罗县石坝镇润华农牧专业合作社。被告叶润强是原告的客户，被告在博罗县龙溪镇养殖鸡类家禽。2015年6月1日经双方结算被告欠原告鸡苗款146520元，有被告叶润强出具《欠条》给原告彭伟华收执，被告在《欠条》上签名确认。《欠条》内容为：“今欠彭伟华鸡苗款壹拾肆万陆仟伍佰贰拾元正（146520元），每月付息伍仟元正，为期12月30号止，注：以前所有收据欠条作费，欠款人叶润强2015年6月1号”。写下欠条后，被告未向原告支付货款，现仍欠原告货款146520元。本院认为：合法的债权债务受法律保护。本案是买卖合同纠纷，原告彭伟华请求被告叶润强支付拖欠的鸡苗款146520元，由原告彭伟华提供的有被告叶润强签名的《欠条》为证，本院予以支持。原告请求被告支付利息按月利率2%自2016年1月1日起计付至清偿之日止，因原、被告在欠条中有约定还款之日，故原告请求被告支付利息按月利率2%自2016年1月1日起计付至清偿之日止，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告叶润强在本判决发生法律效力之日起十日内付清欠原告彭伟华货款146520元及利息（利息以146520元为基数，自2016年1月1日起按月利率2%计付至清偿之日止）。本案受理费3230元（已预交）及公告费550元，由被告叶润强承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  温觉忠审 判 员  卢彩红人民陪审员  袁雪梅二〇二〇年四月七日法官 助理  温慧珊书 记 员  陈博聪附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0115民初8168号原告：陆海雄，男，1994年11月5日出生，壮族，住广西大新县，委托诉讼代理人：李成富，系广东尚情律师事务所律师（受广州市南沙区）。委托诉讼代理人：陆桂胜，系广东尚情律师事务所律师助理。被告：杨兆斌，男，1973年9月29日出生，汉族，住广东省广州市南沙区，被告：陈锦洪，男，1975年3月19日出生，汉族，住广东省广州市南沙区，现下落不明。原告陆海雄诉被告杨兆斌、陈锦洪劳动争议纠纷一案，本院于2019年11月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陆海雄的委托诉讼代理人李成富到庭参加了诉讼，被告杨兆斌、陈锦洪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆海雄向本院提出如下诉讼请求：1.判令两被告支付拖欠工资5257元;2.判令两被告支付2018年10月9日至2019年5月17日期间未签订劳动合同的双倍工资差额29655.17元（4000元/月×7个月+4000元/月÷21.75天/月×9天）；3.判令两被告支付解除劳动合同的经济补偿金4000元;4.诉讼费由两被告负担。事实与理由：原告陆海雄自2018年9月8日入职两被告经营的广州市南沙区大岗盛意饮食店（以下简称盛意饮食店）工作，岗位为厨房水台，每月工资4000元，工资在每月20日通过微信转账或者现金的形式发放。原告陆海雄入职后，盛意饮食店一直未与原告陆海雄签订书面劳动合同，也未缴纳任何社会保险。2019年5月17日，盛意饮食店因故不再经营，遂与原告陆海雄解除劳动关系，并出具支付证明单，承诺于2019年6月15日结清2019年4月、5月份工资。到期后，盛意饮食店却未向原告陆海雄支付所拖欠的工资，原告陆海雄多次催要，未果。原告陆海雄提起劳动仲裁申请，因盛意饮食店已被注销，广州市南沙区劳动人事争议仲裁委员会决定不予受理。原告陆海雄认为，获得报酬权是劳动者的基本权利，盛意饮食店应及时足额地支付原告陆海雄相应工资。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条以及《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条的规定，盛意饮食店在原告陆海雄入职后未在法定时间内及时与原告陆海雄签订书面劳动合同，应支付原告陆海雄双倍工资差额。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条的规定，盛意饮食店与原告陆海雄协商解除劳动关系，应支付原告陆海雄一个月的经济补偿金。根据《中华人民共和国民法总则》第五十二条规定：“个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担。”盛意饮食店被注销后，其债务依法应由被告杨兆斌承担。为维护原告陆海雄合法权益，故诉至法院，愿判如所请。原告陆海雄向本院提供证据如下：商事登记基本信息、支付证明单、穗南劳人仲不〔2019〕33-42号不予受理通知书、微信聊天记录并申请证人出庭作证。被告杨兆斌、陈锦洪均没有答辩以及提供证据。案件事实陆海雄围绕诉讼请求依法提交了证据。陆海雄提供的穗南劳人仲不〔2019〕33-42号不予受理通知书是原件，而其提供的微信聊天记录也提供了载体核对；陆海雄提供的商事登记基本信息虽是打印件，但其来源于公示信息；陆海雄提供的支付证明单虽是复印件，但陆海雄申请了证人出庭作证，证人证言与支付证明单所要证明事实能够相互印证；杨兆斌、陈锦洪没有提出异议并提供足以反驳的证据，本院予以确认，上述证据可以作为本案证据使用。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、入职时间：2018年9月8日；二、签订书面劳动合同时间：未签订；三、劳动者岗位：厨房工；四、劳动者工时制度、工资标准：实行“双固定”用工模式，每月除休息三天外均为工作日,每月工资4000元；五、欠发工资数额：5257元；六、解除劳动关系前的月平均工资：4000元；七、劳动者工作年限：8个月八、解除劳动关系原因：由用人单位提出，双方协商一致解除；九、解除劳动关系时间：2019年5月17日；十、解除劳动关系经济补偿金数额：4000元；十一、未签订书面劳动合同二倍工资数额：29552.71元（4000元/月×6个月+4000元/月÷28天/月×23天+2267元）（注：因实行“双固定”用工模式，日工资按当月实际计薪天数计算）；十二、双方发生劳动争议时间：2019年6月15日；十三、申请仲裁时间：2019年7月24日；十四、仲裁请求：支付工资；十五、仲裁结果：不予受理；十六、需要说明的其他事项：盛意饮食店成立于2011年11月30日，登记的经营者是杨兆斌，实际经营者是陈锦洪，盛意饮食店于2019年6月13日被核准注销。裁判理由和结果本院认为，陆海雄与原盛意饮食店建立劳动关系，双方合法权益均受法律保护。原盛意饮食店应当按月向陆海雄支付工资，不得克扣或者无故拖欠陆海雄的工资；原盛意饮食店自用工之日起超过一个月不满一年未与陆海雄订立书面劳动合同的，应当向陆海雄每月支付二倍的工资，二倍的工资差额应以本院核定数额为准，超出部分，本院不予支持；原盛意饮食店与陆海雄协商解除劳动关系，应支付陆海雄一个月工资的经济补偿金；盛意饮食店已被注销，杨兆斌是原盛意饮食店的登记经营者，陈锦洪是原盛意饮食店的实际经营人，其民事责任应由杨兆斌、陈锦洪共同承担。杨兆斌、陈锦洪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、第八十二条，《中华人民共和国民法总则》第五十六条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨兆斌、陈锦洪应于本判决发生法律效力之日起三日内支付原告陆海雄工资5257元；二、被告杨兆斌、陈锦洪应于本判决发生法律效力之日起三日内支付原告陆海雄二倍工资差额29552.71元；三、被告杨兆斌、陈锦洪应于本判决发生法律效力之日起三日内支付原告陆海雄解除劳动关系经济补偿金4000元。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，由被告杨兆斌、陈锦洪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  吕本超人民陪审员  孔少华人民陪审员  梁志纳二〇二〇年四月九日书 记 员  陈绮琴
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执1594号申请执行人：林豪生,男，1964年5月6日出生，汉族，住西安市碑林区和平路中段66号和平大道6层。被执行人：林新航，男，1979年12月14日出生，汉族，住福建省福鼎市太姥大道31号中兴大厦3梯1012室。申请执行人林豪生与被执行人林新航民间借贷纠纷一案，本院（2019）陕0103民初4102号民事调解书已经发生法律效力。本院于2020年3月16日向被执行人发送执行通知书责令被执行人履行义务，但其仍未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人林新航在银行的存款（冻结、扣划具体数额以协助执行通知书为准）。本裁定立即执行。审判员  张婷二〇二〇年四月二十日书记员  贺园
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初68243号原告：乔昆伦，男，1991年7月1日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：***，上海永乐律师事务所律师。被告：唐瑞卿，男，1982年11月23日生，汉族，住上海市杨浦区。被告：刘伟，男，1987年2月2日生，汉族，住上海市虹口区。原告乔昆伦与被告唐瑞卿、刘伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告乔昆伦的委托诉讼代理人***到庭参加诉讼，被告唐瑞卿、刘伟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乔昆伦向本院提出诉讼请求：被告唐瑞卿立即归还借款3万元，并按照年利率6％支付逾期还款利息，被告刘伟承担连带责任。事实和理由：2018年6月和7月，被告唐瑞卿通过被告刘伟，以经营需要资金为由，分两次合计向原告借款6万元，被告刘伟作为担保人。借款到期后，经原告催讨，被告唐瑞卿仅还款3万元，余款拖欠至今，故现诉讼要求处理。被告唐瑞卿、刘伟未作答辩。原告乔昆伦围绕诉讼请求提交了两被告出具的借条、收条及转账凭证等，经法庭调查、质证属实，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：原告乔昆伦与被告刘伟系朋友关系。2018年6月13日，被告唐瑞卿以经营缺乏资金为由，通过被告刘伟介绍向原告借款3万元。当天，原告转账交付被告唐瑞卿3万元。被告唐瑞卿向原告出具了书面的借条和收条，被告刘伟作为连带担保人在借条上签名。次月13日，被告唐瑞卿再次向原告借款3万元，并出具收条和借条，被告刘伟仍然作为担保人。经原告催讨，被告唐瑞卿仅于2018年9月还款3万元，余款拖延至今，遂引发本次诉讼。本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护，债务应当及时偿还。被告唐瑞卿向原告乔昆伦借款，出具书面借条，并实际收到原告交付的借款，双方的民间借贷法律关系合法成立。经原告催讨，被告唐瑞卿拖延部分借款至今，明显侵害了原告的合法权益，依法应当承担违约责任。被告刘伟作为担保人，应当依法承担保证责任。综上所述，原告乔昆伦要求被告唐瑞卿立即归还剩余借款，依法定标准支付逾期还款利息，并由被告刘伟承担连带责任之诉请，合法有据，本院依法予以支持。被告唐瑞卿、刘伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系自行放弃相关民事诉讼权利的行为，本案依法适用缺席审判。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告唐瑞卿于本判决生效之日起十日内归还原告乔昆伦剩余借款3万元；二、被告唐瑞卿于本判决生效之日起十日内支付原告乔昆伦本次借款的逾期还款利息(利息计算：按照本金3万元，自2019年7月18日起至被告实际还款日止，按照年利率6％计算)；三、被告刘伟对于上述被告唐瑞卿的还本付息义务，承担连带责任。案件受理费550元，公告费600元，合计1,150元，由被告唐瑞卿、刘伟共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  金 鸣人民陪审员  戎伟栋人民陪审员  沈杏菊二〇二〇年四月一日书 记 员  马 骏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省南安市人民法院             民事判决书             （2020）闽0583民初716号                               案由                       金融借款合同纠纷                       是否公开审理                       是                               立案             日期                       2020年1月7日                       适用程序                       简易程序                               原告                       原告福建南安农村商业银行股份有限公司梅山支行，住所地：南安市梅山镇杨塘垅路口，统一社会信用代码：91350583595991439H。             代表人陈源远，该支行行长。             委托代理人黄东红，该支行职员。                               被告                       被告李俺霞，男，1970年5月5日出生，汉族，住南安市。             被告肖耐明，男，1962年11月5日出生，汉族，住南安市。             被告黄永水，男，1971年12月25日出生，汉族，住南安市。                               原告诉讼请求                       1、判决解除原告与被告李俺霞于2017年8月19日签订的《借款合同》；             2、判令被告李俺霞立即偿还借款46562.64元及相应的利息、罚息（其中截至2019年10月31日，暂计结欠利息、罚息1252.28元，自2019年11月1日起至实际还款日止的利息、罚息按中国人民银行的有关规定与合同的约定计算）；             3、由被告肖耐明、黄永水对上述债务承担连带清偿责任；             4、由全部被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费及公告费）。                               被告             答辩             意见                       被告李俺霞、肖耐明未到庭参加诉讼也未提交答辩状。             被告黄永水辩称：本人为李俺霞向原告的借款80000元提供担保属实，因资金周转困难，无法一次性偿还全部借款本息。请求原告减免利息，由被告分期偿还。                               本院             认定             事实             证据                       2017年8月19日，原告（贷款人）与借款人李俺霞签订《借款合同》，约定：借款金额80000元；借款用途购买戏团器材；借款期限自2017年8月19日起至2021年8月18日止；贷款利率为固定利率月利率8.31‰ ；还款方式为按月等额本息还款法，结息日为每月的20日；贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收40%逾期贷款罚息；借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；合同项下任何一笔贷款本金或利息逾期10日（含）以上，贷款人有权宣布贷款提前到期并收回，有权解除合同。同日，原告（贷款人）与保证人肖耐明、黄永水签订《保证合同》，约定：为确保债权人与李俺霞签订的《保证合同》的履行，保证人愿为债权人按主合同与债务人所形成的债权提供保证担保，被担保的主债权本金金额为80000元，主合同债务履行期限自2017年8月19日起至2021年8月18日止；如本合同项下有多个保证人，各保证人对债务承担连带共同保证责任；保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用；保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。该笔借款，李俺霞未能按合同约定还款方式时按时足额还款，截至2019年10月31日，结欠本金46562.64元及利息、罚息1252.28元未还。                               裁判             理由                       原告与被告李俺霞签订的《借款合同》、与肖耐明、黄永水签订的《保证合同》均合法有效。原告依约发放贷款80000元给李俺霞。李俺霞未能按合同约定的还款方式按时足额还款，尚欠借款本金46562.64元及相应利息。原告有权依照《借款合同》约定，解除合同，要求李俺霞偿还尚欠借款本金及利息，并支付罚息。保证人肖耐明、黄永水应当依照《保证合同》约定，对李俺霞的上述债务承担连带清偿责任。肖耐明、黄永水承担保证责任后，有权向李俺霞追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。                               法律             依据                       《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                               裁判             主文                       一、解除原告福建南安农村商业银行股份有限公司梅山支行与被告李俺霞于2017年8月19日签订的《借款合同》；             二、被告李俺霞应于本判决生效后十日内偿还原告福建南安农村商业银行股份有限公司梅山支行借款本金46562.64元及利息、罚息（截至2019年10月31日的利息、罚息为1252.28元，自2019年11月1日计至实际还款日止的利息、罚息按中国人民银行的有关规定和《借款合同》的约定计算）；             三、被告肖耐明、黄永水对被告李俺霞的上述债务承担连带清偿责任；被告肖耐明、黄永水承担保证责任后，有权向被告李俺霞追偿。                               诉讼             费用                       本案受理费995元，减半收取为497.5元，由被告李俺霞、肖耐明、黄永水负担。                               上诉             权利                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。                               落款             盖章                       审 判 员  尤江岚                                                 二〇二〇年四月八日                         书 记 员 吴桂菊             速 录 员 徐 彤
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1972民初4243号原告：黄嵘，男，1979年9月23日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区后埔北二里244号402室，公民身份号码为350************014。委托诉讼代理人：叶锦琪，北京市惠诚（东莞）律师事务所律师。被告：广东淘窝窝实业投资有限公司，住所地广东省东莞市**********朗创意园A201-A204，统一社会信用代码为914************807。法定代表人：陈某1。被告：北京微梦创科网络技术有限公司，住所地北京市海淀区************期（西扩）N-1、N-2地块新浪总部科研楼3层313-316室，统一社会信用代码为911***********709H。法定代表人：刘某1。原告黄嵘与被告广东淘窝窝实业投资有限公司、北京微梦创科网络技术有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。原告黄嵘以双方达成和解为由，自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄嵘的撤诉申请没有违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄嵘撤诉。案件受理费减半收取为25元，由原告黄嵘负担。审判长  林雄东审判员  陈 莹审判员  邝中允二〇二〇年四月二十四日书记员  梁润霞
湖南省平江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0626执456号之一 申请人：黄四清,男，1968年11月17日出生，汉族，住湖南省平江县天岳经济开发区。 被执行人：余要波，男，1976年5月8日出生，汉族，住湖南省平江县。 被执行人：李碎林，女，1982年7月18日出生，汉族，住湖南省平江县。 关于黄四清申请执行余要波、李碎林民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0626民初1125号民事调解书，向被执行人余要波、李碎林发出执行通知书，责令被执行人偿还借款本金40000元，负担案件受理费2450元，申请执行费536.75元，但被执行人余要波、李碎林未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人余要波、李碎林名下银行存款42986.75元或查封、扣押、冻结价值相当的财产； 二、冻结银行存款期限为一年，查封不动产的期限为三年，对其他财产的保全期限为二年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  方炳均 二〇二〇年四月二十三日 法官助理湛骁炜 书记员张磊
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0283执3777号申请执行人彭太吉，男，1982年7月3日生，汉族，住平度市。被执行人王向利，男，1968年4月11日生，汉族，住平度市。本院在执行申请执行人彭太吉与被执行人王向利身体权纠纷一案中，申请人申请74776.35元及利息，被执行人至今未履行。经人民法院司法查控并调查相关单位，被执行人无财产可供执行，本院依法向被执行人发出限制消费令。现本院将案件执行情况及终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人明确表示再也提供不出被执行人的财产线索并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）第五条、第七条、第九条之规定，裁定如下：终结平度市人民法院(2018)鲁0283民初9147号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张宝伟审判员  陈文善审判员  车延新二〇二〇年四月三十日书记员  张 杰附：终结本次执行程序有关法律及司法解释1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。2、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条：终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。第七条：当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。第九条：终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。终结本次执行程序后的五年内，执行法院应当每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人。符合恢复执行条件的，执行法院应当及时恢复。
广东省博罗县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1322民初4699号原告彭伟华，男，汉族，1962年9月26日出生，住广东省博罗县。委托诉讼代理人：彭小明，男，汉族，1990年7月17日出生，住广东省博罗县。被告叶润强，男，汉族，1967年2月24日出生，住广东省博罗县。原告彭伟华诉被告叶润强买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月14日受理后，依法组成合议庭，于2020年4月2日公开开庭进行了审理。原告彭伟华委托诉讼代理人彭小明到庭参加诉讼，被告叶润强经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告向我赊购阉鸡，2017年10月30日经双方结算，被告欠我阉鸡款18275元，由被告写了欠条给我收执，双方口头约定2017年10月30日付清，逾期后经我多次追收未果，为了维护原告的合法权益，因而向法院起诉。请求法院判令：1、被告支付拖欠原告阉鸡款18275元，利息按照月利息2%，从2017年11月1日起计至清偿之日止；2、本案全部诉讼费用由被告承担。原告在诉讼中对其陈述的事实提供如下证据：1、被告户口信息；2、原告身份证复印件；3、欠条复印件一份；被告叶润强经本院公告传唤（公告刊登在2019年12月31日人民法院报G18），未答辩、未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供证据举证质证的权利。经审理查明：原告彭伟华系开展鸡苗、肉鸡、种猪苗、肉猪销售等的农民专业合作经济组织。原、被告自2017年10月30日起有生意往来，原告向被告提供阉鸡。于2017年10月30日，被告写下《欠条》给原告收执，《欠条》内容为：“今欠彭伟华阉鸡款壹万捌仟贰佰柒拾伍元正（18275元）。欠款人：叶润强。日期:2017年10月30日。”庭审时，原告表示被告现仍欠原告货款18275元。本院认为：合法的债权债务受法律保护。被告叶润强欠原告彭伟华阉鸡款18275元，有原告提供的被告签名的《欠条》为证，原告请求被告偿还货款18275元，于法有据，本院予以支持。原告请求被告按月利率2%，从2017年11月1日起计至清偿之日，因原、被告没有约定具体的货款支付时间，本院不予支持。但可根据《全国法院民商事审判工作会议纪要》（法[2019]254号），利息以18275元为基数，自2019年10月14日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至清偿之日止。被告叶润强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告叶润强在本判决发生法律效力之日起10日内，支付原告彭伟华欠款18275元以及支付利息（利息以18275元为基数，自2019年10月14日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至清偿之日止）。二、驳回原告彭伟华的其他诉讼请求。本案受理费256元（原告预交）以及公告费550元，由被告叶润强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  温觉忠审 判 员  卢彩红人民陪审员  袁雪梅二〇二〇年四月七日法官 助理  朱珞菲书 记 员  廖 楚附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条：当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0583民初2086号 原告泉州农村商业银行股份有限公司南安市支行，住所地：南安市成功街鑫溢财富中心号一层17-23号，统一社会信用代码：913505830622911226。 代表人陈文阳，该支行行长。 委托代理人杨辉宏，该支行职员。 被告赖礼祯，男，1990年6月29日出生，汉族，住德化县。 本院在审理原告泉州农村商业银行股份有限公司南安市支行与被告赖礼祯信用卡纠纷一案中，原告于2020年4月2日向本院申请撤诉。 本院认为,在本案审理过程中，被告赖礼祯自行还清欠款本息，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告泉州农村商业银行股份有限公司南安市支行撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取为25元，由原告泉州农村商业银行股份有限公司南安市支行负担。 审判员  尤江岚 二〇二〇年四月二日 书记员  吴桂菊
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0104执100号申请执行人：宛传朋，男，1971年3月13日生，汉族，住安徽省庐江县。被执行人：合肥徽路汽车服务有限公司，住所地合肥市蜀山区黄山路518号西环商贸中心2幢1704室，统一社会信用代码913401000739261975。法定代表人：倪虎，该公司经理。本院在执行宛传朋与合肥徽路汽车服务有限公司承揽合同纠纷一案中，本院发出执行通知书责令被执行人履行生效法律文书确定义务，支付申请人40000.00元，但其至今未履行其义务，执行过程中，本院依法向被执行人送达财产申报令、财产申报表，但被执行人至今未履行。本院依法向其发出限制消费令，并将其纳入失信人员名单。本院对被执行人名下财产进行了查询，被执行人名下无可供执行财产，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2020）皖0104执100号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴成莹审判员  张 升审判员  钱双平二〇二〇年四月二十三日书记员  李玉成附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省肥西县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0123民初1508号 原告：王林，男，1995年7月6日出生，汉族，住安徽省舒城县。 委托诉讼代理人：朱玉龙，安徽怀谷律师事务所律师； 委托诉讼代理人：程希，安徽怀谷律师事务所实习律师。 被告：卫平林，男，1991年2月26日出生，汉族，住安徽省肥西县。 原告王林与被告卫平林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。王林及委托诉讼代理人朱玉龙律师、卫平林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 王林向本院提出的诉讼请求:1.判令卫平林偿还王林借款450000元；2.本案诉讼费由卫平林负担。事实与理由：王林与卫平林是朋友关系，此前，卫平林多次向王林借款，但都及时还款，遂二人关系良好，王林对卫平林比较信任。2019年9月3日，卫平林需资金周转一个星期，向王林借款250000元并要求转入吴新账户（62×××74）；2019年9月10日，卫平林还款100000元现金。2019年9月11日，在尚欠王林150000元的情况下，卫平林已急需用钱为由向王林借款300000元，还是指定转款至上述账户。王林要求卫平林连同之前未还清的借款合并出具一张金额450000元的借条，双方约定还款日期为2019年9月16日，还款时间到期后，卫平林未按期还款。为维护合法权益，王林诉至法院。 卫平林当庭辩称：借钱无异议，但现在困难，没有能力偿还。 经审理本院认定事实如下：2019年9月3日，卫平林向王林借款250000元，借款汇入卫平林指定的吴新账户，账号为：62×××74，共转款5次，每次50000元，后卫平林还款100000元。2019年9月11日，卫平林再次向王林借款300000元，仍然汇入卫平林指定的上述账号，共转款六次，每次50000元。2019年9月11日，合并两次借款，卫平林向王林出具450000元借条一张，同时载明了借款汇入吴新账户（62×××74），还款时期为2019年9月16日前。还款时间到期后，经催要，卫平林未还款，王林诉至法院。 以上事实有王林提交的居民身份证、借条、转账记录等及法庭陈述予以佐证。 本院认为:卫平林向王林借款450000元，经催要不予返还，王林主张卫平林偿还借款，符合法律规定，予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，判决如下： 被告卫平林于本判决生效后十日内偿还原告王林借款450000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费8050元，减半收取4025元，由被告卫平林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  柏化 二〇二〇年四月二十七日 法官助理刘蕙芸 书记员孙剑 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
惠州市惠城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1302执3552号 关于王剑湘罚金一案，申请执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，现被执行人已主动到本院缴交罚金2000元。至此，现本院依法通知被执行人王剑湘（2018）粤1302刑初1219号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月三十日
江苏省海门市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0684民初883号原告：周某某，男，1954年8月2日生，汉族，住海门市。委托诉讼代理人：顾某某，海门市某法律服务所法律工作者。被告：姜某，男，1979年8月24日生，汉族，住海门市。原告周某某与被告姜某劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），于2020年4月2日公开开庭审理了本案。原告周某某到庭参加诉讼，被告姜某经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周某某向本院提出诉讼请求：要求被告支付劳务报酬7000元，并按年利率6%支付自2018年2月10日起至履行之日止的利息。事实与理由：被告承包位于启东市的恒大威尼斯内装修工程，并雇佣原告等人进行油漆装潢。截至2018年2月9日尚欠原告人工工资7000元，由原告出具欠条一份。嗣后，被告未能履行给付义务。被告姜某未答辩。原告围绕诉讼请求依法向本院提交欠条一份，证明被告结欠原告人工工资未付。上述证据，本院向被告合法送达，被告既未提出书面异议，也未到庭发表口头质证意见。故本院对上述证据的证明效力予以确认并在卷佐证。根据到庭当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年，原告周某某在被告姜某承包的工地从事油漆工的工种。工程结束后，被告支付了部分工资后，于2018年2月9日向原告出具欠条一份，确认尚欠原告人工工资7000元。嗣后，原告多次催要未果。现原告诉讼来院，提出前述诉讼请求。本院认为，原告为被告提供劳务，被告理应支付工资报酬。现被告向原告出具结欠工资的欠条，但未能按约履行，应承担清偿的民事责任。双方未约定劳务费的给付期限，可自起诉之日起计算逾期付款利息，故对于利息的起算时间本院予以调整，故针对原告诉请，本院依法予以部分支持。被告姜某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告姜某于本判决生效之日起十日内向原告周某某支付工资款7000元，并按年利率6%支付自2020年3月10日起至实际履行之日止的逾期付款利息。二、驳回原告周某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告姜某负担。（原告同意其预交案件受理费25元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。本判决为终审判决。审判员  张丽丽二〇二〇年四月十五日书记员  张佳妮
江西省德安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0426执23号之一申请执行人共青农村商业银行股份有限公司蒲塘支行，住所地江西省德安县蒲塘路27号，联系电话152××××8249法定代表人：阮亮亮。被执行人徐和平，男，汉族，1960年5月10日出生，住所地九江市馨苑山庄188号，联系被执行人王江兰，女，汉族，1963年4月22日出生，住所地九江市馨苑山庄188号，联系被执行人王江敏，女，汉族，1965年2月23日出生，住所地九江市水木清华12-1-501室，联系共青农村商业银行股份有限公司蒲塘支行申请执行徐和平等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，德安县人民法院作出的（2019）赣0426民初981号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人共青农村商业银行股份有限公司蒲塘支行于2020年1月13日向本院申请执行。本案在执行过程中，双方当事人于2020年4月27日达成执行和解，本案属和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结德安县人民法院作出的（2019）赣0426民初981号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邓辉龙二〇二〇年四月二十七日（江西书记员  李 尧
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初2327号 原告：周雷，男，1969年9月16日出生，汉族，住江苏省涟水县。 被告：青岛腾远建筑劳务有限公司，住所地：青岛市黄岛区。 法定代表人：陈正兵。 本院在审理原告周雷与被告青岛腾远建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案。原告周雷在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未能在规定的期限内缴纳案件受理费。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按周雷撤诉处理。 审判员  曹方超 二〇二〇年四月三日 书记员  张星星
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0422执597号之三被执行人：李升祥，男性，1963年05月18日生，住所地：四川省盐边县。本院在执行申请执行人攀枝花市商业银行股份有限公司盐边支行与被执行人盐边县百灵山农业开发有限责任公司、高霆、夏荣婧、李升成、雷献珍、尤宗辉、周正连、杨升碧、李升顺、代启荣、周明德、孙贵忠、李升芬、李升祥、李升明金融借款合同纠纷一案中，于2020年04月17日向被执行人李升祥发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李升祥在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币19900.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  黎祥有二〇二〇年四月十七日书记员  徐翊翀
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0503执84号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田中心区福华三路星河发展中心酒店6、7层。统一社会信用代码：914403007109307208。法定代表人：孙建平，公司董事长。被执行人：王庆芳，女，1978年10月17日生，汉族，住安阳市北关区。本院在执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人王庆芳追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）豫0503民初2638号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：一、被告王庆芳于本判决生效之日起三十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司代偿款45856.46元及违约金（以45856.46元为基数，自2017年10月11日起按中国人民银行同类贷款利率计算至债务履行完毕之日止）；二、被告王庆芳于本判决生效之日起三十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司逾期保费1816.67元；三、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司向本院申请执行，本院于2020年1月29日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1.本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未实际履行。2.本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人名下的工商、车辆、银行存款、证券、其他金融产品等情况未发现被执行人名下有足额财产。3.本院向不动产登记部门查询被执行人的房产信息，未发现可供执行财产。4.本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。5.以上执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院于2020年4月24日以短信形式告知了申请执行人，要求其提供被执行人其他财产线索，申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案执行标的47673.13元未能执行。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案的本次执行程序应予终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将通过网络查控系统对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产每六个月定期查询一次，并将查询结果告知申请执行人，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 鹏人民陪审员  蔡慧敏人民陪审员  牛新丽二〇二〇年四月二十四日书 记 员  赵晓奎
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1381民初449号原告：谷道彪，男，汉族，1981年4月16日出生，住邓州市。被告：苏永泽，男，汉族，1981年5月6日出生，住邓州市。委托诉讼代理人：李浩，河南省邓州市花洲法律服务所法律服务工作者，执业证号31613071195066（特别授权）。原告谷道彪与被告苏永泽为劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谷道彪、被告苏永泽的委托诉讼代理人李浩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告谷道彪向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告支付原告工钱23518元；2．本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告在北京市承包工程。被告通过别人找到原告为其装修外墙，原告自2018年9月份到被告处开始干活，一共干了95天。后经结算，被告只支付了原告9732元，现仍下欠23518元一直不付。故诉至法院，请求判如所请。庭审中，原告变更诉讼请求为16418元。原告谷道彪为证明其诉称事实，向本院提交下列证据：1、身份证复印件1份，以证明原告身份；2、微信截图5张共2页，以证明被告仅支付原告部分工钱，还下欠其工钱16418元未付。被告苏永泽辩称：原告所述不属实。原告与其是亲戚关系，随其照看工地及经手部分采购业务，双方约定给原告的报酬是管吃、住，每天再支付70元工钱；原告共干了95天属实，但是其支付原告的工钱已经超过了约定的标准；其没有给原告出具任何书面条据凭证，双方之间已不存在债权债务关系。故请求驳回原告的诉讼请求。被告苏永泽为证明其辩称主张，向本院提交下列证据：1、身份证复印件1份，以证明被告身份；2、微信转账截图37张，以证明原告是在照顾工地，不用干活，工资低，其共向原告转账42500元，其中包括原告的工钱和买料款，扣除买料款后，最后支付给原告的报酬合到一天工资90多元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的证据1、2，被告对微信截图的真实性无异议，但认为工地上的记工是由原告负责记的，不能证明被告欠原告多少工钱未支付。对被告提交的证据1，原告无异议；证据2，原告对其真实性无异议，但对被告的证明方向有异议，认为微信转账的钱数包含买材料款、加油和过路费款，以及支付给其他工人的工钱，实际其只得到报酬16832元。庭审中，原告申请证人候某、丁某、习某出庭作证并接受质询，以证实原告在被告的工地是工人领班，从事外墙装修的工人劳务报酬是不管吃住，每日350元，干活时可预支生活费，所欠工钱不打欠条，付款结账也不签字等事实，上述证言已收录在卷佐证。对当事人无异议的证据，本院予以确认。对当事人有争议的证据，本院将结合案情综合做出认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系远房亲戚关系。2018年9月份，被告苏永泽在北京市承包工程，原告谷道彪经介绍到北京跟被告干活，双方没有对原告的劳务报酬标准进行详细约定。原告谷道彪在被告的工地主要负责工人带班、照看工地、采购部分材料等事宜，共为被告提供劳务95天。2018年9月15日至2019年2月1日，被告苏永泽通过微信共向原告谷道彪转账42000元，其中原告退回被告500元，这些微信转账包含被告让原告购买的材料款、支付给原告及其他工人的劳务报酬等。因未足额支付工人劳务报酬，经原告多次催促算账，被告苏永泽于2019年11月5日通过微信发给原告两张记账（或结算）清单，第一张上面显示“谷道彪通州95天=33250元”，第二张上显示“谷道彪2018年支9732元100元话费2019年元月20号2000元2019年2月1号5000元”。庭审中，本院依法主持调解，因被告不同意调解，调解不获成立。另查明，被告苏永泽对其承揽的北京市同一工地上从事外墙装修的工人所开工资为每人每天350元，不管吃、住。庭审中，原告谷道彪自认被告已支付其劳务费16832元。本院认为，在劳务合同法律关系中，提供劳务一方在提供劳务后，接受劳务的一方依法应及时向对方支付劳务报酬。本案原告为被告提供劳务，被告予以接受，双方即形成事实上的劳务合同关系。原、被告双方没有签订书面劳务合同，也没有在口头上对每日劳务报酬进行具体约定，很大程度上是因为双方基于亲戚关系产生的相互信赖，并不影响事实劳务合同的成立，此时本案争议的焦点是双方是否存在因劳务合同产生的债权债务关系。结合双方的微信联系及截图看，被告通过微信将记账（或结算）清单发送给原告，原告予以认可，则该记账（或结算）清单即可证明双方之间存在拖欠劳务报酬的债权债务关系，而且是按照95天、每天350元共计33250元进行结算的，扣除原告已领取的16832元，原告应得而未得的劳务报酬为16418元。故原告变更诉讼请求后的诉请理由正当，本院予以支持。被告辩称双方约定，在管吃、住后只需要按每天70元向原告支付工钱，而且其已经超过约定报酬标准向原告支付工钱，但是该工资标准缺乏证据支持，未得到原告认可，且与其通过微信发送给原告的第一份记账（或结算）清单相悖，故其辩称理由不当，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告苏永泽于本判决生效之日起五日内支付原告谷道彪劳务费16418元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费388元，减半收取194元，由原告谷道彪承担68元，由被告苏永泽承担126元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  陈金玲二〇二〇年四月二十四日书记员  丁光鸿
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事判决书（2020）内04民终288号上诉人(原审原告)：赤峰卉原建材有限公司，住所地：内蒙古自治区喀喇沁旗小牛群镇解放地村。法定代表人：秦海山，董事长。委托诉讼代理人：吴庆军，男，1961年12月19日出生，公民身份号码×××，满族。委托诉讼代理人：王海涛，河北泓鹏律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：程玉军，男，1973年6月2日出生，公民身份号码×××，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区赤峰市。上诉人赤峰卉原建材有限公司（以下简称卉原公司）因与被上诉人程玉军买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院作出的（2019）内0404民初8856号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月8日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人卉原公司上诉请求：撤销原判，依法改判被上诉人给付货款298218.58元。事实与理由：原判认定事实错误。１、被上诉人与上诉人法定代表人的电话录音，不能证明上诉人包安装费的事实。上诉人公司的法定代表人不负责具体的销售运营，合同是2017年签订的，距今已两年多的时间，法定代表人对每一笔合同的签订并不可能完全记清，故录音不能作为证据。本案买卖合同是上诉人公司的吴庆军与被上诉人签订的，合同第三条约定“需方负责安装并承担安装费用，供方负责技术指导”，故安装费用由被上诉人负责。如果包安装费用的话，合同约定的价格低于成本的价格，有违常理。２、上诉人公司销售的产品属专利产品，故上诉人与一批工人长期合作，由他们对公司销售的产品进行安装施工，上诉人只负责技术指导，但安装费用由需方负责。故安装工人出具的收据不能证明上诉人与被上诉人之间关于安装费用系如何约定的，该事实出庭的证人可以证明当时出具收据的情形，不能证明上诉人负责安装。综上，请求支持上诉人的上诉请求。被上诉人程玉军答辩服判。赤峰卉原建材有限公司向一审法院起诉请求：要求被告给付货款298218.58元，并自起诉之日起以欠款本金为基数按月息0.5%向原告支付利息至欠款还清之日止。一审法院认定的事实：2017年9月21日，原告赤峰卉原建材有限公司与被告程玉军签订《钢丝网架珍珠岩墙板购销合同书》1份，约定被告程玉军自原告赤峰卉原建材有限公司处购买钢丝网架珍珠岩墙板，并约定：“供方（原告）负责装车，需方（被告）承担运费并负责卸车。”后经原告结算，被告应支付款项为348218.58元，已支付50000元，尚欠298218.58元未予给付。庭审中，原告认可被告所欠298218.58元中包含原告为被告垫付的运输费15000元，即被告尚欠货款金额为283218.58元（298218.58元-15000元）；被告程玉军认可尾欠货款283218.58元、运输费10000元，并要求扣除原告许诺承担的安装费69700元、喷浆费37000元。另查明，原告赤峰卉原建材有限公司的法定代表人秦海山于起诉前（2019年8月）通过与被告程玉军电话交谈认可“安装是负责安装，喷浆抹灰不含。”一审法院认为，原告赤峰卉原建材有限公司与被告程玉军签订的《钢丝网架珍珠岩墙板购销合同书》，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方当事人应依照约定履行各自的义务。原告赤峰卉原建材有限公司向被告提供货物，被告程玉军依法应履行给付原告货款的义务。庭审中，被告程玉军认可尾欠货款283218.58元，故原告赤峰卉原建材有限公司要求被告程玉军给付货款283218.58元的诉讼请求，符合法律规定，法院予以支持；原、被告约定“供方（原告）负责装车，需方（被告）承担运费并负责卸车。”故原告垫付的货物运输费用应由被告负担，因原告提交的运输费支据金额为10000元，故法院支持被告给付原告运输费10000元，超出部分法院不予支持；以上合计293218.58元。因原、被告未在涉案买卖合同中约定利息，故原告要求被告按月息5‰给付利息，无事实及法律依据，法院不予支持；庭审中，被告辩称剩余材料应由原告取回并在货款中扣除相应费用，但原、被告签订的购销合同并未约定剩余材料的处置问题，被告亦未提交证据证明剩余材料应由原告负责回收，故被告的该项辩诉主张不能成立，法院不予支持；被告辩称涉案货物的喷浆费应由原告负担，但原、被告未约定喷浆费由原告负担，且原告法定代表人秦海山在与被告电话交谈时确认喷浆费应由被告负担，故被告要求原告承担喷浆费37000元的辩称主张，无事实及法律依据，法院不予支持；被告辩称涉案货物的安装费应由原告负担，根据被告提交的录音光盘、文字整理资料、收据等证据及证人证言，能够证明原告赤峰卉原建材有限公司的法定代表人秦海山认可由原告负责涉案货物的安装，亦能证明被告垫付安装费69700元的事实，故对被告要求原告承担安装费69700元的辩称主张，法院予以支持。因被告程玉军应向原告赤峰卉原建材有限公司支付货款及运输费合计金额为293218.58元，扣除上述安装费69700元，被告程玉军需再向原告给付费用223518.58元（293218.58元-69700元）。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百三十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，一审法院判决：一、被告程玉军于本判决生效后十日内给付原告赤峰卉原建材有限公司货款及运输费223518.58元。二、驳回原告赤峰卉原建材有限公司的其他诉讼请求。二审中，当事人均未提交新的证据。二审经审理查明的事实与原审查明的事实一致，本院直接予以确认。本院认为，上诉人卉原公司与被上诉人程玉军签订《钢丝网架珍珠岩墙板购销合同书》的事实清楚。本案二审的争议焦点是，被上诉人程玉军支付的安装费69700元应否在尾欠上诉人卉原公司的货款中予以扣除。上诉人卉原公司主张其与被上诉人程玉军在购销合同中约定，安装费由需方即被上诉人程玉军负责，但上诉人卉原公司的法定代表人秦海山在与被上诉人程玉军的电话录音明确认可“160元含安装”，可以证实双方对合同中的部分条款予以变更，被上诉人程玉军亦提交证据证实其已支付了安装费69700元，故该安装费应在被上诉人程玉军尾欠上诉人卉原公司的货款中扣除。上诉人卉原公司以其法定代表人秦海山不负责销售运营，对双方合同约定不清楚，秦海山的录音不能作为证据使用的上诉理由无事实及法律依据，其关于不应承担安装费的上诉请求不能成立，本院不予支持。综上所述，上诉人赤峰卉原建材有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5774元，由上诉人赤峰卉原建材有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 张伟波审判员 邓宏涛审判员 韩尚达 二○二○年四月八日书记员 刘雨杭
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执异317号案外人：夏瑞，男，1981年12月21日出生，汉族，户籍地辽宁省鞍山市台安县。委托代理人：刘静，北京市佑天律师事务所律师。申请执行人：北京世欣仁达小额贷款股份有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街1号15层1500单元。法定代表人：张春奇。被执行人：孙承革，男，1956年8月1日出生，汉族，户籍地北京市海淀区。被执行人：孙牧野，男，1995年4月19日出生，汉族，户籍地北京市海淀区。被执行人：孙瑞娟，女，1975年11月5日出生，汉族，户籍地陕西省西安市碑林区。被执行人：北京大齐科技有限公司，住所地北京市海淀区上地信息路1号2号楼21层2102-4。法定代表人：孙瑞娟。本院依据北京市中信公证处出具的（2018）京中信内经证字07157号、07158号、07159公证书及（2018）京中信执字01067号执行证书，在执行北京世欣仁达小额贷款股份有限公司与孙承革、孙牧野、孙瑞娟、北京大齐科技有限公司公证债权文书纠纷一案过程中，案外人夏瑞对本院执行位于北京市海淀区XXX号房屋提出书面异议。本案审查过程中，夏瑞向本院提出撤回案外人异议申请。本院认为，夏瑞的撤回案外人异议申请符合法律规定，且未侵害其他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下:准予夏瑞撤回案外人异议的申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长  潘亮洁人民陪审员  岳 维人民陪审员  张占春二〇二〇年四月二十日书 记 员  郭丽娜
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初1772号原告：易少勋，男，汉族，1975年9月15日出生，住湖南省宁远县*********，身份证号码：432************470。被告：东莞市石碣天禧百货商场，住所地：广东省东莞市***************。投资人：叶春燕。被告：叶春燕，女，汉族，1982年2月10日出生，住福建省泰宁县************，身份证号码：350************028。两被告的共同委托代理人：赵兵，系被告东莞市石碣天禧百货商场的员工。原告易少勋诉被告东莞市石碣天禧百货商场（以下简称天禧商场）、叶春燕产品责任纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，依法由审判员曾明珠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告易少勋，两被告的共同委托代理人赵兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2019年8月10日，原告在被告天禧商场处购买日常用品，结账后发现所购买的小猪pig七彩闪光手表跳跳糖为过期食品，在与店里工作人员交涉后得不到满意回复后，拨打12345政府热线，投诉到消费者委员会，双方协调不成功。根据《食品安全法》等相关法律条款规定，为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求判令：一、被告因销售已过保质期食品应赔付原告1000元；二、本案诉讼费由被告承担。两被告辩称，确认原告在被告处购买的小猪pig七彩闪光手表跳跳糖是过期食品，但是原告并没有食用该商品，并未造成实际的损害，被告只愿意按照小猪pig七彩闪光手表跳跳糖的销售价格的10倍赔偿即赔偿69元。经审理查明，被告天禧商场为个人独资企业，投资人为被告叶春燕。2019年8月10日，原告在被告天禧商场处购买了小猪pig七彩闪光手表跳跳糖等商品，后原告发现购买的小猪pig七彩闪光手表跳跳糖已过保质期，遂向东莞市市*监督管理局石碣分局投诉。原告提交了购物清单、刷卡记录、产品外包装照片、终止调解告知书等予以证明。其中，购物清单显示：日期为2019年8月10日，门店为“天和明珠（石碣店）”，其中一个品名为5g旺利来小猪七彩闪光手表，条码为6936430969584，单价为6.9元；产品外包装照片显示：小猪pig七彩闪光手表跳跳糖、生产日期为2018年6月12日，保质期12个月，条码为6936430969584。两被告确认案涉小猪pig七彩闪光手表跳跳糖系原告在被告天禧商场购买的，购买时已过保质期，但原告并未食用该商品，没有对原告造成实际损害，只愿意按照该商品单价6.9元的十倍向原告赔偿。以上事实，有原告提交的终止调解告知书、购物清单、付款凭证、销售小票、产品外包装以及本院的庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为产品责任纠纷，原告于2019年8月10日在被告天禧商场处购买的小猪pig七彩闪光手表跳跳糖已过保质期的事实，有原告提交的购物小票、外包装照片等为证，两被告亦予以确认。原告购买的小猪pig七彩闪光手表跳跳糖已过保质期，属不符合食品安全标准的食品。被告天禧商场将超过保质期的小猪pig七彩闪光手表跳跳糖放置在货架上销售，应视为销售明知是不符合食品安全标准的食品。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款的规定“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外”，原告要求被告天禧商场支付赔偿金1000元的诉求，于法有据，本院予以支持。关于被告叶春燕的责任问题。根据《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条规定，被告天禧商场系个人独资企业，被告叶春燕作为投资人需要在被告天禧商场财产不足以清偿债务时，以其个人名下其他财产予以清偿。因此在被告天禧商场财产不足以支付原告赔偿金时，被告叶春燕应当以其个人财产承担补充清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条，《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告东莞市石碣天禧百货商场于本判决发生法律效力之日起三日内向原告易少勋支付赔偿金1000元；二、被告叶春燕对第一判项的赔偿金承担补充清偿责任；二、驳回原告易少勋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（原告已预交），由两被告共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  曾明珠二〇二〇年三月三十一日书记员  许宝銮王思敏
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2020)皖0303民初1643号 蚌埠万达广场有限公司： 你诉与朱永军追偿权纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇二〇年四月二十二日
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执320号 申请执行人：林健生，男，澳门居民。 被执行人：朱建滨，男，汉族，1979年6月4日出生，住珠海市香洲区。 关于申请执行人林健生与被执行人朱建滨借款合同纠纷一案，申请执行人已申请本院强制执行，本院依据已经发生法律效力的（2017）粤04民终3220号民事判决书,责令被执行人立即履行法律文书确定的义务【一、向申请执行人支付人民币2330228.33元（利息另算）。二、负担执行费人民币25702元。三、按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，支付迟延履行期间的债务利息（按日万分之一点七五计算）】，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并书面申报其近一年的财产情况，但被执行人未按时履行，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，本院根据已查明被执行人名下的全部银行帐户、微信财付通、支付宝等，核实到其名下仅有零星存款，本案对于现已查明的上述被执行人名下财产，均已作（轮候）冻结查封。但目前未发现被执行人其他可供执行的财产。 三、经向辖区内房产管理部门及金融机构进行查询，并通过电话联系等形式对被执行人及家属进行了调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。 四、已对被执行人（法定代表人）作出限制出入境措施。 五、已向被执行人发出限制消费令。 六、已将被执行人纳入失信人员名单，对被执行人将被执行人不履行法律文书确定义务的情况在征信系统记录、互联网或其他媒体上公布。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，本院向申请执行人发出限期提供财产线索通知书，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，目前已无其他本案可以处置被执行人名下的财产，本案现经查暂未发现被执行人可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  朱 炼 审判员  孙伯华 二○二○年四月二十日 书记员  谢子傲
黎平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2631执166号之八申请执行人杨通清，男，1991年6月10日出生，汉族，住贵州省锦屏县，身份证号码：522628199106106617.申请执行人杨通余，男，1974年8月8日出生，苗族，住贵州省锦屏县，身份证号码：522628197408086616.被执行人吴银香，女，1954年8月25日出生，侗族，住贵州省黎平县，身份证号码：522631195408252863.本院依据已经发生法律效力的黎平县人民法院(2019)黔2631民初752号民事判决书，本院于2020年03月03日冻结了被执行人吴银香在贵州省农村信用社联合社6217790001140478252_1账户内余额人民币9622.46元，现因为。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：解除对被执行人吴银香在贵州省农村信用社联合社6217790001140478252_1账户内存款人民币10970.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 何 鲲二〇二〇年四月二十日书记员 石庆贤附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：何鲲联系电话：180××××9030
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0203执947号 申请人：安徽安兴华安物业管理有限责任公司芜湖分公司,住芜湖市弋江区。 法定代表人：刘勇。 被执行人：陶美莲,女,汉族，1956年1月04日出生,住芜湖市弋江区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0203民初2547号民事判决书，于2020年4月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行（或未全部履行）生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人陶美莲中国工商银行存款8650元，冻结期限十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  沈世鸿 二〇二〇年四月十五日 书记员  刘 璐
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执1402号申请人：贵州遵义汇川农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：915203017801745376。住所贵州省遵义市汇川区南京路12号城上城综合大楼。法定代表人：余文学。被执行人：贵州金鼎山农业股份有限公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区金鼎山镇莲花池村25-2号，统一社会信用代码：9152000059079943X5。法定代表人：王伟。被执行人：王伟，男，1979年8月20日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：谢元波，男，1988年6月14日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：曾娜娜，女，1976年2月25日出生，汉族，住贵州省赤水市。申请人贵州遵义汇川农村商业银行股份有限公司与被执行人贵州金鼎山农业股份有限公司、谢元波、曾娜娜、王伟借款合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人贵州金鼎山农业股份有限公司、谢元波、曾娜娜、王伟银行存款人民币1430000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二〇年四月一日书记员 李兴云
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初29000号原告：北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京东园七区19号楼第二十至二十五层。法定代表人：周焰明，董事长。委托诉讼代理人：鲍威，女，北京现代汽车金融有限公司职员。委托诉讼代理人：丁烨，男，北京现代汽车金融有限公司职员。被告：李建华，男，1990年3月3日出生，汉族，住湖南省永州市蓝山县。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人丁烨到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金44082.21元、罚息233.42元，并支付自2019年12月9日起至付清之日止的罚息（以欠付本金及利息为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算）；2、判令被告支付账户管理费75元、催收函件费200元；3、判令原告对被告所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告负担。被告未作答辩。经审理查明：2018年6月9日，被告为购车与原告签署《抵押贷款合同》，约定：贷款金额为68000元，贷款期间36个月，合同利率为0％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、催收函件费、账户管理费、违约金、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告出现逾期还款，截至2019年11月28日，被告尚欠贷款本金44082.21元、罚息233.42元、账户管理费75元、催收函件费200元。本院认为：原告所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李建华于本判决生效之日起七日内偿还原告北京现代汽车金融有限公司贷款本金44082.21元、罚息233.42元，并支付自2019年12月9日起至给付之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算）；二、被告李建华于本判决生效之日起七日内给付原告北京现代汽车金融有限公司账户管理费75元、催收函件费200元；三、原告北京现代汽车金融有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告李建华所有的号牌为×××的抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费457元，由被告李建华负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  宋学亮二〇二〇年四月二十日书记员  林 松
福建省石狮市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0581民初1394号 原告：石狮市吴明月服装店，住所地福建泉州市石狮市灵秀镇南洋路88号石狮服装城南B区2221号，统一社会信用代码92350581MA3270DF8G。 经营者：吴明珠，女，1972年8月8日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：赵志滨,福建携晟律师事务所执业律师。 被告：蔡卿卿，女，1974年6月30日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 原告石狮市吴明月服装店与被告蔡卿卿买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告石狮市吴明月服装店于2020年4月20日向本院申请撤诉。 本院认为，原告石狮市吴明月服装店以欲通过其他方式解决为由申请撤回起诉，系其对自己权利的处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告石狮市吴明月服装店撤诉。 案件受理费346元，减半收取计173元，由原告石狮市吴明月服装店负担。 审判员  李妮娜 二〇二〇年四月二十日 书记员  陈莹莹 速录员  陈 敏
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事判决书（2020）内04民终312号上诉人（原审被告）：庄某，女，1985年2月2日出生，满族，无职业，现住内蒙古自治区赤峰市。被上诉人（原审原告）：姚某，男，1976年6月17日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市。上诉人庄某因与被上诉人姚某离婚后财产纠纷一案，不服赤峰市巴林右旗人民法院（2019）内0423民初3520号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。庄某上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：2016年3月28日，庄某与姚某协议离婚，离婚协议约定将登记在双方名下的房屋（赤×××）过户到姚某名下，姚某五年内给付庄某共同财产折款20万元。因双方签订的离婚协议系双务合同，姚某已明确表明拒绝履行即将到来的债务，且对外宣传欲出售涉案大厅。在此情况下，庄某不同意协助姚某办理更名过户手续，庄某进行的不安抗辩，是为了保护自己的利益。一审判决没有从履行协议的全面义务及风险进行综合考虑，仅凭协议约定的内容判令庄某协助姚某办理房屋及土地使用权的过户手续存在片面性和不公正性，应予纠正。姚某，离婚时双方约定给付款项期限为5年，现在还没到约定还款时间，姚某正在积极筹钱，并没有不还钱。姚某向一审法院起诉请求：判令庄某协助姚某将登记在双方名下的右国用（2014）第2014×××号土地使用权证和赤×××房屋所有权办理到姚某名下，并承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：姚某提供的离婚协议书、离婚登记审查处理表、房屋所有权证、土地使用权证及双方的陈述能够证实，2016年3月28日，姚某与庄某协议离婚，并在离婚协议中第三条约定：夫妻有坐落在利源市场外围大厅一处及所有财产，归男方所有；第五条约定，男方自愿付给女方人民币贰拾万元整（还款期为五年）。另查明，位于巴林右旗大板镇四区查干沐沦街北利源市厅（房权证：赤×××）、荟福路系查干沐沦街土地使用权【土地使用权证：右国用（2014）第2014×××号】系姚某、庄某共同共有。一审法院认为，姚某、庄某签订的离婚协议书系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律法规强制性规定，合法有效，双方当事人应按协议约定全面履行各自的义务。协议约定涉案房产及所有财产归姚某所有，但该房产及土地使用权登记在姚某、庄某共同名下，庄某应协助姚某办理过户手续，故对姚某要求庄某协助办理过户手续的诉讼请求，该院予以支持。对庄某称如果姚某给付其协议中约定的贰拾万元，庄某立即协助姚某办理过户手续的抗辩意见，因离婚协议中约定贰拾万元的给付时间为五年内，但未约定涉案房产的过户时间，即姚某随时可以主张过户，故庄某的抗辩理由不成立，该院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：庄某自判决发生法律效力后十日内协助姚某办理位于巴林右旗大板镇四区查干沐沦街北利源市厅（房权证：赤×××）及荟福路系查干沐沦街土地使用权【土地使用权证：右国用（2014）第2014×××号】的过户手续。二审中，当事人没有提交新证据。经本院审理查明的事实与原审判决认定事实一致，本院直接予以确认。本院认为，根据姚某、庄某签订的离婚协议书约定，姚某负有给付庄某财产折款20万元的义务，庄某负有协助姚某办理房屋产权过户登记的义务。因离婚协议并未约定双方之间义务的履行顺序，在离婚协议签订后已实际履行的现实背景下，双方当事人均负有诚实信用的履行离婚协议的义务，对于约定不明确的条款双方应协商解决，协商不成时应依公平原则并考虑事实状况合理履行。从本案双方当事人提供证据反映的事实看，姚某与庄某解除婚姻关系已逾四年，在此期间姚某并未履行或部分履行给付庄某款项的义务，虽协议约定给付款项的宽限期为五年，但该宽限期系履行全部给付义务的宽限期。在姚某履行全部给付义务前，涉案大厅作为姚某的责任财产负有担保离婚协议中财产折款履行的功能，在姚某未曾履行给付庄某财款义务的现实背景下，由庄某先行协助姚某办理房屋及土地使用权过户手续显失公平。在姚某履行义务的宽限期届满前，如姚某确需以转让涉案大厅价款支付庄某20万元款项，庄某应协助姚某及购房人办理房屋及土地使用权过户登记，但转让价款中的20万元应优先支付给庄某。综上所述，庄某的上诉请求成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销赤峰市巴林右旗人民法院（2019）内0423民初3520号民事判决；二、驳回姚某的诉讼请求。一审案件受理费100元，减半收取50元，由姚某负担；二审案件受理费100元，由姚某负担。本判决为终审判决。审 判 长 鹿春林审 判 员 孟凡林审 判 员 苏力德 二○二○年四月二十七日法官助理 刘亚文书 记 员 李 然
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)川1502执996号 周蓉、刘衡、周丽萍、泸州东辰商贸有限公司、宜宾宇坤物资有限公司: 你与宜宾市商业银行股份有限公司翠屏支行纠纷一案，本院作出的(2019)川1502民初6009号号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你(你单位)立即履行生效法律文书确定的义务及本案执行费元。 开户银行：工行四川宜宾分行长江路支行 户名：宜宾市翠屏区人民法院诉讼费及案款专户 账号：周蓉(9558852314001214180),刘衡(9558852314001214198),周丽萍(9558852314001214206),泸州东辰商贸有限公司(9558852314001214214),宜宾宇坤物资有限公司(9558852314001214222) 特此通知。 08月03日17时56分 联系人：联系电话：0831-35××××0 本院地址：四川省宜宾市翠屏区上江北岷江新区邮编：644000 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省齐河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1425破申2号 申请人：山东亿源照明有限公司 2020年4月14日，申请人山东亿源照明有限公司以资不抵债为由向本院申请进行破产清算。 本院查明，山东亿源照明有限公司于2010年9月14日在齐河县工商行政管理局登记设立，注册资本为人民币1200万元，经营范围：LE设计及加工、安装LED路灯、LED灯珠及LED室内外照明灯具及设备、光源电路、灯杆、电车杆、信号杆、交通杆、监控杆、隧道杆、高杆灯、工矿灯、太阳能光电、墙体照明、风电设备的设计、生产、安装、施工、销售；园林绿化的设计、施工；机械零部件加工；电线、电缆、市政公用设备销售、安装、喷塑及防腐处理等。经营中由于与其他公司进行联保贷款融资，同时将厂房、土地使用权大部分抵押给了建设银行齐河支行和齐河县农商银行。因公司经营不善，不能按时偿还银行借款，加上为联保公司担保的借款，大量违约出现，导致出借人起诉和执行，使公司经营发生严重困难，已无法进行生产和经营，更不能偿还到期债务。目前公司停产四年，已资不抵债。公司对原有职工已进行了遣散和安置，无拖欠工资情况，且对欠缴职工社保的问题，与职工已达成协议，经山东天元同泰会计师事务所审计，山东亿源照明有限公司现有资产总额8710196.01元，负债总额为21230000元，无法偿还到期债务，已属资不抵债。 本院认为，山东亿源照明有限公司是在原齐河县工商行政管理局依法登记的企业法人，属破产适格主体，同时本院具有管辖权。申请人山东亿源照明有限公司提交的审计报告载明公司已不能清偿到期债务，严重资不抵债，符合破产清算条件。据此，依据《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第一款、第十条第二款之规定，裁定如下： 受理山东亿源照明有限公司破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审判长  郝京方 审判员  黄 勇 审判员  杨克河 二〇二〇年四月二十三日 书记员  郑晓茜
汕头市潮南区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0514民初64号原告：肖基滨，男，1994年2月3日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区*****沟东兴西路西二区七巷15号，公民身份号码440************412。委托诉讼代理人：陈湖顺，男，1953年4月25日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区*****************，公民身份号码440************932。系汕头市潮南区*******民委员会推荐。被告：林广祥，男，1988年12月11日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区*****************，公民身份号码440************917。原告肖基滨诉被告林广祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人陈湖顺到庭参加诉讼，被告林广祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告肖基滨向本院提出诉讼请求：1.判令被告林广祥立即归还他借款20万元及该款利息（月息按双方约定1.9%计，自2015年11月24日起计至还清全部借款之日止，扣除已付还部分利息款63000元）;2.判令被告承担该案的一切诉讼费用。事实和理由：他与被告林广祥是朋友关系，2014年11月24日被告因生意资金周转需要向他借款20万元，双方约定月利息为1.9%，月服务费1.6%，被告承诺于2016年3月1日归还本金，所产生的利息及服务费用自2014年11月24日开始计算起，每月23日支付利息以及服务费共7000元，双方约定后被告于2014年11月24日写下借条一份并签名按手印后交由他存执。借款后，第一年被告陆陆续续有按照约定的利息及服务费共付还他84000元，但自2015年11月24日之后被告便没有按约定付还利息，2016年3月1日借款期满之后被告并没有按约付还他的借款本金，也没有按约定付还利息，他多次向被告追讨，但被告却以种种借口拒不还款，至2019年3月5日，被告最后一次付还他利息3000元，至此被告累计共又付还他利息款63000元，尚欠本金20万元及应付的利息被告拒绝付还，被告林广祥的行为严重违背了诚实守信原则。故此，为维护他的合法利益，请法院判准他的诉讼请求。诉讼中，原告以其2015年11月23日前共收取被告利息及服务费84000元，已超过法律规定的年利率36%为由，对超过部分的12000元自愿抵作归还本金，并变更诉讼请求中的借款金额为188000元。原告对其陈述的事实在举证期限内提交的证据有：1、原告的身份证及人口信息查询资料表各一份，据以证明原、被告的主体资格；2、借条一份及交通银行个人客户交易清单一份2页，据以证明被告于2014年11月24日向原告借到款项20万元的事实。被告林广祥没有提交书面答辩，在举证期限内也没有提交任何证据。经开庭质证，原告提供的证据真实、合法,与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。原告承认被告借款后，至2015年11月23日被告陆陆续续有按照约定的利息及服务费共付还84000元，自2015年11月24日至2019年6月共付还利息款73000元，系原告对已方不利事实的自认，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月24日，被告因资金周转需要向原告借款20万元。同日，被告出具一份内容为“我林广祥（身份证：440************917）向肖基滨借到人民币200000元整，大写贰拾万圆整，日期2014年11月24日，月利息1.9%，月服务费1.6%，承诺于2016年3月1日归还本金；所产生的利息以及服务费用自2014年11月24日开始计算起，每月23日支付利息以及服务费共计7000元整。如若违约本人愿意承担一切后果以及一切后果法律责任借款人：林广祥日期：2014.11.24”的《借条》交由原告存执。借款后，被告陆陆续续支付给原告共84000元，该数额按双方约定的利息及服务费可计算到2015年11月23日。此后至2019年3月5日，被告又分多次共付还原告63000元利息款，2019年6月被告的父亲林俊光代被告付还原告10000元利息款，之后就再无还款。原告因向被告催讨未果，遂于2020年1月6日诉至法院。本院认为，原告肖基滨与被告林广祥之间的民间借贷关系依法成立，受法律保护。被告向原告借款20万元，有原告提交的《借条》《交通银行个人客户交易清单》和当事人陈述等为据，事实清楚，证据充分，可予认定。被告没有按约定的期限归还借款，已构成违约，依照法律规定，应负返还借款本息义务，现原告请求判令被告返还借款本息，应予支持。因原、被告双方约定的计息利率及服务费相加已超过法律准许范围，对超过部分不予保护。现原告自愿将超过部分抵作归还本金，并从2015年11月24日起请求按月利率1.9%计息，系其自愿且不违反法律规定，本院予以照准。故对原告请求判令被告返还借款188000元及从2015年11月24日起按月利率1.9%计至还清全部借款之日止的利息（扣除已付还部分利息款73000元），予以支持。被告林广祥经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为放弃对原告的主张行使抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告林广祥应于本判决生效后10日内返还原告肖基滨借款188000元及利息（利息从2015年11月24日起按月利率1.9%计至还清全部借款之日止，扣除已还部分利息款73000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告林广祥负担。原告已预交的案件受理费予以退还，被告应负担的案件受理费2150元于本判决发生法律效力之日起10天内缴交，逾期将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审判员  彭伟鹏二〇二〇年三月二十五日书记员  李杰涛
江西省德安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0426执恢21号申请执行人黄泽清，男，汉族，1964年12月5日出生，住所地江西省九江市德安县，联系被执行人王凤平，女，汉族，1986年9月9日出生，住所地德安县，联系被执行人徐建忠，男，汉族，1986年2月2日出生，住所地德安县，联系黄泽清申请执行王凤平等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，德安县人民法院作出的（2019）赣0426民初684号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年2月21日向本院申请恢复执行。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结德安县人民法院作出的（2019）赣0426民初684号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邓辉龙二〇二〇年四月二十四日书记员  李 尧
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0115民初1285号原告：赵海明，男，1957年1月3日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区，委托诉讼代理人：黄哲，系广东法制盛邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢韬正，系广东法制盛邦律师事务所实习律师。被告：陈燕妮，女，1980年11月9日出生，汉族，住广东省广州市南沙区，原告赵海明诉被告陈燕妮民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵海明的委托诉讼代理人黄哲、谢韬正到庭参加了诉讼,被告陈燕妮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵海明向本院提出如下诉讼请求:1.判令被告陈燕妮向原告赵海明归还到期借款40万元；2.判令被告陈燕妮向原告赵海明支付借期内利息71370.97元（其中17951.61元是以本金10万元为基数，按照月利息1.5%，自2017年1月25日至2018年1月23日止；53419.35元是以本金30万元为基数，按照月利息1.5%，自2017年1月28日至2018年1月23日止）；3.判令被告陈燕妮向原告赵海明支付逾期利息（以本金40万元为基数，按照月利息2%，自2018年1月24日起计算至被告陈燕妮清偿全部本金与利息之日止，暂计至2019年12月23日为184000元）；4.本案的诉讼费由被告陈燕妮承担。事实与理由：2017年1月24日，出于资金周转需要，被告陈燕妮签署借条两份，其中约定被告陈燕妮向原告赵海明借款共计40万元，月利率1.5%,借款期限为1年，借款时间从2017年1月24日至2018年1月23日止，到期一次性归还借款本金及利息，逾期按月息2.5%计算利息至清还所有本金为止，如有必要可追讨被告陈燕妮个人资产。借条签订后，原告赵海明于2017年1月24日按照约定向被告陈燕妮账户转入10万元；2017年1月26日至27日，原告赵海明按照约定向被告陈燕妮指定的广州市立善物联网有限公司账户转入30万元。借款期限到期后，被告陈燕妮未偿还任何款项，经原告赵海明多次催告，至今仍拖欠借款本金40万元及相应的利息，其行为己构成严重违约。综上，为保障合法权益不受侵害，原告赵海明依据《中华人民共和国合同法》《中华人民共和国民事诉讼法》等相关规定，特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。原告赵海明提供证据如下：借条原件2份、中国民生银行个人账户对账单原件1份。被告陈燕妮没有答辩也没有提供证据。案件事实赵海明围绕诉讼请求依法提交了证据。赵海明提供的借条、中国民生银行个人账户对账单是原件，陈燕妮没有就赵海明主张的事实提出抗辩并提供相反证据，本院对赵海明提供的上述证据予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、借据约定情况：1.出借人：赵海明；借款人：陈燕妮；2.借款金额：分别为10万元和30万元；3.借款期限：均为2017年1月24日至2018年1月23日；4.借款利息：借期内利率（月利率）均为1.5%，逾期利率（月利率）均为2.5%；5.需要说明的事项：陈燕妮于2017年1月24日向赵海明出具了借条两份。二、借款交付情况：赵海明应陈燕妮的要求通过银行转账方式，分别于2017年1月24日、同年1月26日、同年1月27日向陈燕妮指定的银行账户分别转账10万元、15万元、15万元，合计交付借款40万元。三、还款情况：没有偿还本金以及支付利息。裁判理由和结果本院认为，合法的借贷关系受法律保护。赵海明向陈燕妮提供了借款，陈燕妮应当按照约定向赵海明偿还借款、支付利息，陈燕妮没有履行还本付息义务，应承担民事责任。陈燕妮应偿还赵海明借款40万元以及相应利息。双方约定借期内利息按月利率1.5%计算，没有超过国家法律规定的最高幅度；双方约定逾期利息按月利率2.5%计算，因属未收取利息，已经超过了国家法律规定幅度，赵海明自行调整逾期利息均按月利率2%计算，符合法律规定，因此，赵海明要求陈燕妮借期内利息、逾期利息以实欠借款为本金，分别按月利率1.5%和2%计算的诉讼请求有理，本院予以支持。经核算，借款10万元和借款30万元截至2018年1月23日止的利息分别为17950元和53400元，合计71350元，赵海明请求该部分利息超过71350元以外部分，本院不予支持。陈燕妮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈燕妮应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告赵海明偿还借款本金40万元以及利息（截至2018年1月23日止的利息为71350元，从2018年1月24日起以借款40万元为本金，按月利率2%计算至还清之日止）；二、驳回原告赵海明的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5177元，由原告赵海明负担0.17元，被告陈燕妮负担5176.83元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  郭志峰二〇二〇年四月十三日书记员  梁楚莹
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤2072民初562号原告：中山市东升镇旺德龙五金厂，住所地广东省中山市东升镇东升社区*龙开发区内。主要负责人：麦伟来。委托诉讼代理人：孙先格，系广东煜双律师事务所律师。被告：中山市**电器有限公司，住所地广东省中山市****************之1。法定代表人：谢某1。本院受理原告中山市东升镇旺德龙五金厂与被告中山市**电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告中山市东升镇旺德龙五金厂于2020年4月7日提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中山市东升镇旺德龙五金厂提出撤诉申请，应以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告中山市东升镇旺德龙五金厂撤诉。受理费503元，由原告中山市东升镇旺德龙五金厂负担。审判员  黄俊慧二〇二〇年四月七日书记员  林晓霜
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执674号 东莞市嘉钜五金机械有限公司、上海舷恒实业有限公司： 关于本院受理的申请执行人东莞市嘉钜五金机械有限公司申请执行被执行人上海舷恒实业有限公司买卖合同纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2019）粤1972民初4043号民事调解书向本院申请强制执行。经本院立案执行，被执行人已清偿本案债务，申请执行人已向本院申请结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年四月十五日
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0111民初27019号原告：张茂伟，男，1976年1月19日出生，汉族，住北京市房山区。被告：北京丽景荣轩商贸有限公司，住所地北京市房山区拱辰街道东羊庄村18号-9、10号。法定代表人：赵庆华，执行董事。委托诉讼代理人：陈丽颖，女，1981年11月5日出生，汉族。本院在审理原告张茂伟诉被告北京丽景荣轩商贸有限公司财产损害陪产纠纷一案中，原告于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反法律法规的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张茂伟撤回起诉。审判员  肖海珅二〇二〇年四月二十日书记员  董建平
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执772号 申请执行人：宋粤湘，女，汉族，1976年11月19日出生，住珠海市香洲区。 被执行人：温海山，男，汉族，1973年8月15日出生，住珠海市香洲区。 被执行人：余丽贤，女，汉族，1983年7月19日出生，住广东省台山市。 关于申请执行人宋粤湘与被执行人温海山、余丽贤民间借贷纠纷一案，申请执行人已申请本院强制执行，本院依据已经发生法律效力的(2019)粤0402民初5335号民事判决书,责令被执行人立即履行法律文书确定的义务【一、向申请执行人支付人民币270460元（利息另算）。二、负担执行费人民币3957元。三、按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，支付迟延履行期间的债务利息（按日万分之一点七五计算）】，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并书面申报其近一年的财产情况，但被执行人未按时履行，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，本院根据已查明被执行人名下的全部银行帐户、微信财付通、支付宝等，核实到其名下仅有零星存款，本案对于现已查明的上述被执行人名下财产，均已作（轮候）冻结查封。但目前未发现被执行人其他可供执行的财产。 三、经向辖区内房产管理部门及金融机构进行查询，并通过电话联系等形式对被执行人及家属进行了调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。四、已对被执行人（法定代表人）作出限制出入境措施。 四、已对被执行人（法定代表人）作出限制出入境措施。 五、已向被执行人发出限制消费令。 六、已将被执行人纳入失信人员名单，对被执行人将被执行人不履行法律文书确定义务的情况在征信系统记录、互联网或其他媒体上公布。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，本院向申请执行人发出限期提供财产线索通知书，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，目前已无其他本案可以处置被执行人名下的财产，本案现经查暂未发现被执行人可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  朱 炼 审判员  孙伯华 二○二○年四月二十日 书记员  谢子傲
山东省嘉祥县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0829民初5472号 原告：高建红，男，1957年2月23日出生，汉族，住嘉祥县。 委托诉讼代理人：高奎（特别授权），山东祥城律师事务所律师。 被告：郭中庭，男，1988年12月12日出生，汉族，住汶上县。 被告：阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住济宁市太白楼新区新城发展大厦B座6区。 负责人：马士柱，系该公司经理。 委托诉讼代理人：赵光福、褚福清（特别授权），山东华宁律师事务所律师。 原告高建红与被告郭中庭、阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高建红诉讼代理人高奎，被告郭中庭，被告保险公司诉讼代理人赵光福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高建红向本院提出诉讼请求：1．请求人民法院依法判令二被告赔偿原告医疗费、护理费、伤残赔偿金、营养费、精神抚慰金等各项损失共计50,000元；2．本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告将要求被告赔偿的数额变更为132,712.19元。事实与理由：2019年10月25日12时许，被告郭中庭驾驶鲁Ｈ×××××小型普通客车沿327国道由东向西行驶至酒庄村路口处时，与原告高建红驾驶的电动三轮车发生相撞，致使原告受伤车辆损坏。原告被送往嘉祥县人民医院救治，花费医疗费一宗，该事故经嘉祥县交警大队认定被告郭中庭负事故的全部责任，经查，被告郭中庭驾驶的车辆在被告阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司投保交强险及第三者商业险。现双方就民事赔偿事宜协商未果，无奈诉至贵院，请求人民法院依法判如所请。 被告保险公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险及商业三者险30万元属实，依法核实驾驶证行驶证合法有效符合保险条件，同意在交强险限额内承担赔偿责任。三者险部分按照合同约定赔偿。事故发生后我公司为原告垫付10,000元医疗费，请求在医疗费费中扣减，且医疗费应当扣除20%的非医保，诉讼费、鉴定费、精神损失抚慰金等间接性损失不属于保险公司赔偿范围。 被告郭中庭辩称，被告的事故车辆已经入了保险，原告的损失应当由被告保险公司赔偿。事故发生后，被告为原告垫付的3,115元应予以扣减。被告同意赔偿原告合理合法的损失。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月25日12时4分许，被告郭中庭驾驶鲁Ｈ×××××小型客车，沿327国道由东向西行驶至酒庄村路口处时，与由北向南原告高建红驾驶的电动三轮车发生碰撞，致使原告受伤，两车损坏，造成交通事故。嘉祥县公安局交通警察大队于2019年11月6日作出了第370829420190004490号道路交通事故认定书，认定被告郭中庭负全部责任，原告高建红无责任。事故发生后，原告高建红被送往嘉祥县人民医院住院治疗27天，花费住院费30,236.79元，检查费等门诊费1,298元。其中被告保险公司垫付10,000元，被告郭中庭支付3,115元。出院诊断为：右肩胛骨骨折、左手开放性损伤、右腓骨骨折等。出院医嘱载明：注意休息，加强营养。嘉祥县人民医院于2019年11月21日出具病员诊断证明书：建议原告高建红继续治疗，1个月后拍片复查。住院期间陪护2人。根据原告高建红申请，本院依法委托山东金盾司法鉴定所于2020年3月21日出具的司法鉴定意见：1、被鉴定人高建红因交通事故致右肩胛骨骨折。经治疗后遗留右肩关节活动功能受限，该损伤的后遗症已构成人体损伤致残程度拾级伤残。2、被鉴定人高建红右肩胛骨骨折内固定术后，需行内固定物取出的后续治疗费约人民币壹万元或按医院实际收费为据。原告高建红支付鉴定费2,080元。 另查明，被告郭中庭驾驶的涉案鲁Ｈ×××××小型客车在被告保险公司投保交强险及保额为30万商业三者险，事故发生在保险责任期间。 本院认为，嘉祥县公安局交通警察大队就本案交通事故认定被告郭中庭负全部责任，原告高建红无责任。各方当事人对此均无异议，本院予以确认。根据上述责任认定，本院确定被告郭中庭对原告因本次事故所造成损失承担全部的赔偿责任。由于被告郭中庭所驾驶的事故车辆已在被告保险公司投保了交强险及商业三者险，且本次事故发生在保险责任期间，原告的损失应首先由被告保险公司在其赔偿责任限额内承担赔偿责任，不足部分，由被告郭中庭承担。根据原告提交的证据，本院认定其经济损失如下：1、医疗费31,534.79元；2、后续治疗费10,000元；3、住院伙食补助费810元（30元/天×27天）；4、营养费810元（30元/天×27天）；5、护理费4,320元（80元/天×27天×2人）；6、残疾赔偿金：67,233.3元（39,549元×17年×10%）；7、精神损害抚慰金1,000元；8、鉴定费2,080元；9、交通费酌定600元。以上共计118,388.09元，原告主张超出以上认定部分，本院不予支持。原告的上述损失均属于保险赔偿责任范围，应由被告保险公司赔偿，扣减其垫付的10,000元，被告保险公司还应赔偿原告高建红108,388.09元。原告在收到被告保险公司赔款时应返还被告郭中庭垫付的3,115元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司赔偿原告高建红医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费等共计108,388.09元。上述款项于本判决生效之日起十日内支付至嘉祥县人民法院在中国银行股份有限公司嘉祥支行账号为20×××82账户内。 二、原告高建红在收到本判决第一项确定的赔偿款时返还被告郭中庭3,115元。 三、驳回原告高建红的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,450元，申请费320元，共计1,770元。由原告高建红负担216元，被告郭中庭负担1,554元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  李德鹏 二〇二〇年四月十三日 书记员  崔红梅
广东省仁化县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0224民初294号原告：仁化县盛世铭庭物业管理有限责任公司。住所地：仁化县*****盛世铭庭B3商业综合7号商铺。法定代表人：黄某1。委托诉讼代理人：马艳芬，广东维群律师事务所律师。被告：谭伟文，男，汉族，1966年6月26日出生，住址：广东省仁化县****丹霞中学。公民身份号码：440************298。被告：黄葵花，女，汉族，1972年12月26日出生，住址：广东省仁化县****丹霞中学。公民身份号码：440************281。原告仁化县盛世铭庭物业管理有限责任公司与被告谭伟文、黄葵花物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。原告仁化县盛世铭庭物业管理有限责任公司于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告仁化县盛世铭庭物业管理有限责任公司向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告仁化县盛世铭庭物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告仁化县盛世铭庭物业管理有限责任公司负担。审 判 员 赖慈辉二〇二〇年四月二十一日法官助理 黄钰雯书 记 员 谢丽芬