wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省崇仁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1024执202号申请执行人：黄某，女，1982年9月16日出生，汉族，崇仁县人，住崇仁县。被执行人：潘某，男，1978年9月2日出生，汉族，崇仁县人，住崇仁县。本院在执行黄某与潘某婚姻家庭、继承纠纷一案中，向被执行人潘某发出执行通知书，责令潘某履行生效法律文书确定的义务，但被执行人潘某未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》规定第32条、第36条的规定，裁定如下：冻结、划扣被执行人潘某银行存款人民币1万元及利息，或扣留、提取其相应数额的收入，或查封其等同价值财产。本裁定立即执行。审判员  黄毛林二〇二〇年四月二十日书记员  邹志超
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0983执1212号 申请执行人邓菊水，男，1968年9月5日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市。 被执行人况文武，男，1972年6月19日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市。 申请执行人邓菊水与被执行人况文武民间借贷纠纷一案，江西省高安市人民法院（2020）赣0983民初1255号民事调解书已发生法律效力，但被执行人况文武至今未履行生效调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人况文武存款计人民币200060.03元（含本金、诉讼费、执行费）及利息，或查封、扣押、提取、拍卖、变卖其等值财产。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄文军 审判员  高三和 审判员  雷春荣 二０二〇年四月十日 书记员  刘景龙
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0823执1033号之一申请执行人内蒙古乌拉特农村商业银行股份有限公司。法定代表人李振亮，系董事长。被执行人杨文达，男，1962年12月25日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。被执行人辛爱珍，女，1951年2月19日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。被执行人巴达尔胡，男，1975年9月18日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。被执行人王冬霞，女，1976年9月27日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。被执行人杨峰，男，1976年2月13日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。被执行人王红霞，女，1980年9月4日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。被执行人杨文凯，男，1970年3月17日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。被执行人路鲜苗，女，1966年5月5日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。本院在执行内蒙古乌拉特农村商业银行股份有限公司与杨文达、辛爱珍、巴达尔胡、王冬霞、杨峰、王红霞、杨文凯、路鲜苗金融借款合同纠纷一案中，申请执行人内蒙古乌拉特农村商业银行股份有限公司依照（2017）内0823民初2071号民事判决书申请法院执行杨文达、辛爱珍、巴达尔胡、王冬霞、杨峰、王红霞、杨文凯、路鲜苗案款118020元。法院受理执行案件后，查封了被执行人杨峰、王红霞所有的位于乌拉特前旗乌拉山镇三区水苑小区的房屋两套（房屋产权证号分别为：101021100795号、101021100797号）、被执行人杨文达、辛爱珍所有的位于乌拉特前旗乌拉山镇三区水苑小区的房屋两套（房屋产权证号分别为：101021100796号、101021100793）、被执行人巴达尔胡、王冬霞所有的位于乌拉特前旗乌拉山镇三区水苑小区的房屋两套（房屋产权证号分别为：101021100817号、101021100794）。在执行过程中，案外人对上述房屋都提出了执行异议，暂无法处置财产。经启动总对总查控和传统查询，再未查到被执行人可供执行的财产，与申请执行人约谈，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产并表示本案中抵押的房屋暂不处置，待执行异议全部审查完毕后再决定是否执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 苗 旺审判员 申光全审判员 茹志伟二〇二〇年四月八日书记员 苏四通
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执377号被执行人：黄某，男，汉族，住广西壮族自治区。关于被执行人黄某诈骗一案，本院依据已经发生法律效力（2019）鄂0106刑初1180号刑事判决书，依法向被执行人黄某发出执行通知书，责令被执行人黄某缴纳罚金3000元。但被执行人黄某至今仍未履行依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下3000元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇二〇年四月二十日书记员 李玉婷
山东省枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0402执异68号 异议人：魏某，女，汉族，1967年11月18日出生，现住枣庄市市中区。 申请执行人：刘某，女，1964年9月1日出生，汉族，现住枣庄市市中区。 被执行人：魏某，女，1967年11月18日出生，汉族，现住枣庄市市中区。 被执行人：沙某，女，1997年12月28日出生，汉族，住枣庄市市中区。 在本院执行申请执行人刘某与被执行人魏某、沙某被继承人债务清偿纠纷一案中，异议人魏某提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，在审查过程中，异议人魏某向本院提出申请，要求撤回执行异议申请。 经审查，本院认为，异议人魏某向本院提出撤回执行异议的申请，其意思表示真实，符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准予异议人魏某撤回执行异议的申请。 审判长 靳 峰 审判员 李新平 审判员 *** 二〇二〇年四月三十日 书记员 徐艺新
河北省邢台县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0521刑初40号 公诉机关邢台县人民检察院。 被告人任聪，男，1986年9月15日出生，汉族，群众，高中文化，无业，户籍所在地：河北省邢台市桥东区，现住址：河北省邢台县。因涉嫌开设赌场罪，于2019年8月22日被邢台县公安局监视居住，2020年3月22日被邢台县人民检察院监视居住，同年4月9日被本院监视居住。 被告人任聪涉嫌犯开设赌场罪一案，邢台市中级人民法院指定本院管辖，邢台县人民检察院以邢县检一部刑诉【2020】32号起诉书指控被告人任聪犯开设赌场罪，于2020年4月7日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邢台县人民检察院指派检察员宋东军出庭支持公诉，被告人任聪及辩护人刘欣桐到庭参加诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控，2014年以来，被告人任聪长期通过网络赌博代理张泳泳（另案处理）上分参与百家乐网络赌博，期间为达到进一步非法获利的目的，任聪和张泳泳、徐少坷（已判决）之间通过单线联系的方式建立起上下级网络赌博代理关系，其中张泳泳为上级代理，任聪为次级代理，徐少坷为下级代理，之后由徐少坷在邢台市内丘等地以向下继续发展代理或者会员的方式组织他人参与百家乐网络赌博。至案发时，徐少坷发展了魏超杰、刘存雷、张朝卿、贾力波、刘宾、李卫强（均已判决）等人为其下级代理，上述代理以给玩家上、下分的方式，主动发展会员，组织、引诱他人登录诚信在线赌博网站参与百家乐网络赌博。其中被告人任聪作为徐少坷的上线，张泳泳的下线，通过提供代理账号、联系上下分等方式居中联络运作，现查明任聪通过支付宝交易的方式吸收徐少坷赌资33.76万元，吸收任建军赌资23.2万元。 2019年8月22日被告人任聪到邢台县公安局投案。 公诉机关认为，被告人任聪作为网络赌博代理，发展下级代理商及会员，吸收赌资数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国》刑法第三百零三条第二款，其行为已构成开设赌场罪，应当以开设赌场罪追究其刑事责任，鉴于被告人认罪认罚，建议对其判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金二万五千元。公诉机关提交了被告人供述、同案犯供述、证人证言、赌资交易记录、到案说明、受案登记表、立案决定书、办案说明、常住人口基本信息、本院判决书等证据证实。 被告人任聪对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见为：1、被告人系自首；2、被告人任聪在本案中所起的作用相对于其他涉案人员较小；3、被告恩任聪自愿认罪认罚，确有悔罪表现；4、被告人任聪无前科，系初犯、偶犯，没有犯罪前科，并且对社会危害性小；5、被告人愿意积极缴纳罚金，综上所述，请求对其适用缓刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人非法获利二万元，于庭审后退缴了违法所得。 本院认为，被告人任聪为赌博网站担任代理并接受投注，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。辩护人所提相符的意见予以采纳。被告人任聪系自首，依法可从轻处罚，被告人当庭认罪、悔罪，系初犯、偶犯，没有犯罪前科，并积极退缴纳违法所得，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适格予以采纳。根据犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百〇一条之规定，判决如下： 一、被告人任聪犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑五年，并处罚金人民币二万五千元。（罚金在判决生效后执行。） （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。） 二、违法所得人民币五万元予以追缴，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  刘桂明 审 判 员  郝春祥 人民陪审员  霍立刚 二〇二〇年四月三十日 法官 助理  杨燕杰 书 记 员  吴 芮
陕西省西安市长安区人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0116执417号赵聪明，周海龙、汪向民申请执行人赵聪明与被执行人周海龙、汪向民机动车交通事故责任纠纷一案，西安市长安区人民法院作出的(2019)陕0116民初7572号民事判决书已发生法律效力，被执行人周海龙、汪向民逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人赵聪明向本院申请强制执行，申请事项：1、要求被执行人周海龙赔偿申请执行人赵聪明各项损失共计xxxx元，2、被执行人汪向民赔偿申请执行人赵聪明各项损失共计xxx元；并加倍支付延迟履行期间的债务利息，本案执行费xx元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人周海龙已将生效法律文书确定的义务履行完毕，并承担了本案执行费xx元；因被执行人汪向民在本次事故住同样受伤，且在本院诉讼案件尚未结束，申请人自愿撤回对被执行人汪向民的申请执行。现生效法律文书确定的被执行人周海龙的赔偿义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）陕0116执417号案件执行完毕，于2020年4月20日结案。二〇二〇年四月二十日
山东省枣庄市峄城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0404财保13号 申请人：刘恩厂，男，1973年4月12日出生，汉族，住枣庄市峄城区。 被申请人：枣庄环青建材有限公司。 法定代表人：尤忠诚 申请人刘恩厂与被申请人枣庄环青建材有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人刘恩厂于2020年4月16日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人所有的位于公司院内的以下财产（价值300万）予以保全：1、钢结构厂房价值约270万元；2、规格为180的H型金宝山牌粉碎石料机一组（含粉碎机一台、颠簸筛1个、鄂破机一个、料仓四个、运输带2条约200米），价值约30万元。申请人刘恩厂以诉讼财产保全责任保险向我院提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人枣庄环青建材有限公司所有的位于峄城区阴平镇罗庄村北首公司院内的钢结构厂房一处及规格为180的H型金宝山牌粉碎石料机一组（含粉碎机一台、颠簸筛1个、鄂破机一个、料仓四个、运输带2条约200米）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘国贤 二〇二〇年四月十六日 书记员  李 鹏
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初21144号原告：魏梓牧，男，2013年3月11日出生，汉族，住上海市杨浦区。法定代理人：魏懿杰(原告父亲)，男，1986年2月14日出生，汉族，住上海市杨浦区安波路XXX弄XXX号XXX室。被告：顾伟东，男，1970年7月1日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。原告魏梓牧诉被告顾伟东服务合同纠纷一案，本院于2019年11月2日立案。审理中，因无法有效向被告顾伟东送达法律文书，本案转为普通程序审理。原告魏梓牧于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和民事权利，现原告申请撤诉，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告魏梓牧撤回起诉。本案案件受理费259元，减半收取129.5元，由原告魏梓牧负担。审 判 长  周 俞审 判 员  钱 娟审 判 员  吴 艳二〇二〇年四月二十日法官助理  刘 星书 记 员  沈世杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。……
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执8175号 关于我院受理申请执行人余文武与被执行人东莞市齐松机械五金制品有限公司劳动合同纠纷一案，执行依据：东劳人仲院茶山庭案字[2019]209号仲裁调解书，执行案号：（2020）粤1971执8175号。 因该案已执行完毕，且申请执行人向本院书面申请结案，本案债权债务关系及相关一切权利义务均已彻底了结，该案已作结案处理。 特此证明。 二〇二〇年四月二十日 经办法官：董泽谢燕玲 联系电话：（0769）86865683 地址：东莞市茶山镇茶山大道中茶山人民法庭
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初5896号申请人：米思米(中国)精密机械贸易有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：金谷知樹(KANATANITOMOKI)。被申请人：东莞市昶宏金属科技有限公司，住所地广东省东莞市。法定代表人：熊茂礼。申请人米思米(中国)精密机械贸易有限公司与被申请人东莞市昶宏金属科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结或查封被申请人价值470,627.42元的财产，并提供担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人东莞市昶宏金属科技有限公司银行存款470,627.42元，如存款不足，则只进不出，额满为止，余额可正常往来；或查封其所有的同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邵忠华二〇二〇年四月十七日书记员  任 丹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0309民初14388号之一原告：曾远军，男，1973年3月10日出生，汉族，住址广东省深圳市宝安区，委托诉讼代理人：梁波，广东方典律师事务所律师。被告：王建国，男，1960年6月3日出生，汉族，住址福建省福清市，被告：深圳凯意达土石方工程有限公司，住所地深圳市南山区西丽街道茶光路波顿科技园万科云创二层A215室，统一社会信用代码9144030076197810X7。法定代表人：吴仁开。二被告共同委托诉讼代理人：靳军、阮小明，北京大成（深圳）律师事务所律师。第三人：张金胜，男，1982年4月2日出生，汉族，住址湖北省薪春县，原告曾远军与被告王建国、深圳凯意达土石方工程有限公司、第三人张金胜债权人代位权纠纷一案，本院于2020年11月13日立案受理。本院已按原告提供的送达地址向其送达案件简易程序转为普通程序补交受理费缴费通知单，但原告在指定期间内未预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告曾远军撤诉处理。审判长  黄爱裕陪审员  周陆军陪审员  谷继军二〇二〇年四月二十二日书记员  黄玲雁
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0103民初3102号申请人：翟轩，男，1993年2月18日生，汉族，住贵州省贵阳市富源南路69号，身份证号：620104199302181570。委托诉讼代理人：王家伦，北京市京顺律师事务所律师。被申请人：李斌，男，1981年9月16日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区沿河街财富公馆11楼1号，身份证号：520103198109166710。本院在审理申请人翟轩与被申请人李斌民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人名下价值146300元的财产，并由担保人中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司为上述保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人李斌银行存款146300元或查封其它同等价值的财产。冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限为一年；查封、扣押动产（车辆）的期限为二年；查封不动产（房产）、冻结其他财产权的期限为三年。当事人若要续封，需于查封、冻结、扣押期限届满十五天前向我院书面提出续封申请，否则，原查封、冻结、扣押措施将自动解除。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 吴 中二〇二〇年四月三日书记员 廖雨濛
陕西省延安市宝塔区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0602执242号 申请执行人李延琴，女，汉族，1963年8月19日出生，现住延安市宝塔区。公民身份号码：610XXXXXXXXX32X。 被执行人王建国，男，汉族，1965年3月27日出生，现住延安市宝塔区。公民身份号码：610XXXXXXXXXX616。 申请执行人李延琴申请执行被执行人王建国民间借贷纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院作出的（2019）陕0602民初2459号民事调解书已经发生法律效力。调解如下：一、被告王建国共欠原告李延琴借款20000元，由被告王建国于2019年8月15日前一次性向原告李延琴还清；二、其他无争议。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费300元，原告已预交，减半收取计150元，实际由被告王建国承担，于兑付案件款时一并支付给原告。被执行人未主动履行义务，申请执行人于2020年2月23日向本院申请强制执行，本院于2020年2月23日予以立案执行。 本案在执行过程中，2020年4月15日申请执行人李延琴以双方当事人私下达成和解为由，申请撤回本案的执行。本院经审查，申请执行人的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项以及最高人民法院关于人民法院执行工作的若干问题的规定（试行）第108条第（2）项之规定，裁定如下： 终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2020）陕0602执242号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  演晴利 审判员  李 强 审判员  秦志鹏 二〇二〇年四月十五日 书记员  师捍门
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0153民初724号原告：重庆市高信隆小额贷款有限责任公司，住所地重庆市万州区。法定代表人：杨维聪，董事长。委托诉讼代理人：石伟，重庆志和智（荣昌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王文馨，重庆志和智（荣昌）律师事务所律师。被告：郭明，男，1968年11月5日生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。被告：钱华生，男，1953年8月10日生，汉族，重庆市南岸区。原告重庆市高信隆小额贷款有限责任公司诉被告郭明、钱华生民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。重庆市高信隆小额贷款有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告郭明立即偿还原告借款本金231316元，并自2019年11月18日起以231316元为基数按月利率1.875%计算利息至本息付清时止和从2019年11月18日起以231316元为基数按日利率0.3‰计算罚息至本息付清时止(暂计至2020年1月12日利息为:55天/30天×1.875%×231316元)=7951.49元;罚息为:0.3‰×231316元×55天3816.71元，共计:7951.49+3816.71=11768.20元)；2.判令被告钱华生就上述款项承担连带清偿责任;3.判令两被告支付原告因本次催收借款产生的律师服务费2500元;4.本案诉讼费由被告承担。事实及理由:2019年7月17日被告郭明因资金需要向原告借款合计300000元，双方于当日签订《借款合同》(合同编号10001XXXX)，并制定了还款计划，原告随即向被告支付借款。同日被告钱华生与原告签订《保证合同》(合同编号10001XXXX)，自愿就郭明的该笔借款承担连带担保责任。合同履行期间，被告郭明自2019年11月18日起开始逾期，原告催收无果诉至法院。本院经审查认为，本案系合同纠纷，双方间有《补充协议》约定管辖法院变更为重庆市荣昌区人民法院，关于该约定是否有效的问题，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中被告住所地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地均不在重庆市荣昌区，而关于合同履行地，双方合同中未约定合同履行地，亦不能依据《中华人民共和国合同法》第六十一条确定合同履行地，故依据合同法第六十二条第（三）项关于“履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行”的规定，现原告请求被告还款，原告作为接收货币一方，其住所地重庆市万州区为合同履行地，另一方面，给付借款时，被告郭明作为接收货币一方，其住所地为四川省成都市龙泉驿区。综上，重庆市荣昌区并不属于与争议有实际联系的地点，双方在《补充协议》中关于协议管辖条款的约定无效，不应适用协议管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”的规定，本案可由其中一被告住所地重庆市南岸区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款、第二百一十一条的规定，裁定如下：本案移送重庆市南岸区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 喻 梅二〇二〇年四月七日书记员 刘梦帆
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂01执74号申请执行人蒙牛每日鲜乳业（湖北）有限公司，住所地武汉市东西湖区金山大道1355号海口工业园7栋1层。法定代表人郑猛，总经理。被执行人武汉汇杰商贸有限公司，住所地武汉市东西湖区慈惠农场沙咀大队1栋1层。法定代表人余智栋，执行董事兼总经理。蒙牛每日鲜乳业（湖北）有限公司与武汉汇杰商贸有限公司合同纠纷一案，武汉仲裁委员会于2019年5月8日作出的（2018）武仲裁字第000003263号裁决书已经发生法律效力，权利人蒙牛每日鲜乳业（湖北）有限公司于2020年1月7日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。因被执行人武汉汇杰商贸有限公司住所地在武汉市东西湖区，为统筹执行需要，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定并经报湖北省高级人民法院审核批准，裁定如下：武汉仲裁委员（2018）武仲裁字第000003263号裁决书裁决执行一案由武汉市东西湖区人民法院执行。武汉市东西湖区人民法院应在收到本裁定书和本案有关案卷材料后，通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  喻英辉审判员  苏红周审判员  王 倩二〇二〇年四月二日书记员  肖震宇
上海市浦东新区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪0115刑初1353号之一公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人薛某，男，1975年7月22日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，住上海市浦东新区。本院于2020年4月2日以(2020)沪0115刑初1353号刑事裁定，对上海市浦东新区人民检察院起诉的被告人薛某犯危险驾驶一案，中止审理。经查，因防控新型冠状病毒感染肺炎疫情需要，致使案件在较长的时间内无法继续审理，现被告人、公诉人可通过远程设备参加案件诉讼，中止审理情形已经消失。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：本案恢复审理。审判员  金果二〇二〇年四月二十日书记员  曹铭附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初8834号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市海珠支行，住所地广州市海珠区广州大道南863号之一101房、之二101房及广州大道南865号210至218房。负责人：李莎莎，行长。委托代理人：黄冬梅、张源源，分别是广东金轮律师事务所律师和实习律师。被告：雷振杰，男，1976年8月12日出生，汉族，住所地广西梧州市万秀区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市海珠支行诉被告雷振杰信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄冬梅到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××20。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息及费用、最低还款额、透支取现费、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定，并约定原告因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费等费用由被告承担。三、被告欠款情况：截至2020年3月4日，欠本金18995.2元、利息985.11元、违约金3876.31元（自2017年1月1日起算）、分期手续费2512.65元。四、原告提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡欠款本金18995.2元及截至2020年3月4日的利息985.11元、违约金3876.31元、分期手续费2512.65元；2、判令被告向原告支付因本案支出的律师费3000元；3、被告承担本案诉讼费用。五、中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。六、庭审中，原告表示双方对违约金没有书面约定，原告是通过官网向被告公示的，公示的内容就是滞纳金变更为违约金，计算标准与滞纳金一致。裁判理由与结果本院认为：被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。关于违约金的诉讼请求，原告没有证据证实曾与被告达成了协议，不符合中国人民银行的通知要求，本院对原告的此项请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告雷振杰在本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市海珠支行偿还信用卡欠款本金18995.2元、利息985.11元、分期手续费2512.65元；二、被告在本判决生效之日起十日内向原告支付因本案支出的律师费3000元；三、驳回原告其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费267元，由原告负担35元，被告负担232元。本判决为终审判决。审判员  项英子二〇二〇年四月二十八日书记员  林意林
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0302民初1347号之二 申请人：张玉，女，1966年2月15日生，汉族，住遵义市红花岗区。 委托诉讼代理人：杨龙坤，贵州名城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗祖微，贵州名城律师事务所律师。 被申请人：何志，男，1964年11月11日生，汉族，住遵义市红花岗区。 被申请人:叶天维，女，1966年5月28日生，汉族，住遵义市红花岗区。 申请人张玉与被申请人何志、叶天维民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月12日作出（2020）黔0302民初1347号裁定，冻结叶天维的银行存款2847000元或者查封、扣押等值的财产；并查封了张玉所有的位于遵义市红花岗区北京路与大连路交汇处**楼*栋*单元**号门面（建筑面积：46.21平方米，产权证号：遵房权证监证字第0104***）作为担保。此外，本院冻结了何志名下的中国农业银行62284511900078*****账户、62284811981096*****账户。 本院经审查认为，为平等保护当事人的合法权益，确保因申请人申请错误或者案件审结后败诉给被申请人造成的财产损失的赔偿，亦应对申请人提供的担保财产予以查封。现本院所查封的申请人张玉所有的位于遵义市红花岗区北京路与大连路交汇处**楼*栋*单元**号门面（建筑面积：46.21平方米，产权证号：遵房权证监证字第0104***）已经满足诉讼保全担保的数额要求，对何志名下的中国农业银行62284511900078*****账户、62284811981096*****账户冻结属于错误保全。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百条六十六条第一款第一项之规定，裁定如下： 解除对被申请人何志名下的中国农业银行6228451190007899812账户、6228481198109638073账户的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  王 珏 二〇二〇年四月二十日 法官助理  王 骏 书 记 员  彭中艳
广东省潮州市枫溪人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤5191执195号 黄云志： 本院民事审判庭移送执行被执行人黄云志合伙协议纠纷（追收案件受理费）一案中，依据本院（2018）粤5191民初573号民事判决书，被执行人已按生效判决履行完毕，现案件作结案处理。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定，现通知你方： 本案以执行完毕方式结案。 二〇二〇年四月二十二日
陕西省洛川县人民法院陕西省洛川县人民法院民事判决书                    （2020）陕0629民初144号原告：王玉玲，女，1968年12月21日出生，汉族，洛川县农村商业银行职工，住洛川县。被告：赵云，男，1958年12月27日出生，汉族，洛川县检察院退休职工，住洛川县。被告：赵伟毅，男，1985年1月3日出生，汉族，洛川县文明街检察院家属院居民，住洛川县对面。原告王玉玲与被告赵云、赵伟毅民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王玉玲、被告赵云到庭参加诉讼，被告赵伟毅经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王玉玲向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款本金20万元及利息（利息按约定月利率2%计算，自2016年5月16日借款之日起支付至借款清偿之日为止），已支付利息17200元；2.本案诉讼费由被告赵云承担。事实与理由：被告赵云、赵伟毅于2016年5月16日从原告王玉玲处借款20万元，约定月利率2%，用于资金周转，并出具借条一张。到期后，被告以各种理由不偿还，经原告多次催要至今仍拒不归还。被告赵云辩称，对原告的诉讼请求无异议，均认可。向原告支付过利息，具体付了多少利息他记不清楚了。被告赵伟毅未到庭，未答辩，未提供证据。原告王玉玲围绕其诉讼请求提交了证据借条原件一张。被告赵云对原告提供的证据的真实性和证明目的均无异议。本院经审查认为，原告提供的证据能够达到其证明目的，故对原告提供的证据予以确认。本院经审理认定事实如下：2016年5月16日，被告赵云、赵伟毅借原告王玉玲现金20万元，双方约定月利率2%，未约定借款期限，二被告向原告出具借条一张。借款后，被告分三次支付原告利息17200元。至今借款本金未偿还，剩余利息未支付。本院认为，债务应当清偿。本案原告王玉玲按约定履行了出借义务，被告赵云、赵伟毅应当按约定履行其还款义务。双方对借款利率的约定未超过法律保护范围，故对原告要求二被告偿还借款并按约定利率支付利息的诉求予以支持。被告赵伟毅经传票传唤未到庭，视为放弃其诉讼权利。综上所述，二被告应当履行其还款付息义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵云、赵伟毅于本判决生效之日起十五日内一次性偿还原告王玉玲借款本金20万元，并自2016年5月16日起按月利率2%支付利息至实际清偿之日止（利息已支付17200元）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取计2150元(原告王玉玲已预交3000元)，由被告赵云、赵伟毅负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。     审  判  员    王  宇二0二0年四月七日书  记  员    王央阳    
河北省沧州市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0902执188号之一 申请执行人：杨战勇，男，1974年9月6日出生，汉族，住沧州市运河区。 被执行人：沧州农房城建房地产开发有限公司，住所地沧州市新华区解放中路欣怡小区16号，统一社会信用代码911309007314390923。 法定代表人：苏登云。 申请执行人杨战勇与被执行人沧州农房城建房地产开发有限公司合同纠纷一案中，沧州仲裁委员会（2019）沧仲裁秘字第0168号已发生法律效力。根据申请执行人申请，本案于2020年3月4日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发送执行通知书、报告财产令，并依法查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产登记、保险、证劵等财产信息，未查询到被执行人的可供执行的财产线索，本院多次派人员前往被执行人所在地查找被执行人及财产线索，均无法找到被执行人及财产。现已将被执行人纳入失信黑名单并对其限制高消费等措施。经询问，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结沧州仲裁委员会（2019）沧仲裁秘字第0168号的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  沈志学 人民陪审员  胡欣欣 人民陪审员  杨 雪 二〇二〇年四月二十九日 书 记 员  于 旺
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初14329号原告：先锋太盟融资租赁有限公司，住所地：上海市黄浦区延安东路175号24楼30室，统一社会信用代码：91310000322241982B。法定代表人：韩勇，总经理。委托诉讼代理人：董能新，上海市海华永泰（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：陈丙庚，男，汉族，1963年1月23日出生，浙江省绍兴县人，身份证登记地：浙江省绍兴县王坛镇舒村118-1号。原告先锋太盟融资租赁有限公司（以下简称：先锋太盟公司）与被告陈丙庚融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依据《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条的规定，由本院审判员林昆适用普通程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告先锋太盟公司的委托诉讼代理人董能新到庭参加诉讼，被告陈丙庚经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院对其缺席审理。本案现已审理终结。原告先锋太盟公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即一次性支付所欠原告全部剩余租金90815.92元及违约金18163.18元；2、判令被告支付原告为追讨上述费用支付的律师费2500元；3、确认原告对抵押车辆（车架号：ＬＶＣＰ2ＦＢＡ2ＦＳ001504）享有折价或者拍卖、变卖所得价款的优先受偿权；4、本案诉讼费、公告费、邮寄费由被告承担。事实和理由：2018年5月3日，原告同被告在昆明市高新区汽车城签订《先锋太盟汽车融资租赁合同》，现原告根据合同的第十二条选择合同签订地法院管辖。被告陈丙庚向原告融资租赁福田牌小汽车一辆（车架号：ＬＶＣＰ2ＦＢＡ2ＦＳ001504），合同约定原告向被告提供融资款100690元，被告分36期，每期按3492,92元向原告支付租金。被告以所租车辆提供担保，并办理了抵押登记。合同签订后，原告依约向被告提供了融资款，但被告却没有按合同约定按期支付租金，被告仅支付了前面10期便不再支付剩余租金，原告多方催讨无果。依照合同约定，如被告未按期归还租金，原告有权行使加速到期权，追索所有己到期和未到期租金，要求赔偿违约金以及原告为保护和追索上述费用支付的律师费、差旅费等费用。为维护原告的合法权益，故诉至本院。被告陈丙庚未到庭，无答辩意见。经本院审理查明以下案件事实：2018年5月3日，原告先锋太盟公司（出租人）与被告（承租人）签订汽车融资租赁合同、车辆所有权转移、接收及融资确认函、付款时间表、抵押合同，合同约定：1.承租人向出租人融资租赁白色福田汽车（云Ａ×××××号,车架号：ＬＶＣＰ2ＦＢＡ2ＦＳ001504）一辆，租期36个月，月租金3492.92元按月支付；2.租期届满，若承租人不存在违约情形或曾发生违约情形但已完全纠正或救济，则租赁车辆由承租人留购，留购款120元随最后一期租金支付；3.违约责任：⑴承租人未按期或未足额支付租金的，出租人有权行使租金加速到期权，追索所有已到期、未到期租金和其他款项，承租人还应承担出租人为追索债权产生的合理费用（包括但不限于调查费、律师费等）；⑵违约金标准：合同项下所有应付款项的10%—20%；2018年5月4日，被告登记成为云Ａ×××××号（车架号：ＬＶＣＰ2ＦＢＡ2ＦＳ001504）轻型自卸货车所有权人，同年5月9日，原告先锋太盟公司登记成为租赁车辆抵押权人。本案审理过程中，原告先锋太盟公司自认被告迤今支付了10期租金，每期3492.92元。另，原告支付律师费2500元。以上事实，有当事人主体证明材料、汽车融资租赁合同、车辆所有权转移、接收及融资确认函、付款时间表、扣款明细表、抵押合同、机动车登记证书和当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。本案中，作为承租人的被告在履行合法有效的融资租赁合同过程中未按约定履行合同项下的金钱债务，违反了诚信原则和合同严守原则，依法应当承担违约责任。根据法律对融资租赁合同履行和抵押的规定，结合合同对“租金加速到期权”、“律师费转付义务”和违约责任等约定，以及诉讼请求的合法性和合同履行情况，包括案涉合同的履行无抗辩等事实和证据证明力，本院依法对原告诉讼请求中的租金、留购款、律师费和优先受偿权予以保护。现被告仅支付了10期租金，剩余26期租金未支付，已构成违约，故本院确认由被告限期向原告支付剩余租金90815.92元（26期×3492.92元）。其次，违约金以实际损失为基础，兼顾合同履行情况、当事人过错程度以及预期利益等因素，根据公平原则和诚实信用原则综合衡量后，本院酌情确定按未付租金10%的标准保护违约金9081.59元。原告请求的公告费、邮寄费无证据佐证，本院不予支持。应当说明的是，根据法律规定和合同约定，承租人在履行合同项下的金钱债务后，租赁物应当归承租人所有。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条、第二百四十八条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第九条、第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈丙庚应于本判决生效之日起十日内支付原告先锋太盟融资租赁有限公司租金90815.92元及违约金9081.59元；二、被告陈丙庚应于本判决生效之日起十日内支付原告先锋太盟融资租赁有限公司留购款120元、律师费2500元；三、被告陈丙庚逾期履行前项金钱债务的，原告先锋太盟融资租赁有限公司有权以抵押物折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿（抵押物：云Ａ×××××号白色福田牌小型普通客车，车架号：ＬＶＣＰ2ＦＢＡ2ＦＳ001504）；四、驳回原告先锋太盟融资租赁有限公司的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2530元，由被告陈丙庚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员 林 昆二〇二〇年四月二十日书记员 **远
湖北省通山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂1224执异4号 异议人：深圳文科园林股份有限公司。住所地：深圳市福田区深南大道1006号国际创新中心A栋35、36层。 法定代表人：李从文，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李超，该公司法务工作人员。 申请执行人：湖北通山农村商业银行股份有限公司。住所地：通山县通羊镇九宫大道406号。 法定代表人：林耘，通山农商行董事长。 被执行人：朱建武。 被执行人：通山县小微企业互保金协会。住所地：通山县通羊镇通羊大道301号天鸿美庐锦街二楼。 法定代表人：王定家，通山县小微企业互保金协会理事长。 2019年11月25日，我院收到异议人深圳文科园林股份有限公司执行异议书。异议人请求：1、依法裁定撤销（2019）鄂1224执1305号《执行裁定书》；2、要求依法裁定撤销（2019）鄂1224执1305号《协助执行通知书》。事实和理由：通山县人民法院于2019年10月8日作出（2019）鄂1224执1305号民事裁定书：提取被执行人朱建武在深圳文科园林股份有限公司的应得工程款850238元。并向异议人送达了协助执行通知书。对此，异议人认为，一、通山县人民法院送达的《执行裁定书》、《协助执行通知书》不符合法律强制性规定，程序不当，应予以撤销；二、异议人并未认可被执行人朱建武对异议人享有100万元到期债权；三、被执行人朱建武在异议人处不存在有关执行文书中所载的应收工程款，法院不应对异议人强制执行。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第63条规定，第三人在履行通知指定的期间内提出异议的，人民法院不得对第三人强制执行，对提出的异议不进行审查。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第63条规定，裁定如下： 对异议人深圳文科园林股份有限公司的异议申请，本院不予立案审查。 审判员  汪英舒 二〇二〇年四月二日 书记员  刘 刈 附：相关法律法规 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 第七条被执行人到期债权的执行 …… 63.第三人在履行通知指定的期间内提出异议的，人民法院不得对第三人强制执行，对提出的异议不进行审查。 ……
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执3179号之二 申请执行人：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。 负责人：罗福孙。 委托诉诉讼代理人：钟晓，广东的信律师事务所律师。 委托诉诉讼代理人：张晓凯，广东的信律师事务所律师。 被执行人：魏贤东，男，1964年11月10日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 关于平安银行股份有限公司佛山分行与魏贤东金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初6674号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告魏贤东应于判决书发生法律效力之日起十日内就编号为平银佛山个信贷字2016第RL×××××号的贷款合同项下尚欠借款向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付借款本金人民币291111.06元及其利息、罚息、复利（利息、罚息、复利计算方式：截止至2019年5月29日止，利息、罚息、复利合共计收62682.95元，自2019年5月30日起利息不再计收，罚息、复利合共以尚欠借款本金为基数按年利率24%至实际清偿完毕之日止）；二、被告魏贤东应于判决书发生法律效力之日起十日内就贷款本金为149000元的贷款尚欠借款向原告平安银行股份有限公司佛山分偿还借款本金人民币132843.37元及其利息（利息计算方式：自2019年3月27日起以尚欠借款本金为基数按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至实际清偿完毕之日止）；三、被告魏贤东应于判决书发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付律师费10000元；四、被告魏贤东承担案件受理费4157.24元。因魏贤东未按上述生效法律文书履行义务，平安银行股份有限公司佛山分行向本院申请强制执行，本院于2020年3月10日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人的中国农业银行南海分行的两个账户有少量存款，本院已予以冻结，后被执行人以已冻结的账户为失业保险金的收取账户为由向本院申请解除对该账户的冻结，本院审查后予以准许，并解除了对相关账户的冻结。 2.查明被执行人有车牌号分别为粤Ｙ×××××及粤Ｅ×××××的车辆，本院均已予以查封，但均属于轮候查封，本院暂无权处置。 3.查明被执行人有位于佛山市×××××房（不动产权证书号C×××××3，土地证书号0×××××1）的不动产，本院已予以轮候查封，现由佛山市禅城区人民法院首先查封，但因禅城区人民法院以该不动产存在案外人抵押为由未对该不动产进行处置，本案暂无法参与分配。 三、通过邮寄通知、电话联系、询问申请人等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行到位0元，本案债权尚余500794.62元及执行费7407.95元未能实现。 本院认为，除上述首封法院未实际处置致使无法参与分配的不动产及轮候查封的车辆之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执3179号案件终结本次执行程序。 被执行人魏贤东负有继续向申请执行人平安银行股份有限公司佛山分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  周南华 执行员  李华江 执行员  叶锐杰 二〇二〇年四月二十日 书记员  徐健铭
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初1550号原告：交通银行股份有限公司广东省分行，住所地广州市天河区冼村路11号（裙楼、地下室）负一层A区、B区，1层101、102、113至117房，5层501、502房，天河区冼村路11号之一（南塔）14至16层、20至21层、23至33层、35至37层。负责人：周宝志，该行行长。委托诉讼代理人：徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：李琪，广东南国德赛律师事务所律师。被告：刘辉，男，1981年1月14日出生，汉族，住所广西贺州市八步区。原告交通银行股份有限公司广东省分行与被告刘辉信用卡纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李琪到庭参加诉讼，被告经合法送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××63。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、其他费用等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截止2019年9月26日，欠本金31926.83元、利息17367.39元、其他费用78.88元、违约金2164.17元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2019年9月27日以后的利息按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止。五、2016年4月15日，中国人民银行发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。2016年11月15日，交通银行发出《关于修订及相关领用合约的通告》，对该行现有的信用卡章程和领用合约进行修订和完善。修订后的章程及领用合约取消收取信用卡滞纳金，约定逾期还款收取相关违约金。并告知持卡人在2017年1月1日之前未提出销户申请的，视为同意遵守新版章程和领用合约。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。对于还款违约金的诉讼请求，原告仅以单方公告方式确定收取违约金及计收标准，不能视为与被告达成了协议，不符合中国人民银行的通知要求，本院对原告的此项请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告刘辉应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告交通银行股份有限公司广东省分行偿还截至2019年9月26日的信用卡透支欠款本金31926.83元、利息17367.39元、其他费用78.88元，以及从2019年9月27日起至清偿之日止的利息（按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定的标准计付）。二、驳回原告交通银行股份有限公司广东省分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1088元，由原告交通银行股份有限公司广东省分行负担54元，被告刘辉负担1034元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  彭志红人民陪审员  张珠玲人民陪审员  李敬淑二〇二〇年四月二十三日书 记 员  廖文君
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执2103号上海市宝山区人民法院执行裁定书(2020)沪0113执2103号申请执行人：上海宝建集团宝山建筑发展有限公司，住所地上海市宝山区。被执行人：潘剑，男，1969年12月28日生，汉族，户籍地浙江省慈溪市。被执行人：张旭，男，1974年5月17日生，汉族，户籍地北京市。被执行人：联合融信(北京)融资担保有限公司，住所地北京市。被执行人：上海海锐电器有限公司，住所地上海市松江区。本院作出的(2018)沪0113民初20859号民事判决书已经发生法律效力。该法律文书确定被执行人潘剑、张旭应归还申请人借款本金人民币6,000,000元及利息。被执行人上海海锐电器有限公司、联合融信(北京)融资担保有限公司对上述债务承担连带清偿责任。但四被执行人至今均未能履行义务，现申请执行人向本院申请执行。另被执行人尚应支付本案执行费57,601元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人潘剑、张旭、上海海锐电器有限公司、联合融信(北京)融资担保有限公司银行存款人民币6,057,601元及相应债务利息；二、银行存款不足之数，查封、扣押、冻结被执行人潘剑、张旭、上海海锐电器有限公司、联合融信(北京)融资担保有限公司相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判长  祝文龙审判员  曲劲松审判员  杨伟斌二〇二〇年四月二十日书记员  李经亚附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。审判员祝文龙二〇二〇年八月十日书记员李经亚附：相关法律条文
河南省三门峡市湖滨区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1202刑初75号公诉机关三门峡市湖滨区人民检察院。被告人贾某，男，1970年10月4日出生，汉族，初中文化，无业，住三门峡市湖滨区。1993年5月25日因犯盗窃罪被三门峡市中级人民法院判处有期徒刑九年。因涉嫌危险驾驶犯罪于2019年3月15日被三门峡市公安局刑事拘留，3月18日被取保候审（羁押4天），2020年4月24日经本院决定被逮捕（因疫情未执行），4月24日经本院决定被三门峡市公安局东城分局监视居住。三门峡市湖滨区人民检察院以三湖检一部刑诉〔2020〕39号起诉书指控被告人贾某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三门峡市湖滨区人民检察院指派检察员薛晓剑、常宁出庭支持公诉，被告人贾某到庭参加了诉讼。现已审理终结。三门峡市湖滨区人民检察院指控，2019年2月26日23时21分许，被告人贾某酒后驾驶与准驾车型不符的无号牌两轮摩托车沿三门峡市建设路自西向东行驶至建设路与陕源路交叉口处时，被执勤民警当场查获。经三门峡市公安局物证鉴定所鉴定，被告人贾某血液中乙醇含量为184.2mg/100ml。上述事实，被告人贾某当庭亦不持异议，且有其在侦查机关的供述；公安机关破案报告、查获经过；三门峡市公安局物证鉴定所检验报告；呼气式酒精检测单、血样抽取登记证明；驾驶人信息查询结果单；被告人贾某的户籍证明、前罪刑事判决书、认罪认罚具结书等证据，据此认为被告人贾某的行为已构成危险驾驶罪，并建议判处被告人贾某拘役二个月十五天，并处罚金8000元。本院认为，被告人贾某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人贾某危险驾驶罪名成立，应予支持。被告人贾某到案后能如实供述犯罪事实，系坦白，并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人贾某醉酒驾驶与准驾车型不符的无号牌机动车，应从重惩处。根据被告人贾某的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人贾某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币8000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。（罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 卫 红二〇二〇年四月二十八日书记员 刘天鹏
贵州省罗甸县人民法院 民 事 调 解 书 (2020)黔2728民初479号 原告：石某。 被告：梁某。 原告石某与被告梁某追偿权纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审判员  胡守伦 二〇二〇年四月三日 书记员  罗世雯
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0783执522号申请执行人：李顺兴。委托诉讼代理人：郭先志、卢剑辉，均系广东品杰律师事务所律师。被执行人：开平恒威房地产开发有限公司。法定代表人：邝锦标。本院在执行申请执行人李顺兴与被执行人开平恒威房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，因被执行人开平恒威房地产开发有限公司未履行本院作出的（2019）粤0783民初3076号民事判决书确定的向申请执行人李顺兴支付逾期交房违约金26334.98元（从2018年7月21日起至2019年6月29日止，以房款382776元为基数，按每日万分之二计付）及从2019年6月30日起至实际交付房屋日止的违约金（以房款382776元为基数，按每日万分之二计付）的义务，在向被执行人发出执行通知书后，被执行人仍逾期未履行。由于被执行人违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及对其法定代表人采取限制高消费的措施。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及现场调查，核实了被执行人开平恒威房地产开发有限公司的银行账户、不动产、互联网银行、车辆等财产信息，发现被执行人开平恒威房地产开发有限公司有位于x的国有建设用地使用权一处被本院查封，并该国有建设用地使用权在本院（2020）粤0783执128号案件中处置。经征询申请执行人的意见，其向本院申请参与以上国有建设用地使用权处置案款的分配，并同意终结案件本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 司徒有劲人民陪审员 邝 明 巧人民陪审员 余 春 实二〇二〇年四月十三日书 记 员 朱 嘉 琪
桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0322执1109号 申请执行人：张绍明,男性,1964年9月出生,住桐梓县。 被执行人：饶安理,男性,1984年5月出生,住桐梓县。 本院依据已经发生法律效力的桐梓县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人饶安理至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人饶安理账户XXX内存款人民币XXXX元，冻结 期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  杨晓军 二〇二〇年四月七日 书记员  胡斌斌
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初1254号原告：张某某，住石家庄市新华区。被告：石某某，住石家庄市。原告张某某与被告石某某民间借贷纠纷一案。原告张某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告张某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对石某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张改芹二〇二〇年四月八日书记员  齐光东
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初5560号原告：邱苏光，男，1974年3月4日出生，汉族，住广东省中山市*************之二，公民身份号码442************575。被告：林振平，男，1981年10月18日出生，汉族，住广东省中山市*************，公民身份号码442************579。本院在审理原告邱苏光诉被告林振平民间借贷纠纷一案中，依法通知原告在指定期限内预交诉讼费，但原告逾期未缴交。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按撤诉处理。审判员 黄 莺二〇二〇年四月二十二日书记员 苏颖瑜**龙
广东省惠州市惠城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1302执恢323号 申请执行人：陈芬芳，女，汉族，1984年8月10日出生，住福建省和平县。 被执行人：海旺汽车（深圳）有限公司惠州分公司，住所：惠州市河南岸14号小区汽车市场33号之一。 法定代表人:张东凤。 被执行人：海旺汽车（深圳）有限公司，住所：深圳市南山区桃源街道新屋村工业区第11栋第80部。 法定代表人:张东凤。 被执行人：张东凤，男，汉族，1973年6月30日出生，住河南省驻马店。 关于申请执行人陈芬芳申请执行被执行人海旺汽车（深圳）有限公司惠州分公司、海旺汽车（深圳）有限公司、张东凤买卖合同纠纷一案，依据本院作出的（2017）粤1302民初3153号民事判决书以及惠州市中级人民法院作出的（2017）粤13民终3107号民事判决书，被执行人海旺汽车（深圳）有限公司惠州分公司应向申请执行人陈芬芳返还购车款69400元；被执行人海旺汽车（深圳）有限公司应对被执行人的上述债务承担补充清偿责任；被执行人张东凤对被执行人海旺汽车（深圳）有限公司的债务承担连带责任。承担案件一审受理费2216元、二审案件受理费245元、保全费1044元。在执行中，申请执行人向本院提交结案申请书，表明与被执行人张东凤自行达成执行和解并履行完毕，向本院申请结案，执行费994元已在原执行案中缴纳。为此，本院作出（2017）粤1302民初3153号民事判决书以及惠州市中级人民法院作出的（2017）粤13民终3107号民事判决书全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年四月二十四日
长春净月高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0194民初972号 原告：李仁顺，女，朝鲜族，1938年9月2日出生，住延吉市。 委托诉讼代理人：张太国，吉林诚途律师事务所律师。 委托诉讼代理人：全毅，吉林诚途律师事务所律师。 被告：赵顺女，女，朝鲜族，1968年1月23日出生，住长春市南关区。 被告：崔香玉，女，朝鲜族，1989年7月29日出生，住长春市南关区。 被告：长春净月高新技术产业开发区新立城镇先锋村村民委员会（以下简称“先锋村委会”），住所地：长春净月高新技术产业开发区。 负责人：李龙善，该村村书记。 委托代理人：李万辉，吉林义力律师事务所律师。 委托代理人：李臣坤，吉林瀛庆律师事务所律师。 原告李仁顺与被告赵顺女、崔香玉、先锋村委会财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张太国、全毅，被告先锋村委会的诉讼代理人李万辉、李臣坤到庭参加诉讼，被告赵顺女、崔香玉经本院公告送达开庭传票及起诉状，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，原告为长春市净月高新技术产业开发区新立城镇先锋村一社村民，原告在先锋村一社拥有住宅（包括正房、厢房各一套，正房：产权证号为郊集建90字第06-06-10059号，面积为94.24平方米，厢房：面积为50.29平方米）。原告因体弱多病长期居住在位于延吉市的亲属家中。2015年因国家建设需要原告住宅被征收拆迁，但原告就征收拆迁补偿事宜未得到任何告知。随后，经原告查明发现，原告住宅拆迁补偿款为670280元，该笔款项在原告不知情的情况下由被告赵顺女、崔香玉领取，且原告住宅被征收拆迁时，被告长春净月高新技术产业开发区新立城镇先锋村村民委员会出具证明称原告住宅为本案被告赵顺女所有。原告得知该情况后，多次要求各被告向原告支付上述补偿费用，但被告无正当理由拒绝向原告支付该笔费用。原告认为涉案住宅为原告所有，按照相关法律、法规之规定，原告住宅被征收拆迁后，被拆迁人为原告，故相应补偿费用应由原告领取，被告赵顺女、崔香玉在原告不知情的情况下擅自领取本应属于原告的拆迁补偿款的行为及被告长春净月高新技术产业开发区新立城镇先锋村村民委员会出具上述证明的行为已严重损害了原告的合法权益。涉案住宅为原告唯一住房，且原告无其他生活来源，因住宅被征收拆迁导致原告生活陷入困难，现原告只能寄宿于亲属家中。综上，为维护原告合法权益，故诉至本院，请求依法判令：1、请求法院依法判令被告向原告赔偿拆迁补偿款829196元及利息（以829196元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计息，利息起算自被告1、被告2领取拆迁补偿款之日至本息全部偿还完毕之日止）；2、请求法院依法判令被告承担本案全部诉讼费等相关费用。 被告先锋村委会辩称：1、原告诉讼主体错误，诉请无法律依据，案涉房屋已经出售并交付，原告不是案涉房屋的实际使用权人。李仁顺及家庭成员在先锋村的房屋及宅基地为家庭成员共有，家庭代表申英花代表家庭成员出售宅基地、房屋顶户行为合法有效。先锋村委会从未占有过原告任何款项，不应承担返款义务；2、原告于2001年委托申英花订户给刘文波转让了责任田和房屋，从2001年之后再没有向任何人主张过权利，原告明知其委托申英花将房屋及宅基地卖出，故诉请已超过诉讼时效，应依法驳回原告的诉请。3、被告赵顺女、崔香玉未到庭参加诉讼。 经审理查明，原告李仁顺系长春净月高新技术产业开发区新立城镇先锋村村民，在先锋村拥有以家庭为单位所申请的宅基地住房（家庭成员为李仁顺、尹炳赞、申英花、尹炳浩、尹勇基5人），并办理了集体土地建设用地使用证，编号为郊集建（90）字第06-06-10095。 庭审中，原告向本院提供了拆迁房屋查档情况联络单，联络单中“姓名”一栏中为原告李仁顺，以此来证明原告李仁顺为涉案房屋的所有权人。后经本院依职权在净月管委会拆迁办调取了房屋买卖协议、契约、情况说明等相关证据，能够证明2001年5月21日由李仁顺的邻居林文洙执笔，李仁顺与刘文霞签订的《契约》，李仁顺将名下房屋及土地使用权以人民币50000元的价格卖给刘文霞，双方均在契约上签名、捺印，当时还有尹炳赞、申英花、刘文波等多人在场。庭审中，原告的委托诉讼代理人对原告李仁顺本人的签字予以认可，但提出当时是刘文波带人闯入李仁顺的住宅，李仁顺是遭到胁迫，被逼无奈才在事先准备好的协议上签字，但原告不能确定事情发生的具体时间，也没有向公安机关报案。 2006年地籍调查时涉案房屋落名为王德富，经查，王德富与刘文霞系夫妻关系，2009年刘文霞又将该房屋转卖给本村村民赵顺女，2015年3月12日，涉案房屋是以赵顺女与崔香玉的名义与长春净月高新技术产业开发区土地收购储备中心签订了《住宅房屋拆迁补偿协议》，事后，拆迁补偿款发放至二人名下。 上述事实，有房屋买卖协议、卖房契约、常住人口登记卡、住宅房屋拆迁补偿协议、拆迁房屋查档情况联络单、法定代表人身份证明书及原、被告当庭陈述等在卷为凭，足以认定。 本院认为：李仁顺与刘文霞签订的卖房契约是双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。涉案房屋几经转卖，原告已不再拥有该房屋所有权，对于农村宅基地权属证书的土地使用证原件存档于净月管委会拆迁办的原因，原告也未能提供合理解释。且该房屋已于2015年被国家征收，由相应的政府职能部门确定补偿主体及补偿金额，并已实际发放。原告的诉请于法无据，不予支持。 综上，依据《中华人民共和国物权法》第十五条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十四条第二款、第一百一十九条、第一百五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告李仁顺的诉讼请求。 案件受理费12092元，由李仁顺负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  刘鹏云 审 判 员  郑洪波 人民陪审员  翟 辉 二〇二〇年四月二十日 法官 助理  宁 禄 书 记 员  占 领
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初1516号原告：交通银行股份有限公司广东省分行，住所地广州市天河区冼村路11号（裙楼、地下室）负一层A区、B区，1层101、102、113至117房，5层501、502房，天河区冼村路11号之一（南塔）14至16层、20至21层、23至33层、35至37层。负责人：周宝志，该行行长。委托诉讼代理人：徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：李琪，广东南国德赛律师事务所律师。被告：王燕玲，女，1975年11月25日出生，汉族，住所广州市花都区。原告交通银行股份有限公司广东省分行与被告王燕玲信用卡纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李琪到庭参加诉讼，被告经合法送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：52×××25。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、其他费用等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截止2019年9月26日，欠本金34872.05元、利息24190.34元、其他费用33元、违约金1150.94元。截止2016年12月31日，欠滞纳金197.23元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2019年9月27日以后的利息按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止。五、2016年4月15日，中国人民银行发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。2016年11月15日，交通银行发出《关于修订及相关领用合约的通告》，对该行现有的信用卡章程和领用合约进行修订和完善。修订后的章程及领用合约取消收取信用卡滞纳金，约定逾期还款收取相关违约金。并告知持卡人在2017年1月1日之前未提出销户申请的，视为同意遵守新版章程和领用合约。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。对于还款违约金的诉讼请求，原告仅以单方公告方式确定收取违约金及计收标准，不能视为与被告达成了协议，不符合中国人民银行的通知要求，本院对原告的此项请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告王燕玲应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告交通银行股份有限公司广东省分行偿还截至2019年9月26日的信用卡透支欠款本金34872.05元、利息24190.34元、其他费用33元，截至2016年12月31日的滞纳金197.23元以及从2019年9月27日起至清偿之日止的利息（按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计付）。二、驳回原告交通银行股份有限公司广东省分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1311元，由原告交通银行股份有限公司广东省分行负担29元，被告王燕玲负担1282元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  彭志红人民陪审员  张珠玲人民陪审员  李敬淑二〇二〇年四月二十三日书 记 员  廖文君
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执1362号 公诉机关惠州市惠城区人民检察院。 被执行人：何洋，男性,1995年3月26日生，汉族，住重庆市合川市。 惠州市惠城区人民法院作出的（2018）粤13刑终105号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人何洋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年七个月，并处罚金七万七千元（罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库），因何洋未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年3月6日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到庭履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人的下落或有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执1362号案件终结本次执行程序。 被执行人何洋负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李文娟 审判员  纪舜龄 审判员  马 君 二〇二〇年四月二十日 执行员  陈曙涛 书记员  祝 帅
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0526执恢155号申请执行人：陈银焕，女。申请执行人：晏瑞，女。申请执行人：晏玉欣，女。申请执行人：赵书生，男。申请执行人：东春艳，女。被执行人：杨占峰，男。本院在执行陈银焕、晏瑞、晏玉欣、赵书生、东春艳与杨占峰机动车交通事故责任纠纷一案中，蒲城县人民法院作出的（2015）蒲民初字第01261号民事判决书已发生法律效力，被执行人杨占峰应履行案款1632969.50元、案件受理费20520元、执行费18730元，但被执行人杨占峰未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条等之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨占峰银行存款1672219.50元；或查封、扣押其相应价值的财产，予以拍卖或变卖，用拍卖或变卖款抵偿案款、案件受理费、执行费。本裁定送达后立即生效。审判员  党君宁二〇二〇年四月八日书记员  谢丽丽
福建省上杭县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0823执恢201号 申请执行人：陈其胜，男，1971年9月9日出生，住上杭县。 被执行人：巫保发，男，1963年5月14日出生，住上杭县。 本院依据已经发生法律效力的(2018)闽0823民初747号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定（试行）》第34条、第36条、第38条以及《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人巫保发应当履行义务部分的银行存款； 二、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人巫保发应当履行义务部分的财产； 三、扣留、提取被执行人巫保发应当履行义务部分的收入； 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人巫保发的银行存款或财产以人民币154791元及生效法律文书确定的利息和应当由被执行人承担的案件受理费、律师代理费、执行费为限。 需续行冻结、查封的申请执行人陈其胜应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除冻结、查封。 本裁定立即执行。 审判长  郑智钦 审判员  何兰林 审判员  王 英 二〇二〇年四月十六日 书记员  李静颖
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执1389号 申请执行东莞市百通精密模具制造有限公司，住所地：广东省东莞市黄江镇田心村蝴蝶二路20号。 法定代表人张小华。 被执行人东莞市汇成模具科技有限公司，住所地：广东省东莞市长安镇新安社区花果山路2号龙之祥科创园A区一楼、二楼。 法定代表人陆学伟。 执行申请 执行依据：（2019）粤1973民初16197号民事判决书。 立案执行日期：2020年1月14日。 三、执行内容：被执行人应向申请执行人支付货款77082.54元及利息、并承担受理费878元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未向本院申报财产，并履行付款义务。本院依法对被执行人限制消费。 本院依法向各商业银行、网络银行、证券、工商，车管、房管、国土等部门查询被执行人的财产状况，经查明，被执行人名下财产已由东莞市第二人民法院查封，并已拍卖处理，本院已向该院申报债权，申请执行人可自行联系该院申报债权。此外，未发现被执行人有其他可供执行财产，本院已将执行情况告知申请执行人，申请人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎长勇 审判员  唐 锐 审判员  刘 昕 二〇二〇年四月二十三日 书记员  廖 铠
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0115执777号申请执行人：武汉市江夏区人力资源和社会保障局，住所地武汉市江夏区纸坊街北华街35号，统一社会信用代码11420115724664291T。负责人姚仁明，局长。被执行人：启蒙怿（武汉）文化培训学校有限公司（原名称：启蒙怿（武汉）教育咨询有限公司），住所地武汉市江夏区经济开发区江夏大道美加湖滨新城二期9幢1单元102号，统一社会信用代码91420115MA4KN7HQ8F。法定代表人：冯凯怡。申请执行人武汉市江夏区人力资源和社会保障局与被执行人启蒙怿（武汉）文化培训学校有限公司劳动保障行政处罚一案，本院于2019年11月29日作出的（2019）鄂0115行审242号行政裁定书已经发生法律效力。权利人武汉市江夏区人力资源和社会保障局于2020年4月17日向本院申请执行，本院于当日依法受理,并向被执行人启蒙怿（武汉）文化培训学校有限公司下达执行通知书及报告财产令等法律文书,责令被执行人启蒙怿（武汉）文化培训学校有限公司向申请执行人武汉市江夏区人力资源和社会保障局缴纳罚款5000元；并加倍支付延迟履行期间的债务利息；负担执行费50元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人启蒙怿（武汉）文化培训学校有限公司银行存款5400元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  阮菲二〇二〇年四月十七日书记员  杨宏
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初4844号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐鹏，广东中汉律师事务所律师。委托诉讼代理人：李婉怡，广东中汉律师事务所律师。被告：吴剑雄，男，1965年7月6日出生，汉族，住广州市越秀区。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告吴剑雄保证保险合同纠纷一案，本院于2019年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐鹏到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告归还全部赔偿款项22219.7元；2、被告向原告支付逾期保费1979.68元；3、被告向原告支付违约金29847.52元（违约金以保险理赔款22219.7元为基数，自2014年2月28日起按照年利率24%的标准计至款项还清之日止）。事实和理由：被告向原告投保“平安个人贷款保证保险”为其个人借款合同提供保证保险，原告审查后向被告签发了保单；被告取得借款，未按期还款，原告向款项出借人理赔，依照保单约定取得对被告的追偿权，遂提起本案诉讼。被告无答辩，无提交证据。原告围绕其诉讼请求，提交了住房平安个人消费信贷保证保险保险单、流水明细、代偿债务确认书、个人贷款合同、贷款借据等证据。被告未到庭，未对上述证据提出异议，视为放弃质证权利，本院对上述证据予以认定并在卷佐证。本院认定如下事实：2012年12月10日，原告签发《平安个人消费信贷保证保险保险单》，载明：被保险人为中国光大银行股份有限公司广州分行（以下简称光大银行广州分行），投保人为被告，保险金额为35670元，保险期间自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；保费缴纳方式为每月按时缴纳，缴费日期为银行扣款之日，每月保险费金额为570元；投保人应按投保时约定，每月交付保险费。该保险单“特别约定”栏载明：投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金；未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段保险期间，未支付的应缴保费，、投保人出现逾期、提前还款，保险人均有权催回未付保费，投保人还款还应按照保费、银行规定的相应费用、利息、本金的顺序进行，保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权催回未付保费、赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。2012年12月10日，被告（借款人）与光大银行广州分行（贷款人）签订《个人贷款合同》，约定贷款金额为3万元，用途为购买日常生活消费用品，贷款期限为36个月；贷款利率为贷款发放日的中国人民银行公布的同期基准利率6.15%上浮40%执行；借款人按照按月等额还本付息法还款，每期还本付息金额以贷款人向借款人出具的还款计划表为准；借款人未按该合同的约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为该合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止。同日，光大银行广州分行向被告发放贷款3万元。由于被告未依约向光大银行广州分行偿还上述贷款本息，光大银行广州分行向原告申请索赔，原告于2014年2月28日向被保险人光大银行广州分行赔偿22219.7元，光大银行广州分行向原告出具《代偿债务确认书》确认收到上述赔款。另查明：庭审中，原告表示被告从2013年11月10日起至2014年2月28日止应支付保费2052元，扣除已付保费75.32元，因此尚欠保费1979.68元。本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”。原告依据保证保险合同的约定，向被保险人光大银行广州分行赔付了保险金22219.7元，光大银行广州分行确认同意由原告向被告追偿。因此，原告起诉要求被告支付代偿款22219.7元，并要求被告支付逾期未付的保险费1979.68元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告主张以赔付的保险金22219.7元为基数按年利率24%的标准计收违约金的标准过高，本院酌定调整为违约金以代偿金额22219.7元为基数，自2014年2月28日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，判决如下：一、在本判决发生法律效力之日起十日内，被告吴剑雄向原告中国平安财产保险股份有限公司支付保险金22219.7元。二、在本判决发生法律效力之日起十日内，被告吴剑雄向原告中国平安财产保险股份有限公司支付逾期保险费1979.68元。三、在本判决发生法律效力之日起十日内，被告吴剑雄向原告中国平安财产保险股份有限公司支付违约金（以代偿金额22219.7元为基数，自2014年2月28日起至2019年8月19日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率上浮30%的标准计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%的标准计算）。四、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1151元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担25元，被告吴剑雄负担1126元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 郭  雪人民陪审员 易 美 红人民陪审员 李 景 裕二〇二〇年四月二十八日书 记 员 司徒丹琳钟子浩
山东省枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0402执异77号 异议人：孟凡吉，男，汉族，1961年7月20日出生，住枣庄市薛城区。 申请执行人：胡安法，男，汉族，1967年10月26日出生，住枣庄市薛城区。 被执行人：枣庄金坤置业有限公司，住所地枣庄市市中区新声路2号。 法定代表人胡安勇，总经理。 在本院执行申请执行人胡安法与被执行人枣庄金坤置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，异议人孟凡吉提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人孟凡吉称，贵院在执行（2018）鲁0402执1240号民事裁定书要求异议人将薛城区邹坞镇甘霖商业街B3段8号门市房交给胡安法使用，因该财产属于异议人所有，继续执行该财产会严重侵害异议人的合法权益，现请求依法停止对该门市房的执行。理由如下:1、该门市房系异议人的回迁房，异议人是真正的门市房所有人。2、异议人已按协议书约定内容履行了协议书的义务。3、在贵院执行该门市房前异议人已合法占有该房屋。 经审查，胡安法与枣庄金坤置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月28日作出（2017）鲁0402民初3611号民事判决书。判决依法确认原告胡安法与被告枣庄金坤置业有限公司签订的房屋买卖合同有效，被告枣庄金坤置业有限公司于判决生效之日起十日内将位于枣庄市××城区××甘霖商业街××号门市房交付原告使用。经胡安法申请执行，我院于2018年7月5日立案执行，执行案号为（2018）鲁0402执1240号。 本院认为，已经生效的（2017）鲁0402民初3611号民事判决书，判决确认胡安法与枣庄金坤置业有限公司签订的房屋买卖合同有效，枣庄金坤置业有限公司于判决生效之日起十日内将位于枣庄市××城区××甘霖商业街××号门市房交付胡安法使用。如果异议人孟凡吉认为该判决有误，应另寻其他法律途径解决。异议人孟凡吉的异议不属于执行异议的审查范围，依法应驳回其异议申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回异议人孟凡吉的异议申请。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理。 审判长 靳 峰 审判员 李新平 审判员 *** 二〇二〇年四月三十日 书记员 徐艺新
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执1465号之三 被执行人：熊军，男，1997年1月8日出生，身份证住址四川省达州市万源市。 上述被执行人熊军罚金一案，本院作出的（2019）粤0303刑初1101号刑事判决书已经发生法律效力。由本院刑事审判庭于2020年1月9日移送强制执行，追缴罚金人民币5000元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产、限期履行。本院依法扣划被执行人熊军名下银行存款人民币4016.14元，被执行人主动缴纳罚金人民币983.86元，现本案已执行完毕。 本院认为，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303刑初1101号刑事判决书确定的上述执行事项已经全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项，裁定如下： 深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303刑初1101号刑事判决书确定的上述执行事项执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  唐海彪 二〇二〇年四月二十二日 书记员  李思敏
河北省唐山市开平区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0205民初340号 原告：田野，男，1989年9月15日出生，汉族，现住唐山市开平区。 被告：孟祥雪，女，1988年3月3日出生，汉族，现住唐山市开平区。 本院在审理原告田野诉被告孟祥雪民间借贷纠纷一案中，原告田野于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告田野的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告田野撤回起诉。 案件受理费免收。 审 判 员 张万永 二〇二〇年四月二十九日 法官助理 杨玉妹 书 记 员 孟庆云 ——
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0103执621号申请执行人：南昌农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市青山湖区南京东路730号庐山花园小区，统一社会信用代码：91360100685973605X。法定代表人：熊斌，系该行董事长。被执行人：熊华根，男，1968年10月13日生，汉族，身份证地址：江西省南昌市高新技术开发区。被执行人：尚丽华，女，1969年2月5日生，汉族，身份证地址：江西省南昌市高新技术开发区。被执行人：周沐钱，男，1970年9月13日生，汉族，身份证住址：江西省南昌市西湖区。被执行人：邓春香，女，1966年5月15日生，汉族，身份证地址：江西省南昌市西湖区。本院依据已经发生法律效力的江西省西湖区人民法院作出的（2019）赣0103民初550号民事判决书，向被执行人熊华根、尚丽华、周沐钱、邓春香发出执行通知，责令被执行人熊华根、尚丽华、周沐钱、邓春香立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人熊华根、尚丽华、周沐钱、邓春香银行存款1474863.4元及利息，如账上余额不足，则扣留、提取、查封、扣押其相应价值的收入及财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  蔡锦芳二〇二〇年四月二十日书记员  郭 超
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初90239号之二原告：胡彪，男，1960年10月28日出生，汉族，住贵州省。委托诉讼代理人：闫学文，上海敏诚善律师事务所。委托诉讼代理人：周政道，上海敏诚善律师事务所。被告：上海睦邦环保科技有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区峨山路XXX弄XXX号XXX楼XXX区。法定代表人：沈炯。本案在审理过程中，受新型冠状病毒肺炎影响，本案于2020年1月24日中止审理。现相关诉讼活动已恢复正常进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长  戴 勤人民陪审员  江梅娟人民陪审员  戚慧英二〇二〇年四月十七日书 记 员  殷 昊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0104民初450号 原告：吉林省文苑物业服务有限公司，住所地：长春市宽城区新发路1169号。 法定代表人：赵立民，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘芳，吉林创融律师事务所律师。 被告：盖双全，男，1955年4月26日生，汉族，住朝阳区文庭雅苑小区5-1104室。 委托诉讼代理人：任桂英，女，1956年5月13日生，汉族，住朝阳区文庭雅苑小区5-1104室。 原告吉林文苑物业服务有限公司与被告盖双全物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，于2020年3月19日公开开庭进行了审理，原告文苑物业的委托诉讼代理人刘芳、被告盖双全及委托的的委托诉讼代理人任桂英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 文苑物业向本院提出诉讼请求：1、被告给付文苑物业 物业费、电梯费、公共电费、垃圾清理费合计6448元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由:被告购买文庭雅苑小区5-1104室，面积101.32平方米，被告在接收房屋后办理了入住，并开始享受文庭雅苑小区的物业管理服务，被告在2014年以来一直拖欠物业费达4年之久，非但不主动履行缴纳物业费的义务，且经文苑物业多次催缴均置之不理。被告的行为影响了小区物业服务工作的资金运转和小区的建设，损害了文苑物业及其他业主的利益。 盖双全辩称：1、文苑物业小区服务不合格，路面基础设施不完善；2、该小区的业务委员会成立的不合法；3、物业费涨价没有依据；4、我家北墙漏水没有给我修；5、我家停电物业也不管；6、小区内的广告费、车位费应归全体业主，物业应该公开；7、小区大门没人管，小区被盗；8、过了追诉期了。 本院经审理认定事实如下：被告盖双全系文庭雅苑小区5-1104室业主，房屋建筑面积101.32平方米。2013年1月12日，文苑物业与文庭雅苑小区业委会签订了《物业管理服务委托合同书》，合同约定“文苑物业公司为文庭雅苑小区提供物业服务，合同期限自2013年1月1日至2015年12月31日止；物业管理服务费0.95元/建筑平米，电梯使用费0.3元/建筑平米，生活垃圾处理费84元/年，园区公共区域电费40元/年/户”。吉林省文苑物业服务有限公司于2012年12月承接前物业公司长春市文庭雅苑物业服务有限责任公司业务，进驻文庭雅苑小区从事物业服务。2013年1月正式与文庭雅苑业委会签订物业服务合同，为期三年，到期后未续签，但经长春市朝阳区前进街道文苑社区证明，文苑物业仍实际在文庭雅苑小区从事物业服务，直至2017年11月被全体业主罢免，文庭雅苑公司具备从事物业服务的资质。被告自2014年至2017年未向原告缴纳物业费。庭审中，被告提出原告的起诉超过了诉讼时效。原告称2015年曾向被告主张过物业费，该事实得到被告认可；原告亦向本院提交2018年8月2日曾在被告房门上张贴过催缴物业费的通知单，被告未提供相反证据。原告提供证据证明盖双全拖欠物业费4523.94元、电梯费1428.61元、公用电费160.00元、垃圾清理费336.00元，合计6448.55元。原告提供了前业主会成员王健情况说明、会议纪要、文庭雅苑小区物业服务移交协议书、第一届业委会委员名单、物业服务委托合同书、物业服务企业资质证明、朝阳区前进街道文苑社区情况说明、业主家庭情况登记表、欠费明细、庭审笔录予以佐证，并经庭审质证属实，本院予以确认。 本院认为，物业服务合同是物业服务企业与业主或业主委员会之间就物业管理服务及相关的物业管理活动所达成的权利义务关系的协议，《最高人民法院关于》第一条规定“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力”。业主接受了物业公司提供的服务，应及时交纳物业服务费用，以确保物业服务工作的有效运行。物业服务管理因受众群体广、管理事项多，具有广泛性、持续性等特点，不能以个别时点的瑕疵状态而完全否定物业公司履行管理维护义务的事实；亦不能以个别事项服务瑕疵或单一业主个体感受全盘否定物业的整体服务，更不能以此作为拒绝履行交纳物业费的正当理由。被告在庭审中对诉讼时效提出质疑。根据《中华人民共和国民法通则》第一百八十八条的规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年…”，文苑物业主张的2014年1月至2017年11月期间的物业费、公用电费、垃圾清理费、电梯费，其中2014年1月至2015年8月已经超过诉讼时效，虽然当庭双方都认可原告曾在2015年时主张过物业费，诉讼时效中断，但至起诉之日时，仍然过了诉讼时效。原告在2018年8月2日曾向被告张贴过催缴通知单，被告称其未收到但并未提供有效证据证明其主张，物业公司将催缴通知单张贴在被告门上的行为符合一般催缴的规定，已经尽到了合理的通知义务。故本院仅保护2015年9月至2017年11月期间的物业费、公用电费、垃圾清理费、电梯费合计3540.90元。结合盖双全在庭审中陈述的事实，文苑物业在为文庭雅苑小区提供物业服务中存在一定的质量问题，应按违约处理，酌减20%物业服务收费，故物业费应按80%计算，应为2832.72元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于》第一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定规定，判决如下： 被告盖双全于本判决生效后立即给付原告吉林省文苑物业服务有限公司2015年9月至2017年11月期间拖欠文庭雅苑小区5-1104室的物业费、电梯费、公用电费、垃圾清理费，合计2832.72元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告盖双全负担。 审判员 韩 超 二〇二〇年四月七日 书记员 王诗雯
安徽省霍山县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1525民初400号 原告：安徽霍山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省霍山县迎驾大道西56号，统一社会信用代码91341500784929597A(1-1)。 法定代表人：彭先海，董事长。 委托诉讼代理人：杨军，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贾方东，安徽华人律师事务所律师(实习)。 被告：李培宽，男，1970年11月8日出生，汉族，住安徽省霍山县。 被告：王翠平，女，1970年10月15日出生，汉族，住安徽省霍山县。 被告：李培明，男，1972年10月11日出生，汉族，住安徽省霍山县。 被告：王宗锋，男，1980年10月4日出生，汉族，住安徽省霍山县。 被告：王光其，男，1962年5月11日出生，汉族，住安徽省霍山县。 原告安徽霍山农村商业银行股份有限公司(以下简称“霍山农商行”)诉被告李培宽、王翠平、李培明、王宗锋、王光其金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告霍山农商行的委托诉讼代理人杨军、贾方东到庭参加诉讼，被告李培宽、王翠平、李培明、王宗锋、王光其经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告李培宽、王翠平偿还贷款本金1150000元和利息119297.5元(自2018年12月18日，按9.135%年利率标准计算至2019年12月18日为105052.5元，还26854.99元，余78197.51元；自2019年12月19日，按12.789%年利率标准计算至2020年3月30日为41099.99元，后顺延至款项结清之日)，合计1269297.5元；2、判令被告李培明、王宗锋、王光其对上述贷款本息承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由五被告共同承担。事实和理由：2018年12月18日，被告李培宽、王翠平与原告签订《个人借款合同》，约定被告李培宽、王翠平向原告借款1150000元，期内按年利率9.135%、逾期按利率上浮40%标准计算利息，借款期限自2018年12月18日起至2019年12月18日止，按季付息，借款期满后一次性还本。同日，被告李培明、王宗锋、王光其分别与原告签订《保证合同》，约定由被告李培明、王宗锋、王光其对上述借款本息承担连带保证责任。同日，原告向被告李培宽、王翠平发放贷款1150000元，被告李培宽、王翠平在实际收到该笔贷款后于借款凭证上签字并摁手印确认。借款存续期间，被告李培宽、王翠平仅支付利息26854.99元，尚有期内利息78197.51元未能依约按时支付。借款期限届满后，被告李培宽、王翠平欠付原告本金1150000元、利息119297.5元，本息共计1269297.5元未能偿还。被告李培明、王宗锋、王光其亦未向原告承担逾期归还贷款本息的保证责任。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望依法判准所请。 被告李培宽、王翠平、李培明、王宗锋、王光其未予答辩，也未递交证据。 经审理查明：2018年12月18日，被告李培宽、王翠平与原告霍山农商行签订《个人借款合同》，约定李培宽、王翠平向原告借款1150000元，期限自2018年12月18日至2019年12月18日止，贷款年利率为9.135%，逾期罚息利率为贷款利率上浮40%；还款方式为按季付息，到期一次性还本。同日，原告分别与被告李培明、王宗锋、王光其签订《保证合同》，约定保证方式为连带责任保证，保证期间为借款合同项下债务履行期限届满之日起两年；保证范围为借款合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息及实现债权的一切费用等。上述合同签订后，原告依约足额发放了贷款。期间，被告已归还利息26854.99元，截止2020年3月30日，仍欠原告贷款本金1150000元及利息119297.5元，各被告均未归还。 上述事实，原告提供的《个人借款合同》、《保证合同》、借据、贷款收回凭证、利息计算表等证据，以及当事人陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为：原告霍山农商行与被告李培宽、王翠平签订的《个人借款合同》、与被告李培明、王宗锋、王光其签订的《保证合同》，均是当事人的真实意思表示，合法有效，各方当事人均应按照约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告依约向被告李培宽、王翠平发放了贷款，被告李培宽、王翠平应当按照合同约定还本付息，被告李培明、王宗锋、王光其是连带责任保证人，应按照合同约定承担连带保证责任，然各被告均未依约履行自己的义务。为此，原告要求被告李培宽、王翠平偿还借款本金1150000元及利息，要求被告李培明、王宗锋、王光其对上述借款本息承担连带清偿责任的诉讼主张，有明确的合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。被告李培宽、王翠平、李培明、王宗锋、王光其经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李培宽、王翠平于本判决生效之日起二十日内偿还原告安徽霍山农村商业银行股份有限公司贷款本金1150000元及利息(利息按合同约定计算，已偿还利息26854.99元应予扣除)； 二、被告李培明、王宗锋、王光其对本判决第一项承担连带清偿责任；承担责任后，有权向被告李培明、王翠平追偿； 三、驳回原告安徽霍山农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费16220元，减半收取8110元，由被告李培宽、王翠平、李培明、王宗锋、王光其共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  许玉东 二〇二〇年四月十五日 书记员  汤盼盼 附： 《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0825执858号申请人农村信用合作联社，住所地：太行路24号，统一社会代码：9141082571911712XT。法定代表人：鲍国利，理事长。被执行人郑利峰，男，1981年8月20日出生，汉族，住武温县。本院在执行申请执行人农村信用合作联社与被执行人郑利峰金融借款一案中，被执行人郑利峰在本院执行通知书指定期限内未履行判决书确定的义务。2020年4月17号网络查询发现被执行人郑利峰在中国农业银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人郑利峰存款100000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇二〇年四月十七日书记员  李 恒
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执4011号 关于申请执行人欧阳国伟与被执行人东莞市源智丽声学有限公司(古文达)劳动争议一案【执行依据：东劳人仲院万江庭案字（2019）438号终局裁决书】，被执行人东莞市源智丽声学有限公司(古文达)已履行涉案的全部义务，本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十二日
福建省福安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0981民初4258号 原告：福安市澜品饮品店，住所地福建省福安市富春大道17号3036D。 经营者：刘文惠，女，1982年8月2日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 被告：福安市格致装饰设计有限公司，住所地福建省福安市新华中路129号闽东世纪城6#楼二层01店面。 原告福安市澜品饮品店与被告福安市格致装饰设计有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。原告福安市澜品饮品店于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福安市澜品饮品店以双方已和解为由申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福安市澜品饮品店撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福安市澜品饮品店负担。 审 判 员 缪月 二〇二〇年四月十六日 法官助理 林芳 书 记 员 刘倩
保定市莲池区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0606执538号 关于李金国申请执行石家庄同城货源运输有限公司保定分公司、无因管理、不当得利纠纷一案，被执行人拒不履行（2019）冀0606民初3942号民事判决书义务。在执行过程中，石家庄同城货源运输有限公司保定分公司于2020年4月依照判决书内容履行完毕，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十日
贵州省黔西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0522民初2332号之一原告：饶某某，男，1979年6月24日出生，汉族，贵州省黔西县人。原告：李某，男，1973年9月14日出生，汉族，贵州省黔西县人。原告：代某，男，1983年5月5日出生，汉族，贵州省黔西县人。原告：代某某，女，1973年3月5日出生，汉族，贵州省黔西县人。原告：杨某某，男，1978年6月9日出生，彝族，贵州省黔西县人。原告：李某某，男，1985年6月7日出生，汉族，贵州省黔西县人。六原告共同委托代理人兰亚昌，黔西县重新法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：陈某，男，1985年11月19日出生，汉族，贵州省黔西县人。本院在审理原告饶某某、李某、代某、代某某、杨某某、李某某诉被告陈某劳务合同纠纷一案中，原告饶某某、李某、代某、代某某、杨某某、李某某于2020年4月20日向本院提出财产保全的申请，要求对被告陈某在黔西县钟山镇人民政府的工程款在152285元的范围内进行诉讼保全，并提供中国平安财产保险有限公司六盘水中心支公司承保的保险金额为152285元的平安诉讼财产保全责任保险作为担保。经查，被告陈某在黔西县钟山镇人民政府尚有未结工程款30-35万元。本院认为，原告饶某某、李某、代某、代某某、杨某某、李某某的申请符合法律的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：准许在152285元的范围内对被告陈某在黔西县钟山镇人民政府的未结工程款予以保全。保全期间为一年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王垚二〇二〇年四月二十日书记员  杨波
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116财保45号申请人：游开飞，男，汉族，1971年6月20日出生，住沙坪坝区。被申请人：重庆津东房地产开发有限公司，住所地重庆市江津区珞璜镇西南路，统一社会信用代码915001167980285701。法定代表人：简宗阳，董事长。重庆仲裁委员会受理申请人游开飞与被申请人重庆津东房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，在审理过程中，游开飞向重庆仲裁委员会提出财产保全申请，要求对被申请人重庆津东房地产开发有限公司价值3800000元的财产采取财产保全措施，担保人中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司已出具担保函向本院提供担保。重庆仲裁委员会根据《中华人民共和国仲裁法》第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，向本院移送《关于提交当事人财产保全申请的函》，请求依法处理。经审查，本院认为，申请人游开飞提出财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：准予申请人游开飞财产保全的申请。本裁定立即执行。财产保全申请费5000元，已由申请人游开飞缴纳。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  江维二〇二〇年四月九日书记员  钟诚
河北省保定市徐水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0609执211号 申请执行人：王进宝，男，1949年4月25日出生，汉族，住保定市徐水区。 被执行人：李立宁，男，1977年12月25日出生，汉族，住高碑店市。 本院在执行王进宝与李立宁买卖合同纠纷一案中，因李立宁未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李立宁的银行存款70000元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审 判 员 李志强 二〇二〇年四月十五日 法官助理 贾慧哲 书 记 员 高一宵
陕西省子长市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0623执234号 申请执行人蔡艳艳，女，1985年1月10日生，汉族，子长市人，现住子长市。 被执行人黄晶，男，1984年9月25日生，汉族，住子长市，居民。 本院在执行申请执行人蔡艳艳与被执行人黄晶民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陕西省子长县人民法院（2019）陕0623民初30号民事判决书，于2020年4月21日向被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令被执行人黄晶偿付申请执行人蔡艳艳借款本金95000元及其利息（月利率为1.5%，利息从2018年8月12日起计算至履行完毕之日止）；由被执行人承担迟延履行期间的双倍债务利息；并承担案件受理费1087.5元及执行费。但被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务。经查被执行人黄晶系子长市XXX职工，有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下： 冻结被执行人黄晶在中国XX银行股份有限公司子长支行的工资存款，账号为：******，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审 判 长  张宏明 人民陪审员  强小莉 人民陪审员  贺 琴 二〇二〇年四月二十三日 书 记 员  高文俊