河北省宽城满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0827民初176号 原告：赵振飞，男，1978年2月5日出生，汉族，个体，住河北省唐山市路北区。 委托诉讼代理人：周围，男，河北燕峰律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司河北省曹妃甸分公司，住所地：曹妃甸工业区临港商务区金岛大厦C座一层103/104号。 负责人：魏宝兴职务：经理 委托诉讼代理人：孙鸣鹤，男，1987年8月18日出生，汉族，住河北省唐山市曹妃甸区，系该公司员工。 原告赵振飞与被告中国人民财产保险股份有限公司河北省曹妃甸分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月19日公开开庭进行了审理。原告赵振飞的委托诉讼代理人周围，被告中国人民财产保险股份有限公司河北省曹妃甸分公司的委托诉讼代理人孙鸣鹤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告赵振飞提出诉讼请求：1、要求被告中国人民财产保险股份有限公司河北省曹妃甸分公司赔偿原告赵振飞车辆损失259500.00元，鉴定费22000.00元，施救费6000.00元，拆解费5000.00元，李宗民医疗费2000.00元，合计294500.00元。2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年6年18日，原告赵振飞为其所有的冀Ｂ×××××重型半挂牵引车在被告处投保了保额为275000.00元机动车损失保险含不计免赔，保险期间自2019年6月20日0时至2020年6月19日24时止。2019年8月7日7时30分许，原告赵振飞雇佣的司机李宗民驾驶冀Ｂ×××××-冀Ｂ×××××号车沿Ｇ508线由北向南行驶至Ｇ508线龙须门药王庙前路段时，与前方临时停放的王明生驾驶的冀Ｂ×××××-冀Ｂ×××××号车相刮撞，造成李宗民受伤，双方车辆损坏的交通事故。2019年8月9日,宽城满族自治县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定：李宗民负此次事故的主要责任，王明生负此次事故的次要责任。原、被告双方就保险理赔事宜未能达成一致,根据相关法律规定，向贵院呈诉，敬请贵院支持原告赵振飞的诉讼请求。 被告中国人民财产保险股份有限公司河北省曹妃甸分公司辩称：1、冀Ｂ×××××重型半挂牵引车在我公司处投保了保额为275000.00元机动车损失保险含不计免赔，保险期间自2019年6月20日0时至2020年6月19日24时止，事故发生在保险期间,对本次事故发生的事实及责任认定没有异议；2、对原告的诉讼主体资格无异议，我公司同意在司机李宗民的驾驶证、行驶证合法有效的情况下，合理合法的对原告赵振飞进行赔偿，但原告赵振飞主张的294500.00元的损失，超过保险限额；3、关于公估报告我公司虽参与公估，但我公司提出不同意见时，公估公司未采纳，故我公司未签字。车辆残值估价过低，我公司认可残车价值80000.00元，车辆维修费76640.00元；4、我公司只赔偿直接损失对公估费不认可；5、事故车辆应该就近施救，我公司只认可施救费1500.00元；6、拆解费不是正规发票，我公司对拆解费不认可；7、如果原告赵振飞索赔医疗费应提供病历、发票等医疗费相关证据,我公司对李宗民的医疗费用不认可；8、本次事故经宽城满族自治县公安局交通警察大队认定李宗民为主要责任，我公司保留对冀Ｂ×××××-冀Ｂ×××××号车追偿的权利。 本院经审理认定事实如下：2019年6月18日，原告赵振飞为其所有的冀Ｂ×××××号重型半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司河北省曹妃甸分公司处投保了保额为275000.00元的机动车损失保险含不计免赔，保险期间自2019年6月20日0时至2020年6月19日24时止。 2019年8月7日7时30分许，原告赵振飞雇佣司机李宗民驾驶冀Ｂ×××××-冀Ｂ×××××号车沿Ｇ508线由北向南行驶，当行驶至Ｇ508线龙须门药王庙前路段时，与前方临时停放的王明生驾驶的冀Ｂ×××××-冀Ｂ×××××号车相刮撞，造成李宗民受伤，双方车辆损坏的交通事故。2019年8月9日，宽城满族自治县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定：李宗民负此次事故的主要责任，王明生负此次事故的次要责任。 事故发生后，原告赵振飞的经济损失如下： 1、冀Ｂ×××××号车辆损失：259500.00元（扣除残值后）； 2、施救费：6000.00元； 3、鉴定费：22000.00元。 上述经济损失合计人民币287500.00元。 冀Ｂ×××××号车实际车主为原告赵振飞，车辆驾驶人李宗民为原告赵振飞的雇佣司机。冀Ｂ×××××号车登记在玉田县强胜物流有限公司名下，机动车商业保险保险单中特别约定第一受益人为：浙江中大元通融资租赁有限公司。浙江中大元通融资租赁有限公司出具证明:冀Ｂ×××××-冀Ｂ×××××号车截止到2019年8月14日不拖欠银行贷款。被告中国人民财产保险股份有限公司河北省曹妃甸分公司当庭表示对原告诉讼主体资格认可。 上述事实，原、被告陈述及原告出示的玉田县强胜物流有限公司证明、企业营业执照、车辆挂靠协议、浙江中大元通融资租赁有限公司证明、保险单复印件证实，原告赵振飞具有诉讼主体资格，原告赵振飞作为实际车主对冀Ｂ×××××号车享有保险利益；原、被告陈述、原告赵振飞出示的宽城满族自治县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书证实，事故发生的经过和结果；原告赵振飞出示的保险单复印件、行驶证复印件、驾驶证复印件、从业资格证复印件、道路运输证复印件证实，冀Ｂ×××××号车投保情况及相关的资格情况；原告赵振飞出示的公估报告书、鉴定费发票、施救费发票证实，原告赵振飞的经济损失情况。上述证据经当庭出示和本院审查，本院予以认定。 本院认为，冀Ｂ×××××号重型半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司河北省曹妃甸分公司处投保了保额为275000.00元的机动车损失保险含不计免赔，原告赵振飞作为实际车主对该车享有保险利益，被保险人车辆在保险期间内发生保险事故，被告中国人民财产保险股份有限公司河北省曹妃甸分公司理应依照合同约定履行义务，赔偿原告赵振飞车辆损失、施救费等。原告赵振飞支付的鉴定费系查明保险标的损失程度所支付的必要、合理费用且保险合同中未明确约定保险公司不承担鉴定费，故原告赵振飞主张的鉴定费应由被告中国人民财产保险股份有限公司河北省曹妃甸分公司予以赔偿。但上述车辆损失、施救费、鉴定费被告中国人民财产保险股份有限公司河北省曹妃甸分公司应在机动车损失险保险限额内承担赔偿责任。因本案中原告赵振飞的车辆损失259500.00元（扣除残值后）、施救费6000.00元、鉴定费22000.00元，合计287500.00元，超过保险金额，本院仅支持被告中国人民财产保险股份有限公司河北省曹妃甸分公司在保险限额内赔偿原告赵振飞车辆损失费、施救费、鉴定费合计275000.00元。关于原告赵振飞主张的车辆拆解费、医疗费因原告赵振飞未提交充足证据，本院不予支持。被告中国人民财产保险股份有限公司河北省曹妃甸分公司认为车辆损失评估过高的意见，因被告中国人民财产保险股份有限公司河北省曹妃甸分公司未提供相关证据且未申请重新鉴定，该意见本院不予采纳。被告中国人民财产保险股份有限公司河北省曹妃甸分公司认为施救费过高,事故车辆应就近维修的意见,因事故车辆损坏严重,是否维修不定,原告赵振飞将车辆拖至离事故发生地相隔不远的住所地所产生的施救费,系为减少被保险人机动车损失所支付的合理费用,且被告中国人民财产保险股份有限公司河北省曹妃甸分公司亦未提交相关证据证明其意见,故被告中国人民财产保险股份有限公司河北省曹妃甸分公司认为施救费过高的意见,本院不予采纳。根据《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第十七条、第六十四条、第六十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、由被告中国人民财产保险股份有限公司河北省曹妃甸分公司赔偿原告赵振飞车辆损失费、施救费、鉴定费合计人民币275000.00元。 二、驳回原告赵振飞的其他诉讼请求。 上述款项于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5718.00元，减半收取计2859.00元，由被告中国人民财产保险股份有限公司河北省曹妃甸分公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  王文君 二〇二〇年四月一日 书记员  侯欣利 附页 一、相关法律规定 1、《中华人民共和国保险法》 第十三条投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。 第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。 第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。 第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。 2、《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 二、当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时交纳与一审受理费相同数额的上诉费，上诉于承德市中级人民法院。如在法定上诉期内不交上诉状及上诉费，则视为未上诉，本判决即发生法律效力。 三、判决生效后，申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。当事人在申请期限内未申请执行的，视为放弃申请执行权，本院不再给予执行。