甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书(2019)甘0102民初7918号原告：汇通信诚租赁有限公司，统一社会信用代码:916501005847884008,住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路47号1栋1至6层。法定代表人：王新明，系该公司董事长。委托诉讼代理人：兰国明，甘肃雄韬律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆颖，甘肃雄韬律师事务所律师。被告：梁小英，女，汉族，1977年11月18日出生，住甘肃省临洮县。被告：康进荣，男，汉族，1973年10月15日出生，住甘肃省临洮县。原告汇通信诚租赁有限公司（以下简称“汇通公司”）诉被告梁小英、康进荣车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陆颖到庭参加了诉讼，被告梁小英、康进荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，故依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告汇通公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告梁小英支付欠付原告的车辆租金146645.66元;2、请求判令被告梁小英支付原告租金迟延履行金至实际清偿之日（迟延履行金计算标准:以所有到期未付租金33328.6元为基数,按照1.2‰／天,从2019年1月19日计算至2019年6月12日,6665.72元×1.2‰×（142＋112＋82＋52＋22）＝3279.53元；3、请求判令被告梁小英支付原告律师费3000元；4、请求判决被告康进荣对上述1-3项请求承担连带清偿责任;5、由二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年10月12日,原告与被告在甘肃省兰州市城关区签订了合同编号为ＧＳ000-1012-000198的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》一份，合同约定:被告以融资租赁的方式租赁原告2011款奥迪Ｑ5小轿车一辆，车辆融资总额为人民币182146.43元,融资首付款72000元,租赁期限为36个月,被告应于每月向原告支付租金6665.72元。被告康进荣作为保证人签了字。同时被告于当日又与原告签订了《汇通信诚租赁有限公司汽车抵押合同》,并于2017年10月18日办理了抵押登记。根据合同约定,租赁期内,如被告连续30日未向原告支付租金或累计二期未按时向原告支付租金的,原告有权向被告行使加速到期债权，追索所有已到期和未到期租金及其他款项，提前解除合同,收回租赁汽车;被告未按本合同规定支付到期租金时,应当按应付租金1.2‰／天的标准支付延迟履行金,直至付清全部逾期租金及延迟履行金;原告有权向被告追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用,包括但不限于诉讼／仲裁费用、律师费用等。原告为追讨本案欠款,聘请律师并支付律师费3000元。原告已向被告交付了租赁车辆,但自2019年1月19日起被告未向原告按时支付租金，原告经过多次催讨未果，因双方在合同中约定以合同签订地为纠纷管辖法院，为了维护原告合法权益，遂诉至本院。被告梁小英、康进荣未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告汇通公司在举证期限内向本院提交了如下证据：1、《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》、租金支付时间表、车辆交接单、放款通知函、特约支付确认函、入账证明书各一份;2、《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》、机动车行驶证及车辆登记证各一份;3、被告身份证、结婚证复印件各一份;4、委托代理合同、律师费发票各一份；5、还款计划表一份。被告梁小英、康进荣未向本院提交证据。上述证据已经开庭出示和本院的审查，来源合法，证据间能相互链接印证、且与案件事实存在关联性，对其相应证明力，本院予以认定。本院经审理认定事实如下：2017年10月12日,出租人汇通公司（本案原告）与承租人梁小英（本案被告）签订《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》（以下简称“汽车租赁合同”）及附件一份,合同约定：承租人梁小英以融资租赁的方式租赁出租人2011款奥迪Ｑ5小轿车一辆（车牌号甘Ａ×××××，发动机号060227,车架号ＬＦＶ3Ｂ28Ｒ1Ｂ3011928）,车辆融资总额为人民币182146.43元,融资首付款72000元,租赁期限为36个月，月租金6665.72元，并约定了双方的权利义务及违约责任。被告康进荣（系被告梁小英的丈夫）作为保证人在上述合同中签字确认。同时,合同还约定：租赁期内，如承租人连续30日或累计二期未按时向出租人支付租金的,出租人有权向承租人行使加速到期债权，追索所有已到期和未到期租金及其他款项，其中对于已到期部分原告还有权以每逾期一日按1.2‰／收取延迟履行金；宣布解除合同，收回租赁车辆；出租人有权向承租人追索因执行或保护本合同项下出租人权利而产生的合理费用,包括但不限于诉讼／仲裁费用、律师费用等。为担保债权的实现，原告与被告梁小英于同日又签订了《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》，将本案所涉车辆抵押给原告汇通公司，并于2017年10月18日办理了抵押登记。上述合同签订后，原告依约向被告办理了车辆交接手续将车辆交付给了被告，被告在履行过程中仅向原告支付了14期租金，自2019年1月起至原告起诉时被告已逾期6期未向原告支付租金，现尚剩余22期租金146645.66元未支付。原告遂以被告拖欠租金为由，诉至本院，形成本诉。本院认为，合法有效的合同对合同订立主体具有法律约束力，各方当事人应按照合同约定内容诚信全面履行义务。本案中，原、被告双方签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》及附件，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。原、被告应按照该合同约定履行各自的义务。合同订立后，原告已依约将涉案车辆交付给被告梁小英，被告在取得车辆后，应按期向原告支付租金，然其自2019年1月19日起至起诉时已连续6期逾期未向原告支付租金，该行为已构成违约，被告梁小英应对引起本案诉争负全部过错责任。同时，本案被告康进荣作为保证人在上述合同中签字确认，该签字行为表示被告康进荣自愿为其妻子梁小英的涉案债务承担保证责任。因此，被告康进荣作为保证人应对本案债务承担连带偿还责任。故对于原告主张二被告支付其车辆租金146645.66元的诉请，本院予以支持。关于原告主张被告支付租金迟延履行金至实际清偿之日（迟延履行金计算标准:以所有到期未付月租金6665.72为基数,按照1.2‰/天,从2019年1月19日暂计算至2019年6月12日共计3279.53元）的诉请；因涉案合同已约定，被告逾期30日或累计二期未按时向原告支付租金的，原告除有权追索所有已到期和未到期租金外，对于已到期部分原告还有权以每逾期一日按1.2‰/天收取迟延履行金。根据本案查明事实，本案被告自2019年1月起已逾期且未向原告支付租金。因此，原告有权依照该合同约定就被告迟延履行行为主张迟延履行金。而对于原告要求迟延履行金依照合同约定为每逾期一日按1.2‰/收取的主张，结合本案原告对迟延履行金的计算方式、计算标准及涉案合同的性质，本案原、被告约定的迟延履行金实为逾期付款违约金，其目的在于督促被告履行义务和在被告存在逾期给付的违约行为时的惩罚性措施。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条规定：当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。本案中，原、被告双方约定的迟延履行金计算标准每逾期一日按1.2‰收取，该约定明显超过了法律的保护范围，依据公平原则及兼顾双方利益，本院予以调整，即自2019年1月起，被告应以剩余未支付租金146645.66元为基数，按照年利率6%计算至实际清偿之日。关于原告主张被告支付律师费3000元的诉请，因双方在合同中约定了原告有权向被告追索因执行或保护本合同项下权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用等费用，且原告亦向本院提交了《委托代理合同》及支付律师费的相关发票予以佐证，故对原告的该项诉请，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条、《最高人民法院》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁小英于本判决生效后十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司车辆租金146645.66元及迟延履行金（迟延履行金以未支付租金146645.66元为基数，按照年利率6%计算至实际清偿之日止）；二、被告梁小英于本判决生效后十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司律师费3000元；三、被告康进荣对上述款项承担连带清偿责任；四、驳回原告汇通信诚租赁有限公司的其他诉讼请求。如未按判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息案件受理费3358元，由被告梁小英、康进荣负担。于本判决生效后十日内付清原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  丁振红人民陪审员  俞利勤人民陪审员  车俊秀二〇二〇年四月一日书 记 员  张闻星