wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2020)苏0104执1009号申请执行人：南京市秦淮区人民法院。被执行人：李恭瑞，男，汉族，1972年3月31日生，住河南省清丰县。被执行人李恭瑞诈骗罪一案，南京市秦淮区人民法院作出的(2013)白刑二初字第89号刑事判决书已经发生法律效力。依据生效刑事判决，被执行人应履行以下法律义务：1、罚金人民币五万元；2、责令退出非法吸收公众存款的违法所得，并由公安机关按比例发还被害人。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年3月11日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施。一、向被执行人送达了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。二、对被执行人的名下车辆、不动产、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。三、被执行人虽下落不明，但因其户籍地在外省，本院未对其进行查找。四、将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本，向本院申请异议。审 判 长  肖海祥审 判 员  吴良根审 判 员  朱学礼二〇二〇年四月二十二日见习书记员  宋 涛
大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0203民初7578号原告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司，营业场所大连市中山区人民路24号。负责人吴鹏，总经理。委托代理人张景谊，辽宁世勋律师事务所律师。委托代理人吴媛媛，辽宁世勋律师事务所实习律师。被告钟军，男，1968年2月4日生，汉族，住普兰店市。被告王有亮，男，1960年10月25日生，汉族，住大连市沙河口区。被告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司，住所地辽宁省大连市中山区长江路88号。负责人蔺湘，经理。委托代理人李玲玲，女，1984年7月31日生，汉族，该单位员工，住大连市甘井子区。原告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司与被告钟军、王有亮、中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司的委托代理人张景谊、吴媛媛、被告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司的委托代理人李玲玲到庭参加了诉讼，被告钟军、王有亮经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2017年7月13日9时，案外人曹琳琳驾驶车牌号为辽Ｂ×××××号小型客车，沿海顺街由东向西行驶至海方街路口左转弯时，车辆左侧与被告钟军驾驶的违反通告通行的沿海防街由南向北行使侧滑的辽Ｂ×××××的普通摩托车相撞，致两车损坏。经大连市公安局交通警察支队西岗大队出具《道路交通事故认定书》，认定曹琳琳负此次事故主要责任，被告钟军负次要责任。辽Ｂ×××××号小型客车在原告处投保了机动车车辆损失险，被保险人为曹琳琳。事故发生后，修理车辆花费3265元，因被告一直未赔付该损失，被保险人向原告提出代为赔偿申请，原告经核算后于2017年8月18日向曹琳琳理赔车辆损失保险金3265元，原告取得了代位求偿权。辽Ｂ×××××号普通摩托车所有人为被告王有亮，该车辆在中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司投保了交强险。原告现诉至法院，请求判令被告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司在交强险范围内赔偿原告代位赔偿的修车费2000元，被告钟军、王有亮赔偿379.5元。被告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司辩称，不同意原告的诉讼请求。我方已于2017年7月26日将案涉保险赔款2000元支付给了被保险人钟军，我司赔偿义务已履行完毕。我方认为实际情况是被告钟军与案外人曹琳琳已达成和解协议，案涉人伤部分处理中钟军同意将所有赔款都支付给曹琳琳，包括原告额外支付的小额伤赔款。双方很可能已将本次车损进行抵扣，抵扣后曹琳琳的损失已经得到实际赔偿。被告钟军、王有亮未到庭，未发表答辩意见，亦未向法庭提供证据。经审理查明，2017年7月13日9时，案外人曹琳琳驾驶车牌号为辽Ｂ×××××号小型客车，沿海顺街由东向西行驶至海防街路口左转弯时，车辆左侧与被告钟军驾驶的违反通告通行的沿海防街由南向北行使侧滑的辽Ｂ×××××的普通摩托车相撞，致两车损坏。大连市公安局交通警察支队西岗大队出具《道路交通事故认定书》，认定曹琳琳负此次事故主要责任，被告钟军负次要责任。辽Ｂ×××××号小型客车在原告处投保了机动车车辆损失险，被保险人为曹琳琳。事故发生后，该车辆产生修理费3265元。原告于2017年8月18日向曹琳琳支付理赔款3265元后取得向被告的代位求偿权。另查，案涉辽Ｂ×××××号摩托车的登记所有人为被告王有亮，该车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司投保了交强险。本院所确认的上述事实，有道路交通事故认定书、车辆行驶证、驾驶证、保单、修车费发票、“代位求偿”案件索赔申请书、车损险“代位求偿”索赔声明书、承诺书、机动车辆权益转让权益授权书、支付凭证等及当事人当庭陈述笔录在案为凭，上述证据已经本院审查，可以作为审判依据。本院认为，依照保险法相关规定，原告作为保险人，就案涉辽Ｂ×××××号小型客车的车损向被保险人理赔后取得对被告的代位求偿权。实际理赔后，原告有权向本案各被告追偿。因案涉辽Ｂ×××××号摩托车在被告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司处投保交强险，依照侵权责任法等相关法律、法规规定，赔偿款应首先在交强险限额内支付，不足部分按责任比例由机动车使用人承担，如机动车所有人有过错应承担相应赔偿责任。故被告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司应在交强险限额内向原告支付赔偿款2000元。余下费用1265元，按次要责任承担30%计，为379.5元，由其他被告承担。事故发生时，案涉摩托车的使用人为被告钟军，登记所有人为被告王有亮。机动车系动产，登记并非确认权属的依据，故尚不能确定案涉摩托车的实际所有人。即使摩托车由王有亮所有，现有证据不能证明其对事故存在过错，因此赔偿责任不应由被告王有亮承担。被告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司虽辩称其已向被告钟军支付理赔款2000元，但在未确认钟军已向曹琳琳进行过赔偿的情况下，该支付行为不能对抗原告的代位求偿权。如该笔理赔属实，被告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司可另案向被告钟军主张返还。被告钟军、王有亮未到庭，未就案涉摩托车权属情况、过错情况、已赔偿情况等作出说明并举证，依照相关法律规定，应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条、第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内给付原告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司代偿款2000元。二、被告钟军于本判决生效之日起十日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司代偿款379.5元。三、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费50元，公告费560元，合计610元（原告已预交），由被告钟军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按不服部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。申请执行的期间为二年。审 判 长  孙润成人民陪审员  高国东人民陪审员  宋 升二〇二〇年四月三日书 记 员  于文文
陕西省西安市长安区人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0116执116号刘某，田某某申请执行人刘某与被执行人田某某故意伤害罪一案，西安市长安区人民法院作出的(2016)陕0116刑初222号刑事附带民事判决书已发生法律效力，被执行人田某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人刘某向本院申请强制执行，要求被执行人田某某支付申请人赔偿款惺xxxx元，本案执行费xxx元。本院依法受理。在执行过程中，被执行人田某某羁押于西安市碑林区看守所，无能力偿还，申请执行人刘某已领取司法救助xxx万元，剩余xxxx元申请执行人刘某自愿放弃。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）陕0116执116号案件执行完毕，于2020年4月10日结案。二〇二〇年四月十日
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0184民初1465号起诉人：中山市环球物流有限公司，住所地中山市古镇镇同益路33号首层第1卡。法定代表人：丁军林，该公司总经理。委托诉讼代理人：王庆响，河南舒展律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈坤，河南舒展律师事务所实习律师。2020年4月16日，本院收到中山市环球物流有限公司的委托诉讼代理人陈坤提交的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告王冬宏、王冬宾、王宏伟、王永彬向原告支付欠款598203元，并向原告支付违约金50万元；2、律师费22000元由四名被告承担；3、保全费、诉讼保全保险费、受理费等诉讼费用由四名被告承担。事实与理由：为了进一步开发管理在郑州的物流业务，2018年6月1日，原告与四名被告在河南省××华南城签订了《聘用协议》，协议主要约定由被告王冬宏作为原告在郑州分公司的负责人，负责原告在郑州的物流业务；双方按照原告55%、被告王冬宏45%的比例分成；被告王冬宾、王宏伟、王永彬作为被告王冬宏履行合同的连带责任保证人，保证范围：欠款本金、违约金、守约方维权产生的律师费、诉讼费等，保证期为终止合作后两年；任何一方违反合同约定的，违约方应当向守约方支付违约金50万元，发生争议由协议签订地人民法院管辖。协议签订后，原告积极履行本方义务，但是，被告王冬宏严重违反合同约定私自占用合作期间的运费及货款，给原告造成了严重的经济损失。2019年1月31日，双方终止了合作关系。2019年5月24日，经原告财务人员与被告王冬宏对账，双方签字确认被告王冬宏占用运费及货款1991383元。2019年12月9日，原告根据与被告王冬宏合作期间的各项费用，经核算扣除王冬宏应得的款项后，被告王冬宏实际欠付原告的款项未598203元。经原告派人多次催促，被告王冬宏及保证人以种种理由拖延，至今未向原告支付欠款，故原告向人民法院提起诉讼。本院经审查认为，双方当事人签订的《聘用协议》第二条约定，中山市环球物流有限公司聘用王冬宏为中山市环球物流有限公司郑州分公司负责人，并得到王冬宏的充分认可。王冬宏作为中山市环球物流有限公司负责人期间，愿接受中山市环球物流有限公司对王冬宏及所属分公司的统一管理。鉴于乙方已经受聘为中山市冠博物流有限公司的合作伙伴，经中山市冠博物流有限公司的许可，以及双方一致同意，王冬宏的身份为中山市环球物流有限公司的兼职员工，乙方在担任中山市环球物流有限公司郑州分公司负责人期间为分公司的经营事务的行为，视为职务行为。第七条第（二）项中约定了被告王冬宏的权利和义务，其中被告王冬宏负责代收货款和运费的收取。起诉人与被起诉人王冬宏属于非全日制用工劳动关系，王冬宏作为起诉人郑州分公司的负责人占用起诉人财产598203元，数额较大，涉嫌刑事犯罪，故本案不宜按照民事纠纷进行处理。即使属于民事纠纷，本案应为不当得利纠纷，应由被告住所地人民法院管辖，本案中四被告的住所地均不在新郑市。综上所述，本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百一十九条、第一百二十三条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下：对中山市环球物流有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判长  刘明波审判员  赵瑞莲审判员  敬志敏二〇二〇年四月二十日书记员  赵晓维
苏州市姑苏区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0508民初8532号 原告：叶玲升，女，1987年11月12日出生，汉族，住上海市徐汇区。 委托诉讼代理人：石健伟，江苏天全律师事务所律师。 被告：苏州市广大置业有限公司，住所地江苏省苏州市姑苏区临顿路98号广大商务中心。 法定代表人:朱昌宁。 被告：苏州市苏安投资管理有限公司，住所地江苏省苏州市姑苏区东环路1858号6幢401室。 法定代表人:王贻守。 原告叶玲升与被告苏州市广大置业有限公司（以下简称广大公司）、苏州市苏安投资管理有限公司（以下简称苏安公司）合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案受理后，依法适用简易程序审理。经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，公开开庭审理了本案。原告叶玲升的委托诉讼代理人石健伟到庭参加诉讼。被告广大公司、苏安公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告叶玲升向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即腾退苏州市XX路XX号XX幢XXXX室房屋给原告；2.判令两被告将自2014年10月1日起至实际腾退之日止的因出租涉案房屋取得的不当得利返还给原告；3.判令两被告给付原告自起诉之日前一年至实际腾退房屋之日止的租金22498.60元（暂主张至起诉之日，请求判至实际腾退之日）；4.诉讼费用由两被告负担。案件审理过程中，原告将第2、3项诉讼请求合并为：判令两被告支付自2014年4月1日起至实际返还房屋之日止的使用费（按4元/平方米/天即每年22498.60元计算）。事实和理由：2011年8月，原告向被告广大公司购得苏州市XX路XX号XX幢XXXX室的房屋，并于2011年11月29日登记在原告名下。2011年10月，在被告广大公司授意下，原告与被告苏安公司签订《商铺委托经营管理合同》，约定将涉案房屋自2011年10月1日起委托被告苏安公司经营三年。但事实上两被告一直占用涉案房屋出租营利至今，既不腾退房屋，也不给付任何租金，原告多次协商均未果，故起诉。 被告广大公司、苏安公司未作答辩。 围绕诉讼请求，原告叶玲升向本院提交了房屋所有权证、土地使用证、销售不动产统一发票、商铺委托经营管理合同、照片、赶集网租赁信息等证据，被告广大公司、苏安公司未提出异议，本院予以确认，并结合当事人的陈述查明以下事实： 苏州市姑苏区XX路XX号XX幢XXXX室房屋由叶玲升向广大公司购买，购房款金额为40万元。上述房屋于2011年11月29日登记为叶玲升单独所有，房屋规划用途为非居住，建筑面积为15.41平方米，实体上为开放式无间隔产权商铺。 2011年7月31日，叶玲升（委托方、甲方）与苏安公司（受托方、乙方）签订《商铺委托经营管理合同》，约定由甲方委托乙方统一经营管理甲方购买的苏安商业中心商铺，经营期限为自2011年10月1日起算至三年期满为止；鉴于甲方购买商铺时已经以该商铺的三年使用权让渡给乙方为对价让利，故在委托经营期限内，乙方无须向甲方支付任何费用；乙方有权根据其对苏安商业中心业种的定位和商铺的整体业态规划，自主决定该商铺的经营业种、业态和形式，有权根据经营者和实际经营需要等对该商铺进行必要的改造、装饰装修、增设附属设施，拆除商铺隔断等。合同签订后，苏安公司将上述商铺用于苏安商业中心的统一经营。委托经营期间届满后，苏安公司未向叶玲升返还上述商铺，亦未支付租金或房屋占有使用费。案涉商铺所在的整幢房屋目前处于全部打通、整体使用状态，用于开设有机源生鲜大卖场。 案件审理过程中，叶玲升提交的赶集网房源信息显示，临近案涉商铺的苏安新村相关经营性房屋的租金标准在4元/平方米/天左右。 本院认为，依法成立的合同自成立时生效，双方均应按约履行。一方履行合同义务不符合合同约定的，应承担继续履行，采取补救措施或赔偿损失的违约责任。叶玲升与苏安公司签订的合同依法成立并生效，该合同约束产权方与受托方。双方在合同期限届满后因房屋返还、租金损失的赔付等事项上发生纠纷，本案应为合同纠纷。在双方合同的履行过程中、履行期满后，案涉商铺都被经营者统一规划、经营，目前该商铺也与其他业主的商铺一并整合为生鲜市场，统一规划、布局、经营、管理的使用方式有助于全体业主的收益最大化。叶玲升系XX路XX号XX幢XXXX室房屋的所有权人，对该商铺享有收益的权利。但其购买的涉案商铺仅在空间上具有面积，而与其他商铺并没有物理上的割断，不具有房屋结构上的独立性和整体上的可分性。因此，其在行使权利时，应当受到其他业主权利的限制，在未经前述多数业主决策的前提下单独诉请要求返还商铺不符合法律规定，本院不予支持。 苏安公司在合同约定的经营期间届满后不能向叶玲升返还商铺，也未支付经营收益，叶玲升要求其赔付租金损失并无不当。对于租金损失的计算标准，叶玲升参照同地段商铺出租的市场价格，主张按4元/平方米/天计算，苏安公司未提出异议，经审查，该租金标准并未明显背离商铺出租的市场价格，本院予以确认。自委托经营合同期满的第二日即2014年10月1日起计算至本判决作出的2020年4月28日，为125499元。此后的租金损失，叶玲升可根据房屋的使用状况及市场行情另行处理，本院不予理涉。 涉案房屋虽系叶玲升向广大公司购买，但在买卖交易完成后，叶玲升根据委托经营管理合同将房屋交付给苏安公司使用，广大公司并非委托经营管理合同的相对方，也无证据表明其系房屋的使用人，故关于叶玲升要求广大公司在本案中承担责任的请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。 被告广大公司、苏安公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的放弃。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国物权法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告苏州市苏安投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告叶玲升支付2014年10月1日至2020年4月28日的租金损失125499元； 二、驳回原告叶玲升的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2810元、公告费600元，合计3410元，由被告苏州市苏安投资管理有限公司负担，于本判决生效之日起十日内交纳至本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。 审判长  潘宇容 审判员  衡晓晴 审判员  宁晓鹏 二〇二〇年四月二十八日 书记员  邓 琴
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0203执恢14号 申请执行人：任勇，男，1979年2月22日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。 被执行人:周新强，男，1976年11月9日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 被执行人：吕文生，男，1967年6月18日出生，汉族，住芜湖县。 本院在执行申请执行人任勇与被执行人周新强、吕文生民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2015）弋民一初字第00225号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月9日依法向本院申请恢复执行，要求被执行人给付案款93005.22元。被执行人依法应承担执行费1295元。 执行过程中，1.本院于2020年1月15日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、缴款通知书，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年1月10日、2月13日、3月31日先后通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款。被执行人名下无车辆，轮候查封被执行人吕文生所有弋××区××＃楼××室，扣划被执行人账户存款9949.42元。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况，本院于2020年4月13日通过谈话笔录形式将被执行人名下财产的调查结果告知申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果。申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下的财产不具备处置条件，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人财产暂不具备处置条件表示认可，故我院依职权终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为83055.8元、执行费1295元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  李双根 审 判 员  张洪涛 人民陪审员  黄 青 二〇二〇年四月十四日 书 记 员  刘 璐
岐山县人民法院执 行 通 知 书(2020)陕0323执287号之二陕西长虹农业专业合作社：你与岐山县秦成小额贷款有限责任公司其他案由一案，本院宝鸡市中级人民法院(2019)陕03民终1146号民事判决书已发生法律效力。申请执行人岐山县秦成小额贷款有限责任公司向本院申请强制执行，本院于2020年04月16日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务：宝鸡东来食品有限公司偿还岐山县秦成小额贷款有限责任公司借款本金2000000元及利息1076000元（自2017年11月27日起至还清之日按月利率2%计算）。案件受理费31720元，执行费33477元。陕西长虹农业专业合作社对宝鸡东来食品有限公司不能清偿部分的二分之一范围内承担赔偿责任。开户银行：中国农业银行股份有限公司岐山县支行蔡镇分理处账户名称：岐山县人民法院执行款专户账号：6228400237021933366特此通知。二〇二〇年四月十七日
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0111执4073号 申请执行人童金安，男，汉族，1972年5月25日生，住江苏省南京市浦口区。 被执行人陈长忠，男，1968年8月4日生，汉族，住江苏省南京市浦口区。 童金安与陈长忠民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日作出的(2019)苏0111民初7864号民事判决书已经发生法律效力，该民事判决书判决：被告陈长忠于本判决生效之日起五日内给付原告童金安借款100000元及利息3000元，合计103000元。被告陈长忠于本判决生效之日起五日内给付原告童金安利息，以100000元为基数，按月利率2%，从2019年8月16日起计算至实际还清之日止。驳回原告童金安的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1180元、保全费1035元，共计2215元，由被告陈长忠负担。因被执行人陈长忠未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人童金安向本院申请强制执行，本院于2019年11月21日立案受理。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人陈长忠名下账户无大额存款、无车辆权属登记。被执行人陈长忠名下位于全椒县××室不动产已被本院另案拍卖，根据分配方案，本案分得款项59255.2元已交付于申请执行人。本院已将被执行人陈长忠纳入失信被执行人员名单及发出限制消费令。此外未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。现申请执行人同意对本院（2019）苏0111执4073号一案终结本次执行程序。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对财产进行调查，被执行人陈长忠名下账户无大额存款、无车辆权属登记。被执行人陈长忠名下位于全椒县××室不动产已被本院另案拍卖，根据分配方案，本案分得款项59255.2元已交付于申请执行人。本院已将被执行人陈长忠纳入失信被执行人员名单及发出限制消费令。此外未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。现申请执行人同意对本院（2019）苏0111执4073号一案终结本次执行程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结本院(2019)苏0111民初7864号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕春贵 审判员  郑 鹏 审判员  马 亮 二〇二〇年四月十三日 书记员  童晓燕
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初2172号原告：张亿添，男，汉族，1971年12月27日出生，住广东省东莞市*****************，公民身份号码为441************17X。委托诉讼代理人：黄纲，广东莞信律师事务所律师。被告：周德忠，男，汉族，1963年7月5日出生，住广东省五华县**********，公民身份号码为441************832。原告张亿添与被告周德忠合伙协议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄纲到庭参加了诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请如下：1.被告向原告支付合伙结算款241261元及逾期付款利息（从2017年9月1日开始按中国人民银行同期贷款利息标准计算至清偿之日）；2.被告承担本案诉讼费。事实理由如下：原告与被告合伙承建东莞市**********工程，该工程已经完成验收结算，被告收取了该工程的全部工程款。原告与被告结算后，被告仍需向原告支付241261元。被告于2017年7月27日向原告出具了借条，其承诺于2017年9月1日前偿还结算款，并承诺如逾期偿还按银行贷款利息标准支付利息、罚息。原告多次催讨，被告于2019年9月30日通过微信向原告支付了10000元利息。被告未到庭，也没有提交答辩状和证据材料。经审理查明，原告提交了一份借条，其上载明被告向原告借款191261元，从2017年7月27日至2017年8月31日，逾期还款按中国人民银行延期付款计算办法计算罚息。该份借条的签订时间为2017年7月27日。原告庭审时陈述：借条上的签名和捺印系被告本人签署并捺印，其上涉及的款项系原告与被告合伙承建工程的结算款项；原告与被告合伙承包工程的时候没有签订书面合同。原告当庭提交了一份支付合伙结算款承诺书，其上载明被告与原告合伙承建的事实，双方经对账后，被告确认截止到2017年7月27日，其应向原告支付工程结算款241261元未付，并承诺于2020年3月1日前付清241261元及应付的利息。被告同意按中国人民银行同期贷款利率从2017年9月1日开始计付利息，并确认其在2019年9月30日通过微信向原告支付了10000元利息，其注明该承诺书的款项已经包含了2017年7月27日出具的借条中所欠结算款的金额。承诺书的落款时间为2020年1月21日。原告庭审时陈述，该承诺书上的签名和捺印系被告本人签署并捺印，被告出具承诺书后没有向原告支付过款项。本院庭后将该证据副本送达给被告，并告知被告在指定期限内发表质证意见，但被告没有在本院指定期限内对该份承诺书提出相反的主张。以上事实，有原告提交的证据以及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状和证据材料，视为被告放弃答辩、举证、质证及抗辩的权利。原告提交的证据无明显瑕疵，足以证明被告确认与原告合伙承建工程并确认经结算后其应付原告结算款241261元的事实。被告作为付款义务一方，未向本院举证证明其已经履行了付款义务，应当承担举证不能的法律后果，故原告要求被告支付241261元的主张成立。承诺书上明确了利息的起算时间及计算标准，原告要求从2017年9月1日开始按照中国人民银行同期贷款利率计算利息的主张成立。但是，自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故从2019年8月20日起，银行贷款利息的基本标准应当为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。被告已付的10000元利息应当予以扣减。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条之规定，本院缺席判决如下：限被告周德忠于本判决发生法律效力之日起五日内向原告张亿添支付241261元及利息（以241261元为基数从2017年9月1日开始按照中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日，从2019年8月20日开始按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日，减去已付的利息10000元）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2684元，由被告周德忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员 管 燕二〇二〇年四月十六日书记员 黎珈瑜书记员 毛耀新附相关法律法规条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第一百零八条：对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。
遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0304执1615号之一被执行人刘某某，男性，遵义市播州区。本院依据已经发生法律效力的遵义市播州区人民法院(2020)黔0304执1615号之一裁定书，已向被执行人刘某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘某某在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币342.17元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴中伟二〇二〇年四月一日书记员  张卓楠
务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0326执388号之一申请人:田海，男，1964年2月19日出生，土家族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。被执行伍洋，男，1974年9月12日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。本院依据已经发生法律效力的务川仡佬族苗族自治县人民法院(2019)黔0326民初2740号民事调解书，于2020年04月03日向被执行人伍洋发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人伍洋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人伍洋在贵州银行尾号0001账户内存款人民币115179.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田桂华二〇二〇年四月三日书记员  张丹娅
江苏省南京市栖霞区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0113民初4681号 原告：余开霞，女，1968年3月11日出生，汉族，住南京市栖霞区。 被告：倪良华，男，1981年6月28日出生，汉族，户籍所在地安徽省肥西县。 被告：倪友付，男，1948年7月17日出生，汉族，户籍所在地安徽省肥西县。 原告余开霞与被告倪良华、倪友付民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月15日立案受理后，依法由审判员张亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告余开霞参加诉讼。被告倪良华、倪友付经本院合法传唤，未参加诉讼。本案现已审理终结。 原告余开霞向本院提出如下诉讼请求：1、被告倪良华偿还借款12500元、利息1800元、逾期利息（自2019年10月3日起至实际偿还之日止，按照年利率8%计算）、交通费600元、一个月违约金500元、精神损失费3000元、损失费163元、公告费560元；2、被告倪友付对被告倪良华的上述偿还责任承担连带责任。事实与理由：2019年1月31日，被告倪良华向原告借款2万元，当时双方说好每月2日还2500元，8个月还清，另还2000元利息。后来被告倪良华未按约定还款。经公安机关调解，被告倪良华还了3个月的钱，每月还款2500元，到了6月份未再还款。被告倪友付为被告倪良华借款提供担保，故为维护合法权益，原告现诉至法院，请求判如所请。 被告倪良华、倪友付未参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2019年1月31日，原告向被告倪良华转账2万元。2019年2月28日，原告以被告倪良华未按约定还款为由，向公安机关报警。经公安机关了解，余开霞于2019年1月31日借给被告倪良华2万元，双方协商好在2019年每个月2日由被告倪良华还给原告2500元。后经公安机关调解，被告倪良华先把2019年3月2日的钱给原告，以后被告倪良华每月2号再付给原告谈好的2500元，共计还8个月，还清后再给利息2000元。原告现以被告未按约定偿还借款为由，诉至本院，请求判如所请。 庭审中，原告举证借条复印件，拟证明被告倪良华向其借款5万元，后原告实际出借给被告倪良华2万元，被告倪友付系被告倪良华的父亲，为被告倪良华的借款提供担保，因为当时被告倪良华在老家，所以就通过微信把借条发给了原告；原告陈述被告还了三次款，每次均为2500元，共计7500元。 上述事实，有转账记录、治安调解协议书、借条复印件、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证，本院予以认定。 本院认为，当事人应按照约定全面履行自己的义务，本案中，原告将款项借给倪良华，倪良华理应及时偿还借款，但倪良华仅偿还部分借款，尚欠借款12500元及利息，实属不妥。原告现依据相关法律规定，要求被告倪良华偿还借款本金12500元、利息1800元及逾期利息（自2019年10月3日起至实际偿还之日止，按年利率8%计算），于法有据，本院予以支持。至于原告要求被告倪友付承担担保责任，原告并未举出充分证据加以证明，故对原告的该项请求，本院暂不予支持。至于原告要求被告倪良华支付交通费、违约金、精神损失，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告倪良华于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告余开霞借款本金人民币12500元、利息1800元及逾期利息（自2019年10月3日起至实际偿还之日止，按年利率8%计算）。 二、驳回原告余开霞其他诉讼请求。 如果当事人未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币163元、公告费560元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 长  张 亮 人民陪审员  赵月凤 人民陪审员  王 荣 二〇二〇年四月二十八日 法官 助理  邓广灿 书 记 员  杜 娟
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民事判决书（2020）内0521民初466号原告：刘涛，男，1978年6月13日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：赵川，科尔沁左翼中旗司法局法律援助中心律师。委托诉讼代理人：张可欣，内蒙古宏冠律师事务所实习律师。被告：科尔沁左翼中旗胜利乡套格吐套布嘎查委员会，住所地：内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗胜利乡套格吐套布嘎查。法定代表人：胡银，职务：村委会主任。原告刘涛与被告科尔沁左翼中旗胜利乡套格吐套布嘎查委员会劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘涛及其委托代理人赵川、张可欣到庭参加诉讼，被告科尔沁左翼中旗胜利乡套格吐套布嘎查委员会法定代表人胡银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘涛向本院提出诉讼请求：1、偿还拖欠的劳务费2975元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告科尔沁左翼中旗胜利乡套格吐套布嘎查委员会于2014年秋雇佣原告用铲车灭火，约定每小时350元，至今仍拖欠劳务费2975元，多次讨要劳务费，被告没有偿还欠款，到信访局反映情况，信访答复意见是通过法律途径解决，现被告以种种理由推脱至今未偿还欠款，原告认为被告应当履行还款义务，为维护自身合法权益，根据《中华人民共和国民法总则》第118条、176条规定，诉至人民法院，请求人民法院依法判决。被告科尔沁左翼中旗胜利乡套格吐套布嘎查委员会辩称，被告与原告刘涛没有任何经济纠纷，原告刘涛没有欠据，原告刘涛起诉被告欠原告刘涛劳务费，2014年被告科尔沁左翼中旗胜利乡套格吐套布嘎查委员会没有任何一个领导签字，原告刘涛没有证据证明被告欠原告钱，被告不欠原告刘涛钱。本案争议焦点：原告刘涛的诉讼请求是否有事实及法律依据。原告刘涛为证明其主张在举证期限内向本院递交科尔沁左翼中旗胜利乡套格吐套布嘎查委员会证明一份，证明被告科尔沁左翼中旗胜利乡套格吐套布嘎查委员会雇佣原告刘涛救火，至今拖欠劳务费的事实。被告科尔沁左翼中旗胜利乡套格吐套布嘎查委员会质证认为，公章是被告嘎查委员会的，但是被告不欠原告刘涛劳务费，这是李德庆为了证明李德庆2014年干过这个活，李德庆要去经管站报账，没有公章不给报账，让被告证明李德庆干过这个活，具体李德庆让谁干的活被告不知道。经本院审查认为，原告刘涛递交的证明无嘎查委员会法定代表人及经手人签字，且无其他证据佐证，不能证明被告欠款的事实，对证明指向本院不予采信。被告科尔沁左翼中旗胜利乡套格吐套布嘎查委员会未向法庭递交证据。本院经审理认定事实如下：原告刘涛持有“证明”一份，其内容为：“兹证明2014年秋季灭火费8.5小时×350元=2975元整。2014年10月25日至11月1日在赵双房后撤土8天李晓亮253车+杨继伟220车=473车×95元=44935元。情况属实，特此证明。施工人签字：刘涛”。证明的施工人签字处盖有被告科尔沁左翼中旗胜利乡套格吐套布嘎查委员会的公章，无其他内容。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告刘涛主张被告科尔沁左翼中旗胜利乡套格吐套布嘎查委员会支付劳务费，被告对此提出异议，原告应提供确实、充分的证据证明被告拖欠劳务费的事实。原告刘涛提交的加盖有被告印章的证明一份无嘎查委员会法定代表人等相关负责人签字确认，且原告刘涛无其他证据予以佐证，原告刘涛应承担举证不能的不利后果，故对原告刘涛的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告刘涛的诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由原告刘涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 石秀梅 二〇二〇年四月二日书记员 孙 博
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0612执1110号申请执行人：南通市生态环境局，统一社会信用代码11320600014207854Q，住所地南通市崇川区。法定代表人：孙立新，局长。委托代理人：朱柏霖，男，该局工作人员。委托代理人：陆宁凤，女，该局工作人员。被执行人：江苏恒通重工装备有限公司，统一社会信用代码913206121384707421，住所地南通市通州区。诉讼代表人：江苏恒通重工装备有限公司管理人。主要负责人：王新林，该破产管理人组长。南通市生态环境局与江苏恒通重工装备有限公司行政非诉执行纠纷一案，本院作出的（2020）苏0612行审29号行政裁定书已发生法律效力，江苏恒通重工装备有限公司应于行政裁定书发生法律效力后给付南通市生态环境局20000元。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,执行标的额为给付20000元。本院于2020年4月15日立案受理。执行过程中，申请执行人向本院申请撤回执行申请。本院认为，本案执行过程中，申请执行人向本院申请撤回执行申请，系其对自身权利的处分，于法不悖，应予准许。申请执行人如需再次申请执行的，须自撤销执行之日起两年内提出。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2020）苏0612执1110号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 顾慧华审 判 员 袁东华审 判 员 王 坚二〇二〇年四月二十九日法官助理 杨 通书 记 员 周晓泉
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)川0802执725号 申请执行人：魏胜军，男，生于1975年8月19日，汉族，住四川省大英县。 被执行人：吴海林，男，生于1972年1月22日，汉族，住四川省广元市昭化区。 四川省广元市利州区人民法院（2019）川0802民初3530号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人吴海林未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人吴海林银行存款101400.00元（本金100000.00元、执行费1400.00元）；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。 本裁定立即执行。 审判员  赵杨 二〇二〇年四月二十八日 书记员  向谦
山东省平邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1326民初1166号 原告：山东金蒙生物饮品有限公司，住所地平邑县铜石镇金山开发区，统一社会信用代码：91371326795325027A。 法定代表人：张见刚，执行董事。 委托诉讼代理人：林富国、杨立亚，山东齐鲁律师事务所律师。 被告：陈汉林，男，1954年8月10日出生，汉族，住平邑县。 被告：郭增合，男，1969年4月10日出生，汉族，住平邑县。 被告：张庆彬，男，1981年1月13日出生，汉族，住平邑县。 被告：吴永涛，男，1980年4月10日出生，汉族，住平邑县。 被告：韩文清，男，1978年3月2日出生，汉族，住平邑县。 原告山东金蒙生物饮品有限公司与被告陈汉林、郭增合、张庆彬、吴永涛、韩文清财产损害赔偿纠纷一案,本院于2020年3月11日立案。原告山东金蒙生物饮品有限公司于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山东金蒙生物饮品有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许山东金蒙生物饮品有限公司撤诉。 审判员  金明星 二〇二〇年四月十日 书记员  高 岩
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0821执恢28号之二 申请执行人：岳林,男,汉族，生于1980年4月25日,住四川省剑阁县。 被执行人：陈强生,男,汉族，生于1967年4月26日,住四川省旺苍县。 被执行人：陈胶,男,汉族，生于1990年1月29日,住四川省旺苍县。 本院在执行岳林与陈强生、陈胶借款合同纠纷一案中，于2020年3月11日委托京东网拍卖被执行人陈强生所有的位于四川省旺苍县住宅用房（不动产权证书号：川（2017）旺苍县不动产证明第0002402号）。2020年3月28日，买受人向伟（公民身份号码：5108211994××××××××）以362000元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下： 一、四川省旺苍县东河镇红城首府二幢一单元21-3号住宅用房（不动产权证书号：川（2017）旺苍县不动产证明第0002402号）的所有权归买受人向伟（公民身份号码：5108211994××××××××）所有。四川省旺苍县东河镇红城首府二幢一单元21-3号住宅用房（房产证号：川（2017）旺苍县不动产证明第0002402号）的所有权自本裁定送达买受人时起转移。 二、解除对四川省旺苍县住宅用房（不动产权证书号：川（2017）旺苍县不动产证明第0002402号）的所有查封以及抵押，原查封案号为（2019）川0821执91号。 三、买受人向伟可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵洪敏 审判员  熊开勇 审判员  杨 涛 二〇二〇年四月二日 书记员  袁 权
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0103民初1198号 原告：王侠，女，1958年7月6日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。 委托诉讼代理人：刘国庆，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 被告：合肥浴雪清清洁服务有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区合瓦路115号上城国际新城榆景苑3幢508。 法定代表人：郭兴芳，该公司总经理。 原告王侠与被告合肥浴雪清清洁服务有限公司（以下简称浴雪清公司）劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。王侠及委托诉讼代理人刘国庆到庭参加诉讼，浴雪清公司经本院公告传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王侠向本院提出诉讼请求：1.判令浴雪清公司支付王侠工资1814元，并自起诉之日起按照年利率6%支付利息至款清之日止；2.本案诉讼费由浴雪清公司承担。王侠当庭变更诉讼请求第一项为“判令浴雪清公司支付王侠工资1800元，并自起诉之日起按照年利率6%支付利息至款清之日止”。事实与理由：2018年11月5日，浴雪清公司与合肥博风物业管理有限公司就北环阳光小区保洁服务项目签订合作协议，安排王侠在该小区负责保洁员工作,工资按月结算。但浴雪清公司始终未支付王侠2019年2月份工资。多次催要无果，特向法院提起诉讼，望判如所请。 浴雪清公司未作答辩，亦未提交证据材料。 本院经审理查明，2018年11月5日，浴雪清公司与合肥博风物业管理有限公司签订保洁服务合同一份，约定由浴雪清公司为合肥博风物业管理有限公司在北环阳光物业项目提供保洁服务。期限为一年，自2018年11月6日至2019年11月5日。王侠受浴雪清公司指派，在北环阳光小区从事保洁工作，月工资1800元，2019年2月份出勤28天。浴雪清公司于2019年3月25日书面承诺欠付陈德贵等人1、2月份工资于2019年3月31日前发放；2019年3月31日书面承诺，欠付1月份工资于2019年4月1日上午11时前发放，2月份工资于2019年4月2日上午11时前发放；2019年5月5日，承诺所欠保洁工资于2019年5月10日发放。 上述事实有王侠提供的保洁服务合同、工资表、考勤表、承诺书、收条以及当事人称述存卷予以证实。 本院认为：依法成立的合同，受法律保护，合同的当事人应按合同的约定全面履行自己的义务。本案中，王侠与浴雪清公司间成立劳务合同关系，王侠按约定提供了劳务，浴雪清公司应当按照约定的金额、时间支付劳动报酬。故王侠要求浴雪清公司支付劳务报酬1800元的诉讼请求，本院予以支持。关于王侠主张的利息，浴雪清公司至今未支付劳动报酬，显属违约，应当支付逾期利息，但王侠主张的标准过高，本院核减为以欠付劳务报酬为基数，自起诉之日即2019年11月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至款清之日止。浴雪清公司经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、合肥浴雪清清洁服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付王侠劳务报酬1800元及逾期利息（以欠付劳务报酬为基数，自2019年11月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至款清之日止）； 二、驳回王侠其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元、公告费50元，由合肥浴雪清清洁服务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  陆翠玲 人民陪审员  杨书珍 人民陪审员  邓 琴 二〇二〇年四月十六日 书 记 员  郭行妍 附：本案适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保677号 申请人:太文杰，男，1993年7月4日生，住山东省威海市环翠区。 被申请人：威海三只兔贸易有限公司，住所地山东省荣成市观海中路。 本院在审理太文杰与威海三只兔贸易有限公司劳动争议一案中，经查，太文杰在诉讼中向本院提出财产保全申请，荣成市劳动人事争议仲裁委员会做出的荣劳人仲案字（2020）第22号仲裁裁定书，裁定冻结威海三只兔贸易有限公司银行账户存款共计15000元。2020年4月22日，太文杰向本院申请立案执行，并申请使用网络查控系统。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人威海三只兔贸易有限公司的银行存款共计15000元，冻结期限为一年。 本裁定送达后立即生效。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  李晓军 二〇二〇年四月二十六日 书记员  张海涛
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)皖0291执787号胡家文：你与上海艺顺家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖0291民初5942号判决书已发生法律效力。申请执行人上海艺顺家具有限公司于二Ｏ二Ｏ年四月二十二日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年四月二十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、被执行人胡家文支付申请执行人上海艺顺家具有限公司44600元及利息；二、被执行人胡家文加倍支付申请执行人上海艺顺家具有限公司迟延履行期间的债务利息；三、被执行人负担案件执行费569元。如不履行上述义务，本院将依法采取强制措施（被执行人须知及风险告知书附后），主动履行的请将款项汇至以下账户并备注本案案号。开户银行：芜湖扬子农村商业银行公园大道支行账户名称：芜湖经济技术开发区人民法院账号：20000443569110300000026101014724特此通知。执行员 汪  健二〇二〇年四月二十六日书记员 胡聪明郎
沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1321执67号之五 被执行人杨爱爱，女性，沂南县。 本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院(2020)鲁1321执67号之五裁定书，于2020年04月14日向被执行人杨爱爱发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨爱爱至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定 如下： 扣划被执行人杨爱爱在中国工商银行 16×××38账户内存款人民币4900.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李庆建 二〇二〇年四月十四日 书记员  王京云
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0612执628号南通市通州区东升农村小额贷款有限公司与范新等人借款合同纠纷一案，被执行人范新等人需支付借款682543.62元，本院立案执行后，现已执行完毕。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年四月九日
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0825执848号之一申请执行人：温县伟业运输有限公司，住所地：温县帝苑大酒店北邻路东。统一社会信用代码91410825798226366G。法定代表人：柴国军，该公司经理。被执行人：李技，男，1985年4月21日出生，住温县。关于申请执行人温县伟业运输有限公司与被执行人李技民间借贷、挂靠经营合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的温县人民法院(2020)豫0825执848号之一裁定书，于2020年04月14日向被执行人李技发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李技至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李技在中国农业银行62×××79账户内存款人民币1550.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨太平审判员  杨得坡二〇二〇年四月十四日书记员  马晴云
河北省保定市莲池区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0606刑初111号 公诉机关保定市莲池区人民检察院。 被告人于永新，男，1983年11月17日出生，满族，初中文化，户籍所在地：河北省承德市隆化县，现住。2015年5月20日，被告人于永新因吸毒、嫖娼被隆化县公安局行政拘留二十日并处罚款柒仟元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月25日被保定市公安局取保候审。2020年1月21日被本院取保候审。 保定市莲池区人民检察院以保莲检公诉刑诉[2019]1005号起诉书指控被告人于永新犯危险驾驶罪，于2020年1月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。保定市莲池区人民检察院指派检察员李妍出庭支持公诉。被告人于永新到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年9月1日22时20分许，被告人于永新酒后驾驶牌照为冀Ｈ×××××的白色东风牌小型轿车，沿保定市七一路由东向西行驶至与学苑街交叉口西500米处时，被执勤民警查获。经呼出气体酒精含量检测结果为91毫克／100毫升。经保定市法医鉴定中心检测，被告人于永新血液中乙醇含量为109.5毫克／100毫升，属于醉酒驾驶机动车。 上述事实，被告人于永新对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中无异议，且有报警登记，受案登记，查获经过，证人王某证言，现场笔录，驾驶人、机动车信息查询结果单，司法鉴定意见书，认罪认罚具结书，调查评估意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人于永新在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人于永新有劣迹，可酌情从重处罚。被告人于永新到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人于永新犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人于永新犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长 杨 超 人民陪审员 延 倩 人民陪审员 吴圆圆 二〇二〇年四月三日 书 记 员 李 宇
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0112民初601号 原告:正荣物业服务有限公司南昌分公司，地址：江西省南昌市南昌县振兴大道333号，统一社会信用代码：91360121556033211P。 负责人：刘国成，职务：总经理。 委托诉讼代理人：吕花，系该公司员工。 被告：万亮敏，男，汉族，1989年8月18日出生，户籍所在地：江西省南昌市新建区，住所地：南昌市新建区。 本院在审理原告正荣物业服务有限公司南昌分公司诉被告万亮敏物业服务合同纠纷一案中，原告正荣物业服务有限公司南昌分公司以与被告万亮敏已达成和解为由，于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告正荣物业服务有限公司南昌分公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告正荣物业服务有限公司南昌分公司撤回对被告万亮敏的起诉。 本案案件受理费50元，已减半收取25元，由原告正荣物业服务有限公司南昌分公司负担。 审判员 卢 芬 二〇二〇年四月十六日 书记员 熊志文
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执1963号申请执行人何峰。被执行人李皓。被执行人万湘蓉。申请执行人何峰申请执行被执行人李皓、万湘蓉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）湘0105民初3529号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李皓、万湘蓉存款人民币150万元，或扣留、提取其收入人民币150万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  何祥猛二〇二〇年四月二十七日法官 助理  杨泽元代理书记员  曾 胜
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0114执318号被执行人：杨光源，住广西壮族自治区南宁市。被执行人：谢植行，住广西壮族自治区。杨光源、谢植行诈骗罪一案，江苏省南京市雨花台区人民法院作出的（2019）苏0114刑初3号刑事判决书已经发生效力，依据该判决：杨光源犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，罚金人民币五万元；谢植行犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，罚金人民币四万元；责令杨光源、谢植行赔偿所有被害人经济损失71800元（其中被害人王某1人民币15800元、被害人汤某人民币19800元、被害人赵某人民币16400元、被害人王某2人民币19800元）。因被执行人杨光源、谢植行未履行生效判决书确定的义务，本院于2019年1月17日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人杨光源、谢植行采取了如下措施：1.本院依法于2019年1月19日向被执行人杨光源、谢植行发出执行通知书、报告财产令、处罚预告书，要求被执行人杨光源、谢植行限期履行指定的法律义务，告知其未按期履行的相关法律后果，但被执行人杨光源、谢植行未并在本院指定的时间履行法律义务。2.本院于2020年1月19日、2020年3月30日通过法院执行案件管理系统总对总、点对点查询功能依法查询被执行人杨光源、谢植行名下房产、工商、车辆、银行、证券情况。被执行人杨光源、谢植行名下无房产、证券等信息。本院依法冻结被执行人名下银行账户，但被执行人名下账户余额均不足。2.本院于2020年4月8日扣划南京市公安局地铁分局暂扣案款39300元。3.2020年4月13日，谢植行家属自愿为被执行人谢植行履行义务，向本院缴纳被害人退赔款及罚金共计72500元。生效刑事判决确定谢植行的义务已全部履行完毕。4.本院于2020年4月16日依法决定将被执行人杨光源纳入失信被执行人名单。5.本院于2020年4月16日依法对杨光源采取限制高消费措施。6.经南京市不动产登记中心反馈，被执行人杨光源、谢植行名下并无房产可供执行。7.经公安部车辆信息系统反馈查，被执行人杨光源名下无车辆信息，被执行人谢植行名下有车牌号为桂Ａ×××××的车辆，因被执行人谢植行已履行完毕（2019）苏0114刑初3号刑事判决书确定的义务，故本院不处置该车辆。8.因受新冠××疫情影响，本院暂无法提审被执行人杨光源。9.本院分别向被害人王某1拨付退赔款15800元、向被害人汤某拨付退赔款19800元、向被害人赵某拨付退赔款16400元；因联系被害人王某2未果，王某2应拨退赔款19800元本院提存。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案所涉标的为罚金及退赔款，相关款项要上缴国库及发放给被害人。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人谢植行已履行完毕（2019）苏0114刑初3号刑事判决书确定的义务，但本院未发现被执行人杨光源有可供执行的财产，本院依职权依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一,终结对谢执行的执行程序。二，终结对杨光源的本次执行程序。终结本次执行程序。待今后发现被执行人杨光源其他可供执行财产后可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡卫方审判员  李筱艳审判员  苏 泰二〇二〇年四月二十六日书记员  徐 楠
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1391民初2104号 原告：孙雨雨，女，1997年11月28日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：高振友，临沂兰山维信法律服务所法律工作者。 被告：王玉香，女，1958年4月17日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 原告孙雨雨与被告王玉香机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙雨雨的委托诉讼代理人高振友到庭参加诉讼，被告王玉香经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙雨雨向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告王玉香赔偿原告各项经济损失16301.65元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月28日18时许，被告王玉香驾驶电动三轮车，沿高新区龙湖路由东向西行驶至与高新大道处时，与由北向南行驶的原告孙雨雨驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及两车辆部分损坏的道路交通事故。事后原、被告双方未达成调解一致，原告特诉至法院，请求法院依法判决。 被告王玉香未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭，根据经本院审查确认的证据，结合当事人陈述，本院认定案件事实如下：2019年9月28日18时许，被告王玉香驾驶电动三轮车，沿高新区龙湖路由东向西行驶至与高新大道处时，与由北向南行驶的原告孙雨雨驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及两车辆部分损坏的道路交通事故，该事故经临沂市公安局交通警察支队高新技术产业开发区大队作出的道路交通事故认定书，认定王玉香承担事故的全部责任，孙雨雨无责任。事故发生后，原告孙雨雨被送往临沂中心医院治疗，共住院2天，花费医疗费1413.35元。原告伤情经临沂民信法医司法鉴定所鉴定，伤后的误工期为60日，护理期为30日，营养期为30日，法医鉴定费600元。原告于2019年10月8日委托临沂市罗庄区金盛价格事务所对其车辆损失进行评估，评估结果为原告的车辆损失为968元。 另查明，被告王玉香驾驶的是电动三轮车，无保险。原告月工资4500元，日均150元。 本院认为，临沂市公安局交通警察支队高新技术产业开发区大队作出道路交通事故认定书，认定王玉香承担事故的全部责任，孙雨雨无责任，本院予以确认。对于原告主张的医疗费1413.35元，结合原告提供的诊断证明、医疗费发票、用药明细、病例，本院予以支持；对于原告主张的护理费3250.5元（30天*108.35元/天），结合临沂民信法医司法鉴定所出具的司法鉴定意见书以及原告护理人员的户口性质，本院予以支持；对于原告主张的营养费900元（30天*30元/天），因本次事故原告未构成伤残，病历中亦无加强营养的医嘱，故本院不予支持；对于原告主张的误工费8863.8元（60天*147.73元/天），结合原告提供的临沂民信法医司法鉴定所出具的鉴定报告、工资发放明细、停发证明，本院予以支持；对于原告主张的住院伙食补助60元（2天*30元/天），本院予以支持；对于原告主张的交通费100元，结合原告实际住院天数，本院予以支持20元（2天*10元/天）；对于原告主张的司法鉴定费600元，结合原告提供的发票，本院予以支持；对于原告主张的车损968元，结合临沂市罗庄区金盛价格事务所出具的评估报告，本院予以支持；对于原告主张的复印费6元，结合原告提供的发票，本院予以支持；对于原告主张的施救费100元，原告未提供相应的发票予以佐证，本院不予支持。综上，被告王玉香应赔偿原告各项经济损失共计15181.65元（医疗费1413.35元+护理费3250.5元+误工费8863.8元+伙补60元+交通费20元+鉴定费600元+车损968元+复印费6元）。被告王玉香经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的不利后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王玉香于判决生效后十日内赔偿原告孙雨雨各项经济损失共计15181.65元（将该款汇入临沂高新技术产业开发区人民法院在临商银行账户：81×××29-00006内，并注明案号及原告姓名）； 二、驳回原告孙雨雨其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费208元、保全费40元，共计248元（原告已预交），由被告王玉香负担，被告于支付上述款项时一并支付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。并应预交上诉案件受理费，若在上诉期满后七日内未向本院缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  王   晓   山 人民陪审员  邱   俊   刚 人民陪审员  张   同   瑞 二〇二〇年四月十七日 法官 助理  王今书记员赵建田
江苏省如东县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0623行审174号 申请执行人：如东县自然资源局，住所地如东县掘港镇。 负责人：倪劲松，局长。 委托代理人：周丽娟、黄娟娟。 被执行人：江苏省如东经济开发区经济发展总公司，住所地江苏省如东经济开发区。 法定代表人：高文华，董事长。 申请执行人如东县自然资源局于2019年7月4日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十四、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条之规定作出东自然资罚开字[2019]第6号土地行政处罚决定书,决定处罚如下：1、责令江苏省如东经济开发区经济发展总公司自收到本处罚决定书之日起十五日内退还非法占用的国有土地，恢复土地原状；2、并处罚款人民币14266.8元。罚款限于接到处罚决定书之日起十五日内缴纳。被执行人在收到行政处罚决定书后，未履行处罚决定的内容。申请执行人如东县自然资源局向被执行人送达了东自然资履催字[2020]40号履行行政处罚决定催告书，被执行人缴纳了罚款14266.8元，但未履行处罚决定的其他内容，也未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼。故申请执行人依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定向本院申请强制执行：责令江苏省如东经济开发区经济发展总公司退还非法占用的国有土地，恢复土地原状。 本院受理后，依法组成合议庭审查认为，申请执行人如东县自然资源局作出的东自然资罚开字[2019]第6号土地行政处罚决定书，认定的事实清楚、适用法律正确、程序合法。如东县自然资源局依法向本院提出强制执行的申请，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条、第一百零一条第一款第（十四）项及最高人民法院关于对非诉执行案件“裁执分离”的相关意见之规定，裁定如下： 一、申请执行人如东县自然资源局申请强制执行的东自然资罚开字[2019]第6号土地行政处罚决定，本院准予强制执行。 二、执行事项:责令江苏省如东经济开发区经济发展总公司退还非法占用的国有土地，恢复土地原状。 被执行人收到本裁定后按照东自然资罚开字[2019]第6号《土地行政处罚决定书》规定的履行方式立即履行，逾期不履行的，执行事项由如东县人民政府组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  周 峰 审 判 员  顾 峰 人民陪审员  罗张琴 二〇二〇年四月二十日 法官 助理  高亚雷 书 记 员  秦建丽
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1402民初2065-1号申请人：刘春海，男，汉族，1963年5月25日出生，住山东省德州市德城区。被申请人：崔云峰，男，汉族，1969年11月28日出生，住山东省平原县。申请人刘春海与被申请人崔云峰建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人刘春海于2020年4月23日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人名下银行存款20000元，并提供了保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为使案件得以顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人名下银行存款20000元。财产保全申请费220元，由刘春海负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘尊龙二〇二〇年四月二十三日法官助理刘秋实书记员张蔷
辽宁省沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0191民初4672号原告：朱艳涛，男，1987年3月28日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被告：沈阳发展北大教育科学园有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。法定代表人：侯亮，该公司经理。本院在审理原告朱艳涛与被告沈阳发展北大教育科学园有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告朱艳涛于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱艳涛申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱艳涛撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告朱艳涛负担。审判长  杜晓红审判员  刘露路审判员  何海英二〇二〇年四月三十日书记员  舒越欣本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1202执470号之一申请执行人：安徽鼎达装饰工程有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区黄山路与潜山路交叉口盛景大厦1404室，统一社会信用代码913401003439196173。法定代表人：张斌山，该公司经理。被执行人：安徽优晟翔汽车贸易有限公司，住所地安徽省阜阳市经济技术开发区朝阳大道266号，统一社会信用代码91341200MA2MW5GL27。法定代表人：王伟，该公司经理。本院在执行安徽鼎达装饰工程有限公司与安徽优晟翔汽车贸易有限公司装饰装修合同纠纷一案中，安徽省阜阳市颍州区人民法院作出的（2019）皖1202民初7393号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年3月4日立案执行，于2020年3月10日向被执行人发出执行通知书、财产报告令。本院于2019年7月31日查封被执行人安徽优晟翔汽车贸易有限公司名下所有的皖Ｋ×××××、皖Ｋ×××××、皖Ｋ×××××号汽车三辆，于2019年8月6日查封皖Ｋ×××××号汽车一辆，查封期限两年。因车辆未实际控制，无法处置。申请人如要求继续查封该车辆，应在查封期满前15日书面向本院提出继续查封的申请。经查，被执行人名下无其他财产可供执行，申请人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘晨晖审判员  魏 军审判员  谭宏伟二〇二〇年四月二十六日书记员  李晓佳
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0507执异24号异议人（被执行人）：苏州百联节能科技股份有限公司，住所地江苏省苏州相城经济开发区澄阳路116号阳澄湖国际科技创业园1号楼A座1104-1109室。法定代表人：刘文辉，总经理。委托诉讼代理人：周敏慧，北京市炜衡（苏州）律师事务所律师。申请执行人：赵建华，男，1960年2月10日出生,汉族，住所地上海市闸北区。本院在执行申请执行人赵建华与被执行人苏州百联节能科技股份有限公司股东知情权纠纷一案过程中，被执行人苏州百联节能科技股份有限公司于2020年3月20日对本院在（2020）苏0507执642号案件中裁定采取的冻结、扣划等执行措施提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。在审查过程中，苏州百联节能科技股份有限公司以其公司现已与申请执行人赵建华在协调处理相关应协助查阅其公司章程、股东大会会议记录等执行事宜为由，于2020年4月2日向本院申请撤回该执行异议。本院经审查认为，苏州百联节能科技股份有限公司自愿撤回该执行异议，系其真实的意思表示，不违反法律规定，应予准许。故本院依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准予苏州百联节能科技股份有限公司撤回对本案的执行异议申请。审 判 长  苏林泉审 判 员  卢秋明人民陪审员  卢芝华二〇二〇年四月三日书 记 员  姚丽君
柘城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1424执194号：梁亚军,1994年6月2日出生,411424199406025111,住河南省××牛城乡梁老家××王××村××号；：沈晓翀,1982年7月1日出生,310107198207011719,住上海市普陀区××室。本院依据已经发生法律效力的柘城县人民法院2019年9月10日的（2019）豫1424民初3721号判决，于2020年2月12日，以(2020)豫1424执194号执行裁定书查封了被执行人的MINIK33车牌号：沪Ａ×××××[写明被查封财产的状况]，并责令被执行人（2019）豫1424民初3721号（写明指定履行的义务），但被执行人沈晓翀生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人沈晓翀所有的MINIK33车牌号：沪Ａ×××××（写明财产名称、数量等内容）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李雪峰二〇二〇年四月二十九日（）书记员
河南省柘城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1424执60号申请人：来艳敏，女，1957年3月27日出生，住河南省柘城县。被执行人：张银仓，男，1965年10月30日出生，汉族，住河南省柘城县。被执行人：彭秀兰，女，1968年7月14日出生，汉族，住河南省柘城县。关于来艳敏申请执行张银仓、彭秀兰借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1424民初3377号民事判决书已发生法律效力。申请执行人来艳敏向本院提出执行申请，本院于2020年1月9日立案执行。本案执行标的额为130000元，执行到位金额为0元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年1月9日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年1月13日提起网络查询，未发现被执行人张银仓、彭秀兰名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、民政、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年1月9日向张银仓、彭秀兰发出传票传唤其2020年1月20日到本院接受询问，张银仓、彭秀兰未按照本院传唤时间到院接受询问；三、本院于2020年3月20日到被执行人户籍所在地查询被执行人张银仓、彭秀兰名下的不动产登记信息、住房公积金信息。经调查被执行人张银仓、彭秀兰在户籍所在地不动产登记中心无登记房产、在住房公积金管理中心查无住房公积金信息；四、本院于2020年1月9日向申请执行人来艳敏发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索和被执行人的下落；五、本院于2020年3月6日再次对被执行人张银仓、彭秀兰提起网络查询，未发现被执行人张银仓、彭秀兰名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、民政、互联网银行财产、不动产登记信息；六、由于被执行人张银仓、彭秀兰未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2020年4月22日决定对其纳入失信名单；于2020年4月22日向张银仓、彭秀兰发出限制消费令，对其采取限制高消费措施.本院于2020年4月23日对申请执行人来艳敏做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，来艳敏表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人张银仓、彭秀兰名下有可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）豫1424执60号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期限的限制；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 宋 远 涛审判员 李 雪 峰审判员 皇甫永超二〇二〇年四月二十四日书记员 王 俊 力
安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0181民初488号 原告：龙蕴，女，1978年9月21日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 被告：何伟，男，1979年11月12日出生,汉族，住安徽省巢湖市。 原告龙蕴诉被告何伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙蕴到庭参加诉讼，被告何伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告龙蕴向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还借款本金31000元，并支付逾期付款利息（自2019年4月26日始按中国人民银行同期贷款利率计算至款清止）；二、判令被告承担案件诉讼费用。事实与理由：原、被告原系朋友关系。2019年1月18日至2月1日，被告以资金紧张周转为由向原告陆续借款35000元。经催讨，被告分别于2019年2月2日还款600元、2月25日还款2000元，并于2019年2月25日立下借据，载明借到原告36000元，承诺2个月之内归还，约定超出借款本金的款项为借款到期后结算的利息。借期届满后，经催要无果，原告依法起诉。 被告何伟未作答辩。 经审理查明：原、被告系朋友关系，因资金周转需要，被告自2019年1月18日起陆续向原告借款。2019年1月18日，原告通过广发银行信用卡在巢湖市老潘水电门市部刷卡取现10000元交付被告；2019年2月1日，原告向他人（微信备注名李岚）借款10000元，当日通过微信向被告转账10000元；2019年2月4日，原告再次通过广发银行信用卡刷现5000元，通过微信转账出借3000元给被告；此后，原告又出借10000元现金给被告，总计借款33000元。2019年2月10日，被告通过微信聊天确认差欠原告36000元，其中3000元系借款利息。经原告催要，被告分别于2019年2月6日、2019年2月25日通过微信转账还款600元、2000元。2019年2月25日被告何伟出具借条一张，载明差欠原告36000元，并承诺2个月内归还。借条未书面约定利息。 庭审中，原告自认借款本金系33000元，借条记载的借款36000元包含被告自愿给付的部分利息，现原告自愿放弃借期内的利息。 上述事实，有原告的当庭陈述，原、被告身份证复印件、借条、微信支付截图、微信聊天截图、信用卡交易明细等证据载卷佐证，其事实清楚，足以认定。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护，原告履行出借义务，被告应按约定及时还款。被告何伟向原告龙蕴借款33000元，还款2600元，原告放弃借期内的利息主张，经扣减被告何伟下欠原告龙蕴借款本金30400元。被告何伟于2019年2月25日出具借条，约定2个月内归还，现原告要求被告何伟自2019年4月26日起支付逾期付款利息，有事实和法律依据，本院予以支持。 综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告何伟于本判决生效之日起十日内偿还原告龙蕴借款30400元，并支付逾期付款利息(以借款本金30400元为基数，自2019年4月26日按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清之日止)； 二、驳回原告龙蕴的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费700元，本院减半收取350元，由被告何伟负担。 如不服本判决，可于收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  赵玲 二〇二〇年四月二十四日 法官助理刘晓静 书记员沈腾飞 附本判决援引的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持; (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0104执1139号之一申请执行人：江苏银行股份有限公司，住所地在南京市。法定代表人：夏平，董事长。委托代理人：李雁阳，江苏联创伟业律师事务所律师。委托代理人：刘伟婷，江苏联创伟业律师事务所律师。被执行人：刘慧珍，女，1974年9月27日出生，汉族，住浙江省建德市。申请执行人江苏银行股份有限公司与被执行人刘慧珍信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）苏0104民初6833号民事判决书已发生法律效力。依据生效判决书,被执行人应履行以下义务:一、被执行人刘慧珍向申请执行人江苏银行股份有限公司偿还欠款本金76420.2及利息、费用（利息、违约金、分期手续费按照信用卡领用合约和分期付款业务合同的约定，自被执行人首次逾期之日即2017年12月25日起至实际清偿之日止，但总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限。未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准）；二、案件受理费1116元，由被执行人负担。因被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年03月17日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的车辆情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、对被执行人的银行存款情况进行了调查,冻结被执行人名下工资账户，扣划银行存款8900元，已拨付申请执行人；4、对被执行人的房产及土地使用权情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；5、限制被执行人高消费；6、对被执行人依法予以查找未果；7、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已穷尽财产调查措施，但除已冻结的工资账户、已拨付的银行存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  夏 婕审 判 员  喻向东审 判 员  唐修荣二〇二〇年四月二十三日见习书记员  李倩雯
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0802执23号 申请执行人：焦文兰，女，生于1962年2月21日，汉族，住四川省广元市利州区。 被执行人：王聪，男，生于1979年10月26日，汉族，住四川省成都市新都区。 四川省广元市利州区人民法院（2019）川0802民王聪初4463号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人张雄安未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人王聪存款304400.00元（本金300000.00元、执行费4400.00元）；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。 本裁定立即执行。 审判员  赵杨 二〇二〇年四月十五日 书记员  向谦
南昌经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0192执137号申请执行人：闵莉华，男，1984年出生，汉族，住江西省南昌经济技术开发区。被执行人：熊加华，男，1983年出生，汉族，住江西省南昌经济技术开发区。本院于2019年11月18日作出的（2020）赣0192民初37号民事调解书已发生法律效力，但被执行人熊加华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人熊加华银行存款328276元或查封、扣押其相应价值的财产；二、被执行人熊加华仍不履行生效法律文书所确定的付款义务的，则对其存款依法予以划拨，所得款项用于支付本案的执行费用及清偿债务。本裁定立即执行。审判员  万长全二〇二〇年四月七日书记员  廖宇琴
务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0326执恢169号之一被执行人：文忠容，女性，1963年04月06日生，住所地：务川自治县。本院在执行苟天保和文忠容婚姻家庭纠纷一案中，于2020年04月16日向被执行人文忠容发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人文忠容在贵州省农村信用社联合社810000000077720750_1账户内存款人民币54650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李乐乐二〇二〇年四月十六日书记员  陈水波
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1502民初171号 原告：程某兵，男，1986年2月7日出生。 被告：王某，男，1986年2月11日出生。 原告程某兵诉被告王某民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中根据原告程某兵提供的被告王某的送达地址和联系方式，无法向其送达法律文书，原告程某兵未能提供被告王某准确的送达方式，致使诉讼程序无法进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告程某兵的起诉。 案件诉讼费750元，予以退还原告程某兵。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  吴玉锋 二〇二〇年四月三十日 书记员  王远满 附相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织 （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （三）驳回起诉； 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0113执1845号申请执行人：南京熊猫电子装备有限公司，统一社会信用代码91320104694600691C，住所地江苏省南京经济技术开区。法定代表人：刘坤，该公司董事长。被执行人：泰州技师学院，统一社会信用代码12321200469039607D，住所地江苏省泰州市海陵区。法定代表人：殷荣安，该学院院长。申请执行人南京熊猫电子装备有限公司与被执行人泰州技师学院买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0113民初5639号民事判决书已经发生法律效力。判决确定，泰州技师学院于本判决生效之日起十日内支付南京熊猫电子装备有限公司货款3866000元，自2018年1月21日起至款项付清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率支付逾期付款利息。案件受理费37728元减半后收取18864元，由泰州技师学院负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2019年8月5日向本院申请执行。在本案执行过程中，本院向被执行人邮寄送达执行通知材料。被执行人未向法院申报财产，也未履行义务。本院依法进行财产调查，现将调查的结果及本院采取的强制措施、期限告知如下：1.2019年9月18日，查封被执行人名下车辆苏Ｍ×××××，查封期限两年，自2019年9月18日至2021年9月17日止；本案未实际扣押，暂无法处置；2.本案执行中，另对被执行人财产线索进行了调查，被执行人系全额拨款事业单位，无自有资金，名下土地系教育用地，其名下暂无其他可供执行财产。本院前往泰州市海陵区九龙镇龙轩路9号查找被执行人财产线索未果。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人限制高消费。本院向申请执行人发出执行进程告知书，告知执行进展，申请执行人未能提供被执行人的其他财产线索，本院依职权终结本案本次执行程序。上述事实，有执行通知书、各协助执行单位出具的财产查询回执，执行决定书、限制消费令、送达回证、执行进程告知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结南京市栖霞区人民法院（2018）苏0113民初5639号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其它可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于本裁定送达之日起六十日内向本院提出执行异议。执行长 王 波执行员 胡晓龙执行员 周 洵二〇二〇年四月十六日书记员 姜 华
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0103执341号申请执行人陈**，女。被执行人西安**置业有限责任公司。法定代表人李**，该公司总经理。本院在执行申请执行人陈**与被执行人西安**置业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，因被执行人已按（2019）陕0103民初2390号民事调解书所确认达成的协议内容，全部已履行完毕其给付义务，现申请人申请撤销本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0103执341号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  梅宏枝二〇二〇年四月二十四日书记员  赵 静
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0114民初299号原告：程真友，住南京市雨花台区。委托诉讼代理人：李明，江苏泓远律师事务所律师。委托诉讼代理人：许伊岚，江苏泓远律师事务所实习律师。被告：深圳市翔大装饰工程有限公司，统一社会信用代码91440300758630903W，住所地在深圳市南山区招商街道兴华路6路华建工业大厦（又名：南海意库）2号楼409房。法定代表人：陈君，该公司总经理。原告程真友诉被告深圳市翔大装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告程真友于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告程真友的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告程真友撤诉。案件受理费减半收取1453.5元，由原告程真友负担。审 判 员  邓 亮二〇二〇年四月一日法官助理  黄其华书 记 员  王 琪
陕西省白水县人民法院执行裁定书  (2020)陕0527执2号 申请人刘博，男，汉族，1960年7月11日出生，住白水县地税局家属院，居民。 被执行人白水县鑫昌实业有限责任公司。法定代表人徐安民，系该公司董事长。统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX7591本院在执行刘博申请执行白水县鑫昌实业有限责任公司租赁合同纠纷一案中，白水县人民法院作出的(2019)陕0527民初1723号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请人依法向本院申请执行。本院受理后，依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，在执行过程中，通过网络总对总查询，被执行人名下在银行、车辆、房产等部门均无可供执行的财产，并通过传统查询、调查，被执行人也无其他可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人的可供执行财产情况，经与申请人约谈，同意终结本次执行程序。申请人申请63337元，未受偿63337元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：白水县人民法院（2020）陕0527执2号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。    审  判  长      张亚龙审  判  员      张战民审  判  员      吴志翔 二0二0年三月二十六日 书 记 员      靳思敏
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初3569号起诉人：广东容声电气股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂桥东路8号。法定代表人：吴贵枝，职务董事长。2020年4月16日，本院收到起诉人广东容声电气股份有限公司（以下简称起诉人）的起诉材料。起诉人以文力、常春明、胡银花、罗丹、吴赛、何瑞、高文尧为被起诉人向本院提起民事诉讼。诉讼请求：1、判令七被起诉人对于湖南大加拿科技有限公司欠付起诉人货款4182354元承担连带清偿责任；2、判令七被起诉人对于湖南大加拿科技有限公司欠付起诉人上述债务产生的利息260467.71元（自2018年12月14日起暂计算至2020年3月30日，实际计算至实际支付之日止）承担连带清偿责任；3、本案的所有诉讼费、保全费、公告费等相关诉讼费用由被起诉人承担。事实和理由：2016年9月22日，起诉人与常春明实际控制的天地和家装集团旗下的湖南大加拿科技有限公司（主要负责天地和家装集团采购业务，以下简称大加拿公司），为共同进行市场推广活动，促进起诉人的产品进入常春明实际控制的天地和家装集团销售，即进行“购家装送家电相关活动”，大加拿公司向起诉人按照约定价格进行容身品牌的厨卫家电的采购。合同履行过程中，大加拿公司未如期付款，经过结算，大加拿公司共欠付货款4182354元。起诉人为催要货款，于2019年1月7日将大加拿公司诉至岳麓区人民法院，判决大加拿公司偿还上述货款及相应利息。常春明的天地和家装集团旗下的湖南天地和装饰设计有限公司（以下简称天地和公司）为前述债务进行了连带担保，但天地和公司在诉讼过程中注销。根据相关法律规定，民诉法解释第64条：“企业法人解散的，依法清算并注销前，以该企业法人为当事人；未依法清算即被注销的，以该企业法人的股东、发起人或者出资人为当事人。”公司法解释二第19条；“有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东，以及公司的实际控制人在公司解散后，恶意处置公司财产给债权人造成损失，或者未经依法清算，以虚假的清算报告骗取公司登记机关办理法人注销登记，债权人主张其对公司债务承担相应赔偿责任的，人民法院应依法予以支持。”故天地和公司的实际控制人常春明、文力，出资人、股东吴赛、罗丹，法定代表人、董事胡银花均应对上述债务承担连带责任。大加拿公司的股东高文尧、何瑞，因股东个人资金与公司混同，亦应对上述债务承担连带清偿责任。经审查，长沙市岳麓区人民法院审理起诉人与大加拿公司之间的买卖合同纠纷过程中，天地和公司注销，起诉人撤回对其的起诉，现起诉人以天地和公司股东损害债权人利益为由起诉至本院。本院认为，被起诉人之一罗丹户籍地为“长沙市岳麓区雨敞坪镇嵇家山村解放组106号”，本案继续由原买卖合同纠纷案件审理法院继续审理此案更有利于查明案件事实。另，起诉人与被起诉人何瑞、高文尧之间的法律关系和起诉人与其他五被起诉人之间的法律关系属于两个不同民事法律关系，应该分别起诉。经反复释明，起诉人坚持在本院起诉，本院依法不予受理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和第一百二十三条之规定，裁定如下：对起诉人广东容声电气股份有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 刘 昕二〇二〇年四月二十一日书记员 王立欣附：《民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0507民初1594号原告：杨楚峰，男，1981年12月14日出生，汉族，住江苏省常熟市。被告：盛高伟，男，1986年11月2日出生，汉族，住江苏省苏州。本院在审理原告杨楚峰与被告盛高伟房屋买卖合同纠纷一案中，因原告杨楚峰未在本院指定期限内交纳诉讼费用，又未提出司法救助申请。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  黄 坚二〇二〇年四月二十二日法官助理  林静宜书 记 员  居丹丹
南京市秦淮区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0104执恢196号南京银行股份有限公司光华支行与黄新东借款合同纠纷一案，经本院立案受理，现已执行到位。至此，南京银行股份有限公司光华支行向本院申请执行的（2008）白民二初字第1498号民事调解已全部执行完毕，现已结案。原执行案号：（2010）白执字第327号特此通知。二〇二〇年四月二十日
南京市秦淮区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0104执恢173号本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司南京分行与被执行人**借款合同纠纷一案中，执行依据为(2018)苏0104民初8799号生效法律文书。在执行过程中已强制执行完毕，故本案做结案处理。特此告知。二〇二〇年四月十四日
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云O111民初2341号原告何驰，男，汉族，1974年6月22日生，身份证住址四川省崇州市。委托代理人吴柯，云南典传律师事务所律师。特别授权代理。委托代理人李晓萍，云南典传律师事务所实习律师。特别授权代理。被告云南颐顺颐实业有限公司。法定代表人刘纯。住所昆明市空港经济区长水社区张家坡小组鲁家凹。原告何驰诉被告云南颐顺颐实业有限公司（以下简称“颐顺颐”）租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月22日立案受理后，依法由审判员朱蓉适用简易程序独任审判，于2020年4月15日公开开庭进行了审理。原告何驰及其委托代理人到庭参加诉讼。被告颐顺颐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何驰诉称：2017年5月8日，原告与被告签订《标准厂房出租合同》，双方约定原告租赁被告位于大板桥街道办事处张家坡小组的厂房，租赁面积为1800平方米，租期为两年，即2017年7月1日至2019年6月30日，租金共计155,000元。双方签订合同后，经原、被告协商将租赁期限改为2017年6月1日至2019年6月30日。而后，原告按照被告法定代表人刘纯的要求依约向刘纯的银行卡账号缴纳租金共计161,458元。由于昆明市政府决定对棚户区市场进行拆除，2018年12月25日，原告租赁的1800平方米的厂房被拆除一半，经双方口头协商，剩余厂房房租按照3229元/月计算。2019年3月原告租赁的剩余900平方米的厂房也将被拆除，被告通知原告于2019年3月23日前搬离。原告已向被告支付两年的租金161,458元和押金5000元，但被告拒绝退还剩余三个月的租金29,061元和押金。诉请判令：1、解除原、被告签订的《标准厂房出租合同》；2、被告退还原告剩余房租29,061元及押金5000元。被告颐顺颐未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。原告何驰针对其诉讼主张向本院提交如下证据材料：1、原告身份证复印件、被告登记信息公示，欲证实原、被告主体身份适格；2、《标准厂房出租合同》，欲证实原、被告之间的权利义务关系；3、银行卡帐户明细清单及收据，欲证实原告向被告法定代表人刘纯的银行卡帐户分六次支付租金161,458元及用电押金5000元的情形。被告颐顺颐未到庭对原告提交的上述证据发表质证意见，亦未向本院提交证据材料。本院认为，原告何驰提交的证据来源合法，内容真实，在此基础上，确认本案基本法律事实如下：原告何驰（乙方）与被告颐顺颐（甲方）于2017年5月8日签订《标准厂房出租合同》，由原告向被告承租坐落于大板桥街道办事处张家坡小组，建筑面积为1800平方米的钢结构厂房，租赁期限自2017年7月1日起至2019年6月30日止，年租金77,500元，一次性付清。实际起租日期为2017年6月1日。2017年6月20日，被告颐顺颐的法定代表人刘纯向原告出具收据确认收到原告支付的租金161,458元（从中扣除了1458元作为另一个厂房的吊顶）、用电押金5000元。现原告以租赁期限未届满，因拆迁导致原告搬离为由诉至本院，主张上述请求。本院认为，涉案由被告颐顺颐出租给原告何驰的厂房因拆迁，双方的租赁合同不再具备继续履行的条件，应当予以解除。被告颐顺颐已收取的押金5000元及未使用期间（3229元×3.5个月+3229元×3个月）的租金20,988.5元应予退还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第百一十二条、第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：一、解除原告何驰与被告云南颐顺颐实业有限公司于2017年5月8日签订的《标准厂房出租合同》；二、被告云南颐顺颐实业有限公司于本判决生效之日起十日内一次性退还原告何驰租金20,988.5元及押金5000元，上述合计25,988.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费652元，减半收取326元，由被告云南颐顺颐实业有限公司承担，其余326元退还原告何驰。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本案申请执行的期间为本判决生效后两年内。审判员  朱蓉二〇二〇年四月十六日书记员  于晶
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0112民初644号 原告：南昌宏发防腐设备有限公司。 法定代表人：李翠翠，董事长。 委托代理人：熊建平，北京大成（南昌）律师事务所律师。 被告：全南晶环科技有限责任公司。 原告南昌宏发防腐设备有限公司诉被告全南晶环科技有限责任公司合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。2020年4月2日，原告以与被告和解为由，申请撤诉。 经审查本院认为，原告自愿撤诉，是其依法处分自己的民事权利的行为，不违反法律的规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下： 准许原告南昌宏发防腐设备有限公司撤诉。 案件受理费已减半收取696元、财产保全费820元，由原告南昌宏发防腐设备有限公司负担。 审判员  滕朝勇 二〇二〇年四月三日 书记员  雷 娜
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1729民初1027-1号申请人：潘丹萍，女，汉族，1983年11月3日生，住浙江省东阳市。被申请人：姚国忠，男，汉族，1967年8月11日生，住浙江省兰溪市。本院在审理申请人潘丹萍与被申请人姚国忠建设工程合同纠纷一案中，申请人潘丹萍于2020年3月25日向本院申请财产保全，请求依法网络查控被申请人姚国忠的银行存款、股票、债权、房地产等不动产以及被申请人姚国忠名下的其他财产，价值人民币93.6345万元，且申请人提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法网络查控被申请人姚国忠的银行存款、股票、债权、房地产等不动产以及被申请人姚国忠名下的其他财产，价值人民币93.6345万元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张国清二〇二〇年四月二日书记员  金 杰
山东省邹平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1626民初251号原告：孙宝强，男，汉族，居民，住邹平市。委托诉讼代理人：成兆松，邹平环宇法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张涛，邹平环宇法律服务所法律工作者。被告:中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司，住所地山东省滨州市。负责人：刘艳玲，该分公司经理。委托诉讼代理人：徐汉泊，男，该公司职工。原告孙宝强与被告中国人民财产保险股份有限公司滨州分公司（以下简称人保财险滨州分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月20日公开开庭进行了审理。原告孙宝强的委托诉讼代理人成兆松、张涛，被告人保财险滨州分公司的委托诉讼代理人徐汉泊到庭参加诉讼。原告孙宝强向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告车辆损失230000元；诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月22日，原告通过挂靠单位山东万向物流有限公司（以下简称万向物流公司）在被告处为鲁Ｍ×××××号货车投保机动车商业保险一份，其中车辆损失保险金305536元并附加不计免赔险，保险期间为2017年9月22日至2018年9月21日。2018年6月13日，驾驶员孟强驾驶被保险车辆在诸城市米处，与案外人仲伟团驾驶的鲁Ｇ×××××号货车发生事故，致使被保险车辆严重受损。经诸城市公安局交通警察大队认定，孟强负事故全部责任。事故发生后，原、被告及案外人山东滨州东远汽车贸易有限公司汽车销售服务分公司（以下简称东远汽车公司）协商，被告同意东远汽车公司对被保险车辆进行维修。被告对车辆进行核损后与原告签订《机动车辆保险简易案件赔款协议书》，认定该车损失金额230000元，残值75536元，车辆由被保险人自行修理。但被告未将车辆损失赔偿给原告，为维护原告合法权益，诉至贵院，请依法裁判。被告人保财险滨州分公司辩称，事故发生后，被保险车辆在东远汽车公司维修，我司定损后与车主签订《权益转让书》，车主同意将维修款支付给维修单位。我司已将保险赔偿款支付东远汽车公司，赔偿义务履行完毕，原告不应再向我司索赔。诉讼费我司不予承担。本院审理查明，保险单记载的投保人、被保险人均为万向物流公司，虽然万向物流公司出具《证明》，记载：鲁Ｍ×××××号车挂靠于万向物流公司，实际车主为孙宝强，该车投保费由孙宝强交纳，孙宝强为实际收益人，保险金请求权由实际车主行使。但孙宝强本人认可鲁Ｍ×××××号车是案外人刘恒刚出资购买，曾以张余光、刘红刚、孙宝强的名义挂靠在万向物流公司从事货物运输,涉案保险合同以万向物流公司的名义交纳保费,实际是刘恒刚支付，保险金应该给实际车主刘恒刚。本院认为，财产保险的被保险人在保险事故发生时，对保险标的应当具有保险利益。被保险人是指其财产或者人身受保险合同保障，享有保险金请求权的人。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。从本案事实可知，原告孙宝强并非涉案保险合同的投保人或被保险人，其对被保险车辆不具有保险利益，孙宝强与本案没有直接利害关系，故不是本案适格原告。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告孙宝强的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  李学勤二〇二〇年四月十日书记员  王晓凤
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）陕0112执2235号刘静、陕西腾祥物流有限公司：本院在执行刘静与陕西腾祥物流有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的未劳人仲裁字（2019）577-2号裁决书于2020年4月7日向本院申请执行,执行的标的为9507.06。执行中，被执行人陕西腾祥物流有限公司已私下直付申请执行人刘静全部案款，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干规定问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：西安市未央区人民法院（2020）陕0112执2235号案件执行完毕。特此通知二０二０年四月十三日
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0507民初5881号原告：苏州市吴中区郭巷欧德福超市管理部(普通合伙)，经营场所江苏省苏州市吴中区郭巷街道通源路16号。执行事务合伙人：陈金龙。委托诉讼代理人：边瑞鹏，陈春莉，江苏越湖律师事务所律师。被告：苏州市相城区华成房地产开发有限公司，住所地江苏省苏州市相城区元和街道阳澄湖西路1288号。法定代表人：杨坚南，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：徐辉，江苏经权律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈苏萍，江苏经权律师事务所实习律师。原告苏州市吴中区郭巷欧德福超市管理部(普通合伙)与被告苏州市相城区华成房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案受理，依法适用简易程序审理。后本院依法裁定适用普通程序独任审理。审理中，原告苏州市吴中区郭巷欧德福超市管理部(普通合伙)以双方庭外和解为由，于2020年4月30日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院经审查认为，原告苏州市吴中区郭巷欧德福超市管理部(普通合伙)自愿向本院申请撤回对被告的起诉，系原告的真实意思表示，符合法律规定，应予准许。为此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏州市吴中区郭巷欧德福超市管理部(普通合伙)撤回对被告苏州市相城区华成房地产开发有限公司的起诉。本案案件受理费减半收取人民币11400元，由原告苏州市吴中区郭巷欧德福超市管理部(普通合伙)负担。审判员  乔宁宁二〇二〇年四月三十日书记员  杨 剑