安徽省广德市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1822民初4016号 原告：潘某，男，1983年10月18日出生，汉族，住安徽省广德市,系周敏丈夫。 原告：周某，女，2006年11月22日出生，汉族，住安徽省广德市，系周敏女儿。 法定代理人：潘某，系周某父亲。 原告：周基顺，男，1957年3月29日出生，汉族，住安徽省广德市，系周敏父亲。 原告：璩光月，女，1956年12月15日出生，汉族，住安徽省广德市，系周敏母亲。 四原告共同委托代理人：李孝水，安徽华睿律师事务所律师。 四原告共同委托代理人：颜冰凝，安徽华睿律师事务所律师。 被告：夏骞，男，1975年6月13日出生，汉族，住安徽省广德市。 被告：六安市皋天汽车运输服务有限责任公司，住所地安徽省六安市经济开发区皖西大道，统一社会信用代码913415006614244847。 法定代表人：张学锐，该公司总经理。 委托代理人：李忠诚，安徽大别山律师事务所律师。 委托代理人：汪浩，安徽大别山律师事务所实习律师。 被告:中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司，住所地安徽省六安市皖西大道皋城大厦附楼,统一社会信用代码913415007467808247。 负责人：盛玉红，总经理。 委托代理人：李奇兵，安徽锦宣律师事务所律师。 原告潘某、周某、周基顺、璩光月诉被告夏骞、六安市皋天汽车运输服务有限责任公司（以下简称皋天汽运）、中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司（以下简称平安财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月5日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2019年12月16日公开开庭进行了审理，原告潘某、周基顺及四原告共同委托代理人、被告夏骞、被告皋天汽运委托代理人、被告平安财保委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 四原告诉称：2019年9月9日8时47分,被告夏骞驾驶车牌为皖Ｎ×××××的重型仓栅式货车沿广德市经济开发区荆汤路自北向南行驶至交叉口右转时,与沿荆汤路自北向南直行的由周敏驾驶的两轮电动车发生碰撞、碾压，致两轮电动车受损、周敏及两轮电动车乘坐人潘周睿当场死亡的交通事故。2019年10月14日，广德县公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书，认定被告夏骞负事故全部责任，周敏、潘周睿不承担事故责任。经查，皖Ｎ×××××重型仓栅式货车的所有人及实际管理使用人为被告六安市皋天汽车运输服务有限责任公司，并在被告保险公司处投有交强险与商业三者险（含不计免赔率），保险期限为2019年2月5日0时至2020年2月2日24时止，其中第三者责任保险最高限额1500000元。原告潘某妻子和年仅两周岁的儿子同时死亡，给原告方带来严重精神损害，要求赔偿精神抚慰金15万。本起事故给原告的家庭带来毁灭性打击，潘某和妻子共育有一儿一女，女儿听力有问题，2010年起给女儿配有人工耳蜗，每天都有耗材费发生，每几年有升级系统更换部件和维护费用发生，要求增加被扶养人生活费。现诉至法院，请求：1、判令三被告赔偿原告经济损失等合计1380272元（医疗费809元、死亡赔偿金687860元、丧葬费37189元、精神抚慰金150000元、处理丧葬事宜的误工费3000元、交通费2000元、车损2000元、被扶养人生活费487414元、律师费1000元，其中精神抚费金在交强险中优先赔付）;2、判令三被告承担本案的诉讼等费用。 赔偿清单如下： 1、医疗费809元 2、死亡赔偿金34393元/年×20年=687860元 3、丧葬费74378元/年÷12月×6月=37189元 4、精神抚慰金150000元 5、处理丧葬事宜误工费3000元 6、交通费2000元 7、车损2000元 8、律师费10000元 9、被扶养人生活费：周某、周基顺、璩光月21523元／年×18年＝387414元；周某额外被扶养人生活费100000元 合计：1380272元 四原告向本院提交证据如下： 证据1：身份证复印件，证明原告身份信息、家庭住址等情况。 证据2：死者家庭结构状况登记表、证明，证明死亡受害人周敏的家庭成员情况及居住、就读情况。 证据3：交通事故认定书、安徽省居民死亡医学证明、火化证明单，证明本起事故情况以及周敏因交通事故死亡的事实。 证据4：收费票据，证明周敏在广德县人民医院住院抢救所花医疗费用的情况。 证据5：残疾人证、证明、合同、交货清单、发票，证明被扶养人周某的残疾情况以及需要额外的扶养费的事实。 证据6：发票，证明原告因此次事故聘请律师花费的律师代理费的事实。 证据7：机动车驾驶证、行驶证复印件，证明被告夏骞的资质以及该车实际所有人为被告六安市皋天汽车运输服务有限公司。 证据8：机动车强制保险单、机动车商业保险单，证明涉案车辆投保情况以及事故发生在保险期限内。 证据9：全国企业信用信息系统查询单，证明被告二、被告三的身份及主体资格。 被告夏骞辩称：1、精神抚慰金过高，请求法庭依法酌减；2、被扶养人生活费过高，原告璩光月系农村户口，按照城镇标准计算没有法律依据，周某额外的被扶养人生活费没有法律依据，请求法庭不予支持；3、律师费没有法律依据，其余赔偿项目请求法庭依法审核；4、周基顺参有城镇职工养老保险，目前按月领取养老金，不符合被扶养人条件，要求被告方支付被扶养人生活费没有法律依据，请求法庭驳回原告方该项诉请。 被告夏骞向本院提交证据如下： 证据1：委托服务合同、被告皋天汽运营业执照及道路运输经营许可证复印件、法定代表人身份证复印件，证明被告夏骞驾驶的皖Ｎ×××××号货车挂靠在被告皋天汽运名下以及皋天汽运的资质。 证据2：收条、谅解书、道路交通事故人民调解协议书，证明事故发生后，夏骞通过交警部门额外赔偿原告方40万元，取得原告方谅解。 证据3：收条，证明事故发生后，被告夏骞垫付丧葬费6万元。 被告皋天汽运辩称：1、对本起事故对原告方家庭带来的打击深表歉意，希望其能得到合情合理合法的赔偿。2、答辩人依法不应当承担共同赔偿责任。答辩人不是交通事故责任者，也不是肇事车辆所有权人，没有实施侵权行为，更没有收取肇事车辆营运费用，也未分配肇事车辆的利润。根据《委托服务合同》第一条第五项约定：如发生交通事故，由实际所有权人夏骞承担赔偿责任，答辩人不予赔偿。即使答辩人承担赔偿责任，也只是承担连带赔偿责任。3、精神抚慰金过高，应当降低，数额应当在5-6万元之间确定。处理丧葬事宜误工费应当提供相应证据确定其数额的真实性和合理性。交通费过高，应当减少。车损应当提供评估报告或经双方认可的证据。律师代理费不在法定的赔偿范围，不应支持。周某的被抚养人生活费计算时间应当按照其母亲死亡时间年龄计算，标准按照农村居民人均年生活消费支出的标准计算。周基顺、璩光月不符合被抚养人生活费的条件。同时周某额外被抚养人生活费没有法律依据，不能成立。4、鉴于夏骞涉嫌刑事犯罪，应当待刑事案件对本案事故认定的责任确认后予以判决，确保民事案件依据的事故责任客观准确。5、肇事车辆在被告保险公司投有交强险和150万不计免赔商业三者险，保险公司依法应当在保险责任限额内承担直接赔偿责任。 被告皋天汽运向本院提交证据如下：委托服务合同复印件，证明皋天汽运和夏骞之间是车辆委托服务关系，同时在该协议第一条第五项约定：如车辆发生交通事故，由此产生的相关费用由夏骞予以承担。 被告平安财保辩称：1、原告主张的赔偿项目和金额同皋天公司答辩意见。2、车损经定损为640元，原告主张809元医疗费中有800元属救护车费用，应属交通费范畴。3、夏骞需提供从业资格证予以核实，否则商业险不予赔偿。4、保险公司不承担诉讼费。 被告平安财保向本院提交证据如下：定损单，证明原告车辆定损640元。 结合各方质证意见，本院对原被告双方提交的证据做如下认证：对原告提供的证据5中周某的残疾证三性本院予以确认，可证明周某作为被扶养人为残疾人，应考虑其成年后不完全具备独立生活能力的情形。对原告提供的证据6的真实性各方均无异议，但律师费不属于人身损害案件的赔偿范围。对原告提交的其他证据三性各方均无异议，本院予以确认。对被告皋天汽运提交的证据三性予以认定，但不能证明其证明目的，该服务合同符合车辆挂靠合同特征，应属于挂靠合同，该合同约定的免责条款仅对合同相对人有效。对被告夏骞提供的证据2，因双方约定该赔偿“不在法定民事赔偿内”，故本案中对该证据三性不予认定。对被告夏骞提交的其他证据三性予以认定。对平安财保提供的定损单三性予以认定，原告质证称车辆应为全损，但没有提供任何证据反驳平安财保的定损金额，故本院不予采纳原告的质证意见，仍以平安财保的定损单为判决依据。 经审理查明，本案的案件事实如下：2019年9月9日8时47分,被告夏骞驾驶车牌为皖Ｎ×××××的重型仓栅式货车沿广德市经济开发区荆汤路自北向南行驶至交叉口右转时,与沿荆汤路自北向南直行的由周敏驾驶的两轮电动车发生碰撞、碾压，致两轮电动车受损、周敏及两轮电动车乘坐人潘周睿（2017年6月25日出生）当场死亡的交通事故。2019年10月14日，安徽省广德县公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书，认定夏骞负事故全部责任，周敏、潘周睿不承担事故责任。皖Ｎ×××××重型仓栅式货车的所有人为夏骞，挂靠在皋天汽运，并在平安财保处投有交强险与商业三者险（限额150万，投有不计免赔率），事故发生在保险期限内，交强险在本起事故另一案中已判赔11万元，三者险判赔667049元。本案中四原告主张的为周敏因本起事故死亡造成的各项损失。至事故发生之日止，周某为12周岁，因其为残疾人，扶养至成年的扶养期为6年，成年后的生活费与未成年期间的生活费一并给付，按最长扶养期10年计算，扶养期共16年；周基顺、璩光月均为62周岁，扶养期为18年；周基顺、璩光月育有子女二名，周基顺投有养老保险，至2020年4月，最新养老工资为855.11元每月。事故发生后夏骞垫付了60000元费用。 另查：2018年安徽省全年城镇居民人均可支配收入为34393元；2018年安徽省全年城镇居民人均消费支出为21523元；2018年安徽省非私营单位全年人均工资收入为74378元。 本院核对四原告的各项损失如下： 1、医疗费809元 2、死亡赔偿金34393元/年×20年=687860元 3、丧葬费74378元/年÷12月×6月=37189元 4、精神抚慰金50000元 5、处理丧葬事宜误工费、交通费等酌定为2000元 6、车损640元 7、律师费无法律依据不予支持 9、被扶养人生活费： 前16年周某、璩光月、周基顺三人生活费为 21523元/年×16年=344368元 第17、18年璩光月、周基顺二人生活费为 璩光月21523元/年×2年÷2人=21523元 周基顺（21523元-855.11元×12）×2年÷2人=11262元 合计：1155651元 本院认为：公民的生命权受法律保护，本起事故中周敏因交通事故去世，其法定继承人的各项损失应由侵权人夏骞按其责任比例进行赔偿。本案中夏骞负全责，故应全额赔偿原告损失。夏骞驾驶的车辆投有保险，故首先由保险公司在保险范围内赔偿原告损失，超出部分由夏骞赔偿。原告的各项诉请中，精神抚慰金过高，本院予以调整。处理丧葬事宜误工费等酌定为2000元。律师费在本案中主张无法律依据，本院不予支持。原告方未举证证明其车辆损失，故本院以保险公司定损单金额确定车损。原告方提交的医药费票据中救护车费用应为急诊医疗费用，与原告方主张的丧葬交通费不冲突。被扶养人周某系残疾人，其扶养费计算至成年后，还应考虑其成年后的扶养费（10年扶养期），故周某的扶养期最终确定为16年。周基顺、璩光月在事故发生时均为62周岁，扶养期均为18年，周基顺为自己投有养老保险，每月有一定的养老补助金，本院在被扶养人生活费中予以扣除。以此计算，前16年三名被扶养人生活费的总额超出上一年度城镇居民人均消费性支出额，本院依法予以核减。原告诉请中要求额外赔偿周某的生活费，该诉请没有法律依据，本院不予支持。综上，本院核对四原告的各项损失共计1155651元，由平安财保在交强险内赔偿医疗费809元和财产损失640元，在三者险内赔偿832951元。损失超出保险限额的部分为321251元，由被告夏骞赔偿。被告夏骞已垫付60000元，还需赔偿261251元。被告夏骞驾驶的车辆挂靠在皋天汽运，皋天汽运应连带赔偿原告方261251元，其与被告夏骞之间的挂靠合同约定对外不发生效力。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条、第十六条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司于本判决生效之日起三十日内赔偿原告潘某、周某、周基顺、璩光月因本起交通事故造成的各项损失合计834400元； 二、被告夏骞、被告六安市皋天汽车运输服务有限责任公司于本判决生效之日起三十日内连带赔偿原告潘某、周某、周基顺、璩光月因本起交通事故造成的各项损失合计321251元（扣除被告夏骞已垫付的60000元，还应赔偿261251元）； 三、驳回原告潘某、周某、周基顺、璩光月的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费17220元，由被告中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司负担13220元，由被告夏骞负担4000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审 判 长  黎晶晶 人民陪审员  鲍清凤 人民陪审员  杨 健 二〇二〇年四月二十二日 书 记 员  张 琳 附：法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 …… 第十五条承担侵权责任的方式主要有： …… (六)赔偿损失； …… 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。