江西省都昌县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0428民初379号原告：罗正秀，女，1969年01月04日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。委托诉讼代理人：张华宝，江西英华律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：施丽，江西英华律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：江亲付，男，1972年04月28日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。被告：江良凤，女，1971年11月21日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。被告：天安财产保险股份有限公司九江中心支公司，统一社会信用代码913604007788089672，营业场所江西省九江市九江经济技术开发区九瑞大道106号联信商务广场1号楼。负责人:孙中林,系该公司总经理。委托诉讼代理人：王金玉,系该公司法务,代理权限为特别授权。原告罗正秀与被告江亲付、江良凤、天安财产保险股份有限公司九江中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告罗正秀及委托诉讼代理人张华宝、被告江亲付、被告江良凤、被告保险公司委托诉讼代理人王金玉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告罗正秀向本院提出诉讼请求：一、请判令被告江亲付、被告江良凤共同向原告赔偿医药费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等182454元；二、请判令被告保险公司在保险限额内直接向原告赔偿；三、诉讼费由三被告承担。事实和理由：2019年04月28日13时28分,在都昌县都昌至,被告江亲付驾驶赣Ｇ×××××小车由西往东行驶时在道路左侧与相对方向沈茶凤驾驶的二轮电动车（载原告罗正秀）发生碰撞,致沈茶凤、罗正秀受伤、两车受损的交通事故。经都昌县公安局交通管理大队认定,被告江亲付承担本事故全部责任。事故发生后,原告被送往都昌县人民医院治疗,住院36天。经都昌**司法鉴定中心鉴定,原告伤残程度评定为十级,误工期评定为300日,护理期限评定为120日,营养期限评定为90日,需后续治疗费22000元。事故车辆在被告保险公司投保了交强险和商业第三者责任保险,保险限额为100万元,并投保了不计免赔险,被保险人为被告江良凤。原告要求被告赔偿,但未能达成一致，为此,原告依法起诉到贵院，请支持原告的全部诉讼请求。被告江亲付辩称：我垫付原告共计30,603元医疗费,要求在本案中一并处理。被告江良凤辩称，与被告江良凤答辩意见一致。被告保险公司辩称：1．我司在本案中垫付的医疗费要求在本案一并处理,医疗费应按百分比扣除或者与原告调解；2．要求核实司机驾驶证、行驶证；3．因本案有两受害人，交强险份额要预留。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，并在庭审中进行了质证。被告江亲付、江良凤和保险公司对原告提供的居民身份证、户口簿没有异议，但户口簿显示原告为农业家庭户口；对原告提供的道路交通事故认定书证明被告江亲付承担全部责任，原告不承担责任没有异议；对原告提供的江亲付的驾驶证、事故车辆行驶证、交强险和第三者责任险保单证明事故车辆在被告保险公司投保了交强险和商业第三者责任保险，保险限额为100万元，并投保了不计免赔，江亲付有合法的驾驶资格，车辆行驶证合法有效没有异议；对原告提供的门诊费用发票、入院记录、出院记录、疾病证明书、检查报告单证明原告住院36天没有异议；对原告提供的阳峰乡金星村委会出具的二张证明、雷香菊的户口簿证明原告夫妻多年来一直在南昌从事装修工作；原告的母亲雷香菊生有三个子女，需要原告和其他子女赡养没有异议。原告和保险公司对被告江亲付提供的居民身份证、驾驶证证明被告主体资格及有证驾驶没有异议；对其提供的医疗费发票、费用清单证明垫付医疗费45,603.89元没有异议，但保险公司要求扣除10%超出国家基准医保药物价格费用。对当事人无异议的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。被告江亲付、江良凤和保险公司对下列原告提供的证据有异议，本院认定如下：（1）对都昌**司法鉴定中心的司法鉴定意见书证明原告伤残十级有异议，并申请重新鉴定，经本院委托江西神州司法鉴定中心进行重新鉴定，该鉴定机构的鉴定意见认为被鉴定人罗正秀的双下肢损伤未达伤残等级。原告虽然对该鉴定机构的鉴定人的资质存疑，但未提供相反的证据予以证明，因此，本院对重新鉴定意见予以采纳；（2）对原告提供的原告及其丈夫张承信的两份误工证明、工作单位营业执照、法人身份证复印件、两份居住证明、房屋租赁合同、出租人身份证复印件、电费发票、阳峰乡金星村民委员会证明，证明原告事故发生前在南昌居住、工作，原告每月收入4,500元的事实有异议，该组证据既有工作单位的营业执照，又有租房合同、居住证明、误工证明相互印原告夫妻在南昌居住，并在江西广商装饰有限公司从事木工工作的事实，但原告夫妻月工资收入尚未有其他证据佐证，因此，对本组证据证明原告及其丈夫从事木工工作，并有误工损失的事实本院予以采纳。经审理查明：2019年04月28日13时28分,在都昌县都昌至XX,被告江亲付驾驶赣Ｇ×××××小型轿车由西往东行驶时，在道路左侧与相对方向沈茶凤驾驶的二轮电动车（载原告罗正秀）发生碰撞,致沈茶凤、罗正秀受伤，两车受损的交通事故。原告受伤后，被送到都昌县人民医院住院治疗，经诊断，原告开放性左股骨骨折、右胫骨平台伴腓骨骨折、头皮裂伤左膝挫伤，住院36天于2019年06月03日出院。出院医嘱：全休3月，禁患肢下地3月，加强营养、护理及关节功能锻炼，3月内患肢避免剧烈运动。原告住院期间，被告江亲付垫付医疗费30,603.89元。经都昌县三汊港交管中队委托都昌**司法鉴定中心对原告罗正秀伤残等级、后续医疗费用和三期进行评定，该鉴定中心的鉴定意见是：1．罗正秀的伤残程度评定为十级；2．罗正秀误工期限评定为300日；3．罗正秀护理期限评定为120日；4．罗正秀营养期限评定为90日；5．罗正秀以后行内固定件取出术，约需各项医疗费用22,000元。原告为此支付鉴定费2,500元。保险公司认为原告举证的所有材料中未见创伤致骨性关节炎诊断，故原告诉请的伤残等级明显不符合事实与相关规定，因此申请对原告伤残等级进行重新鉴定，本院委托江西神州司法鉴定中心进行重新鉴定，该鉴定部门的鉴定意见是：被鉴定人罗正秀的双下肢损伤未达伤残等级。保险公司支付重新鉴定费用2,600元。经都昌县公安局交通管理大队第360428120190000163号《道路交通事故认定书》认定,被告江亲付承担本事故全部责任，沈茶凤无责任，原告罗正秀无责任。另查明，原告罗正秀和其丈夫张承信自2016年08月起一直在江西广商装饰工程有限公司工地从事杂工和木工工作。因协商未果，故原告罗正秀特诉至本院，诉讼请求是：一、请判令被告江亲付、被告江良凤共同向原告赔偿医药费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等182,454元；二、请判令被告保险公司在保险限额内直接向原告赔偿；三、诉讼费由三被告承担。同时，被告江亲付要求将其垫付的医疗费30,603元与本案一并处理。本院认为，原告因交通事故受伤，要求被告江亲付、江良凤依法赔偿经济损失，并要求被告保险公司在保险责任限额内先行承担赔付责任，符合有关法律规定，本院予以支持；当事人对道路交通事故认定书均无异议，本院经审查该道路交通事故认定书并无不当，故依据该道路交通事故认定书划分的责任确定由驾驶人江亲付承担全部责任，原告罗正秀不承担责任，沈茶凤不承担责任。因赣Ｇ×××××小型轿车在被告保险公司投保了交强险和100万元不计免赔的第三者责任险，故根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定：“同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”由于本案事故造成二人受伤，故在交强险限额内预留一半份额给另位伤者，因此，本案原告的损失，先由保险公司在交强险一半的限额内予以赔付，不足部分由保险公司在商业第三者责任险限额内承担赔付责任。对于保险公司按保险合同约定不予承担的费用则由被告江亲付承担。对于本案原告罗正秀的损失，本院依据法律及有关规定核定如下：（1）医疗费按医院票据计算，共计46,382.49元，至于保险公司要求扣除10%的超出国家基本医保药物费用，其已与被告江亲付达成扣除并由江亲付承担4,100元的协议，本院予以支持；（2）住院伙食补助费，原告以36元/天按住院时间36天计算，并未超过当地行政人员出差标准，本院予以支持，共计1,296元；（3）原告主张的营养费标准过高，本院按规定以20元/天计算，营养时间因医嘱加强营养且保险公司未申请重新鉴定，故按鉴定时间90天计算，营养费为1,800元；（4）护理费，因原告在医院住院期间是其丈夫张承信护理，而原告丈夫在南昌是从事木工职业，且原告诉请的护理标准145元/天并不高于上一年度江西省建筑行业标准，故原告诉请的护理标准，本院予以支持；护理期限因医嘱加强护理并禁患肢下地3月，且保险公司未申请重新鉴定，故按鉴定时间120天计算，护理费为120天×145元/天＝17,400元；（5）误工费，因原告提供的证据证明居住在城镇，并在南昌市从事木工装饰工作，原告诉请误工标准按150元/天计算，并没有超过江西省上一年度建筑业标准，故本院予以支持；误工时间的计算，保险公司认为应考虑医嘱。本院认为，原告在医院住院36天，医嘱禁患肢下地3月，再加上下地锻炼恢复还要一些时日，因此对原告的误工时间计算应当综合考虑，而保险公司对误工期又没有申请重新鉴定，本院视为保险公司对鉴定意见没有异议，故本院对原告误工时间认定为300天，误工费为300天×150元/天＝45,000元；（6）精神抚慰金，原告伤情虽经重新鉴定未构成残疾，但造成原告一定的精神伤害是既成的事实，故本院酌定精神抚慰金1,000元；（7）交通费，本院结合原告住院时间，以及重新鉴定等综合因素，酌定800元；（8）残疾赔偿金、被扶养人生活费因原告经重新鉴定不构成伤残，故本院不予支持；（9）残疾器具费，原告诉请的轮椅费358元。本院认为，原告不仅提供了相应购买轮椅发票，而且医嘱载明禁患肢下地3月，购买残疾器具无论是对肢体康复还是心理康复都是有利的，因此，原告诉请的残疾器具费用，本院予以支持；（10）鉴定费2,500元，按保险合同约定由被告江亲付承担，重新鉴定费2,600元（保险公司已支付），由保险公司承担；（11）后续治疗费22,000元，保险公司虽提出异议，但未申请重新鉴定，亦未提供证据予以推翻，本院按原鉴定意见予以支持。上述损失合计人民币138,536.49元，其中保险公司承担赔付责任138,536.49―4,100―2,500＝131,936.49元；被告江亲付承担2,500＋4,100＝6,600元，与其垫付的医疗费30,603.89元相抵，还应得医疗费返还款24,003.89元；原告应得各项损失赔偿款107,932.60元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司九江中心支公司于本判决生效后十日内一次性赔付原告罗正秀因交通事故造成的各项损失共计人民币107,932.60元；二、被告天安财产保险股份有限公司九江中心支公司于本判决生效后十日内一次性返还被告江亲付垫付的医疗费共计人民币24,003.89元；三、驳回原告罗正秀的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,571元，由被告江亲付负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  曹开亮人民陪审员  周裔贵人民陪审员  江立财二〇二〇年四月三十日法官助理谭珍珍书记员刘梦