长春新区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0193民初244号 原告：长春市融联企业管理有限公司，住所地长春市汽车开发区一汽集团公司一生活区64栋一单元1中门1号。 法定代表人：任凯，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李江，吉林衡丰律师事务所律师。 被告：吉林省仁宇建筑劳务有限公司，住所地吉林市丰满区宜山路66号伊利花园1号楼509、509A、510室。 法定代表人：樊伟，董事长。 委托诉讼代理人：白宵冰，吉林铭靖律师事务所律师。 被告：董晓宇，男，1980年5月20日生，汉族，住长春市朝阳区。 委托诉讼代理人：白宵冰，吉林铭靖律师事务所律师。 被告：刘楠，女，1981年7月28日生，汉族，住长春市朝阳区。 委托诉讼代理人：白宵冰，吉林铭靖律师事务所律师。 原告长春市融联企业管理有限公司与被告吉林省仁宇建筑劳务有限公司、董晓宇、刘楠借款合同纠纷一案，本院于2020年2月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告长春市融联企业管理有限公司的委托诉讼代理人李江，被告吉林省仁宇建筑劳务有限公司、董晓宇、刘楠的委托诉讼代理人白宵冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 长春市融联企业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告吉林省仁宇建筑劳务有限公司立即偿还借款200万元及利息（利息以200万元为基数，自2019年6月13日起按年息24%计算，至给付完毕止）；2.请求判令被告赔偿原告律师费28000元、保全担保费2400元；3.被告董晓宇、刘楠对上述借款本息及实现债权的费用承担连带给付责任；4.案件受理费、保全费由被告承担。事实与理由：2019年1月11日原告（原名称为长春市融联小额贷款有限公司，下同）与被告仁宇公司签订了编号为融联借字（2019）第002号《借款合同》一份，约定：被告仁宇公司向原告借款200万元人民币，借款期限为3个月，即自2019年1月11日起至2019年4月10日，借款利率月息2%。同时合同约定原告实现债权的费用由被告承担。同日，原告与被告董晓宇、刘楠签订了编号为融联保字（2019）第002号《保证合同》一份。同时，被告董晓宇、刘楠还提供9套购房合同作为对上述借款的抵押担保，将《商品房买卖合同》原件交付原告保管。合同签订后原告委托案外人栾某于2019年1月14日向《借款合同》约定的银行账户转账支付借款200万元人民币。借款到期后被告未按约定时间偿还借款，且自2019年6月13日起开始欠息，原告多次索要未果。 现原告依法提起诉讼，请求法院依法判决被告仁宇公司偿还借款本息及实现债权的费用，被告董晓宇、刘楠对被告仁宇公司的借款本业入息及实现债权的费用承担连带给付责任。 吉林省仁宇建筑劳务有限公司、董晓宇、刘楠辩称：原被告之间未形成借贷关系，被告没有实际收到原告的借款，案外人转入款项系被告与案外人之间借贷关系，与本案无关。 经审理查明：长春市融联小额贷款有限公司与被告仁宇公司于2019年1月11日签订合同编号为融联借字（2019）第（002）号《长春市融联小额贷款有限公司借款合同》（以下简称《借款合同》），约定“借款人：吉林仁宇建筑劳务有限公司贷款人：长春市融联小额贷款有限公司第一条借款金额借款人向贷款人借款人民币金额（大写）：贰佰万元整，金额（小写）2,000,000.00。第二条借款期限借款人借款期限3个月。即从2019年1月11日起至2019年4月10日止。实际提款日等信息以借据为准。第三条借款利率一、借款利率按固定利率方式确定：借款利率按照每月2%执行，直至借款人本金结清之日止。三、利息偿还2、从起息日开始，每满30日向贷款人支付相应利息，借款期限不足五日的，按五日计收利息。第五条部分定义本合同所称“债务”，是指借款人应向贷款人偿还、支付的全部款项，包括但不限于本合同项下应承担的所有费用【包括但不限于公告费、公证费及律师代理费、诉讼费、保全费、执行费（含评估费、拍卖费）等实现债权的费用】……第六条一、贷款发放账户……1、借款人不可撤销地委托贷款人将借款直接支付给以刘楠为户名，在光大银行生态广场支行开立的账号为62266208069×××××的个人账户。贷款人将款项支付至该账户，即视为借款人已经收到了等额的借款。该账户（下称“指定账户”用于本合同项下全部贷款的发放、支付）。”长春市融联小额贷款有限公司与被告董晓宇、刘楠于2019年1月11日签订合同编号为融联保字第（2019）第（002）号的《长春市融联小额贷款有限公司保证合同》（以下简称《保证合同》），约定“债权人（全称）：长春市融联小额贷款有限公司保证人（全称）：董晓宇、刘楠为了确保债权人与吉林仁宇建筑劳务有限公司（下称债务人）签订的（主合同名称及编号）融联借字（2019）第（002）号《借款合同》以及与该合同相关的单项合同、协议、承诺、申请及附件等法律性文件（以下）合称为主合同的履行，保证人愿为债权人按主合同与债务人形成的债权提供保证担保。根据国家有关法律法规，当事人各方经协商一致，订立本合同。第一条被担保的主债权种类、本金数额被担保的主债权种类为贷款，本金数额（币种及大写金额）为人民币贰佰万元整。第二条保证范围保证担保的范围包括主债权本金、利息、咨询服务费、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、债务人应向债权人支付的其他款项（包括但不限于手续费、电讯费、杂费、有关银行费用等）、债权人为实现债权与担保权而发生的一切费用（包括但不限于）诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等。”被告刘楠、董晓宇于2019年1月11日向原告出具《还款承诺》，载明“吉林仁宇建筑建筑劳务有限公司向长春市融联小额贷款有限公司借款200万元，我自愿为吉林仁宇建筑建筑劳务有限公司担保，并承诺将我名下9套房产提供给长春市融联小额贷款有限公司作为抵押（房产详情见附件）。因为9套房产是购房合同，暂时坐不了抵押登记，所以将所有购房合同押在长春市融联小额贷款有限公司。如到期未还款，长春市融联小额贷款有限公司有权对我名下房产进行任何处置。我方无任何异议。” 另查明，2019年8月15日长春市融联小额贷款有限公司更名为长春市融联企业管理有限公司。2019年1月14日，原告使用案外人栾某的银行卡向刘楠转款200万元。被告支付利息至2019年6月13日后未继续偿还债务。 本院认为，关于被告立即偿还原告借款本金200万元及利息问题问题。原告与被告仁宇公司于2019年1月11日签订的《借款合同》是基于双方意思自治的结果，未违反法律法规规章禁止性规定，该协议合法有效，对双方当事人具有法律拘束力。原告于2019年1月14日按合同约定通过案外人栾某的银行卡向被告指定的收款人刘楠履行了出借200万元的义务，且栾某作为证人出庭证明该银行卡已经借给原告使用，同时说明栾某与刘楠没有经济往来。三被告虽抗辩刘楠与栾某之间存在多笔转账流水，2019年1月14日的200万元流水是刘楠与栾某间的其他业务往来，但该主张没有相应证据予以证明，三被告亦未说明该200万元发生的原因，故三被告的抗辩主张不予以支持。故栾某与刘楠之间的200万元流水应为原告出借给被告仁宇公司的借款。现借款期限已届满，被告仁宇公司应按合同约定向原告履行偿还借款本金200万元及利息的义务。庭审中原告自认利息已偿还至2019年6月13日，故利息以200万元为本金，按年利率24%，自2019年6月14日起计算至实际给付之日止。 关于被告仁宇公司给付原告律师费2.8万元、保全担保费2400元问题，该费用已实际发生，按照原告与被告仁宇公司于2019年1月11日签订的《借款合同》的约定，律师费应由被告仁宇公司给付原告。 关于被告董晓宇、刘楠对承担连带给付责任问题。长春市融联小额贷款有限公司与被告董晓宇、刘楠于2019年1月11日签订的《保证合同》是基于双方意思自治的结果，未违反法律法规规章禁止性规定，该协议合法有效，对双方当事人具有法律拘束力。被告董晓宇、刘楠应按《保证合同》承担被告仁宇公司对原告偿还借款本金、利息及律师费、保全担保费的连带责任。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告吉林省仁宇建筑劳务有限公司立即偿还原告长春市融联企业管理有限公司借款本金200万元及利息（利息以200万元为基数，按年利率24%，自2019年6月14日起计算至实际给付之日止）； 二、被告吉林省仁宇建筑劳务有限公司立即给付原告长春市融联企业管理有限公司律师费28000元，保全担保费2400元； 三、被告董晓宇、刘楠对本判决第一、二项承担连带责任； 四、驳回被告吉林省仁宇建筑劳务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费23140元、保全费5000元由被告吉林省仁宇建筑劳务有限公司、董晓宇、刘楠负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员  原源 二〇二〇年四月二十四日 书记员  闫情