wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0603民初673号原告：石修根，男，1973年10月1日出生，汉族，XXXXXX，住安徽省淮北市相山区。委托诉讼代理人：徐梅，女，1973年10月8日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮北市相山区（与石修根系夫妻关系）。被告：齐功国，男，1962年3月5日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。原告石修根与被告齐功国车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月16日公开开庭进行了审理。原告石修根及其委托诉讼代理人徐梅到庭参加诉讼，被告齐功国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。石修根向本院提出诉讼请求：1、请求齐功国立即支付拖欠石修根的车辆租金6.5万元；2、诉讼费用由齐功国承担。事实和理由:2013年11月1日,石修根将其所有的皖Ｆ×××××号轿车出租给齐功国使用,双方约定日租金为260元。2016年6月17日,经双方结算,齐功国共拖欠石修根租金6.5万元,经石修根多次向齐功国催要未果，为维护自身的合法权益,特向你院提起诉讼,望依法受理。齐功国未作答辩，亦未向本院提交书面证据。本院经审理认定事实如下：2013年11月1日,齐功国向石修根租赁车辆，齐功国签署租车登记表，双方约定石修根将自己所有的皖Ｆ×××××号轿车出租给齐功国使用，租金每日260元等内容。车辆出租后，齐功国并未支付租金。2016年6月17日,经双方结算,齐功国向石修根出具借条，载明：“今借石修根现金6.5万元，借款人齐功国，身份证号码。”借条出具后，齐功国仍未支付租金，经石修根多次催要未果，遂致本案诉讼发生。以上事实，有石修根提交的淮北市汽车租赁服务有限公司租车登记、借条、机动车行驶证、车辆登记证书及当事人的陈述在卷证明，本院予以认定。本院认为，齐功国向石修根租赁车辆，并作租车登记，双方租赁合同关系依法成立。车辆出租后，齐功国未按约定支付车辆租金，并于2016年6月17日向石修根出具借条，借条出具后，齐功国亦未能支付租金的行为，构成违约，应当承担相应违约责任。故石修根诉请齐功国支付车辆租金6.5万元，理由充分，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：齐功国于本判决生效后十五日内支付石修根车辆租金6.5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1425元，减半收取712.50元，由齐功国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审判员  施云辉二〇二〇年四月十七日书记员  李玉洁附法律条文：《中华人民共和国合同法》第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0606民初944号原告：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。负责人：罗福孙。委托诉讼代理人：陈诗敏，广东安南律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭高汉，广东安南律师事务所律师。被告：林石连，女，1984年7月4日出生，汉族，住广西藤县************，公民身份号码450************345。原告平安银行股份有限公司佛山分行（简称平安佛山分行）与被告林石连因金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈诗敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还尚欠原告的全部借款本息（其中本金70000.4元、利息含罚息8252.31元、复利668.66元，利息、罚息、复利暂计至2019年10月17日，自2019年10月18日起，分别以尚欠的贷款本金和利息为基数，按合同约定利率上浮50%计算罚息、复利至实际全部清偿之日止）；2.被告赔偿原告为实现债权而损失的本次诉讼一审律师费10313.63元；3.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告于2018年1月26日签订《个人信用贷款合同》（以下简称《贷款合同》）。《贷款合同》约定原告向被告提供贷款100000元，贷款期限为36个月，贷款利率为固定月利率1.53%。《贷款合同》约定，如被告未能按约定及时偿还贷款本息的，原告有权要求被告立即提前偿还全部贷款，且有权对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息和复利，原告因催收贷款本息所产生的包括公告费、诉讼费、律师费等实现债权的费用亦由被告承担。现被告逾期，久催未付，被告行为已构成严重违约。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为放弃自身质证以及抗辩的权利。经审理查明：2018年1月26日，林石连与平安佛山分行签订《个人信用贷款合同》，约定平安佛山分行向林石连提供100000元，贷款利率为固定利率月利率1.53%的贷款，贷款期限为36个月，还款方式为按月等额还本付息法。如果林石连不按合同履行其应履行的义务的，视为违约，平安佛山分行有权宣布贷款提前到期，要求林石连立即偿还部分或全部本金、利息和费用，从逾期之日对贷款本金按合同约定利率加50%计收罚息、复利等，并约定平安佛山分行为实现债权而支付的律师费应由林石连负担。合同并对其他事项进行了约定。合同签订后，平安佛山分行于2018年1月26日向林石连发放贷款100000元。但林石连仅还部分款项，其中至2019年10月17日，林石连欠全部贷款本金70000.4元，并拖欠利息、罚息、复利等。另查，为追讨本案债权，平安佛山分行委托广东安南律师事务所指派律师代理本案事宜，约定应付律师费10313.63元，但尚未实际支付。本院认为，双方签订的《个人信用贷款合同》合法有效，应受法律保护。根据合同约定，由于林石连未按约定足额清还贷款本息，属违约，平安佛山分行依照法律规定及合同约定，有权要求林石连清还全部尚欠的贷款本息（暂计至2019年10月17日，被告欠全部贷款本金70000.4元，利息含罚息8252.31元、复利668.66元）。但对于平安佛山分行主张2019年10月18日之后的利息、罚息、复利等，经审查，由于平安佛山分行主张的固定利率为月利率1.53%，故按合同约定计算罚息应为月利率2.295%，复利则参照罚息利率计算。从而可知按合同约定利息、罚息、复利的总额过高，明显超出平安佛山分行因林石连违约的合理损失。为保障各方合法权益，本院将平安佛山分行自2019年10月18日之后应收取的利息、罚息、复利的总额调整为按实欠本金的年利率24%计付。另因原告委托广东安南律师事务所指派律师代理本案事宜，所支付的律师费依双方约定，应由林石连负担。虽然平安佛山分行并未就本案实际支付律师费，但考虑到委托律师代理必然产生费用，故本院酌定林石连应负担律师费3000元。平安佛山分行诉请超出本院确认部分，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告林石连应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行清偿贷款本金70000.4元及利息、罚息、复利（计至2019年10月17日，利息含罚息8252.31元、复利668.66元；之后利息、罚息、复利的总额应以70000.4元为本金，按年利率24%计至款项清偿之日）；二、被告林石连应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付律师费3000元；三、驳回原告平安银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1015.42元（已减半），由原告平安银行股份有限公司佛山分行负担83.42元，由被告林石连负担932元（被告林石连应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付给原告平安银行股份有限公司佛山分行，本院不作收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  黄建宇二〇二〇年三月二十六日书记员  罗文琪
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1391刑初140号公诉机关惠州市大亚湾经济技术开发区人民检察院。被告人杨祖江，男，1993年3月28日出生，身份证号码445************234，汉族，初中文化，户籍地广东省揭阳市普宁市*********。曾因犯抢夺罪于2016年7月27日被惠东县人民法院判处有期徒刑一年。因涉嫌盗窃罪，于2020年1月15日被大亚湾经济技术开发区公安局羁押，次日被刑事拘留，2020年1月21日被执行逮捕。现羁押于大亚湾区看守所。公诉机关以惠湾检公诉刑诉〔2020〕127号起诉书指控被告人杨祖江犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2020年4月17日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月28日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员涂乔楚出庭支持公诉，被告人杨祖江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年1月14日凌晨2时许，被告人杨祖江途经花千树一三期2栋18号商铺时，通过挂着U型锁的两扇玻璃门缝潜入鸿鑫茶烟酒行，盗窃了鸿鑫茶烟酒行的八条芙蓉王香烟、四条硬中华香烟、一条红双喜香烟，一包软中华，两瓶轩尼诗x0洋酒、三瓶轩尼诗洋酒、一瓶RemyMartin洋酒和约200元现金。杨祖江将被盗烟酒用一黑色行李箱装好拖走逃离现场，于当天上午10时许将该行李箱临时存放在花千树五六期楼下体育彩票站。经鉴定，被告人所盗烟酒价值10235元人民币。上述被盗烟酒现已发还被害人。上述事实，被告人杨祖江在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押清单，户籍证明、到案经过、核查证明、刑事判决书、发还物品清单，证人丘某、宋某的证言，被害人李某的陈述，被告人杨祖江的供述和辩解，价格认定结论书，指认现场笔录及照片、指认笔录及照片、辨认笔录及作案视频截图、辨认笔录、现场勘验检查笔录和现场照片，现场视频光盘等证据证实，足以认定。本院认为：被告人杨祖江以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人杨祖江犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人杨祖江归案后如实供述自己的罪行，属坦白，且认罪认罚；被盗大部分财物经追缴后已发还给被害人，予以从轻处罚。被告人杨祖江曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。公诉机关提出判处被告人杨祖江有期徒刑八个月，并处罚金二千元的量刑建议适当，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人杨祖江犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2020年1月15日起至2020年9月14日止。罚金应在本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。）二、责令被告人杨祖江退赔被害人李某经济损失人民币200元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 徐 黎二〇二〇年四月二十八日书记员 邹晓婷附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初3883号原告：卢妮，女，1990年4月17日出生，汉族，住广西桂平市***********，公民身份号码450************622。委托诉讼代理人：何荣显，广东佛龙律师事务所律师。被告：覃静文，男，1999年2月26日出生，汉族，住广西桂平市***********，公民身份号码450************075。原告卢妮与被告覃静文民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月14日公开开庭进行了审理。原告卢妮及其委托诉讼代理人何荣显到庭参加诉讼，被告覃静文经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢妮向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告归还借款本金84965元并清偿利息（以实际欠付本金为基数，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准，从原告起诉之日起计算至被告实际清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告经老乡介绍认识多年。2019年，原告因做生意出现资金缺口，被告自称也需资金，可将被告名下的在佛山市的房屋抵押给金融机构后，将从金融机构贷出的款项中借一部分给原告周转，并以办理抵押前需要支付从广西到佛山的路费、评估费、抵押手续费、人事费、餐费、租车费、买手机的费用等为借口，从原告处陆续借走款项合计84965元。然而，历时多日，被告仍然未能办妥房屋抵押手续。原告向被告了解情况，被告竟以其与金融机构的经理私通败露、有关部门正在调查他“洗黑钱”为由，要求原告删掉一切与他相关的微信、短信、聊天记录。其后，贷款一事还是毫无进展，被告也拒不还款。原告迫于无奈，找到老乡覃健源出面，让被告补签了《借款合同》一份。近日，原告要求被告还款，被告仍拒不还款。因此，原告根据《借款合同》第八条的约定，向合同签订地人民法院起诉。被告覃静文未到庭，亦未提交答辩状或证据，视为放弃抗辩及举证、质证的权利。原告围绕诉讼请求依法提交了原告的身份证复印件、原告的佛山市*******（暂）住证历史记录复印件、被告的身份证复印件、借款合同原件、被告的微信号主页截图打印件各一份、微信转账记录截图打印件十页、京东订单详情截图打印件三页、信用卡账单详情截图打印件七页、租车订单详情截图打印件两页，并申请证人覃健源出庭作证，经审查，原告提交的证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，证人已出庭接受法庭询问，本院对上述证据及证人证言予以确认，并将证据的复印件附卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月28日至2019年9月19日期间，卢妮通过微信向覃静文转款共计76270元。2019年9月19日，覃静文作为借款人，卢妮作为出借人（覃健源在出借人处签名），双方共同签订《借款合同》，约定：覃静文向卢妮借款84965元，其中微信转账78920元、京东白条1699元、招行信用卡1556元、建行信用卡258元、租车2532元。借款期限自2019年9月19日起。2019年12月21日，覃健源出具《证人证言》，写：2019年9月19日，覃健源陪同卢妮找到覃静文，覃静文亲口承认借到卢妮款项合计84965元。庭审中，覃健源对《证人证言》的内容均予以确认。本院认为，卢妮已提供微信转款记录、《借款合同》、证人证言，证明其与覃静文之间存在民间借贷关系，借款金额总计84965元。卢妮已提供初步证据证明其主张。至本案辩论终结前，覃静文既未对卢妮的主张提出异议，亦未提交相反证据，且无证据证明覃静文曾向卢妮归还款项，故覃静文应向卢妮返还借款84965元，并应自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准支付利息至实际清偿完毕之日止。综上所述，原告诉请有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告覃静文于本判决发生法律效力之日起五日内向原告卢妮返还借款本金84965元及利息（利息以84965元为基数，从2020年2月18日起至实际清偿完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为962.07元（原告已预交），由被告覃静文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  何瑾二〇二〇年四月十七日书记员  罗莉
新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1729执376号之二申请人刘金贞，女，1983年9月8日生，汉族，住新蔡县关津乡李洼村盘冢三组。公民身份号码4525011983××××××××。申请人梅某，男，2015年9月1日生，汉族，住新蔡县关津乡李洼村盘冢三组。公民身份号码4117292015××××××××。被执行人：张铜锁，男，汉族，1967年08月17日生，住所地：新蔡县关津乡黄夹道村委张营二组。公民身份号码412828196708170335。本院在执行申请人刘金贞、梅某、与被执行人张铜锁侵权一案中，在执行中查明，被执行人张铜锁有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张铜锁在中国建设银行6217001210023339516_0102_1账户内存款人民币402525.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 周 伟二〇二〇年四月二十日书记员 李栋梁
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2071刑初262号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人李小红，男，1971年11月8日出生于四川省剑阁县，公民身份号码510************490，汉族，初中文化，务工，户籍所在地剑阁县**********。因本案于2019年10月15日被中山市公安局取保候审，2020年1月20日被本院决定取保候审。指定辩护人卢燕飞，中山市法律援助处指派、广东广中律师事务所律师。被告人何现成，男，1974年8月27日出生于四川省剑阁县，公民身份号码510************893，汉族，小学文化，务工，户籍所在地剑阁县***********。因本案于2019年10月15日被中山市公安局取保候审，2020年1月20日被本院决定取保候审。指定辩护人何胜兰，中山市法律援助处指派、广东孚道律师事务所律师。中山市第一市区人民检察院以中检一区一部刑诉〔2020〕38号起诉书指控被告人李小红、何现成犯重大责任事故罪，于2020年1月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员付宜武出庭支持公诉，被告人李小红及指定辩护人卢燕飞、被告人何现成及指定辩护人何胜兰均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年7月11日上午9时许，被告人李小红在担任中山市大涌镇华星染织洗水有限公司锅炉车间带班班长期间，指挥未取得特种设备作业人员证书的被告人何现成操作一台未经监督检验合格的叉车，将一台配电控制柜（重890千克）从露天空地搬运至雨棚内，并安排被害人王守富协助在旁扶稳。何现成驾驶叉车向后倒车的过程中，叉车上装载的配电控制柜发生倾斜并倒向王守富一侧，致使王守富被压倒地受伤，经现场抢救无效死亡。2019年10月14日，被告人李小红、何现成接公安机关电话通知后向公安机关投案并如实供述了上述事实。案发后，李小红、何现成所在单位中山市大涌镇华星染织洗水有限公司与被害人家属达成赔偿协议，已支付被害人家属赔偿金共计人民币90万元并取得被害人家属谅解。上述事实，被告人李小红、何现成在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过，现场勘验检查笔录、现场照片，中山市市*监督管理局出具的相关情况说明、事故调查报告、现场检查笔录及询问笔录等材料，工人入厂登记表，居民死亡医学证明书，赔偿协议书、收据、银行转账凭证、谅解书，身份信息，证人李国新、李明桥、伍泳标、刘鸿奇的证言及辨认笔录，李小红、何现成的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李小红、何现成无视国家法律，在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故，其行为均已构成重大责任事故罪，依法应予惩处。李小红、何现成有自首情节，并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。李小红、何现成符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控李小红、何现成犯重大责任事故罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持；量刑建议适当，予以采纳。对指定辩护人所提李小红、何现成有自首情节，认罪认罚，被害人家属已获得赔偿并表示谅解等意见，经查属实，请求从宽处罚，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百九十条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害生产安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：一、被告人李小红犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人何现成犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  胡佑亮人民陪审员  李渭宜人民陪审员  陈海泉二〇二〇年四月七日书 记 员  梅卓键吴曼榕
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执16346号 申请执行人周某某，女，汉族，1970年10月18日出生，户籍住址广东省深圳市龙岗区。 被执行人黄某，女，汉族，1976年4月1日出生，户籍住址广东省深圳市龙岗区）。 被执行人侯某某，男，汉族，1979年10月4日出生，户籍住址福建省南安市。 申请执行人周某某与被执行人黄某、侯某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0307民初2011号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿还借款本金163611.16元、利息、迟延履行期间的债务利息，支付律师费5000元、担保费2000元，承担案件受理费3535元及本案执行费，本院已立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《财产申报表》、《执行裁定书》，将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，查实被执行人黄某名下位于深圳市龙岗区龙岗街道××栋×座×号房产、被执行人侯某某名下龙岗镇南联×号楼×单元××号房产。上述房产已由其他案件查封，本案已采取轮候查封措施，但没有处分权。未发现被执行人有其他可供执行财产线索，因此，被执行人目前无其他可供执行的财产。本院已将上述查证结果告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未提供被执行人可供执行财产线索。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，并对被执行人作出拘留决定，但未控制到人。 本院认为，因被执行人目前无其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内未提供被执行人可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索或者其他符合恢复执行的条件，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行，再次申请不受申请时效的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李哲海 审判员  何宗儒 审判员  薛文超 二〇二〇年四月三十日 书记员  叶 舒
广东省阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1702民初1530号原告:中国农业银行股份有限公司阳江江城支行。住所地：阳江市江城区******、185号。（《诉讼文书送达地址确认书》中确认的地址是阳江市江城区*************广东拓进律师事务所，联系人唐悦，联系电话181*****555）负责人：邢益玲，该行行长。委托诉讼代理人：唐悦，广东拓进律师事务所律师。被告：林举雄，男，1968年8月8日生，汉族，户籍所在地阳江市江城区******之5，经常居住地阳江市江城区********，公民身份号码：441************714。原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行（下简称农行江城支行）诉被告林举雄信用卡纠纷一案，本院于2020年2月25日立案受理后，由审判员杨冬霞依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告农行江城支行的委托诉讼代理人唐悦到庭参加诉讼；被告林举雄经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行江城支行向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还所欠原告信用卡（卡号：625**********101）拖欠本金30885.53元、利息1454.23元、违约金127.88元、手续费5.40元，合计32473.04元（计至2019年12月15日），从2019年12月16日起至拖欠本息还清之日止的新欠利息按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定计算；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2017年11月3日向原告申领中国农业银行金穗贷记卡一张，卡号为625**********101，用于日常消费，并签名确认愿意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》的规定，但被告没有按照约定按时偿还原告贷记卡透支款，截至2019年12月15日，被告贷记卡共拖欠本金30885.53元、利息1454.23元、违约金127.88元、手续费5.40元，合计32473.04元。被告林举雄未作答辩，在指定的举证期间内亦未向本院提供证据。经审理查明：2017年11月3日，被告林举雄向原告农行江城支行递交信用卡申领表，并签名确认愿意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的规定。其中《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定以日利率万分之五计息，按月计收复利；违约金按最低还款额未偿还部分的5%收取。原告审核后同意被告林举雄申领信用卡的申请，向被告发放信用卡（卡号为625**********101）一张。被告领取金穗信用卡后，持卡使用并透支消费，截至2019年12月15日止，其尚欠信用卡透支款本金30885.53元，利息1454.23元，违约金127.88元，手续费5.4元，共计32473.04元。原告向被告催收上述信用卡透支款无果，遂诉至本院，请求如诉称。以上事实，有原告提供的身份证、金穗粤通卡申请表、中国农业银行金穗信用卡章程、中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）、收费标准、法律文书送达地址确认书、信用卡贷后管理系统及流水明细及庭审笔录等证实，本院予以确认。本院认为：被告林举雄向原告农行江城支行申领了信用卡（卡号625**********101），原告与被告林举雄之间构成了信用卡合同关系，双方当事人均须按照《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定行使权利和履行义务。被告林举雄已多期未按期足额偿还刷卡消费而产生的本金、利息、违约金、手续费，截至2019年12月15日止，尚欠信用卡（卡号：625**********101）透支款本金30885.53元，利息1454.23元，违约金127.88元，手续费5.4元，其行为已构成违约，应承担违约责任。故现原告请求被告偿还信用卡（卡号：625**********101）透支款本金30885.53元及利息、违约金、手续费（截至2019年12月15日，利息1454.23元，违约金127.88元，手续费5.4元，从2019年12月16日起至被告付清之日止的利息按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的规定计算），理据充分，本院予以支持。被告林举雄经本合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：限被告林举雄在本判决发生法律效力之日起十日内偿还信用卡（卡号：625**********101）透支款本金30885.53元及利息、违约金、手续费（截至2019年12月15日，利息为1454.23元，违约金127.88元，手续费5.4元，从2019年12月16日起至被告付清之日止的利息按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的规定计算）给原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费305元（原告已预缴），由被告林举雄负担。本判决为终审判决。审 判 员 杨冬霞二〇二〇年四月十五日法官助理 李成香书 记 员 冯奕馨附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0103民初1062号 原告：福建中成物业服务有限公司，住所地福建省福州市台江区六一中路瀛东交叉路口红星商住综合楼3#楼03室，统一社会信用代码91350103685085499E。 法定代表人：王则平，经理。 委托诉讼代理人：周全、魏思格，福建理争律师事务所执业律师。 被告：**，地址福建省福州市台江区。 原告福建中成物业服务有限公司与被告**物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案。福建中成物业服务有限公司于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现福建中成物业服务有限公司提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建中成物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由福建中成物业服务有限公司负担。 审判员  钱苏闽 二〇二〇年四月十三日 法官助理江紫沫 书记员郭楚楚
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0202执221号申请执行人：刘天杰被执行人：杜玉金本院在执行申请执行人刘天杰与被执行人杜玉金借款合同纠纷一案中，申请执行人申请撤回对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）黑0202执221号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨文静审判员  李 彤审判员  刘 婷二〇二〇年四月二日书记员  隋 健
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0112民初7750号之一 原告：济南农村商业银行股份有限公司高新支行，住所地济南市，统一社会信用代码91370100306882499X。 法定代表人：马峰，行长。 委托诉讼代理人：王超、秦伟，均系山东苏润律师事务所律师。 被告：任毅，男，1972年1月27日出生，汉族，住山东省济南市。 委托诉讼代理人：孟宪芝，山东丰浩律师事务所律师。 被告：刘丽波，女，1959年11月22日出生，汉族，住山东省济南市。 被告：赵明珠，男，1974年12月27日出生，汉族，住山东省济南市。 委托诉讼代理人：刘兵兵，山东昌平律师事务所律师。 被告：曹峰，男，1972年1月13日出生，汉族，住山东省济南市。 原告济南农村商业银行股份有限公司高新支行与被告任毅、刘丽波、赵明珠、曹峰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案，原告于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告济南农村商业银行股份有限公司高新支行向本院提出撤诉申请，理由正当，无规避法律行为，本院应予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告济南农村商业银行股份有限公司高新支行撤诉。 案件受理费11718元、减半收取5859元，财产保全费4545元，均由原告济南农村商业银行股份有限公司高新支行负担。 审判长 张本荣人民陪审员孙宗兰人民陪审员路玉虎 二〇二〇年四月十三日 书记员 牛        美        玲
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审1960号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该事务中心主任。委托代理人骆庆林、叶汝坪，该事务中心工作人员。被执行人张伟，男，汉族，1971年9月17日出生，住址：河南省唐河县************，公民身份号码：412************514。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年4月2日作出的编号190220691号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、证据确凿、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年7月8日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》后，被执行人逾期未缴纳欠费，申请执行人依法进行催告。被执行人自2014年1月1日至2016年12月31日期间欠缴机动车辆公路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年4月2日作出的编号190220691号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，申请追缴被执行人张伟的粤S.969B0车辆欠缴公路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人张伟承担。审判长 李 缨审判员 李德胜审判员 朱珍珍二〇二〇年四月十七日书记员 袁沛洪
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初1523号原告：中国农业银行股份有限公司清远清城支行，住所地：广东省清远市清城金碧路金碧湾花园小区**********、04号（商铺）；D幢首层01号（商铺）、02号（商铺），统一社会信用代码914************022。负责人：朱镇峰，行长。委托诉讼代理人：郭志旺、梁卓宇，职员。被告：张文亮，男，1969年6月30日出生，汉族，住河南省新野县******新张营14组，公民身份号码412************31X。原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行与被告张文亮信用卡纠纷一案，本院于2020年2月7日立案。原告的诉讼请求是：1、请求判令被告张文亮偿还贷记卡透支款项本金人民币899.97元及相应的利息、总违约金含滞纳金和手续费用，计至2019年8月13日止，利息90.61元、总违约金含滞纳金46.9元、手续费0元，合共1037.48元，此后利息按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约和章程的规定计至透支款项还清之日止。2、请求判令被告张文亮承担本案诉讼费用。本院依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行的委托诉讼代理人郭志旺到庭参加诉讼，被告张文亮没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定事实如下：一、申领或发卡时间：2018年1月23日；二、卡号：625**********358；三、利息等的约定：信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动，按中国人民银行的有关规定执行。持卡人在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，持卡人除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付逾期还款违约金；四、暂计至日期及金额：计至2019年8月13日止，被告尚欠本金人民币899.97元及利息90.61元、总违约金含滞纳金46.9元。本院认为，被告向原告申领信用卡后，持卡透支消费，双方已构成借款合同关系。被告未能按照约定进行还款，已构成违约。被告收到本院传票传唤不应诉，没有对原告主张的欠款事实及金额提出异议。双方之间的债权债务关系，有原告提供的申请表、交易流水等为证，事实清楚，证据充分，对此本院予以确认。合法的借贷关系受法律保护，根据债务应当清偿的原则，被告应向原告清偿欠款本金及相应的利息、违约金。原告的诉讼请求事实清楚、理由充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告张文亮在本判决生效之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行清偿欠款本金人民币899.97元及相应利息、违约金（计至2019年8月13日止，利息90.61元、总违约金含滞纳金46.9元，此后的费用按照《中国农业银行股份有限公司金穗信用卡领用合约》和章程的约定及中国人民银行的规定计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告张文亮负担。本判决为终审判决。审判员  朱广毅二〇二〇年四月二十八日书记员  罗艳丹附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0983执859号申请执行人：中国建设银行股份有限公司肥城支行，住所地肥城市泰临路072号。法定代表人：赵夫明，职务行长。被执行人：王永剑，男，1978年1月17日出生，汉族，住肥城市。被执行人：刘莉，女，1975年11月30日出生，汉族，住肥城市。本院（2019）鲁0983民初483号民事判决书已发生法律效力，在诉讼保全阶段，依法以（2019）鲁0983执保143号执行裁定书，冻结、查封了被执行人名下的有关财产，因被执行人未履行民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押、冻结被执行人应当履行义务部分的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  顾峰二〇二〇年四月二十七日书记员  李辉
重庆市第五中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝05民终1854号 上诉人（原审被告）：刘白勋，男，汉族，1966年1月15日出生，住重庆市南岸区。 被上诉人（原审原告）：汤朝钊，男，汉族，1965年2月28日出生，住重庆市渝中区。 上诉人刘白勋因与被上诉人汤朝钊民间纠纷一案，不服重庆市渝中区人民法院（2019）渝0103民初9427号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，查明：重庆市渝中区人民法院受本院委托，向上诉人刘白勋送达了非税收入缴款通知单。上诉人刘白勋在收到通知后，未在本院指定的期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下： 本案按上诉人刘白勋自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈国全 审 判 员 肖 飒 审 判 员 刘杨兵 二〇二〇年四月二日 法官助理 丁宇飞 书 记 员 王 茜
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初22513号原告：广州瀚信置业有限公司，住所地：广州市天河区*************，统一社会信用代码914***********906R。法定代表人：何某1。委托诉讼代理人：叶莹，系员工，委托诉讼代理期限至2020年4月19日止。委托诉讼代理人：雷普新，系员工，委托诉讼代理期限至2020年4月19日止。委托诉讼代理人：钟峻达，系员工，委托诉讼代理期限自2020年4月20日起。被告：杨友珊，女，1984年2月22日出生，汉族，住四川省都江堰市********，公民身份号码510************720。原告广州瀚信置业有限公司与被告杨友珊居间合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月21日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人钟峻达到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付居间费2000元；2.被告支付违约金（自2018年11月20日起按应付费用的1%计至付清日止）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年11月6日，经原告居间服务，促成被告与案外人梁日娣签订《房屋买卖合约》（以下简称“涉讼合同”），约定案外人梁日娣将其所有的位于南海区狮山镇科技北路6号海奥公馆1座2梯2603房（以下简称“涉讼房屋”）售予被告，价款1330000元。当天，被告签署《服务收费确认书》，确认应向原告支付居间费18000元，签订合同当日支付5000元，过户当天支付13000元，被告逾期支付该费用，按日向原告支付百分之一的违约金，直到清偿之日止。被告仅支付了16000元，尚欠2000元未付。原告为维护自身利益，故起诉。被告没有答辩。原告围绕其诉讼请求向本院提交了如下证据：1.原告营业执照复印件、被告身份证复印件各1份，用以证明原、被告诉讼主体资格。2.房屋买卖合约原件1份，用以证明原被告的居间合同关系。3.服务收费确认书原件1份，用以证明涉讼居间费的情况。4.被告身份证复印件、梁日娣身份证复印件各1份，用以证明涉讼房屋买卖双方身份。5.不动产权证复印件、佛山市南海区不动产登记信息查询结果打印件各1份，用以证明涉讼房屋交易递件前的状况。6.催款函复印件、EMS邮单复印件、邮单查询结果打印件各1份，用以证明原告向被告催收居间费。7.行政服务中心项目办理表复印件1份，用以证明涉讼房屋已转让给被告。8.微信聊天记录打印件4张，用以证明原告员工雷普新的微信号及被告账号。9.微信聊天记录打印件3张，用以证明被告违约的情况。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证与质证的权利。经审查，原告提交的证据来源合法，客观真实，且与本案相关联，被告亦未到庭提出异议，本院对其真实性予以确认。综合本院采信的证据及当事人陈述，本院确认以下事实：2018年11月6日，原告（经纪方）、案外人梁日娣（卖方）、被告（买方）签订涉讼合同，约定：卖方将涉讼房屋以1330000元售予买方；税费由买方承担；基于经纪方已促成本合约成立，买方同意向经纪方支付中介代理费及咨询费18000元；等等。后被告签署《服务收费确认书》，同意签订涉讼合同当日支付5000元，过户当天支付13000元，逾期交付该费用，按日向经纪交付费用百分之一的滞纳金至清偿之日止。2018年11月20日，南海区狮山镇国土城建和水务局受理涉讼房屋申报国有土地范围内买卖转移登记申请。庭审中，原告陈述：涉讼房屋已过户至被告名下。本院认为，本案为居间合同纠纷。原告和被告签订的涉讼合同项下关于原告为被告、案外人梁日娣买卖涉讼房屋提供居间服务的权利义务约定是各方真实意思表示，合法有效，各方当事人均应依约履行义务。原告陈述涉讼房屋的交易已经完成，被告尚欠中介费2000元未支付，被告未到庭提出异议或提交证据反驳，本院采纳原告的陈述。原告主张被告支付2000元中介费，符合双方的约定和法律规定，本院依法予以支持。被告拖欠上述款项构成违约，依法应计付违约金予原告，涉讼合同约定被告应于涉讼房屋过户时支付完毕中介费，故本院酌情确定被告应从涉讼房屋申请过户的次日2018年11月21日起至实际清偿之日止按日万分之五计付逾期付款的违约金予原告，原告诉请超出上述核定范围的，本院不予支持。被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第四百二十四条、第四百二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨友珊应于本判决发生法律效力之日起十日内支付中介服务费2000元，并以2000元为本金从2018年11月21日起至实际清偿之日止按日万分之五的标准计付逾期付款违约金（违约金以2000元为限）予原告广州瀚信置业有限公司；二、驳回原告广州瀚信置业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序结案，案件受理费50元（原告已预交），由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  梁 莎人民陪审员  黎敏捷人民陪审员  曾春前二〇二〇年四月二十一日书 记 员  邓洁婷
吉林省长春市绿园区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0106民初461号 原告人：禹秋波性别：男出生日期：1968年6月25日 民族：汉族住址：吉林省农安县烧锅镇天兴村天成店屯8组委托代理人：张立宁职务：吉林沐法律师事务所执业律师 联系方式：159XXXXXXXX 被告人：吉林省长春皓月清真肉业股份有限公司 所在地：长春市××区 法定代表人：丛连彪职务：董事长 联系方式：0431-87958660 原告禹秋波与被告吉林省长春皓月清真肉业股份有限公司劳动争议一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开本案现已审理终结。 禹秋波向本院提出诉讼请求：事项一、撤销长春市劳动人事争议仲裁委员会作出的长劳人仲字（2020）第29号仲裁裁决书；二、确认原告人与被告人之间在2007年11月10日起至2019年4月10日期间存在劳动关系。事实和理由：长春市劳动人事争议仲裁委员会在其作出的长劳人仲字（2020）第29号仲裁裁决书中，对于本案的事实存在如下的认定错误：第一、未将在2007年11月10日至2013年5月10日的期间内的全部摘要代码一栏为“其他代发”的月份认定为劳动关系存续的时间。而事实上，摘要代码一栏为“其他代发”的月份和摘要代码一栏为“工资”的月份一样，都是劳动关系实际存续的期间。具体理由如下：（1）在2007年11月10日至2013年5月10日的期间内，被告人连续地在每个月的10号左右（春节所在月份除外）从其在上海浦东发展银行开立的单位银行结算账户向原告人的个人银行结算账户（账号：×××）支付款项，其中反映被告人对于其每次所支付款项的经济性质确认的信息体现在相应“摘要代码”一栏所记载的内容。全部“摘要代码”一栏中的记载只包括“其他代发”和“工资”这两种情况。根据《人民币银行结算账户管理办法》第三十九条的规定，“个人银行结算账户用于办理个人转账收付和现金存取。下列款项可以转入个人银行结算账户：（一）工资、奖金收入；（二）稿费、演出费等劳务收入；（三）债券、期货、信托等投资的本金和收益；（四）个人债权或产权转让收益；（五）个人贷款转存；（六）证券交易结算资金和期货交易保证金；（七）继承、赠与款项；（八）保险理赔、保费退还等款项；（九）纳税退还；（十）农、副、矿产品销售收入；（十一）其他合法款项”。该管理办法第四十条第一款的规定，“单位从其银行结算账户支付给个人银行结算账户的款项，每笔超过5万元的，应向其开户银行提供下列付款依据：（一）代发工资协议和收款人清单；（二）奖励证明；（三）新闻出版、演出主办等单位与收款人签订的劳务合同或支付给个人款项的证明；（四）证券公司、期货公司、信托投资公司、奖券发行或承销部门支付或退还给自然人款项的证明；（五）债权或产权转让协议；（六）借款合同；（七）保险公司的证明；（八）税收征管部门的证明；（九）农、副、矿产品购销合同；（十）其他合法款项的证明”。据此我们可以看出，对于单位通过其单位银行结算账户转入个人银行结算账户的每一笔款项在经济性质上必须符合三十九条所列的十一条定性标准之一。并且，四十条实质上是强调了对于款项经济性质的认定不是主观随意的，而是必须基于特定性质的并且实际存在的法律关系。所以，根据三十九条规定的定性标准，摘要代码一栏中记载的“工资”自然是（一）工资，而“其他代发”则是（十一）其他合理款项的代发。（2）、在本案中，在前述的期间内，原、被告人之间的主要的和始终存续的法律关系就是劳动关系，因此每月都必然产生劳动报酬支付的后果，同时也不存在导致原告人多月不能从被告人处领取到工资而只能取得“其他合理款项”的其他的法律关系。所以，全部“其他代发”款项的真实法律性质只能是劳动报酬。（3）、根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第一款的规定，“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任”。该司法解释的第六条规定，“在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任”．因此，被告人对于其主张或认定在原被告之间有导致被告人不向原告人支付劳动报酬（比之减少劳动报酬更为严重）、减少计算原告人工作年限和产生向原告人进行“其他合理款项支付”的合同关系的成立并生效或特定法律事实的产生负有举证责任。被告人缺席了本案的劳动仲裁庭开庭审理，因而没有履行上述的举证责任。但仲裁庭在没有仔细地分析和认定案件事实中所包含着的上述被申请人应予承担举证证明责任的争议的存在，进而在被申请人应承担举证责任的情况下不予阐释理由地否定了申请人关于劳动关系存续主张中的绝大部分。第二、对于原告人在交通银行开立的银行结算账户（账号：×××）的《零售客户交易清单》和《账户交易明细》所记载的原被告之间在2013年6月10日至2017年11月10日期间内存续劳动关系的事实不予确认。原告人在取得前述《零售客户交易清单》和《账户交易明细》之时已经与交通银行核实过，根据交通银行保存的由被告人提交的工资代发明细清单，2013年6月10日至2017年11月10日期间与在此之后的记载在时间上是连续的，除每月付款的金额有变化之外，其他的关于付款的主体、付款的周期性特征和交易类型一栏（付款的经济性质）为工资的记载都是一致的。但因为交通银行系统的原因，只能打印出2017年12月份之后的完整的付款记录。对此，原告人将向法庭提出调取保存在交通银行股份有限公司的上述期间的工资代发明细清单的证据调取申请。总之，上述事实认定错误严重损害了原告人的合法权益。因此，原告人依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》以及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，向贵院提起诉讼。 吉林省长春皓月清真肉业股份有限公司辩称，（答辩意见） 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。……（概述当事人有争议的事实的质证和认定情况）。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。……（对当事人诉讼请求进行简要评判）。 综上所述，……（写明对当事人的诉讼请求是否支持进行评述）。依照《中华人民共和国……法》第×条、……（写明法律文件名称及其条款项序号）规定，判决如下： ……（写明判决结果）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5.00元，由……负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员  黄晓颖 二〇二〇年四月三十日 书记员李睿
西安市鄠邑区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0118执65号 仝某某、杨某某： 申请执行人仝某某与被执行人杨某某民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)陕0118民初243号民事判决书已发生法律效力。被执行人杨某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人仝某某向本院申请执行，请求被执行人给付30550元，承担本案执行费360元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人杨某某银行存款30910元，已将案件款发放给申请人。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕0118执65号执行案件执行完毕，于2020年4月7日结案。 二〇二〇年四月七日
辽宁省朝阳市双塔区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1302民初4304号原告李艳珍，女，汉族，1972年7月25日出生，农民，住朝阳市双塔区。委托代理人张丽萍，辽宁实远律师事务所律师。委托代理人于洪，辽宁蓝星律师事务所律师。被告赵晓煜，女，满族，1990年12月13日出生，美容师，住本溪满族自治县。委托代理人赵鸿翔，辽宁翰林律师事务所律师。被告谭明军，男，汉族，1973年2月2日出生，农民，住朝阳市双塔区。被告赵立田，男，满族，1971年2月15日出生，农民，住抚顺市新宾满族自治县。原告李艳珍诉被告赵晓煜、谭明军、赵立田返还原物纠纷一案,本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李艳珍及委托代理人张丽萍、于洪，被告赵晓煜及委托代理人赵鸿翔、被告谭明军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李艳珍向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还位于朝阳市双塔区住房一套及钱款340,000元；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：原告李艳珍的丈夫谭明军和被告赵晓煜在2014年相识，并发展为婚外情关系，原告李艳珍对此并不知情。在谭明军与被告交往期间，私自向被告赠与了一套住房和巨额款项。2019年10月，被告欲向原告丈夫谭明军索要2，000,000元分手费，谭明军才向原告讲述了这些情况。原告感到非常气愤和伤心，原告认为被告无权擅自处分夫妻关系存续期间的共同财产，想要将其追回。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告赵晓煜辩称，原告的诉请主张没有事实和法律依据，应依法驳回原告对被告赵晓煜的诉求。因为本案所涉及的财务不属于赠与，属于一种补偿性的给予，按照不法原因给付的不应予以返还的法律原则，原告针对赵晓煜的主张没有法律依据，本案不应适用合同法调整，因为涉案的财物具有人格属性。被告赵晓煜得到涉案的财物并没有损害原告的权益，具体表现在婚姻法解释（三）第四条的相关规定。本案所涉及的财物已经交付给了赵晓煜，即涉案财物的物权已经发生转移，按照物权法的规定，应该保护赵晓煜所得物权的权益。被告谭明军辩称，我确实把原告说的这些东西给了赵晓煜，从2014年-2019年都是有据可查的转账，不算转账的，现金就70万元。本院经审理认定事实如下：原告李艳珍与被告谭明军系夫妻关系，被告赵晓煜与谭明军于2014年相识，后发展为情人关系，并在同居期间育有一非婚生子谭惟阔。2015年8月21日，案外人孙国堂将位于朝阳市双塔区房屋一套抵账给被告谭明军，现该房屋由被告赵晓煜占有使用。2018年10月10日，被告谭明军与案外人李炎签订买卖协议一份，购买奥迪A6一台。2019年9月12日，被告谭明军通过中国建设银行分三次转账给被告赵晓煜合计140,000元。2019年8月4日，被告谭明军姐姐谭春玲于朝阳市双塔区农村信用合作联社孟克信用社取款200,000元，同日，被告赵晓煜存入中国银行20万元。2016年10月11日-2019年10月10日，被告谭明军通过微信转账给被告赵晓煜合计455,158.76元。现原告得知上述情况后，诉至本院。庭审中，原告增加并变更诉讼请求，要求被告返还车牌号为辽Ｎ×××××号奥迪Q3及辽Ｎ×××××号奥迪A6车辆，钱款由340,000元变更为805,158.76元。同时撤回对被告赵立田的起诉。上述事实，有原、被告当庭陈述笔录及结婚证、中国建设银行卡交易记录、借条、辽宁省农村信用社对账单、中国银行存单交易明细、证人证言、抵账协议、购房收据、抵账房源明细表、微信转账记录、微信截图、买卖协议、公证书、司法鉴定意见书等证据载卷为凭，经庭审质证和本院审查，对能够证明本案事实的证据予以采信。本院认为，被告谭明军在已有配偶的情况下与被告赵晓煜建立了婚外情关系，并育有一子，其行为违反了《中华人民共和国婚姻法》的有关规定，其与赵晓煜的婚外情关系属于违法关系，且有违社会公序良俗。根据《中华人民共和国婚姻法》和《中华人民共和国物权法》有关规定，夫妻对共同财产共同享有所有权和平等的处分权。本案中，被告谭明军抵账房及钱款系与李艳珍婚姻关系存续期间形成，应属夫妻共同财产。被告谭明军非因日常生活需要而将夫妻共同财产无偿赠与给被告赵晓煜，损害了其配偶的财产权益，在原告事先不知情且事后不追认的情况下，该赠与行为应属无效。现原告做为夫妻共同财产的所有权人要求被告赵晓煜返还其占有的财产，于法有据，对其诉请，本院应予支持。被告赵晓煜应返还收到被告谭明军的赠与钱款合计595,158.76元及凌河湾房屋一套。对于原告主张被告赵晓煜返还的其他钱款和车辆的诉讼请求，因原告提供的证据并不能形成完整的证据链，且缺乏法律依据，故对原告的该部分诉讼请求，本院不予支持。被告赵晓煜关于涉案财物系具有人身依附性的补偿性给予的辩解意见，因非婚生子与谭明军之间的抚养费关系，属另一法律关系，本案不予审理，其可以另行主张权利，故对被告赵晓煜的该辩解理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第六十一条第一款、《中华人民共和国物权法》第一百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告赵晓煜返还原告李艳珍人民币595,158.76元；二、被告赵晓煜将位于朝阳市双塔区房屋一套腾出交付给原告李艳珍；上述一、二项给付内容于本判决生效后二十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告李艳珍其他诉讼请求。案件受理费20,777元（原告预交），保全费5,000元，合计21,860元，由被告赵晓煜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  丁彦秋人民陪审员  黄艳苓人民陪审员  王 娟二〇二〇年四月十日书 记 员  魏晓琳
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事判决书   （2020）内0502民初1275号   原告：包某，护士，现住内蒙古通辽市，公民身份号码：×××。   委托诉讼代理人：石某，内蒙古铭真律师事务所律师。   被告：斯某，个体经营者，现住山东省青岛市黄岛区，公民身份号码：×××。   上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。   原告因被告违反偿还借款义务，特向法院提起诉讼，请求判令：1.被告立即偿还借款30000元，并支付从2018年10月11日至2020年1月11日期间产生的利息9000元，2020年1月12日以后的利息继续按照月利率2%计算直至本金偿还完毕为止；2.被告承担本案诉讼费用。   本院基于查明的事实，2018年10月11日，被告斯某向原告借款30000元，约定月利率2分，还款日期为2019年10月11日，后被告未偿还借款本息，确认被告尚欠原告借款本金30000元及截止2020年1月11日产生的利息9000元。被告斯某经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提交书面答辩，视为放弃举证、质证及抗辩等权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   被告斯某于本判决生效之日立即偿还原告包某借款本金30000元，给付2020年1月11日前产生的利息9000元，2020年1月12日以后的利息继续按照月利率2%计算直至本金偿还完毕为止。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费388元，由被告斯某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治治区通辽市中级人民法院。   审判员 李秀兰     二○二○年四月十六日   书记员 何征超
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初15464号原告：李静宏，女，1992年11月12日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。被告：杭州网易雷火科技有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道网商路599号4幢702室。法定代表人：胡志鹏。委托诉讼代表人：万萌，该公司员工。本院在审理原告李静宏与被告杭州网易雷火科技有限公司网络服务合同纠纷一案中，原告李静宏于2020年4月2日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告李静宏的上述撤回起诉的申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李静宏撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告李静宏负担。审判员  曹钰二〇二〇年四月七日法官助理彭美英书记员吴坪芯
广东省阳春市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1781民初801号原告：中国农业银行股份有限公司阳春市支行，住所地：阳春市***********之二，统一社会信用代码：914************850。负责人：李宏干，该支行行长。委托诉讼代理人：范绍文，该支行工作人员。委托诉讼代理人：蓝方良，该支行工作人员。被告:刘光兴，男，1985年2月2日出生，汉族，广东省阳春市人，户籍地阳春市************8*，现住阳春市**************，公民身份号码：441************156。原告中国农业银行股份有限公司阳春市支行诉被告刘光兴信用卡纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月14日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蓝方良到庭参加诉讼，被告刘光兴经本院送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还尚欠贷记卡卡号为622**********433的房屋装修分期本金103335元、利息784.13元、违约金976.5元、商户分期手续费1890.43元[该利息、违约金和商户分期手续费为计至2020年2月10日止的数据，从2020年2月11日起至实际给付之日止的利息、违约金、商户分期手续费按《中国农业银行股份有限公司广东省分行“易百分”分期业务申请表》《中国农业银行股份有限公司广东省分行“易百分”分期业务细则》（以下简称《申请表》《业务细则》）约定的计算标准和计算方法计算]给原告；2.本案的所有诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年12月3日，被告提交身份证复印件和《申请表》向原告申请开办贷记卡“易百分”分期业务。2019年3月11日，原告审批同意被告的开卡申请，同日发放卡号为622**********433的贷记卡。截至2020年2月10日，被告拖欠房屋装修分期本金103335元、利息784.13元、违约金976.5元、商户分期手续费1890.43元。为了维护原告的合法权益，特向贵法院提起诉讼。被告刘光兴未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了下列证据：1.法律文书送达地址确认；2.被告身份证、户口簿、未婚证；3.《申请表》《业务细则》《领用合约》《承诺函》《承诺书》；4.业务凭证；5.房地权证；6.账户资料信息、消费流水、尚欠本息明细表等证据。被告经合法传唤无到庭抗辩证据的真实性，本院对原告提交的上述证据予以确认。本院经审理认定事实如下：2018年12月3日，被告提交身份证复印件和《申请表》向原告申请办理分期业务，并在申请表中签名确认。该申请表所附的《领用合约》中载明“第四条、利息与费用。4.1透支金额从银行记账日起计算，并从乙方账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍。4.3乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。”。2019年3月11日，原告审批同意被告的开卡申请，并发放卡号为622**********433的贷记卡给被告。被告向原告申请用于购买家具及综合消费分期，借款金额120000元，分期期数36期，手续费收取方式:分期收取，分期总手续费为11400元，每期316.67元。2019年3月13日，原告将消费分期借款金额120000元转入被告的贷记卡。截至2020年2月10日，被告尚欠房屋装修分期本金103335元、利息784.13元、违约金976.5元、商户分期手续费1890.43元逾期没有偿付给原告。本院认为：被告向原告申请开办贷记卡，并签名确认遵守《业务细则》《领用合约》的各项规则，原告同意被告的开卡申请，并发放卡号为622**********433的贷记卡给被告，被告领取和使用该贷记卡进行刷卡消费，双方形成了借款合同关系，上述行为是双方的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，本院依法认定原告与被告之间构成的借款合同关系成立有效，应受法律保护，双方均应按《业务细则》《领用合约》的约定履行各自的义务。被告使用原告交付的贷记卡后，未按约定还款给原告，截至2020年2月10日，被告尚欠房屋装修分期本金103335元逾期没有偿付给原告，被告显已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”和第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”的规定，原告请求判令被告偿付尚欠的房屋装修分期本金103335元、利息784.13元、违约金976.5元、商户分期手续费1890.43元，并从2020年2月11日起至实际给付之日止的利息、违约金和商户分期手续费按双方在《申请表》《业务细则》中约定的利率标准和计算方法计算，理据充分，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃应诉权利，不影响本院依据所查明的事实作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘光兴在本判决发生法律效力之日起十五日内偿还房屋装修分期本金103335元、利息784.13元、违约金976.5元、商户分期手续费1890.43元[该利息、违约金和商户分期手续费为计至2020年2月10日止的数据；从2020年2月11日起至实际给付之日止的利息、违约金、商户分期手续费按双方在《中国农业银行股份有限公司广东省分行“易百分”分期业务申请表》《中国农业银行股份有限公司广东省分行“易百分”分期业务细则》中约定的利率标准和计算方法计算]给原告中国农业银行股份有限公司阳春市支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2440元，减半收取计1220元，由被告刘光兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。审判员 龙 旋二〇二〇年四月二十一日书记员 李文婷杨彦彤附相关法律法规：《中华人民共和国合同法》：第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省江门市新会区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0705刑初203号公诉机关江门市新会区人民检察院。被告人孟靖伦，男，1993年6月18日出生于河南省汤阴县，公民身份号码410************379，汉族，小学文化，工人，住汤阴县**************。因犯盗窃罪于2016年12月16日被判处有期徒刑一年二个月，2017年5月28日刑满释放。因本案于2019年12月31日被羁押，次日被刑事拘留，2020年1月16日被逮捕。现押于江门市新会区看守所。江门市新会区人民检察院以新检一部刑诉〔2020〕5号起诉书指控被告人孟靖伦犯盗窃罪，于2020年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审判，于2020年4月10日使用远程视频方式公开开庭审理了本案。江门市新会区人民检察院指派检察员谭永存出庭支持公诉，被告人孟靖伦到庭参加诉讼。现已审理终结。江门市新会区人民检察院指控，被告人孟靖伦于2019年12月11日13时许，在江门市新会区*****19*红木折扣店的便利商铺处，趁被害人李亮在他处办公之际，盗走李亮放置于挎包内的钱包1个，其中钱包内有现金人民币4100元和港币1600元（即为人民币1429.76元）。就上述指控，公诉机关提供了抓获经过、破案经过，户籍证明，违法犯罪经历情况查询证明及前科资料，指认的书证，接受证据材料清单、调取证据通知书，情况说明；被害人李亮的陈述；被告人孟靖伦的供述与辩解、辨认笔录；现场勘验笔录及照片，视听资料等证据予以证明。认为被告人孟靖伦的行为已构成盗窃罪，应当以盗窃罪追究其刑事责任；建议对被告人孟靖伦判处一年以下有期徒刑，并处罚金。被告人孟靖伦对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。本院认为，被告人孟靖伦以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孟靖伦曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，但其仍不思悔改，在刑满释放后五年内再犯应当被判处有期徒刑之故意犯罪，是累犯，应从重处罚。鉴于被告人孟靖伦犯罪后如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，愿意接受处罚，可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人孟靖伦犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2500元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月31日起至2020年8月30日止。罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）二、责令被告人孟靖伦于本判决发生法律效力之日起十日内向被害人李亮退赔经济损失人民币5529.76元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  陈仲庆二〇二〇年四月十五日书记员  陈伟成
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初81号原告：北京美好景象图片有限公司，住所地为北京市朝阳区北湖渠（朝阳区酿酒厂）16幢平房-2。法定代表人：路毅，总经理。委托诉讼代理人:梁松，广东汇宽律师事务所律师。委托诉讼代理人:周德标，广东汇宽律师事务所实习律师。被告：东莞常平玛莱妇产医院有限公司，住所地为广东省东莞市***********。法定代表人：王某1。本院在审理原告北京美好景象图片有限公司诉被告东莞常平玛莱妇产医院有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告北京美好景象图片有限公司于2020年4月15日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告北京美好景象图片有限公司撤回起诉的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，本院裁定如下：准许原告北京美好景象图片有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取为25元（原告已预交），由原告北京美好景象图片有限公司负担。审判员  吉海燕二〇二〇年四月十七日书记员  邬东琴附相关法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1972民初2037号原告：东莞赛硕激光科技有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇新塘社区*******，统一社会信用代码为*************法定代表人：吴嘉豪，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：李云，广东秦仪律师事务所律师。被告：深圳市一品银珠宝首饰有限公司。住所地：广东省深圳市坪山新区*************，统一社会信用代码为914***********法定代表人：石四郎，系该公司总经理。原告东莞赛硕激光科技有限公司（以下简称“赛硕公司”）诉被告深圳市一品银珠宝首饰有限公司（以下简称“一品公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月19立案后，依法适用简易程序，于2020年4月9日公开开庭进行了审理。原告赛硕公司的委托诉讼代理人李云到庭参加诉讼。被告一品公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。诉讼过程中，本院根据原告的保全申请依法作出（2020）粤1972民初2037号民事裁定书，裁定保全被告一品公司价值50000元的财产，并予以执行。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款49500元与逾期付款违约金（逾期付款违约金以49500元为基数，按照每日千分之一的标准，从2019年11月20日起计至实际付清之日止，现暂计至2020年1月17日为2920.5元，具体计算过程：59天×（0.001×49500）=2920.5元）。2.被告向原告支付为追索债权而支出的律师费6000元，担保费1000元，暂合计：59420.5元。3.本案的受理费、保全费等诉讼费用均由被告承担。事实与理由：原、被告双方素有业务往来，由原告作为供货方依约向被告提供激光打标机等货物，被告按时足额支付货款。但在业务往来的过程中，原告均能依约履行供货义务，而被告却未能按时足额履行付款义务。截至起诉之日止，被告共拖欠货款本金49500元。2019年11月20日，原被告双方签订《还款协议》，约定2019年11月24日前支付20000元本金，2019年12月30日前支付29500元。逾期的按照欠款总金额每天千分之一的标准，从《还款协议》签订之日起计算违约金。且《还款协议》还约定：“原告因追偿以上货款而支出的所有费用，包括但不限于诉讼费、律师费、保全费以及担保费等均有被告承担”，并确认双方在发生争议的情况下，任意一方可向原告所在地法院起诉。综上，原告为维护自身合法权益，特诉法院，望判如所请。被告一品公司没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。本院经审理认定事实如下：2018年12月29日，原告作为甲方，被告作为乙方，签订《产品购销合同》，约定乙方向甲方购买两台三维激光打标机，单价85000元，《产品购销合同》并就双方其他的权利义务进行了约定。原告主张，其于2018年12月29日向被告送货一台三维激光打标机，被告的法定代表人石四郎签收了。后来被告表示仅需要一台三维激光打标机，故双方决定只交易一台三维激光打标机。由于被告没有如期付款，原告作为甲方，被告作为乙方，于2019年11月20日签订《还款协议》，约定乙方确认拖欠甲方49500元，并承诺于2019年12月30日前付清，具体为2019年11月24日前支付20000元本金，2019年12月30日前支付29500元。若乙方未能按时偿还以上任一笔费用，甲方有权要求乙方立即偿还所有货款且承担违约责任，违约金从签订协议时计算，每日按总欠款的千分之一计算。甲方因追偿以上货款而支出的所有费用，包括但不限于诉讼费、律师费、保全费等由乙方承担。《还款协议》甲方落款处有原告加盖公章，乙方落款处有“孙会永”字样签名。原告主张孙会永为被告的股东，但签订《还款协议》时被告的公章不在现场，故原告没有要求被告加盖公章。双方签订《还款协议》后，被告未支付任何款项，故原告诉请被告支付货款49500元、按照《还款协议》的约定支付违约金以及原告为追索案涉货款而支出的律师费6000元，申请财产保全支出的保险费1000元。另查明，被告一品公司类型为有限责任公司，法定代表人及股东为石四郎和孙会永。本院认为：本案为买卖合同纠纷。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为被告放弃对原告的陈述及证据进行抗辩和质证的权利。原告主张向被告出售一台三维激光打标机，被告尚拖欠货款49500元，原告为追索案涉货款实际支出了律师费6000元、保险费1000元。原告提交了《产品购销合同》、送货单、《还款协议》、《民事案件委托合同》、《诉讼财产保全责任保险单》、两份广东增值税普通发票为证，在被告未提交反证并提出抗辩的情况下，本院对原告的上述证据的真实性予以采纳，并据此认定原告主张的事实。对原告诉请被告支付货款49500元，本院予以支持。至于逾期付款的违约金，原告诉请以49500元为基数，按照日千分之一的标准，从2019年11月20日起计算至货款付清之日止，符合《还款协议》的约定，本院予以支持，但违约金以不超过拖欠货款本金49500元为限。另外，《还款协议》明确约定甲方因追偿以上货款而支出的所有费用，包括但不限于诉讼费、律师费、保全费等由乙方承担。原告亦举证证明已实际支出律师费6000元、为财产保全支出保险费1000元，故原告的诉请依法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告深圳市一品银珠宝首饰有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞赛硕激光科技有限公司支付货款本金49500元；二、限被告深圳市一品银珠宝首饰有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞赛硕激光科技有限公司支付违约金（违约金以49500元为基数，按照日千分之一的标准，从2019年11月20日起计算至货款付清之日止，但以不超过拖欠货款本金49500元为限）；三、限被告深圳市一品银珠宝首饰有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞赛硕激光科技有限公司支付律师费6000元、保险费1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费643元，财产保全申请费520元，共1163元，原告均已预交，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  叶敏华二〇二〇年四月二十日书记员  何嘉丽强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
西安市鄠邑区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0118执1929号 申请执行人：西安某某公司。 法定代表人：崔某某，系该公司经理。 被执行人:王某某,男,汉族,1967年12月11日出生,住西安市鄠邑区。 被执行人:余某某,男,汉族,1972年02月09日出生,住西安市鄠邑区。 本院在申请执行人西安某某有限公司与被执行人余某某、王某某租赁合同纠纷一案中，本院作出的（2019）陕0118民初216号民事调解书已发生法律效力。被执行人余某某、王某某逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人西安某某公司于2019-09-26向本院申请执行，要求余某某给付申请人案件款10万元，承担本案执行费1400元，王某某对上述之款承担连带给付责任。 本案在执行中，追缴到案件款2万元，已发放给申请人。经对两被执行人银行账户、不动产、车辆等信息查询，暂未查控到足额可供执行财产。本院依职权将两被执行人纳入失信被执行人名单，进行限制消费强制措施。 本院认为，被执行人暂无可供执行财产，经约谈申请执行人，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2019)陕0118执1929号案件本次执行程序终结。 申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可持原生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  孙润前 二〇二〇年四月二十日 书记员  王 娟
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0214执恢127号申请执行人：王欣，男，1964年12月20日出生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人：王爱芹，女，1950年5月10日出生，汉族，住青岛市李沧区。被执行人：王显华，男，1947年9月30日出生，汉族，住青岛市李沧区。申请执行人王欣与被执行人王爱芹、王显华民间借贷纠纷一案，执行依据为山东省青岛市城阳区人民法院(2013)城民初字第1003号民事判决书，申请执行标的为202150.00元。本院原以(2014)城执字第610号案件立案执行，后终结本次执行程序。在恢复执行过程中，被执行人履行完毕本案义务，申请执行人申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条的规定，裁定如下：一、山东省青岛市城阳区人民法院(2014)城执字第610号案件终结执行。二、山东省青岛市城阳区人民法院(2013)城民初字第1003号民事判决书执行完毕，予以结案。本裁定送达后立即生效。审 判 长  万熙亮人民陪审员  纪玉铸人民陪审员  李福龙二〇二〇年四月十五日书 记 员  刘 强
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2072民初447号原告：中山市同力包装有限公司，住所地广东省中山市*************。法定代表人：王立新，该公司总经理。被告：欧佩玲，女，1962年9月8日出生，汉族，住广东省中山市**********。被告：邓洪标，男，1963年7月25日出生，汉族，住广东省中山市**********。被告：邓境文，男，1993年2月13日出生，汉族，住广东省中山市**********。被告：邓泳文，女，1992年1月10日出生，汉族，住广东省中山市**********。原告中山市同力包装有限公司与被告欧佩玲、邓洪标、邓境文、邓泳文借用合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告中山市同力包装有限公司于2020年1月15日向本院提交撤诉申请，请求撤回对被告欧佩玲、邓洪标的起诉。后原告中山市同力包装有限公司又于2020年4月8日向本院提交撤诉申请，请求撤回对被告邓境文、邓泳文的起诉，并明确表示撤销对本案全部被告的起诉。本院认为，原告提起诉讼后申请撤诉，是当事人自由处分其诉讼权利的范畴，且没有损害对方当事人的利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中山市同力包装有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中山市同力包装有限公司负担（该款原告中山市同力包装有限公司已付）。审判员  林钰琼二〇二〇年四月十日书记员  林晓珊
惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执504号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司惠州分行，住所地：惠州市。 负责人：廖雪妮。 委托代理人：钟健，系广东达伦律师事务所律师。 被执行人：张云，女，汉族，1990年2月9日出生，住湖南省。 本院在执行中国农业银行股份有限公司惠州分行与张云信用卡纠纷一案中，本院作出的（2018）粤1302民初3615号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效判决：被执行人张云应于本判决发生法律效力之日起五日内向申请执行人中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款本金人民币19170.47元、违约金人民币823.49元、手续费人民币15.18元及利息（截至2018年8月14日利息人民币3436.75元；从2018年8月15日起，仍按日利率万分之五，计至清偿之日止，如有变动按中国人民银行的有关规定执行）。本案受理费368元（申请执行人已预交），由被执行人张云负担。因张云未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国农业银行股份有限公司惠州分行向本院申请强制执行，本院于2020年1月9日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，除房产以外，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、查明被执行人张云名下位于惠东县的房产，该房屋由惠东县人民法院（2017）粤1323财保48号案号首次查封，暂无法处理，本院于2020年2月20日作出（2020）粤1302执504号之一执行裁定书对该房屋予以轮候查封，上述房屋查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执504号案件终结本次执行程序。 被执行人张云负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司惠州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 朱 雄 审判员 李莲莲 审判员 程建峰 二〇二〇年四月二十三日 书记员 杜舜才
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0116民初2118号原告：重庆市雄盛运输有限责任公司，住所地重庆市江津区李市镇骑龙村二组，统一社会信用代码91500116709488664E。法定代表人：周维开，经理。委托诉讼代理人：王柯翰，重庆津舟律师事务所律师。原告：重庆市雄盛运输有限责任公司长寿分公司，住所地重庆市长寿区维援建路12号，统一社会信用代码9150011569659159X7。负责人：吴茂贤，经理。委托诉讼代理人：王柯翰，重庆津舟律师事务所律师。被告：何国林，男，1975年10月14日出生，汉族，住贵州省习水县。原告重庆市雄盛运输有限责任公司、重庆市雄盛运输有限责任公司长寿分公司与被告何国林合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆市雄盛运输有限责任公司、重庆市雄盛运输有限责任公司长寿分公司的委托诉讼代理人王柯翰到庭参加了诉讼。被告何国林经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告重庆市雄盛运输有限责任公司、重庆市雄盛运输有限责任公司长寿分公司向本院提出诉讼请求：1．解除原告重庆市雄盛运输有限责任公司与被告于2015年6月20日签订的《重庆市雄盛运输有限责任公司车辆加盟合同书》；2．判令车辆(车牌号为渝BXXXXX，车架号为LS10221B0B0391420，发动机号为E3712A01838)归被告所有；3．被告支付原告重庆市雄盛运输有限责任公司会费6800元、违约金10000元；4．案件诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年6月20日，原告重庆市雄盛运输有限责任公司与被告签订《车辆加盟合同书》，约定被告将车辆加盟在原告处，加盟经营时间原则上从2015年6月20日起至车辆报废时或者出现其他法定的不能继续从事货物运输的情形止，被告按月向原告缴纳会费200元。若拖欠公司费用，原告视其拖欠程度，有权追究被告的责任，并按拖欠一天加收拖欠金额5%的滞纳金。迟延支付60天以上的，原告有权解除合同。还约定如不履行或履行不完全的视为违约，对违约方处违约金10000元。现被告逾期未缴纳会费达6800元。被告何国林未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了车辆加盟合同书等证据，经本院审查，对相关案件事实认定如下：2015年6月20日，原告重庆市雄盛运输有限责任公司(甲方)与被告何国林（乙方）签订《重庆市雄盛运输有限责任公司车辆加盟合同书》，约定：乙方自愿将货车壹辆加盟在甲方，并由甲方代为办理一切相关手续，该车车牌号码为渝BXXXXX，车架号为LS10221B0B0391420，发动机号为E3712A01838；上述车辆实际车主和实际权属人为乙方，并全权由乙方从事该车的货运运输业务，由乙方控制、管理、使用和经营，自行聘用驾驶人员，自主经营、自负盈亏，乙方自行承担加盟期间该车的一切法律责任和经济责任；加盟经营时间原则上从2015年6月20日起到车辆报废时或者出现其他法定的不能继续从事货物运输的情形止；在加盟期内乙方每月向甲方缴纳会费200元；乙方若拖欠公司费用，甲方视其拖欠程度，有权追究乙方的责任，并按拖欠一天加收拖欠金额5%的滞纳金；迟延支付60天以上的，甲方有权解除合同；甲乙双方必须全面履行本合同，如不履行或履行不完全的视为违约，对违约方处违约金壹万元正。被告已拖欠原告会费6800元。本院认为，原、被告签订的车辆加盟合同书是双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，双方均应按合同约定履行相应的合同义务。被告拖欠会费达6800元，已构成违约，且符合约定解除条件，故对原告要求解除合同、支付尚欠会费及违约金的诉讼请求本院予以支持。因合同载明了车辆的实际所有人为被告，故案涉车辆归被告所有。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩状，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告重庆市雄盛运输有限责任公司与被告何国林于2015年6月20日签订的《重庆市雄盛运输有限责任公司车辆加盟合同书》；二、车牌号为渝BXXXXX、车架号为LS10221B0B0391420、发动机号为E3712A01838的车辆归被告何国林所有；三、被告何国林于本判决生效后七日内支付原告重庆市雄盛运输有限责任公司会费6800元、违约金10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费220元，减半收取110元，由被告何国林负担(此款原告已预交，被告何国林于本判决生效后七日内直付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  张继荣二〇二〇年四月二十八日书记员  彭 诗
安徽省广德市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1822执402号 申请执行人：章安友，男，1975年4月25日生，汉族，农民，住安徽省广德市。 被执行人：秦家荣，男，1964年12月3日生，汉族，农民，住安徽省广德市。 申请执行人章安友与被执行人秦家荣劳务合同纠纷一案，本院2019年12月16日作出的(2019)皖1822民初4209号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币18500元，案件受理费140元，本案申请执行费人民币180元。 本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书及财产报告令，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向本院申报财产状况。本院要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供。 本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、住房公积金等财产情况进行了查询，未发现被执行人秦家荣名下有可供执行财产。本院依法向被执行人发出限制高消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。本院已将本案的执行情况、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的法律依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。 上述事实，有生效法律文书、财产查询反馈信息表、住房公积金、不动产查询回执、村委会证明等证据予以佐证。 本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的被执行人财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，故本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2019)皖1822民初4209号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王海 二〇二〇年四月二十四日 书记员  王军
西安市鄠邑区人民法院 结 案 通 知 书 (2018)陕0118执1911号 沈某某 、刘某： 申请执行人沈某某与被执行人刘某租赁合同纠纷一案，西安市长安区人民法院作出的（2017）陕0116民初3886号民事判决书已发生法律效力。被执行人刘岗逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人沈旭阳向本院申请执行，请求被执行人将申请人土地上的建筑垃圾清理完毕，执行100元由被执行人承担，本院依法受理。 在执行过程中，本院依据生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2018)陕0118执1911号案件执行完毕，于2020年4月27日结案。 二〇二〇年四月二十七日
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1324执655号 申请执行人：周灿，男，1990年2月28日出生，汉族，住安徽省泗县。 被执行人：陈松松，男，1986年12月1日出生，汉族，住安徽泗县。 周灿申请执行陈松松民间借贷纠纷一案，因被执行人不履行已发生法律效力的安徽省泗县人民法院(2019)皖1324民初5745号民事调解书所确定的义务，申请人向本院申请执行。执行中查明：被执行人在银行有存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人陈松松银行账户存款103036元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  彭向阳 二〇二〇年四月二十六日 书记员  张婷煦
福建省莆田市荔城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0304刑初172号 公诉机关福建省莆田市荔城区人民检察院。 被告人陈亮亮，男，1985年6月1日出生于福建省莆田市，汉族，中专文化，经商，住所地福建省莆田市涵江区。曾因吸毒，于2015年8月6日被莆田市公安局秀屿分局处以行政拘留十日；于2016年3月28日被福州市公安局仓山分局处以行政拘留十五日，并被责令社区戒毒三年；于2016年7月7日被莆田市公安局荔城分局处以行政拘留二十日，并被强制隔离戒毒二年；于2017年4月29日被莆田市公安局涵江分局处以行政拘留十五日，并被强制隔离戒毒二年。又因犯容留他人吸毒罪，于2016年11月22日被本院判处有期徒刑八个月，2017年3月5日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年12月2日被抓获，同月3日被刑事拘留，同月14日被逮捕。现羁押在莆田市第一看守所。 福建省莆田市荔城区人民检察院以荔检一部刑诉（2020）46号起诉书指控被告人陈亮亮犯贩卖毒品罪，于2020年3月13日向本院提起公诉。经莆田市中级人民法院指定管辖，本院予以立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省莆田市荔城区人民检察院指派检察员杨微微、检察官助理林甄出庭支持公诉，被告人陈亮亮到庭参加诉讼。现已审理终结。 福建省莆田市荔城区人民检察院指控：2019年6月25日晚上，被告人陈亮亮在莆田市涵江区喜莱登酒店附近的路边，以人民币2400元的价格将2克甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）卖给胡某（另案处理）。 2019年12月2日21时许，被告人陈亮亮在莆田市涵江区被莆田市公安局荔城分局抓获归案。 指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人陈亮亮的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条、第六十五条第一款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人陈亮亮系累犯，应当从重处罚。 上述事实，被告人陈亮亮在开庭审理过程中亦无异议，且有证人胡某、林某、杨某的证言，辨认笔录，刑事照片，搜查笔录，尿液提取笔录、尿液检测结果照片、现场检测报告书，抓获经过，违法犯罪经历查询情况表，行政处罚决定书，责令社区戒毒决定书，强制隔离戒毒决定书，刑事判决书，刑事裁定书，刑满释放证明书，户籍证明，人员基本信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈亮亮违反国家对毒品的管理规定，以营利为目的，向他人贩卖甲基苯丙胺2克，其行为已构成贩卖毒品罪。福建省莆田市荔城区人民检察院指控被告人陈亮亮犯贩卖毒品罪成立。被告人陈亮亮曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且犯有劣迹，依法应当从重处罚。鉴于其归案后能如实供述自己的罪行，依法可予以从轻处罚。其在审查起诉阶段，对于检察机关指控的犯罪事实、情节及罪名均无异议，同意本案适用认罪认罚从宽制度，接受检察机关提出的从宽量刑建议，并签署认罪认罚具结书。经审查，检察机关的量刑建议与被告人的罪责刑相适应，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人陈亮亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一九年十二月二日起至二○二○年十月一日止；罚金限从判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。） 二、责令被告人陈亮亮退出违法所得人民币二千四百元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 彭筱桑 二〇二〇年四月三日 法官助理 林钟蕙 书 记 员 陈浪浪 注：本案引用的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。 毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省英德市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1881刑初50号公诉机关广东省英德市人民检察院。被告人李亚才，男，1971年7月26日出生，公民身份号码440************931，汉族，广东省英德市人，文盲，户籍所在地广东省英德市******委会十三组，案发前住广东省英德市*****出租屋。2014年2月11日曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币两千元。2016年11月17日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年六个月，并处罚金两万元，2018年12月15日刑满释放。因盗窃于2019年9月30日被英德市公安局行政拘留15日。因涉嫌犯盗窃罪于2019年10月14日被刑事拘留，2019年11月18日被逮捕。现羁押于英德市看守所。广东省英德市人民检察院以英检公诉刑诉〔2020〕32号起诉书指控被告人李亚才犯盗窃罪一案，于2020年1月19日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年3月11日公开开庭审理了本案。广东省英德市人民检察院指派检察员范科威出庭支持公诉，被告人李亚才到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年5月10日凌晨，被告人李亚才伙同李伟团（已判刑）窜至英德市******嘉应医院背后华安楼被害人祝秀英家车库附近，由李亚才负责撬开车库门，二人进入祝秀英家车库，偷得黑色木铃王牌二轮电动车、红色台嘉牌二轮电动车各一辆。经英德市******认定：红色台嘉牌普通二轮电动车2019年5月10日市场零售价格为1000元；黑色木铃王牌二轮电动车无法鉴定价格。破案后，无法起获被盗车辆返还失主。2019年4月26日凌晨，被告人李亚才在英德市*****委会光明路光明北巷石头湖安置区东八排二号被害人王道奎的车库内，盗窃一辆白色凯奇牌电动车后销赃。经英德市******对被盗电动车进行价格认证，价值1900元人民币。破案后，无法起获被盗车辆返还失主。被告人李亚才对公诉机关指控的犯罪事实与定性均没有异议，并当庭认罪认罚。上述事实，有公诉机关提供并经庭审出示、质证、认证、被告人不持异议的下列证据证实：书证有受案登记表、立案决定书、犯罪嫌疑人归案（抓获）情况的说明、户籍证明、行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明、现场检测报告书、情况说明；被告人李亚才及同案犯李伟团的供述和辩解；被害人祝秀英、王道奎的陈述；英德市******出具的价格认定结论书；现场勘验、辨认笔录、检验材料、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李亚才以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人李亚才曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。鉴于被告人李亚才与李伟团共同犯罪中起主要作用，属于主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；归案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人李亚才的犯罪事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，罪名成立，予以采纳；公诉机关对被告人提出的有期徒刑十个月至一年三个月，并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、二百零一条第一款之规定，之规定，判决如下：一、被告人李亚才犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元（罚金限于本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年9月30日起至2020年9月29日止）。二、责令被告人李亚才对本院（2019）粤1881刑初430号刑事判决书第二项判项中李伟团退赔被害人祝秀英被盗财物损失人民币1,000元承担共同退赔责任；退赔被害人王道奎被盗财物损失人民币1,900元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  陈先敬人民陪审员  蔡泽宏人民陪审员  莫少群二〇二〇年四月二日法官 助理  王 敏书 记 员  唐 莹附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。