广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1323民初1725号原告：王怀波，女，1977年1月2日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：吴春生，广东广和律师事务所律师。被告：惠州富茂房地产开发有限公司，住所地广东省惠东县稔山镇走马埔广汕公路边稔山镇人民政府办公楼5楼。法定代表人：刘臻，执行董事。委托诉讼代理人：何翠珊，女，该公司员工。委托诉讼代理人：魏天武，男，该公司员工。被告：广州天力物业发展有限公司惠东分公司，住所地惠东县稔山镇大埔屯社区。负责人：林小溪。委托诉讼代理人：杨德营，男，总公司员工。委托诉讼代理人：卢绮婷，女，该公司员工。被告：广州天力物业发展有限公司，住所地广州市越秀区较场东路19号第11层。法定代表人：张万和，总经理。委托诉讼代理人：杨德营，男，该公司员工。委托诉讼代理人：张雅馨，女，该公司员工。第三人：黄东，男，1986年10月22日出生，壮族，住广西壮族自治区宾阳县。第三人：高豪亮，男，1994年6月16日出生，汉族，住广东省惠东县。第三人：马年升，男，1982年3月4日出生，汉族，住湖南省隆回县。第三人：宁健，1988年6月14日出生，汉族，住湖南省邵东县。原告王怀波与被告惠州富茂房地产开发有限公司、广州天力物业发展有限公司惠东分公司（以下简称“天力物业惠东分公司”）、广州天力物业发展有限公司（以下简称“天力物业公司”）、第三人黄东、高豪亮、马年升、宁健生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年3月26日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王怀波的委托诉讼代理人吴春生、被告惠州富茂房地产开发有限公司的委托诉讼代理人何翠珊、被告天力物业惠东分公司的委托诉讼代理人卢绮婷、被告天力物业惠东分公司、天力物业公司的共同委托诉讼代理人杨德营到庭参加诉讼，第三人黄东、高豪亮、马年升、宁健经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王怀波向本院提出诉讼请求：1.三被告赔偿原告医疗费人民币1006.2元；2.三被告赔偿原告住院伙食补助费人民币500元；3.三被告赔偿原告误工费18000元；4.三被告赔偿原告护理费600元；5.三被告赔偿原告交通费300元；6.三被告赔偿原告手机损失人民币1986.9元；以上合计人民币22393.1元；本案的诉讼费由三被告承担。原告在本案审理过程中增加诉讼请求，请求三被告在惠州日报登报向原告赔礼道歉。事实与理由：被告惠州富茂房地产开发有限公司系惠东稔山镇大埔屯富茂海滨城小区的开发商，天力物业惠东分公司系被告惠州富茂房地产开发有限公司的关联公司，由被告惠州富茂房地产开发有限公司指定管理惠东稔山镇大埔屯富茂海滨城小区，天力物业惠东分公司是惠东稔山镇大埔屯富茂海滨城小区的物业管理公司，天力物业公司系天力物业惠东分公司的总公司。2017年11月12日，因被告惠州富茂房地产开发有限公司出售的房产存在长时间逾期办理房产证、房屋漏水等质量问题、存在虚假广告欺诈业主、供应小区自来水存在严重质量问题等事项，原告和其他业主陈卓鸿、戴军等人在惠东县稔山镇大埔屯村委富力湾小区公共广场，与被告惠州富茂房地产开发有限公司、天力物业惠东分公司的工作人员商量解决办法以求维护广大业主的合法权益。被告惠州富茂房地产开发有限公司、天力物业惠东分公司拒绝解决业主的合理要求，还非法限制业主的人身自由并指使公司员工黄东（公民身份号码：）、高豪亮（公民身份号码：）、宁健（公民身份号码：）等员工殴打原告等业主，期间，被告惠州富茂房地产开发有限公司、天力物业惠东分公司指使公司员工手牵狼狗威胁恐吓业主，并且无视警方警告，在警方第一次出警后仍指使员工殴打业主，原告等业主受伤后，其他业主报警，后经惠东县公安局处理作出《行政处罚决定书》，黄东、高豪亮、宁健对殴打原告等业主的事实供认不讳，公安局认定黄东、高豪亮、宁健违法侵权，作出行政拘留的处罚、罚款。原告受伤后，于从2017年11月12日住院，2017年11月16日出院，在惠东县第二人民医院共计住院5天，原告诉请赔偿项目及计算过程如下：1.医药费：合计人民币1006.2元，有医疗费发票；2.伙食补助费：100元/天乘以5等于500元；3.误工费：原告从事网店生意，每天收入为600美元，折合人民币为3600元/天，3600×5=18000元；4.护理费：120元/天，120乘以5天=600元；5.交通费：按300元计算；6.损坏手机：1986.9元，有发票。因此，以上合计22393.1元。依据侵权责任法第三十四条第一款规定，“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任”。被告惠州富茂房地产开发有限公司、天力物业惠东分公司指使员工伤害原告，应承担赔偿责任，天力物业公司系天力物业惠东分公司的总公司，天力物业公司理应承担天力物业惠东分公司的赔偿责任。综上所述，为保障原告的合法权益，请求法院依法审理，支持原告的诉讼请求。被告惠州富茂房地产开发有限公司辩称，1.原告的诉讼请求无事实和法律依据，应依法全部驳回原告的全部诉讼请求，从原告提供的三份行政处罚决定书中均没有提及原告作为受害人有与三个保安发生冲突被殴打，也没有提及原告在冲突的过程中遭受了财产的损失；2.我公司作为本案被告主体不适格，并非本案的被告，根据《中华人民共和国侵权责任法》第34条明确规定，涉案的三个保安均不是答辩人的员工，答辩人与本案无关，不应为本案的被告。被告天力物业惠东分公司、天力物业公司均辩称，1.原告诉讼请求没有事实和法律依据，请依法驳回原告的全部诉讼请求；2.如果判决被告单位承担赔偿责任，被告单位对原告诉求的人身损害赔偿项目数额存在异议。第三人黄东、高豪亮、马年升、宁健未作陈述，亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对本案的证据和事实，本院认定如下：1.被告惠州富茂房地产开发有限公司于2010年5月14日成立，类型为有限责任公司（自然人投资或控股），经营范围为房地产开发、旅游项目投资等；被告天力物业公司成立于1997年12月10日，类型为其他有限责任公司；被告天力物业惠东分公司于2011年7月13日成立，是被告天力物业公司的分公司。2.原告陈述2017年11月12日，其因维权与本案被告发生纠纷，向本院提交了相关视频。原告庭前提交的光盘视频3分55秒显示，原告被一名黑衣男子怒喝，同时被多名黑衣男子推搡，发生肢体冲突；原告庭后提交的光盘视频片段7的视角为第一人称视角，显示持手机拍摄人员与一黑衣男子（当事人确认为第三人黄东）发生肢体冲突，该黑衣男子往持手机拍摄人员方向推搡，疑似造成手机摔落；庭后提交的光盘视频片段8显示原告被多名黑衣男子推倒在路边绿化带。视频还显示，有一穿白色衬衣男子手持摄像机逗留在现场,上述视频中的多名黑衣男子均与第三人黄东穿着一致。被告天力物业公司惠东分公司、天力物业公司确认视频中将原告手机打掉的男子为其公司保安黄东；现场穿白色衬衣的男子亦是其工作人员。第三人黄东、高豪亮、马年升、宁健均为其工作人员。案发当日，被告天力物业公司惠东分公司曾指派多名工作人员到达现场维持秩序。3.纠纷发生后，原告被送入惠东县第二人民医院住院治疗。出院小结及住院费用汇总清单显示，原告住院天数为1天，诊断为腹部软组织挫伤。原告提交的医疗费发票显示，门诊医疗费为306.5元，住院医疗费700.2元。4.本案在审理过程中，本院根据原告的申请调取案发当时惠东县公安局稔山派出所的行政处罚决定书及相关笔录，但上述材料所记载的内容并未显示与本案的侵权行为具有直接联系。5.原告陈述，其所使用的手机可以开机但无法使用，其也没有进行修复。为证明其损失，原告提交了销售货物或者提供应税劳务清单及购机证明。销售货物或者提供应税劳务清单显示为小米note3手机及相应配件；购机证明系于2019年1月5日出具，显示邹建勇于2016年10月12日以2199元的价格购买华为NOVA手机，落款处为“苏宁深圳沙井万佳店收货章”，原告陈述邹建勇为其丈夫。6.原告主张第三人为被告惠州富茂房地产开发有限公司员工，但未提交相应证据。本院认为，本案为生命权、健康权、身体权纠纷，被告天力物业惠东分公司、天力物业公司陈述第三人黄东、高豪亮、马年升、宁健均系其单位工作人员。本案的焦点为：1.被告天力物业惠东分公司、天力物业公司有无侵权行为；2.原告的损失如何认定；3.原告的诉讼请求应当如何处理。关于第一个焦点，原告主张本案被告侵权的主要依据为相关视频，虽然被告天力物业惠东分公司、天力物业公司提出原告所提供的视频并不完整，但相关视频中已经基本能够反映当事人发生冲突的情况，且案发地点位于被告天力物业惠东分公司提供物业服务的小区内，视频也显示上述两被告当时也有工作人员手持摄影器材在现场逗留，但其也没有提供相关视频、监控录像或其他证据予以反驳，所以本院对视频中所显示的原告与被告天力物业惠东分公司工作人员发生冲突的事实予以采信。结合相关视频以及原告的病历材料，被告天力物业惠东分公司、天力物业公司工作人员与原告发生冲突与原告受伤存在因果关系具有高度盖然性，在被告未提交证据予以反驳的情况下，本院予以认定。关于第二个焦点，结合本案证据，确认原告损失如下：1.医疗费，原告主张1006.2元，本院予以照准；2.住院伙食补助费100元；3.护理费150元；4.误工费，因原告提交的证据不能证明其工作单位、工作性质及实际收入情况，结合住院时间本院酌定以2018年广东省城镇私营单位就业人员上一年度平均工资58258元标准计算计为159.61元（58258÷365）；5.交通费,原告提交的证据不能完全证明原告交通费实际支出情况，本院酌情认定为100元。以上合计1515.81元。至于原告主张的手机损失，原告并未就案涉手机进行修复，主张已经完全损毁没有证据；原告提交的销售货物或提供应税劳务清单和之后提交的购机证明所显示的手机型号不一，且没有发票等证据予以证明，本院对手机损失不予支持。关于第三个焦点，鉴于本案纠纷发生的地点在被告天力物业惠东分公司服务范围内，该被告也陈述当时曾指派工作人员在现场维护秩序，现黄东等工作人员与原告发生冲突，本院认定第三人黄东等人的行为属于职务行为，其职务行为造成的损害结果应由被告天力物业惠东分公司承担。故对于原告王怀波的上述损失，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。”的规定，被告天力物业惠东分公司应当承担损害赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条“侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。”以及第十五条“承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用”的规定，结合原告的损害程度、对原告生活实际产生的影响及本案其他实际情况，本院对原告要求赔礼道歉的诉讼请求予以支持，被告天力物业惠东分公司应当以书面形式向原告出具道歉信，且具体内容须经本院审核。被告天力物业公司作为被告天力物业惠东分公司的总公司，应当对被告天力物业惠东分公司的上述债务承担补充赔偿（履行）责任。综上，对当事人主张，合理部分予以支持，无理部分予以驳回。第三人黄东、高豪亮、马年升、宁健经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。根据现依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、第十六条、第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告广州天力物业发展有限公司惠东分公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告王怀波赔偿损失1515.81元；二、被告广州天力物业发展有限公司惠东分公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告王怀波出具道歉信（具备内容须经本院审核）；三、被告广州天力物业发展有限公司对被告广州天力物业发展有限公司惠东分公司上述第一、二判项应负债务承担补充赔偿（履行）责任；四、驳回原告王怀波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费360元，由原告王怀波负担260元，由被告广州天力物业发展有限公司惠东分公司、广州天力物业发展有限公司共同负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  吴润明人民陪审员  林运新人民陪审员  李雪慧二〇二〇年四月二十二日法官助理黄丽娴书记员张景波