河北省井陉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0121民初245号 原告：蔡建栋，男，1981年7月15日出生，汉族，住河北省石家庄市井陉县。 委托诉讼代理人：蔡欣，河北雄鹰律师事务所律师。 被告：阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。住所地：河北省石家庄市桥西区中华南大街485号一江大厦B座3-4层，统一社会信用代码911301006622458830。 负责人：孟庆涛，该公司经理。 委托诉讼代理人：李兵，该公司员工。 被告：田晋琛，男，1980年10月30日出生，汉族，住山西省太原市清徐县。 被告：山西明亮鼎盛运输有限公司。住所地：山西省太原市清徐县柳杜乡柳杜村东边路9号。统一社会信用代码91140121MA0HK9RU3K。 法定代表人：张文亮，该公司经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司。住所地：山西省太原市迎泽区迎泽大街300号省公司综合办公大楼7-9层。统一社会信用代码91140100976160364E。 负责人：方江团，男，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵飞，男，该公司员工。 原告蔡建栋与被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司、田晋琛、山西明亮鼎盛运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月19日公开开庭进行了审理。原告蔡建栋的委托诉讼代理人蔡欣、被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司的委托诉讼代理人赵飞到庭参加诉讼。被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司、田晋琛、山西明亮鼎盛运输有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蔡建栋向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告车辆损失、公估费、施救费等损失274800元。事实与理由：2019年5月29日，靳明旺驾驶晋Ａ×××××、辽Ｃ×××××货车（该车的实际车主为田晋琛，挂靠在山西明亮鼎盛运输有限公司经营，在中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司投保了交强险、商业三者险），沿省道340线（汾柳线）由南向北行驶至5ＫＭ＋600Ｍ路段时，与前方等候红绿灯的郭腊保驾驶的晋Ａ×××××、辽Ｃ×××××货车相撞后，紧跟着梁桃和驾驶冀Ａ×××××、冀Ａ×××××货车（该车为原告蔡建栋实际所有，挂靠在井陉矿区宁远运输有限公司经营，在阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投保了车辆损失险）撞了上来，造成梁桃和无伤害、靳明旺轻伤、郭腊保无伤害、三车损坏的交通事故。现提起诉讼，望判如诉请。 被告田晋琛、山西明亮鼎盛运输有限公司未答辩。 被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司辩称，对事故的真实性无异议，经查：冀Ａ×××××在答辩人处投保交强险一份，商业车损及不计免赔。冀Ａ×××××车无保险，该车辆的被保险人为石家庄致诚汽车物流有限公司，蔡建栋与该车辆无保险利益关系，诉讼主体不适格。对于事故中主车合理合法损失答辩人同意赔偿，评估费、诉讼费等间接损失答辩人不承担赔偿责任。对于施救费答辩人主张应该按照就近施救原则及主挂车分摊施救费，按照山西省施救费报销施救费，起步价400元，包含10公里，超过10公里每公里20元计算赔偿。车辆损失诉求过高，答辩人对公估报告不认可，市场上分为原厂件、正厂件、翻新件、拆车件，配件价格悬殊，公估报告并未对该车辆所更换的项目的配件品质，价格等进行核实，没有做到以质论价，使得原告存在巨大的获利空间，无法维护保险的损失补偿原则，与保险设立初衷向违背，不利于保险市场的健康发展，另外涉及财产损失的应该提供维修发票以及维修清单以证明其实际损失。 被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司辩称，对原告单方委托的鉴定报告不认可，答辩人作为主要赔偿人没有参与到鉴定中，该车辆已经修复，无法核实其实际受损部件。案件发生后，原告没有向答辩人提出定损的主张，该鉴定报告不应作为定案依据。答辩人在庭后一周内提交书面申请。其他各项主张，答辩人愿意承担合理部分。 本院经审理认定事实如下，2019年5月29日2时许，靳明旺驾驶晋Ａ×××××、辽Ｃ×××××解放重型半挂货车（晋Ａ×××××车的实际车主为田晋琛，挂靠在山西明亮鼎盛运输有限公司经营，在中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司投保了交强险、不计免赔商业三者险1000000元，提供了驾驶证、行驶证、车辆挂靠证明、保险单。辽Ｃ×××××人登记车主为海城市丰驰运输有限公司，未投保保险），沿省道340线（汾柳线）由南向北行驶至5ＫＭ＋600Ｍ路段时，与前方等候红绿灯的郭腊保驾驶的晋Ａ×××××、辽Ｃ×××××重型半挂货车相撞后，紧跟着梁桃和驾驶冀Ａ×××××、冀Ａ×××××解放重型半挂货车（该的实际车主为蔡建栋，冀Ａ×××××靠在石家庄市井陉矿区经营，在阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投保不计免赔车辆损失险350000元，提供了石家庄市井陉矿区营业执照、法定代表人证明书、法定代表人身份证复印件、车辆挂靠协议、保险单。冀Ａ×××××车的登记车主为井陉县万成商贸有限公司）撞了上来，造成梁桃和无伤害、靳明旺轻伤、郭腊保无伤害、三车损坏的交通事故。汾阳市公安局交警大队于2019年6月24日作出了第141182120190000189号道路交通事故认定书，认定梁桃和、靳明旺均承担此事故的同等责任，郭腊保无责任。对此认定书，当事人均未提出异议。 原告现主张车损257000元（提交经原告委托、河北明正机动车鉴定评估有限公司作出的鉴定评估结论报告书，确定冀Ａ×××××车的损失情况为：换件项目金额243768元、维修项目金额13800元、残值568元，评估金额为25700元）、评估费6500元（提交河北明正机动车鉴定评估有限公司收取冀Ａ×××××车评估费6500元的收据）、施救费8000元（原告称因发生交通后车辆受损不能行驶，为救援车辆花施救费8000元，提交汾阳市德汇停车场收取冀Ａ×××××、冀Ａ×××××车施救费8000元的发票一张）、吊装费3300元（提交汾阳市旭豪吊装服务部收取冀Ａ×××××吊装费3300元发票一张）等损失274800元。被告对原告主张的损失、提供的证据提出如下质证意见：车辆损失系原告单方委托的鉴定报告，保险公司作为主要赔偿人没有参与到鉴定中，该车辆已经修复，无法核实其实际受损部件，对此鉴定结论不予认可。评估费收据不是发票，不应由保险公司承担，无法核实其真实性。对施救费和吊车费不认可，其应当提供该公司的营业执照核实其是否具有资质，且其收费标准是否合理没有提供相应的证据证明，无法核实。被告虽对原告提交的鉴定评估结论报告书提出异议，但在本院指定的期限内，未递交重新鉴定申请书。 本院认为，汾阳市公安局交警大队作出的第141182120190000189号道路交通事故认定书，认定事实清楚，适用法律正确，本院予以采信。按此认定书的认定，梁桃和、靳明旺均承担此事故的同等责任，郭腊保无责任。 被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司虽对原告提交的鉴定评估结论报告书提出异议，但在本院指定的期间内未递交重新鉴定申请书，视为其默认该鉴定结论，据此原告的车损确定为257000元。原告主张的施救费8000元、吊装费3300元，是投保车辆发生交通事故导致无法自行行驶所产生的必要费用，原告已实际支付了该费用，并提供了相应的正式发票，予以确认。保险法第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。公估费是基于确定投保车辆的具体损失而产生的费用。原告主张的车损公估费6500元，是原告为确定保险标的损失程度所支付的费用，且有相应的证据证实，予以确认。原告的上述损失共计274800元。 根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由当事人按过错责任比例分担”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保交强险商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”的规定，确定被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司在交强险财产损失限额内先行赔付给原告车损2000元，并按照肇事车辆投保不计免赔商业三者险的约定在限额内赔付给原告（274800元-2000元）×50%＝136400元，共计138400元。被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司应按照肇事车辆投保不计免赔车辆损失的约定（原告主张的施救费8000元，是对冀Ａ×××××、冀Ａ×××××车共同施救的费用，而冀Ａ×××××车未投保车损险，故应酌情扣除挂车的施救费3000元）在限额内赔付给原告（274800元-2000元-3000元）×50%＝134900元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、在本判决生效后十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司赔付给原告蔡建栋138400元。 二、在本判决生效后十日内，被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司赔偿给原告蔡建栋134900元。 三、驳回原告蔡建栋的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5422元，减半收取2711元，由原告蔡建栋负担1361元，被告田晋琛、山西明亮鼎盛运输有限公司共同负担1350元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 员 高淑魁 二〇二〇年四月十五日 法官助理 何海源 书 记 员 韩晓丽 ——