安徽省阜阳市颍泉区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1204民初4512号 原告：王三杰，男，1982年1月14日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 被告：魏伟，男，1984年3月16日出生，汉族，住阜阳市颍州区。 被告：张伟，男，1978年2月18日出生，汉族，住阜阳市颍泉区。 原告王三杰与被告魏伟、张伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日立案，依法适用简易程序审理。因被告魏伟采取其他送达手段无法送达，本院依法采取公告方式送达被告魏伟。本院于2019年11月15日本案转入普通程序进行审理。本院于2020年2月14日公开开庭缺席进行了审理，被告魏伟、张伟经传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼，原告王三杰到庭参加诉讼。2020年4月8日，本院第二次公开开庭缺席审理本案，被告魏伟、张伟经传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼，原告王三杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王三杰向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告魏伟、张伟（系连带责任）共同偿还原告王三杰借款人民币90000元整及利息（从2019年8月18日至付清时止，利息按月息2%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告王三杰与被告张伟系朋友关系，经被告张伟介绍认识被告魏伟，被告魏伟因资金周转紧张需要向原告借款90000元。被告魏伟于2019年3月18日给原告王三杰出具借条一份，借条上写明：本人魏伟因资金周转今向王三杰借入人民币90000元整，利息以月息2%计算，利息从借款之日至借款还清之日止；担保人对上述借款本息及实现债权承担连带保证责任，保证人承担保证责任至主债务还清时止；借款人、担保人以借条填写的联系方式发送信息即为送达；如发生纠纷由初级而所在地人民法院关系。被告魏伟签字并按手印，被告张伟（即担保人）签字并按指印，故该笔借款应由被告魏伟、张伟共同偿还原告。该笔借款到期后，原告向被告索要，被告以种种借口与理由推诿，无奈原告起诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告魏伟、张伟未向本院提交书面答辩意见。 原告王三杰围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院经审查后认为原告提供的原告身份证、借条、微信截图、视频资料具备真实性、合法性与本案具有关联性，依法予以确认，并在卷佐证。 经审理查明：2019年3月18日，被告魏伟给原告王三杰出具借条一份。载明：本人魏伟因资金周转今向王三杰借入人民币大写玖万元整（￥90000.00）利率以月息2%计算，利息从借款之日至还清之日止，担保人对上述借款本息及实现债权承担连带保证责任，保证人承担保证责任至主债务还清时止。借款人、担保人此借条填写的联系方式发送信息即为送达，发生纠纷由出借人所在地法院管辖。出借人：王三杰，身份证：3412041982××××××××。借款人：魏伟（指印），身份证：3412021984××××××××（指印），电话：189××××5433（指印）；担保人：张伟（指印），身份证：3412041978××××××××（指印），电话：177××××6868（指印）。日期：2019.3.18（指印）。在该借条下方，魏伟书写收条一份。载明：本人魏伟今收到出借人王三杰现金人民币玖万元整（￥90000.00），本人确认已全部收到上述借款。借款人：魏伟，身份证号码3412021984××××××××，2019.3.18。后王三杰多次通过担保人张伟向魏伟催要借款未果，遂诉至本院。 本院认为：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷关系存在的证据。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告王三杰向本院提供被告魏伟于2019年3月18日出具的借条，证明原、被告双方就借款达成合意，符合借贷关系的形式要件；在该借条下方被告魏伟书写收条一份，证明所借9万元借款原告王三杰已经实际交付，符合借款的实质要件，上述行为系原、被告双方真实意思表示，且不违反法律、法规禁止性规定，双方形成合法有效的民间借贷法律关系。合法的债权、债务关系应受法律保护，原、被告双方均应当依约全面履行各自的义务。该借条双方未约定还款时间，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，债权人可以随时主张还款，故被告魏伟依法应履行还款义务。原告王三杰主张按双方约定的月利率2%计息，未超出法律规定，依法应予支持；原告请求自2019年8月18日计算利息，应予支持。被告张伟在《借条》的担保人处签名按指印，表明愿意为本案借款承担连带保证责任，原告与被告张伟之间的担保合同，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，该担保合同合法有效。双方约定保证期限为至主债务还清时止，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款的规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，应视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起2年。原告王三杰于2019年9月3日向本院提起诉讼，保证合同未超过保证期间。被告魏伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。被告张伟虽在举证期限内向本院提交其向原告王三杰的哥哥王二杰转款的银行交易明细与微信转账给“英雄莫问出处”的截图复印件，但其经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，未将提交的证据在法庭上举证并经对方当事人质证，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十七条规定，证据应当在法庭上出示，由当事人质证，未经质证的证据，不能作为认定案件的事实依据，被告张伟未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩和质证的权利。 综上所述，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告魏伟于本判决生效之日起十日内偿还原告王三杰借款本金90000元及利息（利率按月息2%计算，自2019年8月18起至被告本息实际清偿之日止）； 二、被告张伟对上述债务承担连带清偿责任。 三、驳回原告王三杰其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2050元，由被告魏伟、张伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长  吴雪梅 人民陪审员  訾天旺 人民陪审员  张允莲 二〇二〇年四月十四日 书 记 员  刘慧慧 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释》 第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。 保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十七条证据应当在法庭上出示，由当事人质证。未经质证的证据，不能作为认定案件事实的依据。 当事人在证据交换过程中认可并记录在卷的证据，经审判人员在庭审中说明后，可以作为认定案件事实的依据。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。