广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0607民初923号原告：陈巧仪，女，1963年4月3日出生，汉族，住广东省佛山市三水区**************，公民身份号码440************164。委托诉讼代理人：李院锋，广东古谷律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司佛山市三水支公司，住所地广东省佛山市三水区*********恒达花园东122、123、124、125、220、221、222、223、224、225、226、227、228、229、230、231、232、233，统一社会信用代码914***********566R。负责人：王士林，该公司经理。委托诉讼代理人：朱玉昌，该公司员工。被告：邓千扬，男，1971年10月15日出生，汉族，住广东省佛山市三水区***********，公民身份号码440********0254414。委托诉讼代理人：韩武，广东盛隽律师事务所律师。原告陈巧仪诉被告邓千扬、中国平安财产保险股份有限公司佛山市三水支公司（以下简称平安保险三水公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈巧仪的委托诉讼代理人李院锋，被告邓千扬及其委托诉讼代理人韩武，被告平安保险三水公司的委托诉讼代理人朱玉昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈巧仪向本院提出诉讼请求：1.判令被告平安保险三水公司在保险限额范围内赔偿原告因交通事故所产生的各项损失135662元；2.判令被告邓千扬对上述损失承担连带赔偿责任；3.判令两被告承担本案的诉讼费用。在审理过程中，原告对第1项诉讼请求增加了7942元，增加后的请求标的为143604元（详见附表）。事实和理由:2019年5月8日，被告邓千扬驾驶粤X*****号小型轿车行至佛山市三水区*******与永兴路交叉路口时，被告邓千扬驾车左转弯往永兴路方向行驶，与原告从沙头一街步行通过永兴路驶出方向的路口进入路中环形岛并沿涌南路往南方向绕着环形岛路边通过永兴路驶入路口，被告邓千扬闪避不及，导致小轿车车头左侧与原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。事故经交警部门处理，认定被告邓千扬承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。肇事车辆在被告平安保险三水公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）。因对损失额度存在争议，双方无法就赔偿事宜达成一致意见。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请法院判如所请。平安保险三水公司辩称，一、粤X*****号车辆在答辩人处投保有交强险及责任限额为100万元的商业三者险含不计免赔，事故发生在保险期限内，答辩人同意在保险责任范围内承担相应的赔偿责任。二、事故发生后，答辩人垫付原告医疗费45000元，应依法核实并予以扣减；三、对原告主张的各项赔偿项目及金额的意见详见附表。邓千扬辩称，一、答辩人认可被告平安保险三水公司所述车辆的投保情况，除了鉴定费和诉讼费答辩人认为若法院判决由答辩人承担的部分也应由被告平安保险三水公司在保险责任限额范围内予以支付外，其他意见与被告平安保险三水公司的答辩意见一致；二、本次交通事故发生后，答辩人垫付了原告医疗费6000元，包含在原告诉请的医疗费用中，医疗收费票据由原告持有；三、本次交通事故造成答辩人车辆损坏，答辩人支付了己方的车辆维修费1242元，其中有20%的车辆维修费应由原告承担。当事人围绕案件争议焦点依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月8日,被告邓千扬驾驶粤X*****号小型轿车沿佛山市三水区*******由北往南方向行驶。6时55分，当车辆行驶至佛山市三水区*******与永兴路交叉路口时，车头左侧与行人原告发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的道路交通事故。2019年6月5日，佛山市公安局三水分局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告邓千扬承担此事故的主要责任，原告承担此事故的次要责任。2019年5月8日事故发生后，原告被送往佛山市三水区人民医院进行急诊治疗，同日转院至佛山市第一人民医院住院（简称市一医院）治疗，至2019年5月29日出院，住院21天。出院诊断及医嘱：1.闭合性胸部损伤（左侧多发肋骨骨折、双肺挫伤、左侧迟发性血气胸）；2.全身多发软组织挫伤等；3.需要全、半休60天；4.患者住院期间及出院康复时间需要双人陪护；5.加强营养。2019年5月29日，原告转院至佛山市中医院三水医院（简称三水中医院）住院治疗，至2019年7月14日出院，住院46天，疾病证明需要全休一月。原告出院后，继续进行门诊治疗。2019年12月23日，原告再次到三水中医院住院治疗，至2019年12月30日出院，共住院7天，出院医嘱为避风寒、患肢暂勿剧烈运动、定期复诊、建议出院后休息1个月等。2019年12月5日，经广东弘正司法鉴定所鉴定，原告因胸部损伤致9根肋骨骨折，评定为十级伤残。原告支出鉴定费1650元。原告父亲陈仕焰和母亲梁燕欢，分别于1933年4月4日和1937年3月3日出生，包括原告在内共有抚养义务人6人。粤X*****号小型轿车的登记所有人为被告邓千扬，该车在被告平安保险三水公司投保有交强险和责任限额为100万元的商业三者险含不计免赔附加险，事故发生在保险期限内。本次交通事故发生后，被告邓千扬垫付了原告6000元，被告平安保险三水公司垫付了原告45000元。原告在本案中的经济损失经本院依法审查确认共计200090.94元（详见附表），属于交强险医疗费用赔偿限额范围的为75453.44元（详见附表一至四项），属于交强险死亡伤残赔偿限额范围的为124637.5元（详见附表五至十项）。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。原告因本次交通事故受伤，依法有权请求相关责任人赔偿因此而产生的经济损失，对于原告主张的合法合理部分，本院予以支持。交警部门作出的事故认定书，认定事实清楚，各当事人均无异议，因此，本院对交警部门作出的事故认定书的证据效力予以认定,并据此作为确定本案交通事故损害赔偿责任的依据,确定被告邓千扬承担80%的事故损害赔偿责任,原告陈巧仪承担20%的事故损害赔偿责任。粤X*****号小型轿车在被告平安保险三水公司投保了交强险和责任限额为100万元的商业三者险含不计免赔附加险，本次事故发生在保险期限内，因此，对于原告的损失，依法应由被告平安保险三水公司在交强险赔偿限额内先行赔偿，超出部分，再由被告平安保险三水公司在商业三者险责任限额内根据被告邓千扬应承担的事故损害赔偿责任向原告赔偿。鉴于原告在本案的经济损失已经超出交强险医疗费用赔偿限额和交强险死亡伤残赔偿限额，故被告平安保险三水公司应在交强险责任限额内应赔偿原告120000元（10000元+110000元）。超出部分为80090.94元（200090.94元-120000元），由被告平安保险三水公司在商业三者险责任限额内赔偿原告64072.75元(80090.94元×80%)。扣减被告邓千扬垫付原告的6000元，被告平安保险三水公司垫付原告的45000元，被告平安保险三水公司在本案中尚需赔偿原告133072.75元（120000元+64072.75元-6000元-45000元）。原告在本案中的损失已通过保险金的形式获得赔偿，故被告邓千扬在本案中无需再向原告承担赔偿责任。被告邓千扬垫付原告的6000元，可根据保险合同的约定向被告平安保险三水公司另行主张。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市三水支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈巧仪133072.75元；二、驳回原告陈巧仪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1586元（原告已预交），由原告陈巧仪负担116元，被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市三水支公司负担1470元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 员 邓家石二〇二〇年四月十五日法官助理 欧海彤书 记 员 赖卓贤附表：序号本院确认的赔偿项目及数额原告主张被告答辩本院认定及理由一医疗费67357.44元63000元+4301元=67301请法院核实原告医疗费总额，对于原告医疗费中属于社会保险自费药物范畴的费用，保险公司不承担赔偿责任；对于原告外购药的费用，没有医嘱佐证，不予认可。根据原告提供的医疗收费票据、诊金收费收据、发票及病历、疾病证明、出院记录、费用明细清单等证据，扣减医保统筹等费用后，本院对原告主张的金额认定67357.44元。二医疗辅助用品费896元896元原告诉请无法律依据，该费用并非必须支出费用，不予认可。原告因本次交通事故受伤并住院治疗,购买了与其伤情及医疗相关的辅助用品,属于必要的费用支出,有原告提供的票据佐证,本院予以认定.三住院伙食补助费6700元100元/天×（46天+21天）=6700元由法院依法核定。根据《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》的规定，结合原告的住院天数，本院对原告主张的金额予以认定。四营养费500元1000元请法院酌定，以不超过300元为宜。结合原告的伤情，本院酌情认定为500元。五护理费9470元6490元+12651元+1050元=20191元对于原告在医院期间的护理费，由法院按照原告提供的票据认定；对于原告主张出院期间的亲属护理费，原告未能提供充分证据佐证，不予认可。根据原告提供的疾病证明书、出院记录等证据，本院确认原告在市一医院住院期间需要双人护理，但在三水中医院住院期间无证据证明需要双人护理，且原告经三水中医院治疗出院后，无医嘱证明原告需要专人护理，据此，本院确认原告在市一医院住院的21天需要2人护理，在三水中医院住院期间需要1人护理。虽然市一医院疾病证明书确定原告在住院期间及休息期间需要双人护理，但由于原告在市一医院出院后，没有休息就直接到三水中医院继续住院治疗，故原告不存在市一医院医嘱所陈述的休息期间双人护理的事实。因原告主张的护理费金额没有足够的票据予以佐证，本院结合原告提供的护理费收款收据的收费标准，认定原告的护理费为2350元×2+90元/天×（46+7）天=9470元。六误工费12973元（4600元/月-1800元/月）÷30天×（74天+60天+5天）=13160元原告未能提供银行流水等证据佐证其因误工造成的损失，且原告在本次事故发生后还有工资进账，因此对原告的主张不予认可。根据原告提供的病历、疾病证明书、出院记录，结合原告的户籍及《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》的规定，本院对原告主张的误工费金额认定为12973元。七残疾赔偿金（含被扶养人生活费）88944.5元残疾赔偿金：42066元/年×20年×10%=84132元；被扶养人生活费：28875元/年×（5+5）年×10%÷6=4812.5元，合计：88944.5元对原告主张的残疾赔偿金，由法院依法认定。根据原告的年龄、残疾等级及被扶养人的相关情况，本院对原告主张的金额予以认定。八鉴定费1650元1650元被告平安保险三水公司认为，该费用系原告为完成举证义务而产生的支出，且不属于保险赔付范围，不负责赔偿；被告邓千扬认为如果判决需要承担的，也应由被告平安保险三水公司支付。原告为确定其伤残情况而进行鉴定,产生的鉴定费属于原告在本次交通事故的必要支出,应由被告承担。结合原告提供的票据，本院对原告主张的金额予以认定。九交通费3600元1600元+2000元=3600元对于救护车费用1600元由法院依法确认，对于另外的交通费2000元，原告诉请过高且无票据佐证，请法院酌定。根据原告提供的票据及住院天数，本院对原告主张的金额予以认定。十精神损害抚慰金8000元10000元原告诉请过高，由法院酌定。根据原告的伤情，本院酌情认定为8000元。合计200090.94元