wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执恢288号申请执行人：张双强，男，1976年6月18日出生，汉族，住汝州市。被执行人：刘建功，男，1971年12月3日出生，汉族，住汝州市。被执行人：陈爱东，男，1968年7月23日出生，汉族，住汝州市。关于申请执行人张双强申请执行被执行人刘建功、陈爱东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0482民初2351号民事判决书已发生法律效力，并已进入执行程序，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈爱东在中国银行255933990488CNY0账户内存款人民币121700.00元，冻结期限为十二个月。冻结期限届满时需要续行冻结的，申请执行人应在冻结期限届满前十五日内写出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王旭辉二〇二〇年四月二十一日书记员  郭顺奇
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执1514号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司惠州分行,地址：惠州市惠州大道江北段15号。 负责人：廖雪妮。 委托代理人：钟健，系广东达伦律师事务所律师。 被执行人：龙翔,男子汉,汉族,1992年12月21日出生,地址:江西省吉安市泰和县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司惠州分行与被执行人龙翔信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤1302民初4823号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人龙翔应偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司惠州分行信用卡欠款本金人民币19785.54元、违约金1213.37元、手续费166.85元及利息(截至2018年9月24日利息人民币3894.48元;从2018年9月25日起,仍按日利率万分之五,计至清偿之日止,如有变动按中国人民银行的有关规定执行)、案件受理费376元、公告费260元、执行费217元。因龙翔未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司惠州分行向本院申请强制执行，本院于2020年3月10日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，案未执行到金钱债务。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执1514号案件终结本次执行程序。 被执行人龙翔负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司惠州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李文娟 审判员  纪舜龄 审判员  马 君 二〇二〇年四月二十八日 执行员  陈曙涛 书记员  祝 帅
黑龙江省方正县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0124民初98号原告：邹大勇男，1973年04月12日出生，汉族，住黑龙江省方正县。被告：哈尔滨市华侨房地产开发有限公司（以下简称“华侨房地产公司”），住所地：方正县方正镇侨城装饰城东南一层。法定代表人：张凤江,职务：经理。委托诉讼代理人：付立民男，1955年10月18日出生，汉族，住黑龙江省方正县。系该公司副总。被告：张凤江男，1969年12月12日出生，汉族，住黑龙江省方正县。被告：于忠艳女，1971年02月03日出生，汉族，住黑龙江省方正县。二被告委托诉讼代理人：付立民男，1955年10月18日出生，汉族，住黑龙江省方正县。系二被告表舅。原告邹大勇与被告华侨房地产公司、张凤江、于忠艳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年01月06日立案后，依法适用简易程序，于2020年04月02日公开开庭进行了审理。原告邹大勇，被告华侨房地产公司、张凤江、于忠艳的委托诉讼代理人付立民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邹大勇向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认原告与被告签订的房屋买卖合同有效，确认案涉房屋方正县城北新区华侨国际城东数第5门，面积112㎡，第6门，面积112㎡，均是每平方米6500元，总价金额1,456,000.00元的实际所有权人为原告；2、要求被告协助原告办理房屋过户手续；3、由被告负担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年7月4日，原告与哈尔滨华侨房地产开发有限公司（后简称华侨公司），签订了一份房屋买卖合同，该公司的法定代表人：张凤江，职务：经理，合同约定所购房屋位置方正县城北新区华侨国际城东数第5、6门，面积均为112㎡，每平方米6500.00元，总价金额1,456，000.00元；原告按照合同约定交纳购买房屋全款并接收占用使用案涉房屋至今。原告到被告方正县房产住宅局申请办理房屋产权证书被告知，该房屋于2012年7月10日登记在郝兴海名下，产权证号为方房权证方正镇字第××号，原告为此提起行政诉讼，经审理，方正县人民法院于2017年9月12日作出（2017）黑0124行初16号行政判决书，部分撤销方正县房产住宅局为郝兴海颁发的方房权证方正镇第12××41号房屋所有权证，撤销范围为：该房权证内方正县城北新区华侨国际城东数第5、6门，面积各112㎡。郝兴海对此不服上诉于哈尔滨市中级人民法院，经该院审理后，于2017年11月27日作出（2017）黑01行终504号行政判决书，驳回上诉，维持原判。后原告又到方正县房产住宅局申请办理房产证照时被告知，2013年7月31日，方正县房产住宅局，以2012年7月10日为郝兴海颁发的方房权证方正镇字第××号房屋产权证为依据，为郝兴海颁发了对应的房屋他项权证书，并向木兰县农村信用合作联社抵押贷款。故原告向方正县人民法院提起行政诉讼，请求法院依法撤销方正县房产住宅局为郝兴海颁发的房屋他项权证书，方正县人民法院经过审理依法撤销了他项权证，郝兴海不服一审判决提起上诉被驳回。张凤江、于忠艳在购房合同上签字，故原告提起本案诉讼，望贵院审理后依法支持原告的诉讼请求，以保护原告的合法权益。被告华侨房地产公司、于忠艳、张凤江辩称：对原告的诉讼请求、事实及理由没有异议。在开庭审理过程中，原告邹大勇举示了如下证据：1、2014年7月4日收据二份、商品房买卖合同二份、（2017）黑01行终504号行政判决书一份、（2017）黑0124行初16号行政判决书一份；2、（2019）黑0124行初5号行政判决书，（2019）黑01行终436号行政裁定书。本院认为，上述证据具有真实性、关联性和证明力，本院确认为有效证据，予以采信。经质证、认证，本院确认如下事实：2014年07月04日，原告邹大勇与被告哈尔滨华侨房地产开发有限公司达成购房协议，确认购买华侨国际城东数第四屋，面积108平方米商服房一处，价款702,000.00元，因该房产正在建设当中，尚未完工，原告只交定金2,000.00元，余款并未交付。2014年10月04日，原、被告双方签订了《商品房买卖合同》，约定每平方米单价6,500.00元，面积108平方米，价款702,000.00元，并于2014年11月20日将房款700,000.00元交清。2015年该项目完工，被告将该房产交付原告使用至今。2014年07月04日，原告与华侨房地产公司签订了房屋买卖合同两份，购买被告华侨房地产公司开发建设的华侨国际城项目房产，分别约定所购房屋位置为方正县城北新区华侨国际城东数第5、6门，面积均为112㎡，每平方米6500.00元，两套房屋总价金额1,456，000.00元；原告按照合同约定交纳了全部购房款；2015年该项目完工，被告将上述房产交付原告使用至今。2016年05月，原告到方正县房产住宅局申请办理房屋产权证书被告知，该房屋于2012年7月10日登记在郝兴海名下，产权证号为方房权证方正镇字第××号，原告遂提起行政诉讼，经审理，方正县人民法院于2017年9月12日作出（2017）黑0124行初16号行政判决书，部分撤销方正县房产住宅局为郝兴海办理的方房权证方正镇第12××41号房屋所有权证，撤销范围为：该房权证内方正县城北新区华侨国际城东数第5、6门，面积各112㎡。郝兴海对此不服上诉于哈尔滨市中级人民法院，哈尔滨市中级人民法院于2017年11月27日作出（2017）黑01行终504号行政判决书，驳回上诉，维持原判。后原告到方正县房产住宅局申请办理房产证照时被告知，2013年7月31日，方正县房产住宅局，以2012年7月10日为郝兴海办理的方房权证方正镇字第××号房屋产权证为依据，颁发了房屋他项权证书，抵押权人木兰县农村信用合作联社，用于抵押贷款。原告再次向方正县人民法院提起行政诉讼，请求法院依法撤销方正县房产住宅局为郝兴海办理的房屋他项权证书，方正县人民法院以（2019）黑0124行初5号行政判决书依法撤销了他项权证；郝兴海不服一审判决提起上诉，哈尔滨市中级人民法院以（2019）黑01行终436号行政裁定书驳回郝兴海的上诉。购房合同中，被告华侨房地产公司签章，被告张凤江、于忠艳在购房合同上签字。本院认为，邹大勇与华侨房地产公司、张凤江、于忠艳签订的购买方正县城北新区华侨国际城东数第5、6屋，面积均为112平方米的商品房买卖合同，是双方真实意思表示，合同有效。邹大勇签订合同后已经支付购房款，且实际占有该房屋，华侨房地产公司、于忠艳、张凤江应该履行合同义务。原设定在争议房屋上的权利因在另案诉讼中被撤销，所以原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条一款（二）项，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十三条、第一百三十五条、第一百三十六条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条，判决如下：原告邹大勇与被告华侨房地产公司、于忠艳、张凤江于2014年7月4日签订的购买方正县城北新区华侨国际城东数第5、6屋，面积各112平方米的商品房买卖合同有效，该房屋归原告邹大勇所有；被告哈尔滨华侨房地产开发有限公司、于忠艳、张凤江于本判决生效后十日内协助原告邹大勇办理房屋所有权证过户手续。案件受理费8，952.00元，由被告哈尔滨华侨房地产开发有限公司、于忠艳、张凤江共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  李学峰二〇二〇年四月二日书记员  马睿妍
黑龙江省宝泉岭人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑8101民初260号原告：刘忠臣，男，1974年4月22日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市工农区。委托诉讼代理人：陆相萍，黑龙江盛名律师事务所律师。被告：黑龙江双元建筑工程有限公司。法定代表人：高士平。被告：张洪涛，男，1980年9月10日出生，汉族，住黑龙江省巴彦县。原告刘忠臣与被告黑龙江双元建筑安装有有限公司、被告张洪涛买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。后原告刘忠臣将被告黑龙江双元建筑安装有有限公司变更为被告黑龙江双元建筑工程有限公司。刘忠臣诉称，依法判令二被告给付原告货款叁拾万零贰仟元（302000.00元）；判令二被告给付利息按月利率1.5分计算，从2019年6月1日起至给付之日止；二被告承担诉讼费用。事实和理由：第一被告承建了宝泉岭金岭小区建设工程，第二被告系第一被告的股东。第二被告以第一被告的名义，于2019年6月1日与原告达成供货协议，约定规格4×6cm木方，每根价格22.00元，400张建筑模板供货总货款为322000.00元。第二被告以金岭小区x号楼五单元x01室面积94.2平方米抵货款，第二被告还承诺于2019年6月1日开工，由原告负责向被告施工的宝泉岭金岭小区工地送货。原告按照供货合同履行了供货义务，由被告的工作人员出具的收单为凭证。开发单位黑龙江省博业房地产开发有限公司因各种原因迟迟未开工，原告供货完毕后迟迟拿不到货款。原告多次找被告，被告负责人张洪涛答复工地开不了工，双方达成的以房顶账无法实现。为此，原、被告协商决定给付货款以现金结算。经原告多次催要，被告单位只给付两万元货款，尚欠货款302000.00元未付。黑龙江双元建筑工程有限公司、张洪涛在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，根据管辖协议约定，能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，应依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院。提供的《供货协议》中约定，“。甲乙双方如有经济纠纷时提交当地人民法院解决”，该约定未明确“当地人民法院”是指哪方当事人所在地人民法院，或是供货地、货物接收地人民法院，属于根据约定不能确定管辖法院的情形，应依照民事诉讼法规定确定管辖法院。本案是合同纠纷，原告未提供本院对本案有管辖权的相关证据。合同双方对履行地点约定不明确，争议标的又为给付货币，接收货币一方即原告所在地应为合同履行地。故本案有管辖权的人民法院有原告所在地人民法院和二被告住所地人民法院。综合三个有管辖权人民法院及本案实际情况，本案由被告黑龙江双元建筑工程有限公司住所地人民法院管辖为宜，应移送黑龙江省绥化市北林区人民法院。依照《中华依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条、第三十条、第二百一十一条规定，裁定如下：本案移送黑龙江省绥化市北林区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 秦 哲二〇二〇年四月二十四日书记员 张玉娜
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院 执 行 决 定 书 （2020）皖0303执612号 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心蚌埠分中心申请执行人林超雄信用卡纠纷一案中，被执行人林超雄拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下： 将被执行人林超雄（身份证号：3505241984××××××××）纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年四月二十日
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0103执1287号申请执行人刘家易，男，1946年4月30日生，汉族，住贵州省湄潭县新南乡石印村新民路组41号，身份证号码：522128194604306013。被执行人徐红旗，男，1958年7月4日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区吉祥路35号3单元6号，身份证号码：520103195807042818。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0103民初5965号民事判决书，依法受理刘家易申请执行徐红旗合伙协议纠纷一案。上述被执行人逾期未履行前述生效法律文书确定的义务，为维护当事人合法权益。本院现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人徐红旗的银行存款人民币35万元及利息，或扣留、提取被执行人相应金额的收入。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除，法律后果由申请执行人自行承担。本裁定书送达后立即生效。审判员  田维兵二〇二〇年四月十日书记员  王瑞雪
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执3304号之一申请执行人罗海山。被执行人邓志永。本院依据已经发生法律效力的浏阳市人民法院作出的（2019）湘0181民初9473号民事调解书，向被执行人邓志永发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人案款68725元及利息，但被执行人未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人邓志永银行存款68725元（未计算利息和申请执行费）或者查封、扣押其相当价值的财产。本裁定立即执行。审判员 左 凯二〇二〇年四月八日书记员 周秀青
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执778号之一 申请执行人：河北围场农村商业银行股份有限公司，所在地址河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26号。 法定代表人：左宝堂，职务：董事长。 被执行人：赵为静，女，1993年7月25日出生，汉族，农民，住河北省承德市承德县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0828民初4608号民事判决书，于2020年04月23日向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。但被执行人至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人赵为静在财付通支付科技有限公司085e9858ea9893c73181e7e76@wx.tenpay.com账户内存款人民币5006.80元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  任鹏飞 二〇二〇年四月二十六日 书记员  郑国杰
西安市高陵区人民法院刑 事 判 决 书(2020)陕0117刑初34号公诉机关西安市高陵区人民检察院。被告人陈晓东，男，1980年11月9日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地河南省平顶山市郏县，农民，2019年8月16日被鲁山县公安局张店派出所民警抓获，2019年8月16日至2019年8月23日被羁押在鲁山县看守所，2019年8月23日因涉嫌诈骗罪被西安市公安局高陵分局刑事拘留，同年9月26日被依法逮捕，现羁押于西安市高陵区看守所。辩护人殴厚国、刘辉，（实习），陕西韬达律师事务所律师。西安市高陵区人民检察院以西高检公诉刑诉【2019】257号起诉书指控被告人陈晓东犯诈骗罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，西安市高陵区人民检察院指派检察员马海洋出庭支持公诉，被告人陈晓东及其辩护人殴厚国、刘辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。西安市高陵区人民检察院指控：1、2014年12月28日，被告人陈晓东伙同吴某甲（己判决）、宋某某（己判决）、宋建华（己死亡）来到陕西省西安市鄠邑区（原户县）XX镇XX市场门口以神医诈骗的方式骗取刘某某现金67000元及金戒指、银手镯等物。2、2015年1月5日上午10时许，被告人陈晓东伙同吴某甲、宋建华、宋某某四人驾驶车辆来到西安市高陵区寻找作案目标，后在高陵区XX镇XX环XX路XX园西门东侧附近以神医看病、破财消灾的方式骗取郭某某96000余元及部分现金、财物等，后四人驾车逃离现场后分赃。3、2015年4月5日上午9时许，被告人陈晓东伙同吴某甲、张某某（己判决）、杨某某（己判决）四人驾驶车辆来到商洛市商州区寻找作案目标，后在商州区XX路附近以神医看病、破财消灾的方式骗取童某某8000余元，后四人驾车逃离现场。为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料，据此认为，被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，构成诈骗罪，依法应予惩处。被告人陈晓东对指控的事实及罪名没有异议。陈晓东的辩护人对公诉机关指控被告人陈晓东犯诈骗罪的定性没有异议，但认为陈晓东具有众多法定、酌定从轻、减轻处罚的情节，现发表以下辩护意见：一、被告人陈晓东在共同犯罪中起次要辅助作用，应认定为本案从犯，依法应从轻、减轻处罚；二、本案部分证据不符合证据客观性的要求，恳请合议庭结合全案的证据，予以审查；三、请合议庭结合本案同犯宋某某的判决结果，依法对被告人陈晓东合理量刑；四、被告人陈晓东真诚悔罪，具有坦白情节，并自愿认罪认罚，恳请合议庭能对其适用缓刑。综上，请合议庭对被告人陈晓东能宣告缓刑，也给其一个改过自新的机会。经依法审理查明：1、2014年12月28日，被告人陈晓东伙同吴某甲（己判决）、宋某某（己判决）、宋建华（己死亡）来到陕西省西安市鄠邑区（原户县）XX镇XX市场门口以神医诈骗的方式骗取刘某某现金67000元及金戒指、银手镯等物。2、2015年1月5日上午10时许，被告人陈晓东伙同吴某甲、宋建华、宋某某四人驾驶车辆来到西安市高陵区寻找作案目标，后在高陵区XX镇XX环XX路XX园西门东侧附近以神医看病、破财消灾的方式骗取郭某某96000余元及部分现金、财物等，后四人驾车逃离现场后分赃。3、2015年4月5日上午9时许，被告人陈晓东伙同吴某甲、张某某（己判决）、杨某某（己判决）四人驾驶车辆来到商洛市商州区寻找作案目标，后在商州区XX路附近以神医看病、破财消灾的方式骗取童某某8000余元，后四人驾车逃离现场。另查明被害人刘某某的现金损失67000元，被害人郭某某的经济损失96000元已经由宋某某退赔两名被害人；被害人童某某的现金8100元，已经由张某某退赔被害人。上述事实，被告人陈晓东在庭审中不持异议，并有被害人刘某某、郭某某、童某某的陈述，同案犯吴某甲的陈述，证人张某某、杨某某等人证言，书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、现场辨认笔录及照片、证明、情况说明、同案犯刑事判决书、释放证明书、辨认笔录及照片、个人存款账户明细对账单、在逃人员登记信息表、解除临时羁押证明、作案现场平面示意图，被告人陈晓东的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈晓东伙同他人，以非法占有为目的，相互配合，编造神医看病、破财消灾圈套骗取他人财物人民币17.1万元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控其所犯罪名成立。对于辩护人提出被告人陈晓东在共同犯罪中起次要辅助作用，应认定为本案从犯的辩护意见，本院认为被告人陈晓东在共同犯罪过程中分工明确，密切合作，其犯罪行为在共同犯罪中缺一不可，不能认定为从犯，故对辩护人的辩护意见不予支持。庭审中，被告人陈晓东自愿认罪且认罪态度好，本院酌情予其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人陈晓东犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金50000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月16日起至2024年8月15日止；罚金自判决生效后三十日内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书次日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉时应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 吴 凯人民陪审员 赵 琦人民陪审员 尹绪生二〇二〇年四月二十日书 记 员 李维萍1
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0104执保178号冯丽（申请执行人）、陈阳、王峰（被执行人）：冯丽与陈阳、王峰民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计155000元。经本院立案执行，现已查封被执行人名下房产。至此，冯丽（申请执行人）向本院申请执行的（2020）辽0104财保6号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  杨怀钧书记员  李 根二〇二〇年四月十六日
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0108民初1334号 原告：成都超保物业管理有限公司，住所地成都市青羊区忠烈祠西街53号。 法定代表人：张廷贵。 委托诉讼代理人：李德凤，北京市中盾（成都）律师事务所律师，特别授权。 被告：谢洪香，女，汉族，1969年12月18日出生，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：徐斯田，男，汉族，1968年9月5日出生，住成都市成华区。系被告谢洪香的丈夫。 被告：徐欢，女，汉族，1996年11月2日出生，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：徐斯田，男，汉族，1968年9月5日出生，住成都市成华区。系被告徐欢的父亲。 被告：徐斯田，男，汉族，1968年9月5日出生，住成都市成华区。 原告成都超保物业管理有限公司（以下简称超保公司）与被告谢洪香、徐斯田、徐欢物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月21日公开开庭进行了审理。原告超保公司的委托诉讼代理人李德凤、被告徐斯田、被告谢洪香、被告徐欢的委托诉讼代理人徐斯田到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告超保公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告缴纳物业服务费2625元整；计算时间是2009年3月30日至2019年3月30日；2.请求判令被告按合同约定计算向原告支付逾期缴纳物业服务费的违约金1037元（违约金计算方式：欠缴的物业服务费2625元以及起诉后被告才缴清的垃圾处理费832元之和的百分之三十）。事实与理由：2008年3月3日，成都超保物业管理有限公司与谢洪香签订“保和三期”项目物业服务合同，约定原告负责该项目的物业管理服务工作，业主负有交纳物业费义务。2008年3月3日被告办理“保和三期”项目5栋4单元11号房屋的接房手续，但被告从2009年3月30日起，截止起诉之日，被告未向原告缴纳物业管理费。该户的产权面积为70平方米，根据“保和三期”项目物业服务合同约定，被告应按照0.30/平方米的标准向原告缴纳物业管理费。被告拒不缴纳物业管理费的行为严重损害了原告的合法权益，给原告造成了一定的经济损失，同时妨碍了小区的统一管理，侵害了已缴费业主的合法权益。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求法院依法裁判。 三被告共同辩称，我方和成都超保物业管理有限公司签订了物业合同时，已经交过了一年的物业费，我方已实现承诺交过费用，根据合同约定的第10条、11条相关规定，物业合同有验收存在问题的，我方请物业方提供证明完成房屋的证据。针对没有交物业费的原因是因为物业公司存在重大的恶意过失致使我方的绿化瘫痪，致使下水道井盖缺损，公共设施的路灯、地灯等相关设施缺乏维护及维修，以致我方没有缴纳剩余的物业费。 经审理查明，被告谢洪香、徐欢、徐斯田系成都市成华区东虹路65号5栋4单元6层11号业主，房屋建筑面积为75.01平方米。 2007年12月10日，成华区土地统一征用开发办公室（土征办、甲方）与超保公司（乙方）签订了《委托管理保和3期房屋协议书》，约定将保和3期拆迁安置房的物业委托乙方负责管理，协助甲方做好业主安置解释工作，并承担小区物业管理工作的全部责任。保和3期实施三级物业管理服务标准，乙方按多层住宅0.3元／月·㎡收取物业管理服务费。乙方于2007年12月15日开始对保和3期实施物业管理，至小区业主委员会成立并确定新的物业管理方之日，本协议终止。2008年3月3日，超保公司与谢洪香签订了《保和三期前期物业服务合同》，约定对位于成都市成华区拆迁安置住宅进行物业管理。物业服务费用由业主按其拥有的建筑面积缴纳。具体标准为住宅物业：0.3元／月·平方米；乙方（业主）或物业使用人违反本合同第六条、第七条的约定，未能按时足额交纳物业服务费用的，甲方有权要求乙方限期缴纳，逾期未交纳甲方有权要求乙方补交所欠物业服务费用，并从逾期之日起按欠费总额每逾期一天加收千分之五的滞纳金。同日，谢洪香签订了《保和三期业主临时公约》和《承诺书》。合同签订后，超保公司按照约定履行物业管理职责。随后，谢洪香缴纳了截止2009年3月29日的物业费。 庭审中，被告提供相应照片拟证实其所居住的案涉小区存在如小区外墙面失修、地面、道路损坏，视频监控损坏，垃圾清扫不及时，小区进出无安保人员值守等诸多问题。原告举出快递邮寄详情单及物业费催缴通知单，拟证明向被告催缴过物业费2625元及垃圾费832元。 原告超保公司主张被告从2009年3月30日开始拖欠物业费，庭审中被告认可欠缴物业服务费的时间和欠款金额。双方均认可垃圾费于2019年12月31日全部结清。原告同时表示，因约定违约金金额过高，起诉时主张的违约金是按照欠付全部费用（含当时未结清的垃圾费832元及物业费2625元之和）的百分之三十计算。 以上事实有当事人陈述和下列证据在案佐证：1、当事人身份信息以及工商登记资料；2、房屋信息摘要；3、《委托管理保和3期房屋协议书》；4、《保和三期前期物业服务合同》；5、照片；6、收据等。当事人提供的其他证据不符合证据的真实性、合法性和关联性，本院在本案中不予认定。 本院认为，原告为被告所居住的案涉小区提供物业管理服务，被告应当按照合同约定缴纳相应物业管理费用。针对本案，本院评述如下： 关于物业服务费。根据查明的事实，原告在履行日常管理职责过程中确实存在诸多服务瑕疵情形，但是并不能构成被告拒绝缴纳物业管理费的理由。同时被告庭审中亦认可欠缴的物业管理费金额，关于具体金额问题，案涉房屋建筑面积75.01平方米，每月每平方米0.3元的标准，现原告仅按照70平方米主张，是对自己权利的处分，故案涉房屋每月计收的物业管理费金额为21元。则从2009年3月30日至2019年8月30日期间金额为2625元，原告要求被告缴纳前述物业费并无不当，本院予以支持。关于是否应当减免物业管理费问题。案涉物业合同中并未明确条款约定减免情形，且亦不符合现行法律规定存在减免情形，故被告的辩称意见因缺乏事实和法律依据而不成立，被告可依据相应规定另行行使业主权利，但不构成免交物业管理费理由。 关于违约金问题。合同里约定的是从逾期之日起按欠费总额每逾期一天加收千分之五的滞纳金，原告自愿降低违约金计算方式，要求按照欠付金额的30%来计算，这是原告对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持。又，物业合同中并未对代收垃圾费以及逾期如何处理进行约定，本院仅以欠付物业费金额2625元为基数计算，即787.5元。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告谢洪香、徐欢、徐斯田于本判决生效之日起十日内向原告成都超保物业管理有限公司支付物业服务费2625元； 二、被告谢洪香、徐欢、徐斯田于本判决生效之日起十日内向原告成都超保物业管理有限公司支付违约金787.5元； 三、驳回原告成都超保物业管理有限公司的其他诉讼请求； 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告谢洪香、徐欢、徐斯田负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  朱书 二〇二〇年四月二十三日 书记员  薛素
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执1860号申请执行人中铁建物业管理有限公司长沙分公司。负责人阮班健。被执行人严勇。申请执行人中铁建物业管理有限公司长沙分公司与申请执行被执行人严勇服务合同纠纷一案，本院于2019年5月20日作出的（2019）湘0105民初2934号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人严勇至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人严勇存款人民币12000元，或扣留、提取被执行人严勇收入人民币12000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产；（本页无正文）审 判 员  刘翔宇二〇二〇年四月二十一日本件与原本核对无异法官 助理  胡 鹏代理书记员  曾 胜
湖北省黄冈市黄州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1102执198号之一申请执行人：中国银行股份有限公司黄冈分行，住所地黄冈市黄州区西湖二路29号，统一社会信用代码：91421100880320570E。负责人：朱红亮，该行行长。被执行人：周建华，男，汉族，1968年5月12日出生，住湖北省武穴市。被执行人：胡素芳，女，汉族，1973年1月5日出生，住湖北省武穴市。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司黄冈分行与被执行人周建华、胡素芳借款合同纠纷一案中，经查，被执行人周建华名下有房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人周建华名下登记的位于武穴市刘家巷45号1幢1号（不动产权证号为：000026510）的房屋，查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  陈峰二〇二〇年四月十六日书记员  周佩
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0304执1839号之一被执行人：朱某某，男，身份证号码：xx。本院依据已经发生法律效力的遵义市播州区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人朱某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人朱某某在某某银行xx账户内存款人民币xx元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  潘小涛二〇二〇年四月七日书记员  周科发
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云O111民初51号原告张书，女，汉族，1989年5月23日生，身份证住址云南省西双版纳州勐腊县。委托代理人罗莎莎，云南宇然律师事务所律师。特别授权代理。被告陶斌华，男，汉族，1983年4月14日生，身份证住址昆明市官渡区。原告张书诉被告陶斌华租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法由审判员朱蓉适用普通程序独任审判，于2020年4月14日公开开庭进行了审理。原告张书及其委托代理人、被告陶斌华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张书诉称：原告与第三人金涛于2017年3月31日签订《官渡区肖家营幸福幼儿园转让协议》，并经得被告同意转让，原、被告及第三人签订《租房合同》，自2017年4月1日起由原告使用，并由原告支付租金给被告。原告于2019年3月15日前交付了2019年6月1日至2021年5月31日期间的租金共计125,779.5元。2019年9月20日，昆明市官渡区教育体育局出具了《官渡区学校安全检查整改通知书》停止在此地开办幼儿园，原、被告双方签订租房合同的目的无法实现。在收到该通知书，原告就解散了幼儿园，于2019年11月7日将房屋腾空，于2019年11月13日微信告知被告来接房。但被告至今未与原告商谈退还租金及押金等解除租房合同的事宜。诉请判令：1、解除原、被告于2017年3月31日签订的《租房合同》；2、被告退还原告2019年11月13日至2021年5月31日已交付的租金97,304.5元,押金10,000元，合计107,304.5元。被告陶斌华辩称：双方签订的《租房合同》明确约定未经对方书面同意不得擅自终止合同，否则视为违约，应逾期承担违约责任，甲方已经收取的押金及租金不再退还。现原告要求解除合同将给被告造成巨大的经济损失，因此被告不同意解除合同，亦不同意退还收取的押金和租金。请求依法判决。本案经公开开庭审理，听取了双方当事人的陈述，对原、被告提交的证据进行了举证、质证，双方当事人对下列事实无争议：原告张书（乙方）与被告陶斌华（甲方）、第三人金涛（丙方）于2017年3月31日签订《租房合同》，甲方在官渡区，因丙方之前租用该房屋办理幼儿园，现丙方将幼儿园转让给乙方继续经营。甲方出租的房屋为农村自建房屋，甲方出租的房屋，乙方用于经营幼儿园，如乙方需改变使用用途，应当征得甲方同意。租赁期限共计八年，自2017年4月1日至2025年5月31日止（其中2019年6月1日至2021年5月31日期间租金为125779.5元）。合同约定：租赁期限未满，甲乙双方未经对方书面同意，不得擅自终止合同，否则视为违约，需承担违约责任；如遇政府及相关部门对租赁物征收、征占，双方互不算违约，根据谁投资谁受益原则由甲方投资的设施设备收益归甲方所有，由乙方投资的设施设备补偿归乙方所有，甲方按使用期限退还乙方未使用期间的租金；租赁期间如乙方违反本合同规定，则甲方有权单方解除合同，收回房屋，甲方已经收取的押金及租金不再退还。合同双方当事人任何一方违反本合同任何条款，违约方应向对方支付违约金50000元，并承担给对方造成的全部经济损失。合同签订后，原告张书在承租场地开办“肖家营幸福幼儿园”，并于2019年3月向被告支付2019年6月1日至2021年5月31日期间的租金125779.5元。现原告以肖家营幸福幼儿园街道官渡区教育体育局教育体系发出的《安全检查整改通知书》要求停止继续在该地点开办幼儿园为由，要求解除合同。本院对上述事实依法予以确认。本案双方当事人争议的焦点为：一、原告张书要求解除合同是否通知到被告，产生通知送达的法律效力；二、原告张书要求解除合同的条件是否成就。原告张书针对其诉讼主张向本院提交如下证据材料：微信记录、照片、顺丰信件，欲证实原告于2019年11月13日将房屋腾空后通过微信告知、通知告知、顺丰文件告知的方式告知被告接房。被告陶斌华对原告提交的上述证据质证称：确实接到原告张书丈夫所发的图片，但不知原告的意图；被告陶斌华向原告出租房屋开办幼儿园是原告自己的经营活动，被告并不干涉，即使原告不再开办幼儿园了也可作其他用途。原告的行为不构成法定解除。对此本院认为，原告张书于2019年11月13日通知被告陶斌华的内容为“房屋已经收空”，不能证实当日原告已明确提出退租，但被告陶斌华作为房屋所有权人不能怠于行使管理职责，无论其是否认可知悉原告要退租的意思表示都应对类似信息予以注意。综合上述客观因素，本院以原告于2019年12月1日书面通知被告陶斌华的时间点为原告提出退租的时间，并以此计算被告应退还的租金为94,329.6元。本院认为，本案原、被告于2017年3月31日签订的《租房合同》合法有效，被告陶斌华并无违约，因原告张书的原因导致其不愿继续履行，可以在承担违约责任的前提下，根据自愿的合同原则予以解除。双方在《租房合同》中约定的违约责任标准过高，本院依法予以调整。根据解除合同应提前通知等客观情况，以三个月的租金金额为违约金的标准，计为15,722.44元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第九十四条、第九十七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、解除原告张书与被告陶斌华于2017年3月31日签订的《租房合同》；二、被告陶斌华于本判决生效之日起十天内退还原告张书租金78,604.16元(应退还租金94326.6元-违约金15722.44元)，押金10,000元，共计88607.16元；三、原告张书的其他诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2446元，由原告张书承担1446元，被告陶斌华承担1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本案申请执行的期间为本判决生效后两年内。审判员  朱蓉二〇二〇年四月十七日书记员  于晶
贵州省桐梓县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）黔0322执恢161号 申请执行人贵州桐梓农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的（2018）黔0322民初2442号民事调解书借款合同纠纷一案，本院于2019年4月9日立案执行。申请执行人要求被执行人徐X生、李X梅、徐X江、古X旭按生效法律文书履行确定的义务。经执行,该案已执行完毕。至此，申请执行人所申请执行的内容已全部得到实现，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，本案作结案处理，同时解除被执行人受到的高消费限制。 二〇二〇年四月二十四日
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执640号申请执行人：黄青凝，女，1970年4月16日生，居民身份证号码320504197004162023，汉族，住江苏省苏州市虎丘区滨河路1701号12幢402室。被执行人：谢永奇，男，1986年10月6日生，居民身份证号码342901198610061217，汉族，住殷汇镇五里村安田组54号。申请执行人黄青凝与被执行人谢永奇侵权责任纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初5829号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人谢永奇未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人黄青凝于2020年4月16日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的22000元，被执行人应负担的执行费230元，合计22230元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人谢永奇银行存款人民币22230元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员  嵇建平二〇二〇年四月二十日书记员  吴 坚
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0104执816号申请执行人：韩丽华，女，1959年3月29日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。被执行人：杨美昌，男，1972年7月2日出生，汉族，住址：安徽省天长市。申请执行人韩丽华与被执行人杨美昌民间借贷纠纷执行一案，本院（2019）辽0104民初11856号民事判决书发生法律效力后，本院于2020年1月16日立案执行,执行标的49,999.00元。在执行过程中，本院依法向被执行人杨美昌送达了《执行通知书》、《财产报告令》。本院于2020年1月16日通过网络查控系统对被执行人的银行账户、不动产、互联网银行、证券、车辆、民政、工商总局、保险等信息进行了查控，依法冻结了被执行人的账户（未足额），未发现可供执行财产。因被执行人暂无可供执行财产，本院依申请人申请将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。后申请人向本院申请终结本次执行程序，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0104执816号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 ：鉴铭宇审判员 ： 李 超审判员 ：张景华二〇二〇年四月二十六日书记员 ：赵明一
新疆维吾尔自治区疏附县人民法院   民 事 判 决 书   （2019）新3121民初349号   原告：贾留咳，男，1982年7月21日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区喀什市。   委托诉讼代理人：李卓玉，新疆法衡律师事务所律师。   被告：新疆统领建设工程有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区喀什市。   法定代表人：高圆，系该公司董事长。   被告：康新胜，男，1969年8月2日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区喀什市。   被告：高伟，男，1979年2月17日出生，汉族,住新疆维吾尔自治区疏附县。   原告贾留咳与被告新疆统领建设工程有限责任公司（以下简称统领公司）、康新胜、高伟建设工程合同纠纷一案。本院于2019年7月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贾留咳及其委托诉讼代理人李卓玉、被告统领公司法定代表人高圆到庭参加诉讼，被告康新胜、高伟经依法传唤未到庭，本案现已审理终结。   原告贾留咳向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令三个被告向原告支付工程款77891.8元，三个被告承担连带责任。二、判令三个被告向原告支付利息5453.5元（2018年1月1日至2018年12月31日，77891.8元×6%=4673.5元）以上合计82565.3元。事实与理由：被告统领公司以及项目经理高伟将疏附县乌帕尔镇农场（林场）、11村和13村的文化活动室项目承包给被告康新胜。2017年10月16日，康新胜又将上述工程的内外墙涂料工程转包给原告进行装修施工，双方约定内外墙均按照单价每平方20元，原告在2017年11月底保质保量完成施工任务，工程涂料装修面积为4544.59平方米，总价为90891.8元。双方约定在2017年底结清工程款，被告康新胜仅支付13000元工程款后，尚余77891.8元工程款未付，原告诉至法院请求判决。   被告统领公司答辩称，我们和被告康新胜签订的建设工程合同，与原告之间没有合同关系。康新胜的工程造价合计是1803660元，给康新胜支付了1974963.55元，（包括借支、木工班组劳务费、钢筋班组劳务费和材料费）。我们已经给康新胜超付了工程款，超付大概40多万元。原告的诉讼请求应该由被告康新胜支付。   被告康新胜、高伟未答辩。   本院经审理认定事实如下：2017年8月20日，被告统领公司及其项目经理高伟与被告康新胜签订《建设工程施工合同》，合同约定被告统领公司将其承建的疏附县村民服务中心建设项目施工第九标段中乌帕尔镇喀拉乌斯坦村（11村）、诺凯提村（13村）、乌帕尔镇农场（林场）工程以包工包料形式发包给被告康新胜。2017年10月16日，被告康新胜又与原告贾留咳签订《内外墙涂料合同》，约定被告康新胜将其承建的乌帕尔镇农场（林场）、11村、13村文化活动室内外墙涂料工程以包工包料形式发包给原告，工程单价为20元/㎡。原告施工工程总面积为3188.01㎡，其中乌帕尔镇农场（林场）工程内墙面积为512.23㎡、外面面积为550.44㎡，乌帕尔镇11村工程内墙面积为512.23㎡、外面面积为550.44㎡，乌帕尔镇13村工程内墙面积为512.23㎡、外面面积为550.44㎡，合计工程款总计为3188.01㎡x20元/㎡=63760.2元。被告康新胜支付给原告贾留咳13000元，尚欠50760.2元未支付。   以上事实有下列证据予以证实：   一、原告向法庭提交的证据   1、原告与被告康新胜签订内外墙涂料合同一份，证明被告康新胜将乌帕尔镇农场（林场）、11村、13村的文化活动室内外墙涂料工程转包给原告进行装修施工，单价为每平方20元；2、乌帕尔镇活动室涂料面积结算清单一份，证明工程涂料装修面积为4544.59平方米，价款总计为90891.8元。3、施工工程申诉书以及相关材料。证明涉案的工程款多次进行申诉，至今没有解决。4、证人高乃熊、郭晓证言，证明乌帕尔镇11村、13村文化活动室内外墙涂料工程由原告贾留咳承建，两人为原告贾留咳雇佣的工人。   对原告提交的3份证据及证人证言，被告统领公司均不予认可。原告提交的1号证据与证人证言可以相互印证，本院予以采信。2号、3号证据被告康新胜未签名认可，故不予认定。   原告向法庭提交调取证据申请书，本院向疏附县审计局调取乌帕尔镇农场（林场）、11村、13村的文化活动室内外墙涂料工程面积，内墙涂料均为512.23平方米、外墙涂料均为550.44平方米。   二、被告统领公司向本院提交的证据   1、被告统领公司项目经理高伟2017年8月20日与康新胜签订的建设工程施工合同一份。2、被告统领公司和康新胜的结算清单一份总表和五份分表。证明工程造价合计是1803660元，给康新胜支付1974963.55元（包括借支、木工班组劳务费、钢筋班组劳务费和材料费）。3、货物清单、加气块单据、水泥单据、借支清单。证明现有单据上的钱是被告康新胜本人借支，材料也是被告康新胜工程所用。4、疏勒县昀锋建材租赁站与康新胜签订的建筑周转材料租赁合同及疏勒县昀锋建材租赁站收发料单3份、租金详情单1份，证明康新胜使用材料的费用都是由被告统领公司进行垫付。5、海波建筑材料租赁站租金结算清单及租赁业务对账汇总表各一份，证明康新胜使用材料的费用都是由被告统领公司进行垫付。   对被告统领公司提交的1号证据，,原告予以认可，本院予以采信。对被告提交的2、3、4、5号证据，原告对其真实性、合法性认可，对关联性不认可。因2、3、4、5号证据与本案无关联性，本院不予认可。   本院认为，被告统领公司与被告康新胜签订的《建设工程施工合同》及被告康新胜与原告贾留咳签订的《内外墙涂料合同》均合法有效，双方应共同遵守。两份合同也可以相互印证被告统领公司承建的乌帕尔镇农场（林场）、11村、13村文化活动室内外墙涂料工程最终实际施工人为原告贾留咳。被告康新胜尚欠原告工程款50760.2元未支付，应按合同约定及时向原告支付合同价款并承担逾期付款的违约责任。按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率一年期4.35%计算为50760.2元x4.35%=2208.07元。被告统领公司应承担支付工程款的连带责任。被告高伟系被告统领公司项目经理，与被告康新胜签订《建设工程施工合同》系职务行为，在本案中不承担向原告支付工程款的责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、最高人民法院第二十六条、最高人民法院第九十条之规定，判决如下：   一、被告康新胜于本判决生效后十五日内向原告贾留咳支付工程款50760.2元及利息2208.07元，两项合计52968.27元。   二、被告新疆统领建设工程有限责任公司对第一项承担连带给付责任。   三、驳回原告贾留咳的其他诉讼请求。   案件受理费1864元（原告已预交），由原告贾留咳负担668元，被告康新胜负担1196元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于喀什地区中级人民法院。   审  判  长   令海英   审  判  员   李志君   人民 陪 审员   魏秀梅   二 O 二 O 年 四 月 二 十 八 日   书  记  员   刘 娜
湖北省江陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1024执132号申请执行人：刘均文，男，1964年8月17日生，汉族，住湖北省潜江市。被执行人：荆州市粤盛实业有限公司，住所地湖北省江陵县三湖农场天星街。法定代表人：别传友。本院在执行申请执行人刘均文与被执行人荆州市粤盛实业有限公司合同纠纷一案中，经查，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十条四的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人荆州市粤盛实业有限公司在金融部门的存款40295元或查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产或扣留、提取其价值相等的收入。本裁定立即执行。审判员  周光明二〇二〇年四月二十六日书记员  齐亚铃
务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0326执394号之一被执行人杨广，男，务川自治县。本院依据已经发生法律效力的务川仡佬族苗族自治县人民法院(2019)黔0326民初2451号民事调解书，于2020年04月07日向被执行人杨广发出执行通知书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人申劲夫至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨广在贵阳银行62×××61_0001账户内存款人民币56322.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李乐乐二〇二〇年四月七日书记员  张羽静
安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2328执447号之五 申请执行人：雷跃松，男，汉族，1990年7月15日生，住贵州省安龙县。 被执行人：龙大兴，男，汉族，1974年01月29日生，住贵州省安龙县。 本院依据已经发生法律效力的安龙县人民法院(2020)黔2328执447号之五裁定书，于2020年04月10日向被执行人龙大兴发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人龙大兴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人龙大兴在中信银行621771120068280XXXX账户内存款人民币79949.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 岑 飞 二〇二〇年四月十日 书记员 朱慧敏
黑龙江省林口县人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2020）黑1025刑更1号 被告人侯明武，男，1973年11月22日出生，汉族，初中文化，居民身份证号码231025197311221816，农民，住林口县古城镇第三村。 2018年12月19日本院作出（2018）黑1025刑初123号刑事判决，以非法占用农用地罪判处侯明武有期徒刑三年六个月，并处罚金10000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月；决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金10000元。判决作出后，侯明武于2018年12月29日向本院申请暂予监外执行。经审理后，于2019年4月4日，本院作出（2019）黑1025刑更1号暂予监外执行决定书，决定将罪犯侯明武暂予监外执行一年。到期后，侯明武于2020年1月4日再次申请暂予监外执行。 经查，罪犯侯明武现患有：冠状动脉粥样硬化性心脏病，不稳定型心绞痛；高血压3级，极高危，高血压性血脏病，心功能Ⅱ级；糖尿病2型。2020年1月7日牡丹江市第一人民医院司法鉴定意见：目前病情符合《暂予监外执行规定》司法通[2014]112号保外就医严重疾病范围第三条第三款冠状动脉硬化性心脏病有严重心绞痛反复发作，经规范治疗仍有严重冠状动脉供血不足表现、第四款高血压达到很高危程度的，合并靶器官损害之规定。 侯明武的暂予监外执行申请应予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（一）项的规定，决定： 将罪犯侯明武暂予监外执行一年（自2020年1月3日至2021年1月2日止）。 二〇二〇年四月二十四日
郏县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0425执397号之一被执行人刘朝鹏，男性，身份证，4104251970××××××××。河南省郏县龙山街道复兴路165号。本院依据已经发生法律效力的郏县人民法院(2020)豫0425执397号之一裁定书，于2020年04月08日向被执行人刘朝鹏发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘朝鹏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘朝鹏在郏县广天村镇银行6210711050000076921_1账户内存款人民币319625.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱彦军二〇二〇年四月八日书记员  王石桥
湖北省郧西县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0322刑初55号公诉机关湖北省郧西县人民检察院。被告人王则青，男，1982年4月11日出生，汉族，小学文化，务工。出生地湖北省郧西县，住郧西县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年11月26日被湖北省郧西县公安局刑事拘留，2019年12月3日被湖北省郧西县公安局取保候审。湖北省郧西县人民检察院以西检公诉刑诉[2020]46号起诉书指控被告人王则青犯危险驾驶罪，于2020年4月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖北省郧西县人民检察院指派检察员黄进出庭支持公诉，被告人王则青到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月27日21时许，被告人王则青酒后驾驶鄂Ｃ×××××号普通二轮摩托车由郧西县城关镇天丰桥往郧西县城关镇武商量贩超市方向行驶,行至武商量贩超市门前路段时被民警当场查获，发现涉嫌酒后驾驶。民警随即将被告人王则青带至郧西县人民医院对其血样进行了提取。经武汉福田爱民司法鉴定中心鉴定，从送检的被告人王则青的血样中检验出乙醇成份，含量为132.94mg/100ml，属醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人王则青醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王则青自愿如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人王则青拘役二个月到三个月，适用缓刑，并处罚金1000元至2000元。被告人王则青对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人王则青在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人王则青自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：被告人王则青犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金1000元（已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省十堰市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  董斌二〇二〇年四月二十八日书记员  纪琳附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
安徽省铜陵市中级人民法院 执 行 裁 定 （2020）皖07执60号 被执行人：吴彬，男，汉族，1989年6月13日出生，住江苏省张家港市。 被执行人：张土根，男，汉族，1973年7月2日出生，住福建省厦门市同安区。 本院在执行被执行人吴彬、张土根非法制造、购买枪支、弹药罪一案中，本院刑事审判庭于2020年3月12日移交立案庭立案执行。现被执行人在狱中服刑，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结铜陵市中级人民法院（2017）皖07刑初3号刑事判决书的执行。 本裁定送达后即生效。 审判长 朱 迅 审判员 丁慧萍 审判员 戴卢刚 二〇二〇年四月二十四日 书记员 吴含婷 附：本案相关的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽0281民初334号 原告：王凤龙，男，1978年6月11日生，汉族，现住黑龙江省肇东市。 被告：王浩，男，1988年6月6日出生，汉族，户籍地内蒙古科尔沁。 被告：那荣荣，女，1987年5月6日出生，汉族，现住瓦房店市。 原告王凤龙与被告王浩、那荣荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，适用简易程序审理。 本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判长  王丽娜 审判员  邹丽娟 审判员  胡妮娜 二〇二〇年四月十五日 书记员  王 楠
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂01执173号被执行人：刘小兰，女，1974年8月20日出生，汉族，住武汉市江岸区。刘小兰运输毒品罪一案，本院作出的（2016）鄂01刑初199号刑事判决已发生法律效力。判决内容如下：被告人刘小兰犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币五万元。因被执行人刘小兰未履行生效判决，本院刑事审判庭于2019年12月31日移送强制执行，本院于2020年1月8日立案执行。执行内容：没收个人财产人民币五万元。执行中，本院依法向被执行人刘小兰发出了执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。被执行人刘小兰在监狱服刑，本院依法对被执行人名下银行存款、房地产登记信息和被执行人的住所地等进行了调查、查询，未查询到可供执行的财产。根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结对本院（2016）鄂01刑初199号刑事判决书财产刑部分的执行。被执行人刘小兰应继续履行本院（2016）鄂01刑初199号刑事判决书中确定的未履行的义务。终结执行程序后，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李淑红审判员  胡怡江审判员  刘 卫二〇二〇年四月二十八日书记员  段胜胜
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执637号申请执行人：兴业消费金融股份公司。法定代表人：郑海清。被执行人：陈志阳，男。申请执行人兴业消费金融股份公司与被执行人陈志阳金融借款合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初2847号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人陈志阳未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人兴业消费金融股份公司于2020年4月16日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的89050.32元，被执行人应负担的执行费1236元，合计90286.32元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈志阳银行存款人民币90286.32元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员  嵇建平二〇二〇年四月十七日书记员  吴 坚
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民终2355号上诉人（原审被告）：江苏省民安国泰投资建设集团有限公司，住所地南京市中山北路30号1601室。法定代表人：徐晓军，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：曹锦芳，女，1941年11月2日出生，汉族，住南京市栖霞区。上诉人江苏省民安国泰投资建设集团有限公司与被上诉人曹金芳民间借贷纠纷一案，不服江苏省南京市鼓楼区人民法院（2019）苏0106民初12380号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，江苏省民安国泰投资建设集团有限公司收到催缴案件受理费的通知后仍未缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人江苏省民安国泰投资建设集团有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张晗庆审判员  张殿美审判员  李 剑二〇二〇年四月二十八日书记员  张 颖
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0105民初987号原告：北京康隆盛科技有限公司，住所地北京市朝阳区建国路81号18层18办公室1T01内05A、06室。法定代表人：孟庆娟，执行董事。委托诉讼代理人：刘昊斌，北京市联拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖靖雯，北京市联拓律师事务所律师。被告：俞啸，男，1977年8月19日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：吕昊，北京市中通策层律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩雪莹，北京市中通策成律师事务所实习律师。原告北京康隆盛科技有限公司（以下简称原告）与被告俞啸（以下简称被告）劳动争议一案，本院于2020年1月2日立案。本院经审查认为，原告与被告不服劳动争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决，均向本院起诉，双方基于同一事实发生纠纷，应当合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款规定，裁定如下：本案并入本院（2020）京0105民初624号案件审理。审判员  胡震霄二〇二〇年四月三日书记员  詹焕昱
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0683民初1654号原告：焦某某。被告：邱某某。本院受理原告焦某某与被告邱某某民间借贷纠纷一案，本案系调解结案，不予公开审判员  邱志霞二〇二〇年四月二十七日书记员  秦榕檠
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1724民初1010号原告：刘红建，男，1984年8月30日出生，汉族，居民，住巨野县。委托诉讼代理人：吕高贵、程淑曼，巨野九州方圆法律服务所法律工作者。被告：田之国，男，1976年9月10日出生，汉族，居民，住巨野县。被告：巨野新华建设集团有限公司，住所地：巨野县开发区327国道北侧。法定代表人：唐德美，该公司董事长。二被告委托诉讼代理人：侯仁健，巨野腾岳法律服务所法律工作者。原告刘红建与被告田之国、巨野新华建设集团有限公司健康权纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理。原告于2020年4月22日向本院提出申请，以原、被告达成和解协议，且已赔偿7000元为由，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告要求撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘红建撤回对被告田之国、巨野新华建设集团有限公司的起诉。案件受理费减半收取150元，由原告刘红建负担。审判员  吕常运二〇二〇年四月二十二日书记员  牛 欣
陕西省白水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0527执119号申请人张长江，男，汉族。被执行人高红民，男，汉族。本院在执行申请人张长江与被执行人高红民民间借贷纠纷一案中，白水县人民法院作出的(2019)陕0527民初764号民事调解书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人依法向本院申请执行。本院受理后，依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，在执行过程中，通过网络总对总查询，被执行人名下在银行、车辆、房产等部门暂无可供执行的财产，并通过传统查询、调查，被执行人也无其他可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人的可供执行财产情况，经与申请人约谈，同意终结本次执行程序。申请人申请200000元，未受偿200000元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：白水县人民法院（2020）陕0527执119号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁万全审判员  张战民审判员  吴志翔二〇二〇年四月二十八日书记员  靳思敏
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1321执202号 申请执行人:王丽婷，女，生于1995年8月27日，汉族，住贵州省仁怀市。 被执行人：赵城，男，生于1995年8月30日，汉族，住四川省南部县。 关于申请执行人王丽婷与被执行人赵城民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）川1321民初4033号民事调解书已发生法律效力，被执行人赵城应向申请执行人王丽婷返还借款13500元及利息。因被执行人赵城未按上述法律文书履行义务，申请执行人王丽婷向本院申请强制执行，本院于2020年1月9日依法立案受理。 执行中，本院于2020年1月11日通过司法专邮形式向被执行人赵城发出执行通知书及报告财产令，责令其在指定时间内履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人赵城至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。据此，本院已将被执行人赵城列入失信被执行人和限制高消费。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等部门发出查询通知，查询被执行人赵城名下的财产，线下向南部县房管局、南部县国土局、南部县不动产登记中心查询被执行人赵城名下的财产,查询情况如下： 一、查明被执行人赵城在银行、网络支付机构中仅有零星存款，本院已依法予以了冻结； 二、查明被执行人赵城在南部县国土、房管、不动产登记机关无财产登记信息； 三、查明被执行人赵城在证券机构无财产登记信息； 四、查明被执行人赵城在工商登记机关无企业登记信息； 五、通过对被执行人赵城户籍地财产线索进行调查，未能查找到被执行人赵城可供执行的财产。 本院已向申请执行人王丽婷告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人王丽婷明确表示暂不能向本院提供被执行人赵城的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案尚有债权13500元及利息尚未实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人赵城有其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人赵城负有继续向申请执行人王丽婷履行债务的义务，被执行人赵城自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人王丽婷发现被执行人赵城有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人王丽婷申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 洪 审判员 杨权号 审判员 邓 浩 二〇二〇年四月二十八日 书记员 杨金辉
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106财保82号申请人：中国农业银行股份有限公司武汉武昌支行，营业场所武昌区友谊大道2号。负责人：左佳，行长。委托诉讼代理人：李毅，上海市海华永泰（武汉）律师事务所律师。被申请人：周某某。申请人中国农业银行股份有限公司武汉武昌支行与被申请人周某某金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司武汉武昌支行于2020年4月22日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人银行存款人民币827007.63元或其他等值财产。中国农业银行股份有限公司武汉武昌支行以其自身信用及自有财产提供担保。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司武汉武昌支行财产保全的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人周某某名下银行存款827007.63元或者相等价值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人中国农业银行股份有限公司武汉武昌支行垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杜晓婉二〇二〇年四月二十四日法官助理张慎书记员夏梦琦
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0111民初24110号原告：北京华远意通热力科技股份有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路186号3区4号楼5层01室。法定代表人：赵一波，董事长。被告：朱春红，女，35岁。本院在审理原告北京华远意通热力科技股份有限公司诉被告朱春红供用热力合同纠纷一案中，原告于2020年4月24日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为：原告的撤诉申请不违反相关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予北京华远意通热力科技股份有限公司撤回起诉。审判员  孔祥凤二〇二〇年四月二十四日书记员  马 磊
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0982执1085号 申请执行人：王玉全，男，1971年1月2日生，汉族，居民，住新泰市。 被执行人：尹逊玲，女，1979年2月22日生，汉族，住新泰市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁0982民初8334号民事调解书立案执行，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人应履行义务部分相应数额的存款； 二、扣划、提取被执行人应履行义务部分的收入； 三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应履行义务部分的财产。 本裁定立即执行。 审判员  岳荣华 二〇二〇年四月二十九日 书记员  李东霖
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0105执3630号申请执行人:北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区珠市口西大街120号1号楼12层1210房间。法定代表人：褚勇，北京优图视佳影像网络科技有限公司总经理。委托代理人：朱宜笑，江苏东银律师事务所律师。委托代理人：张璋，江苏东银律师事务所律师。被执行人：江苏懒人帮软件科技有限公司，住所地南京市建邺区嘉陵江东街18号02幢19层。法定代表人：张超兵。北京优图视佳影像网络科技有限公司与江苏懒人帮软件科技有限公司著作权侵权纠纷一案，本院作出的（2019）苏0105民初1108号民事调解书已经发生法律效力，调解内容如下：被告江苏懒人帮软件科技有限公司于2019年6月30日前赔偿原告北京优图佳视影像网络科技有限公司损失及合理费用525元；诉讼费25元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司承担；因江苏懒人帮软件科技有限公司未能履行生效法律文书确认的义务，北京优图佳视影像网络科技有限公司遂向本院申请执行。在执行过程中，本院依法对被执行人江苏懒人帮软件科技有限公司采取如下措施：1、向被执行人邮寄送达执行通知书、失信决定书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确认的义务，并向法院如实申报可供执行的财产；2、对被执行人江苏懒人帮软件科技有限公司名下的财产进行查询。经查，被执行人江苏懒人帮软件科技有限公司名下在南京市无不动产及车辆登记信息，且无银行账户存款；3、本案在执行过程中，本院工作人员前往申请人提供的被执行人住所地上门传唤，未查找到地址，询问物业亦未得知被执行人相关线索，暂无法对其实施传唤；4、本院已依法将被执行人江苏懒人帮软件科技有限公司纳入失信被执行人名单并对其法定代表人限制高消费；5、本院于2020年4月25日，对被执行人名下的财产再次进行查询，未查到有可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人财产线索。经本院释明，申请人同意终结本次执行程序。本院根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内，向本院提出执行异议。审 判 长  盛云峰审 判 员  陆真国审 判 员  彭鸣俊二〇二〇年四月二十九日法官 助理  孔 燕见习书记员  张 薇
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1724执589号申请执行人:山东巨野农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省菏泽市巨野县前进路82号。统一社会信用代码：91371700MA3C4PXX3T。法定代表人：刁辉，该公司董事长。被执行人：关瑞月，男，1968年10月13日出生，汉族，农民，住巨野县。被执行人：王福臣，男，1963年3月6日出生，汉族，农民，住巨野县。被执行人：王维适，男，1966年3月16日出生，汉族，农民，住巨野县。被执行人：王言红，男，1968年10月27日出生，汉族，农民，住巨野县。本院在执行申请执行人山东巨野农村商业银行股份有限公司与被执行人关瑞月、王福臣、王维适、王言红借款合同纠纷一案中，2020年3月23日，申请执行人依据已经发生法律效力的（2018）鲁1724民初529号民事判决书向本院申请执行，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在限期内履行还款义务。执行过程中因被执行人私下已达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）鲁1724执589号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  侯善林审判员  彭云欣审判员  何书星二〇二〇年四月二十四日书记员  杨莉群
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0602执3121号 申请执行人：杨华，男，汉族，1974年8月10日出生，现住东胜区。 被执行人：杨荣宽，男，汉族，1968年9月24日出生，现住东胜区。 被执行人：周丽，女，汉族，1969年6月23日出生，现住东胜区。 关于申请执行人杨华与被执行人杨荣宽、周丽民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行，申请执行人杨华照本院作出的（2016）内0602民初10481号民事调解书申请执行。法院受理执行案件后，依法于2019年10月30日向被执行人邮寄送达执行通知书和财产报告令，经启动总对总查控和传统财产查控，现查明被执行人杨荣宽、周丽无可供执行财产，于2019年10月30日向被执行人邮寄送达限高令。被执行人杨荣宽、周丽尚有欠款2476000元未履行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下: 终结（2016）内0602民初10481号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  贺小龙 二〇二〇年四月二十四日 书记员  张文佳
安溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0524民初1038号 原告：安溪县农村信用合作联社湖头信用社，社会团体，9135052415634984XW，地址：中国福建省泉州市安溪县湖头镇安湖路288号。 代理人：赵露飞。 被告：林泽荧，男，1990年12月20日出生，汉族，住中国福建省泉州市安溪县。 被告：李慧玲，女，1992年02月20日出生，汉族，住中国福建省泉州市安溪县。 被告：洪海阳，男，1990年08月03日出生，汉族，住中国福建省泉州市安溪县。 原告安溪县农村信用合作联社湖头信用社与被告林泽荧、李慧玲、洪海阳信用卡纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开／因涉及……（写明不公开开庭的理由）不公开开庭进行了审理。原告安溪县农村信用合作联社湖头信用社、被告李慧玲、林泽荧、洪海阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安溪县农村信用合作联社湖头信用社向本院提出诉讼请求：。事实和理由：。 李慧玲、林泽荧、洪海阳承认原告在本案中所主张的事实，但认为，……（概述被告对法律适用、责任承担的意见）。 本院认为，李慧玲、林泽荧、洪海阳承认安溪县农村信用合作联社湖头信用社在本案中主张的事实，故对安溪县农村信用合作联社湖头信用社主张的事实予以确认。…… （对当事人诉讼请求进行简要评判）。 依照《中华人民共和国……法》第×条、……（写明法律文件名称及其条款项序号）规定，判决如下： ……（写明判决结果）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（没有给付金钱义务的，不写）。 案件受理费280.6元，减半收取计……元，由……负担（写明当事人姓名或者名称、负担金额）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 员 苏荣杰 二〇二〇年四月二十四日 法官助理 陈 洁 书 记 员 苏小清
河南省内乡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1325民初727号原告：王红丽，女，汉族，生于1975年7月15日，住河南省内乡县。委托诉讼代理人：郭崇阳,河南光法(南阳)律师事务所律师,特别授权。被告：尹建成，男，汉族，生于1962年11月9日，住河南省内乡县。被告：内乡县顺通公交有限公司，住所地：内乡县老交通局院内，统一社会信用代码：91411325706676555C。负责人：付明顺，系该公司经理。委托诉讼代理人：孙定超,男,汉族,生于1965年2月1日,住河南省内乡县，系该公司员工。被告：阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司，住所地：南阳市宛城区张衡东路1278号四号楼，统一社会信用代码：9141130078620432XJ。负责人：张旭东，系该公司经理。委托诉讼代理人：周聪,系该公司员工，特别授权。原告王红丽与被告尹建成、内乡县顺通公交有限公司、阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王红丽及其委托诉讼代理人郭崇阳，被告尹建成，被告内乡县顺通公交有限公司的委托诉讼代理人孙定超，被告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司的委托诉讼代理人周聪均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王红丽向本院提出诉讼请求：1、依法判令上述被告赔偿原告各项损失：医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、护理费、误工费、鉴定费、交通费等共计125879.04元；2、本案的诉讼费用由上述被告负担。事实及理由：2019年5月12日6时15分左右，郑晓文驾驶豫Ｒ×××××号普通二轮摩托，由南向北行驶至内乡渚阳大姐金城宾馆红绿灯路段时，与尹建成驾驶的自东向西行驶的豫Ｒ×××××号小型轿车相撞，造成乘坐二轮摩托车的王红丽受伤、车辆受损的交通事故。后经内乡县公安局交通警察大队调查，其出具了第411325120190000152号道路交通事故认定书，该事故认定书认定：郑晓文承担事故主要责任，尹建成承担事故次要责任，王红丽无责任。原告认为，根据《侵权责任法》、《道理交通安全法》及相关法律、法规规定，被告尹建成作为肇事车辆豫Ｒ×××××号小型轿车的驾驶人，应对原告的各项损失承担赔偿责任；经查，被告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司作为肇事车辆交强险、商业险的保险人，应对原告的各项损失在保险限额内承担赔偿责任。原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求，望依法判决。被告尹建成辩称：我是一个给老板打工的，车是老板的车，只有老板能解决问题，老板叫周明华。没有了。被告内乡县顺通公交有限公司辩称：事故发生属实，根据侵权法有关规定，我公司不承担任何赔偿责任，包括诉讼费、鉴定费，没有了。被告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司辩称：本次事故属实,车辆在我司投保也属实,我司愿意在无免事由的情况下,承担原告方合理合法的损失,不承担诉讼费、鉴定费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。现查明：双方对本次事故的发生及责任划分无异议，这里不再重述。肇事车辆豫Ｒ×××××号小型轿车登记在被告内乡县顺通公交有限公司名下，肇事时驾驶司机为尹建成，司机与车主之间系雇佣关系。肇事车辆豫Ｒ×××××号小型轿车在被告阳光财险南阳公司投保有交强险和商业险，商业险保额100万元，有不计免赔，事故发生在保险期间。事故期间，被告阳光财险南阳公司垫支10000元。本院认为，本案双方争议不大，调解不成主要是保险公司认为在网上查不到肇事司机尹建成的从业资格证。本院认为这不能成为保险公司的拒赔理由。本院对原告王红丽的损失范围核定如下：1、医疗费，内乡县人民医院16223.28元+内乡黄水河中医正骨医院380元+后续医疗费7000元=23603.28元；2、营养费90天×20元/天=1800元；3、住院伙食补助费25天×50元/天=1250元；4、护理费120天×125.1元/天=15012元；5、误工费，因诊断证上有“头皮血肿”字样，出院后稳定期为180天，加上住院25天，误工期确定为205天为宜，205天×121.4元/天=24887元；6、伤残赔偿金：20年×34200.97元/年×10%=68401.94元，另计入被扶养人生活费：其母宋改焕15年×21971.57元/年×10%÷2=16478.68元，其女儿郑林慧7年×21971.57元/年×10%÷2=7690.05元，合计92570.67元；7、精神损害抚慰金5000元；8、交通费500元；9、鉴定费1900元。上述1-3项合计为26653.28元，在交强险医疗费赔偿限额项下赔偿10000元，下余16653.28元在商业险中按30%赔偿为4995.98元。上述4-8项合计为137969.67元，在交强险死亡伤残赔偿限额项下获赔110000元，下余27969.67元，在商业险中按30%获赔为8390.9元。上述第9项因交强险中死亡伤残赔偿限额已用尽，商业险中又不赔偿该项损失，故应由车方承担。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效后五日内赔偿给原告王红丽各项损失133386.88元，其中包括已垫支的10000元。二、被告内乡县顺通公交有限公司于本判决生效后五日内赔偿给原告王红丽鉴定费损失1900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半为1509元，由被告内乡县顺通公交有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院立案大厅递交上诉状，同时预交上诉费，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  郑德欣二〇二〇年四月二十六日书记员  谢铭铭
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执586号申请执行人：苏州满满货运有限公司被执行人：范明申请执行人苏州满满货运有限公司与被执行人范明民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初4705号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人范明未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人苏州满满货运有限公司于2020年4月14日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的120170元，被执行人应负担的执行费1703元，合计121873元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人范明银行存款人民币121873元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员  嵇建平二〇二〇年四月十四日书记员  吴 坚
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执27966号 申请执行人周冠文，男，汉族，1972年3月8日出生，住广东省东莞市。 被执行人杨伟祺，男，汉族，1968年12月27日出生，住广东省东莞市。 申请执行人周冠文与被执行人杨伟祺民间借贷纠纷一案，申请执行人根据（2019）粤1971民初14380号民事判决书向本院申请执行。依上述判决书，被执行人杨伟祺应向申请执行人支付借款本金30000元以及相应利息，并负担受理费275元。根据申请执行人的请求，本院于2019年11月1日立案执行。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，暂无查询到被执行人有可供执行的财产。此外，因被执行人未按执行通知书履行付款义务，本院依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，已依法对被执行人采取限制消费措施，限制其实施法律规定的高消费及非生活和工作必需的消费行为。 本院于2020年4月23日向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索并申请本案终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  傅沛佳 审判员  邵 聪 审判员  梁光伟 二〇二〇年四月二十九日 书记员  殷雪莹
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0102民初1754号原告：吴钰涵，女，1990年1月9日出生，汉族，云南省景洪市人，在昆明首安汽车服务有限公司工作，住昆明市西山区。被告：周子程，男，1984年9月28日出生，汉族，身份证住址：云南省昆明市五华区。原告吴钰涵与被告周子程民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴钰涵到庭参加诉讼，被告周子程经本院合法传唤未到庭，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告吴钰涵向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付借款本金44000元，以及从2019年1月1日至2020年3月1日的利息13200元，本息合计57200元；2、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告于2017年12月29日，以家中老人住院为由向原告借款44000元，原告在未收到之前还款前提下，体恤被告是为了家中生病的老人，就再次借出款项，没想到之后多次追收无果，被告总以各种理由搪塞和拖延，甚至不接电话、不回信息，所欠款项至今一分未还。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，支持原告的诉讼请求。被告周子程未提交书面答辩意见。原告吴钰涵围绕诉讼请求依法提交了证据：1、原告身份证复印件一份，欲证明原告的身份；2、借条，欲证明周子程向吴钰涵借款44000元，并承诺逾期将支付违约金，为追讨借款所花费的律师费、诉讼费等费用。因被告未到庭视其放弃质证权，原告提交的证据来源合法，符合证据的形式要件，依法予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月29日，原告通过手机银行转账44000元给被告，被告收款后于2017年12月30日向原告出具了借条，载明本人周子程，现收到吴钰涵2017年12月29日以手机银行出借的44000元，借期12个月，本金于2018年12月31日前还清。如到期未还清，出借人自愿承担逾期之日起每月2%的违约金，一并承担吴钰涵通过诉讼等方式追讨借款所支付的律师费、诉讼费、公告费、保函费、保全费等其他费用。若因本借款发生争议，双方同意由昆明市五华区人民法院管辖。被告签字捺了手印。到期后，被告未向原告偿还借款本金及违约金。另确认，庭审中原告确认诉请的利息按借条中的违约金来计算。本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。合法的民间借贷关系，受法律保护。首先，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”规定。本案中，被告向原告出具《借条》，原告向被告出借44000元，借款事实清楚，双方债权债务关系明确，且不违反法律规定，故本院依法确认2017年12月30日《借条》（借款本金：44000元）设立的民间借贷关系依法成立并生效，合法的权利义务关系受法律保护。现还款期限已届满，故本院依法确认原告对被告享有给付请求权。第二，关于利息。被告于2017年12月30日向原告出具的《借条》，约定借款期限12个月。故自2019年1月1日起，被告向原告的借款处于逾期，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十九条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，被告自2019年1月1日起应当支付借款本金按年利率24%计算的逾期利息，故对原告诉请被告偿还借款本金44000元，支付2019年1月1日至2020年3月1日的利息13200元，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告周子程应于本判决生效后十日内偿还原告吴钰涵借款本金44000元，并支付2019年1月1日至2020年3月1日的逾期利息13200元，共计57200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1230元，减半收取计615元，由被告周子程负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  孙敏霞二〇二〇年四月十六日书记员  朱 瑾
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0107民初8342号 原告：广西桂农联农业发展有限公司，住所：南宁市秀厢大道56号3#综合楼国正安泰大厦6层610室。统一社会信用代码：91450100MA5KYD8M67。 法定代表人：江明朝，职务：执行董事。 委托诉讼代理人:蒙仕清，广西双贺律师事务所律师。 被告：黄宏亮，男，1985年3月24日出生，壮族，住广西贵港市覃塘区。 原告广西桂农联农业发展有限公司（以下简称“桂农联公司”）诉被告黄宏亮买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告桂农联公司委托诉讼代理人蒙仕清到庭参加诉讼。被告黄宏亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告桂农联公司的诉讼请求：1.被告黄宏亮支付货款64161.38元及违约金（以64161.38元为基数，按照每天0.05%利率计付，自2018年5月4日起至付清本金时止）；2.被告黄宏亮承担本案的诉讼费；3.被告黄宏亮承担本案律师服务费3200元。 被告黄宏亮未作答辩，亦未提供证据反驳原告的诉讼请求。 根据原告的陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告黄宏亮向原告订购沙田柚，2018年5月4日，双方经对账后确认并出具欠条一份：被告尚欠原告货款64161.38元，定于2018年5月4日还清，如逾期未还，被按日0.05%计付违约金，并由此承担产生的诉讼费用及律师费用。至今被告尚未还清欠款。 本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，三被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩及质证的权利，应承担由此带来的相应法律后果。 原告在本案提供了欠款确认书等作为证据，足以证明双方已形成买卖合同关系，且意思表示真实、未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。被告未按合同约定偿还借款本金，违反了《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，原告请求被告偿还借款本金有事实及法律依据，本院予以支持。 关于违约金。被告于2018年5月4日向原告出具的欠条中约定逾期付款按日利率0.05%计付违约金，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄宏亮向原告广西桂农联农业发展有限公司支付拖欠的货款64161.38元； 二、被告黄宏亮向原告广西桂农联农业发展有限公司支付违约金（计算方式：以64161.38元为基数，按每日0.05%计算至被告实际支付货款完毕之日止）。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费909元（原告已预交），由被告黄宏亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  蒋亚鹏 二〇二〇年三月二十三日 书记员  吴程晴
陕西省安康市汉滨区人民法院   民事判决书   (2020)陕0902民初432号   原告：刘兆芹，女，1964年5月10日出生，汉族，住安康市汉滨区，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：沈荣锋，男，1964年9月16日出生，汉族，户籍地：陕西省西安市碑林区，现住址：安康市汉滨区，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   原告刘兆芹与被告沈荣锋民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘兆芹到庭参加诉讼，被告沈荣锋经本院传票传唤，无正当理由拒不当庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告向本院提出的诉讼请求：1、判令被告沈荣锋偿还原告借款本金50000元，并按月利率2%支付自2018年6月28日起至还清为止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系，2017年7月28日，被告沈荣锋以在秦巴开工作室资金周转为由向原告借款50000元，口头约定一个月后连本带息偿还原告。后被告将利息支付到2018年5月28日之后利息未结，原告要求被告偿还借款，被告一直推着不还。    原告就其诉讼请求向本院提交以下证据：   1、2017年7月28日，被告给原告出具50000元《借条》，证明原、被告借款事实；   2、2018年5月30日，被告给原告出具一份《承诺书》，证明原、被告之间约定有利息；   3、2019年12月15日，被告给原告出具《承诺书》，证明原告在2019年12月15日被告主张过借款，但被告一直未偿还；   4、银行转账凭证，证明被告按月利率3%将利息一直支付到2018年5月28日。   被告沈荣锋未答辩亦未提交证据。   经审理查明：2017年7月28日，被告沈荣锋因资金周转为由向原告刘兆芹借款50000元。当日，原告履行出借义务，被告给原告出具《借条》一份，载明：“今借到刘兆芹现金50000元，期限1个月（2017年7月28日至2017年8月28日），担保人：代泽泉”。同时，原、被告口头约定借款利率为月4%。借款过后，被告按约定支付了第一个月利息。之后，双方协商被告按月利率3%向原告支付利息，2018年5月30日，被告沈荣锋向原告刘兆芹《承诺书》一份，约定在6月15日之前连利息总共还60000元，担保人代泽泉在承诺书上签字。2019年12月15日，被告再次给原告出具还款《承诺书》。被告将上述借款利息支付3至2018年5月28日止，剩余借款本金及利息未付。现原告诉至本院，请求判令：1、被告沈荣锋偿还原告借款本金50000元，按月利率2%支付自2018年5月29日起至还清为止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。   上述事实，有被告向原告出具的《借条》一份、《还款承诺书》及原告的陈述等所证实。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告沈荣锋向原告借款并出具借条及还款承诺书，有担保人签字担保，双方借贷关系明确，依法予以确认。现原告主张由被告沈荣锋偿还借款并按月利率2%支付逾期利息，符合法律规定，依法予以支持。被告沈荣锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证、质证、辩论、陈述的诉讼权利，由此可能产生的不利后果由其自行承担。根据《中华人民共和国民法通则》八十四条、第九十条《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、二十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告沈荣锋在本判决生效十日内偿还原告刘兆芹借款人民币50000元，并以人民币50000元为基数，按月利率2%向原告支付自2018年6月28日起至借款清偿之日止的利息。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。   案件受理费1550元，减半收取775元，由被告沈荣锋负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。       审 判 员  刘宝江   二〇二〇年三月二十六日   书 记 员  来 聪
云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人民法院行 政 裁 定 书(2020)云0824行审112号申请执行人景谷傣族彝族自治县农业农村和科学技术局。统一社会信用代码11532725750698102J。机构地址景谷傣族彝族自治县威远镇滨河路6号。负责人杨光伟，职务局长。被执行人陈贵付，男，汉族，1989年5月26日生，云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人，现住糯扎渡电站库区景谷傣族彝族自治县。申请执行人景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）农业农村和科学技术局以被执行人陈贵付不履行景农（渔业）罚〔2019〕003号《行政处罚决定书》为由，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人景谷县农业农村和科学技术局景农（渔业）罚〔2019〕003号《行政处罚决定书》查明：陈贵付在糯扎渡电站库区景谷县水域开展网箱养鱼，无养殖证。设置有2口网箱，72平方米，规格是6*6米2口,设置网箱投入0.6万元，养殖品种为花鲢鱼、罗非鱼。上述事实，有调查、询问和现场勘验笔录、照片，以及《责令停止违法行为通知书》等证据证实，申请执行人景谷县农业农村和科学技术局认为，陈贵付的行为已违反《中华人民共和国渔业法》第十一条的规定。根据《中华人民共和国渔业法》第四十条第二款的规定，决定责令陈贵付自收到本决定之日起于十日内拆除网箱及其他养殖设施。陈贵付在法定期限内未申请行政复议，亦未提起行政诉讼，期限届满后，景谷县农业农村和科学技术局向陈贵付送达《履行行政处罚决定催告书》，限其在收到后10日内履行义务。因陈贵付在催告期限届满后仍未履行行政处罚决定书确定的义务，景谷县农业农村和科学技术局向本院提出强制执行申请。本院认为，被执行人陈贵付未经批准，擅自在糯扎渡电站库区景谷县水域进行网箱养殖，面积72平方米，其行为违反了《中华人民共和国渔业法》相关规定。申请执行人景谷县农业农村和科学技术局是法律、法规授权对渔业违法行为作出行政处罚的行政机关，其主体适格，所作出的景农（渔业）罚〔2019〕003号农业行政处罚决定认定事实清楚，适用法律准确，程序合法、处罚适当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行景谷傣族彝族自治县农业农村和科学技术局景农（渔业）罚〔2019〕003号《行政处罚决定书》的决定事项。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 杨 超审判员 庞育龙审判员 王瑞青二〇二〇年四月十七日书记员 叶子清
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0105执3044号申请人：江苏紫金农村商业银行股份有限公司,住所地在南京市。法定代表人：张小军，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈爱东，江苏联勤律师事务所。被执行人：穆克维，男，1972年3月6日生，汉族,户籍地南京市江宁区。被执行人：段兴兰，女，1984年2月11日生，汉族，户籍地南京市江宁区。被执行人：高举江，男，1977年2月28日生，汉族,户籍地江苏省沭阳县。申请人江苏紫金农村商业银行股份有限公司与被执行人穆克维、段兴兰、高举江金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)苏0105民初3981号民事判决书已生效，判决判令：被告穆克维、段兴兰于本判决生效之日起十日内归还原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司借款本金人民币42175.56元；二、被告穆克维、段兴兰于本判决生效之日起十日内支付原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司利息、逾期利息29684.66元（计至2018年3月29日）及自2018年3月30日起至欠款实际给付之日止的逾期利息、复利（按《个人担保贷款合同》的约定计算）；三、被告高举江对穆克维、段兴兰的上述债务承担连带责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1156元，由被告穆克维、段兴兰、高举江负担。由于沈庆会未能履行义务，江苏紫金农村商业银行股份有限公司于2019年8月1日申请执行。本案在执行过程中，向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行决定书等法律文书，并依照申请将被执行人纳入失信被执行人员名单并对其限制高消费。执行中查明，众被执行人名下没有房产，段兴兰名下车牌号为苏Ａ×××××、高举江名下车牌号为苏Ａ×××××的车辆本院已予以查封，因未能实际控制故无法处置。通过全国法院总对总网络查控平台调查被执行人名下银行存款余额三千余元，本院已予以扣划并发放给申请人，其名下银行账户本院已予以冻结。除此之外，申请人未能提供其他可供执行的财产线索。经本院释明，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，故本案符合终结本次执行程序的条件。本次执行程序终结后，如发现被执行人另有可供执行的财产线索，申请人可以申请人民法院恢复执行。综上，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2017)苏0105民初3981号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长 盛云峰审 判 员 陆真国审 判 员 彭鸣俊二〇二〇年四月二十八日法官助理 刘定寰书 记 员 刘康忠
江西省抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1002民初1544号起诉人：简永娴，女，1990年5月25日出生，汉族，住广西陆川县。委托诉讼代理人：满文勇，广西思贝律师事务所律师，代理权限，特别授权代理。委托诉讼代理人：陈基聪，广西思贝律师事务所实习律师，代理权限，一般代理。2020年4月8日，本院收到简永娴的起诉状。起诉人简永娴向本院提出诉讼请求：1.确认原告与被告签订的《租赁合同》无效；2.判决被告向原告返还租金5400元、综合管理费300元、履约保证金3600元、食品安全保证金1800元，共计11100元；3.判决被告支付利息（自起诉之日计算至付清款项之日，以上述请求第2项总金额11100元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年10月中旬，被告黄来平与**国、蒋军三人合伙在大学西路树人路尾进行创业市集的开发经营并且开始招募商户。随后，原告与被告签订了《租赁合同》，合同约定被告将C25-2号商铺出租给原告使用。然而，在原告交完合同约定的相关费用后，同年11月21日，南宁高新技术开发区管理委员会向创业市集送达《限期搬离拆除违法建（构）筑物的通知书》。这时原告才了解到创业市集没有办理报建手续，属于违法建设。在纠纷发生后，原告多次找被告协商，但均无结果。为维护原告的合法权益，今特向贵院提起诉讼，恳请依法支持。本院经审查认为，起诉人简永娴与被起诉人黄来平系因双方签订的房屋租赁合同而产生房屋租赁合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定，房屋租赁合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖;不动产已登记的，以不动产登记薄记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。而本案所涉房屋租赁物所在地为广西南宁高新技术产业开发区，虽然起诉人简永娴与被起诉人黄来平签订集装箱商铺租赁合同时约定在合同履行中发生纠纷，因协商不成可向甲方所在地的人民法院提起诉讼，即向本院起诉，但该约定违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”之规定，因此，双方签订合同中约定的管辖地依法无效。因此本院对本案无管辖权，起诉人简永娴可向不动产所在地人民法院提起起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，裁定如下：对简永娴的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  周根诚二〇二〇年四月十三日书记员  李 茹
四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 （2019川1321民初4958号 原告：周文，男，1972年7月10日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：周春林，南部县东坝镇法律服务所法律工作者。 被告：刘全萍，女，1972年12月5日出生，汉族，住四川省南部县。 原告周文与被告刘全萍同居关系析产纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周春林到庭参加诉讼，被告刘全萍经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周文向本院提出诉讼请求：1、分割同居关系期间的共同财产。事实和理由：1995年，原、被告以夫妻名义同居生活，××××年××月生育一子取名周某，至今未办理结婚登记，因双方感情不和，被告带周某离家出走已有14年之久，不知去向，现东坝派出所已将被告和周某的户籍予以冻结，特提起诉讼。 刘全萍未作答辩。 原告周文围绕诉讼请求依法提交了证据，被告刘全萍未提交证据。经庭审审查，本院认为，原告所举证据能够反映案件真实情况，与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件事实的依据，本院予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于1995年以夫妻名义同居生活，××××年××月××日生育一子取名周某，至今未办理结婚登记。南部县东坝镇派出所已将被告和原、被告之子周某的户籍冻结，现因同居期间的财产分割纠纷，原告诉至本院。 上述事实有原告提交的并经本院确认的《证明》原件三份在卷佐证。 本院认为，原、被告未经婚姻登记机关登记结婚而同居生活，同居关系依法不受法律保护。原告请求分割同居期间的共同财产，但其未向本院提交证据证明共同财产的具体情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下： 驳回原告周文的诉讼请求。 案件受理费260元、公告费700元，由原告周文负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  杨权号 人民陪审员  李国超 人民陪审员  汤 涛 二〇二〇年四月十七日 书 记 员  张木兰
惠州市惠城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1302执3450号 关于张圣斌罚金一案，申请执行标的共计3000.00元。经本院立案执行，现被执行人已主动到本院缴交罚金3000元。至此，现本院依法通知被执行人张圣斌（2019）粤13刑终629号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十八日