广东省江门市新会区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0705刑初42号公诉机关江门市新会区人民检察院。被告人鲍友权，男，1974年9月5日出生于湖北省枝江市，公民身份号码420************050，汉族，中专文化，原江门市明星纸业有限公司生产经理，住枝江市************号**1*******。因本案于2019年8月30日被刑事拘留，同年**月1日被逮捕。现押于江门市新会区看守所。辩护人勾连顺，系广东弘新君睿律师事务所律师。辩护人谢治国，系北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被告人杨延福，男，1973年6月29日出生于湖北省通山县，公民身份号码422************015，汉族，高中文化，原江门市明星纸业有限公司二车间造纸主管，住通山县***************。因本案于2019年9月9日被刑事拘留，同年10月16日被逮捕。现押于江门市新会区看守所。辩护人曹强国，系广东臻善律师事务所律师。江门市新会区人民检察院以新检公刑诉〔2019〕793号起诉书指控被告人鲍有权、杨延福犯非国家工作人员受贿罪，于2019年12月31日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭采用远程视频方式于2020年4月1日公开开庭审理了本案。江门市新会区人民检察院指派检察员谭雅琴出庭支持公诉，被告人鲍有权及其辩护人勾连顺、谢治国、被告人杨延福及其辩护人曹强国到庭参加诉讼。现已审理终结。江门市新会区人民检察院指控，被告人鲍友权自2015年8月29日起担任江门市明星纸业有限公司（住所地：江门市新会区睦洲镇三牙口，下称明星纸业公司）生产经理，负责管理一、二车间。被告人杨延福于2015年7月8日起担任明星纸业公司二车间造纸车间主管，负责造纸车间日常工作。期间，明星纸业公司二车间因生产需要使用佛山市高明区友本化工有限公司（下称友本公司）的干强剂产品。被告人鲍友权、杨延福于2017年10月26日至2019年1月24日期间，伙同时任明星纸业公司二车间经理的郑龙长（另案处理），分别利用郑龙长、杨延福在二车间生产中使用干强剂、鲍友权负责管理一、二车间的职务便利，违反《反不正当竞争法》的规定，以收取“技术服务费”的名义，收受友本公司法定代表人石浩强、业务员王庆东（均另案处理）提供的回扣款人民币661078.50元归个人所有，其中被告人鲍友权分得人民币383518.50元，被告人杨延福分得人民币189100元。案发后，二被告人退缴全部赃款。就上述指控，公诉机关提供了抓获经过、破案经过，人口户籍信息、无犯罪记录证明、违法犯罪经历情况查询证明、社会危险性情况证据表、毒品检测报告，赵雪霞提供的明星纸业公司营业执照复印件、鲍有权应聘登记表复印件、劳动合同书复印件、离职申请表复印件、杨延福应聘登记表复印件、郑龙长应聘登记表复印件、人事任命通知复印件、干强剂使用情况说明、每月采购明细及耗用明细、每月入库明细，赵耀强提供的干强剂采购合同、人事任命通知复印件、友本化工干强剂试用报告、其他品牌干强剂试用报告、明星纸业公司2015及2016年度超额完成指标奖金提留申请、年终奖励分配一览表，杨秀琴提供的化学品试用流程控制卡、采购作业流程动作控制卡、微信截图，容淑怡提供的生产一、二车间主物明细、电子邮件复印件、物料申购作业流程动作控制卡，王庆东提供的手机微信截图，鲍有权、吴万辉银行流水，扣押笔录、扣押决定书、清单、进账单及退赃情况说明，营业执照，补充协议；被害人赵耀强的陈述；证人赵雪霞、杨秀琴、吴祖红、容淑怡、吴万辉的证言；被告人鲍有权、杨延福的供述和辩解、辨认；同案人郑龙长、石浩强、王庆东的供述等证据予以证明。公诉机关认为两被告人的行为均已构成非国家工作人员受贿罪，应当以非国家工作人员受贿罪追究两被告人的刑事责任，建议对被告人鲍有权判处一年三个月以上两年以下有期徒刑，对被告人杨延福判处九个月以上一年六个月以下有期徒刑。被告人鲍有权、杨延福对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人鲍有权的辩护人提出如下辩护意见：1.对公诉机关提供的证据中郑龙长、赵耀强证言的真实性存疑，郑龙长被取保候审时其担保人为赵耀强，赵耀强是明星纸业公司的总经理，赵耀强作为受害方的人员为嫌疑人郑龙长提供担保，不符合常理，基于上述原因及利害关系，辩护人认为郑龙长、赵耀强不适宜作为证人提供证言，其证言的真实性和可信度存疑；2.鲍有权主观恶性较小，犯罪情节轻微，友本公司与明星纸业公司早已存在合作关系，截至案发期间一直有业务往来，鲍有权的介入并不直接影响和决定友本公司与明星纸业公司的合作关系；明星纸业公司从2017年10月起使用干强剂的量大幅度上升与鲍有权无直接关系；3.鲍有权在归案后如实供述，具有坦白情节，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，已全额退赃，可从宽处理，请求法院对被告人鲍有权依法适用缓刑。被告人杨延福的辩护人提出如下辩护意见：对公诉机关指控杨延福犯非国家工作人员受贿罪无异议，但被告人杨延福没有直接收取回扣款，其主观恶性较小，案发后，被告人杨延福如实供述自己的罪行，认罪认罚，且已退赃，可从轻处罚，请求法院对被告人杨延福依法适用缓刑。经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。另查明，被告人鲍有权、杨延福以及同案人郑龙长已分别于2019年11月12日、2019年11月1日、2019年9月17日向江门市公安局新会分局预退违法所得人民币383518.50元、189100元、88460元，以上合共人民币661078.50元。对于公诉机关提供的证据，被告人鲍有权的辩护人对郑龙长的供述以及赵耀强的证言的真实性提出质疑，认为上述两人不适宜作为证人提供证言。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十二条的规定，凡是知道案件情况的人，都有作证的义务。本案中，郑龙长、赵耀强分别作为同案人以及证人向公安机关反映案件情况，公安机关制作的相关笔录均已经两人阅读确认无误后签名。上述笔录的真实性，与赵耀强为郑龙长在办理取保候审时提供担保一事并无关联。被告人鲍有权的辩护人提出的该项辩护意见，无事实和法律依据，本院不予采纳。经审查，公诉机关就其指控的犯罪事实提供的证据来源合法真实，能客观反映案件事实，本院予以采纳。本院认为，被告人鲍有权、杨延福作为明星纸业公司的工作人员，利用职务上的便利，违反《中华人民共和国反不正当竞争法》的规定，收受回扣归个人所有，两被告人的行为均已构成非国家工作人员受贿罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人鲍有权起主要作用，是主犯，被告人杨延福起次要作用，是从犯，被告人杨延福应当从轻处罚。鉴于两被告人犯罪后能如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，愿意接受处罚，且均在家属协助下积极预退违法所得，两被告人均可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议的量刑幅度适当。综合两被告人的犯罪事实、情节、悔罪表现以及社会危险性等考虑，可对两被告人适用缓刑。两被告人的辩护人提出的辩护意见中与本院经审理查明事实相符部分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人鲍有权犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）二、被告人杨延福犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑一年三个月。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）三、对被告人鲍有权、杨延福预退至江门市公安局新会分局的违法所得人民币383518.50元以及人民币189100元予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  陈仲庆人民陪审员  梁瑞琴人民陪审员  梁健敏二〇二〇年四月十日法官 助理  陈伟成书 记 员  余碧璐