wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0202民初2061号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。被告：唐爱民，性别：男，1982年9月19日出生，汉族，住：湖南省衡南县。被告：许亚平，性别：女，1987年9月16日出生，汉族，住：湖南省衡阳市石鼓区。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告唐爱民、许亚平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计878.0元，由原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司负担。审判员  胡年明二〇二〇年四月二十八日书记员  黄文昊
广东省佛山市顺德区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0606财保70号 申请人：中国对外经济贸易信托有限公司，住所地北京市西城区********************。 法定代表人：杨林。 委托诉讼代理人：王爱梅，广东一粤律师事务所律师。 被申请人：**，男，1974年4月9日出生，汉族，住四川省泸县************，公民身份号码：510************。 申请人中国对外经济贸易信托有限公司于2020年2月25日向中国广州仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人**在银行的存款478011.70元予以冻结或查封、扣押其相应价值的财产。申请人中国对外经济贸易信托有限公司以广东汇盈融资担保有限公司于2020年3月5日出具的编号为汇盈诉保佛（2020）第010号，担保金额为478011.70元的担保函提供担保。2020年3月11日，中国广州仲裁委员会将中国对外经济贸易信托有限公司与**之间关于民间借贷纠纷一案，案号为（2020）穗仲案字第1821号受理仲裁申请通知书、财产保全申请书、担保材料、财产保全提请函等提交本院。 本院经审查认为，申请人中国对外经济贸易信托有限公司的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人**在银行的存款478011.70元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费2910.06元，由申请人中国对外经济贸易信托有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  周海民 二〇二〇年三月二十日 书记员  卢海宝
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤19民终1240号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市*********粤丰大厦办公2001、2101号，统一社会信用代码：914***********806U。负责人:陈青松，该公司总经理。委托诉讼代理人：汪沙，广东尚智和律师事务所律师。委托诉讼代理人：李艳君，广东尚智和律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：梁文静，男，汉族，1954年6月12日出生，住湖北省天门市拖市*********，公民身份号码：429************393。委托诉讼代理人：周聚江，广东冠杰律师事务所律师。原审被告：陈昆，男，汉族，1984年6月10日出生，住湖南省嘉禾县***********，公民身份号码：431************316。上诉人中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称平安财险东莞公司）因与被上诉人梁文静，原审被告陈昆机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院(2019)粤1971民初28151号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。梁文静向原审法院提起诉讼，请求判令：一、陈昆、平安财险东莞公司连带赔偿梁文静损失合计1175894.16元（其中医疗费262763.7元、住院伙食补助费36500元、营养费5000元、后续治疗费115000元、护理费273750元、误工费21900元、精神损失抚慰金70000元、残疾赔偿金655600元、鉴定费4254元、交通费5000元）；交强险范围内优先赔偿精神抚慰金，一并处理交强险和商业险；二、陈昆、平安财险东莞公司连带承担本案一审诉讼费用。原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决：一、平安财险东莞公司应于一审判决发生法律效力之日起三日内赔偿梁文静1030000元；二、陈昆应于一审判决发生法律效力之日起三日内赔偿梁文静84988.09元；三、驳回梁文静的其他诉讼请求。如未能按一审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审受理费7691.52元（梁文静已预交7240.72元），由梁文静负担399.52元，平安财险东莞公司负担6737元，陈昆负担555元。原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院(2019)粤1971民初28151号民事判决书。宣判后，平安财险东莞公司不服一审判决，向本院提起上诉，请求：1.请求判令撤销一审判决,并改判平安财险东莞公司向梁文静赔偿783089.43元；2.请求判令由梁文静承担本案一审、二审的全部诉讼费用。事实和理由：一、一审法院事实认定错误,导致适用法律错误,加重平安财险东莞公司的赔偿责任。首先,一审法院审理过程中,仅凭梁文静提交的居住证明和银行流水直接认定梁文静事发前一年在东莞市*住并有固定收入,按城镇居民人均可支配收入计算残疾赔偿金是错误的。平安财险东莞公司认为,梁文静提交的居住证明和银行流水并不能直接证明梁文静在事故发生前已在东莞市***住满一年以上且有固定收入。其次,梁文静提交的居住证明,该居住证明上有原房东、二手房东的签名,但无法得知在该居住证明上原房东、二手房东处所签名的人的身份,梁文静亦并未提供相关的证据证明“谢丽华”、“晁翠华”是东莞茶山镇南社上边村茶南路141号房的原房东、二手房东。另,东莞市**************民自治组织,并不具有户籍管理的行政职能,且该居住证明上并没有该村民委员会的负责人的签名或者出具该居住证明的经手人的签名,故该份居住证明的真实性值得质疑。再次,梁文静提交的银行流水,该银行流水是梁文静在东莞银行个人账户交易明细,在交易明细上仅仅显示梁文静的收支情况,但是并没有显示收支的地点及收入的款项的来源备注。另,梁文静亦没有提交相应的用人单位登记资料、备案劳动合同、社保证明、连续6个月以上的工资银行流水等证据证明其有固定收入，仅凭梁文静提交的银行流水无法认定梁文静是否在东莞市发生的收取款记录,亦无法认定其在东莞市有固定收入。在梁文静提交的居住证明存疑及银行流水证明力不足的情况下,梁文静提供的证据不足以证明其主张的居住情况及收入情况,一审法院直接认定梁文静事发前在东莞市***住并有固定收入缺乏事实依据。其次,梁文静若主张其主要收入来源于城镇应适用城镇标准,一审法院应严格按照广东省高级人民法院《关于广东省道路交通事故损害赔偿标准的纪要》附件1，《广东省道路交通事故损害赔偿项目计算标准(试行)》序号11“残疾赔偿金”的规定来审查梁文静是否符合“农转非”的条件。二、一审法院对误工费的事实认定错误,加重平安财险东莞公司的赔偿责任。在涉案事故发生时,梁文静已达退休年龄,根据广东省高级人民法院《关于广东省道路交通事故损害赔偿标准的纪要》附件1，《广东省道路交通事故损害赔偿项目计算标准(试行)》序号4“误工费”的规定，即事故发生时受害人已经达到法定退休年龄的,不计算误工费,但其举证证明确有劳动收入的除外。故梁文静应提交相应的证据证明其有劳动收入，但梁文静提交的银行流水上显示的收入的款项并未备注是工资收入或者是什么类型的收入,应不予采信。梁文静已达法定退休年龄,不应计算误工费。梁文静、陈昆未在法律规定的期限内向本院提出答辩意见。本院经审理，确认一审判决查明的事实。本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院应当对平安财险东莞公司上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据平安财险东莞公司在二审中的上诉意见，本案的争议焦点是：梁文静诉求的残疾赔偿金按何标准计算。对此，本院分析如下：首先，案涉当事人对梁文静因交通事故造成一级伤残无异议，本院予以确认。其次，根据东莞市公安局交通警察支队茶山大队出具的交通事故责任认定书，认定陈昆负事故的主要责任，而陈昆驾驶的车辆已在平安财险东莞公司投保了交强险、商业第三者责任险及不计免赔，故平安财险东莞公司对梁文静诉求的伤残赔偿金承担民事赔偿责任。由于梁文静在诉讼过程中提交了居住证明及银行流水，居住证明有原房东、二手房东签名及加盖东莞市茶*****民委员会公章，可认定梁文静在事故发生前已在东莞居住一年以上，银行流水亦可认定梁文静有固定收入，故原审法院认定梁文静诉求的残疾赔偿金按受诉地法院上一年度全省城镇居民人均可支配收入计算并无不当。平安财险东莞公司上诉理据不充分，本院不予支持。综上所述，上诉人平安财险东莞公司的上诉请求不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费5003.66元，由中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  张海亮审判员  黎淑娴审判员  刘冬虹二〇二〇年三月二十五日书记员  梁婷燕
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初1396号 原告:崔玉康，男，1983年7月24日，住甘肃省康县。 委托诉讼代理人：苗蕾，青岛西海岸仁德法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：韩桂彬，青岛西海岸仁德法律服务所法律工作者。 被告：王元杰，男，1987年9月9日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 原告崔玉康与被告王元杰民间借贷系纠纷一案，于2020年1月14日向本院起诉，在诉讼过程中，本院按照原告起诉状上提供被告的地址无法直接送达应诉材料，本案需公告送达，但原告未按本院指定的期限内提供被告下落不明的证明及预交公告费，导致本案无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下： 本案按崔玉康撤诉处理。 本案案件受理费1587元，退回原告。 审判员  刘伟春 二〇二〇年四月二十八日 书记员  吴柯璇
福建省南平市延平区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0702民初647号 原告：福建南平农村商业银行股份有限公司，住所地福建省南平市八一路356号。 法定代表人：黄章基，董事长。 委托诉讼代理人：肖光文，男。 委托诉讼代理人：苏锡山，男。 被告：杨桂香，女，1987年12月27日出生，汉族，住福建省安溪县。 原告福建南平农村商业银行股份有限公司（以下简称南平农商行）与被告杨桂香信用卡纠纷一案，本院于2020年3月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告南平农商行的委托诉讼代理人肖光文、苏锡山到庭参加诉讼，被告杨桂香经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 南平农商行向本院提出诉讼请求：判令杨桂香归还南平农商行福万通普惠金融卡透支本金20000元、利息1696元、违约金127.43元，合计21823.43元（截至2019年6月22日，之后利息按合同约定收费标准计算至还清欠款之日止）。事实和理由：2018年9月5日，杨桂香在南平农商行申请办理福万通普惠金融卡，填写了《福万通普惠金融贷记卡申请表》（以下简称《申请表》），签署名字同意遵守《福万通普惠金融贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》），并在《福万通普惠金融卡使用须知》（以下简称《使用须知》）落款申请人处签名确认已阅读知晓内容条款。《领用合约》第二条第3款约定：申领人需在每期到期还款日前归还透支本金所产生的利息、费用等。若到期还款日前未足额归还相应领及费用，对不足部分，按规定支付违约金；第四条第3款约定卡片有效期限最长为3年；第五条第9款约定申领人超过到期还款日，未偿还透支款项的，南平农商行有权依法向持卡人催收，追缴并有权停止持卡人使用卡片，且南平农商行有权要求持卡人全额偿还所欠款项；第八条约定本合约未尽事宜依据《福建省农村信用社联合社福万通普惠金融卡章程》（以下简称《章程》）、业务主管部门管理规定金金融惯例和相关管理法规办理；收费项目中约定违约金收费标准为最低还款额未偿还部分的5%。《章程》第六条第9款规定最低还款额包括费用、利息、超过信用额度的欠款金额，以及以前月份最低还款额未还部分的总和。《使用须知》第三条约定透支日利率为万分之4；第五条约定了法律文书送达地址。依照杨桂香的申请，南平农商行核准并向杨桂香发放了卡号为62×××06的福万通普惠金融卡，卡片授信额度20000元。账单日为每月22日，还款日为每月16日。卡片发放后，杨桂香多次透支消费，杨桂香于2019年1月19日起，一直未能按照约定最后还款日足额还款。截至2019年6月22日，杨桂香尚欠福万通普惠金融卡透支本金20000元、利息1696元、违约金127.43元，合计21823.43元。南平农商行为了商业银行资金的运营安全并维护其合法权益，请求人民法院判如所请。 杨桂香未作答辩。 本院认为，杨桂香未到庭参加诉讼视为其放弃诉讼权利，且有《申请表》、《领用合约》、《章程》、《使用须知》、交易明细、系统生成数据截图予以证实，故对南平农商行主张的事实予以认可。杨桂香在南平农商行申请办理信用卡并开卡消费，双方成立信用卡合同关系，《领用合约》、《章程》、《使用须知》条款对双方具有法律约束力。杨桂香未按约按期还款，构成违约，南平农商行有权要求杨桂香按合同约定清偿欠款本息费、违约金。故南平农商行要求杨桂香归还透支本金20000元、利息1696元、违约金127.43元，合计21823.43元(截至2019年6月22日，之后按合同约定收费标准计算至还清欠款之日止）的诉讼请求，有事实和法律依据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 杨桂香应于本判决生效之日起十日内一次性支付福建南平农村商业银行股份有限公司透支本金20000元、利息1696元、违约金127.43元，合计21823.43元(截至2019年6月22日，之后利息按合同约定收费标准计算至还清欠款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费345.5元，减半收取计172.75元，由杨桂香负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审 判 员 方晓红 二〇二〇年四月二十二日 法官助理 陈冬晴 书 记 员 何佳曦 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。 法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省宁德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽09民终336号 上诉人（原审原告）：宁德市医疗保障基金中心，住所地福建省宁德市东侨经济技术开发区余复路16号。 法定代表人：汤慧斌，主任。 委托诉讼代理人：郑延峰，福建惠尔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨建华，男，1983年12月7日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 上诉人（原审第三人）：福建省人力资源服务有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区六一北路558号金三桥大厦3#楼04室。 法定代表人：郑岩荣，经理。 委托诉讼代理人：郑贵成，福建科衡律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：林星，男，1980年2月21日出生，汉族，住福建省霞浦县。 原审第三人：霞浦县劳务派遣有限公司，住所地福建省霞浦县赤岸大道经济适用房一期4幢107D。 法定代表人：朱开湖，总经理。 委托诉讼代理人：林康宋，男，1981年1月11日出生，汉族，住福建省霞浦县。 上诉人宁德市医疗保障基金中心、福建省人力资源服务有限公司因与被上诉人林星、原审第三人霞浦县劳务派遣有限公司劳动争议一案，不服福建省霞浦县人民法院（2019）闽0921民初3390号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年3月19日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，一审法院在审理本案过程中，存在认定基本事实不清的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 一、撤销福建省霞浦县人民法院（2019）闽0921民初3390号民事判决； 二、发回福建省霞浦县人民法院重审。 上诉人宁德市医疗保障基金中心、福建省人力资源服务有限公司预交的二审案件受理费各10元，予以退回。 审判长 陈 勇 审判员 刘为河 审判员 吴惠玲 二〇二〇年四月二十八日 书记员 林美娟 附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1002执887号申请执行人：临汾市聚汇金商贸有限公司。法定代表人：李军，经理。被执行人：闫彬，男，1982年1月10日出生，汉族。申请执行人临汾市聚汇金商贸有限公司依据已经发生法律效力的临汾市中级人民法院作出的（2018）晋10民终3138号民事判决书，于2020年4月28日向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人闫彬的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人闫彬应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人闫彬应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人闫彬的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员  贺娅娜二〇二〇年四月二十九日书记员  姚雪虹
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0116民初1983号之一 申请人：郭加泉，男，1964年8月6日出生，汉族，住江苏省如东县， 被申请人：刘国锋，男，1979年6月14日出生，汉族，住江苏省如皋市， 被申请人：李浩，男，1980年1月21日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区， 被告：何宗建，男，1986年4月29日出生，汉族，住江苏省如东县， 郭加泉诉刘国锋、李浩、何宗建追索劳动报酬纠纷一案，申请人郭加泉于2020年4月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产进行保全。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下： 准许采取保全措施。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  胥洪增 二〇二〇年四月十七日 书记员  王珍玉
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初1875号 原告：成都大同四方文化传播有限公司，住所地成都市青羊区清江东路1号26层8号。 负责人：唐琪武，总经理。 委托诉讼代理人：向芳，四川发现（重庆）律师事务所律师。特别授权。 委托诉讼代理人：邱浩然，四川发现（重庆）律师事务所律师。特别授权。 被告：吴红，女，1974年10月26日出生，汉族，住成都市青羊区。 原告成都大同四方文化传播有限公司（以下简称大同公司）与被告吴红房地产咨询合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大同公司的委托诉讼代理人向芳、邱浩然，被告吴红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 大同公司向本院提出诉讼请求：1.吴红向大同公司支付垫付税款2700元；2.本案诉讼费由吴红承担。事实和理由：吴红与大同公司达成一致，由大同公司为吴红提供商品房居间、咨询服务，后吴红于2018年6月23日与茂业商业股份有限公司签订《商品房买卖合同》，约定由吴红出资购买位于成都市锦江区房屋，并于2018年12月28日签约备案。后吴红出具承诺书，承诺因大同公司完成了相关的居间咨询服务，吴红自愿向大同公司支付居间服务报酬、咨询服务费共计90000元，以上费用不含税价格。后大同公司应吴红要求于2019年11月15日为其开具17214549号、36395876号增值税普通发票，支付税费2700元。大同公司与吴红之间约定为不含税价格，承担了超出合同约定的价款，大同公司为吴红开具增值税发票后，大同公司垫付了相应的税款，吴红应当支付该笔款项。为了维护合法权益，故起诉至法院。 吴红辩称，我收到大同公司的发票是90000元，税费我已经支付过的，如果承诺书上写的是不含税票，那么大同公司为什么要我承担税费，寄过来的发票税费已经承担，如果明确承诺了是不含税价，那么大同公司为什么要把发票给我，如果有相关机关要求我承担该税费，我就不要这个发票了。该90000元是购房款，我们交680000元及90000元都是购房款，后面大同公司主动将发票开给我，后又让我支付税费，该税款已经在发票上显示了，所以说该税费不该我承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院对无争议的事实和证据认定如下： 1.吴红向大同公司出具《承诺书》载明，吴红有意向购买位于成都市项目的商业物业（房号：1-8-815），本承诺书所涉物业公开销售总价为990300元；大同公司为吴红提供咨询服务，咨询内容包括：房屋交易的一般程序，房屋交易涉及的税费、大同公司对房地产市场的发展趋势研究成果。吴红确认大同公司完成服务的标准如下：⑴吴红最终以总价684065元的价格签订《商品房买卖协议》，视为对本条第2条第⑴款服务提供完毕，且吴红已享有该服务成果；⑵大同公司将房屋交易的一般程序、房屋交易设计的税费、对房地产市场的发展趋势研究成果等作为本承诺书条款或附件，并在签约是对吴红进行详细讲解，吴红对此详细了解并在承诺书上签字之日起，视为本条第2条第⑵款服务提供完毕，且吴红已享有该服务成果。吴红承诺在签订《商品房买卖协议》时，应作为买受人对购买的物业进行必要的了解和调查。大同公司按照本承诺书第一条第2、3款为吴红提供居间、咨询服务后，吴红向大同公司全额支付以下服务费用：居间服务报酬、咨询服务费，两项服务费用共计90000元，以上费用为不含税价格。吴红承诺与项目有权主体签订《商品房买卖合同》时，按照大同公司指定方式全额支付上述费用，吴红同意大同公司依约完成全部服务后，所收取的服务费用不予退还。落款处吴红签字确认。后吴红向大同公司支付了90000元，大同公司于2018年6月23日向吴红出具了《收据》。 2.2018年6月23日，吴红与茂业商业股份有限公司签订了《商品房买卖合同（预售）》，主要约定吴红以总价684065元购买预售许可证101174号下第1幢8层815号房屋。2018年12月28日该房屋办理了合同签约备案，合同备案号为3165371。 3.2019年11月15日，大同公司向吴红出具增值税普通发票一张，载明：服务名称：*现代服务*咨询服务费，金额87378.64元，税率3%，税额2621.36元，价税合计90000元。2019年12月3日，大同公司向吴红出具增值税普通发票一张，载明：服务名称：*现代服务*咨询服务费，金额2621.36元，税率3%，税额78.64元，价税合计2700元。上述两张增值税普通发票税额共计2700元（2621.36元+78.64元）。 本院认为，本案中吴红签署了《承诺书》，并按照《承诺书》内容向大同公司支付了服务费用90000元，大同公司按照《承诺书》内容向吴红提供了优惠购买茂业豪园房屋的权限，并以附件形式提供了承诺书项目情况、房地产交易所涉税费提示等信息，完成了《承诺书》约定的居间服务。虽然实际购房价格与《承诺书》载明价格不一致，但较《承诺书》载明的价格更低，故应当认定大同公司完成了《承诺书》载明的义务。按照《承诺书》内容，吴红支付的90000元服务费用为不含税价格，但双方未就该服务的税费承担进行约定，后经协商亦未能达成一致。根据《中华人民共和国合同法》第六十一条规定，合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。故案涉服务项目的增值税负担，应按照交易习惯确定。按照日常交易习惯，未明确约定服务价格是否为含税价格时，一般理解为含税价格，即由提供服务一方作为纳税义务主体自行承担增值税纳税成本。当合同专门约定为不含税价格时，双方约定的服务费价格未包含税款，服务提供方所收取的款项中也未包含税款。同时根据《中华人民共和国增值税暂行条例》相关规定，销项税额是指增值税纳税人销售货物、劳务、服务、无形资产或者不动产，按照销售额和适用税率计算的增值税税额。据此可推定理解为，此时的增值税应由服务购买方据实承担。因此，无论吴红是否要求开具发票，大同公司均应依法缴纳销项税额，在大同公司已向吴红开具增值税发票的情况下，案涉增值税应由服务购买方吴红据实负担。根据大同公司开具的增值税发票，吴红应向大同公司支付垫付的增值税款2700元（2621.36元+78.64元），故对于大同公司主张要求吴红支付税款的诉讼请求，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。 综上，本院对大同公司的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 吴红于本判决发生法律效力之日起十日内向成都大同四方文化传播有限公司支付2700元。 案件受理费50元，减半收取25元，由成都大同四方文化传播有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 王润明 二〇二〇年四月二十四日 法官助理 刘锦然 书 记 员 李卓桐
河北省石家庄市裕华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0108执486号 申请执行人：宁从凯，男，1992年7月13日出生，汉族，现住河北省石家庄市元氏县。 被执行人：河北吉奥房地产开发有限公司，住所地石家庄市裕华区建华南大街136号万达广场E2-7号商业00单元0703室。 本院在执行宁从凯与河北吉奥房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的石家庄市裕华区人民法院（2019）冀0108民初2081号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人河北吉奥房地产开发有限公司名下的银行存款304795元，或查封、扣押其相当价值的财产，或扣留、提取其相应收入。 本裁定立即执行。 审判员  梁春芳 二〇二〇年四月二十九日 书记员  左少林
江西省永丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0825执700号之十七 申请执行人江西永丰农村商业银行股份有限公司，住所地永丰县恩江镇新城区佐龙大道，统一社会信用代码：91360800162234352K。 被执行人江西省永丰县胜达工贸有限公司，住所地永丰县贸易广场，统一社会信用代码91360825746076597T。 被执行人彭通华，男，1957年8月25日生，汉族。 被执行人巫长英，女，1963年12月29日生，汉族。 被执行人彭能能，男，1983年8月20日生，汉族。 被执行人唐玮琪，女，1989年11月22日生，汉族。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0825民初483号民事判决书，向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未按照生效法律文书履行义务。为此，本院已做出执行裁定拍卖被执行人所有的店面，并于2020年3月3日和4日在淘宝网司法网络拍卖平台进行了公开竞价拍卖，买受人杨伟栋以最高应价竞买后经本院释明及通知后仍未按规定交纳拍卖尾款，应视为悔拍。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下： 重新拍卖被执行人彭通华、巫长英、彭能能所有的店面（产权证号19-025×9-01）。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  李斌 二〇二〇年四月二十二日 法官助理刘恩茂 书记员陈保刚
大连市沙河口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0204执384号之二 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司。 被执行人：赵楠。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人赵楠追偿权纠纷一案,执行标的额为人民币48675.82元,案件执行费630元，本案于2020年1月14日立案执行。 在执行过程中，本院已向被执行人赵楠送达了（2020）辽0204执384号执行通知书、财产申报令、限制高消费令，但被执行人赵楠未按执行通知书的要求履行法律文书所确定的义务。经查询被执行人赵楠在金融机构、证券公司、工商总局、车管所等再无财产可供执行，且申请人不能提供其他财产线索，申请人同意终结本次执行程序。 本院认为，由于被执行人赵楠无财产可供执行，故本院依申请执行人申请依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）辽0204民初1767号的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 王 洋 执行员 高思遐 执行员 于学伟 二〇二〇年四月十三日 书记员 季晓娇 附法律规定： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区彭阳县人民法院民事判决书（2020）宁0425民初83号原告：王某，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。被告：高某，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。原告王某与被告高某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月17日公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告高某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某向本院提出诉讼请求：要求高某偿还借款120000元，诉讼过程中王某变更诉讼请求为：要求高某偿还借款117000元。事实和理由：王某与高某系亲戚，2011和2014年，高某因承包工程需要两次借王某现金共计120000元，2015年2月10日出具借条，经多次催要只偿还3000元，余款至今未付。高某未作答辩。王某证明其主张向法庭提交借条一份，银行存款回单一份，经本院审查后认为该证据来源合法、内容客观真实，能与高某的陈述相互印证，故对王某主张的事实予以确认。本院认为，王某要求高某返还借款117000元，向法庭提交了银行存款回单及借条予以证实，经本院审查认为王某提供的证据能与其的陈述相互印证，双方之间形成借贷合同关系，该合同合法有效，王某要求高某返还借款117000元请求本院予以支持。高某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：高某于本判决发生法律效力后三十日内返还王某借款117000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2640元，由高某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判长 马海军审判员 王翠兰人民陪审员 李佐政 二〇二〇年四月十七日书记员 高 艳
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初9136号原告:广州云从信息科技有限公司，住所地广东省广州市南沙区金隆路26号1306房（仅限办公用途）。法定代表人：周曦，董事长兼总经理。（未到庭）委托诉讼代理人：刘莉莎，北京超成律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人：蔡爽，女，1992年12月14日出生，汉族，北京超成律师事务所实习律师，住湖北省武汉市洪山区。（未到庭）被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：石峰，国家知识产权局审查员。（到庭）委托诉讼代理人：王瞾伟，国家知识产权局审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2019]第104971号关于第29987804号“中科云从”商标（简称诉争商标）驳回复审决定。被诉决定作出时间：2019年5月15日。本院受理时间：2019年7月24日。开庭审理时间：2019年8月29日。被诉决定认定：诉争商标违反了《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条的规定，驳回诉争商标的注册申请。原告诉称：一、原告已对第12754493号“中科云媒”商标（简称引证商标）提起了注册商标连续三年不使用撤销申请，引证商标权利状态尚不稳定，请求法院中止审理。二、诉争商标与引证商标在文字、含义等方面存在差异，未构成近似商标。三、诉争商标经过原告大量使用和宣传，具有一定知名度。四、大量包含“中科”的商标已经共存，根据商标审查一致性原则，诉争商标应当予以核准注册。综上，请求撤销被诉决定，并判令被告重新作出复审决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：引证商标已因连续三年不使用被决定撤销在全部核定使用服务上的注册，撤销决定已经生效，并已刊登注册商标撤销公告（第1678期商标公告）。上述事实，有诉争商标和引证商标档案、商标驳回通知书、商标驳回复审申请书、原告提交的证据及开庭笔录等在案佐证。本院认为：鉴于本案引证商标在全部核定服务上被撤销注册，诉争商标注册的权利障碍已发生变化，并已影响案件审理结果，本院据此撤销被诉决定。被告应当在新的事实基础上重新审查并作出决定，但案件受理费仍由原告承担。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）、（二）项、《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第二十八条之规定，本院判决如下：一、撤销被告国家知识产权局作出的商评字[2019]第104971号关于第29987804号“中科云从”商标驳回复审决定；二、被告国家知识产权局就原告广州云从信息科技有限公司针对第29987804号“中科云从”商标提出的驳回复审申请重新作出决定。案件受理费一百元，由原告广州云从信息科技有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，双方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  杨 钊人民陪审员  郭灵东人民陪审员  李 红二〇二〇年四月二十八日法官 助理  李春锦书 记 员  高 阳
安徽省萧县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1322民初2014号原告：江苏巨易物业管理有限公司，住所地江苏省徐州市中山南路145号。法定代理人：赵某，该公司经理。统一信用社会代码:913203007241710067P（1/1）。委托诉讼代理人：高明华，该公司员工。委托诉讼代理人：任卓伦，该公司员工。被告：纵书芳，女，汉族，1974年2月10日生，住安徽省宿州市萧县。本院在审理原告江苏巨易物业管理有限公司与被告纵书芳物业服务合同纠纷一案过程中，原告江苏巨易物业管理有限公司于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权处分自己的民事权利，原告江苏巨易物业管理有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏巨易物业管理有限公司撤回对被告纵书芳的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏巨易物业管理有限公司承担。审判员  陈远新二〇二〇年四月十三日法官助理何海燕书记员高灿
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0704财保184号 申请人:王红，女，1977年8月28日出生，汉族，居民，住潍坊市坊子区。 被申请人：牟守平，男，1962年12月2日出生，汉族，居民，住潍坊市坊子区。 被申请人：王京美，女，1964年7月9日出生，汉族，居民，住潍坊市坊子区。 申请人王红与被申请人牟守平、王京美申请诉前财产保全一案，申请人王红于2020年4月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的财产采取诉讼保全措施，担保人中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司为申请人提供不可撤销担保。 本院经审查认为，王红的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 依法冻结被申请人的银行存款20000元或查封相应价值的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产的查封期限为三年，查封期间由被申请人负责保管）。 案件申请费220元，由申请人王红预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院依法解除保全。 审 判 员 王闽军 二〇二〇年四月十三日 法官助理 汤婷婷 书 记 员 赵萌萌
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁08民终906号上诉人（原审被告）：张树卫，男，1976年2月20日出生，汉族，居民，住山东省泗水县。被上诉人（原审原告）：孙甲林，男，1972年12月3日出生，汉族，居民，住山东省邹城市。上诉人张树卫因与被上诉人孙甲林侵权责任纠纷一案，不服山东省邹城市人民法院（2018）鲁0883民初6325号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，依法按照张树卫在送达地址确认书上所留地址向张树卫邮寄送达开庭传票，邮件由本人签收。张树卫经合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人张树卫撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费104元，减半收取52元，由上诉人张树卫负担。本裁定为终审裁定。审判长  朱壮男审判员  史宝磊审判员  张 芳二〇二〇年四月二十四日书记员  李梦琦
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1202执94号之一 申请执行人：广发银行股份有限公司肇庆分行，住所地广东省肇庆市端州区天宁北路75号之一，统一社会信用代码91441200195270253P。 被执行人：欧玉凤，女，1986年3月13日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市。 被执行人：罗永金，男，1982年10月4日出生，汉族，身份证住址广东省四会市。 关于申请执行人广发银行股份有限公司肇庆分行与被执行人欧玉凤、罗永金金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月27日作出的(2018)粤1202民初690号民事判决已发生法律效力，该民事判决确认：“一、被告欧玉凤应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司肇庆分行清偿贷款本金249849.67元及利息21247.8元、罚息7175.57元、复利1847.2元[上述利息、罚息、复利已计至2017年10月23日；之后的利息、罚息、复利依照《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》约定的标准计付至本院指定债务清偿之日止]。二、被告罗永金对上述第一项确定的债务承担连带清偿责任。本案受理费5502元（原告已预交），由被告欧玉凤、罗永金负担。被告欧玉凤、罗永金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。”。因被执行人欧玉凤、罗永金逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人广发银行股份有限公司肇庆分行向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，发现并查封了被执行人欧玉凤名下的广宁县南街镇五一村委会都巷村的两宗土地使用权[产权证号：粤（2016）广宁县不动产权第0001289号、粤（2016）广宁县不动产权第0001290号]，查封时间从2020年3月6日至2023年3月5日止，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院将财产查询情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，申请暂不处置上述土地使用权，并同意本院依法终结本案本次执行。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  李伟青 审判员  李志鹏 二〇二〇年四月三十日 书记员  胡志安
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执恢538号之一申请执行人：广发银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区中山广场3号。负责人：刘超举，系该分行行长。委托代理人：王东梅，系辽宁论典律师事务所律师。委托代理人：孙娜，系辽宁论典律师事务所律师。被执行人：姜青春，男，1972年6月2日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。被执行人：李颖，女，1984年9月6日出生，汉族，住大连市甘井子区。本院依据已经发生法律效力的本院（2017）辽0202民初515号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人在接到执行通知后即日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人并未按期履行生效法律文书确定的义务。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条和第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人姜青春、李颖名下人民币32548.51元的银行存款及其迟延履行利息、执行费用或查封、扣押、处分其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王宝成审 判 员  马 军代理审判员  崔小茜二〇二〇年四月二日书 记 员  张曼丽
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0724民初1198号原告：徐法栋，男，汉族，1977年11月24日生，住临朐县。被告：王吉国，男，汉族，1988年03月17日生，住临朐县。委托诉讼代理人：傅辉，山东公望律师事务所律师。被告：蒙阴金盛运输有限公司。被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。原告徐法栋与被告王吉国、蒙阴金盛运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司追偿权纠纷一案，本院立案后，原告徐法栋向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐法栋在本案诉讼期间申请撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐法栋撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，申请费1520元，共计1545元，由原告徐法栋负担。审判员  倪广艳二〇二〇年四月十六日书记员  马莹莹
贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔05民终560号上诉人（原审被告）：中交第二公路工程局有限公司。住所地：陕西省西安市雁塔区丈八东路262号。统一社会信用代码：91610000220521254B。法定代表人：赵桢远，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：王红星，男，汉族，1975年4月15日生，住西安市雁塔区，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：苏稳朝，男，1973年11月25日生，汉族，住威宁县。委托诉讼代理人（特别授权）：苏贵平，男，彝族，1960年1月20日生，大专文化，住威宁县。系苏稳朝堂弟兄关系。上诉人中交第二公路工程局有限公司（以下简称中交公司）因与被上诉人苏稳朝财产损害赔偿纠纷一案，不服贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院（2019）黔0526民初5336号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人中交第二公路工程局有限公司上诉请求：1、撤销(2019)黔0526民初5336号民事判决书并依法改判；2、判令被上诉人承担本案一、二审的全部诉讼费。事实和理由:一审法院认定事实不清，上诉人最多承担不超过15%的责任。依据广东中星检测鉴定鉴定有效公司提供的《危险性鉴定报告》中鉴定结论认定:该房屋处于爆破震动危险范围值呢，空气冲击波对该房屋影响属于“次轻度破坏”范围;现时的损坏现象主要为自身地基基础不均匀沉降所致，上诉人对爆破行为对该房屋损害危害微乎其微，破坏等级名称中一共有七级，而鉴定报告认为属于“次轻度破坏”，该房屋损害主要是自身地基基础不均匀沉降所致，是房屋自身原因引起的，上诉人爆破造成的损失微乎其微。本案鉴定费24000元，一审法院认定26000元，上诉人不予认可。综上所述，请求贵院支持上诉人的全部上诉请求。被上诉人苏稳朝二审中答辩称：一审判决中根据广东中星检测鉴定有限公司《回复函》中已经明确上诉人的作业施工对房屋损坏有促进作用，属次要原因，故一审判决由上诉人承担30%的责任，符合法律规定；鉴定费发票明确鉴定费为26000.00元，上诉人的上诉请求应予以驳回。被上诉人苏稳朝向原审法院提出的诉讼请求为：判令被告中交公司赔偿原告房屋拆除重建的费用290468元、鉴定费26000元，共计316468元；本案诉讼费由被告承担。一审法院经审理查明：被告中交公司承建六盘水至威宁（黔滇界）高速公路《ＬＷＴＪ-12合同标段项目》金钟、乐溪至赵山段共计15公里。原告自建的砖混结构的房屋位于威宁县，被告在原告房屋的西北侧进行山体施工爆破，该爆破点距原告房屋的最近直线距离约为193.5米。原告的房屋墙体出现多次裂缝，天面板局不规则开裂渗水、部分墙体错位开裂，经原告申请本院外委办委托广东中星检测鉴定有限公司对原告的房屋损失进行鉴定，鉴定结论为：原告的房屋整体危险性等级为Ｄ级（承建结构已不能满足安全使用要求，房屋整体处于危险状态，构成整幢危房）。该房屋处于爆破震动危险范围之内，空气冲击波对该房屋影响属于“次轻度破坏”范围；该房屋现时的损坏现象主要原因为自身房屋的地基基础不均匀沉降所致，而被告中交公司爆破作业施工对原告房屋出现的损坏现象有促进作用，属次要作用。原告房屋拆除重建费用为290468.53元。原告支付了26000元的鉴定费。一审法院认为:损坏他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。本案中被告中交公司在修建高速公路进行爆破时，造成原告的房屋被损坏，现原告主张被告进行赔偿，符合法律规定，本院予以支持。根据鉴定结论原告的房屋已属危险状态，不能满足安全使用，需拆除重建，经鉴定该重建费用为290468元，原告支付了26000元的鉴定费。因原告房屋受损的主要原因系其房屋自身地基基础不均匀沉降，而被告的施工爆破行为是次要原因，故按双方的责任划分，被告应承担30%的责任为宜即:290468元+26000元=316468元×30%=94940.4元，其余部分应由原告自行承担。被告要求按威府办通（2016）97号文件中的轻度受损标准进行赔付，但经鉴定原告的房屋已构成整栋危房，并非轻度受损状态，因此，对被告的辩称本院不予采纳。对据此依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决由被告中交第二公路工程局有限公司赔偿原告苏稳朝房屋损失费、鉴定费共计94940.4元。定于判决生效后十日内一次性履行完毕。案件受理费2829元，由被告中交公司负担848.7元，原告苏稳朝负担1980.3元。二审中，各方当事人未提供新的证据。经二审审理查明的事实与一审相一致。本院予以确认。本院认为，本案二审争议的焦点为上诉人承担30%的赔偿责任是否恰当，一审中鉴定费是多少。根据广东中星检测鉴定有限公司对原告的房屋损失进行鉴定，鉴定结论为：原告的房屋整体危险性等级为D级（承建结构已不能满足安全使用要求，房屋整体处于危险状态，构成整幢危房）。该房屋处于爆破震动危险范围之内，空气冲击波对该房屋影响属于“次轻度破坏”范围；该房屋现时的损坏现象主要原因为自身房屋的地基基础不均匀沉降所致，与被告方爆破作业施工有因果关系。2019年10月10日广东中星检测鉴定有限公司《回复函》中进一步明确上诉人的作业施工对房屋损坏有促进作用，属次要原因。故一审判决由上诉人承担30%的责任，符合本案实际，已经充分考虑到上诉人的侵权行为仅属于次要原因，一审判决并无不当。上诉人称仅承担不超过15%的责任无事实和法律依据，不予支持。经查，鉴定机构出具的鉴定费发票明确鉴定费为26000.00元，上诉人上诉称鉴定费为24000元与事实不符，上诉人的上诉理由不能成立，上诉请求不予支持。综上，原判认定事实清楚，判决结果得当，依法应予维持。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1697元，由上诉人中交第二公路工程局有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 舒 平审判员 朱 莉审判员 曹建军二〇二〇年四月二十六日书记员 刘莉丽
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤20民终477号上诉人（原审被告）：邓美华，男，1953年8月21日出生，汉族，住湖南省耒阳市××××××。委托诉讼代理人：戴海，广东森隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺纯，广东森隆律师事务所律师。上诉人（原审被告）：邓瑞平，男，1982年6月21日出生，汉族，住湖南省耒阳市××××××。委托诉讼代理人：戴海，广东森隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺纯，广东森隆律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中山市宝美斯木器铸造工艺有限公司，住所地广东省中山市三乡镇白石工业区。法定代表人：欧婉林，该公司执行董事。委托诉讼代理人：丁秀丽，广东维纳律师事务所律师。委托诉讼代理人：孔晓晓，广东维纳律师事务所实习律师。上诉人邓美华、邓瑞平因与被上诉人中山市宝美斯木器铸造工艺有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2019）粤2071民初5817号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人邓美华、邓瑞平于2020年4月17日自愿向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人邓美华、邓瑞平在本案审理期间自愿提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人邓美华、邓瑞平撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费12008元，减半收取为6004元，由上诉人邓美华、邓瑞平负担。本裁定为终审裁定。审判长  徐红妮审判员  谢劲东审判员  章文佳二〇二〇年四月二十四日书记员  陈静文梁洛希
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0111民初505号 原告：南京市浦口区永宁街道联合村村民委员会,住所地在南京市浦口区永宁街道联合村。 法定代表人：朱学和，主任。 委托诉讼代理人：颜宏宇，江苏三法律师事务所律师。 被告：李伟，男，1977年2月3日出生，汉族，住南京市浦口区。 原告南京市浦口区永宁街道联合村村民委员会诉被告李伟农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告南京市浦口区永宁街道联合村村民委员会于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告南京市浦口区永宁街道联合村村民委员会申请撤诉不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告南京市浦口区永宁街道联合村村民委员会撤回起诉。 案件受理费2168元减半收取1084元，由原告南京市浦口区永宁街道联合村村民委员会负担。 审判员  朱敏 二〇二〇年四月二日 书记员  俞严
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初1245号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人梁新，男，1992年11月21日出生，壮族，广西壮族自治区博白县人，小学文化，住博白县*************。公民身份号码：450************193。因涉嫌犯盗窃罪于2019年12月27日被羁押，次日被刑事拘留，2020年1月18日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2020〕1202号起诉书指控被告人梁新犯盗窃罪，于2020年4月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年4月28日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员曾淑华出庭支持公诉，被告人梁新到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2019年12月21日5至6时许，被告人梁新在东莞市*********百川网吧会所，趁被害人安伟熟睡，盗走安放在椅子上的华为牌nova5pro型手机1部（约价值1919元），后逃离现场以1400余元销赃。经侦查，公安人员于2019年12月27日18时许在长安镇上沙社区中山北路14号309号抓获梁新，上述手机无法起回。以上事实，被告人梁新在庭审过程中没有异议，且有公诉机关提供并经当庭质证的相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人梁新以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人梁新犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于本案的量刑问题。被告人梁新归案后坦白认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处梁新八个月有期徒刑以下刑罚，并处罚金，符合本案实际，合理有据，梁新签署了《认罪认罚具结书》，当庭亦无异议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人梁新犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月27日起至2020年6月26日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、责令被告人梁新在判决生效之日起十日内退赔被害人安伟1919元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王明泉二〇二〇年四月二十八日书记员  施婉仪（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0107民特8号 申请人：李维豪，男，1960年2月12日出生，汉族，住南宁市江南区。 委托诉讼代理人：潘志航，南宁市伟信法律事务所法律工作者。 被申请人：杨秀群，女，1933年3月20日出生，汉族，住南宁市。 代理人：李丽珍，女，1958年4月10日出生，汉族，住南宁市。 申请人李维豪申请宣告被申请人杨秀群无民事行为能力一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人李维豪述称，申请人与被申请人杨秀群是母子关系。被申请人于2014年起因脑梗塞多次住院治疗后出现无法正常言语，无法行走，日常生活不能自理，于2017年转到南宁市柏灵护老院住院至今。2020年1月8日，南宁市社会福利医院司法鉴定所对被申请人鉴定为无民事行为能力人。为维护被申请人合法权益，申请人向法院申请宣告被申请人为无民事行为能力人，并指定申请人作为其监护人。 经审理查明，申请人李维豪为被申请人杨秀群的儿子，被申请人的代理人李丽珍为被申请人的女儿。被申请人于2014年12月因脑梗塞后遗症生活完全不能自理，于2017年转到南宁市柏灵护老院住院至今。2019年10月3日至2019年10月14日，被申请人因患脑血管疾病后遗症期、高血压病Ⅱ级，很高危组等异常病变在南宁市第六人民医院住院治疗。2020年1月8日，南宁市社会福利医院司法鉴定所对被申请人作出南福医司鉴[2019]精鉴字第89号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、医学诊断：被鉴定人杨秀群患有脑血管病所致精神障碍；2、民事行为能力评定意见：被鉴定人杨秀群目前为无民事行为能力。被申请人的代理人对此表示认可，并同意申请人作为被申请人的监护人。 本院认为，南宁市社会福利医院司法鉴定所于2020年1月8日对被申请人杨秀群作出的南福医司鉴[2019]精鉴字89号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为被鉴定人杨秀群目前为无民事行为能力，该鉴定意见客观真实，程序合法，具有证据效力，本院予以采信，故申请人李维豪申请宣告被申请人为无民事行为能力人，本院予以支持。申请人作为被申请人的儿子，其申请为被申请人的监护人合法有据，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下： 一、宣告杨秀群为无民事行为能力人； 二、指定李维豪为杨秀群的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  梁永光 二〇二〇年四月十五日 书记员  刘海荣
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0105民初2215号原告:一汽租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）洛阳道601号(海丰物流园2幢-1-2-116)。法定代表人：张影，董事长。委托诉讼代理人：吴彤，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。被告：周银梅，女，1974年10月6日出生，汉族，住江苏省沭阳县。原告一汽租赁有限公司（以下简称一汽公司）与被告周银梅融资租赁合同纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告一汽公司的委托代理人吴彤到庭参加了诉讼。被告周银梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告一汽公司向本院提出诉讼请求：1、判令周银梅支付全部未付租金共计90367.92元；2、判令周银梅支付截至2020年1月14日的逾期利息3470.38元，并支付自2020年1月15日起至实际支付之日止的逾期利息(以90367.92元为基数，按照日万分之五的标准计算)；3、判令周银梅以计息本金85440元为基数，按照15%的标准支付违约金12816元；4、判令周银梅承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年11月21日，一汽公司与周银梅签订《乘用车个人融资租赁业务全套合同》（以下简称《融资合同》)，约定周银梅将其购买的车架号为LFBGE3064JJD33831的大众车辆以106800元的价格转让给一汽公司，交付方式为占有改定，周银梅以支付租金的方式回租该车辆。合同签订后，周银梅未按时支付租金，故一汽公司诉至法院。被告周银梅未出庭，未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：基本事实与一汽公司所述一致。2018年11月21日，一汽公司作为出租人、抵押权人与周银梅作为承租人、抵押人签订《融资合同》，约定：租赁期限36个月，自起租日起计算；租赁期限届满后，由承租人留购租赁物；租赁本金总额106800元，初始租金21360元，计息本金85440元；租赁月利率8.3‰；租金支付方式为本息等额按月；如承租人未能按《租金支付表》规定的还款日期按时足额向出租人支付租金，则承租人应当向出租人支付逾期利息，逾期利息的计算方式为：逾期利息=逾期租金*0.05%*逾期天数；承租人在租赁期限内未按时足额支付租金或租赁期限届满仍未能按时足额向出租人支付租金，视作承租人在本合同项下的违约，出租人有权要求提前终止合同，承租人按本合同项下计息本金的15%向出租人支付违约金。2018年11月27日，一汽公司向经销商转账77840元，摘要载明周银梅。对于实际放款额与融资额之间的差额，一汽公司称当中扣除了贴息金额7600元。另，一汽公司提交了周银梅购买涉案车辆的合同作为证据,证明涉案融资租赁车辆真实存在。庭审中，一汽公司称周银梅自2018年12月15日开始未依约支付租金。现一汽公司主张涉案所有未付融资款项加速到期。本院认为：一汽公司与周银梅签订的《融资合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。周银梅逾期支付租金，其行为已构成违约，一汽公司要求周银梅支付全部剩余租金和违约金的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。关于逾期利息及违约金，根据我国关于金融审判的相关法律规定，逾期利率与违约金的合计利率不应超出24%，现经计算，本案中一汽公司主张的逾期利息年利率为18%，故违约金应以不超出年利率6%，且总金额不超出一汽公司主张的12816元为限，对于超出部分，本院不予支持。周银梅经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，不影响本院依据查明的事实作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周银梅于本判决生效之日起十日内支付原告一汽租赁有限公司租金90367.92元；二、被告周银梅于本判决生效之日起十日内支付原告一汽租赁公司逾期利息3470.38元，并以90367.92元为基数，按照年利率18%的标准，支付自2020年1月15日起至实际清偿之日止的逾期利息；三、被告周银梅于本判决生效之日起十日内支付原告一汽租赁有限公司违约金（以85440元为基数，按照年利率6%的标准，支付自2020年1月15日起至实际清偿之日止，同时违约金总额以不超出12816元为限）；四、驳回原告一汽租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1217元，由被告周银梅负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  周裕财二〇二〇年四月二十日书记员  柏振芳
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执540号之一申请执行人：张赫。被执行人：大连百橙电子商务有限公司。申请执行人张赫与被执行人大连百橙电子商务有限公司劳动争议一案,执行标的额为人民币15491.82元,案件执行费132元，本案于2020年1月19日立案执行。在执行过程中，本院已向被执行人大连百橙电子商务有限公司送达了（2020）辽0204执540号执行通知书、财产申报令、限制高消费令，但被执行人大连百橙电子商务有限公司未按执行通知书的要求履行法律文书所确定的义务。经查询被执行人大连百橙电子商务有限公司在金融机构、证券公司、工商总局、车管所等再无财产可供执行，且申请人不能提供其他财产线索，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，由于被执行人大连百橙电子商务有限公司无财产可供执行，故本院依申请执行人申请依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0204民初9111号的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 王 洋执行员 邢晋宁执行员 于学伟二〇二〇年四月二十七日书记员 季晓娇附法律规定：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0381民初494号原告：肖孟孟，女，汉族，1987年8月22日生，住河南省偃师市顾县。委托诉讼代理人（特别授权）：王应军，河南铭志律师事务所律师。被告：段旭波，男，汉族，1993年5月25日生，住河南省偃师市顾县。被告：中华联合财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，住所地：洛阳市洛龙区开元大道260号龙泉大厦1层北侧、5层东侧。统一社会信用代码：914103007721911934。负责人：高博，该公司总经理。委托诉讼代理人：张校铭，该公司员工。原告肖孟孟与被告段旭波、中华联合财产保险股份有限公司洛阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。原告肖孟孟于2020年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肖孟孟的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告肖孟孟撤诉。案件受理费减半收取631元，由原告肖孟孟负担。审判员  郑彦晓二〇二〇年四月十日书记员  耿子惠
广东省珠海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤04民终1134号上诉人（一审被告）：广州市金鸿邦投资有限公司，住所地：广州市白云区*****************,统一社会信用代码：******************。法定代表人：钟伟就，总经理。被上诉人（一审原告）:潘经耀，男，汉族，1957年12月13日出生，住广东省珠海市*****************，公民身份号码：******************。委托诉讼代理人：王文文，北京市中银（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄建东，北京市中银（珠海）律师事务所律师。上诉人广州市金鸿邦投资有限公司因与被上诉人潘经耀财产损害赔偿纠纷一案，不服广东省珠海市金湾区人民法院作出的（2019）粤0404民初3092号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人广州市金鸿邦投资有限公司于2020年1月13日收到广东省珠海市金湾区人民法院送达的预交上诉费通知书后七日内未予缴纳案件上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人广州市金鸿邦投资有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 陈 发审判员 朱文春审判员 杨卫星二〇二〇年四月二十八日书记员 宾建红附：法律司法解释相关规定摘录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初52400号原告：北京稻香湖畔公共环境设施管理服务有限公司,住所地北京市海淀区苏家坨镇前沙涧村村南平房。法定代表人：张振凤，总经理。委托诉讼代理人：王滨才，甘肃长治律师事务所律师。被告：刘敏，女，1982年9月29日出生，汉族，户籍地北京市海淀区，公民身份号码×××。原告北京稻香湖畔公共环境设施管理服务有限公司（以下简称稻香湖畔公司）与被告刘敏物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告稻香湖畔公司委托诉讼代理人王滨才到庭参加诉讼，被告刘敏经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。稻香湖畔公司向本院提出诉讼请求：1.判令刘敏支付拖欠的物业服务费3024.7元、垃圾清运费180元、照明费120元、滞纳金725元；2.本案诉讼费由刘敏承担。事实理由：双方于2012年9月1日签订北京市海淀区苏家坨镇中心区x地块同泽园西里x号楼x单元x号（现北京市海淀区苏家坨镇前沙涧小区同泽园西里x号楼x单元x号，以下简称x号房屋）经适房前期物业服务协议书。刘敏尚欠我公司上述物业费、垃圾清运费及照明费，故起诉至法院。刘敏未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：刘敏系x号房屋的所有权人，该房屋建筑面积67.76平方米。刘敏（甲方）与稻香湖畔公司（乙方）签订《苏家坨镇中心区C地块同泽园西里前期物业服务协议书》（以下简称《前期物业协议书》），该协议书约定，稻香湖畔公司按照协议书对苏家坨镇前沙涧定向安置房进行物业管理；物业管理费采取预收制，按半年收取，甲方依照开发商《入住通知书》上标明的时间，一次性缴付半年物业服务费，《入住通知书》上标明的月日为以后每年甲方的交费日期；甲方应按照实际用量按期向乙方交纳生活垃圾清运费等相关代收代缴费用；楼内及公共区域照明电费由全体业户分摊；如甲方违反本协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，乙方有权要求甲方补交从逾期之日起每天万分之三的滞纳金。庭审中，稻香湖畔公司提供了2012年8月30日刘敏签字的《物业会签单》，载有：“业主姓名刘敏；缴纳费用：物业费、垃圾清运费、楼道照明用电”等内容。稻香湖畔公司称，物业费收费标准为每平方米每月0.62元，垃圾清运费收费标准为30元每年，照明费收费标准为20元每年。刘敏未交纳2013年9月1日至2019年8月31日的物业费3024.7元、垃圾清运费180元、照明费120元。本院认为，当事人应当按照约定履行自己的义务。刘敏与稻香湖畔公司签订《前期物业协议书》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。稻香湖畔公司依约为刘敏房屋所在的小区提供了物业服务，刘敏作为业主应当按照《前期物业协议书》的约定履行自己的交费义务，故稻香湖畔公司要求刘敏交纳所欠的物业费、垃圾清运费、照明费的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。稻香湖畔公司主张的滞纳金，物业服务协议中虽有所约定，但标准过高，本院酌情予以判定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、刘敏于本判决生效后七日内向北京稻香湖畔公共环境设施管理服务有限公司交纳2013年9月1日至2019年8月31日的物业费3024.7元、垃圾清运费180元、照明费120元滞纳金302元；二、驳回北京稻香湖畔公共环境设施管理服务有限公司的其他诉讼请求。如果刘敏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（北京稻香湖畔公共环境设施管理服务有限公司已预交），由刘敏负担，于本判决生效后七日内交纳。公告费260元（北京稻香湖畔公共环境设施管理服务有限公司已预交），由刘敏负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  许京文人民陪审员  董福利人民陪审员  靳艺红二〇二〇年四月二十二日书 记 员  张艳萍
贵州省都匀市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2701执1025号 申请执行人：杨竹，女，1990年8月15日出生汉族，住贵州省都匀市。 被执行人：都匀市赛维房地产开发有限责任公司，地址贵州省黔南布依族苗族自治州都匀市。 法定代表人：孔庆汉，系该公司董事长。 本院在执行杨竹与都匀市赛维房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，查明被执行人未按照黔南州中级人民法院已经发生法律效力的（2019）黔27民终2990号民事判决书确定的内容，履行向申请执行人交付《住宅质量保证书》、《住宅使用说明书》、《住宅工程分户验收表》、《不动产统一销售发票》，并支付逾期交付商品房所有权转移登记相关文书的违约金18510.46元（自2016年7月5日、6日按购房款97860以日0.00005计算为9.78元、2016年7月7日起以购房款486860元每日0.00005计算至2018年8月6日止）、一审案件受理费130元、申请执行费178元及迟延履行期间的加倍部分债务利息281.82元（以18510.45元为基数按年每日万分之一点七五的标准从2020年1月12日暂计至2020年4月8日止）的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取、扣留被执行人都匀市赛维房地产开发有限责任公司银行存款与其他收益19100.28元，其中包括逾期交付商品房所有权转移登记相关文书的违约金18510.46元（自2016年7月5日、6日按购房款97860以日0.00005计算为9.78元、2016年7月7日起以购房款486860元每日0.00005计算至2018年8月6日止）、一审案件受理费130元、申请执行费178元及迟延履行期间的加倍部分债务利息281.82元（以18510.45元为基数按年每日万分之一点七五的标准从2020年1月12日暂计至2020年4月8日止）； 二、如被执行人都匀市赛维房地产开发有限责任公司银行存款不足，则查封、扣押、冻结、变价其等值财产。 上述涉及银行存款的冻结期限为一年，动产的查封、扣押期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需在查封、扣押、冻结期限届满之日前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。 本裁定立即执行。 审 判 员 石    学 二〇二〇年四月八日 法官助理 李  国  霞 书 记 员 向荀慧（代）
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0111民初9689号 原告：唐婧，女，1987年4月4日出生，汉族，住云南省昆明市。 被告：南京明发商业管理有限公司，住所地在江苏省南京市高新区南京软件园（西区）团结路100号248室。 法定代表人：黄焕明，董事长。 委托诉讼代理人：李海冬，女，1988年9月29日生，汉族，住吉林省梨树县，该公司职员。 委托诉讼代理人：陈晗，女，1984年11月10日生，汉族，住江苏省南京市浦口区，该公司职员。 本院在审理原告唐婧与被告南京明发商业管理有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告唐婧于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告唐婧的撤诉申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下: 准许原告唐婧撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告唐婧负担。 审 判 长 林咏梅 审 判 员 米庆光 审 判 员 朱模宝 二〇二〇年四月二十一日 法官助理 周文兰 书 记 员 王 君
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0107民特49号 申请人：王桂旭，女，1975年6月16日出生，壮族，住南宁市。 委托诉讼代理人：张蓓蓓，南宁市东盟法律事务中心法律工作者。 被申请人：王怀志，男，1963年12月24日出生，汉族，住南宁市。 代理人：王永绪，男，1935年12月15日出生，汉族，住南宁市。 申请人王桂旭申请宣告被申请人王怀志限制民事行为能力一案，本院于2019年9月25日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人王桂旭述称，申请人与被申请人王怀志是夫妻关系。王怀志于2017年9月19日至2017年10月26日因交通事故受伤到南宁市第一人民医院住院治疗，医院诊断：重型颅脑损伤、左额颞部硬膜下血肿、右额颞部硬膜下血肿、外伤性蛛网膜下腔出血、颅底骨折并颅内积气、右颞骨骨折、右颧弓骨骨折、外伤性湿肺、继发性癫痫、右侧面瘫。王怀志另于2018年5月17日和2018年6月13日在广西医科大学第一附属医院就诊，医院诊断：脑外伤后综合症、继发性癫痫。2018年8月8日，南宁市第五人民医院司法鉴定所鉴定被申请人为精神九级伤残。为维护王怀志合法权益，申请人向法院申请宣告其为限制民事行为能力人，并指定申请人为其监护人。 经审理查明，申请人王桂旭与被申请人王怀志为夫妻关系，代理人王永绪为王怀志的父亲。2017年9月19日至2017年10月26日，王怀志因交通事故脑部受伤在南宁市第一人民医院住院治疗，医院诊断：1、重型颅脑损伤；2、左额颞部硬膜下血肿；3、右额颞部硬膜下血肿；4、外伤性蛛网膜下腔出血；5、颅底骨折并颅内积气；6、右颞骨骨折；7、右颧弓骨骨折；8、外伤性湿肺；9、继发性癫痫；10、右侧面瘫。王怀志又分别于2018年5月17日和2018年6月13日在广西医科大学第一附属医院门诊，医院诊断：1、脑外伤后综合症；2、继发性癫痫。2018年8月8日，南宁市第五人民医院司法鉴定所作出南医司鉴[2018]精鉴字第336号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为王怀志的精神伤残等级为九级伤残。2020年3月26日，南宁市第五人民医院司法鉴定作出南医司鉴[2020]精鉴字第084号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、精神医学诊断：被鉴人王怀志目前患有器质性智能损害（轻度）；2、民事行为能力评定意见：被鉴定人王怀志目前限制民事行为能力。王怀志的代理人对此表示认可，并同意申请人作为王怀志的监护人。 本院认为，被申请人王怀志因交通事故致颅脑损伤，经南宁市第五人民医院司法鉴定所于2020年3月26日作出南医司鉴[2020]精鉴字084号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为王怀志目前为限制民事行为能力，该鉴定意见客观真实，程序合法，具有证据效力，本院予以采信，故申请人王桂旭申请宣告王怀志为限制民事行为能力人，本院予以支持。申请人作为王怀志的妻子，其申请为王怀志的监护人合法有据，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下： 一、宣告王怀志为限制民事行为能力人； 二、指定王桂旭为王怀志的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  梁永光 二〇二〇年四月二十日 书记员  刘海荣
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申890号 再审申请人（一审被告、反诉第三人、二审上诉人）：孙邦杰，男，1982年5月19日出生，汉族，住四川省平昌县。 委托诉讼代理人：唐涛，北京德恒（成都）律师事务所律师。 被申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：杨长春，男，1976年5月15日出生，汉族，住四川省苍溪县。 被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：成都顺美国际贸易有限公司，住所地四川省成都市青白江区工业集中发展区创新路。 法定代表人：熊相华，总经理。 再审申请人孙邦杰因与被申请人杨长春、成都顺美国际贸易有限公司（以下简称顺美公司）买卖合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01民终17822号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，关于孙邦杰的保证责任的范围的问题。《保证合同》第二条约定“保证范围：依据购货人签订的主合同条款规定交易产生的货款本金及利息、以及供货人实现债权发生的费用（包括不限于律师费）。虽然案涉《销售合同》第一条只列明了三种货物的型号、价格及数量，但该条中明确加粗载明“特别约定：最终产品、数量、单价以交货时需方签字确认的记载为准”，故原审判决认为案涉《销售合同》所涉货物及价款应当以杨长春与顺美公司签字确认的《往来明细账》中记载的内容为准并无不当。 关于孙邦杰的保证责任期限问题。案涉《保证合同》第二条约定“保证范围：依据购货人签订的主合同条款规定交易产生的货款本金及利息、以及供货人实现债权发生的费用（包括不限于律师费）。保证担保的所欠货款的最高限额贰拾万元，担保时限到2018年9月30日，利息及费用没有最高数额限制，利息随时间的延长而增加”；第三条约定“保证期限：自本合同生效之日起至主合同项下的义务履行期限届满之日后两年止”。孙邦杰认为应将上述第二条约定的期限认定为其提供担保的时限。本院认为，案涉《销售合同》即主合同形成于2018年6月8日，合同有效期为2018年9月30日，结合案涉《保证合同》第二条的“担保时限到2018年9月30日”，该内容应当理解为孙邦杰对杨长春所负债务的担保范围是2018年9月30日前由案涉《销售合同》产生的货款及相关费用。《保证合同》第三条已经明确约定了该合同所涉债务的保证期限为本合同生效之日起至主合同项下的义务履行期限届满之日后两年止。故原审判决认定《保证合同》第二条系对保证范围而非保证期限的约定，孙邦杰对杨长春所负债务的保证期间应当为自保证合同生效之日起至案涉《销售合同》所涉债务届满之日起两年，并无不当。孙邦杰认为其担保时限为2018年9月30日的理由不能成立。综合上述保证内容和保证期限的分析，孙邦杰认为其在保证期间内只为17100元货款承担连带保证责任的理由不能成立。 综上，孙邦杰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的情形，其提出的再审申请事由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回孙邦杰的再审申请。 审判长  牟桂红 审判员  廖 新 审判员  柯 燕 二〇二〇年四月三日 书记员邱茂桂
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2071刑初332号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人陈仁发，男，1965年9月7日出生于湖北省公安县，公民身份号码421************115，汉族，小学文化，无业，户籍所在地公安县*************。因盗窃分别于2018年5月18日、同年7月31日被中山市公安局行政拘留。因犯盗窃罪于2018年12月19日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2019年3月13日刑满释放。因本案盗窃行为分别于2019年10月30日、同年11月13日被中山市公安局处以行政拘留五日、十日，后于同年11月29日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月20日被逮捕。现押于中山市看守所。指定辩护人廖秀芳，中山市法律援助处指派、广东凯行律师事务所律师。中山市第一市区人民检察院以中检一区二部刑诉〔2020〕214号起诉书指控被告人陈仁发犯盗窃罪，于2020年2月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员李立苗出庭支持公诉，被告人陈仁发及指定辩护人廖秀芳到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1．2019年10月30日上午11时许，被告人陈仁发到中山市*******长青楼往神湾方向200米的花木场处，盗窃被害人刘金凤的铁管3条（无法核价）时被人赃并获。2．2019年11月13日上午9时许，被告人陈仁发到中山市*************电器维修店旁边巷子内，盗窃被害人刘建龙的旧洗衣机1台（无法核价）时被人赃并获。3．2019年11月28日上午6时许，被告人陈仁发到中山市************雅度轮胎店门口，盗窃被害人陈业第的货车轮毂1个（无法核价）并销赃。破案后，赃物未能缴回。2019年11月29日，被告人陈仁发在中山市*************被公安人员抓获。归案后，陈仁发如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人陈仁发在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘金凤、刘建龙、陈业第的陈述及辨认笔录，抓获经过、证据保全清单、发还清单，现场照片，现场监控录像及截图，身份信息、前科刑事判决书、刑满释放证明书、行政处罚决定书，陈仁发的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈仁发无视国家法律，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。陈仁发在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。陈仁发第1、2宗盗窃犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。陈仁发归案后如实供述自己罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关指控陈仁发犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持；量刑建议基本适当，予以采纳。对指定辩护人所提陈仁发归案后如实供述的意见，经查属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款的规定，判决如下：被告人陈仁发犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，因本案被行政拘留十五日亦应折抵刑期，即自2019年11月29日起至2020年9月13日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  胡佑亮人民陪审员  蔡青龙人民陪审员  何 毅二〇二〇年四月二十三日书 记 员  梅卓键卜璐
佳木斯市向阳区人民法院执 行 通 知 书(2020)黑0803执177号佳木斯市广厦房地产开发有限公司：你单位与张凤芝房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院(2010)向民初字第331号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张凤芝于2020年4月8日向本院申请强制执行，本院依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：被执行人佳木斯市广厦房地产开发有限公司将其开发的座落于佳木斯市向阳区宏光社区天富家园临街门市房东数第二户，建筑面积213.67平方米房屋安置给申请执行人张凤芝，同时为申请执行人出具办理所有权证照的相关手续。负担案件受理费、执行费及其他费用。特此通知二〇二〇年四月十四日联系人：杨法官联系电话：0454-8709831本院地址:佳木斯市向阳区胜利西路1号邮编：154002风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务
安徽省萧县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1322民初2261号原告：宿州华都物业管理有限公司，住所地安徽省萧县龙城镇虎山三巷11号。法定代表人：吴书通，该公司总经理。统一信用社会代码:91341322092864841K。委托诉讼代理人：唐锡军，安徽嘉闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：兰林林，安徽嘉闻律师事务所实习律师。被告：赵滨，女，汉族，1965年10月25日生，原住安徽省萧县龙城镇边集西巷3号，现住安徽省宿州市萧县。本院在审理原告宿州华都物业管理有限公司与被告赵滨物业服务合同纠纷一案过程中，原告宿州华都物业管理有限公司于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权处分自己的民事权利，原告宿州华都物业管理有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宿州华都物业管理有限公司撤回对被告赵滨的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宿州华都物业管理有限公司承担。审判员  陈远新二〇二〇年四月二十三日法官助理何海燕书记员高灿
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1728执294号之十一申请执行人：杨俊，住遂平县。被执行人：李梅红，住遂平县。被执行人：李育邯，住遂平县。本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2019)豫1728民初2852民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李育邯至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李育邯在中国工商银行17×××29账户内存款人民币566980.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 袁 毅二〇二〇年四月八日书记员 王纪栓
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0702民初6702号原告：赵晓霞，女，汉族，1971年9月26日出生，住。委托诉讼代理人：闫宏，河南恩华律师事务所律师，特别授权。被告：王宗贤，男，汉族，1965年6月16日出生，住。被告：王亚闻，男，汉族，1990年4月4日生，住。被告：中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司，住所地新乡市和平大道（南）22号。负责人：李华南。委托诉讼代理人：姜佳文，该公司员工，特别授权。原告赵晓霞诉被告王宗贤、王亚闻、中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司(以下简称人保财险)机动车交通事故责任纠纷一案，本院适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵晓霞的委托诉讼代理人闫宏，被告王宗贤、王亚闻、被告人保财险的委托诉讼代理人姜佳文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵晓霞向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告各项损失139142.74元，由中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司在保险范围内优先赔付，不足部分由王宗贤、王亚闻赔偿责任；2、全部诉讼费用由被告承担。事实理由：2019年5月16日13时11分，在新乡市××与科隆大道路口北200米，王宗贤驾驶车牌号为豫Ｇ×××××号小型客车与赵晓霞驾驶电动自行车相撞，造成赵晓霞受伤。新乡市公安局交通管理支队事故处理大队第410702420190001064号道路交通事故认定书，认定被告王宗贤承担事故的全部责任。豫Ｇ×××××号小型客车车主为王亚闻，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司处投有车辆交强险、三者险。被告王宗贤、王亚闻辩称：肇事车辆投保有交强险及商业险，应由保险公司理赔,我方已垫付3440元。被告人保财险辩称：我公司垫付10000元，诉讼费、鉴定费属于间接损失，我公司不予承担。经审理查明：2019年5月16日13时11分，王宗贤驾驶豫Ｇ×××××号小型客车沿新乡市文化路行驶至新乡市××与科隆大道路口北200米时，与赵晓霞驾驶的电动自行车相撞，造成赵晓霞受伤,双方车辆损坏的交通事故。新乡市公安局交通管理支队事故处理大队作出第410702420190001064号道路交通事故认定书，认定被告王宗贤承担事故的全部责任，赵晓霞无责任。经诊断赵晓霞左肱骨外科颈骨折，左肱骨大结节骨折，头部外伤，于2019年5月16日至2019年6月7日在中国人民解放军第三七一中心医院住院治疗，共住院22天。其合理损失为：医疗费21747.87元、住院伙食补助费1100元（22天×50元＝1100元）；营养费1800元（90天×20元＝1800元）；误工费30409.62元（按照2018年度河南省居民服务修理和其他服务业年平均工资45677元计算，误工期鉴定为243天，45677元÷365天×243天＝30409.62元）；护理费8384.54元（按照2018年度河南省居民服务修理和其他服务业年平均工资45677元计算，住院22天，医嘱住院期间陪护1人，依据鉴定意见出院后护理期90天，护理依赖程度为部分护理，护理人数为1人，住院期间护理费为45677元÷365天×22天=2753.13元，出院后护理费为45677元÷365天×90天×50%=5631.41元，合计8384.54元；残疾赔偿金63748.38元（按照2018年河南省城镇居民人均年可支配收入31874.19元，10级伤残，计算为31874.19元×20年×0.1＝63748.38元）；被扶养人生活费8395.66元（按照2018年度河南省城镇居民年消费生活支出20989.15元，扶养人数为1人，计算为20989.15元/年×（18-10）年×0.1÷2＝8395.66元；精神损害抚慰金酌定3000元；交通费440元（22天×20元＝440元）；鉴定费3200元；以上各项损失共计142226.07元。事故发生后，王宗贤垫付医疗费3440元，人保财险垫付医疗费10000元。本案在审理过程中，经赵晓霞申请，本院委托河南国信司法鉴定中心对赵晓霞人体损伤后的伤残等级、误工费、营养期限、出院后二次护理依赖程度、护理期限及护理人数进行鉴定。鉴定结论为：赵晓霞的损伤后果已构成十级伤残；误工期限拟定至定残日（2020年1月14日）前一天；营养期限拟定为90日；出院后的护理期限拟定为90日，护理依赖程度为部分护理，护理人数拟定为1人。另查明，豫Ｇ×××××号小型客车的所有人为王亚闻，系王宗贤之子，该车在人保财险投保有交强险及商业险，其中第三者责任险保险限额为1000000元。该事故发生在保险期间。认定以上事实的证据有：事故认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、交强险及商业险保单、中国人民解放军第三七一中心医院诊断证明、出院证，医疗费发票、门诊发票、结算票据、病例、户口本复印件、出生证明复印件、身份证复印件、河南国信司法鉴定意见等。本院认为：公民合法的人身和财产权利受法律保护。王宗贤驾驶王亚闻所有的豫Ｇ×××××号小型客车与赵晓霞驾驶的电动自行车发生碰撞，造成赵晓霞受伤，两车受损的道路交通事故，经交警部门认定王宗贤承担事故的全部责任，赵晓霞无责任。对该责任认定双方均无异议，本院予以确认。豫Ｇ×××××号车在人保财险投保有交强险及商业险，人保财险应当在交强险、商业险责任限额范围内进行赔偿，超出部分由王宗贤、王亚闻赔偿。赵晓霞的合理损失为142226.07元，扣除王宗贤垫付的3440元，人保财险垫付的10000元，其余128786.07元，由人保财险在交强险及商业险范围内予以赔偿。人保财险辩称鉴定费用系间接损失其不予承担，于法无据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司在本判决生效后十日内赔偿赵晓霞各项损失128786.07元；二、驳回赵晓霞的其他诉讼请求。如果中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3083元，适用简易程序减半收取1541.5元，由王宗贤、王亚闻负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  宋静慧二〇二〇年四月十三日书记员  冯玉珠
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初1022号公诉机关东莞市第二市区人民检察院适用程序简易独任被告人信息被告人苏礼，男，2000年10月1日出生，汉族，初中文化，户籍所在地贵州省盘州市普田乡狗场坝村二组。公民身份号码：520********001*933。羁押时间二〇一九年十一月二十三日羁押地点东莞市第二看守所起诉号东二区检刑诉〔2020〕836号指控罪名盗窃罪量刑建议六个月有期徒刑以下刑罚，并处罚金。辩护意见被告人在审查起诉阶段签署了《认罪认罚具结书》，当庭表示认罪，对公诉机关的指控及量刑建议没有提出异议。查明事实2019年，苏礼在东莞市多次盗窃：2019年8月25日其在东莞市********盗窃了两辆电动自行车（价值约2254.3元，已经缴回），后其主动投案并被行政拘留了10天；9月24日2时许，其在万江共联社区莲丰市场门口盗窃了被害人詹某的电动车一辆（价值不详，未缴回），后被行政拘留了15日；10月19日1时许，其在厚街镇陈屋村盗窃了一辆电动车（价值不详，未缴回）。本院意见被告人苏礼的行为已构成盗窃罪。其在两次被行政处罚后仍再次盗窃，应酌情从重处罚；具有归案后如实供述的从轻处罚情节。判决被告人苏礼犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。（折抵被行政拘留的25天。刑期自2019年11月23日起至2020年4月27日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）判决根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条第一款。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员李年富二Ο二Ο年四月十五日书记员李晓燕（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0181执恢119号 唐鹏程： 你与陈信宽纠纷一案，本院作出的（）皖0181民初号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陈信宽于2020年4月22日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： 一、给付申请执行人陈信宽元及利息； 二、负担案件受理费元、执行费元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：. 二〇二〇年四月二十三日 联系电话：0551-821××××8本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省铜陵市郊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0711民初191号 原告：铜陵市德兴综合服务有限责任公司，住所地安徽省铜陵市铜陵大桥经济开发区私营工业园商办楼。 法定代表人：何孔武，该公司总经理。 委托诉讼代理人：蒋兵兵，安徽铜鼎律师事务所律师。 被告：徐元志,男,1974年3月25日出生,汉族,住安徽省铜陵市义安区。 委托诉讼代理人：徐崇泽，安徽铜都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢小芹，安徽铜都律师事务所实习律师。 原告铜陵市德兴综合服务有限责任公司与被告徐元志劳动合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蒋兵兵，被告徐元志及其委托诉讼代理人徐崇泽、谢小芹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告铜陵市德兴综合服务有限责任公司诉称，被告系原告公司职工，2012年被告被派遣至铜陵有色金属集团股份有限公司工程技术分公司（以下简称铜陵有色公司工程技术分公司）从事操作工工作，双方签订了《劳动合同》和《补充协议》，被告依据合同及协议履行劳动义务，原告保障被告的劳动权利。被告上班后近几年在派遣单位多次出现违纪行为；小则无故旷工，不服从管理，大则私自拿取他人财务，严重违反派遣单位的规章制度，以致于2020年元月7日对其予以清退，退回原告处。原告认为，被告的行为不仅违反了派遣单位的公司管理规定，影响公司的经营，也严重违反了原告公司的《员工手册》和《规章制度》，同时，依据原、被告签订的《甲乙双方补充协议》第一条规定，原告提出解除与被告之间的劳动关系符合事实和法律规定，经劳动仲裁不予受理后，请求法院判令解除原、被告之间的劳动关系。 被告徐元志辩称，从原告提供的证据看出，劳务工辞退确认表事实不清楚、对2020年1月3日和1月6日旷工也没有提供考勤表，旷工事实不存在，对不服从管理被告也不认可。另外，被告拿其同事充电器，没有盗窃行为，只是同事之间拿东西用一下，与公司无关，原告诉称被告旷工违纪，不服从管理和拿他人物品均没有事实和法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，被告徐元志系铜陵市德兴综合服务有限责任公司职工。2012年，被告徐元志被派遣到铜陵有色金属集团股份有限公司工程技术分公司从事操作工工作。2017年1月1日，原、被告双方签订了劳动合同和补充协议。2020年1月4日，被告在金隆项目部车棚拿了同事的电瓶车充电器，后将充电器还给了同事并向其道歉。2020年元月7日，铜陵有色金属集团股份有限公司工程技术分公司金隆项目部将被告徐元志退回劳务派遣单位。2020年1月16日，原告向铜陵市郊区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，同日，铜陵市郊区劳动人事争议仲裁委员会向原告送达不予受理案件通知书。2020年2月25日，原告诉至本院。 上述事实，有原、被告陈述、劳动合同、甲乙双方补充协议、询问笔录、劳务工辞退确认表、铜陵市郊区劳动人事争议仲裁委员会不予受理案件通知书等证明材料收集在卷，这些证明材料已经庭审举证，质证，足以认定。 本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。用人单位与劳动者就解除劳动关系事宜发生争议的，用人单位应当对其所主张解除劳动关系承担举证责任。用人单位不能仅仅根据劳动者有违反纪律的行为，就提出解除劳动合同，而是劳动者违反规章制度的行为严重到一定程度，用人单位须证明规章制度已公布及劳动者严重违纪。本案中，被告虽然拿了同事充电器，后被告将充电器还给同事，并向同事道歉。可见被告虽违反规章制度，但未达到情节严重的程度。关于原告主张被告无故旷工，不服从管理，被告予以否认，原告未能提供考勤表等相关证据，予以证明。故原告的诉讼请求，因证据不足，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告铜陵市德兴综合服务有限责任公司的诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告铜陵市德兴综合服务有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审判员  汤宏平 二〇二〇年四月十四日 书记员  袁 浩 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条——当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条——当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省无为市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0225民初976号 原告：胡世才，男，1950年4月19日出生，汉族，住安徽省无为市。 委托诉讼代理人：胡德林（系原告胡世才的儿子），住安徽省无为市。 被告：姜利峰，男，1966年9月13日出生，汉族，住安徽省无为市。 原告胡世才与被告姜利峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡世才的委托诉讼代理人胡德林到庭参加诉讼，被告姜利峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胡世才向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款62000元；2.判令被告自合同履行期限届满之日起，按银行利率标准承担逾期付款利息损失；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年，被告多次从原告处购买螃蟹，2020年1月21日，双方经结算，被告确认尚欠原告货款62000元，并向原告出具了欠条一张，约定在2019年农历腊月28至29日还清欠款。但约定期限届满后，被告至今都没有给付原告分文欠款，原告经多次催讨无果，故起诉至人民法院，请求支持前述诉讼请求。 姜利峰没有提出答辩。 本案经公开开庭审理，对原告当庭提交的欠条原件等证据，本院经审核予以认定。根据审查确认的证据，结合当事人陈述，本院经审理查明的案件事实，与原告上述主张的事实一致。 本院认为，原、被告间成立事实上的买卖合同关系，且合法有效，受法律保护。被告拖欠原告货款62000元的事实清楚，有被告出具的欠条在卷佐证，被告在约定还款期限（即2020年1月23日）届满后，没有履行给付原告上述货款义务，构成违约，依法应承担相应的违约责任。原告要求被告支付货款62000元，并赔偿逾期付款利息损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，由此产生的不利法律后果，由当事人自行承担。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告姜利峰于本判决生效之日起十日内给付原告胡世才货款62000元，并赔偿逾期付款利息损失（以62000元为基数，自2020年1月24日起至实际还款日止，参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算利息损失）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1350元，减半收取计675元，由姜利峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于芜湖市中级人民法院。 审判员 汪 涛 二〇二〇年四月二十八日 书记员 丁梦萍
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1202执57号之一 申请执行人：周述坚，男，1976年5月2日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。 被执行人：叶永超，男，1971年12月20日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。 关于申请执行人周述坚与被执行人叶永超民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤1202民初4215号民事判决已发生法律效力，该民事判决确认叶永超应向周述坚支付借款200000元、律师费22500及承担案件受理费3196元。因被执行人叶永超逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人周述坚向本院申请执行。 经调查，截至2020年4月10日，本院共受理涉被执行人叶永超执行案件三宗，均未执行完毕。在执行过程中，本院以（2020）粤1202执57号执行裁定书轮候查封了被执行人名下的车牌号为粤Ｈ×××××的小型车辆。期间，本院依法扣划被执行人叶永超名下的银行存款6935.88元，相应案款全部退付给申请执行人以抵偿相应债务，另外，本院通过法院执行查控系统及不动产登记部门，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将财产查询情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其它财产线索，申请执行人逾期亦未能提供有效的财产线索。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述已查控到位的财产外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，因此，本次执行程序应予终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  李志鹏 审判员  郭 锦 二〇二〇年四月十三日 书记员  康 毅