山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁01民终1506号上诉人（原审被告）：王月，女，1992年1月25日出生，汉族，住济南市。被上诉人（原审原告）：陈冬梅，女，1978年3月4日出生，汉族，住济南市。原审被告：**明，男，1986年8月23日出生，汉族，住济南市。上诉人王月因与被上诉人陈冬梅及原审被告**明民间借贷纠纷一案，不服济南市章丘区人民法院（2019）鲁0181民初6947号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王月上诉请求：撤销一审判决并改判驳回陈冬梅对王月的诉讼请求。事实和理由：一、结婚登记后再举行婚礼是约定俗成的民间习惯，男方娶媳妇花钱举办婚礼也是民间习惯。王月与前夫**明举办婚礼之前也没有约定双方家庭共同承担婚礼费用。因此，**明举债举办婚礼当属**明的个人债务（习惯上也认为是婚前债务），因此一审判决**明为举办婚礼而形成的个人债务（婚前债务）为夫妻共同债务不当。二、陈冬梅所述的2016年8月25日借款及2016年8月31日借款，王月并不知情，对此不予认可，不应由王月承担。三、王月不是陈冬梅所诉的民间借贷关系的当事人，王月不应被列为被告，也不应承担责任。因此，请求二审法院驳回陈冬梅对王月的诉讼请求。陈冬梅辩称，一、一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院依法驳回上诉，维持原判。二、王月未提交任何证据，不能证明其与陈冬梅之间不存在金钱借用关系，其辩称借款不知情，明显站不住脚。三、王月经营按摩店，是注册的法人代表，是提供按摩服务的主要员工。对于家庭生活及经营店面欠下的债务，王月以离婚的方式逃避债务，把债务负担留给**明。即使离婚，王月对于共同债务仍应当承担连带赔偿责任。**明述称，我认可陈冬梅的意见。陈冬梅向一审法院起诉请求：1.判令**明、王月立即向陈冬梅偿还借款35000元；2.判令**明、王月向陈冬梅支付以上借款从本金出借之日至起诉之日的利息共计6238.02元，从起诉之日起的利息按照中国人民银行同期贷款利率计算至清偿时止；3.本案涉诉费用由**明、王月承担。一审法院认定事实：对有争议的证据和事实，一审法院认定如下：陈冬梅提交落款时间为2014年10月18日、2016年8月25日、2016年8月31日**明出具的借条、中国邮政储蓄银行存折2份、中国银行交易流水明细1份、千禧龙大酒店结算清单1份，证实**明在**明、王月婚姻存续期间，向其借款的事实以及款项的来源。经质证，**明对上述证据无异议，王月对**明出具的3张借条真实性有异议，对中国邮政储蓄银行存折2份、中国银行交易流水明细1份、2014年10月14日千禧龙大酒店结算清单1份不清楚。经审查，陈冬梅提交的借条、中国邮政储蓄银行存折2份、中国银行交易流水明细真实合法，系用于证实本案借款的相关事实及出借现金款项的来源，与本案具有关联性，一审法院依法予以认定。对千禧龙大酒店结算清单，王月并非该结算单的当事人，一审法院对该结算单的真实性、合法性予以确认。因该证据系陈冬梅所出借款项具体用途的证据，与本案事实具有一定的关联性，一审法院依法予以认定。王月虽不认可**明借款用于夫妻共同生活，但未提交有效证据证明其反驳主张，一审法院依法不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，一审法院认定本案事实如下：陈冬梅与**明系姐弟关系。2014年9月至10月，陈冬梅因**明婚礼支付酒席钱、锣鼓、司仪、婚车等共支出2万元，其中包括2014年10月14日酒席支出。2014年10月18日，经陈冬梅与**明结算，**明为陈冬梅出具借条一份主要内容为：今借到陈冬梅贰万元整。2016年8月25日，**明以与王月共同筹备按摩店为由，向陈冬梅借款1万元，并出具借条一份，主要内容为：今借到陈冬梅一万元整。陈冬梅于当日给付**明借款现金1万元。2016年8月31日，**明以其与王月经营的按摩店漏水维修为由向陈冬梅借款5000元，并出具借条一份，主要内容为：今借到陈冬梅5000元。陈冬梅于当日给付**明借款现金5000元。上述借款经陈冬梅催要未果，故提起本案诉讼。另查明，**明与王月于2014年9月1日登记结婚，双方于2014年10月14日（阴历九月二十一）举办结婚典礼，于2019年8月14日经一审法院调解离婚。**明、王月婚姻关系存续期间，曾于2016年5月至2017年4月期间共同经营足疗店一间。一审法院认为，**明分三次向陈冬梅借款，所借款项至今尚未偿还，事实清楚，且**明对上述借款金额予以认可，一审法院予以确认。合法的债务受法律保护，债务应当偿还，现陈冬梅要求偿还借款，理由正当，一审法院依法予以支持。根据当事人诉辩意见，本案的焦点在于：一是涉案债务是否为夫妻共同债务；二是**明、王月是否应支付利息。关于焦点一，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条规定，“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。”王月与**明于2014年9月1日登记结婚，于2019年8月14日登记离婚，**明向陈冬梅借款发生在**明、王月婚姻关系存续期间，所借款项为2万元、1万元、5000元，借款用途为支付婚礼相关费用、投资**明、王月共同经营的足疗店，均系用于双方日常家庭生活所需，故均应认定为**明、王月夫妻共同债务。关于焦点二，如上所述，涉案借款为**明、王月的夫妻共同债务，陈冬梅要求二人共同偿还，于法有据，一审法院依法予以支持。关于陈冬梅主张的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。陈冬梅主张其与**明口头约定借款利息并要求自借款之日起计付利息，但未提供有效证据予以证实双方对利息的约定，王月不予认可，一审法院依法不予支持。但**明向陈冬梅借款，双方并未约定借款期限，陈冬梅可以随时要求**明偿还，陈冬梅主张的利息可自其向一审法院提起诉讼之日（2019年8月29日）起至实际清偿之日止，按照年利率6%计算。判决：一、**明、王月偿付陈冬梅借款3.5万元；二、**明、王月偿付陈冬梅借款利息，以3.5万元为基数，自2019年8月29日起至实际清偿之日止，按照年利率6%计算；三、驳回陈冬梅的其他诉讼请求。以上一、二项，于判决生效之日起十日内履行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费415元（简易程序减半收取），诉讼保全费220元，由**明、王月负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。经本院查明，王月与**明离婚纠纷一案，济南市章丘区人民法院于2019年7月3日立案后，于2019年8月14日作出（2019）鲁0181民初4925号民事调解书。经本院核查该案件的开庭笔录及调解书内容，作为被告的**明仅要求对登记在王月名下的车辆一辆进行分割，未提到和涉及本案3.5万元债务。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案争议焦点为，涉案3.5万元款项是否属于**明与王月的夫妻共同债务。其一、涉案三张借条均系**明出具，并未有王月的签字，王月对涉案债务不予认可。其二、2019年王月和**明的离婚案件中，**明未提到欠付陈冬梅3.5万元的债务问题。其三、对于2万元借条，陈冬梅、**明虽认可系用于**明、王月的婚礼，但即使如此，根据当地民间风俗习惯，婚礼所花费的费用一般亦由男方家庭负责支出，陈冬梅要求王月承担2万元共同债务的理由，不能成立。本院认为，陈冬梅凭借**明出具的借条主张系**明、王月之夫妻共同债务，但陈冬梅未能提供有效证据证实，涉案借款用于王月、**明夫妻共同生活、共同生产经营或王月对借款一事知情。虽然**明对陈冬梅的主张予以认可，但基于王月与**明的婚姻状况以及**明与陈冬梅的亲属关系，**明对涉案借款的认可不能当然的作为法院认定涉案债务系夫妻共同债务的理由，故此，陈冬梅主张王月对涉案债务承担共同还款责任，证据不足，本院不予支持。综上所述，上诉人王月的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销济南市章丘区人民法院（2019）鲁0181民初6947号民事判决；二、被上诉人**明于本判决生效之日起十日内偿付被上诉人陈冬梅借款3.5万元；三、被上诉人**明于本判决生效之日起十日内偿付被上诉人陈冬梅借款利息，以3.5万元为基数，自2019年8月29日起至实际清偿之日止，按照年利率6%计算；四、驳回陈冬梅的其他诉讼请求。一审案件受理费415元，诉讼保全费220元，二审案件受理费830元，均由被上诉人**明负担。本判决为终审判决。审 判 长 栾钧霞审 判 员 高希亮审 判 员 尹 腾二〇二〇年四月二十日法官助理 谭行方书 记 员 刘 琳