山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0703民初1013号 原告王素华，女，1948年11月27日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 原告于文波，男，1972年3月12日生，汉族，住潍坊市寒亭区，系王素华之子。 以上两原告共同委托诉讼代理人王猛，男，1988年9月8日生，汉族，潍坊寒亭金光法律服务所法律工作者。 被告杨立国，男，1973年1月14日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被告刘秀珍，女，1973年3月14日生，汉族，住潍坊市寒亭区，系被告杨立国之妻。 被告史大伟，男，1987年2月28日生，汉族，住山东省昌乐县。 被告王晓，女，1988年2月20日生，汉族，住山东省昌乐县，系被告史大伟之妻。 原告王素华、于文波诉被告杨立国、史大伟、刘秀珍、王晓侵害身体权纠纷一案，本院于2019年4月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王素华、于文波的共同委托诉讼代理人王猛、被告杨立国、史大伟到庭参加诉讼。被告刘秀珍、王晓经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告各项损失共计54449.29元，其中于世恩30782.52元：医疗费21468.52元、护理费5724元、伙食补助费1590元、精神损害抚慰金2000元；王素华23666.77元：医疗费22286.77元、护理费1080元、伙食补助费300元。二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月5日，被告杨立国、刘秀珍到原告住处位于寒亭区X室砸门，未经允许擅自闯入，并将门锁更换，与王素华、于世恩发生冲突，导致王素华、于世恩受到惊吓身体不适到医院就诊。2018年2月8日9时许，被告史大伟、王晓带人到原告住处砸门，并换了锁，与王素华、于世恩发生冲突，于世恩、王素华受到惊吓后到医院治疗。经过以上事件打击后，于世恩、王素华身体状况、精神状况大不如前，于世恩于2018年5月29日去世。两原告与四被告在2017年5月5日事发之前并不相识，双方纠纷发生的原因系原告所居住的房屋与四被告之间产权纠纷导致。被告行为给原告造成重大经济损失和精神损害，为维护原告合法权益，特起诉至贵院，望依法裁判。 被告杨立国辩称，涉案房屋坐落于寒亭区X室，2016年12月26日杨立国从法院拍卖所得，当时房产可能登记在于文波名下，2017年4月底杨立国通过法院及房管局协助办理了房产证，后法院工作人员与杨立国一起通知于文波家人即本案原告，告知需要限期搬离，后又数次沟通，但是原告一直不予搬离。2017年5月5日刘秀珍敲开门后进行换锁，期间没有发生冲突。2017年11月10日杨立国将涉案房产出卖给史大伟，自2017年5月5日之后我再也没有去过涉案房屋。 被告史大伟辩称，2017年11月10日我从杨立国处购买得到坐落于寒亭区X室房屋一套，2018年2月初我到涉案房产处张贴通知，让居住人限期搬离。2018年2月5日我又去现场，打电话报警，同城西派出所工作人员一起进入到涉案房屋内，对房屋居住人员进行通知让其尽快搬离。2018年2月7日我与同事杜某一同前往涉案房屋处，对该房屋的阁楼与地下室进行换锁，并未对X室进行换锁，换锁期间也没有人员出来制止。2018年2月8日我接到城西派出所电话，被告知于文波报警，说地下室丢失2万元。我去过涉案房屋，但非原告陈述的2月8日砸门进屋换锁。涉案房产我已于2018年5月到寒亭法院起诉，要求原告腾房，2018年12月法院作出一审判决，判决原告十五日内腾房，原告上诉后潍坊中级人民法院于2019年5月份作出二审判决维持原判，现在案件已经生效，正在执行过程中。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为支持其诉讼请求提交证据如下：1、寒亭区公安分局城西派出所出具的报警证明三份：2017年5月8日于文波报警、2018年2月8日于文波报警（两份）；2、王素华潍坊市寒亭区人民医院门诊病历两份、潍坊市××区丰华医院住院病案、费用清单、药费单据9张；3、于世恩2017年5月7日寒亭区人民医院门诊病历、2018年2月8日潍坊市××区门诊病历、潍坊市第二人民医院诊断书、潍坊市第二人民医院住院病案两份、潍坊市第二人民医院住院费发票5份。对原告提交的证据，被告杨立国、史大伟对真实性均无异议，但被告杨立国认为公安机关的描述不准确，5月5日报警所谓的纠纷只是被告要求原告搬离房屋，期间原、被告双方没有发生冲突，两原告犯病与被告无关；5月8日于文波单方面报警我不知道，公安机关没有传唤我；王素华、于世恩的治疗与死亡与本案无关。被告史大伟认为公安机关描述不准确，当时被告是更换地下室及阁楼的门锁，并不是房屋的防盗门，换锁时间为2月7日下午，当时没有人出来制止，双方没有产生纠纷及冲突；王素华、于世恩的治疗与死亡与本案无关。 被告杨立国为支持其抗辩理由提交如下证据：潍坊市寒亭区人民法院2016年12月20日作出的（2015）寒执恢字第90-2号执行裁定书、协助执行通知书复印件（杨立国从法院该案执行卷宗中复印取得）。对被告杨立国提交的证据，两原告质证后对真实性无异议，但认为该两份证据是徐维刚与于文波的民事纠纷案件，与本案无关。对被告杨立国提交的证据，被告史大伟质证后无异议。 被告史大伟为支持其抗辩理由提交如下证据：1、开锁公司出具的证明（附开锁工作人员张亚杰身份证复印件及照片）；2、2018年2月8日城西派出所出具的报警证明复印件；3、不动产权证书（证号：鲁2017潍坊市××区不动产权证第0071283号）；4、申请证人杜某（史大伟同事）出庭作证，证实2月7日杜某与史大伟一起到涉案房屋处进行换锁，但是没有与原告之间发生冲突。 被告刘秀珍、王晓经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未提出书面异议并提交证据。 对当事人无争议的证据本院予以采信，并在卷佐证。对有争议的证据与事实，本院认定如下：对原告提交证据的真实性本院予以采信，但对王素华、于世恩支出医疗费与被告要求腾房、换锁行为之间的关联性不予认定，无证据证实王素华的治疗、于世恩的死亡与四被告的行为有关，本院不予采纳。对被告杨立国、史大伟提交的证据，本院均予以采纳。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月，潍坊市公安局寒亭分局城西派出所出具三份“报警证明”载明：2017年5月8日，于文波报警称5月5日在X室发生纠纷后，吓着其父母犯病，要求处理。刘秀珍、王素华、于文波系因房屋归属问题发生纠纷。派出所认为系民事纠纷，建议双方当事人协商或通过法院民事途径解决。2018年2月8日，于文波报警称其住所潍坊市××区××小区××楼××单元××室的地下室及房屋防盗门被换锁，经调查房屋登记在史大伟名下，房屋所有权人为史大伟所有，换锁行为是史大伟所为。 王素华于2017年5月6日因脑梗塞到潍坊市寒亭区人民医院门诊治疗；2018年2月8日因脑梗塞、冠心病到潍坊市寒亭区人民医院进行门诊治疗；2018年6月19日因头疼到潍坊市寒亭区人民医院门诊治疗；2019年4月6日至4月26日因头痛、淤血阻络症到寒亭区丰华医院住院10天，并支出医疗费；2019年6月18日至6月26日因脑梗死、心律失常、高血压、心脏病等到潍坊市寒亭区人民医院住院治疗，并支付医疗费。 于世恩于2017年5月7日因胸闷、心悸到潍坊市寒亭区人民医院门诊治疗；2017年11月25日至12月12日因慢性阻塞性肺病伴有急性加重、Ⅱ型呼吸衰竭、肺结节、心脏病、高血压等到潍坊市寒亭区人民医院住院治疗；2018年2月8日因胸闷、喘憋到潍坊市寒亭区人民医院门诊治疗；2018年4月23日至5月29日因慢性阻塞性肺病伴有急性加重、肺部感染、Ⅱ型呼吸衰竭、气胸、心脏病、肝功能不全、低蛋白血症等到潍坊市寒亭区人民医院住院治疗，并于2018年5月29日去世。 另查明，因徐维刚与于文波之间存在经济纠纷，徐维刚起诉于文波，本院于2013年4月11日作出（2013）寒民初字第71号民事判决书，该案在生效执行过程中本院于2016年12月20日作出（2015）寒执恢字第90-2号执行裁定书、协助执行通知书，裁定：1、将被执行人于文波所有的位于潍坊市××区X室房产一套归买受人杨立国所有；2、买受人杨立国可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。2016年12月26日，本院向房管部门发出协助执行通知，要求房管部门协助办理涉案房产过户手续。 2017年11月10日，杨立国将潍坊市××区X室房屋出卖给史大伟。同日，涉案房屋办理不动产权证书，权利人史大伟，证号：鲁2017潍坊市××区不动产权证第0071283号。 2018年2月7日，史大伟与寒亭张师傅开锁锁具店张亚杰一同对潍坊市××区X室房屋的阁楼及地下室换锁。 因王素华、于文波等人在涉案房屋居住，史大伟、王晓于2018年7月向本院提起排除妨害纠纷诉讼，要求王素华、于文波等人立即搬离涉案房屋，并支付房屋使用费。本院于2018年12月4日作出（2018）鲁0703民初1592号民事判决书，判决：1、被告王素华、张青云、于嘉欣、于文波于本判决生效后10日内搬出潍坊市××区X室房屋；2、驳回原告史大伟、王晓的其他诉讼请求。于文波不服提起上诉，潍坊市中级人民法院于2019年5月24日作出（2019）鲁07民终1099号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。 又查明，在审理过程中，原告王素华申请对在2017年5月5日、2018年2月8日因身体受到伤害所造成的伤残等级、护理费、营养费等进行司法鉴定，本院依法委托后，潍坊医学院附属医院司法鉴定中心于2019年8月26日出具《终止鉴定告知书》（潍医附院司鉴中心2019退字第49号），载明“经审阅鉴定材料，其住院病历资料中未记载本次外伤的具体伤情情况，因限于我中心的技术条件及技术水平，无法就委托事项作出准确评定，我中心决定终止此次鉴定工作，建议当事人到鉴定条件较好的机构另行评定”。后本院委托潍坊渤海司法鉴定所进行鉴定，该所于2019年9月26日出具《司法鉴定退回意见》，载明“本案属精神类损伤范畴，且无肢体、脏器受伤而导致的伤残。我所不具备此类项目的鉴定资质，此案不属于本所鉴定范畴，委托鉴定事项超出本机构司法鉴定业务范围，退回此案及所送材料”。 原告于文波申请对于世恩的死亡与2017年5月5日、2018年2月8日身体受伤害之间的因果关系进行鉴定，本院依法委托后，潍坊医学院附属医院司法鉴定中心于2019年8月26日出具《终止鉴定告知书》（潍医附院司鉴中心2019退字第48号），载明“经审阅鉴定材料，因被鉴定人于世恩去世后，未进行尸体解剖检验，根据现有材料，因限于我中心的技术条件及技术水平，无法就委托事项作出准确评定，我中心决定终止此次鉴定工作，建议当事人到鉴定条件较好的机构另行评定”。后本院委托潍坊渤海司法鉴定所进行鉴定，该所于2019年9月26日出具《司法鉴定退回意见》，载明“我所执业范围为法医临床，针对活体现场检验，有关当事人必须到场进行询问、查体并结合相关资料记性鉴定活动，本案不属于本所鉴定范畴，委托鉴定事项超出本机构司法鉴定业务范围，退回此案及所送材料”。 再查明，于世恩与王素华系夫妻关系，于文波系于世恩、王素华之子。杨立国与刘秀珍系夫妻关系，史大伟与王晓系夫妻关系。 本院认为，潍坊市××区X室房产原为原告于文波所有，在本院（2013）寒民初字第71号民事判决书执行过程中，2016年12月被告杨立国通过法院拍卖程序取得该房产所有权，2017年11月被告杨立国将该房产出售给被告史大伟，现被告史大伟为该房产所有权人，但原告于文波、王素华等人仍在涉案房产居住；2017年5月5日、2018年2月8日，原、被告双方因腾倒房屋、更换门锁等发生纠纷，原告于文波两次报警。上述事实，有原、被告提交的证据及生效法律文书为证，本院予以确认。涉案房产所有权人分别于2016年12月、2017年11月变更为被告杨立国、史大伟后，原告于文波即有义务向被告杨立国、史大伟交付涉案房产，但原告于文波不仅未予交付，且与于世恩、王素华等人仍在涉案房产居住。原告于文波、王素华的行为侵犯了被告杨立国、史大伟、刘秀珍、王晓的合法权益。对原告王素华、于文波要求四被告赔偿于世恩、王素华医疗费等54449.29元的诉讼请求，王素华、于世恩在2018年至2019年确有治疗行为并支付相应医疗费用，但王素华所提出的伤残等级等鉴定申请、于文波提出的于世恩死亡与2017年5月5日、2018年2月8日身体受伤害之间因果关系的鉴定申请，本院已依法委托两家鉴定机构进行鉴定，但均未作出认定；同时结合原、被告提交的证据以及王素华、于世恩的门诊与住院病历内容，无证据证实双方曾发生肢体或语言冲突，亦无证据证实王素华、于世恩的治疗与双方纠纷有关联，故无法认定王素华的治疗、于世恩的死亡与2017年5月5日、2018年2月8日双方因涉案房产发生纠纷的事件有关。同时，被告杨立国、史大伟作为权利人有权向原告于文波、王素华主张权利，原告于文波、王素华应予配合，并应及时履行本院（2018）鲁0703民初1592号民事判决书所确定的义务。综上，原告于文波、王素华的诉讼请求无事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告王素华、于文波对被告杨立国、史大伟、刘秀珍、王晓的诉讼请求。 案件受理费1050元，由原告王素华、于文波负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  尹 凌 人民陪审员  王秀娟 人民陪审员  冯 艳 二〇二〇年四月十三日 书 记 员  耿春辉