北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0113民初5911号原告：张凤华，女，1977年6月17日出生，汉族，户籍所在地北京市顺义区，公民身份号码×××。原告：张东林，男，1969年12月26日出生，汉族，户籍所在地北京市顺义区，公民身份号码×××。二原告之共同委托诉讼代理人：孟祥海，北京市法大律师事务所律师。被告：田孝超，男，1989年12月1日出生，汉族，户籍所在地山东省鄄城县，住北京市顺义区，公民身份号码×××。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，营业场所北京市东城区朝阳门北大街17号，统一社会信用代码91110101801119474Q。负责人：郭少军，总经理。委托诉讼代理人：李娜，女，1986年12月28日出生，汉族，中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司员工。原告张凤华、张东林与被告田孝超、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱建娜独任审判，公开开庭进行了审理。二原告之共同委托诉讼代理人孟祥海，被告田孝超，被告人保北京分公司之委托诉讼代理人李娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张凤华、张东林共同诉称：2019年10月7日5时5分许，在北京市顺义区顺沙路文化营村路口，田孝超驾驶小型轿车由西向东行驶时，适有张恒驾驶人力三轮车由北向东南行驶，小型轿车右前部与人力三轮车右侧后部相撞，造成张恒受伤，两车损坏。张恒在北京市顺义区医院住院治疗后死亡。经北京市公安局顺义分局交通支队认定，田孝超为同等责任，张恒为同等责任。经查田孝超驾驶的车辆在被告人保北京分公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业机动车第三者责任保险（以下简称商业三者险）。此事故给原告张凤华、张东林造成如下损失：医疗费43777.44元、住院伙食补助费2600元、营养费5600元、护理费11295元、护理用品费1419元、死亡赔偿金338780元、丧葬费63503.5元、精神损害抚慰金60000元、家属处理丧葬事宜交通费4000元、家属处理丧葬事宜误工费6000元、财产损失费2000元。为维护原告合法权益，故诉至法院，要求判令：1.被告方赔偿原告330487.47元；2.被告负担本案诉讼费。被告田孝超辩称：对事故事实和责任认定无异议，原告的各项损失应该由保险公司赔偿。事故发生后我为原告垫付过医疗费27373.7元，要求在本案中一并解决。被告人保北京分公司辩称：对交通事故事实无异议，被告车辆在我公司投保交强险和商业三者险50万元，事故发生在保险期限内，对原告的合理合法损失，我公司同意在交强险范围内优先承担赔偿责任，超出交强险的部分同意在商业三者险范围内承担50%的赔偿责任。原告主张的医疗费中含有复印费45元，不予认可，其他金额认可。田孝超垫付的医疗费27373.7元认可。对原告主张的住院伙食补助费，我公司予以认可。护理费认可护理发票上记载的金额。营养费、护理用品费没有医嘱不认可。死亡赔偿金应该按照农业标准计算。丧葬费认可50802元。精神损害抚慰金、财产损失费、家属处理丧葬事宜的误工费和交通费过高。诉讼费不同意承担。经审理查明：2019年10月7日5时5分许，在北京市顺义区顺沙路文化营村路口，田孝超驾驶小型轿车（车牌号为×××）由西向东行驶时，适有张恒驾驶人力三轮车由北向东南行驶，小型轿车右前部与人力三轮车右侧后部相撞，造成张恒受伤，两车损坏。经北京市公安局顺义分局交通支队认定，田孝超为同等责任，张恒为同等责任。事故发生后，张恒被送至北京市顺义区医院住院治疗，住院时间为2019年10月7日至2019年11月2日，实际住院26天。张恒后于2019年12月1日死亡。经鉴定，交通事故受伤与张恒死亡之间已构成直接因果关系。原告方花费医疗费43777.44元。田孝超支付医疗费27373.7元。原告方因聘请护工支付了护理费6945元。田孝超驾驶的车牌号为×××小型轿车登记在其本人名下，该车在人保北京分公司投保了交强险和商业三者50万元，含不计免赔险，事故发生在保险期间内，其中交强险医疗费用赔偿限额10000元，死亡伤残赔偿限额110000元，财产损失赔偿限额为2000元。张东林为张恒之子，张凤华为张恒之女。张恒户籍性质为农业居民。原告方主张张恒跟张凤华一起在城镇居住，故按照城镇标准主张死亡赔偿金。上述事实，有双方当事人陈述、交通事故认定书、户口本复印件、死亡注销证明等在案为证，可以作为认定案件事实之依据。本院认为：根据我国相关法律规定，受害人死亡后，其作为民事主体的资格已经消灭，享有损害赔偿请求权的是受害人近亲属。原告张凤华、张东林作为张恒之近亲属，是本案适格的赔偿权利人。交通管理部门做出的事故责任认定适当，本院应予以确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，机动车与行人、非机动车驾驶人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，对于受害人合理损失的赔偿原则应为：（一）对于受害人的合理损失先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。原告张凤华、张东林的各项合理损失，首先由人保北京分公司在交强险限额内直接承担赔偿责任。交强险范围外的损失，由田孝超按照50%的比例承担赔偿，田孝超所应当承担的赔偿责任由人保北京分公司在商业三者险范围内根据保险合同予以赔偿，仍有不足由被告田孝超赔偿。田孝超为原告方垫付费用，本院在本案中一并处理。原告张凤华、张东林请求的住院伙食补助费、护理费、护理用品费于法有据，本院予以确认。原告方主张的医疗费中，含有复印费45元，本院从医疗费金额中予以剔除。原告方主张的营养费、丧葬费、精神损害抚慰金、家属处理丧葬事宜误工费、家属处理丧葬事宜交通费、财产损失费过高，本院予以调整。原告方主张按照城镇标准计算死亡赔偿金依据不足，本院按照农业标准予以重新计算。经本院审核确认原告方因此事故造成合理损失项目及数额如下：医疗费71106.14元（含田孝超垫付的27373.7元），住院伙食补助费2600元，营养费3000元，护理费11295元，护理用品费1419元，死亡赔偿金144640元，家属处理丧葬事宜的误工费4000元，家属处理丧葬事宜的交通费2000元，精神损害抚慰金40000元，丧葬费50802元，财产损失费500元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十六条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用限额项下赔偿原告张凤华、张东林10000元，在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残限额项下赔偿原告张凤华、张东林110000元，在财产损失限额项下赔偿原告张凤华、张东林500元，均于本判决生效之日起七日内执行；二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在商业机动车第三者责任保险限额内赔偿原告张凤华、张东林78057.37元，于本判决生效之日起七日内执行；三、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在商业机动车第三者责任保险限额内支付被告田孝超27373.7元，于本判决生效之日起七日内执行；四、驳回原告张凤华、张东林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3129元（原告张凤华、张东林已预交），由原告张凤华、张东林负担942元（已交纳），由被告田孝超负担2187元，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 朱建娜二〇二〇年四月二十九日法官助理 徐四林书 记 员 朱学佳