广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0606刑初637号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人何文强，男，1995年5月17日出生，汉族，初中文化，建筑工人，户籍地山东省临沂市河东区临沂经开区梅家埠办事处干沟渊村377号。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年11月28日被羁押，次日被刑事拘留，2020年1月3日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。被告人曹勇，男，1991年11月16日出生，汉族，高中文化，个体户，户籍地山东省临沂市临沭县************。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年11月28日被羁押，次日被刑事拘留，2020年1月3日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。辩护人刘忠辉，广东仲马律师事务所律师。被告人马彦龙，男，1989年12月5日出生，汉族，小学文化，建筑工人，户籍地山东省临沂市河东区临沂经开区梅家埠办事处干沟渊村702号。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年11月28日被羁押，次日被刑事拘留，2020年1月3日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉[2020]512号起诉书指控被告人何文强、曹勇、马彦龙犯寻衅滋事罪，于2020年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员吴洁祯出庭支持公诉，被告人何文强、被告人曹勇及其辩护人刘忠辉、被告人马彦龙到庭参加诉讼。现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2019年11月28日1时许，被告人马彦龙、何文强等人酒后在佛山市顺德区乐从镇天佑城COCO酒吧门前与被害人冯成伟发生口角，并殴打了冯成伟（未达轻微伤）。冯成伟为躲避，跑往乐从镇天佑城关家路口方向。马彦龙、何文强等人在追打冯成伟的过程撞烂了COCO酒吧对开停车场出入口的起落杆。被告人马彦龙、何文强等人见追不上被害人冯成伟后，又在顺德区乐从镇天佑城关家路口位置与他人发生口角，并与对方发生打斗。过程中，被告人曹勇参与进斗殴中，双方均随意拿起周围流动摆摊商贩摆放的塑料凳、桌子进行互殴，导致现场场面十分混乱。宵夜群众、摊主均纷纷逃离避让，被害人陈家枝、陈明霞两位摊主因此被损坏了多张桌椅和损失了部分账单。公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人何文强、曹勇、马彦龙的供述；被害人冯成伟、陈家枝、陈明霞的陈述；被害单位代表胡三梅的陈述；辨认、指认笔录；证人冯江身、林芹花、周金玉、陈劲任的证言；户籍证明；消费单、收据；价格鉴定补充材料通知书；认罪认罚具结书；损伤程度鉴定书；现场勘验笔录及现场照片；视听资料。公诉机关据此认为被告人何文强、曹勇、马彦龙无视国家法律，随意殴打他人，情节恶劣，破坏了社会秩序，三名被告人的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，均应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人何文强、曹勇、马彦龙均认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，均可以从宽处理。公诉机关建议对被告人何文强、马彦龙判处有期徒刑六个月至八个月；建议对被告人曹勇判处有期徒刑六个月之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人何文强、马彦龙对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提成的量刑建议无异议。被告人曹勇对公诉机关指控的犯罪事实和证据无异议，但认为其在诉讼过程中出现新的量刑情节，公诉机关提出的量刑建议偏重。此外，三名被告人当庭辩称，案发后，三人明知在场人员报警仍留在现场等候处理，并如实供述犯罪事实。被告人曹勇的辩护人提出如下辩护意见：1.对公诉机关指控曹勇犯寻衅滋事罪无异议；2.曹勇系初犯；3.曹勇如实供述犯罪事实，且认罪认罚；4.被害人存在一定的过错；5.曹勇通过其家属向其中三名被害人赔偿损失，并取得三名被害人的谅解。就量刑方面，辩护人认为本案在诉讼过程中出现赔偿、谅解等新的量刑情节，故公诉机关就曹勇提出的量刑建议偏重，建议对曹勇处以拘役五个月之刑罚。此外，辩护人向法庭提交了下列证据：收据、谅解书。经审理查明，公诉机关指控被告人何文强、曹勇、马彦龙犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。另查明，案发后，被告人何文强、曹勇、马彦龙明知在场人员报警仍留在现场等候处理，并如实供述犯罪事实。诉讼过程中，曹勇通过其家属向被害人冯成伟赔偿了人民币2500元、向被害人陈明霞赔偿了人民币3000元、向被害人陈家枝赔偿了人民币2000元，三名被害人对曹勇予以谅解。上述事实有公诉机关及被告人曹勇的辩护人提供，并经庭审质证的以下证据：抓获经过；被告人何文强、曹勇、马彦龙的供述；视听资料；收据、谅解书予以证明，足以认定。本院认为，被告人何文强、曹勇、马彦龙无视国家法律，随意殴打他人，情节恶劣，破坏社会秩序，三名被告人的行为已构成寻衅滋事罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人何文强、曹勇、马彦龙犯寻衅滋事罪，罪名成立。被告人何文强、曹勇、马彦龙明知他人报警仍留在现场等候处理，并如实供述犯罪事实，是自首，且认罪认罚，依法从轻处罚。被告人曹勇的家属已赔偿其中三名被害人的损失，对三名被告人分别酌情从轻处罚，三名被害人对被告人曹勇予以谅解，对被告人曹勇酌情从轻处罚。对被告人曹勇的辩护人提出的第1至3、5点辩护意见，经查属实，本院予以采纳。现有证据并未显示被害人对本案的发生存在刑法意义上的过错，故辩护人提出的第4点辩护意见缺乏理据，本院不予采纳。公诉机关所提的量刑建议与被告人何文强、马彦龙的罪责相符，本院予以采纳。鉴于被告人曹勇具有自首、赔偿、谅解等新的量刑情节，公诉机关就被告人曹勇提出的量刑建议偏重，本院不予采纳，被告人曹勇及其辩护人就量刑方面提出的意见有理，本院予以采纳。根据被告人何文强、曹勇、马彦龙的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款的规定，判决如下：一、被告人何文强犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月28日起至2020年5月27日止。)二、被告人曹勇犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月28日起至2020年4月27日止。)三、被告人马彦龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月28日起至2020年5月27日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  梁慧仪二〇二〇年四月二十日书记员  梁江陵附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。