wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪0115刑初1302号之一公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人张某某，男，1990年2月18日出生，汉族，户籍地江苏省连云港市。本院于2020年3月25日以(2020)沪0115刑初1302号刑事裁定书，对上海市浦东新区人民检察院起诉的被告人张某某诈骗罪一案中止审理。经查，中止审理的原因已消失，据此依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长  倪建军人民陪审员  褚云芳人民陪审员  朱佩芳二〇二〇年四月三十日书 记 员  张 颖附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
河南省嵩县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0325民初2229号原告:葛书杰，男，1967年1月29日出生，汉族，住河南省嵩县。被告:张拴成，男，1970年1月30日出生，汉族，住河南省嵩县。被告:中国农业银行股份有限公司嵩县支行（以下简称嵩县农业银行），统一社会信用代码：914103258715532842，住所地：嵩县城行政路。法定代表人：黄旭锋，任该行行长。被告张拴成、嵩县农业银行共同委托诉讼代理人：李川、司俊武（实习），河南凯光律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告:河南飞昂建筑工程有限公司（以下简称河南飞昂建筑公司），统一社会信用代码：91410300MA3X59QQ2H，住所地：洛阳市涧西区武汉路138号30幢2-402。法定代表人：籍平均，任该公司总经理。被告河南飞昂建筑公司委托诉讼代理人：李川，河南凯光律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告葛书杰与被告张拴成、嵩县农业银行财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依原告申请依法追加河南飞昂建筑公司为被告参加诉讼，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛书杰、被告张拴成及三被告特别授权诉讼代理人李川、司俊武均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告葛书杰向本院提出诉讼请求：1、要求被告张拴成、嵩县农业银行共同赔偿原告损失32830元；2、被告河南飞昂建筑公司承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年5月16日，被告嵩县农业银行雇佣被告张拴成对位于嵩县城关镇石磊街19号院住宅楼外墙刷漆施工期间，将原告位于该楼的住宅楼顶防水、隔热层损坏，被告答应修理，但未予修理，原告无奈自行维修，并支付工程款32830元。被告河南飞昂建筑公司系案涉外墙刷漆工程的施工单位。被告张拴成辩称，原告并非房主，没有本案诉讼主体资格。答辩人施工中没有对房屋防水、隔热层造成损坏，原告起诉没有依据。被告嵩县农业银行辩称，本案案涉工程是答辩人发包给了被告张拴成，双方约定施工中产生的一切纠纷由张拴成负责，答辩人不应当承担任何责任。被告河南飞昂建筑公司辩称，案涉工程是被告张拴成以答辩人名义与被告嵩县农业银行签订合同，实际施工人是被告张拴成，施工中产生的纠纷与答辩人无关。被告张拴成与原告的协议是在被逼无奈情况下签订。原告提交的证据不能作为认定损失的证据。本院经审理查明，2019年4月10日，被告张拴成以被告河南飞昂建筑公司名义，与被告嵩县农行签订了《中国农业银行嵩县支行城关分理处外墙粉刷合同》，合同约定甲方委托乙方对城关分理处西、北、南三面墙体进行外墙粉刷，在施工过程中出现的一些事故及因施工不当造成的一切损失由乙方负责。该合同甲方签章处加盖中国农业银行股份有限公司嵩县支行印章，乙方签章处加盖河南飞昂建筑工程有限公司。合同签订后，被告张拴成即组织施工。被告张拴成在施工期间，因为是否因施工对楼顶防水等造成损坏，与原告发生争执。2019年5月6日，原告葛书杰作为甲方，被告张拴成作为乙方，双方签订协议书一份。该协议书载明：乙方在给农行家属楼做立体面改造时，在楼顶安放吊篮时楼顶防水层有损伤，甲方要求乙方做楼顶防水，前提是甲方将楼顶垃圾清完后，由乙方做防水。甲方处签署吴红伟、葛书杰名字，乙方处签署张拴成名字。后因被告张拴成并未依约对楼顶维修，原告葛书杰即自行组织维修人对其住宅楼顶防水、隔热层进行维修。诉讼中，原告提供的发票及李武立出具的收据主要载明维修费用为32830元，其中清理楼顶散热层垃圾费用6000元中，原告自认原告支付了1800元，其余4200元为其他住户支付。诉讼中，被告张拴成申请对原告葛书杰的损失进行司法鉴定，后又自愿撤回司法鉴定申请。本院认为，公民的合法财产权益受法律保护，侵害公民合法财产权益，造成损害的，权利人有权请求损害赔偿。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案被告张拴成以被告河南飞昂建筑公司名义，承包被告嵩县农行的外墙粉刷工程，其在实际施工期间，对于是否因施工致使原告住宅楼顶损害，并承担维修责任，其已与原告签订了协议。根据该协议，能够认定被告张拴成在实际组织施工期间对原告住宅楼顶造成了损害，并应当承担责任。但是被告张拴成并未按照协议约定履行维修义务，原告遂自行组织人员进行了维修。现原告起诉要求被告张拴成支付维修费用，有事实和法律依据，依法应予支持。被告河南飞昂建筑公司违法允许被告张拴成借用该公司名义，承包被告嵩县农行的外墙粉刷工程，应当对被告张拴成所负责任承担连带清偿责任。被告嵩县农行作为发包人，对其发包的建设工程负有一定的安全责任，而被告嵩县农行在将外墙粉刷工程发包后，疏于安全监督管理，存在过错，应负相应的责任。故依据《中华人民共和国物权法》第三十七条、第六十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、《中华人民共和国安全生产法》第四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五十四条之规定，判决如下：被告张拴成于本判决生效后十日内赔偿原告葛书杰损失22904元；被告河南飞昂建筑工程有限公司对本判决第一条被告张拴成所负款项承担连带清偿责任；被告中国农业银行股份有限公司嵩县支行于本判决生效后十日内赔偿原告葛书杰损失6566元；驳回原告葛书杰其他诉讼请求。本案诉讼费用310元，由原告葛书杰承担承担40元，被告张拴成承担210元，被告中国农业银行股份有限公司嵩县支行承担60元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  马旭升二〇二〇年四月十七日书记员  闫丹花
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2071刑初246号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人郑孝中，男，1996年11月2日出生于湖南省石门县，公民身份号码430************312，土家族，小学文化，无业，户籍所在地石门县**********。因犯盗窃罪于2017年5月3日被广东省佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，同年7月29日刑满释放。因犯盗窃罪于2018年6月14日被广东省东莞市第二人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。因本案于2019年9月23日被刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现押于中山市看守所。指定辩护人胡志敏，中山市法律援助处指派、广东翰识锦行律师事务所律师。中山市第一市区人民检察院以中检一区二部刑诉〔2020〕144号起诉书指控被告人郑孝中犯盗窃罪，于2020年1月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员张良出庭支持公诉，被告人郑孝中及指定辩护人胡志敏到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年9月17日凌晨2时许，被告人郑孝中在中山市*******同乐商务住宿接待处，趁被害人钟斌睡觉之机，盗窃钟斌放置在身旁的苹果牌手机1台（无法核价）。接着，郑孝中到中山市板*医院妇科住院部327房，趁被害人许文锋睡觉之机，盗窃许文锋放置在身旁的苹果牌手机1台（价值人民币3650元）。随后，郑孝中又到中山市**************间，趁被害人邱光才睡觉之机，盗窃邱光才放置在身旁的华为牌手机1台（价值人民币510元），得手后逃离现场。2019年9月23日，公安人员在广州市汽车客运站将被告人郑孝中抓获归案，并从其处扣押人民币1400元及手机1台。破案后，上述赃物均未能缴回。上述事实，被告人郑孝中在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人钟斌、许文锋、邱光才的陈述及辨认笔录，抓获经过、缴获经过，扣押笔录、扣押清单，现场勘验检查笔录、现场照片，现场监控录像及截图，价格认定结论书及相关单据，身份信息，郑孝中的供述及辨认笔录、辨认现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑孝中无视国家法律，连续多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。违法所得的财物，应当责令退赔。郑孝中在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。郑孝中归案后如实供述自己罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关指控郑孝中犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持；量刑建议基本适当，予以采纳。对指定辩护人所提郑孝中归案后如实供述并当庭认罪的意见，经查属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人郑孝中犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月23日起至2020年7月22日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）二、责令被告人郑孝中退赔被害人许文锋损失人民币3650元，退赔被害人邱光才损失人民币510元，退还被害人钟斌被盗的手机1台。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  胡佑亮人民陪审员  张泳妍人民陪审员  萧庆慈二〇二〇年四月七日书 记 员  梅卓键吴曼榕
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0214执3912号申请执行人:孙骞正，男，1964年8月3日出生，汉族，住山东省青岛市市北区。被执行人：吴长华，男，1962年10月21日出生，汉族，住山东省青岛市市北区。被执行人：青岛百福派特机械有限公司，住所地胶州市李哥庄镇魏家屯村，社会统一信用代码：91370281697188030Q。法定代表人吴长华,该公司总经理。被执行人：青岛铁民工贸有限公司，住所地胶州市李哥庄镇魏家屯村，社会统一信用代码：913702817137741889。法定代表人吴长华,该公司总经理。申请执行人孙骞正与被执行人吴长华、青岛百福派特机械有限公司、青岛铁民工贸有限公司借款合同纠纷一案，执行依据为山东省青岛市城阳区人民法院(2019)鲁0214民初7792号民事判决书，申请执行标的为1276768.00元。在执行过程中，本院轮候查封被执行人青岛铁民工贸有限公司名下土地及地上建筑物一宗，暂不具处置条件。经总对总查控，查明被执行人银行存款不足，无其它可供执行房产登记，无车辆登记，本院已对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单措施，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，不申请悬赏执行，同意本案终结本次执行程序，本案未执行到位标的为1276768.00元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结山东省青岛市城阳区人民法院(2019)鲁0214民初7792号民事判决书的本次执行程序。发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  万熙亮人民陪审员  纪玉铸人民陪审员  李福龙二〇二〇年四月二十七日书 记 员  刘 强
文书内容重庆市江津区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0116刑初367号公诉机关重庆市江津区人民检察院。被告人唐浪，男，1985年1月3日出生，住重庆市大渡口区。因醉酒驾驶机动车，于2010年12月31日被重庆市公安局大渡口区分局暂扣机动车驾驶证三个月，并处罚金2000元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年2月27日被取保候审。重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉[2020]291号起诉书指控被告人唐浪犯危险驾驶罪，于2020年4月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派检察官王巽出庭支持公诉，被告人唐浪到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市江津区人民检察院指控：2019年11月7日21时许，被告人唐浪饮酒后驾驶小型普通客车从重庆市江津区双福街道恒大北路“重庆烤鱼干锅”餐馆对面路边停车位出发，往重庆市九龙坡区巴福方向行驶。当车行至江津区双福街道福云路渝惠还房路段时被民警查获并将其抽血送检。经鉴定，案发时被告人唐浪血液中的乙醇含量为100.2mg/100ml。被告人唐浪归案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为被告人唐浪的行为已构成危险驾驶罪。其归案后如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处被告人唐浪拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。被告人唐浪对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人唐浪犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人唐浪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币贰仟元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周鹏二〇二〇年四月二十九日书记员  彭杨
广东省佛山市禅城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0604刑初395号公诉机关佛山市禅城区人民检察院。被告人陈邦昌，男，壮族，1974年7月1日生，小学文化，住广西壮族自治区德保县。2019年5月30日，被告人陈邦昌因酒后驾驶机动车被佛山市公安局禅城分局交通警察大队暂扣机动车驾驶证6个月（至2019年11月29日），罚款人民币2200元。2019年9月5日因本案被佛山市公安局禅城分局行政拘留十五日，同月17日被刑事拘留，同月20日被取保候审，2020年3月25日被本院继续取保候审。佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2020]208号起诉书指控被告人陈邦昌犯危险驾驶罪，于2020年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年4月7日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员陈默出庭支持公诉，被告人陈邦昌到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月4日23时55分，被告人陈邦昌在驾驶证被暂扣期间饮酒后驾驶二轮摩托车（车牌：桂L*****）行驶至佛山市禅城区吉利大道西路段时，被民警查获。随后，民警将被告人陈邦昌带至医院提取血液样本。经鉴定，被告人陈邦昌的血液样本中检出乙醇成分，含量为156.7mg/100ml。上述事实，被告人陈邦昌在开庭审理过程中无异议，并有查获经过，现场呼气、提取血液样本照片，酒精含量呼气结果，血样提取登记表，司法鉴定意见书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，户籍材料，行政处罚决定书，公安交通管理行政处罚决定书，被告人陈邦昌的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈邦昌在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人陈邦昌在驾驶证被暂扣期间继续醉酒驾驶机动车，依法应从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人陈邦昌拘役一个月，并处罚金人民币1000元的量刑意见适当，本院予以采纳。被告人陈邦昌因本案被行政拘留的时间应折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款，《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第一款之规定，判决如下：被告人陈邦昌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，原已羁押十六日；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  金淋云二〇二〇年四月七日书记员  张艾嘉附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条违法行为构成犯罪，人民法院判处拘役或者有期徒刑时，行政机关已经给予当事人行政拘留的，应当依法折抵相应刑期。违法行为构成犯罪，人民法院判处罚金时，行政机关已经给予当事人罚款的，应当折抵相应罚金。
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0403民初187号原告：王卓惠，女，1970年12月11日出生，汉族，公民身份号码440************022，住广东省珠海市香洲区******************。委托诉讼代理人：杨波青，广东铭建律师事务所律师。被告：易著前，男，1980年9月10日出生，汉族，公民身份号码452************814，住广西全州县**********。本院在审理原告王卓惠诉被告易著前股权转让合同纠纷一案中，原告王卓惠于2020年3月31日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告王卓惠的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王卓惠撤回起诉。本案受理费30，340元，减半收取15，170元（原告王卓惠已预交），由原告王卓惠负担。审 判 长  董 凯人民陪审员  李小平人民陪审员  邝连凤二〇二〇年四月三日书 记 员  梁雅婷附：裁判依据法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。……
广东省东莞市第三人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1973财保799号 申请人：东莞市友合研磨科技有限公司，住所地：广东省东莞市*****************。 法定代表人：曾某1。 委托诉讼代理人：张勇光，广东华文律师事务所律师。 被申请人：东莞翔兴鑫五金科技有限公司，住所地：广东省东莞市寮步镇石龙坑村管理区园路五区****。 申请人东莞市友合研磨科技有限公司向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人东莞翔兴鑫五金科技有限公司价值41000元的财产。阳光财产保险股份有限公司东莞中心支公司为申请人提供了等额的保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人东莞翔兴鑫五金科技有限公司价值41000元的财产。 冻结银行账户的期限为一年，查封动产的期限为二年、查封不动产的期限为三年，从实际保全之日开始计算。原告申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被告转移财产致使原告损失的后果由申请人自己承担。 申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 本案保全费430元，申请人已缴纳。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  杜锡恒 审判员  叶伟芬 审判员  谭艳婷 二〇二〇年四月二十九日 书记员  吕惠萍
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0102民初4653号原告：沈阳物资集团供热有限公司，住所地沈阳市和平区和平南大街116-5号，统一社会信用代码91210102764366360L。法定代表人：栾威，系该公司总经理。委托诉讼代理人：程俊龙，男，1989年4月12日出生，汉族，系该公司职工，住沈阳市和平区。被告：齐国辉，男，1958年4月9日出生，住沈阳市和平区。原告沈阳物资集团供热有限公司与被告齐国辉供用热力合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序进行审理。原告委托诉讼代理人程俊龙到庭参加诉讼，被告齐国辉经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告采暖费本金人民币19106元及利息人民币573.18元,合计人民币19679.18元(2010-2015年度采暖费人民币16114元及利息人民币483.42元,小计人民币16597.42元;2015-2016年度采暖费人民币2992元及利息人民币89.76元,小计人民币3081.76元)；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。庭审中，原告明确利息计算方式为以欠付金额为本金，按照银行同期贷款利率计算，从每年度采暖期结束之日起至实际给付之日。案件审理过程中，原告撤回了要求被告给付2013-2014年度、2014-2015年度和2015-2016年度采暖费的诉讼请求，将主张的采暖费减少为9668.4元。事实和理由：2004年11月,原告开始向被告所在的和平区文体西路200号(1号楼)秀水花园小区提供供暖服务,被告居住5单元6楼1号,建筑面积115.1平方米。原告提供供暖服务后,被告未按期缴纳2010-2015年度采暖费人民币16114元(115.1㎡×28元/㎡×5年)、2015-2016年度采暖费人民币2992.6元(115.1㎡×26元/㎡),合计19106元。原告多次催缴,但被告仍拒绝缴纳,原告无奈诉至人民法院。综上,为了维护原告合法权益,请人民法院依法支持原告诉讼请求。被告齐国辉经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：案涉房屋位于沈阳市和平区文体西路200号5-6-1，建筑面积115.1平方米，该房屋由原告负责供暖。从2010年采暖期至今，该房屋所有人及使用人未向原告交纳采暖费。另查，该房屋原登记于被告名下。2013年4月2日变更登记至案外人齐佳名下。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据到庭当事人提供的证据对相关案件事实予以认定。被告作为在2013年4月2日前的案涉房屋所有人，在原告提供供暖的情况下，原、被告之间形成事实上的供用热力合同关系，被告应按照政府规定的供暖价格标准向原告给付采暖费，即被告应按照当时供暖价格（28元/平方米）给付2010-2011年度、2011-2012年度和2012-2013年度的供暖费用，共计9668.4元（28元/平方米×115.1平方米×3年）。又因被告未向原告给付采暖费的行为系属违约，应当承担违约责任，故对原告要求被告给付上述三个年度采暖费的利息损失的诉讼请求，本院予以支持。利息计算方式为按照原告所主张的以本年度采暖费3222.8元为本金，按照中国人民银行规定的同期贷款利率为标准，分别从2011年4月1日、2012年4月1日和2013年4月1日起均计算至2019年8月19日止；再以9668.4元为本金，从2019年8月20日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十三条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告齐国辉向原告沈阳物资集团供热有限公司支付2010-2011年度、2011-2012年度和2012-2013年度的供暖费，共计9668.4元；二、本判决生效之日起十日内，被告齐国辉向原告沈阳物资集团供热有限公司给付欠付供暖费的利息，以3222.8元为本金，按照中国人民银行规定的同期贷款利率为标准，分别从2011年4月1日、2012年4月1日和2013年4月1日起均计算至2019年8月19日止。再以9668.4元为本金，从2019年8月20日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息或支付迟延履行金。三、驳回原告沈阳物资集团供热有限公司的其他诉讼请求。案件受理费161元（原告已预交），公告费560元，均由被告齐国辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判长  张峰审判员  王蒙审判员  鄂淼二〇二〇年四月二十八日书记员  岳岩本判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第一百八十三条用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定安全用电。用电人未按照国家有关规定和当事人的约定安全用电，造成供电人损失的，应当承担损害赔偿责任。第一百八十四条供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1802民初1566号原告：中国农业银行股份有限公司清远清城支行，营业场所：清远市清城金碧路金碧湾花园小区**********、04号（商铺）；D幢首层01号（商铺）、02号（商铺），统一社会信用代码914************022。负责人：朱镇峰，行长。委托诉讼代理人：郭志旺、梁卓宇，职员。被告：兰国碧，女，1998年5月14日出生，汉族，住贵州省福泉市*******湾组，公民身份号码522************04X。原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行与被告兰国碧信用卡纠纷一案，本院于2020年2月10日立案。原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行向本院申请撤诉，是其对诉讼权利自主处分的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行撤回起诉。案件受理费25元，由原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行负担。审判员  朱广毅二〇二〇年四月三十日书记员  罗艳丹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1202民初849号 原告：李伟，男，汉族，1984年6月23日出生。 委托诉讼代理人：唐永洪，男，湖南诚怀律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐春洪，男，湖南诚怀律师事务所律师。 被告：怀化宏宇房地产开发有限公司。 法定代表人：黄伟飞。 委托诉讼代理人：姜辉（特别授权），男，湖南宏峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄勇，男，湖南宏峰律师事务所律师。 原告李伟诉被告怀化宏宇房地产开发有限公司(以下简称宏宇公司)商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月9日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人唐永洪,被告宏宇公司委托诉讼代理人姜辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告李伟向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付自2017年8月22日起至2019年4月2日止的逾期办证违约金27499元（以总房款467670.00元为基数，按日万分之一计算，共588天）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年5月4日，原、被告签订《怀化市商品房买卖合同》。合同第三条第一款约定：买受人购买的商品房为宏宇新城二期柏景湾项目中的第27[幢]1[单元]24[层]2404号房。第四条第一款约定：按建筑面积计算，该商品房单价为（人民币）每平方米4027.47元，总金额（467670.00元）。第十条第一款约定：出卖人应当在2015年8月31日前，按照国家和地方人民政府的有关规定，将本合同约定的商品房交付买受人使用，交付时该商品房必须经竣工验收合格并在当地建设主管部门备案，取得《竣工验收备案表》。补充条款（附件四）》第八条约定：双方约定交房后720日内出卖人办理好房地产权属证书，若因甲方原因导致逾期的，甲方按乙方已付房款的每日万分之五支付违约金，若因乙方不配合、不提供相应资料或政府政策导致逾期的甲方不承担相应的违约责任。 合同签订后，原告依约交付了全部购房款，并于2015年9月2日缴纳了契税和维修资金，2015年9月2日缴纳了办证费和物业费，原告于2015年9月2日办理交房。按照合同约定，被告应在实际交房后720天即2015年9月2日起算720天后，即截至2017年8月21日前办证期限届满，但被告实际至2019年4月2日才办好权属登记。根据合同约定，被告应当承担2017年8月22日至2019年4月2日期间的逾期办证违约金。综上，为维护原告合法权益，特向贵院起诉，望判如所请！ 被告宏宇公司辩称：原告主张逾期办证的违约金过高，请求予以调整。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证、认证和法庭辩论，对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2014年5月4日，原、被告签订了《怀化市商品房买卖合同》及《补充条款》，合同约定原告购买被告开发的宏宇新城二期柏景湾项目中的第27[幢]1[单元]24[层]2404号商品房，房屋总价款467670元；被告应在2015年8月31日前依照国家和地方人民政府的有关规定将商品房交付给原告；交房后720天出卖人办理好房地产权属证书，如果政府政策及相关部门办事效率问题和买受人原因逾期，则相应顺延。属于出卖人原因逾期的，出卖人补偿买受人每日总房款万分之五作为违约金。上述《商品房买卖合同》和《合同补充协议条款》签订后，原告支付了购房款467670元，并于2015年9月2日交纳维修资金。2015年9月2日，原告从被告处接收房屋。2019年4月2日，被告已经为原告办理好涉案商品房的产权证书。 本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》及《补充条款》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应严格履行合同约定的义务。原、被告签订的《商品房买卖合同》及《补充条款》约定交房后720天出卖人办理好房地产权属证书，如系被告原因逾期办证的，被告按每日总房款万分之五作为违约金。但该约定过高，现原告要求按日万分之一计算违约责任，该要求符合法律规定，本院予以支持。原告于2015年9月2日从被告处接收房屋，因此办证期限应从2015年9月3日起算720天至2017年8月21日止，但被告在2019年4月2日才办理好房屋产权证。按照合同约定从2017年8月22日起至2019年4月2日止，逾期办证违约金应为：467670元×588（天）×0.1‰=27499元。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十一条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告怀化宏宇房地产开发有限公司支付原告李伟逾期办证违约金27499元；限本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费488元，减半收取244元,由被告怀化宏宇房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  杨志勇 二〇二〇年四月十日 代理书记员  杨沙沙
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1973刑初1277号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人黄新洋，男，1971年5月12日出生，汉族，初中文化，户籍所在地为湖北省赤壁市********018-2号，公民身份号码：422************553。曾因犯抢夺罪于2006年1月11日被上海市徐汇区人民法院判处有期徒刑三年，2008年8月31日释放；又因犯故意伤害罪于2012年8月20日被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑五年四个月，2016年1月7日释放；又因犯盗窃罪于2016年10月26日被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑一年四个月；现因涉嫌犯盗窃罪于2019年12月17日被羁押，同月18日被刑事拘留，2020年1月21日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2020]870号起诉书指控被告人黄新洋犯盗窃罪，向本院提起公诉，本院于2020年4月20日立案后，适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月26日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员黎雨轩出庭支持公诉，被告人黄新洋到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，（一）2019年11月29日10时30分许，被告人黄新洋窜到东莞市凤岗镇油甘埔村市*，见被害人陈汝明推着婴儿车在市场内买菜，陈汝明的一部手机（OPPORS型，价值1000元）放在婴儿车后面袋子内，遂趁陈汝明买菜之机，上前将手机盗走，得手后即逃离现场。案发后，被盗财物未能起获。（二）2019年12月8日12时39分许。被告人黄新洋窜到东莞市凤岗镇沃尔玛商场二楼超市，见被害人刘美红推着购物车在超市内购物，刘美红的手提包放在购物车内，包内有一部手机（苹果牌，价值3000元），遂趁刘美红转身挑选商品之机，上前将手机盗走，得手后即逃离现场。案发后，被盗财物未能起获。（三）2019年12月15日9时多，被告人黄新洋窜到东莞市凤岗镇油甘埔村市*，在和美生活超市门口见被害人邓思双推着婴儿车，邓思双的一部手机（vivoS1，价值1528.3元人民币）放在婴儿车后面袋子内，后趁邓思双抱着婴儿入内购物忘记拿手机之机，上前将手机盗走，得手后即逃离现场。案发后，被盗财物已起获。公诉机关提供了相关等证据，并据此认为被告人黄新洋无视国法，多次盗窃，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。黄新洋系累犯，依法应当从重处罚。黄新洋自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，愿意接受处罚,根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。建议对被告人黄新洋判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。在法庭上，被告人黄新洋对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议,没有提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人黄新洋犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人黄新洋以非法占有为目的，多次扒窃他人财物，且数额较大，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以盗窃罪对被告人黄新洋定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人黄新洋曾因故意犯罪被判处有期徒刑的刑罚，刑罚执行完毕后，五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人黄新洋归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。视被告人黄新洋的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人黄新洋犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月17日起至2021年2月16日止；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。二、责令被告人黄新洋于本判决生效之日起三十日内退赔被害人陈汝明1000元、刘美红3000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  胡 江二〇二〇年四月二十七日法官助理  唐少彬书 记 员  黄汉聪
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执1176号之一 申请执行人：东风南方融资租赁有限公司,住所地广东省广州市花都区新华街风神大道8号，统一社会信用代码91440101082706719H。 法定代表人：潘景屏。 委托代理人：冯小英，该公司员工。 委托代理人：卢毅文，该公司员工。 被执行人：张亚兵,男,1983年11月29日出生,汉族,住河南省上蔡县。 申请执行人东风南方融资租赁有限公司与被执行人张亚兵融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0114民初7717号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人张亚兵应向申请执行人东风南方融资租赁有限公司支付97154.35元及利息并承担案件受理费1077元。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月16日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况。执行中，本院依法查封了被执行人的号牌号码为浙Ｂ×××××的车辆。除此之外，未发现被执行人其他可供执行的财产。被执行人的车辆下落不明，目前暂无法处置。上述执行情况本院已告知申请执行人，并根据申请执行人的申请，将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，除依法查封了被执行人的号牌号码为浙Ｂ×××××的车辆之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  邵演杨 二〇二〇年四月九日 书记员  刘诗韵
河北省曲周县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0435民初196号 原告：李进考，男，1969年8月9日出生，汉族，住河北省邯郸市曲周县。 委托诉讼代理人：马永博，邯郸市和平法律服务所法律工作者。 被告：李荣超，男，1992年1月16日出生，汉族，住河北省邯郸市曲周县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司广平支公司，住所地河北省邯郸市广平县东城路。 负责人：董志斌，系公司经理。 原告李进考与被告李荣超、中国平安财产保险股份有限公司广平支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。原告李进考于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李进考撤诉。 审判员  李向东 二〇二〇年四月二日 书记员  秦亚珠
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)兵0103执244号 申请人何某某，男，1962年4月出生。 被执行人高某某，男，1971年12月出生。 本院在执行申请执行人何某某与被执行人高某某借款合同纠纷一案中，2020年4月24日申请执行人何某某与被执行人高某某达成执行和解协议并长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）兵0103执244号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 程 锋 审判员 李川生 审判员 曹 磊 二〇二〇年四月二十四日 书记员 曹雪儿
内蒙古自治区五原县人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0821民初4256号原告：懂某，现住五原县。被告：龚某，现住五原县。本院在审理原告懂某与被告龚某民间借贷纠纷一案中，原告懂某于2020年4月13日向本院提出对被告龚某的撤诉申请。本院认为，原告懂某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告懂某撤回对被告龚某起诉。案件受理费1150元，由原告懂某负担。审 判 长  徐翠俊人民陪审员  左瑞刚人民陪审员  杜 信二〇二〇年四月十三日书 记 员  兰亚琼
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0206执467号之一 申请执行人：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号（1层、17层、19层、26-28层、30-31层），统一社会信用代码913502007841895767。 法定代表人：王晓健。 委托诉讼代理人：李松华、李毅芬，北京大成（厦门）律师事务所律师。 被执行人：李长信，男，1990年11月1日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 申请执行人依据已经发生法律效力的(2019)闽0206民初7020号民事判决书，于2020年1月16日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付本金29841.05元及利息5211.62元，违约金2490.36元，律师费1500元，延迟履行期间债务利息，并负担案件受理费388元。被执行人依法应承担本案执行费495元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年3月3日以司法专邮方式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表等法律文书，未签收，且未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询，被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2020年1月21日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2020年4月7日，申请执行人债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年4月7日通过谈话的方式告知申请执行人，并要求进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本院穷尽财产调查措施后，未找到被执行人名下可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索，因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 陈惠清 审判员 江向洋 二〇二〇年四月七日 书记员 陈科宇
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1623执218号 申请执行人郭艳，女1977年08月14日出生,汉族，住安徽省利辛县。 被执行人：袁香军，男1973年1月23日出生，汉族，住安徽省阜阳市颖泉区。 本院在执行郭艳与袁香军民间借贷纠纷一案中，申请执行人郭艳于2020年1月15日因被执行人袁香军不履行（2019）皖1623民初4777号民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。本院在执行过程中，于2020年1月15日向袁香军发送执行通知书、报告财产令；于2020年1月15日、3月26日依法对被执行人袁香军名下房产、车辆、银行存款进行查询，本院在查询过程中未发现袁香军有可供执行的财产信息，于2020年3月26日本院依法将袁香军纳入失信被执行人，于2020年3月26日对袁香军发布限制消费令，且将查询情况告知申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定裁定如下： 终结（2019）皖1623民初4777号民事判决书的本次执行程序。 申请人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定立即生效。 审判长  顾峰 审判员  高翔 审判员  李磊 二〇二〇年四月十六日 书记员  王悦
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0202民初1794号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。被告：马剑飞，性别：男，1990年4月5日出生，汉族，住：四川省仪陇县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告马剑飞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计924.0元，由原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司负担。审判员  胡年明二〇二〇年四月二十八日书记员  黄文昊
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1973刑初698号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人覃选伟，男，1987年4月17日出生，苗族，初中文化，户籍所在地为湖南省湘西土家族苗族自治州泸溪县*********，公民身份号码：433************035。因盗窃于2012年4月5日被广州市增城市公安局处行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪于2019年11月8日被羁押，次日被刑事拘留，同月20日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2020]243号起诉书指控被告人覃选伟犯盗窃罪，于2020年2月4日向本院提起公诉。本院于2020年2月6日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，因新冠肺炎的疫情防控，本院于同日裁定本案中止审理，后于2020年2月19日裁定恢复审理，并于2020年2月27日通过远程在线庭审公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员陈剑峰出庭支持公诉，被告人覃选伟到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控：2019年10月27日13时许，被告人覃选伟在东莞市*******宇翔网咖，趁被害人谭某熟睡之际，窃取谭某放置在腿部旁边的一部OPPO牌手机（价值约1620元）。得手后，覃选伟逃离现场，并以850元变卖该手机。2019年11月8日，公安机关在东莞市常平镇百花广场将覃选伟抓获归案。为证实上述指控，公诉机关向法庭提供了现场勘验检查材料，涉案手机价格认定等鉴定意见，到案经过等书证，现场监控等视听资料，被害人谭某的陈述，被告人覃选伟的供述与辩解等证据；并据此认为被告人覃选伟的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人覃选伟自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，愿意接受处罚,根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理，建议对被告人覃选伟判处有期徒刑六个月至九个月，并处罚金。提请本院依法判处。法庭上，被告人覃选伟对公诉机关起诉指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人覃选伟犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人覃选伟无视国法，以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人覃选伟犯盗窃罪，罪名成立，本院予以支持。被告人覃选伟归案后如实供述其主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。关于公诉机关的量刑建议，经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，合理、合法，本院予以采纳。视被告人覃选伟的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人覃选伟犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月8日起至2020年6月7日止。罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）；二、责令被告人覃选伟于本判决生效之日起十日内向被害人谭某退赔人民币1620元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 崔成民二〇二〇年三月三日法官助理 罗伟良书 记 员 黄晓菲附相关法律法规条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执18269号 申请执行人陈某某，男，汉族，1994年5月2日出生，户籍住址广东省深圳市龙岗区。 被执行人彭某某，男，汉族，1993年3月26日出生，户籍住址广东省深圳市龙岗区。 被执行人彭某某，男，汉族，1991年12月8日出生，户籍住址广东省深圳市龙岗区。 申请执行人陈某某与被执行人彭某某、彭某某民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)粤0307民初6045号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿还借款本金200000元及利息、迟延履行期间的债务利息，支付律师费5000元，承担案件受理费4795元及本案执行费，本院已依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《财产申报表》、《执行裁定书》，并对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行财产。因此，被执行人目前无其他可供执行的财产。本院已将上述查证结果告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未提供财产线索。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，并对被执行人作出拘留决定，但未控制到人。 本院认为，因被执行人目前无其他可供执行的财产，且申请执行人指定期限内未提供被执行人名下财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索或者其他符合恢复执行的条件，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行，再次申请不受申请时效的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李哲海 审判员  何宗儒 审判员  薛文超 二〇二〇年四月二十六日 书记员  叶 舒
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执恢818号之二 申请执行人：梁就祥，男，1971年5月29日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：霍家良，男，1979年5月16日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：中山市雷欧纸品有限公司，住所地广东省中山市东凤镇和泰村置业路20号首层之五。 法定代表人：霍家良。 原告梁就祥与被告霍家良、中山市雷欧纸品有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2017）粤0606民初9939号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、经原告梁就祥与被告霍家良一致确认，被告霍家良尚欠原告借款本金166000元及暂计至起诉之日的利息9028.8元、律师费8751元，被告霍家良承诺自2017年8月起，于每月30日前向原告偿还30000元，余款于2018年1月30日前全部清还完毕；二、被告中山市雷欧纸品有限公司自愿为被告霍家良所负本案债务提供连带责任保证；三、若被告霍家良依约支付，则原被告之间因本案民间借贷纠纷产生的债权债务全部终结，原告自愿放弃其他诉讼请求；若被告霍家良未依约支付，则原告有权就剩余本金向人民法院申请一次性强制执行并要求按照银行同期贷款利率的四倍支付利息至实际清偿之日；四、本案受理费减半收取为1987.8元，保全费1438.89元，共计3426.69元，由被告霍家良负担，被告定于2018年1月30日前支付给原告。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年9月13日依法立案受理【案号为：（2017）粤0606执10018号】。因除上述参与分配及委托执行人的财产之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产的原因，本院于2017年12月18日作出（2017）粤0606执10018号之一执行裁定书，裁定终结本次执行程序。依申请执行人申请，本院于2019年5月13日恢复执行，立恢复执行案号为：（2019）粤0606执恢818号。 在本案恢复执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人霍家良有两辆汽车（车牌号码：粤×-×××××、粤×-×××××），现上述车辆去向不明，暂未能实际扣押。本院对该车辆予以轮候查封，上述车辆查封期限为自转为正式查封之日起两年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 2.查明被执行人霍家良是佛山市顺德区容桂街×××股份合作经济社的股民，本案已冻结其在股份合作经济社的股份分红款、土地补偿分配款、量化分配款等其它分配的款项，需待有分配时才能处理。 三、查明被执行人中山市雷欧纸品有限公司名下有四色打印机（三菱DAIYA）一台（详见评估报告书），本院依法委托佛山市正迅资产评估与房地产评估有限公司对上述财产进行评估，评估价为798000元，于2019年11月15日、2019年12月3日在本院京东网司法拍卖网络平台上进行公开拍卖，经两次拍卖均流拍；于2020年1月10日至2020年3月10日在本院京东网司法变卖网络平台上进行公开变卖，仍未成交，本院于2019年12月6日发出以物抵债通知书，但无人申请以物抵债。 四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人霍家良进行了调查和了解，未能查找到被执行人霍家良的下落或可供执行的财产。 对被执行人中山市雷欧纸品有限公司的住所地、经营场所进行了现场调查，被执行人中山市雷欧纸品有限公司已关门歇业，未能查找到被执行人中山市雷欧纸品有限公司的可供执行的财产。 五、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次恢复执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次恢复执行程序。本案债权尚余153195.04元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除已被查封的被执行人的汽车及已被冻结的被执行人的股份分红款、土地补偿分配款、量化分配款等其它分配的款项以及已被拍卖及变卖均流拍，且申请执行人不同意以物抵偿的被执行人的设备之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执恢818号案件终结本次恢复执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  谭金宇 执行员  梁泽标 执行员  梁国祥 二〇二〇年四月十七日 书记员  黄国和
青海省囊谦县人民法院   民事裁定书   （2020）青2725民初40号   原告：白某，系青海省囊谦县人，现住青海省囊谦县。   被告：东某，系青海省囊谦县，现住青海省囊谦县。   原告白某与被告东某借款合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告白某以其证据不足撤回对被告东某的起诉是原告的真是意思表示，现原告白某自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许白某撤诉。   案件受理费650元，减半收取325元，由原告白某负担。   审 判 员 更松尼玛     二〇二〇年四月三十日   书 记 员 马 涛 月
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0102民初47201号原告：叶旭萌，男，1993年3月5日出生，汉族，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：商孟军，北京市嘉佑律师事务所律师。被告：张斌，男，1973年7月13日出生，汉族，户籍地北京市西城区。被告：王立芹，女，1972年11月13日出生，汉族，户籍地户籍地北京市西城区。原告叶旭萌与被告张斌、被告王立芹民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。原告叶旭萌向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金550万元；2.被告向原告偿还借款利息（按年息24%,计算至实际给付之日,暂计至2019年11月5日为21.4万元）；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告2019年8月3日签订借款合同，约定被告向原告借款550万元，借款期限一个月，被告同意以其名下房产作为抵押。合同签订后，2019年8月14日原告向被告支付了550万元借款。但被告取得借款后却拒绝为原告办理房产抵押登记，在支付部分利息后，以各种理由拖延支付借款本息，严重损害了原告的利益。原告依据《合同法》、《民事诉讼法》向贵院提起诉讼。被告张斌、王立芹共同答辩称，不同意原告的全部诉讼请求。1、原、被告之间并非民间借贷关系，原告与被告素不相识，原告系北京利合济民投资有限公司找来的过桥资金垫资方卓世恒立的工作人员。2、原、被告之间签订的借款合同为无效合同。双方之间并无签订借款合同的真实意思表示，而是北京利合济民投资有限公司及实际控制人何宁实施诈骗并达到非法占有目的之手段，并非被告的真实意思表示。3、被告系北京利合济民投资有限公司刑事案件的受害人。犯罪嫌疑人何宁为达到非法侵占资金的目的，先以房屋增值为诱饵诱骗被告签订投资合同，同时又对资金出借方谎称被告需要经营资金，通过被告将资金借出后，利用“投资”手段，实现非法占有资金目的。本案被告的房产被违背真实意思为“自己的借款”进行了抵押担保；被告并不同意由自己返回该笔款项，因为被告并未实际得到除收益之外的任何款项，也未使用过该笔借款。所谓的实际用款人系利合济民实控人何宁，何宁已经因涉嫌刑事犯罪被羁押，原告应当直接向何宁主张借款的偿还。本院认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。经查，北京利合济民投资有限公司涉嫌非法吸收公众存款一案，北京市公安局朝阳分局已于2019年9月27日作出《立案告知书》，决定立为刑事案件。根据本案被告所述，涉案借款一事系根据北京利合济民投资有限公司相关人员的指示进行，且被告王立芹已经向北京市朝阳区经济犯罪侦查大队报案，其报案内容涉及本案相关事实。本案诉争民间借贷行为与北京利合济民投资有限公司涉嫌刑事案件是否存在关联、本案是否属于民事案件尚不确定，本案所涉民事责任需根据刑事案件的认定结果再依法处理。故对叶旭萌提起的诉讼，本院依法裁定驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告叶旭萌的起诉。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员 焦 伟二〇二〇年四月二十九日书记员 李帅帅
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川行申1545号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）戴银贤，女，1942年8月11日出生，汉族，住四川省富顺县。 委托代理人胡继雄，四川漆大律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）富顺县人力资源和社会保障局。住所地：四川省富顺县富世镇北湖南路395号。 法定代表人银本洋，局长。 再审申请人戴银贤因诉被申请人富顺县人力资源和社会保障局劳动和社会保障其他行政行为一案，不服四川省自贡市中级人民法院（2019）川03行终55号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 戴银贤申请再审称，一、二审法院认定再审申请人超过起诉期限针对的是核准养老待遇的时间问题，而再审申请人起诉针对的是被申请人不依法作出行政行为问题，该行政行为持续侵害再审申请人的合法权益；本案应适用《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条的规定；视同缴费年限也有明确的规章规定。一、二审法院错误认定再审申请人的起诉主张，没有针对被申请人不作为行政行为进行审查。请求撤销一、二审判决，裁定富顺县人民法院继续审理本案。 本院认为，再审申请人戴银贤已从2004年11月1日享受养老待遇，其于2019年6月提起本案诉讼，已超过最长五年的起诉期限，且未提交不可抗力或者其他不属于自身的原因耽误起诉期限的证据材料，未向人民法院申请延长期限。戴银贤称其起诉并非针对当年的待遇计发而是针对被申请人富顺县人力资源和社会保障局不作为的行为，经查，戴银贤所谓起诉针对的是被申请人不作为的行为，实质则是为了解决其养老保险待遇问题。因此，一、二审法院根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款、第四十八条的规定，一审裁定认定戴银贤起诉超过法定期限，驳回其起诉，二审认定戴银贤的上诉理由不能成立，裁定驳回上诉维持原裁定，并无不当。戴银贤申请再审的理由不能成立，本院不予支持。 综上，戴银贤的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回戴银贤的再审申请。 审判长  谢胜山 审判员  王晓东 审判员  李 旭 二〇二〇年四月二十日 书记员  李 凡
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申851号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：邛崃市回龙大塘奶牛场，住所地四川省成都市邛崃市回龙镇大塘村。 投资人：杜朝阳。 委托诉讼代理人：邹勋，四川亮锋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓天永，四川秦兴律师事务所律师。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杜朝阳，男，1973年1月18日出生，汉族，住四川省邛崃市。 委托诉讼代理人：邹勋，四川亮锋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓天永，四川秦兴律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：邛崃市兴农农业发展有限公司，住所地四川省成都市邛崃临邛镇文昌街121号。 法定代表人：李长荣，董事长。 委托诉讼代理人：杨宏伟，男，1992年10月11日出生，汉族，住四川省邛崃市，系公司员工。 委托诉讼代理人：谢云一，四川光时律师事务所律师。 原审被告：成都欣欣农业开发有限公司，住所地四川省成都市邛崃市回龙镇大塘村八组。 法定代表人：杜朝阳。 再审申请人邛崃市回龙大塘奶牛场（以下简称大塘奶牛场）、杜朝阳因与被申请人邛崃市兴农农业发展有限公司（以下简称兴农公司）、原审被告成都欣欣农业开发有限公司（以下简称欣欣公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01民终17674号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，原判决认定事实清楚，适用法律正确。再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回邛崃市回龙大塘奶牛场、杜朝阳的再审申请。 审判长 雷 伟 审判员 陈 珂 审判员 曹 文 二〇二〇年四月十六日 书记员 景思源
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)皖12民终988号上诉人（原审原告）：姚杰，男，1965年11月21日出生，住安徽省阜南县。委托诉讼代理人：李会民，安徽亚坤律师事务所律师。上诉人（原审被告）：谢献平，女，1971年6月3日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：王军，安徽金睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：李云飞，安徽金睿律师事务所实习律师。上诉人姚杰因与上诉人谢献平民间借贷纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2019）皖1202民初11185号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。姚杰上诉称：原审法院本金计算错误，多计算的15000元应从本金中扣除，利息计算错误，多计算的6万元应从利息中扣除，一审判决后又偿还了50万元本金，二审法院应予以改判。谢献平答辩认为15000元同意从本金中扣除，6万元同意从利息中扣除，一审判决后偿还的50万元是利息，同意从利息中扣除。谢献平向原审法院提出诉讼请求：偿还借款本金450万元，并支付利息（以300万元为基数自2015年9月9日起按月利率2%计算至借款清偿之日止；以100万元为基数自2015年9月10日起按月利率2%计算至2015年12月24日止；以50万元为基数自2015年9月10日起按月利率2%计算至2016年6月30日止；以150万元为基数自2015年9月18日按月利率2%计算至借款清偿之日止），截止2019年11月12日，利息共计4434000元并承担本案诉讼费用。原审法院经审理查明：2015年9月9日至2015年9月18日期间，姚杰因周转资金向谢献平借款共计6000000元，分别是2015年9月9日转款100万元（通过指定的何海迪账户）、2015年9月9日转款200万元（通过指定的何海迪账户）、2015年9月10日转款85万元（通过指定的何海迪账户）、2015年9月10日转款65万元、2015年9月18日转款150万元（通过指定的何海迪账户）。姚杰于2017年8月9日出具《借条》一张，载明：2015年9月9日借到谢献平人民币陆佰万元整，月息3分。期间还本金壹百伍拾万元整，利息30万元，下欠本金肆百伍拾万元，利息待还本金时一并结清，并在借款人位置处签名。庭后谢献平提交65万元转款凭证，对于谢献平诉称的转款时间及金额，姚杰方未持异议，也未在庭后提交书面的质证意见。姚杰共计归还谢献平180万元，分别是2015年10月9日转30万元、2015年12月24日转100万元、2016年6月30日转50万元。原审法院认为：姚杰向谢献平借款600万元,姚杰以归还30万元利息，150万元本金，事实清楚。庭审中，姚杰方对谢献平2015年9月10日银行转账65万元持有异议，但未及时对谢献平补充提交的转账记录进行质证，视为默认该笔转账。借条中虽约定月息3分，根据法律规定已还部分可以支持月息3分，未还部分只能支持月息2分，结合借条内容与三笔还款数额，可以对应理解为双方同意2015年10月9日转30万元归还的是利息、2015年12月24日转100万元和2016年6月30日转50万元归还的是本金。因为600万元，月息3分，每月利息18万元，30万元利息相当于600万元本金已结至2015年10月29日前的利息，未付利息按月息2分计息，从2015年10月30日到2015年12月24日第二笔还款期间600万元本金按月息2分计息的利息为21.6万元结欠。扣除100万元本金，剩余本金500万元，按月息2分继续计算至2016年6月30日利息62万元结欠，扣除本金50万元，尚欠450万元本金及2016年7月1日以后按月息2分计息的利息未付。综上，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：姚杰偿还借谢献平款本金450万元及其利息（2016年7月1日前结欠利息83.6万元，2016年7月1日起至借款清偿之日止，按月息2%计息），于判决生效之日起十日内履行完毕。逾期应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费74338元，减半收取37169元，诉讼保全费5000元，共计42169元，由姚杰负担。在二审规定的举证期限内，上诉人提交50万元银行转账，证明归还50万元本金，谢献平质证后认为系归还的利息。经法庭调查，并综合一、二两审举证、质证情况，本院对原审法院查明的事实予以确认。本院认为：根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案双方当事人对借款事实均无异议。争议焦点是姚杰一审结束后转账的50万元是归还本金还是利息，在姚杰实际欠付本金以及利息的情况下，其归还借款若无明确约定，应按照先息后本的方式进行扣除。对双方当事人无争议的部分，本院予以变更原审判决金额。综上，姚杰的部分上诉理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十五条的规定，判决如下：一、撤销安徽省阜阳市颍州区人民法院（2019）皖1202民初11185号民事判决；二、姚杰偿还借谢献平款本金448.5万元及其利息（2016年7月1日前结欠利息27.6万元，2016年7月1日起至借款清偿之日止，按月息2%计息），于判决生效之日起十日内履行完毕；三、驳回谢献平的其他诉讼请求。逾期应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费按原审判决执行；二审案件受理费175元，由谢献平负担。本判决为终审判决。审判长 孙 颖审判员 田 浩审判员 叶志强二〇二〇年四月二十九日书记员 肖 鹏
安徽省亳州市中级人民法院 诉 讼 保 全 财 产 通 知 书 （2020）皖16执保14号 合肥市新宇建筑工程有限公司、安徽万紫千红置业有限公司： 合肥市新宇建筑工程有限公司与安徽万紫千红置业有限公司建设工程合同纠纷一案中，申请人合肥市新宇建筑工程有限公司向本院提出财产保全申请。本院于2020年4月20日依据（2020）皖16民初37号民事裁定书立案执行，于2020年4月26日冻结安徽万紫千红置业有限公司银行存款，额度冻结3408万元，实际冻结4121573.63元。冻结期限一年。并于2020年4月28日冻结安徽万紫千红置业有限公司在安徽乐行城市建设集团有限公司资金收入3408万元，冻结期限三年，并停止向安徽万紫千红置业有限公司支付。 申请延长冻结、查封期限的，应当在冻结、查封期限届满前30日内提出续行冻结、查封的申请。 特此通知。 二〇二〇年四月二十八日
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0206民初12528号之一 原告：厦门鑫志机电设备有限公司，住所地福建省厦门市湖里区园山南路806号1306单元。 法定代表人：郑丽春。 委托诉讼代理人：林观春，福建其左律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林慧华，福建其左律师事务所律师。 被告：福清天华置业有限公司，住所地福建省福州市福清市渔溪镇隆华路19#楼19-3号。 法定代表人：陈国清。 原告厦门鑫志机电设备有限公司与被告福清天华置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案。原告厦门鑫志机电设备有限公司于2020年4月10日向本院申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门鑫志机电设备有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许厦门鑫志机电设备有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由厦门鑫志机电设备有限公司负担。 审判员  李福清 二〇二〇年四月十日 书记员  邱正行 附页： 本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 …… 第一百五十四条…… （五）准许或者不准许撤诉； ……
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2019）宁0402执5045号申请执行人:马某，宁夏彭阳县人，现住固原市，公民身份号码×××。被执行人：明某，宁夏固原市人，住固原市，公民身份号码×××。申请执行人马某与被执行人明某民间借贷纠纷一案，固原市原州区人民法院作出的（2019）宁0402民初2160号民事调解书已发生法律效力。权利人马某于2019年11月5日向本院申请执行，本院于2019年11月5日立案执行，本案申请执行标借款36673.00元，已实际执行到位18649.00元。本案在执行过程中查明被执行明某在本院涉案多，经查被执行人明某系原州区河川乡明川村村委会支部委员会书记，有一定工资性收入，本院依法冻结被执行人明某工资账户，申请执行人马某同意用其工资性收入分期偿还其借款。本案依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2019）宁0402民初2160号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 王艳秀 二〇二〇年四月七日书记员 雪玉凤
广东省罗定市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤5381刑初17号公诉机关罗定市人民检察院。被告人黄毅坚，绰号“贵利”，男，1983年2月15日出生，身份证号码：441************，汉族，小学文化，广东省罗定市人，户籍地址广东省罗定市**************。因本案于2019年6月5日被抓获，同年6月6日被刑事拘留，同年7月11日被逮捕。现押于罗定市看守所。指定辩护人李冬生，广东特众律师事务所律师。罗定市人民检察院以罗检刑检刑诉〔2020〕5号起诉书指控被告人黄毅坚犯贩卖毒品罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。罗定人民检察院指派检察员梁进水出庭支持公诉。被告人黄毅坚及其指定辩护人李冬生到庭参加诉讼。现已审理终结。罗定市人民检察院指控：2019年5月份的一天晚上，被告人黄毅坚通过电话与吸毒人员郑某联系商定好毒品交易的价格及地点后，在约定的地点将300元的毒品氯胺酮（俗称“K粉”）贩卖给郑某。2019年5月15日晚上，被告人黄毅坚通过微信与吸毒人员张某玮联系商定好毒品交易的价格和地点后，在约定的地点将600元的毒品氯胺酮贩卖给张某玮，并收取张某玮在微信上转账的600元。2019年6月4日晚上和2019年6月5日晚上，被告人黄毅坚通过电话与吸毒人员欧某和联系商定好毒品交易的价格和地点后，在约定的地点将250元的毒品氯胺酮贩卖给欧某和。2019年6月5日晚上，罗定市公安局民警通过线报部署诱捕被告人黄毅坚，由民警通过电话联系向黄毅坚购买200元毒品氯胺酮，并约定好毒品交易地点。随后，办案民警在本市素龙街道大鹏酒店对面一巷子将正在等候毒品交易的被告人黄毅坚抓获，并从其身上搜出可疑毒品，经称量净重0.96克，经鉴定检出氯胺酮成分。公诉机关认为，被告人黄毅坚多次贩卖毒品给他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人黄毅坚能够如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。被告人黄毅坚对指控的事实、罪名均无异议，当庭自愿认罪。其辩护人提出以下辩护意见：1.被告人是初犯、偶犯；2.被告人归案后能够认罪认罚，依法从轻处罚。综上，建议对被告人从轻处罚。经审理查明，被告人黄毅坚实施了以下犯罪：1.2019年5月份的一天晚上，被告人黄毅坚通过电话与吸毒人员郑某联系商定好毒品交易的价格及地点后，在约定的地点将300元的毒品氯胺酮（俗称“K粉”）贩卖给郑某。2.2019年5月15日晚上，被告人黄毅坚通过微信与吸毒人员张某玮联系商定好毒品交易的价格和地点后，在约定的地点将600元的毒品氯胺酮贩卖给张某玮，并收取张某玮在微信上转账的600元。3.2019年6月4日晚上和2019年6月5日晚上，被告人黄毅坚通过电话与吸毒人员欧某和联系商定好毒品交易的价格和地点后，在约定的地点将250元的毒品氯胺酮贩卖给欧某和。4.2019年6月5日晚上，罗定市公安局民警通过线报部署诱捕被告人黄毅坚，由民警通过电话联系向黄毅坚购买200元毒品氯胺酮，并约定好毒品交易地点。随后，办案民警在本市素龙街道大鹏酒店对面一巷子将正在等候毒品交易的被告人黄毅坚抓获，并从其身上搜出可疑毒品。以上事实，被告人在庭审中亦无异议，并有其在公安机关的供述与辩解；证人陈大康、欧桂和、郑源、张家玮、卢世佳的证言；鉴定意见；现场勘验笔录、检查笔录、现场图；称量笔录、指认笔录；毒品尿液取样清单、现场检测报告书；户籍资料；查获经过；情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄毅坚明知是毒品仍多次贩卖，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人归案后能如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项的规定，判决如下：被告人黄毅坚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金10000元。所处罚金在本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年6月5日起至2022年6月4日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  梁 亮人民陪审员  林志雄人民陪审员  陈汉权二〇二〇年四月一日书 记 员  张志明附本案引用法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；(五)参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：（一）向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的；（二）在戒毒场所、监管场所贩卖毒品的；（三）向在校学生贩卖毒品的；（四）组织、利用残疾人、严重疾病患者、怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女走私、贩卖、运输、制造毒品的；（五）国家工作人员走私、贩卖、运输、制造毒品的；（六）其他情节严重的情形。
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0214执4033号申请执行人青岛福林建材有限公司，住所地青岛市城阳区城阳街道城子社区启城装饰材料市场，统一社会信用代码：913702145685991081。法定代表人刘存帅，该公司总经理。被执行人李聪，男，1989年3月20日生，汉族，住山东省青岛市胶东机场备勤楼2、3号楼室内装修。被执行人程士炎，男，1984年8月6日生，汉族，住山东省莱阳市。申请执行人青岛福林建材有限公司与被执行人程士炎、李聪买卖合同纠纷一案，山东省青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初4784号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人青岛福林建材有限公司于2019年12月4日向本院申请执行。执行过程中，被执行人与申请执行人达成执行和解，因执行和解协议履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2019)鲁0214执4033号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韩桂升审判员  李福龙审判员  纪玉铸二〇二〇年四月二十日书记员  刘丰龙
吉林省白城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉08民再9号 抗诉机关：白城市人民检察院。 原审原告：刘春艳，女，1969年12月14日生，汉族，个体，现住镇赉县。 原审被告：何伟，男，1982年8月25日生，满族，无业，现住镇赉县。 原审被告：金淑新，女，1982年4月26日生，汉族，无业，现住镇赉县。 原审原告刘春艳与原审被告何伟、金淑新买卖合同纠纷一案，吉林省镇赉县人民法院于2015年12月18日作出（2015）镇民速初字第351号民事裁定，已经发生法律效力。白城市人民检察院于2018年7月12日作出白检民（行）监[2018]22080000082号民事抗诉书，向本院提出抗诉。本院于2018年9月11日作出（2018）吉08民抗4号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 白城市人民检察院抗诉称，刘春艳提供了何伟、金淑新的身份证号、家庭住址及联系方式，据此足以确定本案被告的姓名、住所地等信息，依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条第一款有关“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人区别的，可以认定为有明确的被告”的规定，本案被告明确。《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》规定“人民法院依据原告起诉时所提供的被告住址无法直接送达或者留置送达，应当要求原告补充材料。原告因客观原因不能补充或者依据原告补充的材料仍不能确定被告住址的，人民法院应当依法向被告公告送达诉讼文书。人民法院不得仅以原告不能提供真实、准确的被告住址为由裁定驳回起诉或者裁定终结诉讼。”据此，镇赉县人民法院（2015）镇民速初字第351号民事裁定以“原告不能提供明确的被告信息”为由驳回刘春艳的起诉，违反了上述法律规定，依法应予纠正。另外，该案存在程序违法情形，（2015）镇民速初字第351号民事裁定作出日期是2015年12月18日，但经审查，民事裁定的送达日期却是2015年7月9日，送达日期在民事裁定作出日期之前，属程序违法。故依法提出抗诉申请，请依法再审。 刘春艳向原审法院起诉称：请求判令何伟、金淑新立即给付尚欠刘春艳货款人民币35469元。原审法院认为：在审理刘春艳诉何伟、金淑新买卖合同纠纷一案中，经审查，刘春艳不能提供明确的何伟、金淑新信息。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定,裁定如下：驳回刘春艳的起诉。案件受理费686元，不予收取。 本院再审认为，依据《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》规定“人民法院依据原告起诉时所提供的被告住址无法直接送达或者留置送达，应当要求原告补充材料。原告因客观原因不能补充或者依据原告补充的材料仍不能确定被告住址的，人民法院应当依法向被告公告送达诉讼文书。人民法院不得仅以原告不能提供真实、准确的被告住址为由裁定驳回起诉或者裁定终结诉讼。”本案中，刘春艳提供了何伟、金淑新详细的姓名、住所、电话号码、身份号码等信息，原审法院在无法通知何伟、金淑新到庭的情况下就认定被告不明确裁定驳回原告的起诉有误，属程序违法。另，原审民事裁定的制作日期晚于当事人签收日期，亦存在程序违法情形，应予纠正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销吉林省镇赉县人民法院（2015）镇民速初字第351号民事裁定。 二、指令吉林省镇赉县人民法院对本案进行审理。 审判长 苏 波 审判员 吴金研 审判员 葛 浩 二〇二〇年四月二十九日 书记员 张 阔
河北省永清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1023执恢2号 申请执行人：韩志超，男，1976年5月26日出生，汉族，农民，现住永清县。 被执行人：邓九朋，男，1969年8月26日出生，汉族，农民，住永清县。 韩志超与邓九朋合同纠纷一案，永清县人民法院于2019年6月29日作出的（2018）冀1023民初1589号民事判决书已经发生法律效力。权利人韩志超于2020年1月2日向本院申请恢复执行，要求邓九朋给付欠款215287.89元。本院已依法受理。 在本案执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人韩志超申请撤回对此案的执行。 本院认为，法院已经生效的法律文书，应当得到执行；申请执行人的合法权益应当得到保护。但申请执行人韩志超向本院提出申请，申请撤回对此案的执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下： 终结对永清县人民法院（2018）冀1023民初1589号民事判决书的执行。 申请执行人韩志超在终结本案执行后，如发现被执行人邓九朋未按执行和解协议履行或被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权在申请执行时效期内向本院再次申请执行，被执行人邓九朋仍有继续履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  于福彬 审判员  靳志刚 审判员  李永胜 二〇二〇年四月十三日 书记员  宋秀华
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初15450号原告：陕西明洪实业有限公司，住所地陕西省安康市石泉县城关镇杨柳新区蚕种厂对面。法定代表人：余明洪，执行董事。委托诉讼代理人：麻莉坤，河北王笑娟律师事务所律师。委托诉讼代理人：王青，北京高沃律师事务所律师。被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，国家知识产权局局长。委托诉讼代理人：杨嘉卉，国家知识产权局审查员。委托诉讼代理人：杨磊，国家知识产权局审查员。原告陕西明洪实业有限公司（简称明洪公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服被告国家知识产权局于2019年10月15日做出的商评字[2019]第243925号关于第33930289号“明洪国际大酒店MINGHONG”商标驳回复审决定（简称被诉决定），于法定期限内向本院提起行政诉讼。本院受理本案后，依法组成合议庭，于2019年3月27日公开开庭进行了审理，原告明洪公司的委托诉讼代理人麻莉坤,被告国家知识产权局的委托诉讼代理人杨磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。被诉决定系国家知识产权局针对明洪公司的商标驳回复审申请而做出，该决定认定：第33930289号“明洪国际大酒店MINGHONG”商标（简称申请商标）的显著识别中文“明洪”与第19738768号“明洪MINGHONG及图”商标（简称引证商标一）的中文“明洪”文字相同，整体含义相关联，已构成近似商标。申请商标指定使用的广告宣传、寻找赞助等服务与引证商标一核定使用的户外广告、寻找赞助等服务属于相同或类似服务，在相同或类似服务上使用上述近似商标，易引起相关公众的混淆误认。因此，申请商标与引证商标一已构成使用在相同或类似服务上的近似商标。商标评审具有个案性，其他商标获准注册的情况不能成为本案申请商标获准注册的当然理由。依照《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条和第三十四条的规定，国家知识产权局决定申请商标在复审服务上的注册申请予以驳回。原告诉称：1、本案引证商标一已被申请无效宣告行政程序，权利状态不稳定，请求中止本案审理，待引证商标一权利状态稳定后再审理。2、申请商标与引证商标一的文字构成、呼叫以及构成要素、整体外观区别明显，不构成《商标法》第三十条所规定的同一种或类似服务上的近似商标。3、申请商标是基于实际使用为目的而申请注册，经过广泛的宣传和使用，在行业中形成了一定的知名度和影响力，已经和原告的企业形成独特的唯一对应关系，完全具备商标的显著识别特征，与引证商标一共存不会造成混淆和误认。综上，请求法院撤销被诉决定，判令被告重新做出决定。被告辩称：其坚持被诉决定中的认定意见，被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，审查程序合法，应予维持，请求法院驳回明洪公司的诉讼请求。本院经审理查明：申请商标系第33930289号“明洪国际大酒店MINGHONG”商标，于2018年10月9日向原国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）提出注册申请，指定使用在第35类“广告宣传；为零售目的在通讯媒体上展示商品；特许经营的商业管理；通过网站提供商业信息；市场营销；货物展出；寻找赞助；为商品和服务的买卖双方提供在线市场；替他人推销；进出口代理”服务上，现商标申请人为明洪公司。引证商标一系第19738768号“明洪MINGHONG及图”商标，申请日期为2016年4月22日，核定使用在第35类“户外广告；特许经营的商业管理；替他人推销；人事管理咨询；为商品和服务的买卖双方提供在线市场；在计算机数据库中更新和维护数据；会计；寻找赞助；药用、兽医用、卫生用制剂和医疗用品的零售或批发服务；替他人采购（替其他企业购买商品或服务）”服务上，商标权专用期限至2027年6月13日，现商标权人为案外人武汉市明洪机电设备安装工程有限公司。商标局依据《商标法》第三十条之规定，驳回了申请商标的注册申请。明洪公司不服商标局做出的商标驳回通知，于2019年3月21日向国家知识产权局提出复审申请。2019年10月15日，国家知识产权局做出被诉决定。庭审过程中，明洪公司表示其认可申请商标指定使用的服务与引证商标一核定使用的服务构成同一种或类似服务。另查，根据中央机构改革部署，商标局、原国家工商行政管理总局商评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。上述事实，有各商标档案、商标局驳回通知书、被诉决定书、驳回商标注册申请复审申请书及本院庭审笔录等证据在案佐证。本院认为：本案争议的焦点问题是：申请商标的注册是否属于商标法第三十条规定的情形。《商标法》第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。本案中，申请商标指定使用的广告宣传、寻找赞助等服务与引证商标一核定使用的户外广告、寻找赞助等服务属于相同或类似服务，原对此亦无争议，本院予以确认。申请商标的显著识别部分“明洪”“MINGHONG”与引证商标一的中文部分“明洪”和英文字母部分“MINGHONG”在文字构成、呼叫等方面均相似，若二者使用在上述相同或类似服务上，相关公众施以一般注意力不易区分，可能对服务来源产生混淆误认，已构成使用在同一种或类似服务上的近似商标。被告的相关认定正确，本院予以支持。原告提交的证据难以证明申请商标经使用具有一定的市场知名度进而能够使相关公众将其与引证商标一相区分，原告的该项主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持。另，至本案判决做出时，引证商标一仍为在先有效商标，故原告的相关主张缺乏律依据，本院不予支持。综上所述，被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，审查程序合法，本院予以支持。原告明洪公司的诉讼请求及理由缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告陕西明洪实业有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由陕西明洪实业有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，各方当事人可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，并预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  赵英波人民陪审员  熊文秀人民陪审员  郝 萍二〇二〇年四月二十日法官 助理  孔亚敏法官 助理  贺景峰书 记 员  王 帅
河南省浚县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0621民初第480号原告高某，男，2001年10月3日出生，汉族，农民，住浚县。被告李某，女，1996年6月24日出生，汉族，农民，住浚县。被告陈某，女，1961年11月6日出生，汉族，农民，住浚县。原告高某与被告李某、陈某婚约财产纠纷一案，原告高某于2020年3月20日向本院提出保全申请，要求对被告陈某名下所有的位于鹤壁市淇滨区兴鹤大街与渤海路交会处荣基春城小区8号楼1单元10楼东户的房产予以查封。担保人高军自愿提供其所有的豫Ｆ×××××号大众牌小型轿车一辆为原告高某进行担保。经审查，本院认为原告高某的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：将被告陈某所有的位于鹤壁市淇滨区兴鹤大街与渤海路交会处荣基春城小区8号楼1单元10楼东户的房产予以查封（不动产证号：20170012726）。查封期限为三年（自2020年4月26日至2023年4月25日止）。查封期间，允许使用，但未经本院许可该房屋不得毁坏、买卖、抵押;将担保人高军所有的豫Ｆ×××××号轿车予以查封，查封期限为两年（自2020年4月26日至2022年4月25日止）。所查封车辆由担保人高军保管，允许使用，但不得隐藏、转移、变卖、损坏、抵押。申请费1460元，由原告高某负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张晓松二〇二〇年四月二十六日书记员  胡广鑫
河北省无极县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0130刑初16号 公诉机关河北省无极县人民检察院。 被告人程某某，男，1971年8月20日出生河北省无极县，汉族，小学文化，群众，务农。2019年10月17日因涉嫌危险驾驶罪,被无极县公安局取保候审。现住河北省无极县。 河北省无极县人民检察院以无检一部刑诉〔2020〕18号起诉书指控被告人程某某犯危险驾驶罪，于2020年1月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年4月1日公开开庭进行了审理。无极县人民检察院指派检察员韩英、武文出庭支持公诉，被告人程某某到庭参加诉讼，现已审理终结。 河北省无极县人民检察院指控：2019年8月20日21时许，程某某驾驶无牌小型轿车，行驶至0956县道东东门路口100米处时，被无极县执勤民警查扣，当场对其进行酒精检测，结果显示醉酒。后经新乐司法医学鉴定中心对送检的程某某血液中乙醇含量进行检测，结果为95.24ｍｇ／1ＯＯｍｌ，系醉酒驾驶机动车。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。该检察机关要求依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，追究被告人程某某危险驾驶罪的刑事责任,建议判处被告人程某某拘役一个月，并处罚金，如符合社区矫正条件可以判处缓刑。 被告人程某某对指控其犯危险驾驶罪的事实供认不讳,并在公诉机关自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。 经审理查明：2019年8月20日21时许，程某某驾驶无牌小型轿车，行驶至0956县道东东门路口100米处时，被无极县执勤民警查扣，当场对其进行酒精检测，结果显示醉酒。后经新乐司法医学鉴定中心对送检的程某某血液中乙醇含量进行检测，结果为95.24ｍｇ／1ＯＯｍｌ，系醉酒驾驶机动车。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。 认定上述事实的证据有：被告人程某某的供述，新乐司法医学鉴定中心司法鉴定意见书，当事人血样(尿样)提取登记表，户籍证明，驾驶人信息查询结果单，查扣经过，前科证明，到案经过，警察证的证据。 上列证据经庭审举证、质证，本院依法予以确认。 本院认为，被告人程某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶无牌机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人程某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应依法惩处。被告人程某某在公诉机关自愿签署认罪认罚具结书,认罪认罚,且主动到无极县接受处理，依法对其从轻处罚。根据被告人程某某的犯罪事实及情节和无极县司法局社区矫正审前社会调查，可以对其宣告缓刑，在缓刑考验期内依法实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人程某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元。 （缓刑考验期从本判决确定之日起计算；罚金从判决发生法律效力第二日起三日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  卢贞建 审 判 员  李 巍 人民陪审员  薛爱红 二〇二〇年四月九日 书 记 员  张 莹
陕西省汉中市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕07民申7号再审申请人(一审被告，二审上诉人)：李清瑞，男，生于1967年XX月XX日，汉族，住陕西省宁强县XX街道办事处XX村XX组XX号。公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被申请人(一审原告，二审被上诉人)：高某某，女，生于1955年XX月XX日，汉族，住陕西省宁强县XX街道办事处XX村XX组XX号。公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。一审原告：李某乙，男，生于1952年XX月XX日，汉族，住陕西省宁强县XX街道办事处XX村XX组XX号，系高某某之丈夫。公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。一审原告：李宾臣，男，生于1980年XX月XX日，汉族，住址：陕西省宁强县XX街道办事处XX村XX组XX号，系高某某之子。公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。一审被告：杨素平，女，生于1967年XX月XX日，汉族，陕西省宁强县XX街道办事处XX村XX组XX号，系李清瑞之妻。公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。再审申请人李清瑞因与被申请人高某某健康权纠纷一案，不服本院(2018)陕07民终1330号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李清瑞申请再审请求：依法撤销原审判决，改判驳回被申请人的诉讼请求；一、二审诉讼费用由被申请人负担。事实及理由：（一）原审认定事实不清。被申请人高某某主动冲向申请人，并对申请人进行击打，应认定被申请人对申请人进行侵害。（二）申请人的行为属于正当防卫。被申请人持木棒击打申请人不具有合法性和正当性，而是明显的故意伤害的行为，原判以被申请人为给李某乙帮忙认定申请人承担60％侵权责任毫无根据。（三）原审适用法律不当。原审适用侵权责任法不当，应适用民法通则第一百二十八条、民法总则第一百八十一条的规定。本院经审查认为，（一）关于原审认定事实是否正确的问题。本院二审综合审查宁强县公安局高寨子派出所的询问笔录和双方当事人的陈述，足以认定申请人李清瑞与李某乙厮打过程中，高某某为给李某乙帮忙，持木棒欲击打李某甲，李清瑞抓住木棒后，双方发生相互争夺，在此过程中致高某某倒地受伤的事实。申请人与李某乙相互厮打，属于互殴性质，被申请人高某某介入互殴中，原判由高某某自行承担了相应的民事责任，已属认定高某某的行为属于对申请人实施的侵害。原判认定并无不当。（二）关于申请人的行为是否属于正当防卫性质及侵权赔偿责任分担比例是否具有依据的问题。第一、正当防卫是指为了使国家、公共利益、本人或他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为。正当防卫的本质在于制止不法侵害，保护合法权益。根据查明的事实，申请人与李某乙发生厮打，属于互殴行为，斗殴的双方都在积极追求非法损害对方的结果，双方均不存在正当防卫的意图。被申请人高某某见状持木棒介入到李某乙一方参与厮打，申请人李清瑞并未采取躲避、立即离开现场的方法，而是与高某某抢夺木棒并致高某某倒地受伤，结合本起互殴的后果及双方年龄、身体素质等差异，高某某的介入行为尚达不到严重危及申请人人身安全程度，而申请人也没有停止与李某乙、高某某一方继续殴斗的行为，故申请人的行为不符合正当防卫的构成要件，其致伤高某某不能认定为正当防卫。第二、行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。被申请人高某某在其夫李某乙与申请人厮打时，未劝阻且持棒参与后受伤，具有一定过错。原判结合本案纠纷的起因及经过，根据双方当事人的过错程度，认定由申请人李清瑞向被申请人高某某承担60％的赔偿责任，高某某自行承担40%的责任。该责任的划分符合具有事实依据。三、关于法律适用是否正确的问题。因申请人的行为不构成正当防卫，故不能适用关于正当防卫的相关法律规定。原审适用侵权责任法裁判本案，适用法律正确。申请人关于应适用民法通则第一百二十八条、民法总则第一百八十一条的规定的主张，因与事实基础不符，本院不予采纳。综上，李清瑞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李清瑞的再审申请。审 判 长 冉清杰审 判 员 王 健审 判 员 房建军二〇二〇年四月二十二日法官助理 杨荣荣书 记 员 王龙飞
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0206执1253号之一 移送执行人：厦门市湖里区人民法院殿前人民法庭。 被执行人：陈凤娇，女，1982年10月9日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 厦门市湖里区人民法院殿前人民法庭依据已经发生法律效力的（2020）闽0206民督8号支付令，于2020年3月23日移送本院执行局执行。移送执行陈凤娇诉讼费768元，被执行人依法承担本案案件执行费50元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年4月7日以司法专邮方式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令等法律文书，未签收，未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，扣划了被执行人名下银行存款300.41元，未发现被执行人其他可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2020年4月14日，已执行300.41元。 综上，本院认为，本院穷尽财产调查措施后，未查找到被执行人名下可供执行的财产，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送执行。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 陈仁进 审判员 江向洋 二〇二〇年四月十四日 书记员 张逸毅
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1324民初1184号原告:韩小风,男,1976年3月生,住泗县。委托诉讼代理人：熊欣，安徽玉金律师事务所律师。被告:韩修玉,男，1953年7月生,住泗县。被告:安徽鸿宇建筑安装有限公司,住址泗县东关泗县建设局西侧。法定代表人:张岿,总经理。委托诉讼代理人：宋化友，安徽法理律师事务所律师。原告韩小风诉被告韩修玉、安徽鸿宇建筑安装有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易诉讼程序由审判员房强独任审判，公开开庭审理了本案。原告韩小风及其委托诉讼代理人熊欣，被告韩修玉，被告安徽鸿宇建筑安装有限公司的委托诉讼代理人宋化友到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告韩小风诉称：2017年9月被告韩修玉挂靠安徽鸿宇建筑安装有限公司承包泗县草沟镇瓦韩村扶贫连栋大棚工程,于是被告韩修玉又将工程承包给原告施工,经过几个月加班加点施工,工程于2017年底竣工交付。但是被告所欠原告工程款却迟迟不付,在原告多次催要未果的情况下,被告韩修玉给原告出具欠条一张,共计欠款56300元。综上所述,欠款应当偿还,被告鸿宇公司作为挂靠单位,应当与被告韩修玉共同承担付款责任。请依法判决：两被告共同支付原告工程款56300元，被告承担本案诉讼费用。原告韩小风为支持自己的诉讼主张向本院提举了以下证据：1、欠条；2、工程结算协议书。证明经原告与韩修玉结算，韩修玉拖欠原告工资款56300元，韩修玉于2019年12月31日向原告出具欠条。被告韩修玉辩称：1、原告多次主动找我，我看在是亲戚的面子上，才将工程承包给原告施工的。2、原告没有按照图纸的要求施工，存在许多问题，导致2018年在大雪的情况下，对工程又进行大修翻工。结算协议书是韩修玉签字，欠条也是真实的。被告韩修玉没有向本院提举证据。被告安徽鸿宇建筑安装有限公司辩称：1、安徽鸿宇建筑安装有限公司中标案涉工程后，将工程承包给**施工。安徽鸿宇建筑安装有限公司与原告及被告韩修玉不存在任何法律关系。2、安徽鸿宇建筑安装有限公司已将涉案的工程款全部支付给施工承包人**。请依法驳回原告对安徽鸿宇建筑安装有限公司的诉讼请求。被告安徽鸿宇建筑安装有限公司为支持自己的诉讼请求向本院提举了以下证据：1、建设工程施工合同、安全施工协议书、审计报告；2、银行转账凭据、收条。证明安徽鸿宇建筑安装有限公司中标案涉工程后，将工程承包给**施工。安徽鸿宇建筑安装有限公司与原告及被告韩修玉不存在任何法律关系。安徽鸿宇建筑安装有限公司已将涉案的工程款全部支付给施工承包人**。根据庭审质证及各方当事人的陈述，本院确认如下事实：安徽鸿宇建筑安装有限公司中标泗县草沟镇瓦韩村连栋大棚工程后，将工程承包给**施工。安徽鸿宇建筑安装有限公司已将涉案的工程款全部支付给施工承包人**。2017年9月韩修玉安排原告到泗县草沟镇瓦韩村连栋大棚工地施工。2019年12月31日原告与韩修玉对工程人工费进行结算，人工费总计100000元，扣除返工及因雪灾压塌局部大棚造成翻工的损失，韩修玉应支付原告人工费56300元。韩修玉承诺春节前支付20000元，余款春节后付清。后因韩修玉没有如约付款，引发诉讼。本院认为:《中华人民共和国合同法》第八条第二款规定，依法成立的合同，受法律保护。第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告韩修玉安排原告到泗县草沟镇瓦韩村连栋大棚工程工地施工，原告完成了工作任务。韩修玉与原告对人工费进行结算，韩修玉认可应支付原告人工费56300元，有《人工费结算协议书》及欠条予以证实，事实清楚、足以认定。原告要求被告韩修玉支付人工费56300元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。原告与被告安徽鸿宇建筑安装有限公司之间不存在法律关系，原告要求被告安徽鸿宇建筑安装有限公司支付人工费的诉讼请求，不符合法律规定，本院依法不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告韩修玉于本判决生效后十日内支付原告韩小风人工费56300元；二、驳回原告韩小风的其他诉讼请求。（本院开户行：徽商银行股份有限公司泗县支行，账号：2510701021000106055006415，收款人：泗县人民法院执行专户，转账时请注明裁判文书案号及当事人的姓名）。案件受理费603元，由被告韩修玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员 房 强二〇二〇年四月二十六日书记员 杨佳会
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1221执69号之二 申请执行人：张磊磊，男，1982年7月5日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：吴建红，男，1978年8月19日出生，汉族，住安徽省临泉县。 张磊磊与吴建红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）皖1221民初5391号民事判决书，已发生法律效力。判决书确认吴建红于本判决生效之日起十日内支付原告张磊磊借款本息计44000元（利息按年利率24%自2018年6月5日起计算至2018年12月5日止)，案件受理费450元，由被告吴建红负担。张磊磊于2020年1月2日向本院申请执行。 本院在执行过程中，依法于2020年1月3日、2020年3月20日查询银行、股票证券、工商登记等部门，已查封被执行人吴建红所有车牌号为皖Ｋ×××××号帝豪牌汽车（未实际扣押），未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也提供不出其它可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并作出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孟 坤 审判员 王福逊 审判员 任兴军 二〇二〇年四月二十六日 书记员 张浩文