广西壮族自治区北海市海城区人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2019）桂0502刑初333号 公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院。 附带民事诉讼原告人蔡某1（以下简称：“原告人蔡某1”），男，汉族，1949年12月25日出生，住所地广西壮族自治区合浦县，系本案被害人蔡某2的父亲。 附带民事诉讼原告人易某（以下简称：“原告人易某”），女，汉族，1954年12月20日出生，户籍所在地合浦县，住所地北海市，系本案被害人蔡某2的母亲。 附带民事诉讼原某（以下简称：“原某”），女，汉族，2012年1月25日出生，户籍所在地合浦县，住所地北海市，系本案被害人蔡某2的女儿。 法定代理人蔡某1，系朱某的外祖父。 法定代理人易某，系朱某的外祖母。 上述三原告人共同委托诉讼代理人蔡卓海，男，汉族，1986年7月25日出生，住所地北海市，系本案被害人蔡某2的弟弟。 附带民事诉讼原告人黄某1（以下简称：“原告人黄某1”），女，汉族，1978年11月5日出生，住所地合浦县，系本案被害人。 上述四原告人共同委托诉讼代理人张永萍，广西盛力律师事务所律师。 被告人颜开伟，男，1965年3月23日出生，汉族，初中文化，个体户，户籍所在地：北海市海城区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年12月4日被刑事拘留，同年12月15日被执行逮捕。2019年2月2日被北海市海城区人民检察院决定取保候审。现在家候审。 辩护人陈源莲，广西唐程律师事务所律师。 附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司合浦支公司（以下简称：“附民被告人太平洋保险合浦支公司”），住所地合浦县廉州镇廉南曾屋西桥边。 负责人王福剑，该公司经理。 委托诉讼代理人何满莲，该公司职员。 委托诉讼代理人王泓，该公司职员。 附带民事诉讼被告人天安财产保险股份有限公司北海中心支公司（以下简称：“附民被告人天安保险北海支公司”），住所地北海市广东南路光远花园C幢4号商铺。 负责人龚永兵，该公司总经理。 委托诉讼代理人马建行，该公司职员。 北海市海城区人民检察院以北城检刑诉[2019]237号起诉书指控被告人颜开伟犯交通肇事罪，于2019年8月1日向本院提起公诉。在诉讼过程中，原告人黄某1、蔡某1、易某、朱某诉向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭公开开庭进行合并审理，北海市海城区人民检察院指派检察员黄绍柏出庭支持公诉，原告人黄某1、蔡某1及其委托诉讼代理人蔡卓海、张永萍，被告人颜开伟及其辩护人陈源莲，附民被告人太平洋保险合浦支公司委托诉讼代理人何满莲，附民被告人天安保险北海支公司委托诉讼代理人马建行到庭参加诉讼。审理期间,公诉机关以补充侦查为由向本院申请延期审理一次，诉讼代理人蔡卓海、张永萍以调取证据由向本院申请延期审理,本院准许。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年6月1日5时33分许，被告人颜开伟驾驶桂Ｅ×××××号小型轿车沿北海市海城区海景大道由东往西行驶至海景大道海北海路口处实施左转弯时，没有充分注意观察前方道路的交通动态，在没有确保安全的情况下通行，与蔡某2驾驶的桂Ｅ×××××号二轮摩托车（搭载黄某1）发生碰撞，造成蔡某2、黄某1受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人颜开伟让群众帮忙报警、报诊。后被告人颜开伟随救护车将蔡某2、黄某1送至北海市人民医院治疗，蔡某2于6月5日11时00分死亡。被告人颜开伟在北海市人民医院被公安人员查获，并向出警民警如实供述肇事经过。经法医鉴定，蔡某2符合重度颅脑损伤死亡。经交警部门认定，被告人颜开伟承担交通事故的主要责任，蔡某2承担交通事故的次要责任。 案发后，被告人颜开伟赔偿被害人蔡某2近亲属部分损失10万元。 对以上指控事实，公诉机关当庭出示了被告人供述、证人证言、道路交通事故现场勘查笔录、视频资料、道路交通事故认定书、鉴定意见、人口基本信息等证据予以证实。 公诉机关认为，被告人颜开伟违反交通管理法规，因而发生重大交通事故，致一人受伤一人死亡，负事故的主要责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人颜开伟具有自首情节，可以从轻处罚。被告人颜开伟已赔偿被害人近亲属部分经济损失，可以酌情从轻处罚。被告人颜开伟自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人颜开伟有期徒刑七个月至八个月。提请本院依法判处。 原告人黄某1诉称，被告人颜开伟的交通肇事行为造成其受伤在北海市人民医院住院治疗49天，后在北海市中医院住院治疗66天，被告人颜开伟应承担相应的赔偿责任。被告人颜开伟驾驶的桂Ｅ×××××号小轿车在发生交通事故前在附民被告人太平洋保险合浦支公司处投保交强险以及商业险，本案事故发生在保险期限内，附民被告人太平洋保险合浦支公司应当承担保险赔偿责任。故请求本院判令：被告人颜开伟赔偿医疗费24,351.04元、住院伙食补助费11,500元、护理费18,717.52元、营养费7,250元、误工费30,956.05元，以上费用合计92,774.61元。上述款项由附民被告人太平洋保险合浦支公司在保险范围内先行予以赔偿，不足部分由被告人颜开伟赔偿。 原告人蔡某1、易某、朱某诉称，被告人颜开伟的交通肇事行为造成被害人蔡某2重伤在北海市人民医院医治5天后死亡，被告人应承担相应赔偿责任，被告人颜开伟驾驶的桂Ｅ×××××号小轿车在发生交通事故前在附民被告人太平洋保险合浦支公司处投保交强险以及商业险，本案事故发生在保险期限内，附民被告人太平洋保险合浦支公司应当承担保险赔偿责任。故请求本院判令：被告人颜开伟赔偿死亡赔偿金648,720元、丧葬费36,774元、被扶养人蔡某1生活费42,468元、被扶养人易某生活费114,234元、被扶养人朱某生活费120,954元、财产损失费（摩托车报废）5,000元、住院护理费3,255元、交通费1,000元、伙食补助费500元，以上费用合计972,905元。上述款项由附民被告人太平洋保险合浦支公司在保险范围内先行予以赔偿，不足部分由被告人颜开伟赔偿。 被告人颜开伟申请追加天安财产保险股份有限公司北海中心支公司为附带民事诉讼被告人，理由为：被害人蔡某2所驾驶的桂Ｅ×××××车辆在事故发生前在附民被告人天安保险北海支公司购买了交强险，附民被告人天安保险北海支公司也应承担保险赔偿责任。本院予以准许。 被告人颜开伟及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，提出如下辩解和辩护意见：1、被告人颜开伟具有自首情节，主动赔偿被害人经济损失；2、本案被害人蔡某2对交通肇事结果发生存在过错，应当对被告人颜开伟减轻处罚。对于原告人蔡某1、易某、朱某提出的诉讼请求答辩如下：1、对于死亡赔偿金，应属于精神方面的赔偿，不在刑事附带民事诉讼受理范围，即使本院予以支持亦不应当按照城镇居民人均可支配收入标准计算，应当按照农村居民人均纯收入标准予以计算；2、对于丧葬费，被告人颜开伟已在开庭审理前已支付34,000元，现原告人再次主张36,774元，与事实不符的；3、对于被抚养人生活费，不予认可，即使本院予以支持，易某在发生事故时已经年满六十岁，且没有相应的经济来源属于城镇，因此，对于易某的抚养费应当按照农村居民人均年生活消费支出标准予以计算。被抚养人朱某的生活费，亦应当按照农村居民人均年生活消费支出标准进行计算。对于被扶养人蔡某1生活费的诉求无异议；4、对于财产损失费（摩托车报废），因没有证据证实摩托车报废的费用达到5,000元，请求依法予以驳回；5、对于住院护理费，被害人蔡某2受伤后一直在重症监护室进行治疗，并不存在家属额外进行护理，原告人提出住院护理费的诉求与事实不符；6、对于交通费，因附带民事诉讼原告人没有提供相关票据支持，应当依法予以驳回；7、对于伙食补助费，予以认可。对于原告人黄某1的诉讼请求答辩如下：原告人黄某1第一次受伤后在北海市人民医院治疗，治疗期间所产生的合理费用已由被告人颜开伟足额支付，并且经诊断已经可以出院。原告人黄某1自行前往中医院治疗不符合法律规定，对于原告人黄某1的请求，依法应当全部驳回。综上，请求法庭驳回不合理部分的诉讼请求。同时，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，结合本案案情，按照原告人与被告人颜开伟各自过错的比例分担责任，被告人颜开伟承担60%责任。对于法院确定的合理部分费用，被告人颜开伟愿意在保险公司先行赔偿之后，不足部分由被告人颜开伟赔偿，被告人颜开伟在庭前已将10万元赔偿款暂存法院的账户。 对于各原告人的诉讼请求，附民被告人天安保险北海支公司答辩如下：根据《机动车交通事故责任强制保险条例》规定，交强险合同中的受害人是指因被保险机动车发生交通事故遭受人身伤亡或者财产损失的人，但不包括被保险机动车本车人员、被保险人。本案受害人均不属于赔偿对象，附民被告人天安保险北海支公司没有赔偿的义务。 附民被告人太平洋保险合浦支公司对于原告人蔡某1、易某、朱某提出的诉讼请求答辩如下：事故车辆已购买交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险期限内，属于保险责任，应当按保险合同进行处理。1、对于死亡赔偿金，既不属于刑事附带民事诉讼受理范围，也不应按城镇居民人均可支配收入标准计算；2、对于丧葬费，予以认可；3、对于被扶养人生活费，不予认可，即使本院予以支持，亦应当按照农村居民人均年生活消费支出标准计算，被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额；4、对于财产损失费（摩托车报废）不予认可，应按照保险公司定损金额核定为1,200元；5、对于住院护理费不予认可；6、对于交通费，应提供相应的票据证实，具体由法院核实；7、对于住院护理费，不予认可，被害人蔡某2住院4天，认可400元。对于原告人黄某1的诉讼请求答辩如下：1、对于医疗费，核对的票面金额是31,807.11元，根据保险合同核定金额为25,445.70元，附民被告人太平洋保险合浦支公司已经垫付医疗费1万元，应当在计算中予以扣减；2、对于住院伙食补助费，应当按100元/天乘以101天计算；3、营养费、护理费、误工费不予认可，误工费应当按照广西农村居民人均纯收入标准计算乘以住院天数加全休天数来计算。 经审理查明：2018年6月1日5时33分许，被告人颜开伟驾驶桂Ｅ×××××号小型轿车沿北海市海城区海景大道由东往西行驶至海景大道海北海路口处实施左转弯时，没有充分注意观察前方道路的交通动态，在没有确保安全的情况下通行，与被害人蔡某2驾驶的桂Ｅ×××××号二轮摩托车（搭载被害人黄某1）发生碰撞，造成被害人蔡某2、黄某1受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人颜开伟让群众帮忙报警、报诊。后被告人颜开伟随救护车将被害人蔡某2、黄某1送至北海市人民医院治疗，蔡某2于6月5日11时00分死亡，治疗费用共计31,756.88元。被害人黄某1受伤2018年6月1日在北海市人民医院住院治疗，7月20日出院，共住院治疗49天，治疗费用共计32,725.19元。被告人颜开伟在北海市人民医院被公安人员查获，并向出警民警如实供述肇事经过。经法医鉴定，被害人蔡某2符合重度颅脑损伤死亡。经北海市公安局交通警察支队海城大队第450502120180000067号道路交通事故认定书认定，被告人颜开伟承担交通事故的主要责任，被害人蔡某2承担次要责任，被害人黄某1不承担事故责任。 另查明，被告人颜开伟驾驶的桂Ｅ×××××号小型轿车于2018年3月15日在中国太平洋财产保险股份有限公司合浦支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险（限额30万元），交通事故发生在保险期间。事故发生后，中国太平洋财产保险股份有限公司合浦支公司已先行赔付1万元用于支付附带民事诉讼原告人黄某1的医疗费。 再查明，附带民事诉讼原告人蔡某1、易某夫妻生育有蔡某3、蔡卓海、蔡某2子女三人，蔡某2未婚生育女儿朱某，现就读于北海市海城区地角小学。事故发生后，被告人颜开伟支付了蔡某2的医疗费31,756.88元，丧葬费34,000元，黄某1的医疗费28,802.19元，黄某1的护理费5,580元及护工费300元。被告人颜开伟另将10万元存入至本院代管账户用于赔偿被害人经济损失。 上述事实，被告人颜开伟在庭审过程中亦无异议，且有户籍信息表、抓获经过证明、道路交通事故认定书、死亡证明、居住证明、机动车行驶证和驾驶证、保单、保单保函、情况说明、证人蔡卓海和吴某的证言、被害人黄某1的陈述、被告人颜开伟的供述、道路交通事故车辆技术检验报告和车辆检验照片、法医学尸体检验鉴定书、鉴定意见书、现场勘验笔录、现场图、现场照片、附带民事诉讼原告人提交的证明、出生医学证明、常住人口登记卡、身份证、门诊病历、出院记录、医疗门诊收费票据、清单、被告人颜开伟提交的收条、医疗门诊收费票据、收据等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人颜开伟违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致被害人蔡某2重伤后经抢救无效死亡、被害人黄某1受伤，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人颜开伟的罪名成立。对于被告人颜开伟及其辩护人提出“被告人颜开伟具有自首情节，主动赔偿被害人经济损失”的辩解和辩护意见，经查，被告人颜开伟案发后主动打电话报警、报诊，送被害人到医院救治，并在医院等候公安机关处置，到案后如实供述自己的罪行，其行为构成自首，依法可以从轻或者减轻处罚，本院决定对其从轻处罚。被告人颜开伟已赔偿被害人的医疗费用、护理费、丧葬费等经济损失，并将10万元存入至本院代管账户用于赔偿被害人经济损失，可以酌情从轻处罚。被告人颜开伟及其辩护人提出的上述辩解和辩护意见，本院予以采纳。 对于被告人颜开伟及其辩护人提出“本案被害人蔡某2对交通肇事结果发生存在过错，应当对被告人颜开伟减轻处罚”的辩解和辩护意见，经查，虽然经北海市公安局交通警察支队海城大队第450502120180000067号道路交通事故认定书认定，被告人颜开伟承担交通事故的主要责任，被害人蔡某2承担次要责任，被害人黄某1不承担事故责任，但本案被害人蔡某2并不据此负有刑法上的过错，因此，对于被告人颜开伟及其辩护人提出的上述辩解和辩护意见，本院不予采纳。 被告人颜开伟的犯罪行为造成被害人蔡某2重伤经抢救无效死亡、被害人黄某1受伤，依法应承担相应的民事赔偿责任，本案交通事故造成的损失应参照起诉时公布的《2019年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》。 1对于原告人蔡某1、易某、朱某的损失赔偿数额如下： (1)?医疗费31,756.88元； (2)?死亡赔偿金32,436元／年×20年=648,720元； (3)?被扶养人生活费。原告人蔡某1的户籍所在地在农村，按农村居民人均纯收入标准计算被扶养人生活费。原告人易某、朱某的住所地经社区的居住证明，按城镇居民人均年生活消费性支出标准计算被扶养人生活费。三原告人蔡某1、易某、朱某的被扶养人生活费为：原告人蔡某110,617元／年×12年÷3人=42,468元，原告人易某20,159元／年×17年÷3人=114,234元，朱某20,159元／年×12年÷2人=120,954元； (4)?丧葬费36,774元（6,129元×6个月）； (5)?财产损失费（摩托车报废），由于原告人蔡某1、易某、朱某没有提供相关证据予以证实，该财产损失按保险公司定损额1,200元计算； (6)?护理费，被害人蔡某2受伤后在医院重症室抢救，被告人颜开伟已雇佣专业护理人员护理并支付了护理费，原告人蔡某1、易某、朱某的请求不予支持； (7)?交通费，原告人蔡某1、易某、朱某没有提供票据支持，考虑到家属往返医院处理相关事宜，酌情支持300元； (8)?伙食补助费，被害人蔡某2在北海市人民医院重症室抢救，不产生伙食费用，不予支持。 以上各项费用合计996,406.88元。 二、对于原告人黄某1的损失赔偿如下： (1)?医疗费，原告人黄某1在北海市人民医院治愈出院后到北海市中医院住院治疗66天，期间没有相关病历证实该治疗情况跟本案交通事故有关，对该期间产生相关费用，本院不予支持。原告人黄某1在北海市人民医院住院治疗49天，期间治疗费用32,725元； (2)?住院伙食补助费，100元／天×49天=4,900元； (3)?护理费，原告人黄某1在人民医院住院治疗期间，被告人颜开伟自2018年6月3日至7月3日为原告人黄某1雇佣护理人员护理了31天并支付了护理费5,580元及护工费300元，对原告人黄某1的护理费请求支持按18天标准计算。原告人黄某1提出家属护理，但不能提供收入情况，参照《2019年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》第（四）项的其他服务行业职工年均工资标准计算，58,594元÷365天×18天=2,889.57元，7月20日支付的基础护工费150元，护理费共计8,919.57元； (4)?误工费，原告人黄某1提供的银行流水以证实其工资收入，但该款项备注为还款，不能证实是其工资收入，原告人黄某1在食品公司工作属制造业，误工费参照《2019年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》第（四）项制造业职工年均工资标准计算为61,156元／年÷365天×49天=8,209.98元； (5)?营养费，没有相关医嘱证实，不予支持。 以上各项费用合计54,754.55元。 根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条：本条例所称机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。本案被害人蔡某2为被保险人，原告人黄某1为本车人员，因此，附民被告人天安保险北海支公司不承担本次交通事故赔偿责任的辩解，本院予以采纳。 发生事故的桂Ｅ×××××号小型轿车在附民被告人太平洋保险合浦支公司投保机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险（限额30万元），附民被告人太平洋保险合浦支公司应在交强险保险范围内赔偿原告人蔡某1、易某、朱某死亡赔偿金11万元，财产损失1200元，已垫付原告人黄某11万元医疗费赔偿。原告人蔡某1、易某、朱某余款885,206.88元，因被告人颜开伟驾驶机动车实施转弯时没有充分注意观察前方路口的交通动态,没有在确保安全的情况下通行,其交通行为是导致该起道路交通事故的主要原因,死者蔡某2驾驶机动车在道路上超速行驶,通过没有信号灯的路口时没有充分注意观察前方的交通动态、没有在确保安全的情况下通行，其交通行为是导致该起道路交通事故的次要原因，本院认为，对交强险赔偿不足部分由被告人颜开伟承担70%的责任较为公平、合理，据此，被告人颜开伟承担70%的责任为619,644.82元。原告人黄某1余款44,754.55元，由被告人颜开伟承担70%的责任为31,328.19元，被告人颜开伟已支付医疗费28,802.19元、护理费5,580元及护工费300元，共计34,682.19元，已全部赔偿。附民被告人太平洋保险合浦支公司在第三者责任险范围赔偿原告人蔡某1、易某、朱某30万元。被告人颜开伟赔偿319,644.82元，被告人颜开伟已支付医疗费、丧葬费共计65,756.88元，还需赔偿原告人蔡某1、易某、朱某253,887.94元。 被告人颜开伟曾因本案于2018年12月4日被羁押至2019年2月2日被取保候审，期间被羁押61日，应当在刑期中予以折抵。根据被告人颜开伟犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条、第一百五十一条、第一百五十五条第二款和第三款、第一百五十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第二十二条之规定,判决如下： 一、被告人颜开伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日)； 二、附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司合浦支公司应当在本判决发生法律效力之日起十五日内赔偿附带民事诉讼原告人蔡某1、易某、朱某经济损失人民币411,200元； 三、被告人颜开伟应当在本判决发生法律效力之日起三十日内赔偿附带民事诉讼原告人蔡某1、易某、朱某经济损失人民币253,887.94元(其中,被告人颜开伟已将10万元存入至本院代管账户用于赔偿各附带民事诉讼原告人)； 四、驳回附带民事诉讼原告人蔡某1、易某、朱某、黄某1的其他诉讼请求。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  吴 远 人民陪审员  傅春燕 人民陪审员  李石珍 二〇二〇年四月二十七日 法官 助理  陈继梅 书 记 员  许星勇 附：本判决引用的法律条文 1、?《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 2、?《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 3、?《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的； （二）死亡三人以上，负事故同等责任的； （三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。 交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚： （一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的； （二）无驾驶资格驾驶机动车辆的； （三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的； （四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的； （五）严重超载驾驶的； （六）为逃避法律追究逃离事故现场的。 4、?《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》 第一百三十八条被害人因人身权利受到犯罪侵犯或者财物被犯罪分子毁坏而遭受物质损失的，有权在刑事诉讼过程中提起附带民事诉讼；被害人死亡或者丧失行为能力的，其法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。 因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理 第一百五十一条附带民事诉讼当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。附带民事诉讼当事人就民事赔偿问题达成调解、和解协议的，赔偿范围、数额不受第二款、第三款规定的限制。 第一百五十七条审理刑事附带民事诉讼案件，人民法院应当结合被告人赔偿被害人物质损失的情况认定其悔罪表现，并在量刑时予以考虑。 5、?《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。 第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。 第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 6、?《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称”交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称”商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。