上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0107民初21958号原告：刁兆利，男，1991年4月14日出生，汉族，户籍地山东省。委托诉讼代理人：李宏亮，安徽禹风律师事务所律师。被告：张晓彬，男，1968年12月10日出生，汉族，住河南省洛阳市。被告：汉唐智业(北京)国际教育科技股份有限公司，住所地北京市海淀区西三环北路XXX号XXX层3-1101-1。法定代表人：张晓彬。原告刁兆利与被告张晓彬、被告汉唐智业(北京)国际教育科技股份有限公司(以下简称“汉唐公司”)民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，后因案情审理需要，于2019年12月5日依法转化为普通程序，并于2020年3月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李宏亮到庭参加诉讼，被告张晓彬、被告汉唐公司经公告送达开庭传票，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刁兆利向本院提出诉讼请求：1.两名被告共同归还原告借款本金人民币300万元(以下币种均为人民币)；2.两名被告共同支付原告借款利息9万元；3.两名被告共同支付原告逾期利息(以300万元为基数，自2019年7月1日起至实际付清之日止，按年利率24%计算利息)；4.本案的诉讼费、保全费均由两名被告共同承担。事实和理由：2018年6月13日,原告(乙方)与被告张晓彬(甲方)、被告汉唐公司(丙方)共同签署了《汉唐智业股份认购及回购协议》,约定：原告以300万元的价格购买被告张晓彬持有的被告汉唐公司300万股股权。协议签署一年后原告有权要求被告张晓彬回购，若被告张晓彬无力回购，被告汉唐公司承诺回购。协议签订后,原告按约支付了股权转让款。2019年6月5日、6月15日，原告委派案外人章巍两次致电被告张晓彬关于股权回购事宜，另原告于2019年6月5日还向被告张晓彬寄送了《回购通知书》。同年7月3日，两名被告出具还款承诺书,承诺分期归还原告300万元本金，但仍未按期履约。经原告催讨，两名被告仍未归还借款。故原告诉至法院，请求判如所请。被告张晓彬、被告汉唐公司均未应诉答辩。经审理查明：2018年6月13日，原告(乙方)与被告张晓彬(甲方)、被告汉唐公司(丙方)共同签订一份《汉唐智业股权认购及回购协议》，载明：“……一、股权购买及代持：1、甲方同意将本人的丙方(汉唐智业(北京)国际教育科技股份有限公司)100万股股权以每股3元的价格共计300万元(大写)转让给乙方，乙方同意按此价格购买该股权。……3.乙方承诺在本协议签订之日起10日内，将购买上述股权款300万元人民币转账至甲方指定账户：单位名称：汉唐智业(北京)国际教育科技股份有限公司……二、股权回购乙方有权选择在本协议签署一年后要求甲方回购乙方持有的100万股全部股权，甲方回购价格=乙方实际投资总成本(即300万元)×(1+3%)即年化利率为3%。乙方也可以继续持股。2、甲方收到乙方的回购通知书之日起10日内将回购款支付道乙方指定账户，如逾期之后的年化利率改为15%。3、若甲方无能力回购，丙方承诺用公司的资产(包括智慧工厂应收款)进行回购。甲、乙、丙三方均不得单方面解除本协议，若因任一方单方面解除协议给他方造成损失的，违约方承担全部赔偿责任。……。”合同落款甲方处有被告张晓彬签名，乙方处有原告的签名，丙方处则由被告汉唐公司加盖公章。2018年6月15日、6月22日、7月6日，原告按约以银行转账方式向被告汉唐公司共支付300万元。2019年6月5日，被告张晓彬签收由原告通过顺丰快递(单号SFXXXXXXXXXXXXX)寄送的《回购通知书》。2019年6月23日，原告向被告张晓彬发送短信：“张晓彬先生：据我们2018年6月13日于北京签署的汉唐智业股权认购及回购协议，我再次通知你回购股份，归还我本息合计309万元。我已于2019年6月5日将回购通知书邮寄给你。”2019年7月3日，被告张晓彬与被告汉唐公司向原告出具了一份《还款承诺函》。该函载明：“之前欠刁兆利三百万元本金，到期后无力偿还。经协商现做出以下保证：(1)2019年7月20日钱(前)并归还19年六月十八日前利息9万元，7月起每月底前归还利息3.75万元。(2)2019年8月31日归还本金50万元，2019年9月30日归还本金50万元。(3)2019年10月31日归还本金100万元。(4)2019年12月31日还清所有本金。同时自2019年七月一日起欠款利息按年利率15%计算。如果以上保证出现一条没做到，则之后的欠款利息按照年利率24%计算。”但期满后，两名被告未按约履行《还款承诺函》中的义务，原告多次催讨未果，遂涉诉。以上事实，有原告提供的《汉唐智业股权认购及回购协议》、中国银行交易流水明细清单、快递查询截屏、短信记录、《还款承诺函》以及谈话笔录、庭审笔录等为证。本院认为，本案系争《汉唐智业股权认购及回购协议》名为股权回购，实为借贷。理由如下：1.股权转让应是股权持有人将其持有的标的公司股权转让给受让人，受让人向原持有人交付股权对价款。而系争协议约定原告向被告汉唐公司支付合同价款，而非向股权持有人被告张晓彬支付钱款，被告张晓彬也无需将其持有的股权转让给原告；2.系争协议约定了固定期限、固定收益，而原告并不需要承担股权收益权的任何风险，该约定更符合民间借贷的法律特征。故本案应按照借款合同的相关规定处理。原、被告签订的《汉唐智业股权认购及回购协议》《还款承诺函》是双方当事人真实意思表示，双方均应恪守。现原告已依约履行付款义务，两名被告理应在期限届满后还本付息，故原告要求两名被告归还借款本金300万元及支付借款利息9万元的主张，合法有据,本院均予以支持。另两名被告未按约还本付息，显属违约，理应承担相应的违约责任。故原告要求两名被告按照年利率24%主张逾期利息，于法不悖，本院亦予以支持。两名被告经本院合法传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张晓彬、被告汉唐智业(北京)国际教育科技股份有限公司应于本判决生效之日起十日内共同归还原告刁兆利借款本金人民币300万元；二、被告张晓彬、被告汉唐智业(北京)国际教育科技股份有限公司应于本判决生效之日起十日内共同支付原告刁兆利借款利息人民币9万元；三、被告张晓彬、被告汉唐智业(北京)国际教育科技股份有限公司应于本判决生效之日起十日内共同支付原告刁兆利逾期利息(以人民币300万元为基数，自2019年7月1日起至实际付清之日止，按照年利率24%计算)。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币33,520元,财产保全费人民币5,000元，公告费人民币560元,以上合计人民币39,080元，由两名被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  汤宗辉人民陪审员  梁广琪人民陪审员  钱春林二〇二〇年四月七日法官 助理  徐晓航书 记 员  陆嘉茗附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。……二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。……第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。