wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省界首市人民法院民 事 判 决 书（2020)皖1282民初1574号原告：孙某，男，汉族，1980年11月24日出生，住安徽省界首市。原告：胡某某，女，汉族，1980年9月8日出生，住安徽省界首市。被告：界首市嘉得莱置业发展有限公司。住所地：安徽省界首市人民路278号。统一社会信用代码9134128279506543XY。法定代表人：刘爱文，该公司执行董事。委托诉讼代理人：董卫东，该公司法律顾问。原告孙某、胡某某与被告界首市嘉得莱置业发展有限公司（以下简称：嘉得莱公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某、被告嘉得莱公司的委托诉讼代理人董卫东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙某、胡某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告继续履行合同，并将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案;2.依法判令被告支付违约金3618.61元;3.本案诉讼费由被告方承担。事实和理由：原告与被告系商品房买卖合同关系。2014年2月26日，原、被告经协商，原告购买被告开发的大唐凤凰城商品房一套，并签订了编号为201402080038的商品房买卖合同，依照合同约定，原告购买被告位于界首市中原路254号大唐凤凰城12栋1单元701号房，并通过按揭贷款方式支付了购房款361861元。根据合同第十五条约定:被告应在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。之后被告于2014年12月31日将商品房交付给原告。按合同约定，被告应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的材料报产权登记机关备案。但由于被告的原因，合同约定履行期限届满之日，被告未能将办理权属登记需由出卖人提供的材料报产权登记机关备案，原告也因此未取得房地产权属证书。此后，虽经原告多次催促，但时至今日，被告仍然未将办理权属登记需由出卖人提供的材料报产权登记机关备案，原告也因被告的原因一直未能取得房产证。综上，被告未按合同约定履行义务，致使原告迟迟不能取得房地产权属证书。被告的行为已然违约，原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼，敬请贵院依法审理，判如所请。被告嘉得莱公司辩称:一、对业主没有及时办证表示歉意；二、逾期办证的原因是承建方不配合以及相关部门效率低导致的，责任不全在于被告；三、按总房价款的百分之一计算违约金的，对此比例没有异议，按照每日万分之一计算违约金的，请求法院适当降低。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，在庭审过程中，当事人对证据进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年2月26日，原告作为买受人，被告作为出卖人，双方签订了《商品房买卖合同》。合同约定：原告购买被告开发的“大唐凤凰城”11幢1单元7层1-703号商品房，建筑面积121.43平方米，房屋总价款为361861元。合同第十五条关于产权登记的约定：出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3种方式处理：1.买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起60日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的1%赔偿买受人损失。2.买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。3.买受人有自由选择上述两项中任何一项的权力。合同签订后，原告按约定通过按揭贷款方式支付了购房款361861元。被告于2017年1月18日将涉案商品房交付给原告。本院认为：原、被告之间签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，系有效合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，双方均应按照合同的约定各自履行相应的义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，被告应继续协助原告办理不动产权证书。对于原告要求被告支付逾期办理不动产权证违约金的诉讼请求，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；……。”由于双方在合同第十五条对于房屋逾期办证的时间约定为：“出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3种方式处理：1.买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起60日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的1%赔偿买受人损失。2.买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。3.买受人有自由选择上述两项中任何一项的权力。”该房屋实际交付时间为2017年1月18日，在诉讼中被告未提供证据证明，在合同约定的期限内已将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。案涉房屋总价款为361861元，故原告要求被告支付违约金3618.61元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告界首市嘉得莱置业发展有限公司继续履行将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案的义务；二、被告界首市嘉得莱置业发展有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告孙某、胡某某违约金3618.61元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告界首市嘉得莱置业发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  王海燕二〇二〇年四月二十六日书记员  王可凡
安徽省界首市人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1282民初1271号之二解除保全申请人：杜某某，男，1994年1月5日出生，汉族，住安徽省界首市西城办事处前进街168号2户，身份证号码341282199401050312。委托诉讼代理人：苗军，界首市西城法律服务所法律工作者。被申请人：张某，男，1992年6月12日出生，汉族，住安徽省界首市。解除保全申请人杜某某诉被申请人张某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日作出（2020）皖1282民初1271号民事裁定，冻结被申请人张某60000元银行存款或查封其他相应数额的财产。解除保全申请人杜某某于2020年4月17日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，本案诉讼过程中，杜某某以张某已主动偿借款本金为由对该案件申请撤诉，本院准许撤诉。杜某某于2020年4月17日向本院申请解除上述保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下:解除对被申请人张某银行存款60000元或其他相应数额的财产的保全措施。案件申请费620元，由杜某某负担。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王海燕二〇二〇年四月十七日书记员  王可凡
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0722民初1213号申请人：陈良，男，1966年3月20日出生，汉族，住东海县。被申请人：王连成，男，1973年2月21日出生，汉族，住东海县。被申请人：贾兴强，男，1975年12月14日出生，汉族，住东海县。申请人陈良与被申请人王连成、贾兴强民间借贷纠纷一案，申请人于2020年4月3日向本院申请财产保全，请求查封被申请人王连成、贾兴强名下银行存款100000元、被申请人贾兴强名下位于东海县牛山街道西蔡北路美麟湖畔风景9号楼1单元302室的房产、被申请人王连成名下位于东海县牛山街道幸福北路211号美麟城市丽景6-1-303号房产，申请人提供了担保，保全金额为100000元。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、对被申请人王连成、贾兴强名下的银行存款在100000元限额内予以保全。二、对被申请人贾兴强名下东海县牛山街道西蔡北路美麟湖畔风景9号楼1单元302室的房产、王连成名下位于东海县美麟城市丽景6-1-303号房产予以查封，查封期限为三年。查封期间，被申请人有权占有、使用该房产，但不得转让、变卖、抵押、毁损及办理房屋所有权变更登记手续。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在接到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 舒君义二〇二〇年四月八日法官助理 刘腾腾书 记 员 郑逢春
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0622执295号申请执行人：王宝新（又名王保新），男，1976年4月26日出生，汉族，住淇县。被执行人：袁合喜，男，1963年2月24日出生，汉族，住淇县。本院在执行申请执行人王宝新与被执行人袁合喜民间借贷纠纷一案中，查明被执行人袁合喜有部分银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用于的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人袁合喜的银行存款160000元，冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判长  刘俊英审判员  段绍光审判员  李文河二〇二〇年四月二十六日书记员  张 帆
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执989号 申请执行人:中信银行股份有限公司信用卡中心珠海分中心，住所地珠海市香洲区吉大九洲大道东1195号中航大厦三层305室，统一社会信用代码91440400MA4WRRT33X。 负责人：周慧娟，总经理。 被执行人：韩大亮，男，汉族，1972年12月16日出生,住沈阳市沈河区, 关于韩大亮与中信银行股份有限公司信用卡中心珠海分中心信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初1621号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院依法移送强制执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务且未向本院申报财产。 二、通过房产管理部门查询，发现被执行人名下有位于香洲区××大道××房（房产权证号20××69）的房产，现已查封，暂不符合处置条件；经向车辆管理部门查询，发现被执行人名下有车牌号为粤Ｃ×××××的车辆，现已查封，暂未扣押，不符合处置条件； 通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请单位中信银行股份有限公司信用卡中心珠海分中心关于本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人暂不能向本院提供被执行人切实的可供执行的财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请单位申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈七林审判员袁海平审判员**宝 二〇二〇年四月十五日 书记员 岑      霭      琳
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1302民初70号 原告：徐某，女，1992年3月16日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被告：张某，男，1989年9月27日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 原告徐某与被告张某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐某向本院提出诉讼请求：1、依法分割夫妻共同财产位于徐州市新城区（价值115万元）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。婚后原告用被告给付的30万元彩礼款中的23万元支付首付款购买位于徐州市新城区，房贷一直系原告支付。2018年原告起诉被告要求离婚，法院判决准许原、被告离婚，但对属于夫妻共同财产的徐州市新城区房屋未予处理，现在房屋已经符合办理过户手续的条件，被告不予以配合办理，原告无奈诉至法院。 本院经审查认为，原告诉称涉案房产价值115万元，对此被告不予认可，原告亦未提供物价部门对该房产的价值评估报告，故对涉案房产的价值无法确定，诉讼请求不明确，待原告对上述房产价值确定后再另行起诉。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回徐春孟的起诉。 案件受理费，予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  石少一 二〇二〇年四月二日 法官助理祝干干 书记员余健
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0583民初19621号原告：胡电明，男，1970年8月16日出生，汉族，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：周永平，江苏辰海律师事务所律师。被告：寇长康，男，1992年2月19日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区。原告胡电明与被告寇长康民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月23日立案受理后，适用普通程序并组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人周永平到庭参加诉讼,被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金265180元及利息（以借款本金265180元为基数从2018年11月25日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际给付之日）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月-7月，被告以资金周转为由向原告借款，共计270000元，后一直未还，2018年8月24日被告与原告签订借款合同，约定借款期限3个月，如违约，按银行利率主张违约金。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告2018年6月9日通过微信转款20000元（两笔10000元）、2018年6月30日通过微信转款50000元（五笔10000元）、2018年7月1日通过微信转款40000元（四笔10000元）、2018年7月5日通过微信转款50000元（五笔10000元）、2018年7月11日通过微信转款5000元、2018年7月12日通过微信转款5000元到微信号为×××的账户（该微信显示手机号为180××××0885，该电话号码显示机主为被告）；原告2018年6月30日通过支付宝转款30000元、2018年7月11日通过支付宝转款40000元（四笔10000元）、2018年7月12日通过支付宝转款25000元到被告账户；原告2018年7月11日通告银行卡转款5000元（一笔3500元、一笔1500元）到被告账户。2018年6月30日被告转款4820元给原告，原告同意该款从本金中扣除。2018年8月24日原告（贷款人、甲方）与被告（借款人、乙方）签订借款合同，合同约定甲方贷给乙方270000元，于2018年8月24日已交付乙方，借款期限3个月，如未按期还款，对违约使用部分，按银行规定的利率加收罚息等约定。上述事实有借款合同、转款凭证、微信截图、发票复印件及当事人在庭审中的陈述予以证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告未到庭参加诉讼视为放弃相应的诉讼权利。被告向原告借款的事实，有借款合同、转款凭证、微信截图、发票复印件予以证实，扣除原告认可偿还的借款本金4820元后，本院认定被告尚欠原告借款本金265180元。原告主张利息（以借款本金265180元为基数从2018年11月25日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际给付之日的请求，借款合同约定还款期限，故本院支持以借款本金265180元为基数从2018年11月25日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至2019年8月19日、以借款本金265180元为基数从2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告寇长康于本判决生效之日起十日内支付原告胡电明借款本金265180元及利息（以借款本金265180元为基数从2018年11月25日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至2019年8月19日、以借款本金265180元为基数从2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日）。如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费5466元，公告费690元，共计6156元，由原告胡电明负担246元，被告寇长康负担5910元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名江苏省苏州市中级人民法院，开户行中国农业银行苏州苏福路支行，账号10×××76。审 判 长  张志高人民陪审员  李建川人民陪审员  倪惠国二〇二〇年四月二十四日书 记 员  李志斌
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0722民初1884号申请人：陈刚，男，1964年9月9日出生，汉族，住东海县。被申请人：陈平，男，1961年7月18日出生，汉族，住上海市嘉定区。本院在审理申请人陈刚与被申请人陈平股权转让纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陈平的银行存款1000万元，或查封、扣押相应价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  蔺玉林审判员  孙 方审判员  葛 婧二〇二〇年四月二十三日书记员  汤甜甜
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0104执异29号申请执行人：济南威力机器有限公司，住所地济南市槐荫区吴家堡肖屯工业园北区8号。法定代表人：王钦龙，总经理。委托诉讼代理人：王润善，山东济西律师事务所律师。被执行人：新疆北灵新能源科技有限公司，住所地新疆博州精河县工业园区管理办公室103室。法定代表人：杨筱莉，董事长。第三人：赵燕，女，1972年8月25日出生，汉族，住新疆石河子市。本院在执行申请执行人济南威力机器有限公司与被执行人新疆北灵新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人济南威力机器有限公司申请追加第三人赵燕为本案被执行人。本院受理后，依法进行审查，在审查过程中，申请执行人济南威力机器有限公司向本院提出撤回追加申请。本院认为，申请执行人济南威力机器有限公司向本院申请撤回追加申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许申请执行人济南威力机器有限公司撤回追加申请。审 判 长  刘志林人民陪审员  刘会敏人民陪审员  高 彤二〇二〇年四月二十二日书 记 员  高 帅
潍坊市寒亭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0703执1225号 申请执行人：王有福，男，汉族，1980年10月3日生，住潍坊市寒亭区。 被执行人：李耀东，男，汉族，1980年11月16日生，寒亭区运河西街华元商贸城金锣冷鲜肉门头。 本院依据山东省潍坊市寒亭区人民法院作出的（2018）鲁0703民初1825号民事调解书，在执行申请执行人王有福与被执行人李耀东提供劳务者受害责任纠纷一案中，本院于2019年10月14日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务，被执行人未在期限内履行义务。 1、2020年4月1日经网络查控，被执行人名下有四辆年限较久的车辆，与申请人提供的车辆信息也不符。未发现被执行人名下有银行、房屋等可供执行的其他财产。 2、2019年10月14日经本院传统查控，未发现被执行人其他可供执行的财产 3、本院已限制被执行人高消费。 4、2020年4月7日，本院通过电话约谈王有福，告知相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结由山东省潍坊市寒亭区人民法院作出的（2018）鲁0703民初1825号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员 郑 清 二〇二〇年四月七日 书记员 潘梦阳
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0107民初13562号 原告：徐荣峰，男，1980年12月13日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 委托诉讼代理人：樊堂鑫，广西国海律师事务所律师。 被告：广西南宁市顺隆农贸市场开发有限公司。住所：南宁市。 法定代表人：卢彬，该公司经理。 被告：广西南宁秀隆资产管理有限公司。住所：南宁市。 法定代表人：袁佳龙，该公司经理。 二被告共同委托诉讼代理人：方奎，男，该公司法务主任。 原告徐荣峰与被告广西南宁市顺隆农贸市场开发有限公司（以下简称“顺隆农贸公司”）、被告广西南宁秀隆资产管理有限公司（以下简称“秀隆资产公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月23日立案受理后，依法组成合议庭于2019年12月3日公开开庭进行了审理。原告徐荣峰之委托诉讼代理人樊堂鑫，被告顺隆农贸公司、秀隆资产公司之共同委托诉讼代理人方奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐荣峰向本院提出诉讼请求：一、判令解除原告与二被告于2013年10月5日签订的《商铺租赁经营合同》；二、判令被告顺隆农贸公司向原告返还借款50000元；三、判令被告顺隆农贸公司向原告支付利息(以50000元为基数，按年利率20%，自2017年3月15日起计算至借款清偿之日止)；四、判令被告秀隆资产公司对第二、三项诉讼请求承担连带责任；五、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2013年10月5日，原告与二被告签订《商铺租赁经营合同》，约定被告顺隆农贸公司将顺隆公馆XXX号、XXX号两个商铺以租金50000元出租给原告10年，再由原告交由顺隆农贸公司统一承包经营管理，每年给予原告固定回报，期满一次性退还本金。秀隆资产公司为担保方。合同签订后，顺隆农贸公司未将商铺交付给原告使用。原告认为，原、被告之间形成的是民间借贷关系，租金50000元实为出借本金，约定的固定回报实为利息，但被告自2017年3月起不再支付任何利息，到期后亦未归还本金。 被告顺隆农贸公司、秀隆资产公司共同辩称，1、原、被告之间系租赁合同关系，合同因租赁标的物未取得建设工程规划许可证而无效；2、根据合同法规定，合同无效的，因合同取得的财产应予以返还，被告已向原告退还33827元，该款应从本金中扣除；3、对于无效合同，双方均存在过错，过错程度及责任承担各占50%，而原告的实际损失也应当以实际交付的租金及银行同期贷款利率计算。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2013年10月5日，原告经被告销售介绍，其（承租方）与顺隆农贸公司（出租方）、秀隆资产公司（担保方）签订了一份《商铺租赁经营合同》，约定包括但不限于以下内容：1、顺隆农贸公司将顺隆公馆XXX、XXX号商铺租赁给原告，租赁期限自2013年10月5日至2023年10月4日止，租金总额50000元，原告承租商铺后交由顺隆农贸公司经营管理；2、原告在签订合同之日一次性向顺隆农贸公司支付全部租金50000元，期满一次性退还；3、顺隆农贸公司每年按租金总额的20%向原告支付经营承包费；4、如顺隆农贸公司不能按时支付承包费，由秀隆资产公司代顺隆农贸公司代付，每逾期一天支付承包费，顺隆农贸公司按照应付未付金额的万分之五向原告支付违约金，逾期超过15日的，原告应书面要求秀隆资产公司代顺隆农贸公司支付拖欠的承包费，秀隆资产公司不代为支付的构成违约，对承包费数额和违约承担连带责任。 同日，原告向被告顺隆农贸公司支付50000元。顺隆农贸公司自2013年11月15日起共向原告支付了833元/月×40月=33320元。 本院认为，本案《商铺租赁经营合同》不具有租赁铺面的真实内容，顺隆农贸公司通过销售人员、传单、巨幅海报等方式向社会公开宣传，承诺在一定期限内还本付息，由此形成的本案讼争债权有犯罪嫌疑。为准确甄别讼争债权的性质，依法保护当事人的合法权益，应将本案移送公安机关处理。待公安机关相关的侦查行为终结之后，视侦查结果进行处理，人民法院暂不宜直接进行认定和判决。 综上所述，根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》（法释[1998]7号）第十一条，最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 一、驳回原告徐荣峰的起诉； 二、本案移送南宁市公安局西乡塘区分局处理。 案件受理费1723元（原告徐荣峰已预交），本院予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院。 审 判 长  唐 希 人民陪审员  刘设海 人民陪审员  张 平 二〇二〇年四月三日 书 记 员  韦 械
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0305执2523号之一 申请执行人徐依达，男，1977年3月24日生，汉族，现住淄博市张店区。 被执行人淄博市临淄中德科技有限公司，住所地：淄博市临淄区北外环路188号。 法定代表人：崔玉忠，经理。 被执行人崔玉忠，男，1962年9月12日生，汉族，现住临淄区。 徐依达申请执行淄博市临淄中德科技有限公司、崔玉忠劳动争议纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0305民初2980号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月30日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人淄博市临淄中德科技有限公司、崔玉忠名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索，本院依法将被执行人淄博市临淄中德科技有限公司、崔玉忠纳入失信被执行人名单。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0305民初2980号民事判决书的本次执行程序。 人民法院在任何时候发现被执行人淄博市临淄中德科技有限公司、崔玉忠有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  杨新强 审 判 员  张建民 审 判 员  边洪镇 二〇二〇年四月二十九日 代理书记员  于雪莲
江西省寻乌县人民法院刑 事 判 决 书(2020)赣0734刑初20号公诉机关：江西省寻乌县人民检察院。被告人侯华松，男，1997年12月15日出生，汉族，初中文化，无业,户籍地江西省赣州市寻乌县。因涉嫌故意伤害罪，于2019年10月11日被寻乌县公安局刑事拘留，2019年10月23日经寻乌县人民检察院批准逮捕，同日由寻乌县公安局执行逮捕。现羁押于寻乌县看守所。被告人曾敏，男，1998年1月10日出生，汉族，中专文化，无业。户籍地江西省赣州市寻乌县，现住寻乌县。因殴打他人，于2016年6月14日被寻乌县公安局行政拘留七日；因殴打他人，于2018年4月20日被寻乌县公安局行政拘留十五日并处罚款人民币伍佰元；因殴打他人，于2018年6月12日被寻乌县公安局行政拘留十五日并处罚款人民币伍佰元。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年10月15日被寻乌县公安局刑事拘留，2019年10月23日经寻乌县人民检察院批准逮捕，同日由寻乌县公安局执行逮捕。现羁押于寻乌县看守所。江西省寻乌县人民检察院以寻检刑诉[2020]3号起诉书指控被告人侯华松犯故意伤害罪、曾敏犯寻衅滋事罪，于2020年1月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。江西省寻乌县人民检察院指派检察员古江林出庭支持公诉，被告人侯华松、曾敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。寻乌县人民检察院指控，2019年8月11日凌晨，被告人侯华松、曾敏、被害人曾某、谢某1均在寻乌县斯贝斯酒吧喝酒，凌晨2时44分许，被害人曾某和谢某1从斯贝斯酒吧过道经过，曾某、谢某1看了在过道沙发上坐的被告人曾敏等人，曾敏等人便对曾某等人呵斥，曾某、谢某1也对曾敏等人呵斥，随后双方在争吵中来到斯贝斯酒吧外的门坪处，并发生推搡。被告人侯华松看见后进行阻拦，被害人曾某从地上拿起砖头打了被告人侯华松，被告人侯华松被打后抱住被害人曾某，并进行殴打，曾敏、谢某1也参与打架。被人拉开后，被告人侯华松捡起砖头朝被害人曾某扔去，致曾某脸部受伤。随后被害人曾某被人送往寻乌县人民医院治疗。被告人曾敏便骑摩托车回家拿了一把水果刀赶至寻乌县人民医院，在寻乌县人民医院外科大楼前门坪，被告人曾敏看见被害人谢某1，便拿出水果刀追打被害人谢某1，被害人谢某1在逃跑过程中摔倒在地，被告人曾敏上前对被害人谢某1进行殴打，致被害人谢某1受伤。经赣州康泰司法鉴定中心鉴定，被害人曾某的伤势为轻伤一级，被害人谢某1的伤势为轻微伤。2019年10月9日被告人侯华松在武汉火车站被民警抓获归案，被告人曾敏于2019年10月15日主动到寻乌县公安局城关派出所投案。为支持上述指控，公诉机关已向本院提交了相关证据，认为被告人侯华松已构成故意伤害罪、曾敏已构成寻衅滋事罪，提请本院依法予以惩处。同时认为，被告人候华松归案后如实供述犯罪事实，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的坦白情节；被告人候华松在审查起诉期间认罪认罚、签署认罪认罚具结书，具有《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定的认罪认罚情节。被告人曾敏主动到公安机关投案，供述了犯罪事实，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定的自首情节；被告人曾敏赔偿了被害人损失并取得被害人的谅解；被告人曾敏多次殴打他人，多次受到公安机关行政处罚。因此建议判处被告人侯华松有期徒刑十个月，被告人曾敏有期徒刑十一个月。被告人侯华松、曾敏对指控事实、罪名及量刑建议没有提出异议，且被告人侯华松、曾敏自愿签署《认罪认罚具结书》，在开庭审理过程中亦无异议。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。另查，2020年3月23日，被害人谢某1确认收到被告人曾敏的赔偿款5000元，并向其出具了《刑事谅解书》。认定上述事实，有下列证据予以证实：1.书证：受案登记表、立案决定书，身份证明、归案情况说明、羁押证明、收条、刑事谅解书等；2.现场勘查笔录及刑事摄影照片、辨认笔录等；3.鉴定意见：赣州康泰司法鉴定中心的鉴定意见书；4.视听资料：寻乌县人民医院、斯贝斯酒吧的监控视频；5.证人证言：证人邝金平、谢某2、彭某等人的证言；6.被害人陈述：被害人曾某、谢某1的陈述；7.被告人的供述和辩解：被告人侯华松、曾敏的供述和辩解。本院认为，被告人侯华松故意损害他人身体健康，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。依照法律规定，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人曾敏持凶器随意殴打他人，并致人轻微伤，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。依照法律规定，应处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。鉴于被告人候华松归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法可以从轻处罚；被告人候华松认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人曾敏主动到公安机关投案并如实供述了自己的犯罪事实，具有自首情节，依法从轻处罚；被告人曾敏赔偿了被害人损失并取得被害人的谅解，酌情从轻处罚；被告人曾敏多次殴打他人，多次受到公安机关行政处罚，酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。综上，本院依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人侯华松犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月11日起至2020年8月10日止。）二、被告人曾敏犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月15日起至2020年9月14日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  钟瑞华人民陪审员  钟炳文人民陪审员  李燕玉二〇二〇年四月十三日法官助理龚珍珍书记员陈楚弦适用相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
辽宁省丹东市元宝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0602执61号之一申请执行人：张道波，男，1966年2月16日出生，汉族，大连市沙河口区张记快餐店个体业主，住丹东市元宝区。委托代理人：于德生，系辽宁精华律师事务所律师。被执行人：赵晓斌，女，1967年9月18日出生，汉族，无职业，住丹东市元宝区。本院在执行申请执行人张道波申请执行被执行人赵晓斌民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人赵晓斌名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：轮候查封被执行人赵晓斌名下坐落于丹东市房屋；坐落于丹东市的房屋，查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务以后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审 判 长 李  明代理审判员 王 东 德代理审判员 赵明哲*二〇二〇年四月二十三日书 记 员 李  彦
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执2155号 刘昱江： 你（或你单位）与梅冬民间借贷一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人梅冬向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年4月15日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年四月十六日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661012911 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0111民初13971号 原告：吴铭，女，1985年9月14日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 委托诉讼代理人：陈小东，安徽中天恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李林，安徽中天恒律师事务所律师。 被告：左周玉，男，1990年8月4日出生，汉族，住安徽省枞阳县。 原告吴铭诉被告左周玉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴铭及其委托诉讼代理人李林到庭参加诉讼。被告左周玉经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴铭诉称：被告因资金周转需要，于2017年10月14日向原告借款20万元，约定月息3分。原告当日通过网银，分四次转给被告，被告此后仅付息3个月，原告多次催讨无果。请求判令被告立即偿还借款本金20万元及利息6.8万元，合计26.8万元，利息自2018年1月14号按月利率2%暂计算至2019年6月14号，此后产生的利息按月息2分计算至实际付款日止；判令被告承担本案诉讼费用及实现债权的其他费用。 被告左周玉未作答辩，也未提交证据。 经审理查明：2017年10月14日，被告左周玉以做工程缺少资金为由向原告吴铭提出借款，并出具一份借条，内容为：今借到吴铭人民币现金贰拾万圆整（200000）月息3分，借款人自愿认可利息约定。当日，原告通过手机银行转账出借被告20万元，被告收款后于同日支付原告首月利息6000元。2017年11月14日、12月14日、2018年1月15日、2018年3月9日，被告分别支付原告6000元利息。此后，被告既未归还借款本金，也未支付利息。2019年7月24日，原告向本院提起诉讼。 上述事实，有原、被告身份证复印件，借条，转账凭证，以及原告当庭陈述的内容等证实。 本院认为：被告左周玉向原告吴铭出具借条，吴铭向被告出借款项，双方之间形成民间借贷法律关系。被告于借款当日即支付原告利息6000元，根据“借款的利息不得预先在本金中扣除”的法律规定，该6000元应当抵消本金，因此，原告实际出借本金为194000元。此后，被告以20万元为基数按每月6000元支付原告4个月利息，每月均多支付180元，四个月多支付利息合计720元，该款也应当充抵本金，故截止2018年2月14日被告尚欠原告借款本金193280元。原、被告在借条中约定借款月利率为3%，该约定利率较高，现原告降低利率，请求被告按月利率2%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下： 一、被告左周玉于本判决生效后十日内偿还原告吴铭借款本金193280元，并支付原告逾期利息（以193280元为基数，自2018年2月14日起按月利率2%计算至款清之日止）； 二、驳回原告吴铭的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5320元，公告费800元，合计6120元，由原告吴铭负担220元，被告左周玉负担5900元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  方业泉 人民陪审员  浦丽星 人民陪审员  强 华 二〇二〇年四月十五日 书 记 员  何佩佩 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔03民终2061号上诉人（原审原告）：赵海滨，女，1961年12月16日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。委托诉讼代理人：胡晓军，新疆叶尔羌律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨文科，男，1980年12月14日出生，汉族，住重庆市永川区。被上诉人（原审被告）：贵州习水芮彤房地产投资开发有限公司，住所地：贵州省习水县东皇镇。法定代表人：邹伟。委托诉讼代理人：胡珊瑚，贵州名城（习水）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：习水于前泰达置业有限公司，住所地：贵州省习水县东皇街道大坝村朝房组。法定代表人：杨剑楠。委托诉讼代理人：胡珊瑚，贵州名城（习水）律师事务所律师。上诉人赵海滨因与被上诉人杨文科、贵州习水芮彤房地产投资开发有限公司（以下简称芮彤公司）、习水于前泰达置业有限公司（以下简称于前置业公司）商品房预约合同纠纷一案，不服贵州省习水县人民法院（2019）黔0330民初2882号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年3月27日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。赵海滨上诉请求：撤销原审裁定，指令原审法院依法审理。事实与理由：1、杨文科持芮彤公司拟开发的“仙源·仙湖堤香”项目的批准文件以及效果图等资料到德旺财富公司借款，该公司与上诉人联系，上诉人确认开发项目真实性、可行性后，决定出借资金。但上诉人对芮彤公司、杨文科不了解，因此，上诉人才将资金汇入德旺财富公司股东账户，并由该公司汇给杨文科和芮彤公司，德旺财富公司向上诉人出具《担保书》，定期还款付息，上诉人出借资金有明确的资金用途和使用人，上诉人基于不了解芮彤公司、杨文科，才经德旺财富公司和杨文科提供借款，故德旺财富公司不是非法吸收公众存款，上诉人出借资金，并不是非法集资的参与人。2、无论德旺财富公司是否非法吸收公众存款，上诉人出借资金是事实，芮彤公司也认可其已使用了上诉人的资金，认可转移了债务，德旺财富公司将其欠上诉人的债务转移给杨文科和芮彤公司，该转移自芮彤公司与上诉人签订《购房协议》并出具《收条》即发生法律效力，上诉人并没有向德旺财富公司主张权利，故一审按照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条裁定驳回起诉错误。被上诉人未向本院提交书面答辩意见。赵海滨向一审法院起诉请求：1、解除赵海滨与芮彤公司于2014年12月26日签订的《商品房认购书》；2、判令于前置业公司、芮彤公司、杨文科退还购房款400000元，并支付该款自2015年1月1日起至今资金占用利息120000元；3、判令于前置业公司、芮彤公司、杨文科支付赵海滨为实现债权的费用10000元，为诉讼支出的财产保全保险费用1590元；4、本案诉讼费用及财产保全费用由于前置业公司、芮彤公司、杨文科承担。一审法院经审查，本案赵海滨与芮彤公司、杨文科签订的《商品房认购书》，是以物抵债，是基于杨文科未支付新疆德旺财富投资管理有限责任公司投资款，新疆德旺财富投资管理有限责任公司将债权转移给赵海滨形成。由于新疆德旺财富投资管理有限责任公司涉嫌非法吸收公众存款犯罪，可能构成犯罪，其转移债权的效力待定，且新疆喀什市公安局于2019年4月16日已立案受理，故本案不属于民事诉讼受案范围，应当将案件移送公安机关办理。为此，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第（三）项、第二款的规定，裁定：一、驳回赵海滨的起诉;二、将本案移送喀什市公安局处理。本院二审期间，各方均未向本院提交新证据。本院经审查认为：根据上诉人的起诉，新疆德旺财富投资管理有限责任公司将其对上诉人负担的债务转移给将芮彤公司、杨文科承担，并将此款作为上诉人购买芮彤公司开发的房屋的购房款，双方并签订《商品房认购书》，现因新疆德旺财富投资管理有限责任公司涉嫌非法吸收公众存款犯罪，且新疆喀什市公安局已立案受理，故一审依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，驳回上诉人的起诉并无不当。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 娄 强审判员 贺灿灿审判员 施正高二〇二〇年四月十五日法官助理侯振伟书记员钟永海
山东省枣庄市薛城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0403刑初2号 公诉机关枣庄市薛城区人民检察院。 被告人张某某，男，1971年7月13日出生于甘肃省兰州市，汉族，大专文化程度，无业，户籍地枣庄市薛城区，现住枣庄市薛城区。2019年9月29日因本案被刑事拘留，同年10月12日被逮捕。 辩护人冷燕、张泽洋，山东金装律师事务所律师。 枣庄市薛城区人民检察院以薛检一部刑诉[2020]1号起诉书指控被告人张某某犯妨害公务罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。枣庄市薛城区人民检察院指派检察员马利萍、吴瑞雪出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人冷燕、张泽洋到庭参加诉讼，现已审理终结。 枣庄市薛城区人民检察院指控，2019年9月28日13时20分许，薛城交警大队民警张某接警后带队在薛城区中医院处警时，被告人张某某在事故情况未调查清楚的情况下欲强行带离案件当事人王广英，后在民警阻拦时与民警发生冲突，采用推搡、撕扯、踢踹等方式进行反抗、阻碍执法，并将民警反光背心扯坏。后在民警依法口头传唤张某某时，被告人张某某踢打民警张某、辅警董天、杨某。经法医鉴定，被害人张某、杨某所受损伤均构成人体轻微伤，董天所受损伤确实存在但不构成人体轻微伤。 为支持其指控，公诉机关提供了相关证据。公诉机关认为，被告人张某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任，并对张某某提出有期徒刑八个月的量刑建议。 被告人张某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议。其辩护人提出的辩护意见是，1、张某某主观上明知被害人张某在依法执行公务，对于交警采取的措施是被动的、消极的、本能的反应，并没有使用暴力对抗行为，也没有使用语言威胁，只是不断反应自己的诉求。2、张某某的行为情节显著轻微，危害不大，不认为是犯罪，应当宣告无罪。 经审理查明，2019年9月28日13时20分许，薛城交警大队民警张某接警后带队在薛城区中医院处警时，被告人张某某在事故情况未调查清楚的情况下欲强行带离案件当事人王广英，后在民警阻拦时与民警发生冲突，采用推搡、撕扯、踢踹等方式进行反抗、阻碍执法，并将民警反光背心扯坏。后在民警依法口头传唤张某某时，被告人张某某踢打民警张某、辅警董天、杨某。经法医鉴定，被害人张某、杨某所受损伤均构成人体轻微伤，董天所受损伤确实存在但不构成人体轻微伤。 上述事实，有被告人张某某的供述和辩解，且有被害人张某、杨某等人陈述，证人徐某证言，人民警察证复印件、抓获经过、案件侦破情况说明、社会危害性说明、身份信息、证明、视听资料、说明、刑事科学技术室鉴定书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为构成妨害公务罪。公诉机关的指控成立。被告人张某某自愿认罪认罚，依法对其从轻处罚；取得各被害人谅解，对其酌情从轻处罚；暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法对其从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。辩护人所提辩护意见与审理查明的事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月29日起至2020年5月28日止。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二十份。 审 判 长  邵志刚 人民陪审员  陈 强 人民陪审员  宗明祥 二〇二〇年四月二十九日 书 记 员  程凡纹
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0402执1994号之十 申请执行人：李雪飞，女，汉族，1964年12月26日出生，住广东省珠海市香洲区。 被执行人：曹卫红，女，汉族，1970年6月28日出生，住广东省珠海市香洲区。 本院作出（2019）粤0402民初2099号民事判决已经发生法律效力，但被执行人曹卫红至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人曹卫红名下财付通支付科技有限公司开户的085e9858e4651ab2e01f256a9@wx.tenpay.com账号存款，以人民币4万元为限。冻结期限为一年，自年月日起至年月日止。 如案未了结，需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前三十日内提出续行冻结的书面申请。逾期提出，造成冻结效力消灭的后果，由申请执行人自行承担。 本裁定立即执行。 执行员 郑 俏 二〇二〇年四月十三日 书记员 贺俊晶
安徽省界首市人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1282民初1125号原告：李某某,男,1999年9月12日出生，汉族,安徽省界首市人，住安徽省界首市。委托诉讼代理人：杨立钦，界首市王集法律服务所法律工作者。被告：贾某某,男,2002年1月18日出生，汉族,安徽省界首市人，住安徽省界首市。原告李某某诉被告贾某某身体权纠纷一案,本院于2020年3月26日受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托诉讼代理人杨立钦，被告贾某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费等计18521.32元;2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年4月2日晚上21:00时许,被告在界首市顾集镇杨楼教堂北边,无故殴打原告,致原告受伤,入住界首市人民医院治疗。但被告拒不赔偿原告所遭受的经济损失，为了维护原告的合法权益提起诉讼。被告贾某某辩称：当时我们有4个人参加事件，原告要求赔偿，除我之外三家各赔偿了5000元，我没赔偿的原因是因为原告开坏了我家的车，相抵费用所以没有赔偿。本院经审理查明：2019年4月2日晚上21时许,被告贾某某和杨某某、李某某2、鲍某某在界首市顾集镇杨楼教堂北边,无故殴打原告,致原告受伤。原告受伤后入住界首市人民医院治疗，实际住院5天。2020年1月3日安徽正大司法鉴定所对原告的“三期”作出鉴定，鉴定意见为：李某某因打伤致右手小指远节指骨撕脱性骨折，其误工期85日、护理期25日、营养期25日为宜。2019年4月3日界首市公安局对被告贾某某作出行政处罚，对其拘留10日，罚款500元。另查明，杨某某、李某某2、鲍某某三方已赔偿原告10000元。本院认为：被告对原告进行了殴打，系侵权行为，对此界首市公安局已作出认定，现原告有权请求被告赔偿损失。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，原告的各项损失数额核实如下：1、医疗费：原告在界首市中医院支付医疗费3612.52元。2、护理费：根据原告“三期”鉴定，护理费3087元（123.48元/天×25天）。3、误工费：根据原告“三期”鉴定，误工期85天，误工费9605元（113元/天×85天）。4、营养费：根据原告“三期”鉴定，营养费1250元（50元/天×25天）。5、住院伙食补助费：原告实际住院5天，伙食补助费250元（50元/天×5天）。6、鉴定费660元。上述原告的各项损失计18464.52元，因其余共同侵权人已赔偿原告10000元，扣除后由被告贾某某赔偿原告8464.52元。至于原告请求被告赔偿交通费，因未提供正式票据，本院不予支持。综上，原告诉讼请求合理部分，本院予以支持，其他诉讼请求予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告贾某某于本判决发生法律效力后10日内赔偿原告李某某各项损失人民币8464.52元。二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费264元，减半收取计132元，由被告贾某某负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 刘 波二〇二〇年四月二十四日书记员 孙嘉捷
福建省漳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽06民终1108号 上诉人（原审原告）：创金天地投资有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）西三道158号5幢902-B，统一社会信用代码91120116300430248R。 法定代表人：耿君彩，总经理。 委托诉讼代理人：黄薇，男，住福建省。 被上诉人（原审被告）：漳州宝隆汽车贸易有限公司，住所地福建省漳州市龙文区蓝田开发区小港路23号，统一社会信用代码91350603MA31GNDQ98。 法定代表人：陈福山。 被上诉人（原审被告）：陈福山，男，1973年4月9日出生，汉族，住福建省平和县。 被上诉人（原审被告）：漳州隆顺物流有限公司，住所地福建省漳州市芗城区漳华路高速路口旁，统一社会信用代码913506027775459823。 法定代表人：陈成火。 被上诉人（原审被告）：陈成火，男，1981年5月27日出生，汉族，住福建省平和县。 被上诉人（原审被告）：福建隆顺物流有限公司，住所地福建省漳州市蓝田开发区小港北路23号一楼厂房，统一社会信用代码913506035692993265。 法定代表人：陈福山。 上诉人创金天地投资有限公司因与被上诉人漳州宝隆汽车贸易有限公司、陈福山、漳州隆顺物流有限公司、陈成火、福建隆顺物流有限公司民间借贷纠纷一案，不服福建省漳州市龙文区人民法院（2019）闽0603民初457号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 创金天地投资有限公司上诉请求：撤销一审民事裁定，改判支持创金天地投资有限公司一审的诉讼请求。事实和理由：一审法院认定创金天地投资有限公司利用互联网平台向不特定群体发放贷款且收取高额服务费有经济犯罪嫌疑，属于认定事实错误。1.一审法院忽视轻易贷网络平台的作用和性质。轻易贷网络平台是由轻易科技有限公司设立并推出的，向注册会员提供出借和借款中介服务。创金天地投资有限公司是以自有资金对批发零售业、租赁和商业服务业、住宿和餐饮业等企业进行投资的公司。漳州宝隆汽车贸易有限公司在轻易贷网络平台上借款970000元，并签订《借款及担保协议》，借款到期后，未还款，创金天地投资有限公司受让了全部债权。该借款协议合法有效应予以保护。2.一审法院认定创金天地投资有限公司涉嫌收取高额费用的认定缺少事实依据。根据协议约定，借款人在收到每一笔借款时，需一次性向河北汇通非融资性担保有限公司支付审查监督金，审查监督金为借款本金的10%，借款完成后，需一次性向平台方支付3.5%的借贷信息中介服务费用，若借款人按约履行，该审查监督金将全数返还至借款人账户，不存在收取借款本金及利息之外的任何费用。 创金天地投资有限公司向一审法院起诉请求：1.漳州宝隆汽车贸易有限公司偿还借款970000元及利息41225元；2.漳州宝隆汽车贸易有限公司向创金天地投资有限公司支付违约金127070元（欠款额10%的当月违约金，及按欠款额日千分之一计算至2018年11月30日的迟延履行违约金30070元，并要求计算至实际付清之日止）；3.陈福山、漳州隆顺物流有限公司、陈成火、福建隆顺物流有限公司对漳州宝隆汽车贸易有限公司的还款义务承担连带担保责任；4.本案的案件受理费、公告费、邮寄费、保全费用、鉴定费等诉讼费用及创金天地投资有限公司为追偿欠款而支付的律师费或其他费用由漳州宝隆汽车贸易有限公司、陈福山、漳州隆顺物流有限公司、陈成火、福建隆顺物流有限公司承担。 一审法院认为：本案《借款及担保协议》电子协议中服务费及履约保证金等约定，涉嫌虚增债务及收取高额费用，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，本案可能涉嫌经济犯罪，应移送有关部门进行处理。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回创金天地投资有限公司的起诉。 本院认为：本案《借款及担保协议》电子协议中有关服务费、履约保证金及违约金等约定，涉嫌虚增债务及收取高额费用，一审法院认定本案涉嫌经济犯罪，应移送侦查，于法有据。 综上，创金天地投资有限公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 周月华 审 判 员 傅志杰 审 判 员 傅 京 二〇二〇年四月十五日 法官助理 朱俊平 书 记 员 邹晓燕
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0303民监44号监督机关：安徽省蚌埠市蚌山区人民检察院。原审原告：中城建第六工程局集团有限公司，住所地安徽省蚌埠市，组织机构代码14989714-3。法定代表人：纪殿友，总裁。原审被告：李春柏，男，1949年9月14日出生，汉族，住辽宁省绥中县。原审被告：张三林，男，1963年9月9日出生，汉族，住四川省寿县。原审原告中城建第六工程局集团有限公司因与原审被告李春柏、张三林劳动争议纠纷一案，安徽省蚌埠市蚌山区人民法院于2015年12月12日作出（2015）蚌山民一初字第02462号民事调解书。安徽省蚌埠市蚌山区人民检察院认为本案系虚假诉讼，以蚌山检民（行）监[2019]34030300094号再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审判长  刘心乐审判员  罗 珊审判员  陈维维二〇二〇年四月二十七日书记员  周 莹法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、抚养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0104民初5447号原告：宋慧芝，女，1956年10月12日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：甄恩阳，山东千舜律师事务所律师。委托诉讼代理人：何立浦，山东千舜律师事务所律师。被告：高志永，男，1968年2月16日出生，汉族，住山东省巨野县。委托诉讼代理人：程刚，山东鼎桥律师事务所律师。原告宋慧芝与被告高志永机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年09月18日立案。原告宋慧芝于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋慧芝以其自愿撤回起诉为由申请撤回对被告高志永的起诉。经审查，原告宋慧芝申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宋慧芝撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宋慧芝负担。审 判 长  高 峰人民陪审员  汪秀英人民陪审员  姜丽丽二〇二〇年四月十日法官 助理  刘 佳书 记 员  张芳谦
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民初124号原告：温州市派克箱包有限公司，住所地浙江省温州市。法定代表人：黄松仁，总经理。委托诉讼代理人：龚昌旦。被告：陈博成，男，1996年10月22日出生，汉族，户籍所在地河北省保定市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：孙沁，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：赵庆，北京金城同达(上海)律师事务所律师。原告温州市派克箱包有限公司与被告陈博成、上海寻梦信息技术有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年2月20日立案。审理中，原告温州市派克箱包有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告温州市派克箱包有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告温州市派克箱包有限公司负担。审 判 长  陆凤玉审 判 员  邵 勋人民陪审员  吴惠丽二〇二〇年四月八日法官 助理  李冰雪书 记 员  周 颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。
安徽省界首市人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1282民初551号原告：安徽界首农村商业银行股份有限公司。住所地：界首市东升路553号。统一社会信用代码91341200791867718E。法定代表人：叶文峰，董事长。委托诉讼代理人：张子超，男，1966年10月1日出生，汉族，安徽省界首市人，安徽界首农村商业银行股份有限公司工作人员。被告：刘朝志，男，1962年4月4日出生，汉族，住界首市。被告：肖电丽，女，1966年4月20日出生，汉族，住界首市。被告：王露露，男，1984年1月13日出生，汉族，住界首市。被告：刘蕾，女，1986年4月11日出生，汉族，住界首市。被告：王占宝，男，1973年11月19日出生，汉族，住界首市。被告：丁书兰，女，1970年5月29日出生，汉族，住界首市。原告安徽界首农村商业银行股份有限公司与被告刘朝志、肖电丽、王露露、刘蕾、王占宝、丁书兰金融借款合同纠纷一案,本院于2020年1月16日立案受理后,依法由审判员李强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安徽界首农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人张子超、被告刘朝志、肖电丽、刘蕾到庭参加诉讼。被告王露露、王占宝、丁书兰经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安徽界首农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告刘朝志、肖电丽、王露露、刘蕾、王占宝、丁书兰偿还欠原告借款本金5万元，利息6527.66元，利息算至2020年1月3日（以后利息按合同约定计算到还清欠款之日止）。2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：被告刘朝志、肖电丽、王露露、刘蕾、王占宝、丁书兰于2017年10月25日在安徽界首农村商业银行股份有限公司签订“金农易贷*福农卡”个人额度借款（担保）合同，合同约定金额5万元，期限两年。被告王露露、刘蕾、王占宝、丁书兰为此笔贷款提供担保，保证范围包括本合同项下本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权的全部费用。保证期间从本合同生效之日起到本合同全部债务履行期届满后两年止。2018年10月25日被告刘朝志使用手机银行分五次借款共计5万元，到期日是2019年10月25日，年利率：10.005%，用途合绳。2019年10月25日原告按约定系统自动扣划被告刘朝志存款账户金额1.84元，归还部分借款利息。截止起诉之日，被告刘朝志、肖电丽、王露露、刘蕾、王占宝、丁书兰欠原告借款本金5万元，利息6527.66元。被告刘朝志、肖电丽、刘蕾辩称：现在没有能力还款，只能慢慢分期还。经审理查明的事实与原告诉称一致。上述事实，有原告安徽界首农村商业银行股份有限公司提供的营业执照、法定代表人身份证明书、身份证、户口本、借款（担保）合同及当事人的陈述在卷佐证，可以认定。本院认为：原告与被告刘朝志、肖电丽、王露露、刘蕾、王占宝、丁书兰之间签订的“金农易贷*福农卡”个人额度借款（担保）合同均是当事人的真实意思表示，系有效合同。各方当事人均应依照合同约定履行各自的义务。在原告依约向被告刘朝志、肖电丽发放借款后，被告刘朝志、肖电丽未按期履行偿还全部借款义务，被告王露露、刘蕾、王占宝、丁书兰亦未按约定履行保证责任，因此六被告应当承担各自相应的民事责任。原告诉请被告刘朝志、肖电丽偿还借款本金及利息的诉讼请求，依法应予支持，被告王露露、刘蕾、王占宝、丁书兰依法应对刘朝志、肖电丽的上述借款承担连带保证责任。被告王露露、王占宝、丁书兰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃法庭举证、质证、辩论的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘朝志、肖电丽于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽界首农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息6527.66元（利息计算至2020年1月3日，以后利息按照合同约定计算至还清欠款为止），共计56527.66元；二、被告王露露、刘蕾、王占宝、丁书兰对上述借款及利息承担连带清偿责任。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取607元，由被告刘朝志、肖电丽、王露露、刘蕾、王占宝、丁书兰共同负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  李强二〇二〇年四月二十七日法官助理马泽宇书记员李沂璠
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初1263号 原告：上药控股安徽有限公司,住所地安徽省合肥市包河区延安路19号，统一社会信用代码91340100MA2MQ5NF5W。 法定代表人：沈天珉，董事长。 委托诉讼代理人：郑德权，安徽徽天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡文雪，安徽徽天律师事务所律师。 被告：天长民生医院，住所地安徽省滁州市天长市天扬东路78号，统一社会信用代码52341181MJA937263J。 法定代表人：潘昊月。 原告上药控股安徽有限公司诉被告天长民生医院买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理，依法由审判员史先雨适用简易程序于2020年3月31日公开开庭进行了审理。原告上药控股安徽有限公司的委托诉讼代理人胡文雪到庭参加诉讼，被告天长民生医院经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告上药控股安徽有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即向原告支付货款87748.1元及资金占有期间利息6581.11元（利息以87748.1元为基数按照年利率6%自2018年10月暂计算至2020年1月，后计算至款清息止）;2、依法判令由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告与天长明恩医院于2018年7月份就天长明恩医院拖欠货款一事进行核算，截止2018年6月30日天长明恩医院共计欠款207748.10元，经原告催要，天长明恩医院分三次向原告支付货款共计120000元，剩余货款87748.10元至今未付。经查天长明恩医院于2019年7月25日已变更为天长民生医院，负责人为潘昊月。 被告天长民生医院未提交答辩状，也未向本院提交证据材料。 经审理查明，原告上药控股安徽有限公司与被告天长民生医院于2017年6月份开始发生业务往来，被告从原告处购买注射和口服之类的药物。2018年7月13日原、被告双方进行结算，原告向被告出具应收账款询证函，载明“截止日期2018-6-30，贵单位欠￥207748.10。”落款处加盖原告上药控股安徽有限公司印章及天长明恩医院财务专用章予以确认。出具询证函后被告天长民生医院分别于2018年8月30日转账50000元，2018年10月31日转账20000元，2019年1月31日转账50000元，共计转账120000元，尚欠87748.1元原告多次催要无果。 另查明，天长明恩医院于2019年7月25日变更为天长民生医院。 上述事实有《应收账款询证函》、转账凭证、说明以及当事人的陈述等证据材料在卷佐证，经庭审查证属实，对此本院予以确认。 本院认为，原告上药控股安徽有限公司与被告天长民生医院虽然没有签订书面合同，但被告天长民生医院在原告上药控股安徽有限公司出具的应收账款询证函上加盖财务专用章，确认欠货款的事实，双方已经成立事实上的买卖合同关系，双方均应按照约定履行各自义务。原告上药控股安徽有限公司依约履行了供货义务，而被告天长民生医院未及时履行付款义务。现原告上药控股安徽有限公司起诉要求被告天长民生医院支付货款87748.1元，符合法律规定，本院予以支持。被告天长民生医院在确认欠货款后分于2018年8月30日、2018年10月31日、2019年1月31日向原告支付部分货款，虽原被告双方并未约定逾期利息，但被告久拖货款必然给原告造成损失，故原告主张的资金占有期间利息起算时间应调整为自2019年2月1日起至2019年8月19日按照年利率6%计算利息，自2019年8月20日起至实际支付止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告天长民生医院于本判决生效之日起十日内支付原告上药控股安徽有限公司货款87748.1元及利息（以欠货款87748.1元为基数，自2019年2月1日起至2019年8月19日按照年利率6%计算利息，自2019年8月20日起至实际支付止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息）； 二、驳回原告上药控股安徽有限公司其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1079元，由被告天长民生医院负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  史先雨 二〇二〇年四月十四日 书记员  孙 媛 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十四条【违约金】当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0103执29号申请执行人：维仕担保有限公司,住浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。法定代表人：廖世宏，职务：董事长。委托代理人：江海洋，男，1983年9月30日生，汉族，维仕担保有限公司职员，住哈尔滨市南岗区。被执行人：王海英,女,1978年10月23日生,汉族，住哈尔滨市南岗区。本院在执行申请执行人维仕担保有限公司与被执行人王海英追偿权纠纷一案，执行中,申请执行人撤回执行申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2018)黑0103民初15891号民事判决的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刁乃君二〇二〇年四月三日书记员  国 辉
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0722民初1896号申请人：陈刚，男，1964年9月9日出生，汉族，住东海县。被申请人：江苏海上海置业发展有限公司，住所地江苏省连云港市东海县驼峰乡曹浦村浦湾路西侧，统一社会信用代码913207225592710477。法定代表人：陈平。申请人陈刚与被申请人江苏海上海置业发展有限公司民间借贷纠纷一案，申请人陈刚向本院申请财产保全，请求对被申请人江苏海上海置业发展有限公司名下的银行账户存款予以冻结，存款冻结限额2775万元。申请人已提供保单担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人江苏海上海置业发展有限公司名下的银行账户存款予以冻结，存款冻结限额2775万元，期限为一年，未经本院准许不得支取、扣划等。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  严 亮审 判 员  侯书宇审 判 员  舒君义二〇二〇年四月二十二日法官助理  王哲丽书 记 员  马顺利
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1202民初247号原告：陶雨君，女，1971年6月11日生，汉族，住泰州市海陵区。委托诉讼代理人：侯建东,江苏业泰律师事务所律师。被告：马琴，女，1971年9月21日生，汉族，住扬州市维扬区。被告：泰州圆融投资置业有限公司，住所地泰州市高港区胡庄镇泰胡路38号。法定代表人：马琴。原告陶雨君与被告马琴、泰州圆融投资置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  吴爱萍人民陪审员  张 俊人民陪审员  周秋萍二〇二〇年四月十四日书 记 员  万 辰
山东省济南市历下区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0102民初290号原告：山东宏泰物业发展有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码××。法定代表人：汤绍军，总经理。委托诉讼代理人：胡晓婷，山东强将律师事务所律师。被告:刘伟，男，1963年3月11日出生，汉族，住济南市，公民身份号码××。原告山东宏泰物业发展有限公司（以下简称宏泰物业公司）与被告刘伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宏泰物业公司的委托诉讼代理人胡晓婷到庭参加诉讼。被告刘伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告宏泰物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告拖欠的费用共计10296.9元；2.判令被告赔偿原告利息损失（以10296.9元为基数，自2018年11月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际支付之日止）；3.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：被告刘伟为济南某某某某的业主。原告受济南某某公司（开发商）的委托，对该区域进行物业管理。根据《济南某某·某某公寓前期物业管理合同》的相关约定，被告应按期向原告支付物业管理费等相关费用。但被告自2016年7月份起开始欠缴物业管理费、水费、电费及公摊费，截至目前，欠缴金额共计10296.9元。原告多次要求被告支付，被告均置之不理。因此，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法支持原告的全部诉讼请求。原告宏泰物业公司为支持其主张，向本院提交证据如下：证据1.《中华人民共和国物业服务企业资质证书》一份；证据2.被告的户籍登记信息及房屋权属状况信息各一份；证据3.原告与济南某某公司签订的《某某公寓前期物业管理合同》一份，与济南某某公寓业主委员会签的《济南某某公寓物业管理服务合同》四份；证据4.原告与济南市某某中心签订的《济南市环境卫生服务收费协议书》一份，原告与历下区某某所签订的《协议》四份，原告与山东某某公司签订的《电梯保养合同》一份，原告与济南某某公司签订的《电梯/电扶梯保养合约》四份，原告与山东某某公司签订的《安保服务附加协议》一份；证据5.涉案房屋催缴物业费的律师函及邮件单各一份。被告刘伟未提交答辩状，未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：宏泰物业公司系济南某某公寓的物业服务公司，刘伟系济南某某公寓某某业主，房屋建筑面积123.08平方米，房屋用途为住宅。宏泰物业公司与济南某某公司签订前期物业服务合同，委托管理期限自2002年11月1日起至本物业管理区域业主委员会与其选聘的物业管理企业签订物业管理委托合同生效之日止。2005年10月28日，宏泰物业公司与刘伟签订了物业管理委托合同，合同期限为三年，自2008年至2016年，宏泰物业公司每两年与刘伟签订了物业管理委托合同，最后一份合同期限自2016年11月1日至2018年10月31日。其中2014年11月1日至2018年10月31日期间，该合同约定1-7号楼的住宅的物业管理费为每平方米1.35元/月，每季度缴纳一次物业费，逾期缴纳物业费的将按欠费金额每日万分之五的标准计算缴纳违约金。2013年12月5日至2018年12月31日，宏泰物业公司先后与历下区某某所、济南市某某中心签订环境卫生服务协议，约定宏泰物业公司委托其负责涉案小区的生活垃圾清运等工作。2014年1月1日至2018年1月1日先，宏泰物业公司先后与济南某某公司、山东某某公司签订电梯保养合同，约定宏泰物业公司委托其负责涉案小区的电梯维修保养等工作。宏泰物业公司委托山东某某公司负责涉案小区的物业安管保卫工作，并签订安保服务附加协议，合同期限自2017年12月1日至2018年11月30日止。合同履行过程中，刘伟于2016年7月起开始欠缴物业费，宏泰物业公司曾委托山东强将律师事务所邮寄律师函至刘伟处催缴物业费，刘伟未缴纳上述费用。自2016年7月至2018年10月期间，刘伟拖欠物业服务费4652.4元。原告还称刘伟拖欠水电费和公摊费5644.5元，但未提交证据予以证实。本案庭审中，原告仅主张拖欠的物业服务费4652.4元及利息损失，撤回了水电费和公摊费的诉讼请求。本院认为，被告刘伟经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,应视为自愿放弃答辩、举证、质证的权利。本案系物业服务合同纠纷，原、被告签订的《前期服务协议》系当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，本院予以采信，该协议应当对小区内业主有约束力。根据《物业管理条例》第四十二条规定“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。”宏泰物业公司履行了基本的合同义务，对小区进行了管理，刘伟作为业主享受了物业公司提供的服务，依约应该交纳相应的物业服务费。刘伟自2016年7月至2018年10月期间，累计欠物业服务费4652.4元（1.35元/月/平方米×123.08平方米×28个月=4652.4元），原告的诉讼请求中符合法律规定的部分，本院予以支持。对于原告宏泰物业公司要求被告刘伟支付利息损失的诉讼请求，结合宏泰物业公司涉及的本小区其他物业纠纷案件的查明情况，本院认为宏泰物业公司提供的物业服务存在的一定瑕疵，对此，宏泰物业公司也负有一定责任，故对其主张的利息损失本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘伟于本判决生效之日起十日内向原告山东宏泰物业发展有限公司支付物业服务费4652.4元；二、驳回原告山东宏泰物业发展有限公司的其他诉讼请求。如未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60元，减半收取30元，由原告山东宏泰物业发展有限公司负担20元，被告刘伟负担10元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，同时预缴上诉费，上诉于济南市中级人民法院。审判员  于骐宁二〇二〇年四月一日书记员  刘洪明
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0382执3949号之一申请执行人：陈光瑜，男，1961年9月6日出生，汉族，住贵州省仁怀市。申请执行人：王隶凤，女，1980年10月28日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被执行人：陈宗刚，男，1969年10月19日出生，汉族，住贵州省仁怀市，现住贵州省南明区。被执行人：贵州省仁怀市茅台镇千喜年酒业有限公司，住所地贵州省遵义市仁怀市茅台镇岩滩村，统一社会信用代码91520382714393096Y。法定代表人：陈宗刚，该公司负责人。本院在执行（2019）黔0382执3949号陈光瑜申请执行贵州省仁怀市茅台镇千喜年酒业有限公司建设工程施工合同纠纷、（2019）黔0382执3659号王隶凤申请执行陈宗刚、贵州省仁怀市茅台镇千喜年酒业有限公司民间借贷纠纷二案中，被执行人陈宗刚、贵州省仁怀市茅台镇千喜年酒业有限公司应当支付陈光瑜工程款及相关费用1,487,000.00元、王隶凤货款本金230000.00元及利息等费用，但被执行人陈宗刚、贵州省仁怀市茅台镇千喜年酒业有限公司至今未履行执行通知书确定的付款义务。经查，被执行人贵州省仁怀市茅台镇千喜年酒业有限公司在仁怀市市场监督管理局注册有许可证编号SC11552038204793号《食品生产许可证》。为确保上述二案的申请执行人陈光瑜、王隶凤的债权实现，依照《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条第二款规定，裁定如下：查封被执行人贵州省仁怀市茅台镇千喜年酒业有限公司在仁怀市市场监督管理局注册的许可证编号SC11552038204793号《食品生产许可证》，查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  刘鸿二〇二〇年四月十五日书记员  李敏
安徽省界首市人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1282民初147号原告：程向峰，男，1981年6月12日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。被告：汪雷，男，1976年2月16日出生，汉族，安徽省太和县人，住安徽省太和县。原告程向峰与被告汪雷装饰装修合同纠纷一案,本院于2020年1月6日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程向前到庭参加诉讼，被告汪雷经本院传票传唤无正当理由未有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程向前向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付装修款45500元以及逾期利息8190元（利息按银行同期贷款利率年利率6%从2017年1月1日起计算至起诉之日止，以后利息连续计算至实际还清欠款之日）。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告从事个体房屋装修业务。2016年原告为被告装修明珠花园房屋一套，房屋总装修价款为72500元。在装修期间，被告仅向原告支付装修款27000元，尚余45500元被告至今未有支付。后经原告多次催要，被告均以各种借口拖延不还。原告为维护自己的合法利益，特提起诉讼。原告为支持自己的诉讼请求所依据的事实，向本院提供了如下证据1.原告身份证复印件一份。证明原告的身份信息。2.电话录音。证明被告欠款情况。3.转账记录。证明被告已付款的情况。被告汪雷未有答辩，亦未提供相关证据。经审理查明，原告从事个体房屋装修业务。2016年，原告经人介绍为被告装修明珠花园房屋一套。在装修期间，被告向原告支付装饰装修款27000元，余款在2019年12月30日至2020年1月23日期间，原告多次以电话方式向被告催要未果。本院认为，原告程向峰为被告汪雷装饰装修房屋，原、被告之间形成了事实上的装饰装修合同关系，该合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。在原告履行装饰装修合同义务后，被告负有及时给付价款的义务。原告主张被告支付装修款45500元，根据其提供的2019年12月30日电话录音：“现在没有，不是那，总共四、五万块钱呢，你马上给我少转点呢”2019年12月31日电话录音：“又不是三、五千元，你想想，四、五万元，我马上少用点”。可以认定被告至少欠原告装饰装修款40000元，对原告该部分诉讼请求，本院予以支持。原告主张其余部分装饰装修款，因没有提供其他证据印证，本院不予认定。如原告有新的证据证明，可另行通过合法途径解决。原告主张被告支付逾期利息8190元（利息按银行同期贷款利率年利率6%从2017年1月1日起计算至起诉之日止，以后利息连续计算至实际还清欠款之日），因原、被告没有明确约定装饰装修款的支付时间，根据原告提供的电话录音，其最早向被告催要装饰装修款的时间为2019年12月30日，被告应自此承担相应的逾期付款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告汪雷于本判决生效之日起十日内给付原告程向前装饰装修款40000元及逾期利息（自2019年12月30日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清装饰装修款之日止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取571元，分别由原告程向峰负担71元，由被告汪雷负担500元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  刘丽涛二〇二〇年四月十日书记员  李 婧附：相关法律条文1.《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省三明市三元区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0403民初189号 原告:胡允坤，男，1980年10月15日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 被告:吴绍忠，男，1963年2月1日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 被告:紫金财产保险股份有限公司三明支公司，住所地福建省三明市梅列区。 负责人：潘耕西，副经理。 委托诉讼代理人：许雪萍，女。 原告胡允坤与被告吴绍忠、紫金财产保险股份有限公司三明支公司（下称紫金保险三明支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡允坤、被告吴绍忠、被告紫金保险三明支公司委托诉讼代理人许雪萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胡允坤向本院提出诉讼主张：判令吴绍忠、紫金保险三明支公司赔偿各项损失合计11150元（其中修车费5700元、车辆损失折旧费2850元、误工费1300元、停运损失1300元等）。事实及理由：2019年12月8日上午10点许，其驾驶闽Ｇ×××××号出租车被吴绍号驾驶的车辆追尾发生交通事故，导致其车辆受损。经交警部门认定，其不负事故责任，吴绍忠负全责。该起事故共造成损失为：修车费5700元、车辆损失折旧费2850元、误工费1300元、停运损失1300元。经双方协商未果，遂向法院起诉，请求依法裁判。 吴绍忠辩称，修车费5700元其已支付给4S店了，至于原告有否去该店结算不清楚。车辆停运其认为只有4天，对于车辆折旧费及驾驶员误工费不予认可。对原告的其他诉讼请求没有异议。 紫金保险三明支公司辩称，本案车辆在答辩人处投保了交强险及商业第三者责任险，根据机动车交通事故责任强制险条款规定，被保险机动车发生交通事故致使受害人停业、停驶等造成的损失，交强险不负责赔偿。其已支付闽Ｇ×××××号出租车修理费5700元给闽Ｇ×××××车被保险人三明市明森贸易有限公司，已履行了赔偿义务，无需再行赔付。 本院经审理查明：2019年12月8日10时53分，吴绍忠驾驶闽Ｇ×××××小型汽车，在三明市三元区红印山天桥路段与胡允坤驾驶的闽Ｇ×××××号出租车发生碰撞，造成闽Ｇ×××××车辆受损的交通事故，经三明市三元交警大队责任认定，吴绍忠负事故全部责任，胡允坤无责任。事故发生后，经三明中瑞汽车销售服务有限公司4Ｓ店维修，修车费为5700元（该款项保险公司已支付给4Ｓ店）。闽Ｇ×××××号出租车维修时间为2019年12月16日至20日，根据胡允坤与三明市都市客运有限公司签订的《出租车劳务承包合同》，其每天的承包费为240元。 另查明，闽Ｇ×××××小型汽车是以三明市明森贸易有限公司名义投保交强险和商业险，本案事故发生于保险责任有效期间。三明市明森贸易有限公司为吴绍忠个人独资公司。 上述事实，有胡允坤提供的交通事故认定书、结算单、维修发票、《出租车劳务承包合同》，紫金保险公司提供的车辆保险单及打款凭证等证据，与双方当事人在法庭上的陈述能够相互印证，本院予以确认。 本院认为，机动车发生交通事故造成人身损伤、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内先予以赔偿。紫金保险三明支公司作为肇事车辆的保险机构，持有保险人的保险权益，对于保险车辆行驶中对第三者造成的人身及财产损害，应按照保险法规的规定在第三者责任险的责任限额内对于第三者的损害进行赔偿。超过保险赔偿范围的部分，由有过错的一方承担赔偿责任，三明市明森贸易有限公司系吴绍忠个人独资公司，对本起事故造成的损害，应共同承担赔偿责任。根据本案交警部门作出的事故责任认定书，导致事故发生的原因是吴绍忠在本起事故中存在过错，并负本事故的全部责任。胡允坤主张的闽Ｇ×××××号车辆维修费5700元由被告赔偿，事实清楚且符合法律规定，予以支持。对于胡允坤主张的停运损失,根据双方质证及相关合同,认定闽Ｇ×××××号车辆单日营业收入为240元／天,停运损失计1200元（240元／天×5天）。至于，胡允坤主张的车辆损失折旧费及误工损失，因没有相关事实及法律依据，不予支持。 依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、紫金财产保险股份有限公司三明支公司应于本判决生效之日起十日内在交强险和第三者责任险限额范围内赔付胡允坤修车费5700元及停运损失1200元； 二、驳回胡允坤的其他诉讼请求。 如果上列被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费79元，减半39.5元，由胡允坤负担19.5元，吴绍忠负担20元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  葛建清 二〇二〇年四月二十四日 书记员  艾建花 附判决书引用的法律条文： 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0403财保24号 申请人：褚衍望，男，1951年12月23日出生，汉族，住枣庄市薛城区。 被申请人：胡乐霞，女，1978年3月6日出生，汉族，住枣庄市薛城区。 申请人褚衍望于2020年4月1日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人胡乐霞驾驶的鲁Ｄ×××××号小型轿车一部进行保全。担保人永安财产保险股份有限公司枣庄市薛城支公司以其保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人胡乐霞驾驶的鲁Ｄ×××××号小型轿车一部。 冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费1000元，由申请人褚衍望负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  杨尚华 二〇二〇年四月一日 书记员  徐 娜
四川省南充市高坪区人民法院 行 政 判 决 书 （2020）川1303行初43号 原告：中联建设集团股份有限公司，住所地江西省南昌县抚生路6666号。 法定代表人：李海文，总经理。 委托诉讼代理人：程邦建，仪陇县德帅法律服务所法律工作者。 被告：南充市人力资源和社会保障局，住所地南充市顺庆区玉带中路二段111号。 法定代表人：何刚，局长。 委托诉讼代理人：董艳梅，该局工作人员。 委托诉讼代理人：陈萍，四川兴恒平律师事务所律师。 第三人：胡治祥，男，生于1952年9月9日，住仪陇县。 委托诉讼代理人（特别授权）：胡鹏，男，生于1989年7月12日，住址，系胡治祥之子。 委托诉讼代理人（法律援助）：陈森洪，四川兴恒平律师事务所律师。 原告中联建设集团股份有限公司（简称中联建设公司）诉被告南充市人力资源和社会保障局（简称市人社局）不服工伤认定一案，本院于2019年3月3日立案受理，并组成合议庭进行审理。因胡治祥与本案审理结果有利害关系，本院准其作为第三人参加诉讼。本案于2019年4月16日公开开庭审理，原告中联建设公委托诉讼代理人程邦建，被告市人社局的委托诉讼代理人董艳梅、陈萍，第三人胡治祥委托诉讼代理人胡鹏、陈森洪到庭参加诉讼。现已审理终结。 被告市人社局于2019年8月8日作出南人社工决［2019］6--34号《认定工伤决定书》，认定2018年8月21日，胡治祥在中联建设公司承建的仪陇县新政镇老政府片区3号地块棚户区改造工程抹灰作业时不慎摔倒，仪陇县人民医院诊断为左侧多支肋骨骨折、右膝内侧副韧带损伤等。仪陇县劳动人事争议仲裁委员会又裁决胡治祥从2018年7月20日至2018年8月21日期间与中联建设公司存在劳动关系。胡治祥是在工作时间、工作场所因工作原因受到事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第一项之规定，认定为工伤，用人单位为中联建设公司。 原告中联建设公司诉称，胡治祥于2019年6月12日向被告申请工伤认定，被告于2019年8月8日作出了工伤认定决定。案涉工程由原告承包，但原告将抹灰工程分包给了案外人黎万春，黎万春通过他人招用了胡治祥，黎万春与胡治祥之间形成雇佣关系，故被告认定胡治祥2018年8月21日受伤系工伤是错误的。被告认定工伤缺乏事实依据,原告故来院提起行政诉讼，请求判令撤销被告作出的南人社工决［2019］6--34号《认定工伤决定书》。 被告南充市人社局辩称，根据《工伤保险条例》第五条第二款的规定，我局享有对南充市范围内发生的工伤事故进行处理认定的法定职权。根据人力资源和社会保障部《关于执行〈工伤保险条例〉若干问题的意见》（人社部发［2013］34号）第七条“具备用工主体资格的承包单位违反法律、法规规定，将承包业务转包、分包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，该组织或者自然人招用的劳动者从事承包业务时因工伤亡的，应由具备用工主体资格的承包单位承担用人单位依法应当承担的工伤保险责任。”之规定，原告违反法律法规的规定，将自己承包的业务转包、分包给不具备用工主体资格的自然人，该自然人招用胡治祥施工作业，胡治祥在工作中受伤，原告应当作为用人单位承担工伤保险责任。我局认定工伤决定事实清楚，证据确实，适用法律正确，程序合法，应予维持，请求人民法院驳回原告的诉请。 第三人胡治祥述称，市人社局的工伤认定合法，请求驳回原告的诉请。 被告在举证期限内提交了证据。 对原告诉称的事实以及被诉《认定工伤决定书》认定的事实，本院予以确认。 本院认为，本案争议焦点为胡治祥所受伤害是否应认定为工伤。《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》（法释［2014］9号）第三条规定，“社会保险行政部门认定下列单位为承担工伤保险责任单位的，人民法院应予支持：……（四）用人单位违反法律、法规规定将承包业务转包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，该组织或者自然人聘用的职工从事承包业务时因工伤亡的，用人单位为承担工伤保险责任的单位；”此外《最高人民法院行政审判庭关于超过法定退休年龄的进城务工农民因公伤亡的，应否适用〈工伤保险条例〉请示的答复》（［2010］行他字第10号）规定，用人单位聘用的超过法定退休年龄的务工农民，在工作时间内、因工作原因伤亡的，应当适用《工伤保险条例》的有关规定进行工伤认定。故胡治祥在工作时间内、工作地点因工作原因受到伤害，应当适用《工伤保险条例》的规定给予工伤认定，原告为承担工伤保险责任的单位。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条“行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。”之规定，判决如下： 驳回原告中联建设集团股份有限公司的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告中联建设集团股份有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  蔡爱民 人民陪审员  代文革 人民陪审员  何德华 二〇二〇年四月十八日 书 记 员  徐 曦
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0402执1994号之六 申请执行人：李雪飞，女，汉族，1964年12月26日出生，住广东省珠海市香洲区。 被执行人：曹卫红，女，汉族，1970年6月28日出生，住广东省珠海市香洲区。 本院作出（2019）粤0402民初2099号民事判决已经发生法律效力，但被执行人曹卫红至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人曹卫红名下开户的中国建设银行股份有限公司珠海茂盛支行，账号30×××27的银行存款，以人民币4万元为限。冻结期限为一年，自年月日起至年月日止。 如案未了结，需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前三十日内提出续行冻结的书面申请。逾期提出，造成冻结效力消灭的后果，由申请执行人自行承担。 本裁定立即执行。 执行员 郑 俏 二〇二〇年四月十三日 书记员 贺俊晶
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0811民初12679号原告：陈广平，男，1967年4月15日出生，汉族，住湖南省桑植县。委托诉讼代理人：刘琪（特别授权），山东盛强律师事务所律师。被告：济宁母氏建筑劳务有限公司，住所地：济宁市金字路47号汇景国际城A座十层38号房，统一社会信用代码：913708003130686719。法定代表人：母朝宣，执行董事兼总经理。被告：王耀，男，1986年8月27日，汉族，住四川省南江县。原告陈广平与被告济宁母氏建筑劳务有限公司、王耀建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月2日公开开庭进行了审理。原告陈广平及其诉讼代理人刘琪到庭参加诉讼。被告济宁母氏建筑劳务有限公司、王耀经本院公告送达开庭传票，没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈广平向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告补偿款18万元（保证金93000元、补偿款87000元）；2、判令被告支付原告利息（以18万元为基数按年利率6%计算，自2019年7月24日起至付清之日止）；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告在2019年6月24日签订建设工程劳务分包合同，约定原告劳务承包被告位于济宁市任城区回迁社区工程项目主体工程，为此，原告陆续支付93000元保证金。但事实上，被告并没有承包成此项目，也无法分包给原告，致使双方无法履行合同，收取的保证金应当予以返还，并且给原告造成了重大经济损失，因此被告书写了欠条一份，约定欠款共计18万元，于2019年7月23日还清。另，合同约定出现纠纷由工程所在地法院处理。现在，原告多次找被告支付款项，被告均以各种理由拖延支付。被告济宁母氏建筑劳务有限公司、王耀未作答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告济宁母氏建筑劳务有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为自动放弃答辩、质证的权利。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2019年6月24日，济宁母氏建筑劳务有限公司（劳务总发包方）与陈广平（劳务分包承包人）签订《建设工程劳务分包合同》，约定原告劳务承包被告位于济宁市任城区回迁社区工程项目主体工程。合同加盖济宁母氏建筑劳务有限公司合同专用章，被告王耀作为该公司代表人签字。之后，原告陆续向王耀个人转款93000元作为保证金。但被告济宁母氏建筑劳务有限公司并没有承包成此项目，因此也无法分包给原告，致使双方无法履行合同。而原告为履行该合同，已经支付了人工、物资等费用。2019年7月17日，王耀以“欠款人”的名义向原告出具了欠条，载明：今欠到陈广平工地人工工资、借款、办公用品、物资款18万元，2019年7月23日还清。但王耀没有按约还款。本院认为，被告济宁母氏建筑劳务有限公司与原告陈广平签订《建设工程劳务分包合同》，王耀通过个人账户收取了原告的有关款项，事实清楚，证据充分。由于济宁母氏建筑劳务有限公司没有承包到涉案工程，造成本案《建设工程劳务分包合同》无法履行，并给原告造成损失。损失数额以王耀在欠条中认定的为准。原告要求两被告支付该18万元并计算逾期付款利息，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告济宁母氏建筑劳务有限公司、王耀连带偿付给原告陈广平补偿款18万元，并从2019年7月24日起按年利率6%计算逾期付款利息，于本判决生效之日起七日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，由被告济宁母氏建筑劳务有限公司、王耀负担。公告送达费560元，亦由被告济宁母氏建筑劳务有限公司、王耀负担（原告已垫付，被告在履行上述给付义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  田鹏学人民陪审员  常秀红人民陪审员  刘传金二〇二〇年四月二日书 记 员  郑文倩
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0522民初628号 原告：科左后旗阿都沁汇丰农资经营者：庞富，职务：负责人 被告：哈斯那，男，1970年1月6日出生，蒙古族，农民。 原告科左后旗阿都沁汇丰农资诉被告哈斯那买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告科左后旗阿都沁汇丰农资到庭参加诉讼，被告哈斯那经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告科左后旗阿都沁汇丰农资诉称，被告哈斯那在2014年5月5日从我处赊购种子，价值500.00元，约定2014年12月1日偿还，并约定超期每天按0.03元计算利息。被告哈斯那在2016年10月份外出打工，至今无音讯，无奈诉至法院，要求被告哈斯那给付欠款500.00元及违约金550.00元【500.00元X0.02元X55个月（2014年12月1日至2019年7月1日）】，合计1050.00元，并要求按月息0.02元计算利息至本金清偿为止。 被告哈斯那未答辩。 经审理查明，被告哈斯那在2014年5月5日从原告科左后旗阿都沁汇丰农资处赊购种子，价值500.00元，约定2014年12月1日偿还，并约定超期每天按0.03元计算利息。被告哈斯那在2016年10月份外出打工，至今无音讯，原告科左后旗阿都沁汇丰农资于2020年1月15日诉至本院，要求被告哈斯那给付欠款500.00元及违约金550.00元【500.00元X0.02元X55个月（2014年12月1日至2019年7月1日）】，合计1050.00元，并要求按月息0.02元计算利息至本金清偿为止。 上述事实有原告科左后旗阿都沁汇丰农资庭审陈述及原告提供的被告哈斯那签字捺印500.00元的欠据一枚在卷佐证，足以认定。 本院认为，原被告间买卖事实清楚，债权债务关系明确，被告哈斯那应积极履行给付义务，原告以计算利息方式主张违约金请求符合法律规定，但超出货款部分，不予支持，继续计算利息请求于法无据，不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告哈斯那在本判决发生法律效力后十日内给付原告原告科左后旗阿都沁汇丰农资欠款500.00元及违约金500.00元【500.00元X0.02元X50个月（2014年12月1日至2019年2月1日）】，本利合计1000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，由被告哈斯那承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审 判 长  哈 申 审 判 员  包娜仁 人民陪审员  高海军 二〇二〇年四月二十四日 书 记 员  吴丽萍
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执1745号 青岛阳光星美影院管理有限公司合肥分公司： 你（或你单位）与高伟劳动争议一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人高伟向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年4月9日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年四月十日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661012245 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
河南省淮滨县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1527民初614号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司淮滨县支行法定代表人：冯东风，系该行行长。委托代理人：刘涛，男，汉族，1976年7月6日生。系该行工作人员。委托代理人：臧义仁，系河南文开律师事务所律师。被告：鲁某1，男，汉族，1979年11月13日生，住淮滨县。被告：鲁某2，男，汉族，1974年10月14日生，住淮滨县。被告：王某某，男，汉族，1975年4月18日生，住淮滨县。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淮滨县支行诉被告鲁某1、鲁某2、王某某借款合同纠纷一案中，原告不能提供被告鲁某2准确的送达地址，本院也不能确定被告鲁某2的送达地址，按照相关法律规定，原告所诉被告主体不明确，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淮滨县支行的起诉。案件受理费869.04元，退还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淮滨县支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 吴 祥二〇二〇年四月二十四日书记员 郭安青
河南省开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0205民初178号原告:侯振峰，男，1975年10月18日生，汉族，住河南省开封市禹王台区。被告：方趁义,男，1983年12月10日生，汉族，住河南省开封县。被告：杨新建，男，1987年8月1日生，汉族，住河南省开封县。本院在审理原告侯振峰诉被告方趁义、杨新建民间借贷纠纷一案中，原告侯振峰于2020年4月13日向本院提出对被告方趁义、杨新建的撤诉申请。本院认为，原告侯振峰对被告方趁义、杨新建的撤诉申请符合国家法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告侯振峰撤回对被告方趁义、杨新建的起诉。本案诉讼费减半收取400元，由原告侯振峰承担。审  判  长 苏新义人民 陪 审员 温 勇人民 陪 审员 汪继英二〇二〇年四月十四日（代）书记员 陈珊珊
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2019）鲁1425执2113号之三申请执行人：徐曰千，男，汉族，住齐河县。被执行人：张从波，男，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。本院在执行徐曰千与张从波劳动报酬纠纷一案中，（2019）鲁1425民初2465号民事判决书已发生法律效力，我院于2019年11月5日向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，责令被执行人支付申请人劳动报酬263700元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条及二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第46条、47条的规定，裁定如下：评估、拍卖被执行人张从波名下的车牌号为苏Ｈ×××××号车一辆。本裁定立即执行。审判员  刘保国二〇二〇年四月十七日书记员  贾晓彤