wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0705民初191号 原告：李丹丹，女，1993年7月20日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 原告：查某，男，2014年11月1日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 法定代理人：李丹丹（系查某之母），女，1993年7月20日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 两原告共同委托诉讼代理人：朱春阳，安徽智全律师事务所律师。 被告：铜陵经济技术开发区查壬村村民委员会东埂村民组，住所地安徽省铜陵市铜官区查壬村东埂村民组。 负责人：查飞，该村民组组长。 原告李丹丹、查某与被告铜陵经济技术开发区查壬村村民委员会东埂村民组（以下简称东埂村民组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李丹丹、查某委托诉讼代理人朱春阳到庭参加诉讼，被告东埂村民组经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李丹丹、查某向本院提出诉讼请求：1.被告补发两原告征地补偿款54000元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告李丹丹系被告村民组村民查健的妻子，查某系查健与李丹丹的婚生子，查健系被告村民组村民查根虎的儿子，两原告分别因婚烟和出生落户被告村民组。2018年1月8日，被告村民组进行第二次集体公共面积资金分配并形成分配方案，根据分配方案两原告作为新增人口应享有45000元／人的征地补偿款分配权，且被告村民组制作的进出人口统计表也明确确定了两原告为新增人口，但在实际发放时却擅自将两原告应得的征地补偿款份额扣减了1.2个人口即54000元，实际仅发放0.8个新増人口的补助即36000元，两原告得知少发征地补偿款后即找被告理论，被告知其依据分配方案第二条第8项，査健的一个姐姐应出70％而未出，另还毫无依据的认为査健奶奶应出50％而未出，故直接从两原告应分得的征地补尝款中扣发1.2个新增人口补偿款。综上，两原告认为被告擅自扣减两原告应得征地补偿款份额54000元的行为无任何事实和法律依据，侵犯了两原告的合法权益，故现依法具状至贵院，望判令所请。 被告东埂村民组未作答辩。 本院经审理认定事实如下：查健系查根虎之子，李丹丹与查健2014年12月23日登记结婚，并于2014年12月24日将户口从铜陵市五松村江滨三组19号迁入东埂村民组，查某系李丹丹与查健之子，于2014年11月1日出生，查某因出生申报于2014年11月13日将户口登记在东埂村民组。原告提供的户口本（户号021017251）显示：户主为查壬村东埂组成员查根虎，家庭关系为：户主查根虎之妻周海燕、长子查健、儿媳李丹丹、孙子查某。 2018年1月8日被告进行第二次集体公共面积资金分配并形成分配方案，分配方案内容如下：……2.根据1995年地改，村民小组决定7年一小动，该进的进，该出的出……7.新增人口按4.5万元/人，新增人口未参保人员另补1.1万元/人……。查壬村东埂集体土地及水面二次资金分配发放表显示：现有人口分配标准5670.9元/人，新增人口补助45000元/人，未参保人员补助11000元/人。查根虎户新增人口补助金额为36000元(系数0.8)，未参保人员补助金额为22000元(系数2)。 本院认为，根据《最高人民法院审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。本案中，原告李丹丹、查某户籍已迁入被告东埂村民组，故二人具有当地户籍，应认定具有东埂村民组集体经济组织成员资格，其应与东埂村民组其他集体经济组织成员享有同等的权利。《查壬村东埂集体土地及水面二次资金分配发放表》明确载明新增人口补助45000元／人。但李丹丹、查某名下实际发放36000元，现原告李丹丹、查某以其作为被告东埂村民组新增人口为由要求被告支付集体土地补偿款未付部分54000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。东埂村民组经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对原告所主张之事实和证据进行辩驳的权利，对由此可能产生的不利法律后果，应由其自行承担。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告铜陵经济技术开发区查壬村村民委员会东埂村民组于本判决生效之日起十日内支付原告李丹丹、查某土地补偿款54000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元，减半收取计575元，由被告铜陵经济技术开发区查壬村村民委员会东埂村民组负担，于本判决生效之日起三日内交至本院。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审判员  周泽 二〇二〇年四月十五日 书记员  洪艳 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民法总则》第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。 《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。 村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。 村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。 《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执恢114号之三申请执行人：赖三金(厦门)餐饮管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区鹭江道8号国际银行大厦7层C单元。法定代表人：赖三金。被执行人：周小群，女性，1982年09月28出生，汉族，住大连市经济技术开发区。本院在执行赖三金(厦门)餐饮管理有限公司与周小群其他案由一案中，经查，被执行人周小群已履行（2019）辽02民终3290号生效文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人周小群财产的查封。本裁定立即执行。执行员 董 锋二〇二〇年四月二十六日书记员 梁心舒
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤03民终10745号上诉人（原审原告）：张建国，男，汉族，1954年9月22日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区，委托诉讼代理人：郭晓玉，广东金唐律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑广宇，广东金唐律师事物作律师。被上诉人（原审被告）：李建玲，女，汉族，1981年11月20日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区，委托诉讼代理人：吕凤山，广东德纳（宝安）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：梁宗志，男，汉族，1959年10月14日出生，身份证住址广东省阳东县，委托诉讼代理人：陈丹，广东君孺律师事务所律师。上诉人张建国因与被上诉人李建玲、梁宗志民间借贷纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初31346号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本系列案进行了审理。本院认为，上诉人未在法定期限内交纳二审案件受理费，亦未申请缓交或减交上诉费，应按其自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人张建国自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 彭    琛审判员 陈    凯审判员 赵  明  升二〇二〇年四月二十日书记员 魏楚娟（兼）
北京市第四中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京04执异17号案外人：王青山，男，1967年2月9日出生，汉族，住河南省固始县。委托诉讼代理人：涂运成，山东正柔律师事务所律师。申请执行人：华融国际信托有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区中山路333号。法定代表人：白俊杰，董事长。委托诉讼代理人：李帅彬，北京德恒律师事务所律师。被执行人：信阳弘昌房地产开发有限责任公司，住所地河南省信阳市京深路188号。法定代表人:袁进军，董事长。被执行人：河南信阳毛尖集团有限公司，住所地河南省信阳市鸡公山大街289号。法定代表人：郑久宁，董事长。被执行人：信阳弘昌农业开发有限责任公司，住所地河南省信阳市京深路188号。法定代表人：张明华，执行董事兼总经理。被执行人：信阳市弘昌管道燃气工程有限责任公司，住所地河南省信阳市京深路188号。法定代表人:袁进军，董事长。被执行人：陈四强，男，1962年10月15日出生，汉族，信阳市弘昌管道燃气工程有限责任公司员工，住河南省信阳市。在本院执行华融国际信托有限责任公司（以下简称华融公司）与河南信阳毛尖集团有限公司、信阳市弘昌管道燃气工程有限责任公司、信阳弘昌房地产开发有限责任公司（以下简称弘昌房地产公司）、信阳弘昌农业开发有限责任公司、陈四强金融借款合同纠纷一案中，案外人王青山对本院查封的房屋提出书面异议。本院于2020年4月16日受理后，依法组成合议庭,以公开听证的方式进行了审查，王青山的委托诉讼代理人涂运成，华融公司的委托诉讼代理人李帅彬参加了听证，现已审查终结。案外人王青山称，本院根据（2017）京04执5号执行裁定查封了弘昌房地产公司名下的房产，其中包括河南省信阳市浉河区五星路弘昌运动城（碧水帝影）XX幢X单元XX号房屋（以下简称案涉房屋）。该房屋系案外人在法院查封前向弘昌房地产公司购买，双方签订了合法有效的《商品房买卖合同》。案外人已支付全部购房款并装修入住实际占有该房屋，对签订合同和没有办理过户不存在任何过错。针对河南省郑州市中级人民法院查封案涉房屋的执行措施，案外人先后申请执行异议及提起执行异议之诉，河南省郑州市中级人民法院于2019年11月27日作出（2019）豫01民初1694号民事判决，判决不得执行弘昌房地产公司名下的案涉房屋。该判决已生效。现案外人向本院提出执行异议，请求中止对案涉房屋的执行，解除查封。对此，案外人提交了《河南省郑州市中级人民法院民事判决书》《商品房买卖合同》，房屋登记证明，购房款发票，契税缴款书，维修资金票据，物业费，垃圾清理费，水电燃气费、有线电视初装费等票据以及《信阳市房产管理中心关于弘昌运动城二期业主反映其购买房屋无法办证及物业管理混乱问题的调查情况报告》等证据，以证明上述主张。申请执行人华融公司称：1.本案应主要适用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第29条的规定进行审查；2.《商品房买卖合同》无签订日期，不能证明在法院查封前签署；3.在案证据不能证明案外人截至2020年4月仍存在唯一住房且在户籍地无住房登记的情况。请求法院驳回案外人的异议申请。被执行人弘昌房地产公司提交书面意见，对案外人向法庭提交的证据无异议。本院查明，王青山与弘昌房地产公司签订《商品房买卖合同》（合同编号2013-2-0062），约定王青山以总金额308119元的价格购买案涉房屋。王青山一次性付清了全部购房款并缴纳了房屋所有权买卖契税及维修资金，弘昌房地产公司于2016年4月9日向王青山开具了购房款发票。自2015年以来，王青山交纳了案涉房屋使用中的物业费、有线电视初装费及水电燃气费等费用。华融公司与河南信阳毛尖集团有限公司、信阳市弘昌管道燃气工程有限责任公司、弘昌房地产公司、信阳弘昌农业开发有限责任公司、陈四强金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月3日作出（2016）京04民初6号民事判决，北京市高级人民法院于2016年11月10日作出（2016）京民终262号民事判决，判决各被告履行相应义务。判决生效后，华融公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行。2017年1月6日，本院作出（2017）京04执5号执行裁定：冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人河南信阳毛尖集团有限公司、信阳市弘昌管道燃气工程有限责任公司、弘昌房地产公司、信阳弘昌农业开发有限责任公司、陈四强的财产，以人民币320853919.19元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息、违约金和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。在执行过程中，本院于2017年9月7日轮候查封（河南省郑州市中级人民法院于2016年11月8日首先查封）了弘昌房地产公司名下信阳市浉河区五星路弘昌运动城（碧水帝影）的部分房产，其中包括案涉房屋。另查，案涉房屋至今未办理产权过户手续。信阳市房产管理中心出具《关于弘昌运动城二期业主反映其购买房屋无法办证及物业管理混乱问题的调查情况报告》，对案涉房屋无法办理产权证问题作了说明。本院认为，本案系金钱债权执行中，案外人对登记在被执行人名下的不动产主张权利以排除执行。本案中，在法院查封案涉房屋前，案外人与弘昌房地产公司已签订了《商品房买卖合同》，双方对案涉房屋的买卖达成了一致的意思表示，该意思表示真实，且不违反法律、行政法规的强制性规定，买卖合同合法有效。案外人全额支付了购房款并在法院查封前已合法占有了该房屋。虽然案涉房屋未办理过户登记，但案外人不具有过错，属于非自身原因。作为案涉房屋的买受人，案外人已经就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益，对其所提出的异议请求，本院予以支持。关于申请执行人提出本案应适用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第29条规定进行审查的意见，经查，该规定中第28条和第29条均系金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产所主张的民事权益能否排除执行的判断标准。第28条是关于无过错不动产买受人物权期待权的保护条件，而第29条是关于无过错商品房消费者物权期待权的保护条件。当案件同时符合“登记在被执行人名下的不动产”与“登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房”两种情形时，二者系选择适用的关系，满足其中一条的适用条件，并不排斥对另一条的适用，即不动产买受人只要满足第28条或第29条之一，即可达到排除执行的目的。关于申请执行人提出《商品房买卖合同》无签订日期，不能证明在法院查封前签署的意见，经查，判断合同的签订时间，不能仅仅依赖书面合同这一单一的证据，而应当结合对案涉房屋合法占有的时间点、支付购房款的时间点等因素综合认定。本案中，案外人提交的购房款发票以及交纳水电燃气费、有线电视初装费，物业费等费用的票据，足以证明案外人在法院查封前已合法占有了案涉房屋，应视为在法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同。关于申请执行人提出在案证据不能证明案外人仍存在唯一住房且在其户籍地无住房登记情况的意见，经查，该情形不是审查本案的必要条件。综上，对申请执行人的意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：中止对位于河南省信阳市浉河区五星路弘昌运动城（碧水帝影）XX幢X单元XX号房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 张 勇人民陪审员 王 强人民陪审员 刁全贵二〇二〇年四月二十九日法官 助理 黄佳鑫书 记 员 谭梦雯
河南省封丘县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0727执2281号之三申请人：李春雷，男，1972年9月20日生，汉族，住封丘县。被执行人：张秀玲，女，1965年7月10日生，汉族，住封丘县。本院依据已经发生法律效力的封丘县人民法院(2019)豫0727执2281号之三裁定书，于2020年04月03日向被执行人张秀玲发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张秀玲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人张秀玲在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币3606.19元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈自彬二〇二〇年四月三日书记员  杜建伟
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执1571号之一 被执行人：胡德祥，男，1964年1月19日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于被告人胡德祥罚金一案，本院作出的（2017）粤0606刑初4018号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人胡德祥犯赌博罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月7日起至2018年1月6日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）因被告人胡德祥未按上述生效法律文书履行缴纳罚金义务，我院刑事审判庭向执行局提交移送执行书，本院于2020年2月13日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人有银行存款245.66元已被本院依法扣划。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.查明被执行人有车牌号：粤Ｘ×××××的机动车，本院已登记查封上述车辆，查封期限为两年（2022年2月25日查封期限届满），现该车去向不明，暂未能实际扣押。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案已执行到位标的为245.66元，未执行标的为2754.34元。 本院认为，除上述已扣划的银行存款及已查封未实际处理的粤Ｘ×××××号牌机动车外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人胡德祥负有继续履行生效法律文书所确定的缴纳罚金义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时主动告知本院。 本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  周扬芷 执行员  刘远顺 执行员  杨 翀 二〇二〇年四月二十九日 书记员  姚秋宇
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执16148号之二 申请执行人：王亮亮，男，1991年11月21日出生，汉族，住河南省兰考县。 被执行人：广州诺航船舶配件有限公司，住所地广东省广州市南沙区南沙街金岭北路95号412房。 法定代表人：杨明华。 被执行人：刘伟，男，1988年10月26日出生，汉族，住河南省镇平县。 申请人王亮亮申请仲裁被申请人广州诺航船舶配件有限公司、刘伟劳动争议一案，佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会作出的佛顺劳人仲案终字［2019］4369号仲裁裁决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，裁决如下：由被申请人一广州诺航船舶配件有限公司自本裁决发生法律效力之日起三日内向申请人王亮亮支付2019年4月的工资7325元，被申请人二承担上述支付义务的连带责任。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人王亮亮向本院申请强制执行，本院于2019年11月5日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询如下： 1.本院已冻结被执行人广州诺航船舶配件有限公司在中国工商银行股份有限公司广州南沙东涌支行开设的银行账户（账号：36×××54），冻结届满日为2020年11年13日，需续冻的，请在届满期限前15日内向本院提交续冻申请，逾期视为放弃续冻。 2.被执行人刘伟名下所有的车辆粤Ｔ×××××一辆，本院已作查封，查封期限自2019年12月17日起算两年。需续封的，请在届满期限前15日内向本院提交续冻申请，逾期视为放弃续封。 3.此外，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系形式对被执行人进行了查找，尚未找到被执行人的下落。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案已执行到位0元，本案债权尚余7325元、执行费50元未能实现。 本院认为，除上述财产外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执16148号案件终结本次执行程序。 上述被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  伍雨峰 审判员  梁群王 审判员  卢致慧 二〇二〇年四月二十日 书记员  罗晓彤
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05破申113号申请人：重庆龙唐实业集团有限公司，住所地重庆市南岸区海棠溪街道南兴路64号11-3号，统一社会信用代码91500108787490030C。法定代表人：赵兴辉，该公司执行董事。委托代理人：文绍波，重庆洪宇律师事务所律师。被申请人：重庆市名瑞服饰连锁有限公司，住所地重庆市渝中区青年路38号16-3#，统一社会信用代码9150010366642036X6。法定代表人：苏定瑞，该公司执行董事兼总经理。2020年4月3日，重庆龙唐实业集团有限公司(以下简称龙唐实业公司)以重庆市名瑞服饰连锁有限公司(以下简称名瑞服饰公司)不能清偿全部债务，明显缺乏清偿能力为由，向本院申请破产清算。本院立案后，依法通知了名瑞服饰公司。名瑞服饰公司在法定期限内未向本院提出异议。本院查明：名瑞服饰公司于2007年9月11日成立，注册资本1000万元，股东为重庆名瑞投资控股有限公司、嘉兴亿讯启航壹号投资合伙企业(有限合伙)，分别持股95%、5%。经营范围为服装生产及批发、零售（以上生产项目需获得行业归口管理部门生产许可证的未获审批前不得生产）；销售百货（不含农膜）、金银饰品（不含文物）；货物进出口及技术进出口（法律、行政法规禁止的项目除外，法律、行政法规限制的项目取得许可证后经营）；企业管理咨询；房地产开发（凭资质证从事经营）。住所地重庆市渝中区青年路38号16-3#。2014年12月9日，龙唐实业公司与名瑞服饰公司签订《项目合作协议》，约定双方就名瑞服饰公司享有的渝北区两路组团G标准分区G53-1/01地块的国有土地使用权和项目开发权进行合作开发。同日双方就款项支付签订《补充协议》。2019年9月16日，龙唐实业公司与名瑞服饰公司签订《债权债务结算确认书》，确认龙唐实业公司总计支付名瑞服饰公司9558万元，其中5500万元为土地合作款，4058万元为借款。2019年11月20日，龙唐实业公司将其对名瑞服饰公司4058万元的债权转让给玉环县华森鞋业有限公司，并书面通知了名瑞服饰公司。2020年4月15日，本院对龙唐实业公司进行询问时，龙唐实业公司陈述，龙唐实业公司与名瑞服饰公司签订的《项目合作协议》至今尚未解除。2020年4月16日，龙唐实业公司向本院提交2020年4月15日签订的《债权债务结算补充协议》，并陈述，为达到对瑞服饰公司进行破产清算的目，昨天又签订了该协议。另查明，名瑞服饰公司法定代表人苏定瑞现下落不明，其于2020年1月委托公司职工将公司公章及其名章交由其侄儿苏青代为持有，苏青并非名瑞服饰公司的职工。苏青向本院提交的《情况说明》《授权委托书》上名瑞服饰公司公章系苏青自行加盖，2020年4月15日《债权债务结算补充协议》上名瑞服饰公司公章及苏定瑞名章亦系苏青自行加盖。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第八十六条规定，“根据民事诉讼法第五十八条第二款第二项规定，与当事人有合法劳动人事关系的职工，可以当事人工作人员作为诉讼代理人。”苏青并非名瑞服饰公司职工，现仅受名瑞服饰公司法定代表人苏定瑞委托，代为持有名瑞服饰公司公章及苏定瑞名章，无其他书面证据证明其获得名瑞服饰公司授权委托可代为处理公司经营管理事务及公司涉诉事务，其无权代表公司签订《债权债务结算补充协议》，其在《债权债务结算补充协议》加盖印章的行为亦不能代表名瑞服饰公司的真实意思表示。因此《债权债务结算补充协议》不能证明龙唐实业公司与瑞服饰公司签订的《项目合作协议》已解除。《中华人民共和国企业破产法》第七条第二款规定，“债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定(一)》第二条规定，“下列情形同时存在的，人民法院应当认定债务人不能清偿到期债务：(一)债权债务关系依法成立；（二）债务履行期限已经届满；（三）债务人未完全清偿债务。”因龙唐实业公司未提供充足证据证明其与名瑞服饰公司签订的《项目合作协议》已经解除，双方之间的债权债务关系尚不明确，其债权人身份尚不能确定，龙唐实业公司以名瑞服饰公司对其不能清偿到期债务为由申请名瑞服饰公司破产清算，不符合《中华人民共和国企业破产法》第七条第二款之规定。综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第七条、第十条的规定，裁定如下：不予受理重庆龙唐实业集团有限公司对重庆市名瑞服饰连锁有限公司的破产清算申请。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。审 判 长 陈秀良审 判 员 刘 杰审 判 员 王丽丹二〇二〇年四月二十九日法官助理 向 琳书 记 员 李 娜
河北省唐山市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2020）冀02刑终60号之一 原公诉机关河北省唐山市丰南区人民检察院。 上诉人（原审被告人）葛玉红，男，1972年8月27日出生于唐山市丰南区，汉族，初中文化，中共党员，个体经营，户籍所在地唐山市丰南区，住唐山市丰南区。因涉嫌犯故意伤害罪，2018年1月10日被刑事拘留，当月24日被逮捕。2019年4月9日被河北省唐山市丰南区人民法院决定取保候审。2020年4月8日被河北省唐山市丰南区人民法院决定监视居住。 辩护人暨委托诉讼代理人陈利辉，河北东明律师事务所律师。 原审附带民事诉讼原告人刘某，女，1985年1月18日出生于唐山市丰南区，汉族，中专文化，农民，住唐山市丰南区。系本案被害人。 河北省唐山市丰南区人民法院审理河北省唐山市丰南区人民检察院指控原审被告人葛玉红犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人刘某提起附带民事诉讼一案，于2019年12月30日作出（2018）冀0207刑初180号刑事附带民事判决，宣判后，原审被告人葛玉红不服，提出上诉。本院受理后，于2020年3月19日作出（2020）冀02刑终60号刑事裁定，对本案中止审理。现依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下： 本案恢复审理。 审判长  田银涛 审判员  彭晓玲 审判员  陈冬玲 二〇二〇年四月十三日 书记员  张雅娜
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2020）京73行初1208号原告中国国际贸易中心股份有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街1号。法定代表人林明志，董事长。（未到庭）委托诉讼代理人张玖利，北京市华城律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人曹丽丽，北京市华城律师事务所律师。（未到庭）被告国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人高尚，国家知识产权局审查员。（未到庭）委托诉讼代理人赵辉，国家知识产权局审查员。（到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字【2019】第306133号关于第30631030号“众·社Pro.to..type”商标驳回复审决定。被诉决定作出时间：2019年12月13日。本院立案时间：2020年1月19日。开庭时间：2020年4月9日。被告以原告申请注册的第30631030号“众·社Pro.to..type”商标（简称诉争商标)构成《中华人民共和国商标法》(简称《商标法》)第三十条所指情形为由，作出被诉决定，驳回诉争商标在复审服务上的注册申请。原告诉称：一、诉争商标与第20647701号“社众SHEZHONG”商标(简称引证商标)在构成元素、整体设计风格等多个方面均存在明显不同，未构成近似标识。二、根据《商标审查标准》中明确规定，判断商标近似与否应当从整体上进行审查判断，不能割裂商标整体，不能以局部代替整体，被告对诉争商标的近似判断错误，诉争商标与引证商标不构成近似。三、诉争商标经过大量宣传、使用具有一定知名度和影响力，被相关消费者所熟知，与原告形成唯一对应关系，不会导致消费者的混淆误认。因此，请求法院撤销被诉决定并责令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：原告。2.申请号：30631030。3.申请日期：2018年5月2日。4.标识：5.指定使用服务（第36类、类似群3601-3604）：保险代理；融资服务；基金投资等。二、引证商标1.注册人：广东社众科技有限公司。2.申请号：20647701。3.申请日期：2016年7月14日。4.专用权期限至2027年9月6日。5.标识：6.核定使用服务（第36类、类似群3601-3609）：保险经纪；金融服务；艺术品估价等。三、其他事实原告在庭审过程中明确表示对被诉决定作出的程序、被诉决定关于服务类似方面的认定均不持异议，并向法院提交了诉争商标宣传使用等证据以支持其诉讼请求。上述事实，有诉争商标和引证商标的档案、行政阶段相关材料及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：根据当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为诉争商标与引证商标是否构成近似。《商标法》第三十条规定:“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种或类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”本案中，诉争商标显著识别文字“众·社”与引证商标显著识别文字“社众”在文字构成、呼叫等方面相近似，构成近似商标。原告提交的证据不足以证明诉争商标经过使用，已经与原告形成稳定对应关系足以与引证商标相区分。因此，被诉决定认定并无不当，本院予以支持。综上，被诉决定证据确凿，审查程序合法。原告的诉讼理由缺乏事实和法律依据，其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，本院判决如下：驳回原告中国国际贸易中心股份有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告中国国际贸易中心股份有限公司负担(已交纳)。如不服本判决，各方当事人可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长 司品华审 判 员 郭灵东审 判 员 王 冲二〇二〇年四月二十日法官助理 陈少丽书 记 员 刘 群
河北省行唐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0125民初228号 原告甄会军，男，1975年8月3日出生，汉族，住河北省石家庄市行唐县。 被告郭文利，男，1973年5月20日出生，汉族，住河北省石家庄市行唐县。 原告甄会军与被告郭文利为民间借贷纠纷一案，原告甄会军于2020年4月27日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被告郭文利名下银行存款80万元或其他等价值财产。原告甄会军已提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被告原因使判决难以执行或者造成原告其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被告郭文利名下银行存款800000元或其他等价值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘振平 二〇二〇年四月二十七日 书记员  马文娟
江西省万安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0828民初395号 原告：谢光辉，男，1965年11月10日生，汉族，江西省万安县人，住万安县。 被告：曾昭天，男，1968年4月3日生，汉族，江西省万安县人，现住万安县。 原告谢光辉与被告曾昭天民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢光辉到庭参加诉讼，被告曾昭天经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢光辉向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告谢光辉借款本金25000元及利息10000元（2018年2月12日至2020年2月13日止），合计35000元；诉讼费由被告曾昭天负担。事实和理由：2015年2月12日，被告因承包农田、鱼塘需要资金周转，向原告借款25000元，并约定每年利息5000元，并出具借条一张。开始这两年被告向原告支付了利息，自2018年至今没有再付利息。原告多次催促被告还款未果，遂诉至法院，请求判如所请。 被告曾昭天未进行答辩。 原告为证明其主张依法向本院提交了以下证据：原告谢光辉的身份证、借条。本院认为，原告提交的证据客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月12日，被告曾昭天向原告谢光辉借款25000元，并出具借条一张，借条载明：今借到谢光辉人民币贰万伍仟元（25000元），每年利息5000元，今借人曾昭天。因被告一直未偿还借款本息，原告遂诉至法院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当及时偿还借款。被告曾昭天向原告谢光辉借款并出具借条，原告谢光辉与被告曾昭天之间形成民间借贷法律关系，双方未约定还款期限，原告可随时要求被告还本付息，故原告谢光辉要求曾昭天偿还借款25000元及2018年2月12日至2020年2月13日的利息10000元，符合法律规定，本院予以支持。因被告曾昭天在本案中败诉，案件受理费由被告曾昭天承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下： 被告曾昭天在本判决生效后五日内偿还原告谢光辉借款25000元及利息10000元（利息自2018年2月12日按年利息5000元计算至2020年2月13日） 案件受理费338元（已减半收取），由被告曾昭天负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 当事人一方未在规定的履行期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内申请本院强制执行，由此发生的费用由不履行义务的当事人负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  梁义铨 二〇二〇年四月二十九日 法官助理郭微 书记员邹文杰
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0213民初6313号原告：某有限公司，住所地青岛。法定代表人：马某。被告：芦某，户籍地山东省济南。原告某有限公司与被告芦某追偿权纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人马某到庭参加诉讼，被告芦某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告某有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告理赔本金65425.32元，违约金自2012年5月3日至债务人实际支付完毕全部欠款日止，按照年利率24%计算。事实与理由：2011年5月10日，被告向某有限公司（简称某财险）投保，某财险审查后向被告签发合同编码为：“1XXX8的保单”。约定：被告为投保人，某财险为保险人，某有限公司某路支行为被保险人，被告如未能按照《个人贷款合同》约定偿还某有限公司某路支行欠款，则由某财险对某有限公司某路支行承担保险责任。某有限公司某路支行依约向被告发放贷款80000元，后因被告未按双方约定还款，2012年5月3日，某财险依保险合同约定向某有限公司某路支行进行了赔付，取得对被告法定的追偿权。某财险经多次向被告催收欠款，被告迟迟不履行还款义务。2015年12月15日某财险与某有限公司签订《债权转让协议》，将被告的债权与利息等全部权益让与某有限公司，并出具债权转让通知书，某有限公司受让债权后，分别通过公告方式、短信方式、特快专递方式、向被告发出债权转让通知与催告函，通知债权转让的事实并主张涉案债权。但被告至今未履行归还款项的合同义务。被告芦某未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了个人贷款合同、借据、平安个人消费信贷保证保险保险单、代偿债务确认书、债权转让协议及转让明细、付款通知书、债权转让暨债权催收联合公告，本院进行了审查。被告未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的权利，应当承担相应的法律后果，本院依法推定原告提交的上述证据是真实的，对上述证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年5月9日，被告向某有限公司（以下简称：某财险公司）投保，某财险公司向被告签发了《平安个人消费信贷保证保险保险单》，载明：被保险人为某银行某路支行，投保人为被告；保险金额为91520元；保险期间自2011年5月9日起至2014年5月9日止；保费缴纳方式为每月按时缴纳1600元。特别约定条款载明：投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定进行赔偿；保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。被告（借款人）与某银行某路支行（贷款人）签订《个人贷款合同》，约定被告向贷款人借款80000元用于日常生活消费，贷款期限36个月；贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率6.4%上浮20%执行，如遇国家利率调整，浮动利率参照调整后的同档次贷款利率，并按照贷款人相关政策执行；还款方式为等额还本付息、按月偿还；借款人未按合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止。2011年5月10日，某银行某路支行向被告发放贷款80000元。后被告未按约偿还贷款本息，某财险公司于2012年5月2日向某银行某路支行支付代偿款65425.32元。2015年12月15日，某财险公司与原告签订债权转让协议，将某财险公司对包括被告在内的债务人所享有的总额（逾期本金总额）为98958266.96元的债权全部所有权、权益和利益让与原告，原告依约支付了转让价款。后双方于2016年1月28日在山东法制报发出债权转让暨债权催收联合公告，通知包括被告在内的3693户债权的借款人及其他相关当事人上述债权对应的借款合同、信用保证保险合同项下的全部权利已依法转让给原告，并催告借款人或其继承人立即向原告履行相应合同约定的还本付息的义务或相应的民事责任。本院认为，被告与某银行某路支行签订的贷款合同及为办理该笔贷款向某财险公司投保的保证保险，均系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效。被告未按约偿还贷款本息，某财险公司依据保险合同约定向某银行某路支行进行了赔偿，依法取得对被告的追偿权。现某财险公司将其对被告享有的追偿权转让与原告，并将转让事实通过公告的形式进行了通知，该转让对被告发生效力。原告要求被告偿还代偿款65425.32元的主张，于法有据，本院予以支持。根据保险单约定，被告应自某财险公司赔偿当日起以代偿款项为基数按每日千分之一支付违约金，现原告主张被告以代偿本金为基数、按照年利率24%计算支付自2012年5月2日起至实际给付之日止的违约金，未超出合同约定及法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告芦某于本判决生效之日起十日内偿还原告某有限公司代偿款65425.32元；二、被告芦某于本判决生效之日起十日内支付原告某有限公司违约金（以代偿款65425.32元为基数，自2012年5月2日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1436元、公告费900元，共计2336元（原告已预交），由被告芦某负担，被告芦某于本判决生效之日起十日内支付原告某有限公司2336元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长  周富荣审判员  毛国宏审判员  刘 叶二〇二〇年二月二十日法官助理程程书记员于悦
江西省崇仁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1024执78号之一申请执行人：艾某，男，1987年8月13日出生，汉族，崇仁县人，农民，住崇仁县。被执行人：尧某，女，1990年7月12日出生，汉族，崇仁县人，农民，住崇仁县。本院在执行艾某与尧某婚姻家庭、继承纠纷一案中，冻结了被执行人银行存款，现需解冻。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对尧某的银行账户存款1898.6元的冻结。本裁定立即执行。审判员  黄毛林二〇二〇年四月十六日书记员  邹志超
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1524执1061号申请执行人商城县农村信用合作联社。统一社会信用代码91411524706767182D。住所：商城县黄柏山路2号。法定代表人：申光炳，理事长。被执行人熊辉，男，1972年9月27日生，汉族，住商城县。被执行人吴永红，女，1974年6月10日生，汉族，住商城县。商城县农村信用合作联社与熊辉、吴永红借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫1524民初3292号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人熊辉、吴永红偿还申请执行人商城县农村信用合作联社欠款1000000元及判决确定的利息、罚息和迟延履行期间的债务利息。因被执行人熊辉、吴永红未按上述生效法律文书履行义务，商城县农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院于2019年7月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况。被执行人熊辉向本院提交了财产情况说明，但至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人熊辉、吴永红仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人熊辉有一辆雅阁牌轿车（车辆类型K33，车牌号苏Ｅ×××××），并告知申请执行人后，申请执行人表示该车去向不明且已年久老化，不具备处置价值，不要求法院采取强制措施。三、查明被执行人熊辉、吴永红在商城县汪岗乡××价值××四屋门面（房产证号为私房字第××）作为抵押，本院于2019年11月11日已查封上述房产。并于2019年11月12日上网拍卖，二拍流拍后由于申请执行人不同意变卖，该房产暂无法处置。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行调查了解，未能查到被执行人有可供执行财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权全部未能实现。本院认为，除上述不具备处置价值的零星存款、年久老化的车辆，以及暂无法处置的房产之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人熊辉、吴永红负有继续向申请执行人商城县农村信用合作联社履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其它有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 冯 郁 峰审判员 吴 功 明审判员 李 孟 华二〇二〇年四月十五日书记员 :叶婷婷
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2020）京73行初302号原告：蔡国平，男，1971年3月21日出生，汉族，住所地江苏省镇江市新区。委托诉讼代理人：王炜，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。（到庭）被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：杨磊，国家知识产权局审查员。（到庭）委托诉讼代理人：郭攀，国家知识产权局审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷被诉决定：商评字[2019]第238105号《关于第33201118号“CGP及图”商标驳回复审决定书》被诉决定作出时间：2019年10月10日本院立案时间：2020年1月7日开庭时间：2020年4月14日被告以原告申请注册的第33201118号“CGP及图”商标（简称诉争商标）构成2014年起施行的《中华人民共和国商标法》（简称2014年商标法）第三十条所指情形为由，作出被诉决定，驳回诉争商标在复审服务上的注册申请。原告诉称：一、诉争商标与第11883027号商标（简称引证商标一）在字形、构图和整体外观等方面区别明显，未构成使用在同一种或类似服务上的近似商标。二、引证商标一因注册商标连续三年不使用被提起撤销申请，其商标状态对本案的审理结果有实质性影响，请求暂缓审理，法院待引证商标一状态稳定后对本案进行审理。三、诉争商标经原告大力推广，已经与原告形成一一对应关系，与引证商标一、二共存不会导致相关公众产生混淆误认。因此，请求法院撤销被诉决定，责令被告重新作出决定并判令被告承担本案的诉讼费用。被告辩称：经查询，引证商标一目前处于商标撤销复审阶段，仍为有效注册商标。被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标１．申请人：原告２．申请号：33201118３．申请日期：2018年8月29日４．标志：５．指定使用服务（第35类、类似群3501;3502;3503;3508）：广告;广告宣传;货物展出;替他人推销;通过网站提供商业信息;进出口代理;定向市场营销等服务二、引证商标一１．注册人：宁波奇邻文化创意有限公司２．注册号：11883027３．申请日期：2012年12月12日４．专用权期限至2024年5月27日５．标志：CGP６．核定使用服务（第35类、类似群3501－3503）：商业橱窗布置；广告代理；商业管理咨询等服务三、其他事实原告在庭审中明确表示对诉争商标指定使用的复审服务与引证商标一核定使用服务在《类似商品和服务区分表》上被划分为类似服务没有异议，但其认为《类似商品和服务区分表》只是参考，并非唯一标准，诉争商标指定使用的复审服务与引证商标一核定使用服务并未构成类似服务。引证商标一已因连续三年不使用被决定撤销在全部核定使用服务上的注册，并已发布于第1685期商标公告该商标撤销公告。至本院庭审时，被告查明，引证商标一已进入复审程序。上述事实，有诉争商标、引证商标档案，行政阶段相关材料、注册商标撤销公告及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：至本案审理时，引证商标一已因注册商标连续三年不使用被提起撤销复审申请，复审申请已受理，仍处于合法有效状态，为有效的在先注册商标。原告虽然主张诉争商标指定服务与引证商标核定使用服务未构成类似服务，但原告未能提供充分理由及证据证明该主张。诉争商标指定的广告等服务与引证商标核定的广告代理等服务在功能、用途、服务对象均相近，构成类似服务，被告认定并无不当。本案中，诉争商标为图文组合商标，其显著识别部分可被识别为字母“CGP”，与引证商标一字母“CGP”，在字母构成、呼叫方面形同，已构成近似商标。故诉争商标与引证商标一构成使用在类似服务上的近似商标。商标驳回复审案件为单方程序，引证商标持有人不可能作为诉讼主体参与到该程序中，有关引证商标知名度的证据因而在该程序中无法得以出示。在缺乏对诉争商标，特别是引证商标进行充分举证和辩论的情况下，商标知名度实际上无法予以考虑，否则将有违程序的正当性。故原告关于诉争商标具有知名度并足以区分的主张，本院不予支持。综上，原告蔡国平的诉讼理由缺乏事实和法律依据，其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，本院判决如下：驳回原告蔡国平的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告蔡国平负担（已交纳）。如不服本判决，双方当事人可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  卢爱媛人民陪审员  李小娟人民陪审员  李 晶二〇二〇年四月二十日法官 助理  侯李可书 记 员  高柔宏
甘肃省景泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0423民初153号 原告：景泰县华玉建材有限公司。住所地景泰县五佛乡老湾村。 法定代表人：孙玉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周邦曙，该公司业务员。 被告:罗崇强，男，1971年1月5日出生，汉族，景泰县村民。 原告景泰县华玉建材有限公司与被告罗崇强民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告景泰县华玉建材有限公司于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告景泰县华玉建材有限公司申请撤诉，是对其诉权的自主处分，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许景泰县华玉建材有限公司撤诉。 案件受理费525元，由景泰县华玉建材有限公司负担。 审判员  韦性明 二〇二〇年四月八日 书记员  王世坤
厦门市湖里区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0206执1255号 厦门市湖里区人民法院殿前人民法庭（申请执行人）、（被执行人）： 厦门市湖里区人民法院殿前人民法庭与洪炳球支付令一案，申请执行标的共计906.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位906.00元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给厦门市湖里区人民法院殿前人民法庭（申请执行人）。至此，厦门市湖里区人民法院殿前人民法庭（申请执行人）向本院申请执行的(2020)闽0206民督43号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月十三日
内蒙古自治区宁城县人民法院民事裁定书（2020）内0429民初493号原告：李维民，男，1966年1月1日出生，汉族，农民，住宁城县。被告：丛龙飞，男，1985年9月16日,出生，汉族，农民，住宁城县。被告：丛龙起，男，1978年11月29日出生，汉族，农民，住宁城县。被告：吕相军，女，1978年6月28日出生，汉族，农民，住宁城县。被告：刘沿武，男，1968年8月18日出生，汉族，农民，住宁城县。原告李维民与被告丛龙飞、丛龙起、吕相军、刘沿武民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月27日立案，原告李维民于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李维民申请撤诉，符合法律规定，不损害第三人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李维民撤回对被告丛龙飞、丛龙起、吕相军、刘沿武的起诉。案件受理费1254元，邮寄费88元，合计1342元，由原告李维民承担。审判员 牛卫斌 二○二○年四月十四日书记员 刘宁慧
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0583执6610号之一 申请执行人：陈海电，男，1968年4月22日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：陈阳波，男，1976年12月4日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初8260号民事调解书，于2019年10月11日向被执行人陈阳波发出执行通知书，责令被执行人陈阳波立即向申请执行人陈海电偿还借款人民币10万元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币1150元、执行费人民币1400元。如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，于2019年10月14日、2020年4月9日对被执行人陈阳波的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人名下的财产被本院他案冻结查封，本案轮候查封。 2、2019年10月18日向被执行人陈阳波发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同时作出决定将被执行人陈阳波纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 3、本院于2020年4月9日将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 现申请执行人债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人有可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件，且本案申请执行人也同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0583民初8260号民事调解的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张得意 审判员  洪长城 审判员  黄文胜 二〇二〇年四月九日 书记员  林志源
六安市叶集区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1504执250号 江俊、叶集试验区鑫友置业有限公司： 江俊与叶集试验区鑫友置业有限公司经司法确认的调解协议一案，申请执行标的共计8775元。经本院立案执行，现已自动履行到位8775元，至此，江俊向本院申请执行的（（2020）皖1504民特99号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月十日
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2019）宁0402执5471号申请执行人：刘某，黑龙江省绥化市人，住宁夏贺兰县。被执行人：杨某，四川省南充县人，住固原市。申请执行人刘某与被执行人杨某承揽合同纠纷一案，本院做出的（2019）宁0402民初6438号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人刘某于2019年11月25日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本案立案后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、纳入失信被执行人名单告知书等法律文书；二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查询到被执行人杨某名下有银行存款4085.87元，已采取扣划措施。除此之外，未查询到被执行人有其它可供执行的财产线索。三、已向被执行人发出限制消费令；四、将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案执行标的为承揽款70000元，案件受理费775元，执行费950元，以上标的执行到位4085.87元，已发放给申请人。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产线索均已处置完毕，未发现被执行人有其它可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王金龙审判员 王艳秀审判员 马 倩 二○二〇年四月二十二日书记员 赵俊琴
福建省南平市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽07刑终302号之一 抗诉机关福建省南平市建阳区人民检察院。 原审被告单位南平市建阳区家富饲料有限公司，法定代表人张家福，统一社会信用代码:9135078468085907Ｘ8,住所地福建省南平市建阳区（蔡墩小桥）。 原审被告单位诉讼代表人张家寿，男，1959年9月12日出生于福建省南平市建阳区，住南平市建阳区。 辩护人陈晓东，福建航嘉律师事务所律师。 辩护人杨雪珍，福建名仕律师事务所律师。 原审被告人张家福，男，1957年2月3日出生于福建省南平市建阳区,汉族，初中文化,户籍地：福建省南平市建阳区，住福建省南平市建阳区。2017年6月13日因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪被刑事拘留，同年7月19日被逮捕。现羁押于南平市建阳区看守所。 辩护人卢木明，福建名仕律师事务所律师。 福建省南平市建阳区人民法院审理福建省南平市建阳区人民检察院指控被告单位南平市建阳区家富饲料有限公司、被告人张家福犯生产、销售伪劣产品罪一案，于二○一九年八月十六日作出(2018)闽0703刑初110号刑事判决。宣判后，原公诉机关福建省南平市建阳区人民检察院提出抗诉。本院于二○二○年二月二日以(2020)闽07刑终302号刑事裁定，对本案裁定中止审理。 经查，因当前福建省新型冠状病毒感染肺炎疫情防控形势有所缓解，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下： 本案恢复审理。 审判长 周 滨 审判员 陈福华 审判员 潘柳清 二〇二〇年四月二十日 书记员 江德鹏 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理： （一）被告人患有严重疾病，无法出庭的； （二）被告人脱逃的； （三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的； （四）由于不能抗拒的原因。 中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1524执144号申请执行人中国农业银行股份有限公司商城县支行，统一社会信用代码914115241772031370。负责人：郑先允。住所地：商城县。被执行人吴泽锋，男，1970年4月23日生，汉族，住河南省商城县。被执行人周世安，男，1982年1月2日生，汉族，住河南省商城县。中国农业银行股份有限公司商城县支行与吴泽锋、周世安借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1524民初1589号民事调解书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人吴泽锋、周世安偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司商城县支行25.224384万元及利息。因被执行人吴泽锋、周世安未按上述生效法律文书履行义务，中国农业银行股份有限公司商城县支行向本院申请强制执行，本院于2020年1月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况。被执行人吴泽锋、周世安未向本院提交了财产情况说明，至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人吴泽锋、周世安仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人吴泽锋有一辆大阳牌轿车（车辆类型M14，车牌号豫Ｓ×××××），并告知申请执行人后，申请执行人表示该车去向不明且已年久老化，不具备处置价值，不要求法院采取强制措施三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行调查了解，未能查到被执行人有可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权全部未能实现。本院认为，除上述不具备处置价值的零星存款，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人吴泽锋、周世安负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司商城县支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其它有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 冯 郁 峰审判员 吴 功 明审判员 李 孟 华二〇二〇年四月三十日书记员 :叶婷婷
潍坊市坊子区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0704刑初25号 公诉机关潍坊市坊子区人民检察院。 被告人彭湖南，男，1993年1月7日出生于潍坊市坊子区，汉族，初中肄业，个体销售，现住潍坊市坊子区。2019年11月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被潍坊市公安局坊子分局取保候审。 潍坊市坊子区人民检察院以坊检一部刑诉〔2020〕8号起诉书指控被告人彭湖南犯危险驾驶罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。潍坊市坊子区人民检察院指派检察员王国秋、检察官助理余秀娟出庭支持公诉。被告人彭湖南到庭参加了诉讼。因受新型冠状病毒肺炎疫情影响，本院于2020年3月2日裁定中止审理，于2020年4月16日恢复法庭审理，现已审理终结。 经审理查明：2018年9月24日17时40分许，被告人彭湖南无证酒后驾驶鲁Ｇ×××××号牌小型轿车沿潍坊市坊子区九龙街办北眉一村南北路由北向南行驶至路口北处时，与辛某驾驶的鲁Ｇ×××××号牌二轮摩托车相撞，致两车受损，辛某受伤，发生道路交通事故。经潍坊市公安局刑事科学技术研究所检验，被告人彭湖南静脉血中检出乙醇成分，含量为124.21mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。 另查明，被告人彭湖南到案后如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚。 上述事实，被告人彭湖南在法庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的书证受案登记表、交通管理行政强制措施凭证、彭湖南的电子档案、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证复印件、机动车驾驶证复印件、机动车信息查询结果、血样提取登记表、道路交通事故认定书、抓获经过、前科查询；证人辛某、赵某、刘某的证言；被告人彭湖南的供述和辩解；鉴定意见理化检验报告；道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人彭湖南违反道路交通安全法，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人彭湖南犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人彭湖南到案后如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚，可从轻处罚。被告人彭湖南未取得机动车驾驶证，应从重处罚。 根据本案被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人彭湖南犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交副本。 审 判 长 初东光 审 判 员 栾 鸾 审 判 员 都正伟 二〇二〇年四月二十四日 法官助理 褚振宇 书 记 员 牟 艳
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执24639号之二 申请执行人:袁允政，男，1970年4月6日出生，汉族，住贵州省习水县。 委托代理人：张志华，广东核略律师事务所律师。 被执行人：李泽光,男,1969年3月14日出生,汉族,住广东省汕头市潮阳区。 委托代理人：王惠琴、杨林，广东一粤律师事务所律师。 本院在执行申请执行人袁允政与被执行人李泽光机动车交通事故责任纠纷一案的过程中，申请执行人袁允政与被执行人李泽光于2020年3月26日自愿协商达成执行和解协议，双方确认本案申请执行的金额为645982.52元，因本院已拍卖被执行人李泽光名下的车牌号为粤Ｓ×××××的车辆，拍卖所得款项及银行扣划款共计167866.71元已退回给申请执行人，除上述已支付的款项，被执行人李泽光还需支付给申请执行人袁允政478115.81元。上述款项478115.81元由被执行人李泽光分期支付，其中于2020年4月15日前支付132133.29元，于2020年12月31日前支付150000元，于2021年5月31日前支付195982.52元。上述款项支付完毕后，申请执行人与被申请人双方基于本案纠纷所产生的权利义务终结。 本院认为，申请执行人袁允政与被执行人李泽光自愿达成和解协议，约定按和解协议履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2019)粤1971执24639号案的执行。 被执行人李泽光不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何海波 审判员  薛宏满 审判员  金晓谦 二〇二〇年四月十六日 书记员  苏小文
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初3894号 原告:厦门雅瑞光学有限公司，住所地:福建省厦门市思明区南投路1号1101单元。 法定代表人:黄法调，总经理。 被告:某眼镜店，住所地:山东省临沂市兰山区解放路西城花园小区“查尔斯顿眼镜”。 经营者:闫某。 原告厦门雅瑞光学有限公司与被告某眼镜店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告厦门雅瑞光学有限公司于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告厦门雅瑞光学有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告厦门雅瑞光学有限公司撤回起诉。 案件受理费525元（已减半），由原告厦门雅瑞光学有限公司负担。 审判员  曹雪峰 二〇二〇年四月二十一日 书记员  宁 鑫
河北省邯郸市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀04执异46号 案外人:李竹森，男，汉族，1961年10月18日生，住河北省邯郸市磁县。 委托诉讼代理人：段海珂，河北匡正律师事务所律师。 申请执行人：刘志华，男，汉族，1981年1月20日生，住邯郸市魏县。 被执行人：邯郸市山辰房地产开发有限公司，住所地邯郸市开发区世纪大街22号3楼303号。 法定代表人：刘宏伟，该公司执行董事。 申请执行人刘志华申请执行邯郸市山辰房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，在执行过程中，案外人李竹森对该案的执行标的提出书面异议，认为李竹森取得S3-1-7号房屋所有权。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，在审查该案过程中，李竹森向本院申请撤回执行异议申请。 本院认为，李竹森申请撤回执行异议申请，是依法对自己民事权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下： 准许李竹森撤回执行异议申请。 审判长  王树勋 审判员  刘海明 审判员  董果芳 二〇二〇年四月十三日 书记员  李晓琳
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0403执353-1号申请执行人：平顶山卫东农村商业银行股份有限公司，住所地平顶山市矿工路79号院1号楼。法定代表人：马国峰。被执行人：陈汉丰，1987年3月12日出生，住平顶山市湛河区。被执行人：赵丽，1976年7月13日出生，住平顶山市新华区。被执行人：高新礼，1976年10月28日出生，住平顶山市新华区。被执行人：乔浩，1978年12月4日出生，住平顶山市。本院依据（2019）豫0403民初2834号民事调解书，责令被执行人自觉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人河南巨恒置业集团有限公司的银行存款287792.73元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  闫伟阁二〇二〇年四月二日书记员  沈佳琪
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执846号申请执行人：方玲，女，汉族，1959年7月出生，住鹰潭市。被执行人：江江，男，汉族，1976年10月出生，住鹰潭市信江新区。被执行人：鹰潭市粮丰米业有限公司，统一社会信用代码91360602159999637J，住所地鹰潭市信江新区龙虎山北大道旁。法定代表人：江江，总经理。本院在执行申请执行人方玲与被执行人江江、鹰潭市粮丰米业有限公司民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2017）赣0602民督3号支付令，于2020年4月7日向被执行人江江、鹰潭市粮丰米业有限公司发出执行通知书，责令被执行人江江、鹰潭市粮丰米业有限公司自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人江江、鹰潭市粮丰米业有限公司至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人江江、鹰潭市粮丰米业有限公司的银行存款计人民币1534920元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  樊中华二〇二〇年四月十日书记员  陈梅香
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116财保64号申请人：重庆三峡融资担保集团股份有限公司江津分公司（原名：重庆三峡担保集团股份有限公司江津分公司），住所地重庆市江津区。法定代表人：王敏，副总经理。被申请人：重庆市大足区华申小额贷款股份有限公司，住所地重庆市大足区。法定代表人：黄政。被申请人：黄政，男，汉族，1969年9月25日出生，住重庆市沙坪坝区。被申请人：韦延，女，汉族，1969年6月15日出生，住重庆市沙坪坝区。被申请人：胡明光，男，汉族，1970年9月21日出生，住重庆市大足县。被申请人：王玉琴，女，汉族，1977年3月21日出生，住重庆市大足县。被申请人：王安华，男，汉族，1967年7月27日出生，住重庆市大足县。被申请人：龙菊，女，汉族，1970年5月28日出生，住重庆市大足县。被申请人：赵川，男，汉族，1965年2月18日出生，住重庆市大足县。被申请人：黎隆菊，女，汉族，1965年5月12日出生，住重庆市大足县。被申请人：黄奔，男，汉族，1978年9月24日出生，住重庆市大足区。被申请人：伍建春，女，汉族，1979年9月30日出生，住重庆市大足区。被申请人：孟泽波，男，汉族，1964年3月29日出生，住重庆市大足县。被申请人：姜仁菊，女，汉族，1965年10月23日出生，住重庆市大足县。被申请人：张代志，男，汉族，1966年5月30日出生，住重庆市永川市。被申请人：郑国琼，女，汉族，1967年11月7日出生，住重庆市永川市。被申请人：蒋怀刚，男，汉族，1965年1月6日出生，住重庆市大足县。被申请人：苏道莲，女，汉族，1968年2月29日出生，住重庆市大足县。被申请人：伍中华，男，汉族，1966年9月26日出生，住重庆市大足区。被申请人：罗亚梅，女，汉族，1972年9月18日出生，住重庆市大足区。被申请人：胡述刚，男，汉族，1964年3月22日出生，住重庆市璧山县。被申请人：莫春芳，女，汉族，1966年2月12日出生，住重庆市璧山县。被申请人：黄忠海，男，汉族，1964年9月2日出生，住重庆市渝中区。被申请人：曾凡友，男，汉族，1971年9月20日出生，住重庆市大足县。被申请人：苏公成，男，汉族，1954年5月23日出生，住重庆市大足县。被申请人：刘鉴升，女，汉族，1953年11月27日出生，住重庆市大足县。被申请人：商安国，男，汉族，1957年5月10日出生，住重庆市大足区。被申请人：郭启明，女，汉族，1962年7月7日出生，住重庆市大足区。申请人重庆三峡融资担保集团股份有限公司江津分公司与被申请人重庆市大足区华申小额贷款股份有限公司、黄政、韦延、胡明光、王玉琴、王安华、龙菊、赵川、黎隆菊、黄奔、伍建春、孟泽波、姜仁菊、张代志、郑国琼、蒋怀刚、苏道莲、伍中华、罗亚梅、胡述刚、莫春芳、黄忠海、曾凡友、苏公成、刘鉴升、商安国、郭启明追偿权纠纷一案中，本院于2016年9月26日作出(2016)渝0116财保207号民事裁定书：准许申请人重庆三峡融资担保集团股份有限公司江津分公司财产保全的申请。后又以(2016)渝0116执保1019号民事裁定书：冻结被申请人重庆市大足区华申小额贷款股份有限公司、黄政、韦延、胡明光、王玉琴、王安华、龙菊、赵川、黎隆菊、黄奔、伍建春、孟泽波、姜仁菊、张代志、郑国琼、蒋怀刚、苏道莲、伍中华、罗亚梅、胡述刚、莫春芳、黄忠海、曾凡友、李加智、苏公成、刘鉴升、商安国、郭启明、曾庆富价值29990000元的财产或查封、扣押、相应价值的其他财产。2019年9月9日，重庆三峡融资担保集团股份有限公司江津分公司向本院提出续行保全的申请，本院于同日以(2019)渝0116财保23号民事裁定书裁定：继续查封、扣押、冻结被申请人重庆市大足区华申小额贷款股份有限公司、黄政、韦延、胡明光、王玉琴、王安华、龙菊、赵川、黎隆菊、黄奔、伍建春、孟泽波、姜仁菊、张代志、郑国琼、蒋怀刚、苏道莲、伍中华、罗亚梅、胡述刚、莫春芳、黄忠海、曾凡友、苏公成、刘鉴升、商安国、郭启明价值29990000元的财产。后又以(2019)渝0116执保692号执行裁定书采取了保全措施。现申请人重庆三峡融资担保集团股份有限公司江津分公司请求解除被申请人苏公成、刘鉴升名下被保全的房屋。本院经审查认为，申请人重庆三峡融资担保集团股份有限公司江津分公司要求解除保全的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：准予申请人重庆三峡融资担保集团股份有限公司江津分公司解除保全的申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 江维二〇二〇年四月二十四日法官助理 崔琴书 记 员 钟诚
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0391民初2372号之一原告：邓才金，女，1981年10月28日出生，香港特别行政区居民，委托诉讼代理人：黄鹤，湖南超前律师事务所律师。被告：陈星，女，汉族，1979年9月6日出生，住址广东省深圳市龙岗区，原告邓才金与被告陈星民间借贷纠纷一案,本院于2020年4月2日立案，原告邓才金因与被告达成和解为由向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利，原告申请撤诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告邓才金撤诉。案件受理费4300元（原告已预交），实际收取为0元。审判长  张珂审判员  王云审判员  刘颖二〇二〇年四月九日法官助理丁云斐法官助理杨海军（兼）
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0391执3634号之一 申请执行人：毛美蓉等十人（详情见附表）。 被执行人：深圳市百姓通商网络科技有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300326482791L。 法定代表人：唐松山。 关于申请执行人毛美蓉等十人与被执行人深圳市百姓通商网络科技有限公司合同纠纷十案，广东省深圳前海合作区人民法院作出的(2019)粤0391民初551、1456、1460、1461、1463、1465-1467、2619、2620号民事判决书；广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终19722-19724、19719、19721、21999、23649、23650、25431、25432号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币102865.5元及利息等，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，被执行人未在指定期限内向本院申报财产。本院依法冻结被执行人名下中国农业银行深圳市分行41×××25账户，由于上述账户内余额为人民币557.51元，故本院暂未扣划。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人的主要负责人发布限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇二〇年四月二十三日 书 记 员  布乃东 附表：                            案号                       申请执行人                       公民身份号码                       执行标的（人民币：元）                               3625                       毛美蓉                       X                       10050                               3629                       许维海                       X                       10050                               3630                       陈为琳                       X                       12465.5                               3631                       何扬名                       X                       10000                               3632                       秦学喜                       X                       10050                               3633                       朱蓉花                       X                       10050                               3634                       邱世友                       X                       10050                               3635                       卞忠英                       X                       10050                               3637                       林诒昌                       X                       10050                               3638                       韦秀玲                       X                       10050                               总计                       102865.5
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0882民初934号之一本院于2020年4月28日对原告许长富诉被告程亚南、刘庆庆、中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司为机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2020）豫0882民初934号民事裁定书中有误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：（2020）豫0882民初934号裁定书中第1页第10行“被告：刘庆庆，男，1990年2月22日生……”补正为“被告：刘庆庆，女，1990年2月22日生……”。审 判 员 李中富二〇二〇年四月二十八日代书记员 陈文文
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1024执8号申请执行人：常某,男,1990年9月9日出生。被执行人：李某，女,1986年1月20日生。本院在执行申请执行人常某与被执行人李某借款合同纠纷一案中，本案于2020年1月2日立案执行。在执行过程中，申请人常某与被执行人李某于2020年4月1日达成了和解长期履行协议。本院认为，申请执行人常某与被执行人李某借款合同纠纷一案达成的和解协议系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，不损害国家、集体或他人的利益，因双方当事人达成需要长期履行的执行和解协议，本案依法应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2020)晋1024执8号案件的执行。如被执行人不履行和解协议，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条之规定，申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  樊丽琼二〇二〇年四月一日书记员  张晓平
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执4250号河南德横汽车销售服务有限公司：你与郑州中凯电子技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院(2019)豫0105民初33660号民事判决书已发生法律效力。权利人郑州中凯电子技术有限公司于2020年4月16日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××35特此通知二〇二〇年四月二十三日
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0109民初271号 原告：刘刚，男，1975年9月24日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。 委托代理人：刘晓芳，河北文源律师事务所律师。 被告：石家庄科达文教用品有限公司，住所地石家庄经济技术开发区丰产路6号。 法定代表人：何玉良。 第三人：宋新站，男，1981年3月7日出生，汉族，住石家庄市长安区。 刘刚与石家庄科达文教用品有限公司、宋新站劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告刘刚于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘刚撤诉。 案件受理费减半收取126元，由原告刘刚负担。 审判员  孙明辰 二〇二〇年四月十四日 书记员  陈环荣
六安市叶集区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1504执241号 孟新宇、叶集试验区鑫友置业有限公司： 孟新宇与叶集试验区鑫友置业有限公司经司法确认的调解协议一案，申请执行标的共计14094元。经本院立案执行，现已自动履行到位14094元，至此，孟新宇向本院申请执行的（2020）皖1504民特70号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月九日
封丘县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0727执297号之二申请人：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地：深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。法定代表人：蒋维成，执行董事。委托诉讼代理人：苏冬冬，河南弘治律师事务所律师。被执行人李峰，男性，汉族，1982年7月15日生，河南省新乡市封丘县。本院依据已经发生法律效力的封丘县人民法院(2019)豫0727民初413号之民事判决书，于2020年04月13日向被执行人李峰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人李峰在河南省农村信用社联合社6230×××01账户内存款人民币4000.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈自彬二〇二〇年四月十三日书记员  胜 潇
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1702民初6550号原告：杨永平，男，1979年12月22日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：黄绍景，菏泽高新景轩法律服务所法律工作者。被告：黄保玉，男，1965年4月7日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。被告：郭玉真，女，1963年4月7日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。本院在审理原告杨永平诉被告黄保玉、郭玉真民间借贷纠纷一案，原告杨永平于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨永平的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨永平撤回起诉。案件受理费5170元，减半收取2585元，由原告杨永平负担。审 判 长  刘燕平审 判 员  高 伟人民陪审员  张 燕二〇二〇年四月十七日书 记 员  裴柏华
北京市西城区人民法院决 定 书（2020）京0102司惩1号被罚款人：缪文安，男，1967年12月27日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。本院在审理原告缪苗与被告首都医科大学宣武医院、被告中国人民解放军总医院第一医疗中心（原中国人民解放军总医院）医疗损害责任纠纷一案中，查明缪文安在北京医学会作出鉴定意见后，对北京医学会的鉴定组专家进行言语威胁，严重扰乱诉讼秩序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第（四）项、第一百一十五条、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下：对缪文安罚款10000元，限于2020年5月15日前交纳。如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向北京市第二中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。二〇二〇年四月三十日
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1181民初1064号原告：毛婷，女，1989年7月4日出生，汉族，湖北省麻城市人，住湖北省麻城市，委托代理人：陶小平、王淼，均系湖北诚信联合律师事务所律师。被告：麻城市美好家园物业管理有限责任公司，住所地：武汉市武昌区南湖中央花园邻芳居一栋103号，统一社会信用代码：91420106731066943Q。法定代表人：宋义雨，联系。原告毛婷与被告麻城市美好家园物业管理有限责任公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告毛婷在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按毛婷撤回起诉处理。审判员  陶孝东二〇二〇年四月十七日法官助理万春艳书记员孔嘉琦
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0106民初794号之一原告：中国农业银行股份有限公司天津红桥支行，住所地天津市红桥区芥园道46号。负责人：宋昭军，该行行长。委托诉讼代理人：潘来正，该行员工。委托诉讼代理人：陈皖霖，该行员工。被告：张涛，男，1987年8月18日出生，汉族，住天津市东丽区。被告：闫斐斐，女，1982年8月10日出生，汉族，住天津市东丽区。原告中国农业银行股份有限公司天津红桥支行与被告张涛、闫斐斐金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。本院经审查认为，被告下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  杨立明二〇二〇年四月十三日法官助理唐雪萌书记员王怡
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1221执464号之二 申请执行人：孙大贵，男，1984年10月5日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：郭彪，男，1978年5月4日出生，汉族，住安徽省临泉县。 孙大贵与郭彪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）皖1221民初3657号民事调解书，已发生法律效力。调解书确认郭彪于2019年12月30日前偿还原告孙大贵借款100000元，案件受理费减半收取1255元，由被告郭彪自愿负担。孙大贵于2020年1月8日向本院申请执行。 本院在执行过程中，依法于2020年1月9日、2020年3月19日查询银行、股票证券、工商登记等部门，已冻结被执行人郭彪名下部分银行存款，并查封被执行郭彪名下车牌号为皖Ｋ×××××号长安牌汽车一辆（未实际扣押），未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也提供不出其它可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并作出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孟 坤 审判员 王福逊 审判员 任兴军 二〇二〇年四月二十八日 书记员 张浩文
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初778号之一原告：浏阳市齐力花炮厂，住所地湖南省浏阳市集里街道太平桥社区。投资人：曹善龙。被告：铁岭利宏泰烟花鞭炮有限公司，住所地辽宁省铁岭市西丰县西丰镇远景街顺城委（东北参茸中草药材市场C区23号1-2层）。法定代表人：吴焕彬。被告：吴焕彬，男，1959年6月22日出生，汉族，居民，住辽宁省沈阳市苏家屯区。原告浏阳市齐力花炮厂与被告铁岭利宏泰烟花鞭炮有限公司、吴焕彬买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告铁岭利宏泰烟花鞭炮有限公司、吴焕彬下落不明，本案需适用普通程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  胡德贵人民陪审员  邓霞晖人民陪审员  刘玉国二〇二〇年四月二十二日书 记 员  晏春红
河南省封丘县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0727执2256号申请执行人：马继国，男，1954年1月3日出生，汉族，住封丘县。被执行人:封丘县鼎圣农资有限公司。住所地：封丘县城关镇南封曹路。法定代表人：丰淑芳，该公司总经理。申请执行人马继国与被执行人封丘县鼎圣农资有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人马继国于2019年10月29日向本院申请执行，同日本院决定立案受理。申请执行人马继国申请执行的债权为12416元，案件执行费86元。本院在执行过程中,采取了以下执行措施：一、2019年11月2日，本院依法向被执行人封丘县鼎圣农资有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务并报告财产。被执行人封丘县鼎圣农资有限公司未按照本院指定期限履行生效法律文书所确定的义务和报告财产。二、2019年11月2日，本院向被执行人封丘县鼎圣农资有限公司法定代表人丰淑芳发出传票一份，通知其于2019年11月8日到本院接受询问。丰淑芳未到本院接受询问。三、2019年10月30日、2019年12月19日、2020年4月22日，本院对被执行人名下的证券、保险、工商总局、民政、不动产、银行、网络资金、车辆等信息进行总对总查控。未发现被执行人有可供执行财产。四、2020年1月22日，本院到封丘县不动产登记中心、新乡市住房公积金管理中心、中国人寿保险有限公司查询未发现被执行人名下有可供执行财产。五、2020年2月13日、2020年4月21日，本院到被执行人法定代表住所地及封丘县鼎圣农资有限公司所在地进行实地调查，未发现执行人名下有可供执行财产和法定代表人丰淑芳下落。六、2020年4月22日，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院将其纳入失信人名单并对其法定代表人丰淑芳采取限制高消费措施。七、2020年4月22日，本院通过短信对申请执行人马继国进行了终本约谈，申请执行人未予以回复。本院认为：本院现已穷尽执行措施，未发现被执行人封丘县鼎圣农资有限公司名下有可供执行财产，也未发现被执行人封丘县鼎圣农资有限公司法定代表人丰淑芳的下落。申请执行人马继国不能向本院提供被执行人名下其他可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马恒伟审判员  陈自彬审判员  丁士阔二〇二〇年四月二十三日书记员  马武双
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执3972号 王斌、唐怀均： 关于申请执行人王斌与被执行人唐怀均劳务合同纠纷一案，被执行人唐怀均已经履行（2019）粤0114民初1957号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年四月二十八日 备注：执行员徐家静，书记员袁建恒
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0102执380号申请执行人贾贝，男，汉族，1978年9月28日出生，住郑州市中原区。被执行人康克涛，男，汉族，1977年11月11日出生，住郑州市中原区。本院依据已经发生法律效力的本院（2019）豫0102民初12309号民事判决书，于2020年4月2日向被执行人康克涛发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人康克涛所有的豫Ａ×××××号汽车一辆。二、查封期限为二年,自年月日起至年月日。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  刘红军二〇二〇年四月十六日书记员  肖千里
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1221执414号 申请执行人：梁文生，男，1980年10月26日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：孙爱林，男，1978年5月15日出生，汉族，住安徽省临泉县。 梁文生与孙爱林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）皖1221民初1159号民事判决书，已发生法律效力。判决书确认孙爱林于本判决生效之日起十五日内偿还原告梁文生借款470000元，案件受理费8350元，由被告孙爱林负担。梁文生于2020年1月8日向本院申请执行。 本院在执行过程中，依法于2020年1月14日、2020年3月23日查询银行、股票证券、工商登记等部门，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也提供不出其它可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并作出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孟 坤 审判员 王福逊 审判员 任兴军 二〇二〇年四月二十六日 书记员 张浩文
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1302民初1865号 原告：武敏，女，1964年9月8日出生，汉族，住安徽省宿州市经济技术开发区。 委托诉讼代理人：陶冶，宿州市埇桥区灰古镇法律服务所法律工作者。 被告：郑思缓，男，1982年4月17日出生，汉族，住安徽省萧县。 原告武敏与被告郑思缓租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。2020年4月9日，武敏以郑思缓已履行付款义务向本院申请撤诉。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。武敏申请撤诉是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告武敏撤诉。 案件受理费522元（已减半收取），由原告武敏负担。 审判员 曹 志 二〇二〇年四月九日 书记员 张峻豪 附：本案适用相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0202民初1796号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。被告：孙政斌，性别：男，1973年2月24日出生，汉族，住：安徽省安庆市枞阳县。被告：周大妹，性别：女，1976年1月10日出生，汉族，住：安徽省安庆市枞阳县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告孙政斌、周大妹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计934.0元，由原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司负担。审判员  胡年明二〇二〇年四月二十八日书记员  黄文昊
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初753号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人杨某某，男，1988年1月22日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。辩护人杜茂凤，上海三越律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检一部刑诉[2020]757号起诉书指控被告人杨某某犯妨害公务罪，于2020年2月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员陈2出庭支持公诉，被告人杨某某、辩护人杜茂凤到庭参加诉讼。现已审理终结。期间，因防控疫情需要，本案中止审理。上海市浦东新区人民检察院指控：2019年12月28日16时20分许，被告人杨某某在上海市浦东新区上南路、耀华路路口因有交通违法行为被正在该处协助民警进行交通整治的(辅警)被害人孙某某等拦下。过程中，被告人杨某某拒不配合，拉扯、推搡孙某某，将孙抱摔在地后掐其颈部压在身下，后被告人杨某某被在场民警制服并抓获。被告人行为导致20名以上群众围观。经鉴定，被害人孙某某因外力作用致腰背部外伤，尚不构成轻微伤。被告人杨某某到案后如实供述了上述犯罪事实。以上事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人孙某某的陈述、执勤工作证明、简要信息、证人张某某、陈1的证言、视听资料截图、司法鉴定意见书、验伤通知书、伤势照片、案发抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某某暴力袭击依法协助民警执行职务的辅警人员，其行为构成妨害公务罪。被告人杨某某在妨害执法中造成多人围观，影响恶劣，予以从重处罚；杨某某到案后能如实供述犯罪事实，对其依法从轻处罚，本案被害人对杨某某表示谅解，对杨某某酌情从轻处罚。杨某某自愿认罪认罚，所签署的认罪认罚具结书真实、合法。公诉机关的指控成立，量刑建议得当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人杨某某犯妨害公务罪，判处拘役六个月。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月28日起至2020年6月27日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 苏 琼二〇二〇年四月二十日书记员 佘晓民附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省封丘县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0727执2281号之四申请人：李春雷，男，1972年9月20日生，汉族，住封丘县。被执行人：张秀玲，女，1965年7月10日生，汉族，住封丘县。本院依据已经发生法律效力的封丘县人民法院(2019)豫0727执2281号之四裁定书，于2020年04月03日向被执行人张秀玲发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张秀玲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人张秀玲62×××77账户内存款人民币16020.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈自彬二〇二〇年四月三日书记员  杜建伟
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽0105执455号 申请执行人:李博 被执行人:粱佳婧 申请执行人李博与被执行人粱佳婧民事纠纷一案，申请执行标的共计1685元。经本院立案执行，现已执行到位1685元。本院已于2020年4月7日将该款转付给李博。至此，李博向本院申请执行的(2019)辽0105民初8521号判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 执行长 ：崔晓冬 书记员 ：刘丹丹 二〇二〇年四月七日
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1221执714号 申请执行人：袁丹丹，女，1988年4月10日生，汉族，农民，住安徽省临泉县。 被执行人：周中见，男，1971年11月2日生，汉族，农民，住安徽省临泉县。 袁丹丹与周中见民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）皖1221民初3102号民事判决书，已发生法律效力。判决书确认周中见于本判决生效之日起十日内偿还原告袁丹丹借款30000元；案件受理费550元由被告周中见负担。袁丹丹于2020年1月17日向本院申请执行。 本院在执行过程中，依法于2020年1月19日、2020年3月19日查询银行、股票证券、工商登记等部门，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也提供不出其它可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并作出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孟 坤 审判员 王福逊 审判员 任兴军 二〇二〇年四月二十四日 书记员 张浩文
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0112民初3357号原告：郑坊，男，汉族，1990年11月20日生，户籍地福建省福清市。被告：周林，男，汉族，1978年4月14日生，住址贵州省贵阳市乌当区。被告：罗智洪，男，布依族，1975年4月29日生，住址贵州省贵阳市乌当区。第三人：贵州海盛建筑工程公司，住所地贵州省贵阳市白云区中路42号，统一社会信用代码91520113214414196F。法定代表人：周廷勇。原告郑坊与被告周林、罗智洪、第三人贵州海盛建筑工程公司（以下简称海盛公司）租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用简易程序，因案情复杂，不宜适用简易程序，本院于2019年11月18日裁定转为普通程序，并依法追加第三人贵州海盛建筑工程公司，公开开庭进行了审理。原告郑坊、被告周林、罗智洪到庭参加诉讼，第三人海盛公司经本院公告传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案经审判委员会讨论，现已审理终结。诉讼请求：1．判令二被告共同向原告支付挖机租赁费57,600元，并按中国人民银行贷款年利率6%为标准，从2017年11月25日起，暂计算至2019年8月20日止，向原告支付该欠款的资金占用费，合计63,676元；2．本案的诉讼费、保全费等由二被告共同承担。事实及理由：2017年8月，被告周林因其承接的乌当区外滩一号项目施工需要，向原告租赁挖掘机进行施工，约定租金56,000元每月，双方协商后，原告于2017年8月13日将自己的卡特329型号挖掘机（带破碎）一台进场到被告上述工地施工，直到2017年10月25日退场，退场时经双方结算，被告共使用原告的挖掘机2个月零13天，挖机租金共计136,000元，加上拖车费1,600元，被告合计需要向原告支付挖掘机租赁费137,600元，被告已经向原告支付了80,000元，尚欠57,600元至今未支付，经原告多次催收，被告也未支付，原告为了维护自己的合法权益，遂诉至本院。被告周林辩称，我不同意原告的诉请，原告诉请的合同不是我签的，钱是我的老板让我转给原告的，我根本就不知道是什么费用，我也从来没有和原告签订过任何合同，原告是给公司做工程，原告应该问公司要钱而不是问我，并且原告没有盖我公司的公章。被告罗智洪辩称，我只是海盛公司的工作人员，在施工现场做管理工作，原告的挖掘机进场的时候，因为周林不在且天色已晚，周林让我出具出场清单给原告，我让原告找海盛公司盖章，原告没有去，并不是我叫原告进场施工的，所以这笔费用不应该由我支付。第三人海盛公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，本院视为其对原告、被告的诉请及答辩放弃答辩、举证、质证的权利。经审理查明：因乌当区外滩一号项目施工需要，原告郑坊经人介绍于2017年8月13日将自己的一台卡特329型号挖掘机（带破碎）租赁给施工方进入该场地施工，于2017年10月25日退场，共两个月零13天。期间，一直是被告周林与原告进行联系，原告郑坊与被告周林口头约定挖掘机的租金为每月56,000元，被告周林向原告支付了部分租金。后因被告周林家中有事，安排被告罗智洪与原告郑坊进行对接，被告罗智洪向原告出具了书面证明一份：“说明，关于郑坊卡特329破碎机于2017年8月13日——2017年10月25日在外滩一号工地施工共计2个月13天，月租5.6万元，共计拾叁万陆仟（￥136,000元），拖车1,600元，合计拾叁万柒仟陆佰元（137,600元），已付叁万元（30000），余额拾万柒仟陆佰元。2017.10.26．罗智洪”。对于原告郑坊租赁费的支付，2017年10月2日，被告周林向原告转款3万元，2017年11月25日被告周林向原告转款2万元，加上被告罗智洪通过现金支付的方式向原告支付的3万元，共计支付了8万元，尚欠57,600元未付。另查明，本案所涉及的乌当区外滩一号工地系贵阳海洋房地产开发有限公司开发的贵阳温泉御景工程，其将平基土石方工程发包给了第三人海盛公司。被告周林称自己与第三人海盛公司法人周廷勇是熟人，周廷勇安排其管理该工地，工程结束后可分红40万元，被告罗智洪则系被告周林安排来工地上班，每月工资5,000元。上述事实，有原、被告双方的当庭陈述及原告郑坊提交的原、被告身份证复印件、《说明》、银行个人账户交易明细、原告与被告周林的通话录音4条、本院调取的《贵阳温泉御景土石方施工合同》《（2018）黔0111民初3959号民事判决书》等证据予以佐证，且经庭审质证，足以认定。本院认为，本案的争议焦点是租赁合同的合同相对方是谁及租金的付款义务人是谁。被告周林自述管理工地系第三人法人周廷勇叫他来管理的，工程完工后分红40万元，由此可知被告周林并非第三人海盛公司的职员，其租赁挖掘机的行为并非职务行为；此外，被告周林和原告郑坊协商挖掘机的租赁使用事宜时，没有提供以海盛公司为相对人的书面租赁合同，且原告郑坊的租金一直由周林直接支付。综上，本院依法认定被告周林系本案租赁合同的相对方，故原告郑坊要求被告周林承担履行支付剩余租金的主张，本院予以支持；被告罗智洪系被告周林安排的工人，其向原告支付租金和开具证明的行为是受被告周林的指示，是履行自己工作任务的行为，故对原告郑坊要求被告罗智洪承担履行支付剩余租金的主张，本院不予支持。关于资金占用费的问题。因双方未约定支付租金的期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条：“承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，按照本法第六十一的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期届满时支付；……”的规定，被告周林应当在租赁期届满即挖掘机退场之日2017年10月26日支付租金。对于未按时支付的租赁费用，其资金占用行为必然会给原告造成一定的利息损失，本院酌情按照中国人民银行同期存款利率为标准予以支持。原告郑坊诉请自2017年11月25日起支付利息，本院从其自愿，即以所欠租金为基数，自2017年11月25日起计算利息至租金实际支付完毕之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周林于本判决生效之日起十日内向原告郑坊支付挖掘机租金57,600元，并支付相应的资金占用费（资金占用费以57,600元为基数，按中国人民银行同期存款利率的标准，从2017年11月25日起计算至租金实际支付完毕之日止）；二、驳回原告郑坊的其余诉讼请求。案件受理费1,392元，由被告周林负担（此款原告郑坊已经预交，被告周林在支付上述款项时一并支付给原告郑坊。）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，本判决发生法律效力。审 判 长  陈 琛人民陪审员  叶开英人民陪审员  舒 静二〇二〇年四月二十八日书 记 员  杨承志