wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省平塘县人民法院民 事 调 解 书(2020)黔2727民初364号原告：刘某某。被告：刘某某。原告刘某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审判员  张万忠二〇二〇年四月一日书记员  石加曲
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 财产保全结果告知书 （2020）桂1402执保82号 张科亮、陈瑞材、陈春翠、陈长川、陈诗予： 本院在执行申请人张科亮与被申请人陈瑞材、陈春翠、陈长川、陈诗予买卖合同纠纷诉讼财产保全一案中，根据申请人张科亮提出的财产保全申请，本院于2020年3月17日作出（2020）桂1402民初279号民事裁定书。根据上述裁定及申请人提供的被保全财产线索，本院已采取了相应财产保全措施。现将财产保全情况告知如下： 一、通过执行网络查控系统查询被申请人陈瑞材、陈诗予、陈长川、陈春翠名下的银行存款、不动产、车辆等。 二、以380000元为限，冻结被申请人陈瑞材、陈诗予、陈长川、陈春翠名下的银行存款，实际控制金额为214323.82元，未足额冻结原因为余额不足； 三、查封登记在被申请人陈长川名下丰田牌机动车一辆（查封期限为2020年3月25日起至2022年3月26日止）； 四、查封被申请人陈长川名下位于南宁市兴宁区四夏路2号南宁恒大华府26号楼2单元一层105号房的房屋（查封期限为2020年3月19日起至2023年3月18日止）。 2020年3月24日因本院作出（2020）桂1402民初279号之一民事裁定书，裁定：解除对陈瑞材、陈春翠、陈长川、陈诗予名下的银行存款380000元的冻结或解除对其相应价值的财产的查封、扣押。本案以解除保全方式结案。 二〇二〇年四月八日
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执2261号 陈立中、施江燕、东莞市莞香苑建造有限公司： 本院受理的申请执行人广发银行股份有限公司东莞南城支行与被执行人陈立中、施江燕、东莞市莞香苑建造有限公司借款合同纠纷一案，因被执行人陈立中、施江燕、东莞市莞香苑建造有限公司已按生效法律文书执行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 审判员  周小龙 二〇二〇年四月九日 书记员  赖文根
甘肃省渭源县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘1123民初708号原告：黎德聪，男，1993年10月10日出生，汉族，个体户，住甘肃省渭源县。被告：渭源县会通汽车维修中心，统一社会信用代码92621123MA731UP33W,住甘肃省渭源县会川镇梁家坡村。经营者：朱有武，男，1969年2月21日出生，汉族，个体户，住甘肃省临洮县。原告黎德聪与被告渭源县会通汽车维修中心买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告黎德聪、被告渭源县会通汽车维修中心委托诉讼代理人曹黎鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黎德聪向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付拖欠原告汽车玻璃及配件款24220元。2.判决被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告在会川镇梁家坡村农村大众汽车装潢、玻璃、保养店经营汽车玻璃保养及零部件。2017年至2019年被告一直在原告经营店欠购汽车玻璃及零件，现共欠原告汽车玻璃及汽车配件24220元，口头约定年底一次性付清，现已经逾期，但尚未支付。为了维护原告的合法权益特向法院提起诉讼。被告渭源县会通汽车维修中心辩称，答辩人于2015年5月4日依法成立了渭源县会通汽车维修中心，该中心成立后以每年3万元的价格承包给了翟华荣和韩小龙，他二人经营了两、三个月后，韩小龙退出，至此以后一直到2019年5月由翟华荣承包经营，答辩人每年只是收取承包费，从来没有参与过经营和管理，也未向原告购买过汽车玻璃及汽车配件，根据合同相对性原则，原告要求答辩人支付欠款，于法无据。原告黎德聪提交销售清单7张，拟证实被告拖欠货款的事实，经质证被告对上述证据的证实性无异议，对以上证据本院予以认定并在卷佐证，被告提交营业执照、法人证明及询问笔录个一份，拟证实维修中心承包给翟华荣的事实，经质证，原告对营业执照、法人证明无异仪，本院予以认定，对询问韩小龙笔录提出异议，但无证据反驳，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：渭源县会通汽车维修中心于2015年5月4日依法成立，经营者为朱有武，经营类型为个体工商户，组成形式为个人经营，该中心成立后由朱有武的女婿翟华荣负责管理经营，2017年至2019年期间渭源县会通汽车维修中心共赊欠原告汽车玻璃及配件款24220元，后原告向渭源县会通汽车维修中心催要欠款未果，遂提起诉讼。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案原告作为出卖人已经向被告提供了汽车玻璃及配件，被告作为买受人应按照约定的数额支付价款。原告黎德聪将汽车玻璃及配件出售给被告后，被告的管理者翟华荣对所欠货款进行了结算并且在销售清单上加盖了财务公章，被告渭源县会通汽车维修中心理应按照确认的欠款数额向原告黎德聪支付，故对原告黎德聪要求被告渭源县会通汽车维修中心支付拖欠其汽车玻璃及配件款24220元的诉讼请求，本院予以支持。关于被告主张该维修中心已经承包给翟华荣，应由翟华荣给付欠款的主张，系内部管理约定行为，其效力不涉及第三人，故本院对该主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条的规定，判决如下：由被告渭源县会通汽车维修中心于判决生效后立即给付原告黎德聪汽车玻璃及配件款24220元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取203元，由被告渭源县会通汽车维修中心负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起两年内。审判员  王鹏飞二〇二〇年四月七日书记员  包飞蒲
内蒙古自治区准格尔旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0622民初391号原告：刘某1，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。原告：贺某，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。二原告的共同委托诉讼代理人：刘某2（系原告贺某丈夫、原告刘某1父亲），住内蒙古自治区鄂尔多斯市。原告：刘某2，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告：准格尔旗大路镇房子滩村民委员会。负责人：刘某3。原告刘某1、贺某、刘某2与被告准格尔旗大路镇房子滩村民委员会（以下简称房子滩村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某1、贺某的委托诉讼代理人刘某2、原告刘某2，被告房子滩村委会负责人刘某3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘某1、贺某、刘某2向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令房子滩村委会支付刘某2土地补偿款28498元及利息（利息以28498元为基数，按照中国人民银行同类、同期贷款利率从2019年11月5日起计算至实际给付之日止）；2.请求人民法院判令房子滩村委会支付贺某土地补偿款28498元及利息（利息以28498元为基数，按照中国人民银行同类、同期贷款利率从2019年11月5日起计算至实际给付之日止）；3.请求人民法院判令房子滩村委会支付刘某1土地补偿款28498元及利息（利息以28498元为基数，按照中国人民银行同类、同期贷款利率从2019年11月5日起计算至实际给付之日止）4.本案的诉讼费用由房子滩村委会负担。事实及理由：刘某1、贺某、刘某2均是准格尔旗大路镇房子滩集体经济组织成员，2012年小鱼沟煤矿征用了准格尔旗大路镇房子滩集体土地，刘某1、贺某、刘某2的土地也被征用了，刘某1、贺某、刘某2在××旗属于有地有户的成员，2019年再次发放土地补偿款时，房子滩村委会未根据“有地有户”的分配方案且未经刘某1、贺某、刘某2的签字就给其发放了部分土地补偿款，房子滩村委会的行为侵害了刘某1、贺某、刘某2的合法权益，为了维护刘某1、贺某、刘某2的合法权益，请求人民法院判如所请。刘某1、贺某、刘某2在法定期限内向本院递交了以下证据：刘六十三分地证明一份、内蒙古自治区农牧民负担监督卡复印件、刘某2、贺某、刘某1户口本复印件及身份证复印件、家庭草场承包经营合同书、草原（草场）承包经营权证复印件、2019年7月4日房子滩村委员会会议记录及付款花名表、2017年房子滩村民委员会东西三面窑社土地收益补偿付款花名表1页、情况说明，以上证据拟证明2019年分配补偿款时刘某1、贺某、刘某2享受的是部分补偿款及房子滩村委会在刘某1、贺某、刘某2未签字确认的情况下发放的补偿款。房子滩村委会辩称，刘某2并非是农业户口，贺某、刘某1存在户口迁入迁出的情况，但是贺某、刘某1为房子滩村委会集体经济组织成员。房子滩村委会在法定期限内向本院递交了缴纳农业税台账、准格尔旗公安局大路第二派出所证明、农村牧区户口登记表、情况说明，以上证据拟证明刘某1、贺某、刘某2承包的是五人的土地，刘某2户籍类别为非农业家庭户口。经过庭审质证，刘某1、贺某、刘某2对房子滩村委会出具证据的真实性及拟证明的问题均不予以认可；房子滩村委会对刘某1、贺某、刘某2出具的证据真实性予以认可，但是拟证明的问题不予以认可，2019年分配协议房子滩村委会公示了，公示期间没有异议，就按照那个协议分配了款项。刘某2是城镇户口转为农村户口的；原、被告出具的证据能否达到所要证明的目的，本院综合案件事实予以认定。根据当事人的陈述和经审理查明的证据，本院认定事实如下：贺某、刘某1、刘某2现户籍登记地为内蒙古鄂尔多斯市××旗，贺某与刘某21990年1月14日登记结婚。贺某的户籍类别为农业家庭户，贺某于2012年1月16日由内蒙古鄂尔多斯市××旗迁至现户籍所在地，户别为农业家庭户。刘某1是贺某、刘某2之子，于1992年9月27日出生，在刘某1的户籍登记卡迁户记载中记载“1997年4月8日因由出生登记迁来本市（县）。2017年1月16日，因其他由内蒙古××旗迁来本址。”刘某1的户籍类别为家庭户口，刘某2于2019年11月20日将户口登记在现户籍所在地，户籍类别为家庭户口，准格尔旗公安局第二派出所出具证明证实刘某2的户口性质为非农业家庭户口，刘某2已经领取了退休工资。2011年11月20日内蒙古三维资源集团小鱼沟煤炭有限公司因开采需要对内蒙古鄂尔多斯市××旗东西山面窑社实行整体搬迁，每八年进行一次款项分配，2019年7月14日召开会议讨论关于东西三面社土地收益补偿分配方案进行讨论，本次五年补偿金额为12832840元，经过村民讨论，最后决议为分配方案按照前三年方案执行，前三年的具体方案详见原会议记录。2017年8月7日房子滩村委会召开全体社员大会，关于房子滩村东西三面社土地收益补偿形成了分配方案，分为三类：（依据98年土地政策大不动小调整方案）1.有户有地一类，占100%；2.有户无地、有地无户一类，占50%；3.市民、外甥一类（金额与“2”类差3000元），该方案便是2019年7月14日会议记录中所述的前三年方案。1998年案外人刘某4成以户为单位承包了六人的耕地，2003年10月12日，案外人刘某5以户主身份取得了草场证，承包了320亩的草场，承包操场的人数为11人，承包期限为2003年12月-2033年12月止。2006年房子滩村作为发包方与东三面窑刘某4成签订了家庭草场承包经营合同，承包320亩操场，其家庭成员11人每人承包29.09亩，家庭成员的花名单中包含刘某2、贺某、刘某1。鄂尔多斯市准格尔旗大路镇房子滩村于2019年7月14日召开会议讨论关于东西三面社土地收益补偿分配方案后，制作了详细的花名单，未经过村民签字，进行公示后根据花名单中的款项发放补偿款，贺某的账户内收取6人170745元补偿款。本院认为，房子滩村委会于2019年7月14日召开会议讨论并制定了详细的分配方案已经确定刘某2、贺某、刘某1具有分配资格，并向其发放了土地收益补偿款，该行为系履行村民自治方式的体现，未侵犯刘某2、刘某1、贺某的权益本院予以尊重。刘某2、贺某、刘某1认为其账户内领取的款项并非是属于有户有地占100%的款项，而是按照50%的款项进行的领取，并要求按照同村村民刘牡丹所得的款项为依据进行主张剩余的50%款项无事实及法律根据，且刘某2、刘某1、贺某认为自己领取款项的数额少了，提出变更分配方案中三人数额的诉讼请求，不属于人民法院民事案件的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告刘某2、贺某、刘某1的起诉。案件受理费512元（原告已预交256元），减半收取计256元，退还原告刘某2、贺某、刘某1。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员  甄文燕二〇二〇年四月二十六日书记员  卢 慧本裁定援引法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0101民初1365号原告：朱盛红，女，1972年12月26日出生，汉族，住重庆市万州区。被告：向英，女，1972年10月28日出生，汉族，住重庆市万州区。原告朱盛红与被告向英民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱盛红到庭参加诉讼，被告向英经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告朱盛红向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款50000元及利息（利息计算至债务全部清偿之日止）。现暂计从2019年3月1日计算至起诉之日，按月息2分计息，共计1万元。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年1月23日，原告通过重庆农村商业银行有限公司分二次向被告支付借款50000元。2018年1月23日，被告给原告出具了《借条》，约定在2018年7月23日归还，借款期限利率为5‰（即年利率60%），到期还款本息。借款到期后，结止2019年3月1日止，被告共支付原告利息30000元，后经原告多次催收，被告仍未支付借款，现原告起诉至法院，要求被告偿还借款本金及利息。被告向英未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年1月23日，原告朱盛红通过重庆农村商业银行有限公司（帐号XX、XX）分二次向被告向英共转借款50000元。2018年1月23日，被告向英给原告朱盛红出具了《借条》，《借条》载明：本人（借款人）向英因进货原因资金紧张，于2018年1月23日向（出借人）朱盛红借款金额：（大写人民币伍万元整）（小写）50000元，所有现金已经收到。借款期限为2018年1月23日至2018年7月23日。约定借款期限利率为5‰（即年利率60%），到期还款本息。另向英将位于XX号房抵押给朱盛红，如果向英每月没有按时将2500元打给朱盛红，朱盛红就有权提出要回向英借款50000元整，大写伍元整。如果向英失言，朱盛红就有权将向英位于五桥上海支路238号4幢1层32号房子封销，并可以使用，直至把朱盛红的50000元整还了为止，到期后，如果钱还不回来，朱盛红有权得到这个房屋。（向英将门面买卖合同抵押在朱盛红处）。违约责任：如果借款人到期未还款，借款人愿承担违约金50000元，同时出借人有权直接出卖、变更借款人名下相关财产用于偿还借款，需通过法院诉讼解决的，借款人承担额外产生的一切费用。立据出具人向英签名、加盖手印。在2016年1月23至2019年3月期间，被告支付原告现金30000元。以上事实，原告提供了《借条》、重庆农村商业银行业务凭证及对私客户明细等证据。本院认为，被告给原告出具了《借条》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，该借贷合法有效。原告履行支付被告借款的义务，借款后，由于被告未按约定期限偿还借款，被告应当继续履行偿还借款的义务，故，对于原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张要求被告从2019年3月1日起支付利息至付清止的诉讼请求，虽然在《借条》上约定年利率60%，违反法律规定，本院不予支持，但依法已支付部分利息从2016年1月24日至2019年2月28日止应先息后本按年利率36%计息冲抵30000元，之后的利息从2019年3月1日起按年利率24%计息，故，对于原告此项的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告向英在本判决生效后十五日内支付原告朱盛红借款50000元及利息（从2019年3月1日起按照年利率24%计算支付利息至付清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告向英负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于重庆市第二中级人民法院。在递交上诉状的七日内提交交纳上诉费的收据，逾期未上诉或未依法缴纳上诉费用或未获批准缓交、减交、免交上诉费司法救助的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。审判员  吴家慧二〇二〇年四月三十日书记员  张海波
吉林省靖宇县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0622民初217号原告：刘志军，男，1969年4月6日出生，汉族，住靖宇县花园口镇。被告：吉林省九鼎饮品科技有限公司，住所靖宇县靖宇镇。法定代表人：梁秀兰，经理。原告刘志军与被告吉林省九鼎饮品科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告在本院立案后，经本院催告未在七天内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按刘志军撤回起诉处理。审判员  薛天辉二〇二〇年四月二十四日书记员  厉明秀
福建省连城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0825民特73号 申请人：江长玉，男，1964年11月22日出生，汉族，住三明市清流县。 申请人：黄富云，女，1956年10月7日出生，汉族，住连城县。 委托代理人：李安中，男，1978年5月2日出生，汉族，住厦门市思明区。 本院于2020年4月27日立案受理申请人江长玉与黄富云关于司法确认协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人江长玉、黄富云因机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年4月16日经连城县道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成协议如下： 一、江长玉同意赔偿黄富云因交通事故受伤的医疗费、护理费、交通费、伙食补助费、伤残赔偿金、精神抚慰金、后续治疗费、鉴定费、营养费等一切损失共计人民币143000元； 二、付款方式：江长玉前期已支付33000元，余款110000元待保险公司理赔后，由保险公司直接汇入黄富云银行帐户中。 本院经审查认为：申请人江长玉与黄富云达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人江长玉与黄富云于2020年4月16日经连城县道路交通事故人民调解委员会主持调解达成的协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判长 曾  庆  谋 审判员 陈  裕  贤 审判员 江  恒  锋 二〇二〇年四月二十七日 书记员 罗秋华（代）
湖北省十堰市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂03民终346号上诉人（原审被告）：康杰，男，1965年8月30日出生，汉族，住湖北省丹江口市。被上诉人（原审原告）：杨进，男，1982年7月27日出生，汉族，住湖北省丹江口市。委托诉讼代理人：王中明，丹江口市诚信法律服务所法律工作者。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解。原审被告：丹江口市天河地产有限公司。住所地：湖北省丹江口市新港中银广场。法定代表人：康杰，该公司董事长。上诉人康杰因与被上诉人杨进、原审被告丹江口市天河地产有限公司（以下简称：天河地产公司）买卖合同纠纷一案，不服湖北省丹江口市人民法院（2019）鄂0381民初2871号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月9日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷和询问当事人，合议庭认为事实已核对清楚，不开庭审理了本案。本案现已审理终结。康杰上诉请求：撤销原审判决，依法改判康杰支付杨进烟酒款3180元。事实和理由：康杰、天河地产公司与杨进有长期烟酒购销合同关系。2015年12月，杨进给康杰开具发票32000元，告知康杰2015年12月之前的货物已经结清。开具发票意味着已经履行完此前付款义务，据此康杰尚欠杨进2016年1月至12月的烟酒款3180元未付。杨进辩称：2013年6月至2016年12月，康杰在杨进处购买烟酒，共计24440元。2015年12月，杨进给康杰出具32000元发票，并不意味着2015年12月之前的账目已经结清。如果已经结清，双方应将此阶段账目予以核销。康杰的上诉理由没有事实和法律依据，请求二审法院依法驳回康杰的上诉。天河地产公司述称：同意康杰的上诉意见。杨进向一审法院起诉请求：判令康杰、天河地产公司共同支付拖欠的烟酒款27835元及相应利息。一审法院认定事实：2013年6月18日至2016年12月7日期间，杨进分多次向康杰提供烟酒，每笔交易均经康杰在杨进的记账明细上经办人处签字确认，未支付现款，共计24440元，其中截止2015年12月20日所欠货款为21260元，2016年1月11日至2016年12月7日期间所欠货款为3180元。一审法院另查明：加盖有天河地产公司财务专用章的提送货单6份，金额共计3395元，杨进当庭撤回该部分诉讼请求，仅要求康杰支付所欠货款24440元。一审法院认为：本案争议的焦点问题是杨进以康杰签字确认的记账明细作为结算欠款凭据是否符合交易习惯。《中华人民共和国合同法》第六十一条规定：合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第七条“下列情形，不违反法律、行政法规强制性规定的，人民法院可以认定为合同法所称“交易习惯”：（一）在交易行为当地或者某一领域、某一行业通常采用并为交易对方订立合同时所知道或者应当知道的做法；（二）当事人双方经常使用的习惯做法。”的规定，本案中，虽然杨进与康杰没有签订书面合同，双方就买卖的数量、价款、履行方式、欠款支付等内容无书面约定，但现实生活中赊账购买烟酒，支付欠款后销账是普遍现象，杨进以康杰签字确认的记账明细作为结算凭据符合双方的交易习惯。康杰辩称货款已经结算，结算时从未收回过签字确认的记账明细明显不符合交易习惯，其提供的证据材料2015年12月21日共计3.2万元的发票没有其他证据佐证和本案争议的货款之间的关联性，全案提供的证据不足以证实康杰已经支付货款的辩解意见。民事活动应当遵循诚实信用原则，康杰作为欠付货款的主体，第一次开庭自认是个人债务，第二次开庭辩解其是公司法人，可以代表公司，但其未提供证据予以证实该交易行为系职务行为，故天河地产公司在本案中不承担支付责任，杨进要求康杰支付烟酒款24440元的诉讼请求，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：康杰于判决生效之日起三十日内支付杨进烟酒款24440元。康杰如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费496元，减半收取248元，由康杰负担。本院二审期间，各方均未向本院提交新的证据。二审审理查明，一审法院查明认定的事实属实，本院予以确认。本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第七条规定，下列情形不违反法律、行政法规强制性规定的，人民法院可以认定为合同法所称“交易习惯”：（一）在交易行为当地或者某一领域、某一行业通常采用并为交易对方订立合同时所知道或者应当知道的做法；（二）当事人双方经常使用的习惯做法。对于交易习惯，由提出主张的一方当事人承担举证责任。本案中，双方对于2013年6月18日至2016年12月7日，康杰在杨进处购买烟酒的总金额为24440元的事实没有异议，本院予以确认。康杰认为杨进在2015年12月给其开具发票的行为意味着此前烟酒款已经结清，杨进对此有异议，后康杰主张这是交易习惯，对此应由康杰承担相应的举证责任，但康杰在一、二审审理过程中均无法提供相应的证据加以证明，依法应由康杰承担举证不能的法律后果。故康杰应付杨进烟酒款的金额为24440元。综上，上诉人康杰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费332元，由康杰负担。本判决为终审判决。审判长  耿纪和审判员  张 静审判员  郑 飞二〇二〇年四月十日书记员  乔 文
甘肃省庆城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1021民初505号 原告：海某某。 委托诉讼代理人：苏某某（海某某丈夫）。 被告：郑某某。 原告海某某与被告郑某某债权转让合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月22日公开开庭进行了审理。原告海某某的委托代理人苏某某与被告郑某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 海某某向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告支付原告货款22000元及利息440元，车费500元，合计22940元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系水泥经销商，被告系水泥使用方。2018年3月5日，双方达成水泥买卖协议。之后原告按协议向被告出售水泥，并约定2018年年底被告付清货款，被告未按约定付清货款。2019年6月20日被告向原告出具欠条一张，至今未付下剩货款。 郑某某辩称，原告所述事实不属实。宁夏永盛翔工贸有限公司经销水泥，原告是该公司的会计。原告联系我并与我约定，由我为其公司推销水泥，每吨提成5元，底薪为每月3000元。自2018年3月开始到2018年6月20日结束，我共欠原告水泥款22000元，但原告未核算应付给我的工资及提成，我要求原告将拖欠的工资和提成核算后抵顶货款，对抵顶后下剩的货款我愿意承担，但不承担利息和交通费。 原被告围绕诉讼请求依法向法庭提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向法庭提交了欠款欠据一份。被告向法庭提交了①宁夏永盛翔工贸有限公司营业执照副本复印件、增值税一般纳税人资格登记表复印件、机构信用代码证复印件、开户许可证复印件、苏建元身份证复印件、水泥产品买卖合同空白合同各一份（以上均加盖有该公司印章）；②海某某记账本复印件一份。原被告对相对方提交的证据均无异议，本院对上述证据予以采信，并在卷佐证。 根据当事人陈述及经审查确认的证据,本院认定事实如下：原告系宁夏永盛翔工贸有限公司员工。2018年3月，原、被告约定，由被告为原告所在公司销售水泥，被告自行联系买方，以原告公司名义与买方签订买卖合同，并负责收回货款，每销售一吨被告提成5元。原告向被告提供了订立合同的相关资料。2018年6月20日，双方解除协议。2019年6月20日，双方清算账务，被告向原告出具欠水泥款23000元的欠款欠据一份，并在该条具上注“帐以郑某某再次合对完为准”字样。后经核算被告实欠原告公司水泥款22000元。宁夏永盛翔工贸有限公司将涉案债权转让给原告。 本院认为，被告受宁夏永盛翔工贸有限公司委托以该公司名义与他人订立买卖合同并代收货款，宁夏永盛翔工贸有限公司与被告之间成立的委托关系合法有效，被告应当按约定将履行委托事项所收货款全额转交给委托人。宁夏永盛翔工贸有限公司将该笔债权转让给原告，被告亦将欠条出具给原告，故债权转让依法成立，原告要求被告给付货款理由正当，应予以支持。原被告未约定货款给付时间，故对原告要求被告支付利息的诉请不予支持；原告未提交交通费票据，对原告要求被告承担交通费的诉请亦不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条规定，判决如下： 一、郑某某于判决生效后三十日内归还海某某货款22000元； 二、驳回海某某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费374元，由海某某负担16元，郑某某负担358元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审 判 长  张艳玲 人民陪审员  闫小平 人民陪审员  马晓娟 二〇二〇年四月二十九日 法官 助理  拜丽娟 书 记 员  潘 悦
贵州省正安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0324执182号之六 申请执行人郑建生，男，生于1974年6月13日，仡佬族，贵州省正安县人，住正安县。 被执行人付强，男，生于1979年5月25日，汉族，贵州省正安县人，住正安县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0324民初4609号《民事调解书》，受理郑建生申请执行付强借款合同纠纷一案，本院依法向被执行人付强发出执行通知书，责令被执行人限期履行本案，但被执行人至今未全部履行法律文书确定的义务。在执行过程中，本院查明到被执行人付强是正安县综合执法局工作人员，每月有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条之规定，裁定如下： 扣留、提取被执行人付强在正安县综合执法局每月的工资收入3000元至正安县人民法院。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 陈明远 二〇二〇年四月二十六日 法官助理 王 照 书 记 员 陈 浩
河北省承德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀08民终847号 上诉人（原审原告）：北京正泰恒通爆破工程有限公司，住所地北京市房山区青龙湖镇北刘庄村002号。 法定代表人：李进军，执行董事。 上诉人（原审被告）：承德天宝矿业集团宝海有限公司，住所地平泉市卧龙镇娘娘庙村。 法定代表人：杨魁忠，经理。 上诉人北京正泰恒通爆破工程有限公司因与承德天宝矿业集团宝海有限公司承揽合同纠纷一案，不服河北省平泉市人民法院（2019）冀0823民初2900号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月28日立案。 本院经审查认为，为执行新冠肺炎疫情防控措施，本案应中止审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判长  周亚秋 审判员  孙琳丽 审判员  李红梅 二〇二〇年四月八日 书记员  刘 炯
山西省盂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0322执114号 被执行人：王志强，男，1987年7月30日生，汉族，山西省盂县人。 在王志强责令退赔一案中，本院于2019年12月25日做出的（2019）晋0322刑初257号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事部门于2020年1月15日向本院执行局移送执行。本院在执行中向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人王志强限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人王志强至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人王志强名下登记有比亚迪牌汽车一辆（车牌号为晋xxxx）。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人王志强名下的比亚迪牌汽车一辆（车牌号为晋xxxx）。 二、查封期限为二年（自2020年月日起至2022年月日止）。 本裁定立即执行。 审 判 员 郭树祥 二〇二〇年四月十三日 法官助理 赵元圆 书 记 员 张 垚
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0113执1144号申请执行人：刘广寻，男，1982年6月24日生，汉族，住贵州省沿河县土家族自治县。委托代理人：周茂江，男，1966年12月26日生，汉族，住贵阳市白云区。代理权限：特别代理。委托代理人：黄朝林，男，1977年7月26日生，住贵州省贵阳市白云区。代理权限：特别代理。被执行人：贵阳合纵置业有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区南湖新区云中路米兰春天五期营销中心。统一社会信用代码：915201007952982255。法定代表人：余悦瀚，系该公司执行董事。本院受理的刘广寻申请执行贵阳合纵置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，贵阳市白云区人民法院（2019）黔0113民初7034号民事判决书已经发生法律效力。经查，被执行人名下有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结、划拨、提取被执行人贵阳合纵置业有限公司名下银行存款人民币51807.66元及相应利息。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、提取、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发送法律效力。审判员  周灿荣二〇二〇年四月十日法官助理杨鑫玉书记员王微
达尔罕茂明安联合旗人民法院             民事裁定书                         （2020）内0223民初284号   原告：祁永强，男,汉族,住内蒙古自治区。   被告：李晓辉，男，教师,住四川省。   原告祁永强与被告李晓辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告祁永强于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关的法律规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：   准许祁永强撤回对李晓辉的起诉。   审判员 马    越     二〇二〇年四月二十七日   书记员 师慧敏   附：本案引用的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。   第一百五十四条 裁定适用于下列范围：   （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回起诉；   （四）保全和先予执行；   （五）准许或者不准许撤诉；   （六）中止或者终结诉讼；   （七）补正判决书中的笔误；   （八）中止或者终结执行；   （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；   （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；   （十一）其他需要裁定解决的事项。   对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。   裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院 结 案 通 知 书 (2019)内0623执1099号 张炜煜、苏日塔拉图、阿日贡塔娜： 本院执行张炜煜与苏日塔拉图借款合同纠纷一案，执行依据为（2019）内0623民初501号民事判决书，执行标的为6000元。执行中，被执行人苏日塔拉图向申请人支付6025元（包括案件受理费25元），申请人自愿放弃剩余全部款项。至此，（2019）内0623执1099号案件，即（2019）内0623民初501号民事判决书内容已全部执行完毕，故予以结案。 特此通知 二〇二〇年四月二十四日
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0204民初1551号 原告：郑丽鲜，女，1974年11月16日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。 被告：杨格，女，1989年9月3日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 原告郑丽鲜与被告杨格租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年4月14日公开开庭进行了审理。原告郑丽鲜到庭参加了诉讼。被告杨格经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告郑丽鲜向本院提出诉讼请求：1．责令被告立即支付所欠的房租2000元、电费172.75元、水费100元、物业费918元、燃气费3.41元，共计：3194.16元；2．责令被告在规定的时间内归还电视机（价值1500元整）；3．本案的诉讼费由被告承担。 事实与理由：原告和被告在2019年10月8日在百度房产中介服务下，签订了一份《房屋租赁合同》，原告将在柳州市柳南区金鹅福地4栋3单元2204号房子出租给被告，出租时间一年（2019年10月10日至2020年10月9日），在2020年2月15日被告不愿支付房租，并告诉原告不继续租该房子。原告告知被告租房期间合同没有到期就退房属于违约行为，押金是不退的，并告知被告不继续租住或不交租金，请在两天内搬走东西并退房给原告，但是被告以各种理由一拖再拖不交钥匙退房。2月29日，原告再次问被告要钥匙收回房子，并告知被告如果再不交钥匙，就会找开锁公司，被告还是推脱，但是同意原告自行开锁。3月1日，原告找了开锁师傅开了锁，开锁后发现电视机不见了（出租房屋给被告时候，房屋内配有家具和家电），问被告说是搬走放其它地方的办公室了，原告要求被告归还电视机，被告以各种借口说没有办公室的钥匙也不知道办公室在哪里，被告也没有要归还原告电视机的意愿。原告也请了百度房产中介跟被告沟通尽快归还原告电视机，但是被告还是一意孤行。被告的行为已经侵占了原告的个人财产，已经给原告带来了损失。原告为了维护自身的合法权益，提起诉讼。 被告杨格在法定期限内未提交任何答辩意见及证据。 经庭审调查，原告提交的证据来源真实、合法，与本案具有关联性，可以作为认定案件事实的依据，本院予以采纳。 本院查明，2019年10月8日，郑丽鲜与杨格签订《房屋租赁合同》，约定郑丽鲜将其柳州市柳南区金鹅福地4栋3单元2204号房屋出租给杨格，租赁期限从2019年10月10日至2020年10月9日止；租金为每月3000元，杨格应在每月10日前将下一月的租金支付给郑丽鲜；在租赁期间房屋的物业管理费、清洁费、水费、电费、电话费、网络费、电梯费等费用均由杨格承担并负责支付；杨格须爱护房屋及屋内设施，如有损坏应负责恢复原状或按价赔偿。《房屋租赁合同》还附有《房屋清单清单》一份，载明房屋附属家具、电器及其他设备设施状况，其中包括电视机一台。 根据原告提交的双方微信聊天记录显示，2020年1月15日，被告杨格向原告郑丽鲜表示其不再继续承租案涉房屋；2020年2月20日原告向被告表示同意被告退租，并要求被告将案涉房屋退还原告，被告表示把房屋钥匙寄给原告；2020年3月1日，原告向被告表示由于仍没有收到房屋钥匙，要自行通知开锁师傅开锁，被告表示同意。同日，开锁后经原告核对屋内物品，发现少了一台电视机，被告表示是租赁房屋的实际居住者搬走了。后双方就如何归还电视及支付租金、物业费等问题继续协商，但无法达成一致。庭审中原告称被告搬走的电视机是一台2015年6月19日购买的创维酷开品牌55寸电视机。 本院认为，原告郑丽鲜与被告杨格签订的《房屋租赁合同》是双方真实意思表示，对双方具有约束力。原告依约将租赁房屋交付给被告使用，直至原告2020年3月1日自行打开租赁房屋的门锁收回房屋，双方解除租赁关系。原告主张被告尚未支付2020年2月10日至2020年3月1日的租金2000元、2020年1月份的电费172.75元、2019年10月8日至2020年2月的水费100元、2019年10月8日至2020年2月的物业费918元、2010年1月份的燃气费3.14元，共计3194.16元，并提供了《房屋租赁合同》、微信聊天记录以及原告垫付水费、电费、物业费、燃气费的票据等为凭，被告杨格经本院依法传唤未到庭参加诉讼，对原告的主张也没有向本院提交任何答辩意见和证据予以抗辩，应视为杨格放弃抗辩和举证的权利，由此产生的法律后果由杨格自行承担。故对于原告要求被告支付租金及水费、电费、物业费、燃气费共计3194.16元的主张，本院予以支持。原告向被告交房时附带交付了房屋内的家电和家具并登记到了合同附件中,被告在承租原告郑丽鲜房屋期间,未经所有权人郑丽鲜同意,搬走电视机一台,其行为已侵犯原告合法财产所有权，现双方租赁关系已解除，被告应将该电视机返还原告。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨格向原告郑丽鲜支付租金及水费、电费、物业费、燃气费共计3194.16元； 二、被告杨格向原告郑丽鲜返还电视机一台。 上述应当履行的义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费50元（原告已预交），适用小额诉讼程序减半收取25元，由被告杨格负担。 本判决为终审判决。 审判员  欧凌 二〇二〇年四月二十二日 书记员  秦晨 附本判决所依据的相关法律： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
湖北省武汉市汉南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0113民初240号申请人：武汉金慧阳建筑装饰工程有限公司，住所地武汉市汉南区纱帽街汉南大道。法定代表人：刘阳，系该公司总经理。委托诉讼代理人：纠丽英，系该公司员工。被申请人：上海文宇建设集团有限公司，住所地上海市崇明区庙镇大街13号1幢109室。法定代表人：周国平。申请人武汉金慧阳建筑装饰工程有限公司与被申请人上海文宇建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人武汉金慧阳建筑装饰工程有限公司于2020年4月27日向本院提出诉讼财产保全申请，要求冻结被申请人上海文宇建设集团有限公司银行存款1610504.45元或查封相应价值的其他财产。为此，申请人武汉金慧阳建筑装饰工程有限公司的担保人天安财产保险股份有限公司武汉中心支公司以其自有资产为保全提供信誉担保（保单号：6313130181820200000208）。本院经审查认为，申请人武汉金慧阳建筑装饰工程有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：冻结被申请人上海文宇建设集团有限公司银行存款1610504.45元或查封相应价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  杨华珍人民陪审员  肖登讲人民陪审员  李启财二〇二〇年四月二十七日书 记 员  耿文倩
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0103民初700号原告：付尚园，女，1990年6月21日生，满族，住黑龙江省五常市。被告：许福彬，男，1990年6月24日生，汉族，住黑龙江省五常市。被告：龙江银行股份有限公司哈尔滨分行，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区友谊路436号。统一社会信用代码：91230100588126084F。负责人：魏铭，职务行长。原告付尚园与被告许福彬、龙江银行股份有限公司哈尔滨分行合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后。付尚园向本院提出诉讼请求：1.判决将原告名下在被告2处办理的信用卡（卡号：62×××15）的欠款总额（40134.84）及利息；2.判决被告二注销原告名下在被告二处办理的信用卡；3：判决被告二为原告消除因信用卡逾期还款等造成的不良影响及不良个人信用记录；4.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告一原系夫妻关系，双方于2013年1月11日登记结婚。2014年4月28日被告一在夫妻关系存续期间，在原告不知情的情况下擅自用原告的身份证到被告二处办理信用卡（卡号：62×××15）。原告与被告一于2014年10月31日办理离婚手续。被告二在未核实身份没有原告签字的情况下，用原告的身份证件办理了信用卡存在严重过错。现在因为二被告的过错导致原告额权益受到损害，故应由二被告承担。本院经审查认为，被告龙江银行股份有限公司哈尔滨分行在哈尔滨市内设有多处营业场所，无法确定其主要办事机构所在地，故根据民诉法解释其注册地或登记地为其住所地。根据国家企业信用信息公示系统查询其登记地为黑龙江省哈尔滨市道里区友谊路436号（龙江银行大厦1-2楼和11楼），因此龙江银行股份有限公司哈尔滨分行的住所地不在我院管辖范围内，我院对该案件没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条，裁定如下：本案移送哈尔滨市道里区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  郭玉儒审 判 员  蒋月姣人民陪审员  尹若玲二〇二〇年四月二十日书 记 员  高 虹
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0803民初321号原告：张某，女，1991年2月14日出生，汉族，无职业，住佳木斯市向阳区。被告：慕某，男，1988年5月23出生，汉族，无职业，住佳木斯市向阳区。原告张某与被告慕某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告张某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费/申请减、缓、免未获批准而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张某撤回起诉处理。审判员  邓博元二〇二〇年四月二十三日法官助理岳克豪书记员李雪艳
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初5286号原告：侯康明，男，1963年9月15日生，汉族，户籍地上海市嘉定区。被告：金永曦，男，1960年1月5日生，汉族，户籍地上海市嘉定区。委托诉讼代理人：朱文荣，上海市正大律师事务所律师。原告侯康明诉被告金永曦买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员孙烨独任审判，公开开庭进行了审理。原告侯康明、被告金永曦及其委托诉讼代理人朱文荣律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯康明向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告欠款8万元；2、被告承担逾期还款银行利息(按照银行定期贷款利息标准计算，自2007年11月21日起算至被告还款之日止)。审理中原告变更第一项诉请为要求被告归还欠款6万元。事实与理由：原、被告原是合作伙伴。2007年11月21日双方结账，被告欠原告货款8万元。在被告不按时付款的情况下，原告不断向被告催款，被告借故拖欠。2017年5月，原告妻子路遇被告，要求还款，双方发生口角及肢体冲突。为此起诉。被告金永曦辩称，原、被告原合伙做生意。2007年11月7日，原告不愿继续做生意，双方确认由被告给付原告8万元结束合作。被告已经于2008年分两次将8万元给付原告，其中一笔2万元由被告于2008年4月22日银行汇款给被告，另6万元于2008年7月直接给付给原告，被告全款付清后原告在收条上签名。由于时间长，被告未保存收条原件。被告与原告的钱款已结清，所以2008年至今，原告从未向被告催讨，直至2017年原告现配偶与被告吵打并引发健康权诉讼。故即使被告没有还款，原告也已经过了诉讼时效期间，请求驳回原告诉讼请求。原告侯康明为证明其诉称主张，向本院递交如下证据：1、欠条一份，证明被告欠原告钱款。2、庭审笔录一份，证明2018年间因为健康权纠纷涉讼，开庭时原告出具欠条，该欠条是真实的。被告金永曦对原告证据的质证意见如下：对欠条的真实性无异议，2008年被告还款时，原告借口欠条没有随身携带，被告认为只要被告签名就可以了；对庭审笔录的真实性无异议，虽然原告在健康权诉讼中出示欠条，被告在庭上明确陈述款项已付清，与侵权案件无关。被告金永曦为证明其辩称主张，向本院递交如下证据：1、收条复印件一份，收条内容为：“今收到金永曦欠款捌万元正，从此经济两清。”落款有原、被告签名，落款日期为2008年7月7日，证明被告于2008年7月还款给原告。2、银行交易流水一份，证明2008年4月22日被告在浙江省杭州市西湖区三灯镇工商银行汇款给原告2万元。原告侯康明对被告证据的质证意见如下：原告不记得收条之事，收条没有原件，系伪造，如果签名属实，肯定是被告将原告签名复印到收条上，原告不认可。对银行流水的真实性无异议，确认被告给付2万元，故原告变更诉讼请求，要求被告归还欠款6万元。根据双方当事人的诉、辩称及举、质证意见，结合当事人庭审陈述，本院对下列事实予以认定：原告侯康明与被告金永曦于2007年前后曾合作一起做旧红木家具生意。2007年11月21日，双方协商一致终止合作，原收购的老式家具归被告，由被告给付原告8万元。当日被告金永曦向原告出具欠条一份，言明：欠侯康明捌万元整(人民币)，在贰个月内付清。被告母亲黄彩英作为见证人也在欠条上签名。2008年4月22日，被告金永曦向被告侯康明银行账户汇款2万元。另查明，原告侯康明与前妻张建珍于2017年9月经上海市嘉定区人民法院调解离婚，在该离婚案中原告侯康明未向法院申报对外债权。2017年5月31日傍晚，原告现配偶操某某路遇被告金永曦，向被告催要欠款，双方发生口角和肢体冲突，原告侯康明及被告配偶胡居香先后赶到现场，四人发生肢体冲突。2018年6月29日，本院对金永曦、胡居香各自提起的健康权之诉作出一审判决，判决该案被告侯康明、操某某承担50%的赔偿责任。审理中，原告侯康明表示，原告与被告做生意系现配偶操某某投资，不涉及夫妻财产，故在离婚案件中未申报。同时原告侯康明表示，被告逾期未还款后，原告多次电话催款，也到杭州被告住处催款，是否短信催款记不清了，没有书面催款。本院认为，原、被告原系合作关系，被告向原告出具欠条后，双方合作关系终止。根据该欠条，被告向原告付清欠款的期限为2008年1月21日，故原告请求被告付款的诉讼时效于2011年1月20日届满。原告表示其一直向被告催讨欠款，因被告不予认可，原告也未能提供证据予以证明，本院难以认定。2017年5月31日原告及案外人操某某向被告催款并引发纠纷一节不能引起诉讼时效中断，因为诉讼时效期间届满后，只有在当事人一方向对方当事人作出同意履行义务的意思表示或自愿履行后，诉讼时效才得以重新计算。2017年5月31日纠纷发生后，被告无论是在接受公安部门的调查询问时，还是在本院的法庭审理中，均表示款项已结清，没有作出同意还款的意思表示。因此，2017年5月31日因催款引发吵打的事件不能产生诉讼时效期间重新计算的法律后果。综上，即便被告没有向本院递交收条原件证明其已付清款项，本院依据诉讼时效的法律规定，对原告的诉讼请求亦难以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告侯康明全部诉讼请求。案件受理费1,300元，减半收取650元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员  孙 烨二〇二〇年四月三十日法官助理  陈 君书 记 员  赵梦婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江西省鹰潭市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣06执29号 申请执行人：江西中工建设工程有限公司，住所地：江西省南昌市湾里区罗亭镇罗亭街8号，统一社会信用代码：91360100799477941W。 法定代理人：熊庆明，总经理。 被执行人：鹰潭市恒发置业有限公司，住所地：江西省鹰潭市信江新区安置区111号，统一社会信用代码：9136060005162707XL。 法定代表人：吴明辉，总经理。 本院依据已经发生法律效力的鹰潭市中级人民法院于2020年4月7日做出的（2017）赣06民初34号民事判决书，向被执行人鹰潭市恒发置业有限公司发出执行通知书，责令上述被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第六十条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人鹰潭市恒发置业有限公司在银行存款1319.5451万元及利息或提取等额的收入； 二、冻结、划拨被执行人鹰潭市恒发置业有限公司在银行存款或提取收入不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖其相同价值的财产。 本裁定送达后立即发送法律效力。 审判长  占景辉 审判员  汪朝晖 审判员  丁 力 二〇二〇年四月八日 书记员  熊 希
内蒙古自治区达拉特旗人民法院   执行裁定书 (2020)内0621执恢90号 申请执行人：苏学东，男性，1978年11月21出生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市。 被执行人：刘强，男性，1973年04月08出生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市。 被执行人：张咏梅，女性，1974年08月18出生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市。 本院在执行苏学东与刘强、张咏梅借款合同纠纷一案中，（2016）内0621民初1072民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书：被执行人向申请执行人偿还案件款569220元。根据申请执行人的申请，本院于2020年1月10日恢复立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。 2、向被执行人发出限制消费令。 3、通过网络查询系统和传统查控等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，无可供执行的财产。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对被执行人进行总对总查封及传统查控，现本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义 务。 审判长  王树明 审判员  韩睿容 审判员  白 雪 二〇二〇年四月二十六日 书记员  马 睿
山西省静乐县人民法院   民事裁定书   （2020）晋0926民初79号   原告：山西静乐农村商业银行股份有限公司，住所地，静乐县西林路6号。   法定代表人：姜某姜某姜某，男，该公司董事长。   委托诉讼代理人：刘某刘某刘某，山西管辅律师事务所律师。   被告：李某1李某1李某1，男，1957年7月7日出生，汉族，静乐县鹅城镇迎新西街A1800。   被告：王某王某王某，女，1957年7月7日出生，汉族，静乐县鹅城镇迎新西街A1800。   被告：李某2李某2李某2，男，1985年8月24日出生，汉族，静乐县鹅城镇迎新西街A1800。   被告：催某催某催某，女，1986年9月17日出生，汉族，静乐县鹅城镇迎新西街A1800。   原告山西静乐农村商业银行股份有限公司与被告李某1李某1李某1、王某王某王某、李某2李某2李某2、崔晶晶金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理。   原告山西静乐农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李某1李某1李某1、王某王某王某偿还原告借款99000万元，并向原告承担截止实际履行完毕之日止的利息、罚息（利息按月利率8.814‰计算，罚息按月利率3.5256‰计算）；2、判令被告李某2李某2李某2、崔晶晶对上述借款本金、利息、罚息承担连带责任；2、本案诉讼费由被告承担。   事实与理由：2016年3月28日，原告与被告李某1李某1李某1签订《贷款合同》，并于2015年6月11日出具借款借据，向李某1李某1李某1发放99000万元贷款，约定的借款期限为2016年3月28日至2017年3月27日，月利率8.814‰，逾期罚息上浮40%。被告王某王某王某作为李某1李某1李某1的配偶，同意其向原告借款，且该借款在其夫妻存续期间发生。借款到期后，被告李某1李某1李某1未按合同约定向原告归还借款本金与利息，被告王某王某王某作为被告李某1李某1李某1的配偶应当共同偿还原告借款本金、利息、罚息。被告李某2李某2李某2于2016年3月28日与原告签订《保证合同》，保证方式为连带保证，担保范围包括本金、利息、罚息以及原告实现债权的费用，被告催某催某催某作为李某2李某2李某2的配偶，同意以其与李某2李某2李某2的共有财产为李某1李某1李某1的借款提供担保，因此被告李某2李某2李某2、催某催某催某应当对李某1李某1李某1的借款本金、利息、罚息以及原告实现该债权支出的相关费用承担连带偿还责任。现原告为维护自身利益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法支持原告的全部诉讼请求。   本院经审查认为，原告向本院提供的被告诉讼文书送达地址，因其地址无法送达诉讼文书，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件若干规定》第八条第三项之规定，裁定如下：   驳回原告山西静乐农村商业银行股份有限公司诉讼。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。   审判员 邱明应     二0二0年四月二十日   书记员 温宵玲
福建省屏南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0923民初514号 原告：叶树源，男，1968年3月15日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 被告：王久谊，男，大约52岁，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 原告叶树源与被告王久谊物权纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告叶树源在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下: 本案按叶树源撤回起诉处理。 审判员  黄晓丹 二〇二〇年四月二十三日 书记员  蓝启材 书记员  潘芸燕
山西省盂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋0322执721号之三 被执行人：马见红，男，1960年5月21日生，汉族，河南省洛阳市伊川县人。 在马见红追缴违法所得一案中，本院于2019年1月15日做出的（2018）晋0322刑初220号刑事判决书已发生法律效力。判决内容：1、马见红判处有期徒刑十年，并处罚金人民币100000元，与新疆维吾尔族自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院（2015）克刑初字第225号刑事判决书所判处的刑罚合并，执行有期徒刑十五年，并处剥夺政治权利一年，并处没收个人财产人民币10万元，罚金人民币100000元；2、马见红的违法所得50万元继续予以追缴。本院刑事部门于2019年10月24日向执行局移送执行。本院在执行中送达了执行通知书，责令被执行人马见红限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人马见红至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年4月14日扣划了被执行人马见红在中国农业银行存款人民币619.83元。此外，本院通过网络查控、通过传统查控未发现被执行人马见红有其他可供执行财产。本案尚有剩余的款项人民币699380.17元未执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）晋0322执721号案件本次执行程序。 被执行人马见红有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李晨生 审判员  侯光锋 审判员  郭树祥 二〇二〇年四月十四日 书记员  张 垚
福建省闽侯县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0121执1402号 移送执行人：闽侯县人民法院，住所地闽侯县。 被执行人：伍尔衣机，男，1968年11月20日出生，彝族，住四川省凉山彝族自治州美姑县。 被执行人：陆杰，男，1994年06月05日出生，彝族，住贵州省赫章县。 本院立案移送执行的伍尔衣机、陆杰罚金一案，依据已经生效（2019）闽0121刑初57号刑事判决书，于2020年03月03日立案执行，执行标的为人民币6000元。 本院在执行过程中，使用“人民法院执行案件流程信息管理系统”依法查询被执行人伍尔衣机的银行账户、车辆、不动产等财产情况及工商登记信息，未发现被执行人有可供执行财产。于2020年04月14日对被执行人伍尔衣机、陆杰采取限制高消费措施。 据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、本院的（2020）闽0121执1402号执行案件的本次执行程序终结。 二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定书向本院申请恢复生效法律文书的执行，本院亦可依职权自动恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  毛经华 执行员  唐闽蜀 执行员  林 光 二〇二〇年四月二十日 书记员  吴程睿 附： 本案适用法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0112执保301号申请保全人武汉XX有限公司。被保全人湖北XX有限公司。本院在执行申请保全人武汉XX有限公司与被保全人湖北XX有限公司诉中财产保全纠纷一案中，被保全人湖北某某木业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被保全人湖北XX有限公司的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  熊波二〇二〇年四月二十七日书记员  胡琼
贵州省息烽县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0122执400号被执行人：何登高，男，1996年7月4日生，住贵州省息烽县。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0122刑初102号刑事判决书，立案执行何登高缴纳罚金一案，已向被执行人何登高发出执行通知书，责令被执行人何登高立即向本院缴纳罚金人民币1000元。被执行人何登高未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人何登高的银行存款、收入人民币1000元及相应利息。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结的期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  魏厚江二〇二〇年四月二十六日书记员  王从坤
贵州省平塘县人民法院民 事 调 解 书(2020)黔2727民初514号原告:彭某某。被告:韩某某。原告彭某某与被告韩某某离婚纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审判员  张万忠二〇二〇年四月二十九日书记员  石加曲
广西壮族自治区靖西市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1081民初695号 原告广西云天置业有限公司，住所广西靖西市新靖镇城中路延长线靖西云天城营销中心。 法定代表人谢春原,该公司总经理。 委托诉讼代理人陆洋，男，该该公司司法务部法务专员。 被告黎家栋，男，1992年4月15日出生，壮族，住靖西市。 被告邓雅轩，女，1991年12月6日出生，壮族，住靖西市。 原告广西云天置业有限公司与被告黎家栋、邓雅轩追偿权纠纷一案，本院于2020年3月27日立案，原告广西云天置业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费也未向本院申请减、缓、免交案件受理费的申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告广西云天置业有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 蒙泽峰 二〇二〇年四月七日 法官助理 杨彩莲 书 记 员 韦家斌
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0221执2126号申请执行人杨泽凤，女，1995年4月26日出生，住黑龙江省龙江县白山乡。被执行人薛守江，男，1964年3月29日出生，住黑龙江省龙江县白山乡。申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，龙江县人民法院作出2018黑02221民初2821号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2019年11月15日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，申请执行人与被执行人达成和解协议，被执行人约定分期还清欠款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：龙江县人民法院（2019）黑0221执2126号终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  付雪峰二〇二〇年四月二十九日书记员  宋先亮
福建省闽侯县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0121执1663号 申请执行人：陈璐，女，1983年01月16日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被执行人：福建省光速达物联网科技股份有限公司，住所地福建省。 法定代表人：林世铭，总经理。 本院立案执行陈璐与福建省光速达物联网科技股份有限公司劳动争议一案，依据已经生效的榕高劳仲案（2020）8号调解书，于2020年03月17日立案执行，执行标的为55749.58元及迟延履行期间的债务利息。 本院在执行过程中，使用“人民法院执行案件流程信息管理系统”依法通过网络查询被执行人银行账户、车辆、不动产等财产情况及工商登记信息，未发现可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。本院于2020年04月22日对被执行人福建省光速达物联网科技股份有限公司及法人代表林世铭采取限制高消费措施。 据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、本院的（2020）闽0121执1663号执行案件的本次执行程序终结。 二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定书向本院申请恢复生效法律文书的执行，本院亦可依职权自动恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  毛经华 执行员  唐闽蜀 执行员  林 光 二〇二〇年四月二十三日 书记员  吴程睿 附： 本案适用法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院执行裁定书（2019）宁0502执2209号之一申请执行人:雍某，住宁夏回族自治区中宁县。委托诉讼代理人：王某，宁夏宝中律师事务所律师。被执行人:焦某，男，汉族，住宁夏回族自治区中卫市。本院执行申请执行人雍某与被执行人焦某民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）宁0502民特272号民事裁定书于2019年9月10日申请立案执行，申请执行标的64万元，申请执行人已受偿0元，执行费8800元已缴纳890元。经向总对总网络执行查控系统查询并线下核查，被执行人名下登记有银行账户，已冻结账户并扣划账面存款；被执行人名下登记有车辆、房产，已查封其名下位于中卫市××区段转角商业楼XXX、禹都新村XXX房产，申请执行人暂不要求处置，并查封其名下×××、×××、×××车辆，因未实际扣押，故未处置。此外被执行人名下无其他可供执行财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采限制消费、纳入失信被执行人名单等措施。现本次执行期满，经与申请执行人终本约谈并由其签字确认，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 安治超审判员 蒲茜淞审判员 苟飞飞 二〇二〇年四月七日书记员 张艳萍本案适用法律条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初6741号原告:周娅，女，1982年11月9日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：贾保民，北京市京师律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晨晨，北京市京师律师事务所律师。被告:北京英豫轩投资有限公司，住所地北京市朝阳区左家庄中街6号院9号楼22层2201。法定代表人：郭威。被告：湛铮，女，1980年3月28日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：母澈昌，北京市众鑫律师事务所律师。被告：郭威，女，1973年12月1日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区。原告周娅（以下简称原告）与被告北京英豫轩投资有限公司（以下简称英豫轩公司）、被告湛铮（以下简称姓名）、被告郭威（以下简称姓名）（以下一并提起时简称三被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人贾保民、李晨晨，湛铮之委托诉讼代理人母澈昌到庭参加了诉讼。英豫轩公司、郭威经本院依法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令英豫轩公司偿还原告借款本金50万元、借期内利息9万元、逾期利息（以50万元为基数，按照年利率18%的标准，计算自2016年9月21日至实际付清之日止）；二、请求法院判令湛铮、郭威对上述还款承担连带清偿责任。事实和理由：原告称湛铮、郭威系英豫轩公司股东，其中郭威系控股股东和法定代表人。2014年9月，湛铮以英豫轩公司需要资金为由向原告借款，双方口头约定利息为年化18%。原告按照其要求，于2014年9月4日向湛铮转账50万元。后湛铮通过个人账户向原告偿还部分利息。2015年9月，原告同英豫轩公司签订借款协议，约定借款金额50万元，年息18%，借款期限为一年，自2015年9月4日至2016年9月3日。后协议到期，英豫轩公司、湛铮未向原告支付任何借款本息。2017年8月5日，郭威就上述借款向原告寄送《致客户信》，承诺其个人愿意偿还上述借款。后三被告均未按约定履行相应义务，原告多次催要未果，故诉至法院。湛铮答辩称：不同意原告诉讼请求。我方实际收到转账50万元，我方在2014年9月4日收到这笔款项，立刻将其中17.5万元转到了我方另一个账户上，之后很快又转到了郭威的账户，剩余的32.5万元于2014年9月8日转到了案外人张某的账户，后又于2014年9月17日转入了我方账户，后当天将该笔30万元转入郭威账户，剩余2.5万元用于支付公司员工资。本案借款关系为原告同英豫轩公司之间形成，湛铮为公司员工，负责行政后勤、客户服务等工作。在工作期间，公司要求向其提供个人账户作为公司的周转使用，故本案借款非湛铮向原告借款，而是原告和英豫轩之间的借贷关系。借款协议是一年一签，到期后换签，并非事后补签。经我方查询，原告款项汇入我方账户后，立刻转入郭威账户，故我方认为，我方并非本案适格被告，原告起诉我方，无事实及法律依据，请求驳回原告对我方起诉。英豫轩公司、郭威未到庭，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2014年9月4日，原告向湛铮账户转账50万元。2015年10月，原告作为乙方（出款方），英豫轩公司作为甲方（借款方），双方签订借款协议，约定：甲方向乙方借款50万元；借款用途为投资；乙方实际放款日期为2015年9月4日；借款年利息为18%；借款期限一年，自2015年9月4日至2016年9月3日；甲方保证乙方的资金在协议有效期内的利息，即人民币9万元整，每半年支付一次利息，即人民币4.5万元，共支付两次，第一次利息支付日期为2016年3月3日。2017年8月5日，郭威向原告出具《致客户信》，载明：“因英豫轩公司严重亏损无力经营，截止至今已停业一年且暂时无法重新开业，基于大家在公司亏损时的理解和信任，本人愿意赚钱五至八年内偿还您在公司投入的本金，现新工作起步中初期阶段资金紧张，无法承诺还款额，2017年底前将稳定月收入，并制定切实可持续执行的还款计划…”。经询，原告称2014年9月，湛铮称英豫轩公司以需要资金为由向我方借款50万元，双方口头约定年利率为18%，后原告依约出借资金，英豫轩公司一直正常付息；2015年10月，原告同英豫轩公司补签本案借款协议。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，通过原告向法庭提交的《借款协议》、转账凭证、《致客户信》等证据，可以证实英豫轩公司向原告借款，原告与英豫轩公司之间形成了民间借贷的法律关系，该借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法的债权。现原告结合请求英豫轩公司偿还借款本金，于法有据，本院予以支持。关于借期内利息，有合同依据，本院予以支持。关于逾期利息，有合同依据，原告主张计算标准亦未超出法律规定，本院予以支持。郭威在向原告出具的《致客户信》中作出了针对借款本金的债务加入的意思表示，其应当同英豫轩公司一并承担本金还款责任。原告请求郭威承担连带清偿责任，系认识错误，本院予以纠正。公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。本案中原告出借款项系通过公司股东湛铮账户进行，湛铮称其该个人账户被公司实际控制借用，但未提供充分证据，故本院认定英豫轩公司与湛铮之间构成财产混同，湛铮应当针对英豫轩公司向原告的还款，承担连带清偿责任。民事诉讼的当事人有到庭陈述并对对方当事人的诉讼请求进行答辩的权利。本案英豫轩公司、郭威经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了举证、质证及答辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国公司法》第二十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告北京英豫轩投资有限公司、被告郭威于本判决生效之日起七日内共同偿还原告周娅借款本金五十万元；二、被告北京英豫轩投资有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告周娅借期内利息九万元；三、被告北京英豫轩投资有限公司于本判决生效之日起七日内以五十万元为基数，按照年利率百分之十八的标准向原告周娅支付自二〇一六年九月二十一日起至实际付清之日止逾期利息；四、被告湛铮针对本判决第一、二、三项向原告周娅承担连带清偿责任；五、驳回原告周娅其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5675元，由被告北京英豫轩投资有限公司、被告郭威、被告湛铮负担（于本判决生效之日起七日内交至本院）。案件公告费560元，由被告北京英豫轩投资有限公司、被告郭威负担（原告周娅已交纳，被告北京英豫轩投资有限公司、被告郭威于本判决生效之日起七日内给付原告周娅）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  陈 峰人民陪审员  邢卫东人民陪审员  宋 怡二〇二〇年四月十五日法官 助理  孙善户书 记 员  王鹏宇-1--2--1-
湖北省武汉市武昌区人民法院结 案 通 知 书（2020）鄂0106执250号被执行人：王义，男，1982年2月7日出生，回族。关于被执行人王义犯盗窃罪一案，本院依据已经发生法律效力（2019）鄂0106刑初1082号刑事判决书，依法向被执行人王义发出执行通知书。本案执行过程中，被执行人王义自动履行生效法律文书确定的义务。现本案已经全部执行完毕。特此通知。承办人姚起荣二〇二〇年四月十五日书记员  刘明昆
西安市碑林区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0103民初2653号 原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：陕西省西安市碑林区南广济街38号。 负责人：李军，该行行长。 委托诉讼代理人：谢艳，陕西韬达律师事务所律师。 被告：王永刚，男，xxxx年x月x日出生，汉族，职业不详，住xxxx。 原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行（以下简称建设银行陕西省分行）与被告王永刚借款合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行陕西省分行委托诉讼代理人谢艳到庭参加诉讼,被告王永刚经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告建设银行陕西省分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款本金2800元，利息137.2元，罚息70.71元，共计3007.91元（截止2020年1月2日），之后产生的利息、罚息依照合同约定计算至实际清偿之日；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月8日，原被告双方签订了《中国建设银行快“e”贷借款合同》（以下简称《借款合同》）约定：借款期限12个月，即2018年9月8日至2019年9月8日，借款人采用一次还本付息还款法，到期一次性偿还本息。《借款合同》签订后，原告依照约定向借款人指定账户发放贷款2800元。被告应于2019年9月8日前归还上述款项，但其未按时足额偿还借款。截止2020年1月2日尚欠借款本金2800元，利息137.2元，罚息70.71元，共计3007.91元未归还与原告。借款到期后，被告未按照合同约定向原告偿还本金及利息，根据双方签订的《借款合同》及附件，原告有权要求被告依约偿还。为了收回贷款，保护原告的利益和银行贷款资金不受损失，故起诉。 被告王永刚未到庭答辩。 原告建设银行陕西省分行围绕诉讼请求提交了如下证据：证据一、《借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》各一份，证明被告通过网络向原告申请办理了建行快贷业务，协议对借款金额、借款期限、借款利率、违约责任等进行了约定，卡号为xxxx的银行卡系被告所有。证据二、中国建设银行贷款资金流向表，2018年9月8日至2019年9月8日期间，被告王永刚通过POS机等方式使用卡号为xxxx的银行卡共计消费2800元。证据三、中国建设银行个人贷款对账单，借款到期后被告未足额按时还本付息。截止2020年1月2日，被告王永刚尚欠原告本金2800元，利息137.2元，罚息70.71元，共计3007.91元。被告未提交书面质证意见，亦未提交证据。上述证据来源合法，真实有效，本院予以确认，应作为本案的定案依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告持有卡号为xxxx的中国建设银行银行卡一张，2018年9月8日被告通过网上银行与原告签订了《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定被告使用上述银行卡向原告申请办理“借贷通”服务，贷款种类为快e贷，双方同时在网上订立《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件，主要约定：借款额度为2800元，借款额度有效期12个月，即2018年9月8日至2019年9月8日，该借款额度为非承诺性额度，不构成贷款人的放款义务，贷款人有权对借款额度进行重新确定，到期日为借款额度到期日；贷款利息为借款期限内固定利率6.3%执行，贷款逾期的罚息利率在贷款利率水平上上浮50%；还款日为借款额度到期日；本合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效；该合同项下的借款可随借随还；借款人未能在约定还款日的前一日柜面营业终了前将应还款项足额存入指定委托扣款账户造成借款拖欠的，贷款人有权自约定还款日开始计收逾期罚息和复利，并有权在任意时间直接从借款人在中国建设银行系统开立的任何账户中扣划应还款项，但该扣划并不构成贷款人的义务。被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项即构成违约，原告有权宣布已发放贷款立即到期，要求被告立即清偿借款本息及相关费用。被告同意以贷款申请过程中预留（或后续被告联系原告更改）的邮寄地址、电子邮箱、移动电话和传真等联系方式，作为其有效送达地址。上述送达地址适用于本合同相关的各类通知、协议、文书的送达，包括但不限于合同履行期间各类通知、协议等文件的送达，以及合同发生纠纷时相关文件和法律文书的送达，包括争议进入仲裁、民事诉讼程序后一审、二审、再审和执行程序及其他程序中相关文件的送达。上述合同签订后，原告向被告贷款账户发放贷款2800元。被告却未能依约还款，截止2020年1月2日，被告王永刚尚欠原告本金2800元，利息137.2元，罚息70.71元，共计3007.91元。 本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。本案原、被告通过网络方式签订的《中国建设银行“借贷通”服务协议》《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件，当事人主体适格、意思表示真实，且内容未违反法律法规的强制性规定,系合法有效。原告依约向被告发放贷款，被告未按合同约定还本付息，构成违约。原告有权要求被告立即清偿借款本息及相关费用。关于原告主张被告偿还借款本金2800元，利息137.2元，罚息70.71元，共计3007.91元（截止2020年1月2日）及至按照合同约定实际清偿完借款本息之日的利息、罚息的诉讼请求，证据确实、充分，依法应予支持。被告王永刚经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王永刚于本判决生效之日起十日内，支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金2800元，利息137.2元，罚息70.71元，共计3007.91元（截止2020年1月2日），并支付自2020年1月3日起至实际清偿之日止的利息、罚息（以双方签订的中国建设银行“快e贷”借款合同约定的标准计算）。 如未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告王永刚负担（此款原告已预交，被告于支付上述款项时一并直付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员 李静宇 二〇二〇年四月二十九日 法官助理 武 清 书 记 员 师 凤
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0112执保266号申请保全人陈某、武汉XX有限公司。被保全人张某。本院在执行申请保全人陈某、武汉XX有限公司与被保全人张某诉中财产保全纠纷一案中，被保全人湖北某某木业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被保全人张某的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  熊波二〇二〇年四月二十七日书记员  胡琼
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0181民初7304号 原告：陈康，男，1984年9月14日出生，汉族，户籍地福建省厦门市海沧区，现住福建省福清市。 委托诉讼代理人：陈珑，福建闽鹭律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：郭晓锋，福建闽鹭律师事务所执业律师。 被告：佳木斯胡商国际房地产开发有限公司，住所地黑龙江省佳木斯向阳区学府路佳大以南，统一社会信用代码91230800325891649F。 法定代表人：胡宗杰。 原告陈康与被告佳木斯胡商国际房地产开发有限公司（以下简称佳木斯房地产公司）合同纠纷一案，本院于2019年9月27日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈康的委托诉讼代理人陈珑到庭参加诉讼，被告佳木斯房地产公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈康向本院提出诉讼请求：1.判令佳木斯房地产公司立即向陈康返还欠款200万元；2.判令佳木斯房地产公司立即向陈康支付利息(以200万元为基数，自2015年11月15日起按月利率2%计至实际清偿全部债务之日)；3.判令佳木斯房地产公司承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年5月14日，陈康、佳木斯房地产公司与案外人福建省长鸿建筑工程有限公司共同签订《债权债务确认书》，主要约定：一、佳木斯房地产公司同意于2018年5月31日之前向陈康清偿200万元款项，并自2015年11月15日起按月利率2%向陈康支付占用资金期间的利息，直到实际清偿全部债务之日止。二、倘若佳木斯房地产公司逾期向陈康还款的，除继续清偿相应款项外，还应按逾期未付款项为基础、按每日1‰的标准向陈康支付逾期还款违约金。三、违约方除承担相应违约责任外，还应赔偿守约方为主张权利、提出抗辩而支出的各项合理费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、执行费、调查取证费、公证费、律师代理费、拍卖费、评估费、公告费、专家辅助人和证人出庭费、为财产保全事宜而开具保函的费用、在另案中主张权利或提出抗辩而支出的费用等。四、因履行本协议产生争议的，任意一方均有权向陈康所在地（即中国福建省福清市）有管辖权的人民法院提起诉讼。前述《债权债务确认书》签订后，佳木斯房地产公司未依约履行还款义务，故陈康诉至法院，请求判如所请。 佳木斯房地产公司未作答辩，也未举证、质证。 因佳木斯房地产公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对程序和实体的抗辩，本院仅就陈康所提供的证据进行审理。经审理查明，陈康所诉的事实属实。 另查明，案涉200万元实际是陈康代福建省长鸿建筑工程有限公司向佳木斯房地产公司支付的建筑装饰工程保证金，后因佳木斯房地产公司原因无法履行建筑装饰工程合同，三方同意佳木斯房地产公司直接向陈康退还案涉200万元。 以上事实有陈康提交的佳木斯房地产公企业信用信息、债权债务确认书、中国农业银行个人结算业务申请书、中国建设银行单位客户专用回单及电汇凭证、陈康暂住登记凭证及陈康的庭审陈述为证，经本院审查核实，予以确认。 本院认为，陈康与佳木斯房地产公司签订的《债权债务确认书》系双方真实意思表示，该协议内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。现陈康要求佳木斯房地产公司返还200万元并按月利率2%自2015年11月15日起计算利息，有事实和法律依据，本院予以支持。佳木斯房地产公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 佳木斯胡商国际房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还陈康200万元及利息，利息按月利率2%自2015年11月15日起计至还清款项之日止。 如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费37648元，由佳木斯胡商国际房地产开发有限公司负担，限本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  翁荣钦 人民陪审员  俞燕娜 人民陪审员  杨大云 二〇二〇年四月二十一日 法官 助理  林 颖 书 记 员  林小涓
上海铁路运输法院行 政 裁 定 书（2020）沪7101行初184号原告王龙发，男，1955年9月3日出生，汉族，户籍所在地上海市。被告上海市徐汇区建设和管理委员会，住所地上海市。法定代表人罗鹏翀。委托代理人陆高杰，北京市隆安律师事务所上海分所律师。委托代理人陈婷婷，北京市隆安律师事务所上海分所律师。原告王龙发诉被告上海市徐汇区建设和管理委员会政府信息公开一案，向本院提起行政诉讼，本院立案后，依法进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，2019年9月27日，徐汇区规划和自然资源局作出的编号为SQXXXXXXXXXXXXXXXXXXX03《告知书》称，原告申请的华悦家园、盛华景苑、君莲新城、新凯城、金硕河畔、夏朵小城在内的所有安置房现有房源已经主动公开，原告可以在夏泰浜基地办公室查阅。并且便民告知：华悦家园、盛华景苑、君莲新城、新凯城、金硕河畔、夏朵小城整个小区在内的现有房源建议向被告咨询。2019年9月30日，原告向被告申请公开包含华悦家园、盛华景苑、君莲新城、新凯城、金硕河畔、夏朵小城在内的所有安置房现有房源，并予以复制。2019年10月29日，被告作出编号为SQXXXXXXXXXXXXXXXXXXX06的《告知书》(以下简称被诉告知书)，认为原告申请公开的信息，非已制作或已获取的政府信息，需要对现有政府信息进行加工、分析，本机关决定不予提供。原告认为，首先，关于安置房源的信息均需在征地补偿过程中主动公开，以便被征收人对自己的房屋区位、房屋状况等情况有所了解；其次，安置房现有房源的整理是便于尚未选房的被征收人选房，倘若不进行统计，则尚未选房的被征收人的选房范围则不确定，征地补偿工作将无法进行；此外，徐汇区规划和自然资源局所作的告知书中，称原告申请的信息已经主动公开，亦可证明原告申请的政府信息存在。基于以上理由，原告申请的安置房源信息均是在征地补偿过程中已经形成的，无需重新加工、分析，不属于不予提供的范围，依法应予公开。被告作出被诉告知书缺乏事实依据、适用法律错误，故请求撤销被告于2019年10月29日作出的被诉告知书，并重新对原告提交的政府信息公开申请作出答复。经查，被告于2019年10月29日作出被诉告知书，告知原告其要求获取的“2012年夏泰浜地块列入征收范围，为了解情况，申请人申请公开包含华悦家园、盛华景苑、君莲新城、新凯城、金硕河畔、夏朵小城在内的所有安置房现有房源”，依据《中华人民共和国政府信息公开条例》(以下简称公开条例)第三十六条第(三)项、第三十八条的规定非已制作或获取的政府信息，需要对现有政府信息进行加工、分析，本机关决定不予提供。原告不服，向本院提起行政诉讼。本院认为，根据公开条例及《上海市政府信息公开规定》的规定，政府信息公开申请应载明明确的政府信息内容，包括能够据以指向特定政府信息的文件名称、文号或者便于行政机关查询的其他特征性描述。《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第(三)项规定，要求行政机关为其制作、搜集政府信息，或者对若干政府信息进行汇总、分析、加工，行政机关予以拒绝的，提起行政诉讼的，人民法院不予受理。本案中，原告申请公开包含华悦家园、盛华景苑、君莲新城、新凯城、金硕河畔、夏朵小城在内的所有安置房现有房源，该申请并不指向特定的、有一定载体的政府信息。从政府信息公开申请的角度出发，申请人应明确其申请指向的具体文件，只提出某些要素，不以特征描述的方式来指向具体信息的名称、文号，并不符合政府信息公开申请的要求。因此，原告的申请在性质上还是属于要求行政机关为其搜集政府信息，或者对若干政府信息进行汇总、整理，故不属于行政诉讼的受案范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(四)项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第(一)项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告王龙发的起诉。案件受理费人民币50元(已缴纳)，退还原告王龙发。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于上海市第三中级人民法院。审 判 员  邱 莉二〇二〇年四月二十七日法官助理  苏琬越书 记 员  戚玉婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。二、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九规定的；……人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1702民初708号原告：杜孟华，男，1958年3月5日出生，汉族，居民，现住。被告：杜朝强，男，1975年3月22日出生，汉族，居民，现住。被告：李松坤，男，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。被告：李志强，男，1965年10月15日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。本院在审理原告杜孟华与被告杜朝强、李松坤、李志强追索劳动报酬纠纷一案中，原告杜孟华于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杜孟华撤回起诉。案件受理费675元，减半收取337.5元，由原告杜孟华负担。审判员  韩继东二〇二〇年四月一日书记员  何美龙
贵州省兴仁市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2322民初472号 原告：何文平，男，1987年6月12日生，汉族，住贵州省兴仁市。 委托诉讼代理人：范记，兴仁市下山镇法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。 被告：令狐玲，女，1981年8月2日生，汉族，住贵州省兴仁市。 原告何文平与被告令狐玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告何文平的委托诉讼代理人范记到庭参加诉讼，被告令狐玲经本院于2020年1月21日在《法制日报》上公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何文平向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即偿还原告借款本金3000元及利息（利息的计算方式以3000元为基数，截止从2017年1月21日至2019年5月21日按年利率24%计算共计1680元，逾期利息以3000元为基数按年利率24%计算至本金及利息清偿完毕时止）；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告与原告系朋友关系，被告因需要资金周转，就与原告协商，于2017年1月21日向原告借款3000元，约定借款期限为一个月，同时，被告于借款当日书写《借条》一份给原告收持，原告以现金方式将借款3000元交付给被告。但是，经原告多次催要，被告仍未偿还原告借款。为维护原告的合法权益，故原告诉至法院。 被告令狐玲未向本院提交答辩意见和证据。 本院经审理认定如下事实：2017年1月21日，被告令狐玲因资金需要向原告何文平借款3000元，原告何文平以现金方式向被告令狐玲交付借款。被告令狐玲出具借条一张给原告收执，借条约定，被告向原告借款3000元，还款日期为2017年2月20日，逾期不还按每日200元违约金处理。被告令狐玲在借条上签名捺印。借款后，被告令狐玲未按约定偿还本金及利息。 上述事实有原告何文平提交的身份证复印件、借条以及原告何文平的陈述予以证实，并在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，被告令狐玲应按照约定偿还借款。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”之规定，原告请求由被告从2017年1月21日起以3000元为基数，按年利率24%计算利息至本息清偿完毕时止，本院支持从逾期之日即2017年2月21日起以3000元为基数，按年利率24%计算利息至本息清偿完毕时止。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，被告令狐玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。 综上，为保护当事人合法权益，维护社会良好秩序，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、由被告令狐玲于本判决生效之日起十日内偿还原告何文平借款本金人民币3000元及利息，利息的计算方式为：以3000元为基数，按年利率24%自2017年2月21日起计算利息至本息清偿完毕时止； 二、驳回原告何文平的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费470元，合计520元，由被告令狐玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 长  但 艳 人民陪审员  徐才富 人民陪审员  韦吉刚 二〇二〇年四月二十四日 书 记 员  邓楗军
湖北省武汉市武昌区人民法院结 案 通 知 书（2020）鄂0106执439号被执行人：李洋，男，1988年7月29日出生，汉族。关于被执行人李洋犯危险驾驶罪一案，本院依据已经发生法律效力（2019）鄂0106刑初1433号刑事判决书，依法向被执行人李洋发出执行通知书。本案执行过程中，被执行人李洋自动履行生效法律文书确定的义务。现本案已经全部执行完毕。特此通知。承办人姚起荣二〇二〇年四月二十八日书记员  刘明昆
广东省广州市天河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0106刑初666号公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。被告人刘志江，男，42岁，汉族，出生地湖南省株洲市，文化程度初中，住湖南省株洲市攸县（以上身份均系自报）。因本案于2019年12月14日被羁押，次日被刑事拘留，2020年1月21日被逮捕。现押于广州市天河区看守所。被告人文化，女，39岁，汉族，出生地湖南省株洲市，文化程度初中，住湖南省株洲市攸县（以上身份均系自报）。因本案于2019年12月14日被羁押，次日被刑事拘留，2020年1月21日被逮捕。现押于广州市天河区看守所。公诉机关以穗天检刑诉〔2020〕623号起诉书指控被告人刘志江、文化犯容留卖淫罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派检察员谭卓勋出庭支持公诉。公诉机关指控：2019年7月份，被告人刘志江伙同其妻子、被告人文化以1800元租赁天河区员村桥头新村八巷自编3号203房给卖淫女用作卖淫场所，从中牟利。2019年8月份，被告人刘志江伙同其妻子、被告人文化以1100元租赁天河区员村村前大街23号202房给卖淫女用作卖淫场所，从中牟利。2019年11月22日，被告人刘志江、文化将租赁的天河区员村桥头新村八巷自编3号203房提供给卖淫女郑某梅用作卖淫场所。11月22日2时许，卖淫女郑某梅在天河区员村桥头新村八巷自编3号203房卖淫时被公安人员现行抓获。2019年11月23日，被告人刘志江、文化将天河区员村村前大街23号202房提供给卖淫女王某宜用作卖淫场所。11月23日2时许，卖淫女王某宜在天河区员村村前大街23号202房卖淫时被公安人员现行抓获。2019年12月14日19时许，被告人刘志江、文化在天河区员村桥头新村附近被抓获归案。公诉机关认为被告人刘志江、文化的行为已构成容留卖淫罪，提请本院依法判处，列举了相关证据，并建议判处被告人刘志江、文化有期徒刑六个月至九个月，并处罚金。被告人刘志江、文化均对公诉机关指控的事实和罪名没有异议，自愿认罪认罚、具结悔过，并提交了具结书。本院认为，公诉机关指控被告人刘志江、文化犯容留卖淫罪的事实清楚，证据确实?充分，罪名成立。被告人刘志江、文化归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。缴获的作案工具手机2台，依法应予没收。公诉机关根据本案事实提出的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人刘志江犯容留卖淫罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月14日起至2020年8月13日止；罚金应自本判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。二、被告人文化犯容留卖淫罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月14日起至2020年8月13日止；罚金应自本判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。三、缴获的作案工具手机2台予以没收（上述物品现扣押于广州市公安局天河区分局，由该局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。（此页无正文）审判员 罗 成二〇二〇年四月二十七日书记员 谭珊珊
河北省邯郸市丛台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0403执1173号 申请执行人：耿敏，女，1973年5月3日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 被执行人：河北国宏房地产开发有限公司，住所地邯郸市丛台区滏河北大街396号B座1单元22层2215号。 法定代表人：王文江，该公司经理。 申请执行人耿敏与被执行人河北国宏房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）冀0403民初3943号民事判决书已发生法律效力。申请执行人耿敏于2019年5月16日向本院申请执行，要求被执行人河北国宏房地产开发有限公司履行（2018）冀0403民初3943号民事判决书确定的义务。本案执行情况如下： 1.本院通过法院司法专递形式向被执行人河北国宏房地产开发有限公司送达执行通知书、财产申报表、纳入失信告知书、限制高消费令等，被执行人未实际履行。 2.本院于2019年5月21日、2020年4月13日通过全国网络查控系统查询了被执行人河北国宏房地产开发有限公司名下的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 3.本院于2019年5月21日、2020年4月13日通过法院执行办案系统查询了被执行人河北国宏房地产开发有限公司名下车辆、房地产、证券、保险等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 4.本院通过协助机关邯郸市不动产登记中心查询了被执行人河北国宏房地产开发有限公司不动产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 5.本院通过协助机关邯郸市住房保障和房产管理局查询了被执行人河北国宏房地产开发有限公司房产情况，查询到被执行人河北国宏房地产开发有限公司名下有房产，已查封，因系轮候查封，暂不能处理。 6.本院通过协助机关证券公司查询被执行人河北国宏房地产开发有限公司证券理财信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 7.本院通过协助机关中国人寿保险股份有限公司邯郸分公司查询被执行人河北国宏房地产开发有限公司收益性保险信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 8.本院查询被执行人河北国宏房地产开发有限公司的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 9.本院至被执行人河北国宏房地产开发有限公司住所地进行社区调查，向周边群众了解被执行人的财产状况、线索，未发现被执行人有可供执行的财产。 10.在执行过程中，本院将被执行人河北国宏房地产开发有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，并适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。 11.上述执行情况及信息，本院通过邮递约谈方式告知了申请执行人耿敏，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人认可本院调查结果，并没有被执行人财产线索。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，因本案被执行人河北国宏房地产开发有限公司确无财产可供执行，经本院向申请执行人耿敏释明被执行人的财产情况，申请执行人提供不出被执行人的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 郭艳波 审 判 员 张建周 审 判 员 张 剑 二〇二〇年四月二十八日 法官助理 尹新琼 书 记 员 王 冬
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执1328号之一 申请执行人：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8，统一社会信用代码91500112MA5U5MCFXA。法定代表人：邓英。被执行人：佛山市顺德区容桂星天地餐饮娱乐有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂街道办事处容山居委会容奇大道中19号世纪豪庭二层7号铺之三、8号铺之三，统一社会信用代码91440606MA4UNWKK5R。法定代表人：宋阿住。 本院在执行重庆索隆音乐文化传播有限公司与佛山市顺德区容桂星天地餐饮娱乐有限公司侵害作品复制权、放映权纠纷五十三案中，申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司向本院提交申请书，请求撤销执行申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0604执1327-1380号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 (此页无正文) 审判长  邬青山 审判员  陈业翔 审判员  刘伟坤 二〇二〇年四月十六日 书记员  温 彦
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2323执607号之四 申请执行人：普安县梅子井砂石场有限责任公司，住所地贵州省普安县。 法定代表人：胡基昌，公司经理。 被执行人：贵州群立劳务有限责任公司，住所地贵州省贵阳市南明区。 法定代表人：杨遗群，公司总经理。 被执行人：梁之军，男，1961年06月28日生，苗族，住湖北省武汉市武昌区。 本院在执行普安县梅子井砂石场有限责任公司与贵州群立劳务有限责任公司、梁之军买卖合同纠纷一案中，于2020年04月15日立案执行，责令被执行人履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人梁之军在中国农业银行6228****3270账户内存款人民币208625.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 杨 璞 二〇二〇年四月十六日 书记员 李家运