营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0803民初1676号原告（反诉被告）：辽宁鸿盛环境技术集团有限公司，住所地营口市西市区智新街西101号。法定代表人：宋朋泽，该公司董事长。委托诉讼代理人：张晓军，辽宁元久律师事务所律师。被告（反诉原告）：河南峰业环保科技有限公司，住所地新安县铁门镇庙头村万基电厂。法定代表人：许德富，该公司董事长。委托诉讼代理人：宋恒，河南先为律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴洁（实习），河南先为律师事务所律师。原告辽宁鸿盛环境技术集团有限公司与被告河南峰业环保科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张晓军，被告委托诉讼代理人宋恒、吴洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。辽宁鸿盛环境技术集团有限公司向本院提出诉讼请求：请求被告给付原告货款413,400元、投标保证金30,000元，共计443,400元及利息。事实和理由：原告与被告于2016年11月签订《除尘器滤袋商务合同》，原告为供方，被告为需方。双方在合同中约定了产品的数量、单价、合同履行方式、验收标准、货款支付方式和期限以及违约责任等内容，总价款为726,000元。合同签订后，原告按约向被告履行了全部合同义务，被告收到货后支付了部分货款，剩余到期应付货款413,400元，被告一直未付，原告通过投标的方式与被告签订购销合同，于2016年11月18日通过银行汇款的方式汇入被告账号30,000元，该款项被告理应返还原告。被告曾承诺与拖欠货款一起支付，但被告均以各种理由拒绝支付，故请求法院维护原告合法权益，支持原告诉讼请求。河南峰业环保科技有限公司辩称：一、原告未按合同约定履行供货义务违约在先，被告不支付剩余货款是在行使先履行抗辩权。2016年12月9日，原告与被告签订《除尘滤袋商务合同》。合同约定设备的技术规范、技术经济性能指标按合同附件一，另根据双方签订的合同附件一《电除尘滤袋技术协议》第4条的约定：滤袋材质为30%PPS+70%PTFE混纺、100%PTFE覆膜，同时约定了其他指标。被告将原告提供的滤袋用于业主万基控股发电公司6号炉AB室。业主在使用过程中，由于滤袋存在透气性差等严重质量问题，造成A、B室的压差由970Pa上升到1500Pa，严重影响了#6发电机组带负荷能力和引风机的安全运行。万基控股公司向被告发函要求被告尽快解决上述问题。在此情况下，被告多次向原告发函，原告迟迟不予解决，原告未向被告提供符合约定的滤袋，被告不应支付剩余货款。根据合同约定，因卖方违约，买方可行使暂停权，即被告可暂停向原告支付货款。二、经权威机构检测，原告提供滤袋不符合合同约定，不仅影响业主使用，也给被告造成重大经济损失。对于被告的损失，被告已经提出反诉。根据《除尘滤袋商务合同》约定，如卖方提供设备有缺陷和技术资料有错误，或者由于卖方技术人员错误，造成工程返工、报废，卖方应当立即无偿换货和修理。在万基控股发电公司多次向被告反映遇到问题后，被告多次向原告发函，未得到答复，也未解决问题。在此情况下，为确认原告提供货物质量问题，被告委托权威机构对滤袋进行检测，根据东北大学滤料检测中心出具的检测报告，原告提供的滤袋不符合技术协议要求，存在严重质量问题。原告未按合同约定供货严重违约，给被告造成巨大经济损失，被告有权要求原告赔偿。三、原告无权要求被告支付剩余货款和投标保证金，被告享有先履行抗辩权。根据《除尘滤袋商务合同》约定，合同总价格的10%为设备质量保证金，设备质量保证期四年满后没有任何质量问题，且最终验收证书签署后，经买方审核无误后60日内支付。原告起诉时本案尚未超过质量保证期，被告不应支付剩余货款。另根据《除尘滤袋商务合同》约定，由于卖方责任设备不能达到本合同附件一约定的指标，买方扣除质保金作为卖方承担的违约金。被告已向法院提起反诉，在原告违约的情况下，其交纳的投标保证金用冲抵答辩人的损失。河南峰业环保科技有限公司向本院提出反诉请求：1、辽宁鸿盛环境技术集团有限公司赔偿河南峰业环保科技有限公司损失499,000元；二、辽宁鸿盛环境技术集团有限公司向河南峰业环保科技有限公司支付违约金72,600元。事实与理由：2016年12月9日，河南峰业环保科技有限公司与辽宁鸿盛环境技术集团有限公司签订《除尘器滤袋商务合同》。辽宁鸿盛环境技术集团有限公司为卖方，河南峰业环保科技有限公司为买方，双方在合同中约定产品数量、单价、货款、支付方式、违约责任等内容。其后，河南峰业环保科技有限公司将从辽宁鸿盛环境技术集团有限公司处购买的2200条滤袋用于万基控股发电公司6号机组除尘器AB室。该机组在2016年12月30日启动后，除尘器AB室滤袋压差由970PA上升至1500PA，并且上升趋势继续增大，引风机电流也由280A增加到370A，已经影响机组带负荷能力和引风机的安全运行。经河南峰业环保科技有限公司核实，造成压差高的主要原因是辽宁鸿盛环境技术集团有限公司提供滤袋透气性差，未达到技术指标。事后河南峰业环保科技有限公司多次向辽宁鸿盛环境技术集团有限公司发函要求处理此事，但未得到回应，造成河南峰业环保科技有限公司经济损失499,000元。河南峰业环保科技有限公司认为根据双方签订的合同，辽宁鸿盛环境技术集团有限公司应提供符合合同约定的合格产品，当产品质量发生问题时应积极处理。但是辽宁鸿盛环境技术集团有限公司不仅没有提供合格产品，而且不履行修复更换等义务，造成严重违约，给河南峰业环保科技有限公司造成重大经济损失，辽宁鸿盛环境技术集团有限公司除应赔偿河南峰业环保科技有限公司损失外，还应承担违约责任。辽宁鸿盛环境技术集团有限公司辩称，河南峰业环保科技有限公司安装在万基工程除尘器上的滤袋不仅是辽宁鸿盛环境技术集团有限公司的产品，同时还有其他家的产品，河南峰业环保科技有限公司应证明是辽宁鸿盛环境技术集团有限公司的产品导致的这种现象发生，而不是其他家的产品导致的。辽宁鸿盛环境技术集团有限公司与河南峰业环保科技有限公司是买卖关系，河南峰业环保科技有限公司与案外人是承揽加工关系，承揽加工关系履行需要符合国家标准，没有任何瑕疵。反诉原告没有证据证明是我方交付的货物存在质量问题，而且出现问题与拒付货款不能混为一谈，因此请求法庭驳回反诉请求。本院经审理认定事实如下：2016年12月9日，辽宁鸿盛环境技术集团有限公司与河南峰业环保科技有限公司签订《除尘滤袋商务合同》，约定原告（卖方）向被告（买方）提供除尘滤袋2200条，用于洛阳万基发电有限公司脱硫除尘一体化，超低排放改造工程，设备价格726,000元，合同总价格的10%作为设备质量保证金，设备质量保证期四年满后没有任何问题，且最终验收证书签署后，经买方审核无误后60天内支付，交货地点为洛阳市新安县万基发电有限公司，交货时间为2016年12月15日。2016年11月30日，原告与被告签订《电除尘滤袋技术协议》，约定除尘滤袋的技术标准，滤袋材质为30%PPS+70%PTFE混纺、100%PTFE覆膜。2016年11月18日，原告向被告支付投标保证金3万元。2017年1月21日被告向原告支付货款24万元，剩余货款被告至今未付。2017年3月30日，万基控股发电公司向江苏峰业环保科技集团股份有限公司传真写明万基发电公司6号机组自2016年12月30日启动后，除尘器AB室履带压差由970pa上升到现在的1500pa，并且上升趋势继续增大，引风机电流也由280A增加到370A，目前已经影响机组带电负荷能力和引风机的安全运行。经河南峰业核实，造成6号炉AB室滤袋压差超高的原因为6号炉环保提效改造时，除尘器AB是共有1000条滤袋未更换，同时改造时新更换的大约3000条滤袋，透气性差，存在严重质量问题。为了保证6号机组的安全运行，请尽快安排采购6号炉所需的滤袋共4400条。2017年4月3日，万基控股发电公司向江苏峰业环保科技集团股份有限公司再次发传真称，其决定先垫资采购6号炉除尘器AB室所需的4400条滤袋，并将此费用从河南峰业运营收益中直接扣除。2017年4月5日，原告出具勘察报告，写明其滤袋所在6号除尘器AB通道，其中A列1100条左右，B列830条左右，总计数量约2000条，其检测结果为工矿水分含量偏高，致使滤袋轻微糊袋，其提出的方案为待停炉检修时抽取各厂家滤袋进行检测，查看是否所有滤袋均有糊袋现象。2017年8月4日，被告向原告发传真称，6号炉已经停炉，原告可以派人到场。2017年8月21日，原告与被告在万基公司召开会议，对压差高问题进行探讨。2017年9月4日，被已经向原告发传真写明现业主强制性要求更换布袋，并已购买新布袋至现场要求更换。2017年11月28日，被告向原告发传真称该公司于12月1日将滤袋全部更换。2018年5月12日，被告委托东北大学滤料检测中心对样品名称为辽宁鸿盛环境技术集团有限公司滤袋进行检测，检测结论为该样品面层为PPS（50%左右）和PTFE（50%左右），基布为PTFE。本院认为，辽宁鸿盛环境技术集团有限公司与河南峰业环保科技有限公司形成买卖合同法律关系，辽宁鸿盛环境技术集团有限公司提供货物，河南峰业环保科技有限公司应当支付货款，辽宁鸿盛环境技术集团有限公司要求河南峰业环保科技有限公司支付扣除质保金之后的剩余货款413,400元并返还投标保证金30,000元，本院予以支持。辽宁鸿盛环境技术集团有限公司请求河南峰业环保科技有限公司支付延期利息，但未提供各付款节点完成的证据，故应当从辽宁鸿盛环境技术集团有限公司起诉之日（2019年4月15日）至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息；从2019年8月20日起至清偿之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息。河南峰业环保科技有限公司辩称及反诉称辽宁鸿盛环境技术集团有限公司提供滤袋不符合技术协议标准存在质量问题并提供东北大学滤料检测中心检测报告，但该检测辽宁鸿盛环境技术集团有限公司没有参与，而且检测报告中亦没有检测人员姓名及资质证明，该检测报告形式上不符合法律要求。而且，万基发电公司6号机组不仅仅有辽宁鸿盛环境技术集团有限公司提供的滤袋，还有其他公司提供的滤袋，现炉内压差高不能证明是辽宁鸿盛环境技术集团有限公司滤袋存在质量问题。当事人申请鉴定，应当在人民法院指定时间内提出。本院2019年9月24日开庭时指定河南峰业环保科技有限公司五日时间考虑是否申请司法鉴定，河南峰业环保科技有限公司亦表示同意，但河南峰业环保科技有限公司却迟迟未提出鉴定，于2020年4月10日才向本院邮寄鉴定申请已经严重超出本院指定的时间，本院不予准予。对于河南峰业环保科技有限公司的反诉请求河南峰业环保科技有限公司可以另行主张，本案不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条规定，判决如下：一、被告（反诉原告）河南峰业环保科技有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告（反诉被告）辽宁鸿盛环境技术集团有限公司货款及投保保证金合计443,400元，并从2019年4月15日至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息；从2019年8月20日起至清偿之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息；二、驳回被告（反诉原告）河南峰业环保科技有限公司的反诉起诉。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费7,951元（辽宁鸿盛环境技术集团有限公司已预交），由河南峰业环保科技有限公司承担负担，反诉案件受理费4,758元（河南峰业环保科技有限公司已预交），予以退回。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  焦冰冰人民陪审员  刘延坤人民陪审员  王欣岩二〇二〇年四月三十日法官助理张佳书记员沈美