wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初1569号原告：交通银行股份有限公司广东省分行，住所地广州市天河区冼村路11号（裙楼、地下室）负一层A区、B区，1层101、102、113至117房，5层501、502房，天河区冼村路11号之一（南塔）14至16层、20至21层、23至33层、35至37层。负责人：周宝志，该行行长。委托诉讼代理人：徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：李琪，广东南国德赛律师事务所律师。被告：关燕玲，女，1962年8月29日出生，满族，住所广州市越秀区。原告交通银行股份有限公司广东省分行与被告关燕玲信用卡纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李琪到庭参加诉讼，被告经合法送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××34。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、其他费用等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截止2019年5月16日，欠本金37564.66元、利息25619.25元，其他费用868.63元。截止2016年12月31日，欠滞纳金1838.05元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2019年5月17日以后的利息按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告关燕玲应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告交通银行股份有限公司广东省分行偿还截至2019年5月16日的信用卡透支欠款本金37564.66元、利息25619.25元、其他费用868.63元，截至2016年12月31日的滞纳金1838.05元以及从2019年5月17日起至清偿之日止的利息（按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1447元，由被告关燕玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  彭志红人民陪审员  张珠玲人民陪审员  李敬淑二〇二〇年四月二十三日书 记 员  廖文君
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初19026号原告(反诉被告)：上海昱亿精密机械有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：张永杰，总经理。委托诉讼代理人：傅建平，上海耶林律师事务所律师。被告(反诉原告)：上海吉孟电梯部件有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：沈喆，总经理。委托诉讼代理人：花伟，上海东炬律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘毅，上海东炬律师事务所律师。原告上海昱亿精密机械有限公司诉被告上海吉孟电梯部件有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序。审理中，被告提起反诉。本院经审查认为，因本案案情复杂，故本案不宜适用简易程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  孙佑正人民陪审员  宋亚娟人民陪审员  李小弟二〇二〇年四月七日书 记 员  黄 鑫附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1204执372号被执行人:凌亚，女，1991年2月28日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人凌亚罚金一案，本院于2019年11月18日依法作出（2019）苏1204刑初392号刑事判决书，判决：被告人凌亚犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币十一万元。被执行人凌亚未履行上述刑事判决，本院于2020年3月6日立案执行。执行过程中，1.本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.2020年3月9日、同年4月22日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人银行存款、不动产、车辆、有价证券、保险等，于2020年4月27日对被执行人许长进所有的银行账户予以冻结(实际冻结金额0元），冻结期限一年。3.2020年3月9日、同年4月22日，本院通过网络查控系统，查询被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益，或与被执行人有关的其他工商登记信息，未发现被执行人有此类可供执行之财产。4.2020年3月10日，本院向泰州市姜堰区不动产登记中心查询被执行人名下的不动产信息，未发现被执行人有可供执行的不动产。5.2020年3月13日，本院依法发出限制被执行人消费令，分别限制被执行人凌亚高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6.2020年4月23日到被执行人户籍所在地调查，未发现被执行人及其他可供执行的财产，另查明，被执行人凌亚在监狱服刑。本院认为，财产刑作为被告人刑罚的一部分，应当予以执行到位，债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）苏1204刑初392号刑事判决书的罚金的本次执行程序。待发现被执行人可供执行的财产时，本院可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效审 判 长 薛 燕审 判 员 孙 剑代理审判员 高 峰二〇二〇年四月二十八日书 记 员 丁墨云
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执2508号 申请执行人姚峻翔，男，1981年4月24日出生，住广东省平远县。 被执行人陈县苑，女，1987年11月20日出生，住广东省兴宁市。 申请执行人姚峻翔与被执行人陈县苑合同纠纷执行一案，申请执行人根据已经发生法律效力的（2019）粤1971民初3560号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请人支付款项33100元、诉讼费867.5元及相应利息。根据申请执行人的申请，本院于2020年1月13日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院于2020年1月13日向被执行人陈县苑发出执行通知书、财产报告令，责令其依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下财产调查及执行措施：本院依法向被执行人户籍所在地村委会发函调查其名下财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。此外，本院通过全国法院执行案件网络查控系统和东莞市执行司法查控系统查找被执行人的银行存款、证券信息、工商信息、不动产信息、车辆信息、支付宝和财付通的账户余额、住房公积金、金融理财等财产情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院邮寄送达传票要求被执行人陈县苑于2020年4月24日到庭进行执行调查，被执行人陈县苑未到庭。 因被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人的债权未得到清偿，本院已对被执行人陈县苑采取限制高消费措施。 本院于2020年4月16日向申请执行人姚峻翔书面告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，限期内申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 综上，本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执2508号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  黄文霞 审判员  杨方军 二〇二〇年四月二十四日 书记员  叶慧瑜
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0783执539号申请执行人：周光营。委托诉讼代理人：郭先志、卢剑辉，均系广东品杰律师事务所律师。被执行人：开平恒威房地产开发有限公司。法定代表人：邝锦标。本院在执行申请执行人周光营与被执行人开平恒威房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，因被执行人开平恒威房地产开发有限公司未履行本院作出的（2019）粤0783民初3066号民事判决书确定的向申请执行人周光营支付逾期交房违约金29967.14元（从2018年7月21日起至2019年6月29日止，以房款435569元为基数，按每日万分之二计付）及从2019年6月30日起至实际交付房屋日止的违约金（以房款435569元为基数，按每日万分之二计付）的义务，在向被执行人发出执行通知书后，被执行人仍逾期未履行。由于被执行人违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及对其法定代表人采取限制高消费的措施。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及现场调查，核实了被执行人开平恒威房地产开发有限公司的银行账户、不动产、互联网银行、车辆等财产信息，发现被执行人开平恒威房地产开发有限公司有位于x的国有建设用地使用权一处被本院查封，并该国有建设用地使用权在本院（2020）粤0783执128号案件中处置。经征询申请执行人的意见，其向本院申请参与以上国有建设用地使用权处置案款的分配，并同意终结案件本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 司徒有劲人民陪审员 邝 明 巧人民陪审员 余 春 实二〇二〇年四月十三日书 记 员 朱 嘉 琪
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0183民初638号原告:尚志市黑龙宫镇永久村民委员会，住所地：尚志市黑龙宫镇永久村。法定代表人：汪国杰，村委会主任。被告：冯青山，男，1959年11月18日出生，汉族，农民，住尚志市。本院在审理原告尚志市黑龙宫镇永久村民委员会与被告冯青山农村土地承包合同纠纷一案中，原告尚志市黑龙宫镇永久村民委员会于2020年3月30日以双方和解为由向本院提出撤回对被告冯青山的起诉。本院认为，原告请求撤诉不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告尚志市黑龙宫镇永久村民委员会撤回对被告冯青山的起诉。案件受理费25元，由原告自行承担。审判员  孙晓宏二〇二〇年四月二日书记员  赵建美
贵州省都匀市人民法院 民 事 调 解 书 (2020)黔2701民初983号 因以调解方式结案，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）项规定，不在互联网公布裁判文书。 审判员  罗国微 二〇二〇年四月七日 书记员  杨梦婕
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0506民初405号申请人：齐方勇，男，1981年1月8日生，汉族，住安阳市龙安区。委托诉讼代理人：李岩，河南国厚律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹继文，河南国厚律师事务所律师。被申请人：：芮昌斌，男，1969年8月4日生，汉族，住陕西省华阴市西北第二合成药厂生活区。委托诉讼代理人：王庆豹，河北乾骥律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘晓光，河北乾骥律师事务所律师。申请人齐方勇与被申请人芮昌斌劳务合同纠纷一案，申请人齐方勇于2020年4月9日向本院申请财产保全，请求查封、冻结对被申请人芮昌斌名下价值196008.95元的房产、银行存款或同等价值的其他财产。申请人齐方勇以中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：查封、冻结被申请人芮昌斌名下财产、银行存款196008.95元或等价值的其他财产。案件申请费1500元，由申请人齐方勇负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马小新二〇二〇年四月九日法官助理湛志华书记员杨颖超
江西省都昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0428民初771号原告：中国农业银行股份有限公司都昌县支行，住所地江西省九江市都昌县都昌镇东风大道368号，统一社会信用代码为91360428859750138Y。负责人：龙绪广，该支行行长。委托代理人：王章城，该行工作人员，特别授权。被告：欧阳依依，女，汉族，1994年12月5日出生，江西省都昌县人，住址江西省九江市都昌县。被告：刘文华，男，汉族，1977年5月15日出生，江西省都昌县人，住址江西省九江市都昌县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司都昌县支行诉被告欧阳依依、刘文华金融借款合同纠纷一案过程中，原告以被告已归还全部借款为由于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司都昌县支行的撤诉申请符合有关法律规定，应准许撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司都昌县支行撤回起诉。案件受理费2391.5元，减半收取即1195.75元由原告中国农业银行股份有限公司都昌县支行承担。审判员  刘龙广二〇二〇年四月二十一日书记员  丁丹丹
惠州市惠城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1302执1631号 申请执行人：段丽，女，1976年4月17日出生，身份证号码：***，住址：四川省泸州市***。 被执行人：广州珠江物业酒店管理有限公司，住所地：惠州市惠城区***。 关于申请执行人段丽申请执行被执行人广州珠江物业酒店管理有限公司惠州分公司经济补偿金劳动争议一案，依据生效的惠城劳人仲案字[2019]1472号仲裁裁决书，被执行人广州珠江物业酒店管理有限公司应向申请执行人段丽返还案件款本金16847.04元、执行费152元，被执行人广州珠江物业酒店管理有限公司已履行上述款项。现本院依法通知双方惠城劳人仲案字[2019]1472号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十日
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）宁01执687号之四 申请执行人:宁夏黄河农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：张某，该公司董事长。 被执行人：宁夏亿能橡塑有限公司。 法定代表人：吴某1。 被执行人：宁夏银川特地房地产开发有限公司。 法定代表人：吴某2。 被执行人：吴某3，住宁夏回族自治区银川市。 被执行人：吴某4，住宁夏回族自治区银川市。 被执行人：吴某1，住宁夏回族自治区银川市。 被执行人：吴某2，住宁夏回族自治区银川市。 申请执行人宁夏黄河农村商业银行股份有限公司与被执行人宁夏亿能橡塑有限公司、宁夏银川特地房地产开发有限公司、吴某3、吴某4、吴某1、吴某2金融借贷合同纠纷一案，本院于2018年11月21日立案执行，依据已发生法律效力的宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2017）宁01民初896号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务,由被执行人宁夏亿能橡塑有限公司向申请执行人宁夏黄河农村商业银行股份有限公司偿还借款本金2800万元、利息5632807.82元、迟延履行期间的债务利息1607200元、案件受理费188210元，向本院交纳执行费96682元。以上共计35524899.82元。被执行人吴某3、吴某4、吴某1、吴某2对上述债务承担连带清偿责任。另由被执行人宁夏银川特地房地产开发有限公司承担案件受理费188210元及执行费96682元。 在执行过程中，经申请执行人宁夏黄河农村商业银行股份有限公司向本院提交评估、拍卖申请书，申请对被执行人宁夏银川特地房地产开发有限公司名下位于宁夏回族自治区宁夏回族自治区吴忠市××区（不动产登记证号分别：吴利房权证市区字第××××号、00059790号、00059791号、00059792号、00059793号、00059794号、00059795号、00059796号）房产及对应国有土地使用权[土地证号：吴国用（2012）第00039号、00040号、00041号、00042号、00043号、00044号、00045号、00046号]进行评估、拍卖程序。本院依法委托江苏大新房地产地价评估有限公司银川分公司对上述八套房屋及对应土地使用权进行评估，评估总价共计43753402元。在拍卖过程中，案外人以其与被执行人宁夏银川特地房地产开发有限公司签订了房屋购买合同，购买D1号房屋（不动产登记证号：吴利房权证市区字第××××号）及对应国有土地使用权[土地证号：吴国用（2012）第00039号]并支付了部分房款为由向本院提出执行异议，暂撤回对该套房屋的拍卖。其余七套房屋在淘宝网司法拍卖平台进行第一次、第二次拍卖过程中，因无人竞买而流拍。在第二次拍卖流拍后，申请执行人宁夏黄河农村商业银行股份有限公司向本院提交以物抵债申请书，申请以第二次流拍总价34559925元接受上述D2-D7号六套房屋（不动产登记证号分别：吴利房权证市区字第××××号、00059791号、00059792号、00059793号、00059794号、00059795号）及对应国有土地使用权[土地证号：吴国用（2012）第00040号、00041号、00042号、00043号、00044号、00045号]，其中D2号房屋作价6864238元、D3号房屋作价5779203元、D4号房屋作价5123262元、D5号房屋作价6541790元、D6号房屋作价5792708元、D7号房屋作价4458724元。用以抵顶本案债务34559925元（含执行费），本案剩余964974.82元未履行。经查，被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供其他可供执行财产线索。现申请执行人向本院申请对本案终结本次执行程序，本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 牟 锦 审判员 王文浩 审判员 虞 东 二〇二〇年四月三日 书记员 焦敬财 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执18461号之一 申请执行人：佛山市桐美饲料有限公司，住所地广东省佛山市顺德区伦教永丰工业区工业北路26号，统一社会信用代码914406063148092759。 法定代表人：蔡海青。 委托诉讼代理人：韩超，系申请执行人的员工。 被执行人：谭乐洪，男，1988年10月15日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于佛山市桐美饲料有限公司与谭乐洪买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初15724号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告谭乐洪在判决发生法律效力之日起十日内在继承谭信和遗产范围内对谭信和拖欠原告佛山市桐美饲料有限公司货款85245元及逾期付款违约金（逾期付款违约金的计算方法：以85245元为基数，从2019年7月22日起按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计至实际清偿之日止）承担清偿责任，并由被告谭乐洪承担案件受理费965.56元。因谭乐洪未按上述生效法律文书履行义务，佛山市桐美饲料有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年12月20日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 扣划了被执行人谭乐洪的银行存款504.34元，并已支付给申请执行人用于清偿拖欠的案件受理费； 此外，暂未发现被执行人其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 四、查明谭信和有一处为于佛山市南海区沙头XX乡XX队的不动产权（权利证号：30XX36），本案已轮候查封，该房产已由佛山市南海区人民法院以（2019）粤0605执5663号首查封，本案已向该案邮寄参与分配资料。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位504.34元，已支付给申请执行人，本案债权尚余货款85245元及逾期付款违约金、案件受理费461.22元未能实现。 本院认为，除上述已由另案首查封的房产外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执18461号案件终结本次执行程序。 被执行人谭乐洪负有继续在继承谭信和遗产范围内对谭信和拖欠佛山市桐美饲料有限公司货款85245元及逾期付款违约金、及其个人负担的案件受理费461.22元向申请执行人佛山市桐美饲料有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曾 荣 审判员 许 润 审判员 吕媛媛 二〇二〇年四月二十九日 书记员 马慧璇
江西省都昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0428民初464号之二原告：江西都昌农村商业银行股份有限公司，住所地九江市都昌县县府118号。统一社会信用代码：91360400MA35N4FN7G。法定代表人：余梦华，董事长。委托诉讼代理人：夏忠定，江西支点律师事务所律师，一般授权。被告：邵华，男，1978年1月18日出生，汉族，住九江市都昌县。被告：江霞，女，1987年9月15日出生，汉族，住九江市都昌县。本院在审理原告江西都昌农村商业银行股份有限公司诉邵华、江霞金融借款合同一案中，原告江西都昌农村商业银行股份有限公司都昌县支行以被告还清贷款为由，于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江西都昌农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应准许撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告江西都昌农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费2909.2元，减半收取计1454.6元由原告承担。审判员  刘龙广二〇二〇年四月八日书记员  丁丹丹
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0114刑初816号公诉机关广东省广州市花都区人民检察院。被告人余海波，男，1989年11月10日出生，汉族,文化程度高中，户籍所在地湖南省益阳市赫山区。因涉嫌犯抢劫罪于2020年1月3日被羁押，同日被刑事拘留，同年1月16日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。辩护人唐海红，北京德和衡（广州）律师事务所律师。广东省广州市花都区人民检察院以穗花检刑诉[2020]662号起诉书指控被告人余海波犯抢劫罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市花都区人民检察院指派检察员杨洁出庭支持公诉。被告人余海波及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人余海波因赌博输了钱，预谋抢劫他人财物。2020年1月2日17时许，余海波携带口罩、铁棍等作案工具去到广州市花都区秀全街花港大道77号广州优尼冲压有限公司北门门口路段，趁被害人程某将车停在路边在车内休息时，余海波从程某的汽车右后门上车，用铁棍劫持程某并大声说：“打劫，别动！”程某因担心受到伤害，遂提出将身上的2台手机及微信里的500元交给被告人余海波，余海波接过程某的手机后放在汽车后座，继续劫持程某开车往广东省佛山市南海区方向行驶。当汽车行驶至广东省佛山市南海区和顺镇的桂和路逢北路口时，程某趁前方红灯的机会下车，并从车尾箱拿出棒球棍进行自卫，余海波见状后立即下车逃离现场。2020年1月3日3时许，公安民警在广州市花都区秀全街马溪村位育三巷三里七号202房抓获被告人余海波。认为被告人余海波具有犯罪未遂、坦白、认罪认罚的情节，建议判处被告人余海波有期徒刑一年六个月以上二年六个月以下，并处罚金。被告人余海波对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人持相同辩护意见。本院认为：公诉机关指控被告人余海波犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人余海波犯抢劫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月3日起至2021年7月2日止。罚金自本判决生效之日后十日内一次性向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李璇炜二〇二〇年四月二十八日书记员  潘靖仪胡晓枫
陕西省绥德县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0826民初505-1号 申请人：中国农业银行股份有限公司绥德县支行，住所地绥德县名州镇千狮南路。 法定代表人：刘东炜，系该行行长。 被申请人：陈和峰，男，1962年7月10日出生，汉族，陕西省绥德县枣薛家峁镇辛家峁村，居民，住本村。 被申请人：崔爱芳，女，1963年1月29日出生，汉族，籍贯地址同上。 被申请人：贺春平，男，1966年2月20日出生，汉族，陕西省绥德县名州镇张家砭村，居民，住本村。 被申请人：郝东利，男，1969年9月7日出生，汉族，陕西省绥德县名州镇人，居民，住小刘家沟。 申请人中国农业银行股份有限公司绥德县支行与被申请人陈和峰、崔爱芳、党志军、郝东利金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司绥德县支行于2020年4月20日向本院提出申请，请求通过人民法院网络查控系统对被申请人陈和峰、崔爱芳、党志军、郝东利的银行账户、车辆、房产、互联网络银行等财产进行查询。 本院经审查认为,申请人中国农业银行股份有限公司绥德县支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 对被申请人陈和峰、崔爱芳、党志军、郝东利名下的动产、不动产、金融机构账户存款、互联网银行存款通过人民法院网络查控系统或其他查询方式进行查询。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院递申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张保华 二〇二〇年四月二十日 书记员  孙瑞博
文书内容重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0235民初6289号原告：成晓伟，男，1978年7月8日出生，汉族，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：龚陈斌，重庆市万州区新田法律服务所法律工作者。特别授权。被告：张小勇，男，1991年8月25日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告成晓伟与被告张小勇建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告成晓伟的委托诉讼代理人龚陈斌到庭参加诉讼，被告张小勇经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告成晓伟向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告挖机租赁款50000元，并从2018年10月1日起按年息6%计算资金占用利息至还清之日时止，目前暂计算至2019年9月30日，应支付资金占用利息3000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:原告系挖机经营户，2018年上半年，被告在原告处（万州五桥）租用了一台挖机(被告系租用去进行转租)，2018年9月1日，原、被告之间将租用期费用进行了核算，共计被告欠原告挖机租金50000元；同时被告承诺原告于2018年9月底付清，可时至诉讼之日，被告仍未履行支付义务。故原告只好具状诉至贵院，望贵院公正判决。被告张小勇未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。。原告围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件、被告身份证复印件、欠条原件等证据，原告提交的上述证据，客观真实，本院经审查予以采信。本院调取重庆市云阳县凤鸣镇玉带村村民委员会证明一份，证明被告下落不明，原告对该证据无异议，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查采信的证据，本院认定事实如下：原告系挖机经营户，2018年，被告在原告处租用了一台挖机，2018年9月1日，原、被告对租赁费用进行了核算，被告给原告出具欠条一张，约定：“今欠到成晓伟挖机工食（时）费共计50000元整（大写伍万元整），该款于9月15前付一半，剩余的月底付清，欠款人张小勇。身份证号码XXXX,2018年9月1日”。出具欠条后，被告至今未支付上述款项。现被告张小勇下落不明。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，被告向原告租赁挖机后对下欠的租赁费用出具了欠条。原、被告之间的租赁合同关系依法成立，且合法有效，双方当事人均应按照约定全面履行自己的义务。被告在欠条中明确约定了下欠的租赁费用，被告应当按照约定履行。对原告要求被告支付租赁费50000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告从2018年10月1日起按年息6%计算资金占用利息至还清之日止的意见，不违反法律的规定，但计算资金占用利息的标准有误，应按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张小勇在本判决生效后十日内支付原告成晓伟挖机租赁费50000元，并支付从2018年10月1日起以50000元为基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清时止的资金占用利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1125元，由被告张小勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  李文林人民陪审员  郑啟玉人民陪审员  吴兴明二〇二〇年四月二十日书 记 员  谭银桂
河北省易县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0633民初41号 原告：刘振华，男，1963年6月1日出生，满族，住河北省易县。 被告：杨思忠，男，1974年4月12日出生，汉族，户籍地：重庆市壁山县，现住：河北省易县。 被告：曾强军，男，1976年4月9日出生，汉族，户籍地：湖北省咸丰县，现住：山东省菏泽市。 被告：河北康铭建筑工程有限公司，住所地河北省保定市易县易州镇北市村委会旁。 法定代表人：曾强军，执行董事。 原告刘振华与被告杨思忠、曾强军、河北康铭建筑工程有限公司（以下简称康铭公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘振华、被告杨思忠、被告曾强军、被告河北康铭建筑工程有限公司的法定代表人曾强军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘振华向本院提出诉讼请求：1.给付原告2017年至2019年房屋租金30万元，并自2017年8月16日起至2018年8月15日止，以10万元为基数，自2018年8月16日起至2019年8月15日止，以20万元为基数，自2019年8月16日起至给付之日止，以30万元为基数，按月息2%给付原告违约金。2、律师费用20000元、财产保全费用、保险费用1200元及诉讼费用由被告负担。”事实与理由：2017年8月16日，被告杨思忠与原告签订房屋租赁合同，由原告将位于北市被告用于办公。租赁期限自2017年8月16日起至2022年8月15日止。租金每年10万元整。租赁费用预付一年，一年一付。如有违约，违约方需支付对方违约金，违约金数额以延期给付租金为基数，按月息2%计算。合同签订后，原告于当日将房屋交付给被告使用至今。但被告以资金紧张为由并未按合同约定给付原告租金。另外，被告杨思忠于2018年8月11日证明该合同系被告曾强军委托其签订。虽经原告多次催要，被告仍未给付原告租金，目前共欠原告租金30万元，及相应违约金等费用。综上，被告租赁原告房屋，未按约定支付租赁费用，请求法院根据《合同法》第六十条、第一百零七条，第一百一十三条，第一百一十四条第二百二十六条相关规定，支持原告的诉讼请求。 杨思忠辩称，欠房租是事实，但是没有30万元。 曾强军、河北康铭建筑工程有限公司辩称，我是2018年3月21日收到杨思忠的邀请来易县，杨思忠当时成立河北裕豪房地产开发有限公司，后来我们成立了河北康铭建筑工程有限公司，当时杨思忠已经租赁了这个房子，我与他们之间没有租赁关系。 本院经审理认定事实如下：2017年8月16日原告与被告杨思忠签订《房屋租赁合同》一份，约定：原告将其位于易州镇北市村房屋出租给被告杨思忠使用；用于办公；租赁期限自2017年8月16日至2022年8月15日；租金每年10万元，先交租金一年一付；如违约承担违约责任，并支付违约金赔偿（包括因诉讼所产生的一切费用及律师费用，延期给付租金按月息2%计算）。签订合同后，原告按合同约定将房屋交付给被告杨思忠。被告杨思忠至今未给付过租金。2018年3月份被告曾强军被被告杨思忠叫到易县，二人和王丽共三人于2018年8月20日成立了河北康铭建筑工程有限公司，公司的登记住所地为诉争的房屋地，并在房屋内办公，悬挂公司招牌。另查明，原告起诉后支出财产保全费2470元、担保费1200元；当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。 根据查明的房屋租赁合同时间、被告康铭公司的发起人发起时间、公司的登记所在地及公司使用租赁房屋办公的情况，本院认定被告康铭公司为租赁房屋的实际人。杨思忠称本案所欠房屋租赁费数额不对，根据双方约定，租赁费应先交付，即2017年8月16日被告就应交付一年的租赁费，至2018年8月16日交付第二年的，至2019年8月16日交付第三年的，即三年的租赁费共计300000元。 本院认为，合同相对性原则是审理合同纠纷案件的重要原则，亦是合同制度的奠基石，贯穿于合同设立、变更、移转、消灭的整个过程，也是债权区别于物权的重要标准。合同相对性包括主体的相对性、内容的相对性、责任的相对性。其中责任的相对性，是指违约责任只能在特定的当事人之间，即合同关系的当事人之间发生。本案中，杨思忠作为涉诉租赁合同的相对人，同时又是康铭公司的股东，其与原告签订合同系其当时的真实意思和与作为出租方的刘振华之间的合意，应当承担作为租赁合同相对人的责任；被告杨思忠应当承担给付房屋租金300000元并按合同约定履行违约责任。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第二条发起人为设立公司以自己名义对外签订合同，合同相对人请求该发起人承担合同责任的，人民法院应予支持；公司成立后对前款规定的合同予以确认的，或者已经实际享有合同权利或者履行合同义务，合同相对人请求公司承担合同责任的，人民法院应予支持的规定，被告康铭公司已实际享有合同权利，原告要求被告康铭公司承担合同责任，本院应予支持。公司是具有独立法人资格，股东对偿还公司债务另有法律规定，原告要求被告曾强军无证据证实，本院不予支持。 综上所述，依照第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第二条的规定，判决如下： 一、被告杨思忠、河北康铭建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告刘振华房屋租赁费300,000.0元； 二、被告杨思忠、河北康铭建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内按租赁合同约定承担违约责任，给付原告刘振华以下款项：1.自2017年8月16日至2018年8月15日止以10万元基数，月利率2%的违约利息；2.自2018年8月16日至2019年8月15日止以20万元基数，月利率2%的违约利息；3.自2018年8月16日至本判决第一项履行完毕之日止以30万元基数，月利率2%的违约利息；4.原告刘振华为诉讼产生的费用保全费2470元、诉讼保全担保费1200元； 三、驳回原告刘振华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计3,059.0元，由被告杨思忠、河北康铭建筑工程有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  罗永刚 二〇二〇年四月二十四日 书记员  张新媛
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初179号原告：昆明市官渡区创锐美建材经营部，经营场所昆明市官渡区矣六乡子君村山脚下红森建材城7幢9号。经营者：姜常青，男，1980年6月24日出生，汉族，住湖南省平江县。委托诉讼代理人曾程、唐莹，云南大朋律师事务所律师，特别授权代理。被告：吴昆昌，男，1974年8月9日出生，汉族，住福建省仙游县。被告：黄爱霞，女，1982年10月16日出生，汉族，身份证住址福建省仙游县。原告昆明市官渡区创锐美建材经营部诉被告吴昆昌、黄爱霞买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年4月20日适用普通程序公开开庭进行独任审理。原告昆明市官渡区创锐美建材经营部的委托诉讼代理人曾程到庭参加诉讼，被告吴昆昌、黄爱霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2013年1月至2016年4月被告吴昆昌陆续向原告购买瓷砖等货物，原告依约交付货物经其验收合格签收。被告黄爱霞系被告吴昆昌的妻子，2016年11月1日二被告共同向原告出具《欠条》签字确认尚欠原告125,708.44元货款未支付，承诺该笔款项在2019年11月1日前每月25日支付3,500元，分36期全部付清，若逾期履行则承担银行贷款利息三倍的债务利息。现债务履行期限届满，二被告未按照约定履行自身义务，原告数次催要二被告均以各种理由推脱。为维护原告合法权益，特诉至法院，诉讼请求：一、依法判令二被告立即向原告支付欠付货款125,708.44元及以该款项为基数自2016年11月1日起至实际付清之日止按年利率18%计算的资金占用利息（暂计算至2019年11月1日的利息为67,882.56元共计193,591元；二、由二被告承担本案诉讼费用。被告吴昆昌、黄爱霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。原告针对其诉请向本院提交了如下证据：第一组，1、欠条，2、催款通知书一份，3、销售汇款明细一份，共同证明：2013年1月1日起被告吴昆昌从原告处以提货后付款方式购买瓷砖，截止2016年4月30日尚欠原告货款125,708.44元，被告黄爱霞系被告吴昆昌的妻子，2016年11月1日二被告共同在《催款通知书》上签字确认欠付原告货款125,708.44元，后二被告共同向原告出具《欠条》签字确认尚欠原告125,708.44元货款未支付，并承诺该笔款项在2019年11月1日前，每月25日支付3,500元，分36期全部付清，若逾期履行则承担银行贷款利息三倍的债务利息。被告吴昆昌、黄爱霞未到庭质证，亦未向本院提交证据。本院对原告提交的证据认证如下：原告提交的证据形式合法、内容真实、与本案具有关联性，故本院对原告证据予以采信，被告吴昆昌、黄爱霞未到庭举证质证，应视为其自愿放弃举证质证权利。经审理，本院确认本案以下法律事实：2014年起被告吴昆昌向原告购买瓷砖，但双方并未签订书面买卖合同。原告多次发货后被告吴昆昌未付款。双方对账后被告吴昆昌、黄爱霞共同于2016年11月1日在原告出具的《催款通知书》上签字，该《催款通知》载明自2013年1月1日至2016年4月30日止尚欠货款共计125,708.44元，根据双方约定应于2016年4月30日付清货款，但被告逾期180天未付。同日，被告吴昆昌、黄爱霞共同出具《欠条》一份，对上述欠款再次进行确认，并约定于2019年11月1日前付清，如按约还清则原告不再收取利息，如未按期支付则原告有权要求被告按银行贷款利率的3倍支付利息。现原告诉至本院，主张前述诉请。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”、第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”、第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。”、第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。”本案中，原告与被告吴昆昌虽未签订书面买卖合同，但原告多次向被告吴昆昌发货，被告吴昆昌、黄爱霞共同于《催款通知书》及《欠条》中确认尚欠原告货款，故双方之间的买卖合同关系确已成立。现原告主张被告吴昆昌、黄爱霞支付货款125,708.44元的诉请，有事实及法律依据，本院予以支持。原告主张二被告支付逾期利息的诉请，双方于《欠条》中约定了付款期限及违约时逾期利息的计算方式，二被告未按约支付货款已构成违约，根据上述法律规定，本院支持由被告吴昆昌、黄爱霞支付原告以125,708.44元为本金自2016年11月1日起至实际还清之日止按三倍的中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。被告吴昆昌、黄爱霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法应承担对其不利的后果。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告吴昆昌、黄爱霞于本判决生效之日起十日内支付原告昆明市官渡区创锐美建材经营部货款125,708.44元，并支付以125,708.44元为本金自2016年11月1日起至实际还清之日止按三倍的中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；二、驳回原告昆明市官渡区创锐美建材经营部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,172元，由被告吴昆昌、黄爱霞共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员 彭 毅二〇二〇年四月三十日书记员 胡彩燕
贵州省安顺市平坝区人民法院执 保 裁 定 书（2020）黔0403执保46号申请人：贵州源之新建材有限公司。住所地：贵阳市花溪区桐木村贵惠公路25公里段。统一社会信用代码：91520000587293294K。法定代表人：周晶鑫。职务：总经理。委托代理人：唐羽生，系贵州贵正律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。委托代理人：杨朋，系贵州贵正律师事务所律师（实习）。代理权限为一般授权代理。被申请人:贵州铭恒建材贸易有限公司。住所地：贵安新区马场镇马路村。统一社会信用代码：915209000968683644。法定代表人：汪德勇。职务：执行董事。申请人贵州源之新建材有限公司与被申请人贵州铭恒建材贸易有限公司申请诉前财产保全一案，申请人贵州源之新建材有限公司于2020年3月23日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，对被申请人贵州铭恒建材贸易有限公司的银行存款或等值财产300000元采取保全措施，同时申请人提供中国平安保险股份有限公司贵州分公司出具的保全标的为300000元的保单保函为其申请作担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：保全被申请人贵州铭恒建材贸易有限公司价值300000元的财产。（财产范围包括：动产、不动产、银行存款、有价证券、知识产权、对外债权等；保全方式包括但不限于：扣押、冻结、查封、限制提取等）。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院或者其他有管辖权的人民法院起诉。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后，立即执行。如不服本裁定，可在本裁定送达后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  程才祥二〇二〇年四月七日法官助理刘婷婷书记员韩杨浩
定南县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）赣0728执424号 刘晓敏、巫坚 本院执行的申请刘晓敏借款合同纠纷一案，经被执行人刘晓敏自动履行，执行金额7万元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年四月二十六日
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0302执1030号 申请执行人王志军，男，1986年10月25日出生，汉族，住所地城厢区。 被执行人吴丽欢，女，1988年9月12日出生，汉族，住所地莆田市荔城区。 本院在执行申请执行人王志军与被执行人吴丽欢婚姻家庭纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、扣留、划拨、提取被执行人吴丽欢的财产，执行数额以履行本案债务为限。 冻结金融机构存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前三十日内向本院提出书面申请。未续行查封、扣押、冻结的，本次查封、扣押、冻结的效力消灭。 本裁定立即执行。 执行员  陈勇 二〇二〇年四月十日 书记员陈艳艳
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0581民初2785号原告：林州市河顺镇庞村村村民委员会，住所地林州市河顺镇庞村村。法定代表人：**飞，该村村主任。委托诉讼代理人：徐庆峰，河南新林州律师事务所律师。被告：原俊锋，女，1979年5月1日生，汉族，住河南省安阳市文峰区。原告林州市河顺镇庞村村村民委员会与被告原俊锋租赁合同纠纷一案，本院受理后。原告林州市河顺镇庞村村村民委员会于2020年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林州市河顺镇庞村村村民委员会申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告林州市河顺镇庞村村村民委员会撤回起诉。案件受理费243元，减半收取计122元，由原告林州市河顺镇庞村村村民委员会负担。审 判 长  申一博人民陪审员  余广东人民陪审员  艾雪林二〇二〇年四月三日书 记 员  付莹莹
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0106执571号之五申请执行人：陈庭顺，男，1958年10月12日出生，汉族，住北京市海淀区，被执行人：王鹰适，男，1964年9月8日出生，汉族，住武汉市武昌区，本院依据已经发生法律效力的武汉仲裁委员会（2017）武仲调字第000001733号调解书，向被执行人王鹰适发出执行通知书。责令被执行人王鹰适向申请执行人陈庭顺偿还预付的股权转让款13350000元及支付资金占用费2994850元，加倍支付迟延履行期间的债务利息242970元，承担本案仲裁费147831元、保全费5000元、执行费80902元，以上款项共计16821553元。但被执行人王鹰适至今仍未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人王鹰适持有湖北泰信科技信息发展有限责任公司的股权。本院作出（2017）鄂0106财保75号民事裁定书已查封上述股权，现因查封期限即将届满，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、续查封被执行人王鹰适持有湖北泰信科技信息发展有限责任公司1460.126万股股权中的600万股股权。二、续查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  夏汉军二〇二〇年四月二十日书记员  李 娟
湖北省老河口市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0682执234号申请执行人：杨网。被执行人:朱鹏。本院依据已经发生法律效力的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：查询、冻结被执行人朱鹏的部分银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孟顺义二〇二〇年四月二十日书记员  廖文超
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0705执1067号 被执行人：黄朝鹰，男，1977年9月19日出生，汉族，住广东省江门市新会区。 被执行人黄朝鹰罚金一案，本院作出的（2019）粤0705刑初546号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人黄朝鹰应缴交罚金2000元。因被执行人黄朝鹰未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年3月6日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但未向本院报告财产。 二、本院通过执行网络查控系统和传统查控方式，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、江门市不动产登记中心、江门市不动产登记中心新会分中心等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，暂未查找到被执行人名下有可供执行的财产。 三、已将被执行人黄朝鹰列入失信被执行人名单，期限两年。向被执行人黄朝鹰发出限制消费令，限制其高消费。 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0705执1067号案件终结本次执行程序。 被执行人黄朝鹰负有继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丘国汉 审判员  李毅明 审判员  吴文兴 二〇二〇年四月二十日 书记员  李林峻
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0103执30号申请执行人李某某，女，汉族，1969年2月16日生，住重庆市石柱县。被执行人刘某，女，汉族，1985年11月8日生，住贵阳市云岩区。本院依据已经发生法律效力的(2019)黔0103民初8361号民事调解书，立案受理李某某申请执行刘某装饰装修合同纠纷一案，执行的标的分别为22000元及利息。在执行过程中，被执行人刘佳书面承诺2020年2月25日还款1000元，3月25日还款2000元，4月25日还款4000元，5月25日还款5000元，6月25日还款5000元，7月25日之前还清所有欠款，申请执行人李某某书面同意被执行人刘某的还款计划。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、终结贵阳市云岩区人民法院（2020）黔0103执30号案件的执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。（此页无正文）审判长 郑 帅审判员 田维兵审判员 袁 雷二〇二〇年四月二十日书记员 黄森财
湖南省郴州市北湖区人民法院 拘 留 决 定 书 （2020）湘1002司惩199号 被拘留人：于会龙，男，1972年6月12日出生，汉族。 本院在执行中国工商银行股份有限公司郴江支行申请执行于会龙金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人于会龙未报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十一条、第一百一十五条、第一百一十六条的规定，决定如下： 对于会龙拘留十五日。 如不服决定，可以在收到决定书后，向郴州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇二〇年四月二十四日
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0103执645号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道1402号，统一社会信用代码：91360000772362677E。负责人：张健，该分行行长。被执行人：胡芳，女，1977年11月23日生，汉族，住江西省九江市浔阳区。本院依据已经发生法律效力的江西省西湖区人民法院作出的（2018）赣0103民初3174号民事判决书，向被执行人胡芳发出执行通知，责令被执行人胡芳立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人胡芳银行存款45658.91元及利息，如账上余额不足，则扣留、提取、查封、扣押其相应价值的收入及财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  蔡锦芳二〇二〇年四月二十日书记员  郭 超
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0322执753号 本院执行的申请执张元林、杨富燕与被执行人杨敏、金武韵、付成顺合同纠纷一案，执行过程中，本院依据（2019）黔0322民初6072号民事判决书确定的内容已执行到位。申请执行人依据生效的法律文书确定的权利已得到实现。现通知如下： 本院(2020)黔0322执753号执行案件已结案。 二〇二〇年四月二十日
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执2833号申请执行人：北京驱动文化传媒有限公司，住所地北京市。被执行人：上海城市剧院演艺经纪有限公司，住所地上海市闵行区。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初45981号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律规定的义务，然被执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人上海城市剧院演艺经纪有限公司人民币788,352元及逾期支付的利息，或查封、扣押其相应价值的财产二、冻结、划拨被执行人上海城市剧院演艺经纪有限公司人民币21,135.52元。本裁定立即执行。审判员  俞海斌二〇二〇年四月二十日书记员  汤 岚附：相关法律条文
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0783执540号申请执行人：麦润萍。申请执行人：林联。委托诉讼代理人：郭先志、卢剑辉，均系广东品杰律师事务所律师。被执行人：开平恒威房地产开发有限公司。法定代表人：邝锦标。本院在执行申请执行人麦润萍、林联与被执行人开平恒威房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，因被执行人开平恒威房地产开发有限公司未履行本院作出的（2019）粤0783民初3161号民事判决书确定的向申请执行人麦润萍、林联支付逾期交房违约金37222.04元（从2018年7月21日起至2019年6月29日止，以房款541018元为基数，按每日万分之二计付）及从2019年6月30日起至实际交付房屋日止的违约金（以房款541018元为基数，按每日万分之二计付）的义务，在向被执行人发出执行通知书后，被执行人仍逾期未履行。由于被执行人违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及对其法定代表人采取限制高消费的措施。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及现场调查，核实了被执行人开平恒威房地产开发有限公司的银行账户、不动产、互联网银行、车辆等财产信息，发现被执行人开平恒威房地产开发有限公司有位于x的国有建设用地使用权一处被本院查封，并该国有建设用地使用权在本院（2020）粤0783执128号案件中处置。经征询申请执行人的意见，其向本院申请参与以上国有建设用地使用权处置案款的分配，并同意终结案件本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 司徒有劲人民陪审员 邝 明 巧人民陪审员 余 春 实二〇二〇年四月十三日书 记 员 朱 嘉 琪
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0783执542号申请执行人：潘莲凤。委托诉讼代理人：郭先志、卢剑辉，均系广东品杰律师事务所律师。被执行人：开平恒威房地产开发有限公司。法定代表人：邝锦标。本院在执行申请执行人潘莲凤与被执行人开平恒威房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，因被执行人开平恒威房地产开发有限公司未履行本院作出的（2019）粤0783民初3115号民事判决书确定的向申请执行人潘莲凤支付逾期交房违约金35935.96元（从2018年7月21日起至2019年6月29日止，以房款522325元为基数，按每日万分之二计付）及从2019年6月30日起至实际交付房屋日止的违约金（以房款522325元为基数，按每日万分之二计付）的义务，在向被执行人发出执行通知书后，被执行人仍逾期未履行。由于被执行人违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及对其法定代表人采取限制高消费的措施。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及现场调查，核实了被执行人开平恒威房地产开发有限公司的银行账户、不动产、互联网银行、车辆等财产信息，发现被执行人开平恒威房地产开发有限公司有位于x的国有建设用地使用权一处被本院查封，并该国有建设用地使用权在本院（2020）粤0783执128号案件中处置。经征询申请执行人的意见，其向本院申请参与以上国有建设用地使用权处置案款的分配，并同意终结案件本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 司徒有劲人民陪审员 邝 明 巧人民陪审员 余 春 实二〇二〇年四月十三日书 记 员 朱 嘉 琪
河北省邯郸市丛台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0403执1957号 申请执行人：原小磊，男，1981年7月9日出生，汉族，住邯郸市峰峰矿区。 被执行人：河北江城房地产开发有限公司，住所地邯郸市丛台区丛台路东段政通小区12号楼25号。 法定代表人：李文江，该公司董事长。 申请执行人原小磊与被执行人河北江城房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本案作出的（2016）冀0403民初4892号民事判决书已发生法律效力。申请执行人原小磊于2019年10月8日向本院申请执行，要求被执行人河北江城房地产开发有限公司履行（2016）冀0403民初4892号民事判决书确定的义务。本案执行情况如下： 1.本院通过法院司法专递送达方式向被执行人河北江城房地产开发有限公司送达执行通知书、财产申报表、纳入失信告知书、限制高消费令等，被执行人未实际履行。 2.本院于2019年10月11日、2019年12月23日、2020年4月10日通过全国网络查控系统查询了被执行人河北江城房地产开发有限公司名下的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 3.本院于2019年10月11日、2019年12月23日、2020年4月10日通过法院执行办案系统查询了被执行人河北江城房地产开发有限公司名下的房产、车辆、保险、证券等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 4.本院通过协助机关邯郸市不动产登记中心查询了被执行人河北江城房地产开发有限公司不动产情况，未发现有可供执行的财产。 5.本院通过协助机关邯郸市住房保障和房产管理局查询了被执行人河北江城房地产开发有限公司房产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 6.本院通过协助机关财达证券股份有限公司查询被执行人河北江城房地产开发有限公司证券理财信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 7.本院通过协助机关中国人寿保险股份有限公司邯郸分公司查询被执行人河北江城房地产开发有限公司收益性保险信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 8.本院查询被执行人河北江城房地产开发有限公司的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 9.本院至被执行人河北江城房地产开发有限公司住所地进行社区调查，向周边群众了解被执行人的财产状况、线索，未发现被执行人有可供执行的财产。 10.在执行过程中，本院将被执行人河北江城房地产开发有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，并适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。 11.上述执行情况及信息，本院通过约谈方式告知了申请执行人原小磊，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人认可本院调查结果，表示没有被执行人财产线索。申请执行人原小磊申请终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人河北江城房地产开发有限公司确无财产可供执行，经本院向申请执行人原小磊释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可，且申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 郭艳波 审 判 员 张 剑 审 判 员 张建周 二〇二〇年四月十三日 法官助理 尹新琼 书 记 员 王 冬
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执27593号之一 申请执行人：陈庆佳，男，1982年3月7日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人：丘立银，男，1981年11月1日出生，汉族，住广东省东莞市。 申请执行人陈庆佳与被执行人丘立银其他案由纠纷执行一案，本院作出的（2018）粤1971民初8698号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人丘立银应偿还申请执行人陈庆佳款项190000元。根据申请执行人的申请，本院于2019年10月17日立案执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。本院通过全国网络执行查控系统及东莞市执行司法查控系统，查找被执行人的银行存款、证券信息、工商信息、不动产信息、车辆信息、支付宝和财付通账户余额、住房公积金、金融理财等财产进行了查询，2020年3月27日轮候查封被执行人丘立银名下粤Ｓ×××××宝马牌小型汽车（查封期限为两年），因上述查封为轮候查封，本院暂无法处理。除上述财产外，暂未能发现被执行人有其他可供执行的财产。另本院已委托被执行人户籍所在地村委会调查被执行人财产状况，暂未回复。申请执行人在期限内无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院依法对本案作终结本次执行程序处理。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  谢兆全 审判员  王晓坤 审判员  梁 妮 二〇二〇年四月七日 书记员  袁惠章
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)赣0112民初778号 原告：李某某，男，1965年11月2日生，汉族，住江西省南昌市新建区。 被告：颜某某，男，1971年3月27日生，汉族，住江西省宜春市袁州区。 原告李某某与被告颜某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法由审判员万演兵适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李某某到庭参加了诉讼，被告颜某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告购买树苗款10000元及逾期利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年经朋友介绍认识被告，并从被告处购买树苗，双方谈好先由原告支付10000元作为预付款，2018年11月13日原告向被告支付10000元预付款。此后，被告并未将树苗提供给原告，预付款也拒绝退还，且经原告多次催讨未果，特诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 原告李某某提交以下证据： 1、原告的身份证复印件及被告身份信息各1份，证明原、被告诉讼主体资格； 2、微信转账记录及新建农村商业银行股份有限公司溪霞支行出具的客户账明细各1份（共17页，日期：2018.11.3-2020.1.13），证明原告转账给被告10000元用于购买树苗，被告至今尚未归还的事实； 3、原、被告电话录音1份，证明被告认可原告预付10000元用于购买树苗，被告未发货后同意退还预付款，但以各种理由推迟支付。 被告颜某某未作答辩，亦未提供证据。 经审查核实，本院认证如下：原告提供的上述证据，被告颜某某在答辩期内未提出异议，亦未到庭发表质证意见，视为对其质证权利的放弃。对原告提供的证据1、2、3的真实性、合法性及与本案的关联性予以确认。 根据已认定的证据，结合原告的陈述，本院确认本案事实如下：原、被告于2018年11月达成口头协议，约定由被告向原告提供树苗并由原告向被告支付货款，后原告于2018年11月13日通过微信转账方式向被告预付树苗款10000元，被告收此款项后并未按约发货，此后，原告要求被告退还预付款，被告亦同意退还，但至今仍未实际履行。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系成立且合法有效，应受法律保护。原告提前向被告支付树苗货款10000元后，被告并未履行交付货物的义务，后在双方协商过程中，原告要求返还货款10000元，被告亦同意返还货款10000元，应视为原、被告就解除双方之间的树苗买卖合同达成合意，该合同协议解除后，被告主张被告返还货款10000元，本院予以支持。原告在本案中主张以预付货款为基数参照银行贷款利率标准计取相应利息，不违反法律规定，本院亦予以支持，在具体计算标准方面，从原告向本院主张权利之日即2020年3月20日至退还全部货款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百一十三条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告颜某某于本判决生效之日起三日内返还原告李某某货款10000元及逾期付款利息（自2020年3月20日起至返还全部货款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告颜某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  万演兵 二〇二〇年四月二十日 书记员  廖振宇
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0202执恢150号之二申请执行人：汪得峻，男1974年11月21日出生，汉族，住本市镜湖区。被执行人：安徽省天佛保险公估有限公司芜湖分公司，统一社会信用代码012722VWH，住所地芜湖市镜湖区文化路32号润翔商务中心301室。法定代表人：杨宣进。被执行人：杨宣进，男1957年03月27日出生，汉族，住本市镜湖区。本院在执行申请执行人汪得峻与安徽省天佛保险公估有限公司芜湖分公司、杨宣进返还财产一案中，芜湖市镜湖区人民法院作出的(2012)镜民一初字第01501号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人安徽省天佛保险公估有限公司芜湖分公司的银行存款。本裁定立即执行。执行员  李同陆二〇二〇年四月十七日书记员  罗荣荣
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执21114号之三 被执行人王贞祥,男,1982年4月6日出生,汉族,住重庆市黔江区。 被执行人牟晓东,男,1982年8月29日出生,汉族,住贵州省遵义市桐梓县。 根据本院作出已生效的（2018）粤1971刑初1718号刑事判决书，被执行人王贞祥、牟晓东均应缴纳罚金3000元并连带向被害人钟某、张某、陈某分别退赔1200元、1600元、2000元。因被执行人未能自动履行上述法律文书所确定的义务，本院依法移送执行。 在本案执行过程中，本院于2019年8月7日向被执行人王贞祥、牟晓东发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 根据上述生效判决，本案随案移送的手机两部，依法予以拍卖，并将其所得款项按比例退赔给各被害人。在执行过程中，本院依据已生效的（2019）粤1971执21114号执行裁定书对本案随案移送的白色OPPO、银色苹果手机分别依法评估后委托东莞市卓越拍卖有限公司对上述手机在京东司法拍卖平台分别公开拍卖：银色苹果手机于2020年3月18日由买受人骆岸（公民身份号码：）以862元的最高价竞得；白色OPPO手机于2020年3月29日由买受人卢士海（公民身份号码：）以228元的最高价竞得。 本院依法采取了以下财产调查及执行措施：（1）本院于2020年4月20日档案查封了被执行人王贞祥名下的车牌号为粤Ｓ×××××丰田牌车辆（查封期限为2020年4月20日至2022年4月19日），该车辆因未能实际扣押，故暂无法处理。 （2）本院于2020年4月20日向被执行人王贞祥、牟晓东的户籍所在地的村委会分别发函调查其名下财产情况，均未发现两名被执行人有可供执行的财产。此外，本院通过全国法院执行案件网络查控系统和东莞市执行司法查控系统查找被执行人王贞祥、牟晓东的银行存款、证券信息、工商信息、不动产信息、车辆信息、支付宝和财付通的账户余额、住房公积金、金融理财等财产情况，均未发现两名被执行人有其他可供执行的财产。 综上所述，本案共执行到位1090元：其中100元系支付给深圳市中项资产评估房地产土地估价有限公司的手机评估费，剩余案款已依照三名被害人的应退赔金额按比例做出分配方案并书面通知其前来办理领款手续。因被执行人王贞祥、牟晓东未履行完毕本案义务，本院已将两名被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案暂不具备执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执21114号案终结本次执行程序。 待终结本次执行程序的情形消失后，将依法继续执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  黄文霞 二〇二〇年四月二十二日 书记员  叶慧瑜
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0214执1009号之一被执行人：刘美娟，女，1963年1月18日出生，汉族，住大连市普兰店区。本院依据已经发生法律效力的大连市普兰店区人民法院（2019）辽0214刑初108号刑事判决书，于2020年04月02日向被执行人刘美娟发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘美娟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘美娟在中国邮政储蓄银行60×××52账户内存款人民币7000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭成科二〇二〇年四月二日书记员  朱韶丰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：郭成科联系方式：041183187609
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0115民初8073号原告：谭海洋，男，1995年12月22日出生，汉族，四川省达县人，现住四川省达县，被告：黄虎，男，1991年11月10日出生，汉族，湖北省武汉市人，现住武汉市江夏区，原告谭海洋诉被告黄虎民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序审理，因被告黄虎下落不明，裁定转为普通程序公开开庭进行了审理。原告谭海洋到庭参加诉讼，被告黄虎经本院公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿还原告借款28500元；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告将第一项诉讼请求变更为：请求被告偿还原告借款27593元，并从起诉之日起按照年利率6%支付逾期还款利息。事实与理由：原、被告经朋友介绍认识。2019年4月26日，被告以其资金周转困难为由向原告借款18500元，并向原告出具借条，在借条上约定于2019年4月30日一次性还清。2019年5月10日，被告再次向原告借款10000元，同时出具了借条，约定于2019年5月20日一次性还清。两次借款共计28500元，被告均未按约定还款。原告多次催讨未果，遂向法院提起诉讼。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法向本院提交借条2份及微信截屏、支付宝转账记录、信用卡交易明细表，拟证明被告向原告借款28500元的事实。被告未到庭，视为其放弃举证、质证的权利，本院依法对上述证据予以采信，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2019年4月26日，被告以其资金周转困难为由向原告借款，并向原告出具了内容为“今借谭海洋人民币壹万捌仟伍佰圆整（￥18500元），于2019年4月30日一次性归还。借款人：黄虎”的借条一份。2019年5月10日，被告再次以其资金周转困难为由向原告借款10000元，并向原告出具了一份内容为“今借到谭海洋人民币10000元整（壹万元整），于2019年5月20日前一次性归还。借款人：黄虎”的借条一份。自2019年4月2日至2019年5月12日期间，原告先后通过微信、支付宝向被告转账28895元。其中：通过微信给被告的户名（往后-麗）转账10笔共计19045元，通过支付宝给被告的户名（繁华落尽）转账8笔共计9850元。2019年5月10日，原告尾号为3996的信用卡刷卡消费2998元。被告借款后，分别于2019年4月10日、4月11日、4月19日、5月12日通过其微信账户（往后-麗）向原告还款2000元、600元、100元、100元，另又分别于2019年4月3日、4月12日通过其支付宝账户（繁华落尽）向原告还款500元、1000元，共计还款4300元。本院认为，被告向原告借款，自原告向其出借款项时起双方成立民间借贷法律关系，该借贷行为系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，无效力上的瑕疵，合法有效，双方应遵照约定全面履行各自义务。原告已按约向被告出借款项，被告应按约及时足额偿还借款，故原告要求被告立即偿还借款的诉求合法有理，本院依法予以支持。借条系双方的结算凭证，已经偿还的，应予扣除，借条金额为28500元，本院认定原告的实际出借金额为28500元。庭审中原告自认被告通过微信、支付宝等方式已偿还4300元，故本院确认被告差欠原告本金为24200元。对于利息，借条上虽未约定借款利息，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，原告主张被告从起诉之日起按照年利率6%支付利息的诉讼请求，合法有理，本院亦予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第二项、第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告黄虎于本判决生效之日起十日内向原告谭海洋偿还借款24200元及利息（以24200元为基数，按照年利率6%为标准，自2019年9月9日起计算至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费512元，公告费560元，合计1072元，由被告黄虎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  卢 珍人民陪审员  涂振光人民陪审员  周光福二〇二〇年四月二十三日法官助理白琴书记员姚锐
文书内容重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0120执恢102号申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司璧山支行，住所地重庆市璧山区璧城街道璧铜路4号，组织机构代码20390480-0。负责人：张厚跃，行长。委托代理人：刘翔宇，该行员工。被申请人：胡成斌，男，1965年2月21日出生，汉族，住重庆市璧山区。被申请人：龙世文，女，1966年5月10日出生，汉族，住重庆市璧山区。本院在执行重庆农村商业银行股份有限公司璧山支行与胡成斌、龙世文借款合同纠纷一案中，重庆市璧山区人民法院作出的（2016）渝0120民初4091号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人胡成斌、龙世文未履行相关义务，申请人申请强制执行，申请执行标的700000元及利息、迟延履行金等，本院于2019年1月25日立案执行。在执行过程中，本院采取以下执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、传票、报告财产令、被执行人财产申报表、廉政监督卡。2、因被执行人未申报财产、未履行义务，本院依法对被执行人胡成斌、龙世文限制高消费。3、本院依法评估、拍卖了被执行人胡成斌、龙世文所有的位于重庆市璧山区青杠街道中大街142号（产权证号：XXX房地证XXXX字第XXXXX号）房产。拍卖所得价款扣除相应费用后支付申请人631965.26元，被执行人无其他可供执行的银行存款、无可供执行互联网银行、无证券、无船舶、无不动产。本院认为：该案已穷尽强制措施，拍卖被执行人房产所得价款扣除相应费用支付申请人后，本案暂无可供执行财产，本案共执行到位631965.26元，尚欠68034.74元本金、利息等未能执行兑现。申请人已知晓该案执行情况并同意终结本次执行程序，其未能提供其他财产线索。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2018）渝0120执恢102号执行案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有向申请人履行债务的义务。若申请人发现或本院依职权发现被执行人有可供执行财产，可申请恢复执行，如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  孙佳荣审判员  鲍仲容审判员  胡克中二〇二〇年四月九日书记员  黎思洁
江西省婺源县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1130民初219号 原告：王庭书，男，1960年12月13日出生，汉族，江西省婺源县人，农民，住江西省上饶市婺源县。 被告：王金福，男，1964年3月16日出生，汉族，江西省婺源县人，农民，住江西省上饶市婺源县。 原告王庭书与被告王金福财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王庭书、被告王金福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王庭书向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告更换大门的费用人民币3556元。事实和理由：原、被告系同村村民，曾因调换菜地事宜多次发生纠纷。2019年8月6日早上6点多钟，被告到原告家门口用锄头将原告家大门砸坏，原告报警处理，经大鄣山乡派出所多次调解未果。后原告找到原做门的商家重新更换了大门，花费3556元。被告砸坏原告家的大门，原告多次要求被告赔偿未果，故向法院提起诉讼。 王金福辩称，其砸坏原告家大门属实，但拒绝赔偿原告损失。原告在2016年将被告的墙角砸坏了。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，王庭书为证明其财产损失情况提交了原大门订货单及门面重做收款收据，王金福对证据的真实性持有异议，但未提供相反证据，经本院审查，王庭书提供的证据真实、合法、有效，本院予以采信。 经审理查明，2019年8月6日早上6点多钟，王金福到王庭书家门口用锄头将王庭书家房屋大门砸坏。被砸坏的大门系王庭书于2019年5月向中美合资美心门婺源总经销商定做，价格为3937元。2019年10月，王庭书找中美合资美心门婺源总经销商更换了大门门面、拉手等，花费3556元。 本院认为，私人的合法财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、破坏。王金福用锄头将王庭书家房屋大门砸坏，侵害了王庭书的合法民事权益，依法应承担侵权责任。王庭书要求王金福赔偿其更换大门的损失3556元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、第十九条之规定，判决如下： 被告王金福赔偿原告王庭书更换房屋大门的费用3556元，限于本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取计50元，由被告王金福各自负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  郭学敏 二〇二〇年四月二十日 书记员  潘晓华
西平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1721执366号之十三被执行人：西平新天利房地产开发有限公司。本院在执行房屋买卖合同纠纷一案中，于2020年04月24日向被执行人西平新天利房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人西平新天利房地产开发有限公司在中原银行41×××01账户内存款人民币278636.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张红宇二〇二〇年四月二十四日书记员  陈翔伟
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0106民初12116号原告：何慧斌，女，1958年12月17日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区。委托诉讼代理人：王佳浩，武汉市武昌区中华路法律服务所法律服务工作者。被告：董慎则，女，1982年11月21日出生，汉族，居民身份证住址武汉市江汉区。原告何慧斌与被告董慎则民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月24日立案后，依法适用普通程序。因被告董慎则下落不明，于2019年8月6日在《人民法院报》刊登公告，向被告董慎则送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票。公告期满后，由审判员李永明担任审判长，与人民陪审员翁月芬、黄丽芳组成合议庭，分别于2019年11月8日、2019年12月9日公开开庭进行了审理。原告何慧斌及其委托诉讼代理人王佳浩，被告董慎则到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何慧斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告董慎则偿还原告何慧斌借款18000元；2、判令被告董慎则支付原告何慧斌上述欠款自起诉之日起至判决生效之日止的利息（按照年利率6%计算）；3、本案诉讼费用由被告董慎则承担。事实和理由：何慧斌是董慎则的丈夫乐毅的师娘，何慧斌的丈夫佘新林原是出租车车主，乐毅在佘新林手下做事，帮忙开出租车，并拜佘新林为师，自2006年乐毅因手头拮据，多次向何慧斌借款，每次借款金额不大，2006年2月借款10000元，2007年11月借款2000元，2008年3月借款23000元，2008年6月借款2000元，乐毅每次向何慧斌借款都出具了借条，期间董慎则断断续续还了6500元，还差30500元，经何慧斌、董慎则协商，董慎则同意帮乐毅偿还剩余的款项，并向何慧斌出具了还款计划单，并约定2013年9月15日还款5500元，剩余25000元整，以每月30日固定还1000元，每次还款都在还款单注明还款金额并签字。董慎则在签订还款协议同时收走了乐毅之前出具的借条。开始时，董慎则按照还款单的约定履行按时还款承诺，自2014年8月，董慎则还差何慧斌18000元，董慎则就没有履行还款承诺，何慧斌多次找董慎则催要借款，董慎则总是以手头紧为由拒不偿还。2019年4月17日下午，何慧斌找到董慎则家中，要求还款，董慎则不在家，只有其父亲在家，其父亲陈述董慎则小名叫董薇，学名叫董慎则。何慧斌致电董慎则催促还款，董慎则态度恶劣，拒不还款，何慧斌报警，武汉市江汉区公安分局北湖街派出所出警，在此调解期间，董慎则承认欠钱，但不同意还款，无法达成一致意见，后何慧斌要求出警单位出具董薇和董慎则是同一人的出警记录，出警单位拒绝出具，只出具董慎则户籍信息。董慎则至今未偿还剩余借款，何慧斌为维护自身合法权益，诉至法院，要求判如所请。原告何慧斌为支持其诉讼请求，提交了以下证据：证据一、还款计划单一份，拟证明董慎则欠何慧斌借款30500元，双方约定了还款时间及金额，董慎则未按约定履行还款义务，尚欠何慧斌18000元；证据二、录音及相应文本一份，拟证明董慎则与董薇系同一人。被告董慎则辩称，何慧斌与乐毅签订的借条都是发生在董慎则与乐毅结婚之前，董慎则对此并不知情。乐毅当时不在家，董慎则是看在何慧斌是乐毅的师娘的面子上，在何慧斌的哄骗的情况下签字的。2006年的10000元是何慧斌主动借给乐毅的，让乐毅开黑车，就是开何慧斌的套牌车，之后佘新林的车子被罚款也都算在了乐毅的头上。董慎则对23000元有异议，这是佘新林开华昌出租车的罚单，也算在乐毅的头上。被告董慎则未提交证据。经庭审举证、质证，被告董慎则对原告何慧斌提交的证据的真实性无异议。本院对原告何慧斌提交证据的证明效力予以确认。本院经审理认定法律事实如下：董慎则别名董薇。董慎则与乐毅于2008年12月12月26日登记结婚。何慧斌陈述乐毅于2006年向其借款10000元用于夜市生意，于2007年向其借款2000元用于学驾照，于2008年向其借款23000元用于购买轿车，于2008年向其借2000元用于缴纳罚款。乐毅陈述其于2006年2月向何慧斌借款10000元，于2007年11月向何慧斌借款2000元。乐毅陈述佘新林将自己的出租车车牌及相关证照交由乐毅营运，佘新林套牌上述出租车车牌及营运证照被查，因此产生了23000元的罚款，佘新林要求乐毅承担，乐毅当时表示认可。董慎则向何慧斌出具便条一张，注明：总数30500。2013年8月底来拿5500元。2013年9月15号还5500元，剩25000元整。以次每月30号固定还1000元。10月31日还1000元。11月30日还1000元。1月10日还1000元。2月28日还1000元，4月3日还1000元。7月3日还2000元。现何慧斌以董慎则未还款为由，诉至法院，要求判如所请。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，原告何慧斌所举证据不足以证实其与董慎则之间存在借款事实，故本院对于原告何慧斌的诉讼请求，依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告何慧斌全部诉讼请求。本案案件受理费250元，公告费260元，共计510元，由原告何慧斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  李永明人民陪审员  翁月芬人民陪审员  黄丽芳二〇二〇年四月四日法官助理李士杰书记员徐欣
包头市青山区人民法院民事裁定书（2020）内0204民初747号原告：陈造铸，男，1974年10月24日出生，职业不详，住内蒙古自治区包头市。被告：内蒙古金壁建筑工程有限公司。法定代表人：张梓辉，职务不详。原告陈造铸与被告内蒙古金壁建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，原告陈造铸于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈造铸自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈造铸撤回起诉。案件受理费486元，减半收取243元（原告陈造铸已预交），由原告陈造铸负担。审判员 秦  雯 二〇二〇年四月七日书记员 王政婧斓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
广东省汕头市金平区人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤0511行初27号起诉人:张汉明，男，汉族，1955年1月17日出生，住汕头市金平区**************，公民身份号码440************815。2020年4月10日，本院收到张汉明的行政诉讼起诉材料，以汕头市市*监督管理局为被告，诉称：2019年10月16日，起诉人作为汕头市绣衣厂的在职职工，到汕头市市*监督管理局处查询档案资料，发现汕头市绣衣厂的法定代表人已变更为邢大鹏。起诉人认为被告在汕头市绣衣厂提交的变更登记资料不齐全及造假的情况下核准法定代表人的变更登记，违法了相关法律规定，侵犯了起诉人及汕头市绣衣厂职工的利益。后起诉人向被告申请撤销变更登记无果，为此，特提起行政诉讼，请求：一、依法撤销被告2019年6月4日对汕头市绣衣厂法定代表人的变更登记。二、判令被告承担本案诉讼费。本院认为，起诉人仅是汕头市绣衣厂的一名职工，其个人意见无证据证明代表该企业全体职工的意见。如要行使诉权，必须通过企业职工大会等内部程序，按多数职工的意见形成决议后，以所在企业的名义，推举诉讼代表人，在法定期限内向法院提起诉讼。因此起诉人不具备《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定的提起行政诉讼的主体资格，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、第五十一条第二款的规定，裁定如下：对张汉明的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式六份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审 判 长 朱文峰审 判 员 陈卫星审 判 员 洪静娇二〇二〇年四月十六日法官助理 陈 瑶书 记 员 林 泷
河南省信阳市平桥区人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫1503刑初90号公诉机关信阳市平桥区人民检察院。被告人姚世友，男，1964年3月19日出生于河南省信阳市，汉族，初中文化，无业，户籍地信阳市浉河区，现住址信阳市平桥区。因本案，于2020年2月3日被信阳市交警支队平桥勤务大队决定拘留（未关押），于2020年2月4日被信阳市公安局直属分局取保候审。信阳市平桥区人民检察院以信平检一部刑诉（2020）68号起诉书指控被告人姚世友犯危险驾驶罪，于2020年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。信阳市平桥区人民检察院检察员陈洁、被告人姚世友到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月17日20时40分许，被告人姚世友酒后驾驶豫Ｓ×××××号小型轿车沿信阳市平桥区平安大道由西向东行驶至与平西街交叉口时，与李某驾驶的豫Ｓ×××××号轿车发生碰撞，造成双方车辆受损的道路交通事故。经公安交警部门认定，姚世友负事故的全部责任。经信阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验，姚世友血液中乙醇含量为125.35mg/100ml，属醉酒状态。案发后，姚世友与李某自行达成赔偿协议，姚世友赔偿李某经济损失3000元，李某对姚世友行为表示谅解。公诉机关认为，被告人姚世友醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处姚世友拘役一个月，并处罚金。并提交了身份信息、前科证明、驾驶证信息、破案经过、抓获经过、血醇检验报告单、现场勘验笔录、现场图和照片、交通事故车辆检验报告、道路交通事故认定书、认罪认罚具结书、谅解书、证人李某、刘某的证言，被告人姚世友的供述等证据证实。被告人姚世友对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人姚世友构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。姚世友到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；系初犯，认罪、悔罪，已与对方达成赔偿协议，并取得对方谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人姚世友犯危险驾驶罪，判处拘役一个月,并处罚金人民币6000元。(刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨云中二〇二〇年四月十四日书记员  汤 豫
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0304民初4944号 原告：黄祖兴，男，1989年8月26日,汉族,居民,住福建省莆田市荔城区。 委托诉讼代理人：范进泉，福建诚毅律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：谢丹颖，福建诚毅律师事务所执业律师。 被告：陈建康，男，1982年3月12日出生,汉族,居民,住福建省福州市长乐市。 原告黄祖兴与被告陈建康因民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谢丹颖到庭参加诉讼，被告陈建康经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 黄祖兴向本院提出诉讼请求：1.陈建康返还黄祖兴借款550000元及该款自2019年7月30日起至还清之日止按照年利率6%计算的利息；2.本案诉讼费用、财产保全费用由陈建康负担。审理过程中，黄祖兴减少变更诉讼请求为：1.陈建康返还黄祖兴借款550000元及该款自2019年7月31日起至还清之日止按照年利率6%计算的利息；2.本案诉讼费由陈建康负担。事实与理由：2018年7月6日，黄祖兴向陈建康支付550000元款项，作为黄祖兴的公司福建鑫辉跃建设工程有限公司委托陈建康办理公司代理事务的费用，但陈建康并未履行办理代理事务的义务且拒绝返还上述费用。之后，经黄祖兴与陈建康共同确认，双方同意将陈建康未返还的代理费用转为陈建康向黄祖兴的借款，并由陈建康出具《借条》一份交黄祖兴收执，同时约定陈建康于2019年7月30日前向黄祖兴返还上述借款。现陈建康承诺的还款时间已过，陈建康未向黄祖兴返还借款。 陈建康未作答辩，也未在举证期限内向本院提供证据。 审理过程中，黄祖兴围绕其诉讼请求，向本院提交证据《借条》、中国建设银行股份有限公司莆田黄石支行出具的《银行卡客户交易明细清单》各一份，以证明：陈建康向黄祖兴借款550000元且黄祖兴依约履行了支付义务及陈建康承诺于2019年7月30日前返还黄祖兴全部借款款项，但借款期限届满后，陈建康未返还上述借款款项的事实。 本院经审查认为，黄祖兴提供的上述证据来源合法，证据内容与其证明对象具有关联性，可以作为认定本案借款事实的证据，本院予以确认并在卷佐证。陈建康经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为自行放弃对黄祖兴所陈述事实的抗辩权和诉称证据的质证权。 本院经审理认定事实如下：2018年7月6日，黄祖兴向陈建康银行账户汇入550000元的款项作为福建鑫辉跃建设工程有限公司代理费预付款。之后，黄祖兴又与陈建康合意，将上述款项转为陈建康向黄祖兴的借款，并由陈建康向黄祖兴出具亲笔书写的借款时间为“2018年7月6日”的《借条》一份，陈建康在《借条》中承诺于2019年7月30日前向黄祖兴返还上述借款。借款期限届满后，陈建康未向黄祖兴返还借款，致讼。 本院认为，黄祖兴与陈建康合意将黄祖兴汇入陈建康银行账户中的550000元款项转为借款的行为，不违反法律规定及当事人的意思自治，双方之间形成合法有效的借贷关系，合法的借贷关系应当受到法律保护。现陈建康未在约定期限届满后，向黄祖兴返还借款，其行为已构成违约，黄祖兴要求陈建康返还借款550000元及该款自借款逾期之日即2019年7月31日起至还清借款之日止按照年利率6%计算的利息，具有事实和法律依据，予以支持。陈建康经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权利。 综上所述，为保护债权人的合法权益。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 陈建康应在本判决生效之日起10日内返还黄祖兴借款550000元及该款自2019年7月31日起至还清之日止按照年利率6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9376元，公告费560元，合计9936元，由陈建康负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 长  李 峙 人民陪审员  何志伟 人民陪审员  郑祖国 二〇二〇年四月十四日 书 记 员  林华钦 附注相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执1384号申请执行人：邢东学，男，1964年9月19日生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：王林杰，男，1992年7月12日生，汉族，住河南省中牟县。本院于2019年12月27日作出的（2019）豫0122民初10524号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人王林杰至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人邢东学于2020年4月15日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、查封被执行人王林杰价值27590.25元的财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  李印召二〇二〇年四月十八日法官助理赵玉鑫书记员徐占兴
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1127执218号申请执行人：曹大河。被执行人：黄梅县荣平油脂有限公司。本院在执行申请执行人曹大河与被执行人黄梅县荣平油脂有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院撤回该案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结湖北省黄梅县人民法院(2020)鄂1127执218号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何剑文审判员  张文彬审判员  梅学超二〇二〇年四月三十日书记员  鄢学斌
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0503执620号之八申请执行人：安阳珠江村镇银行股份有限公司，住所地安阳市文峰大道与朝阳路交叉口。法定代表人：韩龙，职务：董事长。被执行人：李广，男，1989年9月2日生，汉族，住河南省安阳县。被执行人：韩莹莹，女，1992年3月10日生，汉族，住河南省安阳县。被执行人：韩宝凤，女，1963年2月9日生，汉族，住河南省安阳县。被执行人：李文锋，男，1980年6月26日生，汉族，住河南省安阳县。被执行人：张付玲，女，1975年9月1日生，汉族，住住河南省安阳县。本院在执行申请执行人安阳珠江村镇银行股份有限公司与被执行人李广、韩莹莹、韩宝凤、李文锋、张付玲借款合同纠纷一案中，经查，被执行人名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张付玲在河南省农村信用社联合社000002×××01账户内存款人民币50650.00元。本裁定立即执行。审判员  郭晓军二〇二〇年四月十八日书记员  侯 平
广东省肇庆市鼎湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1203民初308号原告：谢伟芬，男，汉族，1980年12月20日出生，住广东省肇庆市鼎湖区******委会莲塘2组3队联合北路18号，公民身份号码：441************712。委托代理人：吴展才，广东曜政律师事务所律师。被告：肇庆奥特生态环保有限公司（以下简称奥特公司）。住所地：肇庆市鼎湖区****办事处塘口居委会（赤顶）。法定代表人：麦某1。原告谢伟芬诉被告奥特公司运输合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢伟芬的委托代理人吴展才到庭参加诉讼，被告奥特公司经本院传票传唤无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢伟芬诉称，2014年4月1日，原告与被告签订《中转运输合同》，约定由原告负责处理被告厂区内各个堆放场的碳基质及其他有机肥料的中转运输事项，并承担钩机、推土机、车辆等运输设备的租赁工作。合同签订后，原告一直依约履行合同义务，经双方核算，被告尚欠原告2017年12月份、2018年4月份、2018年5月份的基质运费（含设备租赁、台班中转运输费用等）累计133556.25元，原告已开具了部分增值税发票，经催告，被告支付了116493.75元。目前仍欠17062.5元。2017年10月1日，原告与被告又签订《合同书》，约定由原告负责运输干化污泥（碳基质）至荣兴花场，期限自2017年10月1日至2017年12月31日。2017年12月，经双方核算，被告尚欠原告2017年12月份的碳基质运费合计636172.96元。经催告，被告于2018年4月支付了336172.96元，目前仍欠300000元。原告认为，被告经催告拒不支付运费的行为已构成严重违约，其应如数给付并按照法律规定向原告赔偿逾期付款利息损失。为此，特向法院提起诉讼，请求：1、判令被告向原告支付2018年4月份、2018年5月份的基质运费（含设备租赁、台班中转运输费用等）17062.5元；2、判令被告向原告支付2017年12月份的碳基质运输费用300000元；3、判令被告向原告赔偿逾期付款利息损失，以317062.5元为基数，自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至所欠货款全部清偿完毕之日止；4、本案诉讼费由被告承担。原告谢伟芬举证如下：1、被告的企业信用信息，证明被告的主体资格；2、中转运输合同；3、2017年12月份工作记录表；4、增值税普通发票；5、基质运费款项付款记录表；证据2-5证明被告欠付原告厂区内中转运输费用133556.25元。6、合同书；7、2017年12月份碳基质运费汇总表；证据6-7证明被告欠付原告厂区外运输费用636172.96元。8、账户交易明细查询，证明被告向原告支付了452666.71元，尚欠317062.5元。被告奥特公司书面答辩称，《基质运费款项付款记录表》中运输人为谢伟芬，日期为2018年5月，应付金额为12281.25元的中转费无“已对账”标记，属未经原、被告双方对账款项，被告不予承认，应从诉求中予以剔除。从原告提供的《基质运费款项付款记录表》中显示运输人为谢伟芬，日期为2017年12月份，4笔应付金额共116493.75元的款项，经原、被告双方对账，并标记“已对账”标识，原告支付了此笔费用，被告也开具了此笔费用发票。同理，2018年4月份4781.25元款项已经过对账，并标记“已对账”标识，被告予以承认，但日期为2018年5月，应付金额为12281.25元的中转费一项无“已对账”标记，属未经原、被告双方对账款项，被告不予承认，此笔款项应从诉求中予以剔除。望法院依法查明事实，采纳被告的意见。被告奥特公司没有向法庭提供证据。经审理查明：2014年4月1日，原告与被告签订《中转运输合同》，约定由原告负责处理被告工厂内各个堆放场的碳基质及其他有机肥料的中转运输事项，中转运输费用按台班结算，8小时为一个台班，每台班运输费为1500元，原告于每月5日前将上月费用单据送被告核对，被告核对无误后通知原告开具发票，被告收到发票后90天内向原告支付运输费用。合同签订后，原告按约向被告提供了运输服务，经原告与被告的经理李志斌、复核员陈锦强、财务梁晓敏核算，被告尚拖欠原告2018年4月、5月份的2笔基质运费共17062.5元未支付。2017年10月1日，原告与被告签订了《合同书》，约定由原告负责运输干化污泥（碳基质）至肇庆市莲花镇荣兴花场，按每吨86元向原告支付运输费用，双方每月5日前核对上月总运输量和总运输费用，核对后原告需要开具发票给被告，被告在收到发票之日起90天内支付运输费用给原告。合同签订后，从2017年12月1日至12月30日，原告共运输7397.39吨碳基质至荣兴花场。原告依约向被告出具了部分增值税专用发票。经原、被告双方核算，被告共拖欠原告运费636172.96元，被告于2018年4月2日向原告支付了运费336172.96元，至今尚欠原告运费300000元。原告经多次向被告催讨无果，遂向本院提起诉讼。庭审中，原告认为被告现已停止生产经营，经原告多方协调才与被告方的经理李志斌、复核员陈锦强、财务梁晓敏进行最终核算对账确认。本院认为，本案属运输合同纠纷。原、被告双方签订的《中转运输合同》、《合同书》是双方当事人的真实意思表示，均为有效合同，对双方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告为被告运输碳基质，被告应依约向原告支付运费。根据原告提供的《基质运费款项付款记录表》、《2017年12月份碳基质运费汇总表》、增值税专用发票、账户交易明细查询等证据可知，被告尚欠原告2018年5月份的运费17062.5元、2017年12月份的运费300000元，合计317062.5元的事实，现原告请求被告支付，本院予以支持。被告未及时向原告支付运费，已构成违约，原告要求被告支付逾期付款期间的利息损失，本院亦予以支持。被告应当自原告向本院提起诉讼之日起至付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率向原告支付逾期付款期间的利息损失。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利，应承担不利的法律后果。关于被告认为《基质运费款项付款记录表》中2018年5月份的运费12281.25元无“已对账”标记，属未经双方对账款项，应予剔除问题。由于该付款记录表的运费已经过被告方的审核员、财务员、复核员等人签名确认，故被告的该项抗辩主张，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告肇庆奥特生态环保有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告谢伟芬支付运费317062.5元及利息（利息以317062.5元为基数，从2020年3月13日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至被告付清运费之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3027.97元，由被告肇庆奥特生态环保有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。（本页无正文）审判员  伍钜雄二〇二〇年四月二十四日书记员  黄素怡
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂01执99号申请执行人河南明鑫兴业纸业有限公司，住所地河南省信阳市商城县产业聚集区。法定代表人刘东升。被执行人鸿富锦精密工业（武汉）有限公司，住所地武汉东湖新技术开发区光谷二路特一号富士康科技园。法定代表人陈聪汉，董事长兼总经理。河南明鑫兴业纸业有限公司与鸿富锦精密工业（武汉）有限公司合同纠纷一案，中国国际经济贸易仲裁委员会于2019年11月28日作出的（2019）中国贸仲京裁字第1567号裁决书已经发生法律效力，权利人河南明鑫兴业纸业有限公司于2020年1月7日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。因被执行人鸿富锦精密工业（武汉）有限公司住所地为武汉市东湖新技术开发区，为统筹执行需要，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定并经报湖北省高级人民法院审核批准，裁定如下：中国国际经济贸易仲裁委员（2019）中国贸仲京裁字第1567号裁决书仲裁裁决执行一案由武汉市东湖新技术开发区人民法院执行。武汉市东湖新技术开发区人民法院应在收到本裁定书和本案有关案卷材料后，通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  喻英辉审判员  苏红周审判员  王 倩二〇二〇年四月二日书记员  肖震宇