wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省珠海市金湾区人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤0404行初19号原告：田小平，男，1963年12月15日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区*********************，公民身份号码：440************479。被告：珠海市公安局翠香派出所，住所地：珠海市香洲区********。法定代表人：肖广平，职务：所长。原告田小平诉被告珠海市公安局翠香派出所履行法定职责一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。原告田小平诉称，原告田小平于2011年11月15日到广东省珠海市公安局香洲分局翠香派出所报案，反映本人在深圳证券交易所流通股票在原珠海市建设银行信托投资公司证券营业部被盗卖的事项，派出所已经受理并安排以黄警官为主的2人小组负责侦查，期间该小组和原告多次电话沟通及面谈了解案件详情，并且告诉原告，他们去深圳证券交易所调取了相关证据，并在2012年中做过最后一次笔录，口头告诉原告证据已经调取完毕，很快可以立案，之后就没有了下文，原告再找他们，他们说已经不负责该案件了，再找当时的分管曾副所长，曾不回答原告，原告要求查看深圳证券交易所调取的材料也被拒绝，之后原告多次信访到珠海市公安局信访办和香洲分局信访办，香洲分局信访办在2012年书面答复意见是案件继续在调查中，至今没有收到任何回复；本人在2019年10月10日与翠香派出所的赵姓教导员进行了当面接触，在10月14日上午10：30分通话时，赵教导员明确告知原告，经过请示法制科，本案件派出所不能给原告任何答复。根据《公安机关办理刑事案件程序规定》（公安部令第35号）第一百六十二条，公安机关受理案件后，经过审查，认为有犯罪事实需要追究刑事责任，且属于自己管辖的，由接受单位制作《刑事案件立案报告书》，经县级以上公安机关负责人批准，予以立案。认为没有犯罪事实，或者犯罪情节显著轻微不需要追究刑事责任，或者具有其他依法不追究刑事责任情形的，接受单位应当制作《呈请不予立案报告书》，经县级以上公安机关负责人批准，不予立案。第一百六十三条，对于有控告人的案件，决定不予立案的，公安机关应当制作《不予立案通知书》，在七日内送达控告人。控告人对不立案决定不服的，可以在收到《不予立案通知书》后七日内向原决定的公安机关申请复议。原决定的公安机关应当在收到复议申请后十日内作出决定，并书面通知控告人。原告认为，经办此案的黄警务人员早在2012年已经离开此案，但是至今没有给原告任何书面答复，而派出所领导既不安排办案民警给出不予立案或者立案通知书，在原告在2019年10月14日找到所领导赵教导员后，被告知仍然不能给予任何答复，原告在11月4日发出EMS函件，要求派出所予以处理并书面答复，却被拒收退回；违反了《公安机关办理刑事案件程序规定》，损害了原告的财产权，根据《行政诉讼法》第十一条，人民法院受理公民、法人和其他组织对下列具体行政行为不服提起的诉讼：(五)申请行政机关履行保护人身权、财产权的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复的。综上，原告向法院提起诉讼，请法院判令：一、被告对报警回执号11152302案件进行处理，并给出立案或者不予立案的书面处理意见；二、由被告承担诉讼费用。经审查本院认为,原告田小平提起本案行政诉讼不属于人民法院受案范围，其起诉依法应予驳回。《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（一）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为。”本案中，原告于2011年11月15日向被告报案称其在中国建设银行珠海市信托投资公司证券部买入的十支股票被盗卖,共损失约超过300万元。同日，被告作出回执号11152302《报警回执》，告知原告：您于2011年11月15日22时46分到我单位报案，兹所报情况我单位已如实登记受理。如处理需要，我单位会主动与您取得联系，您所报情况如有新的补充或查询案件处理的进展情况，请与我取得联系。后被告根据《中华人民共和国刑事诉讼法》有关规定，将原告上述报案受理为田小平被盗窃案，并展开侦查工作。根据上述规定，被告作为公安机关，依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：“（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的。”根据上述规定，原告田小平的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，对其起诉应依法予以驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回原告田小平的起诉。案件受理费人民币50元，退回原告田小平。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  吴郁郁人民陪审员  戴丽霞人民陪审员  何 英二〇二〇年三月九日法官 助理  滕 菲书 记 员  伍淑芳
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0702财保291号申请人：永昌县福沃农机销售有限公司法定代表人：刘永明被申请人:张志鹏被申请人:王金花申请人永昌县福沃农机销售有限公司与被申请人张志鹏、王金花买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年04月21日向本院申请诉前财产保全,请求依法对被申请人的银行存款人民币27000元予以冻结，或同等价值财产予以查封、扣押,申请人向永诚财产保险股份有限公司投保诉讼财产保全责任保险（保单号：109B50467202000000013）,永诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司为其提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款27000元或查封、扣押相应价值的财产。案件申请费290元，由申请人永昌县福沃农机销售有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 谭俊光二〇二〇年四月二十一日代书记员 张 敏
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初20276号 原告：仟汇融资租赁（上海）有限公司合肥分公司，住所地合肥市包河区马鞍山路130号万达广场C区7-1108室，统一社会信用代码91340100MA2NP8FT2P(1-1)。 负责人:马池源,该公司经理。 委托代理人：张铭，江苏圣典（泰州）律师事务所律师。 被告：杨栋麒，男，1994年1月1日出生，汉族,住安徽省桐城市。 本院在审理原告仟汇融资租赁（上海）有限公司合肥分公司诉被告杨栋麒融资租赁合同纠纷一案中，因原告仟汇融资租赁（上海）有限公司合肥分公司未在指定期限内预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  黄玮 二〇二〇年四月二十日 书记员  陈姗 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0111执455号申请执行人：樊某某，男，1991年11月5日出生，汉族，住天津市西青区。被执行人：王某某，男，1990年3月11日出生，汉族，住山东省莘县。本院在执行申请执行人樊某某与被执行人王某某合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，且需要长期履行，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结天津市西青区人民法院（2019）津0111民初8512号民事判决书的执行程序。如被执行人未按双方和解协议履行其义务，申请执行人可向本院申请恢复执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚文波审判员  张 坤审判员  王俊卿二〇二〇年四月一日书记员  王盛霖
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0702财保287号申请人：潍坊白浪河食品有限公司法定代表人：孙连英被申请人:孙彦萍申请人潍坊白浪河食品有限公司与被申请人孙彦萍买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年04月20日向本院申请诉前财产保全,请求依法冻结被申请人银行存款人民币46000元或查封、扣押同等价值的财产,申请人向中华联合财产保险股份有限公司投保诉讼财产保全责任保险（保单号：0220370716020402000306）,中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司为其提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币46000元或查封、扣押相应价值的财产。案件申请费480元，由申请人潍坊白浪河食品有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 谭俊光二〇二〇年四月二十一日代书记员 张 敏
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0214执恢350号之一申请执行人：宋涛，男，1968年5月17日出生，汉族，住大连市普兰店区。被执行人：王茂岳，男，1965年1月16日出生，汉族，住大连市中山区。本院依据已经发生法律效力的大连市普兰店区人民法院（2017）辽0214民初4191号民事判决书，于2020年04月03日向被执行人王茂岳发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王茂岳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王茂岳在大连甘井子浦发村镇银行62×××08账户内存款人民币1059587.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张海川二〇二〇年四月七日书记员  朱韶丰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：徐斐联系方式：041183187518
广东省德庆县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1226执190号 李建基： 关于被执行人李建基罚金一案，（2018）粤1226刑初140号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请人的申请，本院依法立案执行。 经本院执行，被执行人已自动履行完毕，现依法结案。 特此通知！ 二〇二〇年四月十五日
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初5258号 原告：安徽捷宇科技发展有限公司，住所地安徽省合肥市徽州大道东方广场B座904，统一社会信用代码913401003280989611。 法定代表人：郑炜昊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：许艳虹，该公司员工。 委托诉讼代理人：刘婷婷，该公司员工。 被告:章冬林，男，汉族，1979年11月21日出生，住安徽省宣城市宣州区。 本院在审理原告安徽捷宇科技发展有限公司诉被告章冬林买卖合同纠纷一案中，原告安徽捷宇科技发展有限公司于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告安徽捷宇科技发展有限公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下： 准许原告安徽捷宇科技发展有限公司撤回对被告章冬林的起诉。 案件受理费96元减半收取48元，由原告安徽捷宇科技发展有限公司负担。 审判员  李玥玥 二〇二〇年四月二十八日 书记员  吴慧玲
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审1968号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该事务中心主任。委托代理人骆庆林、叶汝坪，该事务中心工作人员。被执行人叶暖辉，男，汉族，1983年7月15日出生，住址：广东省东莞市常平镇还珠沥三队21号，公民身份号码：441************639。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年4月2日作出的编号190220752号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、证据确凿、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年7月8日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》后，被执行人逾期未缴纳欠费，申请执行人依法进行催告。被执行人自2014年1月1日至2016年12月31日期间欠缴机动车辆公路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年4月2日作出的编号190220752号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，申请追缴被执行人叶暖辉的粤S.DG875车辆欠缴公路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人叶暖辉承担。审判长 李 缨审判员 李德胜审判员 朱珍珍二〇二〇年四月十七日书记员 袁沛洪
佳木斯市向阳区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0803执保23号王宝庆、迟景新、邢德祥：本院受理的（2020）黑0803执保23号，该案在执行过程中，已全部保全完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年四月八日
广东省德庆县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1226执205号 梁少芳： 关于被执行人梁少芳罚金一案，（2019）粤1226刑初165号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请人的申请，本院依法立案执行。 经本院执行，被执行人已自动履行完毕，现依法结案。 特此通知！ 二〇二〇年四月十五日
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0111民初552号原告：胡玉艳，女，1985年9月18日出生，汉族，住北京市大兴区。被告：冯劲松，男，1985年7月24日出生，汉族，住北京市房山区。原告胡玉艳诉被告冯劲松民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾会颖独任审判，采用视听传输技术公开开庭进行了审理。原告胡玉艳采用视听传输技术参加了诉讼，被告冯劲松经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡玉艳向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款82000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告是朋友关系，2017年12月15日被告向原告借款82000元，至今未还。现原告为维护自身合法权益特起诉到法院要求被告偿还所欠借款。冯劲松经本院公告传唤未出庭应诉，亦未提交答辩意见。原告为证明自己的诉讼请求向本院提交借条原件1张及招商银行电子回单1组，用以证明被告向原告借款25万元，原告通过网上银行转账形式将上述款项交付被告，被告偿还部分借款后，尚欠原告82000元未还的事实，本院经审查核实认为上述证据可以形成一个完整的证据链条证明原告所主张的事实，本院对该事实予以确认。综上所述，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告冯劲松向原告胡玉艳借款并为原告出具借条，双方形成了民间借贷的法律关系，该民间借贷关系是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。胡玉艳要求冯劲松偿还拖欠欠款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告冯劲松经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃抗辩的权利，不影响本院公正审理并依法作出判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：冯劲松于本判决生效之日起10日内偿还胡玉艳借款82000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1850元，由冯劲松负担（于本判决书生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  贾会颖二〇二〇年四月二十一日书记员  孔博浩
广西壮族自治区龙州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1423执472号之二 申请执行人：谭英堂，男，1964年8月6日出生，壮族，广西龙州县人，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县。 申请执行人：谭荣章，男，1990年2月21日出生，壮族，广西龙州县人，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县。 申请执行人：谭爱萍，女，1991年2月5日出生，壮族，广西龙州县人，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县。 被执行人：李宏文，男，1966年6月28日出生，壮族，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县。 申请执行人谭爱萍、谭荣章、谭英堂与被执行人李宏文机动车交通事故责任纠纷一案，广西壮族自治区龙州县人民法院作出的（2018）桂1423民初232号民事调解书已发生法律效力，申请执行人谭爱萍、谭荣章、谭英堂于2019年9月4日向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人向申请执行人支付经济损失79459.35元，负担案件受理费1000元，执行费1107元，本院已于当日立案。 本院向被执行人李宏文送达了执行通知书、报告财产令，责令其报告财产并履行本院（2018）桂1423民初232号民事调解书所确定的义务。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、土地、工商、车辆、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等登记信息进行调查，扣划到了被执行人部分银行存款。此外，到被执行人居住地进行调查，扣押了被执行人所有的爱玛电动车一辆。经对该财产按程序进行了两次网络司法拍卖及变卖，因无人竞拍均已流拍。现被执行人无其他财产可供执行。本院已将被执行人财产情况告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，并同意本院终结本次执行程序。现申请执行人尚未能实现的债权为79761.35元。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人目前暂无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，且本院已将案件的财产调查情况及执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  农恩华 审判员  苏 妮 审判员  玉军峰 二〇二〇年四月二十四日 书记员  黄超云 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市河西区人民法院刑 事 判 决 书(2020)津0103刑初34号公诉机关天津市河西区人民检察院。被告人王某某，男，1989年5月1日出生于河北省武安市，汉族，小学肄业，无职业，住河北省武安市。2015年10月因犯盗窃罪、非法持有枪支罪被判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币4000元；2018年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元；2019年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元，2019年8月2日刑满释放。2019年10月7日被刑事拘留，2019年11月8日因涉嫌犯有盗窃罪被依法逮捕。现羁押于天津市河西区看守所。天津市河西区人民检察院以津西检一部刑诉[2019]205号指控被告人王某某犯盗窃罪，于2020年1月6日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市河西区人民检察院指派检察员魏明磊出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。天津市河西区人民检察院指控，2019年9月23日凌晨3时许，被告人王某某来到天津市河西区可园里22门附近，趁四周无人之机，使用随身携带的改锥兑开电源锁的方式，将粟积明停放在此的一辆黑红色和平者牌电动自行车窃走，后将赃物变卖，所得赃款挥霍。同年10月4日4时30分许，被告人王某某来到天津市河西区大营门安辛庄13号楼附近，使用相同手段将吕某停放在此的一辆蓝色和平者牌电动自行车窃走，后将赃物变卖，所得赃款挥霍。2019年10月6日，公安人员在天津市东丽区某洗浴内将被告人王某某抓获。案发后，经天津市河西区价格认证中心价格认定，粟积明被盗电动自行车价值人民币570元，吕某被盗电动自行车价值人民币1040元。庭审中，被告人王某某对起诉书指控的犯罪事实不表异议，并表示认罪认罚。有被害人吕某、粟积明陈述，证人刘某某的证言、现场监控录像截图、价格认定意见书，手机基站记录信息，公安机关出具的扣押决定书、扣押清单、被告人认罪认罚具结书，被告人前科材料，公安机关案件来源及抓获经过等证据，足以认定。本院认为，被告人王某某曾因盗窃犯罪受过刑事处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币1600余元，其行为已构成盗窃罪。天津市河西区人民检察院指控被告人王某某犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王某某刑罚执行完毕以后，在五年内又犯罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人王某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人王某某自愿认罪并接受处罚，依法可以从宽处罚。为严肃国家法律，维护社会治安秩序，保护公民合法财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月6日起至2020年8月5日止。罚金于本判决生效后十日内交付本院。）二、责令被告人王某某退赔赃款人民币1610元。发还被害人粟积明人民币570元；发还被害人吕某人民币1040元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判长  张忠志审判员  王 健审判员  闫 清二〇二〇年四月十五日法官助理张文雅书记员王娟本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江西省安福县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0829民初788号申请人：江西安福农村商业银行股份有限公司，住所地安福县武功山大道310号，统一社会信用代码：91360829492571482N。负责人：胡福亮，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘小虎，该公司洋门分理处主任。委托诉讼代理人：赵哲，该公司洋门分理处副主任。被申请人：刘明开，男，汉族，1964年8月10日出生，江西省安福县人，务工，住安福县。被申请人：刘军开，男，汉族，1972年11月12日出生，江西省安福县人，务工，住安福县。被申请人：刘新开，男，汉族，1968年6月9日出生，江西省安福县人，务工，住安福县。被申请人：罗凤莲，女，汉族，1969年7月6日出生，江西省安福县人，务工，住安福县。申请人江西安福农村商业银行股份有限公司被申请人刘明开、刘军开、刘新开、罗凤莲金融借款纠纷一案，申请人于2020年4月8日向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人180000元的财产并提供保函担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘明开、刘军开、刘新开、罗凤莲存款180000元或查封、扣押被申请人所有的其它等价值财产。本裁定书送达后,立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王金龙二〇二〇年四月八日书记员  赵艳艳
贵州省都匀市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2701民初383号 原告：都匀市就爱川味儿餐饮店，住所地都匀市。 经营者：雷明勇，系该店经营者。 被告：贵州临川厨具制品有限公司，住所地都匀市。 法定代表人：吴贵清，系公司负责人。 原告都匀市就爱川味儿餐饮店诉被告贵州临川厨具制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告都匀市就爱川味儿餐饮店的经营者雷明勇及被告贵州临川厨具制品有限公司的法定代表人吴贵清到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告都匀市就爱川味儿餐饮店向本院提出诉讼请求：一、依法判令解除原告与被告签订的采购合同并退还货款21000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2019年9月24日签订《采购合同》，合同约定被告提供油烟净化一体机并安装交与原告使用，原告于2019年10月1日开店经营并在经营过程中油烟净化一体机因质量问题由被告更换，更换过的油烟净化一体机也因质量问题发生故障，造成原告不能正常经营，故原告向人民法院提出诉讼。 被告贵州临川厨具制品有限公司辩称，一、原、被告签订《采购合同》约定被告提供油烟净化一体机并安装交与原告使用，该设备安装安工并调试正常，经验收合格后付清货款；二、被告提供的油烟机经检测是质量合格的产品；三、原告因个人原因需转让该店，以设备质量有问题要求被告退货退款，被告重新免费换置一台全新设备给原告；四、原告称产品质量问题发生故障，造成店内不能正常经营与事实不符，原告自开业之后该设备一直在正常使用中；五、诉讼费由原告承担。综上，原告诉请与事实不符，要求退还货款不合理，请求驳回原告诉请。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2019年9月24日签订《采购合同》，合同约定被告提供油烟净化一体机安装完工并调试后原告支付货款。原告因油烟净化一体机发生故障，故要求解除采购合同并退还货款。 以上事实，有原告提交的原告营业执照复印件、经营者身份证复印件及采购合同、U盘、被告提交的被告营业执照复印件、法人身份证复印件、环境保护产品认证证书复印件、检查报告复印件、照片、3月7日光盘以及本院庭审笔录在案佐证。 本院认为，原、被告于2019年9月24日签订《采购合同》，系双方真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制规定，依法成立并生效。采购合同约定被告提供油烟净化一体机安装完工并调试后原告支付货款，现被告已经使用并支付货款。被告提供的环境保护产品认证证书、检查报告证明其出售的油烟净化一体机是质量合格的产品。原告主张被告提供的油烟净化一体机存在质量问题而要求解除合同并退还货款，但负有举证责任的原告未能提供证据证明其主张的原告提供的产品存在质量问题，应承担不利的后果。故对原告提出解除合同并退还货款的诉讼请求，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告都匀市就爱川味儿餐饮店的全部诉讼请求。 案件受理费163元，由原告都匀市就爱川味儿餐饮店负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  杜洪军 二〇二〇年四月一日 法官助理罗英瑞书记员罗英瑞(代)
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0102刑初101号 公诉机关南宁市兴宁区人民检察院 适用程序速裁 被告人被告人韦某，男，1972年4月5日出生于广西壮族自治区南宁市，壮族，高中文化，无业，户籍住址：南宁市兴宁区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2019年11月11日被抓获，次日因吸食毒品被行政拘留十五日及强制隔离戒毒二年（2019年11月12日至2021年11月11日），同年12月10日被南宁市公安局西乡塘分局刑事拘留，同年12月27日被执行逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 立案日期2020年4月1日 开庭日期2020年4月1日 指控意见公诉机关根据南市兴检刑诉[2020]60号起诉书，指控被告人韦某犯贩卖毒品罪，建议判处有期徒刑十个月，并处罚金。 辩护意见被告人韦某对起诉书指控事实均无异议，自愿认罪认罚并同意适用速裁程序。 查明事实2019年11月11日20时许，被告人韦某在南宁市兴宁区朝阳路9号西南商都前的人行道处，以人民币300元的价格贩卖给陈国荣1包海洛因可疑物（净重为0.1克，经检验检出海洛因）后被公安人员抓获归案，并依法扣押作案工具OPPO牌手机一部。 本院意见被告人韦某的行为构成贩卖毒品罪，其具有坦白、自愿认罪认罚的从轻情节。被告人韦某因吸食毒品被行政拘留及强制隔离期间与本案不属于同一法律事实，依法不能折抵刑期，但其被抓获当日可折抵刑期一日。 判决主文一、被告人韦某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵一日，即自2019年12月10日起至2020年10月8日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）； %1、公安机关扣押的作案工具OPPO牌手机及毒品海洛因0.1克，依法予以没收； %1、追缴被告人韦某违法所得人民币三百元，上缴国库。 判决依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员 李到福 二〇二〇年四月一日 法官助理 杨炜玮 书 记 员 杨懿力 【附法律条文】 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 …… 第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；…… 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1702民初1462号原告:中国农业银行股份有限公司阳江江城支行。住所地：阳江市江城区******、185号。（《诉讼文书送达地址确认书》中确认的地址是阳江市江城区*************广东拓进律师事务所，联系人陈慧，联系电话181*****707）负责人：邢益玲，该行行长。委托诉讼代理人：陈慧，广东拓进律师事务所律师。被告：岑江伟，男，1990年5月26日生，汉族，住阳江市江城区阳东区************，公民身份号码：441************23X。原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行（下简称农行江城支行）诉被告岑江伟信用卡纠纷一案，本院于2020年2月21日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告农行江城支行的委托诉讼代理人陈慧到庭参加诉讼；被告岑江伟经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行江城支行向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还所欠原告信用卡（卡号：625**********211）拖欠本金8509.69元、利息128.53元、违约金118.92元，合计8757.14元（计至2019年12月23日），从2019年12月24日起至拖欠本息还清之日止的新欠利息按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定计算;2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2017年6月29日向原告申领中国农业银行金穗贷记卡一张，卡号为625**********211，用于日常消费，并签名确认愿意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》的规定，但被告没有按照约定按时偿还原告贷记卡透支款，截至2019年12月23日，被告贷记卡共拖欠本金8509.69元、利息128.53元、违约金118.92元，合计8757.14元，因被告使用贷记卡透支后没有按时归还，拖欠时间已超过约定的期限，原告向被告催收上述信用卡透支款无果，遂诉至本院，请求如诉称。被告岑江伟未作答辩，在指定的举证期间内亦未向本院提供证据。经审理查明：2017年6月29日，被告岑江伟向原告农行江城支行递交信用卡申领表，并签名确认愿意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的规定。其中《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定以日利率万分之五计息，按月计收复利；违约金按最低还款额未偿还部分的5%收取。原告审核后同意被告岑江伟申领信用卡的申请，向被告发放信用卡（卡号为625**********211）一张。被告领取金穗信用卡后，持卡使用并透支消费，截至2019年12月23日止，其尚欠信用卡透支款本金8509.69元，利息128.53元，违约金118.92元，共计8757.14元。原告向被告催收上述信用卡透支款无果，遂诉至本院，请求如诉称。以上事实，有原告提供的身份证、信用卡贷后管理系统截图、信用卡流水明细表、金穗信用卡申请表、中国农业银行金穗信用卡章程、中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）、收费标准及庭审笔录等证实，本院予以确认。本院认为：被告岑江伟向原告农行江城支行申领了信用卡（卡号625**********211），原告与被告岑江伟之间构成了信用卡合同关系，双方当事人均须按照《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定行使权利和履行义务。被告岑江伟已多期未按期足额偿还刷卡消费而产生的本金、利息、违约金，截至2019年12月23日止，尚欠信用卡（卡号：625**********211）透支款本金8509.69元、利息128.53元、违约金118.92元，其行为已构成违约，应承担违约责任。故现原告请求被告偿还信用卡（卡号：625**********211）透支款本金8509.69元及利息、违约金（截至2019年12月23日，利息为128.53元，违约金为118.92元，从2019年12月24日起至被告付清之日止的利息按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的规定计算），理据充分，本院予以支持。被告岑江伟经本合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：限被告岑江伟在本判决发生法律效力之日起十日内偿还信用卡（卡号：625**********211）透支款本金8509.69元及利息、违约金（截至2019年12月23日，利息为128.53元，违约金为118.92元，从2019年12月24日起至被告付清之日止的利息按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的规定计算）给原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（原告已预缴），由被告岑江伟负担。本判决为终审判决。审 判 员 杨冬霞二〇二〇年四月九日法官助理 李成香书 记 员 冯奕馨附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省济南市天桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0105民初2799号 原告：王某某，住山东省日照市。 委托诉讼代理人：徐丰伟，山东国曜律师事务所律师。 被告：温某甲，住山东省济南市。 委托诉讼代理人：庄利峰，山东齐邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙和福，山东齐邦律师事务所律师。 第三人：温某乙，住山东省济南市。 第三人：杨某某，住山东省济南市。 第三人：郭某某，住山东省日照市。 委托诉讼代理人：韩峰，山东统河律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邢可，山东统河律师事务所实习律师。 原告王某某与被告温某甲，第三人温某乙、杨某某、郭某某债权人撤销权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某某的委托诉讼代理人徐丰伟，被告温某甲的委托诉讼代理人庄利峰、孙和福，第三人郭某某及其委托诉讼代理人韩峰、邢可到庭参加诉讼。第三人温某乙、杨某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告王某某向本院提出诉讼请求：1.请求撤销被告温某甲向第三人温某乙、第三人杨某某赠与财产的行为；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告王某某与郭某某是夫妻关系，2012年2月郭某某同被告温某甲相识并发展为情人关系，同年6月10日郭某某在未经财产共有人原告同意的情况下将银行卡交付给温某甲并提供资金供其使用，截止到目前温某甲共计使用郭某某赠与的资金数额共计500余万元。郭某某擅自处分夫妻共有财产的行为侵犯了夫妻共同财产权益。王某某诉温某甲、郭某某赠与合同纠纷一案贵院已经受理，诉讼中获知温某甲名下拥有不动产权某街37号名泉春晓一期工程（F地块南）X号楼住宅楼3-2202、某街37号名泉春晓一期工程（F地块南）X号楼地下车库8-1109，温某甲为逃避债务履行将上述名泉春晓不动产于2018年6月28日无常赠与给第三人温某乙、杨某某。故原告为维护合法权利诉至法院，请求撤销被告无偿赠与财产逃避债务履行的行为。望判如所请。 被告温某甲辩称，原告所诉无事实及法律依据，应当依法予以驳回。原告与被告之间债权债务并没有实际确定。涉及到双方债权债务的判决未生效，在上诉期。另外原告无任何证据证明被告的该转让行为给原告造成实际损害。因此原告无权提起本案诉讼。本案所涉房产的转让时间早于原告的起诉，不存在被告为逃避债务而无偿转让财产的问题，请求驳回原告的诉讼请求。 第三人郭某某辩称，对原告的诉讼请求及事实理由均无异议，且第三人郭某某赠与给被告温某甲不止500余万元，应当在700万元左右，只是有据可查的为500万元。第三人郭某某对作为妻子的原告现在感到愧疚，而被告在明知侵犯原告财产权益的情况下恶意将其名下的不动产以明显不合理的低价转让给第三人温某乙、杨某某，这种行为希望被告能主动承担相应的法律责任，不要一错再错。请求法院依法支持原告诉求。第三人杨某某与温某乙为被告温某甲的父母，其两人是明知郭某某与温某甲为情人关系，因此在知道这种关系的情况下又接受温某甲的无偿转让这一行为，是明显的帮助温某甲逃避履行债务的行为。我们认为原告的诉求有事实及法律依据。 第三人温某乙未到庭亦未提交书面答辩意见或证据。 第三人杨某某未到庭亦为提交书面答辩意见或证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。第三人温某乙、杨某某未到庭，视为放弃举证、质证，本院对到庭当事人无争议的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月7日，位于某街37号明泉春晓一期工程（F地块南）X号住宅楼3-2202号房屋及地下车库8-1109（一下简称涉案房屋及地下车库）登记在被告温某甲名下，建筑面积分别为87.28平方米、29.88平方米。2018年6月28日，被告温某甲与其父母即第三人温某乙、杨某某签订赠与合同，约定温某甲将涉案房屋及地下车库赠与给第三人温某乙、杨某某。2018年6月30日，涉案房屋及地下车库登记至温某乙、杨某某名下。 另查明，2018年7月，王某某以温某甲为被告、郭某某为第三人诉至本院，要求：1.确认郭某某赠与温某甲财产行为无效，判令温某甲向王某某返还郭某某向其赠与的5286598元；2.判令温某甲赔偿王某某经济损失（从王某某起诉之日起至法院判决生效之日止，以5286598元为基数，按同期银行贷款利率计算利息）。2019年9月5日，本院作出（2018）鲁0105民初3989号民事判决，判决：一、郭某某赠与温某甲1038300元的行为无效；二、温某甲自判决生效之日起十日内向王某某返还519150元；三、驳回王某某的其他诉讼请求。王某某不服该判决，上诉至济南市中级人民法院。2019年12月12日，济南市中级人民法院作出（2019）鲁01民终10706号民事判决，判决：一、维持济南市天桥区人民法院（2018）鲁0105民初3989号民事判决第二项、第三项及案件受理费的负担；二、撤销济南市天桥区人民法院（2018）鲁0105民初3989号民事判决第一项；三、郭某某赠与温某甲519150元的行为无效。该判决已生效。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第七十四条规定：“因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。撤销权的行使范围以债权人的债权为限。债权人行使撤销权的必要费用，由债务人负担。”债权人行使撤销权，债权人须享有对债务人明确的债权，债务人无偿转让财产须对债权人造成损害。本案中，首先，在被告温某甲向第三人温某乙、杨某某赠与涉案房屋及地下车库之时，原告与被告之间的债权债务尚存在争议，即是否存在债权，如存在债权其数额为何均不确定；其次，原告王某某起诉被告温某甲确认赠与无效并返还赠与财产案件，经济南市中级人民法院作出终审判决，仅判决温某甲向王某某返还519150元，而涉案房屋及地下车库的价值远超出该519150元；再次，济南市中级人民法院作出的生效判决确认的温某甲负有向王某某返还519150元的债务，该债权才最终确定下来，但原告缺乏证据证明温某甲向温某乙、杨某某赠与涉案房屋及地下车库之时存在恶意，以及温某乙、杨某某知晓原、被告之间存在债权债务纠纷；最后，济南市中级人民法院作出的生效判决确认的温某甲向王某某返还519150元，王某某无证据证明温某甲不能按照判决履行该返还义务，亦即王某某无证据证明温某甲的赠与行为损害了其债权。综上，关于原告王某某要求撤销被告温某甲向第三人温某乙、杨某某无偿转让财产的行为的诉讼请求，本院不予支持。第三人温某乙、杨某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、答辩等诉讼权利，应承担对己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 驳回原告王某某的诉讼请求。 案件受理费100元，财产保全费5000元，共计5100元，由原告王某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  胡 滨 人民陪审员  蔡建红 人民陪审员  孔祥森 二〇二〇年四月二日 书 记 员  郝慧明
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执恢119号之六 申请人：山东沂水农村商业银行股份有限公司 法定代表人：解忠良 被执行人：陈长德，女性，1982年01月16日生，住所地：沂水县。 本院在执行金融借款合同纠纷一案中，于2020年04月28日向被执行人陈长德发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人陈长德在财付通支付科技有限公司 085e9858XXXX.tenpay.com账户内存款人民币973.70元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 高 晓 二〇二〇年四月二十八日 书记员 李楠楠
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0724执699号申请执行人：林召君（曾用名林召军），男，1947年7月17日出生，汉族，住临朐县。被执行人：临朐亿兴房地产开发有限公司，住所地临朐县经济技术开发区内。法定代表人：李维佳，董事长。本院依据已经发生法律效力的(2019)鲁0724民初1502号民事判决书，责令被执行人按期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条之规定，裁定如下：一、将临朐县惠中园小区9号楼3单元3层东户房产及地下室一间的不动产权属登记到申请执行人林召君名下。二、申请执行人林召君可持本裁定书到有关机关办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘兴军审判员  李 浩审判员  丁孝军二〇二〇年四月十六日执行员  刘宪权书记员  相 萍
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1323执73号 申请执行人：李本忠，男，汉族，农民，住沂水县。 被执行人：杨恩广，男，汉族，农民，住沂水县。 申请执行人李本忠与被执行人杨恩广追索劳动报酬纠纷一案，本院作出生效（2019）鲁1323民初1064号民事判决书。该案于2020年1月8日经申请人申请，立案执行。本院先后向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、执行传票，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人杨恩广在银行账户内存款人民币1690元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  纪云雷 二〇二〇年四月二十日 书记员  刘瑞德
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁01民终3540号上诉人（原审被告）：济南旺地置业有限公司，住所地济南市。法定代表人：黄运林，该公司董事长。委托诉讼代理人：张海卫，男，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：孙振宾，男，汉族，住济南市。上诉人济南旺地置业有限公司（以下简称济南旺地公司）因与被上诉人孙振宾商品房预售合同纠纷一案，不服济南市天桥区人民法院（2019）鲁0105民初3684号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月13日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。济南旺地公司上诉请求：1.撤销一审民事判决书，改判驳回被上诉人全部诉讼请求；2、一、二审的诉讼费用全部由被上诉人承担。事实与理由：一审判决认定“电达到使用条件应解释为具备正式电”无任何法律及事实依据。1、电作为生活必需品，应以“可满足一般家庭日常生活需求”作为具备使用条件的认定标准，一审法院在没有任何法律和规范作为依据的情况下，将电达到使用条件解释为“接入市政用电”属于明显的事实认定错误。诉争房屋所在项目竣工后，政府主管部门对包括水电在内的各项基础设施进行了验收，且济南市城乡建设委员会于2018年6月22日也向上诉人发放了房地产开发项目分期竣工综合验收备案证明，对房屋质量以及水电等基础设施的合格及具备使条件进行了确认。所以，诉争房屋的电已经达到使用条件。2、诉争房屋交付时已经接通电源，被上诉人可以正常用电，并未影响被上诉人生活，亦没有给被上诉人造成实际损失。一审中被上诉人没有提交任何证据证明因用电对其生活产生影响或不便。就电达到使用条件而言，上诉人完全履行了合同义务，不存在违约行为。综上，上诉人认为，一审法院认定事实错误，请求依法改判。孙振宾辩称,一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉请求，维持原判。孙振宾向一审法院起诉请求：1.判令济南旺地公司支付供电不符合使用条件违约金1530元（自2018年7月1日起至2018年11月30日止，按每日10元计算）；2.本案诉讼费用由济南旺地公司承担。一审法院认定事实：2017年4月16日，出卖人济南旺地公司与买受人孙振宾签订了商品房买卖合同（合同编号：销售字X），合同约定：“…第三条购买人购买的商品房为出卖人开发的济南小鲁庄东地块X号…第八条出卖人应当在2018年6月30日前将合同约定的商品房交付买受人使用…第十四条出卖人关于基础设施、公共配套建筑正常运行的承诺出卖人承诺与该商品房正常使用直接关联的下列基础设施、公共配套建筑按以下日期达到使用条件：1.水、电在该商品房交付时达到使用条件…如果在规定日期内未达到使用条件，双方同意按以下方式处理：1.因出卖人原因，导致水、电未按约定期限达到上述条件的，每逾期一天，出卖人承担10元违约金….”合同还对双方的其他权利和义务进行了约定。2018年7月1日，济南旺地公司将涉案房屋交付孙振宾使用。据孙振宾陈述，2018年11月30日万科物业管家向涉案房屋小区业主发送通知，现在小区内已全部更换为国家电网的正式用电，12号楼的全体业主都收到了该通知，同日，全体业主亦收到了济南供电公司发送的电费交费成功短信。一审法院认为，孙振宾与济南旺地公司签订的商品房买卖合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律、法规的强制性规定，合法有效。对于商品房买卖合同第十四条约定水电在该商品房交付时应达到何种使用条件，孙振宾认为济南旺地公司应当提供国家电网的正式用电，根据孙振宾提交的万科物业下发的通知，证实涉案房屋于2018年11月30日切换了国家电网的正式用电。一审法院认为，此处的“使用条件”应解释为国家电网的正式用电，济南旺地公司在交付涉案房屋时未接入国家电网的正式用电，已构成违约。故济南旺地公司应向孙振宾支付自2018年7月1日起至2018年11月30日止的违约金1530元，孙振宾的该项诉讼请求于法有据，一审法院予以支持。判决：被告济南旺地置业有限公司于判决生效之日起十日内向原告孙振宾支付供电不符合使用条件的违约金1530元。如果未按判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告济南旺地置业有限公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，济南旺地公司与孙振宾签订的《商品房买卖合同》中关于“水、电在该商品房交付时达到使用条件”的约定，系济南旺地公司对基础设施、公共配套建筑正常运行的承诺。关于如何理解“达到使用条件”，供电系临时用电即可还是应为市政用电，双方各执一词。根据《中华人民共和国合同法》第四十一条的规定，对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释，因此，一审判决将此处的用电达到使用条件解释为具备市政正式用电并无不当。根据《电力供应与使用条例》第二十四条的规定，新建小区的电力设施经供电企业检验合格的，方可投入使用。济南旺地公司一审中虽提交房地产开发项目分期竣工综合验收备案证明，但未提交供电施工合同或供电配套设施验收合格证明等相关证据，济南旺地公司应对其交付涉案房屋时已接入市政用电承担举证不能的法律后果。根据孙振宾一审提交的物业公司微信通知可以证实，涉案房产直至2018年11月30日才接入市政用电，一审判决认定济南旺地公司存在违约行为，并根据双方合同约定判令其支付违约金1530元，并无不当。综上所述，济南旺地公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人济南旺地置业有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 焦玉兴二〇二〇年四月二十一日法官助理 周晓菲书 记 员 朱俞颖
山东省泗水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0831民初3649号 原告：李长星，男，1975年8月21日出生，汉族，住泗水县。 被告：山东泗水顺洋商贸有限公司；地址：泗水县泗河办丰收路中段；统一社会信用代码：913708315614272907。 法定代表人：孔晓；职务：经理。 原告李长星与被告山东泗水顺洋商贸有限公司居间合同纠纷纠纷一案，本院于2019年11月14日立案受理。经本院合法传唤，原告无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按原告李长星撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告李长星负担。 审 判 长  张 凤 人民陪审员  张兴龙 人民陪审员  张宪杰 二〇二〇年四月二十九日 法官 助理  王 秀 书 记 员  梁 光
北京市密云区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0118行审24号申请执行人北京市密云区市场监督管理局，住所地北京市密云区新南路49号。统一社会信用代码11110228MB1866949G。法定代表人赵廷军，局长。委托代理人范金超，男，北京市密云区市场监督管理局干部。委托代理人郑路，男，北京市密云区市场监督管理局干部。被执行人田长胜，男，1973年5月16日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。申请执行人北京市密云区市场监督管理局申请强制执行其对被执行人田长胜作出的（京密）食药监食罚[2019]100050号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。经审查：申请执行人北京市密云区市场监督管理局于2019年7月3日对被执行人田长胜作出（京密）食药监食罚[2019]100050号行政处罚决定书，认定：田长胜于2019年4月13日至2019年5月16日在未取得食品生产许可的情况下生产啤酒并销售给北京泊河畔绿缘种植园。田长胜的上述行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十五条第一款的规定，构成了未取得食品生产许可从事食品生产活动的行为，货值金额8952元，违法所得2670元。据此，北京市密云区市场监督管理局依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十二条第一款的规定，决定对田长胜给予以下行政处罚：1、没收违法所得2670元；2、罚款100000元。被执行人田长胜收到上述行政处罚决定后，在法定期限内未提起行政复议或行政诉讼，亦未履行该行政处罚决定。申请执行人北京市密云区市场监督管理局向被执行人田长胜送达了催告书。催告书送达十日后，被执行人田长胜仍未履行义务。本院认为：申请执行人北京市密云区市场监督管理局强制执行的申请，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且（京密）食药监食罚[2019]100050号行政处罚决定具备法定执行效力。据此，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对申请执行人北京市密云区市场监督管理局于2019年7月3日向被执行人田长胜作出的（京密）食药监食罚[2019]100050号行政处罚决定准予强制执行。审 判 长 张希福审 判 员 周铁军审 判 员 李慧杰二〇二〇年四月二十四日法官助理 刘海香书 记 员 李琳琳
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初149号原告：李宇然，男，1990年6月20日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区********，居民身份证号码：441************031。委托诉讼代理人：陈汝朋，广东南天星律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈巧玲，广东桥达律师事务所律师。被告：周喜发，男，1992年10月18日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区******，居民身份证号码：441************912。原告李宇然诉被告周喜发买卖合同纠纷一案，原告的诉讼请求为：一、判令解除原、被告于2019年11月5日签订的《买卖车辆协议书》；二、判令被告向原告返还购车款60000元；三、判令被告向原告赔偿保险费1570元、贷款代办费6353元；四、判令被告向原告赔偿已付购车款三倍的损失180000元；五、判令被告承担本案诉讼费用。本院于2020年1月2日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序进行审判，并于2020年4月22日公开开庭进行了审理。原告李宇然及其委托诉讼代理人陈巧玲到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提供答辩状及证据，视为被告放弃答辩及举证、质证的权利，由此产生的法律后果，由被告自行承担，本院对原告提交的证据的真实性予以确认。原、被告签订的《买卖车辆协议书》，为双方当事人真实的意思表示，其内容未违反法律、法规的禁止性规定，该协议合法有效，双方应按照协议约定享有权利、履行义务。现原告主张，因被告出售的奔驰BENZA45AMG轿车（车牌号码：粤S-288TE；车架号：WDDBF5CBXFJ389210；发动机号码：133********398）存在加装空气动力套件、改装进排气管等违法行为，导致车辆无法办理过户至原告名下，且被告一直拖延整改，亦不积极配合办理过户，案涉《买卖车辆协议书》的合同目的无法实现，且被告亦表示“我也不想卖了”，故原告诉请解除《买卖车辆协议书》，本院予以支持。合同解除后，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。故原告要求被告返还其已付购车款60000元并赔偿因合同目的无法实现而导致的损失，于法有据，本院亦予以支持。损失具体包括：1.为该车辆购买的机动车交通事故责任强制保险、驾驶人意外伤害保险、驾乘人员意外伤害保险并交纳车船税，合计支出1570元；2.为支付购车款办理抵押贷款而向东莞市寮步中亿二手车市*个体户李伟亮支付贷款代办费6353元。另，原告主张被告隐瞒车辆改装事实，存在欺诈行为，与事实不符，故其要求被告赔偿损失180000元，没有任何依据，本院予以驳回。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告李宇然与被告周喜发于2019年11月5日签订的《买卖车辆协议书》；二、被告周喜发应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告李宇然返还购车款60000元；三、被告周喜发应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告李宇然赔偿保险费1570元、贷款代办费6353元；四、驳回原告李宇然的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件诉讼费5018.85元、保全费1759.62元，合计6778.47元（均已由原告预交），由原告李宇然负担4921.39负担，由被告周喜发负担1857.08元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  刘 洋人民陪审员  陈肖飞人民陪审员  万晓波二〇二〇年四月二十三日书 记 员  杨晓琳
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1802民初3349号原告：广州市时代物业管理有限公司清远市分公司，营业场所清远市清城区*******************办公室02、06、07号（一址多照）。负责人：王胜。委托诉讼代理人：吴南娇，该公司职员。委托诉讼代理人：黎惠欣，该公司职员。被告：林云飞，女，1981年6月30日出生，汉族，住广东省清远市清新区***************，公民身份号码441************321。被告：吴鉴添，男，1985年1月10日出生，汉族，住广东省清远市清新区***************，公民身份号码441************311。原告广州市时代物业管理有限公司清远市分公司与被告林云飞、吴鉴添物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案。原告广州市时代物业管理有限公司清远市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告广州市时代物业管理有限公司清远市分公司撤回起诉处理。审判员  杨丽燕二〇二〇年四月二十六日书记员  李小曼附引用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初1028号公诉机关东莞市第二市区人民检察院适用程序简易独任被告人信息被告人黄丹，女，1990年1月15日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖南省耒阳市********。公民身份号码：430********115*904。辩护人唐玉娟，广东大洲律师事务所律师。羁押时间二〇一九年十一月二十日羁押地点东莞市第二看守所起诉号东二区检刑诉〔2020〕935号指控罪名介绍卖淫罪量刑建议被告人黄丹在侦查阶段拒不认罪，但在审查起诉阶段已签署认罪认罚具结书，公诉机关建议判处一年二个月有期徒刑以下刑罚，并处罚金。辩护意见被告人当庭表示认罪，对公诉机关的指控没有提出异议。辩护人提出被告人犯罪情节较轻，归案后如实供述，系初犯、偶犯，建议判处六个月有期徒刑等辩护意见。查明事实被告人黄丹自2019年9月起，在微信群中招揽嫖客后，再招聘“A小仙女”、“芯蕊”、“宠儿”、“紫函1”、“文婷”、陆银等多名失足妇女卖淫，并从中分成获利。2019年11月20日，公安机关在东莞市长安镇抓获黄丹。本院意见被告人的行为构成介绍卖淫罪，其具有当庭认罪的从轻情节。辩护人关于被告人系偶犯、归案后如实供述、建议判处六个月有期徒刑的辩护意见，本院不予采纳；其他辩护意见，本院予以采纳。判决一、被告人黄丹犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元（刑期自2019年11月20日起至2020年7月19日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。二、随案移送的手机1部，予以没收，上缴国库。判决根据《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第五十三条第一款、第六十四条。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员李政二Ο二Ο年四月十三日书记员袁卫韵（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省珠海市金湾区人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤0404行审319号申请执行人：珠海市交通运输局，住所地：广东省珠海市香洲区*******。法定代表人：林粤海，局长。委托代理人：杨睿达，该局工作人员。委托代理人：郑嘉琪，该局工作人员。被申请执行人：邢台皓越货物运输有限公司，住所地：河北省邢台经济开发区沙河城端庄村。法定代表人：唐小娟。申请执行人珠海市交通运输局向本院申请强制执行其于2019年5月8日对被申请执行人邢台皓越货物运输有限公司作出粤珠交罚〔2019〕03216号《行政处罚决定书》中的人民币500元罚款一案。本院依法进行审查，本案现已审查终结。申请执行人经调查发现被申请执行人使用冀E*****货车于2018年3月18日在广东广珠西线高速公路南屏站，存在实施擅自在公路上超限行驶的行为。2019年4月18日，申请执行人向被申请执行人邮寄送达粤珠交违通〔2019〕03268号《违法行为通知书》，告知拟处罚的事实、理由和依据，并告知其享有陈述和申辩的权利。在规定期限内，被申请执行人没有提出陈述申辩意见。2019年5月8日，申请执行人认定被申请执行人的上述行为违反《超限运输车辆行驶公路管理规定》第六条、第二十七条的规定，依据《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条之规定，作出粤珠交罚〔2019〕03216号《行政处罚决定书》，决定给予被申请执行人罚款人民币500元的处罚，并于2019年5月11日向被申请执行人邮寄送达上述处罚决定书。法定期限内，被申请执行人没有申请行政复议或提起行政诉讼，在邮寄送达粤珠交催告〔2019〕01958号《催告书》后，仍未履行缴纳罚款人民币500元的义务。本院经审查认为，申请执行人向本院申请强制执行其行政处罚决定具有事实和法律依据，程序合法，本院准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人珠海市交通运输局粤珠交罚〔2019〕03216号《行政处罚决定书》中的人民币500元罚款。本裁定为终审裁定。审 判 长  程 怡审 判 员  吴作栋审 判 员  吴郁郁二〇二〇年三月三十日法官助理  龚靖媛书 记 员  徐毅成
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1881民初342号原告:谭亚光，男，汉族，1983年10月6日出生，英德市人，住英德市******委会下围组，公民身份号码：441************82X。委托代理人：刘彬、刘虹，均系广东浈阳律师事务所律师。被告：英德市星汇置业投资有限公司。所在地：英德市******以南、仙水东湖以北。法定代表人：周萍，总经理。委托代理人：刘嘉赟，系英德市星汇置业投资有限公司职员。原告谭亚光诉被告英德市星汇置业投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本案于2020年1月16日立案受理。依法由审判员赖伟忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭亚光的委托代理人刘彬、被告英德市星汇置业投资有限公司的委托代理人刘嘉赟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭亚光向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付逾期交楼的违约金68993元（从2017年12月31日起以529891元为基数，按日万分之三计算至2019年3月10日）；2、判决被告支付逾期办证的违约金（从2018年4月1日起按529891元之年利率6%计付至被告协助办妥房屋所有权转移登记之日止)；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月30日原告与被告签订了《商品房买卖合同》，约定原告以总价529891元购买被告开发的英德市星湖蓝湾2号楼2302号套房，被告应当在2017年12月30日前将符合法定条件的该物业交付给原告。同时，被告应在交付之日起90日内取得该物业的所有权证书。该合同签订后，原告依约以首期款279891元，银行按揭250000元的方式支付了全部购房款，并缴纳了契税和住宅专项维修资金。2019年3月11日原告对该物业进行了装修，但被告至今都没有依约办理该物业的不动产所有权证。原告认为，被告逾期交房及逾期办证的行为己构成违约，理应承担继续履行、赔偿损失的违约责任。故被告应按照双方所签订合同的第十二条第二款之规定之标准向原告支付逾期交房的违约金；同时，因被告逾期办证导致原告的物权权利无法实现，进而损害了原告的合法权益，而根据该合同的约定，出卖人即被告仅需承担已付房款的0.1%的违约金，明显过低，根本无法填补原告的损失，也无法达到促使被告及时履行办证义务的目的，有失公允，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款之规定，原告认为应当予以提高，故主张按己付房款的年利率6%的标准调整计付违约金。综上，原告为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的诉求。被告英德市星汇置业投资有限公司辩称：对逾期交楼和逾期办证违约金的计算基数和起算时间无异议，但认为逾期交楼截止时间为原告领取钥匙签收日期即2018年4月2日，逾期办证违约金应按合同约定0.1%计付。经审理查明：原告谭亚光与被告英德市星汇置业投资有限公司于2017年3月30日签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发建设的位于英德市*********以南、仙水东湖以北星湖蓝湾2号楼2302号房屋，建筑面积124.3平方米，房屋总价529891元。合同约定：原告于2017年3月30日前支付首期房价款279891元，剩余房款250000元办理贷款支付，被告须在2017年12月30日前将达到合同约定条件的房屋交付给原告，若逾期超过30日未交付房屋的，若买受人要求继续履行合同的，出卖人向买受人支付按日计算全部房价款万分之三的违约金。关于房屋登记的约定：因出卖人原因，买受人未能在该商品房交付之日起90日内取得商品房的房屋所有权证书的，出卖人赔偿买受人已付房价款的0.1%违约金。签订合同后，原告依约履行了所有的合同义务，付清了全部购房款。原告于2018年4月2日领取入户IC卡钥匙，但案涉房屋目前未办理初始登记，暂无法办理房屋转移登记。本院认为：关于逾期交楼违约金。原告已于2018年4月2日领取入户IC卡钥匙，因此逾期交楼截止时间应为2018年4月2日，原、被告双方对逾期交楼违约金的计算基数和起算时间无异议，故逾期交楼违约金应自2017年12月31日起至2018年4月2日止按已交房价款529891元每日万分之三计算为14624.99元[529891元×0.03%×92天]。关于逾期办证违约金。本案中，英德市星汇置业投资有限公司未按合同约定在交付房屋后90日内提交办证资料，存在逾期办证的事实，理应承担违约责任。原告认为合同约定逾期办证违约金过低，不足以弥补其损失，要求调整至按已付房款的年利率6%计算。对此,本院认为,违约金具有填补守约方损失和促使违约方积极履行合同义务的功能。当事人主张调整违约金的，人民法院应当根据当事人的过错程度、违约期间及当地的实际情况予以衡量并作出裁决。结合本案事实，买受人已经依约履行了其主要义务即付款义务，而出卖人的主要义务为交付房屋及将办理权属登记所需的资料报产权登记机关备案。被告英德市星汇置业投资有限公司未按约定时间向产权登记机关提交办证资料，导致原告谭亚光利益受损。由于双方在《商品房买卖合同》中约定的违约金计算标准仅为已付房款的0.1%，按本案已付房款529891元计算，仅529.89元，明显不足以填补原告谭亚光因被告英德市星汇置业投资有限公司逾期办证行为所造成的损失。鉴于英德市星汇置业投资有限公司违约时间较长，综合多种因素，原告谭亚光提出按年利率6%计付被告逾期办证的违约金有一定的理由，基于此情形本院依法并参照本院曾处理过的同类案件适用的标准，酌情将逾期办证违约金调整为按已付房款的年利率2.5%计付，因此，本案逾期办证违约金认定为13247.28元[529891元×2.5%=13247.28元]。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告英德市星汇置业投资有限公司向原告谭亚光支付逾期交房违约金14624.99元（该违约金计至2018年4月2日），限于本判决发生法律效力之日起十日内付清。二、被告英德市星汇置业投资有限公司向原告谭亚光支付逾期办证违约金13247.28元，限于本判决发生法律效力之日起十日内付清。本案受理费762.42元，由被告英德市星汇置业投资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  赖伟忠二〇二〇年四月三日书记员  李明荃附英德市人民法院标的款账号情况：户名：英德市人民法院，开户行：中国银行清远英德和平中路支行，账号：7133*****345。当事人如自觉履行本判决，可向对方履行，也可将款项转(存)入本院上述账户，当事人转(存)入该账户，请在汇款单上将案件案号附上，否则无法认定履行款所属案件，对此可能造成你的不便。附：本案适用的法律法规《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
安徽省合肥市包河区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖0111行初37—1号 原告：黄长建，男，1966年11月7日出生，汉族，合肥邵林商贸有限公司总经理，住福建省邵武市。 原告：合肥邵林商贸有限公司，住所地安徽省合肥市包河区骆岗街道高王村塘坎小组，统一社会信用代码91340100686868188T。 法定代表人：黄长建，总经理。 共同委托代理人：汪静，安徽一耘律师事务所律师。 共同委托代理人：马荔，安徽中谊诚律师事务所律师。 被告：合肥市包河区骆岗街道办事处，住所地安徽省合肥市包河区包河苑小区西北角，统一社会信用代码11340111002992883A。 法定代表人：李晓凌，主任。 原告黄长建、合肥邵林商贸有限公司诉被告合肥市包河区骆岗街道办事处强制拆除行为一案，上列原告于2020年2月25日向本院提起行政诉讼，请求判决确认“被告合肥市包河区骆岗街道办事处强制拆除原告位于合肥市包河区骆岗街道高王村委会的熏蒸房等建筑物、附属物、构筑物的行为”违法。本院于同日立案受理。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第五十四条第一款第（二）项规定：“依照行政诉讼法第四十九条的规定，公民、法人或者其他组织提起诉讼时应当提交以下起诉材料：（二）被诉行政行为或者不作为存在的材料。”本案中，原告提起诉讼时，对于其所描述的上述被诉行政行为，并未提交该行为存在的材料，不符合起诉的法定条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五十四条第一款第（二）项、第六十九条、第一百零一条之规定，裁定如下： 驳回原告黄长建、合肥邵林商贸有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  刘星月 人民陪审员  王建淮 人民陪审员  昌茂林 二〇二〇年四月一日 书 记 员  董 锐 附：本案适用的法律条文 1、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项：提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 2、《最高人民法院关于适用的解释》第五十四条第一款第（二）项：依照行政诉讼法第四十九条的规定，公民、法人或者其他组织提起诉讼时应当提交以下起诉材料：（二）被诉行政行为或者不作为存在的材料。 3、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项：有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的。 4、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第三款：人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。 5、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（二）项：裁定适用于下列范围：（二）驳回起诉。 6、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第二款：对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。
广东省英德市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1881民初1471号原告：黄永骏，男，汉族，1992年10月23日出生，英德市人，住英德市******************，身份证号码：441************230。委托代理人：郭必坤，广东德众律师事务所律师。被告：张荣峥，男，汉族，1972年9月3日出生，广州市番禺区人，住广州市番禺区********************，身份证号码：441************411。被告：蔡丽娜，女，汉族，1973年4月1日出生，广州市番禺区人，住广州市番禺区********************，身份证号码：350************52X。本院在审理原告黄永骏诉被告张荣峥、蔡丽娜民间借贷纠纷一案，本院于2020年03月24日受理。原告黄永骏于2020年04月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄永骏与被告张荣峥、蔡丽娜因民间借贷纠纷一案向本院提起诉讼，在审理过程中，原告以与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。撤诉是原告诉讼权利的具体表现，撤诉理由符合法律规定，应予以准许。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告黄永骏撤回起诉。本案诉讼2150元，由原告黄永骏承担。审判员  赖伟忠二〇二〇年四月二十二日书记员  李明荃
广西壮族自治区柳城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0222民初415号 原告：广西柳城农村合作银行，住所地柳城县大埔镇河东大道276号，统一社会信用代码91450222198831300W。 法定代表人：陈毓斌，董事长。 委托诉讼代理人：何萍萍，女，系该行员工。 被告：韦元生，男，1973年12月27日出生，壮族，住柳城县。 原告广西柳城农村合作银行与被告韦元生小额借款合同纠纷一案，本院于2020年3月11日受理后，依法由审判员罗家礼独任审判，于2020年4月1日公开开庭进行了审理。法官助理谢淇丞担任法庭记录。原告的委托诉讼代理人何萍萍到庭参加了诉讼。被告韦元生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告韦元生归还贷款本金10000元及支付相应利息（利息暂计至2020年2月19日为24122.61元，2020年2月20日以后的利息按照《保证担保借款合同》约定计算至贷款本息还清之日止）给原告。 原告的事实与理由：柳城县大埔农村信用合作社(以下简称大埔信用社)现更名为广西柳城农村合作银行大埔支行（以下简称大埔支行），大埔支行是原告的下属分支机构，不具有独立法人资格。2003年12月1日，大埔信用社与被告韦元生签订《保证担保借款合同》，约定：被告韦元生向大埔信用社借款人民币20000元；借款用途为种果；借款期限自2003年12月1日起至2006年12月1日止；借款利率为月息4.575‰上浮40%，逾期还款的，从逾期之日起按日利率万分之三计收利息，逾期支付利息的，从逾期之日起依法计收复利。还款方式为按季结息，到期还本。 大埔信用社按合同约定于2003年12月1日向被告韦元生发放了贷款20000元。借款到期后，被告未履行清偿贷款本息义务，截止2020年2月19日，被告尚欠原告借款本金10000元，利息24122.61元。原告对被告进行多次催收，但均未有成效。原告为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼，提出前述诉请。 原告为证实其事实主张，向本院提交了《身份证》《保证担保借款合同》《借款借据》《催收借款通知书》《还款明细》等证据。 被告韦元生依照法律规定有答辩和对原告提交的证据进行质证的权利；被告韦元生经本院传票传唤，在法定期限内不到庭参加本案的诉讼活动，亦未提出书面答辩，视为其已自动放弃答辩和质证的权利。本院对原告提交的证据进行了审查确认。 综合全案证据及当事人陈述，本院查明的事实与原告诉称事实一致。 本院认为：大埔信用社现已更名为大埔支行，大埔支行不具有独立法人资格，其权利义务由原告行使和承担，被告应当向原告偿还借款本金和支付借款利息。大埔信用社与被告韦元生之间的借款合同关系，有《保证担保借款合同》及相应支付凭证予以证实，足以确认。根据合同约定，借款期限自2003年12月1日起至2006年12月1日止，现还款期限已经届满，被告韦元生应当偿还贷款本金及支付相应利息给原告。综上所述，原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告韦元生偿还贷款本金10000元及支付相应利息（利息暂计至2020年2月19日为24122.61元，2020年2月20日以后的利息按照《保证担保借款合同》约定计算至贷款本息还清之日止）给原告广西柳城农村合作银行； 上述给付义务，义务人应在本判决生效后七日内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在本判决书规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费653元（原告预交），减半收取326.5元，由被告韦元生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区柳州市中级人民法院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 员 罗家礼 二〇二〇年四月二日 法官助理 谢淇丞 书 记 员 韦雨江
江西省崇仁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1024执恢166号之三申请执行人：陈凤霞，女，1968年11月4日生，汉族，河南省洛阳市人，职工，住洛阳市经济技术开发区。请执行人：黄宇阁，男，1992年1月18日生，汉族，河南省洛阳市人，居民，住址同上。请执行人：黄若霖，女，1996年9月30日生，汉族，河南省洛阳市人，居民，住址同上。被执行人：李正付，男，1977年10月21日生，汉族，农民，住湖北省襄樊市襄阳区。陈凤霞、黄宇阁、黄若霖据已发生法律效力的江西省崇仁县人民法院（2009）崇民初字第507号民事判决书，于2019年11月4日向本院申请执行。本院同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人李正付未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式，对被执行人的银行存款、车辆、房产、公积金、土地等进行了调查，被执行人车辆其湖北省襄阳市公安局交通警察支队反馈查无此车（该车已过户）。我院已扣划被执行人部分财产。2020年4月8日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的为10.824085万元，截至2020年4月8日，未执行标的为9.669785万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年4月3日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  朱建财审判员  刘敏伟审判员  黄毛林二〇二〇年四月八日书记员  汪佳旺
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0607民初1686号原告：广东珠港物业管理有限公司佛山三水右岸花园分公司，住所地广东省佛山市三水区*********右岸花园137，统一社会信用代码91440607MA4X5PX260。负责人：霍结玲，该公司经理。委托诉讼代理人：刘文霞，广东务正律师事务所律师。被告：冉凤凰，女，1989年9月26日出生，汉族，住四川省达州市达川区************，公民身份号码513************008。原告广东珠港物业管理有限公司佛山三水右岸花园分公司与被告冉凤凰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告广东珠港物业管理有限公司佛山三水右岸花园分公司以被告冉凤凰已履行付款义务为由，于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东珠港物业管理有限公司佛山三水右岸花园分公司在宣判前自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广东珠港物业管理有限公司佛山三水右岸花园分公司撤诉。案件受理费减半收取即25元，由原告广东珠港物业管理有限公司佛山三水右岸花园分公司负担。审判员  陆兰欢二〇二〇年四月二十六日书记员  李艳菊
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执恢104号之九 申请执行人：山东沂水农村商业银行股份有限公司 法定代表人：解忠良 被执行人：赵新香，女性，1980年07月04日生，住所地：沂水县。 本院在执行金融借款合同纠纷一案中，于2020年04月28日向被执行人赵新香发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 扣划被执行人赵新香在中国工商银行38×××47账户内存款人民币1478.26元。 本裁定立即执行。 审判员 高 晓 二〇二〇年四月二十八日 书记员 李楠楠
安徽省铜陵市郊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0711民初69号 原告：安徽丰原铜陵医药有限公司，住所地安徽省铜陵市铜都大道中段3588号。 法定代表人：吴有华，该公司总经理。 委托代理人：汪庆，安徽克群律师事务所律师。一般授权。 委托代理人：周道，该公司财务人员。 被告：江苏华能药业有限公司，住所地江苏省泰州市海陵工业园区泰和路10号。 法定代表人：赵军明，该公司总经理。 委托代理人：缪亚林，江苏泰和（泰州）律师事务所律师。 委托代理人：沈佳，江苏泰和（泰州）律师事务所律师实习律师。 本院在审理原告安徽丰原铜陵医药有限公司诉被告江苏华能药业有限公司买卖合同纠纷一案中,原告安徽丰原铜陵医药有限公司于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉的理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下: 准许原告安徽丰原铜陵医药有限公司撤诉。 本案受理费39456元减半收取19728元，由原告安徽丰原铜陵医药有限公司负担。 审判员  谢爱萍 二〇二〇年四月二十二日 书记员  张 敏
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0282民初1674号原告：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地江苏省无锡市中山路58号，统一社会信用代码91320200836001097N。负责人：尤力人，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐雅，江苏郑仝徐律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑奋勇，江苏郑仝徐律师事务所律师。被告：袁春平，男，1973年1月29日生，汉族，住四川省西充县。原告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司（以下简称保险公司）与被告袁春平保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告保险公司的委托诉讼代理人徐雅到庭参加诉讼，被告袁春平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告保险公司向本院提出诉讼请求：判令袁春平支付赔偿款6340元并承担本案诉讼费用。审理中，原告变更诉讼请求为：判令袁春平支付赔偿款5548.27元并承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年11月9日，被告驾驶普通摩托车，行驶至宜兴市路口时，与黄维童驾驶的被保险车辆苏Ｂ×××××发生碰撞，致被保险车辆受损。被告负事故主要责任，黄维童负事故次要责任。黄维童驾驶的车辆已向其公司投保，事故发生后其公司赔偿了保险金8200元。被告负事故主责，应就被保险车辆70%的损失承担赔偿责任，为此诉至法院。被告袁春平书面答辩称：其于2018年11月9日与黄维童发生交通事故，双方已协商处理好该起事故，保险公司要求其赔偿无依据；其家庭经济困难，请求驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2018年11月9日，袁春平驾驶普通摩托车，沿京福线（104国道）由南向北行驶至时违反交通信号灯通行，与黄维童驾驶的苏Ｂ×××××小型客车发生碰撞，造成袁春平受伤、车辆损坏的交通事故。该事故经宜兴市公安局交通警察大队认定，袁春平负事故主要责任，黄维童负次要责任。登记在黄维童名下的苏Ｂ×××××车辆在保险公司投保有车辆损失险（保额为127878.4元）、不计免赔率等险种，事故发生在保险期间。苏Ｂ×××××车辆因本次事故产生修理费8200元（含税额1131.03元，诉请中已扣除税额），保险公司已向被保险人赔付8200元，并已取得上述保险权益的转让。本院认为：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，袁春平负事故的主要责任，应对苏Ｂ×××××车辆在本次事故中的车损承担相应的赔偿责任。袁春平经本院合法传唤既未到庭参加诉讼，亦未在举证期限内对保险公司的主张提出异议并提供证据佐证，应由其承担举证不能的不利后果。根据保险公司提供的车辆损失情况确认书及维修费发票，可以确认保险公司已依照其与黄维童之间订立的保险合同赔付苏Ｂ×××××车辆因本次事故造成的损失8200元，保险公司理赔后，有权在袁春平应承担的赔偿金额5548.27元范围内向袁春平行使代位求偿权，故袁春平应向保险公司支付赔偿款5548.27元，对保险公司的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告袁春平于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司赔偿款5548.27元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由袁春平负担。保险公司同意其预交的受理费本院不再退还，由袁春平于本判决生效之日起十日内直接向保险公司支付。本判决为终审判决。审判员  许梦莹二〇二〇年四月二十七日书记员  沈雯娟
重庆市第五中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝05刑更756号 罪犯曾玉梅，女，汉族，1969年1月11日出生于重庆市大渡口区，现在重庆市女子监狱服刑。 本院于2006月12月11日作出（2006）渝五中刑初字第40号刑事判决，认定被告人曾玉梅犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产4万元。判决发生法律效力后，于2007年1月29日交付刑罚执行机关执行。 因该犯在服刑期间确有悔改表现，重庆市高级人民法院于2010年3月2日作出（2010）渝高法刑执字第15号刑事裁定，将其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年（刑期自2010年3月2日起至2029年3月1日止）。本院于2012年11月12日作出（2012）渝五中法刑执字第5437号刑事裁定，减去其有期徒刑一年二个月；于2014年4月16日作出（2014）渝五中法刑执字第1532号刑事裁定，减去其有期徒刑一年四个月；于2015年10月21日作出(2015)渝五中法刑执字第04457号刑事裁定，减去其有期徒刑一年，剥夺政治权利减为四年；于2017年12月29日作出(2017)渝05刑更3375号刑事裁定，减去其有期徒刑八个月；刑期至2025年1月1日止。 刑罚执行机关重庆市女子监狱于2020年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 刑罚执行机关重庆市女子监狱提出：罪犯曾玉梅在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬五次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯表扬审批表》等证据证实。刑罚执行机关重庆市女子监狱建议对罪犯曾玉梅减去有期徒刑九个月。 经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯曾玉梅在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。 本院认为，罪犯曾玉梅在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。根据其犯罪性质、情节、社会危害程度和生效裁判中财产性判项的履行情况等，从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第九条之规定，裁定如下： 对罪犯曾玉梅减去有期徒刑七个月（刑期至2024年6月1日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 郑雪梅 审 判 员 李 平 审 判 员 贾秀春 二〇二〇年四月三十日 法官助理 龚玮涛 书 记 员 何燕芸
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1024执275号之一申请执行人：高亮，男，1959年9月4日出生，汉族。被执行人：李晨辰，男，1984年7月17日出生，汉族。本院在执行申请执行人高亮与被执行人李晨辰借款合同纠纷一案中，申请人与被执行人自行达成和解协议，长期履行，申请人同意终结此案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2020)晋1024执275号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨青峰二〇二〇年四月二十四日书记员  李审非
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初1213号公诉机关东莞市第二市区人民检察院适用程序简易独任被告人信息被告人赖斌，男，1985年2月26日出生，汉族，广东省信宜市人，初中文化，原系本市沙田镇齐沙村顺德公饭店员工，住信宜市*******。公民身份号码：440********226*830。羁押时间二〇一九年十二月十四日羁押地点东莞市第二看守所起诉号东二区检刑诉〔2020〕1120号指控罪名诈骗罪量刑建议八个月以下有期徒刑，并处罚金。辩护意见被告人对公诉机关的指控及量刑建议没有提出异议，且在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》。查明事实2019年10月，被告人赖斌通过网络认识被害人吴文英，向吴谎称可以帮吴办理贷款，并要求吴向其转账手续费、保证金等费用，诈骗吴文英共计6649元。10月26日，吴文英发现被骗后报警。10月31日，赖斌已偿还3000元给吴文英。同年12月14日，公安人员在东莞市沙田镇抓获赖斌。本院意见被告人赖斌的行为构成诈骗罪，其具有如实供述罪行,已赔偿吴文英部分损失的从轻处罚的情节。判决一、被告人赖斌犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。（刑期自2019年12月14日起至2020年6月13日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、责令被告人赖斌于本判决发生法律效力后十日内退赔给被害人吴文英3649元。判决根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员沈阳二Ο二Ο年四月二十八日本件与原本核对无异书记员刘婷钟占芳（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1322民初1061号 原告：刘子玉,男,1945年11月13日生,汉族,住郯城县,居民。 被告：梁纪文，男，1964年11月21日生，汉族，住郯城县，居民。 原告刘子玉与被告梁纪文民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘子玉到庭参加诉讼，被告梁纪文经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告刘子玉向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还原告借款本金8万元及利息；2、诉讼费、保全费由被告负担。事实与理由：2017年9月29日，被告梁纪文以急需资金为由向原告借款8万元，被告梁纪文为原告出具借条一份，后原告向其催要未果，现原告依法提起本案诉讼。 被告梁纪文未到庭参加诉讼，亦未答辩。 原告对其诉讼请求提供证据如下：被告梁纪文为原告刘子玉出具的借据一张，证明借款的事实。被告梁纪文对原告刘子玉提供的证据未质证。 本院经审理认定事实如下：被告梁纪文于2017年9月29日向为原告刘子玉出具借据一张，内容：借条，今借到刘子玉现金80000元，（捌万元整）借款人：梁纪文，2017年9月29日，现原告刘子玉以向被告梁纪文催要借款未果为由，依法提起本案诉讼。 本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条规定：民事主体的财产权利受法律保护。《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条规定：民事主体依法享有债权。本案被告梁纪文为原告刘子玉出具借据一张，能够证明原被告之间存在债权债务关系，现原告刘子玉以被告为其处决的借据为证向被告梁纪文主张权利，事实清楚，证据充分，依法予以支持；《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，故原告主张利息，可自原告向本院主张权利时起，按照年利率6%计算。被告梁纪文经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理，应视其自愿放弃答辩、质证权利，其应承担对其不利的法律后果。 综上所述，对原告的诉讼主张，予以部分支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告梁纪文于本判决生效后十日内偿还原告刘子玉借款本金8万元及逾期利息（逾期利息以借款本金8万元为基数，按照年利率6%计算，自2010年3月5日起至还清之日止）。 二、驳回原告刘子玉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费***，减半收取***元，保全费***元，由被告梁纪文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员 李 岩 二〇二〇年四月七日 书记员 赵燕韩
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0702财保322号申请人：楚合凯被申请人:姜官宁被申请人:姜玉杰被申请人:刘宝平被申请人:姜凯申请人楚合凯与被申请人姜官宁、姜玉杰、刘宝平、姜凯民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年04月23日向本院申请诉前财产保全,请求依法冻结被申请人银行存款人民币150000元或查封、扣押同等价值的财产,申请人向中华联合财产保险股份有限公司投保诉讼财产保全责任保险（保单号：0220370712000402000173）,中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司为其提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币150000元或查封、扣押相应价值的财产。案件申请费1270元，由申请人楚合凯预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 谭俊光二〇二〇年四月二十七日代书记员 张 敏
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执22683号 被执行人：赵小林，男，汉族，1987年9月8日出生，身份证住址四川省宣汉县。 本院在执行被执行人赵小林罚金一案中，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人申报财产，并对被执行人赵小林名下财产进行了查证。经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门查询，暂未发现被执行人有（其他）可供执行的财产，已对被执行人限制高消费。故，本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇二〇年四月十三日 书记员  虞烘鉴
广东省惠州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)粤13民辖终64号 上诉人（原审被告）：惠州市嘉长源房地产开发有限公司,住所地：广东省惠州市大亚湾西区龙海二路288号东岸花园22栋1号房。 法定代表人：马灿辉。 被上诉人（原审原告）：张群生，男，汉族，1981年7月12日出生，身份证住址：广东省广州市海珠区**********，公民身份号码：440************790。 原审第三人：惠州市智富物业管理有限公司，住所地：广东省惠州市仲恺区陈江街道办事处白云山富盈小区C1三楼。 法定代表人：杨俊涵。 原审第三人：惠州市胜宇房地产开发有限公司，住所地：广东省惠州市惠东县多祝镇上围村。 法定代表人：杨汉林。 上诉人惠州市嘉长源房地产开发有限公司因与被上诉人张群生、原审第三人惠州市智富物业管理有限公司、惠州市胜宇房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服广东省惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院（2019）粤1391民初2053号之二民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行审理，现已审理终结。 上诉人惠州市嘉长源房地产开发有限公司上诉称：上诉人与被上诉人之间的合同纠纷属于商品房预售合同纠纷，根据最高人民法院《民事案件案由规定》之规定，商品房买卖合同纠纷属债权纠纷部分的合同纠纷类案件，应适用合同纠纷类案件的管辖原则，由被告住所地人民法院管辖。且本案中，上诉人作为本案的被告，虽然注册地为惠州大亚湾西区龙海二路288号东岸花园22栋l号房，但是上诉人的实际住所地为深圳市龙岗区龙翔大道珠江国际中心1901，申请人一直在该经常营业地办公。故应当由上诉人住所地深圳市龙岗区人民法院管辖审理。上诉请求：1、请求依法撤销原审法院(2019)粤1391民初2053号之二民事裁定书；2、请求依法将案件移送深圳市龙岗区人民法院审理；3、本案管辖权异议费用由被上诉人承担。 本院经审查认为，本案系商品房预售合同纠纷，被上诉人的原审诉请为继续履行合同并将涉案房产登记至被上诉人名下，其诉讼标的为确认不动产权属。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷”的规定，本案中涉案房产所在地为广东省惠州市大亚湾经济技术开发区，属原审法院管辖，故原审法院作为不动产所在地人民法院对本案具有管辖权。另，根据《诉讼费用交纳办法》第二十条和第二十九条的规定，诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外，目前案件仍在审理阶段，诉讼费用的负担需经实体审理后裁判。综上，上诉人的上诉理由于法无据，不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 王瑞南 审 判 员 王 丹 审 判 员 许海明 二〇二〇年四月二十六日 法官助理 李 杰 书 记 员 韦翠婷
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0583执恢1222号之一 申请执行人：福建南安农村商业银行股份有限公司水头支行，住所地福建省南安市水头镇滨海大道642、646号，统一社会信用代码：91350583597856871J。 负责人：郑锋阳，系该支行行长。 委托诉讼代理人：陈源贤。 被执行人：南安市华辉包装有限公司，住所地福建省南安市水头镇山前村，统一社会信用代码：91350583687545743J。 法定代表人：傅琦辉。 被执行人：福建省南安市水头万安机械厂，住所地福建省南安市水头镇朴山村，统一社会信用代码：91350583X11664937M。 法定代表人：李文曲。 被执行人：傅琦辉，男，1976年6月23日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：李文曲，男，1969年10月1日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：李仲立，男，1938年4月13日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2017)闽0583民初4832号民事判决书，于2019年11月15日向被执行人南安市华辉包装有限公司、福建省南安市水头万安机械厂、傅琦辉、李文曲、李仲立发出恢复执行通知书，责令被执行人南安市华辉包装有限公司立即向申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司水头支行偿还借款本金人民币4999999.82元及利息、罚息（利息、罚息自2016年10月21日起至还款之日止，按中国人民银行的有关规定及合同约定计算，但应扣除已付利息人民币86.61元），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；责令被执行人福建省南安市水头万安机械厂、傅琦辉、李文曲、李仲立对上述债务承担连带清偿责任，同时责令被执行人南安市华辉包装有限公司、福建省南安市水头万安机械厂、傅琦辉、李文曲、李仲立缴纳案件受理费人民币24636元、执行费人民币52400元，如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产。但被执行人南安市华辉包装有限公司、福建省南安市水头万安机械厂、傅琦辉、李文曲、李仲立均未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1.通过执行司法查控系统，于2019年11月15日、2020年5月7日对被执行人南安市华辉包装有限公司、福建省南安市水头万安机械厂、傅琦辉、李文曲、李仲立账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权、有价证券等财产登记情况进行查询。经查，被执行人名下银行账户有少量存款，不足以缴纳本案受理费和执行费，但本院已对被执行人的账户进行冻结；被执行人傅琦辉名下有牌号为闽Ｃ×××××（梅赛德斯-奔驰）汽车一辆，被执行人李文曲名下有牌号为闽Ｃ×××××（丰田）、闽Ｃ×××××（宝马）汽车二辆，本院已办理了查封登记手续，但因车辆下落不明，无法扣押处置；被执行人傅琦辉名下有址在南安市溪美XXXXXXXXXXXXXXXXX储藏间和南安市处（房产权证号分别为：1××××2、3××××5），本院已办理了轮候查封登记手续，上述房产由本院他案首先查封，待该房产处置后，本案再行参与分配；查无其他财产登记信息。 2.2019年11月27日，本院已向被执行人南安市华辉包装有限公司、福建省南安市水头万安机械厂、傅琦辉、李文曲、李仲立发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日，作出决定将被执行人南安市华辉包装有限公司、福建省南安市水头万安机械厂、傅琦辉、李文曲、李仲立纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 3.2020年4月30日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的 意见。 现申请执行人债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人无其他财产可供执行，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2017)闽0583民初4832号民事判决的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 黄艳萍 审 判 员 黄文胜 二〇二〇年四月三十日 法官助理 洪艳菊 书 记 员 陈燕彬