辽宁省凌源市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1382民初5151号原告：上海金力泰化工股份有限公司，住所地上海市奉贤区楚工路139号。（以下简称“金力泰化工公司”）法定代表人：陈晨，董事长。委托诉讼代理人：许弘立，上海市朝阳综合律师事务所律师。被告：一汽凌源汽车制造有限公司，住所地凌源市城北街北段91-2号。（以下简称“一汽制造公司”）法定代表人：郑孟克，总经理。委托诉讼代理人：郇耀武，男，1976年12月18日出生，汉族，该公司法务人员，住江苏省东海县。原告金力泰化工公司与被告一汽制造公司合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金力泰化工公司法定代表人的委托诉讼代理人许弘立、被告一汽制造公司法定代表人的委托诉讼代理人郇耀武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金力泰化工公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除我公司与被告签订的《涂装车间电泳漆、面漆采购项目合同》；2、判令被告支付所欠我公司货款807,223.58元，其中货款334,723.58元，首批电泳铺底款472,500元；3、判令被告支付我公司延期付款利息（从2019年1月1日起计算到付清之日止，以货款334,723.58元为本金，按年利率4.3％计算）；4、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：我公司系一家化工品生产企业，我公司与被告双方于2017年6月21日签订了《涂装车间电泳漆、面漆采购项目合同》，约定由我公司向被告提供电泳涂料、面漆涂料等化工产品，被告应当在收到我公司货物后的3个月内支付相应的货款。合同期限至2018年12月31日止。合同订立后，我公司始终按照合同约定履行相应的供货义务，合同期内总计提供各类货物价值1,117,223.58元。其中472,500元为首批电泳铺底款，剩余为货款。但是直至2019年1月，经我公司多次催讨，被告仅支付货款310,000元，且被告公司与公司相关产品已经停产，2019年1月至今双方再无业务往来，故我公司于2018年7月、2019年1月分别致函，要求解除合同，并要求被告向我公司支付拖欠的货款及首批电泳铺底款。被告收到函件后，欠款拖延至今未付，为维护我公司合法权益，诉至法院。被告一汽制造公司辩称：我公司不同意解除双方签订的《涂装车间电泳漆、面漆采购项目合同》，该合同继续有效，双方应继续履行。根据该合同的第八条第2.1项约定：本合同的有效期为2017年6月10日至2018年12月31日，合同到期后，双方未有新约定的，则本合同的有效期自动延续。原、被告双方对合同的解除并未达成合意即形成新的约定，因此，经自动延期后，本合同仍在有效期限内。原告不具备法定解除合同的条件：原、被告双方并未在合同中约定在确定时间段内确定数量的标的物采购量，我公司并未停止生产，一直处于正常的生产经营中，只是前期未能合理安排进货量，导致从原告处采购标的物过多，经历了一段生产消化过程，但今年11月，我公司要求原告发货用于生产，原告违反合同约定以我公司欠款为由拒绝发货，是原告在拒不履行合同主要义务。我公司持续向原告支付货款，至2019年11月26日，我公司已分6次向原告支付440,000元货款，并非原告所称的仅付310,000元，我公司一直在履行义务。因此，原告不具备解除合同的条件，双方应该继续履行该有效合同。我公司不应向原告支付30吨电泳铺底款。根据双方所签订的合同第五条第7项约定：免费投槽，提供30吨电泳漆作为投槽铺底，连续用满200吨电泳漆（投槽铺底30吨电泳漆除外），或连续用满4年（先到为准），铺底的30吨电泳漆赠送给甲方，如未达到以上条件前解除合同，甲方需根据以上要求的比例返还乙方前期投槽铺底的油漆30吨的费用。因该合同仍在有效期内，原、被告双方应该继续履行合同，所以，原告要求公司支付该30吨电泳漆款没有根据，我公司不应向原告支付该款项。我公司不需向原告支付剩余未结算的货款。根据案涉合同第七条第2项约定：若乙方未经甲方书面通知自行停止供货，则视为乙方无条件同意将与甲方尚未结算的货款作为违约金支付给甲方。欠货款不是停止供货的理由，未经我公司书面通知，2019年11月11日，原告以我公司拖欠货款为由停止向我公司供货，则其应向我公司承担违约责任即剩余未结算货款应作为违约金支付给我公司。综上，应依法驳回原告的诉请。原告金力泰化工公司为支持其诉请，向本院提交了《涂装车间电泳漆、面漆采购项目合同》、面漆采购项目合增值税发票21张、发票4张、发货单。被告一汽制造公司为支持其抗辩理由向本院提交了汇款单一张、邮件截图复印件、一汽制造公司入库单14份。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月21日，以原告为乙方、被告为甲方，双方签订了《涂装车间电泳漆、面漆采购项目合同》一份，该合同约定：本合同为在有效期内分次分批履行的合同，每次履行以甲方向乙方发出的《采购订单》为准，《采购订单》包括存货编码、存货名称、规格型号、图号、单位、数量、计划到货日期等内容；产品明细及价格表，电泳漆，型号KNT871灰浆，规格250Kg/桶，单价15.75元/Kg，电泳漆，型号KNT871乳液，规格200Kg/桶，单价15.75元/Kg；交货地点为甲方公司仓库内，合同履行地为一汽制造公司凌源基地；结算与支付，双方商定除投槽铺底的30吨电泳漆外，其他货物货到3个月内付款，付款方式为电汇或承兑（不接受商业承兑）；乙方免费投槽，提供30吨电泳漆作为投槽铺底，连续用满200吨电泳漆（投槽铺底的30吨电泳漆除外），或连续用满4年（先到为准），铺底的30吨电泳漆（包括KNT871灰浆5吨、KNT871乳液25吨）赠送给甲方，如未达到以上条件前解除合同，甲方需要根据以上要求的比例返还乙方前期投槽铺底的油漆（30吨）的费用；合同的有效期限为2017年6月10日至2018年12月31日，合同到期后，双方未有新约定的，则本合同的有效期自动延续；双方还就违约责任等其他方面进行了相应的约定。该合同结尾处由双方代理人签名，并分别加盖了其公司的公章予以确认。合同签订后，原告按合同约定分批次向被告提供了电泳涂料、面漆涂料、投槽铺底的30吨电泳漆等化工产品，合计货物的总价值为1,117,223.58元（包括30吨投槽铺底的电泳漆472,500元），被告分别于2018年4月25日向原告支付货款100,000元，6月23日支付80,000元，12月25日支付100,000元，2019年2月20日支付30,000元，9月23日支付50,000元，11月28日支付80,000元，以上总计支付货款440,000元。2019年7月25日，原告向被告发出了一份解除案涉合同并要求其支付剩余货款的公函，该公函载明：我司根据贵公司要求和合同约定履行自己的义务，而贵公司并没有按照双方合同约定及时向我司支付货款，以下是贵公司应付我司账款但仍未支付的款项明细：1、100,569.6元，超账3个月；2、26,186.4元，超账5个月；3、22,536.36元，超账6个月；4、185,431.22元，超账6个月以上。我司多次通知贵公司支付，但贵司一再违约，拒不履行付款义务，严重影响到我司正常运营。同时双方合同截止2018年12月31日到期，而贵司现场涂装车间2019年起正式停产再未要货，已失去合同履行能力。根据合同法及合同约定，现通知贵司：解除与贵司所签上述合同。我司要求贵司尽快将应付货款334,723.58元及电泳铺底款472,500元，共计807,223.58元支付我司，同时我司保留进一步追究贵司违约责任的权利。被告收到该公函后于2019年8月5日向原告出具了“回复函”，该“回复函”回复载明：根据我司与贵司签订的《涂装车间电泳漆、面漆采购项目合同》第八条第二款第一项：“本合同的有效期限为2017年6月10日至2018年12月31日。合同到期后，双方未有新约定的，则本合同的有效期自动延续。”因合同到期后，双方未有新的约定，因此本合同继续有效。任何一方无权单方面解除合同，我司不同意解除合同。根据上述合同第五条第七款第三项规定，目前我司涂装车间仍在使用，双方合同并未解除，贵司要求我司支付电泳铺底款472,500元没有依据。同日，被告也向原告发出了“货款支付回复函”，承诺自2019年8月开始每月支付到期款金额不低于50,000元，至2019年12月31日到期货款支付完毕。在支付到期货款期间所发生正常业务，我公司按正常账期执行。后原告又向被告发出了律师函，该函载明：1、对于贵司提出的分期支付拖欠货款的请求，我委托人不予认可。贵司未付货款占到合同期内总货款的50％以上，且均超过合同约定的付款期限，已严重违约；2、鉴于贵司未能按照合同约定履行主要义务，合同到期后经我委托人催告后仍未履行，且双方自2019年1月以来没有任何新的订单，我委托人在此再次声明：解除《涂装车间电泳漆、面漆采购项目合同》。被告于2019年9月4日向原告发出了“回复函”，该回复内容与其于2019年8月5日向原告发出的“回复函”内容基本一致。因被告未能及时向原告给付所欠原告的剩余货款，故原告向法院提起诉讼。诉讼过程中，原告将请求的货款总数额807,223.58元变更为677,223.58元，其中货款204,723.58元，首批电泳铺底款472,500元。原告于2019年10月28日对被告名下银行账户存款807,223.58元申请了财产保全申请，本院于2019年10月31日下发了（2018）辽1382民初5151号民事裁定书。另查，原告向被告发出的货物电泳漆总计9.7吨，其中包含KNT871灰浆1.5吨、KNT871乳液8.2吨。电泳漆使用情况仅满足合同约定的赠送吨数（200吨）的4.85％。本院认为，原告与被告2017年6月21日签订的《涂装车间电泳漆、面漆采购项目合同》，系双方在协商一致情况下达成的，是双方的真实意思表示，该合同内容不违反相关法律规定，故合法有效。原告按合同约定履行了自己的供货义务，被告理应及时向原告给付相应的货款，其逾期拖欠货款的行为当属违约，被告应对此承担相应的违约责任。有关原告要求解除其与被告于2017年6月21日签订的《涂装车间电泳漆、面漆采购项目合同》的请求，因双方在合同中约定被告应在货到3个月内向原告付款，至原告起诉时，被告已超期多笔货款未向原告给付，因被告迟延履行债务，原告当然有权要求解除合同，且原告也于2019年7月25日向被告发出了解除案涉合同的公函，被告针对该公函于2019年8月5日向原告发出了“回复函”，说明被告对原告所发出公函已接收并知晓。故原告的该项主张，合法有据，本院依法予以支持。有关原告要求被告向其支付剩余货款204,723.58元的请求，因原告向被告所发货物的总价值为644,723.58元（1,117,223.58元-472,500元），现被告已向原告支付了货款合计440,000元，故原告的该项主张，合法有据，本院依法予以支持。有关原告要求被告向其返还首批电泳铺底款472,500元的请求，因双方在合同中约定乙方免费投槽，提供30吨电泳漆作为投槽铺底，连续用满200吨电泳漆（投槽铺底的30吨电泳漆除外），或连续用满4年（先到为准），铺底的30吨电泳漆赠送给甲方，如未达到以上条件前解除合同，甲方需要根据以上要求的比例返还乙方前期投槽铺底的油漆（30吨）的费用，又因原告总计向被告发出的货物电泳漆合计9.7吨，仅占合同约定的赠送吨数（200吨）的4.85％，被告在未满足双方合同约定的能赠送该30吨电泳漆的条件下，现原告已要求解除案涉合同，且经本院确认应依法解除案涉合同，且案涉的30吨电泳漆铺底已被被告进行使用，返还原物已不可能，故被告应按约定向原告返还电泳漆铺底款449,583.75（472,500元×95.15％）元。有关原告要求被告向其支付延期给付货款利息（从2019年1月1日起计算到付清之日止，以货款204,723.58元为本金，按年利率4.3％计算）的请求，因双方就利息未有相应约定，且原告要求的利息按年利率4.3％计算低于全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，故被告应自原告向法院主张权利之日即2019年10月28日起按年率4.3％向原告支付所欠货款204,723.58元的利息至该货款付清之日止。被告虽提出了相应的抗辩意见，但未提供合法有效证据予以证明，故应承担于己不利法律后果，被告对其抗辩理由依法不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、六十条、第九十四条第一款第四项、第九十六条、第一百一十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，判决如下：一、解除原告上海金力泰化工股份有限公司与被告一汽凌源汽车制造有限公司于2017年6月21日签订的《涂装车间电泳漆、面漆采购项目合同》。二、被告一汽凌源汽车制造有限公司于本判决生效后十五日内向原告上海金力泰化工股份有限公司给付剩余货款204,723.58元，并自2019年10月28日起按年利率4.3％向原告支付上述货款利息至货款付清之日止。三、被告一汽凌源汽车制造有限公司于本判决生效后十五日内向原告上海金力泰化工股份有限公司给付首批电泳铺底款449,583.75元。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11,872元，保全费4,557元，合计16,429元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  李 邦审 判 员  王金平人民陪审员  邵春芳二〇二〇年四月十七日书 记 员  韩瑛琪