wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0922民初650号原告：吴宝山，男，1955年7月8日出生，汉族，居民，住江苏省盐城市滨海县。委托诉讼代理人：苑晓波、何欣怡（实习），北京市闻泽律师事务所律师。被告：吴亚明，男，1967年7月15日出生，汉族，居民，住江苏省无锡市新区。被告：翁文敏，女，1967年2月26日出生，汉族，居民，住江苏省无锡市新区。上述两被告共同委托诉讼代理人：彭鹏飞，江苏瑞莱律师事务所律师。原告吴宝山与被告吴亚明、翁文敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月27日受理后，依法适用普通程序，于2020年4月14日公开开庭进行了审理。原告吴宝山及其委托诉讼代理苑晓波、被告吴亚明、翁文敏及其共同委托诉讼代理人彭鹏飞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴宝山向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同归还借款150万元，并承担自2010年8月20日起至履行完毕之日止按年利率10%计算的利息；2.本案诉讼费用由两被告负担。事实和理由：2010年8月20日，两被告与原告吴宝山达成借款协议，向原告吴宝山借款150万元，年利率为10%。借款后，两被告一直未归还借款，原告吴宝山多次催要未果，遂诉至法院。被告吴亚明、翁文敏辩称，向原告吴宝山借款是事实，也向原告吴宝山出具了借条，但是原告吴宝山已于2013年3月21日通过债权转让的方式将该债权转让给其前任儿媳妇陆某蓉，原告吴宝山无权再向两被告主张权利；借条中未约定具体的还款期限，原告吴宝山也未与两被告联系和催要借款，原告吴宝山提起本案诉讼不具备事实基础和法律依据，应驳回其诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告吴亚明、翁文敏系夫妻关系。2010年，被告吴亚明、翁文敏在无锡市经营工程时，因缺少资金，经案外人周凤某介绍，于2010年8月20日向原告吴宝山借款200万元，并向原告吴宝山出具了借条，该借条载明：“今由吴亚明借吴宝山人民币现金贰佰万元整.（年息为壹分）”。当日，原告吴宝山通过其卡号为62×××10的农行卡向被告吴亚明卡号为62×××18农行卡转账150万元。借款后，两被告未归还过借款本息。2013年3月21日，原告吴宝山向被告吴亚明出具了《承诺书》，该承诺书载明：“2010年8月20日你向我本人借款125万元人民币.本人现正式承诺放弃向你索要125万元人民币债权.你本人向我出具的欠条也自此作废.双方再无纠葛，此款就作为本人对儿媳妇（陆某蓉）与儿子吴雷离婚的经济补偿，希望陆某蓉自己将吴凯晨抚养成人.特此声明绝无后悔”。2018年2月14日，被告吴亚明通过其农行卡向陆某蓉支付了50万元。2019年11月26日，原告吴宝山向被告吴亚明催要本案借款，双方发生争执，原告吴宝山遂诉至本院。另查明，原、被告之间仅发生过本案一笔借款，无其他经济往来和纠葛。上述事实，有借条、银行回执、银行交易明细、《承诺书》及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。本案中，被告吴亚明、翁文敏向原告吴宝山借款，原告吴宝山以银行转账方式支付了借款本金150万元，双方的借贷关系依法成立，应受法律保护，被告吴亚明、翁文敏应当及时偿还借款本息；被告吴亚明主动出具《承诺书》，自愿放弃向被告吴亚明索要125万元、作废被告吴亚明于2010年8月20日出具的200万元借条的行为系债权转让行为，该债权转让行为自被告吴亚明、翁文敏收到《承诺书》时即生效，对三方均有约束力，被告吴亚明、翁文敏应自收到《承诺书》之日起积极主动向陆某蓉履行归还借款本息的义务，原告吴宝山未经受让人陆某蓉同意不得撤销该转让协议，也无权再要求被告吴亚明、翁文敏向其本人履行支付借款本息的义务。原告吴亚明陈述，确实委托陆某蓉向两被告催要借款，才多年来一直没有向两被告主张权利；对《承诺书》的内容有异议，承诺书记载的125万元与实际借款150万元不一致，且陆某蓉并未实际收到两被告归还的欠款。两被告辩解，原告吴宝山出借的150万元借款中有100万元是原告吴宝山本人的，有50万元是陆某蓉的，以借款本金100万元为基数，按照约定的年息壹分计算，截止出具《承诺书》之日利息恰好为25万元。本院经审查认为，原告吴宝山出具《承诺书》，对其与两被告之间的债权债务进行了清算，并将该债权转让给陆某蓉，是其真实意思的表示，符合债权转让的要件；两被告收到《承诺书》后于2018年2月14日向陆某蓉支付了50万元，履行了部分还款义务；原被告之间仅有本案一笔借款，且原告吴宝山多年来未向两被告主张过权利，故两被告关于“125万元”的辩解具有高度盖然性，本院依法予以采信。若原告吴宝山与陆某蓉、陆某蓉与两被告之间的有其他纠纷，均可另案主张权利，本案不予一并处理。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零四条、第一百零五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告吴宝山对被告吴亚明、翁文敏的诉讼请求。案件受理费30200元，由原告吴宝山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  刘法成人民陪审员  王丽华人民陪审员  于祥云二〇二〇年四月二十六日法官 助理  邵善宁书 记 员  顾 欢附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零四条人民法院应当组织当事人围绕证据的真实性、合法性以及与待证事实的关联性进行质证，并针对证据有无证明力和证明力大小进行说明和辩论。能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定的证据，应当作为认定案件事实的根据。第一百零五条人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审核证据，依照法律规定，运用逻辑推理和日常生活经验法则，对证据有无证明力和证明力大小进行判断，并公开判断的理由和结果。3、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实住的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省德州市陵城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1403执397号之一 申请执行人：孙浩，女，1999年6月2日出生，汉族，住山东省德州市陵城区。 被执行人：德州市陵城华康医院，住所地德州市陵城区陵州路394号。 法定代表人：刘长波。 本院在执行孙浩与德州市陵城华康医院劳动争议纠纷一案中，德州市陵城区劳动人事争议仲裁委员会作出的陵劳人仲裁字（2019）第097号仲裁裁决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条之规定，裁定如下： 查封德州市陵城华康医院所有的设备拍卖或变卖款，期限为两年，自2020年4月23日至2022年4月23日止。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  侯燕飞 二〇二〇年四月二十三日 书记员  孙 岩
湖南省岳阳市云溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0603执123号申请执行人：岳阳市临港富强混凝土管桩有限公司，住所地岳阳市城陵矶临港产业新区，统一社会信用代码91430600691847293T。法定代表人：王晓春，总经理。被执行人：张志华，男，汉族，1967年2月22日出生，住岳阳市岳阳楼区。申请执行人岳阳市临港富强混凝土管桩有限公司与被执行人张志华买卖合同纠纷一案，被执行人张志华未履行本院（2019）湘0603民初1622号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、三十九条之规定，裁定如下：冻结、扣留被执行人张志华银行存款或其他收入570000元。如前述措施不能执行，则查封、扣押被执行人张志华价值相当的其他财产。冻结被执行人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  刘层华二〇二〇年四月九日书记员  李析非
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0822民初445号之一原告郭永华，男，1973年6月8日出生，汉族，居民，住府谷县，公民身份号码：61272XXXX306080016被告苏振社，男，1973年9月17日出生，汉族，居民，住府谷县，61272XXXX309170412。本院在审理原告郭永华与被告苏振社民间借贷纠纷一案中，原告于2020年1月20日向本院提出财产保全申请，请求对被告苏振社在府谷县农商银行高石崖支行的账户予以冻结。并提供了霍秋艳名下的房屋作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。为使案件将来顺利执行，保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定,裁定如下:一、对被告苏振社在陕西府谷农村商业银行的账户予以冻结。二、冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  梁裕雄二〇二〇年四月八日书记员  王慧杰
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2020)豫0191执5025号史会娟：你/你单位与吴天中房屋买卖合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2017）豫0191民初6669号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)吴天中于二Ｏ二Ｏ年四月十七日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年四月十七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中信银行郑州郑东新区支行账户名称：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：73×××11特此通知。二〇二〇年四月十七日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省普宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤5281执24号 申请执行人：李莉，女，1994年2月16日出生，汉族，住江西省赣州市信丰县。 被执行人：黄伟兴，男，1991年5月27日出生，汉族，住广东省普宁市。 本院在执行申请执行人李莉与被执行人黄伟兴民间借贷纠纷一案中，被执行人未按执行通知书履行生效法律文书确定的下列义务:向申请执行人李莉付还欠款25700元并加倍支付迟延履行期间的债务利息;向申请执行人李莉支付其先垫付的案件受理费221.25元。2020年4月8日申请执行人李莉与被执行人黄伟兴自愿达成执行和解协议，该协议需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项及《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》的规定，裁定如下： 终结（2020）粤5281执24号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  林少龙 代理审判员  王洁锐 代理审判员  王旭波 二〇二〇年四月八日 书 记 员  叶梦旎
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0116执4293号之一申请执行人西安鑫益家具有限公司。被执行人黄朝辉。法定代表人周扬。申请执行人西安鑫益家具有限公司与被执行人黄朝辉买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）陕0116民初7711号民事调解书执行此案，依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令。申请执行人西安鑫益家具有限公司申请标的为48480元。执行中，本院依法扣划被执行人黄朝辉银行存款14988元，该款已由申请人到庭领取。现本院依法将被执行人限制消费，纳入失信被执行人名单。后本院经网络查询被执行人无存款也无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产及财产线索的，可恢复案件执行。裁定送达后即生效。审判长  张为华审判员  郝海荣审判员  杨宝健二〇二〇年四月十六日书记员  李 晓
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1803执245号 被执行人：张涛，男，汉族，1997年3月22日出生，住雅安市雨城区。 被执行人：何富瑞，男，汉族，1999年10月22日出生，住雅安市雨城区。 被执行人：张椿雷，男，汉族，2001年2月16日出生，住雅安市雨城区。 被执行人：吴冯宇，男，汉族，2001年3月17日出生，住雅安市雨城区。 被执行人：古华夏，男，汉族，1990年7月15日出生，住雅安市雨城区。 被执行人：高阳，男，汉族，1992年1月27日出生，住雅安市雨城区。 被执行人：高小林，男，汉族，1987年1月2日出生，住雅安市雨城区。 被执行人：王隆阳，男，汉族，1977年2月17日出生，住雅安市雨城区。 本院在执行张涛、何富瑞、张椿雷、吴冯宇、古华夏、高阳、高小林、王隆阳犯抢劫罪、故意伤害罪、寻衅滋事罪、容留他人吸毒罪、聚众斗殴罪判处罚金，责令退赔，追缴违法所得一案中，经查，被执行人高阳、张椿雷、高小林、古华夏有银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、限额冻结被执行人高阳在中国农业银行雅安西城分理处62×××ＸＸ账户内存款人民币50000.00元； 二、限额冻结被执行人张椿雷在雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行大兴分理处62×××ＸＸ账户内存款人民币41179.00元； 三、限额冻结被执行人高小林在中国工商银行雅安分行23×××ＸＸ账户内存款人民币50000.00元； 四、冻结被执行人古华夏在财付通支付科技有限公司XXXXXXXXXXXXXXXXXX.com账户内存款人民币11.82元； 五、冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  潘军 二〇二〇年四月十五日 书记员  黄微
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0192民初15578号原告：中国建设银行股份有限公司重庆渝中支行，住所地重庆市渝中区打铜街14号，统一社会信用代码915001039029416510。负责人：张瑞，行长。委托诉讼代理人：魏欢，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗勇，重庆伟豪律师事务所实习律师。被告：重庆和之吉饮食文化有限公司，住所地重庆市渝中区临江路89号4楼，统一社会信用代码915001032033215336。法定代表人：王和声，董事长。被告：潘枫，男，1971年10月24日出生，汉族，住重庆市南岸区。原告中国建设银行股份有限公司重庆渝中支行（以下简称建行重庆渝中支行）与被告重庆和之吉饮食文化有限公司（以下简称和之吉公司）、潘枫金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行重庆渝中支行的委托诉讼代理人魏欢到庭参加了诉讼，被告和之吉公司、潘枫经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告建行重庆渝中支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告和之吉公司、潘枫立即偿还截至2019年9月2日的借款本金426000元、利息3675.31元、罚息8247.6元，共计437922.91元；2.判决被告和之吉公司、潘枫支付自2019年9月3日起至贷款本息结清之日止的罚息和复利，其中罚息以被告和之吉公司、潘枫未偿还的贷款本金426000元为基数，在所执行贷款利率水平上上浮50%计算；复利以利息3675.31元为基数，在所执行贷款利率水平上上浮50%计算；3.判决本案律师费5112元、财产保全费2710元及诉讼费用全部由被告和之吉公司、潘枫承担。事实和理由：建行重庆渝中支行与和之吉公司、潘枫签订《中国建设银行小微企业快贷借款合同》，约定了建行重庆渝中支行向和之吉公司、潘枫提供的授信贷款额度、授信期限、还款方式、贷款年化利率等。授信期限内，和之吉公司、潘枫向建行重庆渝中支行支用了授信额度，但授信到期后并未结清本息。和之吉公司、潘枫并未如期偿还贷款本息的行为已经构成违约，建行重庆渝中支行有权要求和之吉公司、潘枫一次性偿还全部贷款本息，特诉至法院，望判如所请。被告和之吉公司、潘枫未作答辩。经审理查明的贷款事实如下：贷款人：建行重庆渝中支行。借款人：和之吉公司、潘枫。借款金额：426000元。借款用途：日常生产经营周转。借款额度有效期间：2018年7月2日起至2019年7月2日止。借款期限：2018年7月2日起至2019年7月2日止。贷款利率：贷款利率为年利率，采用固定利率方式，即LPR利率加309.5基点（1基点=0.01%，精确至0.01基点），在借款期限内贷款利率保持不变。本合同项下首次发放贷款时，LPR利率是指起息日前一个工作日中国建设银行股份有限公司一年期人民币贷款基础利率（即建行LPR）。涉讼借款发放时的建行LPR利率为年利率4.3%。贷款按日计息，按月结息，日利率=年利率/360。逾期罚息利率：借款人未按约定用途使用贷款的，罚息利率为在本合同确定的贷款利率上浮100%；贷款逾期的，在贷款利率水平上上浮50%。复利计收标准：对未按时还清的利息，按逾期罚息利率和约定的结息方式计收复利。送达约定：本合同任何一方当事人传递给其他各方的通知，须按本合同所列通讯地址、联系电话或其他联系方式进行。借款人通讯地址或其他联系方式如发生变动，应于发生变动之日起五个工作日内以书面形式通知贷款人，因未及时通知而造成的法律后果由变动方承担。实现债权的费用约定：贷款人为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担。贷款发放情况：2018年7月2日，建行重庆渝中支行向和之吉公司、潘枫发放贷款426000元。欠款事实：截至2019年9月2日，和之吉公司、潘枫尚欠建行重庆渝中支行贷款本金426000元、利息3675.31元、罚息8247.60元。另查明：2019年9月27日，建行重庆渝中支行与重庆伟豪律师事务所签订《委托代理协议》，约定建行重庆渝中支行委托重庆伟豪律师事务所代理和之吉公司、潘枫借款合同纠纷案诉讼事宜，律师代理费为17040元。其后，建行重庆渝中支行向该所实际支付了律师费5112元。本院认为，建行重庆渝中支行与和之吉公司、潘枫签订的《中国建设银行小微企业快贷借款合同》系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方应当按照合同的约定履行各自的义务。建行重庆渝中支行按约发放了贷款后，和之吉公司、潘枫未按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约。建行重庆渝中支行有权要求其偿还尚欠借款本金并支付利息、罚息和复利。和之吉公司、潘枫未依法答辩并举示证据，应承担相应不利法律后果，本院对建行重庆渝中支行主张的欠款事实及金额依法予以确认，和之吉公司、潘枫还应向建行重庆渝中支行支付自2019年9月3日起以尚欠全部借款本金为基数计算的罚息和以尚欠利息为基数计算的复利。关于律师费的问题，《中国建设银行小微企业快贷借款合同》中明确约定律师费由借款人承担，且建行重庆渝中支行能举证证明其因主张本案债权所实际产生的律师费为5112元，故本院对其相应诉讼请求依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告重庆和之吉饮食文化有限公司、潘枫于本判决生效之日起十日内向中国建设银行股份有限公司重庆渝中支行偿还借款本金426000元，并且支付截至2019年9月2日的利息3675.31元、罚息8247.60元；二、被告重庆和之吉饮食文化有限公司、潘枫于本判决生效之日起十日内向中国建设银行股份有限公司重庆渝中支行支付自2019年9月3日起至款项付清之日止的罚息和复利（罚息以实际尚欠借款本金为基数，复利以尚欠利息3675.31元为基数，均按照年利率7.395%上浮50%即年利率11.0925%计算）；三、被告重庆和之吉饮食文化有限公司、潘枫于本判决生效之日起十日内向中国建设银行股份有限公司重庆渝中支行支付律师代理费5112元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7868元，减半收取计3934元，财产保全费2710元，均由被告重庆和之吉饮食文化有限公司、潘枫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 肖明明二〇二〇年四月三日法官助理 何佳杰书 记 员 郭纪宇
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0114执281号申请执行人：刘国卉，住雨花台区。申请执行人：赵士香，住雨花台区。两申请执行人共同委托诉讼代理人：肖芳芳，江苏海越律师事务所律师。被执行人：高祥，住雨花台区。刘国卉、赵士香与高祥民间借贷纠纷一案，江苏省南京市雨花台区人民法院作出的（2019）苏0114民初1763号民事调解书已经发生法律效力，依据该调解：高祥于2019年12月31日前偿还刘国卉、赵士香借款本金19万元。因被执行人高祥未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月15日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人高祥采取了如下措施：1.本院于2020年1月16日向被执行人高祥发出传票、报告财产令、执行通知书、处罚预告书，告知其案件已立案执行及其不履行义务将依法承担的法律后果，被执行人高祥未在指定的时间内到本院说明情况及履行义务。2.本院分别于2020年1月16日、2020年3月9日、2020年3月30日依法通过法院执行案件管理系统总对总、点对点查询功能对被执行人高祥名下房产、工商、车辆、银行、证券情况进行了查询。经查，被执行人名下银行账户余额均不足。3.2020年3月9日，本院依法将被执行人高祥纳入全国法院失信被执行人名单。4.2020年3月9日，本院依法对被执行人高祥采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5.经南京市不动产登记中心反馈，被执行人高祥名下有位于雨花台区xx号14幢xx室的不动产，本院已经轮候查封并向首封法院送达参与分配函。6.经公安部车辆信息系统反馈，被执行人高祥有车牌号为苏Ａ×××××的车辆，因上述车辆系本院轮候查封且并未实际控制故暂无法处置。7.2020年4月本院依法前往被执行人高祥经常居住地雨花台区xx号14幢xx室寻找被执行人。经实地走访，未找到被执行人。8.2020年4月13日，本院依法与申请执行人谈话，申请执行人称暂无其他财产线索提供。本院告知申请执行人经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人及其财产进行了调查，被执行人高祥名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡卫方审判员  李筱艳审判员  苏 泰二〇二〇年四月十四日书记员  徐 楠
四川省达州市达川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1703执208号之十二申请执行人：刘定国，男性，汉族，1946年11月2日生，住四川省达州市达川区。被执行人：伍承玲，女性，汉族，1971年12月6日生，住四川省达州市达川区。被执行人：伍承美，女性，汉族，1975年5月4日生，住四川省达州市达川区。关于刘定国申请执行伍承玲、伍承美婚姻家庭纠纷一案，本院于2020年04月23日冻结了被执行人伍承美在中国邮政储蓄银行账户内余额人民币131.04元，现因双方当事人达成和解协议并履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人伍承美在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币775.00元的冻结。本裁定立即执行。审 判 员 张小松二〇二〇年四月二十九日法官助理 李英姿书 记 员 刘 柳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：张小松联系电话：13778309733
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初731号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人许某某。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检张江刑诉[2020]403号起诉书指控被告人许某某犯妨害公务罪，于2020年2月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判。在开庭审理过程中，被告人许某某否认起诉指控的犯罪事实，本案转为普通程序审理，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人许某某到庭参加诉讼。现已审理终结。期间，因疫情防控需要，本案中止审理。上海市浦东新区人民检察院指控：2019年12月14日15时许,被告人许某某在上海市浦东新区万祥镇万牧路临港大道路口处,因闯红灯的交通违法行为被正在此处进行交通整治的上海市公安局浦东分局交警支队交警王某等人查获。被告人许某某拒不配合交警指令，用手拍打被害人王某手部并咬伤被害人王某左手背。经法医学鉴定，被害人王某被咬致左手软组织损伤，尚不构成轻微伤。2019年12月14日，被告人许某某被公安人员当场传唤至公安机关，后如实供述主要犯罪事实。针对上述指控，公诉机关当庭宣读了被害人王某的陈述、证人宋某某的证言、简要信息、验伤通知书、司法鉴定意见书、视听资料截图、案发经过等证据。公诉机关认为，被告人许某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定，构成妨害公务罪。鉴于许某某当庭否认犯罪事实，公诉机关撤销许某某的坦白情节，建议判处许某某一年以下有期徒刑。被告人许某某提出没有拍打民警手部，也没有不配合民警执法。经审理查明，2019年12月14日15时许，上海市公安局浦东分局民警王某等人在上海市浦东新区万祥镇万牧路临港大道附近进行交通整治时，发现被告人许某某在通过路口时未按照交通信号灯指示通行，王某等人遂对许某某进行查处，被告人许某某拒不配合民警执行职务，挥拍民警手部；在民警对其强制传唤时，咬伤王某手背，致王某手部软组织损伤。当日，被告人许某某被带至公安机关。被告人许某某到案后如实供述了上述事实经过。在本院审理期间，许某某否认起诉指控的犯罪事实。以上事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：1.被害人王某的陈述，证实2019年12月14日下午王某与辅警人员苏姚良在浦东新区万祥镇临港大道万牧路西南侧开展交通大整治时，发现许某某违规闯红灯行走，遂对许某某进行处罚，许某某拒不配合，拍打王某左手背；在增援民警对许某某进行强制传唤时，许某某咬伤王某左手手背。2.证人宋某某的证言，证实2019年12月14日下午接到增援指令后至临港大道万牧路附近，现场一60多岁的男子(经核实是许某某)拒不配合执法，在对男子强制传唤时，男子咬伤交警王某的手背。3.验伤通知书、司法鉴定意见书，证实王某受伤后经验伤，检验结论为“手外伤”，该损伤尚不构成轻微伤。4.简要信息，证实王某是交警支队一级警司。5.执法情况说明，证实2019年12月14日下午民警王某根据分局部署在临港大道万牧路开展交通整治工作。6.视听资料，显示2019年12月14日14时45分许，许某某穿红灯路口，被民警拦下，许某某质问民警为何不处罚他人骑车闯红灯行为，与民警发生争执，当民警询问其身份信息时，许某某不愿作回答；14时50分许，许某某情绪激动，喊“假警察”；14时56分许，许某某有拍打民警手背的动作；15时01分许，增援民警到场，许某某不愿意上警车，在被强行带上车时许某某咬民警手背。7.浦东分局万祥派出所出具的案发抓获经过，证实被告人的到案情况。8.被告人的供述。本院认为，被告人许某某暴力袭击正在执行职务的人民警察，其行为构成妨害公务罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。对于许某某提出的辩解，经查，被害人王某的陈述、证人宋某某的证言，可以证明被告人许某某抗拒执法并实施了袭警行为，视听资料也客观地记载了本案发生的整个过程，进一步证明许某某拒不配合民警执法并伤害民警的事实经过，上述证据相互印证，证明了起诉指控的犯罪事实，故许某某的当庭辩解，与查明的事实不符，本院不予采纳。被告人许某某暴力袭击人民警察，依法从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定，判决如下：被告人许某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月14日起至2020年9月13日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  苏 琼人民陪审员  张卫东人民陪审员  张义轩二〇二〇年四月二十七日书 记 员  佘晓民附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0102民初50号原告：中国农业银行股份有限公司南昌新建支行，住所地：江西省南昌市新建区长堎镇解放路704-714号，统一社会信用代码：91360122858664828B。负责人：熊民，该支行行长。委托代理人：丁小玉，系该支行员工。委托代理人：熊志清，系该支行员工。被告：夏小平，男，1990年1月15日生，汉族，住江西省南昌市新建区。被告：谭曲江，女，1962年8月25日生，汉族，住江西省南昌市新建区。被告：夏良财，男，1985年8月13日生，汉族，住江西省南昌市新建区。原告中国农业银行股份有限公司南昌新建支行诉被告夏小平、谭曲江、夏良财金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告的委托代理人丁小玉到庭参加诉讼，被告夏小平、谭曲江、夏良财经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令：1、被告夏小平立即向原告清偿尚欠的贷款本金39500元及利息25678.89元(含利息、逾期利息、罚息、复利，暂计至2019年12月8日,共计65178.89元，从2019年12月9日起至还清款项之日止，利息按合同约定计算);2、被告谭曲江、夏良财对被告夏小平的上述第一项债务承担连带清偿责任，被告谭曲江、夏良财承担连带清偿责任后，有权向被告夏小平追偿;3、本案案件受理费均由上述被告承担。被告夏小平、谭曲江、夏良财未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:贷款人：中国农业银行股份有限公司南昌新建支行。借款人：夏小平。保证人：谭曲江、夏良财。借款合同签订及履行情况：2010年1月20日，原告与被告签订了《农户贷款借款合同》，合同约定原告向被告发放贷款40000元整；贷款期限36个月，从2010年1月20日到2013年1月19日止；贷款年利率为固定年利率6.972%；按季结息，到期一次性还清贷款本息；贷款逾期后，利率为原利率基础上加收50﹪；借款人若出现未按期归还本息事件，贷款人可宣布合同下全部贷款本息提前到期，并要求被告赔偿损失。保证合同签订及履行情况：2010年1月20日，原告与被告谭曲江、夏良财签订《“三农”个人自助可循环借款补充协议》，约定被告谭曲江、夏良财为被告夏小平在上述《农户贷款借款合同》项下的债务提供连带保证责任担保，保证担保的范围包括主合同项下的借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、法律服务、评估、登记、保险、保管、鉴定、公证以及乙方为实现债权的所有费用；保证期间为本合同担保的每笔借款的保证期间单独计算，自每笔借款合同确定的借款到期之日起二年。合同签订后，原告于2011年1月20日向被告夏小平发放贷款40000元。欠款情况：截至2020年4月5日欠本金39500元，利息232.40元，罚息26185.53元，复利152.22元。本院认为，原告与上述被告签订的《农户贷款借款合同》属于双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，属于有效合同。各方当事人应该严格履行合同约定的义务。原告作为贷款方已经履行了放款义务，但是贷款到期后，被告未按时履行还本付息义务，构成根本违约。故原告要求被告偿还贷款本金、利息（含罚息、复利），理由正当，本院予以支持。原告提供的现有证据不足以证明债权人在保证期间内向保证人有主张权利的意思表示且该意思表示到达保证人，故保证人的保证责任因保证期间的经过而免除。三被告经本院依法定程序传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩权。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告夏小平于本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司南昌新建支行本金39500元及利息、罚息、复利（截止2020年4月5日利息232.40元，罚息26185.53元，复利152.22元，自2020年4月6日起至实际清偿日止的利息、罚息、复利，以借款本金为基数，按合同约定的固定利率标准计算）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南昌新建支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1430元，由被告夏小平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南昌市中级人民法院。审 判 长  周 俊人民陪审员  何志勇人民陪审员  高 红二〇二〇年四月十四日书 记 员  万冰妮
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0116执284号之一申请执行人胡芳芳被执行人杜红博本院在执行申请执行人胡芳芳与被执行人杜红博离婚纠纷一案中。依据已经发生法律效力的（2018）陕0116民初4625号民事调解书向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人在限期内履行生效法律文书所确定的义务即被执行人支付申请执行人xxxx元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费xxx元，执行费xxx元。在执行中，申请执行人与被执行人就申请执行人要求执行的内容达成了一致和解意见：被执行人杜红博同意支付胡芳芳案款xxx元，2020年3月12日给付了xxx元，余款xxxx元从2020年4月起每月支付胡芳芳xxx元。申请执行人高小东同意解除对被执行人余涛的限制消费措施和账户冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）陕0116执284号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张为华审判员  杨宝健审判员  郝海荣二〇二〇年四月一日书记员  毕思洋
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0612执542号之一申请执行人：蒋荣荣，男，1963年1月5日生，汉族，住江苏省南通市通州区。委托诉讼代理人：戴红，南通市通州区振兴法律服务所法律工作者。被执行人：章燕飞，男，1982年1月28日生，汉族，住浙江省永嘉县。被执行人：章燕山，男，1984年3月5日生，汉族，住浙江省永嘉县。被执行人：吴晓敏，男，1971年7月20日生，汉族，住浙江省永嘉县。蒋荣荣与章燕飞、章燕山、吴晓敏买卖合同纠纷一案买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0612民初5085号民事判决书已发生法律效力，依该判决，章燕飞、章燕山、吴晓敏应给付蒋荣荣货款216000元及逾期利息，案件受理费7074元由章燕飞、章燕山、吴晓敏负担。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,申请执行标的为给付274914元及利息等。本院于2020年3月9日立案受理。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、送达地址确认书等，被执行人至今未能主动履行。2.本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、工商、互联网银行存款等财产情况进行了调查，根据调查情况，本院依法扣划被执行人名下银行存款1329.01元，并将其中的1279.01元退付于申请执行人，收取执行费50元，此外未发现其他可供执行财产。3.本院曾至南通市不动产登记交易中心调查，未发现被执行人名下有不动产登记信息。4.本案审理阶段系公告送达相关法律文书，本院曾发函至被执行人住所地永嘉县界坑乡××村村民委员会调查，该村委会未有可供执行的财产线索提供。5.本院曾发函永嘉县人民法院委托调查被执行人名下可供执行的财产，未发现有可供执行的财产。6.经本院执行系统关联案件查询，被执行人涉其他执行案件因无财产可供执行而未执行到位。7.本院向被执行人作出落款时间为2020年3月16日的限制消费令。8.本院已向申请执行人告知执行情况和执行不能的风险，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，不申请执行悬赏，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依职权对被执行人的财产进行了调查，除已执行到位的1279.01元利息及收取执行费50元外，暂无其他可供执行的财产；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 顾慧华审 判 员 袁东华审 判 员 王 坚二〇二〇年四月二十日法官助理 陈允萍书 记 员 袁玲玲
河南省柘城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1424执异8号案外人:张进财,男，1974年7月27日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址与上述地址相同。申请执行人：郑艳玲，女，1965年10月8日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址与上述地址相同。被执行人：张胜进，男，1963年4月25日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址为新疆阿克苏市六队阳光新城。在本院执行申请执行人郑艳玲与被执行人张胜进民间借贷纠纷一案中，本院依法查封被执行人张胜进所有的位于柘城县梁庄乡前张老家村商柘公路路北房产一处（该院占地面积252平方米，主屋两层建筑面积210平方米，门面房四间42平方米，偏房一间面积15平方米），案外人张进财对本院执行涉案房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人张进财称,请求撤销（2019）豫1424执685号之一执行裁定书，并解除对位于柘城县梁庄乡前张老家村商柘公路路北房产（该院占地面积252平方米，主屋两层建筑面积210平方米，门面房四间42平方米，偏房一间面积15平方米）的查封。事实和理由：首先，涉案房产已抵押给案外人，且已交付给案外人占有、使用。因被执行人下欠案外人237200元借款及利息，案外人提起诉讼，后经法院调解作出（2019）豫1424民初1459号民事调解书，约定被执行人分两次偿还借款，并用涉案房产作抵押。现该调解书已生效，案外人享有涉案房产的抵押权。由于被执行人未按上述期限偿还借款，案外人已实际占有、使用和管理涉案房产，作为抵押权人，其依法享有优先受偿权，足以排除法院的强制执行。其次，涉案房产系被执行人的夫妻共同财产。在调解过程中，被执行人之妻亦自愿用涉案房产作抵押，该行为合法有效，应当予以支持。调解书生效时间早于查封时间。涉案房产系小产权房，未在产权部门办理登记，不能成为查封对象，查封的执行行为不合法。综上，本院查封涉案房产，侵害了案外人的合法权益，故其向本院提出异议申请。申请执行人郑艳玲未发表答辩意见。被执行人张胜进未发表答辩意见。本院查明,在本院审理郑艳玲与张胜进民间借贷纠纷一案中，于2018年12月5日作出（2018）豫1424民初5015号民事判决书，判决“被告张胜进于本判决书生效后十日内一次性归还原告郑艳玲借款本金250000元及利息。”。该判决生效后，郑艳玲向本院提出执行申请。在执行过程中，本院于2019年9月20日作出（2019）豫1424执685号之一执行裁定书，裁定查封被执行人张胜进所有的位于柘城县梁庄乡前张老家村商柘公路路北房产一处（该院占地面积252平方米，主屋两层建筑面积210平方米，门面房4间面积42平方米，偏房面积15平方米）。另查明，在本院审理张进财与张胜进民间借贷纠纷一案中，于2019年2月27日作出（2019）豫1424民初1459号民事调解书，内容为“被告张胜进2017年10月26日向原告张进财借款259200元，于2018年8月10日已偿还22000元，下欠本金237200元及利息（从2018年8月10日起按年息10%计算至还清之日止）。被告张胜进于2019年12月31日前偿还本金137200元及相应利息，剩余本金100000元及相应利息于2020年12月31日前偿清。被告自愿用其柘城县大仵道班对面路北二层楼房作抵押，被告在涉案借款未偿清前对该二层楼房不得买卖、转让”。本院认为，本案的争议焦点为案外人对本院执行涉案房产提出的异议能否成立。具体在本案中，从（2019）豫1424民初1459号民事调解书的调解内容可以看出,被执行人下欠案外人借款,而用涉案房产作抵押，但未办理抵押登记，双方系债权纠纷，不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条规定的排除执行的情形。经本院调查，案外人自述被执行人未按约定期限偿还借款，涉案房产已抵偿该借款，现涉案房产归其所。案外人主张涉案房产的所有权，但其提供的证据不足以证明其观点，故案外人请求撤销（2019）豫1424执685号之一执行裁定书，并解除对涉案房产的查封，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条、第二十六条规定，裁定如下：驳回案外人张进财的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  韩倩倩人民陪审员  朱全杰人民陪审员  董迎起二〇二〇年四月二日书 记 员  陈雅倩
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执1949号申请执行人朱玉书。被执行人唐赛情。被执行人长沙市湘桥风机制造有限公司。法定代表人唐赛情。申请执行人朱玉书申请执行被执行人唐赛情、长沙市湘桥风机制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）湘0105民初3015号民事调解书已经发生法律效力。被执行人唐赛情、长沙市湘桥风机制造有限公司至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人唐赛情、长沙市湘桥风机制造有限公司存款人民币4800000元，或扣留、提取被执行人唐赛情、长沙市湘桥风机制造有限公司收入人民币4800000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  刘翔宇二〇二〇年四月二十三日代理书记员  曾 胜
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1426执2214号申请执行人：韩华，男，汉族，1977年10月18日出生，住所地河南省夏邑县。被执行人：刁玉玺，男，1962年8月12日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。本院在执行申请执行人韩华与被执行人刁玉玺买卖合同纠纷一案中，在执行中，因双方达成和解协议长期履行。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结夏邑县人民法院（2019）豫1426执2214号案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 沙 风审判员 谭 清审判员 徐静雷二〇二〇年四月二十四日书记员 刘业飞
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0507民初1407号原告：张荣荣，男，1989年12月31日出生，汉族，住江苏省射阳县经济开发区。原告：周彦彤，女，1992年4月11日出生，汉族，住江苏省射阳县。被告：苏州飞昇装饰设计有限公司，住所地江苏省苏州市相城区元和街道云泉街15号409室。原告张荣荣、周彦彤与被告苏州飞昇装饰设计有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理。审理中，原告张荣荣、周彦彤以被告苏州飞昇装饰设计有限公司已进入破产程序为由，向本院申请撤回对本案的起诉。本院认为，原告张荣荣、周彦彤自愿向本院申请撤回对本案的起诉，不违反有关法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张荣荣、周彦彤撤回对本案的起诉。本案案件受理费减半收取为人民币194元，由原告张荣荣、周彦彤共同负担。审 判 员  黄 坚二〇二〇年四月二十一日法官助理  林静宜书 记 员  居丹丹
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1002执恢98号之二申请执行人：罗军，男，汉族，1977年7月10日出生，内江市市中区人，住四川省内江市市中区交通乡。被执行人：刘杰，男，汉族，1981年2月3日出生，住四川省泸州市江阳区。被执行人：王楠，男，汉族，1981年9月13日出生，四川省泸州是人，住四川省泸州市江阳区。本院在执行申请执行人罗军与被执行人刘杰、王楠买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人刘杰、王楠未履行(2019)川1002民初691号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王楠在中国建设银行6214673590000200938_156_1账户内存款人民币103400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘立红二〇二〇年四月七日书记员  贺 杨
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0116执恢904号之一申请执行人蔡文莉被执行人高崇昭本院受理申请执行人蔡文莉与被执行人高崇昭民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2015)陕0116民初01220号民事判决书向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人在限期内履行生效法律文书所确定的义务即被执行人支付本金xxxxx元及迟延利息，受理费xxx元，公告费xxx元，执行费xxx元。在执行中，本院对其名下的银行账户进行了冻结，其银行账户余额不足；本院对其名下车辆进行了查询名下无车辆；被执行人在西安市不动产登记处查无不动产登记信息，经本院实地调查且被执行人高崇昭刚从服刑期满，现下落不明；经本院执行系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已对被执行人采取限制消费令措施；申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案终结本次执行程序，申请执行人表示同意。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。审判长  张为华审判员  杨宝健审判员  郝海荣二〇二〇年四月十日书记员  毕思洋
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018)内0602执恢1846号 申请执行人石慧，女，汉族，1978年5月26日出生，个体，现住呼和浩特市赛罕区。 被执行人张俊飞，男，汉族，1971年11月20日出生，个体，现住鄂尔多斯市东胜区。 本院在执行石慧与张俊飞民间借贷纠纷一案中，申请执行人石慧依据本院作出的（2016）内0602民初8390号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人偿还借款20万元及利息，案件受理费6978元，保全费1000元。 本院受理该执行案件后，依法于2018年6月27日向被执行人张俊飞发出财产报告令和执行通知书，且于2018年9月30日发出限制高消费。经启动网络总对总查控和传统财产查控，查明被执行人张俊飞在内蒙古农村信用合作联社个人账户（账号为：62×××33）内有存款412.41元，并对上述账户进行冻结，冻结期限为一年，另查明被执行人张俊飞在东胜区宝贝沟有征地补偿款及房屋装修补偿款，我院并对上述征地补偿款及房屋装修补偿款进行冻结，冻结期限为三年，除上述财产现被执行人张俊飞在无其他可供执行的财产，并且对被执行人张俊飞已经依法采取司法拘留十五日的强制措施，经过约谈，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结（2016）内0602民初8390号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 杨  林 审 判 员 孟  克 代理审判员 白布拉格 二〇二〇年四月三日 书 记 员 王  欣
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1002民初1401号原告：中原银行股份有限公司禹州支行。住所地：禹州市禹王大道与药城路交叉口。负责人：刘建勋，任支行行长。委托诉讼代理人：赵豪杰，男，汉族,1982年6月6日生,住许昌市魏都区。系该行员工。委托诉讼代理人：刘佳佳，河南世纪风律师事务所律师。被告：杨晓征，男，汉族，1979年8月5日生，住河南省禹州市。被告：徐丽娟，女，汉族，1978年6月17日生，住河南省禹州市。被告：禹州市龙腾特种耐火材料有限公司。住所地：禹州市苌庄乡杨圪塔村。法定代表人：张会平。被告：禹州市豫征耐火材料有限公司。住所地：禹州市苌庄乡杨圪塔村。法定代表人：杨晓征。被告：阴五妮，女，汉族，1960年3月14日生，住河南省禹州市。被告：杨新敏，男，汉族，1964年9月27日生，住河南省禹州市。被告：张会平，女，汉族，1964年11月19日生，住河南省禹州市。被告：杨晓磊，男，汉族，1985年11月8日生，住河南省禹州市。原告中原银行股份有限公司禹州支行诉被告杨晓征、徐丽娟、禹州市龙腾特种耐火材料有限公司、禹州市豫征耐火材料有限公司、阴五妮、杨新敏、张会平、杨晓磊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月15日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵豪杰、刘佳佳到庭参加诉讼，被告杨晓征、徐丽娟、禹州市龙腾特种耐火材料有限公司、禹州市豫征耐火材料有限公司、阴五妮、杨新敏、张会平、杨晓磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中原银行股份有限公司禹州支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨晓征、徐丽娟偿还原告利息、罚息、复利，其中截至2020年1月6日的利息、罚息、复利暂计为223658.69元（利息157136.67元，以本金200万元为基数，年利率8.265%的标准，自2017年3月24日计算至2018年3月23日，扣除2018年5月2日偿还的利息10000元，尚欠157136.67元；罚息30993.75元，以本金200万元为基数，年利率12.3975%的标准，自2018年3月24日计算至2018年5月7日；复利35528.27元，以未支付的利息167136.67元为基数，年利率12.3975%的标准，自2018年3月24日计算至2018年5月2日，以未支付的利息157136.67元为基数，年利率12.3975%的标准，自2018年5月3日计算至2020年1月6日），自2020年1月7日起的复利按照合同约定的标准另行计算至欠款利息还清之日止；2、判令被告禹州市龙腾特种耐火材料有限公司、禹州市豫征耐火材料有限公司、阴五妮、杨新敏、张会平、杨晓磊对上述请求中主张的全部利息、罚息、复利承担连带偿还责任；3、本案的案件受理费及其他费用由所有被告连带承担。事实与理由：2017年3月24日，被告杨晓征、徐丽娟与原告签订《个人借款合同》，合同约定被告杨晓征、徐丽娟向原告借款200万元，年利率8.265%，逾期加收50%罚息，复利按约定的罚息利率计收，借款期限自2017年3月24日至2018年3月23日，原告已经依约履行出借义务。同日，被告禹州市龙腾特种耐火材料有限公司、禹州市豫征耐火材料有限公司、杨新敏、张会平、杨晓磊分别与原告签订《保证合同》，被告阴五妮向原告出具《个人保证书》，均自愿为被告杨晓征、徐丽娟向原告上述的借款提供连带责任保证。经原告多次催要，被告于2018年5月7日归还借款本金200万元，利息、罚息、复利未支付。被告杨晓征、徐丽娟、禹州市龙腾特种耐火材料有限公司、禹州市豫征耐火材料有限公司、阴五妮、杨新敏、张会平、杨晓磊未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明：2017年3月24日，被告杨晓征、徐丽娟与原告签订《个人借款合同》，约定被告杨晓征、徐丽娟向原告借款200万元，借款期限自2017年3月24日至2018年3月23日，借款年利率8.265%，逾期罚息加收50%即年利率12.3975%，对未按时支付的利息，按罚息利率即年利率12.3975%计收复利，借款用途系借新还旧。被告禹州市龙腾特种耐火材料有限公司、禹州市豫征耐火材料有限公司、杨新敏、杨晓磊分别与原告签订《保证合同》，均自愿为被告杨晓征、徐丽娟向原告的上述借款提供连带责任保证，保证期限为主债务履行期限届满之日起两年，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、实现债权的费用等。被告张会平作为被告杨新敏的配偶，在保证合同配偶处签字确认愿与被告承担共同连带保证责任。被告阴五妮向原告出具《个人保证书》，自愿为被告杨晓征、徐丽娟向原告的上述借款提供连带责任保证，保证范围为合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、实现债权的费用等，保证期间自借款发放之日起至贷款到期后再往后延续五年。上述保证人均知悉本案借款系借新还旧。原告依约履行了出借义务。借款到期后，被告杨晓征、徐丽娟未偿还本金，下欠借款利息167136.67元，后于2018年5月2日偿还利息1万元，于2018年5月7日归还借款本金200万元，现下欠借款利息157136.67元、罚息30993.75元（以借款本金200万元为基数，按照年利率12.3975%自2018年3月24日计算至2018年5月7日）及复利（2018年3月24日至2018年5月2日的复利为2302.31元；2018年5月3日起的复利，以利息157136.67元为基数，按照年利率12.3975%计算至还清借款利息之日止）。以上事实有个人借款合同、借款凭证、客户明细对账单、保证合同、个人保证书、股东会决议、欠息查询、营业执照复印件、身份证复印件及庭审笔录等在卷为凭。本院认为：合同当事人应当按照约定履行义务。本案中，原告按合同约定向被告杨晓征、徐丽娟发放了借款，借款到期后，被告未按照约定还款，应当承担相应的还款责任。被告禹州市龙腾特种耐火材料有限公司、禹州市豫征耐火材料有限公司、阴五妮、杨新敏、张会平、杨晓磊作为连带责任保证人，应当承担连带还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨晓征、徐丽娟于本判决生效之日起十日内偿还原告中原银行股份有限公司禹州支行借款利息157136.67元、罚息30993.75元及复利（2018年3月24日至2018年5月2日的复利为2302.31元；2018年5月3日起的复利，以利息157136.67元为基数，按照年利率12.3975%计算至还清利息之日止）；二、被告禹州市龙腾特种耐火材料有限公司、禹州市豫征耐火材料有限公司、阴五妮、杨新敏、张会平、杨晓磊对上述借款利息、罚息及复利承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4656元，因适用简易程序减半收取2328元，由八被告连带负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  曹晓辉二〇二〇年四月三十日法官助理邓晶书记员赵源琛
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0622执355号申请执行人：聂育财，男，1978年6月23日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。被执行人：朱依，女，1985年10月7日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。本院依据已经发生法律效力的聂育财与朱依追偿权纠纷一案的鹰潭市余江区人民法院（2019）赣0622民初1749号民事判决书，于2020年4月16日向被执行人朱依发出执行通知书，责令被执行人朱依即日起履行（2019）赣0622民初1749号民事判决书确定的义务，但被执行人朱依至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人朱依存款人民币7万元或扣留、提取、查封、扣押相当价值的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  丁晒样二〇二〇年四月十六日书记员  洪黎明
山东省临沭县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1329民初1337号 原告：冯松林。 被告：王祥龙。 原告冯松林与被告王祥龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月22日公开开庭进行了审理。原告冯松林、被告王祥龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 冯松林向本院提出诉讼请求：1、判令王祥龙偿还借款本金10000元并按照年利率24%支付利息自2018年11月06日到实际还清之日(暂定2020年3月28日)支付利息3340元；2、本案的案件受理费、公告费(如有)、律师费(如有)由王祥龙全部承担。事实与理由：成都云借条科技有限公司是一家提供互联网金融综合信息技术服务的专业化公司，运营管理电子借条平台，借贷宝注册用户通过该平台可在自己的好友间自由依法约定和进行借款。王祥龙和冯松林均为借贷宝的实名注册用户。2018年11月06日，王祥龙通过借贷宝向冯松林借本金10000元，约定借款期限为2018年11月6日至2018年12月7日，利率1.00%。截至2020年3月28日，王祥龙尚欠冯松林借款本金10000元及相应的利息3340元。 王祥龙辩称，我不认识冯松林，之前与冯松林没有任何联系。我是通过***借的款，我找到***说要用钱，***说10000元借款一个月的利息为4000元，因为我急用钱就借了，是我操作自己手机在“借贷宝”手机APP上借的，加了***给的一个手机号，之后***告诉我在手机“借贷宝”中给冯松林出具一个4000元借条，当时手机显示是打给冯松林，然后需要冯松林在其手机上确认，钱是冯松林打入我的借贷宝账户，我就把这4000元提取到我的银行卡，又通过支付宝把这4000元转给***，这么操作的原因是因为10000元借款先扣4000元利息，转给***之后，***又让我向冯松林发出第二张6000元借条，冯松林把6000元转到我的借贷宝账户中，我就提到我的银行卡中。以上4000元、6000元都没有还。 本院经审理认定事实如下：2018年11月6日王祥龙向冯松林分别借款4000元及6000元，并通过手机“借贷宝”平台向冯松林出具相应金额的电子借条两份，其中4000元借条约定借款期限自2018年11月6日至2018年12月7日，按照年化利率1%计算利息，6000元借条约定借款期限自2018年11月6日至2018年12月6日，按照年化利率0.00%计算利息。上述两份借条还约定，债务人如逾期还款应按24%的年化利率支付自逾期之日起至清偿借款之日的利息。冯松林在上述借条出具之日向王祥龙的“借贷宝”账户分别汇入4000元及6000元，王祥龙对上述借款本息至今未还。 庭审中，王祥龙主张其于2018年11月6日共收到冯松林借款合计10000元，但已将其中的4000元转给***作为提前扣息，当时只能通过手机微信与***联系，现在无法联系。冯松林则主张其因***介绍推荐而通过手机“借贷宝”平台向王祥龙提供借款，但其对王祥龙所说的扣息不知情，当时通过手机微信与***认识，现在联系不上，本案中要求王祥龙偿还借款本金10000元及自逾期当天至2020年4月22日按年利率24%计算的逾期利息。王祥龙提供了2018年11月6日其向***转款4000元的手机截图，但未能提供充分证据证明上述转款与原、被告之间的本案借款存在关联性。 上述事实，有借条、当事人陈述等证据予以证明，本院予以确认。 本院认为，王祥龙向冯松林借款10000元，有王祥龙出具的借条证明，足以认定。冯松林在本案中要求王祥龙偿还借款本金10000元，并自逾期之日起至2020年4月22日止按年利率24%支付逾期利息，上述主张符合法律规定，本院予以支持。王祥龙主张本案借款已提前扣息4000元，但未能提供充分证据证明，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下： 被告王祥龙于本判决生效后十日内返还原告冯松林借款本金10000元及利息（利息以10000元为基数，自2018年12月8日起至2020年4月22日止，按照年利率24%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费134元减半收取67元，由被告王祥龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员  张 峰 二〇二〇年四月二十二日 法官助理  杜金香 书 记 员  郇小雪
广东省广宁县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1223民初2279号原告：祝显波，男，汉族，1975年10月9日出生，住广东省连州市****************，公民身份号码：441************512。委托诉讼代理人：徐梦婷，广东广信君达律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：罗文飞，男，汉族，1980年3月28日出生，住广东省广宁县*************，公民身份号码：441************918。原告祝显波诉被告罗文飞承揽合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告祝显波的委托诉讼代理人徐梦婷到庭参加诉讼，被告罗文飞经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告祝显波向本院提出诉讼请求：一、请求判决被告向原告返还货款人民币71820元。二、请求判决被告向原告支付资金占用费人民币10054.8元（从2018年7月28日暂计至2019年10月29日，实际至偿清之日止）。3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在白云区三元里经营皮具生意，被告经营了一家盛和皮具厂（原龙腾皮具厂），为原告提供皮具加工生产服务。2017年8月至2018年4月，原告委托被告加工几批皮具，由于双方在双方在2017年认识是经常合作的老客户，没有签订委托加工合同，原告通过转账和现在交付的方式向被告预付货款183000元，被告收到货款后，在收据上进行了签名确认。后来，由于被告经营不善，无法向原告应交付货物，双方于2018年7月28日清算剩余预付货款，经核对，确认被告应返还原告货款71820元，同时，被告手写《借据》一张作为结算依据，并承诺分三期还清，如违约，则按月利率1%计算。截至原告起诉之日，被告从未按照承诺履行还款义务，原告通过微信多次催收，被告均以各种理由拖延还款。被告的行为侵犯了原告的合法权益，为维护原告的权益不受侵害，特依据《民事诉讼法》相关规定诉至贵院，愿判如所请。被告罗中成在答辩期内没有提出答辩意见，也没有到庭参加诉讼。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：原告诉称经营皮具生意，被告经营皮具厂。2017年-2018年期间，原、被告有业务往来，原告委托被告加工皮具，双方没有签订合同。2017年4月24日、2017年11月29日、2017年12月2日，原告祝显波向被告罗文飞账户分别转账5000元、10000元及50000元；于2017年8月19日、2017年12月21日、2018年1月9日、2018年3月8日原告祝显波向微信备注名称为“龙腾男包厂罗总”分别转账2000元、3000元、3000元、10000元。2017年8月19日至2018年4月24日，被告罗文飞向原告开具8张《收据》（编号：4338661、4338662、4338663、4338664、4338665、4338666、4338667、4338668），载明：今收到名匠家族皮具货款10000元、10000元、50000元、2000元、3000元、3000元、100000元整；其中《收据》（编号：4338661、4338662、4338663、4338664、4338665、4338666）中被告罗文飞在收款单位（盖章）处签名确认。2018年7月28日，被告罗文飞向原告祝显波出具一份《借据》，载明如下内容：今借祝显波现金人民币71820元，分三期还清，8月份还款20000元，9月份还款20000元，10月份还款31820元。如未能按时还款，按月息1分息计算。落款处注明借款人罗文飞、日期、身份证号码并按捺手印。上述事实，有原告身份证、被告身份信息、《借据》、微信转账记录、银行流水单、原告陈述等证据证实。本院认为，本案是承揽合同纠纷。《中华人民共和国合同法》第二百五十一条第一款规定：“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同”，现原告主张委托被告加工皮具，并通过转账和现金交付的方式向被告预付货款71820元；虽然双方没有签订合同，被告罗文飞在接受原告的加工皮具工作委托后，理应按照双方约定按时完成工作成果并交付，但被告由于经营不善无法交付其工作成果，应退货款71820元，被告罗文飞未到庭就欠款情况及欠款数额提出抗辩，故原告祝显波主张被告罗文飞支付拖欠的货款71820元的请求，于法有据，本院予以支持。对逾期归还货款利息损失部分，因被告罗文飞未按约归还货款，已构成违约，应向原告承担违约责任。现原告祝显波请求按照约定月息1%计算利息至实际清偿之日止，不违反法律的规定，本院予以支持。由于双方约定分期还款，故本院酌情认定利息的计算应为从2018年9月1日起，以20000元为本金，按月利率1%的标准计算至2018年10月1日，；从2018年10月1日起，以40000元为本金，按月利率1%的标准计算至2018年11月1日；从2018年11月1日起，以71820元为本金，按月利率1%的标准计算至货款实际还清之日止。综上所述，原告请求被告归还货款，符合法律规定，本院予以支持。被告罗文飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告罗文飞应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告祝显波归还货款71820元及利息（利息从2018年9月1日起，以20000元为本金，按月利率1%的标准计算至2018年10月1日，；从2018年10月1日起，以40000元为本金，按月利率1%的标准计算至2018年11月1日；从2018年11月1日起，以71820元为本金，按月利率1%的标准计算至货款实际还清之日止）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1846元（原告已预交923元），公告费560元（原告已预交），由被告罗文飞负担如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 长  陈维雄人民审判员  植火新人民审判员  黄传君二〇二〇年四月二十七日书 记 员  邓秉藩附录法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1325民初1119号 原告：山东费县农村商业银行股份有限公司，住所地：费县钟山路168号。 法定代表人：殷学远，董事长。 委托诉讼代理人：刘吉海，男，1994年11月8日出生，汉族，居民，住费县。系农商行职工。 被告：王庆红，男，1978年6月10日出生，汉族，居民，住费县。 被告：米月花，女，1977年4月2日出生，汉族，居民，住费县。 被告：王增伟，男，1999年2月15日出生，汉族，居民，住费县。 被告：杨流勋，男，1956年1月22日出生，汉族，居民，住费县。 本院在审理原告山东费县农村商业银行股份有限公司与被告王庆红、米月花、王增伟、杨流勋金融借款合同纠纷一案中，原告山东费县农村商业银行股份有限公司于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山东费县农村商业银行股份有限公司的申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告山东费县农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费1300元，减半收取650元，保全费720元，由原告山东费县农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  王国栋 二〇二〇年四月二十日 书记员  沈田园
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0114民初1011号原告：张传芹，住安徽省淮南市谢家集区。委托诉讼代理人：李玥，国浩律师（南京）事务所律师。被告：陈香宝，住安徽省天长市。本院在审理原告张传芹诉被告陈香宝劳务合同纠纷一案中，原告张传芹于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告张传芹撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张传芹撤回起诉。案件受理费50元予以减免。审 判 员 吴雪萍二〇二〇年四月十七日法官助理 徐 睿书 记 员 许 多
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1502执396号之一申请执行人聊城市恒盛汽车运输服务有限公司，住所地：聊城经济开发区聊高路1号。被执行人姜怀垒，男，1984年8月11日出生，汉族，个体运输，原住聊城市东昌府区，现下落不明。本院（2014）聊东商初字第2519号民事判决书已经发生法律效力，被执行人姜怀垒至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人姜怀垒名下的银行存款15万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杜鹃二〇二〇年四月二十九日书记员  王斐
江西省奉新县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0921民初436号 原告：宋中华，男，1975年12月10日出生，汉族，江西豪宇房地产开发有限公司执行董事，住江西省宜春市奉新县。 被告：冯月清，男，1969年12月1日出生，汉族，无业，住江西省宜春市奉新县。 原告宋中华（下称原告）与被告冯月清（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请依法判令被告立即偿还借款30000元，并自起诉之日起至还清之日止按照同期银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告因资金周转需要于2015年7月17日向原告借款30000元，当时被告口头约定只借用3天，原告通过银行转账30000元给被告，之后被告并未按约定偿还该借款。原告为此多次催被告偿还，被告一直以各种理由拖延，至2017年3月11日被告在原告无数次催促之下出具了借据，但是此后被告仍拒不偿还借款给原告。现原告自己资金困难，急需资金使用，在万般无奈之下只能向法院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。 被告既未作出答辩，亦未参加本案一审庭审。 本院经审理认定事实如下：原告与被告系朋友关系。2015年7月17日，被告以其信用卡还款为由向原告借款，原告向被告转款30000元。2017年3月11日，在原告的要求下，被告出具借条一张，载明“今借到宋中华人（民）币叁万元整今借人：冯月清2017.3.11”。此后，被告仍以各种理由拒绝归还借款，故原告诉至本院，并提出前列诉讼请求。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款30000元，有被告向原告出具的借条及转款凭证为证，双方的借贷关系合法有效。该笔借款未约定还款期限，原告可随时主张还款，故对原告要求被告归还借款30000元及自起诉之日起至还清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证、答辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告冯月清应于本判决生效后十日内归还原告宋中华借款本金30000元，并自2020年3月5日起以借款本金30000元为基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至付清款项时止； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取后为275元，由被告冯月清负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费550元，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行，如逾期未缴纳，按自动撤回上诉处理）。 义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行，申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。 审 判 员 刘兴 二〇二〇年四月七日 代书记员 闵婷
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1302民初11345号 原告：付淑玲，女，1965年1月30日出生，住宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：解俊杰，安徽三联律师事务所律师。 被告：郭秋，女，1982年9月23日出生，住宿州市埇桥区。 被告：王杨，男，1979年4月4日出生，住宿州市埇桥区。 原告付淑玲诉被告郭秋、王杨民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告付淑玲及其委托诉讼代理人解俊杰、被告郭秋、王杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告付淑玲向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告人民币143.7万元及利息(本金15万元，月息1.5分，自2018.6.9日起计算；本金20万元，月息1.5分，自2018.10.11日起计算；本金10万元，利息6.09%，自2019.7.26日起计算；本金35万元，月息1分，自2019.3.19日起计算；本金10万元，月息1分，自2019.4.19日起计算；本金10万元，月息1分，自2019.1.15日计算，扣除已经给付的2000元利息)；2、被告承担诉讼费。事实与理由：两被告系夫妻关系，因经营需要，自2013年至2019年间多次从原告处借款共计人民币103.7万元，并出具借条。后被告拖欠借款本息未付。另，2019年7月16日，案外人吴成运对两被告享有的合法债权40万元转让给原告。为维护原告合法权益，故诉至法院。 被告郭秋、王杨对原告主张的借款本息均无异议，但提出其没有能力偿还。 经审理查明：2015年6月9日，被告郭秋向原告借款15万元，并出具借条一份，内容为：“今借付淑玲人民币壹拾伍万元整，利息按月息一分五计算”。2015年10月11日，被告郭秋向原告借款20万元，并出具借条一份，内容为：“今借付淑玲人民币贰拾万元整，按月息一分五，按年支付”。2017年7月28日，被告郭秋向原告借款10万元，并给原告出具借条一份，内容为：“今借付淑玲人民币壹拾万元整，利息6.09%，期限一年”。2018年3月19日，被告郭秋向原告借款35万元整，并给原告出具借条一份，内容为：“今借到付淑玲人民币叁拾伍万元整，按月息10‰支付利息，按季结息”。2018年4月19日，被告郭秋向原告借款10万元，并出具借条一份，内容为：“今借到付淑玲人民币壹拾万元整。利息按月息一分支付”。2018年11月15日，被告郭秋向原告借款10万元，并出具借条一份，内容为：“今借付淑玲人民币壹拾万元整，利息按月息一分，按年支付”。2019年7月26日，被告郭秋向原告借款37000元，并出具借条一份，内容为：“今借付淑玲人民币叁万柒仟元整“。2019年6月25日，两被告向吴成运借款人民币肆拾万元整，并出具借条一份，内容为：“今借吴成运人民币肆拾万元整”。2019年7月16日，吴成运与原告达成债权转让协议，协议约定将债权40万元转让给原告。债权转让协议签订以后，原告将债权转让的事项转告了二被告。庭审时，二被告对债权转让的事项没有异议。二被告就该借款已偿还22000元。后二被告未再偿还借款本息，故原告提起诉讼。 以上事实有借条、银行转账明细、债权转让协议书、微信记录、庭审记录等证据予以佐证。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告郭秋向原告借款103.7万元，以及吴成运转让给原告的债权37.8万元，有被告郭秋出具的借条、银行转账明细及债权转让协议等证据在卷佐证。被告郭秋借款系与其丈夫王杨家庭共同做生意需要所借，故二被告应对上述借款承担共同偿还的责任。因原告主张二被告按照借条约定的利率偿还借款利息的请求不违反法律规定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下： 被告郭秋、王杨于本判决生效后十日内偿还原告付淑玲借款1415000元及相应的利息(本金15万元，按月息1.5分计算，自2018.6.9日起至履行完毕之日止；本金20万元，按月息1.5分计算，自2018.10.11日起至履行完毕之日止；本金10万元，利息6.09%，自2019.7.26日起计至履行完毕之日止；本金35万元，按月息1分计算，自2019.3.19日起计至履行完毕之日止；本金10万元，按月息1分计算，自2019.4.19日起至履行完毕之日止；本金10万元，按月息1分计算，自2019.1.15日至履行完毕之日止，扣除已经给付的2000元利息)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费17733元，保全费5000元，计22733元，由被告郭秋、王杨负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长  薛丽华 人民陪审员  马兆飞 人民陪审员  张体华 二〇二〇年四月三日 法官助理孙丽丛 书记员张帅 附相关法条： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者经人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
西平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1721执324号之一被执行人：张运涛，男性，汉族，1977年12月20日生，住所地：西平县。本院在执行民间借贷纠纷一案中，于2020年04月17日向被执行人张运涛发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张运涛在河南省农村信用社联合社6229×××01账户内存款人民币69681.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张景奎二〇二〇年四月十七日书记员  陈翔伟
山东省临朐县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0724民初666号原告：孙福亮。被告：窦海民。原告孙福亮与被告窦海民买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告窦海民到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付给原告树苗款4500元及违约金3000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年7月11日，原、被告签订协议一份，原告为被告提供接穗，被告提供砧木苗，嫁接成活后双方可出售桃苗，出售一方支付给对方桃苗款，否则支付一倍的违约金。被告私自出售桃苗500棵，总计款3000元。另被告欠原告接穗款1500元。以上欠款原告多次索要，被告至今尚未支付。被告窦海民未作答辩。原告为证实其诉讼请求向本院提供了如下证据：协议一份，欠条一份，通话记录一份，以上证据经本院审查，形式来源合法、真实有效与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和综合审查以上证据本院认定事实如下：2016年7月11日，原告孙福亮与被告窦海民签订合同一份，合同约定：双方合作繁育桃树苗，原告向被告提供新品种接穗，被告提供砧木苗并负责嫁接及生长管理，嫁接成活后（大约8月上旬），以双方共同清点桃苗数为准数，双方均可出售桃苗，原告每销售一棵桃苗给被告4元，被告每销售一棵桃苗给原告6元，起苗即结清款，一方违约加倍补偿对方。原告为被告提供接穗，被告为原告出具欠一份，证明欠原告接穗款1500元。后原告向被告结算桃苗款，被告未能结算，双方发生纠纷。本院认为，原告孙福亮与被告窦海民签订的合同书系当事人真实意思的表示，并不违反相关法律规定，应为有效合同。双方当事人应全面履行合同义务。原告为被告提供了接穗，被告为原告出具了欠条，双方形成了债权、债务关系。原告请求被告支付接穗款1500元，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付桃苗款3000元及违约金，因原告并未提供双方共同清点的成活桃苗数量或出售的桃苗数量证据，因证据不足，对此诉讼请求，本院不予支持，原告有证据后可另行主张。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对本案事实进行答辩和对原告提供证据进行质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告窦海民支付给原告孙福亮接穗款1500元于本判决生效之日起五日内付清；二、驳回原告孙福亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担15元，原告负担10元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 员  陈勤吉二〇二〇年四月三十日代理书记员  刘复金
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)皖0291执756号彭伟：你与周秀梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）皖0291民初3872号判决书已发生法律效力。申请执行人周秀梅于二Ｏ二Ｏ年四月十三日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年四月十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、被执行人彭伟支付申请执行人周秀梅274500元；二、被执行人彭伟加倍支付申请执行人周秀梅迟延履行期间的债务利息；三、被执行人负担案件执行费4018元。如不履行上述义务，本院将依法采取强制措施（被执行人须知及风险告知书附后），主动履行的请将款项汇至以下账户并备注本案案号。开户银行：芜湖扬子农村商业银行公园大道支行账户名称：芜湖经济技术开发区人民法院账号：20000443569110300000026101007957特此通知。执行员  陈诚二〇二〇年四月二十一日书记员  张磊
河北省任丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0982执420号 申请执行人张来，男，1957年5月4日生，汉族，现住任丘市。 被执行人李顺友，男，1965年6月29日生，汉族，现住任丘市。 被执行人赵红卫，女，1964年8月30日生，汉族，现住任丘市。 申请执行人张来与李顺友、赵红卫追偿权纠纷一案，本院作出的(2019)冀0982民初3516号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人于2020年4月8日向本院申请强制执行，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李顺友、赵红卫银行账户。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  左占久 二〇二〇年四月十三日 书记员  李刘宁
西安市雁塔区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）陕0113刑初57号 公诉机关西安市雁塔区人民检察院。 被告人牟祎，男，汉族，中专文化程度，户籍地：陕西省西安市灞桥区，2019年11月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被西安市公安局高新分局刑事拘留，2019年11月21日被取保候审，现在居住地。 辩护人张文英，陕西迈拓律师事务所律师。 西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2019]1644号起诉书指控被告人牟祎犯危险驾驶罪，于2020年1月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员平静出庭支持公诉，被告人牟祎及其辩护人张文英到庭参加了诉讼。现已审理终结。 西安市雁塔区人民检察院指控，2019年10月31日5时许，被告人牟祎醉酒后驾驶陕AXXXXX号红色马自达牌小轿车，自西安市XX城XX路国际企XX环由北向南行驶至怀德巷口时被执勤民警查获。经鉴定：牟祎血样中检出乙醇，其血醇浓度为156.50mg/100ml。 为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料，据此认为，被告人牟祎的行为已构成危险驾驶罪。因被告人牟祎具有到案后如实供述,建议判处其拘役一个月又十五日，并处罚金，可适用缓刑。 被告人牟祎对起诉书指控的事实及罪名均无异议，表示认罪悔罪。辩护人辩称牟祎具有以下量刑情节：坦白、被告人自愿认罪认罚，被告人系初犯、偶犯，被告人涉案情节比较轻微且未造成损害后果，主动缴纳罚金，建议对被告人牟祎从轻处罚，同时适用缓刑。 经审理查明,2019年10月31日5时许，被告人牟祎醉酒后驾驶陕AXXXXX号红色马自达牌小轿车，自西安市XX城XX路国际企XX环由北向南行驶至怀德巷口时被执勤民警查获。经鉴定：牟祎血样中检出乙醇，其血醇浓度为156.50mg/100ml。系醉酒驾驶机动车。 认定上述事实的证据有：受案登记表、归案经过、户籍证明、血样提取登记表、驾驶信息及车辆信息查询结果单、社区评估意见等书证;被告人牟祎的供述与辩解;血醇检验报告；辨认笔录及现场照片及监控截图等证据。 上述证据均经庭审质证、认证，证据确实、充分，足以定案。 本院认为，被告人牟祎违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。公诉机关的量刑建议适当，辩护人的辩护意见属实，本院均予采纳。综合本案的犯罪事实、情节，被告人的认罪悔罪表现，以及社区调查评估意见，对被告人依法可以从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下： 被告人牟祎犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五日，宣告缓刑二个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金五千元（已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判长 闫 鸣 审判员 曹东花 审判员 陈 瑞 二〇二〇年四月一日 书记员 何 星
河北省保定市莲池区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0606刑初876号 公诉机关保定市莲池区人民检察院。 被告人贾振龙，男，1989年1月29日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：河北省保定市莲池区，现住保定市莲池区。因聚众赌博和吸食毒品，于2014年8月27日被徐水县公安局行政拘留二十日，并处罚款三千元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年5月31日被保定市公安局取保候审。2019年8月6日被本院取保候审。 保定市莲池区人民检察院以保莲检公诉刑诉[2019]579号起诉书指控被告人贾振龙犯危险驾驶罪，于2019年8月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。保定市莲池区人民检察院指派检察员任美宁出庭支持公诉。被告人贾振龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年5月3日21时15分许，被告人贾振龙在未取得机动车驾驶证的情况下，酒后驾驶牌照为冀Ｆ×××××的黑色梅赛德斯-奔驰牌小型普通客车，沿保定市北二环由西向东行驶至与天宁路交叉口处时，被执勤民警查获。经呼出气体酒精含量检测结果为108毫克／100毫升。经保定市法医鉴定中心检测，被告人贾振龙血液中乙醇含量为99.66毫克／100毫升，属于醉酒驾驶机动车。 上述事实，被告人贾振龙在开庭审理过程中亦无异议，且有报警登记，受案登记，查获经过，证人杨某证言，现场笔录，驾驶员、机动车信息查询结果单，司法鉴定意见书，徐水县公安局行政处罚决定书，调查评估意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人贾振龙在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人贾振龙无证驾驶机动车，有劣迹，依法从重处罚。被告人贾振龙在审理中自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人贾振龙犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人贾振龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判长 杨 超 审判员 许 烁 审判员 王天娇 二〇二〇年四月十三日 书记员 延 倩
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0305执1441号 申请执行人齐商银行股份有限公司临淄支行。住所地：淄博市临淄区桓公路218号。 负责人：王光荣，行长。 被执行人淄博宏盛市政公路工程有限公司。住所地：淄博市临淄区凤凰镇大张村。 被执行人淄博盛世百川物流有限公司。住所地：淄博市临淄区凤凰镇王桥村北首。 被执行人淄博康卓工贸有限公司。住所地：淄博市临淄区凤凰镇寇家村西。 被执行人孙希盛，男，1958年3月13日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人尹明芳，女，1956年5月24日生，汉族，现住淄博市临淄区。 本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）鲁0305民初1422号民事判决书，向被执行人淄博宏盛市政公路工程有限公司、淄博盛世百川物流有限公司、淄博康卓工贸有限公司、孙希盛、尹明芳发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人淄博宏盛市政公路工程有限公司、淄博盛世百川物流有限公司、淄博康卓工贸有限公司、孙希盛、尹明芳至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人淄博宏盛市政公路工程有限公司、淄博盛世百川物流有限公司、淄博康卓工贸有限公司、孙希盛、尹明芳在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款2500000元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人淄博宏盛市政公路工程有限公司、淄博盛世百川物流有限公司、淄博康卓工贸有限公司、孙希盛、尹明芳应当履行义务部分的财产。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  郭宗威 二〇二〇年四月二十七日 代理书记员  曹雨桐
沈阳市和平区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽0102民初15734号 原告:刘景明,男,汉族,1960年6月5日出生,住址:沈阳市和平区。 诉讼代理人，李宏丽，辽宁盛赞律师事务所律师。 被告:谭宝群,男,1957年3月28日出生,汉族住址:沈阳市和平区珲春路龙井巷14-1号173。 诉讼代理人，马琨，辽宁盛京律师事务所律师。 被告:李淑华,女1962年1月18日出生,汉族,住址沈阳市和平区，（未到庭） 原告刘景明诉被告谭宝群、李淑华民间借贷纠纷一案,本院于2018年11月06日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘景明及其委托诉讼代理人、被告谭宝群委托代理人到庭参加诉讼。现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告立即还款人民币155万元及每月按32500元给付利息,从2018年4月1日起至2018年11月1日,计167500元(已减给付的利息6万元。)。从2018年11月2日起按本金155万计算,每月按利息1分7计算至给付之日止；二、判决被告承担本案全部诉讼费用。原告刘景明与被告谭宝群系朋友关系,平日里关系处的还不错。由于被告做投资需要资金周转,原告从2013年起多次借款给被告,刚开始被告还能将利息按时支付,但后期不但本金不还连利息也不按时支付。在2017年6月5日,被告重新给原告出据欠条一张,将原给原告出据的欠条全部收回,经统计借款本金为190万,每月利息32500元,并承诺还款期限为三个月。但还款期限到后,被告却没有按约定原告多次找被告索要,2018年11月中旬被告承诺将案外人的张丽霞的债权转让给原告。原告对此表示认可,故欠款本金中减掉35万元本金。无奈,原告只得诉讼至贵院,原告与被告本是朋友,原告出于信任将从亲属处及银行贷款以及自己经营服装店的收入全部借给被告,解决被告投所需,可是,被告在原告危难用钱之机却根本不考虑原告的处境,声称无钱归还。被告的行为严重违背诚信二字,让人气愤。现原告请贵院早日判决被告还款。 被告谭宝群辩称，原、被告是合伙关系，不是民间借贷，答辩人与原告从2013年开始合作，原告负责出钱，在每笔借款利息中，给被告留一部分作为工钱，具体标准因每笔业务不同而有差异，累计合作六笔，2015年至2017年因经济形势不好，导致逾期，被告一直在追讨，2017年6月原告向银行贷款共计130万，因国家对金融基本参与借贷的严查，原告找被告帮忙，说被告是其经营的客户，银行贷款用于被告经营，被告同意了给原告出具了本案诉争的条。 被告李淑华未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理后，根据当事人提供的借条、情况说明、银行转账凭证、交易明细、存款记录、收条、债权转让凭证、合作客户名单及当事人的当庭陈述等证据认定事实如下：原告刘景明与被告谭宝群系朋友关系。原告共借款给被告谭宝群354.5万元。其中，2013年7月至2017年6月5日，原告经王建辉账户给被告谭宝群转账的情况为：2013年7月17日转账35万元、2013年7月19日转账40万元、2013年7月23日转账20万元、2013年9月26日转账50万元、2014年7月9日转账10万元，原告自认上述155万款项来源为银行贷款。2014年6月27日、2014年9月28日，原告归还上述银行借款的相关本息。2017年6月5日，被告谭宝群给原告出具借条一份，内容为：本人谭宝群向刘景明先后借款190万元，还款期限3个月，每月利息为32500元，此借条以今天为准，原有借条全部作废。2013年9月至2018年2月，原告共收到被告转账、现金等共计1016550元。2018年11月5日，被告谭宝群与潘宜男（系原告妻子）签订《债权转让协议》一份，约定2018年8月28日，刘满魁将其与张丽霞、于渤夫妻二人的债权转让给谭宝群，本金35万元、利息11.2万元。2013至2014年间，被告谭宝群给被告李淑华转账500多万元。 本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。当事人有应诉答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，被告李淑华经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了举证及质证的权利。从金融机构取得信贷资金又高利转贷给借款人，且借款人事先知道或者应当知道的，人民法院应当认定民间借贷合同无效。原告自述其获得银行货款后，经王建辉将款项转给被告谭宝群，且被告谭宝群明知所借款项系原告刘景明从银行中借出，故原告与被告谭宝群之间就该部分所达成的民间借贷合同约定无效；合同无效的，因该合同取得的财产，应当予以返还。关于原告主张的利息，原告与被告谭宝群对合同无效的法律后果，均存在过错，被告谭宝群客观上使用了原告所提供的款项，故在贷款被占用期间，被告谭宝群应当按照年利率6%支付资金占用期间的费用，借款结清后，被告谭宝群应按约定给付借款利息。由被告举证，可认定被告共还给原告1016550元。二被告之间存在相互巨额转账，且不能作出用于家庭生活的合理解释，故被告李淑华应承担共同还款责任。具体借款及还款计算如下：自2013年8月起，被告借款180万元、利息每月19500元（为月利率1.08%），其中，个人借款为85万元，经王建辉转账银行借款为95万元，则该95万元的约定利息为每月10260元（95万元×1.08%）、实际资金占用费为每月4750元（95万元×0.5%），多出5510元。2013年8月，被告未付资金占用费为4750元。2014年6月、9月，原告归还银行贷款。2013年9月至2014年9月，被告应支付资金占用费为9.3万元（155万元×0.5%×12），被告应付的约定利息为200880元（155万元×1.08%×12），则被告多付利息为103050元（200880-93000-4750）元，多支付的利息应冲抵155万元的本金，故被告还欠原告的本金数额为1446950元。自2014年9月后，原告还清银行贷款，其后的借款应为其自有资金借款。因此，被告应自2017年6月5日起，以1446950元为本金，按原告主张及双方约定的月利率1.7%（32500元÷190万）给付利息，至实际给付之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告谭宝群、李淑华于本判决生效之日起十日内共同偿还原告刘景明借款本金1446950元及利息（以1446950元为本金，自2017年6月5日起，按月利率1.7%，计算至实际结清之日止）； 二、驳回原告刘景明的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取9904元、保全费5000元，由被告谭宝群、李淑华承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员 刘 剑 二〇二〇年四月二十七日 书记员 柴萌萌
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0325执恢122号申请执行人：闫双敏，男，汉族，1961年1月13日生，住河南省嵩县。被执行人：河南炽盛置业有限公司，住所地：嵩县。法定代表人：姜春厚，董事长。闫双敏与河南炽盛置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，嵩县人民法院作出的（2017）豫0325民初334号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，河南炽盛置业有限公司应在判决生效后五日内将《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》交付申请执行人闫双敏，并将办理权属登记需由河南炽盛置业有限公司提供的资料报产权登记机关备案。因河南炽盛置业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，闫双敏向本院申请恢复执行，本院于2019年9月26日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，传唤其到法院接受调查询问，被执行人逾期未履行。二、已向被执行人发出限制高消费令。经本院审委会研究决定，依据生效判决书五日内将住宅质量保证书和住宅使用说明书交付原告，及办理权属登记备案所需要支付的违约金后，因该房屋尚未经有关部门验收，被执行人暂不能履行，终结本次执行程序。本院已经告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南炽盛置业有限公司负有继续向申请执行人闫双敏履行生效判决书所确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人河南炽盛置业有限公司有能力履行时，可向本院或其他有管辖权法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  徐建锋人民陪审员  张笑飞人民陪审员  赵静端二〇二〇年四月二十二日书 记 员  付世勋
广东省江门市新会区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0705刑初74号公诉机关江门市新会区人民检察院。被告人郑尚权，男，1971年1月22日出生于贵州省思南县，身份证号码522************437，汉族，小学文化，工人，住思南县********胡家庄组。因本案于2019年8月26日被羁押，次日被江门市公安局新会分局处以行政拘留十日并处罚款人民币500元；同年9月4日被刑事拘留，同月17日被逮捕。现押于江门市新会区看守所。指定辩护人郑莉，受江门市新会区法律援助处指派，是广东天高律师事务所律师。江门市新会区人民检察院以新检公刑诉〔2020〕10号起诉书指控被告人郑尚权犯故意伤害罪，于2020年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于同年4月7日通过远程视频公开开庭审理了本案。江门市新会区人民检察院指派检察员戴晓莹出庭支持公诉，被告人郑尚权及其指定辩护人郑莉到庭参加诉讼。现已审理终结。江门市新会区人民检察院指控，被告人郑尚权于2019年8月26日18时许，在江门市新会区************对面休闲吧内，因误以为被害人杨某华与其妻子有暧昧关系，遂使用一把砖刀往被害人杨某华的后脑部位砍了一刀后离开现场。案发后，公安机关在被告人郑尚权居住的宿舍内一墙角搜出作案工具。经鉴定，被害人杨某华的损伤程度为重伤二级。就上述指控，公诉机关提供了被害人杨某华的陈述，被告人郑尚权的供述和辩解，证人李某亮、陈某松、周某财等五人的证言，现场勘查笔录、辨认笔录及照片，鉴定意见，有关书证等证据予以证明。认为被告人郑尚权的行为已构成故意伤害罪。建议对被告人郑尚权判处四年以下有期徒刑。被告人郑尚权对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。指定辩护人郑莉辩护称：一、对公诉机关指控被告人郑尚权涉嫌故意伤害罪的罪名及犯罪事实无异议，但纵观全案，被告人郑尚权积极配合侦查机关，如实供述自己的罪行，有坦白的行为，综合考虑如实供述罪行的阶段、程度、罪行轻重以及悔罪程度等情况，应确定从宽的幅度。二、被告人郑尚权实施违法行为后，并没有逃逸，而是自动投案，如实供述自己的罪行，是自首情节，可以从轻处罚。三、虽然本案被告人郑尚权实施犯罪行为，但起初其只是被其太太叫去吃饭产生矛盾而已，并非事先就预谋好伤害被害人，且其作案工具也是其平时用来工作的刀具，因此被告人郑尚权是未经充分思考和精心预谋而实施犯罪，是偶犯。在实施犯罪行为的过程中，被告人郑尚权只砍了一刀，并没有连续多次造成危重后果。四、被告人郑尚权有以下酌情量刑情节：1.是初犯、偶犯；2.社会危险性较小；3.文化程度较低，法律意识淡薄；4.其涉嫌的虽是暴力犯罪，但并没有从犯罪活动中获利；5.据其本人所述家庭经济压力大，家庭情况特殊，其太太肋骨摔断不能负重，家里有80多岁的父亲需要照顾；6.其本人认罪、悔罪，并且积极配合办案机关，没有造成严重后果。根据《最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》的相关规定，依法综合考虑被告人的犯罪动机、情节及其认罪、悔罪态度，对郑尚权适用缓刑不至于有社会危害性，建议适用缓刑。经审理查明，被告人郑尚权于2019年8月26日18时许，因误以为被害人杨胜华与其妻子有暧昧关系，感到非常生气，遂从其位于江门市新会区************的宿舍内拿着一把砖刀到对面的休闲吧内，往被害人杨胜华的左后脑部位砍了一刀，后拿着砖刀返回宿舍。当天19时许，公安人员据群众举报到达上述宿舍外，被告人郑尚权见到公安人员后即表明身份，主动投案，如实供述自己的犯罪事实。随后，公安人员在上述宿舍缴获被告人郑尚权的作案工具砖刀1把。经法医鉴定，被害人杨胜华的损伤程度为重伤二级。另查明，被告人郑尚权垫付了被害人杨胜华的部分医疗费。被告人郑尚权因本案于2019年8月27日被江门市公安局新会分局处以行政拘留十日并处罚款人民币500元。其中，行政拘留已执行8天，罚款尚未缴纳。上述事实，被告人郑尚权及其指定辩护人郑莉在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的经庭审质证、确认的抓获经过，破案经过，接受证据材料清单，医疗费票据照片，搜查证，搜查笔录，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单及照片，入院记录，手术记录，出院记录，CT诊断报告书，CT检查报告单，人口信息，违法犯罪经历情况查询证明，社会危险性情况证据表，说明，行政处罚决定书、行政处罚告知笔录，行政拘留执行回执，证人李潮亮、陈江松、周智财、周德香、李启标的证言及相关辨认笔录，被害人杨胜华的陈述及辨认笔录，被告人郑尚权的供述、辩解及辨认笔录，现场检测报告书及照片，初检意见通知书，鉴定书，现场勘验检查工作记录，出警视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑尚权故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人郑尚权在犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且在法庭上自愿认罪，愿意接受处罚，赔偿被害人的部分经济损失，可从轻处罚。指定辩护人的相应辩护意见合法有据，予以采纳；鉴于被告人郑尚权系持凶器对被害人的头部实施伤害，造成被害人重伤的后果，其不属于犯罪情节较轻，不符合适用缓刑的法定条件，因此，指定辩护人提出对被告人郑尚权适用缓刑的辩护意见于法无据，不予采纳。公诉机关提出的上述量刑建议恰当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人郑尚权犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，2019年8月26日被羁押1日折抵刑期1日，行政拘留8日折抵刑期8日，即自2019年9月4日起至2022年10月25日止）二、缴获的作案工具砖刀1把（现扣押于江门市公安局新会分局）予以没收，由扣押机关江门市公安局新会分局执行。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  梁锦荣人民陪审员  梁瑞琴人民陪审员  林美笑二〇二〇年四月八日法官 助理  钟敏榆书 记 员  李宇阳
遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0304执1330号之二十五申请人：吴某某，男，遵义市红花岗区。被执行人：遵义市侨龙房地产开发有限公司，统一社会信用代码xxxxxxxxx，遵义市汇川区上海路49号。法定代表人：陈某某。关于租赁合同纠纷一案，本院于2020年03月26日冻结了被执行人遵义市侨龙房地产开发有限公司在贵州省农村信用社联合社账户内存款人民币9808.55元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人遵义市侨龙房地产开发有限公司在贵州省农村信用社联合社账户内存款人民币108608.45元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘怀江二〇二〇年四月二日书记员  周科发
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0921执117号之一申请执行人：王加见，男，1982年3月27日生，汉族，居民，住响水县。被执行人：黄进松，男，1981年10月30日生，汉族，居民，住响水县。关于王加见与黄进松借款合同纠纷一案，本院作出的法律文书已经发生法律效力。因黄进松未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，王加见于2020年1月10日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，查封了被执行人名下所有的车辆，因未实际扣押，故无法处置。未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供可供执行财产线索。现申请人认可本院调查结果并同意本院终结本次执行程序。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱加荣审判员  赵卫卫审判员  史伟冬二〇二〇年四月三十日书记员  吴海倩