wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初4134号原告:乐清汇博进出口有限公司，住所地中华人共和国浙江省乐清市柳市镇前西垟村。法定代表人：康文勇，经理。（未到庭）委托诉讼代理人：李赞捧，河北王笑娟律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人：任虎成，北京高沃律师事务所律师。（未到庭）被告:中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：姚继莲，该局审查员。（未到庭）第三人：罗伯特·博世有限公司，D-70442斯图加特，部门C/IPT，邮箱300220。法定代表人：乔吉姆·比，副总裁。（未到庭）法定代表人：彼得·摩尔德纳，副总裁。（未到庭）委托诉讼代理人：傅凤喜，北京市永新智财律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人：李瑾，北京市永新智财律师事务所律师。（到庭）案由：商标权无效宣告请求行政纠纷被诉裁定：商评字[2019]第32524号关于第19874894号“BOSCHRADAN”商标无效宣告请求裁定被诉裁定作出时间：2019年2月20日本院受理时间：2019年4月15日开庭审理时间：2020年4月21日中华人民共和国原国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称原商标评审委员会）作出被诉裁定认定：原告的第19874894号“BOSCHRADAN”商标（简称诉争商标）与第三人的第1545966号“BOSCH”商标（简称引证商标一）、第G942823号“BOSCH”商标（简称引证商标二）均为纯英文字母商标。诉争商标完整包含了引证商标一、二且未形成其他具有区分性的固定新含义，故以上商标已构成近似商标。诉争商标核定使用的断路器等商品与引证商标一、二核定使用的配电箱等商品属于同一种或类似商品。以上商标在上述相同或类似商品上共存，易使相关公众对商品的来源产生混淆误认，故诉争商标与引证商标一、二已构成2014年起施行的《中华人民共和国商标法》（简称2014年商标法）第三十条所指使用在相同或类似商品上的近似商标之情形，裁定对诉争商标予以无效宣告。原告不服被诉裁定，向本院起诉称：请求法院依法撤销被诉裁定，并判令被告重新作出裁定。事实与理由：一、诉争商标与引证商标一、二标识本身明显不同，相关公众施以一般注意力能够轻易区分，诉争商标与引证商标一、二不构成使用在相同或类似商品上的近似商标。首先，诉争商标在英文构成、整体含义和中文呼叫上与引证商标有明显区别。诉争商标是由十个英文字母组成有机整体的臆造词汇，本身没有任何含义，其呼叫方式只能是对英文字母逐个认读。引证商标对应的中文含义为第三人企业名称中的“博世”，中文呼叫亦为“博世”。其次，被告将“BOSCH”和“RADAN”从诉争商标整体中割裂出来单独与引证商标一、二比较，违反“整体对比原则”。再次，原告经营范围为低压电气类产品的生产、销售和贸易服务，第三人是世界领先的汽车技术生产商之一，在电动手工具行业知名度较高，与原告行业差异大。最后，诉争商标是原告独创，没有傍名牌的故意。二、第三人证据不足以证明引证商标一、二在诉争商标申请注册日前已具有较高知名度，也未提交证据证明诉争商标的存在会引起消费者混淆误认。三、诉争商标经持续使用和宣传已具有较高知名度和稳定的公众群体。被告提交书面答辩状称：被诉裁定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，原告诉讼理由和请求不能成立。第三人述称：一、诉争商标与引证商标一、二构成使用在类似商品上的近似商标。二、第三人“BOSCH博世及图”系列商标在中国汽车零部件、电动手工具等商品上已驰名，诉争商标构成对引证商标一、二的摹仿和抄袭。三、诉争商标的申请注册具有主观恶意。综上，同意被诉裁定，应驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1.注册人：原告2.注册号：198748943.申请日期：2016年5月6日4.专用权期限至：2027年6月20日5.标志：BOSCHRADAN6.核定使用商品（第9类）：断路器、熔断器、继电器（电）、插头、插座和其他接触器（电连接）、稳压电源、传感器、电开关、信号灯、变压器（电）、配电箱（电）二、引证商标一1.注册人：第三人2.注册号：15459663.申请日期：1997年4月15日4.专用权期限至：2021年3月27日5.标志：BOSCH6.核定使用商品（第9类）：继电器、配电箱、传感器、变压器、电流开关、接插件（电器）等三、引证商标二1.注册人：第三人2.注册号：G9428233.申请日期：2007年12月19日4.专用权期限至：2027年10月16日5.标志：BOSCH6.核定使用商品（第9类）：电气设备和仪器、信号显示装置等2018年3月1日，第三人请求原商标评审委员会宣告诉争商标无效，并提交以下主要证据：1.2008年版《今日博世》与《博世在中国》宣传手册；2.第三人针对“博世科勒BOSSCER”等商标提出异议获原中华人民共和国原国家工商行政管理总局商标局支持的相关裁定书；3.《全国重点商标保护名册》的相关摘页；4.2012年12月31日公布的《商标评审委员会在商标异议复审、争议案件中认定的180件驰名商标》及商评字[2013]第01669号关于第4066910号“BOSCH”商标异议复审裁定书；5.（2017）商标异字第5340号关于第13750117号“博世”商标不予注册的决定，决定中认定第三人中文商标“博世”为驰名商标。6.“BOSCH”和“RADAN”单词的查询结果；7.第三人生产销售的部分电子元器件产品介绍。原告向原商标评审委员会答辩称：一、诉争商标是原告独创，具有较强显著性，与引证商标未构成近似商标。二、诉争商标经原告长期使用已具有较高知名度。三、原告申请注册诉争商标不存在恶意。四、第三人证据不足以证明引证商标一、二达到驰名状态。综上，请求维持诉争商标的注册。原告在评审阶段未向原商标评审委员会提交证据。原告在诉讼阶段向本院提交以下主要证据（均为复印件）：1.原告于2017年、2018年签订的购销合同与支付凭证；2.原告于2013年与中国制造网英文网站签订的服务合同及网站截图；3.原告产品照片；4.原告展板照片。以上事实，有商标档案、第三人在评审阶段提交的证据、原告在诉讼程序中提交的证据及当事人陈述等在案佐证。另查，根据中央机构改革部署，原商标评审委员会相关职责由中华人民共和国国家知识产权局统一行使。本院认为：根据诉辩双方主张，本案争议焦点为诉争商标的申请注册是否违反2014年商标法第三十条的规定。鉴于原告当庭认可诉争商标与引证商标一、二核定使用商品相同或类似，本院经审查对此予以确认。关于近似商标问题。诉争商标“BOSCHRADAN”完整包含引证商标一、二“BOSCH”，构成近似商标。上述商标共存于市场，易使相关公众对商品来源产生混淆误认，已构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。被诉裁定相关认定并无不当。综上，被诉裁定认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条，本院判决如下：驳回原告乐清汇博进出口有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告乐清汇博进出口有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，原告乐清汇博进出口有限公司、被告中华人民共和国国家知识产权局可在本判决书送达之日起十五日内，第三人罗伯特·博世有限公司可在本判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。审 判 长  张琳琳人民陪审员  陶明涛人民陪审员  范红雁二〇二〇年四月二十八日书 记 员  董立群
江西省南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0112执保82号 申请人：新建区振兴钢管经营部，地址：南昌市新建区长堎镇长征东路蔡家桥段（723对面），统一社会信用代码：92360122MA364DHQ6C。 经营者：黄金水，男，1963年3月7日出生，汉族，住址：江西省南昌市新建区。 被申请人：刘和平，男，1977年1月29日出生，汉族，住址：南昌市湾里区。 被申请人：王文，男，1987年9月20日出生，汉族，住址：江西省高安市。 申请人新建区振兴钢管经营部与被申请人刘和平、王文租赁合同纠纷一案，申请人新建区振兴钢管经营部于2020年3月20日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人刘和平、王文的银行存款36万元或查封、扣押相应价值的财产，并以其所有的位于新建区长堎镇长征东路蔡家桥段（723号对面）【房权证新房总字第××号】房屋提供担保。 本院经审查认为，申请人新建区振兴钢管经营部的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人刘和平、王文银行存款36万元或查封、扣押其相应价值的财产； 二、查封担保人黄金水所有的位于南昌市新建区对面）【房权证新房总字第××号】房屋。 本裁定立即开始执行。 案件申请费2320元，由申请人新建区振兴钢管经营部负担。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  夏志强 二〇二〇年四月三十日 法官助理杜孟袁 书 记 员熊紫艳
江苏省苏州市虎丘区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0505民初826号 原告：苏州原本图像科技有限公司新区分公司，住所地江苏省苏州市高新区长江路817号106室。 负责人：卢虎臣。 委托诉讼代理人：曹洁如，该公司员工。 被告：上海艾瑞市场咨询股份有限公司，住所地上海市青浦区华青南路481-485号1204室。 法定代表人：杨伟庆。 原告苏州原本图像科技有限公司新区分公司与被告上海艾瑞市场咨询股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。 原告苏州原本图像科技有限公司新区分公司诉称，原告为中国卓越的图片生产商，为广告人和企业提供了大量更适合中国市场的原创素材以及独特丰富的视觉内容。公众号iresearch-系被告公司所有并运营，被告在其公众号文章《P2P网贷平台“雷潮”波及实业，监管规范之路再引关注》中使用的图片与原告拥有著作权的编号为苏作登字-2018-G-00205164的图片相一致，共计1幅。原告认为被告未经许可通过信息网络向公众传播了原告拥有著作权的摄影作品，侵犯了原告对该幅作品享有的信息网络传播权。故诉至法院，请求判令停止对涉案作品的侵权并赔偿损失、合理费用。 被告上海艾瑞市场咨询股份有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，应由被告住所地法院管辖，故请求将本案移送至上海市青浦区人民法院审理。 本院经审查认为，在本案中，原告诉称被告在其运营的公众号iresearch-中未经授权使用了原告享有著作权的图片，故要求停止侵权并赔偿损失等。本案系侵权之诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条的规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地；第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案系侵害作品信息网络传播权纠纷，因此，本案侵权结果发生地包括了被侵权人即苏州原本图像科技有限公司新区分公司的住所地，该住所地可以视为侵权行为地。而本案原告苏州原本图像科技有限公司新区分公司住所地位于苏州高新区（虎丘区）,原告有权据此选择管辖法院。综上所述，本院对本案具有管辖权，被告所提管辖异议的理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下： 驳回被告上海艾瑞市场咨询股份有限公司对本案管辖权提出的异议。 案件受理费80元，由被告上海艾瑞市场咨询股份有限公司负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。 审判员  万玉明 二〇二〇年四月二十日 书记员  吴 越
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1402民特5号 申请人：广西正高置业有限公司，住所地广西壮族自治区崇左市环城东路与城南一路交叉口东北侧。统一社会信用代码：91451400348473343L。 法定代表人：蔡旺泰。 委托诉讼代理人：王本旺，该公司财务经理。 申请人：赵金海，男，1983年12月25日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市大新县。 申请人广西正高置业有限公司、赵金海因商品房预售合同纠纷，于2020年3月23日经石景林街道人民调解委员会主持调解，达成如下协议： 一、双方一致同意解除2018年12月10日签订的编号为CX20181210002的《商品房买卖合同（预售）》； 二、赵金海配合广西正高置业有限公司到房产管理部门撤销编号为CX20181210002的《商品房买卖合同（预售）》。撤销后7日内，广西正高置业有限公司退还赵金海首付款110870元； 三、广西正高置业有限公司配合赵金海办理退税手续。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下： 广西正高置业有限公司、赵金海于2020年3月23日经石景林街道人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人 拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审 判 员  许 欢 二〇二〇年四月三日 法官助理  谢 云 书 记 员  覃年芸 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0602执恢1949号 申请执行人：黄敏，男，满族，1978年2月19日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：郭瑞俊，女，汉族，1978年12月3日出生，现住东胜区。 本院在执行黄敏与郭瑞俊民间借贷纠纷一案中，申请执行人黄敏依照（2016）内0602民初12051号民事判决书申请本院执行借款本金7万元及利息。东胜区人民法院受理执行案件后于2019年9月17日向被执行人发出财产报告令和执行通知书；于2020年4月28日向被执行人发出限高令；于2020年4月28日将被执行人郭瑞俊纳入失信被执行人名单。经启动总对总查控和传统财产查控，于2019年9月30日查封了被执行人郭瑞俊所有的位于东胜区团结路3号街坊4号楼2单元104室房产（产权证号：05××36），保全期限届满日为2022年9月29日。由于上述房产贷款过多，执行标的过小，申请人不申请评估、拍卖，视为该房产为不可供执行财产。现查明被执行人无可供执行的财产。本案未执行金额7万元及利息及案件受理费911元，执行费950元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对（2016）内0602民初12051号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复对本案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 杨 林 代理审判员 代 庆 代理审判员 李 博 二〇二〇年四月二十八日 执 行 员 李 渊 书 记 员 吕秦汉
吉林省磐石市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0284民初1037号原告：法洪生，男，1968年5月3日出生，汉族，农民，住磐石市。被告：沙飒，女，1979年12月22日出生，汉族，无职业，住磐石市。委托诉讼代理人：白长海，磐石市烟筒山镇法律服务所法律工作者。原告法洪生与被告沙飒生委托合同纠纷一案，本院立案受理后，依法进行审理。原告法洪生向本院提出诉讼请求：要求判令被告沙飒立即偿还原告委托办理工作事宜的11万元，并由被告沙飒承担本案诉讼费。事实和理由：2015年7月，原告为其子法义办理工作，找到被告沙飒，被告承诺为法义推荐就业单位中国大唐热电办公室，任科员。原告共交付办理工作款25万元。2015年9月，被告告知为法义办理工作事宜办不成了，经协商，被告同意返还原告已交付的25万元。经多次索要，被告已陆续返还原告14.5万元。2018年4月6日，被告又为原告出具了一份欠条，约定于2019年7月30日之前偿还4万元，如到期未能偿还则仍按11万元欠款偿还。后被告一直未履行，故原告为维护合法权益，起诉至人民法院。被告辩称：本案办理工作事宜，涉及诈骗，已经由刑事案件处理，长春市经济开发区人民法院（2016）吉0191刑初168号刑事判决书判决诈骗罪犯负责偿还原告为寻找工作被诈骗的25万元，因此原告不能再以民事诉讼重复索要。2、本案事实是原告并没有委托被告办理工作事宜，被告是以中间人身份协助办理，因此以委托合同为由要求被告给付办理工作款，不符合法律规定，作为中间人不应该承担还款责任，被告在整个事件中也处于受骗状态，且负责给付了14.5万的办理工作款项，不应再承担给付责任，请求法庭依法驳回原告诉请。本院经审查认为，原告法洪生在为其子法义办理工作不成后，已向公安机关报案，本案中办理工作事宜因涉及诈骗，已经由刑事案件处理，长春市经济开发区人民法院（2016）吉0191刑初168号刑事判决书中已责令由刑事被告刘祥超、秦福明、周海林三人退赔包括法洪生在内的各被害人经济损失。《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼问题的规定》第五条第二款规定“经过追缴或者退赔仍不能弥补损失，被害人向人民法院民事审判庭另行提起民事诉讼的，人民法院可以受理。”依据该规定，当事人另行提起诉讼的前提是经过追缴或者退赔仍不能弥补损失，本案中刑事判决已责令三名诈骗被告退赔，故原告应在确定无法退赔或经过退赔后仍有损失的情况下，另行提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼问题的规定》第五条规定，裁定如下：驳回法洪生的起诉。案件受理费2,500.00元，退回法洪生。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  刘晓梅二〇二〇年四月二十九日书记员  李昕阳
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0105民初22783号原告：中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司，营业场所重庆市江北区建新东路88号一单元7-8层，统一社会信用代码915000007659142699。负责人：胡修强，总经理。委托诉讼代理人：杨子江，重庆张弛律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗明红，重庆张弛律师事务所律师。被告：李谱，男，1980年1月26日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称大地财保重庆分公司）与被告李谱保证保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告大地财保重庆分公司的委托诉讼代理人杨子江到庭参加诉讼，被告李谱经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大地财保重庆分公司向本院提出诉讼请求1.判令被告向原告给付理赔款人民币22025.13元及逾期保险费5039.3元，共计27064.43元；2.判令被告向原告支付违约金（以27064.43元为基数，从2019年2月11日起按年利率24%计算至实际付清之日止；3.判令被告支付原告因实现债权而产生的律师费500元；4.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告与中国光大银行股份有限公司重庆分行（以下简称光大银行重庆分行）签订《个人贷款合同》，约定被告向光大银行重庆分行借款8万元，借款期限36个月，合同还约定了贷款利率、罚息利率、贷款偿还以及提前还款等。2016年7月13日，被告在原告处投保了一份以光大银行重庆分行为被保险人的个人贷款保证保险，与原告签署《大地保险个人贷款保证保险保险单》，其中保险金额为95120元，每月保费金额为1360元。随后，光大银行重庆分行按照贷款合同约定向被告发放贷款8万元，但被告未按合同约定履行还款义务，原告于2019年2月11日向被保险人光大银行重庆分行支付代偿款22025.13元。理赔后，原告多次催收未果，遂诉至本院。被告李谱未作答辩。经审理查明，李谱与光大银行重庆分行签订《个人贷款合同》约定：贷款金额8万元;贷款借据对贷款期限实际起始日与实际到期日另有约定的，以贷款借据中的约定为准；贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮执行，首期执行贷款年利率为6.65%，如遇国家利率调整，浮动利率参照调整后的同档次贷款利率，并按照贷款人相关政策执行；借款人未按本合同约定的期限归还贷款本息的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止。借款人选择等额还本付息方式偿还贷款本息，本合同项下贷款本息按月共分36期对日偿还，具体还款金额及还款日期以贷款人提供的还款计划表为准。借款人未按时足额还款，贷款人有权宣布所有已贷出款项立即到期，并要求借款人立即偿还全部已贷出贷款本金、利息和其他应付款项。《贷款借据》载明，首期执行贷款年利率6.65%，贷款金额8万元。2016年7月13日，李谱就该笔贷款与大地财保重庆分公司签订《中国大地个人贷款保证保险保险单》（保单号：NO.PBLG201631171424000018），保险合同载明：被保险人光大银行重庆分行；每月保费1360元；投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费；从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；保险人理赔后，有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。光大银行重庆分行出具的李谱还款明细表载明，李谱于2016年8月15日归还第一期借款本息，于2018年10月15日归还最后一期本息，之后再无还款。2019年3月26日，光大银行重庆分行出具《代偿债务确认书》，明确已于2019年2月11日收到保单号为NO.PBLG201631171424000018的《个人贷款保证保险保险单》项下代偿款22025.13元，并同意于收到代偿款同时将其对借款人(投保人)追偿的全部权益转让给大地财产保险股份有限公司。李谱付清了2018年9月23日前的保费，截至2019年2月11日，李谱欠缴保费金额为5039.3元。以上事实，有《个人贷款合同》、《贷款借据》、贷款基本信息、还款明细（光大银行重庆分行）、《中国大地财产保险股份有限公司个人贷款保证保险投保单》、《中国大地个人贷款保证保险保险单》、《中国大地财产保险股份有限公司个人贷款保证保险条款》、代偿债务与权益转让确认书、借款人还款明细（含保费）等书证及当事人陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，原被告签订的《中国大地个人贷款保证保险保险单》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对合同当事人具有法律约束力。李谱未按约定向光大银行重庆分行履行还款义务，大地财保重庆分公司按照保险合同约定向光大银行重庆分行代偿了被告拖欠的贷款本息共计22025.13元，李谱应当按约向大地财保重庆分公司支付代偿款项。大地财保重庆分公司诉请李谱支付逾期保险费5039.3元的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。大地财保重庆分公司支付代偿款后，李谱未按约定归还全部理赔款项和尚欠保费，已构成违约，李谱应按双方约定支付违约金，鉴于双方约定的违约金计算标准过高，本院酌情调整为按年利率24%计算。关于律师费，因原告仅举示《法务催收委托代理合同》，未举示证据证明律师费已实际产生，应承担举证不能的不利后果，故对原告主张律师费的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下:一、被告李谱于本判决生效后十日内支付原告中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司理赔款22025.13元；二、被告李谱于本判决生效后十日内支付原告中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司逾期保费5039.3元；三、被告李谱于本判决生效后十日内支付原告中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司违约金（以27064.43元为基数，自2019年2月11日起至付清之日止，按年利率24%计算）；四、驳回原告中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费575.42元，由被告李谱负担；公告费690元，由被告李谱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  潘 渝审 判 员  何 露人民陪审员  刘成均二〇二〇年四月二十六日法官 助理  李 画书 记 员  郭 妍
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0112民初14760号 原告：西安汉神百货有限公司，住所地：，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX9547。法定代表人：李文贤，董事长。委托诉讼代理人：杜世园，陕西金镝律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晓，陕西金镝律师事务所实习律师。被告：海南飨食东方餐饮有限公司，住所地：海南省海口市龙华区海口观澜湖兰桂坊商业地产项目第3302、3307A、3307B、3308A、3308B、3308C号商铺，统一社会信用代码91460100MA5RCK6L0U。法定代表人：初大卫。被告：海南飨食东方餐饮有限公司西安分公司，住所地：，统一社会信用代码91610132MA6U1BQJ1K。负责人：初大卫。原告西安汉神百货有限公司（以下简称汉神公司）与被告海南飨食东方餐饮有限公司（以下简称飨食公司）、被告海南飨食东方餐饮有限公司西安分公司（以下简称飨食西安分公司）联营合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汉神公司的委托诉讼代理人杜世园、李晓到庭参加诉讼。被告飨食公司、被告飨食西安分公司经本院合法传唤未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。原告汉神公司向本院提出诉讼请求：1.二被告共同向其支付欠付的各项合同费用共计8万元，并按中国人民银行同期贷款利率承担利息损失；2.二被告共同向其支付租赁场地占用费47422元，并按中国人民银行同期贷款利率承担利息损失；3.二被告共同向其支付欠付的违约金41151.5元；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：其与被告飨食西安分公司于2017年2月11日签订《租金柜合同》，约定由被告飨食西安分公司承租其5A-01号专柜，用于经营“就这锅”火锅。合同签订后其按照合同约定履行了自己的义务。被告飨食西安分公司于2017年8月31日擅自停止营业，营业期间欠付其租赁费、物业费共计91337.9元。其多次发函催要未果，于2018年8月28日解除了与被告飨食西安分公司的合同，并要求其支付欠款及违约金，被告在支付了11337.9元后拖欠8万元不予支付，故诉至法院。被告飨食公司未答辩。被告飨食西安分公司未答辩。经审理查明：原告汉神公司与被告飨食西安分公司签订了一份《租金柜合同》，合同约定原告向被告出租其商场5A-01号位置经营火锅，建筑面积约为336.8平方米，合同期限8年，自2017年2月11日起至2024年7月31日止；租金费用按当月营业额的8%收取。合同对结算方式、违约责任等相关事宜进行了约定。现原告要求被告支付合同相关费用诉至本院，形成诉讼。以上事实有当事人陈述，租金柜合同等证据在卷为证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告提供的租金柜合同，有原告与被告飨食西安分公司盖章，双方合同依法成立，合法有效，本院予以确认。本案原告提交的被告营业收入清单等证据为原告单方统计、登记，无被告确认认可，亦无其他相关有效证据支持，本院不予采信。因原告不能提供有效证据证明合同履行情况，故对于原告的诉讼请求，本案不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告西安汉神百货有限公司的诉讼请求。案件受理费3671元（原告已预交），公告费600元（原告已预交），均由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                    审  判  长     白  锋人民陪审员     周银凤人民陪审员     贺群牛                           二〇二〇年四月十一日                 书  记 员  王 东 1
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执1027号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区来安路686号。 负责人：张东,总经理。 被执行人：李建，男，汉族，1984年4月18日出生，住成都市金牛区。 本院在执行招商银行股份有限公司信用卡中心与李建信用卡纠纷一案中，被执行人李建应支付申请执行人透支本金、利息、诉讼费等共计80031.46元。执行中，本院未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心有透支本金、利息、诉讼费等共计80031.46元未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  鲁元学 二〇二〇年四月十五日 书记员  陈 林
江西省鹰潭市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣06执恢1号之三 申请执行人：鹰潭农村商业银行股份有限公司，住所地：鹰潭市信江南路1号，统一社会信用代码：91360600056425956P。 法定代表人：郭先境，公司董事长。 被执行人：鹰潭市鑫宏不锈钢管业有限公司，住所地：江西省鹰潭市余江县龙岗新城，组织机构代码证号：683462385。 法定代表人：姜方勤，公司董事长。 被执行人：姜方勤，男，1970年1月24日出生，汉族，住所地：浙江省温州市龙湾新区。 被执行人：乐琴，女，1971年2月15日出生，汉族，住所地：浙江省温州市龙湾区。 鹰潭农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的鹰潭市中级人民法院做出的（2015）鹰民二初字第17号民事判决书于2020年01月15日向本院申请执行。本院于2020年01月15日立案执行，向三被执行人发出执行通知，三被执行人乐琴、姜方勤、鹰潭市鑫宏不锈钢管业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控（房管局、保险公司、市场监督管理局等）等方式调查，查明被执行人鹰潭市鑫宏不锈钢管业有限公司名下用于抵押的机器设备及其用于抵押的位于余江县龙岗工业园三处厂房（房屋所有权证号为：余房权证余字第××公-130号、131号、132号）、宿舍（房屋所有权证号为：余房权证余字第××公-133号）、土地（产权证号：余国用【2009】第Ｇ-4-01号）。本院对发现的财产采取了查封、冻结、扣押等执行措施，对鹰潭市鑫宏不锈钢管业有限公司名下财产进行拍卖，拍卖所得1166.3048万元。2020年04月28日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行1307.6916万元，截至2020年04月28日已执行1166.3048万元，未执行141.3868万元，申请执行人鹰潭农村商业银行股份有限公司尚未完全实现债权。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年04月27日经申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汪朝晖 审判员  占景辉 审判员  丁 力 二〇二〇年四月二十八日 书记员  李 玥
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初24656号原告：中山军力建筑工程有限责任公司，住所地广东省中山市坦洲镇沙坦南路23号D栋B区，统一社会信用代码91442000MA51KFBX7X。法定代表人：王超，总经理。委托诉讼代理人：杜中全，商务经理。被告：中山同盛餐饮服务有限公司，住所地广东省中山市坦洲镇谭隆南路21号之一第二卡商铺，统一社会信用代码91442000MA51RELU1K。法定代表人：邓家松，执行董事。被告：陈金全，男，1974年3月5日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区，原告中山军力建筑工程有限责任公司（以下简称军力公司）与被告中山同盛餐饮服务有限公司（以下简称同盛公司）、陈金全合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告军力公司法定代表人王超及委托诉讼代理人杜中全到庭参加诉讼。被告同盛公司、陈金全经本院公告传唤期满无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告军力公司向本院提出诉讼请求：两被告共同向原告退还服务费5万元及资金占用期间的利息（自2019年6月18日起至实际退清之日止，按年利率6%计算，暂计至2019年8月31日，利息为616.67元）。事实与理由：2019年6月6日，原告与两被告签订消费/充值优惠协议，约定：原告在被告同盛公司处一次性充值餐费5万元，送5万元，不限消费时限，被告同盛公司换股东或不再经营，充值卡内剩余消费餐额退回50%。2019年6月18日，原告向被告同盛公司支付了5万元。款项支付后，原告未在被告同盛公司处消费过，并于2019年8月初发现被告同盛公司关门停止营业，粘贴了酒楼转让的告示。两被告的行为违反了合同约定，导致消费/充值优惠协议无法继续履行，严重侵犯了原告的合法权益。被告同盛公司、陈金全未提交答辩状，亦未到庭举证、质证和辩论。本院经审理认定事实如下：同盛公司于2018年5月31日成立，企业类型为有限责任公司（自然人独资），法定代表人为邓家松，经营范围为：餐饮服务。2019年6月16日，同盛公司（甲方）与军力公司（乙方）签订消费/充值优惠协议，约定甲乙双方经友好协商，乙方以公司名义来甲方订餐消费给予8.5折优惠（折扣不含烟酒水），乙方以个人名义来甲方订餐消费给予6.8折优惠，乙方顾客来店消费也按6.8折优惠计算，多出部分自动转入乙方账户；乙方享以上优惠政策时不再同时享受酒楼其他优惠活动，折扣只限现金交易，不包含税票，如需开票加10个点；一次性充值5万元送5万元（烟酒水加价1.7倍），不限消费时限，不同时享受酒楼其他优惠活动，不包含税票，如需开票加10个点；甲方换股东或不再经营，充值卡内剩余消费餐额退回50%。甲方栏有陈金全字样的签名及同盛公司加盖公章，乙方栏有军力公司加盖公章。2019年6月18日，军力公司通过商户名称为同盛海鲜酒楼的POS机支付了5万元。诉讼中，军力公司向本院提供照片，证明同盛公司无法继续履行合同，照片显示同盛公司呈关闭状态，大门处粘贴酒楼转让信息。本院认为，本案为合同纠纷。军力公司与同盛公司签订的消费/充值优惠协议是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律，行政法规的强制性规定，应认定有效。当事人一方迟延履行主要债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。协议签订后，军力公司已按协议约定向同盛公司支付了订餐费5万元，但同盛公司并未依约提供就餐服务，且军力公司提供的照片显示同盛公司呈关闭状态，大门处粘贴酒楼转让信息，即同盛公司的业务已无法正常开展，消费/充值优惠协议客观上已无法继续履行，军力公司的合同目的无法实现，故军力公司主张同盛公司返还订餐费5万元及支付利息，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。利息可从起诉次日按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算。关于陈金全承担责任的问题。陈金全系代表同盛公司与军力公司签订消费/充值优惠协议，其并非合同相对方，且军力公司系向同盛海鲜酒楼支付订餐费，故军力公司主张陈金全承担责任，于法无据，本院不予支持。同盛公司、陈金全经本院公告传唤期满无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、辩论等权利，由此产生的诉讼风险将由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四规定，缺席判决如下：一、被告中山同盛餐饮服务有限公司于本判决生效之日起七日内向原告中山军力建筑工程有限责任公司返还5万元并从2019年9月17日起至实际清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算利息；二、驳回原告中山军力建筑工程有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1066元（原告已预交），由被告中山同盛餐饮服务有限公司负担（被告中山同盛餐饮服务有限公司于本判决生效之日起七日内径付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  陈 睿人民陪审员  邓敏智人民陪审员  何泽文二〇二〇年四月二十九日书 记 员  蔡文华袁丽珣
绥中县人民法院 执 行 通 知 书                                     （通知被执行人用） （2020）辽1421执815号之二 朱某芬： 你与冯某阳排除妨害纠纷执行一案，本院作出的（2018）辽1421民初1488号民事判决书已发生法律效力。申请执行人冷某珠于二Ｏ二Ｏ年四月十四日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年四月十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 一、自收到本通知之日起三日内向本院履行上述法律文书确定的义务。 二、未按本通知履行的限你于三日内向本院报告当前以及收到本通知之日前一年的财产情况。 开户银行：葫芦岛某银行股份有限公司 账户名称：绥中县人民法院执行款专户 账号：64091201XXXXXXXX 特此通知。 二〇二〇年四月二十二日 联系人：高金辉联系电话：04296779XXX 本院地址：绥中县新兴街一段邮编：125200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0103执2318号之一申请执行人贵阳银行股份有限公司中北支行，住所地贵阳市云岩区中华北路87号。负责人：赖开建，职务：行长。被执行人王姣，女，1974年11月7日生，汉族，住贵阳市云岩区弯弓街75号，身份证号：520103197411070424。被执行人曾超，男，1977年1月27日生，汉族，住贵阳市云岩区中华北路111号2栋2单元8号，身份证号：520103197701272411。被执行人向华，女，1969年10月2日生，汉族，住贵阳市云岩区延安中路92号2栋2单元13号，身份证号：520103196910022027。被执行人葛佳军，男，1968年3月2日生，汉族，住江苏省东海县浦南镇西路2-132号，身份证号：520111196803020093。被执行人贵州富瑞科贸易有限公司，住所地贵阳市云岩区太平路4号小吃楼层5号。法定代表人：蒋会英。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0103民初4820号民事判决书，依法受理贵阳银行股份有限公司中北支行申请执行王姣、曾超、向华、葛佳军、贵州富瑞科贸易有限公司、王建国、李芳林、王梦杰金融借款合同纠纷一案。上述被执行人逾期未履行前述生效法律文书确定的义务，为维护当事人合法权益。本院现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王姣、曾超、向华、葛佳军、贵州富瑞科贸易有限公司、王建国、李芳林、王梦杰的银行存款人民币90万元，或扣留、提取被执行人相应金额的收入。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除，法律后果由申请执行人自行承担。本裁定书送达后立即生效。审判员  田维兵二〇二〇年四月二十四日书记员  王瑞雪
山东省淄博市张店区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2020)鲁0303刑初71号公诉机关淄博市张店区人民检察院。附带民事诉讼原告人（被害人）鹿某，男，1991年6月29日出生，汉族，住淄博市张店区。被告人张腾，男，1988年12月22日出生，回族，初中文化程度，无业，户籍所在地及住址均为山东省泰安市宁阳县。因犯寻衅滋事罪于2011年5月6日被淄博市张店区人民法院判处有期徒刑一年。因涉嫌故意伤害罪，于2019年9月29日被淄博市公安局张店分局刑事拘留，同年10月12日被淄博市公安局张店分局执行逮捕。现羁押于淄博市看守所。指定辩护人邢晔，山东福泽律师事务所律师。淄博市张店区人民检察院以张检一部刑诉〔2020〕17号起诉书指控被告人张腾犯故意伤害罪，于2020年1月13日向本院提起公诉，本院于同日立案。公诉机关于2020年3月17日建议本院延期审理，同年4月10提请恢复审理。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人（被害人）鹿某提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭一并进行了审理。淄博市张店区人民检察院指派检察员宋宁宁出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人（被害人）鹿某、被告人张腾、辩护人邢晔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。淄博市张店区人民检察院指控，2018年6月6日凌晨5时许，被告人张腾在淄博市张店区步行街和人民路路口西北角的大排档处，因口角纠纷用菜刀将鹿某砍伤。经鉴定，鹿某之伤情已构成轻伤二级。被告人张腾故意伤害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应以故意伤害罪追究被告人张腾的刑事责任。被告人张腾自愿认罪认罚，建议判处其有期徒刑一年至一年六个月。附带民事诉讼原告人鹿某诉称，被告人张腾用菜刀将被害人砍伤，至被害人轻伤二级，被告人张腾应赔偿给原告人造成的经济损失，请求法院依法判令被告人赔偿附带民事诉讼原告人医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、精神抚慰金等各项经济损失共计18万元。被告人张腾供认公诉机关的指控，未提出辩解意见。辩护人的辩护意见是:1，案发后被告人张腾如实供述自己的罪行，认罪态度好并自愿认罪认罚；2，被告人张腾因与被害人之前的矛盾发生争吵进而伤人，其社会危害性较小；3，被告人在伤害被害人后多次与被害人协商民事赔偿事宜，并赔偿了二千元，因被害人要求赔偿数额太高而无法达成协议，主观上被告人张腾是想积极赔偿被害人损失的。附带民事诉讼方面，被告人张腾同意依法赔偿。经审理查明，2018年6月6日凌晨5时许，被告人张腾在淄博市张店区步行街和人民路路口西北角的大排档处，因口角纠纷用菜刀将鹿某砍伤。经鉴定，鹿某之伤情已构成轻伤二级。上述事实，被告人张腾在庭审中亦无异议，并有被害人鹿某的陈述材料、证人杨某、盖利伟、马某、鲍某、张某1证言、辨认笔录、法医鉴定结论、被告人张腾被判刑的刑事判决书、公安机关出具的破案、抓获材料、被告人张腾的个人身份信息登记表等证据证实，足以认定。对附带民事诉讼原告人主张的经济损失，本院认定如下：1.医疗费17045.82元。原告提供医疗费单据证实医疗费16935.82元，手指保护手套77元、分指板36元，共计17048.82元，本院予以认定。对其他无证据证实的药费、换药费、康复费4700元，本院不予支持；2.护理费840元。附带民事诉讼原告人主张护理费二人护理7天，每人每天120元，共1680元，因原告未举证证明需二人护理，故本院认定一人护理，护理费840元；3.住院伙食补助费210元。附带民事诉讼原告人住院7天，按每天30元计算；4.交通费2035元。原告在济南住院治疗，其该项主张本院予以支持；5.误工费11597元。附带民事诉讼原告人主张误工一年，按月收入4800元计算，被告人提出异议。庭审中双方均认可误工100天，按照山东省城镇居民年人均可支配收入42329元计算，对附带民事诉讼原告人的误工费损失，本院支持11597元。以上共计31730.82元。因本案系刑事附带民事案件，附带民事诉讼原告人主张精神损害抚慰金于法无据，本院不予支持。案发后，被告人张腾赔偿附带民事诉讼原告人2000元，庭审中双方均认可，本院予以确认，并从赔偿款中予以扣减。本院认为，被告人张腾故意伤害他人身体健康，致一人轻伤二级，行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人张腾自愿认罪认罚，并部分赔偿了被害人经济损失，可对其从宽处理。由于被告人张腾的犯罪行为，给附带民事诉讼原告人（被害人）造成的物质损失，应当赔偿，但附带民事诉讼原告人部分诉讼请求或于法无据，或无证据支持，本院不予全部支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第三十六条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、第一百零一条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条之规定，判决如下：一、被告人张腾犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月29日起至2021年3月28日止）。二、被告人张腾赔偿附带民事诉讼原告人鹿某经济损失29730.82元，于判决生效后三十日内支付。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  槐彦生人民陪审员  尹 锐人民陪审员  孙佃全二〇二〇年四月二十六日书 记 员  王 娜
湖北省保康县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0626民初2178号原告：柳金玉，女，汉族，1981年7月7日出生，住保康县。委托诉讼代理人：周帮立，保康县中心法律事务所法律工作者。被告：周仁敏，女，汉族，1989年12月9日出生，住保康县。原告柳金玉与被告周仁敏因返还原物纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。原告柳金玉于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告柳金玉的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告柳金玉撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告柳金玉负担（已交纳）。审判员  黄立华二〇二〇年四月九日书记员  宦仁超
福建省德化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0526民初38号 原告：邓丽卿，女，1973年12月4日出生，汉族，住福建省德化县。 委托诉讼代理人：徐霞蓉、郭燕燕，福建岱仙律师事务所律师。 被告：李清泉，男，1966年1月5日出生，汉族，住福建省德化县。现住德化县。 被告：徐金龙，男，1957年8月29日出生，汉族，住福建省。 原告邓丽卿与被告李清泉、徐金龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，根据原告的申请，依法追加徐金龙作为本案共同被告参加诉讼，并适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓丽卿的委托诉讼代理人徐霞蓉，被告李清泉到庭参加诉讼。被告徐金龙经传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邓丽卿向本院提出诉讼请求：要求李清泉给付货款5264元及利息（自起诉日起至付款日止按同期同类贷款基准利率计算），并承担本案诉讼费。审理中，邓丽卿变更诉讼请求，要求李清泉、徐金龙共同承担给付货款5438.20元。事实与理由：2017年11月至12月31日间，李清泉多次向邓丽卿购买房屋装潢材料，“材料单”计17张，价款25264元。2018年2月11日，李清泉支付20000元，尚欠5264元。庭审中，邓丽卿称，李清泉向其购买房屋装潢材料总货款25264元，其中李清泉的装修师傅徐金龙签收的材料款5438.20元未给付。 邓丽卿提供17份有李清泉或徐金龙签名的“材料单”，证实李清泉、徐金龙欠款的事实。 李清泉辩称，徐金龙在为答辩人的套房做木作装修的同时，也为其他人作装修，有可能将其他人的材料单开给答辩人，且答辩人没有委托、也没有看到徐金龙签收装修材料，答辩人无需承担责任。对邓丽卿提供的8份有徐金龙签名的“材料单”不予认可。 徐金龙未作答辩，也没有提供相关证据材料。 本院经审理认定事实如下：一、2017年11月至12月31日间，李清泉或徐金龙在邓丽卿出具的17份“材料单”上签名，价款25264元，其中徐金龙签名的“材料单”8份，价款5438.20元，17份“材料单”上载明：客户：李清泉地址：济科4＃801、4＃802或4＃801、802材料名称以及规格、价款以及李清泉、金龙代等字样等内容。二、2018年2月11日，李清泉支付邓丽卿20000元。 本院认为，徐金龙没有到庭参加诉讼，视为举证、质证权利的放弃。邓丽卿提供的17份“材料单”，来源合法，与本案具有关联性。本案争议焦点为李清泉是否委托徐金龙签收装修材料的问题。李清泉在法庭陈述，徐金龙为其套房做木作装修，但李清泉没有委托、也没有看到徐金龙签收装修材料，对徐金龙签收的8份“材料单”，价款5438.20元，不予认可。现邓丽卿、徐金龙均没有提供徐金龙受李清泉委托代签收装修材料等证据，据此，可认定李清泉、徐金龙向邓丽卿购买装潢材料，双方之间存在买卖关系，邓丽卿要求徐金龙给付材料款5438.20元，予以支持。邓丽卿要求李清泉与徐金龙给付上述材料款，没有证据，应予驳回。徐金龙签收“材料单”后未能付款，已构成违约，现邓丽卿要求徐金龙支付自起诉日（2020年1月2日）起至付款日止按银行同期同类贷款基准利率计算的利息，没有违反法律规定，也予以支持，但应表述为自起诉日（2020年1月2日）起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、徐金龙应在本判决生效后十五日内给付邓丽卿货款人民币5438.20元及自起诉日（2020年1月2日）起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 二、驳回邓丽卿的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由徐金龙负担，应于本判决生效后七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  林雅春 二〇二〇年四月二十八日 书记员  周彩霞 附： 一、主要法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二款的规定。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
方城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1322执866号之二申请执行人：方城县农村信用合作联社，地址：方城县裕州南路519号，法定代表人：赵俊杰，任理事长。被执行人：程新合，男性，汉族，1977年01月13日生。身份证：4129221977××××××××，住所地：方城县博望镇李庄村程庄57号。本院依据已经发生法律效力的方城县人民法院(2018)豫1322民初4763号民事判决书。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人程新合在河南省农村信用社联合社6215×××01账户内存款人民币103735.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  顾东升二〇二〇年四月十六日书记员  白 杰
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执528号之二 申请执行人：美兴小额贷款（四川）有限责任公司。住所地：成都市锦江区下东大街段99号平安金融中心20楼06—08单元。 法定代表人：何良刚，总经理。 被执行人:冯志平，男，1966年4月23日出生，汉族，住成都市郫县。 被执行人：李利娟，女，1983年6月2日出生，汉族，现住成都市郫县。 本院在执行美兴小额贷款（四川）有限责任公司与冯志平、李利娟民间借贷纠纷一案中，被执行人冯志平、李利娟应偿还申请执行人借款本金、利息、诉讼费等共计26745.88元。执行中，本院依法轮候查封了被执行人冯志平所有的房屋一套，因系轮候查封，故无处置条件。依法轮候查封了被执行人冯志平所有的汽车一辆，因未实际控制，故无处置条件。此外，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人美兴小额贷款（四川）有限责任公司，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人美兴小额贷款（四川）有限责任公司有借款本金、利息、诉讼费等共计26745.88元未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  鲁元学 二〇二〇年四月一日 书记员  陈 林
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执1651号 申请执行人：平安银行股份有限公司惠州分行，地址：惠州市麦地东路8号绿湖新邨A1A2模糊裙楼1-3层。 负责人：吴昌军。 委托代理人：黄伟粦，系广东宝晟律师事务所律师。 委托代理人：黄明珠，系广东宝晟律师事务所律师。 被执行人：林钦蓬,男,汉族,1977年12月1日出生,地址:广东省陆丰市。 申请执行人平安银行股份有限公司惠州分行与被执行人林钦蓬金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1302民初6952号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人林钦蓬应偿还申请执行人平安银行股份有限公司惠州分行借款本金274066.90元及利息(含罚息)（以逾期金额为基数，按月利率2%自2017年2月28日起计至还清之日止）、受理费5659元、执行费4011元。因林钦蓬未按上述生效法律文书履行义务，申请执行平安银行股份有限公司惠州分行向本院申请强制执行，本院于2020年3月11日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，案未执行到金钱债务。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执1651号案件终结本次执行程序。 被执行人林钦蓬负有继续向申请执行人平安银行股份有限公司惠州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李文娟 审判员  纪舜龄 审判员  马 君 二〇二〇年四月二十九日 执行员  陈曙涛 书记员  祝 帅
贵州省三都水族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2732执365号之四申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司三都县支行，营业场所：贵州省黔南布依族苗族自治州三都水族自治县。负责人：周红连，系该支行行长。被执行人：胡娜，女，1992年3月18日生，汉族，贵州省清镇市人，住贵州省清镇市。本院依据已经发生法律效力的(2019)黔2732民初1071号民事判决书，于2020年4月10日向被执行人胡娜发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人胡娜至今未履行。经查：被执行人胡娜名下于2017年07月24日登记有一辆宝马牌汽车。被执行人胡娜名下于2005年08月24日登记有一辆捷达牌汽车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣押被执行人胡娜所有的宝马牌汽车、捷达牌汽车，期限为两年。本裁定立即执行。审判员  丁爱军二〇二〇年四月二十四日书记员  张希军
河北省元氏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0132执254号 申请执行人：刘新亮，男，1970年2月13日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。 被执行人：河北鑫帅建筑工程有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区工农路与南长街交叉口西南角华域城3-3-501，统一社会信用代码91130100MA088R4K0G。 法定代表人：司永亮，经理。 本院在执行刘新亮与河北鑫帅建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，元氏县人民法院作出的（2019）冀0132民初2341号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未履行已生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押、划拨被执行人河北鑫帅建筑工程有限公司名下的财产及其银行存款。（详见协助执行通知书） 本裁定立即执行。 审判员  周建海 二〇二〇年四月十三日 书记员  张正夫
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1222民初1009号原告：王运河，男，1972年9月12日出生，汉族，住安徽省太和县。委托诉讼代理人：邢慧慧，安徽皖太律师事务所律师。被告：李洋，男，1974年4月9日出生，汉族，安徽省太和县室。原告王运河与被告李洋民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王运河到庭参加诉讼，被告李洋经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王运河向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李洋偿还原告借款本金120000元及利息（自2017年3月21日起，按月息2%计算至本息还清时止）；2、判令被告承担本案诉讼费用及保全费用。事实和理由：王运河与李洋系朋友关系，2017年3月21日被告因资金周转从原告处借款120000元，并向原告出具借条一张，同时约定利息。后原告多次催要，被告均未偿还借款，为此，原告提起诉讼。被告李洋未答辩，也未提供证据。本院经审理认定事实如下：2017年3月21日，李洋向王运河借款120000元并出具借条一张，借条载明：今从王运河处借到现金壹拾贰万元整（120000元），利息2%计。王运河于借条出具的当日通过其妻子王晓杰的银行账户向李洋转账交付借款120000元。王运河诉称李洋借款后未偿还过借款本金及利息，李洋也未提供还款证据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。李洋于2017年3月21日向王运河借款120000元并约定借款月利率为2%，有王运河举证的借条、银行转款记录予以证明，本院予以确认。李洋经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了抗辩和质证的权利，且王运河诉称李洋借款后未偿还过借款本金及利息，李洋也未提供还款证据，因此，王运河要求李洋偿还借款本金120000元并按月利率2%支付自2017年3月21日起至借款还清时止的利息的诉讼请求，符合法律规定及当事人的约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李洋于本判决生效之日起十五日内偿还原告王运河借款人民币120000元及利息（按月利率2%，自2017年3月21日起计算至借款还清时止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1350元，保全费1120元，合计2470元，由被告李洋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  吴丽娟二〇二〇年四月二十三日书记员  高曼莉附：本判决书所引用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1426执2047号申请执行人：宋辉，男，1984年8月7日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被执行人：韩辉，男，1982年12月1日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被执行人：付光荣，男，1987年4月1日出生，汉族，住所地河南省永城市。宋辉与韩辉、付光荣借款合同纠纷一案，夏邑县人民法院于2019年7月2日作出的（2019）豫1426民初2071号判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，韩辉于本判决生效之日起十日内偿还宋辉借款4万元及利息；付光荣对上述款项承担连带偿还责任，案件受理费400元，由韩辉负担。因被执行人韩辉、付光荣未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人宋辉向本院申请强制执行，本院于2019年10月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院依法向被执行人韩辉、付光荣发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过电话联系，申请执行人也未能提供被执行人的下落和可供执行的财产。四、本院依法已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、本院依法作出拘留决定书，决定对被执行人韩辉、付光荣拘留15日，因未找到被执行人未实施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人韩辉、付光荣负有继续向申请执行人宋辉履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛艳辉审判员  朱玉芳审判员  乔战坡二〇二〇年四月二日书记员  申成博
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0102刑初482号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人史晖，男，1983年3月15日出生，汉族，专科文化，昆明公交集团第五公司职工，户籍所在地云南省昆明市五华区，住云南省昆明市五华区。2019年6月21日因涉嫌危险驾驶罪被昆明市公安局交通管理局取保候审。昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉[2020]364号起诉书指控被告人史晖犯危险驾驶罪,向本院提起公诉。本院于2020年3月30日受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指控：2019年6月18日23时56分许，被告人史晖饮酒后驾驶云Ａ×××××号的“炫威”牌小型轿车行至昆明市环城南路与环城西路交叉口西口时，被民警当场查获。经鉴定，史晖血样中检出乙醇成份，含量为194.10ｍｇ／100ｍｌ（乙醇／血）。认为应当以危险驾驶罪追究被告人史晖的刑事责任。同时，被告人史晖如实供述自己的罪行，认罪认罚，建议判处被告人史晖拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万三千元。被告人史晖对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人史晖在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚、证据确实、充分、罪名成立，本院予以确认。被告人史晖到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚并适用缓刑。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人史晖犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万三千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已交纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  李中原二〇二〇年四月七日书记员  张智斌
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0102刑初638号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人李俊宏，曾用名李克，男，1985年10月19日出生，白族，大学本科文化，云南烨瀚科技有限公司销售总监，户籍所在地云南省昆明市西山区，住云南省昆明市西山区。2019年8月28日因涉嫌危险驾驶罪被昆明市公安局交通管理局决定取保候审。昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉[2020]473号起诉书指控被告人李俊宏犯危险驾驶罪,向本院提起公诉。本院于2020年4月22日受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指控：2019年8月25日23时许，被告人李俊宏饮酒后驾驶云Ａ×××××号飞思牌小型轿车在昆明市五华区茭菱路被昆明市公安局交通管理局民警当场查获。经检验，被告人李俊宏静脉血中乙醇含量为188.45ｍｇ／100ｍｌ，构成醉酒驾驶机动车。公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人李俊宏的刑事责任。被告人李俊宏如实供述自己的罪行，认罪认罚，可以从轻处罚,建议判处被告人李俊宏拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币八千元。被告人李俊宏对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李俊宏犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人李俊宏犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币八千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已交纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  李中原二〇二〇年四月二十四日书记员  张智斌
山西省泽州县人民法院行政裁定书（2020）晋0525行审6号申请人：泽州县自然资源局，住所地：山西省晋城市新市东街1336号。负责人：侯占方，任局长。委托代理人：李珺，任泽州县自然资源局执法监察大队负责人。委托代理人：孙志峰，任泽州县自然资源局执法监察股股长。被申请人：晋城市昇鑫悦商贸有限公司，住所地：山西省泽州县大箕镇小箕村。法定代表人：卫小霞。申请人泽州县自然资源局与被申请人晋城市昇鑫悦商贸有限公司行政非诉执行审查一案，申请人向本院提出申请，要求执行其于2019年5月31日作出的泽自然资罚字〔2019〕25号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政行为的合法性进行了审查，现审查结束。本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定，“对违法的建筑物、构建物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。”最高人民法院《关于违法的建筑物、构建物、设施等强制拆除问题的批复》，明确指出“根据行政强制法和城乡规划法有关规定精神，对涉及违反城乡规划法的建筑物、构建物、设施等强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请”。因此，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除类非诉行政执行案件，法院不予受理。当事人在法定期限内不申请复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照规定申请人民法院执行。申请人于2019年5月31日向被申请人送达处罚决定书，被申请人在法定期限内没有申请复议或者提起行政诉讼，申请人应在法定期限2020年2月29日前向本院提出罚款及滞纳金的执行申请，但其于2020年3月16日向本院提出执行申请，超出了法定申请期限，故本院亦不予受理。故依照《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十三条、最高人民法院《关于违法的建筑物、构建物、设施等强制拆除问题的批复》以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：驳回申请人泽州县自然资源局的执行申请。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向晋城市中级人民法院申请复议，也可以直接向晋城市中级人民法院申请复议。审 判 长 尹艳芬审 判 员 李志赛审 判 员 李新国 二〇二〇年四月一日法官助理 焦利利书 记 员 司 瑶
惠州市惠城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1302执3313号 关于方昌友罚金一案，申请执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，现被执行人已主动到本院缴交罚金2000元。至此，现本院依法通知被执行人方昌友（2019）粤1302刑初2169号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十八日
四川省江安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1523执444号申请执行人四川江安农村商业银行股份有限公司。住所地:江安县江安镇信合路59号。统一社会信用代码:91511500MA62A5892B。法定代表人**，董事长。被执行人赵祖强，男，1972年2月7日出生，汉族，居民，住四川省江安县江安镇被执行人何兰，女，1975年11月7日出生，汉族，居民，住四川省江安县江安镇本院依据已经发生法律效力的四川省江安县人民法院作出的（2018）川1523民初1187号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人赵祖强、何兰在江安县有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人赵祖强、何兰所有的的房产二、被执行人赵祖强、何兰负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人赵祖强、何兰可以使用被查封财产；但因被执行人赵祖强、何兰的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人赵祖强、何兰不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  晏中国二〇二〇年四月二十七日书记员  谭 鹏
河北省南宫市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0581民初502号 申请人：南宫市农村信用联社股份有限公司，住所地：河北省南宫市青年街110号，统一社会信用代码：91130500798407693M。 法定代表人：冯进波，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘曼，河北周行律师事务所律师。 被申请人：秦素英，女，1966年12月14日出生，汉族，住河北省邢台市桥东区。 被申请人：邓连涛，男，1979年5月19日出生，汉族，住河北省邢台市桥西区。 本院在审理原告南宫市农村信用联社股份有限公司与被告秦素英、临西县盛世商务酒店有限公司、赵雪君、李荣、邓连涛金融借款合同纠纷一案中，申请人南宫市农村信用联社股份有限公司于2020年4月29日向本院申请财产保全，请求：一、依法查封被申请人秦素英名下的位于邢台市的房产，保全价值60万元；冻结被申请人秦素英名下的银行存款25万元。二、依法查封被申请人邓连涛名下的位于邢台市的房产，保全价值60万元；冻结被申请人邓连涛名下的银行存款299600元。申请人南宫市农村信用联社股份有限公司以其出具的诉讼财产保全保函向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人南宫市农村信用联社股份有限公司的保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、依法查封被申请人秦素英名下的位于邢台市的房产，保全价值60万元；冻结被申请人秦素英名下的银行存款25万元。 二、依法查封被申请人邓连涛名下的位于邢台市的房产，保全价值60万元；冻结被申请人邓连涛名下的银行存款299600元。 以上一、二项保全总价值为1749600元。 本裁定书送达后立即生效。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  宋永真 人民陪审员  苗振东 人民陪审员  王 彬 二〇二〇年四月二十九日 书 记 员  彭英政
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1724民初1420号之九原告：扬州裕元建设有限公司，住所地：江苏省扬州市百祥路恒祥苑8幢15室。法定代表人：赵宏生，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱蕾、李尽美，江苏理华律师事务所律师。被告一：四川巨洋文化旅游股份有限公司，住所地：四川省泸州市龙马潭区蜀泸大道27号3幢楼26层1单元2601号。法定代表人：马开贵，该公司董事长。被告二：四川省巨洋企业管理集团有限公司，住所地：四川自贸区川南临港片区云台路一段68号西南商贸城二期C区LM-525号。法定代表人：喻小春，该公司董事长。被告三：黄晚星，女，1981年11月19日出生，汉族，居民，住四川省泸州市龙马潭区。被告四：喻阳，女，1988年1月29日出生，汉族，居民，住四川省泸州市龙马潭区。被告五：喻叶，女，1996年11月13日出生，汉族，居民，住四川省泸州市龙马潭区。被告六：喻鹏飞，男，1966年9月25日出生，汉族，居民，住四川省泸州市江阳区。被告七：汪杨，女，1988年9月6日出生，汉族，居民，住四川省泸州市龙马潭区。被告八：王家荣，男，1962年7月27日出生，汉族，居民，住四川省合江县。被告九：邹少彦，男，1959年7月15日出生，汉族，居民，住成都市锦江区。九被告委托诉讼代理人：罗江琼，四川时代永嘉律师事务所律师。本院在审理原告扬州裕元建设有限公司与被告四川巨洋文化旅游股份有限公司、四川省巨洋企业管理集团有限公司、黄晚星、喻阳、喻叶、喻鹏飞、汪杨、王家荣、邹少彦建设工程合同纠纷一案中，根据原告的申请，作出（2019）鲁1724执保142号民事裁定书，依法冻结了被告喻阳名下在中信银行成都武成支行的存款1057.31元（开户账号：62×××36-000002）。现案件审理终结，依法予以解除冻结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：解除对被告喻阳名下在中信银行成都武成支行的存款1057.31元（开户账号：62×××36-000002）的冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  吕常运二〇二〇年四月八日书记员  牛 欣
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0122民初2180号 原告：合肥瑞康物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市亳州路1号世纪家园12幢B-801室。 法定代表人：戴正春，总经理。 委托诉讼代理人：王林，系公司员工。 被告：鲁军，男，汉族，住安徽省肥东县。 原告合肥瑞康物业管理有限公司与被告鲁军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序进行了审理。在审理过程中，原告合肥瑞康物业管理有限公司于2020年4月16日向本院提出了撤诉申请。 本院认为：原告合肥瑞康物业管理有限公司申请撤回起诉是其真实意思表示，且不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下： 准许原告合肥瑞康物业管理有限公司撤诉。 本案免收受理费。 （此页无正文） 审判员  张锦娣 二〇二〇年四月十六日 法官助理秦静 书记员刘露 附：本案适用的条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院民 事 判 决 书                 （2020）陕0113民初1203号原告：圣弘建设股份有限公司陕西分公司，住所地西安市雁塔区。法定代表人：王电荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：张宇琪，陕西仁和万国律师事务所律师。被告：贾欢乐，女，1979年6月28日出生，汉族，住西安市雁塔区。委托诉讼代理人：刘恒，陕西同步律师事务所律师。原告圣弘建设股份有限公司陕西分公司诉被告贾欢乐劳动争议纠纷一案，贾欢乐向西安市雁塔区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，该仲裁委员会作出雁劳人仲案字[2019]1525号裁决书，圣弘建设股份有限公司陕西分公司对该裁决书不服，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告圣弘建设股份有限公司委托代理人张宇琪、被告贾欢乐及其委托诉讼代理人刘恒到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。原告圣弘建设股份有限公司陕西分公司诉称，被告2018年10月11日入职填写了《圣弘建设股份（陕西）有限公司应聘登记表》和《圣弘建设股份（陕西）有限公司新员工入职登记表》，两张登记表中的内容涵盖了劳动合同的必备条款，所以登记表可以被视为书面劳动合同。因此原告无需支付未签订书面劳动合同的二倍工资46347.25元。被告在职期间的绩效工资已及时足额支付完毕，被告主张补发绩效工资，没有事实依据。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定向人民法院起诉。望查明事实，判如所请。请求依法判令：1.判令原告不支付被告2019年7月至8月绩效工资800元；2.判令原告不支付未签订书面劳动合同二倍工资46347.25元；3.判令原告不向被告补缴纳2018年10月至2019年9月期间的社会保险（养老保险、基本医疗保险、失业保险、工伤保险及生育保险）；4.判令被告承担本案诉讼费。被告贾欢乐辩称，认可仲裁裁决结果。经审理查明，2018年10月11日，被告入职原告处，在综合管理岗工作。当日，被告在《应聘登记表》、《入职登记表》及《入职须知》落款处均签字确认。《应聘登记表》上有被告的个人信息、就职履历等，同时注明应聘职位为资料员。《入职登记表》中注明部门为工程管理部，岗位是综合管理岗，表格下方的由相关领导填写部分注明：试用期1个月，转正时间2018年10月12日，合同期限不低于两年，试用期工资2700元，转正工资3000元，领导签字处有原告法定代表人王电荣的签字。2019年10月8日，被告离岗后再未到岗。雁劳人仲案字[2019]1525号裁决书裁决结果为：1、本案原告支付被告2019年7月和8月的绩效工资800元及2019年9月工资4500元，以上共计5300元；2、本案原告支付被告未签订书面劳动合同的双倍工资差额46347.25元；3、本案原告为被告补缴社保。4、驳回被告其余请求。原告表示对裁决支付2019年9月工资4500元同意支付。关于绩效工资，原告经庭后核实后表示同意支付被告2019年7月和8月的绩效工资800元。被告并未对裁决书提起诉讼。上述事实，有应聘登记表、入职登记表、入职须知、雁劳人仲案字[2019]1525号裁决书等证据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭核对无异，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。庭审中，根据原告提供的有被告签字的《应聘登记表》、《入职登记表》及《入职须知》可见，登记表中基本记载了被告的基本信息、就职履历、应聘部门、工作岗位及职务、试用期、劳动报酬、转正等内容，同时原告的法定代表人王电荣签字确认。因此，上述登记表登记内容已经具备了劳动合同的基本要件，能够明确双方之间的劳动关系及权利义务，实现了书面劳动合同的功能。故原告主张不支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额，于法有据，本院依法予以支持。关于工资部分，被告表示对裁决其向原告支付2019年9月工资4500元，原告同意。关于绩效工资，原告经庭后核实后表示同意支付被告2019年7月和8月的绩效工资800元，故对原告通知支付被告2019年9月工资4500元、2019年7月和8月的绩效工资800元，本院依法予以确认。关于被告在仲裁阶段主张原告补缴社保的请求，《中华人民共和国劳动法》第一百条规定，用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴的，可以加收滞纳金。《中华人民共和国社会保险法》第六十三条规定，用人单位未足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。《社会保险费征缴暂行条例》第十三条规定，缴费单位未按规定缴纳和代扣代缴社会保险费的，由劳动保障行政部门或者税务机关责令限期缴纳。根据上述法律、法规的规定，征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院劳动争议案件的受理范围，被告可向劳动和社保管理部门申请解决。因此，被告要求原告为其补缴社会保险之请求，不属于人民法院劳动争议案件的受案范围，本院依法不予处理。综上，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国劳动法》第一百条、《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、《社会保险费征缴暂行条例》第十三条之规定，判决如下：一、原告圣弘建设股份有限公司陕西分公司应于本判决生效之日起十日内向被告贾欢乐支付2019年7月和8月的绩效工资800元及2019年9月工资4500元，以上共计5300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回被告贾欢乐要求原告圣弘建设股份有限公司陕西分公司支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额的请求。案件受理费10元，由原告圣弘建设股份有限公司陕西分公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  长      余      洁审  判  员      王  红  星审  判  员      王      利   二0二0  年  四 月二十二日 书  记  员      田  梦  茹  打印：相丽华        校对：秦婷婷       2020年  月  日送达  1
河北省石家庄市新华区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0105执保188号 关于赵培申请执行河北庄里车汽车服务有限公司、乔江龙、刘宝其他案由一案，本院于2020年04月23日立案执行，并于年月日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月三十日
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0105执3476号申请执行人:陈建喜，男，汉族，1993年10月13日生，住所地南京市鼓楼区。被执行人：南京正伦装饰工程有限公司，住所地在本市建邺区。法定代表人：沈朝友，该公司执行董事。陈建喜与南京正伦装饰工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2017）苏0105民初2060号民事判决书已经发生法律效力，判决如下：被告南京正伦装饰工程有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告陈建喜工资11642元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费91元、公告费600元，合计691元，由被告南京正伦装饰工程有限公司负担因南京正伦装饰工程有限公司能履行生效法律文书判令的义务，陈建喜遂向本院申请执行。在执行过程中，本院依法对被执行人南京正伦装饰工程有限公司采取如下措施：1、向被执行人邮寄送达执行通知书、失信决定书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确认的义务，并向法院如实申报可供执行的财产；2、对被执行人南京正伦装饰工程有限公司名下的财产进行查询。经查，被执行人南京正伦装饰工程有限公司名下在南京市无不动产及车辆登记信息，且无银行账户存款，其名下有效银行账户本院已依法冻结，冻结期限为1年；3、本院已依法将被执行人南京正伦装饰工程有限公司纳入失信被执行人名单并对其法定代表人限制高消费；4、本院于2020年4月26日，对被执行人名下的财产再次进行查询，未查到有可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人财产线索。经本院释明，申请人同意终结本次执行程序。本院根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内，向本院提出执行异议。审 判 长  盛云峰审 判 员  陆真国审 判 员  彭鸣俊二〇二〇年四月二十八日法官 助理  孔 燕见习书记员  张 薇
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0115民初947号 原告：中国银行股份有限公司温江支行，住所地：成都市温江区大南街118号。 负责人：王静晖，职务：行长。 委托诉讼代理人：吴婷婷，四川明之鉴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕丹，四川明之鉴律师事务所律师。 被告：朱治全，男，1992年4月2日出生，汉族，住成都市青羊区。 原告中国银行股份有限公司温江支行与被告朱治全金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告中国银行股份有限公司温江支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国银行股份有限公司温江支行撤回起诉处理。 审判员 刘 莹 二〇二〇年四月十七日 书记员 李俊瑶
江西省广昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1030执258号 申请执行人游家圣，男，1968年10月9日出生，住所地江西省广昌县。 被执行人赖凤珍，女，1983年8月16日出生，住所地江西省广昌县。 被执行人熊传金，男，1978年2月2日出生，住所地江西省广昌县。 本院依据已经发生法律效力的（2017）赣1030民初228号民事调解书，向被执行人赖凤珍、熊传金发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人赖凤珍、熊传金至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人赖凤珍、熊传金银行的存款人民币600000元。 本裁定送达后立即生效。 审判员  易小华 二〇二〇年四月二十八日 （江西） 书记员  揭招翔
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执786号 申请执行人：铜陵晶能电子股份有限公司，住所地安徽省铜陵市经济技术开发区泰山大道北段951号，统一社会信用代码91340700698962673B。 法定代表人：梁志扬。 被执行人：安徽川马新能源科技有限公司，住所地安徽省安庆市太湖县晋熙镇观音路266号，统一社会信用代码91340825MA2N1B4X23。 法定代表人：陈家贵。 本院在执行申请执行人铜陵晶能电子股份有限公司与被执行人安徽川马新能源科技有限公司买卖合同纠纷执行一案中，被执行人安徽川马新能源科技有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条之规定，裁定如下: 冻结被执行人安徽川马新能源科技有限公司财产价值人民币20万元及或扣划、查封、扣押、提取、扣留其等值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  陈金灿 二〇二〇年四月五日 书记员  谢 冰 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执恢248号之一 申请执行人：徐明辉，男，1962年1月22日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被执行人：铜陵市鲍村铁矿，组织机构代码15120020-2，住所地安徽省铜陵市郊区铜山镇南泉村。 法定代表人：吴秀山。 被执行人：肖勇，男，1975年3月8日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：吴秀山，男，1966年9月10日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 本院在执行徐明辉与铜陵市鲍村铁矿、肖勇、吴秀山劳动争议纠纷一案中，被执行人铜陵市鲍村铁矿、肖勇、吴秀山未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封或冻结被执行人铜陵市鲍村铁矿、肖勇、吴秀山价值45000元的财产。 本裁定立即执行。 审判员  谢华岚 二〇二〇年四月九日 书记员  王 健 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1002执恢70号申请执行人：肖秀华，女，1959年7月24日出生，汉族，住扬州市。被执行人：韩文霞，女，1965年1月28日出生，汉族，户籍地在扬州市邗江区。关于申请执行人肖秀华与被执行人韩文霞民间借贷纠纷一案，江苏省扬州市广陵区人民法院（2017）苏1002民初777号已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院立案执行。执行过程中，申请执行人向本院申请撤回其强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回其强制执行申请是其真实意思的表示，且无规避法律的情形，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  伞波仁二〇二〇年四月二十日书记员  吕 煌
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1002执769号申请执行人：李辉，男，1976年12月23日出生，汉族。被执行人：中国建设银行股份有限公司临汾分行。负责人：曹琦，行长。申请执行人李辉依据已经发生法律效力的（2019）晋1002民初6565号民事判决书，于2020年4月23日向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人中国建设银行股份有限公司临汾分行的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人中国建设银行股份有限公司临汾分行应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人中国建设银行股份有限公司临汾分行应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人中国建设银行股份有限公司临汾分行的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员 韩 瑞二〇二〇年四月二十四日书记员 刘丽丽
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0183民初623号申请人：吉林鼎惠房地产有限公司，住所：长春市朝阳区宽平花园11栋。法定代表人：杨汉文，总经理。被申请人：王秀文，女，汉族，住吉林省德惠市。被申请人：石中仁，男，汉族，住吉林省德惠市。本院在审理原告吉林鼎惠房地产有限公司诉被告王秀文、石中仁追偿权纠纷一案中，申请人吉林鼎惠房地产有限公司于2020年4月17日向本院提出财产保全的申请，请求法院依法查封、冻结被申请人名下15万元银行存款或同等价值财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人吉林鼎惠房地产有限公司的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人名下15万元银行存款或同等价值财产，本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈阳二〇二〇年四月十七日书记员  贺迪
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   行政裁定书   （2020）内0502行初19号   原告：王某，男，汉族，农民，现住内蒙古通辽市开鲁县，公民身份号码：×××。   委托诉讼代理人：唐桂兰，内蒙古义源律师事务所律师。   被告：开鲁县不动产登记局。   法定代表人：李庆，局长。   委托诉讼代理人：周振龙，开鲁不动产登记中心副主任。   原告王某诉被告开鲁县不动产登记局房屋登记一案，原告于2020年4月28日向本院提出撤回起诉申请。   经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：   准予原告王某撤回对被告开鲁县不动产登记局的起诉。   案件受理费50.00元，由原告王某负担。   审 判 长 王玉玫   人民陪审员 苗 华   人民陪审员 肖汉华     二〇二〇年四月二十八日   书 记 员 伊 亮
安徽省来安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1122民初1162号原告：张龙霞，女，汉族，1964年1月29日生，住安徽省来安县。委托诉讼代理人：宋建强，来安县新安镇服务所法律工作者。被告：中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司，住所地安徽省滁州市南谯中路2329号，统一社会信用代码91341100852621464T。负责人：李巍，该公司总经理。委托诉讼代理人：李继兵，安徽亭城律师事务所律师。原告张龙霞与被告中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司（以下简称平安财保滁州中心支公司）保险合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。张龙霞诉称，诉请法院判令被告依据保险合同支付付原告医疗费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费用85597.60元；本案诉讼费用均由被告承担。事实与理由：2019年2月5日，汪军为其车牌号皖Ｍ×××××号小型客车与被告平安财保滁州中心支公司签订了平安驾乘人员人身意外伤害保险（二份），保险期限2020年2月4日24时止。2019年7月23日13时20分，汪军驾驶车牌号为皖Ｍ×××××的小型客车，沿长深高速行驶至长深高速（余杭）宁波方向2168公里处时，因右后轮爆胎，车辆失控，撞到中心护栏，致车辆、路产损坏及车上乘员张龙霞受伤的交通事故。事故经无锡市公安局交通警察支队高速公路四大队认定：当事人汪军负事故的全部责任，张龙霞无责任。原告受伤后分别在湖州市第一人民医院、南京鼓楼医院、南京宁益眼科中心、来安县人民医院进行抢救治疗。共支付医疗费用6517.60元。原告经鉴定为眼下泪小管断裂经手术治疗后遗溢泪的伤残十级。双方对赔偿事宜未达成协议，为维护原先合法权益，诉至法院，请求人民法院支持原告诉讼请求。平安财保滁州中心支公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由滁州市南谯区人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖”。本案的被告平安财保滁州中心支公司住所地为滁州市南谯区，涉案保险标的物注册地也不是来安县，因此，本案应移送至滁州市南谯区人民法院审理。本院经审查认为，本案系保险合同纠纷，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十一条第二款的规定“因人身保险合同纠纷提起的诉讼，可以由被保险人所在地人民法院管辖”。本案中，张龙霞诉讼主张的是要求平安财保滁州中心支公司赔偿其因交通事故人身受伤害造成损失，而投保人汪军投保的是个人意外伤害和短期健康险、被保险人汪军所在地为来安县，张龙霞系车上乘员，因交通事故意外受伤害。因此，本院对原告张龙霞诉被告平安财保滁州中心支公司保险合同纠纷一案具有管辖权，被告平安财保滁州中心支公司提出的管辖异议不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告平安财保滁州中心支公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 员  李维忠二〇二〇年四月二十八日法官助理纪红林代理书记员  武蕴伟附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院;异议不成立的，裁定驳回。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0303执161号 申请执行人：乔静，女，1990年2月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。 被执行人：刘维，男，1978年9月16日出生，汉族，住上海市嘉定区。 本院在执行乔静申请执行刘维民间借贷纠纷一案中，现当事人双方达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结安徽省蚌埠市中级人民法院作出的（2019）皖0303民终1837号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王公尔 审判员  刘世毅 审判员  王 磊 二〇二〇年四月三十日 书记员  高新岩
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0103财保21号申请人:刘祥娟，女，1975年9月3日出生，汉族，住广东省深圳市福田区，委托代理人：宋艳芬，黑龙江鼎思律师事务所律师。被申请人：哈尔滨华鸿房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市南岗区金色莱茵小区11栋（会所）。法定代表人：张鸿善，总经理。申请人刘祥娟于2020年4月1日向我院申请诉前财产保全，请求预查封被申请人哈尔滨华鸿房地产开发有限公司开发的房产六套，查封金额为886.5356万元。中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司出具保单保函向本院提供担保。本院经审查认为，申请人刘祥娟的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，第一百五十四条（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：预查封被申请人哈尔滨华鸿房地产开发有限公司位于哈尔滨市南岗区南直路与闽江路交口西北角闽江路75号华鸿国际中心（华鸿.红星美凯龙国际商业广场）3号楼（栋）34层3401室（建筑面积145平方米）、3402室（建筑面积85.29平方米）、3406室（建筑面积80.64平方米）、3407室（建筑面积113.28平方米）、3408室（建筑面积85.49平方米）、3409室（建筑面积85.69平方米）房产。（查封期限为三年，查封金额以886.5356万元为限。案件申请费5000元，由申请人刘祥娟负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  周力荧二〇二〇年四月二日法官助理修明月书记员郑鹏飞
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0106民初26957号原告：章竞，男，汉族，1979年10月7日出生，住重庆市沙坪坝区渝碚路99号附1号10-7，公民身份号码511023197910070014。委托诉讼代理人：李光启，重庆依斯特律师事务所律师。被告：罗勇，男，汉族，1965年1月15日出生，住四川省巴中市巴州区鼎山镇明月街23号，公民身份号码513027196501152433。原告章竞与被告罗勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告章竞及其委托诉讼代理人李光启到庭参加了诉讼，被告罗勇经本院公告传唤，无故未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告章竞本院提起诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款120万元；2.判令被告向原告支付按照以50万元为基数自2016年8月6日起至还清之日止、以30万元为基数自2016年10月1日起至还清之日止、以40万元为基数自2017年1月1日起至还清之日止，以上三项均按照年利率6%计算的逾期利息；3.本案诉讼费由被告承担。审理中，原告变更逾期利息的诉讼请求为：分别以50万元借款本金为基数，自2016年8月6日起至还清之日止、以30万元为基数自2016年10月1日起至还清之日止、以24万元为基数自2017年1月1日起至还清之日止，均按照年利率6%计算的逾期利息。事实和理由：被告罗勇因资金困难，于2015年至2016年间多次通过证人邬林向原告借款，原告分三次向证人邬林转账共计81万元，因邬林之前欠原告10多万元，故邬林陆续通过银行代原告向被告转账合计99.1万元，加上原告直接向被告转账5万元，原告共计向被告出借资金104.1万元。借款后，原告多次索要，被告于2016年7月23日向原告出具借条，确认借款120万元，该金额包括了上述借款本金以及被告自愿向原告支付的约16万元的资金占用利息，并约定在2016年年底归还。原告多次催要未果。后原告找到证人邬林，邬林承诺作为连带保证责任担保人。为维护自身的合法权益，原告特提起本案诉讼。被告罗勇未作答辩。原告章竞围绕诉讼请求，依法提供了如下证据：证据1：中国建设银行流水，拟证明原告自2015年11月12日起至2016年3月31日期间委托证人邬林分多次共向被告转账99.1万元，具体为：2015年11月12日30万元、11月25日44万元、11月26日5万元、2016年1月2日15万元、2016年1月22日3.1万元、2016年3月31日2万元，另外还有5万元是通过其他银行转账，但是流水找不到了，合计104.1万元；证据2：《还款计划》，拟证明双方对上述借款行为进行了结算，被告确认上述借款，并自愿支付部分利息，合计120万元，其中本金只有104.1万元，并约定了分期还款计划，最后一笔是笔误，应该是40万元；证据3：证人邬林的证言。证人邬林因在外地无法到庭作证，通过微信视频连线的方式进行了陈述，证人邬林称：我跟被告、原告都是朋友，被告因为缺资金就通过我向原告借款，由于原告与被告当时不是太熟，原告就直接向我转款，委托我把钱转给被告，我只是个中间人，我转给被告的钱接近一百万元，都是原告借给被告的，后来他们两个熟了以后，就是原告直接向被告转款一部分，具体多少我不清楚，具体有没有还款我也不清楚。利息方面，因当时大家都是兄弟，没有谈利息，被告说赚了钱会给一些，具体给没给我也不知道。本院对原告提供的上述证据进行审查后，结合原告方的陈述，对本案事实认定如下：证人邬林受原告委托，通过其卡号尾数为6856的中国建设银行账户，向被告卡号尾数为2259的银行账户先后转账汇款7笔，具体时间及金额为：2015年11月12日30万元、2015年11月25日44万元、2015年11月26日5万元、2016年1月2日15万元、2016年1月22日3.1万元、2016年3月31日2万元，合计99.1万元。2016年7月23日，被告向原告出具《还款计划》，载明：“我在章竞处借款壹佰贰拾万元现金，计划在2016年8月5日前还款伍拾万元整，在9月底之前还款叁拾万元，其余伍拾万元在年底前还清。”后因该借款发生争议，原告遂诉至本院，请求判如所请。审理中，原告称还款计划中除104.1万元为本金外，其余均为利息，大概按照年利率10%左右计算的，也没有严格计算，遂将诉讼请求中的逾期利息的计算基数作相应变更。本院认为，原告章竞举示的现有证据可以证明被告罗勇从原告处借款的事实，该借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对当事人具有约束力，当事人应遵照执行。关于原告主张的借款本金问题，被告出具的《还款计划》系对此前原告通过证人邬林向被告陆续提供的借款进行的结算，原告自认该还款计划所约定的借款金额120万元中包含了本金104.1万元及利息15.9万元，结合提供借款本金的时间及金额，可以认定上述结算的利息不违反法律规定，合法有效。但《还款计划》分期还款的金额合计130万元，明显系笔误，原告自认最后一期还款额为40万元，依法可以确认。现被告出具《还款计划》载明的分期还款期均已届满，依法应由被告罗勇举示证据证明其已履行了还款义务。由于被告罗勇经本院公告传唤，无故未到庭参加诉讼，本院其视为其放弃了在本次诉讼中依法享有的答辩、举证、质证、辩论和最后陈述等诉讼权利。由于被告罗勇未举示任何证据，依法应当承担举证不能的不利后果。本院认定,被告在2016年7月23日向原告出具《还款计划》后未向原告归还任何款项。故原告要求被告偿还借款120万元的诉讼请求成立，本院予以支持。关于原告主张的逾期利息问题，双方并未对此进行明确约定，原告主张借款人自各期还款逾期之日起至该笔款项付清之日止，以各期应还未还借款本金为基数，按照年利率6%支付逾期付款期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。故被告罗勇还应分别以50万元借款本金为基数，自2016年8月6日起至还清之日止、按照以30万元为基数自2016年10月1日起至还清之日止、按照以24万元为基数自2017年1月1日起至还清之日止，均按照年利率6%计算的逾期利息。被告罗勇经本院合法传唤，无故未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，本院根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条、第二十九第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗勇偿还原告章竞借款120万元及逾期付款的资金占用利息，该利息分别以50万元借款本金为基数，自2016年8月6日起至还清之日止，以30万元借款本金为基数，自2016年10月1日起至还清之日止，以24万元借款本金为基数，自2017年1月1日起至还清之日止，利率均按照年利率6%计算。上述款项限于本判决发生法律效力后五日内支付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17040元（原告章竞已预交），由被告罗勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  吴实现人民陪审员  包才根人民陪审员  袁巧云二〇二〇年四月二十四日书 记 员  周 颖
河北省宽城满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)冀0827执异8号 案外人：袁海荣，女，满族，1963年5月15日出生，住河北省承德市宽城满族自治县。 委托代理人：申悦智，系河北纪君华律师事务所律师。 申请执行人：郭成仕，男，1966年9月1日出生，汉族，住所地辽宁省凌源市。 被执行人：商贺顺,男,1963年11月25日出生,汉族,无业,住宽城满族自治县。 在本院执行申请执行人郭成仕与被执行人商贺顺买卖合同纠纷一案中，案外人袁海荣对本院作出的（2019）冀0827执286号之一执行裁定书查封被执行人商贺顺名下位于宽城满族自治县房屋不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人袁海荣称，依法解除对异议人所有的宽城满族自治县房屋的查封。事实与理由：在郭成仕与商贺顺成立买卖关系时，案外人袁海荣与商贺顺已经离婚，离婚协议约定将位于宽城满族自治县房屋归袁海荣所有。离婚后，一直由案外人袁海荣与儿子儿媳实际使用并居住。2019年4月22日发现屋门外贴着《宽城满族自治县人民法院通知》，决定对房屋进行价格评估鉴定，才知道该房屋被查封。经了解，案涉判决书生效时间为2015年，房屋查封时间为2016年6月，判决书生效所确定的义务案外人并不知情，也没有偿还的义务。该房屋是案外人的个人财产，与商贺顺没有任何关系，虽然登记在商贺顺名下，但已不是商贺顺财产。案外人认为（2019）冀0827执286号之一执行裁定书查封错误，应予解封。 申请执行人郭成仕未答辩。 本院查明，2015年4月14日，承德市鹰手营子矿区人民法院作出（2015）鹰民初字第6号民事判决书。经审理查明，2013年被告商贺顺多次从原告郭成仕处购买原煤，并分别于2013年2月3日向原告出具金额为10000.00元欠条一张，于2013年10月10日向原告出具金额为84200.00元欠条一张，于2013年11月21日向原告出具金额为23088.60元欠条一张、金额为17900.00元欠条一张，以上共计165189.40元。因被告商贺顺至今未履行给付义务，原告诉至法院。判决结果为：被告商贺顺于本判决生效后十日内给付原告郭成仕煤款165189.40元。被告商贺顺不服一审判决，向承德市中级人民法院提出上诉。2015年8月13日作出（2015）承民终字第1563号民事判决书，判决结果为：驳回上诉，维持原判。 承德市鹰手营子矿区人民法院在执行此案过程中,于2016年6月3日查封了被执行人商贺顺名下位于宽城满族自治县。承德市中级人民法院将该案指定我院执行后，我院于2019年6月24日作出（2019）冀0827执286号执行裁定书对该房产进行拍卖，于2019年10月16日作出（2019）冀0827执286号之一执行裁定书对该房产进行了续查封。 本院认为，涉案房屋虽然登记在被执行人商贺顺名下，但在2013年1月30日被执行人商贺顺与案外人袁海荣离婚时明确约定涉案房屋归案外人袁海荣所有，且（2015）鹰民初字第6号民事判决书查明原告郭成仕与被告商贺顺之间的债务发生于2013年2月以后，即在被执行人离婚以后，故其所涉债务应由其个人财产承担。因此，案外人所提异议于法有据，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下： 中止对宽城满族自治县房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  何继伟 审判员  任瑞飞 审判员  张春光 二〇二〇年四月二十三日 书记员  于俊文