wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省渠县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1725民初336号 原告：郭雄，男，1981年8月4日出生，汉族，四川省渠县人。 被告：王伯明，男，1981年1月2日出生，汉族，四川省渠县人。 原告郭雄与被告王伯明民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭雄到庭参加诉讼，被告王伯明经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭雄向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告向原告偿还借款本金人民币77000元，并承担从原告起诉之日至债务清偿之日期间的资金利息（按月利率2%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系同乡同学关系，在2014年7月初，被告以其在外承建工程急需资金为由向原告借款13万元，原告分两次向被告提供的账户中存入8万元，并向被告给付了5万元现金，共计13万元。被告收到借款后向原告出具了借条，并口头约定月利率为2%。后来在原告的催收下被告向原告偿还了借款本金53000元，被告于2018年11月28日与原告换取前期借条时，被告向原告出具了欠条，并定于在2019年11月28日将借款本金和利息偿付。逾期后经原告多次向被告催收，被告拒不偿还原告欠款，故原告向本院提出了上述诉讼请求。 被告王伯明与本案承办法官微信联系辩称，欠原告郭雄77000的借款系属实，对其他事项不予认可。 经审理查明：原、被告系同乡同学关系，被告以急需资金为由向原告借款130000元，原告分别于2014年7月17日、7月22日向账号为6215182012000076177，户名为王伯明的账户中共存入80000元，后又向被告支付现金５0000元。后在原告的催收下，被告仅向原告归还了53000元，被告至今还下欠原告借款本金77000元。2018年11月28日，被告向原告出具欠条，欠条载明：“王伯明由于周转于2011年11月28日欠郭雄人民币77000元整，债务人必须于2019年11月28日前将本金和利息全部还清。” 同时查明，原、被告双方在欠条中约定了债权人因主张债权所产生的费用或损失应由债务人承担。 以上事实有原告的当庭陈述、原、被告身份信息、四川农村信用社转账凭证、欠条等证据佐证。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条:“自然人之间的借款合同,自贷款人提供时生效。”第八条第二款:“依法成立的合同,受法律保护。”第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定,被告王伯明至今下欠原告借款77000元，有被告出具的欠条、银行转款凭证佐证，原告按照约定履行了出借义务，被告未按约偿还本金，已构成违约，现原告要求被告偿还借款于法有据,应予支持。 关于原告要求被告按照年利率24%支付逾期利息的问题。本案中，原告提出与被告口头约定的月利率为2%，但未提出相关的证据予以证明，再者欠条也没有明确约定利息，故本院认为原、被告的借款视为没有约定利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律的若干问题的规定》第二十九条第一款“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”；之规定，原告要求被告按照年利率24%支付逾期利息的诉讼请求本院不予支持，被告应从2019年12月1日起按年利率6%向原告支付资金占用利息。 被告王伯明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案依法进行缺席审理，由此造成的不利后果由被告自行承担。 综上所述，为保护当事人的合法权益,依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律的若干问题的规定》第二十九第一款条之规定，判决如下： 限被告王伯明于本判决发生法律效力后十五日内偿还原告郭雄借款本金77000元并支付以77000元为基数,从2019年12月1日起按年利率6%计算至实际付清为止的资金占用利息。 如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，减半收取900元、公告费350元，由被告王伯明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  刘婷婷 二〇二〇年四月七日 书记员  张 勇
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初3021号原告：江帆，男，1987年7月11日出生，汉族，住青岛市城阳区。被告：青岛十八家家悦超市有限公司即墨宝龙店，住所地青岛市即墨区岙兰路1137号，统一社会信用代码91370282MA3C9TMX16。法定代表人：李新，经理。被告：杭州华味亨食品有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区星桥街北路74号，统一社会信用代码913301107236360882。法定代表人：沈奎其，经理。原告江帆与被告青岛十八家家悦超市有限公司即墨宝龙店、杭州华味亨食品有限公司产品责任一案。原告江帆在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在法院指定的期限内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十一十三条规定，裁定如下：本案按江帆撤回起诉处理。审判员  修华二〇二〇年四月二十三日书记员  隋振
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0503执2528号 申请执行人：超彩环保新材料科技有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区。 法定代表人：朱建国，该公司总经理。 被执行人：易能环境技术有限公司，原企业名称：易能（马鞍山）大气治理科技有限公司，住所地安徽省马鞍山市慈湖高新技术产业开发区。 法定代表人：张霄霆，该公司总经理。 被执行人：张霄霆，男，1979年1月生，汉族，住北京市朝阳区。 本院在执行申请执行人超彩环保新材料科技有限公司与被执行人易能环境技术有限公司、张霄霆买卖合同纠纷一案中，申请执行人超彩环保新材料科技有限公司与被执行人易能环境技术有限公司、张霄霆达成执行和解协议，申请人超彩环保新材料科技有限公司向本院申请撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2019)皖0503执2528号案件的执行。 审判长 郭 庆 审判员 王益志 审判员 周玉生 二〇二〇年四月二十九日 书记员 徐 锴
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0612执恢410号关于江苏南通农村商业银行股份有限公司与林刚、沈祥平金融借款合同纠纷一案，本次恢复案件执行标的135000元，已收取执行费1925元，本次恢复已执行完毕。特此通知。二〇二〇年四月十九日
四川省资中县人民法院民 事 裁 定 书（2020）川1025民初956号申请人：左林，男，1968年2月19日出生，汉族，住四川省资中县重龙镇下大东街55号。被申请人：李大军，男，1965年2月19日出生，汉族，住四川省资中县重龙镇王爷庙巷2号附15号。申请人左林与被申请人李大军民间借贷纠纷一案，申请人于2020年4月16日向本院申请财产保全，请求通过总对总系统查封、扣押、冻结被申请人李大军价值55000元的财产或银行存款。申请人左林以位于资中县重龙镇东林新城21号楼2单元的房屋作为担保。本院经审查认为，申请人左林的申请符合法律规定，如不采取财产保全措施将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结被申请人李大军价值55000元的财产或银行存款；二、对申请人左林所有的坐落于资中县重龙镇东林新城21号楼2单元的房屋（资中县房权证城镇字第200606442号）予以查封。案件申请费570元，由申请人左林负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张慧二〇二〇年四月二十一日书记员  陈妤
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1082执78号申请执行人闫春晓，男，1981年2月2日生，汉族，住河南省新郑市。被执行人楚晓辉，男，1981年2月2日生，汉族，住长葛市。本院在执行闫春晓与楚晓辉买卖合同纠纷一案中，经查，上述被执行人拒不履行已经发生法律效力的（2019）豫1082民初5924号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人楚晓辉在银行的存款50000元或查封其同等价值的财产（详见财产清单）。本裁定书送达后即具有法律效力。审判长  王红杰审判员  王明欣审判员  桂红亮二〇二〇年四月一日书记员  徐海涛
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初20466号原告:于莫，女，1999年5月13日出生，满族，住辽宁省锦州市太和区。委托诉讼代理人：李新红，女，1973年9月3日出生，满族，住辽宁省锦州市太和区。被告:山西平顺大红袍开发有限公司，住所地山西省长治市平顺县青羊镇山南底村。法定代表人：韩丽军，执行董事。委托诉讼代理人：刘志鹏，男，1980年8月30日出生，汉族。被告：宏润海川（北京）投资管理有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：严磊。原告于莫（以下简称原告）与被告山西平顺大红袍开发有限公司（以下简称大红袍公司）、被告宏润海川（北京）投资管理有限公司（以下简称宏润海川公司）（以下一并提起时简称二被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人李新红、大红袍公司之委托诉讼代理人刘志鹏到庭参加了诉讼。宏润海川公司经本院依法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令二被告偿还原告借款本金13万元及利息（以13万元为基数，按照年利率8%的标准，计算自2018年7月29日至实际付清之日止）。事实和理由：原告称2018年7月29日，原告与二被告签订借款合同，约定大红袍公司向原告借款13万元，借款时间自2018年7月29日至2018年10月28日，年利率为8%。后原告依约支付借款，二被告却未按合同约定履行还款义务，原告多次催要未果，故诉至法院。大红袍公司答辩称：不同意原告诉讼请求，我方不是实际借款人，宏润海川公司发布了资金清退方案，故由应宏润海川公司承担还款责任，且所谓我方出具的借款合同、到账确认函均是我方提前将章盖好然后交给宏润海川公司，实际情况我方并不知情。宏润海川公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2018年7月28日，原告作为甲方（出借人），大红袍公司作为乙方（借款人/委托人），宏润海川公司作为丙方（受托人），三方签订借款合同（编号：0205084），约定：甲方同意出借13万元；借款期限3个月，自2018年7月29日至2018年10月28日；年利率8%；到期回款本金及利息收益；乙方应按照约定方式和期限支付借款本金及利息收益；丙方应当按照本合同的规定，恪尽职守，为乙方推荐出借人，促进借款合同订立后，有权向乙方收取服务费。2018年7月29日，大红袍公司向原告出具到账确认函，确认已收到原告借款13万元。经询，原告称其之前在宏润海川公司投资13万元，借款到期后并未取出，2018年7月28日将该笔债权转入本案借款合同。经询，原告称截止庭审当日，共收到二被告还款1908.94元，均为偿还借款本金，剩余借款本息未偿还。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，通过原告向法庭提交的借款合同、转账凭证等证据，可以证实二被告向原告借款，原告与二被告之间形成了民间借贷的法律关系，该借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法的债权，现原告请求二被告偿还借款本金，于法有据，本院结合还款情况调整本金数额后予以支持。关于利息，有合同依据，原告主张计算标准亦未超出法律规定，本院调整计算基数后予以支持。大红袍公司以借款人身份同原告签订借款合同，亦以借款人身份向原告出具收款确认函，应视为同原告达成借贷合意且收到原告借款。宏润海川公司虽以受托人身份签订借款合同，但本案现有证据表明其未实际履行受托义务，其公司账户接收原告借款，应视为同大红袍公司具备共同借贷合意，应认定为共同借款人。综上，本院对大红袍公司答辩意见不予采信。民事诉讼的当事人有到庭陈述并对对方当事人的诉讼请求进行答辩的权利。本案宏润海川公司经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了举证、质证及答辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告山西平顺大红袍开发有限公司、被告宏润海川（北京）投资管理有限公司于本判决生效之日起七日内偿还原告于莫借款本金十二万八千零九十一元六分；二、被告山西平顺大红袍开发有限公司、被告宏润海川（北京）投资管理有限公司于本判决生效之日起七日内以十二万八千零九十一元六分为基数，按照年利率百分之八的标准向原告于莫支付自二〇一八年七月二十九日至实际付清之日止利息；三、驳回原告于莫其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由原告于莫负担50元（已交纳）；由被告山西平顺大红袍开发有限公司、被告宏润海川（北京）投资管理有限公司负担2850元【原告于莫已交纳，被告山西平顺大红袍开发有限公司、被告宏润海川（北京）投资管理有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告于莫】。案件公告费560元，由被告宏润海川（北京）投资管理有限公司负担【原告于莫已交纳，被告宏润海川（北京）投资管理有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告于莫】。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  陈 峰审 判 员  赵 娜审 判 员  任征远二〇二〇年四月十九日法官助理  孙善户书 记 员  王鹏宇
山东省临沂市罗庄区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1311刑初80号 公诉机关临沂市罗庄区人民检察院。 被告人葛祥宁（曾用名王宁），女，1995年12月6日出生于山东省临沭县，汉族，大专文化，自由职业，户籍地临沂市河东区，租住于临沂市兰山区。因涉嫌生产、销售有毒、有害食品罪于2019年11月27日被刑事拘留，同年12月20日被逮捕，现羁押于临沂市看守所。 辩护人王乐葆，山东国铭凯元律师事务所律师。 临沂市罗庄区人民检察院以临罗检二部刑诉【2020】19号起诉书指控被告人葛祥宁犯销售有毒、有害食品罪，于2020年1月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沂市罗庄区人民检察院指派检察员邓芳出庭支持公诉。被告人葛祥宁及其辩护人王乐葆到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年7月份至11月份，被告人葛祥宁通过网络联系微信名为“塔姆安某”（另案处理）的销售商，并以2000元666粒的价格购买减肥压片糖果，后被告人葛祥宁在淘宝上购买包装袋和塑料袋等进行包装，并通过其微信朋友圈发布减肥压片糖果广告信息予以销售。 2019年10月4日、10月14日，被害人王某1通过支付宝、微信转账的方式两次向被告人葛祥宁支付3700元购买减肥药，王某1食用该减肥药后产生恶心、头晕等多处身体不适。 经青岛市华测检测技术有限公司检测，该减肥药成分中“西布曲明”含量为1.18*105（限量要求为不得检出），不符合国家药品监督管理局药品检验补充检验方法和批准件标号2006004的规定要求。 公诉机关当庭宣读、出示的证据有书证，证人证言，被害人王某1的陈述、被告人葛祥宁的供述等。 公诉机关认为，被告人葛祥宁销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以销售有毒、有害食品罪追究其刑事责任。 被告人葛祥宁对公诉机关指控其犯生产、销售有毒、有害食品罪的事实和罪名无异议，当庭自愿认罪。但辩解称其第二次是为王某1代购的，并非销售。 辩护人的辩护意见为：1.葛祥宁社会危险性低，犯罪情节较轻。2.王某1第二次购买是葛祥宁为其代购的，不应计入犯罪数额。3.没有给王某1造成严重后果。4.葛祥宁系初犯、偶犯，自愿认罪认罚，建议从轻处理。 经审理查明，2019年7月，被告人葛祥宁通过网络联系微信名为“塔姆安某”的销售商，以2000元666粒的价格购买减肥压片糖果，后被告人葛祥宁在淘宝上购买包装袋和塑料袋等进行包装，并通过其微信朋友圈发布减肥压片糖果广告信息予以销售。 2019年10月，被告人葛祥宁通过网络联系微信名为“塔姆安某”的销售商，以6000元2000粒的价格购买减肥压片糖果，并于2019年10月4日、10月14日通过支付宝、微信转账的方式两次销售给被害人王某13700元的减肥压片糖果，王某1食用后产生恶心、头晕等多处身体不适。 经青岛市华测检测技术有限公司检测，该减肥压片糖果成分中“西布曲明”含量为1.18*105（限量要求为不得检出），不符合国家药品监督管理局药品检验补充检验方法和批准件标号2006004的规定要求。 2019年11月27日，被告人葛祥宁在临沂市兰山区金阳逸品小区1608室被办案民警抓获归案，归案后对犯罪事实供认不讳。 上述事实，被告人葛祥宁在开庭审理中无异议，且有公诉机关当庭举证并经质证的被害人王某1的陈述，被告人葛祥宁的供述，检验检测报告，证人王某2的证言，微信转账记录截图，微信朋友圈截图，电话查询记录，户籍信息，办案说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人葛祥宁销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，构成销售有毒、有害食品罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。关于被告人葛祥宁及其辩护人对王某1第二次购买系代购的辩解及辩护意见，经审理查明，葛祥宁、王某1各出资3000元购买2000粒减肥压片糖果，葛祥宁给王某1约600-700粒，中间明显存在差价，并非不获利的代为购买，因此，对葛祥宁及其辩护人的该辩解、辩护意见，本院不予采纳。被告人葛祥宁到案后如实供述所犯罪行，认罪态度较好，自愿接受处罚，本院依法予以从轻处罚。综上，根据被告人葛祥宁的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十四条、六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人葛祥宁犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一万元。 （刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月27日起至2020年5月26日止；罚金已缴纳。） 二、减肥药陆拾盒、药丸壹包、包装带壹仟零肆片、减肥药包装盒贰拾玖盒予以没收，由扣押机关执行。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  高兆利 人民陪审员  程 磊 人民陪审员  冯倩倩 二〇二〇年四月二十一日 书 记 员  朱建瑜
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0191民初2590号 原告：李小龙，男，1976年11月6日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。 委托诉讼代理人：朱泽林，江苏圣典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦向东，江苏圣典律师事务所实习律师。 被告：金春辉，男，1982年3月21日出生，汉族，住江苏省海门市。 原告李小龙与被告金春辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李小龙及其委托诉讼代理人朱泽林、韦向东到庭参加诉讼。被告金春辉经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李小龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告金春辉归还借款20万元及利息（以20万元为基数，自2019年10月9日至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告李小龙与被告金春辉是朋友关系。2015年10月19日，被告因需资金周转向原告提出借款，原告向被告银行转账20万元，被告出具借条一张，借条载明：“今向李小龙借人民币20万元”。被告至今未归还任何款项。 被告金春辉未应诉。 经审理查明：2015年10月19日，被告金春辉向原告李小龙出具借条一张，载明“今向李小龙借人民币20万元整”。当日，李小龙通过工商银行向金春辉转账20万元。 据原告李小龙陈述，其和被告金春辉于2015年通过朋友介绍认识，二人均从事建筑工程。后金春辉以资金周转困难为由向其借款20万元，二人没有约定利息，金春辉未偿还其任何借款本金或利息。其向金春辉催款后，金春辉一直拖欠不还。 因金春辉下落不明，本庭依法向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，逾期，金春辉未到庭参加诉讼。 上述事实，有银行流水、借条及当事人陈述等证据证实。 本院认为：合法的民间借贷受法律保护。被告金春辉向原告李小龙出具借条，李小龙交付借款，双方借款合同成立并生效。原告提交的借条、银行流水证实被告金春辉向原告借款20万元，被告应履行还款义务。因被告金春辉至今未返还借款，本院对原告要求被告返还借款并支付逾期利息的诉讼请求予以支持。因借条中未约定借款期限，原告可以催告金春辉在合理期限内返还。因原、被告既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，现原告主张利息自起诉之日即2019年10月9日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，符合法律规定，本院予以支持。被告金春辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，缺席判决如下： 被告金春辉于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告李小龙借款20万元及利息（以20万元为基数，自2019年10月9日至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案收取案件受理费4300元，公告费560元，合计4860元，由被告金春辉承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 长  夏志阳 审 判 员  钟诗蔚 审 判 员  逯婷婷 二〇二〇年四月十四日 法官 助理  徐璐璐 见习书记员  王倩文
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执2994号之一申请执行人魏某某，男，1964年6月25日生，汉族，住汝州市汝州市小屯镇耿堂村12组，身份证号：410482196406255952。被执行人杨某某，女，1976年05月20日生，住河南省平顶山市汝州市。本院在执行不当得利纠纷一案中，于2020年04月21日向被执行人杨某某发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨某某在中国建设银行6210812440001503213_156_1账户内存款人民币48620.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  闫鹏飞二〇二〇年四月二十一日书记员  史志强附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：史志强联系电话：13607620196
安徽省蒙城县人民法院民 事 判 决 书（2020)皖1622民初1648号原告：姚喜，男，1974年11月25日出生，汉族，住安徽省蒙城县。委托诉讼代理人：蒋绪亮，安徽京奇律师事务所律师。被告：蒙城县玖隆商业运营管理有限公司，住所地安徽省蒙城县政通路与嵇康路交汇处，统一社会信用代码91341622072393229N。法定代表人:李光磊，该公司总经理。委托诉讼代理人：梅启林，该公司法律顾问。原告姚喜与被告蒙城县玖隆商业运营管理有限公司（以下简称玖隆商运公司）委托合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚喜及其委托诉讼代理人蒋绪亮、被告委托诉讼代理人梅启林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。姚喜向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付玖隆国际购物广场A区10＃14＃楼3层326号商铺2018年第四季度经营收益13599.5元、2019年经营收益60442.7元、违约金3160.78元，合计77202.98元；2.案件受理费和其它费用由被告承担。事实和理由：2014年12月9日，原、被告签订委托经营管理合同，约定原告所有的玖隆国际购物广场A区10＃14＃楼3层326号商铺委托被告经营管理，期限十年，自2013年12月31日起至2023年12月30日止，其中第二阶段从2016年12月31日至2019年12月30日，合计3年6期，每半年前5日支付，共支付6期，每半年经营收益27199元。2018年第四季度经营收益13599.5元，2019年收益60442.7元，被告已付5000元，尚欠69042.2元。被告逾期支付，按日向原告支付未付经营收益额万分之二的违约金，从2019年1月1日至2019年6月底和2019年7月1日至2019年11月25日违约金3160.78元，合计77202.98元。原告多次催要无果，特具文起诉，请求依法裁判。玖隆商运公司辩称：1.依法判令解除答辩人与被答辩人签订的委托经营管理合同；2.判令被答辩人承担本案一切诉讼费用。答辩理由:答辩人在接受委托的几年时间，一方面向被答辩人支付委托的铺位租金，另一方面按被答辩人的特别授权从租赁户手中收取该铺位租金，实际收取的租金远远少于实际支付给被答辩人的租金，答辩人一直处于亏损状态，处于破产边缘。答辩人在给各位业主铺位的出租提供最大利益帮助时，与之签订的无偿委托租赁合同，应当遵循公平原则。按照被答辩人的特别授权，租赁出去的铺位租金达不到预期目的，答辩人无过错，不应承担任何责任。根据《中华人民共和国合同法》第四百一十条规定，委托人或者受托人可以随时解除委托合同，故答辩人请求准如所请。原告围绕诉讼请求依法提交了不动产权证、商品房买卖合同、委托经营管理合同等证据，本院组织被告进行了质证。被告对上列证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据上述确认的证据及当事人陈述，本院认定事实如下：2014年12月9日，姚喜与玖隆商运公司签订委托经营管理合同，约定姚喜将其购买的坐落在蒙城县政通路与嵇康路交汇处玖隆国际购物广场A区10＃14＃楼3层326号商铺委托玖隆商运公司经营，该铺位建筑面积为67.84平方米，因委托经营前三年收益已从上述铺位总定价中扣除，该商铺合同总房价为人民币604427元，单价8709.6元每平方米；委托经营期限自2013年12月31日起至2023年12月30日止，共十年；经营收益及支付方式分三阶段：第一阶段从2013年12月31日至2016年12月30日，合计3年共支付6期，经营收益作为销售折扣已从房款中扣减；第二阶段从2016年12月31日至2019年12月30日，合计3年共6期，每半年前5日支付，共支付6期，每半年27199元，存入原告指定账户；第三阶段从2019年12月31日至2023年12月30日，合计4年共8期，每季度前5日支付，共支付8期，每半年30221.5元，存入原告指定账户；被告逾期支付经营收益，除应补偿所欠经营收益外，并按日向原告支付所欠经营收益总额万分之二的违约金。合同签订后，原告按约将案涉商铺交付被告经营，被告欠2018年经营收益第四季度经营收益13599.5元，2019年经营收益54398元，已支付5000元（支付2018年第四季度经营收益），尚欠62997.5元，其中2019年1月1日欠2018年经营收益第四季度经营收益8599.5元，2019年1月5日欠2019年上半年经营收益27199元，2019年7月5日欠2019年下半年经营收益27199元。本院认为，原、被告签订的委托经营管理合同合法有效，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。被告未按期支付原告商铺经营收益，构成违约，应当承担违约责任，依合同约定除支付所欠原告经营收益62997.5元外，还应支付违约金，至2019年11月25日违约金共计3104.5元，原告主张3160.78元，超过部分本院不予支持。被告辩称解除委托经营管理合同，根据《中华人民共和国合同法》第四百一十条规定，委托人或者受托人可以随时解除委托合同。因解除合同给对方造成损失的，除不可归责于该当事人的事由以外，应当赔偿损失。即委托合同并不是可以任意解除的，解除合同给对方造成损失的需要承担赔偿责任。从案涉委托经营管理合同约定内容看，该合同名为委托经营管理合同，实际包含商铺买卖的内容，作为购房者来说，正是基于上述约定才同意投资购买案涉房产，以上约定也是双方当事人的真实意思表示，并不违反法律规定，被告要求解除合同，不符合合同法关于解除合同的规定，同时违反诚实信用原则和合同严守原则，至于其转租获得的收益低于其支付给购房人的收益，是其本应承担的商业风险。另外，案涉铺面并非可以独立使用空间，需要与其他铺面共同向外出租，解除合同不利于该铺面的充分利用，造成资源浪费。综上，案涉委托经营管理合同不应解除，对被告的辩称不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条规定，判决如下：一、蒙城县玖隆商业运营管理有限公司于本判决生效后10日内支付姚喜2018年第四季度、2019年度商铺经营收益62997.5元、违约金3104.5元，合计66102元；二、驳回姚喜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1730元，减半收取865元，由蒙城县玖隆商业运营管理有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  张磊二〇二〇年四月二十九日书记员  张强附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
连云港市连云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0703民初438号原告：江苏恒美达混凝土制品有限公司，住所地:江苏省连云港市经济技术开发区黄河路108号,统一社会信用代码：91320700779651017X。法定代表人：陈梅香，执行董事。委托诉讼代理人：张勇、刘辉，江苏汉平律师事务所律师。被告：连云港市朝阳建设工程有限公司，住所地:江苏省连云港经济技术开发区朝阳街道向阳大街东侧213号,统一社会信用代码：91320700139129490G。法定代表人：刘尚喜，执行董事。原告江苏恒美达混凝土制品有限公司诉被告连云港市朝阳建设工程有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2020年4月7日作出（2020）苏0703财保27号民事裁定书，裁定对被告连云港市朝阳建设工程有限公司名下的银行存款人民币300万元或其它等值财产予以冻结、查封、扣押。原告江苏恒美达混凝土制品有限公司于2020年4月15日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原告向本院书面申请解除诉讼保全，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被告连云港市朝阳建设工程有限公司名下的银行存款人民币300万元或其它等值财产的冻结、查封、扣押。本裁定送达后立即执行。审判员  陶明忠二〇二〇年四月十六日书记员  谭正婕
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0281民初7372号 原告：李晶，女，1970年1月8日出生，汉族，现住辽宁省瓦房店市。 被告：曲行芳，男，1964年1月12日出生，汉族，户籍地辽宁省瓦房店市。 被告：刘和贤，女，1973年4月5日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。 原告李晶与被告曲行芳、刘和贤民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李晶、被告刘和贤到庭参加了诉讼，被告曲行芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求是：1.请求被告一偿还借款60000元及利息；2.请求被告二对上述承担连带还款责任；3.请求被告承担诉讼费用。 事实与理由： 2015年2月12日，被告需资金，通过被告二引荐向原告借款人民币60000元整，被告二提供担保，未约定具体还款时间。现原告索款无果，故诉至法院。 被告刘和贤辩称：被告找到曲行芳，曲行芳说还这个钱，法院怎么判怎么执行。这个钱和被告没关系。 被告曲行芳未出庭、未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法证据。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告刘和贤系邻居关系。被告曲行芳与被告刘和贤相识。2015年2月12日，被告曲行芳经被告刘和贤介绍向原告借款6万元，被告曲行芳给原告出据借条。担保人一栏中，刘娴的名字由原告书写，被告刘和贤按手印。借条中再未作任何约定。庭审中，被告刘和贤认可为被告曲行芳提供担保。 本院认为，原告与被告曲行芳借贷事实清楚，被告刘和贤对原告与被告借款事实予以认可并承认为曲行芳提供担保，本院认为原告与被告曲行芳之间债权成立，被告刘和贤担保关系成立。虽然，原告与被告之间并未约定还款时间，但根据法律规定原告有权随时向被告主张权利，现原告请求被告曲行芳偿还借款、被告刘和贤对该借款承担保证责任符合法律规定，本院予以支持。关于原告请求被告承担利息一节，庭审中，原告与被告刘和贤均表示没有约定利息，原告也未明确请求承担利息期间及利率标准，根据被告占用原告资金期限较长，综合本案实际情况及本地交易习惯，本院认为：被告曲行芳应当自原告向法院主张权利之日起，按照年利率6%承担逾期利息较妥。被告刘和贤在借款时并未明确约定担保期间及担保方式，根据担保法规定，应当认定被告刘和贤对被告曲行芳的债务承担连带偿还责任。被告曲行芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果自行承担。 综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、九十条、一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告曲行芳于本判决发生法律效力后十日内，偿还原告李晶借款6万元； 二、被告曲行芳自2019年11月14日起至借款本金付清之日止，按照年利率6%承担利息； 三、被告刘和贤对本判决确认的第一、第二项内容承担连带责任； 四、被告刘和贤在承担保证责任后，可以向被告曲行芳追偿； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，由被告曲行芳、刘和贤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审 判 长  梁玉升 人民陪审员  王锦兰 人民陪审员  单晓云 二〇二〇年四月二十一日 书 记 员  吴晓岩
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1204民初879号原告：焦某，男，1986年6月7日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。委托诉讼代理人：赵横，安徽淮都律师事务所律师。被告：项某，女1989年10月13日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。原告焦某与被告项某抚养纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告焦某在收到本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按焦某撤回起诉处理。审判员  吴雪梅二〇二〇年四月二十九日书记员  刘慧慧附：相关法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省咸丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2826民初13号原告：杨洋，男，1973年7月23日出生，汉族，住湖北省咸丰县。委托诉讼代理人：严克忠，湖北闳辩律师事务所律师。委托诉讼代理人：易锦标，湖北闳辩律师事务所实习律师。被告：周坤林，男，1978年5月6日出生，苗族，住湖北省来凤县。本院在审理2020年1月2日立案受理的原告杨洋诉被告周坤林民间借贷纠纷一案中，因被告周坤林下落不明，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。本裁定书送达后立即生效。审判长 胡        磊审判员 郑超人民陪审员毕彩娥二〇二〇年四月六日书记员 司  马  楚  铃
河南省上蔡县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1722刑再4号公诉机关上蔡县人民检察院。原审被告人朱亚威，男，1989年4月12日出生于上蔡县，汉族，初中文化，农民，住上蔡县。因犯帮助毁灭证据罪，于2012年1月16日被郑州市中级人民法院判处有期徒刑二年，2013年1月18日刑满释放。因涉嫌犯妨害信用卡管理罪，2017年9月9日被上蔡县公安局刑事拘留，同年10月14日被上蔡县公安局执行逮捕，2018年3月27日，因犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑一年零十个月，并处罚金人民币二万元。辩护人庄秋香，河南豫上律师事务所律师。原审被告人朱亚威犯妨害信用卡管理罪，本院于2018年3月27日作出（2018）豫1722刑初190号刑事判决书，认定被告人朱亚威犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑一年零十个月，并处罚金人民币二万元，2019年7月8日刑满释放。2019年7月25日本院院长发现该生效判决在适用法律上确有错误，提交本院审判委员会讨论，决定再审。本院于2019年12月18日立案，依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案，上蔡县人民检察院检察员付四全出庭支持公诉，原审被告人朱亚威及其辩护人庄秋香到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原审查明，2017年7月中旬至9月份，被告人朱亚威在QQ群中搜寻到一个叫“龙马卡行”的售卡人，多次从他人手中低价购买20多张成套的信用卡，包括身份证复印件、电话卡、银行U盾等物品，后高价出售给他人，从中渔利。2017年9月8日下午，被告人朱亚威再次购买成套的信用卡，乘坐胡某（另案处理）的车辆到西平县一顺丰快递公司领取后，返回途中行至上蔡县西工业园区时被查获，从车内搜出15张信用卡及大量电话卡、银行U盾等物品（扣押物品未随案移送）。认定上述事实的证据如下：被告人朱亚威的供述、证人任某、胡某的证言、辨认笔录、扣押物品、文件清单、物证、银行交易明细、银行卡、手机卡及开户身份信息照片、手机通话清单、QQ聊天截图、手机通话照片、抓获证明、调取证据通知书、被告人朱亚威的全国违法犯罪人员详细信息、郑州市中级人民法院（2011）郑刑二初字第79号刑事附带民事判决书、郑州市第二看守所释放证明书、出狱登记表、朱亚朋的询问笔录、户籍证明等证据证实。原审认为，被告人朱亚威非法持有及购买、销售他人信用卡共计30余张，属数额较大，其行为已构成妨害信用卡管理罪。上蔡县人民检察院指控被告人朱亚威犯妨害信用卡管理罪的事实清楚、证据确实。充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人朱亚威曾因犯帮助毁灭证据罪被判处有期徒刑以上刑罚、刑罚执行完毕五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人朱亚威归案后如实供述自己的主要犯罪，可以对其从轻处罚。辩护人关于被告人朱亚威坦白交代自己的罪行，当庭认罪，对其从轻处罚的辩护意见，与庭审查明的事实相一致，本院予以采纳。朱亚威关于其犯罪被抓获的时间是2017年9月6日的辩解与事实不符，本院不予采纳。根据被告人朱亚威犯罪的事实、犯罪的性质，情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理形式案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：一、被告人朱亚威犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑一年零十个月，并处罚金人民币二万元。二、未随案移送的信用卡15张及电话卡、银行U盾，由公安机关负责予以没收。原审被告人朱亚威对原审查明的事实及证据认定无异议。再审查明的事实与原审查明的事实基本一致。再审庭审中，控辩双方均未提供新的证据。本院经再审认为，原审被告人朱亚威在2017年8月至9月期间，多次向他人购买成套的信用卡，2017年9月8日在通过物流取货时被公安机关查获并扣押涉案的15套信用卡。朱亚威所购买的30余套信用卡为成套信用卡，附有身份证复印件、业务凭证、手机卡、银行卡密码条、银行U盾，原审被告人朱亚威收买、销售他人信用卡及信用卡信息资料，足以使他人以信用卡持卡人的名义进行交易，涉及信用卡及信用卡信息资料共计30余套，属数额巨大，其行为已构成收买信用卡信息罪，原审认为朱亚威犯妨害信用卡管理罪适用法律错误，应当予以纠正。原审被告人朱亚威曾因犯帮助毁灭证据罪，被判处有期徒刑上刑罚，刑罚执行完毕五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当对其从重处罚。原审被告人朱亚威在再审中认罪态度较好，可以对其从轻处罚。根据原审被告人朱亚威的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款、第二款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十五条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百八十九条第一款第（三）项之规定，判决如下：一、撤销本院（2018）豫1722刑初190号刑事判决第一项，即被告人朱亚威犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑一年零十个月，并处罚金人民币二万元。二、维持本院（2018）豫1722刑初190号刑事判决书第二项，即未随案移送的信用卡15张及电话卡、银行U盾（详见扣押物品文件清单），由公安机关负责予以没收。三、被告人朱亚威犯收买信用卡信息罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三万元（限判决执行之日起5日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月9日起至2021年9月8日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  史 瑶审 判 员  黎爱香人民陪审员  曹景玉二〇二〇年四月十六日书 记 员  李 炎
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执621号之一被执行人：马少辉，男性，汉族，1971年11月16日生，住所地：河南省洛阳市。本院在执行委托理财合同纠纷一案中，于2020年04月17日向被执行人马少辉发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人马少辉在中国建设银行账户内存款人民币520702.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王林焕二〇二〇年四月十七日书记员  李惠茹
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0612执恢250号关于江苏南通农村商业银行股份有限公司与单美娥、凌国庆金融借款合同纠纷一案，本次恢复案件执行标的127137元，已收取执行费1807元，本次恢复已执行完毕。特此通知。二〇二〇年四月十六日
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0402民初732号 原告：枣庄惠邦纸质品有限公司，住所地：枣庄市市中区开发区东海路1号。组织机构代码证：16455900-3。 法定代表人：刘刚，经理。 委托诉讼代理人：吴冬梅，枣庄市中至尊法律服务所法律工作者。 被告：枣庄新惠邦纸箱有限公司，住所地：枣庄市市中区开发区东海路1号。统一社会信用代码：913704027238973689。 法定代表人：田坤，经理。 原告枣庄惠邦纸质品有限公司（以下简称“惠邦纸品公司”）与被告枣庄新惠邦纸箱有限公司（以下简称“新惠邦纸箱公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告惠邦纸品公司委托诉讼代理人吴冬梅到庭参加诉讼、被告新惠邦纸箱公司经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。 原告惠邦纸品公司向本院提出诉讼请求：1、依法终止2019年6月30日已到期，联合机车间南邻厂房租赁合同，并判令限期归还；2、依法判令被告偿还尚欠租金315000元（租金计算至2019年10月31日）；3、案件受理费由被告承担。事实与理由：原、被告于2000年7月1日签订《租赁合同》，约定：被告租赁原告厂房及设备，每月支付租金1万元，按月支付。2009年6月12日原、被告又签订联合机车间南邻1150平方米厂房租赁合同，约定厂房年租金30000元，按月交纳。到期日为2019年6月30日。近年被告不能按期履行约定租金的承诺，经双方对账，到2019年10月31日，被告尚欠租金315000元，同时2019年6月30日租赁合同到期，被告既不续签，仍占有不归还。依法诉至人民法院，请求法院依法判决。 被告新惠邦纸箱公司未答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2000年7月1日，原、被告签订一份《租赁合同书》，出租方枣庄惠邦纸质品有限公司（甲方），承租方枣庄新惠邦纸箱有限公司（乙方），约定：租赁范围设备、厂房、场地及办公设施等，从2000年7月1日开始租期，每年12万元，按月支付等等。2009年6月12日原、被告又签订一份《租赁协议》，约定原告将联合机车间南邻面积1150平方米租赁给被告使用，租期从2009年10月1日至2019年6月30日止。年租金叁万元，每月五号前交付租金，逾期按5‰罚滞纳金，逾期一个月合同自行终止。等等。2017年8月原告起诉被告要求支付租赁费，本院经调解出具（2017）鲁0402民初722号调解书，确定从2015年1月1日至2017年6月30日被告共计欠原告租赁费237000元。 2018年12月17日原告（甲方）与被告（乙方）签订一份《对账协议》，主要内容：一、至本协议签订当天乙方支付给甲方租金85000元，全部为乙方履行（2017）鲁0402民初722号调解书项下的租金义务；二、至协议当天乙方仍欠甲方该调解书项下租金32000元，乙方保证按照调解书确定的期限和数额履行义务；三、《租赁合同》项下2017年7月1日之后的租金乙方一分未付；自2017年7月1日起至2018年12月31日止乙方共欠租金￥： 225000元。该对账协议签订后，被告将（2017）鲁0402民初722号调解书项下的租金全部履行完毕。2019年3月至9月被告共交纳给原告租金35000元。 2019年7月25日原告向被告送达一份通知，主要内容：2009年6月20日签订的《租赁协议》于2019年6月30日期满。如拟续签租赁协议，请在接本通知15日内补齐到2019年6月30日所欠的所有租金，并另行签订新协议。如不续签租赁协议，请在2019年8月10日前补齐所欠租金，腾空厂房，交回钥匙，我公司收回租赁厂房。后被告未缴纳租金，且一直租赁使用该租赁物。原告诉至本院请求判令终止《租赁协议》并限期归还，被告支付截止2019年10月31日的租金315000元。 证明以上事实的证据有当事人陈述、《租赁合同书》、《租赁协议》、《对账协议》及记账凭证等在卷佐证。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人均应依约履行。本案中，原、被告签订的《租赁合同书》、《租赁协议》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应属有效合同，双方当事人均应按合同的约定全面履行各自的义务。 关于原告主张终止合同并归还租赁物的问题。根据《中华人民共和国合同法》的规定，租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。本案《租赁协议》约定的租期已于2019年6月30日期满。原告于2019年7月25日向被告送达了通知，如续签新协议，需补齐所欠租金。被告在通知的期限内未与原告签订新的租赁协议亦未交纳租金，且一直使用租赁物至今。现原告诉请被告支付至2019年10月31日的租金，应视为原、被告之间的租赁合同继续履行，但租期为不定期，原告随时可以解除合同。故对原告主张终止双方签订的《租赁协议》的请求，根据法律规定，本院依法予以解除。同时被告应返还租赁物。 关于被告所欠租赁费的问题。2018年12月17日原、被告签订的《对账协议》，系双方真实意思的表示，本院予以确认。《租赁合同书》约定每年12万元，《租赁协议》约定年租金3万元，即被告每月应支付原告租金12500元。《对账协议》约定被告尚欠原告2017年7月1日起至2018年12月31日止的租金225000元，之后被告交纳给原告租金35000元。原告主张自2017年7月1日起至2019年10月31日止被告所欠的租金315000元【225000元-35000元+12500元/月×10个月（2019年1月-10月，每月租金12500元）】，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十一条、第二百三十五条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、依法解除原告枣庄惠邦纸质品有限公司与被告枣庄新惠邦纸箱有限公司于2009年6月12日签订的《租赁协议》，被告并于本判决生效之日起三十日内将该《租赁协议》内的租赁物腾空并归还给原告； 二、被告枣庄新惠邦纸箱有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告枣庄惠邦纸质品有限公司租金315000元（2017年7月1日起至2019年10月31日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6025元，减半收取计3012.5元，由被告枣庄新惠邦纸箱有限公司负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 员 曹利君 二〇二〇年四月十六日 法官助理 朱永辉 书 记 员 刘钦斌
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1202执347号申请执行人：訾静，女，1972年6月24日出生，汉族，初中文化，阜阳市拖拉机厂下岗职工，现居住地阜阳市第二人民医院西100米路北老年公寓附近租房处，户籍所在地安徽省阜阳市颍东区。被执行人：张振，男，1973年3月20日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地安徽省阜阳市颍州区，现居住地阜阳市颍州区。被执行人：陈敏，女，1976年10月6日出生，汉族，中专文化，无业，住址同上。本院在执行申请人訾静与被执行人张振、陈敏借款合同纠纷一案中，阜阳市颍州区人民法院于2019年06月26日作出的（2019）皖1202民初4663号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2020年01月19日立案执行，于2020年03月09日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。本案在执行过程中，经两次网络查询，有银行存款（不足）、无证券信息、有车辆信息（已查封未扣押）、无互联网银行存款信息、传统查控查询无不动产登记信息（本市内）；本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单或限制其高消费；因本院未查询到其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审判长 刘   晨   晖审判员 谭宏伟审判员魏军二〇二〇年四月十六日书记员 史   向   前
潍坊市坊子区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0704执1028号 申请执行人：于涛， 被执行人：蒋明亮， 申请执行人于涛与被执行人蒋明亮民间借贷纠纷一案，潍坊市坊子区人民法院作出的（2018）鲁0704民初651号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向我院申请强制执行，本院于2019年10月15日依法立案执行。 本院在执行过程中，本院于2019年10月16日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令要求其履行法律文书确定的法律规定的义务，本院于2019年10月16日和12月16日通过网络执行系统查询了被执行人名下的车辆、保险、存款等，未发现可供执行的财产。至今被执行人未全部履行，现申请执行人无法提供被执行人有可供执行的财产，经本院调查被执行人的财产状况，包括被执行人的银行账户存款，经济收入来源，到期债权等，暂未查到被执行人有可供执行的财产，本案依法终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用下的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结（2018）鲁0704民初651号民事判决书本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制执行措施继续有效，申请执行人在保全期限届满15日前申请延长查封、扣押、冻结期限的，本院将依法办理续行查封、扣押、冻结手续，对申请人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行，再次申请不受执行时效限制。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力 审 判 员 殷庆伟 二〇二〇年四月七日 法官助理 孙佩燕 书 记 员 刘国丹
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0112民初661号 原告：四川飞达电力建设集团有限公司，住所地成都市武侯区二环路西一段6号8楼808号。 法定代表人：贺伟，董事长。 被告：四川野马汽车股份有限公司，住所地四川省成都经济技术开发区（龙泉驿区）北京路625号。 法定代表人：徐晓明。 原告四川飞达电力建设集团有限公司与被告四川野马汽车股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案，后原告成都飞达物流有限责任公司于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告四川飞达电力建设集团有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川飞达电力建设集团有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取61元，由原告四川飞达电力建设集团有限公司负担。 审判员  黄承军 二〇二〇年四月二十二日 书记员  谭 琦
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0104执1165号之二申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：张东，信用卡中心总经理。委托代理人：纪言金，江苏圣典律师事务所律师。被执行人：金华荣，男，1978年10月13日出生，汉族，户籍地浙江省绍兴市柯桥区。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人金华荣信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)苏0104民初3786号民事判决书已发生法律效力。依据生效民事判决书，被执行人应履行以下法律义务：一、给付申请执行人透支本金170683.73元、利息8070.24元，合计178753.97元，并按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定标准支付自2019年2月23日起计算至实际清偿之日止的利息；二、负担案件受理费1938元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年3月18日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产及土地使用权等财产情况进行了调查，虽然网络查询显示被执行人名下有牌照为苏Ａ×××××的机动车，但车辆管理所未查询到此机动车信息，故无法查封。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产；3、限制被执行人高消费；4、对被执行人依法予以查找，未发现被执行人下落；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落及可供执行的财产线索，申请执行人不予悬赏。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽对被执行人予以查找，但仍下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但除了未查询到相关信息的机动车无法处置外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  金丹捷审 判 员  吴良根审 判 员  唐风华二〇二〇年四月三日见习书记员  孙若楠
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0503执1005号之二十八申请执行人:河南安阳相州农村商业银行股份有限公司安阳桥支行，住所地安阳市北关区洹北办事处胜利路中段路西，组织机构代码：872216968。负责人：万志云被执行人:顾国俊，男，1979年10月21日生，汉族，住所地安阳市北关区洹滨北路二巷22号楼3单元4号，身份证号码：4105041979××××××××。被执行人:顾学敏，女，1987年5月21日生，汉族，住所地安阳市北关区。被执行人:张俊杰，男，1985年6月18日生，汉族，住所地安阳市北关区。被执行人:吴明芳，女，1969年2月5日生，汉族，住所地安阳市北关区。被执行人:纪永强，男，1971年3月18日生，汉族，住所地林州市。被执行人:田丰，男，1976年10月27日生，汉族，住所地安阳市北关区。被执行人:路军锋，男，1977年2月25日生，汉族，住所地安阳市北关区。被执行人:毛艳华，男，1972年4月5日生，汉族，住所地安阳市北关区。被执行人:吴京军，男，1973年7月22日生，汉族，住所地安阳市殷都区。被执行人:宋路玉，男，1974年2月6日生，汉族，住所地安阳市北关区。被执行人:冯文军，男，1978年7月8日生，汉族，住所地安阳市北关区。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年04月17日向被执行人毛艳华发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣划被执行人毛艳华在中国建设银行4106028635200085266_0_0账户内存款人民币10000.00元。本裁定立即执行。审判员 任 蓉二〇二〇年四月十七日书记员 朱明阳
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初1306号原告：侯何凡，女，汉族，1992年11月3日出生，住河南省灵宝市。委托诉讼代理人:侯思凡，男，汉族，1994年6月3日出生，住河南省灵宝市。被告:许光来，男，汉族，1991年11月9日出生，住河南省鲁山县。原告侯何凡诉被告许光来民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理。在审理过程中，原告侯何凡向本院提出撤诉申请。本院认为，原告侯何凡的撤诉申请是其真实意思表示，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告侯何凡撤回起诉。案件受理费减半收取82元，由原告侯何凡负担。审判员  李学文二〇二〇年四月一日法官助理董继敏书记员曹甜甜
河南省淮滨县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1527民初4583号原告：孙某，男，汉族，1972年6月11日生。住淮滨县。被告：骆某某，男，汉族，住淮滨县。被告：王某，男，汉族，住淮滨县。被告：孙某某，男，汉族，住淮滨县。被告：曹某某，男，汉族，住淮滨县。本院在审理原告孙某诉被告骆某某、王某、孙某某、曹某某买卖合同纠纷一案中，原告孙某向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙某的申请理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告孙某撤回起诉。案件受理费25元，由原告孙某负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判长  孙存春审判员  陈 杨审判员  吴 祥二〇二〇年四月八日法官助理谢秀梅书记员王辰宇
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0505执423号之一申请执行人：河南中兴仓储有限公司，住所地：安阳市殷都区。法定代表人：郑振海。被执行人：开平市赤水水泥厂，住所地：广东省开平市。法定代表人：刘锡桓。申请执行人河南中兴仓储有限公司与被执行人开平市赤水水泥定作合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）豫0505民初2540号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定,裁定如下：扣划被执行人开平市赤水水泥名下银行存款33340元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于晓文审判员  闫玮玮审判员  胡文娟二〇二〇年四月一日书记员  李抒恒
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1722民初138号原告张某，男，汉族，1958年10月15日出生，住临颍县。被告杨某，男，汉族，1968年6月2日出生，住上蔡县。原告张某与被告杨某劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。被告杨某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告在2015年曾跟随被告在新郑龙湖建设房屋。2015年底，被告在预支原告部分工资后仍下欠原告工钱5770元。之后经原告催要，被告杨某于2018年2月20日出具欠条，并口头承诺2019年支付。但被告一直未支付原告该笔工钱，故诉至法院，要求被告支付原告工钱5770元。被告杨某未答辩。经审理查明，2015年，原告张某及同村村民共八人跟随被告杨某在新郑市建筑房屋，分别为张金川、张德安、张林川、张丙申、张某、张景山、王四安、张占魁。原告张某提供记账单显示被告杨某下欠上述八人工钱合计为40310元,其中王四安及张占魁工钱合计为8710元。2018年2月20日，被告杨某向上述八人出具欠条一份，内容为：“欠条，今欠占魁景山德安丙申四安金川林川全生工资款肆万元整（40000）杨某2018年2.20号。”因原告就该笔工钱多次催要未果，酿成本案纠纷。上述事实，有原告陈述、原、被告身份证明复印件、原告提供的欠条原件一张、记账单一张等证据在卷予以证实。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告杨某向原告出具有一张欠条，该欠条有被告本人签字，双方债权、债务关系意思表示真实。因原告所提供记账单中被告所欠上述八人总工钱数额与被告杨某出具的欠条中工钱数不符，且张金川、张德安、张林川、张丙申、张某、张景山等六人愿意承担差额部分，故被告杨某应支付原告张某工钱为5770-（310÷6）＝5718.33元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告杨某于本判决书生效之日起十日内支付原告张某工钱5718.33元。如果当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告杨某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  朱 琳人民陪审员  李保珠人民陪审员  王 跃二〇二〇年四月十六日书 记 员  张 肖
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0104执1153号之一申请执行人：江苏银行股份有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区。法定代表人：夏平，董事长。委托诉讼代理人：杜友猛，江苏联创伟业律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶强，江苏联创伟业律师事务所实习律师。被执行人：薛瑞平，男，1965年8月14日出生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人江苏银行股份有限公司与被执行人薛瑞平信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）苏0104民初7842号民事判决书已发生法律效力。依据生效判决书,被执行人应履行以下义务:一、被执行人薛瑞平向申请执行人江苏银行股份有限公司偿还透支本金221168.56元及利息（利息按照《江苏银行聚宝信用卡领用合约》和《江苏银行消费金融（信用卡分期付款）业务合同》的约定，自被告薛瑞平逾期之日即2017年8月25日起计算至实际清偿之日止，但利息、分期付款手续费的总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限。未还本金根据实时欠款情况，以银行系统载明的金额为准）；二、案件受理费2338元，由被执行人负担2309元。因被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年03月17日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的车辆情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、对被执行人的银行存款情况进行了调查,未发现被执行人名下有可供执行的财产；4、对被执行人的房产及土地使用权情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；5、限制被执行人高消费；6、对被执行人依法予以查找未果；7、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽对被执行人依法予以查找，但仍下落不明；虽已穷尽财产调查措施，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  金丹捷审 判 员  吴良根审 判 员  唐风华二〇二〇年四月八日见习书记员  孙若楠
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0502财保100号 申请人：陈丽萍，女，1960年11月5日出生，汉族，住四川省隆昌县。 被申请人：杨小洁，女，1966年12月16日出生，汉族，住泸州市江阳区。 被申请人：胡琪，女，1990年6月18日出生，汉族，住泸州市江阳区。 申请人陈丽萍于2020年4月7日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人杨小洁在四川省农村信用社（农村银行）泸州江阳农村商业银行社会保障卡（社保卡号ＥＢ07×××32，账号62×××66的工资存款30万元。申请人陈丽萍自愿提供其位于四川省隆昌县房屋为财产保全提供担保。 本院认为，申请人陈丽萍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款和第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定,裁定如下： 一、查封申请人陈丽萍提供担保的其位于四川省隆昌县房屋； 二、冻结被申请人杨小洁在四川省农村信用社（农村银行）泸州江阳农村商业银行账号62×××66的工资存款30万元。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。 根据《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，申请续行财产保全的，应当在冻结、查封、扣押等保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 罗 杰 二〇二〇年四月七日 书记员 杨其鹏
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0382民初8529号原告：曹伟，男，1976年10月6日生，汉族，住邳州市。委托诉讼代理人：丁可余，江苏恒久律师事务事务所律师。被告：朱锋，男，1976年9月21日生，汉族，住邳州市。被告：吴浩，男，1975年6月23日生，汉族，住邳州市。原告曹伟诉被告朱锋、吴浩民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年3月16日公开开庭进行审理。原告曹伟及其委托诉讼代理人丁可余到庭参加诉讼，被告朱锋、吴浩经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹伟向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款40万元及利息（自2019年8月13日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至判决确定的履行之日止；被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告吴浩系朋友关系。2016年3月29日，被告吴浩因资金周转向原告借款40万元，原告通过中国建设银行向吴浩账户转款40万元。后原告向吴浩催要借款时，吴浩称借款是朱锋使用的，并主张由朱锋出具借据由其提供担保，原告同意后，被告朱锋于2019年2月13日向原告出具了40万元的借据，被告吴浩在借据担保人处签字提供担保。后经原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求判如所请。被告朱锋在答辩状中称，原告起诉与被告无关，从未收到原告借款，与吴浩之间存在借贷关系，且已经结清，虽然向原告出具借据，但原告并未向我支付借款，请求驳回起诉。被告吴浩未答辩。经审理查明，被告吴浩因资金周转于2016年3月29日向原告借款40万元，原告通过中国建设银行邳州市支行向吴浩账户转款40万元。后原告向吴浩催要借款时，吴浩称借款是朱锋使用的，并主张由朱锋出具借据由其提供担保，原告同意后，被告朱锋于2019年2月13日向原告出具了40万元的借据，被告吴浩在借据担保人处签字提供担保。2019年6月7日，被告朱锋通过微信（手机号码138××××3077）向原告转账归还4000元，余款经原告多次催要未果，引起纠纷。被告朱锋称从未收到原告借款、与吴浩之间存在借贷关系且已经结清，未提供证据证明。在诉讼过程中，因两被告下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、开庭传票及相关应诉材料，并在公告期满后依法缺席审理。上述事实，有原告提供的银行转账凭证、借据、微信记录及本院庭审笔录予以证实。本院认为，被告朱锋向原告借款并出具借据后又归还部分款项，能够认定原告与被告朱锋之间存在借贷法律关系，被告朱锋对该笔借款本息应承担全部清偿责任。被告吴浩在该借据担保人处签字，自愿为该笔借款提供连带责任担保，在主债务人不履行债务时，担保人应在主债务人承担责任限额内负连带清偿责任。涉案借据中未约定借款期限及利率，被告朱锋归还的4000元应从本金扣减，未还本金应为396000元，原告要求的利息可自2019年8月13日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告朱锋称未收到原告借款、与吴浩之间存在借贷关系且已经结清，未提供证据证明，其向原告出具了借据，后又向原告归还了部分款项，故该辩解意见本院不予采纳。被告朱锋、吴浩经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，未能行使抗辩、举证、质证等权利，应予承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱锋于本判决生效之日起十日内偿还原告曹伟借款396000元及利息（以396000元为本金，自2019年8月13日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。二、被告吴浩对被告朱锋的上述债务承担连带清偿责任。担保人履行担保责任后有权向主债务人朱锋追偿。三、驳回原告其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，公告费600元，保全费2520元，由被告朱锋、吴浩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  张元领人民陪审员  李庆芝人民陪审员  王 慧二〇二〇年四月十二日书 记 员  王 静
山东省肥城市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0983执保329号解除保全申请人尤华秀与被申请人赵军定作合同纠纷一案，解除保全申请人向法院申请解除对被申请人财产的查封。审判庭依法作出（2019）鲁0983民初6071号之一民事裁定书，准予解除保全申请人尤华秀的申请。在执行过程中，本院于2020年4月8日依法解除了对解除了对被申请人财产的查封。至此，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第一百六十条第一款第二项的规定，解除事项全部实施完毕，报告如下：本案（2020）鲁0983执保329号予以结案。二〇二〇年四月八日
四川省简阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0180民初905号 原告：龚秀祝，女，1965年3月20日出生，汉族，住四川省岳池县。 被告：郑义宇，男，1976年9月3日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告龚秀祝与被告郑义宇劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告龚秀祝到庭参加诉讼，被告郑义宇经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告龚秀祝向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付劳务费2,886元及利息（利息以2,886元为基数，自2020年1月1日起至付清时止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实和理由：原告于2017年10月左右起，在被告承包的位于成都市龙泉驿区果壳里城一个名为“成都蝎澳斯贝斯娱乐有限公司”的酒吧上班，从事保洁工作。期间，被告支付原告部分劳务费，尚欠2019年5月及6月劳务费未付。2019年11月4日，被告向原告出具欠条一张，载明欠原告劳务费2,886元，于2019年12月31日前支付，被告至今未向原告支付前述费用，原告为维护自身合法权益，故诉至法院。 被告郑义宇未作答辩，但在与本院的电话联系中认可欠付原告劳务费的事实。 本院经审理认定事实如下：原告受被告雇佣，在名为“成都蝎澳斯贝斯娱乐有限公司”的酒吧从事保洁工作，2019年11月4日，被告向原告出具欠条一张，载明“今欠龚秀祝（身份证号：5129231965××××××××）劳务费现金2886元，（大写：贰仟捌佰捌拾陆元整），本人承诺此款于2019年12月31日前以银行卡（卡号：62×××96）转账的方式结清。欠款人：郑义宇（身份证号：5110271976××××××××）2019年11月4日”。被告至今未向原告支付案涉款项。 以上事实，有原告的陈述，原告提交的原、被告身份信息，欠条，通话录音在案佐证，且经庭审质证，本院依法予以确认并采信。 本院认为，依法成立的劳务关系受法律保护，原、被告虽未签订书面劳务合同，但根据《中华人民共和国合同法》第十条之规定，合同的形式包括但不限于书面形式，被告向原告出具的欠条能够证明双方之间形成了事实上的劳务合同关系，故被告应当按照欠条约定在2019年12月31日前向原告支付相应的劳务费用。被告逾期未付款，应承担违约责任，故对原告要求被告支付劳务费用及自2020年1月1日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息的诉请，本院予以支持。被告郑义宇无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交证据，视为对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郑义宇于本判决生效之日起五日内支付原告龚秀祝劳务费2,886元及利息（利息以2,886元为基数，自2020年1月1日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至欠款付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告郑义宇负担。 本判决为终审判决。 审判员  赵成 二〇二〇年四月二十日 书记员  佟鑫
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0182民初6645号原告：刘如意，男，1955年3月2日出生，汉族，住河南省荥阳市。委托诉讼代理人：何东侠，河南邦基律师事务所律师。被告：荥阳市崔庙镇人民政府，统一社会信用代码11410182005291644C，住所荥阳市崔庙镇中州路258号。法定代表人：郑沛溢，镇长。委托诉讼代理人：刘旭，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。被告：荥阳市崔庙镇陈河二矿，注册号4100001008362，住所荥阳市崔庙镇崔庙行政村。原告刘如意与被告荥阳市崔庙镇人民政府、荥阳市崔庙镇陈河二矿劳务合同纠纷一案，原告刘如意于2019年7月23日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘如意及其委托诉讼代理人何东侠，被告荥阳市崔庙镇人民政府的委托诉讼代理人刘旭到庭参加了诉讼，被告荥阳市崔庙镇陈河二矿经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘如意向本院提出诉讼请求：1．要求被告支付原告欠款70000元及利息（按年利率6%自2006年1月9日起计算至还清本息之日止）；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2006年元月8日，荥阳市崔庙镇陈河二矿及崔金成向原告出具欠条“今欠到刘如意施工队现金柒万元整”。荥阳市崔庙镇陈河二矿于2008年9月27日被河南省工商行政管理局吊销营业执照，荥阳市崔庙镇人民政府作为荥阳市崔庙镇陈河二矿的唯一股东及出资人，注册资金并未实际出资到位。原告多次向二被告索要欠款，但被告至今未还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求处理。被告荥阳市崔庙镇人民政府辩称，原告所称的2006年元月8日的欠条与答辩人无关，原告从来没有向答辩人主张过该笔债务。即使出具欠条时是陈河二矿的债务，陈河二矿在2006年2月20日已经被荥阳市崔庙镇陈河三矿兼并，这笔债务应当由陈河三矿承担，原告起诉的主体错误。崔庙镇陈河二矿、陈河三矿均是法人单位，应当独立承担责任，股东不应当承担责任，不存在连带责任，不应当由荥阳市崔庙镇人民政府承担清偿责任。原告的债权已经超过了诉讼时效，距今已经13年之久，原告没有向荥阳市崔庙镇人民政府主张过权利，已经丧失了胜诉权。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。被告荥阳市崔庙镇陈河二矿未进行答辩。本院经审理认定事实如下：2006年1月8日，原告与二被告经协商签订《关于陈河二矿与刘如意施工队承包合同纠纷的协调处理意见》一份，该处理意见主要内容为：2005年元月23日，陈河二矿与刘如意施工工队签订一份《陈河二矿承包合同》，合同有效期一年，2005年12月份因资源组合造成陈河二矿关闭，双方发生纠纷；考虑到刘如意施工队存在实际困难，陈河二矿以现有刘如意施工队生产的原煤约五百吨交由刘如意施工队处理，下欠刘如意施工队劳务费7万元。当日，被告荥阳市崔庙镇陈河二矿及其法定代表人崔金成向原告出具欠条一份，内容为：“今欠到刘如意施工队现金柒万元整（70000），陈河二矿，崔金成，06年元月8号。”被告荥阳市崔庙镇陈河二矿法定代表人崔金成于2006年6月去世。后原告多次向被告荥阳市崔庙镇人民政府催款未果，原、被告形成纠纷。另查明，2004年10月11日，被告荥阳市崔庙镇人民政府下发崔政［2004］48号“关于设立荥阳市崔庙镇陈河二矿的决定”文件，主要内容为：经研究决定设立荥阳市崔庙镇陈河二矿；注册资金480万元（其中货币10万元，实物470万元）；资金来源崔庙镇人民政府投入。2004年10月28日，河南省中兴会计事务所有限公司出具豫兴验字（2004）第08074号验资报告，该报告显示：经审验荥阳市崔庙镇陈河二矿（筹）申请设立登记的注册资本实收情况，根据有关协议、章程的规定，该矿（筹）申请登记的注册资本为人民币480万元，由荥阳市崔庙镇人民政府于2004年10月28日之前缴足，截止2004年10月28日止，以房屋建筑物出资的荥阳市崔庙镇人民政府尚未办妥房屋所有权过户手续，股东与该矿（筹）已承诺在成立后6月内办妥房屋所有权过户手续，并报登记机关备案。该矿企业注册信息显示：该矿于2005年2月1日成立，矿长崔金成为法定代表人，由荥阳市崔庙镇人民政府任命（或聘用）产生；企业类型为集体所有制；注册资本480万元（其中货币10万元，实物作价470万元）；股东为荥阳市崔庙镇人民政府；经营范围为原煤，采矿许可证和煤炭生产许可证有效期限至2006年12月。2008年9月27日，河南省工商行政管理局作出豫工商处字［2008］第521号行政处罚决定书，决定吊销荥阳市崔庙镇陈河二矿的营业执照。庭审中，被告荥阳市崔庙镇人民政府提交一份荥阳市崔庙镇陈河三矿、二矿、一矿、双兴煤矿作为甲方与陈万强（系陈河三矿法定代表人）作为乙方签订的协议书，主要内容为：甲方同意把整合块段新生产系统的筹建、经营权承包给乙方投资经营；甲方煤矿所有权不变；甲方原来的债权债务各自承担，与乙方无关。本院认为：被告荥阳市崔庙镇陈河二矿欠原告劳务费70000元，有欠条为凭，原告要求被告荥阳市崔庙镇陈河二矿支付其70000元，证据充分，本院予以支持。原告要求被告荥阳市崔庙镇陈河二矿支付自出具欠条后的利息，因双方对利息未作约定，对此本院不予支持。原告亦要求被告荥阳市崔庙镇人民政府对上述债务承担清偿责任，因被告荥阳市崔庙镇陈河二矿营业执照已吊销且已关闭，被告荥阳市崔庙镇人民政府系该矿唯一股东，该矿工商注册资料未显示其出资到位的相关手续，故被告荥阳市崔庙镇人民政府对该笔债务应承担连带清偿责任。被告荥阳市崔庙镇人民政府称陈河二矿已被陈河三矿兼并，原告所诉主体错误，且已超过诉讼时效，根据该被告提交的陈河三矿、二矿、一矿、双兴煤矿与陈万强签订的协议书，该协议系承包经营协议，煤矿所有权未变更，原有债务各自承担，结合陈河二矿工商登记未变更的情况，其所辩原告诉讼主体错误，本院不予认定，另原告提供证据多次向被告主张权利，故所诉已超诉讼时效的辩解本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告荥阳市崔庙镇陈河二矿于本判决生效之日起十日内支付原告刘如意劳务费70000元；二、被告荥阳市崔庙镇人民政府对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告刘如意其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2834元，由被告荥阳市崔庙镇陈河二矿、荥阳市崔庙镇人民政府负担1550元，由原告刘如意负担1284元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  李书伟人民陪审员  王洪森人民陪审员  董国俊二〇二〇年四月二十七日书 记 员  楚晓鹏
安徽省界首市人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1282民初1541号原告：王二红，男，1972年7月2日出生，汉族，住安徽省界首市。委托诉讼代理人：李皓晨，安徽卫东律师事务所律师。被告：王帅，男，1987年9月24日出生，汉族，住安徽省界首市。原告王二红与被告王帅不当得利纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王二红到庭参加诉讼，被告王帅经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王二红向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告不当得利10000元。事实和理由：原告系徐孟伟所驾驶晚KP3336车辆的实际车主，被告系该车所造成事故的受害者徐素萍儿子。事故发生后，原告将医疗费以徐孟伟的名义先行给付给界首市交警大队，该款项随即给付给被告，2018年11月5日被告向徐孟伟出具收条一份并加盖界首市公安局交通警察大队专用章。在本次事故审判中，判决书均未将该垫付款扣除，原告多次与被告协商，被告一直不予返还该款项。综上所述，原告为维护自身合法权益，提起诉讼。原告王二红为支持其诉称，向本院提供如下证据：证据一、原告身份证复印件，证明原告主体适格；证据二、王帅出具的收条复印件一份，证明王帅于2018年11月5日收到案外人徐孟伟垫付的事故医疗费10000元的事实；证据三、界首市交警大队出具交通事故认定书、徐孟伟说明和徐孟伟身份证复印件各一份，证明该事故发生事实及10000元款项实际是由原告支付的，由徐素萍儿子王帅接收；证据四、界首市人民法院判决书及阜阳中院民事判决书复印件各一份，证明判决书中并未确认原告已垫付10000元的事实，且被告母亲系因该事故造成的损失已获得赔偿，被告收取的10000元系不当得利，应予返还；证据五、原被告之间电话录音一份，证明被告承认收到原告垫付的10000元，但被告以各种理由拒不返还的事实。被告王帅未答辩。本院经审理认定事实同原告诉称。本院认为，被告取得原告10000元没有法律根据，本院认定被告构成不当得利，依法应予返还。综上所述，依照《中华人民共和国法民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王帅于本院判决生效后十日内给付原告王二红款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王帅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  王俊香二〇二〇年四月三十日书记员  李振中
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1226执恢484号 申请执行人：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室，统一社会信用代码91330105053670665U。 法定代表人：杨珠文，该公司执行董事。 被执行人：吴海祥，男，1988年06月27日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：吴海亮，男，1987年10月27日出生，汉族，住安徽省颍上县。 申请执行人浙江凝睿汽车销售有限公司与被执行人吴海亮、被执行人吴海祥为民间借贷纠纷一案，本院（2019）皖1226民初6190号民事判决书已经发生法律效力，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行。本院依据（2020）皖1226执1016号执行裁定书依法查封了被执行人吴海祥所有的车牌号为皖Ｋ×××××汽车，现因被执行人已经履行了上述判决书的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项之规定，裁定如下： 解除查封被执行人吴海祥名下登记车牌号为皖Ｋ×××××车辆的权属登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 洋 审判员 张 洋 审判员 王丁磊 二〇二〇年四月一日 书记员 朱冬铖
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1722民初125号原告张某，男，汉族，1949年9月15日出生，住临颍县。被告杨某，男，汉族，1968年6月2日出生，住上蔡县。原告张某与被告杨某劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。被告杨某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告在2015年曾跟随被告在新郑龙湖建设房屋。2015年底，被告在预支原告部分工资后仍下欠原告工钱5320元。之后经原告催要，被告杨某于2018年2月20日出具欠条，并口头承诺2019年支付。但被告一直未支付原告该笔工钱，故诉至法院，要求被告支付原告工钱5320元。被告杨某未答辩。经审理查明，2015年，原告张某及同村村民共八人跟随被告杨某在新郑市建筑房屋，分别为张某、张德安、张林川、张丙申、张全生、张景山、王四安、张占魁。原告张某提供记账单显示被告杨某下欠上述八人工钱合计为40310元,其中王四安及张占魁工钱合计为8710元。2018年2月20日，被告杨某向上述八人出具欠条一份，内容为：“欠条，今欠占魁景山德安丙申四安金川林川全生工资款肆万元整（40000）杨某2018年2.20号。”因原告就该笔工钱多次催要未果，酿成本案纠纷。上述事实，有原告陈述、原、被告身份证明复印件、原告提供的欠条原件一张、记账单一张等证据在卷予以证实。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告杨某向原告出具有一张欠条，该欠条有被告本人签字，双方债权、债务关系意思表示真实。因原告所提供记账单中被告所欠上述八人总工钱数额与被告杨某出具的欠条中工钱数不符，且张某、张德安、张林川、张丙申、张全生、张景山等六人愿意承担差额部分，故被告杨某应支付原告张某工钱为5320-（310÷6）＝5268.33元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告杨某于本判决书生效之日起十日内支付原告张某工钱5268.33元。如果当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告杨某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  朱 琳人民陪审员  李保珠人民陪审员  王 跃二〇二〇年四月十六日书 记 员  张 肖
山东省莒南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1327民初530号 原告：石学惟，男，1981年8月15日出生，汉族，居民，住莒南县。 委托诉讼代理人：***，山东隆山律师事务所律师。 被告：郁有富，男，1979年7月2日出生，汉族，农民，住莒南县。 被告：莒南县万达兴汽车运输有限公司，住所地：莒南县城南环路西段，统一社会信用代码：91371327758296220K。 原告石学惟与被告郁有富、莒南万达兴汽车运输有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石学惟委托诉讼代理人***、被告莒南万达兴汽车运输有限公司（以下简称：万达兴公司）委托诉讼代理人赵龙到庭参加诉讼，被告郁有富经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 石学惟向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法调解或判令被告偿还原告为其垫付的购车款并退还全部车款40000元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月17日，原告与第一被告郁有富达成《买卖协议》，约定将被告郁有富实际所有的挂靠在第二被告的鲁Ｑ×××××车出卖给原告，约定价格为23000元，当日支付3000元，3月18日付清剩余20000元。另外该车辆在第二被告处还有分期车贷，该部分分期车贷由被告郁有富承担。并约定：在2019年6月份分期付清之前出现任何纠纷，被告退还全部车款。协议签订后，原告按照约定支付了剩余的购车款。但是被告拖欠二被告的车贷及利息，原告无奈为其偿还。后原告多次找被告协商未果，因此为维护原告的合法权益，特诉至法院以实现原告的诉讼请求。 郁有富未作答辩。 莒南万达兴汽车运输有限公司辩称，对原告石学惟与被告郁有富所达成的车辆买卖合同并不知情，且车辆现已不挂靠在万达兴公司名下。原告不应当将其列为被告。 本院经审理认定事实如下：2018年3月17日被告郁有富将挂车鲁Ｑ×××××卖给原告石学惟，双方签订了买卖协议一份，载明：“今有郁有富车号鲁Ｑ×××××，卖与石学惟，此车2019年6月份分期付完，包过户。过户产生的费用由郁有富承担，此车在万达兴运输有限公司分期付完期间，出现任何经济纠纷，扣车等。郁有富承担所有经济损失，退还全部车款。此车23000元，以（已）付3000元，剩余20000元，3月18号付清，此车2019年6月份前付清全部分期，分期由郁有富承担，不得拖欠郁有富买方：石学惟卖方：郁有富中间人：范凤昌日期：2018.3.17号”2018年3月17号被告郁有富将挂车鲁Ｑ×××××交付给原告石学惟，2018年3月18日原告付清全部车款，被告郁有富向原告石学惟出具收到条一张，载明：“收到条今有郁有富挂车卖给石学惟，价格23000元，3000元定金加20000元现金，均以（已）收到此车今日之前的违章罚款及所有有郁有富承担郁有富2018.3.18号”。后因挂车鲁Ｑ×××××在第二被告万达兴公司分期贷款17000元未得到按期偿还，万达兴公司将该车辆留置，影响了原告石学惟的正常使用。原告石学惟曾多次要求被告郁有富偿还车贷，但被告郁有富一直未偿还，为保证车辆的正常使用，原告于2018年9月10日向第二被告现金交付2000元并向其借款15000元用于偿还剩余车贷，产生利息394元，共计垫付17394元用于偿还挂车鲁Ｑ×××××的剩余分期贷款。现该涉案挂车已经由原告专卖与他人。 上述事实，由原、被告的陈述及有关书证所证实，并经本院庭审查证所认定。 本院认为，依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。石学惟与郁有富之间的买卖合同系双方当事人真实意思表示,且内容未违反法律、行政法规的强制性规定,应属合法有效,合同当事人均应严格履行各自的合同义务。双方合同约定挂车鲁Ｑ×××××的分期贷款由被告郁有富承担，由于被告郁有富怠于偿还涉案挂车贷款，造成原告失去对车辆的实际占有、使用权，在与被告郁有富协商未果后，原告独自偿还了剩余车贷，原告为偿还车贷共计垫付的17000元，根据双方合同约定应由被告郁有富承担。原告因无力一次性偿还全部车贷，遂向第二被告万达兴公司借款15000元，共计产生利息394元，双方约定出现任何经济纠纷，扣车等，郁有富承担所有经济损失，故原告因偿还车贷借款产生的利息394元应由郁有富承担。关于原告主张被告郁有富向其支付23000元的违约金，即退还全部车款的诉讼请求，根据双方在合同中的约定，退还全部车款应当是在车辆被扣或者出现其他经济纠纷致使订立合同的目的不能实现的情况下，合同解除后，由被告退还全部车款。在本案中，原告在车辆被留置后，并未行使解除权解除合同，而是垫付了车辆贷款，重新占有、使用该车辆，并将车辆转卖，故原告要求被告郁有富承担退还购车款23000元的违约责任本院不予支持。被告郁有富经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃当庭陈述、答辩、举证、质证的权利。 综上所述，对于原告石学惟要求被告郁有富偿还其垫付车款17000元以及损失394的诉讼请求本院予以支持；对原告石学惟要求被告郁有富承担23000元违约金的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告郁有富于本判决生效后五日内支付原告石学惟垫付车款17000元以及损失394元。 二、驳回原告石学惟其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取400元，由原告石学惟承担226元，被告郁有富负担174元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  纪英 二〇二〇年四月七日 书记员  逯欣
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0191民初102号原告：山东法因数控机械设备有限公司，住所地济南高新区世纪大道2222号附属用房301-325，统一社会信用代码91370100MA3D9JXF8M。法定代表人：李明武，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李贞，山东睿扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：王清华，山东睿扬律师事务所律师。被告：唐山市开平区伟业数控精密制造厂，住所地唐山市开平区越河镇康各庄村东，统一社会信用代码91130205666556961A。执行事务合伙人：胡建伟。原告山东法因智能设备有限公司（以下简称法因智能公司）与被告唐山市开平区伟业数控精密制造厂（以下简称伟业制造厂）承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，法因智能公司于2020年1月16日注销，山东华明电力科技有限公司作为债权债务承继人申请作为本案原告，本院审查后予以准许。诉讼中，山东华明电力科技有限公司于2020年3月18日将名称变更为山东法因数控机械设备有限公司（以下简称法因数控公司）。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法因数控公司的委托诉讼代理人李贞、王清华到庭参加了诉讼，被告伟业制造厂经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。法因数控公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告合同款27500元；2．请求判令被告支付原告逾期付款利息损失（以27500元为基数，按人民银行同期贷款利率，参照逾期罚息利率标准，自2019年2月6日起至实际清偿之日止）；3.本案案件受理费、公告费等费用由被告承担。事实与理由：法因智能公司与伟业制造厂于2017年12月18日签订《合同书》一份，约定由伟业制造厂委托法因智能公司制造一台BM55/6型数控机械锁口铣床。合同总价款为550000元，并约定了付款方式和期限。合同签订后，法因智能公司依约履行合同义务，为伟业制造厂安装调试完毕,但伟业制造厂未按合同约定向法因智能公司支付相关款项，至今尚欠法因智能公司合同款27500元。在诉讼过程中，因法因智能公司被法因数控公司吸收合并，法因智能公司所有债权债务均由法因数控公司承继，法因智能公司已依法注销。伟业制造厂未作答辩。法因数控公司围绕诉讼请求依法提交了证据：《合同书》、《终验收报告》、中国工商银行电子回单、增值税专用发票、法因智能公司及法因数控公司工商登记信息，伟业制造厂未予质证，本院经审查后予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月18日，法因智能公司（乙方）与伟业制造厂（甲方）签订《合同书》一份，主要约定：甲方委托乙方制造一台BM55/6型数控机械锁口铣床。合同总价款为550000元（含相应的软件）。合同签订后一周内，甲方应向乙方支付定金165000元；设备在乙方场地起运前一周内，乙方为甲方开具17%全额增值税发票，甲方再支付给乙方合同金额的65%即357500元；乙方收到甲方522500元设备款后，乙方三个工作日内组织发货；终验收后一年内，付清余款5%即为27500元；保修期为甲方终验收后1年。上述合同签订后，法因智能公司按约定为伟业制造厂制造安装了设备。2018年2月5日，涉案设备调试完毕，经伟业制造厂确认终验收合格，可以投入运行。在双方合同履行期间，伟业制造厂于2017年12月22日转账给付法因智能公司165000元，于2018年1月19日转账给付法因智能公司357500元，现伟业制造厂尚欠法因数控公司货款27500元未支付。另查明，2019年11月29日，经法因智能公司的独资股东山东华明电力科技有限公司股东作出决议，同意山东华明电力科技有限公司吸收合并法因智能公司，法因智能公司解散，所有债权债务均由山东华明电力科技有限公司承继。2020年1月16日，法因智能公司予以注销。2020年3月18日，山东华明电力科技有限公司名称变更为法因数控公司。诉讼中，法因数控公司明确其主张的逾期付款利息损失为中国人民银行同期贷款利率的1.5倍。本院认为，法因智能公司与伟业制造厂签订的《合同书》，系双方当事人真实意思表示，亦不违反相关法律规定，合同合法有效，双方均应按合同约定全面履行合同义务。法因智能公司已按合同约定为伟业制造厂提供了相关设备，并经伟业制造厂终验收合格，且已过一年质保期，伟业制造厂应按合同约定支付法因智能公司剩余货款，其逾期付款的行为已经构成违约，依法应当承担相应的违约责任。因法因智能公司已注销，法因数控公司系其债权债务的合法承继者，故关于法因数控公司要求伟业制造厂支付所欠货款27500元的诉讼请求，证据充分，于法有据，本院予以支持。关于法因公司要求伟业制造厂支付逾期付款利息损失（以27500万元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍标准，自质保期满次日即2019年2月6日起计算至实际清偿之日止）的诉讼请求，符合最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，于法有据，本院予以支持。伟业制造厂经本院合法传唤既不到庭参加诉讼，亦未提供相关证据，应承担放弃抗辩和举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告唐山市开平区伟业数控精密制造厂于本判决生效之日起十日内支付原告山东法因数控机械设备有限公司设备款27500元；二、被告唐山市开平区伟业数控精密制造厂于本判决生效之日起十日内支付原告山东法因数控机械设备有限公司逾期利息（以27500元为基数，自2019年2月6日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍；自2019年8月20日起至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍标准计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计244元，由被告唐山市开平区伟业数控精密制造厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  王卉二〇二〇年四月十七日书记员  李曼
阜阳市颍州区人民法院结 案 通 知 书（2020）皖1202执200号申请人：宁辉，男，1993年2月5日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区程集镇时庙村梅庄31号，身份证号码34120219930205253X。被执行人：黄保君，男，1983年11月4日出生，汉族，住安徽省颍上县南照镇鲁庙村王寨27号，身份证号码34122619831104081X本院在执行宁辉申请执行黄保君借款合同纠纷一案，被执行人已履行完全部义务。本院已依法屏蔽被执行人失信、撤回限制高消费等强制措施。本案以执行完毕方式结案。特此说明二〇二〇年四月三日
安徽省界首市人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1282财保24号申请人：界首市中小企业融资担保有限责任公司，住所：界首市人民东路南侧308线东侧阜康阳光假日大酒店西楼三楼，统一社会信用代码：9134128271998264XL（1-1）。法定代表人：王峥。委托诉讼代理人：李毅，男，1992年3月29日出生，汉族，住安徽省界首市，该公司员工。被申请人：界首市中泰建筑材料购销有限公司，住所：界首市西城工业园区，统一社会信用代码：9134128234396029XQ（1-1）。法定代表人：李兴亮。被申请人：李兴亮，男，1979年6月12日出生，汉族，住安徽省太和县。被申请人：王启标，男，1959年10月26日出生，汉族，住安徽省界首市。被申请人：王义生，男，1981年10月1日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。被申请人：郭红妮，女，1979年6月16日出生，住安徽省合肥市蜀山区。申请人于2020年4月2日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人名下价值500万元的财产。由中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司出具诉讼财产保全责任险保险单（保险单号：AHEFFY1Z0120Q000046Z，保险责任限额为人民币500万元）提供担保。本院经审查认为，申请人为维护其合法权益而提出诉前财产保全申请，并且依法已向本院提供相应担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人界首市中泰建筑材料购销有限公司、李兴亮、王启标、王义生和郭红妮名下银行存款500万元或查封、扣押各被申请人上述相应数额的其他财产。案件申请费5000元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  潘振二〇二〇年四月二日书记员  刘伟
安徽省界首市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1282执600号 申请执行人：安徽界首农村商业银行股份有限公司。地址界首市东升路553号。组织机构代码79186771-8。 法定代表人：叶文峰，该公司董事长。 被执行人：贺鹏，男，1985年2月3日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 被执行人：张娟，女，1986年11月6日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 被执行人：王文布，男，1974年10月3日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 被执行人：杨玉玲，女，1967年11月17日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 被执行人：王杰美，女，1962年11月3日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 本院执行申请执行人安徽界首农村商业银行股份有限公司与被执行人贺鹏、张娟、王文布、杨玉玲、王杰美借款合同纠纷一案，界首市人民法院作出的（2019）皖1282民初3660号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人贺鹏、张娟、王文布、杨玉玲、王杰美未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人安徽界首农村商业银行股份有限公司于2020年3月18日申请强制执行。 本院立案执行后，本院于2020年3月18日向被执行人发出执行通知书和报告财产令、财产申报表，责令被执行人贺鹏、张娟、王文布、杨玉玲、王杰美向申请执行人支付借款本金300000元及利息，案件受理费3122元，执行费5276元，共计308398元。于2020年3月18日，4月7日，4月24日先后发起网络司法查控，查询被执行人名下有少量银行存款，本院于2020年4月30日对被执行人贺鹏、张娟、王文布、杨玉玲、王杰美作出限制消费令。本案在执行过程中，被执行人已付执行款150000元，余款双方达成协议分期还款，经申请人同意本案终结本次程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 应  学  华 审判员 李魁审判员沈震 二〇二〇年四月三十日 书记员 刘  纳  纳
罗甸县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2728执396号之一 申请执行人：谢忠前，男，1975年11月11日生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市云岩区。 被执行人：凌志鹏，男，1969年6月25日生，汉族，广东省高州市人，住广东省高州市。 依据已经发生法律效力的罗甸县人民法院（2018）黔2728民初679号民事判决书，申请执行人谢忠前于2020年4月10日向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人凌志鹏的存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人凌志鹏应当履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人凌志鹏应当履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人凌志鹏的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王智本 审判员  金世富 审判员  冉瑞波 二〇二〇年四月十二日 书记员  饶茜涵
安徽省太和县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1222执683号 申请执行人：胡云才，男，1964年12月21日生，汉族，住安徽省太和县。 被执行人：郭有停，男，1978年8月1日生，汉族，住安徽省太和县。 胡云才与郭有停民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月20日作出(2019)皖1222民初6327号民事判决（调解）书判决，内容：被告郭有停于本判决生效之日起十日内偿还原告胡云才本金25200元及2019年6月16日前的利息17151元，自2019年6月17日起以25200元为本金，按年利率2%计算以后的利息，至债务清偿时止。受理费450元，减半收取225元，保证费280元，合计505元，由郭有停负担。判决（调解）生效后，因被执行人未履行判决确定的义务，申请执行人于2020年3月2日向本院申请强制执行。本院于2020年3月2日立案执行后，采取了以下执行措施： 1.2020年3月4日，向被执行人邮寄送达执行通知书和报告财产令、财产申报表。 2.2020年3月4日、4月28日，两次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款，并经传统调查，均未发现被执行人名下有足额可供执行的财产。 3.因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，本院于2020年4月29日对其限制高消费，并将其纳入失信被执行人名单公开联网发布。 4.经查控发现被执行人名下有房产一套，现被（2019）皖1222执保1049号保全查封，执行实施案件案号为（2020）皖1222执1372号，已向申请执行人告知可以参与分配事宜。 5.经约谈申请执行人，并将本院所采取的执行措施、执行情况向其通报，经征求其意见，申请人对本院采取的执行措施表示认可，同意本案终结本次执行程序，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。 鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院(2019)皖1222民初42856号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 常 杰 审判员 刘 杰 审判员 左轩翥 二〇二〇年四月二十九日 书记员 刘 娜
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1202执391号申请执行人：贾虎，男，1987年3月8日出生，汉族，安徽省阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。被执行人：魏振，男，1985年12月26日出生，汉族，安徽省利辛县人，住安徽省利辛县。本院在执行申请人贾虎与被执行人魏振借款合同纠纷一案中，阜阳市颍州区人民法院于2019年09月02日作出的（2019）皖1202民初2200号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2020年01月23日立案执行，于2020年03月09日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。本案在执行过程中，经两次网络查询，有银行存款（不足）、无证券信息、无车辆信息、无互联网银行存款信息、传统查控查询无不动产登记信息（本市内）；本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单或限制其高消费；因本院未查询到其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审判长 刘   晨   晖审判员 谭宏伟审判员魏军二〇二〇年四月十六日书记员 史   向   前