广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初734号原告：蒋军，男，1972年5月16日出生，汉族，身份证住址四川省武胜县，委托诉讼代理人：张迈，广东开耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖晓贞，广东开耀律师事务所实习人员。被告：覃芳梅，女，1977年11月8日出生，汉族，身份证住址广州市白云区，原告蒋军与被告覃芳梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋军及其委托诉讼代理人张迈到庭参加了诉讼，被告覃芳梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告蒋军诉称：2018年7月16日，被告与原告签订借款合同，约定被告向原告借款240000元，借款期限自2018年7月16日起至2018年10月16日止，借款利率为月利率按银行同期贷款利率的四倍计算。担保方式为以车担保，车型迈凯，车牌号粤Ａ×××××。原告已按合同约定分期将借款240000元汇入被告指定的银行账户，被告已向原告出具收据。截至起诉之日止，经原告多次催促，被告在约定还款期限到期后仍有借款240000元及利息未向原告支付，根据法律规定，原告有权要求被告归还全部欠款和利息，要求对被告提供的抵押物折价或者以该抵押物拍卖、变卖所得价款优先受偿。现为维护原告的合法权益，特诉请法院判令：1、被告向原告偿还借款240000元及利息（利息以240000元为本金，按照中国银行同期同类贷款利率的四倍从2018年7月16日起计算至实际支付之日止）；2、原告对被告名下粤Ａ×××××轿车享有抵押权，有权就前述抵押财产的折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿，优先受偿权的范围为被告在诉讼请求第一项的债务范围；3、被告承担本案的诉讼费用。被告覃芳梅辩称：无答辩。经审理查明：2018年4月15日，原告向被告6222023602013090832账户转账60000元。2018年6月5日，原告向被告62×××13账户转账50000元。2018年6月7日，原告向被告62×××13账户转账40000元。2018年6月25日，原告向被告62×××13账户转账50000元。2018年7月16日，被告（债务人、抵押人）向原告出具《借款合同》，约定：被告向原告借款240000元，借款期限为3个月，自2018年7月16日起至2018年10月16日止；借款利率为月利率按银行同期贷款利率的四倍计算；担保方式为以车担保，车型迈凯、车牌号粤Ａ×××××、车架号WP1AA2952GLB04346。2018年7月16日，被告作为收款人向原告出具《收款收据》，确认收到原告支付的借款现金240000元或通过银行个人转账240000元，账号62×××13。该收据空白处手写：“以上借款以三笔转账：50000、60000、90000、35000。”该手写内容处无人签名及捺印。同日，原告（抵押权人）与被告（机动车所有人）签订《机动车抵押登记/质检备案申请表》，记载车牌号粤Ａ×××××小型汽车申请质押。另查明：车牌号为粤Ａ×××××迈凯牌小型普通客车（发动机号CNC133683、车架号WP1AA2952GLB04346）于2015年11月5日登记在被告名下。原告确定上述车辆未办理抵押权人为原告的抵押登记，但车辆、钥匙及登记证书均在原告处。现原告认为被告向其借款240000元后，未清偿借款本息，诉至本院。诉讼中，原告表示其在2018年7月8日向被告转账40000元，与上述四笔款项合计240000元。但原告提交的该笔40000元转账记录中没有显示对方账号和户名。本院依法要求原告到银行查询该笔款项的收款账户及户名。后，原告提交代理词表示因时间久远，原告到银行查询，记起该40000元系根据被告要求在第三方公司刷卡。庭审中，原告表示其与被告之间还存在其他借款，但尚未主张相应款项；涉案借款不存在预先扣除利息的情况；借款出借后，被告未偿还任何借款本息；涉案车辆虽在原告处，但是其没有使用，故不存在占有使用费问题。以上事实，有借款合同、转账记录、收据、申请表、车辆登记证书及当事人陈述等证据证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告签订涉案借款合同及收据，确认向原告借款，原、被告之间成立民间借贷法律关系。对于借款本金的认定。原告主张其以转账方式向被告出借借款240000元，但是其中2018年7月8日转账40000元的转账记录中并未记载对方收款账户，而2018年7月16日的收款收据中手写记载的金额为35000元，二者相互矛盾。本院指定举证期限要求原告进一步查询该笔款项收款账户及户名，原告表示到银行查询记起该40000元系根据被告要求在第三方公司刷卡，但未对其主张举证证明。另，收款收据中手写载明“以上借款以三笔转账”，但是下方却记录四笔款项，二者记录内容也相互矛盾，而原告并未进一步举证证实其存在向被告另转账35000元的事实，因此，对于原告主张已向被告转账240000元，本院不予采纳。依据本案现有证据，本院认定原告对于涉案借款实际出借金额为200000元。被告应承担的借款本息清偿责任问题。原告向被告交付借款本金200000元，其合法权益应受法律保护。原告主张涉案借款出借后，被告没有归还借款本息，被告未到庭就还款事实、欠款金额进行答辩，视为其放弃相应的诉讼权利，故本院对原告的陈述予以采纳。现原告要求被告偿还上述借款本金及支付从2018年7月16日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍标准计付的利息具有合同和法律依据，本院予以支持。另，2019年8月20日起中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率同时取消中国人民银行同期贷款基准利率。因此，被告向原告支付的利息应以200000元为基数，从2018年7月16日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍标准计付至2019年8月19日止；从2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的四倍计付至上述借款实际付清之日止。对于优先受偿权的问题。本案中，原告与被告在借款合同中约定以粤Ａ×××××迈凯牌小型普通客车（发动机号CNC133683、车架号WP1AA2952GLB04346）作为担保，并签订《机动车抵押登记/质检备案申请表》，明确以上述车辆申请质押，原告确定车辆、钥匙及登记证书均交付原告保管，故原告与被告之间形成质押合同关系。原告主张与被告形成抵押合同关系，与事实不符，本院不予采信。《中华人民共和国物权法》第二百零八条规定：“为担保债务的履行，债务人或者第三人将其动产出质给债权人占有的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现质权的情形，债权人有权就该动产优先受偿。”被告就涉案债务向原告提供被告名下粤Ａ×××××迈凯牌小型普通客车（发动机号CNC133683、车架号WP1AA2952GLB04346）作为质押物，被告未能清偿涉案债务，故原告有权就处分上述质押物所得的价款优先受偿。被告经本院传票传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第二百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起五日内，覃芳梅归还蒋军借款本金200000元并支付利息（利息以200000元为基数，从2018年7月16日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍标准计付至2019年8月19日止；从2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的四倍计付至上述借款实际付清之日止）；二、蒋军就上述判决第一项所涉债权对处分覃芳梅名下粤Ａ×××××迈凯牌小型普通客车（发动机号CNC133683、车架号WP1AA2952GLB04346）后所得价款享有优先受偿权；三、驳回蒋军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2450元、财产保全费1720元，由覃芳梅负担受理费2150元、财产保全费1520元，由蒋军负担受理费300元、财产保全费200元。覃芳梅于本民事判决生效之日起五日内向本院交纳案件受理费2150元、财产保全费1520元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员 李 方二〇二〇年四月二十九日书记员 张雪如