安徽省青阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1723民初3036号 原告：王罗定，男，1976年6月15日出生，汉族,住江苏省高邮市。 委托诉讼代理人：张谷青，安徽修实律师事务所律师。 被告：安徽泽阳矿业发展有限公司。 法定代表人：沈维忠，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：石金喜，安徽青华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪向天，安徽青华律师事务所律师。 原告王罗定与被告安徽泽阳矿业发展有限公司（简称泽阳矿业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王罗定及其委托诉讼代理人张谷青、被告泽阳矿业公司的委托诉讼代理人汪向天到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王罗定向本院提出如下诉讼请求：判令泽阳矿业公司返还货款732858元。 事实与理由：2015年至2016年间，王罗定多次在泽阳矿业公司处购买1-3#石子及瓜子片。由于泽阳矿业公司资金不足要求王罗定预付货款，致王罗定在泽阳矿业公司处结压货款最高达1337727元。2016年12月6日，经王罗定与泽阳矿业公司结算，泽阳矿业公司共计欠王罗定货款732858元。此款后经王罗定多次催讨，泽阳矿业公司均借口推迟。为此特具状法院，请求判决泽阳矿业公司返还货款732858元。 泽阳矿业公司辩称，王罗定与泽阳矿业公司之间不存在买卖合同关系，涉案货款并未汇入泽阳矿业公司账户，泽阳矿业公司对此毫不知情。汪某某因涉嫌合同诈骗罪，已经由青阳县公安局立案侦查，尚未审结。根据法律规定，请求依法驳回王罗定的诉请。 泽阳矿业公司未向本院提供证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人有异议的证据，本院认定如下：王罗定提供的证据一、2016年12月6日结算清单一份，泽阳矿业公司认为不能证明王罗定与泽阳矿业公司之间存在买卖合同关系，也无法证明泽阳矿业公司是承担涉案货款的主体。本院认为，泽阳矿业公司对其真实性未提出异议，本院对其真实性予以认定。结算清单上明确记载“所有结账以此盖章为准”，故泽阳矿业公司在结算清单上加盖公章的行为，是泽阳矿业公司对双方结算结果的确认。且双方结算时，泽阳矿业公司的法定代表人沈某某亦在现场。故本院对该份证据予以认定，对泽阳矿业公司的质证意见不予采纳。王罗定提供的证据二、中国农业银行银行卡交易明细清单，泽阳矿业公司认为可以看出所有款项都是汇入汪某某个人账户，恰恰证明了汪某某是承担责任的主体，与泽阳矿业公司无关。本院认为，因泽阳矿业公司对其真实性未提出异议，本院经审查对其真实性予以认定。汪某某作为泽阳矿业公司案涉时的实际负责人，以泽阳矿业公司名义收取王罗定预付款，并出具加盖泽阳矿业公司公章的结算清单，可认定其代表泽阳矿业公司进行民事行为的有效性，故王罗定预付款所支付账户是否为泽阳矿业公司账户，该款是否为汪某某个人收取，不影响王罗定与泽阳矿业公司之间的买卖合同关系。故对泽阳矿业公司的质证意见不予采纳。对王罗定提供的证据三、胡某某、陈某某的证人证言，泽阳矿业公司认为王罗定一直和汪某某做生意，泽阳矿业公司对此并不知情。2016年12月6日，王罗定上门讨债，泽阳矿业公司此时才知道汪某某欠下王罗定的货款，但泽阳矿业公司未作出还款的意思表示，只是作为一个见证的。本院认为，胡某某、陈某某的证人证言可以与王罗定提供的结算清单、中国农业银行银行卡交易明细清单等证据相互印证，故本院对胡某某、陈某某的证人证言予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王罗定与泽阳矿业公司有购销业务关系，王罗定在泽阳矿业公司处购买1-3#石子及瓜子片。2016年6月14日至2016年10月20日，王罗定分别通过其哥哥王某某、高邮市锦杰商贸有限公司（简称锦杰公司）及锦杰公司的法定代表人金某的账户向泽阳矿业公司案涉时的负责人汪某某的账户预付货款给泽阳矿业公司。泽阳矿业公司收到货款后，仅供给部分石子及瓜子片给王罗定。2016年12月6日，王罗定与泽阳矿业公司案涉时的实际负责人汪某某、泽阳矿业公司法定代表人沈某某等人在泽阳矿业公司办公室进行了结算。王罗定与泽阳矿业公司形成结算清单一张，结算清单载明“本期结算余款652858元加后期转账8万，合计732858元柒拾叁万贰仟叁佰伍拾捌元”；“所有结账以此盖章为准”；等等。泽阳矿业公司在该结算清单上盖章确认，泽阳矿业公司案涉时的实际负责人汪某某亦在结算清单上签字确认。双方结算后，泽阳矿业公司未向王罗定供给石子及瓜子片，也未向王罗定返还货款。2019年12月6日，王罗定诉至本院。 另查明，（2018）皖1723民初506号民事判决书查明事实：2016年8月24日，汪某某、沈某某、鱼某三方签订股权转让协议，约定沈某某将其持有的泽阳矿业公司51%的股权转让给汪某某。协议签订后，泽阳矿业公司法定代表人沈某某将泽阳矿业公司印章交与汪某某，汪某某进入泽阳矿业公司实际经营管理。汪某某实际经营泽阳矿业公司期间，开采石子对外销售。汪某某以泽阳矿业公司名义，先后与多位客户口头或书面签订购销协议，采取先收预付货款再发货的方式，收取客户预付货款达仟万元。由于汪某某无实际履约能力，造成客户损失达800余万元。2017年11月21日，青阳县公安局决定对汪某某涉嫌合同诈骗罪立案进行侦查。 本院认为：王罗定向泽阳矿业公司订购石子及瓜子片，并向泽阳矿业公司预付了货款，双方形成了买卖合同关系。泽阳矿业公司理应按照约定向王罗定给付石子及瓜子片，泽阳矿业公司未能依约给付石子及瓜子片，应及时返还石子货款。汪某某在经营管理泽阳矿业公司期间，代表泽阳矿业公司收取王罗定石子预付款及在与王罗定结算后形成的结算清单上签字确认并加盖泽阳矿业公司印章的行为，系履行公司职务行为，其法律后果应该由泽阳矿业公司承担。王罗定与泽阳矿业公司结算货款后，泽阳矿业公司既未能依约向王罗定给付石子及瓜子片，又未返还货款，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。故王罗定要求泽阳矿业公司返还货款的诉讼请求，因有证据证实，且符合法律规定和双方约定，本院予以支持。结算清单上记载的大小写金额不一致，王罗定主张系汪某某的笔误，但未提供其他证据予以证实，同时，王罗定对结算清单的金额疏于审查，所引起的不利后果应自行承担，故本案泽阳矿业公司应向王罗定返还的货款金额应认定为732358元。关于泽阳矿业公司认为王罗定与泽阳矿业公司之间不存在买卖合同关系，涉案货款并未汇入泽阳矿业公司账户，泽阳矿业公司对此毫不知情的辩解，泽阳矿业公司未提供证据相佐证，本院不予采纳。关于泽阳矿业公司认为汪某某因涉嫌合同诈骗罪，已经由青阳县公安局立案侦查，尚未审结。根据法律规定，请求依法驳回王罗定的诉请。本院认为，汪某某因涉嫌合同诈骗被立案侦查与本案并非同一法律关系，不影响王罗定与泽阳矿业公司之间的买卖合同的成立及双方具有买卖关系的事实，虽然汪某某涉嫌合同诈骗罪，但不影响民事案件的审理，故对泽阳矿业公司的该辩解不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告安徽泽阳矿业发展有限公司于本判决生效后十日内返还原告王罗定货款732358元； 二、驳回原告王罗定的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11129元，减半收取5564.5元，由王罗定负担3.5元，安徽泽阳矿业发展有限公司负担5561元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审判员  刘观方 二〇二〇年四月二十九日 书记员  徐 萍 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十条第一款执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义实施民事法律行为，对法人或者非法人组织发生效力。 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。