广西壮族自治区兴安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0325民初60号 原告：唐文娟，女，1981年4月2日出生，汉族，住广西兴安县。 委托诉讼代理人：龙能强，广西灵湖律师事务所律师。 被告：黄家益，男，1958年5月10日出生，瑶族，住广西桂林市象山区。 委托诉讼代理人：黄逵，男，1951年4月15日出生，瑶族，住广西鹿寨县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司桂林市中心支公司，住所地：广西桂林市秀峰区翠竹路75号鼎富大厦B座6楼。 负责人：刘莉，总经理。 委托诉讼代理人：雷森元，该公司职员。 原告唐文娟与被告黄家益、中国人寿财产保险股份有限公司桂林市中心支公司（以下简称“人寿财保桂林支公司”） 机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐文娟及其委托诉讼代理人龙能强、被告黄家益及其委托诉讼代理人黄逵、被告人寿财保桂林支公司的委托诉讼代理人雷森元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐文娟向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄家益赔偿原告误工费3333.33元、护理费660元、住院伙食补助费500元、营养费200元、精神损害抚慰金40000元，合计44693.33元。被告人寿财保桂林支公司在保险责任范围内承担赔偿责任；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月14日12时10分许，原告唐文娟搭乘丈夫刘林海驾驶的桂Ｃ×××××小型普通客车，沿国道322线由全州往兴安县城方向行驶，当车辆行驶至国道322线1560公里20米(界首镇老屋场路口)路段时，被同向同车道的被告黄家益驾驶的桂Ｃ×××××小型普通客车追尾碰撞，造成原告受伤，老屋场村口石碑损坏及两车不同程度损坏的道路交通事故。兴安县公安局交通警察大队认定，黄家益的驾车行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第二款、第四十三条前款之规定，应承担本次事故的全部责任；刘林海、唐文娟无责任。原告受伤后，于2019年10月16日到兴安界首骨伤医院门诊检查，花诊查费309.45元(被告黄家益垫付)，并于当天住院，住院至2019年10月21日，共5天。医院诊断为难免流产，花检查及住院医疗费3915.65元(被告黄家益垫付)。出院时医院医嘱：注意休息，加强营养，如有不适，随时就诊，建议全休15天。住院期间，有一人陪护。本次交通事故，造成原告已怀孕53天的胎儿流产，一条鲜活的小生命因被告黄家益的不当驾驶行为而夭折，给原告夫妇带来了巨大的精神痛苦，造成了无法弥补的损失。本次交通事故给原告造成的具体经济损失为：误工费3333.33元[5000元/月×（5天+15天）]、护理费660元（48166元/年×5天）、住院伙食补助费500元（100元/天×5天）、营养费200元（40元/天×5天）、精神损害抚慰金40000元，合计44693.33元。上述损失，系被告黄家益的不当驾驶行为所造成，应由其承担全部赔偿责任。 原告唐文娟自2015年2月起至2019年10月14日发生交通事故时，一直在兴安县宏发木材加工厂工作，负责厂里的管理，月工资为5000元。 被告黄家益驾驶的桂Ｃ×××××小型普通客车，登记车主为黄家益。该车以被告黄家益的名义，于2019年2月18日在被告人寿财保桂林支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任商业保险，第三者责任商业保险赔偿限额100万元,含不计免赔，本次交通事故发生在保险期内。被告人寿财保桂林支公司应先在交强险责任限额范围内赔偿原告的损失，不足部分，再在第三者责任商业保险范围内承担，仍不足的，由被告黄家益承担。为维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，原告特向法院提起诉讼，请求依法判决。 原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据: 1、道路交通事故认定书1份，证明原告在本次交通事故中受伤，被告黄家益承担本次事故的全部责任，原告无责任； 2、入院记录1份、疾病诊断证明书1份、出院记录1份、出院证1份，证明原告受伤后的住院治疗情况。本次交通事故造成原告流产； 3、车辆保险单复印件2份，证明被告黄家益驾驶的桂Ｃ×××××小型普通客车的投保情况； 4、营业执照复印件1份、证明1份，证明原告自2015年2月至2019年10月14日在兴安县宏发木材加工厂工作，月工资5000元。 被告黄家益辩称：一、2019年10月14日发生交通事故，原告于2019年10月16日才去医院检查住院，期间相隔了两天，原告有可能骑车等原因自己跌倒，引起流产。二、原告有流产史，这次是原告自己同意医院引产，并不存在流产问题，由此产生的多项费用，请法院依法判决。综上，原告流产与被告无关，道路交通事故认定书认定原告受伤无证据。 被告人寿财保桂林支公司辩称：一、我公司与黄家益系保险合同关系，仅依照保险合同的约定承担相应的保险责任。事故车辆桂Ｃ×××××车辆在我公司投保了交强险和商业三者险，我公司与原告之间不存在侵权关系，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，我公司仅在保险合同约定的交强险分项限额内对属于合同约定赔偿范围的损失承担保险责任，对于不属于保险责任的部分，应由侵权人自行承担。二、我公司认为原告主张的费用部分不合理，误工费应依据原告误工时间及收入状况确定，依据原告实际住院天数及医疗机构建议的全休天数，我公司认为本案原告合理的误工时间应为20天，每天应依据广西农林牧渔业行业标准为计算依据，误工费应为132元/天×20天=2640元。护理费、住院伙食补助费、营养费同意原告的主张。精神损害抚慰金，我公司认为依据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八、九、十条规定，本案原告合理的精神损害抚慰金应为5000元。诉讼费，我公司与原告之间不存在侵权关系，对本次诉讼的产生并不存在过错，且诉讼费不属于保险责任，故不应由保险公司承担本案侵权之诉的诉讼费。请求人民法院依法计算合理损失，驳回原告不合理的诉讼主张。 经庭审质证，被告黄家益对原告提供的证据1的真实性及证明的内容无异议；对原告提供的证据2的关联性不认可，认为事故发生当日原告身体检查无伤，直至事故发生两天后才说身体不适；对原告提供的证据3的真实性、合法性、关联性无异议；对原告提供的证据4证明的关联性不认可，原告没有提供工资发放单佐证，对其证明的内容不认可。 被告人寿财保桂林支公司对原告提供的证据1的真实性及证明的内容无异议；对原告提供的证据2的真实性无异议，但对其关联性不认可，认为事故发生当日原告身体检查无伤，直至事故发生两天后才说身体不适；对原告提供的证据3的真实性、关联性、合法性无异议；对原告提供的证据4营业执照的真实性无异议，对证明的真实性、合法性、关联性不认可，认为原告未提供相应的劳动合同、银行流水和工资发放表，无法证实其工作的真实性。 综合原、被告的质证意见，本院对当事人无异议的证据予以确认。对当事人持有异议的证据，将结合庭审和其他证据予以综合分析认证。 综合全案证据，本院确认以下法律事实：2019年10月14日12时10分许，被告黄家益驾驶桂Ｃ×××××小型普通客车沿国道322线由全州县城方向往兴安县城方向行驶，行驶至国道322线1560公里20米(界首镇老屋场路口)路段时，与前方同向同车道内由刘林海驾驶搭乘原告唐文娟的桂Ｃ×××××小型普通客车发生追尾碰撞。兴安县公安局交通警察大队认定：本次道路交通事故造成唐文娟受伤、老屋场村口石碑损坏及两车不同程度损坏。黄家益承担本次事故的全部责任，刘林海、唐文娟无责任。原告于2019年10月16日到兴安界首骨伤医院门诊检查，并于当天住院，诊断为早期先兆流产。入院记录记载：唐文娟婚后孕6产2，2006年因“宫外孕”行腹腔镜手术治疗；2007年9月早产分娩1男婴；人工流产1次，自然流产2次；2018年因臀位剖宫产1女婴。原告于2019年10月21日出院，出院医嘱：注意休息，加强营养，如有不适及时就诊，建议全休15天。住院期间，有1人陪护。 桂Ｃ×××××小型普通客车的车辆登记所有人为被告黄家益，该车辆在被告人寿财保桂林支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”），商业三者险赔偿限额100万元，含不计免赔。本次交通事故发生在保险期限内。 在诉讼过程中，本院就原告本次流产与本案交通事故是否存在因果关系，询问原告是否申请司法鉴定，在本院指定的期限内原告未申请司法鉴定。 本院认为：本案的争议焦点是原告的诉讼请求是否有事实根据和法律依据。被告黄家益驾驶机动车违反道路交通安全法律法规，发生交通事故，负事故的全部责任。当事人双方对道路交通事故认定书认定的事故责任均无异议，本院予以确认。 关于原告主张的赔偿范围和具体费用：1、误工费3333.33元，原告未提供工资表、劳动合同等相关证据，其主张月工资5000元，本院不予认定。鉴于被告人寿财保桂林支公司愿意参照《2019年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》第4项农、林、牧、渔业行业标准计算原告误工费，本院予以确认；2、护理费660元、住院伙食补助费500元、营养费200元，被告对该部分费用无异议，本院予以确认；3、精神损害抚慰金40000元，从现有证据不能证明原告此次流产与本案交通事故存在因果关系，且原告婚后孕6产2，并有自然流产2次和人工流产1次的既往史。综合考虑现有证据及原告自然流产的既往史，以及我国目前的计划生育政策和原告已生育二胎（一子一女）的状况，结合被告人寿财保桂林支公司的意见，本院对被告人寿财保桂林支公司愿意赔偿原告精神损害抚慰金5000元予以确认。综上，原告在本次交通事故中的损失为：误工费2640元、护理费660元、住院伙食补助费500元、营养费200元、精神损害抚慰金5000元，合计9000元。该损失应由被告黄家益全额赔偿。因黄家益驾驶的桂Ｃ×××××小型普通客车在被告人寿财保桂林支公司投保了交强险和商业三者险，本次交通事故发生在保险期限内。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，原告在本次交通事故中的损失应先由被告人寿财保桂林支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由被告人寿财保桂林支公司根据商业三者险保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由黄家益予以赔偿。据此，被告人寿财保桂林支公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告700元（500元+200元），在伤残赔偿限额内赔偿原告8300元（2640元+660元+5000元）。被告黄家益在本案交通事故中应承担的赔偿责任已由被告人寿财保桂林支公司在交强险限额内全额赔偿，被告黄家益无需承担本案的赔偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司桂林市中心支公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告唐文娟各项经济损失9000元； 二、驳回原告唐文娟的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费917元，原告唐文娟负担732元，被告中国人寿财产保险股份有限公司桂林市中心支公司负担185元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费917元[收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行]，上诉于桂林市中级人民法院。 审 判 长  胡万平 人民陪审员  蒋晓媛 人民陪审员  兰永贵 二〇二〇年四月十七日 书 记 员  唐小敏