wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0306民初32826号原告张松木，男，汉族，身份证住址福建省平和县。委托代理人钟震列，广东鼎方律师事务所律师。委托代理人许晶，湖北众之声律师事务所律师。被告丘新添，男，汉族，身份证住址广东省兴宁市。原告张松木诉被告丘新添民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张松木的委托代理人钟震列到庭参加诉讼，被告丘新添经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张松木诉求：判令1、被告返还本息合计人民币105,825元，其中本金80,000元，利息25,825元（截止至2019年8月24日，以后利息计算至还清全部欠款为止）；2、被告支付原告违约金2,250元；3、被告承担本案全部诉讼费用。以上金额合计108,075元。本案相关情况原告主张其与被告系朋友关系，双方于2007年认识，所经营的店铺位于马路对面。2018年5月18日，被告以生意周转为由向原告提出借款50,000元，原告当天即向被告转款43,800元，另以现金方式支付被告6,200元，被告于2018年6月1日向原告出具《借条》一份。2019年1月20日，被告再次以生意周转为由向原告提出借款30,000元，原告当天即向被告转款30,000元，被告向原告出具《借条》一份。上述两份《借条》载明内容显示，被告确认向原告借款50,000元；利息每月1,000元，借款应当在2018年8月1日前归还；如被告不能按期归还借款，被告应付原告利息每月1,500元，并付违约金1,500元；被告确认向原告借款30,000元；利息每月750元，借款应当在2019年3月19日前归还；如被告不能按期归还借款，被告应付原告利息每月750元，并付违约金750元。原告称被告未向原告偿还任何款项，原告多次追讨无果，遂提起本案诉讼。上述事实，有原告提交的借条、银行转账明细、工商信息查询单等证据在卷证实，并经庭审举证，本院予以确认。判决理由本院认为，被告丘新添经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证权利，本院依据原告提交的证据来认定本案事实。原告提交的两份《借条》，系被告的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，对原、被告之间形成民间借贷法律关系，本院予以确认。关于借款本金的问题，因原告提交的银行转账明细显示，原告在2018年5月18日向被告转款43,800元、在2019年1月20日向被告转款30,000元，该情况与两份《借条》确认的借款金额80,000元基本一致，原告主张以现金支付第一笔借款中的本金6,200元，该金额不大，以现金支付符合民事交易常理，被告未能提供反证予以推翻，故本院依法采信原告主张涉案两笔借款本金合计为80,000元。现截至庭审之日无证据证明被告向原告偿还了上述款项，故应当承担立即偿还借款本金80,000元的违约责任。关于原告主张的利息及违约金的问题，根据《借据》载明内容显示其中借款本金为50,000元的借款，被告承诺于2018年8月1日前归还，利息为每月1,000元，同时约定了逾期利息为每月1,500元，并付违约金1,500元；借款本金为30,000元的借款，被告承诺于2019年3月19日前归还，利息为每月750元，同时约定了逾期利息为每月750元，并付违约金750元，上述约定合计超出了法律规定，故本院仅支持原告所主张的利息，对于违约金均不予支持，即被告应当向原告支付利息，其中以50,000元为计算基数，从2018年6月1日起计算；以30,000元为计算基数，从2019年1月20日起计算，均按月利率2%的标准，计至款项付清之日止，原告主张超出部分，无事实和法律依据，本院不予支持。判决结果综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丘新添应在本判决生效之日起十日内偿还原告张松木借款本金80,000元及利息（其中以50,000元为计算基数，从2018年6月1日起计算；以30,000元为计算基数，从2019年1月20日起计算，均按月利率2%的标准，计至款项付清之日止）；二、驳回原告张松木的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2,462元，由原告张松木承担51元，由被告丘新添承担2,411元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长 刘    哲人民陪审员 朱  志  强人民陪审员 文  春  红二〇二〇年四月二十日书 记 员 成明丽（兼）书 记 员 韦  凤  鸾附本案相关法律条文如下：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1321执538号之十申请执行人:聂国庆，男，1986年10月5日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。被执行人：王振超，男，1979年9月14日出生，汉族，居民，住山东省沂水县。本院依据已经发生法律效力的山东省沂南县人民法院（2019）鲁1321民初3989号民事判决书,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人王振超在支付宝的银行存款20000元。本裁定书送达后立即执行。审判员  刘焕宝二〇二〇年四月一日书记员  王凤菊
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1426执1023号之三申请执行人林卫星，男，1985年4月13日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被执行人：许恒，男，1984年8月12日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被执行人：董婷婷，女，1988年4月1日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。本院在执行林卫星与许恒、董婷婷借款合同纠纷一案中，林卫星于2020年4月9日与被执行人达成和解协议，并撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结夏邑县人民法院（2019）豫1426执1023号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐静雷审判员  沙 风审判员  谭 清二〇二〇年四月二十二日书记员  王 帅
南通市通州区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0612执622号关于被执行人许滋煌罚金一案，申请执行标的额为10000元，执行中执行到位10000元。现该案执行完毕，作结案处理。二〇二〇年四月二十日
河北省南和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0527执73号之一 申请执行人：侯玉倩，女，1993年10月4日出生，汉族，住南和县。 被执行人：王叶平，女，1969年1月30日出生，汉族，住邢台县。 被执行人：杨翔飞，男，1990年10月17日出生，汉族，住邢台市桥东区。 本院在执行侯玉倩申请执行王叶平、杨翔飞民间借贷纠纷一案，被执行人王叶平、杨翔飞至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人杨翔飞有网络资金可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人杨翔飞在财付通支付科技有限公司的网络资金1893.27元。期限为1年。 本裁定立即执行。 审 判 员 薛胜杰 二〇二〇年四月三日 法官助理 杨少川 书 记 员 刘倨显
山西省泽州县人民法院行政裁定书（2020）晋0525行审35号申请人：泽州县自然资源局，住所地：山西省晋城市新市东街1336号。负责人：侯占方，任局长。委托代理人：李珺，任泽州县自然资源局执法监察大队负责人。委托代理人：孙志峰，任泽州县自然资源局执法监察股股长。被申请人：泽州县鸿钰能源开发有限公司，住所地：山西省晋城市泽州县下村镇上寺头村东山。法定代表人：张成平。申请人泽州县自然资源局与被申请泽州县鸿钰能源开发有限公司行政非诉执行审查一案，申请人向本院提出申请，要求执行其于2019年4月26日作出的泽自然资罚字〔2019〕18号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政行为的合法性进行了审查，现审查结束。本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定，“对违法的建筑物、构建物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。”最高人民法院《关于违法的建筑物、构建物、设施等强制拆除问题的批复》，明确指出“根据行政强制法和城乡规划法有关规定精神，对涉及违反城乡规划法的建筑物、构建物、设施等强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请”。因此，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除类非诉行政执行案件，法院不予受理。故依照《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、最高人民法院《关于违法的建筑物、构建物、设施等强制拆除问题的批复》以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：驳回申请人泽州县自然资源局拆除违法占地上新建的建筑物和其他设施的申请。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向晋城市中级人民法院申请复议，也可以直接向晋城市中级人民法院申请复议。审 判 长 尹艳芬审 判 员 李志赛审 判 员 李新国 二〇二〇年四月三日法官助理 焦利利书 记 员 司 瑶
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0325执406号申请执行人：贾庆辉，男，汉族，1988年2月2日生，住河南省嵩县库区。被执行人：闫宪民，男，汉族，1961年5月29日生，住河南省嵩县。本院在执行贾庆辉与闫宪民机动车交通事故纠纷一案过程中，被执行人闫宪民已给付申请执行人4500元，剩余部分双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2020）豫0325执406号案件的执行。被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复原判决书的执行。审 判 长  徐建锋人民陪审员  张笑飞人民陪审员  任小青二〇二〇年四月二十四日书 记 员  张巧永
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0114执122号申请执行人：南京浩鸿宇商贸有限公司，统一社会信用代码91320114555543324H，住所地南京市雨花台区。法定代表人：汪英胜，该公司执行董事。委托诉讼代理人：吴晓宇,江苏海越律师事务所律师。被执行人：南京胜武木业有限公司，统一社会信用代码91320106134878337L，住所地南京市鼓楼区。法定代表人：杨胜利，该公司董事长。南京浩鸿宇商贸有限公司与南京胜武木业有限公司买卖合同纠纷一案,南京市雨花台区人民法院作出的（2019）苏0114民初4496号民事判决书已经发生效力，判决如下：南京胜武木业有限公司于判决发生法律效力之日起十日内向南京浩鸿宇商贸有限公司给付货款469412元及逾期付款利息（以469412元为基数，自2017年1月4日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8341元，减半收取4170.5元，由南京胜武木业有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月8日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人南京胜武木业有限公司采取了如下措施：1.本院于2020年1月9日、2020年4月21日依法通过法院执行案件管理系统点对点、总对总查询功能对被执行人南京胜武木业有限公司名下的银行账户进行了查询，根据反馈结果，被执行人名下银行账户余额余额过少,本院均已冻结。2.本院于2020年1月9日向被执行人南京胜武木业有限公司发出传票、报告财产令、执行通知书、处罚预告书、限制消费令，告知其案件已立案执行及其不履行义务将依法承担的法律后果,被执行人南京胜武木业有限公司在指定的时间未到本院说明情况，也未履行生效法律文书确定的义务。3.本院于2019年2月18日前往南京市不动产登记中心查询，经查询，被执行人南京胜武木业有限公司名下无房产信息。4.2020年4月24日本院依法前往被执行人南京胜武木业有限公司所在地，本院未找到被执行人南京胜武木业有限公司及其法定代表人，也未找到其他可供执行的财产线索。5.2020年3月23日，本院依法作出执行决定书，将被执行人南京胜武木业有限公司纳入失信被执行人名单，并于2020年4月26日依法对被执行人南京胜武木业有限公司采取了限制高消费措施。6.2020年4月26日与申请执行人南京浩鸿宇商贸有限公司谈话，本院告知其上述执行情况和协助本院查控执行法律义务，并告知被执行人南京胜武木业有限公司名下暂时无可供执行的财产，现案件将终结本次执行程序，其有异议复议权，同时本院询问其是否申请破产，申请执行人南京浩鸿宇商贸有限公司表示同意终结本案本次执行程序，不申请破产。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人及其财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡卫方审 判 员  李筱艳审 判 员  苏 泰二〇二〇年四月二十七日见习书记员  罗梦月
江苏省仪征市人民法院确 认 裁 定 书（2020）苏1081民特36号申请人：扬州市邗江区杨寿金杨建材门市部，住所地扬州市邗江区杨寿镇乐星路49号。经营者：杨金芳，女，1962年3月27日生，汉族，住扬州市邗江区。委托诉讼代理人：佘正平，男，1962年3月11日生，汉族，住扬州市邗江区。申请人：於来安，男，1952年11月16日生，汉族，住仪征市。申请人扬州市邗江区杨寿金杨建材门市部、於来安因买卖合同纠纷，向本院提出调解协议效力确认申请。本院于2020年4月1日受理后，依法由审判员周成晨独任审理，现已审理终结。经审理查明，2020年2月25日，於来安出具欠条一份，载明“今欠到佘正平钢材款计人民币壹佰贰拾陆万柒仟元整（126.7万元）此钢材用于刘集小区工程，十五标，未按时付利息按月息1.2%计费”。佘正平系扬州市邗江区杨寿金杨建材门市部实际经营人。现双方对货款产生纠纷，经仪征市人民调解委员会调解，于2020年3月31日达成调解协议，调解协议内容如下：於来安于2020年6月30日前一次性给付扬州市邗江区杨寿金杨建材门市部126.7万元并承担利息（以本金为111.7万元基准，自2020年2月16日起至实际给付之日止，按月利率1.2%计算）在申请对调解协议效力进行确认时，双方当事人向本院明确承诺：双方当事人出于解决纠纷的目的自愿达成协议，没有恶意串通、规避法律；没有损坏国家利益、社会公共利益和案外人的合法权益；如果因为调解协议内容给他人造成损害的，愿意承担相应的法律责任。本院认为，该协议符合有关法律规定，且双方当事人理解所达成的协议内容，自愿接受因此产生的后果，一致同意由人民法院通过司法确认程序赋予该协议强制执行的效力。依照有关法律和司法解释的规定，裁定如下：确认申请人扬州市邗江区杨寿金杨建材门市部、於来安于2020年3月31日签订的调解协议的效力。本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可以依法申请人民法院强制执行。审判员  周成晨二〇二〇年四月一日书记员  董 玥
安徽省全椒县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1124民初730号 申请人：戎有红，女，1984年9月19日出生，汉族，住安徽省全椒县。 被申请人：叶梅，女，1978年2月8日出生，汉族，住浙江省杭州市（苏杭三通道）。 本院在审理申请人戎有红与被申请人叶梅民间借贷纠纷一案中，申请人戎有红于2020年3月27日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人叶梅银行存款10万元或查封其他等额财产或应收债权，申请人戎有红提供保险公司保函作为担保。 本院认为，申请人戎有红的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人叶梅银行存款10万元或查封其他等额财产。 保全费1020元，由败诉方负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起十日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 许程琼 二〇二〇年四月一日 法官助理 王霖瑞 书 记 员 张领岭
江苏省南京市玄武区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0102执恢282号申请执行人：南京佳浩汽车服务有限公司；被执行人：衡正山本院在执行申请执行人南京佳浩汽车服务有限公司与被执行人衡正山财产损害赔偿纠纷一案，本院（2014）玄锁民初字第148号民事判决书已经发生法律效力。本院立案受理后，被执行人已履行完毕还款义务。至此，南京佳浩汽车服务有限公司向本院申请执行的（2014）玄锁民初字第148号民事判决书的履行义务已执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年四月二十二日
河南省柘城县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1424执654号申请执行人：任浩，男，1992年2月3日出生，汉族，住河南省柘城县。被执行人：徐超伟，男，1991年9月25日出生，回族，住河南省柘城县。本院在执行任浩与徐超伟追偿权纠纷一案中，依法向被执行人徐超伟送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人徐超伟按照（2019）豫1424民初4338号民事判决确定的义务履行完毕，（2020）豫1424执654号案件执行完毕。二〇二〇年四月二十日
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1025执304号申请执行人：中原银行股份有限公司襄城支行，住所地：襄城县青云路中段西侧。法定代表人：余俊峰。被执行人：襄城县豫田园林绿化有限公司，住所地：襄城县库庄镇徐冢村。法定代表人：周京京。被执行人：襄城县鑫源中小企业信用担保有限公司，住所地：襄城县台湾城阿里山路北段第三工业村。法定代表人：胡永宾。被执行人：周京京，男，1991年10月19日生，汉族，住襄城县。被执行人：周留成，男，1969年2月7日生，汉族，住襄城县。被执行人：王巧兰，女，1970年1月23日生，汉族，住襄城县。本院依据已经发生法律效力的河南省襄城县人民法院作出的（2019）豫1025民初2705号民事判决书已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人襄城县豫田园林绿化有限公司、襄城县鑫源中小企业信用担保有限公司、周京京、周留成、王巧兰至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人襄城县豫田园林绿化有限公司、襄城县鑫源中小企业信用担保有限公司、周京京、周留成、王巧兰的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）,并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈京伟二〇二〇年四月一日书记员  赵萌萌
陕西省白水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0527执139号申请人董绒绒，女，汉族。被执行人丁崇德，男，汉族。被执行人王攀登，男，汉族。申请人董绒绒与被执行人丁崇德、王攀登民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）陕0527民初1200号民事判决书生效后，申请人向本院申请强制执行，要求被执行人清偿案件款60000元及利息，被执行人承担案件受理费及执行费。本院在执行董绒绒与丁崇德、王攀登民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，申请人与被执行人达成和解协议，且申请人申请撤回执行程序，该案终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：白水县人民法院（2020）陕0527执139号执行案件终结执行。本裁定立即执行。审判员  张战民二〇二〇年四月二十四日书记员  靳思敏
河北省宽城满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0827执56号 申请执行人何述保，男，1960年3月3日出生，汉族，农民，住河北省承德市宽城满族自治县。 被执行人舒建利，女，1975年7月7日出生，满族，个体，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。 申请人何述保与被执行人舒建利劳动争议一案，宽城满族自治县人民法院于于2019年8月13日作出的（2019）冀0827民初385号民事判决书已经发生法律效力，权利人申请执行。要求被执行人舒建利给付申请人何述保借款1.7225万元，承担执行费。 本案在执行过程中，1、该案进入执行程序后，本院于2020年01月08日向被执行人送达了执行通知书，报告财产令，提供被执行人财产状况通知书、传票，限被执行人在收到执行通知书后三日内履行义务，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年01月09日通过全国网络查控系统查询了被执行人的相关财产信息。无车辆登记信息、无工商登记信息、无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。 3、本院于2020年01月09日到宽城满族自治县不动产登记局进行查询，未发现可供执行的财产线索。 4、本院于2020年01月08日到承德市住房公积金管理中心宽城满族自治县住房公积金管理部查询，未发现可供执行的财产线索。 5、本院于2020年01月09日进行收益性保险查询，未发现可供执行的财产线索。 6、本院于2020年03月02日进行了第二次网络查控，未查询到被执行人其他财产。 7、本院于2020年04月03日进行了第三次网络查控，未查询到被执行人其他财产。 8、本院于2020年04月22日将被执行人纳入失信、限高被执行人名单，对其适用限制高消费措施。 9、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人并要求其提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨润国 审判员  宋敬宏 审判员  马立清 二〇二〇年四月二十二日 书记员  才佳文
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1503民初1013号 原告：杨宜保，男，汉族，1970年9月12日生，住安徽省六安市裕安区，联系。 委托诉讼代理人：王和中，安徽省六安市裕安区苏埠镇法律服务所法律工作者。 被告：杨友青，男，汉族，1978年11月26日生，住安徽省六安市裕安区，联系。 原告杨宜保诉被告杨友青劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨宜保及其诉讼代理人王和中、被告杨友青均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨宜保向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告剩余工资款13500元；2、要求本案的诉讼费由被告承担。 事实与理由：2015年，原告受雇于被告做亚夏汽车城2#楼内部墙面粉刷工程，工程结束后经结算，被告尚欠原告劳务工资款24100元。2016年2月6日，被告向原告偿还10600元，剩余工资款13500元未付，被告向原告出具欠条一份载明上述事实。后原告多次向被告催要无果，现原告为维护自身合法权益，诉至法院。 被告杨友青辩称：该份欠条是包括原告在内的大概五六个工人工资款的总欠条，欠条由原告持有，之前我偿还给其中一个工人2000元左右，尚欠原告11000元左右，现愿意当庭偿还给原告2000元。 原告为证明其主张，向法庭提交如下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告身份情况及主体适格；2、被告身份信息一份，证明被告身份情况及主体适格；3、欠条一份，证明被告尚欠原告工资款13500元至今未付。 被告未举证。 本院对原告提供的证据1-3的真实性予以认定。 根据当事人陈述及认定的证据，本院审理查明的事实如下：2015年，原告受雇于被告做亚夏汽车城2#楼内部墙面粉刷工程，工程结束后经结算，被告尚欠原告劳务工资款24100元。2016年2月6日，被告向原告偿还10600元，剩余工资款13500元未付，被告向原告出具欠条一份载明上述事实。后原告多次向被告催要无果，现原告为维护自身合法权益，诉至法院。 本院认为：债务应当清偿。现原告持被告出具的欠条要求其偿还工资款13500元，理由正当，本院予以支持。被告辩称其已经偿还过2000元，但未提供任何证据证明，且原告并不认可，因此本院不予认可。另，被告当庭偿还给原告2000元，应在欠款中予以比除。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 被告杨友青应于本判决生效之日起十五日内一次性偿还原告杨宜保工资款11500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费140元，减半收取70元，由被告杨友青负担。 本判决为终审判决。 审判员  张俊和 二〇二〇年四月二十一日 法官助理胡光宇 书记员耿玥 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十二条基层人民法院和它的派出法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执18947、18948号 申请执行人深圳市吉利通电子有限公司,住所地深圳市宝安区福永街道宝安大道6259号同泰时代中心2栋B座502，统一社会信用代码xxx181381B。 法定代表人范广震。 被执行人深圳市砺剑特种电源科技有限公司，住所地深圳市龙岗区坪地街道高桥社区环坪路12号格坑工业园4栋，社会统一信用代码xxx30035933981XT。 法定代表人李梦美。 被执行人河源砺剑特电科技有限公司，住所地河源市高新区高新四路富民工业园B区联体厂房B栋，社会统一信用代码91441600MA51CE6J42。 法定代表人蒋胜。 申请执行人深圳市吉利通电子有限公司与被执行人深圳市砺剑特种电源科技有限公司、河源砺剑特电科技有限公司买卖合同纠纷一案中，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终19077号判决书已经发生法律效力，被执行人深圳市砺剑特种电源科技有限公司、河源砺剑特电科技有限公司应履行支付139164.70元的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完全部义务，申请人向本院申请结案。 本院认为，深圳市中级人民法院（2019）粤03民终19077号判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市中级人民法院（2019）粤03民终19077号判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 连 天 二〇二〇年四月九日 书记员 宋海沙
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0612执828号之一被执行人：包银祥，男，1957年8月28日生，汉族，住南通市通州区。关于包银祥罚金一案，本院（2018）苏0612刑初452号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决，包银祥应缴纳罚金2000元。包银祥未自觉履行，本院刑庭移送执行，执行标的为缴纳罚金2000元。本院于2020年4月2日立案执行。执行过程中，1.本院通过法院特快专递向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、地址确认书等，被执行人未实际履行。2.本院于2020年4月3日依法通过网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、不动产、车辆、工商登记等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。3.本院向被执行人户籍地村民委员会发委托调查函，村委会未向本院提供被执行人可供执行的财产。4.本院通过电话与其所在村委会联系得知，被执行人包银祥父母、兄长已经去世，且没有配偶、子女。5.本院向被执行人作出落款时间为2020年4月30日的限制消费令。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷佐证。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产；被执行人包银祥无履行能力，故本次执行程序应予终结。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，本院将恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  顾慧华审判员  袁东华审判员  王 坚二〇二〇年四月三十日书记员  曹 婕
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0103执164号申请执行人佃**，男。被执行人黄**，男。被执行人段**，女。申请执行人佃**与被执行人黄**、段**民间借贷纠纷一案，本院（2019）陕0103民初170号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月2日立案执行，申请标的为341957.71元。执行中，经向银行、房地局、车管所等部门调查，已查封黄**名下车一辆，轮候查封黄**、段**名下房产各一套，被执行人暂无其他可供执行的财产及财产线索，本案未受偿金额341957.71元。已将被执行人加入限制消费令，经与申请人终本约谈，终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0103执164号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判员 孙 红二〇二〇年四月二十一日书记员 黄凌云
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初6945-6950号原告：杨平，女，汉族，1964年8月6日出生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区，被告：深圳市罗湖房地产开发有限公司，住所：深圳市罗湖区立新路北侧立新花园1栋二层，统一社会信用代码：914403001923100964。法定代表人：肖鹏。委托诉讼代理人：万诗军，男，汉族，1980年8月18日出生，身份证住址：河南省息县，原告杨平诉被告深圳市罗湖房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷六案，本院于2020年3月3日立案。原告杨平于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨平撤诉。本六案受理费各为人民币25元，均由原告杨平负担。审判员  曾莉萍二〇二〇年四月一日书记员  李毅成
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执483号之四 申请执行人：杨志伟，男，1984年2月28日出生，汉族，住沂南县。 被执行人：沂南县百姓超市，住所地山东省沂南县文化路15号。 被执行人：临沂市兰山区牧通商贸有限公司，住所地山东省临沂市兰山区陶然路6号。 本院依据已经发生法律效力的山东省沂南县人民法院作出的（2019）鲁1321民初6340号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条规定，裁定如下: 冻结（划拨）被执行人沂南县百姓超市的银行存款8000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘焕宝 二〇二〇年四月十四日 书记员  李 伟
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1426执2194号申请执行人：李国栋，男，1972年11月4日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被执行人：冯新虎，男，1984年3月6日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被执行人：张青，女，1984年7月25日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。本院在执行李国栋与冯新虎、张青民间借贷纠纷一案中，进入执行程序后本院依法向被执行人冯新虎、张青邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书被执行人未履行义务，本院通过网络查控系统于2019年11月7日、2020年2月2日两次查询，未查询到被执行人有财产可供执行，2020年4月27日因被执行人冯新虎、张青未按时申报财产，本院依法作出拘留决定书，决定对被执行人冯新虎、张青拘留15日，因未找到被执行人未实施，2020年4月29日本院依法对被执行人冯新虎、张青采取限制高消费措施，现申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产情况或财产线索，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱玉芳审判员  牛艳辉审判员  乔战坡二〇二〇年四月三十日书记员  刘 盼
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0122民初1624号原告：肖永保，男，1982年9月6日生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：仵蛟龙，河南鼎德律师事务所律师。委托诉讼代理人：王小财，河南鼎德律师事务所律师。被告：张衡，男，1988年4月2日生，汉族，住河南省中牟县。原告肖永保与被告张衡民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖永保的委托诉讼代理人仵蛟龙、王小财到庭参加诉讼，被告张衡经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。肖永保向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款104万元及利息（自2019年7月25日起至实际清偿之日止，按月利率2%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告因借款事宜发生纠纷。原告为维护自身的合法权益，特诉至法院。张衡未作答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：被告张衡多次向原告肖永保借款。经结算，张衡向肖永保出具《还款承诺书》一份，内容显示为“截止2019年7月25日，经清算，借款人张衡还欠出借人肖永保借款本金1740000元未还清，利息从2019年7月25日开始按月息3%计算至今没有付清，现借款人和保证人承诺2019年10月25日前，还清全部款项，如到期不还，借款人和保证人除继续向出借人支付本金及利息外，还应按未还额日万分之五为基数向出借人支付违约金，并自愿承担出借人为实现上述债权所产生的一切费用。另出借人可向中牟县人民法院起诉解决。保证人对借款人的借款本金及利息，负有连带还款责任，还款期间为本金和利息实际清偿完毕时止”，借款人处有张衡的签名和指印。现原告以借款经催要未果为由诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中被告张衡欠原告肖永保借款，有被告张衡出具的《还款承诺书》和原告提交的广发银行股份有限公司账户交易历史为凭，故原告要求被告清偿借款104万元的诉请，本院予以支持。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。故关于原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院支持按月利率2%计算自2019年7月25日起至实际清偿之日止的利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张衡于本判决生效之日起十日内偿还原告肖永保借款本金1040000元及利息（以1040000元为基数，自2019年7月25日起至实际清偿之日止，按照月利率2%计算）；二、驳回原告肖永保的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15145.92元，减半收取计7572.96元，由被告张衡负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 梁 波二〇二〇年四月十七日书记员 李娇娇
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0103民初2052号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D。 法定代表人：柳旭斌，该公司董事长。 委托诉讼代理人：章磊，安徽永承律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘娟，安徽永承律师事务所律师。 被告：卢敏仪，女，汉族，1978年4月23日出生，住广东省广州市白云区。 被告：陈智锋，男，汉族，1971年9月1日出生，住广东省广州市白云区。 原告华融消费金融股份有限公司诉被告卢敏仪、陈智锋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告华融消费金融股份有限公司于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告华融消费金融股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告华融消费金融股份有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告华融消费金融股份有限公司负担。 审判员 秦 玲 二〇二〇年四月二十四日 书记员 梁亚利
郑州市上街区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0106执178号申请执行人：河南省郑州市特钢厂,住荥阳王村乡薛村。法定代表人：薛庆太，厂长。被执行人：河南上蝶阀门股份有限公司，住所地郑州市上街区登封路南段。法定代表人：郜松建，系公司董事长。河南省郑州市特钢厂与河南上蝶阀门股份有限公司买卖合同纠纷一案，郑州市上街区人民法院作出的（2019）豫0106民初2131号民事判决已发生法律效力。因被执行人河南上蝶阀门股份有限公司未按上述生效法律文书履行义务，河南省郑州市特钢厂向本院申请强制执行，本院于2020年01月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未找到被执行有可供执行财产。三、经查询，被执行人名下暂无房产信息。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、通过实地走访对被执行人住所进行了调查，未发现被执行人及可供执行的财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南上蝶阀门股份有限公司负有继续向申请执行河南省郑州市特钢厂履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  吴锦江人民陪审员  安 康人民陪审员  王 瑶二〇二〇年四月二十九日书 记 员  王 昆
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0104执830号之一申请执行人：王玥，女，1993年8月15日出生，汉族，住南京市秦淮区。被执行人：邵进，男，1991年10月10日出生，汉族，住南京市江宁区。申请执行人王玥与被执行人邵进民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0104民初2065号民事判决书已发生法律效力。依据生效民事判决书，被执行人应履行以下法律义务：一、被执行人邵进偿还申请执行人王玥借款30000元；二、案件受理费525元，由被执行人负担315元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年03月03日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、限制被执行人高消费；4、对被执行人依法予以查找，未发现被执行人下落；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  肖海祥审 判 员  吴良根审 判 员  朱学礼二〇二〇年四月二十四日见习书记员  裴 勇
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0203执恢53号之八 申请执行人：王成,男,1977年6月6日出生,汉族,住安徽省芜湖市弋江区。 被执行人:陶稀,男,1983年4月27日出生,汉族，文化、职业不详，住安徽省芜湖市弋江区。 本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0203民初10号民事判决书，于2020年4月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行（或未全部履行）生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人陶稀新安银行存款19989元，冻结期限十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  沈世鸿 二〇二〇年四月二十日 书记员  刘 璐
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0482民初7690号原告：汝州市金鼎实业有限公司，住所地:汝州市骑岭乡王庄村。统一社会信用代码：91410482796787223G。法定代表人:王得现，男，系该公司总经理。原告:王得现，男，汉族，1961年10月10日生，住河南省汝州市。二原告共同委托诉讼代理人：程建国，河南科序律师事务所律师。二原告共同委托诉讼代理人：陈晓许，河南科序律师事务所实习律师。被告：田洪栓，男，1969年2月11日生，汉族，住河南省封丘县。被告：赵永生，男，1977年4月23日生，汉族，住郑州市金水区。被告：王东海，男，1972年12月10日生，汉族，住郑州市。二被告共同委托诉讼代理人：郑纪宝，河南豫剑睿律师事务所律师。被告：耿少武，男，1979年6月18日生，汉族，住河南省登封市。被告：张海建，男，1974年4月18日生，汉族，住河南省登封市。原告汝州市金鼎实业有限公司、王得现与被告田洪栓、赵永生、王东海、耿少武、张海建合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汝州市金鼎实业有限公司、王得现的委托诉讼代理人程建国、被告赵永生、王东海及其委托诉讼代理人郑纪宝，被告耿少武到庭参加了诉讼，被告田洪栓、张海建经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汝州市金鼎实业有限公司、王得现向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还拖欠原告的混凝土款300万元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：因各被告合伙承包工程需要购买商品混凝土，经被告联系原告以及中间人介绍后，由原告给被告供应各种型号的混凝土。最后经双方结算，被告共计欠原告混凝土款300万元，2015年4月6日各被告共同给原告出具了欠条一份：“今欠汝州市王得现柚板及商砼款人民币300万元整。”在出具欠条后经原告多次讨要，被告至今未还，故具状起诉。被告田洪栓、张海建未作答辩。被告赵永生、王东海共同辩称，1.原告汝州市金鼎实业有限公司、王得现诉赵永生、王东海为被告是诉讼主体有误，实际责任主体应当是河南省冶金建设有限公司和田洪栓、张海建。涉案楼板及商品混凝土是用于河南省冶金建设有限公司承建的河南宏丰房地产开发有限公司开发的登封市××镇××社区地三××号楼工程。赵永生、王东海并未参与合伙承包，赵永生、王东海是河南省冶金建设有限公司的员工，履行的是职务行为，不应承担付款责任。故实际责任主体应当是河南省冶金建设有限公司、田洪栓和张海建。赵永生、王东海在开庭前已向法庭提交了追加河南省冶金建设有限公司为本案被告的申请，恳请法庭准许。2.原告起诉已超过法定诉讼时效。本案欠条的形成时间是2015年4月6日，按照相关法律规定，原告应当在2017年4月5日前提起诉讼，但是原告在2019年9月18日才提起本诉，已远远超过法定诉讼时效。被告耿少武辩称，耿少武是跟着张海建在登封××镇××号工地上班的，后来收料的张勤凡走了，耿少武帮忙收料和工地的安全工作。原告和其他被告都清楚，且张海建给耿少武出具的也有相关材料。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告汝州市金鼎实业有限公司从事商品混凝土、水泥制品制造等经营活动。应被告要求，原告向登封市××镇东金店项目工地供应商品混凝土、楼板等材料。2015年4月6日，经双方结算，被告田洪栓、赵永生、王东海、耿少武向原告出具欠条一份，该欠条载明：“今欠汝州市王得现柚板及商砼款人民币叁佰万元整（￥3000000）。欠款人：田洪栓、赵永生、王东海代签耿少武”。该款经原告讨要未果，故诉至本院。2016年5月2日的证明条载明：“××镇中心社区3地块全部条字资料已全部交给张海建如有什么问题与耿少武无关，全部有张海建负责。交接人：耿少武负责人：张海建证明人：杜现敏”。在本案诉讼过程中，被告赵永生、王东海申请追加河南冶金建设有限公司作为被告参加本案诉讼。但原告不同意被告赵永生、王东海追加河南冶金建设有限公司作为被告参加诉讼。在庭审过程中，被告赵永生、王东海称田洪栓、赵永生、王东海系河南冶金建设有限公司工作人员，田洪栓承包登封市××镇东金店项目工程，自负盈亏，赵永生、王东海由公司派驻工地负责监督田洪栓，张海建与田洪栓系合伙关系，耿少武系张海建所雇佣的工人，负责收料等工作。被告耿少武称其为张海建所雇佣的工人，在工程快结束时才到工地负责安全和收料工作，对其他四被告关系不清楚，在欠条上签字是被告张海建要求其签字的，签字时张海建亦在场。本院认为，债务应当清偿。完全民事行为能力人，知道或应当知道自己所行使的民事行为所产生的法律后果。本案被告田洪栓、赵永生、王东海作为欠款人向原告出具欠条写明欠原告柚板及商砼款300万元，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。被告赵永生、王东海辩称其系河南冶金建设有限公司的工作人员，履行职务行为，不应承担还款责任，本院不予采信。被告耿少武称其为张海建所雇佣的工人，负责安全和收料，在欠条上签名是代被告张海建签字，并在名字前写明代签，对该事实被告赵永生、王东海亦予以认可，结合张海建向耿少武出具的证明条，故对被告耿少武的辩称意见，本院予以采信，被告耿少武对该笔债务不承担还款责任，张海建对此应当承担还款责任。综上，被告田洪栓、赵永生、王东海、张海建对300万元欠款应当承担还款责任，驳回原告的其他诉讼请求。在本案诉讼过程中，被告赵永生、王东海申请追加河南冶金建设有限公司作为被告参加本案诉讼。但原告不同意被告赵永生、王东海追加河南冶金建设有限公司作为被告参加诉讼，故对被告赵永生、王东海追加被告申请，本院不予准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告田洪栓、赵永生、王东海、张海建于本判决生效之日起十日内偿还原告汝州市金鼎实业有限公司、王得现货款3000000元；二、驳回原告汝州市金鼎实业有限公司、王得现的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30800元，由被告田洪栓、赵永生、王东海、张海建负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  岳源超审 判 员  康可可人民陪审员  蔡曙光二〇二〇年四月十七日书 记 员  牛亚可附本案法律依据：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执932号之一申请人：冯小训，男，汉族，住济源市。被执行人：翟小祥，男，汉族，住济源市。本院依据已经发生法律效力的法律文书，向被执行人翟小祥发出执行通知书，责令被执行人接到通知后一日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人翟小祥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人翟小祥在财付通支付科技有限公司085e9858e5f6dfdfe6e4ebeba@wx.tenpay.com账户内存款人民币1707.80元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李建忠二〇二〇年四月十日书记员  田家恺附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：田家恺联系方式：013721488177
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0502执2530号之二申请执行人:李继华，女，1976年4月25日出生，汉族，住东营市东营区。被执行人：王海洋，男，1963年10月12日出生，汉族，住山东省利津县。本院在执行申请执行人李继华与被执行人王海洋追偿权纠纷一案中，依法采取了以下执行措施：1、本院通过司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、被执行人告知书等执行法律文书，被执行人签收后，未履行义务。2.本院于2019年10月8日通过全国网络查控系统查询被执行人王海洋名下的银行存款和证券等信息，被执行人银行存款较小。被执行人王海洋名下有一辆车，已查封，但该车未实际扣押无法处置。3、本院于2019年12月23日通过全国网络查控系统查询再次查询了被执行人名下的银行存款，银行存款变动较小。4、本院于2020年2月25日通过全国网络查控系统查询再次查询了被执行人名下的银行存款。银行存款变动较小。5、本院于2020年4月7日通过全国网络查控系统查询再次查询了被执行人名下的银行存款。银行存款变动较小。6、本院通过传统查控的方式查询了被执行人名下的房产信息，轮候查封被执行人王海洋名下一套房产。7、在执行过程中，本院依法将被执行人王海洋采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。8、申请执行人明确表示不申请悬赏执行。综上所述，本案申请执行人申请执行的103672.98元及利息未能得到执行和清偿。经本院向申请执行人释明被执行人的财产和执行情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：终结本院（2018）鲁0502民初4855号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书，向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。如认为本裁定违反法律规定，可以自收到本裁定之日起十五日内向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  孙庆水审判员  隋连成审判员  刘建民二〇二〇年四月八日书记员  李 萍
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1502民初779号 原告：六安市金安区城乡建设投资有限公司。 法定代表人：艾某润，系公司总经理。 委托诉讼代理人：杨宏金，安徽知勤律师事务所律师。 被告：六安市凯旋大麻纺织有限责任公司。 法定代表人：张某平，系公司董事长。 委托诉讼代理人：谭劲松，安徽徽安律师事务所律师。 原告六安市金安区城乡建设投资有限公司与被告六安市凯旋大麻纺织有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告六安市金安区城乡建设投资有限公司的委托诉讼代理人杨宏金，被告六安市凯旋大麻纺织有限责任公司的委托诉讼代理人谭劲松均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告六安市金安区城乡建设投资有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款160000元并暂计算支付利息33988元（利息按年利率4.75%自2015年7月29日至2020年1月11日利息为33988.88元，自2020年1月12日起按年利率4.75%计算至款清为止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年1月9日因生产经营需要被告从农发行借款25000000元。后被告经营困难无力支付相应利息，2015年7月29日，被告从原告处借款160000元用于支付相应利息，由被告出具借条一份，约定此款是还农发行利息专用，使用期限一个月。同日，原告通过转账支票的方式将上述160000元借款汇至被告账户。然被告借款后未能在约定期限归还，为此，原告分别于2017年3月8日、2017年11月23日、2018年9月27日向被告发出《催款函》并由被告签收，但被告对上述借款至今未还。现原告起诉至法院，请求判如所请。 被告六安市凯旋大麻纺织有限责任公司当庭辩称，1、对原告诉请的基本事实没有异议；2、企业现经济困难，暂时无法还款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告提交的证据原告营业执照复印件一份、被告企业基本信息查询单复印件一份、《借条》一份、《中国农业发展银行六安市分行进账单》一份、《催款函》三份予以确认并在卷作证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 1、2015年7月29日，被告六安市凯旋大麻纺织有限责任公司为了偿还银行贷款利息从原告六安市金安区城乡建设投资有限公司处借款人民币160000元。同日，原告通过中国农业发展银行六安市分行向原告汇款现金160000元，被告六安市凯旋大麻纺织有限责任公司向原告出具了《借条》一份，双方在《借条》中约定了“此款是还农发行行息专用。使用期一个月，自7月29日到8月29日还清” 2、2017年3月8日、2017年11月23日、2018年9月27日，原告六安市金安区城乡建设投资有限公司分别向被告六安市凯旋大麻纺织有限责任公司出具了《催款函》合计三份，但被告六安市凯旋大麻纺织有限责任公司至今未能还款。 本院认为，合法的民间借贷关系受到法律的保护。被告六安市凯旋大麻纺织有限责任公司欠到原告六安市金安区城乡建设投资有限公司借款本金160000元未还，有《借条》为证，被告当庭亦予以认可，本院对此事实予以确认。现原告诉请被告偿还借款本金160000元，于法有据，本院予以支持。关于利息问题，原、被告双方在庭审过程中对利率产生争议，原告诉请被告按照年利率4.75元%支付利息，本院在综合考虑到当地一般民间借贷利率及相关法律规定的情况下，确定被告六安市凯旋大麻纺织有限责任公司自2015年8月30日起以160000元借款本金为基数按年利率4.75%计算支付利息至实际清偿时止较为适宜。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下： 被告六安市凯旋大麻纺织有限责任公司偿还原告六安市金安区城乡建设投资有限公司借款本金160000元并自2015年8月30日起以160000元借款本金为基数按年利率4.75%计算支付利息至实际清偿时止，款于本判决生效之日起十日内付清。 案件诉讼费4250元，减半收取计2125元，由被告六安市凯旋大麻纺织有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  吴玉峰 二〇二〇年四月二十九日 书记员  何 玥 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明的，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
湖南省龙山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘3130财保5号申请人：广西建工集团第三建筑工程有限责任公司。住所地：广西柳州北区北雀路98号。法定代表人：欧志永，董事长。委托代理人：张雪山，广西通华律师事务所律师。被申请人：湖南通海亿利房地产开发有限公司。住所地：湖南省龙山县民安镇新建路中段。法定代表人：资维鹏，董事长。申请人广西建工集团第三建筑工程有限责任公司于2019年9月24日向长沙仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人湖南通海亿利房地产开发有限公司在湖南龙山农村商业银行股份有限公司民安支行的账户（账户名称：湖南通海亿利房地产开发有限公司，银行账号：93×××12）进行冻结，冻结资金为壹佰万元。该冻结资金由担保人中国平安财产保险股份有限公司提供相应的保额资金作担保。2019年9月28日长沙仲裁委员会将保全申请书、保单保函等相关材料提交本院。本院于2019年10月8日做出了（2019）湘3130财保16号民事裁定书，裁定对被申请人湖南通海亿利房地产开发有限公司在湖南龙山农村商业银行股份有限公司民安支行的账户（账户名称：湖南通海亿利房地产开发有限公司，银行账号：93×××12）进行冻结，冻结资金为壹佰万元整，冻结期限为六个月至2020年4月10日止。申请人广西建工集团第三建筑工程有限责任公司于2020年3月6日向本院提交申请，要求继续冻结该账户。本院经审查认为，申请人广西建工集团第三建筑工程有限责任公司的申请符合法律规定，并提供相应保函担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款》、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：继续冻结被申请人湖南通海亿利房地产开发有限公司在湖南龙山农村商业银行股份有限公司民安支行的帐户（账户名称：湖南通海亿利房地产开发有限公司，银行账号：93×××12，开户银行：湖南龙山农村商业银行股份有限公司民安支行）进行冻结，资金冻结至壹佰万元止。冻结的期限为6个月即2020年4月10日至2020年10月10日止。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴宽银二〇二〇年四月八日法官助理莫艳君书记员唐荣彪
江苏省如东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0623执239号申请执行人：吴江燕，女，1990年5月10日出生，汉族，住镇江市。被执行人：朱佳伟，男，1993年9月7日出生，汉族，住如东县。申请执行人吴江燕与被执行人朱佳伟追偿权纠纷一案，本院于2019年9月10日作出的（2019）苏0623民初4176号民事调解书已发生法律效力，依据该调解书：一、被执行人朱佳伟归还申请执行人吴江燕借款本金76000元，自2019年9月起每月30日前偿还800元，直至清偿完毕。二、如被执行人朱佳伟未按上述约定如期足额履行，则申请执行人有权按总额76000元（扣除已履行部分）一并申请执行。三、申请执行人与被执行人之间就本起纠纷一次性处理结束，再无纠纷。案件受理费减半收取人民币1447元，由被执行人朱佳伟负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月13日立案受理。申请执行标的为77447元，执行费1062元。本院在执行申请执行人吴江燕与被执行人朱佳伟追偿权纠纷一案中，被执行人朱佳伟已履行6400元，后申请执行人与被执行人双方达成和解协议。若被执行人未能按约如期足额履行，申请执行人可按调解书就被执行人尚未履行部分申请恢复执行。本案申请执行标的77447元，已执行到位6400元，执行费1062元被执行人已缴纳。鉴于当事人双方达成执行和解协议，需要长期履行，人民法院应裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0623执239号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张崴审判员  曹锐审判员  周斌二〇二〇年四月二十三日书记员  于刘
河南省确山县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1725民初4294号原告：驻马店市恒升建材有限公司，住所地：确山县产业集聚区朗陵街道办事处。统一社会信用代码：91411725MA45T4UP3K。法定代表人：丁建国，该公司经理。委托诉讼代理人：杨水利，系该公司员工。代理权限为特别授权。被告：王林凡，男，汉族，1981年2月28日生，住河南省汝南县。原告驻马店市恒升建材有限公司与被告王林凡买卖合同纠纷一案，原告于2019年12月17日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告驻马店市恒升建材有限公司的委托诉讼代理人杨水利到庭参加诉讼，被告王林凡经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告驻马店市恒升建材有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告王林凡给付原告混凝土价款162414.9元，并支付利息。事实和理由：被告王林凡于2019年8月13日购买原告混凝土，用于其驻马店市雪松大道东段承建的工程。混凝土价款162414.9元，王林凡只打欠条，不付款，经多次催要无果。为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告王林凡未到庭亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原告驻马店市恒升建材有限公司从事混凝土生产销售，2019年4月20日，被告王林凡与原告签订商品混凝土供需合同，被告王林凡从原告处购买混凝土，并于2019年8月13日向原告出具欠条，载明欠驻马店市恒升建材有限公司混凝土款合计162414.9元。上述款项至今未归还。上述事实有当事人陈述、商品混凝土供需合同、欠条等证据予以证实，足以认定。本院认为，合法的买卖关系受法律保护，债务应当及时清偿。原告持有被告书写的欠条，可以认定被告欠原告混凝土款的事实存在，被告王林凡应当及时清偿拖欠原告的混凝土款162414.9元。由于双方没有约定逾期付款违约金，故利息应按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算。被告王林凡经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证和答辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告王林凡于本判决生效之日起十日内偿还原告驻马店市恒升建材有限公司混凝土款162414.9元及利息，利息按中国人民银行人民币同期同类贷款基准利率计算，自2019年12月17日起支付至款付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3548元，由被告王林凡负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  牛丽珺人民陪审员  邵景玲人民陪审员  王红欣二〇二〇年四月八日书 记 员  彭祺祥
安徽省萧县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1322民初1089号 原告：萧县恒瑞纸制品有限公司，住所地安徽省宿州市萧县杜楼镇郝庄村。 法定代表人：张明玉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张红岩，萧县黄口镇法律服务所法律工作者。 被告：郑中峰，男，汉族，1962年12月19日出生，住安徽省宿州市萧县。 委托诉讼代理人：付海泳，江苏金华星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁泉生，江苏金华星律师事务所（实习律师）。 原告萧县恒瑞纸制品有限公司与被告郑中峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告萧县恒瑞纸制品有限公司的委托诉讼代理人张红岩，被告郑中峰及其委托诉讼代理人付海泳、袁泉生均到庭参加诉讼。本院依法进行审理，现已审理终结。 萧县恒瑞纸制品有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款98000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告郑中峰于2016年10月12日从原告萧县恒瑞纸制品有限公司处购买纸制品合计98000元，因被告未带足额现金支付，故向原告出具欠条一份。欠条出具后，原告经多次索要未果。为保护原告的合法权益,特提出诉求,请依法判令被告偿还原告货款。 郑中峰辩称，原告主张被告欠款98000元不是事实。被告在向原告出具该欠条时，并未将一笔20万元预付款计算在内。该笔预付款系向原告萧县恒瑞纸制品有限公司的法定代表人张明玉父亲张宗义支付，支付方式为商业承兑汇票。原告的法定代表人张明玉父亲接受的该笔款项性质仍然是被告向原告支付的货款，应当在被告欠付原告的货款中予以扣除。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2016年10月12日被告郑中峰向原告萧县恒瑞纸制品有限公司出具欠条一份，欠条载明欠纸厂纸款98000元。后原告索要未果，而形成诉讼。 本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。被告郑中峰欠原告纸款98000元，有被告郑中峰出具的欠条予以佐证，事实清楚，证据充分。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告辩称，双方存在被告先行给付原告预付款用来购买货物的行为，欠条属实但双方并未最终结算。另被告郑中峰给付原告20万元预付款且该款并未在涉案款项中扣除。本院认为，因被告并未提供充分证据，并结合被告出具欠条后双方并无资金往来等事实，对被告的抗辩意见本院不予采纳。另外，被告郑中峰提出诉讼时效抗辩，亦无事实依据，本院不予认可。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定,判决如下: 被告郑中峰于本判决生效后十日内给付原告萧县恒瑞纸制品有限公司货款98000元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2250元，减半收取1125元，由被告郑中峰承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  刘德顺 二〇二〇年四月二十一日 法官助理高雪松 书记员吴尉 附：本案适用条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
陕西省靖边县人民法院   执行裁定书     （2019）陕0824执1937号     申请执行人王某某，男，1958年4月16日出生，汉族，住靖边县XX镇XX居XX组，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人陈某某，男，1951年2月27日出生，汉族，住靖边县XX镇XX路XX小区XX号楼XX单元XX室，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人陈某甲，女，1986年4月4日出生，汉族，住靖边县XX镇XX路XX小区XX号楼XX单元XX室，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   申请执行人王某某与被执行人陈某某、陈某甲借款合同纠纷一案，靖边县人民法院作出的（2016）陕0824民初5028号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人王某某于2019年7月3日依法向本院申请强制执行，要求被执行人陈某某、陈某甲偿还申请执行人王某某借款50万元。   在案件执行过程中：   1、本院依法向被执行人陈某某、陈某甲发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人不能履行。   2、本院于通过全国网络查控系统查询了被执行人陈某某、陈某甲名下的相关财产信息，未能查找到可供执行的财产。   3、本院对被执行人工作单位调查，未发现可供执行的财产。   4、本院于2019年7月11日对被执行人陈某某、陈某甲采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。   5、上述执行情况及信息，本院通过短信方式告知申请执行人本院的调查结果，并以书面形式向本院提交终结本次执行程序申请书，申请终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人陈某某、陈某甲暂无财产可供执行，经本院向申请执行人王某某释明被执行人的财产情况，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具有履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。   本裁定送达后立即生效。         审判长  周虎   审判员  折宝明   审判员  雷斌琦        二〇二〇年四月二十六日     书记员  张子亭        1
龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0221执2044号申请执行人：陈海波，男性，汉族，1993年2月26日出生,住龙江县。被执行人：杨丽杰，女性，汉族，1982年5月1日出生,住龙江县。被执行人：陈立新，男性，汉族，1977年3月28日出生,住龙江县。本院在执行陈海波与杨丽杰、陈立新买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2019）黑0221执2044号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  杨国文二〇二〇年四月十一日书记员  矫 健
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0181执478号申请执行人：上海邦太经贸有限公司。法定代表人：张新忠。被执行人：河南省万富恒建筑工程有限公司。法定代表人：孙新生。本院在执行上海邦太经贸有限公司与河南省万富恒建筑工程有限公司买卖合同一案中，经查，豫Ａ×××××号小型汽车系被执行人河南省万富恒建筑工程有限公司所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣押被执行人河南省万富恒建筑工程有限公司的豫Ａ×××××号小型汽车，期限为两年。本裁定立即执行。审判员  李敬宾二〇二〇年四月九日书记员  张红兴
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1021执468号 申请执行人吴耀进，男，1958年3月26日出生，汉族，住所地为南城县。 被执行人吴国良，男，1977年4月25日出生，汉族，住所地为南城县。 本院（2020）赣1021民初20号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未按生效法律文书履行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣留、划拨被执行人吴国良人民币51175元银行存款、互联网银行帐户余额、理财产品、公积金帐户存储余额、保险收益、工资收入或查封、扣押价值相当的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、扣留、冻结其他财产的期限为三年。期限届满前二十日，申请执行人可申请续行查封、扣押、扣留、冻结。履行义务后，被执行人可要求解除查封、扣押、扣留、冻结。 本裁定立即执行。 审判员 范 宇 二〇二〇年四月二十六日 书记员 卢振华
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1002执603号申请执行人：贾刘利，女，1987年7月28日出生，汉族。被执行人：吴艳军，男，1983年1月7日出生，汉族。申请执行人贾刘利依据已经发生法律效力的（2019）晋1002民初5069号民事判决书，于2020年4月15日向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人吴艳军的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人吴艳军应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人吴艳军应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人吴艳军的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员 韩 瑞二〇二〇年四月十六日书记员 刘丽丽
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0214执恢415号之一中国工商银行股份有限公司大连普兰店支行，住所地大连市普兰店区商业大街143号。被执行人：郑艳红，女，1967年11月4日出生，汉族，住普兰店市。本院依据已经发生法律效力的大连市普兰店区人民法院（2017）辽0214民初5546号民事判决书，于2020年04月13日向被执行人郑艳红发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郑艳红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郑艳红在中国农业银行62×××18账户内存款人民币533932.59元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张海川二〇二〇年四月十四日书记员  朱韶丰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：张兵联系方式：041183187717
山东省沂南县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1321民初783号 原告：尹某，女，1975年5月20日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 委托诉讼代理人：汪玲，山东同力兴国律师事务所律师。 被告：阚某，男，1975年12月16日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 委托诉讼代理人：李彦玲，山东沂蒙律师事务所律师。 原告尹某与被告阚某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年2月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月27日公开开庭进行了审理。原告尹某及其委托诉讼代理人汪玲、被告阚某及其委托诉讼代理人李彦玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 尹某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告阚某支付原告尹某楼房分割款30万元以及利息损失；2、案件受理费由被告阚某负担。事实和理由：尹某、阚某因感情破裂于2019年8月19日经沂南县民政局协议离婚，协议约定：双方婚后购买的位于沂南县1号楼东单元二楼东户201室楼房一套归阚某所有，由阚某支付尹某30万元，经尹某多次催要，阚某至今未支付。 阚某辩称，1、离婚时双方尚有欠款20万元及争议房屋的房贷，这个离婚协议未作处理；2、根据离婚协议是卖房之后支付款项，房子尚未卖掉，该款不能支付，原告起诉没有依据；3、原告要求追加利息，该请求没有依据，协议没有约定利息；4、争议的涉案房屋现由被告与长子居住，长子阚立龙已经成年，面临找对象结婚，需要婚房，这个房子孩子曾表示想要自己留下，如果支付给原告30万元的话，由长子支付给原告。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。尹某、阚某因感情破裂，于2019年8月19日，经沂南县民政局协议离婚，离婚协议约定：1、子女安排长子阚立龙，2002年1月29日出生，由男方抚养；次子阚立昊，2012年4月10日出生，由女方抚养。2、财产处理在沂南县房屋一套面积108平（沂南县1号楼东单元二楼东户201室）归男方所有，男方把房子卖掉给女方30万元，其中次子阚立昊抚养费在内，合计大写叁拾万元正；车辆归男方所有；家中物品个人归个人，家中地个人归个人（房子卖掉给女方30万，女方必须配合男方去签字，女方不见钱也有权不签字）一个月房子卖掉；婚前债务由男方自己承担；3、其他无。上述协议签订后，阚某未履行给付尹某应分房款30万元的义务，尹某遂提起本案诉讼。诉讼中，双方均未就夫妻共同债务的分担向法庭提出主张及相关证据；被告主张涉案房屋应给长子阚立龙作婚房、由阚立龙支付给原告房款，受到原告拒绝。双方争议的楼房面积108平方米，建成于2009年，在离婚协议中作出的分割价格符合当时市场行情。 上述事实，有双方提供的证据以及法庭调查等证据证明，本院予以确认。 本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务；应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。本案原、被告作为完全民事行为能力主体，在协议离婚时达成的对财产债务等处分协议，不违反法律法规以及其他强制性规范的规定，双方应当认真履行。在约定的履行期限届满后，原告主张利息损失，符合法律规定，本院予以采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百一十一条的规定，判决如下： 一、阚某在本判决生效后五日内支付给尹某应得共同财产份额30万元； 二、阚某自2019年8月20日起至本判决生效日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，支付给尹某30万元的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，减半收取计2900元，由被告阚某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而未能在上诉期满后七日内预交上诉费用的，视为不上诉。 审判员  刘韬 二〇二〇年四月二十二日 书记员  王茜
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0310执保177号 申请人：深圳市永昌劳务分包有限公司，住所地广东省深圳市龙华区龙华街道卓越皇后道名苑2栋B单元20A，统一社会信用代码91440300MA5DC7838T。 法定代表人：陈书霞，经理。 委托诉讼代理人：李荣华，广东为峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：麦鸿强，广东为峰律师事务所实习律师。 被申请人：厦门安能建设有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖明路武警水电大楼，统一社会信用代码9135020015499620XJ。 法定代表人：王秋波。 申请人深圳市永昌劳务分包有限公司与被申请人厦门安能建设有限公司申请诉中财产保全一案，本院应申请人深圳市永昌劳务分包有限公司的保全申请所作出的（2020）粤0310民初2312号民事裁定已经发生法律效力，并由本院实施保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条规定，裁定如下： 一、冻结被申请人厦门安能建设有限公司的财产。 二、限制被申请人厦门安能建设有限公司支取到期应得的收益。 上述保全标的，以人民币337,044.76元为限。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈勇安 二〇二〇年四月七日 书记员  张金杜
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1202执57号申请执行人：杨照岭，男，1974年10月6日出生，汉族，住安徽省颍上县。被执行人：李伟，男，1990年7月2日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。本院在执行杨照岭与李伟请求确认人民调解协议效力纠纷一案，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2019年09月27日作出的（2019）皖1202民特127号民事调解书，已经发生法律效力。本院于2020年01月08日立案执行，于2020年01月10日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，已经查封被执行人李伟名下车牌号为皖Ｋ×××××号、皖Ｋ×××××号汽车两辆，但实际未扣押，因财产不宜处置，我院于2019年04月17日向申请人发出执行电话终本约谈，申请执行人也未能提供被执行人有其它可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审判长  刘晨晖审判员  谭宏伟审判员  魏 军二〇二〇年四月二十六日书记员  司 韦
江西省九江市柴桑区人民法院民 事 调 解 书（2020）赣0421民初285号原告：中国建设银行股份有限公司九江支行，住所地：江西省九江市柴桑区庐山西路256号，统一社会信用代码：91360421491490330W。负责人：宋增平，该行负责人。委托诉讼代理人：梅航宇，该行员工。被告：刘义树，男，1972年1月17日出生，汉族，住江西省九江市柴桑区。原告中国建设银行股份有限公司九江支行（以下简称建行九江支行）诉被告刘义树金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建行九江支行向本院提出诉讼请求：1.被告刘义树迅速归还借款本金308630.82元、利息18953.2元、罚息1076.78元，共计328660.8元，并支付自2019年6月12日至贷款实际清偿之日止按合同约定利率计算的利息及罚息；2.原告对被告抵押房产位于九江市柴桑区享有优先受偿权；3.本案诉讼费用由被告刘义树承担。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、截至2019年6月11日，被告刘义树拖欠原告中国建设银行股份有限公司九江支行借款本金308630.82元，利息18953.2元，罚息1076.78元，共计328660.8元；二、被告刘义树自愿于2020年7月1日前一次性偿还原告中国建设银行股份有限公司九江支行借款本息328660.8元，并继续按照合同约定承担自2019年6月12日至贷款实际清偿之日止的利息与罚息；三、原告对被告刘义树名下位于九江市柴桑区（产权证号：九房权证沙河字第××号）抵押房产享有优先受偿权。四、案件受理费减半收取计3115元，由被告刘义树承担。双方当事人一致同意本调解协议，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  杨秀丽二〇二〇年四月十四日法官助理魏慧书记员吴拯民
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1971民初7679号原告：宁枫雲，男，汉族，1981年4月11日出生，住广东省东莞市南城区********************，公民身份号码：452************719。委托代理人：周红保，系江西吉宏律师事务所律师。被告：陈芝芳，男，汉族，1991年11月6日出生，住广东省云浮市云安区**********，公民身份号码：445************937。被告：陈秋云，女，汉族，1993年12月4日出生，住广东省云浮市云安区**********，公民身份号码：445************521。原告宁枫雲诉被告陈芝芳、陈秋云民间借贷纠纷一案,本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周红保到庭参加诉讼，被告陈芝芳、陈秋云经本院合法传唤无正当理由没有到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.两被告偿还拖欠原告借款100000元；2.两被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年2月11日，被告陈芝芳、陈秋云夫妻两人，向原告借款100000元并当时出具了《借条》，约定还款日期为2018年3月30日前。后经原告多次催要借款，两被告均拒绝还款，严重损害原告的合法权益。两被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及证据材料。本院经审理查明认定事实如下：两被告作为借款人向原告出具《借条》，注明：今借到宁枫雲人民币100000元，归还日期于2018年3月30号前！2018年2月12日，原告向《借条》注明的被告陈秋云的银行账户622*************378转账两笔款项合计100000元。原告主张双方没有约定利息，借款期限届满后两被告没有偿还任何款项。本院认为，两被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及证据材料，应视为放弃答辩及质证的权利，由此产生的责任由其自行承担。原告主张两被告向其借款100000元，有两被告出具的《借条》及银行转账记录为证，本院对该事实予以认定。两被告未到庭抗辩或举证证明还款情况，本院对原告主张两被告借款后没有偿还任何款项予以采纳。现借款期限已届满，债务应当清偿，原告诉请两被告偿还借款100000元于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈芝芳、陈秋云应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告宁枫雲偿还借款100000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1150元（原告已预交），由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  刘秋霞二〇二〇年四月二十一日书记员  赵 蓉
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初1883号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区经纬大道778号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，该分行行长。委托诉讼代理人：杨梦婕，北京大成（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：颜孝忠，北京大成（重庆）律师事务所实习律师。被告：肖群英，女，1970年6月26日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告肖群英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月9日公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人杨梦婕、颜孝忠到庭了参加诉讼。被告肖群英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行基于其与被告肖群英签订的《个人信用贷款合同》起诉，请求判令：1、肖群英立即偿还贷款本金人民币36381.25元，并支付截至2019年10月22日的利息、逾期利息（暂无法区分）合计人民币1124.51元，复利5.46元；2、肖群英支付自2019年10月23日起至所有本息付清之日止期间的逾期利息和复利，其中逾期利息以本金36381.25元为基数按合同约定的利率加50%计算，复利以未偿还的利息1124.51元为基数按合同约定的利率加50%计算；3、肖群英支付实现债权的律师费人民币500元；4、本案的诉讼费用全部由肖群英承担。被告肖群英未答辩。经审理查明的贷款事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：肖群英。贷款本金：80000元。贷款期限：36个月，自2017年10月16日起至2020年10月16日止。贷款执行利率：固定利率，贷款执行月利率1.53%，即年利率为18.36%。逾期利息计收标准：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收逾期利息，即年利率27.54%；因此被宣告提前到期的，贷款人对合同项下未归还的全部借款本金计收逾期利息。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按逾期利息利率计收复利。约定还款方式：按月等额还本付息法。提前收回贷款的约定：借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息即构成违约，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。送达约定：送达地址确认书约定，肖群英确认其有效的送达地址为重庆市沙坪坝，上述送达地址适用于与本合同有关的或因本合同引起的争议解决程序中法律文书的送达。若肖群英的上述地址发生变动，应在3日内书面通知平安银行重庆分行；若在诉讼阶段，还应同时书面通知人民法院。未书面通知的，视为未变更，送达人按照变更前地址作出的送达为有效送达。贷款发放情况：2017年10月16日，平安银行重庆分行向肖群英发放贷款80000元。欠款情况：因在贷款期限内，平安银行重庆分行未向肖群英宣布贷款提前到期，庭审中，平安银行重庆分行明确以开庭前的2020年4月3日作为宣布《个人信用贷款合同》项下贷款提前到期日。截止2020年4月3日，肖群英尚欠平安银行重庆分行贷款本金36381.25元、利息3017.3元、逾期利息1227.15元（按年利率24%计算）。本院认为，依法成立的合同，应受法律保护。平安银行重庆分行与肖群英签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。平安银行重庆分行按约发放贷款后，肖群英未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。因此，平安银行重庆分行有权按照合同约定收回贷款本金，要求肖群英立即偿还全部借款本息。至于平安银行重庆分行请求肖群英支付本案律师费，因其未能举示证据予以证明，故其律师费的主张，本院不予支持。平安银行重庆分行要求肖群英支付合同约定的贷款利率上浮50%即年利率27.54%计算的逾期利息和复利，本院认为平安银行重庆分行主张的逾期利息、复利过高，明显超出其实际损失，故本院酌定将逾期利息、复利调整为以未支付的本金为基数按年利率24%计算的逾期利息。被告肖群英经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告肖群英自本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行贷款本金36381.25元及截至2020年4月3日的利息3017.3元、逾期利息1227.15元；并支付自2020年4月4日起至本金付清时止，以未还的本金36381.25元为基数按年利率24%计算的逾期利息；二、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取369元，由被告肖群英负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  宋 涛二〇二〇年四月九日法官助理  马小芳书 记 员  杜 宇
南通市通州区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0612执620号关于被执行人徐美芝责令退赔一案，申请执行标的额为8000元，执行中执行到位8000元。现该案执行完毕，作结案处理。二〇二〇年四月二十日
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0103民初1229号 原告：葛亚松，男，1987年10月25日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被告：朱玉春，男，1980年9月14日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 原告葛亚松与被告朱玉春劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。葛亚松到庭参加诉讼，朱玉春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 葛亚松向本院提出诉讼请求：1.判令朱玉春支付葛亚松工资15850元、误工费2500元；2.本案诉讼费用由朱玉春承担。事实与理由：2018年7月至2018年11月，葛亚松在滨湖宝文中心2#公共区域项目朱玉春电工班组负责水电安装。工程结束，因朱玉春未支付工资，故诉至法院。 朱玉春未作答辩。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中葛亚松提交的证据材料结合当事人称述可以认定，葛亚松与朱玉春间成立劳务合同关系，且朱玉春以欠条形式确认欠付葛亚松劳务报酬15850元，朱玉春应当及时支付该劳务报酬。关于误工费，葛亚松未能提供相应证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、朱玉春于本判决生效之日起十日内支付葛亚松劳务报酬15850元； 二、驳回葛亚松其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计129元，由被告朱玉春负担。 本判决为终审判决。 审判员  陆翠玲 二〇二〇年四月七日 书记员  郭行妍 附：本案适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 3.《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人民法院行 政 裁 定 书(2020)云0824行审106号申请执行人景谷傣族彝族自治县农业农村和科学技术局。统一社会信用代码11532725750698102J。机构地址景谷傣族彝族自治县威远镇滨河路6号。负责人杨光伟，职务局长。被执行人王怀伟，男，佤族，1978年9月8日生，云南省普洱市思茅区人，现住云南省普洱市景谷傣族彝族自治县。申请执行人景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）农业农村和科学技术局以被执行人王怀伟不履行景农（渔业）罚〔2019〕013号《行政处罚决定书》为由，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人景谷县农业农村和科学技术局景农（渔业）罚〔2019〕013号《行政处罚决定书》查明：王怀伟于2015年11月至今，在糯扎渡电站库区景谷县水域开展网箱养鱼，无养殖证。设置有3口网箱，648平方米，规格是12*18米3口，设置网箱投入2万元左右。养殖品种为花鲢鱼，投入鱼苗2吨，投入鱼苗款2.4万元。上述事实，有调查、询问和现场勘验笔录、照片，以及《责令停止违法行为通知书》等证据证实，申请执行人景谷县农业农村和科学技术局认为，王怀伟的行为已违反《中华人民共和国渔业法》第十一条的规定。根据《中华人民共和国渔业法》第四十条第二款的规定，申请执行人于2019年6月10日向被执行人王怀伟送达景农（渔业）罚〔2019〕013号《行政处罚决定书》。王怀伟在法定期限内未申请行政复议，亦未提起行政诉讼，期限届满后，景谷县农业农村和科学技术局向王怀伟送达《履行行政处罚决定催告书》，限其在收到后10日内履行义务。因王怀伟在催告期限届满后仍未履行行政处罚决定书确定的义务，景谷县农业农村和科学技术局向本院提出强制执行申请。经审查，申请执行人景谷县农业农村和科学技术局景农（渔业）罚〔2019〕013号《行政处罚决定书》查明涉嫌违法行为人为王怀伟，但该决定书处罚事项为：责令当事人陈贵付自收到本决定书之日起十日内拆除网箱及其他养殖设施。本院认为，景农（渔业）罚〔2019〕013号《行政处罚决定书》所确定的履行义务人为陈贵付，并非本案被申请执行人王怀伟，申请执行人景谷县农业农村和科学技术局向本院申请强制执行的事项明显缺乏事实根据，依法不应予强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条第一款第（二）项之规定，裁定如下：不准予强制执行景谷傣族彝族自治县农业农村和科学技术局景农（渔业）罚〔2019〕013号《行政处罚决定书》。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，向云南省普洱市中级人民法院申请复议。审判长 杨 超审判员 庞育龙审判员 王瑞青二〇二〇年四月十五日书记员 叶子清
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0704执1021号移送执行人绵阳市游仙区人民法院被执行人四川丰泰金科投资有限公司本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2019）川0704民初2740号民事判决书，责令被执行人四川丰泰金科投资有限公司履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人四川丰泰金科投资有限公司在金融机构、其他单位的存款、收入610（执行费50元）元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王海霞二〇二〇年四月二十七日书记员  蒲冬梅
荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执179号 申请执行人：荣成市自然资源局。 被执行人：刘昌玲。 上述申请执行人与被执行人行政非诉执行一案，荣成市人民法院作出的（2019）鲁1082行审52号行政裁定书已发生法律效力，该裁定书确定：刘昌玲于本裁定书生效之日起十日内向申请执行人支付申请执行费500元。因被执行人未自动履行法律文书确定的义务，申请执行人本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知、报告财产令等法律文书，被执行人未履行法律文书确定的义务，亦未向我院申报财产。本院于立案执行后多次通过全国网络执行查控系统对被执行人的财产进行了查询，未发现其名下有存款、车辆、证券、不动产等可供执行的财产。 本院对被执行人采取限制高消费措施。 因本院再未查到可供执行的财产，我院向申请执行人进行调查，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，经合议庭合议并经院长批准，依法应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结荣成市人民法院作出的（2019）鲁1082行审52号行政裁定书本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院将定期查询被执行人的财产，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  肖辉晓 审判员  宋春霖 审判员  李晓军 二〇二〇年四月九日 书记员  张海涛
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1202执121号之一申请执行人：康江，男，1986年12月4日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被执行人：王耀，男，1966年2月5日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。本院在执行康江与王耀借款合同纠纷一案中，安徽省阜阳市颍州区人民法院作出的（2019）皖1202民初9511号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年1月9日立案执行，于2020年3月5日向被执行人发出执行通知书、财产报告令。经查，被执行人名下无财产可供执行，申请人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘晨晖审判员  魏 军审判员  谭宏伟二〇二〇年四月十五日书记员  李晓佳
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0104执935号之一被执行人：刘佳兵，男，1980年5月21日生，汉族，住安徽省六安市金安区。被执行人刘佳兵犯危险驾驶罪一案，本院作出的(2019)苏0104刑初1118号刑事判决书已发生法律效力。依据生效刑事判决书，被执行人应履行以下法律义务：缴纳罚金人民币二千元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年3月5日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产及土地使用权情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费；4、对被执行人依法予以查找，未发现被执行人下落。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽对被执行人予以查找，但仍下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但仍未发现被执行人有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，合议庭经审查核实并经院长批准，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产时，本院恢复执行。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  肖海祥审 判 员  吴良根审 判 员  朱学礼二〇二〇年四月二十日见习书记员  邓 捷
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1521民初750号 原告：李利琼，女，1960年5月14日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 被告：金艳，女，汉族，1971年11月18日出生，户籍地四川省内江市市中区。 原告李利琼与被告金艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李利琼、被告金艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李利琼向本院提出诉讼请求:判令被告偿还借款70000元（2019年9月还款1000元、10月还款1000元）。审理中,原告确认扣除已还款2000元后，要求被告还款金额为68000元。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告金艳于2014年10月15日，在原告处借款70000.00元，出具欠条一张，当时借来在翠屏区做瓷砖生意周转，并口头约定2%利息，只用5个月，当时借款日期过后，被告一拖再拖。现原告为了维护自己的合法权益，特向法院起诉请求判决。 被告金艳辩称，这个钱原告没有借给我，而且之前我们签借条习惯我和老公一起签字按手印，而且已还的2000元是前面法院审理的（2019）5796号案子中还的本钱，与本案无关，我没过借过他70000元，也没有还过这笔钱，而且这张条子是原告在我门市上乱翻时找到的我签字的纸，自己填的欠条，这张纸本身也不规则，与平时我们打的借条完全不一样，而且之前我都是写的借条，只有这张条子写的是款条，这张条子也没有我老公签字，不符合以前的习惯。而且对方这张条子这么多年了一直没有找我，现在才来起诉，不合常理。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原、被告提交的原被告身份信息、借条、被告于2019年10月31日手写的一个注明、录音光盘、微信转款截图、（2019）川1521民初5796号民事判决书，本院依法组织原、被告进行了证据交换和质证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告金艳曾经营瓷砖生意,原告李利琼通过在被告处购买产品后认识。现原告主张被告曾于2014年10月15日向其借款70000元并出具借条，该借条载明“款条今款到李利琼现金柒万元（70000元）欠款人金艳2014.10.15”；该借条内容系原告书写，签名及日期系被告签署，其中日期“10”处有涂改痕迹；原告没有提供转账记录，称该借款系分两次现金交付；但被告否认原告向其出借过该笔款项，并提出该借条在形成、纸张、书写习惯等均与双方多次借款的方式不同，系原告在自己签名上虚假添附的借条。 另查明，被告因生意需要曾向原告多次借款，2014年4月10日、5月8日、7月10日、7月18日，被告与其丈夫钟兴良分四次向原告出具借条，载明分别借到原告50000元、50000元、44000元、49000元，共计193000元。2019年7月30日，被告与其丈夫钟兴良重新就上述四笔借款向原告出具借条，载明：“今借到李利琼现金，借款2014年实际收到。该借条重新出具。2014年4月10日50000、2014年5月8日50000、2014年7月10号44000、2014年7月18日49000，合计193000（大写壹拾玖万叁仟元正）”。上述四笔借款经本院作出的（2019）川1521民初5796号民事判决书所确认。经类案检索，原告以民间借贷人身份针对不特定人向本院提起民间借贷诉讼7次；本院生效民事判决文书中，经（2019）川1521民初109号民事判决书确认原告曾于2018年3月向案外人陈利琴出借借款118000元并收取利息，经（2019）川1521民初2928号民事判决书确认原告于2018年10月向案外人李燕出借借款47000元并收取利息，经（2019）川1521民初5796号民事判决书确认原告于2014年4月、5月、7月分四次累计向被告及其丈夫钟兴良出具借款193000元并收取利息，另外，原告向案外人廖德明、邓文彬、陈平等出借借款后曾向本院起诉后又撤诉。 本院认为，民间借贷系指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为，成立合法的民间借贷法律关系需要借贷双方有借贷合意且出借人实际交付借款。同时，借贷双方形成借款凭证及还本付息需符合交易习惯和社会常识，并且双方之间利息约定不能超出法律的禁止性规定。本案中，原告与被告在2014年4月至7月之间还存在四笔借款，该四笔借款内容均由被告及其丈夫钟兴良书写及共同签名，同时本案借条从书写方式、书写内容、欠款人签名、借据形式均与本院审理的原告与被告、钟兴良另一民间借贷案件中的其他四张借条不一致，不符合原告与被告之间进行民间借贷的交易习惯。同时，本案借条载明的内容约定不明确，“款条”系借款单据或者货款单据无从确认，且借条出具日期有涂改并无被告捺印，本案借条出具之后原告既未催促被告归还利息偿还本金，也未要求被告对案涉借款重新予以确认，明显不符合社会生活中的民间借贷的通常习惯。结合原告作为一名长期向不特定对象出借借款的民间借贷人，抗辩称在2019年9月才在家中找到本案借条且被告曾于2019年9月、10月分别微信还款1000元，与该笔借款金额即系原告与被告、钟兴良一系列借款中金额最大的一笔借款，与其他四张借条出具时间相近，与被告的特定身份所应具有的行为习惯和交易逻辑等均不相符合。综上，本院认为原告主张双方成立真实有效的民间借贷法律关系的证据不足，对原告的诉讼请求依法不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第十九条第（二）款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告李利琼的诉讼请求。 案件受理费775元（已依法减半收取），由原告李利琼负担。 如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 员 吕双江 二〇二〇年四月十四日 法官助理 罗业宇 书 记 员 吴 空