wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0503执779号 申请执行人:虞建翔，男，1992年7月生，汉族，无业，住安徽省马鞍山市花山区。 被执行人：潘杨，男，1982年6月生，汉族，无业，住安徽省马鞍山市花山区。 申请执行人虞建翔与被执行人潘杨民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）皖0503民初5988号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人潘杨未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人虞建翔于2020年2月28日向本院申请强制执行，执行标的为60650元及利息，执行费810元。本院于2020年2月28日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统及传统查控措施查询被执行人的银行存款、证券、工商、其他金融产品、车辆、不动产等情况，未发现被执行人名下有上述可供执行的财产。申请执行人认可本院的财产查控情况，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。本院依职权对被执行人名下的房产、车辆、银行存款、证券等财产状况进行了调查，均未发现有可供执行的财产线索。申请执行人认可本院的财产查控情况，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。本次执行程序裁定终结后，并不免除被执行人应当履行的生效法律文书确定的义务，若申请执行人如发现被执行人财产或财产线索，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请执行。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长 郭 庆 审判员 先尊富 审判员 周玉生 二〇二〇年四月二十二日 书记员 凌 花
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1225民初1819号 原告：李大玲，男，1977年6月25日出生，汉族，住址安徽省阜南县。 被告：赵广宇，男，1994年6月30日出生，汉族，住址安徽省阜南县。 被告：李传玲，女，1970年3月2日出生，汉族，住址安徽省阜南县。 原告李大玲诉被告赵广宇、李传玲健康权纠纷一案，原告李大玲于2020年4月3日到庭申请撤诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准予原告李大玲撤诉。 案件受理费减半收取计70元，由原告李大玲负担。 审判员  方志超 二〇二〇年四月三日 书记员  陈小楠
广东省普宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤5281执1090号之一 申请执行人：林魏冲，男，1962年3月4日出生，汉族住广东省揭西县。 被执行人：杨俊利，男，1982年4月7日出生，汉族，住广东省普宁市。 本院在执行申请执行人林魏冲与被执行人杨俊利民间借贷纠纷一案中,被执行人杨俊利未按执行通知书履行生效法律文书确定的下列义务：向申请执行人林魏冲付还借款人民币（下同）11000元及利息（以11000元为基数，自2019年4月20日起按年利率6%计至还清借款之日止，且最高支付的利息以5060元为限）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；向申请执行人支付其先垫付的案件受理费201.60元、公告费650元，合共851.6元；负担本案执行费。本院已依申请执行人的申请将被执行人杨俊利纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。经查询房管、国土、市监、银行、车管等部门，发现被执行人名下登记有粤Ｖ×××××汽车1辆（已另行设定抵押），本院已予以查封，因未能扣押到该车，暂无法处置以清偿债务。余未发现被执行人有其他可供执行的财产。2020年3月31日，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本案不具备继续执行的条件，申请执行人同意本案终结本次执行，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  林少龙 代理审判员  王洁锐 代理审判员  王旭波 二〇二〇年四月三日 书 记 员  黄承波
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审2533号 申请执行人深圳市生态环境局宝安管理局，住所地深圳市宝安区新安街道新安二路96号，统一社会信用代码11440300MB2D11178E。 负责人赵胜军，该单位法定代表人。 委托代理人曾盼，该单位工作人员。 被执行人深圳奕轩光电有限公司，住所地深圳市宝安区福海街道桥头社区富海工业区第4栋501，统一社会信用代码91440300MA5F8DELX1。 法定代表人刘丽娜。 申请执行人深圳市生态环境局宝安管理局于2020年4月10日向本院申请强制执行其作出的深环宝罚字[2019]第144号《行政处罚决定书》。本院于2020年4月16日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人深圳奕轩光电有限公司存在“未编制环境影响评价文件擅自开工建设”的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市生态环境局宝安管理局作出的深环宝罚字[2019]第144号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 晓 露 审判员 冯 久 莉 审判员 李 欣 怡 二〇二〇年四月二十一日 书记员 范颖（兼）
江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0116民初859号原告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市玄武区龙蟠中路69、37号。负责人：娄伟民，总经理。委托诉讼代理人：柳其亮，江苏丰硕律师事务所律师。被告：沈朝槽，男，1959年10月2日生，住南京市六合区。原告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（下称人保南京分公司）与被告沈朝槽追偿权纠纷一案，本院于2020年2月27日受理后，依法由审判员林顺英适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告人保南京分公司的委托诉讼代理人柳其亮、被告沈朝槽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人保南京分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告沈朝槽归还98533元；2、承担本案的诉讼费。事实和理由：被告沈朝槽持超过有效期的驾驶证驾驶苏Ａ×××××号轿车，撞至程某，因肇事车辆在原告处投保了交强险，事故发生后，经法院调解，原告在交强险范围内赔付了程某98533元，请求判如所请。被告沈朝槽辩称，原告的诉讼请求超过了诉讼时效，处理交通事故时原告并未提出要追偿，现自己经济条件差，无力偿还。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定的事实如下：2016年4月23日14时50分，被告沈朝槽驾驶由人保南京分公司承保的机动车交通事故责任强制保险的苏Ａ×××××号轿车沿本区园西路北侧非机动车道由东向西行驶至238号附近，疏于观察，撞到横过道路的程某，致程某受伤，该事故经南京市公安局交通管理局第十大队认定沈朝槽与程某负事故同等责任。2016年11月29日，程某诉至本院要求沈朝槽及人保南京分公司赔偿损失，本院审理后，于2017年1月17日作出（2016）苏0116民初7885号民事调解书，确定，被告人保南京分公司在强制保险责任范围内赔偿程某98533元。2017年1月26日人保南京分公司将上述赔偿款支付给了程某。另查明，被告沈朝槽的驾驶证有效期至2015年5月，期满后未办理驾驶资格审核，2016年12月23日被告沈朝槽方恢复驾驶资格。原告人保南京分公司于2020年1月2日以沈朝槽为被告，通过互联网向本院提交了立案申请，本院于同年2月27日正式受理本案。本院认为，驾驶人未取得驾驶资格，发生道路交通事故，造成受害人损失，保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内垫付的抢救费用，有权向致害人追偿。被告沈朝槽驾驶苏Ａ×××××车辆发生交通事故致程某受伤时，其驾驶证有效期已经届满，且没有办理驾驶证审验，属无证驾驶，因此，原告人保南京分公司承担保险赔付责任后，有权向被告沈朝槽追偿。因原告履行调解书确定的赔偿义务时间为2017年1月26日，而提起本案诉讼的时间为2020年1月2日，并未超过法定三年诉讼时效，故对被告提出原告诉讼请求超过诉讼时效的观点，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条的规定，判决如下：被告沈朝槽于本判决生效后十日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司98533元。案件受理费减半收取1131.5元，由被告沈朝槽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判长  林顺英二〇二〇年四月二十二日书记员  盛 媛
广东省罗定市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5381民初495号原告:李大朗，男，1983年9月21日出生，身份证号码：441************07X，汉族，罗定市人，身份证地址：罗定市*************。原告：李小霞，女，汉族，1954年5月8日出生，身份证号码：442************045，汉族，罗定市人，身份证地址：罗定市*************。原告：李大回，男，1982年3月31日出生，身份证号码：441************03X，汉族，罗定市人，身份证地址：罗定市*************。共同委托诉讼代理人:邓金嫦，广东骏道律师事务所律师。被告：李小红，女，汉族，1981年4月21日出生，身份证号码：441************025，汉族，罗定市人，身份证地址：罗定市*************。原告李大朗、李小霞、李大回与被告李小红遗嘱继承纠纷一案，本院于2020年2月25日立案。在审理过程中，原告李大朗、李小霞、李大回向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李大朗、李小霞、李大回撤回起诉。案件受理费2900元，由原告李大朗、李小霞、李大回负担。审判员  黄小红二〇二〇年四月一日书记员  李佳龙
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0607民初1203号原告：广东珠港物业管理有限公司佛山三水右岸花园分公司，住所地广东省佛山市三水区*********右岸花园137，统一社会信用代码91440607MA4X5PX260。负责人：霍结玲，该公司经理。委托诉讼代理人：刘文霞，广东务正律师事务所律师。被告：陈晓容，女，1989年5月25日出生，汉族，住广东省普宁市************，公民身份号码445************862。原告广东珠港物业管理有限公司佛山三水右岸花园分公司与被告陈晓容物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告广东珠港物业管理有限公司佛山三水右岸花园分公司以被告已履行付款义务为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东珠港物业管理有限公司佛山三水右岸花园分公司在本案作出宣判前自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告广东珠港物业管理有限公司佛山三水右岸花园分公司撤诉。案件受理费减半收取即25元（原告已预交），由原告广东珠港物业管理有限公司佛山三水右岸花园分公司负担。审 判 员 陶恩萍二〇二〇年四月九日法官助理 林健仪书 记 员 王玲如
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1202民初1251号原告：解晓明，女，1989年12月26日出生，汉族,住安徽省太和县。委托诉讼代理人：白忠杰，阜阳市颍西办事处法律服务所法律工作者。被告：孟凡玉，男，1971年7月28日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。原告解晓明与被告孟凡玉买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。因疫情原因，本案扣除审理期限30日。原告解晓明的委托诉讼代理人白忠杰到庭参加诉讼，被告孟凡玉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告解晓明向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告欠款人民币66920元整；2、请求法院判令被告支付原告以上欠款的利息3150元(按银行10000元一天3元利息计算)；3、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：截止2019年7月12日,被告累计欠原告人民币70000元整。现还款期限已届满,被告拒不还款。其中2019年8月26日还款500元,2019年10月25日还款500元,2019年12月7日还款1000元,2019年12月12日还款1000元,2019年12月29日还款80元,共欠款66920元。原告认为,原被告之间的欠款合同关系,合法有效,双方都应当诚实信用地履行合同义务,但现被告无正当理由拒不还欠款,依法应当承担违法责任。据此,为维护原告的合法权益,依照《中华人民共和合同法》与《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定,诉至贵院,请依法支持原告的诉请。被告孟凡玉向本院未作答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：原告从事彩票销售，被告多次从原告处购买彩票，但未及时付清彩票款。2019年7月12日，经双方结算，被告于同日向原告出具欠条一份，欠条载明:“欠条，欠解晓明买彩票款人民币柒万元，定于7月28底之前还一万五千元，8月底之前还一万五千元，以后每月28日还钱一万元，直至还清，孟凡玉，2019.7.12”。上述欠条出具后，被告未按约定还款，仅陆续还款3080元，现仍欠66920元未还，经原告多次催要欠款均无果，故原告诉至本院。本院认为：合法的债权受法律保护。被告孟凡玉欠原告彩票款66920元事实清楚，有被告孟凡玉出具的欠条及双方的聊天记录等在卷佐证，故对原告要求被告支付欠款66920元的诉讼请求，本院予以支持。原告诉请要求被告支付欠款利息，虽原、被告结算时未明确约定支付利息，但被告未按约定给付欠款的行为构成违约，造成原告的利息损失，对该利息损失本院以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，自逾期之日起（2019年12月28日起）对该项诉讼请求，本院酌情予以支持。被告孟凡玉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告孟凡玉于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告解晓明彩票款66920元及利息（利息按欠款数额66920元、以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准，自2019年12月28日起计算），利息支付至还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1629元，减半收取815元，财产保全申请费770元，合计1585元，由被告孟凡玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  张新宏二〇二〇年四月二十一日书记员  樊长龙
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1225执222号 申请执行人：李军洋，男，1993年3月18日出生，汉族，居民。 被执行人：陈天夫，男，1949年7月21日出生，汉族，居民。 本院在执行李军洋与陈天夫机动车交通事故责任纠纷一案，执行标的20374.92元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆等财产状况进行了查询，因账户存款不足额，无法得以执行。已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在执行过程中，因查找不到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依法将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 忠 审判员 朱 林 审判员 王 超 二〇二〇年四月二十二日 书记员 陈怀奎
南京市秦淮区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0104执恢204号关于王祥民与李兴娟民间借贷纠纷一案，本院已立案受理，执行依据为（2018）苏0104民初6934号民事判决。现本院已经依法强制执行完毕，故做结案处理。特此通知。二〇二〇年四月二十三日
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1222执1038号申请人：唐明阁，男，1982年06月02日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被执行人：李鸿飞，男，1993年04月11日出生，汉族，住安徽省太和县。申请执行人唐明阁与被执行人李鸿飞劳务合同纠纷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的太和县人民法院(2019)皖1222民初7761号民事判决（调解）书，已向被执行人发出执行通知书，限其即日履行法律文书确定的义务，在执行过程中本院依法冻结了被执行人在银行内的存款，现因申请执行人申请解除对被执行人银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定裁定如下：解除对被执行人李鸿飞名下银行账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  常杰二〇二〇年四月十四日书记员  刘娜
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执2086号 荀书琴： 你（或你单位）与凌平、程多耀房屋买卖合同一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人凌平、程多耀向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年4月13日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年四月十四日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号： 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
陕西省西安市长安区人民法院结 案 通 知 书(2019)陕0116执4041号西安市长安区人力资源和社会保障局、种华英、西安市航天基地振兴图文广告部：申请执行人西安市长安区人力资源和社会保障局与被执行人种华英、西安市航天基地振兴图文广告部房屋租赁合同纠纷一案，西安市长安区人民法院作出的(2018)陕0116民初6641号民事判决书已发生法律效力。被执行人种华英、西安市航天基地振兴图文广告部逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人成合强向本院申请执行，请求被执行人腾还位于西安市长安区政府旧址十字路北东侧劳动大楼一楼东侧的房间一间，诉讼费100元，本院依法受理。在执行过程中，本院已执行回100元，被执行人种华英、西安市航天基地振兴图文广告部将位于西安市长安区政府旧址十字路北东侧劳动大楼一楼东侧的房间腾交给申请人西安市长安区人力资源和社会保障局，申请执行人已领取该房屋的钥匙及100元，现本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕0116执4041号执行案件执行完毕，于2020年4月21日结案。二〇二〇年四月二十一日
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0406执114号 申请执行人：孙海平，男，1972年5月20日出生，汉族，现住河北省邯郸市曲周县。 被执行人：杨跃森，男，1975年3月10日出生，汉族，现住河北省邯郸市峰峰矿区。 被执行人：熊建华，男，1978年7月1日出生，汉族，现住河北省邯郸市峰峰矿区。 被执行人：李方培，男，1966年10月13日出生，汉族，现住河北省邯郸市峰峰矿区。 邯郸市峰峰矿区人民法院作出的（2019）冀0406民初2497号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人杨跃森、熊建华、李方培至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人李方培名下所有的车牌号为冀Ｄ×××××号的途锐牌汽车一辆。 二、查封被执行人熊建华名下所有的车牌号为川Ｘ×××××号的凯迪拉克牌汽车一辆。 三、查封被执行人杨跃森名下所有的车牌号为辽Ｂ×××××的红旗牌汽车一辆。 四、查封期限为二年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  连艳梅 二〇二〇年四月一日 书记员  高 强
福建省德化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0526民初737号 原告：许朝源，男，1991年6月22日出生，汉族，住福建省德化县。 原告：郑彩华，女，1991年4月24日出生，汉族，住福建省永春县。 被告：德化县万佳房地产开发有限公司，住所地：德化县浔中镇富东街5号楼。 法定代表人苏银凯，任公司经理。 原告许朝源、郑彩华与被告德化县万佳房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案。原告许朝源、郑彩华于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告许朝源、郑彩华的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许许朝源、郑彩华撤诉。 案件受理费190.6元，减半收取计95.3元，由许朝源、郑彩华负担。 审判员  钟德才 二〇二〇年四月十四日 书记员  张传博
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0116民初1090号原告：余启芝，女，1964年10月11日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：韦继彪（余启芝之夫），男，住重庆市江津区永兴镇。委托诉讼代理人：肖平（余启芝表弟），男，住重庆市江津区白沙镇。被告：重庆市江津区农业农村委员会，住所地重庆市江津区几江街道办事处滨江大道几江段98号，统一社会信用代码11500381MB1512876W。负责人：张世英，主任。委托诉讼代理人：吴莉萍，重庆循源律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁明莎，重庆循源律师事务所实习律师。原告余启芝诉被告重庆市江津区农业农村委员会劳动争议一案，本院于2020年1月17日立案受理后，依法适用简易程序于2020年4月16日公开开庭进行了审理。原告余启芝及其委托诉讼代理人韦继彪、肖平，被告重庆市江津区农业农村委员会的委托诉讼代理人吴莉萍、梁明莎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余启芝向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2017年4月7日至2018年5月7日的停工留薪期工资76128元；2.判令被告支付2019年1月至今的工资及福利待遇38064元；3.判令被告支付一次性伤残就业补助金73272元；4.判令被告支付后续医疗康复费152256元；5.判令被告支付2017年的法定节假日工资13356元。事实和理由：原告2006年5月受聘到被告处从事守楼护院、卫生打扫、报刊收发等工作。2006年8月17日原告、被告签订了书面的无固定期限的劳动合同，每月工资600元，每天工作24小时，无节假日。2010年6月1日原告、被告再次签订了无固定期限的劳动合同，每月工资提高到1200元，同年经农工委办公会议决定，评为中职工，享受中职工待遇。2017年4月7日原告在工作场所中受到事故伤害，经重庆市江津区人力资源和社会保障局认定为工伤，后经重庆市人力资源和社会保障局再次鉴定为伤残8级。原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，提出前述诉讼请求。被告重庆市江津区农业农村委员会辩称：原、被告之间的劳动关系已经于2014年10月11日终止，之后双方之间形成的是劳务关系，且被告已经于2018年11月29日解除了双方之间的劳务关系。被告已经按照法律规定支付了原告的各项工伤待遇，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告于2006年5月到被告处从事守楼护院等工作，双方于8月17日签订书面无固定期限劳动合同。2010年6月1日，双方再次签订书面无固定期限劳动合同。2017年4月7日，原告遭受工伤事故，经重庆市劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残捌级，无生活自理障碍。2018年11月29日，被告向原告送达《解除余启芝劳务通知书》，载明：“余启芝，女，生于1964年10月，于2006年8月与原江津市农业局签订临聘人员劳动合同，机构改革后，2010年6月江津区农委继续与余启芝签订临聘人员无固定期限劳动合同。2014年10月，余启芝年满50周岁，达到法定退休年龄，与我委劳动合同自动终止，劳动关系自动终止，但因用工需要，我委继续雇佣其工作。2017年4月7日余启芝在江津区农委车库发生工伤事故，后经鉴定为伤残8级，我委将严格按照相关规定支付其赔偿金。鉴于该同志目前身体状况不能继续胜任合同所约定的工作，经与余启芝多次沟通并达成一致协议，自2018年11月29日起，江津区农委与余启芝解除雇佣关系。”原告收到该通知后拒绝在其上签字。2019年12月13日，原告向江津区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该委于当日作出渝津劳人仲不字（2019）第212号不予受理通知书，原告遂诉至本院。另查明：原告受伤后至2018年5月期间，被告照常支付了其各项工资福利待遇。2018年12月17日，被告重庆市江津区农业农村委员支付了原告工伤住院医疗费24630.88元、工伤门诊费1199.45元，工伤鉴定费1330元，共计27160.33元。同日，被告还支付了原告护理费9800元、一次性伤残补助金34883.75元、一次性工伤医疗补助金36636元，共计81319.75元。本院认为，劳动者和用人单位的合法权益均受法律保护。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定：“劳动者达到法定退休年龄，劳动合同终止。”本案中，原、被告虽于2010年6月1签订了书面无固定期限劳动合同，但原告于2014年10月11日已年满50周岁，达到法定退休年龄，双方劳动合同终止。2014年10月11日之后，双方之间不再具有劳动关系，而是雇佣关系。《工伤保险条例》第三十三条规定，职工因工作遭受事故伤害或患职业病需要暂停工作接受治疗的，停工留薪期福利待遇不变，由所在单位按月支付。原告受伤之后至2018年5月期间，被告照常支付了其各项工资福利待遇，原告再请求被告支付停工留薪期工资无事实和法律依据，本院不予支持。原、被告之间的劳动关系已经于2014年10月11日终止，之后双方之间形成的劳务关系，被告于2018年11月29日向原告送达了解除劳务关系通知书，原、被告之间的劳务关系于当日解除。因原、被告之间的劳务关系已经解除，原告主张2019年1月至今的工资无法律依据，本院不予支持。根据《工伤保险条例》第三十七条和《重庆市工伤保险实施办法》第三十六条的规定，达到法定退休年龄的工伤职工，不计发一次性伤残就业补助金。原告因工受伤时已经达到法定退休年龄，对原告一次性伤残就业补助金的诉讼请求，本院不予支持。原告主张被告支付后续医疗康复费，但《工伤保险条例》中并无“后续医疗康复费”的规定，原告的该项请求无法律依据，本院不予支持。原告主张2017年的法定节假日加班工资，但法定节假日加班工资需以双方之间存在劳动关系为前提，因原、被告之间的劳动关系已经于2014年10月11日终止，双方之间无劳动关系，对于原告的该项诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条，《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条规定，判决如下：驳回原告余启芝的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告余启芝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 李 果二〇二〇年四月十六日书记员 王亚飞
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 判 决 书 案由 劳务合同纠纷 案号 （2020）皖1202民初1558号 开庭时间：2020年4月14日 适用程序：简易程序 原告 王孝军，男，1990年6月8日出生，汉族，住安徽省颍上县。 委托代理人：张华、梅如（实习），安徽景涛律师事务所律师。 支持起诉人：邵晓娟，阜阳市颍州区人民检察院检察员。 支持起诉人：赵东杰，阜阳市颍州区人民检察院检察官助理。 被 告 董凤宣，男，1977年6月18日生，汉族，住合肥市蜀山区。 委托代理人：冯继辉，安徽蓝邦律师事务所律师。 安徽省振帆装饰有限公司，住所地合肥市包河区。 法定代表人：张树波,经理。 委托代理人：张林林，安徽合望律师事务所律师。 上海建工七建集团有限公司，住所地上海市。 法定代表人：顾亚囝，经理。 委托代理人：蒋峥嵘，该公司员工。 诉讼请求 1、要求被告支付拖欠工资31064元；2、承担本案诉讼费。 案件事实 阜阳皖新国玺项目建设单位为阜阳颍州徽创房地产开发有限公司，总承包单位系上海建工七建集团有限公司（以下简称上海七建）。2018年1月28日上海七建与安徽省振帆装饰有限公司（以下简称振帆公司）签订劳务分包协议，2018年1月28日振帆公司与水电班组长董凤宣签订施工协议，后董凤宣班组中途退场。2019年11月27日，经颍州区清理拖欠农民工工资领导小组办公室协调，董凤宣班组带班金辉与振帆公司已核实工程量与资金，确定94名农民工工资1877682元未支付，其中拖欠原告王孝军的工资数额为31064元。 判决主文 本院认为，劳动者的合法权益受法律保护，本案原告王孝军向被告董凤宣提供劳务，有权获得报酬。根据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条规定：“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”。被告振帆公司，将工程发包给不具备用工主体资格的自然人被告董凤宣，应该对本案拖欠农民工工资承担连带清偿责任。被告七建公司作为本案的总承包企业因其违法分包工程，造成拖欠农民工工资，故应该承担连带责任。被告董凤宣称,我发病期间神志不清的情况下，无法确定农民工的人数也不知道欠款多少，依据清欠办公室和金辉的确认，被告董凤宣欠原告工资款，足以认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国劳动法》第二条、第五十条，参照《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第一条、第三条、第七条、第十二条的规定，判决如下: 一、被告董凤宣向原告王孝军支付工资31064元,于本判决生效之日起十日内履行完毕。 二、被告安徽省振帆装饰有限公司、被告上海建工七建集团有限公司对上述所欠原告王孝军工资承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费577元，减半收取289元，由被告董凤宣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  邹立恒 二〇二〇年四月十五日 书记员  窦亚楠
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1225民初821号 原告：岳晓明，男，1976年4月2日生，汉族，住所地安徽省阜阳市颍州区。 被告：张文强，男，1970年1月22日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告岳晓明与被告张文强买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，审理中，因受新型冠状病毒感染的××疫情影响，本案于2020年2月10日裁定中止。于2020年3月12日恢复审理，并公开开庭进行了审理，原告岳晓明、被告张文强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 岳晓明向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告货款27700元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2018年5月24日从原告处购买了27700元瓷砖，仅支付了500元。当日，被告为原告出具了欠条一份，后经原告多次催要，被告拒不偿还。 张文强辩称，我给房东贴瓷砖，需要购买瓷砖，房东和我说瓷砖送到他给钱，瓷砖是我和另一个人（团结）一起购买的，送到后房东没有给钱，我就给原告打了一张欠条。欠条上我的名字和指印虽然是我本人所写所按得，但是当时是在原告店里原告让我写的，具体什么内容我也不清楚。 经审理，本院认定法律事实如下：被告从原告处购买瓷砖，欠货款27700元未付，并于2018年5月24日为原告出具欠条一张。后被告仅支付原告500元，下欠27200元至今未付。 本院认为，被告从原告处购买瓷砖，欠货款未付，并向原告出具了欠条，双方之间买卖合同成立，被告应将所欠款项支付给原告。原告要求被告支付货款，事实清楚，证据充分，本院予以支持。因被告已支付500元，还应支付原告27200元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，判决如下： 被告张文强于本判决生效之日起十五日内给付原告岳晓明货款27200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费246元（原告预交），由被告张文强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  陈亚南 二〇二〇年四月二十一日 书记员  薛 蛟
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0203执954号之四十九 申请执行人：陈荣，男，1972年3月21日出生，汉族，住芜湖市弋江区。 被执行人：吴成满，男，1966年1月7日出生，汉族，住芜湖市弋江区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0203民初3377号民事判决书，于2020年4月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行（或未全部履行）生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人吴成满中国农业银行存款32279元，冻结期限十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  沈世鸿 二〇二〇年四月十五日 书记员  张轲杰
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0603民初366号 原告：陈敏，女，1975年10月4日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 委托诉讼代理人：李刚，安徽众星合律师事务所律师。 被告：李秀兰，女，1946年4月6日出生，汉族，户籍地安徽省濉溪县，经常居住地安徽省淮北市相山区。 委托诉讼代理人：谢峰，男，1975年6月20日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。与被告李秀兰系母子关系。 原告陈敏与被告李秀兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈敏的委托诉讼代理人李刚，被告李秀兰的委托诉讼代理人谢峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈敏向本院提出诉讼请求：1.判决李秀兰偿还借款5万元及利息25000元（利息暂自2015年1月1日计算至2019年12月31日止，应按照每年5000元的标准计算至借款清偿之日止）；2.本案的诉讼费用及实现债权的费用由李秀兰承担。事实和理由：2006年6月18日，李秀兰自陈敏处借款5万元，约定利息为年息每一万元一千元即每年5000元，李秀兰支付利息至2014年底，陈敏多次要求李秀兰偿还本金及利息，李秀兰一直推脱不予偿还，陈敏为维护其合法权益，故具状起诉，请求依法判决。 李秀兰辩称，其对陈敏提出的事实无异议，借款时是2006年，利息已经支付到了2014年，从2015年之后就没再支付。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织了质证。陈敏提交的借条具有真实性、合法性、关联性，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2006年6月18日，李秀兰向陈敏借款5万元并出具借条，借条载明：“今借到人民币伍万元正，每壹万元年息壹仟元整。”李秀兰在借条下方签名并注明日期。陈敏将5万元现金交付于李秀兰，李秀兰按照约定每年支付借款利息5000元至2014年，之后未能偿还借款，陈敏遂诉至本院。 本院认为，债务应当清偿。李秀兰向陈敏借款并出具借条，陈敏如约交付了借款，双方债权债务关系成立。借款后，李秀兰未能如约偿还借款，依法应承担相应的民事责任。双方约定借款利息为年息每一万元借款一千元利息，即年利率10%，未超出法律规定范围。李秀兰支付利息至2014年年底，故截至2019年12月31日，欠付利息数额为25000元（5千元×5年），现陈敏请求李秀兰偿还借款本金5万元、利息25000元（截至2019年12月31日，之后利息继续按照每年5000元即年利率10%计算至借款清偿之日），有事实及法律依据，本院予以支持。陈敏另请求实现债权的费用由李秀兰承担，但未能提交相应证据证明该费用实际产生，故对其该项请求，不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定,判决如下： 一、被告李秀兰于本判决生效后十日内偿还原告陈敏借款本金5万元及利息25000元（计算至2019年12月31日，之后利息按照年利率10%继续计算至借款清偿之日止）； 二、驳回原告陈敏的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1675元，因本案适用简易程序审理，减半收取837.5元，由被告李秀兰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员  徐中平 二〇二〇年四月七日 书记员  杨梦君 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 第二十九条第二款第二项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执1459号 被执行人：覃道忠，男，1997年7月4日出生，身份证住址湖南省常德市石门县。 本院在执行被执行人覃道忠罚金一案，本院作出的（2019）粤0303刑初1101号刑事判决书已经发生法律效力。由本院刑事庭于2020年1月09日移送强制执行，追缴罚金人民币5000元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产、限期履行。现被执行人覃道忠已主动履行了其义务，现本案已执行完毕。 本院认为，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303刑初1101号刑事判决书确定的上述执行事项已经全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项，裁定如下： 深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303刑初1101号刑事判决书确定的上述执行事项执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  唐海彪 二〇二〇年四月十六日 书记员  李思敏
山西省怀仁县人民法院民事裁定书（2020）晋0624民初31号原告：赵云，男，1965年11月12日生，汉族，住怀仁市。被告：郭良，男，1986年9月25日生，汉族，住怀仁市。被告：杨海娇，女，1989年9月1日生，汉族，住怀仁市。原告赵云与被告郭良、杨海娇民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法进行审理。原告赵云向本院提出诉讼请求：判令二被告返还原告借款本金50000元，并支付符合法律规定的利息。事实和理由：2014年8月18日被告郭良、杨海娇夫妻因开办婚纱摄影店铺资金短缺而向原告借款60000元，借款期限6个月，并用店面工商证作为抵押。借款到期后被告郭良于2015年2月3日又给原告写了一份《续贷协议》，借款期限仍是6个月。期间，因店铺营业需要暂时拿走店铺机构代码证，被告郭良向原告出具借据一份。借款到期后，原告多次与二被告索要无果，为维护原告自身合法权益，特提起诉讼。本院经审查认为，按原告赵云提供的被告郭良、杨海娇的联系地址，无法送达法律文书，且原告不能提供二被告的确实身份信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告赵云的起诉。案件受理费1050元，减半收取525元（原告已交），退还原告赵云。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。审判员 门世军 二〇二〇年四月一日书记员 杨 莎
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0202民初712号 原告：佘德鉴，男，1948年1月17日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被告：马华，女，1954年6月25日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市镜湖区，现下落不明。 原告佘德鉴与被告马华民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告佘德鉴到庭参加诉讼，被告马华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告佘德鉴向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款25万元。事实和理由：原、被告系芜湖市工农路老邻居。原告于2009年、2010年分两次借给被告25万元，后原告多次向被告催要未果，遂成讼。 被告马华未答辩，亦未提交证据材料。 本院经审理认定事实如下：原、被告系邻居关系。2009年10月30日，原告佘德鉴向被告马华交通银行账户存款115000元。2010年4月19日，原告佘德鉴向被告马华交通银行账户存款100000元。2011年2月1日，被告马华出具《借条》，载明“今借到佘德鉴老款转续借款（含利息叁万肆仟伍佰元整），共计人民币贰拾伍万元整（￥250000元），借期壹年，年利息15%，年计息总计叁万柒仟伍佰元整，到期还本付息”。2014年10月30日，被告马华在该份借条下方书写“说明：此单借款因本人困难，暂未偿还”。2016年11月10日，被告马华在上述说明下方另书写“说明：此单借款因本人困难，暂未偿还”。 本院认为：被告马华向原告佘德鉴借款，有其出具的借条、存款回单为证，对双方的借贷关系，本院予以确认。借条上约定的借款期限届满，原告有权随时要求被告马华还款，故对原告佘德鉴要求被告马华归还借款本息25万元的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告马华于本判决生效之日起十日内归还原告佘德鉴借款本息25万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5050元，由被告马华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  丁玉婷 人民陪审员  吴 伟 人民陪审员  胡世蒨 二〇二〇年四月二十七日 书 记 员  吉德珍 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省界首市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1282执508号 申请人执行人：程士伟，男，1990年5月25日出生，汉族，住安徽省界首市。 被执行人：李丹丹，女，1987年7月6日出生，汉族，住安徽省界首市。 申请执行人程士伟与被执行人李丹丹借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）皖1282民初3510号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人程士伟于2020年1月20日向本院申请强制执行，要求被执行人李丹丹偿还借款104500元，案件受理费2670元,执行费1468元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年2月24日通过司法专邮形式向被执行人李丹丹发出执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院分别于2020年1月20日、2020年2月4日、2020年2月11日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人李丹丹名下的财产信息，发现被执行人李丹丹在银行除有少量存款外，无证券、工商、保险、房产、车辆、互联网银行等登记信息。 3、本院于2020年3月18日限制被执行人李丹丹高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人李丹丹发出限制消费令。 4、本院于2020年3月18日将被执行人李丹丹纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行李丹丹发出执行决定书。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人李丹丹名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人李丹丹的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 魁 审判员 应学华 审判员 沈 震 二〇二〇年四月十五日 书记员 解 艳
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0303民特64号申请人：乔新军，男，1986年7月29日出生，汉族，住蚌埠市经济开发区。申请人：张友善，男，1986年6月11日出生，汉族，住蚌埠市怀远县。本院于2020年4月2日立案受理申请人乔新军与张友善关于司法确认人民调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人乔新军与张友善请求确认人民调解协议效力一案，于2020年3月24日经蚌埠市蚌山区人民调解委员会主持调解，达成（2020）蚌山诉调第046号调解协议如下：一、申请人张友善赔偿申请人乔新军房屋维修费4000元，于2020年3月24日前付清；二、申请人乔新军放弃其他诉讼请求。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人乔新军与申请人张友善于2020年3月24日经蚌埠市蚌山区人民调解委员会主持调解达成的（2020）蚌山诉调第046号调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  刘心乐二〇二〇年四月七日书记员  周 莹
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初4269号原告：蔡美华，女，汉族，1976年12月4日生，户籍地上海市奉贤区。被告：金建平，男，汉族，1964年3月28日生，户籍地上海市奉贤区。被告：达根巴彦，男，蒙古族，户籍地内蒙古巴彦淖尔市乌拉特中旗海流图镇巴音路广播街坊6栋1排7号。第三人：上海民旺置业有限公司，住所地上海市奉贤区奉浦工业区韩村路XXX号。法定代表人：王丹花。原告蔡美华与被告金建平、达根巴彦、第三人上海民旺置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案受理，依法适用简易程序审理。审理中，原告蔡美华于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告蔡美华撤回起诉。审判员  许力涛二〇二〇年四月一日书记员  倪 晶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1202民初2536号原告：张东磊，男，1966年1月21日出生，汉族，住阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：武晨，安徽弘大律师事务所律师。被告：朱坤，男，1978年10月23日出生，汉族，住阜阳市颍州区。原告张东磊与被告朱坤民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告张东磊在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张东磊撤回起诉处理。审判员  张新宏二〇二〇年四月二十三日书记员  樊长龙
安徽省阜阳市颍州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1202执265号 申请人：张东亚,男,1979年8月20日出生,汉族,住安徽省阜阳市颍州区。 被执行人：胡付军,男,1975年8月8日出生，汉族,住安徽省阜阳市颍东区。 被执行人：程涛，男，1972年5月4日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 张东亚与被执行人胡付军、程涛民间借贷纠纷一案，经安徽省阜阳市颍州区人民法院于2019年4月9日作出的（2019）皖1202民初3352号民事调解书，本院于2020年1月16日立案执行，于2020年1月19日向被执行人胡付军、程涛发出执行通知书、财产报告令等。 经查，被执行人暂无银行存款和其他可供执行财产。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有其它可供执行的财产，可以再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 此页无正文。 审判长  刘晨晖 审判员  谭宏伟 审判员  魏 军 二〇二〇年四月二十三日 书记员  **达
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京03执406号申请执行人：中国电信股份有限公司广东分公司，住所地广东省广州市越秀区中山二路18号电信广场34楼。法定代表人：陈志然，总经理。被执行人：乐视云计算有限公司，住所地北京市海淀区白家疃尚峰园1号楼6层705。法定代表人：刘延峰。本院作出的（2019）京03民初113号民事判决已经发生法律效力，申请执行人中国电信股份有限公司广东分公司向本院申请强制执行，本院于2020年3月9日立案执行。在（2019）京03民初113号案件审理过程中，本院以（2020）京03执保5号裁定轮候冻结乐视云计算有限公司银行账户金额80540399.88元，实际冻结金额0元，冻结期限自2020年1月9日至2021年1月8日；轮候冻结乐视云计算有限公司持有的证券（证券代码：837837，证券简称：睿信传媒）共1000000股，冻结期限自2020年1月14日至2023年1月13日；轮候冻结乐视云计算有限公司持有的证券（证券代码：835785，证券简称：芝兰玉树）共645834股，冻结期限自2020年1月14日至2023年1月13日；轮候冻结乐视云计算有限公司持有的重庆乐视云计算有限公司100%股权（出资额1000万元），冻结期限自2020年1月14日至2023年1月13日；轮候冻结乐视云计算有限公司持有的乐视云计算成都有限公司100%股权（出资额10000万元），冻结期限自2020年1月16日至2023年1月15日；轮候冻结乐视云计算有限公司持有的乐视云资本（北京）有限公司60%股权（出资额600万元），冻结期限自2020年1月9日至2023年1月8日；轮候冻结乐视云计算有限公司持有的乐视商用（北京）科技有限公司10%股权（出资额500万元），冻结期限自2020年1月9日至2023年1月8日；轮候冻结乐视云计算有限公司持有的乐视创景科技（北京）有限公司4.38%股权（出资额25万元），冻结期限自2020年1月9日至2023年1月8日；冻结乐视云计算有限公司名下注册商标，冻结期限自2020年1月14日至2023年1月13日。2020年3月9日立案执行后上述保全措施依法转为本案执行措施。本院依法向被执行人乐视云计算有限公司发出执行通知，责令其接到通知后立即履行相关法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人乐视云计算有限公司银行存款八千零九十八万九千九百零一元八角八分。二、冻结、划拨被执行人乐视云计算有限公司应支付的违约金（以六千四百九十八万二千九百九十五元为基数，按日万分之三的标准计算，自2019年1月1日至实际付清之日止）。三、冻结、划拨被执行人乐视云计算有限公司应支付的迟延履行期间的债务利息。四、冻结、划拨被执行人乐视云计算有限公司应负担的案件执行费十五万六千四百八十元二角八分以及执行中实际支出的费用。五、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人乐视云计算有限公司应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  褚晓勇审判员  才雪冬审判员  魏志斌二〇二〇年四月一日书记员  邵欣然
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 判 决 书 案由 劳务合同纠纷 案号 （2020）皖1202民初1616号 开庭时间：2020年4月14日 适用程序：小额诉讼程序 原告 申金治，男，1972年10月14日生，汉族，住阜阳市颍州区。 委托代理人：张华、梅如（实习），安徽景涛律师事务所律师。 支持起诉人：邵晓娟，阜阳市颍州区人民检察院检察员。 支持起诉人：赵东杰，阜阳市颍州区人民检察院检察官助理。 被 告 董凤宣，男，1977年6月18日生，汉族，住合肥市蜀山区。 委托代理人：冯继辉，安徽蓝邦律师事务所律师。 安徽省振帆装饰有限公司，住所地合肥市包河区。 法定代表人：张树波,经理。 委托代理人：张林林，安徽合望律师事务所律师。 上海建工七建集团有限公司，住所地上海市。 法定代表人：顾亚囝，经理。 委托代理人：蒋峥嵘，该公司员工。 诉讼请求 1、要求被告支付拖欠工资17040元；2、承担本案诉讼费。 案件事实 阜阳皖新国玺项目建设单位为阜阳颍州徽创房地产开发有限公司，总承包单位系上海建工七建集团有限公司（以下简称上海七建）。2018年1月28日上海七建与安徽省振帆装饰有限公司（以下简称振帆公司）签订劳务分包协议，2018年1月28日振帆公司与水电班组长董凤宣签订施工协议，后董凤宣班组中途退场。2019年11月27日，经颍州区清理拖欠农民工工资领导小组办公室协调，董凤宣班组带班金辉与振帆公司已核实工程量与资金，确定94名农民工工资1877682元未支付，其中拖欠原告申金治的工资数额为17040元。 判决主文 本院认为，劳动者的合法权益受法律保护，本案原告申金治向被告董凤宣提供劳务，有权获得报酬。根据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条规定：“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”。被告振帆公司，将工程发包给不具备用工主体资格的自然人被告董凤宣，应该对本案拖欠农民工工资承担连带清偿责任。被告七建公司作为本案的总承包企业因其违法分包工程，造成拖欠农民工工资，故应该承担连带责任。被告董凤宣称,我发病期间神志不清的情况下，无法确定农民工的人数也不知道欠款多少，依据清欠办公室和金辉的确认，被告董凤宣欠原告工资款，足以认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国劳动法》第二条、第五十条，参照《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第一条、第三条、第七条、第十二条的规定，判决如下: 一、被告董凤宣向原告申金治支付工资17040元,于本判决生效之日起十日内履行完毕。 二、被告安徽省振帆装饰有限公司、被告上海建工七建集团有限公司对上述所欠原告申金治工资承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费226元，减半收取113元，由被告董凤宣负担。 本判决为终审判决。 审判员  邹立恒 二〇二〇年四月十五日 书记员  窦亚楠
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0115执484号申请执行人：冯莹，女，1986年8月28日出生，汉族，住武汉市江夏区。被执行人：潘训，男，1987年10月1日出生，汉族，住武汉市江夏区。申请执行人冯莹与被执行人潘训民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月26日作出（2018）鄂0115民初9714号民事判决书已经发生法律效力。权利人冯莹向本院申请执行后，本院依法受理,并向被执行人潘训下达执行通知书及报告财产令等法律文书,责令被执行人潘训向申请执行人冯莹偿还借款本金10000元及利息500元，并加倍支付延迟履行期间的债务利息，负担案件受理费31元、执行费58元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人潘训银行存款11000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员 阮 菲二〇二〇年四月三日书记员 毛泽治
建平县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1322民初761号原告：袁国伟，男，1978年3月26日出生，汉族，职员，住辽宁省建平县。被告：朝阳宏达企业集团建平国际酒店有限公司（以下简称国际酒店），住所地辽宁省建平县人民路59号。法定代表人：袁建东，总经理。委托诉讼代理人：路洪艳，女，1976年3月24日出生，汉族，该公司会计，住辽宁省建平县。原告袁国伟与被告国际酒店房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁国伟及被告国际酒店的委托诉讼代理人路洪艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁国伟向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告国际酒店签订的租赁协议；2、判令被告支付原告2019年度的租金61,832元并按日息万分之五的标准支付65,000元自2019年4月16日起至欠款还清之日止的违约金。事实和理由：2015年4月份，原告与被告签订《租赁合同》，合同约定原告将位于朝阳市建平县，使用面积140平方米的商业网点（不动产权证号：建平房权证红山字第××号）出租给被告。租赁期限为10年即自2015年4月16日至2025年4月16日。租金为每年65,000元，按年支付、支付方式为上打租，首年租金于合同签订后1周内支付，以后于每年度的4月16日前支付本年度的租金，如逾期支付，每逾期一日，被告应按年租金万分之五的标准支付原告违约金。合同签订后，原告将房屋交付被告使用。按合同约定，被告应于2019年4月16日前向原告支付2019年4月16日至2020年4月16日期间的租金，但被告仅于2019年5月31日向原告支付租金3,168元剩余租金61,832元虽经原告多次催促被告始终没有支付。被告国际酒店辩称，我公司因资金周转困难，没有按时向原告支付2019年度的租金，但是我公司同意立即向原告支付剩余租金61,832元。我公司不同意支付违约金，不同意解除合同。本院经审理认定事实如下：2015年4月份，原告袁国伟与被告国际酒店签订《租赁合同》，合同约定原告将位于朝阳市建平县，使用面积140平方米的商业网点（不动产权证号：建平房权证红山字第××号）出租给被告。租赁期限为10年即自2015年4月16日至2025年4月16日。租金为每年65,000元，按年支付、支付方式为上打租，首年租金于合同签订后1周内支付，以后于每年度的4月16日前支付本年度的租金，如逾期支付，每逾期一日，被告应按年租金万分之五的标准支付原告违约金。合同签订后，原告将房屋交付被告使用。2019年5月31日，被告支付原告2019年4月16日至2020年4月16日期间的租金3,168元，剩余租金61,832元被告没有支付原告。上述事实，有原告及被告的陈述，原告提交的《租赁合同》1份予以证明。上述证据经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。本院认为,原告袁国伟与被告国际酒店签订的《租赁合同》成立并有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告国际酒店未按约定履行向原告支付租金的义务，对于原告要求解除与被告签订的《租赁合同》的诉讼请求，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并要求要求赔偿损失。对于原告要求被告支付2019年度的租金61,832元并按日息万分之五的标准支付65,000元自2019年4月16日起至欠款还清之日止的违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告国际酒店的答辩意见无法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项、第九十七条、第二百一十二条、第二百二十六条规定，判决如下：一、原告袁国伟与被告国际酒店签订的《租赁合同》予以解除；二、被告国际酒店于本判决发生法律效力后十日内支付原告袁国伟2019年度的租金61,832元并按日息万分之五的标准支付原告65,000元自2019年4月16日起至欠款还清之日止的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费805元，由被告国际酒店负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  张志刚二〇二〇年四月十六日书记员  赵月明
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 判 决 书 案由 劳务合同纠纷 案号 （2020）皖1202民初1909号 开庭时间：2020年4月14日 适用程序：简易程序 原告 董兵兵，男，1987年2月10日生，汉族，住阜阳市颍东区。 委托代理人：张华、梅如（实习），安徽景涛律师事务所律师。 支持起诉人：邵晓娟，阜阳市颍州区人民检察院检察员。 支持起诉人：赵东杰，阜阳市颍州区人民检察院检察官助理。 被 告 董凤宣，男，1977年6月18日生，汉族，住合肥市蜀山区。 委托代理人：冯继辉，安徽蓝邦律师事务所律师。 安徽省振帆装饰有限公司，住所地合肥市包河区。 法定代表人：张树波,经理。 委托代理人：张林林，安徽合望律师事务所律师。 上海建工七建集团有限公司，住所地上海市。 法定代表人：顾亚囝，经理。 委托代理人：蒋峥嵘，该公司员工。 诉讼请求 1、要求被告支付拖欠工资23240元；2、承担本案诉讼费。 案件事实 阜阳皖新国玺项目建设单位为阜阳颍州徽创房地产开发有限公司，总承包单位系上海建工七建集团有限公司（以下简称上海七建）。2018年1月28日上海七建与安徽省振帆装饰有限公司（以下简称振帆公司）签订劳务分包协议，2018年1月28日振帆公司与水电班组长董凤宣签订施工协议，后董凤宣班组中途退场。2019年11月27日，经颍州区清理拖欠农民工工资领导小组办公室协调，董凤宣班组带班金辉与振帆公司已核实工程量与资金，确定94名农民工工资1877682元未支付，其中拖欠原告董兵兵的工资数额为23240元。 判决主文 本院认为，劳动者的合法权益受法律保护，本案原告董兵兵被告董凤宣提供劳务，有权获得报酬。根据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条规定：“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”。被告振帆公司，将工程发包给不具备用工主体资格的自然人被告董凤宣，应该对本案拖欠农民工工资承担连带清偿责任。被告七建公司作为本案的总承包企业因其违法分包工程，造成拖欠农民工工资，故应该承担连带责任。被告董凤宣称,我发病期间神志不清的情况下，无法确定农民工的人数也不知道欠款多少，依据清欠办公室和金辉的确认，被告董凤宣欠原告工资款，足以认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国劳动法》第二条、第五十条，参照《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第一条、第三条、第七条、第十二条的规定，判决如下: 一、被告董凤宣向原告董兵兵支付工资23240元,于本判决生效之日起十日内履行完毕。 二、被告安徽省振帆装饰有限公司、被告上海建工七建集团有限公司对上述所欠原告董兵兵工资承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费381元，减半收取191元，由被告董凤宣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  邹立恒 二〇二〇年四月十五日 书记员  窦亚楠
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0102民特7号申请人:陈正蓉,女,1957年9月25日出生,汉族,住安徽省合肥市瑶海区。被申请人:周瑞林,男,1953年4月4日出生,汉族,居民。住安徽省合肥市瑶海区,公民身份号码340102195304044010。委托诉讼代理人：周诚，男，1985年1月15日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。申请人陈正蓉申请宣告周瑞林无民事行为能力一案，本院于2020年2月28日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人陈正蓉称，被申请人周瑞林2015年患有脑萎缩，导致智力残疾，完全丧失生活自理能力，已不具备民事行为能力，为了能维护被申请人周瑞林的合法权益，特申请法院判决：1、宣告被申请人周瑞林为无民事行为能力人；2、指定陈正蓉为周瑞林的监护人。被申请人周瑞林的代理人周诚称，申请人陈述均属实，同意申请人陈正蓉的申请事项。经审理查明：周瑞林，男，1953年4月4日出生。陈正蓉为周瑞林妻子，现在的近亲属有儿子周诚。周瑞林2015年患有脑萎缩，导致智力残疾，生活无法自理，有中国残疾人联合会签发的残疾证注明残疾类别智力残疾等级贰级。在本案审理过程中，经陈正蓉申请，本院委托合肥市精神病院司法鉴定研究所对周瑞林有无精神、智能障碍及民事行为能力进行鉴定。2020年4月21日，该鉴定机构出具鉴定意见：“鉴定诊断：阿尔茨海默病性痴呆（重度）；法定能力评定：无民事行为能力”。本院认为，经合肥市精神病院司法鉴定研究所诊断为阿尔茨海默病性痴呆（重度），并评定周瑞林无民事行为能力，申请人陈正蓉申请宣告周瑞林为无民事行为能力人，符合法律规定，依法应予支持。根据法律规定，无民事行为能力人的监护人可由其配偶、父母、子女及其他近亲属等担任。申请人陈正蓉作为被申请人周瑞林的妻子，其申请担任周瑞林的监护人符合法律规定，且周瑞林的代理人周诚同意由陈正蓉担任周瑞林的监护人，故本院依法指定陈正蓉为周瑞林的监护人。陈正蓉今后应当依法妥善履行监护人职责，保护被监护人周瑞林的人身、财产及其他合法权益。按照最有利于被监护人的原则履行监护职责。监护人除为维护被监护人利益外，不得处分被监护人的财产。同时，应最大程度地尊重被监护人的真实意愿，保障并协助被监护人实施与其智力、精神状况相适应的民事法律行为。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条第二项、第三十一条、第三十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条、第一百七十八条、第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告周瑞林为无民事行为能力人；二、指定陈正蓉为周瑞林的监护人。本判决为终审判决。审判员  方业剑二〇二〇年四月二十三日书记员  谢莉雯附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民法总则》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。第三十一条对监护人的确定有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人；有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。居民委员会、村民委员会、民政部门或者人民法院应当尊重被监护人的真实意愿，按照最有利于被监护人的原则在依法具有监护资格的人中指定监护人。依照本条第一款规定指定监护人前，被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益处于无人保护状态的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会、法律规定的有关组织或者民政部门担任临时监护人。监护人被指定后，不得擅自变更；擅自变更的，不免除被指定的监护人的责任。第三十四条监护人的职责是代理被监护人实施民事法律行为，保护被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益等。监护人依法履行监护职责产生的权利，受法律保护。监护人不履行监护职责或者侵害被监护人合法权益的，应当承担法律责任。第三十五条监护人应当按照最有利于被监护人的原则履行监护职责。监护人除为维护被监护人利益外，不得处分被监护人的财产。未成年人的监护人履行监护职责，在作出与被监护人利益有关的决定时，应当根据被监护人的年龄和智力状况，尊重被监护人的真实意愿。成年人的监护人履行监护职责，应当最大程度地尊重被监护人的真实意愿，保障并协助被监护人实施与其智力、精神健康状况相适应的民事法律行为。对被监护人有能力独立处理的事务，监护人不得干涉。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条人民法院审理选民资格案件、宣告失踪或者宣告死亡案件、认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力案件、认定财产无主案件、确认调解协议案件和实现担保物权案件，适用本章规定。本章没有规定的，适用本法和其他法律的有关规定。第一百七十八条依照本章程序审理的案件，实行一审终审。选民资格案件或者重大、疑难的案件，由审判员组成合议庭审理；其他案件由审判员一人独任审理。第一百八十七条申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。申请书应当写明该公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的事实和根据。第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
福建省福安市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0981民初2114号 原告：福安市农村信用合作联社，住所地福建省福安市城北街道新华中路103、107号。 法定代表人：乐起星，理事长。 委托诉讼代理人：陈苹，福建正联律师事务所律师。 被告：陈成德，男，1967年5月10日出生，汉族，住福建省福安市。 原告福安市农村信用合作联社与被告陈成德信用卡纠纷一案，本案于2020年1月15日立案受理后，依法进行审查。 福安市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.陈成德偿还福安市农村信用合作联社普惠金融卡透支取现款本金9593.49元及利息、违约金（其中计至2019年5月21日的利息为731.13元、违约金为138.6元，此后至实际还款之日止的利息、违约金按约定继续计算）；2.陈成德赔偿福安市农村信用合作联社律师费2000元。事实和理由：2017年7月4日，陈成德向福安市农村信用合作联社申请开办福万通普惠金融卡，填写了福万通普惠金融卡申请表（含领用合约），申请信用额度为1万元，卡号为62×××00。福安市农村信用合作联社经审查，同意了兰荣东的开卡申请，批准额度为1万元。兰荣东依约取得福万通普惠金融卡之后，用该卡进行了一系列消费活动，但未及时足额还款。截至2019年7月22日，兰荣东尚欠贷记卡透支本金9593.49元、利息731.13元。福安市农村信用合作联社经催讨未果，遂诉至法院。 本院经审查认为，根据法律规定，起诉必须有明确的被告。本案原告的起诉虽然形式上有明确的被告，但因陈成德已于2018年12月30日火化，不是适格的民事诉讼主体，故应认定原告起诉的被告不明确，其起诉应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回福安市农村信用合作联社的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。 审判员 杨 胜 二〇二〇年四月一日 书记员 张夏溦 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0303民特85号申请人：王鹏慧，女，1968年7月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。委托诉讼代理人：徐渊，男，1967年11月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区，系王鹏慧之夫。申请人：许甘地，女，1967年2月25日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。申请人：李文武，男，1967年3月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。委托诉讼代理人：许甘地，女，1967年2月25日出生，汉族，住安徽省蚌埠市，系李文武之妻。本院于2020年4月22日立案受理申请人王鹏慧与许甘地、李文武关于司法确认人民调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人王鹏慧与许甘地、李文武请求确认人民调解协议效力一案，于2020年4月1日经蚌埠市蚌山区人民调解委员会主持调解，达成（2020）蚌山诉调第067号调解协议如下：一、申请人许甘地、李文武偿还申请人王鹏慧借款本金600000元，利息90000元，合计690000元，自2020年4月起每月月底前偿还10000元；二、申请人许甘地、李文武如逾期支付，则自2020年4月1日起按本金600000元，以月息1分计算利息，至还款之日止，且申请人王鹏慧有权就剩余款项及利息申请执行；三、申请人王鹏慧放弃其他诉讼请求。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人王鹏慧与申请人许甘地、李文武于2020年4月1日经蚌埠市蚌山区人民调解委员会主持调解达成的（2020）蚌山诉调第067号调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  刘心乐二〇二〇年四月二十三日书记员  周 莹
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1202执3907号申请执行人：黄晓东，女，1964年12月22日出生，汉族，住阜阳市颍州区。被执行人：安徽环球房地产股份有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区中市办事处胜利北路128号，统一社会信用代码9134120075296403XL。法定代表人：游荣丁，该公司总经理。黄晓东与安徽环球房地产股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖1202民初2716号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2019年10月10日立案执行，同日，向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令等。本案系系列案件，房产另案处置中。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谭宏伟审判员  刘晨晖审判员  魏 军二〇二〇年四月七日书记员  樊长峰
湖北省秭归县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0527民初1810号之一原告:万文浩，男，1970年9月18日出生，汉族，居民，户籍地武汉市黄陂区,经常居住地宜昌市点军区，委托诉讼代理人：郑旭，湖北楚天剑律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：望爱民，男，1970年8月21日出生，汉族，居民，住秭归县，被告：黄宾，男，1970年5月10日出生，汉族，居民，住秭归县，被告：周克高，男，1973年2月25日出生，汉族，居民，住宜昌市西陵区，三被告共同委托诉讼代理人：吕庆华，湖北林华安律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。原告万文浩与被告望爱民、黄宾、周克高承揽合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告万文浩于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告万文浩申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许万文浩撤诉。案件受理费减半收取2223元，由万文浩负担。审判员  谭家贵二〇二〇年四月一日书记员  詹国维
惠州市惠城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1302执1787号 关于左红思罚金一案，申请执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2000元。至此，至此，现本院依法通知被执行人左红思(2019)粵1302刑初1471号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月十六日
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2020)皖0303民初1631号 王亮： 你诉与孙敦培、朱曹兰追偿权纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇二〇年四月二十一日
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审2107号 申请执行人深圳市南山区人力资源局，住所地深圳市南山区南头街道南山劳动大厦，统一社会信用代码114403050075449597。 法定代表人邵侃彦，该单位局长。 委托代理人涂小勇，该单位工作人员。 被执行人深圳市天源汇酒店管理有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道深南大道9998号万利达科技大厦19层，统一社会信用代码91440300359848796K。 法定代表人蒲彩燕。 申请执行人深圳市南山区人力资源局于2020年3月26日向本院申请强制执行其于2019年7月8日作出的深（南）劳监罚[2019]062号《行政处罚书》。本院于2020年3月31日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人未按照劳动合同的约定或者国家规定及时足额支付15名员工2018年8月至2019年3月份工资合计980985.55元，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市南山区人力资源局作出的深（南）劳监罚[2019]062号《行政处罚书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘  晓  露 审判员 冯  久  莉 审判员 李  欣  怡 二〇二〇年四月一日 书记员 朱淑钰（兼）
惠州市惠城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1302执1391号 关于柯史斌罚金一案，申请执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，现被执行人已主动到本院缴交罚金2000元。至此，现本院依法通知被执行人柯史斌（2018）粤1302刑初1701号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月一日
宁夏回族自治区贺兰县人民法院   执行裁定书   （2018）宁0122执1967号之三   申请执行人:宁夏贺兰回商村镇银行有限责任公司，统一社会信用代码91640122694330206R。   法定代表人：郭某，系该公司董事长。   被执行人：宁夏铭华工贸有限公司，营业执照注册号640100200022715，组织机构代码证号67044494-6。   法定代表人：哈某。   被执行人：哈某，籍贯、文化程度及职业均不详，住宁夏回族自治区银川市。   被执行人：武某，籍贯、文化程度及职业均不详，住宁夏回族自治区银川市。   被执行人：刘某1，籍贯、文化程度及职业均不详，住宁夏回族自治区银川市。   被执行人：银川鸿强矿山支护产品制造有限公司，营业执照注册号640122200007746，组织机构代码证号68422830-4。   法定代表人：刘某1。   被执行人：俞某，籍贯、文化程度及职业均不详，住宁夏回族自治区银川市。   被执行人：宁夏荣之桓建筑门窗工程有限公司，营业执照注册号640122200011382，组织机构代码证号56411103-X。   法定代表人：俞某。   被执行人：沈某，籍贯、文化程度及职业均不详，住宁夏回族自治区银川市。   被执行人：刘某1，籍贯、文化程度及职业均不详，原住宁夏回族自治区银川市。   被执行人：银川伟慧达商贸有限公司，营业执照注册号640100200025254，组织机构代码证号79992740-4。   法定代表人：刘某1。   被执行人：刘某2，籍贯、文化程度及职业均不详，住宁夏回族自治区银川市。   被执行人：马某，籍贯、文化程度及职业均不详，原住宁夏回族自治区银川市。   被执行人：宁夏京康铜都工贸有限公司，营业执照注册号640100200144450，组织机构代码证号06478167-8。   法定代表人：马某。   被执行人：魏某，宁夏回族自治区贺兰县人，现住宁夏回族自治区贺兰县。   被执行人：孙某，宁夏回族自治区贺兰县人，个体户，现住宁夏回族自治区贺兰县。   申请执行人宁夏贺兰回商村镇银行有限责任公司与被执行人宁夏铭华工贸有限公司、哈某、武某、刘某1、银川鸿强矿山支护产品制造有限公司、俞某、宁夏荣之桓建筑门窗工程有限公司、沈某、刘某1、银川伟慧达商贸有限公司、刘某2、马某、宁夏京康铜都工贸有限公司、魏某、孙某金融借款合同纠纷一案，本院（2017）宁0122民初2351号民事判决书已发生法律效力，确定由被执行人宁夏铭华工贸有限公司偿还原告宁夏贺兰回商村镇银行有限责任公司借款本金40万元、利息138453.33元、复利9005.06元、罚息59534.93元，共计606993.32元，并支付原告宁夏贺兰回商村镇银行有限责任公司自2017年4月2日至判决确定履行期限届满之日止的利息、复利及罚息。申请执行人宁夏贺兰回商村镇银行有限责任公司对被执行人魏某、孙某提供抵押担保的的位××县[房权证号：，建筑面积：114.01㎡；土地使用权证号：贺国用（2011）第0223号]以及贺兰县桃林南街居安苑28-1-401室[房权证号：，建筑面积：114.01㎡；土地使用权证号：贺国用（2011）第0222号]房屋以及土地折价或拍卖、变卖所得价款在40万元范围内优先受偿。被执行人哈某、武某、刘某1、银川鸿强矿山支护产品制造有限公司、俞某、宁夏荣之桓建筑门窗工程有限公司、沈某、刘某1、银川伟慧达商贸有限公司、刘某2、马某、宁夏京康铜都工贸有限公司、魏某对被执行人宁夏铭华工贸有限公司的上述债务在48万元范围内承担连带清偿责任。案件受理费及公告费10470元由上述被执行人共同承担。申请执行人宁夏贺兰回商村镇银行有限责任公司于2018年7月26日向本院申请强制执行，执行费8575元，执行标的共计626038.32元及判决确定的利息、复利、罚息、迟延履行期间的债务利息。   本案在执行过程中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁夏贺兰回商村镇银行有限责任公司向本院申请对被执行人魏某、孙某提供抵押担保的的位××县、贺兰县桃林南街居安苑28-1-401室房屋以及所占相应面积的土地进行评估、拍卖。被执行人魏某名下房屋竞买人魏小俊以380000元的最高价竞得，贺兰县桃林南街居安苑28号楼1单元401室房屋无人竞买而流拍，申请执行人宁夏贺兰回商村镇银行有限责任公司不申请以该房屋流拍价以物抵债。被执行人武某自动履行9000元。本院查封被执行人哈某名下车牌号为，该车辆并未实际扣押；轮候查封被执行人魏某名下、28-1-502、28-1-501室房屋、位于银川市××区房；轮候查封被执行人武某名下位于银川市××区房屋。经向银行、工商、互联网银行、证券、车辆、民政、不动产登记机构查询，未查询到被执行人宁夏铭华工贸有限公司、哈某、武某、刘某1、银川鸿强矿山支护产品制造有限公司、俞某、宁夏荣之桓建筑门窗工程有限公司、沈某、刘某1、银川伟慧达商贸有限公司、刘某2、马某、宁夏京康铜都工贸有限公司、魏某、孙某有可供执行的财产。本院将被执行人哈某、武某、刘某1、俞某、沈某、刘某1、刘某2、马某、魏某、孙某限制高消费，同时将案件执行情况告知申请执行人宁夏贺兰回商村镇银行有限责任公司并听取其意见，现申请执行人宁夏贺兰回商村镇银行有限责任公司也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，现本案处于执行不能状态。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。   本裁定送达后立即生效。   审判长 张旭旻   审判员 高 波   审判员 魏恺轩     二〇二〇年四月一日   书记员 张子虎   附本案适用相关法律条文：   《最高人民法院关于适用的解释》   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。   第1页共3页
北京知识产权法院行 政 裁 定 书（2018）京73行初5636号原告：胡月芬，女，1965年12月10日出生，汉族，住河北省南宫市。委托诉讼代理人：李文琥，河北双冀律师事务所律师。被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：张霞，国家知识产权局审查员。委托诉讼代理人：朱海娇，国家知识产权局审查员。第三人：浙江汇辰电子科技有限公司，住所地浙江省江山经济开发区山海协作区汇源路12号。法定代表人：余林。原告胡月芬因外观设计专利权无效行政纠纷一案，不服原被告国家知识产权局专利复审委员会于2018年3月16日作出的第35263号无效宣告请求审查决定，向本院提起行政诉讼。本院于2018年6月5日立案后，依法组成合议庭进行审理。在本案审理过程中，原告胡月芬于2020年3月20日向本院提出书面撤诉申请。本院经审查认为，原告胡月芬撤回起诉的申请系真实意思表示，未违反法律规定，其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，本院裁定如下：准许原告胡月芬撤诉。案件受理费一百元，减半收取计五十元，由原告胡月芬负担（已交纳）。审 判 长 彭文毅审 判 员 张晰昕审 判 员 林鸿姣二〇二〇年四月三日法官助理 邱明东书 记 员 许辛敏
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1225民初1811号 原告：闫荣，女，1980年2月9日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：丁献红，女，1991年10月8日出生，汉族，住安徽省临泉县。 原告闫荣与被告丁献红民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法适用简易程序。于2020年4月22日公开开庭进行了审理，原告闫荣到庭参加诉讼，被告丁献红经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 闫荣向本院提出诉讼请求：丁献红偿还借款本金30000元、利息2400元，本息合计32400元；丁献红负担诉讼费。 事实与理由：2018年12月31日，丁献红借闫荣款5万元，约定月利率千分之二，利息按月给付并承诺2个月后归还。经闫荣多次催要，丁献红于2019年10月10日偿还借款本金20000元，利息结至2019年11月10日。丁献红尚欠闫荣借款本金30000元、利息2400元（2019年11月10日至2020年3月10日），以后利息按实际天数计算，经闫荣催要，丁献红一直未偿还。 丁献红未答辩，也未向本院提供证据。 本院经审理认定事实如下：2018年12月31日，丁献红向闫荣借款，闫荣通过银行转账给付丁献红借款50000元，丁献红出具借条一张，内容为：今借到闫荣伍万元整（50000），借款人丁献红、身份证号3412251991××××××××。 闫荣提供的微信转账记录显示丁献红从2019年2月3日至2019年9月30日每月偿还1000元（3月份偿还两笔各1000元），2019年11月5日，丁献红偿还600元；2019年10月10日，丁献红通过支付宝转账给闫荣款20000元。闫荣自认丁献红偿还借款利息至2019年11月10日且已于2019年10月10日偿还借款本金20000元。 本院认为，丁献红未到庭参加诉讼，视为其放弃质证、答辩的权利。丁献红借闫荣款50000元有丁献红出具的借条及转账记录证实，事实清楚，闫荣提供的支付宝转账记录显示丁献红于2019年10月10日偿还20000元，闫荣自认是丁献红偿还的借款本金，本院予以认定，丁献红尚欠闫荣借款本金30000元（50000元-20000元），双方未约定还款期限，经闫荣合理催告，丁献红未予偿还，依法应承担清偿责任。 关于借款利息的问题。闫荣与丁献红在借条中没有约定利息，闫荣陈述双方口头约定借款月利率2%，丁献红每月将利息微信转账支付，根据闫荣提供的微信转账记录显示丁献红自借款之日截止2019年9月30日每月偿还1000元及2019年11月5日偿还600元，因丁献红偿还款项的时间及金额具有规律性，本院对闫荣的该陈述予以采信；根据丁献红偿还借款利息的金额计算，折合借款利率为2%（借款本金50000元每月偿还借款利息1000元及借款本金30000元每月偿还借款利息600元），不违反法律规定，闫荣主张丁献红支付自2019年11月10日至2020年3月10日的借款利息2400元，符合双方的约定。 综上，闫荣诉求丁献红还本付息合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告丁献红于本判决生效之日起十日内偿还原告闫荣借款本金30000元及利息2400元，本息合计32400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计305元（原告已预交），由被告丁献红负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  张红 二〇二〇年四月二十六日 法官助理孙梅英 书记员任海燕
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1225民初1753号 原告：陈西亮，男，1973年8月12日出生，汉族，住址安徽省阜南县。 被告：杨金友，男，1976年3月10日出生，汉族，住址安徽省阜南县 原告陈西亮诉被告杨金友装饰装修合同纠纷一案，原告陈西亮于2020年4月8日到庭申请撤诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准予原告陈西亮撤诉。 案件受理费减半收取计68元，由原告陈西亮负担。 审判员  方志超 二〇二〇年四月八日 书记员  陈小楠
广东省珠海市金湾区人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤0404行审391号申请执行人：珠海市交通运输局，住所地：珠海市香洲区*******。法定代表人：林粤海，局长。委托代理人：杨睿达，该局工作人员。委托代理人：吴小娇，该局工作人员。被申请执行人:广西弘越物流有限公司,住所地:南宁市*******。法定代表人:赵斌。申请执行人珠海市交通运输局向本院申请强制执行其于2019年5月29日对被申请执行人作出的粤珠交罚〔2019〕03708号《行政处罚决定书》中的人民币1000元罚款一案。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。申请执行人认定,2018年3月18日，在广东西部沿海高速公路金台站，被申请执行人实施擅自在公路上超限行驶行为，涉案车船号为桂A*****,经检测，车货总重53.042吨，轴数是6轴，超限4.042吨。申请执行人认定被申请执行人违反《超限运输车辆行驶公路管理规定》第六条、第二十七条的规定，依据《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条的规定，决定给予被申请执行人罚款人民币1000元的行政处罚，并责令改正违法行为。2019年5月31日，申请执行人向被申请执行人邮寄送达粤珠交罚〔2019〕03708号《行政处罚决定书》，被申请执行人在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼。2019年7月12日，申请执行人向被申请执行人邮寄送达粤珠交催告〔2019〕02019号《催告书》，但被申请执行人至今仍未履行缴纳罚款人民币1000元的义务。本院经审查认为，申请执行人向本院申请强制执行其行政处罚决定具有事实和法规依据，程序合法，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十八条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人珠海市交通运输局对被申请执行人广西弘越物流有限公司作出的粤珠交罚〔2019〕03708号《行政处罚决定书》中罚款人民币1000元的决定。本裁定为终审裁定。审 判 长  程 怡审 判 员  吴作栋审 判 员  吴郁郁二〇二〇年四月十六日法官助理  赵峰霞书 记 员  官海纯
福建省南平市延平区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0702民初389号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司南平市解放东路支行，住所地福建省南平市东山路2号，统一社会信用代码91350700553241154Q。 负责人：谢志斌，行长。 委托诉讼代理人：黄宇翔，男。 被告：王昕悦，女，1990年11月1日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南平市解放东路支行（以下至判决主文前简称邮储银行解放东路支行）与被告王昕悦信用卡纠纷一案，本院于2020年2月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮储银行解放东路支行的委托诉讼代理人黄宇翔到庭参加诉讼，被告王昕悦经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邮储银行解放东路支行向本院提出诉讼请求：1.判令王昕悦归还邮储银行解放东路支行本金8854.03元、利息1154.17元、费用1357.84元，合计11366.04元（利息及费用计算到2020年1月2日，并支付自2020年1月3日起至还清欠款之日止按合同约定的违约收费标准计算的利息、费用）；2.判令王昕悦承担本案的诉讼相关费用。本案审理过程中，邮储银行解放东路支行明确其第1项诉讼请求中的费用为违约金；明确其第2项诉讼请求为，判令王昕悦承担本案案件受理费。事实和理由：2014年12月8日，王昕悦向邮储银行解放东路支行申领信用卡一张，卡号为62×××06。王昕悦在领取该卡后多次进行了透支，自2019年6月9日起未能按照约定还款。邮储银行解放东路支行为了维护其合法权益，遂诉至本院。 王昕悦未作答辩。 经审理查明，2014年12月8日，王昕悦向邮储银行解放东路支行提交一份《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》附《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》。王昕悦声明：已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。领用合约约定：除本合约另有规定外，乙方即王昕悦透支消费或圈存交易从交易入账日至甲方即邮储银行解放东路支行规定的到期还款日止为免息还款期。免息还款期的最长期限由甲方在有关金融规章许可的范围内确定。乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息。如果乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率为万分之五，按月计收复利。乙方在到期还款日未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还需按最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金（即邮储银行解放东路支行主张的违约金）。 邮储银行解放东路支行审核后向王昕悦发放信用卡一张，信用卡卡号为62×××06，授信额度为9000元。信用卡发放后，王昕悦使用该卡进行了透支，自2019年6月9日起未按约定还款。截止至2020年1月2日，王昕悦尚欠邮储银行解放东路支行借款本金8854.03元、利息1154.17元、违约金1357.84元。 本院认为，王昕悦向邮储银行解放东路支行申领信用卡，在阅读并同意《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》上的条款后，同意遵守上述材料的内容，该内容是双方当事人的真实意思表示，内容合法，双方应当按约定履行各自的义务。邮储银行解放东路支行已依约履行了合同项下发放信用卡以及向王昕悦提供透支消费等义务，王昕悦逾期未还款，已构成违约。邮储银行解放东路支行要求王昕悦偿还信用卡透支款本息、滞纳金的诉讼请求，理由正当，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 王昕悦应于本判决生效之日起十日内一次性偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司南平市解放东路支行透支消费款本金8854.03元、利息1154.17元、违约金1357.84元（利息、违约金截止至2020年1月2日，之后的利息、违约金按合同约定计算至借款偿清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理84.10元，减半收取计42.05元，由王昕悦负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  詹婉秋 二〇二〇年四月三日 书记员  张莲琪 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0303民监35号监督机关：安徽省蚌埠市蚌山区人民检察院。原审原告：中城建第六工程局集团有限公司，住所地安徽省蚌埠市，组织机构代码14989714-3。法定代表人：纪殿友，总裁。原审被告：李建勇，男，1982年1月7日出生，汉族，住四川省仁寿县。原审被告：张三林，男，1963年9月9日出生，汉族，住四川省寿县。原审原告中城建第六工程局集团有限公司因与原审被告李建勇、张三林劳动争议纠纷一案，安徽省蚌埠市蚌山区人民法院于2015年12月12日作出（2015）蚌山民一初字第02419号民事调解书。安徽省蚌埠市蚌山区人民检察院认为本案系虚假诉讼，以蚌山检民（行）监[2019]34030300045号再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审判长  刘心乐审判员  罗 珊审判员  陈维维二〇二〇年四月二十七日书记员  周 莹法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、抚养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0526执320号申请执行人：任建锋，男。被执行人：史明社，男。本院在执行任建锋与史明社民间借贷纠纷一案中，蒲城县人民法院作出的（2019）陕0526民初1970号民事判决书已发生法律效力，被执行人史明社应履行案款4000元及利息（利息未计算）、案件受理费50元、执行费50元，但被执行人史明社未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条等之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人史明社银行存款4100元及利息（利息未计算）；或查封、扣押其相应价值的财产，予以拍卖或变卖，用拍卖或变卖款抵偿案款、案件受理费、执行费。本裁定送达后立即生效。审判员  党君宁二〇二〇年四月二十一日书记员  谢丽丽
南通市通州区人民法院财 产 保 全 结 果 通 知 书(2020)苏0612执保240号顾科慧：本院在审理你与茅海娟、吴小飞财产保全一案中，根据你提出的财产保全申请，已依法采取了下列财产保全措施：1、于2020年4月16日冻结了被申请人吴小飞在中国建设银行股份有限公司长沙商学院支行的银行账户一个，账号62×××_1，已（实际）冻结127.91元，冻结时间自2020年4月16日至2021年4月16日。2、于2020年4月16日冻结了被申请人茅海娟在财付通支付科技有限公司账户085e9858eb00bc13833294bab@wx.tenpay.com，已（实际）冻结1081.63元，冻结时间自2020年4月16日至2021年4月16日。3、于2020年4月16日冻结了被申请人茅海娟的银行账户4个，其中（1）中国农业银行股份有限公司南通通州支行的银行账户62×××12，已（实际）冻结17519.62元。（2）中国农业银行股份有限公司南通高新区支行的银行账户62×××79，已（实际）控制0.00元。（3）江苏银行南通高新区支行的银行账户50×××44，已（实际）冻结106.37元。（4）江苏南通农村商业银行营业部的银行账户3206240011990000066037，已（实际）控制109.69元。以上账户冻结时间自2020年4月16日至2021年4月16日。4、于2020年4月14日查封了被申请人茅海娟名下位于南通市通州区文化翡翠园6幢901室不动产，查封时间自2020年4月14日至2023年4月13日。5、于2020年4月16日查封了被申请人茅海娟名下车牌为苏Ｆ×××××机动车一辆，查封时间自2020年4月16日至2022年4月15日。按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。你方若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。特此通知二〇二〇年四月二十一日
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0104民初422号原告：诺信恒业(北京)科技有限公司，住所地北京市房山区良乡凯旋大街建设路18号-E813，统一社会信用代码91110106691697707C。法定代表人:李瀛，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴翠霞，安徽皖和律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏熳，安徽皖和律师事务所律师。被告：安徽宝仕威金融外包服务有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区习友路三盛颐景园4幢505，统一社会信用代码91340104MA2T5FAM97。法定代表人:陈宏宣。原告诺信恒业(北京)科技有限公司与被告安徽宝仕威金融外包服务有限公司委托合同纠纷一案，本院于2020年1月7日受理后，依法适用普通程序,并公开开庭进行了审理。原告诺信恒业(北京)科技有限公司的委托诉讼代理人吴翠霞到庭参加诉讼，被告安徽宝仕威金融外包服务有限公司经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诺信恒业(北京)科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还原告的设备款人民币160000元。2、请求判令被告退还保证金人民币13500元。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年12月30日，原告与被告签订了委托代理合同并给被告出具了授权委托书。双方约定：由被告代原告收回无锡南兴涂装设备有限公司拖欠原告的欠款271300元，原告需向被告交纳保证金人民币13500元；双方还约定：成功收债款后，被告按照债款收取20%一35%的费用，保证金给与退还。合同签订后，原告经常向被告催问合同的履行情况，被告一直告知未收到债务款项。2019年8月原告得知被告早于2019年1月催款成功，并和债务人无锡南兴涂装设备有限公司达成调解意见：以200000元结清271300元的债务，并于1月16日收到债务人200000元的汇款。得知真实情况后，原告多次要求其履行合同，返还债务款及保证金，但被告至今未履行该义务。原告认为：被告违背诚实信用原则不履行合同义务，侵犯了原告的合法权益。根据《中华人民共和国合同法》第六条规定：当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则、第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。为维护原告的合法权益不受侵犯，现诉请贵院，依法准如所请。被告安徽宝仕威金融外包服务有限公司未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年12月30日，诺信恒业(北京)科技有限公司(甲方)与安徽宝仕威金融外包服务有限公司(乙方)签订《合法委托代理合同》一份，约定：甲方为由乙方办理委托事宜，负责收回债务人无锡南兴涂装设备有限公司的欠款本金271300元。劳务费：甲方能准确提供债务人下落，则乙方不收取前期费用，后按照成功收全部债款后，按照债款的20%-35%比例收费，不成功不收取费用。保证金经甲乙协商认可后，甲方支付给乙方13500元保证金（在委托期限内，甲方不得擅自介入，不得无故终止合同，不准允许委托第三方办理，在乙方进行操作中，甲方不得单方面与债务人私下达成任何协议，更不能串通债务人损害乙方劳务费利益，私自结款；3、成功收债款后，合同履行完毕，此保证金给予退还）。本合同自2018年12月30日起至2019年12月29日止。合同签订当日原告支付被告保证金13500元。后被告办理了委托事项，授权委托被告以20万元结清无锡南兴涂装设备有限公司与原告之间的债务纠纷。后经被告办理，无锡南兴涂装设备有限公司在2019年1月16日转账支付给被告法定代表人陈宏宣200000元，被告开具收据一张给无锡南兴涂装设备有限公司，收据注明收款事由：无锡南兴公司与诺信恒业货款。无锡南兴涂装设备有限公司该支付货款事实予以证明。上述事实，由原告陈述，原告提交的合法委托代理合同及授权、证明、收据、中国建设银行网上银行转账汇款电子回单等证据在卷佐证，予以认定。本院认为：原告与被告之间签订的《合法委托代理合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。双方应按照合同约定履行相应的义务。后被告完成委托事项并收取了货款200000元，根据合同约定，被告应当将收取的货款扣除劳务费后的部分返还给原告。因合同约定成功收取债权的，劳务费按照债款的20%-35%收取，本院酌定劳务费金额为27.5%即55000元，剩余部分145000元（200000元-55000元），被告应当返还给原告；根据约定在委托事项完成后，保证金13500元应当返还给原告，对原告的该项请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百九十六条、第三百九十七条、第四百零四条、第四百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安徽宝仕威金融外包服务有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告诺信恒业(北京)科技有限公司货款145000元；二、被告安徽宝仕威金融外包服务有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告诺信恒业(北京)科技有限公司保证金13500元；三、驳回原告诺信恒业(北京)科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3770元，由原告诺信恒业(北京)科技有限公司负担300元，被告安徽宝仕威金融外包服务有限公司负担3470元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  王新月人民陪审员  梁 群人民陪审员  雷安建二〇二〇年四月二十七日书 记 员  柴莹莹附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。第三百九十七条委托人可以特别委托受托人处理一项或者数项事务，也可以概括委托受托人处理一切事务。第四百零四条受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。第四百零五条受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。因不可归责于受托人的事由，委托合同解除或者委托事务不能完成的，委托人应当向受托人支付相应的报酬。当事人另有约定的，按照其约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。