安徽省黄山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖10民终144号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司黄山市分公司，住所地安徽省黄山市屯溪区新园东路2号。 负责人：张弘，该公司经理。 委托诉讼代理人：***，安徽一飞律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：吴雷,男，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 委托诉讼代理人：吴武星，黄山市屯溪区道路交通事故损害赔偿人民调解委员会法律工作者。 被上诉人（原审被告）：徐洋，男，汉族，住安徽省休宁县。 被上诉人（原审被告）：黄子俊，男，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 被上诉人（原审被告）：胡皓，男，汉族，住安徽省祁门县。 被上诉人（原审被告）：巫宝生，男，汉族，住浙江省杭州市桐庐县。 被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司临安支公司，住所地浙江省杭州市临安区锦城街道钱王街648号。 负责人：程小万。 委托诉讼代理人：平蓥，浙江智仁律师事务所律师。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司黄山市分公司（以下简称人保财险黄山市分公司）因与被上诉人吴雷、徐洋、黄子俊、胡皓、巫宝生、中国人民财产保险股份有限公司临安支公司（以下简称人保财险临安支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省黄山市屯溪区人民法院（2019）皖1002民初2041号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年2月24日立案后，依法组成合议庭审理了本案。 人保财险黄山市分公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判人保财险黄山市分公司在交强险限额不承担吴雷各项损失合计97782.28*20%=19556.45元，改判由人保财险临安支公司承担上述损失；2.上诉金额合计19556.45元。事实与理由：本次事故中造成吴雷受伤的车辆有二辆，上述车辆分别在人保财险黄山市分公司和人保财险临安支公司处投保了交强险和商业险，对一审认定的吴雷各项损失无异议。因吴雷应由交强险死亡伤残项下赔偿的各项人身伤害损失97782.28元，未超过交强险限额，应在二个交强险限额内由二家保险公司平均承担，即97782.28*50%=48891.14元，一审判决在交强险限额内仍按责任划分，缺乏法律依据。 吴雷辩称，上诉人人保财险黄山市分公司没有新证据证明一审法院在判决本案中有过错，请二审法院维持原判，驳回上诉。 人保财险临安支公司辩称，我公司承保的车辆为次要责任，应在自己的责任范围内承担相应的赔偿责任，一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。 徐洋，黄子俊，胡皓，巫宝生均未向本院提交书面答辩意见。 吴雷向一审法院起诉请求：1.徐洋、黄子俊、人保财险黄山市胡皓、巫宝生，人保财险临安支公司承担赔偿吴雷各项经济损失费192857.34元；2.本案一切诉讼费用由徐洋、黄子俊、人保财险黄山市胡皓、巫宝生，人保财险临安支公司承担。 一审法院认定事实：2018年6月10日10时58分，徐洋驾驶皖Ｊ×××××号小型轿车沿黄山市屯溪区新安大道由北向南行驶至，未按照操作规范安全驾驶，影响到左后方吴雷驾驶的悬挂“鄂Ｅ×××××”号二轮摩托车行驶，吴雷驾驶二轮摩托车撞到阳光绿水花园路段的中央金属护栏，后又与违反交通信号通行的胡皓驾驶的浙Ａ×××××号小型轿车发生碰撞，造成吴雷受伤，悬挂“鄂Ｅ×××××”号二轮摩托车、浙Ａ×××××号小型轿车及中央金属护栏受损的道路交通事故。事故发生后，吴雷随即被送往黄山市人民医院治疗，现已治疗结束，吴雷为此支付医疗费54856.94元。经黄山市交警支队直属事故大队认定，徐洋负事故主要责任，胡皓负事故次要责任，吴雷无责任。安徽清风司法鉴定所于2019年3月20日出具司法鉴定意见书，对吴雷的伤情评定如下：1、吴雷因车祸致右肩胛骨粉碎性骨折后遗留右肩关节功能丧失25%以上，评定为伤残十级；2、吴雷的损伤评定为误工期210日，护理期75日，营养期105日，从受伤之日起计算；3、吴雷后续医疗费评定为6000元。吴雷为此支付鉴定费2090元。皖Ｊ×××××号小型轿车的登记车主为黄子俊，在人保财险黄山市分公司投保了交强险、100万元商业三者险及不计免赔险，浙Ａ×××××号中型普通客车的登记车主为巫宝生，在人保财险临安支公司投保了交强险、100万元商业三者险及不计免赔险。事故发生在保险期限内。 另查明，吴雷系城镇居民，在黄山市黄山区顺通机动车驾驶员培训有限公司工作。吴雷与汪娜系夫妻关系，于2017年11月28日生育一子吴宜泽。 一审法院依据采信的证据和查明的事实并结合吴雷的诉请认定其各项损失如下： 1、医疗费54856.94元；2、住院伙食补助费620元（吴雷主张按住院31天，每天20元计算予以支持）；3、营养费2100元（营养期105天，吴雷主张按每天20元计算予以支持）；4、残疾赔偿金68786元（吴雷为城镇居民，其因车祸致右肩胛骨粉碎性骨折后遗留右肩关节功能丧失25%以上，评定为伤残十级，故其残疾赔偿金应按照安徽省2018年度城镇居民家庭人均可支配收入计算，即34393元/年×20年×10%＝68786元）；5、被扶养人生活费17218.4元（被扶养人吴宜泽的生活费按照安徽省2018年度城镇居民人均消费性支出计算16年，结合吴雷伤残赔偿指数及其他抚养人情况计算，即21523元/年×16年×10%/2=17218.4元）；6、护理费6467.88元（护理期75天，其中住院护理31天，按上年度安徽省居民服务业年收入标准每天123.48元计算为3827.88元，出院后护理44天，每天按照60元计算为2640元，合计6467.88元）；7、精神损害抚慰金5000元（精神抚慰金以50000元为限，伤残十级为5000元，每增加一级增加5000元，吴雷经评定为伤残十级，即其精神抚慰金为5000元）；8、交通费310元（根据吴雷住院治疗情况酌情认定310元）；9、鉴定费2090元（系吴雷为查明和确定其损失所支付的必要的、合理的费用）。 以上损失合计157449.22元。关于吴雷主张误工费。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。吴雷系黄山市黄山区顺通机动车驾驶员培训有限公司员工，有固定收入，因其并未举证证明事故后收入存在实际减少，故对其该项诉讼请求不予支持。关于吴雷主张后续医疗费，因未实际发生，不予支持，吴雷可待实际发生后另行主张。 一审法院认为，公民享有生命健康权，公民的生命健康权受到侵害的，有权依照法律规定得到赔偿。交警部门认定徐洋负事故主要责任，胡皓负事故次要责任，吴雷无责任，予以确认。肇事车辆皖Ｊ×××××号小型轿车、浙Ａ×××××号小型轿车分别在人保财险黄山市人保财险临安支公司投保了交强险、商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期限内，吴雷所受损失应先由人保财险黄山市人保财险临安支公司在交强险责任限额范围内赔偿，其中57576.94元（医疗费54856.94元、住院伙食补助费620元、营养费2100元）由人保财险黄山市人保财险临安支公司在交强险医疗费赔偿项目1万元限额内分别赔偿1万元，余下37576.94元由人保财险黄山市分公司在商业三者险范围内按70%的责任比例赔偿26303.86元，由人保财险临安支公司在商业三者险范围内按30%的责任比例赔偿11273.08元；残疾赔偿金68786元、被扶养人生活费17218.4元、护理费6467.88元、精神损害抚慰金5000元、交通费310元，合计97782.28元，由人保财险黄山市人保财险临安支公司在交强险死亡伤残赔偿项目11万元限额内分别按照责任比例赔偿，即由人保财险黄山市分公司按70%的责任比例赔偿68447.60元，由人保财险临安支公司按30%的责任比例赔偿29334.68元。因吴雷支出的鉴定费2090元不在保险责任范围，应由徐洋根据事故责任承担70%即1463元，胡皓承担30%即627元。人保财险黄山市人保财险临安支公司提出扣除的非医保用药费用，具体扣除多少非医保用药费用，系保险公司举证范围，其未能举证证明且又未提出非医保用药鉴定，故对人保财险黄山市人保财险临安支公司扣除非医保用药费用的意见，不予采纳。人保财险临安支公司虽向一审法院申请对吴雷的伤残等级进行重新鉴定，但未举证证明安徽清风司法鉴定所出具的鉴定意见存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条第一款所规定情形，故对其提出的申请不予准许。 综上所述，人保财险黄山市分公司赔偿吴雷各项损失104751.46元，人保财险临安支公司赔偿吴雷各项损失50607.76元，徐洋赔偿吴雷鉴定费1463元，胡皓赔偿吴雷鉴定费627元。对吴雷所主张的超过法律规定标准和无事实、无法律依据的损失，不予支持。黄子俊、胡皓、巫宝生经一审法院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃庭审抗辩和质证的权利，并不影响依据吴雷提供的证据在查明事实的基础上依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条第一款规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司黄山市分公司于判决生效之日起二十日内赔偿吴雷医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、交通费合计104751.46元；二、中国人民财产保险股份有限公司临安支公司于判决生效之日起二十日内赔偿吴雷医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、交通费合计50607.76元；三、徐洋于判决生效之日起二十日内赔偿吴雷鉴定费1463元；四、胡皓于判决生效之日起二十日内赔偿吴雷鉴定费627元；五、驳回吴雷的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2079元，由吴雷负担329元，徐洋负担1212元，胡皓负担538元。 二审中，当事人双方均没有提交新证据。二审查明事实与一审一致，本院予以确认。 本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分再按责任比例在商业三者险范围内予以赔偿。本案交通事故发生后，肇事车辆皖Ｊ×××××号小轿车、浙Ａ×××××号小型轿车分别投保的人保财险黄山市人保财险临安支公司应在相应的交强险责任限额范围内对受害人吴雷的损失赔偿，其中吴雷的残疾赔偿金68786元、被抚养人生活费17218.4元、护理费6467.88元、精神损害抚慰金5000元，交通费310元，合计97782.28元，应由人保财险黄山市人保财险临安支公司依法在交强险死亡伤残赔偿项目11万元限额内平均赔偿即分别赔偿97782.28＊50%＝48891.14元。故人保财险黄山市分公司应赔偿吴雷各项损失85195（10000＋26303.86＋48891.14）元，人保财险临安支公司应赔偿吴雷各项损失70164.22（10000＋11273.08＋48891.14）元。综上，人保财险黄山市分公司的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下： 一、维持安徽省黄山市屯溪区人民法院（2019）皖1002民初2041号民事判决第三项、第四项、第五项即徐洋于判决生效之日起二十日内赔偿吴雷鉴定费1463元；胡皓于判决生效之日起二十日内赔偿吴雷鉴定费627元；驳回吴雷的其他诉讼请求。 二、变更安徽省黄山市屯溪区人民法院（2019）皖1002民初2041号民事判决第一项为中国人民财产保险股份有限公司黄山市分公司于判决生效之日起二十日内赔偿吴雷医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、交通费合计85195元。 三、变更安徽省黄山市屯溪区人民法院（2019）皖1002民初2041号民事判决第二项为中国人民财产保险股份有限公司临安支公司于判决生效之日起二十日内赔偿吴雷医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、交通费合计70164.22元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费2079元按一审判决执行；二审案件受理费288.9元，由中国人民财产保险股份有限公司临安支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  余淑媛 审判员  戴英杰 审判员  刘 晨 二〇二〇年四月十六日 书记员  吕 琳 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： (一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定; (二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更; (三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判; (四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。