wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初3543号原告：平安银行股份有限公司上海分行，营业场所中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号XXX层。负责人：张朝晖，行长。委托诉讼代理人：范育静，上海市汇业律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩静瑞，上海市汇业律师事务所律师。被告：金连明，男，1971年10月30日出生，汉族，户籍地上海市金山区。原告平安银行股份有限公司上海分行与被告金连明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人范育静到庭参加诉讼。被告金连明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告贷款本金人民币34,327.90元(以下币种同)；2.判令被告支付原告截至2016年2月27日的利息5,063.15元、逾期利息5,130.38元，以及自2016年2月28日起至实际清偿全部贷款本息之日止的逾期利息(以本金34,327.90元为基数，按年利率24%计算)；3.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2013年2月1日，原、被告签订了《个人信用贷款合同》，约定被告向原告借款73,000元，借款期限36个月，实际贷款金额和起止日期在合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准；贷款执行月利率为月利率1.89%，采用固定利率，利率在贷款期限内不进行调整；还款方式为按月等额还本付息；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按合同约定利率加50%计收逾期利息，对不能按时支付的利息，按逾期利息利率计收复利。合同约定被告如拖欠本金或利息、费用，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。合同还约定，被告需承担原告为实现债权所发生的费用(包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费)。《个人贷款出账凭证》载明，实际贷款金额为73,000元；贷款期限36个月，自2013年2月27日起至2016年2月27日；贷款利率为月利率1.89%。合同签订后，原告依约向被告发放了73,000元贷款，履行了放款义务。截至2016年2月27日，被告尚欠原告贷款本金34,327.90元，利息5,063.15元及逾期利息5,130.38元。在合同履行过程中，被告未按约履行还款义务，故原告诉至本院。被告未作答辩。原告在起诉时向本院出具情况说明：“本行在本市范围内开展的个人信用贷款业务，由于内部统一管理上的要求，均使用以下本行即平安银行股份有限公司上海分行名义签署的合同，但在每一个具体业务中，合同履行的主体实际为下辖区支行，针对每一份合同所产生的债权债务也均由下辖区支行享有和承担。本案所涉合同的履行主体实为平安银行股份有限公司上海宝山支行。”因被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，确认原告陈述属实。本院认为，当事人间签订的《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方理应恪守。借款使用期限到期，被告未按约还款已构成违约，应当承担违约责任，原告根据合同约定有权收回全部剩余贷款和其他应收款，并可要求被告支付原告实现债权的费用。被告金连明经本院传票传唤无正当理由不到庭，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。据此，为维护社会正常经济秩序，保护当事人的权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告金连明应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海分行借款本金34,327.90元；二、被告金连明应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行截至2016年2月27日止的利息5,063.15元以及逾期利息5,130.38元，以及自2016年2月28日起至实际清偿日止的逾期利息(以上述本金34,327.90元为基数，按年利率24%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费913元，减半收取为456.5元，由被告金连明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 陆 琴二〇二〇年四月十七日书记员 宋显爱附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0621执1136号 申请执行人：郭文明,男，1959年4月08日出生,汉族,住安徽省濉溪县。 被执行人：袁野,男，1971年7月06日出生,汉族,住安徽省濉溪县。 本院在执行申请执行人郭文明与被执行人袁野劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人袁野未履行本院作出的已发生法律效力的(2019)皖0621民初360号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人袁野的存款9550.00元，期限为一年。 需要延长期限的，申请执行人郭文明应当在冻结期限届满前三十日内向本院提出书面申请。 本裁定立即执行。 审判员 陈 文 二〇二〇年四月八日 书记员 陶勇祥 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保217号 申请人：郭广金，男，汉族，1973年04月15日出生，住荣成市。 被申请人：王新佳，男，汉族，1964年03月19日出生，住荣成市。 本院在审理郭广金与王新佳劳务合同纠纷一案中，经查，郭广金在诉讼中向本院提出财产保全申请，本院依法作出了（2019）鲁1082民初6452号民事裁定书，裁定冻结王新佳银行账户存款共计10万元。2020年4月8日，郭广金向本院申请立案执行，并申请使用网络查控系统。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人王新佳的银行存款共计10万元，冻结期限为一年。 本裁定送达后立即生效。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  宋春霖 二〇二〇年四月十日 书记员  卞 飞
贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2301民初1442号原告：黔西南州东环物业管理有限公司，住所地贵州省黔西南布依苗族自治州兴义市桔山街道办事处东风村六组，统一社会信用代码:91522300577112955Q。法定代表人：李先发，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：于红，贵州年成律师事务所律师。被告：段宏冰，男，1989年6月6日生，住贵州省兴义市。原告黔西南州东环物业管理有限公司诉被告段宏冰物业服务合同纠纷一案，本院2020年2月19日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告黔西南州东环物业管理有限公司的委托代理人于红到庭参加了诉讼，被告段宏冰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付从2017年3月12日至起诉之日欠交的物业管理费3540元；2、请求判令被告支付原告因其违约所产生的违约金354元；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告是南天帝都小区第XXX幢XXX层XXX号住宅房（面积为116.44平方米）的业主，其应按照物业服务合同中每月每平方0.95元的约定向原告交纳物业管理费。被告从2017年3月12日至今未向原告交纳物业管理费。经原告多次催交，被告拒不履行向原告交纳物业管理费用的义务。为维护原告的合法权益，特诉至法院。段宏冰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼也未提交书面答辩意见。本院认定的事实如下：段宏冰购买黔西南吉塬房地产开发有限公司的南天帝都小区住宅房一套，面积为116.44平方米，按照吉塬南天帝都业主委员会与黔西南州东环物业管理有限公司签订的《物业服务合同》中的约定，住宅房屋按每月每平方0.95元收取物业管理费，段宏冰尚欠黔西南州东环物业管理有限公司自2017年3月12日至起诉之日即2020年2月19日的物业管理费3871元。上述事实有当事人陈述、《商品房买卖合同》、《物业服务合同》等证据在卷佐证。本院认为，段宏冰经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证的权利，同时承担相应的不利后果。依法成立的合同受法律保护，合同当事人应按照合同约定履行自己的义务。段宏冰作为南天帝都小区第XXX幢XXX层XXX号房屋的业主，购买房屋后，黔西南州东环物业管理有限公司已按照《物业服务合同》约定为其提供了物业服务，陈XX自2017年3月12日至起诉之日即2020年2月18日的物业管理费3871元，黔西南州东环物业管理有限公司仅诉请3540元，系黔西南州东环物业管理有限公司对自身权利的处分，本院按黔西南州东环物业管理有限公司诉请的金额予以支持3540元。鉴于黔西南州东环物业管理有限公司在物业管理服务上仍有需待完善之处，故其诉请的违约金，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、限段宏冰于三日内支付黔西南州东环物业管理有限公司物业服务费3540元；二、驳回黔西南州东环物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由段宏冰承担。本判决为终审判决。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。义务人逾期不履行义务，权利人可在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员 吴 涛二〇二〇年四月九日书记员 何丽娟
威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1003执1141号之三申请执行人：周菲，女，1991年4月26日生，住威海市文登经济开发区。被执行人：韩娟，女，1979年05月17日生，住威海市文登区。关于委托理财合同一案，本院于2020年04月10日冻结了被执行人韩娟银行账户的存款，现因为被执行人已履行法定义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：一、解除对被执行人韩娟在中国工商银行16×××08账户内存款人民币4050.00元的冻结；二、解除对被执行人韩娟在中国工商银行16×××71账户内存款人民币4050.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  王世文二〇二〇年四月二十八日书记员  吴梦苑
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0402民初222号原告：贾建峰，男，1978年10月14日生，汉族，住常州市天宁区。被告：吕宵帆，男，1995年2月28日生，汉族，住常州市新北区。被告：常州市裕惠建设工程有限公司，住所地常州市武进高新区龙惠路18号，统一社会信用代码91320412778040396C。法定代表人：白金超，该公司总经理。上述二被告共同委托诉讼代理人：许永平，江苏乐天律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地江苏省常州市和平北路11号，统一社会信用代码91320400837176921D。负责人：汪伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：姚文华，该公司员工。原告贾建峰与被告吕宵帆、常州市裕惠建设工程有限公司（以下简称裕惠公司）、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年1月8日向本院提起诉讼，诉请被告赔偿7700元。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月15日公开开庭进行了审理。原告贾建峰、被告吕宵帆、裕惠公司的共同委托诉讼代理人许永平、被告人保公司的委托诉讼代理人姚文华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。案件事实与审查一、双方对下列事项无争议：1.事故发生概况：2019年9月4日16时10分许，被告吕宵帆驾驶注册登记在被告裕惠公司名下的苏Ｄ×××××号小型越野客车，在本市天宁区新堂路117号与原告驾驶的苏Ｄ×××××号小型轿车相撞，从而发生交通事故。2.交警部门责任认定：被告吕宵帆负事故全部责任，原告无责任。3.投保信息：苏Ｄ×××××号小型越野客车在被告人保公司投保有交强险、限额为100万元的商业三者险及不计免赔，本起事故发生在保险期间内。上述事项经审查，符合相关法律规定，本院予以确认。二、双方存有争议的事项：停运损失：原告主张7700元；被告人保公司称原告提供的维修天数及营运收入证据不充分，计算方式模糊，对其主张的金额不认可，另停运损失在商业险范围内属于责任免除，故不承担原告的损失；被告裕惠公司称，被告吕宵帆事发时属于职务行为，其造成的民事责任由公司承担，对于维修天数及停运损失的计算方式与保险公司答辩意见一致，对于停运损失应由保险公司在保险责任范围内予以赔偿。本院审查后认为，根据原告提供的维修结算申请单及庭审调查，其停运时间确定为20日；参照原告提供的后一个月运营数据流水，在综合考虑运营成本、运营能力、平均利润等因素后，对其按350元/日主张停运损失的请求，本院予以支持；以上合计确认为7000元。裁判理由与结果本院认为，原告车辆性质属于预约出租客运，因交通事故导致受损而无法使用，由此造成的停运损失，有权向加害人主张赔偿。被告吕宵帆负该起事故的全部责任，应对原告的损失承担全部的民事赔偿责任。原告因该起事故造成的停运损失，由承保机动车保险的保险公司在交强险责任限额内先行赔付，不足部分由保险公司按照商业三者险合同约定在责任限额内予以赔付。综上，对于本院审查确认的原告的损失为7000元，由被告人保公司向原告作出赔付。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《最高人民法院》第十六条的规定，判决如下：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内向贾建峰赔付7000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元（原告已预交），减半收取200元，由中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  王 巍二〇二〇年四月十七日法官助理  陶 佳书 记 员  钟含笑
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初1218号 原告：重庆华谊诚祥房地产经纪有限公司白桦路分部，住所地重庆市渝北区白桦路25号，统一社会信用代码91500000MA5YX2TY5M。 负责人：张明奎，经理。 委托诉讼代理人：陈香液，工作人员。 被告：杨颖，女，1989年2月6日出生，汉族，住重庆市渝北区。 原告重庆华谊诚祥房地产经纪有限公司白桦路分部与被告杨颖居间合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序于2020年4月2日公开开庭进行了审理。原告重庆华谊诚祥房地产经纪有限公司白桦路分部的委托诉讼代理人陈香液，被告杨颖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告重庆华谊诚祥房地产经纪有限公司白桦路分部向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付居间服务费14300元；2、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2019年2月22日，原告促成被告与售房方签订房屋交易文件（《房屋买卖合同》、《居间服务合同》、《交易服务合同》），约定售房方将座落于重庆市渝北区XX路XX号XX小区XX幢XX号房屋出售给被告，另根据合同约定被告应当在签订合同当日向原告支付居间服务费17800元，但被告至今尚欠14300元。原告催收未果，诉至法院。 被告杨颖辩称：因为是在晚上看房，且看房时被告身体不舒服故未实地考察，在原告的劝说下签订了房屋买卖合同，当日向卖方支付定金3万元，向原告支付中介费4000元。被告经过考虑对房屋不满意，于签订合同次日表示放弃购买房屋。被告已经放弃了定金和已支付的中介费，并未对原告造成损失，故不同意原告的诉讼请求。 经审理查明：2019年2月22日，案外人左自途为售房方（甲方），被告杨颖为购房方（乙方），签订《房屋买卖合同》，主要约定：甲乙双方通过房产经纪机构居间介绍成交了权属证件号为XX的房屋，成交价119万元，同时合同还约定了房屋坐落、付款方式、交付方式等内容。 同日，左自途为售房方（甲方），被告杨颖为购房方（乙方），原告重庆华谊诚祥房地产经纪有限公司白桦路分部为经纪方（丙方），签订《居间服务合同》，主要约定：鉴于甲乙双方已在丙方的居间服务下就甲方出售房屋予乙方签订了《房屋买卖合同》，基于丙方提供的居间服务，乙方应于签订合同当日向丙方支付居间服务费17800元。 庭审中，原告、被告均确认被告已于签订合同当日向原告支付了居间服务费4000元。 上述事实，有原告提交的《房屋买卖合同》、《居间服务合同》等证据，结合当事人庭审陈述，足以认定。 本院认为：原告、被告以及案外人之间形成的房地产买卖居间合同系各方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第四百二十六条第一款之规定，原告作为居间方已经促成被告杨颖与案外人签订了房屋买卖合同，完成了房屋买卖的居间义务，被告杨颖应当按照约定向原告支付中介服务费17800元。扣除被告已经支付的4000元后，被告还应支付原告居间服务费13800元。原告诉求超出部分，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第四百二十四条、第四百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 被告杨颖于本判决生效之日起十日内向原告重庆华谊诚祥房地产经纪有限公司白桦路分部支付居间服务费13800元； 驳回原告重庆华谊诚祥房地产经纪有限公司白桦路分部的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案案件受理费78元（已减半收取），由原告重庆华谊诚祥房地产经纪有限公司白桦路分部负担5元，被告杨颖负担73元。 本判决为终审判决。 审判员  李旻昊 二〇二〇年四月二十三日 书记员  张永利
南昌铁路运输法院行 政 裁 定 书（2020）赣7101行初384号起诉人周杨，男，1993年5月24日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。委托诉讼代理人周方思（周杨的姐姐），女，1991年11月14日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。2020年4月27日，本院收到起诉人周杨起诉被起诉人进贤县交通运输局、进贤县公安局交通警察大队、南昌市公路管理局进贤分局的起诉状，请求判令：1.确认被起诉人进贤县交通运输局、进贤县公安局交通警察大队在2017年12月4日前未对包振亮、李小勇未经批准占用320国道进贤段742KM+800M（新汽车站附近路段）施工且未设置安全警示标志并采取防护措施的行为及时责令停止并处罚的行为违法；2.确认被起诉人南昌市公路管理局进贤分局在2017年12月4日前未对包振亮、李小勇未经批准占用320国道进贤段742KM+800M（新汽车站附近路段）的行为及时纠正的行为违法；3.案件受理费由被起诉人承担。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。公民、法人或者其他组织起诉行政机关不履行法定职责违法，行政机关的不履行法定职责行为，应当是基于对该行政相对人承担的具体法定职责，而不是抽象、普遍意义上的监管职责。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第三十二条之规定，“因工程建设需要占用、挖掘道路，或者跨越、穿越道路架设、增设管线设施，应当事先征得道路主管部门的同意；影响道路安全的，还应当征得公安机关交通管理部门的同意。施工作业单位应当在经批准的路段和时间内施工作业，并在距离施工作业地点来车方向安全距离处，设置明显的安全警示标志，采取防护措施；施工作业完毕，应当迅速清楚道路上的障碍物，消除安全隐患，经道路主管部门和公安机关管理部门的验收合格，符合通行要求后，方可恢复通行。对未中断交通的施工作业道路，公安机关交通管理部门应当加强交通安全监督检查，维护道路交通秩序。”由此可见，道路主管部门、公安机关交通管理部门对正在施工建设中的道路安全管理职责系普遍意义上的监管职责。根据南昌市中级人民法院作出的（2019）赣01民终1428号、（2019）赣01民终2589号民事判决查明的事实，起诉人因交通事故承担相应赔偿责任的直接原因，系2017年12月4日19时40分起诉人周杨驾驶赣Ｍ×××××小型轿车经320国道进贤段由东往西靠右行驶时，碰撞在前方道路上清理路面泥土的瞿民山、姜红梅，造成二人受伤，后经被起诉人进贤县公安局交通警察大队作出的赣公交认字（2017）第B232号《道路交通事故认定书》认定起诉人周杨对本次事故承担主要责任。起诉人承担的赔偿责任与其所诉的三被起诉人不履行法定职责行为之间并未形成特定的职责义务关系，其以三被起诉人不履行法定职责为由提起本次诉讼，不属于行政诉讼受案范围，本院不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、第五十一条第二款之规定，裁定如下：对起诉人周杨的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南昌铁路运输中级法院。审判长  汤明华审判员  楼 赟审判员  王荣光二〇二〇年四月三十日书记员  祝青燕
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执1521号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司惠州分行,地址：惠州市惠州大道江北段15号。 负责人：廖雪妮。 委托代理人：钟健，系广东达伦律师事务所律师。 被执行人：张尧,男,汉族,1989年1月15日出生,地址:陕西省眉县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司惠州分行与被执行人张尧信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤1302民初3600号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人张尧应偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司惠州分行信用卡欠款本金人民币24777.06元、违约金1483.64元、手续费504.23元及利息(截至2018年8月14日利息人民币3464.63元;从2018年8月15日起,仍按日利率万分之五,计至清偿之日止,如有变动按中国人民银行的有关规定执行)、案件受理费511元、执行费353元。因张尧未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司惠州分行向本院申请强制执行，本院于2020年3月10日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，案未执行到金钱债务。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执1521号案件终结本次执行程序。 被执行人张尧负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司惠州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李文娟 审判员  纪舜龄 审判员  马 君 二〇二〇年四月二十八日 执行员  陈曙涛 书记员  祝 帅
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1222民初1259号原告：武同齐，男，1966年8月6日出生，汉族，住安徽省太和县。委托诉讼代理人：高山，安徽炎黄律师事务所律师。委托诉讼代理人：李国涛，安徽炎黄律师事务所律师。被告：郭洪山，男，1977年9月13日出生，汉族，住安徽省太和县。委托诉讼代理人：邹鑫，太和县城关镇法律服务所法律工作者。被告：都邦财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地安徽省阜阳市颍州区颍州南路西侧龙腾万霖花苑东区11#楼28-29号1-2层。统一社会信用代码91341200664215565B。负责人：李强，该公司总经理。委托诉讼代理人：贾国法，该公司员工。原告武同齐与被告郭洪山、都邦财产保险股份有限公司阜阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。在审理过程中，原告武同齐于2020年4月20日向本院提出对都邦财产保险股份有限公司阜阳中心支公司的撤诉申请。本院认为，原告武同齐申请撤回对被告都邦财产保险股份有限公司阜阳中心支公司的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告武同齐撤回对被告都邦财产保险股份有限公司阜阳中心支公司的起诉。本案继续审理。审判员  王海燕二〇二〇年四月二十日法官助理韩贺伟书记员姜敏
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0481民初1061号原告：山东滕州农村商业银行股份有限公司，住所地滕州市善国南路76号，统一社会信用代码：913704001699191869。法定代表人：毛晓辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙磊，男，1988年2月21日出生，汉族，系山东滕州农村商业银行股份有限公司职工。委托诉讼代理人：刘建甫，山东光复律师事务所律师。被告：滕州市亚欣商贸有限公司，住所地滕州市西岗镇大王庄村，统一社会信用代码：913704817677884462。法定代表人：任召青，该公司经理。原告山东滕州农村商业银行股份有限公司（以下简称滕州农商银行）与被告滕州市亚欣商贸有限公司（以下简称亚欣商贸公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告滕州农商银行的委托诉讼代理人刘建甫到庭参加诉讼，被告亚欣商贸公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告滕州农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告亚欣商贸公司偿还借款本金999985元及相应利息（截至2016年11月17日欠利息477692.53元；以999985元为基数，按月利率12.0000‰上浮50%从2016年11月18日起计算至款项给付之日止）；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年4月23日，被告亚欣商贸公司与原告签订借款合同一份，向原告借款100万元。借款到期后，经原告多次催收，被告拒不履行还款义务，故诉至法院，请求依法判决。被告亚欣商贸公司未作答辩。经审理查明，2014年4月23日，原告滕州农商银行与被告亚欣商贸公司签订（滕州农商银行公司业务部）流借字（2014）年第10186-1号《流动资金借款合同》一份，借款合同约定：借款种类为流动资金借款，借款金额为100万元，借款用途为借新还旧，实际借款期限以贷转存凭证（借款借据）为准，借款利率为固定利率，年利率为14.4%，在合同有效期内利率不变。借款人按月结息，借款到期，利随本清，结息日为每月的20日。借款的担保方式为保证担保，保证人与贷款人签订保证合同。借款合同项下的贷转存凭证（借款借据）所记载的要素与合同约定或提款申请书不一致时，以贷转存凭证（借款借据）所记载要素为准，贷转存凭证（借款借据）与借款合同具有同等法律效力。关于违约责任，借款人未按合同约定的还款期限偿还到期（含提前到期）应付的借款本金，自逾期之日起，按合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；借款人在借款期限内不能按期支付的利息，应按借款合同约定的借款利率计收复利；借款逾期后仍未支付的利息，应按该条款约定的罚息利率计收复利。合同还约定了其他内容。该借款合同尾部借款人处盖有“滕州市亚欣商贸有限公司”印章，法定代表人处有任召青手书签名，并盖有个人印章，贷款人处盖有“山东滕州农村商业银行股份有限公司借款合同专用章”，签署日期2014年4月23日，签署地点为滕州农商银行。2014年6月27日，原告将100万元贷款转入被告亚欣商贸公司在原告处开设的账户90×××91中，并在贷转存凭证（借款借据）中注明月利率为12.0000‰，贷出日为2014年6月27日，到期日为2015年4月21日。借款人亚欣商贸公司在借款人处盖章并有法定代表人任召青的手书签名、捺手印，并加盖个人印章。截至2016年11月17日，被告亚欣商贸公司已拖欠原告借款利息477692.53元，借款本金于2015年8月12日偿付15元后，尚有999985元未能归还。另查明，2017年3月31日，原告滕州农商银行在《齐鲁晚报》上刊登催收公告，要求借款人履行还款义务。上述事实，有当事人陈述、营业执照副本复印件、身份证复印件、流动资金借款合同、贷转存凭证（借款借据）、报纸催收公告、贷款账卡及利息变动明细表等证据在卷佐证。本院认为，原告滕州农商银行于2014年4月23日与借款人亚欣商贸公司签订的流动资金借款合同，系双方当事人的真实意思表示，符合相关法律规定，系有效合同。原告依照约定将人民币100万元于2014年6月27日汇入借款人亚欣商贸公司账户，已履行了借款合同约定的义务。被告亚欣商贸公司未能依合同约定全面履行偿付借款本息的义务，系违约行为，应承担还款及违约责任。现原告要求被告亚欣商贸公司偿还借款本金999985元、2016年11月17日前所欠利息477692.53元，并以999985元为基数，自2016年11月18日起至实际给付之日止，按月利率12.0000‰上浮50%计算利息，于法有据，本院依法予以支持。被告亚欣商贸公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的诉讼后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告滕州市亚欣商贸有限公司偿还原告山东滕州农村商业银行股份有限公司借款本金999985元及相应利息（截至2016年11月17日欠利息477692.53元；以999985元为基数，自2016年11月18日起至实际给付之日止，按月利率12.0000‰上浮50%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，减半收取计6900元，由被告滕州市亚欣商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  王成振二〇二〇年四月十七日书记员  平 凡
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1724执221号申请执行人：张纪云，男，1968年05月30日出生，汉族，居民，住巨野县。被执行人：裘华，女，1967年10月24日出生，汉族，居民，住上海市浦东新区。张纪云与裘华民间借贷纠纷一案，巨野县人民法院（2018）鲁1724民初774号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，张纪云于2020年01月20日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，申请执行标的为200000元及利息，案件受理费4375元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未自动履行。本院依法对被执行人的财产状况进行了调查：向金融机构查询被执行人银行存款信息、向车辆管理部门查询车辆登记信息，向不动产管理部门查询不动产登记信息、向企业登记管理部门查询企业登记及股权信息。经查询，被执行人裘华名下没有可供执行的财产信息。执行期间，本院约谈申请人要求其另行提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，申请人至今未能提供，同时本院亦告知申请人关于终结本次执行程序的相关规定。本院认为，因被执行人名下没有财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，本案暂不具备执结条件，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结巨野县人民法院（2018）鲁1724民初774号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭允欣审判员  何书星审判员  候善林二〇二〇年四月二十六日书记员  曹爱军
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初7928号申请人：平安银行股份有限公司上海瑞虹支行，营业场所上海市虹口区。被申请人：沈煊，男，1984年1月8日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。本院在审理申请人平安银行股份有限公司上海瑞虹支行与被申请人沈煊金融借款合同纠纷一案中，申请人于2020年4月28日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款222,168.40元，或查封、扣押其相等价值的财产。本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：冻结被申请人沈煊银行存款222,168.40元，或查封、扣押其相等价值的财产。案件申请费1,630.84元，由申请人平安银行股份有限公司上海瑞虹支行预缴。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  张 玥二〇二〇年四月二十八日法官助理  徐 贇书 记 员  戴佳妮附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或撤销原裁定。
湖北省建始县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂2822行审5号申请执行人建始县自然资源和规划局。住所地：建始县业州镇北环路146号。法定代表人万方荣，该局局长。委托代理人李友恒，该局法规股股长。被执行人匡华，男，生于1963年4月13日，汉族，湖北省建始县人，农民，住建始县。申请执行人建始县自然资源和规划局于2020年3月19日向本院提出执行申请，申请强制执行其于2019年10月21日作出的建自然资处[2019]20号《自然资源违法案件行政处罚决定书》中的处罚内容，并提交了事实依据和法律依据等相关材料。本院于2020年3月19日立案后，依法组成合议庭对申请执行人作出的行政行为的合法性进行了审查。现已审理终结。经审查查明，2018年7月，匡华未经批准在建始县占地建房。2019年5月16日，建始县自然资源和规划局根据花坪镇纪委的交办对匡华违法占地的事实进行了核查，向匡华送达了《责令停止违法行为通知书》。2019年7月4日，恩施高源勘测设计有限公司出具了《土地勘测技术报告》，载明：匡华建房占地总面积291.84平方米；占用前的土地利用情况为果园237.01平方米、林地面积20.67平方米、农村宅基地面积34.16平方米；占用土地利用总体规划情况为基本农田237.01平方米（不符合土地利用总体规划）、林地面积20.67平方米（不符合土地利用总体规划）、农村宅基地面积34.16平方米。2019年8月8日，建始县自然资源和规划局决定对匡华违法占地的行为立案查处。2019年9月5日，建始县自然资源和规划局向匡华送达了建自然资告[2019]23号《自然资源违法案件行政处罚告知书》，告知拟作出行政处罚决定的事实、理由、依据、处罚种类及幅度和当事人享有陈述、申辩和听证的权利。匡华于2019年9月5日书面申请听证，建始县自然资源和规划局于2019年9月10日向匡华送达了建自资听[2019]3号《行政处罚听证通知书》。2019年9月18日，建始县自然资源和规划局举行了听证会。2019年10月21日，建始县自然资源和规划局作出建自然资处[2019]20号《自然资源违法案件行政处罚决定书》，处罚内容为：1.限期15日内自行拆除在非法占用土地上新建的房屋，恢复原种植条件；2.退还非法占用的土地交花坪镇小坪村集体。2019年10月22日，建始县自然资源和规划局向匡华送达了该行政处罚决定书。匡华在法定期限内未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。2020年1月6日，建始县自然资源和规划局向匡华送达了建自然资催[2020]1号《履行行政处罚决定催告书》，匡华仍未履行建自然资处[2019]20号《自然资源违法案件行政处罚决定书》确定的义务。本院认为，建始县自然资源和规划局于2019年10月21日作出建自然资处[2019]20号《自然资源违法案件行政处罚决定书》，证据不足。本案经本院审判委员会讨论决定，依照最高人民法院《关于适用中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十一条第一款第（二）项、第（四）项之规定，裁定如下：对申请执行人建始县自然资源和规划局于2019年10月21日作出建自然资处[2019]20号《自然资源违法案件行政处罚决定书》，不准予强制执行。申请执行人如对本裁定有异议，可以在收到本裁定之日起十五日内，向恩施土家族苗族自治州中级人民法院申请复议。审判长  张绍红审判员  刘永波审判员  李纯斌二〇二〇年四月十五日书记员  牛漓春
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0311民初7163号之一原告：杜凯，男，1979年2月14日出生，汉族，住徐州市泉山区。被告：徐州市梅地亚健身发展有限公司西苑分公司，住所地徐州市泉山区水漫桥路8#幸福汇邻湾广场主楼4层。负责人：白日，该公司经理。原告杜凯与被告徐州市梅地亚健身发展有限公司西苑分公司服务合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案。原告杜凯经本院依法送达公告费通知后，未在规定期限内缴纳公告费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告杜凯撤回起诉处理。审 判 长  张 璟人民陪审员  陆建林人民陪审员  刘 峰二〇二〇年四月二十九日书 记 员  杨淑彭
成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0104执153号 颜朝南: 关于你与辽宁佳沃现代农业有限公司借款合同纠纷一案，本院已根据你的申请，依据（2019）川0104民初398号民事判决，于2020年4月28日执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年四月二十八日
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执1168号之一 申请执行人：中国大地财产保险股份有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市思明区环岛东路1801A号塔14层1401、1402、1403，统一社会信用代码91350200769266393W。 负责人：刘纯玉，总经理。 委托诉讼代理人：黄春地、池生炳（实习），北京盈科（厦门）律师事务所律师。 被执行人：潘淑华，女，1976年2月28日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 申请执行人申请执行人中国大地财产保险股份有限公司厦门分公司依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初21768号民事判决书，于2020年1月10日依法向本院申请执行，请求执行被执行人潘淑华保险人代位求偿权理赔款97381.14元及利息、滞纳金等，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、网银在线、支付宝、财付通、住房公积金等财产状况进行了查询。此外，查无被执行人有可供执行的财产。 3、执行期间本院未发现被执行人下落，申请执行人亦无法提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、上述执行情况，本院于2020年4月13日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人潘淑华名下暂无可供执行财产，申请执行人中国大地财产保险股份有限公司厦门分公司同意终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈晓龙 审 判 员 胡婷婷 审 判 员 林旺坚 二〇二〇年四月十三日 代书记员 庄娜琴 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省赫章县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0527民初3575号 原告：周训关，男，1982年4月17日生，汉族，住贵州省赫章县。 被告：刘桂峰，男，1992年11月16日生，汉族，住湖南省邵阳县。 被告：刘兴民，男，1972年6月16日生，汉族，住云南省昆明市官渡区。 被告：范红艳，女，1974年5月5日生，汉族，住云南省昆明市官渡区，系刘兴民配偶。 被告：赫章县可乐乡可乐福购物广场，住所地，赫章县可乐乡大田村新田组，统一社会信用代码，92520527MA6FA2GU9M。 经营者：刘桂峰，男，1992年11月16日生，汉族，住湖南省邵阳县。 原告周训关与被告刘桂峰、刘兴民、范红艳、赫章县可乐乡可乐福购物广场（以下简称可乐福购物广场）买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周训关到庭，被告刘桂峰、刘兴民、范红艳、可乐福购物广场经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周训关请求本院判令：1.由四被告连带支付原告货款864.00元，赔偿原告差旅费600.00元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年9月10日，原告供应三箱王子牌纸尿裤给可乐福购物广场，被告范红艳收到后在货单上以刘桂峰的名义签字予以确认。货款合计864.00元，四被告至今分文未付。后经原告查明，被告范红艳与刘兴民系夫妻关系，被告刘兴民系可乐福购物广场主要负责人，被告刘桂峰系可乐福购物广场法定代表人。原告多次到可乐福购物广场索要欠款，四被告以各种理由推脱，拒不给付。 被告刘桂峰、刘兴民、范红艳、可乐福购物广场未答辩。 原告围绕诉讼请求提交了证据。四被告未到庭参加质证。四被告均未提交证据。原告提交的销售单，品名、规格、数量、单价清楚，有范红艳以“刘桂峰”名义的签字予以确认，与原告陈述一致，本院予以采信。 根据原告的陈述及本院采信的证据，本院对本案事实认定如下：可乐福购物广场为个体工商户，注册经营者为刘桂峰，实际经营者为刘兴民和范红艳。刘兴民与范红艳为配偶关系。2018年9月10日，原告周训关向可乐福购物广场供应三件王子牌纸尿裤，总价值为864.00元。可乐福购物广场收货后，被告刘兴民和范红艳未付款。被告范红艳以刘桂峰名义在原告出具的销售单上签名予以确认。 另查明，刘兴民和范红艳原户籍地为湖南省邵阳县，2012年9月5日注销，2014年12月15日迁入现户籍地址。经本院委托，湖南省邵阳县人民法院和云南省昆明市官渡区人民法院直接送达未果，本院于2019年12月24日通过公告送达几被告。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权予买受人,买受人支付价款的合同。被告可乐福购物广场与原告周训关订立了买卖合同。双方的买卖合同成立。原告周训关向原告出卖货物，有原告周训关持有的范红艳以刘桂峰名义签字的销售单为凭。原告周训关依约交付了货物，被告可乐福购物广场收到货物后未及时履行货款给付义务，已构成违约，应依法承担违约责任。《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条规定，在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款规定:“个体工商户的债务,个人经营的,以个人财产承担;家庭经营的,以家庭财产承担;无法区分的,以家庭财产承担”。据此可知,个体工商户本身并无独立的财产、没有分离的独立人格,其权利能力原则上仍属于自然人的权利能力范畴。个体工商户属于个人投资经营的,经营者在民事交往中产生的权利义务,应由经营者承受,因经营产生的债务应由其个人承担。依据法律规定个体工商户虽具有诉讼主体资格,但并非对外承担民事权利义务的民事责任主体。本案中,被告可乐福购物广场为个体工商户，登记的经营者为刘桂峰，实际经营者为刘兴民和范红艳。可乐福购物广场系刘兴民和范红艳家庭经营，应以家庭财产承担债务；刘桂峰为登记经营者，同样要承担债务清偿责任。因此，本案中差欠的货款应由可乐福购物广场的注册经营者和实际经营者共同清偿，被告可乐福购物广场不承担责任。原告要求被告支付诉讼产生的误工费、差旅费没有证据证实，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条及第九十条之规定，判决如下： 一、由被告刘兴民于本判决生效之日起十日内一次性支付原告周训关货款864.00元； 二、被告范红艳、刘桂峰对前述债务承担连带清偿责任； 三、驳回原告周训关的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，公告费51.00元，由被告刘兴民、范红艳、刘桂峰共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期，本判决即发生法律效力。 一方拒绝履行的，对方当事人可在本判决规定履行期间的最后一日起二年内向本院或者被执行的财产所在地基层人民法院申请执行。 审 判 长  熊英寿 人民陪审员  杨登友 人民陪审员  李占军 二〇二〇年四月二十八日 法官助理王华 书记员林麒
西安市碑林区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0103执2309号孙艳、贾香菊、马伯胜：申请执行人孙艳与被执行人贾香菊、马伯胜房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0103民初4757号民事判决书已发生法律效力。两被执行人逾期未履行该法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人配合办理登记在被执行人马伯胜名下的位于西安市碑林区东西窑坊小区（伞塔路丹尼尔小区）3号楼2单元602室房屋的过户手续，支付诉讼费900元、执行费550元，本院依法受理。在执行过程中，经本院强制执行，已为申请执行人办理房屋过户手续，申请执行人自愿放弃其他请求，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项：现通知如下：本院(2020)陕0103执2309号执行案件执行完毕，于2020年4月28日结案。二〇二〇年四月二十八日
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初1289号原告：孙彪，男，1993年11月23日出生，汉族，住重庆市黔江区。被告：海阳市素喜农副产品商行，住所地山东省烟台市海阳市海天路防疫站对西，统一社会信用代码92370687MA3FFU4804。经营者：贾俊福。原告孙彪与被告海阳市素喜农副产品商行产品责任纠纷一案中，原告孙彪于2020年4月14日向本院书面提出撤诉申请，要求撤回本案诉讼。本院认为，原告孙彪的撤诉申请系其真实意思表示，撤诉理由正当，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孙彪撤回起诉。本案受理费减半收取610元，由原告孙彪负担。审判员  程斌二〇二〇年四月十五日书记员  曹燎
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0881民初1108号原告：曲阜盛鸿广告服务有限公司，住所地：山东省济宁市曲阜市周公庙村委会东500米路东，统一社会信用代码：91370881MA3MK7748E。法定代表人：澹凡伟，总经理。委托诉讼代理人：姚静，曲阜鲁兴法律服务所法律工作者。被告：上海奥维思市场营销服务有限公司，住所地：上海黄埔区延安东路700号港泰广场4F。统一社会信用代码：91310000747643514W。（以下简称被告1）。法定代表人：严胜宇，该公司董事。委托诉讼代理人：朱超，（该公司客户总监）男，1990年10月13日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：张昺圣，（该公司客户主管）男，1996年11月9日出生，汉族，住上海市宝山区。被告：陈唯佳，女，1990年1月26日出生，汉族，住上海市静安区。原告曲阜盛鸿广告服务有限公司诉被告陈唯佳、上海奥维思市场营销服务有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法进行审理。原告曲阜盛鸿广告服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求两被告支付货款145747元及利息；2、案件受理费及其他一切费用由被告承担。事实和理由：原告通过被告陈唯佳联系与被告上海奥维思市场营销服务有限公司发生业务往来，定做加工地毯。2019年12月15日被告陈唯佳向原告要打样，2019年12月27日达成口头协议两被告从原告处加工定做地毯，原告按约定交付货物。被告未按约定支付加工制作费。后经原告催要被告陈唯佳让原告于2019年12月29日开具被告上海奥维思市场营销服务有限公司单位发票，开发票后给打款。原告开发票后，被告上海奥维思市场营销服务有限公司通过银行打款，被告陈唯佳并把打款凭证发给原告，原告按要求发货。发货后原告并没收到货款。后被告陈唯佳借口银行原因没法付款，又以个人名义向原告打款，多次通过打款截图发给原告欺骗原告货款已打，让原告发货。2020年1月4日原告与被告上海奥维思市场营销服务有限公司补签了会议材料设计制作服务协议，协议约定制作物料明细及付款时间及方式。原告签订协议盖章后邮寄给了被告陈唯佳，被告对该协议予以认可。2020年1月6日被告陈唯佳与原告联系后被告上海奥维思市场营销服务有限公司又追加制作了一批地毯。两次加工制作费共计195747元。经原告多次催要，被告上海奥维思市场营销服务有限公司仅支付加工制作费5万元。后经原告多次催要两被告拒不支付剩余加工制作费145747元，综上所述：根据《合同法》等相关法律规定，特诉至法院请求法院依法调解或判决以维护原告合法权益。本院经审查认为，受理本案后，本院依据原告提供的被告陈唯佳的地址，向被告送达诉状副本及开庭传票，但无法找到被告，致使本案无法送达，原告盛鸿广告服务有限公司的起诉不符合法定条件，本院应予驳回，待原告查找到被告的准确送达地址后，再行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定的规定，裁定如下：驳回曲阜原告盛鸿广告服务有限公司的起诉。原告预交的诉讼费1108元退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  吕成梅二〇二〇年四月二十三日书记员  陈 娇
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0211民初1676号 原告（反诉被告）：张昌旺，男，1992年2月26日出生，汉族，住福建省建瓯市。 被告（反诉原告）：厦门骏驰汇商贸有限公司，住所地厦门市集美区乐海北里190号102室。 法定代表人：魏宏。 原告（反诉被告）张昌旺与被告（反诉原告）厦门骏驰汇商贸有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。厦门骏驰汇商贸有限公司于2020年4月3日提出反诉。张昌旺于2020年4月22日向本院申请撤回对厦门骏驰汇商贸有限公司的起诉。厦门骏驰汇商贸有限公司于2020年4月22日申请撤回对张昌旺的反诉。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。张昌旺申请撤回起诉，厦门骏驰汇商贸有限公司申请撤回反诉，均没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 一、准许原告（反诉被告）张昌旺撤诉； 二、准许被告（反诉原告）厦门骏驰汇商贸有限公司撤回反诉。 本案本诉案件受理费50元，减半收取为25元，由原告（反诉被告）张昌旺负担；反诉案件受理费50元，减半收取为25元，由被告（反诉原告）厦门骏驰汇商贸有限公司负担。 审判员  王巍娜 二〇二〇年四月二十八日 书记员  陈 新 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0681民初775号原告：东港市长山镇卧龙村村民委员会。住所地：东港市长山镇卧龙村五组。法定代表人：李英革，村委会主任。原告：东港市长山镇卧龙村一组。负责人：阎福生，村民组长。被告：宋代全，男，1966年4月4日出生，汉族，农民，现住东港市。委托代理人：于永芳，女，1966年10月8日出生，满族，农民，现住东港市。委托代理人：徐梅红，女，1966年9月23日出生，汉族，农民，现住东港市。原告东港市长山镇卧龙村村民委员会、东港市长山镇卧龙村一组与被告宋代全土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年2月26日受理后，依法适用简易程序，由审判员王巍独任审判，公开开庭进行了审理。原告东港市长山镇卧龙村村民委员会的法定代表人李英革、原告东港市长山镇卧龙村一组的负责人阎福生，被告宋代全及其委托代理人于永芳、徐梅红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。二原告诉称，二原告与被告的父亲宋世成于1998年12月31日签订农业承包合同，水田承包面积为4.4亩，宋世成于2016年4月16日去世，被告的母亲刘淑清于2010年6月24日去世，被告父母去世后，被告耕种上述土地至今。期间二原告曾多次找被告协商腾出该承包地，被告拒不腾出。依据农村土地承包法，二原告诉至法院，请求依法判令：一、被告腾出水田4.4亩；二、被告返还2019年土地租金2200元（500元×4.4亩）。被告辩称，不同意二原告的诉讼请求。经审理查明，宋世成与刘淑清系夫妻关系，被告宋代全系其二人之子。2006年11月20日，原告东港市长山镇卧龙村村民委员会与宋世成签订《辽宁省农村土地家庭承包合同》，约定：宋世成与刘淑清以家庭承包方式承包原告东港市长山镇卧龙村一组的土地共计5.66亩，折合标准亩共计5.08亩。其中水田为两块共计4.4亩﹝一块为1.8亩（东至流子、西至坝、南至王尧君、北至王军）、另一块为2.6亩（东至坝、西至流子、南至王成久、北至王尧君）﹞，旱田共计1.26亩，承包期限30年（自1999年1月1日至2028年12月31日）等。2006年11月20日，被告与原告东港市长山镇卧龙村村民委员会签订《辽宁省农村土地家庭承包合同》，合同中“承包方”为被告宋代全，“承包方代表人”处由宋世成代签，合同约定：被告、被告妻子于永芳及被告儿子宋有印以家庭承包方式承包原告东港市长山镇卧龙村一组土地共计7.83亩，折合标准亩共计6.88亩。其中水田为三块共6.99亩﹝一块为2.7亩（东至流子、西至坝、南至宋代平、北至宋代仁）、一块为2.8亩（东至流子、西至坝、南至坝、北至宋代平）、一块为1.49亩（东至坝、西至流子、南至坝、北至宋代仁）﹞，旱田共计0.84亩，承包期限30年（自1999年1月1日至2028年12月31日）等。宋世成于2016年4月16日去世，刘淑清于2010年6月24日去世。2019年3月10日，原告东港市长山镇卧龙村村民委员会召开村民会议，会议决定对全户死亡的农户撤地，撤出来的地分给新出生小孩。二原告曾要求被告返还宋世成、刘淑清生前以家庭方式承包的土地，被告拒绝返还。本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、辽宁省农村土地家庭承包合同、农村土地承包合同、死亡注销证明、会议记录等证明材料在卷，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条规定：家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。第二十三条规定：承包合同自成立之日起生效，承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。家庭承包是以农户为生产经营单位，当该农户的所有成员即农村土地家庭承包合同中的承包共有人都死亡，则该农户的土地承包经营权消灭，发包方有权收回相应承包地。农户的认定应以农村土地家庭承包合同为准，并非登记在同一户籍的农户。本案中，2006年11月20日，宋世成与刘淑清二人作为一个农户，被告与其妻子于永芳及儿子宋有印三人作为一个农户分别与原告东港市长山镇卧龙村村民委员会签订了《辽宁省农村土地家庭承包合同》。宋世成农户内的2名成员宋世成、刘淑清均已去世，该二人对其《辽宁省农村土地家庭承包合同》所涉土地的承包经营权消灭，二原告作为发包方有权将宋世成、刘淑清生前以家庭承包方式承包的水田共计4.4亩收回。被告并非宋世成、刘淑清农户内成员，其对上述4.4亩水田不享有土地承包经营权，其应于2019年3月10日东港市长山镇卧龙村村民会议作出决议时将上述4.4亩水田返还给二原告。被告至今未将上述4.4亩土地返还给二原告的行为侵害了二原告的权益，参考本地水田租金的市场价格，二原告请求被告返还上述4.4亩土地，并按500元/亩赔偿2019年水田租金损失2200元的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条、第二十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条之规定，判决如下：一、被告宋代全于本判决发生法律效力后10日内将涉案4.4亩水田﹝一块为1.8亩（东至流子、西至坝、南至王尧君、北至王军）、另一块为2.6亩（东至坝、西至流子、南至王成久、北至王尧君）﹞返还给原告东港市长山镇卧龙村村民委员会、东港市长山镇卧龙村一组；二、被告宋代全于本判决发生法律效力后10日内赔偿原告东港市长山镇卧龙村村民委员会、东港市长山镇卧龙村一组涉案4.4亩水田2019年土地租金损失2200元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告承担。此款二原告已预交，被告待执行时一并给付二原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  王巍二〇二〇年四月八日书记员  李梅
文书内容湖北省黄冈市黄州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1102执222号申请执行人：中国银行股份有限公司黄冈分行，住所地黄冈市黄州区西湖二路29号。统一社会信用代码：91421100880320570E。负责人：朱红亮，该行行长。被执行人：居志超，男，汉族，1969年3月1日出生，住湖北省武穴市。被执行人：饶君，女，汉族，1970年7月20日出生，住湖北省武穴市。本院在执行中国银行股份有限公司黄冈分行与居志超、饶君借款合同纠纷一案中，经查，被执行人居志超名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押被执行人居志超名下的“宝马牌”（车牌号为：浙Ｃ×××××）车辆及“传祺牌”（车牌号为：鄂Ｊ×××××）车辆，查封、扣押期限为两年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  陈峰二〇二〇年四月十五日书记员  周佩
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1102民初656号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号，统一社会信用代码：911101136738305439。负责人：陈大鹏，该中心总裁。委托诉讼代理人：陆健鸿，江西邦隆律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：林俊，江西邦隆律师事务所实习律师，一般代理。被告：洪广银，男，汉族，1973年9月6日出生，住江西省上饶市广信区。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告洪广银信用卡纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陆健鸿、林俊到庭参加诉讼，被告洪广银经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还信用卡欠款本金29,910.91元及相应利息和违约金等费用（暂算至2019年8月16日止，利息2,278.99元、违约金等费用为11,708.54元，之后的利息、违约金等费用按信用卡领用合约约定的结息标准和方式自2019年8月17日起算至欠款还清之日止）；2.本案全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费、前期律师费、风险代理费等）由被告承担。【本院认定事实】（以下涉及的币种均为：人民币）一、2016年6月6日，被告向原告申领中国民生银行信用卡，并同意申请表所附《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》，合约约定：1、持卡人在逾期，未全额还款情况下，本期账单不享受免息还款待遇，透支利率按日0.5‰计息，按月计收复利；2、持卡人如未于每月最后还款日前还清当期最低还款额或延误还款时的，应支付滞纳金，滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%，最低人民币10元；3、自由分期、账单手续费采取分期收取方式，其中3期0.82%、6期0.70%、9期0.67%、12期0.67%、18期0.67%、24期0.70%。二、原告根据被告的申请向其核发信用卡，信用卡的基本信息是：信用卡类别：中国民生银行信用卡；信用卡卡号：51×××11。三、截至2019年8月16日，信用卡欠费情况：1、本金：29,910.91元；2、利息：2,278.99元；3、分期手续费：3,510.32元；4、违约金：8,198.22元。【本院认为】原、被告之间的《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》系双方的真实意思表示，双方均应依约履行。被告领卡后多次进行透支消费，但其并未按约还款，已构成违约，原告有权要求被告清偿所欠的相关款项。因原、被告在信用卡领用合约中并未约定逾期还款违约金，故原告要求被告支付逾期还款违约金8,198.22元的要求，本院不予支持；另，原告依据领用合约主张的利息、分期手续费累计后的综合利率过高，本院酌情予以调整。【裁判结果】依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告洪广银于本判决生效之日起五日内偿还原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心截止2019年8月16日的借款本金29,910.91元；二、被告洪广银于本判决生效之日起五日内支付原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心自违约之日起至全部借款还清之日止的利息、分期手续费（以所欠本金为基数，按《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算，但总计不得超过年利率24%）；三、驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费448元（已减半收取），由被告洪广银负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  吴庆京二〇二〇年四月七日法官助理吕淑雯书记员王慧卿
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初1662号原告：梁家富，男，汉族，1988年9月25日出生，住广西陆川县************，公民身份号码：450************537。被告：邓波，男，汉族，1989年9月20日出生，住湖南省沅陵县**********，公民身份号码：431************611。本院在审理原告梁家富与被告邓波民间借贷纠纷一案过程中，原告于2020年4月7日向本院提出撤回对被告邓波的起诉申请。本院认为，原告梁家富自愿申请撤回本案的起诉，是当事人在法律规定的范围内处分诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告梁家富撤回起诉。案件受理费312.5元，由原告梁家富负担。（本页无正文）审判员  李东才二〇二〇年四月十日书记员  袁嘉雯
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0304执163号之二被执行人：刘某某，男，身份证号码：xx。关于申请执行人与被执行人刘某某合同纠纷一案，本院于2020年01月03日冻结了被执行人刘某某在xx账户内余额人民币xx元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人刘某某在某某银行xx账户内存款人民xx元的冻结。本裁定立即执行。审判员  潘小涛二〇二〇年四月九日书记员  周科发
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0304执恢116号申请执行人：自贡中成村镇银行股份有限公司大安支行，营业场所四川省自贡市大安区。负责人：王婉英，行长。被执行人：殷明光，男，汉族，1963年5月15日出生，住四川省自贡市贡井区。被执行人：朱桂香，女，汉族，1963年4月15日出生，住四川省自贡市贡井区。本院在受理自贡中成村镇银行股份有限公司大安支行申请执行殷明光、朱桂香借款合同纠纷一案中，根据本院已经发生法律效力的（2019）川0304民初190号民事判决，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定,裁定如下：冻结、扣划被执行人殷明光、朱桂香8万元银行存款或查封、扣押同等价值的财产。冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，应当在期限届满30日前向本院提起书面申请。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  许文英二〇二〇年四月八日书记员  宋珈路
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1724执200号申请执行人：徐海潮，曾用名徐海民，男，1974年10月3日出生，汉族，居民，住巨野县。被执行人：任兰建，男，1954年7月9日出生，汉族，村民，住巨野县。被执行人：张述社，男，1954年1月17日出生，汉族，居民，住巨野县。徐海潮与任兰建、张述社民间借贷纠纷一案，巨野县人民法院（2019）鲁1724民初1497号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，徐海潮于2020年01月19日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，申请执行标的为30000元及利息，案件受理费275元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未自动履行。本院依法对被执行人的财产状况进行了调查：向金融机构查询被执行人银行存款信息、向车辆管理部门查询车辆登记信息，向不动产管理部门查询不动产登记信息、向企业登记管理部门查询企业登记及股权信息。经查询，被执行人任兰建、张述社名下没有可供执行的财产信息。执行期间，本院约谈申请人要求其另行提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，申请人至今未能提供，同时本院亦告知申请人关于终结本次执行程序的相关规定。本院认为，因被执行人名下没有财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，本案暂不具备执结条件，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结巨野县人民法院（2019）鲁1724民初1497号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  候善林审判员  何书星审判员  彭允欣二〇二〇年四月三十日书记员  杨莉群
遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0304执1205号之三申请人：田某某，女，遵义市播州区鸭溪镇。被执行人：彭某某，男性，遵义市播州区鸭溪镇。本院依据已经发生法律效力的遵义市播州区人民法院(2020)黔0304执1205号之三裁定书，已向被执行人彭某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人彭某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人彭某某在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币86175.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘怀江二〇二〇年四月十四日书记员  周科发
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0507民监165号原审原告：梅春华，男，1970年6月6日出生，汉族，住江苏省泰兴市。原审被告：金云元，男，1967年12月5日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。原审被告：史福珍，女，1966年11月6日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。原审原告梅春华与原审被告金云元、史福珍民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月8日作出（2018）苏0507民初742号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  滕文清审 判 员  魏丽玲人民陪审员  卢芝华二〇二〇年四月二十九日书 记 员  吴静良
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0108民初45964号原告：北京点意空间展览展示有限公司，住所地北京市海淀区紫竹院路1号人济山庄6号楼1108室。法定代表人：吕玉贵，总经理。委托诉讼代理人：康海军，男，1978年2月15日出生，汉族，北京点意空间展览展示有限公司员工，住北京市海淀区。被告：盘锦东东卖网络商城有限公司，住所地盘锦市兴隆台区河畔花园C-32网点。法定代表人：王建东。原告北京点意空间展览展示有限公司（以下简称点意空间公司）与被告盘锦东东卖网络商城有限公司（以下简称东东卖公司）合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告点意空间公司的委托诉讼代理人康海军到庭参加诉讼，被告东东卖公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。点意空间公司向本院提出诉讼请求：1.东东卖公司支付合同尾款22500元；2.东东卖公司承担本案诉讼费。事实与理由：2016年4月，点意空间公司与东东卖公司签订天津国际家具博览会展位搭建施工合同，约定了双方的权利和义务。合同签订后，点意空间公司履行了合同，但东东卖公司却未按照合同约定支付余款。之后点意空间公司多次催要，东东卖公司一直拖延，至今未付，故点意空间公司诉至法院。东东卖公司未作答辩，亦未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月29日，东东卖公司（甲方）与点意空间公司（乙方）签订《合同书》，甲乙双方就天津（国际）家具展览会项目设计、搭建等事项达成协议：甲方委托乙方承担展台的设计、装修工程，并负责乙方设计所需有关资料、设施等，乙方的设计方案经甲方确认后，乙方负责完成该设计方案的装修工程。工程规模：面积45㎡，展位号D4，建造形式：特装搭建。工程内容：主体建造（详见设计效果图），工程施工时间自合同签订之日起，工程交付时间：2016年5月9日17:00，合同金额：工程设计搭建制造费共计45000元。合同签订后，甲方在三天内向乙方支付金额的50%作为预付款即22500元，此预付款乙方将用于采购材料及工程前期制作等费用；合同尾款50%即22500元，甲方需在展会结束后7个工作日内付清。在施工过程中，甲方应监督检查，随时指出不足之处并与乙方及时协商弥补，工程经甲方验收使用后不可再提出异议并以此为由拖欠工程款。2016年4月29日，东东卖公司向点意空间公司支付工程预付款22500元。诉讼中，点意空间公司提交效果图及照片，证明点意空间公司已经按照合同约定完成博览会展位搭建义务。照片中显示的展台实物与效果图基本一致，有“东东卖家具建材”等标志。以上事实，有点意空间公司提供的《合同书》、付款凭证、效果图、照片以及本案开庭笔录在案佐证。本院认为，点意空间公司与东东卖公司签订的合同系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，应属有效。点意空间公司主张其已经按照合同约定完成展位搭建，并提交效果图以及照片予以证明。东东卖公司未抗辩亦未提交相反证据，本院对点意空间公司的主张予以采信。合同约定尾款22500元，东东卖公司需在展会结束后7个工作日内付清。东东卖公司至今未按合同约定支付尾款的行为，构成违约，应承担相应的违约责任。故对点意空间公司要求东东卖公司支付尾款22500元的请求，本院予以支持。东东卖公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃庭审中的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实，依法作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告盘锦东东卖网络商城有限公司于本判决生效后十日内向原告北京点意空间展览展示有限公司支付款项22500元。如果被告盘锦东东卖网络商城有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费362元，原告北京点意空间展览展示有限公司已预交，由被告盘锦东东卖网络商城有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照普通程序的交费标准交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  方 洁人民陪审员  刘玉凤人民陪审员  王岩艳二〇二〇年四月一日书 记 员  王俊淑
文书内容重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0240民初1880号原告：康德物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区学院路9号1单元3层3-8室。统一社会信用代码91500112753061967P。法定代表人：卢真，该公司总经理。被告：谭静，女，1947年2月20日出生，住重庆市石柱土家族自治县。本院在审理原告康德物业管理有限公司与被告谭静物业服务合同纠纷一案中，因原告康德物业管理有限公司不预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  戴晓东二〇二〇年四月二十一日书记员  朱积谷
黑龙江省双鸭山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑05执28号申请执行人：浙江振泰非融资性担保有限公司。住所地：浙江省杭州市滨江区长河街道江汉路1785号网新双城大厦4幢2101-2室。法定代表人：郑娴彬，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：井泽东，公司员工。委托诉讼代理人：刘超凡，公司员工。被执行人：高山，男，汉族，1966年4月2日出生，住黑龙江省双鸭山市尖山区。本院依据已经发生法律效力的（2019）甬仲金字第348号裁决书，在执行浙江振泰非融资性担保有限公司与高山国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中，于2020年1月10日向被执行人高山发出执行通知书，责令被执行人接到通知后10日内履行法律文书确定的义务，但被执行人高山一直未予履行。2020年4月27日，本院对被执行人高山进行网络财产查控，发现其名下银行账户有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人高山在中国工商银行黑龙江双鸭山分行牡丹向阳支行09×××59账户内存款人民币31570.78元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 姜 辉二〇二〇年四月二十八日书记员 梁慧秋
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0823执501号申请执行人：史小七，男，1981年3月12日出生，汉族，住河南省武陟县。被执行人：张凯，男，汉族，1988年4月12日出生，住河南省武陟县。被执行人：郑坤，男，汉族，1992年12月1日出生，住河南省武陟县。被执行人：程帅，男，汉族，1990年10月8日出生，住河南省武陟县。本院在执行史小七与张凯、郑坤、程帅借款合同纠纷一案中，经查，被执行人郑坤名下登记有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封郑坤名下登记的豫Ｈ×××××丰田牌汽车一辆，查封期限为两年。二、查封期间不允许过户、抵押、隐匿等行为。本裁定立即执行。审判员  常丽君二〇二〇年四月十一日书记员  张佳盛
河北省高碑店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0684民初949号之一 申请人：张某1，男，2004年3月10日出生，汉族，住河北省高碑店市. 法定代理人：张某2，男，1979年8月27日出生，住河北省高碑店市。 被申请人：李杰，男，成年，汉族，住河北省唐山市开平区。 本院在审理申请人张某1与被申请人李杰机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2020年4月9日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人的相关财产予以查封。担保人张盼盼自愿以其名下冀Ｆ×××××号车辆提供担保。 本院经审查认为：张某1的申请符合法律规定并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第100条、第102条、第103条第一款的规定，裁定如下： 依法将担保人张盼盼名下的冀Ｆ×××××号东风标志牌车辆予以查封，查封期间（二年）不得买卖、抵押、过户或毁损等。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  程革江 二〇二〇年四月九日 书记员  常凯丽
江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0311民初6786号之一 原告：孙艳霞，女，1978年5月11日生，汉族，个体工商户，住徐州泉山区。 委托诉讼代理人：黄修典，江苏红杉树律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李明军（系孙艳霞丈夫），男，1961年7月20日生，汉族，住徐州市鼓楼区。 被告：杜庆红，女，1964年3月19日生，苏州绿叶日用品有限公司徐州市区报单中心报单员，汉族，住徐州市泉山区。 被告：苏州绿叶日用品有限公司，住所地苏州市虎丘区浒墅关镇安杨路198号。 法定代表人：徐建成，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：钱东辉，北京市康达（苏州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王奥迪，男，1995年8月23日生，汉族，该公司员工，住安徽省太和县。 原告孙艳霞与被告杜庆红、苏州绿叶日用品有限公司合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序，后因案情复杂，裁定转为普通程序进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告退货款404875元；2、判令被告承担退货费3025元，并赔偿损失38250元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年11月份，杜庆红动员孙艳霞加入苏州绿叶日用品有限公司，参与该公司以直销方式进行推广营销。2018年5月份，经杜庆红多次劝说，孙艳霞于2018年6月初以房屋抵押贷款，以手机银行转账方式向杜庆红支付人民币460000元。杜庆红从苏州绿叶日用品有限公司以每箱1875元的价格进货245箱，收到货后将货交付孙艳霞。但自2018年6月底，苏州绿叶日用品有限公司突然关闭杜庆红进货账号，致使孙艳霞无法以直销的奖励方式进行销售，后投诉到有关部门，苏州绿叶日用品有限公司只同意以杜庆红的名义进行退货，且每箱价格只能以225元的价格收回。杜庆红、苏州绿叶日用品有限公司仅退还孙艳霞货款41800元，给孙艳霞造成重大经济损失。孙艳霞认为，杜庆红、苏州绿叶日用品有限公司存在恶意欺诈行为，故诉至法院，请求维护合法权益。 本院经审查认为，2019年5月9日，原告孙艳霞与被告杜庆红、苏州绿叶日用品有限公司就本案相同诉请、相同诉讼标的起诉至徐州市贾汪区人民法院，该院经审查后作出（2019）苏0305民初1892号民事裁定书，裁定驳回原告孙艳霞的诉讼请求。本院认为，依据我国民事诉讼法规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时满足当事人、诉请标的及诉请相同的，构成重复起诉。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。故，本案原告孙艳霞的起诉构成重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下： 驳回原告孙艳霞的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  吴风华 人民陪审员  韩先琼 人民陪审员  吕秀芹 二〇二〇年四月二十九日 书 记 员  李慧萱
福建省安溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0524民初734号 原告：安溪县扶贫小额信贷促进会，住所地：福建省安溪县金融行政服务中心6号楼19层1903室。 负责人：陈永春，安溪县扶贫小额信贷促进会主任。 委托诉讼代理人：赵育雪，女，1984年6月5日出生，汉族。 被告：董振兴，男，1972年4月15日出生，汉族，住福建省安溪县。 原告安溪县扶贫小额信贷促进会与被告董振兴追偿权纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告安溪县扶贫小额信贷促进会的委托诉讼代理人赵育雪到庭参加诉讼，被告董振兴经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安溪县扶贫小额信贷促进会向本院提出诉讼请求：判决董振兴偿还安溪县扶贫小额信贷促进会代为偿还的贷款30000元及利息720.38元。事实和理由：董振兴于2018年3月16日与安溪县农村信用合作联社新湖分社签订《保证借款合同》，合同贷款金额30000元，借款用途为经营茶叶，月息3.625%o，按季结息，利随本清。安溪县小额扶贫信贷促进会为该笔借款提供连带责任保证担保。2019年3月15日保证借款合同到期后董振兴未履行还款义务，后由安溪县扶贫小额信贷促进会代为偿还贷款本息计30720.38元。 董振兴未作答辩。 安溪县扶贫小额信贷促进会围绕诉讼请求依法提交了社会团体法人登记证书、法定代表人证明书、身份证复印件、借款借据复印件、保证借款合同复印件、代偿证明材料等证据。董振兴拒不到庭参加诉讼，又未进行答辩并提供证据，视为自愿放弃答辩、质证权利。本院对安溪县扶贫小额信贷促进会提交的证据，审查后予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下： 2018年3月16日，董振兴、安溪县扶贫小额信贷促进会与安溪县农村信用合作联社新湖分社签订《保证借款合同》，董振兴为借款人，安溪县农村信用合作联社新湖分社为贷款人，安溪县扶贫小额信贷促进会为保证人。合同约定：贷款金额30000元，借款用途为经营茶叶，月息3.625%o，按季结息，利随本清，借款期限至2019年3月15日，保证方式为连带责任保证，保证期间为合同债务履行期限届满之日起2年。合同签订后，安溪县农村信用合作联社新湖分社依约发放贷款30000元。合同期限届满后，董振兴未履行还款义务。2019年11月20日，安溪县扶贫小额信贷促进会履行保证责任代为偿还贷款本金30000元、利息720.38元。 本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。安溪县扶贫小额信贷促进会的诉讼请求，依法有据，予以支持。董振兴经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 董振兴应于本判决生效之日起十日内支付安溪县扶贫小额信贷促进会担保代偿款30000元及利息720.38元。 如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费568元，减半收取计284元，由董振兴负担，应在本判决生效后五日内缴交；安溪县扶贫小额信贷促进会预交的568元予以退回。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  苏荣杰 二〇二〇年四月二十八日 书记员  苏小清 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申1043号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄小林，男，1979年11月1日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈刚全，男，1961年6月15日出生，汉族，户籍地四川省成都市高新区，现住四川省广安市广安区。 一审第三人：陈科，男，1974年7月4日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 再审申请人黄小林因与被申请人陈刚全、一审第三人陈科合同纠纷一案，不服四川省广安市中级人民法院（2019）川16民终429号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，关于黄小林是否享有100万元的债权的问题。经审查，黄小林与陈科之间一直存在工程合作关系，陈科承包建设工程后又将单项工程分包给黄小林。2015年9月，陈科让黄小林给陈刚全转100万元工程保证金，黄小林同意并于2015年10月20日向陈刚全银行账户转款100万元。此时黄小林与陈科之间形成向陈刚全转款100万元的一致的意思表示，而从陈科与黄小林合作方式看，该款是陈科为承接工程而缴纳的保证金，而不是黄小林所缴纳。黄小林接受陈科的安排向陈刚全转款，黄小林与陈科之间形成合同关系，合同关系的相对人是陈科与黄小林，陈刚全并未参与其中，与黄小林不存在债权债务关系，黄小林对这100万元转款应向陈科主张权利。在本院再审审查过程中，黄小林所提交的证据不属于《中华人民共和国民事诉讼法》规定的再审新证据，故原审判决未支持黄小林的诉讼请求正确，黄小林申请再审理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回黄小林的再审申请。 审判长 廖 新 审判员 牟桂红 审判员 柯 燕 二〇二〇年四月二十八日 书记员 邱茂桂
福建省漳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽06民终897号 上诉人（原审原告）：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街西侧、和谐路北侧，统一社会信用代码9113053030821104XL。 法定代表人：耿君彩，总经理。 委托诉讼代理人：杨惠贞、郭振宏，福建元光律师事务所执业律师。 被上诉人（原审被告）：钟燕玉，女，1986年5月7日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 上诉人垫富宝投资有限公司因与被上诉人钟燕玉借款合同纠纷一案，不服福建省漳州市芗城区人民法院（2019）闽0602民初1398号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理,现已审理终结。 垫富宝投资有限公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判支持垫富宝投资有限公司一审的诉讼请求；2.一、二审诉讼费用及公告费由钟燕玉负担。事实和理由：首先，垫富宝投资有限公司在一审提供的《垫付宝（垫付卡）领用合约》、《垫富宝服务协议》、《车快快交易规则》、“垫富宝网站后台会员注册信息”、“会员和商户交易记录”等证据，均能证明钟燕玉向漳州通益汽车贸易有限公司购买车辆时，部分款项由垫富宝投资有限公司垫付的事实，一审法院不予认定明显错误。其次，垫富宝投资有限公司提供的《承诺函》，足以证实钟燕玉对垫付金额为34200元事实的确认。再者，根据漳州市车管所出具的钟燕玉名下的车辆信息，证明钟燕玉购买车辆属实，并印证了垫付行为的真实性。据此，垫富宝投资有限公司履行了垫付的义务，钟燕玉应按照合同约定归还垫付款项。 钟燕玉未提交答辩意见。 垫富宝投资有限公司向一审法院起诉请求：1、判令钟燕玉偿还垫富宝投资有限公司垫付的购车款本金19795.31元；2、判令钟燕玉向垫富宝投资有限公司支付违约金1979.53元；3、判令钟燕玉向垫富宝投资有限公司支付迟延履行违约金（从欠款之日2018年3月4日起至实际付清之日止，按日千分之一计算，其中暂计至2018年8月31日为3573.86元）；4、判令本案受理费、公告费、邮寄费、保全费等由钟燕玉承担。 一审法院认定事实：1、垫富宝投资有限公司在互联网上创建、运作、管理垫付宝网站，为会员间商品及服务交易提供网络平台。垫富宝投资有限公司通过其对会员的资信审核，授予一定的信用额度。买方会员向其他卖方会员购买商品和接受服务时，该信用额度可用于支付对价。该商品及服务交易后，垫富宝投资有限公司为买方会员向卖方会员垫付交易款项（即买方会员的信用额度根据交易款项相应地减少，卖方会员现金账户的余款对应地增加），卖方会员应向垫富宝投资有限公司支付一定比例的服务费；买方会员应在下一个还款日之前向垫富宝投资有限公司偿还该商品及服务交易的价款，逾期付款则应承担违约责任。 2、2017年8月11日，双方签订一份《垫付宝（垫付卡）领用合约》（编号：垫000323533/漳州市钟法路办事处21500001），记载（摘要）：（1）钟燕玉自愿在垫富宝公司指定网络平台即垫付宝网站注册成为会员，授权垫付宝网站按照柯锦辉在网上的指令进行操作。（2）垫富宝投资有限公司、垫付宝网站为每一会员网上授予垫付宝账户，垫付宝账户是识别垫付宝会员身份的账户，垫付宝卡号是会员在垫付宝网站进行交易结算、收款、还款、提现的账户识别码。（3）垫富宝投资有限公司根据钟燕玉提供的资料以及自身实际情况，向钟燕玉授予一定的信用额度，该额度用于钟燕玉到垫付宝会员处消费使用，钟燕玉使用垫付宝账户内的信用额度进行消费，就对垫富宝投资有限公司负有偿还垫付款项的义务。（4）钟燕玉未按时足额偿还垫富宝投资有限公司代垫付的消费款项及其他款项的，钟燕玉须按其欠款总额的10%向垫富宝投资有限公司交纳当月违约金，且钟燕玉在未还清欠款之前，每逾期1日须按欠款额的1‰向垫富宝投资有限公司支付延迟履行违约金。 3、诉讼期间，垫富宝投资有限公司向一审法院提供了钟燕玉的会员注册信息界面、钟燕玉与商户的交易情况记录、第三方公司即北京壹号科技有限公司出具的钟燕玉垫付宝会员信息界面、漳州通益汽车贸易有限公司的垫付宝会员网页截图、王佳玲的轻易贷网页截图等材料，以此证明钟燕玉在卖方会员漳州通益汽车贸易有限公司消费34200元，垫富宝投资有限公司为钟燕玉垫付交易款项34200元以及钟燕玉已经偿还部分款项的事实。垫富宝投资有限公司还提供“轿车分期承诺函（LS4）”、“轿车分期承诺函（LS4-1）”及钟燕玉名下车辆信息及视频等材料，以此证明钟燕玉确实向漳州通益汽车贸易有限公司购买了汽车，并实际拥有汽车的事实。 一审法院认为：垫富宝投资有限公司提供其从垫付宝网站后台截图的“会员注册信息”、“会员和商户交易记录”、钟燕玉名下车辆信息及视频等材料作为证据，其中“会员注册信息”、“会员和商户交易记录”等材料是其单方制作，虽钟燕玉未作质证，也未提出抗辩，但上述证据仍不足以证明钟燕玉有向漳州通益汽车贸易有限公司购买商品，以及垫富宝投资有限公司确有垫付34200元购车款的事实。因此，不管本案合同是否有效，垫富宝投资有限公司主张的诉讼请求，或者说垫富宝投资有限公司主张钟燕玉对其负有债务，证据不足，不予支持。钟燕玉经合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和第一百四十四条的规定，判决：驳回垫富宝投资有限公司的诉讼请求。本案受理费434元，由垫富宝投资有限公司负担。 二审另查明，（1）垫富宝投资有限公司经营范围为“对批发零售业，租赁和商务服务业，住宿和餐饮业，制造业，建筑业，信息传输、计算机服务和软件业，交通运输、仓储和邮政业，文化、体育和娱乐业企业进行投资；柴油的零售”，该公司营业执照关于经营范围特别备注“依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动”。垫富宝投资有限公司并未颁得金融许可证。（2）在买方会员与卖方会员的交易中，垫富宝投资有限公司向卖方会员收取的服务费事实上转嫁由买方会员承担。 本院认为：垫富宝投资有限公司所经营的垫款、分期还款、收取服务费等业务，性质上为利用互联网平台出借款项给买家会员，其未经审批经常性向不特定对象发放贷款、隐瞒和虚增借款金额、收取高额违约金等非法放贷行为涉嫌经济犯罪，故根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条等规定，本案应当移送侦查，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，垫富宝投资有限公司的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的条件，应予驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条规定，裁定如下： 一、撤销福建省漳州市芗城区人民法院（2019）闽0602民初1398号民事判决； 二、驳回垫富宝投资有限公司的起诉。 一审案件受理费434元，二审案件受理费434元，均退还垫富宝投资有限公司。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 叶维文 审 判 员 翁艺晖 审 判 员 洪碧蓉 二〇二〇年四月二十四日 法官助理 黄 佳 书 记 员 邹晓燕
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执552号申请执行人：张英，女。被执行人：上海全毅快递有限公司苏州分公司。法定代表人：汪涛。申请执行人张英与被执行人上海全毅快递有限公司苏州分公司劳动争议一案，苏州市虎丘区人民法院作出的苏虎劳仲案字（2019）第1344-1365号民事仲裁裁决文书，已发生法律效力。因被执行人上海全毅快递有限公司苏州分公司未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人张英于2020年4月9日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的12462.00元，被执行人应负担的执行费87.00元，合计12549.00元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人上海全毅快递有限公司苏州分公司银行存款人民币12549.00元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员  嵇建平二〇二〇年四月九日书记员  吴 坚
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0683执372号申请执行人：汪军，男，1982年8月22日出生，汉族，住四川省绵竹市富新镇。被执行人：孔川，男，1985年12月25日出生，汉族，住浙江省温州市。申请执行人汪军依据本院作出的（2019）川0683民初1015号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人孔川偿还借款190000.00元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，本院于2020年4月21日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人孔川的银行存款人民币196835.00元（未含迟延履行期间的债务利息），或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  沈黎二〇二〇年四月二十一日书记员  汪昶
河北省沧州市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)冀0902执恢59号之一 申请执行人李强，男，汉族，1973年5月1日生，住河北省沧州市新华区。 被执行人杜班建设有限公司，统一社会信用代码913307837045838736。 申请执行人李强与被执行人杜班建设有限公司（原杜班建设集团有限公司）租赁合同纠纷一案，沧州仲裁委员会（2018）沧仲裁秘字第0204号裁决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下： 冻结被执行人杜班建设有限公司（原杜班建设集团有限公司）在北京博达房地产有限公司破产管理人处到期债权100万元，不准支付；冻结期限为三年。 如需继续查封、冻结；申请执行人应在期限届满前30日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请。逾期或者不申请的，申请执行人自行承担相应法律后果。 本裁定立即执行。 审判员 李 智 二〇二〇年四月二十三日 书记员 杨博文
吉林省舒兰市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0283民初447号原告：胡某，户籍地吉林省舒兰市，住舒兰市。被告：田某，户籍地吉林省舒兰市，住舒兰市。原告胡某与被告田某民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月1日公开开庭进行审理。原告胡某到庭参加诉讼，被告田某经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告胡某向本院提出诉讼请求：判令被告田某偿还原告人民币30，000.00元，并自2018年12月9日起至2020年3月13日止按年利率24%给付利息。诉讼费由被告承担。事实和理由：被告田某于2018年12月9日向原告借款本金人民币42，000.00元，双方约定利息为月息3%，约定2018年12月22日还款，原告当即交付该借款，被告出具欠据一枚，2019年1月15日被告偿还原告欠款12，000.00元，尚欠人民币30，000.00元及利息，还款期限届满，经多次催要无果，被告至今未还，现原告依法起诉，请求法院支持原告诉讼请求。2020年3月13日以后的利息放弃。被告田某未到庭亦未向本院提出书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告田某分两次向原胡某借款，被告田某于2018年12月9日给原告胡某出具本金人民币42，000.00元的借据，双方约定2018年12月22日前还款，月息3%，如未按期归还按每日100.00元付违约金。2018年12月9日被告田某给原告胡某出具收条，载明：“今收到胡某现金人民币42，000.00元。”被告田某于2019年1月15日偿还借款本金人民币12，000.00元，尚欠本金人民币30，000.00元未偿还。上述事实，有原告提供的借据、收条、原被告身份证复印件及原告当庭陈述在案佐证。被告田某未到庭举证、质证视为放弃举证、质证权利。本院经庭审查明认为，原告提供的证据具有真实性、合法性，并与本案具有关联性，具有证明力，本院予以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款，并出具借据和收条，足以证明双方存在合法借贷关系。被告已偿还借款本金人民币12，000.00元，尚欠本金人民币30，000.00元。原被告双方虽约定了借期内利息和逾期违约金，但约定的借期内利息和逾期违约金过高，原告在庭审中主张借期内利息及自2018年12月9日起至2020年3月13日止按年利率24%支付利息及逾期利息，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告田某于本判决生效后十日内偿还原告胡某借款本金人民币30，000.00元。并自2018年12月9日起至2018年12月22日止，以人民币30，000.00元为本金，按年利率24%支付借期内利息；自2018年12月23日起至2020年3月13日止，以人民币30，000.00元为本金，按年利率24%支付逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550.00元，由被告田某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  关长征人民陪审员  吕丽莉人民陪审员  高春梅二〇二〇年四月一日书 记 员  王盈霖
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0305民初74号原告尹建夫，男，1965年8月9日生，汉族，住徐州市。委托代理人张峰，徐州市云龙区先锋法律服务所法律工作者。被告蔡二庆，男，1983年6月15日生，汉族，住徐州市贾汪区。被告蔡大庆，男，1981年4月1日生，汉族，住址同上。原告尹建夫诉被告蔡二庆、蔡大庆机械设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法组成合议庭于2020年4月15日公开开庭进行了审理。原告尹建夫及其委托代理人张峰到庭参加诉讼，被告蔡二庆、蔡大庆经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告尹建夫诉称，2016年5月期间通过案外人介绍，蔡二庆、蔡大庆租用尹建夫铣刨机（租金为125000元／月）和清扫机（租金为25000元／月）各一台。2016年5月24日铣刨机进场，施工至2016年9月27日退场，租期为3个月26天，清扫机租期为4个月3天。铣刨机及清扫机共计租金为585833元，另拖欠刀头款5000元，共计欠款590833元。二被告在支付了240000元租金后，剩余350833元一直未予支付。现请求判令蔡二庆、蔡大庆给付租金350833元，并以350833元为基数，自2016年9月28日起至实际支付之日止，按同期银行贷款利率的4倍支付违约金，并承担本案的诉讼费用。被告蔡二庆、蔡大庆未到庭参加诉讼，亦未提供书面的答辩意见。经审理查明，尹建夫从事机械设备租赁业务。本案尹建夫持蔡二庆照片的打印件、案外人王建全出具的证明以及其农业银行账户交易清单等证据材料，主张与蔡二庆之间存在机械设备租赁关系，并对蔡二庆和蔡大庆享有租赁债权350833元。以上事实，有原告的陈述，王建全出具的证明，农业银行账户交易清单等证据材料予以证实，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，尹建夫认为蔡二庆、蔡大庆拖欠其设备租金及刀头款共计350833元，但其未能提供有效证据证实其主张，应自行承担举证不能的法律后果，对其主张本院依法不予采信。被告蔡二庆、蔡大庆经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告尹建夫的诉讼请求。案件受理费6564元，由原告尹建夫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  贺夫建人民陪审员  张广继人民陪审员  董爱莲二〇二〇年四月三十日法官 助理  张双双书 记 员  杜成功
广东省普宁市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤5281执453号 深圳市沃斯顿贸易有限公司： 本院执行的被执行人深圳市沃斯顿贸易有限公司其他案由一案，现已强制执行完毕，本案执结。 特此通知 二〇二〇年四月二十九日
河北省元氏县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0132执保67号 关于师现林申请执行王书民财产保全纠纷一案，本院于2020年04月13日立案执行，并按照申请执行的要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月十四日
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)内0602执恢1453号 申请执行人鄂尔多斯市东胜区万正小额贷款有限责任公司，统一社会信用代码XXXXX，住所地鄂尔多斯市东胜区铁西区团结路2号街坊。 法定代表人武世荣，该公司董事长。 被执行人王溯，男，汉族，1989年10月4日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人云树林，男，汉族，1953年5月26日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人刘金兰，女，汉族，1954年11月5日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人云世林，男，汉族，1962年7月16日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人王改转，公民身份号码不详，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人云宝文，男，汉族，1980年12月25日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人张小燕，女，汉族，1983年7月19日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人刘莉莉，女，汉族，1963年11月4日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。 关于申请执行人鄂尔多斯市东胜区万正小额贷款有限责任公司与被执行人王溯、云树林、刘金兰、云世林、王改转、云宝文、张小燕、刘莉莉小额借贷合同纠纷一案，本院已经立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2013）东法民初字第1068号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。我院于2019年10月28日在淘宝网司法拍卖平台对被执行人云树林名下登记的位于鄂尔多斯市东胜区（证号：XXXXX号，面积：68.72平方米）、1号楼46号（证号：XXXXX号，面积：68.99平方米）、1号楼11号（证号：XXXXX号，面积：258.01平方米）、1号楼27号（证号：XXXXX号，面积：150.77平方米）、1号楼54号（证号：XXXXX号，面积：102.49平方米）、1号楼50号（证号：XXXXX号，面积：123.88平方米）、1号楼32号（证号：XXXX号，面积：97.36平方米）、1号楼1号（证号：XXXXX号，面积：344.02平方米）、1号楼20号（证号：XXXXX号，面积：150.77平方米）九处房产进行了公开拍卖。经二次拍卖，无人竞买予以流拍，申请执行人申请以第二次拍卖保留价（按上述房产先后顺序排次）366634.8元、368075.7元、1376534.7元、804388.5元、546804.9元、660924.9元、519435元、1835415.9元、804388.5元，共计7282602.9元抵顶（2013）东法民初字第1068号民事判决书所确定的全部债务。即抵偿借款本金5000000元、利息2282602.9元，申请执行人鄂尔多斯市东胜区万正小额贷款有限责任公司自愿放弃剩余所有利息及迟延履行期间的债务利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条的规定，裁定如下： 一、将被执行人云树林名下登记的位于鄂尔多斯市东胜区（证号：XXXXX号，面积：68.72平方米）、1号楼46号（证号：XXXXX号，面积：68.99平方米）、1号楼11号（证号：XXXXX号，面积：258.01平方米）、1号楼27号（证号：XXXXX号，面积：150.77平方米）、1号楼54号（证号：XXXX号，面积：102.49平方米）、1号楼50号（证号：XXXX号，面积：123.88平方米）、1号楼32号（证号：XXXXX号，面积：97.36平方米）、1号楼1号（证号：XXXXX号，面积：344.02平方米）、1号楼20号（证号：XXXXX号，面积：150.77平方米）九处房产作价7282602.9元，交付申请执行人鄂尔多斯市东胜区万正小额贷款有限责任公司抵偿全部债务。该房产的所有权自本裁定送达申请执行人鄂尔多斯市东胜区万正小额贷款有限责任公司时起转移。 二、申请执行人鄂尔多斯市东胜区万正小额贷款有限责任公司可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续，相关管理部门应予协助办理。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  贾晓强 审 判 员  杨 林 代理审判员  刘吉华 二〇二〇年四月二十六日 书 记 员  李 杰