广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0122民初5345号 原告：覃雄缨，女，1978年10月2日出生，壮族，现住广西南宁市武鸣区。 委托诉讼代理人：刘茂坚，广西南密律师事务所律师。 被告：潘海燕，女，1978年7月8日出生，壮族，住广西南宁市武鸣区。 委托诉讼代理人：王江福，广西新鸣律师事务所律师。 原告覃雄缨与被告潘海燕民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日受理后，依法组成合议庭，并于2019年12月11日公开开庭进行了审理。原告覃雄缨及其委托诉讼代理人刘茂坚、被告潘海燕的委托诉讼代理人王江福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告覃雄缨诉称：原告和被告是朋友关系，被告因生意资金困难，2017年9月份开始借用原告广发银卡的信用卡（卡号62×××03)多次刷卡用于生意周转，截止2019年1月23日被告共刷去原告信用卡资金共计426641元，于是被告出具借条给原告，约定于2019年2月22日归还原告上述借款本金，如未能归还借款，被告应向原告按中国人民银行的规定计收利息。借款期满至今，被告归还原告借款本金144676元，还有281965元本金未归还，也没有支付利息，因此，被告已经构成违约。为保护原告的合法权益，特提起诉讼，要求被告偿还原告借款本金281965元以及逾期利息，利息以281965元为基数，当庭变更要求按月利息2%计，从2019年3月1日起计至实际清偿之日止。原告特向法院起诉，请求判令：一、请求法院判令被告偿还原告借款本金281965元以及逾期利息：以281965元为基数，按月利率2%计，从2019年3月1日计至实际清偿之曰止暂计至2019年11月1日止；二、案件受理费由被告承担。 原告覃雄缨为证明其主张，向本院提交如下证据：1.借条复印件，拟证实被告向原告借款的事实;2.微信聊天记录，拟证实被告所欠原告属实；3.广发信用卡，拟证实原告借卡给被告予以消费；4.录音记录，拟证实被告借款及还款情况。 被告潘海燕辩称：答辩人与原告之间是合伙关系，基于相互之间经营：“无极限”美容产品，借条系当时因形成合伙合意，一部分是借原告款项运作，一部分款项是以原告名义用于投资答辩人无极限产品上，从微信截图上可以显示出来，有货款有借款，被告亦偿还原告130700元，原告存在高利转贷，年利率高达64%，原告也未将款项交至被告，借条原件已给被告并销毁，基于原告认为被告已不欠其款项，才予以交付的。故不存在尚欠原告借款的事实，请法院予以驳回。 被告潘海燕未向本院提交任何书面证据材料。 经审理查明，广发银行信用卡卡号62×××03系覃雄缨的卡，从2017年9月-2019年1月期间，覃雄缨将上述信用卡交至潘海燕进行消费，截止2019年1月2日，上述信用卡共消费387651.47元，2019年1月10日，2019年1月21日，潘海燕分期还至上述信用卡1340元、3960元，即387651.47-1340-3960=382351.47元，后经核算，2019年1月23日，潘海燕出具借条交由原告收执，目前借条原件覃雄缨未能提供。借条载明：“借款人姓名：潘海燕，身份证号：，今因生意急需资金周转，特向覃雄缨借到现金合计肆拾贰万陆仟陆佰肆拾壹圆整（¥426641元整），借款期限自2019年1月23日至2019年2月22日……于2019年2月22日还清，如不能按期足额归还本息，借款人应当向出借人按中国人民银行的规定计收罚息和福利。借款人电话：137××××2688，出借人电话：158××××0056，借条出具时间：2019年1月23日，借款人签名：潘海燕。” 另查明，微信上潘海燕与覃雄缨聊天载明：还款记录：1.2019.1.23存入6603广发信用卡，还款39700元；2.2019.2.22存入6603广发信用卡，还款13000+2300=36000元；3.2019.3.22存入1736储蓄卡，还款32000元；4.2019.4.23存入1736储蓄卡，还款3000+方华姐代还10000微信，以上四项共还：120700元，贷款：13976元，借款：426641元，到2019.5.2019:00尚欠款：291965元。6月20日，截止2019年6月20日20时，尚欠281965元，请确认。确定！ 又查明，庭审中，被告自认确有出具上述借条交由原告收执，亦承认上述款项系刷原告信用卡支出后结算出的尚欠款，但认为部分借款系原告抵作投资被告经营的“无限极”门店合作款，其余为被告欠原告的借款。庭审中，原告当庭要求变更利息按月利率2%计算，对此被告不予认可，且被告亦自认期间未向原告按月息2%支付过相应的利息。原告因与被告协商不一致，2019年11月11日诉至法院，提出上述诉讼请求。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”原告对其主张，向本院提交被告出具的《借条》复印件及相关微信聊天，被告亦认可借条的存在，原告将其信用卡交由被告消费致使产生相应消费款由原告自行偿还，消费款转化为借款，期间被告曾偿还原告部分，双方经微信确认尚欠281965元，本院予以确认。至于被告辩称已通过合伙形式抵消尚欠款项且偿还款项中有部分属高利转贷，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”被告未能就合伙及高利转贷事实予以举证，应承担举证不能的责任，故对被告的辩称，本院不予支持。至于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原告当庭变更要求逾期利息按月息2%，根据借条明确约定按中国人民银行的规定收取利息，且期间被告亦未向原告就按月息2%支付过利息，故对原告主张按月息2%计，本院不予支持。至于起算时间，基于借条明确还款时间为2019年2月22日，经确认尚欠281965元时，现原告自愿按基数281965元，从2019年3月1日起算，本院予以支持，故逾期利息应以本金281965元为基数，从2019年3月1日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率计。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告潘海燕应归还原告覃雄缨借款本金281965元； 二、被告潘海燕应支付原告覃雄缨利息（以人民币281965元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率，从2019年3月1日起至实际清偿之日止）。 案件受理费5699元，由被告潘海燕负担。 上述金钱给付义务，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长 潘     红     玉 人民陪审员 林     忠     善 人民陪审员 韦          红 二〇二〇年四月十四日 法官 助理 蒋     思     竹 书 记 员 黄钰芸附相关的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百十一条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。