广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0305民初21559号原告：深圳市泛海三江电子股份有限公司，住所地深圳市南山区南山大道光彩新天地公寓三层(仅作办公)，统一社会信用代码91440300618915595E。法定代表人：李明海,董事长。委托诉讼代理人：李莎，女，系公司员工。委托诉讼代理人：黄秋萍，女，系公司员工。被告：上海玉平工程技术有限公司太仓分公司，住所地太仓市新毛镇新兴路，统一社会信用代码91320585573780374C。负责人：俞秋巍。被告：上海玉平工程技术有限公司，住所地上海市崇明区建设镇建星路108号3幢305室（上海建设经济小区），统一社会信用代码91310230631438164Q。法定代表人：吴申卯。原告深圳市泛海三江电子股份有限公司诉被告上海玉平工程技术有限公司太仓分公司（以下简称玉平太仓分公司）、上海玉平工程技术有限公司（以下简称太仓公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月23日受理后，依法适用普通程序，于2020年4月8日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李莎、黄秋萍到庭参加了诉讼。被告玉平太仓分公司、被告太仓公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、二被告支付货款284838元；2、二被告支付原告违约金68353.3元（284838元×4.75%×4÷365天×461天），违约金按照中国人民银行同期贷款利息的四倍为标准，以实际所欠货款总额284838元为基础，自2018年2月6日（对账单签字盖章后次日）起暂计至2019年5月13日，后续逾期利息以此为标准计至二被告清偿货款及逾期利息完毕之日止。前述两项合计353191.3元；3、二被告承担本案一切诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费等）。庭审中，原告称被告玉平太仓分公司后于2019年8月21日委托案外人向其支付了5万元货款，故其将诉求第1项货款变更为234838元，并将第二项诉请违约金的计算基数亦变更为234838元。事实和理由：2017年5月，原告与被告玉平太仓分公司签订了绿地长岛06地块项目消防报警设备的《销售合同》(合同编号为XFJS20171487,合同总价为288075元）。合同签订后，原告按照被告玉平太仓分公司要求向被告玉平太仓分公司交付了总价值为298293元的货物，其中，退货总计13455元，合计实际交付284838元的货物。被告玉平太仓分公司尚欠原告货款284838元未支付，经原告多次催促，被告玉平太仓分公司仍拒不履行付款义务，至今为止未支付原告一分钱货款。根据上述《销售合同》的约定，付款方式为每批货到2个月内付至到货物货款的80%,消防验收后付清（若非供方原因不发主机及不能消防验收的，也应在货到4个月内付清货款）。原告已将全部货物于2017年12月发到指定地点，因此，截止目前被告玉平太仓分公司拖欠原告货款已到期。根据《销售合同》第十二条第二款的约定，逾期支付货款的，供货方每日有权按总货款的千分之五收取滞纳金，但是以此来计算的滞纳金金额巨大，故原告从维护自身权益及公平合理的原则主动调低违约金的计算比例，按照中国人民银行同期贷款利息的四倍主张违约金，因此，原告主张被告玉平太仓分公司向原告支付货款284838元，违约金68353.3元，共计353191.3元。被告玉平公司向原告对被告玉平太仓分公司所欠债务及违约金承担连带清偿责任。被告玉平太仓分公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。被告玉平公司辩称，1、涉案买卖合同，应当视为俞秋巍的个人行为。我方并非涉案买卖合同的乙方当事人，对于所谓绿地长岛06地块项目亦不知情，故无法对原告提交证据的真实性发表质证意见，亦无法对涉案争议标的，合同是否真实充分履行等问题发表意见。俞秋巍虽名义上担任被告玉平太仓分公司的负责人，但其实质与我方属于挂靠合作关系。其个人承接的工程项目，所引起的法律后果及经济责任，均应由其个人承担。2、涉案合同存在有损害第三人利益的情形，属于无效合同。俞秋巍在江苏省启东市另有其他案件，案号为（2019）苏0681民初7498号，据我方初步了解，俞秋巍实际承接工程为启动新村沙项目一期，该项目总承包方为上海绿地建设（集团）有限公司，项目开发商为启动崇和置业有限公司，但项目消防工程分包单位确并非玉平太仓分公司，而是另一家公司。玉平太仓分公司并非项目消防工程的专业分包商，但俞秋巍却以玉平太仓分公司名义对外签订购销合同，所购买的货物材料用于其他公司承保的工程项目中，属于明显的不合理。玉平太仓分公司在本案中只有付款的责任和义务，但是却没有完成工程可以获得相应工程款报酬的权利。俞秋巍与原告之间的相关合同存在损害第三人利益情形，属于合同法第五十二条规定的无效合同。综上，请法院查明全部实施后，驳回原告对于玉平公司的全部诉讼请求。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告（供方）与被告玉平太仓分公司（需方）签订《销售合同》，约定：项目名称为绿地长岛06地块，项目所在地址为江苏省启东市启隆新村沙北侧；需方购买供方提供产品，产品名称、规格型号、数量、单价、总价等详见本合同附件《货物清单》；货款总价合计为288075元，货款总价已含17％的增值税；本合同采用分批付款方式，即每批货到2个月内付至所到货物货款的80%，消防验收后付清（若非供方原因不发主机及不能消防验收的，也应在货到4个月内付清货款）；供方办理托运，托运方式为汽运，交货地点为工地现场，供方在将本合同约定的货物交付给需方后，即视为交付完成，交付完成后货物的风险责任由需方承担；需方收到货物后应对货物品种、规格型号、数量和质量等按本合同或补充协议（供货增补合同）和《送货单》进行核查，发现不符时，需方应在收到货物之日起三天内以电子邮件或传真方式通知供方，逾期无通知的，视为需方对此批货物无异议；供方所提供的产品应符合国家规定的质量标准，并且能满足消防部门对消防设备验收的标准或要求，双方确认供方提供的产品在交货时能符合本条上述要求的，需方不得要求退货，但确因工程施工方案更改而多余尚未使用过的，并且包装完好不影响再次销售的零星货物允许退货，其中退货期限（起算日为供方发货之日）为广东省内三个月，其它省市六个月，需方在退货期限内向供方提出的退货要求，应以电子邮件或传真方式通知供方，超过退货期限提出的退货要求，供方不予接受；如需方逾期不支付定金之外的其余货款，每逾期一日，供方有权按总货款的5‰收取滞纳金，拖欠货款逾期超过30天的，供方有权提出单方终止合同，但应以书面方式通知需方，合同被单方终止后，供方有权没收定金、停止供货，需方应向供方及时付清所拖欠的货款本金及相应的滞纳金，同时需方应承担因此给供方造成的一切经济损失，包括但不限于律师费、诉讼费、违约金、货物、收回所产生的费用及其他相关费用；及其他内容。前述合同附件的货物清单载明的货物名称、型号、数量、单价及总价，并与前述合同盖有骑缝章，总价合计为288075元。被告玉平太仓公司在前述合同需方落款处盖章，需方代表人落款处有签署公司负责人俞秋巍的签名。原告表示双方签订前述合同的时间为2017年5月23日。原告称其已将涉案合同约定将相关货物向被告玉平太仓分公司予以送货，实际发货总额为298293元，被告玉平太仓分公司就其中13455元的货物向原告予以了退货，扣除前述退货金额及玉平太仓分公司委托案外人向其支付的5万元后，被告玉平太仓分公司尚拖欠原告货款234838元，原告对此提交了8份送货单、《销售货款对账单/送货确认单》予以证明，送货单载明内容部分与涉案合同附件内容一致，送货日期在2017年5月24日至2017年11月28日期间；《销售货款对账单/送货确认单》显示了具体货物的交货日期、产品名称、数量总价等内容，载明的已发货产品相关单据编号、产品名称、型号、数量、价格等均与8份送货单载明内容一致，已发货未退货的货物交货日期在2017年5月24日至2018年2月6日期间，退货货物显示的交货日期为2018年2月6日，载明发货总额为298293元，退货金额为13455元，已付金额为0，欠款合计284838元。被告玉平太仓分公司在客户落款处盖章，俞秋巍亦在落款处签名。庭审中，原告表示相关货物送达时间参照前述销售货款对账单载明时间，其不清楚具体验收日期，故其按照涉案合同第三条约定，按照最后一批货物的送达日期即2017年12月1日向后顺延4个月作为应付货款日期。另根据玉平公司提交的工程合作协议书复印件显示，北京市亚太安设备安装有限责任公司（甲方）与太仓市嘉懿消防工程有限公司（乙方）就启东新村沙B-06地块消防安装工程签订合作协议书，乙方委托俞秋巍负责现场施工及安全文明管理等。原告对前述证据三性均不予认可，并表示其对玉平公司所称的项目名称及承包方并不清楚。另查，玉平太仓公司系玉平公司的分支机构。原告称玉平公司抗辩所称的挂靠合作关系其公司内部约定，且并未提供证据予以证明，其认为对原告不发生对抗效力，且涉案合同不存在其抗辩所称的合同法第五十二条规定的无效情形。本院认为，原告与被告玉平太仓分公司签订的《销售合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行合同义务。另外，被告玉平公司虽辩称涉案合同因损害第三方利益应属无效，但其对此仅提交了工程合作协议书复印件予以证明，仅依据前述证据并不足以证明其主张，因此，本院对于被告玉平公司的前述抗辩不予采信。原告主张其已按照合同约定向被告玉平太仓分公司履行相关交货义务，扣除退货金额及已支付货款，被告玉平太仓分公司尚拖欠其货款234838元未支付，原告对此提交了8份送货单及《销售货款对账单/送货确认单》予以证明，上述证据相互印证，被告玉平太仓分公司亦在对账单上盖章，被告玉平太仓分公司未到庭应诉，亦未在举证期限内向本院提交任何证据及答辩意见，视为放弃举证权和抗辩权，故本院对原告前述主张予以采信。原告据此要求被告太仓分公司向其支付拖欠货款336000元，有事实和法律依据，本院对此予以支持。另对于违约金。涉案合同约定每批货到2个月内付至所到货物货款的80%，消防验收后付清（若非供方原因不发主机及不能消防验收的，也应在货到4个月内付清货款），及如需方逾期不支付定金之外的其余货款，每逾期一天，供方有权按总货款的5‰收取滞纳金。原告主张按照《销售货款对账单/送货确认单》显示最后一批已发货产品的交货日期2017年12月1日起顺延四个月即2018年4月2日起要求被告玉平太仓分公司按照中国人民银行同期贷款利率的4倍向其支付违约金，未超出法律规定范畴，本院对此予以支持。但因自2019年8月20日起，中国人民银行已授权全国银行间同业拆借中心于每月发布贷款市场报价利率，中国人民银行同期贷款基准利率这一标准已被取消，因此，对于本案2019年8月20日前的付款违约金按照中国人民银行同期贷款利率4倍计算，对于2019年8月20日之后的付款违约金按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算。关于被告玉平公司。被告玉平太仓分公司系被告玉平公司设立的分支机构。被告玉平公司虽抗辩玉平太仓分公司的负责人俞秋巍与其实际系挂靠合作关系，由俞秋巍个人承接的工程项目应由其个人承担，但被告玉平公司并未对此提交证据予以证明，且俞秋巍与被告玉平太仓分公司是否成立挂靠关系，均属双方内部约定，在玉平太仓分公司与原告成立买卖关系的情况下，被告玉平公司以前述抗辩主张其不应担责，依据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法总则》第七十四条“法人可以依法设立分支机构。法律、行政法规规定分支机构应当登记的，依照其规定。分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担”之规定，被告玉平公司应对被告玉平太仓公司的前述付款义务承担补充清偿责任。被告玉平公司太仓公司、被告玉平公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院经缺席审理，现依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第七十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海玉平工程技术有限公司太仓分公司应自本判决生效之日起十日内向原告深圳市泛海三江电子股份有限公司支付货款234838元；二、被告上海玉平工程技术有限公司太仓分公司应自本判决生效之日起十日内向原告深圳市泛海三江电子股份有限公司支付付款违约金（付款违约金以234838元为基数，自2018年4月2日起计至款项还清之日止，其中，2019年8月20日前的违约金标准按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算，2019年8月20日之后的违约金标准按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算）；三、被告上海玉平工程技术有限公司对被告上海玉平工程技术有限公司太仓分公司的前述付款义务承担补充清偿责任。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5847.87元，由两被告负担；原告多缴纳的受理费749.99元，由本院予以退还。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  许立岸人民陪审员  杨良萍人民陪审员  林妙容二〇二〇年四月十五日书 记 员  王子璇附相关法条：《中华人民共和国民法总则》第七十四条法人可以依法设立分支机构。法律、行政法规规定分支机构应当登记的，依照其规定。分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。