山西省忻州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）晋09民终105号上诉人(原审被告):中国平安财产保险股份有限公司五台支公司，住所地：五台县台城镇百合佳苑小区台中路东侧小二楼15/16号，统一社会信用代码×××。法定代表人：贺某，公司经理。委托诉讼代理人：宿某，山西卓阳律师事务所律师。上诉人(原审被告):陈某，男，1978年8月5日生，汉族，五台县建安乡甲子湾村，农民。委托诉讼代理人：郑某，山西元昌律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：王某，女，1952年11月9日生，汉族，五台县人，农民。委托诉讼代理人：徐某，女，1978年5月23日生，汉族，住五台县，五台县实验中学教师，系被上诉人之女。上诉人中国平安财产保险股份有限公司五台支公司、陈某因与被上诉人王某机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省五台县人民法院(2019)晋0922民初858号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人中国平安财产保险股份有限公司五台支公司委托诉讼代理人宿某，上诉人陈某委托诉讼代理人郑某，被上诉人王某委托诉讼代理人徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国平安财产保险股份有限公司五台支公司的上诉请求:1、撤销一审判决，依法改判或发还重审（争议金额35700元）；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、本案伤残等级虽系人民法院委托，但鉴定时未通知申请人到场，鉴定程序不符合《山西省司法厅、中国保险监督管理委员会山西监管局关于做好涉及保险理赔司法鉴定工作的通知》中对涉保司法鉴定的委托、受理与执业行为的规定，鉴定程序不合法，并足以影响鉴定（评估）结论的客观公正性。同时，鉴定机构以功能丧失度定残，但鉴定时不满六个月，尚在功能恢复期内，鉴定时机不成熟，且未考虑内固定物对功能活动度的影响，鉴定意见中亦无功能活动度测量照片及数值，认定功能丧失度正好十分没有事实依据，鉴定结论明显依据不足。因此，上诉人一审中提交书面重新鉴定申请，但一审法院未考虑上诉人的合理意见，不允许重新鉴定，严重剥夺了上诉人依法享有的诉讼权利，恳请二审法院委托司法鉴定机构对被上诉人的伤残等级重新鉴定，以便正确定案，并改判上诉人不赔偿残疾赔偿金和精神损害抚慰金。二、本案系侵权损害赔偿责任纠纷，根据保险合同约定，鉴定费、诉讼费等间接损失上诉人不予承担，应由侵权人赔偿。同时，鉴定费属于商业险赔偿的范围，本案我司承保标的在我司仅投保有交强险，故鉴定费我司不予承担，应予核减。综上所述，上诉人认为一审判决认定事实不清，采信证据不当，故恳请二审法院查明事实，正确适用法律，依法对本案作出公正的裁决。上诉人陈某的上诉请求：一、撤销五台县人民法院（2019）晋0922民初858号民事判决，依法改判或发回重审。二、由被上诉人中国平安财产保险股份有限公司五台支公司承担本案的一、二审诉讼费用。事实与理由：一、上诉人对被上诉人王某的伤残等级鉴定持有异议，被上诉人王某在做伤残等级鉴定时，未满六个月，鉴定程序违法，故原审法院认定的事实错误，望二审法院依法重新鉴定。退一步讲，如果王某的伤情确实构成十级伤残，那原审法院判令被上诉人中国平安财产保险股份有限公司五台支公司在交强险范围死亡伤残责任限额内承担精神抚慰金、护理费、残疾赔偿金、交通费等共计37036.38元，并判令上诉人陈某承担70383.59元也是错误的。二、死亡伤残赔偿限额是指被保险机动车发生交通事故，保险人对每次保险事故所有受害人的死亡伤残费用所承担的最高赔偿金额。包括：医疗费、残疾赔偿金、护理费、后续治疗费、交通费、营养费、住院伙食补助费、精神抚慰金等。结合本案，本该由被上诉人中国平安财产保险股份有限公司五台支公司承担的12万元却被一审法院判令上诉人陈某承担，望二审法院依法改判被上诉人中国平安财产保险股份有限公司五台支公司赔偿12万元的责任。不足部分919.97元由上诉人陈某承担。由于上诉人陈某先前已经为王某垫付15700元，故依法改判王某返还上诉人陈某垫付医疗款14780.03元。三、上诉人陈某对被上诉人所花的医疗费及外购药持有异议，据上诉人了解，被上诉人王某在治疗期间很多用药都是治疗其原有疾病，并非此次交通事故所致，故恳请二审法院能够将这部分费用依法予以核减。综上，请依法改判或发回重审。王某辩称：一、我与上诉人陈某、中国平安财产保险股份有限公司五台支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经五台县人民法院依法开庭审理，根据双方提供的证据进行了举证质证，依法作出判决，我认为原审法院严格按照民事诉讼法的有关规定，在整个案件审理过程中做到程序和实体并重，依法维护了答辩人的合法权益，认定事实清楚，证据充分，程序合法，依法应予维持原判，驳回上诉人的上诉请求。二、司法鉴定程序合法，鉴定结果具有权威性。答辩人为确保鉴定结果的公平公正，并未采取单方委托鉴定，而是在进入诉讼程序后依法请求人民法院委托司法鉴定机构进行了鉴定。答辩人与上诉人均与原审法院委托的鉴定机构无任何法律上的利害关系，因此可以认定司法鉴定机构的鉴定结论中立公正，而且司法鉴定机构具备法律规定的鉴定资质，因此鉴定结果符合实际情况。上诉人所称的意见均为其单方猜测意见，没有法律上的佐证。答辩人认为，司法鉴定结果符合实际情况，对上诉人的上诉意见不认可，请中院依法不予认定。三、鉴定费、诉讼费应由上诉人承担。上诉人认为，鉴定费、诉讼费根据保险合同约定不予承担。答辩人认为保险合同是保险公司与被保险人之间签订的协议，仅仅对其双方有约束力，不能对抗第三人。鉴定费是答辩人为确定交通事故损失而支出的必要费用，应由上诉人承担，诉讼费根据国家有关规定，败诉一方应承担诉讼费。因此其上诉意见不符合法律规定，依法应予驳回。综上，上诉人的上诉意见均没有法律和事实依据，请求中级人民法院依法驳回其上诉，维持原判。王某向一审法院提出诉讼请求：1.依法判令二被告赔偿原告住院费、护理费、营养费、二次手术费等各项经济损失暂定70000元，具体待鉴定结论出来后在进行变更；2.诉讼费用、鉴定费由被告承担。审理中，原告王某委托法院鉴定后增加诉讼请求。一审法院认定事实：2019年3月27日14时许，原告乘坐其丈夫所骑电动车从东冶经西河村返回大建安，在坝上由东向西靠右边行驶，被告陈某驾驶×××小轿车由东向西行驶，在同向车超车过程中将原告带倒发生交通事故，致使原告受伤，电动车受损。该交通事故经山西省五台县公安局交通警察大队作出的第140922120190000045号道路交通事故认定书认定为：被告陈某对此事故负全部责任，原告王某及其丈夫徐计恩无责任。事故发生后，原告当即送往山大二院进行门诊治疗，被诊断为“左手第1、4、5掌骨基底骨折，左手中指伸肌腱断裂，左手中指中节指骨远端骨折”，行手术治疗，住院13天后出院，花费医疗费66557.69元，其中被告陈某垫付15700元。被告陈某驾驶的×××小轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司五台支公司处投保交强险，事故发生在保险期内。以上为本案基本事实。事发后，原告向本院提交了鉴定申请书，由本院依法委托山西国科司法鉴定中心对其伤残程度及相关事项进行评估，其公估结论为：伤残程度为十级；其误工期至伤残评定前一日，护理期30-60日，营养期60-90日；后续治疗费用需6000-8000元。审理中，被告中国平安财产保险股份有限公司五台支公司向本院提交对王某的伤残等级重新鉴定申请，本院认为其不具备重新鉴定的情形，故对其辩解不予采信。一审法院院认为，机动车交通事故责任人造成他人人身伤害或者财产损失的，权利人要求赔偿义务人赔偿由此产生的经济损失，应予以支持。本案中，被告陈某驾驶×××小轿车由东向西行驶，在同向车超车过程中将原告带倒发生交通事故，致使原告受伤，电动车受损。经山西省五台县公安局交通警察大队认定，被告陈某对此事故负全部责任。原、被告对事故责任分担的结论均无异议，该责任认定书应作为此次事故责任分担的依据。原、被告对保单无异议，故应作为认定本案事实的依据。故被告中国平安财产保险股份有限公司五台支公司在机动车强制保险限额范围内予以赔偿，超出部分由被告陈某予以赔偿。关于原告的各项损失确认为：1.医药费，门诊费1398.9元、住院费66557.69元，合计67956.59元，提供了正规合法票据，被告对此无异议，本院予以认定；2.外购药1647元，提供了发票，结合实际情况，本院予以认定；3.山西泰心康护健康咨询中心有限公司护理费1300元，在三期鉴定中考虑，不作重新认定，故本院不予支持；4.护理费，以居民服务、修理和其他服务业及鉴定意见确认为46693÷365天*30日=3837.78元；5.营养费，以鉴定意见确认为60天*50元=3000元；6.住院伙食补助费，根据实际住院天数为13天*60元=780元；7.误工费，事发时原告66岁，已超过法定劳动年龄，亦未提供相关误工证明，且患有糖尿病等疾病，不具备劳动能力，故本院不予支持；8.残疾赔偿金，根据山西省农村居民人均可支配收入、农村居民人均生活消费支出及其伤残等级认定为20922元×13年×10%=27198.6元；9.精神损害抚慰金，根据伤残等级依法认定5000元；10.交通费，未提供相关证据，考虑原告实际病情及路程，酌定为1000元；11.后续治疗费，以鉴定意见确认为7000元；12.鉴定费3500元，提供了正规合法票据，本院予以认定；上述共计120919.97元。一审法院依照《中华人民共和国民法通则》一百一十七条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；《中华人民共和国保险法》第十条、六十四条；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司五台支公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围医疗费用赔偿限额内赔偿原告王某医药费、住院伙食补助费、营养费等10000元；在死亡伤残责任限额内酌情赔偿原告王某精神损害抚慰金、护理费、残疾赔偿金、交通费等共计37036.38元。二、被告陈某于本判决生效之日起十日内赔偿原告王某剩余医疗费57956.59元、外购药1647元、营养费3000元、住院伙食补助费780元、后续治疗费7000元，上述共计70383.59元，扣除垫付医疗款15700元，另付54683.59元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1203元，由被告中国平安财产保险股份有限公司五台支公司负担578元，由被告陈某负担625元；鉴定费3500元，由被告中国平安财产保险股份有限公司五台支公司负担。二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审法院查明事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定：“当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许：（一）鉴定鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定结论明显依据不足的；（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。本案中，山西国科司法鉴定中心是由山西省司法厅颁发的具有法医临床鉴定等的专业性鉴定机构，且两名鉴定人员均具有执业资格。因上诉人未能提供相应的证据证明本案鉴定存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条所规定的情形之一，故其主张的鉴定不合法、不合理的上诉请求，本院依法不予支持。鉴定费、诉讼费系被上诉人为查明确定具体损失而支出的合理的、必要的费用，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十六条的规定，一审法院判决由上诉人承担上述费用，并无不当。上诉人陈某认为本该由被上诉人中国平安财产保险股份有限公司五台支公司承担的12万元却被一审法院判令上诉人陈某承担，望二审法院依法改判被上诉人中国平安财产保险股份有限公司五台支公司赔偿12万元的责任，不足部分919.97元由上诉人陈某承担。本案中因陈某驾驶的×××小轿车在中国平安财产保险股份有限公司五台支公司处只投保一份交强险，根据《中华人民共和国保险法》规定和《机动车交通事故责任强制保险单》约定，医疗费用赔偿限额为10000元，故剩余医疗费、外购药、营养费、住院伙食补助费、后续治疗费应当由侵权人陈某承担。综上，上诉人中国平安财产保险股份有限公司五台支公司、陈某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费693元，由中国平安财产保险股份有限公司五台支公司负担，上诉案件受理费1167元，由陈某负担。本判决为终审判决。审判长  樊永生审判员  何蔚英审判员  李小荣二〇二〇年四月十三日书记员  王娅婕