wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤18民终748号上诉人（原审原告）：深圳市思科达资产投资管理有限公司，住所地广东省深圳市福田区************。法定代表人：周俊林，总经理。委托诉讼代理人：黄猛，广东广和律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡晨，广东广和律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）:黄延芳，女，1976年2月10日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区联盟路金洲湾小区*********。原审第三人：清远市金炜达房地产开发有限公司，住所地广东省清远市*******************03号房。法定代表人：杨华里，董事。委托诉讼代理人：朱嘉欣，该公司员工。上诉人深圳市思科达资产投资管理有限公司因与被上诉人黄延芳、原审第三人清远市金炜达房地产开发有限公司申请执行人执行异议之诉一案，不服清远市清城区人民法院（2019）粤1802民初7214号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人深圳市思科达资产投资管理有限公司以其已与原审第三人清远市金炜达房地产开发有限公司达成执行和解为由，于2020年4月13日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人深圳市思科达资产投资管理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人深圳市思科达资产投资管理有限公司撤回上诉。清远市清城区人民法院（2019）粤1802民初7214号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人深圳市思科达资产投资管理有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  苏永术审判员  钟莹莹审判员  成振平二〇二〇年四月十五日书记员  韦思烨
广东省珠海横琴新区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0491民初185号原告：杨莉，女，1967年11月26日出生，汉族，住四川省蓬安县杨家镇七里村3组，公民身份号码512926196711264929。委托诉讼代理人：黄敬红，广东海鸥律师事务所律师。被告：横琴康得投资有限公司，住所地珠海市横琴新区宝华路6号105室-6814。法定代表人：陈志伟。原告杨莉与被告横琴康得投资有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告杨莉向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付2019年3至5月的工资、年假工资及公积金合计17503.1元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2018年5月21日起在被告从事保洁及厨房工作，双方签订了劳动合同。原告于2019年5月31日辞工离职，被告出具结算明细表，确认应付原告工资、年假工资及公积金合计25233.04元，同日支付4729.94元，承诺于同年6月20日付清余款，但未兑现。其后，被告于2019年8月31日、11月11日分别支付2000元、1000元，余款至今未付。2020年3月20日，原告杨莉向本院变更诉讼请求如下：被告于2019年12月20日支付2000元，故诉讼请求相应减少2000元。被告横琴康得投资有限公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审查，原告提交的全部证据均来源合法、内容真实、与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如原告所诉，本院不予赘述。本院认为，双方之间劳务关系合法成立且已进行结算，被告未依约清偿债务构成违约，依法应承担清偿责任。原告自认被告已支付部分欠款，本院对该事实予以确认，被告仍应支付原告17503.1-2000=15503.1元。综上，原告的诉讼请求部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告横琴康得投资有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告杨莉劳务费用15503.1元；二、驳回原告杨莉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费119元，由被告横琴康得投资有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 郑 恒二〇二〇年四月八日书 记 员 李智武法官助理 邓舒尹
甘肃省定西市安定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘1102执2939号之一 申请执行人：莫凡，男，1989年10月22日出生，汉族，农民，住定西市安定区。 被执行人：贺喜民，男，1992年5月27日出生，汉族，农民，住定西市安定区。 被执行人：**，男，1993年8月6日出生，汉族，农民，住定西市安定区。 申请执行人莫凡与被执行人贺喜民、**民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月22日作出的（2019）甘1102民初3725号民事调解书已经生效，经申请执行人莫凡申请，本院于2019年10月18日立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2019）甘1102民初3725号民事调解书，向被执行人贺喜民、**送达了执行通知书、报告财产令，要求二被执行人履行生效法律文书中确定的义务，即交纳标的款83000元、案件受理费1080元，并负担执行费1145元，共计85225元。后经本院强制执行及被执行人贺喜民、**自动履行，被执行人贺喜民、**尚余标的款8000元未付。2020年4月15日，申请执行人莫凡与被执行人贺喜民、**达成一致和解协议，即剩余标的款8000元由被执行人贺喜民、**于2020年10月31日前向申请执行人莫凡全部付清。现申请执行人莫凡向本院申请撤回对被执行人贺喜民、**的执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2019）甘1102执2939号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  孙巧凤 二〇二〇年四月十六日                                                                                                          法 官 助理  王柏翔                                                                                                          书记员  褚强
云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0827民初11号原告：付朝平，男，1975年4月6日出生，拉祜族，云南省景谷县人，住孟连县。被告：云南长易水建筑工程有限公司，住所地：云南省普洱市孟连县帕当路（水务局院内）5幢1-1号。法定代表人：李园园，该公司董事长。委托诉讼代理人：李春兰，云南云渝律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：佘建才，男，1986年2月8日出生，彝族，云南省墨江县人，住墨江县。原告付朝平与被告云南长易水建筑工程有限公司（以下简称：长易水建筑公司）、佘建才劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告付朝平、被告长易水建筑公司委托诉讼代理人李春兰、被告佘建才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。付朝平向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带支付原告劳务费61680元；2.诉讼费由被告负担。当庭变更第1项诉讼请求为：判令二被告连带支付原告劳务费35960元及5000元摩托车赔偿款。事实和理由：2015年2月，长易水建筑公司执行董事杨家祥找到原告，经双方口头协商，邀约原告为其位于缅甸工程提供劳务做挡墙，约定单价为人民币220元／天，随后原告组织工人到勐波县为其进行施工，第二被告为该工程工地的实际管理人员。至2017年1月17日，原告提供劳务完毕，并与第二被告进行结算，经结算后还欠原告劳务费共计人民币61680元（含娜儿劳务费20720元）。该款经原告多次向二被告催要，二被告拒不履行支付义务。被告长易水建筑公司答辩称，原告所诉事实理由与实际不符，原告与长易水建筑公司没有签订书面施工合同，也没有口头约定原告提供缅甸工程劳务，更没有委托佘建才管理该工程，佘建才不是公司聘请的管理人员，也不是公司员工，原告诉请的劳务费与长易水建筑公司无关，没有责任或义务支付费用，应驳回原告对公司的起诉。被告佘建才答辩称，原告所说的是事实，起诉的金额属实，但我与原告都是为长易水建筑公司干活的，原告的劳务费应该由长易水建筑公司承担，我不应该承担连带支付责任，我只是长易水建筑公司要求去负责记录统计的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：原告付朝平提交的证据：《结算单》，经被告佘建才质证对三性无异议，该证据为佘建才出具，本院对真实性、合法性、关联性予以确认；《询问笔录》，经二被告质证无异议，本院予以确认；《云南省农村信用社账号交易信息明细》，经二被告质证，对真实性、合法性、关联性均无异议，本院确认，该证据能证实被告长易水建筑公司出纳向付朝平支付款项事实。被告佘建才提交的证据：《云南省农村信用社帐户交易信息明细》，经质证，付朝平无异议，长易水建筑公司对该证据关联性和证明目的不予认可，该证据为证据原件，对真实性、合法性、关联性本院予以确认，该证据能证实长易水建筑公司出纳多次向佘建才支付款项事实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2015年2月至2017年1月期间，付朝平在被告长易水建筑公司承包的位于缅甸的工程提供劳务，工程结束后，被告佘建才向付朝平出具《结算单》，确认付朝平劳务费合计71060元，已经预支35100元，尚欠35960元。因付朝平的摩托车在工地上被施工损坏，在出具的《结算单》中，写明摩托赔偿5000元。出具《结算单》后，长易水建筑公司认为未与付朝平签订书面劳务合同，双方无劳务合同关系，且佘建才不是公司聘请的管理人员，其向付朝平出具的《结算单》不能代表公司，拒绝支付劳务费。被告佘建才认可向付朝平出具《结算单》的事实，但认为自己是长易水建筑公司聘请在工地的管理人员，应由长易水公司支付付朝平劳务费。付朝平催要劳务费无果，故起诉。本院认为，一、被告长易水建筑公司是否应承担原告劳务费问题。位于缅甸橡胶公司砂石路工程是被告长易水建筑公司承包的工程，长易水公司对此予以确认，付朝平在该工地提供劳务的事实得到第二被告佘建才的确认，付朝平提供的《云南省农村信用社账号交易信息明细》也能证实长易水建筑公司出纳徐艳丽向其转款支付劳务费20000元的事实，虽然徐艳丽是通过个人账户转账，但其作为公司出纳，向公司劳务人员转款，在没有相反证据证实情况下，能认定转款行为是履行公司职务行为，故付朝平与长易水建筑公司存在劳务合同关系的事实成立。另外，从付朝平提交的《结算单》可以看出，佘建才是以经办人的身份出具《结算单》，其并非劳务合同关系的相对方，长易水公司认为合同相对方是付朝平和佘建才的抗辩意见不成立。付朝平陈述被告佘建才系长易水建筑公司在工地负责统计的管理人员，该陈述与被告佘建才的陈述一致，且能与佘建才提交的《云南省农村信用社帐户交易信息明细》相互印证，证实佘建才系公司聘请的工作人员事实。长易水建筑公司辩称佘建才不是公司管理人员，也不是公司职工，但无法解释多次向佘建才支付费用的原因，该答辩主张本院不予采信。本院认为，长易水建筑公司作为工程承包方，当庭陈述已经将工程的劳务费结清，既然公司已经结清劳务费，则公司理应保存劳务费支付凭证、劳务费支付对象的名单及管理人员名单等重要证据，其在原告提供证据能初步认定付朝平与公司存在劳务关系，且佘建才以月为单位从公司出纳处领取款项事实成立的情况下，未能提交证据予以反驳，应对此承担不利后果。综上，认定佘建才系长易水建筑公司聘请的工作人员，其向付朝平出具的《结算单》系履行工作职责，故长易水建筑公司应依照《结算单》载明款项支付付朝平劳务费及摩托车赔偿款。二、佘建才是否连带支付劳务费问题。因佘建才并非劳务合同相对方，其出具《结算单》的行为本院认定为履行工作职责，故不应对公司所欠劳务费承担支付责任，付朝平诉请佘建才连带支付劳务费无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，付朝平诉请被告长易水建筑公司支付劳务费，其所提供证据能够证实其主张，对该诉请本院予以支持。其诉请佘建才承担连带责任无事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告云南长易水建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告付朝平劳务费35960元，并支付付朝平摩托车补偿款5000元；二、驳回原告付朝平其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1342元，由原告付朝平负担451元，由被告云南长易水建筑工程有限公司891元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期限为二年。审 判 长  吕天海审 判 员  李咏荭人民陪审员  赵成林二〇二〇年四月十四日书 记 员  方春艳
四川省青川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0822执207号 申请执行人四川德农川农业科技有限公司。 住所地四川省成都市新都区。 法定代表人罗元权,经理。 被执行人青川县洪鑫菌业发展有限公司。 住所地四川省青川县。 法定代表人赵洪奎，经理。 被执行人赵洪奎，男，生于1979年2月20日,住四川省青川县。 本院在执行申请执行人四川德农川农业科技有限公司与被执行人青川县洪鑫菌业发展有限公司、赵洪奎买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人青川县洪鑫菌业发展有限公司、赵洪奎未履行已生效的四川省青川县人民法院作出的（2020）川0822民初46号民事调解书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十七条三款、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第36条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人青川县洪鑫菌业发展有限公司、赵洪奎银行存款149500.00元及至还清借款或履行生效法律文书确定义务之日止的利息，或扣留、提取其同等价值的收入（收益），或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的财产。 二、冻结被执行人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 三、被执行人青川县洪鑫菌业发展有限公司、赵洪奎承担执行费2197.00元。 本裁定立即执行。 审判员  赵学明 二〇二〇年四月三日 书记员  刘洪生
西安市高陵区人民法院执 行 通 知 书(2020)陕0117执672号任蓉：你与王春莉借款合同纠纷一案，本院(2019)陕0117民初222号民事判决已发生法律效力。申请执行人王春莉于2020年3月30日向本院申请强制执行，本院于2020年03月30日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务：在收到本通知书后三日内履行上述生效法律文书确定的义务。开户银行：中国工商银行股份有限公司高陵区支行账户名称：西安市高陵区人民法院（执行案款专用存款账户）账号：95×××55特此通知。二〇二〇年四月一日联系人：张法官联系电话：029-86910583本院地址：西安市高陵区西街72号邮编：710200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河北省武安市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0481执119号 关于王虎来、冯书英申请执行野红霞物权纠纷的河北省邯郸市中级人民法院（2019）冀0481民初1565号民事判决书一案，本院于2020年01月02日立案执行，并于2020年4月29日按照执行和解协议执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十九日
广东省连州市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1882民初319号原告：眭润成，男，汉族，1966年4月20日出生，身份证住址广东省连州市**********。公民身份证号码440************315。委托诉讼代理人：李学松，广东新拓律师事务所律师。被告：陈界福，男，汉族，1982年12月18日出生，身份证住址广东省阳山县**************。公民身份证号码441************919。原告眭润成诉被告陈界福民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还借款人民币5000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方原系房东与租客关系，被告因资金周转困难向原告借款，原告于2019年4月12日通过微信转账人民币5000元整给被告，原告在转账说明“借款”，被告已经收钱。2019年11月6日原告在微信催还，被告回复今年实还。可是，逾期被告尚未归还，原告多次催要，被告却拒绝偿还，至今分文未还。原告认为，原、被告双方的民间借贷关系应当受到法律的保护，被告自愿承诺在2019年度归还借款是合法有效，现被告没有履行偿还借款义务，其行为明显构成违约并造成原告的经济损失。因此，原告特向人民法院提起诉讼，恳请支持诉讼请求。庭审中，原告增加诉讼请求：请求被告支付原告律师费3000元。原告补充事实和理由：2019年11月6日微信聊天记录明确显示，被告承诺今年实还，根据法律依据，在原告催收借款时，原、被告双方在微信约定何时归还，但被告逾期未归还，根据合同法第133条的规定以及最高院的类似案例，本案是被告违约在先，导致原告需要聘请律师服务，因此，原告聘请律师的费用应由被告承担。原告举证如下：1、原、被告身份证复印件；2、微信支付凭证、微信聊天记录；3、民事委托代理合同以及相关票据。被告口头辩称：被告不同意原告诉求，被告虽然借了原告5000元，但是被告为原告付出劳动，原告未支付被告工酬5000多元。被告之前为原告位于连南的房屋，修补楼顶雨棚以及四楼的窗户、护栏、制作玻璃桌面，为原告位于连州东门北路的房屋制作护栏，以上工程被告都未与原告结算。在实施工程前双方口头约定好单价，是原告主动找被告实施工程的。原告现欠被告工程款5082.80元，与被告欠原告借款抵消后原告还欠82.80元，双方就这问题未曾协商过。综上，请求驳回原告的诉讼请求。被告无提交证据。经审理查明：2019年4月12日，原告通过微信转账借款给被告5000元。原告与被告于2019年11月6日的微信聊天记录显示，原告请求被告归还借款5000元，被告答复“今年实还”。2020年3月11日，原告向本院提起本次诉讼。原告委托广东新拓律师事务所李学松律师担任原告在本案的诉讼代理人，律师服务费3000元。本院认为：本案系民间借贷纠纷，合法借贷关系受法律保护。本案中，原告提供了与被告之间的微信转账及聊天记录，被告在庭审中承认向原告借款5000元且尚未偿还原告该笔借款，本院认定双方借贷关系合法成立。原告请求被告归还借款本金5000元，理由充分，于法有据，本院予以支持。原告请求被告支付原告律师费3000元。原告并未提供证据证明原、被告事先约定律师费由被告承担，原告此项请求，本院不予支持。被告主张原告未支付被告工酬5082.80元，主张以该工酬与被告所欠借款5000元相互抵消。而支付工酬与本案民间借贷纠纷不是同一法律关系，且双方尚未结算确定金额，被告不同意合并处理，庭审中本院已释明在本案中不作处理，被告可另寻合法途径解决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告陈界福应于本判决发生法律效力之日起五日内，归还原告眭润成借款本金5000元。二、驳回原告眭润成其他诉讼请求。本案受理费25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  唐彬诚二〇二〇年四月十七日书记员  吴亚桐本案适用的法律及司法解释条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕08民终416号上诉人（一审被告）：榆林市秦通建工有限公司。住所地陕西省榆林市榆阳区榆和饭店六楼。法定代表人：高源，执行董事。委托诉讼代理人：路航、刘杰，陕西许小平律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：李应钱，男，汉族，农民，住陕西省榆林市榆阳区。上诉人榆林市秦通建工有限公司因与被上诉人李应钱买卖合同纠纷一案，不服陕西省榆林市榆阳区人民法院（2019）陕0802民初11888号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，李应钱以本案炉渣款及运费已经得到受偿为由于2020年4月17日向本院申请撤回起诉。本院认为，上诉人李应钱在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经榆林市秦通建工有限公司同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销陕西省榆林市榆阳区人民法院（2019）陕0802民初11888号民事判决；二、准许李应钱撤回起诉。一审案件受理费470元，减半收取235元，由李应钱负担。二审案件受理费940元，减半收取470元，由李应钱负担。本裁定为终审裁定。审判长  乔幼涛审判员  闫 虹审判员  曹小蕊二〇二〇年四月二十九日书记员  郝云南
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1622执423号 申请执行人：汤开云，男，1949年7月15日出生，汉族，住四川省武胜县。 申请执行人：黄羲珍，女，1952年2月14日出生，汉族，住四川省武胜县。 被执行人：肖正弘，男，1962年12月9日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：张瑞芳，女，1968年2月29日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 四川省武胜县人民法院（2018）川1622民初2275号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人肖正弘、张瑞芳所有的位于南充市顺庆区住房一套（产权证号：00594941，建筑面积：240.95㎡）； 二、查封被执行人张瑞芳所有的位于南充市顺庆区门市（产权证号：00300725，建筑面积：10.8㎡）、326号门市（产权证号：00300726，建筑面积：10.8㎡）、328号门市（产权证号：00300723，建筑面积：10.86㎡）、329号门市（产权证号：00300724，建筑面积：10.74㎡）共计四间门市。 本次查封期限为三年，需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内提出续行查封的书面申请。 本裁定立即执行。 审判员  姚林 二〇二〇年四月十六日 书记员  李明
河南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫刑更458号罪犯胡高举，男，1970年3月7日出生，汉族，初中文化程度，河南省上蔡县人，现在河南省监狱服刑。罪犯胡高举因犯故意杀人罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币27000元。2016年6月13日本院以（2016）豫刑更934号刑事裁定，将罪犯胡高举的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。刑罚执行机关河南省第三监狱以罪犯胡高举确有悔改表现为由，提出减刑建议，经河南省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2020年3月25日立案，并公示立案信息，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明:罪犯胡高举自减为无期徒刑以来，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在无期徒刑期间获表扬6次。半年评审为3次优秀，3次良好。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。本院认为，罪犯胡高举确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可对其减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：将罪犯胡高举无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利九年。（刑期自2020年4月17日起，至2045年4月16日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  仝兴福审判员  焦 宏审判员  张**二〇二〇年四月十七日书记员  康振亚
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0606民初961号原告：滕得军，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：龚国忠，襄阳市太平店镇法律服务所法律工作者。被告：梁世龙，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住襄阳市襄城区。原告滕得军与被告梁世龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告滕得军及其委托诉讼代理人龚国忠到庭参加诉讼，被告梁世龙经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告滕得军向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付借款17670元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年11月18日，被告梁世龙与原告协商，向原告借款2万元，并在原告处购买价值10800元的棉纱，合计30800元，经原告多次索要，被告抵付偿还棉纱款10800元及部分借款2330元，合计13130元，其余借款推诿至今未付。为维护合法权益，原告诉至法院。被告梁世龙未作答辩。经审理查明，滕得军与梁世龙系朋友关系。2016年11月18日，梁世龙向滕得军借款2万元并出具借条，内容为“今借腾德军现金贰万元整（币20000）棉纱31件×25公斤合计775公斤×14元金额壹万零捌佰元合计金额叁万零捌佰元整币30800元以前欠条作废，以此条为准”，后梁世龙将借条中“腾德军”划掉，更改为“滕得军”。因梁世龙未偿还借款，现滕得军诉至法院。庭审中，滕得军陈述实际已抵付的棉纱款只有6564元，梁世龙对2万元的借款未予偿还。本院认为，民间借贷是自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。本案中，梁世龙向滕得军借款2万元并出具借条，双方构成民间借贷法律关系。因未约定还款期限，滕得军可以催告梁世龙在合理期限内返还，本院对滕得军的诉讼请求予以支持。梁世龙未到庭参加诉讼，不影响案件的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告梁世龙于本判决生效之日起十日内偿还原告滕得军借款17670元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费242元，减半收取计121元，由被告梁世龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  吴文进二〇二〇年四月二十九日书记员  魏 柳
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀1082民初11453号 原告：三河市新集镇胡庄村村民委员会，住所地三河市新集镇胡庄村。 法定代表人：陈开权，村主任。 委托诉讼代理人：张广新，河北燕灵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王学思，河北燕灵律师事务所律师。 被告：陈兴利，男，1947年11月26日出生，汉族，住三河市新集镇胡庄村。 被告：王义芝，女，1950年7月22日出生，汉族，住三河市新集镇胡庄村。 被告：陈建广，男，1983年7月16日出生，汉族，住三河市新集镇胡庄村。 被告：辛小丽，女，1987年12月20日出生，汉族，住三河市新集镇胡庄村。 原告三河市新集镇胡庄村村民委员会与被告陈兴利、王义芝、陈建广、辛小丽排除妨害纠纷一案，本院于2019年12月9日立案。原告三河市新集镇胡庄村村民委员会于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告三河市新集镇胡庄村村民委员会撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告三河市新集镇胡庄村村民委员会负担。 审判员  兰景贺 二〇二〇年四月三十日 书记员  王京丽
四川省射洪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0922民初167号 原告：熊凯,男,1981年11月20日出生,汉族,住四川省射洪市。 被告：陈浩,男,1986年7月2日出生,汉族,住四川省射洪市。 原告熊凯与被告陈浩民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月23日公开开庭进行了审理。原告熊凯到庭参加了诉讼，被告陈浩经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告熊凯向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告立即偿还借款20000元及利息；2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年3月28日被告陈浩以资金周转困难为借口，向原告借款20000元，定于2016年6月28日一次性偿还全部本金并同时承诺不能按期足额归还自愿用本人名下的现代牌小型轿车作为代偿款。因被告至今未偿还借款，为维护自身合法权益，现诉至贵院，望判如所请。 被告陈浩未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、借条、中国农业银行银行卡交易明细清单、微信转账记录等。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陈浩因资金周转需要，于2016年3月28日向原告熊凯借款20000元，并出具借条一份，载明：“今熊凯借给陈浩人民币贰万元（20000.00）用于生意资金周转，借款期限自2016年3月28日至2016年6月28日止共三个月。全部本金于2016年6月28日一次性偿还，如不能按期足额归还借款，借款人陈浩自愿用本人名下现代车作为偿还款”。当日，原告熊凯通过银行转账方式给付被告陈浩13000元，通过微信转账方式给付被告陈浩5000元，剩余2000元通过担保人陈洪兴予以转交。现因该笔借款早已逾期，原告仍未能收回。2020年1月7日原告诉至本院，提出前述诉讼请求。因被告外出地址不详，本院于2020年1月16日向被告陈浩公告送达了起诉状副本、送达副本通知书、举证通知书及开庭传票。公告逾期后，被告陈浩未到庭参加诉讼。 本院认为，被告陈浩向原告熊凯借款20000元的事实清楚，证据充分，故对原告熊凯要求被告陈浩归还借款本金20000元的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告双方并未约定借款利息，故对原告主张的借款期内的利息，本院不予支持；而被告未按照借条约定的期限返还借款，应承担相应违约责任，给付逾期还款利息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告陈浩于本判决生效后十日内偿还原告熊凯借款本金20000元及利息；从2016年6月29日起至2019年8月19日止的利息，以20000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算；从2019年8月20日起至付清之日止的利息，以20000元为本金，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。 案件受理费300元，公告费600元，由被告陈浩负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于遂宁市中级人民法院。 审 判 长  刘高举 人民陪审员  钱弟平 人民陪审员  郭会珍 二〇二〇年四月二十三日 书 记 员  黄倩云
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执1680号 公诉机关惠州市惠城区人民检察院。 被执行人：吴坤城，男，汉族，1991年11月13日出生，地址：福建省漳州市云霄县。 惠州市惠城区人民法院作出的（2018）粤1302刑初1478号刑事判决书和惠州市中级人民法院作出的（2019）粤13刑终475号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人吴坤城犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金二万五千元（罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库），因吴坤城未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年3月12日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行 法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到庭履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人的下落或有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执1680号案件终结本次执行程序。 被执行人吴坤城负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李文娟 审判员  纪舜龄 审判员  马 君 二〇二〇年四月三十日 执行员  陈曙涛 书记员  祝 帅
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0305执1327号 申请执行人邵训鹏，男，汉族，1978年9月14日生，现住淄博市淄川区。 被执行人淄博联兴炭素有限公司。住所：淄博市临淄区辛店街道办事处王朱村。 法定代表人：曲宝瑜，职务：董事长。 本院依据已经发生法律效力的临淄区劳动人事争议仲裁委员会作出的临劳人仲案字[2019]914-2号仲裁裁决书，向被执行人淄博联兴炭素有限公司发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人淄博联兴炭素有限公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人淄博联兴炭素有限公司在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款3500元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人淄博联兴炭素有限公司应当履行义务部分的财产。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  郭宗威 二〇二〇年四月十四日 代理书记员  曹雨桐
务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0326执494号被执行人：邹红霞，女性，1975年12月10日生，身份证：522126197512103527，住所地：江西省德兴市坡12队32号。本院在执行经司法确认的调解协议一案中，于2020年04月17日向被执行人邹红霞发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人邹红霞在贵州省农村信用社联合社6228930001166046932_1账户内存款人民币152150.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陈水波二〇二〇年四月十七日书记员  王家友
西安市碑林区人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0103执1656号申请执行人：闫俊江，XXX。被执行人：闫勇兵，XXX。申请执行人依据本院（2018）陕0103民初1994号民事判决书，要求被执行人支付执行标的10000元。执行中，经本院强制执行，执行标的已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二〇年四月十日
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0305执1403号 申请执行人张向来，男，1952年9月11日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。 被执行人任赏，女，1989年3月15日生，汉族，农民，现住广饶县。 本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）鲁0305民初3965号民事调解书，向被执行人任赏发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人任赏至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人任赏在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款110000元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人任赏应当履行义务部分的财产。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  郭宗威 二〇二〇年四月二十二日 代理书记员  曹雨桐
广东省东莞市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1971民初7503号 申请人：东莞市明辉包装材料有限公司，住所地：广东省东莞市道滘镇小河沥江围工业区。 法定代表人：梁汝明。 委托诉讼代理人：吴志玲，广东名道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王祉琪，广东名道律师事务所律师。 被申请人：东莞市佳祥电器有限公司，住所地：广东省东莞市道滘镇小河村大涡组。 法定代表人：厉佐贤。 原告东莞市明辉包装材料有限公司与被告东莞市佳祥电器有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年4月8日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人相应价值169625.65元的财产，并由太平财产保险有限公司东莞中心支公司提供保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人东莞市佳祥电器有限公司相应价值169625.65元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 周 彬 二〇二〇年四月十日 书记员 胡颖康
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0322执恢170号 申请执行人徐儒平与被执行人唐志诚劳务合同纠纷执行一案，在执行过程中，被执行人已将本案确定的义务履行完毕。本案生效法律文书确定的内容已得到实现，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，现通知如下： 本院(2020)黔0322执恢170号执行案件执行完毕，本案已结案。 二〇二〇年四月十七日
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0321民初63号原告：黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司（原名称鸡东县农村信用合作联社），住所地黑龙江省鸡西市鸡东县鸡东镇中心大街31号。法定代表人：郭俊强，职务董事长。委托诉讼代理人：赵翠霞，女，该银行法律顾问。被告：王地龙，男，汉族，1981年12月19日出生，农民，住黑龙江省鸡东县。被告:佟绍军，男，汉族，1965年7月8日出生，农民，住黑龙江省鸡东县。被告：王地贵，男，汉族，1978年8月8日出生，农民，住黑龙江省鸡东县。被告：蒋宝君，男，汉族，1965年7月29日出生，农民，住黑龙江省鸡东县。原告黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告王地龙、佟绍军、王地贵、蒋宝君金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人赵翠霞到庭参加诉讼，被告王地龙、蒋宝君、王地贵、佟绍军经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。农商银行向本院提出诉讼请求：1.要求被告王地龙立即偿还原告贷款本金30000.00元，正常利息111.18元，逾期利息7341.92元，本息合计37453.10元（截止2020年1月4日，利息及罚息按合同约定利率延续计算至实际给付之日止），要求被告佟绍军、王地贵、蒋宝君承担连带清偿责任；2.要求王地龙、王地贵、佟绍军、蒋宝君承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：2015年12月28日，原告黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司（原名称鸡东县农村信用合作联社）与被告王地龙、王地贵、佟绍军、蒋宝君签订了合同编号为7401×××0004号农户最高额联保借款合同，借款用途玉米种植，合同期限为2015年12月28日至2018年12月27日，合同约定，王地龙的最高借款额度为3万元，佟绍军的最高借款额度为3万元，蒋宝君的最高借款额度为4万元，王地贵的最高借款额度为10万元整，还款方式利随本清，借款逾期利率上浮50%，借款改变用途利率上浮100%。王地龙于2016年12月20日领取贷款30000.00元，约定到期日为2018年1月10日。被告王地龙于2017年12月21日归还贷款利息3202.50元，于2018年1月10日归还贷款利息63.82元，于2018年3月21日归还贷款利息0.01元，于2018年4月11日归还贷款利息1078.07元，于2019年5月5日归还贷款利息1086.12元，截止2020年1月4日，被告王地龙尚欠贷款本金30000.00元，月利率8.75‰，正常利息111.18元，逾期月利率13.125‰，逾期天数为724天，逾期利息7341.92元，本息合计37453.10元。被告王地龙，未到庭，未举证。被告王地贵，未到庭，未举证。被告佟绍军，未到庭，未举证。被告蒋宝君，未到庭，未举证。本院经审理认定事实如下：2015年12月28日，原告黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司（原名称鸡东县农村信用合作联社）与被告王地龙、王地贵、佟绍军、蒋宝君签订了合同编号为7401×××0004号农户最高额联保借款合同，借款用途玉米种植，合同期限为2015年12月28日至2018年12月27日，合同约定，王地龙的最高借款额度为3万元，佟绍军的最高借款额度为3万元，蒋宝君的最高借款额度为4万元，王地贵的最高借款额度为10万元整，还款方式利随本清，借款逾期利率上浮50%，借款改变用途利率上浮100%。王地龙于2016年12月20日领取贷款30000.00元，约定到期日为2018年1月10日，约定月利率8.75‰。截止2020年1月4日被告王地龙尚欠贷款本金30000.00元，正常利息111.18元，逾期利息7341.92元，本息合计37453.10元。本院认为，农商银行与王地龙之间借款事实清楚、证据充分，借款合同合法有效。农商银行按合同约定履行贷款义务，王地龙应按合同约定履行偿还借款本金及利息的义务，其未按约定期限还款，应按约定承担罚息。王地贵、佟绍军、蒋宝君与王地龙自愿组成联保小组，承诺承担连带保证责任，属真实意思表示，保证行为亦为有效。综上所述，农商银行的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王地龙于本判决生效后立即偿还黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司贷款本金30000.00元、正常利息111.18元，逾期利息7341.92元，本息合计37453.10元（自2020年1月5日起，利息、罚息延续计算至本金全部履行完毕时止）；二、被告王地贵、蒋宝君、佟绍军对上述债务承担连带清偿责任，王地贵、蒋宝君、佟绍军波承担上述责任后，有权向王地龙追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费736.00元，由被告王地龙、王地贵、蒋宝君、佟绍军负担，案件受理费原告已预交，被告在给付原告上款时一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审 判 长  闫树东人民陪审员  宫兆萍人民陪审员  窦金凤二〇二〇年四月十七日书 记 员  韩篮莹
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0113民初4506号原告：许琳，女，1990年10月10日出生，汉族，住广州市白云区。委托诉讼代理人：刘嘉，广东广信君达律师事务所律师。被告：广州市雅庭酒店管理有限公司，住所地广州市番禺区大石街敏昌街46号6栋713。法定代表人：孟杰。原告许琳与被告广州市雅庭酒店管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案。原告许琳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告许琳撤回起诉处理。审判员  余珣二〇二〇年四月十五日书记员  陈冬
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执771号申请执行人：中国农业银行股份有限公司天长市支行，住所地天长市仁和南路西侧，统一社会信用代码9134118115271095X2。负责人：王君，该行行长。委托代理人：雍鸣春，该行员工。被执行人：曹寿月，女，1991年3月1日出生，汉族，户籍地安徽省天长市，现住安徽省天长市。申请执行人中国农业银行股份有限公司天长市支行与被执行人曹寿月金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人曹寿月在金融机构有存款，名下有车辆、房产等其它财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十条规定，裁定如下：一、冻结被执行人曹寿月在银行的存款495998元，或查封与执行标的495998元等值的财产。二、人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定立即执行。审判员 徐 文二〇二〇年四月二十日书记员 张学鸿附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0103执恢348号申请执行人朱梦巧，女，1939年3月8日出生，汉族，无业，住西安市碑林区。被执行人熊英文，男，1986年4月2日出生，汉族，无业，住西安市雁塔区。被执行人黄和，男，1987年9月12日出生，汉族，无业，住西安市新城区。本院受理的朱梦巧与黄和、熊英文机动车交通事故责任纠纷一案，西安市碑林区人民法院（2016）陕0103民初4218号民事判决书已发生法律效力，本院已依法立案。本案在执行中，申请执行人申请执行标的为58497元及利息。经对被执行人名下财产向银行、房产、车管、土地等相关部门进行查询，被执行人暂无财产可供执行，权利人尚未受偿金额为58497元及利息。本院已将被执行人黄和、熊英文限制消费。经告知申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)陕0103执恢348号执行案本次执行程序终结。待发现被执行人有可供执行财产，可随时立案恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  赵华二〇二〇年四月二十六日书记员  刘辉
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1324执210号王某某：你与张某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）辽1324民初1552号判决已发生法律效力。申请执行人张某某于二Ｏ二Ｏ年四月一日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年四月一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你接到本通知后3日内履行下列义务：（1）向申请人支付欠款83700元。（2）向申请人支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）具体金额根据迟延期限另行计算。（3）负担案件受理费1180元，申请执行费1173元。上述款项汇至本院下列账户:开户银行：中国建设银行股份有限公司喀左支行户名：喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院案件往来款专户账号：21×××01-3003或将该款直接交到辽宁省喀左县人民法院执行局。特此通知二〇二〇年四月三日()联系人：史占廷联系电话：4893038风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0302执恢569号之一 申请执行人:朱昭彬，男，1966年8月27日出生，汉族，贵州省遵义县人，务农，住贵州省遵义市新蒲新区。 申请执行人：周业应，女，1968年3月2日出生，汉族，贵州省遵义县人，务农，住址同上。 被执行人：王志云，男，1986年3月25日出生，汉族，贵州省遵义县人，经商，住贵州省遵义市新蒲新区。 被执行人：王志梅，女，1981年11月5日出生，汉族，贵州省遵义县人，住贵州省遵义市新蒲新区。 被执行人：周远红，男，1979年9月4日出生，汉族，贵州省遵义县人，住址同上。 申请执行人朱昭彬、周业应依据生效的本院（2017）黔0302民初728号民事调解书,向本院申请强制执行。本院在执行中，申请执行人朱昭彬、周业应于2020年3月31日申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结执行本院（2019）黔0302执恢569号朱昭彬、周业应申请执行王志云、王志梅、周远红民间借贷纠纷一案。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 卢 松 二〇二〇年四月十七日 书记员 刘国冰
四川省青川县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0822执恢46号之三 申请执行人刘碧英，女，生于1975年8月7日,住四川省青川县。 被执行人蒲必全，男，生于1951年6月15日,住四川省青川县。 本院依据已经发生法律效力的四川省青川县人民法院作出的（2018）川0822民初208号民事判决书，于2020年04月01日向被执行人蒲必全发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人蒲必全至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人蒲必全在四川省农村信用社联合社6214XXXXXXXXX账户内存款人民币40500.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵学明 二〇二〇年四月一日 书记员  刘洪生
安徽省界首市人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1282民初508号原告：赵金桥，男，1967年11月26日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。委托诉讼代理人：潘义，安徽法卫律师事务所律师。被告:饶全华，男，1971年6月24日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。原告赵金桥与被告饶全华追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告赵金桥的委托诉讼代理人潘义到庭参加诉讼。被告饶全华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵金桥向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告劳动报酬23000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系农村小包工头，2017年至2018年间，原告受被告雇佣，在界首市陶庙镇、田营镇等地帮人建房。房屋建成后，被告以房主没有支付工钱为由，拖欠原告劳动报酬不肯支付。后经原告与其他工友多次催要，经核算拖欠原告工资款共计23000元，被告给原告出具欠条。在被告给原告出具欠条后，原告多次找被告索要欠款，被告以各种理由推拖，现原告及工友发现无法联系到被告。为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了身份证复印件以及欠条原件，经本院审查后，对其证据效力予以确认。被告饶全华未予答辩，亦未向本院提交证据。根据确认的证据和当事人陈述，本院认定如下事实：被告饶全华在承包田营、陶庙的私人建房工程期间，雇佣原告在工地从事泥水匠工作。2019年7月18日，经双方结算，被告向原告出具欠条一份，载明“欠条2019年共欠赵金桥23000元整2019.7.18号贰万叁仟元整饶全华187××××0786”。上述欠条出具后，被告至今未向原告支付欠款。原告遂提起本案诉讼。本院认为，原告赵金桥向本院主张被告饶全华支付拖欠劳动报酬23000元，结合其向本院提供的被告出具的欠条以及原告的陈述，能够证明原告受雇于被告，向被告提供劳务，而被告尚欠其劳动报酬23000未付的事实。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，被告饶全华应当依约向原告支付所拖欠的劳动报酬。因此对原告赵金桥的诉讼请求，本院予以支持。被告饶全华无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告饶全华于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告赵金桥劳动报酬23000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取188元，由被告饶全华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  刘丽涛二〇二〇年四月二十三日书记员  李 婧
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执1785号 公诉机关惠州市惠城区人民检察院。 被执行人：张彬，男，汉族，1990年11月13日出生，地址：广东省五华县。 惠州市惠城区人民法院作出的（2019）粤1302刑初1495号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人张彬犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元（罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库），因张彬未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年3月12日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行 法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到庭履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人的下落或有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执1785号案件终结本次执行程序。 被执行人张彬负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李文娟 审判员  纪舜龄 审判员  马 君 二〇二〇年四月三十日 执行员  陈曙涛 书记员  祝 帅
广东省东莞市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤1971民初23673号之三 解除保全申请人：深圳市玛若斯高科技工程有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区平湖街道力昌社区猪仔湾2号14栋5楼。 法定代表人：尚丽娟。 委托诉讼代理人：周移鑫，该公司员工。 委托诉讼代理人：常晓，广东品峰律师事务所律师。 被申请人：广东良强智能科技有限公司，住所地：广东省东莞市道滘镇厚德村南阁工业区西路14号。 法定代表人：陈礼揪。 委托诉讼代理人：赖池旺，广东腾锐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黎锦寿，广东腾锐律师事务所律师。 原告深圳市玛若斯高科技工程有限公司与被告广东良强智能科技有限公司、陈礼揪承揽合同纠纷一案，原告于2019年7月18日向本院申请财产保全，请求冻结、查封、扣押两被告相应价值600000元的财产，并由中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司提供保单保函作为担保。后本院作出（2019）粤1971民初23673号民事裁定书，并于2019年7月24日冻结了被告广东良强智能科技有限公司在中国工商银行东莞分行的账号为20×××10的账户内存款600000元（因余额不足，实际冻结213851.01元）。原告现以双方达成调解为由，申请向本院申请解除对上述账户的保全措施。 本院经审查认为，原告深圳市玛若斯高科技工程有限公司的申请符合法律规定，应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下： 解除本院对被申请人广东良强智能科技有限公司在中国工商银行东莞分行的账号为20×××10的账户内存款的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员 周 彬 二〇二〇年四月二十一日 书记员 胡颖康
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0902执2875号申请执行人:中国建设银行股份有限公司濮阳分行被执行人：濮阳市千瑞达化工有限公司被执行人：濮阳市华盛玻璃纤维有限公司被执行人：王新璞，男，汉族，1969年3月15日出生，住濮阳市华龙区。被执行人：董相华，女，汉族，1969年8月26日出生，住濮阳市华龙区。被执行人：王新桥，男，汉族，1970年11月26日出生，住华龙区。被执行人：冯家忠，男，汉族，1974年12月7日出生，住范县。被执行人：王书平，女，汉族，1973年4月12日出生，住范县。被执行人：韩金亮，男，汉族，1984年5月15日出生，住滑县。被执行人：王保恒，男，汉族，1987年7月3日出生，住范县。关于中国建设银行股份有限公司濮阳分行诉被告濮阳市千瑞达化工有限公司、濮阳市华盛玻璃纤维有限公司、王新璞、董相华、王新桥、冯家忠、王书平、韩金亮、王保恒金融借款合同纠纷一案,（2017豫0902民初7823号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的判决，1、被告濮阳市千瑞达化工有限公司欠原告借款本金580万元，及2017年8月21日以后的利息（年利率按照中国人民银行所发布的同期一年期基准利率上浮25%计算），定于2018年6月26日之前付清。2、被告濮阳市千瑞达化工有限公司于每月20号前，向原告按月支付利息。如逾期俩月不支付利息，原告有权就全部本息向法院申请执行。3、被告濮阳市华盛玻璃纤维有限公司及王新璞、董相华、王新桥、冯家忠、王书平、韩金亮、王保恒，对濮阳市千瑞达化工有限公司欠原告本息，承担连带清偿责任。4、原告中国建设银行股份有限公司濮阳分行垫交的（2017）豫0902财保237号的诉前财产保全费5000元，由被告濮阳市千瑞达化工有限公司于2018年6月26日之前支付给原告中国建设银行股份有限公司濮阳分行。因被执行人未按调解书履行，申请人向本院申请强制执行，本院于2018年6月21日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、我们已按规定向被执行人送达有关法律文书，现在被执行人仍没有履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人银行账户有零星存款2、经调查王新璞名下2002-05584有抵押且轮候查封，董相华名下2004-01076有抵押且轮候查封，王新桥名下2014-04314、2014-01077、2001-20274、2013-03661均有抵押且轮候查封；冯家忠名2009-07541有抵押且轮候查封，王书平名下2009-07541有抵押且轮候查封，濮阳市千瑞达化工有限公司名下2012-16751、2012-16766、2012-16756、2012-16762、2012-16754、2012-16759/2012-16767、2012-16754、2012-16758、2012-16766、2012-16756、2012-16761、2012-16764、2012-16761、2012-16762、2012-16759、2012-16719、2012-16753、2012-16719、2012-16751、2012-16753、2012-16764、2012-16767、2012-16758.2017年6月22日保全濮阳市千瑞达化工有限公司名下濮阳市胜利西路北、化工中路西的土地证号为濮国用（2011）第0163号、第好为010060100014000的土地，该土地被其他法院查封且轮候查封。3、查明被执行人名下韩金亮名下2007年豫Ｊ×××××车辆；董相华名下2009年豫Ｊ×××××车辆；王新璞名下2006年豫Ｊ×××××车辆、2006年豫Ｊ×××××车辆、2008年豫Ｊ×××××车辆、豫Ｊ×××××车辆；冯家忠名下2015年豫J8v369车辆；王新桥名下2011年豫Ｊ×××××、2008年豫Ｊ×××××车辆，濮阳市华盛玻璃纤维有限公司名下2010年豫Ｊ×××××车辆、豫Ｊ×××××车辆、豫Ｊ×××××车辆。4、查明被执行人名下无股票信息。5、查明被执行人冯家忠名下有住房公积金，但已被其他法院冻结。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施。被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产【本院认为，除车辆之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产】被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续相申请执行人履行债务的义务，被执行人主动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人发现被执行人其他可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：冯志刚审判员 ：张喜超审判员 ：刘江涛二〇二〇年四月二十七日书记员 ：冯圆圆
广东省深圳市盐田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0308民初1809号原告：彭雪如，女，汉族，1973年12月11日出生，身份证住址：广东省深圳市盐田区。委托诉讼代理人：李静仪，广东星辰律师事务所律师。被告：黄小兵，男，汉族，1973年4月13日出生，身份证住址：湖北省十堰市茅箭区。被告：深圳市嘉福置业有限公司，住所地：深圳市南山区粤海街道中心路3333号中铁南方总部大厦901—3A，统一社会信用代码：91440300MA5DHL69XB。法定代表人：黄贤永。原告彭雪如与被告黄小兵、深圳市嘉福置业有限公司（以下简称嘉福公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序于2020年4月30日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人李静仪、被告黄小兵到庭参加了诉讼，被告嘉福公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况一、原告诉请：1.被告黄小兵偿还借款本金1853533.33元；2.被告黄小兵支付2018年9月28日至2019年5月20日期间的借款利息96863.4元；3.被告黄小兵支付以1853533.33元为基数，按照月利率2%的标准自2019年5月21日起计算的借款利息，暂计至2019年8月20日为111212元；4.被告黄小兵支付原告因诉讼支出的律师费48000元；5.被告嘉福公司对被告黄小兵的上述债务承担连带责任；6.两被告承担本案诉讼费用（包括但不限于案件受理费、财产保全费、担保费等）。二、合同履行情况：2018年9月27日，原告与被告黄小兵签订《借款合同》，约定被告黄小兵向原告借款2000000元，借款期限三个月，月息2%，若被告违约则承担包括律师费、保全费以及因追偿产生的所有相关费用等在内的所有违约责任；被告嘉福公司与原告就前述《借款合同》签订了《保证合同》，约定由被告嘉福公司对被告黄小兵的借款债务承担连带保证责任。2019年1月8日，原告与两被告签订《借款展期合同》，约定借款及担保期限延长三个月，借款利率变更为月息3%。原告于2018年9月28日向被告黄小兵转账2000000元，被告分别于2018年9月28日向原告支付120000元、2019年1月22日支付80000元、2019年1月23日支付100000元、2019年5月20日支付120000元，原告起诉后，被告黄小兵于2019年9月11日支付180000元。原告因本次诉讼支出律师费48000元及财产保全担保费1680元。裁判结果本院认为，原、被告之间合法的借贷关系，受法律保护。原告向被告出借款项，被告应按约定还款，并承担逾期还款的违约责任。借款的利息不得在本金中扣除，扣除的利息应抵扣本金，原告出借当天收到的120000元应予以扣除，实际借款本金为1880000元，之后被告偿还的款项优先计作利息，超过部分抵扣本金，根据被告黄小兵的还款记录，按照原告主张的利率标准，被告黄小兵已经偿还利息至2019年7月5日，剩余本金1853533.33元。关于原告主张的律师费、财产保全担保费，属于原告为实现债权实际支出的合理费用，有合同依据，本院予以支持。被告嘉福公司在担保人处盖章，应对被告黄小兵的上述债务承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄小兵应于本判决生效之日起十日内偿还原告彭雪如借款本金人民币1853533.33元并支付利息（以人民币1853533.33元为基数，按照年利率24%的标准，自2019年7月6日起计至清偿之日止）；二、被告黄小兵应于本判决生效之日起十日内支付原告彭雪如律师费人民币48000元；三、被告黄小兵应于本判决生效之日起十日内支付原告彭雪如财产保全担保费人民币1680元；四、被告深圳市嘉福置业有限公司对被告黄小兵的上述债务承担连带担保责任，被告深圳市嘉福置业有限公司承担保证责任后，有权向被告黄小兵追偿。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币23676.86元、财产保全费人民币5000元，由被告黄小兵、深圳市嘉福置业有限公司负担并于本判决生效之日起十日内迳付原告彭雪如。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 罗   鸣人民陪审员 田 文 彤人民陪审员 杜 清 华二〇二〇年四月三十日书 记 员 刘纯（兼）
安徽省界首市人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1282民初345号原告：李某某，男，汉族，1952年10月8日出生，安徽省界首市人，住安徽省界首市。委托诉讼代理人：汪大娟，安徽星驰律师事务所律师。被告：刘某某，男，汉族，1963年6月16日出生，安徽省界首市人，住安徽省界首市。委托诉讼代理人：程新法，界首市王集法律服务所法律工作者。原告李某某诉被告刘某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托诉讼代理人汪大娟、被告刘某某及其委托诉讼代理人程新法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某某诉称:原告系从事家禽养殖、2019年1月,原告因养殖需要,原、被告之间口头约定,原告从被告处购买511型号的鸡饲料。而被告却为原告提供的是113型号的鸡饲料。原告在喂养过程中发现鸡饲料型号不对,告知被告后,被告承诺该种型号的鸡饲料与原告购买的鸡饲料可以通用,并拒绝更换原告所购买的型号511的鸡饲料。原告根据被告的承诺继续使用型号为113的鸡饲料喂养后,原告养殖的鸡出现不同程度的不适,最终造成原告饲养的450只鸡死亡,1950只鸡生长缓慢。原告与被告协商赔偿事宜,被告仅同意赔偿原告10000元,双方调解无果。因被告错误提供与原告所购买型号不同的鸡饲料,给原告造成经济损失,故原告提起诉讼，请求依法判令被告赔偿原告经济损失合计35000元。原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：1、原告的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格。2、型号为511与型号113鸡饲料标签纸各1张、型号为113鸡饲料实物照片2张，证明型号为511与113鸡饲料产地、部分产品成分分析保证值、饲养阶段、产品标准编号均不一致，型号113鸡饲料的饲喂阶段不适宜喂食原告饲养的鸡，造成原告喂食型号为113鸡饲料造成鸡出现不同程度的不适甚至死亡。3、原告用药品种、用药时间清单1份、药品照片2份，证明原告从被告处购进鸡苗2500只，喂食型号113鸡饲料后出现不适，从第三人处购买治疗用药的品种、时间、价款，合计1097元的事实4、原告出售饲料的鸡清单1份，证明原告饲养的鸡喂食型号为511的鸡饲料，在出售时鸡的体重能达到5.7-6斤，在计算原告损失的时候5.7-6斤应作为正常鸡体重的标准。5、被告2019年2月1日出具的结账清单1份、药品照片1张，证明原告喂食鸡的型号为113的鸡饲料系从被告处购买，喂食后鸡出现不适后，从被告处购买治疗用药共花费821元的事实。6、照片8张，证明2019年1月24日、26日、28日，原告给饲养的鸡喂食型号为113的鸡饲料出现不适，经多次用药治疗无效终至死亡450只。7、损失清单1份，证明因被告违约给原告造成损失金额的计算方法合理合法。被告刘某某辩称：原告诉状所述与事实不符。被告是应原告李某某的要求，向其供应的饲料，所销售的饲料为合格产品。应依法驳回原告的诉讼请求。法院应依法驳回原告的诉讼请求。被告刘某某为支持其辩称主张，向本院提供如下证据：1、身份证复印件，证明被告的诉讼主体资格2、营业执照，证明被告是合法经营。3、产品质量合格证，证明产品质量是有保证的。本院经审理认定事实如下：原告李某某从事家禽养殖，被告刘某某从事销售家禽饲料，原告从被告处购买鸡饲料，用于家禽饲养饲料。原告诉称：2019年1月,原、被告口头约定,原告从被告处购买511型号的鸡饲料。而被告却为原告提供的是113型号的鸡饲料。原告在喂养过程中发现鸡饲料型号不对,被告承诺该种型号的鸡饲料与原告购买的鸡饲料可以通用,并拒绝更换原告所购买的型号511的鸡饲料。原告根据被告的承诺继续使用型号为113的鸡饲料喂养后,造成原告饲养的450只鸡死亡,1950只鸡生长缓慢。因被告错误提供与原告所购买型号不同的鸡饲料,给原告造成经济损失,故原告提起诉讼，请求依法判令被告赔偿原告经济损失合计35000元。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己的主张，有责任提供证据。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者不足于证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。原告李某某针对其主张的事实，有责任提供证据加以证明，原告未能提供其所饲养家禽死亡与喂食购买被告饲料之间存在因果关系的证据，损失数额是其单方面叙述，原告庭审中所提供的证据不足以证明其主张的事实和经济损失，本院不予采信。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：驳回原告李某某的诉讼请求。案件受理费676元，减半收取338元，由原告李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  随登峰二〇二〇年四月二十八日书记员  栾 杰
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执1686号 公诉机关惠州市惠城区人民检察院。 被执行人：杜永全，男，汉族，1985年9月21日出生，地址：黑龙江省嫩江县。 惠州市惠城区人民法院作出的（2018）粤1302刑初541号刑事判决书和惠州市中级人民法院作出的（2019）粤13刑终272号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人杜永全犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金八千元（罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库），因杜永全未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年3月12日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行 法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到庭履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人的下落或有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执1686号案件终结本次执行程序。 被执行人杜永全负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李文娟 审判员  纪舜龄 审判员  马 君 二〇二〇年四月三十日 执行员  陈曙涛 书记员  祝 帅
安徽省界首市人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1282民初459号原告：刘某，男，1981年1月27日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。被告：郭某，女，1984年2月15日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。原告刘某诉被告郭某民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加了诉讼，被告郭某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：1、判决被告郭某返还欠原告借款32700元整及13个月的利息5000元整；2、判决被告人郭某承担本案全部诉讼费用。事实和理由:被告从2018年7月份起至12月份以资金周转为由,分多次向原告借款,共计人民币32700元整。原告向被告多次索要借款无果。被告于2019年7月9号给原告写下欠条,承诺2019年7月10号归还,到目前为止,被告也未归还借款。其行为严重损害了原告的合法权益。现诉请法院判决被告偿还原告借款32700元人民币及利息,以维护原告合法权益。被告郭某未予答辩。经审理查明：被告郭某自2018年7月起至2018年12月份多次从原告刘某借款,共计32700元。原告分别以微信转款或银行转款方式交付出借款。2019年7月9日被告向原告出具借条,借条载明借款金额为32700元，并约定于2019年7月10日还清。借条上未约定借款利息。后因被告到期未履行承诺,引起纠纷。上述事实，由原告提供的借条、银行转账凭据、微信截屏及当事人陈述在卷予以佐证。本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。对于利息的问题，因原被告未约定借款利息，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，对于逾期占用资金的利息可按年利率6%计算。综上，被告未按期还款，有违诚实信用原则，原告要求其归还借款本金及合理利息的请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭某于本判决发生法律效力后十日内偿还原告刘某借款本金32700元及利息（自2019年7月11日起以年利率6%计算至债务履行完毕之日）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费371元，由被告郭某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 应 欣二〇二〇年四月二十二日书记员 刘华亮
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1311民初1272号 原告：李春光，男，1990年5月5日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被告：马程龙，男，1986年6月27日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 原告李春光与被告马程龙房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李春光、被告马程龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 李春光向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还原告租金14500元及2分月利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告承包的宝丽未来城星辉农贸市场沿街门店105室、106号租给原告，原告支付给被告租金20000元，被告返还5500元后，被告既不交付房子反而出租给别人，也不退还租金14500元，双方约定利息为所交租金之日起以20000元2分的月利息计算。为维护原告的合法权益，原告诉至法院。 马程龙辩称：欠条属实，租赁关系属实，马程龙承租了××城××号楼，宝丽未交付房屋，马程龙也无法向原告交付房屋，预收了原告租金20000元，返还5500元，剩余14500元出具了欠条。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告李春光为证明自己的主张，向本院提交了《抵押》一份，用以证明被告马程龙尚欠原告租金14500元的事实。被告马程龙对该证据无异议，对于原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据上述审查确认的证据，结合当事人陈述、庭审调查，本院认定事实如下： 2019年2月21日（农历正月十七日），原告李春光租赁被告马程龙位于××城××市场沿街××号门店，并向被告交付租金20000元。因被告未向原告交付该门店，被告向原告返还租赁费5500元后，于2019年12月9日向原告出具《抵押》，载明：“因我马程龙所承包××城×还差市场沿街门店××号租给李春光，租金20000.00元大写：贰万元整。至今未还清欠李春光人民币：14500.00元大写：壹万肆仟伍佰元整。经父子俩协商，将马效军名下车辆自愿放在李春光处抵押，抵押期限2019.12.9日-2019.12.20日，鲁Q39181如到期未还，车辆所有权由李春光自行处理，由马效军、马程龙积极配合办理过户手续，如果不配合，20000元利息计算，交定金时间计算2分利息。” 本院认为，《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”，原告租赁被告的房屋，因被告未交付房屋，被告将已支付的租金予以返还，在向原告返还部分租金后出具了书面材料，对未返还的租金14500元予以确认，双方已实际协商一致解除租赁合同。根据原告提供的证据，结合庭审调查，对于被告欠原告租金14500元未返还的事实，本院予以确认。原告主张被告返还租金14500元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于利息，虽然双方约定自2019年2月21日起按月息2分计算，但原告的主张过分高于其实际损失，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条、《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》的规定，本院酌情调整至按中国人民银行同期贷款基准利率的1.95倍计算。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第九十七条、第二百一十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条规定，判决如下： 一、被告马程龙于本判决生效后十日内返还原告李春光租金14500元及利息（以14500元为基数，自2019年2月21日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款基准利率的1.95倍计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.95倍计算）； 二、驳回原告李春光的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费163元，减半收取计82元，由被告马程龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  郁美婷 二〇二〇年四月二十八日 书记员  李晶晶
河北省保定市易县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0633刑初25号 公诉机关河北省保定市易县人民检察院。 被告人石东升，男，1965年1月17日出生，汉族，高中文化，户籍所在地河北省保定市易县，住易县，因涉嫌寻衅滋事罪，经易县公安局决定，于2019年7月30日被刑事拘留，经易县人民检察院批准，于2019年8月28日被执行逮捕。现羁押于易县看守所。 河北省易县人民检察院以易检公刑诉[2020]8号起诉书指控被告人石东升犯寻衅滋事罪，于2020年1月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。河北省易县人民检察院指派检察员郭建美、耿芳出庭支持公诉，被告人石东升到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2017年8月左右，被告人石东升家的泰迪犬丢失，石东升无故认为邻居李某1指使到来修车的人将泰迪犬偷走，自此，石东升每天利用播放舞曲、放哀乐、用喇叭骂街等方式影响李某1家生活，也严重的干某了周边居民的正常生活。因石东升家播放舞曲、放哀乐、用喇叭骂街等，石东升及其家人与李某1及其家人多次发生冲突并报警，严重影响了公共场所秩序。 上述事实，公诉机关出示了物证，书证，证人证言，被告人供述与辩解，被害人陈述，鉴定意见、视听资料、电子数据等证据。据此提请人民法院依法判处。 上述事实，被告人石东升辩解：不是无故怀疑，有人亲眼看见我的狗被偷了，他不敢出证，是因为李某1实力太大，不是我寻衅滋事，那天来了一辆车（528ＤＺ）拿了一把日本指挥刀，在抓我前几天，九个月以前的事，这些事情只是我为了讨回一个文件，是为了国家的一个中山简王墓。保护国家文物，起诉书指控的事实确有其事。 经审理查明，2017年8月左右，被告人石东升家的泰迪犬丢失，石东升无故认为邻居李某1指使到来修车的人将泰迪犬偷走，自此，石东升每天利用播放舞曲、放哀乐、用喇叭骂街等方式影响李某1家生活，也严重的干某了周边居民的正常生活。因石东升家播放舞曲、放哀乐、用喇叭骂街等，石东升及其家人与李某1及其家人多次发生冲突并报警，严重影响了公共场所秩序。 上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据证实，本院予以认定。 1、物证：收音扩音机一个，扬声器三个，证实被告人石东升的作案工具。 2、书证：扣押清单及照片，调取证据清单，证实被告人石东升的作案事实。 3、易县公安局行政处罚决定书五份，证实被告人石东升放舞曲、哀乐、用喇叭骂街引发两家多起冲突，破坏公共秩序的事实。 4、易县公安局鉴定聘请书、河北省保定精神疾病司法鉴定中心司法鉴定不予受理通知书，证实被告人石东升为完全刑事责任能力人。 5、被告人户籍证明信、政历表现、违法犯罪登记三联单，证实被告人石东升的自然人身份情况和平时表现无犯罪记录。 6、易县旅游局答复意见、国家信访局人民群众信访登记表、河北省信访局人民群众信访登记表，证实被告人石东升所说中山简王墓一事得到了回复，其所称中山简王墓一事没有科学依据，且已被证实该墓地不在易县。 7、石某1给文化广电的一封信，证实被告人石东升向有关部门反映过中山简王墓一事。 8、证人石某1、李某2、石某2的证人证言相互印证，证实被告人石东升一家因寻衅滋事与其被害人一家多次发生冲突的经过。 9、证人钱某1、钱某2、李某3、杨某1、屈某1、屈某2、王某1的证言证实被告人石东升因播放舞曲、放哀乐、用喇叭骂街等方式严重干某被害人李某1及其家人以及周边邻居的正常生活与其发生肢体冲突的事实。 10、证人杨某2、杨某3、李某4、杨某4、李某5、袁某、王某2、的证言相互印证，证实被告人石东升寻衅滋事严重扰乱邻居居民正常生活，破坏居民生活秩序的事实。 11、证人李某6、李某7、王某3的证言相互印证，证实被告人石东升与钱某1发生冲突的事实。 12、证人张某1的证言证实2019年4月12日晚上9点30分左右，与被告人石东升发生言语冲突的事实。 13、证人石某3、沈某的证言证实因去李某1的店修车而被石东升辱骂，被石东升碰瓷，不敢再去李某1修车店正常修车的事实。 14、证人付某、张某2的证言相互印证证实了被告人石东升所说的中山简王墓已被挖掘，并不在石东升所称的在易县境内。 15、被告人石东升的供述证实了因其丢失了泰迪狗，怀疑李某1指使在李某1家的修车人员偷走，每天利用播放舞曲、放哀乐、用喇叭骂街等方式影响被害人李某1家生活及干某到周边居民正常生活的事实。 15、被害人李某1的陈述证实被告人石东升因每天利用播放舞曲、放哀乐、用喇叭骂街等方式影响正常生活而与其发生争斗，影响其修车经营的事实。 16、影像资料光盘证实，因被告人石东升与李某1等人发生打架的事实。 本院认为，被告人石东升借故生非，自2017年8月份左右以来，每天实施播放舞曲、放哀乐、用喇叭骂街等行为，严重影响他人的工作、生活、经营秩序，破坏公共场所秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人石东升不能认识自己行为的犯罪性质和其行为对社会的危害性，没有悔罪表现，依法从重处罚。被告人石东升三次以上实施播放舞曲、放哀乐、用喇叭骂街等行为，再增加多次的情节，量刑时应予考量。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人石东升寻衅滋事中使用的收音扩音机一部和扬声器三个，应予没收。综合考量被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、六十一条、六十二条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人石东升犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月。 （有期徒刑刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月30日起至2021年5月29日止） 二、没收石东升的作案工具收音扩音机一部，扬声器三个。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判长  孙春梅 审判员  梁爱东 陪审员  闫鑫博 二〇二〇年四月七日 书记员  贾 彤
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执1789号 公诉机关惠州市惠城区人民检察院。 被执行人：罗庆友，男，布依族，1982年4月6日出生，地址：贵州省黔南布依族苗族自治州都匀市。 惠州市惠城区人民法院作出的（2019）粤1302刑初1298号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人罗庆友犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元（罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库），因罗庆友未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年3月12日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行 法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到庭履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人的下落或有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执1789号案件终结本次执行程序。 被执行人罗庆友负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李文娟 审判员  纪舜龄 审判员  马 君 二〇二〇年四月三十日 执行员  陈曙涛 书记员  祝 帅
四川省青川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0822执201号 申请执行人陈定忠，男，生于1966年9月28日,住四川省青川县。 申请执行人何秀英，女，生于1966年5月10日,住四川省青川县。 被执行人赵晓宁，男，生于1983年6月30日,住四川省青川县。 本院在执行申请执行人陈定忠、何秀英与被执行人赵晓宁劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人赵晓宁未履行已生效的四川省青川县人民法院作出的（2019）川0822民初923号民事判决书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十七条三款、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第36条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人赵晓宁银行存款34000.00元及至还清借款或履行生效法律文书确定义务之日止的利息，或扣留、提取其同等价值的收入（收益），或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的财产。 二、冻结被执行人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 三、被执行人赵晓宁承担执行费415.00元。 本裁定立即执行。 审判员  赵学明 二〇二〇年四月八日 书记员  刘洪生
广东省连州市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1882民初401号原告：成文东，男，汉族，1987年8月19日出生，身份证住址广东省连州市**********************。公民身份证号码441************019。被告：黄小红，女，汉族，1977年9月4日出生，身份证住址广东省连州市*************。公民身份证号码441************325。原告成文东诉被告黄小红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告归还原告借款20000元，并支付逾期还款利息；二、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2018年2月6日被告黄小红因资金周转困难，向原告成文东借款20000元，并立下借条，约定还款时间2018年5月6日。被告借款至今并没有按约定返还原告借款，经原告多次追索未果，被告没有按约定的期限归还借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，被告应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，为此，根据相关法律规定，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决，维护原告合法权益。庭审中，原告请求利息以20000元为本金，按银行同期贷款利率，从借款之日即2018年2月6日起计至还清借款之日止。原告举证如下：1、原、被告身份证复印件；2、借条原件及复印件各一份。被告无答辩，亦无提交证据。经审理查明：原告持有借款人为被告黄小红的《借条》一份。《借条》记载：“借条今借到成文东人民币贰万元整（20000），限期三个月。借款人：黄小红2018年2月6日（签名并按捺指纹）电话：136*****830”。2020年3月23日，原告向本院提起本次诉讼。本院认为：本案系民间借贷纠纷，合法借贷关系受法律保护。本案中，原告持有借款人为黄小红并按捺指纹确认的借条一份，借条内容清晰明朗，借款金额、还款期限明确，被告无提出异议答辩也无提供相反或已偿还证据，本院认定双方借贷关系合法成立。被告未按期履行还款义务，已损害原告权益，原告请求被告归还借款本金，理由充分，于法有据，本院予以支持。关于原告请求被告按银行同期贷款利率从借款之日起计付利息至还清借款之日止。自2019年8月20日起，中国人民银行已授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）公布贷款市场报价利率（LPR）,中国人民银行贷款基准利率这一标准已取消。故贷款利息的基本标准应改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。因双方未约定借期内利息，故利息从逾期之日即2018年5月6日起计算。故对利息计付，本院依法调整为按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从借款逾期之日起计至还清借款之日止。被告不到庭参加诉讼，亦未提出异议答辩，放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告黄小红应于本判决发生法律效力之日起五日内，归还原告成文东借款本金20000元，及此本金从2018年5月6日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至借款还清之日止的利息。本案受理费150元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  唐彬诚二〇二〇年四月二十日书记员  吴亚桐本案适用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执恢1081号申请执行人：王宗铎，男性，1963年11月13日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。被执行人：哈尔滨垦区华光电力设备厂，住所地哈尔滨市南岗区王岗镇新征路19号。法定代表人：奚蕾。本院在执行王宗铎与哈尔滨垦区华光电力设备厂合同纠纷一案中，哈尔滨市南岗区人民法院（2012）南民二初字第214号民事调解书已经发生法律效力，王宗铎于2019年9月10日申请恢复强制执行，请求被执行人给付欠款3万元及利息，本院立案受理，暂无执行回款。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：本院已依法向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制消费令等法律文书。本院于2019年9月21日、2019年10月28日、2019年11月29日、2020年2月26日通过全国法院网络执行查控系统依法查询被执行人名下银行存款、人行、车辆、证券、不动产、互联网银行、工商信息等财产状况，未发现被执行人名下有可供执行财产。3、本院通过哈尔滨市住房保障和房产管理局档案信息中心查询被执行人名下房产，未发现被执行人名下有房产。4、本院于2019年10月14日将被执行人纳入限制消费名单。5、本院于2019年11月12日将被执行人纳入失信被执行人名单，以示惩戒。6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已告知申请执行人。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人确无可供执行财产，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人未提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  庞立海二〇二〇年四月二十九日书记员  姜 雪
河北省河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0984执374号 申请执行人王希光，男，1989年3月9日出生，汉族，农民，住河间市。 被执行人张健丽，女，1988年8月10日出生，汉族，农民，住任丘市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0984民初2916号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张健丽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张健丽银行的存款13159元。 本裁定送达后立即生效。 审判员  曹国征 二〇二〇年四月十四日 书记员  田玉莹
安徽省界首市人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1282民初625号原告：贺信，男，1962年11月29日出生，汉族，初中文化，农民，安徽省界首市人，住安徽省界首市。原告：贺辉，男，1984年10月20日出生，汉族，初中文化，农民，安徽省界首市人，住安徽省界首市。委托诉讼代理人：樊子彪，界首市泉阳法律服务所法律工作者。被告：任其军，男，1977年4月21日出生，汉族，初中文化，农民，安徽省界首市人，住安徽省界首市。被告：任秀美，女，1982年5月16日出生，汉族，初中文化，农民，安徽省界首市人，住安徽省界首市。本院在审理原告贺信、贺辉诉被告任其军、任秀美买卖合同纠纷一案中，原告贺信、贺辉于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贺信、贺辉向本院提出撤诉申请，系当事人对其权利的自行处分，亦不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告贺信、贺辉撤回对被告任其军、任秀美的起诉。案件受理费324元，减半收取162元，由原告贺信、贺辉负担。审判员  张红梅二〇二〇年四月十四日书记员  段少帅
辽宁省营口市站前区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0802执643号之一营口国合物业管理有限公司、赵勇：营口国合物业管理有限公司与赵勇服务合同纠纷一案,经本院立案执行，已支付给本案申请执行人，（2020）辽0802民初1118号法律文书全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  孟庆来书记员  高 阳二〇二〇年四月二十九日
河北省深州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1182民初417号 原告：庞振响，男，1966年2月8日出生，汉族，住河北省深州市。 被告：郭赞，男，1988年11月19日出生，汉族，户籍地：河北省衡水市桃城区。 原告庞振响与被告郭赞劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，郭赞现下落不明，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员 杨 娅 二〇二〇年四月六日 书记员 郑雨薇
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初1928号原告:王煜宏，男，1981年4月27日出生，汉族，身份证住址：广州市番禺区。委托诉讼代理人：谢朝政，广东满洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭安淇，广东满洋律师事务所实习人员。被告：周刚，男，1974年4月25日出生，汉族，身份证住址：湖北省武穴市。被告：杜冬梅，女，1974年10月30日出生，汉族，身份证住址：四川省盐亭县。原告王煜宏与被告周刚、杜冬梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王煜宏及其委托诉讼代理人谢朝政、彭安淇到庭参加诉讼，被告周刚、杜冬梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王煜宏向本院提出诉讼请求：1.被告周刚向原告归还借款420000元及利息（利息以42万元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍自2018年12月26日起计算至全部本息还清之日止，暂计算至起诉之日止约为75082元）；2.被告杜冬梅对被告周刚的上述还款义务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由二被告承担。事实及理由：2018年12月26日至2019年12月26日期间，被告周刚多次以资金周转为由向原告借款共计42万元，双方签订《借款》一张，被告杜冬梅作为担保人在借条中签名确认。原告多次通过银行转账及现金方式向被告支付借款，被告承诺尽快向原告归还借款，并用被告杜冬梅名下的鄂Ａ×××××号汽车抵押给原告。然而二被告却一直未向原告归还借款，甚至将其抵押的车辆从原告处骗走。经原告多次催促，二被告均以各种理由拒绝归还借款。原告认为，被告周刚长期拖欠借款的行为严重违反了我国法律的相关规定，应该立即向原告归还借款及利息。被告杜冬梅作为担保人，对涉案借款本金及利息承担担保责任，故被告杜冬梅应当对被告周刚的上述债务承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求依法判决。审理中，王煜宏将利息的计算标准及计算方式变更为按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍自2019年12月26日起计算至全部本息还清之日止。被告周刚、杜冬梅没有答辩，亦未在举证期内举证。原告王煜宏围绕诉讼请求依法提交了《借条》原件、《收条》原件、转账记录、账户交易明细等证据。被告周刚、杜冬梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对原告提供的证据无异议，本院对原告提供的证据予以确认。经审理查明，王煜宏通过案外人张彪与周刚认识。周刚以支付经营资金周转为由，自2018年至2019年陆续向王煜宏借款。2018年11月26日，王煜宏分三笔向张彪转账，合计139998元，同日，张彪分三笔向周刚转账，合计139998元。2018年11月27日，王煜宏分两笔向张彪转账，合计60000元，同日，张彪分两笔向周刚转账，合计60000元。2019年9月9日，王煜宏向周刚转账50000元。2019年9月10日，王煜宏向周刚转账10000元。2019年9月11日，王煜宏向周刚转账20000元。2019年9月13日，王煜宏向周刚转账10000元。2019年9月26日，王煜宏向周刚转账30000元。2019年10月15日，王煜宏向周刚转账22000元。审理中，王煜宏称其于2019年内多次通过现金及微信方式向周刚出借款项。2019年12月26日，周刚出具一份《借条》，载明“本人周刚因资金周转，从2018年12月26日开始，至2019年12月26日止，一共借到王煜宏人民币420000.00元整（大写：肆拾贰万元），利息按银行贷款利率肆倍计算，直到本息还清止”。该《借条》的“借款人”处有“周刚”的签名及捺印，“担保人”处有“杜冬梅”的签名及捺印。同日，周刚出具一份《收条》，载明“本人周刚通过转账和现金方式，一共收到人民币420000.00元整（大写：肆拾贰万元）。该《收条》的“收款人”处有“周刚”的签名及捺印，“见证人”处有“杜冬梅”的签名及捺印。王煜宏称周刚出具上述《借条》及《收条》后，没有归还任何本金及利息，王煜宏遂提起本案诉讼。另查明，本院就本案借款事宜询问案外人张彪，张彪称其于2018年11月26日向周刚分三笔转款，合计139998元，于2018年11月27日向周刚分两笔转款，合计60000元，上述转款均为张彪替王煜宏向周刚转款，为王煜宏向周刚出借的款项。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。王煜宏提供了《借条》、《收条》以及银行交易凭证等证据，与王煜宏及张彪的陈述相互印证，足以证实周刚向王煜宏借款420000元的事实，本院予以认定。王煜宏称周刚出具《借条》、《收条》后未归还本金及利息，周刚、杜冬梅未到庭答辩，视为对此无异议，本院予以确认。故王煜宏主张周刚向其偿还借款本金420000元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于王煜宏主张的利息，根据《借条》的约定，利息应以420000元为本金，自2019年12月26日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至借款清偿之日止。被告杜冬梅在《借条》上作为担保人签名，由于《借条》并未约定保证方式以及保证范围，王煜宏主张被告杜冬梅对被告周刚的债务承担连带清偿责任，合法有据，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周刚在本判决发生法律效力之日起十日内向原告王煜宏偿还借款本金420000元及利息（利息以420000元为基数，自2019年12月26日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至借款清偿之日止）；二、被告杜冬梅对上述第一项判项确定的债务承担连带清偿责任；三、驳回原告王煜宏的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4363元，由被告周刚、杜冬梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。审判员  陈芝茵二〇二〇年四月七日书记员  禤庆华
江西省上饶市广信区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣1121刑初77号公诉机关江西省上饶市广信区人民检察院。被告人李袓贵，男，1967年3月4日出生于江西上饶市经济开发区，汉族，小学文化，住江西省上饶经济开发区70号。因涉嫌寻衅滋事于2018年7月8日被上饶市公安局经济开发区分局行政拘留十五日；因涉嫌寻衅滋事罪于2018年7月23日被上饶市公安局经济开发区分局刑事拘留；于2018年8月29日被上饶市公安局经济开发区分局取保候审；于2019年8月27日被上饶市广信区人民检察院取保候审。现在家。指定辩护人毕梦林、毛磊，江西饶诚律师事务所律师。被告人李平，男，1990年1月16日出生于江西省上饶市经济开发区，汉族，初中文化，住江西省上饶市经济开发区。因涉嫌寻衅滋事罪，于2018年12月24日被上饶市公安局经济开发区分局刑事拘留；于2019年1月18日被上饶市公安局经济开发区分局取保候审；于2019年8月27日被上饶市广信区人民检察院取保候审。现在家。指定辩护人张翔，江西申民律师事务所律师。上饶市广信区人民检察院以饶广信检公诉刑诉〔2020〕48号起诉书指控被告人李祖贵、李平犯寻衅滋事罪，于2020年1月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，期间因新冠状病毒肺炎疫情影响，于2020年2月1日裁定中止审理，于2020年4月22日恢复审理。上饶市广信区人民检察院指派检察员陈志强出庭支持公诉，被告人李祖贵、李平及其辩护人毕梦林、毛磊、张翔到庭参加了诉讼。现已审理终结。上饶市广信区人民检察院指控，2018年7月7日晚20时30分，在上饶经济开发区一舟大道红绿灯路口位置等候红绿灯时，郑某驾车与李袓贵所驾车辆发生轻微交通事故，双方因此事系谁的责任发生争吵。在等待交警前来处理的过程中，李祖贵将自己发生交通事故一事电话告知其子李平。李平到达现场后，李袓贵又与郑某发生争执，并挥拳击中并致伤郑某头面部。李平也推搡了郑某几下。随后赶到的上饶市公安局经济开发区分局董团派出所辅警林某见状上前劝阻，李平将其误认为是为郑某帮架的同伙，遂抬起手臂进行拦阻，击中林某面部，致其面部受伤。2018年7月8日受害人郑某、林某的人体损伤程度经江西百信司法鉴定中心鉴定均为轻微伤。公诉机关认为，被告人李袓贵、李平因交通事故与他人发生争执后随意殴打他人，致两人轻微伤，属情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项的规定，应以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人李袓贵、李平到案能如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意认罪认罚，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定的情形，可以依法从宽处罚，建议判处被告人李祖贵、李平十个月以下有期徒刑或者拘役，可适用缓刑。提请法院依法判处。公诉机关提交了人口信息表、归案情况说明、前科记录证明、行政处罚决定书；被告人李祖贵、李平的供述与辩解；被害人郑某、林某陈述；证人黄某证言；辨认笔录；鉴定意见等证据证实。被告人李祖贵、李平对指控的事实、罪名及量刑均没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人李祖贵的辩护人意见为对指控的事实及罪名没有异议，但有以下量刑情节，被告人具有自首情节，可以从轻或者减轻；被告人主观恶性较小，社会危害不大，自愿认罪认罚，真诚悔过，积极的向被害人赔礼道歉，请求法院能够综合考虑案件情节，对被告人李祖贵从轻、减轻处罚。被告人李平的辩护人意见为对指控的事实及罪名没有异议，但有以下量刑情节，被告人系坦白，犯罪情节轻微，社会危害不大，自愿认罪认罚，真诚悔过，系初犯、偶犯，请求法院对被告人李平从轻、减轻处罚，建议判处其拘役2个月，缓刑3个月。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人李祖贵因赌博于2015年1月7日被上饶市公安局经济开发区分局处以行政拘留十五日；于2018年7月7日在交通事故现场被民警口头传唤归案。被告人李平于2018年12月23日被抓获归案；到案后被告人李祖贵、李平如实供述自己的罪行。本案在审理过程在中，本院依法委托上饶市经济开发区司法局对被告人李祖贵、李平是否适用社区矫正进行社会调查，上饶市经济开发区司法局经调查后，于2020年4月15日作出调查评估意见书，评估意见为李祖贵、李平适用社区矫正。本院认为，被告人李祖贵、李平在公共场所随意殴打他人，并致二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，定性准确，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人李祖贵系主犯，应按所犯全部罪行处罚；被告人李平系从犯，应比照主犯予以从轻处罚。鉴于被告人李祖贵在事故现场等候交警处理时，后被民警口头传唤归案，并能如实供述本案事实，依法可认定为自首，可予以从轻或者减轻处罚。被告人李平归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人李祖贵、李平自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，本院依法从宽处理，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人李祖贵的辩护人所提被告人系自首，自愿认罪认罚、主观恶性较小，社会危害不大等辩护意见与审理查明的事实一致，本院予以采纳；被告人李平的辩护人所提被告人系坦白，自愿认罪认罚、社会危害不大、系初犯、偶犯等辩护意见与审理查明的事实一致，本院予以采纳；两被告人的辩护人其他辩护意见与审理查明的事实及法律规定不符，本院不予采纳。根据被告人李祖贵、李平的犯罪情节、性质和悔罪表现，再结合两被告人居住地社区矫正机构的评估意见适用社区矫正，故对两被告人适用缓刑不致再危害社会，可以适用缓刑。为维护社会秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条第一款、第三款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人李祖贵犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人李平犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  张景琦人民陪审员  廖远贵人民陪审员  邓水福二〇二〇年四月二十九日书 记 员  李大良
枣庄市山亭区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0406执506号之一被执行人：白雪伟。本院依据已经发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2012）山刑初字第194号刑事判决书为执行依据，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人中国建设银行股份有限公司枣庄文化路支行的存款570元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  闫绍山二〇二〇年四月二日书记员  杨冬梅
贵州省都匀市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔2701民初1953号 因本案系离婚诉讼，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（四）项规定，不在互联网公布裁判文书。 审 判 员 王  福  杰 二〇二〇年四月二十九日 法官助理 姚    娇 书 记 员 韦国龙（代）