wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执3002号之二申请执行人：河南汝州农村商业银行股份有限公司，公司住所地：汝州市。法定代表人：贾某某，男，任该公司董事长。委托代理人：杨某某，男，汉族，住汝州市，系汝州农商银行职工。委托代理人：樊某某，男，汉族，住，汝州市，系汝州农商银行职工。被执行人：王某某，男，1967年8月2日出生，汉族，住汝州市。被执行人：席某某1，男，1972年1月29日出生，汉族，住汝州市。被执行人：席某某2，男，1973年10月11日出生，汉族，住汝州市。被执行人：席某某3，男，1975年11月26日出生，汉族，住汝州市。被执行人：王某某1，男，1977年6月16日出生，汉族，住汝州市。本院在执行申请执行人河南汝州农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人席某某3等金融借款合同纠纷一案中。经查询，被执行人席某某3银行内有存款，但被执行人席某某3至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人席某某3在中国工商银行17×××63账户内的存款，限额人民币500000.00元，冻结期限为十二个月。申请执行人申请续行查封、扣押、冻结财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  金根周二〇二〇年四月十三日书记员  许世明
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1202民初5117号申请人：阜阳一汽鑫业汽车贸易有限公司，住所地安徽省阜阳市开发区105国道27号，统一社会信用代码9134l200719935640l。法定代表人：孙岩，总经理。被申请人：徐邦彦，男，1965年9月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市太和县。被申请人：李素真，女，1965年lO月27日出生，汉族，住址同上。被申请人：王光辉，男，1997年12月21日出生，汉族，住安徽省阜阳市太和县。被申请人：太和县鑫旺运输有限公司，住所地安徽省阜阳市太和县域妥镇友谊路北头西侧，统一社会信用代码91341222580143883A。法定代表人：王厚才，经理。申请人阜阳一汽鑫业汽车贸易有限公司与被申请人徐邦彦、李素真、王光辉、太和县鑫旺运输有限公司追偿权纠纷一案，申请人于2020年6月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人徐邦彦、李素真、王光辉、太和县鑫旺运输有限公司银行存款72205.5元，或者查封、扣押被申请人徐邦彦、李素真、王光辉、太和县鑫旺运输有限公司名下同等价值的其他财产。申请人阜阳一汽鑫业汽车贸易有限公司以中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司提供的担保保险单提供担保。本院经审查认为，申请人阜阳一汽鑫业汽车贸易有限公司的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人徐邦彦、李素真、王光辉、太和县鑫旺运输有限公司银行存款72205.5元，或者查封、扣押被申请人徐邦彦、李素真、王光辉、太和县鑫旺运输有限公司名下同等价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邹立恒二〇二〇年四月十六日书记员  朱婉月
江苏省南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0104执94号之一申请执行人：邓文玉，女，1950年9月20日生，汉族，住南京市秦淮区。被执行人：张玉卿，女，1930年9月8日生，汉族，住南京市秦淮区。申请执行人邓文玉与被执行人张玉卿合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0104民初12922号民事调解书已发生法律效力。依据生效调解，被执行人应配合申请执行人办理南京市秦淮区汇景和园6幢1007室房屋产权过户手续。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年1月8日立案执行。在执行过程中，申请执行人邓文玉撤回本案的执行申请。本院认为，当事人有权处分其民事权利，现申请执行人自愿撤回执行申请，是对其民事权利的自愿处分，于法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2020）苏0104执94号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨厚林审 判 员  朱学礼审 判 员  唐修荣二〇二〇年四月十六日见习书记员  张西照
四川省自贡市沿滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)川0311执恢60号 申请执行人：曹显平，女，汉族，1977年11月26日出生，住四川省自贡市富顺县。 被执行人：四川隆顺天和建筑劳务有限公司，住所地四川省成都市金牛区蜀光6号1幢4楼A号。 法定代理人：幸治林，执行董事。 本院在执行曹显平与四川隆顺天和建筑劳务有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人四川隆顺天和建筑劳务有限公司至今未履行生效法律文书（2019）川0311民初215号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十八条第一款规定，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人四川隆顺天和建筑劳务有限公司所有的银行存款、其他应收款170000元（采取提取或划拨措施的以本院出具的协助执行通知书的金额为准）或被执行人同等价值的财产（以查扣财产清单或协助执行通知书确定的财产为准）； 二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、需要续行查封、冻结、扣押的，应当在查封、冻结、扣押期限满前30日内提出续行查封、冻结、扣押的书面申请。 本裁定立即执行。 审判员  姜尚 二〇二〇年四月二日 书记员  何鑫
威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1003执1105号之十被执行人：徐庆峰，男性，1979年07月14日生，住所地：。徐庆丰罚金纠纷一案，本院于2020年04月16日冻结了被执行人徐庆峰银行账户，现因为案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：解除对被执行人徐庆峰在中国民生银行50×××64账户内存款人民币10000.00元的冻结。解除对被执行人徐庆峰在山东省农村信用社联合社6223191003737157,0101,0账户内存款人民币10000.00元的冻结。解除对被执行人徐庆峰在威海市商业银行62×××45账户内存款人民币10000.00元的冻结。解除对被执行人徐庆峰在中国建设银行6227074410254840_156_1账户内存款人民币10000.00元的冻结。解除对被执行人徐庆峰在中国工商银行16×××43账户内存款人民币10000.00元的冻结。解除对被执行人徐庆峰在中国邮政储蓄银行62×××20账户内存款人民币10000.00元的冻结。解除对被执行人徐庆峰在中国邮政储蓄银行62×××37账户内存款人民币10000.00元的冻结。解除对被执行人徐庆峰在中国邮政储蓄银行60×××59账户内存款人民币10000.00元的冻结。解除对被执行人徐庆峰在中国邮政储蓄银行62×××43账户内存款人民币10000.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张文健二〇二〇年四月二十三日书记员  张力凡
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0825执871号申请执行人：温县农村信用社合作联社。住所地：温县太行路24号。组织机构代码：71911712-X。法定代表人：鲍国利，理事长。被执行人：田建华，男，1975年12月30日出生，汉族，住址：温县。申请执行人温县农村信用社合作联社与被执行人田建华金融借款合同纠纷一案，本院（2017）豫0825民初2167号民事判决书已经发生法律效力，被执行人在限期内未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人田建华名下有豫Ｈ×××××桑塔纳机动车一辆，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人田建华名下豫Ｈ×××××桑塔纳机动车一辆。二、查封期限为二年。三、被执行人田建华负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产;但因自己的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，任何人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍诉讼的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内提出续行查封的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇二〇年四月二十二日书记员  刘建纯
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0522民初6389号原告：李家安，男，1974年2月18日出生，汉族，住安徽省长丰县。委托诉讼代理人：邵华，安徽长城（合肥）律师事务所律师。被告：长兴申南园林建设有限公司，住所地浙江省长兴县李家巷镇工业集中区。法定代理人：方勇，总经理。被告：方勇，男，1976年4月27日出生，汉族，住浙江省长兴县。原告李家安诉被告长兴申南园林建设有限公司、方勇承揽合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法组成合议庭，于2020年4月28日公开开庭进行了审理。原告李家安及其委托诉讼代理人邵华到庭参加了诉讼，被告长兴申南园林建设有限公司、方勇经本院公告送达开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，并已当庭宣判。原告李家安向本院提出诉讼，请求判令：1、被告长兴申南园林建设有限公司支付挖掘机租赁款228300元，被告方勇承担连带责任；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因施工需要，从原告处租赁挖掘机，至2017年8月30日，长兴申南园林建设有限公司及连带责任担保人方勇拖欠李家安挖掘机作业费228300元，该款至今未付。据此，原告为维护自身合法权益，特向本院提起诉讼。原告李家安为证明其主张，向本院提交了“昆仑公馆景观市政二标段挖机工作”条子原件一份，证明被告长兴申南园林建设有限公司结欠原告李家安挖掘机施工作业费228300元，方勇自愿承担连带责任的事实。被告长兴申南园林建设有限公司、方勇均未答辩，亦均未向本院提交证据材料。被告长兴申南园林建设有限公司、方勇未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。原告李家安提交的证据材料，经本院审查认为，符合证据的真实性、合法性和关联性，予以确认。根据认定的证据及到庭当事人在庭审中的陈述，本院查明本案事实如下：被告长兴申南园林建设有限公司因承建长兴昆仑置业有限公司长兴昆仑景观二标段施工需要，租赁原告李家安的挖掘机为其施工作业。2017年8月30日，双方经结算，被告长兴申南园林建设有限公司结欠原告李家安挖掘机施工作业费228300元。被告方勇作为个人连带担保人在被告长兴申南园林建设有限公司出具的“昆仑公馆景观市政二标段挖机工作”条子上签字。该款经原告催讨无果，双方遂纠纷成讼。本院认为：承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。原告李家安因被告长兴申南园林建设有限公司承建长兴昆仑置业有限公司长兴昆仑景观二标段施工需要，利用自有的挖掘机为其施工，并完成了工作任务，被告长兴申南园林建设有限公司理应按照约定支付相应的报酬。然，被告长兴申南园林建设有限公司在双方结算后并经原告李家安催讨后，至今仍未能支付全部挖掘机报酬，显属违约，应承担立即支付报酬的民事责任。另被告方勇自愿为被告长兴申南园林建设有限公司的债务承担连带责任保证，故其应对被告长兴申南园林建设有限公司的债务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告长兴申南园林建设有限公司支付原告李家安挖掘机报酬228300元，限本判决生效之日起十日内支付。二、被告方勇对被告长兴申南园林建设有限公司的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4725元，财产保全费1661.50元，合计6386.50元，由被告长兴申南园林建设有限公司、方勇承担，限于本判决生效之日起十日内径直支付原告李家安。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 长  杨建新人民陪审员  倪国明人民陪审员  陈 敏二〇二〇年四月二十八日法官助理李敏书记员施爱峰
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0503执1411号申请执行人：蔡惠敏，女，1975年1月18日出生，住安阳市北关区。被执行人：段少勇，男，1978年1月28日出生，汉族，住安阳市北关区。关于申请人蔡惠敏申请执行段少勇民间借贷纠纷一案，安阳市北关区人民法院作出的（2018）豫0503民初1509号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，仅有零星存款，已告知申请执行人，申请人不要求法院采取强制措施，未查询到被执行人名下其他可供执行的财产。三、通过实地走访形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院以书面约谈形式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人未回复。本案债权17000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人段少勇负有继续向申请执行人蔡惠敏履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  任 蓉审 判 员  李 鹏人民陪审员  牛新丽二〇二〇年四月十六日书 记 员  邢文中
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0402民初2122号 原告：刘建会，男，汉族，1967年9月20日出生，住枣庄市市中区。 委托诉讼代理人：张静坤，山东明公律师事务所律师。 被告：陈强，男，汉族，1976年6月18日出生，住枣庄市山亭区。 被告：枣庄市东方物流运输有限公司，住所地：枣庄市市中区田屯新村新远大加油站北100米。 法定代表人：周健。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司枣庄中心支公司，住所地：枣庄市光明大道与六盘山路交叉处东南角写字楼。 法定代表人：赵新祥。 原告刘建会与被告陈强、枣庄市东方物流运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司枣庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告刘建会未在收到交费短信七日内通过电子诉讼服务平台预交案件受理费或到本院进行线下预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告刘建会撤回起诉处理。 审 判 员 曹利君 二〇二〇年四月二十八日 法官助理 朱永辉 书 记 员 刘钦斌
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1627民初456号原告：韩金磊，男，住太康县。委托诉讼代理人：韩长林，男，住太康县，系原告之父。被告：葛广章，男，住太康县。被告：王倩倩，女，住太康县。原告韩金磊诉被告葛广章、王倩倩民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人韩长林到庭参加诉讼，被告葛广章、王倩倩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求依法判令二被告偿还原告借款本金16000元及逾期利息，诉讼费用由二被告负担。事实与理由：原、被告系同学关系，被告葛广章于2017年刷取原告信用卡现金16000元，原告于2017年10月起诉至贵院要求二被告偿还该笔款项，二被告一再承诺还款，被告碍于情面撤诉。被告葛广章于2018年2月7日给原告出具借条一张。特向贵院起诉，请求判如所请。二被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告系同学关系，被告葛广章因事需用钱分别于2017年3月26日、4月23日借用原告中国农业银行信用卡套取现金6060元、9900元，被告葛广章一直未还，原告于2017年10月起诉至法院要求二被告偿还该笔款项，后被告撤诉。被告葛广章于2018年2月7日向原告出具借条一张，借条内容为“借条今借韩金磊现金1万6千元（壹万陆仟元整）于2018年正月20日之前归还。葛广章2018年2月7号”。后经原告追要，被告葛广章至今未还。上述事实有当事人的陈述、借条在卷为证。本院认为，被告葛广章欠原告韩金磊借款16000元，有被告葛广章出具的借条为证，事实清楚，被告葛广章应予偿还，所以，原告请求被告葛广章偿还借款16000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告请求的逾期利息，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项规定:既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。故被告葛广章应当按照年利率6%向原告韩金磊支付资金占用期间的利息，由于借条上约定的还款期限不明确，支付利息应当从原告主张权利之日起开始计算。关于原告诉称被告王倩倩系被告葛广章的妻子亦应承担还款责任的诉讼请求,原告没有提供证据证明被告葛广章与被告王倩倩系夫妻关系，被告王倩倩不应承担还款责任，故对原告的该项诉讼请求依法予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定的规定，判决如下：一、被告葛广章于本判决生效之日起三日内偿还原告韩金磊借款人民币16000元及逾期利息（以16000元为基数，按照年利率6%，从2020年1月16日起计算至全部清偿之日）。二、驳回原告韩金磊其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取100元，由被告葛广章负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 张 辉二〇二〇年四月七日书记员 池佼洋
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1202民初278号原告:阜阳恩享物业管理有限责任公司（原名阜阳洁洁物业管理有限责任公司），住所地安徽省阜阳市开发区新阳大道丽晶佳苑。法定代表人：张立辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：邓莎莎，安徽弘大律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭莹莹，安徽弘大律师事务所律师。被告：王伟，女，汉族，1982年9月1日生，住阜阳市开发区。原告阜阳市恩享物业管理有限责任公司(以下简称恩享物业公司)诉被告王伟物业服务合同纠纷一案，本院2020年1月6日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告恩享物业公司的委托诉讼代理人邓莎莎到庭参加诉讼，被告王伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告支付物业管理费2013元及违约金（自2015年4月2日起以2013元为基数按每日千分之三计算至实际给付之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2006年5月1日，原告与丽晶佳苑小区的开发商阜阳义耕置业有限公司签订了《前期物业管理服务合同书》（以下简称《前期物业服务合同》），合同约定由原告对丽晶佳苑小区提供物业管理服务，合同期限至小区成立业主大会以及业主委员会成立后；原告有权按物价局核准的标准向被告收取物业服务费用，并依据合同约定提供相应的物业服务。合同签订后，原告一直积极履行相关权利义务，对被告居住的小区实施规范的物业管理，为被告提供完善的物业管理服务，但被告迟迟未足额向原告缴纳物业服务费。原告曾以多种形式向被告催缴物业管理费，但被告未予理睬。综上，被告拒不付款的行为已经侵犯到原告的合法权益，特提起诉讼，以维护原告的合法权益。被告王伟未提交书面答辩状，亦未提交证据。根据当事人陈述和经审查的证据，本院认定事实如下：阜阳洁洁物业管理有限责任公司于2004年3月23日成立，于2016年8月5日变更为阜阳恩享物业管理有限责任公司。2006年5月1日，原告与丽晶佳苑小区的建设单位阜阳义耕置业有限公司签订了《前期物业服务合同》，合同约定：物业服务费多层住宅0.4元/月/平方米，复式住宅0.5元/月/平方米，公共照明费用多层每户8元/元，复式每户12元/月，生活垃圾处理费每户每月5元；业主缴费时间为自合同约定的交房之日计算，物业管理费用到期后一周内按约定交纳下一服务周期的费用，否则从逾期之日起每日按应交数额的千分之三支付违约金。被告王伟系丽晶佳苑小区70号楼301室房屋的业主（所有权人），该房屋建筑面积为88.6平方米。2015年4月1日至2019年1月31日期间，被告尚有物业管理费用2013元未缴纳。上述事实，由原告提供的营业执照、法定代表人身份证明书、《前期物业服务合同》、物业费催缴通知单、物业费明细表及当事人陈述等在卷予以证实。本院认为，原告阜阳恩享物业公司与建设单位签订的《前期物业服务合同》，意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对业主亦具有约束力。原告恩享物业公司现已为被告提供相应的物业服务，原告恩享物业公司有权依《前期物业服务合同》的约定向业主收取物业管理费。被告王伟作为小区业主应及时交纳物业管理费，原告要求被告支付物业管理费，于法有据，本院予以支持。原告恩享物业公司要求被告王伟给付逾期付款违约金的诉讼请求，虽然符合合同的约定，但考虑到《前期物业服务合同》对物业费缴纳时间约定不明，无法确定逾期日期，故对原告恩享物业公司要求被告王伟支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，可视为其自愿放弃抗辩请求权，应承担由此产生的法律后果。为维护公民的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告王伟于本判决生效之日起五日内向原告阜阳恩享物业管理有限责任公司支付2015年4月1日至2019年1月31日期间的物业管理费2013元；二、驳回原告阜阳恩享物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王伟负担。本判决为终审判决。审判员  徐丽二〇二〇年四月二日法官助理康雷雷书记员欧阳启岩附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
苏州市姑苏区人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)苏0508行初445号 原告范玮民，男，1963年7月6日生，汉族，户籍地上海市虹口区，现住上海市静安区。 被告苏州市公安局，住所地江苏省苏州市人民路3998号。 法定代表人江海，局长。 出庭负责人黄戟，该局副局长。 委托代理人陆体舒，该局民警。 原告范玮民诉被告苏州市公安局政府信息公开一案，本院于2019年10月28日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。原告于2019年12月10日申请审判长许林华回避，本院于同日作出《决定书》，驳回原告的回避申请。原告不服，申请复议，本院于12月19日作出《复议决定书》，驳回原告的复议申请，维持原决定。本案现已审理终结。 原告范玮民诉称：因受母亲何淑英生前要求举报浏河派出所不予立案调查其房屋被偷拆的委托，原告于2013年6月2日向被告官网“局长信箱”注册并递交《请求立案调查我的房屋被拆问题》的信件，同时留有联系电话、电子邮箱及何淑英身份证与户籍地址等信息，并对其中是否“匿名”等征询栏目明确公开内容、需要回复、不匿名的意见，提交后系统显示“您的提交已接受，正在受理中，请耐心等待！谢谢！”，当时原告对该提交过程摄影留证。后因未收到被告答复，且多次登录网站查询处理结果均未成功，原告遂向被告申请公开“局长信箱于2013年6月2日13︰46︰11获取到由何淑英（委托）提交的信件标题为《请求立案调查我的房屋被拆问题》的政府信息。”2019年4月17日，原告收到被告所作答复，被告知经检索所申请信息不存在。原告认为被告未明确检索内容，答复告知书认定“不存在”原告所申请信息的事实错误，致原告至今未获所需信息，侵犯了原告合法权益。原告诉至法院，请求撤销被告所作苏公信息〔2019〕10号《政府信息公开申请答复告知书》，并判令被告重新答复。 被告苏州市公安局辩称：1.从原告申请公开信息的内容和反映渠道来看，其所申请的信件信息属于信访投诉事项，公安机关办理该信访投诉事项，不属于履行行政管理职能，原告申请的信息不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）第二条规定的政府信息。2.从原告提交申请时的照片来看，其2013年提交信件的收件单位为太仓市公安局，该信件应由太仓市公安局直接办理，苏州市公安局互联网网站只提供信件提交的端口，对非被告收件的信件不予办理，因此被告并非原告申请公开信息的公开主体。3.被告经检索2013年6月苏州市公安局办理的信件，未发现原告申请的信息，故告知原告信息不存在。综上，被告所作答复事实清楚、程序合法，请求法院驳回原告诉讼请求。 经审理查明，2019年3月22日，原告向被告申请政府信息公开，其对所需信息内容的描述为“申请公开贵局《局长信箱》于2013年6月2日13:46:11获取到由何淑英（委托）提交的信件标题为《请求立案调查我的房屋被拆问题》的政府信息。”2019年4月12日，被告作出苏公信息〔2019〕10号《政府信息公开申请答复告知书》，告知原告经系统检索，其申请的信息不存在。原告对该答复不服，诉至本院，并提出前述诉讼请求。 另查明，原告已将2013年6月2日为母亲何淑英向苏州市公安局“局长信箱”提交信件的过程拍照留证，并在收到答复后将信件和答复内容复制保存。诉讼中，原告向本院出示了该保存内容的打印件，载明信件标题“请求立案调查我的房屋被拆问题”，信件内容“尊敬的太仓市公安局领导：本人何淑英，……”，信箱类型“局长信箱”，接收时间2013-06-0213:46:11，答复时间2013-06-1313:39:06，接收部门及答复部门均为太仓市公安局，处理结果“市民：你好！关于你请求立案调查×村×组房屋被拆问题。经我局浏河派出所调查，×村×组（原系×组）房屋由于年久失修，无人照看，在数月前自然老化坍塌，不存在被人偷拆的情况。” 以上事实有原告提交的“局长信箱”提交过程照片、标题为“信件信息”的打印件，被告提交的政府信息公开申请表、《政府信息公开申请答复告知书》及本院对原告所作谈话笔录等在案证据予以证实。 本院认为，当事人提起行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定，“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”《政府信息公开条例》第一条规定，“为了保障公民、法人和其他组织依法获取政府信息，提高政府工作的透明度，建设法治政府，充分发挥政府信息对人民群众生产、生活和经济社会活动的服务作用，制定本条例。”可见，政府信息公开立法要旨在于保护公众依法行使知情权，对于已经掌握或知晓相关信息的申请人而言，不具有《政府信息公开条例》所规范的知情权保护之必要，亦缺乏通过行政诉讼予以救济的诉之利益。司法资源毕竟有限，有限的司法资源应当真正用于解决那些确有权利保护需要的请求。本案中，原告向被告申请公开“请求立案调查我的房屋被拆问题”信件内容，一方面，该信件由原告代其母亲在网上提交，其理应知晓信件的内容；另一方面，现有证据表明原告已对信件提交过程予以拍照并保存有太仓市公安局对其信件的回复内容，故原告系向行政机关申请公开已知并自行保存的信息，该申请既与常理相悖，亦无公法上权利保障之必要，其提起本案诉讼不符合法定条件。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第十项、第三款的规定，裁定如下： 驳回原告范玮民的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。 审 判 长  许林华 人民陪审员  飞 英 人民陪审员  金莉萍 二〇二〇年四月十七日 法官 助理  李 闯 书 记 员  张濒匀
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1222民初124号原告:魏秀兰，女，汉族，1990年1月23日生，住安徽省太和县。委托诉讼代理人：范秀秀，安徽民鼎律师事务所律师。被告:张磊，男，汉族，1985年10月21日，住所地安徽省太和县。被告：刘标，男，汉族，1980年12月3日生，住安徽省太和县。原告魏秀兰诉被告张磊、刘标民间借贷纠纷一案,本院于2020年1月3日立案后,依法适用简易程序,于2020年4月13日公开开庭进行了审理。原告魏秀兰的委托代理人范秀秀到庭参加诉讼，被告张磊、刘标经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。魏秀兰向本院提出诉讼请求:1、请求依法判令二被告共同向原告偿还借款本金26万元及利息（利息按照年利率6%计算从起诉之日起至还清借款时止）。2、本案的诉讼费等由被告承担。事实与理由：二被告共同创办了安徽广渡投资管理有限公司（公司已经注销），2017年7月10日原告经被告公司工作人员介绍劝说投进安徽广渡投资管理有限公司金苏财富理财项目10万元，约定理财期限是3个月，月息是1.8%，直至2017年11月2号二被告共向原告陆续借入人民币50万元，期间利息均按照月息1.8%支付给原告。2017年11经原被告核算，二被告仍下欠原告本金45万元未还，2017年11月2日张磊向原告出具了借条，内容为：“今借到魏秀兰人民币450000元，备注：魏秀兰与金苏财富所出具的委托理财居间服务协议全部作废，约定2017年11月7日被告付给魏秀兰贰拾伍万元，剩下贰拾万2017年11月25号还清，借款人张磊并加盖安徽广渡投资管理有限公司公章”，但是直到2017年12月9日被告仅仅偿还原告借款本金19万元，仍下欠本金26万元及利息未偿还，故二被告于2017年12月9日又经结算向原告再次出具借条一张，内容为：“借条今借到魏秀兰人民币贰拾陆万元正（￥260000），借款人：张磊、刘标2017年12月9日”。综上，自2017年12月9日二被告向原告出具借条后，原告多次向二被告催要此借款，二被告均未偿还，故为维护原告的合法权益特依法提起诉讼，恳请依法支持原告的诉讼请求。张磊未答辩，也没有提供证据。刘标未答辩，也没有提供证据。经审理查明：刘标是安徽广渡投资管理有限公司的股东，张磊系公司监事。该公司企业类型为“有限责任公司（自然人独资）”（该公司现已注销）。其企业经营范围为：“项目投资与资产管理服务，商务信息、产品技术信息、项目贷款信息咨询，理财服务，展览展示服务，企业营销策划，金银首饰、玉器、字画、高档工艺品、名表及奢饰品的寄卖服务。（依法经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）”。魏秀兰向该公司进行投资理财。2016年7月23日，魏秀兰从自己的中国农业银行62×××77账户向刘标的62×××10银行账户汇款60000元；2016年11月4日，魏秀兰从自己的中国农业银行62×××77账户向刘标的62×××10银行账户汇款40000元；2017年3月2日，魏秀兰从自己的中国农业银行62×××77账户向刘标的62×××10银行账户汇款100000元；2017年4月10日，魏秀兰从自己的中国农业银行62×××75账户向刘标的62×××10银行账户汇款22000元；2016年4月10日，魏秀兰从自己的中国农业银行62×××77账户向刘标的62×××10银行账户汇款78000元；2017年6月5日，魏秀兰从自己的中国农业银行62×××77账户向刘标的62×××10银行账户汇款100000元。2017年7月10日，魏秀兰与安徽广渡投资管理有限公司签订《出借方委托理财居间服务协议》，协议约定魏秀兰将100000元委托安徽广渡投资管理有限公司按照月息1.8%的收益率标准选择理财产品，委托理财期限自2017年7月10日至2017年10月11日，上述协议安徽广渡投资管理有限公司授权代表人刘标签名并加盖安徽广渡投资管理有限公司印章。2017年11月2日，安徽广渡投资管理有限公司和张磊给魏秀兰出具借条一份，借条载明：“借条，今借到魏秀兰人民币肆拾伍万元正（￥450000.00），借款人：张磊，2017.11.2号，备注：魏秀兰与金融财富（安徽广渡投资管理有限公司）所出具的委托理财居间服务合同协议全部作废。承诺2017.11.7号付给魏秀兰贰拾伍万元正（￥250000.00）剩下贰拾万2017年11.23号还清”。出具借条后，被告归还借款190000元。2017年12月19日，张磊和刘标给原告出具借条一份，借条载明：“借条，今借到魏秀兰人民币贰拾陆万元正（￥260000.00），借款人：张磊，刘标，2017.12.9号，张磊身份证：，”。因张磊、刘标没有归还借条中确认的借款，魏秀兰诉讼来院。上述事实有魏秀兰提供的身份证、中国农业银行业务凭证、安徽广渡投资管理有限公司企业信息、居间服务协议影印件、2017年11月2日被告张磊向原告出具的借条影印件、2017年12月9日被告张磊、刘标与原告核算后向原告出具的借条、原告与张磊、刘标的微信聊天内容、当事人陈述、庭审笔录等证据在卷证明。本院认为：魏秀兰进行投资理财后，经张磊、刘标给原告出具借条确认转化为借款后，张磊、刘标应该按照约定归还借款，其没有归还借款的行为违反了法律规定，依法应承担民事法律责任。张磊、刘标向魏秀兰借款，有中国农业银行业务凭证、居间服务协议影印件、安徽广渡投资管理有限公司、张磊向原告出具的借条影印件、张磊、刘标与原告核算后向原告出具的借条、原告与张磊、刘标微信聊天内容等证据予以证明，魏秀兰要求张磊、刘标归还借款本金的诉讼请求，本院应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项规定：“既未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。魏秀兰要求张磊、刘标自逾期还款之日按照年利率6%支付资金占用期间利息的诉讼请求，本院予以支持。张磊、刘标无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃答辩、质证的权利，应承担对其不利的法律后果。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，判决如下：被告张磊、刘标欠原告魏秀兰借款260000元及利息（利息按年利率6%计算，从2020年1月3日起至履行完毕止），于本判决生效之日起10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2600元，由被告张磊、刘标共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 单 翔二〇二〇年四月十六日书记员 孙婉璐附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款：既未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
新郑市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0184执27号之一被执行人：王晓龙，男性，1991年08月06日生，住所地：河南省新密市。本院在执行罚金一案中，于2020年04月23日向被执行人王晓龙发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王晓龙在中国邮政储蓄银行62×××90账户内存款人民币50650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  崔超远二〇二〇年四月二十三日书记员  史永杰
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1222民初70号原告：刘克进，男，1973年4月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。被告：马广松，男，1983年6月19日出生，汉族，住安徽省太和县。原告刘克进与被告马广松追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告刘克进于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告刘克进撤回对被告马广松的起诉，系当事人依法享有的诉讼权利，原告刘克进申请撤回起诉，且不违法律规定，故对原告刘克进的撤诉请求予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告刘克进撤回起诉。案件受理费25元，由刘克进负担。审判长  张显中审判员  戚淑红审判员  李 敏二〇二〇年四月三十日书记员  陈庆雯
宁波市奉化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0213民初627号之一 原告：奉化市滕力水泥制品有限公司。 法定代表人：林梅表，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：周微，浙江颂阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李颂，浙江颂阳律师事务所律师。 被告：浙江省建工集团有限责任公司。 法定代表人：曹伟，该公司董事长。 委托诉讼代理人：钱浪浪，该公司员工。 原告奉化市滕力水泥制品有限公司诉被告浙江省建工集团有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案。 原告奉化市滕力水泥制品有限公司以被告浙江省建工集团有限责任公司未支付货款为由，起诉请求：判令被告立即支付商品混凝土价款1975127.01元，并赔偿相应利息损失（按所欠商品混凝土价款，自2018年8月1日起以每月0.5%计付至款清日止）。 被告浙江省建工集团有限责任公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原、被告双方签订的《商品混凝土采购合同》第九条约定：“若出现争议、双方应协商解决；协商不成的，双方均有权向浙江省建设投资集团有限公司有关部门申请协调，协调不成的，任何一方均可向合同签订地人民法院提起诉讼”。因合同中已明确签订地点为杭州市西湖区，故请求将本案移送杭州市西湖区人民法院审理。为证明自己的主张，被告向本院提交了《商品混凝土采购合同》复印件一份。 原告对被告提供的《商品混凝土采购合同》中的管辖约定无异议，并同意移送杭州市西湖区人民法院审理。 本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反相关法律对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原、被告双方签订的《商品混凝土采购合同》第九条约定：“……协调不成的，任何一方均可采用下列第（2）种争议解决方式:(1)……（2）向合同签订地人民法院提起诉讼”。上述管辖约定不违反有关法律规定，应属有效。因《商品混凝土采购合同》中已明确合同签订地点为杭州市西湖区，故本案应由杭州市西湖区人民法院管辖，本院无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 本案移送杭州市西湖区人民法院审理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判员  王君娜 二〇二〇年四月二十四日 书记员  庄 焕 附:本裁定依据的法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… 对管辖权有异议的； ??? ??1?
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1202民初725号原告：王晟，男，1991年3月3日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被告：王啸宇，男，1992年2月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市蒙城县。被告：洪梦宇，女，1993年1月24日出生，汉族，住安徽省阜阳市蒙城县。原告王晟诉被告王啸宇、洪梦宇民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理，在审理过程中，原告于2020年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告王晟撤诉的申请，符合有关法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王晟撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员 高 琳二〇二〇年四月二日书记员 桂超宇
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1326民初862号 原告：张现彬，男，1991年9月6日生，汉族，居民，住平邑县。 委托诉讼代理人：杨玉亮，山东力维律师事务所律师。 被告：许百龙，男，1988年7月22日生，汉族，居民，住平邑县。 委托诉讼代理人：侯少奇，山东华拓律师事务所律师。 被告：孙令波，男，1987年6月6日生，汉族，居民，住平邑县。 原告张现彬与被告许百龙、孙令波机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张现彬及其委托诉讼代理人杨玉亮，被告许百龙的委托诉讼代理人侯少奇到庭参加诉讼。被告孙令波，经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张现彬向本院提出诉讼请求：请求法院判令许百龙、孙令波赔偿医疗费、误工费、护理费等各项损失合计41534.34元。事实和理由：许百龙驾驶鲁Q539TV小型轿车与骑二轮电动车的张现彬相撞，致张现彬受伤。 许百龙辩称，事故发生属实，车辆实际所有权为我本人，具有合法的驾驶证，同意按事故责任比例承担相应的赔偿责任，孙令波仅为车辆的登记车主，非实际车主。 孙令波未作答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年4月7日23时50分，许百龙驾驶鲁Ｑ539ＴＶ小型轿车（车辆登记在孙令波名下），行驶至平邑县路段时与张现彬驾驶的电动二轮车发生碰撞，致张现彬受伤，两车不同程度受损。临沂市公安局交通警察支队平邑大队作出道路交通事故认定书，认定许百龙负全部责任。鲁Ｑ539ＴＶ小型轿车未购买交强险、商业险。2019年4月8日1时18分，张现彬到平邑县人民医院治疗，共住院17天，支付医疗费6624.34元，住院期间由其妻柳倩护理。许百龙垫付医疗费5000元。 依据张现彬申请，经本院委托，临沂沂蒙法医司法鉴定所做出司法鉴定意见书，认为张现彬的损伤不构成伤残，误工期为150日，护理期为90日，营养期为90日。张现彬支付鉴定费2000元。 本院认为，双方对交通事故的发生、责任认定、涉案车辆未购买保险的事实无异议，本院予以确认。根据双方诉、辩观点及庭审调查，对双方争议的焦点分析如下： 张现彬的误工期、护理期由经法院委托的司法鉴定机构作出的司法鉴定意见书予以证实，该鉴定意见书可以作为定案的依据。张现彬提供的银行交易流水显示2018年9月份、2018年10月份、2019年3月份没有工资，工资收入流水不连贯，工资证明与银行流水记录不对应。张现彬仅提供了护理人员工资收入证明，没有银行流水相印证，但因张现彬、柳倩在平邑县城购有商品房，其误工费、护理费标准可参照城镇居民标准计算。本院结合其居住地和治疗地等因素酌定交通费170元。 鲁Q539TV登记在孙令波名下，虽然许百龙主张自己是实际车主，但未提供充分有效的证据予以证实，本院不予采信，应认定孙令波系实际车主，系交强险投保义务人。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险范围内承担连带责任的，人民法院应予以支持。 对于张现彬在本次交通事故中的各项损失，综合认定如下： 伤残限额项下：误工费16252.5（150天*108.35元/天）、护理费9751.5元（90天*108.35元/天）、交通费170元，合计26174元；医疗费用限额项下：医疗费6624.34元、住院伙食补助费：510元、营养费2700元（90天*30元/天）合计9834.34元；其他费用：鉴定费2000元。张现彬的伤残限额和医疗费用限额的损失均属于交强险理赔范围，鉴定费不属于交险强限额范围。 综上所述，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第六款、第十六条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第十九条规定，判决如下： 一、原告张现彬因交通事故受到的损失：误工费16252.5元、护理费9751.5元、交通费170元，医疗费6624.34元、住院伙食补助费510元、营养费2700元，合计31008.34元（许百龙垫付的5000元已经扣减），由被告许百龙负责赔偿； 二、被告孙令波对以上给付内容负连带赔偿责任； 三、原告张现彬支出的鉴定费2000元，由被告许百龙负担； 四、驳回原告张现彬的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费838元，减半收取419元，由原告张现彬负担107元，由被告许百龙、孙令波负担312元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  巩延成 二〇二〇年四月十五日 书记员  牛亚茜
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0184民初1182号原告：王高峰，男，1982年7月15日出生，汉族，住河南省杞县。被告：张宾宾，男，1987年4月19日出生，汉族，住河南省杞县。原告王高峰与被告张宾宾承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理。2020年4月29日，原告王高峰向本院提出撤回申请。经审查，原告王高峰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王高峰撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王高峰负担。审判员  陈河淼二〇二〇年四月二十九日书记员  李 培
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1222民初918号本院于2020年3月30日对原告安徽弘禄企业管理有限公司诉被告安徽省豪檀建筑工程有限责任公司合同纠纷一案作出的（2020）皖1222民初918号民事调解书中，因被告名称有误应予补正，现裁定如下：将该调解书中被告的名称“安徽省豪檀建筑工程有限责任公司”变更为“安徽豪檀建筑工程有限公司”。审判员  李正峰二〇二〇年四月三日书记员  周云龙
四川省广元市昭化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0811执206号之一 申请执行人：田弟安，男，1969年7月15日出生，汉族，住重庆市巫溪县。 被执行人：车金容，女，1963年2月6日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 本院在执行申请执行人田弟安与被执行人车金容不当得利纠纷一案过程中，查明被执行人车金容有所属的川HEM210奥迪牌小轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十五条、第二百五十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下： 一、查封被执行人车金容所属的川HEM210奥迪牌小轿车一辆。 二、查封期间由被执行人车金容负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人车金容可以使用被查封的财产，但不得转移、变卖、匿藏被查封的财产，不得对查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、查封期限为二年。 本裁定立即执行。 审判员  杨建 二〇二〇年四月八日 书记员  何菊
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1204执349号被执行人:泰州市艳丰苗木有限公司，统一社会信用代码91321204MAIQ087F1U，住所地在泰州市姜堰区。法定代表人：史某某，该公司经理。史某某，男，1973年10月5日生，汉族，户籍地宁波市北仑区雁荡山路56巷5幢111室，住泰州市姜堰区蒋垛镇蒋北村。本院在执行泰州市艳丰苗木有限公司、史某某罚金退赔纠纷一案中，本院于2019年11月14日作出的（2019)苏1204刑初423号刑事判决书已经发生法律效力。依照该判决书：被告单位泰州市艳丰苗木有限公司犯拒不支付劳动报酬罪，判处罚金人民币五千元；（罚金于判决生效后十五日内缴纳。）；被告人史某某犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑九个月，缓刑二年，并处罚金人民币六千元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十五日内缴纳。）；责令被告人史某某、被告单位泰州市艳丰苗木有限公司按期按约共同退出人民币十四万八千五百九十二元五角，被告人史某某按期按约退出人民币七万四千二百五十五元八角，发还给相应被害人（详见附表）。因被执行人未自觉履行本院生效判决，本院于2020年3月4日立案执行。本案在执行过程中，采取了如下执行措施：1、本院于2020年3月4日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、限期申报财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡、权利义务告知书，经催促，被执行人仍未能在本院确定的期限内履行付款义务。2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券、工商登记、不动产等信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3、2020年4月23日，在被执行人住所地调查了解到，被执行人泰州市艳丰苗木有限公司除有正处于生长阶段的小苗木外，被执行人在本地没有可供执行财产，没有可供执行的股权债权。4、本院调取了被执行人史某某在泰州市看守所的调解笔录，笔录载明，所有村民均同意被执行人泰州市艳丰苗木有限公司、史某某于2020年1月支付人民币7万元，于2021年2约日前支付8万元，2022年6月30日前支付7.2849万元。5、被执行人史某某于2020年3月26日，向本院缴纳了2000元罚金，余款在两年内全部还清。本院于2020年4月30日将2000元出账至标的专户。被执行人史某某并向本院申请解除对其采取的限高惩戒措施。上述事实，有承诺书和分期履行调解笔录证据予以证实。本院认为，执行中，双方当事人同意分期履行，分期履行需长期履行，本案符合终结执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏1204执349号执行案件的执行。受害当事人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 薛 艳审判员 高 峰审判员 孙 剑二〇二〇年四月三十日书记员 丁小健
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民申221号再审申请人（原审被告）朱亚敏，女，汉族，1966年8月9日出生，住郑州市中原区。被申请人（原审原告）肖伟，男，汉族，1978年5月5日出生，住杭州市富阳区。委托代理人马文筱，河南北政律师事务所律师。被申请人（原审第三人）白书景，男，汉族，1968年6月18日出生，住河南省新密市。再审申请人朱亚敏与被申请人肖伟、被申请人白书景执行异议之诉纠纷一案，不服本院（2019）豫0105民初14841号民事判决，向本院申请再审，本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。朱亚敏申请再审称，原审法院依据涉案房产的权利外观即认定涉案房产为夫妻共同财产，不能排除法院的强制执行，系认定事实错误。申请人朱亚敏基于《离婚协议书》对房产享有物权请求权早于被申请人肖伟的债权。案涉债务系白书景与朱亚敏的婚姻关系解除后发生的，属于白书景的个人债务。原审未查清事实即认定其应当占有一半份额是错误的。要求撤销原审判决，进入再审。本院经审查认为，虽然再审申请人朱亚敏提交的房产证能够证明涉案房屋系朱亚敏与被申请人白书景的夫妻共同财产，离婚协议虽然约定涉案房产归朱亚敏及两个儿子所有，但双方离婚后，朱亚敏未及时办理产权过户登记，朱亚敏与白书景的离婚协议中关于房产归属的约定并非物权性质，不能对抗善意肖伟的合法债权。原审依据相关法律规定作出判决并无不当。朱亚敏提交的证据不力，本院不予采信。朱亚敏申请再审理由不能成立，本院不予支持。综上，朱亚敏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回朱亚敏的再审申请。如不服本裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款第一项之规定，可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉。审判长 张 蕾审判员 简冬琼审判员 刘会娟二〇二〇年四月八日书记员 刘 洁
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0782民初2248号 原告：义乌市飞卡汽车租赁服务部，住所地：浙江省义乌市稠城街道宾王路45号。 经营者：徐吴英，女，1988年2月18日出生，汉族，住义乌市。 被告：魏晓，男，1991年7月1日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 本院在审理原告义乌市飞卡汽车租赁服务部与被告魏晓车辆租赁合同纠纷一案中，因被告下落不明，需公告送达，本案不适宜适用简易程序进行审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  杨飞雄 人民陪审员  刘剑军 人民陪审员  龚震安 二〇二〇年四月二十九日 书 记 员  陈凯琳
福建省福安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0981民初4235号 原告：中和农信项目管理有限公司福安分公司，住所地福安市阳头广场北路6号水岸明珠1幢11层11-D号房。 主要负责人：陈桂平，总经理。 委托诉讼代理人：郑书光，男，系原告职员。 委托诉讼代理人：王奶生，男，系原告职员。 被告：王长光，男，1983年12月3日出生，汉族，住福安市。 被告：范光华，男，1980年1月5日出生，汉族，住福安市。 原告中和农信项目管理有限公司福安分公司与被告王长光、范光华小额借款合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案，原告中和农信项目管理有限公司福安分公司于2020年4月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中和农信项目管理有限公司福安分公司以王长光、范光华已偿还部分欠款并达成庭外和解为由申请撤诉，理由正当。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中和农信项目管理有限公司福安分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由中和农信项目管理有限公司福安分公司负担。 审 判 员  杨 胜 二〇二〇年四月十二日 法官助理  林婧雯 书 记 员  张夏溦 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省平邑县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1326民初1871号 原告：马心路，男，1963年2月14日生，汉族，住平邑县。 法定监护人：于泽爱，女，1963年10月22日生，汉族，住平邑县。 委托诉讼代理人：高洪才，临沂河东东正法律服务所法律工作者。 被告：孙纯华，女，1998年10月6日生，汉族，住平邑县。 被告：安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市经济技术开发区沂河路与海关路交汇处金科大厦11层。 法定代表人：吴绍坤，总经理。 委托诉讼代理人：惠祥童，公司职工。 原告马心路与被告孙纯华、安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月27日立案。原告马心路于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马心路的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告马心路撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告马心路负担。 审判员  王金婷 二〇二〇年四月二十七日 书记员  亓浩然
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0281民初2367号原告：绿城物业服务集团有限公司胶州分公司，住所地胶州市。负责人：张怀林，职务：经理。委托诉讼代理人：李鑫，山东海康律师事务所律师。被告：郝晓彤，女，汉族，1994年9月5日生，住所地胶州市。委托诉讼代理人：郝正旭，系被告的父亲。原告绿城物业服务集团有限公司胶州分公司（以下简称：绿城物业公司）与被告郝晓彤物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李鑫、被告郝晓彤的委托诉讼代理人郝正旭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告绿城物业公司诉称：1、判令被告支付原告物业费15017.4元，车位管理费1950元，逾期支付滞纳金4937.72元，共计21905.12元；2、判令被告支付原告自起诉之日起至付清上述款项之日止按照中国人民银行规定的同期银行贷款利率计算的利息；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告双方于2016年8月6日签订前期物业服务协议，约定由原告为被告位于xxxx的房屋提供物业服务，原告已经根据协议约定提供物业服务，被告应按照协议约定向原告支付服务费，但截止到2020年3月31日，被告尚欠物业费及车位管理费未向原告支付。被告郝晓彤辩称，欠缴物业费属实，因原告不按照规定办理房屋空置，要求业主自行申请，自申请之日起开始计算，而根据相关规定，2018年7月1日起房屋空置应按60%收费，车位不使用不缴费，故原告办理房屋空置的方式及理由不成立，业主一直在与原告沟通，要求房屋空置自2018年7月1日开始计算，不同意缴纳车位管理费。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月6日，原被告签订《绿城.紫薇广场.丽园前期物业服务协议》，被告郝晓彤系xxxxx业主，由原告为其提供物业服务，被告郝晓彤房屋建筑面积278.1平方米，共有两处地下车位，因被告仅接收一处S125，故原告主张该处车位管理费。高层住宅物业服务费为2元/月/平方米，地下车位的物业管理费为50元/月/个。合同第二十条约定，物业服务费每3个月预缴一次，缴纳费用时间为每3个月的第1个月上旬，业主或物业使用人应在约定缴费的时间内按时缴费。被告郝晓彤自2018年1月1日起未缴纳物业费及车位管理费，该房屋一直处于空置状态。本院认为，原告绿城物业公司与被告郝晓彤签订前期物业服务协议，原告为被告提供物业服务，及时依约缴纳物业服务费是业主的法定义务，被告应缴纳物业服务费。故原告主张被告缴纳物业费，本院依法予以支持。被告自2018年1月1日至2020年3月31日欠缴物业费属实。自2018年7月1日《山东省物业服务收费管理办法》施行后，普通住宅交付后空置六个月以上的，物业费的收取最高不得超过百分之六十，因被告尚未装修入住，其抗辩称要求自2018年7月1日起按照60%缴纳物业费，于法有据，该期间物业费应为10345.32元（278.1平方米×2元×6月+278.1平方米×2元×21月×60%）。被告抗辩称虽接收一个车位，但未停放车辆，要求免收车位管理费，该抗辩理由于法有据，本院予以采纳，免收编号为S125车位2018年7月1日至2020年3月31日的车位管理费。被告郝晓彤系因房屋被泡水及空置起始时间未达成一致等问题，欠付物业费，并非恶意拖欠，本着公平原则，本院对原告绿城物业公司关于滞纳金及利息的主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院》第一条、第六条，《物业管理条例》第七条之规定，判决如下：一、被告郝晓彤支付原告绿城物业服务集团有限公司胶州分公司物业费10345.32元（计算至2020年3月31日）及车位管理费300元（自2018年1月1日至2018年6月30日），于本判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告绿城物业服务集团有限公司胶州分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费348元，减半收取174元，由被告郝晓彤负担85元，由原告绿城物业服务集团有限公司胶州分公司负担89元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王琳二〇二〇年四月三十日法官助理张敏书记员董媛附相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。
河南省南乐县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0923民初270号原告：刘电芳,男，1953年4月1日出生，汉族，住河南省南乐县。原告：苏凤英，女，1952年6月12日出生，汉族，住河南省南乐县。委托诉讼代理人：李毅龙，河南奔腾律师事务所律师。被告：郭敬玺，男，1952年1月12日出生，汉族，住河南省南乐县。被告：徐凤仙，女，1952年12月17日出生，汉族，住河南省南乐县。原告刘电芳、苏凤英与被告徐凤仙、郭敬玺相邻关系纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘电芳、苏凤英及其委托诉讼代理人李毅龙，被告徐凤仙、郭敬玺均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘电芳、苏凤英向本院提出诉讼请求：1请求法院依法判令二被告拆除公共合同内私自安装的卷门，将公共胡同道路恢复原状，铺设污水排水管道，合理排放污水，保持公共胡同正常通行。事实与理由：从2019年，二被告未经原告及村委会和相关部门批准私自在公共胡同内和原告所有房屋墙面上安装卷闸门，阻碍公共胡同的正常通行，原告多次找被告和村委会调解拆除卷闸门，被告对村委会的调解意见置之不理。被告多次破坏公共胡同道路，私自挖沟排污，导致二原告在胡同挖沟处多次摔倒摔伤，并且未铺设排污管道，严重污染水土及居住环境。被告的行为严重影响了公共胡同道路的正常通行和安全，严重污染了周围居住环境，侵犯了原告的相邻权及通行权，为此特向人民法院起诉。被告徐凤仙、郭敬玺辩称：原告宅基系南关村第九生产对划分的，原来外门朝北出行，后来在翻建房屋过程中改为门朝西与原告共用一条胡同向北出行。原告诉称被告安装卷闸门依附的房屋并非原告所有，而是原告之女刘玲霞向南街村第九村民小组盛情购买空地并建造的。被告安装卷闸门的目的是为了自家安全并防止外人向胡同南大坑内倾倒垃圾，被告自2019年11月安装卷闸门后，原告向南街村委会反映被告将卷闸门安装在了原告房屋上，要求被告将卷闸门挪离原告房屋，被告先后两次将卷闸门挪离原告房屋，已与原告无任何瓜葛。原、被告虽共用一条胡同出行，但原告居住在胡同背面，被告居住在胡同南面，该胡同南边是大坑，向北通向大路出行，卷闸门所处位置并不影响原告出行。因原告将胡同路面垫高，导致被告家中雨水无法排出，被告临时挖沟排水，而并未排放污水，更未污染环境；现被告已将道路整修凭证，保证了安全通行；铺设公共排水管道是村集体事务，或者是胡同内所有住户共同出资铺设的事务，原告无权要求被告独自铺设。原告所诉不实，请求依法驳回原告的诉讼请求。原告刘电芳、苏凤英为证明自己的诉讼主张成立，向本院提交的证据有：1、协议书、调划庄基协议书、林权证、证明书各一份，证明原告对该公共胡同享有合法的通行权和相邻权，在协议书中第三条村民约定此过道属于公共过道，需用由此通过时均可通行；2、该公共胡同现状照片及原被告房屋照片，证明被告私自在公共胡同内和原告所有的房屋墙面上安装卷帘闸门，阻碍公共胡同的正常通行；3、被告破坏公共胡同道路以及私自挖沟排污的照片，证明被告破坏公共胡同道路私自挖沟排污，并且未铺设排污管道，严重污染水土及居住环境，影响了公共胡同道路的正常通行和安全。被告徐凤仙、郭敬玺为证明自己的抗辩主张，向本院提交的证据有：1、土地房产存根复印件一份，证明争议胡同原是被告的老庄基；2、证明书及现场图一份，证明被告并未妨害原告通行。为查明案件事实，本院依法现场勘验、制作现场勘验图一份并当庭出示。经庭审质证，对原、被告无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对原、被告有异议的证据，本院认证如下：1.关于被告安装的卷闸门是否妨害原告通行；根据本院制作的现场勘验图及原、被告当庭诉辩可知，原、被告共用一条胡同向北出行，原告居北、被告居南，该胡同南端为坑塘；经本院勘验现场并询问原告可知，被告安装的卷闸门以南仅有被告居住、原告在卷闸门南即被告家门口堆放少量沙子、石子；本院认为，原、被告均向北通过公用胡同出行，原告并无向南出行的必要，故被告安装的卷闸门并未侵犯原告的通行权。2.关于被告排水是否妨害原告；经现场勘验并询问原、被告可知，原、被告均通过公用胡同向北排水，且该胡同现状基本平整，原告亦未提交证据证明被告向北排放污水，故被告的排水行为并未妨害原告。据前述有效证据及原、被告诉辩，本院确认如下案件事实：原、被告均系南乐县城关镇南街村村民，毗邻而居，共用一条胡同向北出行，该胡同南端系坑塘且无法通行，原告居于胡同北端东侧，被告居于胡同南段西侧，被告在其院落南面的坑塘边建有房屋数间但未建围墙。2019年11月份，被告在原告家房屋南侧安装卷闸门一个。现原告以被告安装卷闸门且向北排水妨害其通行为由，向本院提起诉讼，要求被告拆除卷闸门并铺设污水管道。本院认为，不动产相邻各方应按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理通行、排水等相邻关系。本案中，原告居住在胡同北端，被告居住在胡同南端，原、被告均通过公用胡同向北通行且该胡同南端系坑塘，原告并无向南出行的必要及可能，被告为自身财产安全在胡同南端安装卷闸门并未妨害原告通行；同时，原、被告均通过公用胡同向北排放雨水，被告未向北排放污水且该胡同现状平整；故，原告所举证据不足以证明被告的安装卷闸门及排放雨水的行为妨害其通行，应依法驳回原告的诉讼请求。据上述事实与理由，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告刘电芳、苏凤英要求被告徐凤仙、郭敬玺拆除卷闸门并恢复胡同原状的全部诉讼请求。案件受理费50元，已减半收取，由原告刘电芳、苏凤英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  陈宏飞二〇二〇年四月十四日书记员  李 冬
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0402民初1545号 原告：宋付久，男，1962年3月28日出生，汉族，住枣庄市市中区。 被告：曹召勇，男，1964年6月3日出生，汉族，住枣庄市市中区。 被告：吴振宝，男，1966年7月2日出生，汉族，住枣庄市市中区。 原告宋付久与被告曹召勇、吴振宝返还原物纠纷一案，本院于2020年3月23日立案，适用简易程序审理。并于2020年3月23日向原告送达案件受理费通知。原告宋付久无正当理由未按期足额交费，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按原告宋付久撤回起诉处理。 审 判 员 张慧 二〇二〇年四月二十一日 法官助理 吴艳 书 记 员 刘晶
太和县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1222民初1874号之1号申请人：张成飞，男，1990年10月4日出生，汉族，住安徽省太和县。被申请人：葛好森，男，1986年3月25日出生，汉族，住安徽省太和县。被申请人：张振，男，1994年7月12日出生，汉族，住安徽省太和县。张成飞诉葛好森、张振民间借贷纠纷一案，申请人于2020年4月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人葛好森、张振在银行的存款150000元或查封被申请人价值150000元的财产。申请人张成飞已提供担保。本院经审查认为，申请人张成飞的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人葛好森、张振名下的银行存款150000元或者查封同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈修宏二〇二〇年四月十六日书记员  范 宁
山东省青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0212民初3899号原告：海尔消费金融有限公司。被告：徐雁群，女，汉族。原告海尔消费金融有限公司诉被告徐雁群民间借贷纠纷一案，原告于2020年4月10日向本院起诉，本院于2020年4月13日立案。原告海尔消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按海尔消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员  周伟二〇二〇年四月二十一日书记员  隋颖
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1722民初129号原告张某，男，汉族，1949年10月26日出生，住临颍县。被告杨某，男，汉族，1968年6月2日出生，住上蔡县。原告张某与被告杨某劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。被告杨某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告在2015年曾跟随被告在新郑龙湖建设房屋。2015年底，被告在预支原告部分工资后仍下欠原告工钱5600元。之后经原告催要，被告杨某于2018年2月20日出具欠条，并口头承诺2019年支付。但被告一直未支付原告该笔工钱，故诉至法院，要求被告支付原告工钱5600元。被告杨某未答辩。经审理查明，2015年，原告张某及同村村民共八人跟随被告杨某在新郑市建筑房屋，分别为张金川、张德安、张林川、张某、张全生、张景山、王四安、张占魁。原告张某提供记账单显示被告杨某下欠上述八人工钱合计为40310元,其中王四安及张占魁工钱合计为8710元。2018年2月20日，被告杨某向上述八人出具欠条一份，内容为：“欠条，今欠占魁景山德安丙申四安金川林川全生工资款肆万元整（40000）杨某2018年2.20号。”因原告就该笔工钱多次催要未果，酿成本案纠纷。上述事实，有原告陈述、原、被告身份证明复印件、原告提供的欠条原件一张、记账单一张等证据在卷予以证实。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告杨某向原告出具有一张欠条，该欠条有被告本人签字，双方债权、债务关系意思表示真实。因原告所提供记账单中被告所欠上述八人总工钱数额与被告杨某出具的欠条中工钱数不符，且张某、张德安、张林川、张某、张全生、张景山等六人愿意承担差额部分，故被告杨某应支付原告张某工钱为5600-（310÷6）＝5548.33元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告杨某于本判决书生效之日起十日内支付原告张某工钱5548.33元。如果当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告杨某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  朱 琳人民陪审员  李保珠人民陪审员  王 跃二〇二〇年四月十六日书 记 员  张 肖
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0323执778号之一申请执行人王珍三，男，1959年2月12日出生，汉族，住沂源县。被执行人王恩强，男，1976年7月1日出生，汉族，住沂源县。山东省沂源县人民法院作出的（2020）鲁0323民初67号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王恩强的银行存款3355元。本裁定立即执行。审判员  王连合二〇二〇年四月十七日书记员  刘艳红
新郑市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0184执416号之一被执行人：刘晓瞧，男性，汉族，1988年09月15日生。身份证：4104221988××××××××，住所地：河南省叶县城关乡胡村1号。本院在执行买卖合同纠纷一案中，于2020年04月24日向被执行人刘晓瞧发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘晓瞧在中国银行530064059746CNY0账户内存款人民币46514.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  宋锁柱二〇二〇年四月二十四日书记员  高 佳
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0184民初619号之一原告：中国农业银行股份有限公司新郑市支行，住所地河南省新郑市人民西路20号，统一社会信用代码9141018417043651XB。负责人：王小平，职务行长。委托诉讼代理人：周飞艳，河南陆达律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵婷婷，河南陆达律师事务所实习律师。被告：樊喜凤，女，1978年6月29日出生，汉族，住所地河南省新郑市。原告中国农业银行股份有限公司新郑市支行与被告樊喜凤信用卡纠纷一案，本院于2020年1月19日立案，后因案情复杂依法适用普通程序独任审理方式审理。原告中国农业银行股份有限公司新郑市支行于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，经审查原告中国农业银行股份有限公司新郑市支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司新郑市支行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国农业银行股份有限公司新郑市支行负担。审 判 员  李晓莉二〇二〇年四月二十九日代理书记员  郭 娜
山东省肥城市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0983执保342号申请保全人武静与被保全人何迎坤民间借贷纠纷一案，申请保全人向法院申请财产保全。审理庭作出（2020）鲁0983民初1358号民事裁定书，依法冻结被保全人银行存款19.4万元或查封其相应价值的其他财产。并于2020年4月7日移送执行。本院在执行过程中，依法冻结了被保全人何迎坤在①中国建设银行股份有限公司长垣支行账户62×××50_156_1银行存款19.4万元，实际冻结5855.73元；②中国农业银行股份有限公司沧州北环西路分理处账户62×××77银行存款19.4万元，实际冻结3205.98元；③中国农业银行股份有限公司长垣红旗支行账户62×××17银行存款19.4万元，实际冻结2738.42元；④中国建设银行股份有限公司沧州十三化建支行账户62×××25_156_1银行存款19.4万元，实际冻结2016.73元；⑤中国建设银行股份有限公司沧州十三化建支行账户62×××17_156_1银行存款19.4万元，实际冻结1830.18元；⑥中国邮政储蓄银行股份有限公司长垣县山海大道支行账户60×××32银行存款19.4万元，实际冻结1779.09元；⑦中国农业银行股份有限公司沧州建设北街支行账户62×××15银行存款19.4万元，实际冻结1258.33元；⑧支付宝账户20×××41，实际冻结1200元。冻结期限为一年。至此，保全事项全部实施完毕，依照《最高人民法院关于案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本案（2020）鲁0983执保342号予以结案。二〇二〇年四月二十四日
安徽省界首市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1282执305号 申请执行人：关义伟，男，1978年9月25日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省。 被执行人：肖海香，女，1964年1月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 申请执行人关义伟与被执行人肖海香劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖1282民初3908号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人关义伟于2020年1月10日向本院申请强制执行，要求被执行人肖海香支付劳务款17700元及利息，案件受理费121元，执行费167元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年1月14日通过司法专邮形式向被执行人肖海香发出执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院分别于2020年1月10日、2020年3月19日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人肖海香名下的财产信息，发现被执行人肖海香在银行除有少量存款外，其名下无证券、工商、保险、不动产、车辆、互联网银行等登记信息。 3、本院于2020年4月17日限制被执行人肖海香高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人肖海香发出限制消费令。 4、本院于2020年4月16日将被执行人肖海香纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人肖海香发出执行决定书。 上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人肖海香的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年4月16日告知申请执行人关义伟。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人肖海香名下有可供执行财产，申请执行人关义伟亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人肖海香的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 魁 审判员 应学华 审判员 沈 震 二〇二〇年四月十八日 法官助理王海峰 书记员夏伟伟
河南省永城市人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1481民初2292号原告：石红雨，女，汉族，1971年10月5日出生，住河南省永城市。被告：王亚威，男，汉族，1968年5月2日出生，住河南省永城市东城区。被告：罗红英，女，汉族，1975年9月6日出生，住河南省永城市东城区。原告石红雨与被告王亚威、罗红英民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月30日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告石红雨向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿还原告借款本金300000元、利息20000元（截止到2020年3月18日）及违约金30000元；2、判令被告自2020年3月18日起按月息15‰支付利息至清偿之日止；3、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年11月18日，原、被告签订《民间借款合同》，约定被告向原告借款300000元，月利率为10‰，借款期限为1年，被告自愿提供位于永城市东城区××北××路东（房权证号：永房权证东城区字第××号）房产作抵押担保，并办理了永房他证东城区字第20163708号他项权利证书。2017年11月18日借款到期，被告仅支付了借款利息，没有按照合同约定偿还借款本金,双方又签订了借款续借协议，约定借款期限延长至2018年5月17日，月利率为15‰。后被告偿还利息至2019年11月17日，下余借款本息一直拖欠未还。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告王亚威、罗红英偿还原告石红雨借款300000元及利息，利息自2019年11月18日起按月息1.5分计算至清偿之日止，于2020年11月17日前清偿完毕；二、原告石红雨对被告王亚威所有的位于永城市东城区欧亚路北中原路东欧亚阳光花园小区1号楼3单元101室房屋一套（房产证号：永房权证东城区字第××号）拍卖或变卖价款享有优先受偿权。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费3275元（已减半），由被告王亚威、罗红英负担。双方一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上面签名及捺印后即具有法律效力。审判员  程亚光二〇二〇年四月三十日法官助理荣婷书记员郑灿
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1202执44号申请执行人：刘洪杰，男，1965年12月30日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。被执行人：陶柏林，男，1981年8月17日出生，汉族，住安徽省合肥市长丰县。本院在执行申请人刘洪杰与被执行人陶柏林借款合同纠纷一案中，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2019年05月24日作出的（2019）皖1202民初75号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2020年01月08日立案执行，于2020年01月10日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。本案在执行过程中，经两次网络查询，有银行存款（不足）、无证券信息、无车辆信息、无互联网银行存款信息；传统查控查询无不动产登记信息（本市内及合肥市）；本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单或限制其高消费；因本院未查询到其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审判长 刘   晨   晖审判员 谭宏伟审判员魏军二〇二〇年四月十六日书记员 史   向   前
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0403执恢73号之一申请执行人：张慧丽，女，1964年1月10日出生，汉族，住平顶山市卫东区。被执行人：许耀，男，1981年12月29日出生，汉族，住许昌市魏都区。被执行人：孙海容，女，1976年5月9日出生，汉族，住本市卫东区。被执行人：李文涛，男，1974年11月20日出生，汉族，住本市。被执行人：平顶山市冠华贸易有限公司，住所地本市卫东区豫基城，统一社会信用代码：91410403565133548F。法定代表人孙冠华，经理。本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0403民初2348号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人的银行存款200000元。本裁定立即执行。审判员  柴彦华二〇二〇年四月二十四日书记员  左 菡
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0505执425号之一申请执行人：郭振宇，男，1980年7月15日出生，汉族，住安阳市北关区。申请执行人：张丹丹，女，1980年5月23日出生，汉族，住安阳市北关区。被执行人：安阳市易林置业有限公司，住所地：安阳市殷都区。法定代表人：刘红华。申请执行人郭振宇、张丹丹与被执行人安阳市易林置业有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）豫0505民初2029号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定,裁定如下：扣划被执行人安阳市易林置业有限公司名下银行存款151611元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于晓文审判员  闫玮玮审判员  胡文娟二〇二〇年四月十六日书记员  李抒恒
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0505民初885号原告：中国工商银行股份有限公司安阳分行，住所地：安阳市殷都区文峰大道中段路南。法定代表人：穆谢伟，职务：行长。委托诉讼代理人：刘晖，河南瑞业律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩军，男，1988年5月30日出生，汉族，住安阳市殷都区。系公司职工。被告：师某某，男，1973年7月15日出生，汉族，住河南省安阳县。原告中国工商银行股份有限公司安阳分行（以下简称工行安阳分行）与被告师某某信用卡纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月24日公开开庭进行了审理，原告工行安阳分行的委托诉讼代理人刘晖到庭参加诉讼，被告师某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、办卡时间：2016年5月30日二、卡号及户名：62×××67，师某某三、违约责任约定:1.违约责任：原被告双方签订领用合约第三条第三款约定：“甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币。乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五（年化利率约为18.25%，受每月天数不同及甲方还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异），按月计收复利，并从甲方账户中扣收（含透支扣收，下同）”。2.逾期还款利息计算办法：每日万分之五支付所有款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。3.违约金计算办法：按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币。上述事实有原告工行安阳分行举证的信用卡申请表、协议书等证据证实。四、借贷本金及逾期还款利息、违约金数额：原告工行安阳分行的主张及证据：截止2020年1月9日，被告实际欠本金余额49915.12元，逾期还款利息5185.27元，违约金2733.39元。举证了被告账户交易明细账及终端交易平台交易信息等证据证实。被告师某某经本院合法传唤无正当理由未到庭，未答辩和举证，本院予以认定。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告师某某于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司安阳分行截止到2020年1月9日的借款本金49915.12元、利息5185.27元、违约金2733.39元，合计57833.78元以及2020年1月9日起至实际清偿之日的利息及违约金，具体数额按照原被告签订的信用卡领用合约的约定计算；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司安阳分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费622元，由被告师某某负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  周子善二〇二〇年四月二十七日书记员  李正阳
山东省昌乐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0725民初1052号原告：中国农业银行股份有限公司昌乐县支行，住所地：昌乐县利民街70号。负责人：庞敬贤，行长。被告：刘好胜，男，1971年12月5日出生，汉族，住昌乐县，本院在审理原告中国农业银行股份有限公司昌乐县支行诉被告刘好胜信用卡纠纷一案中，原告于2020年4月30日向本院提出诉讼保全的申请，要求依法冻结被告银行存款51689元或查封其同等价值的财产。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：立即冻结被告银行存款51689元或查封其同等价值的财产（详见查封、扣押物品清单）。案件申请费537元，由原告中国农业银行股份有限公司昌乐县支行负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在接到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  刘文强人民陪审员  刘振喜人民陪审员  李素华二〇二〇年四月三十日书 记 员  李 娜
开封市鼓楼区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2020)豫0204执116号开封市巨力物资有限公司：你单位与李景云劳动争议一案，开封市劳动人事争议仲裁委员会作出的汴劳人仲案字（2019）第0675号仲裁调解书已发生法律效力。申请执行人李景云于二Ｏ二Ｏ年四月十三日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年四月十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：一、限你在收到本执行通知书之日起五日内履行开封市劳动人事争议仲裁委员会作出的汴劳人仲案字（2019）第0675号仲裁调解书确定的义务。二、缴纳本案执行费50元。特此通知。二〇二〇年四月十三日()联系人：张亚乐联系电话：0371-23809643本院地址：开封市西坡北街17号邮编：475000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：……(七)拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。第一百一十五条对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万以下。拘留的期限，为十五日以下。第二百四十一条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人予以罚款、拘留。《中华人民共和国刑法》第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
山东省临朐县人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0724民初4030号原告：临朐山河商品混凝土有限公司。法定代表人：赵斌，经理。委托诉讼代理人：王金菊，山东宇明律师事务所律师。被告：刘万彬。原告临朐山河商品混凝土有限公司（以下简称山河混凝土公司）与被告刘万彬买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山河混凝土公司委托诉讼代理人王金菊到庭参加了诉讼。被告刘万彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告山河混凝土公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付货款364768.50元及违约金（以364768.50元为基数，按日利率千分之五计算，自2017年1月1日起支付至付清为止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告买卖合同关系，原告自2014年起给被告供应预拌混凝土。2016年7月10日，双方签订《潍坊市预拌混凝土买卖合同》，约定原告向被告供应预拌混凝土，用于其承揽的防火通道工程，同时约定了供货价格、质量与技术要求、付款方式、违约责任等条款。合同签订后，原告即依约向被告供应预拌混凝土共计2154立方米，共计货款452340元。被告在支付货款共计87571.50元后，余款364768.50元经原告多次催要，至今未付。根据双方合同约定，被告应于2016年12月31日前付清全部货款，逾期付款的，应按欠款额的日千分之五标准向原告支付违约金。被告刘万彬未作答辩。原告山河混凝土公司为证实其诉讼请求向本院提供了如下证据：买卖合同一份、混凝土运输单一宗，以上证据经本院审查，形式来源合法、真实有效与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和综合审查证据，本院认定事实如下：2016年7月10日，被告刘万彬作为甲方与原告山河混凝土公司作为乙方签订《潍坊市预拌混凝土买卖合同》一份，该合同约定被告刘万彬就其“辛寨黑松林林场防火通道”工程向原告山河混凝土公司购买混凝土，约定综合价格为210元/立方米；工程完成付款至供货货款的50%，余款中秋节付部分，2016年底前全部付清；被告未按合同约定向乙方支付购货款，乙方有权停止供货，并每日按拖欠货款数额千分之五的标准向乙方支付违约金。合同还就其他的权利和义务作了约定。合同签订后，原告山河混凝土公司共向被告刘万彬供应混凝土2154立方米，共计价款452340元。原告山河混凝土公司主张被告刘万彬仅支付货款87571.50元，余款364768.50元未支付。另查明，原告山河混凝土公司主张违约金是以货款364768.50元为基数，自2017年1月1日开始至货款付清之日止，按未付款项数额日千分之五计算。本院认为，原告山河混凝土公司与被告刘万彬间的买卖合同不违反法律法规强制性规定，合法有效。原告山河混凝土公司主张被告刘万彬仅支付货款87571.50元，被告刘万彬未对本案事实进行抗辩和提供其向原告山河混凝土公司支付货款的证据，本院对原告山河混凝土公司的主张被告刘万彬支付货款数额87571.50元予以确认，故原告山河混凝土公司要求被告刘万彬支付货款364768.50元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于原告山河混凝土公司主张违约金的问题。原、被告买卖合同约定，被告应于2016年底前向原告付清全部货款，逾期每日按拖欠货款数额千分之五的标准向原告支付违约金，该约定不违反法律规定，本院予以确认，被告刘万彬未按约定向原告山河混凝土公司付清货款，其行为构成违约，依法应向原告山河混凝土公司承担违约责任，故原告山河混凝土公司要求被告刘万彬支付违约金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告刘万彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告证据进行质证和本案事实进行抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘万彬支付给原告临朐山河商品混凝土有限公司货款364768.50元并支付违约金（违约金以尚欠货款364768.50元为基数，自2017年1月1日起至货款付清之日止，按未付款项数额日千分之五计算），于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6772元，减半收取3386元，财产保全费2770元，共计6156元，由被告刘万彬负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  卢峰之二〇二〇年四月二十二日书记员  王海玲
山东省青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0212民初3881号原告：海尔消费金融有限公司。被告：陈霞，女，汉族。原告海尔消费金融有限公司诉被告陈霞民间借贷纠纷一案，原告于2020年4月10日向本院起诉，本院于2020年4月13日立案。原告海尔消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按海尔消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员  周伟二〇二〇年四月二十一日书记员  隋颖
山东省滨州市沾化区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1603民初412号原告：中国人民财产保险股份有限公司重庆市沙坪坝支公司，住所地重庆市沙坪坝区小新街75-6号。统一社会信用代码：915001069030715040。法定代表人：王贤峰，该公司经理。委托诉讼代理人：王绪亭、张洪芳，山东开言律师事务所律师。被告：李超，男，1989年9月12日生，汉族，住滨州市沾化区。被告：李炳伍，男，1968年1月23日生，汉族，住滨州市沾化区。原告中国人民财产保险股份有限公司重庆市沙坪坝支公司（以下称人保沙坪坝支公司）与被告李超、李炳伍保险人代为求偿权纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张洪芳，被告李超到庭参加了诉讼。被告李炳伍经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人保沙坪坝支公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付保险垫付款78240元及利息（自2019年8月1日起计算至实际清偿之日，以78240元为基数按照年息6%计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年2月14日22时58分许，被告李超驾驶鲁Ｍ×××××号小型轿车沿金海五路由东向西行驶至银河五路交叉口左转弯时，与对行的李志辉驾驶的鲁Ｍ×××××小型轿车相撞，造成两车受损的交通事故，经认定，被告李超承担事故的全部责任。因鲁Ｍ×××××小型轿车在原告处投保机动车损失保险，鲁Ｍ×××××小型轿车车主吕海梅向沾化区人民法院提起诉讼，2019年7月15日，沾化区人民法院作出（2019）鲁1603民初671号民事判决书，原告依据该判决书向吕海梅支付款项78240元，据此原告依据保险法之规定取得向被告追偿的权利，为此诉至贵院，请求依法判决。被告李超辩称，事故发生后我已经赔偿了李志辉的全部损失，我和李志辉的纠纷已全部处理完毕。原告的诉求没有事实和法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。李志辉已经在我这里拿到了全部赔偿，他隐瞒这一事实起诉原告获得保险金是典型的诈骗犯罪。请法院将这一犯罪线索移交公安机关。被告李炳伍未作答辩。经审理查明：2019年2月14日22时58分许，被告李超驾驶鲁Ｍ×××××号小型轿车沿金海五路由东向西行驶至银河五路交叉口左转弯时，与对行的李志辉驾驶的鲁Ｍ×××××小型轿车相撞，造成两车受损的交通事故，经认定，被告李超承担事故的全部责任。因鲁Ｍ×××××小型轿车在原告处投保机动车损失保险，鲁Ｍ×××××小型轿车车主吕海梅向沾化区人民法院提起诉讼，2019年7月15日，沾化区人民法院作出（2019）鲁1603民初671号民事判决书，原告依据该判决书于2019年8月1日向吕海梅支付车辆损失费、鉴定费等损失76615元，并承担诉讼费1625元。原告依据保险法之规定诉至本院，向被告追偿。另查明，鲁Ｍ×××××号小型轿车所有人为李炳伍。本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代为行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。原告依据沾化区人民法院（2019）鲁1603民初671号民事判决向第三者吕海梅赔偿损失后，依据上述规定取得向被告李超追偿的权利。被告李炳伍虽系鲁Ｍ×××××号轿车所有人，但其在该事故中无过错，原告向其追偿无法律依据。原告主张的诉讼费1625元系原告参加诉讼依法应负担的费用，该费用不在原告追偿范围之内，本院认定原告追偿的损失为76615元。依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告李超于本判决生效后十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司重庆市沙坪坝支公司现金76615元及利息（以76615元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月1日起至实际给付之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费878元，由被告李超负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  李忠信二〇二〇年四月二十二日书记员  范莉莉
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0303民初2378号原告：岳某，男，汉族，1977年8月2日出生，住河南省洛阳市西工区。委托诉讼代理人：孙小玲、樊晓楠（实习），河南光法（洛阳）律师事务所执业律师。被告：左某，男，汉族，1952年12月15日出生，住洛阳市西工区。（原告诉状所载信息）本院在审理原告岳某诉被告左某继承纠纷一案中，因原告岳某未在规定时间内交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李红颖二〇二〇年四月三十日书记员  王国君
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1723执337号被执行人贾某某，男，2000年出生，汉族，住河南省平舆县东皇大道办事处。本院在执行贾某某罚金一案过程中，责令被执行人履行平舆县人民法院（2019）豫1723刑初191号刑事判决书确定的义务，但被执行人贾某某逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人贾某某名下的应当履行义务部分的存款。二、扣留、提取被执行人贾某某名下的应当履行义务部分的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人贾某某名下的应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判长  冯国勇审判员  李 峰审判员  刘 晓二〇二〇年四月十三日书记员  刘苗苗
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0703民初31号 原告：潍坊市鲁韵快递有限公司，住所地：山东省潍坊经济开发区民主西街3555号一号厂房。统一社会信用代码:91370700562525562K。 法定代表人：孟朋武，总经理。 委托诉讼代理人：郭西光，男，1980年1月9日生，汉族，系原告主管。 被告：李兴玉，男，1976年7月19日生，汉族，住山东省潍坊市潍城区。 委托诉讼代理人：齐绍霞，女，1968年10月25日生，汉族，系被告之妻。 原告潍坊市鲁韵快递有限公司与被告李兴玉劳动争议一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭西光，被告李兴玉及其委托诉讼代理人齐绍霞到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令原告不支付被告2018年11月份工资及停工留薪期工资；2.依法判令被告返还原告多支付的8309.06元；3.本案全部诉讼费用由被告承担。 事实与理由：停工留薪期系指职工工伤后在停工留薪期内虽然未上班，但视为提供正常劳动，用人单位应按照正常工作时间工资支付停工留薪期间的工资待遇，而正常工作时间显然是不包括加班时间的，因此，“原工资福利待遇”指的是用人单位按照职工正常工作时间内所计发的全部工资和福利待遇，不包括加班工资及计件奖金。被告受伤前12个月的平均工资为4083.19元，被告的停工留薪期工资应扣除加班工资及计件奖金后按照2443.44元计算6个月，即14660.64元。 原告已足额向被告支付了2018年11月份工资及停工留薪期的全部费用。被告自受伤至今，未再提供劳动，原告持续向被告支付工资至2019年11月份，共计16396.10元，并为其垫付了社会保险中个人应承担的部分共计6573.60元，原告已多支付被告8309.06元，被告应予以返还。 被告辩称，停工留薪期工资应按职工受伤前12个月的平均工资计算，被告受伤前的月平均工资为4212.49元。原告未支付被告2018年11月份工资。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原、被告对仲裁裁决书、银行回执复印件、工资表、银行流水等的真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告是依法成立的用人单位，被告系原告的员工。2018年10月24日23时30分，被告在原告处装车过程中不慎被车上掉下的箱子砸伤左足，入中国人民解放军第八十九医院治疗，诊断结论为左足跟骨骨折。 2019年2月15日，山东潍坊经济开发区劳动人事局作出潍经劳人工伤认字[2019]15003号认定工伤决定书，认定为工伤。2019年4月2日，潍坊市劳动能力鉴定委员会作出潍劳鉴[2019]第060101号初次鉴定结论书，结论为：劳动功能障碍程度为拾级，无生活自理障碍。原、被告对被告的停工留薪期为6个月均无异议。 原告每月通过银行转账为被告发放上月工资。原告受伤前12个月的工资分别为4842.93元、4730.03元、4582.68元、4717.26元、4597.95元、4501.92元、4603.73元、1812.52元、4011.72元、3765.41元、3475.72元、3356.37元，平均工资为4083.19元。被告受伤后，未再提供劳动。2018年12月至2019年11月，原告共支付被告工资16396.10元 被告向山东潍坊经济开发区劳动人事争议仲裁委员会提请仲裁，要求裁决：原告支付被告停工留薪期工资30000元、2018年11月份工资5000元、生活津贴10000元、护理费10000元、医疗费5000元、交通费1000元。该委于2019年12月17日作出潍经劳人仲案字[2019]第105号裁决书，裁决：原告支付被告2018年11月工资4212.49元、停工留薪期工资差额10277.20元。原告不服该裁决，在法定期限内起诉至本院。 本院认为，被告受伤后，未再提供实际劳动，被告要求原告支付2018年11月份工资，无事实和法律依据，本院不予支持。 《工伤保险条例》第三十三条规定：职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。《山东省工伤职工停工留薪期管理办法》规定：工伤职工停工留薪期是指职工因工作遭受事故或者患职业病后，需要暂停工作接受工伤医疗，继续享受原工资福利待遇的期限。原、被告对被告的停工留薪期为6个月均无异议，本院予以认定，原告应支付被告的停工留薪期工资应为24499.14元（4083.19元/月×6个月）。原告主张按月工资2443.44元计算停工留薪期工资，于法无据，本院不予支持。被告受伤后，原告已支付被告工资16396.10元，故原告仍需支付被告停工留薪期工资差额8103.04元。 原告要求被告返还原告为被告垫付的社会保险费未经仲裁，本院不予处理。 综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条，《山东省贯彻实施办法》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、原告潍坊市鲁韵快递有限公司支付被告李兴玉停工留薪期工资差额8103.04元，限于本判决生效后十日内付清； 二、原告潍坊市鲁韵快递有限公司无需支付被告李兴玉2018年11月份工资； 三、驳回原告潍坊市鲁韵快递有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由原告潍坊市鲁韵快递有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  张 妍 人民陪审员  赵清萍 人民陪审员  卢有海 二〇二〇年四月二十一日 书 记 员  丁子涛
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执保357号 申请人：朱国琴，女，1997年5月8日出生，汉族，住山东省济南市莱芜区。 被申请人：陈琢，男，1991年2月11日出生，汉族，住山东省济南市莱芜区。 朱国琴诉陈琢民间借贷纠纷一案，申请人朱国琴于2020年3月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈琢的财产进行保全。申请人以在中华联合财产保险股份有限公司莱芜中心支公司提供的保函担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人陈琢名下银行存款20000元，期限为一年，自2020年4月3日至2021年4月3日。 本裁定立即开始执行。 审判员  许娟娟 二〇二〇年四月三日 书记员  李 冉
88安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1202民初3338-1号解除保全申请人:李红伟，女，1975年10月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区文峰办事处二里井新村65栋323户,公民身份号码341202197510100525。委托诉讼代理人：付世发,安徽淮都律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵成良,安徽淮都律师事务所律师。被申请人：周伟，男，1973年10月4日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。本院在审理李红伟与周伟民间借贷纠纷一案中，依申请人申请于2020年4月16日作出(2020)皖1202民初3338号民事裁定，冻结周伟的银行存款233083元或查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人李红伟于2020年7月31日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被申请人周伟银行存款233083元的冻结或对其他同等价值财产的查封、扣押。审判员  徐丽二〇二〇年四月十六日法官助理康雷雷书记员赵啸天
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1202民初214号原告：胡晓东，男，1988年02月17日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。原告：时伟伟，女，1989年09月10日出生，汉族，住颍东区。委托诉讼代理人：董海波，颍泉区（周棚）法律服务所法律工作者。被告：安徽金格丽置业有限公司，住所地阜阳市颍州区颍州南路。法定代表人：朱栋栋，该公司经理。委托诉讼代理人：王惠、方文业，安徽元祥律师事务所律师。原告胡晓东、时伟伟诉被告安徽金格丽置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案，原告于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡晓东、时伟伟申请撤诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告胡晓东、时伟伟撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  邹立恒二〇二〇年四月一日书记员  窦亚楠