贵州省余庆县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0329民初78号 原告：谭旭，男，2002年6月30日出生，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。 法定代理人：谭某，男，1969年6月12日出生，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县,系原告谭旭之父。 法定代理人：杨某，女，1967年10月18日出生，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县,系原告谭旭之母。 委托诉讼代理人：陈腾飞、杨军，均系贵州港丰律师事务所律师。 被告：李某1，男，2003年10月14日出生，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。 法定代理人：李某2，男，1969年12月28日出生，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县，系被告李某1之父。 法定代理人：毛某，女，1972年3月21日出生，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县，系被告李某1之母。 被告：李某2，男，1969年12月28日出生，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。 被告：毛某，女，1972年3月21日出生，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。 被告：余庆县关兴中学，住所地余庆县关兴镇关兴村。 法定代表人：李显彬，系该校校长。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司，住所地遵义市汇川区沈阳北路柳岸华庭二层。 法定代表人：沈向阳，系公司总经理。 委托诉讼代理人：王治浪，男，1987年3月5日出生，汉族，贵州省遵义市红花岗区人，住遵义市红花岗区，系公司职工。 原告谭旭与被告李某1、李某2、毛某、余庆县关兴中学健康权纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，被告余庆县关兴中学要求追加中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司（以下简称人寿遵义公司）为本案被告，本院审查后依法予以追加。原告谭旭的法定代理人谭某及委托诉讼代理人陈腾飞、杨军，被告李某1的法定代理人李某2、毛某，被告余庆县关兴中学的法定代表人李显彬，被告人寿遵义公司的委托诉讼代理人王治浪到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告谭旭向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告残疾赔偿金448606.40元、医疗费20080元、护理费4800元、鉴定费1730元、住院伙食补助费3200元，共计478461.40元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告谭旭与被告李某1系被告余庆县关兴中学九年级四班的同学。2018年10月31日上午7:35分左右在教室上早读课时，双方因上早读前原告在自己的座位上写字被被告李某1碰撞发生口头争论，早读课开始后被告李某1利用原告坐在其前面不易发现的地理优势，用自己坐的板凳的板凳脚猛烈打击原告头部，致原告头部严重受伤。事发时，该班早读课的指导、监督老师田兰正在教室内监督早读。事发后，田兰老师不但没有查看原告的伤势和采取积极的救助措施，反而将原告与被告李某1一起带到办公室找班主任何琼老师处理。原告被带到办公室后，身为班主任的何琼老师，仍然没有查看原告的伤势情况和采取救助原告的措施，只是不分青红皂白地命令原告与被告李某1一起写检查的方式进行惩罚，当原告刚写下6个字时，突然感觉头晕眼花，原告将此情况告诉何琼老师后，何琼老师还是没有查看原告头部伤势，没有亲自护送原告去医院检查，仅仅拿出100元钱让原告与被告李某1步行去关兴镇卫生院检查一下。原告到达镇卫生院不到10分就昏迷不醒，何琼老师接到电话通知后才赶到镇卫生院后仍然没有拔打120急救电话求助，而是在等待原告父亲。原告父亲到达镇卫生院后才打120求助。120护理人员在将原告送往遵义医科大学附院途中原告出现生命严重危险情况，120救护人员立即将原告送往就近的湄潭县医院急救，原告才保住了生命、原告在湄潭县医院前后两次共住院32天，治疗期间原告家属自付医疗费20080元，伙食费自理，原告住院期间由其父亲护理。出院后，余庆县公安局关兴派出所委托贵州通鉴司法鉴定所为原告做伤残等级鉴定，2019年7月25日贵州通鉴司法鉴定所做出贵通鉴司鉴［2019］检鉴字第299号司法鉴定意见书，原告的伤残等级被鉴是为四级伤残、十级伤残，原告家属自付司法鉴定1730元。被告李某1虽然被判处有期徒刑3年，缓刑3年，但本案的民事部分原告未在刑事案件司法程序中提附民请求，现原告及法定代理人依法规定另行提起民诉。 被告李某2、毛某、李某1辩称，对本案事实无异议，愿意赔偿原告的损失，因本案被告李某1受到了刑事处罚，不应当赔偿残疾赔偿金。 被告余庆县关兴中学辩称，对本案事实无异议，关兴中学在本案中无过错，应当由李某1的监护人承担赔偿责任。同时，关兴中学在被告人寿遵义公司投保了校方责任险，保险金额为50万元，事故发生在保险期间内，如关兴中学有过错，需要赔偿原告的损失，则由人寿遵义公司在保险限额内进行赔偿。 被告人寿遵义公司辩称，对本案事实无异议，因被告李某1系直接侵权人，其受到了刑事处罚，应当按照刑事诉讼法及其司法解释的规定来审理本案，故原告的残疾赔偿金不应当支持。关兴中学在我公司投保属实，保险金额50万元，事故发生在保险期间。本案中，关兴中学并无过错，故我公司不应当承担赔偿责任。 本院经审理认定事实如下:原告谭旭与被告李某1均系余庆县关兴中学九年级4班的学生。2018年10月31日8时许，因原告谭旭说被告李某1穿高跟鞋，在上早读课后，李某1将自己坐的板凳的板凳脚拆下来从后面走到谭旭坐的位置处将谭旭的头部打伤。原告受伤后，班主任何琼老师将二人叫到办公室进行批评教育，并要求写保证，原告谭旭写了一点后就说头痛，何老师就给了李某1100元钱，叫李某1扶谭旭去医院检查。李某1将谭旭扶到关兴镇卫生院后，经医生检查建议赶紧送到湄潭县人民医院治疗，待双方家长到场后，才将谭旭送到湄潭县人民医院治疗。原告谭旭在湄潭县人民医院住院治疗21天，用去医疗费38024.67元（该款全部由被告李某1的父母垫付）。2019年4月8日，原告又在湄潭县人民医院住院治疗进行二次手术，住院11天，用去医疗费19717元。原告所受伤经鉴定为外伤致左侧颞顶部急性硬膜外血肿并急性小脑幕切迹疝形成，伴有脑受压症状及体征属重伤二级，因外力致左侧颞顶部急性硬膜外血肿并急性小脑幕切迹疝形成，遗留中度智能减退，属伤残四级，因外力致左侧颞顶部急性硬膜外血肿清除术后属十级伤残。同时用去鉴定费1400元、检查费637.60元。 同时查明，被告李某1因犯故意伤害罪于2019年11月27日被余庆县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年。在该案审理过程中，被告李某1及父母赔偿了原告2万元，获得了原告谭旭方的谅解。又支付了1万元补偿款，注明该款可以在以后的赔偿款中扣除。原告谭旭第一次住院期间（21天）的伙食补助费被告李某1的父母已支付。 还查明，被告关兴中学在被告人寿遵义公司投保了校方责任险，保险金额为50万元，事故发生在保险期间内。 本院认为，原告谭旭作为限制民事行为能力人，在校学习期间因与同学李某1发生口角，被被告李某1打伤，李某1作为直接侵权人，应当承担赔偿责任，案发时，李某1系未成年人，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条第一款“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。”之规定，其父母应当承担侵权责任，故对原告谭旭要求被告李某1及其父母李某2、毛某赔偿损失的请求，本院予以支持。被告关兴中学作为教育机构，未能保障教育设施安全完整，增加了现实危险。原告谭旭与被告李某1上课期间在教室发生口角，在场教师未能及时发觉并制止，导致谭旭被李某1打伤，谭旭受伤后，关兴中学又未能及时送诊，存在过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条“限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任”及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条“对未成年人依法负有教育、管理、保护义务的学校、幼儿园或者其他教育机构,未尽职责范围内的相关义务致使未成年人遭受人身损害,或者未成年人致他人人身损害的,应当承担与其过错相应的赔偿责任。”之规定，被告关兴中学应当承担赔偿责任。对于责任划分，根据各方的过错程度及本案实际情况，本院酌情按被告李某1、李某2、毛某与被告关兴中学各承担50%的赔偿责任。被告关兴中学在被告遵义人寿财保公司处投保了保了校方责任险，保险限额为50万元，事故发生在保险期间内，故被告遵义人寿财保公司应当在保险限额内承担赔偿责任。 关于原告谭旭的损失，双方争议的是原告的残疾赔偿金是否应当赔偿的问题，因本案的赔偿主体不同，即受到刑事处罚的李某1一方和有过错的关兴中学一方。首先，对于被告李某1及其监护人，因被告李某1被给予刑事处罚，属于刑法和刑事诉讼法的调整范畴，虽然原告系另行提起民事诉讼，但依然要按照刑事附带民事诉讼的相关规定处理，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款及第二款“对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。”之规定，并未明确赔偿残疾赔偿金，故本院对原告要求被告李某1一方赔偿残疾赔偿金的请求不予支持。其次，对于被告关兴中学一方，被告关兴中学承担赔偿责任是因自身管理存在漏洞，事故处置存在不当之处等过错，是民事法律关系调整的范畴，应当适用侵权责任法的规定，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，被告关兴中学应当按照责任比例赔偿原告谭旭的残疾赔偿金，由被告人寿遵义公司在保险限额内赔偿。综上，原告的损失为：1、医疗费及鉴定检查费20354.60元，2、护理费3827.20元（32天×119.60元／天），3、鉴定费1400元，4、残疾赔偿金224303.20元，5、住院伙食补助费，被告方已支付了21天，还应支付11天为1100元（11天×100元／天）。以上损失共计250985元。综上，扣除李某1在刑事审判时赔偿的1万元，根据责任比例，由被告李某1、李某2、毛某赔偿原告3340.90【（20354.60＋3827.20＋1400＋1100）÷2-10000】元，由被告人寿遵义公司赔偿原告237644.10元【（20354.60＋3827.20＋1400＋1100）÷2＋224303.20】。 因双方分歧太大，无法组织双方达成一致调解协议。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、由被告李某1、李某2、毛某于本判决书生效后十日内赔偿原告谭旭医疗费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费等各项损失共计3340.90元； 二、由被告中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司于本判决书生效后十日内赔偿原告谭旭医疗费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费、残疾赔偿金等各项损失共计237644.10元； 三、驳回原告谭旭的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1346元，由被告李某1、李某2、毛某负担，在本判决生效后十日内支付给原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审判员 张 玉 二〇二〇年四月二日 书记员 李明迟