wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3427执138号之二 申请执行人：任能顺，男，1982年10月10日出生，汉族，居民，住四川省宁南县南丝路后山安置区。 被执行人：吴林巧，女，1985年11月2日出生，布依族，居民，住四川省宁南县南丝路后山安置区。 被执行人：罗元珍，女，1965年5月28日出生，汉族，居民，住四川省宁南县南丝路后山安置区。 被执行人：吴林悦，女，1990年9月1日出生，布依族，居民，住四川省宁南县南丝路后山安置区。 本院在执行任能顺与吴林巧、罗元珍、吴林悦物权纠纷一案中，于2020年4月29日向被执行人吴林巧、罗元珍、吴林悦发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，即支付案款、案件执行费334,850元及利息（利率为：年利率6%，从2020年3月1日起至案款付清之日至）。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人吴林巧在四川省农村信用社联合社62×××58账户内存款人民币334850.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张国军 二〇二〇年四月二十九日 书记员  丁 雪 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：张国军联系电话：083××××0025
云南省广南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2627民初923号原告：陆跃忠，男，1975年5月9日生，壮族，云南省广南县人，住广南县。被告：周宁，男，1988年12月12日生，汉族，云南省广南县人，住广南县。原告陆跃忠与被告周宁买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月18日立案后，原告陆跃忠以被告周宁无法联系为由，于2019年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，陆跃忠申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陆跃忠撤诉。案件受理费367元，由陆跃忠负担。审判员  王加荣二〇二〇年四月十九日书记员  李小龙
安徽省金寨县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1524民初514号 原告:郭成中，男，1970年1月12日出生，汉族，江苏省滨海县人，住江苏省滨海县。 委托诉讼代理人：罗会华，女，1969年12月2日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区，系郭成中妻子。 委托诉讼代理人：叶泥，安徽江安律师事务所律师。 被告：滁州市昊宇建设工程有限公司，住所地滁州市丰乐大道717号。 法定代表人：**俊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：宋光志，安徽清流律师事务所律师。 原告郭成中与被告滁州市昊宇建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月15日公开开庭进行了审理。原告郭成中的委托诉讼代理人罗会华、叶泥及被告滁州市昊宇建设工程有限公司的法定代表人**俊、委托诉讼代理人宋光志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭成中诉称：2015年11月份，原、被告双方经过友好协商，确定被告承建的金寨县农网改造工程项目由原告组织施工，工程总造价125万左右。2015年12月4日，根据双方约定，原告向被告公司账户汇入工程保证金8万元，被告财务收到该款项后，向原告出具收据一份，交原告收执。原告按期组织人员施工，2017年11月底完工并经验收合格通过。被告与建设单位的工程款结算支付早已完成，被告也将工程款与原告进行了结算。但是，8万元工程保证金被告迟迟不予退还，原告多次催要未果。 2016年11月30日，滁州市昊宇电力工程有限公司更名为滁州市昊宇建设工程有限公司。 郭成中为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据： 1、原告身份证复印件一份，证明原告主体次格； 2、收据一份，证明2015年12月4日，滁州市昊宇电力工程有限公司收到原告工程保证金8万元； 3、中国农业银行客户回单，证明原告2015年12月4日向被告转款8万元。 4、国家企业信用公示系统打印件两份，证明被告名称变更情况，滁州市昊宇电力工程有限公司2016年更名为滁州市昊宇建设工程有限公司。 滁州市昊宇建设工程有限公司辩称：原告诉状所说均不是事实，被告从未和原告有过任何书面或口头的分包转包合同，被告承包的工程转包给梁秀柱，与原告没有任何联络。经财务查询，确实有原告所说的8万元款项，但此款是被告跟梁秀柱就涉案工程交付的保证金，原告持有的单据系梁秀柱指示安排所致，原告应该向梁秀柱主张权利。原告称与被告友好协商纯粹子虚乌有，被告与原告根本就不相识。被告和梁秀柱就涉案工程已经全部结算完毕。原告不是被告的合同相对人，要求退未定保证金原告根本没有这个权利基础。 滁州市昊宇建设工程有限公司为支持其主张，向本院提交下列证据： 1、工程项目班组施工协议书及国网安徽省电力公司金寨县供电公司工程明细表，证明原告诉状所指的工程系被告全部转包给梁秀柱，原告缴纳的保证金系梁秀柱施工队安排缴纳的； 2、梁秀柱的4张收条，证明梁秀柱实际施工的项目已经将全部的施工款领走，原告因没能和梁秀柱结算而向被告主张权利是错误的； 3、合伙承包协议和被告公司收据，证明被告公司和梁秀柱签订班组施工合同的同时，梁秀柱和毕顺林签订合伙承包协议书，两人共同承包涉案工程。毕顺林安排其妻子沈爱萍向告公司缴纳保证金25万元，被告公司出具了收据。 经庭审质证，滁州市昊宇建设工程有限公司对原告提供的4份证据真实性无异议，但认为该8万元系工程承包人梁秀柱委托郭成中交的保证金，只能向合同相对方梁秀柱主张。 郭成中的委托诉讼代理人对滁州市昊宇建设工程有限公司提供的三组证据真实性、关联性及证明目的均不认可。 本院认为，郭成中提供的4份证据真实性滁州市昊宇建设工程有限公司无异议，且与本案有直接关联，对其证明效力予以认定。对滁州市昊宇建设工程有限公司当庭提交的三组证据，郭成中的委托诉讼代理人虽对其三性均持异议，但该三组证据能反映出当时该涉案工程转包、合伙、领取工程款的基本情况，且与本案有直接关联性，故本院对其证明效力予以确认。 根据上述认定的证据、本院确定以下事实：2015年，当时由**俊担任法定代表人的天津宇昊建设工程集团有限公司滁州分公司中标金寨县供电公司2015年农网城网改造工程及低电压维修工程项目，2015年10月8日，天津宇昊建设工程集团有限公司滁州分公司与梁秀柱签订《工程班组施工协议》，将请该工程交由梁秀柱施工。2015年10月18日，梁秀柱又与毕顺林签订《合伙承包工程协议》，约定合伙承包金寨县供电公司2015年农网城网改造工程及低电压维修工程，2015年10月26日毕顺林妻子沈爱萍向滁州市昊宇电力工程有限公司缴纳保证金25万元，2015年12月4日，梁秀柱让郭成中向滁州市昊宇电力工程有限公司缴纳保证金8万元。 2016年11月30日，被告公司名称由滁州市昊宇电力工程有限公司更名为滁州市昊宇建设工程有限公司。 本院认为：郭成中诉称与滁州市昊宇建设工程有限公司经协商达成施工协议，未提供证据证实，滁州市昊宇建设工程有限公司亦不认可，故此项诉称本院不予采信。郭成中接受梁秀柱的安排向滁州市昊宇建设工程有限公司缴纳保证金8万元虽属事实，但郭成中未提供证据证实其与滁州市昊宇建设工程有限公司发生过工程结算关系，滁州市昊宇建设工程有限公司只认可与梁秀柱进行了结算，即便郭成中与梁秀柱实际发生了工程分包，其合同相对方也应是梁秀柱，根据合同相对性原则，其应向梁秀柱主张保证金。郭成中在没有证据证明与滁州市昊宇建设工程有限公司存在合同关系的情况下，向滁州市昊宇建设工程有限公司主张权利，属于被告主体不适格，应裁定驳回起诉。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定,裁定如下: 驳回原告郭成中的起诉。 案件受理费2059元，本裁定生效后退还原告郭成中。 如不服本裁定,可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  王伦坤 二〇二〇年四月二十六日 书记员  翁仕娟 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起。
山东省惠民县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1621执361号申请执行人梁平。被执行人张召光。本院依据已生效法律文书，依法向被执行人送达民事案件执行通知书。责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，为维护申请执行人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条之规定，裁定如下：查封被执行人张召光名下的存款帐户。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高惠勇二〇二〇年四月十日书记员  张伟涛
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1222执797号申请执行人：杨彬，男，1970年12月17日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：张建华，男，1966年01月25日出生，汉族，住太和县。申请执行人杨彬与被执行人张建华民间借贷一案，太和县人民法院作出的（2019）皖1222民初9299民事判决书，因被执行人未履行裁决确定的义务，申请人向本院申请强制执行。本案立案执行后，采取了以下执行措施：1．已向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。2．经两次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款、车辆信息，未发现有可供执行的财产。3．经传统查控，也未发现被执行人有可供执行财产。4、因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，本院已通过网络限制其高消费。5．本院约谈申请执行人并将执行情况向其通报，其同意暂终结本次执行程序，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，栽定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制；在终结本次执行程序期间，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 杰审 判 员  徐卫东审 判 员  马从亮二〇二〇年四月二十九日书记员代  海 丽
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1221民初9871号原告：韦栋栋，男，1987年10月14日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：陶洪田，男，1963年4月20日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：陶利成，男，1970年3月14日出生，汉族，住安徽省临泉县。原告韦栋栋与被告陶洪田、陶利成民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月7日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韦栋栋向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告陶洪田、陶利成偿还原告借款本金20000元及利息6400元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2018年7月3日，被告陶洪田、陶利成向原告借款20000元，约定该借款于2018年8月10日前还清，双方口头约定月利率2%，并签订借款协议一份。后经原告多次催要该借款未果，起诉来院。陶洪田、陶利成辩称，1、原告与二被告陶洪田、陶利成系熟人关系。2018年7月3日，被告陶洪田因资金周转向原告借款20000元，但原告预先扣除月息2000元，只给付被告陶洪田现金18000元，被告陶洪田已经偿还15034元；2、签订协议时协议上并没有甲方署名，且二被告只知道原告名字叫李若源，现在原告以韦栋栋作为原告起诉，其主体不适格，双方的民间借贷合同属于无效合同；3、《借款协议》系原告事先拟好要求被告陶洪田签字，被告陶利成为其担保并签字，被告陶利成仅是保证陶洪田不躲债、不赖账，并不承担偿还借款义务，故陶利成不是本案适格被告，不应承担责任；4、原告拟定的《借款协议》约定违约金按借款金额200%支付，且原告多次辱骂威胁并上门追要属于违法放高利贷的行为，超出法律规定部分，不应得到支持。原告在庭审中述称，二被告辩称还款15034元中陶利成于2018年11月25日通过微信转账的1950元系偿还陶利成向原告的借款，并非代为偿还陶洪田向原告的借款；二被告辩称的在陶利成家中偿还的4000元不属实，其余转款均为被告支付给原告的信用卡代偿手续费。本院经审理认定事实如下：原告韦栋栋与被告陶洪田、陶利成经朋友介绍相识。2018年7月3日，被告陶洪田以资金周转需要为由向原告借款20000元，原告分三次向原告转账18000元，双方签订《借款协议》，约定：被告陶洪田向原告借款20000元，借期38天，于2018年8月10日之前还清；如逾期未还，应按逾期金额的20%支付违约金；陶利成为连带担保人，担保期间为直至本金及利息还清为止等。2018年9月5日至2019年5月11日，被告陶洪田通过微信转账分别向韦栋栋偿还借款200元、800元、2000元、1000元、330元、70元、2000元、1984元、500元、600元，共计9484元。原告向被告陶洪田多次催要剩余借款未果，起诉来院，请求判如所请。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。被告陶洪田向原告借款18000元后偿还9484元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。关于利息，按月利率2%计算，从2018年7月3日计算至2019年5月11日尚余借款本金12116元（18000元+18000元×10个月×2%-9484元）未偿还，2019年5月11日至2019年11月7日的利息按月利率2%计算为1453.92元（12116元×6个月×2%）。被告陶利成为该笔借款提供连带担保，双方约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止，根据法律规定视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年，故原告请求被告陶利成对上述借款承担连带责任，本院予以支持。被告陶利成承担保证责任后，有权向被告陶洪田追偿。关于原告诉称其共向被告陶洪田交付借款20000元，原告诉称的现金交付的借款2000元未得到被告认可，结合原告借款金额来源及另三笔9000元、8000元、1000元的借款交付方式均为银行转账等情形，故对于原告诉称现金交付的2000元，本院不予采信。关于二被告辩称的在陶利成家中偿还的4000元，经本院组织质证，实为双方算账时约定如被告陶洪田按时清偿借款，则从总金额中扣除4000元，并非现金偿还借款，故对于被告的该辩解意见，本院不予采信。关于被告陶洪田辩称的陶利成于2018年11月25日通过微信转账偿还原告的1950元，原告不予认可，且被告陶利成与原告存在资金往来，故对于被告的该辩解意见，本院亦不予采信。原告诉称被告陶洪田通过微信向原告转账的款项均为被告陶洪田支付给原告的信用卡代偿手续费，但原告并未提供充分证据予以证明，故本院对原告的该诉称不予采信。原告与被告陶洪田之间关于信用卡代偿手续费用的问题，与本案不属于同一法律关系，本院不予处理，原告可持据另行诉讼。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法的解释》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十三条之规定，判决如下：一、被告陶洪田于本判决生效之日起十日内偿还原告韦栋栋借款12116元、利息1453.92元，本息合计13569.92元，被告陶利成承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿；二、驳回原告韦栋栋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付履行期间的债务利息。案件受理费805元，由原告韦栋栋负担654元，被告陶洪田、陶利成共同负担151元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  李明二〇二〇年四月十七日法官助理范昊书记员毕玲附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法的解释》第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百五十三条人民法院审理案件，其中一部分事实已经清楚，可以就该部分先行判决。
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0203执787号之二十九 申请执行人：杨静，女，1993年1月18日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 被执行人：南瑞荷夏园社区卫生服务站，住所地芜湖市弋江区。 负责人：张朝霞，站长。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0203民初4327号民事判决书，于2020年3月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行（或未全部履行）生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人南瑞荷夏园社区卫生服务站中国工商银行存款30435元，冻结期限十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  沈世鸿 二〇二〇年四月一日 书记员  刘 璐
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初1665号原告：交通银行股份有限公司广东省分行，营业场所：广州市天河区冼村路11号（裙楼、地下室）负一层A区、B区，1层101、102、113至117房，5层501、502房，天河区冼村路11号之一（南塔）14至16层、20至21层、23至33层、35至37层。负责人：周宝志，职务行长。委托诉讼代理人：李琪，广东南国德赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。被告：吴军，男，1978年10月6日出生，汉族，住湖北省天门市。原告交通银行股份有限公司广东省分行诉被告吴军信用卡纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李琪到庭参加诉讼，被告经合法送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：52×××67。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2019年9月23日，欠本金15179.50元、利息17763.97元。截止2016年12月31日，欠滞纳金457.38元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2019年9月24日以后的利息按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止；2.被告承担本案全部诉讼费用。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告吴军应于本判决生效之日起十日内，向原告交通银行股份有限公司广东省分行偿还截至2019年9月23日的信用卡透支欠款本金15179.50元、利息17763.97元、截至2016年12月31日的滞纳金457.38元，以及从2019年9月24日起至欠款清偿之日止的利息（按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定的标准计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费635元，由被告吴军负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  张嘉玲人民陪审员  余艳红人民陪审员  刘翠莲二〇二〇年四月二十二日书 记 员  李 鑫
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执29532号 本院申请执行邓华军没收财产一案，被执行人邓华军已按照（2019）粤1971刑初2869号刑事判决书所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二〇年四月二十六日
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1202民初431号原告：上海钰鼎物业管理有限公司，住所地上海市嘉定区新徕路399号。法定代表人：张振武。该公司经理。委托诉讼代理人：张志伟，该公司员工。被告:高大俊，男，1972年6月13日出生，住阜阳颍州区。本院在审理上海钰鼎物业管理有限公司与高大俊关于物业服务合同纠纷一案中，原告上海钰鼎物业管理有限公司于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：准许原告上海钰鼎物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  徐丽二〇二〇年四月八日法官助理康雷雷书记员赵啸天
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1221执113号 被执行人：赵国华，男，汉族，1977年10月10日出生，大专文化，住安徽省临泉县。 赵国华犯受贿罪并处罚金一案，安徽省临泉县人民法院作出的（2019）皖1221刑初590号刑事判决书确认：被告人赵国华并处罚金20万元。本院于2020年1月3日立案执行。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行中，已冻结、扣划被执行人赵国华银行存款人民币12388.98元。分别于2020年1月4日、2020年3月19日查询了银行、股票，工商、车辆、不动产登记等部门，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产。因被执行人赵国华被判处有期徒刑五年(刑期至2024年3月18日止)，尚在服刑中，本院依法将被执行人赵国华纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，本院可以再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任兴军 审判员  王福逊 审判员  简晓云 二〇二〇年四月二十四日 书记员  梁 宇
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1222执552号申请人：安徽太和农村商业银行股份有限公司，住安徽省太和县城关镇建设路7号，统一社会信用代码913412001520699040。法定代表人：宋久安被执行人：王成，男，1982年04月10日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：付莉，女，1984年06月10日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：刘娜文，女，1968年09月11日出生，汉族，住安徽省太和县。上列申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)皖1222民初8051号民事判决（调解）书已发生法律效力，权利人已向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书义务，但被执行人没有在期限内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人的银行存款及其它财产情况，查无可供执行的财产。本院向申请执行人通报执行情况后，申请执行人明确表示同意终结本次执行程序。本院认为：经本院依职权对被执行人的财产展开调查取证工作，调查了被执行人的银行存款、车辆、房产等情况，但查无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序是其对自身权利的合法处分，本案可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)皖1222执552号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院再次申请强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制；在终结本次执行程序期间，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 常 杰审判员 刘 杰审判员 马从亮二〇二〇年四月二十七日书记员 刘晓翠
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0191民初7116号原告：陈福亮，男，1988年7月1日，汉，住址：辽宁省新民市。被告：于江，男，1988年3月4日，汉，住址：沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：张月，辽宁英泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：常远，辽宁英泰律师事务所律师。原告陈福亮与被告于江房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月29日立案。原告陈福亮于2020年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：准许原告陈福亮撤诉。案件受理费246元，减半收取123元，由原告陈福亮负担。审 判 长  王 英人民陪审员  李俊东人民陪审员  刘 婷二〇二〇年四月二日书 记 员  王 聪本案裁定依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1222执36号申请人：范某，女，1987年08月20日出生，汉族，住太和县。被执行人：付某，男，1988年10月05日出生，汉族，住安徽省太和县。上列申请执行人与被执行人离婚纠纷一案，本院作出的(2017)皖1222民初2023号民事判决（调解）书已发生法律效力，权利人已向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书义务，但被执行人没有在期限内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人的银行存款及其它财产情况，查无可供执行的财产。本院向申请执行人通报执行情况后，申请执行人明确表示同意终结本次执行程序。本院认为：经本院依职权对被执行人的财产展开调查取证工作，调查了被执行人的银行存款、车辆、房产等情况，但查无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序是其对自身权利的合法处分，本案可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)皖1222执36号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院再次申请强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制；在终结本次执行程序期间，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 常 杰审判员 左轩翥审判员 马从亮二〇二〇年四月二十六日书记员 刘 娜
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保1061号 申请人：王艺铭，男，汉族，1988年6月22日出生，住所地广东省广州市花都区。 委托诉讼代理人：余庆浪，北京罗杰（广州）律师事务所律师。 担保人：广东合润融资担保有限公司，住所地广东省广州市天河区体育东路140-148号1811房，统一社会信用代码914401017889499L5Y。 负责人：古国红。 被申请人：绿地集团佛山禅城置业有限公司，住所地广东省佛山市禅城区季华六路15号三座1402室，统一社会信用代码914406040537345181。 法定代表人：陈志华。 申请人王艺铭诉被申请人绿地集团佛山禅城置业有限公司商品房预约合同纠纷一案，申请人王艺铭于2020年4月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人绿地集团佛山禅城置业有限公司的银行存款411881元，或查封其相应价值的其他财产。担保人广东合润融资担保有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人王艺铭的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人绿地集团佛山禅城置业有限公司的银行存款411881元予以冻结，或查封其所有的同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二〇年四月十七日 书记员  封雅莹
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保925号 申请人:广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会信用代码91440600193529807Y。 负责人：范文宁。 委托诉讼代理人：招伟松、曾进朗，广东至高律师事务所律师。 被申请人：龙秋玲，女，汉族，1975年8月11日出生，住所地广东省佛山市高明区。 申请人广发银行股份有限公司佛山分行诉被申请人龙秋玲金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年4月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人龙秋玲的银行存款60616.13元，或查封、扣押相应价值的其他财产，并扣划被申请人异地银行存款至法院账户。申请人广发银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人广发银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人龙秋玲银行存款60616.13元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产，并扣划被申请人异地银行存款至法院账户。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二〇年四月九日 书记员  严嘉琪
惠州市惠城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1302执2006号 关于杨丽罚金一案，申请执行标的共计3000.00元。经本院立案执行，现被执行人已主动到本院缴交罚金3000元。至此，现本院依法通知被执行人杨丽（2019）粤1302刑初865号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月九日
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执3558号 本院申请执行张家荣罚金一案，被执行人张家荣已按照（2019）粤1971刑初3258号刑事判决书所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二〇年四月二十六日
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1225执591号 申请执行人：程春威，男，1981年8月23日出生于安徽省阜南县，汉族，农民，住安徽省阜南县。 被执行人：张强，男，1999年6月10日出生于安徽省阜南县，汉族，农民，住安徽省阜南县。 本院在执行阜南县人民法院与张强故意伤害一案中，依法对被执行人房产、车辆、银行存款及股票进行查询，查明被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产的线索。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 跃 东  审 判 员  王 超 审 判 员  朱 林 二〇二〇年四月二十六日 书 记 员  崔 君 君
安徽省界首市人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1282民初309号原告：曹丽，女，1966年12月20日出生，汉族，安徽省阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：范晓静，安徽弘大律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓莎莎，安徽弘大律师事务所律师。被告：李子龙，男，1956年12月20日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。被告：刘敏，女，1958年12月31日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。二被告共同委托诉讼代理人：王鹏翔，安徽卫东律师事务所律师。二被告共同委托诉讼代理人：王孟婕，安徽卫东律师事务所律师。原告曹丽诉被告李子龙、刘敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹丽的委托诉讼代理人范晓静、邓莎莎及被告李子龙、刘敏的委托诉讼代理人王鹏翔、王孟婕均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹丽向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李子龙、刘敏立即偿还原告曹丽借款本金人民币60万元，并支付利息及违约金（以本金60万元为基数，按月利率2%自2015年4月10日计算至该款实际清偿完毕之日止）；2、依法判令原告曹丽对被告李子龙、刘敏名下所有的位于界首市胜利路南侧夏庄小康村中心路十巷9号房屋（房产证号：房地权东城字第××号）享有抵押权，并对上述抵押物折价或者拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权（包括但不限于借款本金、利息、违约金及实现债权的所有费用）；3、依法判决二被告支付原告支出的律师费用人民币1万元；4、本案诉讼所产生的一切费用由二被告共同承担。事实和理由：被告李子龙、刘敏因做生意急需资金周转，向原告借款，双方于2014年11月3日签订《抵押借款合同》，约定：“借款金额为600000元，借款期限自2014年11月4日至2015年11月4日共12个月。实际借款日以借贷双方办理的借据上所记载的日期为准，实际还款日相应顺延。借款借据为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力。”同时约定，二被告自愿以其所有的位于界首市胜利路南侧夏庄小康村中心路十巷9号房屋（房产证号：房地权东城字第××号）抵押担保，抵押担保范围为：本合同项下的贷款本金、利息、逾期利息、违约金及实现债权的所有费用。上述《抵押借款合同》签订后，双方于2014年11月5日办理抵押登记（他项权证号：房地产他证界房字第××号）。其后，二被告陆续借款，于2015年4月9日借款人民币600000元，为原告出具《借条》一张，载明：借款600000元，借期自2015年4月9日至2015年4月18日。原告遂按约定实际履行了出借义务，但借款到期后，二被告于2015年4月24日又重新出具借条，载明“今债权人曹丽借给债务人李子龙、刘敏人民币600000元，借款期限2015年4月24日至2015年5月23日”，并约定逾期部分违约金按每日3000元计算。但借款到期后，经多次催要，二被告仍未按借条约定的期限偿还借款本金及利息。2018年6月，原告依法向界首市人民法院申请实现抵押权。界首市人民法院作出（2018）皖1282民特44号《民事裁定书》，裁定原告曹丽可以向人民法院起诉。为维护原告的合法权益，原告提起诉讼。被告李子龙、刘敏辨称，二被告与原告素不相识，大概在2014年11月份，二被告之子李刚对被告刘敏说，其与原告约好从原告处用600000元，让被告刘敏去办用款手续，为此被告才认识原告。二被告退休前分别是界首市环保局和界首市纪检委的公务员，退休后一直在家，从未做过任何生意，因此原告诉称二被告做生意因急需资金周转向其借款600000元系虚构事实，与事实不符。2014年11月4日，被告之子李刚以急需用钱为由与原告商定，从原告从用款600000元。二被告即按其子李刚的安排与原告办理了借款合同，并于同日为该笔借款办理了他项权抵押担保。2015年4月24日，李刚将该借款还清，并由被答辩人签字确认。根据《中华人民共和国担保法》第五十二条规定：“抵押权与其担保的债权同时存在，债权消灭的，抵押权也消灭。”据此，二被告以其子李刚实际借款所担保的债权因二被告之子偿还而消灭。对于原告诉称的借款600000元，并不在二被告担保之列。二被告之子李刚向原告以高利贷的形式借款多次，其借款理由均属虚构。从形式上讲该借款符合民法的规定，但实际上李刚是真正的用款人，其行为已涉嫌刑事犯罪。这种已合法形式而掩盖非法目的的行为，已超越了民法调整的范畴，应以刑法的规定追责。阜阳市中级人民法院已对李刚作出刑事判决，且原告诉称的该笔借款，已包含在刑事判决书认定的犯罪数额之内。因此，原告诉称该笔借款不涉及本案借款与客观事实不符。原告将款项多次交给李刚使用时，均是按李刚指定的银行卡号转账交付的，指定的卡号既有李刚前妻张晓晨的银行卡，也有刘敏的银行卡，虽是以被告名义办理的银行卡，但实际持卡人和使用人均为李刚。李刚已被判决构成集资诈骗罪，且对原告诉称的借款，法院判决依法追缴，原告不得再向法院提起民事诉讼。故法院应依法驳回原告的起诉。本院认为：根据庭审查明，原告与二被告之间存在多次借款行为。2014年11月3日，二被告向原告借款600000元，并以其位于界首市中心路十巷9号的房产为该笔借款提供担保。后二被告将该笔借款偿还给原告后又向原告借款600000元，根据《中华人民共和国担保法》第五十二条：“抵押权与其担保的债权同时存在，债权消灭的，抵押权也消灭。”及第五十九条：“本法所称最高额抵押，是指抵押人与抵押权人协议，在最高债权额限度内，以抵押物对一定期间内连续发生的债权作担保。”的规定，2014年11月3日二被告所借600000元已偿还，原、被告双方在抵押借款合同中并未约定有最高额抵押事项，故对原告要求对二被告名下所有的位于界首市胜利路南侧夏庄小康村中心路十巷9号房屋享有抵押权，并对上述抵押物折价或者拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权的诉求，本院不予支持。原、被告双方签订二被告原告曹丽曾于2015年10月13日以同一事实向本院提起诉讼，本院认为被告刘敏及二被告借款的实际用款人二被告之子李刚涉嫌非法集资犯罪被立案侦查，裁定驳回原告的起诉。原告曹丽不服提出上诉，阜阳市中级人民法院认为借款实际使用人是李刚，二被告只是帮李刚办理借款手续，且案涉的款项已被公安机关统计在集资诈骗数额之内，裁定驳回上诉，维持原裁定。2016年8月3日，阜阳市中级人民法院作出（2017）皖12刑初54号刑事判决，被告李刚犯诈骗罪被判处有期徒刑十五年，本案所涉及的借款600000元被认定为李刚违法所得予以追缴、退赔。2017年7月25日，原告曹丽又以同一事实向本院提起诉讼，本院认为原告曹丽的起诉系对已经发生法律效力的裁定案件重复起诉，且起诉款项被判决予以追缴、退赔，裁定驳回原告的起诉。原告曹丽不服提出上诉，阜阳市中级人民法院认为曹丽的起诉构成重复起诉，一审裁定驳回并无不当，裁定驳回上诉，维持原裁定。现原告曹丽就同一事实再次提起诉讼，要求被告李子龙、刘敏偿还借款600000元，系对已经发生法律效力的裁定案件重复起诉，故对原告的起诉应依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（五）项、、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告曹丽的起诉。案件受理费9900元，退还原告曹丽。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 应 铭二〇二〇年四月二十一日书记员 刘晨晨
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审2797号 申请执行人深圳市龙岗区卫生健康局，住所地深圳市龙岗区龙城街道和谐路66号，统一社会信用代码11440307MB2C95809F。 法定代表人朱武，该单位局长。 委托代理人郑惠哲，该单位工作人员。 委托代理人杨春苗，该单位工作人员。 被执行人深圳市龙岗区瓷肌面部肌肤护理中心，经营场所深圳市龙岗区龙岗街道海航城商铺A310，统一社会信用代码92440300MA5DRHUK6T。 经营者覃意，女，壮族，1991年4月15日出生，身份证住址深圳市龙岗区。 申请执行人深圳市龙岗区卫生健康局于2020年4月21日向本院申请强制执行其于2019年7月31日作出的深龙卫公罚[2019]07F-2号《行政处罚决定书》。本院于2020年4月24日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人存在未取得公共场所卫生许可擅自对外营业的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市龙岗区卫生健康局作出的深龙卫公罚[2019]07F-2号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘  晓  露 审判员 冯  久  莉 审判员 李  欣  怡 二〇二〇年四月三十日 书记员 朱淑钰（兼）
菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1791执611号之一移送执行人菏泽经济开发区人民法院。被执行人张欣，男，1971年11月20日出生，汉族，住东省单县。本院依据已经发生法律效力的菏泽经济开发区人民法院(2019)鲁1791民初1154号民事判决书，向被执行人张欣发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张欣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张欣在中国工商银行16×××54账户内存款人民币2284.50元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杜永刚二〇二〇年四月九日书记员  姜喜贺
吉林省榆树市人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0182民初5830号原告陈宝玲，女，1974年5月8日出生，现住吉林省榆树市。委托代理人李经东，榆树市正源法律服务所法律工作者。被告胡玉翠，女，1985年4月15日出生，现住吉林省榆树市。被告吕德付，男，1982年7月20日出生，现住吉林省榆树市。本院于2019年11月6日立案受理了原告陈宝玲诉被告胡玉翠、吕德付健康权、身体权纠纷一案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈宝玲及其委托代理人李经东、被告胡玉翠和吕德付到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈宝玲诉称，二被告系夫妻关系。2019年6月11日，在榆树市八号镇北沟村陈星家大棚附近，二被告因琐事与原告发生口角，进而二被告殴打原告，将原告殴打致伤。原告当天入住榆树市中医院住院治疗，治疗7天后出院。公安机关对被告胡玉翠处以拘留7天，罚款300元的行政处罚；对被告吕德付处以拘留15天的行政处罚。现原告陈宝玲要求被告赔偿医疗费6261.47元、护理费1133.51元、误工费1029.77元、住院伙食补助费700.00元、交通费650.00元，并要求诉讼费、代理费由被告承担。被告胡玉翠辩称，不同意赔偿，没打出伤也没有打原告，我俩是撕扯。被告吕德付辩称，我也没打原告，不同意赔偿。经审理查明，二被告系夫妻关系。2019年6月11日13时30分在榆树市八号镇北沟村陈星家大棚附近，因为卸豆角陈宝玲和吕德付发生争吵，随后陈宝玲和吕德付的媳妇儿胡玉翠互相殴打对方，在陈宝玲与胡玉翠互相殴打对方时，吕德付用脚踢打陈宝玲身体。经榆树市公安局八号派出所处理，对陈宝玲行政拘留七日，并处罚款300.00元；对胡玉翠行政拘留七日，并处罚款300.00元；对吕德付行政拘留十三日，并处罚款700.00元。原告陈宝玲伤后入住榆树市中医院住院治疗7天，诊断为头部外伤，花费医疗费6281.47元。现原告陈宝玲为要求上述赔偿诉来本院。本院认为，原告陈宝玲与被告胡玉翠、吕德付因卸货一事产生矛盾，应采取合法有效的手段协商而不应采取暴力手段解决，原告陈宝玲以及二被告殴打他人违反治安管理的行为，已由公安机关认定并作出相应的处罚。二被告的行为，主观上存在过错，客观上造成了原告的伤害后果，与原告之伤存在因果关系，故对原告的合理损失，应由二被告承担赔偿责任。原告与被告胡玉翠互相殴打对方，自身亦存在过错，亦应承担相应的责任。结合本案原被告双方的过错程度等实际情况，原告与二被告的责任比例以3：7为宜。原告要求赔偿医疗费6261.47元，误工费1029.77元（147.11元×7天）、护理费1133.51元（161.93元×7天）、住院伙食补助费700.00元（100.00元×7天）、代理费1000.00元均合理，应予以保护；交通费650.00元过高，酌情保护100.00元。上述赔偿合计10224.75元，由二被告按70%的责任比例承担赔偿责任。二被告关于没有殴打原告的抗辩，与公安机关调查的事实不符，对其主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告胡玉翠、吕德付于判决生效后立即赔偿原告陈宝玲医疗费6261.47元、误工费1029.77元（147.11元×7天）、护理费1133.51元（161.93元×7天）、住院伙食补助费700.00元（100.00元×7天）、交通费100.00元、代理费1000.00元，以上合计10224.75元的70%，即人民币7157.33元；二、驳回原告陈宝玲的其他诉讼请求。案件受理费50.00元由被告胡玉翠、吕德付负担35.00元，原告陈宝玲负担15.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  刘立勋人民陪审员  张晓琦人民陪审员  郭菲菲二〇二〇年四月三十日书 记 员  赵宏伟
安徽省太和县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1222执590号 申请人：王迪，男，1975年09月25日出生，汉族，住安徽省太和县。 被执行人：王超会，男，1967年09月10日出生，汉族，住安徽省太和县，被执行人：王超会，男，1967年09月10日出生，汉族，住安徽省太和县。 申请执行人王迪与被执行人王超会健康权一案，太和县人民法院作出的（2019）皖1222民初3756号民事判决（调解）书，因被执行人未履行裁决确定的义务，申请人向本院申请强制执行。本案立案执行后，采取了以下执行措施： 1．已向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。 2．经两次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款、车辆信息，未发现有可供执行的财产。 3．经传统查控，也未发现被执行人有可供执行财产。 4.因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，本院已通过网络限制其高消费。 5．本院约谈申请执行人并将执行情况向其通报，其同意暂终结本次执行程序，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。 鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制；在终结本次执行程序期间，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  常 杰 审  判  员  徐卫东 审  判  员  马从亮 二〇二〇年四月二十六日 书记员（代）  吴 见
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0114破3号之一申请人：苏州金百丽装饰工程有限公司，统一社会信用代码91320508764162130A，住所地苏州市姑苏区宝带西路1177号5幢602室。法定代表人：朱晓翔，该公司总经理。被申请人：南京绿健屋住宅科技系统有限公司，统一社会信用代码91320114MA1MXNL64H，住所地南京市雨花台区软件大道106号2栋一楼东侧1015。诉讼代表人：乔某。2019年5月7日，苏州金百丽装饰工程有限公司（以下简称金百丽公司）以南京绿健屋住宅科技系统有限公司（以下简称绿健屋公司）不能清偿到期债务为由向本院申请对绿健屋公司进行破产清算。本院于2019年6月6日裁定受理，并指定北京市盈科（南京）律师事务所为破产管理人。本院查明：绿健屋公司于2016年10月26日登记设立，注册资本500万元，股东为王某1（认缴出资275万元）、陈某（认缴出资75万元）、曹某（认缴出资75万元）、王某2（认缴出资50万元）、刘某（认缴出资25万元），住所地南京市雨花台区软件大道106号2栋一楼东侧1015。绿健屋管理人发出申报债权的公告后，至今尚未收到任何债权人申报债权的信息。本案申请人金百丽公司在进入破产清算程序后，其债权获得了清偿，故并未向绿健屋管理人申报债权，并向本院提出撤回破产清算申请。本院认为：本院在裁定受理申请人金百丽公司对被申请人绿健屋的破产清算申请后至破产宣告前，经审查发现，申请人金百丽公司的债权已获清偿，且无其他债权人向绿健屋公司管理人申报债权，绿健屋公司已不符合不能清偿到期债务的情形，依法可以裁定驳回申请人金百丽公司的破产清算申请。依照《中华人民共和国民事破产法》第十二条第二款之规定，裁定如下：驳回申请人苏州市金百丽装饰工程有限公司对被申请人南京绿健屋住宅科技系统有限公司的破产清算申请。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  薛娟娟人民陪审员  梁争上人民陪审员  张爱琴二〇二〇年四月九日见习书记员  刘家乐
湖南省华容县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0623执177号 申请执行人：李虹霏，女，1976年8月22日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 被执行人：李莉，女，1977年3月27日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 被执行人：刘迪红，男，1970年6月15日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 本院在执行申请执行人李虹霏与被执行人李莉、刘迪红民间借贷纠纷一案中，于2020年4月1日向被执行人李莉、刘迪红发出执行通知书，责令俩被执行人立即履行下列义务：“一、向申请执行人李虹霏偿还借款本金人民币385000元及逾期利息（逾期利息自2019年8月18日起按月利率1.5%计算至本金实际清偿之日止）；二、负担案件受理费人民币3650元、执行费人民币5729元。逾期履行前述义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息”。但俩被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第三十九条规定，裁定如下： 冻结（扣留）、扣划（提取）被执行人李莉、刘迪红银行存款或其他收入人民币439039元。如前述措施不能执行，则查封、扣押被执行人李莉、刘迪红价值相当的其他财产。 冻结被执行人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内向本院提出书面申请。 本裁定立即执行。 审判长  丰思行 审判员  易新华 审判员  杨友力 二〇二〇年四月九日 书记员  李 琴 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 38．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。 采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。 39．查封、扣押财产的价值应当与被执行人履行债务的价值相当。
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1202民初1890号原告:安徽省通源环境节能股份有限公司，住所地安徽省合肥市包河区金寨南路856号，统一社会信用代码：91340100705049496E。法定代表人：杨明，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：汪亚奇，国浩律师（合肥）事务所律师。委托诉讼代理人：刘琪，国浩律师（合肥）事务所律师。原告：甘肃第二建设集团有限责任公司，住所地甘肃省兰州市七里河晏家坪五村一号，统一社会信用代码：916200002244639952。法定代表人：王景春，该公司董事长。原告安徽省通源环境节能股份有限公司诉被告甘肃第二建设集团有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告安徽省通源环境节能股份有限公司于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽省通源环境节能股份有限公司申请撤诉的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告安徽省通源环境节能股份有限公司撤诉。案件受理费1485元，减半收取743元，由原告安徽省通源环境节能股份有限公司担。审判员  夏玲二〇二〇年四月二十八日书记员  张晶
绥中县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）辽1421执715号 金某： 你与吴某买卖合同纠纷一案，绥中县人民法院作出（2019）辽1421民初309号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年3月30日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第24条规定，责令你(单位)履行下列义务： 一、自收到本通知之日起3日内向本院履行上述法律文书确定的义务。 二、未按本通知履行的，限你（单位）于三日内向本院报告当前以及收到本通知之日前一年的财产情况。 收款单位：绥中县人民法院 开户银行：葫芦岛某银行股份有限公司绥中马路湾支行 账号：640912010109XXXXXX 行号：314227XXXXXX 特此通知。 绥中县人民法院 二〇二〇年四月二十四日 联系人：杨欣联系电话：0429-677XXXX 本院地址：绥中县新兴街邮编：125200
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初1650号原告：交通银行股份有限公司广东省分行，营业场所：广州市天河区冼村路11号（裙楼、地下室）负一层A区、B区，1层101、102、113至117房，5层501、502房，天河区冼村路11号之一（南塔）14至16层、20至21层、23至33层、35至37层。负责人：周宝志，职务行长。委托诉讼代理人：李琪，广东南国德赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。被告：梁立逢，男，1968年8月28日出生，汉族，住广东省恩平市。原告交通银行股份有限公司广东省分行诉被告梁立逢信用卡纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李琪到庭参加诉讼，被告经合法送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：52×××42。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2019年9月22日，欠本金21229.83元、利息17088.93元、其他手续费519.91元。截止2016年12月31日，欠滞纳金852.17元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2019年9月23日以后的利息按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止；2.被告承担本案全部诉讼费用。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告梁立逢应于本判决生效之日起十日内，向原告交通银行股份有限公司广东省分行偿还截至2019年9月22日的信用卡透支欠款本金21229.83元、利息17088.93元、其他手续费519.91元、截至2016年12月31日的滞纳金852.17元，以及从2019年9月23日起至欠款清偿之日止的利息（按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费792元，由被告梁立逢负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  张嘉玲人民陪审员  余艳红人民陪审员  刘翠莲二〇二〇年四月二十二日书 记 员  李 鑫
安徽省界首市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1282执330号 申请执行人：张跃西，男，1943年5月20日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 被执行人：王益龙，男，1984年1月20日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 本院在执行申请执行人张跃西与被执行人王益龙追索劳动报酬纠纷一案中，本院于2020年1月10日立案执行，于2020年1月17日向被执行人王益龙发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人王益龙支付申请执行人张跃西劳动报酬11707元，承担案件受理费92元、执行费77元。执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年1月17日向被执行人王益龙发出执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院分别于2020年1月10日、2020年2月12日、2020年3月31日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人王益龙名下的财产信息，发现被执行人王益龙在金融机构有少量存款。除此之外，其名下无证券、工商、互联网银行、房产等登记信息。 3、本院于2020年4月10日限制被执行人王益龙高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人王益龙发出限制消费令。 4、本院于2020年4月10日将被执行人王益龙纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人王益龙发出执行决定书。 上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况本院已于2020年4月27日告知申请执行人张跃西，张跃西出具书面申请，同意终结本案的本次执行程序。 综上所述，因被执行人暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  应学华 审判员  李 魁 审判员  沈 震 二〇二〇年四月二十八日 法官助理王海峰 书记员张程程
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1222执640号申请人：周文娟，女，1963年11月13日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：范祥波，男，1970年12月06日出生，汉族，住安徽省太和县。上列申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)皖1222民初376号民事判决（调解）书已发生法律效力，权利人已向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书义务，但被执行人没有在期限内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人的银行存款及其它财产情况，查无可供执行的财产。本院向申请执行人通报执行情况后，申请执行人明确表示同意终结本次执行程序。本院认为：经本院依职权对被执行人的财产展开调查取证工作，调查了被执行人的银行存款、车辆、房产等情况，但查无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序是其对自身权利的合法处分，本案可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)皖1222执640号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院再次申请强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制；在终结本次执行程序期间，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 常 杰审判员 刘 杰审判员 马从亮二〇二〇年四月二十二日书记员 刘晓翠
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0326执4919号之一 申请执行人：杨闯，男，1959年11月28日出生，住平阳县。 被执行人：胡世静，男，1984年2月19日出生，住苍南县。 申请执行人杨闯与被执行人胡世静加工合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0326民初4260号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨闯向本院申请强制执行。本院于2019年12月31日立案执行。执行标的为被执行人胡世静支付申请人杨闯15700元，并负担执行费136元。 执行立案后，本院于2020年1月7日向被执行人胡世静发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人胡世静的存款、公积金、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。查明、控制、处置财产如下：1.查封被执行人名下车牌号为浙Ｃ1××××汽车，未实际扣押，无法处置；2.扣划被执行人银行存款3982.36元，申请执行人杨闯受偿3982.36元。此外，暂未发现被执行人胡世静有其他可供执行的财产。截至2020年04月21日，被执行人尚欠申请执行人11717.64元，应负担执行费136元。 鉴于被执行人胡世静拒不履行又未向本院报告财产情况，本院依法对被执行人胡世静作出司法拘留、罚款的决定。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上本院已书面告知了申请执行人杨闯述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 综上，被执行人胡世静暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0326执4919号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张荷荷 二〇二〇年四月二十一日 书记员  叶泽威
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0612执恢277号关于刘振华与陈如华、刘淑芳、江苏华洋水箱给水设备有限公司民间借贷纠纷一案，本次恢复案件执行标的34575元，已收取执行费419元，本次恢复已执行完毕。特此通知。二〇二〇年四月二十六日
南通市通州区人民法院财 产 保 全 结 果 通 知 书(2020)苏0612执保178号陆祥：本院在审理你与范存标、胡永琴、范欣林买卖合同纠纷一案中，根据你提出的财产保全申请，已依法采取了下列财产保全措施：1、于2020年3月26日冻结了胡永琴在工行江苏省南通南川园支行的银行账户一个，账号11×××14，应冻结金额420000.00元，已（实际）冻结451.13元，冻结时间自2020年3月26日至2021年3月26日。2、于2020年3月26日冻结了胡永琴在中国邮政储蓄银行海门市叠石桥营业所的银行账户一个，账号62×××64，应冻结金额420000.00元，已（实际）冻结650.47元，冻结时间自2020年3月26日至2021年3月26日。3、于2020年3月26日冻结了范欣林在工行江苏省南通志浩支行的银行账户一个，账号11×××91，应冻结金额420000.00元，已（实际）冻结48.46元，冻结时间自2020年3月26日至2021年3月26日。4、于2020年3月26日冻结了范存标在江苏海门农村商业银行三星支行的银行账户一个，账号3206250201161000365092，应冻结金额420000.00元，已（实际）冻结1283.04元，冻结时间自2020年3月26日至2021年3月26日。5、于2020年3月26日冻结了范存标在中国农业银行南通志浩支行的银行账户一个，账号62×××11，应冻结金额420000.00元，已（实际）冻结9.47元，冻结时间自2020年3月26日至2021年3月26日。6、于2020年4月2日查封了范存标名下车牌号为苏Ｆ×××××机动车一辆，查封时间自2020年4月2日至2022年4月1日。（该车辆未实际控制）7、于2020年4月2日查封了范存标名下车牌号为苏Ｆ×××××机动车一辆，查封时间自2020年4月2日至2022年4月1日。（该车辆未实际控制）按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。你方若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。二〇二〇年四月二十日
渭南市临渭区人民法院民事裁定书 （2019）陕0502民初4635-2   原告：谢焕莉，女，1980年XX月XX日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区XX路XX号，现住渭南市临渭区解放路公路局家属院，居民。委托诉讼代理人：张晓敏，男，1976年XX月XX日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区XX路XX号，系原告谢焕莉之夫。被告：渭南市碧桂园房地产开发有限公司，住所地：陕西省渭南市临渭区XX城XX城XX座XX。法定代表人：李荣进，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李媛，北京大成（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙静，北京大成（西安）律师事务所实习律师。原告谢焕莉与被告渭南市碧桂园房地产开发有限公司不当得利纠纷一案，本院于2019年8月6日立案。原告谢焕莉于2020年4月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告谢焕莉撤回起诉是对自己民事诉讼权利的自愿处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告谢焕莉撤回起诉。案件受理费188元，减半收取94元，由原告谢焕莉负担。 审   判   长   王军武    审    判    员      高晓娟    审    判    员      刘  莎     二0二0年四月八日      法  官  助  理      李  瑞       书   记   员   刘 蒙     1
惠州市惠城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1302执2037号 关于罗先豪罚金一案，申请执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，现被执行人已主动到本院缴交罚金2000元。至此，现本院依法通知被执行人罗先豪（2019）粤1302刑初945号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十六日
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审2586号 申请执行人深圳市社会保险基金管理局，住所地深圳市福田区沙头街道深南大道8005号深圳人才园5楼，统一社会信用代码11440300455766715H。 负责人吴登记，该局局长。 委托代理人叶振宏，广东中全律师事务所律师。 委托代理人陈鑫生，广东中全律师事务所实习律师。 被执行人深圳市涵舍餐饮管理有限公司，住所地深圳市南山区西丽街道科技北三路1号南玻电子大厦，统一社会信用代码91440300MA5DLYB05K。 法定代表人初宏东。 申请执行人深圳市社会保险基金管理局于2020年4月17日向本院申请强制执行其作出的深（罗）社限令[2019]F001号《深圳市社会保险费限期缴纳（补足）指令书》。本院于2020年4月20日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人深圳市涵舍餐饮管理有限公司存在“未依法缴纳李伟2017年4月至2018年8月的社会保险”的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市社会保险基金管理局作出的深（罗）社限令[2019]F001号《深圳市社会保险费限期缴纳（补足）指令书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 晓 露 审判员 冯 久 莉 审判员 李 欣 怡 二〇二〇年四月二十四日 书记员 范颖（兼）
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0104执恢2309号之三申请执行人：罗永祥,男，1966年3月20日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人：湖南冉露机电科技有限公司，住所地长沙高新开发区麓景路2号长沙科技成果转化基地孵化、培训楼411房，统一社会信用代码：91430100066388503Ｎ。法定代表人：李淑杰。被执行人：钱宏宽，男，1968年3月25日出生，汉族，住江苏省姜堰市。被执行人：李淑杰，女，1954年1月9日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨花区。被执行人：赵长旭，男，1965年6月3日出生，汉族，住江苏省宜兴市。本院依据已经发生法律效力的长沙市中级人民法院（2018）湘01民终6761号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书后即日内履行判决书所确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖南冉露机电科技有限公司、钱宏宽、李淑杰、赵长旭银行存款516843元；或扣留、提取其经济收入516843元；或查封、扣押其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员  陈文忠二〇二〇年四月二十八日书记员  赵雪彤
安徽省界首市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1282执274号 申请执行人:陈建，男，1960年10月9日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 被执行人：界首市芦村镇新百购物广场。统一社会信用代码：92341282MA2P0YAN8G,地址：界首市芦村镇美好乡村。 经营者：黄文武，男，1978年7月5日出生，汉族，河南省郸城县人，住安徽省界首市。 被执行人：黄文武，男，1978年7月5日出生，汉族，河南省郸城县人，住安徽省界首市。 被执行人：何然，女，1979年6月15日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 申请执行人陈建申请执行被执行人界首市芦村镇新百购物中心超市、黄文武、何然买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖1282民初1564号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陈建于2020年1月10日向本院申请强制执行，要求被执行人界首市芦村镇新百购物中心超市、黄文武、何然偿还货款35225元，案件受理费340.5元，执行费433元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年1月13日通过司法专邮形式向被执行人界首市芦村镇新百购物中心超市、黄文武、何然发出执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院分别于2020年1月7日、2020年2月12日、2020年3月17日、2020年4月9日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人界首市芦村镇新百购物中心超市、黄文武、何然名下的财产信息，发现被执行人界首市芦村镇新百购物中心超市、黄文武、何然在银行除有少量存款外，其名下无证券、工商、保险、房产、车辆、互联网银行等登记信息。 3、本院于2020年4月7日限制被执行人界首市芦村镇新百购物中心超市经营者黄文武、黄文武、何然高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人界首市芦村镇新百购物中心超市经营者黄文武、黄文武、何然发出限制消费令。 4、本院于2020年4月7日将被执行人界首市芦村镇新百购物中心超市、黄文武、何然纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人界首市芦村镇新百购物中心超市、黄文武、何然发出执行决定书。 上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人界首市芦村镇新百购物中心超市、黄文武、何然的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年4月7日告知申请执行人陈建。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人界首市芦村镇新百购物中心超市、黄文武、何然名下有可供执行财产，申请执行人陈建亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人界首市芦村镇新百购物中心超市、黄文武、何然的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 魁 审判员 应学华 审判员 沈 震 二〇二〇年四月十日 法官助理王海峰 书记员夏伟伟
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初42415号原告：高丽，女，汉族，1976年2月23日出生，住广州市越秀区。委托代理人：汤嘉敏，北京德恒（广州）律师事务所律师。被告：李韵琳，女，汉族，1990年1月15日出生，住广州市越秀区。原告高丽诉被告李韵琳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依照《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款规定适用独任制普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人汤嘉敏到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款30000元及利息（利息以本金30000元为基数，按年利率6%计算，从2019年12月25日起计至实际还款付清之日止）。被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告因资金周转需要于2019年4月17日向原告借款30000元至今未还。被告未到庭，未提交证据。经审理查明：原、被告系朋友关系。原告于2019年4月17日通过银行转账方式向被告出借30000元。被告收款后向原告出具《借据》，载明：“本人李韵琳向出借人高丽借款人民币30000元整。现于2019年4月17日收到银行转账人民币30000元整。本人保证按借款合同约定如期归还本金，否则承担出借人的一切损失。本借据手写部分与电脑打印部分均有法律效力”。被告借款后未清偿任何款项，原告于2019年12月25日诉至本院。以上事实，有原告提供的户名为原告的中国农业银行个人明细对账单、《借据》等为证。本院认为，原告为证明其向被告出借款项的事实，向本院提交了银行对账单、《借据》予以证实，能够客观反映双方的借款合意、借款行为及借款来源，故双方的债权债务关系依法成立并合法有效。双方对借款期限、支付利息的期限均没有约定，借款期间至今已达一年以上，现原告主张自起诉之日即2019年12月25日起按年利率6%计付资金占用期间利息理据充分，应予以支持。综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为其放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告李韵琳于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告高丽清偿借款30000元及利息（以30000元为基数，自2019年12月25起计至实际清偿之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告李韵琳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴敏燕二〇二〇年四月二十四日书记员  周泽纯
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执1486号 深圳市声影网络科技有限公司、广州市好地方娱乐有限公司： 关于申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被执行人广州市好地方娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，被执行人广州市好地方娱乐有限公司已经履行（2019）粤0114民初8328号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年四月八日 备注：执行员肖志强，书记员李雅芝
四川省自贡市沿滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0311执219号 申请执行人：吕晓红，男，1974年5月16日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 被执行人：彭进富，男，1977年10月31日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 被执行人：余洪彪，男，1977年5月13日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 本院在执行吕晓红与彭进富、余洪彪劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人彭进富、余洪彪至今未履行生效法律文书(2018)川0311民初1675号民事调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十八条第一款规定，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人彭进富、余洪彪所有的银行存款、其他应收款82081元（采取提取或划拨措施的以本院出具的协助执行通知书的金额为准）或被执行人同等价值的财产（以查扣财产清单或协助执行通知书确定的财产为准）； 二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、需要续行查封、冻结、扣押的，应当在查封、冻结、扣押期限满前30日内提出续行查封、冻结、扣押的书面申请。 本裁定立即执行。 审判员  姜尚 二〇二〇年四月二十八日 书记员  何鑫
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0203执恢53号之十二 申请执行人：王成,男,1977年6月6日出生,汉族,住安徽省芜湖市弋江区。 被执行人:陶稀,男,1983年4月27日出生,汉族，文化、职业不详，住安徽省芜湖市弋江区。 本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0203民初10号民事判决书，于2020年4月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行（或未全部履行）生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人陶稀中信银行存款19989元，冻结期限十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  沈世鸿 二〇二〇年四月二十日 书记员  刘 璐
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1881民初911号原告：中国农业银行股份有限公司英德市支行。所在地：英德市*******。负责人：舒畅，行长。委托代理人：巫宗强、丘圆圆，均系中国农业银行股份有限公司英德市支行职员。被告：蔡永锋，男，1980年7月18日出生，汉族，英德市人，住英德市***************，公民身份号码：441************018。原告中国农业银行股份有限公司英德市支行(以下简称：农行英德支行)与被告蔡永锋信用卡纠纷一案，本院于2020年2月21日向本院提起诉讼。原告的诉讼请求为：1、请求判令被告偿还信用卡透支款，其中，截至2019年10月22日止被告尚欠透支本金6956.77元，利息315.53元，违约金240.68元，消费手续费（含额度内分期）20.42元，共欠款为7533.4元[从2019年10月23日起，按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》和《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》计算利息、违约金等费用的规定计至款项全部还清之日止]；2、请求判令被告承担本案诉讼费用；3、如本案有公告费产生，请求判令被告承担本案公告费。本院依法适用小额诉讼程序，于2020年4月15日公开开庭进行审理，现已审理终结。经审理查明：2013年5月6日被告填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》向原告申请开立信用卡，2013年5月20日原告农行英德支行接受被告的申请，为被告开立信用卡，卡号为：622**********255，信用卡授信额度为7000元。被告蔡永锋领用信用卡后，从2013年6月15日起持信用卡透支消费，截至2019年10月22日被告欠透支消费本金6956.77元，利息315.53元，违约金240.68元，消费手续费（含额度内分期）20.42元，共欠款为7533.4元。为此，原告多次要求被告偿还透支款项，但被告至今未予偿还。此外，被告填写的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》中，附有《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》和《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》，根据《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定，透支借款利率按日利率万分之五计收，并可根据中国人民银行的有关规定进行调整，对于利息、滞纳金，超限费，则按月、按币种计收复利等。本院认为：被告向原告提交《中国农业银行金穗贷记卡（信用卡）申请表》申请领取信用卡，已书面承诺遵守《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的规定，是被告向原告发出要约，原告审查后接受被告的要约向被告发放了信用卡，是原告对被告要约作出的承诺，因此，原、被告之间形成了借款合同法律关系，本院予以确认。在上述合同成立后，原、被告双方本应当按照合同约定履行各自的义务，为此，原告按约向被告提供了信用卡使用服务，被告亦将信用卡激活消费使用。但是，在履行合同过程中，被告未按上述合同约定归还透支款本金、利息，以及逾期应付的违约金，被告的行为明显违约上述合同的约定，属违约行为。其中截至2019年10月22日止，被告欠下原告透支借款本金6956.77元，利息315.53元，违约金240.68元，消费手续费（含额度内分期）20.42元，共欠款为7533.4元，被告的违约行为造成了原告损失，所以，原告提出被告应当归还借款本金和支付利息，以及违约金等请求，本院予以支持。关于原告主张从2019年10月23日起按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》和《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》计算利息、违约金等费用的规定计至款项全部还清之日止的诉讼请求符合双方约定和法律规定，本院予以支持。被告蔡永锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法适用缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十三条、第二十五条、第四十四条、第六十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蔡永锋欠原告中国农业银行股份有限公司英德市支行借款本金6956.77元，利息315.53元，违约金240.68元，消费手续费（含额度内分期）20.42元[该利息、违约金是计至2019年10月22日止的，从2019年10月23日起的利息、违约金，则按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》约定计至还清借款日止]，限在本判决书生效之日起五日内付清。本案受理费为人民币25元，由被告蔡永锋负担。本判决为终审判决。审判员  赖伟忠二〇二〇年四月十七日书记员  林育栋附英德市人民法院标的款帐号情况：户名：英德市人民法院，开户行：中国银行清远英德和平中路支行，账号：7133*****345。当事人如自觉履行本判决，可向对方履行，也可将款项转(存)入本院上述账户，当事人转(存)入该账户，请在汇款单上将案件案号附上，否则无法认定履行款所属案件，对此可能造成你的不便。附：适用法律条文《中华人民共和国合同法》第十三条当事人订立合同，采取要约、承诺方式。第二十五条承诺生效时合同成立。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执3745号 本院申请执行黎福顺罚金一案，被执行人黎福顺已按照(2019)粤1971刑初3994号刑事判决书所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二〇年四月三十日
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执3638号 本院申请执行魏嘉威罚金一案，被执行人魏嘉威已按照（2018）粤1971刑初1461号刑事判决书所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二〇年四月三十日
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0503民初2226号 申请人：吴正平，男，1963年6月出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 委托诉讼代理人：殷禹，安徽夏商周律师事务所律师。 委托诉讼代理人：殷向东，安徽夏商周律师事务所律师。 被申请人：李方宝，男，1962年11月出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被申请人：安徽省乐万家投资有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。 法定代表人：官水霞，执行董事兼总经理。 申请人吴正平与被申请人李方宝、安徽省乐万家投资有限公司民间借贷纠纷一案，申请人于2020年4月21日向本院申请财产保全，请求查封被申请人李方宝、安徽省乐万家投资有限公司账户资金520万元或查封、扣押其他等值财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人吴正平的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人李方宝、安徽省乐万家投资有限公司账户资金520万元或查封、扣押其他等值财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定送达后，立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  汪惠芳 二〇二〇年四月二十九日 书记员  张 玲
江西省都昌县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0428民初79号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司都昌县支行，住所地都昌县**大道151号,统一社会信用代码913604286724070066。负责人：张民，系该行行长。委托代理人：吕敬龙，系该行员工，特别授权。被告：沈国强，男，汉族，1970年3月16日出生，江西省都昌县人，住址江西省九江市都昌县。被告：袁解华，女，汉族，1977年10月7日出生，江西省都昌县人，住址江西省九江市都昌县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司都昌县支行（以下简称都昌邮政银行）诉被告沈国强、袁解华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告都昌邮政银行的委托代理人吕敬龙到庭参加诉讼，被告沈国强、袁解华经本院依法送达开庭传票后，未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告都昌邮政银行诉称，原告与被告沈国强、袁解华于2017年1月4日签订《小额贷款额度借款合同》，约定原告向被告提供循环使用的借款额度10万元整，额度存续期为36个月，额度内单笔支用借款最长期限为12个月。同时约定，借款人有违约情形，原告有权按合同约定计收罚息等。2018年1月12日原告向被告发放贷款10万元，但沈国强、袁解华没有按合同约定还款。为此，原告诉至本院请求判令：被告沈国强、袁解华立即偿还原告借款本金88499.96元及至2020年4月1日止的利息（含罚息）7900.41元，合计96400.37元，及至借款清偿之日止的利息，并承担本案诉讼费用。被告沈国强、袁解华未到庭答辩，亦未提交书面意见。原告为了支持其诉讼请求，向法庭提供了以下证据：1.原告营业执照复印件及负责人身份证复印件证明原告的诉讼主体资格；两被告身份证复印件、户口本复印件及结婚证复印件，证明两被告之间的关系及诉讼主体资格。2.《小额贷款额度借款合同》：（合同包含二部分：第一部分为通用条款、第二部分专属条款），证明原告与被告之间的借款关系及约定的还款方式利息等。3.《中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款支用申请单》《中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款支用审批单》，约定额度支用期限、还款方式、借款用途等。4.《个人贷款放款通知单》《个人贷款放款单》《个人贷款（手工）借据》：证明原告已经按照约定于2018年1月12日向被告发放金额为100000元的贷款及约定借款金额、期限、用途、利率、还款方式等。5.《还款流水截屏》，证明被告的还款情况。6.《结清试算》，证明被告欠款情况。被告沈国强、袁解华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其对本案诉讼抗辩权的放弃。根据当事人提交的证据以及陈述，本院认定以下事实：2017年1月4日，原告都昌邮政银行与被告沈国强、袁解华（系夫妻关系）共同签订了《小额贷款额度借款合同》，约定：因购饲料需要，原告向被告提供可以循环使用的借款额度10万元，借款额度存续期限36个月，额度内单笔支用借款最长期限为12个月。借款金额、期限、利率、还款方式按合同约定及借据中约定的内容确定。案涉借款年利率为5.22%。未按合同约定日期偿还贷款本金，原告有权自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按罚息利率计收罚息，罚息利率在贷款利率的基础上加收30%确定。在合同循环借款期内，被告于2018年1月12日向原告提交支用借款申请，1月15日原告都昌邮政银行依约向被告沈国强发放10万元贷款。放款单载明：“借款金额10万元，借期自2018年1月15日至2019年1月15日，借款年利率5.22%，逾期利率6.786%，按周期结息，到期还本。”并办理了个人贷款借据，对上述借款的金额、期限、利率、还款方式等亦有记载，被告沈国强签名并按手印确认。2019年1月15日借款期限届满后，被告沈国强、袁解华未按约定归还借款本息。故原告向法院起诉，要求判如所请。另查明，被告沈国强借款后，累计归还借款本金11500.04元，并支付利息4898.74元。截止2020年4月1日被告尚欠原告借款本金88499.96元，利息（含罚息）7900.41元，合计96400.37元。本院认为，原告中国邮政储蓄银行有限公司都昌县支行与被告沈国强、袁解华签订的《小额贷款额度借款合同》系原、被告双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原告依合同约定向被告沈国强、袁解华发放了借款，被告沈国强、袁解华应依约定归还借款并支付利息。两被告作为共同借款人且该借款又发生在两被告夫妻关系存续期间，该债务为被告沈国强、袁解华夫妻共同债务，故原告要求被告沈国强、袁解华共同偿还该借款的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告沈国强、袁解华于本判决生效后三十日内偿还原告中国邮政储蓄银行有限公司都昌县支行借款本金88499.96元及支付截至2020年4月1日止的利息（含罚息）7900.41元；并按原、被告双方签订的借款合同约定的利率支付自2020年4月2日起至本借款清偿之日止的利息。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2197.6元由被告沈国强、袁解华共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  刘建红人民陪审员  王 震人民陪审员  向丽纹二〇二〇年四月二日书 记 员  丁丹丹
安徽省池州市贵池区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1702刑初83号 公诉机关池州市贵池区人民检察院。 被告人金辉，男，汉族，1967年11月29日出生，安徽省池州市东至县人，初中文化，无业，住安徽省池州市贵池区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年12月11日被池州市公安局取保候审。 池州市贵池区人民检察院以贵检一部刑诉[2020]37号起诉书指控被告人金辉犯危险驾驶罪，于2020年4月20日向本院提起公诉。本院适用简易程序，公开开庭进行了审理。池州市贵池区人民检察院指派检察员刘纬纶出庭支持公诉，被告人金辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 池州市贵池区人民检察院指控：2019年10月6日20时27分许，被告人金辉未取得机动车驾驶证醉酒后驾驶达到报废标准的皖Ｒ×××××普通二轮摩托车沿长江中路行驶至该路段225号路灯杆处时，与路边公交站台路牙相擦而摔倒，造成车辆损坏、金辉受伤的一起单方交通事故。经安徽公立司法鉴定所鉴定，金辉血液中乙醇含量为169.9ｍｇ／100ｍｌ，已达醉驾标准。 金辉因摔倒受伤而昏迷，在路人报警后被送往医院，到案后如实供述自己的罪行。 指控认为，被告人金辉在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人金辉到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚。公诉机关提供了相关证据。 被告人金辉对公诉机关指控的事实及罪名均不持异议，未作辩解。 经审理查明：2019年10月6日20时27分许，被告人金辉未取得机动车驾驶证醉酒后驾驶达到报废标准的皖Ｒ×××××普通二轮摩托车，沿长江中路机动车道由北向南行驶至该路段225号路灯杆处时，与路边公交站台路牙相擦滑倒，造成车辆损坏、金辉受伤的一起单方交通事故。经安徽公立司法鉴定所鉴定，金辉血液中乙醇含量平均值为169.9ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，有受案登记表、归案经过、户籍信息、道路交通事故认定书等书证，证人伍某的证言，被告人金辉的供述与辩解，司法鉴定意见书，现场勘验笔录及照片，视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人金辉违反交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人金辉具有坦白情节，自愿认罪认罚，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下： 被告人金辉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金2000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  吴其才 二〇二〇年四月二十七日 法官助理陈思 书记员马倚文 附本案适用的刑法条文： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省太和县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1222执579号 申请人：安徽太和农村商业银行股份有限公司，住安徽省太和县城关镇建设路7号，统一社会信用代码913412001520699040。 法定代表人：宋久安，该行行长。法定代表人：宋久安，该行行长。 被执行人：李明超，男，1962年01月02日出生，汉族，住安徽省太和县，被执行人：李明超，男，1962年01月02日出生，汉族，住安徽省太和县。 被执行人：张秀梅，女，1963年07月11日出生，汉族，住安徽省太和县，被执行人：张秀梅，女，1963年07月11日出生，汉族，住安徽省太和县。 申请执行人安徽太和农村商业银行股份有限公司与被执行人李明超、张秀梅金融借款合同纠纷一案，太和县人民法院作出的（2019）皖1222民初7750号民事判决（调解）书，因被执行人未履行裁决确定的义务，申请人向本院申请强制执行。本案立案执行后，采取了以下执行措施： 1．已向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。 2．经两次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款、车辆信息，未发现有可供执行的财产。 3．经传统查控，也未发现被执行人有可供执行财产。 4.因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，本院已通过网络限制其高消费。 5．本院约谈申请执行人并将执行情况向其通报，其同意暂终结本次执行程序，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。 鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制；在终结本次执行程序期间，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  常 杰 审  判  员  徐卫东 审  判  员  马从亮 二〇二〇年四月二十六日 书记员（代）  吴 见
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1222执513号申请执行人：崔晓龙，男，1991年8月20日出生，汉族，住安徽省太和县经济开发区。被执行人：王博文，女，1991年10月10日出生，汉族，住安徽省太和县。崔晓龙与王博文民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月2日作出（2018）皖1222民初4403号民事判决（调解）书，内容：被告王博文于本判决生效之日起十日偿还原告崔晓龙借款本金20000元。案件受理费300元，由被告王博文负担。判决（调解）生效后，因被执行人未履行判决确定的义务，申请执行人于2020年2月18日向本院申请强制执行。本院于2020年2月18日立案执行后，采取了以下执行措施：1.2020年2月19日，向被执行人邮寄送达执行通知书和报告财产令、财产申报表。2.2020年2月19日、4月13日，两次次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款，并经传统调查，均未发现被执行人名下有足额可供执行的财产。3.因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，本院于2020年4月24日对其限制高消费，并将其纳入失信被执行人名单公开联网发布。4.经约谈申请执行人，并将本院所采取的执行措施、执行情况向其通报，经征求其意见，申请人对本院采取的执行措施表示认可，同意本案终结本次执行程序，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2019）皖1222民初4403号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 常 杰审判员 刘 杰审判员 左轩翥二〇二〇年四月二十八日书记员 刘 娜
广东省广宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1223民初584号原告:程诗淑，女，1975年3月30日出生，汉族，广东省广宁县人。住广东省广宁县***************，公民身份号码：511************726。被告：梁超沂，男，1952年4月19日出生，汉族，广东省广宁县人。住广东省广宁县*********************。原告程诗淑与被告梁超沂餐饮服务合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告程诗淑于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告程诗淑向本院申请撤诉，没有损害对方当事人的合法权益，且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告程诗淑撤诉。案件受理费59元，减半收取为29元，由原告程诗淑负担。审判员  陈钰修二〇二〇年四月三十日书记员  邵成勇附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法-》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执2074号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地：广东省深圳市福田区福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 委托代理人：王怡妃，广东弘君律师事务所律师。 委托代理人：任飘，广东弘君律师事务所实习律师。 被执行人：廖艳波，男，1983年11月17日出生,身份证地址长沙市雨花区。 关于中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人廖艳波信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初6394号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币23315.08元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人廖艳波的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产，且被执行人下落不明。现本案有应当终结执行的情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0303执2074号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇二〇年四月十四日 书记员  李思敏
广东省肇庆市鼎湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1203民初146号原告：彭健斌，男，汉族，1991年5月6日出生，住肇庆市鼎湖区******。身份证号码：441************012被告：陈彩仪，女，1997年6月24日出生，汉族，肇庆市鼎湖区********委会东风2队10巷13号。身份证号码：441********624022X。原告彭健斌诉被告陈彩仪民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。2020年3月27日原告彭健斌以双方达成和解为由申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告彭健斌撤回起诉。本案受理费150元，由原告彭健斌负担。审判员 彭 坚二〇二〇年三月二十七日书记员 黄桂年
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2020)皖0303民初1688号 方伟： 你诉与金光飞民间借贷纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇二〇年四月二十六日
山东省肥城市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0983执保371号申请保全人杨宏与被保全人侯文萍离婚后财产纠纷一案，申请保全人向法院申请财产保全。审理庭于作出（2019）鲁0983鲁民初6271号民事裁定书，依法冻结被保全人的银行存款62万元或相应价值的其他财产。并于2020年4月16日移送执行。本院在执行过程中，于2020年4月17日依法网络冻结了被保全人的相应的银行账户、财付通、支付宝，冻结期限一年，自2020年4月17日至2021年4月16日止。于2020年4月27日查封被保全人在上海房产一套，查封期限为三年，自2020年4月27日至2023年4月26日止。至此，保全事项全部实施完毕，依照《最高人民法院关于案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本案（2020）鲁0983执保371号予以结案。二〇二〇年四月二十九日
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0503执340号之十一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司安阳市分行，住所地：安阳市和平路中段。机构代码：67007668-8。负责人：杨海军，行长。被执行人：牛艳君，男，1972年8月11日出生，汉族，住安阳市殷都区。被执行人：张淑芳，女，1972年8月25日出生，汉族，住安阳市。被执行人：李进军，男，1976年4月13日出生，汉族，住内黄县白条河啤酒二厂家属院17号：410527197604137514。被执行人：吕艳丽，女，1976年5月28日出生，汉族，住内黄县。被执行人：张利利，女，1983年12月29日出生，汉族，住河南省商丘市。被执行人：高增明，男，1979年9月17日出生，汉族，住河南省商丘市。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安阳市分行与被执行人牛艳君、张淑芳、李进军、吕艳丽、张利利、高增明金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：扣划被执行人高增明在中国银行261122673782CNY0账户内存款人民币2946.17元。本裁定立即执行。审判员  郭晓军二〇二〇年四月二十四日书记员  侯 平