广东省广州市从化区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0117民初446号原告：黎活明，男，汉族，1957年8月5日出生，住广州市从化区。委托诉讼代理人：李月君，广东建助律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁姿蕾，广东建助律师事务所律师。被告：叶章红，男，1965年2月16日出生，住广东省新丰县。被告：中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司，营业场所：清远市清城区连江路52号首层第一、二、四卡及二、三层。负责人：黄志伟。委托诉讼代理人：张海燕，广东辩明律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄考文，广东辩明律师事务所律师。原告黎活明与被告叶章红、中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黎活明的委托诉讼代理人李月君、被告叶章红、保险公司的委托诉讼代理人黄考文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、本次事故发生于2019年6月17日11时45分许，叶章红驾驶粤Ａ×××××号小型轿车沿355省道由西往东方向行驶至广州市从化区街口街托斯卡纳路段右转弯时，适遇黎活明驾驶悬挂车牌号粤Ａ×××××二轮摩托车沿355省道由西往东方向行驶至，结果两车发生碰撞，造成黎活明受伤及双方车辆损坏的交通事故。二、2019年6月19日广州市公安局交通警察支队从化大队作出道路交通事故认定书（简易程序），认定叶章红承担事故的全部责任，黎活明无责任。三、本案肇事车辆粤Ａ×××××号小型轿车车主为被告叶章红，该车在被告保险公司处投保了交强险及商业第三者责任险100万元（含不计免赔），事故发生在保险期限内。四、原告受伤后被送入南方医科大学第五附属医院住院治疗至2019年7月15日出院，共28天，出院医嘱载明：1、保持伤口干洁，2-3天/次换药；2、继续前臂吊带固定2-3个月，期间避免右上肢过度活动、负重等；3、全休半年，忌烟酒、辛辣饮食；加强营养，定期复查（1、2、3、6、12个月），2年后返院取内固定；费用约8000元；4、适当功能训练；5、不适随诊；6、住院期间留陪1人。五、原告与中国平安财产保险股份有限公司广东分公司于2019年12月8日共同委托广东天鉴司法鉴定所进行文证审查及评定伤残等级。该中心于2019年12月23日出具法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见认为委托人提供的鉴定资料与委托事项存在必然联系，符合并能充分满足其鉴定要求；被鉴定人黎活明右桡骨远端粉碎骨折致残程度为九级伤残。六、事故发生后，被告保险公司向原告垫付医疗费10000元，被告叶章红未向原告支付款项。七、医疗费，原告主张53079.5元（包含被告保险公司垫付10000元），并提供医疗费发票及费用明细清单予以佐证，保险公司提出扣除乙类药物和自费药物等非医保用药费用，但未提供证据证明对扣除非医保用药的保险条款尽到明确的提示和说明义务，亦未提交医保部门证明或司法鉴定意见，故本院对保险公司异议不予支持，确认原告医疗费53079.5元。八、后续治疗费，原告主张8000元，保险公司抗辩认为仅是医嘱建议，尚未实际发生，后续应当凭发票主张，本院认为，根据原告的伤情、医嘱，拆除内固定费用必然发生，为避免诉累，本院予以确认。九、住院伙食补助费，按100/天计算住院28天共计2800元，本院予以确认。十、营养费，原告主张1000元，保险公司提出异议，认为未见实际支出，本院认为出院医嘱有载明加强营养，事故造成原告九级伤残，根据原告的伤情和治疗经过，本院确认营养费为1000元。十一、护理费，原告主张按150元/天计算住院28天共4200元，保险公司认为原告主张医疗费用已包含护理费，本院认为，医疗费用中的护理费属医护人员的医疗护理，与陪人日常生活护理不同，二者不可混淆替代，根据原告伤情及医嘱，原告的主张符合当地护工标准，不违反法律规定，本院予以支持。十二、误工费，原告主张住院28天与医嘱全休半年共208天，并提供广州市从化街口×××美食店的工作收入证明，主张按其实际平均工资4000元/月计算误工费为27733.33元。被告保险公司提出异议，认为原告已达法定退休年龄，且未提供劳动合同、银行流水记录、社保缴费记录等予以佐证，本院庭后要求广州市从化街口×××美食店的经营者来院调查，其确认原告在其经营的美食店工作，工资为每月4000元。因此，本院认为，原告虽然达到法定退休年龄，但其确有劳动收入，存在误工费损失，其在医嘱休息期间定残，误工天数应计算至定残前一天共189天，误工费为25200元（4000元/月÷30天×189天）。十三、残疾赔偿金，原告主张151437.6元（42066元/年×18年×20%），被告保险公司认为原告尚未拆除内固定，一定程度上会影响关节活动，伤残评定过高，申请重新鉴定，本院认为广东天鉴司法鉴定所是具有专业资质的鉴定机构，受原告与中国平安财产保险股份有限公司广东分公司共同委托，被告保险公司未能提交证据证明鉴定机构作出该鉴定意见书违反有关法律、法规的规定，也没有申请鉴定人员出庭释疑，本院对被告保险公司要求重新鉴定的申请不予准许，原告主张残疾赔偿金为151437.6元，不违反法律规定，本院予以确认。十四、交通费，原告因事故受伤，交通费支出客观存在，原告住院28天，门诊复查1次，原告要求870元，不违反法律规定，本院予以支持。十五、精神损害抚慰金，原告主张20000元，并要求在交强险内优先支付，本院认为，事故导致原告九级伤残，且原告在事故中无责，本院确认精神损害抚慰金20000元。十六、鉴定费，原告主张1956元，并提供发票予以佐证，根据原告伤情确有需要，本院予以支持。十七、原告的诉讼请求：1、被告保险公司在粤Ａ×××××号小型轿车的交强险和商业险范围内赔偿原告医疗费、后续医疗费、住院伙食费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损失费、鉴定费、交通费共261076.43元（精神损害抚慰金在交强险内优先支付）；2、被告叶章红对第1小项请求的赔偿款赔偿不足部分承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费由被告叶章红、保险公司共同承担。裁判理由与结果本院认为，叶章红驾驶粤Ａ×××××号小型轿车与黎活明驾驶的摩托车发生碰撞，造成黎活明受伤及双方车辆不同程度损坏的交通事故。交警部门对本次事故已做出事故责任认定，认定叶章红承担事故的全部责任，黎活明无责任。庭审中各当事人均无异议，本院予以确认，并将其作为划分赔偿责任的依据。被告叶章红驾驶的粤Ａ×××××号小型轿车在被告保险公司处投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内，故原告的损失应由被告保险公司在保险限额内赔偿。原告的上述损失中，属于在交强险医疗费赔偿限额内赔偿的项目为第七、八、九、十项共64879.5元，被告保险公司应在交强险医疗费赔偿限额10000元内赔偿10000元（已支付）；第十一项至第十六项共计203663.6元，因原告主张精神损害抚慰金在交强险内优先赔偿，均属于在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿的项目，被告保险公司应在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿110000元。余下的损失合计148543.1元（64879.5元-10000元+203663.6元-110000元），因交警部门认定叶章红承担事故全部责任，应由被告保险公司在商业第三者责任险的赔偿责任限额内赔偿。原告的其他诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿110000元给原告黎活明；二、被告中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在商业第三者责任险限额内赔偿148543.1元给原告黎活明；三、驳回原告黎活明的其他诉讼请求。本案受理费2608元(原告已预交)，由原告黎活明负担25元，被告中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司负担2583元。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  吕存阳二〇二〇年四月九日书记员  萧童尹