wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0104民初2481号原告：王丽华，女，1978年5月13日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：陆美英，女，1961年1月14日出生，汉族，住上海市徐汇区。原告王丽华与被告陆美英房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年3月9日公开开庭进行了审理。原告王丽华、被告陆美英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王丽华向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告房屋租赁押金3,500元，并按同期银行存款利率向原告支付逾期利息(自起诉之日起算至实际支付之日止)；2.判令被告向原告支付违约金3,500元。事实和理由：原告与被告于2019年3月26日签署《租赁合同》，约定被告将位于上海市徐汇区桂林西街XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称涉案房屋)出租给原告居住，租赁期限自2019年4月1日起至2020年3月20日止，租金每月为3500元，付三押一。《租赁合同》履行过程中，由于原告发现上述房屋粉尘螨严重超标使得原告小孩持续生病不止，故按照《租赁合同》第九条第1款约定提前一个月与被告协商解除租赁合同，被告同意解除。原告于2019年10月3日晚退租，同时被告与下一任房客于当晚签署了新的《租赁合同》。10月4日，原告与下一任房客在中介公司清查房屋相关费用后完成水、电、煤费用交接事宜。费用交接完毕后，原告要求被告退还3,500元押金，被告拒不返还，已经构成违约。故原告诉至法院，要求判如所请。陆美英辩称，要求按合同办事，不同意返还押金，不同意支付违约金。本院认定事实如下：2019年3月26日，原告(承租方、乙方)与被告(出租方、甲方)签订《房屋租赁合同》，甲方将涉案房屋出租给乙方。租赁期限自2019年4月1日至2020年3月30日止。月租金3,500元，每三个月结算一次。押金3,500元。双方约定，甲乙如有特殊情况，需提前终止本合同，必须提前一个月通知对方和中介方，等对方同意后，方可办理退房手续。如无故违约则向对方支付违约金3500元。如甲方违约，除退还乙方押金外，还须支付给乙方上述金额的违约金；反之若乙方违约，则甲方有权不退换租金。后，被告将房屋交付给原告，原告支付了押金3500元，并按约支付租金。原告搬入房屋后，因小孩一直咳嗽，与被告协商解除租赁合同，被告同意。2019年10月4日，原告将涉案房屋还给被告，当日双方结清了租金、水电煤等费用。以上事实，除原、被告庭审陈述外，另有房屋租赁合同、收据、转账凭证等证据证实，本院予以确认并在卷佐证。审理中，原告陈述2019年10月1日至2019年10月4日租金未付，愿意支付。被告陈述同意解除合同，但是为了原告，被告将涉案房屋内冰箱、洗衣机、家具都丢掉了，要求原告承担中介费以及物品损失费，原告不同意，要求按合同处理。本院认为，原、被告就涉案房屋所签租赁合同系双方真实意思表示，合法、有效，本院予以确认，双方均应恪守履行。根据租赁合同约定，提前解除合同，构成违约，应支付违约金3,500元，承租方违约，出租方有权不退还押金。本案诉争合同租赁期限未满，原告提出要求解除合同，应当承担违约责任。现原告主张提前一个月通知被告，且被告同意解除合同，因此双方是协商一致解除合同，被告应退还押金。但被告以不退还押金的行为表示了其未免除原告提前解约的违约责任，其按照合同约定将押金抵作了违约金不予返还。因此，原告要求被告返还押金，与合同约定不符，本院不予支持。押金无需返还，要求利息损失，缺乏依据，本院不予支持。原告违约，要求被告承担违约责任，缺乏事实依据，本院亦无法支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定，判决如下：驳回王丽华的全部诉讼请求。案件受理费减半收取计25元，由王丽华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 陈向红二〇二〇年四月二十一日法官助理 胡歆婷书 记 员 胡歆婷附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……
黑龙江省大庆市中级人法院财 产 保 全 告 知 事 项 通 知 书（2020）黑06执保8号丁庆祥：你因与被申请人黑龙江省玉影建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案,向我院提出诉讼财产保全申请,我院已经依法作出（2020）黑06民终293号民事裁定书,裁定继续冻结被申请人黑龙江省玉影建筑安装工程有限公司在中国建设银行股份有限公司哈尔滨香坊支行行账户23×××68的存款24.4万元，现告知以下事项:一、继续冻结被申请人黑龙江省玉影建筑安装工程有限公司在中国建设银行股份有限公司哈尔滨香坊支行行账户23×××68的存款24.4万元。二、冻结期限为一年，冻结期限自2019年4月18日至2021年4月15日。在冻结期限内，被申请人及协助执行义务人不得转移被保全的财产，不得对被保全的财产设定权利负担，不得有妨碍保全的其他行为。二〇二〇年四月十六日
湖北省咸丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂2826执199号之六被执行人：杨术林，男性，1978年07月03日生，住所地：咸丰县。本院在执行机动车交通事故责任纠纷一案中，于2020年04月20日向被执行人杨术林发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨术林在中国邮政储蓄银行62×××93账户内存款人民币54944.30元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  袁远宽二〇二〇年四月二十日书记员  李佳兵
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初30122号原告：吴洁莲，女，1967年5月28日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区******，公民身份号码442************843。委托诉讼代理人：许志劲，广东展创律师事务所律师。被告：黎国阳，男，1974年1月18日出生，汉族，住广东省东莞市*************，公民身份号码441************994。原告吴洁莲诉被告黎国阳民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月25日受理后，依法组成合议庭，于2020年3月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人许志劲到庭参加诉讼，被告黎国阳经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴洁莲诉称，原、被告系朋友关系。2012年10月5日，被告因其生意经营需要资金周转向原告借款200000元。收到原告借款的当日，被告出具《借款合同》，确认向原告借款200000元的事实，并承诺如其不能还清借款，愿意无条件承担原告追讨债权所支付的一切费用（包括律师费、诉讼费、交通费、执行费及诉讼保全费等），并承担由此而来的所有后果。借款至今已有六年多，被告尚未归还原告任何款项。经原告多次催收，被告均以各种理由推诿、拒绝偿还。为此，原告诉至法院，请求法院依法判决：一、被告向原告偿还借款200000元及逾期付款利息（以200000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，从起诉之日起计至实际付清之日止）；二、被告向原告支付因追讨欠款而产生的律师费22000元；三、被告承担本案诉讼费。被告黎国阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及任何证据。经审理查明，原告提交了一份《借款合同》，内容为：兹我黎国阳身份证号码441************994借到吴洁莲身份证号码442************843人民币（￥200000元整）（大写：贰拾万元整），以上款项用于生意周转，定于（空白）年（空白）月（空白）日偿还。本人承诺：如果在约定的还款期限内不能清还借款，本人愿意无条件承担出借人追讨债权所支付的一切费用（包括律师费、诉讼费、交通费、执行费及诉讼保存费用等），并承担由此而来的所有后果。“借款人签名”处有被告黎国阳的签名捺印确认，落款时间为2012年10月5日。关于交付方式。原告主张其于2012年10月4日，与被告及双方共同的朋友林娣一起到东莞农村商业银行，原告将其中150000元转至被告指定收款人刘灿培账户，将另外50000取现金交付给被告。为此，原告在庭审中补充提交两份取款回单为证。关于还款情况。原告主张双方口头约定借款利息为月利率1%，被告签署《借款合同》后，尚未向原告偿还借款本金，仅按约定的借款利率（即月利率1%）向原告支付了2018年4月份之前的利息。原告主张其自2018年开始要求被告还款，但被告一直没有归还，故原告诉请被告按最高人民法院司法解释规定的年利率6%标准支付逾期付款利息。另外，原告提交其与广东展创律师事务所签订的《民事委托代理合同》，主张其为提起本案诉讼已经实际支付律师费6000元，并提供相应的微信转账记录。以上事实，有原告提交的《借款合同》、《民事委托代理合同》、取款回单、微信转账记录以及本院庭审笔录附卷为证。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告黎国阳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有向本院提交书面答辩状和任何证据，应视为放弃质证及抗辩的权利，因此而产生的法律后果应由被告自行承担。对原告提交的《借款合同》、《民事委托代理合同》以及原告主张的借款事实，本院依法予以认定。原告诉请被告偿还借款200000元，本院予以支持。关于逾期付款利息。案涉《借款合同》没有约定借款期限，被告经原告催告后仍未偿还，故原告诉请被告支付逾期付款利息，本院予以支持，逾期付款利息以200000元为本金，从原告起诉之日（即2019年9月25日）起按照年利率6%计算至实际清偿之日止。关于律师费。原告提交《民事委托代理合同》及律师费微信转账记录，证明其已经实际支出了律师费6000元。案涉《借款合同》明确约定，被告愿意无条件承担出借人追讨债权所支付的一切费用（包括律师费、诉讼费、交通费、执行费及诉讼保存费用等）。因此，原告要求被告支付律师费6000元，合法有据，本院予以支持。原告超出此范围的诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黎国阳应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告吴洁莲偿还借款200000元及支付逾期付款利息（逾期付款利息以200000元为本金，从2019年9月25日起按照年利率6%计算至实际清偿之日止）。二、被告黎国阳应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告吴洁莲支付律师费6000元。三、驳回原告吴洁莲的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4630元（原告已预缴），由被告黎国阳负担4305.9元，由原告吴洁莲负担324.1元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  李少娟审 判 员  徐 轩人民陪审员  陈淑芬二〇二〇年三月三十一日书 记 员  陈慧敏附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省建瓯市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0783执555号 申请执行人：叶丽珍，女，1973年3月11日出生，汉族，住建瓯市。 被执行人：林明财，男，1963年3月16日出生，汉族，住建瓯市。 本院在执行申请执行人叶丽珍与被执行人林明财债务转移合同纠纷一案过程中，经审查，决定与被执行人同为林明财的(2020)闽0783执556号案件并案执行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下： 终结本院(2020)闽0783执555号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  叶维克 二〇二〇年四月三十日 书记员  林 芳
贵州省绥阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0323执319号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司绥阳县支行，住所地：贵州省遵义市绥阳县洋川镇红旗中路46号。 负责人：李群，系该行行长。 委托代理人：周华，贵州抱一律师事务所律师。 被执行人：黄永平，男，1977年6月16日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司绥阳县支行与被执行人黄永平金融借款合同纠纷一案过程中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司绥阳县支行与被执行人黄永平于2020年4月22日达成了如下执行和解协议：一、乙方黄永平先行于2020年5月起，每月30日前偿还甲方中国邮政储蓄银行股份有限公司绥阳县支行2500.00元，于2021年12月31日还清甲方中国邮政储蓄银行股份有限公司绥阳县支行剩余本息及相关费用。二、案件执行费1231.00元由乙方黄永平负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）黔0323民初1929号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄刚 二〇二〇年四月二十二日 书记员  骆力
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初5003号申请人：慧铼(上海)信息科技有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：汤金城，执行董事。委托诉讼代理人：蔡丰羽，上海钧发律师事务所律师。被申请人：上海精虹新能源科技有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：吴贵新，负责人。申请人慧铼(上海)信息科技有限公司与被申请人上海精虹新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人慧铼(上海)信息科技有限公司于2020年4月29日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人上海精虹新能源科技有限公司银行存款388,603元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人慧铼(上海)信息科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人上海精虹新能源科技有限公司银行存款388,603元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 徐霖二〇二〇年四月二十九日法官助理 张莉书 记 员 张莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
广西壮族自治区灵山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0721刑初149号 公诉机关广西壮族自治区灵山县人民检察院 适用程序速裁程序 被告人张业剑，男，1992年6月11日出生，汉族，小学文化，广西灵山县人，居民，住灵山县。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2019年11月26日被灵山县公安局刑事拘留。2020年1月1日被执行逮捕。2020年3月24日被灵山县人民检察院变更强制措施为取保候审。 被告人张济腾，男，1992年6月15日出生，汉族，小学文化，广西灵山县人，居民，住灵山县。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2019年11月26日被灵山县公安局刑事拘留。2020年1月1日被执行逮捕。2020年3月24日被灵山县人民检察院变更强制措施为取保候审。 立案日期2020年4月1日 开庭日期2020年4月8日 指控意见公诉机关根据灵检刑诉[2020]115号起诉书，指控被告人张业剑、张济腾犯非法拘禁罪，建议对被告人张业剑判处七个月有期徒刑，并适用缓刑；建议对被告人张济腾判处六个月有期徒刑，并适应缓刑。 辩护意见被告人张业剑、张济腾对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，认罪认罚并同意适用速裁程序。 查明事实因维修费用纠纷，2019年11月15日凌晨0时许，被告人张业剑、张济腾伙同他人在灵山县星夜酒吧内，强行将被害人翁某1带上一辆车牌号为桂Ｎ×××××的红色思域牌小轿车。后两被告人人驾车将被害人翁某1非法拘禁到灵山县六华村委会风力发电站山上索要债务并进行殴打，致被害人翁某1头部、前胸部软组织损伤。2019年11月15日凌晨1时许，被害人的哥哥翁某2打电话向灵山县公安局旧州派出所报案，该所接报后立案侦查。民警于2019年11月26日10时许在灵山县张业剑的住宅处将被告人张业剑抓获。同日11时许，办案民警电话通知被告人张济腾到灵山县旧州派出所接受调查。两被告人到案后均如实供述其犯罪事实。同日，被告人张业剑、张济腾被刑事拘留。2020年1月16日，被告人张业剑、张济腾共同赔偿了人民币50000元给被害人翁某1，并取得翁某1的谅解。 本院意见被告人张业剑、张济腾为索取债务而结伙非法拘禁他人，其行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关的指控成立。在非法拘禁的共同犯罪中，两被告人经事前商量并积极参与实施，对非法拘禁犯罪的完成均起主要作用，均是主犯，依法均应当按其所参与的全部犯罪进行处罚。两被告人对被害人实施了殴打，依法应当对两被告人从重处罚。被告人张济腾在接到通知后按时到公安机关接受调查，到案后直至法庭审理过程中均如实供述其犯罪事实，是自首，依法可以对其从轻或者减轻处罚。被告人张业剑到案后直至法庭审理过程中均如实供述其犯罪事实，依法可以对其从轻处罚。两被告人为索取合法债务而非法拘禁他人，均可以酌情从轻处罚。两被告人共同赔偿了被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可以酌情对两被告人从轻处罚。本院决定对被告人张业剑、张济腾均从轻处罚并适用缓刑。 判决主文一、被告人张业剑犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）； 二、被告人张济腾犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 员 陈邦超 二〇二〇年四月八日 法官助理 蒙金凤 书 记 员 范云鸿 广西壮族自治区灵山县人民法院 地址：钦州市灵山县江南路4号 电话：0777-6428890 邮政编码：535400
甘肃省定西市安定区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）甘1102刑初68号 公诉机关定西市安定区人民检察院。 被告人张仁义，男，汉族，1969年10月10日出生，小学文化，甘肃省定西市安定区人，农民，住白银市会宁县。无前科。2019年9月12日因涉嫌犯重大责任事故罪被定西市公安局安定分局取保候审。2020年3月16日因涉嫌犯重大责任事故罪被本院取保候审。 指定辩护人李月婷，甘肃实诚律师事务所律师。 定西市安定区人民检察院以安检一部刑诉〔2020〕60号起诉书指控被告人张仁义犯重大责任事故罪，于2020年3月13日向本院提起公诉。本院审查立案后，于2020年4月2日依法组成合议庭公开开庭审理了本案。定西市安定区人民检察院指派检察员陈斌兴出庭支持公诉，被告人张仁义及指定辩护人李月婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2019年6月23日11时许，在定西市安定区至通渭县漫石公路（麻子川—罗家岔第二标段石泉支线）一公里施工现场，刘具福驾驶无号牌的普通二轮摩托车强行驶入施工路段，被告人张仁义驾驶“山推”牌轮式平地机倒车作业时未注意观察车后情况，与刘具福驾驶的摩托车发生碰撞，致使摩托车乘车人张某2倒地后被压在摩托车下面，经抢救无效死亡。案发后，被告人张仁义向定西市公安局安定分局自首。经甘肃明源司法物证鉴定所鉴定，被害人张某2符合交通事故致颅脑损伤死亡。经定西市公安局安定分局交通警察大队认定，张仁义承担本次事故的主要责任，刘具福负事故的次要责任。 另查明，2019年8月22日，经定西市安定区道路交通事故调解委员会调解，被告人张仁义与雇佣人刘某共同向被害人家属赔偿80000元，甘肃省定西远东建筑有限责任公司向被害人家属赔偿100000元。 上述事实，被告人张仁义在审理中无异议，且有受、立案材料，证人证言，被告人的供述与辩解，现场勘查笔录和照片，道路交通事故责任认定书，鉴定意见、驾驶人基本信息、机动车车辆信息查询信息单，驾驶证复印件，民事调解书，调解协议书，收条，机械租赁合同，营业执照，中标通知书，安全生产合同，安全会议纪要，操作规章，到案说明，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张仁义驾驶特种车辆在作业过程中，违反安全管理法规，疏忽大意，发生致一人死亡的重大伤亡事故，其行为构成重大责任事故罪。被告人张仁义案发后能够主动投案并如实供述罪行，予以从轻处罚。定西市安定区人民检察院指控张仁义的犯罪事实清楚，证据确实、充分，予以认定；建议对被告人张仁义判处有期徒刑一年并适用缓刑的量刑意见成立，予以采纳。辩护人关于被告人张仁义自首，当庭认罪认罚，涉事单位和个人已向被害人家属赔偿经济损失，建议对张仁义从轻处罚并适用缓刑的辩护意见成立，予以采纳。根据被告人张仁义的犯罪性质、情节及社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人张仁义犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  芦永吉 人民陪审员  孙吉荣 人民陪审员  周彩霞 二〇二〇年四月二日                                                          法 官 助理  李丽                                                          书记员  张娣
文书内容重庆市忠县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0233民初1241号原告：重庆君爵物业管理有限公司，住所地重庆市江北区春晖园29号2-4，统一社会信用代码91500105688948536T。法定代表人：任宏，该公司经理。委托诉讼代理人：任成羽，重庆市忠县忠州法律服务所法律工作者，系特别授权。被告：周瑞康，男，生于1971年4月13日，汉族，住重庆市忠县，户籍地重庆市忠县。原告重庆君爵物业管理有限公司（以下简称君爵公司）与被告周瑞康物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法由审判员周红宇独任审判，适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告君爵公司的委托诉讼代理人任成羽到庭参加诉讼，被告周瑞康经本院传票传唤逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告君爵公司向本院提出诉讼请求：１、被告向原告支付拖欠的物业服务费388.50元、电梯维保费34.94元、电梯运行电费35.94元、电梯更换配件费29.40元、楼院路灯费4.20元、公共设施维修费6.71元、消防用水费（清洁用水费）0.26元等费用，减除楼层系数费10元，共计490.97元；２、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告购买了忠县x房屋一套，其房产面积为129.59㎡。原告分别于2015年4月1日、2015年4月6日、2016年4月1日与x小区全体业主成立的忠县x小区业主委员会签订《物业管理服务合同》和《补充协议》，并在忠县住房保障中心进行了备案登记。根据《物业管理服务合同》约定，物业服务合同期限为2015年4月1日起至2019年3月31日止。忠县x小区业主委员会依法履行职责，代表和维护全体业主在物业管理服务活动中的合法权益。原告从2015年4月1日开始至今在x小区对全体业主提供了物业管理服务，按《物业管理服务合同》约定，原告履行了全部物业管理服务义务。根据《物业管理服务合同》第三章“物业管理服务费用”的约定，原告向被告按月收取约定的各项物业管理服务费用。物业服务费住宅：0.55元/月/㎡（按建筑面积计算），房屋未入住使用的业主（含未装修的住户）按物业管理费正常讲价的50%计收；其他费用按合同约定计算并经业主委员会确认后收取。2018年8月31日，被告所在x小区业主委员会召开业主大会，解除了与原告签订的物业服务合同关系。被告从2018年3月1日至2018年8月31日期间共拖欠物业服务费388.50元、电梯维保费34.94元、电梯运行电费35.94元、电梯更换配件费29.40元、楼院路灯费4.20元、公共设施维修费6.71元、消防用水费（清洁用水费）0.26元等费用，减去楼层系数费10元，共计490.97元。原告一直向被告催收拖欠的上述费用，但被告至今拒不交纳。被告周瑞康未到庭置辩，亦未向本院提供书面答辩意见及证据证实。本院经审理认定事实如下：被告周瑞康系忠县x房屋的业主，其房产建筑面积129.59㎡。原告先后于2015年4月1日、2016年4月1日与x小区全体业主成立的忠县x业主委员会签订《物业管理服务合同》，并在忠县住房保障中心进行了备案登记。根据《物业管理服务合同》约定，物业服务合同期限为2015年4月1日起至2019年3月31日止。根据《物业管理服务合同》约定，原告向被告按月收取约定的各项物业管理服务费用。物业服务费住宅：0.55元/月/平方米（按建筑面积计算），房屋未入住使用的业主（含未装修的住户）按物业管理费正常讲价的50%计收；其他费用按合同约定计算并经业主委员会确认后收取。自2015年4月1日开始，原告在x小区对全体业主提供了物业管理服务，按《物业管理服务合同》约定，履行了物业管理服务义务。2015年4月6日，原告与忠县白公街道x业主委员会签订《补充协议》，约定电梯的系数分摊方式为：楼层系数为每栋楼的11层为基数，每高一层，2个月增加0.50元，每低一层，2个月减少0.50元，照此类推，由物业管理处每2个月核算到各业主。自2018年3月1日起，被告开始未交物业服务费等费用。2018年5月9日，因被告小区部分业主拒交物业服务费，原告向x业主委员会提出歇业申请。2018年8月13日，原告在被告小区张贴公告，宣告原告从2018年8月13日起开始歇业。2018年9月1日，x业主委员会同意解除与原告签订的《物业管理服务合同》。本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力”。原告与被告所在小区的业主委员会签订了《物业管理服务合同》，原告按照约定提供了基本的物业服务，被告作为原告提供物业服务小区的业主应当支付住宅物业服务费、电梯维保费等相关费用。关于住宅物业服务费计算标准。原告主张被告自2018年3月1日起至2018年8月31日止的物业服务费388.50元。因原告于2018年8月13日歇业，故其提供的物业服务系至2018年8月12日止，原告的计算方式有误，本院依法纠正被告拖欠的物业服务费为383.96元（0.55元/月/㎡×129.59㎡×5个月+0.55元/月/㎡×129.59㎡÷31天×12天）。关于电梯维保费、电梯运行电费、电梯更换配件费、楼院路灯费、公共设施维修费、消防用水费（清洁用水费）等费用，原告据此有相关票据印证，且经小区业主委员会确认，其主张的相关费用符合物业服务合同约定的计算标准和计算方式，故对原告的上述主张，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《物业管理条例》第七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告周瑞康在本判决生效后十日内支付原告重庆君爵物业管理有限公司自2018年3月1日起至2018年8月12日止的物业服务费、电梯维保费、电梯运行电费、电梯更换配件费、楼院路灯费、公共设施维修费、消防用水费（清洁用水费）等费用共计485.41元（已减去楼层系数费10元）。二、驳回原告重庆君爵物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告周瑞康负担。本判决为终审判决。审判员  周红宇二〇二〇年四月二十九日书记员  周俊霞
黑龙江省牡丹江市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑10知民初7号 原告：晶华宝岛（北京）眼镜有限公司，住所地北京市朝阳区关东店南街8号楼1层南头底商。 法定代表人：陈文錧，该公司董事长。 委托诉讼代理人：殷乐，黑龙江承成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏思瑶，黑龙江承成律师事务所实习律师。 被告：林口县林口镇鑫宝岛眼镜店，住所地黑龙江省林口县林口镇运输公司综合楼下。 经营者：艾文武。 原告晶华宝岛（北京）眼镜有限公司与被告林口县林口镇鑫宝岛眼镜店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告晶华宝岛（北京）眼镜有限公司于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告晶华宝岛（北京）眼镜有限公司以双方经友好协商达成和解为由，提出撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告晶华宝岛（北京）眼镜有限公司撤回起诉。 案件受理费1,800元，减半收取900元，由原告晶华宝岛（北京）眼镜有限公司负担。 审判长  贾海波 审判员  姜云虎 审判员  杨大奎 二〇二〇年四月十五日 书记员  刘 宇
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初78966号原告：普姗姗，女，1990年10月5日出生，汉族，住址北京市朝阳区。委托诉讼代理人：刘培峰，北京市中伦文德律师事务所律师。委托诉讼代理人：相星驰，北京市中伦文德律师事务所实习律师。被告：北京蘑菇互娱科技有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街26号B2307。法定代表人：强列夫。原告普姗姗与被告北京蘑菇互娱科技有限公司（以下简称蘑菇互娱公司）委托创作合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。普姗姗及委托诉讼代理人刘培峰、相星驰到庭参加诉讼，蘑菇互娱公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。普姗姗向本院提出诉讼请求：1.判令蘑菇互娱公司向我支付合同未付款项344886元及利息（以344886元为基数，以中国人民银行同期贷款利率为标准，自2017年12月1日支付至2019年8月19日，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准，自2019年8月20日支付至实际支付之日止）；2.判令蘑菇互娱公司向我支付律师费20000元及利息（以20000元为基数，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准，自2019年7月24日支付至实际支付之日止）。事实和理由：2017年11月3日，我与蘑菇互娱公司签订《影视合作协议》，约定蘑菇互娱公司拖欠我合作费用847628元，最迟于2017年12月1日前向我支付8月份合作费用344886元，但蘑菇互娱公司一直未向我支付上述费用，故我诉至法院，请求判如所请。蘑菇互娱公司未到庭，亦未向本院提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月3日，蘑菇互娱公司与普姗姗签署《影视合作协议》，约定主要内容如下：截止本合同签订之日，蘑菇互娱公司仍拖欠普姗姗合作费用共计847628元，其中8月份合作费用为344886元，自9月份起至本协议签订之日蘑菇互娱公司拖欠普姗姗的合作费用为502742元。蘑菇互娱公司承诺最迟于2017年11月6日前向普姗姗支付其拖欠的合作费用共计847628元。如蘑菇互娱公司未能按期支付，普姗姗有权要求蘑菇互娱公司将下表中所列原合同的主体及其权利义务由甲方变更为乙方或乙方指定的公司，并最迟于2017年12月1日前向普姗姗支付8月份的合作费用344886元。普姗姗主张502742元涉及《影视合作协议》所列表中三个节目的制作合同，且签订了三份《合同主体变更三方协议》完成了债权债务转让，以上协议均已履行完毕，本案中仅主张蘑菇互娱公司未支付的8月份合作费用344886元。以上事实，有《影视合作协议》《合同主体变更三方协议》及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，普姗姗与蘑菇互娱公司签订的《影视合作协议》系双方的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，当属合法有效，双方均应按照约定履行各自的义务。《影视合作协议》约定蘑菇互娱公司应于2017年12月1日前向普姗姗支付344886元，蘑菇互娱公司至今未支付构成违约，应承担继续履行的法律责任。虽然《影视合作协议》未约定违约一方应支付利息，但蘑菇互娱公司的违约行为确实给普姗姗造成了损失，故对于普姗姗要求蘑菇互娱公司支付利息的诉讼请求，本院予以支持，利息起算点应从2017年12月2日开始，本院予以纠正。《影视合作协议》未约定违约方应承担律师费，对于普姗姗要求蘑菇互娱公司支付律师费及利息的诉讼请求，本院不予支持。蘑菇互娱公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院在查明案件事实的基础上依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告北京蘑菇互娱科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告普姗姗合同未付款项344886元及利息（以344886元为基数，以中国人民银行同期贷款利率为标准，自2017年12月2日支付至2019年8月19日，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准，自2019年8月20日支付至实际支付之日止）；二、驳回原告普姗姗其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7020元，公告费560元，由被告北京蘑菇互娱科技有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。审 判 长  巫 霁审 判 员  谭雅文审 判 员  李 孟二〇二〇年四月三十日法官助理  唐铁星书 记 员  耿培淋
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣民申217号再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：袁雪发，男，1967年11月2日出生，汉族，住江西省瑞金市。被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：赣州朱师傅预混饲料事业有限公司。住所地：江西省赣州经济技术开发区金龙路20号。法定代表人：黄斌，该公司执行董事。再审申请人袁雪发因与被申请人赣州市朱师傅预混饲料事业有限公司（以下简称朱师傅公司）劳动争议一案，不服江西省赣州市中级人民法院（2019）赣07民终2728号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。袁雪发申请再审称：一、有新证据足以推翻原判决。二、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。企业为员工缴纳社会保险是法定原则，且袁雪发原审提供的证据足以证明其被朱师傅公司的周阳无责辞退以及工具车是为朱师傅公司跑业务而购买并亏损的事实。三、原判决认定事实的销售统计表、考勤报表、辞退公告及通知等证据均系朱师傅公司伪造的。综上，袁雪发依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项的规定申请再审。本院经审查认为，（一）关于新证据的问题。袁雪发向本院提交一份标明录音时间为2017年8月29日的“在朱师傅公司谢经理办公室现场录音”的书面录音资料，欲证明：1、袁雪发是被朱师傅公司的周阳无责辞退；2、朱师傅公司8月3日对袁雪发试用期不合格的辞退公告是没有事实的伪造证据；3、至8月29日止袁雪发没有违反公司规定、试用期不合格的情形，朱师傅公司也没有做出过因违反规定或试用期不合格的辞退处理；4、朱师傅公司知晓袁雪发为公司跑业务专门购置工具车而亏损，在协商过程中同意过按无责辞退方式处理并补偿工具车亏损等事实。审查认为，从录音资料的形成时间看，袁雪发称录音时间为2017年8月29日，即在本案一、二审诉讼之前袁雪发便持有该证据，其可以在一、二审诉讼中向法院提交。从书面录音资料的记载内容看，并未见朱师傅公司负责人员谢经理认可其没有违反公司规定，试用期合格，未作辞退以及同意补偿其工具车亏损等可以用于否定原判决认定事实的内容。因此，袁雪发关于有新的证据足以推翻原判决的再审申请事由难以成立。（二）关于原判决认定的基本事实是否缺乏证据证明，适用法律是否确有错误的问题。原审法院根据在诉讼过程中由双方当事人陈述以及经当庭质证的营业执照、劳动合同书、考勤报表、销售统计表、辞退通告、辞退公告公示照片、员工手册、新员工培训签到表、协议书、汇款凭证、U盘录音、员工离职交接清单、售车协议、收据、机动车辆保险批单、银行对账单、工具车照片、招聘信息复印件、仲裁裁决书等证据，认定本案的基本事实，并依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条、第四十六条、第四十七条等法律规定，作出本案判决，认定事实和适用法律并无不当。（三）关于原判决认定事实的证据是否系伪造的问题。袁雪发主张朱师傅公司举证的销售统计表、考勤报表、辞退公告及通知等证据都是伪造的，但其提交的证据不足以证明其主张，本院难以采信。袁雪发该项再审申请事由不能成立。综上，袁雪发的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回袁雪发的再审申请。审判长 熊 伟审判员 黄声敏审判员 刘 瑾二〇二〇年四月二十二日书记员 夏志妹
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初3918号原告：巩昌兴，男，1984年8月26日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：曲明森，男，1989年3月14日出生，汉族，户籍地：黑龙江省宝清县。原告巩昌兴（以下称原告）与被告曲明森（以下称被告）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告退还押金9000元。事实和理由：2018年9月3日原、被告签订《租赁合同》，约定原告承租位于北京市朝阳区百子湾家园C区306号房屋，月租金9000元。合同签订后原告向被告交纳押金9000元。现租赁合同已到期，原告已退房，但被告未退还押金。被告未出庭应诉，亦未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月3日，被告作为出租人（甲方）与原告作为承租人（乙方）签订《房屋租赁合同》，约定甲方提供乙方承租的房屋坐落于北京市朝阳区百子湾家园C区306房屋，承租期限为一年，自2018年9月3日至2019年9月2日。每月租金为9000元。庭审中，原告主张其虽作为涉案房屋的承租人签订租赁合同，但实际居住人为刘丽，故涉案房屋的押金、房租等费用均由刘丽支付。对此，原告提交刘丽的声明，证明刘丽同意由原告主张退还涉案房屋押金的权利，刘丽不再主张相应权利。2018年8月31日，案外人刘丽向被告转账2000元，2018年9月3日，刘丽向被告转账8095元。以上共计10095元。对此，原告称该10095元包括2018年9月的租金9000元及一年的卫生费1095元。2018年9月3日，刘丽另行向被告交纳现金9000元作为房屋押金，对此，原告提交被告出具的收据，证明刘丽交纳押金9000元。2018年9月18日，刘丽向被告转账9000元作为2018年10月的租金；2018年10月8日刘丽向被告转账9000元作为2018年11月的租金；2018年11月3日刘丽向被告转账9000元作为2018年12月的租金；2018年11月30日，刘丽向被告转账9000元作为2018年1月的租金；2019年1月3日，刘丽向被告转账9000元作为2019年2月的租金；2019年2月2日，刘丽向被告转账9000元作为2019年3月的租金；2019年3月4日，刘丽向被告转账9000元作为2019年4月的租金；2019年4月3日，刘丽向被告转账9000元作为2019年5月的租金；2019年5月3日，刘丽向被告转账9000元作为2019年6月的租金；2019年6月3日，刘丽向被告转账9000元作为2019年7月的租金；2019年7月3日，刘丽向被告转账9000元作为2019年8月的租金。原告称实际居住人刘丽2019年9月1日搬离涉案房屋。次日，原告应被告要求将房屋钥匙放置在涉案房屋，被告承诺一个月之后退还押金9000元，但至今没有退还。对此，提交微信记录予以证明。本院认为，依法成立的合同，具有法律约束力，双方均应当依约履行各自义务。原、被告约定合同期满后押金应予退还，现合同已经到期，被告应退还原告押金，故原告要求被告退还押金9000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据查明的事实依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曲明森于本判决生效后七日内返还原告巩昌兴房屋押金九千元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。公告费560元、案件受理费50元，均由被告曲明森负担（原告巩昌兴已预交，被告曲明森于本判决生效后七日内给付原告巩昌兴）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长 张 健审判员 蒙 镭审判员 高 磊二〇二〇年四月二十六日书记员 张子茹
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116财保43号申请人：陈艳苹，女，汉族，1968年11月16日出生，住四川省武胜县。被申请人：陈超，男，汉族，1989年4月5日出生，住重庆市江津区。被申请人：甘陈梅，女，汉族，1981年4月3日出生，住重庆市江津区。本院在审理申请人陈艳苹与被申请人程超、甘陈梅民间借贷纠纷一案中，本院于2018年9月1日作出（2018）渝0116民初7678号之一民事裁定书，准予申请人陈艳苹财产保全的申请。后本院以（2018）渝0116执保684号执行裁定书采取了保全措施。现申请人陈艳苹向本院申请解除财产的保全措施。本院经审查认为，申请人陈艳苹的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：准予申请人陈艳苹解除保全的申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  江维二〇二〇年四月三日书记员  钟诚
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初11583号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：王金龙，上海申浩律师事务所律师。被告：封建波，男，1986年3月29日出生，汉族，住江苏省泰兴市。原告安吉租赁有限公司与被告封建波融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王金龙到庭参加诉讼。被告封建波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告封建波支付租金92,502.76元及留购价款1元，上述款项支付完毕后车辆归被告封建波所有；2.被告封建波支付滞纳金，以上述租金为基数自逾期之日起至判决生效为止(按每日万分之六点二计算至2020年3月20日，滞纳金为1,444.03元);3.本案诉讼费由被告封建波承担。事实和理由：2018年12月，被告封建波与原告下属安吉租赁有限公司常州分公司(以下简称出租人)签订《车辆融资租赁合同》(编号：AJDLXXXXXXXXXXXX)，约定被告封建波以融资租赁方式向出租人承租车辆(车辆品牌为雪佛兰牌，车架号：LSGBL5443JF056866，发动机号：XXXXXXXXX)，融资总额为118,264.11元，租期自出租人车辆购置价款支付日起，共36个月，首期租金等26,264.11元，每月租金为3,303.67元，到期留购价为1元。合同还约定，租赁期间租赁车辆所有权归原告下属分公司所有，车辆牌照登记在原告下属分公司名下。合同生效后，出租人按约履行相关义务，被告封建波仅支付部分租金共计26,429.36元，之后虽经原告催讨，但被告封建波一直拖欠租金，未再依约履行。据此，原告调低滞纳金计算标准为每日万分之六点二，并不再主张违约金，截至2020年3月20日，被告封建波需向原告支付租金92,502.76元及留购价款1元，滞纳金1,444.03元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，予以确认并在卷佐证，根据确认的证据和原告的陈述，本院查明原告所述属实。本院查明，《车辆融资租赁合同》约定：10.1如果承租人未能严格遵守本合同条款或履行本合同项下承租人应履行的任何一项义务，即属于违约；10.3若承租人逾期支付任一期租金或本合同中规定的其他应付款项的，应向出租人支付当期应付款额【万分之八/日】的滞纳金，出租人还有权选择采取以下措施之一：……(2)不退还承租人保证金，并要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款、违约金、滞纳金及其他为实现本合同项下权利而支付的一切费用；当事人签字表所列明的承租人(共同承租人)、保证人的地址或居住地址为当事各方接收书面通知、诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变动，有义务到其他方重新签订新地址确认书，否则，则按原地址邮寄送达相关书面通知、诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知相对方、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致书面通知、诉讼文书未能被受送达人实际接收的，书面通知、送达文书退回之日视为送达之日；上述特别约定条款出租人已经采取合理的方式提请承租人(共同承租人)、保证人注意，并对该条款予以说明。被告封建波签字确认其送达地址为江苏省泰兴市分界镇耿厂村老庄四组40号，本院向前述地址送达法律诉讼文书。另查明，出租人根据被告指示向案外人采购租赁车辆(车辆品牌为雪佛兰牌，车架号：LSGBL5443JF056866，发动机号：XXXXXXXXX)。案外人接受出租人委托，收取被告支付的首期租金等26,264.11元，并将该钱款用以抵充车辆购置价款，出租人于向案外人支付剩余购车款等费用。后被告封建波仅支付部分租金，经原告多次催告后在合理期限内仍不支付租金，原告遂向本院提起诉讼，要求被告支付全部到期和未到期的租金、留购价款、滞纳金及其他为实现债权而支付的费用。审理中，原告确认2020年4月27日(开庭日)为租金提前到期日，截止该日，被告尚需支付原告租金92,502.76元及留购价款1元、滞纳金2,023.70元。本院认为，原告具备融资租赁的资质，其下属分公司可以从事融资租赁业务，原告下属分公司与被告签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，合同依法成立且有效，双方均理应恪守。原告履行合同义务后，被告未按约定支付租金，经原告多次催告在合理期限内仍不支付租金，已违反合同约定。根据合同约定，原告可要求被告支付全部到期和未到期租金、留购价款及一切应付款项，并以逾期租金为基数支付滞纳金。原告诉请符合合同约定，于法无悖，可予准许。案件审理中，原告主动降低滞纳金计算标准，放弃违约金的主张，系对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以认可。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告封建波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条,《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告封建波应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司租金92,502.76元及留购价款1元，上述钱款支付完毕后，租赁车辆(车辆品牌为雪佛兰牌，车架号：LSGBL5443JF056866，发动机号：XXXXXXXXX)归被告封建波所有；二、被告封建波应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司至2020年4月27日止的滞纳金2,023.70元，并以逾期租金92,502.76元为基数，按每日万分之六点二支付原告安吉租赁有限公司从2020年4月28日起至判决生效之日止的滞纳金。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,148元,减半收取计1,074元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 甘 露二〇二〇年四月二十九日书记员 何莹婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
海南省第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）琼96刑更209号 罪犯文继首，男，1999年9月18日出生，汉族，高中文化，海南省东方市人，原海南省东方市民族中学高一学生，捕前住海南省东方市八所镇自来水宿舍，现在海南省琼山监狱服刑。 海南省第二中级人民法院于2016年12月30日作出（2016）琼97刑初44号刑事判决，以被告人文继首犯抢劫罪判处有期徒刑十年（刑期执行自2015年9月4日起至2025年9月3日止）,并处罚金人民币10000元，该犯与其他7名同案被告人的违法所得21347元，依法予以继续追缴。该犯不服提出上诉，海南省高级人民法院于2017年4月18日作出（2017）琼刑终67号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯文继首于2017年6月12日入监服刑，服刑期间首报减刑。 执行机关海南省琼山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年4月1日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。 执行机关海南省琼山监狱以罪犯文继首在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑五个月。 海南省人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。 经审理查明，罪犯文继首在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育“三课”学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯文继首自2017年10月起至2019年10月止，累计考核25个月，累计获得表扬4个，考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。 另查明，罪犯文继首应缴纳罚金人民币10000元，该犯在服刑期间于2019年4月10日缴纳罚金10000元；罪犯文继首与其他同案被告人抢劫所得赃款人民币21347元，已共同退缴违法所得。该犯已全部履行财产性判项。 上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯奖惩审批表、罪犯年终鉴定表、其向海南省第二中级人民法院缴交赔偿金、退缴违法所得的专用票据、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯文继首在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯文继首减去有期徒刑五个月（减刑后刑期执行至2025年4月3日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 吴佳敏 审 判 员 符 兴 审 判 长 未 锋 二〇二〇年四月二十四日 法官助理 韩雪琴 书 记 员 张裕和 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院执行。
西安市高陵区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0117执694号董岗旦、赵建群、西安市高陵区耿镇街办安家村十组、西安市高陵区耿镇街办安家村村民委员会申请执行人董岗旦、赵建群与西安市高陵区耿镇街办安家村十组、西安市高陵区耿镇街办安家村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，西安市高陵区人民法院做出的（2019）陕0117民初3948号民事判决书已发生法律效力。被执行人未履行该判决书确定的义务，申请执行人申请强制执行，请求被执行人支付土地补偿款，本院依法受理。在执行过程中，本院依法扣划被执行人名下银行账户存款3532元，案款已兑付申请人，本院生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0117执694号案件执行完毕，于2020年4月20日结案。二〇二〇年四月二十日
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0115民初3962号原告：北京华清地宝科技有限公司，住所地北京市大兴区采育镇采伟路6号综合办公楼1层30室。法定代表人：王建，董事长。委托诉讼代理人：陈劲宇，男，1984年11月20日出生，汉族，该公司员工。被告：李宝生，男，1961年9月11日出生，汉族，职业不详。原告北京华清地宝科技有限公司与被告李宝生供用热力合同纠纷一案，本院于2020年2月12日立案。原告北京华清地宝科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京华清地宝科技有限公司撤回起诉处理。审 判 员 杨先成二〇二〇年四月二十九日法官助理 万 舸书 记 员 刘毅琼
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初3786号原告：熊菊谁，女，1975年9月20日出生，苗族，住贵州省。委托诉讼代理人：吴薏，上海筑业律师事务所律师。被告：上海华尚石材装潢有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：林文举，总经理。委托诉讼代理人：王睿，上海尚睿律师事务所律师。原告熊菊谁与被告上海华尚石材装潢有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告熊菊谁的委托诉讼代理人吴薏、被告上海华尚石材装潢有限公司的委托诉讼代理人王睿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告熊菊谁向本院提出以下诉讼请求：要求确认与被告间于2014年9月1日至2018年11月9日期间存在劳动关系。事实和理由：原告的丈夫付通国于2013年5月经老乡介绍至被告处从事大理石后期整修工作，双方间未签订劳动合同，工资由被告财务林棋辉通过其个人账户为原告发放，平时领取一部分生活费，剩余工资至年底时结清。2014年9月起，付通国介绍原告至被告处工作，与付通国一起进行大理石整修工作，月平均工资标准人民币(以下币种均为人民币)6,000元/月，工资均发放至付通国账户。原告夫妻平时工作地点不固定，均是按照被告的指示，居住在工作地点的楼盘里，被告提供食宿。2018年11月9日原告因白血病开始接受治疗，之后未再工作且原告认为发病的原因系在工作中接触了有毒有害物质，为了进行后期的工伤认定故要求确认与被告间的劳动关系。现原告不服仲裁裁决，故诉至本院。被告上海华尚石材装潢有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求。被告与付通国之间存在承包关系，被告将大理石整修工作承包给付通国，且有活的时候就叫付通国来干，没有活干的时候付通国也可以去其他地方找活干。林棋辉是被告公司的财务，被告确实通过林棋辉个人账户为原告丈夫支付承包费，但被告并不清楚原告丈夫是否叫原告一起与其从事大理石整修工作，且被告也未向原告支付过钱款，被告也不提供食宿亦不清楚原告的居住情况。被告与付通国之间没有签订书面合同，而且钱款都是现场工作人员与付通国核对之后发放，也没有保存书面的结算文件。被告不认识原告，故双方间不存在劳动关系。综上，被告同意仲裁裁决，要求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，被告于1999年5月18日工商登记成立，原、被告未签订过劳动合同，亦无被告未原告缴纳社会保险费的记录。另查明，原告于2019年10月25日向上海市宝山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认原、被告间于2014年9月1日至2018年11月9日期间存在劳动关系。仲裁委员会于2019年12月10日作出对原告申诉请求不予支持的仲裁裁决。原告不服该裁决，诉至本院。上述事实，有仲裁裁决书及双方当事人的陈述等证据予以佐证，经庭审质证，本院予以确认。审理中，原告为证明其主张提供以下证据：1、原告与付通国的工作证以及出入证，工作证上载明“万源城”，出入证系“天悦澜庭”施工人员出入证，单位载明“上海华尚石材”，原告表示上述证据证明原告与付通国都是为被告工作的，万源城和天悦澜庭是被告的工地。被告对该证据真实性不予认可，表示被告并未发放过工作证和出入证，被告是万源城和天悦澜庭的石材供货商，但仅是供应石材并不承担安装工作，原告与付通国可能在这两个工地从事过装修工作，但与被告无关。2、录音光盘以及文字整理稿，原告生病后，付通国打电话给被告公司员工林明军(音，据了解该人系被告法人的哥哥)，在录音中林明军认可原告与付通国长期在被告处工作。被告表示录音中的口音比较重故听不清楚，被告处有位现场工作人员林楹军，林楹军曾表示付通国叫了他的妻子一起干活，但因被告是将大理石整修工作承包给付通国的，付通国叫原告来干活与被告无关。另外，林楹军也不是被告法人的哥哥。3、付通国与被告工作人员“李工”间的短信记录，证明原告以及付通国的工作是被告安排的，且短信中显示被告为付通国和原告安排了住宿，且负责安全管理事宜。被告对上述短信真实性无异议，但表示基于被告与付通国间的承包关系，被告指示原告工作并负责安全事项是正常的，住房是总包方的板房，只是借住。4、付通国的银行对账单，2014年时付通国的工资是由上海市宝山区文举大理石加工厂支付的，在附言部分注明“付通国工资”，之后由被告财务林棋辉转账支付。被告对该证据真实性无异议，之前上海市宝山区文举大理石加工厂是个体工商户，经营人为被告法定代表人林文举，后来该加工厂注销了，注明“工资”只是口头习惯性称呼，并不能因此而认定付通国与被告之间存在劳动关系。本院认为，劳动关系系经由劳动者和用人单位合意建立的兼具人身隶属性和财产隶属性的民事法律关系。本案中，原告主张与被告间存在劳动关系，被告对此不予认可，原告对其主张提供了付通国的银行对账单、工作证以及出入证、录音、短信聊天记录等予以佐证，但是银行对账单的受款人并非原告本人，即便原告提供的录音是真实的也尚未达到证明原告与被告间系劳动关系的高度，而工作内容的指示和安全管理并不能直接排除其他民事法律关系。综上，原告对其主张提供的相应证据尚未达到证明劳动关系的高度盖然性，对原告要求确认与被告间存在劳动关系的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条之规定，判决如下：驳回原告熊菊谁要求确认与被告间于2014年9月1日至2018年11月9日期间存在劳动关系的全部诉讼请求。案件受理费减半收取为5元，由原告熊菊谁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 王玉平二〇二〇年四月二十八日法官助理 龙梦灵书 记 员 陈 琪附：相关法律条文《中华人民共和国劳动法》第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初21762号原告：王芬，女，1972年5月12日出生，汉族，住安徽省宿州市。委托诉讼代理人：高雨，上海国年律师事务所律师。被告：上海公兴劳务服务有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：刘安宁，执行董事。原告王芬与被告上海公兴劳务服务有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告王芬于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，并不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告王芬撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，免予收取。审判员  罗彬彬二〇二〇年四月二十一日书记员  朱玉婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0119民初1161号原告：官清学，男，1970年4月1日出生，汉族，住重庆市南川区。委托代理人：邹政，重庆市南川区鸣玉法律服务所法律工作者。被告：杨代伟，男，1981年4月13日出生，汉族，住重庆市南川区。原告官清学诉被告杨代伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案受理后，依法由审判员李雄独任审理，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告官清学的诉讼代理人邹政到庭参加了诉讼，被告杨代伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告官清学提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即偿还原告借款本金66000元，按年利率6%计算，利息从2018年2月25日起至还清该款之日止。2本案一切费用由被告承担。事实及理由：被告于2014年6月20日在原告处购买了预制板，金额为66150元，当时约定于2015年4月份将所有款项付清，被告未按约定付款，原告多次催收此款，被告就将原告的预制板款转为了借款，并且被告于2016年向原告出具借条一张，金额为66000元，当时转条子时原告就少被告150元，该条子约定已到，被告于2018年2月25日又向原告转了一张借条，金额为66000元，约定两年之内付清，到期后原告多次要求被告偿还借款，但被告以没钱为由未偿还原告本金及利息，被告没有尽到还款的义务，原告为了保护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告杨代伟未到庭，也未提交书面答辩意见。经审理查明，被告杨代伟于2014年6月20日在原告处购买预制板，并签订了协议书，协议书中约定2015年4月份结算清账，约定期限到后，经原告多次催收，被告未支付下欠货款，后被告于2018年2月25日向原告出具借条一张，载明：“今借到官清学的现金人民币66000元大写（陆万陆仟元整），注：因原官清学预制板2756.3米，每米24元计算，于两年之内付清借款人：杨代伟2018.2.25”。约定还款期限到期后原告多次催收，被告均以无钱为由仍未偿还原告借款，故引发本诉。上述事实，有原告的陈述以及原告提交的协议书原件、借条原件等证据在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性经本院审查，具有证明效力，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，被告杨代伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，应视为其对参加诉讼权利的放弃，应当承担由此带来的不利法律后果。原告向本院提交的借条系原件，能够证明原、被告之间买卖合同关系真实成立、合法、有效，应当受到法律保护，本院予以确认有效，同时原告提交的《协议书》能够反映原、被告之间货物交易的事实。故对原告主张由被告杨代伟偿还原告货款本金66000元的诉讼请求，本院予以支持。对于违约金，虽然双方于2014年6月20日签订的《协议书》中约定了违约金及计算方式，但是被告在2018年2月25日就预制板货款向原告出具了借条一张，原告对此未提出任何异议，应当视为原告认可借条上的所有内容，双方已对买卖合同中的欠款进行明确并转换为借贷关系，故对原告主张由被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。对原告主张由被告从2018年2月25日起按年利率24%支付资金占用利息，因原、被告双方在借条中未约定资金占用利息，按照《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，本院酌定从主张权利之日起即2020年3月17日起按年利率6%支持资金占用期间的利息。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：由被告杨代伟在本判决生效后立即偿还原告官清学借款本金66000元，并从2020年3月17日起按年利率6%支付资金占用期间利息至该款还清之日止（利随本清）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半缴纳725元（原告官清学已预交），由被告杨代伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 员 李雄二〇二〇年四月二十九日法官助理 张行书 记 员 韦维
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民初3495号原告：江苏中宏信息技术有限公司，住所地江苏省沐阳县沐城镇迎宾大道东首软件产业园C栋大厦7楼702室。法定代表人：汪文华，执行董事。委托诉讼代理人:丁远航，浙江红大律师事务所律师。被告：暴风集团股份有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号3号楼2层D-1067房间。法定代表人:冯鑫，董事长。委托诉讼代理人:王煦萌，女，该公司法务。原告江苏中宏信息技术有限公司诉被告暴风集团股份有限公司技术服务合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人冯冬平、被告的委托诉讼代理人王煦萌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏中宏信息技术有限公司向本院提出诉讼请求：一、被告支付2018年9月至2019年7月的服务费694502元及自立案之日起按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息直至实际履行之日止；二、被告承担原告为实现债权支付的律师代理费25000元。事实和理由：原被告于2018年5月签订IDC业务协议书，约定原告为被告提供温岭市电信IDC业务，服务期限自2018年6月1日至2019年5月31日。服务期限届满后合同继续履行至2019年7月31日，被告未支付2018年9月至2019年7月的服务费694502元。被告暴风集团股份有限公司辩称：认可欠款金额，但利息计算标准没有依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对案件的证据和事实，本院认定如下：原被告于2018年5月签订IDC业务协议书，约定原告为被告提供温岭市电信IDC业务，按流量计费，被告在每月结算日将上月实际带宽占用明细发给原告作为付款依据，服务期限自2018年6月1日至2019年5月31日，期限届满后被告要求继续以该协议内容履行，原告遂按原协议内容实际履行义务至2019年7月31日，每月与被告核实账单，并开具了相应的增值税发票。被告未支付2018年9月至2019年7月的服务费694502元。原告为本案支付律师费25000元。以上事实，有原告提交的IDC业务协议书、服务器托管服务财务明细单、快递单、聊天记录、为被告开具的增值税发票、律师费发票及委托代理协议在案佐证。被告对上述证据及证明的事实不持异议。上述事实，还有本院庭审笔录在案佐证。本院认为，原被告签订的技术服务合同未违反相关法律规定，应属有效。合同签订后，原告按约提供服务，被告未按期支付费用，应属违约，其应支付欠款694502元并支付利息。原告提出的延迟付款利息支付的标准符合相关法律规定，本院予以支持，其律师费较高，本院亦酌予支持。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告暴风集团股份有限公司支付原告江苏中宏信息技术有限公司服务费694502元，并支付该款自2019年8月7日起至还款之日止的逾期付款利息（按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，于本判决生效后十日内给付）；二、被告暴风集团股份有限公司支付原告江苏中宏信息技术有限公司维权支出1万元，于本判决生效后十日内给付；三、驳回原告江苏中宏信息技术有限公司的其他诉讼请求。如果被告暴风集团股份有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费5498元，由被告暴风集团股份有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。诉讼保全费4070元，由被告暴风集团股份有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京知识产权法院。如上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  王宏丞二〇二〇年四月二十九日书记员  张立刚
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫07民辖11号原告：封丘县环境保护局。住所地：河南省封丘县幸福路916号。法定代表人：杜长兴，局长。被告：周敬娥，女，1970年4月17日出生，汉族，住河南省封丘县。被告：张雨涵，女，1998年5月2日出生，汉族，住河南省封丘县。被告：张晨琨，男，2012年8月28日出生，汉族，住河南省封丘县。法定代理人：周敬娥，基本信息同上，系张晨琨之母。被告：封丘县路达运输有限公司。住所地：河南省封丘县世纪大道路北。法定代表人：张凤菊，经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司。地址：新乡市和平大道（南）22号。负责人：袁英杰，副总经理。原告封丘县环境保护局与被告周敬娥、张雨涵、张晨琨、封丘县路达运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，河南省封丘县人民法院于2019年10月21日立案。原告封丘县环境保护局起诉要求被告赔偿因交通事故造成的财产损失暂定100万元。河南省封丘县人民法院审查认为，本案被告封丘县路达运输有限公司的法定代表人张凤菊与该院审判委员会专职委员肖政有亲属关系，该院不宜审理本案，报请本院指定管辖。本院认为，为充分体现人民法院审理案件的公开、公平、公正原则，消除当事人对司法公正的合理怀疑，及时审理民事案件，维护当事人的合法权益，根据本案情况，本院决定本案指定辖区其他基层人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：本案由河南省卫辉市人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  安利军审判员  李中孝审判员  王玉霞二〇二〇年四月八日书记员  齐盈盈
宁夏回族自治区盐池县人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0323执251号之一申请执行人高迎翠，女，汉族，1975年9月6日出生，农民，住宁夏回族自治区盐池县被执行人白鹏，男，汉族，1982年7月7日出生，职工，住陕西省定边县本院依据已发生法律效力的宁夏回族自治区盐池县人民法院（2019）宁0323民初4128号民事调解书，依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令被执行人向申请执行人偿还借款373425元，并承担案件执行费5501元，共计378926元，但被执行人未在规定的期限内履行还款义务。本院在执行过程中查明：被执行人白鹏与妻子苏乐乐，以苏乐乐的名义在位于定边县有共同房产一套，现需查封该套房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人白鹏妻子苏乐乐名下的位于定边县定边镇共同房产一套产权产籍价值378926的部分。二、被查封财产在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权力负担，不得妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈建宝二〇二〇年四月十六日书记员  李天娇
云南省开远市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2502民初464号原告：李劲松，男，1977年10月3日出生，彝族，住开远市。委托诉讼代理人：俞宏云，云南大合律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：云南天虹国际旅行社有限公司。住所地：昆明市官渡区关上关兴中路15号楚天酒店大楼3楼。法定代表人：洪波。被告：中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司。住所地：昆明市东风西路123号三合商利写字楼。负责人：杨卫，总经理。委托诉讼代理人：杨盛学，云南博弈律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。原告李劲松与被告云南天虹国际旅行社有限公司旅游合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案，依职权追加中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司作为被告参加诉讼。原告李劲松诉称：1、判令被告云南天虹国际旅行社有限公司赔偿原告母亲罗会芬在参加其组团旅游中突发疾病死亡产生的死亡赔偿金、丧葬费等损失608966.21元的50%，即304483.11元；2、判令被告云南天虹国际旅行社有限公司退还原告母亲罗会芬未履行的合同旅游行程部分的旅游费用1378.80元，并承担违约金6768.12元；3、判令被告云南天虹国际旅行社有限公司承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告李劲松的母亲罗会芬于2019年4月8日参加了由被告云南天虹国际旅行社有限公司组团的广西边关行四晚五日包价旅游，行程时间为2019年4月25日至4月29日。2019年4月25日，开远市的13名旅游者共同委托旅游者骆福元作为代表与被告云南天虹国际旅行社签订了《境内旅游合同》。4月25日下午，在广西靖西鹅泉景区游玩时，罗会芬摔倒在地无人搀扶自己挣扎起身。4月26日上午，在德天国际大瀑布景区游览完毕，13时许，罗会芬在就餐时提前回到未开空调的旅游车上，不明原因昏迷在车座上。被告云南天虹国际旅行社的陪团导游未及时向相关部门报告也未向120求援，将罗会芬送到医疗条件简陋的硕龙镇卫生院检查后，经卫生院建议，16时50分，罗会芬被送到大新县人民医院。由于救治时间延误，罗会芬出现脑出血症状，医生建议转院至崇左市人民医院，21时28分又转至崇左市人民医院住院治疗3天，原告缴纳住院费17068.70元。因需要继续治疗，还需缴纳170000元，因一时无法筹集巨额现金，向旅游保险公司及云南天虹国际旅行社请求垫付未果后，原告无奈只能请求开远人民医院于2019年4月30日凌晨赶赴崇左市人民医院将母亲罗会芬连夜接回开远治疗。同年5月2日治疗无效去世。原告认为，被告云南天虹国际旅行社未尽到安全保障义务，造成罗会芬人身损害，应承担相应的责任。被告云南天虹国际旅行社有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司在提交答辩状期间，均对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，本案被告住所地为昆明官渡区华区，合同履行地为广西壮族自治区。依据《最高人民法院关于批准指定昆明铁路运输中级法院和昆明、开远铁路运输法院管辖案件范围的复函》关于“昆明市五华区、盘龙区、官渡区、西山区、呈贡区发生的旅游合同纠纷案件由昆明铁路运输法院管辖”的规定，无论按照被告住所地还是合同履行地法院管辖，开远市人民法院对本案均无管辖权，昆明铁路运输法院对本案有管辖权，应当移送昆明铁路运输法院管辖。本院经审查认为，本案系旅游合同纠纷案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，《最高人民法院关于批准指定昆明铁路运输中级法院和昆明、开远铁路运输法院管辖案件范围的复函》关于“昆明市五华区、盘龙区、官渡区、西山区、呈贡区发生的旅游合同纠纷案件由昆明铁路运输法院管辖”的规定。本案被告云南天虹国际旅行社有限公司的住所地为昆明市官渡区，被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司的住所地为昆明市官渡区，合同履行地在广西壮族自治区，故被告云南天虹国际旅行社有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司的管辖异议成立，本院对该案无管辖权，该案应当移送昆明铁路运输法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：被告云南天虹国际旅行社有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送昆明铁路运输法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审 判 长  梁 清审 判 员  马 磊人民陪审员  王锁云二〇二〇年四月二十九日书 记 员  董容妗
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0113民初1708号原告：昆山韦德智能装备科技有限公司，住所地昆山市周市镇长兴东路268号，统一社会信用代码91320583685333093U。法定代表人：冯顺成，总经理。委托诉讼代理人：蔡萍，江苏乐士律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜听桐，江苏乐士律师事务所实习律师。被告：苏州华特时代碳纤维有限公司，住所地苏州高新区济慈路150号1幢，统一社会信用代码91320505MA1WT2LF85。法定代表人：**坚。原告昆山韦德智能装备科技有限公司与被告苏州华特时代碳纤维有限公司定作合同纠纷一案，原告昆山韦德智能装备科技有限公司向本院提出财产保全申请，请求对被告苏州华特时代碳纤维有限公司所有的价值490000元的财产予以查封、扣押或冻结，并已提供担保。本院经审查认为，原告昆山韦德智能装备科技有限公司的申请符合法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被告苏州华特时代碳纤维有限公司所有的价值490000元的财产予以查封、扣押或冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张翔鹏二〇二〇年四月二十八日书记员  周思维
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初979号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人宋胜利，男，1984年8月2日出生，汉族，河南省平舆县人，初中文化，务工，住平舆县******委郑庄三组。公民身份号码：412************010。因涉嫌犯介绍卖淫罪于2019年11月20日被羁押并被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。辩护人郝明威，广东莞信律师事务所律师。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2020〕821号起诉书指控被告人宋胜利犯介绍卖淫罪，于2020年3月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年4月7日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员曹锋出庭支持公诉，被告人宋胜利及其辩护人郝明威到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2019年9月起,被告人宋胜利使用微信号（jie662226，微信名“AO(宋世杰)阿杰136*****880”）介绍卖淫女卖淫。2019年11月16日2时许，宋胜利介绍卖淫女“安琪拉”到东莞市长安镇星之星精品酒店卖淫1次。2019年11月18日3时许，宋胜利介绍卖淫女“玥玥”到长安镇维也纳酒店卖淫1次，并收取100元介绍费。经侦查，公安机关于2019年11月20日7时许在长安镇厦边社区厦边村东星三巷3号203房抓获宋胜利。以上事实，被告人宋胜利在庭审过程中没有异议，且有公诉机关提供并经当庭质证的相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人宋胜利介绍他人卖淫，其行为已构成介绍卖淫罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人宋胜利犯介绍卖淫罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于本案的量刑问题。被告人宋胜利归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人宋胜利判处七个月有期徒刑以下刑罚，并处罚金的量刑建议，符合本案实际，合理有据，被告人签署了《认罪认罚具结书》，当庭亦未提出异议，本院予以采纳。辩护人提出被告人宋胜利主观恶性和社会危害性不大，系偶犯，依据不足，不予采纳；提出被告人归案后如实供述，认罪悔罪，系初犯，请求判处拘役的辩护意见，基本属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人宋胜利犯介绍卖淫罪，判处拘役六个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月20日起至2020年5月19日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、随案移送的蓝色华为手机1部，予以没收，上缴国库。被告人如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  宋云花二〇二〇年四月九日书记员  邹登发袁慧君（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0106民初34598号原告：海口民间旅行社有限公司北京分社，住所地北京市东城区广渠门南小街3号楼1-306。负责人：郭程远，总经理。委托诉讼代理人：王鹏，男，1990年1月12日出生，满族，海口民间旅行社有限公司北京分社销售经理，住北京市丰台区。被告：马蒙蒙，女，1988年12月7日出生，汉族，职业不祥，户籍地河北省廊坊市安次区。原告海口民间旅行社有限公司北京分社（以下简称海口旅行社北京分社）与被告马蒙蒙旅游合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告海口民间旅行社有限公司北京分社的委托诉讼代理人王鹏到庭参加诉讼，被告马蒙蒙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告海口旅行社北京分社向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还团款13600元；2.要求被告赔偿违约金24820元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月7日，马蒙蒙与我公司签订欠条，拖欠我公司团款25600元，经双方协商约定2018年12月30日前全部还清，逾期未还按日息5‰收取违约金。马蒙蒙于2019年5月20日偿还2000元，2019年8月1日偿还10000元，截止目前仍欠我公司13600元未偿还。我公司特诉至法院，要求被告偿还欠款。被告马蒙蒙未答辩。本院对原告提交的证据予以确认。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告马蒙蒙经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。合同的当事人应全面履行合同。被告拖欠原告团款，未在约定期限内全部履行，且双方约定了违约金，故原告要求被告支付团款的诉讼请求，本院予以支持；对于违约金，原告要求数额过高，本院予以调整。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马蒙蒙于本判决生效后七日内偿还原告海口民间旅行社有限公司北京分社团款13600元及违约金13600元。未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元、公告费560元，由被告马蒙蒙负担（本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  冯媛人民陪审员  黄茂人民陪审员  马靖二〇二〇年四月十六日书 记 员  陈曦
北京市海淀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0108刑初326号公诉机关北京市海淀区人民检察院。被告人徐义飞，男，1989年3月2日出生，公民身份号码×××，汉族，小学文化程度，无业，户籍所在地江西省南昌县。因涉嫌犯组织卖淫罪，于2019年7月12日被羁押，同年8月15日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。辩护人韩海燕，北京羽泰律师事务所律师。被告人严兰，女，1991年5月24日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地江西省新建县。因涉嫌犯组织卖淫罪，于2019年7月12日被羁押，同年8月15日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。辩护人张淑霞，北京深宽律师事务所律师。北京市海淀区人民检察院以京海检三部刑诉[2020]2号起诉书指控被告人徐义飞、严兰犯容留卖淫罪，于2020年1月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，因案件涉及个人隐私，依法不公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员胡晓亮出庭支持公诉，被告人徐义飞、严兰及各自辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年5月12日，被告人徐义飞、严兰伙同他人从北京爱家营企业管理有限公司租下北京市海淀区交大东路舒至嘉园×号楼×号房，后该地专门用于卖淫嫖娼活动。2019年7月12日，被告人徐义飞、严兰在上述地点容留韦某以人民币700元的价格向韩某进行卖淫活动；容留李某以人民币600元的价格向俞某进行卖淫活动；容留李某以人民币300元的价格向巫某进行卖淫活动。被告人徐义飞、严兰于当日被公安机关抓获归案，后如实供述犯罪事实。针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料，认为被告人徐义飞、严兰的行为均构成容留卖淫罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，对其二人定罪处罚。被告人徐义飞及辩护人对起诉书指控的事实及罪名均无异议。辩护人发表的辩护意见为：被告人徐义飞此次犯罪系初犯偶犯，之前并无前科劣迹；其到案后能如实供述主要事实，认罪态度较好，并自愿认罪认罚；其此次实施涉案行为系因法律意识淡薄，且有年幼孩子需要抚养。综上，希望法庭能对被告人徐义飞从轻处罚。被告人严兰及辩护人对起诉书指控的事实及罪名均无异议。辩护人发表的辩护意见为：被告人严兰此次犯罪系初犯偶犯，之前并无前科劣迹；其到案后能如实供述主要事实，认罪态度较好，并自愿认罪认罚；其此次涉案主观恶性较小，所造成的社会危害性有限。综上，希望法庭能对被告人严兰从轻处罚。经审理查明，2019年5月12日，被告人徐义飞、严兰伙同刘玉兰等人（另案处理）从北京爱家营企业管理有限公司租下北京市海淀区交大东路舒至嘉园×号楼×号房，后将该地专门用于卖淫嫖娼活动。2019年7月12日，被告人徐义飞、严兰在上述地点容留韦某以人民币700元的价格向韩某进行卖淫活动；容留李某以人民币600元的价格向俞某进行卖淫活动；容留李某以人民币300元的价格向巫某进行卖淫活动。后二被告人于当日被公安机关抓获归案，并如实供述了上述主要事实。民警当场起获嫖资人民币600元，现已扣押在案。卖淫女韦某、李某及嫖客韩某、俞某和巫某，均已被依法行政拘留。庭审过程中，公诉人当庭宣读、出示了公安机关在侦查阶段依法调取的被告人徐义飞、严兰的供述,证人韦某、李某、韩某、俞某、巫某、莫某、丛某、王某的证言，辨认笔录，扣押手续，银行交易清单，房屋租赁合同，鉴定书，到案经过，受案登记表，行政处罚决定书，身份证明等证据。经庭审质证，被告人徐义飞、严兰及各自辩护人对公诉人当庭出示的上述证据均未提出异议。法庭认为，上述证据形式来源合法、有效，内容客观真实，且与案件事实相关联，对其证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人徐义飞、严兰容留他人卖淫，其二人行为均已构成容留卖淫罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人徐义飞、严兰犯容留卖淫罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人徐义飞、严兰到案后及在庭审过程中均能如实供述主要涉案事实，认罪态度较好，本院依法对其二人均从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院酌予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人徐义飞犯容留卖淫罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币一万元。（刑期从本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月12日起至2020年5月11日止；罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。）二、被告人严兰犯容留卖淫罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币一万元。（刑期从本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月12日起至2020年5月11日止；罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。）三、扣押在案的人民币六百元和作案工具黑色VIVO手机一部，依法予以没收；扣押在案的橡胶避孕套二个和塑料质收款码一个，依法予以处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  孙 蕾人民陪审员  赵成芳人民陪审员  王群利二〇二〇年四月三十日书 记 员  鲁宇雯
陕西省吴起县人民法院民事判决书                      （2020）陕0626民初222号    原告：许卓琼，女，汉族，1984年12月1日生，现住陕西省吴起县。 被告：吴起百某某美容服务有限公司。法定代表人：张瑛。住所地：陕西省吴起县XX大厦XX楼。委托诉讼代理人：白占全，男，汉族，1979年6月16日生，现住陕西省吴起县。被告：白占全，男，汉族，1979年6月16日生，现住陕西省吴起县。原告许卓琼与被告吴起百某某美容服务有限公司、白占全劳动争议纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许卓琼与被告白占全及被告吴起百某某美容服务有限公司委托诉讼代理人白占全到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告许卓琼向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告支付2018年8月11日至2018年10月14日劳动报酬3400元；销售美容卡的业绩提成493.5元；2.判令被告向原告支付节假日的加班工资1622.73元，延长工作时间的加班工资637.49元；3.判令被告退还违法收取的PK费200元；4.判令原告不承担培训费8000元；5.本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告白占全以百某某XX美容院的名义于2018年8月11日与原告许卓琼签订了《培训及安置合同》，合同约定被告为原告提供专项技术培训，约定服务期为3年，即从2018年8月11日至2021年8月11日，合同签订后，张瑛于2018年8月14日组织带领原告等五人前往百某某国际企业管理有限公司进行了为期18天的岗前培训。原告自2018年8月11日至2018年10月14日均在被告处工作。该合同既未约定工作岗位、工作内容、工作地点，更没约定工作时间和休息休假，约定报酬也低于陕西省最低工资标准。被告的行为侵害了原告的合法权利，原告为了维护自己的合法权益，特提起诉讼。被告白占全辩称：1、因二答辩人从事的美容行业是特殊行业，需要进行岗位前培训才能正式上岗，所以在2018年8月11日二答辩人与被答辩人签订培训及安置管理合同；被答辩人只是上了11天班，之后被答辩人以种种理由拒绝来二答辩处上班，签订合同后却不遵守，故意违反合同约定，给二答辩人造成了巨大的经济损失；2、被答辩人违反合同约定，其行为已经构成违约。被答辩人应该依法赔偿二答辩人违约金5万元，并判令由被答辩人承担二答辩人因培训所有花费12000元。二答辩人不支付被答辩人工资和其它费用。被告吴起百某某美容服务有限公司委托诉讼代理人的答辩意见和被告白占全的答辩意见一致。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，认定如下：1、原告提供的证据1、百某某加盟店资料复印件一份，证明目的加盟百某某店后，培训员工没有培训费，二被告对该证据有异议，本院认为，该证据来源于网络，其真实性、关联性无法确认，故本院不予采纳。证据2、微信聊天复印件记录一份，证明目的加盟百某某店后，培训员工没有培训费，被告对该证据有异议，认为该聊天记录不真实，本院认为，该证据的真实性无其他相关证据证明，故本院不予采纳。3、对被告提供的百某某国际企业管理（北京）有限公司出具的许卓琼培训费8000元增值税发票的真实性、合法性本院予以确认。经审理查明：被告吴起百某某美容服务有限公司于2018年9月11日成立，张瑛为该公司的法人代表，白占全为公司监事。被告白占全以百某某**美容院的名义于2018年8月11日与原告许卓琼签订了《培训及安置管理合同》，合同约定被告为原告提供专项技术培训，约定服务期为3年，即从2018年8月11日至2021年8月11日，合同期内的基本工资1500元/月，并加业绩提成。如违约需赔偿甲方5万元培训资金。合同签订后，张瑛于2018年8月14日组织带领原告等五人前往百某某国际企业管理（北京）有限公司进行了为期18天的岗前培训，并为原告支付8000元的培训费。该美容店于2018年10月1日开业，原告上班不足一月，再未上班。被告也未支付原告工资。2020年3月16日，吴起县劳动人事争议仲裁委员会仲裁鉴定书吴劳人仲案字（2019）53号裁决，由许卓琼支付吴起百某某美容服务有限公司支付的培训费7860元。本院认为，原、被告签订的《培训及安置管理合同》合法有效，双方形成了劳动关系，因原告已离职，其违返合同约定服务期的规定，属违约行为，原、被告的劳动关系应当解除，原告应当支付二被告为其支付的培训费用，其要求不承担培训费的请求，不符合法律规定，本院不予支持。原告请求二被告支付其培训和上班期间的工资，因原、被告基于劳动合同的存在，让原告参加岗前培训，目的是为了让其符合上岗条件，上岗后能更快的更好的服务、创造更好的经营效益，是履行劳动义务的形式，故二被告应当支付原告一定的报酬，对原告的培训期和上班期间的工资报酬，不足一月的按一月计算，即培训期的报酬1500元、上班期间及节假日时间不足一月，应按一月计算即(陕西省2019年度最低工资)为1780元，原告的该项诉请，本院予以支持,二被告不予支付工资报酬的辩解意见不符合法律规定,本院不予采纳。依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第十六条、第二十条、第二十二条、第三十条、第三十九条之规定，判决如下：  一、解除原告许卓琼与被告吴起百某某美容服务有限公司之间的劳动关系；二、由原告许卓琼赔偿被告吴起百某某美容服务有限公司为其支付的培训费7860元，于本判决生效后10日内履行完毕。三、由被告吴起百某某美容服务有限公司、被告白占全支付原告许卓琼培训期间及上班期间（包括节假日）的工资报酬3280元，于判决生效后10日内履行完毕。四、驳回原告许卓琼的其它诉讼请求。以上二、三项相抵，由原告许卓琼支付被告吴起百某某美容服务有限公司4580元，于本判决生效后10日内履行完毕。案件受理费10元，减半收取5元，由原告许卓琼承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。 审  判  员    苏  占  鸿                      二〇二〇年四月二十八日   书  记  员    陈  国  庆  1
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0606民初953号原告：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。负责人：罗福孙。委托诉讼代理人：陈诗敏，广东安南律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭高汉，广东安南律师事务所律师。被告：高正琴，女，1970年7月5日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区****************，公民身份号码510************201。原告平安银行股份有限公司佛山分行（简称平安佛山分行）与被告高正琴因金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈诗敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还尚欠原告的全部借款本息（其中本金72412.04元、利息含罚息5567.37元、复利269.63元，利息、罚息、复利暂计至2019年10月18日，自2019年10月19日起，分别以尚欠的贷款本金和利息为基数，按合同约定利率上浮50%计算罚息、复利至实际全部清偿之日止）；2.被告赔偿原告为实现债权而损失的本次诉讼一审律师费10259.92元；3.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告于2017年3月21日签订《个人信用贷款合同》（以下简称《贷款合同》）。《贷款合同》约定原告向被告提供贷款200000元，贷款期限为36个月，贷款利率为固定月利率1.53%。《贷款合同》约定，如被告未能按约定及时偿还贷款本息的，原告有权要求被告立即提前偿还全部贷款，且有权对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息和复利，原告因催收贷款本息所产生的包括公告费、诉讼费、律师费等实现债权的费用亦由被告承担。现被告逾期，久催未付，被告行为已构成严重违约。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为放弃自身质证以及抗辩的权利。经审理查明：2017年3月21日，高正琴与平安佛山分行签订《个人信用贷款合同》，约定平安佛山分行向高正琴提供200000元，贷款利率为固定利率月利率1.53%的贷款，贷款期限为36个月，还款方式为按月等额还本付息法。如果高正琴不按合同履行其应履行的义务的，视为违约，平安佛山分行有权宣布贷款提前到期，要求高正琴立即偿还部分或全部本金、利息和费用，从逾期之日对贷款本金按合同约定利率加50%计收罚息、复利等，并约定平安佛山分行为实现债权而支付的律师费应由高正琴负担。合同并对其他事项进行了约定。合同签订后，平安佛山分行于2017年3月21日向高正琴发放贷款200000元。但高正琴仅还部分款项，其中至2019年10月18日，高正琴欠全部贷款本金72412.04元，并拖欠利息、罚息、复利等。另查，为追讨本案债权，平安佛山分行委托广东安南律师事务所指派律师代理本案事宜，约定应付律师费10259.92元，但尚未实际支付。本院认为，双方签订的《个人信用贷款合同》合法有效，应受法律保护。根据合同约定，由于高正琴未按约定足额清还贷款本息，属违约，平安佛山分行依照法律规定及合同约定，有权要求高正琴清还全部尚欠的贷款本息（暂计至2019年10月18日，被告欠全部贷款本金72412.04元，利息含罚息5567.37元、复利269.63元）。但对于平安佛山分行主张2019年10月19日之后的利息、罚息、复利等，经审查，由于平安佛山分行主张的固定利率为月利率1.53%，故按合同约定计算罚息应为月利率2.295%，复利则参照罚息利率计算。从而可知按合同约定利息、罚息、复利的总额过高，明显超出平安佛山分行因高正琴违约的合理损失。为保障各方合法权益，本院将平安佛山分行自2019年10月19日之后应收取的利息、罚息、复利的总额调整为按实欠本金的年利率24%计付。另因原告委托广东安南律师事务所指派律师代理本案事宜，所支付的律师费依双方约定，应由高正琴负担。虽然平安佛山分行并未就本案实际支付律师费，但考虑到委托律师代理必然产生费用，故本院酌定高正琴应负担律师费3000元。平安佛山分行诉请超出本院确认部分，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告高正琴应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行清偿贷款本金72412.04元及利息、罚息、复利（计至2019年10月18日，利息含罚息5567.37元、复利269.63元；之后利息、罚息、复利的总额应以72412.04元为本金，按年利率24%计至款项清偿之日）；二、被告高正琴应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付律师费3000元；三、驳回原告平安银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1006.36元（已减半），由原告平安银行股份有限公司佛山分行负担82.36元，由被告高正琴负担924元（被告高正琴应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付给原告平安银行股份有限公司佛山分行，本院不作收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  黄建宇二〇二〇年三月二十六日书记员  罗文琪
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0102民初7563号原告：平安银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街158号。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人:李震，北京市百瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人:蒋雨，北京市百瑞律师事务所律师。被告:李景林，男，1965年12月21日出生，汉族，职业不详，户籍地山西省夏县。原告平安银行股份有限公司北京分行(以下简称平安银行)与被告李景林金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人李震到庭参加了诉讼。被告李景林经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告贷款本金、利息（包括复利和罚息），其中贷款本金225029.16元，利息自逾期之日起计算至实际清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费、公告费、保全费用等。事实与理由：原告与被告签订了《个人信用贷款合同》，平安银行依约发放贷款，被告李景林未依约按时足额清偿贷款本息，构成违约。原告平安银行向本院提交以下证据：1.个人信用贷款申请表；2.个人信用贷款合同；3.个人贷款出账凭证；4.被告身份证复印件；5.对账单。被告李景林既未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向法院提交证据材料。经审查，原告平安银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，本院对原告平安银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认，上述证据均可作为本院认定事实的依据。本院经审理认定事实如下：2016年3月15日,原告平安银行（乙方）与被告李景林（甲方）签署《个人信用贷款合同》，并相应产生《个人贷款出账凭证》，约定以下合同要素：贷款金额为300000元，贷款用途为子女教育,贷款期限为36个月,贷款利率为月利率1.53%；还款方式为等额还款;甲方拖欠本金或利息、费用，构成违约事件，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利……。后原告平安银行将贷款300000元发放至被告李景林指定账户。截至2020年4月1日，被告李景林尚欠平安银行贷款本金225029.16元，利息（含罚息）171935.76元、复利67392.64元。本院认为，原告平安银行与被告李景林签订的《个人信用贷款合同》，系各方当事人真实意思表示，且不违反相关强制性法律法规，应属合法有效的合同关系，各方当事人均应当依约履行。现原告平安银行按照约定向被告李景林发放贷款，被告李景林应依约偿还借款本息，其逾期偿还借款本息的行为，已经构成违约。原告平安银行有权宣布贷款提前到期，并有权依约向被告李景林主张剩余借款本金及自逾期之日起计算至实际清偿之日止的利息、罚息、复利。因平安银行未申请保全，故本案无保全费用，原告平安银行的该项诉讼请求没有事实依据，本院不予支持。被告李景林经本院合法传唤，无正当理由未能到庭，视为其放弃诉讼权利，其缺席庭审的行为不影响本院依据查明的事实进行依法裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第二款、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李景林于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行贷款本金225029.16元，截至2020年4月1日的利息（含罚息）171935.76元、复利67392.64元，以及自2020年4月2日起至实际清偿之日止的利息、罚息和复利（按照《个人信用贷款合同》及《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）；二、驳回原告平安银行股份有限公司北京分行的其他诉讼请求。如果被告李景林未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4675元、起诉状等公告费（以实际发生额为准）和判决书公告费（以实际发生额为准），均由被告李景林负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长 杨成龙审 判 员 葛明柱审 判 员 赵克南二〇二〇年四月三十日法官助理 王运佳法官助理 邓良莹书 记 员 李晓丛
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0902民初1123号 原告：中国建设银行股份有限公司玉林分行，住所地：玉林市人民东路267号，统一社会信用代码：91450900200425775L。 负责人：康华，行长 委托代理人：陈兆福，广西典圣律师事务所陈兆福律师。 被告：黄涛，男，1978年4月4日出生，汉族，身份证地址：广西玉林市玉州区，住玉林市西城开发区。 被告：钟细兰，女，汉族，1979年7月22日，住玉林市西城开发区。 原告中国建设银行股份有限公司玉林分行诉被告黄涛、钟细兰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案。原告中国建设银行股份有限公司玉林分行于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国建设银行股份有限公司玉林分行在诉讼期间提出撤回对被告黄涛、钟细兰的起诉,是对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司玉林分行撤回起诉。 本案受理费1526元，减半收取763元，由原告中国建设银行股份有限公司玉林分行负担。 审判员  杨春雷 二〇二〇年四月二十九日 书记员  吴大建
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0115执2461号之一申请执行人中国民生银行股份有限公司贵阳分行，住所地贵州省贵阳市观山湖区阳关大道28号。法定代表人王成，职务该行行长。申请执行人张思明，男，汉族，1982年10月2日生，住所地贵州省贵阳市观山湖区。被执行人朱韵洁，女，汉族，1983年11月15日生，住所地贵州省息烽县。被执行人贵州铭典酒业有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区红岩路2-8号红岩轻工小区内。法定代表人张思明，职务总经理。被执行人林波，男，汉族，1979年11月13日生，住所地贵州省普定县。本院执行申请人中国民生银行股份有限公司贵阳分行申请强制执行被执行人张思明、朱韵洁、贵州铭典酒业有限公司、林波金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的贵阳市中级人民法院（2019）黔01民终3258号民事判决书，向被执行人张思明、朱韵洁、贵州铭典酒业有限公司、林波发出执行通知书及财产申报令，责令被执行人张思明、朱韵洁、贵州铭典酒业有限公司、林波向申请人中国民生银行股份有限公司贵阳分行支付本金等共计1237175.69元，并承担案件执行费14772.00元，但被执行人张思明、朱韵洁、贵州铭典酒业有限公司、林波至今未履行全部生效法律文书确定的义务。本案的执行情况如下:1、本院于2019年10月21日、2019年12月10日、2020年3月6日通过全国网络查控系统查询被执行人张思明、朱韵洁、贵州铭典酒业有限公司、林波名下无房产登记信息、无银行存款，其余未发现被执行人张思明、朱韵洁、贵州铭典酒业有限公司、林波有可提供执行的银行存款、证券等可供执行的财产。2、2019年12月16日本院对被执行人张思明、朱韵洁、贵州铭典酒业有限公司、林波纳入全国法院失信被执行人名单。3、2019年12月16日对被执行人张思明、朱韵洁、贵州铭典酒业有限公司、林波采取限制高消费，并在中国执行信息网上公布。4、查封被执行人朱韵洁名下车牌号为贵Ａ×××××车辆，上述车辆为轮候查封，申请人表示暂不处置（因该车下落不明，无法扣押到院）。5、查封被执行人贵州铭典酒业有限公司名下车牌号为贵Ａ×××××、贵Ａ×××××车辆，上述车辆为轮候查封，申请人表示暂不处置（因该车下落不明，无法扣押到院）。6、经向贵阳市不动产登记中心查询到被执行人张思明、朱韵洁、贵州铭典酒业有限公司、林波名下无房产登记信息。7、经向贵阳市住房公积金管理中心查询到被执行人张思明、朱韵洁、贵州铭典酒业有限公司、林波名下无公积金缴存账户。8、我院执行工作人员到被执行人张思明住所地贵州省贵阳市观山湖区调查时，该地工作人员告知，被执行人张思明在该地没有登记居住信息，且不在该地居住，也没有关于张思明的其他信息，现被执行人张思明下落不明，暂无其他财产线索。9、我院执行工作人员到被执行人贵州铭典酒业有限公司经营地贵州省贵阳市南明区红岩路2-8号红岩轻工小区内调查时，该地工作人员告知，被执行人贵州铭典酒业有限公司在该地没有登记经营信息，且不在该地经营，也没有关于贵州铭典酒业有限公司的其他信息，现被执行人贵州铭典酒业有限公司下落不明，暂无其他财产线索。上述执行情况及信息，本院通过电话约谈方式告知申请执行人中国民生银行股份有限公司贵阳分行代理人甄俊，并要求其提供财产线索。申请执行人中国民生银行股份有限公司贵阳分行代理人甄俊表示没有被执行人的财产或财产线索，经我院执行工作人员调查，被执行人张思明、朱韵洁、贵州铭典酒业有限公司、林波下落不明，经多次传唤未到庭，申请人中国民生银行股份有限公司贵阳分行代理人甄俊同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人中国民生银行股份有限公司贵阳分行代理人甄俊释明被执行人的财产情况，申请执行人中国民生银行股份有限公司贵阳分行代理人甄俊明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。并经本院约谈，同意终结上诉本案的本次执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）黔0115执2461号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 唐 云审判员 谢光琴审判员 闻 云二〇二〇年四月十六日书记员 刘 婕