贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔23民终416号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地：长春市二道区东盛大街2811号上东街区40号楼。 负责人:杨万武，系公司总经理。 委托诉讼代理人：陈兰，贵州天生律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被上诉人（原审原告）：罗其富，男，1962年10月9日生，汉族，住贵州省兴义市。 被上诉人（原审原告）：罗其德，男，1966年11月2日生，汉族，住址同上。 被上诉人（原审原告）：罗其洪，男，1978年12月13日生，汉族，住址同上。 被上诉人（原审原告）：罗其江，女，1953年8月7日生，汉族，住址同上。 被上诉人（原审原告）：罗其风，女，1962年10月9日生，汉族，住贵州省兴义市。 被上诉人（原审原告）：罗其丽，女，1968年9月10日生，汉族，住贵州省兴义市。 被上诉人（原审原告）：罗其先，女，1971年3月7日生，汉族，住贵州省兴义市。 原审被告：李志明，男，1985年9月6日生，汉族，住吉林省梨树县。 原审被告：中国大地财产保险股份有限公司四平市梨树支公司，住所地：梨树县奉化大街一粮库家属楼（西三口一、二层）。 负责人：李健，系公司总经理。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称“平安财保吉林分公司”）因与被上诉人罗其富、罗其德、罗其洪、罗其江、罗其风、罗其丽、罗其先、原审被告李志明、中国大地财产保险股份有限公司四平市梨树支公司（以下简称“大地财保梨树支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省兴义市人民法院（2019）黔2301民初8896号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人平安财保吉林分公司所提上诉请求:改判。事实及理由：依照保险合同约定，原判未对交强险分责分项计算。被上诉人提供的证据不能证明受害人胡素云户承包土地被征收后，承包人口的人均耕地面积少于0.3亩，因此，原判认定受害人属失地农民，并按城镇居民标准计算无法律依据。处理丧事的交通费、误工费支持1500元无法律依据，该费用已包含在丧葬费项目内，该主张系从复计算。 二审中，被上诉人罗其富、罗其德、罗其洪、罗其江、罗其风、罗其丽、罗其先作原判认定事实清楚，适用法律得当，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判的答辩陈述。原审被告李志明、大地财保梨树支公司均未作答辩陈述。 罗其富、罗其德、罗其洪、罗其江、罗其风、罗其丽、罗其先向一审法院诉请：一、判令平安财保吉林分公司在交强险责任范围内赔偿死亡赔偿金、丧葬费、处理事故产生的误工费、交通费、精神抚慰金122000元;二、判令大地财保梨树支公司在第三者责任保险范围内赔偿死亡赔偿金、丧葬费、处理事故产生的误工费、交通费、精神抚慰金48168.8元;三、案件受理费由李志明、平安财保吉林分公司、大地财保梨树支公司承担。 一审法院认定事实:：2019年3月28日，李志明驾驶吉Ｃ×××××号重型特殊结构货车从兴义经汕昆高速公路往安龙方向行驶，02时50分，行驶至汕昆高速公路1541公里＋300米（小地名:兴义市鲁屯镇）处时，与前方高速公路车道内行人胡素云相撞后，吉Ｃ×××××号重型特殊结构货车又撞上向道路右侧波形护栏，造成胡素云当场死亡，车辆及道路交通设施受损的道路交通事故。经黔西南州公安局交警支队高速公路交警大队认定，胡素云承担事故的主要责任;李志明承担此次事故的次要责任。李志明驾驶的吉Ｃ×××××号车辆在平安财保吉林分公司投保了交强险，在大地财保梨树支公司投保了商业三者险50万元。事故发生后，平安财保吉林分公司已垫付30000元、李志明垫付抬尸费3600元。 一审法院认为：李志明驾车与高速公路车道内行人胡素云相撞，造成胡素云当场死亡，车辆及道路设施损坏的道路交通事故。胡素云承担事故的主要责任，李志明承担事故的次要责任的事实清楚。李志明驾驶的吉Ｃ×××××号车辆在平安财保吉林分公司投保了交强险，在大地财保梨树支公司投保了商业三者险50万元，平安财保吉林分公司应在交强险122000元范围内承担赔偿责任，交强险不足部分根据保险合同予以赔偿后仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。罗其富、罗其德、罗其洪、罗其江、罗其风、罗其丽、罗其先因胡素云在本次交通事故中死亡产生的损失有：死亡赔偿金，胡素云户籍地为贵州省兴义市，但其户的土地已被征用完毕，属于失地农民，胡素云死亡时年满82周岁，故死亡赔偿金本院参照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入31592元／年计算5年；丧葬费,参照受诉法院所在地上一年度城镇单位从业人员月平均工资标准5243.67元计算6个月；精神抚慰金,胡素云因本次交通事故死亡，符合精神损害抚慰金的赔偿要件，其请求50000元过高，考虑到其自身在本次交通事故中的过错，酌情支持8000元；处理交通事故的交通费和误工费，因未举证证明，但考虑到办理丧葬事宜过程中，亲属产生一定误工费、交通费符合客观实际，酌情考虑人2人3天办理丧葬事宜期间的误工费、交通费1500元。综上，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，参照贵州省统计部门公布的统计数据，罗其富、罗其德、罗其洪、罗其江、罗其风、罗其丽、罗其先因胡素云在本次交通事故中死亡产生的损失范围计算如下：一、死亡赔偿金157960元；二、丧葬费31462元；三、精神抚慰金8000元；四、处理丧葬事宜产生的误工费交通费1500元；前述一至四项共计198922元，平安财保吉林分公司应在交强险122000元的范围内向胡素云的近亲属进行赔偿。交强险不足的76922元，大地财保梨树支公司应按照李志明的过错责任承担赔偿义务，因李志明承担本次交通事故的次要责任，故大地财保梨树支公司需承担40%的替代赔偿责任即30768.80元。李志明已垫付的3600元、平安财保吉林分公司已垫付的30000元应予扣除。同时，为节约审判资源，减少当事人诉累，李志明的垫付款直接由平安财保吉林分公司向李志明支付为宜。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条的规定，判决：一、由中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司在交强险范围内赔偿罗其富、罗其德、罗其洪、罗其江、罗其风、罗其丽、罗其先因胡素云死亡产生的死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、处理交通事故产生的误工费交通费等122000元；扣减其垫付的30000元及李志明垫付的3600元后，由中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司于本判决生效之日起十日内向罗其富、罗其德、罗其洪、罗其江、罗其风、罗其丽、罗其先支付88400元，向李志明支付3600元；二、由中国大地财产保险股份有限公司四平市梨树支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔偿罗其富、罗其德、罗其洪、罗其江、罗其风、罗其丽、罗其先因胡素云死亡产生的死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、处理交通事故产生的误工费交通费等30768.80元；三、驳回罗其富、罗其德、罗其洪、罗其江、罗其风、罗其丽、罗其先其余诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，减半收取575元，由罗其富、罗其德、罗其洪、罗其江、罗其风、罗其丽、罗其先负担345元，李志明负担230元。 二审中，各当事人均未提交新的证据。本院二审查明的案件事实与一审查明基本一致，本院予以确认。 本院认为，本案中，各方当事人对本案事故发生的经过及双方责任认定不持异议，本院对此予以确认。 综合双方当事人的诉辩请求，本案二审争议焦点为：一、交强险限额内是否分责分项承担赔偿责任。二、原判适用城镇居民赔偿标准是否恰当。三、处理丧事的交通费、误工费是否支持。 关于争议焦点一。国家设立交强险的目的是为了控制机动车行驶这一高危行为的风险，保障机动车交通事故受害人人身、财产损失能够得到及时的补偿。机动车发生交通事故，给本车人员、被保险人以外的其他人员造成了人身伤亡、财产损失，承保机动车第三者责任强制保险的保险公司应根据交强险设置的目的在交强险责任限额内对受害人的损失进行赔偿，而不是对受害人的利益进行限制。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款仅明确了承保机动车第三者责任强制保险的保险公司在发生交通事故后在交强险责任限额范围内承担赔偿责任的基本原则，其中规定的责任限额是指发生一次交通事故进行赔偿的最高责任限额，并没有对被保险人对构成交通事故是否有责任进行区分，也没有对医疗费、死亡残疾赔偿、财产损失等分项进行区分。最高人民法院2012年9月17日公布的《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中第三部分“关于责任承担的认定”中并没有明确在确定保险公司承担的交强险赔偿范围时，需要区分医疗费、死亡残疾赔偿、财产损失等分项情况，也没有明确对受害人请求承保机动车第三者责任强制保险的保险公司对超出机动车第三者强制责任保险分项限额范围的损失予以赔偿的请求人民法院不能支持。因此，本院认为，本案中，保险公司基于机动车第三者责任强制保险而承担赔偿责任时，无需区分责任和医疗费、死亡伤残赔偿、财产损失等分项的情况较为符合机动车第三者责任强制保险的设立目的，故平安财保吉林分公司所提上诉理由不能成立，本院不予支持。 关于争议焦点二。经查，本案受害人胡素云户承包土地被全部征收的事实，有兴义市鲁屯镇合营村民委员会出具的“证明”及该“证明”所载明的内容经兴义市鲁屯镇人民政府确认，故胡素云户承包土地被征收的事实，本院予以确认。胡素云户承包土地已被征收，客观上已不能以耕种承包土地的收入作为生活来源，故原判适用城镇居民赔偿标准，并无不当，应予确认。故上诉人所提本案应适用农村居民赔偿标准的上诉理由，本院不予采纳。 关于争议焦点三。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。……受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用”的规定，故原判支持被上诉人办理丧葬事宜支出的交通费、误工费损失于法有据，本院予以确认。 综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1150元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司承担。 本判决为终审判决。 审判长 程 鹏 审判员 杨 林 审判员 张基柱 二〇二〇年四月八日 书记员 王 霞