wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0102民初15674号 原告：谢春水，男，1963年4月17日出生，汉族，住福建省永泰县。 委托诉讼代理人：陈明铭、刘昌奉，北京德和衡（福州）律师事务所律师。 被告：黄春泰，男，1970年10月29日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：林建志，福建天长律师事务所律师。 原告谢春水诉被告黄春泰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈明铭、被告委托诉讼代理人林建志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 谢春水向本院提出诉讼请求：判令被告黄春泰偿还原告借款本金1000万元及利息（自2017年2月2日起至5月1日止，按本金600万元，月利率1%计，利息为18万元，本金400万元按月利率2%计为24万元；从2017年5月2日起至还清款项之日止,按本金1000万元，月利率2%计息）、律师代理费10万元。本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告黄春泰于2016年11月1日与谢伟签订《合同书》，谢伟持有的湖南中泽房地产开发有限公司25%股权作价2000万元转让给被告黄春泰。同日，被告黄春泰又与谢伟签订《补充协议（一）》，将《合同书》约定的股权交易方式变更为“待乙方（黄春泰）将股权转让款付至1000万元后，乙方可向谢春水借款用于支付余下的股权转让款；乙方应在收到谢春水借款的3日内将剩余50%股权转让款即1000万元一次性付给甲方（谢伟）”。原、被告签订《借款合同》。上述协议签订后，被告黄春泰分别于2016年11月9日、12月1日向谢伟转账支付200万元、800万元；谢伟收到该800万元后当日将其中的500万元转账给谢春水，谢春水转账给黄春泰，黄春泰转账给谢伟；2016年12月2日谢伟又转账给谢春水500万元，谢春水转账给黄春泰，黄春泰再转账给谢伟。通过上述转账黄春泰完成了股权转让款的支付，谢春水完成了借款的支付。 2018年2月27日，黄春泰向福州市中级人民法院起诉要求确认其系湖南中泽房地产开发有限公司股东，享有25%股权，案号：（2018）闽01民初322号。在该案审理过程中，谢伟主张黄春泰与其私下签订《补充协议（一）》，约定黄春泰向谢春水借款1000万元用于支付股权转让款，但事实上谢春水并没有实际出借该1000万元，而是利用黄春泰已支付的800万元股权转让款中的500万元进行循环走账，以从形式上满足《合同书》关于支付股权转让款的约定，黄春泰实际仅支付股权转让款1000万元。但黄春泰主张其向谢春水的借款与该案股权转让无关。福州市中级人民法院判决也认定，“黄春泰已依约支付了2000万元股权转让款，黄春泰1000万元股权转让款虽系向谢春水借款的方式筹措，但金钱系种类物，当黄春泰从谢春水处取得该1000万元款项后，该款项即归属于黄春泰所有，至于黄春泰向谢春水的借款是否已经归还，谢春水出借款项的来源等均系另案法律关系，与本案股权转让无关”。 黄春泰辩称，原告谢春水称事实上谢春水并没有实际出借该1000万元，原告之所以提起本案诉讼是基于（2018）闽01民初322号案件的一审判决结果而提起的。而（2018）闽01民初322号案件目前仍在福建省高级人民法院二审诉讼中，尚未审结。根据《民事诉讼法》第一百五十条的规定，本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的，应当中止诉讼。 假设使上述案件的二审维持原判，本案虽然是民间借贷法律关系，但黄春泰借款的用途是用于支付股权转让款，对此原告是明知的，且原告与股权转让方存在实质上的利益关系，按照谢春水在上述案件中的陈述，原告甚至是股权的“实际投资人”。而由于原告谢春水或其关联方谢伟没有及时办理股权过户手续，所以本案借款的计息期限应当相应的顺延，应当自中泽公司股权变更登记后二个月开始计息。原告主张的利息自2017年2月2日起算，明显不公，应予以调整。原告没有提供律师费实际支付的凭证。本案系由于原告原因引起，甚至原告至今都不认为诉争款项是借款，其不承担律师费。如果原告承认本案为民间借贷，则案件事实与法律均比较简单，原告完全可以自行提起诉讼，不必聘请律师。即便原告确实需要委托律师，10万元的律师费也偏高。 本院查明如下事实：2016年11月1日，原、被告签订借款合同，约定黄春泰向谢春水借款1000万元，借款期限5个月，由谢春水开设于建行福州城北支行账户62×××05转至黄春泰开设于工行福州晋安支行账户62×××10。借款之日起2个月内黄春泰须还谢春水400万元，不计息。借款之日起5个月内须还600万元，借款600万在借款期限剩于3个月内按月利率1%计，黄春泰超出每期还款期限未还款，应按日千分之一支付未付部份款项的利息外，另按日千分之二支付违约金。如黄春泰未履行该合同，应承担原告为实现债权产生的费用（含律师代理费） 12月1日，谢春水按约向黄春泰指定的账户转账支付500万元，次日再次转账支付500万元，共计1000万元。 本院认为，原、被告之间的债权、债务关系明确，有双方签订的借款合同、银行转账记录为凭。原告诉请判令被告还款付息，本院予以支持。原告主张的律师代理费未超过福建省律师收费标准，可予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下： 黄春泰于本判决生效之日起十日内偿还谢春水借款本金1000万元及利息（自2017年2月2日起至5月1日止，按本金600万元，月利率1%计，利息为18万元，本金400万元按月利率2%计，利息为24万元；从2017年5月2日起至还清款项之日止按本金1000万元，月利率2%计息）及律师代理费10万元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费120200元，适用简易程序结案减半收取60100元，由谢春水负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  吴辉 二〇二〇年四月十五日 书记员  陈琴 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0602执异133号 异议人（申请执行人）：张跃先，男，1979年5月27日出生，汉族，现住乌海市海勃湾区。 委托代理人杨海峰，内蒙古赫扬律师事务所律师。 被执行人：张宝玉，公民身份证码：XXXXX，男，1980年9月23日出生，汉族，现住康巴什新区。 本院在执行申请执行人张跃先与被执行人张宝玉民间借贷纠纷一案中，异议人张跃先出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人称，张跃先与被执行人借款纠纷一案已经进入执行阶段,被执行人所有的康巴什区骏仕名门12号楼2单元303号房屋已被人民法院拍卖,该笔拍卖款应当全部支付给异议人,抵偿被申请所欠债务。但东胜区法院将该房屋认定为夫妻共同财产,并以此为由将该笔拍卖款划分一半给被执行人妻子史蕊并从中再划扣给案外人祁红梅的做法不妥,应当依法予以停止。 1、申请执行人与被执行人借款纠纷,被执行人妻子史蕊对此笔借款知情,该笔借款又被被执行人和史蕊另行借给他人,从中赚取利差,用于夫妻共同生活,应当视为夫妻共同债务,史蕊对此笔债务也应承担连带责任。况且该房屋系被申请人父亲出资购买,登记在被执行人名下,应视为被执行人名下个人财产,而不应当视为夫妻共同财产。 2、房屋拍卖款系申请人保全被申请人房屋后,人民法 院依法履行拍卖程序后所得,理应全部支付给申请人,案外 人祁红梅与被执行人之间的纠纷,应当另行起诉解决,而不 应当从拍卖款中支付。 经审查，申请执行人张跃先与被执行人张宝玉民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月15日，作出（2014）东民初字第8177号民事调解书，内容“一、被告张宝玉偿还原告张跃先借款本金2151401元及利息700000元；二、被告张宝玉偿还原告张跃先从2014年11月12日起至给付之日止的利息（按借款本金2151401元，月利率1.6%计算）；三、给付时间：于2015年6月15日前一次性付清。案件受理费15631元，由被告承担”。因被执行人张宝玉未能履行调解书确定的义务，本案在执行过程中，本院作出（2018）内0602执2455号执行裁定书，“一、位于鄂尔多斯市康巴什新区骏仕名门12号楼2单元303号房产一处（证号:××号）的所有权及相应的其他权利归买受人祁红梅（公民身份号码1527221985××××××××）所有;位于鄂尔多斯市康巴什新区骏仕名门12号楼2单元303号房产一处（证号:××号）的所有权，自本裁定送达买受人祁红梅（公民身份号码1527221985××××××××）时起转移；二、买受人祁红梅（公民身份号码1527221985××××××××）可持本裁定书到房产管理机构办理相关产权过户登记手续。” 另查明，因被执行人在为买受人移交房屋时，对房屋造成了损失，后经买受人祁红梅与被执行人协商，从被执行人配偶所得一半财产份额中予以扣除损失赔偿买受人。 又查明申请执行人张宝玉与史蕊系夫妻关系，2007年8月14日登记结婚。位于鄂尔多斯市康巴什新区骏仕名门12号楼2单元303号房产（证号:××号）于2011年8月29日购买，2014年12月30日办理房产登记。 本院认为，因异议人未能提供证据证明案涉房产属于被执行人个人财产，本案执行依据为（2014）东民初字第8177号民事调解书，义务人为被执行人张宝玉，故异议人要求被执行人配偶史蕊承担连带责任的主张不能成立。依照《婚姻法》相关规定，在执行过程中为被执行人配偶保留被执行财产一半份额的执行行为并无不当。故对异议人的异议请求不予支持，依据《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》理解与适用第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定裁定如下： 驳回异议人张跃先的异议申请。 对本裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内，向本院递交申请，并按其他当事人的人数提交副本，向鄂尔多斯市中级人民法院申请复议。 审 判 长 云 莉 莉 代理审判员 阿拉腾萨拉 人民陪审员 斯琴 巴拉 二〇二〇年四月二十三日 书 记 员 敖特根巴拉
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执1542号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司惠州分行,地址：惠州市惠州大道江北段15号。 负责人：廖雪妮。 委托代理人：钟健，系广东达伦律师事务所律师。 被执行人：俞金刚，男，汉族，1974年3月26日出生，地址：江西省上饶市铅山县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司惠州分行与被执行人俞金刚信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤1302民初1654号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人俞金刚应偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司惠州分行信用卡欠款本金人民币11767.78元、违约金683.15元、手续费44元及利息(截至2018年7月10日利息人民币1770.53元;从2018年7月11日起,仍按日利率万分之五,计至清偿之日止,如有变动按中国人民银行的有关规定执行)、案件受理费142元、执行费114元。因俞金刚未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司惠州分行向本院申请强制执行，本院于2020年3月10日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，案未执行到金钱债务。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执1542号案件终结本次执行程序。 被执行人俞金刚负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司惠州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李文娟 审判员  纪舜龄 审判员  马 君 二〇二〇年四月二十八日 执行员  陈曙涛 书记员  祝 帅
湖北省罗田县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1123民初446号原告：郎国朝，男，1972年5月26日出生，汉族，住罗田县。原告：郎琛，男，2001年9月10日出生，汉族，住罗田县。原告：夏淑如，女，1954年2月6日出生，汉族，住麻城市。三原告的委托诉讼代理人：周可，湖北神宇律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：李成名，男，1969年9月6日出生，汉族，住罗田县。第三人：罗田县人民医院，住所地：罗田县凤山镇王葆心大道。统一社会信用代码：12421123420855152R。法定代表人：刘明武。原告郎国朝、郎琛、夏淑如与被告李成名、第三人罗田县人民医院机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告郎国朝、郎琛、夏淑如在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按郎国朝、郎琛、夏淑如撤回起诉处理。审判员  金启昭二〇二〇年四月十七日法官助理叶玲书记员何晴
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民监11号原审原告深圳市中融智达实业发展有限公司，住所地深圳市罗湖区笋岗街道笋岗东路宝安广场C座503。法定代表人陈文杰。原审被告盛世辉煌（河南）文化传媒有限公司，住所地郑州市金水区花园路145号润达商务大厦6517室。法定代表人牟战彪。原审被告河南广电移动数字电视有限公司，住所地郑州市红专路40号。法定代表人汪段翔。原审原告深圳市中融智达实业发展有限公司诉原审被告盛世辉煌（河南）文化传媒有限公司、河南广电移动数字电视有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月1日作出（2018）豫0105民初20999号民事判决书，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长 张 蕾审判员 简冬琼审判员 刘会娟二〇二〇年四月三十日书记员 刘 洁
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执722号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司成都春熙支行。住所地：成都市锦江区总府路35号。 负责人：郭宇，支行行长。 被执行人：杨长春，男，1981年8月27日出生，汉族，住四川省蓬安县。 本院在执行中国工商银行股份有限公司成都春熙支行与杨长春金融借款合同纠纷一案中，被执行人杨长春应偿还申请执行人借款本金、利息、诉讼费等共计210874.32元。执行中，本院依法轮候查封了被执行人杨长春所有的汽车一辆，因未实际控制，故无处置条件。此外，本院未查找到被执行人有可控执行的财产，申请人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人国工商银行股份有限公司成都春熙支行，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人中国工商银行股份有限公司成都春熙支行有借款本金、利息、诉讼费等共计210874.32元未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  鲁元学 二〇二〇年四月十五日 书记员  陈 林
广东省珠海市金湾区人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤0404行审472号申请执行人：珠海市交通运输局，住所地：珠海市香洲区*******。法定代表人：林粤海，局长。委托代理人：杨睿达，该局工作人员。委托代理人：郑嘉琪，该局工作人员。被申请执行人：滴滴出行科技有限公司珠海分公司，住所地：珠海市横琴新区*********-54795（集中办公区）。负责人：曹钰琨。申请执行人珠海市交通运输局向本院申请强制执行其于2019年6月27日对被申请执行人滴滴出行科技有限公司珠海分公司作出的粤珠交罚〔2019〕04698号《行政处罚决定书》中的罚款人民币5000元一案。本院于2020年4月1日受理后，依法进行审查，现已审查终结。申请执行人于2019年4月19日在北理工学校东门进行日常稽查时，发现被申请执行人实施提供服务车辆未取得《网络预约出租汽车运输证》，或者线上提供服务车辆与线下实际提供服务车辆不一致行为，涉案车船号为粤C*****。申请执行人认定被申请执行人违反了《网络预约出租汽车经营服务管理暂行办法》第十七条的规定，依据《网络预约出租汽车经营服务管理暂行办法》第三十五条的规定，决定给予被申请执行人罚款人民币5000元的行政处罚，并责令改正违法行为。申请执行人于2019年7月5日向被申请执行人直接送达粤珠交罚〔2019〕04698号《行政处罚决定书》。被申请执行人在法定期限内没有申请行政复议或提起行政诉讼。在申请执行人向被申请执行人直接送达粤珠交催告〔2019〕02120《催告书》后，被申请执行人仍未履行缴纳罚款人民币5000元的义务。本院经审查认为，申请执行人向本院申请强制执行其行政处罚决定具有事实和法规依据，程序合法，本院准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人珠海市交通运输局作出的粤珠交罚〔2019〕04698号《行政处罚决定书》中的罚款人民币5000元。本裁定为终审裁定。审 判 长  程 怡审 判 员  吴作栋审 判 员  吴郁郁二〇二〇年四月二十七日法官助理  滕 菲书 记 员  伍淑芳
成都市温江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0115民初984号 原告：许梅香，女，1956年3月16日出生，汉族，住四川省成都市温江区。 委托诉讼代理人：邓亚玲，四川天府律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏敏，四川天府律师事务所律师。 被告：成都市金泰马企业管理有限公司，住所地：四川省成都市温江区金马镇四友村九组14号。 法定代表人：李建安，职务不明。 委托诉讼代理人：薛兵，男，1959年11月5日出生，汉族，住成都市龙泉驿区，系公司员工。 原告许梅香与被告成都市金泰马企业管理有限公司（下称金泰马有限公司）租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序于2020年4月15日公开开庭进行了审理。原告许梅香的委托诉讼代理人邓亚玲、魏敏及被告金泰马有限公司的委托诉讼代理人薛兵到庭参加诉。本案现已审理终结。 许梅香向本院提出诉讼请求：1.判令金泰马有限公司向许梅香支付加盟收益234,016元；2.支付逾期付款利息（利息计算方式：以2015年9月至2018年4月每月的欠款金额为基数，按年利率6%从次月开始计算利息至实际付清之日止）。事实和理由：许梅香与成都市聚能汽车装饰有限公司（下称聚能公司）签署《加盟协议》及《加盟协议》（补充），约定由聚能公司代许梅香购买机动车驾驶人考试和模拟练习所需考试占用车辆及辅助设备并交由聚能公司管理，许梅香向聚能公司支付了加盟费用440,000元。后聚能公司因管理需要，经许梅香同意将《加盟协议》甲方变更为金泰马有限公司。2015年6月3日许梅香与金泰马有限公司重新签署了《加盟协议》及《加盟协议》（补充），金泰马公司于2015年6月15日重新向许梅香开具了收到汽车、设备款44万元的《收据》。《加盟协议》及《加盟协议》（补充）约定若许梅香月收入不足7,000元，金泰马有限公司将按每月7,000元标准补足余额，直至许梅香全部收回220,000元投资款当月终止。《加盟协议》签订后，金泰马有限公司仅向许梅香支付部分收益，许梅香多次催要金泰马有限公司均以经济困难为由拒绝支付，为维护自身合法权益，诉至本院。 金泰马有限公司辩称，对许梅香主张的事实部分予以认可，但主张由于自身经营困难已经取消了每份协议中7,000元的每月保底费用。 本院经审理认定事实如下：成都金泰马有限公司与许梅香于2015年6月3日签订了《加盟协议》及《加盟协议》（补充）各两份（合同编号分别为JTM-043、JTM-044）。每一份《加盟协议》均约定，许梅香向金泰马有限公司投资220,000元，用于购买加盟项目所需的机动车驾驶人考试和模拟练习需要的考试专用车辆及监控、检测专用设备、设施，金泰马有限公司负责项目经营管理，许梅香不直接参与项目管理，但享有查询了解、获得收益的权利。双方共同享有加盟收益和承担风险，金泰马有限公司按照相关部门制定的收费标准统一收费，并按照当天模拟训练场的实际营运收入统一核算，收入总额由金泰马有限公司与许梅香五五分成，各占50%。许梅香对确认购买的考试专用车辆享有所有权，在协议终止或解除时，金泰马有限公司对所有考试专用车辆以随机抽号方式确定归属并将车辆返还许梅香。双方的收益分配期间为金泰马有限公司将所购考试专用车辆正式投入营运之日起至五年期满，未满五年的，许梅香可以带走考试专用车辆及车载设备；五年期满后，许梅香可以自行选择是否继续加盟，若退出加盟，许梅香可收回投资车辆并自行承担过户手续，若选择继续加盟，许梅香需要重新出资认购考试专用车辆。《加盟协议》（补充）中金泰马有限公司与许梅香约定，许梅香在协议规定的期限内向金泰马有限公司缴纳加盟资金220,000元,金泰马有限公司承诺，若许梅香月收入不足7,000元（税前），金泰马有限公司将按照每月7,000元的标准补足余额，直至许梅香收回全部220,000元投资款当月终止。金泰马有限公司于2015年6月15日出具收据，确认收到许梅香支付两份协议的汽车设备款440,000元，收据上加盖有成都市金泰马企业管理有限公司的财务专用章。合同签订后，双方协议自2015年8月开始履行，金泰马有限公司于2015年9月支付收益11,484元，10月支付14,000元，11月支付10,500元，2015年12月至2016年4月期间每月支付14,000元，2015年5月、6月每月支付6,000元，7月未支付收益，8月支付6,000元，2016年9月至12月期间未支付收益，2017年1月至3月期间每月支付14,000元，4月支付7,000元，5月未支付收益，6月、7月每月支付4,000元，8月支付2,000元，9月支付10,000元，2017年10月至2018年4月期间未支付收益。2018年8月支付收益6,000元，2019年7月支付收益4,000元，2019年9月支付收益3,000元，共计支付205,984元。金泰马公司核对许梅香提供的逾期付款利息计算表后，称有些打款时间不一致，原因是打款时间与实际到账时间之间存在误差，对其他内容无异议。 以上事实，有当事人的当庭陈述及当事人提交的经本院审查具有证明力并予以采信的下列证据：当事人的身份信息、协议、收据予以证实。 本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。许梅香与金泰马有限公司就加盟投资达成了合意，许梅香按约履行了支付加盟费的义务，金泰马有限公司应当按协议约定每月足额支付加盟收益并按照补充协议履行支付义务。金泰马有限公司辩称公司经营困难无法支付加盟收益，已经取消每份协议每月7,000元的保底费用。同时金泰马有限公司也认可该主张仅是公司根据实际经营状况作出的调整，而并非同许梅香达成的合意，故该主张不能成为拒绝支付收益的抗辩理由。现金泰马有限公司在2015年9月至2018年4月期间逾期未支付加盟收益共计234,016元，许梅香有权按照约定要求金泰马有限公司支付加盟收益并承担资金占用利息。因收益为按月支付，因此每笔收益支付的时间不一致，每一笔利息的基数为每月的欠付收益额，利息计算期间为自欠付收益额的当月起至实际付清之日止，因此对于许梅香要求金泰马公司支付从欠付之月起至实际付清之日止的收益额利息的主张，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 金泰马有限公司于本判决生效之日起十五日内支付许梅香加盟费用234,016元及资金占用利息（利息计算方式：2015年9月以2,516元为基数；2015年11月以3,500元为基数；2016年5月、6月以8,000元为基数；2016年7月以14,000元为基数；2016年8月以8,000元为基数；2016年9月、10月、11月、12月以14,000元为基数；2017年4月以7,000元为基数；2017年5月以14,000元为基数；2017年6月、7月以10,000元为基数；2017年8月以12,000元为基数；2017年9月以4,000元为基数；2017年10月、11月、12月，2018年1月、2月、3月以14,000元为基数；2018年4月以6,000元为基数；分别按照年利率6%计算至实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取为371元，由成都市金泰马企业管理有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  江雨霏 二〇二〇年四月二十日 书记员  梁 姣
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0602执恢2257号 申请执行人鄂尔多斯市融创房地产开发有限责任公司。 法定代表人奇锁，该公司董事长。 住所地：内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 被执行人杨东奇，男，汉族，1983年6月18日出生，现住东胜区。 申请执行人鄂尔多斯市融创房地产开发有限责任公司与被执行人杨东奇追偿权纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2017）内0602民初2235号民事判决书已经发生法律效力，生效法律文书确定义务为30万元，案件受理费2900元、执行费4444元（未缴纳）由被执行人杨东奇承担，现申请执行人申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2017）内0602民初2235号民事判决书的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行员  宋玮 二〇二〇年四月二十八日 书记员  白杨
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0602民初2466号 原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。 负责人：汪宇，总经理。 委托诉讼代理人：刘元庆，福建思中律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余媛，福建思中律师事务所律师。 被告：陈武森，男，汉族，1983年10月10日出生，住福建省龙海市。 原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈武森信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘元庆到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡欠款本金29322.15元及分期手续费1995.02元、透支利息、违约金（透支利息、违约金、按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》规定的计算标准计算至实际还款之日止；2、判令本案全部诉讼费用、公告费、保全费等由被告承担。事实与理由：被告于2016年9月9日向原告申领立享悠白金卡（ＩＣ卡），并声明已阅读《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》等全部内容，充分了解并清除知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则，原告经审查后向原告发放卡号为62×××13信用卡，被告于2016年9月9日开卡使用，在使用该卡过程中于2018年10月11日开始出现逾期还款，依据《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》第三条第二款、第三款、第四条第五款的约定，被告应向原告支付透支利息，违约金，故截止至2019年8月5日，被告共累计尚欠原告欠款本金29322.15元，利息3060.17元，违约金4971.84元，分期手续费1995.02元，经原告工作人员多次催款，被告均未还款。 被告陈武森未提供答辩。 经审理查明，被告于2016年9月9日向原告申领信用卡并填写了申请表，同意遵守《兴业信用卡（个人卡）领用合约》的各项规则并签名确认；该领用合约约定了信用卡的申领、使用、利息与费用、对账和还款等内容，合约约定内容（摘要）：1、对现金交易，被告应按交易金额的一定比例缴纳手续费，因此而形成透支的，原告将从记账日起按日利率万分之五计收利息至该笔款项获得清偿时止，并按月计收复利；2、对非现金交易，被告在免息期内未偿还全部款项，应以全部透支交易从银行记账日起按日利率万分之五计收利息至该款项获得清偿时止，并按月计收复利，免息还款期指被告的非现金交易从记账日起至月结账单的到期还款日止；被告未能在到期还款日（含）前还清当期最低还款额的，还应按每月最低还款额未还部分的5%计算违约金。办理分期业务时，手续费按分期总金额的一定比例收取（3期0.85%，6期0.75%，12期0.75%，18期0.75%，24期0.75%，36期0.72%）。此后，原告向被告发放了卡号为62×××13的信用卡,并于2016年9月9日开卡使用。2017年1月1日起，原告已将“信用卡滞纳金”调整为“信用卡违约金”，其计费标准仍一致。被告从2018年10月11日开始逾期还款，截止至2020年4月3日，被告欠款本金29322.15元。 上述事实有原告的庭审陈述及原告向本院提交的居民身份证复印件、《信用卡申请表》、电子签名《关于将“信用卡滞纳金”调整为“信用卡违约金”的公告》、《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》，兴业银行违约客户欠款清单、信用卡的交易明细等为据。被告未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。对原告提供的上述证据真实性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。 综上所述，本院认为，原告与被告的信用卡借款合同关系、原告与被告签订的《兴业信用卡（个人卡）领用合约》依法有效，受法律保护；被告向原告申办信用卡，并接受原告提供的金融服务，其负有遵守信用卡领用合约的义务；但本案《兴业信用卡（个人卡）领用合约》约定的透支利息、违约金、分期手续费等过高，其合计金额不得超过年利率24%，超过部分，不予保护。故被告应当偿还原告信用卡欠款本金29322.15元，并按约定计付利息、违约金、分期手续费等（但不得超过年利率24%）。原告的上述诉求，合法有据，依法予以支持；余诉讼请求不予支持。被告陈武森经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈武森应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心借款本金29322.15元，并以逾期借款本金为基数，从合同约定的每期透支本金逾期偿还之日起至实际还清逾期透支本金之日止，按《兴业信用卡（个人卡）领用合约》的约定计付透支利息、违约金、分期手续费等（但合计金额不得超过年利率24%）； 二、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其它诉讼请求。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，按中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费784.8元，由被告陈武森负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审 判 长 刘俊红     人民陪审员  黄湘珍 人民陪审员  卢金莲 二〇二〇年四月八日 法官 助理  柯燕玉 书 记 员  刘 佳 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0602执保167号 申请人:鄂尔多斯市高德爱丽酒店有限责任公司，住所地：鄂尔多斯市东胜区。 被申请人：王兰，女，1964年8月24日出生，汉族，现住东胜区。 申请人鄂尔多斯市高德爱丽酒店有限责任公司于2020年04月15日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人王兰所有的位于东胜区房产一处，依法查封被申请人王兰所有的位于东胜区房产一处。并提供其在中国人民财产保险股份有限公司鄂尔多斯市分公司投保的诉讼财产保全责任险作为抵押担保。 本院经审查认为，申请人的保全申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条、第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、依法查封被申请人王兰所有的位于东胜区房产一处；查封期限为三年，从收到本裁定之日起计算。查封期间停止房屋权属变更手续，逾期或解除查封后方可办理相关手续； 二、依法查封被申请人王兰所有的位于东胜区房产一处；查封期限为三年，从收到本裁定之日起计算。查封期间停止房屋权属变更手续，逾期或解除查封后方可办理相关手续。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 代理审判员 魏萨日娜 二〇二〇年四月十五日 书 记 员 游  勇
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川2002民初749号 原告：朱万明，男，1963年10月2日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：刘东海，资阳市云帆法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：张萍，资阳市云帆法律服务所法律工作者。 被告：资阳市雁江区松涛镇八楞村三组。 负责人：张红兵，组长。 委托诉讼代理人：敖翔，四川明炬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘雨瑞，四川明炬（资阳）律师事务所实习律师。 原告朱万明与被告资阳市雁江区松涛镇八楞村三组（以下简称八楞村三组）侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年3月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱万明及其委托诉讼代理人刘东海与被告资阳市雁江区松涛镇八楞村三组的负责人张红兵及其委托诉讼代理人敖翔、刘雨瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱万明向本院提出诉讼请求：1.判令被告按本次集体分配标准支付原告各项补偿费9700元；2.原告享有与被告其他社员同等分配待遇；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2003年9月29日，原告与被告双方签订入户合同书，并交纳了3700元村、社基础设施费后，将户口迁入被告，同时被告承诺其一切待遇与本社社员同等享受，随后，原告通过公安机关户籍管理部门在被告处上户。2019年4月，原告所在村社因城市规划土地被征收68.13亩，集体和个人共获得补偿款3,097,036.5元。同年年底，被告宣布了分配方案：原住村民每人9700元土地费、450元集体公路费，而针对原告只分4600元的土地费。被告以原告没有土地不是本社原住村民为由，决定少分原告的补偿费，没有法律依据，严重损害了原告的合法权益，且违反了合同约定。 被告八楞村三组辩称，原告迁入未经村民集体讨论同意，不具有八楞村三社集体经济组织成员资格。原告在本集体经济组织中并没有承包地、林权地、宅基地，且长期在外务工，不靠集体土地为生产资料取得生活来源。原告既未参与集体建设，也未出资，并未与被告的财产形成实质的贡献或者依赖关系。被告已通过集体讨论方式形成了分配方案（超过2/3的村民），所以才不得不如此分配。 本院经审理认定事实如下：2003年9月29日，原告与被告签订《合同书》，约定原告朱万明户口迁入被告处，自愿一次性向被告缴纳社会基础设施费贰仟伍佰元、缴村上基础设施费等开支壹仟贰佰元，共计叁仟柒佰元。被告同意原告入户，入户后一切待遇与本社社员同等享受，但被告收取的社会基础设施费原告不得参与分配。其后，原告向被告交纳了基础设施费3700元。2003年10月10日，原告将户籍迁入被告处。 2019年4月2日，被告八楞村三组土地68.13亩被征收，获得集体和个人的补偿总额为3,097,036.5元。被告于2020年1月15日对该次征地费用讨论决定了分配方案并进行了分配，该次分配的土地费人均为9700元、集体公路为450元，原告未分得此款。 本院认为，本案的争议焦点为：原告是否具有被告集体经济组织成员资格？被告是否侵害了原告的合法权益？是否负有给付补偿款的义务？应按何种标准给付？被告八楞村三组系根据《中华人民共和国村民委员会组织法》设立的村民小组，其实际行使对农村集体所有的土地山林等财产的经营管理权，应作为农村集体经济组织对待。原告朱万明是否取得该集体经济组织成员资格决定其是否享有分配土地征收补偿费的权利。关于农村集体经济组织成员资格的取得，应当在充分尊重村民自治的前提下，结合户籍性质、生活保障基础，并以在该集体经济组织所在地生产、生活并依法登记常住户口为基本原则，且户口是证明一个公民自然情况最直接、最基本的依据，故应当以其作为集体经济组织成员资格认定的基础。本案中，原告通过与被告签订入户协议，交纳基础设施费后将其户口迁入被告所在地并依法登记常住户口，据此，应当认定原告从2003年10月10日迁入被告八楞村三组已取得被告集体经济组织成员资格，享有被告八楞村三组集体经济组织成员的同等待遇。被告对征地补偿费用进行分配时原告已具有本集体经济组织成员资格，且原告在签订入户协议时并未放弃分配土地补偿费、安置补助费的权利。根据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“农村集体经济组织成员或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持”的规定，故原告请求被告给付土地补偿费的诉讼请求，本院予以支持。关于集体公路，因原告未参与建设或出资，故被告决定不予分配给原告的理由成立，本院予以采信。原、被告所签订的《合同书》不违反法律、法规的强制性规定，应为有效，原告将户籍迁入被告处后，即应享有被告集体经济组织成员的同等待遇。故被告主张入户协议无效，原告不享有与其他村民同等分配土地补偿费、安置补助费的权利的理由不成立。 综上所述，原告作为被告集体经济组织成员，享有与本集体经济组织其他成员的同等待遇。土地补偿费系对集体土地所有权丧失的补偿，安置补助费是国家在征用土地时对丧失土地的农业人口所给予的补助费用，其分配主体应当是征地补偿安置方案确定时所具有本集体经济组织成员资格的人。被告对征地费用进行分配时，原告已具有本集体经济组织成员资格，故被告应当按集体经济组织成员同等待遇分配给原告土地补偿费、安置补助费。原告要求被告给付土地补偿费、安置补助费的诉讼请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条和最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告资阳市雁江区松涛镇八楞村三组于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告朱万明土地补偿费、安置补助费9700元； 二、驳回原告朱万明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告资阳市雁江区松涛镇八楞村三组负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审判员  严刚 二〇二〇年四月二十七日 书记员  李杰
兴城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1481民初1342号之一申请人：余思林，男，汉族，1961年10月10日出生，现住：辽宁省兴城市。被申请人：王锋，男，1964年2月28日出生，户籍地四川省广元市苍溪县，现住：青海省西宁市。被申请人：苟君，女，1973年4月6日出生，户籍地：四川省绵阳市游仙区，现住：青海省西宁市申请人余思林与被申请人王锋、苟君民间借贷纠纷一案，申请人余思林于2020年4月13日向本院申请财产保全，请求：1、依法查询、冻结被申请人王锋名下账号：XXXXXXXX;XXXXXX；XXXXXX的存款。依法查询、冻结被申请人苟君名下账号：XXXXX的存款。2.依法查询、冻结被申请人王锋、苟君名下所有银行账户的存款，以400万元为限。申请人余思林以中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函(保单号：21001900086081)提供担保。本院认为，申请人余思林的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：一、冻结被申请人王锋、苟君名下所有银行账户的存款，以400万元为限，冻结期限一年；本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自接到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李 霁人民陪审员  费爱静人民陪审员  何立芳二〇二〇年四月十六日书 记 员  刘 璐
山西省泽州县人民法院行政裁定书（2020）晋0525行审7号申请人：泽州县自然资源局，住所地：山西省晋城市新市东街1336号。负责人：侯占方，任局长。委托代理人：李珺，任泽州县自然资源局执法监察大队负责人。委托代理人：孙志峰，任泽州县自然资源局执法监察股股长。被申请人：樊海生，男，1969年2月20日生，汉族，山西省泽州县柳树口镇人。申请人泽州县自然资源局与被申请人樊海生行政非诉执行审查一案，申请人向本院提出申请，要求执行其于2019年8月2日作出的泽自然资罚字〔2019〕54号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政行为的合法性进行了审查，现审查结束。本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定，“对违法的建筑物、构建物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。”最高人民法院《关于违法的建筑物、构建物、设施等强制拆除问题的批复》，明确指出“根据行政强制法和城乡规划法有关规定精神，对涉及违反城乡规划法的建筑物、构建物、设施等强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请”。因此，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除类非诉行政执行案件，法院不予受理。故依照《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、最高人民法院《关于违法的建筑物、构建物、设施等强制拆除问题的批复》以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：驳回申请人泽州县自然资源局拆除违法占地上建筑物的申请。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向晋城市中级人民法院申请复议，也可以直接向晋城市中级人民法院申请复议。审 判 长 尹艳芬审 判 员 李志赛审 判 员 李新国 二〇二〇年四月一日法官助理 焦利利书 记 员 司 瑶
河北省三河市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1082民初11077号 原告：贾二宝，男，1947年1月13日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。 被告：林社亮，男，1970年8月14日出生，汉族，户籍所在地安徽省芜湖市无为县，现住北京市顺义区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号，统一社会信用代码91110101801119474Q。 原告贾二宝与被告林社亮、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾二宝与被告林社亮到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贾二宝向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医药费10300.52元、住院伙食补助费1700元、护理费4650元、营养费1550元、交通费500元、财产损失1619元，上述费用共计20319.52元；伤残赔偿金、精神损害抚慰金待鉴定后主张，二次手术费用待实际鉴定后另行主张；2、判令被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在保险范围内承担赔偿责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年10月10日7时10分，被告林社亮驾驶京Ｅ×××××号（临时号牌）小型客车沿燕顺路由南向北行驶至燕顺路汇福国际商贸城门口处时，遇情况采取措施不当，致使车辆与由南向北向西转弯的骑电动车自行车人原告贾二宝相撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。此次事故经三河市公安局交通警察大队处理，认定被告林社亮负此次事故的全部责任，原告无责任。因此次事故给原告造成各项损失共计20319.52元，上述损失理应由被告承担。另外，被告驾驶的京Ｅ×××××号（临时号牌）小型客车在被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司处投保了交强险及商业险，且事故发生在保险期限范围内，被告保险公司应在保险范围内对原告各项损失承担赔偿责任。原告为维护自身的合法权益，只得诉至贵院，请贵院明察，准予原告的诉讼请求。 被告林社亮辩称，对事故事实及责任认定无异议，赔偿责任应由保险公司进行赔偿，我投保了交强险、商业险100万元，不计免赔。 被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：1、2019年10月10日7时10分，林社亮驾驶京Ｅ×××××小型客车沿燕顺路由南向北行驶至燕顺路汇福国际商贸城门口处时，遇情况采取措施不当，致使车辆与由南向北向西转弯的骑电动车自行车人贾二宝相撞。林社亮负全部责任，贾二宝无责任。2、原告主张医药费10300.52元，有住院病历、诊断证明、医疗费票据为证，本院予以确认。3、原告住院17天，主张住院伙食补助费1700元，本院予以确认。4、原告主张护理费4650元、营养费1550元，原告已申请对其伤残等级、护理期、营养期进行鉴定，由于尚不具备进行司法鉴定的条件尚未进行。原告可在鉴定后另行主张权利。5、原告主张的交通费，本院酌定为200元。6、原告主张电动车损失1419元，眼镜损失200元，但原告提交的购买凭证均系在交通事故发生之后，本院不予支持。7、被告林社亮另行支付原告急诊科费用653.36元。 本院认为，对于本院已查明确认的原告贾二宝的经济损失，应由被告保险公司予以赔偿。对于本院此次未能确认的经济损失，原告可另行解决。原告贾二宝的经济损失共计12853.88元，应由保险公司予以赔偿。原告贾二宝应返还被告林社亮垫付的医疗费653.36元，为便于履行，该费用由保险公司在赔偿原告贾二宝的款项中扣除，直接支付给被告林社亮。 综上所述，对于原告贾二宝合理的诉讼请求，本院予以维护。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、《中华人民共和国道路交通法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后三日内赔偿原告贾二宝经济损失12200.52元，款项直接汇入原告贾二宝账户，开户行：兴业银行三河支行，账号：62×××10； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后三日内给付被告林社亮653.36元，款项直接汇入被告林社亮账户，开户行：平安银行北京海淀区花园路支行，账号：62×××21。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由被告林社亮负担（于本判决生效后三日内向本院交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  兰景贺 二〇二〇年四月二十八日 书记员  王京丽
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106民初2490号之一申请人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：李建平，湖北金楚律师事务所律师。委托诉讼代理人：周雪蓉，湖北金楚律师事务所律师。被申请人：吴某。申请人平安银行股份有限公司武汉分行与被申请人吴某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月28日作出（2019）鄂0106民初2490号民事裁定书，裁定查封、冻结吴某银行存款人民币43414.62元或者相等价值的其他财产。现因查封、冻结期间即将届满，申请人平安银行股份有限公司武汉分行向本院提出申请，要求继续冻结被申请人吴某名下银行存款43414.62元或查封等价值的其他财产。该申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下:续行查封、冻结被申请人吴某名下银行存款43414.62元或者相等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  杜晓婉人民陪审员  刘 静人民陪审员  鲍建平二〇二〇年四月二十六日法官助理吴芮书记员夏梦琦
福建省宁德市蕉城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0902民初610号 原告：陈崇翔，男，1950年1月15日出生，汉族，住福建省宁德市东侨经济技术开发区。 被告：刘延库，男，1963年4月5日出生，汉族，户籍地福建省周宁县，现住。 原告陈崇翔与被告刘延库民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈崇翔到庭参加诉讼，被告刘延库经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈崇翔向本院提出诉讼请求：请求判令被告刘延库偿还借款本金115000元。事实和理由：原、被告系亲朋关系，被告刘延库于2012年5月3日因生意之需向原告借款115000元，被告借款后至今未还款，经原告陈崇翔多次催讨无果。 被告刘延库未作答辩。 原告陈崇翔围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：1.身份证复印件，证明原告的身份信息；2.借条一张，证明被告刘延库2012年5月3日向原告借款115000元。因被告刘延库未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。本院审查认为,原告陈崇翔提供的证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以采信。根据采信的证据，结合原告陈述，本院确认以下事实：2012年5月3日，刘延库向陈崇翔出具借条，载明：“今借到陈崇翔手现金115000元，实借人民币壹拾壹万伍仟元正”。 本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。原告持有的借条原件及当庭陈述能够证明被告向原告借款本金115000元的事实。现原告主张被告归还上述借款，有事实和法律依据，本院予以支持。刘延库未到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告刘延库应于本判决生效之日返还原告陈崇翔借款本金115000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2600元，由被告刘延库负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审 判 长  张彩霞 人民陪审员  胡丽莺 人民陪审员  陈郑妹 二〇二〇年四月十日 书 记 员  许艳芳 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0120民初8138号原告：璧山区恒邦钢管租赁站，经营场所重庆市璧山区。经营者：喻洋洋，男，1990年2月4日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：张绍国，男，1974年10月17日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。原告璧山区恒邦钢管租赁站与被告张绍国租赁合同纠纷一案,本院于2019年11月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的经营者喻洋洋到庭参加了诉讼。被告张绍国经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、解除原被告签订的租赁合同。2、判令被告支付从2017年12月22日至2018年6月18日止的租金、上下车费、维护费共计下欠18507.5元（已扣除已付押金5000元和已付租金5000元）。3、判令被告赔偿钢管23.9米，扣件224套、顶托19套（按合同约定赔偿价1839.5元）。4、判令被告支付原告违约金4000元。5、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月22日，原被告签订了《重庆市璧山区恒邦钢管租赁站材料租赁合同》。合同签订后，原告将自己的租赁物交付被告使用，被告使用租赁物但却拒付租金和退还材料，经原告催收未果，故原告起诉至法院，请求判令前述诉讼请求。被告张绍国未发表答辩意见。经审理查明，2017年12月22日，原告璧山区恒邦钢管租赁站经办人李兵与被告张绍国签订了《重庆市璧山区恒邦钢管租赁站材料租赁合同》，涉案租赁合同首尾部承租方处载有罗天明、张绍国，承租方经办人处有张绍国签字及捺印，并留有张绍国的公民身份号码、住址、电话号码。原告经营者当庭陈述合同上罗天明的签字系张绍国所签。合同约定了租金、扣件等单价及赔偿价；约定每月结算一次，逾期未支付，按日千分之三支付违约金。合同约定甲方经营者户籍所在地法院管辖。涉案发货单、退货单承租方经办人处有张绍国的签字。原告经营者庭审陈述被告支付过原告费用为押金5000元、租金5000元。由此可以确认被告作为承租方在原告处截止2018年6月18日止产生的租金等共计18507.5元，现有钢管23.9米、扣件224套、顶托19套未退还。上述事实，有原告当庭陈述及原告向本院举示的原告的营业执照、经营者身份证复印件、被告身份证复印件、租赁合同、租用材料发退货单原件、租金结算明细表原件确认在卷。本院认为，第一，本案承租方为张绍国。涉案租赁合同是原告租赁站与被告双方真实意思的表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，也未损害社会公共利益，属有效合同。依法成立的合同受法律的保护，对双方均有约束力。双方签订租赁合同后，原告按照合同约定将租赁物资出租给被告公司使用，被告同样应该按照合同约定自觉履行自己按时支付租金、退还租赁物，退还不能时应赔偿损失等的义务。被告截止2018年6月18日止产生的租金等共计18507.5元，尚有钢管23.9米、扣件224套、顶托19套未退还。动产租赁无特别约定，租赁物资应先退后赔。故被告张绍国应支付原告截止2018年6月18日止产生的租金等共计18507.5元，退还钢管23.9米、扣件224套、顶托19套；逾期未退还，按合同约定的钢管15元/米、十字扣件5元/个、直接或方向扣件5.5元/个、顶托12元/个赔偿原告损失。被告张绍国未按合同的约定全面履行付款的合同义务，已构成违约，应承担违约的民事责任。本院综合考虑本案合同约定、被告欠付租金的期限及金额、原告请求租金期限及金额等因素，酌情主张违约4000元。被告存在法定解除合同的情形，原告有通知解除合同的权利。原告提交的民事诉状有解除合同的意思，该解除合同意思到达被告方时，租赁合同即解除。本案向被告公告期满视为送达起诉状副本日是2020年2月17日。即原告租赁站与被告之间签订的涉案租赁合同于2020年2月17日解除。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第二项、第九十六条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条的规定，判决如下：一、原告璧山区恒邦钢管租赁站与被告张绍国签订的《重庆市璧山区恒邦钢管租赁站材料租赁合同》已于2020年2月17日解除；二、被告张绍国在本判决生效后十日内支付原告璧山区恒邦钢管租赁站截止2018年6月18日止产生的租金等共计18507.5元；三、被告张绍国在本判决生效后十日内退还原告璧山区恒邦钢管租赁站钢管23.9米、扣件224套、顶托19套；逾期未退还，按钢管15元/米、十字扣件5元/个、直接或方向扣件5.5元/个、顶托12元/个赔偿原告损失。四、被告张绍国在本判决生效后十日内支付原告璧山区恒邦钢管租赁站违约金4000元；五、驳回原告璧山区恒邦钢管租赁站的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费408.68元，由被告张绍国承担，此款已由原告璧山区恒邦钢管租赁站垫付，被告张绍国在本判决生效后十日内随案款一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  徐丽娜人民陪审员  林 静人民陪审员  龙贻全二〇二〇年四月七日法官 助理  陈玉文书 记 员  万椿雪
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1724执163号申请执行人:景令会，男，1981年5月21日出生，汉族，居民，住巨野县。被执行人:姚福建，男，1978年8月28日出生，汉族，农民，住巨野县。本院在执行申请执行人景令会与被执行人姚福建民间借贷纠纷一案中，山东省巨野县人民法院作出的（2019）鲁1724民初4751号民事判决书已发生法律效力，因被执行人姚福建未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人景令会于2020年1月16日向本院申请强制执行由被执行人姚福建归还债务40430元，本院于2020年1月16日立案执行。执行过程中，本院于2020年1月20日向被执行人姚福建发出执行通知书、报告财产令，通知被执行人姚福建履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人姚福建至今未自动履行。本院于2020年1月17日对被执行人姚福建的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询,未查询到财产登记信息。本院于2020年1月17日作出（2020）鲁1724执163号限制消费令，对被执行人姚福建限制高消费。本院于2020年1月17向申请执行人景令会发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人景令会未能提供相应财产线索，本院于2020年4月25日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人景令会，申请执行人景令会同意终结本次执行程序。申请执行人景令会的债权40430元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）鲁1724执163号案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的40430元上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  彭允欣审判员  何书星审判员  周广伟二〇二〇年四月二十五日书记员  杨莉群
化德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0922民初280号 原告：化德县安馨物业服务有限责任公司 地址：内蒙古自治区乌兰察布市化德县长春大街南1321号。 法定代表人：王继军，职务：经理，身份证号：×××。 委托代理人：李俊，汉族，1980年11月13日出生，身份证：×××，住内蒙古自治区乌兰察布市化德县七号镇大毕力克村，系该公司副经理。 被告：耿峰，男，其他不详，住内蒙古乌兰察布市化德县。 原告化德县安馨物业服务有限责任公司诉被告耿峰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年04月23日立案。原告化德县安馨物业服务有限责任公司于2020年04月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告化德县安馨物业服务有限责任公司提出撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告化德县安馨物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费25元，由原告化德县安馨物业服务有限责任公司负担。 审判员  何兴良 二〇二〇年四月二十四日 书记员  孙 敏
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0105执3655号申请执行人：北京优图佳影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区珠市口西大街120号-1号楼12层1210房间。被执行人：江苏懒人帮软件科技有限公司，住所地南京市建邺区嘉陵江东街18号02幢19层。申请执行人北京优图佳影像网络科技有限公司与被执行人江苏懒人帮软件科技有限公司著作权侵权纠纷一案，本院作出的(2019)苏0105民初1318号民事调解书已经发生法律效力，载明:被告江苏懒人帮软件科技有限公司于2019年6月30日前赔偿原告北京优图佳视影像网络科技有限公司损失及合理费用525元。2019年10月8日，申请执行人以被执行人未履行执行依据确定的义务为由，向本院申请强制执行。本院立案后，依法向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、失信决定书、限制消费令等法律文书，并进行了相关财产查询和查封冻结。南京市不动产档案管理中心反馈，被执行人名下无不动产。南京市公安局车辆管理所反馈，被执行人名下无车辆。被执行人名下本院通过网络查控系统查知的银行账户仅有于中国银行南京新城科技园支行开户的、账户号码为52×××54的银行账户，其中无可供执行存款，且无法冻结。中国银行反馈的无法冻结的原因为该账户被某司法机关冻结且可用余额不足。除此之外，申请人未提供其它财产线索。据此，本院在向申请执行人释明后，依照《中华人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。审 判 长 盛云峰审 判 员 彭鸣俊审 判 员 陆真国二〇二〇年四月二十八日法官助理 杨 天书 记 员 张 怡
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初1028号 原告：成都合力物业服务有限公司。住所地：四川省成都市人民南路四段49号。 法定代表人：谢卫东，成都合力物业服务有限公司董事长。 委托诉讼代理人：胡翔，四川坤宏律师事务所律师。 被告：谢玲玲，女，1987年1月26日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 原告成都合力物业服务有限公司（简称合力物业公司）与被告谢玲玲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告合力物业公司的委托诉讼代理人胡翔到庭参加诉讼。被告谢玲玲经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席进行了审理。本案现已审理终结。 合力物业公司向本院提出诉讼请求：1．判令谢玲玲支付自2013年7月1日至2018年7月13日的物业管理费共计7839.41元；2．判令谢玲玲支付延期履行违约金；3．本案诉讼费由谢玲玲承担。事实和理由：谢玲玲是四川省成都市锦江区华都·美林湾15栋2单元604号的业主，房屋面积86.5平方米。2012年12月29日，合力物业公司与谢玲玲签订《“华都·美林湾”前期物业服务协议》，对双方的权利和义务、物业管理服务内容、物业管理服务标准、物业管理服务费用、违约责任等内容进行了详细的约定。合同中约定电梯住宅按建筑面积每月每平方米1.5元、商铺按建筑面积每月每平方米3元交纳物业管理费。逾期未交按应交物业服务费用每日千分之五收取违约金。至合力物业公司接管该小区到撤场，合力物业公司根据合同的约定严格履行自己的义务，而谢玲玲却没有依据合同的约定交纳物管费。经催告，谢玲玲至今仍未交纳。 谢玲玲未作答辩，也未提交证据材料。 本院认为，谢玲玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，其行为视为放弃对合力物业公司所主张的事实和证据的抗辩，故对合力物业公司主张的事实予以确认。合力物业公司与谢玲玲签订的《“华都·美林湾”前期物业服务协议》，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效。合力物业公司在2013年7月1日至2018年7月13日期间持续为案涉房屋所在小区提供物业管理服务，谢玲玲作为小区业主，应按双方约定向合力物业公司支付物业费，故合力物业公司提出谢玲玲支付7839.41元物业费的主张，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。谢玲玲逾期支付物业服务费，已构成违约；但由于双方合同关系存续期间，合力物业公司履行合同义务存在瑕疵，亦存在履行合同义务不符合约定的违约行为。物业服务合同是一种特殊的合同，合同的履行需要双方的密切沟通和配合，本次纠纷的发生双方均有一定的责任。综合考虑上述情况，并结合本案中无证据证明谢玲玲未依约支付物业费给合力物业公司造成了其他的实际损失，故对合力物业公司主张谢玲玲按照协议约定交纳违约金的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，对合力物业公司主张谢玲玲支付物业服务费的诉讼请求，本院予以支持；对合力物业公司主张谢玲玲支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条规定，判决如下： 一、被告谢玲玲于本判决发生法律效力之日起十日内向原告成都合力物业服务有限公司支付物业管理服务费7839.41元； 二、驳回原告成都合力物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告谢玲玲承担。 本判决为终审判决。 审判员  李彤 二〇二〇年四月十六日 书记员  胡楠
云南省宣威市人民法院民 事 判 决 书（2020）云0381民初1095号原告：浦同参，男，汉族，1987年7月12日出生，宣威市人，住云南省宣威市。委托诉讼代理人：史大造，云南汇丰源律师事务所律师，特别授权代理。被告：滕查苏，女，汉族，1973年4月13日出生，宣威市人，住云南省宣威市。委托诉讼代理人：袁巧彦，女，汉族，1997年8月28日出生，住址同上，系滕查苏之女，特别授权代理。原告浦同参与被告滕查苏义务帮工损害赔偿纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告浦同参及其委托诉讼代理人史大造，被告滕查苏及其委托代理人袁巧彦到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告浦同参向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告各项经济损失人民币：60,778.30元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年8月29日，原告驾驶机动车与倪丙有驾驶的拖拉机在轿子山旅游专线公路相撞，致使原告受伤。经富民县交警大队认定，倪丙有与原告承担此次事故的同等责任。原告共造成人民币121,556.65元的经济损失。现要求被告按照50%予以赔偿。理由是此次事故是原告应被告请求送其回家所致，被告理应承担原告的各项经济损失。为维护原告的合法权益，特诉至人民法院请求依法判决。被告滕查苏辩称，原告送被告回家，被告未承诺付给原告车费，被告属于免费搭车，原、被告之间未产生合同、雇佣、租赁等法律关系，当然也不存在法律责任；被告在乘车过程中没有任何过错行为，原告的损失是由于原告自身及第三人倪丙有不遵守《中华人民共和国道路交通安全法》导致，与被告乘车行为不存在法律上及事实上的因果关系，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：经质证，被告滕查苏对原告浦同参提交的证据的没有异议，但认为原告的损失与其本人无关。原告举证符合法律规定，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月29日21时许，原告浦同参驾驶云Ａ×××××号“长安”小型普通客车载被告滕查苏行驶至轿子山旅游专线21＋650ｍ处时，碰撞至第三人倪丙有驾驶的云01.56501号大中型拖拉机上（该车右后轮爆胎停放），致使原告浦同参、被告滕查苏受伤的交通事故。原告浦同参伤后在昆明医科大学第二附属医院治疗住院13天好转出院，原告浦同参支付相应的医疗费。2019年4月19日，原告浦同参向云南省富民县人民法院起诉，要求第三人倪丙有、李守华赔偿经济损失人民币121556.65元。2019年7月29日，云南省富民县人民法院作出判决，由第三人倪丙有赔偿浦同参经济损失人民币65506.08元。另查明，2018年8月29日，被告滕查苏到原告浦同参家吃喜酒，因时间晚，浦同参义务送滕查苏回家而发生本次交通事故。本院认为，一、原告浦同参与被告滕查苏之间的法律关系问题。原告自愿送驾车被告回家，原告没有收取费用，双方之间属义务帮工关系。二、被告滕查苏应否向原告浦同参承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款规定“帮工人因第三人侵权遭受人身损害的，由第三人承担赔偿责任。第三人不能确定或者没有赔偿能力的，可以由被帮工人予以适当补偿。”原告驾车送被告回家过程中，与第三人驾驶的车辆碰撞，发生交通事故，经交警部门认定，二者承担同等责任，被告无责，原告应向第三人主张赔偿责任；原告与第三人的赔偿事项已经过人民法院依法判决，原告浦同参因交通事故造成的损失已确定相应的赔偿义务人和赔偿范围，原告浦同参向被告滕查苏主张权利，不符合法律规定。综上所述，原告浦同参要求被告滕查苏承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：驳回原告浦同参要求被告滕查苏承担赔偿责任的诉讼请求。案件受理费人民币2,730元，减半收取人民币1,365元，由原告浦同参负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审判员  孙应波二〇二〇年四月十日书记员  袁 红
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民特266号 申请人：谢贻萍，女，1961年7月14日出生，汉族，住成都市金牛区，系被申请人杨仕荣之女。 被申请人：杨仕荣，女，1928年12月18日出生，汉族，住成都市锦江区。 代理人：谢凌，女，1963年11月6日出生，汉族，住成都市金牛区，系被申请人杨仕荣之女。 申请人谢贻萍申请认定杨仕荣无民事行为能力一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用特别程序进行了审理。本案现已审理终结。 申请人谢贻萍称，请求宣告杨仕荣为无民事行为能力人，并指定谢凌担任谢贻萍的监护人。事实与理由：谢贻萍与谢凌与杨仕荣均系母女关系。杨仕荣因患有老年性痴呆症，现生活不能自理，经鉴定为无民事行为能力。故向法院申请宣告杨仕荣为无民事行为能力人，并指定谢凌为其监护人。 代理人谢凌称，谢贻萍陈述的情况属实，同意宣告杨仕荣为无民事行为能力人，并由谢凌担任杨仕荣的监护人。 经审理查明，被申请人杨仕荣，女，1928年12月18日出生，汉族，住成都市锦江区，系谢贻萍、谢凌母亲。2020年3月20日，成都蓉城司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为杨仕荣目前的精神状况符合阿尔茨海默病（老年性痴呆），其认知功能和社会适应能力明显受损，无民事行为能力。杨仕荣丈夫谢凌基已去世。 上述事实，有当事人的当庭陈述及谢贻萍、谢凌身份信息、常住人口登记卡、证明、司法鉴定意见书等证据予以佐证。 本院认为，杨仕荣经鉴定为无民事行为能力，本院予以认定。现谢贻萍要求宣告杨仕荣为无民事行为能力人，本院予以准许。为了保护无民事行为能力人的人身、财产和其他合法权益，需为无民事行为能力人设立监护人。谢凌作为杨仕荣女儿，自愿承担杨仕荣的监护职责，担任杨士荣的监护人，符合法律规定，本院予以确认。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条（法律条文全文附后）之规定，判决如下： 一、被申请人杨仕荣为无民事行为能力人； 二、指定谢凌为杨仕荣的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  王多军 二〇二〇年四月二十四日 书记员  张玥玭 附：本判决适用法律条文全文 《中华人民共和国民法总则》 第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人： （一）配偶； （二）父母、子女； （三）其他近亲属； （四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百八十七条申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。 申请书应当写明该公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的事实和根据。 第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。 第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。 人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1426执2235号申请执行人：张红波，男，1977年12月3日出生，汉族，住所地河南省永城市。被执行人：刘素兰，女，1965年10月9日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被执行人：张金安，男，1962年7月8日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。张红波与刘素兰、张金安买卖合同纠纷一案，夏邑县人民法院于2019年9月19日作出的（2019）豫1426民初2775号判决书已经发生法律效力。刘素兰、张金安于本判决生效之日起十日内支付张红波货款110140元，案件受理费2502元，由刘素兰、张金安负担。因被执行人刘素兰、张金安未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人张红波向本院申请强制执行，本院于2019年11月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院依法向被执行人刘素兰、张金安发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，查明被执行人有银行存款合计2394.91元，本院已扣划2394.91元，已支付给申请执行人，查询到被执行人名下有财产东风雪铁龙牌汽车一辆（车牌号：豫Ｎ×××××），现该车辆去向不明，暂未能实际扣押，后未能再查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过电话联系，申请执行人也未能提供被执行人的下落和可供执行的财产。四、本院依法已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、本院依法作出拘留决定书，决定对被执行人拘留15日，因未找到被执行人未实施。六、经申请执行人申请，依法采取公告悬赏措施，但未征集到财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘素兰、张金安负有继续向申请执行人张红波履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛艳辉审判员  朱玉芳审判员  乔战坡二〇二〇年四月二十九日书记员  申成博
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1003执982号申请执行人：山东文登农村商业银行股份有限公司科技支行，住所地威海市文登区香山路16-1、16-2号。负责人：于倩，行长。被执行人：郐德俊，女，1964年8月29日生，汉族，住威海市文登区。关于山东文登农村商业银行股份有限公司科技支行申请执行郐德俊等人借款合同纠纷一案，本院于2020年04月02日冻结了被执行人郐德俊在中国农业银行62×××60账户内余额人民币3672.41元，现因该账户为被执行人的养老金发放账户，为保证被执行人的生存权利。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人郐德俊在中国农业银行62×××60账户内存款人民币576676.71元的冻结。本裁定立即执行。审判员  王善东二〇二〇年四月二十日法官助理刘亮亮书记员陈玉涓
河北省永清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀1023执恢208号之三 被执行人：刘德厚，男，1953年5月19日出生，汉族，现住陕西省榆林市榆阳区。 被执行人：王婧，女，1983年8月3日出生，汉族，现住陕西省榆林市榆阳区。 本院在执行刘德厚、王建跃、郭晓梅、王婧、陈培泽、奥生江罚金一案中，于2020年3月12日在人民法院诉讼资产网拍卖被执行人的王婧的陕Ｋ×××××号汽车一辆。2020年4月2日，买受人郭晓东以295000元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下： 一、被执行人的王婧的陕Ｋ×××××号汽车一辆的所有权归买受人郭晓东所有。陕Ｋ×××××号汽车所有权自本裁定送达买受人郭晓东时起转移。 二、买受人郭晓东可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  李永胜 二〇二〇年四月十一日 书记员  樊茂域
广东省普宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤5281执异11号 案外人：李业文，男。 委托诉讼代理人：王炜林，广东德万律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江泽英，广东德万律师事务所实习律师。 申请执行人：余德海，男。 委托诉讼代理人：秦智彬，男。 被执行人：陈卓华，女。 本院在执行申请执行人余德海与被执行人陈卓华民间借贷纠纷一案中，案外人李业文于2020年3月10日对本案执行标的物即被执行人陈卓华名下位于普宁市中药材专业市场XX号的房产（证号：XXXX）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人李业文称，请求普宁法院停止执行位于普宁市中药材专业市场××号的房产（证号：XXXX），并解除对该房产的查封。事实与理由：2014年1月8日，案外人经陈焕纬、陈汉裕介绍，与被执行人及其配偶陈国贤签订《楼房转让合约》，约定：本案房产转让价格为150万元，房产交付时间为2014年4月11日。合约签订时案外人已付定金100万元。2014年正月半后，案外人向被执行人支付剩余房款50万元。2014年5月20日，案外人与被执行人签订《房屋买卖合同》并到普宁公证处办理了编号为（2014）粤揭普宁第001916号《公证书》，确认：案外人已于2014年5月20日前付清所有购房款，被执行人已于2014年5月20日前将该房屋移交给案外人使用、管正，产权归案外人所有；本案房产至2014年5月20日在普宁房地产管理局查无抵押及其他权利受限制的登记记录，可依法转让。办理公证后，被执行人搬迁至惠州居住，案外人多次要求其配合办理本案房产的过户登记手续，但被执行人却以各种理由推脱。综上所述，为维护案外人的合法权益，案外人根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定提起以上申请。 申请执行人余德海辩称，其对被执行人陈卓华的答辩意见无异议。对案外人李业文提供的证据没有意见。《公证书》显示的房产转让的价格显示为20万元与《楼房转让合约》显示的楼房转让款不一致。对150万元购房款是否交付存疑。涉案房产交易至今，没有办理变更登记，不符合常理。 被执行人陈卓华辩称，2014年1月8日，被执行人陈卓华经赤水村宗亲陈焕纬、陈汉裕介绍，将本人名下位于普宁市中药材专业市场××房产转让给李业文。《楼房转让合约》签订时，案外人李业文向被执行人陈卓华支付房款定金100万元。2014年2月份，李业文付清剩余房款50万元。2014年4月11日，转让房产的租期届满，被执行人陈卓华将房产移交给李业文，之后被执行人陈卓华和李业文到普宁房地产管理局办理不动产登记手续，但房地产管理局却不让办理。无奈之下，被执行人陈卓华在李业文的要求下只能一起到广东省××市公证处办理房产转让公证，为了避免多缴税，被执行人陈卓华和李业文在公证时将房款修改为20万元，但实际房款150万元李业文早已付清。公证手续办完后，被执行人陈卓华和老伴陈国贤就一直长住惠州。现人民法院查封被执行人陈卓华已经转让给李业文的房产，该查封行为实在不妥，请人民法院查清事实，支持李业文的异议申请。因被执行人陈卓华夫妻两人年长且身体不适，本次听证会也就不能到庭参加，请人民法院予以谅解。 本院查明，2014年1月8日，案外人李业文经陈焕纬、陈汉裕介绍与被执行人陈卓华及其丈夫陈国贤签订了《楼房转让合约》，《楼房转让合约》约定：陈国贤、陈卓华共同将被执行人陈卓华名下位于普宁市中药材专业市场××号的房产（证号：XXX）以150万元的价格转让给案外人李业文使用；李业文先支付定金100万元，如一方违约，赔款一倍；2014年4月11日交楼。《楼房转让合约》上有案外人李业文与陈国贤、被执行人陈卓华及介绍人陈焕纬、陈汉裕的签名。2014年1月8日，案外人李业文已支付被执行人陈卓华定金100万元，2014年2月，案外人李业文付清剩余购房款50万元。2014年4月11日，被执行人陈卓华将涉案房产的房产证移交给案外人李业文，并将涉案房产交付案外人李业文使用。案外人李业文、被执行人陈卓华对上述事实均予以确认。被执行人陈卓华确认其与案外人李业文到普宁房地产管理局办理涉案房产的不动产变更登记手续未果，其于2014年5月20日在案外人李业文的要求下一起到广东省××市公证处办理转让涉案房产的公证。普宁公证处办理了编号为（2014）粤揭普宁第001916号《公证书》，就上述房产的买卖进行公证。为了避免房产过户时多缴税，被执行人陈卓华和李业文在公证时将房款调整为20万元，但实际购房款为150万元，且李业文已付清。公证手续办完后，被执行人陈卓华至今未与案外人李业文办理涉案房产的产权变更登记。案外人李业文于2015年12月开始将涉案房产出租给倪嘉泰，租期为3年，自2015年12月起至2018年12月止，租金每年68000元。2016年11月开始，经案外人李业文同意，倪嘉泰将本案房产转租给陈世炯。本院在执行申请执行人余德海与被执行人陈卓华民间借贷纠纷一案中，于2019年12月2日，本院作出（2019）粤5281执757号执行裁定书，查封被执行人陈卓华名下位于普宁市中药材专业市场××号的房产（证号：XXX），查封的期限为三年。2020年3月10日，案外人李业文向本院提出执行异议，请求本院停止执行被执行人陈卓华名下位于普宁市中药材专业市场××号的房产（证号：XXX），并解除对该房产的查封。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：(一)在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；(三)已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；(四)非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人李业文提供的其与陈国贤、被执行人陈卓华签订的《楼房转让合约》、其与被执行人陈卓华签订的《房屋买卖合同》及普宁公证处（2014）粤揭普宁第001916号《公证书》、《房地产权证》、陈焕伟的情况说明、陈焕伟的居民身份证复印件、陈汉裕的情况说明、陈汉裕的居民身份证复印件、倪嘉泰的情况证明、倪嘉泰的居民身份证复印件、《水量水费记录》、《代收代缴（电）费单》等证据，以证明其在本院查封涉案房产前已向被执行人陈卓华购买该房产，并已支付全部价款，且已合法占有该不动产，非因案外人李业文自身原因未办理过户登记，其权利能够排除执行。申请执行人虽对案外人李业文是否已支付150万元的购房款有异议，但其对案外人李业文提供的上述证据无异议。被执行人陈卓华在答辩中也对上述事实予以确认。综上所述，案外人李业文的异议理由成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下： 中止对被执行人陈卓华名下位于普宁市中药材专业市场16幢126号的房产（证号：C0944289）的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  陈小强 人民陪审员  钟剑旋 人民陪审员  郑晓梅 二〇二〇年四月二十九日 书 记 员  叶梦旎
广东省茂名市电白区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0904民初681号原告：蔡俊江，男，1994年6月20日出生，住广东省茂名市电白区**********，公民身份号码：440************334。委托诉讼代理人：李玉贤、罗丽华，分别为广东泽森律师事务所律师、律师助理。被告：蔡志豪，男，1994年11月14日出生，住广东省茂名市电白区*******，公民身份号码：440************41X。原告蔡俊江诉被告蔡志豪民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。原告蔡俊江于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蔡俊江申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告蔡俊江撤诉。案件受理费1172元（原告已预交），由原告蔡俊江负担。审判员  李洁梅二〇二〇年四月二十三日书记员  何 萍
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执545号申请执行人：刘永军，男。被执行人：上海全毅快递有限公司苏州分公司。法定代表人：汪涛。申请执行人刘永军与被执行人上海全毅快递有限公司苏州分公司劳动争议一案，苏州市虎丘区劳动争议仲裁委员会作出的苏虎劳仲案字（2019）第1344-1365号仲裁裁决文书，已发生法律效力。因被执行人上海全毅快递有限公司苏州分公司未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人刘永军于2020年4月9日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的41183.88元，被执行人应负担的执行费518.00元，合计41701.88元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人上海全毅快递有限公司苏州分公司银行存款人民币41701.88元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员  嵇建平二〇二〇年四月九日书记员  吴 坚
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0903执569号 申请执行人：遂宁银行股份有限公司金龙支行，住所地：四川省遂宁市遂州中路712号。 负责人：唐凌，系支行行长。 被执行人：陈阳光,男性,1957年12月16日出生,510902195712169491,汉族,住四川省遂宁市船山区； 被执行人：大英阳光文旅发展有限公司,91510923680443867Y,住大英县蓬莱镇和顺家园； 被执行人：遂宁锦翠餐饮管理有限公司,91510900052167654M,住遂宁市河东新区五彩缤纷路生态体验区湿地公园内 被执行人：杨晓琼,女性,1958年3月26日出生,510902195803269500,汉族,住成都市武侯区； 被执行人：杨建民,男性,1963年3月26日出生,130202196303260011,汉族,住成都市龙泉驿区； 被执行人：刘银梅,女性,1968年2月11日出生,61212819680211796Ｘ,汉族,住四川省遂宁市船山区； 被执行人：陈竞,男性,1984年4月16日出生,510104198404160279,汉族,住成都市高新区。 关于遂宁银行股份有限公司金龙支行申请执行陈阳光、大英阳光文旅发展有限公司、遂宁锦翠餐饮管理有限公司、杨晓琼、杨建民、刘银梅、陈竞金融借贷合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人于2020年4月1日自愿申请撤回对本案的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2019）川0903执569号案件的执行 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐晓凰 审判员  王 剑 审判员  林凤富 二〇二〇年四月一日 书记员  张 敏
河北省元氏县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0132执保58号 关于李少波申请执行王笑合同、无因管理、不当得利一案，本院于2020年04月02日立案执行，并按照申请执行的要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十三日
吕梁市离石区人民法院执行裁定书（2020）晋1102执333号之一申请执行人：霍×，山西省吕梁市临县人.被执行人:袁×，山西省吕梁市中阳县人.本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年04月28日向被执行人袁×发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人袁×在中国邮政储蓄银行601742001200857775账户内存款人民币242282.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 崔建海二〇二〇年四月二十八日书记员 刘伟伟
江西省余干县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1127民初276号 原告：胡强，男，1971年12月17日出生，汉族，江西省余干县人，住江西省余干县。 委托诉讼代理人：张敏，江西方盈律师事务所律师，代理权限：一般代理。 被告：张力忠，男，1979年3月17日出生，汉族，浙江省杭州市人，住浙江省杭州市萧山区。 原告胡强诉被告张力忠买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡强及委托诉讼代理人张敏到庭参加诉讼，被告张力忠经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告胡强向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告货款130000元，并支付迟延履行利息10400元（暂从2018年9月24日按照银行同期贷款利率6%计算至2020年1月24日，息至本清）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告在余干县经营石材生意，于2017年供应了被告承建的中央首府所需的石材，经原、被告双方就材料价格、质量、数量等予以了核准，并完成了结算，截至2018年农历中秋节共计130000元，由被告向原告出具相应字据及在原告的供应单上签字。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请！ 被告张力忠未进行答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、身份证复印件，证明：原告的诉讼主体资格；2、结算单，证明：被告2018年9月24日累计欠原告材料款13万元的事实；3、同意书，证明；原告为被告承建的中央首府提供材料，及被告欠款13万元的事实；4、录音，证明：被告承认欠付原告货款13万元的事实。 被告张力忠未到庭参加诉讼，未提出抗辩、质证意见，视为放弃抗辩、质证权，故对于原告提交的证据予以采纳。 经审理查明，原告在余干县经营石材生意，于2017年供应了被告承建的中央首府所需的石材。原、被告双方就材料价格、数量等进行了结算，被告张力忠在结算单尾部签名，载明，共210000元，2018年中秋节扣8万元。2019年1月18日，被告张力忠出具一份同意书，即同意从中央首府绿化工程款中扣除。 本院认为，被告张力忠未出庭应诉抗辩，视为放弃抗辩权利。根据原告提交的材料，可以证明原、被告之间存在买卖合同关系，该买卖关系系原、被告双方真实意思表示且不违反法律规定，合法有效。被告尚欠原告货款13万元的事实清楚，被告应当依法按时支付。故对于原告请求判令被告支付原告货款130000元的诉讼请求应当予以支持。由于原、被告间的结算单上未载明结算时间，也未载明具体应付款时间，无法确定付款时间，故对于原告请求支付迟延履行利息10400元的请求不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定，判决如下： 被告张力忠于本判决生效后十日内支付原告胡强货款130000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3108元，减半收取1554元，由被告张力忠负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  陈军玲 二〇二〇年四月三十日 书记员  施雲霞
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1002执恢500号申请执行人：王哉文，男，1964年2月12日出生，汉族，住浙**田县。被执行人：陈贵，男，1973年6月22日出生，汉族，住扬州市。关于申请人王哉文与被执行人陈贵房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏1002民初4121号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人王哉文的申请，本院立案执行。执行过程中，申请人申请撤回对本案的强制执行。本院认为，申请执行人撤回其强制执行申请是其真实意思的表示，且无规避法律的情形，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）苏1002执恢500号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  曾光明二〇二〇年四月十四日书记员  周灏霖
安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0181民初459号 原告：方荣兵，男，1987年10月8日出生，汉族，住安徽省马鞍山市含山县。 被告：司慧忠，男，1991年3月15日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被告：肖虎，男，1976年9月16日出生，汉族，住安徽省合肥市巢湖市居巢区。 原告方荣兵与被告司慧忠、肖虎劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方荣兵、被告肖虎到庭参加诉讼，被告司慧忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告方荣兵向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付劳务报酬26000元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年，原、被告约定由原告方荣兵为被告司慧忠、肖虎承包的芜湖名流印象网吧工程提供木工劳务，被告司慧忠、肖虎支付方荣兵相应劳务报酬。工程完工后，经结算，被告司慧忠、肖虎应支付原告劳务费52000元。2014年5月10 日，被告司慧忠、肖虎因经济紧张向原告出具欠条，载明差欠原告劳务报酬52000元。2019年1月19日，被告司慧忠给付原告26000元，余款26000元未支付。后催要未果，原告依法起诉。 被告肖虎辩称，差欠原告52000元属实，肖虎与司慧忠合伙承包名流印象网吧施工工程，原告系其招募从事木工工作，但是合伙体与第三方签署合同、采购材料、工程款收款、结算付款等事宜均是被告司慧忠处理，肖虎不经手处理。现与被告司慧忠已不再继续合伙经营，但关于合伙期间的债权债务并未结算清楚。 被告司慧忠未作答辩。 经审理查明：2013年，被告司慧忠与肖虎合伙承包名流印象网吧施工工程，原告为其提供木工劳务。经结算，2014年5月10日，被告司慧忠、肖虎共同出具欠条载明差欠原告劳务费52000元。经催要，被告司慧忠于2019年1月29日给付原告欠款26000元，下欠26000元未付。被告司慧忠未到庭参加诉讼，系其放弃答辩、质证、举证权利，应由其承担不利的法律后果。 上述事实，有当事人陈述、欠条、证明等证据载卷佐证，事实清楚，本院予以确认。 本院认为：被告司慧忠、肖虎合伙承包名流印象网吧工程，雇佣原告为其合伙承包的工程提供木工劳务，被告应及时支付劳务费用。被告司慧忠、肖虎间合伙事务的具体分工及关于合伙债务承担比例的内部约定均系合伙人间的内部协议，不能对抗善意第三人，合伙人应对合伙债务承担连带清偿责任；且被告司慧忠、肖虎均在欠条上欠款人处手写签名确认欠款事实，现被告肖虎辩称不经手处理付款等事务由此不承担给付义务，对此辩解意见本院不予采纳。原告诉请被告司慧忠、肖虎给付下欠的劳务费用26000元，有事实和法律依据，依法应予支持。 据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款之规定，判决如下: 被告司慧忠、肖虎于本判决生效后五日内支付原告方荣兵劳务费用26000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费450元，减半收取225元，由被告司慧忠、肖虎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  赵玲 二〇二〇年四月二十八日 法官助理刘晓静 书记员沈腾飞 附本判决援引的法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民法通则》 第三十五条第二款合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0602执3513号 申请执行人马晓敏，女，1959年出生，汉族，无业，现住东胜区。 被执行人准格尔旗亿荣煤炭运销有限责任公司。 地址：鄂尔多斯市准格尔旗暖水乡榆树壕村。 统一社会信用代码：xxx。 法定代表人：刘永飞，系公司总经理。 被执行人：赵炯，男，1969年出生，汉族，个体，现住东胜区。 申请执行人马晓敏与被执行人准格尔旗亿荣煤炭运销有限责任公司、赵炯民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2019）内0602民初2624号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年12月3日向本院申请强制执行。查明，被执行人准格尔旗亿荣煤炭运销有限责任公司于判决书发生法律效力之日起十五日内偿还申请执行人马晓敏借款本金50万元及至2019年3月31日的借款利息87万元、被执行人准格尔旗亿荣煤炭运销有限责任公司于判决书发生法律效力之日起十五日内支付申请执行人马晓敏借款利息（本金50万元×时间从2019年4月1日至实际给付之日止×月利率2%）、被执行人赵炯对上述借款本金及利息承担连带担保责任，被执行人赵炯承担保证责任后，可向被执行人准格尔旗亿荣煤炭运销有限责任公司追偿。如未按判决指定期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8565元、执行费18186元，由被执行人负担。被执行人全部未履行。 本案在执行过程中，于2019年12月4日向被执行人送达执行通知书、财产报告令。于2020年1月17日对被执行人采取限制高消费强制措施。查明，被执行人暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）内0602民初2624号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  贾晓强 代理审判员  代 庆 代理审判员  任尚芬 二〇二〇年四月二十八日 书 记 员  刘雅婷
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0503执322号之一申请执行人:姜某，女，1972年4月23日出生，汉族，家政服务员，住湖北省宜昌市夷陵区，被执行人:黄某，男，1974年9月27日，汉族，裕波棉纺厂门卫，住湖北省宜昌市伍家区，申请执行人姜某与被执行人黄某婚姻家庭纠纷执行一案，本院于2015年7月24日作出的（2015）鄂伍家岗少民初字第00035号民事判决书已经发生法律效力。因黄某未履行法律文书确定的义务，姜某向本院申请强制执行，要求黄某履行法律文书确定的义务。2020年4月23日，申请执行人姜某以考虑女儿中考为由向本院申请撤回强制执行申请。本院认为，执行过程中申请执行人撤回执行申请的，本院依法应当予以准许，申请执行人撤回执行申请的执行案件，应当按终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结（2015）鄂伍家岗少民初字第00035号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 俊审判员 张 勤审判员 刘亦兵二〇二〇年四月二十六日书记员 余琎雯
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0828民初973号 原告：围场满族蒙古族自治县立信小额贷款有限公司，住所地河北省承德市围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰佳苑10号楼底商。 法定代表人：孙铁钢，职务：经理。 委托诉讼代理人：闫大伟，河北泓鹏律师事务所律师。 被告：樊艳会，女，1976年3月29日出生，满族，个体，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。 被告：周民，男，1973年12月28日出生，汉族，个体，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。 被告：樊柱，男，1957年9月3日出生，满族，个体，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。 被告：杨海超，男，1979年8月16日出生，汉族，个体，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。 原告围场满族蒙古族自治县立信小额贷款有限公司与被告杨海超、樊艳会、周民、樊柱民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法进行审理。 围场满族蒙古族自治县立信小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金人民币1000000.00元及利息1085040.00元（自2015年4月20日计算至2019年10月19日），以上本息合计人民币2085040.00元；2.判令被告按月利率19.8‰的标准计算给付原告自2019年10月20日起至实际给付之日的利息；3、由被告承担本案诉讼费用。 事实和理由：2014年6月10日及2014年6月11日。被告樊艳会从原告处借款人民币1000000.00艳用于购买农药、化肥及建蔬菜大棚使用。原被告双方签订了借款合同，约定月息为19.8‰，并由被告周民、樊柱、杨海超提过担保。后经原告多次索要被告未予偿还借款本息，故依法提起诉讼，请求法院依法裁判。 本院经审查认为，原告围场满族蒙古族自治县立信小额贷款有限公司与被告樊艳会等民间借贷纠纷一案，因原告所提供被告周民、樊艳会的信息及送达地址，经本院依法送达，无法通过直接送达、留置送达等方式送达相关法律文书，又未申请公告送达，致使本院亦无法以刊登公告的方式向被告送达相关诉讼文书。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下： 驳回围场满族蒙古族自治县立信小额贷款有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 员 窦永海 二〇二〇年四月三十日 法官助理 李俊慧 书 记 员 赵 俣
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1724执196号申请执行人:景令会，男，1956年2月8日出生，汉族，村民，住巨野县。被执行人:孙清坤，1974年3月3日出生，汉族，村民，住巨野县。本院在执行申请执行人景令会与被执行人孙清坤民间借贷纠纷一案中，山东省巨野县人民法院作出的（2019）鲁1724民初4159号民事判决书已发生法律效力，因被执行人孙清坤未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人景令会于2020年1月19日向本院申请强制执行由被执行人孙清坤归还债务55588元，本院于2020年1月19日立案执行。执行过程中，本院于2020年1月21日向被执行人孙清坤发出执行通知书、报告财产令，通知被执行人孙清坤履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人孙清坤至今未自动履行。本院于2020年1月20日对被执行人孙清坤的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询,未查询到财产登记信息。本院于2020年1月20日作出（2020）鲁1724执196号限制消费令，对被执行人孙清坤限制高消费。本院于2020年1月19向申请执行人景令会发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人景令会未能提供相应财产线索，本院于2020年4月25日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人景令会，申请执行人景令会同意终结本次执行程序。申请执行人景令会的债权55588元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）鲁1724执196号案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的55588元上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  彭允欣审判员  何书星审判员  周广伟二〇二〇年四月二十五日书记员  杨莉群
云南省芒市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云3103刑初68号公诉机关芒市人民检察院。被告人宋代鹏，男，汉族,1994年5月26日出生，高中文化，无业，户籍所在地云南省德宏傣族景颇族自治州芒市，住芒市。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年11月9日被芒市公安局刑事拘留，同年11月22日经芒市人民检察院批准，同日被芒市公安局执行逮捕。现羁押于芒市看守所。芒市人民检察院以芒检一部刑诉【2020】49号起诉书，指控被告人宋代鹏犯故意伤害罪，于2020年2月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。芒市人民检察院指派检察员付佳出庭支持公诉，被告人宋代鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。芒市人民检察院指控：2019年11月9日凌晨1时许，被告人宋代鹏与被害人张某因感情问题产生矛盾，被告人宋代鹏将被害人张某从芒市MEKTV带至芒市老味道烧烤店门口（新华路）用手将被害人张某从车内拉出砸倒在地，后至芒市南蚌小区路边用手掐被害人张某脖子将其摁倒，致使被害人张某肱骨骨折（左），全身多处软组织挫伤。经鉴定，被害人张某伤情为轻伤二级。其间，被告人宋代鹏故意毁坏被害人张某手机一部，经价格认定价值人民币4597元。针对上述指控，公诉机关向本院提交如下证据:物证，书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述和辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认等笔录，视听资料。公诉机关认为，被告人宋代鹏殴打伤害被害人身体致轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。据此，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款之规定，提起公诉，提请本院依法判处。并建议以故意伤害罪判处被告人宋代鹏有期徒刑六个月以上十二个月以下有期徒刑，可适用缓刑。被告人宋代鹏对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议。经审理查明：2019年11月9日凌晨1时许，被告人宋代鹏与被害人张某因感情问题产生矛盾，被告人宋代鹏将被害人张某从芒市MEKTV带至芒市老味道烧烤店门口（新华路）用手将被害人张某从车内拉出砸倒在地，后至芒市南蚌小区路边用手掐被害人张某脖子将其摁倒，致使被害人张某肱骨骨折（左），全身多处软组织挫伤。经鉴定，被害人张某伤情为轻伤二级。其间，被告人宋代鹏故意毁坏被害人张某手机一部，经价格认定价值人民币4597元。上述事实，有当庭举证、质证的下列证据予以证实：物证照片，受案登记表，立案决定书，接受证据材料清单，发还清单附手机照片，户口证明，被告人入所健康检查表，现场勘验笔录附照片，现场辨认笔录附照片，辨认笔录，被辨认人照片列表，被辨认人身份情况说明，现场检测报告书附照片，鉴定聘请书，价格认定结论书，鉴定意见通知书，司法鉴定意见书，病情证明书，被害人张某伤情情况说明，被害人受伤部位照片，接受证据材料清单，德宏州人民医院出院记录，个人授权委托书，收据，民事赔偿（谅解）协议，到案经过，证人姚某某、孟某某、刘某的证言，被害人张某的陈述，被告人供述与辩解，视听资料等证据。上述证据内容客观真实，来源合法，各证据之间能相互印证，具有法律证明效力，本院予以确认，并作为定案依据。本院认为，被告人宋代鹏故意伤害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人宋代鹏自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。综上，结合被告人犯罪的事实，情节及社会危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第六十一条，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：被告人宋代鹏犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  段学忠人民陪审员  李祖厚人民陪审员  张国霖二〇二〇年四月三日书 记 员  董 娜