福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0583民初1976号 原告：福建南安农村商业银行股份有限公司官桥支行，住所地南安市官桥镇金庄大道商住楼7#楼店面104-111，统一社会信用代码：91350583597863422U。 代表人：陈坚定，该支行行长。 委托诉讼代理人：王贵平，该支行职员。 被告：陈火灿，男，1983年4月4日出生，汉族，住南安市。 被告：蔡期望，男，1984年3月3日出生，汉族，住南安市。 原告福建南安农村商业银行股份有限公司官桥支行（以下简称：南安农商银行官桥支行）与被告陈火灿、蔡期望金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案受理后，依法由审判员张朝新适用简易程序公开开庭进行了审理。南安农商银行官桥支行的委托诉讼代理人王贵平到庭参加诉讼，被告陈火灿、蔡期望经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告南安农商银行官桥支行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令解除原告与被告陈火灿于2019年2月12日签订的《借款合同》；2、请求依法判令被告陈火灿立即偿还借款人民币14.99万元及相应的利息、罚息（其中截止2019年12月20日，暂计结欠利息、罚息3017.37元，自2019年12月21日起至实际还款日止的利息、罚息按中国人民银行的有关规定与合同的约定计算）；3、由被告蔡期望对上述债务承担连带清偿责任；3、由全部被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费及公告费）。事实和理由：2019年2月12日，原告与被告蔡期望签订《最高额保证合同》，原告与被告陈火灿签订《借款合同》，陈火灿向原告借款14.99万元，被告蔡期望提供担保。贷款发放后，陈火灿未能依约还款。 被告陈火灿、蔡期望均未作答辩。 本院经审理认定如下事实： 2019年2月12日，南安农商银行官桥支行（债权人）与蔡期望（保证人）、陈火灿（债务人）签订了《最高额保证合同》，约定：蔡期望自愿为债权人自2019年2月12日起至2020年2月11日止，与债务人陈火灿办理约定的各类业务所形成的债权提供连带责任保证担保，担保的债权本金最高余额为人民币14.99万元，保证范围包括债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用等，保证期间为主合同项下的主债务履行期限届满之日起二年，如债权人按主合同约定宣布主合同项下债务提前到期，保证期间为债权人确定的债务提前到期之日起二年。 同日，南安农商银行官桥支行（贷款人）与陈火灿（借款人）签订了《借款合同》，约定：贷款人同意向借款人陈火灿发放贷款14.99万元；借款用途为借新还旧；借款期限自2019年2月12日至2020年2月11日止；利率为月利率9.7875‰；还款方式为按月结息、利随本清；贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收40%逾期贷款罚息，借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；借款人在本合同项下任何一笔贷款本金或利息逾期10日（含）以上，贷款人有权解除合同，提前收回贷款。 合同签订后，南安农商银行官桥支行向陈火灿发放贷款14.99万元。陈火灿自2019年11月21日起未能按约付息，截至2020年4月20日尚欠借款本金14.99万元及利息、罚息10662.05元。 上述事实，有南安农商银行官桥支行提供的陈火灿、蔡期望的居民身份证复印件、《借款合同》、《最高额保证合同》、《借款借据》、《普通贷款账户交易明细查询登记簿》等证据为证，上述证据与代理人在庭审中的陈述相互印证，其证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信，并作为定案依据。 本院认为，南安农商银行官桥支行与陈火灿、蔡期望签订的《借款合同》、《最高额保证合同》，主体适格，当事人意思表示真实，内容合法有效。南安农商银行官桥支行依约发放贷款14.99万元，陈火灿未能按照合同约定偿还借款本息，且已逾期10日以上，南安农商银行官桥支行有权根据约定解除合同，收回贷款。截至2020年4月20日陈火灿尚欠借款本金14.99万元及利息、罚息10662.05元，应予偿还。现南安农商银行官桥支行在蔡期望的保证期间和保证范围内请求蔡期望承担连带清偿责任，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。蔡期望承担保证责任后，有权向陈火灿追偿。陈火灿、蔡期望经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告福建南安农村商业银行股份有限公司官桥支行与被告陈火灿于2019年2月12日签订的《借款合同》； 二、被告陈火灿应于本判决生效后十日内偿还原告福建南安农村商业银行股份有限公司官桥支行借款本金14.99万元及相应的利息、罚息（暂计至2020年4月20日为10662.05元，2020年4月21日起至实际还款日止按中国人民银行的有关规定与本案合同的约定计算）； 三、被告蔡期望对被告陈火灿的上述债务承担连带清偿责任,被告蔡期望承担保证责任后，有权向被告陈火灿追偿。 本案受理费3358元，减半收取计1679元，由被告陈火灿、蔡期望负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  张朝新 二〇二〇年四月二十四日 书记员  吴桂菊 速录员  陈佳凤 附：本案适用的法律条文、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。