四川省简阳市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0180刑初81号 公诉机关四川省简阳市人民检察院。 被告人罗德勇，男，1982年3月28日出生于四川省简阳市，汉族，初中文化，无业，户籍地四川省简阳市，现住四川省简阳市。因犯赌博罪、容留他人吸毒罪于2013年10月28日被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金六千元；因犯敲诈勒索罪于2016年1月22日被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金三千元，于2016年12月7日刑满释放。因涉嫌犯抢劫罪于2019年10月31日被成都市公安局龙泉驿区分局刑事拘留，同年11月20日被成都市公安局龙泉驿区分局逮捕。2020年1月8日，成都市公安局龙泉驿区分局将本案移送简阳市公安局。现羁押于简阳市看守所。 指定辩护人李志容，四川简兴律师事务所律师。 四川省简阳市人民检察院以川简检二部刑诉〔2020〕99号起诉书指控被告人罗德勇犯抢劫罪，于2020年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。简阳市人民检察院指派检察员唐德强出庭支持公诉，被告人罗德勇在简阳市看守所通过远程视频参加诉讼，指定辩护人李志容到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省简阳市人民检察院指控，2015年的一天晚上，胡云（另案处理）电话邀约被告人罗德勇和文治明（已判）去找陶某，以陶某在简城镇下西街冒充“曾五哥”的名义带小妹让其拿钱。罗德勇驾车搭上文治明、胡云到简阳市“世杰网吧”找到陶某，并将陶某带到车上。在车上胡云要陶某拿钱，遭到陶某拒绝，胡云、文治明、罗德勇驾车将陶某带至凯力威锦绣阳光小区后空地对陶某拳打脚踢，陶某被打后被迫答应将自己的苹果手机抵押成现金给胡云。随后，陶某在文治明、胡云、罗德勇等人的挟持下将自己的苹果5Ｓ手机以3000元的价格抵押到简城镇中医院旁边肖某的手机店，将现金交给胡云后被放行。胡云分给罗德勇现金500元、文治明200元现金。 2019年10月31日龙泉驿区公安分局民警在被告人罗德勇租住的简城镇河景馨城X区X单元X号室内将其抓获。 为证明上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了书证，现场勘验、检查、辨认笔录，证人证言，被害人陈述，同案人的供述，被告人的供述与辩解等证据。公诉机关认为被告人罗德勇的行为构成了抢劫罪。在共同犯罪中，罗德勇系从犯。罗德勇具有累犯情节。提请本院依法判处。 被告人罗德勇对起诉书指控的事实及罪名有异议，辩称其主观上不明知胡云等人抢劫陶某，其没有殴打陶某，其得到的500元系车费，其行为不构成抢劫罪。指定辩护人提出的辩护意见是：1.罗德勇系从犯，可从轻或减轻处罚；2.罗德勇具有坦白情节，可从轻处罚。 经审理查明，2015年的一天晚上，胡云（另案处理）电话邀约被告人罗德勇、文治明（已判）去找陶某拿钱，罗德勇驾车搭上胡云、文治明到简阳市“世杰网吧”找到陶某，并将陶某带上车。在车上，胡云以陶某曾经打“曾五哥”的旗号带小妹为由，要陶某拿钱，因陶某无钱，罗德勇驾车和胡云、文治明将陶某挟持至简阳市凯力威大道北段锦绣阳光小区后一空地，对陶某拳打脚踢，陶某被打后被迫同意将自己的苹果牌5Ｓ手机抵押换取现金给胡云。随后，陶某在罗德勇和胡云、文治明的挟持下将手机以3000元的价格抵押给简阳市简城街道中医院旁开手机店的肖某，将抵押手机所得的3000元现金交给胡云后被放行。胡云分给罗德勇现金500元，分给文治明现金200元。 2019年10月31日10时30分许，被告人罗德勇在其位于简阳市民警抓获。 上述事实，公诉机关当庭出示了受案登记表、立案决定书，移送案件通知书，到案经过，强制措施文书，户籍信息，现场勘验笔录、平面示意图及照片，辨认笔录及照片，情况说明，被害人陶某的陈述，证人肖某的证言，同案人文治明、胡云的供述，被告人罗德勇的供述和辩解等证据。上述证据均系侦查机关依法收集，来源合法，内容客观真实，与本案事实相关联，足以证明本案的犯罪事实，本院予以确认。 本院认为，被告人罗德勇以非法占有为目的，伙同胡云等人，以暴力、胁迫的方式强行劫取他人财物的行为，构成了抢劫罪，且系共同犯罪。在共同犯罪中，罗德勇受邀约加入，参与殴打、强制被害人、获取赃款等整个过程，并分得少量赃款，所起作用相对次要，可以认定为从犯，依法予以从轻处罚。罗德勇因故意犯罪在被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。公诉机关指控的事实、罪名及量刑情节成立，本院予以支持。 关于被告人罗德勇提出的其主观上不明知胡云等人抢劫陶某，其没有殴打陶某，其得到的500元系车费，其行为不构成抢劫罪的辩解意见。经查，在案的被害人陈述、证人证言、同案人供述等证据能够证实，罗德勇受胡云邀约，明知胡云等人找借口欲抢劫陶某，仍伙同胡云等人在晚上将陶某带至无人的山坡上，使用言语胁迫、拳脚殴打，使陶某不能反抗、不敢反抗的情况下，被迫将随身携带的手机抵押后，将所得现金交与胡云，罗德勇并分得赃款500元，其行为符合抢劫罪的构成要件，应以抢劫罪定罪处罚。故对该辩解意见，本院不予采纳。 关于指定辩护人提出的罗德勇具有坦白情节，可从轻处罚的辩护意见。经查，在案证据证实罗德勇到案后虽供述了本案的发生经过，但当庭辩解其至始至终主观上不明知胡云等人欲抢劫陶某，其未参与抢劫，不符合坦白的认定条件。故对该辩护意见，本院不予采纳。 关于指定辩护人提出的罗德勇系从犯，可从轻或减轻处罚的辩护意见，与审理查明的事实和法律规定相符，本院予以采纳。 本案中，被害人陶某的经济损失3000元，应责令被告人罗德勇与同案犯文治明等人共同退赔；对罗德勇的违法所得500元予以追缴，并用于退赔陶某。 综合被告人罗德勇犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，为保护公民人身和财产权利，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人罗德勇犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月31日起至2023年4月30日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人罗德勇与本院作出的（2020）川0180刑初1号刑事判决中同案犯文治明共同对被害人陶某的经济损失3000元予以退赔；对被告人罗德勇的违法所得500元予以追缴，并用于退赔被害人陶某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  罗书成 人民陪审员  刘 燕 人民陪审员  樊建洪 二〇二〇年四月二十三日 书 记 员  白 燕 附本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产： （一）入户抢劫的； （二）在公共交通工具上抢劫的； （三）抢劫银行或者其他金融机构的； （四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的； （五）抢劫致人重伤、死亡的； （六）冒充军警人员抢劫的； （七）持枪抢劫的； （八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。