安徽省合肥市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖01民终2706号 上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司黄岛区支公司，住所地山东省青岛市黄岛区灵山湾路659号，统一社会信用代码：91370211787577822K。 负责人：张道明，经理。 委托诉讼代理人：张晓东，上海正源律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：安徽国力物流有限公司，住所地：安徽省长丰县岗集镇206国道高速入口处150米，统一社会信用代码：913401217330007539。 法定代表人：杨德力，总经理。 委托诉讼代理人：宋晓梦，安徽华皖律师事务所律师。 原审被告：青岛玉丰物流有限公司，住所地山东省青岛市平度市华星路西侧18号，统一社会信用代码：91370283790811739J。 法定代表人：史玉杰，总经理。 原审被告：王贞刚，男，1978年8月28日出生，汉族，住山东省平度市。 上诉人中华联合财产保险股份有限公司黄岛区支公司（以下简称联合保险公司）因与被上诉人安徽国力物流有限公司（以下简称国力公司），原审被告青岛玉丰物流有限公司（以下简称玉丰公司）、王贞刚运输合同纠纷一案，不服安徽省长丰县人民法院（2017）皖0121民初47号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月23日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 联合保险公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回原告的诉讼请求。事实和理由：被上诉人国力公司在2014年1月14日与王贞刚签订《货物运输协议》之后发生交通事故，王贞刚负事故次要责任，造成货物不同程度损失，并由交警部门出具了交通事故认定书。2014年9月10日中国人民财产保险股份有限公司安徽省分公司按照事故主要责任赔偿了被上诉人76378.58元，此时被上诉人就应当知道其权利遭受损失和义务人。依据《民法通则》第一百三十七条诉讼时效期间自知道或者应当知道权利被侵害时计算。第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为两年，而在事故发生后，被上诉人一直未依据《货物运输协议》向王贞刚主张赔偿，自其知道其委托王贞刚运输的货物遭受损失之日起至其起诉时已超过两年的诉讼时效。一审法院依据被上诉人向两货主最后的赔付时间2015年10月12日起算诉讼时效系适应法律错误，王贞刚依据《货物运输协议》负有将货物安全运送到目的地并交付的义务，虽在运输过程中发生交通事故，造成了货物损失，王贞刚依据《货物运输协议》负有对被上诉人货物损失承担赔偿的义务，而没有对货物的实际所有人货主承担赔偿义务，因为王贞刚与货主之间不存在任何的运输合同关系，并不是合同的任何一方，王贞刚与货主之间不存在任何债务债权关系，故一审法院依据被上诉人向两货主最后的赔付时间2015年10月12日起算诉讼时效系，认为该系债权转让产生诉讼时效中断，系适应法律错误。本案王贞刚的债权人一直是被上诉人，其赔付给货主的行为系其自身与货主之间的承揽关系而对货主承担债权，该债权与王贞刚无任何关系，王贞刚不负向货主直接赔付的法律义务，退一步讲，即便王贞刚对负有债权债务关系，其诉讼时效的中断也应当自债权转让通知到达王贞刚时发生诉讼时效中断的效果，如不向王贞刚主张，也不向王贞刚发送债权转让通知，则不发生债权转让的法律效果，诉讼时效继续计算，依然超过民法通则规定的两年诉讼时效期间。且在被上诉人知道其委托王贞刚运输的货物遭受损失之日至其起诉至长丰县人民法院时这段时间内并不存在《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》关于诉讼时效中断的规定。且王贞刚在我公司投保道公路货物承运人责任保险，我公司与被上诉人并不存在公路旅客运输合同纠纷，故其起诉我公司于法无据，主体不适格。综上一审法院认定事实错误，适应法律错误，请求二审法院依法纠正，驳回原告的诉讼请求。 国力公司答辩：答辩人的原审诉讼没有超过诉讼时效。王贞刚系案涉货物承运人，与答辩人国力公司签订《货物运输合同》，在运输过程中发生交通事故，国力公司作为托运人，有权依据运输合同关系，向其索赔，上诉人认为王贞刚不负直接赔付义务，于法不符。本案诉讼时效起点时间，应自国力公司知道具体权益受侵害之日起计算，本案交通事故发生后，原告具体货物损失并不确定，收货方向国力公司出具的赔款凭据时间是2015年10月12日，依据旧的2年诉讼时效制度，诉讼时效至2017年10月11日，但民法总则于2017年10月1日施行，依据最高人民法院的规定，民法总则施行时未届满的诉讼时效，适用新的3年诉讼时效制度，因此本案诉讼时效应至2018年10月11日，国力公司于2017年12月12日提起诉讼，没有超过诉讼时效。上诉人联合保险公司承保的是公路货物承运人责任保险，属于责任保险，依据《保险法》第65条规定，国力公司作为受损害的第三者，有权直接向保险公司请求赔偿保险金，上诉人作为保险公司有义务直接向受损害的第三者赔付。综上所述，原审判决事实清楚、证据充分、适用法律证据，故请求二审法院依法尽快驳回上诉人的无理上诉请求。 玉丰公司、王贞刚未作陈述。 国力公司向一审法院起诉请求：1．判令玉丰公司、王贞刚连带赔偿国力公司货物损失68867元，并按照同期银行贷款利率支付垫付款利息，自2015年10月12日计算支付至清偿之日止；2．本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实如下：2014年1月14日，国力公司与王贞刚签订《货物运输协议》一份，约定鲁Ｂ×××××、鲁Ｕ×××××重型半挂牵引车承运原告托运的价值2000000元货物，从武汉运至太原。由于在运输过程中发生交通事故，导致部分货物不同程度损坏，经货主山西海昌轩商贸有限公司和太原市志诚信电器有限公司的确认，两司损坏货物的价值分别是71251元和73995元。国力公司为此分别于2015年9月28日和2015年10月12日向两家货主赔付完毕。中国人民财产保险股份有限公司安徽省分公司因该起事故向国力公司理赔76378.58元。另查，鲁Ｂ×××××、鲁Ｕ×××××重型半挂牵引车在机动车行驶证上登记的所有人是玉丰公司。 一审法院认为：承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任。本案中，由于货物在运输过程中发生追尾事故，致使国力公司赔付委托方145,246元，被告王贞刚作为承运人，应当向国力公司承担赔偿责任，扣除国力公司已领取的保险理赔款76,378.58元，被告王贞刚应赔偿国力公司68,867元。国力公司关于支付资金占用期间利息的诉讼请求不违反法律规定，本院酌定自最后赔付之日即2015年10月12日起以68,867元为本金按照中国人民银行同期贷款利率计算支付至欠款清偿之日止。玉丰公司系涉案车辆的所有人（登记车主），对案涉车辆及其驾驶员具有管理、监控等义务，在不能举证证明对货物毁损没有过错的情况下，也应当对损失承担连带赔偿责任。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。本案中，由于案涉车辆在联合保险公司投保了60万元的责任险，被保险人是玉丰公司，故对国力公司要求联合保险公司承担赔偿责任的诉讼请求，予以支持。另，国力公司对货主最后赔付的时间是2015年10月12日，故本案未超过诉讼时效。据此，依据《中华人民共和国合同法》第三百一十一条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告王贞刚于本判决生效后三日内一次性赔偿原告安徽国力物流有限公司68867元，并支付利息损失（自2015年10月12日起以68867元为本金按照中国人民银行同期贷款利率计算支付至欠款清偿之日止）；二、被告青岛玉丰物流有限公司对以上债务负担连带赔偿责任；三、被告中华联合财产保险股份有限公司黄岛区支公司对以上债务负担连带赔偿责任。案件受理费1522元，减半收取计761元，由被告青岛玉丰物流有限公司、王贞刚负担。 本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。一审判决认定基本事实清楚，本院二审予以确认。 本院认为，诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。本案中，国力公司于2015年10月12日向合同相对方赔付案涉货物损失，此时其应当知道权利受到损害，案涉诉讼时效期间应自2015年10月12日起算，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”规定，诉讼时效期间于2017年10月11日届满。最高人民法院《关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第二条规定“民法总则施行之日，诉讼时效期间尚未满民法通则规定的二年或者一年，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院应予支持。”。《中华人民共和国民法总则》于2017年10月1日施行后，本案诉讼时效期间尚未满《中华人民共和国民法通则》规定的二年，且国力公司主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定，依照上述法律规定，本案诉讼时效期间应计至2018年10月11日。国力公司于2018年1月2日提起本案诉讼时，没有超过诉讼时效期间。联合保险公司的上诉理由，不能成立。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1522元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司黄岛区支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 张 健 审判员 陆文波 审判员 陈 烜 二〇二〇年四月二十九日 书记员 王 鹏 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。