湖北省武汉市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂01民初6242号 原告：上海美邦教育信息咨询有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区南泉北路201号2502-2504室。 法定代表人：周汉民，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈祥龙，上海迈林律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张丽丽，上海迈林律师事务所律师。 被告：武汉二十四小时投资咨询有限公司，住所地：湖北省武汉市洪山区丁字桥南路399号三元时代广场二层60号。 法定代表人：库帅，该公司经理。 委托诉讼代理人：张博，湖北忠三律师事务所律师。 原告上海美邦教育信息咨询有限公司与被告武汉二十四小时投资咨询有限公司特许经营合同纠纷一案，本院于2019年6月19日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月15日进行了公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人陈祥龙、张丽丽，被告的法定代表人库帅、委托诉讼代理人张博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止使用原告享有合法使用权的“新爱婴COMBABY”商标；2.判令被告向原告支付赔偿金10万元；3.判令被告向原告支付逾期使用费，逾期使用费按照每日300元计算（计算期限自2016年8月22日起，暂计算至2019年2月14日，计907天，共计27.21万元）；4.判令被告承担本案诉讼费。庭审后，原告向本院书面表示放弃其第1项诉讼请求。事实和理由：2013年8月23日，原告与被告签订《新爱婴项目服务协议书》（以下简称涉案协议），约定：被告接受原告提供的“新爱婴”管理体系，用于在武汉市洪山区开办“新爱婴”早教中心；协议有效期3年，自2013年8月22日起至2016年8月21日止；被告开设的“新爱婴”早教中心经营地址为武汉市洪山区丁字桥南路399号三元时代广场二层60号；自协议书解除或终止之日起，被告应立即停止其早教中心的业务活动和任何形式的广告宣传，停止使用原告企业标志、商标、商号。但涉案协议期限届满后，被告仍继续使用和运营原告享有合法使用权的第3526640号“新爱婴COMBABY”注册商标（以下简称涉案商标），且经原告多次提醒，仍拒不改正。鉴于此，根据涉案协议的约定，原告有权在上述情形发生后，要求被告承担10万元的赔偿，并另按300元每日支付逾期使用费。 被告辩称，1.协议期限届满后，被告并未继续使用涉案商标。据被告了解，具体使用涉案商标的主体名为“上知教育”，与被告并非同一主体，因此被告并未违约，原告所述与事实不符。2.涉案协议约定的赔偿金计算标准过高，应酌情调整。综上，请求驳回原告的全部诉讼请求。 当事人围绕其诉讼请求和答辩主张，向本院提交了证据，本院亦依职权调取了证据（证据1《合同会签评审表》、证据2《商用租赁合同》、证据3《营业执照》）。本院组织双方进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据（原告证据1、5、9与被告证据1），本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.原告证据3、4、6-8、10-12、21-25，被告证据2、3以及本院依职权调取的三份证据的形式及来源均合法，待证事实与本案也具有关联，故在对方当事人对其真实性不持异议的情况下，本院对其证据效力均予以确认。2.原告证据2、13-19与被告证据4均系书证，能够提供证据原件，且上述证据的形式与来源均合法，所证内容与本案也具有关联，故本院对其证据效力均予以确认。3.原告证据20系书证，仅能提供复制件，无法提供原件以供核验，故在被告对其真实性提出异议的情况下，本院对其证据效力不予确认。 本院经审理查明： 2005年7月14日，案外人福州蒙台梭利教育信息咨询有限公司（以下简称蒙台梭利公司）注册取得了涉案商标，商标核定服务项目为第41类，包括学校（教育）、教育、培训等，有效期为2005年7月14日至2015年7月13日。经续展注册，上述商标仍在有效期内。 2006年1月1日，蒙台梭利公司（甲方）与原告（乙方）就涉案商标的许可使用达成合意，并签订《商标许可合同》。该合同约定：甲方授权乙方在中国区域内使用及再许可使用涉案商标；授权期限为2006年1月1日至2015年7月13日，合同期满，双方可协商续签合同；甲方许可乙方在商标核定服务项目范围内使用涉案商标；乙方获得甲方许可后，可在乙方经营业务中使用涉案商标；乙方在其经营业务中，可根据需要，许可第三方使用涉案商标，并就任何违约或侵权行为单独提起诉讼。2015年7月13日，蒙台梭利公司（甲方）与原告（乙方）续签上述《商标许可合同》，将授权期限延长至2025年7月13日。 2013年8月23日，原告（甲方）与被告（乙方）签订涉案协议。协议约定：乙方认同甲方所创设的“新爱婴”项目，愿意在本协议约定的条件下接受甲方提供的“新爱婴”管理体系，用于在武汉市洪山区开办一家“新爱婴”早教中心，并承担相应权利和义务；“新爱婴”管理体系即有价值的专用的商用名称、商标、建筑风格、商业模式和专有技术，它的核心内容是“COMBABY新爱婴”商标及其早教中心经营管理、技术体系；早教中心名称：新爱婴早教中心南湖园，注册公司名称：武汉二十四小时投资咨询有限公司，经营地址：武汉市洪山区南湖丁字桥南路三元时代广场二层60号；乙方向甲方缴纳一次性项目费用20万元，该费用于协议签订后3日内缴纳，无论是本协议终止、解除，还是其他理由，甲方都不归还乙方项目费用；在本协议期间，乙方每年向甲方缴纳“COMBABY新爱婴”品牌使用费3万元；乙方向甲方一次性缴纳项目保证金2万元；甲方授权乙方在本协议有效期内使用“新爱婴”企业标志，开设“新爱婴”早教中心，在新爱婴早教中心体系中以“武汉南湖园”统一宣称；乙方及该中心不得以任何形式和方法扩大“新爱婴”商标的使用范围；协议到期后，乙方要求延续的，应在本协议期满之日前三个月向甲方提出书面申请，甲方不同意或乙方不申请的，协议期满之日即自行终止；自本协议解除或终止之日起，乙方应立即停止该中心的业务活动和任何形式的广告宣传，停止使用甲方企业标志、商标、商号；协议解除或终止后，乙方如继续使用甲方“新爱婴”企业标志、商标、经营技术与管理体系，乙方将承担10万元的赔偿，并另按300元每日支付逾期使用费；协议有效期为3年，自2013年8月22日起至2016年8月21日止。 2013年8月21日，被告向原告支付项目保证金2万元。2013年8月26日，被告向原告支付项目费用20万元及品牌使用费3万元。 2016年8月21日，涉案协议履行期限届满，双方未续约，协议自行终止。 2019年2月25日，原告向湖北省武汉市洪兴公证处申请证据保全公证。同日，原告的代理人耿丽媛与公证人员陈某、刘某1到位于武汉市洪山区丁字桥南路29街广场（即三元时代广场）二层名为“COMBABY新爱婴国际早教中心”的店铺（以下简称涉案店铺）。公证人员刘某2其手机对涉案店铺的大门、外观、门口宣传牌、玻璃大门内的铭牌等处进行了拍照。2019年3月4日，公证处根据以上证据保全过程和结果，作出（2019）鄂洪兴内证字第3722号公证书，并将证据保全中所得的12张照片作为公证书的附件。该公证书及附件内容显示：涉案店铺内陈列着含有“武汉新爱婴早教·南湖中心”字样的牌匾；涉案店铺大门内悬挂有“上知教育幼小衔接武汉南湖培训基地”牌匾；涉案店铺大门及室内墙壁上使用了“COMBABY新爱婴”标识；涉案店铺大门上贴有“新爱婴国际早教中心”文字标识；涉案店铺大门上贴有微信二维码，该二维码对应的微信公众号名称为“武汉南湖新爱婴早教中心”；涉案店铺大门外地面上贴着含有“上知教育金牌幼小衔接班”文字的标识。 另查明： 2013年8月，被告的法定代表人库帅作为承租人（乙方）与出租人案外人港盈武汉商业管理有限公司（甲方，以下简称港盈公司）签订《商用租赁合同》。该合同约定：乙方向甲方承租位于武汉市洪山区丁字桥南路的商铺及部分过道，商铺编号为2-60号至2-66号；承租用途为经营儿童早教；租赁期限为5年，自2013年10月1日起至2018年9月30日止。上述商铺交付后，被告即在该商铺内开办名为“COMBABY新爱婴国际早教中心”的涉案店铺。 2016年3月16日，被告（甲方）与案外人陈晨（乙方）签订《劳动合同》。该合同约定：乙方同意根据甲方的经营需要，担任甲方教学部门早教教师的工作；工作地点为武汉市洪山区丁字桥南路29街2层“新爱婴”早教；合同期限为1年，自2016年3月1日起至2017年2月28日止。 2019年12月3日，港盈公司出具《证明函》，证明库帅于2013年10月1日至2017年2月28日，承租武汉市洪山区丁字桥南湖399号三元时代广场2-60号至2-66号的商铺；截止2017年2月28日，库帅已与物业办理退租手续。 再查明，2017年2月28日，案外人武汉市华森文化发展有限公司（以下简称华森公司）作为承租人（乙方）与出租人港盈公司（甲方）签订《商用租赁合同》。该合同约定：乙方向甲方承租位于武汉市洪山区丁字桥南路的商铺及部分过道，商铺编号为2-60号至2-66号；承租用途为经营儿童早教；租赁期限为自2017年3月1日起19个月。 本院认为， 本案系特许经营合同纠纷案件。原告与被告于2013年8月签订的涉案协议，系双方的真实意思表示，且协议的主要内容未违反法律、行政法规的强制性规定，故该协议合法、有效，协议双方均应按照协议约定全面履行各自义务。 根据涉案协议的约定，协议终止之日起，被告应立即停止使用涉案商标。然而从现有证据来看，首先，涉案协议终止后，涉案店铺仍在原址经营，而且该店铺仍在使用涉案商标。其次，从港盈公司出具的《证明函》，以及原告提交的被告与案外人陈晨之间的《劳动合同》来看，涉案协议终止后，被告于2017年2月28日才办理涉案店铺所在商铺的退租手续，而且其与陈晨的劳动关系也止于该日，上述两证据之间能够相互印证，可以证明涉案协议终止之后至2017年2月28日期间，涉案店铺仍系由被告经营。最后，并无证据证明，在前述时间段内，系由被告之外的主体在经营涉案店铺。综合以上三点，在无相反证据的情况下，可以认定，在涉案协议终止之后的一段时间内（2016年8月22日至2017年2月28日），被告仍在经营涉案店铺，而且该店铺仍在使用涉案商标。因此，被告的上述行为已违反涉案协议的约定，构成合同违约，应承担违约责任。 本案中，原告还主张2017年3月1日之后，被告仍在经营涉案店铺，使用涉案商标，并提交了相应证据。对于原告的此项主张，本院认为，首先，原告提交的微信文章的发布者系名为“武汉南湖新爱婴早教中心”的微信公众号，该公众号的登记账号主体为“上海美邦教育信息咨询有限公司”，与被告并无直接关联，无法证明上述文章系由被告发表。其次，原告提交的“大众点评网”网页、告家长书、检测报告、员工名片、收费标准、收据及统计表等证据与被告也均无直接关联，无法证明上述证据系由被告发布或出具。最后，从港盈公司出具的《证明函》，以及本院调取的《商用租赁合同》来看，被告已于2017年2月28日办理涉案店铺所在商铺的退租手续，而且自2017年3月1日起，该商铺已由案外人华森公司承租，而且承租目的也同为经营儿童早教。因此，存在较大可能，自2017年3月1日起涉案店铺已转由其他主体经营，而非被告。综上，仅凭现有证据，尚不足以证明2017年3月1日之后，涉案店铺仍由被告经营，故对原告的该部分诉讼主张，本院不予支持。 由于原告并未举证证明被告的违约行为对其造成了何种损失，因此从现有证据来看，被告违约对原告造成的损失，应为被告违约使用涉案商标期间，原告应得而未得的品牌使用费损失。根据涉案协议约定的标准（每年使用费为3万元），可以大致推算出2016年8月22日至2017年2月28日间（共计191天），原告的品牌使用费损失为15699元。 然而根据涉案协议中关于赔偿金的约定，协议终止后，如被告继续使用涉案商标，则应承担10万元的赔偿，并另按300元每日，支付逾期使用费。依据上述计算方式，被告应就其在2016年8月22日至2017年2月28日间（共计191天），违约使用涉案商标的行为，向原告赔偿157300元。 两相比较，上述金额系前述品牌使用费损失的十倍，显然已过分高于被告给原告造成的损失，因此依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款的规定，本院可以对该金额进行适当调整。故对被告的对应答辩主张，本院予以支持。本院以实际损失为基础，兼顾协议的履行情况、被告的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，确定被告应赔偿原告经济损失5万元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、一百零七条、一百一十三条第一款、一百一十四条第一款、第二款，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告武汉二十四小时投资咨询有限公司于本判决生效之日起十日内，赔偿原告上海美邦教育信息咨询有限公司经济损失5万元； 二、驳回原告上海美邦教育信息咨询有限公司的其他诉讼请求。 如逾期不履行本判决所确定的金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6882元，由被告武汉二十四小时投资咨询有限公司负担4882元，由原告上海美邦教育信息咨询有限公司负担2000元。 如不服本判决，当事人可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。 审 判 长  黄 俊 人民陪审员  张安源 人民陪审员  陈 骏 二〇二〇年四月二十四日 法官助理何娅 书记员黄河