wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
巴彦淖尔市临河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0802执837号                            当事人基本情况                       申请执行人                       申请执行人张xx，男，2016年2月22日出生，汉族，住址内蒙古巴彦淖尔市乌拉特中旗乌加河镇宏伟村五星四组4号，系被害人雷雅琴儿子。                               被申请执行人                       被执行人郭xx，男，19xx年xx月xx日出生于巴彦淖尔市临河区，公民身份号码xxx，汉族，初中文化，个体，户籍所在地及住址巴彦淖尔市临河区xxx。因涉嫌犯交通肇事罪，被巴彦淖尔市公安局xxx于2018年9月20日刑事拘留，2018年9月27日逮捕。现羁押于巴彦淖尔市xxx。                               案由                       民间借贷纠纷                               申请执行依据                       巴彦淖尔市临河区人民法院作出的             （2018）内0802刑初352号刑事附带民事判决书                               执行经过及查实的结果和本院采取的措施                       1、2020年02月26日，本院以邮寄方式向被执行人发出执行             通知书、报告财产令等执行文书，责令被执行人履行债务，但被执行人未履行。             2、2020年03月04日本院通过全国执行网络查控系统对被执             行人的银行存款、工商登记信息、机动产等财产情况进行了查询，被执行人无可供执行财产。             3、2020年03月09日本院向巴彦淖尔市不动产登记中心、住建局、房管局发出查询函，根据反馈情况，未发现被执行人名下有房产登记信息。             4、2020年04月14日本院对被执行人郭xx进行限制消费令。             5、2020年04月14日，本院对本案申请执行人进行了终本约             淡，向其告知了本案执行过程并征询其能否提供被执行人其他可供执行的财产或线索，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。             综上，本案应执行 221497元，已执行到位0 元。             上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限制消费令、裁定书、协助执行通知书、执行笔录、终本约谈笔录等随卷证实。                               裁判理由                                   本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法             债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，无可供执行财产，，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或线索。本院执行措施已穷尽，符合终结本次执行程序的条件。                               法律依据                       《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定                               裁判结果                       终结本次执行程序                               权利告知                       程序终结后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。       本裁定书送达后立即生效。                               审判长 李彦墩       审判员 张 斌       审判员 贾 磊                         二〇二〇年四月十四日                    书记员 王媛枫
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执1443号申请执行人：南昌万年青商砼有限公司，住所地江西省南昌市经济技术开发区白水湖工业园，统一社会信用代码91360108058836417R。法定代表人：彭拥军，该公司董事长。被执行人：江西建工第一建筑有限责任公司，住所地江西省南昌市青云谱区何坊西路333号，统一社会信用代码913600006937085883。法定代表人：唐勇，该公司董事长。本院在执行申请执行人南昌万年青商砼有限公司与被执行人江西建工第一建筑有限责任公司买卖合同纠纷一案中,依据已经发生法律效力的本院（2019)赣0102民初11306号民事调解书，于2020年4月9日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日起7日内自动履行生效法律文书确定的义务，被执行人江西建工第一建筑有限责任公司向申请执行人南昌万年青商砼有限公司支付混凝土货款2000000元及利息（以未还货款为基数，按照月利率1%自逾期之日起计算至还清之日止）；承担执行费22400元（暂计）。但被执行人至今仍未按执行通知书履行义务，应支付迟延履行期间的债务利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人江西建工第一建筑有限责任公司的银行存款2022400元及相应利息。二、如被执行人江西建工第一建筑有限责任公司的银行存款不足，则查封、扣押被执行人江西建工第一建筑有限责任公司不足部分价值相当的财产。三、如被执行人江西建工第一建筑有限责任公司的银行存款不足，则扣留、提取被执行人不足部分的收入或收益。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  郑贵阳二〇二〇年四月二十日书记员  周子青
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0111民初24096号原告：顾元刚，男，1954年4月15日出生。委托诉讼代理人：张亚权，北京市房山区窦店镇法律服务所法律工作者。被告：刘振军，男，1970年7月14日出生。原告顾元刚诉被告刘振军民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由本院审判员朱乐适用普通程序独任审理，公开开庭进行了审理。原告顾元刚之委托诉讼代理人张亚权到庭参加了诉讼，被告刘振军经本院公告传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。顾元刚向本院提出诉讼请求：1.判令刘振军偿还借款6万元；2.判令刘振军给付逾期付款利息（以6万元为基数，自2018年9月1日起计算至实际付清之日止，按照年利率6%标准计算）；3.公告费、诉讼费由刘振军负担。事实与理由：顾元刚与刘振军因吊车租赁业务关系而成为朋友。2017年11月，刘振军以房屋装修为由向顾元刚提出借款。2017年11月20日，顾元刚将现金6万元出借给刘振军，刘振军为顾元刚出具了借条一份，承诺于2018年8月31日还清。该款经顾元刚索要，刘振军至今尚未偿还，故顾元刚诉讼至法院。刘振军未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。顾元刚围绕诉讼请求依法提交了借条、公告费票据等证据，刘振军未提交任何证据。本院对顾元刚提交的证据，予以确认并在案佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：顾元刚与刘振军系朋友关系。2017年11月20日，刘振军向顾元刚借款6万元，并于当日向顾元刚出具《借条》一份，载明：“今借到顾元刚人民币计：陆万元整，小写（60000元），刘振军承诺：于2018年8月31日还清此款。”刘振军在借款人处签名，在借款人处、金额处捺手指印。上述借款，刘振军尚未清偿。另查，因刘振军下落不明，顾元刚为此支付向其公告送达的费用260元。上述事实，有顾元刚提交的《借条》、公告费票据以及当事人庭审陈述等在案佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中刘振军经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和举证质证的权利。根据本院查明的事实，刘振军向顾元刚借款6万元，双方之间形成了借贷关系，该借贷关系属双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。现双方约定的还款期限已经届满，刘振军尚未归还上述借款，顾元刚主张刘振军偿还借款并支付逾期利息损失，具有法律和事实依据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，顾元刚与刘振军既未明确约定借期内的利率，也未约定逾期利率，顾元刚主张按照年利率6%的标准支付逾期利息，于法有据，本院予以支持。刘振军经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：刘振军于本判决生效后十日内返还顾元刚借款6万元并支付逾期利息（以6万元为基数，自2018年9月1日起计算至实际付清之日止，按照年利率6%的标准计付）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元、公告费260元（顾元刚已预交），由刘振军负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员 朱 乐二〇二〇年四月二十六日书记员 贺明星
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2020）京0491民初7524号原告：西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司，住所地陕西省西安市曲江新区行政商务中心荣华国际大厦1幢一单元11008号。法定代表人：蒋文博，董事长。委托诉讼代理人：王洪磊，北京市融泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王莉华，北京市融泰律师事务所实习律师。被告：平遥县有线广播电视传输有限公司，住所地山西省晋中市平遥县康宁街117号。法定代表人：李道中，董事长。委托诉讼代理人：张睿，男，该公司职员。委托诉讼代理人：赵美蓉，山西显耀律师事务所律师。原告西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司（以下简称原告）与被告平遥县有线广播电视传输有限公司（以下简称被告）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院已立案。原告提出诉讼请求：1、判令被告立即停止通过其所经营的“智汇平遥”安卓手机客户端、苹果手机客户端提供作品《硬骨头》的在线播放服务；2、判令被告赔偿原告经济损失及维权合理费用共计10万元，包括经济损失95000元，律师费5000元。事实和理由：原告是作品《硬骨头》在中国大陆地区的独占性信息网络传播权的权利人，并享有对于侵权行为依法维权的权利。我公司发现被告未经我公司合法授权，通过其所经营的“智汇平遥”安卓手机客户端、苹果手机客户端提供该作品的在线播放服务，对此我公司进行了证据保全公证。被告非法提供该作品在线播放的行为极大地侵害了我公司对该作品享有的专有独占性信息网络传播权，给我公司造成了极大的经济损失，并且我公司为了维权支付了相应的合理费用，我公司请求法院判令被告停止侵权，赔偿我公司相应的经济损失及合理支出。本院经审查认为，民事诉讼管辖规定的实质在于：确保纠纷由与纠纷有实际联系的人民法院管辖，确保人民法院之间均衡收案、结案，确保纠纷快速解决。当事人规避管辖规定，将导致大量纠纷涌向与纠纷并无实际联系的特定法院，致使案件处理失衡，亦不利于纠纷的快速解决。原告以其主要办事机构位于北京市朝阳区将台西路2号院1号楼文心华策国际影视交流中心北翼7层，并以该地址为其住所为由，将本案纠纷提交本院立案。公司的住所是公司主要办事机构所在地。经公司登记机关登记的公司的住所只能有一个。公司的住所应当在其公司登记机关辖区内。公司变更住所的，应当在迁入新住所前申请变更登记，并提交新住所使用证明。公司变更住所跨公司登记机关辖区的，应当在迁入新住所前向迁入地公司登记机关申请变更登记，并向迁入地税务部门进行纳税申报。原告登记的住所为陕西省西安市曲江新区行政商务中心荣华国际大厦1幢一单元11008号。原告并未向工商管理部门申请变更登记，一直未向北京市税务部门办理纳税申报，原告仍向其登记的住所所在地纳税，仅根据本案现有证据，本院不能认定原告的住所地已变更至本市，被告的住所亦非位于北京市，故本院对本案无管辖权。因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。根据上述规定，此案可由被侵权人住所地有管辖权的人民法院即西安市中级人民管辖。依照《中华人民共和国公司登记管理条例》第十二条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三条、第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：本案移送西安市中级人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员  王然二〇二〇年四月二十八日书记员  孙也
广西壮族自治区武宣县人民法院             刑 事 判 决 书             （速裁程序）                               （2020）桂1323刑初83号                               公诉机关                       广西壮族自治区武宣县人民检察院                               被告人 基本情况                       被告人陆任万，男，1988年9月4日出生于广西武宣县，壮族，初中肄业，农民，住武宣县。2020年3月13日，因涉嫌犯危险驾驶罪被武宣县公安局取保候审。                               辩护人                       无                               公诉机关 指控情况                       起诉书文号                       武检公刑诉﹝2020﹞67号                               指控事实                       2020年1月15日22时许，被告人陆任万酒后驾驶一辆小型轿车从武宣县二塘镇往武宣县城方向行驶，当行驶至武宣县武宣镇七星大道朝阳路口100米处时，被执勤民警当场查获。经抽取血样送检，被告人陆任万被查获时体内血液乙醇含量为155.64mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金2500元。                               被告人及 辩护人意见                       被告人陆任万对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人陆任万犯危险驾驶罪罪名成立，应予采纳。被告人陆任万归案后如实供述犯罪事实，又愿意接受处罚，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第四十二条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                               判决结果                       被告人陆任万犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金2500元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；缓刑考验期间，实行社区矫正；罚金已缴清。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 韦 金 璇                         二○二○年四月二十二日                         法官助理 吴 冬 菊             书 记 员 黄 静
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0583执7592号之一 申请执行人：黄银池，男，1974年11月22日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：蔡成立，男，1968年8月3日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：阮清寒，男，1963年6月12日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初4225号民事判决书及(2018)闽0583民再4号民事判决书，于2019年11月6日向被执行人蔡成立、阮清寒发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人蔡成立立即向申请执行人黄银池偿还借款人民币20000元及利息（利息自2016年5月26日起至实际还款之日止，按年利率6%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；责令被执行人阮清寒对上述债务承担连带清偿责任，同时责令被执行人蔡成立、阮清寒缴纳案件受理费人民币300元、执行费人民币200元;如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，于2019年11月6日、2019年12月13日、2020年3月11日、2020年4月8日先后对被执行人蔡成立、阮清寒的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人蔡成立名下有部分银行存款及牌号为闽Ｃ×××××车辆一部，查无其他车辆、房产等财产登记信息。被执行人阮清寒名下除部分银行存款外，无不动产及机动车登记信息。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，依法划拨被执行人阮清寒名下银行存款1150.13元，缴纳本案受理费、执行费后，余款650.13元用于缴纳（2016）闽0583执3663号执行费；依法划拨被执行人蔡成立名下银行存款2053.62元，用于缴纳（2015）南执字第4008号案件受理费、执行费，余款1428.62元发放给本案申请执行人。上述车辆已向有关登记机关送达协助执行通知书，并办理查封登记手续；但车辆去向不明，未能实际扣押。 3、本院于2019年11月22日向被执行人蔡成立、阮清寒发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同时作出决定将被执行人蔡成立、阮清寒纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4、本院于2020年4月15日将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 现申请执行人债权已实现1428.62元。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人有可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 黄文胜 审 判 员 黄艳萍 二〇二〇年四月十五日 法官助理 黄雅婷 书 记 员 陈燕彬
贵州省开阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0121民初1299号原告开阳富民村镇银行股份有限公司。住所地：贵州省开阳县城关镇。统一社会信用代码：91520100308884404Q。法定代表人刘玉军，董事长。委托代理人杨文，男，1995年11月27日生，汉族，贵州开阳人，系原告开阳富民村镇银行股份有限公司员工，住贵州省开阳县，特别代理）。被告刘松，男，1986年3月10日生，汉族，贵州开阳人，住贵州省开阳县。被告汪梅，女，1983年9月7日生，汉族，贵州开阳人，住贵州省开阳县。委托代理人汪勇，男，1984年12月20日生，汉族，贵州开阳人，系被告汪梅之胞弟，住贵州省开阳县，一般代理）。原告开阳富民村镇银行股份有限公司（以下简称：开阳富民银行）与被告刘松、汪梅金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年4月29日公开开庭进行了审理。原告开阳富民银行的代理人杨文、被告汪梅的代理人汪勇到庭参加诉讼，被告刘松经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告开阳富民银行诉称，2018年8月28日，被告刘松与原告签订了合同号为67011201800004853《个人保证借款合同》一份，约定被告刘松向原告借款79000元，借款期限为2018年8月28日至2019年8月27日，借款用途为借新还旧，借款利率为9.5‰/月，按月付息，逾期罚息利率在贷款利率的基础上加收50%，逾期贷款利息按罚息利率计收复息。被告汪梅作为被告刘松的妻子以书面保证函的方式向原告承诺对涉案合同项下的所有债务承担连带保证责任，保证期间自借款期限届满之日起二年。履行完毕相关手续后，原告向被告刘松发放了借款79000元。借款到期后，被告刘松、汪梅未按时归还借款本金及利息，原告多次催收无果，遂于2020年4月8日诉至法院，请求：1、判令被告刘松偿还借款本金79000元，截止2020年4月4日的利息8893.19元（含复利），共计87893.19元，之后从2020年4月4日开始所产生的利息、复利均按合同约定月利率计算至本息清偿完毕之日止；2、判令被告汪梅对前述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告方承担。被告刘松未作答辩，也未向法庭提交证据。被告汪梅辩称，借款是事实，本人已与被告刘松离婚，离婚时已约定债务由被告刘松负责偿还。经审理查明，2018年8月28日，被告刘松与原告开阳富民银行签订了合同号为67011201800004853《个人保证借款合同》一份，约定被告刘松向原告开阳富民银行借款79000元，借款期限为2018年8月28日至2019年8月27日，借款用途为借新还旧，借款利率为9.5‰/月，按月付息，逾期罚息利率在贷款利率的基础上加收50%，逾期贷款利息按罚息利率计收复息。被告汪梅作为保证人以书面保证函的方式向原告开阳富民银行承诺对涉案合同项下的所有债务承担连带保证责任，保证期间自借款期限届满之日起二年。履行完毕相关手续后，原告开阳富民银行向被告刘松发放了借款79000元。借款到期后，被告刘松、汪梅未按时归还借款本息。原告开阳富民银行多次催收无果，遂于2020年4月8日诉至法院，提出前述诉请。另查明，被告刘松、汪梅已于2017年8月15日离婚。上述事实，有原告开阳富民银行提供的营业执照、金融许可证、法人身份证明、身份证、结婚证、个人保证借款合同、借款借据、保证函、保证人承诺函和被告汪梅提供的离婚证、离婚协议以及本案的庭审记录等证据在卷佐证，这些证据来源合法，能够证明本案事实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告开阳富民银行与被告刘松所签订的《个人保证借款合同》合法有效。被告刘松现尚欠原告开阳富民银行借款本金79000元及其约定利息逾期未偿还，被告刘松已构成违约，被告刘松应当按照合同的约定承担偿还责任。故对原告开阳富民银行要求被告刘松偿还借款本息的请求予以支持。原告开阳富民银行与被告汪梅所签订的《保证函》《保证人承诺函》合法有效，原告开阳富民银行要求被告汪梅对被告刘松借款本金79000元及其产生的利息承担连带清偿责任，于法有据，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：一、被告刘松于本判决生效之日起十日内偿还原告开阳富民村镇银行股份有限公司借款本金79000元及其约定利息（含复利）（利息从2018年8月28日起按双方签订的个人保证借款合同约定的利率计算至借款付清之日止）；二、被告汪梅对前述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费999元，由被告刘松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  龚毅二〇二〇年四月二十九日书记员  余瑶
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初11351号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：王金龙，上海申浩律师事务所律师。被告：蔡彬彬，男，1990年1月5日出生，汉族，住安徽省。原告安吉租赁有限公司与被告蔡彬彬融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月1日受理后，依法适用简易程序，于2020年4月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王金龙到庭参加诉讼。被告蔡彬彬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付租金28,135.51元及留购价款1元，上述款项支付完毕后车辆归被告所有；2.被告支付滞纳金，以上述租金为基数自逾期之日起至判决生效为止(按每日万分之六点二计算至2020年2月20日，滞纳金为3,040.81元)；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月，被告蔡彬彬与原告签订《车辆融资租赁合同/抵押合同》(编号：AJXXXXXXXXXXX)，约定被告蔡彬彬以融资租赁方式向原告承租车辆(车辆品牌为五菱牌，车架号：LZWCBAGA7JE616131，发动机号：UJXXXXXXXX)，融资总额为51,500元，租期自出租人车辆购置价款支付日起，共24个月，首期租金为8,600元，每月租金为2,029.24元，到期留购价为1元。合同还约定，租赁期间租赁车辆所有权归原告所有；为了便于租赁车辆使用和管理，车辆牌照以被告蔡彬彬名义上牌并办理抵押。合同生效后，原告按约履行相关义务，后被告蔡彬彬仅支付部分租金共计20,488.73元，之后虽经原告催讨，但被告蔡彬彬一直拖欠租金，未再依约履行。据此，原告调低滞纳金计算标准为每日万分之六点二，并不再主张违约金，截至2020年2月20日，被告蔡彬彬需向原告支付租金28,135.51元及留购价款1元，滞纳金3,040.81元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，予以确认并在卷佐证，根据确认的证据和原告的陈述，本院查明原告所述属实。本院查明，《车辆融资租赁/抵押合同》10.1条约定：如果承租人未能严格遵守本合同条款或履行本合同项下承租人应履行的任何一项义务，即属于违约。违约包括但不限于以下情况：(1)承租人未按约支付租金或其他应付款项；……。10.3条约定：若承租人逾期支付任一期租金或本合同中规定的其他应付款项的，应向出租人支付当期应付款额的滞纳金，出租人还有权选择采取以下措施之一：(2)不退还承租人租赁保证金，并要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款、违约金、滞纳金及其他为实现本合同项下权利而支付的一切费用。承租人支付完毕前述款项后，车辆所有权转移至承租人。14.8约定：一旦出租人和承租人之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同中所列明的地址或居住地址为接收书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知出租人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知出租人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知发件人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接收的，书面通知、法院送达文书退回之日视为送达之日。承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同附件一中的签署视为其已阅读并知晓本条事项，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。被告蔡彬彬签字确认其送达地址为安徽省蒙城县立仓镇顺河村蔡庄15号。另查明，原告安吉租赁有限公司与被告就租赁车辆(车辆品牌为五菱牌，车架号：LZWCBAGA7JE616131，发动机号：UJXXXXXXXX)开展售后回租业务。后被告仅支付部分租金，之后虽经原告催讨，但被告一直拖欠租金，未再依约履行，原告遂向本院提起诉讼，要求被告支付全部到期的租金、留购价款、滞纳金及其他为实现债权而支付的费用。审理中，原告确认2020年3月14日为租金到期日，截至该日，被告尚需支付原告租金28,135.51元及留购价款1元、滞纳金3,413.09元。本院认为，原告具备融资租赁的资质，可以从事融资租赁业务，因此，原、被告签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，合同依法成立，并且有效，双方均理应恪守。原告履行合同义务后，被告仅支付部分租金，已违反合同约定。根据合同约定，原告可要求被告支付全部到期租金、留购价款及一切应付款项，并以逾期租金为基数支付滞纳金。原告诉请符合合同约定，于法无悖，可予准许。案件审理中，原告主动降低滞纳金计算标准，放弃违约金的主张，系对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以认可。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告蔡彬彬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条,《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蔡彬彬应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司租金28,135.51元及留购价款1元，上述钱款支付完毕后，租赁车辆(车辆品牌为五菱牌，车架号：LZWCBAGA7JE616131，发动机号：UJXXXXXXXX)归被告蔡彬彬所有；二、被告蔡彬彬应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司至2020年3月14日止的滞纳金3,413.09元，并以逾期租金28,135.51元为基数，按每日万分之六点二支付原告安吉租赁有限公司从2020年3月15日起至判决生效之日止的滞纳金。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费579元,减半收取计289.50元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  施文璋二〇二〇年四月二十九日书记员  尚思江附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省宾川县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2924民初77号原告：唐继升，男，1975年6月13日生，汉族，云南省南涧县人，农民，户籍所在地宾川县。被告：王飞武，女，1977年10月19日生，汉族，云南省弥渡县人，农民，住弥渡县。原告唐继升诉被告王飞武买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐继升到庭参加诉讼，被告王飞武经本院公告送达相关法律文书，公告期届满，被告王飞武未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐继升向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付欠原告的葡萄款10138.00元，并支付滞纳金1013.80元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告到原告及其他几户农户田中将葡萄拉走后，扣除先前支付给原告的定金壹仟元，还应支付给原告葡萄款共计12138元。被告于2019年8月17日出具“欠条”一份给原告，载明：今欠唐继升葡萄款12138元，若超过付款日期，按10%滞纳金偿还。还款日期为2019年8月17日以前。并在欠条上签名捺印并注明身份证号及联系方式。到期后，经原告等农户多次催要并报派出所调解后，被告才于2019年8月31日在鸡足山派出所支付了2000.00元钱给原告，尚欠10138.00元。被告王飞武未到庭。原告唐继升围绕诉讼请求依法向本院提交了以下证据：姓名为唐继升的居民身份证一份、欠条一份。被告王飞武未到庭，视为放弃举证、质证的权利，对原告唐继升提交的证据，本院认为，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，依法确认为有效证据。本院经审理认定事实如下：2019年7月，王飞武与唐继升达成葡萄销售的口头协议，约定唐继升将自家葡萄以每千克6.80元的价格出售给王飞武，王飞武支付定金1000.00元。此后，唐继升将葡萄计重后交付给王飞武，货款为13138.00元。当天，王飞武未支付货款，经唐继升催要，王飞武于2019年8月17日向唐继升出具《欠条》一份，《欠条》载明：今欠唐继升葡萄款12138.00元，大写一万二仟壹佰叁拾八元整。若超过付款日期，按10%滞纳金偿还，还款日期2019年8月17日以前。王飞武在欠款人处签名并捺手印。2019年8月31日，王飞武支付货款2000.00元，尚欠货款10138.00元。庭审中，唐继升明确王飞武出具欠条时已将定金1000.00元折抵为货款。本院认为，合法的买卖关系受法律的保护，被告王飞武向原告唐继升赊购葡萄，双方对应付货款进行了结算，原告唐继升与被告王飞武的买卖合同关系依法成立。原告唐继升向被告王飞武出卖葡萄，被告王飞武作为买受人应履行支付货款的义务，故原告唐继升要求被告王飞武支付尚欠货款10138.00元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持；原告唐继升主张的滞纳金，从双方约定的内容上分析，实为违约金，该违约金的主张并不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十五条、第一百二十一条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：由被告王飞武于本判决生效后十日内向原告唐继升支付货款10138.00元及违约金1013.80元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取79.00元，由被告王飞武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  何道斌人民陪审员  赖梦如人民陪审员  杜娴娴二〇二〇年四月二十八日书 记 员  李 杨
新乡市卫滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0703执保54号之一申请人：薛海洋，男，汉族，1961年1月28日出生，户籍所在地河南省新乡市卫滨区。被申请人：孙红杰，女，汉族，1975年12月19日出生，户籍所在地河南省新乡市卫滨区，经常居住地：河南省新乡市卫滨区。本院在执行薛海洋与孙红杰民间借贷纠纷一案中，新乡市卫滨区人民法院于2020年4月23日作出的（2020）豫0703民初549号之一民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人孙红杰名下位于新乡市文岩路299号恒大雅苑2号楼2单元21902室（产权证：20××48）。本裁定送达后立即执行。执行员  张红昕二〇二〇年四月三十日书记员  王盼盼
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初6813号原告：北京正京律师事务所，住所地北京市朝阳区酒仙桥路14号院5号楼1至7层101内3层309号。负责人：崔海江，主任。委托诉讼代理人：贺德康，北京正京律师事务所律师。被告：唐山曹妃甸宝恒石油销售有限公司，住所地曹妃甸工业区通用码头办公区。法定代表人：马彬。原告北京正京律师事务所（以下简称正京律所）与被告唐山曹妃甸宝恒石油销售有限公司（宝恒销售公司）委托合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，由审判员鲁雅清独任审理。原告正京律所的委托诉讼代理人贺德康到庭参加了诉讼，宝恒销售公司经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。正京律所向本院提出诉讼请求：1.宝恒销售公司支付律师费25万元；2.宝恒销售公司承担本案的诉讼费用。事实和理由：正京律所与宝恒销售公司于2017年10月9日签订委托代理协议，约定由正京律所代理宝恒销售公司与河北省第三建筑工程公司（以下简称xx建筑公司）建设施工合同纠纷一审的诉讼事宜。协议签订后，正京律所依约履行了合同义务，代理的案件已完成了全部庭审工作，且该案一审已审结，但宝恒销售公司未按约定支付律师费，故正京律所诉至法院。正京律所为证明其诉讼请求向本院提交了以下证据材料：1.委托代理协议；2.（2017）冀0209民初3034号民事判决书。宝恒石油公司未到庭，亦未提交答辩意见及证据。当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了举证。经本院核实，正京律所提交了证据1的原件，本院予以确认其真实性。证据2与互联网公开信息一致，本院予以确认其真实性。本院结合上述认证及当事人陈述意见，查明如下事实：2017年8月17日，河北省唐山市曹妃甸区人民法院受理了原告河北省xx建筑工程有限公司（以下简称xx建筑公司）起诉被告宝恒销售公司建筑施工合同纠纷一案（以下简称案涉纠纷）。2017年10月9日，宝恒石油公司作为甲方与乙方正京律所，签订《委托代理协议》，约定：甲方因与xx建筑公司建筑施工合同纠纷，现委托乙方律师代理诉讼；乙方接受甲方委托，指派贺德康律师为甲方代理人，具体负责合同纠纷案件的诉讼；根据北京市律师服务收费管理办法的相关规定和乙方的收费标准，经协商案件一审的律师代理费为二十五万元，甲方应于本协议签订之日起三日内支付。2019年7月24日，河北省唐山市曹妃甸区人民法院对案涉纠纷作出（2017）冀0209民初3034号民事判决书，判决书记载宝恒销售公司的委托诉讼代理人为正京律所的律师贺德康。上述事实，有当事人提交的前述证据和当事人陈述意见等在案佐证。本院认为：正京律所与宝恒销售公司签订的《委托代理协议》系相关当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，各方均应依约履行。现本案所涉案件已经在河北省唐山市曹妃甸区人民法院审理完结，正京律所作为宝恒销售公司的委托诉讼代理人应诉，已经完成协议项下的委托事项，宝恒销售公司应依约支付律师费。故正京律所要求宝恒销售公司支付律师代理费的诉讼请求于法有据，本院予以支持。唐山曹妃甸宝恒石油销售有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，不影响本院依据已查明的事实和证据作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告唐山曹妃甸宝恒石油销售有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告北京正京律师事务所律师费25万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，由被告唐山曹妃甸宝恒石油销售有限公司负担（于本判决生效后7日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  鲁雅清二〇二〇年四月二十六日书记员  赵伟光
巴彦淖尔市临河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0802民初1621号 原告：郝XX，女，现住鄂尔多斯市康巴什区。被告：温XX，男，现住巴彦淖尔市临河区。 被告：贺X，女，现住址同上。 原告郝XX与被告温XX、贺X民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告郝XX、被告贺X到庭参加了诉讼，被告温XX经本院合法传唤无正当理拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郝XX向本院提出诉讼请求：一.请求人民法院判令被告温XX、贺X立即偿还本金50000元并承担利息，从2015年6月7日起至还清款之日止，按月利率2%承担利息；二.案件受理费由被告承担。事实理由：2014年3月6日，被告温XX向原告郝XX借款50000元养羊，约定月利息2分，被告温XX的弟弟温XX也要向原告郝XX借款50000元，原告郝XX同意给温XX及温XX借款，并当天以转账的方式支付100000元，温XX和温XX各自拿了50000元。被告温XX给原告郝XX出具了借据一张，借款人是温XX、温XX，温XX当时也在场，借据上温XX和温XX的名字都是其本人书写的，温XX是借款的担保人，后温XX去世。2018年3月份，温XX的妻子贺X又在借据上签字，同时把温XX的名字划去，贺X按的手印，因该笔款是温XX使用的。2015年4月22日，被告温XX以转账的方式支付原告郝XX2014年3月6日起至2015年4月21日的利息12000元，后又支付2个月的利息2000元。现要求被告温XX、贺X返还原告郝XX借款本金50000元并按月利率2分承担利息，从2015年6月22日起至清款之日止。 被告贺X辩称，原告所述属实也认可，同意返还借款本金50000元，原告主张的借款利息过高，现在没有能力偿还。 被告温XX未作答辩 经审理查明，2014年3月6日，被告温XX因养羊周转资金向原告郝XX借款50000元，约定月利率为2分，当日原告以转账的方式将50000元交付被告温XX，被告温XX向原告郝XX出具借据一张，温XX（已故）以担保人的身份在借据上签字。后温XX去世，原告要求温XX的妻子贺X与温XX共同偿还该笔借款，贺X同意与温XX共同偿还该笔借款并在借据上借款人处签字并捺印。2015年4月22日，被告温XX向原告郝XX支付了2014年3月6日起至2015年4月21日期间的利息12000元，后又支付了2个月的利息2000元，现二被告尚欠原告本金50000元及2015年6月22日之后的利息。 本院认为，本案被告向原告借款事实清楚，并有借据佐证，双方的债权债务关系明确，且双方无争议，被告未按原告的要求返还借款，侵犯了原告的合法权益，原告要求二被告返还借款本金及利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：被告温XX、贺X于本判决生效后二十日内向原告郝XX返还借款本金50000元，并从2015年6月22日起至还清款之日止，按月利率2%计算承担利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告温XX、贺X负担，退还原告郝XX1250元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。 审判员  宋建新 二〇二〇年四月二十九日 书记员  黄 丽 附法律条款： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初29074号原告：张慧琴，女，1982年10月29日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：靳锴，北京储正律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡小杰，女，1992年3月7日出生，北京储正律师事务所实习律师。被告：张永，男，1979年4月15日出生，汉族，户籍地北京市平谷区。原告张慧琴（以下简称原告）与被告张永（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人靳锴、胡小杰到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款21500元及逾期利息（以21500为基数，按年利率6%为标准，自2018年4月1日起计算至实际给付之日止）。事实和理由：原被告是朋友关系，2018年2月7日被告因资金紧张提出向原告借款，原告基于对被告的信任，于2月8日通过微信及支付宝转账的方式向被告提供了借款合计3.5万元，被告承诺2月底或者3月初偿还上述借款，上述借款期限到期后，经原告多次催要，被告尚欠原告借款本金21500元未偿还，故原告诉至法院。被告未出庭应诉亦未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年2月8日，原告通过支付宝向被告转账1.5万元。当日原告还通过微信向被告转账2万元。原告提交其与被告的微信记录显示，2018年2月8日，被告“多借我五千行吗，一共三万五，这五千二十几号就能还你……明天晚上我给你写个借条，我得下个月还你”，2018年3月13日，原告“月底能把钱都给我吗？朋友们都找我要钱呢，我告诉他们月底前”，被告“能，实在不好意思”，2018年5月29日原告“还剩3万整，这星期之内必须给我”。微信记录还显示，2018年3月8日至2019年9月3日，被告通过微信陆续向原告转账13500元。经询，原告称与被告是朋友关系，被告借款说是用于工程周转，因被告称只借用1个月，所以没让被告出具借条等债权凭证，借款后被告陆续还款13500元，尚欠21500元未偿还。庭审中，原告提交微信记录、支付宝记录、银行流水等证据以佐证上述事实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中，根据原告提交的微信记录等证据及其陈述，能够确认被告向原告借款并尚欠原告21500元未还的事实，被告应予偿还并应按年利率6%支付逾期利息。根据2018年5月29日原告在微信记录中的表示，本院酌定被告自2018年7月1日起按年利率6%主张逾期利息，对此本院予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，不影响本院依法缺席审理并作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张永于本判决生效后七日内偿还原告张慧琴借款二万一千五百元并支付逾期利息（以二万一千五百元为基数，按年利率百分之六为标准，自二〇一八年七月一日起计算至实际给付之日止）；二、驳回原告张慧琴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费337元，由被告张永负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  任征远人民陪审员  张昌森人民陪审员  陈立芬二〇二〇年四月八日书 记 员  唐 舒
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0204执672号 申请执行人：南宁市浙佳机电设备有限公司，住所地：南宁市民族大道16号环球时代1213-1号房，统一社会信用代码：91450103791314064T。 法定代表人：李洁，该公司执行董事。 委托代理人：余水清，广西东方意远律师事务所律师。 委托代理人：陈橙橙，广西东方意远律师事务所律师。 被执行人：梁丽芳，女，1983年10月20日出生，汉族，住广西柳州市。 本院在执行南宁市浙佳机电设备有限公司与梁丽芳不当得利纠纷一案中，经依法查询被执行人的银行、房产、车辆、户籍、工商、证劵、保险等情况，查明被执行人没有可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条、《最高人民法院关于法院执行工作问题的若干规定（试行）》第108条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复柳州市中级人民法院（2019）桂02民初4988号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内向本院提出书面续行查封、冻结申请。 审判长 齐颂梅审判员卢春发审判员于饶 二〇二〇年四月二十日 书记员 杨      秋      菊 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
江西省南昌市新建区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0112刑初53号 公诉机关南昌市新建区人民检察院。 被告人朱某，男，1974年09月26日生，汉族，初中文化，户籍所在地南昌市红谷滩区，住南昌市红谷滩区。系江西超海实业发展有限公司、江西润达物流有限公司、南昌际华建材有限公司法定代表人。因犯容留他人吸毒罪，于2012年9月24日被南昌市东湖区人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币10000元；因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年9月26日经南昌市公安局新建分局决定取保候审，2019年12月27日经南昌市新建区人民检察院决定逮捕，同年12月30日被逮捕。现押于南昌市新建区看守所。 辩护人王建，系江西创德律师事务所律师。 南昌市新建区人民检察院以新检一部刑诉（2019）757号起诉书指控被告人朱某犯寻衅滋事罪，于2020年1月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市新建区人民检察院指派检察员涂晓扬出庭支持公诉，被告人朱某及其辩护人王建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2009年7月红谷滩新区富乡村村委会换届期间，南昌市红谷滩新区九龙湖管理处决定为富乡村委会聘用两位村委会干部。被告人朱某因该届村委会主任换届选举落选，获悉此消息后纠集朱某6（另案处理）、朱某3（另案处理）等人前往富乡村村委会阻止聘用村干部，事发前一日，被告人朱某电话通知朱某3在村里任命干部时带些人去帮其撑下场面，如果其没有当到富乡村委会村干部，教训一下朱某1（时任富乡村村委会主任）。2009年7月10日上午8时许，南昌市红谷滩区九龙湖管理处指派时任九龙湖管理处副主任熊某前往富乡村委会宣布聘用干部任命决定，被告人朱某纠集朱某6、朱某3等人窜至会场，其中朱某6对会场内桌椅等物品进行打砸，后被告人朱某、朱某6等人朱某1进行了殴打，现场熊某、朱某2见状前去拉架也遭到了殴打，经南昌市公安局红谷滩分局法医鉴定：熊某、朱某1、朱某2三人均为轻微伤。 2019年12月16日，被告人朱某对熊某、朱某1、朱某2三个被害人进行了赔偿，三个被害人均出具了谅解书对被告人朱某的行为表示了谅解。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被害人熊某、朱某1、朱某2的陈述，证人朱某3、吴某、朱某4、朱某5、朱某6等人的证言，鉴定意见，归案经过，被告人朱某的供述与辩解等证据。 公诉机关认为，被告人朱某纠集并伙同他人随意殴打他人，并致三人轻微伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。建议判处被告人朱某有期徒刑一年一个月。 被告人朱某对指控犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出的辩护意见：被告人朱某具有自首情节，认罪，取得被害人谅解，可以从轻或减轻处罚。鉴于被告人朱某主观恶性相对较小，对社会造成的实际危害性相对较小，可对被告人免于或适用缓刑。 经审理查明：2009年7月红谷滩新区富乡村村委会换届期间，南昌市红谷滩新区九龙湖管理处决定为富乡村委会聘用两位村委会干部。被告人朱某因该届村委会主任换届选举落选，获悉此消息后纠集朱某6（另案处理）、朱某3（另案处理）等人前往富乡村村委会阻止聘用村干部。事发前一日，被告人朱某电话通知朱某3在村里任命干部时带些人去帮其撑下场面，如果其没有当到富乡村委会村干部，教训一下朱某1（时任富乡村村委会主任）。2009年7月10日上午8时许，南昌市红谷滩新区九龙湖管理处指派熊某（时任九龙湖管理处副主任）前往富乡村委会宣布聘用干部任命决定。被告人朱某纠集朱某6、朱某3等人窜至会场，其中朱某6对会场内桌椅等物品进行打砸，后被告人朱某、朱某6等人对朱某1进行了殴打，现场熊某、朱某2见状前去拉架也遭到了殴打。经南昌市公安局红谷滩分局法医鉴定，熊某、朱某1、朱某2三人损伤程度均为轻微伤。 2019年12月16日，被告人朱某对熊某、朱某1、朱某2三人进行了赔偿，三人均出具了谅解书对被告人朱某的行为表示了谅解。 2019年9月25日南昌市公安局新建分局民警在南昌市红谷滩新区超海实业有限公司将被告人朱某抓获，并于次日对被告人朱某取保候审。经南昌市新建区人民检察院决定，南昌市公安局新建分局于2019年12月30日对被告人朱某执行逮捕。 上述事实有经庭审质证、确认的被害人熊某、朱某1、朱某2的陈述，证人朱某3、吴某、朱某4、朱某5、朱某6等人的证言，鉴定意见，前科判决书，归案经过，被告人朱某的供述与辩解、常住人口信息等证据，足以认定。 本院认为，被告人朱某纠集他人，并伙同他人随意殴打他人，致三人轻微伤，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人朱某归案后认罪认罚，依法从轻处罚。被告人朱某赔偿了被害人经济损失，取得了被害人谅解，依法酌情从轻处罚。被告人朱某有前科劣迹，依法酌情从重处罚。辩护人提出被告人朱某具有自首情节的辩护意见。经查，被告人朱某系被抓获归案，不构成自首，对辩护人的该辩护意见不予采纳。辩护人提出被告人朱某认罪，取得了被害人谅解，可从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人朱某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年一个月。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月30日起至2021年1月29日止。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杨涛桂 人民陪审员  熊 瑛 人民陪审员  陶 蒸 二〇二〇年四月三十日 书 记 员  胡艳情 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01财保47号申请人：张军，男，1974年5月18日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。委托诉讼代理人：游丽红，北京星樽律师事务所律师。被申请人：北京博采雅集文化传媒有限公司，住所地北京市海淀区信息路7号院号楼5层501。法定代表人：杜磊。被申请人：杜磊，女，1971年10月27日出生，蒙古族，住北京市海淀区。被申请人：李银凤，女，1981年10月28日出生，土家族，住北京市海淀区。申请人张军于2019年11月19日向海南仲裁委员会申请财产保全，请求查封、扣押或冻结被申请人北京博采雅集文化传媒有限公司、杜磊、李银凤价值290万元的财产。担保人中华人民财产保险股份有限公司北京市分公司提供保证担保。2019年11月26日，海南仲裁委员将保全申请书等材料提交本院。本院经审查认为，申请人张军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人北京博采雅集文化传媒有限公司、杜磊、李银凤价值二百九十万元的财产。案件申请费五千元，由张军负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  潘 洁审 判 员  张寒松审 判 员  许广会二〇二〇年四月十三日法官助理  王靖康书 记 员  徐 畅
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0181民初6963号 原告：王赞强，男，1969年12月18日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：吴文深、韩鸿，福建鼎轩律师事务所执业律师。 被告：福清市融武房地产开发公司，住所地福建省福清市华侨影剧院四楼，统一社会信用代码350181100188287。 法定代表人：黄龙清（已死亡），董事长。 原告王赞强与被告福清市融武房地产开发公司（以下简称“融武公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王赞强的委托诉讼代理人吴文深到庭参加诉讼；被告融武公司经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王赞强向本院提出诉讼请求：判决被告偿还借款80万元及利息，利息按银行同期贷款利率计至还清款项之日止，其中借款50万元的利息从2001年6月29日起计算，借款30万元的利息从2001年7月5日起计算。事实和理由：被告因公司经营缺乏资金，于2001年6月29日向王赞文借款50万元，在王赞文交付50万元现金后，被告法定代表人黄龙清出具一份借条，并加盖公司印章，交由王赞文收执，借款利息约定计息方法以借款协议为准，同时被告与王赞文也签订了借款协议，协议中约定利息计算方法为按月利率3%计算。2001年7月5日，被告再次向原告借款30万元，被告法定代表人黄龙清出具借条一份并加盖公司印章，交由王赞文收持，借款利息同样约定以借款协议为准。2018年1月19日，王赞文将上述80万元借款本息的债权转让给原告，向原告出具了债权转让书并将两张借条交给原告收执，因王赞文将借款协议遗失，无法将借款协议交付给原告。因被告自2005年起就没有经营，借款本金80万元及利息也至今未还。王赞文自愿将对被告的80万元借款本息的债权转让给原告，原告对本案借款80万元本息享有合法权利。为维护原告合法权益，故诉至本院。 被告融武公司未作答辩。 因融武公司经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，视为放弃对程序和实体的抗辩，本院仅对原告提供的证据进行审理。原告为证实其主张向本院提供借条2份、债权转让书，经本院审查，两份借条上均有黄龙清签名并加盖融武公司印章，从肉眼判断两份借条书写字迹一致，但加盖的融武公司印章不一致，鉴于黄龙清系融武公司法定代表人，两张借条上加盖的印章虽不一致，但均系有权代表融武公司的黄龙清出具借条并盖章，依法应认定系黄龙清行使职务行为加盖印章出具借条，故该借条真实性应予确认；对于其他证据经本院审查核实予以确认并在卷佐证。根据上述采纳的证据，结合当事人庭审陈述及本院对王赞文的询问笔录，本院确认原告所述融武公司向王赞文借款80万元，并分别出具借款30万元和50万元的借条及借条内容、王赞文将其对融武公司80万元借款本息的债权转让给王赞强的事实属实。 另查明，融武公司成立于1999年4月20日，法定代表人黄龙清，企业性质为全民所有制，经营范围为：暂定四级房地产经营业，批发、代购代销建筑材料、水暖器材、钢材、装潢装修材料。融武公司已于2004年12月1日吊销，目前已停业，处于吊销未注销状态，该公司未在工商登记的住所地办公经营，法定代表人黄龙清已故，但工商登记的法定代表人仍为黄龙清，该公司无其他股东。 再查明，福清市自然资源和规划局诉融武公司建设用地使用权出让合同纠纷一案【（2019）闽0181民初2310号】亦由本院审结，该案查明融武公司于2001年6月11日和29日分别缴纳了土地出让金5万元和45万元，原告主张其中45万元系向原告所借款项。 本院认为，根据合同法规定，除了法律规定的情形外，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。王赞强受让王赞文对融武公司借款本息的债权，王赞文向王赞强出具债权转让书，现王赞强依据该债权转让书及融武公司出具的借条等对融武公司提出诉请，故首先应审查王赞文对融武公司债权的真实性及合法性。融武公司分别向王赞文借款50万元和30万元，有融武公司法定代表人黄龙清出具的加盖有融武公司公章的借条为证，事实清楚，债权债务明确合法。该借条中虽约定借款利息按借款协议约定，但王赞文无法提供该协议，故王赞强主张双方约定按月利率3%计息缺乏事实依据，本院不予采信。鉴于现有证据无法确定王赞文与融武公司之间对于借款利息的约定，故应视为双方之间对支付利息没有约定或者约定不明确，根据合同法规定视为不支付利息，故融武公司无需向王赞文计付借款期间的利息。 王赞文对融武公司享有80万元借款的合法债权，该债权不属于法律规定不可转让的合同权利，王赞文有权将上述债权中的全部权利转让给王赞强。债权人转让权利的，应当通知债务人，未经通知，该转让对债务人不发生效力。本案中，王赞文及王赞强均未提供证据证实已向融武公司通知债权转让的事实，但鉴于融武公司自2004年即停止营业，其法定代表人黄龙清已死亡，又无法查明公司其他股东或高级管理人员身份，王赞强、王赞文无其他途径可将该债权转让行为通知融武公司，而债权转让需通知债务人的目的在于防止债务人向原债权人重复还款，显然本案不存在此种情形。在无法另行向债务人告知债权转让事实的情况下，王赞强通过向本院提起诉讼的方式应视为其向债务人融武公司告知该债权转让行为的事实，故王赞强与王赞文之间的债权转让行为合法有效，融武公司应向王赞强履行偿还借款80万元的义务。王赞文与融武公司未约定还款时间，王赞强在受让该债权后，有权随时向融武公司主张权利，融武公司应及时还款，逾期应承担支付逾期还款利息的责任，故本院酌定由融武公司自起诉之日（2019年9月16日）起按全国银行间同业拆借中心每月公布的贷款市场报价利率向王赞强计付逾期还款利息。被告融武公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告福清市融武房地产开发公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告王赞强借款80万元及逾期还款利息（利息按全国银行间同业拆借中心每月公布的贷款市场报价利率从2019年9月16日起计至还清款项之日止）； 二、驳回原告王赞强的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费19907元，由原告王赞强负担8107元（已交纳），由被告福清市融武房地产开发公司负担11800元（限本判决生效后七日内向本院交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  林远程 人民陪审员  王开平 人民陪审员  林玫芳 二〇二〇年四月十五日 书 记 员  陈明斌
广东省云浮市云安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤5303财保5号 申请人：云浮市浩杰石材贸易有限公司，住所地：云浮市市区。 法定代表人：江柳。 委托代理人：钟子淇，广东长科律师事务所律师。 被申请人：云浮市云安区威汉石材厂，住所地：云浮市云安区。 投资人：邱月德。 被申请人：邱月德，男，汉族，1963年2月12日出生，住广东省云浮市云安区。 被申请人：邱树辉，男，汉族，1991年6月9日出生，住广东省云浮市云安区。 申请人云浮市浩杰石材贸易有限公司因承揽合同纠纷于2020年4月27日向本院申请诉前财产保全，申请：一、查封被申请人云浮市云安区威汉石材厂所有的位于云浮市云安区威汉石材厂内的韦达桥切机一台；二、查封被申请人云浮市云安区威汉石材厂所有的粤WACXXX号东风多利卡单排货车一台。三、查封被申请人邱树辉所有的粤WPQXXX号本田杰德小轿车一台。担保人亚太财产保险股份有限公司佛山中心支公司对上述保全提供担保，上述财产保全金额以20万元为限。 本院经审查认为，申请人云浮市浩杰石材贸易有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，和依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被申请人云浮市云安区威汉石材厂所有的位于云浮市云安区威汉石材厂内的韦达桥切机一台。 二、查封被申请人云浮市云安区威汉石材厂所有的粤WACXXX号单排货车一台。 三、查封被申请人邱树辉所有的粤WPQXXX号小型轿车一台。 四、上述一、二、三项财产保全金额以20万元为限，查封期限为两年。 案件申请费1520元，由申请人云浮市浩杰石材贸易有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  梁锦文 二〇二〇年四月二十七日 书记员  叶清梅 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过欠款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
陈巴尔虎旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0725执60号之三被执行人：孟永平，男性，1972年01月26日生，住所地：内蒙古自治区陈巴尔虎旗。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年04月21日向被执行人孟永平发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孟永平在内蒙古自治区农村信用社联合社62153314208000563XX账户内存款人民币166305.48元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 文文二〇二〇年四月二十一日书记员代 晨
宁夏回族自治区灵武市人民法院   民事判决书   （2020）宁0181民初330号   原告：宁夏鑫建劳务有限责任公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区中山北街裕丰巷65号。   法定代表人：杨俊英，公司经理。   委托诉讼代理人：丁一，男，公司职工。   委托诉讼代理人：马学峰，女，公司职工。   被告：蔡飞，男，1980年9月17日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区盐池县。   被告：李向东，男，1972年7月17日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区盐池县。   被告：胡永平，男，汉族，个体，住宁夏回族自治区盐池县。   原告宁夏鑫建劳务有限责任公司（以下简称鑫建公司）与被告蔡飞、李向东、胡永平追偿权纠纷一案，本案于2020年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鑫建公司的委托诉讼代理人丁一、马学峰到庭参加诉讼，被告蔡飞、李向东、胡永平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   鑫建公司向本院提出诉讼请求：1.被告蔡飞、李向东向原告支付代偿款254800元（其中劳务费245000元、案件受理费4975元、公告费900元、案件执行费3925元）,并按银行同期贷款利率支付自2019年11月1日至实际付款之日期间的利息；2.被告胡永平对上述欠款承担连带付款责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：在余泽礼起诉蔡飞、李向东、胡永平、鑫建公司、中卫市东方建筑安装工程有限公司、宁夏金银街黄金珠宝文化产业园有限公司劳务合同纠纷一案中，灵武市人民法院作出（2017）宁0181民初4509号民事判决书，判决：一、被告蔡飞、李向东于本判决生效后十日内向原告余泽礼支付劳务费245000元，并按照中国人民银行同期同类贷款年利率4.35%计算并支付自2017年11月1日至本判决确定的给付之日期间的利息；二、被告胡永平、鑫建公司对上述被告蔡飞、李向东的债务本息承担连带清偿责任；三、驳回原告余泽礼的其他诉讼请求。案件受理费4975元，公告费600元，合计5575元，由被告蔡飞、李向东、胡永平、鑫建公司负担。判决生效后，余泽礼于2019年9月向灵武市人民法院申请强制执行。经与余泽礼协商后，双方达成和解协议，原告于2019年10月31日前支付余泽礼劳务费、公告费、诉讼费共计250875元，并缴纳案件执行费3925元。后经催要，被告未予支付。   蔡飞、李向东、胡永平未作答辩。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，鑫建公司证据灵武市人民法院（2017）宁0181民初4509号民事判决书及银川市中级人民法院（2018）宁01民终4276号判决书、执行和解协议、宁夏银行网上银行电子回单及收条、灵武市人民法院专用票据及宁夏非税收入一般缴款书，本院予以确认并在卷佐证。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月27日，余泽礼将蔡飞、李向东、胡永平、鑫建公司、中卫市东方建筑安装工程有限公司、宁夏金银街黄金珠宝文化产业园有限公司起诉至灵武市人民法院，本院于2018年8月13日作出（2017）宁0181民初4509号民事判决。因鑫建公司不服本院（2017）宁0181民初4509号民事判决，向银川市中级人民法院提起上诉，银川市中级人民法院于2019年7月3日作出（2018）宁01民终4276号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。后余泽礼向本院申请强制执行，鑫建公司与余泽礼于2019年10月21日达成执行和解协议，由鑫建公司于2019年10月31日前向余泽礼支付劳务费245000元、承担诉讼费4975元、公告费900元，上述合计250875元，余泽礼放弃判决书中确定的所有利息部分。2019年10月22日，鑫建公司向本院缴纳案件执行费3925元。2019年11月1日，鑫建公司向余泽礼支付劳务费、案件受理费及公告费共计250875元。现蔡飞、李向东未予支付、胡永平未履行担保义务。   本院认为，二人以上依法承担连带责任的，权利人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。连带责任人承担责任后，有权向债务人追偿。鑫建公司、胡永平作为蔡飞、李向东的连带清偿责任人，在蔡飞、李向东未给债权人清偿债务时，鑫建公司履行了支付义务，由鑫建公司提交的民事判决书、执行和解协议、电子回单、收条、灵武市人民法院专用票据等证据予以证实。此代偿款应由蔡飞、李向东支付。故对鑫建公司主张蔡飞、李向东支付代偿款254800元的诉讼请求，本院予以支持。鑫建公司主张蔡飞、李向东按银行同期贷款利率支付自2019年11月1日至实际付款之日利息的诉讼请求，本院支持按年利率4.35%计算，支付2019年11月1日至本判决确定给付之日期间的利息。鑫建公司主张胡永平对蔡飞、李向东的上述代偿款承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。蔡飞、李向东、胡永平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为三人自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零三条之规定，判决如下：   一、被告蔡飞、李向东于本判决生效后五日内向原告宁夏鑫建劳务有限责任公司支付代偿款254800元及利息，利息以254800元为基数，按年利率4.35%计算，支付2019年11月1日至本判决确定的给付之日；   二、被告胡永平对上述代偿款及利息承担连带清偿责任。   如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费5122元、公告费600元，两项共计5722元，由被告蔡飞、李向东、胡永平负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。   审判长 李 霞   审判员 杨瑞娟   审判员 季惠芳     二〇二〇年四月八日   法官助理 王晓婷   书记员 杨小娟   本案适用的法律条文：   《中华人民共和国民法总则》   第一百七十八条二人以上依法承担连带责任的，权利人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。   连带责任人的责任份额根据各自责任大小确定；难以确定责任大小的，平均承担责任。实际承担责任超过自己责任份额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。   连带责任，由法律规定或者当事人约定。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。   前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。   最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释   第二百零三条承担连带责任的当事人败诉的，应当共同负担诉讼费用。
四川省遂宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川09刑终45号 原公诉机关四川省遂宁市船山区人民检察院。 上诉人（原审被告人）田某1，男，2003年9月13日出生于四川省遂宁市安居区，汉族，初中文化，无业，户籍地遂宁市安居区。因本案，于2019年2月28日被遂宁市公安局船山分局刑事拘留，同年4月4日被取保候审（被羁押三十六日），后就读于遂宁市。2019年12月23日经遂宁市船山区人民法院决定，2019年12月24日由遂宁市公安局船山分局执行逮捕。现羁押于大英县看守所。 法定代理人田某2，系被告人田某1之父。 指定辩护人刘强，四川斗城律师事务所律师。 原审被告人罗平，男，2001年9月19日出生于四川省遂宁市安居区，汉族，小学文化，无业，户籍地遂宁市安居区。因本案，于2019年2月28日被遂宁市公安局船山分局刑事拘留，同年4月4日经遂宁市船山区人民检察院批准决定，同日由遂宁市公安局船山分局执行逮捕。现羁押于大英县看守所。 四川省遂宁市船山区人民法院审理四川省遂宁市船山区人民检察院指控原审被告人罗平、田某1犯抢劫罪一案，于2019年12月24日作出（2019）川0903刑初467号刑事判决。原审被告人田某1不服，向本院提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）田某1申请撤回上诉。 本院认为，上诉人（原审被告人）田某1的申请不违反法律规定，且原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条之规定，裁定如下： 准许上诉人田某1撤回上诉。 四川省遂宁市船山区人民法院（2019）川0903刑初467号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 黄志勇 审 判 员 杨 莉 审 判 员 全利国 二〇二〇年四月十七日 法官助理 康雅情 书 记 员 邹 鹏
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申1238号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：上善蓝海（深圳）资产管理有限公司，住所地广东省深圳市福田区梅林街道梅林工业区梅秀路1-1号华强云产业园2栋5楼，统一社会信用代码91440300326369764B。法定代表人：吴国全，董事长。委托诉讼代理人：何波，该公司职员。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：广东济道投资有限公司，住所地广东省珠海市横琴新区祥澳路108号1栋1806办公，统一社会信用代码914404000506578797。法定代表人：徐昕，执行董事。再审申请人上善蓝海（深圳）资产管理有限公司（以下简称上善公司）因与被申请人广东济道投资有限公司（以下简称济道公司）房屋租赁合同一案，不服广东省珠海市中级人民法院（2019）粤04民终1335号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。上善公司申请再审称：1.上善公司从未与济道公司签订房屋租赁合同。案涉租赁合同所盖公章是苏敏私刻的。2016年7月28日苏敏与上善公司签订的协议可以证明，苏敏只是业务土石方项目的合作人，不具备以上善公司名义签订合同的资格。2.合同签订时间是2017年5月27日，现有证据证明上善公司法定代表人吴国全于2017年5月5日至9月22日期间被国家机关控制了人生自由，公司此期间未授权任何人进行业务往来。3.苏敏在诉讼期间冒用上善公司名义处理案件，给法院留下自己的联系方式。上善公司在一、二审诉讼期间未收到任何法律文书，造成上善公司承担了不该承担的责任。再审请求：撤销二审判决，再审本案。本院经审查认为，本案是再审审查案件，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十六条的规定，本案应对上善公司主张的再审事由进行审查。关于涉案租赁合同的承租方是否为上善公司的问题。一审诉讼期间，济道公司提交了《房屋租赁合同》、上善公司授权委托书、苏敏身份证、银行对账凭证等证据拟证明其与上善公司之间存在租赁合同关系。其中，《房屋租赁合同》载明承租方为上善公司，其授权代表为苏敏，合同落款处由苏敏签字并加盖上善公司公章。上善公司授权委托书载明“为了公司业务的拓展，接收各行业的项目资金托管业务，经董事会研究决定：委托苏敏女士，身份证号码：2307……0326，全权代表我公司对外联系、洽谈本营业执照经营范围内的合法业务签字具备法律效力”，落款授权单位注明为“上善公司”，并加盖上善公司公章、法定代表人吴国全私章并由吴国全签名。苏敏身份证显示其号码为2307……0326。二审诉讼期间，上善公司委托诉讼代理人宋文艳、付宇超到庭参与诉讼，并提交了苏敏与济道公司法定代表人徐昕与苏敏的微信记录、租赁房屋现场照片和视频、证人证言、通知函、物流信息等证据，拟证明上善公司在履行租赁合同过程中，发现出租房屋存在多处质量问题要求济道公司予以维修，上善公司曾向济道公司发函表示了其无需支付租金的意思。基于以上事实一、二审法院认定上善公司为本案租赁合同的承租人，并无不当。上善公司申请再审提出案涉租赁合同是苏敏私刻上善公司公章与济道公司所签订、上善公司从未授权苏敏签订任何合同的主张，但其并未否认苏敏向济道公司出具的委托授权书中吴国全私章及签名的真实性，并且，上善公司提交的协议书及刑事裁定书等证据均不能充分证明前述合同及委托授权书中上善公司公章是虚假的。故本院对上善公司上述主张不予采纳。关于上善公司是否参与一、二审诉讼的问题。经查，一审诉讼期间，上善公司向一审法院提交了授权书载明，上善公司委托苏敏作为本案委托诉讼代理人参与诉讼，授权书上加盖上善公司公章及吴国全私章。另二审法院查明，上善公司的企业信用信息公示报告中载明，该公司的企业联系电话为139××××2765。济道公司向一审法院提供的上善公司送达地址确认书中，注明上善公司的电话为137××××8293。2018年8月15日，一审法院按照工商登记地址向上善公司邮寄起诉状、传票等相关诉讼材料，注明联系电话为137××××8293。2018年9月29日，一审法院按照涉案租赁房屋地址向上善公司邮寄起诉状、传票等相关诉讼材料，注明联系电话为139××××2765。2018年10月17日，一审法院向上善公司公告送达起诉状、传票等相关诉讼材料。2018年11月13日，一审法院按照“珠海市金地门道公寓6栋414”地址向上善公司邮寄起诉状、传票等相关诉讼材料，注明联系电话为136××××6893。二审庭审时，证人岑某出庭作证，确认其为上善公司授权代表苏敏聘请的工作人员，联系电话为136××××6893，并确认2018年11月有接到邮局的送达电话，但因为人在重庆，无法签收邮件。后来岑某回到珠海后去到一审法院询问，因其无上善公司的授权，一审法院未向其送达诉讼材料。随后岑某将此事告知苏敏。一审法院采取公告方式对上善公司送达一审判决。二审诉讼期间，上善公司向二审法院提交了营业执照、委托授权书以证明其委托广东莱茵律师所律师宋文艳、付宇超参加诉讼。宋文艳、付宇超律师代理上善公司参加了二审法院法庭调查，并向二审法院提交了上善公司履行案涉租赁合同的证据。以上事实可以证明一审法院已依法通知上善公司参加诉讼，上善公司已依法参加本案二审诉讼。上善公司申请再审虽否认其参加诉讼，但并未提供证据证明其委托代理人向一、二审法院提交的应诉材料及证据材料均属虚假，故本院对其该主张不予采信。综上所述，上善公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回上善蓝海（深圳）资产管理有限公司的再审申请。审判长  陈小丽审判员  钟向芬审判员  晏 鹏二〇二〇年四月二十六日书记员  王晓微
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执126号 申请执行人：李贤升,男,汉族,1986年06月23日出生，住广东省始兴县。 被执行人：江妙嫦,女,汉族,1977年06月21日出生，住广州市白云区。 申请执行人李贤升与被执行人江妙嫦合同纠纷一案，广州市白云区人民法院作出的（2019）粤0111民初25347号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年01月2日依法立案执行，执行标的为161438元，执行费为2322元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，除已执行到2000余元案款外，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，除已执行到2000余元案款外，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2020）粤0111执126号终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邓居诚 审判员  周扬帆 审判员  邓春竹 二〇二〇年四月二十八日 书记员  卢书贤
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执691号 申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。 法定代表人邹建华。 被执行人佛山市南海区夜巴黎娱乐有限公司，住所地广东省佛山市南海区九江镇沙头迎宾馆餐厅内，注册号440682000311056。 法定代表人章秀华。 关于中国音像著作权集体管理协会与佛山市南海区夜巴黎娱乐有限公司著作权侵权纠纷六十九案，本院作出的（2018）粤0604民初1109-1157、1162-1181号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人佛山市南海区夜巴黎娱乐有限公司应向申请人中国音像著作权集体管理协会赔偿经济损失及为制止侵权的合理开支79080元等。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人因业务需要，向本院提出撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回强制执行申请，系其对诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（一）项的规定，裁定如下： （2020）粤0604执653-721号案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二〇年四月十三日 书记员  刘政文
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执4256号 移送执行机构东莞市第三人民法院刑事审判庭。 申请执行人方灿树，男，1992年1月13日出生，汉族，户籍所在地为广东省潮州市。 被执行人杨肖文，男，1991年5月14日出生，汉族，户籍所在地为广东省湛江市。 执行申请 一、执行依据：本院（2019）粤1973刑初620号刑事判决书。 二、立案执行日期：2020年4月8日。 三、执行内容：1、杨肖文缴纳罚金10000元；2、杨肖文退赔被害人方灿树30778元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等情况。根据调查结果，未发现被执行人有财产可供执行，本院采取以下强制执行措施： 一、限制被执行人高消费。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丘其军 审判员  曾昭串 审判员  赖远龙 二〇二〇年四月二十九日 书记员  周敏华
海南省第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）琼96刑更203号 罪犯赵荣秀，男，1986年9月23日出生，黎族，初中文化，海南省儋州市人，个体工商户，户籍地海南省儋州市，捕前住儋州市那大镇文化南路，现在海南省琼山监狱服刑。 海南省第二中级人民法院于2015年11月23日作出（2015）海南二中刑初字第64号刑事判决，以被告人赵荣秀犯合同诈骗罪判处有期徒刑十四年（刑期执行自2014年12月25日起至2028年12月24日止）,并处罚金人民币100000元。该判决已发生法律效力。罪犯赵荣秀于2015年12月21日入监服刑，服刑期间首报减刑。 执行机关海南省琼山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年4月1日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。 执行机关海南省琼山监狱以罪犯赵荣秀在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑三个月。 海南省人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。 经审理查明，罪犯赵荣秀在服刑期间，认罪悔罪，基本能够遵守法律法规及监规，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术教育“三课”学习，能够参加劳动，基本完成劳动任务。罪犯赵荣秀自2016年4月起至2019年10月止，累计考核43个月，共获得表扬7个，考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。 另查明，罪犯赵荣秀应缴纳罚金人民币100000元，该犯在服刑期间于2019年9月24日缴纳罚金共计10000元。 上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯奖惩审批表、罪犯年终鉴定表、其向海南省第二中级人民法院缴纳罚金的专用票据、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯赵荣秀在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯赵荣秀减去有期徒刑三个月（减刑后刑期执行至2028年9月24日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 吴佳敏 审 判 员 符 兴 审 判 长 未 锋 二〇二〇年四月二十四日 法官助理 韩雪琴 书 记 员 张裕和 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表 现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院执行。
广东省潮州市潮安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5103民初228号原告：潮州市潮安区彩塘镇东洁五金制品厂，住所地潮州市潮安区*******。经营者：蔡延彬。委托诉讼代理人：陈泽萍，广东正冉律师事务所律师。委托诉讼代理人：林梓桦，广东正冉律师事务所实习律师。被告：郭新喜，男，1983年8月4日出生，汉族，户籍地址河北省邢台市巨鹿县************，现住河北省石家庄市长安区***************。原告潮州市潮安区彩塘镇东洁五金制品厂与被告郭新喜、陈爽买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，原告向本院申请撤回对被告陈爽的起诉，本院于2020年3月25日作出民事裁定书，裁定准许原告撤回对被告陈爽的起诉。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潮州市潮安区彩塘镇东洁五金制品厂的诉讼代理人陈泽萍、被告郭新喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潮州市潮安区彩塘镇东洁五金制品厂向本院提出诉讼请求：1.判令被告付还原告货款人民币233160元及赔偿该款的利息损失（自起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）；2.本案诉讼费（案件受理费、保全费）由被告承担。事实和理由：被告前向原告购买咖啡壶。2019年12月6日，原、被告双方对往来进行结算，被告认欠原告货款人民币233160元，并由被告郭新喜在《对账单》上签名确认交原告存执。该款经原告多次催讨无果。故诉至人民法院，请人民法院依法审理，维护原告的合法权益，依法判准原告的诉讼请求。被告郭新喜答辩称对结欠的货款无异议，但其后来通过微信付还原告人民币1000元。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据：1.营业执照、身份证，证明原告的诉讼主体资格；2.居住证、人口信息查询资料、婚姻登记查询资料，证明被告郭新喜、陈爽的诉讼主体资格及二被告之间系夫妻关系的事实；3.对账单，证明被告结欠原告货款人民币233160元的事实。4.视频3段、照片7张、微信聊天记录，证明二被告共同经营生意，且共同在快手APP上进行线上推广卖货的事实。被告郭新喜对原告提供的上述证据均无异议，本院经审查认为，原告提供的上述证据除了视频、照片及微信聊天记录外，其余证据来源合法，内容客观，可以证明本案事实经过，对其真实性本院予以确认，对其证明目的，本院综合予以认定；对视频、照片及微信聊天记录本院综合其他证据予以认定。根据当事人庭审过程的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：被告郭新喜自2015年至2019年期间向原告购买不锈钢咖啡壶，双方没有签订买卖合同。2019年12月6日，原告与被告郭新喜进行对账并进行结算，被告郭新喜在原告提供的对账单上签名确认结欠原告货款人民币233160元。结算后，被告郭新喜于2020年1月10日通过微信转账付还原告1000元，尚欠货款232160元。原告经多次催讨无果，遂于2020年1月17日向本院起诉，并提出上述诉讼请求。诉讼过程中，经原告潮州市潮安区彩塘镇东洁五金制品厂申请，本院依法于2020年1月20日作出裁定，裁定冻结被告郭新喜在中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市的账户（账号列：622…………571），限额233160元，冻结期限一年。本院认为，原告主张被告向其购买不锈钢咖啡壶结欠货款人民币232160元，有双方结算立下的《对账单》为凭，该《对账单》系双方真实意思表示，可认定双方的买卖合同关系成立且合法有效。被告怠于履行还款义务，其行为已构成违约，应承担本案纠纷的违约责任。原告主张被告应返还尚欠货款232160元及该款的利息损失，没有违反法律规定，本院予以支持。原告请求该款自起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失不符合相关规定，本院予以调整。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条的规定，判决如下：一、被告郭新喜应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告潮州市潮安区彩塘镇东洁五金制品厂货款人民币232160元及赔偿该款的利息损失（自2020年1月17日起至款项还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计）。二、驳回原告潮州市潮安区彩塘镇东洁五金制品厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2399元，由被告郭新喜负担。被告应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。原告可于本判决发生法律效力之日起向本院申请退回受理费2399元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。审判员  叶鑫旺二〇二〇年四月十三日书记员  林培煜
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0112民初4030号 原告：福州市长乐区古槐爱明农资店，住所地福州市长乐区古槐镇中街村马路店直街217-2号。 经营者：石碧新,男，1966年10月18日出生，汉族，住福州市长乐区。 被告：林坡，男，约50岁，汉族，住福州市长乐区。 原告福州市长乐区古槐爱明农资店与被告林坡买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案，原告福州市长乐区古槐爱明农资店在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告福州市长乐区古槐爱明农资店撤回起诉处理。 审判员  林平建 二〇二〇年四月二十九日 法官助理薛友虹 书记员张昇
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0105民初1765号原告:一汽租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）洛阳道601号(海丰物流园2幢-1-2-116)。法定代表人：张影，董事长。委托诉讼代理人：吴彤，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。被告：贾志飞，男，1982年10月10日出生，汉族，住河北省石家庄市。原告一汽租赁有限公司（以下简称一汽公司）与被告贾志飞融资租赁合同纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告一汽公司的委托代理人吴彤到庭参加了诉讼。被告贾志飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告一汽公司向本院提出诉讼请求：1、判令贾志飞支付全部未付租金共计170000元；2、判令贾志飞支付截至2020年1月9日的逾期利息3274.86元，并支付自2020年1月10日起至实际支付之日止的逾期利息(以170000元为基数，按照日万分之五的标准计算)；3、判令贾志飞以计息本金170000元为基数，按照15%的标准支付违约金25500元；4、判令贾志飞承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年3月8日，一汽公司与贾志飞签订《乘用车个人融资租赁业务全套合同》（以下简称《融资合同》)，约定贾志飞将其购买的车架号为LFV3A23H6J3773037的大众车辆以227300元的价格转让给一汽公司，交付方式为占有改定，贾志飞以支付租金的方式回租该车辆。合同签订后，贾志飞未按时支付租金，故一汽公司诉至法院。被告贾志飞未出庭，未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：基本事实与一汽公司所述一致。2019年3月8日，一汽公司作为出租人、抵押权人与贾志飞作为承租人、抵押人签订《融资合同》，约定：租赁期限36个月，自起租日起计算；租赁期限届满后，由承租人留购租赁物；租赁本金总额227300元，初始租金57300元，计息本金170000元；租赁月利率7.5‰；租金支付方式为本息等额按月；如承租人未能按《租金支付表》规定的还款日期按时足额向出租人支付租金，则承租人应当向出租人支付逾期利息，逾期利息的计算方式为：逾期利息=逾期租金*0.05%*逾期天数；承租人在租赁期限内未按时足额支付租金或租赁期限届满仍未能按时足额向出租人支付租金，视作承租人在本合同项下的违约，出租人有权要求提前终止合同，承租人按本合同项下计息本金的15%向出租人支付违约金。2019年3月8日，一汽公司向经销商转账148498.81元，摘要载明贾志飞。对于实际放款额与融资额之间的差额，一汽公司称当中扣除了贴息金额21501.19元。另，一汽公司提交了贾志飞购买涉案车辆的销售单作为证据,证明涉案融资租赁车辆真实存在。庭审中，一汽公司称贾志飞自2019年4月8日开始未依约支付租金。现一汽公司主张涉案所有未付融资款项加速到期。本院认为：一汽公司与贾志飞签订的《融资合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。贾志飞逾期支付租金，其行为已构成违约，一汽公司要求贾志飞支付全部剩余租金和违约金的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。关于逾期利息及违约金，根据我国关于金融审判的相关法律规定，逾期利率与违约金的合计利率不应超出24%，现经计算，本案中一汽公司主张的逾期利息年利率为18%，故违约金应以不超出年利率6%，且总金额不超出一汽公司主张的25500元为限，对于超出部分，本院不予支持。贾志飞经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，不影响本院依据查明的事实作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贾志飞于本判决生效之日起十日内支付原告一汽租赁有限公司租金170000元；二、被告贾志飞于本判决生效之日起十日内支付原告一汽租赁公司逾期利息3274.86元，并以170000元为基数，按照年利率18%的标准，支付自2020年1月10日起至实际清偿之日止的逾期利息；三、被告贾志飞于本判决生效之日起十日内支付原告一汽租赁有限公司违约金（以170000元为基数，按照年利率6%的标准，支付自2020年1月10日起至实际清偿之日止，同时违约金总额以不超出25500元为限）；四、驳回原告一汽租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2138元，由被告贾志飞负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  周裕财二〇二〇年四月二十日书记员  柏振芳
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0304民初1148号 原告：陈慧娟，女，1977年11月30日出生，汉族，居民，住福建省莆田市城厢区。 委托诉讼代理人：陈俊雄，福建壶兰律师事务所执业律师。委托权限特别代理。 被告：陈正树，男，1981年12月29日出生，汉族，农民，住福建省莆田市荔城区。 被告:林丽珊，女，1985年8月24日出生，汉族，农民，住福建省莆田市荔城区。 原告陈慧娟与被告陈正树、林丽珊因民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。后本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈慧娟的委托诉讼代理人陈俊雄到庭参加诉讼，被告陈正树、林丽珊经合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈慧娟向本院提出诉讼请求：1.依法判决陈正树、林丽珊偿还给陈慧娟借款19万元及该款自2019年10月15日起至还清款项之日止按月利率2%计算的利息。事实与理由：2018年6月15日，陈正树、林丽珊因资金周转，向陈慧娟借款19万元，双方约定按月利率2%计算利息，有陈正树、林丽珊出具的《借条》为凭。陈正树、林丽珊拒不支付借款本息，致讼。 陈正树、林丽珊未作答辩。 陈慧娟围绕其诉讼请求向本院提供了《借条》以及中国建设银行银行卡客户交易明细清单复印件各一份，本院予以确认并在卷佐证。 本院认定本案主要事实如下：2018年6月15日，陈正树、林丽珊因家庭经营需要资金周转，向陈慧娟借款19万元，林丽珊出具其亲笔书写的《借条》一份交由陈慧娟收执，《借条》约定:“兹向陈慧娟借人民币壹拾玖万元整（190000元），利息3800元，特此立据！慧娟卡号8889汇入6214835941735399陈琼琼招商卡中。借款人：陈正树，借款人：林丽珊。”陈正树作为共同借款人亦在《借条》上签名。当日，陈慧娟即向林丽珊指定的账户转账上述款项。借款发生后，林丽珊按约支付利息至2019年10月14日，其余本息均未偿还，致诉讼。 本院认为，涉案的《借条》系当事人的真实意思表示，内容符合法律规定，陈慧娟与陈正树、林丽珊之间的借贷关系依法成立，应当予以保护。陈慧娟通过银行汇款的方式向陈正树、林丽珊支付借款19万元，已尽合同义务，陈正树、林丽珊应按双方的约定履行还本付息的义务，陈正树、林丽珊仅偿还利息至2019年10月14日，剩余本息均未偿还，故陈慧娟诉求陈正树、林丽珊归还借款本金19万元及支付自2019年10月15日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息，有事实与法律依据，本院予以支持。陈正树、林丽珊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 陈正树、林丽珊应在本判决生效之日起十日内向陈慧娟偿还借款本金19万元及该款自2019年10月15日起至还清之日止按月利率2%计算的利息。 如果陈正树、林丽珊未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4452元，减半收取2226元，由陈正树、林丽珊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员 刘 珊 二〇二〇年四月二十九日 书记员 陈丽娟 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初3687号原告：广发银行股份有限公司，住所：广东省广州市越秀区东风东路713号。法定代表人：王滨，董事长。委托诉讼代理人：黄秋琳，广东安华理达律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘丽莉，广东安华理达(上海)律师事务所律师。被告：王国洪，男，1964年2月29日出生，汉族，身份证住址湖南省醴陵市。原告广发银行股份有限公司与被告王国洪信用卡纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄秋琳到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××76。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守信用卡客户协议的约定。信用卡客户协议对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2019年6月14日，欠本金74830.68元、利息12766.66元、分期手续费5605.44元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2019年6月15日以后的利息按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计付至所有欠款清偿之日止。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡客户协议合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告王国洪应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司偿还截至2019年6月14日的信用卡透支欠款本金74830.68元、利息12766.66元、分期手续费5605.44元以及从2019年6月15日起至清偿之日止的利息【按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定的标准计付】。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2130元，由被告王国洪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  汤佩芳人民陪审员  吴静翠人民陪审员  漆忠萍二〇二〇年四月二十三日书 记 员  史浩炀