广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初29729号原告：翁泳祥，男，1969年出生，汉族，住广东省佛山市南***************，公民身份号码***********。委托诉讼代理人：郑邦锋，广东熊何律师事务所律师,委托代理期限至2020年2月9日止。委托诉讼代理人：李倩岚，广东熊何律师事务所实习律师。委托诉讼代理人：谢伟娟，广东熊何律师事务所律师，委托代理期限至2020年2月10日起。被告：肇庆市创意居装饰材料有限公司，住所地：肇庆高新区迎宾大道58号华阳嘉园9#楼商铺305，统一社会信用代码91441200MA4W9B7K0A。法定代表人：韩某1。被告：肇庆市创艺居装饰工程有限公司，住所地：四会市****************，统一社会信用代码91441284MA531CNDXP。法定代表人：韩某1。被告：韩亚飞，男，1983年出生，汉族，住河南省******，公民身份号码*********。被告：陈跃可，女，1986年出生，汉族，住河南省********，公民身份号码**********。原告翁泳祥诉被告肇庆市创意居装饰材料有限公司(下称创意居公司)、肇庆市创艺居装饰工程有限公司（下称创艺居公司）、韩亚飞、陈跃可装饰装修合同纠纷一案,本院于2019年12月12日立案后，本院依法适用简易程序于2020年3月20日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人谢伟娟、李倩岚到庭参加诉讼。四被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。诉讼中，当事人申请庭外和解，和解期间依法不计入审理期限。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告创意居公司、创艺居公司于2019年5月1日签订的《家庭居室装饰装修工程施工合同》；2.被告创意居公司、创艺居公司向原告返还合同首期款74000元及利息（以74000元为本金，自2019年5月2日起暂计至2019年11月20日为止，按中国人民银行同期贷款利率计算，利息为1790.29元）共75790.29元；3.被告创意居公司、创艺居公司向原告支付合同总价款10%的违约金14800元；4.被告韩亚飞、陈跃可对上述债务承担连带清偿责任；5.本案诉讼费用由四被告承担。事实和理由：2019年5月1日，原告与被告创意居公司、创艺居公司签订了《家庭居室装饰装修工程施工合同》（以下简称“合同”），原告已依约向被告创意居公司、创艺居公司支付完毕首期款。根据合同第二条的约定，被告创意居公司、创艺居公司需为原告设计施工图纸，但是原告通过各种渠道多次催促，被告创意居公司、创艺居公司仍未开展任何工作。后原告了解得知，被告创意居公司、创艺居公司从2019年10月初开始持续处于停业状态，主要人员也已失联。原告认为，合同是双方的真实意思表示，亦没有违反国家法律、法规的禁止性规定，合法有效，应得到遵照履行。原告已经履行相应的合同义务，但是被告创意居公司、创艺居公司行为已构成根本违约，合同无法继续履行，原告有权行使合同解除权，要求返还相应款项并赔偿损失。经查，韩亚飞、陈跃可是合法夫妻关系，创艺居公司公司的股东或者高管都是韩亚飞、陈跃可，无第三方投资、参与进来，以此可以表明，创艺居公司是由韩亚飞、陈跃可以其夫妻共同财产成立，平时经营也是由他们共同管理。且，创艺居公司是一人有限公司，韩亚飞需举证证明其股东财产与公司财产互相独立，否则应承担举证不能责任，韩亚飞、陈跃可需对公司债务承担连带清偿责任。另外，创意居公司、创艺居公司提供的收款账户是高新区陶一郎瓷砖店（以下简称“陶一郎”）的公司账户，“陶一郎”是个体户，陈跃可为经营者，“陶一郎”于2019年10月6日注销；创意居公司与“陶一郎”的地址都在肇庆高新区迎宾大道58号华阳嘉园9#楼，创意居公司、创艺居公司和“陶一郎”的经营范围部分重合；创意居公司、创艺居公司的法定代表人和实际控制人都是韩亚飞，韩亚飞、陈跃可又是合法夫妻关系。从以上信息可以表明，创意居公司、创意居公司和“陶一郎”人员、业务、财务混同，丧失独立人格。韩亚飞、陈跃可对本案债务承担连带责任。四被告没有答辩。原告在诉讼中举证如下：1.原告身份证复印件1份、创意居公司、创艺居公司企业信用信息打印件各1份；韩亚飞、陈跃可身份证复印件各1份，用以证明双方诉讼主体资格。2.家庭居室装饰装修工程施工合同原件1份，用以证2019年5月1日，原告与创意居公司、创艺居公司签订了《家庭居室装饰装修工程施工合同》，第二条约定创意居公司、创艺居公司需为原告设计施工图纸，10.10约定了违约金。3.付款方式原件1份。4.中国建设银行个人活期账户交易明细打印件1份。5.肇庆市创意居装饰工程公司收款收据原件2份。6.微信转账凭证截图打印件1份。7.微信聊天记录截图打印件4份。8.律师函原件1份、快递单3份（9433复印件1份、8533、7733原件2份）、物流信息截图打印件16份、改退批条原件2份。9.光盘1张（创意居公司、创艺居公司铺店面情况）。10.接受调查或者配合处理欠薪案件公告（四人社监字[2019]149—1号）照片打印件1、劳动保障监察限期改正指令书照片打印件1份。11.婚姻登记审查处理表原件1份。12.被告创意居公司、创艺居公司和高新区陶一郎瓷砖店的企业信用报告打印件1份。证据3-6用以证明（1）原告已向创意居公司、创艺居公司支付完毕首期款，创意居公司、创艺居公司提供的收款账户是高新区陶一郎瓷砖店（以下简称“陶一郎”）的公司账户；（2）收款收据上显示收款单位是创意居公司，收款人却是陈跃可，公章是创艺居公司的；（3）创意居公司、创艺居公司和“陶一郎”财务混同。证据7-10用以证明（1）原告多次催促创意居公司、创艺居公司开展工作，创意居公司、创艺居公司常以业务繁忙为由拖延，后来甚至对原告的催促不作出任何回应；（2）创意居公司、创艺居公司在最近一个月来持续处于停业状态，主要人员不知所踪；（3）创艺居公司拖欠24名员工2019年2月至2019年10月的工资，四会市的劳动局已向创艺居公司发出限期改正指令书。证据11-12用以证明（1）被告韩亚飞和陈跃可是合法夫妻关系，陈跃可是高新区陶一郎瓷砖店（以下简称“陶一郎”）的个体户经营者；（2）创意居公司与“陶一郎”的地址都在肇庆高新区迎宾大道***；创意居公司、创艺居公司和“陶一郎”的经营范围部分重合；创意居公司、创艺居公司的法定代表人和实际控制人都是韩亚飞，韩亚飞、陈跃可又是合法夫妻关系；（3）从以上信息可以表明，创意居公司、创艺居公司和“陶一郎”人员、业务、财务混同，丧失独立人格。韩亚飞、陈跃可对本案债务承担连带责任。13.光盘（2020年3月5日拍摄）、（摄于2020年3月16日）2张，用以证明从签订《家庭居室装饰装修工程施工合同》和收取案涉装修款至今将近一年之久，四被告未开展任何工作，以自己的行为表示不履行合同主要义务。四被告迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行，原告享有法定解除权，有权要求四被告返还工程款和支付违约金。经审查，四被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法视为其放弃举证质证的权利。原告的证据有原件核对或有其他有原件的证据佐证，本院对证据的真实性予以确认。根据以上采信的证据及当事人的陈述，本院认定以下事实：2019年5月1日，原告（甲方、发包方）与被告创意居公司（乙方、承包人）签订了《家庭居室装饰装修工程施工合同》，约定甲方委托乙方装修房屋；任何一方违反合同约定或法律规定解除合同的，应向另一方支付合同总价款10%的违约金。该合同附件《付款方式》约定基本套餐费用148000元，首期款74000元，合同签订单日支付，其他款项分期支付。原告和创意居公司在《付款方式》上签名盖章。另，该《付款方式》下方手写字体载明赠送的装修项目，被告创艺居公司在手写字体上盖章。2019年4月15日，创艺居公司出具收款收据，确认收到原告支付定金30000元。2019年5月1日，创艺居公司出具收款收据，确认收到原告支付装修款44000元。原告上述款项中的65000元是转账支付给高新区陶一郎瓷砖店。2019年11月，原告多次向创意居公司、创艺居公司住所地、陈跃可身份证地址通过快递发送律师函，敦促履行装修合同。陈跃可签收了律师函。发送予创意居公司和创艺居公司的律师函均退回。韩亚飞和陈跃可于2007年登记结婚。被告创艺居公司是自然人独资公司，登记股东为韩亚飞。高新区陶一郎瓷砖店是陈跃可经营的个体户，已注销。本院认为，创艺居公司在原告和创意居公司签订的《家庭居室装饰装修工程施工合同》的附件《付款方式》上盖章，同时创艺居公司收取了原告为履行《家庭居室装饰装修工程施工合同》支付的装修款，创艺居公司和创意居公司均是涉讼装饰装修合同关系原告的合同相对方。《家庭居室装饰装修工程施工合同》是合同当事人的真实意思表示，没有违反法律行政法规的强制性规定，合法有效。至庭审终结，四被告没有举证证明涉讼房屋已实施部分或全部装修工程，创艺居公司和创意居公司已构成逾期履行，原告请求解除合同符合法律规定，本院予以支持。合同解除且创艺居公司和创意居公司没有实施任何装修工程，创艺居公司和创意居公司应返还装修款74000元予原告。《家庭居室装饰装修工程施工合同》约定了合同解除的违约责任，原告请求创意居公司和创艺居公司按合同总价款10%支付违约金14800元，符合双方约定，本院予以支持。原告的利息损失已纳入违约金考量范围，本院对原告的利息请求不予支持。韩亚飞是创艺居公司的唯一股东，韩亚飞没有举证证明创艺居公司的财产独立于其个人财产，应对创艺居公司的债务承担连带责任。陈跃可和韩亚飞是夫妻关系，陈跃可经营的高新区陶一郎瓷砖店收取了原告支付的装修款，陈跃可参与并知悉涉讼债务，涉讼债务属于韩亚飞的夫妻共同债务，陈跃可应对韩亚飞的债务承担共同清偿责任，本院对原告请求韩亚飞和陈跃可承担连带清偿责任予以支持。四被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告翁泳祥和被告肇庆市创意居装饰材料有限公司、肇庆市创艺居装饰工程有限公司签订的《家庭居室装饰装修工程施工合同》；二、被告肇庆市创意居装饰材料有限公司、肇庆市创艺居装饰工程有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内返还74000元和支付违约金14800元予原告翁泳祥；三、被告韩亚飞、陈跃可对被告肇庆市创艺居装饰工程有限公司的上述第二项债务承担连带清偿责任；四、驳回原告翁泳祥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1630元（原告已预交），由四被告负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳，逾期缴纳，本院依法强制执行。原告多预交的1630元，自本判决发生法律效力后，经原告向本院申请，本院予以退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 方 菲二〇二〇年四月七日书记员 谢雯艳