wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省新兴县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5321民初138号原告：严嘉聪，男，1995年9月5日出生，汉族，居民，住新兴县****************。被告：麦定标，男，1996年1月1日出生，汉族，居民，户籍地：新兴县***************，现住新兴县***********。原告严嘉聪与被告麦定标民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告严嘉聪、被告麦定标到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告严嘉聪向本院提出诉讼请求：1.判决被告麦定标返还欠款13930元给原告严嘉聪；2.判决被告麦定标承担原告严嘉聪网络贷款利息；3.判决被告麦定标承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年6月11日至2019年11月13日期间，被告麦定标以租车、赎车、修车、还钱为由多次向原告严嘉聪借款，截至2019年1月8日，被告麦定标尚欠13930元，遂于当日立下一份借据给原告收执，约定还款期限为2019年2月22日；原告严嘉聪网络平台贷款所产生的利息由被告麦定标承担。借款后，原告经多次向被告追讨还款无果，为维护自身合法权益，原告遂向法院起诉，提出前述请求。为支持其诉讼请求，原告向法院提交如下证据：1.原告身份证复印件，拟证明原告的身份信息及诉讼主体资格；2.欠条，拟证明被告拖欠原告借款13930元。被告麦定标辩称，其的确曾向原告借款，欠条亦是由其本人所签，但原告没有提供转账凭证证实具体借款金额，所以被告不认可原告所主张的借款金额13930元。被告麦定标在举证期限内无提供相关证据到庭质证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告对原告举证的证据无异议。经审查，原告提供的证据真实、合法且与本案待证事实有关联，被告亦不持异议，本院予以采纳。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告为朋友关系。2018年6月11日至2018年11月13日期间，被告以急需资金周转等理由多次向原告借款。2019年2月19日，原、被告对以往借款进行结算，被告立下一份欠条给原告收执，主要约定：被告麦定标截至2019年1月8日，尚欠原告借款13930元，定于2019年2月22日前全部还清，严嘉聪从网贷软件借来的部分欠款所产生的利息和逾期费用均由被告承担。欠条落款债务人（欠款人）一栏有“麦定标”手写签名字样并摁捺了指模。之后，被告没有向原告偿还借款。原告经追讨被告还款无果，遂于2020年1月14日诉至本院，提出前述诉求。庭审中，被告提出其只在原告提供的欠条上签名、捺指模，欠条上“借款___”一栏处的数额由原告自行填写；原告则表示虽然借款金额由其自行填写，但在填写前其已将具体金额告知被告，且得到被告认可。对原告的该项陈述，被告不持异议。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告尚欠原告借款13930元，有原告提供的《欠条》证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告抗辩称该借款数额由原告自行填写，与实际借款数额不相符，对此，本院认为，虽然借款金额由原告填写，但被告在庭审中已确认原告在填写该数额前已向其告知，其亦没有表示异议；而且，被告作为成年人，应清楚知悉在欠条中签名、捺指模的法律后果，以及承担由此带来的法律责任。因此，应视作被告已对借款金额13930元进行了确认；被告的上述抗辩意见，理据不足，本院不予采信。现原告请求被告偿还借款13930元，合理合法，本院予以支持。由于原、被告在《欠条》中没有约定借款利息的计算方法，只约定属于网贷借款部分款项所产生的利息和逾期费用由被告承担，而原告没有提供证据证实网贷利息和逾期费用应如何计算，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，原告应承担举证不能的不利后果；对原告要求被告承担网络贷款利息的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告麦定标应于本判决发生法律效力之日起十日内，偿还借款13930元给原告严嘉聪。二、驳回原告严嘉聪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费74.13元，由被告麦定标负担。本判决为终审判决。审 判 员  练 韵二〇二〇年四月八日法官助理  廖光科书 记 员  伍彦桦附：相关法律法规《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1103民初684号原告：梁特霞，女，1958年8月8日出生，汉族，住永州市冷水滩区。被告：周永铭，男，1959年8月10日出生，汉族，住永州市冷水滩区。委托诉讼代理人：唐卫东，湖南金浯律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告梁特霞诉被告周永铭民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁特霞、被告周永铭的委托诉讼代理人唐卫东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁特霞诉请：1、判令被告立即偿还借款人民币100000元；2、由被告承担本案的全部诉讼费用。被告周永铭辩称：被告没有向原告借款100000元，只于2018年5月14日向原告借款50000元，原告的诉请与事实不符，借款合同应该以实际交付款项的证据为准。根据原、被告双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认事实如下：2013年3月14日，被告周永铭因需资金周转，向原告梁特霞借款50000元，约定月利息2分。当日，原告梁特霞即支付给被告周永铭人民币50000元，并约定从次月开始每月给付利息1000元，被告周永铭共给付了原告梁特霞12个月的利息计12000元，尔后未再支付本息。原告梁特霞多次催收，被告周永铭遂于2018年5月14日将本息合计共100000元（本金50000元，利息50000元），重新出具了借条：今借到梁特霞现金拾万元整。后原告多次要求被告归还未果，遂酿成本案纠纷。本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。被告周永铭需资金周转而向原告梁特霞借款50000元，原告梁特霞向被告周永铭支付了全部借款，双方形成了合法的借贷关系。原、被告双方对借款50000元的金额无异议，但对借款时间产生了分歧意见，原告梁特霞陈述被告于2013年3月14日向其借款50000元，2018年5月14日被告出具的借条系双方将本息算清为100000元后，被告最后一次书写的借款凭证，前面所写借条已撕毁；被告提出借款时间就发生在借条出具的时间即2018年5月14日，借条上虽出具借款为100000元，但原告实际只出借了50000元给被告。本院根据原、被告双方当庭提供的证据，确认借款时间应为2013年3月14日。其理由为：2013年3月14日被告借款50000元，约定利息每月2分，至2018年5月14日止，借款时间为5年零2个月，利息为62000元，扣除被告已付利息12000元，剩余利息50000元加借款本金50000元为100000元，故被告向原告出具了上述100000元的借条，同时原告又提供了录音资料佐证，证实原告分别于2016年6月29日、2018年5月4日向被告催收借款，确定该笔借款发生在2018年5月14日之前，2018年5月14日的录音资料证实，原、被告双方当天约定见面重新出具借条。故本院对原告要求被告归还借款100000元的诉讼请求予以支持，对被告提出借款时间发生在2018年5月14日的辩论意见不予采纳。在辩论阶段，原告还提出要求被告仍按原约定每月2分的利息支付后续利息，因后期出具的借条上未约定利息，依法应认定不再支付利息，故原告对此提出的诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：被告周永铭在本判决生效后十日内归还原告梁特霞借款人民币100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告周永铭负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  高纯銮二〇二〇年四月二十一日法官助理张雯书记员唐玉玲
福建省莆田市荔城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0304刑初206号 公诉机关福建省莆田市荔城区人民检察院。 被告人许民清，男，1981年4月18日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，务工，住所地福建省南安市。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年8月13日被抓获，同月28日被取保候审。 福建省莆田市荔城区人民检察院以荔检二部刑诉（2020）80号起诉书指控被告人许民清犯盗窃罪，于2020年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省莆田市荔城区人民检察院指派检察员吴舟、检察官助理刘庭武出庭支持公诉，被告人许民清到庭参加诉讼。现已审理终结。 福建省莆田市荔城区人民检察院指控：2019年8月3日凌晨2时许，被告人许民清在莆田市荔城区国货门口，偷走被害人陈某停放在此的1辆喜德盛牌电动自行车（已追回并发还被害人）及车上的1个保温箱、1件长袖夹克、1件ＰＯＬＯ衫。经鉴定，被盗物品价值人民币3229元。 被告人许民清于2019年8月13日在莆田市荔城区镇海街道原味园楼下被莆田市公安局荔城分局民警抓获。2020年2月17日，被告人许民清赔偿被害人陈某的损失，陈某对被告人许民清的行为表示谅解。 指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人许民清的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。 另查明，被告人许民清于2019年8月13日被抓获后，同日被莆田市公安局荔城分局行政拘留十五日。福建省南安市司法局出具调查评估意见书，经评估认为被告人许民清符合社区矫正条件；本院审理期间，被告人许民清预交罚金人民币1000元候判。 上述事实，被告人许民清在法庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某的陈述，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，追缴物品清单，勘查笔录及现场图，刑事照片，监控视频光盘及截图，莆田市荔城区价格认证中心荔价认（2019）206号《关于电动自行车等物品的价格认定结论书》，行政处罚决定书，接受证据清单、喜德盛专卖店销售单，谅解书，到案经过，违法犯罪经历查询情况表，人员信息，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人许民清以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值人民币3229元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。福建省莆田市荔城区人民检察院指控被告人许民清犯盗窃罪成立。被告人许民清归案后能如实供述自己的罪行，并能赔偿被害人损失，且能预交罚金，其户籍所在地司法局同意将其纳入社区矫正管理，故依法可予以从轻处罚并适用缓刑。被告人许民清在审查起诉阶段，对于检察机关指控的犯罪事实、情节及罪名均无异议，同意本案适用认罪认罚从宽制度，接受检察机关提出的从宽量刑建议，并签署认罪认罚具结书。经审查，检察机关的量刑建议与被告人的罪责刑相适应，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条的规定，判决如下： 被告人许民清犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  彭筱桑 二〇二〇年四月二十八日 书记员  蔡欢欢 张梅 附：本案引用的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省上饶市广信区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1121执533号申请执行人:杜云，女，汉族，1991年5月6日出生，住江西省上饶县。被执行人:余海滨，男，汉族，1971年4月11日出生，住江西省上饶县。被执行人:陈红梅，女，汉族，1981年12月13日出生，住江西省上饶县。本院依据已经发生法律效力的(2020)赣1121民初45号民事调解书，于2020年04月23日向被执行人余海滨、陈红梅发出执行通知书，责令被执行人余海滨、陈红梅即归还申请执行人杜云借款50,000元及利息,案件诉讼费559元,执行费650元,合计人民币51,209元，但被执行人余海滨、陈红梅至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人余海滨、陈红梅在银行的存款51,209元及逾期还款利息或提取等额收入。二、冻结、划拨被执行人余海滨、陈红梅银行存款或提取收入不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相同价值的财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  徐秋芳二〇二〇年四月三十日书记员  陈慧芳
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0803执异15号案外人：刘闯，男，1966年3月2日出生，汉族，住佳木斯市向阳区新华社区六区22组84号。身份证号：230803196603020039。案外人：刘爽，女，1962年9月11日出生，汉族，住黑龙江省五常市冲河镇永丰村东门外屯。身份证号：232125196209113229。申请执行人：张文美，女，1990年10月28日出生，汉族，住佳木斯市前进区怡安社区9组13号。身份证号：230803199010280017。被执行人：佳木斯荣昌隆房地产开发有限公司，住所地佳木斯市向阳东区长安路（永太社区）。法定代表人：李秀河，该公司董事长。本院在执行张文美与佳木斯荣昌隆房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，案外人刘闯、刘爽对（2019）黑0803民初449-2号执行裁定书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人刘闯、刘爽称，法院应撤销（2019）黑0803民初449-2号民事裁定书，解除对位于佳木斯市向阳区昌隆世家小区13号楼1层27号门市房屋的查封。2012年6月26日，案外人与被执行人签订房屋认购书，以1887683元的价格购买异议房屋，双方约定房屋首付款947683元，剩余购房款向银行贷款支付。合同签订当日，案外人支付房屋首付款947683元，被执行人向案外人出具四张收据，并将异议房屋交付案外人占有使用至今。由于被执行人公司内部发生刑事案件，所有房源被公安机关查封，导致银行贷款至今无法办理，案外人无过错，故申请法院解除对异议房屋的查封。本院查明，异议房屋位于佳木斯市向阳区昌隆世家小区13号楼1层27号（红旗路临街门市北数第二户），该房屋系被执行人开发建设。2012年6月26日，案外人与被执行人签订房屋认购书，以1887683元的价格购买异议房屋，合同签订当日，案外人支付房屋首付款947683元，余款940000元至今未付。2019年7月3日，本院作出（2019）黑0803民初449-2号执行裁定书，查封异议房屋。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条规定，“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人仅支付购房款947683元，剩余价款940000元至今未付。在案外人提出执行异议后，法院执行人员要求其将剩余价款在合理期限内交到法院，案外人未按法院要求交付执行，不符合法律规定，其不享有足以排除执行的权利，对案外人的异议请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：驳回案外人刘闯、刘爽的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向佳木斯市向阳区人民法院提起诉讼。审 判 长 岳 强人民陪审员 秦 娜人民陪审员 柳秋月二〇二〇年四月二十二日书 记 员 刁望云
中华人民共和国 广东省深圳前海合作区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0391民初2376号 原告：UAB“Balt?tinkloprekyba”。住所地：。 法定代表人：VITALIJUSCHVATOVAS。 委托诉讼代理人：王南楠，北京雨仁（上海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周冬，北京雨仁律师事务所实习律师。 被告：新芒洲际（深圳）电子商务有限公司。住所地：中华人民共和国广东省深圳市宝安区福海街道桥头社区同泰总部产业园厂房4栋同泰时代中心4栋703。统一社会信用代码：91440300MA5FNCBK1D。 法定代表人：张东。 本院受理原告UAB“Balt?tinkloprekyba”与被告新芒洲际（深圳）电子商务有限公司国际货物买卖合同纠纷一案后，原告UAB“Balt?tinkloprekyba”向本院提出财产保全申请，请求查封、扣押、冻结被告新芒洲际（深圳）电子商务有限公司名下价值人民币1135039.46元的财产，中国平安财产保险股份有限公司广东分公司以保函为本次财产保全提供担保。 本院认为，原告UAB“Balt?tinkloprekyba”的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、最高人民法院《关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被告新芒洲际（深圳）电子商务有限公司名下财产，以价值人民币1135039.46元为限。 本裁定书立即发生法律效力。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  程晓嫚 二〇二〇年四月二十二日 书记员  谭梦谣
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初6380号原告：佛山市顺德区惠诚物业管理有限公司，住所地佛山市顺德区********************，统一社会信用代码：914**********403XD。法定代表人：周某1。委托诉讼代理人：郑富萍，女，1962年1月17日出生，汉族，住佛山市顺德区****************，公民身份号码：610************52X，系原告的工作人员。委托诉讼代理人：宁菊侠，女，1963年1月8日出生，汉族，住佛山市顺德区****************，公民身份号码：612************226，系原告的工作人员。被告：王斌，男，1972年7月13日出生，汉族，住佛山市顺德区*****************，公民身份号码：440************734。原告佛山市顺德区惠诚物业管理有限公司与被告王斌物业服务合同纠纷一案,本院于2020年3月16日立案。原告于2020年3月31日以被告已缴纳欠费为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告请求撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告佛山市顺德区惠诚物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为25元（原告已预交），由原告佛山市顺德区惠诚物业管理有限公司负担。审判员  伍晖仪二〇二〇年三月三十一日书记员  冯伟亮
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0211执异34号 异议人（案外人）：陈志华，女，汉族，1976年3月28日出生，住福建省厦门市思明区。 申请执行人：姚明，男，汉族，1966年6月22日出生，住福建省厦门市思明区。 被执行人：周玉，男，汉族，1974年7月22日出生，住福建省厦门市湖里区。 被执行人：陈榕，女，汉族，1979年3月1日出生，住福建省厦门市湖里区。 被执行人：周瑾，女，汉族，1969年8月24日出生，住福建省厦门市湖里区。 被执行人：陈文峰，男，汉族，1975年9月6日出生，住福建省厦门市思明区。 被执行人：杨巍，男，汉族，1981年6月4日出生，住福建省厦门市海沧区。 被执行人：厦门群鑫汇财务管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区嘉禾路327号19C室。 法定代表人：郁永红。 本院在执行申请执行人姚明与被执行人周玉、陈榕、周瑾、陈文峰、杨巍、厦门群鑫汇财务管理有限公司民间借贷纠纷一案中，异议人陈志华向本院提出书面异议，请求解除对其名下位于厦门市湖里区××××室房产的查封并停止拍卖程序。现异议人陈志华向本院提出撤回执行异议的申请。 本院认为，异议人陈志华向法院申请撤回执行异议，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准许异议人陈志华撤回异议。 审 判 长 林春容 审 判 员 龚小兰 审 判 员 洪娟娟 二〇二〇年四月二十九日 代书记员 陈宝珍 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0327执728号申请执行人：贵州凤冈农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省遵义市凤冈县龙泉镇政府路1号，统一社会信用代码91520327709528240X。法定代表人：陈健康，系公司董事长。委托代理人：王洪波，系公司职工。代理权限为：全权委托。委托代理人：廖熙，系公司职工。代理权限为：一般代理。被执行人：王泽明，男，1971年9月28日出生，苗族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被执行人：周小莉，女，1971年7月18日出生，苗族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被执行人：杨娜，女，1975年2月15日出生，仡佬族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被执行人：练启康，男，1971年10月7日出生，土家族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。本院依据发生法律效力的（2019）黔0327民初2689号民事调解书，依法受理贵州凤冈农村商业银行股份有限公司申请执行王泽明、周小莉、杨娜、练启康借款合同纠纷一案。执行内容为：由被执行人王泽明、周小莉、杨娜、练启康给付申请执行人贵州凤冈农村商业银行股份有限公司借款本金人民币67,624.97元及利息，承担案件受理费750元、执行申请费914元。现因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王泽明、周小莉、杨娜、练启康银行存款人民币69,288.97元。其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、提取、变价、拍卖变卖其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定书送达后立即生效。审判员  杨胜辉二〇二〇年四月二日法官助理王鹏书记员贺永阳
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执1785号之一申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行，住辽宁省大连市中山区港隆路21号。负责人：陈昊序，该行行长。被执行人：付万杰，男，汉族，1969年3月11日生，住辽宁省大连市金州区。本院于2020年4月3日立案执行平安银行股份有限公司大连分行与付万杰借款合同纠纷一案，在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2017）辽0202民初7160号民事判决书，于2020年4月3日向被执行人付万杰发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，但被执行人付万杰至今未履行生效法律文书确定的义务。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人付万杰84606.49元的银行存款或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  寇智翔二〇二〇年四月四日书记员  陈成新
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执647号之一 申请执行人舒新，男，汉族，1991年12月23日出生，身份证住址湖南省沅陵县。 被执行人深圳市安吉电子有限公司，住所地深圳市龙华区观湖街道松元厦社区大布头村279-5号701，统一社会信用代码。 法定代表人谢永周。 申请执行人舒新与被执行人深圳市安吉电子有限公司劳动争议一案，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（观湖）案[2019]569号仲裁调解书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人应支付执行款人民币10000.00元及利息。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人及其法定代表人录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布。按照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对被执行人及其法定代表人作出限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 唐 强 执行员 陈岸民 执行员 袁 焘 二〇二〇年四月二十八日 书记员 丁媛尹
贵州省都匀市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2701执1018号 申请执行人：胡连琼，女，1970年6月20日出生，汉族，住贵州省都匀市。 被执行人：都匀市赛维房地产开发有限责任公司，地址贵州省黔南布依族苗族自治州都匀市。 法定代表人：孔庆汉，系该公司董事长。 本院在执行胡连琼与都匀市赛维房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，查明被执行人未按照黔南州中级人民法院已经发生法律效力的（2019）黔27民终3199号民事判决书确定的内容，履行向申请执行人交付《住宅质量保证书》、《住宅使用说明书》、《住宅工程分户验收表》、《不动产统一销售发票》，并支付逾期交付商品房所有权转移登记相关文书的违约金11303.23、一审案件受理费119元、申请执行费70元及迟延履行期间的加倍部分债务利息172.09元（以11303.23元为基数按每日万分之一点七五的标准从2020年1月12日暂计至2020年4月8日止）的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取、扣留被执行人都匀市赛维房地产开发有限责任公司银行存款与其他收益11664.32元，其中包括逾期交付商品房所有权转移登记相关文书的违约金11303.23、一审案件受理费119元、申请执行费70元及迟延履行期间的加倍部分债务利息172.09元（以11303.23元为基数按每日万分之一点七五的标准从2020年1月12日暂计至2020年4月8日止）； 二、如被执行人都匀市赛维房地产开发有限责任公司银行存款不足，则查封、扣押、冻结、变价其等值财产。 上述涉及银行存款的冻结期限为一年，动产的查封、扣押期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需在查封、扣押、冻结期限届满之日前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。 本裁定立即执行。 审 判 员 石    学 二〇二〇年四月八日 法官助理 李  国  霞 书 记 员 向荀慧（代）
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0191民初13939-1号解除保全申请人:河南取予房地产开发有限公司，住所地郑州经济技术开发区第一大街与经南六辅路交叉口西南角。法定代表人:杨海波，董事长。委托诉讼代理人:李向阳，女，1990年3月10日出生，汉族，住郑州市中原区陇海西路169号附14号，公民身份号码410728199003105521,系该公司员工，委托权限:特别授权。委托诉讼代理人:赵红芳，女，1989年2月16日出生，汉族，住河南省封丘县城关镇黄池路1370号，公民身份号码410727198902167864,系该公司员工，委托权限:特别授权。被申请人:裴格青，女，1965年11月23日出生，汉族，住河南省邓州市。委托诉讼代理人鲁鸿贵、杨学林，河南亚太人律师事务所律师,特别授权。被申请人：时新光，男，1963年1月23日出生，汉族，住河南省邓州市。委托诉讼代理人鲁鸿贵、杨学林，河南亚太人律师事务所律师，特别授权。被申请人:河南金荣房地产开发有限公司，住所地郑州经济技术开发区朝凤路1号7号楼1单元4层07号。法定代表人:杨振国，经理。委托诉讼代理人:袁培皓，北京市君泽君(深圳)律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人:章志鹏，北京市君泽君(深圳)律师事务所律师，特别授权。被申请人：郑州隆竹泽建筑工程有限公司，住所地河南自贸区试验区郑州片区（郑东）商务外环3号12层01号。法定代表人薛栋，执行董事兼总经理。原告裴格青、原告时新光与被告河南取予房地产开发有限公司、被告河南金荣房地产开发有限公司、郑州隆竹泽建筑工程有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告裴格青、原告时新光向本院提出诉前财产保全申请。本院作出(2017)豫0191财保2040号民事裁定书，保全了被告河南取予房地产开发有限公司名下位于郑州经济技术开发区朝凤路东、经南六辅路南的土地，土地证号：郑国用（2016）XQ1006号;2018年10月15日，本院依申请作出(2018)豫0191民初13939号民事裁定书，将上述保全标的物变更为被告河南取予房地产开发有限公司名下的中国建设银行账户41×××88(开户名:河南取予房地产开发有限公司、开户行:中国建设银行郑州市二七路支行)的存款1875000元并实际冻结。2019年3月30日，本院作出(2018)豫0191民初13939号民事判决书，后原告裴格青、原告时新光与被告河南金荣房地产开发有限公司、河南取予房地产开发有限公司、郑州隆竹泽建筑工程有限公司不服均提起上诉;2020年2月17日，郑州市中级人民法院作出(2019)豫01民终9871号终审判决，判决：1、撤销本院（2018）豫0191民初13939号民事判决；2、河南金荣房地产开发有限公司于判决生效后十日内返还裴格青、时新光购房款62万元，并赔偿裴格青、时新光损失(以62万元为本金按照年利率6%的标准从2013年7月10日计算至本金清偿之日止）和保全担保费2812.5元;3、河南取予房地产开发有限公司和郑州隆竹泽建筑工程有限公司对判决第二项确定的义务承担连带责任；4、驳回裴格青、时新光的其他诉讼请求。一审案件受理费28740元，保全费5000元，共计33740元，其中裴格青、时新光负担8324元，河南金荣房地产开发有限公司、河南取予房地产开发有限公司、郑州隆竹泽建筑工程有限公司共同负担25416元;二审案件受理费25416元，裴格青、时新光负担4162元，河南金荣房地产开发有限公司负担7084.6元，河南取予房地产开发有限公司负担7084.6元，郑州隆竹泽建筑工程有限公司负担7084.6元。2020年3月25日，被告河南取予房地产开发有限公司依据上述终审判决，将应支付给原告裴格青、时新光的款项897927.50元进行了提存;2020年3月30日，中华人民共和国河南省郑州市商都公证处出具一份(2020)豫郑商证内经字第41号《公证书》，对上述提存事项予以公证。2020年4月23日，被告河南取予房地产开发有限公司向本院提出解除保全的申请。本院经审查认为，申请人河南取予房地产开发有限公司依据终审判决和提存公证书向本院申请解除保全，并不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，载定如下:解除对被告河南取予房地产开发有限公司名下的中国建设银行账户41×××88（开户名:河南取予房地产开发有限公司、开户行:中国建设银行郑州市二七路支行)的存款1875000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  陈晓菲审判员  汪 涛审判员  申晓娟二〇二〇年四月二十七日书记员  岳征晶
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初4052号 原告：李某，男，汉族，1987年4月7日生，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：刘洪岭，临沂兰山李官法律服务所法律工作者。 被告：胡某，女，汉族，1987年6月15日生，住临沂市兰山区。 原告李某与被告胡某离婚纠纷一案，本院在2020年3月26日立案后，原告李某于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告李某撤回起诉。 案件受理费300元减半收取150元，由原告李某负担。 审判员  李建光 二〇二〇年四月八日 书记员  崔 磊
甘肃省定西市安定区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘1102民初166号原告：张新财，男，汉族，1955年8月20日生，甘肃省定西市人，住定西市安定区。委托诉讼代理人：杨永明，甘肃实诚律师事务所律师。被告：田建国，男，汉族，1980年3月1日生，甘肃省定西市人，城镇居民，住定西市安定区。原告张新财与被告田建国劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理。依法由审判员张军霞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张新财及其委托诉讼代理人杨永明到庭参加了诉讼，被告田建国经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告张新财向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付拖欠原告的劳务款1620元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系雇佣关系。2018年5月份开始，原告向被告承包的甘肃省金羚药业有限公司的工地上提供劳务，约定工资每天为200元，该工地2019年7月份竣工，期间被告拖欠原告劳务费1620元。后被告于2018年12月21日向原告出具欠条1份，载明“今欠张新财金羚工地工资1620元，大写：壹仟陆佰贰拾元，欠款人：田建国”。后原告多次催要，被告以各种理由拒绝支付。被告田建国经本院合法传唤未到庭，亦未提出答辩意见。原告张新财为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：被告书写的欠条1份，证明被告欠原告劳务费1620元的事实。被告田建国虽未到庭质证，但对原告起诉的事实没有异议，亦未提出反驳的证据，故原告所举证据，本院确认其证明效力。本院经审理认定事实如下：原告与被告系雇佣关系。2018年5月份开始，原告向被告承包的甘肃省金羚药业有限公司的工地上提供劳务，约定工资每天为200元，该工地2019年7月份竣工，期间被告拖欠远啊劳务费1620元。后被告于2018年12月21日向原告出具欠条1份，载明“今欠张新财金羚工地工资1620元，大写：壹仟陆佰贰拾元，欠款人：田建国”。后原告多次催要未果，遂成诉。上述事实，有当事人陈述、原告提出的欠条在卷证实。本院认为：张新财向田建国提供劳务，双方形成的劳务合同关系合法有效，受法律保护，田建国应当按照约定和法律规定支付劳动报酬。张新财诉请的劳务费，事实清楚，证据确实充分，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：田建国于本判决生效后十日内给付张新财劳务费1620元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，因适用简易程序审理减半收取25元，由田建国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  张军霞二〇二〇年四月十四日书记员  马 苗
黑龙江省饶河县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0524民初125号原告：李良洪，男，1970年11月13日出生，汉族，黑龙江省饶河县农民，现住饶河县。委托诉讼代理人：张秀芝（系原告李良洪之妻），女，1969年12月12日出生，汉族，饶河县农民，现住饶河县。被告：马忠胜，男，1976年10月5日出生，汉族，饶河县农民，现住饶河县。被告：张海英，女，1978年4月3日出生，汉族，饶河县农民，现住饶河县。原告李良洪与被告马忠胜、张海英农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年3月12日受理后，依法适用简易程序，于2020年4月8日、13日两次公开开庭进行了审理。原告李良洪与被告马忠胜、张海英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李良洪向本院提出诉讼请求：判令被告履行合同并返还2019年土地承包费12600元。事实和理由：2018年秋，被告马忠胜、张海英将马忠胜名下30亩土地承包给我，期限为2019年至2049年计30年。2019年，被告没有履行合同，我没能耕种该土地，承包费按420元每亩计算，我损失12600元。被告马忠胜、张海英未提供书面答辩，庭审中辩称：我们因欠原告借款97400元，土地包给原告抵顶欠款。我们与原告签合同时没有确定具体给他哪一块地，所以合同上没有标明土地位置。原告要包的那30亩国有土地已于之前包给了陈英战，期限是三年，土地证交给原告只是让其保管。我们告诉原告，陈英战承包该土地在先，原告仍要签合同，并让我去找陈英战协商。我们和陈英战商量让他退出，他不同意。我欲从另外一块地分出30亩给原告，原告不同意，地就没种。后期原告要求我们每亩地补偿他425元，我们没同意，因为我们的地包给原告是每亩100元。本院经审理对于当事人双方没有争议的事实予以确认：被告马忠胜、张海英系夫妻关系。马忠胜名下承包国有土地30亩，该地与其承包的西丰林场约38亩林场土地相连，共约68亩。2018年末，二被告与原告签订土地承包合同：“甲方马忠胜，乙方李良洪。甲方土地30亩承包给乙方30年，承包费97400元，国家补贴归乙方，国有土地证由乙方保管，按承包年限内乙方种不到时间由甲方承担”。因被告欠原告债务97400元，转包价款以被告欠款抵顶。被告将30亩国有土地使用证交原告。2019年，原告准备耕种30亩国有土地，但原告以陈英战转包该地在先为由，拒绝原告耕种。对存在争议的证据和事实，本院认定如下：一、原、被告对土地转包合同中的土地位置存在争议。原告诉称，合同约定转包的土地是马忠胜名下国有土地30亩，被告已将该地的国有土地使用证交给我保管。2019年开化准备种地的时候，被告马忠胜才告诉我：该地包给陈英战了。马忠胜跟陈英战协商由我种，陈英战没同意，马忠胜就没让我种。被告辩称，我们签合同的时候就已经告知原告，30亩国有土地已经包给陈英战了。原告说先签完合同，再让我与陈英战协商，所以合同没有标明土地位置。陈英战不同意退出，我在西丰××××一块林场土地，把其中30亩给原告，原告不同意。本院认为：1.原、被告土地承包合同所述土地面积与被告的国有土地使用证的面积一致，而被告无其他满足合同条件的土地可供转包。2.被告将30亩国有土地使用证交给原告，对此没有其他合理的解释。3.被告辩称“原告说先签完合同，再让我与陈英战协商”，恰恰说明承包合同指向的土地是30亩国有土地。4.按照林业部门的要求，西丰林场的土地应当一年一发包，并且承包人未经西丰林场同意不得转包，更不能长期转包。综上分析，可以推定土地承包合同所指的土地是马忠胜名下30亩国有土地。二、关于当地2019年土地承包市场价格，原告诉称为420元每亩，被告认为土地承包价格与本案无关。本院认为，当地2019年土地承包市场价格每亩380元至420元不等，确认本案土地承包价格为400元。该承包价格与原告的诉讼请求有关。本院认为：一、原被告签订的土地承包合同的转包期限存在瑕疵，但不影响合同主要条款的效力。二、被告把同一块土地分别转包给原告和陈英战。原告请求优先履行自己的土地转包合同。被告认为陈英战的转包合同在原告的合同之前，拒绝履行与原告的合同。本院认为，在双方争议未解决之前，原告履行合同的请求无法律依据，本院不予支持。三、被告承诺将自己的承包土地转包给原告经营，就应当在不违反国家有关国有土地管理规范的前提下履行合同。2019年度因被告的原因导致原告合同未能履行，被告应当承担违约责任。原告请求被告按当地土地承包价格赔偿经营损失，既每亩承包费400元、30亩土地共计承包费12000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：被告马忠胜、张海英于本判决生效之日起30日内给付原告李良洪土地承包费12000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费58元，由被告马忠胜、张海英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  林江二〇二〇年四月十三日书记员  于淼
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1722执367号申请执行人：刘光，男，1969年4月28日出生，汉族，农民，住单县。被执行人：卢启朋，男，1965年5月8日出生，汉族，住单县。申请执行人刘光与被执行人卢启朋民间借贷纠纷一案，单县人民法院于2019年7月29日作出的（2019）鲁1722民初3335号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务“被告卢启朋于本判决生效之日起十日内偿付原告刘光借款65000元及诉后利息(以5万元为基数，自2019年7月1日起按年利率6%计付至实际清偿完毕之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1815元，减半收取907.5元，由被告卢启朋负担。”申请人于2020年2月13日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行过程中，本院于2020年2月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况，被执行人至今未自动履行。本院于2020年2月14日对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查询到登记信息。本院于2020年2月14日作出（2020）鲁1722执367号限制消费令，对被执行人限制高消费。本院于2020年2月13日向申请执行人发出提供被执行人财产情况告知书，要求其提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未能提供相应财产线索。本院于2020年4月20日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结单县人民法院（2019）鲁1722民初3335号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长 王 朴审判员 张启玉审判员 时社教二〇二〇年四月二十二日书记员 王宝龙
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0181民初1198号 原告：唐文宣，男，1948年7月7日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 委托诉讼代理人：冯波，北京市大瀚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯浩鑫，北京市大瀚律师事务所律师。 被告：都江堰侏罗纪温泉公园开发有限公司，住所地：四川省成都市都江堰市外北街侏罗纪温泉公园655号。 法定代表人：梁继川，职务：总经理。 原告唐文宣与被告都江堰侏罗纪温泉公园开发有限公司（以下简称侏罗纪公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法进行审理。 唐文宣向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告财产损失446288.74元；2、判令被告向原告支付精神损失赔偿金200000元；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月3日，唐文宣通过都江堰市人民法院公开拍卖拍得位于都江堰市外北街侏罗纪温泉公园内655号商业用房（以下简称“涉案房屋”），都江堰市人民法院于2016年11月3日作出（2015）都江执字第680-4号执行裁定，对唐文宣获得涉案房屋所有权予以司法确认，根据该裁定及《中华人民共和国物权法》的规定，唐文宣取得涉案房屋的所有权。唐文宣对涉案房屋进行修缮装修并添置家具电器后居住使用。2018年7月11日16时许，侏罗纪公司组织40多名社会闲散人员在唐文宣不知情的情况下切断了涉案房屋的电源，并使用大型破拆机具对涉案房屋进行恶意破坏，对屋内财物进行打砸，造成房屋及屋内家具家电等大量财产损失。同时，侏罗纪公司还采取封堵屋门、断水、断电、恐吓威胁等方式强行阻止唐文宣入住该房屋。事发后，唐文宣向都江堰市公安局进行报案。2018年7月16日，都江堰市人民法院执行局工作人员组织唐文宣与侏罗纪公司谈话，侏罗纪公司对其故意侵害唐文宣财产的行为供认不讳，亦表示愿意赔偿损失，但双方就具体的赔偿金额和赔偿方式无法达成一致意见。综上，为维护自己的合法权益，诉至法院，望判如诉请。 本院经审查认为，本案系财产损害赔偿纠纷，唐文宣据以提起诉讼的事实依据为其居住使用的位于都江堰市外北街侏罗纪温泉公园内655号商业用房在2018年7月11日被人毁损，从唐文宣的报案和都江堰市公安局作出的受案登记表和立案决定书来看，本案民事诉讼与都江堰市公安局刑事侦查案件指向的是同一法律事实，唐文宣分别采取了民事诉讼和刑事报案的方式维护其权益。因都江堰市公安局已经于2018年7月13日作出立案决定并对嫌疑人采取了强制措施，本案民事诉讼所依据的事实本身已涉嫌刑事犯罪，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”的规定，本案与刑事案件涉及的法律事实相同，应当裁定驳回起诉。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回唐文宣的起诉。 案件受理费5131元，退还唐文宣。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院，逾期则按自动放弃上诉处理。 审判员  万小梅 二〇二〇年四月二十九日 书记员  缪 菁
南京市玄武区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0102执恢740号史倍宁：关于金华市浙丰资产投资有限公司申请执行史倍宁借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，本院依法评估、拍卖史倍宁名下位于南京市秦淮区××路××号××室不动产，两次流拍后，申请执行人金华市浙丰资产投资有限公司申请以物抵债。故本院（2019）苏0102执恢740号案件执行完毕。特此通知。二〇二〇年四月三十日
湖北省阳新县人民法院行 政 裁 定 书(2020)鄂0222行审232号申请执行人阳新县卫生健康局。住所地：阳新县兴国镇陵园大道7号。法定代表人陈迪顺，局长。被执行人明庭友，男，1987年1月26日出生，汉族，住阳新县城东新区。被执行人邢丹，女，1987年10月9日出生，汉族，住址同上。申请执行人阳新县卫生健康局于2020年4月7日向本院申请强制执行阳卫计征决（2019）第21044号征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人阳新县卫生健康局以被执行人违法生育多孩为由，依据《湖北省人口与计划生育条例》第三十七条第二款规定，于2019年4月21日对被执行人作出了阳某计某（2019）第21044号征收社会抚养费决定书，决定对被执行人征收社会抚养费60300元。被执行人逾期未履行，在法定期限内亦未申请复议或提起诉讼，申请执行人已进行了催告。本院认为，申请执行人阳新县卫生健康局作出的上述征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人阳新县卫生健康局作出的阳卫计征决（2019）第21044号征收社会抚养费决定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 丽审判员 刘 华审判员 朱耀涌二〇二〇年四月十三日书记员 万雅雯
安徽省萧县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1322民初2200号原告：江苏巨易物业管理有限公司，住所地江苏省徐州市中山南路145号。法定代理人：赵某，该公司经理。统一信用社会代码:913203007241710067P（1/1）。委托诉讼代理人：高明华，该公司员工。委托诉讼代理人：任卓伦，该公司员工。被告：王光，男，汉族，1984年12月11日生，住安徽省宿州市萧县。本院在审理原告江苏巨易物业管理有限公司与被告王光物业服务合同纠纷一案过程中，原告江苏巨易物业管理有限公司于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权处分自己的民事权利，原告江苏巨易物业管理有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏巨易物业管理有限公司撤回对被告王光的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏巨易物业管理有限公司承担。审判员  陈远新二〇二〇年四月十七日法官助理何海燕书记员高灿
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2072民初652号原告：新疆前海联合财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广东省广州市天河区***********利通广场规划设计楼层34层01、04（自编楼层36层01、04单元）。主要负责人：李伯桐，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁金龙，广东启源律师事务所律师。委托诉讼代理人：林峪，广东启源律师事务所律师。被告：杨廷伟，男，1998年10月10日出生，土家族，住贵州省思南县******竹林湾组。原告新疆前海联合财产保险股份有限公司广东分公司诉被告杨廷伟保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告新疆前海联合财产保险股份有限公司广东分公司于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提起诉讼后申请撤诉，是当事人自由处分其诉讼权利的范畴，且没有损害对方当事人的利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告新疆前海联合财产保险股份有限公司广东分公司撤诉。案件受理费减半收取计65元，由原告新疆前海联合财产保险股份有限公司广东分公司（该款原告新疆前海联合财产保险股份有限公司广东分公司已付）。审判员  阮春莉二〇二〇年四月二十六日书记员  林晓珊
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0202民初1835号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。被告：田中华，性别：男，1974年8月9日出生，汉族，住：江苏省滨海县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告田中华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计227.5元，由原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司负担。审判员  胡年明二〇二〇年四月二十八日书记员  黄文昊
贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔05民终986号上诉人（一审被告）：毕节吉隆碧桂园房地产开发有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区桂花路8-20号，统一社会信用代码：91520502314331435G。法定代表人：李永立，该公司总经理。委托诉讼代理人（一般授权）：唐嘉曼,贵州威迪律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：李倩，女，汉族，1989年10月15日出生，住贵州省毕节市。委托诉讼代理人（特别授权）：王秋菊，贵州本芳律师事务所律师。委托诉讼代理人（一般授权）：陈雄，贵州本芳律师事务所律师。上诉人毕节吉隆碧桂园房地产开发有限公司因与被上诉人李倩商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初11610号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。一审法院判决：一、被告毕节吉隆碧桂园房地产开发有限公司于判决发生法律效力之日起十日内支付原告李倩逾期交付办理商品房转移登记有关文书的违约金，违约金以已付购房款585,460.00元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的1.3倍，从2017年1月30日起计算至被告提交完毕办理涉案商品房转移登记的有关文书到办证部门并通知原告之日止。二、驳回原告李倩的其他诉讼请求。案件受理费1,221.00元，由被告毕节吉隆碧桂园房地产开发有限公司负担。上诉人毕节吉隆碧桂园房地产开发有限公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判；2.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：一、从双方签订的《商品房买卖合同》来看，上诉人的义务是在被上诉人授权委托之后，并将授权事项明确于《委托办理权属登记协议书》，上诉人方能履行合同义务，上诉人未授权的情况下，上诉人无法履行义务，故上诉人就逾期交付办理商品房转移登记有关文书不存在违约。即使认定上诉人违约，双方约定以被上诉人已付购房款为基数，按日万分之二计付违约金的标准过高，应结合被上诉人的实际损失进行调整，因被上诉人未举证证明其实际损失，本案违约金应以中国人民银行同期贷款基准利率计算违约金。被上诉人李倩未作答辩。本院审理本案期间，双方当事人均未提交证据。经审理查明：本院对一审判决认定的事实予以确认。本院认为，上诉人未能履行文书交付义务，系其未能取得商品房所有权初始登记，不具备该义务履行条件所致，与被上诉人是否签署《委托办理权属登记协议书》无涉，且本案双方已签署委托协议，原审依据双方签订的《商品房买卖合同》约定，判决上诉人向被上诉人支付其因逾期向被上诉人交付办理涉案商品房转移登记有关文书违约金符合法律规定，上诉人主张被上诉人未向其提交办理商品房转移登记委托手续，其无法履行义务，不应承担违约责任的理由不成立，不予采纳。本案中双方未就上诉人逾期超过180日仍不能交付办理商品房转移登记的有关文书的违约责任进行约定，一审适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款：“合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。”之规定，判令上诉人以被上诉人已付购房款为基数，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准承担违约责任，符合法律的规定。上诉人主张本案违约金应予调减为按中国人民银行同期贷款利率计算的上诉理由，本院不予采纳。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2442元，由上诉人毕节吉隆碧桂园房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 杨孝春审 判 员 王 云审 判 员 郭少华二〇二〇年四月七日法官助理 胡伟科法官助理 任云娇书 记 员 高 进
安徽省来安县人民法院刑 事 判 决 书(2020)皖1122刑初83号公诉机关安徽省来安县人民检察院。被告人程九民，男，汉族，1971年12月17日出生于安徽省来安县，初中文化，系来安县九久新型建材有限公司副总经理,住来安县,因涉嫌犯交通肇事罪,于2019年3月26日被来安县公安局取保候审,2020年3月20日被来安县公安局决定取保候审，2020年4月9日被本院决定取保候审。安徽省来安县人民检察院以来检刑诉[2020]80号起诉书指控被告人程九民犯交通肇事罪，于2020年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月15日公开开庭审理了本案。来安县人民检察院指派检察员卢某出庭支持公诉，被告人程九民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2018年6月27日21时许,被告人程九民一次性杯子喝一杯啤酒后驾驶皖Ｍ×××××号轻型普通货车沿老G104线由西向东行驶,该车行驶至老G104线1074KM+18M处时,因驾驶不慎撞到步行的被害人杨某，程九民误认为撞到提示标志牌而驾车离开现场,杨某当场死亡。2018年6月28日,程九民投案自首。2018年6月29日经安徽金盾司法鉴定所检验,送检血液中乙醇含量为Omg/100ml。经鉴定杨某符合道路交通事故致胸腹部损伤死亡。经认定程九民负该起道路交通事故的全部责任。案发后程九民与被害人的家属达成调解协议,并取得了谅解。被告人程九民到案后自愿如实供述自己的罪行,赔偿了被害人家属损失并取得被害方的谅解。公诉机关认为，被告人程九民的行为构成交通肇事罪，具有坦白、赔偿谅解并自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。被告人程九民对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：被告人程九民违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控其犯交通肇事罪罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人主动投案，如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚；案发后与被害人亲属达成赔偿协议，取得了被害方的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及认罪、悔罪态度，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，本院决定依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人程九民犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  郭正武二〇二〇年四月十五日法官助理郭娟娟代理书记员  陶梦瑶附：《中华人民共和国刑法》条文第一百三十三条:违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条:犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
哈尔滨市平房区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0108执417号申请执行人:王亚良,男,汉族，1974年10月15日出生，住佳木斯市。被执行人:黑龙江棒博尔种业有限公司,住所地哈尔滨经开区。法定代表人吴国良，该公司董事长。申请执行人王亚良申请执行黑龙江棒博尔种业有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人李欣钢以哈尔滨市平房区劳动人事争议仲裁委员会作出的哈平劳人仲字2019第1226-2号仲裁裁决书向本院申请执行。在执行过程中，经本院审查，被执行人黑龙江棒博尔种业有限公司已向人民法院提起诉讼，该法律文书尚未生效。本院认为，本案的执行依据并未生效，应当驳回申请执行人的执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项，裁定如下：驳回申请执行人王亚良的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长  刘恩君审判员  温靖玉审判员  赵 娜二〇二〇年四月二十八日书记员  付 睿
安徽省萧县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1322民初2346号原告：南京紫竹物业管理股份有限公司萧县分公司，住所地安徽省萧县龙城镇安粮中央花园A6号楼1楼。法定代表人：余燕，该公司经理。统一信用社会代码:91341322MA2T0XF372（1-1）。委托诉讼代理人：许浩，安徽烁光律师事务所律师。被告：秦长德，男，1980年2月2日生，汉族，住所地安徽省萧县大屯镇王胡寨行政村王胡寨自然村305号，现住安徽省宿州市萧县。本院在审理原告南京紫竹物业管理股份有限公司萧县分公司与被告秦长德物业服务合同纠纷一案过程中，原告南京紫竹物业管理股份有限公司萧县分公司于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权处分自己的民事权利，原告南京紫竹物业管理股份有限公司萧县分公司的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南京紫竹物业管理股份有限公司萧县分公司撤回对被告秦长德的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告南京紫竹物业管理股份有限公司萧县分公司承担。审判员  陈远新二〇二〇年四月二十九日法官助理何海燕书记员高灿
广东省江门市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤07执221号 江门市逐新贸易有限公司： 被执行人江门市逐新贸易有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月24日作出的（2020）粤07民终1093号民事判决已发生法律效力。依该判决，被执行人应向本院支付二审案件受理费人民币576.62元。因被执行人未支付相应的案件受理费，本院于2020年4月14日立案执行。在执行过程中，被执行人江门市逐新贸易有限公司主动缴纳二审案件受理费人民币576.62元。被执行人已履行完毕生效判决确定的缴纳案件受理费的义务，本案现已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项之规定，对本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年四月十五日
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0302执2451号之一申请执行人赵某某，男，汉族,住永昌县。被执行人潘某某，男，汉族，住金川区。被执行人中移某公司，住所地:金昌市。法定代表人刘某某,职务总经理。委托诉讼代理人黄某,甘肃某律师事务所律师。本院在执行申请执行人赵某某与被执行人潘某某、中移马公司提供劳务者受害责任纠纷一案中,被执行人中移某公司于2020年4月13日将赔偿款102576.69元交至法院。至此，本案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：本院（2019）甘0302民初1297号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王作祯二〇二〇年四月十三日书记员  程 晨
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申883号 再审申请人(一审被告、二审上诉人)：成都新闻国际旅行社有限公司，住所地四川省成都市成华区建设南支路4号。 法定代表人：李天翔，执行董事。 委托诉讼代理人：杨树林，四川闰则律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何虎，四川闰则律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：重庆市富吉公路运输（集团）有限公司，住所地重庆市荣昌区昌元街道昌州大道中段302号。 法定代表人：吕玉荣，董事长。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：北京中国国际旅行社有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街12号五层。 法定代表人：蔡恒，董事长。 再审申请人成都新闻国际旅行社有限公司（以下简称成都新闻旅行社）因与被申请人重庆市富吉公路运输（集团）有限公司（以下简称重庆富吉运输公司）、北京中国国际旅行社有限公司（以下简称北京国际旅行社）委托合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01民终12335号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，《中华人民共和国旅游法》第一百一十一条中规定：组团社，是指与旅游者订立包价旅游合同的旅行社；地接社，是指接受组团社委托，在目的地接待旅游者的旅行社；履行辅助人，是指与旅行社存在合同关系，协助其履行包价旅游合同义务，实际提供相关服务的法人或者自然人。从上述规定可知，本案中，北京国际旅行社为组团社、成都新闻旅行社为地接社、重庆富吉运输公司为履行辅助人。北京国际旅行社将旅游业务委托给合法经营并具有国内旅游业务经营范围的成都新闻旅行社，成都新闻旅行社又将旅游者委托给存在安全隐患的重庆富吉运输公司，重庆富吉运输公司提供了存在安全隐患的车辆且驾驶人安全意识淡薄，致提供服务的车辆在行驶中将游客李某某、孟某某撞伤。原审判决综合事故原因并结合《中华人民共和国旅游法》的相关规定，认定重庆富吉运输公司和成都新闻旅行社在提供旅游服务中均存在过错，并根据过错责任认定重庆富吉运输公司应承担主要责任即80%的责任，成都新闻旅行社应承担20%的责任，并无不当。 综上，成都新闻旅行社的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的情形，其提出的再审申请事由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回成都新闻国际旅行社有限公司的再审申请。 审判长  牟桂红 审判员  廖 新 审判员  柯 燕 二〇二〇年四月三日 书记员邱茂桂
山西省洪洞县人民法院民事判决书（2020）晋1024民初274号原告：宋高峰，男，1979年12月17日出生，汉族，住洪洞县，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：张露露，山西靖华律师事务所律师。被告：洪洞县辛村乡白石村绪平木材加工点，住所地：洪洞县。经营者：宋绪平，男，1971年7月4日出生，汉族，住洪洞县辛村乡白石村，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：王怀敏，山西飞虹律师事务所律师。原告宋高峰诉被告洪洞县辛村乡白石村绪平木材加工点（以下简称绪平木材加工点）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋高峰及其委托诉讼代理人张露露、被告洪洞县辛村乡白石村绪平木材加工点经营者宋绪平及其委托诉讼代理人王怀敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋高峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告营养费、伙食费、误工费、护理费等共计110000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告洪洞县辛村乡白石村绪平木材加工点经营者系宋绪平，原告受雇于被告，自2018年年后在被告处工作，主要负责将木头放进机器里削圆，也协助其他同事完成木材加工工厂的工作。2018年6月22日，原告在工作期间，不远处的抓斗机器几次都无法抓起一块木头，原告在用脚蹬木头助力往抓斗里送时，爪子不慎碰到原告的右脚，导致原告受伤。事故发生后，被告之子将原告送往临汾人民医院救治，但该院认为伤势较重，无救治条件，简单包扎后建议转院，原告又被送往临汾显微外科医院，诊断为右足拇指末节不全离断、右足第二趾远趾间关节脱位，需手术治疗，住院14天。2018年7月17日，原告伤口化脓，再次被送往洪洞新兴山外科医院救治，诊断为右足外伤感染皮肤坏死，再次进行手术治疗，住院9天。后因该院治疗情况不佳，2018年7月26日原告出院后再次到临汾残疾人康复医院治疗，诊断为右足第1、2趾头、皮瓣修复术后骨外露，住院治疗28天。被告在支付医疗费对原告的其他损失拒绝赔偿。故向贵院提起诉讼，请求依法判处。被告绪平木材加工点辩称，原告曾经在被告处干活。2018年6月22日，原告是在其家中干活时受伤。被告为原告垫付35000元的医疗费，是一种见义勇为的行为，我们保留对原告追要医疗费的权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供证据：1、原告身份证、户口本复印件，证明原告的主体身份；2、白石村村民委员会出具的证明一份，证明原告在被告处工作受伤并因赔偿事宜经村委调解的事实；3、原告病历三份，证明原告的就医过程，受伤后共计住院51天；4、宋小民、李冬香的身份证明、宋鑫月户籍证明、村委会证明，证明以上三人均需原告抚养；5、山西迪安法润司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，证明原告之损伤构成十级伤残；6、山西迪安法润司法鉴定所出具的鉴定费发票，证明原告的鉴定费损失；7、2019年9月20日复查的收费票据。被告质证意见：证据1、4、6无异议。证据2不能证明原告是在被告处干活时受伤。证据3患者自述是一月前在家中干活时砸伤，头脑清晰。证实原告受伤与被告没有任何关系。证据5不能作为认定本案事实的依据，也不能作为原告要求被告赔偿其损失的依据。被告提供证据：1、辛村乡白石村村委会证明，证明2018年6月22日，原告在家中因意外受伤，无第三方过错；2、证人宋某出庭作证，证明原告受伤当日被告处无人员上班；3、抓斗机器的司机胡保国出具的证人证言，证明2018年6月22日木材加工厂并未生产，并看见原告在路边坐着，并不是在被告处坐着。原告质证意见：证据1不符合证据的形式要件，字迹不同。证据2中证人是被告儿子。证据3不予认可，胡保国与被告儿子关系好，其证言可信度不高。经庭审调查，本院查明事实如下：2018年年初，被告雇佣原告在其处从事木材加工工作。2018年6月22日，原告右脚受伤。原告受伤当日被送往洪洞县人民医院、临汾市人民医院检查后转院至临汾显微外科医院住院治疗14天，其伤情经诊断为：右足踇指末节不全离断、右足第2趾远趾间关节脱位。2018年7月17日，原告在洪洞新兴山外科医院住院治疗9天，被诊断为：1、右足伤口感染伴坏死；2、右足第二趾趾骨骨折术后。2018年7月26日，原告在临汾市残疾人康复医院住院治疗28天，诊断为：右足第1.2趾皮瓣修复术后骨外露。2019年10月14日，原告所受之伤经山西迪安法润司法鉴定所晋迪司鉴【2019】临鉴字第121号司法鉴定意见书鉴定为十级伤残。本院认为，本案的争议焦点是原告受伤与被告之间是否存在因果关系。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明。本案中，被告否认原告是在其木材加工点工作时受伤，原告提供的证据仅能证明其受伤后的治疗过程，无法确定其受伤与被告之间存在因果关系，对此原告应承担对其不利的法律后果。综上所述，原告要求被告赔偿各项损失的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告宋高峰的诉讼请求。案件受理费2500元减半收取计1250元，由原告宋高峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员 景飞飞 二O二O年四月十三日书记员 常 青
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2019)京0491民初37426号原告：徐玉明，男，1990年7月25日出生，汉族，住湖南省湘阴县。被告：北京格迪食品有限公司，住所地北京市顺义区仁和地区石门村(顺鑫石门农产品批发市场3号厅东区8号)。法定代表人：于昊。被告：沈阳顺飞药业有限公司，住所地辽宁省沈阳市新民市工业园区中央大道18号。法定代表人：王景刚。原告徐玉明与被告北京格迪食品有限公司、沈阳顺飞药业有限公司产品责任纠纷一案，本院受理后，依法进行审理。徐玉明向本院提出诉讼请求：1、判令退货，被告退还原告购物款10502元；判令被告赔偿原告所购商品价款费用的十倍赔偿金85980元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：“今合网”属今时信合（北京）国际科技有限公司经营备案的电子商务平台。北京格迪食品有限公司在“今合网”平台内开设“北京莫伊卡养生旗舰店”网店，并在首页展示了工商部门颁发的《营业执照》。原告使用自己实名注册的账号，于“北京莫伊卡养生旗舰店”购买了6盒“莫伊卡渡草集植物草本酵素310ml”3390元；2套“莫伊卡千禧套餐四”7112元；2瓶“莫伊卡虫草牛蒡40g”172元，总金额10674元，约定湖南省湘阴县湘营路精密现代城为商品交付地。被告北京格迪食品有限公司属产品“莫伊卡渡草集植物草本酵素310ml”销售者，被告沈阳顺飞药业有限公司属产品生产者。依据市场监管部门出具行政处罚决定书，涉案产品属于不符合食品安全标准的食品，二被告未履行食品生产经营者责任，侵害原告合法权益，依法应当退货、退款、赔偿。故诉至贵院，望判如所请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉时必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；……。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。本案中，原告提交“今合网”账号管理截图，显示用户名称为“jhdkrdfti1471283千禧用户”，其中一笔订单中购买6盒“莫伊卡渡草集植物草本酵素310ml”3390元；2套“莫伊卡千禧套餐四”7112元；2瓶“莫伊卡虫草牛蒡40g”172元，总金额10674元，收货人显示“小飞”。但截图中未显示用户的账号具体匹配的身份信息。原告另提交了北京市顺义区食品药品监督管理局2018年8月6日出具的《行政处罚决定书》，载明投诉举报人购买了6盒“莫伊卡渡草集植物草本酵素310ml”；2套“莫伊卡千禧套餐四”；2瓶“莫伊卡虫草牛蒡40g”，举报产品标签存在问题，核查后，北京市顺义区食品药品监督管理局对北京格迪食品有限公司予以没收违法所得和罚款的行政处罚。经本院与出具该行政处罚决定书的承办人核实，该案卷宗中亦没有涉案订单账号的具体个人信息。另查，原告多次购买食品并诉至法院要求赔偿，对于类似案件的诉讼经验明显高于普通消费者，但与原告多次沟通后，原告仍未提供涉案订单账户对应的具体身份信息。故现有证据不能证明原告系涉案订单的购买人，也没有其他证据表明原告系涉案产品的直接受害者。综上，原告主体不适格，本院依法裁定驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回徐玉明的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第四中级人民法院。审 判 长 方淑梅审 判 员 龚 娉审 判 员 郭 晟二〇二〇年四月二十日法官助理 柴榕翔书 记 员 卓 彤
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执829号之一 申请执行人：即科商业保理（深圳）有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码：91440300MA5DBWKL4E。 法定代表人：顾上飞。 被执行人：李杰，女，汉族，1997年6月27日出生，住址：甘肃省华亭县。 关于申请执行人即科商业保理（深圳）有限公司与被执行人李杰合同纠纷一案，深圳前海合作区人民法院作出的（2019）粤0391民初4177号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币5050.02元及利息等，本院于2020年3月12日依法立案执行。 在执行过程中，申请执行人即科商业保理（深圳）有限公司向本院提交撤回强制执行申请书，请求撤回本案的执行。 本院认为，申请执行人请求撤回执行申请的，可以裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）粤0391执829号案件的执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吕豫军 二〇二〇年四月二十七日 书记员  刘月瑜
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0118民初1972号原告:何虹微，女，1986年8月11日出生，汉族，住所地天津市静海区。被告：王佳，女，1982年10月22日出生，汉族，住所地山西省太原市杏花岭区。原告何虹微与被告王佳民间借贷纠纷一案，本院书面通知原告预交案件受理费，原告在本院规定的期限内未交纳。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  纪俊生二〇二〇年四月二十八日书记员  吴永旭附：本裁判文书所依据的法律法规的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；……（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省晴隆县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2324执恢63号之二 申请执行人：范兴元，男，汉族，1957年12月6日生，贵州省晴隆县人。 被执行人晴隆县草地畜牧中心，机构代码证，67540815-1，晴隆县莲城镇南街。 法定代表人田志敬，系中心主任。 本院在范兴元与晴隆县草地畜牧中心执行合同纠纷一案中，于2020年04月28日向被执行人晴隆县草地畜牧中心发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人晴隆县草地畜牧中心在贵州银行xxx账户内存款人民币1208945.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张明昌 二〇二〇年四月二十八日 书记员  司 霞
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执1953号之一申请执行人：大连宏顺商务汽车租赁有限公司,住大连市西岗区东北路7号115室。法定代表人：姜润锋，系该公司总经理。委托代理人：穆宏，系该公司员工。被执行人：曲作琨，男,1965年9月23日生，汉族，住大连市沙河口区。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0202民初6148号民事判决书，于2020年4月14日依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人在接到执行通知后即日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人并未按期履行生效法律文书确定的义务。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条和第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划扣被执行人曲作琨名下银行存款利息、延迟履行金及执行费用共计99817元或查封、扣押、处分其他等值财产。(此页无正文)本裁定立即执行。审 判 长  邓玉皎代理审判员  那 函代理审判员  梁超升二〇二〇年四月十五日书 记 员  王天宇
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0118民初822号原告：端永辰，男，1988年3月2日生，汉族，河北省黄骅市人，住河北省黄骅市。被告：刘玉军，男，1981年12月23日生，汉族，天津市静海区人，住天津市静海区。（被告基本情况由原告提供）原告端永辰与被告刘玉军民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。依法由审判员周海峰适用简易程序公开进行审理。本案在审理过程中，本院认为，本案以公告的方式进行送达，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 长  周海峰人民陪审员  岳洪菊人民陪审员  李跃来二〇二〇年四月二十一日书 记 员  汤 雨
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0803执恢27号魏淑清、康宏伟、康玉林：魏淑清与康宏伟、康玉林机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计5313.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位5313元，。本院已于2020年4月13日将该款转付给魏淑清。至此，魏淑清向本院申请执行的（2014）向民初字第176号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月十三日
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执1008号申请执行人：苏景城，男，汉族，住福建省闽清县。被执行人：大连莹宸文化发展有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：潘黎明，经理。被执行人：潘黎明，男，汉族，住庄河市。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0204民初7501号民事调解书，在执行申请执行人苏景城与被执行人大连莹宸文化发展有限公司、潘黎明委托合同纠纷一案过程中，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人大连莹宸文化发展有限公司、潘黎明银行存款64000元或查封扣押等值财产。银行存款冻结期限为十二个月，不动产查封期限为三年，查封冻结其他财产权益为两年。申请延长查封期限的，应当于查封期限届满前15日提出书面续封申请。本裁定立即执行。执行长 王 洋执行员 于学伟执行员 苏金源二〇二〇年四月二十六日书记员 季晓娇
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执1517号之一申请执行人：中银消费金融有限公司,住所地中国(上海)自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410。法定代表人：黄志刚，系该公司董事长。委托代理人：马玲，系辽宁恒信律师事务所律师。委托代理人：吴迪，系辽宁恒信律师事务所律师。被执行人：袁君，男，1975年10月6日生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。本院依据已经发生法律效力的（2018）辽0202民初1121号民事判决书，于2020年4月2日依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人在接到执行通知后即日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人并未按期履行生效法律文书确定的义务。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条和第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划扣被执行人袁君名下银行存款利息、延迟履行金及执行费用共计81453.76元或查封、扣押、处分其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  邓玉皎二〇二〇年四月二日书记员  陈成新
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1321执2814号申请执行人李树忠，男，1972年9月8日出生，汉族，居民，住青岛市崂山区，被执行人孙京魁，男，1978年7月2日出生，汉族，居民，住沂南县，本院依据已生效的（2019）鲁1321民初3107号民事调解书，申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案。本院以（2019）鲁1321执保294号执行裁定书冻结了被执行人孙京魁银行存款610000元。（2019）鲁1321民初3107号案件双方达成每年年底前被执行人需偿还申请执行人48000元的调解协议，本院已执行完毕2019年的部分，就剩余欠款申请执行人向本院申请续行冻结被执行人银行存款562000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下:续行冻结被执行人孙京魁的银行存款562000元。本裁定书送达后立即执行。执行员  李庆建二〇二〇年四月二日书记员  李祥明
广东省阳山县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1823刑初61号公诉机关广东省阳山县人民检察院。被告人李祥，男，1996年出生，广东省连南瑶族自治县人，瑶族，初中文化，户籍地广东省连南瑶族自治，现住广东省连南瑶族自治县。2020年2月15日因涉嫌诈骗罪被刑事拘留，同年2月26日被依法逮捕。现羁押在阳山县看守所。阳山县人民检察院以阳检诉刑诉〔2020〕38号起诉书指控被告人李祥犯诈骗罪，于2020年4月3日向本院提起公诉。本院审查后于2020年4月7日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，于2020年4月9日公开开庭审理了本案，阳山县人民检察院指派检察长范志良、检察员梁土香出庭支持公诉，被告人李祥到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年2月9日，被告人李祥在明知没有合法稳定货源的情况下，通过其昵称为“年少轻狂”的微信朋友圈发布有口罩、酒精、消毒剂等疫情防控用品出售及交易转账的虚假信息，骗取被害人甘某某购买口罩款项人民币7800元。2020年2月14日，公安民警在广东省连南瑶族自治县将被告人李祥抓获归案。2020年3月3日，被告人李祥退回诈骗的赃款人民币7800元给甘某某。公诉机关认为，被告人李祥以非法占有为目的，虚构事实，诈骗他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。鉴于被告人李祥在犯罪后能如实供述自己的罪行，属坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚；被告人李祥承认指控的犯罪事实，且愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理；建议对被告人李祥判处有期徒刑十一个月，并处罚金。公诉机关提交了受案登记表、摘抄报警登记、健康体检表、提取笔录、扣押清单、微信聊天记录及转账记录、抓获经过、户籍证明等书证；证人李工某某的证言；被告人李祥的供述与辩解；被害人甘某某的陈述；刑事科学技术照片等证据证实。被告人李祥对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年2月15日，公安机关依法扣押了被告人李祥作案使用的OPPO手机一台。本院认为，被告人李祥在疫情防控期间以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人李祥归案后如实供述自己的罪行，属坦白，且承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚并退出全部赃款，依法可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款的规定，判决如下：一、被告人李祥犯诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年2月15日起至2021年1月14日止；罚金应自本判决生效第二日起十日内缴纳。）二、公安机关扣押的被告人李祥作案所用的OPPO手机一台，予以没收，由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  陈树忠审 判 员  汤杏君人民陪审员  吴羽鹏二〇二〇年四月九日法官 助理  余伟业书 记 员  张敏琦附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0724财保211号申请人:李文兰，女，1959年8月19日生，汉族，临朐县，被申请人：周京波，男，1980年6月29日生，住址：沂水县，申请人于2020年4月13日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人周京波驾驶的鲁Ｖ×××××号小型轿车一辆采取保全措施。申请人提供中华联合财产保险股份有限公司保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：扣押被申请人周京波驾驶的鲁Ｖ×××××号小型轿车一辆，扣押期限二年。本裁定送达后立即执行。案件申请费220元由申请人李文兰预交。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人应于查封、冻结期限届满七日前向本院书面申请办理继续查封、冻结等财产保全措施；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 薛 卉二〇二〇年四月十三日书记员 司顺军
山东省临朐县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0724民初842号原告：马连军，男，汉族，1960年06月09日生，住临朐县。委托诉讼代理人：丁法芹，山东学宽律师事务所律师。委托诉讼代理人：郎雪薇，山东学宽律师事务所律师。被告：王丕义，男，汉族，1971年06月18日生，住胶州市。委托诉讼代理人：沈胜，临朐九山法律服务所法律工作者。被告：泰山财产保险股份有限公司青岛分公司。住所地：青岛市崂山区海尔路182号2号楼15层（电梯层18层）。负责人：赵钦刚，总经理。委托诉讼代理人：曾晓敏、张杰，山东雅博律师事务所律师。原告马连军与被告王丕义、被告泰山财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称泰山保险青岛分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马连军委托诉讼代理人丁法芹、郎雪薇、被告王丕义委托诉讼代理人沈胜、被告泰山保险青岛分公司委托诉讼代理人曾晓敏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告马连军向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费等损失共计32000元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年12月25日7时30分许，被告王丕义驾驶鲁Ｕ×××××号重型仓栅式货车在事故地点处倒车时，与沿宋庄工业区东西水泥路由西向东行驶的马连军驾驶的电动车碰撞，致马连军受伤，造成交通事故，被告王丕义承担该事故的全部责任。为维护原告的合法权益，诉至贵院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告王丕义辩称，发生事故属实，车辆在保险公司投保交强险和100万元商业险，并投保不计免赔险，在交强险各分项限额外和商业险合同范围外由本被告依法赔偿。被告泰山保险青岛分公司辩称，发生事故属实，王丕义驾驶的车辆在本公司投保交强险和100万元商业三者险，并投保不计免赔险，事故发生在保险期间内，无免赔情形，在交强险各分项限额内和商业险合同范围内依法赔偿，不承担诉讼费等费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的事故认定书、居民身份证、医疗费4360元、住院伙食补助费390元、交通费130元、休治费233.40元等证据材料，本院予以审查确认并在卷佐证。对于原、被告双方有争议的证据和事实，本院认定如下：1、根据原告马连军申请，本院依法委托潍坊临朐法医司法鉴定所进行鉴定，并出具司法鉴定意见书。被告泰山保险青岛分公司认为休治时间、护理期限过长，营养费过高。本院认为，被告泰山保险青岛分公司对鉴定结论虽有异议，但未提供反驳证据，亦未在规定时间内申请鉴定人出庭接受质询，对于该司法鉴定意见书，本院予以确认。对原告马连军主张的营养费900元，本院予以支持。2、原告马连军主张法医鉴定费2200元、复印费26元、施救费210元。被告泰山保险青岛分公司认为上述费用属于间接损失，不予赔付。本院认为，上述费用是原告为确定该次事故损失数额而支出的必要的、合理的费用，与本次事故具有因果关系。对于原告主张的上述费用，本院予以支持。3、原告马连军主张护理费3479.10元（115.97元/天×30天）。被告泰山保险青岛分公司认为护理时间过长且护理费的计算标准应参照2018年度的标准。本院认为，因本院已采信司法鉴定意见书，对原告主张的护理天数30天本院予以认可，原告马连军主张护理费参照2019年城镇居民标准115.97元/天计算并无不当，本院予以支持。4、原告马连军主张误工费20930元（161元/天×130天）。被告泰山保险青岛分公司认为计算标准过高、误工时间过长，且原告应提供劳动局备案的劳动合同及缴纳社保的证据。本院认为，因本院已采信司法鉴定意见书，对原告主张的误工天数130天本院予以认可，其主张误工费按161元/天计算，证据不足，其误工费可参照2019年城镇居民标准115.97元/天计算，共计15076.10元（115.97元/天×130天）。综上，原告马连军因本次交通事故造成的损失如下：医疗费4360元、住院伙食补助费390元、营养费900元、休治费233.40元、护理费3479.10元、交通费130元、法医鉴定费2200元、误工费15076.10元、复印费26元、施救费210元，共计27004.60元。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月25日07时30分左右，王丕义驾驶鲁Ｕ×××××号重型仓栅式货车在冶源镇宋庄工业区东西水泥路风机厂门口西20米处倒车时，与沿宋庄工业区东西水泥路由西向东行驶的马连军驾驶的比德文牌电动三轮车碰撞，致马连军受伤，车辆受损，造成道路交通事故。该事故经临朐县公安局交通警察大队认定王丕义承担事故的全部责任，马连军无责任。王丕义驾驶的鲁Ｕ×××××号重型仓栅式货车在泰山财产保险股份有限公司青岛分公司投保交强险和100万元商业三者险，并投保不计免赔险，该次事故发生在保险期间内，无免赔情形。王丕义是鲁Ｕ×××××号重型仓栅式货车的实际车主。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告的损失应先由被告泰山保险青岛分公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。原告超出交强险责任限额的损失，由被告泰山保险青岛分公司在商业第三者责任保险限额范围内按比例承担赔偿责任。另查明，发生事故后王丕义给原告马连军垫付5922元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告泰山财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险责任限额内赔偿原告马连军医疗费4360元、住院伙食补助费390元、营养费900元、休治费233.40元、护理费3479.10元、误工费15076.10元、交通费130元，共计24568.60元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告泰山财产保险股份有限公司青岛分公司在商业第三者险范围内赔偿原告马连军其他损失2436元，于本判决生效之日起十日内付清；三、原告马连军返还被告王丕义垫付款5922元，于本判决生效之日起十日内付清；四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，减半收取300元，案件申请费220元，共计520元，由被告王丕义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  倪广艳二〇二〇年四月十四日书记员  马莹莹
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1202执353号之一 移送部门：本院刑事审判庭。 被执行人：伍深养，男，1965年10月19日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。 关于本院刑事审判庭移送的被执行人伍深养容留他人吸毒罪追缴罚金一案，本院于2017年5月23日作出的（2017）粤1202刑初120号刑事判决已发生法律效力，该刑事判决确认：被执行人伍深养应缴纳罚金3000元。因被执行人伍深养逾期未履行上述生效法律文书确定的缴纳罚金义务，本院刑事审判庭将本案移送执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，发现被执行人名下有车辆（车牌号码：粤Ｈ×××××）可供执行，现本案已对前述车辆进行了查封，但因不知车辆去向，无法执行处置，除此之外，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，被执行人应当缴纳生效法律文书予以确认的罚金，但罚金能否缴纳完毕取决于被执行人是否有履行的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现被执行人名下有车辆（车牌号码：粤Ｈ×××××）可供执行，现本案已对前述车辆进行了查封，但因不知车辆去向，无法执行处置，除此之外，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若被执行人有可供执行财产的，本院可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  覃卫平 审判员  李志鹏 审判员  李伟青 二〇二〇年四月十五日 书记员  赵志豪
湖北省阳新县人民法院行 政 裁 定 书(2020)鄂0222行审246号申请执行人阳新县卫生健康局。住所地：阳新县兴国镇陵园大道7号。法定代表人陈迪顺，局长。被执行人石教良，男，1987年1月17日出生，汉族，住阳新县城东新区。被执行人马芬，女，1992年6月3日出生，汉族，住址同上。申请执行人阳新县卫生健康局于2020年4月7日向本院申请强制执行阳卫健征决定（2019）第21004号征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人阳新县卫生健康局以被执行人违法生育多孩为由，依据《湖北省人口与计划生育条例》第三十七条第二款规定，于2019年4月21日对被执行人作出了阳某征决定（2019）第21004号征收社会抚养费决定书，决定对被执行人征收社会抚养费65736元。被执行人逾期未履行，在法定期限内亦未申请复议或提起诉讼，申请执行人已进行了催告。本院认为，申请执行人阳新县卫生健康局作出的上述征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人阳新县卫生健康局作出的阳卫健征决定（2019）第21004号征收社会抚养费决定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 丽审判员 刘 华审判员 朱耀涌二〇二〇年四月十三日书记员 万雅雯
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1323民初7146号原告：惠东县平山鸿盛裕纸箱厂，住所地惠东县*********边。经营者：何振辉，男，汉族，1972年4月2日，户籍地广东省惠东县***************，公民身份号码441************310。被告：郭婷婷，女，汉族，1984年10月11日出生，户籍地广东省汕头市朝阳区**************，公民身份号码440************464。原告惠东县平山鸿盛裕纸箱厂与被告郭婷婷买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年4月7日公开开庭对本案进行了审理。原告惠东县平山鸿盛裕纸箱厂的经营者何振辉到庭参与庭审，被告郭婷婷经本院公告传唤缺席诉讼。本案现已审理终结。原告惠东县平山鸿盛裕纸箱厂向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还货款人民币10160元及利息（自起诉之日起按中国人民银行贷款利率计算利息）给原告；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告郭婷婷（系惠东县平山恒尚鞋厂经营者，现已注销，现以惠东县平山新长发鞋厂对外经营，无等级工商记录）从2016年起与原告惠东县平山鸿盛裕纸箱厂有生意来往，被告向原告购买纸箱。在2016年11月28日经原、被告双方结算后，被告共欠原告货款7277元，由被告立下《欠条》签名一张原件交由原告收执。2017年6月10日至2017年8月25日期间被告向原告购买鞋材17次共2883元，送货单原件由原告收执，被告共欠原告10160元。经原告多次催收款项，被告都以各种理由拒绝偿还所欠货款，一直逃避，直至起诉被告都没有偿还任何货款，被告共欠原告10160元。被告郭婷婷未答辩、未提交证据材料。关于本案事实本院认定如下：原告惠东县平山鸿盛裕纸箱厂系于2014年5月16日注册成立的个体工商户，经营者系何振辉，经营范围为纸箱加工；被告郭婷婷系成立于2012年11月21日的个体工商户惠东县平山恒尚鞋厂（该厂已于2017年9月6日办理注销登记）的经营者。经双方结算，被告郭婷婷于2016年11月28日出具了一张货款凭证给原告收执，该凭证系在抬头为“惠东县新长发鞋业”的便签纸上书写，内容为“兹欠鸿盛纸箱厂货款2016年2月至2016年10月总共：￥7277元大写柒仟贰佰柒拾柒元正”，落款有“新长发鞋厂郭婷婷”字样的签名。结欠后，原告于2017年6月10日至2017年8月25日分15次向惠东县平山恒尚鞋厂交付了价值2883元的货物，提交了15张《送货单》为证。其中，编号为0006546、0006728的《送货单》系由“郭柳标”签收外，其余13张《送货单》上的收货人处均有被告郭婷婷的签字确认。庭审中，原告经营者何振辉本人述称：被告在惠东县平山镇蕉田垅岭角经营恒尚鞋厂，但同时也经营新长发鞋厂。被告郭婷婷本人通过电话向下单，告知需要的规格和数量，然后我再送到被告经营的厂，然后由郭婷婷签收。送货的地址就是恒尚鞋厂注册登记的地址，后面被告办了厂之后就送到便签纸上注明的地址。被告同时以恒尚鞋厂和新长发鞋厂的名义跟我们做生意，我们有些单写的是恒尚，有的写的是新长发鞋厂，但是都是被告在经营，我也只认被告的签名。“郭柳标”听说是被告的丈夫。另查：经向惠东县**监督管理局查询，并未有“惠东县新长发鞋厂”的工商登记信息。再查：本院另案审理的（2019）粤1323民初6866号加工合同纠纷案件中，案外人起诉被告郭婷婷、郭柳标拖欠加工费，提交了一张有其二人共同签名出具的欠条凭证原件为据。该案原告述称“被告郭婷婷与郭柳标系夫妻关系，二人共同经营惠东县平山恒尚鞋厂。惠东县平山恒尚鞋厂注销后，被告郭婷婷搬了新地点经营新长发鞋厂，但并未办理工商登记”。本院认为，原告惠东县平山鸿盛裕纸箱厂与被告郭婷婷经营的原惠东县平山恒尚鞋厂之间存在买卖合同关系，原告向其提供纸箱，经结算共拖欠货款7277元未支付，有被告郭婷婷出具的欠款凭证原件为证，符合一般交易习惯。结欠后，原告还向另行交付了价值2883元的货物，有被告郭婷婷及郭柳标分别签收的《送货单》为据。依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定”的规定，结合原告经营者陈述及另案查明的事实，被告郭婷婷与案外人郭柳标共同对外出具结欠凭证，经其二人的户籍地址均为同一处，原告亦主张二人为夫妻关系，综合可推断郭柳标参与惠东县平山恒尚鞋厂的管理或经营中，故案外人郭柳标签收的《送货单》的货款应由惠东县平山恒尚鞋厂承担。被告郭婷婷经本院依法传唤缺席诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃，应自行承担不利后果。根据《中华人民共和国民法总则》第五十六条规定，原告诉请被告郭婷婷偿还货款10160元，依据充分，本院予以支持。关于利息诉请。因原、被告没有约定逾期付款责任，被告拖欠货款未及时支付，属于占用原告资金，给其造成了损失。依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”规定，但因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR）,中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，结合原告诉请，被告应自本案立案受理之日即2019年11月15日至付清款日止按贷款市场报价利率（LPR）向原告支付逾期付款利息。被告郭婷婷经本院依法传唤，无正当理由缺席诉讼，不影响本案审理，依法可作缺席判决。依据《中华人民共和国民法总则》第五十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及上述司法解释的规定，判决如下：一、被告郭婷婷于本判决生效之日起7日内向原告惠东县平山鸿盛裕纸箱厂支付货款10160元及利息（以10160元为基数，2019年11月15日起至付清款日止按贷款市场报价利率（LPR）计付）。二、驳回原告惠东县平山鸿盛裕纸箱厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费54元、公告费560元，合计614元，由被告郭婷婷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  马水木人民陪审员  钱琼华人民陪审员  张美芝二〇二〇年四月十三日法官 助理  詹 颖书 记 员  张启立