北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初30228号原告：李小娟，女，1976年7月25日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：王明强，北京欣国律师事务所律师。被告：韩立新，男，1973年4月6日出生，汉族，职业不详，户籍地河北省承德市双滦区。被告：李秀敏，女，1976年4月30日出生，汉族，职业不详，户籍地河北省承德市双滦区。原告李小娟与被告韩立新、李秀敏民间借贷纠纷一案,本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李小娟及其委托诉讼代理人王明强到庭参加诉讼。被告韩立新、李秀敏经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院按缺席处理。本案现已审理完毕。原告李小娟向本院提出诉讼请求，诉讼请求为：1、判令韩立新、李秀敏连带返还借款本金322000元；2、判令韩立新、李秀敏向李小娟支付欠款利息（以本金322000元为基数，按年利率24%计算，自2019年3月4日起计算至借款本息实际清偿完毕之日止）；3、本案诉讼费由韩立新、李秀敏承担。事实与理由：2017年12月1日，李小娟与韩立新（北京嘉琳投资咨询有限公司实际控制人）在北京嘉琳投资咨询有限公司办公处达成借款意向，并于当日给韩立新卡内打款600000元（陆拾万元整）完成合同义务。自2017年12月1日至2019年3月1日韩立新偿还利息加本金总共548000元（伍拾肆万捌仟元整），现截至2019年3月1日尚欠本金322000元（叁拾贰万贰仟元整）。李小娟多次找韩立新讨要无果，为维护李小娟的合法利益，故诉至法院。被告韩立新、李秀敏在答辩期内未向本院提交答辩意见，亦未提供证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，本院认定事实如下：李小娟提交的《借款合同》显示：2017年12月1日，原告李小娟（出借人，乙方）与被告韩立新（借款人，甲方）签订《借款合同》，约定：甲方因本人资金周转需要，向乙方申请借款，乙方同意向甲方发放上述借款。甲、乙双方遵照有关法律规定，经协商一致，订立本合同。合同约定乙方同意出借金额为人民币600000元（大写：陆拾万元整），借款于本协议生效后按本协议第二条预定的方式支付；借款日期为：6个月，自2017年12月1日到2018年6月1日止（与实际放款日不一致的，以实际放款日起算）。还款约定：甲方在借款期限届满时一次性还本，借款利率按月分期支付，甲方可以随时提前偿还上述借款。甲方还款资金的偿还顺序如下：1、借款未逾期的，一次性偿还借款本金；2、借款逾期的违约金、利息、本金的顺序偿还。甲方违反本合同约定，未按期偿还借款的，甲方除应继续支付借款利息外，同时应承担未还款本额每日百分之一的违约金。双方约定，月利率为10%，每日给出借人付利息2000元，到期一次性还款本金600000元。李小娟、韩立新分别在该借款合同尾部出借人及借款人处签字捺印。李小娟提交的《收据》显示：2017年12月1日，韩立新为李小娟出具《收据》，载有：今有北京嘉琳投资咨询有限公司监事负责人韩立新（身份证号：×××）收到出借人李小娟现金人民币（大写）：陆拾万元整小写：600000。出借人、借款人承诺：如产生争议，可由出借人所在地人民法院管辖。同时，李小娟提交的银行交易流水明细清单显示，2017年12月1日，李小娟向韩立新账号汇款60万元，备注“给嘉琳韩立新借款”。李小娟提交的《借款续签合同》显示：李小娟（出借人，甲方）与韩立新（借款人，乙方）签订《借款续签合同》，约定：现因借款人需求，双方决定续签原借款合同，并达成以下协议：1、双方同意，原合同有效期自原定届期满之日起延长，即自2018年6月1日起至2018年12月1日止；2、双方同意，原协议及其相关附件、补充协议中的各条款，除双方在本协议中提出修改时间，并按修改后的时间执行外，其他各条款在原协议上述延长履行期间继续有效并适用；3、双方同意，原协议中第三条借款时间到2018年6月1日，修改延续到“2018年12月1日”该合同中其他条款不变。李小娟提交的《还款计划》显示：2018年11月10日，被告李秀敏、原告李小娟签署《还款计划》，载有：“现于韩立新爱人李秀敏协商2018年11月10日给我10万元、2018年11月底归还李小娟100万元，这期间不骚扰和打电话，要是骚扰就不管了”。落款处显示有李秀敏、李小娟签字。另查，李小娟与韩立新另有借款额度为200万元的民间借贷纠纷。关于《还款计划》中所涉还款金额针对哪一借款额度，李小娟当庭陈述：李秀敏承诺先还本案所涉60万元额度，超出部分归入200万元借款额度。李小娟提交的《还款方案》显示：2019年1月30日，韩立新向李小娟出具《还款方案》，载有：“今2019年1月30日关于2017年12月1日陆拾万和2017年11月19日签的贰佰万合同，截止到2018年10月19日及2018年12月1日到期，和借款人韩立新身份证号：×××，共计欠李小娟252万元（贰佰伍拾贰万元），协商由于春节期间原因，推迟到春节之后过完正月十五几天之内还李小娟贰拾万元”。落款显示有韩立新签字及日期。关于韩立新、李秀敏还款情况，李小娟主张：2017年12月1日至2018年8月31日，韩立新每日还款2000元，合计还款548000元；2018年11月10日，李秀敏代韩立新还款5万元，视为偿还本金。为证明其主张，李小娟提交了银行交易流水明细清单及微信转账记录截图为证。经核对，李小娟所述还款情况与相关证据所显示内容基本一致。另查，李小娟向本院递交起诉书的时间为2019年3月4日。以上事实，有《借款合同》、《收据》、《借款续签合同》、《还款计划》、《收据》、银行交易流水明细清单及微信转账记录截图等证据材料及本案开庭笔录在案佐证。本院认为，被告韩立新、李秀敏经本院依法传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩权，本院综合证据落款的签字、捺印情况，对李小娟提交的《借款合同》、《收据》、《借款续签合同》、《还款计划》及《收据》真实性予以采信。银行交易流水明细清单及微信转账记录与李小娟提供的原件一致，本院对其真实性亦予以采信。依据在案证据反映的情况，李小娟与韩立新之间系民间借贷关系，此合同关系系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，具有法律约束力。李小娟作为出借人已经履行了出借借款的义务，但韩立新作为借款人未完全履行偿还借款本息的义务，存在违约行为，应依法偿还所欠李小娟借款本金差额及利息。李秀敏与李小娟于2018年11月10日签署《还款计划》，约定李秀敏代韩立新履行相应还款义务，且李秀敏亦在当日实际代还5万元，属于“债的加入”情形，故李小娟要求李秀敏就韩立新还款义务承担连带责任，并无不当，本院予以支持。关于李小娟主张的利息标准问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”鉴此，对于原被告已履行部分的借款利息标准可按年利率36%核算，对于未履行部分的借款利息，原告李小娟仅能在年利率24%以内主张。综合在案证据，截至2018年8月31日，韩立新还款总额548000元，按照年利率36%标准扣除其中所含2017年12月1日至2019年2月28日期间利息270000万元，截至2019年2月28日，韩立新尚欠本金322000元。此外，李小娟当庭主张2018年11月10日李秀敏代还50000元为偿还本金，本院不持异议，故扣除该笔金额，截至2019年2月28日，韩立新未还本金为272000元。鉴此，韩立新、李秀敏应连带向李小娟返还借款本金272000元并支付欠款利息，利息以本金272000元为基数，按年利率24%计算，自2019年3月4日起计算至借款本息实际清偿完毕之日止。韩立新、李秀敏经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及质证权利，不影响本院依据查明的案件事实，依法作出裁判。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩立新、李秀敏于本判决生效后十日内偿还原告李小娟借款本金272000元及利息（以272000元为基数，按年息24%的标准计算，自2019年3月4日起至借款本息实际清偿完毕之日止）；二、驳回原告李小娟的其他诉讼请求。如被告韩立新、李秀敏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6130元（原告李小娟已预交），由被告韩立新、李秀敏负担5380元，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费（适用普通程序收费标准），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张江洲人民陪审员  赵 齐人民陪审员  段福奎二〇二〇年四月三十日书 记 员  王亚丽