广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0307民初24503号原告：朱子宏，男，汉族，1981年5月24日出生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区，委托诉讼代理人：邓育英，广东度道律师事务所律师。被告：杨瑞，男，汉族，1985年12月20日出生，身份证住址：广东省河源市江东新区，被告：杨清茂，男，汉族，1981年9月6日出生，身份证住址：广东省河源市源城区，两被告共同委托诉讼代理人：戴晓斐，广东卓献律师事务所律师。两被告共同委托诉讼代理人：吴芳菲，广东卓献律师事务所律师。被告：杨日奎，男，汉族，1982年2月26日出生，身份证住址：广东省河源市江东新区，原告朱子宏诉被告杨瑞、杨清茂、杨日奎民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱子宏的委托诉讼代理人邓育英，被告杨瑞、杨清茂的共同委托诉讼代理人戴晓斐、吴芳菲到庭参加诉讼。被告杨日奎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。朱子宏向本院提出诉讼请求：一、被告一（杨瑞）返还原告借款本金人民币600000元；二、被告一向原告支付借款期间的利息人民币30400元；三、被告一按逾期还款金额每日千分之二向原告支付迟延履行期间的违约金（暂计2018年8月12日起至起诉日为人民币512400元）；四、被告一向原告支付为维权支出的律师费10000元；五、被告二（杨清茂）、被告三（杨日奎）对被告一的上述债务承担连带赔偿责任；六、被告一、被告二、被告三承担本案诉讼费、保全费。上述金额合计为人民币1152800元。事实与理由：原告与三被告签订《借款合同》，合同约定：被告一向原告借款600000元，借款期限自2018年4月11日起至2018年8月11日共计4个月，借款期内月利率为2.8%；若逾期还款的，被告一承担原告为实现债权的所有费用，并按逾期还款金额每日千分之二比例向原告支付违约金；被告二、被告三对被告一的上述债务承担连带担保责任。原告于签订合同当日将款项通过银行转账方式给了被告一、被告二，但截至目前为止，被告一、被告二仅向原告支付了借款期限内部分利息合计36800元，其他款项分文未还。原告多次向三被告催还相应款项，但三被告均以各种理由推脱不予还款。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。杨瑞、杨清茂辩称：一、答辩人应付借款期间利息应为20800元，原告主张的30400元借款期间利息不符合法律规定，计算有误；二、答辩人应付逾期违约金应按年利率24%计算，原告主张的每日千分之一明显超过法定标准；三、律师费应包含于规定的年利率24%部分中，本案逾期违约金已达到年利率24%，原告对律师费的主张不应得到支持。杨日奎未到庭应诉，亦未答辩、举证。经审理查明：原告朱子宏（甲方、出借人）与被告杨瑞（乙方、借款人）、被告杨清茂（丙方、担保人）、被告杨日奎（丁方、担保人）签订《借款合同》，合同约定如下：一、乙方因资金周转需要暂向甲方借款，丙方愿意为乙方借款向甲方提供连带保证担保；二、借款用途为公司资金周转，借款金额为600000元，乙方指定的收款账户为杨瑞名下的广发银行河源中山大道支行账户，账号：62×××63；三、借款期限为四个月，自2018年4月11日起（以甲方实际出借款项之日起算）至2018年8月11日止；四、借款利息为月利率2.8%，利息按月结算，期满还本付息，还款计划为：第一期于2018年4月30日还款16800元，第二期于2018年5月31日还款16800元，第三期于2018年6月30日还款16800元；第四期于2018年7月31日还款616800元；五、丙方自愿为乙方的借款提供连带责任保证担保，保证期限为自乙方借款期限届满之日起两年，保证担保范围包括借款本息、逾期还款的违约金或赔偿金、甲方实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）；六、乙方如逾期还款，除应承担甲方实现债权之费用（包括但不限于甲方支出之律师费、诉讼费、差旅费等）外，还应赔偿甲方之损失：按逾期还款金额每日千分之二的比例赔偿甲方损失。原告朱子宏在甲方处签字，杨瑞、杨清茂、杨日奎分别在乙方、丙方、丁方处签字。该合同并未载明签署日期。2018年4月11日，杨清茂、杨日奎分别向朱子宏出具《担保函》，均载明：杨瑞因资金周转需要向朱子宏借款600000元，借款利息为月利率2.8%,借款期限自2018年3月31日起至2018年7月31日止，杨清茂、杨日奎同意为杨瑞在《借款合同》中向朱子宏的借款600000元提供担保，担保的范围包括借款本金、利息、违约金及债权追偿费用等有关费用（包括全部调查费、交通费、律师费、案件受理费、诉讼保存费、执行费拍卖费等等一切为实现债权的费用），担保方式为连带保证担保，担保期限自2018年3月31日起至2020年3月31日止。杨清茂、杨日奎分别在保证人处签字。同日，原告通过其名下尾号为4751的招商银行账户向杨瑞名下尾号为2220的账户转账400000元，向杨清茂名下尾号为9083的账户转账200000元。原告称，杨瑞和杨清茂为兄弟关系，原告应杨瑞要求，将200000元打入杨清茂的账户。杨瑞、杨清茂对此予以认可。杨瑞分别于2018年6月8日、10月8日通过其名下尾号为2220的广发银行账户向原告支付16800元、10000元,于2019年7月11日通过微信向原告支付10000元。另查，2019年10月12日，原告为向三被告追讨借款与广东度道律师事务所签订《民事委托合同》，约定在该合同签订之日起二日内一次性支付律师费20000元，待原告实现债权时按其实现的债权总额的3%比例支付其他律师费用。除本案外，原告另有起诉三被告偿还借款本息的案件，案号为（2019）粤0307民初24616号。原告在该案中主张律师费10000元。原告在本案提交的律师费发票（NO.07201231）显示，原告为追讨本案借款支出律师费10000元。以上事实有借款合同、担保函、招商银行户口历史交易明细表、收付款业务回单、微信聊天记录、委托代理合同、发票、庭审笔录等附卷为证，足以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告提交借款合同、银行交易明细等证据表明，原告与被告杨瑞之间存在借贷的合意，且原告已将款项实际交付给被告杨瑞及杨瑞指定的收款人杨清茂。借款期限届满，原告主张被告杨瑞向其偿还借款本金600000元，有事实及法律依据，本院予以支持。关于借款利息。原、被告在《借款合同》中约定借款月利率2.8%，故被告杨瑞已向原告支付的利息应以该利率标准计算。杨瑞已支付的利息36800元（16800+10000+10000），应折抵67天的利息【计算方式：36800元÷（600000元×2.8%/月×12个月÷365天）=67天）】，则该部分利息支付至2018年6月17日。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。因此，2018年6月17日至2018年8月11日借款期限届满，原告主张的借款利息中以月利率2%计算的部分，即21600元（600000×2%/月×1.8月=21600）本院予以支持。原告该项主张的超出部分，于法无据，本院予以驳回。《借款合同》约定迟延履行期间的违约金为每日千分之二。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。原告主张的逾期利息中未超出年利率24%的部分，本院予以支持，超出部分，没有法律依据，本院不予支持。故被告杨瑞应自2018年8月12日起按年利率24%的标准支付逾期利息至实际清偿之日止。关于律师费的负担。原告与三被告在《借款合同》、《担保函》中对律师费进行了约定，该律师费符合《广东省律师服务收费标准》的规定，系原告为实现案涉债权产生的合理费用，故对于原告的该项诉讼请求，本院予以支持。关于被告杨清茂、杨日奎是否承担责任的问题。杨清茂、杨日奎均向原告出具《担保函》，表明提供连带保证担保，且原告于2019年10月31日提起本案诉讼并未超过杨清茂、杨日奎的担保期限。故原告主张杨清茂、杨日奎对杨瑞的上述债务承担连带清偿责任，有事实及法律依据，本院予以支持。被告杨日奎未到庭应诉、答辩、举证，视为其放弃答辩、举证及质证权利，自行承担不利的后果。本院在查明事实的基础上，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告杨瑞于本判决生效之日起十日内向原告朱子宏偿还借款本金600000元；二、被告杨瑞于本判决生效之日起十日内向原告朱子宏支付借款利息21600元；三、被告杨瑞于本判决生效之日起十日内向原告朱子宏支付逾期利息（利息以600000元为基数，按年利率24%的标准，自自2018年8月12日起计算至实际清偿之日止）；四、被告杨瑞于本判决生效之日起十日内向原告朱子宏支付律师费10000元；五、被告杨清茂、杨日奎对被告杨瑞的上述债务承担连带清偿责任；六、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7587.6元，由三被告负担5281元，由原告负担2306.6元；保全费5000元，由三被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 曹 玲二〇二〇年四月二十六日书记员 黄雨柔