wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀02民终85号 上诉人（原审原告）：高宗化，男，1966年6月5日生，汉族，现住唐山市路南区。 上诉人（原审原告）：付艳玲，女，1966年4月1日生，汉族，无业，现住唐山市路南区。 二上诉人共同委托诉讼代理人：郭瑞，河北鑫滨律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：郭长东，男，1964年10月30日生，汉族，无业，现住唐山市路北区。 被上诉人（原审被告）：刘逸飞，男，1997年11月4日生，汉族，户籍地：唐山市路北区。 上诉人付艳玲、高宗化因与被上诉人刘逸飞、郭长东侵权责任纠纷一案，不服河北省唐山市路北区人民法院（2019）冀0203民初556号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 付艳玲、高宗化上诉请求：1、撤销（2019）冀0203民初556号民事判决，依法改判被上诉人连带赔偿上诉人损失共计811329.43元。2、依法判令被上诉人承担本案一审和二审诉讼费用。事实和理由：一、一审判决认定事实错误。1、一审判决认定本案被上诉人郭长东负全部责任，刘逸飞无责任事实错误。被上诉人郭长东与刘逸飞二人的多种过错行为导致高美烨损害结果发生。刘逸飞在民事侵权损害纠纷中，作为过错一方也应当承担一定比例的民事赔偿责任。刘逸飞、郭长东分别实施数个过错行为造成损害结果的发生，其二人过错行为与损害结果之间具有民法上的因果关系。2、一审认定被害人高美烨的死亡赔偿金错误。被害人高美烨系唐山市路北区赖旺庄户籍，赖旺庄属于城中村，早已没有耕地，不以农业生产为生活来源。根据唐山市城乡规划局公式，唐山市路北区赖旺庄属于城镇范围并且现已经进行棚户区改造，且被害人高美烨事故发生前早已在城区进行居住，所以应当以城镇居民标准计算死亡赔偿金。二、一审法院适用法律错误。基于郭长东、刘逸飞、高美烨三人之间的事实法律关系，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第3条、第4条、第9条规定，《民法通则》第130条规定，郭长东和刘逸飞应承担连带赔偿责任。 刘逸飞未作答辩。 郭长东未作答辩。 付艳玲、高宗化向一审法院起诉请求：1、判令二被告连带赔偿原告损失共计人民币811329.43元；2、被告承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：原告高宗化系死者高美烨之父,原告付艳玲系死者高美烨之母。2016年7月8日15时53分许,被告郭长东驾驶无号牌三轮车，在未关闭右侧车厢车门的情况下，搭载被害人高美烨及乘客刘逸飞沿唐山市新华东道由东向西行驶至唐山百货大楼集团门口附近时,被害人高美烨从三轮车内掉落在地,致被害人高美烨受伤,被告人郭长东驾车离开现场。2016年7月16日被害人高美烨经抢救无效死亡。经认定，被告郭长东承担此次事故的全部责任,被害人高美烨、被告刘逸飞无责任。2017年6月16日唐山市路北区人民法院作出(2019)冀0203刑初88号刑事判决书，判决被告郭长东犯交通肇事罪，判处有期徒刑,被告郭长东不服该判决上诉,唐山市中级人民法院裁定驳回上诉,维持原判。因涉案事故,高美烨的医疗费为96701.43元,丧葬费21035元。二原告未提交证据证明高美烨为城镇居民。另,二原告认可被告郭长东所主张的刘逸飞和高美烨发生争吵,并因此主张刘逸飞具有过错,郭长东系无营运手续的非法营运人员,亦具有明显过错,二人应对高美烨的死亡承担连带赔偿责任。二原告还主张就涉案事故,被告刘逸飞(雇主)与被告郭长东构成雇佣契约关系。一审法院认为，被告刘逸飞经本院依法传唤未到庭参加诉讼,视为其放弃诉讼权利。二原告系高美烨的父母,作为赔偿权利人有权主张权利。被告郭长东主张高美烨和被告刘逸飞在乘车中发生争吵甚至打斗,但未提交证据加以证实,二原告认可高美烨和被告刘逸飞在乘车过程中发生争吵,并主张就涉案事故,二被告构成雇佣关系,据此要求二被告连带赔偿二原告损失,亦未提交证据加以证实,故对二原告及被告郭长东的上述主张本院均不予支持。涉案事故被认定为郭长东负全部责任,故本院认定被告郭长东对原告主张的损失承担全部责任。原告主张被告刘逸飞承担赔偿责任,未提交确实、充分证据,本院不予支持。关于二原告合理损失,二原告提交的票据合法、有效,故本院对原告方就涉案事故支出医疗费96701.43元予以采信。原告主张死亡赔偿金610960元,二原告未提交证据证明高美烨为城镇居民。河北省2018年农村居民人均纯收入为14031元,故高美烨的死亡赔偿金为280620元(14031元×20年)。参照河北省2018年在岗职工年平均工资65266元,本院对二原告主张高美烨的丧葬费32633元(65266元÷12个月×6个月)予以支持。原告主张的其他费用21035元,但就该主张原告提交的证据为丧葬费票据,应包含于原告主张的丧葬费32633元中,故对原告主张的其他费用21035元,本院不予支持。二原告主张二被告赔偿精神损害抚慰金50000元,考虑到本案中高美烨死亡的后果,本院认定精神损害抚慰金数额为50000元。故原告方要求赔偿的各项损失中的合理损失为459954.43元(96701.43元＋280620元+32633元+50000元)。故被告郭长东应赔偿原告方459954.43元。遂判决：一、被告郭长东于本判决生效后十日内赔偿原告各项损失459954.43元；二、驳回原告高宗化、付艳玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11914元，由原告高宗化、付艳玲负担5159元,被告郭长东担负6755元。 本院二审期间，上诉人提交证明、房屋租赁协议、国有土地使用证复印件三份证据，证明高美烨生前居住在唐山市路南区，属于城镇居民，其死亡赔偿金应当按照城镇标准计算。 本院认为，上诉人主张高美烨的死亡赔偿金应按城镇标准计算，但事故发生时，高美烨系农民，且家庭有耕地，上诉人二审提交唐山市路南区女织寨乡定福庄村民委员会证明、房屋租赁协议、弭焕章所有的国有土地使用证复印件证明高美烨事故发生前在城镇居住,但该租房协议签订时，高美烨未满十八周岁，出租人弭焕章亦未出庭作证，且上诉人未提交事故发生时受害人高美烨收入来源于城镇的相关证据予以作证，故上诉人主张按照城镇标准计算高美烨的死亡赔偿金理据不足，本院不予支持。上诉人主张被上诉人刘逸飞与郭长东的共同过错造成高美烨损害后果的发生，应承担连带赔偿责任，但未提供充足证据证明刘逸飞在本次事故中存在过错且其过错与本次事故的发生及高美烨的死亡有直接的因果关系，故该项主张理据不足，本院不予支持。综上所述，付艳玲、高宗化的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4357元，由上诉人高宗化、付艳玲负担;保全费4520元,由郭长东负担2819元，由高宗化、付艳玲负担1701元。 本判决为终审判决。 审判长  赵君优 审判员  孙申惠 审判员  韩美荣 二〇二〇年四月一日 书记员  王 欣
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执2347号 关于申请执行人梁安标与被执行人东莞市寮步英旺木制品厂(林英汝)、林英汝劳动争议一案，被执行人东莞市寮步英旺木制品厂(林英汝)、林英汝已履行涉案的全部义务，本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十一日
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1222执1039号申请人：齐涛,男1986年8月16日出生35岁,汉族,住安徽省太和县。被执行人：杨武振,男1967年2月24日出生53岁,汉族,住安徽省太和县。被执行人：王振锋,男1970年4月26日出生49岁,汉族,住安徽省太和县。申请执行人齐涛与被执行人杨武振、王振锋民间借贷一案，本院民事判决书已发生法律效力，齐涛于2020年4月3日向本院申请执行，现已立案，在执行中，申请执行人齐涛于2020年4月7日申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结(2020)皖1222执1039号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  常杰二〇二〇年四月七日书记员  刘娜
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0183民初534号原告:尚志市黑龙宫镇建国村民委员会，住所地：尚志市黑龙宫镇建国村。法定代表人：祁贵玉，村委会主任。被告：黄占武，男，1958年2月26日出生，汉族，农民，住尚志市。本院在审理原告尚志市黑龙宫镇建国村民委员会与被告黄占武农村土地承包合同纠纷一案中，原告尚志市黑龙宫镇建国村民委员会于2020年4月1日以双方和解为由向本院提出撤回对被告黄占武的起诉。本院认为，原告请求撤诉不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告尚志市黑龙宫镇建国村民委员会撤回对被告黄占武的起诉。案件受理费25元，由原告自行承担。审判员  孙晓宏二〇二〇年四月三日书记员  赵建美
建平县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1322民初204号原告：任国忠，男，1968年8月20日出生，汉族，农民，住建平县。委托诉讼代理人：张振宪，辽宁辰阳律师事务所律师。被告：建平县卫生健康局（原建平县卫生和计划生育局），住所地建平县叶柏寿街道泰安路5号。法定代表人：朱俊明，局长。委托诉讼代理人：于柏祥，辽宁司平律师事务所律师。被告：姜正轩，男，1975年1月21日出生，汉族，工人，住建平县。被告：陈洪义，男，1961年2月6日出生，汉族，农民，住建平县。原告任国忠与被告建平县卫生健康局、姜正轩、陈洪义买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理。依法由审判员房孝林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任国忠及其委托诉讼代理人张振宪，被告建平县卫生健康局的委托诉讼代理人于柏祥，被告姜正轩、陈洪义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任国忠诉称，2017年，建平县卫生健康局统一新建农村卫生所，将太平庄等乡镇的卫生所建设工程承包给姜正轩，姜正轩又将部分工作分包给陈洪义。原告为工程送砂子和碴石，累计15380元，被告仅给付5000元，尚欠10380元，多次找被告，被告相互推诿。请求判令被告给付砂子、碴石款10380元。被告建平县卫生健康局辩称，原告起诉我单位主体错误，我单位从未和原告有过买卖关系，也从未在原告处购买过砂石，原告起诉的事实与我单位没有关系。原告所称的新建农村卫生所也不是我单位所建，我单位通过法定程序招标将新建农村卫生所进行了承包，所有建筑费用和用工用料均由承包人承担，我单位不承担任何建筑及建筑材料费用。所以，原告起诉我单位不能成立。请依法驳回原告对我单位的起诉。被告姜正轩辩称，原告所诉不属实。陈洪义不知道哪里用料他怎么签字，陈洪义是在我那干活的，他没有权利买建筑用料，建平县卫生健康局没有把工程发包给我，我们给公司干活的，公司是朝阳宏程消防工程有限公司。原告说我给了5000元砂石款是因为原告在陈洪义那干活，孩子上学没钱就给我打电话，我征得陈洪义的同意给了5000元，原告所述事实不清楚，我不承担给付义务。被告陈洪义辩称，我给姜正轩干活，在太平庄盖卫生所，当时缺砂石，我给他打电话说没砂子怎么办，说让我找人拉砂子，就找的原告，砂子全用到工地上了，当时计数都是原告自己记的，去哪里也是他自己记的。这里面也有往昌隆工地拉砂子的钱，昌隆是另外一个人干活的，我不承担给付义务，与我无关。经审理查明，2016年7月10日，被告建平县卫生健康局通过招标与案外人朝阳宏程消防工程有限公司签订《建设工程施工合同》，将“建平县卫生和计划生育局（现建平县卫生健康局）村卫生室建设项目”发包给朝阳宏程消防工程有限公司，工程地点包括太平庄乡、昌隆镇等各村，工程内容为土建、装饰、电气，一个村卫生室报价为57063.08元。案外人朝阳宏程消防工程有限公司将太平庄乡、昌隆镇的卫生室建设以每个卫生室16000元的工时费交由被告姜正轩施工。被告姜正轩负责雇佣施工人员等，被告陈洪义为被告姜正轩雇佣的施工人员。被告陈洪义在施工过程中，通知原告为太平庄乡、昌隆镇的卫生室送砂石，具体砂石价格多少、送多少砂石、把砂石送到哪里均由被告陈洪义与原告商定，原告累计运送砂石共计15380元。2020年1月5日，被告陈洪义及工地施工的案外人夏国亮在原告书写的清单上签字并捺印，在清单上标注“累计总数：15，380.00元，减去支回5，000.00元还欠10380元”字样。另查明，2017年开学季，原告给被告姜正轩打电话称孩子开学需要学费，被告姜正轩在征得被告陈洪义同意的情况下支付给原告5000元，该款即在原告提供的清单中标注的“减去支回5，000.00元”。上述事实有原被告的陈述，原告提供的“清单”四页，被告建平县卫生健康局提供的“建设工程施工合同”、“中标通知书”在卷佐证，经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。本院认为，原告与被告陈洪义之间的口头买卖合同依法成立并有效。原告与被告陈洪义就原告所送砂石的数量、价款、履行地点等合同主要条款进行了约定，原告已实际履行，被告陈洪义对原告所拉砂石的数量、价款予以签字确认，根据合同相对性原则，被告陈洪义理应按约定给付原告价款，原告要求其支付砂石款的请求，应予支持。原告要求被告建平县卫生健康局承担给付义务的请求，因未提供证据证明与其具有关联性，不属“发包人只在欠付工程款范围内对实际施工人承担责任”的情形，其该项请求，本院不予支持。被告姜正轩虽经原告催要支付原告部分砂石款，但在庭审中其明确系经被告陈洪义同意的情况下才代为被告陈洪义支付的此款，且被告陈洪义并未提供证据证明其是为被告姜正轩实施的与原告间的买卖关系，根据现有证据及庭审调查，被告陈洪义的行为并构不成表见代理，故被告姜正轩与被告陈洪义之间是如何约定的，属另一法律关系，故被告姜正轩不是本案的义务主体，被告姜正轩不承担给付原告砂石款的义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条的规定，判决如下：一、被告陈洪义于本判决发生法律效力后五日内给付原告任国忠砂石款10380元。二、驳回原告要求被告建平县卫生健康局、被告姜正轩给付砂石款的诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30元，由被告陈洪义负担，于本判决发生法律效力后五日内一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  房孝林二〇二〇年四月十六日书记员  于惠颖
广东省高州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0981刑初123号公诉机关广东省高州市人民检察院。杨文福，男，1993年12月14日出生，汉族，居民身份证号码440************814，小学文化，务农，广东省高州市人，住广东省高州市*********。2017年7月27日因吸毒被行政拘留15日。因本案于2019年11月19日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现羁押于高州市看守所。指定辩护人梁高任，广东高凉律师事务所律师。高州市人民检察院以高州检一部刑诉[2020]107号起诉书指控被告人杨文福犯敲诈勒索罪向本院提起公诉。本院于2020年3月20日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。高州市人民检察院指派检察员冯雪颖出庭支持公诉，被告人杨文福及其指定辩护人梁高任到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高州市人民检察院指控，2019年4月，被害人程锋承包了高州市********“牛压曲”岭地的挖运工程，被告人杨文福伙同杨文福（已判决）等人向程锋索要拉泥车过路保护费，否则拦路不让拉泥车通行。程锋被迫同意按车次给予保护费，至案发时程锋通过微信共转账8000元保护费给杨文福。2019年11月19日，杨文福在高州市荔枝墟35号楼第六层出租屋被抓获。高州市人民检察院认为，被告人杨文福的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，构成敲诈勒索罪。被告人杨文福自愿认罪认罚，同意本案适用简易程序审理，建议判处被告人杨文福有期徒刑九个月至一年二个月，并处罚金。公诉机关提供了被告人杨文福及同案人徐伟文、卢金荣的供述、证人杨炎培、陈禄佳、萧明东、李彪、杨权生、杨海生、杨良洪的证言、被害人程锋、黎英标的陈述、辨认笔录、抓获经过、电子证据检查工作记录、嫌疑人违法犯罪记录查询登记表、户籍资料等证据证实。被告人杨文福对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人杨文福认罪态度好，属于初犯，建议从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人杨文福无视国家法律，以收取过路车辆的保护费为由，向他人索取财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪，应予以刑罚。公诉机关指控被告人杨文福的犯罪事实属实，罪名成立，本院予以认定。在共同犯罪中，被告人杨文福积极实施敲诈勒索犯罪行为，并收取被害人转账款项，起主要作用，应认定为主犯。被告人杨文福归案后如实供述其主要犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人杨文福有期徒刑九个月至一年二个月的意见，量刑意见适当，予以采纳。被告人杨文福违法所得8000元，应退赔给被害人。根据被告人杨文福的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条、第二十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人杨文福犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月19日起至2020年11月18日止；所判罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。）二、责令被告人杨文福退赔违法所得8000元给被害人程锋。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  李国创人民陪审员  黄冠群人民陪审员  罗秋雁二〇二〇年四月十日书 记 员  杨 雪附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审2575号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该单位工作人员。 委托代理人李延芳，该单位工作人员。 被执行人马大鹏，男，汉族，1976年1月14日出生，住址四川省阆中市。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年4月16日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD028246号《行政处罚决定书》。本院于2020年4月17日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人马大鹏存在“使用失效、伪造、变造的从业资格证件，从事道路危险货物运输活动”的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD028246号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 晓 露 审判员 冯 久 莉 审判员 李 欣 怡 二〇二〇年四月二十一日 书记员 范颖（兼）
广东省惠州市惠城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1302执2122号 申请执行人：李楚芬，女，汉族，1982年9月26日出生，公民身份号码：4413***，住址：北京市****。 被执行人：苗秀珍，女，汉族，1966年10月10日出生，公民身份号码：44250***，住址：广东省***。 关于申请执行人李楚芬申请执行被执行人苗秀珍不当得利纠纷一案，本院作出的（2019）粤1302民初15029号民事判决书已发生法律效力。依照上述文书，被执行人应履行以下义务：被执行人苗秀珍应在本判决生效之日起十日内向申请执行人李楚芬返还不当得利人民币720000元及利息（利息以720000元人民币为本金，自2017年3月7日起计至清偿之日止，按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。案件受理费11834元，保全费4520元，由被执行人苗秀珍负担。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人李楚芬向本院申请执行被执行人苗秀珍未履行金额16354元。本案执行费145元。 本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其按通知书指定履行法律文书确定的义务。被执行人在履行期限内主动履行义务，将案款16499元付至法院账号。 至此，（2019）粤1302民初15029号民事判决书已全部执行完毕，诉讼案件受理费11834元、保全费4520元、本案执行费145元已由被执行人支付完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月十四日
广东省英德市人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤1881刑申1号再申请人：黄松林，男，1971年3月22日出生，江西省宜春市人，公民身份证号码：362************014，汉族，本科文化，原任英德市*********审核股副股长，户籍所在地广东省英德市*****财政局，住广东省英德市英城碧峰华府19栋304房。因本案于2018年4月12日被英德市监察委员会采取留置措施，同年5月9日被逮捕，2018年11月19日因受贿罪被本院判决有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币二十五万元；受贿所得赃款人民币46.8万元，予以没收，上缴国库。现在广东省北江监狱服刑，服刑期限至2021年11月11日止。再审申请人黄松林因受贿罪一案，对本院作出的（2018）粤1881刑初258号刑事判决不服，以该判决存在认定事实错误为主要申请理由，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对该案进行了复查，现已审查终结。本院认为，原判在认定事实和适用法律方面是正确的，而且程序合法。再审申请人提出的再审申请不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的情形，其对该案的申诉理由不成立，原判决应予维持。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条的规定，裁定如下：驳回再审申请人黄松林的再审申请。审判长  吴伟坚审判员  周新宇审判员  赖伟忠二〇二〇年三月二十五日书记员  李健智
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1203民初1027号原告：阜阳市海龙汽车租赁有限公司，住所阜阳市颍东区北京东路市能交支行宿舍楼105号，统一社会信用代码91341200058462072F。法定代表人：张兰，女，汉族，1985年3月7日出生，住安徽省阜阳市颍东区。被告：刘峰，男，汉族，1978年7月1日，住安徽省颍上县。原告阜阳市海龙汽车租赁有限公司与被告刘峰租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案，原告阜阳市海龙汽车租赁有限公司于2020年4月27日以被告无法送达为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告阜阳市海龙汽车租赁有限公司的申请，不违反有关法律的规定。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告阜阳市海龙汽车租赁有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告阜阳市海龙汽车租赁有限公司负担。审判员  张莉娜二〇二〇年四月二十七日书记员  齐福强
广东省广州市荔湾区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0103刑初352号公诉机关广州市荔湾区人民检察院。被告人洪庆友，男，1987年6月16日出生，汉族，文化程度小学，住广西灵山县。2018年10月因犯抢夺罪被广州市增城区人民法院判处有期徒刑一年七个月，2019年10月14日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年11月25日被羁押，次日被刑事拘留，2019年12月19日被逮捕。现羁押于广州市荔湾区看守所。广州市荔湾区人民检察院以穗荔检诉刑诉〔2020〕137号起诉书指控被告人洪庆友犯贩卖毒品罪，于2020年4月7日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派检察员任文佳出庭支持公诉，被告人洪庆友到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年11月25日16时30分许，被告人洪庆友事先与霍某某约定，以人民币300元贩卖毒品1包（净重0.34克，经检验，检出海洛因成分）给霍某某，后将上述毒品放置于广州市黄埔区广深大道西623号对出人行道的绿化带上，并到附近的逸富广场门口收取了霍某某的毒资人民币300元，后被民警人赃并获。公诉机关提供相关证据证实上述指控的事实，认为被告人洪庆友无视国家法律，贩卖毒品海洛因，其行为依法应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人洪庆友曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人洪庆友如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法可以从轻处罚。根据本案的具体情况，建议对被告人洪庆友在有期徒刑一年二个月以下量刑。提请本院依法判处。被告人洪庆友对公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的事实和罪名均没有异议，表示认罪认罚。本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，有公诉机关当庭举证，经法庭查证属实的证据予以证实，其中有缴获的毒品、毒资、作案工具OPPO手机（已拍照存档），公安机关出具的受案登记表、立案决定书、接受证据材料清单、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、抓获经过等材料，手机短信截图，手机拍摄照片，微信资料及微信聊天记录截图，提取笔录、称量取样笔录、称量照片，证人霍某、邝某行的证言及辨认笔录，广东省广州市公安司法鉴定中心出具的穗公（司）鉴（理化）字[2019]01782号检验报告，现场勘验检查工作记录及现场照片，监控录像及视频截图，被告人洪庆友的供述、身份材料、前科材料等证据证实。以上事实清楚，证据确实、充分，足资认定。本院认为，被告人洪庆友无视国家法律，贩卖毒品，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人洪庆友犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，罪名成立，量刑建议适当，应予以支持。被告人洪庆友曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人洪庆友归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人洪庆友犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月25日起至2020年6月24日止。罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、依法扣押的毒品、作案工具OPPO手机（详见扣押清单），予以没收（由广州市公安局荔湾区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李国文二〇二〇年四月二十一日法官助理简绍辉书记员梁斯斯彭文华
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1226执465号之一 申请执行人：颍上中银富登村镇银行有限公司，住所地颍上县解放北路818号，统一社会信用代码91341226066510169J。 法定代表人：唐杰，该行行长。 被执行人：陈福松，男，1975年01月02日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：绳国秀，女，1977年12月16日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院受理颍上中银富登村镇银行有限公司申请执行其与陈福松、绳国秀借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2019)皖1226民初4682号民事判决书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人陈福松、绳国秀在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下： 划拨被执行人陈福松、绳国秀在银行内的存款37615.48元。 本裁定立即执行。 审判长 张 刚 审判员 李 家 连 审判员 姚 孝 华 二〇二〇年四月十三日 书记员 王 保 翔
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0612执111号之一申请执行人：南通市通州区新春砖瓦制造有限公司，统一社会信用代码：320683000041003，住所地南通市通州区。法定代表人：陈新林，董事长。委托诉讼代理人:吴立新，通州区石港法律服务所法律工作者。被执行人：顾海军，男，1963年10月20日出生，汉族，住南通市通州区。南通市通州区新春砖瓦制造有限公司与顾海军买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0612民初3883号民事判决书已发生法律效力，依该判决，顾海军给付南通市通州区新春砖瓦制造有限公司货款194900元等。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,申请执行标的为给付174900元等。本院于2020年1月16日立案受理。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、送达地址确认书等，被执行人至今未能主动履行。2.本院分别于2020年1月17日、3月20日,依法通过网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商、不动产等财产情况进行了调查，本院依法冻结了被执行人顾海军名下江苏南通农村商业银行石港支行3206240341990000020499账户（冻结时间自2020年1月23日至2021年1月22日止），扣划存款5203元；并将其中的5153元退付申请执行人，收取执行费50元；另被执行人名下无其他可供执行的财产。申请执行人应于上述期限届满的一个月前向本院申请继续冻结。未申请的，致使本院未能办理续行冻结手续，届时产生冻结效力消灭的法律后果由申请执行人自行承担。3.本院至被××人户籍地通州区××组调查顾海军财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。4．本院向被执行人作出落款时间为2020年3月23日的限制消费令。5.本院已向申请执行人告知执行情况和执行不能的风险，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，并表示不申请执行悬赏，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依职权对被执行人的财产进行了调查，除本院执行到位的债权本金5153元、执行费50元外,被执行人名下无可供执行的财产；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 顾慧华审 判 员 袁东华审 判 员 王 坚二〇二〇年四月十五日法官助理 杨 通书 记 员 费怡宁
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1222执830号申请人：徐海超，男，1985年06月01日出生，汉族，住太和县。被执行人：王伟，男，1981年08月08日出生，汉族，住太和县。被执行人：郭庆廷，男，1972年01月24日出生，汉族，住太和县。上列申请执行人与被执行人民间借贷一案，本院作出的(2018)皖1222民初5061号民事判决（调解）书已发生法律效力，权利人已向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书义务，但被执行人没有在期限内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人的银行存款及其它财产情况，查无可供执行的财产。本院向申请执行人通报执行情况后，申请执行人明确表示同意终结本次执行程序。本院认为：经本院依职权对被执行人的财产展开调查取证工作，调查了被执行人的银行存款、车辆、房产等情况，但查无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序是其对自身权利的合法处分，本案可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)皖1222执830号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院再次申请强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制；在终结本次执行程序期间，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 常 杰审判员 左轩翥审判员 马从亮二〇二〇年四月二十七日书记员 刘 娜
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1225民初610号 原告：李见，男，汉族，1973年5月8日出生，户籍所在地安徽省阜南县。 原告：卢云，女，汉族，1972年3月27日出生，户籍所在地同上。 共同委托诉讼代理人：孙东允，安徽裕德律师事务所律师。 共同委托诉讼代理人：李韦，安徽裕德律师事务所律师。 被告：阜南县银达房地产开发有限责任公司，住所地安徽省阜南县鹿城镇府前路，统一社会信用代码91341225777384445C（1-1）。 法定代表人：罗林，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈继峰，该公司员工； 委托诉讼代理人：王雪竹，安徽坤慧律师事务所律师。 原告李见、卢云与被告阜南县银达房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年1月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月24日公开开庭进行了审理。原告李见、卢云的共同委托诉讼代理人孙东允，被告委托诉讼代理人陈继峰、王雪竹均到庭参加了诉讼。庭审过程中，被告要求对房屋面积重新测绘，但无证据证明测绘报告有误，本院当庭予以驳回。本案现已审理终结。 原告李见、卢云向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告所购商品房面积误差比在3%以内和3%以上的房款差价27672.92元及逾期办理房屋产权证书违约金（以购房款总额454333元为基数，自2015年1月27日计算至2019年5月20日按中国人民银行发布的同期同类贷款利率标准计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。2020年3月23日，原告李见、卢云向本院提交《变更诉讼请求申请书》，变更诉讼请求为：要求被告返还原告所购商品房面积误差比在3%以内和3%以上的房款差价27672.92元。 事实与理由：原、被告签订《商品房买卖合同》。合同约定，原告购买被告开发的银达城市花园房屋一套，建筑面积119.24平方米，房屋单价每平方米3810.24元，房屋总价454333元，被告应在2014年3月31日前交付房屋，被告应当在商品房交付使用后300日内办理房屋产权登记。但被告直到2019年5月21日才将涉案房屋产权办理到原告名下。合同约定，产权登记面积小于合同约定面积时，面积误差比绝对值在3%以内（含3%）部分的房价款由被告返还原告，绝对值超出3%部分的房价款由被告双倍返还原告。经核对发现登记的房屋建筑面积仅有113.82平方米，房屋面积出现较大误差。原告向被告要求返还房屋面积误差价款，被告推脱履行合同义务，故具状起诉。 被告阜南县银达房地产开发有限责任公司辩称，一、原告实际的房屋面积与房产证面积不一致。答辩人请求人民法院依法委托具有资质的鉴定机构对房屋的面积进行重新测量；二、原告主张面积差价款已超过诉讼时效，不应当受到保护。综上所述，请求人民法院考虑答辩人并无过错、合同履行情况以及原告并未受到任何实际损失等相关因素，依法驳回原告诉讼请求或者酌情减轻面积误差数额。 本院经审理认定事实如下:2012年1月12日，原、被告签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发承建的位于府前路与三塔北路交叉口的“银达城市房屋一套，建筑面积119.24平方米，房屋单价每平方米3810.24元，总价款为454333元。 合同第五条关于面积确认及面积差异处理约定：“根据当事人选择的计价方式，本条规定以建筑面积（本条款中均简称面积）为依据进行面积确认及面积差异处理。合同约定面积与产权登记面积有差异的，以产权登记面积为准。商品房交付后，产权登记面积与合同约定面积发生差异，双方同意按第贰种方式进行处理：…2.双方同意按以下原则处理：（1）面积误差比绝对值在3%以内（含3%）的，据实结算房价款；（2）面积误差比绝对值超出3%时，买受人有权退房。买受人退房的出卖人在买受人提出退房之日起30天内将买受人已付款退还给买受人，并按银行同期活期存款利率付给利息。买受人不退房的，产权登记面积大于合同约定面积时，面积误差比在3%以内（含3%）部分的房价由买受人补足；超出3%部分的房价款由出卖人承担，产权归买受人。产权登记面积小于合同约定面积时，面积误差比绝对值在3%以内（含3%）部分的房价款由出卖人返还买受人；绝对值超出3%部分的房价款由出卖人双倍返还买受人。面积误差比=（产权登记面积-合同约定面积）÷合同约定面积×100%，因设计变更造成面积差异，双方不解除合同的，应当签署补充协议。” 原告按合同约定已将全部房款454333元交付被告，原告于2019年5月21日取得涉案房屋不动产权登记证书，该证书显示房屋产权面积113.82平方米。 本院认为：原告与被告签订的《商品房买卖合同》，系双方真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，为合法有效合同，双方依照合同约定享有权利和承担义务。当事人一方不履行合同义务的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失的违约责任。被告辩称面积误差价款已超过诉讼时效，原告取得不动产权证书后方可知道或应当知道，面积误差款时效期间应自取得不动产权证书之日起算，截止至起诉之日未超过诉讼时效期限。根据合同第五条约定，产权登记面积小于合同约定面积时，面积误差比绝对值在3%以内（含3%）部分的房价款由出卖人返还买受人；绝对值超出3%部分的房价款由出卖人双倍返还买受人。经本院核算，涉案房屋面积误差比为-4.545%，被告应返还原告面积误差价款27672.92元。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告阜南县银达房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内返还原告李见、卢云面积误差款27672.92元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费246元，由被告阜南县银达房地产开发有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  刘炳鹏 二〇二〇年四月十三日 法官助理熊丰 书记员李娟 附本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。 诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 告知： 一、本案申请执行期限为二年。时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。 二、义务人如主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户。 开户银行：中国银行股份有限公司阜南支行； 开户名称：阜南县人民法院执行标的款； 开户账号：17×××07。 并请通知主审法官：刘炳鹏，办公电话0558-85××××9；通讯地址：皖阜南县人民法院立案庭；邮政编码236300。
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2323执90号之二 申请执行人：谭玲，女，1981年7月15日生，汉族，住贵州省普安县。 申请执行人：郑鹏程，男，2001年1月12日生，汉族，住贵州省普安县。 申请执行人：郑志忠，男，1946年4月5日生，汉族，住贵州省普安县。 被执行人：李自平，男，1983年1月8日生，汉族，住贵州省晴隆县。 本院依据已经发生法律效力的普安县人民法院(2011)普刑初字第162号刑事附带民事判决书及谭玲、郑鹏程、郑志忠的申请，于2020年1月17日立案执行谭玲、郑鹏程、郑志忠与李自平交通肇事罪一案，但被执行人李自平未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李自平在财付通支付科技有限公司085e***8075@wx.tenpay.com账户内存款人民币12.70元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 璞 二〇二〇年四月十四日 书记员 李家运
湖南省长沙市天心区人民法院刑 事 判 决 书(2020)湘0103刑初191号公诉机关长沙市天心区人民检察院。被告人苏永祁，男，1969年6月1日出生，汉族，初中文化程度，无职业，住湖南省永州市祁阳县。因涉嫌放火罪，于2019年12月13日被公安机关抓获，次日被长沙市公安局天心分局刑事拘留，于2019年12月27日经长沙市天心区人民检察院批准逮捕，次日由长沙市公安局天心分局执行逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。辩护人唐贵东，湖南常清律师事务所律师。长沙市天心区人民检察院以长天检诉刑诉（2020）177号起诉书指控被告人苏永祁犯放火罪，于2020年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员魏立宇担任审判长，与人民陪审员刘健、孙树霞组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派检察员綦小燕出庭支持公诉，被告人苏永祁及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长沙市天心区人民检察院指控：被告人苏永祁右下肢缺失，系肢体贰级残疾人，无固定经济来源，家中有85岁母亲及患精神疾病的妻子、儿子需要照顾，经济负担重，遂产生自杀倾向，企图在公共场所自焚，引起社会关注。2019年12月13日15时许，被告人苏永祁驾驶一辆车牌号为湘Ｍ×××××的白色丰田卡罗拉轿车从永州市祁阳县自己家中出发，途中购买油壶及汽油，行驶至长沙市天心区湘府路省政府南门门口，将部分汽油浇在副驾驶座位及衣物上面，剩下汽油放置于副驾驶座位下。当日16时许，被告人苏永祁在车内点燃副驾驶位置上的衣物，车辆迅速冒出明火及浓烟。该时段，湖南省政府南门口办事车辆以及人员出入频繁，湘府路上车流量大。湖南省政府的值守武警、民警发现车辆的燃烧情况后及时将被告人苏永祁控制，并用灭火器将车内火扑灭。经现场勘验，民警在苏永祁驾驶的车辆副驾驶座位下提取一个烧毁的白色塑料桶，桶内装有13.6ｋｇ淡黄色液体，在驾驶座位下提取菜刀一把，在左后车门下方地面提取打火机一枚。经长沙市公安局物证鉴定所鉴定，现场提取的淡黄色液体为汽油。被告人苏永祁归案后如实供述了自己的罪行。该院以传唤经过、扣押物品清单、被告人苏永祁的供述和辩解、监控视频等证据为佐证，指控被告人苏永祁驾驶载有汽油的车辆到公共场所在车内放火，危害公共安全，尚未造成严重后果，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以放火罪追究其刑事责任。其法定刑为三年以上十年以下有期徒刑。因其具有以下量刑情节：1、被告人苏永祁归案后如实供述自己的罪行，若其在法庭审理阶段仍能如实供述自己的罪行，可以认定具有坦白情节，可以从轻处罚；2、被告人苏永祁自愿认罪认罚，并签字具结，可以从宽处理。故根据《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，建议对被告人苏永祁犯放火罪在有期徒刑三年以上，三年三个月以下予以量刑。被告人苏永祁对公诉机关指控的事实当庭供认属实；对公诉人当庭出示和宣读的证据，表示没有异议。被告人苏永祁的辩护人提出如下辩护意见：1、案发当时，起火的涉案车辆周围没有人员和车辆，说明被告人苏永祁并无危害公共安全的故意；2、被告人苏永祁点火抽烟过程中意外导致起火，超出了被告人的预期，考虑是否为意外事件或过失；3、最终辩护意见以苏永祁本人意见为准。经审理查明，公诉机关指控被告人苏永祁犯罪的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。上述事实，有残疾证明、疾病诊断证明书、接报案登记表、传唤经过、物品检验报告、现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表、现场照片、被告人苏永祁的供述和辩解、证人杨某、刘文洪铭佑、楼某、王某、文某、彭某、齐某、蒋某的证言、提取笔录、扣押决定书、扣押物品清单、燃烧车辆视频截图、情况说明、车贷证明、悔过书、常住人口基本信息、讯问同步录音录像等证据证实，足以认定。本院认为，被告人苏永祁驾驶汽车在省政府南门处故意纵火焚烧自有小车，危害公共安全，其行为已构成放火罪。被告人苏永祁的辩护人提出案发时，涉案地点没有车流及人员，说明被告人苏永祁并无危害公共安全的故意。经查，案发地点位于湖南省，该处系交通要道及政府重要办公地点，案发时的人流及车流量均较为频繁。被告人苏永祁选择特定时间和地点引燃车辆，造成火势，且污染汽车火被扑灭时在其车辆的副驾驶座位下提取了一个烧毁的白色塑料的白色塑料桶，桶内装有13.6ｋｇ汽油，足以对公共安全造成严重威胁。被告人苏永祁的辩护人又提出，被告人苏永祁用于打火机点火抽烟过程中意外引燃车辆，超出了被告人预期且没有造成严重后果，应为意外事件或过失。经查，被告人苏永祁驱车由永州市祁阳县赶至长沙市，途中主动购买汽油，案发前，被告人苏永祁将汽油淋洒于车辆副驾驶座位的衣物上面，并将瓶装汽油置于副驾驶座位下。被告人苏永祁知道或应当知道，其在布满易燃易爆物品的狭窄车内空间内用打火机点烟的行为，极易造成火势失控的局面，然其依旧故意或放任此种危险情况发生，足以说明其有放火的故意，且其庭审中陈述其准备于下午四点自杀，四点准备点火时，一边抽烟，把打火机一开，火就起来了。辩护人的上述辩护意见，与事实和法律不符，不予采纳。公诉机关对其犯罪的指控成立，对其行为应依法予以惩处。被告人苏永祁的放火行为尚未造成严重后果，其法定刑为三年以上十年以下有期徒刑。被告人苏永祁归案后如实供述自己的罪行，其在法庭审理阶段仍能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；被告人苏永祁自愿认罪认罚，并签字具结，可以从宽处理；被告人苏永祁系肢体贰级残疾人，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人苏永祁犯放火罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月13日起至2022年12月12日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  魏立宇人民陪审员  刘 健人民陪审员  孙树霞二〇二〇年四月十六日书 记 员  陈 检附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0203执954号之三十九 申请执行人：陈荣，男，1972年3月21日出生，汉族，上海铁路局芜湖车务站员工，中专文化，住芜湖市弋江区。 被执行人：郭道美，女，1973年10月29日出生，汉族，住芜湖市弋江区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0203民初3377号民事判决书，于2020年4月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行（或未全部履行）生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人郭道美徽商银行存款32279元，冻结期限十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  沈世鸿 二〇二〇年四月十五日 书记员  张轲杰
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0102民特10号申请人：朱平，男，1963年2月24日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市迎江区，居住地安徽省安庆市宜秀区。被申请人：孙荣秀，女，1939年12月24日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。委托诉讼代理人：朱云（孙荣秀之女），1964年6月1日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。申请人朱平申请宣告被申请人孙荣秀为无民事行为能力一案，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人朱平称，申请人与被申请人系母子关系，被申请人孙荣秀于2017年7月在静安养亲院因患肺部感染入住合肥二院ICU，从合肥二院ICU出院后至今一直居住在合肥滨湖医院老年科，后病情加重转入医院ICU，现处于昏迷状态。故申请法院作出判决：1.宣告被申请人孙荣秀为无民事行为能力人；2.指定朱平为被申请人孙荣秀的监护人。经审理查明：被申请人孙荣秀，女，1939年12月24日出生。配偶朱风鸿死亡，子女朱平、朱云。孙荣秀因2019年11月24日因重症××、睡眠呼吸暂停低通气综合征、多发性脑梗死等入住合肥市滨湖医院，经治疗于2020年1月30日出院。2020年2月11日因肺部感染再次住院，并于2020年4月2日病情加重，入住重症监护室。2020年4月4日，合肥市滨湖医院ICU出具情况说明，称孙荣秀目前神志昏迷，存在全身多脏器功能不全，病情危重。结合本院调查查明的情况，孙荣秀目前不具备民事行为能力，依法应认定孙荣秀为无民事行为能力人。根据法律规定，无民事行为能力人的监护人可由其配偶、父母、子女及其他近亲属等担任。朱平作为孙荣秀的长子，其申请担任孙荣秀的监护人符合法律规定，且孙荣秀的近亲属同意由朱平担任其监护人，故本院依法指定朱平为孙荣秀的监护人。朱平今后应当依法妥善履行监护人职责，保护被监护人孙荣秀的人身、财产及其他合法权益。按照最有利于被监护人的原则履行监护职责。监护人除为维护被监护人利益外，不得处分被监护人的财产。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条第三项、第三十一条、第三十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条、第一百七十八条、第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告孙荣秀为无民事行为能力人；二、指定朱平为孙荣秀的监护人。本判决为终审判决。审判员  方业剑二〇二〇年四月十四日书记员  谢莉雯附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民法总则》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。第三十一条对监护人的确定有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人；有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。居民委员会、村民委员会、民政部门或者人民法院应当尊重被监护人的真实意愿，按照最有利于被监护人的原则在依法具有监护资格的人中指定监护人。依照本条第一款规定指定监护人前，被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益处于无人保护状态的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会、法律规定的有关组织或者民政部门担任临时监护人。监护人被指定后，不得擅自变更；擅自变更的，不免除被指定的监护人的责任。第三十四条监护人的职责是代理被监护人实施民事法律行为，保护被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益等。监护人依法履行监护职责产生的权利，受法律保护。监护人不履行监护职责或者侵害被监护人合法权益的，应当承担法律责任。第三十五条监护人应当按照最有利于被监护人的原则履行监护职责。监护人除为维护被监护人利益外，不得处分被监护人的财产。未成年人的监护人履行监护职责，在作出与被监护人利益有关的决定时，应当根据被监护人的年龄和智力状况，尊重被监护人的真实意愿。成年人的监护人履行监护职责，应当最大程度地尊重被监护人的真实意愿，保障并协助被监护人实施与其智力、精神健康状况相适应的民事法律行为。对被监护人有能力独立处理的事务，监护人不得干涉。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条人民法院审理选民资格案件、宣告失踪或者宣告死亡案件、认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力案件、认定财产无主案件、确认调解协议案件和实现担保物权案件，适用本章规定。本章没有规定的，适用本法和其他法律的有关规定。第一百七十八条依照本章程序审理的案件，实行一审终审。选民资格案件或者重大、疑难的案件，由审判员组成合议庭审理；其他案件由审判员一人独任审理。第一百八十七条申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。申请书应当写明该公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的事实和根据。第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保8773号 浙江天蓝环保技术股份有限公司、东莞理文造纸厂有限公司： 本院受理的申请人浙江天蓝环保技术股份有限公司与被申请人东莞理文造纸厂有限公司保全一案【(2020)粤1971民初1623号民事裁定书】，因本院已按生效法律文书保全完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 审判员  李满良 二〇二〇年四月一日 书记员  袁乐恒
广东省惠州市惠城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1302执1925号 关于吴少波罚金一案，申请执行标的共计5000.00元。经本院立案执行，现被执行人已主动到本院缴交罚金5000元。至此，现本院依法通知被执行人吴少波（2019）粤1302刑初775号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月八日
安徽省郎溪县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1821民初265号原告：昂正才，男，1971年9月23日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。委托诉讼代理人：甘华军，安徽众博律师事务所律师。被告：梅德清，男，1976年1月10日出生，汉族，安徽省郎溪县号。委托诉讼代理人：李海根，安徽擎义律师事务所律师。被告：蔡进勇，男，1978年8月8日出生，汉族，安徽省郎溪县号。原告昂正才与被告梅德清、蔡进勇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序庭公开开庭进行了审理。原告昂正才的特别授权委托诉讼代理人甘华军和被告梅德清的特别授权委托诉讼代理人李海根到庭参加诉讼，被告蔡进勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。昂正才向本院提出诉讼请求：1、判令两被告赔偿原告各项损失126,790元；﹛具体赔偿项目为后续治疗费7,000元；护理费123元/天×90天=11,070元；营养费30元/天×90天=2,700元；误工费123元/天×180天=22,140元；残疾赔偿金34,393元/年×20年×10%=68,786元；司法鉴定费2,100元；精神抚慰金5,000元；被抚养人生活费21,523元/年×5年×10%÷7=1,537元、21,523元/年×3年×10%=6,457元。以上合计损失共计人民币126,790元﹜;2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年5月11日17时03分许，被告梅德清驾驶无牌照拖拉机在郎溪县十字镇水鸣村新队，因违反装载规定装载树木，与路边工人即原告昂正才发生碰撞，造成原告昂正才受伤的交通事故。此次交通事故经郎溪县公安局交通管理大队出具的道路交通事故认定书，认定被告梅德清负该起事故的全部责任。原告受伤后，被送至宣城市人民医院住院治疗14天，诊断为：右侧踝关节骨折。经安徽宣正司法鉴定中心鉴定，原告构成十级伤残，三期为180天、90天、90天，后续治疗费7,000元。被告驾驶的无牌照拖拉机未投保机动车交通事故责任强制保险。被告梅德清系被告蔡进勇雇佣的员工，在工作中致使原告受伤，两被告应当承担连带赔偿责任。原告为维护的合法权益，特具状人民法院。梅德清辩称，被告梅德清对事故发生的事实以及被告梅德清与被告蔡进勇之间的雇佣关系无异议，但就原告主张的部分诉请有异议，具体为：后续治疗费，当前未实际发生，原告可待实际发生之后另行主张；误工费，原告为农村户籍且从事农业活动，应当参照农民牧渔业标准予以赔付；被抚养人生活费项目中的原告儿子的出生日期，应参照其户口本上显示的2002年6月3日出生为抚养年限，被抚养人原告母亲起诉前已病世，故没有该项抚养费用。被告蔡进勇未到庭也未提交答辩意见。原告为证明自己的主张，提供了以下证据：一、原告身份证一份，证明原告身份事项的事实；二、道路交通事故认定一份，证明梅德清驾驶无号牌拖拉机致使原告受伤，梅德清负事故全部责任的事实；三、安徽宣正司法鉴定中心鉴定书、鉴定费发票各一份，证明原告构成十级伤残，三期为180天、90天、90天，后续治疗费7,000元及支付鉴定费2,100元的事实；四、证明一份，证明原告母亲和儿子需要抚养的事实；五、（2019）皖1821民初2119号民事判决书一份，证明原告于2019年8月16日向郎溪县法院诉讼医疗费等已判决，现该判决书已经生效的事实。被告梅德清、蔡进勇未提供证据。经庭审质证，被告梅德清对原告提供的证据1、2、3、5无异议；对证据4真实性有异议。本院对原告提供的证据经审查认为，原告提供的证据被告梅德清无异议的本院予以采信，对原告提供的证据4，被告梅德清没有提供相关证据，故本院对证据4的真实性予以采纳。本院根据庭审认定的证据及当事人当庭的陈述，确认如下事实：2018年5月11日17时03分许，被告梅德清驾驶无牌照拖拉机在郎溪县十字镇水鸣村新队，因违反装载规定装载树木，与路边工人即原告昂正才发生碰撞，造成原告昂正才受伤的交通事故。此次交通事故经郎溪县公安局交通管理大队出具的道路交通事故认定书，认定被告梅德清负该起事故的全部责任。原告受伤后，被送至宣城市人民医院住院治疗14天，诊断为：右侧踝关节骨折。2019年11月11日本院以（2019）皖1821民初2119号民事判决对原告住院期间医药费27,697.43元、护理费1,350元、住院伙食补助费30元/天×14天=420元、交通费500元进行了裁判，该判决已经生效。2019年12月，原告就其所受伤申请司法鉴定，2020年1月10日安徽宣正司法鉴定中心作出司法鉴定意见书，评定原告伤残等级为十级。伤后误工期为180日、护理期为90日、营养期为90日，二次手术费用7,000元。被告驾驶的无牌照拖拉机未投保机动车交通事故责任强制保险。被告梅德清系被告蔡进勇雇佣的员工，在工作中致使原告受伤，两被告应当承担连带赔偿责任。另查明原告母亲王玉英于2019年9月27日因病去世，原告妻子胡荣子于2015年8月12日因病去世，原告婚后于2002年6月3日生育一子昂国胜。本院认为：自然人的健康权受法律保护，侵害人因过错造成他人人身损害的，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。本案系机动车道路交通事故引发的损害赔偿案件，交警部门根据涉案交通事故经过作出的被告梅德清负该起事故的全部责任，该认定事实清楚、符合法律规定，本院予以确认。被告梅德清系被告蔡进勇雇佣的员工，在工作中致使原告受伤，被告梅德清负事故的全部责任，当属有重大过失，两被告应当承担连带赔偿责任。本案原告的各项损失为：后续治疗费7,000元；营养费30元/天×90天=2,700元；误工费123元/天×180天=22,140元；残疾赔偿金34,393元/年×20年×10%=68,786元；司法鉴定费2,100元；精神抚慰金5,000元，以上符合法律的规定，本院予以确认。护理费本院支持9,720元（11,070元-1,350元=9,720元，被抚养人生活费本院支持昂国胜部分21,523元/年×3年×10%=6,457元，王玉英部分因其起诉前已死亡，本院不予以支持。以上合计损失共计人民币123,903元。据此依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告梅德清、被告蔡进勇于本判决生效之日起三十日内一次性赔偿原告昂正才各项损失共计人民币123,903元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,840元，减半收取计人民币1,420元，由被告梅德清、被告蔡进勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  章建忠二〇二〇年四月八日书记员  薛 彤
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1202民初252号原告：王明义，男，1965年11月25日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被告：杨光辉，男，1980年8月22日出生，汉族，住阜阳市颍东区工业园安徽省达亿粮油食品有限公司,身份证号码：341204198008222030。被吿：安徽省阜阳市海泉粮油工业股份有限公司（原安徽省阜阳市海泉粮油工业有限公司），住所地安徽省颍上县南照镇工业园，统一社会信用代码91341226777392584T。法定代表人：李静，该公司董事长。以上两被告共同委托诉讼代理人：郭宏兵，该公司员工。原告王明义诉被告杨光辉、安徽省阜阳市海泉粮油工业股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王明义、被告杨光辉、安徽省阜阳市海泉粮油工业股份有限公司的共同委托诉讼代理人郭宏兵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、判令被告一偿还借款本息1144000.00元,并自2019年12月28日始按年息24%支付利息至清偿完毕之日。判令被告二承担连带清偿责任；2、判令被告二支付违约金20万元；3、诉讼费用由被告承担。事实理由:2018年12月27日,被告一杨光辉就前日向原告借款人民币100万元和原告签订《民间借贷合同》一份,该合同约定:借款期限自2018年12月27日至2019年12月27日止,借款利率按月利率千分之壹拾贰执行,一次性付息144000元。双方特别约定了借款人不能按时归还本息,按银行同类贷款利率的四倍支付逾期利息。同日,被告二自愿为被告一就上述《民间借贷合同》项下的借款本息、违约金向原告提供连带责任担保。三方签订了《担保合同》,约定:如借款人(杨光辉)不按主合同的约定偿付借款本息和相应的费用,贷款人(出借人)有权直接向担保人追偿,担保人保证在贷款到期后壹拾伍日内清偿上述款项及利息,《担保合同》特别约定了担保人机构若发生变更、撤销,担保人应提前五日书面通知贷款人(原告),本担保合同项下的全部义务由变更后的机构承担。或落实为贷款人所接受的新的担保人承担。违反该约定,由变更后的机构按担保总额的百分之二十向贷款人支付违约金。经查,被告二于2019年1月25日对企业类型进行变更,由有限责任公司变更为股份有限公司。于2019年2月11日对企业名称进行变更。以上变更均未按上述约定提前五日书面通知贷款人(原告),剥夺了原告的权利,按约被告不仅应继续承担担保责任,还应承担相应的违约责任。杨光辉在借款到期后没有偿还,依法理应清偿。被告二亦应承担连带清偿责任和违约责任,为维护原告的合法权益,特诉至贵院,望依法判决。二被告辩称：合同是真实的，我们也认可，违约有特殊原因，正在同原告协商。经审理查明：2018年12月26日，原告王明义通过建行向被告杨光辉分二笔转账共计1000000元，次日王明义与杨光辉据此款项签订《民间借贷合同》，该合同约定:借款期限自2018年12月27日至2019年12月27日止,借款利率按月利率千分之壹拾贰执行,一次性付息144000元。原被告在该合同第二部分第十三条第3项约定了违约责任条款：本合同期满借款人不能按时归还本息的,按银行同类贷款利率的四倍支付逾期利息，具体按照银行同类贷款利率的四倍计算，并应支付贷款本金百分之二十的违约金，偿还约定本息，承担因此给贷款人造成的相关经济损失。为保证该合同的履行，安徽省阜阳市海泉粮油工业有限公司自愿作为担保人与贷款人王明义、借款人杨光辉三方签订了《担保合同》,合同第二条约定:“担保人对上条所列款项自愿向贷款人承担连带清偿责任。如借款人不按主合同的约定偿付借款本息和相应的费用,贷款人有权直接向担保人追偿。担保人保证在贷款到期后壹拾伍日内清偿上述款项及利息。”《担保合同》第四条载明：“担保人机构若发生变更、撤销,担保人应提前五日书面通知贷款人和借款人。《担保合同》本担保合同项下的全部义务由变更后的机构承担，或由借款人和担保人落实为贷款人所接受的新的担保人承担。”合同第十二条第2项载明：“担保人违反本合同第四条约定，自违反约定期之日起应由变更后的机构按担保总额的百分之二十向贷款人支付违约金。”2019年1月25日安徽省阜阳市海泉粮油工业有限公司对企业类型进行变更,由有限责任公司（自然人投资或控股）变更为股份有限公司（非上市、自然人投资或控股）。2019年2月11日该公司对企业名称进行变更，由安徽省阜阳市海泉粮油工业有限公司变更为安徽省阜阳市海泉粮油工业股份有限公司。以上变更均未按合同约定提前五日书面通知贷款人(原告)。被告杨光辉在借款到期后没有偿还,原告经催要无果后诉至本院。上述事实，由原、被告的身份证复印件、《民间借贷合同》、《担保合同》、《借款借据》、中国建设银行个人活期账户交易明细、私营企业基本注册信息查询单、安徽省阜阳市海泉粮油工业股份有限公司变更信息、原被告当庭陈述予以证实。本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。被告杨光辉向原告王明义借款1000000元，由《民间借贷合同》、《担保合同》、《借款借据》、交易明细清单及被告当庭陈述为证，被告杨光辉应当偿还，被告安徽省阜阳市海泉粮油工业股份有限公司作为担保人应承担连带清偿责任。原告主张的被告杨光辉应偿还2018年12月27日至2019年12月27日的利息按月利率1.2%、自2019年12月28日起至款清偿完毕之日止按年息24%计算的诉求系借贷合同约定，且不违反法律规定，予以支持；被告安徽省阜阳市海泉粮油工业股份有限公司未按担保合同约定对企业类型变更时提前五日书面通知原告，应按合同约定向原告支付违约金，原告主张的被告安徽省阜阳市海泉粮油工业股份有限公司应按担保合同约定支付担保总额的百分之二十的违约金（200000元），该违约金与年利息144000元相加后超过年利率24%，故本院对总计超过部分不予支持，违约金部分本院支持数额为96000元（1000000×24%-144000）。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十九条第一款、第三十条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、被告杨光辉于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金1000000元及利息（利息以1000000元为基数，从2018年12月27日起至2019年12月27日止按年利率12%计算，从2019年12月28日起至款还清之日止按年利率24%计算），被告安徽省阜阳市海泉粮油工业股份有限公司对上述欠款承担连带清偿责任；二、被告安徽省阜阳市海泉粮油工业股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王明义支付违约金96000元；案件受理费16896元，减半收取8448元，保全费5000元，合计13448元，由被告杨光辉负担12348元，被告安徽省阜阳市海泉粮油工业股份有限公司负担1100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 谢 云二〇二〇年四月二十三日书记员 闫永琪
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执7304号 本院申请执行黎敏玲罚金一案，被执行人黎敏玲已按照(2019)粤1971刑初4702号刑事判决书刑事判决书所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二〇年四月二十三日
山西省洪洞县人民法院   刑事判决书   （2020）晋1024刑初66号   公诉机关洪洞县人民检察院。   被告人赵国栋，男，1983年5月16日出生，汉族，山西省洪洞县人，初中文化。公民身份号码×××。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年5月15日被洪洞县公安局取保候审。   洪洞县人民检察院以洪检刑检二刑诉（2020）20号起诉书指控被告人赵国栋犯危险驾驶罪，于2020年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洪洞县人民检察院指派检察员狐蕊出庭支持公诉，被告人赵国栋到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，2019年5月9日23时30分许，被告人赵国栋醉酒后驾驶×××号白色长安奥托牌轿车行驶至××县段时，被洪洞县公安局交通警察大队城关中队执勤民警现场查获，后交警将其带至洪洞县中医院抽血送检。经山西省临汾道路交通事故司法鉴定所鉴定，被告人赵国栋血液中检测乙醇含量为174.56mg/100ml（乙醇/血）。   公诉机关认为，被告人赵国栋在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处被告人赵国栋拘役二个月，可适用缓刑，并处罚金人民币一万元。公诉机关提交了《到案经过》、山西省临汾道路交通事故司法鉴定所毒化[2019]第225号《司法鉴定意见书》、《当事人血样（尿样）提取登记表》、《驾驶人信息查询》、《机动车信息查询表》以及被告人供述等证据予以证实。   被告人赵国栋对指控犯罪的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人赵国栋自愿认罪认罚，并主动缴纳罚金人民币一万元。   本院认为，被告人赵国栋违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人赵国栋犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人赵国栋归案后能够如实供述自己的罪行，自愿接受财产刑处罚，确有悔罪表现，对其可从轻处罚。经委托其居住社区司法行政机关调查评估，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对居住社区没有重大不良影响，符合适用缓刑的条件。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十一条以及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：   被告人赵国栋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判员 范 华     二〇二〇年四月三日   书记员 赵家纬
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审2138号 申请执行人深圳市发展和改革委员会，住所地深圳市福田区莲花街道福中三路市民中心西区三楼，统一社会信用代码11440300693966093K。 法定代表人聂新平，该单位主任。 委托代理人李晓静，该单位副处长。 被执行人深圳市金之彩文化创意有限公司，住所地深圳市龙华区观澜街道桂花社区金之彩厂房三301，统一社会信用代码914403007084593948。 法定代表人唐箭林。 申请执行人深圳市发展和改革委员会于2020年3月27日向本院申请强制执行其于2019年8月27日作出的深发改[2019]931号《深圳市发展和改革委员会关于撤销深圳市金之彩文化创意有限公司深圳微纳结构材料高端印刷文化工程实验室项目的通知》中收回财政补助资金230万元及其孳息的内容。本院于2020年3月31日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人未按照深发改函[2014]974号《关于深圳市金之彩文化创意有限公司深圳微纳结构材料高端印刷工程实验室项目资金申请报告的批复》要求组织实施并完成项目验收，造成财政专项资金损失，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的深发改[2019]931号《深圳市发展和改革委员会关于撤销深圳市金之彩文化创意有限公司深圳微纳结构材料高端印刷文化工程实验室项目的通知》符合法律规定、程序合法，已经发生法律效力,且其中的收回财政补助资金230万元及其孳息的内容可以依法由人民法院执行。被执行人经催告仍不履行，申请执行人申请人民法院强制执行符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市发展和改革委员会作出的深发改[2019]931号《深圳市发展和改革委员会关于撤销深圳市金之彩文化创意有限公司深圳微纳结构材料高端印刷文化工程实验室项目的通知》中收回财政补助资金230万元及其孳息的内容。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘  晓  露 审判员 冯  久  莉 审判员 李  欣  怡 二〇二〇年四月三日 书记员 朱淑钰（兼）
贵州省福泉市人民法院 报告财产令 (2020)黔2702执629号 **飞： 申请执行人福泉市综合行政执法局于2020年04月01日申请执行你行政非诉执行一案，你未按本院执行通知书履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条的规定，责令你（单位）在五日内报告当前以及收到执行通知之日一年的财产情况。在依本令报告财产后，财产情况发生变动，影响申请执行人债权实现的，应当自财产变动之日起十日内向人民法院补充报告。如在收到本令后五日内拒绝报告或虚假报告，本院将依据情况轻重对你（单位及其负责人或直接责任人员）予以罚款、拘留。 此令 二〇二〇年四月一日
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1324民初636号原告：王梅,女,汉族,安徽省泗县人,1968年4月13日出生,住泗县。委托诉讼代理人：陈永，安徽玉金律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司泗县支公司,住泗县泗城汴河路,统一社会信用代码91341324852581060N。单位负责人:卢茂全,该公司经理。委托诉讼代理人：董龙，安徽法理律师事务所律师。原告王梅诉被告中国人民财产保险股份有限公司泗县支公司财产保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易诉讼程序由审判员房强独任审判，公开开庭审理了本案。原告王梅的委托诉讼代理人陈永，被告中国人民财产保险股份有限公司泗县支公司的委托诉讼代理人董龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王梅诉称：2013年5月2日,被告就原告所有但挂靠在泗县宏达出租车有限公司名下的皖Ｌ×××××号轿车承保了交强险及第三者责任商业险。2014年2月4日,原告驾驶该车辆在104国道泗五大桥南侧撞到横穿马路的行人无名氏,造成无名氏经抢救无效死亡的交通事故。该起事故经泗县交警大队事故责任认定,原告承担事故主要责任。就该起事故,原告不仅支付无名死者医疗、火化等费用,还向泗县人民法院交付死亡赔偿金11万元。但是,被告仅给付原告垫付的医疗、火化等费用,对于原告向法院交付的11万元赔偿款,经原告多次索赔,被告迟迟不予赔付。综上原告认为,被告对皖Ｌ×××××号轿车造成的第三者损失予以了承保,对于该车造成的第三者在保险限额内的损失理应承担赔偿责任。原告就该车造成无名氏死亡,已经向泗县人民法院缴纳11万元赔偿款,被告理应对原告予以赔付，为维护原告合法权益,特向贵院提起诉讼，请求依法判令被告赔偿原告损失11万元，本案诉讼费由被告承担。原告王梅为支持自己的诉讼主张，向本院提举了以下证据：1、挂靠协议书；2、保单；3、行驶证、驾驶证、营运资格证、交通事故责任认定书；4、（2014）泗刑初字00319号刑事判决书；5、保险事故报案记录、保险索赔申请书；6、（2019）皖1324民初3964号裁定书；7、火化证、医疗费票据；8、证人程某的证言。证明原告是涉事车辆的实际所有人，车辆是挂靠在泗县宏达出租车有限公司名下经营的。涉事车辆在被告处购买了交强险和商业三者险，事故发生在保险期内。原告承担事故的主要责任，事故发生时原告具有合法的驾驶资格。交通事故发生后原告支付事故中受害人行人无名氏医疗费、丧葬费及另外赔偿款110000元。事故发生后原告一直积极向保险公司主张保险赔偿，保险公司已将原告支付的医疗费、丧葬费赔付给原告，但没有将原告支付的赔偿款110000元赔付给原告。被告中国人民财产保险股份有限公司泗县支公司辩称：一、对该起事故发生的事实及责任划分无异议，原告负事故的主要责任，被判处有期徒刑缓刑。二、原告不是本案的适格主体。1、事故造成第三者死亡，且死者是无名流浪人员。2、事故发生至今已有六年多时间，没有查找到死者的近亲属，原告没有给予死者无名流浪人近亲属进行赔偿。3、原告没有对死者近亲属予以赔偿，不存在经济损失，原告不具备本案的诉讼主体资格。4、原告在被追究刑事责任的过程中主动向法院缴纳的赔偿款110000元，是为了在刑事审判过程中获得从轻量刑，且该110000元目前还在泗县法院。5、根据《保险法》第六十五条第三款规定，责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。三、原告的起诉已超过诉讼时效。本案事故的发生是在2014年2月4日，而原告第一次起诉时间是2019年7月13日，已超过1年的诉讼时效期间。四、被告就死者无名流浪人的医疗费及丧葬费已经赔偿，不应再承担赔偿。五、应待查找到死者无名流浪人的近亲属后，由死者无名流浪人的近亲属另行向法院诉讼主张权利。被告中国人民财产保险股份有限公司泗县支公司没有向本院提举证据。根据上述认定的证据材料及各方当事人的陈述，本院确认如下事实：2014年2月4日,原告驾驶皖Ｌ×××××号轿车沿104国道泗县段泗五大桥南侧由北向南行驶，行至914ｋｍ＋652ｍ处时，撞到由东向西横过公路的行人无名氏,造成车辆损坏，无名氏经抢救无效死亡的交通事故。该起事故经泗县交警大队事故责任认定,原告承担事故主要责任。事故发生后原告支付无名死者医疗费、火化费用,另向泗县人民法院交付死亡赔偿金110000元。原告是涉事车辆的实际所有人和使用人，挂靠在泗县宏达出租车有限公司名下从事经营。涉事车辆于2013年5月2日在被告处投保了交强险和商业三者险30万元，事故发生在保险期内。事发后原告因交通肇事罪，被判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。原告垫付款后，于2014年9月23日依据保险合同向被告讨要赔偿款，被告将原告支出的医疗费1355元及火化费11000元支付给原告，没有将原告支出的赔偿款110000元赔付给原告。后原告一直向被告讨要纠纷不断，引发诉讼。本院认为:《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原被告在平等自愿基础上，签订的保险合同合法有效。原告挂靠在泗县宏达出租车有限公司名下按照约定缴纳了保险费用，被告理应依约支付原告的保险赔偿金。事发后原告一直在向被告主张赔偿款，被告辩称原告起诉超过诉讼时效的观点不符合法律规定，本院依法不予支持。原告主张被告应赔偿原告支出的赔偿款110000元的请求，原告有证据证明原告确已支付了赔偿款110000元的事实。依照保险条款的规定和原被告约定，被告应依照保险合同的约定赔付原告赔偿款110000元。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司泗县支公司于本判决生效后十日内赔付原告保险赔偿金110000元。（本院开户行：徽商银行股份有限公司泗县支行，账号：2510701021000106055005926，收款人：泗县人民法院执行专户，转账时请注明裁判文书案号及当事人的姓名）。案件受理费1250元，由被告中国人民财产保险股份有限公司泗县支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员 房 强二〇二〇年四月七日书记员 杨佳会
安徽省阜阳市颍州区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1202执129号 安徽省豪伟建设集团有限公司： 安徽省豪伟建设集团有限公司与安徽阜阳建工集团有限公司建设工程合同纠纷一案，申请执行标的共计438849.4元。经本院立案执行，现现已执行完毕。至此，安徽省豪伟建设集团有限公司向本院申请执行的（2019）皖1202民初2527号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 阜阳市颍州区人民法院 二〇二〇年四月七日
四川省简阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0180民初645号 原告：邱海东，男，1990年5月1日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 委托诉讼代理人：张强华，四川友帆律师事务所律师。 被告：四川省吉昌房地产开发有限公司，住所地四川省成都市简阳市简城红建路北段375号，统一社会信用代码915120815883622471。 法定代表人：赖弘，执行董事兼总经理。 被告：赖弘，男，1995年1月4日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 二被告共同委托诉讼代理人：郭述林，四川升科律师事务所律师。 原告邱海东与被告四川省吉昌房地产开发有限公司（以下简称“吉昌房地产公司”）、赖弘商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案受理。原告于2020年3月23日申请对被告赖弘的财产进行保全，本院依法予以准许。本案依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告邱海东的委托诉讼代理人张强华（2020年4月12日解除委托代理关系），被告吉昌房地产公司、赖弘的共同委托诉讼代理人郭述林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邱海东向本院提出诉讼请求：1、判决被告吉昌房地产公司支付违约金9832.08元并支付违约金利息（以违约金为基数，从2019年11月9日起按同期全国银行间同业拆借贷款利率计算至实际支付之日止）；2、判决被告赖弘对上述违约金及利息承担连带清偿责任。庭审中，原告将第一项诉讼请求变更为：判决被告吉昌房地产公司支付违约金23596.98元（以合同约定的购房款504209元为基数，从2019年4月27日起，按日万分之二计算至交房之日止）并支付违约金利息（以违约金为基数，从2019年11月9日起按同期全国银行间同业拆借贷款利率计算至实际支付之日止），后又将第一项诉讼请求中违约金的截止时间变更为2019年11月10日。事实和理由：2017年10月12日，原告与被告签订《四川省商品房买卖合同（预售）》，原告从被告处购买简阳市项目的住房。合同约定购房款为504209元，被告于2019年4月27日前交房。合同签订后，原告按约支付了房款，但被告没有按照合同约定时间交付房屋，直到2019年12月18日才交房，应承担逾期交房的违约责任。吉昌房地产公司系一人有限责任公司，被告赖弘系吉昌房地产公司的唯一股东和法定代表人，陈静系赖弘母亲，吉昌房地产公司出售房屋的大量购房款转入陈静个人账户中，公司的财产与赖弘、陈静的家庭财产混同，因此被告赖弘应当承担连带责任。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。 被告吉昌房地产公司辩称，吉昌房地产公司系简阳市项目的建设单位，对双方签订《四川省商品房买卖合同（预售）》、收取房款、以合同价款为基数计算逾期交房违约金及违约金计算至2019年11月10日止无异议，逾期交房属实。但吉昌房地产公司对违约金的起算时间及标准、违约金利息的承担有异议：1、根据合同约定及同类案件生效判决，违约金应从2019年4月28日起算，计算标准为日万分之一，原告要求按日万分之二计算无法律依据，且被告认为按日万分之一计算也已高于原告实际损失；2、被告是否构成违约以及违约时长需通过法律程序确定，本案中违约金尚属待定事项，原告要求支付违约金利息无事实及法律依据。 被告赖弘辩称，吉昌房地产公司系有限责任公司，合同签订主体也是吉昌房地产公司，故被告赖弘不应承担连带责任。其余抗辩意见与被告吉昌房地产公司相同。 本院经审理认定事实如下：吉昌房地产公司系简阳市项目的建设单位。2017年10月12日，原告与吉昌房地产公司签订《四川省商品房买卖合同（预售）》，购买“滨海佳苑”项目1单元10层2号房屋，合同价款504209元。合同第十八条约定“出卖人在2019年4月27日前向买受人交付该商品房”，第十九条约定“逾期在90日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之1的违约金（该违约金比率不低于本条第（一）款第1项第（1）目中的比率）”。2019年12月18日，原告到“滨海佳苑”售楼部办理接房手续。 另查明，吉昌房地产公司系一人有限责任公司，赖弘为登记的股东及法定代表人。 上述事实，有当事人身份信息、企业信息查询通知单、《四川省商品房买卖合同（预售）》、收据、四川省简阳市人民法院（2019）川0180民初4616号民事判决书、询问笔录等证据及双方当事人的庭审陈述在案予以佐证。以上证据真实、合法、有效，本院依法予以确认并采信。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告吉昌房地产公司签订《四川省商品房买卖合同（预售）》，均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定行使权利、履行义务。吉昌房地产公司逾期交房，应承担相应违约责任。但原告主张延期支付违约金利息，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。 关于违约金问题。合同约定的交房截止时间为2019年4月27日，吉昌房地产公司逾期交房，逾期交房违约金应自2019年4月28日起计算，因双方对违约金计算至2019年11月10日止无异议，故逾期交房违约金应计算至2019年11月10日止，即被告逾期交房违约金计算天数为197天。涉案合同明确约定了逾期交房超过90日的违约金计算标准为日万分之一，虽然在逾期交房的违约金条款后附加了违约金标准的幅度，但双方在订立合同时并未选择幅度内的违约金比例，故应当以双方约定的具体违约金比例作为违约金计算标准，即本案的违约金计算标准为日万分之一，吉昌房地产公司抗辩该标准仍过高，但未举证证明违约金明显高于实际损失，故对吉昌房地产公司的该项抗辩意见，本院不予采纳。综上，本院确定吉昌房地产公司应支付的逾期交房违约金为：504,209元×0.1‰×197天=9,932.9元。 关于赖弘是否承担连带责任的问题。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”的规定，吉昌房地产公司系一人有限责任公司，赖弘系股东及法定代表人，其未举证证明个人财产独立于公司财产，应承担举证不能的法律责任，即对吉昌房地产公司逾期交房的债务承担连带清偿责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告四川省吉昌房地产开发有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告邱海东逾期交房的违约金9,932.9元； 二、被告赖弘对上述债务承担连带清偿责任； 三、驳回原告邱海东的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取195元，财产保全费118元，合计313元，由原告邱海东负担170元，由被告四川省吉昌房地产开发有限公司、赖弘共同负担143元。 本判决为终审判决。 审判员  赵成 二〇二〇年四月二十七日 书记员  佟鑫
惠州市惠城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1302执1790号 关于何贵其罚金一案，申请执行标的共计3000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3000元。至此，现本院依法通知被执行人何贵其(2019)粤1302刑初1263号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月十六日
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2020)皖0303民初941号 单伟： 你诉与谢虎、单秀峰民间借贷纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院速裁团队递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇二〇年四月一日
广东省广州市天河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0106刑初537号公诉机关广州市天河区人民检察院。被告人钟某某，男，1981年6月9日出生于广东省梅县，汉族，文化程度中专，户籍住址广东省梅县。因本案于2019年11月28日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月1日被取保候审。广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2020〕488号起诉书指控被告人钟某某犯危险驾驶罪，于2020年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派检察员黄韶隐出庭支持公诉。被告人钟某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年11月28日0时28分，被告人钟某某饮酒后驾驶粤Ａ×××××号小型轿车途经本市天河区燕某路出银锭塘大街东151米时发生碰撞路中心防撞沙桶的交通事故，被执勤民警查获，民警现场对其进行呼气式酒精测试，测试结果为251mg/100mL。随后执勤民警将钟某某带到本市天河区中医医院由医护人员提取钟某某的静脉血液样本，经司法鉴定，被告人钟某某的静脉血液中检出乙醇（酒精）成分，其含量为191mg/100mL。公诉机关认为被告人钟某某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法判处，建议对被告人钟某某判处拘役一个月至二个月，或适用缓刑，并处罚金，并列举了相关证据。被告人钟某某对公诉机关指控的事实和罪名均没有异议，自愿认罪认罚，并提交了具结书。经审理查明：2019年11月28日0时28分，被告人钟某某饮酒后驾驶粤Ａ×××××号小型轿车行驶至本市天河区燕某路出银锭塘大街东151米时碰撞路中心防撞沙桶，发生交通事故，被执勤民警查获。民警现场对被告人进行呼气式酒精测试，测试结果为251mg/100mL。随后民警将被告人带到本市天河区中医医院提取被告人的静脉血液样本备检。经司法鉴定，被告人钟某某的静脉血液中检出乙醇（酒精）成分，含量为191mg/100mL。上述事实，有证人张某的证言及其辨认笔录，交通警情单，受案登记表，立案决定书，查获经过，案发现场照片，执法现场视频，机动车驾驶证及行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，呼气式酒精测试结果单，司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，被告人钟某某的户籍材料及供述等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人钟某某在道路上醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，依法从重处罚。被告人钟某某归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。根据被告人钟某某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条以及《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项的规定，判决如下：被告人钟某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。（此页无正文）审判员  梁晓文二〇二〇年四月三日书记员  李丹丹
安徽省太和县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1222执709号 申请人：张春峰，男，1987年03月07日出生，汉族，住安徽省太和县。 被执行人：徐文彪，男，1989年07月07日出生，汉族，住湖北省宜城市。 上列申请执行人与被执行人民间借贷一案，本院作出的(2019)皖1222民初8489号民事判决（调解）书已发生法律效力，权利人已向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书义务，但被执行人没有在期限内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人的银行存款及其它财产情况，查无可供执行的财产。本院向申请执行人通报执行情况后，申请执行人明确表示同意终结本次执行程序。 本院认为：经本院依职权对被执行人的财产展开调查取证工作，调查了被执行人的银行存款、车辆、房产等情况，但查无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序是其对自身权利的合法处分，本案可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2020)皖1222执709号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院再次申请强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制；在终结本次执行程序期间，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 常 杰 审判员 左轩翥 审判员 马从亮 二〇二〇年四月二十七日 书记员 刘 娜
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0118执恢102号 申请执行人：范利保，男，1982年1月20日出生，汉族，住河南省浙川县。 委托代理人：湛凤棉，广东穗益律师事务所律师。 被执行人：古德武，男，1988年7月26日出生，汉族，住海南省东方市。 关于申请执行人范利保与被执行人古德武买卖合同纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2019）粤0118民初7078号民事判决书所确定的义务。本案在执行过程中，经向相关银行、房管、工商、车管、证券等部门调查被执行人古德武名下的财产情况，经依法扣划部分银行存款后，未发现被执行人古德武有可供划拨的其他银行存款及网络资金，也未发现存有不动产、车辆及证券、工商等登记信息；对执行所得款在扣除必要执行费及诉讼费后向申请人发放执行款3095元。现申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索及去向，并对本案暂以终结本次执行处理不持异议。 本院认为，经本院采取多方执行措施，在执行部分银行存款后未发现被执行人存有其他可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索及去向，本案暂不具备执行条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0118执556号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴文山 审 判 员  黄伟明 人民陪审员  杨秀珍 二〇二〇年四月十四日 书 记 员  陈洁锋
鞍山市千山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0311执63号之十二 申请执行人：鞍山市宏旺物资有限公司,住鞍山市千山区鞍海路15号。 法定代表人：孙某，经理。 被执行人：冯某,女性,1957年8月29日出生，汉族,住葫芦岛市连山区。 被执行人：耿某,男性,1957年7月15日出生，汉族,住葫芦岛市连山区。 本本院依据已经发生法律效力的鞍山市千山区人民法院2019年4月17日生效的（2016）辽0311民初372号判决，于2020年1月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人。但被执行人生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人冯某名下存款400500元。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  周建军 二〇二〇年四月三日 书记员  孙晓露
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 判 决 书 案由 劳务合同纠纷 案号 （2020）皖1202民初1550号 开庭时间：2020年4月14日 适用程序：简易程序 原告 李飞，男，汉族，1966年2月21日出生，住阜阳市颍州区。 委托代理人：张华、梅如（实习），安徽景涛律师事务所律师。 支持起诉人：邵晓娟，阜阳市颍州区人民检察院检察员。 支持起诉人：赵东杰，阜阳市颍州区人民检察院检察官助理。 被 告 董凤宣，男，1977年6月18日生，汉族，住合肥市蜀山区。 委托代理人：冯继辉，安徽蓝邦律师事务所律师。 安徽省振帆装饰有限公司，住所地合肥市包河区。 法定代表人：张树波,经理。 委托代理人：张林林，安徽合望律师事务所律师。 上海建工七建集团有限公司，住所地上海市。 法定代表人：顾亚囝，经理。 委托代理人：蒋峥嵘，该公司员工。 诉讼请求 1、要求被告支付拖欠工资24000元；2、承担本案诉讼费。 案件事实 阜阳皖新国玺项目建设单位为阜阳颍州徽创房地产开发有限公司，总承包单位系上海建工七建集团有限公司（以下简称上海七建）。2018年1月28日上海七建与安徽省振帆装饰有限公司（以下简称振帆公司）签订劳务分包协议，2018年1月28日振帆公司与水电班组长董凤宣签订施工协议，后董凤宣班组中途退场。2019年11月27日，经颍州区清理拖欠农民工工资领导小组办公室协调，董凤宣班组带班金辉与振帆公司已核实工程量与资金，确定94名农民工工资1877682元未支付，其中拖欠原告李飞的工资数额为24000元。 判决主文 本院认为，劳动者的合法权益受法律保护，本案原告李飞向被告董凤宣提供劳务，有权获得报酬。根据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条规定：“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”。被告振帆公司，将工程发包给不具备用工主体资格的自然人被告董凤宣，应该对本案拖欠农民工工资承担连带清偿责任。被告七建公司作为本案的总承包企业因其违法分包工程，造成拖欠农民工工资，故应该承担连带责任。被告董凤宣称,我发病期间神志不清的情况下，无法确定农民工的人数也不知道欠款多少，依据清欠办公室和金辉的确认，被告董凤宣欠原告工资款，足以认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国劳动法》第二条、第五十条，参照《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第一条、第三条、第七条、第十二条的规定，判决如下: 一、被告董凤宣向原告李飞支付工资24000元,于本判决生效之日起十日内履行完毕。 二、被告安徽省振帆装饰有限公司、被告上海建工七建集团有限公司对上述所欠原告李飞工资承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，减半收取200元，由被告董凤宣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  邹立恒 二〇二〇年四月十五日 书记员  窦亚楠
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0105民初28183号原告：仲津国际租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）环河北路76号空港商务园西区13-1,2-401，统一社会信用代码911201185661255901。法定代表人：陈凤龙，董事长。委托诉讼代理人：弋之超，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：罗阳，男，该公司工作人员。被告：丁贤朋，男，1986年12月12日出生，汉族，住陕西省安康市平利县。原告仲津国际租赁有限公司（以下简称仲津租赁公司）与被告丁贤朋融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仲津租赁公司的委托诉讼代理人罗阳到庭参加诉讼，被告丁贤朋经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告仲津租赁公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告丁贤朋立即支付全部未付租金200066元；2、请求判决被告丁贤朋立即支付违约金20198元；3、本案受理费由被告丁贤朋承担。事实及理由：2018年9月19日，我司与被告丁贤朋签订《车辆融资租赁合同》，主要约定，我司作为出租人以融资租赁方式将租赁物出租给丁贤朋使用，并约定了租赁期间、每期租金、违约金等内容。我司按约将租赁物交付丁贤朋后，丁贤朋未按时足额支付租金，请求依法判决。被告丁贤朋未作答辩。本案查明的事实如下：《车辆融资租赁合同》的主要约定内容：1、合同签订时间：2018年9月19日。2、买受人即出租人：仲津租赁公司（以下简称“甲方”）；出卖人即承租人：丁贤朋（以下简称“乙方”）。3、融资租赁方式：售后回租模式，即乙方将其合法拥有所有权的车辆出售给甲方后，由甲方再回租赁给乙方。车辆无须现实的占有转移，甲方向乙方交付车辆的方式为占有改定，自甲方支付车辆转让价款之日，视为甲方取得车辆之所有权。租赁期间，为方便乙方对租赁车辆的使用，各方同意租赁车辆继续登记在乙方名下，同时甲方授权乙方经租赁车辆抵押给甲方，该抵押行为并不改变双方之间融资租赁关系本质。4、关于服务费的约定：鉴于甲方因乙方申请融资租赁服务而向乙方提供了融资租赁财务方案及效益分析服务、租赁车辆GPS安装、定位流量及委托第三方扣款等一系列服务，乙方应向甲方支付服务费；服务费在任何情况下一经收取均不予退还，为便于结算，乙方同意甲方由车辆买卖价金中径行扣除该手续费；服务费为人民币2270元。5、车辆买卖价金：人民币227000元，此金额包含增值税费。6、租赁期限和租金金额：36个月，各期租金支付日为出租人支付车辆买卖价金之日后每一自然月的同一日，第1-12期每期租金10682元，第13-24期每期租金9433元，第25-36期每期租金8185元。7、履约保证金：人民币11350元，乙方按期足额支付全部租金和其他应付款项后，甲方应无息返还保证金。8、违约责任：乙方未按照本合同约定按期足额支付租金及其他应付款项视为违约，甲方有权选择请求乙方支付全部未付的租金或者解除合同返还车辆并赔偿损失；无论甲方作出何种选择，甲方均有权要求乙方支付已经发生但未偿付的租金及违约金，违约金以全部未到期租金总额的30%计算。庭审中，仲津租赁公司自动调减违约金为起诉时未到期租金总额的10%，请求主张违约金20198元。9、关于优先购买权的约定：本合同届满时，若乙方未发生任何违约且已全部付清本合同项下款项，则乙方以人民币0元取得租赁车辆的所有权。10、关于送达地址的约定：本合同专用条款中乙方提供之地址等信息是正确的、有效的，且为各方通知或者法院邮寄文书等的送达地址。各方同意甲方或法院文书向本合同所载或乙方最后通知之地址寄交后三日，即视为合法送达。二、车辆基本信息：1、登记的机动车所有人（抵押人）：丁贤朋；抵押权人：仲津租赁公司；抵押车辆牌照：陕GXXXXX。2、抵押登记时间：2018年9月20日。三、购车款和租金的支付情况：1、购车款：2018年9月20日，仲津租赁公司扣除履约保证金11350元和服务费2270元后，将213380元支付给丁贤朋。2、租金：仲津租赁公司陈述丁贤朋总计支付了前12期租金128184元，尚欠租金211416元。庭审中，仲津公司自动将履约保证金11350元抵扣尚欠租金，要求丁贤朋支付未付租金200066元。本院认为，仲津租赁公司与丁贤朋签订的《车辆融资租赁合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。仲津租赁公司支付车辆转让价款后，丁贤朋未按约如期支付租金，已构成违约，仲津租赁公司有权根据双方约定要求其支付所有尚欠租金。对于仲津租赁公司关于丁贤朋还款情况的陈述，因丁贤朋未到庭应诉答辩，亦未举示相反证据，故本院对仲津租赁公司的该陈述予以采信。仲津租赁公司自愿将向丁贤朋收取的履约保证金11350元在全部未付租金中予以抵扣，本院予以确认。扣除履约保证金后，丁贤朋尚欠租金200066元属实，本院予以主张。关于违约金，双方在《车辆融资租赁合同》中约定丁贤朋未按照合同约定按期足额支付租金时，仲津租赁公司有权要求其按照全部未到期租金总额的30%支付违约金。仲津租赁公司自愿调低为按照起诉时未付租金总额的10%主张违约金20198元，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百三十七条、第二百四十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告丁贤朋于本判决生效之日起十日内支付原告仲津国际租赁有限公司全部未付租金200066元；二、被告丁贤朋于本判决生效之日起十日内支付原告仲津国际租赁有限公司违约金20198元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2301.98元，由被告丁贤朋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  朱 敏二〇二〇年四月十三日法官助理  李敬琳书 记 员  吴 可
安徽省界首市人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1282民初1003号原告：徐某，女，汉族，1976年12月24日出生，安徽省界首市人，住安徽省界首市。被告：韩某，男，汉族，1969年6月19日出生，安徽省界首市人，住安徽省界首市。被告：董某某，男，汉族，1986年4月20日出生，安徽省界首市人，住安徽省界首市。被告：郭某，男，汉族，1972年11月1日出生，安徽省界首市人，住安徽省界首市。被告：姜某，女，汉族，1972年8月16日出生，安徽省界首市人，住安徽省界首市。被告：安徽恒瑞服饰有限公司，住所地临泉县经济开发区白沟东路东侧23#楼，统一社会信用代码91341221MA2MQ8X55Y。法定代表人：韩云，公司董事长。原告徐某诉被告韩某、董某某、郭某、姜某、安徽恒瑞服饰有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月24日立案受理后，依法进行了审查。原告徐某向本院提出诉讼请求：1、依法判决五被告偿还原告借款100万元及利息（2019年12月18日之前按月息3%，之后按月息2%，计算至债务实际清偿之日）；2、判令五被告连带赔偿原告为实现债权产生的费用5万元；3、判令五被告承担本案诉讼费用。本院经审查认为：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。”被告韩某未经有关部门批准，以借款的形式向社会不特定对象筹集资金，数额巨大，涉嫌非法集资犯罪，依法应予驳回起诉。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下:驳回原告徐某的起诉。案件受理费14250元,退还原告徐某。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  于中德二〇二〇年四月二十七日书记员  夏鹏博
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1302执8340号 申请执行人：杜晓东，男，汉族，1980年2月8日出生，住址：广东省惠州市惠城区。 被执行人：信和财富投资管理(北京)有限公司惠州分公司，地址：惠州市云山西路4号德威大厦16层09号。 法定代表人：王杨。 关于申请执行人杜晓东与被执行人信和财富投资管理(北京)有限公司惠州分公司劳动争议纠纷一案，广东省惠州市惠城区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠城劳人仲案字[2019]273号仲裁裁决书和本院作出的（2019）粤1302民初9413号民事判决书已经发生法律效力。根据上述判决，被执行人信和财富投资管理(北京)有限公司惠州分公司应向申请执行人杜晓东支付2018年1月2日至2018年2月27日和2018年3月5日至2018年8月10日期间的停工留薪期工资共计22161.60元、住院214天的医疗费共计74603.60元、住院214天的护理费共计32100.00元、住院214天的伙食费共计14980.00元。因被执行人未履行生效文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤被执行人到本院接受调查询问，并责令报告财产状况，但被执行人未到庭，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1302执8340号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈伟强 审判员  马家驹 审判员  黄志平 二〇二〇年四月二十一日 法官助理余昊泽 书记员黄锐
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0203执954号之四十二 申请执行人：陈荣，男，1972年3月21日出生，汉族，上海铁路局芜湖车务站员工，中专文化，住芜湖市弋江区。 被执行人：郭道美，女，1973年10月29日出生，汉族，住芜湖市弋江区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0203民初3377号民事判决书，于2020年4月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行（或未全部履行）生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人郭道美中国银行存款32279元，冻结期限十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  沈世鸿 二〇二〇年四月十五日 书记员  张轲杰