四川省盐源县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川3423民初1799号 原告:李阿呷，女，1963年02月03日出生，彝族，四川省盐源县人，村民，住四川省盐源县，联系。 原告:毛日午，男，1986年04月01日出生，彝族，四川省盐源县人，村民，住四川省盐源县，联系。 原告:毛某1，男，2003年08月16日出生，彝族，四川省盐源县人，学生，住四川省盐源县，联系。 被告：马子古惹，男，1971年12月15日出生，彝族，四川省盐源县人，村民，住四川省盐源县，联系。 原告李阿呷、毛日午、毛某1与被告马子古惹不当得利纠纷一案，本院于2019年11月07日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李阿呷、毛日午、毛某1与被告马子古惹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李阿呷、毛日午、毛某1向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告应得的保险理赔款55000.00元（在交通肇事致杨久琼死亡案中，原告李阿呷丈夫毛金华与被告马子古惹共同赔偿320000.00元，各承担160000.00元，双方约定交强险理赔后平均分配各得55000.00元，毛金华去世后被告拒绝支付理赔款55000.00元）；2、诉讼费由被告承担。 起诉事实与理由：2017年11月03日，原告毛日午受被告马子古惹雇请，驾驶川Ｗ×××××（临）到西昌办事，2017年11月04日7时05分许，原告毛日午驾驶川Ｗ×××××（临）搭载被告之子马建华从西昌返回，当车行至盐源县慢坡子时与杨久琼驾驶的二轮电动车发生追尾，造成杨久琼当场死亡的交通事故。原告毛日午于2017年11月08日向盐源县公安局交警大队投案自首。2018年01月22日盐源县人民法院依法判决原告犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。2018年01月30日该交通事故经各方当事人协商达成由原告毛日午父亲毛金华与被告马子古惹共同赔偿死者杨久琼家属苏堂国320000.00元人民币，毛金华与被告马子古惹各赔偿160000.00元，并签订了《交通事故协议书》，双方约定保险公司交强险理赔后各得一半即55000.00元。毛金华于2019年08月07日因病去世，原告李阿呷、毛日午、毛某1作为毛金华的法定继承人，依法其应得的55000.00元，但交强险理赔后被告马子古日惹据为己有，拒绝支付，双方多次协商未果。 综上所述，原告毛日午受被告雇请替被告驾驶川Ｗ×××××（临）面包车发生交通事故，并作为车主与共同承担交通事故赔偿责任。原告承担刑事责任后，经原告父亲毛金华和被告与受害人家属达成协议，共同赔偿320000.00元，毛金华与被告各承担160000.00元，并签订了《交通事故协议书》，双方约定保险公司交强险理赔后各得一半即55000.00元。现毛金华已去世，三原告作为其法定继承人，依法继承获得被告支付的55000.00元。原告父亲为承担160000.00元赔偿，不得不借高利贷，负债累累，现需要继承人偿还，造成原告生活困难。原告为维护自己的合法权益向法院提起诉讼，望判如所请。 被告马子古惹辩称，一、2017年11月03日晚被告儿子马建华和同村村民李国华各自开车到西昌出车，毛金华（协议中的乙方）之子毛日午陪同前往帮忙。2017年11月04日毛日午回来时上了被告马子古惹家车，并提出由其将车开回盐源，让被告儿子给点工钱。当车行至盐源县慢坡子时与杨久琼驾驶的二轮摩托发生追尾，造成杨久琼死亡。因当时车主是被告，且毛日午的父亲毛金华和被告平时关系较好，又是亲戚，所以在诸多亲戚的协调下被告答应赔偿款由被告承担19万元，毛日午家承担16万元的私下协议，并在2017年12月12日和毛金华签订了一个交通事故协议，协议约定：由毛金华负责办理保险理赔事宜，待保险款到位后由被告马子古惹分一半给毛金华。但直到2018年06月毛金华一直未能办好，在多次催促未果的情况下，由签订协议时的协调人毛歪莫、毛冷漠再次进行协调，将被告马子古惹的保险单退还给被告，且说好由被告自己办理保险理赔事宜，所有保险理赔款由被告自己得。此后，在08月由被告马子古惹自行办理了保险赔偿事宜，两名协调人员、棉桠乡木邦营村民委何棉桠乡的司法所工作人员均可以证明。交强险是指被保险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，保险公司在责任限额内予以赔偿的险种。其受益人是投保人。被告是车主，是投保人，该保险赔偿款应当被告办理我所得，合理合法，天经地义，何来的不当得利？保险赔偿款的收益人是投保人也就是被告，而不是毛金华，赔偿款更不是毛金华的遗产，如何由其继承人来予以继承？二、被告和毛金华签订的协议属附条件协议，所附的条件就是由其帮被告（因为被告不识字）办理保险赔偿事宜，然后才由被告给其丈夫一半的保险赔偿款。因其没有能力办理保险赔偿事宜，不得已在当时协调人员毛歪莫、毛冷莫的协调下将保险单退还被告，由被告自行办理保险赔偿，且约定不在分毛金华保险赔偿款。有协调人员毛歪莫、毛冷漠可以作证。因此，该协议的条件未成就，其当然不能实际生效。三、协议是被告和毛金华（毛日午父亲）所签，而不是和李阿呷、毛日午、毛某1等三人所签，其不符合原告主体资格。综上所述，被答辩人不是合同主体，11万元保险赔偿款不是毛金华的遗产，其起诉的主体不适格，诉讼请求没有任何证据支持，起诉显然系滥用诉权，人民法院依法予以驳回。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告李阿呷、毛日午、毛某1为证明其主张向本院提供以下证据： 1、交通事故协议书一份、收条二份，拟证明原告家已支付了杨久琼死亡赔偿款160,000.00元，原告父亲与被告约定了保险理赔款（110,000.00元）一家一半的事实。 被告马子古惹质证意见：有异议，我家实际支付了赔偿款190,000.00元（其中丧葬费30,000.00元）。 2、居民死亡户籍注销证明一份，拟证明毛金华已死亡的事实。 被告马子古惹质证意见：无异议。 被告马子古惹为反驳原告主张向本院提供以下证据： 交通事故协议书两份，拟证明安葬费30,000.00元是被告支付的事实。 原告的质证意见：无异议。 被告申请的证人出庭作证的证人证言及当事人的质证意见： 1、证人毛某2证言：我是他们中间的协调人，整个过程都参与了，最开始说是交强险理赔款由原告毛日午父亲毛金华负责办理相关事宜，双方各得一半55000.00元。过了几个月毛金华未能办好，被告马子古惹找到我和杨呷呷、杨巫只、毛某3，要求给他们协调，在协调中毛金华说保险款他办不好了，让被告马子古惹去办理相关事宜，保险款他一人所得，协调当天原告毛日午，李呷呷也在场。然后通过我们几个手把保险单交给被告马子古惹的，说好了保险理赔款由被告一人所得，我要证明的就这些了。 原告质证意见：有异议，当时我们在场是事实，但他们是如何说的，我们不清楚。 被告质证意见：无异议。 2、证人毛某3证言：我是参加整件交通事故赔偿协调全过程的人，赔偿款由原告毛日午父亲毛金华和被告马子古惹各承担一半即160000.00元，说好交强险理赔款110000.00元双方各得一半即55000.00元是事实，当时说好由毛金华负责办理理赔相关事宜，但过了几个月毛金华未能办好。然后通过我和杨呷呷、杨巫只、毛某2在中间给他们进行协调，但是未能达成一致协议。后来被告马子古惹找到我和毛某2说：“棉桠乡司法所说是要把毛金华手中的保险单拿给他去报保险款。”我们找到毛金华后，毛金华就说只要保险单他什么都不要，如果还要交通事故认定书的话，要求被告马子古惹给30000.00元，就这样毛金华就把保险单拿给我和毛某2，我们也把他的话转达给了被告马子古惹的，同时把保险单交给了被告，我要证明的内容就这些了。 原告质证意见：有异议，证人所说的这些我们都不清楚。 被告质证意见：无异议。 本院依照职权调取的证据及原、被告的质证意见： 中华联合财产保险股份有限公司机动车损失计算书一份，拟证明中华联合财产保险股份有限公司理赔款项情况。 原告质证意见：无异议。 被告质证意见：无异议。 对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 对原告提交的证据1、2（交通事故协议书、收条，居民死亡户籍注销证明），被告无异议，符合证据的三性原则，本院予以采信。对被告马子古惹提供的证据（交通事故协议书），原告无异议，符合证据的三性原则，本院予以采信。被告申请证人出庭作证的证言，只能证明协调中双方所阐述的经过，不能证明协调后双方达成一致协议的最终结果，本院不予采信。本院依照职权调取的证据，证据来源合法，且符合证据的三性原则，本院予以采信。 根据原、被告的陈述、举证、质证和本院认定采信的证据，认定事实如下： 2017年11月04日7时许，原告毛日午驾驶车主为被告马子古惹的无号牌面包车从西昌往盐源县方向行驶，当车行驶至泸泸路725ｍ＋400ｍ处时，与前方同向行驶的由杨久琼驾驶的电动车相撞后，逃离现场，致杨久琼死亡，两车不同程度受损的道路交通事故。经盐源县公安局交通警察大队认定，原告毛日午负此次道路交通事故的全部责任。2017年11月08日11时许，原告毛日午在家属毛尔里、毛金华的陪同下到盐源县公安局交通警察大队投案自首。事故发生后，原告毛日午父亲毛金华和车主被告马子古惹双方与交通事故受害方家属协商并达成分担杨久琼死亡赔偿款的一致协议，并签订了一份《交通事故协议书》，约定该次交通事故中原、被告一共赔偿杨久琼死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费等各项费用共计320000.00元（其中被告马子古惹实际支付190000.00元，包括丧葬费30000.00元，原告支付实际支付130000.00元）。其中协议书第二条明确约定“今后保险公司所报账的费用由原告毛日午父亲毛金华负责办理，必须打入被告马子古惹银行卡内，所得费用双方各得一半”。毛金华于2019年08月14日因病逝世。后原告与被告因交强险理赔款110000.00元分配产生纠纷，经盐源县棉桠乡司法所调解未果。2019年11月07日原告李阿呷、毛日午、毛某1诉至本院要求：1、依法判令被告支付原告应得的保险理赔款55000.00元（在交通肇事致杨久琼死亡案中，原告李阿呷丈夫毛金华与被告马子古惹共同赔偿320000.00元，各承担160000.00元，双方约定交强险理赔后平均分配各得55000.00元，毛金华去世后被告拒绝支付理赔款55000.00元）；2、诉讼费由被告承担。 另查明，中华联合财产保险股份有限公司在川Ｗ×××××号车辆的机动车交通事故强制责任险范围内向被告马子古惹理赔了丧葬费27212.50元、被抚养人生活费15288.00元、死亡赔偿金67499.50元，共计110000.00元。杨久琼死亡的安葬费30000.00元是由被告马子古惹一人支付的。 本案争议的焦点：保险公司交强险理赔款55,000.00元被告是否该支付原告？ 本院认为，原告毛日午父亲毛金华与被告马子古惹协商并达成死者赔偿款分担协议，签订了《交通事故协议书》，也按照协议约定履行了各自的义务。其中协议第二条明确约定“今后保险公司所报账的费用由原告毛日午父亲毛金华负责办理，必须打入被告马子古惹银行卡内，所得费用双方各得一半”，交强险是基于交通事故发生后，由保险公司给予交通事故中受害人经济补偿的强制性保险，不能认定为谁理赔了就谁该得理赔款，本案中原、被告双方均对交通事故受害人相关费用进行了赔偿，故原、被告均应当分得交强险理赔款。中华联合财产保险股份有限公司在川Ｗ×××××号车辆的机动车交通事故强制责任险范围内向被告马子古惹理赔了丧葬费27212.50元、被抚养人生活费15288.00元、死亡赔偿金67499.50元，共计110000.00元。因交通事故致杨久琼死亡后，安葬费30000.00元是由被告马子古惹一人支付，所以保险公司理赔款中“丧葬费27212.50元”应当由被告马子古惹一人所得。其他被抚养人生活费及死亡赔偿金是由双方共同承担赔偿责任，因此保险公司理赔款中“被抚养人生活费15288.00元、死亡赔偿金67499.50元，共计82787.50元”，应当由原、被告实际支付赔偿款的多少按比例分得，原告应分得37111.64元（82787.50元×13÷29），被告应分得45675.86元（82787.50元×16÷29）。根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”，被告马子古惹未能提供合法取得“保险理赔款37111.64元”的法律依据，其所取得的37111.64元属于不当得利，造成了原告损失，应当将属于原告应得的37111.64元返还给原告。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国合同法》第二条第一款、第六条、第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十三条之规定，判决如下： 一、由被告马子古惹于本判决发生法律效力后六十日内返还原告李呷呷、毛日午、毛某1不当得利款37111.64元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1175.00元，由被告马子古惹负担728.00元，原告李阿呷、毛日午、毛某1负担447.00元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 审 判 长  谢明义 人民陪审员  花明根 人民陪审员  安国清 二〇二〇年四月二十二日 书 记 员  罗 杰 附：本判决书适用法律条文 《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。 《中华人民共和国合同法》第二条第一款本法所称合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更。终止民事权利义务关系的协议。 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的应当支付迟延履行金。