广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0502民初941号 原告：贾小强，男，汉族，1987年8月26日出生，户籍地陕西省蒲城县,现住北海市银海区。 委托诉讼代理人：孙紫薇，广西海望律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵淑媛，广西海望律师事务所实习人员。 被告：北海诚超达机械租赁有限公司，住所地：北海市北京路华武花园A-5号楼401。 法定代表人：王大超。 被告：王大超，男，汉族，1985年3月12日出生，户籍地陕西省汉中市镇巴县，现住北海市。 原告贾小强与被告北海诚超达机械租赁有限公司（以下简称“诚超达公司”）、王大超追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年3月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告贾小强及其委托诉讼代理人孙紫薇到庭参加诉讼。被告诚超达公司、王大超经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告贾小强向本院提出诉讼请求：1、被告诚超达公司向原告贾小强支付拖欠的劳动报酬90934.67元；2、被告王大超承担连带责任。事实和理由：被告诚超达公司是一家自然人独资有限公司,被告法定代表人王大超亦是该公司的唯一股东。2011年4月,原告贾小强到被告公司上班，担任管理人员一职，双方虽未签订正式劳动合同，但约定工资3050元/月，原告按照约定履行工作职责，被告王大超亦按时发放工资，但自2014年以来，由于该公司资金周转出现问题，导致资金短缺，于是出现拖欠原告工资的情况，故该公司负责人被告王大超向原告出具《北海诚超达机械租赁有限公司员工工资表》，其中载明“员工贾小强（原告）每月工资为3050元的事实以及公司尚还拖欠原告自2014年至2017年期间工资款90934.67元”的事实，落款时间为2019年1月22日，但被告此后未有支付任何款项。直至2019年10月15日，原告又与被告协商，于是被告向原告出具一份《工资欠条》，其内容为：“今欠到贾小强在北海诚超达机械租赁有限公司工作期间工资90934.67元（玖万零玖佰叁拾肆元陆角柒分)，落款：北海诚超达机械租赁有限公司，负责人：王大超，2019年10月15日”，后经原告多次索要，被告仍未有归还。综上，被告出具的字据均系其真实意思表示，债务事实清楚，有充分证据予以佐证，根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国劳动合同法》相关法律的规定诉至法院，请求法院支持原告的全部诉求。 原告贾小强在举证期限内向本院提交的证据如下：1、电脑查询单，证明被告诚超达公司的诉讼主体身份及公司具体信息；2、北海诚超达机械租赁有限公司员工工资表，证明被告尚欠原告工资90934.67元的事实；3、工资欠条，证明内容同上；4、中国农业银行银行卡交易明细清单，证明被告向原告支付工资的事实。补交证据一：1、证人证言，证明王大超曾向证人以及原告转账支付工资的事实；2、证人身份证，证明王大超曾向证人以及原告转账支付工资的事实。（庭后）补交证据二：1、王大超微信首页截图，证明贾小强在2020年3月12日仍向王大超索要90934.67元工资，而王大超也承认未支付，从而证明2020年1月24日王大超向贾小强转账的10000元不是贾小强的工资，与贾小强诉讼请求的工资90934.67元无关；2、2020年3月原告贾小强与被告王大超聊天记录，证明内容同上；3、2020年1月24日贾小强代王大超给四名工人发放工资的微信转账记录，证明微信聊天记录显示：2020年1月24日王大超向贾小强转账的10000元是贾小强代王大超发放的工资，因在当日（2020年1月24日）贾小强就代王大超把工资发放给了“二哥”、“大个子”、“小韦”、“小王”四名工人，聊天记录显示了这个时间，故起诉的金额并不包含这10000元。 被告诚超达公司、王大超未作书面答辩，未提交证据，亦未到庭参加诉讼。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告诚超达公司、王大超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和对原告贾小强举证的证据进行质证的权利。原告贾小强提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告贾小强举证的证据予以确认。 经审理查明：被告诚超达公司的经营范围是塔式起重机、施工升降机、输送泵租赁服务，起重设备安装工程，系一家自然人独资的有限责任公司，该公司的执行董事和法定代表人是王大超，且其是该公司唯一的自然人股东。2019年1月22日，被告王大超向原告贾小强出具《北海诚超达机械租赁有限公司员工工资表》显示：原告贾小强是被告诚超达公司的员工，工资3050元/月。2014年6月-2017年5月，被告应付给原告工资109800元，借款18886.33元，尚欠90913.67元；2017年6月-2018年1月，被告应付给原告工资24400元，借款20000元，尚欠4400元；2017年安装工资被告应付给原告36750元，借款31129元，尚欠5621元。以上尚欠工资合计100934.67元，且“备注：以上工资为2017年春节以前没付工资.2018年5月25日付给10000元工资.没付工资为：90934.67元.”该《工资表》落款处有“确认无误：王大超”字样。 另查明，2019年10月15日，被告王大超向原告贾小强出具《工资欠条》一份，载明：“今欠到贾小强在北海诚超达机械租赁有限公司工作期间工资90934.67元（玖万零玖佰叁拾肆元陆角柒分）。立此为据”。该《欠条》落款处有“北海诚超达机械租赁有限公司”及“负责人：王大超”字样。庭审中，原告述称被告王大超出具《工资欠条》后，再也没有向原告支付上述欠款。经原告多次索要，被告诚超达公司、王大超至今仍未归还上述尚欠的工资，以致涉诉。 还查明，2018年2月13日、2018年4月2日、2018年5月25日（两笔）、2018年7月14日、2018年10月14日、2018年10月26日、2019年3月28日、2020年1月24日，被告王大超通过支付宝分别多次转账工资11000元、4995元、7000元（2000元+5000元）、3000元、1500元、2800元、4000元、10000元至原告贾小强农业银行账户（账号：62×××72），以上转账合计44295元。 再查明，庭审中，原告述称于2020年1月24日，被告王大超向原告所支付的10000元是2019年工人工资的一部分，与涉案《工资欠条》无关。为了更充分证明以上事实，庭后原告贾小强提交的证据显示：2020年1月24日，原告贾小强将被告王大超转账的10000元，代王大超通过微信分别转账给备注“安装小王”、“安装小韦”、“二哥”1350元、3950元、3333元（1700元+1633元），以上合计8633元。2020年3月12日，原告贾小强再次通过微信聊天向备注“王总（昵称：北海森屿，微信号：×××）”催收迟延尚未支付9万多工资的事实。 最后查明，2020年4月2日，证人罗某向原告出具的《证人证言》一份载明：“证人罗某，身份证号：，曾系北海诚超达机械租赁有限公司职工，岗位：操作工，与贾小强曾系同事关系，现将贾小强诉北海诚超达机械租赁有限公司、王大超追索劳动报酬一案作如下证明：1、贾小强曾在我们单位担任管理人员岗位，是公司员工。2、在2020年1月24日贾小强收到了王大超转账的工资，由王大超本人所转，其中也包括我的工资。以上就是我所了解的全部事实，保证所陈述的为真实情况。若属伪证，愿承担相应法律责任。”在证人落款处有“罗某”字样。 以上事实，有《北海诚超达机械租赁有限公司员工工资表》、《工资欠条》、中国农业银行银行卡交易明细清单、《证人证言》、证人身份证、微信聊天截图、微信转账记录截图及庭审笔录在卷证实，本院予以确认。 本院认为：劳动者的合法权益受到法律保护。被告王大超向原告贾小强出具的《工资欠条》载明尚欠原告贾小强工资90934.67元是其的真实意思表示，有原告提交的《工资欠条》、《北海诚超达机械租赁有限公司员工工资表》及庭审笔录在卷证实，本院予以确认。被告诚超达公司、王大超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有答辩和提供证据反驳原告贾小强的诉讼主张，应承担不利的法律后果。原告贾小强依约已履行工作职责，但被告诚超达公司至今未能足额支付尚欠的工资。现原告贾小强请求被告诚超达公司支付拖欠的劳动报酬的诉讼请求,证据确实充分且符合法律规定,本院予以支持。根据本案查明的事实，2020年1月24日，被告王大超向原告贾小强转账10000元，扣除其代王大超向三位工人支付的工资合计8633元，尚剩1367元。故被告诚超达公司应向原告贾小强支付拖欠的劳动报酬89567.67元（90934.67元-1367元）。被告王大超作为该公司的执行董事和法定代表人，且系该公司唯一的自然人股东，并在《工资欠条》、《北海诚超达机械租赁有限公司员工工资表》落款处签名确认，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”的规定，被告王大超应对上述欠款承担连带责任。故原告贾小强请求被告王大超对涉案欠款承担连带责任，合法有据，本院予以支持。 综上，依据《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下: 1、被告北海诚超达机械租赁有限公司向原告贾小强支付拖欠的劳动报酬89567.67元； 2、被告王大超对被告北海诚超达机械租赁有限公司的上述欠款承担连带责任。 案件受理费2068元，减半收取1034元，由被告北海诚超达机械租赁有限公司、王大超全部承担（该费用原告已向本院预交，被告北海诚超达机械租赁有限公司、王大超在支付上述款项时一并付还给原告）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费2068元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 郑喜成 二〇二〇年四月二十四日 法官助理 周重佑 书 记 员 陈海燕