河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀01民终1993号 上诉人（原审被告）：河北辰龙工程机械租赁有限公司。住所地：河北省石家庄市行唐县龙州大街。统一社会信用代码：91130125308003208G。 法定代表人：赵军林，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘鑫，河北峥嵘律师事务所律师。 上诉人（原审第三人）：石家庄市富得龙保健品有限公司。住所地：行唐县西关桥北东侧。 法定代表人：陈国林，系该公司经理。 被上诉人（原审原告）：河北祥丰机械制造有限公司，住所地：河北省石家庄市行唐县城南。统一社会信用代码：91130125MA08FB1C0G。 法定代表人：杨永恒，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：袁晓华，河北时代经典律师事务所律师。 上诉人河北辰龙工程机械租赁有限公司、石家庄市富得龙保健品有限公司因与被上诉人河北祥丰机械制造有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服河北省行唐县人民法院（2019）冀0125民初1839号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月30日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人河北辰龙工程机械租赁有限公司的委托诉讼代理人刘鑫、上诉人石家庄市富得龙保健品有限公司法定代表人陈国林、被上诉人河北祥丰机械制造有限公司的委托诉讼代理人袁晓华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人河北辰龙工程机械租赁有限公司上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判；二、诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误，依法应予撤销改判。一、本案中，被挖塌的墙体不是被上诉人厂房的组成部分，涉案墙体归属权存在争议，依据谁主张谁举证的原则，应当首先由被上诉人承担举证责任，否则不宜直接认定涉案墙体归属被上诉人。二、租赁上诉人挖掘机的主体为陈国林。而非原审第三人石家庄市富得龙保健品有限公司，指挥挖掘机在预先画好的线内进行作业的亦为陈国林。三、直接侵权人为施工主体即为陈国林，而非上诉人。本案中，上诉人对于原告损失并没有过错，上诉人指派的挖掘机操作员一再提示，陈国林仍坚持让操作员继续挖坑，并且说墙是自己的，挖塌了也没事，所以挖掘机操作员才继续进行作业，故上诉人不应当对原告的损害承担赔偿责任。四、一审法院判决支持被上诉人的停产损失不当。国网河北省电力有限公司行唐县供电分公司出具的关于被上诉人2019年5月1日至2019年9月30日期间的电力使用情况。足以证明被上诉人的电力使用情况使用正常，可以从侧面反映出被上诉人没有停产损失，如果被上诉人发生停产情况，从电力使用角度可以反映出。 上诉人石家庄市富得龙保健品有限公司上诉请求：撤销行唐县人民法院（2019）冀0125民初1839号民事判决。事实和理由：一审判决与事实不符，涉案墙体是我方于1996年设计建造的，并至今留有残址，挖掘机在我方院内施工，墙体沉落倒在我方院内，依据被上诉人向法庭提供的照片显示：地面和棚顶完好无损，棚中央距墙体0.5米处的2台设备完好无损，所谓的机械损伤，是棚的南侧距涉案墙体5米外，墙上的圈梁掉落所致，此墙体和棚顶均无丝毫变形，圈梁的掉落与涉案墙体的倒塌没有因果关系。另外被上诉人没有对设备机械的拥有权，没有厂地的使用权，非法占用。 河北祥丰机械制造有限公司辩称，河北辰龙工程机械租赁有限公司、石家庄市富得龙保健品有限公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 河北祥丰机械制造有限公司向一审法院起诉请求：一、请求人民法院依法判决被告赔偿原告各项损失计208000元；二、本案诉讼费用及其他费用由被告承担。审理中，原告将诉讼请求变更为：被告赔偿原告损失（1、沈阳数控928/150车床。2、厂房修复。3、改装数控20*1米。4、钻床。5、旧钻床。6、工具量具、模具。7、电线、电缆、电器。8、焊房梁加固。9、恢复用电吊装设备。10、2019年7月4日至2019年9月7日的误工停产损失。）94045元。 一审法院认定事实：第三人石家庄市富得龙保健品有限公司法定代表人陈国林在指挥被告河北辰龙工程机械租赁有限公司的机械设备在原告河北祥丰机械制造有限公司厂区西侧进行施工作业时，将原告西部围墙底部的沙坑挖空，导致墙体倒塌，将原告厂区内的设施、设备砸毁。被告及第三人均称，施工作业时由第三人的法定代表人陈国林指挥被告的驾驶人员在事先画好的线内进行，在施工过程中未采取其他安全措施。第三人主张倒塌的墙体为自己所有，原告不予认可，第三人提交的证据与土地有关，与墙体的所有权无关。第三人称在挖坑前大概半年多前就通知原告要施工，希望原告把自己的物品收拾了，以防损坏，开工三天前又通知了一次，原告对此不予认可，称并未得到过通知，第三人未提交证据证明。原告本次诉请的损失包括：1、沈阳数控928/150车床。2、厂房修复。3、改装数控20*1米。4、钻床。5、旧钻床。6、工具量具、模具。7、电线、电缆、电器。8、焊房梁加固。9、恢复用电吊装设备。10、2019年7月4日至2019年9月7日的误工停产损失。原告申请保留对其他损失的诉权。以上损失经本院依法委托河北永源资产评估有限公司评估，评估结论价值总计为94045元，原告支付评估费5000元。第三人对评估的评估程序及数额无异议，对评估价值无异议。原、被告虽对鉴定报告提出异议，但未在指定期间申请鉴定人员出庭。 一审法院认为，国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何国家和个人不得侵犯。原告本次诉请的损失包括：1、沈阳数控928/150车床。2、厂房修复。3、改装数控20*1米。4、钻床。5、旧钻床。6、工具量具、模具。7、电线、电缆、电器。8、焊房梁加固。9、恢复用电吊装设备。10、2019年7月4日至2019年9月7日的误工停产损失。以上损失经本院依法委托河北永源资产评估有限公司评估，评估结论价值总计为94045元。第三人对评估的评估程序及数额无异议，对评估价值无异议。原、被告虽对鉴定报告提出异议，但未在指定期间申请鉴定人员出庭，本院对鉴定报告的鉴定结果予以认可，原告支付的5000元评估费应由被告负担。被告认可墙边的大坑系自己所挖，亦不能提出墙体倒塌的其他原因及证据，应认定系被告施工作业导致墙体倒塌。被告在施工中将原告的墙体挖塌，给原告造成损失，应承担赔偿责任，原告保留部分诉权并请求直接侵权人即被告承担侵权责任，是对自己权利的合法处置，本院予以支持，被告应赔偿原告本次诉请的损失共计94045元。被告与他人的内部责任承担本案不议，应另行处理。被挖塌的墙体为原告厂房的组成部分，所涉机器设备一直由原告占用、使用，现第三人主张墙体为自己所有，修复墙体的费用不应赔偿原告，第三人应承担举证责任，现其提交的证据不足以支持自己的主张，应承担举证不能的责任，对第三人的主张本院不予支持。判决：一、被告河北辰龙工程机械租赁有限公司于判决生效后十日内赔偿原告河北祥丰机械制造有限公司本次诉请的损失共计94045元。二、被告河北辰龙工程机械租赁有限公司于判决生效后十日内给付原告河北祥丰机械制造有限公司评估费5000元。案件受理费4420元，减半收取2210元，保全费1620元，共计3830元，由被告河北辰龙工程机械租赁有限公司负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。 二审查明事实与一审查明事实基本一致，有一、二审庭审笔录及相关证据材料在案证实。 本院认为，上诉人河北辰龙工程机械租赁有限公司的工作人员驾驶机械设备在被上诉人河北祥丰机械制造有限公司厂区西侧进行施工作业时，将被上诉人厂区西部围墙底部的沙坑挖空，导致墙体倒塌，将上诉人厂区内的设施、设备砸毁事实清楚，由此给被上诉人造成的损失应予赔偿。原审法院依据相关证据、鉴定机构的鉴定结果及当事人陈述依法予以判决是正确的。上诉人河北辰龙工程机械租赁有限公司上诉主张其不应赔偿的理由不能成立，本院不予支持。上诉人石家庄市富得龙保健品有限公司的法定代表人陈国林庭审时陈述钩机司机系在其指挥下进行的挖掘，其与河北辰龙工程机械租赁有限公司是何关系，双方陈述不清，如有纠纷，可另行处理为宜。石家庄市富得龙保健品有限公司主张倒塌的墙体为自己所有，河北祥丰机械制造有限公司不予认可，石家庄市富得龙保健品有限公司提交的证据与土地有关，与墙体的所有权无关，一审法院不予采纳亦无不妥。综上所述，河北辰龙工程机械租赁有限公司、石家庄市富得龙保健品有限公司的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4552元，由上诉人河北辰龙工程机械租赁有限公司、石家庄市富得龙保健品有限公司分别承担2276元。 本判决为终审判决。 审 判 长 李德利 审 判 员 郝东霞 审 判 员 李 莉 二〇二〇年四月二十日 法官助理 安科辉 书 记 员 李 苒 ——