中华人民共和国上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0109民初7640号原告：郭某1，男，1983年8月7日出生，汉族，户籍地上海市，住上海市。委托诉讼代理人：潘熙，上海通润律师事务所律师。委托诉讼代理人：张敏仪，上海通润律师事务所律师。被告：Y.Z(张某),女，1982年6月22日出生，无业，加拿大国籍，住上海市。委托诉讼代理人：张志宏，上海市震旦律师事务所律师。原告郭某1与被告Y.Z(张某)离婚纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭某1及委托诉讼代理人潘熙律师，被告Y.Z(张某)及委托诉讼代理人张志宏律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭某1向本院提出诉讼请求：１、判令原、被告离婚；2、女儿J.j.G((郭某2)随被告生活，儿子Y.l.G(郭某3)随原告生活，抚养费各自自理；3、夫妻共同财产依法分割。事实和理由：原、被告于2007年5月5日在加拿大登记结婚，2007年8月20日生育一女名J.j.G(郭某2)，2010年5月25日生育一子名Y.l.G(郭某3)。婚初夫妻感情尚可，双方在加拿大生活，2011年原、被告回国发展，被告母亲婚姻家庭、金钱的观念非常扭曲，影响被告，双方产生矛盾。被告对家务、经济和孩子照顾方面非常消极，不想工作，想不劳而获。为此原告辞职照顾孩子，让被告出去工作，结果被告出轨，一年后就辞职，以后没有再工作过。2015年3月，被告起诉离婚未获准许。2018年6月，原告起诉要求离婚，但因为被告涉嫌诈骗外遇钱款被公安局拘留，原告撤诉。目前被告取保候审中。夫妻感情彻底破裂，故再次起诉要求离婚。双方分居后，女儿一直随被告生活，儿子随原告生活，离婚后，要求女儿随被告生活，儿子随原告生活，孩子抚养费自理。不同意支付女儿抚养费，如果被告无力抚养女儿，女儿可以随原告生活。上海市泗陈公路XXX弄XXX号房屋，购房款、贷款、装修都是原告父母出资，是原告父母用来养老的房屋，离婚后，不应该分割。房屋溢价292万元，原、被告依法分割，被告有过错，分割时应该少分。加拿大的房屋也是原告父亲出资购买的，登记在原告一人名下。原告母亲转给被告100万元，为了购买系争房屋，和加拿大房屋没有关系。沪A2XXXX奔驰汽车一辆登记在被告名下，车辆归被告所有，被告支付原告10万元。原告股票账户内的钱款都是原告父母的，不同意分割。Y.Z(张某)辩称，原、被告是2011年1月21日回到上海的，2015年11月被告携女离家外住并起诉离婚未获准许。被告没有出轨，感情出现问题是因为原告对被告使用暴力。现同意离婚。同意女儿随被告生活，儿子随原告生活，被告无法在中国工作，没有生活来源，依靠父母补贴，希望原告可以补贴女儿的抚养费。同意泗陈公路XXX弄XXX号房屋归原告所有，原告支付被告折价款。系争房屋首付款中100万元来源于出售加拿大房屋所得款，从被告账户支付的。被告不记得原告母亲给被告钱款，被告在购房前曾经转账给原告父母50万元，离婚后，要求房屋除去贷款余额后各半分割。沪A2XXXX奔驰汽车一辆登记在被告名下，是被告父亲出资购买，车辆归被告所有，被告支付原告10万元。2015年被告在外租房居住，认识了范姓男子，是男女朋友关系，有经济往来。范姓男子在2018年6、7月，向公安机关报案称2015年初到2017年12月，通过转账给被告及母亲35.4万余元，购物2万余元，被告涉嫌诈骗，2018年7月12日公安出具拘留通知书，8月17日被告被取保候审。被告不存在有过错的事实。原告名下的股票，要求分割。本院经审理认定事实如下：原、被告于2007年5月5日在加拿大登记结婚，2007年8月20日生育一女名J.j.G(郭某2，加拿大国籍)，2010年5月25日生育一子名Y.l.G(郭某3，加拿大国籍)。婚初夫妻关系尚好，2011年初，原、被告回国生活，双方因为经济问题及价值观的差异，夫妻产生矛盾。2015年11月，被告携女离家外住。2015年11月，被告曾起诉离婚未获准许。2018年6月原告起诉离婚后撤诉，现原告再次起诉来院要求离婚。2018年7月12日，被告因涉嫌诈骗罪被刑事拘留。2018年8月17日，上海市公安局静安分局出具取保候审决定书，决定对被告取保候审。另查明，2012年7月，原告委托父亲代为签订房地产买卖居间协议，以956万元购买上海市松江区佘山镇泗陈公路XXX弄XXX号房屋，2012年8月5日，原、被告签订上海市房地产买卖合同，向银行贷款479.5万元，主借款人为原告，被告为共同借款人，房屋权利人登记为原、被告。至2020年4月，贷款余额为3,477,267.98元，还款方式为等额，月还款本息合计29,929.29元。房屋首付款476.5万元，其中原告父母支付376.5万元。2012年9月25日起，原告父母按月将归还房屋银行贷款的钱款转入原告还款账户至今。审理中，经原、被告申请，本院委托上海百盛房地产估价有限责任公司对上海市松江区佘山镇泗陈公路XXX弄XXX号房屋市场价值进行评估，估价结果为1,382万元。沪A2XXXX梅赛德斯-奔驰牌汽车一辆登记在被告名下，原、被告一致确认该车辆含牌照现价值20万元。上海XX汽车运输有限公司成立日期为1990年7月，股东登记为原告及其父亲。原告名下在申银万国上海静安区洛川东路证券营业部客户号为XXXXXXXXXX账户内，至2019年6月18日，资产合计269.28元。2015年12月11日，原告将股票账户内454,000元转入其中国银行账户内，同日将46万元转入其母亲账户内。本院认为，夫妻关系的存续应以感情为基础，原、被告婚后因缺乏信任，又未能正确处理好家庭矛盾，导致夫妻感情破裂，现双方同意离婚，依法应予准许。双方对孩子的抚养、被告名下车辆的归属及分割，达成一致意见，与法不悖，可予照准。双方争议的孩子抚养费的支付，被告要求原告补贴孩子抚养费，原、被告的两个孩子，均为加拿大国籍，年龄相差近三年，原告实际需要多负担儿子的抚养费更多时间，故被告该主张，无事实与法律依据，本院不予采信。原告名下股票账户内的资产，系婚姻关系存续期间取得，原告在2015年12月，将其中的46万元转入其母亲账户，该款应认定为夫妻共同财产，依法分割，但是，从2012年9月起，原告父母按月归还登记在原、被告名下的房屋银行贷款，46万元不足以支付已归还的房屋贷款，而归还房屋银行贷款系原、被告作为房屋权利人应当承担的还款义务，故被告要求分割该款，本院难以支持。上海市松江区佘山镇泗陈公路XXX弄XXX号房屋系婚姻关系存续期间购得，房屋权利人亦登记在原、被告名下，系夫妻共同财产。当事人结婚后，父母为双方购置房屋出资的，该出资应当认定为对夫妻双方的赠与，但父母明确表示赠与一方的除外。原告未提供证据证明其父母明确表示购房出资款只赠与原告，故原告主张该房屋只有增值部分系夫妻共同财产，无法律依据，本院不予采信。本院将酌情考虑房屋的来源、贡献大小，房屋贷款的归还情况、照顾女方权益的原则，酌情予以分割。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条,《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十二条之规定，判决如下：一、准予原告郭某1与被告Y.Z(张某)离婚；二、双方所生之子Y.l.G(郭某3)随原告共同生活，双方所生之女J.j.G(郭某2)随被告共同生活，孩子抚养费由原、被告自理至孩子18周岁止；三、沪A2XXXX梅赛德斯-奔驰牌汽车一辆归被告所有，被告在本判决生效之日起30日内支付原告分割款10万元；四、现在原告处的股票账户内的资金余额归原告所有；五、现在上海市松江区佘山镇泗陈公路XXX弄XXX号房屋中属于被告的产权份额归原告所有，房屋剩余银行贷款由原告负责归还；原告在本判决生效之日起30日内支付被告分割款413.7万元；被告在本判决生效之日起30日内配合原告办理房屋产权变更登记手续及银行贷款变更手续,房屋产权变更登记所产生的相关费用由原、被告各半负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费68,300元，由原、被告各半负担。本案评估费29,907元，由原、被告各半负担。如不服本判决，原告可在判决书送达之日起15日内，被告可在判决书送达之日起30日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  朱咏梅人民陪审员  张 琳人民陪审员  陈惠娟二〇二〇年四月二十九日书 记 员  王慧之附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十二条当事人结婚前，父母为双方购置房屋出资的，该出资应当认定为对自己子女的个人赠与，但父母明确表示赠与双方的除外。当事人结婚后，父母为双方购置房屋出资的，该出资应当认定为对夫妻双方的赠与，但父母明确表示赠与一方的除外。