wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省仙游县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0322刑初237号 公诉机关福建省仙游县人民检察院。 被告人刘树雄，男，1972年5月11日出生于福建省仙游县，汉族，初中文化，农民，住福建省仙游县，因本案，于2018年11月16日被行政拘留十日；因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年7月8日被刑事拘留，同年7月23日被取保候审；分别于2020年1月14日和同年4月1日被检察机关和本院继续予以取保候审。 福建省仙游县人民检察院以仙检一部刑诉[2020]133号起诉书指控被告人刘树雄犯寻衅滋事罪，于2020年4月1日向本院提起公诉。本院于同日立案后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省仙游县人民检察院指派检察员赵劲松出庭支持公诉，被告人刘树雄到庭参加诉讼。现已审理终结。 福建省仙游县人民检察院指控： 2018年11月15日17时许，被告人刘树雄酒后持菜刀在仙游县上无故拦截、殴打被害人郑某，致被害人郑某受伤。经仙游县公安局法医学鉴定，被害人郑某的伤情程度为轻微伤。案发后，被告人取得被害人的谅解。被告人于2019年6月29日被公安机关抓获归案。 本院另查明：1.经本院委托，仙游县司法局出具调查评估意见书，认为被告人刘树雄符合社区矫正条件。2.2018年11月16日，公安机关从被告人处收缴作案工具一把菜刀。 上述事实,被告人刘树雄在开庭审理过程中均无异议,且有物证扣押物品照片、现场照片、伤情照片、现场监控视频截图，书证体表原始伤情记录表、扣押清单、收缴物品清单、人员基本信息表、到案经过、谅解协议书、调查评估意见书、认罪认罚具结书，证人郭某、刘某1、严某、刘某2、林某、刘某3、刘某4的证言，被害人郑某的陈述，仙游县公安局物证鉴定室鉴定书，现场笔录、提取笔录及被告人的庭前供述等证据证实，经庭审质证属实，足以认定。 本院认为，被告人刘树雄持凶器随意殴打他人，致一人轻微伤，情节恶劣，其行为破坏社会公共秩序，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于其案发后能如实供述自己的罪行，在庭审中能自愿认罪认罚，且取得被害人谅解，仙游县司法局亦认为被告人符合社区矫正条件，故可予从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关关于对被告人判处有期徒刑七个月至九个月的量刑建议适当，予以采纳。据此，根据本案的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条的规定，判决如下： 被告人刘树雄犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  蔡雅妮 二〇二〇年四月二十一日 书记员  郭倩妤 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0303执恢78号申请执行人：范忠华,男性,1981年11月12日出生,522121198111120011,汉族,住贵州省遵义市红花岗区；被执行人：邓芳,女性,1989年2月16日出生,522101198902165624,汉族,住贵州省遵义市汇川区。申请人范忠华与邓芳借款合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人邓芳银行存款人民币80000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二〇年四月十六日书记员 李兴云
河北省容城县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0629执恢18号 关于朴海哲申请执行鞍山市圣达运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司清徐支公司一案，本院于2020年03月20日立案执行，并于2020年4月16日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月十六日
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0302民初4019号 申请人：杨书祥，男，1964年6月28日出生，汉族，住贵州省遵义市道真仡佬族苗族自治县。 委托诉讼代理人：刘翃，贵州名城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈桂发，贵州名城律师事务所律师。 被申请人：张杰，男，1978年1月25日出生，汉族，住贵州省遵义市道真仡佬族苗族自治县。 被申请人：道真仡佬族苗族自治县千山药业有限公司。住所地贵州省遵义市道真仡佬族苗族自治县上坝乡上玉工业园区。统一社会信用代码：915203257801907219。 法定代表人：张国学，执行董事。 本院在审理申请人杨书祥与被申请人张杰、道真仡佬族苗族自治县千山药业有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人杨书祥于2020年4月29日向本院提出财产保全申请，请求保全被申请人张杰、道真仡佬族苗族自治县千山药业有限公司价值1430700元的财产。申请人杨书祥以中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司诉讼财产保全责任保险等值保险金额的保单保函提供担保。 本院认为，申请人杨书祥的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人张杰、道真仡佬族苗族自治县千山药业有限公司银行存款1430700元或查封、扣押被申请人价值1430700元的其他财产，总保全财产价值以1430700元为限。冻结被申请人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 彭乾骥 二〇二〇年四月二十九日 法官助理 刘伟科 书 记 员 李 珂
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）云刑终409号原公诉机关云南省临沧市人民检察院。上诉人（原审被告人）王江红，男，汉族，1970年7月29日出生，初中文化，农民，户籍地云南省临沧市临翔区。2016年因犯非法持有毒品罪被云南省临沧市中级人民法院判处有期徒刑一年，2018年5月30日刑满释放。因本案于2019年2月16日被刑事拘留，同年3月20日被逮捕。现羁押于云南省耿马自治县看守所。云南省临沧市中级人民法院审理云南省临沧市人民检察院指控原审被告人王江红犯运输毒品罪一案，于2019年12月27日作出（2019）云09刑初400号刑事判决。原审被告人王江红不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2019年2月16日17时25分，被告人王江红在临翔区喜发宾馆停车场从不知名男子手中接过装着毒品的纸箱后，欲驾驶摩托车离开时被民警查获。民警当场在该纸箱内查获用黑色胶带包裹的毒品甲基苯丙胺7坨，净重2793克。原判根据上述事实,依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六十五条、第三百五十六条、第五十九条及第六十四条之规定，认定被告人王江红犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币三万元。本案查获的毒品甲基苯丙胺片剂2793克及涉案黑色OPPO手机一部，予以没收。宣判后，原审被告人王江红不服，以不知道包裹内有毒品，是受到他人陷害，原判量刑过重为由提出上诉。经审理查明，原判认定上诉人王江红运输毒品过程中被现场查获的事实清楚。有以下证据予以证实：1.抓获经过、检查笔录、物证照片、提取笔录、扣押决定书，证实被告人王江红被抓获的时间、地点及提取、扣押毒品7坨及王江红持有黑色OPPO直板手机1部的过程。2.提取检材笔录、毒品检验鉴定报告、毒品称量笔录，证实经称量并取样鉴定，上述查获毒品为甲基苯丙胺片剂，净重2793克。3.吸毒成瘾认定报告书、尿液提取笔录及现场检测报告，证实王江红尿液检测吗啡-冰毒均呈阳性，吸毒成瘾严重。4.通话记录、手机信息记录，证实王江红（双卡，号码分别为188××××8825、181××××2616）与“阿妹”（手机内存为“人妖ｏｋ”，号码为158××××8807）之间的通话及短信记录。2019年1月31日、2月11、13、14、15、16日均有频繁的通话；2月11日至14日间，来往信息中没有提及偿还借款及让王江红帮忙拿包裹的内容。5.被告人王江红供述及辩解，王江红辩解是受“阿妹”的委托接取包裹，辩解对方告知其是食品，事先不知道包裹内有毒品。6.户籍证明及前科材料，证实王江红基本情况，犯罪时已达完全刑事责任年龄，2017年4月28日因犯非法持有毒品罪被临沧市中级人民法院判处有期徒刑一年，于2018年5月30日刑满释放。上述证据经一审举证、质证，取证程序合法，内容相互印证，足以证明本案事实，本院依法予以确认。本院认为，上诉人王江红接取毒品的过程中被现场查获的事实清楚，其行为已经触犯刑律，构成运输毒品罪，应依法惩处。关于其所提主观不明知的辩解及上诉理由与查获经过、手机通话记录及短信记录等查明证据不符，本院不予采纳。原判认定事实清楚，定罪准确，根据本案情节所作量刑并无不当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 胡玉斌审判员赵锦汶审判员姚军二〇二〇年四月二十二日书记员 谭            瑾
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2020）京73行初1346号原告山东本真图书有限公司，住所地山东省潍坊市奎文区东风东街8570号2401室。法定代表人杨友明，执行董事。（未到庭）委托诉讼代理人李赞捧，河北王笑娟律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人王青，北京高沃律师事务所律师。（未到庭）被告国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人洪飞扬，国家知识产权局审查员。（到庭）委托诉讼代理人李倩，国家知识产权局审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2019]第294127号关于第35703259号“星选手记XINGXUANSHOU”商标驳回复审决定。被诉决定作出时间：2019年12月3日。本院受理时间：2020年2月5日。开庭审理时间：2020年4月27日。被告以原告申请注册的第35703259号“星选手记XINGXUANSHOU”商标（简称诉争商标）构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条规定的情形为由作出被诉决定，对诉争商标在复审商品上的注册申请予以驳回。原告诉称：一、原告已经对第18960852号“星梦手记”商标（简称引证商标）提出无效宣告请求和连续三年不使用撤销申请，引证商标权利状态不稳定；二、诉争商标与引证商标的文字构成、含义具有明显差异，未构成同一种或类似商品上的近似商标；三、诉争商标与引证商标共存不会造成消费者的混淆误认；四、诉争商标经使用已形成较高的知名度。综上，请求法院撤销被诉决定，并判令被告重新作出决定。被告辩称，被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，原告的诉讼请求和理由不能成立，请求判决驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：原告。2.申请号：35703259。3.申请日期：2019年1月2日。4.标识：5.指定使用商品（第16类）：连环漫画书;书籍;印刷出版物;新闻刊物;印刷品;期刊;地图;图画;书挡;带有电子发声装置的儿童图书。二、引证商标1.注册人：天津乐浣科技发展有限责任公司。2.注册号：18960852。3.申请日期：2016年1月22日。4.专用权期限至：2027年2月27日。5.标识：6.核定使用商品（第16类）：纸;纸巾;教学材料（仪器除外）;印刷出版物;新闻刊物;图画;文具;书写工具;书写材料;家具除外的办公必需品。三、其他事实在本案开庭审理过程中，原告确认诉争商标指定使用的商品与引证商标核定使用的商品构成同一种或类似商品。另查，截至本判决作出之时，引证商标仍为在先有效的注册商标。上述事实，有诉争商标档案、引证商标档案、被诉决定、当事人提交的证据及当事人陈述等在案佐证。本院认为：《商标法》第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。鉴于原告对于诉争商标指定使用的商品与引证商标核定使用的商品构成同一种或类似商品无异议，本院经审查予以确认，故本案的争议焦点为诉争商标与引证商标是否构成近似商标。本案中，诉争商标由文字“星选手记XINGXUANSHOUJI”组成，引证商标由文字“星梦手记”组成，诉争商标与引证商标在文字构成、呼叫等方面相近。诉争商标若与引证商标同时使用在同一种或类似商品之上，易使相关公众认为上述商标所标识的商品来源于同一主体，或商品提供者之间存在某种关联关系，从而导致混淆误认。并且，原告提供的证据不足以证明诉争商标经长期广泛使用已与原告形成特定对应关系，能够使相关公众将其与引证商标相区别。因此，在引证商标仍为在先有效的注册商标的情况下，诉争商标与引证商标已构成《商标法》三十条规定的使用在同一种或类似商品上的近似商标。综上所述，被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法。原告的诉讼请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告山东本真图书有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告山东本真图书有限公司负担。（已交纳）如不服本判决，双方当事人可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  武德全人民陪审员  贾亚慧人民陪审员  刘 辰二〇二〇年四月二十八日法官 助理  张 正书 记 员  秦梦晨
锦屏县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2628执69号之一 申请人执行人：锦屏县信合家园业主委员会，住所地：锦屏县三江镇信合家园小区。 负责人：吴新国，男，锦屏县信合家园业主委员会主任。 委托代理人：刘坤江，男，1953年6月6日出生，汉族，贵州省锦屏县人，现住锦屏县。 被执行人：黔东南州温馨锦诚物业有限公司，统一社会信用代码：91522601MA6DM57N65，住所地：贵州省凯里市北京东路29号1栋2单元601室。 法定代表人：谢辉，男。 第三人：谢辉，男，1974年5月26日出生，汉族，贵州省凯里市人，住凯里市。 本院在执行锦屏县信合家园业主委员会与黔东南州温馨锦诚物业有限公司合同纠纷一案，案号（2020）黔2628执69号，因被执行人黔东南州温馨锦诚物业有限公司拒不履行生效法律文书义务，且为一人有限责任公司，第三人谢辉作为该公司的自然人独资股东，其不能证明公司财产独立于自己的财产，现申请执行人锦屏县信合家园业主委员会申请追加被执行人的股东谢辉为被执行人，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第二十八条、第三十条、第三十二条的规定，裁定如下： 一、追加第三人谢辉为本案被执行人； 二、谢辉应在本裁定生效之日起三日内向申请执行人锦屏县信合家园业主委员会清偿债务11900元（停车费10000元、案件受理费1900元）。 申请执行人、被执行人对本院作出的追加裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，也可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。如提出执行异议之诉，则不能再向上一级人民法院申请复议。 审判长 吴 云 审判员 胡先锋 审判员 龙本坤 二〇二〇年四月三十日 法官助理周小玲 书记员范芳标
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0111财保111号申请人：狮桥融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C1座17楼1769房间。法定代表人：万钧，该公司董事长。委托诉讼代理人：张乾龙，男。被申请人：涂才林，男，1993年11月28日生，汉族，住贵州省修文县。申请人狮桥融资租赁（中国）有限公司于2020年4月22日向本院申请诉前财产保全，申请将被申请人所承租的欧曼牌重型自卸货车（出厂识别码／车架号：ＬＲＤＶ7ＰＥＣ8ＪＴ021133，发动机号：76236908）查封至申请人提供的停车场地（地址：贵州省贵阳市白云区）或查封被申请人相当于人民币287600.27元的其他财产，并提供安诚财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全保单作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押被申请人涂才林承租的欧曼牌重型自卸货车（出厂识别码/车架号：LRDV7PEC8JT021133，发动机号：76236908）或查封、扣押、冻结被申请人李朝红名下价值人民币287600.27元的其他财产。冻结银行存款及其他资金的期限为一年；查封、扣押动产（车辆）的期限为二年；查封不动产（房产）、冻结其他财产权的期限为三年。当事人若要续封，应于查封、冻结、扣押期限届满十五日前向本院提出书面续封申请，否则，原查封、冻结、扣押措施将自动解除。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  魏丽二〇二〇年四月二十三日书记员  杨杰
山西省泽州县人民法院行政裁定书（2020）晋0525行审48号申请人：泽州县自然资源局，住所地：山西省晋城市新市东街1336号。负责人：侯占方，任局长。委托代理人：李珺，任泽州县自然资源局执法监察大队负责人。委托代理人：孙志峰，任泽州县自然资源局执法监察股股长。被申请人：泽州县泽峰工贸有限公司，住所地：山西省晋城市泽州县巴公镇北郜村村东320米处。法定代表人：史建吓。申请人泽州县自然资源局与被申请人泽州县泽峰工贸有限公司行政非诉执行审查一案，申请人向本院提出申请，要求执行其于2019年6月7日作出的泽自然资罚字〔2019〕34号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政行为的合法性进行了审查，现审查结束。本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定，“对违法的建筑物、构建物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。”最高人民法院《关于违法的建筑物、构建物、设施等强制拆除问题的批复》，明确指出“根据行政强制法和城乡规划法有关规定精神，对涉及违反城乡规划法的建筑物、构建物、设施等强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请”。因此，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除类非诉行政执行案件，法院不予受理。故依照《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、最高人民法院《关于违法的建筑物、构建物、设施等强制拆除问题的批复》以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：驳回申请人泽州县自然资源局拆除违法占地上新建的建筑物的申请。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向晋城市中级人民法院申请复议，也可以直接向晋城市中级人民法院申请复议。审 判 长 尹艳芬审 判 员 李志赛审 判 员 李新国 二〇二〇年四月二十日法官助理 焦利利书 记 员 司 瑶
青海省西宁市城西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青0104执66号 申请执行人李国先，公民身份号码：632123197403015276，男，汉族，1974年3月1日出生，无固定职业，住青海省乐都县引胜乡祁家山村162号。 被执行人青海庄伯建筑工程有限公司，统一社会信用代码：91630100310912574Y（1-1），原住所地，西宁市城西区文苑大街5号第1号楼1单元1022室，现经营地，西宁市城西区西关大街金座晟景A区8号楼1193室。 法定代表人赵津鹏，该公司董事长。 申请执行人李国先与被执行人青海庄伯建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）青0104民初4029号民事调解书已发生法律效力。调解书确认被告青海庄伯建筑工程有限公司给付原告李国先劳务费10000元，并负担本案诉讼费25元。因被执行人青海庄伯建筑工程有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人李国先向本院申请强制执行。本院依法受理。 本案在执行过程中，本院于2020年1月10日向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人在本院限定期限内履行义务并申报财产。但被执行人未在本院限定期限内履行义务且违反财产申报制度，本院将被执行人纳入失信人名单并对其法定代表人赵津鹏限制消费。后执行人员前往被执行人现经营地西宁市城西区西关大街金座晟景A区8号楼1193室调查被执行人的财产情况，但未查到被执行人的可供执行财产。另，案外人吴燕以其名下位于西宁市城北区门源路12-20号1号楼1单元11912室不动产为被执行人系列案提供担保，现该不动产经本院评估、拍卖后流拍。经本院多次查询，被执行人名下无银行存款、不动产及车辆登记信息，经向申请执行人核实和确认被执行人其他可供执行的财产线索，其在短期内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。故其申请执行的劳务费10000元、诉讼费25元无法执行。现同意本案终结本次执行程序。 本院认为，生效法律文书确认申请执行人享有的债权应当受到法律保护，现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）青0104民初4029号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  马志峰 审判员  伊海龙 审判员  刘永革 二〇二〇年四月十五日 书记员  马利君 附： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省安顺市平坝区人民法院执 保 裁 定 书（2020）黔0403执保57号申请人：安顺市平坝区农村信用合作联社。住所地：安顺平坝区安平办事处高新区迎宾大道华城大厦。法定代表人：李伟。职务：理事长。统一社会信用代码：91520421709563097N。委托诉讼代理人：方伟，系贵州联通律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被申请人：王建平，男，汉族，1985年12月20日生，住贵州省平坝县。被申请人：张习艳，女，汉族，1984年11月8日生，住贵州省平坝县。申请人安顺市平坝区农村信用合作联社与被申请人王建平、张习艳申请诉前财产保全纠纷一案，申请人安顺市平坝区农村信用合作联社于2020年4月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王建平、张习艳银行存款65521.87元的财产采取保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：对被申请人王建平、张习艳银行存款65521.87元的财产采取保全措施。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院或者其他有管辖权的人民法院起诉。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后，立即执行。如不服本裁定，可在本裁定送达后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  程才祥二〇二〇年四月十六日法官助理刘婷婷书记员韩杨浩
福建省屏南县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)闽0923刑初48号 公诉机关屏南县人民检察院。 被告人陆万德，男，1988年4月25日出生于福建省屏南县，汉族，初中文化，务工，住福州市晋安区（户籍地屏南县）。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年2月9日被取保候审。 屏南县人民检察院以屏检公刑诉〔2020〕29号起诉书指控被告人陆万德犯危险驾驶罪，于2020年3月27日向本院提起公诉并建议适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。屏南县人民检察院指派检察员陆高翔出庭支持公诉，被告人陆万德到庭参加了诉讼。现已审理终结。 屏南县人民检察院指控： 2020年2月1日20时许，被告人陆万德饮酒后驾驶车牌号为闽Ａ×××××的小型普通客车，从屏南县岭下乡岭下村家中出发前往寿山乡，途经屏南县古峰镇上洋头村香山花园路段时被屏南县公安局巡特警大队民警查获并移交交警大队。经对其进行酒精呼气测试，结果为184ｍｇ／100ｍｌ。后民警将被告人陆万德带至屏南县医院抽取血样并送检。 2020年2月4日，经福建正扬司法鉴定所鉴定，被告人陆万德血样中乙醇含量为191.65mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人陆万德醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陆万德其具有坦白情节，依法可以从轻处罚；其认罪认罚，依法可以从宽处理，并建议对被告人陆万德判处拘役二个月二十天，并处罚金5000元。公诉机关当庭提交了证人陆某的证言;酒精呼气测试结果单、当事人血样提取登记表；司法鉴定意见书；现场调查记录、现场调查照片；驾驶证复印件、行驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单；出警经过、到案经过；人员基本信息、查询违法犯罪记录情况说明、公安交通管理行政强制措施凭证；被告人陆万德的供述等证据证实。 被告人陆万德对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，并同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，被告人陆万德在审理期间已向本院预缴罚金。 本院认为，被告人陆万德醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陆万德到案后能自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，且愿意接受处罚，依法可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。其所在社区愿意对其实施社区矫正，可对其宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陆万德犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十天，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  吴建华 二〇二〇年四月二十一日 书记员  蓝启材 书记员  张苏佩 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
厦门市湖里区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0206执1327号 厦门市湖里区人民法院殿前人民法庭（申请执行人）、（被执行人）： 厦门市湖里区人民法院殿前人民法庭与刘文忠支付令一案，申请执行标的共计627.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位627.00元。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给厦门市湖里区人民法院殿前人民法庭（申请执行人）。至此，厦门市湖里区人民法院殿前人民法庭（申请执行人）向本院申请执行的（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十四日
黑龙江省桦川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0826民初246号原告：矫鸿杰，女，1988年3月1日出生，汉族，住桦川县。被告：陶占安，男，1986年6月1日出生，汉族，住桦川县。本院在审理原告矫鸿杰与被告陶占安民间借贷纠纷一案中，原告矫鸿杰于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告矫鸿杰自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告矫鸿杰撤回起诉。案件受理费863元，减半收取计432元，由原告矫鸿杰负担。审 判 长  王今华审 判 员  王洁璆人民陪审员  许云龙二〇二〇年四月十日书 记 员  赵成龙
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0922民初1336号 原告：广西浩邻里物业服务有限公司陆川分公司，住广西陆川县温泉中路492号。 负责人：陈小裕。 委托诉讼代理人：庞舒芳，女，该公司职员。 委托诉讼代理人：林刚，男，陆川县九洲法律事务所基层法律服务工作者。 被告：黄某钦，男，汉族，1989年10月27日出生，住广西陆川县。 原告广西浩邻里物业服务有限公司陆川分公司与被告黄某钦物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告广西浩邻里物业服务有限公司陆川分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告广西浩邻里物业服务有限公司陆川分公司撤回起诉处理。 审 判 员  蒋 乐 二〇二〇年四月三十日 法官助理  张春红 书 记 员  陈 虾
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽行终80号上诉人（原审原告）：大连大泉农场。住所地：辽宁省大连保税区二十里堡镇三房身村。法定代表人：刘世权，该农场总经理。委托诉讼代理人：刘国政，该场场长。被上诉人（原审被告）：大连保税区管理委员会。住所地：辽宁省大连保税区西关门保税区综合服务大楼。负责人：刘爱民，该委员会主任。委托诉讼代理人：董欣福，该单位工作人员。委托诉讼代理人：王飞，辽宁展恒律师事务所律师。上诉人大连大泉农场因与被上诉人大连保税区管理委员会确认被告在案涉地块实施拆迁征收的2010年第5号拆迁公告违法，不服辽宁省大连市中级人民法院作出的（2019）辽02行初43号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原审法院查明，2010年9月28日，大连保税区管理委员会发布《拆迁公告》（2010年第5号），对位于二十里堡街道三房身村部分企业实施拆迁工作涉及的征迁范围、实施单位、政策依据和拆迁限期等事项予以公告。结合当事人提交的证据材料以及双方当事人的陈述，上述事实足资认定。原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条之规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于使用的解释》第一条第二款第十项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，原告所诉的拆迁公告，没有给特定的当事人直接设定权利和义务，对当事人也不产生强制执行力，是对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（十）项、第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告大连大泉农场的起诉。大连大泉农场上诉称，（一）原审认定事实不符。1.上诉人诉的不是大连保税区管理委员会发布的2010年5号《拆迁公告》行为，而是该公告在征地行为中的各独立环节里所表征或指向的某些行为。2.裁定书中“自2012”核实为“自2002”错误。3.裁定反映一审庭审过程不清。4.上诉人从未见过《拆迁公告》，不存在庭释这个公告。（二）一审法院适用法律错误。第5号《拆迁公告》是涉及农村集体土地的行政行为。根据《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》，本案属于人民法院行政诉讼受案范围。一审法院驳回起诉错误。综上，请求撤销一审裁定，支持上诉人的上诉请求。大连保税区管理委员会答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回大泉农场上诉，维持一审裁定。（一）保税区管委会作出的2010年第5号《拆迁公告》系集体土地征地报批前的你征收告知行为，对上诉人大泉农场的权利义务不产生实际影响，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。（二）一审法院基于原告明确后的诉讼请求，结合双方提交的证据及当庭陈述，认定大连农场诉请的案涉公告仅对二十里堡街道三房身村部分企业实施拆迁工作实际的涉及的征迁范围，没有给大泉农场设定权利和义务，不对其产生强制执行力，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本院查明事实与原审法院查明事实一致。本院认为，根据《中华人民行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本案第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实依据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（十）像规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。一审庭审中，经法院释明，大连大泉农场的诉讼请求为确认2010年第5号公告违法。案涉公告并未给特定的当事人设定权利和义务，对当事人也不产生强制执行力，是对当事人不产生实际影响的行为。原审法院认定大连大泉农场的诉讼请求不属于人民法院行政诉讼的受案范围正确，裁定驳回起诉并无不当。经审查，原审裁定中“自2002年，在没有任何征地文件和补偿方案的情况下……”系笔误，应为“自2012年，在没有任何征地文件……”综上，原审法院认定事实清楚，适用法律、法规正确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孙弘达审判员  席铁斌审判员  刘 毅二〇二〇年四月三十日法官助理曹阳书记员曲宏
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0602执2027号 申请执行人：徐君，女，现住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：尚满义，男,现住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：薛栓琴，女，现住鄂尔多斯市东胜区，系被告尚满义妻子。 申请执行人徐君与被执行人尚满义、薛栓琴民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2019）内0602民初151号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2019年7月5日向本院申请执行。依法于2019年7月5日向被执行人尚满义发出财产报告令和执行通知书，于2019年8月29日发出限高令。被执行人尚满义、薛栓琴已经给付申请人徐君691481.44元，已缴纳执行费12875元，剩余本金338518.56元及利息、案件受理费14636元、保全费2820元未履行。因被执行人无财产可供执行，法院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下: 终结（2019）内0602民初151号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  贾晓强 代理审判员  杨 林 代理审判员  孟 克 二〇二〇年四月十五日 书 记 员  王腾启
西宁市城西区人民法院结 案 通 知 书（2020）青0104执754号西宁市城西区人民法院刑事审判庭移送执行的被执行人左家郡犯危险驾驶罪一案，西宁市城西区人民法院作出的（2019）青0104刑初160号刑事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，本院刑事审判庭移送执行被执行人缴纳罚金2000元。本院依法受理。在执行过程中，经查被执行人已于2019年5月15日向本院缴纳罚金2000元，本院已将该罚金2000元上缴财政，判决被执行人缴纳罚金2000元已执行完毕。本院认为，西宁市城西区人民法院作出的（2019）青0104刑初160号刑事判决书确认的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，现通知如下：（2020）青0104执754号案件执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年四月十四日
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔01民终4477号上诉人（原审被告）：贵州盛华房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市白云区白云南路418栋-3-4-1号。法定代表人：向光英，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：乐杨，女，1965年3月28日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。原审被告：贵州华盛物业管理有限公司，住所地贵州省贵阳市白云区白云南路418号2单元1号。法定代表人：文薇，该公司总经理。上诉人贵州盛华房地产开发有限公司（以下简称盛华房开）因与被上诉人乐杨、原审被告贵州华盛物业管理有限公司（以下简称华盛物业）商品房销售合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市白云区人民法院(2019)黔0113民初3100号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法独任审理。本案现已审理终结。盛华房开上诉请求：1、撤销原判，改判驳回被上诉人的一审诉讼请求或发回重审；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、一审判决将本案认定为商品房买卖合同纠纷定性错误，本案应定性为不当得利纠纷；2、一审判决认定涉案相关费用的收取系二上诉人共同收费行为错误；3、被上诉人提出本案诉讼，已经超过诉讼时效。被上诉人乐杨向一审法院起诉请求：1、判决二被告共同退还向原告收取的电表、水表、煤气开通费4629元，并支付2011年9月22日至2019年4月19日止的利息2000元；2、诉讼费用由被告负担。一审法院认定事实，2010年2月25日，原告与被告贵州盛华房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买贵州盛华房地产开发有限公司出售的位于白云区住房一套。同时，《商品房买卖合同》约定前期物业管理由被告贵州华盛物业管理有限公司进行管理。2011年9月22日，原告向被告贵州华盛物业管理有限公司交纳了各项费用，同时贵州华盛物业管理有限公司向原告出具收据，该收据载明收到原告交纳的煤气开户费、电表开户费4629元，并在备注栏内注明代房开公司收取，即代被告贵州盛华房地产开发有限公司收取。原告得知被告收取三通费违背国家政策，多次与二被告协商无果，故诉至法院。另查明原告缴纳的“三通”开户费的燃气开户包含有防爆器费298元每户及远程抄表费290元。一审法院认为,本案焦点有四：一是二被告是否为共同收费行为；二是被告收取原告的“三通费”是否有合法依据应否退还；三是被告以超过诉讼时效抗辩应否支持；四是燃气开户费中防爆器费298元每户及远程抄表费290元是否扣除。对此，一审法院认为，本案中原告交纳“三通费”的基础系与被告盛华房开公司签订的《商品房买卖合同》，被告华盛物业公司收取的费用也系基于《商品房买卖合同》，因此，二被告的行为系共同收费行为，对被告华盛物业公司辨称收取的费用已交相关单位与自己没有关联性，一审法院不予采信。根据《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条第一款、第二款规定，商品房买卖合同应当包括供水、供电、供热、燃气、通讯、道路、绿化等配套基础设施和公共设施的交付承诺及相关权益、责任，约定的商品房价格应当包括水、电等配套设施的建设安装费用。贵州省人民代表大会法制委员会在《关于有关问题询问的答复》中指出，根据《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条第一款、第二款的规定，新建商品房配套水、电、燃气、通信、有线电视等设施的建设安装费用应当包含在商品房销售价格之中，房地产开发企业或者相关专业经营单位不得再向购房者另行收取。根据以上规定，燃气、有线电视等配套设施的安装费用属于房地产开发建设成本，应计入商品房销售价格中，房地产开发企业或者相关专业经营单位不得再向购房者收取。因此，二被告公司另行收取“三通”开户费4629元，无合法依据，应当退还原告。对被告辨称原告主张权利已过诉讼时效的问题，一审法院认为，因被告收取“三通费”违反前述规范性文件及合同约定，其与原告订立的相关协议亦属无效，故对被告提出的诉讼时效抗辩不予采信。关于燃气开户费中防爆器费每户298元及远程抄表费每户290元是否扣除的问题，被告辨称两项共计588元应当扣除，对此，一审法院认为，防爆器费每户298元系选装项目，不应包含在燃气开户的基础安装费中，故应予扣除、不应退还；而远程抄表费290元每户为基础安装费用，不应收取，应予退还。综上，被告应退还原告的费用为（4629元一298元）=4331元。对原告主张的利息的诉请，一审法院认为，因被告房开公司收取上述费用缺乏合法有效的依据，其资金占用行为必然会给业主造成一定的损失，综合原告诉请给付利息的期间，故一审法院酌情以退还的费用为基数，从收取该费用的当日起按中国人民银行同期存款利率为标准予以支持至2019年4月15日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第九十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告贵州盛华房地产开发有限公司、贵州华盛物业管理有限公司于本判决生效后十日内退还原告乐杨三通开户费人民币4331元及利息损失（以4331元为基数，自2011年9月22日起按中国人民银行同期存款利率计算至2019年4月15日止）；二、驳回原告乐杨的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告贵州盛华房地产开发有限公司、贵州华盛物业管理有限公司负担。二审审理中，双方当事人未提交新的证据。本案查明的事实与一审判决认定一致，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第七条规定：“民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。”关于上诉人提出一审定性错误、认定涉案费用系二上诉人共同收费行为错误之上诉理由，经查，被上诉人与上诉人盛华房开公司签订商品房买卖合同，华盛物业公司收取涉案费用也系基于该商品房买卖合同，一审判决对于本案的焦点归纳准确，认定事实清楚，一审判决对本案案由的确定并无不妥。根据《贵州省物价局关于城市管道燃气设施建设及服务收费的通知》（黔价费[2011]78号）、《贵州省发展改革委关于我省新建住宅区供配电设施建设费标准等有关问题的通知》等规范性文件的相关规定，本案所涉费用的实质应为供电、燃气设施达到合同约定的交付条件前必要的建设及安装费用。贵州省人大常委会2009年制定施行的《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》等规范性文件中均明确规定：商品房价格应当包含水、电等配套设施的建设安装费用。因此，上诉人收取上述费用于法无据，理应予以退还。上诉人提出的诉讼时效问题，因上诉人系借代收的名义向被上诉人收取案涉费用，故被上诉人在交纳案涉费用时并不存在知道或者应当知道上诉人无权收取的事实。直到被上诉人提起本案诉讼主张权利，上诉人亦未向被上诉人提供燃气、电力服务商出具给购房人的结算凭证，或出示上诉人有权进行代收的相关依据，故被上诉人知道权利受到损害后向法院提起诉讼主张权利并未超过诉讼时效。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人贵州盛华房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  罗晓珊二〇二〇年四月二十六日书记员  陈晓琦
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0103民初2139号原告：李猛，男，1977年9月21日生，汉族，住黑龙江省绥化市北林区。被告：许双福，男，1979年8月24日生，汉族，住黑龙江省七台河市茄子河区。原告李猛与被告许双福民间借贷纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李猛撤回起诉。案件受理费1150元（减半收取），由原告自行负担。审 判 长  杨丽欣人民陪审员  王丽艳人民陪审员  宋洪英二〇二〇年四月十三日书 记 员  孙萌萌
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0153执131号申请执行人：贺学昆，男，1986年2月18日生，汉族，住重庆市荣昌区。被执行人：唐辉军，男，1985年4月4日生，汉族，住重庆市荣昌区。申请执行人贺学昆与被执行人唐辉军借款合同纠纷一案，重庆市荣昌区人民法院作出的（2018）渝0153民初2672号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未自觉履行该生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2020年1月3日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币4000元及生效法律文书确定的其他费用，并承担本案执行费，本院立案执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督表等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，经查询被执行人银行存款、车辆、房屋、工商股权等财产信息，无可供执行财产。3、本院限制了被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院通过二次总对总系统再次查询了被执行人的房产、工商、车辆、银行、车辆。未发现被执行人有可供执行财产。5、我院对被执行人住所地调查，无被执行人去向及财产线索。6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律已告知申请执行人。综上所述，本案申请执行标的4000元及生效法律文书确定的其他费用，到位标的0元。经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，我院已依法将被执行人限制高消费，申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索。依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下:终结本院(2020)渝0153执131号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭文全审判员  徐厚荣审判员  严荣钢二〇二〇年四月二十六日书记员  周邦伟
吕梁市离石区人民法院执行裁定书（2020）晋1102执343号之五申请执行人中国建设银行股份有限公司吕梁永宁路支行。负责人：刘×。被执行人山西永宁建设集团万家物业管理有限公司。法定代表人：乔×。被执行人山西永宁建设集团有限公司。法定代表人：乔×。被执行人乔×，山西省吕梁市人，现住吕梁市。被执行人王×，山西省吕梁市人，现住吕梁市。.被执行人吕梁市融昌融资担保有限公司。法定代表人：郝×申请执行人中国建设银行股份有限公司吕梁永宁路支行与被执行人山西永宁建设集团万家物业管理有限公司、山西永宁建设集团有限公司、乔×、王×、吕梁市融昌融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，申请执行人于2020年4月10日向本院申请执行，依照（2019）晋1102民初1652号民事判决书，被执行人应当给付申请执行人借款本金3945842.2元及自2018年5月21日起至付清全部款项时的利息、罚息，案件受理费19183.5元、执行费41858元，共计4006883.7元及利息。被执行人山西永宁建设集团万家物业管理有限公司、山西永宁建设集团有限公司、乔×、王×、吕梁市融昌融资担保有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人乔×在中国建设银行62146703XXX09119760-156-1账户内存款人民币3987700.20元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 高福明二〇二〇年四月十五日书记员 任晋远
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0111财保99号申请人：狮桥融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C1座17楼1769房间。法定代表人：万钧，该公司董事长。委托诉讼代理人：张乾龙，男。被申请人：王阳军，男，1983年12月26日生，汉族，住贵州省。申请人狮桥融资租赁（中国）有限公司于2020年4月22日向本院申请诉前财产保全，申请将被申请人所承租的凌宇牌重型罐式半挂车（出厂识别码／车架号：Ｌ3Ｋ93ＶＧＧ3Ｋ0000556）、凌宇牌重型罐式半挂车（出厂识别码／车架号：Ｌ3Ｋ93ＶＧＧ7Ｋ0000558）、凌宇牌重型罐式半挂车（出厂识别码／车架号：Ｌ3Ｋ93ＶＧＧ5Ｋ0000414）查封至申请人提供的停车场地（地址：贵州省贵阳市白云区）或查封被申请人相当于人民币481565.01元的其他财产，并提供安诚财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全保单作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押被申请人王阳军承租的凌宇牌重型罐式半挂车（出厂识别码/车架号：L3K93VGG3K0000556）、凌宇牌重型罐式半挂车（出厂识别码/车架号：L3K93VGG7K0000558）、凌宇牌重型罐式半挂车（出厂识别码/车架号：L3K93VGG5K0000414）或查封、扣押、冻结被申请人王阳军名下价值人民币481565.01元的其他财产。冻结银行存款及其他资金的期限为一年；查封、扣押动产（车辆）的期限为二年；查封不动产（房产）、冻结其他财产权的期限为三年。当事人若要续封，应于查封、冻结、扣押期限届满十五日前向本院提出书面续封申请，否则，原查封、冻结、扣押措施将自动解除。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  魏丽二〇二〇年四月二十三日书记员  杨杰
河北省邯郸市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀04执复42号 复议申请人（利害关系人）：聊城市安泰城乡投资开发有限责任公司。住所地：聊城市交大科技园。 法定代表人：王孟江，该公司董事长。 委托诉讼代理人：邹洪荣，逯露露，山东万航律师事务所律师。 申请执行人：李兰相，男，1980年9月3日出生，汉族，馆陶县人，住本村。 被执行人：山东汇利置业有限公司。住所地：山东省聊城市花园北路5号。 法定代表人：赵森，该公司经理。 复议申请人聊城市安泰城乡投资开发有限责任公司（下称安泰公司）不服河北省馆陶县人民法院（下称馆陶法院）作出的(2019)冀0433执异42号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 馆陶法院在执行申请执行人李兰相与被执行人山东汇利置业有限公司（下称汇利公司）债权转让合同纠纷一案中，异议人安泰公司对该院（2019）冀0433执351号履行到期债务通知书不服，向该院提出书面异议。 馆陶法院查明，原告李兰相与被告汇利公司、第三人李克锋债权转让合同纠纷一案，该院于2018年12月28日作出（2018）冀0433民初1737号民事判决书，判决驳回原告李兰相的诉讼请求。原告李兰相不服，提起上诉。邯郸市中级人民法院于2019年4月10日作出（2019）冀04民终1814号民事判决，改判被告汇利公司偿还原告李兰相360万元。李兰相在判决发生法律效力后申请执行。该院在执行过程中，于2019年8月28日作出（2019）冀0433执351号履行到期债务通知书，送达安泰公司。通知内容为：你单位自收到本通知后的十五日内向申请执行人李兰相履行对被执行人汇利公司到期债务360万元以及迟延履行期间的债务利息，不得向被执行人清偿。如有异议，应当自收到本通知后的十五日内向本院提出；若擅自向被执行人汇利公司履行，造成财产不能追回的，除在已履行的财产范围内与被执行人承担连带清偿责任外，该院将依法追究安泰公司妨害执行的法律责任。安泰公司于2019年9月12日向该院提出书面异议，要求撤销（2019）冀0433执351号通知书。 馆陶法院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条规定“人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。”根据该法律规定，执行被执行人对他人的到期债权，可以向该他人发出履行到期债务通知，通知该他人向申请执行人履行。对于该他人对履行到期债务通知提出异议的，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第６３条的规定“第三人在履行通知指定的期间内提出异议的，人民法院不得对第三人强制执行，对提出的异议不进行审查。”和《最高人民法院关于认真贯彻实施民事诉讼法及相关司法解释有关规定的通知》的规定“在对到期债权的执行中，应当依法保护次债务人的利益，对于次债务人在法定期限内提出异议的，除到期债权系经生效法律文书确定的外，人民法院对提出的异议不予审查，即应停止对次债务人的执行，债权人可以另行提起代位权诉讼主张权利。”安泰公司在履行到期债务通知指定的期间内提出异议，即不得对安泰公司强制执行，无论异议是否成立均不予进行实质审查，相应的也不需要撤销履行到期债务通知书。但是，安泰公司对履行到期债务通知提出的异议，不同于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条或者第二百二十七条规定的执行异议，不符合执行异议案件受理的条件，依法应予驳回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款规定，裁定驳回安泰公司的异议申请。 复议申请人安泰公司向本院申请复议称，请求撤销馆陶法院（2019）冀0433执异42号执行裁定，指令一审法院受理异议申请并撤销馆陶法院（2019）冀0433执351号履行到期债务通知书。事实与理由：一、汇利公司交纳的款项已被法院扣划完毕且超额扣划，申请人处已无汇利公司款项。汇利公司共计向安泰公司交纳款项7400万元（其中5000万元为拆迁保证金、2400万元为土地指标款）。汇利公司系列案件爆发前，安泰公司退还汇利公司款项16095750元（其中拆迁保证金420万元、土地指标款11895750元），剩余57904250元。安泰公司收到（2019）冀0433执351号通知书时，汇利公司款项已被扣划60470182元，即汇利公司剩余款项为-2565932元。申请人已在其他案件程序中就超额扣划，冻结行为提出了执行异议及执行异议之诉。在汇利公司剩余款项为负且仍然有其他法院冻结的情况下，一审法院351号通知书的要求已超出申请人可以协助的范围。二、申请人有权提出执行异议。一审法院作出(2019)冀0433执351号履行到期债务通知书并送达申请人，系在执行程序中作出，系法律上的执行行为，通知书亦载明申请人有提出异议的权利。三、申请人提出的异议成立，一审法院应作出认定及裁决，而非驳回申请人异议请求。申请人提交的证据可以证实汇利公司在申请人处已不享有到期债权，即申请人提出的异议成立。 本院对馆陶法院查明的上述案件事实予以确认。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条的规定，人民法院执行被执行人对第三人的到期债权，该第三人对到期债权提出异议的，除到期债权经生效法律文书确认外，人民法院对异议部分不予执行。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第61条规定“被执行人不能清偿债务，但对本案以外的第三人享有到期债权的，人民法院可以依申请执行人或被执行人的申请，向第三人发出履行到期债务的通知。履行通知必须直接送达第三人”，第63条规定“第三人在履行通知指定的期间内提出异议的，人民法院不得对第三人强制执行，对提出的异议不进行审查”。依据上述规定，对被执行人到期债权的执行，可以向第三人发出履行到期债务通知，第三人对此提出有实体权利争议的异议，执行法院不得强制执行，也不对异议进行审查。本案中，馆陶法院向安泰公司发出履行到期债务通知书，不违反法律规定。安泰公司收到履行到期债务通知书后，以汇利公司交纳的款项已被法院扣划完毕且超额扣划，安泰公司已无汇利公司款项为由对履行到期债务通知书提出异议，引发的法律后果是上述履行到期债务通知书自然失效，馆陶法院不再执行汇利公司对安泰公司的到期债权，也不在执行程序中对安泰公司的异议理由进行审查。故安泰公司要求撤销馆陶法院作出的履行到期债务通知书于法无据，该请求也不符合执行异议案件的受理条件，馆陶法院驳回安泰公司的异议申请，并无不当。 依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回聊城市安泰城乡投资开发有限责任公司的复议申请；维持河北省馆陶县人民法院(2019)冀0433执异42号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  郭红梅 审判员  张树刚 审判员  潘陈婴 二〇二〇年四月十六日 书记员  陈 琛
文书内容内蒙古自治区固阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0222执139号之二申请执行人：薛改香，女，1973年4月10日出生，汉族，固阳县金山镇政府职工，现住内蒙古自治区包头市固阳县。委托代理人：张建乐，系申请人丈夫。被执行人：王辉，男，1981年10月5日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古自治区包头市固阳县。本院在执行薛改香与王辉民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人于2020年4月29日达成执行和解履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2020）内0222执139号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘红强二〇二〇年四月二十九日书记员  田 璐附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公司死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
(2020)内0523执725号之十七 申请执行人：张连森，男，1958年1月19日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。 被执行人：王海峰，男，1978年3月31日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。 被执行人：何志艳，女，1979年10月18日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。 关于张连森与王海峰、何志艳买卖合同纠纷一案，本院于2020年04月16日冻结了被执行人何志艳在中国工商银行账户内余额人民币2602.64元，现因为双方当事人已达成了和解。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 解除对被执行人何志艳在中国工商银行账户内存款人民币101400.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  王丽艳 二〇二〇年四月二十三日 书记员  黄志诚
陕西省榆林市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）陕08刑终152号 原公诉机关陕西省靖边县人民检察院。 上诉人（原审被告人）刘某某，男，1983年4月20日出生于陕西省靖边县。2014年8月25日因犯故意伤害罪被靖边县人民法院判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。2019年7月12日因涉嫌犯传播淫秽物品罪被靖边县公安局刑事拘留，同年7月23日被逮捕。现羁押于靖边县看守所。 陕西省靖边县人民法院审理靖边县人民检察院指控被告人刘某某犯传播淫秽物品罪一案，于2019年10月24日作出（2019）陕0824刑初483号刑事判决，宣判后，被告人刘某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人刘某某申请撤回上诉。 本院认为，上诉人刘某某申请要求撤回上诉，经查，原审判决认定事实清楚，证据充分，定罪准确，处刑适当，审判程序合法，上诉人刘某某撤回上诉，系本人自愿，且符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下： 准许上诉人刘某某撤回上诉。 陕西省靖边县人民法院（2019）陕0824刑初483号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  王晓钢 审判员  李 娟 审判员  马皓赟 二〇二〇年四月八日 书记员  张 媛
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁07刑更186号罪犯孙焕玉，男，1992年3月6日出生于山东省莱州市，汉族，初中文化，现在山东省潍北监狱服刑。山东省潍坊市中级人民法院因孙焕玉犯抢劫罪以（2012）潍刑三初字第10号刑事判决书判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币10000.00元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。2016年08月31日狱内减刑一年。2018年4月30日减刑六个月。执行机关山东省潍北监狱于2020年3月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省潍北监狱称，罪犯孙焕玉在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯孙焕玉自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯孙焕玉的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯孙焕玉确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯孙焕玉减去有期徒刑六个月（刑期自2011年8月7日起至2022年8月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 勇审判员 李传军审判员 迟文文二〇二〇年四月二十日书记员 尹晓丽
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0128民初518号 原告：李遵智，男，1972年12月15日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：潘贺时，福建中亚海天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭科泉，福建中亚海天律师事务所实习律师。 被告：平潭好太太家居有限公司，住所地福建省平潭县。 法定代表人：刘**，该公司总经理。 委托诉讼代理人：廖兆媛，女，该公司股东。 原告李遵智与被告平潭好太太家居有限公司产品责任纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人潘贺时、郭科泉及被告平潭好太太家居有限公司的委托诉讼代理人廖兆媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李遵智向本院提出诉讼请求：1.判令平潭好太太家居有限公司按已付货款32000元的3倍赔偿给李遵智96000元；2、本案诉讼费用由平潭好太太家居有限公司承担。事实与理由：2016年5月28日，李遵智见平潭好太太家居有限公司就“haotaitai好太太”橱柜、衣柜搞优惠促销活动，就向平潭好太太家居有限公司购买品牌为好太太橱柜、衣柜等。2016年9月份，平潭好太太家居有限公司将李遵智购买的商品陆续送到，并安装橱柜及衣柜（部分零件还未安装完毕），李遵智也已向平潭好太太家居有限公司支付货款（包括定金）总计32000元。李遵智要求平潭好太太家居有限公司提供产品合格证明、使用说明书及发票等材料，但是平潭好太太家居有限公司予以拖延提供。李遵智又发现平潭好太太家居有限公司所提供的产品是“三无产品”，也没有产品标识。平潭好太太家居有限公司对李遵智提出已安装的橱柜及衣柜不是“haotaitai好太太”品牌的商品也未能给出明确的答复。平潭好太太家居有限公司在平潭县人民法院审理（2019）闽0128民初3095号起诉李遵智定作合同纠纷一案中承认给李遵智提供的橱柜、衣柜不是“haotaitai好太太”品牌的事实，且该案中李遵智也就要求赔偿3倍已付货款提出反诉，但未获得反诉允许。李遵智遂提起本案诉讼。 平潭好太太家居有限公司辩称：平潭好太太家居有限公司与李遵智并未约定产品品牌为“haotaitai好太太”，提交的证据不符合证明目的，故李遵智提出按已付货款32000元的3倍进行赔偿的主张没有事实依据，且该诉请已超过诉讼时效，请求驳回李遵智的全部诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院将结合具体情况予以分析认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年5月28日，李遵智向平潭好太太家居有限公司定制衣柜、橱柜等产品，双方就产品单价进行了约定。2016年9月份，平潭好太太家居有限公司安装了部分定制产品，李遵智共向平潭好太太家居有限公司支付了32000元货款。嗣后，平潭好太太家居有限公司向李遵智催讨剩余货款，李遵智以平潭好太太家居有限公司提供的产品非“haotaitai好太太”品牌拒绝付款。平潭好太太家居有限公司于2019年6月3日向本院提起诉讼要求李遵智支付剩余货款，本院于2019年10月24日作出（2019）闽0128民初3095号判决，驳回平潭好太太家居有限公司的诉讼请求。平潭好太太家居有限公司不服上诉，福州市中级人民法院于2019年12月27日作出（2019）闽01民终9633号民事判决，驳回上诉，维持原判。2020年1月17日，李遵智以以平潭好太太家居有限公司提供的产品非“haotaitai好太太”为由，提起本案诉讼。 本院认为，李遵智在本案中主**潭好太太家居有限公司提供的定制产品存在欺诈，不是李遵智主张的“haotaitai好太太”的品牌产品，但从李遵智提供的定单显示，双方仅约定了定制产品的材料单价，并未约定产品的品牌，虽然定制单上显示为“平潭好太太橱柜-衣柜”但该名称即为平潭好太太家居有限公司的公司名称，以自身公司名称作为订单抬头符合常理，从李遵智提供的现有证据不足以证明其定制的产品的品牌为“haotaitai好太太”，故李遵智主**潭好太太家居有限公司存在欺诈的理由不能成立，其诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回李遵智的全部诉讼请求。 案件受理费2200元，由李遵智负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  林建庆 人民陪审员  李 雄 人民陪审员  邵群英 二〇二〇年四月二十二日 法官 助理  杨海龙 书 记 员  施丽蓉
内蒙古自治区乌审旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0626执1083号 申请执行人：张刚，男，1983年9月14日出生，汉族，职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人：周三平，男，1982年8月11日出生，汉族，个体，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市。 张刚与周三平借款合同纠纷一案，申请执行人张刚依照（2016）内0626民初2957号民事调解书申请执行借款本金215000元、以本金150000元按月利率20‰从2010年6月19日起计算至还清为止的利息、案件受理费4172元，本案执行费3125元。本院受理执行案件后，依法于2019年11月14日向被执行人周三平电子送达执行通知书、报告财产令等法律文书，于2019年12月4日依法将被执行人周三平限制高消费并列入失信人员名单。经启动总对总查询，冻结了被执行人周三平名下的两个银行账户，分别是包商银行包头分行民主路支行的账户00×××10，冻结期限为2019年11月19日至2020年11月19日；工行内蒙古鄂尔多斯东胜乌审旗支行的账户06×××15，冻结期限为2020年3月3日至2021年3月3日。经启动传统查询，未发现被执行人周三平名下有可供执行财产。经与申请执行人约谈，申请人书面同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 文 旭 审判员 哈斯达来 审判员 王 铭 晨 二〇二〇年四月二十六日 书记员 刘  鹤
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事裁定书（2020）宁0502民初1049号原告:孟玉霞，女，生于1966年7月11日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏中卫市沙坡头区。被告：雍华，男，生于1987年11月3日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏中卫市沙坡头区。原告孟玉霞与被告雍华租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月20日立案后，当日原告孟玉霞向本院申请撤回对被告雍华的起诉，经审查，原告孟玉霞提出撤回对雍华起诉的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：准许原告孟玉霞撤回起诉。案件受理费250元，减半收取125元，由原告孟玉霞负担。审判员 王萍 二〇二〇年四月二十日书记员 郝霞本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0302执2745号之一 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司遵义分行,住所地贵州省遵义市红花岗区。 负责人：李志恒，行长。 委托诉讼代理人：陈爽，贵州祥景律师事务所律师。 被执行人：遵义集顺达交通运输（集团）有限责任公司，住所地贵州省遵义市红花岗区蟠桃路集顺达综合楼，统一社会信用代码91520302730974974G。 被执行人：贵州省赤水市创美房地产开发有限责任公司，住所地贵州省遵义市赤水市河滨中路2幢2楼1号门市，统一社会信用代码91520381789755514M。 法定代表人：谢列平，董事长。 被执行人：赤水市市中房地产开发有限责任公司，住所地贵州省遵义市赤水市河滨路10幢4号门市，统一社会信用代码91520381722165405J。 法定代表人：谢彩，董事长。 被执行人：赤水市创美旅游投资有限公司，住所地贵州省遵2义市赤水市富康大厦三楼，统一社会信用代码91520381580674107E。 法定代表人：钟迅，董事长。 被执行人：王滨,男，汉族，1968年8月13日出生，住贵州省遵义市红花岗区。 本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司遵义分行与遵义集顺达交通运输（集团）有限责任公司、贵州省赤水市创美房地产开发有限责任公司、赤水市市中房地产开发有限责任公司、赤水市创美旅游投资有限公司、王滨金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人有可供执行的财产。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取被执行人遵义集顺达交通运输（集团）有限责任公司、贵州省赤水市创美房地产开发有限责任公司、赤水市市中房地产开发有限责任公司、赤水市创美旅游投资有限公司、王滨在金融机构的或其他单位的款项19000000元至本院或查封、扣押、扣留其它相应价值的财产。查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、出租、抵押、典当、赠与被查封的财产。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员  卢 松 二〇二〇年四月十六日 法官助理  王 耀 书 记 员  熊言言
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0105财保145号申请人：威耐可适商贸（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：石谷隆文，董事长。委托诉讼代理人：万宝刚，北京立动律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁鹤馨，北京立动律师事务所实习律师。被申请人：上海怡乐畅购智能技术有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区冰克路500号5幢4层A区。法定代表人：茆英华。申请人威耐可适商贸（北京）有限公司向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人上海怡乐畅购智能技术有限公司名下价值壹佰叁拾伍万肆仟零柒拾玖元的财产。中国平安财产保险股份有限公司出具诉讼财产保全责任保险保单为上述保全提供担保，保险限额壹佰叁拾伍万肆仟零柒拾玖元，保单有效期自财产保全申请日起至被申请人提起的要求申请人赔偿因保全错误所受损失的侵权之诉的生效法律文书执行完毕之日止。本院经审查认为，申请人威耐可适商贸（北京）有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人上海怡乐畅购智能技术有限公司名下价值壹佰叁拾伍万肆仟零柒拾玖元的财产。案件申请费5000元，由申请人威耐可适商贸（北京）有限公司负担（已交纳）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙茜倩二〇二〇年四月十日书记员  陈秋阳
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0103执194号申请执行人：杨X，男，1970年05月03出生，汉族，身份证号码：XXXX，住贵阳市花溪区XXXX。被执行人：贵阳XXXX有限公司，住所地贵阳市南明区XXXX。法定代表人：王X。本院根据已生效的贵州省贵阳市云岩区人民法院（2018）黔0103民初9678号民事判决书，立案受理杨X与贵阳XXXX有限公司民间借贷纠纷一案，按上述判决书所确定的内容，被执行人贵阳XXXX有限公司应当支付申请执行人杨X人民币1000万元、利息以及相关诉讼费用。现被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人贵阳XXXX有限公司银行存款1500万元或查封、扣押其名下同等价值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员 邓 兵二〇二〇年四月二十七日书记员 王松成
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执6172号 申请执行人张弘，男，1986年12月4日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人南宁市京达来商务有限公司，住所地：南宁市东盟商务区。 法定代表人：肖顺洁。 申请执行人张弘与被执行人南宁市京达来商务有限公司房屋买卖合同纠纷一案，南宁市中级人民法院作出的(2018)桂01民终4097号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年11月20日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院穷尽调查手段和查控措施，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，走访调查了解被执行人的经营状况等情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。经本院约谈，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他的财产情况及线索。现申请执行人尚未能完全实现本案债权。 本院认为，执行中已依法穷尽了财产调查及控制等措施，查明被执行人暂没有可供执行财产，同时申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后立即生效。 审判员 齐 泉 二〇二〇年四月十四日 书记员 张凤豈
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内06民辖终30号 上诉人（原审被告）榆林市昌荣新型建材有限公司。 法定代表人肖某，该公司执行董事。 委托代理人付某、王某，陕西正北律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）曹某，1963年3月13日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 委托代理人刘某，内蒙古赫扬（乌审）律师事务所律师。 上诉人榆林市昌荣新型建材有限公司与被上诉人曹某产品责任纠纷，不服内蒙古自治区乌审旗人民法院（2019）内0626民初2755号民事裁定，向本院提出上诉。 上诉人榆林市昌荣新型建材有限公司上诉称，被上诉人未提供任何证据证明双方之间存在买卖合同关系，上诉人与被上诉人之间不构成产品责任纠纷，也就不存在被上诉人所在地为侵权结果发生地一说，即便能够证明双方之间存在买卖合同关系，本案也应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，或根据原告就被告原则由上诉人住所地人民法院管辖，故请求撤销一审裁定，将本案移送榆林市榆阳区人民法院管辖。 被上诉人曹某未做答辩。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十六条规定，因产品、服务质量不合格造成他人财产、人身损害提起的诉讼，产品制造地、产品销售地、服务提供地、侵权行为地和被告住所地人民法院都有管辖权。本案中，上诉人卖给被上诉人的红砖在使用过程中出现大裂缝，造成被上诉人财产损失，本案的侵权行为地在被上诉人住所地乌审旗乌兰陶勒盖镇，故鄂尔多斯市乌审旗人民法院对该案有管辖权，上诉人榆林市昌荣新型建材有限公司的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 阿 古 拉 审 判 员 罗 月 新 审 判 员 斯庆图娅 二〇二〇年四月二十二日 法官助理 唐 春 桥 书 记 员 侯  璐
河北雄安新区中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀96民辖终26号 上诉人（原审被告）：山东黄河工程集团有限公司，住所地山东省济南市青后小区4区1号。 法定代表人：马向阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：闫有晶，该公司顾问。 委托诉讼代理人：毕海波，该公司职工。 被上诉人（原审原告）：刘德岐，男，1971年6月2日出生，汉族，住河北省雄县。 委托诉讼代理人：丁明伟，男，1982年2月4日出生，满族，住河北省廊坊市广阳区。 上诉人山东黄河工程集团有限公司因租赁合同纠纷一案，不服河北省雄县人民法院（2019）冀0638民初1310号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人山东黄河工程集团有限公司于2020年4月20日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，山东黄河工程集团有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许山东黄河工程集团有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  张旭东 审判员  郭 菡 审判员  曲 刚 二〇二〇年四月二十日 书记员  陈甜甜
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初4175号原告：云南华辉盛粮油有限公司，住所：云南省昆明市西山区梁源小区4组团3幢28号商铺。统一社会信用代码：91530112MA6K73GX4D。法定代表人：尹体华。委托诉讼代理人：刘国海，西山区中实法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：云南锦伦佰香餐饮管理有限公司，住所：云南省昆明经开区云大西路9号附2号一楼E29。统一社会信用代码：91530100MA6K5TTJ2Y。法定代表人：龚成明。原告云南华辉盛粮油有限公司与被告云南锦伦佰香餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，原告于2020年4月26日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告云南锦伦佰香餐饮管理有限公司的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告云南华辉盛粮油有限公司撤回对被告云南锦伦佰香餐饮管理有限公司的起诉。案件受理费25元（原告已预交），已减半收取，由原告云南华辉盛粮油有限公司承担。审判员 徐 静二〇二〇年四月二十六日书记员 刘俊毅
桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0322执950号 申请执行人：李大骧,男性,1968年9月生,汉族,住桐梓县。 被执行人：王永松,男性,1971年11月生,汉族,住桐梓县。 本院在执行合同纠纷一案中，于2020年04月26日向被执行人王永松发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王永松在中国农业银行62×××16账户内存款人民币X元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  杨晓军 二〇二〇年四月二十六日 书记员  曾 洁
内蒙古自治区杭锦旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0625执1526号 申请人闫凤琴，女，1963年1月8日出生，汉族，无业。 被执行人高占国，男，汉族，1975年10月1日出生，个体工商户。 申请人闫凤琴依照（2019）内0625民初1710号民事判决书申请法院执行被执行人给付借款68000元及利息，我院于2019年11月4日受理该执行案件后，于2019年11月14日向被执行人送达执行通知书和财产报告令，后被执行人履行了案款12000元，后于2020年4月21日双方当事人达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结杭锦旗人民法院（2019）内0625执1526号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张金玉 审判员  王建功 审判员  郝正荣 二〇二〇年四月二十一日 书记员  伊日贵
贵州省息烽县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0122执408号被执行人：李国炼，男，1991年8月10日生，现住贵州省遵义市播州区。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0122刑初30号刑事判决书，立案执行李国炼缴纳罚金一案，已向被执行人李国炼发出执行通知书，责令被执行人李国炼立即向本院缴纳罚金人民币1000元。被执行人李国炼未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人李国炼的银行存款、收入人民币1000元及相应利息。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结的期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  魏厚江二〇二〇年四月二十七日书记员  王从坤
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执3591号之一 申请执行人：庄秀华，女，1970年1月21日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：徐芬、庄伟鹏（实习），北京盈科（厦门）律师事务所律师。 被执行人：蔡文义，男，1980年4月13日出生，汉族，住福建省石狮市。 申请执行人庄秀华依据已经发生法律效力的（2018）闽0203民初16520号民事判决书，于2020年3月20日依法向本院申请执行，请求执行被执行人蔡文义偿付货款158626元及利息等。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统查询被执行人名下存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、阿里巴巴、财付通、住房公积金等财产状况。本院于2020年3月26日轮候查封被执行人名下闽Ｄ×××××号车辆。本院通过福建省执行网络查控系统于2020年3月27日冻结被执行人持有的石狮市海鑫服装贸易有限公司的股权，冻结期限为三年。本院通过全国执行网络查控系统于2020年3月26日冻结被执行人名下尾号9455的建设银行厦门账户的存款，实际冻结金额1086.77元，冻结期限一年，于2020年4月10日扣划该账户存款2215.51元；于2020年4月10日冻结被执行人名下账号为085ｅ9858ｅ98ｆ552ｆｄｃ02ｃｆ2ａ4＠ｗｘ.ｔｅｎｐａｙ.ｃｏｍ的财付通账户余额，实际冻结金额7985.19元，冻结期限一年，于2020年4月10日扣划该账户余额7985.19元。本院累计扣划被执行人名下款项10200.7元，收取诉讼费4615元、执行费50元后，向申请执行人发放执行款5535.7元。此外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。 3、执行期间未发现被执行人的下落，申请执行人亦无法提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿5535.7元。 6、上述执行情况，本院于2020年4月21日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人蔡文义名下暂无可供执行财产，申请执行人庄秀华同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 简振环 审 判 员 陈小强 审 判 员 林 鹏 二〇二〇年四月二十一日 代书记员 陈少君 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖12民终342号 上诉人（原审被告）：张某1，女，1978年11月6日出生，汉族，住安徽省颍上县。 上诉人（原审被告）：潘某，男，2010年4月3日出生，汉族，住安徽省颍上县。 法定代理人：张某1，女，1978年11月6日出生，汉族，住址同上，系潘某母亲。 以上二上诉人共同的委托诉讼代理人：周煜晖，安徽恒言律师事务所律师。 以上二上诉人共同的委托诉讼代理人：郝冰玉，安徽恒言律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：白某1，男，1963年9月13日出生，回族，住安徽省颍上县。 上诉人张某1、潘某因与被上诉人白某1被继承人债务清偿纠纷一案，不服安徽省颍上县人民法院（2019）皖1226民初6638号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 张某1、潘某提起上诉称：案涉欠款不属实，其二人继承的财产尚不足以偿还潘海洋所欠债务，其二人所继承的房屋亦全部用于偿还潘海洋的债务；一审法院剥夺其二人的诉讼权利，且偏袒白某1一方。请求撤销原判将案件发回重审，由白某1负担诉讼费用。 白某1辩称：不同意张某1、潘某的上诉意见，潘海洋借款应当承担还款责任。 白某1向一审法院提出诉讼，请求判令：1、张某1偿还其借款100000元，潘某在继承案外人潘海洋遗产的范围内承担清偿责任；2、案件诉讼费用由张某1、潘某负担。 一审法院查明：潘海洋与白某1系朋友关系。潘海洋与张某1原系夫妻关系，与潘某系父子关系。2014年3月26日，潘海洋向白某1出具100000元的借条一份。潘海洋在借条中未约定借款期限和借款利息。潘海洋向白某1出具借条后，白某1把100000元的现金交付给潘海洋。潘海洋生前购买了位于安徽省颍上县房屋一套。房屋登记时间为2011年9月27日，不动产权证书号为99039812。不动产权证书显示该套房屋为潘海洋单独所有。2018年9月13日潘海洋因病去世。2018年9月20日，张某1、潘某继承了潘海洋的房屋并办理了产权过户登记手续。变更后的不动产权证书号为：皖（2018）颍上县不动产权第0009927号。2018年9月21日，张某1、潘某把继承的遗产以600000元的价格出售给张军、潘利，并同时办理了产权过户登记手续。变更后的不动产权证书号为：皖（2018）颍上县不动产权第0009932号。潘海洋去世后，白某1委托白某2、白中新、白颍阶、王某等人到潘海洋的父亲潘俊华家协商偿还该笔借款的事宜。 一审法院认为：潘海洋向白某1借款100000元，有潘海洋给白某1出具的借条及证人范某1、张某2、范某2、白某2、王某出庭作证的证言，相互印证予以证实；张某1、潘某继承了潘海洋生前购买的位于安徽省颍上县房屋一套，价值600000元，有白某1提交的颍上县不动产登记中心出具的房地产登记信息予以证实。一审法院对上述事实予以认可，认为继承遗产应当清偿被继承人生前所欠的债务；清偿债务的数额以实际继承遗产的价值为限。因为张某1、潘某已经继承了潘海洋的遗产，并且继承遗产的价值远大于潘海洋欠白某1的债务，故白某1要求张某1、潘某偿还借款符合法律规定，一审法院予以支持。白某1承认潘海洋已偿还其40000元。因张某1未向法院提交潘海洋偿还白某1借款具体数额的证据，一审法院认定潘海洋向白某1借款后，已偿还白某140000元。白某1在诉状中称：“双方考虑到朋友关系，既没有约定借款期限也没约定借款利率”，故一审法院对白某1在庭审时称潘海洋生前已偿还其借款利息40000元的主张不予采信。一审法院认定：潘海洋已偿还白某1借款本金40000元，尚欠白某1借款本金60000元。不动产登记簿是物权归属和内容的根据。因为颍上县不动产登记中心出具的房地产登记信息显示，潘海洋生前购买的房屋系潘海洋单独所有。故一审法院对张某1、潘某辩称，该套房屋系潘海洋父母出资购买的辩称意见不予采信。张某1、潘某辩称潘海洋生病期间，为了给他治病，向他人借款500000元左右。张某1、潘某在诉讼过程中没有向法院提供借款500000元的证据，一审法院对张某1、潘某的该辩称意见亦不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国物权法》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十四条、第七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，一审法院判决：一、张某1、潘某于判决生效之日起三十日内偿还白某160000元。二、驳回白某1的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，因适用简易程序，减半收取1150元，由白某1负担460元，由张某1、潘某负担690元。 本案二审期间，白某1未提交新的证据，张某1、潘某提交还款凭证一组，证明张某1、潘某继承遗产后，已经对潘海洋生前所欠债务进行清偿，清偿数额为886135元，远大于实际继承遗产的价值，张某1、潘某对潘海洋生前所欠债务不再具有清偿义务。 白某1质证称：证据不真实，请法院依法审查。 本院对上述证据的证明效力认定如下：因张某1、潘某称上述还款均系潘利所偿还，故对上述证据与本案的关联性不予确认。 综合各方当事人诉辩意见及一、二审举证质证等情形，本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为：当事人对自己主张的事实或反驳对方当事人主张的事实，应提供证据予以支持，不能提供证据或提供的证据不足以支持己方主张的事实成立的，应承担相应的不利法律后果。白某1主张张某1、潘某作为潘海洋的财产继承人，应当就潘海洋生前对白某1所欠债务负担清偿责任，并提供了借条和证人证言等证据予以佐证，张某1、潘某虽然对此不予认可，但是未能提供相反证据予以推翻，且其二人提供的现有证据，不足以证明其二人出售房屋的价款已全部用于偿还潘海洋的债务，故其二人应承担举证不能的相应不利法律后果。同时张某1、潘某亦未能提供充分的证据证明一审法院在审理案件过程中，存在枉法裁判、剥夺其二人诉权的事实。故张某1、潘某的上诉理由不能成立，对其二人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2300元，由上诉人张某1、潘某负担。 本判决为终审判决。 审判长  周海龙 审判员  马 林 审判员  刘 媛 二〇二〇年四月七日 书记员  张俊凯 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十五条第二审人民法院作出的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
云南省丽江市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)云07执17号申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司。住所地：深圳市南山区南山街道南光社区南山大道1124号南油第四工业区1栋6层-4063房。统一社会信用代码：914403006820147918。法定代表人：龙穗生，公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：余巍巍，该公司员工，特别授权代理。被执行人：李杰，男，1993年1月29日生，住丽江市玉龙纳西族自治县。本院执行的申请执行人深圳市大地信通担保有限公司与被执行人李杰民间借贷纠纷一案，北海国际仲裁院作出（2019）北国仲字第Ｈ24403号裁决书，由李杰向申请执行人支付借款本息。因李杰未履行义务，深圳市大地信通担保有限公司申请执行，本院于2020年1月7日立案执行后，根据申请执行人提供的被执行人联系方式进行查找联系，向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，李杰申报无财产。经本院进行财产查询，被执行人李杰名下无车辆、无银行存款及工商企业信息；执行人员到被执行人李杰户籍地玉龙纳西族自治县文海村委会调查，村委会人员证实李杰身体残疾，家庭贫困；玉龙纳西族自治县不动产登记中心证实，李杰名下无不动产登记信息，本院依法对被执行人李杰作出限制消费令。执行员将财产调查情况及开展执行情况告知申请执行人，申请执行人认可被执行人李玉福暂无财产可供执行，并提出“终结本次执行程序申请”。综上，本案被执行人无可供执行财产，确无履行能力。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行期限不受申请执行时效限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 勇审判员 王琎煜审判长 王 斌二〇二〇年四月十四日书记员 和娇惠
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0581民初2055号原告：郭某，女，1970年3月15日出生，汉族，住河南省林州市。委托诉讼代理人：莫兵云，河南威度律师事务所律师。被告：贾某，男，1972年9月27日出生，汉族，住河南省林州市。委托诉讼代理人：曲新生，时代法制法律维权中心法律服务工作者。原告郭某诉被告贾某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告解除婚姻关系；2、判令次女贾淑涵由原告抚养，由被告依法支付生女抚养费；3、判令被告给付原告生活帮助款10000元。事实与理由：1994年原、被告经人介绍相识，举办了结婚典礼，××××年××月××日在林州市民政局办理结婚登记。二人缺乏婚前感情基础、性格不合、经常生气吵架，未建立起夫妻感情。原、被告于××××年××月××日生有长女贾淑婷，现已成年，于××××年××月××日生有次女贾淑涵。自二女出生至今，被告无视原告及二女存在，对二女的生活不闻不问，经常和原告生气吵架，并无故殴打原告。双方因感情不和于2013年夏开始分居至今，被告从未找过原告。现原、被告感情已彻底破裂。2018年11月27日起诉后经贵院于2019年6月25日作出（2019）豫0581民初4080号民事判决书判决不准离婚，时至今日，双方仍然水火不容，无法继续婚姻生活，再次请求判决离婚。因次女自出生至今一直随原告生活，请求判令子女均由原告抚养，并由被告支付抚养费。鉴于原告离婚后无固定住所，请求判令被告给付原告生活帮助款10000元。被告贾某辩称，1、同意离婚；2、次女贾淑涵的抚养权，由女儿自己选择，抚养费由对方承担，从15周岁起至18周岁止共四年的抚养费和教育费，每月给付女儿1000元并汇入女儿卡内；3、原、被告夫妻在存续期间给长女贾淑婷上大学贷款每年8000元，共贷款四年合计32000元的债务，双方共同均等承担；4、原告出轨后过错方提出离婚应当赔偿被告精神损失费20000元；5、本案诉讼费由原告承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原、被告于××××年××月××日登记结婚，现夫妻感情已彻底破裂；2、原、被告于××××年××月××日生育长女贾淑婷，现已成年，于××××年××月××日生育次女贾淑涵；3、本院于2019年6月25日作出（2019）豫0581民初4080号民事判决不准原告郭某与被告贾某离婚；4、原、被告婚生次女贾淑涵要求随被告抚养生活，原、被告均同意由原告承担贾淑涵抚养费5772元/年，支付至贾淑涵18周岁。上述事实由原告提供的结婚证、户口页复印件、（2019）豫0581民初4080号民事判决书，贾淑涵陈述，生女贾淑涵抚养费计算依据及原、被告陈述等证据在卷予以佐证。本院认为,原告向本院起诉要求离婚，被告同意离婚，可以认定原、被告夫妻感情已彻底破裂，对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持；原、被告婚生次女贾淑涵自愿选择随被告生活，原、被告均同意由原告支付贾淑涵抚养费5772元/年，支付至贾淑涵18周岁止；原告第二、三项诉讼请求，因其未提交相关证据，本院不予支持；被告第三、四项答辩意见，其提交证据不足以证明其主张，本院不予采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、准予原告郭某与被告贾某离婚；二、婚生次女贾淑涵由被告抚养，原告于本判决生效之日起三十日内一次性给付贾淑涵抚养费17316元（5772元/年×3年）；三、驳回原、被告其他诉、辨请求。案件受理费150元,由原告郭某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  罗贵发二〇二〇年四月二十日书记员  申晨伟
贵州省长顺县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2729执253号之一申请执行人：陈平平，男，1986年8月6日生，农民，布依族，住贵州省长顺县。被执行人：郝永忠，男，1984年10月20日生，住所地：长顺县。本院在执行陈平平与郝永忠买卖合同纠纷一案中，于2020年04月24日向被执行人郝永忠发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郝永忠在贵州省农村信用社联合社6217790001136325814_1账户内存款人民币93387.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  武永胜二〇二〇年四月二十四日法官助理王丽书记员许业玲
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂06刑终117号原公诉机关湖北省枣阳市人民检察院。上诉人（原审被告人）汪红亮，男，1982年8月7日出生于湖北省枣阳市，汉族，初中文化，无业，住枣阳市西城开发区，户籍地枣阳市。因本案，于2019年9月2日被逮捕。现羁押于枣阳市看守所。原审被告人李攀，男，1998年4月11日出生于湖北省枣阳市，汉族，初中文化，无业，住枣阳市，户籍地枣阳市。因本案，于2019年8月13日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于枣阳市看守所。原审被告人王雪平，男，1984年9月12日出生于湖北省枣阳市，汉族，初中文化，无业，住枣阳市，户籍地枣阳市。因本案，于2019年9月30日被逮捕，同年10月2日被枣阳市公安局取保候审。同年12月18日被湖北省枣阳市人民法院决定逮捕，同日由枣阳市公安局执行。现羁押于枣阳市看守所。湖北省枣阳市人民法院审理枣阳市人民检察院指控被告人李攀、汪红亮、王雪平犯寻衅滋事罪一案，于2019年12月18日作出（2019）鄂0683刑初567号刑事判决：一、被告人李攀犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月；二、被告人汪红亮犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月；三、被告人王雪平犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。宣判后，在法定期间内，原审被告人汪红亮提出上诉。本院审理过程中，上诉人汪红亮申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人汪红亮、原审被告人李攀、王雪平犯寻衅滋事罪事实清楚，适用法律正确。审判程序合法。上诉人汪红亮撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人汪红亮撤回上诉。湖北省枣阳市人民法院（2019）鄂0683刑初567号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  黄淑荣审判员  杨建新审判员  张银洁二〇二〇年四月二十一日书记员  屈郑堂
河南省安阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫05执456号之四被执行人：崔学勇，男，1960年10月10日出生，汉族，现在河南省。关于崔学勇犯受贿罪一案，河南省安阳市中级人民法院（2019）豫05刑初59号刑事判决已发生法律效力，判决崔学勇受贿所得财物及其孳息予以追缴，上缴国库。该案在审理过程中，安阳市文峰区人民法院于2018年8月7日查封了崔学勇受贿所得的登记在李森峰、李源、李家栋、李娟名下的部分涉案房产，2019年10月11日文峰区法院将查封的涉案房产移送本院执行。现买受人刘芳以193万元竞得新乡市新乡县新飞大道与青龙路交汇处橡树湾小区A23号楼1102号房产；付利霞以189.4万元竞得上述小区A23号楼1101号房产，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条第二款规定，裁定如下：一、李源名下位于河南省新乡市新飞大道与青龙路交汇处橡树湾小区A23号楼1101号房产归买受人付利霞（身份证号码：4108811980××××××××）所有，该房产所有权自本裁定送达买受人付利霞时起转移。二、李源名下位于河南省新乡市新飞大道与青龙路交汇处橡树湾小区A23号楼1102号房产归买受人刘芳（身份证号码：4107111988××××××××）所有，该房产所有权自本裁定送达买受人刘芳时起转移。三、上述买受人可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 申   海   军审判员 王晔审判员潘建军二〇二〇年四月十六日书记员 郭      岩
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民事裁定书（2020）内0522民初992号原告翟皓，男，1985年1月4日出生，满族，个体。委托诉讼代理人:陈照日格图，内蒙古科斌律师事务所律师。被告李少杰，女，1969年7月2日出生，汉族，个体。委托诉讼代理人：包媛媛，内蒙古条格律师事务所律师。原告翟皓与被告李少杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月17日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告翟皓及其委托代理人陈照日格图被告李少杰的委托代理人包媛媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告分别于2017年12月29日，2017年12月31日、2018年4月3日、2018年4月10日从原告处因购买粮库共借款人民币1800000.00元，2016年7月6日被告从原告处借款23000.00元，原被告前后签订了4份个人借款合同，均约定月利息为0.02元，并分别约定于2018年5月28日偿还、2018年5月30日、2018年5月9日、2018年7月2日偿清。还款期限到期后，原告经多次找被告索要时，被告前后将利息结清，并偿还过52143.00元的一小部分本金，2019年7月26日，被告请求与原告签订一份还款协议书，其中约定被告将自己名下三套房产（房产证号：00014285，购房合同编号：2015-0002429、通辽科尔沁左翼后旗大青沟街中兴团结新区1#楼商业楼1-1-030）还款的抵押。抵押期限：自本协议生效之日起至乙方还请甲方与本合同有关的全部款项为止，并且被告承诺于2019年8月6日支付6万元，2019年最低还款额度是总欠款额的50%。可是被告至今未履行本协议内容，被告严重违约。为此，原告多次找被告索要时，被告均以种种理由推托至今不予偿还。现原告为维护合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告答辩称，原告陈述不属实，被告收到的本金与原告陈述不符合，被告要求按照实际收到的金额支付本金，其中应扣除已支付部分，不同意起诉日起计0.02元利息的诉讼请求。经审理查明，2017年12月29日被告与翟丽宏签订个人借款合同，借款本金70万，约定利息为2％的月利率，还款期限约定为2018年5月28日；2017年12月31日被告与李丹签订个人借款合同，借款本金为30万，约定利息为2％的月利率，还款期限约定为2018年5月30日；2018年4月10日被告与李丹、齐云先签订个人借款合同，借款本金为20万，约定利息为2％的月利率，还款期限约定为2018年5月9日；2018年4月3日被告与李丹签订个人借款合同，借款本金为60万，约定利息为2％的月利率，还款期限约定为2018年7月2日。2019年7月26日翟皓与李少杰签订了上述借款的还款协议书，还款金额为1797857.00元。2020年1月13日翟皓以原告的身份诉至法院，要求被告给付借款本金1747857.00元。庭审中，原告变更诉讼请求，将诉讼请求第一项数额改为1745714.00元；诉讼请求第二项改为逾期占用利息自2019年8月6日开始按年利率百分之六计算至一审判决生效之日为止；第三项改为诉讼费以及因保全支出的所有费用由被告承担。原告向法庭提交了证据：1、2017年12月29日，银行账户历史交易明细表，金额70万，证明原告让原告的姑姑翟丽宏给被告账户转账70万元；2、2017年12月31日银行账户历史交易明细表，原告让王卓给被告转账50000.00元，2018年1月1日银行账户历史交易明细表，原告让王卓给被告转账49999.00元（王卓系原告表哥）；3、2018年4月3日李丹给被告的账户转账57万元；4、2018年4月10日，李丹给被告的账户转账9万元；5、2018年4月10日，齐云先给被告账户转账9万元；6、2019年7月26日原被告签订的还款协议书一份，证明被告从原告处借款人民币共计180万之后于2019年7月26日双方达成还款协议，还款金额为1797857.00元。7、2017年12月29日被告与翟丽宏签订个人借款合同，借款本金70万，约定利息为2％的月利率，还款期限约定为2018年5月28日；8、2017年12月31日被告与李丹签订个人借款合同，借款本金为30万，约定利息为2％的月利率，还款期限约定为2018年5月30日；9、2018年4月10日被告与李丹、齐云先签订个人借款合同，借款本金为20万，约定利息为2％的月利率，还款期限约定为2018年5月9日；10、2018年4月3日被告与李丹签订个人借款合同，借款本金为60万，约定利息为2％的月利率，还款期限约定为2018年7月2日。被告向法庭提交的证据:出示1：农村信用社明细对账单一组，证明被告给李丹通过信用社还款总计：14.1万。2、农业银行卡交易明细清单一组，证明被告给李丹通过农业银行还款总计：69万元。3、2018年4月22日转给翟皓的岳母赵淑霞8万元（农村信用社转账）；2018年6月20日转给翟皓的岳母赵淑霞20万元（农业银行转账），用于还上述借款。4、2020年1月11日李丹出具的收据一枚，证明被告还款5万元的事实；上述证据可以证明被告方已还款1161000.00元的事实。上述事实有原被告的陈述以及原被告所举的证据在卷佐证，足以认定。本院认为，原告起诉的依据是2019年7月26日原被告签订的还款协议书，但是实际借款发生在李少杰与翟丽宏、李丹、齐云先之间，对合同书中的金额，被告方不认可，陈述并没有收到足额的现金。为查明案件的事实，应以翟丽宏、李丹、齐云先作为原告进行诉讼。以翟皓作为原告起诉，属于诉讼主体不适格，应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告翟皓的起诉。诉讼费10265.00元退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 付国权 二〇二〇年四月二十日书记员 张婷婷
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0104民初5262号 原告：魏如坤，男，1980年10月12日出生，汉族，住福建省寿宁县。 被告：徐菊，女，1982年1月1日出生，汉族，住福州市仓山区。 第三人：徐守眉，女，1970年7月10日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 原告魏如坤与被告徐菊、第三人徐守眉确认合同无效纠纷一案，本院立案后，原告于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告魏如坤撤回起诉。 案件受理费6220元，减半收取3110元，由原告负担。 审判长  任小平 审判员  陈曜辉 审判员  陈家挺 二〇二〇年四月十五日 书记员  陈捷昕