安徽省霍邱县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1522民初1066号原告：霍邱县星供合农民互助专业合作社，住所地安徽省霍邱县城关镇三里村光明大道北段，统一社会信用代码93341522MA2MRNM51R（1-1）。法定代表人：胡继红，该合作社理事长。委托诉讼代理人：张婷婷，女，该合作社员工。委托诉讼代理人：肖敏，女，该合作社员工。被告：许平，女，1972年10月1日生，汉族，住安徽省霍邱县。被告：唐辉，男，1976年6月18日生，汉族，住安徽省霍邱县。被告：汪权，男，1972年3月10日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。原告霍邱县星供合农民互助专业合作社诉被告许平、唐辉、汪权民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告霍邱县星供合农民互助专业合作社的委托诉讼代理人张婷婷、肖敏，被告许平、汪权到庭参加诉讼，被告唐辉经本院送达出庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。霍邱县星供合农民互助专业合作社向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令许平偿还原告借款本金20万元及资金占用费36931.11元（资金占用费暂计至2020年4月15日，以后自2020年4月16日起按照年利率23.52%计算至款清时止）；2、请求人民法院判令唐辉、汪权对上述款项承担连带清偿责任；3、由被告承担本案的诉讼费等相关费用。事实和理由：原告霍邱县星供合农民互助专业合作社与许平于2018年5月23日签订了《资金互助合同》，合同约定许平向原告借款20万元，用于火锅店翻新装修，借款期限12个月，年资金占用费率为16.8%。若许平逾期还款，对逾期还款部分的资金占用费按原有费率上浮40%收取。同日，唐辉、汪权分别与原告签订了《最高额保证合同》，自愿对被告一的借款承担连带责任保证。合同签订后，原告于2018年5月23日向许平汇款20万元。经原告多次催要，被告自2019年7月21日起一直未归还互助资金本金及占用费，经原告多次催要未果。许平辩称，向原告借款20万元未还属实，但不知资金占用费是如何计算的，因我经营不善，导致目前无力还款，现在在外打工，只能维持生计，希望原告给予时间缓冲，分期偿还该笔借款。汪权辩称,涉案的担保合同中担保人签名是我签的，但是2018年我没有为许平担保过借款。我为许平担保的是2016年的25万元借款，该借款已偿清。2018年的担保合同如何来的我不清楚，我不应承担担保责任。原告为主张自己的诉讼请求，向本院提供证据如下：证据1、原告的营业执照、企业信用信息公示报告，证明原告诉讼主体适格；证据2、各被告身份证复印件，证明各被告诉讼主体适格；证据3、2018年5月23日《资金互助合同》一份、《最高额保证合同》两份、借据一份、许平、汪权签字照片一份，证明：1、2018年5月23日，许平向原告借款20万元，借款期限为12个月，年资金占用费率为16.8%，若许平逾期还款，对逾期还款部分的资金占用费按原有费率上浮40%收取；2、根据合同第8.5条，因实现债权而产生的所有费用由被告承担；3、唐辉、汪权对上述借款及费用承担连带责任保证；证据4、转账回单、投放金发放详细，证明：1、原告已于2018年5月23日向许平汇款20万元；2、许平自2019年7月21日未归还互助资金本金及占用费；证据5、2016年5月4日《资金互助合同》一份、《最高额保证合同》一份，证明许平于2016年5月4日借款25万元，担保人为唐辉、汪权，该笔借款已经结清，汪权在2016年、2018年均为许平借款提供担保，2016年原告的名称为六安市霍邱县供销农业专业合作社，2018年原告的名称变更为霍邱县星供合农民互助专业合作社，最高额保证合同内容和模板与2018年的均不同；证据6、结算清单及结算明细，证明根据合同第8.4约定，年息16.8%，逾期利息为年息23.52%，从2019年7月21日起计算至2020年4月15日，共计8个月24天，金额为36931.11元；证据7、2019年6月14日借款回访调查表，证明在2019年6月14日因许平借款20万元未还，原告回访汪权，汪权作为许平2018年借款担保人，当时找不到许平，就找汪权，汪权签字确认；证据8、汪权银行流水、个人征信报告各一份，证明2018年汪权为许平借款保证提供资格证明。许平对原告提供的证据无异议，但对逾期还款的资金占用费按原有费率上浮40%收取认为过高。汪权对原告提供的证据质证意见：对证据1营业执照是市场监管局发放的，原告没有放贷资质；对证据2中我的身份证复印件是2016年提供给原告的；对证据3最高额保证合同中担保人签名是我签的，但日期不是我写的，其他内容也不是我写的，我也不知道合同如何来的，2018年我没有签过担保合同，照片是我本人，但这是2016年拍照的；对证据4与我无关；对证据5无异议；对证据6资金占用费过高；对证据7中“随访汪权”是我签的，原告联系不到许平、汪权，就让我联系，不代表我对担保认可；对证据8真实性无异议，但不是我交给原告的。经审查，本院对原告所举证据的证明效力予以确认。许平、唐辉、汪权未向本院提供证据。本院审理查明的事实与原告诉称相同。另查明，许平支付原告互助资金占用费至2019年7月20日,之后本金20万元及互助资金占费均未偿还。从2019年7月21日计算至2020年4月15日的资金占用费为36931.11元。本院认为，本案中，许平向原告借互助资金20万元，事实清楚，证据充分，理应偿还。由于合同约定资金占用费率为年利率16.8%，逾期还款上浮40%，即为年利率23.52%，未超出国家关于限制借款利率的强制性规定，故对原告要求许平偿还借互助资金20万元及按年利率23.52%支付资金占用费符合法律规定，本院予以支持。唐辉、汪权为上述借款提供了连带责任保证，应当承担连带清偿责任。汪权辩解未对涉案借款提供担保的意见，因未提供证据证明，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许平于本判决生效后十日内偿还原告霍邱县星供合农民互助专业合作社互助资金20万元及资金占用费36931.11元，以后资金占用费以20万元为基数，从2019年7月21日起按年利率23.52%计算至款项实际偿清时止；二、被告唐辉、汪权对上述互助资金本金20万元及资金占用费承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4326元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  许霞二〇二〇年四月十七日书记员  张静附：相关法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。