广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤18民特11号申请人：广东文振世纪投资控股有限公司，住所地：广东省东莞市南城街道蛤地社区********D-101。法定代表人：关文体，该公司总经理。委托诉讼代理人：周波，广东南方福瑞德律师事务所律师。被申请人：成某1，男，1960年10月28日出生，汉族，住广东省连州市*****************，公民身份号码：441************618。被申请人：成天敏，男，1984年4月30日出生，汉族，住广东省连州市***************，公民身份证号码：441************315。被申请人：连州市耀盛生态旅游开发有限公司，住所地：广东省连州市************。法定代表人：成某1。上述三被申请人的共同委托诉讼代理人：罗莲君，广东远大永恒律师事务所律师。上述三被申请人的共同委托诉讼代理人：黄孟，广东远大永恒律师事务所律师。申请人广东文振世纪投资控股有限公司与被申请人成某1、成天敏、连州市耀盛生态旅游开发有限公司申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院于2020年2月17日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人广东文振世纪投资控股有限公司向本院提出申请：1、撤销清远仲裁委员（2019）清仲字第614号仲裁裁决第（一）项、第（二）项、第（三）项、第（四）项；2、由被申请人承担本案的诉讼费等费用。主要事实和理由：（一）仲裁庭对事实的认定没有事实和法律依据。2018年6月1日，被申请人连州市耀盛生态旅游开发有限公司作为甲方与作为乙方的申请人签订了《连州市耀盛生态旅游开发有限公司杨梅生态旅游度假区合作开发合同》，同时被申请人成某1、成天敏与申请人签订了《连州市耀盛生态旅游开发有限公司股权转让协议》，后于2018年7月25日，被申请人连州市耀盛生态旅游开发有限公司与申请人又签订了《连州市耀盛生态旅游开发有限公司股权转让补充协议》。合同签订后，被申请人成某1、成天敏将其名下的被申请人连州市耀盛生态旅游开发有限公司80%股份转给申请人，申请人按照约定支付相关款项，并且接收对杨梅生态旅游度假区的开发运营，被申请人负责在原有项目的基础上再增加两项养老养生、文化项目或者多项综合体的开发项目的立项批复，但被申请人一直没有办妥合同的约定事项，申请人在项目投资一千多万后，被申请人却于2019年6月份以申请人违约作为借口向清远仲裁委员会提起仲裁，请求解除案涉合作开发合同和股权转让协议并办理股权变更手续。在申请人没有违约的情形下，清远仲裁委员会经开庭审理后，以被申请人毫无事实依据的单方陈述作为事实认定（即裁决书第37页第四、五段的内容），违背了《中华人民共和国仲裁法》第四十三条关于“当事人应当对自己的主张提供证据”的规定，仲裁庭基于没有事实基础和法律依据的被申请人的陈述作出的仲裁意见（即裁决书第38页的内容），违反了民事诉讼法的规定。另外，仲裁庭在仲裁意见中明确了案涉合作开发合同、股权转让协议以及股权转让补充协议均成立且有效，双方当事人应当遵循诚实信用原则行使权利和履行义务，而仲裁庭审已查明申请人没有违约行为，故被申请人不享有单方解除合同的权利，现被申请人通过提起仲裁的方式来达到解约的目的，属恶意违约。（二）仲裁的程序违反法定程序。本案仲裁的立案时间是2019年6月24日，被申请人作为仲裁的申请人，应当在2019年9月24日前举证完毕，但被申请人多次延期举证，直至2019年12月20日仍向仲裁庭提交一份关于清远市人民政府相关资源开发的证据，连续突破举证时间，无视仲裁法关于举证的规定，仲裁程序违法。（三）案涉仲裁裁决违背社会公共利益。案涉项目是惠及星子镇杨梅村利益的项目，在申请人接收杨梅生态旅游度假区的开发运营项目之前，被申请人的经济状况堪忧，拖欠工人工资、租金等，现被申请人故意违约导致申请人被迫停工，影响公共利益。综上所述，申请人认为仲裁庭枉法裁判，裁决违背社会公共利益，应当予以撤销，请法院依法支持申请人的申请。被申请人成某1、成天敏、连州市耀盛生态旅游开发有限公司答辩称：清远仲裁委员会对成某1、成天敏、连州市耀盛生态旅游开发有限公司与广东文振世纪投资控股有限公司股权转让合同纠纷一案，依法作出（2019）清仲字第614号仲裁裁决，现申请人提供的证据无法证实案涉仲裁裁决存在《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的可撤销仲裁裁决的法定情形，应予驳回申请人的申请。关于证据举证的规定，申请人对每组证据都进行了质证，其庭后也补交了证据，申请人的申请理由不是依法撤销仲裁裁决的依据，事实认定也不应在本案中进行审理。经审理查明：因合作开发“杨梅生态旅游度假区”项目，广东文振世纪投资控股有限公司于2018年6月1日与连州市耀盛生态旅游开发有限公司签订《连州市耀盛生态旅游开发有限公司杨梅生态旅游度假区合作开发合同》，于2018年6月1日与成某1、成天敏签订《连州市耀盛生态旅游开发有限公司股权转让协议》，于2018年7月25日与连州市耀盛生态旅游开发有限公司签订《连州市耀盛生态旅游开发有限公司股权转让补充协议》，约定了双方合作开发项目的投入资金筹措、项目运营运作以及股权转让等事宜，后双方在履行合同的过程中发生纠纷，成某1、成天敏和连州市耀盛生态旅游开发有限公司向清远仲裁委员会申请仲裁。2020年1月3日，清远仲裁委员会作出（2019）清仲字第614号仲裁裁决：（一）裁决解除成某1、成天敏与广东文振世纪投资控股有限公司签订的《连州市耀盛生态旅游开发有限公司股权转让协议》；（二）裁决解除连州市耀盛生态旅游开发有限公司与广东文振世纪投资控股有限公司签订的《连州市耀盛生态旅游开发有限公司杨梅生态旅游度假区合作开发合同》、《连州市耀盛生态旅游开发有限公司股权转让补充协议》；（三）裁决广东文振世纪投资控股有限公司于裁决生效之日起十日内将持有的连州市耀盛生态旅游开发有限公司50%股权变更至成某1名下，并协助办理股权变更手续；（四）裁决广东文振世纪投资控股有限公司于裁决生效之日起十日内将持有的连州市耀盛生态旅游开发有限公司除第三项仲裁申请所述股权以外的30%股权变更至成天敏名下，并协助办理股权变更手续；（五）驳回成某1、成天敏、连州市耀盛生态旅游开发有限公司的其他仲裁请求。另查明，本案在仲裁阶段，成某1、成天敏、连州市耀盛生态旅游开发有限公司在庭审后提交了补充证据，仲裁庭接收后将相关补充证据邮寄给广东文振世纪投资控股有限公司，广东文振世纪投资控股有限公司确认收到了仲裁庭邮寄的补充证据，并对补充证据进行了质证。本院认为，本案是申请撤销仲裁裁决纠纷。根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条关于“当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的”的规定，仲裁裁决有上述六种情形之一，应当予以撤销。本院根据上述规定，并结合申请人广东文振世纪投资控股有限公司的申请理由对本案进行审查。关于申请人认为被申请人在仲裁阶段多次延期举证，仲裁程序违法的问题。根据《清远仲裁委员会仲裁规则》第二十七条和第三十四条第（三）项的规定，仲裁庭对于当事人逾期提交的证据材料，有权决定接收或拒绝，仲裁庭若接收后且决定不再开庭审理的，可以要求当事人在一定期限内提交书面质证意见。本案根据已查明的事实可知，被申请人在仲裁庭审后提交了补充证据，仲裁庭接收后已将补充证据邮寄给申请人，申请人确认收到了仲裁庭邮寄的补充证据，并已对补充证据发表了质证意见，由此可见，仲裁庭已充分保障申请人的质证权，仲裁程序并无不当。因此，申请人上述主张撤销仲裁裁决的理由不成立，对其该项请求，本院不予支持。关于案涉仲裁裁决是否违背社会公共利益的问题。经审查，本案是申请人与被申请人之间的股权转让合同纠纷，并不涉及社会公共利益，申请人主张裁决结果损害社会公共利益的理由不能成立。另外，仲裁庭对案件事实的认定，涉及双方争议的实体内容，不属于仲裁司法审查的范围，故本院对此不予审查。综上所述，申请人广东文振世纪投资控股有限公司申请撤销清远仲裁委员会（2019）清仲字第614号仲裁裁决的依据不足，对其请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条的规定，裁定如下：驳回申请人广东文振世纪投资控股有限公司的申请。申请费400元，由申请人广东文振世纪投资控股有限公司负担。审判长  卢永坚审判员  赵永华审判员  王 凯二〇二〇年四月十日书记员  李慧玲