wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省霍邱县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1522刑初56号 公诉机关安徽省霍邱县人民检察院。 被告人方正鹏，男，汉族，1991年1月23日出生于安徽省六安市，中专文化，无业，住六安市金安区。曾因犯寻衅滋事罪，于2016年12月28日被六安市裕安区人民法院判处有期徒刑一年三个月。因吸毒，于2019年10月8日被六安市公安局金安分局行政拘留五日；因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2019年10月10日被该局刑事拘留，11月12日经霍邱县人民检察院批准逮捕，次日由该局执行逮捕。现羁押于霍邱县看守所。 辩护人戚领，安徽余浩律师事务所律师。 霍邱县人民检察院以霍邱检一部刑诉〔2020〕23号起诉书指控被告人方正鹏犯容留他人吸毒罪，于2020年1月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年3月31日公开开庭审理了本案。霍邱县人民检察院指派检察员李雁出庭支持公诉，被告人方正鹏及其辩护人戚领到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 霍邱县人民检察院指控： 1.2019年上半年，方正鹏三次在其位于六安市金安区租住房内，提供甲基苯丙胺与吸食工具，与汪某共同吸食甲基苯丙胺。 2．2019年10月8日凌晨，方正鹏在其位于六安市金安区租住房内，提供甲基苯丙胺与吸食工具与杨某、“明明”共同吸食甲基苯丙胺。 2019年10月8日，方正鹏因吸毒被六安市公安局金安分局 查获，后主动供述其容留他人吸毒的行为。 公诉人当庭举示证据有户籍信息等相关书证，证人证言，被告人供述与辩解，辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪，提请本院适用《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人自愿认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，建议判处八个月至一年有期徒刑。提请本院依法判处。 被告人方正鹏对起诉书指控其犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪，请求对其从轻处罚。辩护人对公诉机关指控的罪名无异议，但被告人具有如下从轻或者减轻情节：1.被告人系自首；2.被告人犯罪情节轻微，危害后果不大，并非是为了牟利而容留，且容留人数较少；3.被告人系因法律意识淡薄触犯法律，主观恶性较小，并非积极联系他人容留吸毒；4.被告人自愿认罪认罚，签署认罪认罚具结书。综上，建议对被告人从轻处罚。 经审理查明：2019年被告人方正鹏在其位于六安市金安区租住房内，容留他人吸食毒品，具体如下： 1.2019年上半年，方正鹏三次在其上述租住房内，提供甲基苯丙胺与吸食工具，与汪某共同吸食甲基苯丙胺。 2．2019年10月8日凌晨，方正鹏在其上述租住房内，提供甲基苯丙胺与吸食工具与杨某、“明明”共同吸食甲基苯丙胺。 另查明：1.2019年10月8日，被告人方正鹏因吸食毒品被公安机关查获时，主动供述其容留他人吸毒的犯罪事实。2.曾因犯寻衅滋事罪，于2016年12月28日被六安市裕安区人民法院判处有期徒刑一年三个月。因吸毒，于2019年10月8日被六安市公安局金安分局行政拘留五日。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有霍邱县公安局制作的受案登记表、立案决定书、户籍证明、安徽省六安市裕安区人民法院（2016）皖1503刑初261号刑事判决书、到案经过、微信聊天记录、现场检测报告书、行政处罚决定书、指定管辖决定书等相关书证，辨认笔录，证人汪某、杨某、李某的证言，被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人方正鹏多次容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。案发后被告人方正鹏在刑事立案前如实供述其犯罪事实系自首，依法可从轻处罚。自愿认罪认罚，可从宽处罚。被告人方正鹏在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪系累犯，依法应从重处罚。辩护人关于从轻处罚的辩护意见，予以采纳。案经本院审判委员会讨论决定。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第三百五十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十五条第一款，第六十七条第一款，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第(二)项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人方正鹏犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月8日起至2020年8月7日止。罚金于判决生效后五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  郝祥森 人民陪审员  孙晓群 人民陪审员  段卫霞 二〇二〇年四月十二日 书 记 员  马 珂 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺(冰毒)、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。 毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》 第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚： （一）一次容留多人吸食、注射毒品的； （二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的； （三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的； （四）容留未成年人吸食、注射毒品的； (五)以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的； （六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的； （七）其他应当追究刑事责任的情形。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初43134号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场17楼全层（1701-1709单元）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，组织机构代码71788459-5。法定代表人：王丹，董事长。委托代理人：詹毅，系广东伟邦律师事务所律师。被告：李洵，男，1969年11月18日出生，汉族，住陕西省咸阳市秦都区。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告李洵金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理汽车金融有限公司的委托代理人詹毅到庭参加诉讼。被告李洵经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2015年7月8日。（二）合同名称：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，编号：Br-A411723000号。（三）借款金额：160080元。（四）借款期限：37个月。（五）借款利率：固定利率，初始实际月利率8.33‰。（六）还款方式：等额本息还款。（七）逾期罚息利率：实际利率基础上上浮50%。（八）合同履行：原告依约向被告发放贷款；被告从2016年1月8日开始未能依约足额还款，《未还款明细》载明：截止至2020年3月18日，被告尚欠借款本金141207.59元，利息20226.65元，罚息61009.14元，复利10181.89元。（九）抵押担保：抵押物为陕Ｄ×××××奥德赛牌小型普通客车，2015年7月16日办理抵押登记手续，抵押权人为原告。（十）原告诉讼请求：1、被告偿还原告贷款本金141207.59元及其利息、罚息、复利（截止至2020年3月18日利息20226.65元，罚息61009.14元，复利10181.89元；自2020年3月19日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数按合同实际利率上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，按合同实际利率上浮50%计算复利）；2、原告对被告所有的车牌号为陕Ｄ×××××的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3、解除编号为Br-A411723000的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；4、由被告承担全部诉讼费用。原告在庭审中申请撤回第3项诉讼请求。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原告与被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及其利息、罚息、复利，主张对抵押车辆享有优先受偿权的诉请符合合同约定，本院依法予以支持。原告申请撤回第3项诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李洵于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金141207.59元及其利息、罚息、复利（截止至2020年3月18日，利息20226.65元，罚息61009.14元，复利10181.89元，次日起至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的利率上浮50%计算罚息，以20226.65元为基数，按合同约定的利率上浮50%计算复利）；二、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处置被告李洵抵押的陕Ｄ×××××奥德赛牌小型普通客车的所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4572元，由被告李洵承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  周颖瑜人民陪审员  张黛乔人民陪审员  张文宏二〇二〇年四月十六日书 记 员  周泽纯
内蒙古自治区宁城县人民法院民事判决书（2020）内0429民初789号原告：孙宝章，男，1970年4月23日出生，汉族，居民，住宁城县。被告：中国大地财产保险股份有限公司宁城支公司，住所地：宁城县天义镇大宁路南段京南市场商业楼。负责人：王首哲，系该公司经理。委托诉讼代理人：崔宇晨。被告：张东生，男，1982年10月27日出生，汉族，居民，住宁城县。原告孙宝章与被告中国大地财产保险股份有限公司宁城支公司（以下简称：保险公司）、张东生机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙宝章、被告保险公司的委托诉讼代理人崔宇晨、被告张东生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙宝章向本院提出诉讼请求：判令被告保险公司赔偿原告车辆停运损失4200元，被告张东生承担连带清偿责任。事实和理由：2020年3月6日10时50分许，被告张东生驾驶×××号轻型货车沿宁城县天义镇金融街由东向西行驶至金宇城A区路段处，与道路前方原告同向驾驶的×××号轿车尾随相撞，造成×××号轿车失控后又与道路前方同向行驶的孙显卫驾驶的×××号轿车追尾相撞，致原告驾驶的×××号轿车乘车人秦某及×××号轿车驾驶人孙显卫受伤，三车不同程度损坏。经宁城县公安局交通警察大队认定，被告张东生负事故的全部责任。事故发生后，原告将驾驶的×××号轿车送往汽修厂修理，2020年3月19日维修完毕。原告驾驶的车辆是营运车辆，每天停运损失300元，停运14天，损失合计4200元。原告驾驶的车辆在交通事故中受损，被告张东生负全部责任，依法应当赔偿原告车辆的停运损失。被告张东生驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了商业三者险，被告保险公司应在保额范围内承担赔偿责任。被告保险公司辩称，被告张东生驾驶的×××号车辆在保险公司投保了交强险及限额为100万元的商业三者保险，保险公司已在交强险财产损失项下赔偿原告车辆损失2000元，原告请求的停运损失属于间接损失，不属于保险责任范围。被告张东生辩称，张东生驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了限额为100万元的商业三者保险，原告的损失应由被告保险公司在保险限额内赔偿。本院经审理认定事实如下：2020年3月6日10时50分许，被告张东生驾驶范柏双所有的×××××号由东向西行驶至金宇城A区路段处，与道路前方孙宝章同向驾驶的×××号轿车尾随相撞，造成×××号轿车失控后又与道路前方孙显卫同向驾驶的×××号轿车追尾相撞，致×××号轿车乘车人秦某及×××号轿车驾驶人孙显卫受伤，三车不同程度损坏。经宁城县公安局交通警察大队认定，被告张东生负全部责任，秦某、孙显卫及原告孙宝章无责任。被告张东生驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了交强险及限额为100万元的商业三者险，此事故发生在保险期间内，保险公司已在交强险财产损失项下赔偿原告车辆损失2000元。原告孙宝章驾驶的×××号车辆为营运车辆。庭审过程中，原告孙宝章与被告保险公司协商一致认定原告驾驶的车辆的停运期间为13天，日停运损失为260元，原告的合理停运损失为3380元（260元/天×13天）。上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、×××号车辆的道路运输证复印件等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为：本案的争议焦点是被告保险公司能否基于免责条款对原告的停运损失免除给付保险金的责任。根据《中华人民共和国保险法》第十七条规定，订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。而明确说明，是指投保人与保险人订立保险合同之前或者订立合同之时，对于保险合同所约定的免责条款，除了在保险单上提示投保人注意外，还应当对有关免责条款的概念、内容及其法律后果等以书面形式或者口头形式向投保人或其代理人作出解释，以使投保人明了该条款的真实含义和法律后果。本案中，被告保险公司提供的证据并不足以证明其已就免责条款作出明确说明，以及在作出明确说明的情况下使投保人知晓违反这一禁止性规定与保险公司免除保险责任之间的因果关系，故该免责条款对投保人不产生效力，保险公司应承担商业三者险内的赔偿责任。故被告保险公司关于其基于免责条款不予赔偿停运损失的辩解意见和理由不能成立，本院不予采纳，被告保险公司应在其承保的商业三者险限额内承担赔偿责任。因原告的损失均在被告保险公司保险理赔范围内，且原告要求被告张东生承担连带赔偿责任的诉讼主张于法无据，本院不予支持。本次事故为三车相撞，孙显卫驾驶的×××号事故车辆的交强险保险公司亦应在无责交强险财产损失项下（限额为100元）对原告及被告张东生驾驶的事故车辆的财产损失承担赔偿责任，本院酌情认定原告在×××号车辆的交强险财产损失项下的可用限额为50元。综上所述，原告关于由被告保险公司赔偿其停运损失的合理主张成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、第二十一条之规定，判决如下：一、原告孙宝章的停运损失3380元，由被告中国大地财产保险股份有限公司宁城支公司在商业三者险限额内赔偿3330元（已扣除应由孙显卫驾驶的×××号事故车辆交强险可用赔偿额50元），限判决发生法律效力后立即付清；二、驳回原告孙宝章的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元、邮寄费66元，合计91元，由被告中国大地财产保险股份有限公司宁城支公司负担47元，原告孙宝章负担44元。被告中国大地财产保险股份有限公司宁城支公司负担部分于本判决发生法律效力后直接支付给原告孙宝章。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 刘 杰 二〇二〇年四月十日书记员 王娟娟
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0482执3184号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码91403007109307208。被执行人：张晶晶，女，1990年5月26日出生，汉族，住汝州市。被执行人：王元帅，男，1987年3月25日出生，汉族，住汝州市。本院在执行中国平安财产保险股份有限公司与张晶晶、王元帅追偿权纠纷一案中，经查，被执行人张晶晶在汝州市翰林居2号楼105号（备案合同号：汝房升字××号）有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人张晶晶在汝州市翰林居2号楼105号（备案合同号：汝房升字××号）的房产，查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  王旭辉二〇二〇年四月二十九日书记员  李小强
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0206执514号之一 申请执行人：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号（1层、17层、19层、26-28层、30-31层），统一社会信用代码913502007841895767。 法定代表人：王晓健。 委托诉讼代理人：李松华、李毅芬，北京大成（厦门）律师事务所律师。 被执行人：黄金设，男，1968年7月31日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 申请执行人依据已经发生法律效力的(2017)闽0206民初4997号民事判决书，于2020年1月17日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付本金18929.5元及利息3483.45元，滞纳金1067.89元，公告费300元，延迟履行期间债务利息，并负担案件受理费387元。被执行人依法应承担本案执行费258元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年3月3日以司法专邮方式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表等法律文书，未签收，且未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询，被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2020年1月21日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2020年4月7日，申请执行人债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年4月7日通过谈话的方式告知申请执行人，并要求进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本院穷尽财产调查措施后，查明被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索，因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 陈惠清 审判员 江向洋 二〇二〇年四月七日 书记员 叶鑫生
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01破申170号申请人:曹有纲，男，1941年2月28日出生，汉族，户籍地浙江省嘉兴市。被申请人：北京九和伟嘉科技开发有限公司，住所地北京市朝阳区霞光里15号楼14层1单元1707。法定代表人：宋达。曹有纲以北京九和伟嘉科技开发有限公司不能清偿到期债务，并且明显缺乏清偿能力为由向本院申请对北京九和伟嘉科技开发有限公司进行破产清算。本院审查期间，曹有纲申请撤回对北京九和伟嘉科技开发有限公司的破产清算申请。本院经审查认为，《中华人民共和国企业破产法》第九条规定，人民法院受理破产申请前，申请人可以请求撤回申请。曹有纲申请撤回破产清算申请为其真实意思表示，属于当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律、行政法规的强制性规定。本院依照《中华人民共和国企业破产法》第九条之规定，裁定如下：准许曹有纲撤回对北京九和伟嘉科技开发有限公司的破产清算申请。审判长  王玲芳审判员  梁新雅审判员  奉一兵二〇二〇年四月二十九日书记员  段宜林
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0102民初9125号原告：戴克忠，男，1971年8月15日出生，汉族，住江苏省南京市玄武区。委托诉讼代理人：李品宁，江苏鼎原律师事务所律师。被告：涂茗捷，男，1991年8月9日出生，汉族，住所地地在江苏省昆山市。原告戴克忠与被告涂茗捷民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告戴克忠及其委托诉讼代理人李品宁到庭参加诉讼，被告涂茗捷经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戴克忠向本院提出诉讼请求：判令被告支付借款本金共847700元及利息（其中：以本金520200元为基数，自2017年11月24日起至实际付清之日止按年利率24%计算；以150000元为基数，自2018年5月19日起至实际付清之日止按年利率24%计算；以177500元为基数，自2018年3月31日起至实际付清之日止按年利率24%计算）。事实和理由：原、被告系朋友关系，2017年下半年及2018年，原告通过支付宝及银行转账方式先后向被告出借款项达80余万元。被告分别出具了借条、承诺书。借款到期后，原告多次催要，被告均未还款，故诉至法院。被告涂茗捷未应诉，亦未答辩。原告围绕诉讼请求向本院提交了借条、支付凭证、承诺书、发票、证人证言等证据，本院依法对证据进行了审查。本院查明事实如下：2017年9月7日原告通过支付宝支付被告40000元。2017年9月7日原告转账支付被告10000元。2017年9月18日原告通过支付宝支付被告39200元。2017年9月18日原告委托刘某支付被告60000元。2017年9月24日原告转账支付被告20000元。2017年10月5日原告通过支付宝支付被告20000元。2017年10月10日原告通过支付宝支付被告38000元。2017年10月18日原告通过支付宝支付被告27000元。2017年10月18日原告转账支付被告12000元。2017年10月25日原告转账支付被告97000元。2017年10月31日原告通过支付宝支付被告10000元。2017年11月1日原告通过支付宝支付被告10000元。2017年11月3日原告转账支付被告80000元。2017年11月23日原告转账支付被告57000元。为证明上述款项交易的借贷合意，原告提交了2018年9月6日被告向原告出具的借条及承诺书各一份。借条载明：被告借到原告650000元，借用三个月，利息按照年利率24%计算，先付息后还本。审理中，原告认可650000元系本金520200元及截至出具借条之日的利息的总和。2018年2月14日原告转账支付被告114500元。2018年3月20日原告转账支付被告20000元。2018年3月21日原告转账支付被告30000元。2018年3月30日原告转账支付被告13000元。为证明上述款项交易的借贷合意，原告提交了2018年10月27日被告向原告出具的借条一张，借条载明：被告自2018年2月14日至3月30日共计向原告借款177500元，利息21000元，合计198500元，借期一年，按年利率24%计算利息，先息后本。2018年5月9日原告转账支付被告50000元。2018年5月18日原告转账支付被告100000元。为证明上述款项交易的借贷合意，原告提交了2018年5月18日被告向原告出具的借条一张，借条载明：被告借到原告15万元，定于2018年6月1日前归还（经双方协商再用四月，按照年利率24%计算，先息后本）。本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告向原告借款，一直未予返还，引起本案诉争，应承担返还原告借款本金847700元的法律责任。原告要求被告支付按年利率24%计算的利息，有事实依据与法律依据，本院予以支持。被告未应诉、答辩，视为放弃举证、质证和辩论的权利，并承担由此产生的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告涂茗捷于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告戴克忠借款本金847700元及利息（其中本金520200元自2017年11月24日起，本金177500元自2018年3月31日起，本金150000元自2018年5月19日起，均至实际给付之日止，按照年利率24%的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13260元，财产保全申请费5000元，公告费（凭票据实结算），由被告涂茗捷负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提供副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长 崔 颢人民陪审员 陈 刚人民陪审员 田社荣二〇二〇年四月二十三日法官 助理 王 典书 记 员 鲁天琳
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0106民初39827号原告：姜德军，男，1963年9月9日出生，汉族，无业，住辽宁省营口大石桥市。被告：北京易明汽车租赁服务有限公司，住所地北京市丰台区方庄南路2号11层1单元1116。法定代表人：张海明。原告姜德军与被告北京易明汽车租赁服务有限公司（以下简称易明汽车公司）车辆租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姜德军到庭参加诉讼。被告易明汽车公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姜德军向本院提出诉讼请求：1.解除与被告签订的《车辆托管合同》；2.被告支付租金及损失22500元；3.诉讼费、公告费由易明汽车公司承担。事实和理由：2019年3月11日，易明汽车公司法人张海明来我工作地朝阳区成寿寺路看车（2016年东风日产尼桑天籁，×××），车辆完好无损、无违章，双方当场签订车辆托管合同。托管期间，我多次收到违规停车电话，并电话通知易明汽车公司法人张海明要求本车辆迅速离开违规停车区域，张海明电话时常无人接听，同时托管期间我多次收到车辆违章信息。自2019年7月11日以后，易明汽车公司未按照合同支付我租赁费用（4500元/月），我多次给张海明打电话都无法接听，微信联系无人回应。故诉至法院，望判如所请。易明汽车公司未到庭亦未提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对证据和事实，本院认定如下：2019年3月11日，姜德军（甲方、车主）与易明汽车公司（乙方、托管公司）签订《车辆托管合同》，约定：“一、托管时间：自2019年3月11日至2020年3月11日，费用4500元/月。二、甲方托管车辆权利和义务甲方托管车辆和权利义务：1.甲方自愿将甲方名下车辆天籁，车牌号码×××，发动机号码172521U的汽车交与北京易明汽车租赁服务有限公司托管，时间为一年整。2.甲方须提供安全合法、证件齐全、车况良好、车身以及内饰干净整洁的车辆交予乙方，并提供该车辆所需的有效证件的原件及复印件。3.该车托管期间甲方需承担车辆的年检费和车辆保险费，并有义务及时补助乙方办理相关手续。车辆购买的险种应包括强制险和商业险……三、乙方的权利和义务：2.乙方负责该车辆托管期间的定期清洁、违章处理的义务并承担相应费用……附：1.甲方车辆在托管期间，乙方享有完全使用权，车辆的灭失与盗抢以及其他原因无法在托管期内交于甲方（按月租金计算），由乙方全权负责……”该合同后附有易明汽车公司盖章、法定代表人张海明签字确认的《托管车辆检验交接单》及《车辆委托书》。关于托管车辆车牌号码，虽然上述合同记载的车牌号为×××，姜德军称系笔误，实际为×××，并提供机动车登记证佐证。另查，易明汽车公司性质为有限责任公司（自然人独资），张海明系该公司法定代表人。2019年12月23日张海明出具欠条，载明：“今张海明欠姜德军车辆租金及损失费共计27500元整，大写：贰万柒仟伍佰元整，本人承诺2019年12月31日前归还13000元，剩余14500元于2020年3月20日前归还。”姜德军自述易明汽车公司未支付欠条中约定的任何款项，托管车辆已于2019年12月25日收回。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，易明汽车公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。根据已查事实，姜德军与易明汽车公司签订的《车辆托管合同》系双方真实意思表示，亦未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应依约履行各自的合同义务。因姜德军已于2019年12月25日将托管车辆收回且《车辆托管合同》约定的托管期限已经届满，故双方签订的合同已经解除，解除时间应为姜德军将车辆收回之日。合同解除以后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状，采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。易明汽车公司未依约向姜德军支付托管期间的费用，应承担继续履行的义务。张海明以欠条形式确认尚欠姜德军租金及损失费共计27500元，应系履行易明汽车公司职务行为，故对姜德军要求易明汽车公司支付租金及损失27500元的诉求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、姜德军与北京易明汽车租赁服务有限公司签订的《车辆托管合同》于2019年12月25日解除；二、北京易明汽车租赁服务有限公司于本判决生效之日起七日内支付姜德军租金及损失27500元。案件受理费487元，由北京易明汽车租赁服务有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。公告费560元，由北京易明汽车租赁服务有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  张习文二〇二〇年四月二十八日书记员  武 萍
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1282民特75号申请人：黄桂堂，男，1954年9月3日生，住靖江市。委托诉讼代理人：卞神宝，江苏丁晓芳律师事务所律师。申请人：陆飞，男，1965年8月7日生，住启东市。本院于2020年4月1日立案受理申请人黄桂堂与申请人陆飞关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因追索劳动报酬纠纷，于2020年4月1日经靖江市人民法院人民调解工作室主持调解，达成调解协议如下：被申请人陆飞结欠申请人黄桂堂工资26000元，约期于2020年12月30日前付13000元，余款13000元于2021年12月30日前付清。本协议经司法确认后，如被申请人有一期未按约履行，申请人可向法院申请执行下余欠款全额。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人黄桂堂与申请人陆飞于2020年4月1日经靖江市人民法院人民调解工作室主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  鞠秋平二〇二〇年四月一日书记员  张 磊
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初32847号原告：张玉林，男，1986年12月2日出生，汉族，身份证住址江西省赣州市会昌县，被告：深圳市龙岗区滇品食品商行，经营场所深圳市龙岗区南湾街道上李朗社区田心围小区15号101，统一社会信用代码92440300MA5FMTD1X7。经营者：戴伟平。原告张玉林与被告深圳市龙岗区滇品食品商行网络购物合同纠纷一案，本院于2019年9月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案原告张玉林到庭参加诉讼。被告深圳市龙岗区滇品食品商行经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告张玉林向本院提出诉讼请求：1、判令被告退回购物款560元，并赔偿原告5600元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告于2019年9月20日通过淘宝网交易平台向在该平台经营的被告网店（宴品堂）下单购买8包气血汤包，订单号为630537666040644434，共支付购物款560元。后原告收到被告通过韵达快递（运单号码：4301091368092）送来的8包气血汤包，原告朋友见后称该产品含有药品成分不知是否安全，后原告查询发现该产品不符合食品安全标准，具体为：涉案产品配料为红枣、桂圆、灵芝、黄芪，《国家卫生计生委办公厅关于灵芝（赤芝）和紫芝有关问题的复函》（国卫办食品函[2014]450号）明确灵芝不属于普通食品原料，黄芪被列入《卫生部关于进一步规范保健食品原料管理的通知》（卫法监发[2002]51号）公布的《可用于保健食品的物品名单》中，根据《卫生部关于普通食品中有关原料问题的批复》（卫监督函[2009]326号）的规定黄芪不可作为普通食品原料，因此，涉案产品添加灵芝、黄芪违反《食品安全法》第三十四条第一项、第三十八条等规定。原告认为涉案产品添加非食品原料，存在严重的食用安全风险，被告应按照《食品安全法》第四条、第三十四条、四十四条、第四十七条、第五十三条、《产品质量法》第三十三条等规定履行经营者义务，其应发现涉案产品不符合食品安全标准，但其为了商业利益，仍然公开销售，属于销售明知是不符合食品安全标准的食品行为。综上所述，原告为维护自身合法权益提起诉讼，请求法院依据《食品安全法》第一百四十八条、《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定公正判决，支持原告的诉讼请求。被告深圳市龙岗区滇品食品商行未答辩，未举证质证。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经过庭审质证认定如下事实：一、2019年9月20日，原告在淘宝网站上购买了被告网店销售的8份“煲汤材料广东靓汤气血双补汤包药材汤包料女性经期调理好气色灵芝”，每份为300克，单价70元，总金额为560元。其在网站上的销售页面上载明案涉产品中包含有黄芪、灵芝、桂圆等。原告实际收到的产品为装在普通塑料袋中的小包产品若干，涉案产品外包装未贴有标签。二、根据《卫生部关于进一步规范保健食品原料管理的通知》（卫法监发［2002］51号）之规定，既是食品又是药品的物品名单中不包含黄芪、灵芝，可用于保健食品的物品名单中包含了黄芪、灵芝。本院认为，本案为网络购物合同纠纷。原告通过淘宝网平台在被告经营的网店中购买商品，系双方当事人真实意思表示，双方应当严格依法履行各自的权利义务。案件的焦点问题在于涉案食品是否符合食品安全标准。原告认为涉案食品未标注生产厂家、生产许可证号，属于无证生产情形，且涉案食品违法添加了黄芪、灵芝，不符合食品安全标准。本院认为，首先，国家对食品生产经营实行许可制度，涉案食品为预包装食品，但未标注生产许可证号，应视为原告已提供了涉案食品不符合食品安全要求的初步证据。其次，黄芪、灵芝非国家卫生部门认可的既是食品又是药品的物品，是可用于保健的食品，其亦不是新资源食品，根据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第三十八条、第一百四十八条第二款的规定，原告主张被告退还货款并支付十倍赔偿金的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。同时，原告应向被告退还所购的货物，如不能退还，则按照购买时的价格予以扣减。综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第三十八条、第六十七条、第一百四十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市龙岗区滇品食品商行应于本判决生效之日起十日内退还原告张玉林货款560元并支付赔偿金5600元；二、原告张玉林应于本判决生效之日起十日内向被告深圳市龙岗区滇品食品商行退还所购8份“煲汤材料广东靓汤气血双补汤包药材汤包料女性经期调理好气色灵芝”，如未能退还，则按购买时的价格在上述判决第一项被告深圳市龙岗区滇品食品商行应退还的货款中予以扣除。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费500元，均由被告负担。上述费用原告已预付，被告应于本判决生效之日起十日内一并迳付原告。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长  郑玉琴审判员  兰榕燕审判员  苏 轶二〇二〇年四月二十四日书记员  古学梅
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1524执恢169号申请执行人陈功义，男，汉族，1971年4月3日生，住商城县。被执行人余方建，男，汉族，1967年1月3日生，住安徽省合肥市蜀山区。被执行人潘建英，女，汉族，1968年8月19日生，住安徽省合肥市蜀山区。申请人陈功义与被执行人余方建、潘建英借款合同纠纷一案，商城县人民法院作出的（2018）豫1524民初2009号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人余方建、潘建英应偿还申请执行人陈功义1773220.00元，因余方建、潘建英未按上述法律文书完全履行义务，陈功义向本院申请恢复强制执行，本院于2019年8月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、我院已对被执行人余方建名下车辆进行委托查封；2、未查到余方建、潘建英名下有银行卡存款信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行调查了解，未能查到被执行人有其他可供执行财产。四、已向被执行人余方建、潘建英发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，在穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人余方建、潘建英负有继续向申请执行人陈功义履行债务的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。（此页无正文）审判长 冯 郁 峰审判员 吴 功 明审判员 许 璟 璟二〇二〇年四月二十八日书记员 :宋婉莹
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执4775号 夏静东、陶文晋、上海天龄兰服饰有限公司： 关于申请执行人夏静东与被执行人陶文晋、上海天龄兰服饰有限公司民间借贷纠纷一案，被执行人陶文晋、上海天龄兰服饰有限公司已经履行（2019）粤0114民初6600号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年四月二十三日 备注：执行员徐家静，书记员袁建恒
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民终4050号上诉人（原审被告）：山东龙腾房地产开发有限公司，住所地济南市。法定代表人：吴荣彬，董事长。被上诉人（原审原告）：张政，男，1988年8月13日出生，汉族，住济南市。被上诉人（原审原告）：叶超群，女，1987年7月1日出生，汉族，住济南市。上诉人山东龙腾房地产开发有限公司因与被上诉人张政、叶超群商品房预售合同纠纷一案，不服济南市槐荫区人民法院（2019）鲁0104民初5727号民事判决，向本院提起上诉。本院依法进行了审理。本院审理过程中山东龙腾房地产开发有限公司收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人山东龙腾房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员 闵 雯二〇二〇年四月二十日书记员 薛嘉丽
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申930号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张昌和，男，1954年11月22日出生，汉族，住四川省阆中市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国邮政集团有限公司，住所地北京市西城区金融大街甲3号。 法定代表人：刘爱力，董事长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国邮政集团有限公司四川省分公司，住所地四川省成都市青羊区下南大街6号。 负责人：杜卫红，总经理。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国邮政集团有限公司南充市分公司，住所地四川省南充市顺庆区人民中路57号。 负责人：高斌，总经理。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国邮政集团有限公司四川省阆中市分公司，住所地四川省阆中市七里大道。 负责人：杨竹，总经理。 再审申请人张昌和因与被申请人中国邮政集团有限公司（原中国邮政集团公司，以下简称邮政集团公司）、中国邮政集团有限公司四川省分公司（原中国邮政集团公司四川省分公司，以下简称邮政集团四川省分公司）、中国邮政集团有限公司南充市分公司（原中国邮政集团公司南充市分公司，以下简称邮政集团南充市分公司）、中国邮政集团有限公司四川省阆中市分公司（原中国邮政集团公司四川省阆中市分公司，以下简称邮政集团阆中市分公司）劳动争议一案，不服四川省南充市中级人民法院（2019）川13民终2013号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，关于张昌和主张邮政集团公司、邮政集团四川省分公司、邮政集团南充市分公司是本案的适格主体并与之存在劳动关系的问题。首先，根据原审查明及本院审查的事实，张昌和并没有与邮政集团公司、邮政集团四川省分公司、邮政集团南充市分公司建立相对应的劳动关系，上述主体应不是本案的适格主体。其次，对于上述主体在另案的诉讼中，北京市第二中级人民法院在已作出的生效的民事裁定中，也确认其主体不适格，故原审判决认定上述主体不适格，与张昌和不存在劳动关系并无不当。 关于张昌和主张与邮政集团阆中市分公司之间系劳动合同关系而非委托关系的问题。首先，张昌和虽长期从事邮政工作，但其为公社邮递员，根据四川省邮电管理局发布的《公社邮递员使用管理试行办法》第二条的规定，其人员属性为公社社员而非邮政企业的职工，其从事工作性质均系邮政委托代办业务，双方属于委托法律关系。其次，虽然邮政企业为了更好地完成委托代办事项，确保邮政业务依法有序的进行，对张昌和进行了一定的监督管理，但双方并不存在身份隶属关系，不具备劳动关系的实质特征。第三，张昌和是与四川腾翔人力资源管理有限公司签订的劳动合同。据此，原审判决认定张昌和与邮政集团阆中分公司之间不构成劳动关系，驳回其诉讼请求并无不当。张昌和主张原审判决认定事实和适用法律错误的申请再审理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回张昌和的再审申请。 审判长 陈 红 审判员 金 晶 审判员 杨 宁 二〇二〇年四月八日 书记员 乔晨乐
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书(2020)黔26民终375号上诉人（原审被告）：贵州丰球房地产开发有限公司。住所地：贵州省凯里市迎宾大道北侧丰球黔城37栋-1-1层-1-6号。法定代表人：何金云，该公司执行董事长。委托诉讼代理人：兰银龙，贵州维律律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李明英，女，1980年12月28日出生，苗族，住贵州省凯里市。上诉人贵州丰球房地产开发有限公司（以下简称丰球公司）与被上诉人李明英商品房买卖合同纠纷一案，不服凯里市人民法院(2019)黔2601民初5387号民事判决，向本院提出上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案，并经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。贵州丰球房地产开发有限公司上诉请求：撤销一审判决并依法改判。事实和理由：1.一审判决将违约金计算的截止时间认定为2019年7月25日没有事实和法律依据；2.本案逾期办证违约金按已付房款的日万分之一计算，属于违约金约定过高，依法应当参照法院同类型生效判决予以减少，并按日万分之0.5计算。一审判决：一、被告贵州丰球房地产开发有限公司在本判决生效之日起十五日内支付原告李明英逾期交付办理商品房转移登记有关文书的违约金20133.5元。二、驳回原告李明英其余诉讼请求。案件受理费已减半收取为232元，由被告贵州丰球房地产开发有限公司负担。一审判决认定的案件事实为：2016年9月8日，以原告李明英为买受人、被告丰球房地产公司为出卖人签订编号为2016007853的《商品房买卖合同》，主要内容为：1、原告购买被告开发建设位于凯里市，建筑面积为53.54平方米，套内建筑面积为39.4平方米，总价款为252934元。2、出卖人应当在2014年12月30日前向买受人交付该商品房。3、出卖人承诺于2015年12月30日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书，交付给买受人。出卖人不能在前款约定期限内交付办理商品房转移登记有关文书的，双方同意按照下列约定处理。买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告已按照合同约定于2017年2月20日实际支付完全部购房款252934元，被告已按约将涉案房屋交付给了原告。被告于2017年10月23日向凯里市不动产登记局提交涉案房屋的不动产登记申请，凯里市不动产登记局受理该申请后于2018年3月16日完成涉案房屋的初始登记。后双方因逾期办证等赔偿事宜发生纠纷，原告诉至法院。二审中，双方当事人均未提交新的证据材料。本院查明的案件事实与一审认定一致。综合双方当事人的诉争内容及上诉意见，本案的争议为：1.上诉人丰球公司申请调减合同约定的违约金计算标准为日万分之零点五是否支持？2.计算逾期交付办证文书违约金的起止时间如何认定？本院认为，本案双方当事人签订的《商品房买卖合同》不违反法律、法规禁止性规定，合法有效。对于丰球公司申请调减合同约定的违约金计算标准是否支持的问题？从司法实践及社会经验来看，房开公司未在约定期限内交付办证文书，其行为构成违约，该违约行为虽使购房者不能及时取得权利证明文书，但并未影响双方买卖合同目的的实现，此时违约金应以弥补心理预期损失为原则。本案双方合同中所约定日万分之一的违约金明显过高，在房开公司提出主张时应给予调减，综合考虑我州房地产市场的实际情况，将违约金计算比例调减为日万分之零点五。对于逾期交付登记文书违约金的计算起止时间问题？本案双方《商品房买卖合同》订立时间为2016年9月8日，而合同约定的交付登记文书时间为2015年12月30日，该约定明显不符合实际情况，视为双方对此未作明确约定，房开公司提出在购房者未支付完毕全部房款前享有先履行抗辩权的主张，应予支持，即违约金起算时间应为购房者付完房款之次日，截止时间为房开公司转移登记文书之日，从2017年2月21日至2019年7月25日共计884天。对于丰球公司所提一审违约金计算截止时间错误的上诉意见，其并未提交有关具体移交文书或送达通知的证据，来证明违约金计算截止时间应早于被上诉人所主张的时间，对其该上诉主张不予支持。本案上诉人丰球公司应支付被上诉人李明英的违约金数额为252934元×0.00005×884天=11179.68元。综上，上诉人丰球公司的上诉理由及请求部分成立，一审判决认定事实清楚，适用法律不当，本院予以纠正。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）之规定，判决如下：一、撤销凯里市人民法院（2019）黔2601民初5387号民事判决；二、上诉人贵州丰球房地产开发有限公司在本判决生效之日起十五日内支付被上诉人李明英逾期交付办理商品房转移登记有关文书的违约金11179.68元；三、驳回被上诉人李明英的其余诉讼请求。一审案件受理费232元，二审案件受理费464元，共计696元，由被上诉人李明英负担232元，由上诉人贵州丰球房地产开发有限公司负担464元。本判决为终审判决。审判长  王家良审判员  冉定飞审判员  陈生燕二〇二〇年四月七日书记员  李璐超
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖01民终3078号 上诉人（原审原告）：胡婷，女，1981年1月17日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 委托诉讼代理人：李永光，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：刘少海，男，1979年12月26日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被上诉人（原审被告）：武新栋，男，1988年10月12日出生，汉族，住安徽省颍上县。 上诉人胡婷因与被上诉人刘少海、武新栋民间借贷纠纷一案，不服安徽省合肥市蜀山区人民法院（2020）皖0104民初353号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 胡婷上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理。 事实和理由：一、胡婷一审诉讼对象并不是安徽亿爱智能科技有限公司，而是刘少海、武新栋，双方的实质是民间借贷纠纷，与仲裁协议并无关联性，且即便争议焦点在于《EA智能交易系统软件使用协议》，该安徽亿爱智能科技有限公司已经注销，仲裁协议的甲方已经不存在，胡婷通过起诉刘少海、武新栋来维护自身合法权益不应受到仲裁条款的拘束和限制，其仲裁条款的扩张性并不能延伸至此，因此，一审法院裁定本案由合肥市仲裁委员会仲裁并无根据。二、一审法院裁定驳回程序错误。即便本案可以适用协议仲裁，根据《仲裁法》第26条“当事人达成仲裁协议，一方起诉未声明有仲裁协议，法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议，应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对法院受理该案提出异议，视为放弃仲裁协议，法院应当继续审理”规定，安徽亿爱智能科技有限公司现已注销，无法进行仲裁，另一方面，另一方并未在首次开庭前对法院受理该案提出异议，一审法院应当继续受理，而不是主动向胡婷提起协议仲裁而后驳回起诉，其做法有违程序公正。综上：请求二审撤销一审裁定，指定一审法院继续审理本案。 刘少海二审辩称：请求二审驳回上诉，维持原裁定。 武新栋二审未做答辩。 一审法院认为：胡婷起诉依据的是2018年4月19日和2018年4月25日其以乙方名义与甲方安徽亿爱智能科技有限公司分别签订的《ＥＡ智能交易系统软件使用协议》，该两份协议第十章10.3-3均约定：“甲乙双方如在履行本协议过程发生争议，应友好协商解决，协议不成，应提交甲方所在当地仲裁委员会，按照申请仲裁时该会届时有效的仲裁规则进行仲裁。仲裁裁决是终局，对双方均有约束力”。协议双方当事人选定的合同争议解决方式为仲裁，虽然协议约定的仲裁机构名称不明确,但甲方安徽亿爱智能科技有限公司住所安徽省合肥市蜀山区安徽国际金融贸易中心2009-2010室，且合肥市仅有一个仲裁机构即合肥仲裁委员会,属能够确定具体的仲裁机构,故本案应由合肥仲裁委员会仲裁。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（二）项，《最高人民法院关于适用解释》第二百零八条第三款之规定，一审裁定：驳回胡婷的起诉。 本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定：“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：…（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；…”。 首先，胡婷提供的其与安徽亿爱智能科技有限公司签订的《EA智能交易系统软件使用协议》显示，双方约定了仲裁条款。现安徽亿爱智能科技有限公司被注销，胡婷认为刘少海、武新栋应当代替安徽亿爱智能科技有限公司承担合同义务及违约责任。故胡婷要求刘少海、武新栋承担责任的请求权基础仍然是《EA智能交易系统软件使用协议》。其次，刘少海、武新栋在一审期间并未应诉、答辩，且二审期间刘少海明确表示“不同意法院审理本案”。因此，一审驳回胡婷的起诉，并无不当。 综上，胡婷的上诉请求，不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 程 镜 审判员 王养俊 审判员 于海波 二〇二〇年四月二十九日 书记员 崔 阳 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
福建省尤溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0426执901号之一 申请执行人：韩章溪，男，1964年11月29日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被执行人：韩章霖，男，1969年1月3日出生，汉族，住福建省尤溪县。 本院在执行申请执行人韩章溪与被执行人韩章霖民间借贷纠纷一案中，经查，本院（2019）闽0426民特287号民事裁定书已发生法律效力，申请人执行人韩章溪于2020年4月15日向本院申请强制执行。在执行过程中，查明，自2020年4月15日以来，申请执行人韩章溪申请执行被执行人韩章霖民间借贷纠纷、申请执行人韩明梁申请执行被执行人韩章霖、陈碧玉追偿权系列案件，本院均已立案受理。经网络查控及传统调查，已查封被执行人韩章霖所有的车辆。 综上所述，本院认为，将本案并入（2020）闽0426执903号申请执行人韩明梁与被执行人韩章霖、陈碧玉追偿权纠纷一案一并执行，有利于节约执行资源，提高执行效率，及时执结案件。故本院决定将本案并入（2020）闽0426执903号申请执行人韩明梁与被执行人韩章霖、陈碧玉追偿权纠纷一案，一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）闽0426执901号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗世生 审判员  黄文兴 审判员  陈新鑫 二〇二〇年四月三十日 书记员  陈正生 相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
封丘县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0727执570号之二申请执行人：甘贵英,女，汉族，1982年3月22日生,住河南省杞县。被执行人：孙竞航，男性，汉族，1975年07月07日生，住所地：河南省封丘县。本院在执行劳务合同纠纷一案中，于2020年04月16日向被执行人孙竞航发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙竞航在中国邮政储蓄银行62×××86账户内存款人民币25490.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  马恒伟二〇二〇年四月二十日书记员  狄原原
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0583执6856号之一 申请执行人：戴建发，男，1973年1月27日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：朱文胜，男，1967年10月9日出生，汉族，住福建省晋江市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初5514号民事判决书，于2019年10月18日向被执行人朱文胜发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人朱文胜立即向申请执行人戴建发偿还借款本金人民币328000元及利息（利息自2019年6月6日起至判决确定还款之日止，按年利率6%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币3110元、执行费人民币4820元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，于2019年11月20日、2020年2月21日、2020年4月1日先后对被执行人朱文胜的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查询，被执行人朱文胜名下除少量银行存款外，无不动产及车辆登记信息，查无其他可供执行的财产。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，但余额尚不足缴纳本案案件受理费、执行费，故申请执行人未能受偿。 3、2019年11月1日向被执行人朱文胜发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日作出决定将被执行人朱文胜纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4、本院已将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见，申请执行人认可本案终结本次执行程序。 现申请执行人的债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人朱文胜采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0583民初5514号民事判决的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  洪长城 审 判 员  黄艳萍 代理审判员  吕晓辉 二〇二〇年四月十四日 书 记 员  陈燕彬
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂武汉中执字第01179-3号申请执行人武汉包装器材厂，住所地武汉市江汉区新华下路罗家嘴5号。法定代表人卢伟，该厂厂长。被执行人武汉金达威房地产开发建筑有限公司，住所地武汉市江岸区车站路10号。法定代表人李国荣，该公司董事长。被执行人武汉市亢龙太子酒轩有限责任公司，住所地武汉市蔡甸区蔡甸经济开发区文岭园区知音湖路1号。法定代表人宋红玉，该公司董事长。武汉包装器材厂诉武汉金达威房地产建筑开发有限公司、武汉亢龙太子酒轩有限责任公司拆迁补偿合同纠纷一案，本院于2012年10月24日作出（2003）武民初字第00015号民事判决，判定：一、解除包装厂与金达威公司于1993年3月18日签订的《改造拆迁补偿协议书》、附件一、附件二以及其他相关协议；二、金达威公司、太子公司于本判决生效之日起十日内向包装厂给付房屋补偿费9300万元（该房屋补偿费以金达威公司尚欠包装厂安置房屋的建筑面积18600平方米，按每平方米5000元计算）；三、金达威公司、太子公司于本判决生效之日起十日内向包装厂给付补偿金及人工工资合计1356万元（其中，2000年11月1日以前是190万元；2000年11月2日至2008年9月30日是1166万元），以及自2008年10月1日起至本判决生效之日止的补偿金（按每月11万元计算）；四、金达威公司、太子公司于本判决生效之日起十日内向包装厂偿付违约金700万元；五、驳回包装厂的其他诉讼请求。太子公司不服上诉至湖北省高级人民法院，该院于2015年4月10日作出（2013）鄂民一终字第00107号民事判决，判定：一、维持（2003）武民初字第00015号民事判决主文第一、五项；二、变更（2003）武民初字第00015号民事判决主文第二项为金达威公司于本判决生效之日起十日内向包装厂给付房屋补偿费9300万元（该房屋补偿费以金达威公司尚欠包装厂安置房屋的建筑面积18600平方米，按每平方米5000元计算），太子公司对其中的46648800元承担补充责任；三、变更（2003）武民初字第00015号民事判决主文第三项为金达威公司于本判决生效之日起十日内向包装厂给付补偿金及人工工资合计1356万元（其中，2000年11月1日以前是190万元；2000年11月2日至2008年9月30日是1166万元），以及自2008年10月1日起至本判决生效之日止的补偿金（按每月11万元计算）；四、变更（2003）武民初字第00015号民事判决主文第四项为金达威公司于本判决生效之日起十日内向包装厂偿付违约金700万元。上述判决生效后，权利人包装厂于2015年11月30日申请执行，本院于同日以（2015）鄂武汉中执字第01179号立案执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院查封了被执行人太子公司提供担保的武汉君悦房地产开发有限公司名下位于武汉市江岸区香港路12、14、16、18号君悦尚品1层1室（证号：武房权证市字第××号）、2层1室（证号：武房权证市字第××号）、3层1室（证号：武房权证市字第××号）房产并已将执行情况告知申请执行人，申请执行人以上述房产估值虚高且已抵押给案外人,处置无益为由，不同意对上述房产进行处置且不能提供可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、网络查控未查到金达威公司有可供执行的财产,查询到太子公司名下有多个银行帐户，均因无存款或存款数额较小，而未采取冻结措施。二、传统调查和财产控制本院查明金达威公司已被工商行政管理部门吊销了营业执照,没有可供执行的财产。太子公司亦无其他可供执行的财产，已将上述情况告知申请执行人，其也无可供执行的财产线索提供。三、司法惩戒已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。上述各阶段的执行进展情况，本院均已及时告知申请执行人。申请执行人对本院所采取的财产调查、财产处置、司法惩戒措施以及被执行人的财产现状均已知晓。已知财产均不具备处置条件或申请执行人无处置意愿，又未发现其他可供执行的财产。本院向申请执行人释明了终结本次执行程序的法律依据及法律后果等，申请执行人对本院执行工作表示认可并同意终结本次执行程序。本案债权未能实现。本院认为，进入执行程序后，本院依法已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令；已穷尽财产调查措施，发现的被执行人财产不具备处置条件或申请执行人无处置意愿；由于申请执行人在债务产生期间未采取全面有效的风险控制措施，即便法院在执行阶段穷尽各种执行措施，仍不能发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人现确无其他财产可供执行，申请执行人的债权暂时无法实现，此当属于客观上的执行不能，本案应当依法退出执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次程序的规定（试行）》的相关规定，裁定如下：终结湖北省高级人民法院（2013）鄂民一终字第00107号民事判决书的本次执行程序。被执行人金达威公司、太子公司负有继续向申请执行人包装厂履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  喻英辉审判员  李淑红审判员  林宏文二〇二〇年四月二十二日书记员  杨玉婷
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0702民初1196号原告：中原银行股份有限公司新乡分行，住所地河南省新乡市平原路599号。负责人：黄飞龙，分行行长。被告：王磊，男，汉族，1981年5月13日出生，住新乡市。被告：代艳歌，女，汉族，1985年6月3日出生，住址同上。本院在审理中原银行股份有限公司新乡分行诉王磊、代艳歌金融借款合同纠纷一案中，因原告中原银行股份有限公司新乡分行未预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王国明二〇二〇年四月十五日书记员  孟庆开
广元市朝天区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0812执恢75号 申请执行人：广元一方建筑工程有限公司，住所地广元市利州区。 法定代表人：李兵，系该公司总经理。 委托代理人：姜洪，四川天称律师事务所律师。 被执行人：广元凯成房地产开发有限公司，住所地广元市朝天区朝天镇。 法定代表人：许凤银，执行董事兼总经理。 广元一方建筑工程有限公司与广元凯成房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年4月10日恢复立案受理后，于2020年4月17日向广元凯成房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其即日内履行法律文书确定的义务，广元凯成房地产开发有限公司至今未履行，经查广元凯成房地产开发有限公司位于广元市朝天区朝天镇财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 一、查封（续）被执行人广元凯成房地产开发有限公司所有的位于广元市朝天区朝天镇房屋15套，期限三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 本裁定立即执行。 审判员  张登奉 二〇二〇年四月十七日 书记员  姚 凯
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京03执734号申请执行人：马骏，女。被执行人：中青中联（北京）投资有限公司，住所地北京市朝阳区芍药居北里101号世奥国际中心A座5A层。法定代表人：李兴录。被执行人：北京怡合春天科技有限公司，住所地北京市朝阳区东大桥路9号侨福芳草地C座609。法定代表人：李兴录。中国国际经济贸易仲裁委员会作出的（2019）中国贸仲京裁字第2044号裁决书已经发生法律效力，马骏据此向本院申请强制执行，本院于2020年4月24日立案执行。本院依法向被执行人中青中联（北京）投资有限公司、北京怡合春天科技有限公司发出执行通知，责令其接到通知后立即履行相关法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、被执行人中青中联（北京）投资有限公司配合申请执行人马骏以及被执行人北京怡合春天科技有限公司办理北京怡合春天科技有限公司减少一亿零二百万元注册资本的变更登记手续。二、冻结、划拨被执行人中青中联（北京）投资有限公司名下银行存款一百二十六万七千三百元。三、冻结、划拨被执行人中青中联（北京）投资有限公司应支付的迟延履行期间的债务利息。四、冻结、划拨被执行人中青中联（北京）投资有限公司应负担的案件执行费人民币一万五千二百七十五元以及执行中实际支出的费用。五、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人中青中联（北京）投资有限公司应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  褚晓勇审判员  才雪冬审判员  魏志斌二〇二〇年四月二十九日书记员  邵欣然
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0114民初8188号 原告：成都欢腾贸易有限公司，住所地四川省成都市新都区斑竹园镇忠义社区7社。 法定代表人：郭汉斌，董事长。 委托诉讼代理人：林洁，四川博深律师事务所律师。 被告：四川互利鑫科技有限公司，住所地四川省成都市金牛区一环路北三段1号1栋1单元36层3616号。 法定代表人：刘聪，执行董事兼总经理。 原告成都欢腾贸易有限公司（简称欢腾贸易）诉被告四川互利鑫科技有限公司（简称互利鑫科技）网络服务合同纠纷一案，本院于2019年10月7日立案后，依法适用普通程序，于2020年2月4日在本院斑竹园人民法庭公开开庭审理。原告欢腾贸易的委托诉讼代理人林洁到庭参加诉讼，被告互利鑫科技的法定代表人刘聪经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告欢腾贸易向本院提出诉讼请求：判令被告归还已支付的运营推广费14000元。事实与理由：2018年6月8日，原、被告签订《诚信通运营版合同》及补充协议，约定：由被告为原告货品进行网络运营推广；运营托管费由原告分阶段支付；如合同期实际销量未达到500000元，被告应在合同期结束后的七个工作日内全额退还原告所交款项。合同签订后，被告违反约定，未全面履行义务，严重侵犯原告合法权益。 被告互利鑫科技未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年6月8日，原告欢腾贸易与被告互利鑫科技签订《诚信通运营版合同》及《四川互利鑫科技有限公司双方补充协议》（简称《补充协议》），约定：由被告对原告货品进行包括视觉营销、优化推广、售后服务在内的多项网络运营推广；服务期限一年，从2018年6月8日至2019年6月8日；被告承诺合同期内保底营业额1000000元；原告支付运营托管费用28000元（分三次付清，首次支付14000元，销售额达到50%时支付7000元，销售额达到85%时支付7000元）；如合同期实际销量未达到500000元，被告应在合同期结束后的七个工作日内全额退还原告所交款项；如因履行合同发生争议，由欢腾贸易所在地法院管辖。双方还对其他相关事项进行了约定。2018年6月11日，原告通过中国农业银行按约定向被告支付运营推广费用14000元。现原告以被告未按约定全面履行义务为由，诉至本院，请求处理。 本院认为，原、被告所签订的《诚信通运营版合同》及《补充协议》系双方当事人真实意思表示，主体适格，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按约定全面履行义务。原告虽未提交被告未全面履行义务的证据，但根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条关于“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任”的规定，被告对其是否履行合同义务的事实负有举证责任，现被告未提交证据加以证明，应由其承担不利的法律后果。现合同期已届满，在没有证据证明被告已履行合同义务的情况下，原告依据双方的约定，要求被告退还所交费用的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告互利鑫科技经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应自行承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告四川互利鑫科技有限公司于本判决发生法律效力之日起7日内归还原告成都欢腾贸易有限公司运营推广费14000元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元、公告费600元，合计750元，由被告四川互利鑫科技有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判长 佘 冰 审判员 刘玉明 审判员 任洪明 二〇二〇年四月十七日 书记员 汪 娅
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1524执1876号申请执行人：商城县华兴小额贷款有限公司，统一社会信用代码914115249763745X7，法定代表人：刘德伍。被执行人：饶德付，男，汉族，1963年11月1日生，住商城县。被执行人：饶仁国，男，汉族，1974年11月24日生，住潢川县。本院立案执行的申请执行人商城县华兴小额贷款有限公司与被执行人饶德付、饶仁国借款合同纠纷一案中,被执行人饶德付、饶仁国未按我院作出的（2019）豫1524民初2551号民事判决书确定的义务履行。本院于2019年12月10日立案执行，在执行过程中，双方达成和解协议，长期履行，故申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第（六）款的规定，裁定如下：商城县人民法院的（2019）豫1524执1876号执行案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 郁 峰审判员 吴 功 明审判员 许 璟 璟二〇二〇年四月二日书记员 :叶婷婷
安徽省宿州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖13刑更143号 罪犯朱伟，男，汉族，1965年1月1日出生，初中文化，安徽省萧县人，现在安徽省宿州监狱服刑。 安徽省淮北市中级人民法院于2010年3月22日作出（2010）淮刑初字第0003号刑事判决，以被告人朱伟犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯逃税罪，判处有期徒刑三年，并处罚金十三万元，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人朱伟不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2010年8月29日作出（2010）皖刑初字第0206号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2013年4月22日作出（2013）皖刑执字00179号刑事裁定，对该犯狱内减刑为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利为五年。本院于2015年9月6日作出（2015）宿中刑执字00283号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月;于2017年12月21日作出（2017）皖13刑更602号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年均不变。 执行机关安徽省宿州监狱以罪犯朱伟在服刑期间确有悔改表现，于2020年4月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年4月3日立案后，于2020年4月3日至2020年4月7日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯朱伟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年9月获表扬奖励五次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯朱伟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款之规定，裁定如下： 对罪犯朱伟减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变。 （减刑后刑期自2013年4月22日起至2030年2月21日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 耀 审判员 王九霄 审判员 吕庆龙 二〇二〇年四月十四日 书记员 左良辉 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第三条“确有悔改表现”是指同时具备以下条件： （一）认罪悔罪； （二）遵守法律法规及监规，接受教育改造； （三）积极参加思想、文化、职业技术教育； （四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1524执17号申请执行人曹祥浩，男，1972年1月10日生，住商城县。被执行人王太明，男，1970年8月23日生，住安徽省金寨县。被执行人张功芳，女，1976年2月8月生，住安徽省金寨县。曹祥浩与被执行人王太明、张功芳借款合同纠纷一案，商城县人民法院作出的（2019）豫1524民初712号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人王太明、张功芳偿还申请执行人曹祥浩欠款200000元，因王太明、张功芳未按上述法律文书履行义务，曹祥浩向本院申请强制执行，本院于2020年1月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人王太明、张功芳名下有67516.66元存款，已划拨并发还：2、未查到被执行人有不动产登记信息；三、已向被执行人王太明、张功芳发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、已对被执行人作出罚款决定，但被执行人至今下路不明。五、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行调查了解，未能查到被执行人有其他可供执行财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，在穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王太明、张功芳负有继续向申请执行人曹祥浩履行债务的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。（此页无正文）审判长  冯郁峰审判员  吴功明审判员  许璟璟二〇二〇年四月二十四日书记员  :程熙
海南省第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）琼96刑更307号 罪犯霍蕾蕾，女，1984年2月25日出生,汉族，重庆市荣昌县人，初中文化，无业，原住重庆市荣昌县，捕前暂住海南省海口市美兰区人民大道70号，现在海南省琼山监狱服刑。 海口市龙华区人民法院于2018年5月24日作出（2018）琼0106刑初251号刑事判决，以被告人霍蕾蕾犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币5000元。该判决已发生法律效力。该犯于2018年6月11日入监服刑。服刑期间，首报减刑。刑期执行自2017年12月2日起至2021年2月1日止。 执行机关海南省琼山监狱于2020年4月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年4月2日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。 执行机关海南省琼山监狱以罪犯霍蕾蕾在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑五个月。 海南省人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。 经审理查明，罪犯霍蕾蕾在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育“三课”学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯霍蕾蕾自2018年10月起至2019年10月止，累计考核13个月，累计获得表扬2个。 另查明，罪犯霍蕾蕾应缴纳罚金人民币5000元，该犯在服刑期间已于2019年6月28日缴纳人民币5000元。 上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表、罪犯奖惩审批表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯霍蕾蕾在服刑改造期间，认真遵守监规纪律，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯霍蕾蕾减去有期徒刑五个月（减刑后刑期执行至2020年9月1日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈焕利 审 判 员 符 兴 审 判 长 未 锋 二〇二〇年四月二十四日 法官助理 吕志飞 书 记 员 张裕和 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 …… 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条......
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0405民初451号 原告：张旗，女，1972年2月5日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 被告：李秀玲，女，1976年1月10日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 在审理原告张旗与被告李秀玲民间借贷纠纷一案中，原告于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张旗的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告张旗撤回起诉。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告张旗负担。 审判员  侯修堂 二〇二〇年四月三十日 书记员  马 雷
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1221执547号 申请执行人：安徽临泉农村商业银行股份有限公司，住所：安徽临泉县。 法定代表人：王运通，该公司董事长。 被执行人：樊凯丽，女，1992年7月9日出生，汉族，住安徽省临泉县。 安徽临泉农村商业银行股份有限公司与樊凯丽金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖1221民初3992号民事调解书，已发生法律效力。调解书确认樊凯丽偿还原告安徽临泉农村商业银行股份有限公司借款本金及利息56140.75元（利息计算至2019年3月19日，以后利息按年利率14.49%另计至清偿之日）；于2019年8月13日前偿还本金2万元及相应利息，余款本金3万元及相应利息于2019年11月13日前清偿；案件受理费602元，减半收取301元，由被告樊凯丽负担。安徽临泉农村商业银行股份有限公司于2020年1月11日向本院申请执行。 本院在执行过程中，依法于2020年1月11日、2020年3月19日查询银行、股票证券、工商登记等部门，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也提供不出其它可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并作出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孟 坤 审判员 王福逊 审判员 任兴军 二〇二〇年四月二十一日 书记员 张浩文
内蒙古自治区宁城县人民法院民事判决书（2020）内0429民初845号原告：项广达，男，1985年11月22日出生，汉族，农民，住宁城县。被告：步广丰，男，1992年6月14日出生，汉族，农民，住宁城县。原告项广达与被告步广丰劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案受理后，依法适用简易程序于2020年4月17日公开开庭进行了审理。原告项广达到庭参加诉讼，被告步广丰经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告给付拖欠原告的工资2000元。事实与理由：2018年7月被告找原告去其在辽宁省阜新承包的水暖施工项目工地从事自来水管道改造，双方口头约定:日工资300元,完工后由被告付清全部工资，而完工后被告仅支付了原告部分工资，其余2000元至今没有给付原告。2018年7月17日被告为原告及董新强、项广达三人出具欠据一枚，载明共计欠三人工资6850元。此款经多次原告催要，被告以各种理由推拖，为维护原告的合法权益，具状起诉，请求如前。被告步广丰未答辩未向本院提交证据。本案经审理认定事实如下：2018年7月原告为被告在辽宁省阜新承包的水暖施工项目提供自来水管道改造劳务。2018年7月17日被告为原告及董新强、项广达三人出具欠据一枚，载明共计欠三人工资6850元。其中拖欠原告劳动报酬2000元。本院认为，原告为被告其提供劳务，双方之间已形成劳务合同关系。原告提供劳务后，被告理应及时给付原告劳务费，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告步广丰于本判决生效后立即给付原告项广达劳动报酬2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，邮寄费44元，合计69元，由被告步广丰负担并直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 齐国中 二O二O年四月十七日书记员 刘立斌
武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂01执182号之三被执行人：樊诚，男，汉族，1985年4月8日出生，住武汉市蔡甸区。被执行人樊诚没收个人全部财产一案，本院于2015年9月18日作出的（2014）鄂武汉中刑初字第00173号刑事判决书已经发生法律效力。该案由本院刑一庭移送执行，本院于2020年1月8日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今均未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人樊诚在武汉农村商业银行62×××47账户内存款人民币51.99元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李淑红二〇二〇年四月十一日书记员  邹 莎
湖北省襄阳市襄城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0602民初649号原告：李某，男，1981年07月05日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区。委托诉讼代理人：李欣培，湖北高见律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：周某1，男，1953年6月25日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄城区。被告：郭某，女，1954年8月7日出生，汉族，住址同上。被告：周某2，女，2005年2月19日出生，汉族，住址同上。法定监护人：曾某，系周亚林之父，住址同上。本院在审理原告李某诉被告周某1、郭某、周某2继承纠纷一案中，本院于2020年03月27日立案。原告李某在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李某撤回起诉处理。审判员  杨帆二〇二〇年四月二十四日书记员  王聪
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0202民初1779号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。被告：殷波，性别：女，1985年1月19日出生，汉族，住：山东省聊城市东昌府区。被告：荣佑飞，性别：男，1984年8月2日出生，汉族，住：山东省聊城市东昌府区。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告殷波、荣佑飞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计1009.0元，由原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司负担。审判员  胡年明二〇二〇年四月二十八日书记员  黄文昊
湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂01民终12522号上诉人（原审原告）：林飞，男，1975年7月26日出生，汉族，住武汉市青山区。上诉人（原审原告）：林燕，女，1977年8月4日出生，汉族，住武汉市江岸区。委托诉讼代理人：林飞，男，1975年7月26日出生，汉族，住武汉市青山区。被上诉人（原审被告）：周勇，男，1981年7月28日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。上诉人林飞、上诉人林燕因与被上诉人周勇合同纠纷一案，不服湖北省武汉市洪山区人民法院（2019）鄂0111民初1640号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月11日立案后，依法组成合议庭。本院决定对本案不开庭审理，并告知了双方当事人。本案现已审理终结。林飞、林燕上诉请求：1、撤销一审判决，发回重审或改判；2、本案一、二审诉讼费用由周勇承担。事实与理由：1、林飞、林燕没有收到周勇支付的12万元；2、一审的鉴定程序违法。周勇辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。林飞、林燕向一审法院起诉请求：1.判令周勇赔偿林飞、林燕2015年7月至2018年8月房屋占用使用费99000元；2.本案诉讼费用由周勇承担。一审法院认定事实：位于武汉市洪山区友谊大道开来*九洲国际1栋B单元21层2103室房屋系林飞、林燕共有，房屋建筑面积99.88平方米。2013年6月6日，林飞向周勇借款10万元，林飞、林燕同意以上述房屋为该笔借款提供抵押担保，林飞、林燕及周勇在合同中分别作为抵押人和抵押权人签名，双方未办理抵押登记。2017年7月15日，林飞与周勇签订房屋租赁协议，协议约定林飞将上述房屋出租给周勇使用，租期自2014年7月13日至2029年7月13日；租金12万元，于签约前一次性支付给林飞。当日，林飞向周勇出具金额为12万元的收条，内容为：今收到周勇支付以上房屋十五年的租金共计12万元，并按期腾空房屋交付使用。以上借款，林飞每月向周勇归还利息2000元至2014年9月，之后再未支付利息，本金全部未还还。2014年10月，周勇就此向武汉经济技术开发区人民法院起诉。2015年4月，该院判决：一、林飞偿还周勇借款本金10万元并自2014年10月1日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息；二、林燕以上述房屋负担的具有优先清偿效力的债务清偿后剩余价值的50%为限，对林飞的上述债务承担补充连带清偿责任。判决生效后，周勇向武汉经济技术开发区人民法院申请强制执行，后以上房屋因其他案件为武汉市江岸区人民法院拍卖。执行过程中，上述判决确定的债权，周勇已从房屋拍卖款中受偿。期间，上述房屋为周勇占有和使用。林飞、林燕认为周勇的债权既已得到清偿，周勇应支付房屋占用费。一审法院认为，当事人对其主张，有责任提供证据。林飞向周勇主张房屋占用费的主要理由为：林飞与周勇曾签订《委托房屋出租授权书》，委托周勇对外出租房屋，以租金收益抵偿林飞所欠周勇的债务。因周勇此后在拍卖房屋过程中已实现其债权，周勇应支付此前的房屋占用费。林飞提供了证据证明周勇实际占用房屋，周勇对此予以认可。但对林飞委托周勇对外出租房屋的事实，林飞并未提供证据，其对此负有举证责任。本案中，周勇提供了租赁协议以及林飞出具的收条，证明双方是租赁合同关系。根据协议和收条的内容，周勇已向林飞一次性支付十五年的租金12万元。林飞、林燕当庭认可协议及收条上其签名的真实性，但不认可协议和收条的内容。诉讼过程中，其向一审法院申请对收条的内容是否其本人书写，个人签名的真实性以及签名字迹形成时间进行鉴定。因林飞、林燕已认可其签名的真实性，而收条是否为其本人书写对当事人的法律关系并无直接影响，一审法院对林飞、林燕提出的要求鉴定个人签名真实性和收条内容是否为本人书写的申请，未予同意。虽然字迹形成时间受书写材质及保存环境影响，存在较大的不确定性，但因林飞、林燕坚持要求对此进行鉴定，为进一步查明案件事实，一审法院同意了林飞、林燕此项申请。后鉴定机构认为字迹形成时间的鉴定超出了其技术条件和能力范围，将案件退回。林飞又申请文书变造鉴定，因无事实证明本案可能存在文书变造的情形，且文书变造鉴定的结论与本案处理并无必然的联系，一审法院对林飞的此项申请未予同意。一审法院注意到协议及收条约定租金数额和支付方式并不完全符合日常生活经验，但该协议和收条，甚至林飞、林燕诉称的并无证据证实的所谓委托出租房屋合同，均是双方在债权债务关系尚未终结的背景下形成，并非生活中常见的房屋租赁或委托租赁关系。林飞、林燕认可协议及收条上签名的真实性，该协议及收条现为周勇持有，如无相反证据推翻协议及收条的证明力，应认定协议及收条的真实性。再此情形下，林飞、林燕要求周勇支付占用费的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回林飞、林燕的全部诉讼请求。本案案件受理费减半后收取1138元，由林飞、林燕负担。二审中，双方当事人均未提交新证据。经审理查明，一审查明事实属实，本院予以确认。本院认为：一审根据双方当事人的诉辩及提交的证据依法作出一审判决，理由阐述充分，本院不再赘述。本院审理期间，林飞、林燕既未有新的事实和理由，也未提交新的证据来佐证自己的主张，故林飞、林燕的上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，上诉人林飞、林燕的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2276元，由林飞、林燕负担。本判决为终审判决。审判长 张 红审判员 张海鹏审判员 龚治国二〇二〇年四月三十日书记员 李一凡
辽宁省大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0202民初1322号原告谭琳，女，1987年8月19日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。委托诉讼代理人张玉杰，原告谭琳母亲。被告辽宁东亚律师事务所，住所地辽宁省大连市中山区鲁迅路58号16楼。负责人麻柔鹏，该所主任。被告戴卫祥，男，1973年4月18日出生，辽宁东亚律师事务所律师。原告谭琳诉被告辽宁东亚律师事务所、戴卫祥服务合同一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了审理。在审理过程中发现本案争议较大，不宜适用简易程序，应转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审判员  周倩二〇二〇年四月二十日书记员  杨颖
山西省临猗县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0821民初248号原告：侯某某，男，1957年11月14日出生，汉族，住临猗县。委托诉讼代理人：柴爱珍，临猗县临晋镇法律服务所法律工作者。被告：吴某某，男，1957年5月21日出生，汉族，住临猗县。被告：刘某某，女，1961年2月27日出生，汉族，住临猗县。原告侯某某与被告吴某某、刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯某某及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告吴某某、刘某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告侯某某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即归还借原告现金伍万伍仟元及利息；2、请求依法判令本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年，经侯小安介绍，原告与被告相识，相识后，被告吴某某提出他与妻刘某某做化肥生意急用钱，让原告借给他钱，由于朋友关系，原告分三次借给被告伍万伍仟元；第一次贰万元，第二次贰万元，第三次借款时，原告提出把前两次借的款归还后再说，被告说：好哥哩，前两次借款是购原料，再借壹万伍仟元是购包装用，并保证到2018年10月1日准时全清；为此，原告又借给他壹万伍仟元整，当场被告吴某某给原告打了一个借款凭据；到期之后，被告满口胡说、言而无信，原告多次讨要未果，无奈之下，特向人民法院提起诉讼。被告吴某某、刘某某经传票传唤，既未应诉答辩，亦未到庭参加诉讼。原告为证实自己主张，递交以下证据：1、原告身份证复印件一份；2、借条一份；3、侯小安的证明材料一份。以上证据用以证实被告借款的事实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告吴某某曾在临晋经营药厂，原、被告通过原告村的侯小安介绍相识，被告吴某某通过侯小安陆续向原告借款20000元、20000元、15000元，共计55000元，被告吴某某于2018年6月1日向原告出具借条一份,借条内容为：“今借到候豹成现金伍万伍仟元）2018.61.-10.1号吴某某2018年6月1日以前条子，清。在有废”。出具借条后，原告多次向被告催要借款，被告借故推脱，原告诉至本院。本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。被告吴某某向原告借款，为原告立写了借据，双方形成明确的民间借贷关系，借款应予归还。原告主张借款利息从还款期限届满之日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计，不违反法律规定，本院予以认可。原告主张借款由二被告共同偿还，其未递交二被告系夫妻关系的证据，亦未递交借款用于共同生活的证据，故对此部分请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴某某于本判决生效后三日内归还原告侯某某借款55000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计，从2018年10月1日算至本判决履行完毕之日）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费588元，被告吴某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。审判员  白熙卫二〇二〇年四月二十一日书记员  陈 梅
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0108执恢306号申请执行人张健，男，1982年5月2日生，汉族，个体，住哈尔滨市平房区。被执行人李海刚，男，1965年6月9日生，汉族，哈尔滨供水集团平房营业分公司，住哈尔滨市平房区。本院依据哈尔滨市平房区人民法院作出的（2018）黑0108民初1655号民事调解书执行申请执行人张健与被执行人李海刚民间借贷纠纷一案，申请执行标的212，250.00元。本院立案执行后，依法向被执行人李海刚发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，法院扣划被执行人李海刚名下银行存款8500元，公积金存款35700元。因被执行人李海刚未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院对被执行人李海刚采取限制高消费措施。本案执行到位标的44200元，其中含执行费3083元，尚未执行到位标的171108元。被执行人李海刚确无其它可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市平房区人民法院作出的（2018）黑0108民初1655号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张春阳审判员  蒋丹凤审判员  赵 娜二〇二〇年四月十四日书记员  黄晓菲
内蒙古自治区高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）内行终54号上诉人（原审原告）郭白如。委托诉讼代理人郭支林（系郭白如之兄。被上诉人（原审被告）内蒙古自治区包头市九原区人民政府。法定代表人李少强，区长。委托诉讼代理人李彬彬，内蒙古金矢律师事务所律师。上诉人郭白如因诉内蒙古自治区包头市九原区人民政府（以下简称九原区政府）行政赔偿一案，不服内蒙古自治区包头市中级人民法院（2019）内02行赔初7号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。内蒙古自治区包头市中级人民法院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第十四条规定，赔偿义务机关在规定期限内未作出是否赔偿的决定，赔偿请求人可以自期限届满之日起三个月内，向人民法院提起诉讼。赔偿请求人对赔偿的方式、项目、数额有异议的，或者赔偿义务机关作出不予赔偿决定的，赔偿请求人可以自赔偿义务机关作出赔偿或者不予赔偿决定之日起三个月内，向人民法院提起诉讼。依据上述规定，向人民法院提起行政赔偿诉讼前提条件是以赔偿义务机关收到赔偿申请后未作出是否赔偿的决定、作出赔偿决定、不予赔偿决定不服的。本案被告九原区政府未收到原告的赔偿申请，直接起诉要求九原区政府行政赔偿，不符合提起行政赔偿诉讼的条件。《中华人民共和国国家赔偿法》第十二条第四款规定，赔偿请求人当面递交申请书的，赔偿义务机关应当当场出具加盖本行政机关专用印章并注明收讫日期的书面凭证。本案原告当面递交申请书，包头市九原区人民政府如拒绝签收的，原告应先行提起履行法定职责之诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（十）项、第三款的规定，裁定驳回原告郭白如的起诉。上诉人郭白如上诉称：1.上诉人依法数次用特快专递和当面递交申请均遭拒收，被上诉人明知是赔偿申请而拒绝接收，是非常明确的拒绝赔偿的意思表示，是拒绝履行法定义务，一审法院认定事实、适用程序错误；2.国家赔偿法并未规定“原告当面递交申请书，被告如拒绝签收的，原告应先行提起履行法定职责之诉”，一审法院裁定无法律依据。请求撤销原审裁定，指令一审法院继续审理。被上诉人九原区政府答辩称：1.单独提起行政赔偿案件必须经行政机关先行处理，对处理结果不服的才有权提起行政赔偿诉讼，本案中被上诉人未收到过上诉人的行政赔偿申请，因此上诉人直接向人民法院提起诉讼没有法律依据；2.上诉人在一审中的诉求有两项，一是确认被上诉人拒收行为违法，二是申请按照征收补偿标准进行赔偿，上诉人两个诉请属于不同的行政行为，且行政赔偿决定需要以受理后再行作出决定为前提，两个行政行为不能在同一行政诉讼中合并解决。综上，上诉人的请求缺乏事实和法律依据，依法应当驳回。本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款规定，赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出。对于这两种途径，赔偿请求人可以自行选择。赔偿请求人先提起行政诉讼，之后又提起行政赔偿诉讼，表明其没有选择向行政机关直接提出赔偿请求的途径，而是选择由人民法院解决其行政赔偿问题。本案上诉人即是选择由人民法院解决其行政赔偿问题，故其在涉案行政行为已被人民法院确认违法后径行起诉行政赔偿符合法律规定。一审裁定驳回起诉不当，上诉人的上诉理由部分成立。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零九条第一款之规定，裁定如下：一、撤销内蒙古自治区包头市中级人民法院（2019）内02行赔初7号行政裁定；二、本案指令内蒙古自治区包头市中级人民法院继续审理。本裁定为终审裁定。审 判 长 博赫审 判 员 李庆审 判 员 张艳二〇二〇年四月二十三日法官助理 张硕书 记 员 张硕
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执行裁定书（2019）宁0122执2708号财产处置机关：贺兰县人民法院，住所地宁夏回族自治区贺兰县光明西路5号。法定代表人：马某，系院长。被执行人：乔某，甘肃省华亭县人，文化程度、职业均不详，户籍地甘肃省华亭县。本院执行的已经发生法律效力的（2019）宁0122刑初157号刑事判决书，判处被执行人乔某荣缴纳罚金3000元，向被害人李春退赔3000元，向被害人李杰退赔2713元，向被害人张冬冬退赔95元，向被害人马园退赔100元，向被害人马转强退赔572元。本院于2019年11月4日依法立案执行，执行标的共计10585元。本案在执行过程中，查明被执行人乔某现住址不详。经向银行、工商管理部门、证券、车辆管理部门、不动产登记事务中心等其他部门查询，未查询到被执行人乔某有其他可供执行的财产。现本案处于执行不能状态。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 肖 健审判员 高 波审判员 魏恺轩 二〇二〇年四月三十日书记员 张博文附本案适用相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。第3页共4页
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0928执3373号申请人:谭新峰，男，1973年11月18日出生，汉族，住址濮阳县人。被执行人：程新忠，男，1974年3月15日出生，汉族，住址濮阳县。被执行人：王素玲，女，1974年4月15日出生，汉族，住址濮阳县。关于申请执行人谭新峰申请执行程新忠、王素玲民间借贷纠纷一案，濮阳县人民院作出（2019）豫0928民初5072号民事调解书，调解如下：被告程新忠、王素玲欠原告谭新峰借款本金150000元及2019年2月17日后的利息（月息1分计算至本息清偿日止），被告自2019年10月1日始每月的15日前偿还原告7500元，直至本金150000元清偿完毕止，原告不再向被告主张利息。被告程新忠、王素玲未按上述法律文书履行义务，原告谭新峰向本院申请强制执行。在本案执行过程中，申请人未提供其他的相关财产线索，本院依职权，采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法院文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知。查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人程新忠、王素玲名下银行卡内有零星存款，告知申请人，申请人同意不予扣划。2、被执行人程新忠、王素玲名下有房产一套，现被执行人程新忠、王素玲下落不明，无法联系，申请人不交公告费，申请暂停拍卖。3、被执行人程新忠、王素玲名下无房产信息。4、被执行人程新忠、王素玲名下未发现证券、工商登记、股票等财产信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在村进行了调查和了解，未能查到被执行人的其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，经查询被执行人名下车辆、房产、证券、工商等信息，发现被执行人名下无银行存款、无车、无证券、无工商登记信息等。被执行人名下房产一套，现被执行人下落不明，无法联系，申请人与被执行人系亲戚关系，暂不申请拍卖，等条件成熟时再行拍卖。线下调查被执行人无可供执行财产，申请人也提供不出其他可供执行财产。争得申请人同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人程新忠、王素玲负有继续向申请执行人谭新峰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 ： 方 清审判员 ： 杨 勇审判员 ：高剑龙二〇二〇年四月八日书记员 ：丁一超