wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省固镇县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0323民初559号 原告：陈宝春（曾用名陈保春），男，1964年1月6日出生，汉族，住安徽省固镇县。 委托诉讼代理人：马雪春，固镇县城关镇法律服务所法律工作者。 被告：陈春，男，1979年11月5日出生，汉族，住安徽省固镇县。 委托诉讼代理人：李广阔，固镇县新马桥镇法律服务所法律工作者。 原告陈宝春与被告陈春农村建房施工合同纠纷一案，本院于2019年7月19日作出(2019)皖0323民初1409号民事判决，陈春不服提起上诉，安徽省蚌埠市中级人民法院于2019年12月3日作出（2019）皖03民终2213号民事裁定发回重审。本院依法另行组成合议庭审理，本案双方当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈宝春向本院提出诉讼请求：1.判令陈春给付陈宝春建房款10.5万元及利息（以10.5万元为基数，自2015年11月1日起按年利率6%计算至实际付清建房款之日止，暂计算至2019年2月1日利息为20475元）；2.由陈春承担本案诉讼费用及其他相关费用。庭审中，陈宝春变更诉讼请求为：1.请求确认陈宝春与陈春签订的建房协议无效；2.请求判令陈春返还购买陈宝春所建的房屋；3.陈春承担本案诉讼费用。事实和理由：陈宝春原从事建筑工程承包施工，2011年10月14日陈宝春与陈春签订协议书，约定由陈宝春垫资在陈春和陈志磊的土地上建连体房，房屋建成后给陈春一套，另一套给陈志累。房屋建成后，陈宝春于2015年10月按约定将房屋实际交付给陈春,陈宝春还应陈春要求在协议约定的义务范围外为房屋建造了厨房和院墙，陈春接收陈宝春交付的房屋后已实际使用至今。陈春提供土地，陈宝春出资建房，双方之间存在委托建房关系，案涉房屋建设没有取得规划许可，双方之间的协议应为无效，陈春因合同取得的财产应当返还给陈宝春。 陈春辩称，1.陈春与陈宝春之间不是委托建房关系，案涉协议体现的是陈宝春、陈春、陈学兵三人非法进行土地买卖及集资建房，陈春已经付清房款。2.涉案的房屋违法占用耕地，没有正式审批、无设计图纸、无资质施工、没有竣工验收，属于四无的违法建筑，当时建筑的时候，政府也曾几次通知拆除。3.陈宝春在陈春土地上建造房屋陈春已付清房款且已经入住使用，陈春不同意退房。4.如判决返还房屋，陈春请求拆除房屋，返还土地，不要求陈宝春补偿占地费用，并保留起诉陈宝春偿还建材款和代付的工人工资的权利。 本院经审理认定事实如下：2011年10月14日，陈宝春与陈春签订《协议书》一份，载明“兹有陈保春、陈春、陈学兵集资在规划区建连体房，为防止以后发生不必要的纠纷，特协议如下：1、使用陈春土地，房屋建成后，给两层两套，位置在最后一排二三两套。不包括装修。陈志磊土地包括在内。2、陈春另付我们建房款人民币陆万元。3、房屋建成后，陈春付陈保春人民币拾万元（该条有改动，改动前内容为房屋建成后，陈保春付陈春人民币拾万元）。此协议是在双方共同自愿的原则下签署，如有违约，负全部法律责任。（注陈春、陈志磊土地共1.52亩）”。陈宝春在协议甲方处签名，陈春在协议乙方处签名。陈春认可对于其与陈宝春签订协议的内容，陈志累是知情并且同意的。 另查明，陈宝春已将一套包括两间两层楼房、两间小房及院墙的房屋交付陈春使用，陈宝春建造房屋占用了陈春及其叔叔陈志累约1.52亩土地，陈宝春建造案涉房屋没有取得乡村建设规划许可证。 上述事实，有原、被告的身份证复印件，《协议书》，固镇县公安局王庄派出所出具的《重复户口注销说明》，固镇县公安局王庄派询问笔录，固镇县公安局治安调解协议书，以及双方当事人在庭审中的陈述等证据在卷佐证。 本院认为，陈宝春、陈春于2011年10月14日签订的协议，陈志累对协议内容知情并且同意，陈春与陈宝春签订协议书时的身份，不仅仅代表陈春本人，同时也是陈志累的代理人，陈志累应认定为上述协议的当事人之一。上述协议是一份包含村集体土地非法买卖及房屋买卖的混合合同，该协议违反了《中华人民共和国土地管理法》及《中华人民共和国城乡规划法》关于非农业建设禁止占用耕地以及在乡、村庄规划区内进行建设不得占用农用地，并需申请核发乡村规划许可证的强制性规定。损害了国家对于土地及规划方面的管理秩序，造成国家税费流失，损害国家和集体利益，应属无效。合同无效首要的法律后果即是返还因该合同取得的财产；不能返还或者没有必要返还的，才考虑折价补偿。有损失的，合同双方按照过错分担损失。因此，陈宝春返还房屋的诉讼请求有法律依据，可以支持。陈春辩称已付清全部房款，没有提供证据加以证明，且陈宝春未予认可。陈春如认为其已付清购房款，可另诉主张陈宝春返还。陈宝春与陈春签订的协议无效，但该协议是双方真实意思表示，经陈春同意后陈宝春在案涉土地上建造房屋，现房屋已建造完成，陈春要求陈宝春返还土地目前来看既不合理也不具有可行性。经本院释明，陈春仍不要求陈宝春赔偿土地占用损失，对该部分损失，陈春可另寻途径解决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条，《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款，第三十六条第二款，第四十三条第一款，《中华人民共和国城乡规划法》第四十一条规定，判决如下： 一、原告陈宝春与被告陈春、陈志累于2011年10月14日签订的协议无效； 二、被告陈春返还原告陈宝春建造的位于王庄镇陈渡村的包括两间两层楼房、两间小房及院墙的房屋一套，于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4117元，原告陈宝春负担2882元，被告陈春负担1235元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审 判 长  靳 飞 审 判 员  陈海燕 人民陪审员  张国辉 二〇二〇年四月十三日 书 记 员  陈丛逸
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初4977号 起诉人:陈通加，男，汉族，1975年5月15日出生，住四川省遂宁市安居区。 2020年4月21日，本院收到起诉人陈通加的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：判决被起诉人成都福安物流有限公司（简称福安物流公司）向陈通加退还保证金2000元，并协助将车辆过户到陈通加名下。事实与理由：2015年3月28日，双方签订《汽车营运服务合同》约定，起诉人将其所有的车辆挂靠在被起诉人处经营，服务期限至2020年3月27日止。合同签订后，起诉人向被起诉人支付了保证金2000元，并履行了全部合同义务；合同到期后，经多次要求，被起诉人拒不退还保证金、拒不协助办理车辆过户事宜。 经审查查明：被起诉人福安物流公司的住所地为成都市龙泉驿区。陈通加与福安物流公司签订的《汽车营运服务合同》第十五条约定，因履行本合同发生争议，协商不成应向成都市成华区人民法院起诉；合同未约定合同履行地。 本院经审查认为：虽然双方在合同中约定本案由本院管辖，但由于本院与本案无实际关联，因而管辖协议无效，本案应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。由于本案合同的履行地及被起诉人的住所地均不在本院辖区内，故本院对本案没有管辖权。对陈通加的起诉，本院依法应不予受理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下： 对陈通加的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之次日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  王思永 二〇二〇年四月二十三日 书记员  陈俊羽
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初345号原告：夏荣伟，男，1971年9月16日出生，汉族，住上海市虹口区。被告：上海明翼文化传播有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：苏飞，职务不明。原告夏荣伟与被告上海明翼文化传播有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法由简易程序转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告夏荣伟到庭参加诉讼。被告上海明翼文化传播有限公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告夏荣伟向本院提出诉讼请求：1、要求被告退还未履行的费用2,994元；2、被告赔付原告2,994元。事实和理由：原告于2018年7月21日在被告经营的明翼舞蹈瑞虹新城店,为女儿夏佳芸购买了为期2年的舞蹈课程,结束日期为2020年7月20日。2019年7月19日,该店突然无故停业,并且事先未发出任何通知告知消费者。后经了解,除了明翼舞蹈瑞虹新城店,上海其他的明翼舞蹈分店均存在同样情况,在事先未做任何说明的情况下突然停业。被告前述行为导致了原告不能在有效期内继续使用从被告处购买的服务,而被告在未做任何通知和善后承诺的情况下终止服务,涉嫌欺诈消费者。为维护原告合法权益,故诉至法院要求判如所请。诉讼中，原告夏荣伟将诉讼请求变更为：被告退还原告未履行的课程费用2,994元。被告上海明翼文化传播有限公司未作答辩。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定如下事实：原告于2016年8月2日向被告经营的明翼舞蹈瑞虹新城店为其女儿夏佳芸购买了“通卡VIP买一送一”舞蹈课程，由被告向原告出具收据一张，其上载明课程种类为“通卡，两年卡”，收款人为“明翼舞蹈”，并盖有被告财务专用章。双方未签订书面合同。当日，原告以刷卡方式支付被告课程费用5,500元。该课程购买后，夏佳芸在该店从2016年8月一直上课至2018年7月。原告又于2018年7月21日向该店为夏佳芸购买了“VIP买一送一”舞蹈课程，由被告向原告出具收据一张，其上载明课程种类为“会籍续费：VIP买一送一”，双方未签订书面合同，原告当日以刷卡方式支付被告5,988元。该课程购买后，夏佳芸在该店从2018年8月一直上课至2019年7月中旬。另查明，上海明翼文化传播有限公司成立于2007年1月26日，法定代表人为苏飞。该公司经营的明翼舞蹈瑞虹新城店于2019年7月中旬停业至今，无法继续提供舞蹈课程。本院认为，经营者以预收款方式提供商品或者服务的，应当按照约定提供。未按照约定提供的，应当按照消费者的要求履行约定或者退回预付款，并应当承担预付款的利息、消费者必须支付的合理费用。原、被告虽未签订书面协议，但结合原、被告之间的交易习惯，并根据原告提供的支付凭证等证据可以证明双方教育培训合同成立并有效，原告已支付预付的培训费，被告应按约提供相应的课程服务。然被告现已关门停业，实际已无法继续履行合同义务。因此，原告作为消费者，其合法权益受法律保护，被告应当返还原告其未能提供服务所对应的预付款。现原告要求被告退还相当于一年培训费的金额即2,994元的诉请，与法不悖，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为其自行放弃抗辩的权利，由此产生的法律后果，由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：自本判决生效之日起十日内，被告上海明翼文化传播有限公司退还原告夏荣伟课程费人民币2,994元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，由被告上海明翼文化传播有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  曹艳梅人民陪审员  蔡秀林人民陪审员  薛翠兰二〇二〇年四月二十日书 记 员  梁聪聪附：相关法律条文一、《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条经营者以预收款方式提供商品或者服务的，应当按照约定提供。未按照约定提供的，应当按照消费者的要求履行约定或者退回预付款；并应当承担预付款的利息、消费者必须支付的合理费用。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0191执861号 申请执行人：宁波华安担保有限公司，住所地浙江省宁波市江东区福明路858号15-9，统一社会信用代码91330204799663533E（1/1）。 法定代表人：陈爱华，总经理。 被执行人：钱昌明，男，1972年5月25日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被执行人：王莉，女，1975年4月15日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 本院在执行宁波华安担保有限公司与钱昌明、王莉追偿权纠纷一案中，因被执行人钱昌明、王莉未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人钱昌明、王莉银行存款人民币563677.77元[其中偿还代偿款320476.77元及利息暂计（以下利息均以月利率2%的标准计算，利息以70519.96元为基数，自2016年4月20日起暂计算至2019年12月15日为62716元；以58577.41元为基数，自2016年8月23日起暂计算至2019年12月15日为47213元；以60047.45元为基数，自2016年10月21日起暂计算至2019年12月15日为46036元；以59104.92元为基数，自2017年4月21日起暂计算至2019年12月15日为38142元；以72227.03元为基数，自2017年8月23日起暂计算至2019年12月15日为40640元；总利息暂合计234748元，后期均顺延至款清之日止），负担案件执行费4707元、案件受理费3746元]，或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 执行员  马静 二〇二〇年四月十四日 书记员  严欣
甘肃省景泰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0423民初118号 原告：景泰县新西蒙矿业有限公司，住所地甘肃省白银市景泰县。 法定代表人：魏尔华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：罗崇燕，该公司会计。 被告：宁夏嘉祺隆冶金化工集团有限公司，住所地宁夏回族自治区青铜峡市。 法定代表人：孙建设，该公司总经理。 第三人：祁晓燕，出生年月不详，现住宁夏回族自治区青铜峡市。 原告景泰县新西蒙矿业有限公司（以下简称景泰新西蒙矿业公司）与被告宁夏嘉祺隆冶金化工集团有限公司（以下简称宁夏嘉祺隆冶金公司）、第三人祁晓燕买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告景泰新西蒙矿业公司委托诉讼代理人罗崇燕到庭参加诉讼，被告宁夏嘉祺隆冶金公司、第三人祁晓燕经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告1.向原告支付货款137776.80元及逾期付款利息（自2019年6月2日起按年利率6%计算支付至货款付清日止）；2.承担本案诉讼费用。事实和理由：自2018年起，通过第三人祁晓燕介绍，原告景泰新西蒙矿业公司与被告宁夏嘉祺隆冶金公司口头达成硅石销售协议，约定原告给被告销售硅石，每吨单价120元，被告到原告矿山自运硅石，原告向被告开具增值税专用发票后，被告支付货款。协议达成后，被告派第三人到原告矿山运输硅石，原告陆续开具发票，被告也支付了货款，但到2019年6月2日，原告向被告开具了151562.40元的发票后，被告只向原告支付部分货款，剩余137776.80元货款没有给付。后经原告多次索要，被告以各种理由推托不付。为此，原告依法提起诉讼，请求人民法院依法支付原告的诉讼请求。 被告宁夏嘉祺隆冶金公司未作答辩。 第三人祁晓燕未作述称。 原告围绕诉讼请求依法提交如下证据： 1.发票23张。证明原告向被告开具了4次发票，共计17898.14吨，单价每吨120元（含税），总金额2147776.80元。 2.电子银行承兑汇票34张。证明被告向原告已支付货款201万元。 经审查，原告提交的上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 被告宁夏嘉祺隆冶金公司、第三人祁晓燕未依法提交证据。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年，通过第三人祁晓燕介绍，原告景泰新西蒙矿业公司与被告宁夏嘉祺隆冶金公司口头达成硅石销售协议，约定被告购买原告硅石，每吨单价120元（含税），被告派车到原告矿山自运硅石，原告向被告开具增值税专用发票，被告支付货款。协议达成后，被告派车到原告矿山运输硅石，原告陆续向被告开具发票后，被告支付了大部分货款，但尚欠137776.80元货款没有给付。后经原告多次催要，被告至今未予支付。 本院认为，原告景泰新西蒙矿业公司与被告宁夏嘉祺隆冶金公司之间的买卖合同合法有效，应受法律保持。原告依约向被告供应货物后，被告应依约向原告全额支付货款。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”该法第一百零九条规定“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”因此，原告请求被告支付货款137776.80元有事实的法律依据，本院予以支持。原告虽请求被告支付逾期付款利息，但未向法庭提交证据证明其公司与被告约定货款的最后支付期限，及逾期付款违约责任的承担，故对该请求本院不予支持。被告宁夏嘉祺隆冶金公司、第三人祁晓燕经本院合法传唤未到庭，视为其对抗辩权、质证权的放弃，应当承担由此所引起的不利法律后果。 综上所述，原告的部分诉讼请求理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告宁夏嘉祺隆冶金化工集团有限公司应于本判决生效后10日内支付原告景泰县新西蒙矿业有限公司货款137776.80元； 二、驳回原告景泰县新西蒙矿业有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1528元，由被告宁夏嘉祺隆冶金化工集团有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。 审判员  刘彩霞 二〇二〇年四月十三日 书记员  陈玉玲
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初1657号原告：管利萍，女，1968年10月19日出生，汉族，住湖南省宁远县**********，公民身份号码432************029。委托诉讼代理人：何慧文，广东劲龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗凤英，广东劲龙律师事务所律师。被告：清远市鼎顺房地产有限公司，住所地清远市清城区****办事处长埔综合开发区37号南面之六。法定代表人：罗某1。被告：陈如俊，男，1970年9月18日出生，汉族，住四川省广元市旺苍县***********，公民身份号码510************415。委托诉讼代理人：梁杰，广东飞来湖律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐淑图，广东飞来湖律师事务所律师。原告管利萍因房屋买卖合同纠纷向本院提起诉讼，请求判令：1、判决被告清远市鼎顺房地产有限公司向原告支付逾期交房违约金,违约金自2018年9月1日起至实际交付房屋之日止按日计付全部房价款的万分之一（暂计至2019年9月1日为8698元），被告陈如俊承担连带清偿责任；2、本案诉讼费用全部由被告承担。本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何慧文、罗凤英，两被告共同委托诉讼代理人徐淑图到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本院经审理查明：一、涉案房屋：2017年3月26日，原告与被告清远市鼎顺房地产有限公司签订《商品房买卖合同（预售）》，约定原告向被告购买位于清远市清城区*************1********屋，建筑面积40.29平方米，房屋总价款为232585元，该房款已支付；二、约定的房屋交付条件及时间：商品房交付时应当符合该商品房取得建设工程竣工验收备案证明文件、取得房屋测绘报告；该商品房为住宅的，出卖人还需提供《住宅使用说明书》和《住宅质量保证书》，约定的交付期限为2018年8月31日前；三、逾期交房违约责任：逾期交房超过90日的，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金；四、房屋竣工验收备案情况：诉讼中没有证据证明涉案房屋所属工程完成了建设工程竣工验收备案手续；五、收楼情况：截止至法庭辩论终结时止，被告仍未将涉案房屋交付给原告使用；六、被告抗辩：清远市鼎顺房地产有限公司答辩称逾期交房违约金应从合同约定的最后交付时间次日起计至2019年3月22日止，因该日涉案房屋已取得《建设工程质量监督报告》，证实已通过施工质量竣工验收，具备竣工验收备案条件；答辩人已通知原告办理收楼手续，自通知后所产生的逾期交楼违约责任不应由答辩人承担；逾期违约金标准过高，应以购房款为基数按年利率1%计算；新冠肺炎疫情持续至今，属于不可抗力，答辩人的违约责任应部分或者全部免除违约责任。陈如俊答辩称答辩人并非合同当事人，逾期交楼责任只能要求公司承担；答辩人提交公司2016年度至2018年度的财务审计报告证实答辩人个人财产独立于公司财产，且答辩人已足额出资，不应对公司债务承担连带清偿责任；七、其他：清远市鼎顺房地产有限公司成立于2013年2月28日，为投资者陈如俊自然人独资有限责任公司；诉讼中本院告知被告陈如俊个人财产独立于公司财产需其进一步举证或向本院提出司法审计申请，但被告逾期未进一步举证或提出审计申请。本院认为，涉案《商品房买卖合同（预售）》，是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，双方均应恪守履行。原告已支付全部购房款，被告清远市鼎顺房地产有限公司按约定应在2018年8月31日前将获得建设工程竣工验收备案条件的商品房交付原告使用。但是被告清远市鼎顺房地产有限公司未在合同约定的交房期限内将符合合同约定标准的商品房交付给原告使用已构成违约，应按照合同约定承担向原告支付逾期交房违约金的违约责任。按照合同约定逾期交房违约金应以购房总价款232585元为基数，自2018年9月1日起按每日万分之一计至房屋交付之日止。至于被告清远市鼎顺房地产有限公司主张合同约定的违约金计算标准过高要求调整为年利率1%计算，因未能提供相应依据，本院不予采纳。至于被告清远市鼎顺房地产有限公司提出受新冠肺炎疫情影响要求部分或者全部免除违约责任问题，因违约事实早已发生，诉讼中没有证据证实涉案房屋至今未完成竣工验收备案是受疫情原因所致，故对被告清远市鼎顺房地产有限公司该抗辩本院不予采纳。原告主张要求被告清远市鼎顺房地产有限公司支付逾期交房违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告清远市鼎顺房地产有限公司是被告陈如俊独资有限责任公司，原告主张两者财产混同，被告陈如俊应就公司财产独立于个人财产承担举证责任，诉讼中，被告陈如俊未能举证证明清远市鼎顺房地产有限公司财产独立于其个人财产，故被告陈如俊应当对清远市鼎顺房地产有限公司的本案债务承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告清远市鼎顺房地产有限公司于本判决生效之日起10日内向原告管利萍支付逾期交房违约金（违约金以232585元为基数，自2018年9月1日起按每日万分之一标准计至被告将涉案房屋交付给原告使用之日止）；二、被告陈如俊对上述判决第一项确定被告清远市鼎顺房地产有限公司应付的债务承担连带清偿责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告清远市鼎顺房地产有限公司、陈如俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  杨丽燕二〇二〇年四月二十一日书记员  李颖欣附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1002执617号申请执行人：浙江一品爽食品有限公司山西分公司。法定代表人：周志令，经理。被执行人：临汾银河仓储超市有限责任公司。负责人：王占青，公司监事。申请执行人浙江一品爽食品有限公司山西分公司依据已经发生法律效力的（2017）晋1002民初2667号民事判决书，于2020年4月15日向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人临汾银河仓储超市有限责任公司的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人临汾银河仓储超市有限责任公司应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人临汾银河仓储超市有限责任公司应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人临汾银河仓储超市有限责任公司的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员  唐艳忠二〇二〇年四月十六日书记员  李婷婷
天津市第一中级人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）津01执82号本院在执行申请执行人上海灿星文化传媒股份有限公司与被执行人天津星乐迪娱乐发展有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案中，本院（2019）津01民初411号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已促成双方当事人达成和解且双方已履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项规定，本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年四月十日附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文：《最高人民法院》第108执行结案的方式为：……（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
甘肃省定西市安定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1102执异6号 异议人（被执行人）：甘肃鸿博房地产开发有限责任公司，住所地：定西市安定区春天家园小区9号楼。 法定代表人：陈霞，该公司总经理。 委托代理人：陈立中，男，汉族，1987年12月4日出生，甘肃鸿博房地产开发有限责任公司法务部专员。 委托代理人：刘亚丽，女，汉族，1993年9月1日出生，甘肃鸿博房地产开发有限责任公司法务部专员。 申请执行人：周亚荣，女，汉族，1955年3月13日出生，居民，住定西市安定区。 申请执行人周亚荣与异议人（被执行人）甘肃鸿博房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，定西市中级人民法院于2019年10月14日作出（2019）甘11执复22号执行裁定书，裁定“发回安定区人民法院重新审查”。本院受理后，依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人甘肃鸿博房地产开发有限责任公司称，定西市安定区人民法院于2019年7月12日向其送达了（2019）甘1102执2309号执行通知书，通知甘肃鸿博房地产开发有限责任公司向申请执行人周亚荣履行义务。现依法对此提出异议，理由如下： 一、《民事诉讼法》第二百二十四条规定，“发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。”由此可见，执行法院的执行权力确定为生效判决、裁定中的财产部分，而本案执行的生效判决内容是双方签订房屋买卖合同，并非财产部分。 二、《合同法》第三条规定：“合同当事人的法律地位平等，乙方不得将自己的意志强加给另一方。”第四条规定：“当事人享有自愿订立合同的权利，任何单位和个人不得非法干预。”因此，根据法律规定，合同是双方自愿签订，不得强迫执行签订。 三、最高法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条规定：“出卖人通过认购、订购、预定等方式向买受人收受定金作为商品房买卖合同担保的，如果因当事人一方原因未能订立商品房买卖合同，应当按照法律关于定金的规定处理，因不可归责于当事人双方的理由，导致商品房买卖合同未能订立的，出卖人应当将定金返还买受人”。 四、本案判决应属确认之诉，并无财产部分，要求异议人与申请执行人签订商品房买卖合同，并非履行给付金钱义务，没有执行财产标的。生效的判决文书规定异议人与申请执行人签订书面商品房买卖合同，并办理备案手续，即非财产也非金钱给付义务。 因此，判决申请执行人交付定金的这三套房屋并未签订商品房买卖合同，现请求法院主持异议人与申请执行人协商解除约定。 本院查明，申请执行人周亚荣与异议人（被执行人）甘肃鸿博房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，定西市安定区人民法院做出（2019）甘1102民初530号民事判决书，判决：一、甘肃鸿博房地产开发有限责任公司于本判决生效后二十日内与周亚荣签订春天家园11号楼Ａ单元1004室、11号楼Ａ单元1104室、11号楼Ｂ单元0702室房屋的书面商品房买卖合同，并办理备案手续。二、驳回周亚荣的其他诉讼请求。案件受理费800元，因适用简易程序减半收取计400元，由甘肃鸿博房地产开发有限责任公司负担。宣判后，甘肃鸿博房地产开发有限责任公司不服判决，向定西市中级人民法院提出上诉，定西市中级人民法院受理后，于2019年6月6日做出了（2019）甘11民终767号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。该判决于2019年6月20日分别向周亚荣和甘肃鸿博房地产开发有限责任公司宣判、送达。2019年7月3日，周亚荣向定西市安定区人民法院申请执行。在执行过程中，经查明，甘肃鸿博房地产开发有限责任公司于2019年6月18日将春天家园11号楼Ａ单元1004室出售给第三人张燕；于2019年6月26日将春天家园11号楼Ｂ单元0702室出售给第三人张嘉；于2019年7月5日将春天家园11号楼Ａ单元1104室出售给第三人师国斌，上述三套房屋均系涉案房屋。由于本院在2019年8月12日向定西市住房保障及房地产管理办公室发出协助执行通知书，查封春天家园11号楼Ａ单元1004室，11号楼Ａ单元1104室，11号楼Ｂ单元0702室房屋，并不得办理与周亚荣以外的任何人的备案登记、买卖过户、抵押登记等手续，致第三人张燕、张嘉、师国斌所购房屋未能办理备案登记手续。2019年8月23日，甘肃鸿博房地产开发有限责任公司提出书面异议，经定西市安定区人民法院审查，于2019年9月5日作出（2019）甘11×××××执异36号执行裁定书，因甘肃鸿博房地产开发有限责任公司不服该裁定，向定西市中级人民法院申请复议，后定西市中级人民法院于2019年10月14日作出（2019）甘11执复22号执行裁定书，裁定“发回安定区人民法院重新审查”。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定：“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”；其中执行通知的内容系人民法院作出的已发生法律效力的具有执行内容的民事判决、裁定，执行内容包括财产和行为；且法律并没有赋予被执行人对履行义务通知书提出执行异议的权利。本案中，定西市安定区人民法院向甘肃鸿博房地产开发有限责任公司发出履行义务通知书的行为合法，内容系已发生法律效力（2019）甘1102民初530号民事判决书中确定的义务。故异议人甘肃鸿博房地产开发有限责任公司就本院发出的履行义务通知书提出异议的理由不成立。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（一）项之规定，裁定如下： 驳回甘肃鸿博房地产开发有限责任公司的异议。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向甘肃省定西市中级人民法院申请复议。 审判长  孙巧凤 审判员  高 亮 审判员  王 玮 二〇二〇年四月十日                                                                                                          法 官 助理  王柏翔                                                                                                          书记员   褚强
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0606民初4905号原告：严审祥，男，1971年6月16日出生，汉族，住广西钟山县同古镇蕉叶009-1号，公民身份号码452************913。被告：佛山市冠越建筑工程劳务有限公司，住所地广东省佛山市顺德区**************。法定代表人：梁某1。被告：佛山市顺德区高亿电器制造有限公司，住所地广东省佛山市顺德区******委会顺德高新区（容桂）朝桂路7号之一。法定代表人：吴某1。委托诉讼代理人：梁少珊，广东海顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：何伟琪，广东海顺律师事务所律师。原告严审祥诉被告佛山市冠越建筑工程劳务有限公司、佛山市顺德区高亿电器制造有限公司装饰装修合同纠纷一案中，本院于2020年2月24日立案，在审理过程中，原告严审祥于2020年4月20日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告严审祥自愿申请撤回起诉，经审查，没有损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律的规定，应予采纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告严审祥撤回起诉。案件受理费减半收取为1141.6元（原告已预交），由原告严审祥负担。审判员  胡柔燕二〇二〇年四月二十日书记员  黄尧珊
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0103执1215号申请执行人：刘X，男，1990年07月06出生，汉族，身份证号码：XXXX，住住贵阳市XXXX。被执行人：王XX，男，1987年09月24出生，汉族，身份证号码：XXXX，住住贵阳市X区XXX。本院根据已生效的贵州省贵阳市云岩区人民法院（2019）黔0103民初814号民事判决书，立案受理刘X与王XX借款合同纠纷一案，按该判决书所确定的内容，被执行人王XX应当支付申请执行人刘X人民币2.0354万元、利息以及相关诉讼费用。现被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王XX银行存款3万元或查封、扣押其名下同等价值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员 邓 兵二〇二〇年四月十日书记员 任志远
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书黑0104执恢886号申请执行人：朱士海，男，1972年5月10日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区哈尔滨大街涧桥西畔小区。被执行人：李国双，男，1970年10月21日出生，汉族住所地哈尔滨市道外区集良街百年新城小区。本院在执行朱士海与李国双买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人李国双发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人李国双的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现其他可供执行财产。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，违反财产报告制度，已将被执行人李国双纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人李国双确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人朱士海，申请执行人朱士海不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 原 媛审判员 付建新审判员 韩文龙二〇二〇年四月十三日书记员 崔 颖
山东省平原县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1426民初481号 原告：平原县圆中圆机械厂，住所地：平原县。 经营者：朱士香，女，汉族，1963年4月7日生，住平原县。 委托诉讼代理人：冯传民，男，汉族，1965年7月10日生，住平原县前曹镇田庄村，系朱士香的丈夫。 委托诉讼代理人：陈海春，平原龙门法律服务所法律工作者。 被告：马友，男，汉族，1975年8月7日生，住平原县。 原告平原县圆中圆机械厂与被告马友建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人冯传民、陈海春，被告马友均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即支付围墙款12325元及利息。2.本案的一切诉讼费用有被告承担。事实与理由：2017年，被告将王凤楼棉厂（四棉厂）东侧储粮库的修建工程的围墙部分工程交由原告施工，双方约定每修建一米支付145元的修建费用，围墙修完后，被告拒绝付款，并声称围墙款已支付，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告马友辩称，原告我不认识，我也不知道说的围墙部分是哪一部分，粮库修建工程与他是什么关系，我没有与原告圆中圆签订合同。我不应承担责任。 原告针对其主张提交以下证据：1.通话录音证据，该证据形成的时间2019年2月21日，通话双方为冯传民、马友。当时冯传民的手机号为13184127695，对方马友的手机号为13406793983。这份证据证明原告给被告修建水泥围栏（四棉厂东南角，储粮库南面，南大门东西两侧，长85米），被告主张已付款，被告认可有付款责任。被告主张持有付款的收条，录音证明被告让冯传民对收条进行了拍照。 2.照片一张，录音证据中说到的收条，证明本案围栏施工85米，当时双方约定的每米单价是145元，工程款12325元，收条的时间是2017年9月28日。拍摄时间是2018年春节前后。 3.(2020)鲁1426民初416号民事卷宗中王凤楼派出所对马友的询问笔录。证明马友的电话是13406793983及马友的身份信息。该笔录证明被告联系修建了涉案的水泥围栏，并不像被告所说的看到号码，而是被告打听去的前曹的厂子，到厂子问的一个老头，得知冯传民的电话，证实警卫室东西的围栏均是前曹这个场子这些人建的围栏，证明单价是145元每米，派出所笔录上被告说付了8900元的围栏款，而不是现在说12000元。 4.原告申请证人徐春海、田兆文出庭作证，拟证实：涉案的围栏是由原告修建。 被告马友向本庭提供收条一份（被告没有提供原件），收条内容同原告提交的证据二照片，拟证实：冯传民说的围栏款其已经付了。 本院经审理认定事实如下：2020年3月2日，原告平原县圆中圆机械厂以2017年被告将王凤楼棉厂（四棉厂）东侧储粮库的修建工程的围墙部分工程交由其施工，双方约定每修建一米支付145元的修建费用，围墙修完后，被告拒绝付款，并声称围墙款已支付为由，诉来法院，要求被告马友支付围墙款12325元及利息。 本院认为，本案争议焦点是，原、被告之间是否构成建设工程施工合同关系，被告应否向原告支付涉案围栏款。原告针对其诉求提交证据四份，经审查，并不能认定原、被告之间构成建设工程施工合同关系。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。因此，本院对原告主张被告支付围栏款12325元及利息的诉求依法不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下： 驳回原告平原县圆中圆机械厂的诉讼请求。 案件受理费54元，由原告平原县圆中圆机械厂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员  杜圣强 二〇二〇年四月十三日 书记员  王新勇
定西市安定区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)甘1102执294号 张婷、董豹： 申请执行人张婷与被执行人董豹离婚纠纷一案，申请执行标的6000元。经申请执行人张婷申请后，本院于2020年1月15日立案执行。在执行过程中，通过被执行人董豹自动履行，申请执行人张婷收到执行标的共计6000元。至此，申请执行人张婷向本院申请执行的（2020）甘1102执294号所依据的（2017）甘11民终524号民事调解书中确定的义务已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月十六日
云南省大理市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2901民初615号原告：段某某，男，汉族，1990年6月27日生，云南省临沧市人，住云南省临沧市临翔区。委托代理人：杨守智，云南杨守智律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人：杨华静，云南杨守智律师事务所律师，特别授权代理。被告：石林彝族自治县某某建筑公司。统一社会信用代码：91530126216881193C。住所：石林县鹿阜街道办事处龙泉路48号。法定代表人：杨某某。被告：赵某海，男，汉族，1981年9月21日生，四川省资阳市安岳县人，现住临沧市凤庆县。被告：赵某凯，男，汉族，1979年9月23日生，四川省资阳市安岳县人，现住临沧市沧源县。原告段某某诉被告石林彝族自治县某某建筑公司、赵某海、赵某凯提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月1日进行了公开开庭审理。原告段某某及其委托代理人杨守智、杨华静，被告赵某海、赵某凯到庭参加诉讼。被告石林彝族自治县某某建筑公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。原告段某某诉称：被告石林彝族自治县某某建筑公司向大理佳利集团建筑工程管理部承包了大理公馆三期二组团工程。被告石林彝族自治县某某建筑公司又把此工程的水电部分分包给被告赵某海。赵某海邀约赵某凯一起施工，被告赵某凯雇请原告在大理公馆做水电工。2018年7月25日，由于脚手架不稳固导致原告在施工过程中从6米高处坠落跌伤左膝部，随后被告赵某海吩咐现场管理的员工把原告送至大理市第一人民医院住院治疗。入院诊断为：1、左髌骨骨折；2、左膝髌韧带及股四头肌肌腱损伤；3、左膝关节腔及髌上囊积液。原告的伤通过住院治疗后有所好转，住院治疗期间被告赵某凯已经为原告垫付了医疗费。现诉至法院请求：1、判决被告补偿原告：残疾赔偿金九级：9862元×4年=39448元，后期医疗费：8000元，误工费180日×180元=32400元，护理费：90日×161.50=14535元，营养费：60日×40元=2400元，鉴定费：2600元，交通费：1000元，精神抚慰金：2000元，以上合计102383元；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。被告石林彝族自治县城州建筑公未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩状。被告赵某海、赵某凯辩称：被告赵某凯是被告赵某海的哥哥，原告是帮被告赵某海干活的。老板是被告赵某海，被告赵某凯帮助被告赵某海看管工地。被告赵某海向石林彝族自治县某某建筑公司包了水电活计。上班时候被告赵某凯一直强调要注意安全。出事后，被告赵某海垫付了段某某治疗中医疗费、生活费，合计向段某某、段玉治垫付了22万多元。针对自己的主张，原告向本院提供了以下证据：1、原告身份证复印件一份；2、病历本两页；3、入院记录三页；4、诊断证明书1页；5、出院证明复1页；6、鉴定费发票一张；7、大理市第一人民医院司法鉴定所鉴定意见书（2019）临床鉴定第216号一份。经质证，被告赵某海、赵某凯对原告提交的证据均无异议。本院认为，原告提交的证据真实、合法，与本案有关联性，本院予以认可。被告赵某海向本院提交了如下证据：1、住院收费票据复印件一份；2、出院证明一份；3、入院记录一份；4、费用清单一份。以上证据证实被告赵某海垫付的医疗费。经质证，原告及被告赵某凯对被告赵某海提交的证据无异议。本院认为，被告赵某海提交的证据真实、合法，与本案有关联性，本院予以认可。根据认定的证据及当事人的当庭陈述，本院认定本案事实如下：被告石林彝族自治县某某建筑公司向大理佳利集团承包了大理公馆三期二组团工程。被告石林彝族自治县某某建筑公司后将该工程的水电部分分包给被告赵某海，被告赵某凯系被告赵某海哥哥，赵某凯负责为被告赵某海看管工地。原告受雇于被告赵某海在工地做水电，工资每天130元，事发时原告已经在工地上班3-4天。2018年7月25日上午9时许，原告在上述工地约3米高的活动钢管架上作业，由于钢管架松动偏移倒塌导致原告跌落受伤。原告受伤后至大理市人民医院住院治疗，经诊断，原告伤情为：1、左髌骨骨折；2、左膝髌韧带及股四头肌肌腱损伤；3、左膝关节腔及髌上囊积液。原告住院31天后于2018年8月25日出院。经司法鉴定，原告的伤残等级为九级，后期医疗费为8000元，误工期180天、护理期90天、营养期60天。被告赵某海为原告垫付医疗费24126.7元、伙食费3100元。根据原、被告的诉辩意见，本院认为，本案的争议焦点在于：原告受伤后产生的各项损失应该由谁承担赔偿责任。被告石林彝族自治县某某建筑公司将水电工程分包给被告赵某海，根据《最高人民法院审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款的规定：雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故造成人身损害的，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。被告石林彝族自治县某某建筑公司知道或应当知道被告赵某海没有施工的相应资质，而将工程分包给被告赵某海，被告石林彝族自治县某某建筑公司应当与被告赵某海对原告承担连带赔偿责任。被告赵某凯仅仅是被告赵某海的雇员，其在本案中不应作为承担责任的主体。经本院核实，原告于2018年7月25日受伤所造成的经济损失范围及数额如下：①医疗费24126.7元；②住院伙食补助费3100元（100元/天×31天）；③误工费23400元（130元/天×180天）；④护理费14535元（161.5元/天×90天）；⑤后续治疗费8000元；⑥营养费1200元（20元/天×60天）；⑦鉴定费2600元；⑧残疾赔偿金39448元（9862元/年×20年×0.2）⑨交通费200元；⑩精神损害抚慰金500元。以上合计117109.7元。被告赵某海已经垫付27226.7元，剩余的89883元由被告赵某海及被告石林彝族自治县某某建筑公司承担连带赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告赵某海、被告石林彝族自治县某某建筑公司于本判决生效后15日内连带赔偿原告段某某误工费、营养费等各项费用共计人民币89883元。二、驳回原告段某某的其他诉讼请求。案件受理费人民币2348元，减半收取1174元，由原告段某某负担144元，被告赵某海负担515元，被告石林彝族自治县某某建筑公司负担515元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。审判员  **晶二〇二〇年四月十三日书记员  何珊珊
山东省兰陵县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1324行审94号 申请人兰陵县综合行政执法局。 住所地：兰陵县金山路中段县不动产局六楼。 法定代表人李勇，局长。 委托代理人付强，男，系兰陵县综合行政执法局职工，住兰陵县。 被申请人李金利，男，1974年6月6日出生，汉族，居民，住兰陵县，身份证号：3713241974××××××××。 申请人兰陵县综合行政执法局向本院提出申请，要求强制执行其于2019年7月4日对被申请人作出的兰陵综执罚决字〔2019〕第20190583号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人兰陵县综合行政执法局作出的兰陵综执罚决字〔2019〕第20190583号行政处罚决定书的合法性进行了审查。 经审理查明，申请人以被申请人未经依法批准，于2018年4月份开始，擅自占用兰陵县磨山镇西石良村412.5平方米土地建设住宅的行为违法为由，决定处罚如下：1.责令退还违法占用的0.6187亩土地；2.限期15日内拆除在违法占用的412.5平方米(合0.6187亩)土地上的建筑物和其他设施；3.对违法占用的412.5平方米林地处以每平方米25元罚款，共计罚款人民币10312.5元(大写：壹万零叁佰壹拾贰元伍角)。被申请人在规定的期限内未履行上述行政处罚决定书确定的义务，申请人又依法向被申请人送达了行政强制执行催告书，被申请人在规定的期限内仍未履行，申请人依法申请本院强制执行行政处罚决定书中的如下内容：1.责令退还违法占用的0.6187亩土地；2.限期15日内拆除在违法占用的412.5平方米(合0.6187亩)土地上的建筑物和其他设施。 本院认为，被申请人在法律规定的期间内，既不申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行义务，申请人作出的行政处罚决定书已经发生法律效力，申请人向本院申请强制执行符合法律规定，根据《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第一条、第二条、第七条的规定，行政机关向人民法院申请强制执行房屋、建筑物、设施等；国土资源管理部门向人民法院申请强制执行其作出的强制拆除地上建筑物、构筑物和其他设施、责令退还、交还土地等类案件，人民法院可以采用“裁执分离”的执行方式。因此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 一、对兰陵县综合行政执法局作出的兰陵综执罚决字〔2019〕第20190583号行政处罚决定书准予强制执行。 二、对上述处罚决定书的第1项、第2项内容，由兰陵县磨山镇人民政府负责组织实施，申请人兰陵县综合行政执法局协助实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  李 丽 人民陪审员  马继达 人民陪审员  高计芳 二〇二〇年四月一日 书 记 员  赵红彬
连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0706民初1231号原告：李得花，女，1956年11月12日出生，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：尚勇，上海方本（连云港）律师事务所律师。被告：朱亮亮，男，1993年9月28日出生，汉族，住连云港市海州区。被告：张洋，女，1991年3月20日出生，汉族，住连云港市海州区。本院在审理原告李得花与被告朱亮亮、张洋机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李得花向本院提出财产保全申请，要求对被告朱亮亮、张洋共同所有的位于连云港市海州区茗馨花园C2号楼1单元601室房屋（丘号02501004-12）、位于连云港市海州区茗馨花园C2号楼1单元6号车库（丘号02501004-54）予以查封，保全金额38万元。原告李得花提供其与徐传志共有的位于连云港市海州区海宁西路9号中茵名都48号楼2单元101室房屋（丘号02501134-47）作为担保。本院经审查认为，原告李得花的请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：一、对被告朱亮亮、张洋共同所有的位于连云港市海州区车库（丘号02501004-54）予以查封。二、对原告李得花提供其与徐传志共有的位于连云港市海州区房屋（丘号02501134-47）予以查封。案件申请费2420元，由原告李得花预缴。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  陶士刚二〇二〇年四月二十一日书记员  刘玉梅法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。查封、扣押、冻结期限保全期限提示根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。申请执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，请在期限届满之日的30日前向本院提出。
西安市碑林区人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0103执223号赵莹、西安博奥赛生物科技有限公司：关于赵莹与西安博奥赛生物科技有限公司劳动争议一案，西安市碑林区劳动争议仲裁委员会碑劳仲案字（2019）第890号仲裁调解书已生效，赵莹申请强制执行，本院已受理。本案在执行过程中，被执行人已自动履行完全部法律义务，申请人书面向本院申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项，现通知如下：本院（2020）陕0103执223号案件执行完毕，于2020年4月24日结案。二〇二〇年四月二十四日
内蒙古达拉特旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0621执229号 申请执行人李如香，女，1980年11月15日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人裴挨荣，男，1965年10月27日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人刘俊平，男，1976年8月8日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 申请执行人李如香与被执行人裴挨荣、刘俊平民间借贷纠纷一案，（2019）内0621民初1860号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：被执行人裴挨荣、刘俊平向申请执行人偿还下欠款1317000.00元。根据申请执行人的申请，本院于2020年1月17日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人裴挨荣、刘俊平取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产； 2、向被执行人发出限制消费令； 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆，不动产，公积金等财产情况进行了查询，未发现可执行财产。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对被执行人进行总对总查封及传统查控，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，该案自立案之日起已超过三个月，故本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）内0621执229号案件本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  王树明 审判员  白 雪 审判员  韩睿容 二〇二〇年四月十五日 书记员  王楷博
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0206民初12694号 原告：厦门锦上品装饰工程有限公司，住所地福建省厦门市湖里区五通村坂美社205号。 法定代表人：高聪发，该公司总经理。 被告：魏俊贤，男，1989年3月16日出生，汉族，住福建省漳浦县。 原告厦门锦上品装饰工程有限公司与被告魏俊贤房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人高聪发到庭参加诉讼，被告魏俊贤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付2个月房屋占用费3000元；2.被告支付2个月水电费668元；3.本案诉讼费用由被告承担。 案件事实 本院查明的事实如下：2019年7月12日，原、被告双方签订一份租赁合同，约定原告将湖里区坂美社205号405室租给被告经营使用，租期为2019年7月12日至2021年4月20日，每月租金为1500元，使用期间产生的水电费、卫生费等由被告自行负责。原告当庭陈述，讼争房屋没有建筑批准手续，亦无办理产权证书。 争点分析 被告魏俊贤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。讼争房屋没有取得建设工程规划许可证，故原、被告双方签订的房屋租赁合同无效。合同无效后，原告主张被告按照租金标准支付2个月房屋占用费3000元，合法有据，本院予以支持。原告主张被告支付2个月的水电费668元，因证据不足，本院不予支持。 裁判结果 依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、魏俊贤应于本判决生效之日起十日内支付厦门锦上品装饰工程有限公司房屋占用费3000元； 二、驳回厦门锦上品装饰工程有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由魏俊贤负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 刘晓洪 二〇二〇年四月七日 代书记员 薛志勇 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第五十二条有下列情形之一的，合同无效： （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益； （三）以合法形式掩盖非法目的； （四）损害社会公共利益； （五）违反法律、行政法规的强制性规定。 《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效。 第五条房屋租赁合同无效，当事人请求参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费的，人民法院一般应予支持。 当事人请求赔偿因合同无效受到的损失，人民法院依照合同法的有关规定和本司法解释第九条、第十三条、第十四条的规定处理。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0213民初3925号之一原告：姚若松，女，1968年5月23日出生，汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：高珩，江苏诚卓律师事务所律师。被告：中旅总社无锡有限公司，住所地无锡市梁溪区中山路397号6楼，（统一社会信用代码：913202001358951981）。法定代表人：张孝国，该公司执行董事。委托诉讼代理人：毛伊斐，江苏法略律师事务所律师。原告姚若松与被告中旅总社无锡有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年4月9日立案。2020年4月7日，姚若松经本院传唤，未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按姚若松撤回起诉处理。案件受理费10元，减半收取计5元，由姚若松负担。审 判 长 赵 冬人民陪审员 李 萍人民陪审员 吴建良二〇二〇年四月七日法官 助理 谢张真书 记 员 朱 音
内蒙古自治区库伦旗人民法院民事裁定书（2020）内0524民初35号原告：路秀艳，女，汉族，1974年5月5日出生，现住内蒙古通辽市。被告：张清河，男，1974年10月23日出生，汉族，现住通辽市。本院在审理原告路秀艳诉被告张清河民间借贷纠纷一案中，原告于2020年1月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤回对被告的起诉不损害国家、集体和社会公共利益以及他人的合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告路秀艳的撤诉。案件受理费50.00，减半收取25.00元由原告路秀艳负担。审判员 王红梅 二0二0年四月八日书记员 李 彬附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初6133号原告：赖雄文，女，1967年12月28日出生，汉族，住广州市海珠区。被告：广州南湖粤途国际旅行社有限公司，住所地广州市越秀区广卫路19号之二301（自编307、308），统一社会信用代码91440104070170953N。法定代表人：吴帆，经理。委托诉讼代理人：徐云熵，女，1986年10月27日出生，该公司员工。委托诉讼代理人：陈宝勋，女，1984年11月28日出生，该公司员工。原告赖雄文诉被告广州南湖粤途国际旅行社有限公司旅游合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依照适用简易程序，由审判员范卫民独任审判。原告赖雄文，被告广州南湖粤途国际旅行社有限公司的委托诉讼代理人徐云熵、陈宝勋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赖雄文诉称，原告与朋友共2人于2019年12月19日在网上报名参加被告行程号为20335485的迪拜6日行，出发日期2020年1月12日。1月8日原告得知中东局势紧张，出于安全考虑，向被告提出取消行程并全额退款，被告回复退团要按合同扣款。1月9日原告到被告处商谈时，被告称要走流程，先登记，再由相关人员处理。后协商不成，原告朋友出团，原告没有出团。原告故请求判令：被告退还原告团费3999元、保险230元，合计4229元。被告广州南湖粤途国际旅行社有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求。被告已支出相应的费用，只可以退回611元（包括机票税金586元等）。经审理查明，原告于2019年12月19日通过手机关注被告微信公众号网上报名参加被告组织的迪拜臻选六天精选A香港出发游，出发时间约定为2020年1月12日，应收团费8458元，已收团费50元（为网站赠送给同一房间另一团员刘某某的专属红包），待收团费8408元，包括2人的费用，其中原告于2019年12月19日支付4229元，另一团友刘某某支付4179元（4229元-50元红包）。原告于2020年1月8日以中东局势存在安全因素为由向被告提出解除旅游合同，双方因协商未果，原告遂于2020年1月19日诉至本院。另查，上述组团已正常出发和结束，该团17+1人仅原告一人退团，在合同约定的旅游期间未有国家相关部门发出的旅游警示。本院认为，原、被告双方通过网络方式签订《广东省出境旅游组团合同》是双方的真实意思表示，对双方具有法律约束力，该合同的履行并不存在不可抗力、情势变更的情形，因此，原告请求解除合同应依照旅游合同的相关条款进行处理。双方约定原告退团处理办法为在行程开始前6日至4日，按旅游费用总额的50%退还；如按上述比例扣除的必要的费用低于实际发生的费用，原告按照实际发生的费用支付，但最高额不应当超过旅游费用总额，本案中，原告已在适当的时间向被告提出退团申请，被告有充分的时间与旅游辅助服务者进行协调处理减少相应的损失，因此，被告主张扣除合理费用应高于50%理据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国旅游法》第六十四条，《最高人民法院关于审理旅游纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十二条的规定，判决如下：一、被告广州南湖粤途国际旅行社有限公司在本判决发生法律效力之日起五日内，一次性退回原告赖雄文2114.5元。二、驳回原告赖雄文的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取25元（原告已预交），由原告赖雄文负担12.5元，被告广州南湖粤途国际旅行社有限公司负担12.5元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状之日起七日内，按上诉请求的项目及相关交费规定向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  范卫民二〇二〇年四月二十三日书记员  潘有芳
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0683民申4号再审申请人（原审被告）：何高文，男，1968年1月13日出生，汉族，住枣阳市。被申请人（原审原告）：吴秀明，男，1966年9月17日出生，汉族，住枣阳市。再审申请人何高文因与被申请人吴秀明提供劳务者受害责任纠纷一案，不服本院于2018年7月6日作出（2017）鄂0683民初6271号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，何高文的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、二项、九项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  耿道军审判员  宁爱国审判员  李顺斌二〇二〇年四月二十二日书记员  艾 延
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0982执524号 申请人：江西信德医药有限公司，住所地：樟树市**号。 被申请人：于都县皮肤病防治所，住所地：于都县贡**。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0982民初512号民事裁定书，责令被执行人于都县皮肤病防治所履行判决义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人于都县皮肤病防治所存款计人民币509100元，或查封、扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  朱志军 二〇二〇年四月十七日 书记员  涂达兼
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0113民初4813号原告：陈某，女，1984年4月9日出生，汉族，住广州市番禺区，委托诉讼代理人：钟丽珍，系广东青晖律师事务所律师。被告：郭某，男，1981年1月10日出生，汉族，住广州市番禺区，原告陈某与被告郭某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。因原告陈某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，并未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈某撤回起诉处理。审 判 长  吴雪霞人民陪审员  刘 奕人民陪审员  马智英二〇二〇年四月三十日书 记 员  关嘉萍
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执1710号 公诉机关惠州市惠城区人民检察院。 被执行人：刘军平，男，汉族，1976年1月3日出生，地址：江西省吉安市泰和县。 惠州市惠城区人民法院作出的（2018）粤1302刑初1574号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人刘军平犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元（罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库），因刘军平未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年3月12日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行 法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到庭履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人的下落或有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执1710号案件终结本次执行程序。 被执行人刘军平负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李文娟 审判员  纪舜龄 审判员  马 君 二〇二〇年四月三十日 执行员  陈曙涛 书记员  祝 帅
辽宁省营口市站前区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0802执71号之一陶凯新、营口中体凯博体育服务有限责任公司(张桐哲)：陶凯新与营口中体凯博体育服务有限责任公司(张桐哲)服务合同纠纷一案,经本院立案执行，已支付给本案申请执行人，（2019）辽0802民初952号法律文书全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  孟庆来二〇二〇年四月二十八日书记员  高 阳
内蒙古达拉特旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0621执恢1025号 申请执行人党统兵，男，1979年1月14日出生，汉族，现住内蒙古。 被执行人李世来，男，1971年5月3日出生，汉族，现住内蒙古。 被执行人刘侯才，男，1975年4月14日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。 申请执行人党统兵与被执行人李世来、刘侯才民间借贷纠纷一案，（2015）达民初字第874民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：被执行人李世来、刘侯才向申请执行人偿还下欠款203762.00元。根据申请执行人的申请，本院于2019年8月8日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人李世来、刘侯才取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产； 2、向被执行人发出限制消费令； 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆，不动产，公积金等财产情况进行了查询，未发现可执行财产。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对被执行人进行总对总查封及传统查控，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，该案自立案之日起已超过三个月，故本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）内0621执恢1025号案件本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  王树明 审判员  白 雪 审判员  韩睿容 二〇二〇年四月七日 书记员  王楷博
连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0706民初810号申请人：黄长安，男，1964年3月23日出生，汉族，住连云港市海州区。被申请人：田振，男，1989年10月27日出生，汉族，住连云港市海州区。本院在审理申请人黄长安与被申请人田振机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2020年4月14日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人田振名下的银行账户或其他等值财产予以保全，保全金额185000元，申请人以其提供的保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：对被申请人田振名下的银行账户或其他等值财产予以保全，保全金额185000元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  李玉杰二〇二〇年四月十六日书记员  李 涛
云南省普洱市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云08民终188号上诉人（原审被告）：鲁加云，男，1991年3月6日生，彝族，住云南省普洱市景谷傣族彝族自治县。被上诉人（原审原告）：景谷春禄农业发展有限公司。住所地为景谷县江东开发区（金时代花园二期1幢201号）。法定代表人：王昌斌，职务：董事长。原审第三人：刀新林，男，1987年9月15日生，傣族，住景谷县。上诉人鲁加云与被上诉人景谷春禄农业发展有限公司、原审第三人刀新林不当得利纠纷一案，不服云南省景谷傣族彝族自治县人民法院（2019）云0824民初1059号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。鲁加元上诉请求：请求撤销一审判决，改判驳回景谷春禄农业发展有限公司的诉讼请求，并承担本案的诉讼费。事实和理由：1、鲁加云与刀新林存在明确的债权债务关系，代偿行为已经三方协商并确认。2、景谷春禄农业发展有限公司不应当作为不当得利诉讼提起的主体。二审期间，景谷春禄农业发展有限公司未向本院提交书面答辩意见。景谷春禄农业发展有限公司向一审法院起诉请求：1、判令鲁加云返还146000元款项，并承担自2017年4月21日至款项清偿日止中国人民银行同期银行贷款利率利息。2、由鲁加云承担本案诉讼费。一审认定的事实：鲁加云与第三人刀新林存在债权债务关系。景谷春禄农业发展有限公司与第三人刀新林系承包关系。因第三人刀新林口头要求，由景谷春禄农业发展有限公司代第三人刀新林归还鲁加云借款。2017年4月21日，景谷春禄农业发展有限公司向鲁加云支付146000元。另查明，第三人刀新林与鲁加云就借款所欠金额未进行结算。第三人刀新林陈述月利率为10%，鲁加云陈述月利率为6%。一审法院认为，不当得利是指没有合法根据而获得利益并使他人利益遭受损失的事实。合法根据不仅仅是形式上的合法，还包括内容合法。首先，本案146000元的代付行为虽有第三人刀新林的口头委托，但第三人刀新林并未认可该数额，且根据庭审鲁加云及第三人刀新林的陈述，不论二人之间债务月利率为10%还是6%，均已超过法律保护的范围。其次，鲁加云与第三人刀新林对债务未进行过结算。景谷春禄农业发展有限公司所代付的146000元中是否包含高额利息处于不确定状态，在此情况下如确认代付行为系有合法根据，有保护高利贷之嫌。最后，因第三人刀新林对代付金额不予认可，使景谷春禄农业发展有限公司与第三人刀新林的承包费用支付金额亦处于不确定状态，为保护民事主体依法从事民事活动，本案当事人应当根据各自之间的存在法律关系履行各自的权利义务。综上一审认为本案构成不当得利，鲁加云应当向景谷春禄农业发展有限公司返还146000元的费用。关于利息，景谷春禄农业发展有限公司在指示不明的情况下进行代付亦有一定的过错，故利息不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决为：一、由鲁加云于本判决生效之日起十日内向景谷春禄农业发展有限公司归还款项146000元。二、驳回景谷春禄农业发展有限公司的其他诉讼请求。案件受理费人民币3220元，由鲁加云承担交纳。二审中，双方当事人未提交新证据。二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院对一审事实予以确认。综合双方当事人的诉辩主张，本案二审主要的争议焦点是：鲁加云是否应当返还不当得利146000元。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当得利返还受损失的人。”本案景谷春禄农业发展有限公司与鲁加云不存在债权债务的法律关系，只因应刀新林口头请求，由其代刀新林归还鲁加云借款。后因刀新林不认可公司的代偿行为，故鲁加云收到公司代偿借款金额的行为构成不当得利。根据以上法律规定，鲁加云应当将取得的不当得利146000元返还景谷春禄农业发展有限公司。对鲁加云上诉所称景谷春禄农业发展有限公司不具有诉讼主体资格、代偿行为已经三方协议并进行确认的主张，因无事实和法律根据，本院不予采信，予以驳回。综上所述，鲁加云的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3220元，由鲁加云负担。本判决为终审判决。审判长 赵 勇审判员 曾 山审判员 蓝 洪二〇二〇年四月十六日书记员 左雨霏
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0103执463号申请执行人：赣州银行股份有限公司东湖支行，住所地：江西省南昌市东湖区贤士一路56号千爱艺术酒店1-2楼。负责人：涂春宇，该支行行长。被执行人：南昌市西湖区鸿顺德国际商贸城烟斗鞋行（个体工商户），住所地：鸿顺德C区130号。法定代表人：胡韶平。被执行人：南昌市中小企业担保有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区青山南路253号13栋。法定代表人：赵江洪。被执行人：胡韶平，男，1974年11月25日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。被执行人：胡艳，女，1973年11月8日生，回族，住江西省南昌市东湖区。被执行人：秦爱珍，女，1949年10月10日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。被执行人：胡韶华，男，1969年12月30日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。被执行人：李萍，女，1969年7月28日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。被执行人:赵江洪，男，1963年6月6日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。原告本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市西湖区人民法院作出的（2019）赣0103民初7623号民事判决书，向被执行人胡韶平、胡艳、胡韶华、李萍、秦爱珍、中小企业担保公司、南昌市西湖区鸿顺德国际商贸城烟斗鞋行、赵江洪发出执行通知书，责令被执行人胡韶平、胡艳、胡韶华、李萍、秦爱珍、中小企业担保公司、南昌市西湖区鸿顺德国际商贸城烟斗鞋行、赵江洪立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人胡韶平、胡艳、胡韶华、李萍、秦爱珍、中小企业担保公司、南昌市西湖区鸿顺德国际商贸城烟斗鞋行、赵江洪银行存款1511151.96元及利息，如账上余额不足，则扣留、提取、查封、扣押其相应价值的收入及财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  蔡锦芳二〇二〇年四月三日书记员  郭 超
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执793号之十四 申请执行人刘健，男，1979年6月23日出生，汉族，居民，住沂南县。 被执行人邢美，女，1969年12月7日出生，汉族，居民，现于山东省女子监狱服刑。 被执行人尤克兰，女，1966年7月4日出生，汉族，住沂南县。 被执行人蔡兴波，女，1975年7月11日出生，汉族，住沂南县。 被执行人苏红云，女，1975年2月18日出生，汉族，住沂南县。 本院依据已经发生法律效力的民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人邢美62×××00账户内的存款人民币10000元，冻结期限十二个月。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  宋付祥 二〇二〇年四月二十日 书记员  袁 亮
安徽省固镇县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0323民初558号 原告：陈宝春（曾用名陈保春），男，1964年1月6日出生，汉族，住安徽省固镇县。 委托诉讼代理人：马雪春，固镇县城关镇法律服务所法律工作者。 被告：陈友，男，1972年8月27日出生，汉族，住安徽省固镇县。 委托诉讼代理人：李广阔，固镇县新马桥镇法律服务所法律工作者。 原告陈宝春与被告陈友农村建房施工合同纠纷一案，本院于2019年7月19日作出(2019)皖0323民初1342号民事判决，陈友不服提起上诉，安徽省蚌埠市中级人民法院于2019年12月3日作出（2019）皖03民终2214号民事裁定发回重审。本院依法另行组成合议庭审理，本案双方当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈宝春向本院提出诉讼请求：1.判令陈友给付陈宝春建房款40850元，并支付违约金33000元，合计73850元；2.陈友承担本案诉讼费用及其他相关费用。庭审中，陈宝春变更诉讼请求为：1.请求确认陈宝春与陈友签订的委托建房协议无效；2.请求判令陈友返还购买陈宝春所建的房屋；3.陈友承担本案诉讼费用。事实和理由：陈宝春原从事建筑工程承包施工，2011年9月18日陈宝春与陈友签订一份协议书，约定由陈宝春垫资在陈友的土地上建连体房，房屋建成后给陈友一套房屋（不装修），陈友另给付陈宝春建房款11万元，建厨房和拉院墙的费用另算，双方另对违约责任进行了约定。2015年2月，陈宝春按协议约定将建成的房屋中的一套房屋实际交付陈友。应陈友要求，陈宝春在协议约定的义务范围外垫资为陈友的房屋建造了院墙和厨房，还为陈友办理了电入户手续，共花去费用25850元。陈友接收陈宝春交付的房屋后已实际使用至今，但尚欠部分建房款至今未付，陈宝春多次催要未果。因双方签订的协议无效，现要求陈友返还房屋。 陈友辩称，1.陈宝春与陈友签订的协议，这个协议内容涉及土地买卖，协议属于无效。2.协议的甲方是陈宝春和陈学兵两个人，应该由陈宝春和陈学兵两个人共同主张权利。3.陈友已付清全部购房款，不同意返还房屋；如判决返还房屋，要求陈宝春返还购房款。4.陈宝春建设的本案案涉的房屋，属于无正式审批、无设计图纸、无资质施工，无竣工验收的无证违法建筑，应当给予拆除。请求驳回陈宝春的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2011年9月18日，陈宝春、陈友签订《协议书》一份，载明“为了集资建房的需要，使用规划区内的各户土地，本着双方自愿的原则，特协议如下：1.使用陈友1.17亩的土地，条件如下：a、给两层楼房一套，不包括装修。（西第三套）（小房另算），B、另付承建人人民币拾壹万元；2.协议签署之日起生效，任何人不得反悔，否则赔偿对方人民币捌万元；3、除了土地使用双方协议外，如果购房，和其他委托人一样”，陈宝春、陈学兵在协议甲方处签名，陈友在协议乙方处签名。 另查明，陈宝春已将一套包括两间两层楼房、两间小房和院墙的房屋交付给陈友使用。陈宝春建造案涉房屋没有取得乡村建设规划许可证。庭审中，陈友称已支付陈宝春购房款189355元，陈宝春认可仅收到陈友购房款95000元。陈宝春、陈友均认可陈宝春建房占用了陈友、陈杰兄弟四人土地1.17亩，陈友当庭表示兄弟四人的被占用土地由陈杰、陈波与陈宝春换一套房屋，土地相关权益与本人无关。 上述事实，有原、被告的身份证复印件，《协议书》，固镇县公安局王庄派出所出具的《重复户口注销说明》，陈志香于2019年1月28日出具的《证明》，调取于固镇县公安局王庄派出所的询问笔录、治安调解协议书，以及双方当事人在庭审中的陈述等证据在卷佐证。 本院认为，陈宝春在王庄镇陈渡村共出资建造了九套房屋，除本案以外，陈宝春分别与陈春、陈杰、陈志累、钱叶等人因与本案类似原因在本院成诉。上述系列案件均能清晰体现案涉房屋系陈宝春独立出资、独立组织建设，与陈学兵等他人无关。因此，陈宝春单独作为原告提起诉讼主体适格。陈宝春与陈友签订的协议书，是一份包含村集体土地非法买卖及房屋买卖的混合合同，该协议违反了《中华人民共和国土地管理法》及《中华人民共和国城乡规划法》关于非农业建设禁止占用耕地以及在乡、村庄规划区内进行建设不得占用农用地，并需申请核发乡村规划许可证的强制性规定。损害了国家对于土地及规划方面的管理秩序，造成国家税费流失，损害国家和集体利益，应属无效。合同无效首要的法律后果即是返还因该合同取得的财产；不能返还或者没有必要返还的，才考虑折价补偿。有损失的，合同双方按照过错分担损失。因此，陈宝春返还房屋的诉讼请求有法律依据，可以支持；当然陈宝春也应当将已收取的购房款95000元返还给陈友。为公平起见，双方应同时向对方负责返还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条，《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款，第三十六条第二款，第四十三条第一款，《中华人民共和国城乡规划法》第四十一条规定，判决如下： 一、原告陈宝春与被告陈友于2011年9月18日签订的协议无效； 二、被告陈友返还原告陈宝春建造的位于王庄镇陈渡村的包括两间两层楼房、两间小房及院墙的房屋一套； 三、原告陈宝春返还被告陈友购房款95000元。 上述二、三项，原告陈宝春、被告陈友于同日向对方负责返还，于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4217元，原告陈宝春负担2952元，被告陈友负担1265元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审 判 长  靳 飞 审 判 员  陈海燕 人民陪审员  张国辉 二〇二〇年四月十三日 书 记 员  陈丛逸
贵州省赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0381执432号之十申请执行人：李海，男，汉族，1976年9月20日出生，住贵州省仁怀市。被执行人：李明金，男，汉族，1977年2月9日出生，住贵州省仁怀市。本院依据已经发生法律效力的赤水市人民法院(2018)黔0381民终3816号民事调解书，于2020年04月10日向被执行人李明金发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李明金至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李明金在中国农业银行62×××70账户内存款人民币324700.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张定权二〇二〇年四月十日书记员  王钰涛
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0606民初227号 原告:张永红，女，汉族，1976年8月1日出生，住保定市莲池区。 委托诉讼代理人：刘同发，河北创客律师事务所律师。 被告：河北金宇晟再生资源利用有限公司，地址，安新县老河头镇沈北村。统一社会信用代码：911306326012993863。 法定代表人：贾光辉，总经理。 被告：河北港安环保科技有限公司，住所地：保定市安新县老河头镇刘庄村。统一社会信用代码：91130600689271037D。 法定代表人：王证滔，该公司总经理。 本院在审理原告张永红诉被告河北金宇晟再生资源利用有限公司、河北港安环保科技有限公司民间借贷纠纷一案，原告因自身原因，于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告张永红撤回对被告河北金宇晟再生资源利用有限公司、河北港安环保科技有限公司的起诉。 案件受理费减半收取78400元，保全费5000元，由原告张永红负担。 审判员  刘爱宏 二〇二〇年四月十五日 书记员  韩 梅
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0103执1189号申请执行人：王XX，男，1988年02月19出生，汉族，身份证号码：XXXX，住贵州省贵阳市南明区XXXX。被执行人：冯XX，男，1989年03月16出生，汉族，身份证号码：XXXX，住贵州省织金县XXXX。本院根据已生效的贵州省贵阳市云岩区人民法院（2019）黔0103民初12342号民事判决书，立案受理王XX与冯XX买卖合同纠纷一案，按上述判决书所确定的内容，被执行人冯XX应当支付申请执行人王XX人民币8万元、利息以及相关诉讼费用。现被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人冯XX银行存款10万元或查封、扣押其名下同等价值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员 邓 兵二〇二〇年四月一日书记员 王松成
贵州省水城县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0221民初654号原告：詹朝海，男，1956年10月2日生，汉族，贵州省水城县人，住贵州省水城县。被告：詹招福，男，1993年6月4日生，汉族，贵州省水城县人，住贵州省水城县。原告詹朝海诉被告詹招福买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案受理后，依法适用简易程序于2020年4月8日公开开庭进行了审理。原告詹朝海到庭参加了诉讼，被告詹招福经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告詹朝海向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告立即支付原告家具款14000元，利息从2013年10月1日起每月按3%计算至家具款付清之日止。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2013年9月在原告处赊购家具：1.8米床三张，沙发1套，音响组合柜1套，还有碗柜、茶几、凳子等，总价值14000元。家具赊出后，原告多次到被告家催要，被告一拖再拖，一直不拿钱。2016年12月29日，我请了三人一起去被告家，被告自己定2017年7月付7000元，2017年12月付清，若不按协议支付用法律解决，欠款从2013年10月1日开始，每月按3%利息计算至欠款付清之日为止。被告詹招福经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩的权利，相应法律后果由被告詹招福自行承担。本院查明：2013年10月，被告詹招福向原告詹朝海购买家具，家具款合计14000元，2016年12月29日，被告詹招福向原告詹朝海出具欠条，后共计支付9000元，尚欠5000元未支付。以上事实有原告的陈述及其提供的欠条、身份证等证据在卷佐证，并经庭审认证，足以认定。本院认为：民事主体依法享有债权，本案中，被告詹招福向原告詹朝海购买家具，并向原告出具欠条，被告应按照欠条约定向原告支付剩余未支付家具款5000元。对于利息部分，双方在欠条中的约定过高，本院参照中国人民银行同期贷款年利率4.9%予以支持2013年10月1日至款项清偿完毕为止的利息。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告詹招福支付原告詹朝海家具款5000元，2013年10月1日之后的利息按照年利率4.9%计算至款项清偿完毕为止。限判决生效后十日内支付。二、驳回原告詹朝海的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行金。案件受理费150元，因适用简易程序审理减半收取75元，由被告詹招福负担（原告已预交，由被告连同上述款项支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。原告詹朝海可在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  胡显谆二〇二〇年四月八日法官助理张兴友书记员李建军
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0402民初1829号原告，珠海公交柏宁出租车有限公司香洲分公司，住所：珠海市*****************，统一社会信用代码：914************336。法定代表人：邝锐铮，总经理。委托诉讼代理人：蓝昭任，系原告公司员工。被告：陈锋，男，住珠海市香洲区*************，身份证号码：440************758。被告：中国平安财产保险股份有限公司珠海中心支公司，住所：珠海市香洲区************泰福国际金融大厦19楼，统一社会信用代码：914************065。法定代表人：马志鹏，总经理。本院在审理原告珠海公交柏宁出租车有限公司香洲分公司诉被告陈锋、被告中国平安财产保险股份有限公司珠海中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年3月25日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告珠海公交柏宁出租车有限公司香洲分公司撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告珠海公交柏宁出租车有限公司香洲分公司负担。审判员 林 雯二〇二〇年三月二十五日书记员 王心乐
鞍山市千山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0311民初102号之二 原告：鞍山市华兴镀锌锅制造有限公司。住所地：鞍山市千山区。统一社会信用代码：912103117367328531。 法定代表人：梁兆国，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张艳娇，女，汉族，1981年7月28日出生，系该单位销售经理，现住鞍山市铁东区。 被告：营口百源运输有限公司。住所地：营口市老边区。统一社会信用代码：91210811686622356C。 法定代表人：张金成，该公司经理。 被告：王某，男，汉族，1972年3月16日出生，现住辽宁省大石桥市。 原告鞍山市华兴镀锌锅制造有限公司诉被告王某、营口百源运输有限公司运输合同纠纷一案，原告鞍山市华兴镀锌锅制造有限公司于2020年1月17日、2020年3月26日向本院申请财产保全，请求对被告营口百源运输有限公司、王某名下银行账户内的存款30000元进行冻结或查封其他等值的财产。并由中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司的诉讼财产保全责任保险为其申请提供担保。现原告鞍山市华兴镀锌锅制造有限公司于2020年4月9日以双方已自行和解为由申请解除对被告被告营口百源运输有限公司、王某的诉讼保全措施。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下： 解除对被告被告营口百源运输有限公司、王某名下的银行存款30000元的冻结或其他等值财产的查封。 审 判 长  吴文革 人民陪审员  田 鑫 人民陪审员  马惠子 二〇二〇年四月九日 书 记 员  王 红
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0606民初520号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心保定分中心，住所地，保定市莲池区裕华西路733号二楼。 负责人：白明，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘辉，河北英利律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李丹，河北英利律师事务所律师。 被告：史轩，女，汉族，1988年9月16日出生，住保定市徐水区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心保定分中心（以下简称：中信银行）与被告史轩信用卡纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托诉讼代理人李树英到庭参加诉讼,被告史轩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告中信银行诉称：被告于2017年4月20日向原告申请办理信用卡，卡号为62×××98。被告于2017年4月20日开卡后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生贷款余额38840元（截至2019年4月20日），经原告多次催收，被告仍不归还。被告未按约定归还欠款，已构成违约。请求法院依法判令被告偿还原告信用卡贷款本金26871.1元、违约金6679.98元，现金利息5288.92元，总计38840元（截至2019年1月1日），以上所主张的费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止。 被告史轩在法定期限内未提交答辩状。 经审理查明，2017年4月20日被告史轩向原告中信银行申请办理信用卡，卡号为62×××98。被告史轩在《中信银行信用卡申请确认表》上签字并声明：“本人已阅读全部申请材料充分了解清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则”，原告中信银行在申请表上盖章。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》对信用卡的申请、使用、信用额度、利息与费用、对账与还款、有效期及终止和停用等内容进行了约定，主要内容包含：乙方（指信用卡申请人）及附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方（原告中信银行）按照日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；乙方如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按照上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金：每期最低还款额未还部分的5%。中信银行信用卡产品及服务销售价格目录中对利息、手续费、年费、滞纳金等的计算进行了约定。 中信银行依约向被告史轩发放了信用卡，被告史轩于2017年4月20日开卡后至2019年1月1日已拖欠贷款本金26871.1元、违约金6679.98元，现金利息5288.92元，合计38840元。 以上事实有《中信银行信用卡申请确认表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、交易流水、催收历史、余额构成表及庭审笔录为证。 本院认为，被告史轩向原告中信银行申领信用卡并同意遵守领用合约，原告中信银行为被告史轩办理了信用卡，双方形成了信用卡使用的合同关系，该行为不违反法律及行政法规的禁止性规定，系双方真实意思表示，合法有效。被告史轩在开卡后，理应按照合约的约定，及时、足额的偿还透支款本息及相关费用。被告史轩开卡后不履行还款义务，已经构成违约，应按照双方的约定承担相应民事责任。原告中信银行要求被告史轩支付贷款本金26871.1元、违约金6679.98元，现金利息5288.92元，总计38840元（截至2019年1月1日）的诉讼请求，本院予以支持。被告史轩经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证和答辩的权利，由此产生的法律后果自行承担。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 被告史轩于本判决生效之日起十日内偿还中信银行股份有限公司信用卡中心保定分中心贷款本金26871.1元、违约金6679.98元，现金利息5288.92元，总计38840元；自2019年1月2日起至还清之日止所拖欠的费用按《领用合约》的约定计收。 如果被告未按判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费717元，由被告史轩负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  刘爱宏 审 判 员  王海波 人民陪审员  孙 宁 二〇二〇年四月七日 书 记 员  何 从
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执1702号 公诉机关惠州市惠城区人民检察院。 被执行人：高瑞师，男，壮族，1991年6月1日出生，地址：广西壮族自治区钦州市钦北区。 惠州市惠城区人民法院作出的（2018）粤1302刑初1787号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人高瑞师犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元（罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库），因高瑞师未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年3月12日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行 法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到庭履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人的下落或有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执1702号案件终结本次执行程序。 被执行人高瑞师负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李文娟 审判员  纪舜龄 审判员  马 君 二〇二〇年四月三十日 执行员  陈曙涛 书记员  祝 帅
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0113民初11688号原告：易敏，男，1983年3月17日出生，汉族，住湖南省醴陵市。委托诉讼代理人：金慧，广东唯杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：余学影，广东唯杰律师事务所律师。被告：周白，男，1982年8月13日出生，汉族，住广东省雷州市。原告易敏与被告周白定作合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告易敏及其委托诉讼代理人金慧到庭参加诉讼，被告周白经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告易敏向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付工程款30901元及利息（以30901元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，自起诉之日开始计算至实际支付之日止）；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告从事建材、装饰材料批发、零售行业，原告与被告由于业务关系认识。2017年6月初，被告向原告订制地毯用于水口月亮酒店大堂、二楼娱乐室、二楼三楼走廊、客房等地面的装修工程。双方约定由原告依约提供地毯及安装，合同总价为人民币50506元整。被告支付30%定金后，原告开始地毯安装工程，至安装完成后被告支付余款。双方达成上述合意后被告依约向原告支付了定金人民币14605元，随后原告依约向被告提供了地毯以及安装服务。原告于2017年6月下旬向被告交付了全部地毯安装工程，被告一直使用至今。但被告未能依约支付订制地毯、安装服务尾款35901元。自2017年6月底原告一直向被告追讨工程款，被告总是以资金紧张为由拖延支付。2017年11月14日，在原告的多次追讨下，被告支付了人民币5000元工程款。但之后被告再未支付，至今被告仍然拖欠原告工程款人民币30901元。被告周白无答辩。本院经审理认定如下：易敏主张与周白于2017年6月初向其订制地毯，后周白未依约支付尾款35901元，经追讨才于2017年11月14日支付了5000元，仍欠30901元未支付，故现其起诉至本院要求周白支付剩余款项30901元及利息。易敏提交其与周白（微信号×××）之间的微信聊天记录，上方显示易敏自2017年6月26日起曾多次向周白催收款项，其发送消息称：“那我还是叫工厂的人过去把那些地毯什么的卷回来吧……35000多块钱，说多也不多，但是是我的成本，我并没有给你很高的价格……”周白则表示正在想办法筹钱，后其于2017年11月14日向易敏转账5000元。易敏收取5000元后多次要求周白清偿剩余的款项。本院认为：易敏主张周白向其订制地毯，尚欠货款30901元未支付，提交了其与周白之间的微信聊天记录为证，周白未到庭进行抗辩，本院对易敏的上述主张予以采信。易敏要求周白支付尚欠货款30901元并自起诉之日起支付利息，合理有据，本院予以支持。因中国人民银行贷款基准利率这一标准已取消，本院将利息调整为按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，周白应向易敏支付款项30901元并支付以30901元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自起诉之日起计至款项支付完毕之日止的利息。被告周白经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告周白应于本判决生效之日起五日内向原告易敏支付款项30901元及利息（以30901元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年9月10日起计算至款项支付完毕之日止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费572元，由被告周白负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  陈晓佳人民陪审员  杨颖冬人民陪审员  李倩仪二〇二〇年四月二日书 记 员  孟婉莹
广东省普宁市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤5281执305号 江松青、黄雄思、张远惠： 本院执行的申请执行人江松青与被执行人黄雄思、张远惠追偿权纠纷一案，现被执行人已履行生效法律文书确定的义务，本案执结。 特此通知 二〇二〇年四月二十日
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0115民初8405号原告：冯红涛，女，1968年10月29日生，汉族。被告：南京阳光物业管理发展有限公司，统一社会信用代码9132010424967908XE，住所地南京市秦淮区苜蓿园大街77号7A、7H室。法定代表人：孙治明，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张莉，该公司员工。委托诉讼代理人：朱飞艳，该公司员工。原告冯红涛与被告南京阳光物业管理发展有限公司（以下简称阳光物业公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯红涛，被告阳光物业公司的委托诉讼代理人张莉、朱飞艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冯红涛向本院提出诉讼请求：判令阳光物业公司支付其1.2014年1月1日至2018年10月31日期间延时加班工资32233.50元；2.2018年终奖金2000元。事实和理由：其于2009年12月26日进入阳光物业公司从事前台客服工作，双方签订了劳动合同，阳光物业公司为其缴纳了社会保险，其于2018年10月底退休。其在职期间工作时间为8:30至17:30，每天延时加班1小时，阳光物业公司从未向其支付延时加班工资。2019年4月26日，其向仲裁委申请仲裁，仲裁委以其超过法定退休年龄为由不予受理，现诉至法院。阳光物业公司辩称，对冯红涛所诉于2009年入职其公司从事客服工作，2018年10月退休无异议。诉请1，不予支付，冯红涛中午休息时间为2小时，不存在延时加班情形。诉请2，不予支付，其公司《绩效考核制度》明确规定，被考核人因自身原因存在离职、解除劳动合同等情况，季度、年度绩效奖金不予兑现。请求驳回冯红涛全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：冯红涛于2009年入职阳光物业公司从事服务工作，双方签订了劳动合同，最后一期劳动合同期限为2016年1月1日至2018年12月31日，约定：“本合同附件包括阳光物业公司的《员工手册》、《绩效考核制度》，与本合同具有同等法律效力。”阳光物业公司为冯红涛缴纳了社会保险。2018年10月31日冯红涛办理了退休离职手续。2019年4月26日，冯红涛向南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，仲裁请求同本案诉讼请求。仲裁委以冯红涛超过法定退休年龄为由不予受理，冯红涛于法定期限内诉至本院。另查明，阳光物业公司提供的《员工手册》，载明：…第八条“考勤制度”第（二）款“加班”“本公司实行申请加班制，凡未经申请获批的一律不计算加班费”第1项“员工应在工作时间内完成本职工作，确因工作需要加班的，由部门负责人或部门负责人指定管理人提前在物业软件中向人力资源部提交申请，写明加班时间、地点、事由，并注明部门负责人的批示意见，经部门负责人及人力资源部经理共同审批后方可加班。”…第12项“有下列情况者不享受加班补偿”第（2）点“不履行加班审批手续和未经批准擅自加班的行为不享受加班补偿。”2015年7月3日，阳光物业公司对《员工手册》第八条“考勤制度”等规章制度进行培训，冯红涛在《培训签到表》上签名。冯红涛在《员工声明及签收》上签名，认可其同意并接受该《员工手册》及相关管理文件的培训，并承诺自觉遵守《员工手册》及对相关管理制度的各项条款无异议。冯红涛认为《员工手册》所规定的加班是指除上班时间8:30-17:30之外的时间，其所主张的加班时间是8:30-17:30期间的，故不需要提前申请。阳光物业公司提供的《阳光物业公司绩效考核制度》，载明：第十九条第2款“被考核人因自身原因存在离职、解除劳动合同等情况，季度、年度绩效奖金不予兑现。”冯红涛认为年度绩效的考核针对中层干部，普通员工只有月度考核，没有年度考核。关于双方争议的事实及证据，本院认定如下：冯红涛主张其上班时间为8:30-17:30，期间无休息，均延时加班1小时，提交书面证人证言。阳光物业公司对证据的真实性不予认可。阳光物业公司主张冯红涛的上班时间是8:30-11:30、13:30-17:30，提交证人王某,孙某1、孙某2（与冯红涛同办公室）的书面证言，证明冯红涛上班时间为8:30-17:30，考勤打卡分为上、下班各1次，实际上班时间为8:30-11:30、13:30-17:30，11:30-13:30是休息时间，不存在加班的事实。冯红涛对上述证言的真实性认可，对上班时间为8:30-17:30、考勤打卡两次均无异议，其工作地点虽与上述证人相某,4，但各人的工作内容不一样，其他人可以休息，但其需负责前台接待、报修、接电话，中午并无休息时间，应属于加班。根据上述双方举证质证，本院对冯红涛上班时间为8:30-17:30，考勤打卡分为上、下班各1次的事实予以确认；冯红涛对其主张的8:30-17:30期间延时加班1小时的事实所提供的书面证人证言的真实性、合法性均不予确认。本院认为，冯红涛与阳光物业公司建立的劳动关系合法、有效。双方依法订立的劳动合同具有约束力，用人单位与劳动者应当履行劳动合同约定的义务。劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，冯红涛主张加班工资，应对其加班的事实承担举证责任。因冯红涛未能提供充分证据，且冯红涛主张的加班时间存在合理就餐休息的时间，结合阳光物业公司有明确的加班审批制度，该制度不违反法律强制性规定，冯红涛认为其加班无需按规定履行审批手续的理由不成立，冯红涛仅以考勤记录主张加班工资，无事实依据，故对冯红涛主张加班工资的诉讼请求，本院不予支持。关于年终奖，发放年终奖属于用人单位经营自主权的范畴，且冯红涛不符合阳光物业公司的《绩效考核制度》中享有年终奖的规定，故对冯红涛主张年终奖的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告冯红涛的诉讼请求。案件受理费10元，本院免予收取。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长 孟 维人民陪审员 王 叶人民陪审员 巫玉琴二〇二〇年四月十日法官 助理 李道伟书 记 员 金桂玉