wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省清镇市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0181民初5313号 原告：贵州垒诚科技发展有限公司，住所地贵阳市南明区宝山南路27号凯尼大厦16-4号，统一社会信用代码91520100662994040D。 法定代表人：张希俊，总经理。 委托诉讼代理人：郭代生，代理权限为特别授权代理。 被告：宋怀平，男，住贵州省清镇市。 原告贵州垒诚科技发展有限公司（以下简称垒诚公司）与被告宋怀平建设工程施工合同纠纷一案。本院于2019年9月26日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人郭代生到庭参加诉讼，被告宋怀平经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠工程款32950元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：原告贵州垒诚科技发展有限公司于2017年8月28日与被告宋怀平签订《清镇银桥/小沟/簸萝幼儿园地面改造工程》工程合同，做清镇银桥/小沟/簸萝幼儿园地面改造工程，承包工程后，我方按照协议保质保量完成项目。2017年9月完工，工程造价72950元，截止2019年3月11日被告尚欠32950元，原告多次追讨均无果。起诉状上原告的诉请是按照合同单价计算得出，写诉状的时候没有找到验收单，现在找到验收单了，按验收的工程量计算如下：环氧地坪漆30600元（45元每平方米×680平方米）、PVC地板29988元（98元每平方米×306平方米），总计60588元。被告已经给付了4万元。 被告宋怀平未答辩，亦未提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行了审查并在卷佐证，根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年8月28日，宋怀平与垒诚公司签订《PVC地板施工合同书》，宋怀平将清镇银桥/小沟/簸萝幼儿园地面改造工程发包给垒诚公司，约定需要使用的材料的单价：欧迪嘉静雅9805为98元每平方米、虹润彩环氧01苹果绿为45元每平方米。垒诚公司施工完成后，于2017年9月25日交工验收，工程量为PVC地板306平方米、环氧地坪680平方米、环氧地坪地脚线386米。被告已经给付了工程款4万元。现保修期已过。 本院认为，结合原告陈述和验收单，工程总价款计算为，环氧地坪漆30600元（45元每平方米×680平方米）、PVC地板29988元（98元每平方米×306平方米），总计60588元。被告已经给付4万元，尚欠20588元，被告应予支付。 综上所述，原告的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第六十二条第一款第四项“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，判决如下： 一、被告宋怀平在本判决生效之日起十日内给付原告贵州垒诚科技发展有限公司工程款20588元； 二、驳回原告贵州垒诚科技发展有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费312元，由原告贵州垒诚科技发展有限公司负担112元，由被告宋怀平负担200元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。 审 判 长  郑 橙 人民陪审员  李庭学 人民陪审员  彭 燕 二〇二〇年四月三日 书 记 员  彭 蕾
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0102执779号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39层。 法定代表人：孙建平。 被执行人：林靓，男，1982年6月27日出生，汉族，住福州市仓山区。 本院于2020年3月12日受理申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人林靓代位求偿权纠纷一案，申请执行标的为：被执行人应支付申请人代为偿还借款本息35730.86元及违约金。 在执行过程中，本院于2020年3月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未能主动履行生效法律文书确定的义务。因双方当事人正在协商处理本案，申请执行人向我院申请撤回本案执行，故本案应终结执行，待执行条件具备时再依法处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2020）闽0102执779号案件的执行。 被执行人未履行生效法律文书确定义务的，申请人可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 谢国志 二〇二〇年四月九日 法官助理 林志鹏 书 记 员 张启星 附：本案主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条 有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省佛冈县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1821民初103号之一原告：广东省清远市佛冈县水头镇潭洞村民委员会，住所地：广东省清远市佛冈县******，统一社会信用代码：544***********245L。法定代表人：易惠多，该村委会主任。被告：易莲花，女，1980年8月7日出生，汉族，住广东省佛冈县*************，身份证号码：441***********152X。原告广东省清远市佛冈县水头镇潭洞村民委员会与被告易莲花合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年3月31日裁定转为普通程序，并于2020年3月31日向原告送达补交案件受理费通知。原告广东省清远市佛冈县水头镇潭洞村民委员会无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告广东省清远市佛冈县水头镇潭洞村民委员会撤回起诉处理。已收取的案件受理费78元，减半收取计39元，原告广东省清远市佛冈县水头镇潭洞村民委员会预交的受理费退回39元。审 判 长  蓝茂荣人民陪审员  谭冬娥人民陪审员  刘国辉二〇二〇年四月八日书 记 员  吴丽仪
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初1012号公诉机关东莞市第二市区人民检察院适用程序简易独任被告人信息被告人王友军，男，1979年12月6日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地湖北省荆州市松滋市涴市*********。公民身份号码：422********206371X。羁押时间二〇一九年十一月七日羁押地点东莞市第二看守所起诉号东二区检刑诉〔2020〕920号指控罪名非法经营罪量刑建议一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。辩护意见被告人在审查起诉阶段签署了《认罪认罚具结书》，当庭也认罪认罚，对公诉机关的指控没有异议。查明事实自2018年11月开始,被告人王友军伙同他人在东莞市************边非法售卖汽油。截至2019年11月7日，王友军和同案人每月平均非法经营数额约75000元，每月非法利润约15000元。公安机关在王友军手机微信账户提取到未被删除的部分涉案汽油交易金额记录共计约82000元。本院意见被告人的行为构成非法经营罪。其具有归案后如实供述罪行的从轻处罚情节。判决被告人王友军犯非法经营罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金5万元。（刑期自2019年11月7日起至2020年7月6日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）判决根据《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十七条第三款、第五十三条第一款。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员李年富二Ο二Ο年四月十五日书记员李晓燕（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2020）京0491民初8619号之一本院于2020年4月23日对原告戚薇与被告北京市海淀区汽车驾驶学校网络侵权责任纠纷一案作出的（2020）京0491民初8619号民事调解书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：被告北京市海淀区汽车驾驶学校法定代表人的姓名由“杨燕晨”补正为“张燕晨”。审 判 员  贺 诚二〇二〇年四月二十六日法官助理  孙菊鸿书 记 员  尹娜娜
江西省新干县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0824民初652号原告：肖家英，女，1968年12月18出生，汉族，新干县人，住新干县。委托诉讼代理人：曾娟霞，新干县法律援助中心律师，一般代理。被告：江西新绿农业科技发展有限公司。住所地：江西省吉安市吉州区樟山镇樟山村对门山（金江路），统一社会信用代码：91360802775859793A。法定代表人：邹玲萍，系该公司总经理。原告肖家英与被告江西新绿农业科技发展有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖家英到庭参加诉讼，被告江西新绿农业科技发展有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一、原告肖家英的诉讼请求：1、判令被告支付2015年10月至2016年1月拖欠的原告工资6400元；2、本案诉讼费由被告承担。二、被告江西新绿农业科技发展有限公司未作答辩，亦未向本院提交证据。本院查明的事实：被告在新干县设有蔬菜种植基地，原告肖家英于2009年进入被告处工作，在其批发部担任采购员工作，双方约定工资为1600元／月。截止2016年2月1日，被告拖欠此前4个月工资，合计6400元。此款经原告追索，未果，为此遂诉至本院。本院认为，原告在被告处提供有偿劳动，被告依法应向原告支付劳动报酬。被告至今拖欠原告工资6400元，事实清楚，证据充分，本院予以采信。原告的诉求正当、合法、有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江西新绿农业科技发展有限公司应于本判决生效之日起10日内支付原告肖家英工资6400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由被告江西新绿农业科技发展有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  张春林二〇二〇年四月二十八日书记员  周腾腾提示：本判决生效后，权利人可以申请执行。申请执行的期间为二年。附法律链接：《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执1754号之二 申请执行人中国光大银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市桥西区裕华东路56号。 负责人蔡雪峰，该分行行长。 被执行人谷丽芳，女，汉族，1983年6月25日出生，住石家庄市桥西区。 被执行人张涛，男，汉族，1985年5月16日出生，住石家庄市桥西区。 关于申请执行人中国光大银行股份有限公司石家庄分行与被执行人谷丽芳、张涛金融借款合同纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104民初5087号民事判决书已发生法律效力，已立案执行。因被执行人未按生效法律文书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 查封、扣押被执行人谷丽芳名下车牌号为冀Ａ×××××大众牌汽车一辆。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  张延炜 二〇二〇年四月二十八日 书记员  王巧丽
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0791刑初56号                            公诉机关                       潍坊高新技术产业开发区人民检察院                               被告人基本情况                       被告人刘强，男，1974年4月3日生于山东省诸城市，汉族，大专文化，山东三维消防安全工程有限公司财务经理，户籍所在地山东省潍坊市奎文区，住所地潍坊高新区。2019年4月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，2019年11月22日被重新取保候审。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       潍高新检一部刑诉〔2020〕53号                               指控事实                       2019年3月21日22时许，在潍坊市桐荫街与潍县中路交叉路口东处，被告人刘强驾驶小型轿车与潘晓彤驾驶的小型轿车发生碰撞，致两车受损。经检测，刘强静脉血中乙醇含量为164.30mg/100ml，达到醉酒驾驶标准。                               指控罪名                       危险驾驶                               量刑建议                       拘役1至2个月，并处罚金人民币2000元至4000元。                               被告人及辩护人意见                       被告人刘强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人刘强犯有危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人系初犯；明知他人报警而在现场等待，归案后如实供述犯罪事实，具有自首情节；已赔被害人损失，依法可从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条。                               判决结果                       被告人刘强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2 000元。（已缴纳。）             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。                                                       审 判 员 王 彬                                                             二〇二〇年四月二十八日                         法官助理 辛雨静             书 记 员 王庆辉
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0703民初2247号 原告：付秀之，男，1926年9月28日出生，汉族，住潍坊市寒亭区。 委托诉讼代理人：桑怀栋，潍坊寒亭永固法律服务所法律工作者。 被告：付智章，男，1955年8月4日出生，汉族，住潍坊市寒亭区。 委托诉讼代理人：王树军，山东泰威律师事务所律师。 原告付秀之与被告付智章侵权责任纠纷一案，本院于2019年9月29日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告付秀之的委托诉讼代理人桑怀栋，被告付智章及委托诉讼代理人王树军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还私自侵占的原告享有使用权的宅基地（位于潍坊市××区X街道××村内，东至胡同、西至胡同、南至胡同、北至X宅基地）；2、判令被告赔偿私自拆除原告两间房屋的经济损失4万元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告为同村村民，系前、后邻关系。1980年，原告经审批建设了两间房屋及院落，2012年，上述房屋确权在原告名下。2013年，被告翻建房屋，在未经原告同意的情况下，私自将原告所有的与其相邻的两间房屋予以拆除，并强行将属于原告的宅基地用地予以圈占。后原告多次找被告协商催要，被告一直拒绝归还。故原告诉至法院，要求判如所请。 被告辩称，原告所述与事实不符。1、原告不具有主体资格，涉案房屋是于1980年建成，在原告与其子分家时，原告将涉案房屋分给付尔友两间，分给付尔深两间。付尔深并非X街道X村村民，且付尔深所得房屋因年久失修倒塌，仅剩西屋山。2012年9月5日，经有关部门批准，批给被告371.3平方米宅基地。因付尔深房屋的屋山妨碍被告出行，被告多次上访，2019年5月18日，经有关部门协调并经付尔深同意，将其屋山予以拆除。原告起诉的宅基地使用权及房屋所有权均已灭失，原告所诉实体权利不存在，应驳回原告诉讼请求。2、原告在X街道X村已经有一处宅基地。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证。 1、原告提交了2016年6月21日X街道X村委出具的证明、潍坊市寒亭区人民政府关于X街道X村等40个村宅基地使用权的批复复印件，X镇建设项目竣工验收单复印件、寒亭区农村建房用地申请书复印件、X镇建设项目审批与相邻权人意见书复印件，证明涉案房产归原告所有，且涉案房屋在2012年已经过相关部门确权，并证明被告在申请宅基地时伪造了付尔友签名，是以虚假材料审批。 被告质证后表示，村委证明内容违法，不能作为有效证据使用；其他证据系复印件不予认可。 本院审查后认为，原告提交的复印件，因被告不予认可，本院不予采信；原告提交村委证明，符合证据形式要件，本院对真实性予以确认，但是否能证明原告主张，还应结合其他证据进行综合认定。 2、被告提交信访事项不予受理告知书两份、农村建房用地申请书、X街道X村介绍信及证明各一份，证明涉案房屋倒塌与被告无关，且被告通过合法途径取得了宅基地使用权。 原告质证后对介绍信表示，不符合证据规则，对其他证据真实性无意义。 本院审查后认为，被告提交的介绍信无负责人签字，不符合单位证明的有效形式，本院不予采信，对被告提交的其他证据，原告对真实性无异议，本院对其真实性予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告均系潍坊市××区X街道××村村民，被告经批准获得一处村内宅基地使用权并建造房屋后，原告主张被告建造房屋时私自拆除了原告原有的两间旧房，并侵占了原告享有使用权的宅基地。双方形成纠纷，原告诉至本院。 本院认为，本案争议焦点如下：1、原告是否享有涉案土地的宅基地使用权；2、被告是否实施了拆除原告房屋的侵权行为。 一、关于原告是否享有涉案土地的宅基地使用权 原告主张被告侵占了原告的宅基地，但并未提供正式的宅基地使用权证证明原告对涉案土地享有宅基地使用权，而原告提供的村委证明等证据不足以证明原告对涉案土地享有宅基地使用权，故本院对原告要求被告向原告返还宅基地的主张不予支持，原告可待提供有效宅基地使用权证后另行主张。 二、关于被告是否私自拆除原告房屋 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供有效证据证明，原告主张被告私自拆除原告房屋，但原告未提供相关证据证明被告实施了上述侵权行为，故本院对原告要求被告赔偿房屋损失的主张，亦不予支持。 依照《最高人民法院》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二之规定，判决如下： 驳回原告付秀之的诉讼请求。 案件受理费800元，由原告付秀之负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或法定代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  苗 茜 人民陪审员  王其焕 人民陪审员  李红艳 二〇二〇年四月二十二日 书 记 员  史晓洁
上海铁路运输法院民 事 判 决 书（2019）沪7101民初947号原告：上海恒川物流有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：贺玉琴，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：饶姗姗，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙楠楠，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：上海威舜实业有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：宋纯国，执行董事。原告上海恒川物流有限公司与被告上海威舜实业有限公司货运代理合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告上海恒川物流有限公司的委托诉讼代理人饶姗姗到庭参加诉讼。被告上海威舜实业有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。上海恒川物流有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告向原告支付运费及货运代理服务费人民币55,960元(以下币种均为人民币)；二、请求判令被告向原告支付以55,960元为基数，自2018年6月1日起至实际付款之日止的逾期付款利息(2019年8月19日之前按中国人民银行公布的贷款基准利率计付，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付)；三、请求判令被告向原告支付律师代理费6,000元。事实和理由：2017年9月起,被告委托原告承接出口货物运输代理业务。双方约定,原告依据被告要求，负责从被告厂房将指定货物打包装箱装车运输至指定海关,并代理委托第三方公司报关,运输费用及货运代理服务费按月结算,被告于次月向原告支付相应费用。2018年1月至2018年5月期间被告委托原告为其装车运输多批货物至海关,产生运费及货运代理服务费共计75,960元。扣除被告分别于2018年3月19日支付的15,000元和2018年4月4日支付的5,000元,被告仍拖欠原告费用共计55,960元,原告跟单员多次通过邮件、短信和电话催告,被告一再推脱，至今未付。故诉至法院，望判如所请。上海威舜实业有限公司未作答辩。本院经审理认定如下事实：2018年1月至5月期间，被告委托原告承接出口货物运输代理业务。每单货物运输前由被告对接原告工作人员邮件告知货物明细、报关资料、开船日期、装柜时间、装柜地址、联系人电话等信息。由原告向被告核实信息后指派跟车司机到被告指定地点打包装车运输到指定地点，并委托第三方公司报关。每单货物运输后，由原告开具《客户费用确认单》，记载费用明细，与被告确认费用金额后开具发票。2018年1月至5月期间原、被告之间共发生20单货运代理业务，费用合计75,960元。2018年3月19日，被告通过交通银行向原告支付费用15,000元，2018年4月4日支付费用5,000元，被告仍欠付货运代理费55,960元。原告因向被告催讨货运代理费欠款无果，遂诉至法院。上述事实，有客户费用确认单、收付款入账通知、发票、海关出口货物报关单、情况说明、邮件往来、QQ聊天截屏、短信聊天截屏等证据佐证，并经庭审核实，本院予以确认。本院认为，本案中，原告为被告提供出口货物运输代理服务，双方之间货运代理合同关系依法成立。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。现原告提供的客户费用确认单、发票、邮件往来、收付款入账通知等证据足以证明2018年1月至同年5月期间，原告为被告提供货运代理服务共计20单，产生费用共计75,960元。被告于2018年3月19日支付了15,000元，同年4月4日支付了5,000元，扣除上述费用，被告仍欠付原告货运代理费55,960元。故原告向被告主张支付该欠款及利息损失依法有据。原告主张的利息计算方式亦有利于被告，本院予以照准。至于律师代理费，缺乏合同及法律依据，本院不予支持。另，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃诉讼权利，相应的法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告上海威舜实业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海恒川物流有限公司货运代理费人民币55,960元；二、被告上海威舜实业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海恒川物流有限公司逾期付款利息(以55,960元为基数，自2018年6月1日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际付款之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；三、驳回原告上海恒川物流有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,349元，由原告上海恒川物流有限公司负担131元(已付)，由被告上海威舜实业有限公司负担1,218元。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内缴付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第三中级人民法院。审 判 长  周 华审 判 员  李 斌人民陪审员  朱兆富二〇二〇年四月十七日法官 助理  刘 梦书 记 员  唐 婧附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市济阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0125民初1213号原告：孟凡平，男，1988年7月16日生，汉族，住济阳区。委托诉讼代理人：孙明菊，山东荟萃律师事务所律师。被告：纪玉豹，男，1993年3月3日生，汉族，住济阳区。原告孟凡平与被告纪玉豹健康权纠纷一案，本院于2020年4月13日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方当事人的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孟凡平向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金等共计115435.9元（原告变更后）；2.被告承担诉讼费用、鉴定费。事实及理由：原告孟凡平及被告纪玉豹系同事关系。两人都在济阳区大润发华北物流中心打工。2019年9月28日晚19时20分许，两人在打闹过程中，被告纪玉豹不慎将原告孟凡平致伤，原告受伤严重，住院治疗。被告的行为侵犯了原告的合法权益，给原告造成了极大经济损失，原告提起诉讼，望判如所请。纪玉豹辩称，9月28日上班时，孟凡平看到我扎了个小辫子，说我飘了，我在不知所措的情况下被孟凡平勒住脖子往后摔倒，第一次没有摔倒，我用力向前挣扎，孟凡平又一次用力往后扳，两个人一起摔倒。我因孟凡平导致脚第二次受伤不能工作，请假在家，被单位开除，我也有损失由谁承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审举证和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。当事人对下列事项及证据争议较大，本院作如下认定：孟凡平受伤的原因及双方的责任。孟凡平诉称其受伤系其与纪玉豹在打闹过程中，纪玉豹不慎将其致伤。纪玉豹辩称系孟凡平第二次用力扳倒纪玉豹时，两人一起摔倒所致。根据本院调取的公安机关制作询问笔录，证人张勤作证：“我看见东边二三十米的地方纪玉豹和孟凡平嬉闹起来，以前他们二人经常闹着玩我也就没注意。孟凡平在纪玉豹身后揽住纪玉豹的脖子想把纪玉豹撂倒，两个人向后仰了一下，纪玉豹向前用力掰了过来，孟凡平再用力撂纪玉豹……纪玉豹和孟凡平已经坐在地上了。”证人史明成作证：“当我和张勤离纪玉豹还有6-7米远的时候，从人群中一个叫孟凡平的同事从背后用左臂揽住纪玉豹的脖子，两个人说没说话我没看见，孟凡平用力想把纪玉豹往后摔倒，两个人向后倾了一下没有倒下，纪玉豹向前用力挣扎前倾扳了回来，孟凡平揽住纪玉豹的脖子再次用力往后扳，两个人一起往后睡到在地”。从上述两个证人的陈述可以看出，孟凡平受伤系两人在打闹过程中，孟凡平用胳膊揽住纪玉豹的脖子将纪玉豹放倒，两人倒地时，纪玉豹将孟凡平的右腿坐伤。对于两人打闹的原因，两人陈述不一致，本院无法查清。本院认为，孟凡平与纪玉豹均是成年人，身强力壮，两人的嬉闹应当有一定的界限，特别是对肢体接触的打闹更应禁止，两人对肢体打闹的后果应当有一定认识。孟凡平主动揽抱欲摔倒纪玉豹，但纪玉豹并未及时制止，而是与其对抗打闹，进而导致事故的发生。因此，本院认定孟凡平及纪玉豹对事故的发生均有重大过错，本院酌定对孟凡平的各项损失两人各承担50%。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月28日20时，纪玉豹与孟凡平打闹过程中，两人倒地，纪玉豹坐到孟凡平右腿部，导致孟凡平受伤。事故发生后，孟凡平先后在济南市济阳区人民医院、山东省立医院住院治疗，被诊断：右胫骨下端开放性骨折、右腓骨上端骨折等。其中，在济阳区人民医院住院治疗24天，在山东省立医院住院11天。在山东省立医院的医疗费，孟凡平通过医保报销26955.87元。经济南济阳司法鉴定所鉴定：1.孟凡平伤后误工期限180天；护理期限90天，住院期间2人护理，出院后1人护理；营养期限90天。2.孟凡平后续治疗费约需10000元；后续治疗期间误工期限40天，护理期限20天需1人护理；营养期限为20天。本院认为，关于孟凡平的各项损失，虽然纪玉豹均无异议，但应当符合法律规定。本院经审查认为：（1）医疗费45595.9元。孟凡平提供医疗费发票、用药明细、住院病案等予以证明，本院予以确认。（2）误工费20880元，孟凡平根据司法鉴定意见及2019年度山东省城镇居民人均可支配收入计算误工费，本院认为，误工费应当计算至评残前一日，即2020年3月16日，误工时间共171天，对误工标准纪玉豹没有异议，本院予以确认，认定误工费共计19836元（116元/天*171天）。对于后续治疗期间的误工费，没有法律依据，本院不予支持。（3）护理费16820元（含后续治疗期间），孟凡平根据司法鉴定意见及2019年度山东省城镇居民人均可支配收入计算护理费，本院认为并无不当，予以确认，护理费共计16820元。（4）营养费11000元（含后续治疗期间），纪玉豹无异议，本院予以认定。（5）住院伙食补助费3500元，本院认为符合法律规定，予以确认。（6）后续治疗费10000元，根据司法鉴定意见，本院予以确认。（7）交通费2000元，纪玉豹无异议，本院予以确认。（8）精神损害抚慰金1000元，纪玉豹无异议，本院予以确认。（9）鉴定费1600元，根据司法鉴定发票，本院予以确认。关于纪玉豹的损失，纪玉豹可另案主张。本院认为，侵权责任法第六条规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。除孟凡平的精神损害抚慰金外，纪玉豹应当对孟凡平的损失承担50%的赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告纪玉豹于本判决生效之日起十日内赔偿原告孟凡平医疗费22797.95元、误工费9918元、护理费8410元、营养费5500元、住院伙食补助费1750元、后续治疗费5000元、交通费1000元、精神损害抚慰金1000元、鉴定费800元，共计56175.95元；二、驳回原告孟凡平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1254元，由原告孟凡平负担654元，被告纪玉豹负担600元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  索同伟二〇二〇年四月三十日书记员  刘 丽
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0791刑初43号                            公诉机关                       潍坊高新技术产业开发区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人张瑞超（曾用名“张龙生”），男，1996年6月6日出生于山东省五莲县，汉族，大专文化，系山东省潍坊高新技术产业开发区指南针信息科技有限公司员工，户籍地山东省五莲县于里镇川里村，住所地山东省潍坊高新技术产业开发区北苑小区。2019年8月17日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年8月24日被取保候审。                               辩护人                       马涛，山东诚公律师事务所律师。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       潍高新检一部刑诉［2020］37号                               指控事实                       2019年8月15日2时左右，在山东省潍坊高新技术产业开发区北苑小区6号楼4单元601房间内，被告人张瑞超趁其同事被害人张立业睡觉后，将其手机卡放置至自己手机登录其支付宝账号并修改支付密码，通过蚂蚁借呗借款人民币12 000元，后将该笔款项转到自己的支付宝账号用来偿还贷款和消费。案发后，被告人张瑞超已赔偿被害人全部经济损失并获得谅解。                               指控罪名                       盗窃                               量刑建议                       拘役三至六个月，并处罚金人民币五千至一万元，可以适用缓刑。                               被告人及辩护人             意见                       被告人张瑞超对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，并提出被告人系初犯、偶犯，具有坦白情节，积极退赃并取得谅解，积极缴纳罚金，请求适用缓刑。                               判决理由                       公诉机关指控被告人张瑞超犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，积极缴纳罚金，依法可对其从轻处罚并适用缓刑。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款、第五十二条。                               判决结果                       被告人张瑞超犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币10 000元（已缴纳）。             （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。                                           审 判 员 姜琪砚                                     二〇二〇年四月七日                         书 记 员 王明婷
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0104民初1062号原告：江苏银行股份有限公司，住所地江苏省南京市中华路26号。法定代表人：夏平，董事长。委托诉讼代理人：杜友猛，江苏联创伟业律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓惠尹，江苏联创伟业律师事务所实习律师。被告：陆冠宇，男，1971年3月13日出生，汉族，住四川省成都市其它区。原告江苏银行股份有限公司与被告陆冠宇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年02月28日立案后，依法进行审理。江苏银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告信用卡欠款共计53662.8元（截止2019年12月19日，欠款本金44999.99元、利息3563元、罚息4616.1元、复利483.71元），之后利息、罚息按《个人消费贷款合同》的约定计算至清偿之日止；2.被告给付原告律师费用500元；3.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年12月10日起，被告通过支付宝借呗平台向原告申请借款共计45000元，被告自2019年1月11日开始逾期，截至2019年12月19日，逾期未还金额为53662.8元，其中本金44999.99元、利息3563元、罚息4616.1元、复利483.71元。原告多次催款未果，故诉至法院。本院经审查认为，公民从出生时起到死亡时止，具有民事权利能力，依法享有民事权利，承担民事义务。陆冠宇因死亡已于2019年1月14日被注销户籍，即在原告起诉前已经死亡，并非适格的诉讼主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告江苏银行股份有限公司的起诉。案件受理费减半收取计571元，原告江苏银行股份有限公司已预交，本院予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。（此页无正文）审 判 员  尹 江二〇二〇年四月二十三日见习书记员  顾梦琦
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211财保134号 申请人:汤彦龙，男，汉族，1977年12月19日出生，住青岛市黄岛区。 申请人：马文正，男，汉族，1977年12月24日出生，住山东省莒县。 被申请人：齐斗南，男，汉族，1958年5月26日出生，住青岛市黄岛区。 申请人汤彦龙、马文正于2020年4月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款500000元或查封其他等价值财产。申请人已提供保险公司保函（111341439009565022xx）作担保。 本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定。为确保本案的审理与执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款500000元或查封其他等价值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  刘文杰 二〇二〇年四月二十三日 书记员  薛 琼
江西省新干县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0824民初466号原告：江西新干农村商业银行股份有限公司（原新干县农村信用合作联社），住所地：江西省新干县金川镇金川南大道35号，统一社会信用代码9136080049252052XT。法定代表人：王国雄，该公司董事长。委托诉讼代理人：周全，该公司员工，代理权限：特别授权。被告：李新民，男，1963年9月24日出生，汉族，新干县人，住新干县。被告：刘建云，男，1965年10月21日出生，汉族，新干县人，住新干县，系被告李新民舅子。被告：黎小凤，女，1966年6月20日出生，汉族，新干县人，住新干县，系被告刘建云妻子。被告：刘建新，男，1970年10月27日出生，汉族，新干县人，住新干县，系被告李新民舅子。被告：杨海珍，女，1974年9月20日出生，汉族，新干县人，住新干县，系被告刘建新妻子。被告：邹冬根，男，1969年10月15日出生，汉族，新干县人，住新干县，系被告李新民朋友。原告江西新干农村商业银行股份有限公司（以下简称新干农商银行）与被告李新民、刘建云、黎小凤、刘建新、杨海珍、邹冬根金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月1日公开开庭进行了审理。原告新干农商银行的委托诉讼代理人周全及被告李新民、刘建新到庭参加诉讼，被告刘建云、黎小凤、杨海珍、邹冬根经本院传票合法传唤后拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新干农商银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李新民偿还原告借款本金987406.52万元及利息31075.06元（利息计算至2020年2月12日，以后利息按年利率7.83%计算，直至本息偿还为止）；2、依法判令被告刘建云、黎小凤、刘建新、杨海珍、邹冬根对被告李新民的上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由六被告共同承担。被告李新民、刘建云对原告的诉称和证据无异议。被告刘建云、黎小凤、杨海珍、邹冬根未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。本院查明的事实：2017年4月19日，被告李新民因从事苗木生意资金不足向原告新干农商银行申请“财政惠农信贷通”借款100万元。2017年4月24日，被告李新民与原告新干农商银行签订个人借款合同，合同载明原告向被告提供保证借款100万元，借款期限自2017年4月24日至2019年4月23日止，约定到期一次性还本，按月付息，逾期利率加收50%。同日，被告刘建云、黎小凤夫妻、被告刘建新、杨海珍夫妻及被告邹冬根与原告签订了最高额保证合同，自愿为被告李新民上述借款本息承担保证责任。2018年4月27日，原告按约向被告发放贷款100万元，贷款期限自2018年4月27日起至2019年4月23日止,借款年利率5.22%，按月结息。被告李新民借款到期后，出现逾期，逾期年利率上浮50%即7.83%。截至2020年2月12日止，被告李新民偿还借款本金12593.48元，利息84698.47元，结欠原告本金987406.52元及逾期利息31075.06元。对上述结欠借款本息，虽经原告多次催收，但六被告均不积极履行还款义务，严重损害了原告的合法权益。为此，特向法院起诉，请依法裁决。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告新干农商银行与被告李新民签订的借款合同是在平等、自愿、协商一致的基础上进行，体现了双方当事人真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。《中华人民共和国合同法》规定，借款人应当按照约定的期限返还借款；借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。截止至2020年2月12日，被告李新民尚结欠原告借款本金987406.52元及逾期利息31075.06元，有原告提交的借款合同、借款凭证等证据在卷佐证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告李新民对上述结欠借款本息拖欠至今未还，违反了借款合同的约定，对尚欠原告借款本息，被告应承担清偿责任。故原告诉请被告李新民偿还结欠借款本息，本院依法予以支持。被告刘建云、黎小凤、刘建新、杨海珍、邹冬根与原告签订最高额保证合同，自愿为被告李新民的上述借款本息承担保证责任，故原告诉请被告刘建云、黎小凤、刘建新、杨海珍、邹冬根对被告李新民的上述借款本息在保证担保范围内承担连带责任，符合法律规定，本院依法予以支持。被告刘建云、黎小凤、杨海珍、邹冬根经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其权利，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李新民应于判决生效之日起三日内向原告江西新干农村商业银行股份有限公司偿还借款987406.52元及利息31075.06元，合计1018481.58元（利息暂计算至2020年2月12日，其后利息按年利率7.83%计算至还清借款本金之日止）；二、被告刘建云、黎小凤、刘建新、杨海珍、邹冬根在上述借款本息保证担保范围内承担连带还款责任。被告刘建云、黎小凤、刘建新、杨海珍、邹冬根在承担连带责任后，有权向被告李新民追偿。本案受理费13966元(原告已预交)，由被告李新民、刘建云、黎小凤、刘建新、杨海珍、邹冬根共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审 判 长  邹 凤人民陪审员  沈爱红人民陪审员  周国军二〇二〇年四月一日书 记 员  蒋紫娇提示：本判决生效后，权利人可申请执行，申请执行期间为二年。法律链接：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0211民初17928号原告：青岛中鹏联合实业有限公司，住所地青岛市黄岛区黄岛街道办事处龙斗山前社区118-3室。法定代表人：薛志超，董事长。委托诉讼代理人：郭键，山东泽君律师事务所律师。被告:青岛薛记海珍品有限公司，住所地青岛市黄岛区薛家岛街道办事处北庄一社区居委会。法定代表人：薛光义,经理。委托诉讼代理人：李芳芳，女，1976年12月15日出生，汉族，住青岛市黄岛区，系公司员工。被告:薛**，男，1974年3月31日出生，汉族，住青岛市黄岛区。委托诉讼代理人：李文，女，1974年9月1日出生，汉族，住青岛市黄岛区，系被告薛**配偶。原告青岛中鹏联合实业有限公司与被告青岛薛记海珍品有限公司、薛**金融借款合同纠纷一案，原告诉请：1.判令被告青岛薛记海珍品有限公司偿还原告受让的青岛农村商业银行股份有限公司黄岛香江路支行《流动资金借款合同》（[青农商黄岛香江路]流借字（2015）年第0504号）项下借款本金19179989.10元、利息5229852元（此息计算至2018年12月24日）；2.判令被告青岛薛记海珍品有限公司支付2018年12月25日之后的逾期利息（包括罚息和复利），（以19179989.1元和5229852元为基数，按照借款期限相对应档次的人民银行基准贷款利率上浮45%，再上浮50%为标准，计算至实际清偿之日）；3.判令被告青岛薛记海珍品有限公司给付原告实现债权及担保权利的费用60万元；4.判令被告薛**对上述借款本息及实现债权费用承担连带给付责任；5.判令原告对青岛市开发区香江二支路35号楼1、2、3、4、5层及33号网点折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿的权利；6.诉讼费及保全费由被告承担。本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告青岛中鹏联合实业有限公司委托诉讼代理人郭键、被告青岛薛记海珍品有限公司委托诉讼代理人李芳芳、被告薛**委托诉讼代理人李文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院根据庭审查明的事实，认为被告青岛薛记海珍品有限公司尚欠原告青岛中鹏联合实业有限公司借款本金19179989.10元、截至2018年12月24日的利息5229852元、被告薛**以其名下房屋为上述借款提供抵押担保并办理抵押登记属实。认定事实如下：2015年5月13日，被告青岛薛记海珍品有限公司与青岛农村商业银行黄岛香江路支行签订《流动资金借款合同》，约定被告青岛薛记海珍品有限公司借款1950万，借款期限为24个月，自2015年5月13日起至2017年5月12日止，借款用途为购海产品，借款利率以基准利率加浮动幅度确定，浮动幅度为上浮45%，逾期还款按合同约定的利率加收50%作为罚息利率，对未付利息计收复息。同日，被告薛**与青岛农村商业银行黄岛香江路支行签订抵押合同，约定为被告青岛薛记海珍品有限公司的上述债务提供抵押担保，担保财产为位于青岛市黄岛区（开发区）香江二支路35号楼1、2、3、4、5层及33号网点，担保范围包括本金、利息、罚息、复利、违约金等及实现债权的费用（诉讼费、律师费等），并办理了抵押登记，他项权证号为青房地权市他字第201541462号。2015年5月15日，青岛农村商业银行黄岛香江路支行向被告青岛薛记海珍品有限公司发放贷款1950万元，借款到期后，被告青岛薛记海珍品有限公司未能归还借款本息。2018年12月24日，青岛农村商业银行黄岛香江路支行与原告青岛中鹏联合实业有限公司签订《债权转让合同》，将上述债权及担保权利转让给青岛中鹏联合实业有限公司，截至2018年12月25日，该笔债权本金余额为19179989.10元、利息为5229852元。2019年1月2日，青岛农村商业银行黄岛香江路支行在山东法制报发布《债权转让通知书》，声明将对青岛薛记海珍品有限公司、薛**的贷款债权、担保权利以及其他从权利按现状转让给原告，并请债务人向原告履行相关给付义务。本院认为，青岛农村商业银行黄岛香江路支行与被告青岛薛记海珍品有限公司之间的流动资金借款合同、与被告薛**之间的抵押合同合法有效，对当事人具有约束力，合同签订后，青岛农村商业银行黄岛香江路支行按约定发放了借款，但被告已违约，应承担违约责任。原告青岛中鹏联合实业有限公司依法受让青岛农村商业银行黄岛香江路支行对被告青岛薛记海珍品有限公司、薛**的债权，并依法将债权转让通知书予以公告，原告青岛中鹏联合实业有限公司系本案合法债权人，具备本案诉讼主体资格。现原告青岛中鹏联合实业有限公司主张被告青岛薛记海珍品有限公司支付尚欠本金19179989.10元，于法有据，本院予以支持。原告青岛中鹏联合实业有限公司主张被告青岛薛记海珍品有限公司支付的利息，因该债权转让时即2018年12月24日的利息为5229852元，上述利息应支付，此后的利息应按照借款合同约定的利息利率计算。原告青岛中鹏联合实业有限公司主张的律师费60万元，与合同约定相符，本院予以支持。被告薛**对青岛薛记海珍品有限公司上述债务提供抵押担保，应按照合同约定承担相应责任。原告主张被告薛**承担连带还款责任，因原告未提交证据证明，对原告的主张，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告青岛薛记海珍品有限公司于本判决生效后10日内偿还原告青岛中鹏联合实业有限公司借款本金19179989.10元及利息（截至2018年12月24日的利息为5229852元；自2018年12月25日起至实际付清日止，以尚欠本金数额为基数，按借款合同约定的利息、罚息利率计算）；二、被告青岛薛记海珍品有限公司于本判决生效后10日内支付原告青岛中鹏联合实业有限公司律师费损失60万元；三、原告青岛中鹏联合实业有限公司对他项权证号为青房地权市他字第201541462号（位于青岛市黄岛区（开发区）香江二支路35号楼1、2、3、4、5层及33号网点）的房屋折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿的权利；四、驳回原告青岛中鹏联合实业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费166899元，减半收取83449.5元，保全费5000元，由被告青岛薛记海珍品有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  神维东二〇二〇年四月二日法官助理田珍芳书记员夏萍
江西省新干县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0824民初650号原告：李金秀，女，1964年3月25出生，汉族，新干县人，住新干县。被告：江西新绿农业科技发展有限公司。住所地：江西省吉安市吉州区樟山镇樟山村对门山（金江路），统一社会信用代码：91360802775859793A。法定代表人：邹玲萍，系该公司总经理。原告李金秀与被告江西新绿农业科技发展有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李金秀到庭参加诉讼，被告江西新绿农业科技发展有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一、原告李金秀的诉讼请求：1、请求依法判决被告向原告支付拖欠工资1005元；2、本案诉讼费由被告承担。二、被告江西新绿农业科技发展有限公司未作答辩，亦未向本院提交证据。本院查明的事实：被告在新干县设有蔬菜种植基地，原告李金秀在该基地从事蔬菜种植等工作。2016年，原告在被告基地做事21.5天，工资为70元／天，合计1505元。此款经原告追索，由被告工作人员黄金红支付500元。此后，被告仍未向原告支付剩余工资1005元，原告遂诉至本院。本院认为，原告在被告处提供有偿劳动，被告依法应向原告支付劳动报酬。被告至今拖欠原告工资1005元，事实清楚，证据充分，本院予以采信。原告的诉求正当、合法、有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江西新绿农业科技发展有限公司应于本判决生效之日起10日内支付原告李金秀工资1005元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由被告江西新绿农业科技发展有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  张春林二〇二〇年四月二十八日书记员  周腾腾提示：本判决生效后，权利人可以申请执行。申请执行的期间为二年。附法律链接：《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省韶关市曲江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0205刑初61号公诉机关韶关市曲江区人民检察院。被告人江万霖，男，汉族，1992年10月7日出生，广东省韶关市曲江区人，中专文化，务工，户籍地广东省韶关市曲江区**************。2019年12月2日因本案被羁押，次日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于韶关市看守所。辩护人王耀，广东磨铁律师事务所律师，由韶关市曲江区司法局指派。韶关市曲江区人民检察院以韶曲检公刑诉〔2020〕58号起诉书指控被告人江万霖犯诈骗罪，于2020年3月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。韶关市曲江区人民检察院指派检察员侯婧君出庭支持公诉，被告人江万霖及其辩护人王耀到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2019年1月21日，被告人江万霖通过蓝某介绍认识被害人马某，因马某需办理房屋报建，江万霖以需要相关费用才能办理报建房屋手续为由骗取马某信任，马某按照江万霖的要求填写了江万霖自制的《曲江区规划区内兴建私房（自用住宅）申请表》，并先后通过微信转账的方式共支付给江万霖人民币37698元，江万霖得款后失联。2、2019年4月17日，被告人江万霖谎称能够将被害人蓝某一因违停被交警扣押的摩托车取回，骗取蓝某一的信任，蓝某一按照江万霖的要求提供车辆信息办理假的车辆合格证，并先后通过微信转账的方式共支付给江万霖人民币6080元，江万霖得款后失联，被害人蓝某一发现被骗遂报警。公诉机关认为，被告人江万霖以非法占有为目的，骗取他人钱财，数额较大，应当以诈骗罪追究其刑事责任；建议判处江万霖有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、户籍证明、违法犯罪记录查询情况说明、到案经过、指认照片、扣押决定书及清单、微信聊天记录、交易记录、情况说明等书证，证人蓝某、马某一、吴某、谢某的证言，被害人马某、蓝某一的陈述，被告人江万霖的供述与辩解，辨认、搜查笔录，现场勘验检查工作记录等证据证实。被告人江万霖对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是江万霖如实供述其犯罪事实，认罪认罚，有悔罪表现。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，公安机关于2019年12月2日抓获被告人江万霖。在本案审理过程中，江万霖的亲属代江万霖分别与被害人马某、蓝某一达成赔偿协议，赔偿了两人的经济损失并取得了谅解。本院认为，被告人江万霖构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见经查属实，本院予以采信。江万霖到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，积极赔偿被害人的积极损失并取得谅解，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人江万霖犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一九年十二月二日起至二○二○年十二月一日止。罚金限于判决生效的第二日起十天内交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十天内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  杨 健二〇二〇年四月三日法官助理  陈明艳书 记 员  刘迪雯附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
安徽省亳州市谯城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1602执4241号之二被告人：王振东，男，汉族，1965年10月10日出生，住安徽省合肥市包河区。本院依据已经发生法律效力的（2018）皖1602刑初388号刑事判决书，立案执行被执行人王振东罚金一案中，本院分别于2020年1月20日、2020年3月30日通过总对总查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商登记、车辆、不动产等财产信息，划拨王振东银行存款21元并对王振东名下皖Ｓ×××××号丰田牌汽车和坐落于亳州市谯城区白衣路101（产权证号：201517355号）不动产进行了查封，未查询到被执行人有上述其他可供执行财产登记信息。本院于2020年3月27日对被执行人采取限制高消费措施。由于申请执行人未能提供有关被执行人财产状况的证据或线索，本院经调查亦未发现被执行人有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  柏永生审 判 员  吕迎迎人民陪审员  石 婷二〇二〇年四月二十八日书 记 员  彭中华
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0104民初3104号原告:杨丽，女，汉族，1990年11月13日生，住南京市栖霞区。被告：南报科创产业园管理南京有限公司,住南京市秦淮区石门坎路128号。法定代表人：祁兴文，该公司执行董事。委托诉讼代理人：何奇，该公司员工。原告杨丽与被告南报科创产业园管理南京有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案，原告杨丽在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杨丽撤回起诉处理。（此页无正文）审 判 员  陈 炜二〇二〇年四月九日见习书记员  刘嘉岑
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0104民初1055号原告：江苏银行股份有限公司，住所地江苏省南京市中华路26号。法定代表人：夏平，该公司董事长。委托诉讼代理人：叶强、邓惠尹（实习），江苏联创伟业律师事务所律师。被告：何治明，男，汉族，1983年10月17日生,住上海市浦东新区。原告江苏银行股份有限公司与被告何治明金融借款合同纠纷一案，本院2020年2月28日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告江苏银行股份有限公司的委托诉讼代理人叶强到庭参加诉讼。被告何治明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。江苏银行股份有限公司向本院提出诉讼请求，请求判决被告：1.判令被告立即给付原告欠款共计36722.52元（截至2019年12月19日，欠款本金31500元，利息3225.85元，罚息1612.01元，复利384.66元，2019年12月20日起的利息、罚息按《个人消费贷款合同》的约定计算至实际清偿之日止）;2.判令被告立即给付原告律师费用500元;3.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年9月10日起，被告通过支付宝借呗平台向原告申请借款共计31500元，被告自2019年2月14日开始逾期，截至2019年12月19日，逾期未还金额为36722.52元，其中本金31500元，利息3225.85元，罚息1612.01元，复利384.66元。原告自被告逾期后多次催要，被告均未清偿欠款。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法裁判。何治明未作答辩，亦未提供任何证据证明。原告围绕诉讼请求依法提交了被告身份证复印件、蚂蚁借呗信息截屏、授信额度合同、个人消费贷款合同、放款流水、江苏银行借欠款构成明细表、贷款明细、交易明细、律师代理合同、律师费清单、律师费发票、江苏银行蚂蚁借流程公证等证据。根据以上证据，结合原告的陈述，本院经审理查明如下事实：被告通过支付宝移动电话客户端，以有效身份证件及个人实时照片实名注册，通过支付宝“蚂蚁借呗”与原告签订《个人借款授信额度合同》，取得借款资格。此后，被告通过支付宝“蚂蚁借呗”与原告签订《个人消费贷款合同》，2018年9月10日申请借款金额30000元，期限自2018年9月10日至2019年9月13日；2018年11月13日申请借款金额500元，期限自2018年11月13日至2019年2月13日；2018年12月2日，期限自2018年12月2日至2019年12月13日。以上三笔贷款的贷款初始日利率为0.035%。还款方式：等额本息。还款日：自贷款发放之日起每月13日(如遇节假日，不顺延)，本合同另有约定的除外。合同履行地：贷款人住所地。贷款用途：消费。罚息利率为贷款初始日利率水平上加收50%。未按期归还贷款本金(包括被宣布全部或部分提前到期的贷款本金)，则自逾期之日起按合同约定的逾期罚息利率支付罚息。对未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。未按合同约定用途使用贷款，则挪用部分贷款资金自挪用之日起将按本合同约定的挪用贷款罚息利率计收罚息，贷款被挪用期间未按时支付的利息，按挪用贷款罚息利率计收复利。还款首先用于偿还借款人应当承担的各项费用（如诉讼费、律师代理费、催收费用等），剩余款项按照先息后本、利随本清的原则偿还。还款的清偿顺序可能被作出调整，遇到多笔需要归还的贷款时，贷款人可能会根据实际需要自行决定还款的先后顺序和金额。违约救济，原告有权宣布未偿还债务全部或部分提前到期，并要求全部清偿。原告有权以合法手段追偿贷款，主张权利（如委托适格的债务催讨机构、律师事务所等，申请相关部门进行调查、向法院提起诉讼等）。通过有权机关公示违约信息，限制被告高消费行为等等。被告并且与原告签订了法律文书送达地址确认书，被告借款后30500元本金自2018年12月13日开始逾期，1000元本金自2019年1月13日开始逾期。原告委托江苏联创伟业律师事务所追索债权，支出律师费500元。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。本案金融借款合同的签订方式有别于银行传统金融借款合同签订方式，被告能从互联网上向银行借款，说明已通过银行身份验证，双方线上签订的《个人消费贷款合同》合法有效。被告未依约归还借款，是违约行为，应承担相应的法律责任。被告归还的利息、罚息总和以不超过年利率24%为限。原告主张的律师费，符合双方合同的约定及法律、法规的规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩权利，并承担相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告何治明于本判决生效之日起十日内一次性向原告江苏银行股份有限公司偿还借款本金31500元及截止至2019年12月19日的利息、罚息、复利5222.52元（此后的罚息、复利按《个人消费贷款合同》的约定计算至实际清偿之日止,总和以未还本金为基数，以年利率24%为限计算）；二、被告何治明于本判决生效之日起十日内一次性向原告江苏银行股份有限公司支付律师费500元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取359元，由被告何治明负担。本判决为终审判决。审 判 员  麻婵娟二〇二〇年四月十四日见习书记员  邬国梁
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执2848号申请执行人：杨向华，男，1977年1月10日出生，汉族，住湖南省湘乡市。被执行人：彭武华，男，1977年3月13日出生，土家族，住湖南省永顺县。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初7071号民事判决书，于2020年4月9日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到执行通知书即日内履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：划拨、提取彭武华的银行存款、收入61080.8元（暂未计算迟延履行期间加倍债务利息）或者查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判长  周娜审判员  李丁审判员  王成二〇二〇年四月二十四日书记员  田娟
广东省佛冈县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1821民初888号原告：廖文辉，男，1977年3月10日出生，汉族，现住广东省佛冈县*************************，身份证号码:441************033。原告：罗秀雪，女，1981年11月3日出生，汉族，现住广东省佛冈县*************************，身份证号码：440************446。被告：佛冈煌盛房地产开发有限公司，住所地：广东省佛冈县***************，统一社会信用代码：914***********569N。法定代表人：汤贵华，该公司董事长。委托诉讼代理人：詹景辉，男，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗诗琪，女，该公司人事专员。原告廖文辉、罗秀雪与被告佛冈煌盛房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法进行审理。原告廖文辉、罗秀雪向本院提出诉讼请求：1、判令原告与被告继续履行双方于2016年11月19日签订的《商品房买卖合同》（预售）（合同编号：201********0405）；2、判令被告自2018年12月31日起至实际向原告交付符合交房条件的房屋之日止，按日向原告支付全额房款万分之一的逾期交房违约金[暂计算至2020年4月7日（共464天）为33517元(722339×0.01%×464=33517）]。若判决生效后被告仍无法交付符合交房条件房屋的，被告先行向原告支付直至执行之日为止产生的违约金，实际交房之日前每月1号向原告支付上一个月产生的违约金；3，判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年11月19日，原告与被告签订编号为201********0405的《商品房买卖合同》（预售）（以下简称“买卖合同”），约定原告以总价722339元将预售商品房（广东省清远市佛冈县*************************，以下简称“案涉房屋”）出售给原告，根据《买卖合同》第八及第九条约定，被告应在2018年12月30日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备验收合格条件并经验收合格的案涉房屋交付给原告，否则需向原告支付逾期交房的违约金，违约金自约定的交房期限届满之次日起至实际交付之日止，以原告支付全部房价款万分之一按日计算。合同签订后，原告依约支付217339元首期房款给被告，并通过佛冈县农村信用合作联社按揭贷款支付了剩余的505000房款给被告。然而截止起诉之日，案涉房屋仍未办妥工程竣工验收备案手续，被告未向原告交付符合约定条件的案涉房屋。综上所述，原告认为被告违约事实明确，迟延交房损害了原告的合法利益，且不存在法定及约定的免责事由，应按照《买卖合同》的约定承担违约责任。原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判如诉请。被告佛冈煌盛房地产开发有限公司对管辖权提出异议，答辩人与被答辩人双方签订的涉诉商品房预售合同（合同编号：201********0405）第二十七条载明：本合同在履行过程中发生的争议，应按照第2种方式——提交清远仲裁委员会仲裁。故被答辩人在当地人民法院起诉不适格，应向人民法院撤回对答辩人的起诉。本院经审查认为，原告廖文辉、罗秀雪与被告佛冈煌盛房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同（预售）》第二十七条约定：“在合同履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，也可通过消费者协会等相关机构调解，或提交清远仲裁委员会仲裁。”这是双方对争议解决方式的约定，经本院审查未发现该约定存在无效的情形，该争议的解决方式排除了法院的管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：......（4）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”以及第一百二十四条：“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：......（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁”的规定，原告因履行合同产生的纠纷应该依合同约定的方式与被告协商解决、或者由消费者协会等有关部门调解处理、或者向清远市仲裁委员会申请仲裁，本院受理原告的起诉后，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回原告廖文辉、罗秀雪的起诉。本案免收受理费，原告廖文辉、罗秀雪预交的受理费319元本院予以退回。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  蓝茂荣二〇二〇年四月二十一日书记员  吴丽仪附引用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江西省新干县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0824民初599号原告：中国农业银行股份有限公司新干县支行，地址：新干县金川镇滨阳路13号，统一社会信用代码：9136082449252044XO。负责人：刘颖，该行行长。委托诉讼代理人：杨雪华，该行员工。被告：郭发生，男，1990年2月22日出生，汉族，新干县人，住新干县。原告中国农业银行股份有限公司新干县支行（以下简称新干农行）与被告郭发生信用卡纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理，依法适用简易程序，于2020年4月23日公开开庭进行了审理。原告新干农行委托诉讼代理人杨雪华到庭参加诉讼，被告郭发生经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新干农行向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告归还原告借款本金7999.26元，逾期还款违约金374元，手续费195.05元，利息254.96元，合计：8823.27元（利息已计算至2020年2月21日止，此后利息、逾期还款违约金按合同约定计算）；2、本案的诉讼费由被告承担。被告郭发生未提交书面答辩状，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2018年2月4日，被告郭发生向原告申请办理信用卡，并在中国农业银行金穗贷记卡申请表签字，承诺本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。经原告审批遂向被告郭发生发放卡号为62×××97的信用卡。被告在使用信用卡的过程中，虽多次申请分期还款，但仍未能按合同约定还款，出现多次逾期，截止2020年2月21日，被告信用卡拖欠借款本金7999.26元，逾期还款违约金374元，手续费195.05元，利息254.96元。因原告清收未果，遂向本院起诉，提出上述诉请。上述事实，有原告的当庭陈述、原告提交的证据、庭审笔录等予以佐证。本院认为，贷记卡（即信用卡）是持卡人在发卡行给其的信用额度内先消费后还款的一种信用卡。被告使用信用卡而未能遵守章程和领用合约，应承担违约责任。截止2020年2月21日，被告信用卡拖欠借款本金7999.26元，逾期还款违约金374元，手续费195.05元，利息254.96元，本院予以确认。关于原告要求被告郭发生支付2020年2月21日之后的逾期还款违约金问题，因缺乏郭发生此后是否逾期还款的事实依据，本院依法不予支持。被告拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭发生于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司新干县支行信用卡欠款本金7999.26元及逾期还款违约金、手续费、利息（截止2020年2月21日的逾期还款违约金374元，手续费195.05元，利息254.96元，自2020年2月21日起至给付之日止的利息按照领用协议的约定计算至实际清偿之日止。）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司新干县支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由被告郭发生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  曾建生二〇二〇年四月二十六日法官助理周丽明书记员蒋紫娇提示：本判决生效后，权利人可以申请执行。申请执行的期间为二年。法律链接：一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初6513号原告：王艳红，女，汉族，1988年1月25日出生，住河南省漯河市郾城区**************，公民身份号码：411************125。委托诉讼法代理人：张敏敏、林卓宜，分别系广东必效律师事务所律师、辅助人员。被告：武鹏，男，汉族，1982年5月10日出生，住河南省唐河县*************，公民身份号码：411************576。原告王艳红与被告武鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告王艳红在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按王艳红撤回起诉处理。审判员  陈倩媚二〇二〇年四月二十九日书记员  黄慧珊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；对管辖权有异议的；驳回起诉；保全和先予执行；准许或者不准许撤诉；中止或者终结诉讼；补正判决书中的笔误；中止或者终结执行；撤销或者不予执行仲裁裁决；不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省唐山市路北区人民法院 行 政 判 决 书 （2020）冀0203行初4号 原告胡浩，男，1980年12月9日生，汉族，住唐山市路北区。 委托代理人代海燕，女，河北高阶律师事务所律师。 被告唐山市人力资源和社会保障局，住所地：河北省唐山市建设南路60号。 法定代表人李东升，男，职务：局长。 委托代理人王淼，男。 委托代理人孙明媛，女。 第三人唐山市公共交通总公司，住所地：唐山市路北区西山道。 法定代表人刘东占，职务：总经理。 委托代理人席长明，男，河北安唐律师事务所律师。 原告胡浩不服被告唐山市人力资源和社会保障局作出的冀伤险认决字【2019】1302010681号不予认定工伤决定书，于2020年1月12日向本院提起行政诉讼，本院于当日受理后，向被告及第三人送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年4月2日公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。 被告唐山市人力资源和社会保障局于2019年11月12日作出冀伤险认决字【2019】1302010681号不予认定工伤决定书，认为胡浩不符合《工伤保险条例》第十四条、第十五条认同工伤或者视同工伤的情形，决定不予认定或者视同工伤。 原告胡浩诉称：原告系第三人处职工，系公交车司机。2019年6月23日，原告在工作过程中被案外人张新楠打伤，后第三人向被告申请工伤认定，被告受理后作出冀伤险认决字【2019】1302010681号不予认定工伤决定书。原告认为该认定书事实采信有偏差，法律适用错误。原告所遭受伤害是发生在工作时间及工作地点，应认定为工伤。根据《工伤保险条例》第十四条之规定，原告是在履行工作职责时因公交车停车问题受到案外人的严重伤害，符合《工伤保险条例》之规定。第三人亦认可并为原告申请工伤认定，被告作出的不予认定决定书违反法律规定。现向法院提起行政诉讼，要求撤销上述不予认定工伤决定书，诉讼费由被告承担。原告向本院提交以下证据：治安调解协议书，证明：因行车问题原告被张新楠打伤，经调解，张新楠赔偿原告35万元。 被告唐山市人力资源和社会保障局辩称：被告作出的工伤认定申请不予受理决定书事实清楚，证据充分。经调查核实，2019年6月23日13时45分许，胡浩驾驶公交车行至燃气集团站点时与同向行驶的55路公交车因进站问题发生纠纷，后两司机下车后发生肢体冲突，胡浩被打伤。上述事实有身份证明、证人证言等证据证实。被告作出的认定工伤申请不予受理决定书程序合法，适用法律正确，请求驳回原告的诉讼请求。 被告唐山市人力资源和社会保障局向本院提交了以下证据：1、身份证复印件，证明：受伤职工的身份情况；2、劳动合同，证明：胡浩与用人单位存在劳动关系；3、诊断证明书、病例，证明：胡浩受伤原因；4、证人证言（孙某、林某），证明：胡浩受伤原因及救治过程；5、单位及个人情况说明，证明：胡浩受伤的时间、地点及原因；6治安调解协议书，证明：胡浩受伤的时间、地点及原因；7、事故经过视频，证明：胡浩受伤的时间、地点及原因；8、工伤认定申请表；9、行政确认申请材料补正告知书及送达回证，10、工伤认定申请受理决定书及送达回证，11、认定工伤决定书及送达回证，12、委托手续，上述8-12证据证明：程序合法。被告提供法律依据为：《工伤保险条例》第十四条、第十五条之规定，证明：适用法律正确。 第三人唐山市公共交通总公司述称：对事实无异议。 经庭审质证，原告对被告提交证据发表质证意见，称对证据真实性均无异议，但被告的所有证据均不能证实被告作出的不予认定工伤决定书正确，被告对《工伤保险条例》理解有误，其提供的证据均不能证实胡浩和张新楠之间存在任何个人恩怨，原告是在工作时间、工作地点履行工作职责时受到的伤害，被告认为原告下车后的行为不是履行工作职责不能成立。公交司机的工作职责虽然大部分是在车上开车，但公交车只是履行职责的工具，有时也需要司机下车查看，本案的情况属于履行工作职责时必须下车解决的状况。被告认为胡浩与他人是互殴，被他人打伤超越了职责的范围，是否为互殴应由公安机关来判断，治安调解协议中未称互殴，被告不能超越职责范围对原告的行为进行定性。实际原告是被打一方，调解协议中显示张新楠赔偿胡浩35万元，可以证实原告的伤情比较严重，所以原告的行为完全符合工伤保险条例第十四条的规定，应当予以认定为工伤。被告对原告提交证据发表质证意见，称对证据的证明目的有异议，该证据中对主要事实的相关描述可证实胡浩本人所受伤害直接原因为其与张新楠发生纠纷后双方动手打架，其已经超出了履行工作职责的范围，依据《工伤保险条例》，原告胡浩所受伤害不符合认定工伤的情形。第三人对原、被告双方提交证据均无异议。 本院对以下证据作如下确认：本院认为被告提供的证据材料真实合法，能够认定与本案相关的事实，依法对其提交证据的证明效力予以确认。对原告提交证据的真实性予以确认，对证据的关联性不予以确认。 经审理查明，原告胡浩系第三人唐山市公共交通总公司职工。2019年6月23日13时30分左右，原告胡浩与张新楠在唐山市路北区阿凡提饭店门口公交站点处因行车问题发生纠纷，后双方下车动手打架致原告受伤。第三人于2019年7月19日向被告提交工伤认定申请，被告于2019年11月6日受理后于2019年11月12日作出日作出冀伤险认决字【2019】1302010681号不予认定工伤决定书，认为胡浩不符合《工伤保险条例》第十四条、第十五条认同工伤或者视同工伤的情形，决定不予认定或者视同工伤。 本院认为，原告在工作时间与他人发生纠纷，后下车与人发生肢体冲突不应属于因工作原因受到伤害，不属于工伤认定范围。被告作出的冀伤险认决字【2019】1302010681号不予认定工伤决定书认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下： 驳回原告胡浩的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提出上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  刘连军 人民陪审员  马汝军 人民陪审员  李桂山 二〇二〇年四月七日 法官 助理  姚芳嫄 书 记 员  高 欣
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0104民初1038号原告：江苏银行股份有限公司，住所地江苏省南京市中华路26号。法定代表人：夏平，该公司董事长。委托诉讼代理人：叶强、邓惠尹，江苏联创伟业律师事务所律师。被告：郭红萍，女，汉族，1979年10月26日出生，住湖北省武汉市新洲区。原告江苏银行股份有限公司与被告郭红萍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江苏银行股份有限公司的委托诉讼代理人叶强到庭参加诉讼。被告郭红萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。江苏银行股份有限公司向本院提出诉讼请求，请求判决被告：1.判令被告立即给付原告欠款共计7283.1元，截至2019年4月15日，欠款本金5560元，利息210.67元，罚息1512.43元，（2019年4月16日起的利息、罚息按《个人消费贷款合同》的约定计算至实际清偿之日止）;2.判令被告立即给付原告律师费用500元;3.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年1月10日，被告通过支付宝借呗平台向原告申请借款5560元，被告自2018年2月14日开始逾期，截至4月15日逾期未还金额为本金5560元，利息210.67元，罚息1512.43元。原告自被告逾期后多次催要，被告均未清偿欠款。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法裁判。郭红萍未作答辩，亦未提供任何证据证明。原告围绕诉讼请求依法提交了被告身份证复印件、蚂蚁借呗信息截屏、授信额度合同、个人消费贷款合同、放款流水、江苏银行借欠款构成明细表、贷款明细、交易明细、律师代理合同、律师费清单、律师费发票、江苏银行蚂蚁借流程公证等证据。根据以上证据，结合原告的陈述，本院经审理查明如下事实：被告通过支付宝移动电话客户端，以有效身份证件及个人实时照片实名注册，通过支付宝“蚂蚁借呗”与原告签订《个人借款授信额度合同》，取得借款资格。此后，被告通过支付宝“蚂蚁借呗”与原告签订《个人消费贷款合同》，2018年1月10日，被告申请借款金额5560元，期限自贷款发放之日起至2018年7月14日，贷款初始日利率为0.05%，还款方式为等额本息，还款日为自贷款发放之日起每月14日(如遇节假日，不顺延)，本合同另有约定的除外。合同履行地：贷款人住所地。贷款用途：消费。罚息利率为贷款初始日利率水平上加收50%。未按期归还贷款本金(包括被宣布全部或部分提前到期的贷款本金)，则自逾期之日起按合同约定的逾期罚息利率支付罚息。对未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。未按合同约定用途使用贷款，则挪用部分贷款资金自挪用之日起将按本合同约定的挪用贷款罚息利率计收罚息，贷款被挪用期间未按时支付的利息，按挪用贷款罚息利率计收复利。还款首先用于偿还借款人应当承担的各项费用（如诉讼费、律师代理费、催收费用等），剩余款项按照先息后本、利随本清的原则偿还。还款的清偿顺序可能被作出调整，遇到多笔需要归还的贷款时，贷款人可能会根据实际需要自行决定还款的先后顺序和金额。违约救济，原告有权宣布未偿还债务全部或部分提前到期，并要求全部清偿。原告有权以合法手段追偿贷款，主张权利（如委托适格的债务催讨机构、律师事务所等，申请相关部门进行调查、向法院提起诉讼等）。通过有权机关公示违约信息，限制被告高消费行为等等。被告并且与原告签订了法律文书送达地址确认书，被告借款后自2018年2月14日开始逾期，原告委托江苏联创伟业律师事务所追索债权，支出律师费500元。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。本案金融借款合同的签订方式有别于银行传统金融借款合同签订方式，被告能从互联网上向银行借款，说明已通过银行身份验证，双方线上签订的《个人消费贷款合同》合法有效。被告未依约归还借款，是违约行为，应承担相应的法律责任。被告归还的利息、罚息总和以不超过年利率24%为限。原告主张的律师费，符合双方合同的约定及法律、法规的规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩权利，并承担相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郭红萍于本判决生效之日起十日内一次性给付原告江苏银行股份有限公司借款本金5560元及相应的利息、罚息、复利，自2018年2月14日起至实际清偿之日止，利息、罚息、复利按个人消费贷款合同的约定进行计算，总和以未还本金为基数，以年利率24%为限。二、被告郭红萍于本判决生效之日起十日内一次性向原告江苏银行股份有限公司支付律师费500元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费案件受理费减半收取926元，由原告江苏银行股份有限公司承担900元，被告郭红萍承担26元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  麻婵娟二〇二〇年四月十四日见习书记员  邬国梁
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03财保32号申请人：王某，女，1973年6月28日出生，回族。委托诉讼代理人：张楠，北京盈科（天津）律师事务所律师。被申请人：孙某，男，1960年12月28日出生，汉族。申请人王某于2020年1月22日向北京仲裁委员会申请财产保全[案号为（2019）京仲案字第xxx号]，请求对被申请人孙某名下的财产在人民币2640482．35元范围内予以采取保全措施。申请人王某向本院提供了担保。2020年4月27日，北京仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人王某的保全申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封被申请人孙某名下位于北京市朝阳区xxx的房产（房屋产权证号：X京房权证朝私字第XXXX号）；二、上述查封财产限额为人民币二百六十四万零四百八十二元三角五分。案件申请费五千元，由王某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 马志星审 判 员 梁 冬审 判 员 王蕾蕾二〇二〇年四月二十八日法官助理 孟千壹法官助理 巫扬帆书 记 员 李师师
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0102执782号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39层。 法定代表人：孙建平。 被执行人：郭灵灵，女，1976年3月19日出生，汉族，住福州市仓山区。 本院于2020年3月12日受理申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人郭灵灵代位求偿权纠纷一案，申请执行标的为：被执行人应支付申请人代为偿还借款本息45710.43元及违约金。 在执行过程中，本院于2020年3月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未能主动履行生效法律文书确定的义务。因双方当事人正在协商处理本案，申请执行人向我院申请撤回本案执行，故本案应终结执行，待执行条件具备时再依法处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2020）闽0102执782号案件的执行。 被执行人未履行生效法律文书确定义务的，申请人可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 谢国志 二〇二〇年四月九日 法官助理 林志鹏 书 记 员 张启星 附：本案主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条 有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省普宁市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤5281刑初314号公诉机关普宁市人民检察院。被告人庄义衡，男，1983年11月29日出生，公民身份号码445************039，汉族，广东省普宁市人，劳务人员，小学文化程度，住普宁市*************。因吸食毒品于2019年12月30日被普宁市公安局决定强制隔离戒毒二年。因本案于2019年12月31日被刑事拘留，2020年1月18日被逮捕。现押于普宁市看守所。普宁市人民检察院以普检一部刑诉〔2020〕228号起诉书指控被告人庄义衡犯容留他人吸毒罪，于2020年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年4月9日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派检察员陈育旋出庭支持公诉，被告人庄义衡到庭参加诉讼。现已审理终结。普宁市人民检察院指控，被告人庄义衡分别于2019年12月2日早上、同月3日下午、4日晚上3次在其位于普宁市*************的家中容留吸毒人员庄松辉吸食毒品海洛因。上述事实，被告人庄义衡在开庭审理过程中亦无异议，并有作案地点的相片、辨认笔录、证人证言、被告人供述、受案登记表、立案决定书、破案经过、广东公安人口信息查询资料等证据证实，足以认定。另查明，2019年12月29日，被告人庄义衡因吸食毒品被普宁市公安机关抓获。次日，庄义衡被强制隔离戒毒二年。期间，庄义衡主动向公安机关交代其容留吸毒人员庄松辉吸食毒品的上述犯罪事实。上述事实，被告人庄义衡在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人供述、证人证言、破案经过、强制隔离戒毒决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人庄义衡多次提供场所容留他人吸食毒品，其行为妨碍社会管理秩序，已构成容留他人吸毒罪。依法应予惩处。公诉机关指控庄义衡所犯罪名成立。庄义衡因涉嫌吸毒被公安机关调查期间，主动向公安机关供述其尚未被掌握的犯罪行为，应视为自首，且其能自愿认罪认罚，对庄义衡依法可从轻处罚。公诉机关建议对庄义衡判处有期徒刑一年，并处罚金，符合罪责刑相适应原则，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十三条，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人庄义衡犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。罚金应于本判决生效之日起一个月内缴清。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月31日起至2020年12月30日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蔡艺强二〇二〇年四月十三日书记员  许玉旋附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；（七）其他应当追究刑事责任的情形。向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0104民初1024号原告：江苏银行股份有限公司，住所地江苏省南京市中华路26号。法定代表人：夏平，董事长。委托诉讼代理人：杜友猛，江苏联创伟业律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓惠尹,江苏联创伟业律师事务所实习律师。被告：周志明，男，1980年2月1日出生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。原告江苏银行股份有限公司与被告周志明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案受理后，依法适用简易程序进行了公开开庭审理。原告江苏银行股份有限公司委托诉讼代理人杜友猛到庭参加诉讼，被告周志明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告江苏银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告欠款共计118638.9元（截至2019年4月15日，欠款本金95999.68元，利息1179.08元，罚息21460.14元，2019年4月16日起的复利、罚息按《个人消费贷款合同》的约定计算至实际清偿之日止）；2、判令被告立即给付原告律师费用500元；3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年11月16日起，被告通过支付宝借呗平台向原告申请借款款共计116179元，被告自2018年1月17日开始逾期，截至2019年4月15日，逾期未还金额为118638.9元，其中本金95999.68元，利息1179.08元，罚息21460.14元。原告自被告逾期后多次催要，被告均未清偿欠款，故诉至法院，请求依法裁判。被告周志明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未提出答辩意见。本院经审理查明，2017年11月15日，被告周志明,通过支付宝移动电话客户端，登录支付宝“蚂蚁借呗”与原告江苏银行股份有限公司签订《个人借款授信额度合同》，取得授信额度，期限一年。被告周志明先后通过支付宝“蚂蚁借呗”与原告江苏银行股份有限公司签订二份相同格式《个人消费贷款合同》，合同编号分别为：2017111610193018140000000000660037789303，2018011110193018140000000000660055480586，对应借款金额分别为100000元、16179元，对应期限分别为贷款发放之日起至2018年5月16日、贷款发放之日起至2018年7月16日，约定：贷款日利率0.04%，收款账户分别为中国建设银行账号62×××09、支付宝账号186××××7878，还款方式均为：按月等额本息，还款日：自贷款发放之日起每月16日(如遇节假日，不顺延)，本合同另有约定的除外，合同签署日期：2017年11月16日、2018年1月11日，合同履行地分别为杭州市西湖区贷款人住所地。还约定贷款逾期的罚息利率均为贷款初始日利率水平上加收50%；未按合同约定用途使用贷款的罚息利率均为贷款初始日利率水平上加收100%；未按期归还贷款本金(包括被宣布全部或部分提前到期的贷款本金)，则自逾期之日起按合同约定的逾期罚息利率支付罚息；对未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；未按合同约定用途使用贷款，则挪用部分贷款资金自挪用之日起将按合同约定的挪用贷款罚息利率计收罚息，贷款被挪用期间未按时支付的利息，按挪用贷款罚息利率计收复利；未按合同约定按时足额偿还欠款的，宣布未偿还债务全部或部分提前到期，并要求全部清偿；引发贷款逾期的，还款将首先用于偿还应承担的各项费用(如因违约被起诉而需承担的诉讼费、律师代理费、催收费用等)，剩余款项按照先还息后还本、利随本清的原则偿还。原告江苏银行股份有限公司分别于2017年11月16日、2018年1月11日，将上述二笔借款发放至约定账户。被告周志明于2018年1月17日起逾期未还款，截至2019年4月15日，欠款本金95999.68元，利息1179.08元，罚息21460.14元。原告江苏银行股份有限公司于2018年9月30日与江苏联创伟业律师事务所签订《委托代理协议》，江苏联创伟业律师事务所于2019年9月4日开出500元发票，向法院提起诉讼。本院认为：本案金融借款合同有别于银行传统金融借款合同签订方式，被告周志明通过支付宝移动电话客户端实名注册后，在支付宝蚂蚁借呗平台向原告江苏银行股份有限公司借款，合同主体、权利义务明确，并发放款项，故原、被告通过支付宝“蚂蚁借呗”线上签订的《个人消费贷款合同》成立，且合法有效，被告周志明未依约定按期归还本金，违背了等价有偿、诚实信用原则，构成违约，应承担偿还责任，并应依约定支付利息、逾期罚息。至于原告主张的律师费，原、被告双方在《个人消费贷款合同》明确约定了还款首先用于因违约而产生的包括律师代理费在内的各项费用，故应予以支持。被告周志明经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为其放弃权利，并承担相应不利后果。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第七项、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十条规定，判决如下：一、被告周志明于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏银行股份有限公司偿还截至2019年4月15日借款本金95999.68元，利息1179.08元，罚息21460.14元，合计118638.9元。二、被告周志明于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏银行股份有限公司支付自2019年4月16日起至实际清偿时止的复利、逾期罚息（按《个人消费贷款合同》的约定支付）。三、被告周志明于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏银行股份有限公司给付律师费500元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1336元，由被告周志明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。审判员  尹春二〇二〇年四月三十日书记员  王静
河北省承德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0821执2300号 申请执行人：于建国。 被执行人：马德国。 申请执行人于建国与被执行人马德国劳务合同纠纷一案，承德县人民法院（2019）冀0821民初2807号民事调解书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，本院立案执行。立案后，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，进行网络查询和传统查询。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结承德县人民法院（2019）冀0821民初2807号民事调解书的执行。 如被执行人未按期履行或不完全履行在执行中双方达成的和解协议，申请执行人可申请恢复执行原生效法律文书或就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  雒明忠 二〇二〇年四月二十八日 书记员  李春杰
河北省唐山市路北区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0203行初2号 原告孙艳亮，男，1971年2月21日生，汉族，现住唐山市路北区。 被告唐山市公安交通警察支队，住所地：唐山市北新西道与学院路交叉口。 法定代表人邱建东，男，职务：支队长。 委托代理人翟宏超，男。 委托代理人李军，男，河北开原律师事务所律师。 第三人孙喜明，男，1999年9月23日生，满族，现住唐山市高新区。 委托代理人孙宝静，男，1971年10月21日生，汉族，住唐山市路北区，系第三人之父）。 原告孙艳亮要求被告唐山市公安交通警察支队撤销机动车车辆转移登记一案，向本院提起行政诉讼，本院受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，本院依法组成合议庭，本案现已审理终结。 原告孙艳亮诉称：原告购买奥德赛轿车一辆并进行了登记，车牌号为冀Ｂ×××××。2019年6月4日，原告得知该车辆于2018年11月8日过户至其子孙喜明名下，车牌号变更为冀Ｂ×××××，将担保财产抵偿孙建顺所欠债务。原告认为被告将上述轿车转移登记至孙喜明名下时原告未到场，对该行为不知情，被告的行为违反了《机动车登记规定》第十九条的规定，应予以撤销。现向法院提起行政诉讼，要求撤销被告将上述机动车转移到孙喜明名下的车辆转移登记行为。 本院认为，车牌号为冀Ｂ×××××的奥德赛轿车已过户至孙宝静名下，原告在该车辆办理过户手续后未提出异议，仅是对该车辆抵偿债务数额多少有异议，该事实已经生效民事判决书所确认，故被告办理上述机动车转移至孙喜明名下的行政行为对原告的权利义务不产生实际影响，原告的起诉应予驳回，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一条第十项之规定，裁定如下： 驳回原告孙艳亮的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提出上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  刘连军 人民陪审员  李桂山 人民陪审员  马汝军 二〇二〇年四月三十日 法官 助理  姚芳嫄 书 记 员  雷 雯