大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0211民初12232号原告：郑希平，男，汉族，1972年4月20日生，住址河南省息县。委托诉讼代理人：高淑云，系辽宁雍海律师事务所律师。被告：大连鹏辉综合批发市场，统一社会信用代码91210211MA0Y24958B，住所辽宁省大连市甘井子区东海路75号—1。投资人：曹景义。委托诉讼代理人：刘丹，系辽宁团团律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩云婷，系辽宁团团律师事务所律师。被告：曹景义，男，汉族，1984年9月26日生，住址辽宁省庄河市。被告：王树凯，男，汉族，1971年9月25日生，住址辽宁省大连市甘井子区。被告：汤洪波，男，满族，1956年12月12日生，住址黑龙江省牡丹江市阳明区。被告：石成斌，男，满族，1959年1月13日生，住址辽宁省大连市甘井子区。原告郑希平与被告大连鹏辉综合批发市场（以下简称鹏辉市场）、曹景义、王树凯、汤洪波、石成斌劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑希平的委托代理人高淑云、被告鹏辉市场的委托代理人刘丹、被告石成斌到庭参加诉讼。被告曹景义、王树凯、汤洪波经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告诉称，2018年8月起至2019年1月期间，原告为被告鹏辉市场提供室内组装钢管，做台面制作门等劳务服务。马玉发（系被告彭辉市场负责监工和计算工程量的经理）和被告石成斌（被告彭辉市场当时的投资人）分别在落款日期为2019年1月23日和2019年1月24日的两张单据中为原告确认了工程量和尚欠劳务费的总计金额共计187,055元。2019年1月28日，被告鹏辉市场向原告支付了人工费58,665元。截至起诉日，被告鹏辉市场尚欠原告劳务费128,390元未支付。2019年1月24日至今，被告鹏辉市场的投资人先后变更为王树凯、汤洪波、曹景义。根据《个人独资企业法》第二条本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经济实体。第三十一条个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿的规定，被告曹景义、王树凯、汤洪波及被告石成斌应当在被告鹏辉市场财产不足以清偿债务时，以其个人的其他财产予以清偿。故请求判令：1、被告鹏辉市场向原告支付劳务费128,390元和逾期利息，逾期利息以128,390元基数，按照中国人民银行同期贷款利率（年利率4.75%）自2019年1月24日起支付至实际给付之日止；2、被告曹景义、王树凯、汤洪波、石成斌，在被告鹏辉市场不能清偿原告诉讼请求的债务时，以个人的其他财产承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、保全费等由各被告共同承担。被告鹏辉市场辩称，不同意原告的诉讼请求：1、鹏辉市场从未拖欠任何款项；2、原告起诉中所称施工具体事项经核对尚未施工完毕；3、请求驳回原告全部诉讼请求。被告石成斌辩称，不同意承担连带责任。我曾经是鹏辉市场的投资人，但是现在已经不是了，转给汤洪波了。我和汤洪波、黄岩风有三方协议，我和黄岩风是当时的投资人，签订协议时已经通知原告了，原告也知道我把投资转给汤洪波。对原告的12万元诉讼请求有协议，原告为鹏辉市场工作，在协议上签字时写明了价格未定，等新领导上任后定价格。对12万元的价格也不认可。被告曹景义、王树凯、汤洪波未到庭，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告大连鹏辉综合批发市系个人独资企业，成立日期为2018年9月11日，原投资人为被告石成斌，2019年1月24日，投资人变更为被告王树凯，2019年2月3日，投资人变更为被告汤洪波，2019年5月20日，投资人变更为被告曹景义。2019年1月23日，被告石成斌在原告的“郑希平物料费”清单上签字，确认工程劳务费合计146,665元。被告石成斌庭审中表示对签字的真实性予以认可，对146,665元的总数额予以认可，但表示，原告的施工工程都已完成，但施工项目中有些项目没有验收，双方约定对全部工程进行验收以后再支付工程款，案涉工程应由被告鹏辉市场进行验收。现原告施工的部分区域已经投入使用，一部分施工项目已经被拆除，对拆除的原因被告石成斌表示不清楚。原告另提供“鹏辉寿光综合批发市场”人工费清单一份，合计金额为40,390元，标注日期为2019年1月24日，清单上有案外人“马玉发”签字，被告石成斌在该清单上注明“当时没定价”。被告郑希平在庭审中表示，“马玉发”是鹏辉市场当时的工作人员，工程量属实，马玉发签字认可的是当时的工程量，40,390元的价格是原告郑希平自己计算的。庭审中原告自认已收到被告大连鹏辉综合批发市场于2019年1月28日向原告支付的两笔款项，金额合计为58,665元。被告鹏辉市场在庭审中提供了收款收据、转账凭证，主张其已经对原告提供的“郑希平物料费”清单上的款项支付完毕，实际支付金额为147,202元。同时被告鹏辉市场认可上述收款收据、转账凭证上记载的收款方均非原告，所付款项亦未进入原告账户。针对被告鹏辉市场的上述主张，原告郑希平及被告石成斌均表示，被告鹏辉市场所支付的上述款项系工程材料费，而非向原告支付的工程劳务费，原告表示并未收到被告鹏辉市场所主张的上述款项。上述事实，有“郑希平物料费”清单、鹏辉寿光综合批发市场”人工费清单、企业登记信息查询单、收款收据、转账凭证及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原、被告双方经口头协商约定，由原告为被告鹏辉市场进行工程施工，双方之间成立合同关系，原告据此对于已经依约完成的施工部分向被告鹏辉市场主张要求给付工程劳务费，本院予以支持。关于劳务费数额，原告庭审中提供证据证实经过确认的劳务费为146,665元，另有人工费清单一份金额为40,390元，合计为187,055元。被告鹏辉市场庭审中提供证据辩称其已经就案涉工程给付了全部工程款，但经质证，被告所付款项均为材料款，并非劳务费，且收款人均非原告，故本院对于被告关于案涉工程款项已经给付完毕的辩解意见不予采纳，对于原告主张的劳务费数额予以确认。庭审中，被告鹏辉市场对原告主张的劳务费的计算方式不予认可，并口头申请就案涉工程造价进行司法鉴定，对此，本院认为，原告所提供的“郑希平物料费”清单有当时的投资人石成斌对工程款金额签字确认，在人工费清单上有当时被告工作人员及石成斌对工程量进行签字确认，虽然被告石成斌在该清单上注明“当时没定价”，但各被告对于原告基于工程量所计算的劳务费金额均未提供证据予以反驳，故对原告所提供的证据真实性应当予以确认，原告所提供的证据可以支持其诉讼主张，故本院对于被告鹏辉市场关于对案涉工程造价进行司法鉴定的意见不予采纳。庭审中原告自认已经收取被告支付的劳务费58,665元，本院予此予以确认，综上被告鹏辉市场拖欠原告劳务费金额为128,390元。被告鹏辉市场拖欠劳务费未付，对此，被告石成斌虽主张该款项应于工程完成验收后给付，但并未提供证据对此予以证实，且案涉工程已经交付被告鹏辉市场使用，故本院对原告要求被告被告鹏辉市场自2019年1月24日起按照年利率4.75%给付利息的诉讼请求予以支持。被告鹏辉市场为个人独资企业，《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条规定，个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。本院对原告请求被告曹景义在被告鹏辉市场不能清偿原告诉讼请求的债务时，以个人的其他财产承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持。关于原告请求被告王树凯、汤洪波、石成斌承担连带清偿责任的诉讼请求，因被告鹏辉市场的投资人已经变更为被告曹景义，原告主张被告王树凯、汤洪波、石成斌承担连带清偿责任无法律依据，本院对此不予支持。被告曹景义、王树凯、汤洪波经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权。综上所述，本院对原告的诉讼请求部分予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起10日内，被告大连鹏辉综合批发市场给付原告郑希平劳务费128,390元及利息（自2019年1月24日起至本判决指定的履行期限届满之日止，按照年利率4.75%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。二、被告大连鹏辉综合批发市场的财产不足以清偿上述债务的，被告曹景义就不足清偿部分负有以其个人的其他财产予以清偿责任。三、驳回原告郑希平的其他诉讼请求。案件受理费1,434元（原告已预付），公告费560元，合计1,994元，由被告大连鹏辉综合批发市场、被告曹景义共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判长 尹 霞审判员 李 艳审判员 赵丽艳二〇二〇年四月二十九日书记员 张圣悦本案引用的法律条文《中华人民共和国个人独资企业法》第二条本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。第三十一条个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。《中华人民共和国合同法》第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。