wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省上杭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0823民初3042号 原告：郑谷香,女，1947年4月24日出生，汉族，住上杭县。 委托诉讼代理人：李小强、兰福江，福建杭川律师事务所律师。 被告：黄朝荣,男，1977年1月3日出生，汉族，住江苏省苏州市张家港市。 原告郑谷香与被告黄朝荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郑谷香的委托诉讼代理人李小强到庭参加诉讼，被告黄朝荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 郑谷香向本院提出诉讼请求：1.判决黄朝荣立即归还其向郑谷香的借款本金88000元，并自2017年11月2日起按月2000元标准向郑谷香支付违约金至借款本金清偿完毕时止；2.判决黄朝荣立即向郑谷香支付维权所支出的律师费4000元。事实与理由：郑谷香之子梁洪斌与黄朝荣是朋友。2017年11月2日，黄朝荣以其资金周转所需为由向郑谷香之子梁洪斌借款，适逢梁洪斌自身无闲钱出借给黄朝荣，但郑谷香有一些积蓄在其子梁洪斌处保存，梁洪斌遂与郑谷香商量并征得郑谷香同意后以郑谷香自己的身份出借给黄朝荣88000元。出借款当天通过银行转账方式支付到黄朝荣的账户。黄朝荣出具借款金额为88000元借据一张，同时在借条中明确，若其未按约定时间还款，其自愿承担每月2000元违约金、争议由福建省上杭县人民法院裁决及诉讼律师费由违约方承担等。然而，时至今日黄朝荣仍未向郑谷香归还借款，且催要无果，郑谷香为未维护自身权益，现诉至本院请求支持郑谷香的诉讼请求。 黄朝荣经本院依法送达起诉状、应诉通知书、举证通知书等法律文书后，未提供证据亦未作答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：郑谷香之子梁洪斌与黄朝荣系朋友关系。2017年11月2日，黄朝荣因生意需求向郑谷香之子梁洪斌借款。因梁洪斌自身无积蓄，但郑谷香有一些积蓄在梁洪斌处保管，故梁洪斌与郑谷香商量并征得郑谷香的同意，以郑谷香的名义向黄朝荣出借88000元。同日，郑谷香通过招商银行分两次共向黄朝荣转账88000元。因黄朝荣在外地，故其在收到借款后，未及时向郑谷香出具借条。直至2018年12月黄朝荣向郑谷香补出具一份2017年11月2日的《借款借据》一张，该借据载明，黄朝荣因生意需求向郑谷香借款88000元，期限9个月，自2017年11月2日至2018年8月31日。如果黄朝荣没有按约定时间还款，自愿承担每月2000元的违约金。诉讼费、律师费、保全费、执行费由违约方全部承担。借款期限届满后，黄朝荣未按约归还借款。郑谷香因本案委托福建杭川律师事务所代理诉讼事宜支付律师代理费4000元。 以上事实，有郑谷香提供的借款借据、转账汇款电子回单、委托代理合同、发票以及郑谷香的陈述等证据证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。黄朝荣以生意需求为由向郑谷香借款88000元，郑谷香提供黄朝荣出具的借款借据、转账汇款电子回单予以证实，本院予以认定。黄朝荣借取该款后未按期归还借款，属违约，应承担逾期还款的违约责任，现郑谷香起诉要求黄朝荣归还借款本金88000元，于法有据，本院予以支持。关于违约金的起算时间，根据借款借据“如黄朝荣未按约定时间还款，其自愿承担每月2000元的违约金”的约定，黄朝荣在借款期限届满之日前未归还借款构成违约，开始适用违约金条款，故违约金的起算时间应为借款期限届满之日的次日，即2018年9月1日。关于违约金标准，因双方约定的每月2000元违约金超过以借款本金88000元为基数按月利率2%计算的金额，故违约金应调整至按月利率2%计算，即每月1760元，超出部分，依法不予支持。郑谷香因本案委托福建杭川律师事务所代理诉讼事宜支付律师代理费4000元，并提供了发票予以证实，根据借款借据的约定，黄朝荣应承担该费用。黄朝荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、黄朝荣应在本判决生效之日起十日内归还郑谷香借款本金88000元，并支付该款自2018年9月1日起至款清之日止按月利率2%计算的违约金； 二、黄朝荣应在本判决生效之日起十日内向郑谷香支付律师代理费4000元； 三、驳回郑谷香的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3020元，由黄朝荣负担2540元，由郑谷香负担480元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  张春明 审 判 员  张晓珍 审 判 员  赖小华 二〇二〇年四月二十四日 代理书记员  张凌华 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 申请执行条款提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0581民初1729号 原告：深圳市深华物业集团有限公司常熟分公司，住所地常熟市海虞北路19号亿源世纪广场A幢2205室，统一社会信用代码913205815753661341。 主要负责人：钱伟东，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王向彪，江苏言子律师事务所律师。 委托诉讼代理人：翁顺，江苏言子律师事务所实习律师。 被告：黄辉，男，1968年10月31日生，汉族，住海安县。 委托诉讼代理人：倪兴宏，海安市南莫法律服务所法律工作者。 原告深圳市深华物业集团有限公司常熟分公司与被告黄辉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人王向彪、翁顺、被告黄辉及其委托诉讼代理人倪兴宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告深圳市深华物业集团有限公司常熟分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付物业费29943元。2、判令被告支付未付物业费的滞纳金17954元。3、被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告放弃第2项诉讼请求。事实和理由：原告自2012年1月1日起与常熟老街一、二期业主委员会签订了《物业服务聘用合同》，协议签订后原告按照《物业服务聘用合同》的约定向常熟老街一、二期的物业业主提供了物业服务。被告于常熟老街底层商铺有79.97、61.48、73.16、61.65平方米店铺四间，公安编号为龙门村10号楼104、105、106、龙门村11号楼101。龙门村10号楼104、105、106自2012年1月1日至2019年9月30日，龙门村11号楼101自2013年1月1日至2019年9月30日，累计拖欠原告物业服务费用29943元，未付物业费的滞纳金17954元。经原告多次催讨但被告置之不理。原告无奈诉至法院，请求依法审理，以维护原告合法权益。 被告黄辉辩称，1、根据原告向法庭提交证据，我方认为原告起诉被告证据不足，被告不是本案的适格被告。因为原告提供的证据只有三份物业服务合同，而这三份合同的相对方不是本案被告，而是业主委员会，原告没有其他的证据来佐证被告是本案的被告。2、原告向法院主张的诉请已经过了法定诉讼时效。3、原告向被告提供的物业服务不到位，存在瑕疵。4、提醒原告物业费的计算要向法院进行说明。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年1月10日，常熟老街一、二期业主委员会（甲方）与原告（乙方）签订《物业服务聘用合同》一份，约定：委托物业服务合同期间自2012年1月1日起至2014年12月31日止。物业服务费用由业主按其拥有的物业的建筑面积计算交纳，具体交费标准为底商铺物业：1.20元/月M2。物业服务费按季计算，业主或物业使用人应在每季度第一个月15日前向乙方交纳当季的物业服务费。若逾期交纳物业服务费的，乙方可以从逾期之日起每日按应缴纳费用万分之五收取滞纳金。 2015年3月22日，常熟老街一、二期业主委员会（甲方）与原告（乙方）签订《物业服务聘用合同》一份，约定：委托物业服务合同期间自2015年1月1日起至2017年12月31日止。物业服务费用由业主按其拥有的物业的建筑面积计算交纳，具体标准如下：底商铺物业0.8元/月﹒平方米；上述收费标准已包含物业服务公共服务费等费用，未包含物业公共运行能耗等费用，未包含部分（代收代缴）按以下办法分摊：底商铺物业0.4元/月﹒平方米。物业服务费按年计算，业主或物业使用人应在每年度的1月1日-12月31日交纳本年度的物业服务费。若逾期交纳物业服务费的，乙方可以从逾期之日起每日按应缴纳费用万分之三收取滞纳金。 2017年12月28日，常熟老街一、二期业主委员会（甲方）与原告（乙方）签订《物业服务聘用合同》一份，约定：委托物业服务合同期间自2018年1月1日起至2020年12月31日止。物业服务费用由业主按其拥有的物业的建筑面积计算交纳，具体缴费标准如下：底商铺物业1.2元/月M2。物业服务费按季计算，业主或物业使用人应在每季度第一个月15日前向乙方交纳当季的物业服务费。若逾期交纳物业服务费的，乙方可以从逾期之日起每日按应缴纳费用万分之五收取滞纳金。 上述三份《物业服务聘用合同》均约定：甲方通过招投标方式将常熟老街一、二期区域委托乙方实行物业服务，物业名称为：常熟老街一、二期，物业类型：住宅、商业街、底商铺；座落位置：常熟市海虞北路延伸段。 另查明，被告黄辉系常熟老街一期底层商铺即常熟老街龙门村10幢104、105、106和常熟老街龙门村11幢101的业主，建筑面积分别为：79.97平方米、61.48平方米、73.16平方米、61.65平方米。 现原告以被告自2012年起未交纳物业费为由诉讼来院，要求被告交纳截至2019年9月30日的物业费。 以上事实，有营业执照、身份证复印件、物业服务聘用合同、不动产登记簿查询记录、当事人陈述及本案的庭审笔录等在卷佐证。 本院认为，根据法律规定，业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。依法成立的合同受法律保护。本案中，原告与常熟老街一、二期业主委员会签订的《物业服务聘用合同》合法有效，原告依约提供物业管理服务，被告亦应依约支付相应的物业管理费。本案主要争议焦点为：原告的主张是否已过诉讼时效。本院认为，物业服务合同系持续性合同，物业费具有连续性债务的特点，虽然每期债务具有独立性，但每期债务亦具有关联性，是一个服务合同项下的整体债务，债务的整体性和关联性大于独立性。故物业公司要求业主给付物业服务费用的诉讼时效期间，应从最后一期物业服务费的履行期限届满之日起计算。现被告拖欠2012年1月1日至2019年9月30日共93个月的物业管理费未付，应承担相应的民事责任。原告主张2012年1月1日至2019年9月30日及2013年1月1日至2019年9月30日的物业管理费计算为29943元，不违反相关法律规定，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《物业管理条例》第四十一条规定，判决如下： 被告黄辉于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市深华物业集团有限公司常熟分公司物业管理费29943元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入江苏省常熟市人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司常熟分行，账号：62×××62）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取499元，由原告深圳市深华物业集团有限公司常熟分公司负担224元，由被告黄辉负担275元（原告同意其预交的案件受理费中的剩余部分由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账户名：苏州市中级人民法院，账号：10×××76。 审判员  赵丹丹 二〇二〇年四月三十日 书记员  胡 钢
潍坊市寒亭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0703执1294号 申请执行人中国农业银行股份有限公司潍坊滨海经济技术开发区支行，住所地潍坊滨海经济技术开发区大家洼街道政府东邻。 负责人单连良，行长。 被执行人丁敏，女，1982年4月15日生，汉族，住潍坊市滨海经济开发区。 被执行人李焕标，男，1985年4月9日生，汉族，住潍坊市滨海经济开发区。 被执行人孙立龙，男，1985年1月24日生，汉族，住潍坊市滨海经济开发区。 本院依据已生效的潍坊市寒亭区人民法院作出的（2015）寒滨商初字第24号民事判决书，在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司潍坊滨海经济技术开发区支行与被执行人丁敏、李焕标、孙立龙借款合同纠纷一案中，申请执行标的额为本金49999.99元。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未在规定期限内履行义务，也未报告财产状况。 1、2019年10月19日、2020年4月8日经网络查控，未查明被执行人有可供执行的财产。 另经本院传统查控，被执行人暂无财产可供执行。 本院已将被执行人纳入限制其高消费人员名单。 本院认为，经过财产调查，未查明被执行人其他可供执行的财产，且经约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结潍坊市寒亭区人民法院作出的（2015）寒滨商初字第24号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  吉延东 二〇二〇年四月十四日 书记员  肖宝光
四川省广元市利州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0802民初719号 原告：李方，女，汉族，生于1986年3月14日，住四川省南江县。 委托诉讼代理人：沈枫，四川同方正律师事务所广元分所律师。 委托诉讼代理人：吴清平，四川同方正律师事务所广元分所律师。 被告：四川建联实业有限开发公司，公司所在地：广元市利州区大石镇前进村建联·香颂湾20栋2-1号。 法定代表人：赵建平，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：李志，四川律法律师事务所律师。 原告李方与被告四川建联实业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人沈枫、吴清平、被告的委托诉讼代理人李志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李方向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付逾期交房违约金90624.00元；2、本案诉讼费由被告承担。 事实及理由，2016年4月11日，原被告签订了《四川省商品房买卖合同（预售）》一份，约定原告购买被告开发位于广元市利州区住房一套，房款总价人民币486444.00元，双方在合同第十八条约定“出卖人在2016年12月30日前向买受人交付该商品房”，同时在合同第十九条对出卖人逾期交房的违约责任明确约定为“买受人不退房，自本合同约定交付期限届满次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之三的违约金”。被告实际向原告交付房屋的时间为2018年9月13日，逾期交房621天。依照双方合同约定，被告应当支付逾期交房违约金，但被告拒绝支付，故起诉。 被告四川建联实业开发有限公司辩称，1、对房屋总价无异议，对违约金日万分之三有异议，违约金过高，对违约天数621天无异议；2、诉讼费超出部分由原告承担。 本案审理认定事实如下，2016年4月11日，原告李方与被告四川建联实业开发有限公司签订《四川省商品房买卖合同（预售）》一份，约定原告购买位于广元市利州区住宅，建筑面积115.82平方米，房屋总价款486444.00元，付款方式为贷款方式付款：2016年4月1日前支付首付款206444.00元，余款28万元向公积金申请贷款支付。该合同第十八条载明：“（一）出卖人在2016年12月30日前向买受人交付该商品房……”，同时约定未按约定时间交付该商品房，买受人不退房的，自合同约定的交付期限届满至次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之三的违约金。第二十八条载明：“（一）房屋所有权转移登记违约责任1.因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起365日取得该商品房的房屋所有权证书的，双方同意按照下列第2种方式处理……（2）买受人不退房，出卖人承担已付购房款3‰的违约金……等”。 另查明，该房屋的实际交房日期为2018年9月13日。 本院认为，原告与被告于2016年4月11日签订的《四川省商品房买卖合同（预售）》一份，原被告双方均在房屋买卖合同上签名捺印及盖章，系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原告已按《四川省商品房买卖合同（预售）》约定支付房屋价款的义务，被告应按《四川省商品房买卖合同（预售）》的约定向原告交付案涉房屋。原被告双方在2016年4月11日签订的《商品房买卖合同（预售）》中明确约定交房时间为2016年12月30日。2018年9月13日，被告通知原告办理交房手续。被告未按照《商品房买卖合同》的约定按期交房，已构成违约，应当承担违约责任。原被告双方约定逾期交房的违约责任按日万分之三计算，该约定系原被告双方的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。同时，被告亦未提供证据证实逾期交房的过错责任在于原告，故逾期交房的违约损失应当按照双方约定交房日2016年12月31日起，以实际交付的购房款486444.00元，按照日万分之三计算，至实际交付之日（2018年9月13日）止，即3/10000*486444.00元*621天=90624.00元。 被告提出逾期交房违约金过高，请求调整至日万分之一的主张，因逾期交房违约金系原被告双方的合同约定，系双方的真实意思表示，且不违反法律规定，被告逾期交房的行为已构成违约，客观上导致原告遭受经济损失。同时，该违约责任具备惩罚性质，被告没有提供证据证实逾期交房的过错责任在于原告，其要求予以调整违约金无事实依据和法律依据，故不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定判决如下： 被告四川建联实业开发有限公司自本判决生效十日内一次性向原告李方支付逾期交房违约金90624.00元。 案件受理费1033.00元，由被告四川建联实业开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员  李元庆 二〇二〇年四月十五日 书记员  吴小沛 2
江西省上高县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0923民初88号 原告：中国农业银行股份有限公司上高县支行，住所地：上高县建设中路7号，统一社会信用代码：913609234921511628。 负责人：万晟，上高县支行行长。 委托诉讼代理人：黄冬明，该行员工，一般代理。 被告：陈道华，男，1976年4月24日生，汉族，上高县人，住江西省宜春市上高县。 原告中国农业银行股份有限公司上高县支行（以下上高农业银行）诉陈道华信用卡纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄冬明到庭参加诉讼，被告陈道华经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司上高县支行向本院提出诉讼请求:一、请求人民法院依法判令被告履行《中国农业银行金穗信用卡章程》，偿还原告金穗卡超支本金23892.27元、利息1136.63元，违约金1098.02元，消费手续费356.62元，管理费用3元，合计欠款人民币26486.54元（截至2019年12月15日止，后期产生的违约金，利息等按实际天数计算）；二、本案诉讼所涉及的一切费用（包括诉讼费、保全费、执行费等）均由被告承担。事实和理由：2014年5月19日被告向原告申请办理金穗贷记卡，原告经调査核实后同意为其办理金穗贷记卡（卡号62×××35），并告之金穗贷记卡章程和用卡合约的有关规定，并授信额度24000元（临时额度33000元），被告当面签字确认，被告自2015年10月7日起就刷卡消费，循环使用后造成逾期，农行多次催收拒不归还欠款，到2019年12月15日止被告累计欠贷记卡本金23892.27元、利息1136.63元，违约金1098.02元，消费手续费356.62元，管理费用3元，合计欠款人民币26486.54元，被告未履行有关贷记卡章程和规定的合约，不正常还款造成逾期，并拒绝还款。根据我国相关法律规定，向人民法院起诉被告，恳请法院依法判决。 被告陈道华未参加一审庭审，亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2014年5月19日，被告陈道华向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡，原告经调查核实后同意为其办理金穗贷记卡（卡号62×××35），并告知金穗贷记卡章程和用卡合约的有关规定，并授信额度24000元（临时额度33000元），被告在申请表上签字确认本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规定。被告自2015年10月7日起就刷卡消费，循环使用后造成逾期，截止到2019年12月15日止被告累计欠贷记卡本金23892.27元、利息1136.63元，违约金1098.02元，消费手续费356.62元，管理费用3元，合计欠款人民币26486.54元。 以上事实，有被告身份证、账户详情信息和催收资料信息、交易明细、金穗贷记卡申请表及当事人陈述等证据予以证实。 本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的信用支付工具。被告陈道华向原告农行上高支行申请办理信用卡，并阅读签字确认领取《中国农业银行金穗信用卡章程》和《领用合约》，原告向其发放信用卡，双方形成信用卡合同关系，因不违反国家法律、行政法规的强制性规定，当属有效。合同双方当事人均应全面履行合同所规定的义务。现被告接受了原告提供的金融服务，通过该卡使用了银行款项（即进行了透支），其负有遵守信用卡章程，领用合约的义务，应及时归还透支款。被告不守约，透支不按时归还，构成违约，依法应当承担违约责任。故原告诉被告偿还透支欠款本金、利息、费用、手续费等诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈道华偿还原告中国农业银行股份有限公司上高县支行本金23892.27元、利息1136.63元，违约金1098.02元，消费手续费356.62元，管理费用3元，合计欠款人民币26486.54元，2019年12月16日后产生的利息、违约金等按照合同约定计算至清偿之日止。 上述款项，限本判决生效之日起十日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。执行款汇入本院执行款专户：开户名上高县人民法院，开户行九江银行上高支行，账号43×××54-003。 案件受理费464元，由被告陈道华负担。 义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行，申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，交纳上诉费至江西省宜春市中级人民法院设于中国农业银行宜春经济开发区支行14×××07账户上，逾期不交纳，按自动放弃上诉处理。 审 判 长  朱 潜 人民陪审员  李水根 人民陪审员  郑胜华 二〇二〇年四月一日 法官助理毛西娟 书记员晏翔婕
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1102民初2286号 原告：日照城市印象传媒有限公司，住所地山东省日照市东港区山东路1000号华润置地广场1号楼3514，统一社会信用代码913711025690175522。 法定代表人：张同丽，总经理。 委托诉讼代理人：孟凡鹏，日照经济开发北京路法律服务所法律服务工作者。 被告：长城宽带网络服务有限公司日照分公司，住所地日照市东港区西海路海曲中学对面长城宽带2楼（原成业教育），统一社会信用代码91371102344494737K。 负责人：谭伯虎。 被告：长城宽带网络服务有限公司，住所地北京市海淀区学院路甲38号1号楼5层C5002室，统一社会信用代码911101087226046078。 法定代表人：班姝。 原告日照城市印象传媒有限公司与被告长城宽带网络服务有限公司日照分公司、长城宽带网络服务有限公司技术服务合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。 经审查，本院认为，技术服务合同是指当事人一方以技术知识为另一方解决特定技术问题所订立的合同，本案原告委托被告提供互联网专线接入服务，应属于技术服务合同。双方因互联网专线未完成接入引起技术服务合同纠纷，根据《民事案件案由规定》，知识产权合同纠纷包括技术服务合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第（三）项之规定，本案应由日照市中级人民法院管辖，本院对本案不具有管辖权，故案件应当移送日照市中级人民法院审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第（三）项、第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送日照市中级人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员 王 军 二〇二〇年四月二十七日 书记员 崔馨月
贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0103执1256号之一申请执行人：平安银行股份有限公司上海瑞虹支行，住所地：上海市虹口区吴淞路130号一层商务中心、七层701、702单元。负责人：符寅健，职务，行长。被执行人：张国辉，男，汉族，1972年01月12日生，住贵州省仁怀市。本院依据已经发生法律效力的贵阳市云岩区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张国辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张国辉在中国邮政储蓄银行6217XXXXXXXXXXX1200账户内存款人民币213438.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。（此页无正文）审判员 黄 征二〇二〇年四月十五日书记员 令狐健
山东省济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0102财保343号 申请人：孙玉彤，男，1992年12月8日出生，汉族，住济南市，公民身份号码。 被申请人：马士营，男，1969年7月2日出生，汉族，住济南市，公民身份号码。 申请人孙玉彤于2020年4月27日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人马士营名下银行存款13.1万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人孙玉彤已为其财产保全措施购买诉讼财产保全责任保险。 经审查，本院认为，孙玉彤的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人马士营名下13.1万元存款或其他相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行 审判员  于骐宁 二〇二〇年四月二十八日 书记员  王恩辉
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1973刑初809号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人韩师，男，1983年8月16日出生，壮族，文化程度初中，户籍所在地为广西壮族自治区都安瑶族自治县************，身份证号码452***************。因涉嫌犯盗窃罪于2019年10月12日被羁押，同月13日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2020]336号起诉书指控被告人韩师犯盗窃罪，于2020年2月20日向本院提起公诉。本院于2020年2月21日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年4月2日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员兰日日出庭支持公诉。被告人韩师到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，2017年10月5日，被告人韩师来到东莞市黄江镇*****公寓，将被害人谢某龙停放在楼下的一辆电动车（价值约2600元）盗走。破案后，被盗财物未能起回。2018年6月11日，被告人韩师来到东莞市黄江镇******街2号出租屋，将被害人杨某峰停放在楼梯间的一辆电动车（价值约1100元）盗走。破案后，被盗财物未能起回。2019年1月7日，被告人韩师来到东莞市黄江镇******37号出租屋，将被害人周某祥停放在楼梯间的一辆电动车（价值约700元）盗走。破案后，被盗财物未能起回。2019年3月29日，被告人韩师来到东莞市黄江镇*********十一号出租屋，将被害人韦某剩停放在一楼的一辆电动车（价值200元）盗走。破案后，被盗财物未能起回。2019年5月29日，被告人韩师来到东莞市黄江镇***街13号出租屋，将被害人吴某停放在门口的一辆电动车（价值约1100元）盗走。破案后，被盗财物未能起回。2019年7月19日，被告人韩师来到东莞市黄江镇******89号出租屋，将被害人胡某会停放在一楼的一辆电动车（价值1000元）盗走。破案后，被盗财物未能起回。2019年10月12日，被告人韩师来到东莞市黄江镇******巷七号出租屋，将被害人雷某银停放在楼梯间的一辆电动车（价值约1100元）盗走。破案后，被盗财物未能起回。为证明上述指控事实，公诉机关提供了现场勘验材料，鉴定意见东莞市价格认定结论书，吴某等被害人的陈述，视听资料监控录像，被告人韩师的供述等证据。公诉机关据此认为被告人韩师无视国法，以非法占有为目的，多次盗窃他人的财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。结合本案情况，公诉机关建议对被告人韩师判处八个月至一年有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。法庭上，被告人韩师对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人韩师犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人韩师无视国法，多次盗窃他人财物，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人韩师犯盗窃罪，罪名成立，本院予以支持。被告人韩师归案后，如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，经查，在法定量刑幅度内，能与被告人所犯罪行相适应，具有合理性、合法性，本院予以采纳。根据被告人韩师的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人韩师犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月12日起至2020年9月11日止。罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。二、责令被告人韩师在本判决生效之日起三十日内退赔被害人谢某龙人民币2600元，退赔被害人杨某峰人民币1100元，退赔被害人周某祥人民币700元，退赔被害人韦某剩人民币200元，退赔被害人吴某人民币1100元，退赔被害人胡某会人民币1000元，退赔被害人雷某银人民币1100元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  刘仕雯审判员  刘浩宇审判员  吕海潜二〇二〇年四月七日书记员  关开平（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初4971号之一 申请人：常熟市东成包装材料有限公司，统一社会信用代码913205815524645912，住所地江苏省常熟市尚湖镇王庄北新路。 法定代表人：吴协，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：邓克，江苏少平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周倩，江苏少平律师事务所律师。 被申请人：太仓市申嘉化纤有限公司，统一社会信用代码91320585793322316W，住所地江苏省太仓市璜泾镇东影村。 法定代表人：张国友。 被申请人：太仓市亿豪达化纤纺织有限公司，统一社会信用代码913205857827228914，住所地江苏省太仓市璜泾镇东影开发区。 法定代表人：陈珏。 被申请人：陈珏，女，1997年1月20日出生，汉族，住江苏省太仓市。 申请人常熟市东成包装材料有限公司与被申请人太仓市申嘉化纤有限公司、太仓市亿豪达化纤纺织有限公司、陈珏买卖合同纠纷一案，申请人常熟市东成包装材料有限公司于2020年4月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人太仓市申嘉化纤有限公司、太仓市亿豪达化纤纺织有限公司、陈珏名下银行存款人民币60000元进行冻结或者查封、扣押其同等价值的财产。申请人为上述财产保全行为提供现金担保。 本院经审查认为，申请人常熟市东成包装材料有限公司的财产保全申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人太仓市申嘉化纤有限公司、太仓市亿豪达化纤纺织有限公司、陈珏名下的银行存款人民币60000元，或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  曹瑞秋 二〇二〇年四月二十九日 书记员  季星辰
四川省邛崃市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0183民初3663号 原告：孙长富，男，1949年11月4日出生，汉族，住四川省邛崃市。 委托诉讼代理人：孙本清，男，1968年8月6日出生，汉族，住四川省邛崃市（系原告孙长富之子）。 被告：龚伟，男，1989年7月5日出生，汉族，住四川省邛崃市。 原告孙长富与被告龚伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月31日立案后，依法组成合议庭于2020年4月16日公开开庭进行了审理。原告孙长富及其委托诉讼代理人孙本清到庭参加诉讼。被告龚伟经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙长富向本院提出诉讼请求：1、判令龚伟立即偿还孙长富借款本金20000元；2、判令龚伟给付孙长富资金利息（资金利息计算方式：以20000元为基数，按年利率6%计付从起诉之日即2019年12月31日起至本金还清之日止）；3、本案诉讼费由龚伟承担。事实和理由：孙长富与龚伟系亲戚关系。龚伟因做工程等需要，于2017年1月向孙长富借款20000元，龚伟收到孙长富现金后并未孙长富出具借条，龚伟口头承诺借期2个月。借期届满后，经孙长富多次催收，龚伟一直未偿还。孙长富报警后，龚伟才于2018年3月1日在邛崃市公安局水口派出所内向孙长富出具20000元的借条一份，该借条未载明借期和利率。后经孙长富多次催收，龚伟一直未偿还并失联。孙长富为维护其合法权益特提起民事诉讼，请求人民法院判如所请。 龚伟未到庭应诉，亦未向本院提交任何证据材料。 本院经审理认定事实如下：龚伟以做工程等需要资金转为由，于2017年1月向孙长富借款20000元。后经孙长富多次催收，龚伟一直未偿还。2018年3月1日孙长富报警后，龚伟在邛崃市公安局水口派出所内向孙长富出具20000元的借条一份。该借条未载明借期和利率。后经孙长富多次催收，龚伟至今未偿还。 上述事实有孙长富、龚伟的身份信息资料，龚伟出具的借条原件，孙长富的当庭陈述等证据经庭审质证证实，在龚伟未提供相反证据予以反驳的情况下，本院予以确认。 本院认为，孙长富与龚伟之间在平等、自愿基础上建立的借贷关系合法有效，应受法律保护。孙长富依约履行了出借义务，龚伟在孙长富催收后应当履行还款义务，但龚伟未履行还款义务，应当承担偿还借款的民事责任。现孙长富诉请龚伟偿还借款本金20000元及资金利息，符合法律规定，本院予以支持。 为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 被告龚伟于本判决生效后十日内偿还原告孙长富借款20000元及资金利息（资金利息计算方式：以20000元为基数，按年利率6%计付自2019年12月31日起至本金还清之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由被告龚伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  张朝良 人民陪审员  简辉军 人民陪审员  向武玫 二〇二〇年四月二十六日 书 记 员  周金龙
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0722民初688号之二原告：江苏省禧徕乐房地产及开发有限公司，住所地东海县石榴镇人民政府院内财政所办公楼。法定代表人：王春文，执行董事。委托诉讼代理人：刘友青、马一鸣，江苏道忠律师事务所律师。被告：青岛凯信空调设备有限公司，住所地青岛市平度市同和办事处郑家张村村东（高平路西侧）。法定代表人：孙卫学，总经理。委托诉讼代理人：门建武、陈柱（实习），江苏润国律师事务所律师。本院在审理江苏省禧徕乐房地产及开发有限公司与青岛凯信空调设备有限公司承揽合同纠纷一案中，本院于2020年1月19日作出（2020）苏0722民初688号民事裁定书，保全被告银行账户存款人民币1030000元。2020年1月19日原告向本院申请撤诉，本院作出（2020）苏0722民初688号之一民事裁定准许其撤回起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被告青岛凯信空调设备有限公司银行存款人民币1030000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  蔺玉林审 判 员  葛 婧人民陪审员  刘 忠二〇二〇年四月二十一日书 记 员  韩 丹
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执935号 申请执行人:中国农业银行股份有限公司珠海分行，住所地珠海市吉大九洲大道中1002号，统一社会信用代码91440400G18497736W。 负责人：饶本勇，行长。 被执行人：卢扬城，男，汉族，1970年07月17日出生，住广东省英德市。 关于卢海城与中国农业银行股份有限公司珠海分行信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初5136号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院依法移送强制执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务且未向本院申报财产。 二、通过房产管理部门查询，发现被执行人名下有位于香洲区创业路10号2栋2单元101房（房产权证号Ｃ1××64）、前山镇东坑村凤凰别墅区E3栋底层车库（房产权证号：Ｃ3××03）的房产，现均已查封，暂不符合处置条件； 通过车辆管理部门查询，发现被执行人名下有车牌号为粤Ｃ×××××的车辆，现已查封，暂未扣押，不符合处置条件； 通过向银行管理部门查询，发现被执行人名下有银行存款人民币3000元，现已划拨至本院账户； 通过执行网络查控系统向证券机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请单位中国农业银行股份有限公司珠海分行关于本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人暂不能向本院提供被执行人切实的可供执行的财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请单位申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈七林审判员袁海平审判员**宝 二〇二〇年四月十五日 书记员 岑      霭      琳
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0102执36号申请执行人：渤海银行股份有限公司济南分行，住所地济南市历下区经十东路9777号鲁商国奥城3号楼1层101号。被执行人：永一橡胶有限公司，住所地广饶西水工业区。法定代表人：刘涛，执行董事。被执行人：山东维尔斯化工有限公司，住所地广饶县稻庄镇原西刘桥乡政府驻地。法定代表人：宋祖泉，总经理。被执行人：张学永，男，1970年12月30日出生，汉族，住山东省广饶县。被执行人：崔璨，女，1977年3月2日出生，汉族，住济南市历下区。渤海银行股份有限公司济南分行与山东维尔斯化工有限公司、永一橡胶有限公司、张学永、崔璨借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）鲁0102民初8729号民事调解书已发生法律效力，判决确认：永一橡胶有限公司支付渤海银行股份有限公司济南分行本金1950万元，及利息，律师费3万元等，山东维尔斯化工有限公司、张学永、崔璨承担连带清偿责任。因山东维尔斯化工有限公司、永一橡胶有限公司、张学永、崔璨未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年1月2日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明：本院于2020年4月27日查封崔璨名下坐落于济南市历下区和平路47号诚基中心11号楼106室（房产证号：历20××44）、108室（房产证号：历212321）107室（房产证号：历21××65）、-239室（房产证号：历21××67）、-240室（房产证号：历21××24）。本院扣划崔璨名下存款17629元、张学永名下存款8839元，上述存款共计26468元，已过付给申请人渤海银行股份有限公司济南分行。未发现被执行人有可供执行的财产。在执行过程中，本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人山东维尔斯化工有限公司及其法定代表人宋祖泉、永一橡胶有限公司及其法定代表人刘涛、张学永、崔璨高消费，并在中国执行信息公开网上公布。此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产和线索。本院已对申请执行人进行终本约谈，告知其案件终结本次执行程序。综上所述，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 许 莉审判员 华 勇审判员 王 东二〇二〇年四月二十九日书记员 刘瀚林
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0104民初828号原告：中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司，住所地济南市。负责人：姚荣周，总经理。委托诉讼代理人：吴峰，北京市百瑞（济南）律师事务所律师。被告：张立勇，男，1981年9月10日出生，汉族，住济南市。原告中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司与被告张立勇保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司的申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司负担。审判员 左 琦二〇二〇年四月十日书记员 孙晓松
福建省诏安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0624民初470号 原告:李正益，男，1984年6月13日出生，汉族，住福建省诏安县。 委托诉讼代理人：沈克云，福建云章律师事务所律师。 被告：王增业，男，1984年5月5日出生，汉族，住福建省诏安县。 原告李正益与被告王增业民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月25日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李正益及其委托诉讼代理人沈克云到庭参加诉讼。被告王增业经本院合法传唤,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李正益向本院提出诉讼请求：依法判令王增业清偿向李正益借款本金人民币250000元及利息（利息从2019年12月7日起按月息1%计算至还清欠款时止。事实和理由：王增业向李正益借款合计250000元，王增业于2019年1月7日出具《借条》为凭。借款后，王增业没有归还借款。 王增业没有提出答辩。 在审理过程中，李正益提供证据：《借条》1张，欲证明王增业向李正益借款250000元。 本院认为，王增业经本院合法传唤未到庭参加诉讼，又未提交答辩和证据，应视为自动放弃诉讼权利。李正益的陈述及提供的证据经开庭审查未发现瑕疵，可以证明其主张。 本院经审理认定事实如下：王增业向李正益借款250000元，双方议明利息以1分计算，王增业于2019年1月7日出具《借条》为凭。借款后，王增业没有归还借款。 本院认为，王增业向李正益借款250000元，利息以1分计算，有书证、开庭笔录为凭，可予确认。李正益与王增业之间形成的欠款关系，应受法律保护。关于李正益主张月息1%的问题，李正益没有提供证据证明其主张，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”,李正益此主张，证据不足，不予支持。王增业经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 王增业应在本判决发生法律效力后三十日内偿还李正益借款250000元及1分的利息。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5050元，减半收取2525元，由王增业承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 员 张立和 二〇二〇年四月八日 法官助理 林伊婷 书 记 员 李弼君 申请执行提示： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 （款项直接汇入诏安县人民法院执行款代收账户，户名：诏安县人民法院，开户行：诏安县农村信用合作联社南门分社，账号：90×××21）。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民初10495号原告:王凯，男，1988年2月3日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。委托代理人：于福惠，辽宁保兴律师事务所律师。被告：张瑞鹏，男，1989年3月28日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。委托代理人：迟红英，辽宁良友律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区小西路87号。负责人：郭忠民，该公司总经理。委托代理人：张丽丽，该公司员工。原告王凯与被告张瑞鹏、中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月24日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员潘强担任审判长，与人民陪审员人民陪审员梁睿、赵跃洲组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告于2020年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告王凯撤回起诉。案件受理费25元，由原告王凯负担。审 判 长  潘 强审 判 员  张宏力人民陪审员  史秋卓二〇二〇年四月九日书 记 员  祝 丹
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初1193号原告：侯明峰，男，汉族，1976年1月3日出生，住所：湖北省枣阳市，被告：上海全毅快递有限公司深圳分公司，经营场所：深圳市龙岗坂田街道长发西路34号A2栋201，统一社会信用代码：91440300661005239K。负责人：刁宏。被告：上海全毅快递有限公司，住所地：青浦区崧泽大道7508号1幢202室，统一社会信用代码：9131011879895630XU。法定代表人：张煊楠。原告侯明峰与被告上海全毅快递有限公司、上海全毅快递有限公司深圳分公司运输合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯明峰到庭参加了诉讼,两被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.两被告支付运输费、快递收件返件提成费、固定停车费共计68702.21元；2.本案诉讼费由两被告承担。两被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据。经审理查明，2019年8月1日，原告侯明峰与被告上海全毅快递有限公司深圳分公司签订《车辆租赁合同》，约定原告为被告提供车辆（含司机）用于货物运输服务，原告提供粤Ｌ×××××号7.2厢式汽车为被告上海全毅快递有限公司深圳分公司提供运输服务。合同有效期从2019年8月1日至2020年7月31日止。商定货物运输费每月14000元，收件派件费另外计算，被告上海全毅快递有限公司深圳分公司每月25号支付上述运输费用。运输费包括除车辆燃油费、路桥费、停车费以外的一切费用。原告每月需提交加油发票或由被告上海全毅快递有限公司深圳分公司提供油卡给原告使用，超标油费从上述运输费用中扣除。原告在使用车辆过程中产生的路桥费、停车费按天向被告上海全毅快递有限公司深圳分公司提报。原告称，被告上海全毅快递有限公司深圳分公司从2019年6月开始拖欠运输费、收件派件费及停车费等费用。其实际提供运输服务至2019年10月31日。根据原告提交的固定外租转运车费用申请表等证据，可以认定被告上海全毅快递有限公司深圳分公司应向原告支付2019年6月至2019年10月期间的运输费与收件派件费共67260.21元。原告另主张被告应向原告支付1428元的过路费、加油费，原告为此提交了一份费用报销单复印件，但该报销单复印件领款人处有原告的签名。原告称，被告上海全毅快递有限公司深圳分公司已停止经营。本院认为，本案为合同纠纷。原告提交了相应的证据证实被告上海全毅快递有限公司深圳分公司尚欠原告2019年6月至2019年10月期间的车辆运输费、收件派件费67260.21元。原告提供的报销单不仅属于复印件且领款人处有原告的签名，原告无法解释其在签名的情况下仍主张被告拖欠该部分款项，因此本院认为原告不能够仅凭一份有重大瑕疵的证据复印件来主张相应的费用，对该部分的诉讼请求本院予以驳回。上海全毅快递有限公司深圳分公司为上海全毅快递有限公司的分公司，故上海全毅快递有限公司应对其深圳分公司的上述付款义务承担补充清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民法总则》第七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告上海全毅快递有限公司深圳分公司应于本判决生效之日起三日内向原告侯明峰支付2019年6月至2019年10月期间的车辆运输费、收件派件费等费用共计67260.21元;二、被告上海全毅快递有限公司对被告上海全毅快递有限公司深圳分公司的上述付款义务承担补充清偿责任;三、驳回原告侯明峰的其他诉讼请求。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费758.78元（原告已预交），由两名被告负担743元，由原告负担15.78元。被告应于本判决生效之日起三日内迳付原告。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内(即原告在当庭宣判之日起十五日内，被告在民事判决书送达之日起十五日内)，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 杜 攀二〇二〇年四月十五日书记员 陈怡菲
广东省高州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0981执16号之一 申请执行人：广东高州农村商业银行股份有限公司泗水支行（高州市农村信用合作联社泗水信用社），地址：高州市泗水镇向阳街。 被执行人：蒙秀梅，女，1964年1月10日出生，汉族，住高州市。 被执行人：陈贤芬，男，1938年9月10日出生，汉族，住高州市。 本院在执行申请执行人广东高州农村商业银行股份有限公司泗水支行（高州市农村信用合作联社泗水信用社）与被执行人蒙秀梅、陈贤芬金融借款合同纠纷一案中，经本院发出执行通知书，被执行人仍未履行本院已经发生法律效力的（2017）粤0981民初3349号民事判决书确定的金钱给付义务，遂向被执行人作出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。经查询有关职能部门及实地调查被执行人财产状况，没发现被执行人有其他财产可供执行。本院向申请执行人送达执行情况告知书，申请执行人未提出异议，也没提供其他财产线索。申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ： 梁 雄 审判员 ： 陈 科 审判员 ：巫晓霜 二〇二〇年四月二十七日 书记员 ： 李 忠
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0321民初8481号原告：卜祥云，男，1977年6月13日出生，汉族，住丰县。被告：赵振州，男，1977年1月3日出生，汉族，住丰县。原告卜祥云与被告赵振州买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告卜祥云到庭参加诉讼，被告赵振州经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。卜祥云向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵振州给付手机款2350元、话费50元，共计2400元；2、诉讼费用由被告赵振州承担。事实和理由：被告赵振州于2017年12月26日在原告卜祥云处购买手机一部，价值2350元，并在原告卜祥云处充值50元话费，因被告赵振州当时没有钱，所以给原告卜祥云出具了欠条，被告赵振州至今尚未支付该欠款，故诉至法院。被告赵振州未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。经审理查明：被告赵振州在原告卜祥云处购买手机，价值2350元，被告赵振州于2017年12月26日出具了欠条予以确认。原告卜祥云称欠条中“+话费50元”及“2017.12.26”，系原告卜祥云书写，欠条中的其他内容均由被告赵振州本人书写。欠条出具后，被告赵振州未偿还欠款。本院认为：原被告之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。被告赵振州欠原告卜祥云手机款2350元，事实清楚，证据确实充分，故对于原告卜祥云要求被告赵振州支付其手机款2350元的诉讼请求，本院依法予以支持。因欠条中“+话费50元”系原告卜祥云书写，被告赵振州未到庭，原告卜祥云亦未提供其他证据予以佐证，故对于原告卜祥云要求被告赵振州支付50元话费的诉讼请求，本院不予支持。被告赵振州经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵振州于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告卜祥云支付手机款2350元。二、驳回原告卜祥云其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费520元，由被告赵振州负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  李立常人民陪审员  王 伟人民陪审员  孙素贞二〇二〇年四月十日法官 助理  贾 群书 记 员  李晟维
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0605民初2834号原告：佛山市众远土石方工程有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区*************，统一社会信用代码91440604MA4UULMD98。法定代表人：朱某1。原告：谭景添，男，1968年5月24日出生，汉族，住广东省台山市************，公民身份号码440************215。上列两原告的共同委托诉讼代理人：张一韵，系广东卓领律师事务所律师。上列两原告的共同委托诉讼代理人：刘会，系广东卓领律师事务所实习律师。被告：李坤南，男，1985年6月4日出生，汉族，住广东省佛山市南海区**************，公民身份号码440************215。委托诉讼代理人：区潮洪，系广东骏和律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭颖诗，系广东骏和律师事务所律师。被告：广州市超通汽车运输服务有限公司，住所地：广东省广州市荔湾区********之34房，统一社会信用代码91440103MA59A6K88E。法定代表人：林某1。委托诉讼代理人:杜佳，系广东国政律师事务所律师。被告：梁俭联，男，1980年2月17日出生，汉族，住广东省佛山市南海区***************，公民身份号码440************850。委托诉讼代理人：区敏琳，系广东度明律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄维朗，系广东度明律师事务所律师。被告：国任财产保险股份有限公司广州中心支公司，住所地：广东省广州市天河区***********，统一社会信用代码914***********155W。负责人：马志文。委托诉讼代理人：谢丽华，男，系该公司工作人员。被告：赵玉，女，1982年2月21日出生，汉族，住四川省内江市东兴区*************，公民身份号码511************245。委托诉讼代理人：何桂英，系广东捷顺律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司，住所地：广东省佛山市南海区***********万科金域国际花园10座2幢13层整层、1401之一，统一社会信用代码914***********423U。负责人：麦浩林。委托诉讼代理人：吴丽珊，女，系该公司工作人员。本院在审理上述原告及被告机动车交通事故责任纠纷一案，因原告经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第十六条的规定，裁定如下：本案按原告佛山市众远土石方工程有限公司、谭景添撤诉处理。本案按撤诉处理，受理费减半收取2378.58元（原告已预交），由原告负担。审判员  张少华二〇二〇年四月二十二日书记员  余剑锋
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执945号 申请执行人:中国农业银行股份有限公司珠海分行，住所地珠海市吉大九洲大道中1002号，统一社会信用代码91440400G18497736W。 负责人：饶本勇，行长。 被执行人：麦诗悦，女，汉族，1996年7月20日出生,住广东省信宜市。 关于麦诗悦与中国农业银行股份有限公司珠海分行信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初4667号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院依法移送强制执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务且未向本院申报财产。 二、通过房产管理部门查询，发现被执行人名下有位于香洲区××××（南泰明湾花园）1栋3单元503房（房产权证号：01××41）的房产，现已拍卖，无财产可供执行； 通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部、车辆管理中心等发出查询通知，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请单位中国农业银行股份有限公司珠海分行关于本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人暂不能向本院提供被执行人切实的可供执行的财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请单位申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈七林审判员袁海平审判员**宝 二〇二〇年四月十五日 书记员 岑      霭      琳
吕梁市离石区人民法院执行裁定书（2020）晋1102执399号之一申请执行人：程×，山西省交口县水头镇迎宾街二巷。被执行人：任×，孝义市德尚小区。申请执行人程×与被执行人任×合伙协议纠纷执行一案，依据已经发生法律效力的山西省高级人民法院作出的（2019）晋民再273号民事判决书。申请执行人程×于2020年4月15日依法向本院申请强制执行，要求被执行人任×偿还申请执行人程×借款92204.36元、退还诉讼费、执行费3290.15元、承担执行费1332元。本院向被执行人任×发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人任×在中国建设银行XXXX670330011080273XXXX账户内存款人民币96826.51元。冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王利平二〇二〇年四月二十四日书记员 王建华
山西省忻州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）晋09行终10号上诉人（原审原告）：原平市崞阳镇仓街村民委员会，住所地，原平市崞阳镇仓街村。法定代表人：段某，原平市崞阳镇仓街村民委员会主任。被上诉人（原审被告）：原平市不动产登记中心，住所地，原平市前进西街。法定代表人：徐某，原平市不动产登记中心主任。被上诉人（原审被告）：原平市房产管理局，住所地，原平市前进西街。法定代表人：赵某，原平市房产管理局局长。原审第三人：山西原平农村商业银行股份有限公司，住所地，原平市平安西大街116号。法定代表人：郭某，山西原平农村商业银行股份有限公司董事长。原审第三人：石某，男，1971年6月22日出生，汉族，原平市崞阳镇大乐沟村63号。原审第三人：王某，女，1972年9月10日出生，汉族，原平市崞阳镇大乐沟村63号。上诉人原平市崞阳镇仓街村民委员会因与被上诉人原平市不动产登记中心、原平市房产管理局，原审第三人山西原平农村商业银行股份有限公司，原审第三人石某、王某房屋行政登记一案，不服代县人民法院（2019）晋0923行初18号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院查明，2006年4月28日，石某经仓街村委会将坐落于崞阳镇仓街村（108国道东）1幢、2幢房屋向原平房管局的前身原平市房地产管理所办理了房权证字第3XXXX号了房权证字第XXXX号房屋所有权证，共有人为王某。该房屋占地未办理集体土地使用权手续。2014年9月13日，石某与原平市农村信用合作联社苏龙口信用社签订了一份《贷款合同》，双方约定石某向原平市农村信用合作联社苏龙口信用社贷款玖拾玖万元，2015年9月9日到期。同日，双方签订《抵押合同》，石某将位于崞阳镇仓街（108国道东）1幢、2幢房屋所有权证为3XXXX的房屋抵押。后石某向原平市房地产管理所提交了其与苏龙口信用社签订的贷款合同、抵押合同、房地产抵押物清单、抵押自愿书、原房他证2014字第095号房屋他项权证、房产抵押登记申请表、王某、石某身份证复印件等材料，原平市房地产管理所为其办理了房屋他项权登记，并颁发原房他证2014字第095号房屋他项权证。该证书载明：房屋他项权利人为原平市农村信用合作联社苏龙口信用社；房屋所有权人为石某、王某；房屋座落崞阳镇仓街村（108国道东）1幢、2幢；他项权种类为抵押；债权数额为99万元；约定期限：2014年9月10日-2015年9月9日，并加盖抵押登记专用章。因石某到期未能履行还款义务，原平市信用合作联社向人民法院提起诉讼，原平市人民法院于2017年6月7日受理后进行了审理，并于2017年8月21日作出（2017）晋0981民初755号民事判决书，判令原平市农村信用合作联社对石某抵押的房屋所有权证号3XXXX，房屋座落崞阳镇仓街1幢2幢的房屋在抵押范围内享有优先受偿的权利。该判决送达后双方均未提起上诉，已发生法律效力。2019年3月11日，仓街村委会认为被告原平市房管局颁发的原房他证2014字第095号房屋他项权证侵犯了其合法权益，向原审法院提起诉讼，请求予以撤销。原审法院另查明，2016年9月9日，原平市不动产登记中心成立，负责原平市不动产登记工作，原平市房管局不再承担不动产登记职责；2018年11月原平市农村信用合作联社变更为山西原平农村商业银行股份有限公司。原审法院认为，《房屋登记办法》第四条规定，房屋登记，由房屋所在地的房屋登记机构办理。原平市房管局作为县级政府设置的负责房屋登记工作的机构，具有相应的法定职责。2016年9月9日，原平市不动产登记中心成立，该职责发生转移，本案的适格被告应为原平市不动产登记中心。《房屋登记办法》第四十二条规定，以房屋设定抵押的，当事人应当申请抵押登记。本案第三人石某以其与王某共有的涉案房屋设置抵押，办理了抵押登记，其提交的文件符合《房屋登记办法》的要求。原平农商银行作为房屋他项权人，其事实依据是石某享有的涉案房屋所有权。在该房屋所有权合法存在的前提下，原平农商银行主张他项权利亦应予支持。原平市人民法院（2018）晋0981民初755号民事判决书，已确认原平农商银行对涉案房屋在抵押范围内享有优先受偿的权利，故原告主张撤销原房他证2014字第095号房屋他项权证，法院不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条：“有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；”的规定，裁定：驳回原告原平市崞阳镇仓街村民委员会的起诉。案件受理费50元，退还原告。裁定后，原平市崞阳镇仓街村民委员会不服上诉称，一、原审认定事实错误，涉案土地没有土地证，土地上的房产不符合设定抵押的规定，办理房屋抵押登记未依据规定办理，登记机关未提供办理他项权利证的依据，房屋抵押登记应予撤销。二、原审适用法律错误，如人民法院认为本案不符合法定起诉条件的，应限期要求当事人进行补正或者更正。综上，请求二审法院撤销原审裁定，指定原审法院继续审理。被上诉人原平市不动产登记中心辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，故请求驳回上诉，维持原裁定。二审中本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，涉案房产在进行房屋所有权登记中，原审原告在私有房屋所有权证申请登记表对申请人石某、王某申请登记内容盖章确认。在办理房屋他项权登记中，所涉土地权属并未因房屋他项权登记发生改变，结合原审原告在房屋所有权登记中的行为，本案房屋他项权登记行为与原审原告不具有利害关系，原审原告以土地权利人为由提起诉讼不符合行政诉讼案件受理条件。案件不符合起诉条件，原审原告所诉行政行为的合法性，人民法院不作审查。原审认定中部分不当，本院予以纠正。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  郭俊秀审判员  赵 飞审判员  曲 攀二〇二〇年四月十五日书记员  郝慧媛
广东省清远市清新区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1803民初711号原告：中国农业银行股份有限公司清远清新支行。住所地为清远市清新区**********。负责人：卢伟锋，行长。委托诉讼代理人：叶婉婉，系广东优晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：殷雨婷，系广东优晟律师事务所律师。被告：袁光明，男，汉族，1973年10月27日出生，身份证住址广东省雷州市*************，现住址清远市清新区太和镇飞水管理区*************302,公民身份号码440************132。原告中国农业银行股份有限公司清远清新支行（以下简称清新农行）诉被告袁光明信用卡纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人叶婉婉到庭参加诉讼，被告袁光明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还信用卡透支款项13321.70元，其中本金11852.38元、利息728.32元、违约金662.68元、手续费78.32元（计至2019年11月4日，由2019年11月5日起，利息、违约金、手续费按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约和章程的规定计至款项全部还清之日止）。2、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告袁光明向原告清新农行申请信用卡，2016年7月13日成功开卡，卡号为625**********111，授信额度为10000元。被告信用卡透支款逾期后，原告积极采取催收措施，组织人员对被告多次以电话及上门等方式进行追收，但由于被告观念淡薄，至今未还清透支款项。截至2019年11月4日止尚欠透支本金11852.38元、利息728.32元、违约金662.68元、手续费78.32元，共欠款13321.70元。原告清新农行围绕诉讼请求依法提交证据：1、被告居民身份证，拟证明被告诉讼主体适格；2、金穗贷记卡申请表，拟证明被告在原告处开卡事实；3、账户交易明细、信用卡账户主档，拟证明欠款事实。被告袁光明没有答辩及提交证据，本院对原告提交的证据进行了审查确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告袁光明向原告清新农行申请信用卡，2016年7月13日成功开卡，卡号为625**********111，授信额度为10000元，并于2016年7月13日开始使用，至2019年11月4日已逾期5期。截至2019年11月4日止尚欠原告清新农行13321.70元，其中本金11852.38元、利息728.32元、违约金662.68元、手续费78.32元（从2019年11月5日起利息、违约金、手续费按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约和章程的约定计算至全部款项还清之日止）。上述事实，有居民身份证、金穗贷记卡申请表、账户交易明细、信用卡账户主档及庭审笔录等在案佐证，足以证明。本院认为，本案为信用卡纠纷。被告袁光明向原告申请信用卡并成功开卡，双方的借款合同成立，并受法律保护。被告袁光明通过信用卡透支款项，事实清楚，本院予以确认。被告袁光明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，并应承担相应的法律后果。截至2019年11月4日止尚欠原告清新农行13321.70元，其中本金11852.38元、利息728.32元、违约金662.68元、手续费78.32元（从2019年11月5日起利息、违约金、手续费按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约和章程的约定计算至全部款项还清之日止）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告袁光明应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司清远清新支行归还信用卡透支本金11852.38元及利息、违约金及其他费用（计至2019年11月4日止，利息728.32元、违约金662.68元、手续费78.32元，从2019年11月5日起利息、违约金及其他费用按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约和章程的约定计算至全部款项还清之日止）如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费66.52元（原告已预交），由被告袁光明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  卢秀娟二〇二〇年四月二十二日书记员  丘 芮附：法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省文水县人民法院刑事判决书（2020）晋1121刑初27号公诉机关山西省文水县人民检察院。被告人康×，户籍所在地山西省文水县。山西省文水县人民检察院以文检一部刑诉〔2020〕7号起诉书指控被告人康×犯危险驾驶罪，于2020年1月13日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。山西省文水县人民检察院指派检察员武×出庭支持公诉，被告人康×及其辩护人武香香到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。山西省文水县人民检察院指控，2019年9月10日中午，被告人康×在家中和朋友吃饭饮酒，下午15时左右，康×无证驾驶×××小型轿车购买东西，途经320省道27公里路段时被文水县公安局交警大队查获，现场酒精呼气式测试酒精含量95mg/100ml。15时7分在文水县人民医院急诊室抽取血液，经山西晋龙司法鉴定所鉴定：从送检的康×血液中检出乙醇成分，含量为88.26mg/100ml，属于醉酒后在道路上驾驶机动车。公诉机关认为，被告人康×违反交通运输管理法规，醉酒后无证在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人康×自愿认罪认罚，可以对其从轻处罚。建议判处拘役一个月，并处罚金3000元。并提供了相应的证据。被告人康×对公诉机关指控犯罪事实及罪名无异议，且自愿认罪认罚。辩护人的主要辩护意见是，1、对公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名不持异议。2、被告人归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。3、被告人血液酒精含量95mg/100ml，主观恶性与社会危害性较小，建议从轻处罚。经审理查明，2019年9月10日中午，被告人康×在家中和朋友吃饭饮酒，下午15时左右，康×无证驾驶×××小型轿车购买东西，途经320省道27公里路段时被文水县公安局交警大队查获，现场酒精呼气式测试酒精含量为95mg/100ml。15时7分在文水县人民医院急诊室抽取血液，经山西晋龙司法鉴定所鉴定：从送检的康×血液中检出乙醇成分，含量为88.26mg/100ml，属于醉酒后在道路上驾驶机动车。上述事实，被告人康×庭审中亦无异议，且有查获经过、呼气式酒精测试仪测试结果、照片、当事人血样提取登记表、现场检测报告书、常住人口基本信息、前科劣迹调查表、山西省文水县人民法院（2017）晋1121刑初95号刑事判决书、驾驶证查询信息、行驶证复印件、保险单复印件、山西晋龙司法鉴定所晋龙司鉴所【2109】毒检字第656号司法鉴定意见书、鉴定意见通知书、认罪认罚具结书、被告人康×、视频光盘供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人康×违反道路运输管理法规，醉酒后驾驶机动车，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，其行为已构成危险驾驶罪。被告人醉酒后无驾驶资格驾驶机动车且其曾因犯危险驾驶罪被处刑罚，均可从重处罚。被告人归案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，可以对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人关于被告人归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。其余辩护意见，不予采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人康×犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金3000元（已交纳）。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 武荣强人民陪审员 孙嘉悦人民陪审员 王艳红 二〇二〇年四月二十五日书 记 员 马 茹
山东省德州市德城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1402刑初101号公诉机关德州市德城区人民检察院。被告人陈x，男，1993年10月25日出生于河北省景县，汉族，中专文化，德州市全景汽贸有限公司禹城分公司汽车销售（自报），户籍所在地河北省景县，住山东省德州市德城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月24日被德州市公安局德城分局刑事拘留，同年12月27日被取保候审。德州市德城区人民检察院以德城检一部刑诉（2020）79号起诉书指控被告人陈x犯危险驾驶罪，于2020年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年4月20日公开开庭审理了本案。德州市德城区人民检察院指派检察员迟伟出庭支持公诉，被告人陈x到庭参加诉讼。现已审理终结。德州市德城区人民检察院指控，2019年12月28日22时许，被告人陈x醉酒驾驶冀Ｔ×××××号白色大众宝来轿车沿解放路由南向北行驶，行至解放路××××交叉口处被执勤交警查获。经鉴定，陈x血液中乙醇含量为227.1mg/100ml。公诉机关认为陈x的行为构成危险驾驶罪，具有血液中乙醇含量超过200mg/100ml,如实供述的量刑情节。陈x自愿认罪认罚，建议判处陈x拘役二个月，并处罚金人民币八千元。被告人陈x对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈x犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人陈x犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  刘印江二〇二〇年四月二十日法官助理张晨瑜书记员夏明雪
山东省滨州市沾化区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1603民初114号原告：李树政，男，1953年7月28日出生，汉族，住滨州市沾化区。委托诉讼代理人：张亭岩，沾化正平法律服务所法律工作者。被告：中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司（以下简称人寿沧州公司），住所地沧州市运河区北京路渤海大厦8层、20层2011至2016室，统一社会信用代码：911309005755416920。负责人：张晓，公司总经理。委托诉讼代理人：李佳兴,公司职工。原告李树政与被告人寿沧州公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李树政委托诉讼代理人张亭岩，被告人寿沧州公司委托诉讼代理人李佳兴到庭参加诉讼。诉讼过程中，原告李树政申请撤回对魏清昌、黄骅市鑫亿运输有限公司的起诉，本案现已审理终结。原告李树政向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费等共计96730.26元；2.案件受理费等诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年7月5日3时45分，原告驾驶三轮电动车与魏清昌驾驶的冀Ｊ×××××号重型半挂牵引车在沾化区头发生交通事故，导致原告受伤、两车损坏，经沾化交警大队认定，原告与魏清昌承担事故的同等责任。被告系冀Ｊ×××××号重型半挂牵引车较强险和商业三者险的承保公司。原告的损失经鉴定已经确定，对原告的损失被告方拒不赔偿，根据民事诉讼法第119条和道路交通安全法第76条的规定，诉至法院，请求支持原告诉求。诉讼过程中，原告李树政将诉讼请求数额变更为163876.15元。被告人寿沧州公司辩称，涉案车辆在我公司承保交强险和商业三者险100万元及不计免赔，事故发生在保险期间。在核实涉案车辆的驾驶证、行驶证、从业资格证、营运证均合法有效且无保险合同拒赔免赔的情形下，我公司同意对原告合理合法的损失进行赔偿。另请法院依法核实我方实际侵权人是否已为原告垫付各项费用，若有垫付，应支付实际侵权人，并在原告的主张中扣除。诉讼费、鉴定费属于间接损失，我司不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月5日3时45分，李树政驾驶的三轮电动车，在沾化区横过公路时，与由西向东直行的魏清昌驾驶的车牌号冀Ｊ×××××的重型半挂牵引车发生碰撞，事故造成李树政受伤，两车不同程度受损。滨州市公安局沾化分局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定李树政负同等责任，魏清昌负同等责任。事故发生后，原告李树政入住滨州市沾化区人民医院住院治疗27天，支出医疗费用36726.32元。诉讼前，原告申请对其伤残等级等事项进行司法鉴定，双方当事人共同选定滨州市人民医院法医司法鉴定中心对其伤情进行鉴定，该鉴定机构出具司法鉴定意见书，鉴定意见：1.被鉴定人李树政左侧第3-10肋骨折，后遗4处畸形愈合，评定为九级伤残；2.住院期间2人护理，出院后需1人护理33天；3.后续治疗费用：不予评定。原告李树政为此支出鉴定费2860元。另查明，冀Ｊ×××××号车登记车主为黄骅市鑫亿运输有限公司，在被告人寿沧州公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及100万元的机动车第三者责任保险（以下简称商业三者险），并投保不计免赔险。本案交通事故发生于上述保险合同期间内。再查明，本案事故发生时原告李树政66岁，原告李树政住院期间由其儿子李超山、儿媳李国平护理。本院认为，公民的健康权、财产权受法律保护，对公民人身权利、财产权利造成损害的，应依法承担赔偿责任。公安交警部门依据事故主要证据及相关交通法律法规，认定李树政承担事故的同等责任，魏清昌承担事故的同等责任，该认定并无不当，本院对该交通事故认定结论予以采信。本案原告之损失应由被告人寿沧州公司在交强险保险责任限额范围内承担赔偿责任，不足部分由上述保险公司在商业三者险限额内按照事故责任比例承担65%的赔偿责任。根据原被告的诉辩意见及相关法律、法规规定，确认原告李树政的各项损失如下：1.医疗费36726.32元。2.住院伙食补助费1350元。住院伙食补助费按每人每天50元的标准计算，原告李树政住院共27天，其住院伙食补助费为1350元（50元/天×27天）。3.护理费9426.45元。根据鉴定意见，原告李树政院内2人护理，出院后1人护理33天。其护理费为9426.45元(108.35元×2人×27天＋108.35元×33天)。4.残疾赔偿金110737.2元。根据司法鉴定意见，原告李树政伤残程度为九级伤残，确定赔偿系数为20%，其残疾赔偿金应为110737.2元（39549元/年×20％×14年）5.精神损害抚慰金2000元。原告李树政因本次交通事故受伤并致残，对其身体造成了伤害，也给其精神带来了痛苦。本院综合考虑侵权行为的具体情节、所造成的后果等因素，酌情确定精神损害抚慰金为2000元。6.交通费500元。原告因伤住院治疗，结合其就医地点、时间、护理人数，本院酌定交通费500元。7.伤残鉴定费2860元。8.车损500元。根据三轮电动车的市场价格及损坏程度，本院酌定车损500元。综上所述，上述所受损失应由被告人寿沧州公司在冀Ｊ×××××号车投保的交强险医疗费用赔偿限额内赔偿医疗费10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿伤残赔偿金、精神损害抚慰金、护理费、交通费110000元，在财产损失赔偿限额内赔偿车损500元。不足部分43599.97元由被告人寿沧州公司按照65%的责任比例赔偿原告28339.98元。综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《山东省实施办法》第六十六条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告李树政120500元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿原告李树政28339.98元；三、驳回原告李树政的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1789元（已减半收取），由原告李树政负担164元，被告中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司负担1625元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  张洪海二〇二〇年四月八日书记员  王 燕
江西省南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0112执保67号 申请人：戴龙法，男，1953年10月29日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。 被申请人：屈小生，男，1967年12月26日生，汉族，住江西省南昌市新建区。 本院在审理戴龙法诉屈小生民间借贷纠纷一案中，申请人戴龙法于2020年4月21日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人屈小生的银行存款120万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人戴龙法提供了中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任险【保单号：12276003900955300951】作为担保。 本院经审查认为，申请人戴龙法的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人屈小生的银行存款120万元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人戴龙法负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  屈建平 二〇二〇年四月二十二日 法官助理张小秀 书 记 员熊紫艳
江西省南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0112执保72号 申请人：南昌县百盛橱柜衣柜加工厂，经营场所南昌县八一乡后曲村后曲组，注册号：360121600376293。 经营者：谢廷汉，男，1979年1月7日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。 被申请人：新建区恒鑫木业，经营场所南昌市新建区长堎镇工业三路138号，统一社会信用代码：92360122MA381DRF5B。 经营者：李显鑫，曾用名李源青，男，1988年6月8日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。 申请人南昌县百盛橱柜衣柜加工厂与被申请人新建区恒鑫木业买卖合同纠纷一案，申请人南昌县百盛橱柜衣柜加工厂于2020年3月23日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人银行存款23万元或查封、扣押其相应价值的财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司江西分公司为申请人南昌县百盛橱柜衣柜加工厂的财产保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人南昌县百盛橱柜衣柜加工厂的申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人新建区恒鑫木业银行存款23万元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  夏志强 二〇二〇年四月二十四日 法官助理杜孟袁 书 记 员熊紫艳
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0183执4993号之一申请执行人：王俊杰。被执行人：郑州盛凯建材有限责任公司。法定代表人：李宏恩。王俊杰诉郑州盛凯建材有限责任公司合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0183民初6058号民事判决书已经发生法律效力，根据上述判决书的规定：被告郑州盛凯建材有限责任公司于本判决生效后十日内偿还原告王俊杰借款本金500000元;被告郑州盛凯建材有限责任公司于本判决生效后十日内向原告王俊杰支付自2016年8月29日起至债务还清之日止以本金500000元为基数按年利率6%计算的利息，并支付2500元滞纳金；驳回原告王俊杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8800元，由被告郑州盛凯建材有限责任公司负担。因郑州盛凯建材有限责任公司未按上述生效法律文书履行义务，王俊杰向本院申请强制执行，本院于2019年11月13日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.于2019年11月14日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、限制高消费令，被执行人未主动履行。2.于2019年11月14日、2019年12月16日、2020年2月8日通过全国网络查控系统查询了被执行人郑州盛凯建材有限责任公司名下的银行存款、车辆、证券、工商总局、互联网银行、人行信息，未查询到其它可供执行的财产。3.于2019年12月16日前往新密市房地产管理服务中心对被执行人郑州盛凯建材有限责任公司名下的房产登记信息进行查询，未发现被执行人名下有其他可供执行的房产信息。4.于2020年4月1日前往被执行人郑州盛凯建材有限责任公司所在地，未查找到郑州盛凯建材有限责任公司法定代表人下落，也未发现可供执行财产。5.于2020年4月1日对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年4月1日通过电话短信形式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。申请执行人已受偿0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郑州盛凯建材有限责任公司负有继续向申请执行人王俊杰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  梁会刚审判员  郑景福审判员  胡新朝二〇二〇年四月二日书记员  李毅铭
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁01民终4634号 上诉人（原审原告）：薛某，住宁夏回族自治区银川市。 委托诉讼代理人：张某，北京市中银（银川）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：宁夏善德汽车服务有限公司。 法定代表人：马某。 委托诉讼代理人：何某，宁夏天盛律师事务所律师。 原审被告：杨某，住宁夏回族自治区银川市。 上诉人薛某与被上诉人宁夏善德汽车服务有限公司、原审被告杨某买卖合同纠纷一案，不服银川市兴庆区人民法院作出的（2019）宁0104民初12669号民事判决，向本院提起上诉，本院立案后依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，一审法院严重违反法定程序，本案应发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（四）项、第一百七十四条的规定，裁定如下： 一、撤销宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2019）宁0104民初12669号民事判决； 二、本案发回宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院重审。 上诉人薛某预交的二审案件受理费5714元予以退回。 审判长  马少骏 审判员  **程 审判员  王 刚 二〇二〇年四月二十四日 书记员  马丽媛 附：适用相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
黎平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2631执392号之五申请执行人：沈从清，男，1962年6月21日出生，汉族，住贵州省黎平县。身份证号码:352124196206211651。被执行人：贵州省黎平县侗乡米业有限公司。统一社会信用代码：915226317660945305。地址：贵州省黎平县德凤街道东关村五里桥。法定代表人：翟洪平，男。1971年12月20日出身，回族，住贵州省黎平县。身份证号码：522631197112200019。本院在执行合同纠纷一案中，于2020年04月15日向被执行人贵州省黎平县侗乡米业有限公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贵州省黎平县侗乡米业有限公司在中国农业银行23×××54账户内存款人民币2029903.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  徐秀娟二〇二〇年四月十五日书记员  左光睿
陕西省泾阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0423民初198号原告：舒某某，男，汉族，村民。被告：泾阳县兴隆镇太和村村民委员会（以下简称太和村委会）。法定代表人：徐某某，该村委会主任。委托诉讼代理人：熊某某，陕西咸通律师事务所律师。原告舒某某与被告太和村委会民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告舒某某、被告法定代表人徐某某及其委托诉讼代理人熊某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告舒某某向本院提出诉讼请求：一、依法请求判令被告立即偿还借款15000元并承担利息；二、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2012年7月3日，被告因村委会工作急需用钱，向原告借款20000元，并写明年利息1.5分，但是被告仅还5000元后，对剩余15000元至今未予归还。由时任村委会主任王成信和文书黄建玲向原告打了借据，并加盖了村委会公章。近年来，原告多次向被告索要借款，但被告一直未予归还。故原告起诉至法院。被告太和村委会辩称，一、原告仅凭2012年7月3日的一张借条，起诉被告偿还借款的请求不成立。被告现有的账务，并没有该笔账务记载，也没有原告向被告支付借款的任何凭证。原告应在出具借条的同时提供借款交付凭证的证据材料，现原告没有提供，借贷的法律事实就不能成立。二、原告的起诉已经超过诉讼时效。原告认为当时的借贷关系发生于2012年7月3日，借款期限是半年，所以即便借贷事实成立也早已超过诉讼时效，故应驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2012年7月3日，被告向原告借款20000元，原告将上述借款经时任村文书的黄某某交付给时任被告村委会主任王某某，并由黄某某向原告出具借条，载明：“今借到舒某某人民币贰万元正，还款时间半年（利息1分5厘）借款：太和村委会。经手人：王某某、黄某某2012年7月3日”，借条上并加盖村委会公章。借款期限届满后，经原告催要，被告向原告还款5000元。原告于2015年6月向现任村委会干部主张权利无果后，至今再未主张权利。2020年1月9日，原告向法院提起诉讼。以上事实，有原告提交的借条原件、证人证言一份、被告会议记录及原、被告当庭陈述予以确认。原告提交的杨明明证明一份，因证人无正当理由未出庭，故对该证据不予采信。本院认为，太和村委会向舒某某借款并出具借条，出借人舒某某亦将该笔借款交付于被告处，双方借贷意思表示真实，内容不违反法律禁止性规定，双方之间形成了合法的借贷关系。双方约定借款期间为半年，借款期限届满后被告应及时履行还款义务。被告未及时向原告清偿债务，原告亦应及时主张权利。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年。法律另有规定的除外。《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条规定权利人向义务人提出履行请求的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算。本案中，借款发生之日为2012年7月3日，届满之日为2013年1月2日。借款期间届满之日至2015年6月，原告一直向被告主张权利，故诉讼时效发生中断。该案诉讼时效应从此时重新计算二年，但至今已长达近五年之久，且原告庭审中并未提交相关证据证明诉讼时效有中止、中断的情形，故对被告主张本案已超诉讼时效的主张，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条，《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告舒某某的诉讼请求。案件受理费88元，由原告舒某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员  王珊二〇二〇年三月二十四日书记员  姚博法条索引：《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年。法律另有规定的除外。《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：（一）权利人向义务人提出履行请求；（二）义务人同意履行义务；（三）权利人提起诉讼或者申请仲裁；（四）与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形。《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第三条民法总则施行前，民法通则规定的二年或者一年诉讼时效期间已经届满，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。1
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0103执45号申请执行人：维仕担保有限公司,住浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。法定代表人：廖世宏，职务：董事长。委托代理人：江海洋，男，1983年9月30日生，汉族，维仕担保有限公司职员，住哈尔滨市南岗区。被执行人：杨鸿雁,男,1969年1月1日生,汉族，住黑龙江省绥芬河市。本院在执行申请执行人维仕担保有限公司与被执行人杨鸿雁追偿权纠纷一案，执行中,申请执行人撤回执行申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2018)黑0103民初15263号民事判决的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刁乃君二〇二〇年四月三日书记员  国 辉
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初1194号原告：徐昭阳，男，汉族，1982年7月8日出生，住所：湖南省常宁市，被告：上海全毅快递有限公司深圳分公司，经营场所：深圳市龙岗坂田街道长发西路34号A2栋201，统一社会信用代码：91440300661005239K。负责人：刁宏。被告：上海全毅快递有限公司，住所地：青浦区崧泽大道7508号1幢202室，统一社会信用代码：9131011879895630XU。法定代表人：张煊楠。原告徐昭阳与被告上海全毅快递有限公司、上海全毅快递有限公司深圳分公司运输合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐昭阳到庭参加了诉讼,两被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.两被告支付运输费、快递收件派件提成费、固定京东苏宁仓库派送费及现金垫付费共计49084.67元；2.本案诉讼费由被告承担。两被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据。经审理查明，2018年8月1日，原告徐昭阳与被告上海全毅快递有限公司深圳分公司签订《车辆运输合同》，约定原告为被告提供车辆（含司机）用于货物运输服务，原告提供车牌号为粤Ｂ×××××的4.2汽车为被告上海全毅快递有限公司深圳分公司提供运输服务。合同有效期从2018年8月1日至2019年7月31日止。商定货物运输费每月8000元，收件派件费另外计算。运输费包括除车辆燃油费、路桥费、停车费以外的一切费用。原告每月需提交加油发票或由被告上海全毅快递有限公司深圳分公司提供油卡给原告使用，超标油费从上述运输费用中扣除。原告在使用车辆过程中产生的路桥费、停车费按天向被告上海全毅快递有限公司深圳分公司提报。原告称，上述合同约定的期限届满后，双方未续签书面合同，但原告仍事实上继续提供运输服务至2019年8月；被告上海全毅快递有限公司深圳分公司从2019年5月开始拖欠运输费、收件派件费、派送费、现金垫付等费用。根据原告提交的固定外租转运车费用申请表，可以认定被告上海全毅快递有限公司深圳分公司应向原告支付2019年5月至2019年8月期间的运输费与收件派件费共36954.67元。原告提交的费用报销单复印件，显示的费用共计7755元，但是报销单领款人处均有相应的签名。原告另主张曾因车辆被交警部门扣车自行垫付了取车款2000元，其曾向被告上海全毅快递有限公司深圳分公司管理人员提出该项费用应由公司承担，原告为此提交了一份电子邮件予以证明。原告称，被告上海全毅快递有限公司深圳分公司已停止经营。本院认为，本案为合同纠纷。原告提交了相应的证据证实被告上海全毅快递有限公司深圳分公司尚欠原告的运输费、收件派件费等费用共计36954.67元。原告主张的费用报销单中的费用，因其只提供了证据复印件且该复印件中均有领款人的签名，因此，仅凭该份具有明显瑕疵的复印件，本院无法支持与该证据相关的费用。原告另主张因车辆违章被交警部门扣车需要提车的垫付费用2000元，原告仅提交了一份电子邮件予以证明，无其他证据证明原告真实发生了该项费用且该项费用不具有法律保护的合法性，故本院对该部分诉讼请求亦不予支持。上海全毅快递有限公司深圳分公司为上海全毅快递有限公司的分公司，故上海全毅快递有限公司应对其深圳分公司的上述付款义务承担补充清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民法总则》第七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告上海全毅快递有限公司深圳分公司应于本判决生效之日起三日内向原告徐昭阳支付运输费、收件派件费等费用共计36954.67元;二、被告上海全毅快递有限公司对被告上海全毅快递有限公司深圳分公司的上述付款义务承担补充清偿责任;三、驳回原告徐昭阳的其他诉讼请求。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费513.56元（原告已预交），由原告自行负担126.91元，被告上海全毅快递有限公司深圳分公司、上海全毅快递有限公司负担386.65元。被告应于本判决生效之日起三日内迳付原告386.65元。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内(即原告在当庭宣判之日起十五日内，被告在民事判决书送达之日起十五日内)，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 杜 攀二〇二〇年四月十五日书记员 陈怡菲
贵州省都匀市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔2701民初1574号 因本案系离婚诉讼，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（四）项规定，不在互联网公布裁判文书。 审判员  王福杰 二〇二〇年四月十五日 书记员  姚 娇
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0403民初1202号 申请人：张云皓，男，1992年7月21日出生，汉族，住枣庄市滕州市。 被申请人：马士营，男，1975年9月3日出生，汉族，住枣庄市薛城区。 被申请人：李春，男，1983年11月8日出生，汉族，住枣庄市薛城区。 申请人张云皓与被申请人马士营、李春股权转让纠纷一案，申请人于2020年4月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人马士营、李春的银行存款140,000元或查封其他相应价值的财产。担保人安华农业保险股份有限公司枣庄中心支公司以其保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人张云皓的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人马士营、李春的银行存款140,000元或查封其他相应价值的财产。 冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费1220元，由申请人张云皓负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨尚华 二〇二〇年四月二十日 书记员  徐 娜
潍坊市寒亭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0703执675号 申请执行人：王少朋，男，1967年8月12日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被执行人：李术伟，男，1971年4月14日生，汉族，住潍坊市坊子区。 本院依据山东省潍坊市寒亭区人民法院作出的（2018）鲁0703民初1301号民事调解书，在执行申请执行人王少朋与被执行人李术伟民间借贷纠纷一案中，本院于2019年4月18日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务，被执行人未在期限内履行义务。 1、2020年4月1日经网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的其他财产。 2、2019年6月6日经本院传统查控，未发现被执行人其他可供执行的财产 3、本院已限制被执行人高消费。 4、2020年4月1日，申请人提交终结本次执行程序申请。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结由山东省潍坊市寒亭区人民法院作出的（2018）鲁0703民初1301号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员 郑 清 二〇二〇年四月三日 书记员 潘梦阳