wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0202民初1924号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。被告：曲胜林，性别：男，1979年4月19日出生，汉族，住：黑龙江省桦川县。被告：韩敏，性别：女，1983年5月17日出生，汉族，住：黑龙江省桦川县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告曲胜林、韩敏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计1122.5元，由原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司负担。审判员  胡年明二〇二〇年四月二十八日书记员  黄文昊
安徽省黄山市屯溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1002民初1106号之一 解除保全申请人：汪杰，男,1980年1月13日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 解除保全申请人：汪丽锋，女，1982年10月27日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 被申请人：中国建设银行股份有限公司黄山屯溪支行，住所地安徽省黄山市屯溪区。 主要负责人：姚水根，该支行行长。 委托诉讼代理人：葛薇，该行公司律师。 委托诉讼代理人：詹程晔，该行员工。 原告中国建设银行股份有限公司黄山屯溪支行与被告黄山硕客家居有限公司、凌学锋、凌秋霞、汪杰、汪丽锋、韩敏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月13日作出(2020)皖1002民初1106号财产保全的裁定，裁定，冻结被申请人黄山硕客家居有限公司、凌学锋、凌秋霞、汪杰、汪丽锋金融借款合同银行存款250万元或查封、扣押其相应价值的财产，并采取了冻结黄山硕客家居有限公司、凌学锋、凌秋霞、汪杰、汪丽锋名下银行账号等保全措施。解除保全申请人汪杰、汪丽锋于2020年4月26日向本院以维持基本生活为由，申请解除对汪杰名下中国建设银行卡号为4*×××*8、中国建设银行卡号为6*×××*1、安徽省农村信用社联合社卡号为6*×××*7、中国农业银行卡号为6*×××*7的银行账号，汪丽锋名下安徽省农村信用社联合社卡号为6*×××*6、中国工商银行卡号为6*×××*5银行账号进行冻结的保全措施。 本院经审查认为：汪杰、汪丽锋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第（四）项之规定，裁定如下： 解除对解除保全申请人汪杰名下中国建设银行卡号为4*×××*8、中国建设银行卡号为6*×××*1、安徽省农村信用社联合社卡号为6*×××*7、中国农业银行卡号为6*×××*7的银行账号，汪丽锋名下安徽省农村信用社联合社卡号为6*×××*6、中国工商银行卡号为6*×××*5银行账号的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 张 怡 二〇二〇年四月二十七日 书记员 陈进红 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （四）保全和先于执行； …… 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： …… （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 ……
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0115执异31号案外人：安徽尚成机械有限公司，统一社会信用代码91340203MA2UEMR308，住所地安徽省芜湖市弋江区恒昌路6号。法定代表人：程雪娜，该公司执行董事。申请执行人：南京润慧商务信息咨询有限公司，统一社会信用代码91320106797113482E，住所地江苏省南京市江宁区高新园天元东路1009号（江宁高新园）。法定代表人：丁国花，该公司执行董事。委托诉讼代理人：许丹凤，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈玲，上海市锦天城（南京）律师事务所实习律师。被执行人：江苏翰承泽文化艺术发展有限公司，统一社会信用代码91320115MA1MP2JL31，住所地江苏省南京市江宁区高新园吉印大道3789号。法定代表人：尤飞，该公司总经理。被执行人：张薇，女，1973年2月21日生，汉族。被执行人：程雪娜，女，1984年10月24日生，汉族。本院在执行南京润慧商务信息咨询有限公司（简称润慧公司）申请执行江苏翰承泽文化艺术发展有限公司（简称翰承泽公司）、张薇、程雪娜房屋租赁合同纠纷一案过程中，案外人安徽尚成机械有限公司（简称尚成公司）向本院提出书面异议。本院于2020年3月31日立案后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经审查查明，2019年9月19日，本院对润慧公司诉翰承泽公司、张薇、程雪娜房屋租赁合同纠纷一案作出（2018）苏0115民初18132号民事判决：一、翰承泽公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付润慧公司欠付费用175826.40元及利息（按年利率24%的标准自2018年10月11日计算至付清之日止）；二、张薇对翰承泽公司的上述债务承担连带责任；三、程雪娜在未出资范围内对翰承泽公司的上述债务承担连带责任；四、驳回润慧公司的其他诉讼请求。本案应收案件受理费5436元，公告费560元，合计5996元，由润慧公司负担904元，翰承泽公司、张薇、程雪娜负担5092元。根据润慧公司的申请，本院于2019年12月13日立案强制执行，案号为（2019）苏0115执7773号。本案在执行过程中，本院于2019年12月25日作出（2019）苏0115执7773号之二民事裁定，冻结程雪娜在中国银行南京天印路支行47×××55账户存款183532.4元(实际冻结183532.4元)。同年12月27日，本院作出（2019）苏0115执7773号之三民事裁定，冻结程雪娜在中国银行南京天印路支行47×××55账户存款80000元(实际冻结80000元)。案外人尚成公司提出异议称，其设立于2019年12月25日，股东为程雪娜、程言镇。2019年12月16日，其与奔腾激光（温州）有限公司（简称奔腾公司）签订《设备购置合同》，约定其向奔腾公司采购激光切割机一台，总价265万元。因其在合同签订时还没有设立，没有独立账户，为履行合同，股东程言镇于2019年12月17日向程雪娜在中国银行60×××26账户汇入100万元用于支付货款。当日，其通过该账户向奔腾公司支付定金20万元。因本案，法院冻结了该账户，导致其无法继续使用该账户资金。其认为，该账户的资金系其财产，法院冻结该资金无法律依据。请求：解除对程雪娜在中国银行60×××26账户内的资金冻结措施。为证明自己的主张，案外人尚成公司提供了以下证据：1、尚成公司设立资料一组。证明：2019年12月25日，尚成公司设立，股东为程雪娜、程言镇。2、尚成公司与奔腾公司签订的《设备购置合同》一份。证明：2019年12月16日，尚成公司与奔腾公司签订《设备购置合同》，约定尚成公司向奔腾公司采购激光切割机一台，总价265万元。合同中的尚成公司所盖公章，是在设立后应奔腾公司要求加盖。3、程雪娜名下中国银行60×××26账户往来流水一份。证明：2019年12月17日，程言镇向程雪娜在中国银行60×××26账户汇入100万元用于支付货款。当日，尚成公司通过该账户向奔腾公司支付定金20万元。该账户资金属于尚成公司所有。申请执行人润慧公司未提交书面答辩意见。被执行人翰承泽公司、张薇、程雪娜未提交书面答辩意见。另查明，60×××26是程雪娜所持中国银行借记卡号，对应的账户为47×××55。本院认为，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当首先审查案外人是否系权利人。而对银行存款的权利人判断标准是按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断。本案中，被冻结的银行存款在中国银行南京天印路支行47×××55账户登记的账户名称是程雪娜，故程雪娜是该银行存款的权利人。因程雪娜系本案被执行人，未履行生效法律文书确定的义务，本院对其银行存款采取冻结等执行措施，符合法律规定。案外人尚成公司的异议理由及请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条规定，裁定如下：驳回案外人安徽尚成机械有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  汤战鹏审判员  倪 健审判员  马大山二〇二〇年四月九日书记员  朱欣欣
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0702民初1072号原告：新乡金谷物业管理有限公司，住新乡市平原路348号金谷时代广场商业三层。法定代表人：郭会杰。委托诉讼代理人：曹坤丽，系该公司员工。委托诉讼代理人：刘园，河南豫龙律师事务所律师。被告：张尽霞，女，汉族，1979年2月24日出生，住河南省封丘县。本院在审理原告新乡金谷物业管理有限公司诉被告张尽霞物业服务合同纠纷一案中，原告新乡金谷物业管理有限公司于2020年4月1日以原被告双方已和解协议并已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新乡金谷物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许新乡金谷物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，减半收取12.5元，由新乡金谷物业管理有限公司负担。审判员  郭德方二〇二〇年四月七日书记员  路 瑶
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0111民初11143号原告：何天福，男，1972年5月28日出生，仡佬族，贵阳市人，住贵州省贵阳市花溪区。委托诉讼代理人：许玉友，贵州瀛黔律师事务所律师，特别代理。被告：福州宅居宅修装饰工程有限公司（以下简称福州宅居宅修公司），住所福建省福州市台江区新港街道群众东路65号富城小区1#、2#楼2层01店面。法定代表人：方振辉。被告：方振辉，男，1977年11月22日出生，汉族，住福建省闽侯县。被告：林升建，男，1976年5月5日出生，汉族，住福建省福州市台江区。原告何天福与被告福州宅居宅修公司、方振辉、林升建劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案受理后，于12月30日转为普通程序，并于2020年4月1日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何天福及其委托诉讼代理人许玉友到庭参加诉讼，被告福州宅居宅修公司、方振辉、林升建经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告何天福向本院提出诉讼请求：1.判令被告福州宅居宅修公司支付原告劳务费209,267.73元及逾期支付利息1,255.61元（以209,267.73元为基数，按照年利率24%自2019年10月16日计算至2019年10月25日，实际计算至全部款项还清之日止）；2.被告福州宅居宅修公司向原告支付为主张欠款所支付的律师费4,500元；3.被告方振辉、林升建对前述两项请求承担连带责任；4.诉讼费由被告承担。事实及理由：被告福州宅居宅修公司在贵阳市内承接房屋装修工程，然后将承接的工程劳务部分分包给原告，原告承接后即开始施工，截至2019年9月3日，经双方进行结算，被告福州宅居宅修公司共欠原告劳务费209,267.73元。经双方协商一致，原告与三被告于当日签订《欠款协议》，约定：“被告一分十二期将钱款支付给原告，自签订协议之日起第二个月开始支付，即每月15日前一次性付款17,438.97元，如被告一未支付任一期款项，原告有权要求被告付清全部款项，并要求被告一按未付金额的2%支付利息直至全部款项付清为止。被告二、被告三为被告一上述债务提供连带责任担保”。现已过协议约定的第一期付款时间（即2019年10月16日），经原告多次催促，被告一未仍按约定向原告支付欠款，且被告二、被告三也未履行担保义务，被告甚至拒接原告的电话，导致原告无法追偿欠款，三被告的行为已构成严重违约，应承担相应的违约责任。综上，为维护原告的合法权益，特根据相关法律规定，向法院提起诉讼，望判如所请。庭审中，原告表示放弃第二项诉讼请求。被告福州宅居宅修公司、方振辉、林升建未到庭参加诉讼，亦未进行答辩。本院经审理认定事实如下：被告福州宅居宅修公司成立于2013年3月11日，经营范围为室内外装饰工程涉及与施工、园林景观工程设计与施工、家居设计等，被告方振辉系法定代表人、被告林升建系监事。2017年起，原告与被告福州宅居宅修公司口头商定，被告福州宅居宅修公司将其承接的装修工程的部分劳务工程交由原告做，一般是工程完工后即结算款项，双方一直合作至2019年8月，因被告未及时足额付款未再继续合作。2019年9月3日，原告作为乙方（债权人）、被告福州宅居宅修公司作为甲方（债务人）、被告方振辉、林升建作为丙方（担保人）签订《欠款协议》，主要约定：“甲方将装修工程部分承包给乙方施工，截止2019年9月3日，经甲乙双方结算，甲方共欠乙方劳务费209,267.73元。该款项甲方分为十二期支付给乙方，自本欠条签订之日起第二个月开始支付，即每月15日前一次性付款17,438.97元。如甲方未支付任一期款项，乙方有权要求甲方付清全部款项，并有权要求甲方按应付未付金额的2%支付利息直至款项全部支付完毕之日止。且乙方有权向乙方所在地的人民法院提起诉讼要求甲方付款，甲方应承担由此产生的所有费用（包括但不限于案件受理费、保全费、评估费、律师费、执行费、公告费等）。丙方自愿为甲方向乙方提供连带责任保证担保，如甲方未按本欠条约定还款，乙方可要求病房偿还。丙方担保范围包括欠款本金、利息及实现债权的所有费用（包括但不限于案件受理费、保全费、评估费、律师费、执行费、公告费等），担保期限为即日起至欠款本息全部还清之日止”，原告及被告方振辉、林升建均在协议上签名捺印，被告福州宅居宅修公司在协议上加盖公章。协议签订后，被告福州宅居宅修公司未向原告支付任何款项，被告方振辉、林升建亦未履行担保责任，经催款无果后原告诉至法院。上述事实，有当事人陈述及原、被告身份证、被告企业信息查询单、《欠款协议》等证据在卷佐证，本院予以确认，作为认定本案事实的依据。本院认为：当事人签订合同，有书面形式、口头形式及其他形式。原告与被告福州宅居宅修公司之间虽然没有签订书面的合同，但根据原告的陈述及提交的《欠款协议》能够证明其向被告福州宅居宅修公司提供了劳务，双方存在事实上的劳务关系，经双方结算并签订《欠款协议》，确认了所欠的劳务费金额及付款方式，现被告福州宅居宅修公司未按照协议约定履行支付义务，已构成违约，故原告要求其支付所欠全部劳务费209,267.73元及按照年利率24%从第一期逾期之日即2019年10月16起开始支付利息，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。被告方振辉、林升建作为连带责任保证人，应对被告福州宅居宅修公司的案涉债务承担保证还款责任，故原告起诉要求被告方振辉、林升建承担连带偿还责任的请求，本院予以支持，方振辉、林升建在承担保证责任后，有权向被告福州宅居宅修公司进行追偿。被告福州宅居宅修公司、方振辉、林升建经本院合法传唤未到庭应诉及答辩，视其放弃诉讼的权利，不影响本院依据已查明的事实作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告福州宅居宅修装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告何天福劳务费209,267.73元，并从2019年10月16日起以欠付劳务费为基数，按照年利率24%的标准支付利息至款项实际付清之日为止；二、被告方振辉、林升建对上述第一、第二项确定的债务承担连带清偿责任，并有权在承担清偿责任后向被告福州宅居宅修装饰工程有限公司进行追偿；三、驳回原告何天福的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,526元及公告费，由被告福州宅居宅修装饰工程有限公司、方振辉、林升建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 长  王 珏人民陪审员  陈兴琼人民陪审员  宋升光二〇二〇年四月一日书 记 员  胡 兰
阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1521执747号之一申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司石门宋支行。住所地：阳谷县博济桥办事处石门宋西宋村18号。统一社会信用代码：91371500168012742C。被执行人：王敬，女，1974年2月10日出生，汉族，阳谷县高庙王镇钟楼村村民，住阳谷县。被执行人：钟立勇，男，1975年7月1日出生，汉族，职业、住址同上。被告王敬之夫。被执行人：宋红芳，女，1982年9月10日出生，汉族，阳谷县李台镇王申楼村村民，住。被执行人：钟立耀，男，1990年4月9日出生，汉族，阳谷县高庙王镇钟楼村村民，住。被执行人：王新安，男，1970年10月26日出生，汉族，阳谷县李台镇王申楼村村民，住。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司石门宋支行与王敬、钟立勇、宋红芳、钟立耀、王新安金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1521民初3919号民事判决已发生法律效力，山东阳谷农村商业银行股份有限公司石门宋支行于2020年4月2日向本院申请强制执行，因被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务，现发现被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务，发现被执行人名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人钟立耀在中国银行226040858777CNY0账户内存款人民币497250.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙培民二〇二〇年四月三日书记员  马德彪
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112民初4985号原告：李岩，男，1974年10月7日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：北京雅苑时尚酒店管理有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：彭奎洋。原告李岩与被告北京雅苑时尚酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案，适用简易程序审理，并于2020年4月8日向原告送达诉讼费交款通知书。李岩无正当理由未按期交纳诉讼费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按李岩撤回起诉处理。审判员  唐兴华二〇二〇年四月十五日书记员  武 晗
江西省吉安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣08民终601号上诉人（原审被告）:吉安鑫瑞投资发展有限公司，住所地江西省吉安市井冈山经济技术开发区君山大道199号，统一社会信用代码91360805051624534A。法定代表人：吴国华，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）:欧阳冬明，女，1974年2月26日出生，汉族，住江西省吉安县。上诉人吉安鑫瑞投资发展有限公司因与被上诉人欧阳冬明商品房销售合同纠纷一案，不服吉安县人民法院（2019）赣0821民初2968号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人吉安鑫瑞投资发展有限公司于2020年4月10日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人吉安鑫瑞投资发展有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人吉安鑫瑞投资发展有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人吉安鑫瑞投资发展有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  罗良华审判员  陈 麒审判员  李伟杰二〇二〇年四月十日法官助理王拯书记员纪慧
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0724财保195号申请人:江兆财，男，1977年05月08日生，汉族，临朐县，被申请人:刘超，男，1994年4月30日生，汉族，临朐县，申请人江兆财于2020年4月8日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人刘超驾驶的江淮叉车采取保全措施。申请人提供中华联合财产保险股份有限公司保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：扣押被申请人刘超驾驶的江淮叉车一辆，扣押期限二年。本裁定送达后立即执行。案件申请费220元由申请人江兆财预交。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人应于查封、冻结期限届满七日前向本院书面申请办理继续查封、冻结等财产保全措施；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 薛 卉二〇二〇年四月八日书记员 司顺军
广东省深圳前海合作区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0391民初2190号 原告：深圳市国显科技有限公司，住所地：深圳市龙岗区坪地街道坪东社区同富路9号厂房C、D，统一社会信用代码：914403007954305640。 法定代表人：欧木兰。 委托诉讼代理人：王小娟，广东深明德律师事务所律师。 被告：易方数码（香港）有限公司（YIFANGDIGITAL(HONGKONG)COMPANYLIMITED），住所地：香港尖沙咀广东道30号新港中心第二座5楼503室。 代表人：王斌，董事。 被告：深圳易方数码科技股份有限公司，住所地：深圳市光明新区光明街道双明大道315号易方大厦，统一社会信用代码：91440300743223360A。 法定代表人：王斌。 本院受理原告深圳市国显科技有限公司与被告易方数码（香港）有限公司（YIFANGDIGITAL(HONGKONG)COMPANYLIMITED）、深圳易方数码科技股份有限公司买卖合同纠纷一案后，依法适用普通程序独任审理。原告深圳市国显科技有限公司向本院提出财产保全申请，请求查封被告深圳易方数码科技股份有限公司名下价值人民币2986047元的财产，浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具担保函为本次财产保全提供担保。 本院经审查认为，原告深圳市国显科技有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、最高人民法院《关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被告深圳易方数码科技股份有限公司名下的财产，以价值人民币2986047元为限。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  余长勇 二〇二〇年四月二十四日 书记员  孙广一
山东省蓬莱市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0684民初2119号原告：李祥起，男，1962年8月9日出生，汉族，住蓬莱市。委托诉讼代理人：张钟元、潘克鑫，蓬莱登州法律服务所法律工作者。被告：永安财产保险股份有限公司太原中心支公司，住所地山西省太原市小店区长治路251号瑞杰科技中心A座20层2004、2015，统一社会信用代码：91140100058893403U。负责人：李罡，任经理。委托诉讼代理人：王乐进，男，1986年10月15日出生，汉族，住蓬莱市，系永安财产保险股份有限公司烟台中心支公司工作人员。原告李祥起与被告永安财产保险股份有限公司太原中心支公司（以下简称永安财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李祥起的委托诉讼代理人潘克鑫、被告永安财险公司的委托诉讼代理人王乐进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认定，本次交通事故事实清楚，蓬莱市公安局交通警察大队出具事故认定书，认定XX负本次事故主要责任，原告负本次事故次要责任，责任认定准确，本院予以确认。XX驾驶的鲁晋Ａ×××××客车在被告处投保了交强险和限额为1000000元的商业三者险不计免赔。原告的合理损失本院认定如下：医疗费7978.51元、残疾赔偿金84658元、误工费5844元（按照2019年度山东省农村居民人均可支配收入标准17775元/天÷365天×120天=5844元）、护理费6000元、住院伙食补助费350元、鉴定费2080元、车损600元、交通费200元，共计107710.51元。上述款项由被告在交强险限额内予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及相关民事法律法规之规定，判决如下：被告永安财产保险股份有限公司太原中心支公司赔偿原告李祥起医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费、车损、交通费损失共计107710.51元，此款于本判决生效后7日内给付（汇入原告李祥起开户行为山东省农村信用社联合社蓬莱农村商业银行账号为62×××24账户内）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1308元，由原告负担81元，被告负担1227元。审判员  朱晓艳二〇二〇年四月十一日书记员  姜 岚附：限期纳上诉费及办理网上上诉立案通知书如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院，同时，应按照不服一审判决部分的上诉请求向本院立案庭交纳上诉费并在山东法院电子诉讼服务平台办理网上上诉立案事宜。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳上诉费或仍末办理网上上诉立案事宜的，按自动撤回上诉处理。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0202民初2050号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。被告：王吉锁，性别：男，1964年11月27日出生，汉族，住：山西省芮城县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告王吉锁金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计1172.5元，由原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司负担。审判员  胡年明二〇二〇年四月二十八日书记员  黄文昊
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云01民申210号再审申请人（一审原告、二审上诉人）:范景华，男，汉族，1961年6月7日出生，住云南省普洱市景东彝族自治县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）:于海琼，女，1965年10月18日出生，汉族，住云南省普洱市景东彝族自治县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孙化平，男，汉族，1969年12月10日生，住云南省昆明市五华区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：于海燕，女，1968年12月27日生，汉族，住云南省昆明市五华区。再审申请人范景华、于海琼因与被申请人孙化平、于海燕民间借贷纠纷一案，不服昆明市五华区人民法院（2018）云0102民初5191号民事判决及云南省昆明市中级人民法院（2019）云01民终1949号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。范景华、于海琼申请再审称：一、原一、二审认定事实错误，申请人与被申请人存在借贷合意，自申请人指示案外第三人付款给被申请人之时，申请人与被申请人的借贷合同已经生效。二、被申请人持续向申请人偿还借款利息直至2015年1月，被申请人在本案中提出的两笔款项均包含在利息支付明细中，被申请人向申请人按月利3%支付的利息。三、申请人持续催告其还款，申请人提交的证据可以证明申请人持续用短信、电话等方式持续催促其还款。请求再审，撤销昆明市五华区人民法院（2018）云0102民初5191号民事判决及云南省昆明市中级人民法院（2019）云01民终1949号民事判决书。经本院审查认为：于海琼指示承租人将应收取的房屋租金10万元直接转给孙化平，并主张该款是出借给孙化平、于海燕，但孙化平、于海燕主张是归还的借款。范景华、于海琼并未提供出借10万元的借据、收据、欠条等债权凭证证明双方之间是借贷法律关系。根据于海琼陈述，再次出借10万元给于海燕，在长达4年期间未主张归还借款，双方姐妹之间也未就10万元性质有过约定。于海琼与于海燕手机聊天记录也不能证实10万元借款的事实存在，故范景华、于海琼主张10万元是借给孙化平、于海燕的借款证据不足，不能证实双方之间存在民间借贷法律关系。据此，申请人范景华、于海琼要求再审，本院不予支持。综上，范景华、于海琼的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回范景华、于海琼的再审申请。审判长 郑 云审判员 万绍敏审判员 刘 静二〇二〇年四月二十九日书记员 樊寿康
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0115执535号任清泉：本院执行你方诉讼费一案，根据已经发生法律效力的（2018）苏0115民初3427号民事判决书诉讼费项的内容，现已执行完毕，特此通知。二〇二〇年四月十七日承办人：秦潇联系电话：83529493
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0583民初456号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司南安市支行，住所地南安市柳城东区宏发花苑，统一社会信用代码：9135058367654004XY。 负责人：郑文英，该支行行长。 委托诉讼代理人：肖乌妹，该支行职员。 被告：蔡春明，男，1969年6月5日出生，汉族，住南安市。 被告：刘琼，女，1971年1月5日出生，汉族，住南安市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南安市支行（简称：邮储银行南安支行）与被告蔡春明、刘琼金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法由审判员张朝新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人肖乌妹到庭参加诉讼，被告蔡春明、刘琼经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告蔡春明、刘琼立即偿还尚欠借款本金人民币100000元及利息、罚息（2019年12月2日起至实际还款之日止的利息、罚息按中国人民银行的有关规定与合同的约定计算，截止2019年12月26日暂欠人民币1771.64元）；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2018年11月30日，经协商一致，原告与被告蔡春明、刘琼签订《中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款合同》一份。合同签订后，蔡春明共向原告借款10万元。嗣后，被告蔡春明未能按约还本付息。 被告蔡春明、刘琼均未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2018年11月30日，邮储银行南安支行（贷款人）与蔡春明（借款人）、刘琼（共同借款人）签订《中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款合同》，约定：本合同项下授信额度为10万元，额度存续期最长为60个月。 同日，邮储银行南安支行与蔡春明签订上述借款合同项下单项业务附加协议《中国邮政储蓄银行小额E捷贷业务开办协议》一份，约定：协议有效期为12个月，自2018年11月30日至2019年11月30日;协议有效期内借款人可以通过电子银行申请支用借款，单笔支用借款最短期限为1个月，最长期限为12个月；贷款年利率以中国人民银行公布的同期同档次人民币贷款利率为基准利率，上浮176%。 合同签订后，蔡春明分别于2018年12月1日、2018年12月2日、2018年12月13日、2018年12月19日支用借款20000元、50000元、15000元、15000元。 上述借款到期后，蔡春明未能按约还清借款本息，截至2020年4月1日尚欠借款本金10万元及利息、罚息5955.09元。 另查明，蔡春明与刘琼于1994年2月27日办理结婚登记。 以上事实，有邮储银行南安支行提供的《中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款合同》、《中国邮政储蓄银行小额E捷贷业务开办协议》、《还款流水单》、《交易明细》、《结婚证》复印件以及本案庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，邮储银行南安支行与蔡春明、刘琼签订的《中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款合同》，当事人意思表示真实，内容合法，蔡春明向邮储银行南安支行借款10万元，借款到期至今，尚欠邮储银行南安支行借款本金10万元及利息、罚息5955.09元未还，应当偿还。上述债务发生于蔡春明与刘琼婚姻关系存续期间，且刘琼作为共同借款人在本案合同中签字，因此邮储银行南安支行要求蔡春明与刘琼共同偿还上述款项，本院予以支持。蔡春明、刘琼经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。 根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条规定，判决如下： 被告蔡春明、刘琼应于本判决生效后十日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南安市支行借款本金100000元及相应的利息、罚息（利息、罚息按中国人民银行的有关规定与本案合同的约定计算，暂计至2020年4月1日为5955.09元）。 本案受理费2335元，减半收取计1167.5元，由被告蔡春明、刘琼负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  张朝新 二〇二〇年四月三日 书记员  吴桂菊 速录员  陈佳凤 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0583民初1485号 原告：王秋江，男，1962年4月5日出生，汉族，住福建省南安市。 被告：郑扁头，男，1978年10月28日出生，汉族，住福建省南安市。 被告：童爱珠，女，1981年2月24日出生，汉族，住福建省南安市。 本院在审理原告王秋江与被告郑扁头、童爱珠民间借贷纠纷一案中，原告于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请，这是原告对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告王秋江撤回起诉。 本案受理费1181元，因以撤诉方式结案减半收取计590.5元，由原告负担。 审判员  张良程 二〇二〇年四月十五日 书记员  杨聪灵 速录员  林雅珊
广东省阳春市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1781民初521号原告：中国农业银行股份有限公司阳春市支行，住所地：阳春市***********之二，统一社会信用代码：914************850。负责人：李宏干，该支行行长。委托诉讼代理人：范绍文，该支行工作人员。委托诉讼代理人：蓝方良，该支行工作人员。被告:吕珊，女，1990年12月5日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市***************，公民身份号码：441************24X。原告中国农业银行股份有限公司阳春市支行诉被告吕珊信用卡纠纷一案，本院于2020年2月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年4月14日公开开庭审理。原告中国农业银行股份有限公司阳春市支行的委托诉讼代理人范绍文到庭参加诉讼，被告吕珊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告偿还贷记卡（主卡625**********310、附卡625**********328）的透支款本金17865.98元、利息2231.86元、违约金834.95元、账单分期手续费181.02元[该利息、违约金和账单分期手续费为计至2019年11月13日止的数据，从2019年11月14日起至清偿日止新欠的利息按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》（以下简称为《领用合约》）约定的计算标准和计算方法计算]给原告；2、本案的所有诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年8月23日，被告提交身份证复印件和《中国农业银行金穗信用卡申请表》，向原告申请开办信用卡，并在申请表中签名确认。2017年8月30日，原告审批同意被告的开卡申请，同日发放主卡号为625********20310、附卡625**********328的信用卡。被告同日激活上述卡号，并从2017年9月5日起至2019年3月6日期间使用该卡进行刷卡消费、转账、提取现金等。截至2019年11月13日，被告尚欠透支款本金17865.98元、利息2231.86元、违约金834.95元、账单分期手续费181.02元。本院认为，原、被告签订的《领用合约》是双方的真实意思表示，内容合法有效，该合约条款对原、被告具有约束力。根据双方的约定，被告负有按期还款的义务，原告在被告逾期还款的情况下享有依约收取利息、违约金和账单分期手续费的权利。截至2019年11月13日，被告尚欠原告透支款本金17865.98元，至今未履行还款义务，已构成违约。原告要求被告偿还透支款本金17865.98元、利息2231.86元、违约金834.95元、账单分期手续费181.02元，及自2019年11月14日起至实际给付之日止按《领用合约》约定的计算标准和计算方法支付利息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。由于被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告吕珊在本判决发生法律效力之日起十日内偿还透支款本金17865.98元、利息2231.86元、违约金834.95元、账单分期手续费181.02元[该利息、违约金和账单分期手续费为计至2019年11月13日止的数据；从2019年11月14日起至实际给付之日止的利息按双方在《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》中约定的利率标准和计算方法计算]给原告中国农业银行股份有限公司阳春市支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费328元，减半收计164元，由被告吕珊负担。本判决为终审判决。审判员 龙 旋二〇二〇年四月十六日书记员 李文婷杨彦彤附相关法律法规：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初1579号原告：贵阳云岩正卓图文设计与制作服务部，住所地：贵州省贵阳市云岩区金关村金关南路108号。经营者：刘雪芳，女，1980年7月7日生，汉族，天津市武清区。委托代理人：罗光明，男，该服务部员工。被告：王兴平，男，1981年9月15日，住所地：贵州省平坝县。原告贵阳云岩正卓图文设计与制作服务部（以下简称：正卓图文）与被告王兴平合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告正卓图文委托代理人罗光明，被告王兴平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告正卓图文向本院提出诉讼请求：⒈判决被告偿还欠款44,396元及利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率，自起诉之日至欠款还清之日）；⒉判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：约自2013年起，被告委托原告照片输出，相框，相册等后期相关产品制作，双方没有签订书面合同，双方交易至2018年止。原告已交付所有货物，且无质量问题，被告已接收所有货物。截至2018年1月22日前被告尚欠货款58,396元。被告于2018年1月22日出具《欠条》，内容主要为欠原告出片款58,396元。被告于签订《欠条》的本年共支付5,000元，截止2019年1月1日前欠款53,396元。被告于2019年出具《志成工艺王辉2019年打款正卓还款计划》，内容主要为自2019年3月份起，承诺每月按2,000元以上支付给原告，至2019年8月底结清正卓公司的所有欠款，此后被告共支付9,000元，尚欠44,396元。原告多次要求被告按计划还款，被告一起拒绝。为维护原告合法权益，特诉至法院请求如前。被告王兴平辩称，欠款是事实，金额我也确认，只是由于经济困难，现无力一次性支付，利息不应承担。本院经审理认定事实如下：2018年1月22日，被告因与原告之间交易产生欠款而向原告出具《欠条》一份，主要内容为，今欠到原告2017年出片款共58,396元。在出具欠条后，被告又向原告出具《还款计划》一份，主要内容为，至2019年3月份起，王兴平本人承诺给贵公司每月按2,000元以上支付给贵公司，于2019年8月底结清原告的所有欠款。被告在出具《欠条》与《还款计划》后，共计向原告偿还14,000元，尚余44,396元未还。上述事实，有原、被告陈述，所举书证及本院庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，被告因与原告交易而欠原告款项且在出具《欠条》及《还款计划》后仍未能向原告支付，已构成违约，所欠原告44,396元应向原告支付，现原告诉请被告支付欠款44,396元符合法律规定，本院予以支持。对于原告诉请被告支付的利息，因双方并未对逾期还款支付利息进行约定，原告此诉请于法无据，本院不予支持。综上所述，对原告诉请符合法律规定部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款规定，判决如下：一、被告王兴平于本判决生效之日起十日内向原告贵阳云岩正卓图文设计与制作服务部支付欠款44,396元；二、驳回原告贵阳云岩正卓图文设计与制作服务部的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费910元，减半收取455元，由被告王兴平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  韦锋二〇二〇年四月二十八日法官助理安平书记员杨喆
福建省宁德市蕉城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0902民初2554号 原告：谢小华，女，1969年3月11日出生，汉族，福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：钟太宣，福建耕耘律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陆贵生，福建耕耘律师事务所律师。 被告：福建省澳泰房地产有限公司，住所地福建省宁德东侨经济技术开发区金港名都C区会所。 法定代表人：姚必科，执行董事。 被告：林海平，男，1970年4月12日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 上述二被告的共同委托诉讼代理人：纪相宇，福建名仕（宁德）律师事务所律师。 原告谢小华与被告福建省澳泰房地产有限公司（以下简称澳泰公司）、林海平商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法进行审理。 谢小华向本院提出诉讼请求：1.澳泰公司将符合《商品房认购书》约定条件的坐落于福建省宁德市东侨经济开发区（现名福宁道1号）1栋406的房屋交付给谢小华；2.澳泰公司承担因本案诉讼谢小华支出的律师代理费10000元、保全担保费1458元；3.澳泰公司依法承担本案的案件受理费、诉讼保全申请费等诉讼费用；4.林海平对上述澳泰公司的全部债务承担连带保证担保责任。事实及理由:2015年初，林海平（澳泰公司的股东之一）作为受让方、澳泰公司作为担保方、案外人曲建闽作为出让方达成了关于转让屏南泰润置业发展有限公司20%的口头协议。根据该协定，林海平以985万元的对价购买案外人曲建闽20%的股权；股权转让款的支付分为现金和房产抵债两部分，其中以现金支付300万元，以金港名都Ｃ区中建海西德馨园的房产抵债685万元，曲建闽可以指定第三方作为抵债房产的产权人；澳泰公司对林海平的债务承担连带保证责任担保。根据三方协定，案外人曲建闽指定谢小华作为抵债房产的产权人，并于2015年3月31日，谢小华与澳泰公司、林海平签订了关于认购坐落于福建省宁德市东侨经济开发区房屋的《商品房认购书》，该认购书对谢小华所购买的该房屋的坐落何单元，建筑面积、成交价格、付款期限的金额、收款账户和户名、交付使用的条件和日期、产权办理事宜、违约责任、担保责任等等相关事项作了明确约定。2015年7月1日，澳泰公司、林海平与案外人曲建闽签订《屏南泰润置业发展有限公司股权转让及还款协议书》，正式确认上述股权转让及以房抵债的相关事项。谢小华应向澳泰公司支付的486090元房价款即上述曲建闽的股权转让款的等额部分相抵。根据上述商品房认购书的约定，澳泰公司最迟应当于2016年12月30日前将符合约定条件的该房屋交付给谢小华使用。然而，澳泰公司因资金紧缺，长期延误工期，致使谢小华购买的上述房屋至今尚未交付，严重损害谢小华的合法权益，给谢小华造成重大经济损失。自2016年12月30日交付期限届满后，谢小华多次要求澳泰公司加快施工进度，并要求给出切实可行的解决方案，澳泰公司虽然答应并出具承诺书，却没有实际行动。 本院经审查认为，谢小华主张其与澳泰公司之间存在商品房买卖法律关系，并据此诉请履行该协议，由其取得该协议所涉房屋的所有权，并为证明其主张提交了《商品房认购书》《屏南泰润置业发展有限公司股权转让及还款协议》《声明》等，《屏南泰润置业发展有限公司股权转让及还款协议》对股权转让及以房产作为股权转让对价的事实进行了确认，谢小华还在诉状中陈述“案外人曲建闽指定原告作为抵债房产的产权人，并于2015年3月31日签订……《商品房认购书》”，双方签订完《商品房认购书》，之后双方没有依认购协议的约定签订《商品房买卖合同》。综合上述事实及谢小华的陈述可知，双方签订房屋认购协议的真实目的是为了给股权转让提供担保，并非为了实现房屋买卖。即双方当事人在签订房屋认购协议时并无真正转移案涉房产所有权的意思，其真实意思是设定担保。因此，谢小华与澳泰公司之间不是商品房买卖合同关系。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条的规定，诉讼过程中当事人主张的法律关系的性质或者民事行为的效力与法院根据案件事实作出的认定不一致，应当告知当事人可以变更诉讼请求。本案中，经本院释明后，谢小华仍未变更诉讼请求，由于谢小华主张的法律关系性质与本院根据案件事实认定的不一致，故应驳回谢小华的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回谢小华的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。(上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理)。 审 判 长  陈丽平 人民陪审员  陈仲斌 人民陪审员  兰向彬 二〇二〇年四月二十三日 书 记 员  卢文慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第三十五条诉讼过程中，当事人主张的法律关系的性质或者民事行为的效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，不受本规定第三十四条规定的限制，人民法院应当告知当事人可以变更诉讼请求。 当事人变更诉讼请求的，人民法院应当重新指定举证期限。 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江西省吉安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣08民终602号上诉人（原审原告）：江西天元电机制造有限责任公司，公司住所地：江西省吉安市井冈山经济技术开发区，统一社会信用代码91360805759968631B。法定代表人：邓五桂，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁艳，该公司员工。委托诉讼代理人：刘夏香，江西文冠律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王厚勇，男，汉族，1974年8月7日生，住江西省吉安市吉州区。上诉人江西天元电机制造有限责任公司因与被上诉人王厚勇劳动争议纠纷一案，不服吉安县人民法院（2019）赣0821民初2958号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院在审理本案过程中，上诉人江西天元电机制造有限责任公司于2020年4月30日以拟与王厚勇和解为由申请撤回上诉。本院认为，上诉人江西天元电机制造有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人江西天元电机制造有限责任公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人江西天元电机制造有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  罗良华审判员  陈 麒审判员  胡文君二〇二〇年四月三十日法官助理王拯书记员纪慧
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初35935号原告深圳市和昌融贸易有限公司，住所地深圳市光明新区公明街道甲子塘第一工业区二巷三号六楼，统一社会信用代码91440300772722935E。法定代表人钟佩芸。委托代理人王婷娟，系公司员工。被告深圳市坚鑫联服饰有限公司，住所地深圳市龙岗区坪地街道坪西社区花园村绿茵路17号，统一社会信用代码914403003596989432。法定代表人吕坚欣。原告深圳市和昌融贸易有限公司与被告深圳市坚鑫联服饰有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王婷娟到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、被告立即支付拖欠原告的货款22,240元以及违约金25,453.68元（按日千分之1.5‰计算，暂计算至2019年9月21日）；2、本案全部诉讼费用由被告承担。本案相关情况原告主张其与被告素有业务往来，被告通过传真或微信方式向其下单采购染料，后原告派司机送货上门或以快递方式送货。原告主张被告拖欠2017年6月至11月货款22,240元，为此，原告提交该期间订单、送货单、发票、对账单予以证明，订单中载明“坚鑫联徐英剑”，原告主张送货单中签收人为被告员工。原告庭后提交两份网上银行电子回单，以证明其与被告之前的货款往来情况。判决结果本院认为，被告未出庭应诉，视为其放弃举证、质证、答辩的权利。原告提交的订单、送货单、发票、对账单、网上银行电子回单相互印证，形成完整证据链，足以证明原被告之间买卖合同关系事实。原告主张被告拖欠货款22,240元，被告未出庭提出反证，本院予以采信，故本院认定被告拖欠货款金额为22,240元，因此，被告应向原告支付货款22,240元。关于违约金，原告庭审时明确自最后一次送货之日起按月结30天即2017年12月2日起计算利息，本院认为，原被告并未约定违约金，原告现主张违约金计算方式符合订单约定的结算方式，本院予以确认，故违约金应以欠付货款22,240元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率标准，自2017年12月2日起计至2019年8月20日止，之后的违约金按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计至款项付清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市坚鑫联服饰有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市和昌融贸易有限公司支付货款22,240元及违约金（违约金以欠付货款22,240元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率标准，自2017年12月2日起计至2019年8月20日止，之后的违约金按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计至款项付清之日止）；二、驳回原告深圳市和昌融贸易有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费356元，由被告负担,受理费原告已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长 张   敏人民陪审员 余 秋 芬人民陪审员 程 璐 瑜二〇二〇年四月十五日书 记 员 姚梦（兼）书 记 员 王   冰附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初4342号原告：缤纷控股有限公司，住所地香港特别行政区九龙花墟道28号。法定代表人：周征宇，董事长。（未到庭）委托诉讼代理人：计海军，北京超成律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人：刘莉莎，北京超成律师事务所律师。（未到庭）被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：陈亮，国家知识产权局审查员。（到庭）第三人：张家港保税区依格尔国际贸易有限公司，住所地江苏省张家港保税区汇达大厦711B室。委托代理人：曹显宏，执行董事兼总经理。（未到庭）案由：商标权撤销复审行政纠纷被诉决定：商评字[2018]第219498号关于第4257236号“缤纷Brighten”商标（简称诉争商标）撤销复审决定被诉决定作出时间：2018年11月26日本院受理时间：2019年4月19日开庭审理时间：2019年12月23日被诉决定认定：原告提交的证据不能形成完整的证据链证明诉争商标在2013年10月26日到2016年10月25日期间（简称指定期间）内在核定使用的张贴广告等全部服务上进行了商业使用，诉争商标在核定使用的所有服务上予以撤销。原告诉称：请求法院依法撤销被诉决定，并判令被告重新作出决定。原告提交的证据可以证明在指定期间内诉争商标在核定的所有服务上进行了真实、有效、公开的商业使用。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，法院应驳回原告的诉讼请求。第三人经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面陈述意见。本院经审理查明：一、诉争商标1.注册人：原告2.注册号：42572363.申请日期：2004年9月7日4.核准日期：2008年5月7日5.标志：缤纷Brighten6.核定使用服务（第35类，类似群：3501）：张贴广告；室外广告；广告传播；广告；广告宣传；广告代理；广告空间出租；广告设计。二、诉争商标使用证据提交情况原告为证明诉争商标于指定期间内在复审服务上进行了商标性使用，在行政审查阶段向被告提交了如下主要证据（均为复印件）：1.原告与广州缤纷园艺有限公司（简称广州缤纷公司）签订的商标使用授权书，约定原告将诉争商标授权给广州缤纷公司使用；2.印有诉争商标的2015年及2016年年历；3.内部刊物《缤纷人》；4.关于诉争商标的招牌制作合同；5.印有诉争商标的名片、门店、宣传彩页、广告招牌、运送车辆、办公场所等照片。原告为证明诉争商标于指定期间内在复审服务上进行了商标性使用，在诉讼阶段向本院提交了如下主要证据（均为复印件）：1.广州缤纷公司签订的商标设计协议、广告费支付凭证以及商标设计稿；2.广州缤纷公司签订的广告位租用合同、招租登记表及广告牌照片；3.广州缤纷公司网站；4.原告全资子公司广州缤纷公司及昆明缤纷园艺有限公司工商信息；5.缤纷种苗网、缤纷资材网、缤纷盆栽网等网页资料；6.原告及其子公司的新闻报道及招聘信息。根据中央机构改革部署，原国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。以上事实，有商标档案、原告在行政程序和诉讼程序中提交的证据及当事人陈述等在案佐证。本院认为，结合各方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为诉争商标于指定期限内在核定使用的复审商品上是否进行了真实、合法、有效的商业使用。2001年修正的《中华人民共和国商标法》第四十四条第（四）项规定，连续三年停止使用注册商标的，由商标局撤销其注册商标。商标的使用是指商标的商业使用，包括将商标用于商品、商品包装或者容器以及商品交易文书上，或者将商标用于广告、展览以及其他商业活动中。本案的争议焦点为诉争商标于指定期限内在核定的服务上是否进行了真实、合法以及有效的商业使用。本案中，原告在行政审查阶段提交的证据1仅能证明原告将诉争商标授权给广州缤纷公司使用，在无其他商标使用证据佐证的情况下，难以认定诉争商标进行了实际的商业使用；证据2、3、5均为自制证据，在没有其他证据佐证的情况下，难以认定诉争商标的实际使用情况；证据4的招牌制作合同没有发票等证据佐证，难以认定合同的实际履行情况；原告在诉讼阶段提交的证据1，诉争商标仅体现在商标设计协议的左上角，合同主文中并无体现，且与上述合同相对应的支付凭证也未体现诉争商标，此种方式难以证明商标权利人对诉争商标进行了公开、合法、真实的使用；证据2未体现诉争商标；证据3为自制证据，证明力较弱，且未体现证据形成时间以及诉争商标核定使用的服务类别；证据4与诉争商标的使用情况无关；证据5为自制证据，证明力较弱，且证据形成时间不在指定期间内，亦未显示诉争商标核定使用的服务类别；证据6中部分证据形成时间不在指定期间内，部分证据未显示诉争商标，且新闻报道的内容均为介绍原告及其子公司的盆栽等相关产品，而非诉争商标核定使用的“广告、广告宣传”等服务内容。综上，原告提交的证据不能形成完整的证据链用以证明诉争商标于指定期间内在核定使用的服务上进行了公开、合法、真实的商业使用。综上所述，被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，审查程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告缤纷控股有限公司的诉讼请求。案件受理费人民币一百元，由原告缤纷控股有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，原告缤纷控股有限公司可于本判决书送达之日起三十日内，被告国家知识产权局、第三人张家港保税区依格尔国际贸易有限公司可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费人民币一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  杨 潇人民陪审员  张立伟人民陪审员  汤才捷二〇二〇年四月二十八日法官 助理  高 璇书 记 员  张 希
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0211民初1929号 申请人：王庆生，男，1957年2月8日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 委托诉讼代理人：赵东波，福建建达（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵紫璇，福建建达（厦门）律师事务所律师。 被申请人：李诚远，男，1966年7月18日出生，汉族，住福建省南安市。 申请人王庆生与被申请人李诚远民间借贷纠纷一案，申请人王庆生于2020年4月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人李诚远名下价值105000元的财产予以查封、扣押、冻结，并提交中国平安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险担保函（保单号：1302804××××488706）作为担保。 本院经审查认为，申请人王庆生的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人王庆生名下价值105000元的财产予以查封、扣押、冻结。 案件申请费1045元，由申请人王庆生负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 员 钟乾华 二〇二〇年四月九日 代书记员 谢颖萍 附：相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1802民初1768号原告：中国农业银行股份有限公司清远清城支行，住所地清远市*****************03、04号（商铺）；D幢首层01号（商铺）、02号（商铺）。负责人：朱镇锋,行长。委托诉讼代理人：郭志旺，该行职员。委托诉讼代理人：梁卓宇，该行职员。被告：黄振星，男，1994年8月19日出生，汉族，住广东省清远市清城区**************之二，公民身份号码441************457。被告：黄润培，男，1966年2月1日出生，汉族，住广东省清远市清城区**************之二，公民身份号码440************434。原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行与被告黄振星、黄润培借款合同纠纷一案，本院于2020年2月17日立案。原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行自动撤诉处理。审判员  蒋茂杰二〇二〇年四月十五日书记员  周煜贤
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执823号申请执行人杜云娇，女，被执行人周炳辰，男，本院在执行申请执行人杜云娇与被执行人周炳辰机动车交通事故责任纠纷一案中，经查本院的（2019）晋0802民初1835号民事判决已发生法律效力，但被执行人至今未能自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、提取、扣留被执行人的银行账户存款1484元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  冯海斌二〇二〇年四月十日书记员  耿英洁
广东省开平市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0783刑初179号公诉机关广东省开平市人民检察院。被告人梁永乐，男，1985年10月5日出生于广东省开平市，身份证号码：440************43X，汉族，初中文化，务工，住开平市****。因本案于2020年1月8日被取保候审。辩护人梁梓诚，男，1995年2月20日出生，汉族，身份证号码：440************412，住开平市****。系被告人梁永乐的朋友。开平市人民检察院以开检一部刑诉（2020）18号起诉书指控被告人梁永乐犯危险驾驶罪，于2020年4月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派检察员吴洁瑜出庭支持公诉，被告人梁永乐及其辩护人梁梓诚到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年11月16日03时45分许，被告人梁永乐饮酒后驾驶粤J*****号小汽车行驶至开平市******苍江桥头路段时，被在此处开展执法检查的公安民警查获。经鉴定，被告人梁永乐的血液酒精浓度为190.16mg/100ml。上述事实，被告人及其辩护人在开庭审理过程中无异议，且有现场照片，司法鉴定结论，驾驶人和车辆登记信息，查获经过，户籍材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梁永乐无视国家法律，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，定罪准确，证据充分，应予以刑罚。被告人归案后能如实供述自己的罪行，认罪认罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人梁永乐犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金2000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  梁玉庆二〇二〇年四月二十二日书记员  谭敏仪
安徽省滁州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）皖11刑终106号 原公诉机关安徽省定远县人民检察院。 上诉人（原审被告人）段述信，男，1972年6月6日出生，汉族，安徽省淮南市潘集区人，小学文化，无业，住淮南市潘集区。曾因犯盗窃罪于2003年11月14日被安徽省霍邱县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元；因犯盗窃罪于2010年9月18日被江苏省仪征市人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金人民币三万元；因犯盗窃罪于2017年10月9日被安徽省蚌埠市禹会区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年8月28日被定远县公安局刑事拘留，同年9月26日被逮捕，现羁押于定远县看守所。 安徽省定远县人民法院审理定远县人民检察院指控被告人段述信犯盗窃罪一案，于2019年12月23日作出（2019）皖1125刑初366号刑事判决。宣判后，原审被告人段述信不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定： 一、2019年1月10日18时许，被告人段述信伙同赵某（已判决）骑摩托车从淮南出发至定远县，由被告人段述信望风，赵某用随身携带的自制盗窃工具将被害人唐某停在楼下的合工牌电动三轮车盗走。经定远县价格认证中心鉴定，被盗电动三轮车价格为4000元人民币。 二、2019年1月17日19时许，被告人段述信伙同赵某（已判决）骑摩托车从淮南出发至定远县，由被告人段述信望风，赵某用随身携带的自制盗窃工具将被害人张某停在楼道内的比德文电动车盗走，后赵某驾驶被盗电动车向淮南方向行驶，行至窑河大桥收费站时，被定远县公安局民警抓获。经定远县价格认证中心鉴定，被盗电动车价格为2480元人民币。 赵某已赔偿被害人唐某4000元，定远县公安局已向张某返还被盗电动车。被告人段述信于2019年8月28日投案，归案后如实供述自己的罪行。 上述事实，被告人段述信在开庭审理过程中无异议，自愿认罪，且有经过当庭举证、质证的受案登记表、户籍信息、归案经过、刑事判决书、接受证据清单等书证；证人赵某证言；被害人唐某、张某陈述；价格认定结论书、鉴定意见书等；辨认、勘验笔录等证据证实。原判认为被告人段述信的行为已构成盗窃罪。鉴于其系是累犯，依法从重处罚；有盗窃犯罪前科，酌情从重处罚；属自首且自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第一款之规定，认定被告人段述信犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币七千元。 段述信上诉提出原判量刑过重，请求二审从轻处罚。 经审理查明：二审法院审理查明的事实、证据与一审法院认定的事实、证据相同。一审判决所据证据，收集合法，且经法定程序查证属实，能够证明案件真实情况。二审审理期间，上诉人亦未提出足以影响原判认定事实的新的证据，本院对一审法院认定的事实及证据均予以确认。 本院认为：上诉人段述信以非法占有为目的，伙同赵某秘密窃取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。原判根据段述信的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，在法定幅度内判处的刑罚并无不当，故对段述信提出原判量刑过重的意见不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  樊朝勇 审判员  李文业 审判员  陈 丽 二〇二〇年四月七日 书记员  张群英 附：《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或抗诉，维持原判；
河北省唐山市古冶区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0204刑初67号 公诉机关唐山市古冶区人民检察院。 被告人马建国，男，1969年12月23日出生，汉族，小学文化，无业。户籍所在地及现住址河北省唐山市迁西县，现住唐山市古冶区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年12月31日被唐山市公安局古冶分局取保候审于户籍所在地。2020年4月2日被唐山市古冶区人民检察院取保候审于户籍所在地。2020年4月20日被唐山市古冶区人民法院取保候审。 唐山市古冶区人民检察院以冀唐古检一部刑诉[2020]53号起诉书指控被告人马建国犯危险驾驶罪，于2019年4月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。唐山市古冶区人民检察院指派检察员杨雨出庭支持公诉，被告人马建国到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月18日18时40分，被告人马建国醉酒驾驶无号牌普通两轮摩托车沿古冶外环线，由西向东行驶至古冶区东侧时，与驾驶冀Ｂ×××××小型面包车停车开车门的杨某发生交通事故，致马建国受伤，两车受损。马建国血液中检出酒精含量为89.59ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为被告人马建国醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人马建国签署了认罪认罚具结书，建议对其判处拘役一个月适用缓刑，并处罚金。公诉机关提交了报警案件登记表、受案登记表；被告人马建国的供述材料；证人杨某的证言材料；酒精检验鉴定意见书、车辆痕迹司法鉴定意见书、告知笔录、道路交通事故认定书；现场勘查笔录；机动车信息查询单、驾驶人信息查询单、驾驶人身份证复印件、当事人血样提取登记表、扣押材料、户籍证明及现实表现、到案说明及认罪认罚具结书等证据证实。 被告人马建国对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人马建国醉酒无证驾驶无号牌机动车的行为已构成危险驾驶罪。唐山市古冶区人民检察院对被告人马建国的指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人马建国自愿认罪，签署了认罪认罚具结书，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人马建国犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元（所判罚金于本判决生效后十日内缴纳）。 （被告人的缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  刘金刚 二〇二〇年四月二十四日 书记员  安 慧
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初68968号原告：北京金颂投资有限公司，住所地北京市朝阳区高碑店乡高碑店村三区25号楼1号。法定代表人：陈大平，经理。委托诉讼代理人：庄众，北京隆安（天津）律师事务所律师。被告：北京秋收影视文化传媒有限公司，住所地北京市朝阳区金盏乡皮村村西5号厂房（谷仓科技孵化器5821号）。法定代表人：李月兵。原告北京金颂投资有限公司（以下称原告）与被告北京秋收影视文化传媒有限公司（以下称被告）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人庄众参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告于2017年11月25日签订的《房屋租赁合同》；2、被告支付原告拖欠的房屋租金200万元并支付违约金60万元。事实与理由：一、原被告之间签订《房屋租赁合同》。原告与被告于2017年11月25日签订《房屋租赁合同》，合同第一条约定将位于朝阳区高碑店铁路夹心的联建房屋约650平方米（以下称涉案房屋）租赁给乙方，租赁房屋用途为商住使用，租赁期限自2018年1月1日起至2027年12月31日止。同时合同第五条约定房屋的租赁费用，前五年为每年100万元人民币。第六条支付方式约定，第一年的支付时间为分两次支付：计租日前三个工作日内支付25万元；第一季度房租到期前三个工作日内补齐剩余75万元。之后房租为按年支付，租用前七个工作日内支付当年房屋租金100万元。二、原告已经依约履行了交付房屋的义务，但被告一直未履行缴纳房屋的租赁费用的义务。《房屋租赁合同》签订后，原告于2017年11月25日依照合同第八条约定向被告交付租赁房屋，并约定给予乙方2017年11月25日至12月31日为免租期。但乙方搬入该房屋办公至今，一直未按约定支付租金和定金。经原告一再催告，被告表示无力支付房租，并一直拖延至今仍未支付。三、原告要求解除合同、赔偿房租损失和违约金。（一）原告要求解除合同、赔偿房屋的损失。原告认为，被告的行为属于严重违约，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条应予以解除合同，并依照第九十七条的规定赔偿原告2018和2019年度的房租损失200万元。（二）依照《房屋租赁合同》第十二条违约责任第12.2款的约定“乙方延期支付租金，按当期租金1%/日支付延期滞纳金给乙方”，被告应向原告支付逾期支付租金的违约金，违约金总和为9967500元。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十八条之规定，属于违约金过分高于造成损失的情况，故依法调整为60万元。综上所述，为保护当事人的合法权益，维护社会市场秩序，原告特向贵院依法起诉，望判如所请。被告未出庭应诉，亦未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告和被告于2017年11月25日签订《房屋租赁合同》，约定原告将涉案房屋出租给被告，用途为商住使用，租赁期限自2018年1月1日起至2027年12月31日止。房屋租金前五年为每年100万元人民币。第一年的支付时间为分两次支付：计租日前三个工作日内支付25万元；第一季度房租到期前三个工作日内补齐剩余75万元。之后房租支付期限为按年支付，租用前七个工作日内支付当年房屋租金。上述《房屋租赁合同》签订后，原告将涉案房屋交付给被告使用，被告未向原告支付房屋租金。原告称其于2019年11月下旬发现被告搬走。经询，涉案房屋未取得建设工程规划许可证，原告表示如果法院认为合同无效，其同意将房屋租金调整为房屋使用费。本院认为：出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效。房屋租赁合同无效，当事人请求参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费的，人民法院一般应予支持。本案中，涉案房屋未取得建设工程规划许可证，故原告和被告就涉案房屋签订的《房屋租赁合同》无效。现原告于2019年11月下旬发现被告搬走，故被告应当支付其占用涉案房屋期间的房屋使用费。因为双方签订的《房屋租赁合同》无效，其就违约金的约定亦属无效，故原告要求被告支付违约金的诉讼请求本院难以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。综上，依照《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告北京秋收影视文化传媒有限公司于本判决生效后七日内支付原告北京金颂投资有限公司自二〇一八年一月一日至二〇一九年十一月三十日的房屋使用费一百九十二万元；二、驳回原告北京金颂投资有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27600元，由原告北京金颂投资有限公司负担7218元（已交纳），由被告北京秋收影视文化传媒有限公司负担20382元（于本判决生效后七日内交纳）。公告费560元，由被告北京秋收影视文化传媒有限公司负担（于本判决生效后七日内直接支付给原告北京金颂投资有限公司）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长 吴 娜审判员 马 潇审判员 孙 赫二〇二〇年四月二十三日书记员 李丽花
辽宁省盖州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽0881执275号 杨某1、杨某2、杨某3、杨某4： 本院立案执行的申请执行人杨某1与被执行人杨某2、杨某3、杨某4遗嘱继承纠纷一案，被执行人杨某2、杨某3、杨某4已履行全部法律义务，申请执行人杨某1申请执行的盖州市人民法院（2019）辽0881民初3944号民事判决书已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 盖州市人民法院（2019）辽0881民初3944号民事判决书已全部执行完毕。 特此通知。 审判员  周文新 二〇二〇年四月十七日 书记员  李振阁
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0105民初4105号原告:一汽租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）洛阳道601号(海丰物流园2幢-1-2-116)。法定代表人：张影，董事长。委托诉讼代理人：宋佳佳，女，一汽租赁有限公司职员。委托诉讼代理人：吴彤，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。被告：郜策，男，1983年9月9日出生，汉族，住河南省邓州市。原告一汽租赁有限公司（以下简称一汽公司）与被告郜策融资租赁合同纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告一汽公司的委托代理人吴彤到庭参加了诉讼。被告郜策经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告一汽公司向本院提出诉讼请求：1、判令郜策支付全部未付租金共计124666.66元；2、判令郜策支付截至2020年1月14日的逾期利息2408.33元，并支付自2020年1月15日起至实际支付之日止的逾期利息(以124666.66元为基数，按照日万分之五的标准计算)；3、判令郜策以计息本金136000元为基数，按照15%的标准支付违约金20400元；4、判令郜策承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年5月18日，一汽公司与郜策签订《乘用车个人融资租赁业务全套合同》（以下简称《融资合同》)，约定郜策将其购买的车架号为LFV3A23C7J3209854的大众车辆以204800元的价格转让给一汽公司，交付方式为占有改定，郜策以支付租金的方式回租该车辆。合同签订后，郜策未按时支付租金，故一汽公司诉至法院。被告郜策未出庭，未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：基本事实与一汽公司所述一致。2019年5月18日，一汽公司作为出租人、抵押权人与郜策作为承租人、抵押人签订《融资合同》，约定：租赁期限24个月，自起租日起计算；租赁期限届满后，由承租人留购租赁物；租赁本金总额204800元，初始租金68800元，计息本金136000元；租赁月利率7.5‰；租金支付方式为本息等额按月；如承租人未能按《租金支付表》规定的还款日期按时足额向出租人支付租金，则承租人应当向出租人支付逾期利息，逾期利息的计算方式为：逾期利息=逾期租金*0.05%*逾期天数；承租人在租赁期限内未按时足额支付租金或租赁期限届满仍未能按时足额向出租人支付租金，视作承租人在本合同项下的违约，出租人有权要求提前终止合同，承租人按本合同项下计息本金的15%向出租人支付违约金。2019年3月27日，一汽公司向经销商转账124038.5元，摘要载明郜策。对于实际放款额与融资额之间的差额，一汽公司称当中扣除了贴息金额11961.5元。另，一汽公司提交了郜策购买涉案车辆的合同作为证据,证明涉案融资租赁车辆真实存在。庭审中，一汽公司称郜策自2019年6月15日开始未依约支付租金。现一汽公司主张涉案所有未付融资款项加速到期。本院认为：一汽公司与郜策签订的《融资合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。郜策逾期支付租金，其行为已构成违约，一汽公司要求郜策支付全部剩余租金和违约金的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。关于逾期利息及违约金，根据我国关于金融审判的相关法律规定，逾期利率与违约金的合计利率不应超出24%，现经计算，本案中一汽公司主张的逾期利息年利率为18%，故违约金应以不超出年利率6%，且总金额不超出一汽公司主张的20400元为限，对于超出部分，本院不予支持。郜策经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，不影响本院依据查明的事实作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郜策于本判决生效之日起十日内支付原告一汽租赁有限公司租金124666.66元；二、被告郜策于本判决生效之日起十日内支付原告一汽租赁公司逾期利息2408.33元，并以124666.66元为基数，按照年利率18%的标准，支付自2020年1月15日起至实际清偿之日止的逾期利息；三、被告郜策于本判决生效之日起十日内支付原告一汽租赁有限公司违约金（以136000元为基数，按照年利率6%的标准，支付自2020年1月15日起至实际清偿之日止，同时违约金总额以不超出20400元为限）；四、驳回原告一汽租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1625元，由被告郜策负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  周裕财二〇二〇年四月二十日书记员  柏振芳
山西省长治市潞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0403民初544号 原告：代高彬，男，汉族，住四川省富顺县。 委托诉讼代理人：郭丽敏，长治市潞州区法律援助中心指派长治市潞州区星辰法律服务所法律工作者。 被告：山西宏德伟业建筑工程有限公司 住所地：山西省忻州市 统一社会信用代码：XXX 法定代表人：郑新华职务：经理 委托诉讼代理人：邢晋盈，男，汉族，身份证号：×××，住长治市。该公司法务部主任。 被告：山西信建盛房地产开发有限公司 住所地：山西省太原市 统一社会信用代码：XXXX 法定代表人：邢建生职务：执行董事兼经理 委托诉讼代理人：邢晋盈，男，汉族，身份证号：×××，住长治市。该公司法务部主任。 被告：胡清圣，男，汉族，户籍地址安徽省舒城县，现住太原市。 本院在审理原告代高彬与被告山西宏德伟业建筑工程有限公司、山西信建盛房地产开发有限公司、胡清圣劳务合同纠纷一案中，原告代高彬于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案审理过程中，原告代高彬自愿提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告代高彬撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告代高彬负担。 审 判 员 牛志华 二〇二〇年四月二十九日 法官助理 马晨辉 书 记 员 **丽
广东省佛冈县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1821民初700号原告：黄烈棣，男，1991年5月1日出生，汉族，住广东省佛冈县**************。被告：黄杏桃，女，27岁，汉族，住广东省佛冈县****************。原告黄烈棣与被告黄杏桃民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告黄烈棣于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在本案的审理过程中，向本院申请撤诉，是其自行处分自己民事权利的行为，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄烈棣撤诉。案件受理费60元，减半收取计30元，由原告黄烈棣负担。审判员  范秀裕二〇二〇年四月十四日书记员  黄幸珊
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1025执422号被执行人：李占涛，男，1987年11月5日生，汉族，住襄城县。本院依据已经发生法律效力的河南省襄城县人民法院做出的（2016）豫1025刑初131号刑事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人李占涛至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人李占涛的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）,并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  **恩二〇二〇年四月十六日书记员  查帅博
广西壮族自治区龙州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1423执449号之四 申请执行人：何子刚，男，1961年4月14日出生，壮族，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县。 被执行人：周志群，男，1973年11月5日出生，壮族，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县。 被执行人：农美花，女，1977年3月15日出生，壮族，住所地广西壮族自治区龙州县。 本院在执行申请执行人何子刚与被执行人周志群、农美花民间借贷纠纷一案中，已向被执行人周志群、农美花发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人周志群向申请执行人偿还欠款本金430500元、利息137080元，责令被执行人周志群、农美花向申请执行人偿还欠款本金300000元，利息108000元，周志群负担案件受理费5200元，农美花负担案件受理费1578元，被执行人周志群、农美花共同负担执行费12224元。本案在执行过程中，申请执行人何子刚与被执行人周志群、农美花达成和解并长期履行协议。双方当事人已签字确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2019）桂1423执449号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  农恩华 审判员  苏 妮 审判员  玉军峰 二〇二〇年四月二十二日 书记员  黄超云 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： 。 （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0402民初416号之一原告：黄开育，男，1961年7月29日出生，汉族，住珠海市香洲区。委托诉讼代理人：徐奕超，北京市盈科（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵可心，北京市盈科（珠海）律师事务所实习律师。被告：珠海市永兴集团公司，住所地珠海市。法定代表人：彭某1。被告：珠海市珠粤置业开发公司，住所地珠海市。法定代表人：余某1。本院在审理原告黄开育诉被告珠海市永兴集团公司、珠海市珠粤置业开发公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月1日裁定将本案由简易程序转为普通程序审理。因原告黄开育在接到本院交纳诉讼费用通知后未按期补交案件受理费，并且没有提出司法救助申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条以及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告黄开育撤诉处理。已经收取的诉讼费用人民币9542元，退回原告黄开育人民币4771元。审 判 长  谢 光人民陪审员  陈胜瑛人民陪审员  李锡武二〇二〇年四月十五日书 记 员  张景民
广东省珠海市金湾区人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤0404行审384号申请执行人：珠海市交通运输局，住所地：广东省珠海市香洲区*******。法定代表人：林粤海，局长。委托代理人：杨睿达，该局工作人员。委托代理人：吴小娇，该局工作人员。被申请执行人:宜丰县广发汽车运输有限公司，住所地：江西省宜春市宜丰县棠浦集镇。法定代表人：熊金根。申请执行人珠海市交通运输局向本院申请强制执行其于2019年6月4日对被申请执行人宜丰县广发汽车运输有限公司作出粤珠交罚〔2019〕03979号《行政处罚决定书》中的人民币1000元罚款一案。本院依法进行审查，本案现已审查终结。申请执行人经调查发现被申请执行人使用赣C*****货车于2018年4月16日在沿海珠海那洲站，存在实施擅自在公路上超限行驶的行为。2019年4月14日，申请执行人向被申请执行人邮寄送达粤珠交违通〔2019〕02897号《违法行为通知书》，告知拟处罚的事实、理由和依据，并告知其享有陈述和申辩的权利。在规定期限内，被申请执行人没有提出陈述申辩意见。2019年6月4日，申请执行人认定被申请执行人的上述行为违反《超限运输车辆行驶公路管理规定》第六条、第二十七条的规定，依据《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条之规定，作出粤珠交罚〔2019〕03979号《行政处罚决定书》，决定给予被申请执行人罚款人民币1000元的处罚，并于2019年6月10日向被申请执行人邮寄送达上述处罚决定书。法定期限内，被申请执行人没有申请行政复议或提起行政诉讼，在邮寄送达粤珠交催告〔2019〕02149号《催告书》后，仍未履行缴纳罚款人民币1000元的义务。本院经审查认为，申请执行人向本院申请强制执行其行政处罚决定具有事实和法律依据，程序合法，本院准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人珠海市交通运输局粤珠交罚〔2019〕03979号《行政处罚决定书》中的人民币1000元罚款。本裁定为终审裁定。审 判 长  程 怡审 判 员  吴作栋审 判 员  吴郁郁二〇二〇年三月三十一日法官助理  龚靖媛书 记 员  徐毅成
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0113民初4866号原告：武安党，男，1970年8月30日出生，汉族，河南省郑州市人，住该处，身份证号×××。委托诉讼代理人：夏云波，北京市青天律师事务所律师。被告：刘源，男，1984年3月7日出生，汉族，北京市顺义区人，住该处，身份证号×××。原告武安党与被告刘源劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员**独任审判，公开开庭进行了审理。原告武安党的委托诉讼代理人夏云波，被告刘源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武安党向本院提出诉讼请求：1．被告刘源给付原告武安党劳务费人民币6080元及利息（以6080元为计算基数、以全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率为计算标准，自二〇二〇年一月九日起计算至实际清偿之日止）；2．本案诉讼费由被告负担。被告刘源承认原告在本案中所主张的事实。本院认为：被告刘源承认原告武安党在本案中主张的事实，只是称现在老板还没有给其钱，所以其现在没有钱给原告结账，同意在两年内把钱给原告，故对于原告武安党为被告刘源提供劳务的事实，本院予以确认。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。根据本院审理查明的事实，原告武安党为被告刘源提供了劳务，被告刘源应及时、足额支付原告武安党劳务费。现被告刘源拖欠原告武安党劳务费未付不妥，故对原告武安党要求被告刘源支付其劳务费的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告刘源出具的《欠条》约定结清劳务费的时间，但未能按期给付，故原告武安党要求被告刘源给付利息的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：被告刘源给付原告武安党劳务费人民币六千零八十元及利息（利息以六千零八十元为计算基数、以全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率为计算标准，自二〇二〇年一月九日起计算至实际清偿之日止），于本判决生效之日起七日内执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五十元，减半收取计二十五元（原告武安党已预交），由被告刘源负担，被告刘源于本判决生效之日起七日内支付给原告武安党。本判决为终审判决。审判员 李 鹏二〇二〇年四月二十八日书记员 赵新月
福建省福鼎市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0982民初651号 原告:福鼎新碧盛房地产开发有限公司，住所地福建省福鼎市山前街道百胜村委会朝晖路1288碧桂园观澜12栋101号，统一社会信用代码:91350982MA2YYE7Y8D。 法定代表人胡春生，该公司经理。 委托诉讼代理人：曾果、王强，均系福鼎新碧盛房地产开发有限公司员工。 被告：陈允杰，男，1969年2月3日出生，汉族，住福建省闽侯县。 原告福鼎新碧盛房地产开发有限公司与被告陈允杰商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告福鼎新碧盛房地产开发有限公司于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福鼎新碧盛房地产开发有限公司在宣判前向本院申请撤回起诉，并不违反法律规定，亦不损害他人利益，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许福鼎新碧盛房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费1345元，减半收取672.5元，由福鼎新碧盛房地产开发有限公司负担。 审判员  林小玲 二〇二〇年四月二十九日 书记员  袁丽婷 本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，应当提出抗诉。 地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，可以向同级人民法院提出检察建议，并报上级人民检察院备案；也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。 各级人民检察院对审判监督程序以外的其他审判程序中审判人员的违法行为，有权向同级人民法院提出检察建议。 官方
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2071刑初735号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人邓世杰，男，2000年5月10日出生，公民身份号码440************917，瑶族，初中文化，无业，户籍所在地广东省始兴县*************。因本案于2019年9月22日被羁押，次日被中山市公安局处以行政拘留十日并处罚款人民币五百元，同年10月3日被刑事拘留，同年10月30日被中山市公安局决定取保候审,2020年3月30日被本院取保候审。中山市第一市区人民检察院以中检一区二部刑诉〔2020〕221号起诉书指控被告人邓世杰犯故意伤害罪，于2020年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人邓世杰已接受中山市法律援助处指派的律师为其提供法律帮助。中山市第一市区人民检察院指派检察员刘丽华出庭支持公诉，被告人邓世杰到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年9月22日凌晨5时许，被告人邓世杰与黄广敏在中山市******精品住宿205房内因琐事发生争吵，后被害人卢胜等人来到该房与被告人邓世杰发生争吵继而打斗，后经该住宿房东劝阻，上述人员离开。上述人员随后到坦洲镇金斗大街125号云阳面馆路段商谈期间再次发生争吵，随后被告人邓世杰进入云阳面馆拿出一把菜刀，将被害人卢胜砍伤（经鉴定为轻伤二级），谭庭林持硬物打伤被告人邓世杰手部（经鉴定为轻微伤），后被告人邓世杰报警并留在现场等候处理，归案后如实供述上述犯罪事实。破案后，上述菜刀未能缴回。案发后，被告人邓世杰已赔偿被害人卢胜医疗费人民币6000元，并取得对方的谅解。上述犯罪事实，被告人邓世杰在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人邓世杰无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。被告人邓世杰有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人邓世杰已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。被告人邓世杰自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人邓世杰符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关的指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人邓世杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  区燕莉二〇二〇年四月七日书记员  缪慧莹卜璐
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0283执恢184号申请执行人贾锟，男，1996年4月26日生，汉族，住平度市经济开发区。被执行人张财成，男，1970年12月16日生，汉族，住平度市。本院在执行申请执行人贾锟与被执行人张财成机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：平度市人民法院(2015)平民三初字第403号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 强审判员 刘 刚审判员 张彦教二〇二〇年四月十七日书记员 杨 臻
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0204执3862号之一申请执行人：辽宁久零高科技有限公司，住大连市沙河口区星海广场F区6号1-31-3，统一社会信用代码：91210204MA0QF83DXG。法定代表人：苑忠宝。被执行人：上海久零惠名电子商务股份有限公司，住上海市松江区中山中路79弄9号1516室，统一社会信用代码：91310000MA1FL35T40。法定代表人：徐恭剑。被执行人：宁夏久零网络科技有限公司，住宁夏银川市西夏区西夏古城6楼三层东侧，统一社会信用代码：91640100317862901Q。法定代表人：刘会会。在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、财产申报令、限制消费令，但被执行人未按照执行通知履行法律文书确定的义务，本院依法查询被执行人名下的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等财产。经查被执行人无其他可供执行财产，法院依法终结本次执行程序。本院认为，被执行人无可供执行财产，法院依法终结本次执行程序符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用,的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于晓波执行员  王之龙执行员  刘海飞二〇二〇年四月二十五日书记员  张伟玮
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0283执恢179号申请执行人中国邮政储蓄银行青岛平度市支行。住所地平度市红旗路57-3号。法定代表人马海磊，行长。被执行人于俊兵，男，1971年9月22日生，汉族，农村居民，住平度市。被执行人于俊竹，男，1973年8月5日生，汉族，农村居民，住平度市。被执行人于俊合，男，1976年2月12日生，汉族，农村居民，住平度市。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行青岛平度市支行与被执行人于俊兵、于俊竹、于俊合金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请63372.09元，被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：平度市人民法院（2012）平商初字第28号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长 李 强审判员 刘 刚审判员 张彦教二〇二〇年四月十七日书记员 杨 臻
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0114民初1757号原告:张鼎峰，男，1998年4月25日生，汉族，住云南省昆明市呈贡区。被告：云南优美特商贸有限公司，统一社会信用代码：915301213096775469，住所地：云南省昆明市呈贡区下庄社区艺术家园2栋2-8-9号商铺，法定代表人：胡金明。原告张鼎峰与被告云南优美特商贸有限公司合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，原告张鼎峰于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张鼎峰的撤诉行为是其真实意思表示，属其自由处分诉权的行为，不损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张鼎峰撤诉。案件受理费人民币75元，减半收取计人民币36元，由原告张鼎峰承担。审判员  刘春浩二〇二〇年四月二十四日书记员  樊 超
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0105民初240号 原告：秦法伟，男，1982年10月6日出生，汉族，地址沈阳市皇姑区。 被告：宋晓燕，女，1959年12月12日出生，地址四川省绵阳市洁城区。 原告秦法伟诉被告宋晓燕买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院的解释》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判长  李沿泽 审判员  王 嘉 审判员  曹 玥 二〇二〇年四月一日 书记员  杨春艳
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1202执403号之一 申请执行人：茹航亮，男，1988年7月3日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。 被执行人：邱津，男，1988年8月15日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。 关于申请执行人茹航亮与被执行人邱津民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月27日作出的（2018）粤1202民初4968号民事判决已发生法律效力，该民事判决确认被执行人邱津应向申请执行人茹航亮支付借款93000元及利息，并承担案件律师费12000元、受理费1200元。因被执行人邱津逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人茹航亮向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。本院已经依法轮候预查封了被执行人邱津与案外人江海若共同共有的肇庆端州区大鼎路10号肇庆锦绣山河花园一区14号楼25层2单元2501房，目前不适宜执行处置；本院依法轮候查封了执行人邱津名下的粤Ｈ×××××车辆，目前不适宜执行处置。另本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将财产查询情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郭 锦 审判员 陈俊捷 审判员 李志鹏 二〇二〇年四月十日 书记员 陈智彬
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2071刑初899号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人喻平元，男，1976年6月11日出生，公民身份号码432************711，汉族，初中文化，务工，户籍所在地湖南省冷水江市******委会12组23号。因犯盗窃罪于1994年7月5日被冷水江市人民法院判处有期徒刑二年。因本案于2019年12月17日被中山市公安局取保候审，2020年4月16日被本院取保候审。中山市第一市区人民检察院以中检一区二部刑诉〔2020〕543号起诉书指控被告人喻平元犯危险驾驶罪，于2020年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员刘丽华出庭支持公诉，被告人喻平元到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年9月29日晚上9时许，被告人喻平元醉酒后驾驶粤S*****号小型轿车，途经中山市东区*******对开路段时，被公安人员设卡查获。经鉴定，被告人喻平元驾驶车辆时血液中乙醇含量为87.0mg/100ml。2019年12月17日，被告人喻平元经公安机关传唤后归案，并如实供述了上述犯罪事实。上述犯罪事实，被告人喻平元在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关随案移送且经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人喻平元无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人喻平元如实供述自己的罪行且自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。被告人喻平元符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关的指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人喻平元犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  段兰英二〇二〇年四月二十一日书记员  李永祥李美红
广东省深圳前海合作区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0391民初2097号 申请人：李清莲，女，1991年2月9日出生，汉族，住广东省汕尾市城区。 委托诉讼代理人：柯贤凡，北京市京师（深圳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱小环，北京市京师（深圳）律师事务所实习律师。 被申请人：赵红君，女，1990年7月30日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。 被申请人：HUANGJOHNNY(黄文冠)，男，1962年10月5日出生，加拿大公民。 李清莲诉赵红君、HUANGJOHNNY(黄文冠)民间借贷纠纷一案，申请人李清莲向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结、扣押被申请人赵红君、HUANGJOHNNY(黄文冠)名下价值人民币905868.89元的财产。中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司出具保单保函为本次财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人李清莲的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被申请人赵红君、HUANGJOHNNY(黄文冠)名下的财产，以价值人民币905868.89元为限。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘一瑶 二〇二〇年四月十六日 书记员  王 健
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0783民初1058号原告：广东开平农村商业银行股份有限公司长沙支行，住所地：广东省开平市**************位。统一社会信用代码：914********111350A。负责人：关耀铧。委托诉讼代理人：司徒宠惠，该司员工。委托诉讼代理人：司徒越壮，该司员工。被告：余明晖，女，1970年1月19日出生，汉族，住广东省开平市****办事处新昌路二巷9号303房。公民身份号码：440************224。被告：谢毅超，男，1969年3月22日出生，汉族，住广东省开平市****办事处新昌东溪街16号501房。公民身份号码：440************272。原告广东开平农村商业银行股份有限公司长沙支行诉被告余明晖、谢毅超金融借款合同纠纷一案，原告广东开平农村商业银行股份有限公司长沙支行于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东开平农村商业银行股份有限公司长沙支行提出撤诉申请没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广东开平农村商业银行股份有限公司长沙支行撤回起诉。本案受理费减半收取2979.62元（原告已预交），由原告广东开平农村商业银行股份有限公司长沙支行负担。审判员  黄惠英二〇二〇年四月十四日书记员  许碧霞
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执836号之一 申请执行人：即科商业保理（深圳）有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码：91440300MA5DBWKL4E。 法定代表人：顾上飞。 被执行人：李玲，女，汉族，1997年5月2日出生，住址：江西省赣州市会昌县。 关于申请执行人即科商业保理（深圳）有限公司与被执行人李玲合同纠纷一案，深圳前海合作区人民法院作出的（2019）粤0391民初4179号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币5072元及利息等，本院于2020年3月12日依法立案执行。 在执行过程中，申请执行人即科商业保理（深圳）有限公司向本院提交撤回强制执行申请书，请求撤回本案的执行。 本院认为，申请执行人请求撤回执行申请的，可以裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）粤0391执836号案件的执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吕豫军 二〇二〇年四月二十七日 书记员  刘月瑜