福建省上杭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0823民初91号 原告：陈某，男，1983年5月10日出生，汉族，个体工商户，现住上杭县。 被告：谢某1，女，1984年9月20日出生，汉族，务工，现住上杭县。 被告：谢某2，男，1956年8月15日出生，汉族，农民，住上杭县。 被告：张某，女，1960年8月6日出生，汉族，农民，住上杭县。 三被告共同委托诉讼代理人：黄振球，福建诺佳律师事务所律师。 原告陈某与被告谢某1、谢某2、张某婚约财产纠纷一案，本院于2020年2月26日立案受理，依法适用简易程序，于2020年3月19日、4月14日公开开庭进行了审理。原告陈某、被告谢某1以及谢某1、谢某2、张某的共同委托代理人黄振球到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈某向本院提出诉讼请求：1.判令三被告返还聘金88666元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年2月，原、被告双方经被告同村人谢芳林介绍认识。2019年2月5日，原告到被告家见被告父母；2019年2月8日，原告父母、叔叔、婶婶、朋友等一起到被告家中讨论聘金事宜，被告父母要求支付10万元聘金，经过双方父母协商定于××××年××月××日结婚，2月18日，谢某1打电话联系被告确定于该日期结婚，于是双方于3月4日按照农村风俗办理了酒席。之后，被告带着与前夫所生女儿在原告家中生活，被告对原告不管不顾，与其他男性网上聊天；双方经常发生口角。2019年6月30日，被告带着其女儿离开了原告家中，至今无联系。故向贵院起诉，请求判决被告返还聘金。 谢某1辩称，一、同居后才逐渐发现原告性格具有多面性、怪异、软暴力严重。答辩人谢某1，丧偶，独自带着1个3岁的女儿生活。2019年1月19日，答辩人在堂哥谢芳林的介绍下认识了原告陈某。原告向介绍人和答辩人吹虚，他城里有房，还有存款60多万元，他既有稳定的工作收入，又会炒股赚钱、还能放高利贷赚钱，是理财高手，跟着他有好日子过，是个对外极其能说会道的忽悠高手。在2019年1月底答辩人就被原告忽悠去了原告住处上杭县临江镇下园路7号楼三层一起同居生活。之后双方于2019年3月3日答辩人老家按农村习俗办了出嫁酒席，在××××年××月××日在原告老家按农村习俗办了结婚酒席，在办理农村习俗的结婚酒席后的几个月里，原告陈某逐渐暴露出其性格多面性、怪异、暴躁、扭曲、软暴力严重等真实面目。在经济上原告极其吝啬，在同居生活的5个多月时间里，答辩人叫原告承担同居期间的生活费用，原告则说在2019年2月27日转给你的66000元够我们一家一年的生活开支了，我不会再给你钱。在同居期间所有的生活开支都是用原告在2019年2月27日转的66000元的作为开支费用。原告在外面能说会道，回到家里却变成另外一个人，拉着脸，总是抱怨我和女儿这不好，那不好。答辩人偶尔给女儿买零食，原告就大骂，甚至骂一整夜，不让答辩人母女休息；原告有洁癖，家里不能掉一根头发，要不没完没了的骂，哪怕女儿掉了一点面包在地上也骂一晚上；家里不能开灯，答辩人要是开灯，原告总是不停的按掉，家里的电视不让开，冰箱不让用，洗衣机不让用，ＷｉＦｉ他一回家就关了，还有洗碗水也只能一点点，可怕的是洗澡水，上厕所的水多用一点他也是不停说，以及煮饭刚熟电饭煲跳保温他就把电源关了，答辩人给女儿买点肉吃，他不停骂，甚至抢着吃；原告疑心很重，不允许答辩人和任何人有联系，哪怕答辩人和邻居聊天也不行，他甚至在答辩人睡着时候偷用答辩人指纹打开我手机，窥探答辩人和朋友的聊天，以及答辩人的银行账户情况，严重侵犯了答辩人的个人隐私权。原告经常是早上发生的一件小事，从早上开始骂到晚上，答辩人不理，原告就整夜骂，骂了去另外一个房间睡觉，睡了几个小时又过这个房间来骂，然后又去另外房间睡觉，天亮又骂，这样的事情在答辩人和原告办酒席后不到半个月就开始了，隔三差五的上演，到后面几乎是每天一出，一次比一次恶劣，恐怖。他整夜不让答辩人母女休息，骂答辩人母女，甚至身体上折磨答辩人……，他整夜整夜骂答辩人母女，经常半夜赶答辩人母女走，甚至好几次女儿发烧39.6度，也要半夜赶答辩人母女走，而且还打答辩人，就这样从精神和肉体上不停折磨答辩人。二、原告没有向答辩人支付聘金88666元。原告向答辩人转账的款项不是支付聘金的费用，这些费用包含了以下项目：1.2019年2月25日的转账是原告主动并自愿为谢某1偿还谢某1尚欠招商银行信用卡3771.37元的款项；2.原告送给被告谢某1购置结婚首饰费用7476元（购置首饰4月初在原告家被盗，已经报案，有报案记录）；3.被告谢某1置办结婚服装花费大概1000元左右；4.2019年3月3日在女方家按农村习俗办理结婚酒席9桌的费用计9000元；5.原告、被告谢某1及女儿一家三口人5个多月的生活费用开支17500元，每月按3500元计；6.按农村习俗包给叔、伯、姑、妹，以及谢某1的原公公婆婆等13家亲戚的满堂红的钱计21050元；7.谢某1给父母现金9999元（9999元是让父母各自买一套新的衣服、裤子、鞋子，用于置办女方2019年3月3日结婚用品的费用，包括酒席需要用的花生、糖果，烟、酒、烟花爆竹、回礼等费用，及筹备嫁妆的费用，以及感激父母在婚前帮忙带女儿的一点生活费用）；8.××××年××月××日原告邀请谢某1女方家人、亲戚到男方老家（上杭县旧县镇龙溪村添丁路22号）喝喜酒所产生的费用6666元；9.原告向谢某1退还2019年3月5日谢某1替原告支付的菜金费用7900元；10.谢某1父母及亲戚给谢某1的现金嫁妆被原告存入自己账户后，原告部分退还给谢某1的费用11100元；11.谢某1陪嫁的洗衣机价值3000元，该洗衣机原告不让答辩人带走，还留在原告家中。三、在双方老家办理农村习俗订婚、结婚酒席后，因原告性格怪异，多次要赶走答辩人，以及原告只想同居、不同意办理结婚登记是造成本案纠纷的根本原因，责任及过错在于原告，答辩人不同意被赶走还多次遭到原告的打骂（有报案记录），答辩人对于造成本案的纠纷没有责任。四、原告之前在赶走答辩人时已多次表示只要答辩人母女走人，原告所花费的钱不要答辩人偿还，原告自己表示亏得起，现原告起诉答辩人要求退回所谓的“聘金”是出尔反尔，是不诚信行为，请求贵院给予驳回。在双方的老家办理了农村习俗订婚、结婚酒席后不久，原告在与答辩人的微信对话中多次对答辩人一直提出“早点放手、早点结束”、“早点放手、就如同放生”、“我们之间已经结束了还不如早点东西拿走”、“不是全部都讲清楚了嘛，还要讲什么？”，从未提到要求答辩人退回所谓的“聘金”事宜，原告还多次提到要帮答辩人搬走东西。原告在微信对话中已明确“不是全部都讲清楚了嘛，还要讲什么？”原告也表示其所花费的钱不要答辩人偿还，自己亏得起，只要答辩人走人就行。 五、原告要求答辩人返回聘金没有法律依据，法律没有规定返回聘金。六、在分手后才逐渐了解到，原告是个心术不正，以谈恋爱为名，只想同居、却不想办理结婚登记的玩弄女性的高手。原告与第一任妻子离婚至与答辩认识前，据原告的邻居及其他的知情人讲，有二名女子先后住在原告的现住处；在答辩走后的这一段时间，原告又与另外一名女子同居。原告均以谈恋爱为名，只同居、却不办理结婚登记一直在玩弄女性。答辩人在向上杭县公安局城郊派出所调取证据过程中，经办民警一看原告的名字，马上说原告这个人多次被其他女性报警，但因是男女同居关系纠纷无法处理。 综上，因原告没有向答辩人交付彩礼或聘金，以及原告在赶走答辩人之前已多次表示自己亏得起，钱赚得有，双方之间的事情已经讲清楚了，只要答辩人母女走人就行。现在原告起诉要求退还聘金没有事实和法律依据，请求贵院给予驳回。 谢某2、张某辩称，谢某2、张某未收到原告所说聘金，有事实与法律依据，请求法院予以驳回。 陈某围绕诉讼请求向本院提交了兴业银行银行卡交易明细清单、微信聊天记录、与谢某2、谢芳林的通话录音等证据；谢某1质证认为，对转账的金额和聊天的内容没有异议，但转账至谢某1账户的款有部分属于赠与、有部分属于结婚购置物品和办理酒席等支出的费用；对谢某2和谢芳林的通话录音无法证明其主张。谢某1向本院提供了微信聊天截图十张、录音光盘一张、报警记录及出警经过五份、交通银行信用卡消费账目明细及上杭县紫金贸易公司质保单、微信转账记录一份，对陈某质证认为，对聊天记录、录音光盘、交通银行信用卡消费记录、上杭县紫金贸易有限公司的质保单和微信转账单没有意见，但对报警记录、出警经过和支付请客7900元不是事实。对双方没有争议的证据，本院依法予以确认，对双方有争议的证据，本院结合本案案情综合进行分析认定。 本院经审理可以认定事实如下：陈某系离异，谢某1系丧偶，2019年1月19日，陈某与谢某1通过谢芳林介绍认识并谈婚，当月底，谢某1带着女儿前往陈某在上杭县临城镇下园路7号三楼房屋开始同居生活。于2019年3月3日和3月4日，按农村习俗在双方家办理结婚酒席，双方未办理结婚登记手续。陈某分别于2019年2月25日转账至谢某1账户3771.37元、2月27日转账66000元、3月4日转账6666元、3月6日转账19000元。2019年3月1日谢某1购买金戒指、金项链、吊坠、耳钉花费7476元，3月3日在谢某1娘家办理结婚酒席7桌和订婚时办理酒席2桌，按每桌1000元计算，合计9000元，以及按农村习俗举办婚礼应由女方家购置的物品由谢某1及其家人负责购买，3月4日在陈某家办理酒席，3月5日谢某1微信账户转账给龙溪冰沙大排档酒席款7900元。2019年3月至2019年6月，家庭日常生活由谢某1负责，陈某除上述款项以外，支付了2200元给谢某1。2019年6月29日、30日，双方发生吵架并向上杭县公安局城郊派出所报警，2019年6月30日，谢某1母女搬离上杭县临城镇下园路7号三楼房屋，双方分开生活至今，已无法和好。陈某于2020年2月26日诉至本院。案经本院主持调解无效。 本院认为，婚约是男女双方以将来结婚为目的所作的事先约定，因婚约而给付彩礼的行为并非以无偿转移财产为目的，而是一种以结婚为目的附条件的赠与行为。如所附条件不成就，则赠与行为失去法律效力，当事人之间的权利义务解除，据此收取的财物应当返还。本案中，陈某与谢琴双方为结婚为目的，陈某分五笔转账谢某1账户95437.37元，对该五笔款项性质问题，双方产生争议，陈某认为扣除办理酒席9000元以外，剩余88666元都是属于聘金；而谢某1则认为陈某转账的款项不是支付聘金的费用，是为结婚购买物品、发红包、举办酒席、生活开支等花费的费用。经本院审查认为，陈某与谢某1于2019年1月19日认识，双方在当月月底就开始同居生活，2019年2月25日，陈某转账谢某1账户3771.37元，用于谢某1归还信用卡还款，属于陈某自愿赠与行为，亦在本案中未予计入，不予认定。对转账的其余四笔共计91666元，双方在同居期间为举办婚礼，由谢某1负责购买金戒指、金项链等7476元、女方家中酒席9桌每桌1000元合计9000元、男方家酒席支付7900元，女方家亲戚发红包、古田至旧县往返车费以及在共同生活期间的生活开支等。扣除已支付的费用后是否包含了聘金以及聘金是多少，双方意见不一，但从双方在微信聊天的记录可知，陈某陈述“你现在还我聘金多少钱”“5至6万”“第一次打了66000”“后面6666元”等，谢某1陈述“聘金是29999”“酒席的，包出的红包已经用完，还有6666元用于婚礼那天回礼和车费”“酒席，红包去了2万”等，结合双方的陈述记录，故聘金以29999元计算。陈某与谢某1虽然一起同居生活一段时间，但双方没有办理结婚登记，双方分开生活亦无法和好。陈某起诉要求谢某1返还彩礼，符合《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条给付彩礼后未办理结婚登记的有关返还彩礼的情形，本院予以支持。彩礼返还数额上，陈某主张要求谢某1返还88666元，因陈某与谢某1同居生活了4个多月时间，在彩礼返还数额上应充分考虑当地习俗、举办婚礼已支付的费用和双方同居生活期间生活支出等情况，本院酌定返还部分彩礼20000元。陈某要求谢某2、张某共同归还聘金，谢某2、张某对此予以否认，陈某又未提供证据予以证实，应承担举证不能的法律后果，故对陈某的该项主张，理由不当，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告谢某1应在本判决生效后十日内返还原告陈某彩礼款20000元； 二、驳回原告陈某的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2016元，适用简易程序减半收取1008元，由原告陈某负担781元，被告谢某1负担227元。限于本判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  林建才 二〇二〇年四月十七日 代理书记员  戴梦甜 附法律条文： 《中华人民共和国婚姻法》 第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。 禁止重婚。禁止有配偶者与他人同居。禁止家庭暴力。禁止家庭成员间的虐待和遗弃。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持： （一）双方未办理结婚登记手续的； （二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的； （三）婚前给付并导致给付人生活困难的。 适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。 申请执行提示： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。