福建省连江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0122民初943号 原告（执行案外人）：吴孔林，男，1969年12月1日出生，汉族，住福建省连江县。 被告（申请执行人）：翁秀清，女，1966年3月1日出生，汉族，住福建省连江县。 被告（申请执行人）：王玉贞，女，1963年5月10日出生，汉族，住福建省连江县。 被告（申请执行人）：庄玉花，女，1968年1月20日出生，汉族，住福建省连江县。 被告（申请执行人）：孙碧香，女，1968年7月3日出生，汉族，住福建省连江县。 原告吴孔林与被告翁秀清、王玉贞、庄玉花、孙碧香案外人执行异议之诉一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月15日公开开庭进行了审理。原告吴孔林、被告翁秀清、孙碧香均到庭参加诉讼，被告王玉贞、庄玉花经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴孔林向本院提出诉讼请求：1.判令停止拍卖吴群英所有的坐落于福建省连江县房产［权证号:闽（2016）连江县不动产权第0××××0号］；2.本案诉讼费用由翁秀清、王玉贞、孙碧香、庄玉花承担。事实与理由：连江法院在执行翁秀清、王玉贞、孙碧香、庄玉花与被执行人吴群英民间借贷纠纷案件中，吴孔林对执行拍卖被执行人吴群英所有的坐落于福建省连江县房产提出执行异议。吴孔林认为上述房产系吴孔林与吴群英婚后共同财产，属于生活必须的唯一房产，属于《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第六条“对被执行人及其所抚养家属生活所必需的居住房屋，人民法院可以查封，但不得拍卖、变更或者抵债”规定情形，法院拍卖该房产于法不符。法院于2019年12月19日作出（2019）闽0122执异75号执行裁定书驳回吴孔林的异议申请。吴孔林认为（2019）闽0122执异75号执行裁定书违反法律的相关规定，故在法律规定的期限内提出执行异议之诉，望判如所请。 翁秀清、孙碧香辩称，一、执行裁定书是法院执行行为的合法体现，没有违反法律规定是正确的，请求驳回吴孔林的诉讼请求。本案中连江县人民法院作出（2019）闽0122执恢270号执行裁定书，即人民法院在执行具有法律效力裁判文书内容的过程中，法院依照执行程序作出的执行处理行为没有违反法律规定，执行裁定书是法院依法执行行为，是维护债权人合法权益的正义之举，是维护法律尊严的正当行为。因此对吴孔林的诉讼请求依法应当予以驳回。二、诉求的案涉房产不是生活必须的唯一房产，吴孔林提出执行异议的诉讼请求是没有事实和法律依据的，属其滥用司法诉讼资源而提出的恶意诉讼。具体理由如下：1.被执行的案涉财产坐落在连江县房产，明确体现系被执行人吴群英个人所有的房产，吴群英才是对该房产享有占有、使用、收益、处分的权利人。而本案中吴孔林并没有享有上述权利，且未提供证据证明。2.吴孔林起诉状中陈述：案涉房产是与吴群英的婚后共同财产，属于生活必须的唯一房产，以属于《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第六条“对执行人及其所抚养家属生活所必需的居住房屋，人民法院可以查封、但不得拍卖、变卖或者抵债”规定情形为由，而提出拍卖房产执行异议的理由是不能成立的。首先，案涉房产属于吴群英个人的房产，其本人对拍卖并没有提出任何的异议。吴孔林虽提出执行异议，但未提供证据证明其享有权利，据翁秀清、王玉贞、庄玉花、孙碧香所知该房产是其夫妻协议为吴群英个人的财产，故其主张没有依据，法院应依法不予支持。其次，假设吴孔林享有权利，但案涉房产并非是被执行人吴群英与吴孔林唯一的房产。吴群英与吴孔林在连江县还有多处房产，法院可以依法拍卖案涉房产。吴孔林欲对吴群英个人所有的财产进行主张，也意味着其应对吴群英所负债务承担还款责任。第三、吴孔林是个具有劳动能力的民事行为能力的人，知道自己的妻子有家庭生活所负的债务，正确的做法是应当积极配合并协助妻子将对外所负债务尽早还清，而不是使用恶劣的不积极的行为。吴群英作为案涉房产唯一的所有人都对法院的拍卖无异议，吴孔林就更无权异议，所以其提出的理由不能成立，请求依法驳回吴孔林的诉讼请求，以维护债权人的合法权益。 王玉贞、庄玉花未作答辩亦未提交书面证明资料。 经审理查明：吴孔林与吴群英于1992年3月16日登记结婚。婚后吴群英购买坐落于福建省连江县房产，并于2016年12月7日取得不动产权证书［权证号:闽（2016）连江县不动产权第0×××0号］，案涉房产设定有抵押权，抵押权人为平安银行福州分行，抵押期限从2017年1月3日至2037年1月3日。本院在执行申请执行人翁秀清、王玉贞、孙碧香、庄玉花与被执行人吴群英民间借贷纠纷案件中，责令被执行人吴群英归还申请执行人借款本金及利息，但吴群英未履行生效法律文书确定的义务。在诉讼阶段，本院依翁秀清申请，于2018年3月1日作出（2018）闽0122民初1056号民事裁定，诉讼保全了查封了案涉房屋。前述查封保全措施自动转为执行阶段措施。本院于2019年8月28日作出（2019）闽0122执恢270号执行裁定书，裁定拍卖被执行人吴群英所有的坐落于福建省连江县房产。随后，吴孔林向本院提出异议请求停止拍卖上述案涉房产，本院于2019年12月19日作出（2019）闽0122执异75号执行裁定书，裁定驳回吴孔林的异议请求。吴孔林因不服该裁定遂提起诉讼。 上述事实，由吴孔林、翁秀清、孙碧香的庭审陈述、结婚证复印件、《个人住房借款合同》等证据予以证实。 本院认为，案涉房产虽系吴群英婚后购置，但所有权登记在吴群英个人名下，吴孔林对案涉房产并非享有完整的足以排除强制执行的所有权，因此其不能阻却对案涉房产的执行,本院将案涉房产强制执行并无不当。吴孔林提出案涉房产属于其夫妻生活必须的唯一房产，属于《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第六条“对被执行人及其所抚养家属生活所必需的居住房屋，人民法院可以查封，但不得拍卖、变更或者抵债”规定的情形，拍卖该房产与法不符，本院分析认为，人民法院在执行中要保障被执行人及其所抚养家属生活所必需的基本居住权，但居住权并非指被执行人必须有自己的房产，而是有房屋居住。吴孔林和被执行人吴群英均系有劳动能力的成年人，其可以通过劳动收入维持基本生活，故吴孔林主张停止拍卖吴群英所有的坐落于福建省连江县房产的请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。诉讼中，王玉贞、庄玉花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零四条、第三百零五条、第三百一十条、第三百一十一条、第三百一十二条、第三百一十四条的规定，判决如下： 驳回吴孔林的诉讼请求。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 长  张继访 人民陪审员  欧美容 人民陪审员  郑丽云 二〇二〇年四月十六日 法官 助理  黄 月 书 记 员  陈肇昱 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百零四条根据民事诉讼法第二百二十七条规定，案外人、当事人对执行异议裁定不服，自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉的，由执行法院管辖。 第三百零五条案外人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件： （一）案外人的执行异议申请已经被人民法院裁定驳回； （二）有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关； （三）自执行异议裁定送达之日起十五日内提起。 人民法院应当在收到起诉状之日起十五日内决定是否立案。 第三百一十条人民法院审理执行异议之诉案件，适用普通程序。 第三百一十一条案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。 第三百一十二条对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理： （一）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决不得执行该执行标的； （二）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。 案外人同时提出确认其权利的诉讼请求的，人民法院可以在判决中一并作出裁判。 第三百一十四条对案外人执行异议之诉，人民法院判决不得对执行标的执行的，执行异议裁定失效。 对申请执行人执行异议之诉，人民法院判决准许对该执行标的执行的，执行异议裁定失效，执行法院可以根据申请执行人的申请或者依职权恢复执行。