wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初17166号原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路XXX号XXX栋1至6层。法定代表人：黄必胜，总经理。委托诉讼代理人：徐兴俊，上海市华荣律师事务所律师。被告：陈梅仲，女，1985年10月13日出生，汉族，住广东省鹤山市。原告汇通信诚租赁有限公司与被告陈梅仲融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇通信诚租赁有限公司的委托诉讼代理人徐兴俊到庭参加诉讼，被告陈梅仲经本院依法传票传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告汇通信诚租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈梅仲支付原告全部未付租金人民币(以下币种同)79,443.91元；2.判令被告陈梅仲支付原告截至2020年4月1日的逾期利息1,127.12元及自2020年4月2日起至款项实际清偿之日止的逾期利息(以截至2020年4月1日的应付未付租金18,333.24元为基数，按年利率24%，以实际逾期天数计算)；3.判令被告陈梅仲赔偿原告律师费损失3,000元；4.判令本案的诉讼费用由被告陈梅仲承担。事实与理由：2017年11月11日，原告与被告陈梅仲签订编号为GX790-1102-000024的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》一份，约定：被告陈梅仲以融资租赁的方式租赁原告汽车一辆(机动车登记编号为粤JSXXXX，发动机号为XXXXXXX,车架号为LVHFR1814JXXXXXXX)，车辆融资总额114,149元，首付款24,000元，租赁期限48个月，被告陈梅仲应每月向原告支付租金3,055.54元；车辆交付被告陈梅仲使用后，被告陈梅仲应自2017年12月始于每月14日向原告支付每期租赁费用；如被告陈梅仲逾期30日或累计二期未按时向原告支付租金，原告有权向其行使加速到期债权，追索所有已到期和未到期租金及其他款项；对于已到期部分，原告还有权每逾一日按1.2‰的标准收取迟延履行金，有权宣布解除合同，收回租赁车辆；原告另有权向被告陈梅仲追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用等；本合同所列明的地址为法院司法文书的送达地址，该送达地址适用于民事诉讼程序中的一审、二审、再审和执行程序，如任何一方送达地址变更，该方应及时告知对方或受诉法院变更后的送达地址，如果提供的送达地址不确切或不及时告知变更后的送达地址，导致司法文书无法送达或未及时送达，该方将自行承担由此产生的法律后果，受诉法院将上述文书邮寄至送达地址的，邮件回执上注明的退回之日视为送达之日，直接送达的，送达人当场在送达回证上记明情况之日视为送达之日。原告已向被告陈梅仲交付了租赁车辆，并履行了融资款项支付义务，但自2019年10月起被告陈梅仲未按时如数向原告支付租金。原告经多次催讨未果。原告为追讨本案欠款，聘请律师并支付律师费3,000元。另，原告与被告确认以合同签订地(东莞市南城区)或原告主要办事机构所在地(上海市浦东新区)法院为纠纷管辖法院。被告陈梅仲未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告陈梅仲未进行举证。原告提交的证据包括：1.《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》(通用条款/主要条款)、《租金支付时间表》；2.《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》(通用条款/主要条款)、车辆销售发票、机动车登记证书；3.付款凭证、付款明细表、收款确认书、融资结构构成表、车辆交接单；4.应收债权明细表、催款函；5.诉讼委托代理合同、律师费发票及银行付款回单。鉴于被告陈梅仲未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为该些证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。由于原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述事实予以确认。审理过程中，原告明确，以开庭日即2020年4月29日为加速到期日。另查明，被告陈梅仲的全部未付租金为79,443.91元(其中包括截至2020年4月1日的应付未付租金18,333.24元)，上述至2020年4月1日应付未付租金产生的逾期利息为1,127.12元(按年利率24%计算)。本院认为，原告与被告陈梅仲签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》是当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告陈梅仲未按合同约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任，原告有权要求被告陈梅仲支付全部未付租金，并要求被告陈梅仲支付逾期利息。对于逾期利息的计算，合同约定利率为每日1.2‰，原告将其调整为按照年利率24%计算，与法不悖，本院予以支持。原告为收回租金等款项，委托律师代理并实际支付律师费3,000元，该金额未超过律师收费的有关标准且有合同依据，原告要求被告陈梅仲赔偿该项费用，本院予以支持。被告陈梅仲经本院依法传票传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃在庭审中享有的抗辩权利。综上所述，对原告的诉讼请求本院予以全部支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈梅仲应于本判决生效之日起十日内支付原告全部未付租金79,443.91元；二、被告陈梅仲应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司截至2020年4月1日的逾期利息1,127.12元，以及自2020年4月2日起至实际清偿之日止的逾期利息(以截至2020年4月1日的应付未付租金18,333.24元为基数，按年利率24%，以实际逾期天数计算)；三、被告陈梅仲应于本判决生效之日起十日内赔偿原告汇通信诚租赁有限公司律师费损失3,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,889元，减半收取计945元，由被告陈梅仲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王鑫二〇二〇年四月二十九日书记员  叶璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0240民初1157号原告：刘育宪，男，1970年12月7日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。被告：阮小林，男，1994年09月08日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。原告刘育宪与被告阮小林合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序公开开庭与马晓东等与被告阮小林合同纠纷五案进行了合并审理。原告刘育宪到庭参加诉讼。被告阮小林经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。刘育宪向本院提出诉讼请求：1.判令被告阮小林退还原告刘育宪车辆改汽费用4200.00元。事实和理由：被告阮小林在2019年初承接车辆油改气业务后，进行改气安装后并承诺半个月后办理好车用气瓶使用登记证，但后来阮小林一直以各种理由不予办理，后多次信访各相关职能部门无果，为维护自身合法权益，特起诉至石柱县人民法院，请求法院依法裁决。阮小林未作答辩。本院认为，原告举示的2019年10月26日被告阮小林出具的《汽车天然气改装协议书》记载：“今有渝GX（金额5180），渝GX（金额4200），渝GX（金额3800），渝GX（金额4400），渝HX（金额4400），渝GX（金额4200），渝DX（金额4500），在位于石柱县X汔车天然气改装维修中心为其车辆改装车用天然气，现经多方协商达成以下条款。1.改装单位应保证改装车辆正常加气。2.改装方承诺在2019年12月15日前办理上述车辆改装天然气的所有证件（加气证）保证重庆市范围内能加气。3.如改装方未能在约定的时间内办理好所有改装手续改装方应在12月16日前退还上述车辆所有改装费用，改装好的设备不得拆掉。4.此协议一式9份，上述车辆一个一份，南宾派出所一份，改装方一份。承诺人：阮小林（手指印）2019.10.26”原告方还举示了其通过微信给被告4次转改装款4200.00元的转账记录。此《汽车天然气改装协议书》和微信转账记录，可以证明，原、被告之间存在对原告的车辆进行改装的合意和被告方收到原告方改装费4200.00元的事实。被告不按协议书约定的时间履行改装和办证义务，不仅有违双方的约定，更有失诚信，理应按协议约定履行退还改装费的义务。故原告请求判决被告退还改装费4200.00元，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：限被告阮小林在本判决生效后十日内退还原告刘育宪的改装款4200.00元（肆仟贰佰元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告阮小林负担。本判决为终审判决。审判员  戴晓东二〇二〇年四月二十九日（院印）书记员  喻 丹
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初3870号原告：何佳林，男，汉族。诉讼代理人：吴建。被告：张清仕，男，汉族。原告何佳林与被告张清仕劳务合同纠纷一案，本院于2020年04月03日立案。原告何佳林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按何佳林撤回起诉处理。审 判 员 连婧妤二〇二〇年四月十五日法官助理 龚海龙书 记 员 宋晓敏
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初5840号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：张海停，男，1976年5月16日出生，汉族，住浙江省温州市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告张海停信用卡纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人张浩到庭参加诉讼，被告张海停经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年1月9日的欠款本金人民币189,516.70元、利息25,142.64元、滞纳金3,038.91元、违约金2,168.17元，并支付自2020年1月10日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年1月9日，被告已累计拖欠本金、利息、滞纳金、违约金共计219,866.42元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告张海停未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年1月9日，被告已累计拖欠信用卡本金189,516.70元及利息、滞纳金、违约金。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金、违约金，由于银行规定的利息的利率、滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息、滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告张海停应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年1月9日的欠款本金合计189,516.70元；二、被告张海停应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,090.33元，减半收取计2,045.17元，由被告张海停负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 盛美新二〇二〇年四月二十九日法官助理 许雪燕书 记 员 许雪燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0606民初1145号原告：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区，统一社会信用代码914************806。负责人：罗福孙，任银行行长。委托诉讼代理人：段双阳，广东豪盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄天桂，广东豪盛律师事务所实习律师。被告：谭安明，男，1970年12月26日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区************，公民身份号码440************216。原告平安银行股份有限公司佛山分行（以下简称平安银行）与被告谭安明因金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人段双阳、黄天桂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行向本院提出诉讼请求：一、判决被告谭安明立即偿还原告的全部贷款本息20064.5元（其中本金17616.18元、利息405.1元、罚息1919.02元、复利124.2元，利息、罚息、复利暂计至2019年10月17日，自2019年10月18日起，分别以尚欠的贷款本金和利息为基数，按月利率2.295%续计罚息、复利至实际全部清偿之日止）；二、判决被告谭安明承担原告为实现债权而产生的本次诉讼一审律师费8000元；三、判决被告谭安明承担本案的全部诉讼费用。（本案诉讼标的暂计：28064.5元）事实和理由：原告与被告谭安明于2016年6月12日签订了《个人信用贷款合同》，合同编号：平银佛山个信贷字2016第RL201********690号（以下简称《贷款合同》），《贷款合同》特别约定条款第一条、第二条、第三条、普遍性条款第一条分别约定，原告向被告谭安明提供信用贷款248000元，贷款期限为36个月，自2016年6月12日起至2019年6月12日止，贷款利率为固定月利率1.53%，还款方式为按月等额还款。《贷款合同》的普遍性条款第五条约定，如被告谭安明未能按约定及时偿还贷款本息的，原告有权要求被告谭安明立即提前偿还全部贷款本息，且有权对逾期金额按照本合同约定的利率加收50%计收罚息和复利，原告因催收贷款本息所产生的包括公告费、诉讼费、律师费等实现债权的费用亦由被告谭安明承担。上述《贷款合同》签订后，原告依约履行了划款义务，但被告谭安明未依约履行还款义务，暂计至2019年10月17日，被告谭安明共拖欠原告逾期贷款本息20064.5元，原告已多次催缴，被告谭安明却一直拖欠，至今仍未结清，其行为已构成严重违约。原告为维护自身的合法权益，根据《贷款合同》普遍性条款第六条约定，特向法院提起诉讼，请求如前，请依法判决。本院依法向被告谭安明送达起诉状副本和开庭传票，被告谭安明既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，在诉讼过程中没有答辩。经审查，被告谭安明没有到庭参加诉讼，视为其自行放弃质证权和抗辩权。原告提供的证据来源合法，与本案有关联，本院对原告提交的证据的真实性予以确认。本案经开庭审理，结合本院对证据的认证，本院对本案事实作如下认定：1.2016年6月12日，谭安明作为借款人，平安银行作为贷款人，双方签订了《个人信用贷款合同》原件一份，合同编号：平银佛山个信贷字2016第RL201********690号，合同约定贷款金额248000元，贷款用途为个人经营，贷款期限为36个月，执行固定月利率1.53%；如任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按期支付的利息按逾期罚息利率计算复利；如谭安明违约，平安银行有权要求谭安明提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，并承担平安银行实现债权所需费用，包括但不限于律师费、诉讼费等。2.平安银行于2016年6月12日按约放款248000元，出具《个人贷款出账凭证》原件一份，并约定借款期限36个月，自2016年6月12日起至2019年6月12日止，贷款利率月利率1.53%，还款方式为等额还款法，贷款用途为个人经营。3.谭安明没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，平安银行主张谭安明截止2019年10月17日，尚欠贷款本金17616.18元、利息405.1元、罚息1919.02元、复利124.2元。4.平安银行与广东豪盛律师事务所签订《委托诉讼/仲裁协议》原件一份，约定平安银行委托广东豪盛律师事务所代理本案诉讼，律师费8000元，未开具律师费发票。以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。本院认为，原告平安银行与被告谭安明签订的《个人信用贷款合同》合法有效，被告谭安明应按照合同的约定履行还款付息义务。由于被告谭安明拒不按照合同约定还款付息，合同期限已届满，原告有权要求被告谭安明归还已发放的全部贷款本金并结清利息，原告诉请被告清偿贷款本金17616.18元、利息405.1元、罚息1919.02元、复利124.2元（暂计至2019年10月17日），有事实与法律依据，本院予以支持；自2019年10月18日起至清偿之日止，由于利息、罚息、复利总计超过年利率24%，显著背离原告实际损失，本院酌情予以调整为以尚欠贷款本金17616.18元为基数，利息、罚息、复利合计按年利率24%计算，超出部分不予支持。对于原告诉请律师费，由于被告拒不按期归还贷款已构成违约，且《个人信用贷款合同》明确约定原告实现债权的费用由被告承担，被告基于其违约行为能够合理预期律师费的产生，因此原告虽未开具律师费发票但该笔律师费的支出为必然需要支付的费用，本院酌情予以支持律师费3000元。综上，原告的诉请有事实与法律依据的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告谭安明应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行清偿贷款本金17616.18元、利息405.1元、罚息1919.02元、复利124.2元（利息、罚息、复利暂计至2019年10月17日，自2019年10月18日起以贷款本金17616.18元为基数，利息、罚息、复利合计按照年利率24%计至被告谭安明清偿之日止）；二、被告谭安明应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付律师费3000元；三、驳回原告平安银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费501.62元，减半收取计250.81元（原告平安银行股份有限公司佛山分行已预付），由原告平安银行股份有限公司佛山分行负担44.68元，由被告谭安明负担206.13元并直接向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 员  辜 原二〇二〇年四月一日法官助理  赵 凯书 记 员  朱柏瑞书 记 员  黎艳芳
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔05民终1416号 上诉人(原审被告）：毕节市振华房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省毕节市七星关区麻园大道。统一社会信用代码：91520500750163845Q。 法定代表人：蒋秀均，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：周旭（一般授权代理），贵州众正律师事务所律师，执业证号15205201410208563。 被上诉人（原审原告）：王润先，女，汉族，1966年7月22日出生，住贵州省毕节市。 委托诉讼代理人：朱超（特别授权代理），贵州锐驰律师事务所律师。执业证号：15224201710675742。 委托诉讼代理人：刘力铭（一般代理），贵州锐驰律师事务所律师。执业证号：15205201910146296。 上诉人毕节市振华房地产开发有限责任公司因与被上诉人王润先商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初12730号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为：本案审理过程中，上诉人毕节市振华房地产开发有限责任公司未按上诉费预交通知书限定的时间缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按上诉人毕节市振华房地产开发有限责任公司自动撤回上诉处理。 一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  杨孝春 审 判 员  王 云 审 判 员  郭少华 二〇二〇年四月三十日                                                                                                            法院助理  胡伟科                                                                                                            法院助理  任云娇                                                                                                            书 记 员  高进
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0101执7183号申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易实验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码913100005574007652。法定代表人：黄志刚，董事长。被执行人：王万刚，男，汉族，1984年4月19日生，住重庆市万州区。中银消费金融有限公司申请执行王永平、黄海明借款合同一案，本院作出的（2018）渝0101民初6707号民事判决已发生法律效力。申请人于2019年10月29日向本院申请执行，申请执行标的为本金126573.35元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2019年10月29日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，但被执行人未履行，也未申报财产。2、2019年10月28日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、证券信息等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3、本院于2019年10月29日向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。4、本院于2020年4月29日将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。5、本院于2020年4月28日，再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券信息查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产线索，本案暂时不能执行兑现，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  车兴秋审判员  谢合安审判员  王 宇二〇二〇年四月二十九日书记员  褚文琪
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0119民初3453号原告：耿某3，男，1988年10月7日出生，住北京市延庆区。委托诉讼代理人：程文峰，北京市延庆区延庆镇法律服务所法律工作者。原告：耿某1，女，1986年10月20日出生，住北京市怀柔区。被告：耿某2，男，1963年2月8日出生，住北京市延庆区。被告：任某，女，1963年1月23日出生，住北京市延庆区。原告耿某3、耿某1与被告耿某2、任某分家析产纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。在庭前调解中，原告耿某3、耿某1以涉案房屋涉及他人权益，尚未分割清楚为由，自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。耿某3、耿某1自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许耿某3、耿某1撤诉。案件受理费150元，由耿某3负担（已交纳）。审 判 员 朱和平二〇二〇年四月二十一日法官助理 王竟百书 记 员 张 欣
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)兵0103执327号 申请执行人徐某某，男，汉族，1965年4月出生。 被执行人吐某，男，维吾尔族，1975年4月出生。 本院在执行申请执行人徐某某和被执行人吐某买卖合同纠纷一案中，双方当事人于2020年4月21日达成执行和解协议，于2020年8月31日前履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)兵0103执327号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 程 锋 审判员 李川生 审判员 曹 磊 二〇二〇年四月二十一日 书记员 张 杨
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初11427号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：王金龙，上海申浩律师事务所律师。被告：闫兴旺，男，1988年11月11日出生，汉族，住山西省。原告安吉租赁有限公司与被告闫兴旺融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月1日受理后，依法适用简易程序，于2020年4月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王金龙到庭参加诉讼。被告闫兴旺经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付租金67,340.79元及留购价款1元，上述款项支付完毕后车辆归被告所有；2.被告支付滞纳金，以上述租金为基数自逾期之日起至判决生效为止(按每日万分之六点二计算至2020年2月20日，滞纳金为2,329.22元)；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月，被告闫兴旺与原告签订《车辆融资租赁合同/抵押合同》(编号：AJXXXXXXXXXXX)，约定被告闫兴旺以融资租赁方式向原告承租车辆(车辆品牌为众泰牌，车架号：LJ8B2C3DXHD155725，发动机号：HXXXXXXX)，融资总额为76,300元，租期自出租人车辆购置价款支付日起，共36个月，首期租金为14,408元，每月租金为2,040.63元，到期留购价为1元。合同还约定，租赁期间租赁车辆所有权归原告所有；为了便于租赁车辆使用和管理，车辆牌照以被告闫兴旺名义上牌并办理抵押。合同生效后，原告按约履行相关义务，后被告闫兴旺仅支付部分租金共计4,081.26元，之后虽经原告催讨，但被告闫兴旺一直拖欠租金，未再依约履行。据此，原告调低滞纳金计算标准为每日万分之六点二，并不再主张违约金，截至2020年2月20日，被告闫兴旺需向原告支付租金67,340.79元及留购价款1元，滞纳金2,329.22元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，予以确认并在卷佐证，根据确认的证据和原告的陈述，本院查明原告所述属实。本院查明，《车辆融资租赁/抵押合同》10.1条约定：如果承租人未能严格遵守本合同条款或履行本合同项下承租人应履行的任何一项义务，即属于违约。违约包括但不限于以下情况：(1)承租人未按约支付租金或其他应付款项；……。10.3条约定：若承租人逾期支付任一期租金或本合同中规定的其他应付款项的，应向出租人支付当期应付款额的滞纳金，出租人还有权选择采取以下措施之一：(2)不退还承租人租赁保证金，并要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款、违约金、滞纳金及其他为实现本合同项下权利而支付的一切费用。承租人支付完毕前述款项后，车辆所有权转移至承租人。14.8约定：一旦出租人和承租人之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同中所列明的地址或居住地址为接收书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知出租人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知出租人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知发件人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接收的，书面通知、法院送达文书退回之日视为送达之日。承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同附件一中的签署视为其已阅读并知晓本条事项，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。被告闫兴旺签字确认其送达地址为山西省晋中市西六支乡祁城村上寨大街28。另查明，原告安吉租赁有限公司与被告就租赁车辆(车辆品牌为众泰牌，车架号：LJ8B2C3DXHD155725，发动机号：HXXXXXXX)开展售后回租业务。后被告仅支付部分租金，之后虽经原告催讨，但被告一直拖欠租金，未再依约履行，原告遂向本院提起诉讼，要求被告支付全部到期和未到期的租金、留购价款、滞纳金及其他为实现债权而支付的费用。审理中，原告确认2020年4月23日(开庭日)为租金提前到期日，截止该日，被告尚需支付原告租金67,340.79元及留购价款1元、滞纳金3,288.23元。本院认为，原告具备融资租赁的资质，可以从事融资租赁业务，因此，原、被告签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，合同依法成立，并且有效，双方均理应恪守。原告履行合同义务后，被告仅支付部分租金，已违反合同约定。根据合同约定，原告可要求被告支付全部到期和未到期租金、留购价款及一切应付款项，并以逾期租金为基数支付滞纳金。原告诉请符合合同约定，于法无悖，可予准许。案件审理中，原告主动降低滞纳金计算标准，放弃违约金的主张，系对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以认可。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告闫兴旺经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条,《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告闫兴旺应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司租金67,340.79元及留购价款1元，上述钱款支付完毕后，租赁车辆(车辆品牌为众泰牌，车架号：LJ8B2C3DXHD155725，发动机号：HXXXXXXX)归被告闫兴旺所有；二、被告闫兴旺应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司至2020年4月23日止的滞纳金3,288.23元，并以逾期租金67,340.79元为基数，按每日万分之六点二支付原告安吉租赁有限公司从2020年4月24日起至判决生效之日止的滞纳金。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,541元,减半收取计770.50元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 严亚璐二〇二〇年四月二十九日法官助理 李 彦书 记 员 兰方舟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0191民初586号 申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：王奕辰，男，该公司工作人员。 被申请人：太原市时尚机动车驾驶员培训学校（有限公司），住所地山西省太原市杏花岭区坝陵路（晋府花园）1幢1层1号。 法定代表人：柳春雁，该公司执行董事兼总经理。 被申请人：柳春雁，男，1965年8月23日出生，汉族，住山西省太原市杏花岭区， 被申请人：山西兴泰华汽车销售服务有限公司，住所地山西省太原市万柏林区新晋祠路110号。 法定代表人：孟双明，该公司执行董事兼总经理。 被申请人：孟双明，女，1965年12月15日出生，汉族，住山西省太原市迎泽区， 申请人东风汽车财务有限公司与被申请人太原市时尚机动车驾驶员培训学校（有限公司）、被申请人柳春雁、被申请人山西兴泰华汽车销售服务有限公司、被申请人孟双明借款合同纠纷一案，申请人东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全，请求仅对被申请人太原市时尚机动车驾驶员培训学校（有限公司）、被申请人柳春雁、被申请人山西兴泰华汽车销售服务有限公司、被申请人孟双明线上账户存款人民币17,918元予以冻结，并已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人太原市时尚机动车驾驶员培训学校（有限公司）、被申请人柳春雁、被申请人山西兴泰华汽车销售服务有限公司、被申请人孟双明银行账户存款人民币17,918元（仅限线上账户）。 诉讼保全申请费人民币199元，审理阶段一并处理。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张慧莲 二〇二〇年四月三十日 书记员  余 晓
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0116民初3577号原告：周锡泽，男，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：唐剑，重庆市江津区维权法律服务所法律工作者。被告：刘显章，男，住重庆市江津区。原告周锡泽与被告刘显章劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）于2020年4月21日公开开庭进行了审理。原告周锡泽及其委托诉讼代理人唐剑到庭参加诉讼，被告刘显章经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。周锡泽向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘显章支付原告泥水装修劳务费6640元，并以6640元为基数，从2018年2月9日起按全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率承担资金占用利息至全部付清日止；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告将资金占用利息的起算时间变更为2019年2月10日起。事实和理由：原告系农民工。通过朋友罗同介绍认识被告。当时被告刘显章在云南省承包公租房装饰装修工程。原告于2017年4月左右接受被告邀请为其在该工地从事泥水装修工。双方口头约定工资单价为25元/㎡，该工程于2017年6月竣工时，被告只支付了原告80%的工资，余下的20%即6640元未支付。2018年2月9日，原告又找到被告催其付余下工资，被告亲笔向原告出具欠条，欠条载明：“欠条周锡泽工资钱大写陆仟陆佰肆拾元6640元。刘显章2018年2月9号至2019年2月9号负清”。但到期后原告多次催收未果，遂诉至法院提出上述诉讼请求。刘显章未作答辩。经审理本院认定事实如下：2017年4月，原告受被告邀请，为被告在云南省花果山的公租房从事泥水装修。截止2017年6月，被告尚欠原告劳务费6640元未支付。2018年2月9日，被告向原告出具欠条，载明：“周锡泽工资钱大写陆仟陆佰肆拾元6640元。刘显章2018年2月9号至2019年2月9号负清”。后被告未支付原告劳务费。本院认为，债务应当清偿。被告雇请原告到案涉工地从事泥水装修工作，原告按约定完成相应劳务后，被告应支付原告劳务费用。被告尚欠原告劳务费6640元，并向原告出具了欠条并约定付款期限。现履行期限届满，被告未按约定履行付款义务，已构成违约，并给原告造成资金占用利息损失。故原告请求被告支付尚欠劳务费用6640元，并以6640元为基数从2019年2月10日起按全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金占用利息至付清日止的主张，于法有据，本院予以支持。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视为放弃抗辩权利。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告刘显章于本判决生效后五日内支付原告周锡泽劳务费用6640元；二、被告刘显章于本判决生效后五日内支付原告周锡泽资金占用损失，以6640元为基数从2019年2月10日起按全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清日止。如果被告刘显章未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘显章负担。此款原告周锡泽已预交本院，经其同意由被告刘显章在履行上述判决确定的义务时一并转付原告。本判决为终审判决。审 判 员 熊肖敏二〇二〇年四月二十一日法官助理 陈荣苹书 记 员 胡 茜
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初20277号原告：赵亚丽，女，1986年3月6日出生，住北京市朝阳区。被告：刘伊莉，女，1972年5月12日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：王野，男，1976年6月28日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告赵亚丽(以下称原告)与被告刘伊莉（以下称被告）保证合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告，被告委托诉讼代理人王野到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告按照（2019）京0105民督72号支付令向原告支付工资及补偿金共计82503.75元；2、被告给付原告支付令申请费621元；3、被告支付利息，以82503.75元为基数，按照日万分之1.75，自2019年10月20日计算至被告实际给付款项之日止。事实和理由：原告于2018年11月14日入职北京某科技有限公司担任法务经理一职。因北京某科技有限公司一直拖欠支付2019年1月至2019年5月期间的工资，故原告于2019年5月23日与北京某科技有限公司签订《解除劳动合同协议书》，双方就解除劳动合同、拖欠工资及经济补偿金事宜达成一致，约定北京某科技有限公司于2019年8月31日之前向原告支付2019年1月至2019年4月期间拖欠的工资37199.67元、5月工资19381.17元及补偿金34352.91元，被告作为保证人在该协议上签名担保。后北京某科技有限公司未按照协议约定支付任何款项。2019年9月3日，原告向北京市朝阳区人民法院申请支付令，要求北京某科技有限公司支付拖欠工资及补偿金。2019年9月17日，北京市朝阳区人民法院向北京某科技有限公司发出了（2019）京0105民督72号支付令，要求北京某科技有限公司自收到支付令之日起十五日内给付原告工资48150.84元、补偿金34352.91元。北京某科技有限公司未在十五日内就支付令提出异议，且一直未向原告支付任何款项。原告认为被告作为连带责任保证人，应当对北京某科技有限公司所欠款项承担连带保证责任，故诉至法院望判如所请。被告辩称，认可原告所述的案件事实。我系北京某科技有限公司副总裁，原告以前是该公司员工，因该公司拖欠原告工资，我就为公司提供了担保。关于原告的诉讼请求，工资、补偿金数额、申请费均无异议，对原告主张的利息有异议，我方认为应当按照中国人民银行同业间拆借利率标准计算。就本案诉争款项北京某科技有限公司已经在积极落实，希望通过公司给付原告，我方同意和原告再行签订一份期限更长的保证合同。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2019年5月23日，北京某科技有限公司（甲方）、原告（乙方）、被告（丙方、担保人）签订《解除劳动合同协议书》，约定经甲乙双方协商一致，同意解除双方于2018年11月14日签订的固定期限劳动合同（合同期限自2018年11月14日至2021年11月13日）。解除劳动合同的日期为2019年5月31日，甲方支付乙方补偿金共计34352.91元，其中协商解除劳动合同补偿金18352.91元、代通知金16000元。甲方待支付乙方2019年1月至2019年4月工资共计37199.67元，2019年5月工资标准为16000元，5月出勤工资按全勤核算，具体支付金额为扣除甲方代扣代缴项目以外金额，最终以审批为准。支付日期为2019年8月31日前分期分批全部支付完毕。丙方作为担保方，担保方式为连带责任保证；在甲方不按时并足额向乙方支付上述约定的工资、补偿金、违约金的，乙方有权直接向丙方追偿，丙方应立即向乙方清偿本协议约定的所有费用。2019年9月27日，北京某科技有限公司出具《工资说明》一份，载明2019年5月未支付原告工资总计19381.17元。因北京某科技有限公司未按约定支付工资及补偿金，原告向本院申请支付令。2019年9月17日，本院作出（2019）京0105民督72号支付令，内容为“被申请人北京某科技有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人赵亚丽工资四万八千一百五十元八角四分、补偿金三万四千三百五十二元九角一分。申请费621元，由被申请人北京某科技有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。”经询，被告称未收到该支付令，但被告委托诉讼代理人、北京某科技有限公司员工王野称北京某科技有限公司收到过上述支付令。本院认为，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，《解除劳动合同协议书》中约定被告对北京某科技有限公司所欠原告工资、补偿金承担连带保证责任，现（2019）京0105民督72号支付令确定北京某科技有限公司所欠原告工资为48150.84元、补偿金34352.91元，被告亦认可北京某科技有限公司尚未向原告支付上述款项，故原告在保证期间内要求被告承担连带保证责任、支付上述款项的诉讼请求，本院予以支持。被告向原告支付上述款项后，有权向北京某科技有限公司追偿。关于原告主张的申请费。该费用系应由北京某科技有限公司承担的费用，三方并未约定此属于保证担保的范围，故对该项诉讼请求本院不予支持。关于利息。《解除劳动合同协议书》中对此并无约定，（2019）京0105民督72号支付令中也并未认定北京某科技有限公司应承担利息支付义务，故原告要求作为保证人的被告承担此义务，没有依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告刘伊莉自本判决生效后七日内给付原告赵亚丽工资四万八千一百五十元八角四分、补偿金三万四千三百五十二元九角一分；二、被告刘伊莉给付上述款项后，有权向北京某科技有限公司追偿；三、驳回原告赵亚丽之其他诉讼请求。如果被告刘伊莉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费939元，由原告赵亚丽负担7元（已交纳）；由被告刘伊莉负担932元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  胡莉芬二〇二〇年四月二十九日书记员  贾月双
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初378号原告:郭振忠，男，1981年2月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：张敏青、李晶，北京德恒（银川）律师事务所律师。被告：盐城意斯特机械有限公司，住所地：江苏省盐城市。法定代表人：杜章贵，系公司总经理。被告：高林广，男，1957年5月15日出生，汉族，住江苏省建湖县。原告郭振忠诉被告盐城意斯特机械有限公司、高林广合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序。本案在审理中，因案情复杂，不宜适用简易程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条第二款规定，裁定如下：本案转为普通程序组成合议庭审理。审判长 林小虎人民陪审员 伏信元人民陪审员 王亚非 二○二○年四月三日（法官助理 刘雨蒙书记员 刘 璐
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1973刑初1178号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人葛传勇，男，1984年11月8日出生，汉族，小学文化，户籍所在地为贵州省毕节市七星关区***************，公民身份号码：522************217。曾于2018年2月7日因犯盗窃罪被广东省深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑一年。现因涉嫌犯抢劫罪于2019年11月27日被羁押并刑事拘留，2020年1月1日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2020]745号起诉书指控被告人葛传勇犯抢劫罪，向本院提起公诉，本院于2020年4月13日立案后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2020年4月21日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员黄奎出庭支持公诉，被告人葛传勇到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，2019年11月26日17时30分许,被告人葛传勇来到东莞市黄江镇莞深高速出口附近一农田伺机抢劫作案。期间葛传勇持刀在该处对着正在农田劳作的被害人曾秋芳,用手捂住曾秋芳的嘴并用言语威胁曾秋芳,让曾秋芳把财物拿出来，随后抢走曾秋芳身上2500元现金。破案后，部分被抢现金已起回并发还被害人。公诉机关提供了现场勘验材料，常住人口基本信息等书证，被害人曾秋芳的陈述，被告人葛传勇的供述等证据，并据此认为被告人葛传勇以非法占有为目的，使用暴力手段劫取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。葛传勇曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后，五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。建议对其判处三年三个月有期徒刑，并处罚金。提请本院依法惩处。在法庭上，被告人葛传勇对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，没有提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人葛传勇犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人葛传勇以非法占有为目的，使用暴力手段当场劫取他人财物，其行为触犯了中华人民共和国刑律，已构成抢劫罪，公诉机关指控被告人葛传勇犯抢劫罪，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人葛传勇曾因故意犯罪被判处有期徒刑的刑罚，刑罚执行完毕后，五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人葛传勇归案后如实供述主要犯罪事实，依法可从轻处罚。关于本案的量刑问题。本院认为，根据现行刑法规定，犯抢劫罪的，处三年以下十年以下有期徒刑，并处罚金。具体到本案，考虑到被告人葛传勇在本案中持刀、累犯的情况，本院认为公诉机关对被告人葛传勇的量刑建议偏低，本院不予采纳。视被告人的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人葛传勇犯抢劫罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月27日起至2023年8月26日止；罚金在本判决生效后三十日内向交到本院，上缴国库）。二、责令被告人葛传勇于本判决生效之日起三十日内退赔被害人曾秋芳692元。三、暂存于派出所的电动自行车一辆，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  胡 江二〇二〇年四月二十二日法官助理  唐少彬书 记 员  黄汉聪
福建省建瓯市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0783执608号 申请执行人：魏郑书，男，1954年3月6日出生，汉族，住中国福建省南平市建瓯市。 被执行人：黄玉，女，1979年8月18日出生，汉族，住中国福建省南平市政和县。 被执行人：翁美强，男，1975年10月18日出生，汉族，住中国福建省南平市建瓯市。 本院在执行申请执行人魏郑书与被执行人黄玉、翁美强民间借贷纠纷一案过程中，经审查，决定与被执行人同为翁美强、黄玉的(2020)闽0783执162号案件并案执行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下： 终结本院(2020)闽0783执608号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  叶维克 二〇二〇年四月二十九日 书记员  林 芳
上海市青浦区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0118刑初311号公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人王某某。辩护人马啸，上海市中山律师事务所律师，系上海市青浦区法律援助中心指派。上海市青浦区人民检察院以沪青检三部刑诉[2020]255号起诉书指控被告人王某某犯合同诈骗罪，于2020年3月31日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员陆丽磊出庭支持公诉。被告人王某某及其辩护人马啸到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市青浦区人民检察院根据被告人王某某的供述、被害人唐某某的陈述、证人陈某某、宋某某的证言及相关辨认笔录，电话记录，装修施工合同、商业用房租赁合同、承诺书、代付证明、提前终止协议书、押金收条、装修整改通知单、送达回执、执法记录仪录像，收条、农业银行交易明细、兴业银行交易明细，案发经过、抓获经过、情况说明，行政处罚决定书，被告人的户籍资料等证据指控，2017年8月27日，被告人王某某与被害人唐某某在上海市青浦区签订装修施工合同。2017年8月至2018年1月间，被告人王某某谎称进行装修施工，编造购买建筑材料等理由，陆续骗取唐某某装修款人民币35万元。据此，公诉机关认为，被告人王某某以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取他人财物，数额巨大，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。故提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（五）项之规定，依法审判。被告人王某某及其辩护人对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，辩护人以其当事人当庭认罪等为由建议法庭从轻处罚。经审理查明：2017年8月27日，被告人王某某与被害人唐某某在上海市青浦区内签订装修施工合同，后被告人王某某谎称进行装修施工，编造购买建筑材料等理由，陆续骗取被害人唐某某装修款共计人民币35万元。以上事实，有被告人王某某的供述、被害人唐某某的陈述、证人陈某某、宋某某的证言及相关辨认笔录，电话记录，装修施工合同、商业用房租赁合同、承诺书、代付证明、提前终止协议书、押金收条、装修整改通知单、送达回执、执法记录仪录像，收条、农业银行交易明细、兴业银行交易明细，案发经过、抓获经过、情况说明，行政处罚决定书，被告人的户籍信息等证据证明，并经庭审查证属实。本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取对方当事人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪，依法应予惩处。被告人王某某到案后拒不供认自己的罪行，但在庭审中能予以供认，认罪态度尚可，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人王某某的犯罪罪名成立，本院予以确认。关于辩护人以其当事人能当庭认罪等为由建议法庭从轻处罚的辩护意见，因与查明的事实相符且于法不悖，故予以采纳。为维护国家的合同管理制度，保护公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（五）项、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月19日起至2023年9月18日止；罚金应于本判决生效后三十日内一次性向本院缴纳。）二、被告人王某某的违法所得予以追缴并发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  沈宝琴人民陪审员  黄承辉人民陪审员  陆淡辉二〇二〇年四月二十九日书 记 员  肖思伟附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：……（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1973刑初1166号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人陈梦想，男，2001年2月15日出生，汉族，初中文化，户籍所在地为广西壮族自治区玉林市陆川县************，公民身份号码：450************153。因涉嫌犯盗窃罪于2019年12月26日被羁押并刑事拘留，2020年1月21日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2020]737号起诉书指控被告人陈梦想犯盗窃罪，向本院提起公诉，本院于2020年4月13日立案后，适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月21日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员黄奎出庭支持公诉，被告人陈梦想到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，2019年12月份，被告人陈梦想多次窜至东莞市横沥镇网吧扒窃，具体作案经过如下：（一）2019年12月3日14时许，被告人陈梦想窜至东莞市横沥镇三江工业区益天网吧，趁被害人曾雪峰离开收银台之际，将曾雪峰摆放在收银台上的华为手机（自报价1000元）盗走，逃离现场后将手机变卖，无法起回。（二）2018年12月12日6时许，被告人陈梦想窜至东莞市横沥镇三江工业区强兴网吧，见害人陈涛在座位上睡觉，将陈涛摆放在电脑桌上充电的美图牌T8S型手机（自报价4300元）盗走，逃离现场后将手机变卖，无法起回。（三）2018年12月17日7时许，被告人陈梦想窜至东莞市横沥镇三江工业区米茄网咖，见被害人王金昌在座位上睡觉，将王金昌摆放在电脑桌上的苹果牌6S型手机盗走（自报价1000元），逃离现场后将手机变卖，无法起回。公诉机关提供了现场勘验材料，曾雪峰等被害人的陈述，到案经过等书证，现场监控等视听资料，被告人陈梦想的供述等证据，并据此认为被告人陈梦想无视国法，以非法占有为目的，在公共场所盗窃，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈梦想自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。结合本案情况，建议对被告人陈梦想判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。提请本院依法判处。在法庭上，被告人陈梦想对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议,没有提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人陈梦想犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人陈梦想以非法占有为目的，多次扒窃他人财物，数额较大，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以盗窃罪对被告人陈梦想定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人陈梦想归案后如实供述主要犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。视被告人陈梦想的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人陈梦想犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月26日起至2020年8月25日止；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。二、责令被告人陈梦想于本判决生效之日起三十日内退赔被害人曾雪峰1000元、陈涛4300元、王金昌1000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  胡 江二〇二〇年四月二十二日法官助理  唐少彬书 记 员  黄汉聪
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执902号 申请执行人：潘学新,男,1973年7月3日出生，汉族,住广州市花都区。 委托代理人：范国茂，广东合誉律师事务所律师。 委托代理人：黄舒婷，广东合誉律师事务所律师。 被执行人：江国语,男,1970年8月5日出生,汉族,住广州市花都区。 申请执行人潘学新与被执行人江国语民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤114民初10683号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人江国语应向申请执行人潘学新支付50000元及利息并承担案件受理费1700元。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月10日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。上述执行情况本院已告知申请执行人，并根据申请执行人的申请，将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  邵演杨 二〇二〇年四月二十三日 书记员  刘诗韵
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0105民初1969号原告:一汽租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）洛阳道601号(海丰物流园2幢-1-2-116)。法定代表人：张影，董事长。委托诉讼代理人：吴彤，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。被告：李道国，男，1969年3月8日出生，汉族，住安徽省凤台县。原告一汽租赁有限公司（以下简称一汽公司）与被告李道国融资租赁合同纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告一汽公司的委托代理人吴彤到庭参加了诉讼。被告李道国经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告一汽公司向本院提出诉讼请求：1、判令李道国支付全部未付租金共计119166.66元；2、判令李道国支付截至2020年1月9日的逾期利息2226.25元，并支付自2020年1月10日起至实际支付之日止的逾期利息(以119166.66元为基数，按照日万分之五的标准计算)；3、判令李道国以计息本金130000元为基数，按照15%的标准支付违约金19500元；4、判令李道国承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年3月26日，一汽公司与李道国签订《乘用车个人融资租赁业务全套合同》（以下简称《融资合同》)，约定李道国将其购买的车架号为LFV3A23C1K3007254的大众车辆以219400元的价格转让给一汽公司，交付方式为占有改定，李道国以支付租金的方式回租该车辆。合同签订后，李道国未按时支付租金，故一汽公司诉至法院。被告李道国未出庭，未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：基本事实与一汽公司所述一致。2019年3月26日，一汽公司作为出租人、抵押权人与李道国作为承租人、抵押人签订《融资合同》，约定：租赁期限24个月，自起租日起计算；租赁期限届满后，由承租人留购租赁物；租赁本金总额219400元，初始租金89400元，计息本金130000元；租赁月利率7.5‰；租金支付方式为本息等额按月；如承租人未能按《租金支付表》规定的还款日期按时足额向出租人支付租金，则承租人应当向出租人支付逾期利息，逾期利息的计算方式为：逾期利息=逾期租金*0.05%*逾期天数；承租人在租赁期限内未按时足额支付租金或租赁期限届满仍未能按时足额向出租人支付租金，视作承租人在本合同项下的违约，出租人有权要求提前终止合同，承租人按本合同项下计息本金的15%向出租人支付违约金。2019年3月26日，一汽公司向经销商转账118566.21元，摘要载明李道国。对于实际放款额与融资额之间的差额，一汽公司称当中扣除了贴息金额11433.79元。另，一汽公司提交了李道国购买涉案车辆的合同作为证据,证明涉案融资租赁车辆真实存在。庭审中，一汽公司称李道国自2019年6月14日开始未依约支付租金。现一汽公司主张涉案所有未付融资款项加速到期。本院认为：一汽公司与李道国签订的《融资合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。李道国逾期支付租金，其行为已构成违约，一汽公司要求李道国支付全部剩余租金和违约金的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。关于逾期利息及违约金，根据我国关于金融审判的相关法律规定，逾期利率与违约金的合计利率不应超出24%，现经计算，本案中一汽公司主张的逾期利息年利率为18%，故违约金应以不超出年利率6%，且总金额不超出一汽公司主张的19500元为限，对于超出部分，本院不予支持。李道国经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，不影响本院依据查明的事实作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李道国于本判决生效之日起十日内支付原告一汽租赁有限公司租金119166.66元；二、被告李道国于本判决生效之日起十日内支付原告一汽租赁公司逾期利息2226.25元，并以119166.66元为基数，按照年利率18%的标准，支付自2020年1月10日起至实际清偿之日止的逾期利息；三、被告李道国于本判决生效之日起十日内支付原告一汽租赁有限公司违约金（以130000元为基数，按照年利率6%的标准，支付自2020年1月10日起至实际清偿之日止，同时违约金总额以不超出19500元为限）；四、驳回原告一汽租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1559元，由被告李道国负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  周裕财二〇二〇年四月二十日书记员  柏振芳
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初5884号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：苏金，男，1986年3月5日出生，汉族，住安徽省马鞍山市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告苏金信用卡纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人张浩到庭参加诉讼，被告苏金经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年1月9日的欠款本金人民币84,324.89元、利息8,813.05元、违约金2,483.94元、手续费10,035.35元，并支付自2020年1月10日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年1月9日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、手续费共计105,657.23元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告苏金未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年1月9日，被告已累计拖欠信用卡本金84,324.89元及利息、违约金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告苏金应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年1月9日的欠款本金合计84,324.89元；二、被告苏金应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,908.12元，减半收取计954.06元，由被告苏金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 王美芳二〇二〇年四月二十九日法官助理 张佳欢书 记 员 张佳欢附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0122民初1529号 起诉人：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室。统一社会信用代码：91330105053670665U(1/1)。 法定代表人：杨珠文，执行董事。 委托代理人：蓝文雄，男,1984年5月5日出生,汉族,住广西柳城县。系该公司职员。 2020年4月17日，本院收到浙江凝睿汽车销售服务有限公司的起诉状。起诉人浙江凝睿汽车销售服务有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判令被告一龚小平向原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司偿还垫付人民币24771.08元；二、判令被告一龚小平向原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司支付利息3041.68元（以垫付款为本金，按日利率万分之六为标准，自垫付之日的第二日起暂计至2019年09月04日，此后的利息按上述标准计算至实际交付日）；以上一、二共计27812.76元；三、判令被告二龚小芳对被告一龚小平的上述债务承担共同还款责任；四、判令二被告龚小平、龚小芳共同承担本案诉讼费用。事实与理由：被告一为取得车架号：LGWEE2K59CE037316的汽车的所有权，在中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行办理信用卡分期业务。被告一为顺利办理上述业务，与原告及其他相关方共同签订了相关合同。合同约定，由原告为被告一向银行申请办理上述业务，并由原告为被告一按约还款向银行提供相关担保。被告二为被告一上述债务的共同偿债人。另，合同约定如有纠纷，则由合同签订地人民法院管辖。在履约过程中，被告一违反相关约定，银行已按相关合同约定宣告被告一的透支资金债务提前到期，并要求原告承担保证责任代为清偿被告一的相关债务。原告代被告一向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行清偿了24771.08元的债务。原告清偿后，依据法律规定和约定有权向被告追偿，但被告一直躲避原告，至今拒不偿还原告的代偿款，因此原告为维护自身合法权益，依法将被告起诉至人民法院，恳请法院查明事实，判如所请。 本院经审查认为：本案中，浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称“凝睿公司”）以《履约担保服务合同》主张其与龚小平之间为保证合同关系，与凝睿公司在《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》中记载合同地位不一致。本院无法查明并确认各方主体之间的真实法律关系，故本院认为凝睿公司与龚小平在向银行申请贷款过程中存在虚假陈述的可能性。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条关于“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，凝睿公司的起诉应当不予受理。综上所述依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条的规定，裁定如下： 对浙江凝睿汽车销售服务有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南宁市中级人民法院。 审 判 员  黄 宁 二〇二〇年四月二十三日 法官助理  姚息文 书 记 员  韦 黎
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0116民初1784号原告:聂鑫鑫，男，1987年10月14日出生，汉族，住重庆市江津区。被告:钟安会，女，1970年1月27日出生，汉族，住重庆市江津区。原告聂鑫鑫与被告钟安会民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。原告聂鑫鑫于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告聂鑫鑫的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告聂鑫鑫撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告聂鑫鑫负担。审判员  李亚兰二〇二〇年四月十七日书记员  陈茂伟
广西壮族自治区桂平市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0881刑初158号 公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。 被告人甘相益，男，1991年3月1日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广西壮族自治区桂平市，住桂平市。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年1月2日被桂平市公安局刑事拘留，同年1月10日被桂平市公安局执行逮捕。现羁押于桂平市看守所。 桂平市人民检察院以浔检公刑诉〔2020〕115号起诉书指控被告人甘相益犯盗窃罪，于2020年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂平市人民检察院指派检察员梁文标出庭支持公诉，被告人甘相益到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年1月1日16时许，被告人甘相益在桂平市城西小学路口水果摊旁边发现邓某停放于该处的一辆电动车车头箱内放有一台苹果XR手机，便趁邓某买水果不注意之机，伸手将该手机盗走。经桂平市价格认证中心鉴定，该苹果XR手机价值人民币3900元。案发后，公安机关已将依法追缴被盗的手机发还给被害人邓某。 公诉机关认为，被告人甘相益以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，且认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关建议判处被告人甘相益有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。公诉机关提交了受案登记表、户籍证明、到案经过、提取笔录、扣押清单、发还清单、发票复印件、视频来源说明、视频截图等书证，被害人邓某的陈述，被告人甘相益的供述与辩解，鉴定意见，现场勘验笔录、指认照片等证据证实。 被告人甘相益对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人甘相益以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人甘相益到案后自愿如实供述自己的犯罪事实，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人甘相益犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第四十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定,判决如下： 被告人甘相益犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年1月2日起至2020年7月1日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  李庭富 二〇二〇年四月二十九日 书记员  韦 锋
山西省右玉县人民法院刑事判决书（2020）晋0623刑初13号公诉机关山西省右玉县人民检察院。被告人金国卿，男，1979年2月7日出生，汉族，出生于右玉县，初中文化，无业，现住右玉县。2012年5月10日因吸毒被右玉县公安局行政拘留15日,并处罚款2000元；2013年6月26日因吸毒被右玉县公安局行政拘留15日,并处罚款2000元；2014年2月18日因吸毒被右玉县公安局强制隔离戒毒二年；2017年3月29日因吸毒被右玉县公安局行政拘留15日,并处罚款2000元。2019年11月23日因涉嫌犯贩卖毒品罪被右玉县公安局刑事拘留，12月5日经右玉县人民检察院批准并于次日被右玉县公安局执行逮捕，现羁押于朔州市朔城区看守所。右玉县人民检察院以右检二部刑诉[2020]11号起诉书指控被告人金国卿犯贩卖毒品罪，于2020年2月26日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。右玉县人民检察院指派检察员毛小燕出庭支持公诉，被告人金国卿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2019年11月22日20时05分，右玉县公安局新城派出所民警接到110指令称：有人匿名举报在右玉县新城镇迎宾北路一条小巷中有三名男子吸贩毒，随即新城派出所民警到达现场将正在该条小巷中进行毒品交易的被告人金国卿及陈某、范某查获，并在金国卿上衣左侧内口袋中搜出疑似毒品土制海洛因11小纸包，共计0.337克。2019年11月26日，山西省大同市公安局对从金国卿处查获的毒品疑似物作出毒品检验报告，认定检材中检出海洛因成分。后经公安局办案民警侦查，金国卿从新城镇东移民村一名叫作“小谢”的男子处购得毒品土制海洛因后，再分成多个小包，一部分留作自己吸食，一部分以100元一包的价格出售给陈某、范某从中牟利。上述犯罪事实，被告人金国卿在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关向法庭出示并经质证的物证白色VIVO手机一部，书证被告人金国卿的户籍证明，书证右玉县公安局扣押决定书、扣押清单及被扣押物照片，书证右玉县公安局对吸毒人员陈某、范某作出的行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，书证右玉县公安局吸毒现场检测报告书，证人陈某、范某的证言，被告人金国卿的供述，证人陈某、范某对被告人金国卿的辨认笔录、被辨认人照片列表、被辨认人身份情况说明，右玉县公安局搜查笔录、称重记录、取样记录，鉴定意见山西省大同市公安局同公毒品鉴字[2019]209号毒品检验报告，书证嫌疑人员前科劣迹调查表，书证右玉县公安局决字[2012]第000329号、行罚决字[2013]第000288号、行罚决字[2017]000097号行政处罚决定书及强戒决字[2014]000017号强制隔离戒毒决定书等证据在案佐证，从而证实了被告人金国卿贩卖毒品的犯罪事实清楚，证据确实充分，足资认定。本院认为，被告人金国卿明知海洛因是毒品而多次向他人贩卖，情节严重，其行为构成了贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法予以惩处。鉴于被告人金国卿在法庭审理过程中当庭自愿认罪，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。对被告人贩卖的毒品应依法予以没收。为维护国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人金国卿犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月23起至2022年11月22日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）二、被告人金国卿贩卖的毒品土制海洛因0.337克予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省朔州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 刘彩霞审 判 员 关 兵人民陪审员 李新东 二〇二〇年四月二十九日法官 助理 王彩霞书 记 员 姚晓霞
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事裁定书（2020）宁0502民初565号原告：吴学刚，男，1994年12月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区中卫市。公民身份号码：×××。被告：张彦保，男，1978年11月9日出生，汉族，住宁夏回族自治区中卫市。公民身份号码：×××。原告吴学刚与被告张彦保民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案，原告于同月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴学刚撤诉。案件受理费522元，减半收取计261元，由原告吴学刚负担。审判员 陈永贤 二〇二〇年四月二十八日书记员 黄桂铃本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省鹤岗市向阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0402执60号申请执行人刘某某，男，1965年9月6日出生，汉族，鹤岗市公安局向阳分局干警。被执行人丁某某，男，1962年10月25日出生，汉族，鹤岗矿务局新一选煤厂经警队工人。本院在执行申请执行人刘某某与被执行人丁某某民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）黑0402民初160号民事调解书，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经查被执行人名下除工资外，暂无可供执行财产。现我院每月冻结被执行人工资700.00元，用于偿还申请执行人。申请执行人与被执行人均同意此方案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结执行本院（2020）黑0402执60号案件。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  王明志审判员  何远培审判员  曹伟凡二〇二〇年四月二十九日书记员  曾 强
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0492执保154号申请人：潘仕忠，男，1962年6月3日生，汉族，住常州市武进区。被申请人：常州市兴隆化工有限公司，住所地常州市武进区横山桥镇芙蓉工业集中区。法定代表人：陶麒。申请人潘仕忠与被申请人常州市兴隆化工有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人的银行存款1000000元或其他相应价值的财产进行查封、冻结，并提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人常州市兴隆化工有限公司的银行存款1000000元或查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  葛 峰人民陪审员  沈中才人民陪审员  俞阿兴二〇二〇年四月三日书 记 员  刘 洁
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初5009号申请人：上海禹润纸制品有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：陈红跃，总经理。被申请人：上海赛豹包装制品有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：肖金梅。申请人上海禹润纸制品有限公司与被申请人上海赛豹包装制品有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年4月15日向本院申请财产保全，请求冻结或查封被申请人上海赛豹包装制品有限公司价值人民币96,526元的财产，申请人上海禹润纸制品有限公司以保证金提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人上海赛豹包装制品有限公司银行存款96,526元，或查封其所有的同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  阮瑜斌二〇二〇年四月十五日书记员  王志文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0105民初17566号原告：天津永联音悦文化传播有限公司，住所地天津市武清区河西务镇商业区8号201室-1（集中办公区）。法定代表人：王明超，总经理。委托诉讼代理人：汪旭，北京秉道律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔政，北京秉道律师事务所实习律师。被告：北京夏日情娱乐有限公司，住所地北京市朝阳区平房乡黄渠村27号。法定代表人：吴文新。委托诉讼代理人：周亚平，男，中国音像著作权集体管理协会推荐的公民。委托诉讼代理人：郑天月，男，中国音像著作权集体管理协会推荐的公民。原告天津永联音悦文化传播有限公司（简称原告）与被告北京夏日情娱乐有限公司（简称被告）侵害作品放映权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人汪旭、崔政，被告委托诉讼代理人周亚平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止侵权，删除《圆满》《祝酒歌》《最心疼的女人》《雁南飞》《爱是你我（卡拉OK）》《花儿与少年》《黄玫瑰（MV）》《康定情歌》《送我一朵玫瑰花》九部作品（以下简称涉案作品）；2.判令被告支付原告经济损失9000元及合理费用72.2元。事实和理由：涉案作品系以类似摄制电影的方法创作的作品。原告经授权取得了涉案作品独占放映权，有权在卡拉OK经营领域专有行使上述权利，并以自己的名义对侵害涉案作品上述权利的行为提起诉讼。被告未经许可，通过卡拉OK点唱系统向公众提供涉案作品，侵害了原告就涉案作品享有的放映权。被告辩称，第一，原告非涉案作品权利人，且原告专门针对卡拉OK经营者提起诉讼，涉嫌非法著作权集体管理，其并非本案适格原告；第二，原告的公证过程不能证明被告实施了侵权行为，且被告与中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）签订了集体管理合同，按照一定标准支付了许可使用费，已尽到卡拉OK经营者的合理注意义务；第三，本案损失可以查明。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：中国科学文化音像出版社有限公司出版的音像出版物《啊呀啦嗦经典合辑》封底载明:ISBN978-7-7986-5833-0,啊呀啦嗦公司提供版权，该合辑内包含涉案作品。依次播放涉案作品，画面均显示有“啊呀啦嗦”标识。2018年11月11日，原告与啊呀啦嗦公司签署《授权证明书》，啊呀啦嗦公司将包含涉案作品在内共95部授权作品（含音视频-MV）的放映权、复制权等权利独占专有地授予原告，且原告有权以自己的名义就授权作品进行维权。授权期限为2019年1月1日至2021年12月31日，授权区域为中华人民共和国（不包括香港、澳门、台湾）境内。2019年12月27日，中国ISBN中心出具《情况说明》，其中称“我中心于2019年2月11日为中国科学文化音像出版社配发了音像制品专用书号条码，具体信息如下：ISBN978-7-7986-5833-0《啊呀啦嗦经典合辑》”。2019年8月20日，原告工作人员与公证员一同前往被告经营的位于北京市朝阳区定福庄路石各庄村经济合作社附近的“夏日情总店”，依次点播包含涉案作品在内的177首歌曲，并取得金额为300元的收据一张。北京市长安公证处对上述取证过程进行录制并出具公证书。原告主张为此支出公证费1000元并提交相应公证费发票一张。原告当庭主张上述取证费、公证费均摊至该公证书涉及的系列案件中，本案中仅主张合理费用72.2元。被告认可“夏日情总店”由其经营。经比对，涉案专辑中收录的涉案作品与公证录像中对应歌曲影像、声音、词曲等均一致。被告提交《中华人民共和国国家版权局2006年第1号公告》一份，该公告载明卡拉OK经营行业版权使用费标准，应以经营场所的包房为单位，12元/包房/天。2019年10月10日，被告与音集协签订《著作权许可协议》，约定音集协根据会员授权，依照国家版权局公告的原则，许可被告按照协议在其卡拉OK经营场所的16间包房内，以表演和放映的方式使用音集协管理的音像作品。许可使用期限为2019年1月1日至2019年12月31日。被告支付许可使用费为26400元。被告提交中国音像著作权集体管理协会2017-2018年度工作报告及版权费分配细则，主张赔偿数额确定应以此为依据。以上事实，有音像出版物、授权证明书、情况说明、公证书、收据、发票、国家版权局公告、著作权许可协议、工作报告及版权费分配细则、打印件及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，以类似摄制电影的方法创作的作品，是指摄制在一定介质上，由一系列有伴音或者无伴音的画面组成，并且借助适当装置放映或者以其他方式传播的作品。涉案作品的连续画面反映了作者的构思，为具有独创性的表达，构成以类似摄制电影的方法创作的作品。根据涉案专辑署名、涉案作品水印及相关授权，在无相反证据的情况下，可以认定原告取得了涉案作品在授权期限内的独占放映权及维权权利，其有权以自己的名义提起诉讼。根据《中华人民共和国著作权法》第十条的规定，放映权是指通过放映机、幻灯机等技术设备公开再现美术、摄影、电影和以类似摄制电影的方法创作的作品等的权利。被告未经许可，在其经营的卡拉OK场所的点歌器中提供涉案作品，属于通过技术设备公开再现以类似摄制电影的方法创作的作品的行为，侵害了原告对涉案作品享有的放映权，应承担停止侵权、赔偿损失的法律责任。关于赔偿损失的具体数额，本案中原告未提交其实际损失或被告实际获利的相关证据，考虑到KTV经营除需要使用点唱系统及内含歌曲外，还需要配套的包房、硬件及服务，且点唱机中歌曲数量众多，涉案作品占总数量比例较小，因此，原告主张的侵权赔偿数额偏高，本院不予全额支持。本院将综合考虑涉案作品的知名度，被告的使用方式、经营模式、主观过错程度等，酌情判处。关于原告主张的合理费用，本院根据必要性、合理性、相关性原则酌情支持。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条之规定，判决如下：一、被告北京夏日情娱乐有限公司于本判决生效之日后停止使用《圆满》《祝酒歌》《最心疼的女人》《雁南飞》《爱是你我（卡拉OK）》《花儿与少年》《黄玫瑰（MV）》《康定情歌》《送我一朵玫瑰花》九部涉案作品；二、被告北京夏日情娱乐有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告天津永联音悦文化传播有限公司经济损失900元及合理费用65元；三、驳回原告天津永联音悦文化传播有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告北京夏日情娱乐有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。审 判 员  李 孟二〇二〇年四月二十日法官助理  韩璐莹书 记 员  张 笑
山东省威海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁10执625号申请执行人：范彬，男，1986年6月18日出生，汉族，住四川省岳池县。被执行人：于明巧，女，1982年10月24日出生，汉族，住山东省威海市文登区。申请执行人范彬与被执行人于明巧借款合同纠纷一案，北海国际仲裁院作出的（2018）北国仲字第57946号裁决书已经发生法律效力，确定：于明巧应向范彬偿还借款本金88000元并支付期内利息891.8元及宽限期利息49.28元、逾期利息（逾期利息：1、计至2018年11月15日的逾期利息8444.79元；2、从2018年11月16日起，以本金88000元为基数按照年利率24%的标准计算至借款本金清偿之日的逾期利息）；如被申请人未能按本裁决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息；支付由范彬预交的本案仲裁费用800元。因被执行人未履行生效法律确定的义务，经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，被执行人未按要求履行义务。本院于2019年11月23日、2020年4月24日，通过网络查控平台查询被执行人银行存款信息、向车辆管理部门查询车辆登记信息，以上均无有效登记信息。经向文登区不动产登记中心查询，被执行人名下位于文登区香水路12-17号3单元606室及阁楼已于2019年被文登区人民法院处置完毕，并无剩余拍卖款可供本案扣划。经约谈申请执行人并告知本院采取的执行措施和调查情况，其表示不能提供可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序，不申请悬赏执行。本院认为，经调查被执行人无财产可供执行，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北海国际仲裁院作出的（2018）北国仲字第57946号裁决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周爱军审判员  宫建军审判员  孙建国二〇二〇年四月二十四日书记员  赵明涛
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初2678号原告：中国建设银行股份有限公司宁夏回族自治区分行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区南薰西街98号。负责人：张庚，该行行长。委托诉讼代理人：陈橹全，宁夏合天律师事务所律师。委托诉讼代理人：耿颖浩，宁夏合天律师事务所律师。被告：康杰，男，1994年10月21日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告中国建设银行股份有限公司宁夏回族自治区分行与被告康杰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。中国建设银行股份有限公司宁夏回族自治区分行向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；2.判令被告偿还原告贷款余额433662.61元，偿还截止2019年12月7日的利息58329.23元并继续承担贷款余额实际偿还之日止的利息；3.判令拍卖被告提供的抵押物，原告对所得款项享有优先受偿权；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年1月20日，原、被告签订《个人住房（商业用房）借款合同》一份，约定，被告向原告申请个人住房按揭贷款，用于购买位于银川市兴庆区东城人家9-3-1002室房屋，其中贷款本金500000元，贷款期限240个月，自2014年2月7日至2034年2月7日，贷款利率为固定年利率。合同签订后，原告依约履行了放款义务，但被告未能按约清偿借款本息，故原告诉至法院。本院经审查认为，原告提供的被告住址为银川市兴庆区东城人家9-3-1002室，经本院前往该地址送达，被告不在该房屋居住，且原告也无法提供被告的其他有效住址及联系方式，原告起诉的被告不明确，故本院对于原告的起诉予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定，裁定如下：驳回原告中国建设银行股份有限公司宁夏回族自治区分行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 谷胜龙 二〇二〇年四月二十二日书记员 曹丽君附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫14民终458号上诉人（原审被告）:赵德伟，男，汉族，住河南省永城市。上诉人（原审被告）：赵先学，男，汉族，住河南省永城市。被上诉人(原审原告)：赵德武，男，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：沙亚丽、曾辉（实习），河南旺达律师事务所律师。代理权限：特别授权。上诉人赵德伟、赵先学因与被上诉人赵德武运输合同纠纷一案，不服永城市人民法院（2019）豫1481民初8526号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年1月16日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人赵德伟、赵先学，被上诉人赵德武之委托代理人沙亚丽、曾辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵德伟、赵先学上诉请求：撤销永城市人民法院（2019）豫1481民初8526号民事判决，改判为驳回被上诉人诉讼请求或发回重审。事实和理由：一审认定事实错误，适用法律不当，程序违法，上诉人赵德伟的行为系职务行为，并非承担本案责任的合法主体，被上诉人擅自变卖上诉人的财产价值未一并处理，认定事实不清，上诉人一审申请对被上诉人拉走的所有机械设备进行价格评估，一并结算双方债权债务，一审法院未委托评估，仅认定变卖上诉人的部分设备折抵债务，未对其他机械设备合并计算，程序违法。赵德武辩称，上诉人的上诉理由不能成立，一审判决认定事实清楚，程序合法，判决正确，上诉人的上诉请求不能成立。请求驳回上诉，维持原判。赵德武向一审法院起诉请求：：1.要求赵德伟、赵先学共同清偿垫付款42804元及利息；2.赵德伟、赵先学承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2013年6月24日，赵德武（作为乙方）与永城市利民新型墙体材料厂、赵德伟、赵先学（作为甲方）签订协议书，约定：“1、甲方的生产原料仍由乙方运输，合同期内不得第三方车辆运输，否则给乙方造成的经济损失由甲方赔偿；2、乙方须保证甲方生产原料的运输，由于原料运输问题造成甲方停产带来的损失由乙方承担；3、乙方只负责运输。甲方支付给乙方的运费标准为:刘河矿、辛庄矿每吨运费10元，烈山、萧县每吨运费18元；4、甲方应每天支付清乙方的运费，否则乙方有权停止运输原料，并且造成的一切损失均由甲方承担；5、甲方已经违背了2012年5月18日所签协议的第5条，乙方要求甲方必须在2014年5月1日前付清100000元的垫付资金。若再不能按时付清乙方的100000元垫付款，乙方有权处理甲方的任何财产，并阻止甲方生产。”当日，永城市利民新型墙体材料厂、赵德伟、赵先学向赵德武出具欠条一份，其上载明：“今欠赵德武垫资100604元”出具欠条后，赵先学偿还现金26000元，以物抵债32800元。余款至今未还，赵德武诉至本院。一审法院认为，债务应当清偿。赵德伟、赵先学下欠赵德武垫资费用100604元，有其出具的欠条及协议书证实，事实清楚，证据充分，应当如数偿还。赵德伟、赵先学已经清偿58800元，下欠41804元应继续偿还。故赵德武的诉讼请求不超过41804元的部分，与法有据，予以支持。双方在协议书及欠条中均未约定利息，故对于其要求利息之请求，不予支持。赵德伟、赵先学的答辩意见，无事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决：赵德伟、赵先学于判决生效后十日内偿还下欠赵德武垫资41804元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费435元（已减半），由赵德伟、赵先学负担400元，由赵德武负担35元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人争议的事实，本院认定如下：上诉人赵先学、赵德伟提交的条据2张，因上诉人已在永城市人民法院另案提起对被上诉人赵德武的返还原物之诉且已作为证据提交，该案正在审理中，本院对该证据不予评判。本院二审查明的事实与一审认定的事实相同。本院认为，上诉人赵德伟在2013年6月24日的协议书签名，协议书明确载明甲方为永城市利民新型墙体材料厂、赵德伟、赵先学，且赵德伟在同日向被上诉人赵德武出具的欠条上签名确认，上诉人诉称赵德伟的行为系职务行为的上诉理由不能成立。被上诉人赵德武占有的上诉人的机械设备等财产，在本案一审中上诉人未提起反诉，而系已另案对被上诉人提起返还原物之诉，并非本案的审理范围，一审未予评估及处理符合法律规定，上诉人的上诉理由不能成立。综上所述，赵德伟、赵先学的上诉请求不能成立，应予以驳回。一审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。二审案件受理费845元，由上诉人赵德伟、赵先学承担。本判决为终审判决。审判长  张学朋审判员  李念武审判员  王晓辉二〇二〇年四月二十九日书记员  段 培
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京03执异143号申请执行人：刘信平，男，1951年8月17日出生。委托代理人：朱秩成，北京市京师（郑州）律师事务所律师。被执行人：北京汇永商学科技有限公司，住所地北京市海淀区信息路甲28号12层D座12B-089。法定代表人：杨明清。第三人：杨明清，男，1952年12月15日出生。本院在执行刘信平与北京汇永商学科技有限公司（以下简称汇永科技公司）仲裁一案中，刘信平向本院申请追加杨明清为被执行人。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请执行人刘信平称，请求追加杨明清为（2020）京03执306号案件的被执行人，理由如下：1.杨明清为被执行人前股东北京众筹家投资管理有限公司（以下简称众筹家公司）的股东，众筹家公司未履行出资义务即转让股权，众筹家公司应依法作为本案的被执行人，但该公司未清算已注销，杨明清作为众筹家公司股东应对众筹家公司在汇永科技公司未出资的范围内承担连带责任；2.被执行人汇永科技公司在减资时未通知已知债权人，致使减资前形成的公司债务不能得到清偿，股东众筹家公司应承担连带责任，杨明清作为众筹家公司股东应当承担连带责任；3.杨明清既是汇永集团的股东和实际控制人，也是汇永科技公司的现法定代表人，其滥用公司法人独立地位及股东有限责任，逃避债务，严重损害债权人利益，应承担连带责任。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定二》第二十条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定三》第十四条、《全国民商事审判工作会议纪要》第十、十一、十二条的规定，请求追加杨明清为被执行人。被执行人汇永科技公司、第三人杨明清未发表答辩意见。本院查明，刘信平依据北京仲裁委员会作出的(2019)京仲裁字第3273号裁决向本院申请强制执行，本院于2020年1月16日立案执行。因被执行人暂无财产可供执行，本院于2020年3月26日裁定终结北京仲裁委员会作出的(2019)京仲裁字第3273号裁决的本次执行程序。另查，汇永科技公司（原名称：北京汇永商学科技股份有限公司）设立于2018年1月，法定代表人为杨平，注册资金1000万元，其中北京出国邦出入境服务有限公司（以下简称出国邦公司）认缴出资650万元，众筹家公司认缴出资200万元，杨平认缴出资150万元，认缴期限均为2047年11月30日。2019年1月，汇永科技公司注册资本由1000万元减少至100万元，其中出国邦公司认缴出资65万元，众筹家公司认缴出资20万元，杨平认缴出资15万元，认缴期限均为2047年12月31日。2019年5月30日，杨平、众筹家公司分别将其持有的全部股权转让给顺势而为大数据科技（天津）有限公司（以下简称顺势而为公司）。至此，顺势而为公司认缴出资35万元，出国邦公司认缴出资65万元，认缴期限均为2047年12月31日。2019年8月，顺势而为公司将其持有的全部股权转让给出国邦公司，出国邦公司持有汇永科技公司100%股权。2019年12月，汇永科技公司法定代表人变更为杨明清。以上事实，有谈话笔录、汇永科技公司工商登记材料等在案佐证。本院认为,在执行过程中，变更或追加执行当事人的，应当严格按照执行方面法律、司法解释的规定进行；没有明确规定可以变更或追加执行当事人的，不得变更或追加。经审查，杨明清并非汇永科技公司股东，申请人依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条的规定申请追加其为被执行人，缺乏事实依据，对该项理由本院不予采信。申请人提出的其他理由，均不属于在执行中追加被执行人的规定情形，本院不予采信。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》三十二条之规定，裁定如下：驳回申请执行人刘信平申请追加第三人杨明清为(2020)京03执306号案件被执行人的请求。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。本裁定送达后立即生效。审判长 金 星审判员 孙宏磊审判员 宫 淼二〇二〇年四月三十日书记员 曲赞竹
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫07民辖12号原告：娄团结，男，1982年3月6日出生，汉族，住河南省原阳县。被告：杨建平，女，1961年2月18日出生，汉族，住河南省原阳县。原告娄团结与被告杨建平民间借贷纠纷一案，河南省原阳县人民法院于2020年1月16日立案。原告娄团结起诉要求被告杨建平偿还借款30000元。河南省原阳县人民法院审查认为，杨建平曾系该院工作人员，且其女儿现在该院工作，且原告娄团结申请该院全体法官回避，故该院不宜继续审理，报请本院指定管辖。本院认为，为充分体现人民法院审理案件的公开、公平、公正原则，消除当事人对司法公正的合理怀疑，及时审理民事案件，维护当事人的合法权益，根据本案情况，本院决定本案指定辖区其他基层人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：本案由河南省延津县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  安利军审判员  李中孝审判员  王玉霞二〇二〇年四月八日书记员  齐盈盈