wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0203民初301号 原告：柳州恒大金碧置业有限公司，住所：广西壮族自治区柳州市东环大道168号，统一社会信用代码：91450200079083717M。 法定代表人：郭鹏，该公司经理。 委托诉讼代理人：韦翥，男，该公司员工。 被告：韦献武，男，1968年7月9日出生，壮族，住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。 原告柳州恒大金碧置业有限公司与被告韦献武租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月19日公开开庭进行了审理。原告柳州恒大金碧置业有限公司的委托诉讼代理人韦翥到庭参加诉讼。被告韦献武经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告柳州恒大金碧置业有限公司向本院提出诉讼请求：1．要求被告立即向原告退还租房押金4400元；2．由被告承担本案诉讼费。 事实与理由：被告与原告2014年9月22日签订《房屋租赁合同》（以下简称“租房合同”），租房合同约定原告租赁被告位于柳州市欧维姆大院6栋4单元5-1号房，租期为12个月，从2014年9月22日起至2015年9月21日止，租金为每月2200元（不含税，含税为2310元每个月），租金每三个月支付一次，原告租赁该房作为员工宿舍使用。租房合同签订后，原告向被告支付11347元（含第一季度房租6600元，租房押金4400元及税金347元），被告于2014年10月30日向原告出具收到11347元的收条。此后，原告均按照租房合同约定按时支付租金，不存在拖欠情况。租赁期满，原告不续租，被告未依约向原告退还押金，根据租房合同第三条第三款的约定，租期届满，乙方（即原告）不续租的，甲方（即被告）应将押金一次性全额无息退还原告，原告多次口头书面催缴无果。为维护原告的合法权益，原告特依据法律规定向贵院提起诉讼，请贵院判决支持原告的诉讼请求。 被告韦献武未作书面答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年9月22日，原、被告经协商，就原告租赁被告位于柳州市房屋达成合意，经原告与被告的工作人员吴嘉对该房屋进行了核验并签署了《房屋附属设施、设备清单》。被告作为出租方（甲方），原告作为承租方（乙方），签订《房屋租赁合同》一份，甲方在合同签字的落款时间为2014年9月22日，乙方在合同盖章的落款时间为2014年10月12日。该合同第二条关于“租赁期限、用途”主要约定，租赁期12个月，从2014年9月22日起至2015年9月21日止，用途为办公场所。合同第三条关于“租金、押金及支付方式”主要约定，每月租金2310元（含税），其中不含税为2200元，租金每三个月支付一次，乙方须在每期到期日前15日内采用银行转账方式支付至甲方指定的银行账户（开户行：农业银行柳州分行，户名：容钦丽，账号：62×××11）；为保证乙方正常履行本合同，乙方支付4400元作为租赁押金给甲方，租赁期满乙方不续租的，在乙方交还甲方房屋当日，甲方应将租赁押金除抵扣应由乙方承担费用、租金，以及乙方应当承担的违约赔偿责任外，剩余部分应如数返还给乙方。合同第十四条约定，甲方通讯地址：柳州市鱼峰区龙泉路3号之一六零,联系人：容钦丽，邮编：545005；乙方通讯地址：柳州市鱼峰区桂柳路1号兴怡园9栋1单元15－3，联系人：吴嘉，邮编：545005。双方依本地址向对方发送有关信函文件，因一方所留地址有误或变更地址未通知对方的责任由过错方自行承担，依上述地址送达的信函文件均视为已送达。第十五条约定，本合同自双方签字（章）后生效。等等。2014年10月30日，原告向被告支付了2014年9月22日至12月21日三个月的房租6600元（不含税）、押金4400元、税金347元，合计11347元,被告指定的收款人容钦丽向原告出具了收条，载明收到原告的租房费用11347元。庭审中原告陈述，被告于2014年9月23日将涉案的房屋交付给原告使用，租赁期间的租金原告已全部付清，租期届满之日原告已交该房屋交付给被告，但被告拒绝退还租房押金给原告。2019年2月27日，原告通过邮政快递向被告邮寄《关于退还保证金的函》，追索被告退还租房押金。因追索未果，故原告诉至本院，提出前述请求。 本院认为，原、被告签订的《房屋租赁合同》系双方的真实意思表示，未违反法律规定，合法有效，受法律保护，双方当事人均应按照协议约定全面履行自己的义务。原告依约向被告交纳租房押金4400元，并依约交纳了租赁期间的房屋租金，已履行了协议的义务。现双方租赁合同期限已届满，原告不再继续租赁涉案房屋，要求被告退还租房押金4400元，合理合法，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告韦献武于本判决生效之日起十日内向原告柳州恒大金碧置业有限公司退还租房押金4400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费50元（原告柳州恒大金碧置业有限公司已预交），减半收取25元，由被告韦献武负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审判员  叶荣军 二〇二〇年四月二日 书记员  杨以佳 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0111执6169号 申请执行人：叶英，女，1970年1月15日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：赵洪涛，男，1976年2月1日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 本院执行的叶英申请执行赵洪涛民间借贷纠纷一案，依据合肥市包河区人民法院（2018）皖0111民初10075号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人欠申请执行人借款本金3500000元及利息（利息计算方式：自2018年8月22日起，按照年利率6%为标准计算至借款本金3500000元实际付清之日止）、诉讼费35600元、执行费37400元及迟延履行金。本案进入执行程序后，本院分别于2019年10月23日、2019年12月30日、2020年2月19日对被执行人的财产发起网络查询，未发现被执行人有可供执行的财产。此后，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有其他财产可供执行的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结合肥市包河区人民法院（2018）皖0111民初10075号民事判决书的本次执行程序。 二、待发现被执行人有财产可供执行时即申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 锟 审判员 牛春风 审判员 甘 超 二〇二〇年四月二十日 书记员 胡 正
湖北省阳新县人民法院行 政 裁 定 书(2020)鄂0222行审229号申请执行人阳新县卫生健康局。住所地：阳新县兴国镇陵园大道7号。法定代表人陈迪顺，局长。被执行人冯贤谋，男，1988年2月11日出生，汉族，住阳新县。被执行人刘仙，女，1994年8月2日出生，汉族，住址同上。申请执行人阳新县卫生健康局于2020年4月2日向本院申请强制执行阳卫健征决定（2019）第04421号征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人阳新县卫生健康局以被执行人违法生育多孩为由，依据《湖北省人口与计划生育条例》第三十七条规定，于2019年6月2日对被执行人作出了阳某征决定（2019）第04421号征收社会抚养费决定书，决定对被执行人征收社会抚养费60300元。被执行人逾期未履行，在法定期限内亦未申请复议或提起诉讼，申请执行人已进行了催告。本院认为，申请执行人阳新县卫生健康局作出的上述征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人阳新县卫生健康局作出的阳卫健征决定（2019）第04421号征收社会抚养费决定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 丽审判员 刘 华审判员 朱耀涌二〇二〇年四月八日书记员 万雅雯
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0702财保286号申请人：潍坊白浪河食品有限公司法定代表人：孙连英被申请人:段秀云申请人潍坊白浪河食品有限公司与被申请人段秀云买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年04月20日向本院申请诉前财产保全,请求依法冻结被申请人银行存款人民币50000元或查封、扣押同等价值的财产,申请人向中华联合财产保险股份有限公司投保诉讼财产保全责任保险（保单号：0220370716020402000307）,中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司为其提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币50000元或查封、扣押相应价值的财产。案件申请费520元，由申请人潍坊白浪河食品有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 谭俊光二〇二〇年四月二十一日代书记员 张 敏
甘肃省定西市安定区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘1102民初701号原告:王强，男，1972年2月6日生，汉族，甘肃省定西市安定区人，农民，住。委托诉讼代理人：李月婷，甘肃实诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：李亚，甘肃实诚律师事务所律师。被告：高玉彪，男，1983年11月3日生，汉族，甘肃省定西市安定区人，农民，住安定区。委托诉讼代理人：郑雯娟，女，1986年5月11日生，汉族，甘肃省定西市安定区人，城镇居民，住安定区。原告王强与被告高玉彪劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案受理。依法由审判员姚建国适用简易程序于2020年4月1日公开开庭进行了审理。原告王强及委托诉讼代理人李月婷，被告高玉彪的委托诉讼代理人郑雯娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王强向本院提出诉讼请求，请求人民法院依法判令被告立即支付原告劳务费2300元。事实与理由，2019年10月28日，原、被告达成口头协议，被告雇佣原告在被告承包的新疆沙湾新监狱提供劳务，每天劳务费350元，原告将被告安排的劳务全部完工后，双方结算劳务费共计2800元，在多次催要下被告于2019年11月9日支付原告500元，下欠2300元承诺在一个月内结清，但至今未果。原告认为，虽然双方未签订书面劳务合同，但形成事实上的劳务合同关系，原告已经向被告提供了劳务，被告应当向原告支付相应的费用，被告不予付款的行为严重侵害了原告的合法权益。被告高玉彪辩称，原告在被告处共计干活6天半，每天工资350元（被告提供吃住），计2275元，已经支付500元，余款未付是因为原告不服从领工的领导，不认真工作，做工不合格。安排的吊顶工作所做的顶面平整度相差过大，水平线上下相差过多，高的地方超过水平线3㎝，低的地方低于水平线2.5㎝，整个平面落差5.5㎝，严重影响了工程质量和进度，让其进行返工后结清费用，其不愿意承担这个责任，还因此打了被告，公安机关在处理时让其返工，其未做就回家了。被告只得进行返工，用去16个工，每个工400元，造成损失6400元。为工钱，其还威胁辱骂被告，并骚扰被告的家人，造成不利影响，现要求原告承担被告的材料及人工费损失7200元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证，对相关证据和事实，本院认定如下：2019年10月，被告高玉彪雇佣原告王强等五人在被告施工的工程处进行吊顶施工，中途因纠纷原告等人未再施工，被告支付原告劳务工资500元。因劳务费原告遂起诉。原告在诉讼中提供了被告的身份证照片及微信截图各1份，并申请通知证人刘某,4、袁某,4到庭陈述了证言，以证明数次索要欠款情况及受雇工作的时间和工资标准。被告提供照片11张以证明原告的施工存在质量问题。双方对对方提供的证据及证人证言的真实性没有提出异议，但原告认为被告提供照片中的质量问题，责任不在原告。本院认为，根据原、被告的陈述，双方之间存在事实上的劳务合同关系，双方当事人均应履行各自的合同义务。现双方对原告提供劳务的时间陈述不一致，原告陈述施工8天，被告只认可6天半，原告提供的证人证言尚不能确认其主张，应按被告认可的时间确定，6天半按每天350元计算，工价2275元，已付500元，下欠1775元。关于被告主张的施工质量问题，根据双方的陈述，被告的施工现场有技术指导人员，如果象被告所说原告在工作中不听从领导，应立即停止施工，进行处理，而不是在劳务结束后再追究经济损失，故被告所主张的施工质量问题责任在原告理由不足。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：一、被告高玉彪于本判决生效后十日内给付原告王强劳务费1775元。二、驳回原告王强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，因适用简易程序减半收取计25元，由被告高玉彪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  姚建国二〇二〇年四月一日书记员  文海旭
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0124民初906号 原告：郫都区和天石材经营部，经营场所：成都市郫都区犀浦镇国宁路西部国际装饰石材城4栋14号。 经营者：陈月辉，女，1985年12月2日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：张宜泉，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 被告：陈龙，男，1974年5月14日出生，汉族，住四川省蒲江县。 被告：胡刚，男，1976年1月4日出生，汉族，住成都市高新区。 原告郫都区和天石材经营部（以下简称和天经营部）与被告陈龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月10日受理后依法追加胡刚作为本案被告，并适用简易程序公开开庭进行了审理。原告和天经营部的委托诉讼代理人张宜泉到庭参加诉讼，被告陈龙、胡刚经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告和天经营部向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还货款32000元并承担每日万分之五的违约金6416元（从2018年10月29日至2019年12月4日，每天违约金16元，直至货款全部付清之日止）；2、判令被告承担5000元律师费以及实现债权的全部费用。事实与理由：2018年10月19日，原被告签订石材购销合同，支付了20000元预付款。原告按照合同约定履行了全部义务后，被告未按照约定支付尾款32000元。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求支持其诉讼请求。 被告陈龙、胡刚均未发表答辩意见，也未向本院提交相应证据材料。 本院经审理认定事实如下：2018年10月19日，原告和天经营部作为乙方与被告胡刚作为甲方，由和天经营部的工作人员张玉燕与陈龙签订《郫都区合天石材生态环保石材购销合同》，约定甲方因位于中信银行成飞大道支行3栋3楼-4楼的建设工程需要，向乙方购买生态环保石材，合同金额为52000元，合同签订当日支付预付款20000元，尾款32000元于安装完后付清。同时约定：甲方迟延付款，应按迟延支付的货款的万分之五向乙方支付违约金；乙方迟延供货，应按迟延供货的货款的万分之五向甲方支付违约金。陈龙在甲方的委托代理人一栏签字确认，张玉燕在乙方委托代理人一栏签字确认并加盖和天经营部印章。同日，甲方由案外人汪威向张玉燕账户转款20000元。 另查明，和天经营部的工作人员张玉燕长期通过微信与胡刚联系。2018年10月19日，双方约定在“凤凰小茶”洽谈合同事宜，胡刚表示“我的人到哪，姓陈”，张玉燕回复“好的，见到了”。2018年11月1日，张玉燕表示“胡总你好，石材安装好了，你有在现场吗”。2018年11月8日，张玉燕表示“胡总你好，你回来了吗？”“胡总你好，之前说好了安装完就付余款的哦，现在都过去好久了”，胡刚回复“好的”。后张玉燕多次在微信中向胡刚催款，但胡刚均表示“知道，理解一下”、“在弄”、“正在弄！放心！”等。 以上事实，有原被告双方身份信息、购销合同、微信聊天记录、转款凭证、收款收据及当事人当庭陈述等予以证实，足以认定。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。案涉购销合同虽非被告胡刚本人签订，陈龙亦未持有胡刚出具的书面委托书，但胡刚通过微信告知原告工作人员其已安排人到场签订合同，且在后期和天经营部向其催款时，胡刚未表示异议，故合同相对方应为本案原告和天经营部与被告胡刚。合同约定的内容不违反法律强制性规定，本院予以确认。和天经营部向胡刚供应石材后，胡刚应当按照约定履行给付尾款义务，故对原告要求被告支付尾款32000元的诉讼请求，本院依法确认由被告胡刚承担给付义务。关于违约金，原告依据合同约定主张被告按照每日万分之五的标准支付违约金，本院予以支持，但原告提供的证据无法证明石材安装完毕的具体时间为2018年10月29日，其于2018年11月1日通过微信告知胡刚“石材安装好了”，故本院依法将该日视为安装完毕时间。关于律师费，案涉购销合同对律师费并未作出约定，且原告亦未提供其他证据对该主张予以佐证，故其应当承担举证不力的法律后果，对原告要求被告支付律师费的诉讼请求，本院不予支持。 被告陈龙、胡刚未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证及质证的权利，相应法律后果由其承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十二条，第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下: 一、被告胡刚于本判决生效后十日内向原告郫都区和天石材经营部支付货款32000元及违约金（违约金计算方式：从2018年11月1日起，以未付款为基数，按照每日万分之五的标准计算至款项付清之日止）； 二、驳回原告郫都区和天石材经营部的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案适用简易程序减半收取案件受理费443元，由原告郫都区和天石材经营部承担51元，被告胡刚承担392元。 本判决为终审判决。 审判员 杨 平 二〇二〇年四月二十四日 书记员 向彦毅
湖北省阳新县人民法院行 政 裁 定 书(2020)鄂0222行审200号申请执行人阳新县卫生健康局。住所地：阳新县兴国镇陵园大道7号。法定代表人陈迪顺，局长。被执行人李平洋，男，1988年12月3日出生，汉族，住阳新县。被执行人杜雪梅，女，1989年9月1日出生，汉族，住址同上。申请执行人阳新县卫生健康局于2020年4月2日向本院申请强制执行阳卫计征决（2019）第01182号征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人阳新县卫生健康局以被执行人违法生育多孩为由，依据《湖北省人口与计划生育条例》第三十七条规定，于2019年6月27日对被执行人作出了阳某计某（2019）第01182号征收社会抚养费决定书，决定对被执行人征收社会抚养费55602元。被执行人逾期未履行，在法定期限内亦未申请复议或提起诉讼，申请执行人已进行了催告。本院认为，申请执行人阳新县卫生健康局作出的上述征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人阳新县卫生健康局作出的阳卫计征决（2019）第01182号征收社会抚养费决定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 丽审判员 刘 华审判员 朱耀涌二〇二〇年四月八日书记员 万雅雯
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初2381号原告：黄达根，男，1932年7月5日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区**********，公民身份号码440************311。委托诉讼代理人：吴昊宇，广东奇才律师事务所律师。被告：黄德梯，男，1965年8月1日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区**********，公民身份号码440************317。委托诉讼代理人：梁礼立，广东长科律师事务所律师。原告黄达根与被告黄德梯法定继承纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。双方当事人及各自委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.请求判决登记在被继承人曾丽云名下的佛山市顺德区**镇xx股份合作经济社的股份壹股（股东证号：陈LZ00-002416），由原告黄达根一人继承全部份额；2.请求判决被告协助原告到佛山市顺德区**镇xx股份合作社配合办理上述股份变更登记手续；3.本案诉讼费由被告承担。原告的事实和理由：被继承人曾丽云于1932年5月23日出生，于2019年11月21日死亡，曾丽云生前拥有佛山市顺德区**镇xx股份合作经济社的股份壹股。曾丽云生前只结过一次婚。曾丽云的父母均先于其死亡。曾丽云与黄达根生前没有生育子女，只收养了一儿子即被告黄德梯，没有再生育和收养其他子女。被告黄德梯成年后，并未对曾丽云和黄达根尽赡养义务，再者原告已至耄耋之年，晚年生活难以得到保障。因此曾丽云死亡后，根据《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条规定，应由原告黄达根一人继承全部份额。被告辩称：一、原、被告是第一顺位的法定继承人，在无任何遗嘱的情况下，应按法定继承来处理，由原、被告双方均等继承。二、答辩人没有法律规定的应当少分或不分遗产的情形存在，答辩人对被继承人尽了赡养义务，且原告并非是生活有特殊困难的或缺乏劳动力的继承人，因此应按继承法第十三条第一款进行继承。三、股份和村改量化款应按法定继承，由原、被告双方平均分配。四、答辩人在处理被继承人丧葬事宜时，发现原告名下账户曾发生大额转账，超出正常生活所需，存在对资金不理性使用的情形，请求法院结合事实情况考虑。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，不再论述。经审理查明如下事实：被继承人曾丽云于1932年5月23日出生，于2019年11月21日死亡，曾丽云的父母均先于其死亡。曾丽云生前拥有佛山市顺德区**镇xx股份合作社的股份壹股（股东证号：陈LZ00-002416）。曾丽云与原告系夫妻关系，二人没有生育子女。被告系原告六弟的亲生儿子，在年幼之时被原告收作为养子。被告成年成家后，被告夫妻及儿子住在原告夫妻以前建造的旧房子，而原告夫妻二人则住在该房屋旁边的厨房。在十年前左右，原告夫妻将旧房屋赠予被告的儿子，被告随后将旧房子拆除，重建一幢新房屋。此后，被告一家人在新房子居住，而原告夫妻则在旁边建造一间平房居住。平时，原告夫妻自己做饭，被告有时候会叫原告夫妻去吃，或在煲汤后拿过来给让原告夫妻喝，但原告夫妻甚少过去吃饭，亦不喝被告拿过来的汤。2016年，曾丽云生病住院，由被告妻子办理出入院手术及支付医疗费。另查明，2018年的底及2019年年初，被告分别雇请过两个护工照顾曾丽云数个月。曾丽云死亡后，由被告负责操办丧事。另查明，佛山市顺德区**镇xx股份合作经济社经全体股东于2019年10月27日表决，该股份社的每份股份可分配村改量化款337560元，因曾丽云在发放该量化款前死亡，本案原、被告之间又存在矛盾，故股份社没有发放该股份的量化款。本院认为，登记在被继承人曾丽云名下的涉案股份，系曾丽云的个人遗产。曾丽云在生前没有立下遗嘱，故其遗产适用法定继承处理。曾丽云的父母均先于其死亡，其第一顺位的法定继承人只有其丈夫即原告及其养子即被告在生，故其遗产由本案原、被告根据《中华人民共和国继承法》的规定进行继承。《中华人民共和国继承法》第十三条规定：“同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。继承人协商同意的，也可以不均等。”原告主张被告没有对被继承人尽到赡养义务，且有虐待被继承人的行为，故不应分配遗产给被告。但原告并没有证据证明被告有虐待被继承人的行为，而通过被告的举证，也可证明被告方在被继承人生病时送医治疗，也有雇请护工照顾被继承人，在被继承人死亡时操办丧事等。据此，本院认为，被告也履行了赡养义务，其应有继承遗产的权利。考虑到原告与被继承人在十多二十年前便与被告一家分居分食，二人互相扶助，原告对被告照顾更多，花费的精力亦更多。故在分配遗产时，本院酌定原告可多分部分份额，由原告继承涉案股份的五分之三份额，被告继承五分之二份额。关于未发放的村改量化款337560元的性质的问题。该量化款属于涉案股份的分红，该款目前虽然没有发放至被继承人名下账户，但在被继承人死亡前已产生并确定要发放。故该款属于被继承人生前确定的收益，应属于原告与被继承人的夫妻共同财产，其中的二分之一即168780元为原告个人享有，其余168780元作为遗产，由原、被告二人继承。按照前述继承分配规则，原告可以酌情多分，其可继承101268元，被告继承67512元。综上所述，根据《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第十一条规定，判决如下：一、登记在被继承人曾丽云名下的佛山市顺德区**镇xx股份合作经济社的股份壹股（股东证号：陈LZ00-002416）由原告黄达根继承五分之三份额，被告黄德梯继承五分之二份额；二、被告黄德梯应于本判决发生法律效力之日起十日内协助原告黄达根前往佛山市顺德区**镇xx股份合作经济社办理上述第一项股份的变更登记手续；三、佛山市顺德区**镇xx股份合作经济社应发放的上述第一项股份的村改量化款337560元，由原告黄达根享有及继承合计270048元，被告黄德梯继承67512元。四、驳回原告黄达根的其他诉讼请求。案件受理费减半收取为3231.7元（原告已预交），由原告黄达根负担1231.7元，被告黄德梯负担2000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  庞尔谦二〇二〇年三月三十一日书记员  杨 阳
贵州省晴隆县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2324执恢11号之六 申请执行人：姜学军，男，汉族，1955年3月23日生，贵州省晴隆县人。 被执行人易烈华，男性，汉族，1959年1月4日生，贵州省晴隆县人。 关于借款合同纠纷一案，本院于2020年01月17日冻结了被执行人易烈华在贵州银行xxx账户内余额人民币0.00元，现因为。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 解除对被执行人易烈华在贵州银行xxx账户内存款人民币251550.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  张明昌 二〇二〇年四月二十一日 书记员  谭国亚
甘肃省定西市安定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1102民初119号原告：定西润叶工艺包装有限责任公司。住所地甘肃省定西市安定区循环经济产业园区滨河东路7号。法定代表人：阎智，该公司经理。被告：王禄，男，1981年11月18日生，汉族，甘肃省定西市安定区人，农民，住。原告定西润叶工艺包装有限责任公司与被告王禄买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法进行审理。原告定西润叶工艺包装有限责任公司向本院提出诉讼请求，请求人民法院依法判令被告给付购买原告包装箱的欠款55680元，并承担自2019年9月16日至2020年1月3日按照年息4.35%计算的损失666.07元，合计56346.07元，损失计算至欠款付清之日。事实与理由，2019年9月4日开始原告向被告租赁的位于定西××安定区内官营镇盛越菜库1号库供应蔬菜包装箱，2019年9月15日经结算下欠55680元货款经多次催要未付。本院经审查认为，依据原告定西润叶工艺包装有限责任公司提供的被告王禄的住址甘肃省××市安定区××镇××巷社无法直接送达或者留置送达相关诉讼材料，经本院告知其补正后，仍不能确定被告的住所地及其他信息，导致被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告定西润叶工艺包装有限责任公司的起诉。案件受理费1209元，退还原告定西润叶工艺包装有限责任公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  姚建国二〇二〇年四月二日书记员  文海旭
湖北省阳新县人民法院行 政 裁 定 书(2020)鄂0222行审193号申请执行人阳新县卫生健康局。住所地：阳新县兴国镇陵园大道7号。法定代表人陈迪顺，局长。被执行人邢国登，男，1979年6月26日出生，汉族，住阳新县。被执行人柯钒，女，1980年3月18日出生，汉族，住址同上。申请执行人阳新县卫生健康局于2020年4月2日向本院申请强制执行阳卫健征决（2019）第06051号征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人阳新县卫生健康局以被执行人违法生育多孩为由，依据《湖北省人口与计划生育条例》第三十七条规定，于2019年5月17日对被执行人作出了阳某（2019）第06051号征收社会抚养费决定书，决定对被执行人征收社会抚养费143400元。被执行人逾期未履行，在法定期限内亦未申请复议或提起诉讼，申请执行人已进行了催告。本院认为，申请执行人阳新县卫生健康局作出的上述征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人阳新县卫生健康局作出的阳卫健征决（2019）第06051号征收社会抚养费决定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 丽审判员 刘 华审判员 朱耀涌二〇二〇年四月八日书记员 万雅雯
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执971号申请执行人：边久胜，男，汉族，住大连市沙河口区。申请执行人：李瑞平，女，汉族，住大连市沙河口区。被执行人：王锋军，男，汉族，住大连市沙河口区。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0204民初3919号民事判决书，在执行申请执行人边久胜、李瑞平与被执行人王锋军财产损害赔偿纠纷一案过程中，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王锋军银行存款4700元或查封扣押等值财产。银行存款冻结期限为十二个月，不动产查封期限为三年，查封冻结其他财产权益为两年。申请延长查封期限的，应当于查封期限届满前15日提出书面续封申请。本裁定立即执行。执行长 王 洋执行员 于学伟执行员 苏金源二〇二〇年四月二十日书记员 季晓娇
山西省临汾市尧都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋1002执766号 申请执行人：李建秀，女，1979年4月9日出生，汉族。 被执行人：王永江，男，1976年6月29日出生，汉族。 申请执行人李建秀依据已经发生法律效力的（2017）晋1002民初575号民事调解书，于2020年4月23日向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人王永江的银行存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人王永江应当履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人王永江应当履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人王永江的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。 本裁定立即执行。 审判员  贺娅娜 二〇二〇年四月二十四日 书记员  姚雪虹
海南省第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）琼96刑更262号 罪犯黎武钟，男，1969年1月16日出生，汉族，海南省儋州市人，小学文化，农民，捕前住海南省儋州市雅星镇栖榕北村。现在海南省琼山监狱服刑。 海南省儋州市人民法院于2016年3月29日作出（2016）琼9003刑初118号刑事判决，以被告人黎武钟犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。该判决已发生法律效力。罪犯黎武钟于2016年4月25日入监服刑。服刑期间，该犯于2018年9月10日减刑六个月，减刑后刑期执行至2022年1月22日止。 执行机关海南省琼山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年4月1日立案受理后，依法组成合议庭书面审理了本案。现已审理终结。 执行机关海南省琼山监狱以罪犯黎武钟在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑七个月。 海南省人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。 经审理查明，罪犯黎武钟在服刑期间，认罪悔罪，能够遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育“三课”学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯黎武钟自2018年3月起至2019年10月止，累计考核20个月，累计获得表扬3个。 上述事实有执行机关提交的减刑建议书、罪犯减刑审核表、刑事裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯黎武钟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯黎武钟减去有期徒刑七个月（减刑后刑期执行至2021年6月22日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  未 锋 审 判 员  陈焕利 审 判 长  符 兴 二〇二〇年四月二十四日 法官助理  吕志飞 书 记 员  张裕和 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： （一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； （二）判处无期徒刑的，不能少于十三年； （三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条……
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0702财保260号申请人：张永建被申请人：冯长会被申请人：刘志芹申请人张永建与被申请人冯长会、刘志芹民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年04月13日向本院申请诉前财产保全,请求依法冻结被申请人银行存款人民币50000元或查封、扣押同等价值的财产,申请人张永建以自有资产提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币50000元或查封、扣押相应价值的财产。案件申请费520元，由申请人张永建预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 谭俊光二〇二〇年四月十五日代书记员 张 敏
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0102财保147号申请人：刘秀艳，女，1972年10月15日出生，汉族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：牛大为，北京市逸峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王思晏，北京市逸峰律师事务所实习律师被申请人：王文虎，男，1979年10月15日出生，汉族，户籍地甘肃省庆城县。被申请人：张冉，女，1982年2月10日出生，汉族，户籍地北京市海淀区。申请人刘秀艳与被申请人王文虎、张冉申请诉前财产保全一案，申请人刘秀艳向本院提出申请，请求冻结被申请人王文虎名下45万元银行存款，并向本院提供中国平安财产保险股份有限公司承保的保险金额为45万元的诉讼财产保全责任保险作为担保。本院经审查认为，申请人刘秀艳的申请符合法律规定，本院依法准许。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结王文虎名下45万元银行存款。案件申请费2770元，由申请人刘秀艳负担（已交纳）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨成龙二〇二〇年四月二十四日书记员  邹鸿雁
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0102民初15359号 原告：雷云英，男，畲族，1947年10月24日出生，住福建省福州市台江区 委托诉讼代理人：雷晓冰，女，畲族，1971年2月17日出生，住福建省福州市鼓楼区，系原告女儿。 被告：陈子成，男，汉族，1959年6月3日出生，住福州市。 原告雷云英与被告陈子成民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告雷云英及其委托诉讼代理人雷晓冰到庭参加诉讼，被告陈子成经本院公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 雷云英向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告返还借款本金15万元并支付利息至借款还清之日止（自2018年2月10日暂计算至2019年9月27日还欠利息为8.65万元）；2.本案的诉讼费用等其他费用由被告承担。 事实与理由:被告陈子成于2015年4月13日，以扩大投资项目，需要短期流动资金为由，向原告雷云英借款人民币15万元整并出具借据一份，约定按月利率2%支付利息，借款期限为1年，每半年付息1次，为人民币18000元，到期后返还本金人民币15万元整。借款到期后，经原告电话催讨，至2018年2月9日止仅付息7.4万元。此后，原告再行催讨返还借款本息，被告便以各种理由拒不返还，严重损害了原告的合法权益。 陈子成未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据。 本院认为，陈子成经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据，视为放弃抗辩权利。雷云英提供的书证，与原件核对无异，本院依法予以确认。 根据上述有效证据及雷云英庭审陈述，本院查明如下事实：陈子成于2015年4月13日向雷云英借款15万元并向雷云英出具一张《借条》。《借条》约定借款期限为一年，月利率2%，每半年付息一次。次日，雷云英将15万元款项汇给陈子成。陈子成向雷云英支付利息至2018年2月9日止。后雷云英多次向陈子成催讨借款本息未果。 本院认为，雷云英与陈子成之间的债权债务关系清楚，陈子成向雷云英借款事实明确，有陈子成向雷云英出具的《借条》及转账凭证为证，本院予以确认。双方约定的利息符合法律规定，本院予以支持。陈子成经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席开庭审理及判决。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下： 被告陈子成于本判决生效之日起十日内偿还原告雷云英借款本金150000元并支付利息（利息以150000元为本金，自2018年2月10日起按月利率2%计付至款项还清之日止）。 如陈子成未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4847元，公告费560元，均由被告陈子成负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判长  林晓霞 审判员  罗登煌 审判员  陈 婷 二〇二〇年四月八日 书记员  王 耀 附相关法律条文: 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提示： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0112民初6458号原告：郑丽，女，1986年6月10日出生，汉族，住北京市顺义区。委托诉讼代理人：汤娜娜，北京致敦律师事务所律师。被告：北京紫峰房地产开发有限公司，住所地北京市通州区聚富苑民族产业发展基地聚和六街2号。法定代表人：聂林，董事长。委托诉讼代理人：孙冉，北京市中通策成律师事务所律师。委托诉讼代理人：王云云，北京市中通策成律师事务所律师。原告郑丽诉被告北京紫峰房地产开发有限公司（以下简称紫峰地产）商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告郑丽的委托诉讼代理人汤娜娜及被告紫峰地产委托诉讼代理人孙冉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑丽向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告交付电梯与合同约定不符的违约金4000元，诉讼费由被告承担。事实和理由：被告交付的电梯为载重800kg的国产电梯，与合同附件六约定的载重为1050kg的合资电梯不一致，违反了双方签订的《北京市商品房预售合同》。被告紫峰地产辩称：一、不同意郑丽的全部诉讼请求。原告主张没有法律依据，我方建设过程中均严格按图施工，这是法律法规对建设单位的强制要求，设计图纸均早于原被告签订合同作出，合同附件六电梯载重量处，属于笔误，没有因此给原告造成实际损失，不应认定我方承担违约责任。首先，双方在合同附件六约定，“上述涉及材料设备具体型号、规格，由出卖人自行确认，并以房屋交付时实际情况为准。”依据上述约定，代办人向原告交付的电梯品牌、规格可由答辩人自行确认、交付。其次，合同所写“电梯载重量1050”属于书写错误、约定不明。再次，原被告双方已经在合同中对设计变更纠纷如何处理做出了约定，原告应按照约定处理。二、涉案房屋项目系自住型商品房项目，限房价、竞地价的模式直接压缩了开发商的收益，我公司因承接涉案项目已亏损约3亿元。三、根据我方目前的资产状况，已无法负担再向业主支付几百万、几千万甚至上亿元的违约金，在执行程序中，也无如此多的财产可供执行，最终的结果，只能执行转破产。如人民法院要判决答辩人承担违约责任，我们请人民法院将履行期限适当的延长。若我司破产，则对小区管理、房屋维修等涉及业主的利益也会受到不利影响，请法院充分考虑判决对各方的利弊影响。综上，原告诉讼请求，没有事实和法律依据，违反了双方合同约定，故请贵院在查明事实的基础上，判决驳回原告的全部诉讼请求，以维护被告的合法权益。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月29日，郑丽与紫峰地产签订《北京市商品房预售合同》（自住型商品住房）。合同附件六装饰和设备标准的约定第11条电梯约定：电梯品牌名称：合资；电梯载重量1050。北京市规划委员会委托的审图机构北京筑都方圆建筑设计咨询有限公司对涉案房屋所载项目的设计单位北京中联环建文建筑设计有限公司出具了《北京市建筑工程施工图设计文件审查合格书》。紫峰地产取得北京市规划和国土资源管理委员会核发的《建设工程规划核验（验收）意见》。紫峰地产完成涉案房屋所在楼栋的建筑及市政基础设施工程的竣工验收备案。紫峰地产认可实际交付电梯为载重量800kg的优安达牌电梯。根据紫峰地产提交的设计图显示，涉案房屋所在楼栋交付的载重量为800kg的国产优安达牌电梯井道尺寸为2米*2米。关于电梯载重量及品牌与合同附件六所约定不一致的原因，紫峰地产称系工作人员填写合同时书写错误，涉案楼栋的电梯井系按照800kg设计和安装的，向原告实际交付的电梯并没有受到影响。涉案房屋所在小区业主中前期已有多人因电梯交付与合同约定不一致问题起诉至本院，本院在这些案件审理过程中就电梯问题与北京市通州区特种设备检测所以及电梯销售商进行过询问，具体如下：本院与北京市通州区特种设备检测所联系，其工作人员称1050kg载重量的电梯因载重量大，其尺寸必然比800kg载重量的电梯大，具体是否能将800kg载重量的电梯更换为1050kg载重量的电梯，需要与具体的电梯厂商沟通。后本院与东芝电梯（中国）有限公司的销售人员进行询问，并将紫峰地产提供的设计图纸上的电梯井道尺寸告知销售人员。销售人员称1050kg载重量的电梯所需电梯井道为2.2米*2.2米的，2米*2米的井道尺寸无法安装1050kg载重量的电梯。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案的争议焦点为：原、被告双方关于电梯的约定是否属于约定不明及约定不明后应如何处理？合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。当事人就有关合同内容约定不明确，质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。本案中，双方在合同中关于电梯品牌的约定为“合资”。根据常人对于“合资”这一约定的字面理解，应是紫峰地产交付的电梯品牌属于合资的品牌，而非国产。在此基础上，视为双方仅约定了紫峰地产向原告交付合资品牌的电梯，但未具体约定应交付哪种合资品牌的电梯，故双方关于涉案房屋的电梯品牌系约定不明。在合同约定不明的情况下，应由原、被告对于电梯的品牌进行补充约定。现原、被告无法就最终交付的电梯品牌达成一致意见，故应该按照符合合同目的的特定标准交付，即紫峰地产应向原告交付合资品牌的电梯。关于紫峰地产辩称，根据合同附件六约定：具体型号、规格，由出卖人自行确认，并以房屋交付时实际情况为准。因该条约定并未对电梯品牌最终由出卖人自行确认进行约定，故对于紫峰地产的抗辩意见，本院不予采信。根据紫峰地产提交的设计图显示，紫峰地产在涉案小区工程设计及建设时均是按照800kg的电梯载重量设计的电梯井。另根据本院调查情况，涉案电梯井道尺寸客观上不具有更换为1050kg载重电梯的可能。但紫峰地产的行为仍系履行合同义务不符合双方合同约定的违约行为，应承担赔偿损失的违约责任。本院根据紫峰地产实际交付的国产优安达牌电梯与价格居中的合资品牌电梯之间的差价，并结合使用电梯户数酌定违约赔偿金为4000元，郑丽所提诉讼请求金额与本院酌定金额一致，故本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十一条、第六十二条第五款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：被告北京紫峰房地产开发有限公司向原告郑丽支付违约赔偿金4000元，于本判决生效之日起7日内执行清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告北京紫峰房地产开发有限公司负担，于本判决生效之日起7日内交纳。本判决为终审判决。审判员 齐 松二〇二〇年四月三十日书记员 于逸冰
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1972刑初4169号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人吴三龙，男，1985年11月10日出生，汉族，湖北省咸宁市人,小学文化，无业，住咸宁市通城县********。公民身份号码:422************212。曾因犯盗窃罪于2019年1月28日被本院判处有期徒刑八个月，同年5月26日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2019年8月4日被羁押并被刑事拘留，同年9月9日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。指定辩护人陈雅佳，广东中建合展律师事务所律师。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2019〕4052号起诉书指控被告人吴三龙犯盗窃罪，于2019年11月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年3月31日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员邬婷出庭支持公诉，被告人吴三龙及其辩护人陈雅佳到庭参加诉讼。审理期间，公诉机关以补充侦查为由于2020年2月19日建议延期审理，并于同年3月19日建议恢复审理。现已审理终结。经审理查明，2019年7月19日2时许,被告人吴三龙窜至东莞市长安镇上沙社区百川网吧内，趁被害人钱创、冯雨华睡觉之机，扒窃钱创华为牌手机一台(价值989.1元)及冯雨华OPPO牌手机一台(价值1559.13元)。同日18时许,被告人吴三龙窜至长安镇沙头社区战火网吧内，趁被害人李志杰睡觉时，扒窃李志杰华为牌手机一台(约价值1800元)。经侦查，公安机关于2019年8月4日15时许在长安镇沙头社区东大路据点网吧抓获吴三龙。破案后，涉案手机均无法缴回。上述事实，有经当庭质证的被害人钱创、冯雨华、李志杰的陈述及辨认笔录，图像鉴定意见书，现场勘验笔录、现场图、现场照片，到案经过，户籍证明，调取证据通知书，刑事判决书、释放证明书，现场检测报告书，价格认定参考结论书，监控视频光盘，被告人吴三龙的供述、辩解及辨认监控录像等证据证实，足以认定。关于第一宗盗窃行为的认定问题。经查，根据案发监控录像及图像鉴定意见书可以证实被害人钱创、冯雨华手机被盗系被告人吴三龙所为，吴三龙否认第一宗盗窃行为及其辩护人提出指控吴三龙实施第一宗盗窃行为有异议的辩解、辩护意见，与查明事实不符，本院不予采纳。本院认为，被告人吴三龙以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人吴三龙犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于本案的量刑问题。被告人吴三龙曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。辩护人提出被告人吴三龙供认第二宗盗窃行为的辩护意见，本院予以采纳；提出吴三龙犯罪主观恶性小、社会危害性不大、盗窃数额较小的意见，经查，被告人吴三龙曾因盗窃罪被本院判处刑罚，刑满释放不久即再次盗窃，达数额较大之标准，且拒不供认第一宗盗窃行为，主观恶性和社会危害性大，对该辩护意见理据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人吴三龙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月4日起至2020年8月3日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、责令被告人吴三龙于本判决发生法律效力之日起十日内分别退赔被害人钱创989.1元、被害人冯雨华1559.13元、被害人李志杰1800元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判长 余 弦审判员 黄 琪审判员 李 政二〇二〇年四月六日书记员 雷姣姣成伟杰（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0802执1032号申请执行人：中国农业银行股份有限公司运城北城支行，住所地：负责人：王忠心被执行人：樊继红，男，申请执行人中国农业银行股份有限公司运城北城支行与被执行人樊继红信用卡纠纷一案，本院2019年2月20日作出的（2018）晋0802民初4669号民事判决书已发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司运城北城支行于2020年4月21日向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中，因被执行人樊继红未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人樊继红账户存款13732.86元或查封、扣押、冻结其价值13732.86元的相应财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  卫红胜二〇二〇年四月二十四日书记员  王 媛
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁01民初3706号 原告：王某1，住宁夏回族自治区青铜峡市。 原告：蒋某，住宁夏回族自治区青铜峡市。 原告：王某2，住宁夏回族自治区青铜峡市。 原告：王某3，住宁夏回族自治区青铜峡市。 四原告的共同委托诉讼代理人：沈某，北京国信嘉华律师事务所律师。 四原告的共同委托诉讼代理人：张某，北京国信嘉华律师事务所律师。 第三人：巴某，住宁夏回族自治区银川市。 被告：银川市兴庆区永丰镇小额贷款有限公司。 法定代表人：巴某。 原告王某1、蒋月侠、王某2、王某3与被告银川市兴庆区永丰镇小额贷款有限公司、第三人巴某公司解散纠纷一案，本院于2019年12月5日立案后依法组成合议庭对本案进行了审理。原告以双方当事人自行达成和解为由，于2020年4月29日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告提出的撤回起诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 准许原告王某1、蒋月侠、王某2、王某3撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告王某1、蒋月侠、王某2、王某3负担。 审判长  **程 审判员  赵来珍 审判员  王 刚 二〇二〇年四月三十日 书记员  马丽媛 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0115民初6863号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地保定市高开区阳光北大街3117号。负责人：王恩才，总经理。委托诉讼代理人：林树彬，北京证金律师事务所律师。被告：聚车（北京）拍卖有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区。法定代表人：贾伟。中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称太平洋保险公司）与聚车（北京）拍卖有限公司（以下简称聚车公司）债权转让合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。太平洋保险公司向本院提出诉讼请求：1.判令聚车公司支付2320元；2.本案诉讼费用由聚车公司负担。事实和理由：2019年4月23日，周志贤与聚车公司签订委托竞价提车协议。合同签订后，聚车公司至今未向周志贤支付车辆尾款2320元。2019年12月6日，周志贤与太平洋保险公司签订债权转让协议，并通知了聚车公司。本院经审查认为，周志贤与聚车公司签订的委托竞价提车协议第五条约定，协商不成的，依法向甲方住所地人民法院起诉。同时，该协议载明：甲方注册地为北京市通州区永乐经济开发区恒业二街188号。上述约定符合法律规定，对双方具有拘束力，即使聚车公司的实际经营地与上述地址不符，也应当以上述约定作为确定管辖法院的依据。因此，本案应当由北京市通州区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三十二条、第三十三条、第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送北京市通州区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  赵雪二〇二〇年四月二十一日书记员  王然
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0211执402号之一 申请执行人:天下行租车有限公司福建分公司，住所地福建省厦门市集美区珩田路388号第三层，统一社会信用代码913502110583885463。 法定代表人：杨峰。 被执行人：薛常贵，男，1990年6月10日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人天下行租车有限公司福建分公司与被执行人薛常贵车辆租赁合同纠纷执行一案，厦门市集美区人民法院作出的（2017）闽0211民初2627号民事判决书已经发生法律效力。现被执行人薛常贵已履行完毕法律义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项的规定，裁定如下： 解除对被执行人薛常贵名下财产的查封、冻结强制措施。 本裁定立即执行。 审 判 长 张庆东 审 判 员 刘 洋 审 判 员 黄庆勇 二〇二〇年四月十七日 法官助理 黄家林 书 记 员 何洁如 附：相关法律法规 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 第四十五条被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
湖北省阳新县人民法院行 政 裁 定 书(2020)鄂0222行审221号申请执行人阳新县卫生健康局。住所地：阳新县兴国镇陵园大道7号。法定代表人陈迪顺，局长。被执行人贾希望，男，1988年1月17日出生，汉族，住阳新县。被执行人王盼盼，女，1993年3月12日出生，汉族，住址同上。申请执行人阳新县卫生健康局于2020年4月2日向本院申请强制执行阳卫计征决（2019）第04474号征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人阳新县卫生健康局以被执行人违法生育多孩为由，依据《湖北省人口与计划生育条例》第三十七条规定，于2019年6月12日对被执行人作出了阳某计某（2019）第04474号征收社会抚养费决定书，决定对被执行人征收社会抚养费50274元。被执行人逾期未履行，在法定期限内亦未申请复议或提起诉讼，申请执行人已进行了催告。本院认为，申请执行人阳新县卫生健康局作出的上述征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人阳新县卫生健康局作出的阳卫计征决（2019）第04474号征收社会抚养费决定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 丽审判员 刘 华审判员 朱耀涌二〇二〇年四月八日书记员 万雅雯
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0211民初1838号之二 解除保全申请人：李平生，男，1974年7月27日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 委托诉讼代理人：赖春茗，厦门市杏南法律服务所法律工作者。 被申请人：王宝华，男，1983年6月2日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县。 被申请人：林雪飞，女，1982年12月12日出生，汉族，住址同上。 解除保全申请人李平生与被申请人王宝华、林雪飞民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月28日作出（2018）闽0211民初1838号民事裁定书，对被申请人王宝华、林雪飞的财产采取了相应保全措施。现李平生于2020年4月15日向本院申请解除对王宝华、林雪飞所采取的保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 解除对被申请人王宝华、林雪飞就本案所采取的保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  钟乾华 二〇二〇年四月十六日 书记员  谢颖萍 附：相关法律条文： 附：相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初1267号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人梅奇，男，1990年9月7日出生，汉族，湖南省常德市人，初中文化，住常德市武陵区*****办事处晓岛居委会09组柏园新村10排3号。公民身份号码：430************811。被告人阳雷宇，男，1993年1月25日出生，汉族，广西壮族自治区桂林市人，中专文化，住桂林市七星区****办事处堪头十七组67号。公民身份号码：450************51X。上列二被告人均因涉嫌犯故意伤害罪于2019年9月29日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月4日被逮捕。现均押于东莞市第二看守所。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2020〕1060号起诉书指控被告人梅奇、阳雷宇犯故意伤害罪，于2020年4月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年4月28日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员曾淑华出庭支持公诉，被害人吴金平，被告人梅奇、阳雷宇均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2019年9月29日凌晨2时许，被告人梅奇在东莞市厚街镇三屯社区******酒吧喝酒时,与被害人吴金平（另案判决）及龙明燕发生口角,梅奇与吴金平相约在伦品涌村金点子超市附近路段见面。后梅奇伙同被告人阳雷宇、黄某良(另案判决)手持木棍到上述地点，与吴金平(持一把关公刀)发生打斗,导致吴金平腰部挫伤、腰3左侧横突骨折(经法医鉴定为轻伤二级)。梅奇、阳雷宇于当日4时许在厚街医院报警后等候处理，后分别于12时许、19时许从厚街医院被传唤至三屯派出所。以上事实，被告人梅奇、阳雷宇在庭审过程中没有异议，且有公诉机关提供并经当庭质证的相关证据证实，足以认定。另查明，被告人梅奇、阳雷宇与被害人吴金平已互相达成谅解，双方并在庭审中再次确认，均请求对对方予以从轻处罚。本院认为，被告人梅奇、阳雷宇结伙故意伤害他人身体致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人梅奇、阳雷宇犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于本案的量刑问题。鉴于被告人梅奇、阳雷宇案发后主动报警等候处理，归案后如实供述罪行，有自首情节，且与被害人已互相谅解，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处梅奇一年二个月至一年八个月有期徒刑，判处阳雷宇十一个月至一年六个月有期徒刑，虽梅奇、阳雷宇签署了《认罪认罚具结书》，但因上述量刑建议未考虑梅奇有自首情节，以及梅奇、阳雷宇均已获被害人谅解情节，因而偏重，且二被告人及被害人均当庭请求再予以从轻，因此，本院对上述量刑建议予以适当调整。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：一、被告人梅奇犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月29日起至2020年6月28日止）。二、被告人阳雷宇犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月29日起至2020年6月28日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王明泉二〇二〇年四月二十八日书记员  施婉仪（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省阳新县人民法院行 政 裁 定 书(2020)鄂0222行审211号申请执行人阳新县卫生健康局。住所地：阳新县兴国镇陵园大道7号。法定代表人陈迪顺，局长。被执行人孙奉山，男，1966年8月13日出生，汉族，住阳新县。被执行人谭桂花，女，1988年8月3日出生，汉族，住址同上。申请执行人阳新县卫生健康局于2020年4月2日向本院申请强制执行阳卫计征决（2019）第01218号征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人阳新县卫生健康局以被执行人违法生育多孩为由，依据《湖北省人口与计划生育条例》第三十七条规定，于2019年7月21日对被执行人作出了阳某计某（2019）第01218号征收社会抚养费决定书，决定对被执行人征收社会抚养费60300元。被执行人逾期未履行，在法定期限内亦未申请复议或提起诉讼，申请执行人已进行了催告。本院认为，申请执行人阳新县卫生健康局作出的上述征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人阳新县卫生健康局作出的阳卫计征决（2019）第01218号征收社会抚养费决定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 丽审判员 刘 华审判员 朱耀涌二〇二〇年四月八日书记员 万雅雯
湖北省阳新县人民法院行 政 裁 定 书(2020)鄂0222行审210号申请执行人阳新县卫生健康局。住所地：阳新县兴国镇陵园大道7号。法定代表人陈迪顺，局长。被执行人李平，男，1983年7月2日出生，汉族，住阳新县。被执行人罗水霞，女，1985年5月9日出生，汉族，住址同上。申请执行人阳新县卫生健康局于2020年4月2日向本院申请强制执行阳卫计征决（2019）第01188号征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人阳新县卫生健康局以被执行人违法生育多孩为由，依据《湖北省人口与计划生育条例》第三十七条规定，于2019年6月23日对被执行人作出了阳某计某（2019）第01188号征收社会抚养费决定书，决定对被执行人征收社会抚养费65736元。被执行人逾期未履行，在法定期限内亦未申请复议或提起诉讼，申请执行人已进行了催告。本院认为，申请执行人阳新县卫生健康局作出的上述征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人阳新县卫生健康局作出的阳卫计征决（2019）第01188号征收社会抚养费决定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 丽审判员 刘 华审判员 朱耀涌二〇二〇年四月八日书记员 万雅雯
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民终2719号上诉人（原审被告）：山东泉世界集团有限公司，住所地济南市。法定代表人：张宵，董事长。委托诉讼代理人：林海，山东天俊律师事务所律师。被上诉人(原审原告):刘秦，女，汉族，住山东省梁山县。委托诉讼代理人：林晓明，北京市盈科（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李璇，北京市盈科（济南）律师事务所实习律师。上诉人山东泉世界集团有限公司因与被上诉人刘秦商品房预售合同纠纷一案，不服济南市历城区人民法院（2019）鲁0112民初5439号民事判决，向本院提起上诉。本院依法对本案进行了审理。本院审理过程中，山东泉世界集团有限公司于2020年3月30日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，山东泉世界集团有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许山东泉世界集团有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费286元，减半收取143元，由上诉人山东泉世界集团有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 员 焦玉兴二〇二〇年四月一日法官助理 周晓菲书 记 员 朱俞颖
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0702财保300号申请人：潍城区开发区鸿久建材经销处经营者:石红霞被申请人:孙培国被申请人：四川达亢建筑劳务有限公司法定代表人:孙培国申请人潍城区开发区鸿久建材经销处与被申请人孙培国、四川达亢建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年04月22日向本院申请诉前财产保全,请求依法冻结被申请人银行存款人民币150000元或查封、扣押同等价值的财产,申请人向中华联合财产保险股份有限公司投保诉讼财产保全责任保险（保单号：0220370716020402000310）,中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司为其提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币150000元或查封、扣押相应价值的财产。案件申请费1270元，由申请人潍城区开发区鸿久建材经销处预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 谭俊光二〇二〇年四月二十三日代书记员 张 敏
广东省惠州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)粤13民辖终63号 上诉人（原审被告）：惠州市嘉长源房地产开发有限公司,住所地：广东省惠州市大亚湾西区龙海二路288号东岸花园22栋1号房。 法定代表人：马灿辉。 被上诉人（原审原告）：杨杰东，男，汉族，1981年10月13日出生，身份证住址：广东省惠州市仲恺区***************，公民身份号码：441************914。 原审第三人：惠州市智富物业管理有限公司，住所地：广东省惠州市仲恺区陈江街道办事处白云山富盈小区C1三楼。 法定代表人：杨俊涵。 原审第三人：惠州市胜宇房地产开发有限公司，住所地：广东省惠州市惠东县多祝镇上围村。 法定代表人：杨汉林。 上诉人惠州市嘉长源房地产开发有限公司因与被上诉人杨杰东、原审第三人惠州市智富物业管理有限公司、惠州市胜宇房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服广东省惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院（2019）粤1391民初2051号之二民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行审理，现已审理终结。 上诉人惠州市嘉长源房地产开发有限公司上诉称：上诉人与被上诉人之间的合同纠纷属于商品房预售合同纠纷，根据最高人民法院《民事案件案由规定》之规定，商品房买卖合同纠纷属债权纠纷部分的合同纠纷类案件，应适用合同纠纷类案件的管辖原则，由被告住所地人民法院管辖。且本案中，上诉人作为本案的被告，虽然注册地为惠州大亚湾西区龙海二路288号东岸花园22栋l号房，但是上诉人的实际住所地为深圳市龙岗区龙翔大道珠江国际中心1901，申请人一直在该经常营业地办公。故应当由上诉人住所地深圳市龙岗区人民法院管辖审理。上诉请求：1、请求依法撤销原审法院(2019)粤1391民初2051号之二民事裁定书；2、请求依法将案件移送深圳市龙岗区人民法院审理；3、本案管辖权异议费用由被上诉人承担。 本院经审查认为，本案系商品房预售合同纠纷，被上诉人的原审诉请为继续履行合同并将涉案房产登记至被上诉人名下，其诉讼标的为确认不动产权属。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷”的规定，本案中涉案房产所在地为广东省惠州市大亚湾经济技术开发区，属原审法院管辖，故原审法院作为不动产所在地人民法院对本案具有管辖权。另，根据《诉讼费用交纳办法》第二十条和第二十九条的规定，诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外，目前案件仍在审理阶段，诉讼费用的负担需经实体审理后裁判。综上，上诉人的上诉理由于法无据，不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 王瑞南 审 判 员 王 丹 审 判 员 许海明 二〇二〇年四月二十六日 法官助理 李 杰 书 记 员 韦翠婷
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初3829号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P（16-40）。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，该公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，该公司员工。 被告：韩彬，男，汉族，1990年8月31日出生，住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告韩彬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年4月21日公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告韩彬经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计36350.07元（暂计算至2020年3月17日，之后利息按罚息利率19.35%计算至实际款清之日止）；2.原告有权在韩彬名下的车牌号为蒙Ｆ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告与原告签订了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告韩彬未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2018年2月8日，原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，利率按贷款发放日中国人民银行颁布的同期贷款利率增加8.15个百分点执行；期限36个月（期），按月等额本息还款；罚息利率按届时适用的贷款利率的150%计算；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、提前还款手续费、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 上述合同签订后，原告依约发放贷款72100元，并就案涉蒙Ｆ×××××车辆办理了抵押登记。原告未按照合同约定还款，截至2020年3月17日，未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款违约金合计36350.07元。 上述事实，有原告当庭陈述、汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金、利息、罚息、提前还款违约金及对车牌号为蒙Ｆ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，本院均予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下： 一、被告韩彬于本判决生效之日起三日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计36350.07元，并自2020年3月18日起至实际给付之日止承担逾期罚息（以未偿还本金为基数，按照届时适用的贷款利率的150%计算）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对蒙Ｆ×××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计354元，由被告韩彬负担。 本判决为终审判决。 审判员 杨 芳 二〇二〇年四月二十七日 书记员 陆广浩 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省泗水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0831民初3255号 原告：陈合福，男，1972年10月29日出生，汉族，住泗水县。 委托代理人（特别授权）：张勇，泗水泗源法律服务所法律工作者。 被告：临沂市罗庄区福安运输有限公司；地址：盛庄办事处齐庄村驻地；统一社会信用代码：91371311597847078B。（未到庭）。 法定代表人：胡全星；职务：经理。 被告：王升峰，男，1959年8月1日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 委托代理人（特别授权）：徐勤娟，山东鼎元律师事务所律师。 原告陈合福与被告临沂市罗庄区福安运输有限公司、王升峰提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈合福撤诉。 案件受理费1300元，减半收取650元，由原告负担。 审 判 长  张 凤 人民陪审员  王延东 人民陪审员  徐 斌 二〇二〇年四月三十日 法官 助理  王 秀 书 记 员  梁 光
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0112民初6459号原告：王景成，男，1983年10月12日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：汤娜娜，北京致敦律师事务所律师。被告：北京紫峰房地产开发有限公司，住所地北京市通州区聚富苑民族产业发展基地聚和六街2号。法定代表人：聂林，董事长。委托诉讼代理人：孙冉，北京市中通策成律师事务所律师。委托诉讼代理人：王云云，北京市中通策成律师事务所律师。原告王景成诉被告北京紫峰房地产开发有限公司（以下简称紫峰地产）商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告王景成的委托诉讼代理人汤娜娜及被告紫峰地产委托诉讼代理人孙冉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王景成向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告交付电梯与合同约定不符的违约金4000元，诉讼费由被告承担。事实和理由：被告交付的电梯为载重800kg的国产电梯，与合同附件六约定的载重为1050kg的合资电梯不一致，违反了双方签订的《北京市商品房预售合同》。被告紫峰地产辩称：一、不同意王景成的全部诉讼请求。原告主张没有法律依据，我方建设过程中均严格按图施工，这是法律法规对建设单位的强制要求，设计图纸均早于原被告签订合同作出，合同附件六电梯载重量处，属于笔误，没有因此给原告造成实际损失，不应认定我方承担违约责任。首先，双方在合同附件六约定，“上述涉及材料设备具体型号、规格，由出卖人自行确认，并以房屋交付时实际情况为准。”依据上述约定，代办人向原告交付的电梯品牌、规格可由答辩人自行确认、交付。其次，合同所写“电梯载重量1050”属于书写错误、约定不明。再次，原被告双方已经在合同中对设计变更纠纷如何处理做出了约定，原告应按照约定处理。二、涉案房屋项目系自住型商品房项目，限房价、竞地价的模式直接压缩了开发商的收益，我公司因承接涉案项目已亏损约3亿元。三、根据我方目前的资产状况，已无法负担再向业主支付几百万、几千万甚至上亿元的违约金，在执行程序中，也无如此多的财产可供执行，最终的结果，只能执行转破产。如人民法院要判决答辩人承担违约责任，我们请人民法院将履行期限适当的延长。若我司破产，则对小区管理、房屋维修等涉及业主的利益也会受到不利影响，请法院充分考虑判决对各方的利弊影响。综上，原告诉讼请求，没有事实和法律依据，违反了双方合同约定，故请贵院在查明事实的基础上，判决驳回原告的全部诉讼请求，以维护被告的合法权益。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月13日，王景成与紫峰地产签订《北京市商品房预售合同》（自住型商品住房）。合同附件六装饰和设备标准的约定第11条电梯约定：电梯品牌名称：合资；电梯载重量1050。北京市规划委员会委托的审图机构北京筑都方圆建筑设计咨询有限公司对涉案房屋所载项目的设计单位北京中联环建文建筑设计有限公司出具了《北京市建筑工程施工图设计文件审查合格书》。紫峰地产取得北京市规划和国土资源管理委员会核发的《建设工程规划核验（验收）意见》。紫峰地产完成涉案房屋所在楼栋的建筑及市政基础设施工程的竣工验收备案。紫峰地产认可实际交付电梯为载重量800kg的优安达牌电梯。根据紫峰地产提交的设计图显示，涉案房屋所在楼栋交付的载重量为800kg的国产优安达牌电梯井道尺寸为2米*2米。关于电梯载重量及品牌与合同附件六所约定不一致的原因，紫峰地产称系工作人员填写合同时书写错误，涉案楼栋的电梯井系按照800kg设计和安装的，向原告实际交付的电梯并没有受到影响。涉案房屋所在小区业主中前期已有多人因电梯交付与合同约定不一致问题起诉至本院，本院在这些案件审理过程中就电梯问题与北京市通州区特种设备检测所以及电梯销售商进行过询问，具体如下：本院与北京市通州区特种设备检测所联系，其工作人员称1050kg载重量的电梯因载重量大，其尺寸必然比800kg载重量的电梯大，具体是否能将800kg载重量的电梯更换为1050kg载重量的电梯，需要与具体的电梯厂商沟通。后本院与东芝电梯（中国）有限公司的销售人员进行询问，并将紫峰地产提供的设计图纸上的电梯井道尺寸告知销售人员。销售人员称1050kg载重量的电梯所需电梯井道为2.2米*2.2米的，2米*2米的井道尺寸无法安装1050kg载重量的电梯。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案的争议焦点为：原、被告双方关于电梯的约定是否属于约定不明及约定不明后应如何处理？合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。当事人就有关合同内容约定不明确，质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。本案中，双方在合同中关于电梯品牌的约定为“合资”。根据常人对于“合资”这一约定的字面理解，应是紫峰地产交付的电梯品牌属于合资的品牌，而非国产。在此基础上，视为双方仅约定了紫峰地产向原告交付合资品牌的电梯，但未具体约定应交付哪种合资品牌的电梯，故双方关于涉案房屋的电梯品牌系约定不明。在合同约定不明的情况下，应由原、被告对于电梯的品牌进行补充约定。现原、被告无法就最终交付的电梯品牌达成一致意见，故应该按照符合合同目的的特定标准交付，即紫峰地产应向原告交付合资品牌的电梯。关于紫峰地产辩称，根据合同附件六约定：具体型号、规格，由出卖人自行确认，并以房屋交付时实际情况为准。因该条约定并未对电梯品牌最终由出卖人自行确认进行约定，故对于紫峰地产的抗辩意见，本院不予采信。根据紫峰地产提交的设计图显示，紫峰地产在涉案小区工程设计及建设时均是按照800kg的电梯载重量设计的电梯井。另根据本院调查情况，涉案电梯井道尺寸客观上不具有更换为1050kg载重电梯的可能。但紫峰地产的行为仍系履行合同义务不符合双方合同约定的违约行为，应承担赔偿损失的违约责任。本院根据紫峰地产实际交付的国产优安达牌电梯与价格居中的合资品牌电梯之间的差价，并结合使用电梯户数酌定违约赔偿金为4000元，王景成所提诉讼请求金额与本院酌定金额一致，故本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十一条、第六十二条第五款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：被告北京紫峰房地产开发有限公司向原告王景成支付违约赔偿金4000元，于本判决生效之日起7日内执行清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告北京紫峰房地产开发有限公司负担，于本判决生效之日起7日内交纳。本判决为终审判决。审判员 齐 松二〇二〇年四月三十日书记员 于逸冰
山东省蒙阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1328民初850号 原告赵杰，男，1999年1月5日出生，汉族，居民，住山东省新泰市。 委托诉讼代理人殷兴波，男，1982年2月8日出生，汉族，蒙阴县高都法律服务所法律工作者，住蒙阴县。 被告徐洪杰，男，1984年2月3日出生，汉族，居民，住山东省宁津县。 被告宁津凯迪运输有限公司。 法定代表人陈金民，经理。 被告阳光财产保险股份有限公司德州中心支公司。 负责人王伟，经理。 被告阳光财产保险股份有限公司伊春中心支公司。 负责人姜定勇，经理。 原告赵杰诉被告徐洪杰、宁津凯迪运输有限公司、阳光财产保险股份有限公司德州中心支公司、阳光财产保险股份有限公司伊春中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告赵杰于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告要求撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予赵杰撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由赵杰负担。 审 判 长  范祥宏 人民陪审员  李明月 人民陪审员  石峻峰 二〇二〇年四月二十一日 书 记 员  于丽娜
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1881民初636号原告：石红玲，女，汉族，1989年9月11日出生，英德市人，住英德市****友邦吊顶宿舍，公民身份号码：441************947。被告：张智，男，汉族，1994年8月26日出生，英德市人，住英德市************，公民身份号码：441************232。委托代理人：曾成文，广东浈阳律师事务所律师。被告：罗杰，男，汉族，1991年8月3日出生，英德市人，住英德市***************，公民身份号码：441************033。原告石红玲诉被告张智、罗杰民间借贷纠纷一案，本案于2020年2月7日立案受理。依法由审判员赖伟忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石红玲、被告张智的委托代理人曾成文到庭参加诉讼，被告罗杰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石红玲向本院提出诉讼请求：请求判决被告偿还原告借款人民币60000元及利息，该利息从2019年11月13日起按月利率2%分计还清借款日止。事实与理由：2018年11月13日被告向原告借款人民币60000元，定于2019年11月13日还清，但在2019年11月13日后被告不愿偿还借款本金，所以请求法院判准原告的诉讼请求。被告张智辩称：答辩人张智已超额还清被答辩人石红玲的借款，张智无需承担还款责任。2018年11月初张邦造通过银行转账将60000元出借给答辩人张智，并当场由张智出具了一份《借条》。2018年11月13日张邦造将上述债权转让给被答辩人石红玲，并且当场撕毁了张邦造与答辩人张智签订的借条。而答辩人张智与被答辩人石红玲另外签订了本案的《借款合同》，双方口头约定利息按银行同期贷款利率6％计算。根据答辩人张智提供的还款清单，从2019年1月7日起至2019年10月14日止，答辩人总共归还了被答辩人74700元本息，己超额归还了所欠的6万元借款。因此无需答辩人张智继续归还借款。综上所述，为维护答辩人张智的合法权益，特作上述答辩，请求贵院依法驳回被答辩人石红玲的诉讼请求。被告罗杰未作书面答辩，亦未在举证期限内提供任何书面证据。经审理查明：2018年11月13日被告张智因需资金周转向原告借款60000元，双方签订了《借款合同》，约定借款期限从2018年11月13日至2019年11月13日，合同上未约定借款利息，但被告确认可借原告款项可按年利率6%计付利息。被告罗杰在《借款合同》中签名确认为连带责任保证人。同日，原告通过现金给付方式出借了款项，被告张智亦立具《收据》给原告收执并确认收取了上述60000元的款项。2018年12月11日至2019年10月14日期间，被告张智通过微信和支付宝转账方式归还了款项合计74700元给原告，在庭审中原告确认已收取了被告张智的上述归还款项74700元，但认为该笔款项是被告张智赠予自己的款项。本院认为：根据原、被告双方签订的《借款合同》，借款期限为2018年11月13日至2019年11月13日，因被告确认可按年利率6%计付利息，因此，可确认借款利息应以借款本金60000元为基数，从2018年11月13日起按年利率6%计至2019年10月14日（即被告最后一笔款项的还款日期）为3300元，本息合计共为63300元，对比被告已付款额74700元，被告多付给原告款项11400元。因此，被告已归还给原告的款额已超过了原告的借款本息总额；退一步而言，即使按原告所主张的按月利率2%计付利息，以借款本金60000元为基数，从2018年11月13日起计至2019年10月14日的利息为13200元，本息合计共为73200元，对比被告已付款额74700元，被告多付给原告款项1500元。被告已归还给原告的款额亦已超过了原告的借款本息总额。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定,原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼,被告抗辩已经偿还借款,被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后,原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。既然被告提供了相应证据证明其已经偿还了原告借款本息，那么原告仍需进一步举证证明该笔款项不属于归还借款本息是属于赠予款，但是原告在举证期限内未能提供证据予以证明其主张，依法应承担举证不能的不利后果。因此，被告张智抗辩认为其已归还了原告的借款本息，属证据充足，理由充分，本院予以采信。被告罗杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法适用缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告石红玲的诉讼请求。本案诉讼费为人民币650元，由原告石红玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  赖伟忠二〇二〇年四月十七日书记员  李明荃附：本案适用的法律法规《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省博罗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1322民初1864号原告：王成光，男，汉族，1954年10月25日出生，身份证住址:广东省云浮市郁南县************，公民身份号码:441************73X。委托诉讼代理人：王东，广东宝晟律师事务所律师。被告：朱沛广，男，汉族，1963年8月17日出生，身份证住址:广东省博罗县******委会上南小组南方队，公民身份号码：442************512。原告王成光诉被告朱沛广确认合同无效纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告王成光在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王成光撤回起诉处理。审 判 员  黄  利  仁二〇二〇年四月二十六日法官助理  兼书记员朱倩华
广东省罗定市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5381民初468号原告：谢发宝，男，1982年4月8日出生，汉族，住罗定市。原告：韦娟，女，1981年1月27日出生，汉族，住罗定市。上列两原告共同委托诉讼代理人：陈清华，广东恒宝律师事务所律师。上列两原告共同委托诉讼代理人：郑建丰，广东恒宝律师事务所律师。被告：广东新鸿源房地产开发有限公司，住所地：罗定市************，统一社会信用代码：914***********482H。法定代表人：胡廷欣，经理。委托诉讼代理人：梁劲锋，广东恒晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈钊鹏，广东恒晟律师事务所实习律师。原告谢发宝、韦娟与被告广东新鸿源房地产开发有限公司（以下简称新鸿源公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢发宝、韦娟的共同委托诉讼代理人陈清华及被告新鸿源公司的委托诉讼代理人梁劲锋、陈钊鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢发宝、韦娟向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即为原告办理罗定市*******×号×座×层×号房的房地产权属证书；2.本案的全部诉讼费（受理费、保全费、公告费）由被告承担。事实和理由：2013年5月9日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，双方约定，被告将罗定市*******×号×座×层×号房售予原告，成交总价411363元。该合同第十五条约定：被告在房屋交付使用后720日内，为原告办理房地产权属证书，如不能在规定期限内取得房地产权属证书，被告按已付房价款的0.1%向原告支付违约金。涉案小区千余户售楼合同均由被告预先打印好交由业主签订，合同中的延期交房及延期办证违约金的格式条款均相同。合同签订后，原告向被告支付了全部购房款，被告也在2014年9月27日向原告交付了上述房屋。但被告至今已逾三年尚未为原告办理房地产权证书，从交付房屋之日起计算已超过720日，被告逾期办理房地产权属证书的行为已经构成违约，被告长期违约办证行为已严重的损害了原告的合法权益。原告为维护其合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。被告新鸿源公司辩称：一、原告要求被告立即办理案涉商品房的房地产权属证书，该请求没有任何事实和法律依据。1.根据《商品房买卖合同》第十五条的约定，被告的义务仅限于“将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案”（即办妥案涉商品房的产权初始登记手续），至于案涉商品房的产权转移登记手续，《商品房买卖合同》并未就被告应履行的具体义务、履行期限及逾期履行的违约责任进行约定。2.《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条规定：“预售商品房的购买人应当自商品房交付使用之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续；现售商品房的购买人应当自销售合同签订之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续。房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。”据此，买受人是办理产权转移登记手续的主体。3.案涉商品房已于2019年12月26日办妥初始登记，被告已履行《商品房买卖合同》第十五条约定的义务，即使被告存在违约行为，违约行为已经终止。4.如法院认为原被告在案涉商品房的产权转移登记手续中存在委托代理关系，由于双方并未约定委托事项的办理期限以及逾期办理的违约责任，故在产权转移登记手续中，被告是否存在违约行为、应否承担违约责任以及如何承担违约责任，从根本上来说就缺乏认定的标准。二、被告逾期“将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案”的起算时间，应为《商品房买卖合同》第十五条约定的“720天”届满之次日，而非当日。本院经审理认定事实如下：被告新鸿源公司是位于罗定市*******×号的房地产开发商。2013年5月9日，原告作为买受人与被告作为出卖人，双方签订了《广东省商品房买卖合同》。该合同第三条约定买受人购买的商品房为预售商品房，为×座×层×号房，用途为住宅。第四条约定了该商品房按套出售，按套内建筑面积计价，总金额为411363元。第六条约定买受人于2013年5月9日交付首期款124363元，贷款287000元。第八条约定出卖人应当在2014年10月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格并符合本合同约定的商品房交付给买受人使用。第十五条约定出卖人应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：……2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告按约定向被告付清了全部购房款。2014年12月6日，原告到被告处签了《房屋交接书》，双方确认，自2014年9月27日起，涉案商品房由被告交付原告使用。2015年12月29日，涉案商品房已完税。2016年6月25日，原告向被告交付了办证费用3000元。2019年12月26日，涉案商品房取得了权利人为被告的《不动产权证书》。以上事实，有原告提供的《广东省商品房买卖合同》、发票、收据、《房屋交接书》，被告提供的《不动产权证书》等证据及本案的庭审笔录证实。本院认为：本案是商品房预售合同纠纷。原告与被告签订的《广东省商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，其内容并没有违反法律法规的禁止性规定，双方由此设立的商品房买卖合同关系依法成立，合法有效，本院予以确认，双方均应按合同约定履行各自相应的义务。根据原、被告双方签订的《广东省商品房买卖合同》第十五条约定出卖人应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。本案中，被告于2014年9月27日将涉案商品房交付给原告使用，被告最迟于2016年9月16日就应将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，而从商品房交易习惯及原、被告双方的交易目的来看，双方签订的《广东省商品房买卖合同》第十五条约定中的“权属登记”应理解为涉案商品房权利人为原告的“权属登记”。但被告至今仍未能将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，办理所有权转移登记，将涉案商品房所有权转移登记至原告名下，导致原告未能在规定的期限内取得涉案商品房的权属证书，被告的行为已构成违约。同时，参照《广东省高级人民法院关于审理房屋买卖合同纠纷案件的指引》第三十四条的规定，商品房买卖合同未明确约定出卖人代为办理所有权登记的，出卖人仍然负有协助义务。故被告应继续履行合同义务，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，协助原告办理涉案商品房所有权登记。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：限被告广东新鸿源房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内协助原告谢发宝、韦娟办理罗定市*******×号×座×层×号房的房地产权属证书。案件受理费50元（原告已预交），由被告广东新鸿源房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审判员  陈志苹二〇二〇年四月三十日书记员  陈芷黎附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
广东省新兴县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤5321刑初60号公诉机关新兴县人民检察院。被告人陈伟健，男，1991年10月2日出生（身份证号码：**********），汉族，广东省新兴县人，文盲，住新兴县**************。因犯盗窃罪于2012年1月13日被本院判处拘役五个月；因犯诈骗罪于2019年3月18日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元，2019年9月17日刑满释放。因本案于2019年11月29日被刑事拘留，2020年1月2日被逮捕。现羁押于新兴县看守所。新兴县人民检察院以新检诉刑诉[2020]52号起诉书指控被告人陈伟健犯诈骗罪，于2020年4月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭进行了审理。新兴县人民检察院指派检察员何荣广出庭支持公诉，被告人陈伟健到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：一、2019年9月27日14时许，被告人陈伟健去到新兴县*******某日杂商店处借口要买香烟送礼，诈骗了该商店的中华牌、芙蓉王牌、玉溪牌等香烟共计19条。经新兴县发展和改革局价格认证中心认定，上述19条香烟共价值人民币4129元。二、2019年11月12日16时许，被告人陈伟健又去到新兴县新城镇二龙岗旺某便利店处借口要买物品送礼，诈骗了该商店的中华牌、双喜牌等香烟共计30条以及花生油、凉果等物品，经新兴县发展和改革局价格认证中心认定，上述被诈骗的香烟、花生油、凉果等物品共价值人民币5921.30元。三、2019年11月26日17时许，被告人陈伟健又去到新兴县*******清某茶庄处、谎称稍后付款，诈骗了该商店的中华牌、利群牌等香烟共计18条。经新兴县发展和改革局价格认证中心认定，上述被诈骗的18条香烟共价值人民币4610元。被告人陈伟健于同年11月29日在新兴县水台镇水台圩一饭店内被新兴县公安局民警抓获。公诉机关提交了书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍资料、前科材料、扣押决定书、扣押清单等；证人伍某等人的证言；被害人伍某1、冼某、陈某的陈述；被告人陈伟健的供述与辩解；现场勘验笔录、现场图及照片；检查、扣押、辨认、指认等笔录等证据证实。公诉机关认为，被告人陈伟健以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额较大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人陈伟健曾被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。综上，建议判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币5000元。被告人陈伟健对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人陈伟健在诈骗被害人冼某时已支付款项310元。公安机关在抓获被告人陈伟健时在其身上扣押到收据及送货单各一张。本院认为，被告人陈伟健构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人陈伟健曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人陈伟健到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。扣押到的收据及送货单各一张，作为证据使用。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：一、被告人陈伟健犯诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币5000元。罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月29日起至2020年10月28日止。）二、责令被告人陈伟健退赔人民币4129元给被害人伍某1，退赔人民币5611.30元给被害人冼某；退赔人民币4610元给被害人陈某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  叶伟燕二〇二〇年四月二十一日书记员  梁贵泳相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。