辽宁省灯塔市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1081民初13号原告：**宝，男，1962年4月4日出生，汉族，住辽宁省灯塔市。被告：尚士福，男，1971年6月4日出生，汉族，住辽宁省辽阳市文圣区。（缺席）被告：中国人寿财产保险股份有限公司辽阳市中心支公司,统一社会信用代码91211000318657803N,住所地辽宁省辽阳市文圣区中华大街287号。负责人：朱波，该公司总经理。委托代理人：孙春玉，女，1987年3月1日出生，汉族，住辽宁省辽阳市白塔区，该公司员工。被告：灯塔市安泰公交化客运有限公司，统一社会信用代码91211022051779691M，住辽宁省灯塔市站前街西楼012号。（未到庭）法定代表人：翟秀芳。原告**宝与被告尚士福、中国人寿财产保险股份有限公司、灯塔市安泰公交化客运有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告**宝、被告中国人寿财产保险股份有限公司辽阳市中心支公司（以下简称“人寿财险辽阳公司”）的委托代理人孙春玉到庭参加诉讼，被告尚士福、灯塔市安泰公交化客运有限公司（以下简称“安泰客运公司”）经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告**宝向本院提出诉讼请求：一、请求判令赔偿原告交通事故引发的间接损失费。包括停运损失费1800元、司机误工费1800元，总计3600元；二、三被告互负连带赔偿责任；三、被告承担法院诉讼费。事实和理由：2019年11月16日09时40分，尚士福驾驶车牌号辽Ｋ×××××的大型客车，由东向西行驶至灯塔市铧西新区时追**宝(男，57岁)驾驶车牌号为辽Ｋ×××××的小型客车尾，造成双车受损，无人员受伤的后果。当事人尚士福的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》有关“第三十八条车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行”之规定。当事人尚士福(司机)负全部责任；肇事车辆行驶证所有人为灯塔市安泰公交化客运有限公司，被申请人系该车车主，负连带责任，当事人**宝无责任。被告人寿财险辽阳公司辩称：首先，原告提出的停运损失费及司机误工费为同一项损失，原告属于重复起诉。其次，我司已履行了保险理赔义务，向原告支付了修车费用4050元，原告已接受了我司的车辆理赔，说明原告已认可了我司的赔偿，故原告的诉求与我司无关。另外，对于原告提出的由本次事故引发的各项间接损失及诉讼费用，我司不同意赔付。根据《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》第二十六条：“下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：（一）被保险机动车发生意外事故致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、电压变化、数据丢失造成的损失以及其他各种间接损失……（七）律师费，未经保险人事先书面同意的诉讼费、仲裁费”且投保人在投保单及保险条款后附投保人签章处盖章了确认了。综上，我司不同意赔付原告诉请的各项损失。被告尚士福、安泰客运公司未作答辩，亦未向法院提供书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：案涉车辆辽Ｋ×××××的实际所有人为案外人朱国程，挂靠在灯塔市悦龙客运出租有限公司。2019年6月28日，**宝与朱国程达成租车协议，协议约定朱国程将车牌号为辽Ｋ×××××捷达牌出租车以每天200元的价格出租给**宝，租车时间为2019年6月28日至2020年6月27日。案涉车辆辽Ｋ×××××的大型客车实际所有人为安泰客运公司。被告安泰客运公司在人寿财险辽阳公司投保机动车交通事故责任强制保险和机动车商业第三者责任险，保险金额为1,000,000元，保险期间2019年10月11日零时至2020年10月10日24时。2019年11月16日09时40分，尚士福驾驶车牌号辽Ｋ×××××的大型客车，由东向西行驶至灯塔市华西新区时追**宝驾驶车牌号为辽Ｋ×××××的小型客车尾，造成双车受损，无人员受伤的后果。灯塔市公安局交通管理大队于2019年11月20日作出第211081420190002367号道路交通事故认定书，认定当事人尚士福负全部责任，当事人**宝无责任。嗣后，原告将受损车辆送至灯塔凯祥汽车销售服务有限公司维修，维修时间为2019年11月16日至2019年11月24日，花费维修费4050元，该笔修理费被告人寿财险辽阳公司已理赔完毕。上述事实，有当事人陈述、证人证言、道路交通事故认定书、出租车挂靠合同书复印件、客运准驾证复印件、机动车驾驶证复印件两份、机动车交通事故责任强制保险单(正本)、租车协议、保险结算单、保险条款、投保单等在卷佐证，并经当庭质证，本院予以确认。本院认为，公民的财产权受法律保护,公民由于过错侵害他人财产权益的,应当承担民事赔偿责任。原告因此事故维修车辆,其在修车期间无法营运,造成的损失客观存在,故对原告主张停运损失费及误工费的诉求本院予以支持。此事故经灯塔市公安局交通管理大队认定被告尚士福负此次事故的全部责任,故被告安泰客运公司应当承担赔偿责任。因案涉车辆在被告人寿财险辽阳公司处投保机动车交通事故责任强制保险和机动车商业第三者责任险，故原告因此事故造成的停运损失费及误工费应当由被告人寿财险辽阳公司承担赔偿责任。原告修车时间为9天，停运损失比照原告租车费计算，应为1800元（200元×9天）。因原告未提供其收入证明，故误工费以《2019年辽宁省道路交通事故损害赔偿标准有关数据》中交通运输、仓储和邮政业平均工资77,594元计算,每日核215.54元，误工费应为1939.86元（215.54元×9天），原告诉请未超过上述金额，属于原告对自身权利的处分，本院予以支持，故误工费按照1800元计算。被告人寿财险辽阳公司在庭审时辩称停运损失费及误工费皆属于间接损失,不在保险理赔范围之内，并向法院提供《投保人声明》及《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》以证明其主张。因人寿财险辽阳公司为合同格式条款的提供方，其有义务提请合同向对方注意免除或者限制其责任的条款，但被告人寿财险辽阳公司向法院提供的《投保人声明》复印件上仅按捺有“灯塔市安泰公交化客运有限公司”印章，并未注明时间，无法证明安泰客运公司在与人寿财险辽阳公司签订保险合同前已充分了解保险合同的内容，被告人寿财险辽阳公司未尽到告知义务，故应当承担保险理赔责任。根据民事诉讼法的有关规定，当事人有答辩并就对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告尚士福、安泰客运公司经传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，可视为其对自身诉讼权利的放弃，将依法缺席叛决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国合同法》第三十九条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司辽阳市中心支公司于本判决生效后10日内给付原告**宝停运损失费及误工费3600元；二、驳回原告**宝其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息(没有给付金钱义务的，不写)。案件受理费50元，减半收取25元，应收取部分由被告中国人寿财产保险股份有限公司辽阳市中心支公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  殷晓伟二〇二〇年四月十六日法官助理曹健书记员赵莹莹附：本判决所适用的法律及司法解释条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。《中华人民共和国合同法》第三十九条采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。