wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北雄安新区中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀96民辖终12号 上诉人（原审被告）：聂德怀，男，1955年12月11日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 被上诉人（原审原告）：杨亚东，男，1972年11月10日出生，汉族，住河北省安新县。 上诉人聂德怀因与被上诉人杨亚东民间借贷纠纷一案，不服河北省安新县人民法院（2019）冀0632民初2111号民事裁定，向本院提起上诉。 聂德怀上诉称，请求撤销安新县人民法院（2019）冀0632民初2111号民事裁定，将本案移送石家庄市长安区人民法院管辖。事实与理由：上诉人与被上诉人之间并不存在民间借贷关系，在上诉人出具手续时，是由于上诉人车辆被扣，强迫上诉人出具的手续，被上诉人并不在场，也从未向上诉人支付款项，双方也从未签订借贷合同。该案并不适用原告所在地起诉，被告住所地为石家庄市长安区。按照《民事诉讼法》相关规定，请依法移送石家庄市长安区人民法院管辖。 本院经审查认为，本案系合同纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案双方当事人未约定合同履行地，被上诉人起诉要求上诉人给付借款，故本案争议标的为给付货币，被上诉人系接收货币一方，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，本案合同履行地应认定在被上诉人所在地。被上诉人住所地在河北省安新县，其就本案选择向河北省安新县人民法院提起诉讼并无不当。因此，上诉人的上诉理由不成立，应予驳回；原审法院驳回上诉人对本案管辖权提出的异议，符合法律规定，应予维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  张旭东 审判员  郭 菡 审判员  曲 刚 二〇二〇年四月二十七日 书记员  于海慧
辽宁省朝阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1321民初606号 原告：朝阳中园物业有限公司（以下简称中园公司），住所地朝阳市双塔区凌河街四段189号。 法定代表人：张爱辉，经理。 委托诉讼代理人：何静，女，1974年1月17日出生，汉族，该单位职工，住朝阳市龙城区。 被告：王磊，男，1998年9月10日出生，汉族，住朝阳县。 原告中园公司诉被告王磊物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中园公司法定代表人张爱辉的委托诉讼代理人何静到庭参加诉讼。被告王磊经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中园公司向本院提出诉讼请求:1.被告给付原告共2016-2019年三年物业服务管理费人民币1530元、违约金325元，合计1855元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年7月9日，被告与原告签订了《前期物业服务协议》。该合同约定，由原告向被告居住的祥泰居小区提供物业服务，被告应向原告支付管理费用，缴费的时间为每年的7月9日前履行缴纳义务，逾期应按照每日万分之五缴纳违约金。被告自2016年7月9日至2019年7月9日的物业管理费及违约金为1855元，至今未缴纳。原告催要多次，被告以各种理由拒绝缴纳。故诉至法院，望判如所请。 被告王磊未提出答辩意见。 原告对其主张的事实以及诉讼请求依法向本院提交了下列证据，本院经审查认定如下：（一）《前期物业服务合同》、《中园祥泰居住宅入住结算单》、《中园祥泰居业主入户查验单》一份，证明原被告之间的权利义务、违约责任及其入住面积、收费标准和收费金额；（二）《祥泰居小区业主拖欠物业费明细表》一份，证明被告自2016年至2019年拖欠原告物业费1530元；（三）电话记录一份，证明被告欠费时原告多次打电话催要物业费。本院认为，上述证据具有客观性、真实性、合法性，且与案件事实相关联，故本院予以采信。 本院经审理查明：被告购买了位于朝阳县中园祥泰居小区的一处商品房住宅，房屋面积为84.96平方米。2013年7月9日，原告（乙方）与被告（甲方）签订了《前期物业服务合同》，原告应当向被告提供物业服务，并收取0.5元/平方米/月的费用，被告应当按年预交本年度物业服务费，被告逾期未交纳服务费的，应当按照逾期每日万分之五的标准承担相应的违约金。根据该合同，原告提供的服务内容包括：制定物业服务工作计划，并组织实施；物业共用部位的日常维修养护和管理；物业共用设施设备的日常维修养护、运行和管理，包括排水管道、公共排污管、垃圾箱、果皮箱、住宅楼梯间；公共绿地、景观的养护，包括绿地和花草树木；清洁服务，包括物业共用部位、公共区域的清洁卫生、垃圾的收集；协助维护秩序，对车辆停放进行管理；协助做好安全防范工作；消防服务；负责编制物业共用部位、共用设施设备、绿化的年度维修养护方案；对物业装饰装修提供服务等工作。双方在合同落款处签名捺印。合同签订后，原告按照合同约定履行了提供物业服务的义务，被告按期交纳物业服务费。2016年7月9日至2019年7月9日期间，被告没有按期交纳2016年至2019年的物业服务管理费，原告多次电话催要，被告至今未给付上述费用。 本院认为：原被告双方签订物业服务合同，该合同是双方真实意思表示，自双方达成合意时上述合同成立并生效，双方应当依照合同中的约定全面履行各自的义务。原告已经按照合同约定履行了提供了物业服务的义务，被告王磊应当按期交纳服务费。被告王磊没有按期足额交纳服务费，其已经构成了违约，应当承担违约责任。被告除了应当交纳2016年-2019年的物业服务费，还应当按照合同约定交纳违约金，被告已经逾期交纳2016年度的物业服务费三年零九个月，逾期交纳2017年度的物业服务费两年零九个月，逾期交纳2018年度的物业服务费一年零九个月。因此，原告的被告给付原告共2016-2019年三年物业服务管理费人民币1530元、违约金325元，合计1855元的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王磊于本判决生效之日起十日内给付原告朝阳中园物业有限公司物业服务费1530元、违约金325元，合计1855元。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告王磊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。 审判员  韩金妮 二〇二〇年四月九日 法官助理任晓梅 书记员刘瑞雪
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0323执327号之一申请执行人：陈裕海，男，1955年2月19日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县城关镇人民路700号。现住湖北省竹山县。被执行人：黄永楚，男，1966年8月4日出生，汉族，务农，住湖北省竹山县。本院在执行陈裕海与黄永楚民间借贷纠纷一案中，查明被执行人黄永楚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人黄永楚在中国银行154046666614CNY0账户内存款人民币12872.74元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  胡克文二〇二〇年四月九日书记员  金 亮
重庆市九龙坡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0107财保657号 申请人：中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行,住所地:重庆市九龙坡区杨家坪正街13号。统一社会信用代码：9150010790313195XB。 负责人：江凯，行长。 被申请人：重庆展亮机械制造有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：915001075889181612。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆君睿达汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110331652353C。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆强帮汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110331652169L。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆卡乐汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110588922515N。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆胜丰汽车汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110083064017Y。 法定代表人：王新丽。 被申请人：王新丽，女，汉族，1986年12月16日出生。 被申请人：刘顺英，女，汉族，1952年3月28日出生。 被申请人：李刚，男，汉族，1980年11月15日出生。 申请人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行与被申请人重庆展亮机械制造有限公司、重庆君睿达汽车运输有限公司、重庆强帮汽车运输有限公司、重庆卡乐汽车运输有限公司、重庆胜丰汽车汽车运输有限公司、王新丽、刘顺英、李刚诉前保全纠纷一案，本院作出（2018）渝0107执保947号民事裁定书，依法对被申请人的财产进行了保全。现申请人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行申请解除对被申请人名下车辆渝BV1567的保全措施。 本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行申请解除上述保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 解除对被申请人名下车辆渝BV1567的保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王超 二〇二〇年四月十日 书记员  秦晓
重庆市九龙坡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0107财保433号 申请人：中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行,住所地:重庆市九龙坡区。 负责人：江凯，行长。 被申请人：重庆展亮机械制造有限公司，住所地：重庆市巴南区。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆君睿达汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆强帮汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆卡乐汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆胜丰汽车汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区。 法定代表人：王新丽。 被申请人：王新丽，女，汉族，1986年12月16日出生，现住重庆市南岸区。 被申请人：刘顺英，女，汉族，1952年3月28日出生，现住重庆市南岸区。 被申请人：李刚，男，汉族，1980年11月15日出生，现住重庆市永川区。 申请人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行与被申请人重庆展亮机械制造有限公司、重庆君睿达汽车运输有限公司、重庆强帮汽车运输有限公司、重庆卡乐汽车运输有限公司、重庆胜丰汽车汽车运输有限公司、王新丽、刘顺英、李刚诉前保全纠纷一案，本院作出（2018）渝0107执保947号民事裁定书，依法对被申请人的财产进行了保全。现申请人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行申请解除对被申请人名下车辆渝XXX的保全措施。 本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行申请解除上述保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 解除对被申请人名下车辆渝XXX的保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 （此页无正文） 审判员  樊亚琴 二〇二〇年四月十日 书记员  况文杰
广东省南雄市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0282执412号 许路娥、广东康绿宝科技实业有限公司： 许路娥与广东康绿宝科技实业有限公司劳动争议纠纷执行一案，本院根据南雄市劳动人事争议仲裁院于2019年12月10日作出的雄劳人仲案字[2019]120号仲裁裁决书，责令被执行人广东康绿宝科技实业有限公司应承担法律文书规定的义务，即偿还执行款人民币17168.45元，并承担执行费人民币158.00元。在执行过程中，被执行人广东康绿宝科技实业有限公司已按生效法律文书履行完毕。至此，本案已执行完毕，（2020）粤0282执412号结案处理。 特此通知 二〇二〇年四月十九日
达拉特旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0621执恢74号 鄂尔多斯市亿泰房地产开发有限责任公司、王亮： 鄂尔多斯市亿泰房地产开发有限责任公司与王亮借款合同纠纷一案，申请执行标的共计222300.00元。经本院立案执行，现已执行到位222300.00元，本院已于2020年4月8日将该款转付给鄂尔多斯市亿泰房地产开发有限责任公司。至此，鄂尔多斯市亿泰房地产开发有限责任公司向本院申请执行的(2017)内0621执1109号终结执行（2016）内0621民初5633号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判长 ：韩睿容 二〇二〇年四月九日
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811民初3301号原告：赵和春，男，汉族，1930年12月25日出生，住山东省济宁市市中区。原告：赵苓，女，汉族，1959年12月1日出生，住山东省济宁市市中区。原告：赵跃红，女，汉族，1959年12月1日出生，住山东省济宁市市中区。原告：赵家萍，女，汉族，1963年8月8日出生，住山东省济宁市市中区。上述四原告共同委托诉讼代理人：赵跃东，女，汉族，1955年11月12日出生，住山东省济宁市市中区。原告：赵跃东，女，汉族，1955年11月12日出生，住山东省济宁市市中区。被告：济宁市第一人民医院，住所地：济宁市任城区健康路6号，统一社会信用代码：123708004939505808.法定代理人：孙树印，职务：院长。委托诉讼代理人：陈旭，山东中评和律师事务所律师。原告赵和春、赵跃东、赵苓、赵跃红、赵家萍与被告济宁市第一人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院2020年4月17日立案后，原告赵和春、赵跃东、赵苓、赵跃红、赵家萍于2020年4月17日向本院递交书面撤诉申请，要求撤回对被告济宁市第一人民医院的起诉。本院经审查认为，原告赵和春、赵跃东、赵苓、赵跃红、赵家萍的撤诉，系对其权利的行使，未侵犯其他人的合法利益，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赵和春、赵跃东、赵苓、赵跃红、赵家萍的撤诉。案件受理费25元，由原告赵和春、赵跃东、赵苓、赵跃红、赵家萍负担。审判员  潘荣颖二〇二〇年四月三十日书记员  张维乾
河北省唐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀02民辖终102号 上诉人（原审被告）：汕头市潮阳建筑工程总公司。 法定代表人：庄加兴，该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：郑辑鹏，汉族，住唐山市古冶区。 上诉人汕头市潮阳建筑工程总公司因买卖合同纠纷一案，不服河北省唐山市曹妃甸区人民法院（2019）冀0209民初3521号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人上诉称，原审法院认为本案属于买卖合同纠纷案件而以合同履行地人民法院对本案有管辖权为由驳回上诉人的管辖异议，但上诉人与被上诉人郑辑鹏没有存在买卖合同关系，因此应依照“原告就被告”地域管辖原则移送至广东省汕头市潮阳区人民法院审理。请求撤销一审裁定，将本案移送广东省汕头市潮阳区人民法院处理。 被上诉人答辩称，1、答辩人提出管辖异议已超过法定期限，一审法院对此不应当审理。2、即便一审法院审理了被答辩人的请求，被答辩人要求将本案移送至广东省汕头市潮阳区人民法院处理的请求也没有事实和法律依据。请求依法驳回被答辩人的上诉请求。 本院经审查认为，本案中郑辑鹏虽起诉要求给付工程款，但其提供的对账单中欠款性质一栏，为山皮石材料款，故原审法院确定本案系买卖合同纠纷案件并无不妥。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案双方当事人没有约定合同履行地，故上诉人汕头市潮阳建筑工程总公司主张应将本案移送至被告住所地广东省汕头市潮阳区人民法院审理的理由成立，本院予以支持。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 一、撤销河北省唐山市曹妃甸区人民法院（2019）冀0209民初3521号民事裁定； 二、本案移送广东省汕头市潮阳区人民法院处理。 本裁定为终审裁定。 审判长  焦翠霞 审判员  牛 倩 审判员  吴 凡 二〇二〇年四月二十七日 书记员  刘 璐
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）内06行终49号 上诉人（原审被告）鄂尔多斯市人力资源和社会保障局，所在地鄂尔多斯市康巴什区鄂尔多斯大街市人力资源和社会保障局办公大楼。 法定代表人王某，局长。 被上诉人（原审原告）苏某，现住鄂尔多斯市。 原审被告鄂尔多斯市人民政府，所在地鄂尔多斯市康巴什区市党政大楼。 法定代表人斯某，市长。 原审第三人鄂某，所在地鄂尔多斯市康巴什区国泰商务中心（CBD）T2-23层。 法定代表人傅某，站长。 原审原告苏某与被告鄂尔多斯市人力资源和社会保障局一案，已由内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院于2020年1月15日作出（2019）内0603行初204号行政判决。上诉人鄂尔多斯市人力资源和社会保障局不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 原审审理查明：宋春来系鄂某职工，2018年12月26日鄂尔多斯市水土保持局调整派驻市政务服务中心大厅工作人员，将宋春来派驻到市政务服务中心大厅工作。2019年3月11日17时45分左右宋春来签退后离开单位后，18时许失联，2019年3月15日12时其妻子苏某报警称宋春来失踪，2019年3月16日17时许在乌兰木伦湖东侧小桥南侧水面发现宋春来所携带背包，2019年3月17日11时康巴什区公安分局刑侦大队在乌兰木伦湖底发现宋春来尸体，并于2019年3月20日出具《宋春来非正常死亡案件调查情况说明》，经公安机关勘查检查、调查取证及尸表检验，排除机械性暴力他杀的可能，家属未要求作进一步尸检。2019年5月10日康巴什区公安分局刑侦大队出具《火化证明》。 又查明，2019年3月27日鄂某向鄂尔多斯市人力资源和社会保障局提出工伤认定申请，鄂尔多斯市人力资源和社会保障局于2019年4月3日受理后，于2019年4月23日作出鄂人社认字（2019）62号《不予认定工亡决定书》，认为宋春来的死亡情形不符合《工伤保险条例》第十四条、第十五条之规定，不予认定宋春来为工亡或视同工亡。宋春来的妻子苏某不服，于2019年6月21日提起行政复议，鄂尔多斯市人民政府于2019年6月26日受理，2019年8月28日作出鄂府复委复决字（2019）51号《行政复议决定书》，决定维持被申请人鄂尔多斯市人力资源和社会保障局作出的鄂人社认字（2019）62号《不予认定工亡决定书》，并于2019年9月10日送达。 另查明，2019年3月11日鄂尔多斯市水利局、鄂某通过微信群发布通知，要求职工下午2：00-5：30到国泰商务广场（CBD）T5办理就餐卡。经查询，办理就餐卡企业鄂尔多斯市新金诺餐饮有限公司AICI智慧综合管理平台中有鄂尔多斯市水利局报送的宋春来基本信息，但宋春来未办理过就餐卡。宋春来由鄂某（财政代扣）在鄂尔多斯市社会保险管理局参加工伤保险。 原审法院认为：根据《工伤保险条例》第五条第二款“县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作”，被告鄂尔多斯市人力资源和社会保障局具有对辖区内的受伤职工作出工伤认定的法定职责。本案中，宋春来与第三人鄂某有劳动关系，且鄂某具有在微信工作群发布工作通知的惯例，2019年3月11日在鄂某微信群中发布要求办理就餐卡的通知，办理就餐卡系职工工作生活必需事项，是工作的合理延伸，该办理就餐卡的通知应视为工作通知，根据证人证言下班后仍在办理就餐卡，且宋春来工作地点与办理就餐卡地点相隔乌兰木伦湖，故宋春来下班签退后去办理就餐卡，亦应认定为因工外出。本案中，宋春来随身携带的包在乌兰木伦湖东侧小桥的南侧水面上发现，宋春来尸体在乌兰木伦湖底发现，康巴什区公安分局出具的《宋春来非正常死亡案件调查情况说明》能够证明发现宋春来尸体的时间和地点，但不能证明宋春来死亡的具体时间、地点、原因，根据现有证据不能完全认定宋春来的死亡与单位通知要求办理就餐卡具有因果关系，亦不能排除两者之间的因果关系。根据《工伤保险条例》第十九条第二款规定“职工或直系亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任”，本案用人单位已举证证明宋春来系办理就餐卡外出期间死因不明，社会劳动保障部门在不能排除非工作原因导致死亡的情况下，应当依据《工伤保险条例》第十四条第（五）项“有下列情形之一的，应当认定为工伤（五）因工外出期间，由于工作原因受到伤害或者下落不明的”之规定认定工伤。同时，参照最高人民法院行政审判庭关于职工因公外出期间死因不明应否认定工伤的答复（2010）行他字第236号“职工因公外出期间死因不明，用人单位或者社会保障部门提供的证据不能排除因工作原因导致死亡的，应当依照《工伤保险条例》第十四条第（五）项和第十九条第（二）项的规定，认定为工伤”的表述，一审法院认为宋春来的工伤认定申请符合《工伤保险条例》第十四条第（五）项规定情形。判决撤销被告鄂尔多斯市人力资源和社会保障局于2019年4月23日作出的鄂人社认字62号《不予认定工亡决定书》；撤销被告鄂尔多斯市人民政府于2019年8月28日作出的鄂府复委复决字51号《行政复议决定书》；责令被告鄂尔多斯市人力资源和社会保障局在本判决生效之日起60日内重新作出工伤认定。 上诉人鄂尔多斯市人力资源和社会保障局不服，上诉请求撤销原审判决，驳回原审原告苏某的诉讼请求。理由：关于死者宋春来是否属于因公外出的问题，死者宋春来为鄂尔多斯市水土保持局职工，因工作需要于2018年12月派驻到市政府服务中心大厅工作，2019年3月11日在鄂某微信群中发布，要求办理就餐卡的通知，但死者宋春来约17点45分左右，签退离开属于正常下班，此后活动轨迹范围不明确，无直接证据证明其去办理就餐卡。另外死者宋春来所派驻的单位本身可以就餐，回原单位办理就餐卡并非为当日工作所必需，属于个人私事与工作并无直接必然联系。因此并非工作的合理延伸。综上，宋春来当日签退后外出原因、目的地不明确，不应认定为因公外出，不应参照最高人民法院行政庭（2010）行他字第236号答复，也不应适用《工伤保险条例》第十四条第五项和第十九条第二项的规定。原审法院认定事实不清、证据不足，适用法律错误。 被上诉人及第三人二审中未向本院提交书面答辩状及参诉意见。 本院二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。 本院认为，在案证据表明，宋春来被派驻单位与原单位之间一湖之隔，2019年3月11日原单位通过微信群发布通知，要求全体干部职工下午2：00-5：30到国泰商务广场（CBD）T5办理就餐卡，证人证言证明下班后仍在办理。宋春来签退离开单位后下落不明，后康巴什区公安分局刑侦大队在乌兰木伦湖底发现宋春来尸体，发现的地点在宋春来从派驻单位与原单位途中。宋春来家住东胜区，派驻结束还要回原单位工作，其在原单位办理就餐卡属于工作的合理延伸。用人单位已举证证明宋春来系办理就餐卡外出期间死因不明，社会劳动保障部门不认可但未提供相反的证据予以反驳，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人鄂尔多斯市人力资源和社会保障局负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 郝玉林 审 判 员 杨瑞华 审 判 员 牛 强 二〇二〇年四月九日 法官助理 黄晶晶 书 记 员 任 苗 相关法条： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
陕西省洛川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0629执76号之一申请人执行人：贾建文被执行人：张振华本院在执行申请执行人贾建文与被执行人张振华民间借贷纠纷一案中，于2020年1月17日向被执行人张振华发出执行通知书责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人张振华未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人张振华在支付宝（中国）网络技术有限公司账号208833273787XXXX的余额17.78元，在财付通支付科技有限公司，账号085e9858ec40237dfb50aXXXX@wx.tenpay.com的余额2615.62元，划拨至洛川县人民法院案件户，账号：26945101040007118。本裁定立即执行。审判员 张武君二〇二〇年四月一日书记员 杨     伟     光
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1971民初6468号原告：深圳万物商企物业服务有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市*******************。负责人：帅瑜，该公司总经理。委托诉讼代理人：丁佩怡，广东尚宽律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖婷，广东尚宽律师事务所实习律师。被告：吴泽锋，男，1990年12月24日出生，汉族，住广东省深圳市福田区*************，身份证号码：445************652。原告深圳万物商企物业服务有限公司东莞分公司与被告吴泽锋物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。原告深圳万物商企物业服务有限公司东莞分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且亦未向本院提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按深圳万物商企物业服务有限公司东莞分公司撤回起诉处理。审 判 员 张志芳二〇二〇年四月三日法官助理 王 冕书 记 员 张慧瑜
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初3192号原告：东莞市凤岗力克五金商行，住所地为广东省东莞市**********************。经营者：张佳琪，男，汉族，1983年9月30日出生，住所地为江苏省常州市钟楼区御水华庭1幢甲单元1501室，公民身份号码为320************435。委托诉讼代理人：黄志斌，广东通远律师事务所律师。委托诉讼代理人：王鸿权，广东通远律师事务所实习律师。被告：深圳市湘银天机电有限公司，住所地为广东省深圳市光明区玉塘街道长圳社区************。法定代表人：黄某1。本院在审理原告东莞市凤岗力克五金商行与被告深圳市湘银天机电有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2020年2月24日向原告送达《预交受理费通知单》，要求其自接到通知之日起七日内向本院预交受理费。但原告没有在指定期限内预交，也没有向本院提出缓交的申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，本院裁定如下:本案按自动撤诉处理。（本页无正文）审判员  杨丽华二〇二〇年四月二日书记员  黄秀萍
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初2681号原告：潘国辉，男，1983年10月23日出生，汉族，居民身份证住址为湖南省永州市冷水滩区****************，公民身份号码：432************410。委托诉讼代理人：叶静谊，广东杰科（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李秀冷，广东杰科（东莞）律师事务所律师助理。被告：胡云启，男，1973年11月27日出生，汉族，居民身份证住址为河南省驻马店市汝南县************，公民身份号码：412************212。原告潘国辉诉被告胡云启房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘国辉的委托诉讼代理人叶静谊到庭参加诉讼。被告胡云启经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘国辉向本院提出诉讼请求：1.判令解除双方的租赁合同关系；2.判令被告返还原告设备价款154600元；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年始，原告租用被告位于常平镇袁山贝富民路80号南通邦工业园5楼办公室作为机电加工作坊，并购置单系统电脑横机4台、全电脑横机2台设备，但由于经营困难原告难以继续承租被告办公室，原告向被告要求解除租赁关系，但由于原告未及时搬走加工设备，被告擅自出售原告的设备，并拒不返还设备价款。为了维护原告的合法利益，特诉至法院请求解决。被告胡云启未答辩、未举证。经审理查明，原告潘国辉主张其租用位于本市常平镇袁山贝富民路80号南通邦工业园5楼办公室作为机电加工作坊，并主张租赁场所系被告胡云启从案外人谭建民处承租后转租予原告潘国辉。原告潘国辉陈述其与被告胡云启并未签订房屋租赁合同，也未约定租金标准，并陈述双方还存在货物加工关系，相应的租金是通过抵扣货款的形式支付。原告潘国辉主张被告胡云启在未经其允许的情况下，擅自出售原告潘国辉放置于租赁物中的4台单系统电脑横机和2台全电脑横机，且未将相应的设备款返还，遂诉至本院提起本案诉讼。对于上述主张，原告潘国辉向本院提交了《电脑横机销售合同》《民事判决书》《执行通知书》《当事人缴款通知书》《报告财产令》《被执行人财产申报表》对话录音文本及音频光盘。经查，《电脑横机销售合同》记载潘国辉与案外人飞虎科技有限公司就购买4台单系统电脑横机订立该合同，货物单价为29000元/台，总价款为116000元；《民事判决书》《执行通知书》《当事人缴款通知书》《报告财产令》《被执行人财产申报表》记载潘国辉因拖欠案外人广东攀达针织科技有限公司（以下简称“攀达公司”）两台全电脑横机的租金未付被攀达公司起诉至东莞市第二人民法院，经该院审理作出《民事判决书》【（2018）粤1972民初14310号】，判决潘国辉向攀达公司支付租金9200元并赔偿损失（机器折旧款）28000元等等。该案生效后，攀达公司向东莞市第二人民法院申请对潘国辉的债务强制执行，潘国辉需缴纳的执行款项为44439.47元；对于对话录音文本及音频光盘，原告潘国辉主张系其分别与被告胡云启和案外人谭建民的对话录音，对话的主要内容是机器的买卖问题，其中在潘国辉主张的与谭建民的对话中，谭建民并未陈述系胡云启卖掉设备。而在潘国辉主张的与胡云启的对话中，胡云启陈述“......你不要说是我卖的，我没有卖你的设备”。庭审时，原告潘国辉陈述系因其拖欠工人工资未付，工人在劳动部门投诉后，被告胡云启出售案涉设备以支付原告潘国辉拖欠的工人工资，但原告潘国辉主张在支付完毕工人工资后尚有余款。以上事实，有原告潘国辉提交的证据及本案的庭审笔录附卷为证。本院认为，被告胡云启在经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭，也未向本院提出答辩及提供任何证据,视为放弃对原告潘国辉的主张进行抗辩、对其证据进行质证的权利，应当承担由此产生的不利法律后果。但是，原告潘国辉作为主张与被告胡云启存在房屋租赁合同关系的一方，应当提供相关有证明力的证据证明双方存在该法律关系。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”第五条第一款规定：“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任......”。对照本案，原告潘国辉主张与被告胡云启存在房屋租赁合同纠纷，但其并未提供与被告胡云启之间存在诸如租赁合同、租金支付凭证等证明基础租赁法律关系的证据，其提供的《电脑横机销售合同》仅能证明向案外人购买了电脑横机，《民事判决书》《执行通知书》《当事人缴款通知书》《报告财产令》《被执行人财产申报表》也仅能证明其向案外人租用了相关机器设备并拖欠租金被诉至法院，均不能证明上述机器设备系存放于原告潘国辉主张的案涉租赁场所内，也不能证明被告胡云启擅自出售了上述机器设备。而原告潘国辉提供的电话录音文本和音频光盘，仅能证明存在通话的事实，并不能证明通话的对方系被告胡云启以及案外人谭建民，原告潘国辉也无其他证据佐证该通话内容的真实性。因此，原告潘国辉所提交的证据并不足以证明其主张的事实，应承担举证不能的责任，故原告潘国辉在本案中的诉请，理据不足，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告潘国辉的全部诉讼请求。本案案件受理费1696元，该款原告潘国辉已预交，由原告潘国辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  罗磊二〇二〇年四月三十日书记员  孙华李伴雅附相关法律条文：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第五条在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。对代理权发生争议的，由主张有代理权一方当事人承担举证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容            局领导签批：                  办 案 人                            校  对              王智义      黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0126执1856号之二申请执行人孟庆双，男，1990年12月27日出生，汉族，农民被执行人巴彦县富江乡新合村村民委员会，地址巴彦县富江乡。法定代表人刘振革，职务主任本院依据已经生效的（2019）黑0126民初423号民事调解书，依法受理孟庆双申请执行巴彦县富江乡新合村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行中，双方约定以位于解家屯二道沟子的机动地承包费抵偿本案欠款，现该款项寄存于巴彦县富江乡农村经济管理中心在金融机构的存款账户中且已冻结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《关于最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条之规定，裁定如下：一、依法扣划寄存于巴彦县富江乡农村经济管理中心在金融机构的存款账户内的解家屯二道沟子的机动地承包费（账号;）元至巴彦县人民法院执行款账户(户名：巴彦县人民法院执行款专户，开户账号开户银行：中国工商银行股份有限公司巴彦支行）。二、依法解除巴彦县富江乡农村经济管理中心在金融机构的存款账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙彦龙二〇二〇年四月九日书记员  张春雨
重庆市九龙坡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0107财保409号 申请人：中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行,住所地:重庆市九龙坡区。 负责人：江凯，行长。 被申请人：重庆展亮机械制造有限公司，住所地：重庆市巴南区。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆君睿达汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆强帮汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆卡乐汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆胜丰汽车汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区。 法定代表人：王新丽。 被申请人：王新丽，女，汉族，1986年12月16日出生，现住重庆市南岸区。 被申请人：刘顺英，女，汉族，1952年3月28日出生，现住重庆市南岸区。 被申请人：李刚，男，汉族，1980年11月15日出生，现住重庆市永川区。 申请人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行与被申请人重庆展亮机械制造有限公司、重庆君睿达汽车运输有限公司、重庆强帮汽车运输有限公司、重庆卡乐汽车运输有限公司、重庆胜丰汽车汽车运输有限公司、王新丽、刘顺英、李刚诉前保全纠纷一案，本院作出（2018）渝0107执保947号民事裁定书，依法对被申请人的财产进行了保全。现申请人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行申请解除对被申请人名下车辆渝XXX的保全措施。 本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行申请解除上述保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 解除对被申请人名下车辆渝XXX的保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 （此页无正文） 审判员  樊亚琴 二〇二〇年四月十日 书记员  况文杰
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0825执885号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。统一社会信用代码：914403007109307208。法定代表人：孙建平，系该公司董事长。被执行人：王琴，女，1972年1月4日出生，汉族，住温县。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人王琴追偿权纠纷一案，本院（2019）豫0825民初4018号民事判决书已经发生法律效力，现查明被执行人王琴在前东南王焦庄村后街13排26号501（产权证号：16××53）有房产，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人王琴位于前东南王焦庄村后街13排26号501（产权证号：16××53）房产。二、被执行人王琴负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人王琴可以使用被查封财产;但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍诉讼的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内提出续行查封的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇二〇年四月二十一日书记员  刘建纯
甘肃省酒泉市中级人民法院刑事裁定书（2020）甘09刑终70号原公诉机关甘肃省瓜州县人民检察院。上诉人（原审被告人）张某1，男，汉族，甘肃省岷县人，小学文化，个体工商户，户籍及住所地瓜州县广至藏族乡岷县。2019年11月19日因涉嫌赌博罪被瓜州县公安局刑事拘留，同年11月28日被逮捕。现羁押于瓜州县看守所。指定辩护人温某，甘肃祁连律师事务所律师。上诉人（原审被告人）汪某，男，汉族，甘肃省岷县人，小学文化，农民，户籍及住所地瓜州县广至藏族乡岷县。2019年11月19日因涉嫌赌博罪被瓜州县公安局刑事拘留，同年11月28日被逮捕。现羁押于瓜州县看守所。指定辩护人赵某1，甘肃汉池律师事务所律师。甘肃省瓜州县人民法院审理甘肃省瓜州县人民检察院指控被告人张某1、汪某犯赌博罪一案，于2020年3月16日作出（2020）甘0922刑初16号刑事判决。原审被告人张某1、汪某不服，提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原判认定，2017年，经被告人张某1提议，与汪某合伙出资购买麻将机，在张某1位于××县开设棋牌室，先后组织马某1、马某2、马某3等20余人用麻将机及“推饼子”的方式聚众赌博，二被告人以“抽水”方式抽头渔利8000余元平分挥霍。上述事实，有以下证据证实：一、书证1.受案登记表、接处警情况登记表、立案决定书、瓜州县公安局线索交办单、到案经过，证实案件来源及张某1、汪某的到案经过；2.张某1、汪某常住人口基本信息，证实二被告人身份情况及具有完全刑事责任年龄的事实；3.张某1、汪某前科查询证明，证实二被告人无犯罪记录的事实。二、证人证言1.证人马某1、马某2、马某3、郭某、鲁某、徐某、马某4、杜某、王某、孙某1、刘某1、吴某1、吴某2、唐某、张某2、何某、张某3、卢某1、李某1、吴某3、陈某1、孙某2、李某2、马某5、马某6、乔某、岳某、达某、陈某2等人证言，证实该29人均在张某1、汪某经营的棋牌室中进行赌博，及二被告人以“抽水”方式抽头渔利的事实；2.证人赵某2证言，证实张某1、汪某组织他人赌博并以“抽水”方式抽头渔利的事实；3.证人朱某证言，证实张某1从其处购买麻将机，其帮忙维修过几次麻将机的事实。4.证人卢某2证言，证实其从张某1处购买麻将机的事实。三、被告人张某1、汪某供述与辩解，证实二被告人在××县开设棋牌室，组织他人赌博并抽头渔利的经过和事实。四、现场辨认笔录及照片，证实涉案场所的状况。五、视听资料1.被告人张某1、汪某讯问光盘，证实对二被告人讯问时进行录音录像的事实；2.证人乔某、卢某2、刘某2、马某3、杜某询问光盘，证实对证人乔某、卢某2、刘某2、马某3、杜某询问时进行录音录像的事实；3.提取的张某1与证人马某1通话录音光盘，证实马某12次与张某1通话，马某1以张某1麻将机有问题为由让张某1退还其赌博所输钱款的事实。量刑证据有：公诉机关提供的二被告人认罪认罚具结悔过书、罚金收据，证实二被告人认罪认罚的事实。原判认为，被告人张某1、汪某违反国家规定，以营利为目的，组织、招集他人多次聚众赌博，从中抽头渔利，其行为均构成赌博罪。张某1在共同犯罪中所起作用较大，系主犯，汪某所起作用较小，系从犯，可依法从轻处罚。二被告人归案后能如实供述犯罪事实，认罪认罚，悔罪态度较好，可从宽处罚。公诉机关的量刑建议，予以采纳。辩护人所提二被告人犯罪情节轻微，社会危害性小，请求适用缓刑的意见，经查，广至乡系扶贫乡镇，二被告人较长时间组织多人聚众赌博，参赌金额大，严重影响社会和谐稳定，社会危害性较大，虽社区矫正部门建议对二被告人适用非监禁刑，但根据二被告人的犯罪情节及社会危害性，不宜适用缓刑；辩护人所提其他从轻处罚意见，依法予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决：被告人张某1犯赌博罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金10000元（已缴纳）；被告人汪某犯赌博罪，判处有期徒刑一年，并处罚金8000元（已缴纳）；上诉人张某1、汪某及其辩护人均辩称，原判认定事实错误，获利数额只有被告人自己的供述，无其它证据证实；二上诉人系从犯、初犯、偶犯，认罪认罚，有坦白情节，原判适用法律不当，应适用缓刑。张某1的辩护人还辩称，认定张某1为主犯不当，原判认定的获利数额8000元应由二上诉人分摊，每人只有4000元，达不到5000元的构罪数额。经二审审理查明的事实和一审认定的事实相同，据以定案的证据经原审开庭举证、质证，并经二审核查，其来源合法，内容真实有效，足以证实原判认定的事实。本院认为，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，定罪、量刑及适用法律均正确。二上诉人及其辩护人所提“原判认定事实错误，获利数额只有被告人自己的供述，无其它证据证实”的上诉理由和辩护意见，经查，多名参赌人员证实，在二上诉人开设的棋牌室内赌博时，抽头获利为赌资的10%，而这些参赌人员参赌数额大，据此，二上诉人抽头获利远大于原判认定的数额，而原判根据二上诉人的供述，只以起诉书指控的8000元作为抽头获利的数额，符合法律规定，也体现了存疑有利于被告人原则。所提“二上诉人系从犯、初犯、偶犯，认罪认罚，有坦白情节，原判适用法律不当，应适用缓刑”的上诉理由和辩护观点，经查，原判量刑时已经考虑了上述情节，并考虑二上诉人作案时间较长，涉及群众多，社会危害大等具体情节，所处刑罚符合法律规定，不适用缓刑不属于适用法律不当。张某1的辩护人所提“认定张某1为主犯不当，原判认定的获利数额8000元应由二上诉人分摊，每人只有4000元，达不到5000元的构罪数额”的辩护意见，经查，本案中，犯意由张某1提出，且其提供赌博场所，并由其具体负责，系主犯。二上诉人系共同犯罪，犯罪数额应以共同获利数额认定，原判认定犯罪数额为8000元正确，且本案聚赌人数众多，亦达到了赌博罪的构罪标准。故二上诉人及其辩护人所提的上诉理由和辩护意见均不能成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄玉杰审 判 员 李富俊审 判 员 刘战玲 二〇二〇年四月二十七日法官助理 李文娟书 记 员 刘 滢
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114民初20485号原告：虞威，男，1961年05月01日生，住广东省深圳市。委托诉讼代理人：李文健、曹喆，广东南国德赛律师事务所律师。被告：上海檀实资产管理有限公司，注册地上海市嘉定区。法定代表人：岑鹏。被告：北京奥通达信息技术服务中心，注册地北京市。法定代表人：岑来。被告：中铁中基供应链集团有限公司，注册地天津市。法定代表人：孟晨。被告：上海洛捷投资咨询有限公司，注册地上海市嘉定区。法定代表人：岑鹏。被告：北京汇银信通投资有限公司，注册地北京市。法定代表人：温金燕。上列当事人间证券投资基金交易纠纷一案，本院于2019年10月9日受理后，依法适用简易程序进行审理，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。本裁定自即日起生效。审 判 长  陆 露人民陪审员  徐惠明人民陪审员  洪国抗二〇二〇年四月九日法官 助理  王梦亚书 记 员  周丽莹附：相关法律条文
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0113民初682号原告：中国青旅实业发展有限责任公司，住所地北京市东城区东交民巷甲23号一层108室，统一社会信用代码91110101101124897Y。法定代表人：李兴录，董事长。委托诉讼代理人：刘柯，北京德禄律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴名有，北京德禄律师事务所律师。被告：北京华夏五五网络科技有限公司，住所地北京市顺义区马坡镇复兴四街3号院4号楼6层618室，统一社会信用代码911101133992988137。法定代表人：赵春生，董事长。委托诉讼代理人：王汉勇，北京市盈科律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘文月，女，1982年11月19日出生，汉族，北京华夏五五网络科技有限公司副总经理。本院在审理原告中国青旅实业发展有限责任公司与被告北京华夏五五网络科技有限公司合同纠纷一案中，因案情复杂，不宜适用简易程序审理，故裁定转为普通程序审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  王琬萱二〇二〇年四月九日书记员  王天兴
黑龙江省桦川县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0826民初174号原告：金文日，男，1975年4月26日出生，朝鲜族，干部，住黑龙江省桦川县。被告：侯毅，男，1983年2月20日出生，汉族，农民，户籍地黑龙江省桦川县（现下落不明）。原告金文日与被告侯毅追偿权纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金文日到庭参加诉讼，被告侯毅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金文日向本院提出诉讼请求：1、要求被告侯毅给付原告金文日欠款本息合计50000元；2、要求被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2014年1月29日，被告由原告承担保证责任在刘勇处借款34300元，双方约定借款按月利率1.5%计息，约定借款期限1个月。约定还款期限到后，被告未能按约定偿还债权人借款本息，原告于2019年11月8日履行保证义务替被告偿还债权人借款本息50000元。现因被告侯毅外出务工至今未归且下落不明，致使原告无法向被告追偿，原告诉讼至法院，要求被告立即给付原告替其偿还债权人借款本息50000元。被告侯毅未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了桦川县创业乡堆峰里村民委员会出具证明、被告出具借据及原告替被告还款收据各一份，被告侯毅未能到庭质证，视为其对上述证据质证权利放弃，鉴于该三份证据与本案具有关联性，能够起到证明本案事实的作用，故本院对原告提交该三份证据的证明力予以确认，并在卷佐证。根据本院审查认定的证据，结合当事人陈述，本院对原告所述案件事实予以确认。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告作为被告借款保证人，在被告没有按约定偿还债权人借款时，履行了保证责任替被告给付债权人刘勇借款本息人民50000元，原告履行保证责任后，向被告索要替其偿还的借款本息时，被告理应履行给付义务，推诿不付且外出逃避债务违反法律规定。综上所述，原告要求被告给付替其偿还债权人借款本息50000元及要求被告承担诉讼费用的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：被告侯毅于本判决发生法律效力后十日内给付原告金文日欠款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元、公告费560元，合计1610元，由被告侯毅负担，于本判决生效后十日内执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。审 判 长  关辅杰审 判 员  吴国华人民陪审员  孙立国二〇二〇年四月九日书 记 员  刘 治
广东省南雄市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0282执403号 杨晓玲、广东康绿宝科技实业有限公司： 杨晓玲与广东康绿宝科技实业有限公司劳动争议纠纷执行一案，本院根据南雄市劳动人事争议仲裁院于2019年12月10日作出的雄劳人仲案字[2019]120号仲裁裁决书，责令被执行人广东康绿宝科技实业有限公司应承担法律文书规定的义务，即偿还执行款人民币19370.52元，并承担执行费人民币191.00元。在执行过程中，被执行人广东康绿宝科技实业有限公司已按生效法律文书履行完毕。至此，本案已执行完毕，（2020）粤0282执403号结案处理。 特此通知 二〇二〇年四月十九日
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁01执193号 申请执行人：银川富士力电梯有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。 法定代表人：景玉伟，该公司总经理。 被执行人：银川市规划建筑设计院房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人：黄民生，该公司董事长。 银川富士力电梯有限公司申请执行银川市规划建筑设计院房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月30日受理后，依据已经发生法律效力的银川仲裁委员会（2019）银仲字第468号裁决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，由被执行人银川市规划建筑设计院房地产开发有限公司向银川富士力电梯有限公司支付电梯设备款和安装款1915000元及利息1825.81元，承担自2019年8月20日起至2020年4月9日的利息58872.95元，迟延履行期间的债务利息23123.63元，仲裁费20276元，财产保全费5000元，向本院缴纳执行费22364元，以上共计2046462.39元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人银川市规划建筑设计院房地产开发有限公司银行存款2046462.39元； 二、若被执行人银行存款不足以偿还，不足部分则依法查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员 虞 东 二〇二〇年四月九日 书记员 焦敬财
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 财产保全结果告知书 （2020）桂1402执保95号 广西崇左桂南农村商业银行股份有限公司、赵新朝、张崇先、谭聚娇、思桂宁、赵新凤、蒙彩娟、李伟明： 本院在审理原告广西崇左桂南农村商业银行股份有限公司与被告赵新朝、张崇先、谭聚娇、思桂宁、赵新凤、蒙彩娟、李伟明金融借款合同纠纷诉讼财产保全一案中，根据原告广西崇左桂南农村商业银行股份有限公司提出的财产保全申请，本院于2020年4月8日作出（2020）桂1402民初282号民事裁定书。根据上述裁定及申请人提供的财产线索，本院已采取了相应财产保全措施。现将财产保全情况告知如下： 一、通过执行网络查控系统查询被申请人赵新朝、张崇先、谭聚娇、思桂宁、赵新凤、蒙彩娟、李伟明名下的银行存款、不动产、车辆等; 二、以183070.01元为限，冻结被申请人赵新朝、张崇先、谭聚娇、思桂宁、赵新凤、蒙彩娟、李伟明名下的银行存款，实际控制金额为3681.75元，未足额冻结原因为余额不足（冻结期限为2020年4月14日起至2021年4月14日止）； 三、在相关部门对被申请人李伟明名下车牌号码为桂Ｆ×××××奇瑞牌机动车一辆办理了查封登记手续（查封期限为2020年4月21日起至2022年4月20日止）。 被申请人负责保管被查封的财产，在查封期间，被申请人可以使用被查封财产；但因被申请人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。 此外未查询到被申请人赵新朝、张崇先、谭聚娇、思桂宁、赵新凤、蒙彩娟、李伟明有其他可供保全的财产，对赵新朝、张崇先、谭聚娇、思桂宁、赵新凤、蒙彩娟、李伟明实施的保全措施未能全部实现保全目的。 对申请人申请保全标的的保全措施已实施完毕，本案以部分保全方式结案。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满七日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知 二〇二〇年四月二十七日
重庆市九龙坡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0107财保634号 申请人：中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行,住所地:重庆市九龙坡区杨家坪正街13号。统一社会信用代码：9150010790313195XB。 负责人：江凯，行长。 被申请人：重庆展亮机械制造有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：915001075889181612。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆君睿达汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110331652353C。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆强帮汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110331652169L。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆卡乐汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110588922515N。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆胜丰汽车汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码：91500110083064017Y。 法定代表人：王新丽。 被申请人：王新丽，女，汉族，1986年12月16日出生，现住重庆市南岸区海棠晓月。 被申请人：刘顺英，女，汉族，1952年3月28日出生，现住重庆市南岸区海棠晓月。 被申请人：李刚，男，汉族，1980年11月15日出生，现住重庆市永川区大安办事处花果山村。 申请人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行与被申请人重庆展亮机械制造有限公司、重庆君睿达汽车运输有限公司、重庆强帮汽车运输有限公司、重庆卡乐汽车运输有限公司、重庆胜丰汽车汽车运输有限公司、王新丽、刘顺英、李刚诉前保全纠纷一案，本院作出（2018）渝0107执保947号民事裁定书，依法对被申请人的财产进行了保全。现申请人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行申请解除对被申请人名下车辆的保全措施。 本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行申请解除上述保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 解除对被申请人名下车辆的保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  侯珊美 二〇二〇年四月十日 书记员  曾 芫
云南省麻栗坡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2624民初385号原告：麻栗坡县幻速汽车修理厂，住址：麻栗坡县振兴路，经营者：赵正强。被告：盘文强，男，1990年6月10日生，云南省麻栗坡县人。原告麻栗坡县幻速汽车修理厂与被告盘文强修理合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告麻栗坡县幻速汽车修理厂于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，麻栗坡县幻速汽车修理厂以盘文强已经履行给付义务，无需诉讼为由申请撤诉，不违反有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许麻栗坡县幻速汽车修理厂撤诉。案件受理费减半收取计25.00元，由麻栗坡县幻速汽车修理厂负担。审判员  曾杰伟二〇二〇年四月九日书记员  廖帮祥
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2020）宁0122民初72号原告：贺兰县正达物业服务有限公司，统一社会信用代码916401220738324730。法定代表人：张某。委托诉讼代理人：马某，宁夏清之清律师事务所律师。被告：丁某，公民身份号码×××，宁夏回族自治区贺兰县人，群众，现住宁夏回族自治区贺兰县。原告贺兰县正达物业服务有限公司与被告丁某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告贺兰县正达物业服务有限公司于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贺兰县正达物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贺兰县正达物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告贺兰县正达物业服务有限公司负担。审判员 方 卉 二〇二〇年四月九日书记员 崔黎明附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省海安市人民院执 行 裁 定 书（2020）苏0621执保273号申请人：上海通兴建筑安装工程总公司被申请人：江苏拓纷冷暖科技有限公司关于南京典凯建材有限公司与南通跃通数控设备有限公司建设工程合同纠纷一案中，根据申请保全人提出的财产保全申请，本院作出（2020）苏0621民初1443民事裁定书。在本案保全过程中，已依法采取下列财产保全措施:1.于2020年4月8日冻结江苏拓纷冷暖科技有限公司名下一个银行账户2.于2020年4月16日查封江苏拓纷冷暖科技有限公司名下位于曲塘镇罗町寸4、13组的不动产，查封期限为2020.4.16-2023.4.15依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定：海安市人民法院（2020）苏0621民初1443裁定书保全完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  曹亮二〇二〇年四月十四日书记员  陈洋附：1、按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣划动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。2、若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0303民初3423号原告：胡某，女，1975年4月18日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。委托诉讼代理人：徐恩福，湖北兴楚律师事务所律师。被告：曾某，男，1979年2月8日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。原告胡某与被告曾某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后。原告胡某于2020年4月9日向本院提出撤诉的申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告胡某的撤诉申请，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告胡某撤回起诉。案件受理费80元减半收取40元，由原告胡某负担。审判长 王 旭审判员 万家贞审判员 张 珣二〇二〇年四月九日书记员 郑京春
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0903民初3157号 原告：郭培春，男，1957年6月15日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 委托诉讼代理人（特别授权）：方利，四川弘维律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨玉亭，四川弘维律师事务所律师。 被告：刘善泽，男，1952年3月14日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 被告：曾京萍，女，1951年2月20日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 原告郭培春与被告刘善泽、曾京萍民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月7日公开开庭审理。原告郭培春及其委托诉讼代理人方利到庭参加诉讼，被告刘善泽、曾京萍经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 郭培春向本院提出诉讼请求：1.被告刘善泽偿还原告借款本金人民币300000元及借款利息，自2016年1月1日起计算至还清本金之日止，按年息8.49%支付；2.被告曾京萍对上述债务承担连带偿还责任；3.被告承担本案诉讼费、保全费用。诉讼过程中，原告将诉讼请求变更为：1.借款利息自2015年6月4日起算，计算标准为年息8.4825%，已支付的利息15000元在利息中扣除。事实和理由：原告系被告刘善泽公司员工，二被告系夫妻关系。因被告刘善泽承包工程需资金周转向原告借款，原告于2015年6月5日在遂宁农村商业银行股份有限公司贷款300000元，同日在被告刘善泽的指示下，以转账的形式向张绍良账户转款115000元，于2015年6月17日以银行转账的形式向被告账户转账100000元，后自2015年6月30日至8月27日，以现金的方式共计给付85000元。2018年2月17日，被告刘善泽与原告对前期债务进行结算后，向原告出具借条载明：今借到郭培春人民币300000元，利息按遂宁市农商行同期贷款利率计付。借款期间，被告刘善泽支付利息15000元后就再未支付利息，虽经原告多次催告，借款到期后被告仍以各种理由推诿，拒不归还。借款发生在刘善泽、曾京萍夫妻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务。 刘善泽、曾京萍未作答辩。 本院经审理认定事实如下：刘善泽与曾京萍系夫妻关系，郭培春与案外人李培芬系夫妻关系。 原告郭培春持有借条原件一张，借条载明“今借到郭培春人民币现金共计30万元整是实，利息从2015年6月4日起按遂宁市农商行同期贷款利率支付。（此前已支付利息15000元）。借款人：刘善泽2018年2月17日”。 原告持有遂宁农村商业银行股份有限公司贷款已结清-还款明细单一份，明细单记载：李培芬于2015年6月5日贷款300000元，贷款到期日为2016年6月4日，利率为8.48250%，贷款于2016年5月26日已还清。原告持有账号为62×××84的银行交易记录一份，记录显示：2015年6月5日向张绍良转账115000元；2015年6月17日向刘善泽转账100000元。原告陈述：原告向遂宁农村商业银行股份有限公司贷款300000元，按照刘善泽的指示将款项转给张绍良及刘善泽，并向刘善泽给付了85000元现金。 原告持有委托书原件一份，委托书记载：兹委托郭培春、漆小琼二同志代我刘善泽、曾京萍夫妇销售位于遂宁市商业步行街财富天地楼盘2单元18楼层5号住房一套……2018年11月1日前，委托人与受托人均不得擅自售房，委托人指定时间、价格售房后有义务全力配合办理两证。委托人委托房屋销售后的房款一次偿还聂小明91300元，漆小琼350000元，郭培春300000元，剩余部分偿还郭培春银行贷款利息……委托人处签署有“刘善泽证号5109211952××××××××曾京萍5109211951××××××××”的字样并有捺印。原告陈述：曾京萍作为刘善泽的配偶，同意以夫妻共同财产偿还所欠原告债务，因此该债务系夫妻共同债务。 上述事实，有原告的起诉状、借条、贷款已结清-还款明细单、银行流水记录、委托书和庭审笔录在卷为证。 本院认为，原告持有借条及委托书原件，证据符合书证的法定形式，被告未到庭参与诉讼视为放弃质证的权利，对于原告所持有的借条原件及委托书，本院依法予以采信，证明内容以书证载明的内容为准。根据借条所载明的内容，结合原告提交的银行流水记录及原告所作陈述，证据形成了证据锁链，可以证明原告向被告刘善泽出借借款300000元并履行了出借义务。因借条未约定还款时间，故原告依法有权随时要求被告履行还款义务（但应当给予被告合理的准备期限）。因此原告要求被告刘善泽偿还借款300000元，符合法律规定，本院依法予以支持。虽借条仅有刘善泽个人签字，但根据委托书记载的事实，曾京萍同意以夫妻共同财产出售后所得款项偿还郭培春借款，该行为表明曾京萍对该债务作为夫妻共同债务性质进行了追认，曾京萍应当承担共同偿还责任。 借条对借款利息的起息时间及标准均进行了约定，结合借条约定“按遂宁市农商行同期贷款利率计付”及案外人李培芬的农商银行还款信息，利息应按8.4825%计付，已支付的15000元利息应予扣除。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告刘善泽、曾京萍于本判决生效后三日内连带向原告郭培春偿还借款本金300000元及利息。利息的计算方法为：以本金300000元为基数，从2015年6月4日始计算，按照年利率8.4825%的标准计算至本判决确定的给付之日止；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止（在利息中扣除已支付的利息15000元）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，由刘善泽、曾京萍共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉 于四川省遂宁市中级人民法院。 审 判 长 杨    娟 人民陪审员 李  爱  萍 人民陪审员 邓  小  华 二〇二〇年四月九日 书 记 员 王涛清（代）
黑龙江省桦川县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0826民初172号原告：张升和，男，1950年2月1日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市。被告：赵立臣，男，1964年9月2日出生，汉族，农民，户籍地黑龙江省桦川县（现下落不明）。原告张升和与被告赵立臣民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张升和到庭参加诉讼，被告赵立臣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。原告张升和向本院提出诉讼请求：1、要求被告赵立臣偿还原告借款本金人民币计10000元及按月利率2%给付原告自2017年1月1日起至借款本金偿还完毕时止的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告于2017年1月1日在原告处借款10000元，约定按月利率2%计息，至2017年11末还款。借款到期后，被告未能按约定偿还原告借款本息，现因原告多次找被告索要借款未果，原告诉至法院，要求被告立即给付借款及利息。被告赵立臣未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。原告张升和围绕诉讼请求依法提交了被告出具的欠据一份和桦川县创业乡西大村民委员会出具证明一份，被告赵立臣未到庭质证视为其放弃对该二份证据质证的权利，并且原告提供的二份证据均与本案具有关联性，能够起到证明本案事实的作用，所以，本院对原告所举二份证据的证明效力予以确认，并在卷佐证。根据本院审查认定的证据，结合当事人陈述，本院对原告所述案件事实予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告赵立臣在原告处取得借款后，就应在原告向其主张权利要求还款时，主动履行偿还原告借款本金及利息的义务，被告不还款属违约应承担法律责任。原告要求被告按月利率2%给付自2017年1月1日起至借款本金偿还完毕时止的利息是原告在法律允许范围内对自己诉讼权利的处分，应予准许。综上所述，原告要求被告偿还原告借款本金人民币10000元及按月利率2%给付自2017年1月1日起至欠款本金偿还完毕时止的利息的诉讼请求，符合法律规定，依法应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告赵立臣于本判决生效后十日内给付原告张升和欠款本金人民币10000元及按月利率2%给付自2017年1月1日起至欠款本金偿还完毕时止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费560元，合计610元，由被告负担，于本判决生效后十日内执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。审 判 长  关辅杰审 判 员  吴国华人民陪审员  孙立国二〇二〇年四月九日书 记 员  刘 治
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0702执221号申请执行人：王秋越，女，2000年8月10日生，汉族，住山东省潍坊市潍城区，被执行人:潍坊雨竹文化传媒有限公司。住所地：山东省潍坊市春鸢路107号城建顺通花园4号楼301室。法定代表人：刘菲菲。本院在执行申请执行人王秋越与潍坊雨竹文化传媒有限公司工资争议纠纷一案中，潍坊市潍城区劳动人事争议仲裁委员会作出的潍劳人仲案字（2019）第5号仲裁裁决书已经发生法律效力，被执行人潍坊雨竹文化传媒有限公司未按生效法律文书确定的义务履行。申请执行人于2020年1月15日向本院申请强制执行，要求被执行人支付工资10000元。本院于2020年1月15日立案执行。本院依法向被执行人潍坊雨竹文化传媒有限公司送达执行通知书、报告财产令及财产申报表，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务。1、2020年1月17日、2020年4月29日通过网络查控系统对被执行人潍坊雨竹文化传媒有限公司的财产进行查询，被执行人名下无财产可供执行。2、2020年1月，经潍坊市不动产登记中心查询，被执行人潍坊雨竹文化传媒有限公司名下无房产登记信息。3、2020年2月17日，本院已对被执行人采取限制高消费措施。4、2020年4月29日，本院电话约谈申请执行人，告知相关执行情况。本院认为，经网络查控和传统查控未发现被执行人其他可供执行的财产，综上查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结潍劳人仲案字（2019）第5号仲裁裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈伟平人民陪审员  孙宏伟人民陪审员  王格峰二〇二〇年四月三十日代书 记员  李春蓉
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0402执628号 申请执行人：何XX，男，1978年XX月XX日出生，汉族，住邯郸市XXX。 申请执行人：高XX，女，1978年XX月XX日出生，汉族，住邯郸市XXX。 被执行人：高XX，男，1973年XX月XX日出生，汉族，住邯郸市XXX。 本院在执行申请执行人何XX、高XX与被执行人高XX装饰装修合同纠纷一案中，经查，被执行人高XX未履行河北省邯郸市邯山区人民法院（2019）冀0402民初3945号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人高XX银行存款61714元及利息，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出书面续行查封、冻结申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员  武志刚 二〇二〇年四月九日 书记员  安燕龙
山东省济南市莱芜区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0116民初1375号原告：华润莱芜医药有限公司，住所地：济南市莱芜区莱城工业区莱芜医药产业园10号楼，统一社会信用代码：91371200321787537F。法定代表人：马晓鹏，总经理。委托诉讼代理人：林娜娜、郑庆柱，北京德恒（济南）律师事务所律师。被告：山东宏卓国立大药房有限公司，住所地：济南市市中区阳光新路69号泉景雅园商务大厦830室，统一社会信用代码：91370103MA3CTRC1XN。法定代表人：魏天松，执行董事兼经理。原告华润莱芜医药有限公司与被告山东宏卓国立大药房有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人林娜娜到庭参加诉讼，被告山东宏卓国立大药房有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告华润莱芜医药有限公司向本院提出诉讼请求:一、判令被告立即支付所欠货款918800.00元；二、判令被告向原告支付利息损失36746.90元（以款项918800.00元为基数，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期类贷款基准利率，计算自2019年4月1日起至2019年8月19日的利息为15654.06元；按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，计算自2019年8月20日起暂至2020年3月4日的利息为21092.84元；前两项利息总计36746.90元，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，另行计算自2020年3月5日起至被告实际履行之日止的利息）；三、判令本案诉讼费由被告承担。以上诉讼请求一、诉讼请求二数额总计955546.90元（不包含另行计算的利息数额）。事实与理由：原告与被告于2018年12月起开始发生业务往来，原告已按照被告要求提供货物，但被告一直未付款。截止至2018年12月底，被告尚欠原告货款共计918800.00元（不含利息）。原告已向被告多次催收，但被告仍未清偿所欠款项。被告山东宏卓国立大药房有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年12月，被告分11次向原告购买药品一宗，共计货款918800.00元。在原告留存的11份往被告送货的销售单回执下方“收货人”栏中，均有被告工作人员的签字。2019年3月31日原、被告对账，被告在对账函右下方注明“已退货29300.00元，实际欠款885900.00元”。本案审理期间，原告称没有收到被告退回的药品，被告也未提交证据证明已向原告退回价款为29300.00元的货物。被告至今未向原告支付货款。本院认为，被告于2018年12月收到了原告价款为918800.00元的药品。在2019年3月31日的对账函上被告虽注明“已退货29300.00元”，但原告对此不予认可，被告也未提交证据证明已向原告退货，故本院确认被告尚欠原告货款918800.00元。被告在与原告对账后至今未向原告支付货款，构成违约。原告要求被告支付货款918800.00元的诉讼请求，本院应予支持。原告请求的利息，应以918800.00元为基数，自2019年4月1日起，分别按中国人民银行同期贷款利率、全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率分段计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告山东宏卓国立大药房有限公司于本判决生效后五日内，支付给原告华润莱芜医药有限公司货款918800.00元及利息（以918800.00元为基数，自2019年4月1日至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日至被告实际支付之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取6678.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  李海运二〇二〇年四月十五日书记员  房 瑞相关法律法规条文附后：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市九龙坡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0107财保424号 申请人：中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行,住所地:重庆市九龙坡区。 负责人：江凯，行长。 被申请人：重庆展亮机械制造有限公司，住所地：重庆市巴南区。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆君睿达汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆强帮汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆卡乐汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆胜丰汽车汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区。 法定代表人：王新丽。 被申请人：王新丽，女，汉族，1986年12月16日出生，现住重庆市南岸区。 被申请人：刘顺英，女，汉族，1952年3月28日出生，现住重庆市南岸区。 被申请人：李刚，男，汉族，1980年11月15日出生，现住重庆市永川区。 申请人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行与被申请人重庆展亮机械制造有限公司、重庆君睿达汽车运输有限公司、重庆强帮汽车运输有限公司、重庆卡乐汽车运输有限公司、重庆胜丰汽车汽车运输有限公司、王新丽、刘顺英、李刚诉前保全纠纷一案，本院作出（2018）渝0107执保947号民事裁定书，依法对被申请人的财产进行了保全。现申请人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行申请解除对被申请人名下车辆渝XXX的保全措施。 本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行申请解除上述保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 解除对被申请人名下车辆渝XXX的保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 （此页无正文） 审判员  樊亚琴 二〇二〇年四月十日 书记员  况文杰
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保740号 申请人:中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市祖庙路74号，统一社会信用代码91440600893525962X。 负责人：郑庆文。 委托诉讼代理人：梁舒聪、朱小光，分别系广东慕诚律师事务所律师、实习律师。 被申请人：白嵩，男，汉族，1988年12月24日出生，住所地广东省佛山市南海区。 被申请人：杨祎，女，汉族，1993年2月21日出生，住所地湖北省老河口市。 申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被申请人白嵩、杨祎信用卡纠纷一案，申请人于2020年3月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人白嵩、杨祎的银行存款175151.06元，或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人白嵩、杨祎的银行存款175151.06元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二〇年四月一日 书记员  封雅莹
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初2945号原告：上海丽婴房婴童用品有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：林柏苍，总经理。委托诉讼代理人：张芸，女。委托诉讼代理人：谢鹏，男。被告：严瑾,女，1978年7月4日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。委托诉讼代理人：蒋振伟，上海市新华律师事务所律师。原告上海丽婴房婴童用品有限公司与被告严瑾劳动合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海丽婴房婴童用品有限公司的委托诉讼代理人谢鹏、被告严瑾的委托诉讼代理人蒋振伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海丽婴房婴童用品有限公司向本院提出诉讼请求：被告返还原告2016年8月至2017年8月无效病假期间的病假工资人民币45,600元(以下币种均为人民币)。事实和理由：被告于1997年8月11日进入原告处工作，双方签有期限自2008年10月1日起的无固定期限劳动合同。2016年7月26日起，被告持续请病假，直至2017年8月31日。原告基于对被告的信任依法发放其病假工资45,600元。后经原告审查并向相关医院核实后，医院向原告出具了书面证明，明确被告提交的病假单无效。2017年9月30日原告以旷工为由解除与被告的劳动合同关系。现原告不服仲裁裁决，诉至法院。严瑾辩称，原告的诉讼请求已经过了劳动仲裁一年的时效，原告在2017年已经与被告解除劳动关系，至今已经三年。原告在劳动合同履行期间，为被告缴纳社保、支付基本工资是用人单位应尽的义务，即使职工的行为存在瑕疵也不应当返还。而且被告身患疾病是客观事实，病假单瑕疵是医院造成的，不应由劳动者承担责任。故被告不同意原告的诉讼请求，要求按照仲裁裁决履行。本院经审理认定事实如下：被告于1997年8月11日进入原告处工作，双方签有期限自2008年10月1日起的无固定期限劳动合同。2017年10月20日，原告向被告出具了违纪行政处罚说明。该说明内载：“……行销处严瑾于2016年7月至今出具病假证明并病休中，但经公司向医院核实，且医院出具书面证明病假单无效，公司于2017年9月30日通知本人，该员工至今仍未作出合理说明。鉴于以上行为已经严重违反了公司纪律，为此，根据《员工工作规则》第四十八条第四款‘连续旷工三天；或一年内累计旷工六天者予以除名。’之规定给予严瑾除名处理……”。原告支付被告工资至2017年8月31日。2019年9月2日，原告向上海市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告返还2016年8月至2017年8月无效病假期间的病假工资45,600元。该会于2019年11月6日作出沪劳人仲(2019)办字第1573号裁决书，裁决对原告的仲裁请求不予支持。原告不服上述仲裁裁决，向本院提起诉讼。以上事实，由仲裁裁决书、本院(2018)沪0112民初3533号民事判决书、上海市第一中级人民法院(2018)沪01民终10581号民事判决书等以及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。本院认为，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。原告至迟于2017年10月20日向被告出具违纪行政处罚说明时已经知晓被告提供的病假单无效，原、被告之间的劳动合同亦于该日解除。现原告于2019年9月2日才向上海市劳动人事争议仲裁委员会提出本案的仲裁申请，已过一年的仲裁时效，被告亦提出时效抗辩，且原告未提供证据证明时效中止或中断，故对于原告要求被告返还2016年8月至2017年8月无效病假期间的病假工资的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：驳回原告上海丽婴房婴童用品有限公司的诉讼请求。案件受理费减半收取计5元，由原告上海丽婴房婴童用品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 顾姝姝二〇二〇年四月九日法官助理 钱明轩书 记 员 钱明轩附：相关法律条文一、《中华人民共和国劳动合同法》第二条中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。……二、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1971民初2023号原告：樊迪，女，1988年4月4日出生，汉族，住广东省深圳市福田区*****************，身份证号码：440181*****4045127。委托诉讼代理人：梁松，广东汇宽律师事务所律师。委托诉讼代理人：周德标，广东汇宽律师事务所实习律师。被告：东莞市广创混凝土有限公司，住所地：东莞市东城区******龙颈坑。法定代表人：陈某1。委托诉讼代理人：陈子贤，广东格雷兄弟律师事务所律师。委托诉讼代理人：李海林，广东格雷兄弟律师事务所实习律师。原告樊迪诉被告东莞市广创混凝土有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理。原告于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下:准许原告樊迪撤诉。本案案件受理费收取25元，已由原告预交，由原告负担。审判员  许任宁二〇二〇年四月十三日书记员  吴哲曼
陕西省西安市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）陕01执515号龚某某（公民身份号码610104XXXXXXXX2618）：陕西某某置业有限公司：你们之间商品房买卖合同纠纷一案，龚某某依据西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2019）第3499号裁决书向我院申请执行，执行标的为被执行人陕西某某置业有限公司向申请执行人支付逾期交房违约金19，334元；承担案件仲裁费1，556元及案件执行费213元。执行中本院依法从被执行人银行账户扣划回案款21,103元，其中20890元案款已转入申请执行人龚某某账户，剩余213元缴纳本案执行费。至此，本案标的已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：（2020）陕01执515号案件执行完毕。特此通知二〇二〇年四月九日本院地址：西安市二环北路东段139号邮编：710016联系人：陈峰、甄哲联系电话：（029）87658092
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0183民初1113号原告：尚志市农村信用合作联社，住所地：尚志市尚志镇尚志大街76号。法定代表人：郭玉纯。职务：理事长。委托诉讼代理人：刘卓超，男，1987年7月18日出生，汉族，黑龙宫信用社副主任，住尚志市。被告:刘丽苹，女，1981年1月1日出生，汉族，农民，住尚志市。被告：王春虹，女，1972年12月24日出生，汉族，农民，住尚志市。原告尚志市农村信用合作联社诉被告刘丽苹、王春虹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告尚志市农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按尚志市农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  王玉柱二〇二〇年四月九日书记员  李 杨
重庆市九龙坡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0107财保418号 申请人：中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行,住所地:重庆市九龙坡区。 负责人：江凯，行长。 被申请人：重庆展亮机械制造有限公司，住所地：重庆市巴南区。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆君睿达汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆强帮汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆卡乐汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆胜丰汽车汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区。 法定代表人：王新丽。 被申请人：王新丽，女，汉族，1986年12月16日出生，现住重庆市南岸区。 被申请人：刘顺英，女，汉族，1952年3月28日出生，现住重庆市南岸区。 被申请人：李刚，男，汉族，1980年11月15日出生，现住重庆市永川区。 申请人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行与被申请人重庆展亮机械制造有限公司、重庆君睿达汽车运输有限公司、重庆强帮汽车运输有限公司、重庆卡乐汽车运输有限公司、重庆胜丰汽车汽车运输有限公司、王新丽、刘顺英、李刚诉前保全纠纷一案，本院作出（2018）渝0107执保947号民事裁定书，依法对被申请人的财产进行了保全。现申请人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行申请解除对被申请人名下车辆渝XXX的保全措施。 本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行申请解除上述保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 解除对被申请人名下车辆渝XXX的保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 （此页无正文） 审判员  樊亚琴 二〇二〇年四月十日 书记员  况文杰
山东省临沂市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁13民终8842号 上诉人（原审原告）：朱继森，男，1947年12月18日出生，汉族，居民，住沂南县。 委托诉讼代理人：巴全兴，山东同力兴国律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：蒋庆宝，男，1985年2月22日出生，汉族，居民，住沂南县。 委托诉讼代理人：刘恩华，山东宇衡律师事务所律师。 上诉人朱继森因与被上诉人蒋庆宝合伙协议纠纷一案，不服山东省沂南县人民法院（2019）鲁1321民初3652号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 朱继森上诉请求：1.支持上诉人的所有诉求；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清。一、对于合伙的事实双方均认可，双方分伙时并没有对债权债务全部清算，所以上诉人要求分伙清算有事实依据和法律依据。二、一审庭审时上诉人向法庭提供的审计报告中明确记载上诉人通过银行向被上诉人打款103万元，被上诉人没有证据证明该款项被合法支出，应当将该款项返还上诉人。庭审时被上诉人认可从山东华泰纸业股份有限公司收到打款七万余元，该款也应当返还上诉人。另外被上诉人共计从山东华泰纸业股份有限公司收款200余万元，该款项被上诉人应当返还上诉人。一审时上诉人申请法院到山东华泰纸业股份有限公司查询打款记录，查清山东华泰纸业股份有限公司将货款打入被上诉人账户的具体钱数，就能对本案进行清算。三、一审法院单纯以2017年12月15日上诉人书写的欠条就推定分伙清算完毕明显不妥。 被上诉人答辩服判。 朱继森向一审法院起诉请求：1.要求被告履行清算义务，对合伙期间的债权债务进行清算；2.判令被告返还合伙期间占有的财产用以偿还公司债务或分配；3.诉讼费用由被告负担。 一审法院认定事实：朱继森于2007年8月6日申请成立了沂南县吉盛木制品有限公司，出资形式为个人独资，之后开始经营。从2016年4、5月份开始，原告与蒋庆宝合伙经营沂南县吉盛木制品有限公司，双方约定利润与债务平均分享与分担。至2017年9月8日双方协商终止合伙关系，并进行清算。双方对固定资产估价分配、贷款利息数额及分担、外欠账（应付款）数额及分担达成一致意见，双方签字认可，由于双方对债权（应收款）数额及分配未达成一致意见，当日没有形成清算结果。后经双方多次协商，朱继森给蒋庆宝出具欠条一张，载明：今欠沂南县蒋庆宝现金壹拾万元整（小写100000元）。欠款人沂南县吉盛木制品有限公司：朱继森（签名）。2017年12月15日。本案在审理过程中朱继森申请对合伙期间的账务进行审计，一审法院委托恒宇会计师事务所予以审计，审计期间由于原、被告均不认可对方经办的业务，加之朱继森未按照会计师事务所的要求预付审计费用，导致审计无法进行。 一审法院认为，原、被告合伙经营，均担盈亏的事实成立，一审法院予以确认。分伙清算时，双方对合伙经营期间的固定资产估价分配、贷款利息数额及分担、外欠账（应付款）数额及分担无争议，一审法院予以确认。虽然因双方对债权（应收款）数额及分配未达成一致意见，但在2017年12月15日，朱继森以给蒋庆宝出具欠条100,000元的方式，终结清算，是双方真实意思表示，方式及内容均不违反法律法规禁止性规定，一审法院予以确认。至此双方的合伙账务已清算完毕。在没有证据证明原、被告之前的清算结果错误的情况下，原告要求重新清算合伙期间的债权债务，理由不当，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第五条、第七条规定，判决：驳回原告朱继森的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由朱继森负担。 本院二审期间，上诉人提交证人孙某证明以及相关付款记录明细，证明被上诉人共收到货款685112元，该款应当退还给上诉人。被上诉人对证人证言不予认可，对其余证据被上诉人主张仅是合伙过程中全部业务中的一部分，合伙期间的债权债务已经全部结清。被上诉人提交（2019）鲁民申7391号民事裁定，证明双方合伙关系已经终结。上诉人对该证据的真实性没有异议，但主张与本案并没有关联性。一审法院在审理该案过程中根据被上诉人的申请，向双方当事人的会计张永宝进行了调查。张永宝证明2017年9月8日双方当事人分伙时，其按照双方当事人商议的结果，对财产、应付款等的分割做了记录。当时双方当事人对应收款争议很大，所以应收款没有分割。同年12月15日，双方当事人再次找到证人对账目进行协商，由上诉人支付被上诉人10万元，双方账目就此结清。上诉人对该份调查笔录有异议，被上诉人对该份调查笔录无异议。 本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。 本院认为，上诉人与被上诉人之间存在合伙关系，双方当事人均无异议，本院对此予以确认。2017年9月18日双方当事人对于除债权之外的其他合伙事务进行了分割。同年12月15日在会计张永宝的见证下，双方当事人对于债权进行了分割，由上诉人向被上诉人出具金额为10万元的欠条，双方合伙事务至此终结。上诉人的上诉请求没有依据，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费300元，由上诉人朱继森负担。 本判决为终审判决。 审判长  王建伟 审判员  杨建义 审判员  崔岩梅 二〇二〇年四月九日 书记员  崔恩羽
成都铁路运输法院 刑 事 判 决 书 （2020）川7101刑初8号 公诉机关成都铁路运输检察院。 被告人高强，男，1992年8月12日出生于四川省内江市，汉族，初中文化，农民,户籍所在地四川省内江市。2017年4月20日因犯盗窃罪被四川省内江市东兴区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元，2017年4月20日被释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年1月10日被刑事拘留，2020年1月21日被逮捕。现羁押于成都铁路公安处看守所。 指定辩护人蔡华容，四川有度律师事务所律师。 成都铁路运输检察院以成铁检一部刑诉[2020]3号起诉书指控被告人高强犯盗窃罪，于2020年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月24日公开开庭审理了本案。成都铁路运输检察院指派检察员李沂娟出庭支持公诉，被告人高强及其辩护人蔡华容到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都铁路运输检察院指控：2019年11月28日，被告人高强乘坐D1782次列车在成都东站下车时,将4号车厢旅客刘某的黑色行李箱盗走,行李箱内装有外套、裤子、毛衣、祖玛珑牌香水等物品。经四川省价格认证中心鉴定，被盗物品共计价值人民币3378元。 公诉机关提出判处被告人高强六个月有期徒刑，并处罚金的量刑建议。 上述事实，被告人高强在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、受案回执、归案情况说明、搜查现场照片、接受材料清单、发票复印件、收据、同款衣物照片、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、搜查笔录、发还清单、乘车记录、被害人刘某的陈述、证人王某某、徐某某的证言、价格鉴定意见书、视听资料、刑事判决书及释放证明书、被告人高强的供述和辩解、户籍信息、身份证复印件等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人高强以非法占有为目的，盗窃旅客财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。成都铁路运输检察院对高强犯盗窃罪的指控成立。对于被告人高强的辩护人提出高强在归案后能如实供述自己的罪行，认罪认罚，可以从轻处罚的辩护意见，与庭审查明的事实相符，予以采纳。同时，高强有盗窃前科劣迹，酌情从重处罚。公诉机关提出的量刑建议，与被告人的罪责刑相适应，予以采纳。为保护公私财物不受侵犯，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人高强犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月10日起至2020年7月9日止；罚金于本判决生效后五日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 韩 奕 二〇二〇年四月二十四日 书记员 庹贵知 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役、或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可依法从宽处理。
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂06刑终46号原公诉机关湖北省宜城市人民检察院。上诉人（原审被告人）高鹏，男，1982年6月26日出生于湖北省宜城市，汉族，中专文化程度，无固定职业，住湖北省宜城市。因犯盗窃罪，于2016年3月29日被浙江省温州市龙湾区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金二千元。同年5月24日，浙江省温州市龙湾区人民法院裁定撤销缓刑，对高鹏收监执行原判刑罚有期徒刑六个月，同年12月21日刑满释放。因犯盗窃罪，于2018年6月22日被湖北省宜城市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元，同年9月5日刑满释放。因本案，于2019年11月20日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于宜城市看守所。指定辩护人张大君，湖北元领律师事务所律师。湖北省宜城市人民法院审理宜城市人民检察院指控的被告人高鹏犯盗窃罪一案，于2019年12月18日作出（2019）鄂0684刑初319号刑事判决。宣判后，原审被告人高鹏不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经审阅案卷材料，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定以不开庭方式进行审理。现已审理终结。原审判决认定，2019年11月13日23时许，被告人高鹏利用携带的液压剪、老虎钳，将位于宜城市文昌路95号的飞扬超市卷闸门剪开，窃取被害人陈某现金70元及硬盒红云烟香烟一条、黄鹤楼、红金龙等品牌香烟共计91盒。经宜城市价格认定中心认定，被告人高鹏所盗窃的各类品牌香烟价值共计2107元。案发后，公安机关将被盗香烟追回，并发还给被害人陈某。原审认定上述事实，有被害人陈某的陈述、价格认定结论书、指认现场笔录及照片、作案工具及赃物照片、收购清单及转账记录、被告人的供述及辩解等证据证实。原审法院认为，被告人高鹏构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。高鹏认罪认罚，且具有坦白情节，依法可以从轻处罚。高鹏曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。据此判决：一、被告人高鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。二、责令被告人高鹏退赔被害人陈某70元。上诉人高鹏及其指定辩护人提出如下上诉理由及辩护意见：1.高鹏到案后如实供述自己的犯罪行为，系坦白，且认罪悔罪，请求二审法院从轻处理；2.高鹏已退还赃物，社会危害较小，请求二审法院从轻处理。上诉人高鹏还提出：在案的价格认定结论书在一审庭审中没有举证、质证。经二审审理查明，原判认定事实清楚，证据确实、充分，判决所采信的证据均经过一审庭审举证、质证，证据来源合法有效，所证内容客观真实，本院予以确认。本院认为，上诉人高鹏以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。高鹏到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。高鹏在前罪刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚以上之罪，系累犯，应当从重处罚。关于高鹏及其辩护人提出的高鹏到案后如实供述自己的犯罪行为，系坦白，且认罪悔罪，请求二审法院从轻处理的上诉理由及辩护意见。经查，原判已认定并在量刑时充分考虑了高鹏具有坦白、认罪认罚等从轻处罚情节，二审法院不再重复评判，故该上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于高鹏及其辩护人提出的高鹏已退还赃物，社会危害较小，请求二审法院从轻处理的上诉理由及辩护意见。经查，在卷的扣押清单、赃物清单及照片、证人证言均证实，公安机关在案件侦破过程中依职权退还了被害人被盗的财物，高鹏没有积极退赃退赔的明确意思表示，其犯罪行为实施完毕之时就已经造成了一定的社会危害，故该上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于高鹏提出的在案的价格认定结论书在一审庭审中没有举证、质证的上诉理由。经查，本案适用速裁程序审理，高鹏签署的认罪认罚具结书中记载了高鹏知悉并认可适用速裁程序的法律后果，经二审法院核实，高鹏亦认可值班律师向其释明了相关法律后果，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定的犯罪事实清楚，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  黄淑荣审判员  林璟萱审判员  张银洁二〇二〇年四月二十七日书记员  屈郑堂
湖北省崇阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1223执1175号申请执行人：舒正光，男，1946年06月14日出生，汉族，崇阳县人，住，申请执行人：丁志富，男，1960年10月26日出生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，申请执行人：丁宗武，男，1990年6月22日出生，汉族，住崇阳县，申请执行人：丁欢，女，1991年11月13日出生，汉族，住崇阳县，申请执行人：丁宗文，男，1996年7月14日出生，汉族，住崇阳县，被执行人：柳玉华，男，1962年10月12日生，汉族，住福建省莆田市秀屿区，舒正光、丁志富、丁宗武、丁欢、丁宗文与柳玉华民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)鄂1223民初617号民事判决已经发生法律效力。上述生效法律文书确定：柳玉华返还舒正光、丁志富、丁宗武、丁欢、丁宗文借款本金8万元，并自2014年6月1日起至借款清偿之日止按月利率10‰支付利息(已付2000元可抵扣利息)。本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构查询，查明被执行人柳玉华在中国建设银行、财付通支付科技有限公司有存款。本院共划拨17163.95元并给付了申请执行人丁志富，在车辆登记部门、证券机构发出查询通知，未查到被执行人有可供执行的财产。三、经委托被执行人户籍所在地法院调查，查明被执行人柳玉华无住房公积金缴存记录，亦无不动产登记信息。四、本院已向被执行人柳玉华发出限制高消费令，并依法将柳玉华纳入失信被执行人名单。五、本院已告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的法律依据及后果等，申请执行人在指定期限内不能提供被执行人的可供执行财产线索，同时经申请执行人丁志富确认,被执行人柳玉华现下落不明。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）鄂1223执1175号案件终结本次执行程序。被执行人柳玉华负有继续向申请执行人舒正光、丁志富、丁宗武、丁欢、丁宗文履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  黄凡明审判员  黄攀峰审判员  刘建宏二〇二〇年四月九日书记员  宋 星
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）黑01执2115号 湖南湘坪二站砂石混凝土有限公司、黑龙江省建工集团有限责任公司： 湖南湘坪二站砂石混凝土有限公司与黑龙江省建工集团有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计2,632,293.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2,661,015.93元，其中，本金2,534,372.00元，利息16,356.00元，案件受理费26,304.00元，案件处理费5,261.00元，执行费28,722.93元，申请执行人申请放弃迟延履行利息。本院已于2020年1月22日将执行款2,632,293.00转付给湖南湘坪二站砂石混凝土有限公司。至此，湖南湘坪二站砂石混凝土有限公司向本院申请执行的[2019]哈仲调字第2381号仲裁调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 (院印) 二〇二〇年四月九日
重庆市九龙坡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0107财保177号 申请人：中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行,住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街13号，统一社会信用代码9150010790313195XB。 负责人：江凯，行长。 被申请人：重庆展亮机械制造有限公司，住所地重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码915001075889181612。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆君睿达汽车运输有限公司，住所地重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码91500110331652353C。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆强帮汽车运输有限公司，住所地重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码91500110331652169L。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆卡乐汽车运输有限公司，住所地重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码91500110588922515N。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆胜丰汽车汽车运输有限公司，住所地重庆市巴南区渝南汽车市场B1-1-3号，统一社会信用代码91500110083064017Y。 法定代表人：王新丽。 被申请人：王新丽，女，汉族，1986年12月16日出生，住重庆市南岸区。 被申请人：刘顺英，女，汉族，1952年3月28日出生，住重庆市南岸区。 被申请人：李刚，男，汉族，1980年11月15日出生，住重庆市永川区。 申请人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行与被申请人重庆展亮机械制造有限公司、重庆君睿达汽车运输有限公司、重庆强帮汽车运输有限公司、重庆卡乐汽车运输有限公司、重庆胜丰汽车汽车运输有限公司、王新丽、刘顺英、李刚诉前保全纠纷一案，本院作出（2018）渝0107执保947号民事裁定书，依法对被申请人的财产进行了保全。现申请人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行申请解除对被申请人名下车辆渝BZXXXX的保全措施。 本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行申请解除上述保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 解除对被申请人名下车辆渝BZXXXX的保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 敖 华 二〇二〇年四月十日 书记员 王晓秦
重庆市九龙坡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0107财保865号 申请人：中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行,住所地:重庆市九龙坡区。 负责人：江凯，行长。 被申请人：重庆展亮机械制造有限公司，住所地：重庆市巴南区。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆君睿达汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆强帮汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆卡乐汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区。 法定代表人：王新丽。 被申请人：重庆胜丰汽车汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区。 法定代表人：王新丽。 被申请人：王新丽，女，汉族，1986年12月16日出生，现住重庆市南岸区。 被申请人：刘顺英，女，汉族，1952年3月28日出生，现住重庆市南岸区。 被申请人：李刚，男，汉族，1980年11月15日出生，现住重庆市永川区。 申请人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行与被申请人重庆展亮机械制造有限公司、重庆君睿达汽车运输有限公司、重庆强帮汽车运输有限公司、重庆卡乐汽车运输有限公司、重庆胜丰汽车汽车运输有限公司、王新丽、刘顺英、李刚诉前保全纠纷一案，本院作出（2018）渝0107执保947号民事裁定书，依法对被申请人的财产进行了保全。现申请人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行申请解除对被申请人名下车辆渝XXX的保全措施。 本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行申请解除上述保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 解除对被申请人名下车辆渝XXX的保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 （此页无正文） 审判员  胡小涛 二〇二〇年四月十日 书记员  幸灵媛
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0115执598号申请执行人：漆燕琴，女，1973年10月24日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。被执行人：武汉盈合鑫置业有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区五里界五山路27号。统一社会信用代码：91420115090801927W。法定代表人：雷超，总经理。申请执行人漆燕琴与被执行人武汉盈合鑫置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，武汉市中级人民法院于2019年11月15日作出的（2019）鄂01民终11605号民事判决书已经发生法律效力。权利人漆燕琴向本院申请执行，本院依法受理,并向被执行人武汉盈合鑫置业有限公司下达执行通知书及报告财产令等法律文书,责令被执行人武汉盈合鑫置业有限公司向申请执行人漆燕琴支付以1226885元为基数自2016年11月1日起按每日万分之二的标准计算至被执行人武汉盈合鑫置业有限公司交付具备案涉《武汉市商品房买卖合同》约定交付条件的案涉房屋之日止的违约金，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费2293元和执行费4550元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人武汉盈合鑫置业有限公司银行存款350000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  阮菲二〇二〇年四月九日书记员  吕帅
广东省南雄市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0282执恢49号 马友峰、刘景东： 马友峰与刘景东民间借贷纠纷一案，本院根据（2015）韶雄法民三初字第97号民事判决书，责令被执行人刘景东应承担法律文书规定的义务，即偿还执行款人民币6622.00元，并承担执行费人民币50元。在执行过程中，被执行人刘景东已全部履行完法律文书规定的义务。2020年4月7日申请人马友峰向本院提交结案申请书，申请本案结案。至此，本案已执行完毕，（2020）粤0282执恢49号结案处理。 特此通知 二〇二〇年四月九日