文书内容广东省深圳前海合作区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0391民初4425号原告：梁亮兴，男，1976年6月20日出生，香港特别行政区居民，委托诉讼代理人：黄慧，广东商达律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁婉彤，广东商达律师事务所实习律师。被告：唐贵泓，女，1979年10月10日出生，汉族，住重庆市永川市。委托诉讼代理人：王海涛，广东广锐律师事务所律师。原告梁亮兴与被告唐贵泓民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁亮兴及其委托诉讼代理人黄慧、梁婉彤，被告唐贵泓的委托诉讼代理人王海涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告返还借款本金97,211元及利息（以97,211元为基数，按照年利率6%标准自起诉之日起计算至实际返还之日）；2.请求判令被告负担诉讼费用。诉讼过程中，原告增加诉讼请求：要求被告增加返还本金40,000元。事实与理由：原、被告于2017年相识并确立恋爱关系，被告一直向原告表达其想要在重庆市一条老街经营民宿的想法，但被告自己缺少开办民宿的基础费用，原告为了满足被告的愿望，同意出一部分钱给被告经营民宿。双方达成口头协议，被告承诺即使以后分手，也会把原告给的全部款项退还给原告。自2017年8月30日起，每当被告提出装修费不足或者需要购买家具等要求时，原告就会通过微信转账的方式向被告转款，至今共向被告转账97,211元。在民宿筹备期间，原告一直想要到重庆市了解经营情况，但被告总会以各种理由推脱。后因感情变淡，双方分手，分手后，原告要求被告返还全部款项，被告总以民宿未经营成为由，拒绝退还款项。现民宿已在经营中，名字为小街一号。被告至今仍无退还款项之意，严重损害了原告的合法权益，原告只好通过司法程序，解除双方口头协议，要求被告返还原告借款本金97,211元，以及按照年利率6%标准支付自起诉之日起至实际返还之日的利息。被告辩称，1.原、被告之间是合伙投资关系，而不是民间借贷关系，可以从原告提交的民事起诉状及《证据目录及说明》中可以看出；2.原告转给被告的款项包含两部分，一部分是原告为了追求被告而给予被告的零用钱，另一部分为原告合伙投资民宿的投资款，对原告给予被告的零用钱，被告认为只是原告无偿赠与被告的，被告无须返还，对投资款原告一直强调即使双方分手也不会要回该部分的钱，因此被告无需返还该部分投资款；3.原告在微信聊天记录明确该投资也有原告的一份，也就是说双方对该投资各占50%的股份，已经达成合意，而目前被告已经投入了35万多元，因民宿所在位置于2018年11月份被政府纳入征收范围，目前民宿已无法营业，所投入的款项已经无法收回，因此，按照双方各占50%股份的约定，而原告只投入了64,000元，原告还需要支付被告106,000元左右的款项，因此被告认为无需返还原告任何款项。原告增加诉讼请求已经超过法律期限，请求原告判决驳回原告的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人的诉辩、举证、质证意见及其庭审陈述，本院确认以下案件事实：原告主张其与被告于2017年6月确立恋爱关系，2018年1月左右结束恋爱关系，原告在2017年8月30日至2018年2月15日通过微信方式向被告转款共计97,211元（具体转款时间和转款数额详见附表），2019年5月29日原、被告微信聊天记录中显示原告出借给被告40,000元。庭审中，原告认可通过微信方式向被告转账的部分款项系给被告的零用钱（详见附表），其余款项是借款；原告向被告每次转款时没有与被告达成借款合意，而系有一个整体合意，在2018年6月10日14时14分微信聊天记录中有显示，原、被告之间没有确认一个整体的数额；原告主张本案按照民间借贷纠纷进行审理。另查明，庭审中，被告认可其收到原告通过微信方式的转款，但否认上述款项的性质为借款，其认为有部分款项系原告主动给被告的零用钱（详见附表），属于赠与被告的款项，部分款项系投资款（详见附表），不认可被告收到原告当庭增加诉讼请求的40,000元。被告陈述原告提供的微信聊天记录不完整，只截取了对其有利的一部分，被告并没有要求原告转款，每次都是被告主动转款给原告，原、被告之间系因合伙投资民宿引起的纠纷，而不是民间借贷纠纷，从原告提交的《证据目录及说明》可以看出原告已经自认转给被告的款项用于合伙经营民宿的事实；原告给被告转款97,211元中的33,211元系原告为了追求被告而赠与被告的款项，64,000元是原告合伙投资民宿的款项。再查明，原告在起诉时向本院提交《证据目录及说明》，其中载明证据2微信聊天记录，证明原、被告恋爱期间口头合伙经营一家民宿，筹备期间，在被告要求下，原告多次向被告转账，作为民宿的装修及家具购买的出资款，被告承诺，即使以后分手，也会把原告出资部分退还给原告；证据3微信转账记录，证明原告自2017年8月起至2018年1月止，向被告转款共计97,211元，用于投资经营民宿；证据4装修费用及购买家具记录明细，证明原、被告合伙投资经营民宿的事实。本院认为,原告为香港居民，本案为涉港民间借贷纠纷案件，双方当事人并未协议选择民间借贷适用的法律，但本案被告为我国内地居民，根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，依据最密切联系原则，本案依法适用中华人民共和国内地法律。民间借贷合同为实践性合同，该类合同成立并生效的要件有：一是借贷双方要有借贷的合意；二是款项要有实际的交付。具体到本案中，本案原告通过微信转账的方式共向被告转款22次共计97,211元，被告对收到上述款项并无异议，本院对此亦予以确认。但对款项的性质双方各执一词，原告起诉时主张其向被告提供22次借款，但庭审中原告自认其中14次微信转账与本案民间借贷无关，原告不再主张权利，剩余8次微信转账系案涉借款，而被告认为本案涉案款项中的19次转账共计33,211元系原告赠与的款项，3次转账共计64,000元为原告的投资款；诉讼过程中，原告在主张上述被告偿还借款的基础上，要求被告偿还2019年5月29日原告与被告微信聊天记录涉及的40,000元，因此本案争议的焦点就是原告主张的剩余8次微信转账共计77,400元及2019年5月29日原告与被告微信聊天记录涉及的40,000元是否存在借款合意，即该款项的性质。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在判决作出前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张被告向其借款，原告则对原、被告双方存在借款合意负有举证责任。从原告提供的证据来看，原告未能提交借据或借款合同等相关证据予以证明；从原告提交的转账凭证看，原告的微信转账均没有备注借款等字样，从原告提交的其与被告的微信聊天记录来看，亦不能证明其与被告之间存在借款合意，对此原告应承担举证不能的法律后果，本院对原告的主张难以采信。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。原告依据其向被告的转账凭证主张被告向其借款，但被告抗辩其中部分款项为原告赠与被告的款项，部分款项为原告的投资款，原告提交的《证据目录及说明》能够予以证实。原告在起诉时向本院提交的《证据目录及说明》内容可以看出，原告已经自认系其与被告恋爱期间口头合伙经营民宿，在被告要求下，原告多次向被告转款，作为经营民宿的装修款及购买家具的出资款，由此可以证实原告通过微信方式向被告转账系原、被告合伙经营民宿的投资款，而非原告主张的出具给被告的款项，因此，本院对原告主张原、被告存在借款关系，涉案款项的性质为借款的主张，不予采纳。综上，原告主张被告偿还借款137,211元及利息的诉讼请求，理据不足，本院依法全部予以驳回。依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告梁亮兴的全部诉讼请求。案件受理费3,044.22元（原告已预缴），由原告梁亮兴负担。如不服本判决，原告可在判决书送达之日起三十日内，被告张得鸿可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  沈洋洋人民陪审员  禹昆仑人民陪审员  何奕龙二〇二〇年四月十六日法官助理刘小草书记员曾宪珠附表：            序号              微信转款时间              微信转款数额              微信转款备注事项              庭审中，原告认可的微信转款用途              被告主张微信转款用途                  1              2017.8.30              500元              无              与本案民间借贷纠纷无关              原告主动给予的零用钱                  2              2017.9.2              2,000元              无              与本案民间借贷纠纷无关              原告主动给予的车票钱                  3              2017.9.13              3,000元              无              与本案民间借贷纠纷无关              原告主动给予的零用钱                  4              2017.9.24              2,000元              无              与本案民间借贷纠纷无关              原告主动给予的为被告侄女购买衣物款项                  5              2017.9.28              500元              无              与本案民间借贷纠纷无关              原告主动给予的购买吊坠款项                  6              2017.10.23              500元              无              与本案民间借贷纠纷无关              原告主动给予的请朋友喝东西款项                  7              2017.10.28              1,000元              无              与本案民间借贷纠纷无关              原告主动给予的购物款项                  8              2017.11.9              1,111元              无              与本案民间借贷纠纷无关              原告主动给予的双十一购物款项                  9              2017.11.9              500元              今晚请同学吃饭的              与本案民间借贷纠纷无关              原告主动给予的请同学吃饭款项                  10              2017.11.11              2,000元              无              原告赠与给被告的双十一购物的款项，与本案民间借贷纠纷无关              原告主动给予的购买鞋的款项                  11              2017.11.18              25,000元              无              原告出借给被告的款项              原告主动给予的款项                  12              2017.11.24              5,000元              无              原告出借给被告的款项              原告主张给予的购买口红款项                  13              2017.12.9              500元              无              与本案民间借贷纠纷无关              原告主张给予的请哥嫂吃饭款项                  14              2017.12.10              2,000元              无              原告出借给被告的款项              原告主动给予的为妈妈购买衣物款项                  15              2017.12.19              16,000元              无              原告出借给被告的款项              原告主动给予的款项                  16              2017.12.19              4,000元              无              原告出借给被告的款项              原告主动给予的款项                  17              2017.12.23              2,000元              无              与本案民间借贷纠纷无关              原告主动给予的购买衣物款项                  18              2017.12.30              2,400元              无              原告出借给被告的款项              原告主动给予的零用钱                  19              2018.1.3              23,000元              无              原告出借给被告的款项              被告已支付给工人工资，原告主动补回的款项                  20              2018.1.3              2,000元              无              虽然原、被告微信聊天记录中显示该笔款项系原告表哥送给原、被告的沙发钱，但原告认为此款与本案民间借贷关系有关              原告主动给予的款项，原告称系其表哥送的沙发钱                  21              2018.2.15              1,000元              无              与本案民间借贷纠纷无关              原告在双方已经分手情况下主动给予的压岁钱                  22              2018.2.15              1,500元              无              与本案民间借贷纠纷无关              原告在双方已经分手情况下主动给予被告父母的压岁钱