山西省汾阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋1182民初381号 原告：中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地聊城市东昌府区利民东路78号。 负责人：孙广彦，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：张忠江，山西明誉律师事务所律师。 被告：薛长峰，汾阳市冀村镇东宋家庄村正南街13号居民。 被告：文水县华远物流中心，住所地文水县马西乡马西村。 负责人：武丽彪，系该公司经理。 被告：阳光财产保险股份有限公司吕梁中心支公司，住所地吕梁市离石区城镇中学南侧。 负责人：武军伟，系该公司经理。 委托诉讼代理人：谭江帆，系该公司员工。 被告：薛志杰，汾阳市冀村镇东宋家庄村居民。 原告中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称中华联合保险公司）与被告薛长峰、文水县华远物流中心（以下简称华远物流）、阳光财产保险股份有限公司吕梁中心支公司（以下简称阳光保险公司）追偿权纠纷一案，本院于2020年4月4日受理后，被告薛志杰以其是本案所涉车辆的实际所有人为由申请作为本案被告参加诉讼，本院准许。本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人张忠江，被告阳光保险公司委托诉讼代理人谭江帆、被告薛志杰到庭参加了诉讼，被告薛长峰、被告华远物流经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中华联合保险公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还原告垫付车辆损失费11450元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年6月6日被告薛长峰驾驶晋J×××××重型半挂车牵引晋J×××××号挂车，沿国道312线由东向西行驶至3154KM处右转弯时，与同向王兆海驾驶的鲁P×××××号重型半挂牵引车牵引鲁P×××××号挂车相撞，造成两车损坏的事故，瓜州县公安局交警大队作出道路交通事故认定书，认定被告薛长峰负本起事故的主要责任，王兆海负本起事故的次要责任。聊城市龙城物流有限公司为登记在其名下的鲁P×××××号重型半挂牵引车在原告处投保车辆损失险316820元，并投保了不计免赔险，交通事故发生在保险期间。本起事故造成鲁P×××××号重型半挂牵引车损失16000元，因被告拒不承担赔偿责任，聊城市龙城物流有限公司向济南仲裁委员会提起仲裁申请，要求我司在保险限额内全额承担其损失，济南仲裁委员会作出（2019）济仲裁字第1814号调解书，原告赔偿车辆损失费15500元，并依法取得向责任方追偿的权利，应追偿金额为11450元。后原告多次与各被告协商赔偿事宜未果，现提起诉讼，望支持原告的诉讼请求。 被告薛长峰缺席未答辩。 被告华远物流缺席未答辩。 被告阳光保险公司辩称，对事故发生的事实及事故责任的认定均无异议，事故发生在保险期间，晋J×××××车在答辩人处投保交强险及第三者责任险。对原告提供的调解书中确认的鲁P×××××车的车辆损失数额不认可，该损失应以答辩人公司的定损金额10500元确定，事故发生后答辩人已经在交强险限额内履行了赔偿义务，将赔偿款支付给事故一方的当事人王兆海；事故发生时晋J×××××车的驾驶员被告薛长峰未取得道路货物运输从业资格证，依据三者险相关条款的规定，答辩人在三者险内不承担赔偿责任，综上应驳回原告对答辩人的诉讼请求。 被告薛志杰辩称，对事故发生的事实无异议，对事故责任的认定无异议，答辩人是晋J×××××车的实际所有人，该车在被告阳光保险公司投保有全险，故对于原告的损失应该由被告阳光保险公司赔偿，被告薛长峰未取得道路货物运输从业资格证不应该是拒赔事由。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据及原告的损失本院认定如下： 事故给鲁P×××××重型半挂牵引车造成的损失。原告主张该损失为15500元，并提供济南仲裁委员会作出的（2019）济仲裁字第1814号调解书，鲁P×××××重型半挂牵引车维修票据及维修明细、付款凭证一支以佐证其主张。被告阳光保险公司对上述证据的真实性无异议，但是对损失数额不认可，主张该损失应以其公司的定损金额为准，并提供定损单一支，对该定损单原告不认可，称该定损单系被告公司单方作出无当事人的签字认可，原告的损失应以调解书确定的数额为准。本院认为，对于鲁P×××××重型半挂牵引车的损失有车辆维修票据及维修明细佐证，而且仲裁委的调解书中原告与鲁P×××××重型半挂牵引车的车辆登记所有人也对该车的损失数额达成的一致的调解意见，调解意见确定的数额低于维修票据中载明的数额，故对鲁P×××××重型半挂牵引车的损失本院认定应以15500元为准，对被告提供的证据因是其单方出具，无当事人的签字，故对被告的辩解意见本院不予采纳； 二、被告阳光保险公司是否应在交强险限额内承担赔偿责任。被告阳光保险公司提供交强险预付申请书一支、交强险支付成功证明一支，以证明被告阳光保险公司已经依投保人的申请在交强险限额内履行了赔偿义务，将该赔偿款支付给了事故发生时一方的当事人鲁P×××××车的驾驶员王兆海。原告对被告提供的证据的真实性无异议，但是提出王兆海并非事故车辆的所有人，被告阳光保险不应将该赔偿款支付给王兆海，故被告阳光保险公司仍应在交强险限额内履行赔偿义务。本院认为，一起事故保险公司仅需在交强险限额内履行一次赔偿义务，事故发生后被告阳光保险公司依投保人的申请将保险理赔款支付给事故一方当事人并无不妥，原告在与鲁P×××××车的所有人协商处理赔偿事宜时未对该赔偿情况进行处理应由其自身承担相应的法律责任，不可要求被告阳光保险公司重复支付交强险保险理赔款，故对被告阳光保险公司主张的已经在交强险限额内履行了赔偿义务的事实本院予以认定； 三、被告阳光保险公司是否应在机动车第三者责任险限额内承担赔偿责任。被告阳光保险公司称事故发生时鲁P×××××车的驾驶员薛长峰未取得道路货物运输从业资格证，根据我公司机动车综合商业保险条款第二十四条的规定，我公司不承担赔偿责任，并提供阳光财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款、薛长峰的道路货物运输从业资格证（经网上查询查询不到该证件的任何信息）、道路运输驾驶员综合信息查询平台查询明细一支（记载该证件的有效期为2019.7.1-2025.6.30），原告及被告薛志杰对上述证据无异议，但称保险条款为被告阳光保险公司的格式条款，没有投保人的签字确认，不能免除被告阳光保险的赔偿责任。本院认为，交通运输管理部门核发的许可证书仅是对从事相关运输行业驾驶员职业素养的基本评价，并不涉及对驾驶人驾驶能力的考核。机动车驾驶证才是对驾驶人机动车驾驶能力的认定，驾驶人无相关证书并不代表其没有驾驶相关车辆的资格，也不因此显著增加所驾驶车辆发生交通事故的概率。且该保险条款系被告阳光保险公司的格式条款，虽进行了加黑加粗处理，但被告阳光保险公司未提供证据证明已就该条款对当事人进行了提示及说明义务，故该条款对投保人不产生效力，被告阳光保险公司不能据此免除赔偿责任。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月6日被告薛长峰驾驶晋J×××××晋J×××××挂重型半挂牵引车沿国道312线由东向西行驶至3154KM处右转弯时，与同向王兆海驾驶的鲁P×××××鲁P×××××挂重型半挂牵引车相撞，造成两车损坏的事故，瓜州县公安局交警大队作出道路交通事故认定书，认定被告薛长峰负本起事故的主要责任，王兆海负本起事故的次要责任。聊城市龙城物流有限公司为登记在其名下的鲁P×××××号重型半挂牵引车在原告处投保车辆损失险316820元，并投保了不计免赔险，事故发生在保险期间。2019年10月18日鲁P×××××车的登记所有人聊城市龙城物流有限公司作为申请人向济南仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2019年11月15日作出（2019）济仲裁字第1814号调解书，该调解书确定“被申请人中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司（本案原告）一次性支付给申请人聊城市龙城物流有限公司15500元。上述款项被申请人中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司自收到本调解书之日起十个工作日内一次性支付给申请人聊城市龙城物流有限公司。申请人聊城市龙城物流有限公司须配合被申请人中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司向肇事方及其承保保险公司代位追偿。”调解后，原告于2019年12月4日将赔偿款支付给聊城市龙城物流有限公司，领取赔偿款后聊城市龙城物流有限公司出具机动车辆索赔权转让书，将已取得赔款部分向责任对方追偿的权利转让给本案原告。 另查，晋J×××××系被告薛志杰所有，被告薛长峰系被告薛志杰雇佣的司机，登记所有人为被告华远物流，该车在被告阳光保险公司投保交强险及第三者责任险并约定不计免赔，事故发生在保险期间，事故发生后被告阳光保险公司在交强险限额内赔偿事故对方当事人王兆海2000元。事故发生时被告薛长峰未取得道路货物运输从业格证。 本院认为，王兆海驾驶鲁P×××××鲁P×××××挂重型半挂牵引车与被告薛长峰驾驶的晋J×××××晋J×××××挂重型半挂牵引车发生交通事故，经瓜州县公安局交警大队作出道路交通事故认定书，认定被告薛长峰负本起事故的主要责任，王兆海负本起事故的次要责任。原告作为鲁P×××××鲁P×××××挂重型半挂牵引车的投保公司在事故发生后经济南仲裁委员会调解对鲁P×××××的车损进行全额赔付，获得了向晋J×××××晋J×××××挂责任方及保险承保机构追偿的权利，被告阳光保险公司应按照事故责任将保险理赔款支付给原告，鲁P×××××车的车损为15500元，扣除被告阳光保险已在交强险限额内赔付的2000元之外，还应按事故责任承担70%的赔偿责任即9450元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司吕梁中心支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告9450元； 二、驳回原、被告的其它诉讼请求。 如果未按本判决规定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费86元，由原告中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司负担36元，由被告薛志杰负担50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。 权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期视为放弃权利。 审 判 长  边 鑫 人民陪审员  魏学军 人民陪审员  任志强 二〇二〇年四月二十三日 书 记 员  王 鑫 第6页共8页