山东省东营市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁05民终290号 上诉人（原审被告）:东营市东营区六户镇小许村村民委员会。住所地：东营市东营区六户镇小许村。统一社会信用代码54370502ME03635235。 法定代表人：万猛，村委会主任。 委托诉讼代理人：李欣，东营市东营君安法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：王真真，东营市东营君安法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：万鹏程，男，1967年10月5日出生，汉族，住东营市东营区。 上诉人东营市东营区六户镇小许村村民委员会（以下简称小许村委会）因与被上诉人万鹏程侵权责任纠纷一案，不服东营区人民法院（2019）鲁0502民初4319号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对案件进行了审理，上诉人小许村委会委托诉讼代理人王真真、被上诉人万鹏程到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人小许村委会上诉请求,撤销东营区人民法院（2019）鲁0502民初4319号民事判决，依法改判或发回重审；诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：一、一审法院依据万鹏程微信记录及照片认定树木数量及胸径属于事实认定错误，被上诉人一审提交的证据不能证实涉案土地上栽种树木的事实、权属、种类、数量及金额。二、上诉人在清理原大棚土地附着物时，以书面形式告知了被上诉人并再次电话催告其清理，故上诉人对树木的清理行为无过错，且程序合法。三、原大棚土地属于集体所有，上诉人有权使用、占用、管理该土地并进行有关项目建设。 被上诉人万鹏程二审答辩称，一、万鹏程对涉案土地拥有使用权。二、万鹏程一审提交的证据能够证实种植树木的种类、数量及胸径。三、上诉人非法铲除被上诉人的树木，侵害了被上诉人的合法权益，依法应当赔偿。综上，一审判决上诉人承担赔偿责任正确。 万鹏程向原审法院提出诉讼请求：一、判令小许村委会赔偿损失150000元；二、诉讼费用由小许村委会负担。 一审法院审理查明，2008年至2010年，万鹏程自小许村村民万照明、艾向东、艾永福、万泰安处购买四处大棚使用权，占地面积约8.8亩。万鹏程在该土地上建设生活管理用平房、饲料室、硬化道路及猪舍，并在周边种植了白蜡树。 小许村委会曾于2008年为万鹏程出具《租赁合同》1份，载明：“今有万鹏程租赁东营区六户镇小许村土地五千平方成立鹏程养猪场使用，使用年限长期。特此证明。” 小许村委会根据政府《关于在扫黑除恶专项斗争中开展农村集体“三资”清理行动的实施方案》，于2019年5月23日向万鹏程作出《小许村集体（原大棚土地）收回告知书》，载明：“根据农村集体产权制度改革和我村清产核资要求，经村委调查了解，位置在庄北约8.8亩的原大棚土地属于村集体所有，目前你无偿占有集体土地的行为给村集体造成损失，同时也侵犯了其他村集体成员利益，在群众中造成不良影响，违反了公平正义原则，你必须立即停止侵占行为。应我村集体经济组织成员要求，经村两委、党员及村民集体研究决定，现对你通知如下：限你在收到本告知书3日内挪移在原大棚土地上栽种的树木、清理地上附着物，将集体土地恢复原状，交还村集体；自行清理地上附着物困难的，可向村委会提出书面申请，由村委会协助处理；逾期不提出申请也不进行清理的，视为放弃权利，村委会将代为进行处理，产生的费用及损失由你方承担。原大棚土地属于村集体资产，小许村村民委员会有权使用、占用、管理该集体土地，并进行有关项目建设。特此告知！”5月24日，小许村委会的工作人员电话告知万鹏程通知的主要内容。万鹏程未对其树木自行清理。5月28日晚，小许村委会雇佣人员及机械对万鹏程占用土地上的树木进行了铲除清理并收回土地。另查明，万鹏程使用涉案的土地至今未缴纳承包费。再查明，万鹏程曾于2018年3月30日在自己的微信朋友圈发布树木照片及消息，称其院里有白蜡5000-6000棵，四、五、六公分的均有，有认识买树苗的帮忙转一下。 一审法院认为，本案的争议焦点为：小许村委会铲除了万鹏程种植的树木是否应当承担赔偿责任。小许村委会以万鹏程无权占有涉案土地为由将涉案土地收回并铲除了万鹏程在涉案土地上种植的白蜡树，万鹏程提交小许村委会出具的《租赁合同》以证明其对涉案土地享有使用权。一审认为，小许村委会于2008年向万鹏程出具《租赁合同》，允许其使用涉案土地并约定使用期限为长期。万鹏程至涉案纠纷发生时一直占有并使用涉案土地，小许村委会于2019年5月23日作出的《小许村集体（原大棚土地）收回告知书》可视为小许村委会具有解除土地租赁合同的意思表示，万鹏程对小许村委会收回土地未提出异议，但对其树木被毁损要求小许村委会赔偿损失。万鹏程在涉案土地上种植有白蜡树，即使土地租赁合同被解除，但树木的所有权归属于万鹏程所有，小许村委会要求万鹏程自行清理地上附着物无果后，即对万鹏程种植的树木进行铲除，小许村委会应对造成万鹏程树木损失的损害后果承担赔偿责任。关于被毁损树木造成的损失，小许村委会单方对万鹏程种植的白蜡树进行铲除并清运，未进行必要的清点、保管及价格评估，导致树木损失价值难以认定；万鹏程提供了2018年3月的微信记录及照片以证实其种植白蜡树的大约棵树为5000棵至6000棵、树木的胸径均为4公分以上，小许村委会对万鹏程的主张不予认可，由于双方存在争议，导致本案难以通过询价或司法鉴定对树木的损失价值进行委托评估，万鹏程的树木遭受损失的事实客观存在，其要求按照30元/株、被毁白蜡树5000株予以赔偿150000元，参考2017年12月29日执行的《东营市征地地上附着物和青苗补偿标准》中关于胸径3-5公分的乔木按照价值20-40元/株进行补偿的标准，万鹏程诉请的赔偿数额并无夸大，对万鹏程的诉讼请求依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第二条、第四条、第三十七条规定，判决：东营市东营区六户镇小许村村民委员会于本判决生效之日起十日内赔偿万鹏程树木损失150000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由东营市东营区六户镇小许村村民委员会负担。 二审中上诉人小许村委会提交证据一、山东心宇土地房地产资产评估有限公司对小许村无人机航飞项目测绘成果图4张，拟证明：2019年3月航测显示涉案地块为荒地，并无种植树木。万鹏程主张2019年5月29日前该地块上有白蜡树与事实不符。 证据二、白蜡种植注意问题打印件。拟证明：在单位面积内种植白蜡树苗，棵数越多，其胸径越小，市场价格越低。结合技术规范与种植实践，被上诉人主张在8.8亩土地上种植胸径为4公分以上白蜡树5000-6000棵严重违背客观规律。 证据三、（2018）鲁0502行初50号、（2019）鲁05行终21号行政判决书复印件各1份。拟证明：被上诉人自认占用上诉人5000平（约7.5亩）土地用于养殖，因违反土地性质及乱搭乱建，于2018年5月24日被强制拆除。进一步说明，被上诉人陈述种植面积为8.8亩是不属实的。在扣除7.5亩养殖面积后，被上诉人能用于种植林木的面积仅为1.3亩，在该面积是不可能培养5000棵胸径达4公分的白蜡林木的。 证据四、东营区人民法院（2020）鲁0502民初60号判决书复印件1份。拟证明：被上诉人占用上诉人8.8亩的土地，在扣除7.5亩用于养殖后，被上诉人最多用于种植林木的面积为1.3亩。 被上诉人万鹏程质证认为，航拍图不属实，2019年5月份上诉人给铲除苗木的事实确实存在。被上诉人占用土地8.8亩，但养殖区域仅占1000多平方，其余区域种树。一审中森林公安的照片可以证实苗木的胸径。东营区人民法院的判决与本案无关。 针对二审争议的问题，本院认定如下：航拍测绘图仅能显示现场地形地貌情况，无法证实涉案土地有无树木及树木数量，结合一审中双方当事人的陈述，能够证实涉案土地上种植树木的事实。上诉人提交的判决书仅是对土地使用情况的认定，无法确认种植树木所占区域范围及种植树木数量。 二审查明的事实与一审查明的一致。 本院认为，上诉人根据要求收回土地过程中，对土地使用人在土地上的财产应当予以谨慎处理，合理保护。被上诉人万鹏程在涉案土地上种植树木，对涉案树木拥有所有权。上诉人虽然在收回土地前予以告知，但其在告知后第四天即实施了清理行为，如此短的时间内被上诉人显然无法完成对树木的自行清理工作，上诉人将涉案树木实施破坏性清理，造成被上诉人财产损失，应当承担相应赔偿责任。对涉案树木的数量及大小问题，上诉人对涉案现场进行了清理，案发后相应证据无法固定，应当承担相应的责任。一审法院依据公安机关调查结果及被上诉人在事发前对现场的描述，酌情认定现场树木数量及大小，确定上诉人应当承担的赔偿责任，符合法律规定及本案实际。 综上，上诉人上诉意见不能成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3300元，由上诉人东营市东营区六户镇小许村村民委员会负担。 本判决为终审判决。 审判长  杨秀梅 审判员  魏金吉 审判员  晋 军 二〇二〇年四月十六日 法官助理王妮 书记员马亚杰