广东省新兴县人民法院民 事 判 决 书(2020)粤5321民初229号原告:吴月强，男，1974年1月3日出生，汉族，农民，住新兴县***************。被告:吴金叶，男，1962年8月7日出生，汉族，农民,住新兴县*******************。原告吴月强与被告吴金叶生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年2月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴月强,被告吴金叶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴月强向本院提出诉讼请求:1.判令被告赔偿原告医疗费480元、误工费1000元、营养费350元、交通费200元、精神损害抚慰金300元，共计2330元;2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:原、被告是同村村民。2019年10月24日,原告兄弟2人在自家田地上定界线时,被告以该土地纠纷为由,纠集其儿子进行无理阻扰,并对原告大打出手，拿铁铲连续击打原告肩部、背部4、5次，致原告肩、背部红肿，原告老婆报警,经法医检验，原告构成轻微伤。当天原告被送到新兴县第二人民医院（下称:第二医院）检查,经诊断为右上肢红肿,软组织损伤,后经治疗休息1周。原告认为，被告损害原告的身体，应当承担赔偿责任。原告为证明其主张的事实,向本院提供的证据材料:证据1:原告身份证复印件1份、被告人口信息查询资料1份,证明原告与被告的诉讼主体资格及身份情况;证据2:CT检查报告单1份、疾病诊断证明书1份、广东省医疗收费票据2张、门（急）诊通用病历1份,证明原告受伤后治疗的情况;证据3:行政处罚决定书复印件1份，证明被告因打架被新兴县公安局处罚的情况。被告吴金叶辩称，1.据原告所知,被告的父亲吴亚祥早已把被告位于西山坑仔口水田过户给同队吴国强耕作,多年来的国家任务粮都由吴国强交的。1994年3月22日，新兴县**局为扩建水台镇水南线公路，征收高地村一队西山坑仔公路旁的水田，征收农户都领取了补偿款。其中，这块田的补偿款由吴国强领取，可见，这块水田的权属为吴国强使用;2.水南线公路扩建完成后,公路两旁边的田地,由六乡村委和高地村村民小组一起规划建房用地13宗,以3500元/座出卖给高地村村民,最后一块用地由被告购买取得,高地村村民小组于1995年3月22日统一办理了土地使用证;3.2019年10月24日,原告纠集其堂兄吴月庆带着工具到被告宅基地西面拉线、丈地,强占被告宅基地;被告多次劝告原告不听,还说要打被告。刚好被告儿子来到宅基地看钻桩情况，发现原告和吴月庆2人在强占被告宅基地就上前劝阻，其中，吴月庆不但不听劝阻还拿起砖头砸向被告儿子，被告儿子慌忙用手来挡，原告和吴月庆将被告儿子抱住按倒在地用拳猛打，3人扭打成一团，被告见状就上前帮忙，发生打架,原告只是轻微伤,对其身体工作影响不大;4.被告认为,本次打架是原告强占被告宅基地,动手打被告儿子所引起的,其应负70%的主要责任,被告负30%的次要责任,被告只认可其医疗费480元损失,同意按30%责任赔偿144元给原告,对其他赔偿项目不予认可。被告没有提供证据到庭质证。经开庭质证,被告对原告提供的证据1、2、3无异议，本院确认具有证据效力，并附卷佐证。为查明案件事实,本院收集水台派出所的调查材料复印件（经原件核对）:行政处罚决定书3份、查处经过1份、询问笔录8份、检查笔录1份、铁锹照片1份、吴志良等人打架案的红砖照片1份、勘验笔录1份、吴志良等人打架案现场照片1份、吴志良等人打架案平面图1份。经开庭质证,原告对行政处罚决定书3份、查处经过1份、询问笔录8份、检查笔录1份、铁锹照片1份、吴志良等人打架案的红砖照片1份、勘验笔录1份、吴志良等人打架案现场照片1份、吴志良等人打架案平面图1份均无意见;被告对行政处罚决定书3份、查处经过1份、检查笔录1份、铁锹照片1份、吴志良等人打架案的红砖照片1份、勘验笔录1份、吴志良等人打架案现场照片1份、吴志良等人打架案平面图1份均无意见；对吴志良、吴月庆、吴金叶、何志雄、吴金其的询问笔录各1份均无意见；对吴月强、梁树芳、梁妹的询问笔录各1份均有意见。经审查，本院认为，原、被告对行政处罚决定书3份，吴志良、吴月庆、何志雄、吴金其的询问笔录各1份,检查笔录、铁锹照片、吴志良等人打架案的红砖照片、勘验笔录、吴志良等人打架案现场照片、吴志良等人打架案平面图各1份均无异议，本院确认具有证据效力，并附卷佐证;查处经过1份,吴金叶、吴月强、梁树芳、梁妹的询问笔录各1份与本案具有关联性,但证明对象需结合案情综合评判。本院经审理认定事实如下:原、被告是新兴县*********民。2019年10月24日,被告吴金叶在位于高地村宅基地钻桩施工现场进行监工,14时30分许,原告吴月强和其堂兄吴月庆携带一把铁锹和红线一起来到被告吴金叶钻桩施工现场后方处拉红色线，用来保持与被告吴金叶宅基地的分界，被告吴金叶见状后上前制止时遂与原告吴月强及其堂兄吴月庆发生争吵，原告吴月强及其堂兄吴月庆没有听被告吴金叶劝告，一边与被告吴金叶理论，一边继续拉分界线。此时被告吴金叶儿子吴志良闻讯赶到现场后，直接朝吴月庆冲过去，用手推吴月庆，接着吴月庆、吴月强、吴志良3人相互推搡，混乱中,吴月庆随手拿起一块砖头砸向吴志良，吴志良用手挡住，双方扭打过程中都倒在地上，继续厮打，吴月强用双手拉着吴志良的手臂想将其拉开，被告吴金叶见状在地上捡起铁锹往吴月强肩部打了几下，吴月强便用双手控制住铁锹，警告其不要再打人，现场群众吴金其、吴巨志见状也上前将吴月庆、吴志良拉开，制止了继续打架。之后，水台派出所民警到场处理。当天，原告到第二医院门诊治疗，诊断意见:右肩软组织挫伤;处理意见:抗炎、止痛,支出门诊治疗费476元。另查明，2019年10月29日，新兴县公安局作出新公行罚决字[2019]01294、01295、01296号行政处罚决定书，分别对吴月庆、吴志良、吴金叶处以行政拘留7日、罚款300元。本院认为，本案系生命权、健康权、身体权纠纷。2019年10月24日14时30分许,原告吴月强和其堂兄吴月庆与被告吴金叶及其儿子吴志良在位于高地村宅基地钻桩施工现场因宅基地界线纠纷发生争吵，双方发生扭打,期间被告吴金叶用铁锹打伤吴月强肩部。有原告提供第二医院出具的诊断证明书证明以及水台派出所制作的询问笔录等材料和本院的庭审笔录证实，本院予以确认。本案的争议焦点是：1.本案的赔偿数额如何确定？2.赔偿责任如何承担？第一个焦点，医疗费问题，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款：“医疗费根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任”的规定。原告在第二医院门诊治疗，花去门诊费476元,原告提供第二医院出具的收费发票证实，本院予以确认。因此，原告请求医疗费480元过高，超出476元部分，本院不予支持;误工费问题，原告系农村居民，依照广东省2019年度人身损害赔偿计算标准农、林、牧、渔业行业标准43327元/年即每天119元（43327元/年÷365天），误工时间按门诊天数1天计算为119元。因此，原告请求误工费1000元过高，超出119元部分，本院不予支持;营养费问题，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”的规定，本案中，医疗机构的诊断证明及医嘱均未明确原告的伤情需要加强营养。因此，原告请求营养费的主张，缺乏证据，本院不予支持;交通费问题，原告受伤后，其本人因就医实际发生了交通费用，以30元/天标准,按门诊1天计算为30元;精神损害抚慰金问题,《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款规定:“因侵权致人精神损害,但未造成严重后果,受害人请求赔偿精神损害的,一般不予支持,人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。”本案中,原告的伤情为右肩软组织挫伤,没有构成伤残,未造成严重后果。根据上述规定，原告请求精神损害抚慰金的主张，证据不足，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和参照《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》及结合原告的诉讼请求，本院核定原告因伤造成的经济损失为：医疗费476元、误工费119元、交通费30元，共计625元。第二个焦点，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原、被告系同村村民，双方应和睦相处；遇事后，双方也应互让互谅，妥善解决矛盾，处理好相邻之间的关系或寻求正当途径依法处理。本案中，原告认为与被告的宅基地之间存在纠纷，为解决纠纷，原告没有依法向政府相关部门请求处理，而是擅自采取以拉红线的方式单方对宅基地进行界线划分，引起被告的不满、制止，导致双方发生争吵，激发了矛盾，对事件的发生存在一定的过错；而被告对原告单方就宅基地进行界线划分提出质问后，但没有及时依法向政府相关部门请求处理，制止事态的发展，而是意气用事与原告争吵，使事态进一步升级，特别是其儿子吴志良到达现场后，被告不但没有及时制止吴志良与原告和吴月庆之间打架，更甚者，捡起铁锹往吴月强身上打，造成原告身体受伤。因此，综合考虑原告在此次事件中的行为所起的作用以及过错的程度较轻,其承担该事件的次要责任即20%责任;被告对此次事件中的行为所起的作用以及过错的程度较重,其承担该事件的主要责任即80%责任。故原告的经济损失625元，由原告自行负担125元（625×20%）；被告负担500元（625×80%）；原告请求被告全额赔偿的主张，缺乏证据，本院不予支持；被告提出承担次要责任的抗辩意见，理据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告吴金叶应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿经济损失500元给原告吴月强；二、驳回原告吴月强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元,由原告吴月强负担20元，被告吴金叶负担5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审 判 员 陈钦儒二〇二〇年四月二十三日法官助理 甘海怡书 记 员 秦鸿彪附：相关法律法规《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。