广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1973刑初212号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人吴军伦，男，1994年8月5日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地为云南省彝良县************（以上身份情况均属自报）。曾因犯盗窃罪于2016年12月20日被东莞市第三人民法院判处有期徒刑七个月，后于2017年5月24日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2019年8月2日被羁押并刑事拘留，同年9月6日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。指定辩护人殷如萱，广东腾锐律师事务所律师。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2019]4357号起诉书指控被告人吴军伦犯盗窃罪，于2019年12月31日向本院提起公诉，本院于2020年1月3日立案后依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月17日公开开庭审理了本案，因被告人对公诉机关指控的事实有异议，不适用简易程序审理，后于2020年1月19日将本案转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2020年4月2日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员何元妍出庭支持公诉。被告人吴军伦及其辩护人殷如萱出庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，2019年8月1日5时许，被告人吴军伦在东莞市塘厦镇林村社区****有限公司宿舍，趁舍友熟睡之机，盗走被害人刘某的一部魅族牌手机（价值约1300元），盗走被害人王某的一部VIVO牌Z5X手机（价值1866.3元），盗走被害人周某的VIVO牌X9手机（价值约3200元），盗走被害人罗某的华为牌手机一部（价值约1799元），盗走被害人何某的OPPO牌A59手机一部（价值约1300元），盗走被害人胡某的VIVO牌X20手机（价值约2800元），盗走被害人周某1的OPPO牌R17手机（价值约3199元）。破案后，涉案VIVO牌Z5X型手机被起回，已发还给被害人。公诉机关提供了现场勘验材料，涉案财物价格认定表等鉴定意见，户籍材料等书证，证人邓某的证言，刘某等被害人的陈述，视听资料监控视频，被告人吴军伦的供述与辩解等证据。公诉机关据此认为被告人吴军伦无视国法，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人吴军伦此前因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，是累犯，应当从重处罚，建议对被告人判处六个月至两年有期徒刑，并处罚金，提请本院依法判处。在法庭上，被告人吴军伦对公诉机关起诉指控的罪名及量刑建议均无异议，提出其是指盗窃了一部手机的辩解意见。被告人的辩护人提出1.公诉机关指控被告人盗窃刘某等6人的手机证据不足；2.被告人认罪态度较好等辩护意见。经审理查明，2019年8月1日5时许，被告人吴军伦在东莞市塘厦镇林村社区****有限公司宿舍，趁舍友熟睡之机，盗走被害人刘某的一部魅族牌手机（价值约650元），盗走被害人王某的一部VIVO牌Z5X手机（价值1866.3元），盗走被害人周某的VIVO牌X9手机（价值约2000元），盗走被害人罗某的华为牌手机一部（价值约539.7元），盗走被害人何某的OPPO牌A59手机一部（价值约1040元），盗走被害人胡某的VIVO牌X20手机（价值约2200元），盗走被害人周某1的OPPO牌R17手机（价值约2559.2元）。破案后，涉案VIVO牌Z5X型手机被起回，已发还给被害人。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：（一）勘验笔录现场勘查笔录、现场图和现场照片：证实案发现场位在东莞市塘厦镇林村社区****有限公司宿舍205房、206房。现场未提取痕迹、物证。（二）鉴定意见1．涉案财物价格认定表：证实VIVO牌Z5X型手机案发日的参考价格为1866.3元。2．涉案财物价格认定表：证实一部华为牌荣耀PLAY型号的手机、一部OPPO牌R17型号的手机、一部VIVO牌X20型号的手机、一部VIVO牌X9型号的手机、一部OPPO牌A59型号的手机，由于提供的标的品牌型号不完整或标的市场已停止销售，无法提供案发日价值。（三）书证1．到案经过：证实吴军伦系被动到案，无自首、立功情节。2．常住人口信息：证实吴军伦的身份信息，已达到刑事责任年龄。3．扣押清单、发还清单：证实公安人员从被告人吴军伦处扣押得一部VIVO牌Z5X型的手机，后发还给被害人王某。4．调取证据通知书、清单：证实民警依法调取瑞成纺织有限公司于8月1日宿舍走廊监控视频。5．刑事判决书：证实被告人吴军伦因犯盗窃罪于2016年12月20日被东莞市第三人民法院判处有期徒刑七个月，后于2017年5月24日刑满释放。（四）证人证言邓某：其于2019年7月28日通过林村智发劳务公司派到林村东发路2号瑞成纺织厂工作。至7月29日16时许，其至智发劳务公司拿回了身份证（身份证因办理保险而留在公司），到了7月31日那天，因为觉得岗位工作不合适就自行离开了。至8月1日9时许，智发劳务公司工作人员打电话问其有没有在瑞成纺织厂偷手机，其说没有，工作人员说有一名男子顶替其位置在瑞成纺织厂工作，在晚上的时候把别人的手机盗走了。其还称智发劳务公司的工作人员事前没有告诉其找了别人顶替了其的位置在工厂上班。其不认识盗用其身份证进厂的男子。（五）被害人陈述1．刘某陈述：2019年8月1日凌晨0时许，其在塘厦镇林村社区东发路二号瑞成纺织制品有限公司员工宿舍205房休息，其间将手机放置在枕头下充电就睡觉了，至当日5时许，有隔壁宿舍同事手机被盗了，将其吵醒后其也发现枕头下的手机不见了，只剩下手机充电器，而后有同事报警了。其宿舍住了五个人，但只有其被盗手机，隔壁宿舍被盗好几部手机。被盗一部白色魅族手机，型号不详，于2014年9月以1300元购买，现约五成新。2．王某陈述道：2019年8月1日凌晨0时许，其在塘厦镇林村社区东发路二号瑞成纺织制品有限公司员工宿舍606房休息，将一部手机放在房间内，直到5时许，其听到宿舍内有人说手机不见了，后其起来看发现手机也不见了，后来他们就报警了。其还称自己怀疑同宿舍的舍友邓某，因为在休息时邓某还在宿舍，被盗手机时发现邓某不在宿舍了。还有七名同事被盗。被盗一部黑色VIVO牌Z5X手机，于2019年7月购买，价值约2000元，九成新。3．周某陈述道：2019年8月1日凌晨0时30分许，其在塘厦镇林村社区东发路二号瑞成纺织制品有限公司员工宿舍206房休息，将一部手机放在床头边上，直到当天5时40分许，其醒来发现手机不见了，后来就报警了。其在观看监控录像的时候发现邓某自5时33分离开工厂，于是其认为他的嫌疑最大。被盗一部VIVO牌X9手机，于2018年以3200元购买，五成新，市面价值约2000元。4．罗某陈述道：2019年8月1日凌晨0时30分许，其在塘厦镇林村社区东发路二号瑞成纺织制品有限公司员工宿舍206房休息，睡觉前，将一部手机放在床头边上，直到当天6时许，其醒来发现手机不见了，后来就报警了。其所住的206号宿舍中一共有5人被盗手机，隔壁205号宿舍中有一人被盗手机，具体品牌型号不清楚。其怀疑是临时工邓某实施的盗窃行为，他工作了一天就走了。被盗一部华为荣耀PLAY手机，于2018年8月以1799元购买，三成新。5．何某陈述道：2019年8月1日凌晨1时10分许，其在塘厦镇林村社区东发路二号瑞成纺织制品有限公司员工宿舍206房休息，睡觉前，将一部手机放在床头边上，直到当天5时许，其醒来看到同事说手机不见了找手机，其也发现了自己手机不见了，报警之后其与几名同事一起到厂内办公室查看监控，发现同宿舍的一名同事邓某半夜里离开工厂，其认为就是这名临时工拿的。被盗一部玫瑰金OPPO牌A59手机，八成新，于2019年6月以1300元购买。6．胡某陈述道：2019年8月1日凌晨1时许，其将一部蓝色直板触屏手机放在塘厦镇林村社区东发路二号瑞成纺织制品有限公司员工宿舍206房进门左手边第二张床下铺床位的枕头旁边位置后开始休息，至当日5时30分许，其听道宿舍门被风吹响，接着其把宿舍门关上回到床位时发现手机不见了，于是报警。其还称自己怀疑同宿舍的舍友邓某，因为通过监控视频看到邓某于5时20分从宿舍外出，直接离开工厂。被盗一部蓝色VIVO牌X20手机，于2017年10月以2800元购买，八成新，现价值约2200元。7．周某1陈述道：2019年8月1日凌晨0时许，其在林村东发路2号瑞诚纺织厂206房休息，到了5时30分许，其醒来后听到同宿舍的工友说手机被偷了，起来找了一下手机，发现自己手机也被偷了。怀疑是年约23岁的工友，4时30分许，其起床上厕所时，看到他还在其上铺睡觉。5时30分许，其起床就不知道他去哪里了。被盗一部紫蓝色OPPO牌R17手机，于2019年4月以3199元购买，八成新。（六）视听资料监控视频（随案移送）：证实作案过程。（七）被告人的供述被告人吴军伦供述：其曾于2016年10月26日因盗窃罪被东莞市第三人民法院判处有期徒刑7个月。其曾于两、三年前，在江苏省一个网吧偷手机，被当地公安机关抓获，被判处拘役4个月。2019年8月1日早上6时许，其在**厂206宿舍起床后，看见旁边一张床上铺一名男子的一部VIVO牌手机放在床头的位置充电，该名男子在睡觉，其顺手就把该部手机盗走，然后其直接坐车上广州准备回家，后来就在火车上被抓了。指认物证笔录：指认其盗窃的手机。本院认为，被告人吴军伦以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以盗窃罪对被告人吴军伦定罪处罚，罪名成立，本院予以支持，但指控的被害人的手机价值不当，本院予以纠正，经查，各被害人均有对涉案的被盗手机的新旧程度予以陈述，应予以采纳。被告人吴军伦曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年之内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。对被告人及其辩护人提出的被告人只盗窃一台手机、没有盗窃其他手机的意见，经查，案发期间205、206宿舍有七台手机被盗了，而且案发期间被告人吴军伦在凌晨五点多离开宿舍现场，被告人吴军伦当时也是冒用他人身份进入案发工厂工作，案发后在被告人吴军伦身上缴获了其中一台涉案手机，综合上述情况，本院认为公诉机关指控被告人吴军伦实施盗窃七台手机的证据是确实、充分的，足以认定，对该意见本院不予采纳；对辩护人提出被告人认罪态度较好的意见，经查，被告人吴军伦否认大部分的盗窃犯罪事实，不属于认罪态度较好，对该辩护意见本院不予采纳。公诉机关的量刑建议经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。关于本案被告人吴军伦的身份问题。根据被告人归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百六十条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，本院依法对本案被告人吴军伦以其自报身份予以判决。根据被告人吴军伦的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人吴军伦犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月2日起至2020年10月1日止；罚金从本判决生效之日起三十日内向本院缴纳，上缴国库）。二、责令被告人吴军伦在被判决书生效之日起三十日内向被害人刘某退赔人民币650元、向被害人周某退赔人民币2000元、向被害人罗某退赔人民币539.7元、向被害人何某退赔人民币1040元、向被害人胡某退赔人民币2200元、向被害人周某1退赔人民币2559.2元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  刘仕雯审判员  刘浩宇审判员  吕海潜二〇二〇年四月十日书记员  关开平林碧珊（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。