云南省开远市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2502民初64号原告：旦晓芳，女，1978年11月15日，汉族，职业医生，住云南省开远市。委托诉讼代理人：郑志宏，云南兴津律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：云南第二公路桥梁工程有限公司，住所地：云南省昆明市盘龙区龙泉街道办事处宝云居委会。法定代表人：梁建生，系该公司董事长。委托诉讼代理人：肖海平，云南民定（景洪）律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。原告旦晓芳与被告云南第二公路桥梁工程有限公司（以下简称云南二桥公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月6日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告旦晓芳的委托诉讼代理人郑志宏，被告云南二桥公司的委托诉讼代理人肖海平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告旦晓芳向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付原告借款本金人民币500,000元及利息240000（暂计利息为：以借款500,000元为基数，利率按月2%计算，从2017年12月5日起2019年12月4日），本息合计740,000元；2、判令被告从2019年12月5日起至还清本息之日止的利息。3、本案的诉讼费、律师费由被告承担。事实和理由：被告云南二桥公司因资金周转困难于2015年12月4日向原告借款人民币500,000元，同日签订了《借款协议》，按协议约定借款期限为半年（从2015年12月4日至2016年1月4日），借款利息为从2015年12月4日至2016年6月4日，每月利率为3%；自2016年1月4日至2016年6月4日，每月利率为2.5%。原告通过银行转账的方式汇入被告的账户，借款期限届满，原告与被告商定，延期归还该笔借款，利息按照原约定计算继续进行支付。被告从2015年12月4日起先后21次支付了利息且借款利息支付至2017年12月4日，此后，被告既没有归还本金也未归还利息，截止2019年12月4日，被告尚欠原告借款本金合计500,000元及利息240,000元，经原告多次催要，被告认可上述借款的本金500,000元及所欠的利息，但至今未履行过任何的还款义务。被告云南二桥公司辩称。答辩人向被答辩人借款本金500,000元是事实，答辩人认可；但在2016年至2019年间，答辩人陆续向被答辩人支付了相关利息（详见明细表），根据法律规定，答辩人目前只应欠被答辩人本金480,000多元，因答辩人多支付的利息应抵扣本金。关于律师费的主张，与双方约定和法律规定不符，答辩人不应承担律师费。原告旦晓芳为证明其主张向本院提交如下证据：1、《原告居民身份证》复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；2、《企业信用信息公示报告》复印件一份，证明被告的诉讼主体资格；3、《借款协议》一份，证明被告向原告借款的事实，以及双方约定了利息；4、《汇款凭证》一份，证明原告向被告出借款项的事实；5、《原告银行账号明细信息》一份，证明原告收到被告支付部分利息的事实。经质证，被告云南二桥公司对原告提交的证据认为：对证据1《原告居民身份证》、证据2《企业信用信息公示报告》、证据3《借款协议》、证据4《汇款凭证》、证据5《原告银行账号明细信息》的真实性、合法性、关联性均无异议。被告云南二桥公司未提交任何证据。通过对上述证据的举证、质证，本院认为：原告提供的证据1《原告居民身份证》、证据2《企业信用信息公示报告》、证据3《借款协议》、证据4《汇款凭证》、证据5《原告银行账号明细信息》，均真实、合法、有效，本院予以采信。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：原告旦晓芳的丈夫与被告云南二桥公司的法定代表人系朋友关系。因资金周转困难，被告于2015年12月4日向原告提出借款人民币500,000元的请求，双方经协商达成一致，于2015年12月4日签订了《借款协议》一份，该协议约定：“甲方：云南二桥公司（被告）；乙方：旦晓芳（原告）；一、借款金额：500,000元整；二、利息：月付。自2015年12月4日至2016年1月4日，月息3%；自2016年1月4日至2016年6月4日，月息2.5%；三、借款期限：半年，从2015年12月4日至2016年6月4日；四、在借款期内，甲方有权提前还款给乙方，利息按实际使用时间支付；……甲方云南二桥公司（签章、签名）；乙方旦晓芳（签名）。”同日，原告通过银行汇款的方式将借款本金人民币500,000元汇至被告的银行账户内。合同签订后，被告向原告支付利息至2019年8月29日，共计支付利息人民币302,500元。借款期限届满时，原告与被告商定，延期归还该笔借款，利息按原约定计算进行支付。截止2019年12月4日，被告尚欠原告借款本金人民币500,000元及利息人民币240,000元。经原告多次催要未果，原告遂起诉至本院。本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。本案原告将借款本金500,000元出借给被告，并由被告向原告支付利息的行为，符合民间借贷法律关系的构成要件，原、被告之间成立民间借贷法律关系。根据《中华人民共和国合同法》第八条第二款“依法成立的合同，受法律保护。”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十一条之规定“法人之间、其他组织之间以及它们相互之间的生产、经营需要定了的民间借贷合同，除存在合同法第五十二条、本规定第十四条规定的情形外，当事人主张民间借贷合同有效的，人民法院应予支持。”本案原、被告签订的《借款协议》未违反法律、行政法规的强制性规定，应合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定人不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案原、被告双方在《借款协议》中已约定借款期限为6个月，即2016年6月4日止，虽事后双方协商延期，但未明确延期多长，应视为不定期，原告向被告催要，被告应当在合理期限返还原告借款本金人民币500,000元，故原告主张由被告支付原告借款本金人民币500,000元的诉请求，本院予以支持；至于被告以其按约每月支付原告的利息中部分月份因少于30天而多付的利息应抵扣本金的抗辩理由，因每年每一个月的天数有大、小月的区分，被告的抗辩理由明显以偏概全，不成立，且于法无据，本院不予支持。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”和第二十九条第一款之规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”本案中，原告主张由被告支付其利息人民币240,000元（暂计利息为：以借款人民币500,000元为基数，利率按月2%计算，从2017年12月5日起2019年12月4日）以及从2019年12月5日起至还清本息之日止利息的诉讼请求并未超出法律规定的范围，故对原告的上述诉讼请求，本院予以支持。根据根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款之规定“在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。”本案原告主张律师费由被告承担的诉讼请求，因原告未能提交相关证据予以证实该笔费用是因追要债权而已经产生，故本院对于原告主张其律师费由被告承担的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十一条、第二十六条、第二十九条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：一、由被告云南第二公路桥梁工程有限公司于本判决生效之日起三十日内返还原告旦晓芳借款本金人民币500,000元并支付原告旦晓芳截止2019年12月4日止的利息人民币240,000元。本息合计人民币740,000元。二、被告云南第二公路桥梁工程有限公司还应以借款本金人民币500,000元为基数，于上述期限内支付原告旦晓芳自2019年12月5日至还清款项之日止的利息，利息按月利率2%计算。三、驳回原告旦晓芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币11,200元，由被告云南第二公路桥梁工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审 判 长  黄健秋人民陪审员  何泽林人民陪审员  张 萍二〇二〇年四月二十九日书 记 员  罗文淇