广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤13刑终98号原公诉机关惠州市惠城区人民检察院。上诉人（原审被告人）曾昭科，男，1981年9月27日出生，身份证号码：430************714，汉族，初中文化，户籍所在地：湖南省洞口县******朝阳组;因本案于2019年7月22日被惠州市公安局惠城区分局抓获，次日被惠州市公安局惠城区分局刑事拘留,经惠州市惠城区人民检察院批准,于同年8月20日被惠州市公安局惠城区分局执行逮捕。现羁押于惠州市看守所。辩护人黄绿洲，广东卓建律师事务所律师。上诉人（原审被告人）许平,男,1980年10月11日出生,身份证号码:430************73X,汉族,初中文化,户籍所在地:湖南省洞口县***********;因本案于2019年7月22日被惠州市公安局惠城区分局抓获，次日被惠州市公安局惠城区分局刑事拘留,经惠州市惠城区人民检察院批准,于同年8月20日被惠州市公安局惠城区分局执行逮捕。现羁押于惠州市看守所。指定辩护人钟卓志，广东指针律师事务所律师，由惠州市司法局公共法律服务管理科指派。惠州市惠城区人民法院审理惠州市惠城区人民检察院指控原审被告人曾昭科、许平犯贩卖毒品一案，于2019年12月19日作出（2019）粤1302刑初1852号刑事判决。宣判后，原审被告人曾昭科、许平不服，均提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，提讯了上诉人，听取辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。原审判决认定：1、2019年7月1日17时40分许,被告人曾昭科、许平在惠州市惠城区*******附近一路边,贩卖11小包毒品冰毒给丘某祥,并收取丘某祥毒资5000元人民币。丘某祥收到上述毒品后，随即交给侦查人员，上述毒品净重共5.41克,经鉴定,均检出甲基苯丙胺成分。2、被告人许平通过微信收取丘某祥毒资5600元人民币后,2019年7月22日19时50分许,被告人曾昭科,许平在惠州市惠城区**************不知名公寓202房内卖14小包毒品冰毒(其中有2包丘古祥答应给许平拿出来在房间吸食)和3小包毒品麻古给丘某祥,三人交易完成后在公寓门口路边被公安机关抓获,民警当场从曾昭科随身携带的手提包内查获3小包毒品冰毒(净重共1.67克)和半粒毒品麻古(净重共0.07克),从丘古祥身上查获曾昭科,许平贩卖给其的12小包毒品冰毒(净重共6.26克)和3小包毒品麻古(共10粒,净重共0.99克),在202房的大厅床上查获2小包毒品冰毒(净重1.09克)。经鉴定，上述查获疑似毒品，净重共计10.08克，均检出甲基苯丙胺成分。原审判决认定上述事实的证据有：书证、证人证言、鉴定意见、辨认笔录、现场勘验、检查笔录及照片、被告人供述及辩解等。据此认为，被告人曾昭科,许平无视国法,贩卖毒品,其中曾昭科贩卖甲基苯15.49克,许平贩卖甲基苯丙胺13.75克,其行为均已构成贩卖毒品罪。被告人曾昭科、许平归案后如实供述自己的罪行,依法予以从轻处罚。被告人曾昭科、许平存在特情引诱，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定,判决如下：一、被告人曾昭科犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年一个月，并处罚金八万元；二、被告人许平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金七万六千元；三、涉案扣押的毒品甲基苯丙胺由公安机关依法予以销毁。上诉人曾昭科上诉及其辩护人辩护提出：1、上诉人购买涉案相关毒品是为了自己吸食，并非一开始就用于贩卖；2、本案存在反复多次的特情介入，不仅包括犯意引诱，更是进行数量引诱；3、上诉人具有立功情节。上诉人许平上诉及其辩护人辩护提出：1、上诉人只是一名吸毒人员，并不是贩毒者；2、上诉人在本案中起到次要、辅助作用，应属于从犯；3、公安机关存在特情引诱。经审理查明：2019年6月28日，丘某祥问许平能否买到毒品冰毒，许平称可以通过曾昭科购买毒品，后丘某祥通过许平添加了曾昭科的微信，二人在微信商议购买毒品的事宜。后丘某祥将毒资转账给许平后，由许平转给曾昭科。2019年7月1日17时40分许,上诉人曾昭科、许平在惠州市惠城区*******附近一路边,贩卖11小包毒品冰毒给丘某祥,并收取丘某祥毒资5000元人民币。丘某祥收到上述毒品后，随即交给侦查人员，上述毒品净重共5.41克,经鉴定,均检出甲基苯丙胺成分。上诉人许平通过微信收取丘某祥毒资5600元人民币后,2019年7月22日19时50分许,上诉人曾昭科,许平在惠州市惠城区**************不知名公寓202房内卖14小包毒品冰毒(其中有2包拿出来在房间吸食)和3小包毒品麻古给丘古祥,三人交易完成后在公寓门口路边被公安机关抓获,民警当场从曾昭科随身携带的手提包内查获3小包毒品冰毒(净重共1.67克)和半粒毒品麻古(净重共0.07克),从丘某祥身上查获曾昭科,许平贩卖给其的12小包毒品冰毒(净重共6.26克)和3小包毒品麻古(共10粒,净重共0.99克),在202房的大厅床上查获2小包毒品冰毒(净重1.09克)。经鉴定，上述查获疑似毒品，净重共计10.08克，均检出甲基苯丙胺成分。认定上述事实的证据有：1、刑事案件受理登记表、立案决定书，证明案件的来源及由此启动的程序合法、有效。2、户籍资料，证明上诉人曾昭科、许平在案发时均已满十八周岁，具有刑事责任能力。3、到案经过，证明公安机关抓获上诉人曾昭科、许平的经过及两名上诉人均不具有自首、立功的情节。4、辨认笔录及照片签供：（1）证人丘某祥辨认出一组照片中的5号男子就是贩卖毒品的科哥（曾昭科）；辨认出一组照片中的11号男子就是贩卖毒品的许平；对在2019年7月1日，“科哥”和许平贩卖毒品冰毒给其的现场（惠州市惠城区*******附近一路边）、贩卖毒品给其时装毒品的紫色姚记扑克牌盒、贩卖给其的11包毒品、办案民警当着其面将上述毒品编号1-11号照片及相应的毒品称量照片进行了指认；对在2019年7月22日“科哥”和许平贩卖毒品冰毒和麻古给其的现场（惠州市惠城区**************不知名公寓202房）、贩卖毒品给其时装毒品的姚记扑克牌盒子、贩卖给其12小包冰毒和3小包麻古、对“科哥”和许平贩卖给其的15小包毒品编号1-15号的照片、编号1-15号的毒品各自称量的照片进行了指认；对本人的微信账号截图（昵称：悟道）、“科哥”的微信账号截图（昵称：经天纬地）及其与“科哥”的微信聊天记录截图、许平的微信账号截图（昵称：许平）及其与许平的微信聊天记录截图、其向“科哥”、许平购买冰毒的微信转账记录截图进行了指认。（2）证人张某艳辨认出一组照片中的8号男子就是多次入住我公寓的许平；对本人的微信账号截图、许平的微信账号截图（昵称：许平）、其与许平的微信聊天及支付房费的记录截图进行了指认。（3）上诉人曾昭科辨认出一组照片中的6号男子就是和其购买毒品的“小邱”（丘某祥）、辨认出一组照片中的10号男子就是其同伙许平；对在2019年7月1日，其和许平贩卖毒品给“小邱”的现场（惠州市惠城区*******附近一路边）、在2019年7月22日其和许平贩卖毒品给“小邱”的现场（惠州市惠城区**************不知名公寓202房）、贩卖毒品给“小邱”时装毒品的姚记扑克牌盒子、贩卖给“小邱”的装在姚记扑克牌盒子中的毒品、公安机关抓获其时从其携带的包内查获的毒品、其贩卖毒品所使用的银色苹果手机、其吸食冰毒时所使用的冰壶、办案民警当着其面对其身上查获的毒品逐一编号1-4号的照片及编号1-4号的毒品的称量照片、本人的微信账号截图（微信名称：经天纬地）及手机号码、通话记录截图、“小邱”的微信账号截图（微信名称：悟道）、其与“小邱”的微信聊天记录截图、许平的微信账号截图（微信名称：许平）、其与“阿平”的微信聊天记录及贩卖毒品转让毒资的转账记录截图进行了指认并签供；上诉人曾昭科指认视频监控截图中红圈内的男子是其本人。（4）上诉人许平辨认出一组照片中的8号男子就是和其购买毒品的“鸡头”（丘某祥）、辨认出一组照片中的11号男子就是和其一同贩卖毒品的阿科(曾昭科)；对在2019年7月1日，其和曾昭科贩卖毒品给“鸡头”的现场（惠州市惠城区*******附近一路边）、在2019年7月22日其和曾昭科贩卖毒品给“鸡头”的现场（惠州市惠城区**************不知名公寓202房）、贩卖毒品给“小邱”时装毒品的姚记扑克牌盒子、贩卖给“小邱”的装在姚记扑克牌盒子中的毒品、其贩卖毒品时使用的手机、其被抓获时收藏的2小包毒品、其向“鸡头”索要的2小包毒品、其与“阿科”吸毒时使用的冰壶、锡纸、办案民警当着其面将2包毒品编号1、2号的照片及编号1、2号的毒品的称量照片、本人的微信账号截图（微信名称：许平）、“阿科”微信账号截图（微信名称：经天纬地）、“鸡头”的微信账号截图（微信名称：悟道）、证人张某艳的微信账号截图、其与“阿科”贩毒的微信转账记录截图、“鸡头”转账毒资给其微信转账记录截图、开房费用的微信支付截图进行了指认并签供。上诉人许平指认视频监控截图中红圈内的男子是其本人于2019年7月22日在惠城区小金口九龙村一不知名的公寓内。5、微信转账记录，证实：（1）“鸡档”（丘某祥）于2019年7月1日转账5000元给上诉人许平；（2）上诉人许平于2019年7月1日转账4500元给上诉人曾昭科；（3）“鸡档”（邱某祥）于2019年7月22日转账5600元给上诉人许平；（4）上诉人许平于2019年7月22日转账5250元给上诉人曾昭科；（5）上诉人许平于2019年7月2日、7月22日分别转账50元给张某福。6、提取笔录、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单，证明办案民警于2019年7月1日18时许带丘某祥来到惠州市惠城区小金口金爵酒店809房，丘某祥将“科哥”和许平贩卖给其的装有冰毒的一红紫色“姚记”扑克牌盒子交给办案民警，办案民警对上述紫色“姚记”扑克牌盒子内的毒品冰毒进行提取，该扑克牌盒子内有2张白色纸巾，纸巾包着11小包用透明塑料袋包装的晶体状疑似毒品冰毒物质，并随后对上述11小包可疑毒品予以扣押；办案民警于2019年7月22日19时50分许，当场抓获贩卖完毒品走出公寓的“科哥”和许平，丘某祥将“科哥”和许平贩卖给其的装有毒品冰毒和麻古的一红紫色“姚记”扑克牌塑料盒交予办案民警，办案民警对上述红紫色“姚记”扑克牌塑料盒的毒品冰毒和麻古进行提取，该扑克牌塑料盒子共有12小包用透明塑料袋包装的晶状疑似毒品冰毒物质和3小包（共10粒）红色固体状疑似毒品麻古物质，随后对上述毒品予以扣押；公安民警对上诉人曾昭科的人身及随身物品进行搜查，在上诉人曾昭科身上查获一部银色苹果6手机、3小包可疑毒品冰毒、半粒可疑毒品麻古，并随后予以扣押；公安民警对上诉人许平的人身以及随身物品进行搜查，在上诉人许平身上查获一部手机（紫色OPPO牌A7x型号），并随后予以扣押；公安民警对上诉人许平的住宿（惠州市惠城区**************不知名公寓202房）进行搜查，在该房间的大厅床上查获可疑毒品2小包、在房间的床底下查获疑似吸毒工具冰壶1个、在房间的衣柜内查获疑似吸毒工具锡纸3条（长约20多厘米），并随后予以扣押。8、现场称量笔录，证明办案民警对曾昭科和许平于2019年7月1日17时40分许卖给丘某祥的11小包可疑毒品物质进行编号1至11号，并逐一称重。经称量，编号为1-11的可疑毒品净重分别是：0.51克、0.48克、0.49克、0.53克、0.50克、0.45克、0.43克、0.49克、0.52克、0.55克、0.46克。上述11小包可疑毒品净重共计5.41克；办案民警对曾昭科和许平于2019年7月22日19时00分许卖给丘某祥的15包可疑毒品物质进行编号1-15号，并逐一称重。经称量，编号为1-15的可疑毒品净重分别是：0.49克、0.44克、0.51克、0.59克、0.61克、0.45克、0.65克、0.49克、0.53克、0.58克、0.49克、0.43克、0.27克、0.41克、0.31克。上述编号1至12小包可疑毒品净重共6.26克，上述编号13至15小包可疑毒品净重共0.99克；办案民警对从上诉人曾昭科身上查获的3小包可疑毒品物质进行编号1至3号，从编号3的毒品内提取到的一小粒红色疑似毒品麻古为编号4并进行称重，经称量，编号1-4的可疑毒品物质净重分别是：0.43克、0.58克、0.66克、0.07克。上述编号1至3可疑毒品冰毒净重共1.67克。编号4可疑毒品麻古净重0.07克；办案民警对从上诉人许平的住宿内查获的2小包可疑毒品冰毒进行编号1至2号，并进行称重。经称量，编号1的可疑毒品净重0.54克；编号2的可疑毒品净重0.55克。上述2小包可疑毒品冰毒净重1.09克。9、送检、保存毒品移送清单，证明办案机关将涉案毒品进行送检、移交保存。10、鉴定文书、鉴定意见通知书，证明2019年7月1日18时许，丘某祥到惠州市公安局江北派出所上交晶体11小包，广东省惠州市*********对上述11包晶体进行抽样送检，抽样送检编号为1-10号，物证号为D201907041001-D201907041010。检验结果为：物证号为D201907041001-D201907041010均检出甲基苯丙胺成分；2019年7月22日，丘某祥主动上交晶体12小包及药丸10颗，另在流洞西路一自建房住宿202号房内缴获晶体2小包，在上诉人曾昭科身上缴获晶体3小包及药丸半颗。广东省惠州市*********对上述晶体及药丸进行抽样送检，抽样送检编号为1-17号，物证号为D201907187001-D201907047017。检验结果为：物证号为D201907187001-D201907047017均检出甲基苯丙胺成分。11、现场勘验检查工作记录、方位图及现场照片，证明案发地点的地理位置、特征及周边环境等情况。12、通话清单，证明手机号码为138*****162、157*****473的开户信息及2019年6月1日至2019年7月23日的通话记录。13、现场检测报告书，证明公安机关对上诉人曾昭科的尿液进行现场检测，结果吗啡、氯胺酮呈阴性，甲基安非他明呈阳性；对上诉人许平的尿液进行现场检测，吗啡、氯胺酮呈阴性，甲基安非他明呈阳性。14、行政处罚决定书，证明公安机关于2019年7月23日分别对上诉人曾昭科、许平处以行政拘留15日；15、收缴/追缴物品清单，证明公安机关收缴了上诉人许平冰壶一个（用“农夫山泉”矿泉水瓶和2根吸管制作而成的吸毒工具）、银色锡纸三张。16、视频资料，证明上诉人曾昭科、许平于案发时间在惠城区小金口九龙村一公寓的情况。17、证人证言：（1）证人丘某祥证言，2019年6月下旬，我听朋友说有个叫许平的男子在惠城区小金口附近一带贩卖毒品冰毒，我没有许平的联系方式，但是我知道许平在惠城区小金口住润厂上班。2019年6月28日下午，我在惠城区小金口附近遇到许平，我问许平能不能购买到毒品冰毒，许平说他可以通过曾昭科（“科哥”）购买到毒品冰毒，当时我叫了许平微信，当天下午18时30分许，我通过许平的关系加了曾昭科微信。2019年6月30日晚上,我跟许平说要购买一个(一小包)毒品冰毒,许平说可以,他说一个毒品要650元,并叫我转账650元给一名我不认识的人(微信昵称:一眼回眸已千年),他会叫曾昭科送货给我。于是我转账了650元给微信昵称为“一眼回眸已千年”的人。过了不久,曾昭科联系我,并说他会安排一个人送货(毒品)过来给我,我跟曾昭科说我要当面跟他交易,叫他自己送过来给我,曾昭科说他在打麻将,而且我才购买一个,他没空亲自送过来给我。曾昭科叫我买多一些,他就亲自送过来给我,当时我没有答应曾昭科。2019年7月1日中午,我跟曾昭科说要购买10个(10小包)毒品冰毒,曾昭科答应了,并跟我说我买的数量比较多,可以算便宜一点给我,一个500元卖给我,我同意了,当时我打算转账给曾昭科,曾昭科拒绝了,曾昭科叫我转账给许平,他说这样操作比较安全。过了一会,我联系了许平,跟他说了我要跟曾昭科购买10个毒品冰毒的事,许平说曾昭科已经跟他说了,并叫我转5000元给他,于是我通过微信转账转了5000元给许平。接着,我跟曾昭科约好当天下午在惠城区小金口九龙市场附近当面交易毒品。2019年7月1日下午17时许,我在惠城区小金口九龙市场附近一酒店房间内打电话给曾昭科,曾昭科说他刚下高速,快到了。过了20多分钟左右,曾昭科联系我,说他己经到小金口九龙市场附近了,我按照曾昭科的指示,走到小金口九龙市场附近一路边,见到了曾昭科和许平,许平从他身上拿出一个红紫色的“姚记”扑克盒子给我,并跟我说我要的货在里面,接着许平和曾昭科就离开了。我拿到许平给我的扑克盒子之后,来到小金口九龙市场附近一酒店房间内,将扑克盒子交给民警,民警当着我的面,打开扑克盒子,里面是曾昭科和许平贩卖给我的11小包毒品冰毒。这11小包毒品是曾昭科拿给许平,然后许平和曾昭科一起拿过来给我。11小包用透明塑料袋密封的晶体状物质,11小包毒品冰毒用白纸包着,再放在一个红紫色的“姚记”扑克盒子里面。这11小包毒品冰毒是曾昭科和许平贩卖给我的。共向我收取了5650元人民币。其中一小包曾昭科向我收取650元,我是转账了650元给微信昵称为“一眼回眸已千年”的人,“一眼回眸已千年”收到钱之后怎么转账我就不清楚了。另外的10小包是我转账5000元给许平,至于曾昭科和许平如何分配毒资的，我就不清楚了。是许平推荐给我加的微信好友的，“一眼回眸已千年”已经将我删除微信好友了，没有他的基本信息，只有转账记录。2019年7月22日下午16时许,曾昭科和许平约我在惠城区小金口金爵酒店见面交易毒品冰毒,之后我通过微信转给了许平5600元购买了10克冰毒和10小粒麻古,到了19时30分左右,许平就告诉我说交易改到了小金口九龙村工业园流洞西路一公寓,我就自行过去了,我到了公寓楼下后,许平就下来开门带我上去202房,我到了房间里后,房间内有我和许平,曾昭科,许平就将12小包冰毒和10小粒麻古用一个扑克牌盒子装着给了我,之后我就坐在床边。许平和曾昭科就在旁边吸食冰毒和麻古,大约十多分钟后,我就和许平,曾昭科一起下去楼下了,我们三人出了公寓到了路边就被公安机关抓获了。公安机关从我身上查获一个扑克牌塑料盒子,盒子里面装有12小包毒品冰毒和3小包(共10粒)红色的毒品麻古，是曾昭科拿给许平，许平打开扑克牌盒子，从中拿走2小包毒品冰毒（许平说有人找他购买毒品，他要去卖给别人），扑克牌盒子剩下的12小包冰毒和10小粒麻古再拿给我。（2）证人张某艳证言，许平是我的租客，2019年7月1日、7月7日、7月13日、7月22日都到我的出租屋租一天。2019年7月22日下午17时许，许平通过微信和我说留间房给他，后来我就留了202房，过了不久许平来我的租住楼2楼，然后打电话给我，我就从7楼拿了202房的钥匙下去给他。许平四次都是通过微信转账给我的，每次50元。19、上诉人的供述：（1）我一共贩卖了两次毒品，两次都是贩卖给一名绰号丘某祥（“小邱”）的男子。我的同伙叫许平。第一次贩卖毒品大约是2019年六月底的时候,当时是我老乡许平将我的微信号推荐给丘某祥,然后丘某祥就加了我的微信好友,我加了丘某祥微信好友之后,丘某祥就问我是否有卖毒品“冰毒”,我刚好自己有吸食冰毒,还有部分剩余,于是我就说有,丘某祥说他要10个冰毒,我就对他说500元一个,十个冰毒5000元,他说钱不是问题,于是我就让丘某祥先将5000块钱转给许平,确认许平收到钱之后我再将“冰毒”用白色透明的塑料袋分开包装成十小包,再加上一小包我剩下的只有一点点的让他验货用的一共十一包,一包大约0.4克左右,十一包大约4克多的样子。因为我信不过丘某祥,于是我交易之前先将毒品藏在惠城区小金口镇九龙菜市场的一个墙根下面的一块砖头底下,放好之后我就先和许平、丘某祥碰面,碰面之后确认安全了,我才带丘某祥到藏毒品的位置附近,我告诉许平具体的藏毒位置,让许平去拿,许平拿到之后他再和我一起交给丘某祥。然后许平就用微信将钱给我,这次贩卖的十一包“冰毒”,许平一共收了丘某祥5000人民币,许平收了5000元之后就给我转了4500元,剩下的500元给了许平作为好处费,交易结束之后许平给我开好一间旅馆(位于惠城区小金口镇九龙工业区)去休息了,并且我们在房间内一起吸食了“冰毒”(具体房号不记得了)。第二次是今天(2019年7月22日)丘某祥打电话给我,叫我过来惠州吃饭,谈点事,然后我就过来,后面丘某祥又打电话给我,让我带10个“冰毒”和10颗“麻古”并且说好以“冰毒”每个500元,“麻古”每颗60元的价格。当时我的冰毒没有分开小包包装的,于是我就在东莞鸡翅岭工业区附近的路边停车将冰毒分开包装成小包,一共14小包“冰毒”和3小包“麻古”(共10粒),再将毒品装到一个姚记扑克牌的盒子内。包好之后我就叫许平先找丘某祥收取毒资5600元,许平确认收到钱之后告诉我,我就开车从东莞过来惠州。差不多到惠州的吋候我就问许平要不要玩(吸食“冰毒”)如果玩的话就先开好房,于是许平就说他在上次交易时开房给我休息的旅馆开好房了,并且发了和旅馆老板的聊天记录给我看(聊天记录显示老板给他开了202房)让我直接过去旅馆,于是我就开车去到位于惠城区小金口镇九龙工业区的一不知名旅馆,去到之后我就直接进到202房,进到房内之后我就将装有毒品“冰毒”和“麻古”的姚记扑克牌的盒子拿给许平,许平从中拿了2小包“冰毒”作为丘某祥给他的好处费,剩余的12包“冰毒”和3包“麻古”放回盒子内。许平在房间内看过我带过来的货之后就将货款5250元人民币用微信转账给我,其余的350元人民币作为给许平好处费,收到钱之后我就叫丘某祥过来交易,丘某祥过来的时候我在房间里面休息,许平就将12包“冰毒”和3包共10颗“麻古”给了丘某祥。期间我和许平在旅馆202房内吸食了“冰毒”。第一次贩卖毒品，我每小包冰毒购买价格是350元，卖500元，共获利1000元左右；第二次贩卖毒品，每小包冰毒购买价格是350元，卖500元，每粒麻古购买价格是35元，卖出价格是60元，共获利1400元左右。我贩卖的毒品“冰毒”和“麻古”是我在湖南从一个湖南老乡“阿平”拿货的，我们是通过微信进行联系的，我先坐车回湖南老家向“阿平”购买，买到之后自己坐车回广东。我向“阿平”购买了一次毒品，购买了5000元冰毒（15克左右）和1000元的“麻古”。（一共30粒，大约5克）（2）上诉人许平的供述，我一共贩卖两次毒品，贩卖给一个叫丘某祥（“鸡头”）的男子。2019年6月中旬(具体时间忘了),当时我在惠城区小金口镇九龙一工厂打工上班,我就遇到了一个以前认识外号叫丘某祥的男子,丘某祥就问我之前的朋友“阿科”的联系方式,我就把联系方式告诉了丘某祥。2019年7月1日上午11时许,“阿科”通过微信发一张装有毒品的图片给我叫我转发给丘某祥看一下,并且叮嘱我把微信照片删除,我就转发给丘某祥。下午15时许,丘某祥就过来惠州市小金口镇新力五金厂找我了,并且当面使用微信支付向我支付了5000元人民币,我就拨打了电话告诉了“阿科”,但是“阿科”从东莞过来需要时间,丘某祥就说有事先走了。过了不久“阿科”就到了小金口九龙市场路边跟我汇合,并且把一个装了冰毒的扑克牌塑料盒子藏在了路边石头缝里,随后丘某祥就过来,我就从石头缝里把装有毒品的扑克牌塑料盒子拿给了丘某祥,接着“阿科”就跟我说贩卖毒品的钱转账4500元人民币给他,其中500元人民币当做中介费给我。接着我就和“阿科”到小金口九龙工业园金泰按摩旁边一住宿开了的房间内吸食冰毒,当时“阿科”自己制作了冰壶就开始吸食了,我也跟着吸食了几口,接着就睡觉了。2019年7月21日中午11时许,丘某祥打电话给我问我“阿科”什么时候来惠州,我就问对方要干什么,丘某祥就跟我说要买货(冰毒),我就告诉他需要多少货找“阿科”就可以了。到了2019年7月22日12时许,“阿科”就跟我说丘某祥要货了,叫我留意丘某祥转账信息,并且叫我在上次工业园附近的一家旅馆开好房，接着丘某祥就通过微信转账5600元人民币给我购买毒品的钱,并且跟我说要十个冰毒和十个麻古,我就在宿舍洗澡,“阿科”就打电话告诉我他在来的路上,并且丘某祥跟我讲在小金口金爵酒店开房交易,但是“阿科”就叫我跟丘某祥讲要回到上次那个住宿公寓那里,我就在该住宿公寓开了一间房,在2楼的202号房。“阿科”就制作了冰壶我们就在房间内吸食了几口冰毒等丘某祥过来。到了晚上19时许,“阿科”跟我讲给我350元人民币中介费,我就在公寓内通过微信当面扫一扫转账给“阿科”5250元人民币,并且“阿科”给了一个装有毒品的纸牌塑料盒子我。接着丘某祥就过来了装有毒品的纸牌塑料盒子给了对方,我就要求丘某祥留两小包冰毒给我和别人一起吸食,我就从装有毒品的塑料纸牌盒子抽出了两个藏在客厅的棉被下面。接着我们三人就离开下楼了，到了楼下就被民警抓获。第一次我获利500元，第二次获利350元，一共获利850元。“阿科”每次都有告诉我丘某祥每次购买多少毒品。“阿科”要求通过我跟丘某祥进行交易，因为他不相信丘某祥，就通过我先跟对方要钱，他再从东莞过来。每次都是看“阿科”心情给多少，也请我吃几口冰毒当感谢我。我和曾昭科第一次贩卖了11小包冰毒给丘某祥，第二次我和曾昭科一共贩卖了14小包毒品冰毒和3小包麻古（共10颗）给丘某祥。一个是指一克（1小包），但每小包毒品的重量都不足1克。曾昭科与丘某祥联系购买毒品的数量、价钱，由我收取毒资，我和曾昭科汇合后再当面与丘某祥当面交易毒品，我从中收取好处费。为了安全起见，由我收取毒资，再转给曾昭科，不容易被公安机关发现。我向丘某祥索要2小包冰毒是我用来自己吸食，没有付钱给他。以上证据均经庭审示证、质证，证据来源合法，内容客观、真实，证据之间具有关联性，应予以采信。本院认为，上诉人曾昭科,许平无视国法,违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺,其中曾昭科贩卖甲基苯15.49克,许平贩卖甲基苯丙胺13.75克,其行为均已构成贩卖毒品罪。上诉人曾昭科、许平存在特情引诱，酌情从轻处罚。对于上诉人上诉及其辩护人辩护提出的意见，现综合评析如下：1、关于上诉人曾昭科立功情节的认定。依照我国刑法第六十八条之规定，犯罪分子提供重要线索，从而得以侦破其他案件的，认定具有立功表现，上诉人曾昭科虽供述其毒品是向“阿平”购买的，但均无法提供具体个人信息及联系方式，亦未协助公安机关将其抓获，依法不能认定上诉人曾昭科具有立功表现。2、关于是否认定上诉人许平为从犯的意见，上诉人许平在本案中参与了收取毒资、交易毒品等环节，积极参与了贩卖毒品的过程，不应认定为从犯。3、原审判决已充分考虑本案存在特请引诱等情节，并结合本案的犯罪情节、事实、性质及社会危害程度，在法定量刑幅度内对上诉人曾昭科判处有期徒刑七年一个月、对上诉人许平判处有期徒刑七年的量刑适当，上诉人请求从宽处罚的依据不足，不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。（本页无正文）审 判 长 邱志勇审 判 员 李汉加审 判 员 李浩浩二〇二〇年四月十日法官助理 袁琼君书 记 员 冼安琪附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。