上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0104民初3313号原告：任士水，男，1960年1月13日出生，汉族，户籍地山东省滕州市，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：苏颖。被告：曹玉洁，女，1978年11月3日出生，汉族，住上海市徐汇区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人：徐峰，总经理。委托诉讼代理人：薛玉婷，女。原告任士水与被告曹玉洁、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称太保公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月21日公开开庭进行了审理，原告任士水的委托诉讼代理人苏颖，被告曹玉洁，被告太保公司的委托诉讼代理人薛玉婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。任士水向本院提出诉讼请求：1.交通费400元、残疾赔偿金176,676元、护理费5,250元、精神损害抚慰金6,000元、误工费21,000元、医疗费91,608.82元、住院伙食费340元、营养费4,200元、残疾辅助器具费2,400元、衣物损500元、电动车修理费1,500元、鉴定费2,850元，以上损失要求太保公司在机动车交通事故责任强制保险(以下简称交强险)内予以赔偿，并在交强险内优先赔偿精神损害抚慰金，对超出或者不属于交强险范围的损失由太保公司在第三者责任商业保险(以下简称商业三者险)责任限额内承担赔偿责任,仍有不足的由曹玉洁按60%的比例承担赔偿责任；2.保留取内固定产生医疗费用的诉权；3.本案诉讼费由两被告负担。事实和理由：2018年12月27日13时25分许，曹玉洁驾驶牌号为沪GRXXXX的小客车由西向南行驶至龙吴路龙水南路南约0米处时，与驾驶电动自行车的任士水发生碰撞，任士水受伤，车辆受损。该事故经由上海市公安局徐汇分局交通警察支队(以下简称交警)认定：曹玉洁与任士水承担同等责任。任士水认为事发时太保公司系肇事车辆交强险、商业三者险的承保人，故太保公司应在交强险赔偿限额内先行赔付，超出部分应由太保公司在商业三者险限额内予以赔付，不足部分由曹玉洁承担，曹玉洁责任比例按60%计算。曹玉洁辩称，对本起交通事故的事发经过及交警部门的责任认定均无异议。太保公司辩称，对本起交通事故的事发经过及交警部门的责任认定均无异议。沪GRXXXX车辆在太保公司购买了交强险和商业三者险(100万元，购买不计免赔)，事发时在承保期间内。对于原告的具体诉讼请求，医疗费，应扣除伙食费，金额为91,410元，并要求酌情扣除部分自费药；残疾赔偿金，认可按照任士水主张的2.4年标准计算，但应按照农村标准计算；交通费，认可300元；护理费，认可按照40元/天的标准，计算105天；精神损害抚慰金，认可3,600元；误工费，认可按照最低工资标准计算，因原告事发时已59岁，故仅同意处理一期误工费；营养费，认可按照30元/天的标准，按照鉴定意见的两期营养期计算；残疾辅助器具费，不认可；衣物损，认可200元；电瓶车修理费，没有定损，不予认可；鉴定费，认可，在商业三者险范围内赔付。本院经审理认定事实如下：2018年12月27日13时25分许，曹玉洁驾驶牌号为沪GRXXXX的小客车由西向南行驶至龙吴路龙水南路南约0米处时，与驾驶电动自行车的任士水发生碰撞，任士水受伤，车辆受损，曹玉洁车辆车头受损。该事故经由交警认定：曹玉洁与任士水承担同等责任。事发后，任士水被送往上海市第六人民医院(六院)，于当天入住六院，入院诊断为左胫骨平台伴腓骨骨折，于2018年12月29日在麻醉下行左胫骨平台伴腓骨骨折切复内固定术，于2019年1月2日出院。2019年1月2日，任士水入住上海市闵行区吴泾医院(以下简称吴泾医院)，入院诊断：中医诊断：创伤病(气滞血瘀)；西医诊断：1.左胫腓骨骨折内固定术后；2.骨质疏松症，入院后完善常规检查，予以抗骨质疏松症、消肿止痛及对症支持治疗。于2019年1月14日出院。2018年12月27日至2019年9月18日，任士水至六院、吴泾医院、徐汇区华泾镇社区卫生服务中心就诊，为此支出医疗费91,414元(已扣除伙食费)。沪GRXXXX车辆在事故发生时由太保公司承保交强险及商业三者险，其中交强险责任限额为122,000元，包括死亡伤残赔偿限额110,000元、医疗费用赔偿限额10,000元、财产损失赔偿限额2,000元；商业三者险责任限额为1,000,000元，购买不计免赔。任士水委托上海林几健康管理咨询有限公司(以下简称鉴定机关)对任士水伤残程度、休息、护理、营养期进行鉴定，鉴定机关出具鉴定意见：被鉴定人任士水因交通事故致左胫骨平台粉碎性骨折伴左腓骨骨折等，现遗留左膝关节功能障碍等，评定为XXX伤残；伤后一期治疗误工180日，护理90日，营养90日；择期行内固定取出术，误工30日，护理15日，营养15日。任士水为此支出鉴定费2,850元。2019年8月20日，上海市闵行区梅陇镇永联村民委员会出具证明，其上记载：“兹由任士水，男，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX，地址：山东省滕州市羊庄镇庞庄村XXX号，从2017年2月至今借住于上海市闵行区梅陇镇永联村褚介塘18号房东褚顺高处。房东身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX,电话：XXXXXXXX。房东签字：褚顺高。”。褚善龙(XXXXXXXXXXXXXXXXX)在该证明上签字。褚善龙的户口本记载，住址为上海市闵行区永联村褚家塘16号。2010年11月25日，农转非。2017年1月15日，任士水(乙方)与上海佳荣保洁服务有限公司(以下简称佳荣保洁，甲方)签订《劳务合同》，其上约定：“……一、合同期限甲方聘用乙方在甲方(部门)担任临时岗位工作。合同期限为五年，自2017年1月30日至2021年12月31日。二、乙方工作内容(保洁工)。三、甲方的权利与义务(一)负责乙方的日常人事管理；(二)负责支付乙方工资，每日100元……”。2019年1月5日，佳荣保洁出具《证明》，其上记载：“兹证明本单位员工任士水身份证号(XXXXXXXXXXXXXXXXXX)2017年1月开始在我单位工作担任清洁工职务，平均每月工资叁仟元正。”。任士水为购买膝关节支具支出2,400元。曹玉洁为维修其受损汽车，支出维修费9,400元。任士水对于曹玉洁的上述损失金额予以认可，并同意在本案中一并处理。上述事实，除当事人陈述外，另有任士水提供的道路交通事故认定书、车辆行驶证、驾驶证、保单、居住证明、房东的户口本、佳荣保洁出具的证明、劳务合同、病史、医疗费发票、辅助器具费发票、鉴定意见书及鉴定费发票，曹玉洁提供的汽车修理费发票等证据予以证明，并经庭审质证，本院予以确认。本院认为，自然人的健康权及财产权受法律保护，侵害人因过错造成他人人身、财产损害的，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。涉案交通事故经交警支队依法作出责任认定，当事人对此均无异议，本院予以确认。为此，依照相关法律规定，太保公司作为肇事车辆交强险及商业三者险的承保人，依法应在交强险责任限额内对原告的损失予以赔偿，超出交强险责任限额的任士水的损失按60%的责任比例计算，由太保公司在商业三者险责任限额内赔偿，不足部分由肇事车辆驾驶人曹玉洁赔偿。对于任士水因本起交通事故所致损失，本院认定如下：1.医疗费，本院凭据确认原告医疗费损失91,414元(已扣除伙食费)。2.住院伙食补助费，结合原告的住院天数，根据相关赔偿标准，本院支持340元。3.残疾赔偿金，根据国家统计局发布的2019年统计用区划和城乡划分代码，任士水的租住地属于城镇，其在该地租住已满一年，且主要生活来源于城镇，故任士水主张按照城镇标准计算残疾赔偿金，于法无悖，本院予以支持。根据双方一致确认的伤残计算年限，本院支持残疾赔偿金176,676元。4.精神损害抚慰金，根据双方一致确认的伤残系数，本院支持6,000元。5.营养费，结合鉴定意见确定的营养期，按照相关赔偿标准，本院支持4,200元。6.护理费，原告结合鉴定意见确定的护理期，按照相关赔偿标准，本院合计支持5,250元。7.误工费，根据原告提供的误工证明，无法直接认定原告实际的误工损失。本院综合考虑原告的年龄及工作情况，酌情按照上海市最低工资标准计算，结合鉴定意见确定的第一期误工期，本院支持14,880元。任士水目前已满60周岁，已达法定退休年龄，其无法证明其因后续内固定拆除手术而必然发生误工损失，故对其第二期的误工损失，本院暂不予以处理。8.交通费，综合考虑原告的就诊次数及本案诉讼之需，本院酌情支持300元。9.衣物损，本院酌情支持200元。10.车损，本院酌情支持500元。11.辅助器具费，本院凭据确认2,400元。12.鉴定费，本院凭据确认为2,850元。综上，本院确认的原告各项损失，合计305,010元，由太保公司先行在交强险责任限额内赔偿120,700元(含精神损害抚慰金6,000元)，剩余184,310元，应由太保公司在商业三者险责任限额内赔偿60%，计110,586元。曹玉洁因本次交通事故发生车辆维修损失9,400元，因任士水同意在本案中一并处理，故按照责任比例，任士水应赔偿曹玉洁3,760元。任士水尚未取出内固定，相关医疗费可待其取出内固定后再行主张。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：一、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿任士水损失231,286元；二、任士水于本判决生效之日起十日内赔偿曹玉洁3,760元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,846元,减半收取计2,423元(任士水已预缴2,871元)，由任士水负担38.5元，曹玉洁负担2,384.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王朝莹二〇二〇年四月二十八日书记员  张维健附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。……第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。