wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内09民辖终14号 上诉人（原审被告）：内蒙古广厦建安工程有限责任公司。 法定代表人：陈志开。 被上诉人（原审原告）：内蒙古察哈尔湖开发有限公司。 法定代表人：赵成后。 被上诉人（原审被告）：辛智文，现住内蒙古自治区乌兰察布市。 上诉人内蒙古广厦建安工程有限责任公司与被上诉人内蒙古察哈尔湖开发有限公司、辛智文因建设工程施工合同纠纷一案，不服兴和县人民法院（2019）内0924民初1202号民事裁定，向本院提起上诉。 内蒙古广厦建安工程有限责任公司上诉称，上诉人从未与原告签订过任何合同，本案与上诉人无关。根据《民事诉讼法》第三十四条规定，合同的双方当事人可以协议约定与争议有实际联系的地点的人民法院作为管辖法院，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。根据该条规定上诉人认为内蒙古自治区兴和县人民法院是否为当事人的合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地人民法院存在不确定性。按照《民事诉讼法》第二十四条和第二十八条的规定，上诉人认为该纠纷的管辖法院应是被告住所地人民法院，兴和县人民法院对本案无管辖权。依据《民事诉讼法》第三十六条，应将本案移送至包头市昆都仑区人民法院审理。 被上诉人内蒙古察哈尔湖开发有限公司、辛智文未作答辩。 本院经审查认为，本案是由当事人之间签订的《建设工程施工合同》、《施工合同书》引起的纠纷，系建设工程施工合同纠纷。根据被上诉人内蒙古察哈尔湖开发有限公司提供的《公司名称核准变更登记通知书》和《企业名称变更核准通知书》等证据，被上诉人内蒙古察哈尔湖开发有限公司在变更前的名称分别为兴和县友谊水库开发有限责任公司、兴和县察哈尔湖开发有限公司。2011年6月8日，内蒙古察哈尔湖开发有限公司以兴和县友谊水库开发有限责任公司这一之前的公司名称与内蒙古广厦建安工程有限责任公司签订建设工程施工合同，系建设工程施工合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款的规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”不动产纠纷适用专属管辖相关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”本案中，工程所在地为内蒙古兴和县，本案应由兴和县人民法院管辖。故上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  徐慧娥 审判员  王 江 审判员  刘国婷 二〇二〇年四月二十六日 书记员  王文琼
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0602执2049号之二 申请执行人：鄂尔多斯市升泰安装工程有限公司。 法定代表人：马萍，系该公司总经理。 住所地：鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：伊金霍洛旗宏泰城市建设投资有限责任公司。 法定代表人：雷金录，系公司总经理。 住所地：鄂尔多斯市。 关于鄂尔多斯市升泰安装工程有限公司申请执行伊金霍洛旗宏泰城市建设投资有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院已立案执行。我院作出的（2015）东商初字第159号民事判决书已发生法律效力。现查明，被执行人伊金霍洛旗宏泰城市建设投资有限责任公司在中国农业银行有账户（账号：05×××95）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、依法冻结被执行人伊金霍洛旗宏泰城市建设投资有限责任公司在中国农业银行账户（账号：05×××95）内373502元； 二、冻结期限为一年。 冻结期限届满前申请执行人可申请续行冻结，申请续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满七日前向本院书面提出申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结的法律后果。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  贺小龙 二〇一九年九月十一日 书记员  张文佳
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0106民初3647号原告：柳露，女，1973年7月17出生，汉族，无业，北京迪信通电子有限公司店长，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：杨东江，北京元辅律师事务所律师。被告：宋福荣，女，1979年6月1日出生，汉族，清河优筑百货经营部员工，住北京市大兴区。原告柳露与被告宋福荣不当得利纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柳露的委托诉讼代理人杨东江，被告宋福荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。柳露向本院提出如下诉讼请求：1、被告返还不当得利252000元并支付占用款项期间的利息（自2018年7月22日起至实际返还之日止，按银行同期贷款年利率6%计算）；2、诉讼费由被告负担。事实理由如下：原告与被告曾是同事关系。2018年7月初，被告宋福荣向原告推荐ADC平台投资运作事宜，并称会有稳定高额的回报，其可以帮助原告办理。后原告于2018年7月8日至2018年7月22日期间通过微信和支付宝转账的方式向被告宋福荣转款共计252000元，但被告未给原告出示任何关于款项去向的凭证，平台也早已关闭不能正常运行，款项也实际未投入。原告随即要求被告返还上述钱款，被告以各种理由推脱，至今未予归还。原告出于信任将钱款交与被告办理平台事项，但该平台未与原告签订任何协议，被告也未与原告签订任何协议，款项的去向也未向原告出示任何凭据，被告无理由占有原告的钱款，应当返还，故原告提起本案诉讼。被告宋福荣辩称：不同意原告诉讼请求。原告通过别人与我认识，我只见过原告两次，一次是2018年7月在ADC平台工作室，第二次是她不会用平台操作，到我家请教。我确实收到了原告诉称的钱款，她委托我购买ADC虚拟币，我买完币就交付给她了。原告曾在微信群里咨询FUS众筹事宜，这个众筹的前提就是手中持有ADC币，就是我帮她买的ADC币，可以印证我帮她买了币。ADC平台现在已转型，但仍在运行，原告亦询问过转型后的情况，原告所述我收到钱未使用不属实。双方围绕诉讼请求提交证据，根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月8日至7月23日期间，柳露通过微信向宋福荣转账合计162000元（其中7月8日10000元、7月9日4000元、7月16日4000元、7月17日三笔合计4000元、7月18日20000元、7月20日45000元、7月22日三笔合计60000元、7月23日15000元），通过银行转账方式向宋福荣合计支付90000元（其中7月20日45000元、7月22日45000元），以上共计252000元。宋福荣确认收到上述款项。庭审中，双方就252000元去向产生争议。柳露称其经宋福荣表哥介绍与宋福荣相识，经过推荐，其方委托宋福荣向投资平台投资以取得回报，其方级别较低，无法直接在平台中投资，需通过宋福荣进行操作，但宋福荣收取款项后未向其方出示此钱款流向的任何凭据。宋福荣认可收取柳露252000元系用于帮其购买ADC平台的虚拟货币ADC币，但称其已将所买虚拟货币交付与柳露，因手机出现故障，双方就虚拟货币交付的沟通证据未能保留，柳露多次转账支付钱款购买ADC币，如果付款未收到币，仍继续付款，不合常理，且起诉前未见柳露向其主张过交付ADC币，可知柳露所述不实。宋福荣提交如下证据予以证明：1、2018年7月20日、7月22日及7月23日宋福荣向案外人王涛转账10万元、16.5万元及1.5万元合计28万元的转账明细，欲证明上述钱款即收取柳露钱款后用于为柳露从王涛处购买ADC币；2、本案起诉后，宋福荣与王涛之间的微信交流记录，欲证明ADC会员之间可以互相汇款转币，王涛确认宋福荣曾向其购买过ADC币，并称ADC平台倒了，会员均受到了损失；3、宋福荣与柳露朋友，微信名为“草莓”的微信对话，内容为柳露与草莓共同参与和ADC平台类似的多个项目，证明柳露不是第一次从事此类投资，柳露了解虚拟平台的运行方式，柳露在ADC有矿机；4、柳露所在某微信群聊天记录，2018年11月2日，柳露在群聊天中说：“那怎么样才能把ADC的钱要回来呢，你们不着急吗？我三十多万在里面呢，我7月18号才进的就因为朋友的信任”，证明柳露自认在ADC的三十多万的币，其中二十五万是本案所涉ADC币，剩余可能是盈利或从其他人处购得。柳露称其在群聊中说向平台投了三十多万，并不是说自己有三十多万的ADC币，其提交中央电视台关于IAC平台的报道，称IAC系ADC的前身，该平台涉及传销犯罪，相关投资运营非法、无效。本院认为：当事人对其主张有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。宋福荣认可收取柳露252000元用于购买ADC币，其主张已向柳露交付相应价值的ADC币，但未提供充分证据予以佐证，其向王涛的转账及提交的相关微信记录，均不足以证明其向柳露完成了约定交付，其对自己取得案涉款项后的用途未作出合理解释及提供合法依据，造成了柳露的损失。根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益，故本院对柳露要求返还252000元的诉讼请求予以支持，综合考虑全案，资金占用利息自起诉时按中国人民银行同期存款利率标准计算。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、宋福荣于本判决生效之日起七日内将252000元返还与柳露并支付利息（自2020年1月9日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期存款利率标准计算）；二、驳回柳露的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件按理费2540元，由宋福荣负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 郑 阳二〇二〇年四月二十九日书记员 赵冰洁
河北省邯郸市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀04刑终224号 抗诉机关邯郸市复兴区人民检察院。 上诉人（原审被告人）张少钢，男，1967年12月22日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河北省邯郸市丛台区，住邯郸市丛台区。因犯抢劫罪、敲诈勒索罪，2002年9月19日被判处有期徒刑二年又六个月；因犯敲诈勒索罪、非法持有枪支罪、容留他人吸毒罪，2012年11月15日被判处有期徒刑二年又三个月，2013年8月9日刑满释放。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年5月17日被刑事拘留，同年6月22日被逮捕。现羁押于邯郸市第二看守所。 辩护人张慧明，河北浩博律师事务所律师。 邯郸市复兴区人民法院审理邯郸市复兴区人民检察院指控原审被告人张少钢犯寻衅滋事罪一案，于2019年12月27日作出（2019）冀0404刑初182号刑事判决。宣判后，原公诉机关邯郸市复兴区人民检察院提起抗诉，原审被告人张少钢不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。在本院审理过程中，原审被告人张少钢申请撤回上诉，邯郸市人民检察院以抗诉不当为由，决定撤回抗诉。现已审理终结。 本院认为，邯郸市人民检察院撤回抗诉的决定和原审被告人张少钢撤回上诉的请求符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条、三百零七条、三百零八条之规定，裁定如下： 准许邯郸市人民检察院撤回抗诉，准许原审被告人张少钢撤回上诉。 邯郸市复兴区人民法院（2019）冀0404刑初182号刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 白秀峰 审 判 员 苏军良 审 判 员 张耀旗 二〇二〇年四月二十三日 法官助理 路 遥 书 记 员 谢正旺
福建省福鼎市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0982民初844号                            原告                       原告：福鼎市农村信用合作联社，住所地福鼎市太姥商厦A幢，统一社会信用代码：91350982157516697M。             法定代表人：郑锦峰，该社理事长。             委托诉讼代理人：张淑娟、吴凯璐，福建起来律师事务所律师。                               被告                       被告：董月仙，女，1978年7月22日出生，汉族，现住福建省福鼎市管阳镇缙阳村匏坪51号，公民身份号码：35222419780722102X。             被告：李清，男，1978年5月26日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市管阳镇西阳村楼下45号，公民身份号：35222419780526101X。                               案由                       金融借款合同纠纷                               诉讼             请求                       1.依法判令被告董月仙偿还原告借款本金27711.68元及逾期利息（以本金27711.68元为基数自2020年4月17日起至款项还清之日止，按月利率9.75‰计算）。2.判令董月仙赔偿原告为实现债权而支出的律师代理费2000元。3.判决李清对上述第一、二项确认的款项承担连带偿还责任。4.本案诉讼费用由被告负担。                               本院于2020年4月21日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。所查明事实与福鼎市农村信用合作联社主张一致,被告也未提出异议，原告请求符合合同约定和法律规定，予以支持。本案现已审理终结。             依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条 、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：             一、 董月仙应于本判决生效之日起五日内支付福鼎市农村信用合作联社借款本金27711.68元、律师代理费2000元及逾期利息（以本金27711.68元为基数自2020年4月17日起至款项还清之日止，按月利率9.75‰计算）。             二、 李清对董月仙上述确定的债务承担连带偿还责任。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费542元，减半收取计271元，由董月仙、李清共同负担。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。                                                                   审 判 员 林小玲                                                 二○二○年四月二十一日                         书 记 员 庄 宏                            申请执行提示：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 附注主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 官方微信官方微博
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0112执789号之一申请执行人杭州银行股份有限公司北京通州支行，住所地北京市通州区九棵树街177、179、181、183。负责人杜艳红，行长。被执行人郑国添，男，1982年8月16日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被执行人陆素金，女，1982年4月10日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被执行人郑国顺，男，1969年9月8日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被执行人郭玉兰，女，1969年8月2日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被执行人张建华，男，1969年7月16日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被执行人张秀娥，女，1970年10月8日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。杭州银行股份有限公司北京通州支行与郑国添、陆素金、郑国顺、郭玉兰、张建华、张秀娥金融借款合同纠纷一案作出的（2017）京0112民初13567号民事判决书已经发生法律效力。杭州银行股份有限公司北京通州支行向本院申请执行，要求郑国添、陆素金、郑国顺、郭玉兰、张建华、张秀娥履行生效法律文书确定的义务，给付杭州银行股份有限公司北京通州支行170851.03元，本院予以立案执行。本院在执行过程中，向被执行人郑国添、陆素金、郑国顺、郭玉兰、张建华、张秀娥送达了执行通知书、报告财产令、传票，本院通过网络执行查控系统对被执行人郑国添、陆素金、郑国顺、郭玉兰、张建华、张秀娥的财产进行网络查控，并委托被执行人户籍地法院调查被执行人的财产情况。经查，被执行人陆素金、郑国顺、郭玉兰、张建华银行账户内无可供执行余额；被执行人郑国添、张秀娥银行账户内有少量余额，我院已经依法扣划；未发现被执行人郑国添、陆素金、郑国顺、郭玉兰、张建华、张秀娥名下有房产、股权、债权等；查询到被执行人郑国顺名下有机动车二辆，我院已经予以档案查封，但未实际控制车辆。现被执行人郑国添、陆素金、郑国顺、郭玉兰、张建华、张秀娥名下无其他可供执行财产，申请执行人杭州银行股份有限公司北京通州支行亦未能提供被执行人可供执行的财产及财产线索。本院已依法将被执行人郑国添、陆素金、郑国顺、郭玉兰、张建华、张秀娥纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。经询问申请人，申请人不能提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。如申请执行人杭州银行股份有限公司北京通州支行在案件终结本次执行后发现被执行人郑国添、陆素金、郑国顺、郭玉兰、张建华、张秀娥可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张 涛二〇二〇年四月二十日法官助理  马国磊书 记 员  陈晶晶
云南省澄江县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0422刑初88号公诉机关云南省澄江县人民检察院。被告人何糯凤，女，生于1963年10月6日，云南省澄江县人，汉族，半文盲，农民，户籍所在地云南省玉溪市澄江县。因本案于2019年12月11日被澄江县公安局取保候审。澄江县人民检察院以澄检一部刑诉〔2020〕82号起诉书指控被告人何糯凤犯盗窃罪，于2020年4月26日向本院提起公诉，并书面建议本院适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月27日公开开庭进行了审理，澄江县人民检察院指派检察员刘丹出庭支持公诉，被告人何糯凤到庭参加诉讼。现已审理终结。澄江县人民检察院指控：2019年9月至11月期间，被告人何糯凤多次窜至澄江县澄川高速908桥面施工工地，趁工地无人之机，采用徒手捡拾的方式，盗走工地上各类钢铁建材990.30公斤，经澄江县发展和改革局鉴定，被盗钢材价值人民币2754元。被盗钢材已追缴退还失主。针对指控事实，公诉机关当庭列举了物证、书证、证人证言、被告人的供述和辩解、被害人陈述等证据予以证实。据此认为，被告人何糯凤以非法占有为目的，秘密窃取数额较大的他人财物，其行为依法构成盗窃罪；被告人归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚。综上，建议法庭判处被告人何糯凤一年以下有期徒刑，缓刑一年以上二年以下，并处罚金3000元以下。被告人何糯凤对公诉机关指控事实、罪名、情节、证据及量刑建议均无异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明：2019年9月至11月期间，被告人何糯凤多次窜至澄江县澄川高速908桥面施工工地，趁工地无人之机，采用徒手捡拾的方式，盗走工地上各类钢铁建材990.30公斤。经澄江县发展和改革局认定，被盗钢材价值人民币2754元。赃物现已追缴返还失主。上述事实，有经庭审质证查实的来源合法、内容真实，并能相互印证、形成锁链的：受案登记表、接处警登记表、立案决定书，户口证明，抓获经过，被告人何糯凤的供述和辩解，辨认现场笔录、照片，被害人聂某的陈述，证人王某的证言，现场笔录、现场照片，称量笔录、称量照片，证据保全清单，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，物证被盗钢材（照片），价格认定结论书，发还清单等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人何糯凤以非法占有为目的，秘密窃取数额较大的他人财物，其行为依法构成盗窃罪，依律应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人何糯凤犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。综合被告人何糯凤具有的坦白、自愿认罪认罚、初犯、赃物已经追缴返还被害人等从轻、从宽量刑情节，本院依法对其从轻处罚、从宽处理。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人何糯凤犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  包广良二〇二〇年四月二十七日书记员  刘 俊
贵州省平塘县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2727民初295号原告：石文纪，男，毛南族，1988年2月23日生，贵州省平塘县人，住平塘县。被告：李启珊，女，布依族，1990年10月22日生，贵州省平塘县人，住平塘县。原告石文纪诉与被告李启珊民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石文纪到庭参加了诉讼，被告李启珊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石文纪提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金10,000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由如下：2019年9月20日，被告因做生意资金周转困难，向原告借款10,000元。双方约定还款日期为2019年10月20日。还款日期到后，原告多次催被告还款被告至今未还，故原告特提起诉讼，提出前列诉讼请求。被告李启珊未作答辩。原告石文纪围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：原告居民身份证复印件1份1页、借条原件1份1页、微信转账记录复印件1份1页。被告李启珊对原告提供的上述证据未进行质证。原告提供的上述证据，内容真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。被告李启珊未向本院提交证据。本院结合有效证据认定事实如下：2019年9月20日，被告以做生意资金周转困难为由向原告借款10000.00元。当天，被告李启珊出具“借条”给原告，“借条”内容为：“本人李启珊（5227271990××××××××）做生意资金周转困难向石文纪（5227271988××××××××）借款人民币壹万元整（10000.00元），支付方式微信转账，并承诺于2019年10月15日还清，如不按时还，愿意承担一切法律责任。借款人：李启珊。2019年9月20日”。后，原告通过微信转了借款10000.00元给被告。双方约定的还款期限届满后，原告多次催被告还款，被告未予归还。原告遂诉至本院提出前列诉讼请求。本院认为，依法成立的合同对双方当事人具有约束力，本案中，被告出具“借条”给原告，向原告借款10,000.00元，并承诺了还款期限，该“借条”具有合同性质。原、被告就应当按照约定履行各自义务。原告已按照约定支付了原告借款10,000.00元，被告就应当按照约定偿还原告借款，故原告请求被告偿还原告借款10,000.00元的主张，依法应予支持。被告李启珊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告李启珊于本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告石文纪借款人民币壹万整（￥10,000.00元）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费25.00元，由被告李启珊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决将发生法律效力，如义务人在指定期限内不履行该法律文书所确定的义务，权利人可在二年内向本院申请强制执行。审判员  付光春二〇二〇年四月十五日书记员  石秋月
广东省汕头市澄海区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0515刑初250号公诉机关汕头市澄海区人民检察院。被告人曾庆进，男，1986年2月16日出生于广东省汕头市，公民身份号码440************351，汉族，文化程度小学，职业打工,户籍所在地广东省汕头市澄海区******潮围15巷7号。因涉嫌犯开设赌场罪于2020年3月3日被刑事拘留，同月17日被逮捕。现羁押于汕头市澄海区看守所。被告人曾得裕，男，1992年12月13日出生于广东省汕头市，公民身份号码440************311，汉族，文化程度初中，职业打工,户籍所在地广东省汕头市澄海区******潮围8巷9号。因涉嫌犯开设赌场罪于2020年3月3日被刑事拘留，同月17日被逮捕。现羁押于汕头市澄海区看守所。被告人曾东晓，男，1989年11月15日出生于广东省汕头市，公民身份号码440************317，汉族，文化程度初中，职业打工,户籍所在地广东省汕头市澄海区******昆祖祠前6巷1号。因涉嫌犯开设赌场罪于2020年2月8日被羁押，同月9日被刑事拘留，同年3月17日被逮捕。现羁押于汕头市澄海区看守所。汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公诉刑诉〔2020〕183号起诉书指控被告人曾庆进、曾得裕、曾东晓犯开设赌场罪，于2020年4月8日向本院提起公诉。本院于2020年4月14日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月24日公开开庭审理了本案。汕头市澄海区人民检察院指派检察员汪健出庭支持公诉，被告人曾庆进、曾得裕、曾东晓均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人曾庆进为非法获利，自2020年1月31日开始每天下午2时至4时多，先后分别在澄海区上华镇渡头村老合作社和新墩埕开设一以押“车马”花会为赌博方式的赌摊，供曾歆为、曾锐强、曾壮炎、曾任通（均已作行政处罚）多人赌博。该赌场开设期间，被告人曾得裕、曾东晓受被告人曾庆进雇用在该赌场帮忙，其中被告人曾得裕获取报酬600元、被告人曾东晓获取报酬400元。2020年2月8日下午4时许，汕头市公安局澄海分局民警在工作中发现该赌场，现场抓获被告人曾东晓。同年3月3日被告人曾庆进、曾得裕自动到公安机关投案,并如实供述其犯罪行为。上述事实，被告人曾庆进、曾得裕、曾东晓在开庭审理过程中均无异议，并有证人曾景明、曾壮炎、曾任通、曾锐强、曾歆为的证言，汕头市公安局澄海分局制作的辨认笔录、收缴物品清单、现场照片，微信聊天记录截图，微信聊天音频，户籍证明，抓获经过，行政处罚决定书等证据予以证实。上述证据均经开庭举证、质证，本院予以确认。本院认为，被告人曾庆进以营利为目的，开设赌场供人赌博；被告人曾得裕、曾东晓受雇佣参与他人开设赌场，三名被告人的行为均已构成开设赌场罪，依法应追究刑事责任。在共同犯罪中,被告人曾庆进起主要作用，是主犯，被告人曾得裕、曾东晓起辅助作用，均是从犯;被告人曾庆进、曾得裕案发后主动到公安机关投案，并能如实供述自己的罪行，是自首;被告人曾东晓归案后能如实供述自己的罪行，三名被告人均自愿认罪认罚。本院根据三名被告人在共同犯罪中的地位和作用，认罪态度及悔罪表现，依法予以判处。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第一、三款之规定，判决如下：一、被告人曾庆进犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年3月3日起至2020年9月2日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。)二、被告人曾得裕犯开设赌场罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年3月3日起至2020年6月2日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。)三、被告人曾东晓犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年2月8日起至2020年6月7日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员 蚁克举二〇二〇年四月二十六日法官助理 余劲夫书 记 员 吴启杨附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
西宁市城西区人民法院结 案 通 知 书（2020）青0104执761号西宁市城西区人民法院刑事审判庭移送执行的被执行人啊成强犯危险驾驶罪一案，西宁市城西区人民法院作出的（2019）青0104刑初120号刑事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，本院刑事审判庭移送执行被执行人缴纳罚金3000元。本院依法受理。在执行过程中，经查被执行人已于2019年4月18日向本院缴纳罚金3000元，本院已将该罚金3000元上缴财政，判决被执行人缴纳罚金3000元已执行完毕。本院认为，西宁市城西区人民法院作出的（2019）青0104刑初120号刑事判决书确认的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，现通知如下：（2020）青0104执761号案件执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年四月十四日
甘肃省静宁县人民法院民事判决书（2020）甘0826民初1067号原告：西吉县兴隆闫旺煤厂，住址：固原市西吉县兴隆镇下范村西静交界处。经营者：闫王娃，男，汉族，1971年1月12日出生，住甘肃省静宁县八里镇闫庙村五组336号。被告：王某，住甘肃省静宁县。原告西吉县兴隆闫旺煤厂与被告王某买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告经营者闫王娃、被告王某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告煤炭款37955元及利息；2、判令被告负担保险费160元，保全费220元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告常年经营煤炭，被告从原告处赊购煤炭。后经双方结算，被告尚欠原告煤炭款37955元，承诺2019年阴历12月30日前付清。承诺到期后，经原告催要，被告未予支付。被告王某称，原告诉状所述的欠款属实，同意尽快偿还。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交欠条原件一张，用以证明被告尚欠原告煤炭款37955元的事实。经质证，被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告常年经营煤炭，被告从原告处赊购煤炭。后经结算，被告尚欠原告煤炭款37955元，被告承诺2019年腊月30日前付清。承诺到期后，经原告催要，被告未予支付。2020年4月20日，原告向本院申请诉前保全，本院依法作出（2020）甘0826财保16号民事裁定书，扣押了被告王某所有的车牌号为×××的凯马骏威货车及车上240袋煤炭，保全费220元。本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效，应受法律保护，被告应当按照约定履行自己的义务，故对原告要求被告支付煤炭款的诉讼请求予以支持。关于原告诉请的利息，因双方未约定，故不予支持。原告诉请的保险费，不属本案损失，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告王某于本判决生效后十日内支付原告西吉县兴隆闫旺煤厂煤炭款37955元；二、保全费220元，由被告王某承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费758元，减半收取379元，由被告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审 判 员 任建民 二〇二〇年四月二十六日法官助理 靳瑞利书 记 员 马雪云
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0602执2197号 申请执行人杨瑞萍，女，1960年11月9日出生，汉族，现住东胜区。 被执行人武在行，男，1963年1月10日出生，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人韩小琴，女，1979年10月18日出生，汉族，现住址同上。 被执行人王秀，女，1973年1月15日出生，汉族，现住东胜区。 申请执行人杨瑞萍与被执行人武在行、韩小琴、王秀保证合同一案，本院已经立案执行。本院作出的（2011）东法民初字第3306号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年7月24日向本院申请执行。 查明，被执行人应偿还申请执行人杨瑞萍借款本金150万元及利息（从2010年6月30日起至给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费9150元、执行费17492元。被执行人全部未履行。 本案在执行过程中于2019年7月25日向被执行人送达执行通知书、财产报告令，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。于2019年9月3日对被执行人采取限制高消费强制措施。本院作出的（2019）内0602执2197号执行裁定书，裁定轮候查封被执行人武在行所有的位于东胜区（产权证号：xxx号）房产一处，房产因轮候查封不具备处分条件。另查明，被执行人暂无其他可供执行的财产。 依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2011）东法民初字第3306号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  贾晓强 代理审判员  代 庆 代理审判员  任尚芬 二〇二〇年四月十五日 书 记 员  刘雅婷
江西省赣州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）赣07行初20号 原告：信丰县福信液化气有限公司，住所地：赣州市信丰县嘉定镇游洲村横竹龙，统一社会信用代码：913607227391766231K。 法定代表人：陈俊俤，公司总经理。 被告：信丰县人民政府，住所地：赣州市信丰县嘉定镇府前路56号。 法定代表人：袁炎，县长。 原告信丰县福信液化气有限公司诉被告信丰县人民政府不服行政复议决定一案中，因原告与最初作出行政行为的信丰县嘉定镇人民政府已签订协议，原告于2020年4月29日向本院申请撤回对被告信丰县人民政府的起诉。 本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，未违反相关法律、法规的禁止性规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告信丰县福信液化气有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告信丰县福信液化气有限公司负担。 审判长  赖朝晖 审判员  刘定丰 审判员  陈煜龙 二〇二〇年四月二十九日 法官助理周荣 书记员郭燕华
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执799号之一 申请执行人李瑶，女，1992年03月30出生，汉族。 被执行人东莞市高裕科技投资有限公司，住所地广东省东莞市南城街道莞太路73号101。统一社会信用代码：9144190057452038X9。 法定代表人：杨耀伦。 关于申请人李瑶与被执行人东莞市高裕科技投资有限公司其他案由纠纷执行一案，申请人依据（2019）粤19民终9044号民事裁定书向本院申请强制执行，主张被执行人无正当理由拒不按照生效法律文书履行，要求被执行人东莞市高裕科技投资有限公司向申请人返还购车委托服务费38000元及相应利息（以38000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率从2018年7月23日起计至实际清偿日止）、逾期利息、诉讼费750元，并要求被执行人承担本案执行费。根据申请人的申请，本院于2020年1月3日依法立案执行。 立案执行后，本院依法向被执行人东莞市高裕科技投资有限公司发出执行通知书、报告财产令，限制高消费令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产。期限届满被执行人未申报财产，也未履行本案应付款项。本院邮寄传票要求被执行人法人到庭，被执行人法人并未按期到庭。 本院通过全国法院执行案件网络查控系统和东莞市执行司法查控系统查找被执行人的银行存款、证券信息、工商信息、不动产信息、车辆信息、支付宝和财付通的账户余额、住房公积金、金融理财等财产情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院邮寄送达传票要求被执行人于2020年2月12日到庭进行执行调查，被执行人法人未到庭。 因本案申请执行人的债权没有得到任何清偿，本院已对被执行人法定代表人杨耀伦采取限制高消费措施并将被执行人东莞市高裕科技投资有限公司纳入失信被执行人名单。 本院于2020年4月23日向本案申请执行人书面告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，限期内，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 综上，本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执799号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  黄文霞 二〇二〇年四月二十七日 书记员  **业
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖12民终63号 上诉人（原审原告）:秦春明,男，1984年12月30日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 委托诉讼代理人：李强，安徽仲天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王魏，安徽仲天律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：安徽省颍上现代建设有限公司，住所地安徽省颍上县慎城镇交通东路282号，统一社会信用代码9134122615222496XB。 法定代表人：王佩臣，公司执行董事兼总经理。 被上诉人（原审被告）：凡广正，男，1980年3月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被上诉人（原审被告）：葛陈生，男，1966年6月10日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 上诉人秦春明因与被上诉人安徽省颍上现代建设有限公司、凡广正、葛陈生建设工程分包合同纠纷一案，不服安徽省颍上县人民法院（2019）皖1226民初5762号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销安徽省颍上县人民法院（2019）皖1226民初5762号民事判决； 二、本案发回安徽省颍上县人民法院重审。 上诉人秦春明预交的二审案件受理费8466元予以退回。 审判长 马 杰 审判员 刘 伟 审判员 罗亚敏 二〇二〇年四月二十六日 书记员 董 璇 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0305执130号之一 申请执行人梁博为，男，汉族，1987年9月13日出生，住天津市河东区。 被执行人蔡德龙，男，汉族，1979年7月12日出生，住莆田市秀屿区。 申请执行人梁博为与被执行人蔡德龙民间借贷纠纷一案，莆田市中级人民法院于2019年8月21日作出（2019）闽03民终1794号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人梁博为于2020年1月08日向本院申请强制执行，要求蔡德龙偿还借款人民币十八万五千一百二十元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行告知书，被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已对被执行人采取限制消费措施。本院已裁定查封被执行人名下车辆，本院已向公安机关请求协助查找、扣押被查封的车辆。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门、证券部门、人行、工商管理部门进行调查，本院未能查获被执行人名下有其他可供执行的财产。 本院认为，本院查封的被执行人车辆须等待公安机关协助查找、扣押。被执行人现暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结莆田市中级人民法院作出的（2019）闽03民终1794号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  李一航 执行员  黄建廷 执行员  林建新 二〇二〇年四月三十日 书记员  郭海兰
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内06执异42号 案外人：**，男，1972年11月22日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 案外人：乔生华，男，1959年1月18日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 案外人：张玉发，男，1956年5月20日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 申请执行人：民族建设集团有限公司，统一社会信用代码为914200001775969891号，住所地湖北省武汉市汉南区纱帽街汉南大道353号。 法定代表人：叶佳斌，该公司总经理。 被执行人：伊金霍洛旗万力房地置业有限责任公司，统一社会信用代码为91150627767886353N号，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇工业街东万力商贸城。 法定代表人：邱燕林，该公司董事长。 本院在执行申请执行人民族建设集团有限公司（以下简称民族集团公司）与被执行人伊金霍洛旗万力房地置业有限责任公司（以下简称万力公司）建设工程施工合同纠纷一案过程中，案外人**、乔生华、张玉发对执行标的提出书面异议，请求中止位于康巴什区万力国际商业城52套房产的执行，并解除查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 案外人**、乔生华、张玉发称，2009年，异议人与被执行人万力公司共同开发位于康巴什区万力国际商业城AB区项目，其中万力公司占37.5%的股份，剩余62.5%的股份为异议人乔生华、张玉发所有。2010年，万力公司将37.5%的股份划分给原股东**等人，为此，该项目与万力公司无任何关系。异议人认为执行法院查封错误。故，请求中止（2019）内06执132号执行裁定书的执行。并解除位于康巴什区万力国际商业城房号分别为Axxx等52套房屋（以下简称案涉房屋）的查封。 经审查查明，申请执行人民族集团公司与被执行人万力公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年4月3日作出（2019）内06执132号执行裁定书，续行查封被执行人万力公司所有的位于康巴什区万力国际商业城案涉房屋。查封期限为三年。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项“对案外人的异议，人民法院应当按照已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据标准判断其是否系权利人”的规定。本案中，案涉房屋已经进行了登记，且登记在被执行人万力公司名下，并非登记于案外人**、乔生华、张玉发名下，故案外人**、乔生华、张玉发非执行标的物的权利人，无权利排除执行，其异议主张不符合上述法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回案外人**、乔生华、张玉发的异议。 案外人、当事人如对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  杜博 审判员  刘鑫 审判员  程伟 二〇二〇年四月七日  法官助理 王蒙  书记员杨婷婷
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁07民辖终141号 上诉人（原审被告）：沂水县得赢木业有限公司，住所地：沂水县高桥镇大瓮山村前。 法定代表人：程令海，经理。 上诉人（原审被告）：程令海，男，1984年2月24日生，汉族，住沂水县。 上诉人（原审被告）：段新娟，女，1982年9月8日，汉族，住沂水县。 被上诉人（原审原告）：临朐钰润工贸有限公司，住所地：临朐县东城街道东贾家庄村北。 法定代表人：郭可敬，经理。 上诉人沂水县得赢木业有限公司、程令海、段新娟因与被上诉人临朐钰润工贸有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省临朐县人民法院（2020）鲁0724民初220号之一民事裁定，向本院提起上诉。 沂水得赢木业有限公司、程令海、段新娟上诉称，双方之间口头合同的实际履行情况是被上诉人送货到上诉人处，交付货物及付款均在上诉人处，故本案被告住所地、合同履行地均在沂水。请求撤销一审裁定，将本案移送至山东省沂水县人民法院审理。 被上诉人未作书面答辩。 本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，……其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。……”合同履行地应以合同明确约定的地点为合同履行地，不以实体履行义务的地点确定。本案当事人双方没有约定合同履行地，买卖合同的目的是一方转移标的物所有权于他人，交付标的物义务是合同的主要义务，履行义务一方即出卖人方，其所在地为合同履行地。本案出卖人方即被上诉人所在地在临朐县，山东省临朐县人民法院依法对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  张国良 审判员  崔福涛 审判员  王 峰 二〇二〇年四月三十日 书记员  彭国伟
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0123执799号 申请执行人许家权，男1970年07月13日出生,汉族，住安徽省肥西县。 被执行人：合肥超润工贸有限公司，住所地：安徽省合肥市政务区国际花都郁金苑6幢105室。 法定代表人：周军。 本院在执行许家权与合肥超润工贸有限公司劳务合同纠纷一案中，。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 昊 审判员 卓玉俊 审判员 黄邓明 二〇二〇年四月二十七日 书记员 徐岚至
甘肃省定西市安定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1102民初1727号原告：定西北玻玻璃科技有限公司。住所地：甘肃省定西市安定区循环经济园区新城大道1号。法定代表人：王忠林，公司总经理。委托诉讼代理人：白丽娟，甘肃实诚律师事务所律师。被告：中星联丰建设集团有限公司（企业曾用名：中星联丰幕墙装饰工程有限公司、福州联丰建筑装饰工程有限公司）。住所地：福建省福州市马尾区儒江西路60号中建海峡商务广场2#楼9层03研发室C区（自贸实验区内）。法定代表人：陈锦阳，公司董事长。原告定西北玻玻璃科技有限公司与被告中星联丰建设集团有限公司承揽合同纠纷一案。本院于2020年4月10日立案。原告定西北玻玻璃科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款205868.93元、质保金200000元、违约金91976元，共计497844.93元。2、由被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2017年，原告与被告中星联丰幕墙装饰工程有限公司签订《玻璃加工合同》1份。约定原告为其承建的甘肃省兰州市永登县红星美凯龙项目供应玻璃。若被告未按合同约定及时付款每迟延一天，被告须向原告支付该合同总价1‰的违约金，最高不超过合同实际发生额的3%。2019年6月10日，双方又签订了《补充协议》1份。约定前期货款总计2974057.63元，质保金200000元。被告已支付2360000元，尚欠414057.934元。补充协议签订后，被告支付原告货款300000元，剩余114057.934元至今未付。后被告又再次向原告定做了部分玻璃。2019年7月21日，经双方对账，货款为99781.50元。扣减原告价值7970.50元不合格玻璃制品，实际货款为91810.98元。综上，现因被告未支付原告货款及质保金405868.93元。故提起诉讼。本院经审查认为，2017年，原告与被告订立的《玻璃加工合同》第十三条第（9）项规定：“如有未尽事宜，双方协商解决，纠纷协商未果，任何一方均应向甲方（被告）所在地法院提出诉讼”。本案中，因双方当事人已对管辖法院作出约定，故从其约定。原告向本院提起诉讼，违反法律规定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条和《诉讼费用交纳办法》第二十四条之规定，裁定如下：一、本案移送福建省福州市马尾区人民法院处理。二、将本案原告定西北玻玻璃科技有限公司预交的案件受理费随案移交至福建省福州市马尾区人民法院。本裁定一经作出即生效。审判员  杨春林二〇二〇年四月二十日书记员  王文霞
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1402民初1173号 原告：南宁市康业物业服务有限责任公司，住所地广西壮族自治区南宁市壮锦大道23号绿城印象2栋C座一层物业服务中心。统一社会信用代码91450100763079458J。 法定代表人：张丽，该公司董事长。 委托诉讼代理人：滕国军，该公司员工。 被告：韦育理，男，1983年1月4日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市江州区。 原告南宁市康业物业服务有限责任公司与被告韦育理物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。南宁市康业物业服务有限责任公司于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，南宁市康业物业服务有限责任公司在本案宣判前提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，没有损害国家、集体或者他人的合法权益，没有违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许南宁市康业物业服务有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，因撤诉结案减半收取25元，由南宁市康业物业服务有限责任公司负担。 审 判 员 **军 二〇二〇年四月三十日 法官助理 李丽萍 书 记 员 吴海月 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 (2020)黔2301执185号 本院在执行申请执行人毛勇与被执行人赵国发一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将赵国发纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年四月二十六日
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0627执1690号 申请执行人：中信银行股份有限公司鄂尔多斯分行，统一社会信用代码91150602555493160E，住所内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区伊煤路南9号街坊安厦家园第1-3层。 负责人鞠文利，系该行行长。 被执行人：内蒙古天誉房地产开发有限公司，统一社会信用代码91150600783041609L，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区郝家圪卜路8号。 法定代表人刘立军，该公司董事长。 关于中信银行股份有限公司鄂尔多斯分行与石廷、郁杰、内蒙古天誉房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年05月24日冻结了被执行人内蒙古天誉房地产开发有限公司的银行账户，现因执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人内蒙古天誉房地产开发有限公司在浦发银行12×××00账户内存款人民币400000.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  孟令志 二〇二〇年四月二十一日 执行员  王可明 书记员  秦 奇
河北省唐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀02民终1707号 上诉人（原审被告）：李国良，男，1974年9月20日出生，汉族，住唐山市丰南区。 被上诉人（原审原告）：王秀凤，女，1969年12月30日出生，汉族，住唐山市丰南区。 被上诉人（原审被告）：孙帅，女，1977年8月21日出生，汉族，住唐山市丰润区。 上诉人李国良因与被上诉人王秀凤、孙帅共有物分割纠纷一案，不服河北省唐山市丰润区人民法院（2019）冀0208民初5033号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人李国良收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人李国良自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定 审判长  李木子 审判员  孙乾辉 审判员  王 健 二〇二〇年四月二十二日 书记员  刘雪姣 ——
山西省盂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）晋0322执629号之五 申请执行人：马改荷，女，汉族，1970年5月29日生，住山西省盂县。 被执行人：盂县南娄镇陈家沟村村民委员会。 法定代表人：马瑞青，村委会主任。 本院在执行申请执行人马改荷与被执行人盂县南娄镇陈家沟村村民委员会承揽合同纠纷一案中，于2019年3月13日冻结了被执行人盂县南娄镇陈家沟村村民委员会银行存款，现因申请执行人马改荷与被执行人盂县南娄镇陈家沟村村民委员会达成执行和解协议，申请执行人马改荷同意解除对被执行人盂县南娄镇陈家沟村村民委员会银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定。裁定如下： 解除对被执行人盂县南娄镇陈家沟村村民委员会银行账户内存款的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  侯光锋 二〇二〇年四月十四日 书记员  李 文
山东省枣庄市峄城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0404财保16号申请人:枣庄市筑品商品混疑土有限公司,住所地峄城区经济开发区206国道西、通达路北侧。法定代表人:王成良，经理。被申请人:江苏省苏中建设集团股份有限公司，住所地江苏省海安县海安镇中坝南路18。法定代表人:笪鸿浩，经理。申请人枣庄市筑品商品混疑土有限公司与被申请人江苏省苏中建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请人枣庄市筑品商品混疑土有限公司于2020年4月23日向本院申请诉前财产保全，请求保全冻结被申请名下户名：江苏省苏中建设集团股份有限公司，开户行:中国建设银行日照市中支行,账号:37×××41,银行存款1900000元。申请人枣庄市筑品商品混疑土有限公司以诉讼财产保全责任保险向我院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人江苏省苏中建设集团股份有限公司银行存款1900000元（开户行:中国建设银行日照市中支行,账号:37×××41）,期限为十二个月。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘国贤二〇二〇年四月二十三日书记员  李 鹏
河北省邢台市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀05民终485号 上诉人（原审原告）：王鹏，男，1976年9月2日出生，汉族，职工，住宁晋县。 被上诉人（原审被告）程西波，男，1973年7月6日出生，汉族，农民，住宁晋县。 委托诉讼代理人：刘玉红，河北冀凯律师事务所律师。 上诉人王鹏因与被上诉人程西波房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省宁晋县人民法院（2019）冀0528民初3560号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月5日立案后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。上诉人王鹏，被上诉人程西波的委托诉讼代理人刘玉红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王鹏上诉请求：一、撤销原判并依法改判为支持上诉人的一审诉讼请求。二、本案一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：一、上诉人作为合伙人具有诉讼主体资格，上诉人与案外人王清波合伙建设了案涉工程，本上诉人具有本案的诉讼主体资格。二、被上诉人所欠购房款的债权已经明确分配给上诉人，被上诉人应当向上诉人偿还房款。 程西波辩称，上诉人的上诉理由不能成立。上诉人与王清波的合伙案件尚在一审诉讼期间，可以证明其二人的合伙纠纷并没有解决。被上诉人是与王清波发生的交易，被上诉人与上诉人不认识，我方不知道上诉人与王清波之间的合伙关系，被诉人在一审已举证证明已将全部房款交纳，故应驳回上诉，维持原判。 王鹏向一审法院起诉请求：1、依法判令被告立即给付原告购房款120,000元；2、本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2017年，被告程西波与米家庄一村富强新区项目部签订购房合同，购买了米家庄一村富强新区房产，总价款为210000元。截至2019年11月14日，被告已付清全部房款210000元，米家庄一村富强新区项目部为被告出具了收据。 一审法院认为，买卖合同履行过程中，买受人应当按照约定的数额向出卖人支付价款。本案中，被告与米家庄一村富强新区项目部签订购房合同，双方即形成房屋买卖合同关系。现被告已按照购房合同的约定向该项目部支付了全部房款，且该项目部已向被告出具了盖有该项目部章的收款收据，原告要求被告给付其购房款120,000元，已无事实依据，故对其主张，本院不予支持。原告主张其与案外人王清波系合伙关系且包括上述120,000元在内的债权已分配给原告，与本案不是同一法律关系，原告可另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第45条规定，判决：驳回原告王鹏的诉讼请求。案件受理费2,700元，减半收取计1,350元，保全费1,120元，由原告王鹏负担。 本院二审期间，王鹏提交两份证据。1、宁晋县万方科技小额贷款公司出具的证明。证明程西波的债权已经属于王鹏，与王清波没有任何关系。2、王鹏与王清波纠纷案的律师2019年7月3日对张某的调查笔录及张某与闫立强一案的判决书。证明张某与闫立强诉讼的判决书与本案类似，调查笔录证明该判决是错误的，从而证明本案应该改判。程西波质证称，证据1内容不真实，前后陈述矛盾；证据2判决书的真实性没有异议，对调查笔录有异议，该份调查笔录没有律师签字，且律师和证人张某均未到庭作证，无法核实证据的真实性，并且该份证据与本案也不存在关联性，并且王鹏所主张的内容也不是本案审理的范围。对于以上两份证据，因缺乏与本案的关联性，本院不予认定。本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案在程序上，王鹏与王清波是否属于合伙以及债权债务如何分割，并没有经过法律确认，也没有充分的证据予以证实，更没有合法有效的证据证明王清波将对程西波的债权转让给王鹏，故王鹏自认为系程西波的债权人起诉程西波诉讼主体不适格，在王鹏与王清波合伙纠纷没有明确定论前，王鹏起诉程西波依法不应支持。王鹏可在与王清波的合伙关系以及债权债务的分割有确切的证据或法律予以确认后再行主张。在实体上，程西波购买房屋、进行交易，均是与米家庄一村富强新区项目部洽谈，依据程西波提交的证据，程西波已经全部交清房款，因而王鹏的请求已无事实依据。 综上所述，王鹏的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2,700元，由王鹏负担。 本判决为终审判决。 审判长  杨月花 审判员  史勤书 审判员  武丽萍 二〇二〇年四月十七日 书记员  刘 静
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0103民初1861号申请人：刘亚丽，女，1964年4月17日生，侗族，住贵州省贵阳市云岩区中山南路58号2栋3单元3803号，身份证号：520102196404171269。被申请人：潘静，女，1983年5月22日生，汉族，住浙江省杭州市滨江区铂金时代公寓8幢2单元1702室，身份证号：332526198305227325。本院在审理申请人刘亚丽与被申请人潘静民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人名下价值2769000元的财产，并由担保人中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司为上述保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人潘静银行存款2769000元或查封其它同等价值的财产。冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限为一年；查封、扣押动产（车辆）的期限为二年；查封不动产（房产）、冻结其他财产权的期限为三年。当事人若要续封，需于查封、冻结、扣押期限届满十五天前向我院书面提出续封申请，否则，原查封、冻结、扣押措施将自动解除。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  吴 中人民陪审员  姚险峰人民陪审员  李尚琳二〇二〇年四月十六日书 记 员  廖雨濛
甘肃省山丹县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0725民初507号 原告：周某某，女，汉族，山丹县位奇镇居民。 委托诉讼代理人：王某某，甘肃瑞雪律师事务所律师。 被告：马某某，男，汉族，山丹县位奇镇居民。 原告周某某与被告马某某离婚纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某某及其委托诉讼代理人王以茂、被告马某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周某某向本院提出诉讼请求：1.依法解除原、被告的婚姻关系；2.判令婚生子马某某1由原告抚养，被告不承担抚养费；3.依法分割夫妻共同财产20万元（楼房1套价值20万元）；4.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告于2007年经人介绍认识谈婚。2008年3月26日，登记领取结婚证。2007年12月28日，按照当地习俗举行结婚仪式后开始共同生活。2008年11月10日生育一男孩，取名马某某1。由于婚前原、被告彼此了解不深，婚后未建立起真挚的夫妻感情。婚后双方总是为了家务琐事发生矛盾。加之，被告有赌博恶习，在生活中没有一点点诚信，完全没有尽到作为丈夫和父亲的责任。现原告认为双方夫妻感情已经完全破裂，没有办法共同生活，故诉至法院。 被告马某某辩称，我不同意离婚，我们夫妻感情尚好，还能继续生活。 本院经审理认定事实如下：原、被告于2007年经人介绍相识谈婚。2008年3月26日，登记领取结婚证。2007年12月28日，按照当地习俗举行结婚仪式后开始共同生活。2008年11月10日生育一男孩，取名马某某1。双方在共同生活期间，为琐事产生矛盾，导致夫妻感情不睦。现原告以与被告的夫妻感情彻底破裂为由，提出如上诉请。 上述事实，由原告提交的结婚证、保证书，以及原、被告在庭审中的陈述等证据在案佐证。 本院认为，原、被告系自愿登记结婚，婚后共同生活并生育了子女，客观上能够认定双方婚姻基础较好，婚后也建立了较深的夫妻感情。审理中已查明，原、被告夫妻之间并没有大的矛盾纠纷，双方应珍惜多年的夫妻感情。综合分析，原、被告在共同生活中并无不可调和的矛盾与纠纷，双方为家庭生活琐事发生争吵虽在一定程度上影响了夫妻感情，但尚未达到夫妻感情彻底破裂的程度。双方应当珍惜来之不易的夫妻感情，主动加强沟通、消除矛盾，争取相互理解与支持，互谅互让，和睦相处，继续维护和稳固夫妻感情，和好继续共同生活。 鉴此，为维护正常的婚姻家庭关系和正常的工作、生活秩序，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告周某某的离婚诉讼请求。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告周某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 审判员  马晓丽 二〇二〇年四月三十日 书记员  朱丽娟 附法律条文： 《中华人民共和国婚姻法》 第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。 人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。 有下列情形之一，调解无效，应准予离婚： （一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。 一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
福建省南平市延平区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0702财保14号 申请人：黄伟，男，1988年8月8日出生，汉族，住福建省仙游县。 委托诉讼代理人：戴玲玲。 被申请人：周俊，男，1991年3月25日出生，汉族，住南平市延平区。 申请人黄伟于2020年4月15日向本院申请诉前财产保全，要求查封被申请人周俊名下价值155000元的财产，太平财产保险有限公司南平中心支公司以诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人黄伟提出的诉前财产保全申请及提供的担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封周俊名下坐落于南平市延平区房产（产权证号：闽2018南平市不动产权第××号），保全价值155000元，查封期限三年。 案件申请费人民币1295元，由申请人黄伟负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  于健海 审判员  詹婉秋 审判员  董 青 二〇二〇年四月十五日 书记员  张洪燕
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0303民初3320号原告：十堰市城市公交集团有限公司。住所地，十堰市汉江南路29号。法定代表人王浩，该公司经理。委托代理人：陈西武，湖北博理律师事务所律师。被告：十堰一柱贸易有限公司。住所地，十堰市张湾区湖南路12号。法定代表人：薛昌霞，该公司经理。委托代理人：饶光海，该公司员工。原告十堰市城市公交集团有限公司诉十堰一柱贸易有限公司合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案受理后，依法由审判员万家贞适用简易程序进行了审查，本案现已审查终结。原告诉称，判令被告向原告支付公交车车身广告费98280元，并支付自2018年6月18日起至付清之日止按合同约定1‰的违约金（暂计至2019年10月23日违约金为48157元。合计146437元）；本案诉讼费用由被告承担。经审查，本院认为：原告拒不向本院提交证据原件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告十堰市城市公交集团有限公司的起诉。案件受理费3229元退还原告十堰市城市公交集团有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  万家贞二〇二〇年四月二十七日书记员  肖 杜
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内06民特23号 申请人：鄂尔多斯市中基机电工程有限责任公司。 法定代表人：李某。 被申请人：刘某。 申请人鄂尔多斯市中基机电工程有限责任公司与被申请人刘某申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年4月13日立案。申请人鄂尔多斯市中基机电工程有限责任公司于2020年4月20日向本院提出撤回申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下： 准许申请人鄂尔多斯市中基机电工程有限责任公司撤回申请。 案件受理费400.0元，减半收取200.0元，由申请人鄂尔多斯市中基机电工程有限责任公司负担。 审 判 长 阿 古 拉 审 判 员 罗 月 新 审 判 员 斯庆图娅 二〇二〇年四月二十日 法官助理 孟 晓 霞 书 记 员 张 雅 楠
云南省威信县人民法院民 事 判 决 书(2020)云0629民初201号原告：白忠万，男，汉族，1983年8月29日出生，云南省威信县人，住威信县。被告：兰雨龙，男，汉族，1993年5月13日出生，云南省威信县人，住威信县。被告：张自斌，男，汉族，1975年3月5日出生，云南省威信县人，住威信县。被告：艾祖江，男，汉族，1976年3月19日出生，云南省威信县人，住威信县。被告：云南汉达通信工程有限公司（以下简称汉达公司），住所地：云南省昆明市。法定代表人：马敏荣,经理。委托诉讼代理人：陶思美，云南典传（威信）律师事务所律师，特别授权。原告白忠万与被告兰雨龙、张自斌、艾祖江建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法追加汉达公司作为被告参加诉讼，并适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白忠万，被告张自斌、艾祖江、汉达公司的委托诉讼代理人陶思美到庭参加诉讼，被告兰雨龙经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告白忠万向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告工程欠款23,960元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月份，双方约定好工程价款（每小时260元）和支付工程款时间（完工后1个月）后，被告张自斌租赁原告的挖掘机为移动公司安装管道。该工程的主要负责人为被告艾祖江，承包人为被告兰雨龙、张自斌。工程完工后，经计算原告的工程款共计27,960元。被告张自斌支付了4,000元，剩余的23,960元，被告兰雨龙、张自斌、艾祖江于2019年5月9日共同向原告出具了欠条。三被告至今未支付剩余工程款。被告兰雨龙未作答辩。被告张自斌辩称，差欠原告工程款23,960元是事实，但自己只是帮被告兰雨龙管理施工现场。被告艾祖江辩称，该工程是其承包给被告兰雨龙的，并已向兰雨龙支付了80%的工程款，因工程没有验收合格，叫兰雨龙来整改也一直未整改，现还有20%的工程款2万多元未支付。其在欠条上签字只是起证明作用，怎么支付原告工程款是被告兰雨龙的事。被告汉达公司辩称，汉达公司已将中国移动云南昭通分公司威信管道建设项目承包给被告艾祖江，并按约定已支付了艾祖江19万余元，超过了工程款的80%，剩余的20%在工程验收合格并审计后才支付。汉达公司与原告没有直接合同关系，不应当承担支付原告工程款的责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对原告提交的欠条，能证明原告仅收到4000元工程款，尚有23960元工程款未收到的事实，本院予以采信。对被告艾祖江提交的施工合作协议书、支付工程款明细、微信转账记录、收条、付款凭证、收款收据，能证明被告艾祖江向被告汉达公司承包工程，被告艾祖江已向被告兰雨龙支付80%的工程款的事实，本院予以采信。对证人吴某的证言，能证明被告艾祖江将工程承包给被告兰雨龙的事实，予以采信。对被告汉达公司提交的项目结算书、银行转账记录，能证明被告汉达公司将工程承包给被告艾祖江并已支付80%的工程款的事实，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2018年12月20日，被告汉达公司与被告艾祖江签订《施工合作协议书》，将中国移动云南公司昭通分公司2018年第二批管道建设项目工程承包给被告艾祖江，后被告艾祖江将该工程转包给被告兰雨龙。施工过程中，被告兰雨龙聘请被告张自斌为工程管理人，并通过被告张自斌聘请原告白忠万进行挖掘机施工作业。完工后，被告兰雨龙支付了原告工程款4,000元，剩余工程款23,960元，由被告兰雨龙、张自斌、艾祖江共同向原告出具了一份欠条。经原告多次催收，剩余工程款至今未支付。本院认为，本案项目工程由被告汉达公司承包给被告艾祖江，被告艾祖江又将该工程转包给被告兰雨龙，原告白忠万系被告兰雨龙通过被告张自斌聘请的施工人员，其施工行为对被告兰雨龙负责，且被告艾祖江已支付被告兰雨龙工程款达80%（剩余工程款因质量问题未支付），故原告的工程款应由被告兰雨龙支付，其余被告不承担责任。被告兰雨龙经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告兰雨龙在本判决生效之日起十日内支付原告白忠万工程款23,960元；如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取计200元，由被告兰雨龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审判员  张长云二〇二〇年四月十七日书记员  杨 靓
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0302民初1889号 原告：许晓明，男，1986年5月6日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 被告：秦皇岛曙东商贸有限公司，住所地秦皇岛市海港区。 法定代表人：吴朝刚，总经理。 原告许晓明与被告秦皇岛曙东商贸有限公司买卖合同纠纷一案，因原告接到通知后未预交案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 李 楠 二〇二〇年四月二十二日 书记员 刘国映
福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0581民初5244号 原告：石狮市嘉信毛绒布店，住所地福建省石狮市国际轻纺城商业A区1801单元，统一社会信用代码92350581MA2YYBNW5B。 经营者：童雅真，女，1984年2月20日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：黄国财，福建京夏律师事务所律师。 被告：吴海峰，男，1986年7月23日出生，汉族，住湖北省枝江市。 原告石狮市嘉信毛绒布店与被告吴海峰买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告石狮市嘉信毛绒布店委托诉讼代理人黄国财到庭参加诉讼，被告吴海峰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 石狮市嘉信毛绒布店向本院提出诉讼请求：1.吴海峰立即偿还石狮市嘉信毛绒布店货款11500元，并支付自起诉之日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率1.5倍计算逾期利息损失；2.本案的诉讼费用由吴海峰承担。事实与理由：吴海峰因生产经营需要，多次向石狮市嘉信毛绒布店购买毛绒布，后双方于2012年进行对账结算，截止2012年12月7日止，吴海峰共结欠石狮市嘉信毛绒布店布料款46500元，并由吴海峰出具《结欠款凭证》一份交由石狮市嘉信毛绒布店收执确认欠款事实。结欠后，经石狮市嘉信毛绒布店催讨，吴海峰有偿还部分款项，剩余11500元，至今分文未付，为维护石狮市嘉信毛绒布店的合法权益，请求法院判如所请。 吴海峰未作答辩。 石狮市嘉信毛绒布店围绕诉讼请求依法提交了证据。根据石狮市嘉信毛绒布店的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：吴海峰因需向石狮市嘉信毛绒布店购买毛绒布，双方于2012年12月7日对截止至当日的货款进行结算，吴海峰确认结欠石狮市嘉信毛绒布店货款46500元，双方未约定付款期限。结欠后，吴海峰偿还给石狮市嘉信毛绒布店货款35000元，剩余货款11500元经石狮市嘉信毛绒布店向吴海峰催讨未果，石狮市嘉信毛绒布店于2019年8月26日诉至本院。 本院认为，石狮市嘉信毛绒布店与吴海峰之间的买卖合同关系，事实清楚，有《结欠款凭证》为证，本院予以认定。因双方未约定还款期限，属履行期限不明确，石狮市嘉信毛绒布店有权随时要求履行。吴海峰经石狮市嘉信毛绒布店起诉催告，仍未履行给付义务，现石狮市嘉信毛绒布店要求吴海峰偿还货款11500元及计付逾期利息损失的诉请，于法有据，予以准许，但逾期利息损失的计算标准，应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计付。 综上所述，石狮市嘉信毛绒布店的诉请，本院予以支持。吴海峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 吴海峰应在本判决发生法律效力之日起十日内偿还石狮市嘉信毛绒布店货款11500元及支付逾期利息损失（自2019年8月26日起至实际还款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费88元，由吴海峰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  蔡志勇 审 判 员  龚寿庆 人民陪审员  吴园园 二〇二〇年四月二十七日 书 记 员  林莹莹 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定： （一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。 （二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。 （三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。 （四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。 （五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。 （六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执6640号申请执行人：通辽市施乐富肥业有限责任公司，住所地通辽市科尔沁左翼中旗。法定代表人：包海兰。被执行人：卜永红，男,1976年1月9日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：王春艳，女,1977年12月18日出生，，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2019）内0526民初4824号民事判决书，受理了通辽市施乐富肥业有限责任公司申请执行卜永红、王春艳关于买卖合同纠纷一案，申请执行标的金额：51525.00元，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户，已对被执行人卜永红、王春艳限制高消费。现经网络查控及传统查控，未发现被执行人卜永红、王春艳有可供执行的财产。经对申请执行人通辽市施乐富肥业有限责任公司约谈，其未能提供被申请执行人卜永红、王春艳有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执6640号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长 齐 广 权审判员 温 禄 伟审判员 王特日格乐二〇二〇年四月二十七日书记员 王 航 宇
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 (2020)黔2301执54号 本院在执行申请执行人黔西南州森茂典当有限责任公司与被执行人贵州美人芋农业发展有限公司、陆忠超一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将贵州美人芋农业发展有限公司纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年四月二十三日
江西省万年县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1129执123号申请执行人：中建融资租赁（深圳）有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300MA5DPC0G84。法定代表人：陈星玮。被执行人：袁楚翘，男，1989年5月26日出生，汉族，江西省万年县人，住江西省万年县。申请执行人中建融资租赁（深圳）有限公司依据北海国际仲裁院作出的已经发生法律效力的（2018）北国仲字第508-J800049号裁决书向江西省上饶市中级人民法院申请执行，因被执行人居住地在万年县，为便于执行，该院依照《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定指定由本院执行。本院于2020年2月24日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，本院已向被执行人发出限制消费令。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，且被执行人下落不明，申请人亦无法提供其他财产线索。于2020年4月1日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果、听取其对终结本次执行程序的意见，或经申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  郑高科审判员  李亲孟审判员  李占军二〇二〇年四月二十七日书记员  吴 鹏
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0502执586号 申请执行人吕国林，男，1958年7月4日出生，蒙古族，警察，现住扎鲁特旗。 被执行人王东东，男，1982年1月12日出生，回族，个体经营者，现住通辽市科尔沁区。 申请执行人吕国林与被执行人王东东民间借贷纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2017）内0502民初5129号民事判决书已经发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人王东东的银行存款2819318.00元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  刘亮亮 二〇二〇年四月十六日 书记员  张 浩
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执6465号申请执行人：李志文，男,1973年8月24日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。被执行人：牛地成，男,1988年9月28日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的(2019)内0521民初1857号民事判决书，受理了李志文申请执行牛地成关于借款合同纠纷一案，申请执行标的金额：397976.00元，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户，已对被执行人牛地成限制高消费。现经网络查控及传统查控，未发现被执行人牛地成有可供执行的财产。经对申请执行人李志文约谈，其未能提供被申请执行人牛地成有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执6465号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长  齐广权审判员  温禄伟审判员  高成凤二〇二〇年四月二十九日书记员  丁 杰
文书内容介休市人民法院执行通知书（存根）(2020)晋0781执260号宋春生：山西介休农村商业银行股份有限公司申请宋春生、单林宝借款合同纠纷一案，介休市公证处作出的（2017）介证经字第1805号债权文书公证书已发生法律效力。申请执行人于2020年04月23日向本院申请强制执行，本院于2020年04月23日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：（1）要求被申请人给付申请人借款480000元，及2017年10月19日起-2020年3月20日利息131984.6元，以及执行过程中产生的利息；要求被申请人给付申请人执行证书费320元。（2）负担执行费8523元。特 此 通 知二〇二〇年四月二十三日            本院地址：介休市军民路              邮编：032000                  执行员姓名：赵浩越                          联系电话：0354-8536881      风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0103民初5040号原告：都匀市腾龙汇通贸易有限公司贵阳分公司，住所地：贵州省贵阳市南明区富源南路435号2号楼3层19号[二戈寨社区]。统一社会信用代码：91520102051949371J。负责人：陈锡龙，该分公司执行董事兼总经理。被告：贵州浩然鼎力商贸有限公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区文昌北路98号18幢2单元1层7号。统一社会信用代码：91520103MA6DXGD9Q。法定代表人：殷天才，该公司执行董事兼总经理。原告都匀市腾龙汇通贸易有限公司贵阳分公司诉被告贵州浩然鼎力商贸有限公司买卖合同纠纷一案。审理过程中，申请人都匀市腾龙汇通贸易有限公司贵阳分公司于2020年4月26日向本院提出申请，要求对被申请人贵州浩然鼎力商贸有限公司价值827700元的财产采取保全措施，并由中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司提供保函担保。经审查，申请人都匀市腾龙汇通贸易有限公司贵阳分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：冻结被告贵州浩然鼎力商贸有限公司银行存款人民币827700元或查封、扣押相应价值的财产。冻结银行存款及其他资金的期限为一年；查封、扣押动产（车辆）的期限为两年；查封不动产（房产）、冻结其他财产的期限为三年。当事人若要续封，需于查封、冻结、扣押期限届满十五天前向我院提出书面续封申请，否则，原查封、冻结、扣押措施将自动解除。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 王先伟二〇二〇年四月二十六日法官助理 刘川平书 记 员 余爽爽
天津市红桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0106执3289号之一申请执行人：寇金华，男，1955年2月20日出生，汉族，住天津市河北区。被执行人：寇金池，男，1957年7月31日出生，汉族，住天津市红桥区。申请执行人寇金华申请执行被执行人寇金池继承纠纷一案，申请执行人寇金华依据已经发生法律效力的（2019）津0106民初3418号民事判决书，于2019年11月6日依法向本院申请执行，要求被执行人寇金池偿还人民币320000元及利息。本案执行费4700元由寇金池承担。在执行本案过程中，双方当事人通过协商达成还款和解协议：寇金池自愿将坐落天津市红桥区房屋出售，用出售房屋款偿还所欠申请执行人寇金华的款项。本院认为，在执行过程中，双方当事人在自愿的基础上，通过协商达成和解协议，申请人撤回执行申请，符合法律规定，本院照准。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2019)津0106执3289号案件的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 刘 浩审判员 卢晓波审判员 张礼玉二〇二〇年四月二十九日法官助理郝学明书记员王一杰
53 辽宁省丹东市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽06执43号 申请执行人：丹东银行股份有限公司，住所地丹东市振兴区鸭绿江大街198-1号。 法定代表人：于利，该公司董事长。 委托代理人：宫翠茹，辽宁卓政（丹东）律师事务所律师。 委托代理人：杨松刚，男，回族，1972年2月6日生，住丹东市振兴区，丹东银行股份有限公司职员。 被执行人：戚建勋，男，1961年12月14日生，满族，住宽甸满族自治县。 被执行人：荣华，女，1962年6月18日生，满族，住址同上。 本院在执行申请执行人丹东银行股份有限公司与被执行人戚建勋、荣华借款合同纠纷一案中，经查，坐落于宽甸满族自治县宽甸镇新开路（吕钢开发楼2段北数10.11间）的房屋（房证号为宽房权证宽甸镇一类字第2008－××号）属被执行人荣华所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人荣华所有的坐落于宽甸满族自治县宽甸镇新开路（吕钢开发楼2段北数10.11间）的房屋（房证号为宽房权证宽甸镇一类字第2008－××号），期限为三年。 本裁定立即执行。 执行长  程继文 执行员  林中华 执行员  赵晓日 二〇二〇年四月二十日 书记员  王 晶
福建省闽侯县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0121执1488号 移送执行人：闽侯县人民法院，住所地闽侯县甘蔗镇环城路154号。 被执行人：吴美鹊，男，1990年12月13日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被执行人：张初才，男，1982年02月21日出生，汉族，福建省尤溪县。 本院立案移送执行的吴美鹊、张初才罚金一案，依据已经生效（2019）闽0121刑初337号刑事判决书，于2020年03月05日立案执行，执行标的为人民币29077元。 本院在执行过程中，使用“人民法院执行案件流程信息管理系统”依法查询被执行人吴美鹊、张初才的银行账户、车辆、不动产等财产情况及工商登记信息，未发现被执行人有可供执行财产。于2020年04月14日对被执行人吴美鹊、张初才采取限制高消费措施。 据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、本院的（2020）闽0121执1488号执行案件的本次执行程序终结。 二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定书向本院申请恢复生效法律文书的执行，本院亦可依职权自动恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  毛经华 执行员  唐闽蜀 执行员  林 光 二〇二〇年四月二十日 书记员  吴程睿 附： 本案适用法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0321民初1327号 申请人：中国建设银行股份有限公司桓台支行，住所地桓台县建设街2888号。统一社会信用代码：91370321864116932K。 负责人：王振勇，行长。 被申请人：桓台县老鱼屋子餐饮有限公司，住所地桓台县田庄镇高楼村。统一社会信用代码：91370321MA3C9K277D。 法定代表人：庞允斐，总经理。 被申请人：庞允斐，男，1989年1月3日出生，汉族，住桓台县。 申请人中国建设银行股份有限公司桓台支行诉被申请人桓台县老鱼屋子餐饮有限公司、庞允斐金融借款合同纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司桓台支行于2020年4月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人桓台县老鱼屋子餐饮有限公司、庞允斐银行存款110000元或查封相应价值的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司桓台支行的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人桓台县老鱼屋子餐饮有限公司、庞允斐银行存款110000元或查封相应价值的财产（详见清单）。 案件申请费1070元，由申请人中国建设银行股份有限公司桓台支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  田召朋 二〇二〇年四月二十四日 法官助理王迪迪 书记员牛伟丽
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民初156号申请人：常德新材料产业创业投资基金合伙企业（有限合伙），住所地湖南省常德市柳叶湖旅游度假区七里桥街道戴家岗社区柳叶湖清科基金小镇1型号C栋0616号。执行事务合伙人：湖南高新创业投资管理有限公司。被申请人：余赞，男，1971年5月11日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。申请人常德新材料产业创业投资基金合伙企业（有限合伙）与被申请人余赞与公司有关的纠纷一案，申请人常德新材料产业创业投资基金合伙企业（有限合伙）向本院申请财产保全，请求依法查封、扣押、冻结被申请人余赞价值23155099.07元的财产。中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司向本院出具了保单保函（保函编号：PZPP20430100900000000769-01）自愿对上述保全提供担保。本院经审查认为：申请人常德新材料产业创业投资基金合伙企业（有限合伙）的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人余赞价值23155099.07元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 黎 藜审判员 廖雯娜审判员 孟宝慧二〇二〇年四月八日法官助理尹华东书记员蒋懿附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0119民初3017号原告：王东凤，女，1964年12月13日出生，住北京市延庆区。被告：沈宏森，男，其他信息不详。原告王东凤与被告沈宏森农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案。原告王东凤于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王东凤撤诉。案件受理费25元，由王东凤负担（已交纳）。审判员 张 艳二〇二〇年四月二十八日书记员 张传生
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申1319号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：周为楼，男，1958年2月3日出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：周旺胜，男，1989年3月9日出生，汉族，住江苏省张家港市。 再审申请人周为楼、周旺胜诉江苏省张家港市人民检察院其他行政行为纠纷一案，江苏省苏州市中级人民法院于2018年9月4日作出（2018）苏05行初105号行政裁定：对周为楼、周旺胜的起诉，不予立案。周为楼、周旺胜不服提起上诉后，江苏省高级人民法院于2018年12月19日作出（2018）苏行终1956号行政裁定：驳回上诉，维持原裁定。周为楼、周旺胜仍不服，在法定期限内向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 周为楼、周旺胜向本院申请再审，请求撤销二审裁定。其申请再审的主要事实和理由为：2013年11月3日晚周旺胜与岳父发生口角纠纷。周为楼夫妇去周旺胜家接他回家时，在大门口周为楼遭到丁某等人的殴打，周为楼被打倒地、口中出血。因周旺胜处于患精神病发病期，咬伤了丁某的耳朵。后张家港市公安局塘桥派出所进行处理，强迫周为楼交纳25000元现金。对丁某的损伤鉴定程序不合法，张家港市检察院带周旺胜做××司法鉴定未通知监护人到场，也不合法。 本院认为：本案的争议焦点为周为楼、周旺胜的起诉是否属于行政诉讼的受案范围。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起行政诉讼应当符合下列条件：“……四、属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第一项规定，公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，周旺胜因涉嫌故意伤害罪由张家港市公安局立案侦查，后由张家港市检察院审查起诉，张家港市人民法院作出(2014)张刑初字第00445号刑事判决，判决周旺胜犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。本案周为楼、周旺胜的诉讼请求为依法审查张家港市检察院的起诉书是否合法、民事赔偿的法律依据、办案程序是否合法及其工作职责进行信息公开。该诉请行为系检察机关依照刑事诉讼法规定实施的行为，故周为楼、周旺胜的诉请不属于人民法院行政诉讼的受案范围。据此，一、二审法院分别裁定对其起诉不予立案与驳回上诉，并无不当。 综上，周为楼、周旺胜的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人周为楼、周旺胜的再审申请。 审判长 蔚 强 审判员 汪鸿滨 审判员 王 岩 二〇二〇年四月三十日 法官助理林清兴 书记员甫明
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1002执715号申请执行人：左艳，女，1985年4月23日出生，汉族。被执行人：张俊虎，男，1987年3月4日出生，汉族。申请执行人左艳依据已经发生法律效力的（2019）晋1002民初3749号民事判决书，于2020年4月21日向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人张俊虎的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人张俊虎应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人张俊虎应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人张俊虎的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员 韩 瑞二〇二〇年四月二十二日书记员 刘丽丽
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执6364号申请执行人：龙天云，男,1970年9月25日出生，蒙古族，住通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：陈福林，男,1978年6月12日出生，蒙古族，住通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2016）内0521民初3603号.民事判决书，受理了龙天云申请执行陈福林关于借款合同纠纷一案，申请执行标的金额：58040.00元，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户，查封了被执行人陈福林名下车辆，但未实际扣押。已对被执行人陈福林限制高消费，现经网络查控及传统查控，被执行人陈福林名下坐落于前玛尼吐嘎查，产权号：2012-5，面积：79.2平方米，未发现被执行人陈福林有可供执行的财产。经对申请执行人龙天云约谈，申请人陈福林不要求查封，也不要求处置，其未能提供被执行人陈福林其他有可供执行财产的线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执6364号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 齐 广 权审判员 温 禄 伟审判员 王特日格乐二〇二〇年四月二十七日书记员 王 航 宇