wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）（2020）辽0102执2222号申请执行人：沈阳迈亚保洁服务有限公司,住沈阳市法库县慈恩寺乡慈恩寺村被执行人：辽宁萃兮纽可尔商贸有限公司，住所地沈阳市和平区市府大路188号。法定代表人：李承勋，系该公司总经理。沈阳迈亚保洁服务有限公司诉被告辽宁萃兮纽可尔商贸有限公司合同纠纷一案,沈阳市和平区人民法院（2019）辽0102民初14586号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人沈阳迈亚保洁服务有限公司于2020年4月9日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行生效判决，本院依法受理。因被执行人辽宁萃兮纽克商贸有限公司在我院执行案件众多，在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：2019年4月9日本院依法搜查萃兮纽可尔商贸有限公司，依法扣押电子账目（2016年-2019年第一季度），记账凭证三本（其中记账凭证已于2019年6月返还被执行人，电子账目已于2019年6月15日面向所有申请人公示）。2019年4月17日本院执行员付鹏、李奇东前往上海对案外人纽可尔瑞特商贸有限公司送达履行到期债务通知书。纽可尔瑞特商贸有限公司于当月回函说明有关到期债权存在争议，现该案正在和平法院审理中。2019年1月28日、2019年6月16日本院对被执行人名下银行账户进行总对总查控。查控结果显示为被执行人名下银行账户存款不足以清偿,被执行人建设银行和平支行尾号为1380的账户内有存款353893.91，该账户存款已经被法院多手查封。被执行人工商银行尾号为6180的账户存款51388元已被法院多手查封。被执行人交通银行西塔支行内存款262484元已被法院多手查封。上述三家银行账户存款均未被本案保全故本案对上述存款无法处置。2019年4月18日本院查询被执行人名下无车辆，无金融理财。2019年6月12日被执行人股东代表宫伟来院交纳报告财产令，并说明被执行人目前无能力偿还申请人欠款，并提出拿出办公用品用来抵债，但是经我院与其他申请人沟通申请人当场拒绝。2020年4月20日，本院依法将被执行人纳入失信惩戒.2020年4月20日申请人与本院电话约谈，本院依法将被执行人有关执行情况告知申请人，并对后续执行作出明确说明。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  胡海英执行员  刘训兵执行员  刘皓天二〇二〇年四月二十二日书记员  杨 潇
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0105执3511号申请执行人：郭振勇，男，1962年12月2日生，汉族，住南京市建邺区。被执行人：尹同宝，男，1963年8月22日生，汉族，住南京市建邺区。原告郭振勇与被告尹同宝民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019）苏0105民初1496号民事调解书已经发生法律效力，调解内容为：“一、被告尹同宝于2019年7月30日前向原告郭振勇归还借款本金40万元并支付利息（利息以40万元为基数，自2019年2月13日起至被告尹同宝实际还款之日止，按年利率6%计算）。二、被告尹同宝于2019年5月10日前向原告郭振勇支付律师费2万元。三、本案受理费10440元，减半收取5220元，由被告尹同宝负担。”。因被告未履行给付义务，原告郭振勇向法院申请强制执行。本院立案受理后，查询了被执行人名下的财产。经查，被执行人尹同宝名下有位于南京市兴达新寓一村X幢一单元602室的房屋一套及车辆登记，本院依法对被执行人名下的房屋、车辆登记及银行账户进行了查封。本案在执行过程中，被执行人尹同宝向申请执行人郭振勇交付了执行款项97419.43元，申请执行人向本院申请解除对被执行人名下财产的查控；双方另于2020年4月8日到庭就案件执行达成和解，约定被执行人于2020年12月31日前履行全部债务，并由此向本院申请终结执行。本院依法告知双方，如被执行人未按约定履行，申请执行人可再次向本院申请执行。在执行过程中，本院依据申请执行人提供的被执行人的住址向被执行人邮寄送达了履行通知书、执行决定书、报告财产令、限制消费令、执行裁定书，并依法将被执行人纳入失信人员名单及限制高消费，后依据申请执行人的申请解除了对被执行人的查控。本院认为，申请执行人与被执行人在案件执行过程中自愿达成执行和解协议，并据此向本院申请终结执行，并无违反法律强制性规定之处，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2019)苏0105执3511号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  盛云峰审判员  陆真国审判员  彭鸣俊二〇二〇年四月十日书记员  周嘉伟
连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0706民初1030号申请人：蒋永军，男，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：朱国怀，北京市东元（广州）律师事务所律师。被申请人：龚昌喜，男，汉族，住连云港市海州区。申请人蒋永军与被申请人龚昌喜民间借贷纠纷一案，申请人蒋永军于2020年4月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人龚昌喜银行存款100万元或查封、扣押同等价值的其他财产。申请人蒋永军提供中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单保函作为保全担保。本院经审查认为，申请人蒋永军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人龚昌喜的银行存款100万元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件申请费5000元，申请人蒋永军已缴纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  卜玉霞人民陪审员  李凤芹人民陪审员  季建华二〇二〇年四月九日法官 助理  鲁珍珍书 记 员  梁 茜附查封、扣押、冻结期限提示：根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。申请执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，请在期限届满之日的30日前向本院提出。
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0203执恢45号 申请执行人：高爱玉，女，1960年12月24日出生，汉族，住安徽省芜湖市。 被执行人：钱礼强，男，1966年7月3日出生，汉族，户籍所在地安徽省芜湖市弋江区。 本院在执行申请执行人高爱玉与被执行人钱礼强民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成长期和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）皖0203执恢45号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李双根 审 判 员  张洪涛 人民陪审员  黄 青 二〇二〇年四月十七日 书 记 员  张轲杰
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1602执304号 申请执行人：程平，女，汉族，1980年4月8日出生，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：吴得钦，男，1979年7月28日出生，汉族，户籍地安徽省亳州市谯城区。住安徽省亳州市谯城区。 本院在执行申请执行人程平与被执行人吴得钦民间借贷纠纷一案中，本院于2020年1月19日向被执行人吴得钦发送执行通知书和报告财产令，但被执行人吴得钦至今未予履行，申请人申请对被执行人吴得钦名下的位于谯城区希夷大道万达广场D6号楼2单元-3805号房产（产权证号：皖（2017）亳州市不动产权自0023689号）进行查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第42条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人吴得钦名下的位于谯城区希夷大道万达广场D6号楼2单元-3805号房产一处（产权证号：皖（2017）亳州市不动产权字0023689号）。 二、查封期限为三年。 三、申请执行人申请续行查封的，应当在查封期限届满七日内向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员  柏永生 二〇二〇年四月一日 书记员  孙 伟
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0105执3425号申请人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地在上海市嘉定区。法定代表人：ZHANGXUAN，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：强茹雪，北京观韬中茂（南京）律师事务所律师。被执行人：苏州鼎域众融商务咨询有限公司南京分公司，住所地在南京市栖霞区。负责人：魏忍。被执行人：苏州鼎域众融商务咨询有限公司，住所地在江苏省苏州高新区。法定代表人：罗秀娟。申请人上海易鑫融资租赁有限公司与被执行人苏州鼎域众融商务咨询有限公司南京分公司、苏州鼎域众融商务咨询有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0105民初1752号民事判决书已生效，判决判令：一、被告苏州鼎域众融商务咨询有限公司南京分公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司剩余租金141274.64元及违约金（以已到期未付租金为基数，自2018年12月20日起至实际支付之日止，按年利率24%计算）；二、被告苏州鼎域众融商务咨询有限公司南京分公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费3000元；三、被告苏州鼎域众融商务咨询有限公司对被告苏州鼎域众融商务咨询有限公司南京分公司的上述第一、二项债务承担补充清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3145元，保全费1320元，共计4465元，由原告上海易鑫融资租赁有限公司负担30元，被告苏州鼎域众融商务咨询有限公司南京分公司、苏州鼎域众融商务咨询有限公司负担4435元。由于苏州鼎域众融商务咨询有限公司南京分公司、苏州鼎域众融商务咨询有限公司未能履行义务，上海易鑫融资租赁有限公司于2019年9月3日申请执行。本案在执行过程中，向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行决定书等法律文书，并依照申请将被执行人纳入失信被执行人员名单并对其限制高消费。执行中查明，被执行人名下没有房产，亦没有车辆。通过全国法院总对总网络查控平台调查被执行人名下银行存款余额1万余元，已被本院其他案件在先冻结，本院对其银行账户予以轮候冻结。除此之外，申请人未能提供其他可供执行的财产线索。本院已将上述财产调查情况告知了申请人，申请人未提出异议。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，故本案符合终结本次执行程序的条件。本次执行程序终结后，如发现被执行人另有可供执行的财产线索，申请人可以申请人民法院恢复执行。综上，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2019)苏0105民初1752号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长 盛云峰审 判 员 陆真国审 判 员 彭鸣俊二〇二〇年四月三十日法官助理 刘定寰书 记 员 刘康忠
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0203执910号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（2—50）。法定代表人：曹运文，董事长。 被执行人：冯红君，男，1966年9月9日出生，汉族，住山西省安泽县。 申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人冯红君借款合同纠纷一案，经依法审理，本院作出的(2019)皖0203民初5392号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月3日依法向本院申请执行，要求被执行人冯红君给付案款共计58114.63元。被执行人依法应承担执行费772.00元。 执行过程中，1.本院于2020年4月8日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、缴款通知书，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年4月7日、4月23日先后通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无存款。被执行人名下有车辆。申请人享有抵押权但车辆未实际控制，故本院无法处置。本院于2020年4月8日委托被执行人住所地法院进行现场调查，查明被执行人暂无可供执行的财产。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4.本院已将被执行人纳入失信人，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况，本院于2020年4月8日、4月24日通过谈话方式将案件执行情况告知申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为58114.63元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  周 阳 审 判 员  张洪涛 人民陪审员  黄 青 二〇二〇年四月二十七日 书 记 员  刘 璐
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初1995号原告：任子贤，男，1998年7月19日出生，汉族，住江苏省常熟市。委托诉讼代理人：陈琳，江苏云崖律师事务所律师。委托诉讼代理人：万浩中，江苏云崖律师事务所律师。被告：王巧燕，女，1972年11月10日出生，汉族，住云南省西双版纳傣族自治州勐海县。被告：苏州市九州沃顿钛业股份有限公司，住所地江苏省张家港市大新镇新浦路。法定代表人：赵永辉。原告任子贤与被告王巧燕、苏州市九州沃顿钛业股份有限公司（以下简称九州沃顿公司）股东资格确认纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法进行了审理。原告任子贤向本院提出诉讼请求：1.确认原告与被告王巧燕、九州沃顿公司签订的《股权代持协议》合法有效；2.确认原告系被告九州沃顿公司的实际投资人，原告的出资额为60000元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告九州沃顿公司是新三板挂牌公司，原告通过被告王巧燕得知被告九州沃顿公司拟定向增资发行股票。原告与被告王巧燕协商一致，由原告出资60000元，被告王巧燕代原告认购并持有被告九州沃顿公司发行的股票。双方于2017年9月5日签订《股份代持协议》，并由被告九州沃顿公司盖章确认。《股份代持协议》明确代持股份实际由原告所有并实际出资，被告王巧燕以自己的名义持有。原告根据双方约定支付完毕认购款60000元。现因被告王巧燕涉嫌犯罪导致原告实际出资的股份受到影响，原告为维护合法权益提起诉讼。本院查明，根据广西壮族自治区河池市金城江区人民法院（2019）桂1202刑初137号刑事判决书、广西壮族自治区河池市中级人民法院（2019）桂12刑终299号刑事判决书所载内容，赵永辉、王巧燕等人利用www.hnahhc888.com及www.hnahhc666.com网站平台组织、领导传销活动，为吸引和诱骗更多人加入会员平台，赵永辉、王巧燕等人实施的与本案有关的犯罪行为有：2016年11月出资收购九州沃顿公司，在九州沃顿公司未发行有原始股的情况下，赵永辉、王巧燕等人以加入网络传销平台赠送给会员的积分可兑换上市后增值数倍甚至几十倍的九州沃顿公司原始股为幌子，设置只有平台会员才能购买和兑换原始股的条件，引诱公众加入平台购买其公司在平台销售的价格虚高的套餐产品，获取平台积分兑换九州沃顿公司原始股。另外，赵永辉供述，九州沃顿公司的定向增发股份绝大部分是平台会员购买持有，购买股份的会员把钱打到其、王巧燕、刘敬东的个人银行账户，其三人会根据会员交的钱与会员签订九州沃顿股份代持、转让协议，协议书上有其三人的名字加身份证号码印章及名字印章。任子贤系上述平台会员，其提供的九州沃顿股份代持协议书上加盖了王巧燕的身份证号码印章及名字印章。本院认为，赵永辉、王巧燕等人犯组织、领导传销活动罪，犯罪行为包括以获得九州沃顿公司原始股等引诱公众加入传销平台。原告系平台会员，其主张的事实属于审判机关已认定的赵永辉、王巧燕等人的犯罪事实。所以，原告的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告任子贤的起诉。原告任子贤预交的案件受理费650元予以退还；原告任子贤预交的财产保全费620元因未保全予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审判员  包伟凯二〇二〇年四月三日书记员  黄 蓓本案所依据的相关规范性法律文件《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百一十九条第三项……属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉……《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0203执860号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（2—50）。法定代表人：曹运文，董事长。 被执行人：郑绍鑫，男，1993年9月10日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。 申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人郑绍鑫借款合同纠纷一案，经依法审理，本院作出的(2019)皖0203民初5336号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月3日依法向本院申请执行，要求被执行人郑绍鑫给付案款共计45161.77元。被执行人依法应承担执行费577.00元。 执行过程中，1.本院于2020年4月8日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、缴款通知书，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年4月7日、4月23日先后通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无存款。被执行人名下有车辆。申请人享有抵押权但车辆未实际控制，故本院无法处置。本院于2020年4月8日委托被执行人住所地法院进行现场调查，查明被执行人暂无可供执行的财产。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4.本院已将被执行人纳入失信人，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况，本院于2020年4月8日、4月24日通过谈话方式将案件执行情况告知申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为45161.77元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  周 阳 审 判 员  张洪涛 人民陪审员  黄 青 二〇二〇年四月二十七日 书 记 员  刘 璐
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0203执890号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（2—50）。法定代表人：曹运文，董事长。 被执行人：陈苏海，男，1983年12月2日出生，汉族，住江苏省兴化市。 被执行人：王秋君，女，1986年5月23日出生，汉族，住江苏省兴化市。 申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人陈苏海、王秋君借款合同纠纷一案，经依法审理，本院作出的(2019)皖0203民初5369号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月3日依法向本院申请执行，要求被执行人陈苏海、王秋君给付案款共计51597.30元。被执行人依法应承担执行费674.00元。 执行过程中，1.本院于2020年4月8日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、缴款通知书，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年4月7日、4月23日先后通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无存款。被执行人名下有车辆。申请人享有抵押权但车辆未实际控制，故本院无法处置。本院于2020年4月8日委托被执行人住所地法院进行现场调查，查明被执行人暂无可供执行的财产。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4.本院已将被执行人纳入失信人，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况，本院于2020年4月8日、4月24日通过谈话方式将案件执行情况告知申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为51597.30元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  周 阳 审 判 员  张洪涛 人民陪审员  黄 青 二〇二〇年四月二十七日 书 记 员  刘 璐
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0203执501号 申请执行人：芜湖龙辉机电设备有限责任公司，住所地芜湖市弋江区中央城1#楼711室，统一社会信用代码91340200686850295U。 法定代表人：许文才，负责人。 被执行人：马鞍山市汉光销售服务有限公司，住所地马鞍山市当涂县经济开发区，统一社会信用代码91340521683603045F。 法定代表人：杜孝明，负责人。 芜湖龙辉机电设备有限责任公司与马鞍山市汉光销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）皖0203民初1638号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月19日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款198716.46元。被执行人依法应承担执行费2881元。 执行过程中，1.本院于2020年1月20日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、缴款通知书，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年1月20日、3月6日先后通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款；被执行人名下有2010年、2011年登记的号牌为“皖Ｅ×××××”号等车辆；被执行人名下无房产登记信息。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院于2020年4月21日通过电子约谈的方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人委托代理人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为198716.46元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  李双根 审 判 员  张洪涛 人民陪审员  黄 青 二〇二〇年四月二十二日 书 记 员  刘 璐
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0203执877号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（2—50）。法定代表人：曹运文，董事长。 被执行人：张丁元，男，1977年1月2日出生，汉族，住辽宁省大石桥市。 申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人张丁元借款合同纠纷一案，经依法审理，本院作出的(2019)皖0203民初5354号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月3日依法向本院申请执行，要求被执行人张丁元给付案款共计80693.50元。被执行人依法应承担执行费1110.00元。 执行过程中，1.本院于2020年4月8日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、缴款通知书，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年4月7日、4月23日先后通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无存款。被执行人名下有车辆。申请人享有抵押权但车辆未实际控制，故本院无法处置。本院于2020年4月8日委托被执行人住所地法院进行现场调查，查明被执行人暂无可供执行的财产。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4.本院已将被执行人纳入失信人，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况，本院于2020年4月8日、4月24日通过谈话方式将案件执行情况告知申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为80693.50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  周 阳 审 判 员  张洪涛 人民陪审员  黄 青 二〇二〇年四月二十七日 书 记 员  刘 璐
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0582民初1769号原告：张永芳，女，1964年5月29日出生。原告：张宇，女，1987年3月6日出生。上述二原告共同委托诉讼代理人：季晓明，江苏国之泰律师事务所律师。上述二原告共同委托诉讼代理人：徐艺庭，江苏国之泰律师事务所律师。被告：江苏海狮机械股份有限公司，住所地张家港市乐余镇乐红路2号。法定代表人：陈宏，董事长。委托诉讼代理人：孟广，员工。委托诉讼代理人：钱建华，江苏易天律师事务所律师。原告张永芳、张宇与被告江苏海狮机械股份有限公司（以下简称海狮公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张永芳、张宇的共同委托诉讼代理人徐艺庭、被告海狮公司的委托诉讼代理人孟广、钱建华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张永芳、张宇向本院提出诉讼请求：要求被告支付死者倪洪平近三年的加班工资202453.38元。事实与理由：倪洪平生前系被告员工，二原告系倪洪平的继承人。倪洪平自1995年起入职被申请人处工作。2019年1月7日，倪洪平在加班过程中因突发烦躁不安、身体不适病症，于是向班组长请假回家休息(回家时间仅需步行约5分钟)。休息过程中，倪洪平病情加重，经送医抢救无效死亡(距离其请假回家仅约3小时)。原告方因在此后要求被告申请认定工亡未果，于是依法自行主张并进行了诉讼，被告于诉讼中确认了长期加班事实。原告方认为，倪洪平自于被告处工作以来，长期存在长时间加班，被告应当按照法律规定，就加班工资全额进行支付。因倪洪平已经去世，张家港市劳动人事争议仲裁委员会作出《不予受理通知书》。故原告为维护自身的合法权益，来院起诉。被告海狮公司辩称，1、原告的诉讼请求已超过一年的仲裁时效；2、被告已足额支付倪洪平生前的加班工资，综上请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：张永芳系倪洪平妻子，张宇系倪洪平女儿，张永芳及张宇均为倪洪平的继承人。倪洪平生前系海狮公司成品仓库的发货员。2019年1月7日晚，倪洪平加班后回到家中。当晚家人发现倪洪平脸色不好、语言困难，遂联系120将倪洪平送医急救。当晚医院诊断其死亡，死亡原因为突发心肌梗死。2019年2月27日，张宇向张家港市人力资源和社会保障局申请工伤认定，该局出具了不予认定工伤决定书。之后张永芳及张宇不服，至昆山市人民法院提起行政诉讼。昆山市人民法院于2020年1月8日作出（2019）苏0583行初165号行政判决书，判决驳回二人的诉讼请求。现该案在二审诉讼中。2020年1月17日，张永芳及张宇至张家港市劳动人事争议仲裁委员会申诉，要求海狮公司支付倪洪平的加班工资，1月19日，仲裁委作出张劳人仲不字[2020]第34号《不予受理通知书》，载明因争议所涉劳动者已亡故，决定不予受理。张永芳及张宇不服该决定，来院起诉。审理中，双方意见不一，调解未成。审理中，海狮公司表示已足额支付倪洪平生前的加班工资，提交了2017、2018年度倪洪平的工资明细表（载明倪洪平工资构成为基本工资、加班工资、晚班补贴、奖励工资、应发工资、养老金扣款、住房公积金扣款、个税扣款、实发金额等项目），张永芳及张宇对上述表格的真实性不予认可，认为海狮公司平时是不发加班费的。张永芳、张宇表示其曾向海狮公司口头要求支付倪洪平的加班工资，但没有证据，海狮公司也没有承诺向其支付倪洪平的加班工资。上述事实，有不予受理通知书、行政判决书、户表、人口普查表、证明及庭审笔录等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。……劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条第三款规定：劳动关系解除或终止后产生的支付工资、经济补偿金、福利待遇等争议，劳动者能够证明用人单位承诺支付的时间为解除或者终止劳动关系后的具体日期的，用人单位承诺支付之日为劳动争议发生之日。劳动者不能证明的，解除或者终止劳动关系之日为劳动争议发生之日。本案中，倪洪平于2019年1月7日去世，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条的规定，双方劳动关系于当日终止，现张永芳及张宇确认海狮公司未承诺于其个具体日期向其支付倪洪平的加班工资，双方劳动争议于劳动关系终止时产生。至张永芳、张宇申请仲裁之日已超过仲裁时效。张永芳、张宇关于倪洪平加班工资的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条第三款的规定，判决如下：驳回原告张永芳、张宇的诉讼请求。案件受理费10元，本院予以免交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。审判员  路骊珠二〇二〇年四月十日书记员  王 婷
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0582民初2231号原告：苏州甲江南健身管理有限公司，住所地张家港市杨舍镇暨阳湖大道8号暨阳湖1号会所。法定代表人：邢正龙，该公司总经理。被告：惠常丹，女，1990年7月11日出生，汉族，住张家港市。原告苏州甲江南健身管理有限公司（以下简称甲江南健身公司）与被告惠常丹劳动争议纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告甲江南健身公司的法定代表人邢正龙、被告惠常丹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告甲江南健身公司向本院提出诉讼请求：确认我公司无需向被告支付各项费用；本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：我公司2019年5月12日与被告建立劳动关系，2019年7月起由邢正龙个人聘用被告。被告惠常丹辩称，对仲裁裁决无异议。本院经审理认定事实如下：甲江南健身公司与惠常丹2019年5月12日建立劳动关系，双方未签订书面劳动合同，口头约定工资为3500元/月。2019年6月邢正龙向惠常丹银行账户汇款2019元，2019年7-9月邢正龙向惠常丹银行账户汇款3500元/月，惠常丹尚未收到2019年9月工资3500元。惠常丹向张家港市劳动人事争议仲裁委员会申诉，要求确认其与甲江南健身公司存在劳动关系，并要求支付工资、二倍工资差额等。2020年2月4日仲裁委员会裁决确认双方2019年5月12日至2019年9月30日存在劳动关系，甲江南健身公司支付2019年9月工资3500元，2019年6月13日至2019年9月30日二倍工资差额12600元；对惠常丹其他仲裁请求不予支持。甲江南健身公司向本院提起诉讼。甲江南健身公司陈述其与江南十二府小区开发商于2014年5月签订书面合同，约定由甲江南健身公司在该小区经营会所（包括游泳馆），合同虽然没有约定截止期限，但是约定了如果开发商撤离江南十二府小区，合同即终止。2019年年初开发商撤离江南十二府小区，小区业委会、物业公司没有和甲江南健身公司续签经营会所的合同。甲江南健身公司收到的会所经营费用至2019年6月止，故其与前述开发商的合同应于此时终止；2019年7月开始邢正龙个人负责看管会所，所以从2019年7月起由邢正龙个人聘用惠常丹，惠常丹与甲江南健身公司之间不存在劳动关系；惠常丹2019年9月工资3500元应由邢正龙个人支付。甲江南健身公司未就此提供证据，惠常丹亦不予认可。本院认为，双方无争议的部分，本院予以确认。甲江南健身公司主张其与惠常丹之间的劳动合同于2019年6月底解除（终止），未提供证据佐证，本院无法采信。甲江南健身公司应向惠常丹支付2019年9月工资3500元，及2019年6月12日至2019年9月30日未签订书面劳动合同的二倍工资差额12716元，该款高于仲裁委员会裁决的数额，惠常丹对仲裁裁决无异议，二倍工资差额应以12600元为限。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第八十二条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条的规定，判决如下：一、原告苏州甲江南健身管理有限公司与被告惠常丹2019年5月12日至2019年9月30日存在劳动关系。二、原告苏州甲江南健身管理有限公司于判决生效后10日内支付被告惠常丹工资3500元、二倍工资差额12600元，合计16100元。三、驳回原告苏州甲江南健身管理有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，本院予以免交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户银行：中国农业银行苏州苏福路支行，户名：江苏省苏州市中级人民法院，账号：10×××76。审判员  张知悦二〇二〇年四月二十八日书记员  姚嘉欢
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0105民初9890号-1原告：刘芳，女，1976年2月21日生，汉族。住南京市建邺区。被告：屠锦如，女，1935年11月5日生，回族，2020年4月6日去世。委托诉讼代理人：张延战，北京市隆安（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：葛云飞，北京市隆安（南京）律师事务所实习律师。原告刘芳诉被告屠锦如财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，被告于2020年4月6日因病去世。原告遂向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违背法律规定，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许刘芳撤回起诉。本案案件受理费35元，由刘芳承担。审判员 孙 卉二〇二〇年四月二十一日书记员 刘春雷
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0203执873号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（2—50）。法定代表人：曹运文，董事长。 被执行人：杨波，男，1973年7月28日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人杨波借款合同纠纷一案，经依法审理，本院作出的(2019)皖0203民初5350号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月3日依法向本院申请执行，要求被执行人杨波给付案款共计111396.55元。被执行人依法应承担执行费1571.00元。 执行过程中，1.本院于2020年4月8日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、缴款通知书，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年4月7日、4月23日先后通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无存款。被执行人名下有车辆。申请人享有抵押权但车辆未实际控制，故本院无法处置。本院于2020年4月8日委托被执行人住所地法院进行现场调查，查明被执行人暂无可供执行的财产。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4.本院已将被执行人纳入失信人，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况，本院于2020年4月8日、4月24日通过谈话方式将案件执行情况告知申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为111396.55元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  周 阳 审 判 员  张洪涛 人民陪审员  黄 青 二〇二〇年四月二十七日 书 记 员  刘 璐
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0203执232号 申请执行人：曹登云，男，1964年7月20日出生，汉族，住芜湖市弋江区。 被执行人：王永平，男，1967年9月15日生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 本院在执行申请执行人曹登云与被执行人王永平民间借贷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）皖0203民初1242号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月9日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款1037900元。被执行人依法应承担执行费12779元。 执行过程中，1.本院于2020年1月8日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、缴款通知书，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年1月9日、2月5日、3月31日先后通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款。轮候查封被执行人王永平名下所有的芜湖市××江城府××室房屋。保全被执行人名下所有皖Ｂ×××××号车辆。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况，本院于2020年4月16日通过电话和短信形式将被执行人名下财产的调查结果告知申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果。申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下的财产不具备处置条件，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人财产暂不具备处置条件表示认可，故我院依职权终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为1037900元、执行费12779元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  李双根 审 判 员  张洪涛 人民陪审员  黄 青 二〇二〇年四月二十日 书 记 员  刘 璐
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0203执875号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（2—50）。法定代表人：曹运文，董事长。 被执行人：杨飒，女，1978年3月5日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。 申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人杨飒借款合同纠纷一案，经依法审理，本院作出的(2019)皖0203民初5352号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月3日依法向本院申请执行，要求被执行人杨飒给付案款共计103693.69元。被执行人依法应承担执行费1455.00元。 执行过程中，1.本院于2020年4月8日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、缴款通知书，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年4月7日、4月23日先后通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无存款。被执行人名下有车辆。申请人享有抵押权但车辆未实际控制，故本院无法处置。本院于2020年4月8日委托被执行人住所地法院进行现场调查，查明被执行人暂无可供执行的财产。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4.本院已将被执行人纳入失信人，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况，本院于2020年4月8日、4月24日通过谈话方式将案件执行情况告知申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为103693.69元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  周 阳 审 判 员  张洪涛 人民陪审员  黄 青 二〇二〇年四月二十七日 书 记 员  刘 璐
山东省高密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0785民初77号原告：吴海滨，男，1968年3月1日出生，汉族，住。被告：高密凯地投资置业有限公司，住所地，山东省潍坊市高密市振兴街中段。统一社会信用代码：913707856944327393。法定代表人：钱贤探，职务：董事长。委托诉讼代理人:黄保学，山东大地人事务所律师。委托诉讼代理人:韩佳，山东大地人事务所律师。本院受理的原告吴海滨与被告高密凯地投资置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告吴海滨于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许吴海滨撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。审 判 长  孙从强人民陪审员  蔡婴红人民陪审员  耿全运二〇二〇年四月二十四日法官 助理  王丽娜书 记 员  毛潇慧
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0105执3426号申请人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地在上海市嘉定区。法定代表人：ZHANGXUAN，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：强茹雪，北京观韬中茂（南京）律师事务所律师。被执行人：苏州鼎域众融商务咨询有限公司南京分公司，住所地在南京市栖霞区。负责人：魏忍。被执行人：苏州鼎域众融商务咨询有限公司，住所地在江苏省苏州高新区。法定代表人：罗秀娟。申请人上海易鑫融资租赁有限公司与被执行人苏州鼎域众融商务咨询有限公司南京分公司、苏州鼎域众融商务咨询有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0105民初1753号民事判决书已生效，判决判令：一、被告苏州鼎域众融商务咨询有限公司南京分公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司剩余租金141274.64元及违约金（以已到期未付租金为基数，自2018年12月20日起至实际支付之日止，按年利率24%计算）；二、被告苏州鼎域众融商务咨询有限公司南京分公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费3000元；三、被告苏州鼎域众融商务咨询有限公司对被告苏州鼎域众融商务咨询有限公司南京分公司的上述第一、二项债务承担补充清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3145元，保全费1320元，共计4465元，由原告上海易鑫融资租赁有限公司负担30元，被告苏州鼎域众融商务咨询有限公司南京分公司、苏州鼎域众融商务咨询有限公司负担4435元。由于苏州鼎域众融商务咨询有限公司南京分公司、苏州鼎域众融商务咨询有限公司未能履行义务，上海易鑫融资租赁有限公司于2019年9月3日申请执行。本案在执行过程中，向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行决定书等法律文书，并依照申请将被执行人纳入失信被执行人员名单并对其限制高消费。执行中查明，被执行人名下没有房产，亦没有车辆。通过全国法院总对总网络查控平台调查被执行人名下银行存款余额1万余元，已被本院其他案件在先冻结，本院对其银行账户予以轮候冻结。除此之外，申请人未能提供其他可供执行的财产线索。本院已将上述财产调查情况告知了申请人，申请人未提出异议。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，故本案符合终结本次执行程序的条件。本次执行程序终结后，如发现被执行人另有可供执行的财产线索，申请人可以申请人民法院恢复执行。综上，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2019)苏0105民初1753号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长 盛云峰审 判 员 陆真国审 判 员 彭鸣俊二〇二〇年四月三十日法官助理 刘定寰书 记 员 刘康忠
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0203执465号 申请执行人：李传水,男,1991年10月15日出生,汉族，本科，无固定职业，住芜湖市。 被执行人：金任俊,男,1990年7月3日出生，汉族，本科，个体，住芜湖市弋江区。 李传水与金任俊民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2017）皖0203民初2103号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月14日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款382740元。被执行人依法应承担执行费5641元。 执行过程中，1.本院于2020年1月25日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、缴款通知书，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年1月19日、4月21日先后通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款；被执行人名下号牌为“皖Ｍ×××××”号车辆；被执行人名下无房产登记信息。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院于2020年4月31日通过电子约谈的方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人委托代理人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为382740元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  李双根 审 判 员  张洪涛 人民陪审员  黄 青 二〇二〇年四月二十四日 书 记 员  刘 璐
安徽省来安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1122执357号 申请人：孙孝成，男，1974年7月18日生，汉族，住安徽省来安县。 被执行人：万丛俊，男，1978年6月6日生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。 本院在执行申请执行人孙孝成与被执行人万丛俊运输合同纠纷执行一案中，来安县人民法院作出的(2019)皖1122民初3650号民事判决书已经发生法律效力，现申请人向本院申请执行。 执行过程中，1.本院通过邮寄送达等形式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行生效法律文所确定的义务。 2.本院于2020年3月11日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人万丛俊名下的财产信息，被执行人万丛俊名下仅有少量银行存款，无房产和工商登记信息，其名下车辆已被轮候查封但未扣押，被执行人已下落不明。 3.本院已对被执行人万丛俊限制高消费并将其列入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。 4．上述执行情况及信息，本院已通过电话约谈的方式将被执行人万丛俊暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张玉碧 审判员  王飞兵 审判员  唐明翠 二〇二〇年四月二十七日 法官助理石应明 书记员韩兰
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初156号 原告：许有安，男，汉族，1958年7月16日出生，住安徽省合肥市庐阳区。 被告：曾声兰，女，汉族，1963年6月25日出生，住安徽省合肥市。 原告许有安与被告曾声兰民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月6日立案受理。本案依法由审判员刘军担任审判长，与人民陪审员周虹、阮菊芳组成合议庭适用普通程序于2020年4月13日公开开庭进行了审理。原告许有安到庭参与诉讼，被告曾声兰经本院依法传唤无正当理由未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。 原告许有安向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款25000元；2.判令被告承担本案的全部起诉费用。 事实与理由：被告合肥鼎胜物业公司临泉路都市清华小区负责人。原告系该小区员工，2017年5月16日，被告从我借款人民币25000元，口头约定在20天内还款，借款到期后，原告多次催要未果，现特向法院提起起诉，请求法院支持原告上述诉讼请求。 被告曾声兰未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年5月16日，被告曾声兰向原告许有安出具借条一张，该借条载明今借到许有安20000元。 以上事实有借条及当事人陈述予以证实。 本院认为：对于借款本金，原告许有安提供了借条，被告曾声兰未到庭参与诉讼，视为放弃权利，本院予以确认借款本金为20000元。对于原告主张的5000元，并无证据加以证明，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告曾声兰于本判决生效之日起十日内偿还原告许有安借款本金20000元； 二、驳回原告许有安的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费收取为425元，由原告许有安负担25元，被告曾声兰负担400元。公告费800元由被告曾声兰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长 刘 军 人民陪审员 周 虹 人民陪审员 阮菊芳 二〇二〇年四月二十七日 书 记 员 杨丹丹 附本判决所依据的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省法库县人民法院拘 留 决 定 书（2020）辽0124执276号之一被拘留人：沈阳新东远陶瓷有限责任公司法定代表人张建新，男，1971年2月28日出生，汉族，住福建省福州市闽清县。本院在执行申请人郑宏健与被执行人沈阳新东远陶瓷有限责任公司建设工程合同纠纷一案中，被执行人沈阳新东远陶瓷有限责任公司法定代表人张建新拒绝向法院报告财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下：拟对沈阳新东远陶瓷有限责任公司法定代表人张建新（350124197102281332）拘留十五日。如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向沈阳市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。执行员  周永成二〇二〇年四月十三日书记员  王德春
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0203执862号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（2—50）。法定代表人：曹运文，董事长。 被执行人：周毅，男，1985年11月1日出生，回族，住宁夏同心县。 申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人周毅借款合同纠纷一案，经依法审理，本院作出的(2019)皖0203民初5338号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月3日依法向本院申请执行，要求被执行人周毅给付案款共计46289.28元。被执行人依法应承担执行费594.00元。 执行过程中，1.本院于2020年4月8日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、缴款通知书，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年4月7日、4月23日先后通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无存款。被执行人名下有车辆。申请人享有抵押权但车辆未实际控制，故本院无法处置。本院于2020年4月8日委托被执行人住所地法院进行现场调查，查明被执行人暂无可供执行的财产。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4.本院已将被执行人纳入失信人，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况，本院于2020年4月8日、4月24日通过谈话方式将案件执行情况告知申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为46289.28元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  周 阳 审 判 员  张洪涛 人民陪审员  黄 青 二〇二〇年四月二十七日 书 记 员  刘 璐
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1103民初1242号原告：张世友，男，1951年10月20日生，汉族，初中文化，住安徽省滁州市南谯区。委托诉讼代理人：袁方浩，安徽皖江律师事务所律师。被告：李科霞，女，1970年5月4日生，汉族，初中文化，住安徽省滁州市南谯区。原告张世友与被告李科霞民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张世友及其委托诉讼代理人袁方浩，被告李科霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张世友向本院提出诉讼请求：判令被告李科霞偿还原告借款本金40000元及自2016年7月14日起至2016年12月13日5个月的利息4000元；2、判令被告给付原告自2017年1月1日起至清偿时止的同期银行拆借利息5000元。事实与理由：2016年7月14日，被告和丈夫蒋秀龙因家庭经营需要，向原告借款40000元，约定借款期限为5个月，自2016年7月14日起至2016年12月13日，利息为4000元，被告与蒋秀龙在借款期限内没有按约定偿还利息也未归还本金。2018年蒋秀龙去世，因该款用于家庭经营，借款时被告本人也在场，蒋秀龙去世后，被告也承诺偿还借款，但一直未兑现。因该借款系被告夫妻共同债务，被告应承担连带清偿责任。原告故起诉，望判如所请。被告李科霞辩称：蒋秀龙借钱做什么用我不知道，什么时候借的钱我也不知道，蒋秀龙死后留下的债务有几百万元，蒋秀龙去世后原告的确去我家找过我，也多次打电话给我，但我不承认有这个债务，我不愿意偿还这个债务。经审理查明：2016年7月14日，蒋秀龙因承揽工程需资金周转，经介绍欲从张世友处借款，借贷双方在蒋秀龙住处洽谈，商定借期5个月，利息4000元，当时被告李科霞在场，随后双方到银行，张世友转账至蒋秀龙账户40000元后蒋秀龙出具借条，载明：今借到张世友人民币肆万元整，定期5个月计人民币肆仠元整。借款到期后，蒋秀龙未归还本金也未支付利息。2018年10月23日，蒋秀龙因病离世，此后，张世友向李科霞催要未果。另查明：蒋秀龙与李科霞原系夫妻关系，2017年3月17日，双方办理离婚登记，离婚时，双方约定蒋秀龙对外所欠债务由蒋秀龙负担。本院认为：债务应当清偿。蒋秀龙生前因承揽工程资金周转所需从张世友处借款40000元，由蒋秀龙生前所立借条在卷佐证，本院予以确认，双方约定的借期5个月支付利息4000元，不违法，本院予以保护。因该笔借款发生在蒋秀龙与李科霞夫妻关系存续期间，蒋秀龙所借款项用于承揽的工程资金周转，应是蒋秀龙与李科霞的夫妻共同债务，现蒋秀龙去世，李科霞有偿还的义务。因蒋秀龙生前约定借款5个月支付4000元利息，因此李科霞应归还张世友44000元，并自起诉日2020年4月15日以40000元为本金按中国人民银行同期贷款利率支付利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告李科霞于判决生效之日起20日内归还原告张世友人民币44000元及利息（以40000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率自2020年4月15日算至借款本金清偿时止）。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1025元，减半收取512.5元，由被告李科霞负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  龙云宏二〇二〇年四月二十七日书记员  马茂丽附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；（七）赔偿损失；（八）支付违约金；（九）消除影响、恢复名誉；（十）赔礼道歉。以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。第二十六条夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0203执912号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（2—50）。法定代表人：曹运文，董事长。 被执行人：傅子恒，男，1993年3月13日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：唐伦银，女，1971年2月14日出生，汉族，住福建省南安市。 申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人傅子恒、唐伦银借款合同纠纷一案，经依法审理，本院作出的(2019)皖0203民初5394号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月3日依法向本院申请执行，要求被执行人傅子恒、唐伦银给付案款共计62801.67元。被执行人依法应承担执行费842.00元。 执行过程中，1.本院于2020年4月8日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、缴款通知书，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年4月7日、4月23日先后通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下有少量存款，本院已冻结划扣。被执行人名下有车辆。申请人享有抵押权但车辆未实际控制，故本院无法处置。本院于2020年4月8日委托被执行人住所地法院进行现场调查，查明被执行人暂无可供执行的财产。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4.本院已将被执行人纳入失信人，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况，本院于2020年4月8日、4月24日通过谈话方式将案件执行情况告知申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为62801.67元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  周 阳 审 判 员  张洪涛 人民陪审员  黄 青 二〇二〇年四月二十七日 书 记 员  刘 璐
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0203执954号之十六 申请执行人：陈荣，男，1972年3月21日出生，汉族，住芜湖市弋江区。 被执行人：吴成满，男，1966年1月7日出生，汉族，住芜湖市弋江区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0203民初3377号民事判决书，于2020年4月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行（或未全部履行）生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人吴成满招商银行存款32279元，冻结期限十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  沈世鸿 二〇二〇年四月十五日 书记员  张轲杰
辽宁省清原满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)辽0423执234号之五 申请执行人：左登昆，男，1963年6月28日出生，满族，退休干部，住抚顺市顺城区。 被执行人：陈强，男，1959年6月26日出生，汉族，建筑业，住清原满族自治县。 被执行人：李成伟，男，1967年4月2日出生，满族，抚顺宇城房地产开发有限公司总经理，住辽宁省抚顺市新宾满族自治县。 被执行人：抚顺宇城房地产开发有限公司。住所地新宾满族自治县红升乡红升村。 法定代表人：李成伟，系该公司总经理。 本院在执行申请执行人左登昆与被执行人陈强、李成伟、抚顺宇城房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人李成伟有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，裁定如下： 冻结被执行人李成伟在中国建设银行 436XXXXXXXXXX_156_1账户内存款。 本裁定立即执行。 审判员  陈永华 二〇二〇年四月八日 书记员  吕 桐
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0105执3433号申请人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地在上海市嘉定区。法定代表人：ZHANGXUAN，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：强茹雪，北京观韬中茂（南京）律师事务所律师。被执行人：苏州鼎域众融商务咨询有限公司南京分公司，住所地在南京市栖霞区。负责人：魏忍。被执行人：苏州鼎域众融商务咨询有限公司，住所地在江苏省苏州高新区。法定代表人：罗秀娟。申请人上海易鑫融资租赁有限公司与被执行人苏州鼎域众融商务咨询有限公司南京分公司、苏州鼎域众融商务咨询有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0105民初1762号民事判决书已生效，判决判令：一、被告苏州鼎域众融商务咨询有限公司南京分公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司剩余租金141274.64元及违约金（以已到期未付租金为基数，自2018年12月20日起至实际支付之日止，按年利率24%计算）；二、被告苏州鼎域众融商务咨询有限公司南京分公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费3000元；三、被告苏州鼎域众融商务咨询有限公司对被告苏州鼎域众融商务咨询有限公司南京分公司的上述第一、二项债务承担补充清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3145元，保全费1320元，共计4465元，由原告上海易鑫融资租赁有限公司负担30元，被告苏州鼎域众融商务咨询有限公司南京分公司、苏州鼎域众融商务咨询有限公司负担4435元。由于苏州鼎域众融商务咨询有限公司南京分公司、苏州鼎域众融商务咨询有限公司未能履行义务，上海易鑫融资租赁有限公司于2019年9月3日申请执行。本案在执行过程中，向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行决定书等法律文书，并依照申请将被执行人纳入失信被执行人员名单并对其限制高消费。执行中查明，被执行人名下没有房产，亦没有车辆。通过全国法院总对总网络查控平台调查被执行人名下银行存款余额1万余元，已被本院其他案件在先冻结，本院对其银行账户予以轮候冻结。除此之外，申请人未能提供其他可供执行的财产线索。本院已将上述财产调查情况告知了申请人，申请人未提出异议。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，故本案符合终结本次执行程序的条件。本次执行程序终结后，如发现被执行人另有可供执行的财产线索，申请人可以申请人民法院恢复执行。综上，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2019)苏0105民初1762号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长 盛云峰审 判 员 陆真国审 判 员 彭鸣俊二〇二〇年四月三十日法官助理 刘定寰书 记 员 刘康忠
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉2401民初1269号 原告：孙垚，男，1994年10月6日出生，现住延吉市。 委托诉讼代理人：李仙女，吉林海兰江律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朴雪辉，吉林海兰江（珲春）律师事务所实习律师。 被告：杜航，女，1992年5月25日出生，现住延吉市。 委托诉讼代理人：张守一，男，1990年7月5日出生，现住延吉市。系杜航的丈夫。 原告孙垚诉被告杜航股东出资纠纷一案，本院于2020年4月1日受理后，依法由审判员刘瑶独任审理，于2020年4月29日对本案公开开庭进行了审理，原告孙垚的委托诉讼代理人李仙女、朴雪辉，被告杜航及其委托诉讼代理人张守一到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 孙垚向本院提出诉讼请求：1.请求判令杜航返还我交付的入股款人民币122500元并支付自本案起诉之日起至支付完毕全部款项之日止的逾期利息；2.请求判令杜航承担本案全部诉讼费。事实与理由：原被告双方系延吉市星禾文化传媒有限公司(“星禾传媒”)的股东。根据公司章程规定，双方的认缴出资额分别为人民币20万元和80万元，占星禾传媒的20%和80%股权。2018年12月3日和2019年2月11日，原告通过其母亲王某的银行账户分别向被告转账出资款人民币100,000元和22,500元,共计122,500元。此后，原告发现被告并未办理出资手续，上述款项也并未进入星禾传媒的公司账户。基于此,在原告多次催促被告返还上述款项未果的情况下,为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼，请求法院依法判令支持原告的上述诉讼请求。 杜航辩称：不同意原告的诉讼请求，公司注册2018年11月29日，公司注册前我们已经达成合作意向，之后选址、租房屋，这过程中我已经交了房租，并且进行装修，已经出资了，原告也知道我花了多少钱，整个过程原告都参与，我与原告是互相协商决定的，当时约定我们先拿40万元，原告出12万元，总共50余万元是用来租房屋、装修、购买公司设备，我先垫付了原告应该出资的12万元，公司成立后原告才将125000元打到我的账户，12.5万元属于还我前期为他垫付的钱。 经审理查明：2018年11月29日，延吉市星禾文化传媒有限公司注册成立，杜航为上述公司的法定代表人，认缴出资50万元。2018年11月29日，延吉市星禾文化传媒有限公司召开股东会并作出股东决议，内容为：“同意将公司注册资本由50万元改为100万元，新增的50万元由杜航承担30万元，由新股东孙垚承担20万元，变更后股东出资情况如下：1、股东杜航，认缴注册资本80万元人民币，占注册资本80%，2、股东孙垚，认缴注册资本20万元，占注册资本20%……”2019年12月3日，延吉市星禾文化传媒有限公司办理了上述事宜的工商变更登记。2018年12月3日，孙垚通过其母亲王某向杜航支付了出资款10万元，2019年2月11日，孙垚再次通过其母亲王某向杜航支付了出资款22500元，共计122500元。2019年1月7日，延吉市星禾文化传媒有限公司办理了公司账户。 认定上述事实的证据有：2018年11月29日延吉市星禾文化传媒有限公司股东决议、章程及延吉市市场监督管理局2018年12月3日出具的有限责任公司变更登记审核表各一份、中国工商银行电子转账查询汇款明细和电子回单各一份、延吉市星禾文化传媒有限公司2018年11月1日至2020年4月29日的交易明细一份及当事人的陈述。 本院认为，杜航主张涉案122500元系孙垚偿还给其之前为孙垚垫付的装修款及购买设备款等，孙垚对此不予认可，而杜航亦未提交证据予以证明，故对杜航的该项抗辩主张，本院不予支持。杜航系延吉市星禾文化传媒有限公司法定代表人，孙垚作为延吉市星禾文化传媒有限公司的股东，其应在工商登记的认缴出资时间内向延吉市星禾文化传媒有限公司履行出资义务，其在延吉市星禾文化传媒有限公司尚未办理公司账户的情况下，将出资款10万元支付至杜航账户，符合法律规定，故该笔10万元应认定为孙垚的出资款。对于剩余22500元，本院认为，杜航未能提交证据证明其与孙垚之间存在其他经济往来，故该笔款项亦应认定为孙垚的出资款。本案中，孙垚要求杜航向其退还该笔出资款，本院认为，延吉市星禾文化传媒有限公司尚未解散，仍处于存续状态，孙垚要求杜航退还出资款，无法律依据，本院不予支持。 综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告孙垚的诉讼请求。 案件受理费2750元（原告已预交），减半收取1375元，由原告孙垚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员 刘 瑶 二〇二〇年四月三十日 书记员 林美娜
安徽省滁州市琅琊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1102执665号 申请执行人：丁斌，男，1977年8月16日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。 被执行人：马玲，女，1960年6月10日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。 被执行人：张昌海，男，1964年9月10日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市来安县，经常居住地安徽省滁州市。 被执行人：陆小芳，女，1960年2月15日出生，汉族，户籍地滁州市琅琊区，经常居住地安徽省滁州市。 本院在执行丁斌与马玲、张昌海、陆小芳民间借贷一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）皖1102执665号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  夏晓晖 二〇二〇年四月二十一日 书记员  张莹莹
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0203执923号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（2—50）。法定代表人：曹运文，董事长。 被执行人：吴玉民，男，1972年7月11日出生，汉族，住山东省济阳县。 被执行人：刘丽荣，女，1973年7月13日出生，汉族，住山东省济阳县。 申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人吴玉民、刘丽荣借款合同纠纷一案，经依法审理，本院作出的(2019)皖0203民初5405号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月3日依法向本院申请执行，要求被执行人吴玉民、刘丽荣给付案款共计52471.85元。被执行人依法应承担执行费687.00元。 执行过程中，1.本院于2020年4月8日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、缴款通知书，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年4月7日、4月23日先后通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无存款。被执行人名下有车辆。申请人享有抵押权但车辆未实际控制，故本院无法处置。本院于2020年4月8日委托被执行人住所地法院进行现场调查，查明被执行人暂无可供执行的财产。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4.本院已将被执行人纳入失信人，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况，本院于2020年4月8日、4月24日通过谈话方式将案件执行情况告知申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为52471.85元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  周 阳 审 判 员  张洪涛 人民陪审员  黄 青 二〇二〇年四月二十七日 书 记 员  刘 璐
安徽省滁州市琅琊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1102执792号 申请执行人：滁州市琅琊融资担保有限公司，统一社会信用代码91341100667901974T，住所地安徽省滁州市琅琊路191号。 法定代表人：陈乐。 被执行人：安徽省兴利建设工程有限责任公司滁州分公司，统一社会信用代码9134110356639693X8，住所地安徽省滁州市五星家园1幢805室。 法定代表人：施用君。 被执行人：安徽省兴利建设工程有限责任公司，统一社会信用代码91340100149175116Y，住所地安徽省合肥市合瓦路一里井66号。 法定代表人：施用芝。 本院在执行××琊××有限公司与安徽省兴利建设工程有限责任公司滁州分公司、安徽省兴利建设工程有限责任公司追偿权纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨、扣留、提取被执行人安徽省兴利建设工程有限责任公司滁州分公司、安徽省兴利建设工程有限责任公司8720000元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 张承槽（王国雷） 二〇二〇年四月十五日 代理书记员 沈      浩
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0105执3219号申请人：林克勇，男，汉族，1944年11月9日生，住南京市鼓楼区。被执行人：李旌舞，男，汉族，1976年1月12日生，户籍地江苏省徐州市泉山区。被执行人：林清霞，女，汉族，1991年9月24日生，户籍地海南省文昌市关于林克勇与李旌舞、林清霞民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2018）苏0105民初9149号民事判决书。判决判令：一、李旌舞、林清霞于判决之日起十日内偿还林克勇借款705000元。二、驳回林克勇的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11800元，保全费4520元，公告费600元，共计16920元，由李旌舞、林清霞负担。因被执行人未履行生效文书内容，申请人林克勇于2019年8月6日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法对被执行人李旌舞、林清霞采取如下措施：1、向被执行人发送了执行通知书、纳失决定书、风险告知书、财产申报令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并向法院如实申报可供执行的财产，但是，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务；2、对被执行人李旌舞、林清霞名下的财产进行查询，经查，被执行人李旌舞、林清霞在本市无房产、无车辆、无证券、无大额存款。本院已委托徐州市泉山区人民法院查封被执行人李旌舞名下苏Ｃ×××××“奔驰牌”和苏Ｃ×××××“大地鹰王牌”车辆，因未能实际控制而无法处置。审判过程中查封被执行人李旌舞名下位于徐州市泉山区××西路××＃××室房产，已向首轮查封的徐州市泉山区人民法院发送参与分配函，依法参与执行拍卖款的分配。截止2020年3月27日，被执行人李旌舞、林清霞名下银行账户被本院轮候查封，实际控制金额0元；3、将被执行人李旌舞、林清霞纳入失信被执行人名单和限制高消费措施；4、拟对被执行人李旌舞、林清霞实施拘留，因不知其下落而无法实施；5、于2020年3月27日，本院对李旌舞、林清霞名下的财产再次进行查找，未查到可供执行财产。申请人亦无法提供可供执行的财产。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作笔录、图片等予以证。本院认为，被执行人确无财产可供执行，符合终结本次执行条件。经本院释明，申请人不同意终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第三款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  盛云峰审 判 员  陆真国审 判 员  彭鸣俊二〇二〇年四月二十九日法官 助理  邹宇生见习书记员  沙 莎
安徽省来安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1122执54号 申请人：滕代龙，男，1979年4月27日出生，汉族，住安徽省来安县。 被执行人：石天德，男，1970年2月25日出生，汉族，住安徽省来安县。 本院在执行申请执行人滕代龙与被执行人石天德建设工程施工合同纠纷执行一案中，来安县人民法院作出的(2019)皖1122民初831号民事判决书已经发生法律效力，现申请人向本院申请执行。 执行过程中，1.本院通过邮寄送达等形式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行生效法律文所确定的义务。 2.本院于2020年1月6日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人石天德名下的财产信息，被执行人石天德名下仅有少量银行存款，无房产和工商登记信息，本院已依法轮候查封了被执行人石天德名下车辆但未扣押。 3.本院已对被执行人石天德限制高消费并将其列入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。 4．上述执行情况及信息，本院已通过电话约谈的方式将被执行人石天德暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张玉碧 审判员  王飞兵 审判员  唐明翠 二〇二〇年四月二十七日 法官助理石应明 书记员韩兰
辽宁省法库县人民法院拘 留 决 定 书（2020）辽0124执56号之一被拘留人李琳，女，1986年12月23日出生，汉族，住辽宁省法库县。本院在执行申请人沈阳圣莱德物业管理有限公司与被执行人李琳服务合同纠纷一案中，被执行人李琳拒绝向法院报告财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下：拟对李琳（210124198612230029）拘留十五日。如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向沈阳市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。执行员  周永成二〇二〇年四月十三日书记员  王德春
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)皖0291执791号安徽国电志立疗养产业服务有限公司：你单位与李秋原不当得利纠纷一案，本院作出的（2019）皖0291民初2993号调解书已发生法律效力。申请执行人李秋原于二Ｏ二Ｏ年四月二十三日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年四月二十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：一、被执行人安徽国电志立疗养产业服务有限公司支付申请执行人李秋原400000元及利息；二、被执行人安徽国电志立疗养产业服务有限公司加倍支付申请执行人李秋原迟延履行期间的债务利息；三、被执行人负担案件执行费6500元。如不履行上述义务，本院将依法采取强制措施（被执行人须知及风险告知书附后），主动履行的请将款项汇至以下账户并备注本案案号。开户银行：芜湖扬子农村商业银行公园大道支行账户名称：芜湖经济技术开发区人民法院账号：20000443569110300000026101014728特此通知。执行员  陈诚二〇二〇年四月二十七日书记员  张磊
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0509刑初2041号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人郭红喜，男，1980年10月12日生，汉族，小学文化，务工，住安徽省凤阳县。被告人郭红喜曾因犯故意伤害罪，于2001年2月13日被南京市鼓楼区人民法院判处有期徒刑一年。被告人郭红喜因本案，于2019年9月19日被刑事拘留（9月18日被羁押），同年9月29日被逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。辩护人董凌，浙江万宝律师事务所律师。苏州市吴江区人民检察院以吴江检一部刑诉〔2019〕952号起诉书指控被告人郭红喜犯重大责任事故罪，于2019年11月29日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，后于同年12月19日转为普通程序,组成合议庭,公开开庭审理了本案。在案件审理期间，因不可抗力的原因，本院于2020年2月19日对本案中止审理，后于2020年4月8日恢复审理。苏州市吴江区人民检察院指派检察员陈文清出庭支持公诉，被告人郭红喜及其辩护人董凌到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2019年9月18日9时许，被告人郭红喜在未取得建筑施工特种作业操作资格证书的情况下，在苏州市吴江区黎里镇汤角村黎坟线最西面一处工地操作铲车，因疏于观察、违反相关安全操作规程，未及时发现和避让被害人李某，导致被害人李某被碾压后当场死亡。案发后，被告人郭红喜主动报警并在现场等候处理，归案后如实供述了自己的犯罪事实。2019年11月29日，被告人郭红喜自愿认罪、同意量刑建议和程序适用，并在值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应证据，并据此认为：被告人郭红喜在作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款的规定，应当以重大责任事故罪追究其刑事责任。被告人郭红喜犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人郭红喜自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处罚。请依法判处。被告人郭红喜对指控的犯罪事实未提出异议。辩护人提出的辩护意见是:1、对公诉机关指控的罪名及量刑情节均无异议；2、被告人郭红喜是在履行职务过程中犯罪的；3、被害人近亲属的损失已得到赔偿；4、被害人的死亡结果是多个原因造成的，被害人及单位其他人员均有一定过错。经审理查明,2019年9月18日9时许，被告人郭红喜在未取得建筑施工特种作业操作资格证书的情况下，在苏州市吴江区黎里镇汤角村黎坟线最西面一处工地操作雷沃牌装载机，因疏于观察、违反相关安全操作规范等原因，未及时发现和避让被害人李某，导致被害人李某被碾压后当场死亡。案发后，被告人郭红喜主动报警并在现场等候处理，归案后如实供述了自己的犯罪事实。2019年11月29日，被告人郭红喜认罪认罚，并自愿签署认罪认罚具结书。另查明，工地负责人徐某已赔偿了被害人李某近亲属的损失。上述事实，有公诉机关提交，并经当庭质证、认证的下列证据予以证实：1、被告人郭红喜的供述及辨认笔录，证实2019年9月18日9点钟左右，在苏州市吴江区黎里镇一个河边的工地上，其和老史、老周在碎石子的老虎机旁边干活，其负责开铲车。当时，其铲了一铲子水泥块投进喂料口，然后倒车准备再去铲水泥块，倒了约十来米，突然感觉好像撞到什么东西，其就停了下来，看到老史指着车下不知道在说什么，其就看了一下车子下面，看到车子左前轮和左后轮之间有一辆电动车和一个老头，其赶紧从车上下来，并用手机打了120和110。老头背朝上趴在地上，脸侧着，嘴巴里面有血，已经没有反应了。其驾驶的是一辆黄色的5吨中型铲车，其没有驾驶这种铲车所需要的操作证。郭红喜辨认出李某就是其开铲车撞倒的男子。2、证人徐某的证言笔录，证实2019年9月18日9时许，在黎里镇汤角村黎坟线最西边工地上，郭红喜开铲车将一老头压死了。其和包春华是该工地的老板，包春华负责联系业务，其负责工地现场管理，包括人员调配、生产安全这一块。驾驶铲车要相关的资格证或者相关证件，郭红喜有没有其不清楚。3、证人周某甲的证言笔录，证实2019年9月18日上午8、9点，其和郭红喜、周某乙、史某在工地干活，郭红喜负责开装载机上料。后来其听见装载机突然停下来，就过去看看情况，看到郭红喜的装载机下面压着个人。郭红喜就报警了。4、证人周某乙的证言笔录，证实2019年9月18日9点钟左右，当时其、周某甲、老史、小喜几个人在工地干活，小喜在开铲车。后来其听到有人吆喝，说是出事情了，有个老头被压到了。5、证人史某的证言笔录，证实2019年9月18日9点钟左右，其和小喜、周某甲、老周在吴江区黎里镇一个村里面的工地上干活，小喜开铲车，其在老虎机下面打扫卫生。其在打扫卫生时，看见小喜驾驶的铲车下面有个人，其就赶紧过去，跟小喜讲铲车压到人。6、说明，证实经“中国建设机械职业教育网”系统查询，未查到郭红喜相关记录。7、照片，证实涉案车辆是雷沃牌轮胎式装载机。另外还有证人包春华、韩权威的证言笔录、辨认笔录、发破案经过、现场勘验检查笔录、照片、法医学尸体检验鉴定书、《江苏省建筑施工特种作业人员管理暂行办法》等相关文件、谅解书、刑事判决书、释放证明、卷宗材料、情况说明、认罪认罚具结书、人口信息等证据予以佐证。本院认为，被告人郭红喜在生产作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成重大责任事故罪，依法应予以惩处。被告人郭红喜犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人郭红喜自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处罚。被告人郭红喜有前科，酌情从重处罚。被害人家属的损失已得到赔偿，对被告人郭红喜酌情从轻处罚。对于辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。综上，对被告人郭红喜依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人郭红喜犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月18日起至2020年9月17日止）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  顾军红人民陪审员  顾家华人民陪审员  杨荣泉二〇二〇年四月十六日书 记 员  钱 嘉附录法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十四条【重大责任事故罪】在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处三年以上七年以下有期徒刑。【强令违章冒险作业罪】强令他人违章冒险作业，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处五年以上有期徒刑。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。【准自首】被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。【坦白从宽】犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0203执851号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（2—50）。法定代表人：曹运文，董事长。 被执行人：袁巍娜，女，1983年4月8日出生，汉族，住河北省邯郸市峰峰矿区。 被执行人：于云龙，男，1981年4月10日出生，汉族，住山西大同市矿区。 申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人袁巍娜、于云龙借款合同纠纷一案，经依法审理，本院作出的(2019)皖0203民初5326号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月3日依法向本院申请执行，要求被执行人袁巍娜、于云龙给付案款共计65113.48元。被执行人依法应承担执行费877.00元。 执行过程中，1.本院于2020年4月8日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、缴款通知书，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年4月7日、4月23日先后通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下有少量存款，本院已冻结划扣。被执行人名下有车辆。申请人享有抵押权但车辆未实际控制，故本院无法处置。本院于2020年4月8日委托被执行人住所地法院进行现场调查，查明被执行人暂无可供执行的财产。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4.本院已将被执行人纳入失信人，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况，本院于2020年4月8日、4月24日通过谈话方式将案件执行情况告知申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为65113.48元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  周 阳 审 判 员  张洪涛 人民陪审员  黄 青 二〇二〇年四月二十七日 书 记 员  刘 璐
辽宁省北票市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1381民初436号原告：白小刚，男，1983年2月19日出生，蒙古族，无职业，住北票市。委托诉讼代理人：张淑芬，北票市东官营镇法律服务所法律工作者。被告：吴秀珍，女，1962年4月9日出生，汉族，农民，住北票市。原告白小刚与被告吴秀珍合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白小刚的委托诉讼代理人张淑芬、被告吴秀珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。白小刚向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付我征占补偿款33,326.4元；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：被告曾系原告的继母，因军民融合项目搬迁，位于东官营镇瓦房村杏树洼组果园所坐落的两间看护房被依法征占，关于补偿款的分配双方发生纠纷，于2018年6月15日原告白小刚与被告吴秀珍两人达成协议，依此协议原告应得到补偿款的五分之二，被告得到补偿款的五分之三，但所得补偿款被告全部占有，原告多次索要，被告拒绝给付。现要求被告返还原告所得补偿款33,326.4元，并由被告承担诉讼费用。吴秀珍辩称，我同意给付原告5,000元。白小刚围绕诉讼请求向本院提交了证据：1、协议书一份，证明原告索要征占补偿款的事实依据。2、北票市人民法院（2009）北民五权初字第401号民事调解书一份，证明原告父亲白景泉与被告吴秀珍已离婚，被告吴秀珍与白景泉对财产已做分割。房子应属原告的，被告对原告提交的以上两份证据均无异议。吴秀珍未提交证据。本院依原告申请，依法调取了相关部门保管的档案材料，并组织双方当事人进行了质证，原、被告对所质证的相关证据均无异议。经本院审查，上述证据具有证明效力，本院予以确认并在卷佐证。根据原、被告陈述及相关证据，本院认定事实如下：原告白小刚系被告吴秀珍再婚丈夫白景泉的独生子，白景泉与吴秀珍于1999年8月22日登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女。2009年5月23日白景泉与被告吴秀珍离婚，被告吴秀珍和白景泉在北票市东官营镇瓦房村杏树洼组承包了一片果园并建筑了两间26平方米的果园看护房，2019年5月份因军民融合项目用地，该果园及看护房被征占，国家给付征占补偿款总计88,216元（其中房屋补偿款27,872元，附属物及装饰装修补偿17,284元，奖金30,000元，搬家费1,000元，过渡费3,900元，原评总价百分之七3,160元，联保搬迁奖金5,000元）。2011年4月26日白景泉因农药中毒死亡，2009年5月23日被告吴秀珍与白景泉离婚时，经本院调解白景泉应在2009年11月1日前一次性给付被告吴秀珍财产折价款10,000元，但此款至白景泉死亡也未给。就88,216元征占补偿款的分配问题，原告白小刚与被告吴秀珍于2018年6月15日双方签订了一份协议，内容为“协议书甲方白小刚手机号150××××6ＸＸＸ乙方吴秀珍手机号17704219XXX见证人白某1经白小刚与吴秀珍两人协商，确定于东官营镇瓦房村杏树洼二组沟里果园所坐落的两间看护房，因拆迁所得的补偿款两人同意吴秀珍所得补偿款的五分之三，白小刚得五分之二，另外白小刚在所得的五分之二的补偿款中拿出贰仟元给予吴秀珍所建看护房的费用，白小刚同意将补偿款归到吴秀珍账户里。甲方白小刚乙方吴秀珍见证人白某22018年6月15日”。2019年5月征占补偿款88,216元由被告吴秀珍领取，原告白小刚向被告吴秀珍索要应得的五分之二未果，于2020年1月诉至本院，要求被告给付33,326.4元。诉讼过程中，原告白小刚同意不在主张索要搬家费1,000元，过渡费3,900元，并自愿将其父亲白景泉应给付被告吴秀珍的10,000元财产折价款，从总补偿款中扣除给付被告，也同意在协议中承诺的给付被告2,000元建看护房费用从总数中扣除。现被告吴秀珍应给付原告白小刚征占补偿款（88,216元-（10,000元+1,000元搬家费+3,900元过渡费+2,000元被告建看护房费））×五分之二=28,526.4元。诉讼中被告吴秀珍抗辩称奖金30,000元不应按比例分给原告。本院认为，原告白小刚与被告吴秀珍因果园看护房被征占补偿款分配份额问题已达成协议，该协议系双方自愿，又不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，双方应按合同的约定履行。原告白小刚自愿放弃部分数额的分配并自愿替白景泉履行给付被告10,000元财产折价款，从总补偿款中扣除本院应准予。现原告白小刚请求被告按合同约定的比例返还部分补偿款其合理部分，本院应于支持。被告称奖金30,000元不应按比例分给原告，因奖金30,000元是基于两间看护房被征占而国家给予的政策性奖励，所以被告的抗辩，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：被告吴秀珍自本判决生效后十日内给付原告白小刚果园房屋征占补偿款28,526.4元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由被告吴秀珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  付连成二〇二〇年四月十七日书记员  王梦瑶
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0105执3996号申请执行人：江苏苏宁银行股份有限公司,住所地南京市建邺区。法定代表人：黄金老，该公司董事长。被执行人：大贺传媒股份有限公司，住所地南京市建邺区。法定代表人：贺超兵，该公司董事长。被执行人：大贺投资控股集团有限公司，住所地南京经济技术开发区。法定代表人：贺超利，该公司董事长。被执行人：贺超兵，男，1960年3月18日生，住南京市秦淮区。被执行人：严芬，女，1959年8月16日生，住南京市秦淮区。申请执行人江苏苏宁银行股份有限公司申请执行大贺传媒股份有限公司、大贺投资控股集团有限公司、贺超兵、严芬金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0105民初3095号民事判决书判定：一、大贺传媒股份有限公司于判决生效之日起十日内偿还苏宁银行股份有限公司借款本金2899万元、利息1024424.4元、复利11594.79元（截至2019年3月12日）；二、大贺传媒股份有限公司于判决生效之日起十日内给付苏宁银行股份有限公司自2019年3月13日起至付清欠款之日止的利息、罚息、复利（按《综合授信协议》、借款借据的约定计付，利息、罚息、复利总和以年利率24%为限）；三、大贺传媒股份有限公司于判决生效之日起十日内给付苏宁银行股份有限公司律师费15万元；四、大贺投资控股集团有限公司、贺超兵、严芬对大贺传媒股份有限公司的上述债务承担连带责任；五、苏宁银行股份有限公司有权对被告大贺传媒股份有限公司提供的质押物（见附件）折价或者拍卖、变卖后的价款在上述第一项、第二项、第三项债务范围内享有优先受偿权。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。该案受理费192680元，保全费5000元，合计197680元，由大贺传媒股份有限公司、大贺投资控股集团有限公司、贺超兵、严芬负担。判决书生效后，因上述被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，江苏苏宁银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院受理后，依法查询了四被执行人的财产情况。经调查，被执行人大贺传媒股份有限公司在本市无土地使用权，有位于鼓楼区山西路X号、栖霞区恒飞路B号等地11处房产（均有抵押），有江铃牌、大众牌汽车各1辆，在15家银行68个账户有存款。上述财产均已被其他法院另案在先查封，本院无法处置。被执行人大贺投资控股集团有限公司在本市无土地使用权，有位于秦淮区王府大街M号、苜蓿园大街H号37幢B座房产（均有抵押）各1套，无车辆，在11家银行23个账户有存款。上述财产均已被其他法院另案在先查封，本院无法处置。被执行人贺超兵在本市无土地使用权，有位于江宁区秣陵街道开元欣街11号嘉瑞山庄F幢房产1套，无车辆，在16家银行46个账户有存款。上述财产均已被其他法院另案在先查封，本院无法处置。被执行人严芬在本市无土地使用权，有位于江宁区秣陵街道开元欣街11号嘉瑞山庄F幢、和县碧桂园“如山湖城烟波环玉苑”二街J幢2单元1107室房产各1套，无车辆，在8家银行24个账户有存款。上述财产均已被其他法院另案在先查封，本院无法处置。此外，大贺传媒股份有限公司质押给江苏苏宁银行股份有限公司的艺术品677件（幅），本院已依法拍卖，截至2020年4月25日，拍卖艺术品677件（幅），拍卖金额总计10462359元，其中2件（幅）因买受人原因悔拍，分别价值8150元、2080元（均为拍卖成交价），实际成交金额总计10452129元。被执行人严芬名下支付宝扣款65929.88元。因被执行人在多家法院有诉讼与执行案件，其财产已被另案在先查封，本院做轮候查封处理；对被执行人采取限制高消费及列入失信名单等限制措施。除上述查明执行款物外，被执行人暂无其它可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可自接到本裁定书之日起六十日内向本院提出异议。审判长  盛云峰审判员  彭鸣俊审判员  陆真国二〇二〇年四月二十九日书记员  刘书风
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0203执异8号 异议人（利害关系人）：安徽同济建设集团芜湖同进建设有限公司，住所地芜湖市开发区万春街道万春新苑71#2单元602室，组织机构代码58302313-1。 法定代表人：吴晓东，总经理。 委托代理人：武晓梅，女，安徽华人（上海）律师事务所。 申请执行人：叶根水，男，1965年3月9日出生，汉族，初中文化，个体经营，住芜湖市弋江区。 被执行人：杨甲根，男，1975年1月11日出生，汉族，高中文化，建筑业，户籍地安徽省安庆市望江县。 本院在执行申请执行人叶根水与被执行人杨甲根买卖合同纠纷一案中，于2016年9月8日以（2016）皖0203执328号执行裁定书冻结了异议人安徽同济建设集团芜湖同进建设有限公司（以下简称同进公司）银行存款13万元，后异议人向本院提出书面异议。本院于2020年4月13日受理后，依法进行审查，现已审查终结。 异议人称：在对到期债权的执行中，应当依法保护次债务人的利益，对于次债务人在法定期限内提出异议的，除到期债权经生效法律文书确定之外，人民法院对提出的异议不予审查。因同进公司并非执行案件的当事人，被执行人杨甲根对同进公司的到期债权没有经生效法律文书确定，人民法院对同进公司提出的异议应不予审查，停止对同进公司的执行。综上，要求本院撤销（2017）皖0203执异1号执行裁定书并解除对异议人同进公司银行账户的冻结。 申请执行人叶根水称：一是芜湖市中级人民法院作出的（2018）皖02民终1233号民事裁定书中并没有撤销芜湖市弋江区人民法院作出的（2017）皖0203执异1号裁定书，只是载明救济方式错误，其认为弋江区人民法院应重新作出裁定书，而不是解除对同进公司的执行措施；二是弋江区人民法院于2015年8月26日向同进公司发出协助执行通知，要求其“将杨甲根在安徽同济建设集团芜湖同进建设有限公司的工程余款在130000元范围内，予以扣押，停止支付”，而同进公司收到法院的法律文书后，仍代杨甲根向第三方支付，对同进公司妨害执行的行为应进行处罚。综上，案涉冻结措施符合法律规定，利害关系人同进公司所提异议应予驳回。 被执行人杨甲根未发表意见。 本院查明，申请执行人叶根水诉被执行人杨甲根、案外人同进公司买卖合同纠纷一案，本院（2015）弋民二初字第00368号民事判决书确定被执行人杨甲根负有给付申请执行人叶根水相应货款及利息的义务，同时对申请执行人叶根水要求案外人同进公司承担相应民事责任的请求未予支持。申请执行人叶根水不服上述判决，于法定期限内提起上诉，后于2015年12月1日撤回上诉，并获准许，上述判决遂发生法律效力。上述案件在审理过程中，经申请执行人申请，本院作出保全裁定，于2015年8月26日向利害关系人同进公司发出协助执行通知，要求其“将杨甲根在安徽同济建设集团芜湖同进建设有限公司的工程余款在130000元范围内，予以扣押，停止支付”。2016年2月24日，申请执行人以被执行人未履行生效判决确定义务为由申请强制执行。案件在执行过程中，本院于2016年4月12日向同进公司发出协助执行通知书及裁定书，要求同进公司协助本院扣留、提取上述保全财产；2016年6月13日向同进公司发出限期协助履行义务通知书，要求同进公司在通知书送达之日起十五日内将保全款项交存本院。2016年9月9日，因同进公司未能按期履行协助义务，本院遂对同进公司相应银行账户采取冻结措施。随后，同进公司提出异议，要求支持其异议请求。2017年2月8日，本院以（2017）皖0203执异1号执行裁定书裁定驳回安徽同济建设集团芜湖同进建设有限公司的异议，后异议人向本院提起诉讼，芜湖市弋江区人民法院以（2017）皖0203民初752号民事判决书，判决驳回同进公司的诉讼请求，后同进公司提起上诉，芜湖市中级人民法院作出的（2018）皖02民终1233号民事裁定书，裁定撤销安徽省芜湖市弋江区人民法院（2017）皖0203民初752号民事判决；驳回安徽同济建设集团芜湖同进建设有限公司的起诉。后同进公司向本院再次提出执行异议。 另查明，案外人弋江区永强建材经营部（经营者薛永贵）诉案外人同进公司、被执行人杨甲根买卖合同纠纷一案，本院2015年7月6日立案受理，2015年9月29日作出弋民二初字第00395号判决，确定同进公司在指定期限内向案外人弋江区永强建材经营部履行给付货款本金370161元及相应利息义务。利害关系人同进公司不服该判决，上诉至芜湖市中级人民法院。2016年4月28日，同进公司与案外人弋江区永强建材经营部达成和解协议：同进公司承诺代杨甲根于协议生效之日起至2016年10月31日前，分三次向案外人弋江区永强建材经营部支付货款370000元。 本院认为，当事人应当依法行使权利并履行相应义务。利害关系人同进公司异议理由：同进公司并非执行案件的当事人，被执行人杨甲根对同进公司的到期债权没有经生效法律文书确定，人民法院对同进公司提出的异议应不予审查，停止对同进公司的执行。一是异议人自2015年8月收到本院在本案审理阶段作出的保全裁定书，至2016年4月、2016年6月分别收到本院在本案执行阶段作出的相应执行裁定书及限期协助履行义务通知书，均未及时提出异议，仅在本院于2016年9月作出强制执行措施后才提出异议；二是2016年4月28日，利害关系人同进公司与案外人弋江区永强建材经营部达成和解协议：利害关系人同进公司承诺代杨甲根于协议生效之日起至2016年10月31日前，分三次向案外人弋江区永强建材经营部支付货款370000元。该调解协议中明确写明是代杨甲根支付货款，即表明在2015年8月本院向同进公司送达保全裁定时，杨甲根在同进公司有工程款，且在该案件审理过程中，同进公司并没有主动向芜湖市中级人民法院告知本院协助执行事项。综上，异议人的异议理由不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回异议人安徽同济建设集团芜湖同进建设有限公司的异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向芜湖市中级人民法院申请复议。 审 判 长  李双根 审 判 员  张洪涛 人民陪审员  黄 青 二〇二〇年四月十六日 书 记 员  刘 璐
江苏省泰州市姜堰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1204民初434号 原告：郭超阳，男，1988年11月23日出生，汉族，住河南省新密市。 委托诉讼代理人：王秀兰，江苏丁鸿庚律师事务所律师。 被告：谢中亚，男，1983年10月19日出生，汉族，住河南省扶沟县。 原告郭超阳与被告谢中亚劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王秀兰到庭参加诉讼，被告谢中亚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告报酬3480元，诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年8月，原告受雇于被告在工业园区加工钢结构厂房，日工资280元，共工作26天。同年9月8日，被告与原告等人结算，出具一份总欠条，其中扣除原告已付工资和生活费后，尚欠3480元。请求支持诉请。 被告未答辩，亦未提交证据。 经庭审，本院对原告所举证据予以确认，对原告所诉事实亦予以确认。 本院认为，原告为被告提供了劳务，被告应当及时支付报酬。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告谢中亚于本判决生效之日起五日内支付原告郭超阳报酬3480元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担（原告同意其预交的案件受理费25元由被告向其直接支付，本院不再退还，被告于本判决生效之日起五日内向原告支付）。 本判决为终审判决。 审 判 员  单 洁 二〇二〇年四月八日 法官助理  孙佳乐 书 记 员  顾孟蓓 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方不支付价款或劳动报酬的，对方可以要求其支付价款或者劳动劳动报酬。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》： 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。