河南省鹤壁市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫06民终115号上诉人（原审被告）：王某1，男，1962年2月5日出生，汉族，住鹤壁市山城区。被上诉人（原审原告）：王某2，男，1988年9月28日出生，汉族，住鹤壁市山城区。被上诉人（原审原告）：王某3，男，1990年5月11日出生，汉族，住鹤壁市山城区。上诉人王某1因与被上诉人王某2、王某3法定继承纠纷一案，不服鹤壁市山城区人民法院（2019）豫0603民初1912号民事判决，向本院提起上诉。本院2020年1月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王某1上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审；王立群修缮房屋的费用6510元应该从王廷顺的遗产中扣除，王保安挪坟费用13000元应从王廷顺的遗产中扣除。事实与理由：一、王某1的兄弟王保安去世时，是王某1的儿子王新兵“摔老盆”，按照风俗，王新兵应当继承王保安的财产，一审王新兵没有参加诉讼，程序违法。王某1、王新兵及王某2、王某3各应当继承王某1父母遗产的三分之一。二、水磨头土地1.2亩应属于王某1所有，王某1已经取得了该地的规划用地许可证和宅基地使用证，并且王某1已经在该块土地上建成了房屋并居住至今，一审将该土地作为王某1父母遗留的财产进行分割是不正确的。三、王某1为父母修缮房屋支出维修费6510元，应当从遗产中扣除，或由继承人共同承担。王保安去世时二十六七岁，将来挪坟的费用估计13000元，应当由继承人共同承担。王某2、王某3辩称：王新兵为王保安“摔老盆”，是丧葬习惯，王保安生前并没有收养王新兵，王新兵也不能取得代位继承权。王某1所称的建房规划用地许可证、宅基地使用证在一审时并未提出，也未作为证据出示，其在水磨头土地上建房不能否定水磨头整个土地属于遗产的事实。王某1要求扣除修缮房屋的费用，没有事实依据，该房屋在王廷顺去世之后并没有进行过修缮，一审时王某1也没有提到过修缮的事情。王某1要求继承人共同承担王保安将来挪坟的费用没有事实和法律依据，并且，该要求与王某1主张的王新兵继承王保安财产相矛盾。请求驳回上诉，维持原判。王某2、王某3向一审法院起诉请求：判令1、王某2、王某3代位继承其爷爷奶奶王廷顺、李爱枝遗留的下列财产的50%份额（宅基地房屋、古宅李家大院房屋、土地承包经营权、死亡抚恤金费用、土地补偿款费用、树木）；2、诉讼费用由王某1承担。一审法院认定事实：王廷顺与李爱枝系夫妻关系，李爱枝2015年去世，王廷顺2016年12月28日去世。王廷顺有五个子女，分别是王某1、王平安、王保安、王平花、王东梅（别名王保花）。王某1的妻子为陈爱梅；王平安2011年1月20日去世，其有两个儿子，即王某2、王某3；王保安2002年7月31日去世。王平花、王东梅对本案所涉标的放弃继承和分割。双方确认王廷顺、李爱枝的遗留财产包括：位于六矿东大门承包地0.9亩、水磨头土地1.2亩、汤河河边地0.2亩；老家老房两套院、古宅李家大院两层楼、老家树二十余棵；土地赔偿款16240元由王某1领取；2017年7月4日鹤煤集团将王廷顺的一次性抚恤金59505元支付给王某1的妻子陈爱梅。王廷顺的丧事由王某1操办。一审法院认为：本案属法定继承纠纷。根据庭审查明的事实和证据，处理本案需要解决的问题：一、确定第一顺序继承人及资格；二、确定遗产范围；三、如何分配涉案遗产。具体分析认定如下：一、关于第一顺序继承人资格的确定。《中华人民共和国继承法》第十条规定：“遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女……”。《中华人民共和国继承法》第十一条规定“被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承。代位继承人一般只能继承他的父亲或者母亲有权继承的遗产份额”。王某2、王某3可以代位继承王平安有权继承的遗产份额。由于王平花、王东梅对本案所涉标的放弃继承和分割，故本案所涉王廷顺、李爱枝遗产应由王某2、王某3与王某1三人进行继承和分割。关于王某1主张因其子王新兵给王保安办丧事时“摔老盆”，按农村风俗习惯，王新兵应代表王保安享有继承权，该主张没有事实及法律依据，不予采信。关于王廷顺、李爱枝的遗产范围。根据村委会出具的证明及一审法院调取的王廷顺单位发放抚恤金证明，当事人双方共同确认王廷顺、李爱枝的遗产有：位于六矿东大门承包地0.9亩、水磨头土地1.2亩、汤河河边地0.2亩；老家老房两套院、古宅李家大院两层楼、老家树二十余棵；土地赔偿款16240元（王某1领取）；王廷顺的一次性抚恤金59505元（王某1之妻陈爱梅领取）。如何分配涉案遗产。同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等，故王某2、王某3与王某1各继承遗产的50%的份额。1、王廷顺死亡抚恤金虽不属于王廷顺死亡时的遗产，但是系死者亲属或被抚养人的共同财产，应当作为遗产进行分配，王某2、王某3要求分割，符合法律规定，予以支持。王廷顺的丧事由王某1操办，王某1未提交具体费用明细，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条的规定，2016年丧葬费为22960元（计算方式：2016年河南省职工年平均工资45920元÷12个月×6个月），王某1收到的抚恤金59505元，减去丧葬费22960元，剩余36545元，分为两份，每份18272.5元，故王某1应给付王某2、王某318272.5元。2、王某1自认收到王廷顺名下的土地赔偿款16240元，该款分为两份，每份8120元，故王某1应给付王某2、王某38120元；3、位于六矿东大门承包地0.9亩、水磨头土地1.2亩、汤河河边地0.2亩，该部分承包土地，王某2、王某3与王某1各享有50%的份额；4、大胡村老家老房两套院、古宅李家大院两层楼，上述房产没有产权证明，但大胡村委会及双方当事人均认可该财产属于王廷顺名下且具有财产价值，由王某2、王某3与王某1各享有50%的财产份额。关于王某2、王某3请求的老家树二十余棵，无具体位置及准确数量，由双方自行分割。一审法院判决：一、王某1于判决生效后十日内给付王某2、王某3抚恤金18272.5元、土地赔偿款8120元，共计26392.5元；二、被继承人王廷顺、李爱枝名下位于六矿东大门承包地0.9亩、水磨头土地1.2亩、汤河河边地0.2亩，该部分承包土地，由王某2、王某3与王某1各享有50%的份额；三、被继承人王廷顺、李爱枝遗留的位于大胡村宅基地老房两套院、古宅李家大院两层楼，上述房产未经登记确权，由王某2、王某3与王某1各享有50%的财产份额；四、驳回王某2、王某3的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1120元，减半收取560元，由王某2、王某3负担280元，王某1负担280元。二审期间，王某1提交鹤壁市山城区大胡社区居委会证明一份，李保国、李和叶、李保群、李保印、周玉海、王水生等人的书面证言五份，拟证明王新兵在王保安去世时，给王保安“摔老盆”，王新兵获得继承权，应该继承王保安的财产。王某2、王某3质证认为王新兵确实在王保安去世时给王保安“摔老盆”，但是“摔老盆”可以获得继承权没有法律依据，“摔老盆”和获得继承权没有关系。本院认为，王某1提交的证据与其需要证明的目的之间没有法律上的联系，因此，对该组证据的证明效力不予确认。本院确认一审判决认定案件事实成立。本院认为：关于王新兵是否享有王廷顺、李爱枝财产继承权的问题。王某1上诉主张其子王新兵在王保安去世办丧事时，为王保安“摔老盆”，应当作为王保安的子女代位继承王廷顺、李爱枝的财产，该主张不能成立。理由是：首先，“摔盆送终”，“摔老盆”者为孝子，可以继承死者遗产是旧时丧葬习俗，“摔老盆”者不能当然享有遗产继承权；其次，王保安因交通事故去世，去世时年仅二十六七岁，当时王新兵十四五岁，王保安并没有收养王新兵，双方之间没有建立收养关系，没有扶养事实。因此，王新兵并非王廷顺、李爱枝遗产的继承人，不享有王廷顺、李爱枝财产继承权。王新兵并非必须参加本案诉讼的当事人，王某1上诉称王新兵没有参加诉讼，一审法院审理程序违法，没有法律依据。本案当事人一审时已共同确认王廷顺、李爱枝的遗产包含水磨头土地1.2亩，二审时对包括水磨头土地1.2亩在内的承包地属于家庭共同承包也均不持异议。二审时王某1称自己取得了该地的规划用地许可证和宅基地使用证，建成了房屋并居住，主张该土地归王某1一人所有。对此，本院认为王某1取得规划用地许可证和宅基地使用证，建成房屋并居住的事实，改变不了土地是家庭共同承包地的性质，并且一审时王某1对该土地是王廷顺、李爱枝的遗产已经确认，所以，王某1上诉主张该1.2亩土地属其本人所有没有依据，不予支持。王某1另主张为父母王廷顺、李爱枝修缮房屋支出维修费6510元应当从遗产中扣除，对该主张王某1没有提交充分证据予以证明，王某2、王某3也不予认可，因此，本院对该主张不予支持。王某1另主张的王保安将来挪坟的费用估计13000元，应当由继承人共同承担。该主张具有一定的合理性，但并非本案处理范围，因王保安去世时没有子女，如将来产生挪坟费用，当事人之间可协商解决。综上所述，一审判决认定案件事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费460元，由上诉人王某1负担。本判决为终审判决。审判长 杨 波审判员 骆慧杰审判员 甄瑛歌二〇二〇年四月二日书记员 闫 婷本案引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。