上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初77880号原告：上海鸭嘴兽供应链管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：毛玮，总经理。委托诉讼代理人：蔡丽萍，女。被告：苏州镒城国际货运代理有限公司，住所地江苏省常熟市。法定代表人：陈建英。原告上海鸭嘴兽供应链管理有限公司诉被告苏州镒城国际货运代理有限公司运输合同纠纷一案，本院于2019年9月4日受理后，依法适用简易程序。因被告下落不明，本院遂将本案转为普通程序，于2020年3月9日公开开庭进行了审理，原告的法定代表人毛玮及委托诉讼代理人蔡丽萍到庭参加诉讼，被告在本院通过公告形式向其送达诉状副本及开庭传票后，仍未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告上海鸭嘴兽供应链管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠2018年10月至12月的运输费人民币39,458元及逾期付款滞纳金(以13,255元为基数，自2019年1月31日起算；以21,745元为基数，自2019年1月16日起算；以4,458元为基数，自2019年2月16日起算，均计算至实际支付日止，按每日千分之三计算)；2.判令诉讼费由被告承担。事实与理由为：2018年8月1日原、被告签订《集装箱拖车运输协议》，约定原告为被告提供集装箱货物运输服务，即原告根据被告的要求安排集装箱及运输车辆自被告指定地点装载货物并运输至被告指定目的地。协议约定被告支付原告的运费采取月结方式，即双方在次月1日起的45天内结清运费。协议签订后，原告如约为被告提供了运输服务，但被告未能按照协议约定及时支付运输费用。截至目前，拖欠2018年10月的运费13,255元、11月的运费21,745元、12月的运费4,458元，合计39,458元，故原告诉至法院，要求判如诉请。被告苏州镒城国际货运代理有限公司未作答辩。经审理查明，2018年9月8日，原、被告签订《集装箱拖车运输协议》一份，约定：原告为被告提供集装箱内陆段运输业务；被告支付原告的运费采取月结方式；被告应于做箱的次月1日起45天内结清运费(如：9月做箱的业务，10月初对账并开票，11月中旬前结清运费)；原告应在每月第5个工作日结束前将上个月对账单发给被告，被告在收到对账单5个工作日内核对完毕，核对无误后通知原告开票。被告逾期确认的视为被告对对账金额无异议；原告开某10%增值税专用发票给被告；被告逾期付款达10日且经过原告催告后15日内仍未支付的，原告有权拒绝被告委托并有权选择立即终止本协议，且要求被告立即支付所有已经发生但尚未支付的运费，并按照每日千分之三的费率收取前述运费的滞纳金；本协议自双方签订之日起生效，有效期1年等。2018年12月17日，被告向原告出具《保函书》一份，内容为：经友好协商，考虑双方长期合作和原告资金回流等问题，产生费用，尚未支付金额153,191元，于明天2018年12月18日支付运费7万元，余下83,191元在本月29号前付清。2018年11月的账单在本周五前核对清，并确认于公司人员。被告的股东之一查敏华亦在该份保函书上签字。另查明，2018年10月24日，原告向被告开某了金额为17,490元的《上海增值税专用发票》；同年11月15日，原告向被告开某了金额为46,950元的《上海增值税专用发票》；同年12月7日，原告向被告开某了金额为81,496元的《上海增值税专用发票》；同年12月29日，原告向被告开某了金额为21,745元的《上海增值税专用发票》，上述发票的内容均为“国内道路货物运输服务费”。审理中，原告表示，上述发票均通过顺丰快递的形式邮寄给被告的股东查敏华，但因为顺丰快递的存档为半年，所以无法提供相应的邮寄送达记录。2018年11月23日，被告向原告转账为7,490元；同年12月6日，被告向原告转账7,000元；同年12月18日，被告向原告转账2万元；同年12月21日，被告向原告转账13,191元；同年12月29日，被告向原告转账3万元；2019年1月15日，被告向原告转账1万元；同年1月18日，被告向原告转账1.50万元；同年1月30日，被告向原告转账3万元。上述付款凭证中均在摘要注明为“运输费”。再查明，原告方的工作人员曾多次通过QQ聊天的方式向被告方的查敏华催要款项。其中，2018年12月6日，原告方的工作人员表示：“8月9月拖车费一共64,440减去最近两笔到账的7,490和7,000，还有49,950未付，你这边大约什么时候安排过来啊？还有10月份拖车费81,496这个月15号也到期了。你这边也请安排一下啊啊！”，查敏华回复称：“知道了，要做安排好，”。2019年1月15日，原告方的工作人员表示：“你好，查小姐，我是鸭嘴兽法务部，我姓蔡。由于您这边超期过于严重，之前给出的书面保函承诺的付款时间也过去半个多月了，请在本周内付清所有费用，并且确认3,600的账单费用。否则，我们只能通过法律途径向您公司发出律师信。”，但查敏华没有回应。同年1月18日，原告方的工作人员表示：“亲，你这边水单什么时候啦啊”，查敏华表示：“在处理”，同时，原告方的工作人员又多次向查敏华询问付款的事情，查敏华表示：“我先来付”、“恩，但是肯定要付清你的，都是原则”。此后，原告又多次在QQ聊天记录中向被告催款。审理中，原告表示因被告未确认12月份的费用，故未向被告开某相应的发票，但是12月的费用系原告垫付的滞箱费等费用，并提供了1、上港集团港口业务受理中心有限公司于2018年10月25日开某给上海子竹国际物流有限公司的金额为658元的《上海增值税专用发票》，内容为“物流辅助服务*港口作业包干费(代收)”、“物流辅助服务*堆存保管费(代收)”，2、上海外轮理货有限公司于2018年10月25日开某给上海子竹国际物流有限公司的金额为100元的《上海增值税普通发票》，服务名称为“物流辅助服务*理货服务费”，3、上海联东地中海国际船舶代理有限公司开某给上海串源国际货运代理有限公司的金额为3,600元的发票一份，原告表示还有100元的快递费，无法提供发票。上述事实，由原告提供的《集装箱拖车运输协议》一份，《保函书》一份，《上海增值税专用发票》一组，《收款回单》一组，QQ聊天记录一组，发票三份，及本案庭审中原告的当庭陈述等所证实。本院认为，原、被告签订的《集装箱拖车运输协议》系双方当事人的真实意思表示，依法应予确认。原告向被告提供了运输服务，被告应当按照合同约定向原告支付运输费。现有证据显示，原告向被告开某了10月份的运输费发票81,496元、11月份的运输费发票21,745元，但被告未能全额支付，显属违约，故原告要求被告支付10月份的运输费13,255元、11月的运输费21,745元并无不当，关于12月份的运输费，原告并未向被告开某相应的发票，原告虽提供了三份案外人开某的发票，并表示发票上的箱号与原告提供的费用清单上的箱号一致，但原告提供的费用清单系其自行制作，且无曾向被告提供过费用清单的证据，亦无法证明被告曾确认过发票上的箱号就是原告为被告运输的集装箱箱号，而鉴于原告曾在聊天记录中向被告提出过其中3,600元的费用，被告虽未答复，但亦未提出异议，故12月份的费用，本院确认为3,600元。关于被告是否需要向原告支付滞纳金的问题，本院认为，滞纳金是行政主体对拒不履行行政法义务的相对方科处一定数额的金钱给付，以促使其履行义务的行政强制方法。本案双方在合同中约定的滞纳金，是对法律的一种误读，实质上是平等主体之间基于合同义务而约定的逾期付款利息。鉴于双方合同约定，被告应于做箱的次月1日起45天内结清运费，故原告主张分别自2019年1月31日起算10月份的逾期付款利息，自2019年1月16日起算11月份的逾期付款利息，自2019年2月16日起算12月份的逾期付款利息并无不当，本院予以支持。关于逾期付款利息的计算标准，原告主张按照合同中约定的日千分之三计算，但该标准过高，本院酌情予以调整至年化24%。被告在本院通过公告形式向其送达诉状副本及开庭传票后，仍未到庭应诉，均属自行放弃抗辩权利，应自行承担不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告苏州镒城国际货运代理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海鸭嘴兽供应链管理有限公司运输费38,600元；二、被告苏州镒城国际货运代理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海鸭嘴兽供应链管理有限公司逾期付款利息(以38,600元为本金，其中13,255元自2019年1月31日起，21,745元自2019年1月16日起，3,600元自2019年2月16日起，均按照年利率24%计算至实际清偿日止)。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,382元，由原告上海鸭嘴兽供应链管理有限公司自行负担251元，被告苏州镒城国际货运代理有限公司负担1,131元；公告费560元，由被告苏州镒城国际货运代理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  王薇薇人民陪审员  肖国庆人民陪审员  艾建华二〇二〇年四月二十九日书 记 员  陆佳怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》1、第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。2、第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》1、第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。2、第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。三、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负责举证证明责任的当事人承担不利的后果。