wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213民初1374号原告:王某，女，汉族，住青岛市李沧区。委托诉讼代理人：吴某，某律师事务所。被告：郝某，男，汉族，户籍所在地青岛市李沧区。原告王某与被告郝某民间借贷纠纷一案，本院立案后,依法进行了审理。原告王某向本院提出诉讼请求：1、判令被告郝某偿还原告王某借款330000元及延期支付的利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年3月5日，被告向原告借款330000元并出具欠条，约定于2016年年底还清，经原告向被告追还欠款未果，为维护原告的合法权益，原告诉至法院。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；。”。本案中，原告无法提供被告郝某的住所地信息及联系方式，导致案件无法送达，故原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告王某的起诉。案件受理费6250元（原告已预交），予以退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 李 宁二〇二〇年四月二十七日书记员 宁汝荃
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执2016号 龙水先、合肥他他心理咨询有限公司佛山分公司： 关于龙水先申请执行合肥他他心理咨询有限公司佛山分公司（以下简称：他他佛山分公司）劳动争议仲裁纠纷一案，本院于2020年1月23日立案执行。在执行过程中，本院依法冻结被执行人他他佛山分公司名下银行账户内存款。他他佛山分公司于2020年4月23日向本院缴纳了7550元，该款扣除本案执行费50元，余款7500元退申请执行人龙水先，本案已执行完毕。本院依法解除对他他佛山分公司名下银行账户的冻结措施。特此通知。 二〇二〇年四月二十六日
广东省惠州市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)粤13民终1951号上诉人（原审被告三）：中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司，住所地：广东省惠州市************************商铺，统一社会信用代码：914************307。负责人：王骏，总经理。委托诉讼代理人：骆志明，广东东舟律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨虎，男，汉族，1974年5月16日出生，住江西省高安市******2号，公民身份号码：362************017。委托诉讼代理人：陈树稳，惠州市博罗县*洲法律服务所法律服务工作者。原审被告一：陈小鹏，男，汉族，1963年9月4日出生，住广东省汕头市潮南区***********，公民身份号码：440************939。原审被告二：陈一铭，男，汉族，1989年2月16日出生，住广东省汕头市潮南区***********，公民身份号码：440************950。上诉人中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司因与被上诉人杨虎、原审被告陈小鹏、陈一铭机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省博罗县人民法院（2019)粤1322民初3103号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月2日立案后，依法组成合议庭进行了书面审理。本案现已审理终结。上诉人中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司向本院提出上诉请求：请求撤销原审判决，依法改判。事实与理由：续医费：该费用未实际发生，本次不应支持；营养费：根据当地判例应以500元为限；误工费：被上诉人为个体店经营者，但未提供经营减少相关证明，应以城镇人均收入标准计算为宜，另外误工时间251天过长，合理误工期应以120天为限；交通费：未提供发票，应以500元为限。综上，为维护上诉人的合法权益，确保司法公正，恳请二审法院依法改判。本案中，双方当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。经交警部门认定，陈小鹏负事故全部责任，杨虎不负事故责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定：“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”针对上诉人中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司的上诉请求，本院处理如下：关于误工费的问题，被上诉人杨虎因本次事故受伤住院治疗68天，其出院医嘱建议休息半年，半年内避免剧烈及体力活动，加强营养；按期复诊（后期复诊费用约3000元），被上诉人杨虎住院治疗及全休复诊期间必然会产生相应的误工费用，原审法院据此支持其误工费并无不当，本院予以维持。关于后续治疗费的问题，结合被上诉人的出院医嘱，其后期治疗费为医嘱确定必然发生的费用，原审法院根据医嘱确定的后期复诊费用3000元认定被上诉人后续治疗费于法有据，本院予以维持。关于交通费的问题，被上诉人杨虎因事故受伤在东莞市第八人民医院住院治疗68天，且医嘱建议出院后需按期复诊，原审法院结合被上诉人实际情况酌情支持交通费1000元合理，本院予以维持。关于营养费的问题，被上诉人杨虎因本次事故造成十级伤残，根据其伤残等级，原审法院酌情支持1500元偏高，本院纠正为500元。综上所述，被上诉人杨虎因本次事故造成的损失如下：1、医疗费13739.82元；2、后续治疗费3000元；3、住院伙食补助费6800元；4、营养费500元；5、护理费10200元；6、误工费46803.59元；7、残疾赔偿金84132元；8、被抚养人生活费25265.63元；9、精神损害抚慰金10000元；10、交通费：1000元；11、残疾辅助器具费2500元，以上款项共计203941.04元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额内向被上诉人杨虎赔偿10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿110000元，超出交强险赔偿部分83941.04元（203941.04元-10000元-110000元），由上诉人在商业第三者责任险限额范围内赔偿。综上所述，上诉人的诉请有理的部分予以支持，无理的部分予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持广东省博罗县人民法院（2019)粤1322民初3103号民事判决第二项及诉讼费用分担部分。二、变更广东省博罗县人民法院（2019)粤1322民初3103号民事判决第一项为：上诉人中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司应在本判决生效之日起七日内在交强险医疗费用赔偿限额内向被上诉人杨虎赔偿10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额范围内向被上诉人杨虎赔偿110000元，在商业第三者责任险赔偿限额范围内向被上诉人杨虎赔偿83941.04元。二审案件受理费1108元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 朱莉娜审 判 员 邹 戈审 判 员 张佳誉二〇二〇年四月二十日法官助理 黄湘燕书 记 员 王 清附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执行裁定书（2019）宁0122执2769号申请执行人：陈某，河南省新郑市人，现住宁夏回族自治区贺兰县。被执行人：许某，山东省莱州市人，原住山东省烟台市。申请执行人陈某与被执行人许某民间借贷纠纷一案中,本院（2019）宁0122民初1876号民事判决书，判决由被执行人许某支付申请执行人陈某欠款31150元。申请执行人陈某于2019年11月11日向本院申请强制执行，执行费367元，执行标的共计31517元。本案在执行过程中，查明被执行人许某现住址不详，后经向银行、工商、证券、房屋产权管理部门、国土资源部门和车辆管理部门等部门查询，未查询到被执行人许某有可供执行的财产。现本院将案件执行情况告知申请执行人陈某并听取其意见，申请执行人陈某也不能向本院提供被执行人许某的详细住址及财产线索，现本案处于执行不能状态。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张旭旻审判员 高 波审判员 魏恺轩 二〇二〇年四月二十七日（法官助理 马 刚书记员 张博文附本案适用相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。第1页共3页
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1503执261号 申请执行人：安徽六安皖振新型建材有限公司，住所地安徽省六安市裕安区平桥工业园，统一社会信用代码9134150055017593XE。 法定代表人：马启军，经理。 被执行人：安徽湖滨建设集团有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区天长路64号，统一社会信用代码91340000149041644C。 法定代表人：邵家彬，董事长。 本院在执行申请执行人安徽六安皖振新型建材有限公司与被执行人安徽湖滨建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，且申请执行人认可本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宣圣文 审判员  张 军 审判员  周维真 二〇二〇年四月二十九日 书记员  :卫政 六安市裕安区人民法院 执行案件合议（讨论）笔录 案由：买卖合同纠纷合议地点：执行二局 合议时间：2020年4月29日 主持人：宣圣文执行员：张军周维真 书记员：卫政 记录如下：本院在执行申请执行人安徽六安皖振新型建材有限公司与被执行人安徽湖滨建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，且申请执行人认可本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，拟裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 张军：同意。 周维真：同意。 宣圣文：同意。 合议庭意见：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执恢1680号申请执行人：中国民生银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路189号，统一社会信用代码：914301006780288249。负责人：王周屋。被执行人：刘建军，男，1972年4月10日出生，汉族，住湖南省宁乡县。被执行人：刘艳辉，女，1974年7月24日出生，汉族，住湖南省宁乡县。被执行人：周连英，女，1949年10月10日出生，汉族，住湖南省宁乡县。被执行人：刘德贵，男，1949年2月2日出生，汉族，住湖南省宁乡县。申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行与被执行人刘建军、刘艳辉、周连英、刘德贵金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）湘0104民初2251号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘建军、刘艳辉、周连英、刘德贵的银行存款1,075,895.29元；扣留、提取被执行人刘建军、刘艳辉、周连英、刘德贵的应得收入1,075,895.29元；查封、扣押、冻结被执行人刘建军、刘艳辉、周连英、刘德贵名下价值相当的其他财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  陈文忠二〇二〇年四月二十八日法官助理贺懿书记员赵雪彤
福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0521民初6669号 原告：黄明玉，男，1971年7月1日出生，汉族，住惠安县。 被告：黄志超，男，1971年12月8日出生，汉族，住晋江市。 原告黄明玉与被告黄志超劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄明玉向本院提出诉讼请求：判决被告立即支付原告工资款47400元，并按年利率6%计付自起诉之日起至还款之日止的利息损失。诉讼中，原告减少诉讼请求为：被告支付原告工资款42400元，并按年利率6%计算自起诉之日止还款之日止的利息损失。事实和理由：被告因在晋江市，雇佣原告为其楼房装订模板、扎钢筋、浇筑混凝土。后双方于2018年1月25日进行结算，被告结欠原告建筑工资款61400元，出具欠条1份并注明之前的借条、收条作废。此后，被告仅支付工资款14000元，余款47400元至今未付，经原告经催讨未果。 被告黄志超未作答辩。 在本院审理过程中，原告提供证据即被告立下的欠条1份，以此证明双方于2018年1月25日进行结算，确认被告结欠原告工资款61400元。 本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的欠条，系被告以欠款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。 经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定： 被告雇佣原告从事建筑工作。2018年1月25日，双方进行结算，被告结欠原告工资款61400元，由被告出具欠条交原告收执。双方没有约定还款期限和利息。诉讼中，原告自认被告已付19000元。被告尚欠原告42400元。 综上事实，本院认为，被告尚欠原告工资款42400元，事实清楚，证据充分，应予认定。被告经原告起诉催告仍未能支付工资款，应承担逾期付款民事责任。原告请求被告支付原告工资款42400元，并支付自原告起诉之日起的利息损失，理由充分，应予支持，但利息计算标准应调整为自2019年8月9日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率计息，自2019年8月20日起至还款之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（以不超过年利率6%为限）计息。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告黄志超应于本判决生效之日起十日内偿付原告黄明玉工资款42400元及利息损失[自2019年8月9日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率计息，自2019年8月20日起至还款之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（以不超过年利率6%为限）计息]。 二、驳回原告黄明玉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费860元，由被告黄志超负担，应在本判决生效后五日内缴交。公告费（按实际缴纳金额）由原告黄明玉负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判长  王秀忍 审判员  刘素梅 审判员  庄福明 二〇二〇年四月三日 书记员  傅泽伟 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0202民初1823号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。被告：水恒武，性别：男，1981年5月3日出生，汉族，住：安徽省芜湖市鸠江区。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告水恒武金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计532.0元，由原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司负担。审判员  胡年明二〇二〇年四月二十八日书记员  黄文昊
河北省邯郸市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀04执异45号 案外人:杨文举，男，汉族，1961年10月18日生，住河北省邯郸市磁县。 委托诉讼代理人：段海珂，河北匡正律师事务所律师。 申请执行人：刘志华，男，汉族，1981年1月20日生，住邯郸市魏县。 被执行人：邯郸市山辰房地产开发有限公司，住所地邯郸市开发区世纪大街22号3楼303号。 法定代表人：刘宏伟，该公司执行董事。 申请执行人刘志华申请执行邯郸市山辰房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，在执行过程中，案外人杨文举对该案的执行标的提出书面异议，认为杨文举取得S3-1-13号房屋所有权。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，在审查该案过程中，杨文举向本院申请撤回执行异议申请。 本院认为，杨文举申请撤回执行异议申请，是依法对自己民事权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下： 准许杨文举撤回执行异议申请。 审判长  王树勋 审判员  刘海明 审判员  董果芳 二〇二〇年四月十三日 书记员  李晓琳
广东省广宁县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1223民初753号原告：陈江标，男，汉族，1981年8月16日出生，住址：广东省广宁县。委托诉讼代理人：何卓和，广东杰泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒯鹏，广东杰泰律师事务所律师。被告：周糖声，男，汉族，1989年9月15日出生，住址：广西贺州市八步区。原告陈江标与被告周糖声民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月25日立案后，依法适用简易程序于2019年5月21日公开开庭进行了审理，原告陈江标的委托诉讼代理人蒯鹏到庭参加了诉讼，被告周糖声经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。后发现原告陈江标起诉的另一案被告陈业泽以被告周糖声的身份信息伪造车辆登记证件等，并由周糖声持虚假的行驶证等证件向原告抵押贷款70000元，被告周糖声的行为涉及陈业泽涉嫌诈骗罪，故本院裁定本案中止诉讼，后陈业泽犯诈骗罪一案作出了判决并已生效，被告周糖声至今未被公安机关立案侦查，故本案恢复审理，并于2020年5月21日公开开庭进行了审理，原告陈江标的委托诉讼代理人蒯鹏到庭参加了诉讼，被告周糖声经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈江标向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款70000元及利息2613.33元（自2019年2月15日起至实际付清日止按年利率24%计算，暂计至2019年4月11日），本息暂合计：72613.33元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年1月14日，被告因资金周转所需向原告借款70000元，并约定还款日期为2019年2月14日。借款当日，原告通过银行转账方式向被告支付了借款，但到期后，被告并未按期向原告归还借款。为维护原告的合法权益，特向法院提起本案诉讼。被告周糖声没有答辩，也没有提交相关证据。本院经审理认定事实如下：2019年1月14日，被告以资金周转需要为由向原告借款，并于当日签下一份《汽车抵押借款合同》，约定：借款金额70000元，期限自2019年1月14日起至2019年2月14日，到期不能全额偿还借款，则从逾期之日起对未偿还部分按每天加收万分之四十的违约金，并以从佛山市天泽利华汽车租赁有限公司租赁的粤Ｅ×××××本田思域小汽车作抵押；合同对借款的支付及偿还等作了约定；原告于当天通过其账户62×××30一次50000元、一次20000元共转账70000元到被告账户62×××31。借款逾期，被告没有还款，原告催收未果，遂提起本案诉讼。以上事实有《汽车抵押借款合同》、中国工商银行转账汇款凭证、（2019）粤0604刑初1505号刑事判决书及原告的陈述等予以证明。本院认为，本案是民间借贷纠纷，被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩权利，本院依法审查原告提供的证据后认定本案事实。原告主张被告向其借款70000元，提供了转账凭证及《汽车抵押借款合同》的原件为证，本院结合原告的出借能力、陈述及交易习惯，确认双方存在借贷关系及被告尚欠原告70000元的事实。现原告主张被告如数归还，本院予以支持。对原告的利息请求，因双方约定了逾期按每天加收万分之四十来计算违约金，现主张按年利率24%计算逾期利息，符合法律规定，本院亦予以支持，被告应从2019年2月15日起至还清借款日止按年利率24%计付利息给原告。被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，应依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周糖声应在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金70000元及利息（从2019年2月15日起按年利率24%计至还清借款日止）给原告陈江标。如果当事人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为808元（原告已预交），由被告周糖声负担，并应在本判决生效之日起十日内向本院交纳受理费。原告陈江标已预交的受理费，本判决生效后经申请本院向其退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  陈兰芳二〇二〇年四月二十九日书记员  陈冬宇附录法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省临汾市尧都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋1002执623号 申请执行人：郭海芳，女，1976年9月17日出生，汉族。 被执行人：周向晨，男，1990年11月9日出生，汉族。 申请执行人郭海芳依据已经发生法律效力的临汾市中级人民法院作出的（2019）晋10民终964号民事判决书，于2020年4月16日向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人周向晨的银行存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人周向晨应当履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人周向晨应当履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人周向晨的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。 本裁定立即执行。 审判员  贺娅娜 二〇二〇年四月十七日 书记员  姚雪虹
陕西省西安市中级人民法院民事裁定书(2020)陕01知民初323号原告：北京美好景象图片有限公司西安分公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人：路毅，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈瑾，女，1979年10月27日出生，汉族，该公司员工，住北京市朝阳区门303。被告：安徽赏铺信息科技有限公司，住所地安徽省合肥市高新区楼XX、203室。法定代表人：万治国。原告北京美好景象图片有限公司西安分公司（以下简称：美好景象西安分公司）与被告安徽赏铺信息科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告美好景象西安分公司于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告美好景象西安分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告北京美好景象图片有限公司西安分公司撤回起诉。案件受理费50元（原告美好景象西安分公司已预交），本院减半收取25元，由原告美好景象西安分公司负担。其余25元，退还原告美好景象西安分公司。  审 判 长  陈    晶 审 判 员  李 沫 雨审 判 员  刘    淼 二〇二〇年四月十六日 法官助理  姜 文 娟书 记 员  姜 莉 娜
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执恢2163号之一 申请执行人：周润枝，男，1955年11月24日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：胡嘉辉，男，1986年7月1日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 原告周润枝与被告胡嘉辉民间借贷纠纷一案，本院（2014）佛顺法容民初字第1274号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告胡嘉辉应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告周润枝清偿借款本金23500元，并承担案件受理费195元。因债务人胡嘉辉未按上述生效法律文书履行义务，权利人周润枝向本院申请强制执行，本院于2016年7月19日依法立案受理【案号为：（2016）粤0606执8385号】。因双方当事人达成和解协议的原因，本院于2016年9月28日作出（2016）粤0606执8385号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。因被执行人未按和解协议约定履行义务，依申请执行人申请，本院于2018年8月20日恢复执行，立恢复执行案号为：（2018）粤0606执恢1941号。因双方当事人达成和解协议的原因，本院于2018年11月1日作出（2018）粤0606执恢1941号执行裁定书，裁定终结本次恢复执行程序。因被执行人未按和解协议约定履行义务，依申请执行人申请，本院于2019年11月5日恢复执行，立恢复执行案号为：（2019）粤0606执恢2163号。 在本案恢复执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人有银行存款合计411元，本院已依法扣划并支付给申请执行人。 2.查明被执行人自行向申请执行人支付了2500元。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次恢复执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次恢复执行程序。本案共计已执行到位2911元，已支付给申请执行人，本案债权尚余6439元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已被扣划的被执行人的银行存款之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执恢2163号案件终结本次恢复执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  谭金宇 执行员  梁泽标 执行员  梁国祥 二〇二〇年四月十七日 书记员  黄国和
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0108执1368号申请执行人嘉吉饲料（哈尔滨）有限公司，身份证号23010819740814021X，男，1974年8月14日生，汉族，住哈尔滨市平房区向东街49-2号432楼2单元1楼1门。被执行人尚志忠信牧业有限公司，统一社会信用代码：912301833008443363，住所地尚志市亚布力镇国光村。法定代表人袁俊海，该公司总经理。被执行人黑龙江诚源农牧产品开发有限公司，统一社会信用代码：91230102MA18WHHC37，住所地哈尔滨市道里区群力第四大道988-5号2单元13层2号。法定代表人袁俊鹏，该公司总经理。被执行人袁俊海，男，1991年10月2日生，汉族，尚志忠信牧业有限公司总经理，住黑龙江省尚志市。本院依据哈尔滨市平房区人民法院作出的（2019）黑0108民初1269号民事调解书执行嘉吉饲料（哈尔滨）有限公司与尚志忠信牧业有限公司、黑龙江诚源农牧产品开发有限公司、袁俊海买卖合同纠纷一案，申请执行标的256275元。本院立案执行后，依法向被执行人尚志忠信牧业有限公司、黑龙江诚源农牧产品开发有限公司、袁俊海发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，法院查封被执行人袁俊海名下松花江牌车一辆，查封期限两年，自2020年1月15日至2022年1月14日；法院扣划被执行人袁俊海名下银行存款1742元。因被执行人尚志忠信牧业有限公司、黑龙江诚源农牧产品开发有限公司、袁俊海未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院对被执行人尚志忠信牧业有限公司、黑龙江诚源农牧产品开发有限公司、袁俊海采取限制高消费措施。本案执行到位标的1742元，尚未执行到位标的254533元。被执行人尚志忠信牧业有限公司、黑龙江诚源农牧产品开发有限公司、袁俊海确无其它可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市平房区人民法院作出的（2019）黑0108民初1269号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张春阳审判员  蒋丹凤审判员  赵 娜二〇二〇年四月八日书记员  黄晓菲
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执恢1536号申请执行人：中国工商银行股份有限公司长沙岳麓山支行，住所地湖南省长沙市岳麓区高新开发区火炬城M7-1-2号。负责人：倪立。委托代理人：陈玮，湖南恒昌律师事务所律师。委托代理人：储木兰，湖南恒昌律师事务所律师。被执行人：刘南锋，男，1975年11月14日出生，汉族，住湖南省永兴县。被执行人：湖南省蓝海伟业汽车销售有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区万家丽中路三段36号喜盈门商业广场6.8栋1905-1906号。法定代表人：李跃武。被执行人：陈迎春，女，1984年1月2日出生，汉族，住湖南省祁东县。被执行人：刘志峰，男，1981年3月1日出生，汉族，住湖南省祁东县。申请执行人中国工商银行股份有限公司长沙岳麓山支行与被执行人刘南锋、湖南省蓝海伟业汽车销售有限公司、陈迎春、刘志峰信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）湘0104民初10705号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘南锋、湖南省蓝海伟业汽车销售有限公司、陈迎春、刘志峰的银行存款66,858.77元；扣留、提取被执行人刘南锋、湖南省蓝海伟业汽车销售有限公司、陈迎春、刘志峰的应得收入66,858.77元；查封、扣押、冻结被执行人刘南锋、湖南省蓝海伟业汽车销售有限公司、陈迎春、刘志峰名下价值相当的其他财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  陈文忠二〇二〇年四月二十三日法官助理贺懿书记员赵雪彤
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初12808号原告北京学而思教育科技有限公司，住所地北京市海淀区北三环西路甲18号中鼎大厦A座1层102室。法定代表人樊保荣，经理。（未到庭）委托诉讼代理人汪婷婷，北京市联德律师事务所律师。（到庭）被告国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人刘青，国家知识产权局审查员。（未到庭）委托诉讼代理人石峰，国家知识产权局审查员。（到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2019]第166413号关于第32231530号“WISROOM”商标驳回复审决定。被诉决定作出时间：2019年7月15日。本院受理时间：2019年10月17日。开庭审理时间：2019年11月5日。被告以第32231530号“WISROOM”商标（简称诉争商标）违反了《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条的规定为由作出被诉决定，驳回诉争商在复审商品上的注册申请。原告诉称：一、诉争商标与引证商标在整体视觉效果、外观、含义等方面区别明显，不构成使用在类似商品上的近似商标。二、引证商标系恶意抢注，已进入撤销程序，请法院暂缓审理。三、经过使用，诉争商标已经与原告建立了唯一对应关系，能够与引证商标相区分。请求法院撤销被诉决定，判令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：引证商标在第9类计算机外围设备、数据处理设备上已被撤销，引证商标在第9类计算机外围设备、数据处理设备上连续三年不使用撤销裁定已经生效，并已刊登撤销公告（第1691期商标公告）。上述事实，有诉争商标和引证商标档案、商标部分驳回通知书、商标驳回复审申请书、原告提交的撤销公告及开庭笔录等在案佐证。本院认为：鉴于本案引证商标在第9类计算机外围设备、数据处理设备上被撤销，诉争商标注册的权利障碍已发生变化，并已影响案件审理结果，本院据此撤销被诉决定。被告应当在新的事实基础上重新审查并作出决定，但案件受理费仍由原告承担。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）、（二）项、《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第二十八条之规定，本院判决如下：一、撤销国家知识产权局作出的商评字[2019]第166413号关于第32231530号“WISROOM”商标驳回复审决定；二、被告国家知识产权局就原告北京学而思教育科技有限公司针对第32231530号“WISROOM”商标提出的驳回复审申请重新作出决定。案件受理费一百元，由原告北京学而思教育科技有限公司负担(已交纳)。如不服本判决，各方当事人可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  杜长辉人民陪审员  丁 敏人民陪审员  宫朝红二〇二〇年四月二十日法官 助理  刘晓慧书 记 员  陈文慧
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1524执1585号申请执行人商城县华兴小额贷款有限公司。统一社会信用代码：9141152459763745X7（1-1）。法定代表人：刘德伍，董事长。被执行人邱炳勇，男，1978年4月1日生，汉族，住河南省商城县。商城县华兴小额贷款有限公司与邱炳勇借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫1524民初361号民事调解书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人邱炳勇偿还申请执行人商城县华兴小额贷款有限公司欠款150000元及判决确定的利息履行期间的债务利息。因被执行人邱炳勇未按上述生效法律文书履行义务，商城县华兴小额贷款有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年9月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况。被执行人邱炳勇未向本院提交了财产情况说明，至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人邱炳勇仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.被执行人邱炳勇有一辆五菱牌轿车（车辆类型K39，车牌号豫Ｓ×××××），并告知申请执行人后，申请执行人表示该车去向不明且已年久老化，不具备处置价值，不要求法院采取强制措施。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行调查了解，未能查到被执行人有可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、被执行人邱炳勇于2018年4月9日前支付申请人商城县华兴小额贷款有限公司21058元。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权全部未能实现。本院认为，除上述不具备处置价值的零星存款，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人邱炳勇负有继续向申请执行人商城县华兴小额贷款有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其它有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 冯 郁 峰审判员 吴 功 明审判员 李 孟 华二〇二〇年四月二十二日书记员 :叶婷婷
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)兵0103民初25号 原告：王灵香，女，1967年3月出生，汉族，住新疆阿拉尔市。 被告：谭小波，男，1979年6月出生，汉族，住新疆阿拉尔市。 原告王灵香与被告谭小波劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。2020年4月21日，原告王灵香经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按王灵香撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王灵香负担。 审 判 员  罗 倩 人民陪审员  董淑兰 人民陪审员  白雪梅 二〇二〇年四月二十二日 书 记 员  黄晓雅
山东省昌邑市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0786民初496号 原告：山东昌邑农村商业银行股份有限公司。住所地：昌邑市北海路136号。 法定代表人：岳俊强，董事长。 委托代理人：刘振宇，该单位职工。 被告：张国华，男，1978年10月14日出生，汉族，现住黑龙江省宾县。 被告:朱克华，男，1962年8月22日出生，汉族，现住山东省昌邑市。 被告：孙德森，男，1971年7月28日出生，汉族，现住山东省昌邑市。 被告：王兰香，女，1967年9月13日出生，汉族，现住山东省昌邑市。系被告孙德森之妻。 被告：孙文政，男，1978年3月27日出生，汉族，现住山东省昌邑市。 被告：王丽娟，女，1982年6月8日出生，汉族，现住山东省昌邑市。系被告孙文政之妻。 被告：姜在明，男，1971年11月29日出生，汉族，现住山东省昌邑市。 原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司诉被告张国华、朱克华、孙德森、王兰香、孙文政、王丽娟、姜在明借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘振宇到庭参加诉讼，被告张国华、朱克华、孙德森、王兰香、孙文政、王丽娟、姜在明经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告张国华偿还借款本金3.685163万元及利息113.26元（利息计算至2020年2月20日，之后利息按借款合同约定计算至本息结清之日，包括逾期利息、复利等全部利息），朱克华承担共同清偿责任；2.请求依法判令被孙德森、王兰香、孙文政、王丽娟、姜在明对张国华结欠债务承担连带清偿责任；3.一切诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告张国华（共同还款义务人朱克华）于2017年3月10日从我行借款4万元，2018年3月1日到期，截至目前尚欠我行借款3.685163万元及利息113.262元，利息计算至2020年2月20日。该笔借款由孙德森、王兰香、孙文政、王丽娟、姜在明对张国华提供连带责任保证。以上借款到期后，经我行多次催收，被告拒不偿还借款本息，为维护我行合法权益，特诉至贵院，请求依法判决。 被告张国华、朱克华、孙德森、王兰香、孙文政、王丽娟、姜在明均未予答辩。 经审理查明，2016年3月2日，原告与被告张国华、孙德森、孙文政签订个人最高额联合保证借款合同，合同编号为（北孟农商行）个高保借字（2016）年第027号。合同约定，被告张国华、孙德森、孙文政组成联保小组，对联保小组各成员自2016年3月2日起至2018年3月1日止，在原告处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用）在人民币348000元，提供最高额担保。借款人张国华的授信额度为40000元，指定账户为62×××21。在本合同约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可循环申请使用上述信贷资金。保证期间为借款期限届满之日起二年。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行连带保证责任。借款的还款方法定期结息，按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清；借款的还款方式为委托扣款。联保小组成员未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。 同日，被告张国华与朱克华、孙德森与王兰香、孙文政与王丽娟与原告签订共同清偿及连带责任保证书，对2016-027号《个人最高额联合保证借款合同》内容知悉并了解，同意对该借款合同的借款承担共同清偿及连带保证责任。 同日，原告与被告姜在明签订编号为（北孟农商行）高保字（2016）年第027号最高额保证合同，约定：保证人姜在明自愿为原告与借款人张国华形成的债权提供担保，担保债权的最高余额折合人民币为40000元。原告自2016年3月2日起至2018年3月1止（该期间为最高额担保债权的决算期间），与借款人张国华办理的人民币贷款所形成的的债权，被告姜在明承担担保责任。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。本合同保证方式为连带责任保证。保证人保证期间为决算期届至之日起两年。 合同签订后，原告于2017年3月10日将借款40000元发放至借款人张国华指定账户62×××21，借款利率为7.57625‰,到期日为2018年3月1日。 借款人张国华偿还借款本金3148.37元，尚欠借款本金36851.63元。截止2020年2月20日，被告张国华尚欠借款利息113.26元。 上述事实，有原告提供的个人最高额联合保证借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证、银行卡历史交易明细、放款结清单、被告身份证复印件、户口本复印件、共同清偿及连带责任保证书及当事人陈述在案佐证，足以认定。 本院认为，原告与借款人张国华、被告孙德森、孙文政签订的个人最高额联合保证借款合同，原告与被告姜在明签订的最高额保证合同，原告与被告张国华与朱克华、孙德森与王兰香、孙文政与王丽娟签订共同清偿及连带责任保证书均系当事人真实意思表示，未违反法律和行政法规强制性规定，均应合法有效，各方当事人均应按照相应的合同约定履行自己的义务。原告按照合同约定履行借款发放义务后，借款人张国华未按合同约定偿还借款本息，构成违约，依法应承担偿还借款本息的合同义务。被告张国华、孙德森、孙文政作为最高额联合保证借款合同的订立人，被告朱克华、王兰香、王丽娟作为共同清偿及连带责任担保书的出具人，应当分别按照约定对本案的借款本息在最高额348000元范围内承担连带责任，承担保证责任后，有权向被告张国华追偿。被告姜在明作为最高额保证合同的订立人，应当按照约定对本案的借款本息在最高额40000元范围内承担连带责任，承担保证责任后，有权向被告刘松杰追偿。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张国华、朱克华偿还原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司借款本金36851.63元及利息113.26元（利息计算至2020年2月20日，之后的利息按原、被告约定计算至实际付清之日），于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告孙德森、王兰香、孙文政、王丽娟对第一项借款本息在最高额348000元范围内承担连带责任，承担保证责任后，有权向被告张国华、朱克华追偿； 三、被告姜在明对第一项借款本息在最高额40000元范围内承担连带责任，承担保证责任后，有权向被告张国华、朱克华追偿。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费724元，减半收取362元，由七被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  张子奇 二〇二〇年四月七日 书记员  陶晓波
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0118民初2073号原告：林竹文，男，1986年10月15日出生，汉族，住广州市增城区。被告：王木生，男，1931年9月13日出生，汉族，住广州市增城区。委托代理人：黎小鹏，女，1979年6月21日出生，与被告是翁媳关系。原告林竹文诉被告王木生承揽合同纠纷一案，本院于2020年2月19日受理后，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行了审理。原告林竹文、被告王木生的委托代理人黎小鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林竹文向本院提出诉讼请求，一、被告支付安装费8625元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年7月10日，原告为被告安装窗，被告已付1500元材料款，欠8625元安装费没有结算。原告与被告多次协商，被告一直不解决问题。被告王木生辩称，原告为被告名下位于正果镇白面石高斗墙路1号房安装窗，对于原告主张被告还有余款8625元未付一事，被告没有意见，但被告并非有意拖欠原告的安装费，因原告在被告的房屋共安装了超过20个窗，其中有9个窗无法关闭，存在质量问题。被告在2018年6月起已向原告反映其安装的窗有问题，原告直到2019年12月才过来调试，但调试后窗仍然有问题，某些窗框变形无法关闭，一到下雨天，雨水就会从窗边渗进屋内。另外，原告对于被告房屋一楼卫生间的窗至今仍没有维修，因原告之前对房屋二、三楼的窗维修不当，所有被告没有同意原告维修一楼卫生间的窗，而是要求被告拆除更换一楼卫生间的窗，但原告不同意，所以一楼卫生间的窗的问题一直没有解决。综上理由，被告向原告支付1500元后，剩余尾款8625元一直没有支付给原告，只要原告将被告房屋内有问题的窗维修好并能正常使用无渗水，被告同意向原告支付8625元。原告提供其与被告儿子在2020年1月16日的微信聊天记录以及图片打印件2张，拟证明被告拖欠安装费8625元的事实。其中微信聊天显示原告向昵称“正、果白面石”发微信：“23625元减已付15000元”，“欠8625元整”，“3楼发包胶打了”，“钱几时发过来”；“正、果白面石”回复：“回去看看先”。庭审中，原告陈述：1、其为被告的房屋安装窗，是包工包料，即买卖包安装。2、原告与被告儿子（不知道名字）就安装窗的工程结算价款是23625元，被告的儿子在2016年8月、9月间向原告支付了4000元，在2016年10月间支付了6000元，在2019年间通过微信支付了5000元，共支付15000元安装费用给原告。3、2019年4、5月间，被告儿子提出原告安装的窗有问题无法关闭，要求原告拆除重新安装，但事实上不可能这样操作，原告不同意，所以至今仍未解决该问题。4、被告以一楼卫生间的窗无法关闭为由拒绝支付剩余安装费。5、原告承认被告房屋一楼卫生间的窗安装有问题，原告同意在诉请的金额中扣除200元的安装及材料费，扣除后被告还应向原告支付8425元安装费。被告代理人黎小鹏到庭作以下陈述：1、位于正果镇白面石高斗墙路1号房是被告的房屋，由被告儿子王尚东负责该房屋的装修事宜。2、原告已收的15000元安装费是王尚东代被告支付给原告的，原告主张的剩余款项8625元也是被告所欠。3、目前，被告位于正果镇白面石高斗墙路1号的房屋已装修好，被告在2019年3月已入住。本院认为，原告为被告位于正果镇白面石高斗墙路1号房屋安装窗，双方虽未签署合同，但已形成事实上的承揽合同关系。原告主张被告已付安装款15000元，尚欠余款8625元未付，被告对该事实不持异议。被告拖欠原告安装费8625元的事实清楚，本院予以确认。被告主张的安装质量问题，由原告与被告另行协商解决，本案对此不予调处。被告以此为由抗辩不支付剩余安装费8625元的理据不成立，本院不予采纳。庭审中，原告同意在诉请的金额中扣除一楼卫生间窗的安装及材料费200元，是对其权利的自行处分，并不违反相关法律法规的规定，本院予以准许。综上，原告主张被告支付款项8425元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告王木生于本判决发生法律效力之日起五日内向原告支付8425元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王木生负担。本判决为终审判决。审判员  卢艳晖二〇二〇年四月十七日书记员  陈雪冰
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执4141号张宾宾：你与周丽娜借款合同纠纷一案，本院(2020)豫0105民初78号民事判决书已发生法律效力。权利人周丽娜于2020年4月15日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××79特此通知二〇二〇年四月二十一日
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0206执1263号之一 移送执行人：厦门市湖里区人民法院殿前人民法庭。 被执行人：张庆辉，男，1969年4月27日出生，汉族，住福建省漳州市南靖县。 厦门市湖里区人民法院殿前人民法庭依据已经发生法律效力的（2020）闽0206民督50号支付令，于2020年3月23日移送本院执行局执行。移送执行陈凤娇诉讼费883元，被执行人依法承担本案案件执行费50元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年4月7日以司法专邮方式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令等法律文书，未签收，未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人其他可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2020年4月14日，未执行到诉讼费。 综上，本院认为，本院穷尽财产调查措施后，未查找到被执行人名下可供执行的财产，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送执行。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 陈仁进 审判员 江向洋 二〇二〇年四月十四日 书记员 张逸毅
厦门市湖里区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0206执1880号 厦门市湖里区人民法院殿前人民法庭（申请执行人）、（被执行人）： 厦门市湖里区人民法院殿前人民法庭与林新民支付令一案，申请执行标的共计81.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位81.00元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给厦门市湖里区人民法院殿前人民法庭（申请执行人）。至此，厦门市湖里区人民法院殿前人民法庭（申请执行人）向本院申请执行的（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月十四日
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1602执1071号之一 申请人：曹媛媛，女，1984年5月4日出生，汉族，住上海市宝山区。 申请人：曹蒙蒙，女，1988年3月4日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：张艳华，女，1972年1月29日出生，汉族，住安徽省亳州经济开发区。 被执行人：曹某，男，2012年12月18日出生，汉族，住址同上。 本院在执行申请人曹媛媛、曹蒙蒙与被执行人张艳华、曹某继承纠纷一案中，于2020年3月18日向上述被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行全部义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院查明，被继承人曹东旭在平安养老保险股份有限公司有企业年金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下: 提取被继承人曹东旭在平安养老保险股份有限公司的企业年金账户全部余额。 本裁定立即执行。 审判员  吕迎迎 二〇二〇年四月九日 书记员  彭中华
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2020）京73行初311号原告：贵州首杨农产品有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区花果园路花果园项目R-1区第4栋（４）1单元33层30号[花果园社区]。法定代表人：彭文武，执行董事兼总经理。（未到庭）委托诉讼代理人：王炜，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。（到庭）被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：杨磊，国家知识产权局审查员。（到庭）委托诉讼代理人：田园，国家知识产权局审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷被诉决定：商评字[2019]第247238号《关于第33283442号图形商标驳回复审决定书》被诉决定作出时间：2019年10月17日本院立案时间：2020年1月7日开庭时间：2020年4月14日被告以原告申请注册的第33283442号图形商标（简称诉争商标）构成2014年起施行的《中华人民共和国商标法》（简称2014年商标法）第三十条所指情形为由，作出被诉决定，驳回诉争商标在复审商品上的注册申请。原告诉称：一、诉争商标的创意取材于原告的企业字号“首杨”中的“首”字，与第12741209号商标（简称引证商标一）、第11051386号商标（简称引证商标二）的含义、创意不同，整体外观区别明显，未构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。二、在引证商标一、二之间比引证商标一、二与诉争商标更加近似的情况下，引证商标一、二共存，那么，诉争商标当然能够与引证商标一、二共存。被告应当举证释明引证商标一、二能够共存的理由、原因。三、诉争商标经原告在经营中宣传和使用，取得了较高的品牌知名度和美誉度，与引证商标一、二共存，相关公众能够明确辨识，不会导致相关公众产生混淆误认。因此，请求法院撤销被诉决定，责令被告重新作出决定并判令被告承担本案的诉讼费用。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标１．申请人：原告２．申请号：33283442３．申请日期：2018年9月3日４．标志：５．指定使用商品（第32类、类似群3202;3203）：无酒精果汁;无酒精饮料;果汁;植物饮料;水（饮料）;矿泉水（饮料）;苏打水;制饮料用糖浆等二、引证商标（一）引证商标一１．注册人：上海麦莎文化传播有限公司２．注册号：12741209３．申请日期：2013年6月13日４．专用权期限至2024年10月27日５．标志：６．核定使用商品（第32类、类似群3202）：无酒精果汁饮料;果汁;水(饮料);果汁冰水(饮料);无酒精饮料;花生乳(无酒精饮料);乳酸饮料(果制品,非奶)等（二）引证商标二１．注册人：四平宏宝莱饮品股份有限公司２．注册号：11051386３．申请日期：2012年6月11日４．专用权期限至2023年10月20日５．标志：６．核定使用商品（第32类、类似群3201;3202）：麦芽汁(发酵后成啤酒);无酒精果汁;无酒精果汁饮料;果汁;葡萄汁;蔬菜汁(饮料);番茄汁(饮料);杏仁乳(饮料);无酒精芦荟饮料等三、其他事实原告在庭审中明确表示对诉争商标指定使用的复审商品与引证商标一核定使用商品构成类似商品没有异议。原告在庭审中明确表示对诉争商标指定使用的复审商品与引证商标二核定使用商品在《类似商品和服务区分表》上被划分为类似商品没有异议，但其认为《类似商品和服务区分表》只是参考，并非唯一标准，诉争商标指定使用的复审商品与引证商标二核定使用商品并未构成类似商品。在诉讼过程中，原告未提交证据材料，以支持其诉讼请求。上述事实，有诉争商标、引证商标档案，行政阶段相关材料及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：由于原告认可诉争商标指定使用的复审商品与引证商标一核定使用商品系类似商品，本院经审查予以确认。虽然原告主张诉争商标指定使用的复审商品与引证商标二核定使用的服务未构成类似商品，但又未能提供充分理由及证据，故被告依照《类似商品和服务区分表》将诉争商标指定使用的复审商品与引证商标二核定使用的商品认定为类似商品并无不妥。本案中，诉争商标与引证商标一、二均系图形标志，且二者在构图要素、设计风格、整体视觉方面近似度较高，虽然在商标整体设计上存在细微差异，但并不能达到显著区分的功效，已构成近似商标。若共同使用在同一种或类似商品上，相关公众在施以一般注意的情况下，容易产生混淆误认，故诉争商标与引证商标一、二构成使用在类似商品上的近似商标。商标驳回复审案件为单方程序，引证商标持有人不可能作为诉讼主体参与到该程序中，有关引证商标知名度的证据因而在该程序中无法得以出示。在缺乏对诉争商标，特别是引证商标进行充分举证和辩论的情况下，商标知名度实际上无法予以考虑，否则将有违程序的正当性。故原告关于诉争商标具有知名度并足以区分的主张，本院不予支持。商标审查具有个案性，商标授权审查因各案事实情况不同可能结论各异，其他商标并存的情况，并非本案诉争商标获准注册的当然依据。原告的相关主张缺乏事实及法律依据，本院亦不予支持。综上，被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，本院判决如下：驳回原告贵州首杨农产品有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告贵州首杨农产品有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，双方当事人可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  卢爱媛人民陪审员  李小娟人民陪审员  李 晶二〇二〇年四月二十日法官 助理  高柔宏书 记 员  侯李可
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民终4056号上诉人（原审被告）：山东龙腾房地产开发有限公司，住所地济南市。法定代表人：吴荣彬，董事长。被上诉人（原审原告）:位涛，男，1989年6月30日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：贾怀志，山东尽善律师事务所律师。上诉人山东龙腾房地产开发有限公司因与被上诉人位涛商品房预售合同纠纷一案，不服济南市槐荫区人民法院（2019）鲁0104民初5809号民事判决，向本院提起上诉。本院依法进行了审理。本院审理过程中山东龙腾房地产开发有限公司收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人山东龙腾房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员 闵 雯二〇二〇年四月二十日书记员 薛嘉丽
河北省承德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0821执恢157号 申请执行人:董自强。 被执行人：梁伟民。 本院在执行董自强与梁伟民借款合同纠纷一案中，依职权开展如下工作：1.本院于2019年7月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和财产申报表。2.本院于2020年3月11日向被执行人发出限制高消费令，于2020年3月11日将被执行人纳入失信被执行人名单，失信期限为二年。3.本院多次对被执行人的财产状况通过网络查控进行调查。被执行人无存款、无工商登记信息。车辆登记信息显示有丰田牌车辆一台，但目前无法控制该车。4.本院对被执行人的财产状况通过传统查控进行调查。被执行人无住房公积金、无金融理财产品、无收益类保险、无股息红利。被执行人梁伟民属于预告登记，本院于2018年6月21日作出预查封裁定，查封期限为三年，于2020年3月20日作出评估拍卖楼房裁定，但案外人訾云龙于2020年4月7日向本院提出执行异议，双方对该楼房争议较大，目前本院无法作出处置。待案外人执行异议、案外人执行异议之诉结案后，再对执行案件作出处理。5.本案申请执行标的金额27万元，已执行标的金额0元。综上所述，本院通过财产调查未发现被执行人梁伟民有可供执行的财产。在申请执行人董自强签字确认后，依法裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宫学金 审判员  雒明忠 审判员  赵立新 二〇二〇年四月二十四日 书记员  王亚青
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申956号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：眉山欧尔雅家私有限责任公司，住所地四川省天府新区仁寿视高经济开发区。 法定代表人：徐志祥，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：李政，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：周超才，男，该公司工作人员。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李洪坤，女，1960年1月7日出生，汉族，住四川省安岳县。 再审申请人眉山欧尔雅家私有限责任公司因与被申请人李洪坤劳动争议一案，不服四川省眉山市中级人民法院（2019）川14民终1393号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，原生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当。眉山欧尔雅家私有限责任公司提出的其不应当支付李洪坤解除劳动合同的经济补偿金及未休年休假工资的再审申请事由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回眉山欧尔雅家私有限责任公司的再审申请。 审判长 陈 红 审判员 金 晶 审判员 杨 宁 二〇二〇年四月八日 书记员 乔晨乐
广东省佛山市顺德区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0606民初8139号 申请人：欧阳新章，男，1967年2月28日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被申请人：佛山市顺德区升特印刷有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂小黄圃居委会创业路15号首层之一。 法定代表人：唐金生。 被申请人：欧洪升，男，1980年1月7日出生，汉族，住广东省阳春市。 被申请人：陈翠玲，女，1986年2月16日出生，汉族，住广东省阳春市。 原告欧阳新章与被告佛山市顺德区升特印刷有限公司、欧洪升、陈翠玲民间借贷纠纷一案，申请人欧阳新章向本院申请财产保全，请求冻结被申请人佛山市顺德区升特印刷有限公司、欧洪升、陈翠玲的银行存款人民币2000000元，或查封、扣押其相应价值的财产。申请人欧阳新章以其所有的位于广东省佛山市南海区××××的房产（证号：粤房地权证佛字第××号）提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，对其提供担保的财产依法应予保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封申请人欧阳新章提供担保的位于广东省佛山市南海区××××的房产（证号：粤房地权证佛字第××号）； 二、冻结被申请人佛山市顺德区升特印刷有限公司、欧洪升、陈翠玲在银行的存款2000000元或查封扣押其相应价值的财产。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请。原告逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产转移等，该风险由原告自行承担。 案件申请费5000元，由申请人欧阳新章负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  肖佳宇 二〇二〇年四月十三日 书记员  谭子琪
六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1503执893号 申请执行人：中信银行股份有限公司六安分行，住所地安徽省六安市梅山南路高速财富广场1-4层，统一社会信用代码913415003356656613。 负责人：宋彤，行长。 被执行人：汪可进，男，汉族，1970年10月10日生，住安徽省六安市金安区。 本院在执行申请人与被执行人借款合同纠纷一案中，经查未发现可供执行的房产和银行存款，发现一车被另案查封并未能扣押，且该车使用年限长。经约谈申请人后，申请人申请终結本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）皖1503执893号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宣圣文 审判员  周维真 审判员  张 军 二〇二〇年四月二十七日 书记员  李 曾
辽宁省鞍山市立山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0304民初826号原告：鞍山鞍鑫保安服务有限公司，住所地：鞍山市铁西区九道街2—4号344幢1号。法定代表人：张天志，该公司经理。委托诉讼代理人：李素敏，鞍山立山区立发法律服务所法律工作者。被告：鞍钢附企建筑安装公司，住所地：鞍山市立山区深沟寺朝阳三街6号。法定代表人：王东波，该公司经理。原告鞍山鞍鑫保安服务有限公司（以下简称鞍鑫保安公司）诉被告鞍钢附企建筑安装公司（以下简称鞍钢建筑公司）服务合同纠纷一案，本院于2020年4月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李素敏到庭参加诉讼，被告鞍钢建筑公司经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鞍鑫保安公司提出诉讼请求：一、判令被告给付原告服务费383,965.23元；二、案件受理费由被告负担。事实与理由：原、被告系多年合作关系，双方从2014年开始每年签订保安服务合同，双方约定：由原告为被告提供保安服务，被告给付原告服务费，多年来被告陆续通过银行转账方式支付原告部分保安费用，截至2019年10月30日被告累计拖欠原告服务费383,965.23元，被告拖欠原告的服务费在被告单位有挂账。原告多次向被告催要未果，故诉至法院。被告鞍钢建筑公司未到庭答辩，亦未向本院递交答辩状。本院经审理认定事实如下：原、被告自2013年2月1日起至2016年12月31日连续签订四份《保安服务合同》，约定原告向鞍钢附企建筑安装二公司派遣保安人员，被告向原告支付服务费用。鞍钢附企建筑安装二公司并非独立法人，系被告鞍钢建筑公司的集体分支机构。2019年10月22日鞍钢附企建筑安装二公司向原告出具还款说明一份，记载鞍钢附企建筑安装二公司尚欠原告保安服务费383,965.23元，此款拟定于2019年10月30日前还清。上述事实有原告起诉状、当庭陈述在卷为凭，原告提交的证据有《保安服务合同书》四份、2015年4月15日合同补充协议、还款说明、鞍钢附企建筑安装二公司工商登记信息，以上证据经庭审审查真实合法，与本案具有关联性，予以采信。本院认为，依法成立的合同，对合同双方具有约束力。本案原、被告双方签订的《保安服务合同书》系双方真实意思表示，协议内容不违反法律法规效力性强制规定，协议合法有效。原告依据合同约定，向鞍钢附企建筑安装二公司派遣了安保人员，被告应按合同约定向原告支付服务款。被告及鞍钢附企建筑安装二公司均向原告支付过部分服务款，二公司向原告出具了《还款说明》并由二公司负责人签字确认，该说明足以证明被告尚欠原告服务费383,965.23元的事实，还款说明的效力应及于被告。现《还款说明》约定的还款期限已届满，故对原告要求被告给付服务费383,965.23元的诉讼主张本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告鞍钢附企建筑安装公司于判决生效后十五日内给付原告鞍山鞍鑫保安服务有限公司服务费383,965.23元。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3,530元，由被告鞍钢附企建筑安装公司负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  宋丽华二〇二〇年四月二十九日法官助理孙铎书记员闻丹
枣庄市山亭区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0406执498号之四被执行人：刘成杰。本院依据已经发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2012）山刑初字第90号刑事判决书为执行依据，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人中国农业银行股份有限公司临沂十里堡分理处的存款7000元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  闫绍山二〇二〇年四月十六日书记员  杨冬梅
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初207-1号原告：王明强，男，1965年3月6日出生，汉族，住址：辽宁省海城市。委托代理人：刘琦，女，1978年1月22日出生，汉族，系沈阳市大东区北大法律服务所法律服务工作者，住址：沈阳市大东区。被告：孙伟健，男1992年9月16日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。原告王明强与被告孙伟健运输合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  陈 梅人民陪审员  于睿宁人民陪审员  于 红二〇二〇年四月六日书 记 员  于子尧
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0206执546号之一 申请执行人：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号（1层、17层、19层、26-28层、30-31层），统一社会信用代码913502007841895767。 法定代表人：王晓健。 委托诉讼代理人：李松华、李毅芬，北京大成（厦门）律师事务所律师。 被执行人：王忠示，男，1972年1月12日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 申请执行人依据已经发生法律效力的(2019)闽0206民初7889号民事判决书，于2020年1月19日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付本金48886.35元及利息11151.99元，违约金4904.49元，律师费1500元，延迟履行期间债务利息，并负担案件受理费731元。被执行人依法应承担本案执行费913元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年3月3日以司法专邮方式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表等法律文书，未签收，且未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询，被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，已划拨王忠示名下的银行账户4361.86元。未发现有其他可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2020年1月21日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2020年4月7日，扣除案件受理费、执行费后，申请执行人债权受偿2717.86元。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年4月7日通过谈话的方式告知申请执行人，并要求进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本院穷尽财产调查措施后，查明被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索，因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 陈惠清 审判员 江向洋 二〇二〇年四月七日 书记员 叶鑫生
山东省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁行终378号 上诉人（原审原告）信书军，男，1971年11月11日出生，汉族，住山东省庆云县城区。 被上诉人（原审被告）庆云县人民政府，住所地山东省庆云县光明路1288号。 法定代表人孙洪昌，县长。 被上诉人（原审被告）德州市人民政府，所在地址山东省德州市东风东路1566号。 法定代表人杨洪涛，市长。 上诉人信书军因与被上诉人庆云县人民政府（以下简称庆云县政府）、德州市人民政府（以下简称德州市政府）未发布征收土地公告违法及行政复议一案，不服德州市中级人民法院于2019年12月2日作出的（2019）鲁14行初204号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 原审法院经审理查明：原告信书军在庆云县建筑装饰材料城拥有房屋一处。因认为在2018年庆云县该建材市场拆迁过程中，被告庆云县政府未依法发布征收土地公告违法，信书军于2019年6月18日向被告德州市政府申请行政复议，请求确认庆云县政府未依法发布征地公告行政不作为违法，责令其依法发布征地公告。被告德州市政府于2019年8月16日作出德政复驳字【2019】279号行政复议决定书，以“庆云县建筑装饰材料城所属土地性质为国有土地,不符合法定征收土地的条件,申请人之被申请人于2018年对该建筑装饰材料城进行征地拆迁的主张不成立。因建筑装饰材料城的拆迁行为并非征收土地，故被申请人没有在该拆迁中发布征地公告的职责”为由，驳回了信书军的行政复议申请。原告不服，提起本案行政诉讼，请求：1.依法撤销德政复驳字【2019】279号驳回行政复议申请决定书；2.依法判令庆云县人民政府未发布征地公告违法并限期发布征地公告。 原审法院认为,本案争议焦点为未发布征地公告的行为是否属于行政诉讼受案范围。根据《征收土地公告办法》第四条、第五条、第六条的规定,被征收土地所在地的市、县人民政府应当在收到征收土地方案批准文件后进行征收土地公告,被征地农村集体经济组织、农村村民或者其他权利人在公告后按照相应程序办理征地补偿登记手续。据此，征收土地公告是地方人民政府在征收土地过程中应当履行的程序性手续，属于过程性行政行为，而非最终的征收实施行为，并未直接对被征收人的权利义务产生实际影响。且，即便案涉土地如原告所称仍系集体土地，那么在被征收人主张地方人民政府未发布公告即进行征收的情况下，对被征收人权利义务产生实际影响的是直接对其进行的征收拆迁或者征收补偿行为，而非未发布征收公告行为。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（十）项的规定,对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为,不属于人民法院行政诉讼的受案范围。所以，本案原告主张的未发布征收土地公告行为不属于人民法院行政诉讼受案范围，进而相应的行政复议行为也不属于人民法院行政诉讼的受案范围。因原告也已在本院对相应拆迁行为提起行政诉讼，其合法权益可以在该案中依法主张。综上，原告提起的本案诉讼不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项“属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”的规定，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定驳回原告信书军的起诉。案件受理费50元，退还原告信书军。 上诉人信书军不服原审法院裁定提起上诉，请求撤销原审法院裁定，改判支持其原审诉求。主要理由如下：1.根据《中华人民共和国土地管理法》、《中华人民共和国土地管理法实施条例》、《征收土地公告办法》的相关规定，土地征收公告是一个独立的行政行为，在行为职权主体、行为时限、行为内容等方面均受到现行法律规范的专项调整，任何一项不符合法律规定，均导致土地征收实施的违法性。根据《山东省人民政府办公厅关于进一步严格规范征地管理工作的意见》的规定，上诉人依法享有可以申请协调、裁决、听证和行政复议的权利。被上诉人庆云县政府未发布征地公告的行为，使上诉人无法获得征地公告内容，若实际征地补偿安置内容与公告内容不符，则必然侵犯了上诉人的合法权益，人民法院应当对未发布土地征收公告的合法性进行审查。2.一审法院未按照法定程序开庭审理，未组织证据交换，未传唤双方当事人到庭参加庭审，对信书军申请调取的证据未依法调取，违反法定程序。 各方当事人在原审中提交的证据和依据已随案卷移送本院。本院二审认定的事实与原审法院裁定认定的事实基本一致。 本院认为：本案被诉原行政行为系庆云县政府未发布征收土地公告。根据《中华人民共和国土地管理法》第四十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条及《征收土地公告办法》第四条、第五条、第六条的规定，在集体土地征收过程中，发布征收土地公告系县级人民政府在征收土地方案被批准后应当履行的职责。但从上述条款规定的内容来看，征收土地公告只是程序性地宣告实施征地，告知被征地人按照相应程序办理相应手续，其行为本身并不会对被征地人的权利义务产生实际影响。因此，县级人民政府未履行该公告职责的行为亦不会对被征地人的权利义务产生实际影响，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第十项的规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。故上诉人信书军诉求确认庆云县政府未发布征收土地公告违法的诉求不属于人民法院行政诉讼的受案范围，进而相应的行政复议行为亦不属于人民法院行政诉讼的受案范围，原审法院裁定驳回其起诉，并无不当。上诉人上诉理由中所引用的法律法规及规范性文件内容均不能作为否定上述认定的依据，本院不予支持。上诉人在案涉拆迁行为中的合法权益，可以通过其对拆迁行为提起的诉讼予以救济。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第三款规定，人民法院经过阅卷、调查或询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以径行裁定驳回起诉。经查一审卷宗，一审法院已对信书军进行调查并制作了调查笔录，一审法院认定本案诉求不属于法院行政诉讼受案范围，未开庭审理径行裁定驳回起诉，符合上述第六十九条第三款的规定，信书军有关一审程序违法的上诉理由不能成立。 综上，原审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 陈 晖 审判员 王海燕 审判员 韩 勇 二〇二〇年四月二十日 书记员 李 倩
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1524执1641号申请执行人徐奎勇，男，1968年3月2日生，住商城县。被执行人张家生，男，1969年1月18日生，住固始县。本院立案执行的申请执行人徐奎勇与被执行人张家生借款合同纠纷一案中,被执行人张家生未按我院作出的（2018）豫1524民初2049号民事判决书确定的义务履行，本院于2019年10月8日立案执行，在执行过程中，被执行人张家生通过转付给申请人徐奎勇20000元，双方达成和解协议，余款长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第（六）款的规定，裁定如下：商城县人民法院的（2019）豫1524执1641号执行案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯郁峰审判员  吴功明审判员  李孟华二〇二〇年四月七日书记员  程 熙
封丘县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0727执667号之二申请执行人：于淑英，女，1955年7月8日出生，汉族，住河南省封丘县。被执行人：张光和，男性，汉族，1967年04月05日生，住所地：河南省封丘县。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年04月30日向被执行人张光和发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张光和在财付通支付科技有限公司085e9858e8213a9f1fdcafd01@wx.tenpay.com账户内存款人民币927.21元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陈自彬二〇二〇年四月三十日书记员  胜 潇
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0118民初3592号原告：邱克要，男，1973年11月9日出生，汉族，住河南省襄城县麦岭镇欧营村7组，现住广东省广州市增城区。被告：广州致青春网络科技有限公司，住所地广东省广州市天河区五山翰景路1号金星大厦501号C30（仅限办公用途）。法定代表人：廖廷灏。被告：卜范彦，男，1981年4月27日出生，汉族，住山东省梁山县。原告邱克要诉被告广州致青春网络科技有限公司、卜范彦合同纠纷一案中，2020年4月16日，原告向本院申请撤回对被告广州致青春网络科技有限公司、卜范彦的起诉。本院认为：原告邱克要向本院申请撤回对被告广州致青春网络科技有限公司、卜范彦的起诉，是其真实的意思表示，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，未违反法律、行政法规强制性规定，亦不违背公序良俗，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，以及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告邱克要撤回起诉。案件受理费25元，由原告邱克要负担。审判员  彭碧波二〇二〇年四月十六日书记员  罗蕾蕾
江西省崇仁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1024执207号申请执行人：陈国莲，女，1978年8月17日出生，汉族，崇仁县人，住崇仁县。被执行人：刘风江，男，1983年3月4日出生，汉族，崇仁县人，住崇仁县。被执行人：王风江，男，1977年8月26日出生，汉族，崇仁县人，住崇仁县。江西省崇仁县人民法院于2019年9月19日作出的（2019）赣1024民初1144号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人刘风江、王风江至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人刘风江、王风江有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人刘风江所有的坐落于坪头路15号房产（房产证号：赣（2017）崇仁县不动产权第0004239号，建筑面积81.62m2）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱建财二〇二〇年四月二十一日书记员  邵辰曦
内蒙古自治区宁城县人民法院民事判决书（2019）内0429民初5549号原告：国某，男，1956年6月26日出生，住赤峰市宁城县。被告：永安财产保险股份有限公司元宝山支公司,住所地赤峰市元宝山区平庄综合批发市场（新发地）214号厅。负责人：曾某，系该公司经理。委托诉讼代理人：徐某。原告国某与被告永安财产保险股份有限公司元宝山支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告国某、被告保险公司的委托诉讼代理人徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告国某向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿原告车辆维修费用、零部件更换费用115000元，施救费980元，合计115980元；2、由被告负担诉讼费、邮寄费、鉴定费。事实和理由：2019年9月15日9时15分，国强驾驶原告所有的×××号小型客车，沿国道306线行驶至国道306线242公里800米时，车辆失控驶入边沟致使车辆严重受损。经宁城县公安局交通警察大队现场勘查，出具了道路交通事故认定书。因原告所有的车辆在被告保险公司投保了交强险、第三方责任险、机动车损失险、不计免赔等保险，且事故发生在保险期间内。故原告的损失应由被告保险公司赔偿。经原告多次与被告保险公司协商无果,故依法具状起诉，请求如前。被告保险公司辩称，×××的小型客车在我公司投保了车损险，保额为104129.60元。原告诉讼请求已经超出保险限额。根据现场查勘，原告的车辆损失未达到报废程度，应该按照实际损失金额计算。我公司不承担诉讼费和评估费等间接损失费用。本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。2019年9月15日9时15分，国强驾驶车牌号为×××的小型客车，沿国道306线行驶至国道306线242公里800米时，车辆失控驶入边沟撞断两颗树木致使车辆损坏。国强、国某、张艳华、赵立玲、国家齐受伤的单方交通事故。经赤峰市宁城县公安局交通警察大队认定,国强负全部责任。国强驾驶的事故车辆×××号小型客车所有人为原告国某,该车在被告保险公司投保了保险金额为104129.60元的车损险，事故发生在保险期间。经原告申请，赤峰松正资产评估有限公司评估：车辆2019年9月15日前的价值为94141元，发生事故后车辆的残值为3716元。并于2020年1月14日出具了赤松正资评鉴字（2020）第10号资产评估报告书。原告支付资产评估费5000元。本院认为，原、被告双方订立的车损险合同合法有效，双方均应依保险合同的约定行使权利、履行义务，原告国某依据合同向被告保险公司主张车损险的理赔符合法律规定。原告所受各项损失，未超过原告投保的车损险保险金额，被告保险公司应承担赔偿责任。原告主张的施救费980元，未向本院提交证据予以证明，本院不予支持。被告保险公司关于原告的车辆损失未达到报废程度、残值过低和不负担诉讼费和评估费等间接损失费用的辩解意见，未向本院提交证据予以证明，本院不予采纳。综上所述，原告国某关于由被告保险公司赔偿其车辆损失费、评估费的主张成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十四条之规定，判决如下：被告永安财产保险股份有限公司元宝山支公司于本判决发生法律效力后十日内向原告国某支付车辆损失费90425元、评估费5000元，合计95425元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1310元、邮寄费88元，合计1398元，由原告国某负担217元、被告保险公司负担1181元，被告保险公司负担的部分于本判决发生法律效力后直接支付给原告国某。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 郑晓东 二〇二〇年四月十五日书记员 王 静
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）甘1002刑初419号 公诉机关庆阳市西峰区人民检察院。 被告人巨某某，甘肃省永登县人，现租住庆阳市西峰区西街办事处火巷村。因涉嫌危险驾驶罪于2019年11月6日被庆阳市公安局西峰分局取保候审。 庆阳市西峰区人民检察院以西检一部刑诉（2019）159号起诉书指控被告人巨某某犯危险驾驶罪，于2019年12月12日向本院提起公诉。本院于同年12月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。庆阳市西峰区人民检察院指派检察员郭芝汝出庭支持公诉，被告人巨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 庆阳市西峰区人民检察院指控，2019年10月28日4时许，被告人巨某某酒后驾驶甘***号长安牌轻型厢式货车行驶至庆阳市西峰区“城外城串串”门前路段时将李某2、路某、虎某某、王某停放在路边的四辆轿车碰撞，造成巨某某受伤、五辆汽车及巨某某所驾车辆上的货物受损。巨某某血液中乙醇含量为184.74mg/100ml，负事故的全部责任，并赔偿李某、路某、虎某某、王某车辆维修费用共计73450元。指控被告人巨某某的行为构成危险驾驶罪；应从重处罚。公诉机关提供了相应的证据。 被告人巨某某对指控的事实无异议。当庭自愿认罪，请求从轻处罚。 审理查明，2019年10月28日4时许，被告人巨某某酒后驾驶甘***号长安牌轻型厢式货车沿庆阳市西峰区北京大道由南向北行驶至“城外城串串”门前路段时，将路东侧李某2停放的李某的甘***号长安牌小型轿车、路某停放的陕***号桑塔纳牌小型轿车、虎某某停放的甘***号长安牌小型轿车、王某停放的黄永鸿的甘***号比亚迪牌小型轿车碰撞，造成巨某某受伤、五辆汽车及巨某某所驾车辆上货物受损的交通事故。 陕西咸阳核工业二一五医院法医司法鉴定所鉴定，巨某某血液中乙醇含量为184.74mg/100ml。 庆阳市公安局西峰分局交通警察大队道路交通事故认定，巨某某负本起交通事故的全部责任，李某2、路某、虎某某、王某无责任。 案发后，被告人巨某某与路某、王某、虎某某、李某分别达成1450元、10000元、45000元、17000元的交通事故协议，均已履行。 上述认定事实,有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明。 1、被害人虎某某的陈述，证明2019年10月28日9时许，“城外城串串”的老板给其打电话称其当晚停放的甘***号车被碰撞，其到现场看见路边头西尾东连续停放的四辆车不同程度被撞损；李某的陈述，证明2019年10月28日8时许，其哥哥李某2发现27日晚上停放在“城外城串串”处停车位上的甘***号车被撞损，同时被撞的还有其他三辆车；路某的陈述，证明2019年10月28日5时45分许，其发现自己停放在“城外城串串”门前的陕***号车被撞损，当时共撞损连续停放的四辆车，交警已在现场处置。 2、受案登记表、立案决定书，证明庆阳市公安局西峰分局接巨某某2的报案后立案查处的事实；现场勘查笔录、拍照，证明交通肇事发生的现场情况；归案情况说明、当事人血样提取登记表，证明巨某某被抓获归案及抽取其血样的事实；机动车驾驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单，证明巨某某持A2型、李某2持C1D型、路某与王某均持C1型、虎某某持B2型机动车驾驶证及涉案车辆的信息；诊断证明书，证明巨某某受伤后入院治疗的事实；交通事故协议、收条，证明巨某某赔偿涉案损失的事实；户籍证明，证明巨某某的个人基本情况。 3、证人巨某某2的证言，证明2019年10月28日凌晨3时30分其下班驾车行驶至庆阳市西峰区“城外城串串”门前路段时，看见对向车道上一辆由南向北行驶的面包车撞到路东侧停放的四辆车后侧翻，驾驶员被甩出车外，其即拨打110电话报警，后120急救车将伤者拉走；李某某、吕某的证言，证明2019年10月27日21时许，其与巨某某等人在陇东学院后门的“伽蓝酒吧”饮酒至次日凌晨3点多，后巨某某驾驶他送啤酒的面包车行驶中车辆侧翻并将路边停放的三四辆车碰撞，巨某某被甩出车外，后被120急救车送到医院救治；王某的证言，证明2019年10月28日7时许，其朋友向荣打电话称其所驾车辆被碰撞，其到现场发现自己27日晚上停放的甘***号车被撞受损，且连续停放的另三辆车也被撞损；张某某的证言，证明其与巨某某是远方亲戚，2016年以前其与巨某某合伙做生意，后其二人分开做生意，甘***号长安牌轻型厢式货车分给了巨某某，车虽然没有过户，但自2016年以后实际归巨某某负责管理和使用。 4、鉴定意见，证明巨某某血液中乙醇含量达到醉酒的程度。道路交通事故认定，证明巨某某负本起事故的全部责任。 5、视频资料光盘，证明巨某某驾车发生交通肇事的现场情况。 6、被告人巨某某的供述，与以上证据相互印证。 本院认为，被告人巨某某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。被告人巨某某驾车发生交通事故，负事故的全部责任，依法应从重处罚。被告人巨某某如实供述自己的罪行，属坦白，且已赔偿涉案的全部损失，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人巨某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑一年，并处罚金8000元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后3个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。 审判长 吴姿敏 人民陪审员李少峰 人民陪审员田艳莉 二〇二〇年四月三十日 书记员 范         辰         宇
河北省承德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0821执1843号 申请执行人:董自强。 被执行人：梁伟民。 本院在执行董自强与梁伟民民间借贷纠纷一案中，依职权开展如下工作：1.本院于2019年9月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和财产申报表。2.本院于2020年3月11日向被执行人发出限制高消费令，于2020年3月11日将被执行人纳入失信被执行人名单，失信期限为二年。3.本院多次对被执行人的财产状况通过网络查控进行调查。被执行人无存款、无工商登记信息。车辆登记信息显示有冀Ｈ×××××号丰田牌车辆一台，该车已被其他执行案件查封，目前无法控制该车。4.本院对被执行人的财产状况通过传统查控进行调查。被执行人无住房公积金、无金融理财产品、无收益类保险、无股息红利。被执行人梁伟民在承德市双桥区，但已在（2019）冀0821执恢157号执行案件中评估拍卖。5.本案申请执行标的金额20万元，已执行标的金额0元。综上所述，本院通过财产调查未发现被执行人梁伟民有可供执行的财产。在申请执行人董自强签字确认后，依法裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宫学金 审判员  雒明忠 审判员  赵立新 二〇二〇年四月二日 书记员  王亚青
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）皖12民终794号上诉人（原审被告）：陈宁，男，1981年11月11日出生，汉族，住安徽省太和县。委托诉讼代理人：**，太和县城关法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：张影娟，女，1979年12月2日出生，汉族，住安徽省太和县。委托诉讼代理人：宋建林，安徽浩太律师事务所律师。上诉人陈宁因与被上诉人张影娟民间借贷纠纷一案，不服安徽省太和县人民法院（2019）皖1222民初6836号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。陈宁上诉请求:撤销原判、依法改判。事实与理由：陈宁一直在向朱峰履行还款义务，其与张影娟之间并不存在涉案借贷关系。陈宁在2019年9月向朱峰还款5000元，一审法院并未予以扣除，另外，朱峰与陈宁约定2016年7月31日后没有利息，一审法院认定事实错误，请求二审法院依法查明事实。张影娟答辩称：一审判决正确，应予维持。张影娟向一审法院请求：一、请求依法判决陈宁偿还张影娟借款本金47000元及利息（利息自2016年5月31日起按月息3%计算至本息全部清偿之日止）；二、案件诉讼费用由陈宁负担。原审法院查明：张影娟在朱峰饭店打工期间，经朱峰介绍借给陈宁50000元。2016年5月31日，张影娟将钱交给朱峰，由朱峰交给陈宁。陈宁出具了借条一份，内容为：借条今借到人民币五万整，利息3分；已付利息3000元（叁仟元），于16年7月31日还本；借款人：陈宁2016年5月31日。朱峰遂把借条交给张影娟。从借款之日至2017年5月31日，陈宁陆续转款给朱峰共计30000元。张影娟认可该30000元为朱峰替陈宁偿还的30000元本金。还有17000元本金及利息未还。原审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈宁通过朱峰向张影娟借款50000元，并约定借款利息3分，事实清楚，证据确凿，应予认定。借款时陈宁预付的利息3000元，应从50000元借款中扣除，陈宁实际借款47000元。陈宁与张影娟借款时约定借款利息3分，是双方当事人的真实意思表示，但超过了法律规定的年利率24%的标准，其超出部分不予保护，应按年利率24%计息。故陈宁应按年利率24%计息向张影娟支付借款利息。2016年5月31日至2017年5月31日，该笔借款的利息为11280元(47000元×24%)，本息合计58280元。从借款之日至2017年5月31日，陈宁陆续转款给朱峰共计30000元。张影娟认可该30000元为朱峰替陈宁偿还的30000元本金。因此至2017年5月31日，陈宁尚欠张影娟17000元本金及11280利息未还，陈宁应承担清偿责任。2017年5月31日至张影娟起诉之日，陈宁一直未还款，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条的规定，陈宁应承担17000元本金及利息的清偿责任。陈宁辩称未借到张影娟的借款无事实依据，因此对陈宁的辩解，不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、陈宁于判决生效之日起十日内偿还张影娟28280元及利息（利息以17000元本金为基数按年利率24%自2017年5月31日计算至实际清偿之日止）；二、驳回张影娟的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取488元，由陈宁负担。二审期间，陈宁为证明其上诉请求，向本院提交转款凭证一份，证明在一审判决前陈宁于2019年9月30日向朱峰还款5000元的事实。张影娟质证称，该5000元系偿还涉案借款的利息。本院认为，张影娟委托朱峰收取陈宁偿还涉案借款的款项，陈宁将5000元转款转至朱峰账户，且朱峰也认可该5000元系偿还涉案借款。对于该份证据，本院予以采信。综合双方诉辩意见，本案二审审理的争议焦点是：一审法院支持张影娟对涉案借款的事实主张是否正确。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，张影娟依据陈宁给其出具的涉案50000元借条提起诉讼，要求陈宁承担还款责任。陈宁上诉称其一直在向朱峰履行还款义务，其与张影娟之间不存在涉案50000元的借贷关系。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第二款的规定“当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。”，涉案借条原件系保留在张影娟手中，并且朱峰也明确表示涉案50000元系张影娟向陈宁出借的，其只是受张影娟委托代收陈宁还款。张影娟与陈宁之间的涉案借贷关系真实有效，陈宁应当承担还款责任。陈宁于2019年9月30日向朱峰转款的5000元未明确系偿还借款本金还是利息，张影娟认可系偿还涉案借款的利息，符合法律规定。该5000元还款应从涉案利息中予以扣除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、变更安徽省太和县人民法院（2019）皖1222民初6836号民事判决书第一项，变更为陈宁于本判决生效之日起十日内偿还张影娟23280元及利息（利息以17000元本金为基数按年利率24%自2017年5月31日计算至实际清偿之日止）；二、维持安徽省太和县人民法院（2019）皖1222民初6836号民事判决书第二项；三、驳回陈宁的其他上诉请求。一审案件受理费减半收取488元，由陈宁负担；二审案件受理费975元，由张影娟负担175元，陈宁负担800元。本判决为终审判决。审判长 孙 颖审判员 田 浩审判员 叶志强二〇二〇年四月二十九日书记员 张星星附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0481执522号之五申请人邵娇娇,女,1983年09月03日出生，汉族，住枣庄市市中区。被执行人李传庆,男,1977年12月17日出生，汉族，住滕州市。本院依据已经发生法律效力的山东省滕州市人民法院（2019）鲁0481民初6904号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：扣划被执行人李传庆在中国邮政储蓄银行62×××13账户内存款人民币13294.94元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 马 杰二〇二〇年四月一日书记员 魏士厚
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0206执110号之一 移送执行人：福建省厦门市中级人民法院。 被执行人：林生仁，男，1976年7月30日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 福建省厦门市中级人民法院依据已经发生法律效力的福建省厦门市中级人民法院作出的（2018）闽02民终2390号民事判决书，于2020年1月3日移送执行本院执行局执行。移送执行被执行人林生仁缴交诉讼费6092元，被执行人依法承担执行费50元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年11月19日以司法专邮方式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表等法律文书，未签收，且未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询，被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2020年3月16日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2020年4月13日，未执行到款项。 综上，本院认为，本院在穷尽财产调查措施后，未查找到发现被执行人名下有可供执行财产，因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 陈惠清 审判员 江向洋 二〇二〇年四月十三日 书记员 叶鑫生
山东省枣庄市峄城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0404民初616号原告：枣庄农村商业银行股份有限公司峄城支行，住所地：枣庄市峄城区中兴大道253号，统一社会信用代码91370400164600870X。负责人：段兴武，行长。委托诉讼代理人：姜林，系该行工作人员。被告：马保华，男，1982年1月15日出生，汉族，住枣庄市峄城区。被告：陈英，女，1981年9月5日出生，汉族，住枣庄市峄城区。被告：王业龙，男，1979年5月19日出生，汉族，住枣庄市峄城区。被告：马庆奎，男，1965年7月10日出生，汉族，住枣庄市峄城区。原告枣庄农村商业银行股份有限公司峄城支行与马保华、陈英、王业龙、马庆奎金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告枣庄农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  刘国贤二〇二〇年四月二十九日书记员  李 娜
江苏省宿迁市宿豫区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1311民初6528号 原告：林新鹏，男，1993年3月2日出生，住浙江省台州市路桥区。 委托诉讼代理人：张公奇，宿迁市宿豫区豫新法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：赵小明，宿迁市宿豫区豫新法律服务所法律工作者。 被告：中国平安财产保险股份有限公司台州市路桥支公司，住所地浙江省台州市路桥区路北松塘村（台州市路桥日贝塑料厂综合大楼一楼）。 负责人：梁军，该公司经理。 委托诉讼代理人：袁佳佳，江苏杜江律师事务所律师。 委托诉讼代理人：车**，江苏杜江律师事务所律师。 原告林新鹏与被告中国平安财产保险股份有限公司台州市路桥支公司（以下简称平安公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。第一次庭审，原告林新鹏的委托诉讼代理人张公奇，被告平安公司的委托诉讼代理人袁佳佳到庭参加诉讼。第二次庭审原告林新鹏的委托诉讼代理人赵小明，被告平安公司的委托诉讼代理人车**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林新鹏向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告车辆保险赔偿金暂计20000元（具体车辆损失数额待评估后明确）；2、本案一切诉讼费、评估费由被告承担。案件审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为要求被告赔偿原告车辆保险赔偿金160500元，公估费9400元，合计169900元。事实与理由：2019年8月24日，林新鹏驾驶浙Ｊ×××××号小型轿车在宿豫区交叉路口由西向东行驶时，与由北向南行驶程某驾驶的苏Ｎ×××××号小型轿车相撞，致程某及其车辆乘车人邵某二人受伤及车辆受损的事故。事故经交警部门认定，林新鹏承担此事故的全部责任，程某、邵某无责任。原告林新鹏所有的浙Ｊ×××××号小型轿车在被告保险公司投保机动车商业保险、车辆损失险等险种，并且投保了不计免赔特约险。事故发生在保险期间内。原告为维护合法权利诉至法院，请求判为所请。 被告平安公司辩称：1、对事故事实、责任认定及投保事实无异议；2、车损应报交警部门、保险公司后进入4S店维修，保险公司直接将费用支付4S店。在外维修价格要低很多。原告该处理方式会产生额外收益，不应支持；3、被告认为没有评估鉴定的必要，故公估费不应由被告承担。 经审理本院认定事实如下：原告林新鹏为其所有的浙Ｊ×××××号小型轿车在被告平安公司投保了机动车交强险和商业险。其中，机动车损失保险的保险金额为299174.40元，车损险每次事故绝对免赔额0元，保险期限自2019年4月6日00时起至2020年4月5日24时止。 2019年8月24日20时55分许，林新鹏驾驶浙Ｊ×××××小型轿车由西向东行驶至事故地点时，与由北向南行驶的程某驾驶的苏Ｎ×××××号小型轿车相撞，致程某、苏Ｎ×××××号车辆乘车人邵某二人受伤及车辆受损。经宿迁市公安局宿豫分局交通警察大队认定，林新鹏承担此事故的全部责任，程某、邵某不承担此事故的责任。 事故发生后，经原告申请，本院委托江苏乐凡保险公估有限公司宿迁分公司对涉案车辆进行评估，确定浙Ｊ×××××号车辆损失评估金额为160710元，残值金额210元，最终核定金额160500元。原告为该次评估支出评估费9400元。 本院认为：被保险人遭受财产损失的，保险人应按保险合同的约定予以赔付。本案中，本院委托的鉴定机构评估的金额可以作为裁判依据，扣除残值后，浙Ｊ×××××号车辆损失为160500元。故原告要求被告赔偿车辆损失160500元不违反相关法律规定，本院予以支持；关于评估费9400元，系为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，故相关费用应由被告平安公司负担。综上，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 被告中国平安财产保险股份有限公司台州市路桥支公司应于本判决发生法律效力之日起7日内赔偿原告林新鹏车辆损失160500元，支付公估费9400元，以上合计169900元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1849元，由被告中国平安财产保险股份有限公司台州市路桥支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审 判 员 杨立江 二〇二〇年四月二日 法官助理 张 欣 书 记 员 陆 梦 附录法律条文 《中华人民共和国保险法》 第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。 保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。 任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。 第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。