wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
鞍山市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0303财保1号之一申请人：安徽欣创节能环保科技股份有限公司，住所地：马鞍山经济技术开发区西塘路665号。法定代表人：胡新华，系该公司董事长。委托代理人：陈世兵，系安徽长城律师事务所律师。委托代理人：杨瓴，系安徽长城律师事务所律师。被申请人：辽宁瀚正环保设备工程有限公司，住所地：鞍山市千山区宁远镇新堡村。法定代表人：陈少男。本院于2020年2月18日作出（2020）辽0303号财保1号保全的裁定，现申请人安徽欣创节能环保科技股份有限公司向本院申请解除保全。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人辽宁瀚正环保设备工程有限公司名下价值70万元的银行存款的冻结或其等价值的其他财产的查封、扣押。本裁定送达后立即执行。审判员  庞晓林二〇二〇年四月二十八日书记员  畅诚蕊
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2019）内0105民初8727号原告：刘志雄，男，个体，住呼和浩特市。被告：刘金明，男，住呼和浩特市。被告：刘秀连，女，住呼和浩特市被告： 刘蕊涵，女，住呼和浩特市。法定代理人：藏某（与 刘蕊涵系母女关系），女，住呼和浩特市。第三人：内蒙古巨华房地产开发集团有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区京包公路南侧大华公司综合厂东院二楼。法定代表人：王宏俊，该公司董事长。原告刘志雄与被告刘金明、刘秀连、 刘蕊涵、第三人内蒙古巨华房地产开发集团有限公司（以下简称巨华房地产）所有权纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘志雄、被告刘金明、刘秀连、 刘蕊涵的法定代理人藏某到庭参加诉讼。第三人巨华房地产经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。刘志雄向本院提出诉讼请求：１．请求确认位于呼和浩特市丰州路以西、新建东街以北巨海城十区8号楼2单元1502号房屋归原告所有（房屋价值1453144元，壹佰肆拾伍万叁仟壹佰肆拾肆元）；２．请求判令三被告与第三人将《商品房买卖合同（YS2018164791-房屋代码816388）》更名成为原告。事实和理由：原告因曾经买房贷款无法再贷款购房，经与好友刘伟（已于2019年9月14日去世）协商达成一致后，由原告出资房屋首付款293144元，借被告名义再贷款1160000元，由原告每月偿还所贷房款本息，于2018年10月25日与巨华房地产有限公司签订了合同，购买了位于丰州路以西、新建东街以北巨海城十区8号楼2单元1502号房屋。登记在刘伟名下，该商品住房实际所有权人为原告，待原告符合政策条件可以过户时，刘伟无条件配合将暂时登记在其名下的前述房产过户给原告。现刘伟因病去世，针对前述事实，故依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国继承法》第十条、第二十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判令三被告（系刘伟父母与刘伟女儿，刘伟于2018年5月24日离婚）与第三人将《商品房买卖合同（IS2018164791-房屋代码816388）》更名成为原告。刘金明、刘秀连、 刘蕊涵共同辩称，认可原告所陈述的事实，也认可原告诉讼请求中的房屋归原告所有，愿意配合原告将房屋更名。巨华房地产未出庭陈述意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月25日，巨华房地产（出卖人）与刘伟（买受人）签订合同编号YS2018164791号的《商品房买卖合同》（房屋代码816388），约定刘伟购买巨海城十区8号楼2单元15-16层2单元1502号；预测建筑面积共148.28平方米；套内建筑面积119.8平方米；该商品房单价为每平方米9800元，总价款为1453144元；付款方式为按揭贷款，买受人应当于2018年7月20日前支付首期房价款人民币293144元，余款人民币1160000元申请贷款支付等内容。2018年7月1日，刘志雄华夏银行卡号为×××的银行卡划卡支付巨华房地产40000元；2018年7月17日，刘志雄华夏银行卡号为×××的银行卡划卡支付巨华房地产43144元；2018年7月17日，通过刘志雄招商银行卡号为×××的银行划卡支付巨华房地产首付款20万元，刘志雄陈述另行支付巨华房地产现金1万元，共计支付首付款293144元。2018年10月29日，刘伟（甲方、借款人、抵押人）与华夏银行股份有限公司呼和浩特分行（乙方、贷款人、抵押权人）及巨华房地产（丙方、保证人）签订《个人房屋抵押借款合同》，合同约定本合同项下借款，甲方只能用于按照甲方与售房人于2018年10月25日签订的第YS2018164791号《商品房买卖合同》购买坐落于呼和浩特市××区东户，合同面积为148.28平方米的房屋；本合同项下借款金额为壹佰壹拾陆万元整；本合同项下借款期限为30年，自2018年10月29日始至2048年10月29日止；甲方保证在每期还款日17时之前向其在乙方开立的账户（账号/卡号：×××）,等内容，详见合同。合同签订后，刘志雄按月向刘伟账号×××、卡号×××华夏银行账户内转账5000元至7000元不等的金额用于支付贷款利息。上述房屋交付后，刘志雄陈述由其居住使用，被告均予以认可。另查明，2019年9月14日，刘伟因病死亡注销户口登记。2019年10月10日，呼和浩特市新城区公安分局东风路派出所出具《亲属关系证明》：证明公民刘金明与居民刘伟系父子关系。又查明，呼和浩特市新城区丰州路巨海城十区8号楼2单元15层东户房屋未办理产权证书。本院认为，结合刘志雄提供的支付购买房屋首付款凭证、支付住房贷款本息的转账证明及双方的陈述，认定刘志雄与刘伟之间成立由刘志雄出资，借用刘伟名义购买房屋,并将房屋登记至刘伟名下的合同关系。现刘志雄请求确认其为呼和浩特市新城区丰州路巨海城十区8号楼2单元15层东户的所有权人，但未提供现有产权登记证明以证明“真实权力状态与登记状态不一致”，刘志雄对刘伟系合同关系的债权人，而非物权人，故对于刘志雄请求确认其为呼和浩特市新城区丰州路巨海城十区8号楼2单元15层东户的所有权人的诉讼请求，证据不足，不予支持。现刘伟的继承人刘金明、刘秀连、刘某对刘伟与刘志雄之间的合同关系予以认可，并表示愿意承担合同义务，故对于刘志雄请求刘金明、刘秀连、刘某协助办理合同编号YS2018164791《商品房买卖合同》（房屋代码816388）更名的诉讼请求，本院予以支持。对于刘志雄请求巨华房地产办理合同编号YS2018164791《商品房买卖合同》（房屋代码816388）更名的诉讼请求，因巨华房地产与刘志雄之间未订立合同关系，故巨华房地产没有合同义务进行合同更名，双方应协商解决更名事宜，故对于刘志雄的该项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告刘金明、刘秀连、 刘蕊涵协助原告刘志雄办理合同编号YS2018164791《商品房买卖合同》（房屋代码816388）更名为刘志雄；二、驳回原告刘志雄的其他诉讼请求。案件受理费17878元（原告已预交），由刘志雄负担17778元，由刘金明、刘秀连、 刘蕊涵负担100元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 长 德海洋人民陪审员 刘继广人民陪审员 陈 磊 二〇二〇年四月十日书 记 员 梁美鹃
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0103执1203号申请执行人：北京XXXX有限公司，住所地北京市朝阳区XXXX。法定代表人：刘XX。被执行人：陈X，女，1968年07月11出生，汉族，身份证号码：XXXX，住贵州省贵阳市云岩区XXXX。本院根据已生效的贵州省贵阳市云岩区人民法院（2019）黔0103民初9354号民事判决书，立案受理北京XXXX有限公司与陈X债权转让合同纠纷一案，按上述判决书所确定的内容，被执行人陈X应当支付申请执行人北京XXXX有限公司人民币6.44万元、利息以及相关诉讼费用。现被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈X银行存款8万元或查封、扣押其名下同等价值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员 邓 兵二〇二〇年四月一日书记员 王松成
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0191执871号 申请执行人:宁波华安担保有限公司，住所地宁波市江东区福明路858号15-9，统一社会信用代码91330204799663533E（1/1）。 法定代表人：陈爱华，总经理。 被执行人：龙艳，女，1986年2月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 被执行人:张家根，男，1981年6月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 被执行人：王创新，男，1987年10月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。 本院在执行宁波华安担保有限公司与龙艳、张家根、王创新追偿权纠纷一案中，因被执行人龙艳、张家根、王创新未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人龙艳、张家根、王创新银行存款人民币227501.11元[其中代偿款142818.11元，利息77977元（以19881.94为基数，自2015年10月23日起；以19875为基数，自2016年2月24日起；以19875.65为基数，自2016年6月21日起；以20815.02为基数，自2016年10月21日起；以20801.09为基数，自2017年2月23日起；以20786.15为基数，自2017年6月22日起；以20783.26为基数，自2017年10月20日起均按中国人民银行同期同类贷款利率的肆倍最高不超过年利率24%，暂计算至2019年12月15日分别为14359元；13179元；12061元；11421元；10173元；8987元；7797元），案件受理费3764元，公告费900元，执行费2042元]，或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 执行员  马静 二〇二〇年四月十四日 书记员  严欣
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执135号之一申请执行人：王亚鸣，女，1969年11月26日出生，蒙古族，住大连市沙河口区。被执行人：陈庆好，男，1971年4月29日出生，汉族，住浙江省苍南县。被执行人：赵成钗，女，1974年3月8日出生，汉族，住浙江省苍南县。本院在执行申请执行人王亚鸣与被执行人陈庆好、赵成钗民间借贷纠纷一案中，申请人依据本院作出的（2018）辽0204民初1035号民事调解书，双方当事人自愿达成协议：被执行人陈庆好、赵成钗共同偿还申请人王亚鸣借款本金50万元、利息10万元，合计60万元。此款分期偿还，第一期于2018年12月30日前偿还申请人20万元（其中本金16万元、利息4万元）；第二期于2019年12月30日偿还30万元（其中本金26万元、利息4万元）；第三期于2020年5月30日将余款10万元（其中本金8万元、利息2万元）全部付清。如逾期还款，按照月利率1.5%以未偿还本金为基数从2015年7月12日起计算利息至款项付清之日止；案件受理费5950元，由二被执行人共同负担。上述法律文书生效后，被执行人未履行义务。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、限制消费令、报告财产令。经本院总对总查询、传统查询（房产、保险等），被执行人在证券、互联网银行等均无其他财产可供执行。现已冻结被执行人赵成钗财付通支付宝账号（085e9858e35b04c187a8a1e1b@wx.tenpay.com）实控金额1000元，冻结期限12个月；冻结被执行人陈庆好财付通支付宝账号（085e9858ebad838addd0dcc33@wx.tenpay.com）实控金额2119.99元，冻结期限12个月，均自2020年1月7日至2021年1月7日，并告知申请人相关权利义务；经查询被执行人无可供执行的财产线索，申请人亦不能提供其他财产线索，经申请执行人申请，本院现依法终结本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时，随时可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0204民初5936号民事调解本次执行程序。本裁定送达后即生效。审 判 长  梁 军代理审判员  刘海飞代理审判员  南庆鑫二〇二〇年四月二十七日书 记 员  钟 帅
贵州省晴隆县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2324执14号之七 申请执行人：杨洪成，男，土家族，1969年7月6日生，重庆人。 被执行人：张志明，男，汉族，1968年1月2日生，湖南省长沙市人。 本院依据已经发生法律效力的晴隆县人民法院(2019)黔2324民初1114号民事调解书，于2020年01月03日向被执行人张志明发出执行通知书，责令被执行人接到通知后，在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张志明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张志明在中国农业银行XXX账户内存款人民币816925.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  彭汉国 二〇二〇年四月十三日 书记员  胡 李
河北省保定市竞秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0602民初537号 原告：王彦龙，男，1977年12月25日出生，汉族，住址保定市竞秀区。 被告：杨哲鹏，男，1975年9月28日出生，汉族，住址保定市竞秀区。 原告王彦龙与被告杨哲鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王彦龙到庭参加诉讼，被告杨哲鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王彦龙向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告借款400000元整及利息（按月利率2.5%，自2019年10月开始计算，直至付清为止）;2、诉讼费和其他费用由被告负担。事实及理由：2017年9月20日、2018年3月21日、2018年9月20日及2019年3月21日，被告分四次向原告借款总计400000元，约定月利率2.5%，借款期限为半年，合同到期后，续签至2019年12月10日。被告杨哲鹏已经收到全部款项。被告收到借款后向原告出具了借款借据，同时约定“由此产生的民事纠纷经双方协定由保定市竞秀区人民法院予以管辖”，到期后，被告支付了部分利息后，被告再不支付本金及利息。 被告杨哲鹏未作答辩，亦未提交任何书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原告当庭提交证据一、《借款借据》一份。借据显示出借人为王彦龙，借款人为杨哲鹏。内容为借款人杨哲鹏向王彦龙借款人民币肆拾万元整，借款月利率2.5%，借款期限半年，自2019年6月10日至2019年12月10日止，此笔借款已于2019年6月10日以银行转账形式由出借人王彦龙账号62×××07转给借款人杨哲鹏账号62×××10，此款项借款人已全部收到。借款人承诺到期一次性偿还借款本金并按月在每月10日前支付利息。借款人处有杨哲鹏签字按手印；证据二、中国建设银行个人账户支出交易明细，证明原告分别于2018年3月21日转给被告95400元、于2018年9月20日转给被告92500元、于2019年3月21日转给被告90000元，共计277900元。原告当庭陈述，以上三笔借款均为100000元，转账时扣除利息后剩余90000余元。还有一笔100000元借款为现金给付。每次借款被告都写合同，每发生一笔都重新写借款借据，借款分四笔共计400000元。利息给付至2019年9月。 本院认为，合法的民间借贷关系应该受到法律保护。原告王彦龙与被告杨哲鹏签订《借款借据》，是双方真实的意思表示，原、被告之间民间借贷关系成立，本院予以确认。原告当庭提交中国建设银行个人账户支出交易明细，该银行交易明细与《借款借据》的银行账号一致，结合原告王彦龙当庭陈述，原告王彦龙于2018年3月21日、2018年9月20日、2019年3月21日分别转给被告95400元、92500元、90000元，共计277900元的事实，本院予以确认。原告当庭陈述，原告于2017年9月20日以现金形式给付被告100000元。因《借款借据》中有“此款项借款人已全部收到”内容、并显示借款金额为400000元、借款人处有被告杨哲鹏签字按手印，亦结合原告陈述每发生一笔都重新写借款借据，借款分四笔共计400000元。能够证明被告已经收到400000元借款，故本院对被告已收到现金100000元予以确认。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。故，本院对原告出借借款本金为377900元予以确认。原告王彦龙已经履行了出借借款本金的义务，被告杨哲鹏并未按约定履行还款义务，故被告应当偿还原告借款本金377900元。原告主张被告杨哲鹏偿还利息期间自2019年10月起至实际还清之日止，月利率2.5%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，对超出年利率24%的部分，本院不予支持。被告杨哲鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩、举证、质证等权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告杨哲鹏于本判决生效之日起十五日内偿还原告王彦龙借款本金377900元及利息（利息以377900元为基数，自2019年10月起按照月息2%计算至本息实际还清之日止）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告杨哲鹏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  王丽丽 二〇二〇年四月二十六日 书记员  宋琳琳
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1427执270号之十三 申请执行人山东夏津农村商业银行股份有限公司、住所地夏津县锦纺街西侧、崔公街北侧。 法定代表人郑传涛，职务，董事长。 被执行人陈运杰，男，汉族，1976年3月10日出生，夏津县东李官屯镇张法寺村16号。 公民身份号码：3724231976××××××××。 本院依据已经发生法律效力的夏津县人民法院(2019)鲁1427民初1712号民事判决书，于2020年03月31日向被执行人陈运杰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈运杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人陈运杰在财付通支付科技有限公司085e9858e9b151fc61a163e9d@wx.tenpay.com账户内存款人民币1841.32元。 本裁定立即执行。 审判员 杜 杰 二〇二〇年四月七日 书记员 栗功波
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1322民初17741号 原告：徐维红，女，1972年8月19日出生，沭阳县人，住沭阳县。 被告：冯杰，男，1974年5月8日出生，沭阳县人，住沭阳县。 委托诉讼代理人：乙冬霞，沭阳县青伊湖法律服务所法律工作者。 原告徐维红与被告冯杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月30日立案后，依法适用普通程序组成合议庭，于2020年4月9日公开开庭审理。原告徐维红、被告冯杰的委托诉讼代理人乙冬霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐维红提出诉讼请求：要求被告归还借款25000元及利息（自2015年1月28日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。事实与理由：2015年1月28日，被告向原告借款15000元。2015年9月6日，被告向原告借款10000元，出具借条两张。原告多次催要未果。 被告冯杰承认上述借款事实，辩称已全部还清。 本院经审理认定事实： 2015年1月28日、9月6日，被告冯杰先后向原告徐维红借款15000元、10000元，分别出具借条一张。原告徐维红索款未果，于2016年提起诉讼，被告冯杰于2016年8月3日出具承诺书，承诺“徐维红撤诉以后10天付现金贰仟元整，以后每月付伍佰元正”，后该案于2016年9月12日按撤诉处理。原告徐维红现索款未果再次成讼。 以上事实，由当事人陈述、借条两张、承诺书一份等证据在卷佐证。 本院认为，当事人之间借贷合同依法成立且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告冯杰向原告徐维红借款25000元并出具借条为凭，应当履行还款义务。借条未载明利息约定，当事人均认可未约定利息，故案涉借款视为不支付利息，原告徐维红可依法主张自逾期还款之日起按年利率6%计付资金占用期间的利息。原告徐维红要求被告冯杰归还借款25000元并自起诉之日起按年利率6%计付利息，于法有据，本院予以支持；其他诉讼请求，没有事实依据，本院不予支持。被告冯杰辩解涉案借款全部还清，未提供证据证明，故本院不予采纳。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告冯杰于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告徐维红25000元及利息（自2015年1月28日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费425元（原告徐维红预交213元），由被告冯杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费425元。 审 判 长  唐耀辉 人民陪审员  徐翠霞 人民陪审员  王 倬 二〇二〇年四月十一日 书 记 员  马艳秀 书 记 员  韩 旭 附录： 一、履行义务提示 调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 户名：沭阳县人民法院执行款专户 专用账号：62×××58 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条【自然人间借款合同的利率】自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第二款第一项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执54号之一 申请执行人戴承荣，男，汉族，1986年10月24日出生，住广西灌阳县。 被执行人陈煜强,男，汉族，1962年7月4日出生，住广东省清远市清城区。 申请执行人戴承荣与被执行人陈煜强借款合同纠纷一案，（2018）粤1971民初32994号民事判决书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付本金、利息及诉讼费等28456.71元。根据申请执行人的申请，本院于2020年1月2日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人依法履行义务，但被执行人至今未履行债务且未报告财产。本院通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控，查封了被执行人名下车牌号为粤Ｒ×××××、粤Ｒ×××××的车辆，查封期限从2020年2月26日至2022年2月25日止。上述车辆未能实物扣押，暂无法执行；冻结了被执行人名下中国银行账户68×××70CNY0，冻结期限从2020年1月16日至2021年1月15日止；此外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单并对其限制高消费。 本院于2020年4月22日向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，对终结本次执行程序没有异议。 综上，本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执54号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  张 恒 二〇二〇年四月二十四日 书记员  罗文辉
辽宁省昌图县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1224民初433号 原告：田桂香，女，1955年6月7日生，汉族，农民，住昌图县。 被告：刘宝学，男，1972年10月30日生，汉族，个体户，住昌图县。 本院在审理原告田桂香诉被告刘宝学买卖合同纠纷一案中，在本案审理期间发现，原告诉请的财产为田桂香、李景林二人夫妻共同生活期间的财产收益出售后所得的债权，其二人虽签有离婚协议书，但在协议书中对该债权并未做明确约定，且未提供离婚证书，故本案全部债权的权利主体仍应为田桂香、李景林二人，而李景林并未在本案中参加诉讼，原告田桂香无法代替李景林行使其诉讼权利，原告亦未提供李景林该财产债权转让等相关证据。 本院认为，原告主体资格存在瑕疵，依据《民诉法》第119条“起诉必须符合下列条件（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”规定，原告田桂香并不享有对全部债权主张权利的资格，不应独自对全部债权主张权利，本院释明理由后原告不同意撤诉，故应依法驳回原告的起诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告田桂香对被告刘宝学的起诉。 案件受理费325元，退还给原告田桂香。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员  王利凤 二〇二〇年四月二十日 书记员  张 朋
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0108民初384号 原告：陈俊丞，男，汉族，1986年6月1日出生，住成都市成华区。 原告：郑小波，男，汉族，1982年10月10日出生，住成都市青羊区。 共同委托诉讼代理人：李三贵，四川诺瑞特律师事务所，特别授权。 被告：朱国庆，男，汉族,1971年6月1日出生，住成都市金牛区。 被告：尹春梅，女，汉族，1975年2月26日出生，住成都市金牛区。 被告：成都闵磊建材有限公司，住所地成都市武侯区晋吉北路21号。 法定代表人：朱国庆，执行董事、总经理。 原告陈俊丞、郑小波与被告朱国庆、尹春梅、成都闵磊建材有限公司民间借贷纠纷一案,本院于2020年1月6日立案受理后,依法适用简易程序，于2020年3月6日公开开庭进行了审理，原告陈俊丞、郑小波共同委托诉讼代理人李三贵、被告朱国庆到庭参加了诉讼，被告尹春梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告陈俊丞、郑小波向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即偿还原告借款140，000元，并以借款金额为基数，从2019年10月31日起按年利率24%支付利息直至该借款清偿之日止。事实与理由：2018年7月30日三被告因经营需要向两名原告借款300，000元，并约定案年利息24%计算利息。2019年9月30日，双方核对确认，扣除前期所偿还本金及利息后，被告尚欠本金140，000元，被告承诺于2019年10月30日前还清，若逾期则按年利率24%支付利息至该借款清偿之日止，因被告未按时还款，原告遂提起诉讼。 被告尹春梅未答辩。 被告朱国庆和成都闵磊建材有限公司对原告陈述的事实无异议，被告朱国庆表示因经济困难，提出分期还款意见。 经审理查明，2018年7月30日原告陈俊丞、郑小波共同向三被告出借资金300，000元，后被告朱国庆、尹春梅陆续向原告偿还部分借款及利息，2019年9月30日原告与朱国庆就尚欠本金进行核对后，被告朱国庆向原告陈俊丞、郑小波出具《欠条》一份，欠条载明：“经双方核实确定扣除前期还款及利息后，今尚欠原告陈俊丞、郑小波借款本金140，000元，承诺于2019年10月30日前还清，若逾期未还则以未还金额为基数支付年息24%的利息直至还清本息为止。”，现被告未按时还款，原告遂起诉至法院。 上述事实有当事人的身份信息、欠条、转账凭证及微信转账截图等证据予以证实。 本院认为，原告陈俊丞、郑小波与被告之间的借贷关系合法有效；被告尹春梅未到庭反驳原告的主张，结合原告所提交证据中，被告尹春梅亦曾签字确认原告债权的事实，本院对原告关于尹春梅系共同债务人的主张予以采信；被告未按约定支付原告利息的行为已构成违约，本院对原告的诉讼请求予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告朱国庆、尹春梅、成都闵磊建材有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈俊丞、郑小波借款本金140，000元，并从2019年10月31日起以上述拖欠本金为基数，按年利率24%标准向原告陈俊丞、郑小波支付利息至欠款清偿之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3，100元，减半收取1，550元，由被告朱国庆、尹春梅、成都闵磊建材有限公司承担。案件保全费1，220元，由被告朱国庆、尹春梅、成都闵磊建材有限公司承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 周 渝 二〇二〇年四月二十六日 书记员 刘洋君
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0305执1222号之一 申请执行人：林庆龙，男，汉族，1975年3月1日出生，住中国福建省莆田市秀屿区。 被执行人：赵桂芳，男，汉族，1979年7月27日出生，住莆田市秀屿区。 申请执行人林庆龙与被执行人赵桂芳民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2019年12月5日作出的（2019）闽0305民初5086号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人林庆龙于2020年4月22日向本院申请强制执行，要求被执行人赵桂芳归还借款人民币7021700元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已于2020年7月27日将被执行人纳入限制高消费名单。本院已裁定查封被执行人赵桂芳名下车牌号为京Ｑ×××××大众汽车牌的轿车一辆，本院已向公安机关请求协助查找、扣押被查封的车辆。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门等部门进行调查，未能查获被执行人有其他可供执行的其他财产。 本院认为，本院查封的被执行人赵桂芳的车辆须等待公安机关协助查找、扣押。被执行人现暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）闽0305民初5086号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  黄建生 执行员  唐佳声 执行员  许志群 二〇二〇年四月十七日 执行员  卓梅聪
陕西省靖边县人民法院   执行裁定书     (2020)陕0824执414号     申请执行人马某某，女。    被执行人刘某某，男。   申请执行人马某某与被执行人刘某某民间借贷纠纷一案，该案作出的（2019）陕0824民初1763号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月19日依法向本院申请执行，要求被执行人给付某某执行人借款本金20万元及该款从2015年6月9日起至实际清偿之日止的利息，月利率按15‰计算。被执行人依法应承担案件受理费3500元、执行费2900元。   在执行过程中，1、本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、司法公开告知书，被执行人未实际履行。   2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，查明被执行人现无可供执行的存款、房产、车辆等财产。   3、本院依申请执行人申请，依法将被执行人发布限高令，被执行人未履行。我院到被执行人户籍所在地调查，未发现可供执行的财产线索。   4、本院通过短信方式告知申请执行人本院拟对本案裁定终结本次执行程序。   综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，发现被执行人无财产可供执行，并通过短信方式告知申请执行人本院拟对本案裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力是，可以再次申请执行，不受申请执行期间的限制。   本裁定送达后立即执行。         审 判 长  周虎   审 判 员  折宝明   审 判 员  雷斌琦      二〇二〇年四月十五日                                    书 记 员  康磊
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执3541号 关于朱丹凤罚金一案，现被执行人已按照生效法律文书履行文书确定的义务，本案已执结。 特此说明。 二〇二〇年四月二十日
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0612执535号关于顾全申请执行顾胜娟抚养费纠纷一案，被执行人顾胜娟已自觉履行完毕（含执行费65元），本案现作结案处理。特此通知二〇二〇年四月一日
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执793号之二十七 申请执行人刘健，男，1979年6月23日出生，汉族，居民，住沂南县。 被执行人邢美，女，1969年12月7日出生，汉族，居民，现于山东省女子监狱服刑。 被执行人尤克兰，女，1966年7月4日出生，汉族，住沂南县。 被执行人蔡兴波，女，1975年7月11日出生，汉族，住沂南县。 被执行人苏红云，女，1975年2月18日出生，汉族，住沂南县。 本院依据已经发生法律效力的民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人邢美15×××47账户内的存款人民币10000元，冻结期限十二个月。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  宋付祥 二〇二〇年四月二十日 书记员  袁 亮
辽宁省丹东市元宝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0602执339号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司丹东分行，住所地丹东市振兴区三经街16号。负责人：**，行长。委托诉讼代理人：宫翠茹，辽宁卓政(丹东)律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜琰，辽宁卓政(丹东)律师事务所律师。被执行人：白玉晶，男，1980年1月31日出生，满族，住辽宁省宽甸满族自治县。本院在执行申请执行人中国建设银行丹东分行与被执行人白玉晶信用卡纠纷一案中，经查，被执行人白玉晶名下有号牌号码为辽Ｆ×××××号、辽Ｆ×××××号、辽Ａ×××××号小型车辆三台。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封登记在被执行人白玉晶名下的号牌号码为辽Ｆ×××××号、辽Ｆ×××××号、辽Ａ×××××号小型车辆三台，期限为二年。申请执行人需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。执行员  王东德二〇二〇年四月十四日书记员  李 彦
西安市碑林区人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0103执7号解天、西安易才人力资源顾问有限公司、华程国际旅行社集团有限公司：关于解天与西安易才人力资源顾问有限公司、华程国际旅行社集团有限公司劳动争议一案，西安市劳动人事争议仲裁委员会市劳人仲案字[2018]第956号裁决书已生效，解天申请强制执行，本院已受理。本案在执行过程中，被执行人已自动履行3000元，申请人书面向本院申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项，现通知如下：本院（2020）陕0103执7号案件执行完毕，于2020年4月24日结案。二〇二〇年四月二十四日
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1973民初4205号原告：陆小春，男，汉族，1972年12月26日出生，住广东省深圳市宝安区*******************，公民身份号码：430************513。委托诉讼代理人：程芷葵，广东旗轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱婉贞，广东旗轩律师事务所法律辅助人员。被告：东莞市誉铭新精密技术股份有限公司，住所：广东省东莞市*************。法定代表人：康某1。委托诉讼代理人：陈毓春，广东乐而乐律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘晶晶，广东乐而乐律师事务所法律辅助人员。原告陆小春与被告东莞市誉铭新精密技术股份有限公司（以下简称誉铭公司）劳动合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李东才独任审理，并于2020年4月2日公开开庭进行审理。原告陆小春委托诉讼代理人程芷葵、邱婉贞、被告委托诉讼代理人陈毓春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、劳动合同订立情况：2019年1月1日起订立无固定期限劳动合同。二、原告工资情况：40000元/月。三、原告最后工作日期：2019年1月30日。四、劳动关系解除原因：被告违法解除劳动合同。本院认为，本案为劳动合同纠纷，依据原告的诉讼请求和被告的答辩，本案的争议焦点如下：一、双方劳动合同能否继续履行：原告主张双方劳动关系应当继续履行。被告在2019年1月29日向原告发出书面通知，以原告造成公司重大经济损失为由，解除了与原告的劳动合同，并在2019年1月30日通过银行转账向原告支付了违法解除劳动合同的经济补偿款320688元，并于2019年5月30日限期原告搬离被告宿舍。原告总经理职位在解除劳动合同前也被解除，综上可见，用人单位被告与原告的矛盾过于激烈，原告一直从事总经理的职位也被人顶替，双方已丧失维系劳动关系的信任基础，故本院对原告要求继续履行劳动合同、支付违法解除劳动合同期间的工资以及补缴社保费用的诉请不予支持。二、应休未休年休假工资。原告主张其系1995年8月22日参加工作的，提供了时任的工牌和社保查询单，结合原告提供的证据以及原告年龄，故本院认定原告2018年应享受15天的年休假，2019年应享受的年休假为1.23天（30天÷365天×15天），不足一天的不支付年休假工资。虽被告主张其已安排原告进行年休假，但并未提供相应的证据予以证明。综上，被告应向原告支付应休未休年休假工资为56586.30元（38461元÷21.75天×16天×200%）。三、加班费。被告提供了原告近两年的工资单，工资单显示包含了原告的加班费，已完成了初步的举证责任，原告并未提供相应的证据予以反驳。另，原告请求超过两年的加班费，应提供相应的证据予以证明。综上，本院对原告加班费的请求不予认可。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条、第八十七条，《职工带薪年休假条例》第二条、第三条，《企业职工带薪年休假实施办法》第十条、第十一条、第十二条，《广东省工资支付条例》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第二百五十三条的规定，判决如下：一、被告东莞市誉铭新精密技术股份有限公司在本判决发生法律效力之日起五日内向原告陆小春支付2018年、2019年应休未休年休假工资56586.30元。二、驳回原告陆小春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5元，原告陆小春已预交，由被告东莞市誉铭新精密技术股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  李东才二〇二〇年四月三日书记员  袁嘉雯
甘肃省定西市安定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘1102执2873号 申请执行人：赵建鹏，男，汉族，1993年8月12日生，农民，住甘肃省定西市安定区。 被执行人：孙胜强，男，汉族，1981年9月21日生，农民，住会宁县。 被执行人：包明虎，男，汉族，1975年4月14日生，农民，住漳县。 申请执行人赵建鹏与被执行人孙胜强、包明虎劳务合同纠纷一案，本院于2019年6月4日作出了（2019）甘1102民初2292号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人赵建鹏于2019年10月11日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的款26480元，诉讼费462元，执行费297元。 执行过程中，双方当事人于2020年3月30日达成执行和解协议，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2019）甘1102执2873号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 高 亮 二〇二〇年四月三日 书记员 蔺思涵
西安市碑林区人民法院结 案 通 知 书（2019）陕0103执9704号赵莹、西安博奥赛生物科技有限公司：关于赵莹与西安博奥赛生物科技有限公司劳动争议一案，西安市碑林区劳动争议仲裁委员会碑劳仲案字（2019）第890号仲裁调解书已生效，赵莹申请强制执行，本院已受理。本案在执行过程中，被执行人已自动履行完全部法律义务，申请人书面向本院申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项，现通知如下：本院（2019）陕0103执9704号案件执行完毕，于2020年4月24日结案。二〇二〇年四月二十四日
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0113民初12986号原告：仇方玲，女，1966年11月8日出生，汉族，住湖南省东安县。被告：广州市粤安酒店有限公司，住所地广州市番禺区。法定代表人：邓华南。原告仇方玲与被告广州市粤安酒店有限公司拖欠劳务报酬纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告仇方玲到庭参加诉讼，被告广州市粤安酒店有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。案件事实一、原告起诉请求判决被告支付2019年6月1日至2019年10月8日工资14384元。原告称其于2012年12月入职被告处，从事客房服务工作，工资每月3800元，另有提成，被告拖欠其上述期间的工资合共14384元。诉讼中，原告提交了工牌与工资条等。工牌有被告名称，注明原告为客房部领班；5月工资条显示原告薪资标准为3800元，另有提成1689元，当月实发工资为5489元。另，庭审中，与原告一并起诉被告要求支付工资的其他人员能够相互证明在被告处工作的事实。二、申请仲裁的情况：2019年10月9日，原告等人向广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求支付工资，仲裁委员会作出穗番劳人仲不字[2019]第1057-1064号不予受理通知书，以原告等人申请仲裁的争议不属劳动人事争议为由，决定不予受理。原告诉至本院。裁判理由与结果本院认为：本案属拖欠劳务报酬纠纷案。诉讼中，原告提交了工牌，且与原告一并起诉被告要求支付工资的人员能够相互证明各自在被告处工作的事实，现被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，违反到庭诉讼义务，本院对原告主张被告拖欠其劳务报酬及金额均予以采纳。故被告应向原告支付2019年6月1日至2019年10月8日的劳务报酬合共14384元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条等规定，判决如下：被告广州市粤安酒店有限公司应于判决发生法律效力之日起三日内向原告仇方玲支付劳务报酬14384元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告广州市粤安酒店有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  万晓庚人民陪审员  叶丽君人民陪审员  黄继勇二〇二〇年四月二十四日书 记 员  林丽敏
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0113民初13185号原告：谭娴，女，1992年5月28日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。被告：黄生成，男，1990年11月7日出生，瑶族，住湖南省宁远县。原告谭娴与被告黄生成民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告谭娴到庭参加诉讼，被告黄生成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭娴向本院提出诉讼请求：判令被告向原告归还人民币30000元。事实与理由：被告黄生成于2018年4月22日向原告谭娴借款30000元整，并写下借条，期限为3个月，但3个月后被告不听电话、微信将原告删除，找不到本人，由于被告未能按时还款，原告要求被告还款30000元整。被告黄生成无到庭答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2018年4月22日，原告作为出借人，被告作为借款人共同签订《借条》，载明被告于2018年4月22日向出借人原告借款30000元整，借款期限2018年4月22日至2018年7月22日，愿承担所产生的一切法律责任。诉讼中，原告表示与被告系朋友关系，被告借款用于投资，原告以支付宝转账的方式于2018年4月22日支付5000元、4月23日支付25000元，两笔共计30000元给被告，并提供支付宝转账记录予以证明，另，原告表示双方口头约定利息，被告已偿还1000元。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。关于借款本金。原告出示《借条》、支付宝转账记录等证实其实际出借共计30000元给被告。原告表示被告偿还1000元，系对于己不利事实的承认，本院予以采信。原告主张该1000元是偿还借款利息，双方通过口头约定借款利息，原告未举证证明该主张，应视为未约定借款利息，故1000元应抵充借款本金。现借款期限已届满，被告仅偿还部分借款，已构成违约，依法应承担继续还款等违约责任。因此，被告应向原告偿还借款本金29000元。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩及质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄生成于本判决发生法律效力之日起五日内向原告谭娴偿还借款本金29000元；二、驳回原告谭娴其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由原告谭娴负担25元，由被告黄生成负担525元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  黎晓婷人民陪审员  马智英人民陪审员  刘 奕二〇二〇年四月二十日书 记 员  温丽丽
广西壮族自治区兴安县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)桂0325刑初30号 公诉机关广西壮族自治区兴安县人民检察院。 被告人侯思堂,绰号“小飞”，男，1974年8月9日出生于安徽省利辛县，汉族，初中，个体司机，住安徽省利辛县。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年12月15日被兴安县公安局刑事拘留，同年12月27日被逮捕。现羁押于兴安县看守所。 辩护人程冰洁，广西春良律师事务所律师。 兴安县人民检察院以兴检刑诉[2020]27号起诉书指控被告人侯思堂犯交通肇事罪，于2020年3月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兴安县人民检察院指派检察员陈建新出庭支持公诉，被告人侯思堂及辩护人程冰洁到庭参加诉讼。现已审理终结。 兴安县人民检察院指控，2019年12月14日3时38分许，被告人侯思堂驾驶皖Ｓ×××××号重型半挂牵引车/皖Ｋ×××××重型平板半挂车沿国道322线从全州县往桂林方向行驶，行至1565km+800m（界首城东村委横江头村路段）时，追尾被害人蒋某1驾驶的三轮电动车，造成被害人蒋某1当场死亡及二车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人侯思堂驾车逃逸。2019年12月20日，经兴安县交警大队认定，被告人侯思堂承担本次事故的全部责任。 被告人投案后自愿如实供述自己的罪行，与被害人家属达成和解协议并已赔偿被害人损失，取得被害人家属谅解。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了扣押清单等书证；证人武某等人的证言；交通事故车辆、尸体检验鉴定、整体分离痕迹鉴定意见；道路交通事故现场勘查笔录及照片、辨认笔录;被告人侯思堂的供述与辩解等证据。 公诉机关认为，被告人侯思堂驾驶机动车在公共道路上违反交通运输管理法规，造成一人死亡的交通事故，肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人侯思堂案后自愿如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚、从宽处理，建议判处被告人侯思堂有期徒刑二年十个月，缓刑三年六个月。 被告人侯思堂对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并提出被告人的主观恶性小，有自首情节，已赔偿被害人家属并取得谅解，建议对被告人从轻处罚。 经审理查明，2019年12月14日3时38分许，被告人侯思堂驾驶皖Ｓ×××××号重型半挂牵引车/皖Ｋ×××××重型平板半挂车沿国道322线从全州县往桂林方向行驶，行至1565km+800m（界首城东村委横江头村路段）时，追尾由蒋某1驾驶的三轮电动车，造成被害人蒋某1当场死亡及二车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人侯思堂驾车逃逸。2019年12月20日，经兴安县交警大队认定，被告人侯思堂承担本次事故的全部责任。 2019年12月15日20时许，被告人侯思堂主动到公安机关投案并如实供述了自己的罪行；2019年12月26日，被告人家属与被害人家属达成赔偿协议，赔偿了被害人家属全部经济损失并取得被害人家属谅解。 上述事实，有经庭审质证、确认的扣押清单、到案经过、人口信息、前科查询、信息查询及复印件、道路交通事故认定书、调查评估意见书、刑事谅解书、赔偿协议及领条、调查评估意见书；证人武某、蒋某2、易某的证言；交通事故车辆技术检验报告、交通事故尸体检验鉴定、整体分离痕迹鉴定意见；道路交通事故现场勘验笔录及现场照片、辨认笔录；被告人侯思堂的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人侯思堂违反道路交通安全法规，造成一人死亡的重大交通事故，在事故发生后逃逸，并负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪，应处三年以上七年以下有期徒刑。被告人侯思堂在事故发生后，主动到公安机关投案，到案后如实供述自己的犯罪事实，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以减轻处罚。案发后，被告人侯思堂家属已与被害人家属达成赔偿协议，赔偿款已全部给付，并取得被害人家属谅解，可酌情从轻处罚。被告人侯思堂自愿认罪认罚，可以从轻处罚。被告人侯思堂系初犯，鉴于其犯罪情节和悔罪表现，符合缓刑的适用条件，可以对其宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人侯思堂犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年十个月，缓刑三年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 （此页无正文） 审 判 长 唐 美 玲 人民陪审员 唐 仁 权 人民陪审员 高 丽 梅 二〇二〇年四月十三日 法官 助理 。李汝欢 书 记 员 赵 秀 琼
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0402民初2585号原告：珠海城际快线旅游服务有限公司，住所：珠海市明珠中路外贸工业区1号仓库一楼B区****，统一社会信用代码：91440400MA53KDU044。法定代表人：胡亮，总经理。被告：罗金伦，住广东省清远市清城区龙塘镇金沙管理区*******，身份证号码：441************001。本院在审理原告珠海城际快线旅游服务有限公司诉被告罗金伦机动车交通事故责任纠纷一案中，2020年4月2日原告向本院申请撤回起诉，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告珠海城际快线旅游服务有限公司撤回起诉本案案件受理费减半收取人民币25元，由原告珠海城际快线旅游服务有限公司负担。审判员 林 雯二〇二〇年四月七日书记员 王心乐
湖北省英山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1124执恢32号申请执行人:程建国，男，1965年11月9日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县。被执行人:石海泉，男，1966年6月3日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县。本院在执行程建国与石海泉合同纠纷一案中，经查，石海泉在财付通支付科技有限公司账户中有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人石海泉在财付通支付科技有限公司085e9858eadb5606f19dfcb5e@wx.tenpay.com账户内存款人民币26268.3元，冻结期限为1年（自2020年4月17日起至2021年4月17日止）。本裁定立即生效。审判员  张跃宏二〇二〇年四月十七日书记员  段 锐
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0181民初2793号原告：林文忠，男，汉族，1969年12月11日出生，住湖北省当阳市。委托诉讼代理人（特别授权）：黄先吉，浏阳市致远法律服务所法律工作者。被告：李昌仕，男，汉族，1970年12月14日出生，住湖南省浏阳市。原告林文忠与被告李昌仕买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林文忠的委托诉讼代理人黄先吉，被告李昌仕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林文忠向本院提出诉讼请求：1.判决李昌仕支付林文忠货款40000元；2.本案诉讼费用由李昌仕负担。事实与理由：李昌仕因经营瓦片生意于2014年10月27日向林文忠购买一套彩瓦机，共计人民币68000元，李昌仕当日向林文忠支付了28000元，尚欠40000元，由李昌仕向林文忠出具了欠条。2015年2月16日，李昌仕向林文忠支付了5000元。林文忠履行了《转让合同》的全部义务，李昌仕却违约拒不支付余款（35000元），林文忠为维护自身合法权益遂起诉，望判如所请。李昌仕辩称：1.向林文忠购买彩瓦机并欠付货款35000元属实，因林文忠拒不将广告电话过户给李昌仕，且在正常投产后从未协助李昌仕解决生产技术及机械设备维修问题致使李昌仕于2018年停产，李昌仕拒付余款。本院经审理认定事实如下：林文忠自2009年起租赁李昌仕的房屋生产经营彩瓦，但未办理工商登记。2014年10月27日，经协商，李昌仕（甲方）与林文忠（乙方）签订《转让协议》，约定：1.经双方协商面议，乙方将整套旧彩瓦机及配套设备和其他建筑设施全部转让给甲方，共计价6.8万元，并从合同签订之日起当付给乙方现金贰万捌仟元，年底付叁万元，余款明年付清壹万元；2.乙方并负责传授甲方生产技术和机械维修，直至正常投产，中途因机械配件损坏须由乙方负责协助维修配好；3.所有厂地大、小设备由甲方所有，由甲方自由管理支配。李昌仕、林文忠均在协议尾部签名确认。当日，林文忠按约向李昌仕交付了转让标的物，李昌仕向林文忠支付价款28000元，余款40000元由李昌仕向林文忠出具了欠条。李昌仕在林文忠帮助下（传授彩瓦生产技术和机械设备维修技术）顺利（正常）投产。2015年2月16日，林文忠到李昌仕家讨要余款，李昌仕向林文忠支付价款5000元。2018年，李昌仕停止生产经营彩瓦，并将彩瓦机出售给了他人。林文忠向李昌仕讨要余款未果遂诉至本院，提出前述诉请。诉讼中，林文忠自愿放弃转让价款5000元。另查明，在开庭审理过程中，李昌仕提出林文忠违约给李昌仕造成了损失，但未提起反诉。经本院释明，李昌仕仍未提起反诉。以上事实，有当事人陈述、欠条、通话录音、转让协议等证据证明，经庭审质证，可以认定。本院认为，债务应当清偿。李昌仕欠付林文忠转让价款35000元有当事人陈述、转让协议、欠条等证据为证，故对林文忠要求李昌仕支付剩余转让价款的诉讼请求，本院依法予以支持。李昌仕辩称，林文忠拒不将广告电话过户给李昌仕，且在正常投产后未协助李昌仕解决生产技术及机械设备维修问题，李昌仕有权拒付剩余转让价款。经查，李昌仕的抗辩理由超出了双方约定内容，亦于法无据。故对李昌仕的抗辩理由，本院不予支持。李昌仕认为林文忠违约给其造成了损失但不提起反诉，是对其民事权利和诉讼权利的自由处分，且不违反法律规定。林文忠自愿放弃转让价款5000元，系其对自身民事权利和诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，本院依法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款之规定，判决如下：一、限李昌仕于本判决生效之日起五日内支付林文忠转让价款30000元；二、驳回林文忠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由李昌仕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  张如意二〇二〇年四月二十七日法官助理罗文伟书记员黄敦红附相关法律条文：1.《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市永川区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0118刑初151号公诉机关重庆市永川区人民检察院。被告人张治川，男，1979年8月3日出生，汉族，重庆市永川区人，初中文化，无业，住重庆市永川区。因犯盗窃罪，于2011年被重庆市永川区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月;因犯盗窃罪，于2012年12月被重庆市永川区人民法院判处有期徒刑一年，撤销缓刑，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月;因犯盗窃罪，于2016年4月7日被重庆市荣昌区人民法院判处有期徒刑九个月;因犯盗窃罪，于2017年8月7日被重庆市永川区人民法院判处有期徒刑十一个月;因犯盗窃罪，于2019年1月16日被重庆市永川区人民法院判处有期徒刑八个月。2019年1月23日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2019年７月１０日被抓获，于2019年7月11日被重庆市永川区公安局监视居住，于2019年12月4日被刑事拘留，于2020年1月10日被执行逮捕。现羁押于重庆市永川区看守所。被告人廖辉均，男，1968年12月18日出生，汉族，重庆市永川区人，初中文化，无业，住重庆市永川区。因犯容留他人吸毒罪，于2019年6月19日被重庆市永川区人民法院判处有期徒刑六个月。2019年9月2日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2019年12月4日被抓获，于2019年12月4日被刑事拘留，于2020年1月10日被执行逮捕。现羁押于重庆市永川区看守所。重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉(2020)119号起诉书指控被告人张治川、廖辉均犯盗窃罪，于2020年4月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市永川区人民检察院指派检察官龙涛出庭支持公诉，被告人张治川、廖辉均到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市永川区人民检察院指控，2019年5月2日16时许，被告人张治川来到重庆市永川区中船华创城工地门口处，使用自制的工具将被害人段某某停放在此的一辆价值人民币3608元的绿源牌二轮电动车盗走。后将该车丢失。2019年5月9时18时许，被告人张治川来到重庆市永川区五板桥梅西百货公交站旁摩托车停放处，使用自制的工具将被害人曾某停放在此的一辆价值人民币2108元的玉骑玲牌二轮电动车盗走，销赃后获款500元，被其耗用。2019年7月10日，被告人张治川因形迹可疑被民警传唤至公安机关，其到案后如实供述了上述犯罪事实，重庆市永川区公安局于同年7月11日对张治川监视居住。监视居住期间，被告人张治川于2019年11月27日凌晨1时许，驾驶电动车来到重庆市永川区阳光花园C7栋楼下，将被害人樊某某停放在此的一辆价值人民币1779元的红色奇蕾牌二轮电动车电路接通，当日凌晨2时许，被告人张治川来到重庆市永川区仁豪星城小区4幢楼下，将被害人李某某停放在此的一辆价值人民币2354元的红色玫瑰之约牌二轮电动车电路接通，随后张治川电话邀约被告人廖辉均将上述两辆电动车骑离现场，廖辉均接受邀约并跟随张治川来到阳光花园C7栋楼下和仁豪星城小区4幢楼下，将两辆电动车盗走并藏匿。2019年12月4日，被告人张治川在其位于重庆市永川区红炉镇罗汉街的家中被民警抓获，同日民警来到被告人廖辉均租住的出租房楼下，电话通知其接受调查，廖辉均表示愿意并下楼，民警遂将其控制，二人到案后均如实供述上述事实。为证明上述事实公诉机关举示了相应证据，公诉机关认为，被告人张治川、廖辉均以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张治川、廖辉均均认罪认罚，可以从宽处理。被告人张治川、廖辉均均在有期徒刑刑法执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑法之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人张治川在实施第一笔、第二笔犯罪事实后自动投案并如实供述自己罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人张治川在实施第三笔、第四笔犯罪事实后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。被告人廖辉均犯罪后自动投案并如实供述自己罪行，系自首，可以从轻处罚。建议对被告人张治川判处有期徒刑十个月，并处罚金5000元;对被告人廖辉均判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。被告人张治川、廖辉均对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，并签署了认罪认罚具结书。经审理，本院查明事实与公诉机关指控事实一致，予以确认。上述事实，被告人张治川、廖辉均在开庭审理过程中亦无异议，且当庭认罪，并有受案登记表、立案决定书、常住人口信息表、抓获经过、刑事判决书、辨认作案现场笔录、辨认现场笔录、价格认定结论书、购车收据、转账记录、电动车合格证、监控视频、释放证明书、证人黄某某、龚某某的证言、被害人段某某、曾某、樊某某、李某某的陈述、被告人张治川的供述和辩解、被告人廖辉均的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张治川、廖辉均以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予追究刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人张治川、廖辉均在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，均应当从重处罚；二人自愿认罪认罚，可以从宽处理。被告人张治川在实施第一笔、第二笔犯罪事实后自动投案并如实供述自己罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人张治川在实施第三笔、第四笔犯罪事实后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。被告人廖辉均犯罪后自动投案并如实供述自己罪行，系自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人张治川犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金5000元(限判决生效后三日内缴纳)。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，实际折抵2日，即自2019年12月4日起至2020年10月1日止。)二、被告人廖辉均犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元(限判决生效后三日内缴纳)。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月4日起至2020年7月3日止。)三、责令被告人张治川退赔被害人段某某经济损失3608元、退赔被害人曾某经济损失2108元。(限判决生效后三日内履行)。四、责令被告人张治川、廖辉均共同退赔被害人樊某某经济损失1779元、退赔被害人李某某经济损失2354元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 魏兴梅二〇二〇年四月十五日法官助理 文 艺书 记 员 肖 阳
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0522民初1016号 原告：双辽市北方种业有限公司，住所地为吉林省双辽市郑家屯街自来水公司一楼。 委托诉讼代理人：姜卫东（系金海鹰丈夫），男，1969年3月15日出生，汉族，个体。 被告：达富拉，男，1968年4月6日出生，蒙古族，农民。 委托诉讼代理人：彩霞（系达富拉女儿），女，1995年11月7日出生，蒙古族，农民。 原告双辽市北方种业有限公司与被告达富拉买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告双辽市北方种业有限公司的委托诉讼代理人姜卫东、被告达富拉的委托诉讼代理人彩霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 双辽市北方种业有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告偿还货款31729元（5045.60元+3480元+2660元+20544元）及违约金26309元[5045元×2%×57个月（2014年12月1日至2019年9月1日）+3480元×2%×57个月（2014年12月15日至2019年9月15日）+2660元×2%×57个月（2014年12月1日至2019年9月1日）+20544元×2%×33个月（2016年12月1日至2019年9月1日）]；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2014年1月1日被告达富拉从我公司赊购5045元的种子、化肥，约定2014年12月1日前偿还，并约定超期给付月息3%；2014年3月30日被告又从我公司赊购价值3480元的种子、化肥，约定2014年12月15日前偿还，并约定超期给付月息3%；2014年6月19日被告从我公司赊购2660元的种子、化肥，约定2014年12月15日前偿还，并约定超期给付月息3%；2016年4月10日被告又从我公司赊购20544元的种子、化肥，约定2016年12月15日前偿还，并约定超期给付月息3%。欠款到期后经原告多次向被告索要未果，无奈诉至法院，要求法院判如诉请。 达富拉辩称，对原告提供的欠据的真实性无异议，确实被告从原告公司赊购的种子、化肥，欠款未能给付，我希望原告能免点利息，我分期偿还。 本院认为，被告达富拉认可本案原告主张的事实，故对原告双辽市北方种业有限公司主张的事实予以确认。原告主张月2%利息形式的违约金不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条的规定，判决如下： 被告达富拉于本判决发生法律效力后十日内给付原告双辽市北方种业有限公司货款31729元（5045元+3480元+2660元+20544元）、违约金26309元[5045元×2%×57个月（2014年12月1日至2019年9月1日）+3480元×2%×57个月（2014年12月15日至2019年9月15日）+2660元×2%×57个月（2014年12月1日至2019年9月1日）+20544元×2%×33个月（2016年12月1日至2019年9月1日）]，合计58038元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1251元，因适用简易程序减半收取625.50元，由被告达富拉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员  包娜仁 二〇二〇年四月十日 书记员  包志培
四川省内江市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）川1002民初885号之一申请人：易高平，男，汉族，1976年12月出生，住四川省内江市东兴区。被申请人：罗增德，男，汉族，1966年1月出生，住四川省内江市市中区。被申请人：钟莉，女，汉族，1969年10月出生，住四川省内江市市中区。申请人易高平与被申请人罗增德、钟莉民间借贷纠纷一案，申请人易高平于2020年4月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人罗增德、钟莉的财产在1,200,000元价值范围内进行保全。天安财产保险股份有限公司成都中心支公司提供保函担保。本院经审查认为，申请人易高平的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一项之规定，裁定如下：查封被申请人钟莉所有的四川省内江市市中区房产（，查封期限为叁年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  梁明二〇二〇年四月二十四日书记员  周刚
大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0203民初401号原告：李勇，男，1973年10月19日生，汉族，住大连市西岗区。原告：王鑫，男，1970年8月29日生，汉族，住大连市中山区。被告：罗昕，男，1976年11月27日生，汉族，住大连市西岗区。委托诉讼代理人：姜万鹏、辽宁和轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：李琦，辽宁和轩律师事务所实习律师。原告李勇、王鑫与被告罗昕合伙协议纠纷一案。本院于2020年1月8日受理后，依法适用简易程序，分别于2020年3月19日、2020年3月31日公开开庭进行了审理，原告李勇、王鑫、被告罗昕的委托代理人姜万鹏、李琦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李勇、王鑫向本院提出诉讼请求：判令被告罗昕向原告支付49000元。事实与理由：2015年8月，原告李勇、王鑫与被告罗昕及其他合伙人于某、肖某、武庆波共同投资经营位于大连市中山区合苑火锅店。后因经营状况不佳，原告与全体股东协商，一致同意按总股份50%的一半退出经营。原告经营总投资人民币500000元，扣除一半资金及其他费用，剩余应返还原告245000元。并在当场立下欠条一份（欠条明细：于健49000元，肖某49000元，罗昕49000元，武庆波98000元）到还款日2016年8月1日，于某、肖某、武庆波三人均已还清欠款，被告罗昕未还欠款，并以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。现诉请法院判决被告罗昕偿还原告李勇、王鑫49000元。被告罗昕辩称，1、本案诉讼主体缺失。根据欠条显示，债权人是三人，而本案仅有两位债权人提起诉讼，缺少必要的共同诉讼人，原告主体缺失。虽然原告诉称其他三位债务人清偿，但偿还多少，怎么清偿均不知晓。依照什么比例清偿，是否存在恶意串通亦不知晓。所以，被告主体缺失。2、本案诉时效已过。通过欠条显示，诉讼时效起算时间为2016年8月2日，而原告诉状在明日期2019年10月17日，诉讼日期可能更晚，明显超过诉讼时效。3、关于实体方面。第一，起诉的数额不对，被告仅认可24.5万元的10%即24500元为被告的份额，不知49000元原告起诉的依据是什么。第二，被告所有的款项已于2016年全部清结，双方再无其他的欠款纠纷。经审理查明，原告李勇、王鑫与被告罗昕及案外人黄国梁、于某、肖某、武庆波共同投资经营中山区四合苑火锅店。中山区四合苑火锅店于2016年1月11日注册成立，经营类型系个体，经营者为原告李勇。2016年3月15日，原告李勇、王鑫及案外人黄国梁撤出股份，被告罗昕及案外人于某、肖某、武庆波向原告李勇、王鑫及案外人黄国梁出具欠条一张，内容为：今欠李勇、王鑫、黄国梁三人共计人民币245000元，定于2016年8月1日还清。2016年4月7日，中山区四合苑火锅店经营者变更为被告罗昕。2017年5月6日，原告李勇电话联系被告罗昕，要求其偿还案涉款项，被告罗昕在电话中称：“急啥，我都赔成这样了，你们还要钱，整完就喃们挣钱了”，“我不是没有钱吗，我现在欠外面五六十万了，全问我要钱”。另查，被告罗昕庭审中向本院提供二份工商银行转账凭证，拟证明被告分别于2016年3月25日、2017年11月1日向原告李勇妻子王某银行账户转账汇款59630元、99200元，用于偿还原告李勇、王鑫及案外人黄国梁的投资款24500元及原告李勇经营期间欠供应商的经营款。原告李勇称：上述两笔转款系妻子王某用被告罗昕的POS机刷信用卡套现，被告罗昕扣了点钱将剩余款返给了王某。原告提供了王某浦发银行查询清单，拟证明王某分别于2016年3月24日、2016年10月31日消费透支59930元、10万元。证人王某出庭证明：2016年3月24日，证人因需要信用卡转换现金，被告带证人去大菜市刷浦发银行信用卡，刷了59930元，次日被告就扣了300元手续费后向证人建设银卡转账59630元；2016年10月31日，证人再次找被告，又刷了10万元，11月1日被告扣了手续费800元，将99200元转账给证人。本院通知黄国梁参加诉讼，黄国梁于2020年3月19日庭审前到院表示放弃诉讼，同意原告李勇、王鑫向被告罗昕主张权利。2020年4月3日，黄国梁到本院表示就本案债权放弃实体权利，不会单独向被告主张权利。本院所确认的上述事实有原告提供的欠条、录音光盘、浦发银行查询明细清单、证人于某、肖某、王某证言，被告提供的公司银行转账凭证、国家信用公示报告及黄国梁的询问笔录等证据材料及双方当事人陈述在案为凭，上述证据已经本院开庭质证和审查，可以采信。本院认为，二原告、被告及其他合伙人在经营过程中，二原告及黄国梁提出退伙，被告及其他合伙人同意退伙并向二原告及黄国梁出具欠条，欠条载明欠款金额。被告应当按照约定履行，逾期返还投资款应当承担违约责任。被告提出其已经返还投资款并提供转账凭证，因原告李勇提供的浦发银行查询清单能够证明被告向王某转账的前一日王某刷卡透支消费，透支消费的金额与被告向王某转账的金额相差无几，且此后原告李勇通过电话向被告罗昕催要欠款时，被告并未向原告表明欠款已经还清，仍然表示没有钱还款，被告的行为不符合常理，故被告辩称该款系偿还案涉欠款，本院不予采纳。原告陈述被告向王某账户转账的款项并非偿还案涉投资款，符合常理，本院予以采纳。因此二原告要求被告偿还投资款49000元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。关于被告辩称原告的起诉超过诉讼时效问题。本案的诉讼时效期间应自被告的还款届满之次日起开始计算，即自2016年8月2日起开始计算，原告李勇于2017年5月6日通过电话向被告主张权利，至此诉讼时效发生中断，自此日至原告向本院提起诉讼之日止不超过三年的诉讼时效期间，故原告的起诉没有超过诉讼时效期间，被告该项辩解，依据不足，本院不予支持。关于被告辩称本案缺失诉讼主体问题。《最高人民法院关于适用的解释》第七十四条规定，人民法院追加共同诉讼当事人时，应当通知其他当事人。应当追加的原告，已明确表示放弃实体权利的，可不予追加。黄国梁明确表示放弃实体权利，依据上述规定，本院不予追加其为共同原告参加诉讼。《中华人民共和国民法通则》第八十七条规定，债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。本案被告和其他合伙人在欠条中未约定还款份额，应当共同承担还款责任，被告和其他合伙人属于负有连带义务的债务人，依照上述规定，每个债务人都负有偿还全部债务的义务，故本案二原告有权要求被告单独偿还欠款，无需追加其他合伙人作为共同被告。因此被告该项辩解，依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国民法通则》第三十条、八十七条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第52条、《最高人民法院关于适用的解释》第七十四条之规定，判决如下：被告罗昕于本判决生效之日起十日给付原告李勇、王鑫投资款49000元。案件受理费减半收取513元（原告已预交），由被告罗昕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行期限为二年。审判员  王殿刚二〇二〇年四月三日法官助理夏得彬书记员陈慧宁
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0113刑初592号公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。被告人李玉华，女，1968年11月23日出生，汉族，文化程度小学，户籍地广东省广州市番禺区，2014年10月14日因犯贩卖毒品罪被广州市番禺区人民法院判处有期徒刑十个月，2015年4月10日刑满释放。因本案于2019年10月19日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月25日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。辩护人杨朝新，系广东广强律师事务所律师。辩护人何国铭，系广东广强律师事务所实习律师。广东省广州市番禺区人民检察院以穗番检一部刑诉[2020]182号起诉书指控被告人李玉华犯贩卖毒品罪，于2020年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市番禺区人民检察院指派检察员黄理出庭支持公诉。被告人李玉华及辩护人杨朝新到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年10月18日16时许，被告人李玉华与下家黄某1（另案处理）经微信联系谈妥毒品交易后，以微信转账的方式向其收取毒资人民币450元，随后将毒品一包（净重0.36克，检出甲基苯丙胺成分）放置于广州市番禺区市桥街云星珠坑村大街南3号一、二楼楼梯间配电箱内，并通知黄某1自行收取。后黄某1在将该毒品贩卖给购毒人员陈某全时被人赃并获，公安人员当场从陈某全处缴获上述毒品。同日23时许，被告人李玉华再次与购毒人员黄某1经微信联系谈妥毒品交易后，将毒品一包（净重0.45克，检出甲基苯丙胺成分）放置于上址配电箱内，并当面收取黄某1毒资人民币现金750元，在交易完成后被人赃并获，公安人员当场从被告人李玉华身上另缴获毒品一包（净重0.45克，检出甲基苯丙胺成分）以及用于联系贩卖毒品的作案工具手机一台、毒资人民币750元，在上述配电箱内缴获所交易的毒品一包，在被告人李玉华所居住的番禺区市桥街云星珠坑村大街南4号房屋内缴获毒品一包（净重0.83克，检出甲基苯丙胺成分）。综上，被告人李玉华涉案毒品共净重2.09克。上述事实，被告人李玉华在庭审中亦无异议，并有证人黄某1、陈某的证言，辨认笔录，广州市公安局番禺区分局出具的抓获经过及破案经过、现场勘验笔录及现场图、搜查笔录、扣押清单、发还清单、提取笔录、称量取样笔录、情况说明，现场检测报告，穗番公（司）鉴（理化）字[2019]00298、00300号检验报告，现场照片，被告人对作案现场、微信聊天记录截图、缴获的毒品、毒资的签认材料，被告人的前科判决及释放证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李玉华无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应当适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。被告人李玉华曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人李玉华曾因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，是毒品再犯，应从重处罚。鉴于被告人李玉华当庭自愿认罪，且自愿签署《认罪认罚具结书》，可以从轻处罚。公诉机关关于对被告人李玉华判处有期徒刑一年三个月至一年九个月，并处罚金的量刑意见，本院予以采纳。辩护人以上述理由及被告人认罪悔罪等为由建议对被告人从轻处罚的意见有理，本院予以采纳。本院根据法定刑幅度、法定的量刑情节、酌定的量刑情节，并考虑被告人作案的具体事实、认罪态度等因素，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人李玉华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月19日起执行至2021年1月18日止，罚金于本判决发生法律效力次日起十日内缴纳，上缴国库。）二、缴获的毒品甲基苯丙胺1.73克，予以没收销毁；缴获的作案工具手机一部，予以没收，上缴国库（由广州市公安局番禺区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  段培哲二〇二〇年四月二十四日书记员  黄秋霞
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0981民初372号之一原告：***，男，1968年2月6日出生，汉族，居民，住江苏省东台市。委托诉讼代理人：孙建军，江苏天全律师事务所律师。被告：张巧，女，1983年5月18日出生，汉族，居民，住浙江省台州市椒江区。原告***与被告张巧分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。本院在审理过程中，因突发疫情等情况，当事人不能参加诉讼。本院经审查认为，当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的，应当中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  任中书人民陪审员  戴加兰人民陪审员  梁素平二〇二〇年四月二十三日法官 助理  杨 健书 记 员  朱 琳
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0116民初1342号原告：陈遵，男，汉族，1982年9月28日出生，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：曹明祥，重庆宇广律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，重庆宇广律师事务所律师。被告：曾凤，女，汉族，1982年2月6日出生，住重庆市江津区。原告陈遵与被告曾凤合伙协议纠纷一案，本院于2020年2月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年3月27日公开开庭进行了审理。原告陈遵及其委托诉讼代理人曹明祥、李霞，被告曾凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈遵向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告股权转让款33090元；2、被告配合原告到重庆市江津区市场监督局办理工商变更登记，将经营者变更为被告；3、被告承担本案的诉讼费。庭审中，原告撤回第2项诉讼请求。事实及理由：原被告于2018年8月合伙开办宠物店，并以原告名义办理个体工商户营业执照。后因经营过程中双方发生分歧，双方于2019年4月签订《退股协议书》，约定由被告以33090元的价格收购原告股份，被告在2019年12月30日前支付13090元，2020年8月30日前支付20000元。但被告至今未付款，原告遂诉至法院，提出上述请求。被告曾凤辩称，原告未履行口头约定的变更租赁合同及工商登记义务，原告违约在先，被告拒绝按照约定履行付款义务。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告合伙经营有位于重庆市江津区鼎山街道办事处塔坪路47号祥瑞云鼎阳光3号楼3层的宠奴宠物店，个体工商户登记经营者为原告。2019年4月24日，原被告签订《退股协议书》，主要载明：因合伙人曾凤、陈遵经营宠物店发展方向发生分歧，曾凤要求回购陈遵宠奴宠物店所有股份，双方就相关股份作价及支付办法如下：一、对陈遵应得股份作价人民币33090元，曾凤承接全部股份，曾凤为付款履行人，陈遵从曾凤处获得应得股份价款后，其合伙资格自然终止。二、曾凤分二期向陈遵支付本协议项下价款：第一期于2019年12月30日向陈遵支付人民币13090元，第二期于2020年8月30日前向陈遵支付余款人民币20000元。后原告向被告发出《告知函》，要求其于2019年6月7日前完成房屋租赁合同的改签及工商变更登记。庭审中，原告申请证人傅素、吴嘉欣出庭作证。证人傅素陈述:被告问原告好久去变更租赁合同、营业执照等，原告说大概5月份的时候去。证人吴嘉欣陈述：原告回来找被告要钱，原告大概说不把事情办清楚，就不办理手续......大概是要钱。上述事实，有当事人的陈述、《退股协议书》、《告知函》、证人证言等证据，经庭审质证确认在卷可证，足以采信。本院认为，原被告合伙经营宠物店，双方之间的合伙关系依法成立且有效。被告在签订《退股协议书》退出合伙后，其理应按照协议约定向原告履行付款义务。被告辩称，原告未履行口头约定的变更房屋租赁合同及工商登记的义务，违约在先，其有权拒绝付款。但原告并未认可双方之间有此口头约定，《退股协议书》中也未约定原告履行相应义务是被告付款的条件，证人傅素、吴嘉欣也未能予以证实，被告也未提供其他证据予以证明。故被告该辩称理由不成立，本院不予采信。本案虽有20000元付款期限未至，但被告已明确表示不履行付款义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条的规定：当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务时，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。故原告请求被告在付款期间届满前承担履行付款义务的违约责任，本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告曾凤在本判决生效后七日内支付原告陈遵转让款33090元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费314元（已减半），由被告曾凤负担。此款原告已向本院缴纳，经其同意，由被告在履行上述给付义务时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 龚 娅二〇二〇年四月一日书记员 聂宇杉
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0982执恢149号 申请人:李金林，男，1958年1月10日出生，汉族，樟树市人，自由职业，住樟树市。 被执行人:丁宁青，男，1971年4月16日出生，汉族，樟树市人，江西樟树农村商业银行股份有限公司职员，住樟树市。 本院依据已经发生法律效力的（2017）赣0982民初267号民事判决书，责令被执行人丁宁青履行判决义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人丁宁青的银行存款计人民币147000元，或查封、扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定书送达后立即生效。 如不服本裁定，上述当事人或相关案外人可以自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。 审判员  杨卫东 二〇二〇年四月十日 书记员  罗汉楠
黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0125执861号申请执行人：宾县宾州人和种业直销处，住所地黑龙江省宾县宾州镇西城街。经营者：王立文。被执行人：徐文秀，男，1971年10月26日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。本院在执行申请执行人宾县宾州人和种业直销处与被执行人徐文秀买卖合同纠纷一案，现双方达成和解，并已实际履行完毕，申请执行人宾县宾州人和种业直销处申请撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结宾县人民法院（2019）黑0125民初4627号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高祥波审判员  叶富坤审判员  陈 文二〇二〇年四月十三日书记员  白志明
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执2830号申请执行人彭伟。被执行人朱瑞稳。被执行人王丰华。申请执行人彭伟与被执行人朱瑞稳、王丰华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘0181民初4437号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人朱瑞稳、王丰华未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年3月12日向本院申请执行，本院于2020年3月12日向被执行人朱瑞稳、王丰华发出执行通知书，责令被执行人朱瑞稳、王丰华支付案款253,512.5元及利息，但被执行人朱瑞稳、王丰华未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人朱瑞稳、王丰华银行存款257,215.19元（其中含申请执行费3,702.69元，利息及迟延履行利息未计算在内），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  刘二伦二〇二〇年四月二十七日书记员  朱 飞
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0206民初1985号 原告：厦门佰仕达物业管理有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区象屿路97号厦门国际航运中心D栋8层03单元C之六。 法定代表人：戴继光，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张静蓉，福建旭丰律师事务所律师。 被告：陈长绵，男，1973年4月1日出生，汉族，住福建省泉州市南安市。 原告厦门佰仕达物业管理有限公司与被告陈长绵物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告厦门佰仕达物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门佰仕达物业管理有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门佰仕达物业管理有限公司撤诉。 因本案系当事人在诉前调解程序中自行和解而申请撤诉，免交案件受理费。 审 判 员 邓剑斌 二〇二〇年四月十日 法官助理 肖安定 代书记员 徐 烽 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省平山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0131财保19号 申请人赵彦廷，男，1960年12月7日生，汉族，住平山县。 被申请人秦铁钢，男，1986年11月21日生，汉族，住新乐市。 申请人赵彦廷与被申请人秦铁钢诉前财产保全一案，申请人赵彦廷于2020年4月1日向本院提出保全申请，要求扣押被申请人秦铁钢驾驶的冀Ａ×××××、冀Ａ×××××货车一辆，并已提供财产担保。 本院经审查认为，申请人赵彦廷的申请符合法律规定，应当采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 扣押被申请人秦铁钢驾驶的冀Ａ×××××、冀Ａ×××××货车一辆。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼（或者申请仲裁），逾期未提出的，本院将解除保全。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郄建华 二〇二〇年四月二日 书记员  霍金花
遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0302执622号 申请执行人：刘远奇，男，1973年10月15日出生，汉族，住遵义市红花岗区。 被执行人：邹盛洋，男，汉族，1985年9月6日出生，住遵义市播州区。 担保人：遵义鑫福广告工程有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区珍珠路中环花园A区1栋4单元6层2号，统一社会信用代码：91520302346992537R。 法定代表人：邹盛洋。 本院在执行刘远奇与邹盛洋合同纠纷一案中，担保人遵义鑫福广告工程有限公司向本院提交执行担保保证书，自愿以该公司财产为被执行人邹盛洋在本案中应履行的债务提供担保。经查，被执行人及担保人有可供执行的财产。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取被执行人邹盛洋及担保人遵义鑫福广告工程有限公司在金融机构的或其他单位的款项166931.94元至本院或查封、扣押、扣留其它相应价值的财产。查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、出租、抵押、典当、赠与被查封的财产。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员  卢 松 二〇二〇年四月十日 法官助理  王 耀 书 记 员  熊言言
。 辽宁省东港市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0681民初2145号之一 申请人：杨建国,男，1963年2月10日出生，汉族，现住东港市。 被申请人：张宇，男，1985年5月3日出生，汉族，现住丹东市元宝区。 申请人杨建国与被申请人张宇买卖合同纠纷一案，申请人杨建国向本院申请财产保全，请求对被申请人张宇在东港市菩萨庙镇小岛村姜岩治孵化场养殖白虾的出售款查封人民币175000元，并提供担保。 本院经审查认为申请人杨建国申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 对被申请人张宇在东港市菩萨庙镇小岛村姜岩治孵化场养殖白虾的出售款查封人民币175000元。查封期限为一年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  费治臣 二〇二〇年四月二十九日 书记员  陈 晨
陕西省凤翔县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0322民初334号 原告：杨佳，女，1990年2月7日出生，住凤翔县。 委托代理人：张拴祥，凤翔县148法律服务所法律工作者，一般代理 被告：符周红，女，1991年8月27日出生，住凤翔县。 原告杨佳与被告符周红合伙协议纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨佳及其委托代理人张拴祥、被告符周红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨佳向本院提出诉讼请求：１．依法判令被告清还原告欠款30500元；２．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告与原告于2019年10月协议在凤翔县合伙开饭店，原告按照约定给被告转款30500元，被告收到原告转款后，不履行开饭店协议又不给原告退回入股款，后经协商，被告于2019年12月8日给原告书写欠条一张，并承诺还款时间为2019年12月30日前，到期后，被告推脱至今未还款，现状诉法院。 被告符周红承认原告杨佳提出的全部诉讼请求，仅提出暂时无钱可还。 本院认为，本案立案案由为民间借贷纠纷，审理过程中查明，原被告是在合伙过程中，关于退伙发生的纠纷，故本案案由应确定为合伙协议纠纷。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 限被告符周红于判决生效后十日内返还给原告杨佳合伙欠款30500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费560元，减半收取280元，由被告符周红负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。 审判员  屈直 二〇二〇年四月十四日 书记员  周欢
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0982执488号 申请人：樟树顺银村镇银行股份有限公司，住所地樟树市。 被申请人：周萍，女,1977年3月9日出生，汉族，自由职业，住樟树市。 被申请人：谢军，男,1972年3月13日出生，汉族，自由职业，住樟树市。 被申请人：龚志强，男,1980年2月12日出生，汉族，私营企业主，住樟树市。 被申请人：范小艳，女,1984年1月24日出生，汉族，自由职业，住樟树市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0982民初2794号民事裁定书，责令被执行人周萍、谢军、龚志强、范小艳履行判决义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人周萍、谢军、龚志强、范小艳存款计人民币327400元，或查封、扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  朱志军 二〇二〇年四月九日 书记员  涂达兼
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执86号之一申请执行人：王日志,男性,1966年2月17日出生,住营口被执行人：孙艳华，女性,1965年5月4日生，汉族，住站前区。本院在执行王日志与孙艳华附带民事赔偿一案中，被执行人无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  尚永胜执行员  孟庆来执行员  丁 超书记员  吴泽宇
广东省佛冈县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1821民初400号原告：杨敏芳，女，1989年12月26日出生，汉族，住广东省佛冈县***************。委托诉讼代理人：刘定波，广东核略律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈锐，广东核略律师事务所律师。被告：佛冈健桓旅游开发有限公司，住所地：广东省佛冈县******************，统一社会信用代码：914********531203Q。法定代表人：陈荣，董事长。原告杨敏芳与被告佛冈健桓旅游开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年2月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年4月2日公开开庭进行了审理。原告杨敏芳的委托诉讼代理人刘定波到庭参加诉讼，被告佛冈健桓旅游开发有限公司经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、原告的诉讼请求：1.判令被告向原告支付逾期交房违约金20165元；2.本案诉讼费用由被告承担。二、签订案涉《商品房买卖合同》时间：2015年5月27日。三、买卖双方：买受人为原告杨敏芳，出卖人为被告佛冈健桓旅游开发有限公司。四、预售商品房的位置及成交价：位于佛冈县**********************房，成交价为370000元，原告已依约支付房款给被告。五、合同约定的交房时间及条件：《商品房买卖合同》第八条和第十一条约定，出卖人应在2016年12月31日前将经验收合格的商品房交付给买受人使用；达到交付条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。另，《商品房买卖合同》附件四《合同补充协议》第2条第2款约定：除本合同规定的不可抗力外，买受人同意出卖人在本合同约定的交楼日期后二个月内安排买受人收楼……。六、逾期交房违约责任：《商品房买卖合同》第九条约定，逾期不超过30日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金，合同继续履行；逾期超过30日后，买受人有权解除合同，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之五的违约金。七、其他需说明的情况：2017年4月28日，案涉商品房所在的工程项目办妥竣工验收备案手续。被告向本院提交了EMS快递单及中国邮政集团公司广东省佛冈县*****经营部出具的证明、邮件投递清单，证实其已于2017年5月7日向原告寄送收楼通知书，原告于2017年5月9日予以签收。故此，对于逾期交房违约金的计算截止日期，被告认为应计算至其向原告送达收楼通知书之日（即2017年5月9日）止。原告则认为快递单无原告签名，即使有投递，按照快递正常投递时间及收楼通知书上所载明的“收到通知后30天内办理收楼手续”，违约金应计算至2017年6月17日为宜。裁判结果本院认为，本案是商品房预售合同纠纷。原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，内容合法，属有效合同，双方应予恪守。《商品房买卖合同》第八条约定的交付条件“经验收合格”应理解为在建设行政主管部门办理竣工验收备案手续，即被告应该在2016年12月31日前将已办理竣工验收备案手续的商品房交付给原告。案涉商品房在2017年4月28日才具备合同约定的交付条件，被告已构成违约，应按照《商品房买卖合同》第九条的约定，按日向原告支付已付房款万分之五的违约金。至于违约金计算的起止时间，《合同补充协议》第2条第2款约定买受人同意出卖人在约定的交房日期后二个月内安排买受人收楼，买受人认可的出卖人安排交房的期间不应作为被告的违约期间，违约金应从约定的交楼之日（2016年12月31日）届满两个月后开始计算，即从2017年3月1日起计算。被告在案涉商品房达到交付条件后，已于2017年5月9日将房屋交付的书面通知送达原告，履行了合同约定的通知义务，故，违约金应计算至2017年5月9日止为宜。原告认为应计算至2017年6月17日的依据不足，本院不予支持。经核算，被告应付违约金为12950元（370000元×0.05%×70天）。原告杨敏芳的请求超过本院核准部分，事实和法律依据不足，本院不予支持。被告佛冈健桓旅游开发有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关民事诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告佛冈健桓旅游开发有限公司应于本判决生效之日起十五日内支付逾期交房违约金12950元给原告杨敏芳；二、驳回原告杨敏芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费304元，减半收取计152元，由原告杨敏芳负担54元，被告佛冈健桓旅游开发有限公司负担98元。原告杨敏芳预交的受理费152元，其可在本判决生效后向本院申请退回98元。本判决为终审判决。本判决生效后，如被告未在判决确定的履行期间内履行判决确定的义务，原告可以在判决确定的履行期间届满之日起二年内向本院申请执行。审判员  范秀裕二〇二〇年四月八日书记员  黄昭瑜附佛冈县人民法院标的款和保证金账号：户名：佛冈县人民法院账号：447***********051开户银行：中国农业银行股份有限公司佛冈石城支行附有关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（终结执行用）（2020）辽0802执90号之一申请执行人：胡庆波,男性,1975年8月4日出生,住营口市站前区。被执行人：张庆文，女性,1956年5月2日生，居民身份证号码，汉族，住辽宁省营口市站前区。本院在执行申请执行人胡庆波与被执行人张庆文借款合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）辽0802执90号案件的执行。终结（2020）辽0802执90号案件中对被执行人张庆文的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 阳二〇二〇年四月二十九日书记员 吴隆飞
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0113民初14981号之一原告：广州铭特快递有限公司，住所地广州市番禺区南村镇里仁洞村冼庄工业街1号4栋102，统一社会信用代码91440113MA59BPNGXT。法定代表人：杨根锁。被告：田贵兵，男，1992年2月6日出生，土家族，住贵州省印江土家族苗族自治县，原告广州铭特快递有限公司与被告田贵兵劳动争议一案，本院于2019年11月25日立案，定于2020年4月15日开庭审理，原告广州铭特快递有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告广州铭特快递有限公司撤诉处理。本案诉讼费10元，由原告广州铭特快递有限公司负担。审 判 长  吴雪霞人民陪审员  刘 媛人民陪审员  李明宗二〇二〇年四月十五日书 记 员  关嘉萍