四川省崇州市人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2020）川0184刑初11号 公诉机关四川省崇州市人民检察院。 附带民事诉讼原告人岳某，男，1952年2月10日出生，汉族，住四川省崇州市。系本案被害人。 委托诉讼代理人张彦平，四川彰正律师事务所律师。 被告人陈志国，男，1944年8月6日出生，汉族，小学文化，住四川省崇州市锦江乡。2019年7月12日因涉嫌犯故意伤害罪被崇州市公安局取保候审。 辩护人徐平伦，四川平伦律师事务所律师。 附带民事诉讼被告人陈祥，男，1982年5月14日出生，汉族，住四川省崇州市锦江乡。 崇州市人民检察院以崇检公诉刑诉〔2020〕8号起诉书指控被告人陈志国犯故意伤害罪，向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人岳某以陈志国、陈祥为民事赔偿主体向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。崇州市人民检察院指派检察员杨建军出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人岳某及其委托诉讼代理人张彦平，被告人陈志国及其辩护人徐平伦，附带民事诉讼被告人陈祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 鉴于本案被告人陈志国对公诉机关指控的事实及罪名均有异议，本院依职权决定于2020年3月9日召开庭前会议，公诉人杨建军，被告人陈志国及其辩护人徐平伦参加了会议。在庭前会议中，本院就双方在管辖、回避、是否申请排除非法证据、是否申请证人出庭等方面了解情况，听取意见，梳理了事实和证据方面的争议点，确定了法庭调查的顺序和重点。 崇州市人民检察院起诉指控：2019年5月12日20时许，被害人岳某酒后来到崇州市锦江乡陈志国所开五金店内，与被告人陈志国的儿子陈祥发生争执并互殴，被告人陈志国从屋内出来使用一木棍击打被害人岳某的头部，造成被害人岳某头部受伤。经崇州市公安局物证鉴定室鉴定，被害人岳某的损伤程度为轻伤一级。 公诉机关认为，被告人陈志国的行为应当以故意伤害罪追究刑事责任。被告人陈志国在犯罪后主动投案，并如实供述犯罪事实，具有自首情节。 附带民事诉讼原告人岳某诉称：2019年5月12日晚8时许，岳某到陈志国、陈祥所开的店铺准备买烟，岳某与陈祥因言语不和发生争执、抓扯，在抓扯过程中，陈祥用拳头打了岳某面部，在陈祥殴打岳某过程中，陈志国用空心钢管打岳某头部直至岳某受伤倒地。岳某受伤后到崇州市二医院住院治疗，经诊断为重型颅脑损伤、脑挫裂伤、弥漫性轴索损伤、颅底骨折伴脑脊液鼻漏、左额骨骨折、右侧上颌骨额突骨折、鼻骨骨折、额顶部多处皮肤裂伤伴部分皮肤缺损、全身多处软组织挫伤、上颌牙列缺损。经住院治疗好转于2019年5月27日出院，发生医疗费25409.23元。陈志国、陈祥共同殴打岳某至岳某受伤，陈志国与陈祥应当共同连带承担民事赔偿责任，分别为医疗费25409.23元、住院伙食补助费450元、营养费450元、护理费1500元、交通费200元、精神损害抚慰金20000元，共计48009.23元。 被告人陈志国对公诉机关的指控有异议，辩称当日店铺的卷帘门已拉下，岳某擅自拉开卷帘门上门行凶，岳某身材比陈志国及其子陈祥高大魁梧，且陈祥曾经（2004年）发生车祸腿上有钢板，看到岳某打陈祥把棍子都打断了，陈志国护子心切打了岳某头部，所用的工具是镶榔头的木棒，其行为是正当防卫，亦不应承担民事赔偿责任。辩护人徐平伦对陈志国打伤岳某的事实无异议，但是认为陈志国的行为成立正当防卫，依法不应当追究刑事责任，并提出陈志国击打岳某头部，岳某鼻骨骨折不属于陈志国击打岳某头部发生的伤情；陈志国今年76岁，具有自首情节，可从轻处罚；岳某在本案中存在过错，应当适当减轻陈志国的赔偿责任。 附带民事诉讼被告人陈祥否认殴打岳某，表示不应承担赔偿责任。 经审理查明：附带民事诉讼原告人岳某已故妻子与被告人陈志国是亲兄妹，案发时被告人陈志国年满74周岁，岳某年满67周岁；被告人陈志国与刑事附带民事诉讼被告人陈祥系父子关系。2019年5月12日晚岳某在雷某清家饮酒后，雷某清陪同雷某建开车送岳某回家，在20时许到达崇州市某村原村委会所在地路口时岳某下车。岳某来到陈志国所开的五金店铺门前，将半掩着的卷帘门拉起来走进店铺里，与店铺里的陈志国发生争执，后又与陈祥发生口角并发生抓扯，在此过程中导致店内的部分货架垮塌。岳某下车后，准备离开的雷某清发现岳某与他人发生纠纷遂下车进入五金店铺内，劝阻正在与陈祥发生争执的岳某。在陈祥与岳某发生抓扯时，陈志国退回至店铺后面的房屋，拿出一钝器来到岳某身后并使用钝器连续击打岳某头部两三下致岳某头部流血受伤倒地。案发后，被告人陈志国无伤情；陈祥右手小臂处有一处划痕，左手手掌有血迹，身体其余部位未见外伤。被告人陈志国获知他人报警后在现场等候民警出警。 当日岳某被送至崇州二医院住院治疗，于2019年5月27日出院，共计住院治疗15天，住院期间发生医疗费用25409.23元，出院诊断为重型颅脑损伤：1.脑挫裂伤；2.弥漫性轴索损伤；3.颅底骨折伴脑脊液鼻漏；4.左额骨骨折；5.右侧上颌骨额突骨折；6.鼻骨骨折；7.额顶部多处皮肤裂伤伴部分皮肤缺损；8.全身多处软组织挫伤；9.上颌牙列缺损。经崇州市公安局物证鉴定室鉴定，岳某此次损伤致头皮多处裂伤，瘢痕长度累计37ｃｍ，评定为轻伤一级；此次损伤致右额骨骨折，评定为轻伤二级；此次损伤致鼻骨骨折合并上颌骨额突骨折，评定为轻伤二级；综上，岳某此次损伤程度为轻伤一级。 另查明，2019年7月12日岳某因2019年5月12日20时许酒醉后到陈志国店铺滋事行为被崇州市公安局行政拘留五日。经民警多次对陈志国及家人做工作后，陈志国于2019年7月23日将1根木棒作为击打岳某头部的工具交至公安机关；在庭审中该木棒作为物证当庭展示，经岳某辨认，岳某否认该木棒系打伤其头部的工具，并陈述当时感觉陈志国拿的工具亮晃晃的，还以为是刀之类的物品，但肯定不是这根木棒。 上述事实有经当庭质证的下列证据： 1.公安机关的受案登记表、立案通知书以及被告人陈志国的归案情况说明，证实被告人陈志国到案情况。 2.被告人陈志国的身份信息，证实陈志国具有完全刑事责任能力。 3.附带民事诉讼原告人、附带民事诉讼被告人身份信息，证明主体适格。 4.崇州市公安局行政处罚决定书，证实岳某因本案行为被行政处罚情况。 5.扣押笔录、扣押决定书及清单，证实本案扣押在案木棒1根。 6.崇州市公安局物证鉴定室鉴定书，证实岳某的损伤程度。 7.岳某的诊断证明、出院证明书及医疗票据，证实岳某的受伤情况及就医情况。 8.崇州市公安局锦江派出所出具的情况说明，载明陈祥称在2019年5月12日晚岳某在其店铺内将其左手大拇指和右手手臂打伤，民警对受伤部位进行了拍照固定，可见陈祥的右手小臂处有一处划痕，左手手掌有血迹外，身体其余部位未见外伤。 9.陈祥的受伤照片，证实陈祥的右手小臂处有一处划痕，左手手掌有血迹。 10.辨认笔录，陈志国辨认被打伤的岳某，岳某辨认打伤其头部的陈志国。 11.附带民事诉讼被告人陈祥在侦查阶段的陈述，今天（2019年5月12日）晚上9点钟左右，我在家看电视听到外面很吵，我离开房间到我家开的五金杂货铺，看到有三个人站在店铺里面，其中一个是我的幺姑爷岳某，他指着我父亲骂，我去劝他说大家都是亲戚，不要这样说，岳某就开始反驳越骂越凶，然后他用脚踢我的左脚和裆部，又用拳头打我的脸部和头部，和他一起来的两个朋友就劝他不要动手，就把他拉到一边，他就去把我店铺里堆放的五金杂物拿来甩在地上，到处丢东西；他的朋友就一直拉着他，不让他动，之后，他就捡起旁边一个扫把的木棍打了我头部几下，他又准备去拿货架上的剪刀的时候，我父亲就捡起地上一个扫把的木棍往他的头部上打，具体打了多少下不清楚，他就倒地上。当时我觉得事情比较大，就报了警，他的朋友就把他拖到店铺外面的台阶上，他就躺在地上。我不清楚他为什么到我家闹事，当时他处于醉酒状态，应该是醉酒无事生非。我家和岳某从来没有过矛盾，平时间也没有任何来往。现场我和岳某受伤了，我的是左手大拇指和右手小手臂受伤了，当时我看到岳某应该只有头部受伤。我身上的伤是岳某用脚踢和木棍打的，岳某的伤是我父亲用木棍打的。 12.证人韩某芳（陈志国妻子）的证言，昨天晚上我和儿子陈祥在家看电视，听到店铺外面有人在骂，我儿子先出去看，我在后面跟着他一起出去。我看到有三个人在店铺里，一个醉酒的男子一直在骂我老公，他是我老公的妹夫岳某。当时我老公陈志国就躲在一边。我儿子陈祥出来后，就去劝岳某不要闹，岳某就用脚踢我儿子的脚杆，还把店铺里的货架打翻，和岳某一起来的两个朋友，一个站在旁边看，另一个就护着我儿子，不让岳某打我儿子。这个时候，我吓到了，跑出去喊隔壁邻居亲戚来帮忙。等我回来时，岳某已经满头是血倒在地上了。我在现场的时候只看到岳某动手打我儿子，其他人都没有动过手，岳某当时就是用脚踢、用拳头、木杆打我儿子。现场有三人受伤，我儿子脑壳被打了，脚也被打了，但受伤情况我不清楚，我亲戚张某芳手指受伤了，岳某满头是血，应当头部受伤。 13.证人雷某清的证言，2019年5月12日下午3点过我在茶铺里遇到岳某，我们一起在那里喝茶，喝茶的时候岳某说他中午已经喝了一斤多酒了，下午5点过我回去的时候岳某跟着我一起到我家喝酒。到家后我叫邻居雷某建、苟某军一起到我家耍，我和岳某两人喝了大概三两多酒，另外两人没喝酒。大概晚上8点过，我看到岳某已经很醉了，就让雷某建开车搭上我和岳某，苟某军骑岳某的电瓶车我们一起送岳某回家。走到天民村老村委会路口时，岳某说他要下车了，我们以为他就让我们送他到这里，就让他下车了，他下车后电瓶车都没要就直接走到路口上陈志国开的五金店去了，我们正准备调头回去，就听见店里闹起来了，我们赶紧把车停好下车去看。我走到店里就看见陈志国的儿子和岳某抓扯打了起来，地上扔了很多店里的东西，岳某跟对方抓扯的过程中一直说自己老婆死了几年了，对方怎么样怎么样的话，陈志国的儿子就说岳某经常来欺他们什么的，我看到这个情况赶紧去拉岳某，但是拉不走他，岳某还一直朝对方冲，这时陈志国从店内门后拿了一根空心钢管打岳某的头，我怕出事又赶紧去拉陈志国，陈志国用钢管在岳某头上打了两三下，岳某就倒在地上了，头上出了很多血。陈志国是岳某已去世十余年的妻子的哥哥，两家人关系不好。岳某当时应该推翻了店铺内的东西，嘴里还说些骂骂咧咧的话，岳某跟陈志国儿子抓扯过，他当时已经喝醉了，走路都打晃。在抓扯过程中陈志国的儿子用拳头打过岳某的头，陈志国出来用钢管打岳某时他儿子就没动了。钢管大概三四十厘米长。当时就我一个人去拉岳某，雷某建他们站在外面看，周围还有围观的人，但都没人敢去拉岳某。 14.证人雷某建的证言，2019年5月12日晚上我和苟某敏到雷某清家，看到雷某清和一个老头吃饭喝酒。到了晚上8点过，那个老头说自己骑电瓶车回去，但是雷某清看他喝的比较多，担心他，就让我开车送他回去，让苟某敏骑那个老头的电瓶车走在后面。到老天民村村委会路口时，那个老头说就在这里下车，老头下车后我往前开了一百米左右调头，刚路过老头下车那里，雷某清喊看路边摊摊整翻到那里了，他要下车去看下。我就停车让雷某清下车，他下车时我看了一眼，看见左手边一间亮灯的五金店店铺，里面的货架倒在地上，但是没看清里面有没有人。我又把车开过路口停在路边上，下车走回去看的时候，五金店围了很多人，在一旁看到那个老头仰身倒在店门门边的货箱上，头上和肩膀上全是血，雷某清在一旁把老头扶着，旁边还有个年纪更大的老头在那里发气，我听那个老头在喊“太气人了，打死你我来抵命”。旁边还有个小伙子，那个小伙子说被打伤的老头上门来惹事，他爸气慌了就把这个老头打了。我把车停好回现场看到雷某清在一旁边把受伤的老头扶着，还一直在劝对方整不得了，喊救人，还在抱怨120一直不来。 15.证人苟某敏（小名苟某军）的证言，2019年5月12日晚上8时许，邻居雷某清让我帮忙把一个人的电瓶车骑回去，我不知道这个人住哪里，雷某清他们开车走在前面，我骑车走在后面。到天民村原村委会的时候，有一个男子从车上下来，他到一家五金店，我急着回家就问他是不是到家了，我好把车子交给他。这时我就看见他正在跟店铺里面另外两个男子发生争执，我听旁边的一个女的说他们是亲戚，然后我就劝他早点回去休息。他没听我的，还在那里和他们吵，这时，我就看到一个年龄比较大的男子，从屋子里面出来，手上拿着好像是棒棒的东西，具体什么棒棒，因为我当时站在店铺外面的路边，位置离的比较远，没有看清楚。之后，这个年纪比较大的男子就用手里的东西打那个从车上下来的男子，我看到是朝头部打的。他们就在相互抓扯，把店铺里面的货架碰倒在地上，最后，看到那个从车上下来的男子倒在地上，头上有血迹。等一会，警察和120就来了，来了之后，我就和雷某清一起坐车回家了。 16.证人张某芳的证言，昨天（2019年5月12日）晚上8时左右，我在家听到隔壁陈祥家在吵架，我出门过去看，看到岳某站在陈祥店铺里对着陈祥骂，岳某一看就是喝醉酒的样子，陈祥还在说“幺姑爷，啥子事嘛”，岳某就说“锤子幺姑爷”，然后就从店铺里顺手捡起一根红色的晾衣杆对着陈祥打，我就赶紧走进去喊岳某“妹弟，不要打，有啥子事情好好说”，结果岳某对我说“不关你的事，你走开”，然后我就走到店铺门口站起，岳某继续用晾衣杆朝陈祥打去，陈祥伸手抢晾衣杆，结果把晾衣杆弄断了，另外也把店铺右手边的架子弄垮了，这时候我看到陈祥的父亲陈志国从店铺后面的门走出来，手里拿着一根棒棒朝岳某的头部打下去，陈志国边打边骂，说岳某太欺负人了。陈志国几棒棒打下去后，我看到岳某头部流血了，我就赶紧跑到隔壁喊人报警。岳某是陈志国的妹夫，岳某老婆死了后两家就没有什么来往了，也没有听说有什么矛盾。陈祥被岳某打一直没有还手，被打了好几下后陈祥去抢晾衣杆，结果把晾衣杆整断了。我到陈祥店铺的时候没有看到陈志国，陈志国是从店铺后面的门走出来的，出来时我看到他手里拿着一根棒棒，陈志国是从岳某身后朝岳某头部打下去的。陈志国拿的是一根大概50公分的棒棒，乌黑乌黑的，当时现场光线不好，没有看清楚是木棒棒还是铁棒棒。 17.证人王某君的证言，2019年5月12日晚8点过，我的小卖部还没有关门，我看到岳老四（岳某）从一辆白色车上下来，走到陈志国的店铺内，然后我就听到岳老四在大声说话，但说什么没有听清楚，我又看到岳老四朝陈志国踢了两脚，这时我就吓到了，我就赶紧把卷边门拉下来关了，之后整个晚上都没有开过门。当时我看到陈志国好像已经把卷帘门拉下来准备关门，岳老四从车上下来后先拍了两下卷帘门，然后就把还没关拢的卷帘门提起来走进去，然后就对着陈志国大声说话，之后就踢了陈志国两脚，我就只看到这里。 18.证人王某沛的证言，2019年5月12日晚8点过，我路过某原村委会附近道路时，一个女的说地上那个人喝过酒跑过来闹事，叫我帮忙打电话报警，报完警后我就离开了。 19.证人胡某英（系某村1组组长）的证言，岳某去世的妻子是陈志国的妹妹。岳某跟朋友爱喝点酒，岳某不喝酒的时候很正常，跟地邻上的关系处的还比较好，但是喝了酒他就喜欢东说西说发点脾气，大家看他喝了酒都不想去招惹他，但是他也没有惹什么大的事情，也没有听说去打人砸东西这些。陈志国住在，家里开了个五金店，他现在住的房子是九几年在岳某那里买的，岳某去世的妻子卖给陈志国，当时卖的好像比较便宜，岳某心头不高兴，后来他妻子去世后，好像在陈志国那里存了钱，陈志国说的金额，岳某觉得不止那点，所以两家人一直就有点小矛盾，不过这几年还是多多少少有点来往。陈志国这家人跟周围关系处的一般，我听说岳某被陈志国打进医院了，但是具体什么情况不清楚。 20.被害人岳某的陈述，2019年5月12日那天，我中午就喝多了酒，下午遇到雷某清，又到他家去喝了点酒。回家的时候，雷某清让一人开车送我回家，一人骑我的电动自行车。走到某村老村委会路口，我由于喝多了好像记得这里有店铺卖烟，我看见一间店铺亮灯，我就下车准备买烟感谢雷某清他们。我下车走进店铺才发现是我舅子陈志国的家，他的店铺在卖五金。我进去后看到侄儿陈祥在里面，当时我态度有些不好，陈祥说话也不中听，然后我说话的时候用手拍了陈祥一下，结果陈祥就和我抓扯起来，我们把店铺里的货架撞倒了，我记得当时雷某清就在一旁拉劝我们。在我和陈祥拉扯的过程中，陈志国就从一旁边出来拿了一根亮晃晃的东西打在我头上，当时我觉得陈祥也打了，打了几下我记不得了，我被打后头就昏了。陈志国是我去世前妻的哥哥，我前妻是在2000年的时候去世的，去世后我和陈志国相互不喜欢对方基本就不来往，也谈不上矛盾。我当时喝醉了酒，劲都没有，不过我甩手去拍过陈祥的身体，在抓扯过程中我们相互都推搡过。 21.被告人陈志国在侦查阶段的供述，岳某是锦江乡天民村1组的人，他是我妹夫，大概六十多岁。今天（2019年5月12日）晚上八点过，我正准备关门，岳某突然就冲进来，对着我骂，并用拳头打我，我儿子陈祥跑出来拉他，想把我们分开，另外和岳某一路的两个人也在拉岳某，但岳某根本不听。然后岳某就捡起我家里的一根扫把朝我儿子打过去，把扫把棒棒都打断了，并且朝我儿子的腿上踢，我儿子以前出过车祸，腿上有钢筋，我就相当生气了，捡起岳某打断的扫把棒棒，使劲朝岳某的头上打去，当时气心慌了，没有注意到底打了几下，反正就是拿着扫把棒棒朝岳某的头部一阵乱打，直到打出血，岳某倒在地上以后，我就停手了。和岳某一路来的一个人就把岳某扶到路边上，过了一会，警察和医生就来了。我妹妹在十几年前去世，之后我和岳某基本就没有来往了，但岳某经常喝醉酒闹事，今天岳某跑到我店铺上的时候也是一身酒味，肯定又喝醉酒了。岳某在打我儿子的时候，我儿子就退开了，在我捡起扫把棒棒打岳某的时候，我和岳某是面对面的。我身上没有伤。 被告人陈志国当庭供述，当天（2019年5月12日）晚上我已经将店铺的门拉下来关上，只是没有上锁，岳某把门拉开进行来先与我发生纠纷，然后陈祥出来劝，岳某就打陈祥。这时我退到店铺里面的墙边，看到岳某用棒棒打陈祥，把棒棒打断了，陈祥往后退到货架一侧的墙边，我看到岳某准备拿货架上的剪刀，我怕陈祥受伤，我进到店铺里面的楼梯间拿出一根用于镶榔头的木棒到岳某身后打岳某的头部，大概打了两三下。当时我退到店铺墙边与岳某的距离大概两米远，岳某全程未拿到剪刀。 上述证据来源合法，内容客观，与指控事实相关联，予以采信，可作为定案的依据。辩护人徐平伦在庭审中出示陈祥于2004年5月10日因交通事故受伤后于2006年12月22日进行伤残等级鉴定，结果为十级伤残的鉴定书，与本案指控事实无关联，本院不予确认。 本案控辩双方争议的焦点是：被告人陈志国的行为是否成立正当防卫。被告人陈志国及其辩护人徐平伦辩称陈志国的行为构成正当防卫。本院认为，其一，本案案发时岳某醉酒后到被告人陈志国店铺滋事，与陈志国、陈祥发生争执时，有证人雷某清等人在一旁劝阻，现有证据不足以证实被害人岳某存在严重危及陈祥、陈志国人身安全的暴力犯罪，二人只是发生抓扯；其二，事后经人身检查，被告人陈志国无伤情，陈祥除右手小臂处有一处划痕和左手手掌有血迹外身体其余部位未见外伤，而被害人岳某除头部伤情外还存在全身多处软组织挫伤，因此认定陈祥受伤情况不属于严重危及人身安全的暴力犯罪所致；其三，被告人陈志国使用钝器在岳某身后击打岳某要害部位头部，致岳某重型颅脑损伤，经鉴定岳某的伤情分别属于一个轻伤一级和二个轻伤二级，综合损伤程度为轻伤一级，被告人陈志国行为的性质、手段、强度以及损害后果已经远超过岳某滋事行为可能造成的后果，因此认定被告人陈志国的行为不属于《中华人民共和国刑法》第二十条规定的正当防卫行为，故对被告人陈志国及其辩护人徐平伦关于被告人陈志国的行为成立正当防卫的意见，本院不予采纳；被告人陈志国的行为属于故意伤害他人身体，岳某在本案的起因上具有过错，在量刑时予以从轻处罚。 本院认为，被告人陈志国故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为侵犯公民身体健康权利，构成故意伤害罪。崇州市人民检察院指控被告人陈志国犯故意伤害罪的事实和罪名成立，予以支持。关于辩护人徐平伦提出岳某鼻骨骨折的伤情不属于陈志国击打岳某头部发生的伤情的意见，本院认为岳某认定为轻伤一级主要是因其所受伤情为重型颅脑损伤，而该伤情是由被告人陈志国击打岳某头部造成，同时也不能排除因头顶部受外力击打后致鼻骨受伤的可能，因此对该辩护意见不予采纳。案发后，被告人陈志国明知他人报警，在现场等候，视为自动投案，归案后供认伤害他人的犯罪事实，具有自首情节，予以从轻处罚。辩护人徐平伦关于被告人陈志国具有自首情节的意见，本院予以采纳。对辩护人徐平伦关于被告人陈志国今年76岁可以从轻处罚的意见，因被告人陈志国犯罪时未满75周岁，不符合《中华人民共和国刑法》第十七条之一的规定，本院不予采纳。 附带民事诉讼原告人岳某关于医疗费25409.23元、住院伙食补助费450元、营养费450元、护理费1500元、交通费200元的赔偿请求，符合法律规定，计算依据适当，予以支持；精神损害抚慰金不属于附带民事赔偿范围，不予以支持；因此，本院对岳某的各项经济损失确定总额为28009.23元。对附带民事诉讼原告人岳某要求附带民事诉讼被告人陈祥共同承担赔偿责任的请求，因岳某头部所受的伤害系由被告人陈志国的行为所致，现有证据不足以证明岳某头部的伤情系由陈祥与陈志国共同行为所致，故本院对岳某要求陈祥承担共同赔偿责任的请求，不予支持。被害人岳某在本案起因上存在过错，根据其过错程度本院酌定被害人自行承担20%经济损失，对被害人岳某的赔偿请求予以支持22407元。 综上，根据被告人陈志国犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第三十六条第一款、第六十七条第一款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条第一款、第一百五十五条第一款和第二款之规定，判决如下： 一、被告人陈志国犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。 [刑期从判决执行之日起计算。] 二、责令被告人陈志国在本判决生效之日起十日内支付附带民事诉讼原告人岳某各项经济损失共计22407元。 三、驳回附带民事诉讼原告人岳某的其他诉讼请求。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  游 雨 人民陪审员  胡春杨 人民陪审员  张 豫 二〇二〇年四月十日 书 记 员  任 怡 附1：《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第三十六条第一款由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 附2：《最高人民法院关于适用的解释》 第一百三十八条第一款被害人因人身权利受到犯罪侵犯或者财物被犯罪分子毁坏而遭受物质损失的，有权在刑事诉讼过程中提起附带民事诉讼；被害人死亡或者丧失行为能力的，其法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。 第一百五十五条第一款对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。 第二款犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。