广东省台山市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0781民初518号原告：甄庭昌，男，1984年5月2日出生，汉族，住广东省台山市**********，公民身份号码：440************518。委托诉讼代理人：司徒路燕（系原告甄庭昌的妻子），住广东省台山市**********。被告：陈少赞，男，1983年11月11日出生，汉族，住广东省台山市*************，公民身份号码：440************519。原告甄庭昌与被告陈少赞民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年3月26日公开开庭进行了审理。原告甄庭昌到庭参加诉讼，被告陈少赞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。甄庭昌向本院提出诉讼请求：1.判令陈少赞向甄庭昌归还借款本金274000元及支付利息（利息从2019年4月起按借款合同约定月利率3%计至借款本金实际清偿之日止，暂计至起诉之日2020年2月5日止的利息为81000元）；2.判令陈少赞向甄庭昌支付违约金（违约金计算至债务全部清偿之日止，暂按30000元计算，以《借款合同》约定为主）；3.本案诉讼费由陈少赞承担。事实和理由：2019年1月10日，陈少赞向甄庭昌借款20万元，双方签订《借款合同》，约定陈少赞应于2020年1月9日还清借款。前述借款为有息借款，利息自陈少赞收到款项之日起，每月按3%的标准计算。截至目前，陈少赞仅支付了4个月利息，至今尚未归还本金以及产生的利息、违约金。2019年3月1日，陈少赞向甄庭昌借款10万元，双方签订《借款合同》，约定陈少赞应于2019年4月1日还清借款。前述借款为有息借款，利息自陈少赞收到款项之日起，每月按3%的标准计算。截至目前，陈少赞仅支付了1个月利息及部分本金，至今尚未归还本金14000元以及产生的利息、违约金。2019年4月16日，陈少赞向甄庭昌借款5万元，约定陈少赞应于7日内（即2019年4月23日前）还清借款。前述借款为有息借款，利息自陈少赞收到款项之日起，每日按0.2%的标准计算，其他条款按之前签订的《借款合同》约定。陈少赞至今尚未归还本金以及产生的利息、违约金。2019年6月12日，陈少赞向甄庭昌借款1万元，约定陈少赞应于7日内（即2019年6月19日前）还清借款。前述借款为有息借款，利息自陈少赞收到款项之日起，每日按0.2%的标准计算，其他条款按之前签订的《借款合同》约定。陈少赞至今尚未归还本金以及产生的利息、违约金。借款到期后陈少赞未能清偿借款，甄庭昌经催收未果，遂起诉至法院，提出前述三项诉讼请求。陈少赞未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。陈少赞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月10日，陈少赞因项目经营周转的需要向甄庭昌提出借款请求，双方签订《借款合同》，当中约定：借款金额20万元；借款期限12个月，自2019年1月10日起至2020年1月9日止；借款期内月利息按3%计算即6000元，利息按月结算，并于每月10日前转账至甄庭昌指定的还款账户；陈少赞如不按期还款付息，则每逾期一日按欠款金额的每日万分之八加收违约金；陈少赞如逾期还款，除应承担甄庭昌实现债权之费用（包括但不限于甄庭昌支出之律师费、诉讼费、差旅费等）外，还应按如下方式赔偿甄庭昌之损失：逾期还款期限在30日以内的部分，按逾期还款金额每日千分之二（2‰）的比例赔偿甄庭昌损失，超过30日以上部分，按照逾期还款金额每日千分之贰点伍（2.5‰）的比例赔偿甄庭昌的损失。2019年3月2日，陈少赞因项目经营周转的需要向甄庭昌提出借款请求，双方签订《借款合同》，当中约定：借款金额10万元；借款期限1个月，自2019年3月1日起至2019年4月1日止；借款期内月利息按3%计算即3000元，利息按月结算，并于每月1日前转账至甄庭昌指定的还款账户；陈少赞如不按期还款付息，则每逾期一日按欠款金额的每日万分之八加收违约金；陈少赞如逾期还款，除应承担甄庭昌实现债权之费用（包括但不限于甄庭昌支出之律师费、诉讼费、差旅费等）外，还应按如下方式赔偿甄庭昌之损失：逾期还款期限在30日以内的部分，按逾期还款金额每日千分之二（2‰）的比例赔偿甄庭昌损失，超过30日以上部分，按照逾期还款金额每日千分之贰点伍（2.5‰）的比例赔偿甄庭昌的损失。2019年1月12日至2019年6月2日，甄庭昌分别通过银行及微信转账的方式向陈少赞转账共计363200元，具体转账情况为：2019年1月12日银行转账80000元；2019年1月12日微信转账10000元；2019年1月14日银行转账10000元；2019年1月16日银行转账50000元；2019年1月17日银行转账44000元；2019年2月2日银行转账58200元；2019年2月24日微信转账1000元；2019年3月3日银行转账50000元；2019年4月16日银行转账50000元；2019年6月2日银行转账10000元。本案庭审中，甄庭昌述称：1.其实际借款36万元给陈少赞，但实际转账了363200元，对多转账的3200元不在本案中主张；2.双方于2019年1月10日签订的借款合同所涉20万元借款，陈少赞只支付了按月息3%计算的利息24000元，没有清还过本金；3.双方于2019年3月2日签订的借款合同所涉10万元借款，陈少赞偿还了本金86000元（分别为2019年4月11日偿还5万元，2019年4月13日偿还36000元），未支付利息；4.对2019年4月16日转账借款5万元，双方口头约定还款日2019年4月23日，对2019年6月2日转账借款1万元，双方口头约定还款日2019年6月19日。两项借款共计6万元，双方口头约定利息按日2‰。本院认为：本案属民间借贷纠纷。陈少赞向甄庭昌借款36万元，其中30万元（2019年1月10日借款合同下20万元、2019年3月1日借款合同下10万元），有借款合同及转账记录为证，予以确认；至于另外6万元（2019年4月16日转账5万元及2019年6月2日转账1万元），根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”的规定，甄庭昌已经提交了银行转账凭证作为证据，足以证明甄庭昌向陈少赞支付6万元的事实。据此，该6万元是否属于民间借贷款项的举证责任，已经转由陈少赞承担。如陈少赞认为该款项不属于民间借贷款项而属于其他款项的，应当在提出抗辩之外还提交与之相对应的证据予以证明。在此基础之上，才由甄庭昌承担继续举证该款项不属于陈少赞所称的资金性质而属于民间借贷的借款。而在本案诉讼中，陈少赞经合法传唤既未到庭抗辩提出该款项不是民间借贷的主张，也未提交任何证据以证明该款项属于其他性质的款项。因此，应当推定甄庭昌的诉讼主张成立。该6万元的借款事实，本院予以确认。陈少赞偿还本金86000元，仍欠借款本金274000元。甄庭昌要求陈少赞偿还借款本金274000元，予以支持。关于利息。一、对双方2019年1月10日借款合同下20万元及2019年3月2日借款合同下10万元，双方合同约定借期内月利率按3%计算，逾期利息按2‰（逾期30日内）及2.5‰（逾期30日以上）计算。对陈少赞自愿按月利率3%支付前述20万元借款的利息24000元，其中，经本院核算截至2019年5月13日止按月利率3%计算20万元借款的利息为23834元，未违反相关法律规定，予以确认；超出166元（24000元-23834元=166元），用于抵扣后续的利息。至于该20万元借款其后的利息，及前述10万元借款的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”及第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，其中年利率24%（即月利率2%）的部分，予以支持；对甄庭昌主张按月利率3%计算的超出部分，不予支持。至于利息起算日期，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”的规定，甄庭昌主张的利息，按其实际提供借款的时间和金额计算（详见附表）。二、对于2019年4月16日借款5万元及2019年6月2日借款1万元，甄庭昌主张双方口头约定了还款日期及利息按日2‰计算，但其未提供相关证据加以证明，不予采信，视为双方未约定还款日期及利息。甄庭昌于2020年2月5日向本院起诉之日可视为借款到期之日，次日即2020年2月6日视为借款逾期之日。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”、第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，甄庭昌要求从2019年4月起按月利率3%计算利息，其中从借款逾期之日即2020年2月6日起按年利率6%计算的部分予以支持；超出部分，不予支持。综上，根据前述认定标准，结合甄庭昌提供陈少赞偿还本息情况，经本院核算，截至2020年2月5日止，陈少赞应向甄庭昌支付上述借款的利息42038元（详见附表，两项合计35567元+6471元=42038元）。自2020年2月6日起，借款本金214000元按年利率24%、借款本金6万元按年利率6%继续计算利息至款项实际清偿之日止。甄庭昌主张超出本院核算金额的部分，不予支持。关于违约金。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，对双方2019年1月10日及2019年3月2日借款合同项下未还借款本金214000元，虽然双方约定了违约金，但已按年利率24%计算了利息，故不能再主张违约金。而对2019年4月16日借款5万元及2019年6月2日借款1万元，因双方未约定违约金，甄庭昌亦无权要求违约金。陈少赞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第二项、第十七条、第二十六条第一款、第二十九条第一款、第三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈少赞于本判决生效之日起十五日内返还借款本金274000元，并支付利息（该利息暂计至2020年2月5日止为42038元；从2020年2月6日起，分别以借款本金214000元按年利率24%、借款本金6万元按年利率6%继续计算利息至本金实际清偿之日止）给原告甄庭昌；二、驳回原告甄庭昌的其他诉讼请求。如被告陈少赞未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3537.5元（已由原告甄庭昌预交），由原告甄庭昌负担517.5元，由被告陈少赞负担3020元。原告甄庭昌多预交的案件受理费3020元，由本院予以退回；被告陈少赞应向本院补缴案件受理费3020元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  刘民强二〇二〇年四月二十四日书记员  周健波附表一：2019.1.10借款合同下20万元截至2020年2月5日的利息欠款本金起息日止息日天数日利率利息数（元）900002019/1/122019/1/1320.00101801000002019/1/142019/1/1520.00102001500002019/1/162019/1/1610.00101501940002019/1/172019/2/1160.001031042000002019/2/22019/5/131010.001020200以上合计238342000002019/5/142020/2/52680.000735733应还利息35733-（24000-23834）=35567附表二：2019.3.2借款合同下10万元截至2020年2月5日的利息欠款本金起息日止息日天数日利率利息数（元）522002019/2/22019/2/23220.0007766532002019/2/242019/3/270.00072481000002019/3/32019/4/10390.00072600500002019/4/112019/4/1220.000767140002019/4/132020/2/52990.00072791应还利息6471