wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁01执恢32号 申请执行人：宁夏中启鑫工贸有限公司，住所地宁夏回族自治石嘴山市惠农区原石嘴山矿务局三矿。 法定代表人：孙广财，该公司总经理。 被执行人：银川鑫天利商贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区北京中路瑞银财富中心A座7层3号房。 法定代表人：袁春生，该公司总经理。 被执行人:袁春生,男,1963年4月27日出生,汉族,银川鑫天利商贸有限公司总经理,住内蒙古自治区磴口县。 本院于2017年4月6日立案执行的（2017）宁01执151号申请执行人宁夏中启鑫工贸有限公司与被执行人银川鑫天利商贸有限公司买卖合同纠纷一案,依据已发生法律效力的宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2016）宁01民初477号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。由被执行人银川鑫天利商贸有限公司向申请执行人宁夏中启鑫工贸有限公司支付货款6023818.75元及利息，并承担案件受理费58183元，应向本院缴纳执行费61725元，以上共计6143726.75元及利息（利息按本金6023818.75按照中国人民银行同期同类贷款利率从2014年12月1日起计算），但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，因被执行人银川鑫天利商贸有限公司名下无财产可供执行，2018年12月21日，本院作出（2017）宁01执151号之二执行裁定书将案件终结本次执行程序。经查，2019年7月25日，宁夏回族自治区高级人民法院作出（2019）宁民终248号民事判决书，追加袁春生为本院执行的（2017）宁01执151号案的被执行人。现申请执行人宁夏中启鑫工贸有限公司以发现被执行人袁春生的财产线索为由申请恢复执行，经审查，本院于2020年3月30日立案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人银川鑫天利商贸有限公司、袁春生的银行存款6143726.75元； 二、若被执行人银川鑫天利商贸有限公司、袁春生的银行存款不足以偿还，不足部分则依法查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  虞东 二〇二〇年四月七日 书记员  孟敬 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0105财保166号申请人：庞某，女，1956年3月15日出生，汉族，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：王娟，国浩律师（北京）事务所律师。委托诉讼代理人：刘嘉美，国浩律师（北京）事务所律师。被申请人：赵某，女，1966年12月25日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告庞某与被告赵某、北京麦田房产经纪有限公司、金诚丰房产咨询服务（平潭）有限公司北京分公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人庞某向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人赵某名下价值1500000元的财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司足额开具保单保函为申请人庞某提供担保。本院经审查认为，申请人庞某的申请符合法律规定，且已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人赵某名下价值一百五十万元的财产。案件申请费5000元，由申请人庞某负担（已交纳）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 栾 荟二〇二〇年四月十五日书记员 徐琳琳
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0116民初2047号原告:吴琼，女，汉族，1986年3月3日出生，住重庆市北碚区。被告:魏小兵，男，汉族，1984年11月14日出生，住重庆市江津区。原告吴琼与被告魏小兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴琼到庭参加了诉讼，被告魏小兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴琼向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款35000元及利息（按照银行同期同类贷款的4倍计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告及其前妻系朋友关系。2016年2月27日，被告魏小兵因资金周转需要向原告借款50000元，并出具借条一张，约定2016年底前归还，口头约定了计息。几年间经原告多次催收被告仅陆续偿还了些，尚欠借款35000元，故起诉来院以维护自身合法权益。被告魏小兵未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告吴琼与被告魏小兵及被告前妻（杨利）系朋友关系。2016年2月27日，被告魏小兵因资金需要向原告借款，原告当日通过支付宝转账支付了借款48000元，被告魏小兵签名按印出具借条一份，载明被告魏小兵向原告借款50000元，于2016年底前全款归还。此后被告仅归还部分款项，尚欠借款35000元至今未还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告吴琼提交的借条、支付宝转账记录等证据，能够证明原告与被告魏小兵之间达成了民间借贷的合意。原告履行了出借义务，故双方民间借贷合同成立且合法有效。被告魏小兵未在约定期限归还借款，应当承担违约责任。关于借款本金，原告实际出借金额为48000元，后被告方陆续归还部分本金，现原告主张尚欠借款本金35000元，被告应当予以归还。对于利息、逾期利息，原告主张按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，但借条上未载明利息约定，视为双方未约定利息；对于逾期利息本院依法调整按照年利率6%进行计算。被告魏小兵经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，视为自行放弃答辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告魏小兵在本判决生效后十日内返还原告吴琼借款35000元。二、被告魏小兵在本判决生效后十日内支付原告吴琼借款逾期利息（以35000元为基数，从2017年1月1日起按年利率6%计算至上述款项付清之日止）。三、驳回原告吴琼的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为338元，由被告魏小兵负担，并在履行上述判决给付义务时一并支付给原告吴琼。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 马亚超二〇二〇年四月二十一日法官助理 林星雨书 记 员 兰前庆
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1003民初243号原告：陈凤来，男，1958年1月7日出生，汉族，住扬州市邗江区。委托诉讼代理人：胡秉章，扬州市东城法律事务所法律工作者。被告：朱丹，男，1982年11月2日出生，汉族，住扬州市邗江区。原告陈凤来与被告朱丹不当得利纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2020年4月2日公开开庭进行了审理。原告陈凤来及其委托诉讼代理人胡秉章，被告朱丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈凤来向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还14000元及资金占用期间的利息（以14000元为基数，自2018年8月7日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月至9月期间，原告经案外人朱兵介绍承接了案外人张宏彪的移动营业厅装修工程，期间被告去工地找原告认识了张宏彪，但被告欺骗张宏彪说原告是与其合伙进行上述装修工程。2018年6月23日，在工程开工前，张宏彪将预付款1万元交给被告，被告将该款转交原告。2018年7月26日、8月7日，张宏彪分别向被告给付1万元、4000元，共计14000元，但被告始终未将该款转交原告。2018年9月5日，张宏彪将尾款14000元交给原告。原告认为被告未实际参与案涉装修工程，也没有为案涉工程支出任何款项，而是利用与原告熟悉的机会，采取欺骗方式谎称系原告合伙人，从而取得案涉工程款14000元。被告取得该款无事实和法律依据，且长期拒不返还原告，属于不当得利，原告为维护自身合法权益，故向法院提起诉讼。被告朱丹辩称，案涉工程并非原告承接，而是其以扬州品优装饰设计有限公司的名义承接的，工程具体情况都是其出面与张宏彪洽谈的。承接工程后，其交给原告施工。双方口头约定工程利润对半分。当事人为支持各自的主张，除当庭陈述外，原告还向本院提交了原告自行制作的结账单、销售清单、收条，被告提供了微信聊天记录等证据。本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，对双方无争议的事实予以确认，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年，经案外人朱兵介绍，朱丹与案外人张宏彪就案涉装修工程进行洽谈，洽谈成功后，由陈凤来对案涉装修工程进行实际施工。案涉装修工程施工前后，张宏彪向陈凤来、朱丹支付工程款项共计38000元，其中，2018年6月23日，张宏彪向朱丹支付1万元，后朱丹将该1万元转给陈凤来；2018年7月26日，张宏彪向朱丹支付1万元；2018年8月7日，张宏彪向朱丹支付4000元；2018年9月5日，张宏彪向陈凤来支付14000元。2018年9月5日，陈凤来和朱丹分别向张宏彪出具内容相同的收条，确认上述款项支付事宜。两份收条上均载有“朱丹、陈凤来承接的张宏彪移动营业厅的装修费用全部结清”字样。本案争议焦点：1、原、被告是否系合伙关系？2、被告应给付原告款项的数额？针对争议焦点1，本院认为，原、被告系合伙关系，本案案由应为合伙纠纷。理由：《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益”。因此，要构成不当得利，应当具备以下几个要件：第一，民事主体一方取得利益；第二，民事主体他方受到损失；第三，一方取得利益与他方受到损失之间有因果关系；第四，没有法律根据。其中，没有法律根据是构成不当得利的重要要件，如果一方取得利益和他方受到损失之间有法律根据，则不构成不当得利。本案中，案涉装修工程虽然由原告陈凤来实际施工，但根据庭审查明的情况，可以认定被告朱丹参与案涉工程的前期洽谈，结合双方庭审意见、工程款项交付情况及双方出具的收条所载“朱丹、陈凤来承接的张宏彪移动营业厅的装修费用全部结清”，可以认定原、被告合伙关系。为了减轻当事人讼累、节省司法资源，本院对本案案由依法变更为合伙纠纷，并继续审理。针对争议焦点2，本院认为，原告陈凤来与被告朱丹系合伙承接案涉装修工程，则所获得的利润理应按照约定的比例进行分配。本案中，双方没有签订书面的合伙协议，被告朱丹述称双方口头约定案涉工程所得利润对半分配，但原告陈凤来予以否认。本院认为，在没有其他证据证明双方约定了分配比例的情况下，综合双方在案涉装修工程施工前后进行联系、洽谈、施工的成本与劳动付出，按照50%的比例在双方之间分配所得利润符合一般经营惯例，对被告所称利润对半分配的意见予以采信。对于案涉装修工程利润，原告提供了自制的结账清单，本院认为该清单所列费用项目详细，费用标准亦符合市场行情，被告亦未提供其他足以推翻该清单的证据，对原告陈凤来所称的案涉工程成本29393元予以认可。结合工程总价38000元，本院确定案涉工程利润为8607元，双方平均分配，每人应获得利润款4303.5元。被告朱丹已取得14000元，超出其应得利润，超出部分9696.5元应返还给原告陈凤来。对于原告主张被告支付占用资金期间产生的利息，双方对利息并无约定，原告的主张无事实和法律依据，依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第六条、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告朱丹于本判决生效之日起十日内给付原告陈凤来9696.5元；二、驳回原告陈凤来的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法减半收取计75元，由原告陈凤来负担23元，由被告朱丹负担52元（此款原告已预交，原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。本判决为终审判决。审 判 员 石敬梅二〇二〇年四月三日法官助理 陆长庆书 记 员 杜露露
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执701号 申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。 法定代表人邹建华。 被执行人佛山市南海区夜巴黎娱乐有限公司，住所地广东省佛山市南海区九江镇沙头迎宾馆餐厅内，注册号440682000311056。 法定代表人章秀华。 关于中国音像著作权集体管理协会与佛山市南海区夜巴黎娱乐有限公司著作权侵权纠纷六十九案，本院作出的（2018）粤0604民初1109-1157、1162-1181号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人佛山市南海区夜巴黎娱乐有限公司应向申请人中国音像著作权集体管理协会赔偿经济损失及为制止侵权的合理开支79080元等。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人因业务需要，向本院提出撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回强制执行申请，系其对诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（一）项的规定，裁定如下： （2020）粤0604执653-721号案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二〇年四月十三日 书记员  刘政文
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0191民初564号 申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 被申请人：秦东，男，1982年1月20日出生，汉族，住四川省绵竹市， 被申请人：成都小飞侠物流有限公司，住所地四川省成都市武侯区长益街55号1层。 法定代表人：陈厚昌，该公司执行董事兼总经理。 申请人东风汽车财务有限公司与被申请人秦东、被申请人成都小飞侠物流有限公司借款合同纠纷一案，申请人东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全，请求仅对被申请人秦东、被申请人成都小飞侠物流有限公司线上账户存款人民币119,237.55元予以冻结，并已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人秦东、被申请人成都小飞侠物流有限公司银行账户存款人民币119,237.55元（仅限线上账户）。 诉讼保全申请费人民币1,116元，审理阶段一并处理。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张慧莲 二〇二〇年四月二十三日 书记员  余 晓
海南省第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）琼96刑更204号 罪犯李勇，男，1970年10月17日出生，汉族，初中文化，海南省海口市人，农民，捕前住海南省海口市秀英区长流镇美李村，现在海南省琼山监狱服刑，系累犯，涉毒犯，毒品再犯。 海南省海口市秀英区人民法院于2012年1月5日作出（2011）秀刑初字第442号刑事判决，以被告人李勇犯贩卖毒品罪判处有期徒刑十五年（刑期执行自2011年6月29日起至2026年6月22日止），剥夺政治权利五年，并处没收个人财产15000元。该判决已发生法律效力。 罪犯李勇于2012年2月10日入监服刑。服刑期间，该犯于2014年7月8日减为有期徒刑十一个月，剥夺政治权利改为四年；2015年11月25日减刑七个月，剥夺政治权利改为三年；2017年12月8日减刑六个月，剥夺政治权利改为二年，减刑后刑期执行至2024年6月22日止。 执行机关海南省琼山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年4月1日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。 执行机关海南省琼山监狱以罪犯李勇在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利二年不变。 海南省人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。 经审理查明，罪犯李勇在服刑期间，认罪悔罪，能够遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育“三课”学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯李勇自2017年7月起至2019年10月止，累计考核28个月，累计获得表扬5个，考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。 另查明，罪犯李勇应履行没收个人财产人民币15000元，该犯在服刑期间于2014年3月20日履行没收个人财产15000元。 上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、历次减刑裁定书、计分考核奖惩表、罪犯奖惩审批表、罪犯年终鉴定表、其向本院履行没收财产的专用票据、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯李勇在服刑改造期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯李勇减去有期徒刑五个月（减刑后刑期执行至2024年1月22日止），剥夺政治权利二年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 吴佳敏 审 判 员 符 兴 审 判 长 未 锋 二〇二〇年四月二十四日 法官助理 韩雪琴 书 记 员 张裕和 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表 现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院执行。
海南省三亚市城郊人民法院民事裁定书（2020）琼0271民初3002号原告：施某，男，1998年7月31日出生（公民身份号码：×××），汉族，住所：新疆新源县。被告：谭某，女，1987年12月10日出生（公民身份号码：×××），汉族，住所：海南省三亚市。原告施某与被告谭某合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告2020年4月2日在本院依法送达《受理案件通知书》后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告施某撤回起诉处理。审判员 刘思文二〇二〇年四月十六日书记员 唐井妹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁定；（十）不予执行公证机关赋予强制执行力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至十一项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院《关于适用的解释》
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初4379号原告：陈英福，女，1967年5月4日出生，住重庆市白沙镇。被告：江津区帅才超市，住所地重庆市江津区鼎山街道元帅大道60号锦绣花园尚城7幢负1-1。经营者：黄河。本院在审理原告陈英福与被告江津区帅才超市劳务合同纠纷一案中，原告陈英福未在规定期限内向本院预交案件受理费。本院认为，原告陈英福未在规定期限内向本院预交案件受理费，本案依法按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条第一款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  谭逢路二〇二〇年四月二十三日书记员  张珍桔
江西省南丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1023执136号申请执行人：李洁，女，汉族，1978年8月30日出生，南丰县人，现住南丰县，被执行人：黄小美，女，19875年4月20日出生，汉族，南丰县人，住南丰县，申请执行人李洁依据已经发生法律效力的南丰县人民法院（2019）赣1023民初986号民事判决书于2019年09月02日向本院申请执行。本院于2020年01月17日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人黄小美未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及向相关的市场和质量监督管理局、不动产登记局、车辆管理所、住房公积金管理中心调查，查明被执行人无可供执行财产。2020年4月20日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本案申请执行人申请执行22.94万元本金及利息，截至2020年4月20日已执行0元，未执行22.94万元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年4月20日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。经向申请执行人释明，申请执行人未能被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定对终结本次执行行为有异议，应该在收到本裁定之日起六十日内向本院提出。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  甘益香人民陪审员  包 鹏人民陪审员  张 军二〇二〇年四月二十日书 记 员  姜武林（江西）
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初7107号原告：张昊，女，1982年4月19日出生，汉族，现住北京市通州区。被告：环球爱乐（北京）教育咨询有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳北路99号楼2层（02）201内G2-01C。法定代表人：任重。原告张昊（以下简称原告）与被告环球爱乐（北京）教育咨询有限公司（以下简称被告）教育培训合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令原告与被告2019年9月28日签订的《爱乐会员服务协议》于2019年10月16日解除；2、判令被告返还原告服务费22154元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月，原告于北京市通州区九棵树瑞都国际三号楼底商爱乐国际早教中心签订早教课程服务协议。协议约定，原告向被告支付服务费，被告为原告提供126节早教课程，协议有效期至2021年6月14日，此外对付款方式等内容进行了约定。当日，原告以转账方式向被告支付服务费22154元。后原告去外地生活至2019年5月回京，在该中心上课不足10节，原告被告知位于九棵树的早教中心撤店，之后的课程转到通州区万达广场店上课。2019年9月，原告被通知被告万达广场店早教中心因房东原因被撤店。2019年9月28日，原告与被告重新在北京市朝阳区朝阳大悦城店重新签署新的《爱乐会员服务协议》。同年10月，原告在被告朋友圈中看到暂停营业通知，后致电被告无人接听，至今仍无法取得联系。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭发表答辩意见，亦未在答辩期内向本院提交书面答辩状。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月28日，原告与被告签订《爱乐会员服务协议》，被告为原告提供126节课程的学习，协议到期日为2021年6月14日（过期作废不转不退）。该协议中没有注明课程费用。关于《爱乐会员服务协议》的签订过程，原告称2018年6月，原告在位于北京市通州区九棵树瑞都国际三号楼底商爱乐国际早教中心签订早教课程服务协议，购买90节课程并有15节赠课（共计105节课程），协议到期日为2019年6月，原告于2018年6月14日向智童启德（北京）教育科技有限公司支付了课程费22154元。原告在九棵树店上过大约10次课，后原告带孩子外出申请将协议到期日延至2019年10月。2019年5月原告回京后，九棵树店通知原告不能上课，让原告去通州万达店上课，2019年9月通州万达店又跟原告说不能上课，双方协商后将原告调到了大悦城店。2019年9月28日，原告与被告签订《爱乐会员服务协议》。原告称由于多次更换上课地点，经过协商被告给原告补了几节课，因此《爱乐会员服务协议》上课程为126节，但原告没有另外支付课程费。原告称2019年10月13日，原告曾在被告的大悦城店上过2节课，原告总共上过不到20节课。原告称被告自2019年10月中旬失联，无法继续为原告提供课程服务。本院认为，依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同的约定全面履行各自的义务，任何一方不得擅自变更或者解除合同。本案中，原、被告签订的《爱乐会员服务协议》履行期间尚未届满，被告不能继续为原告提供课程服务，原告要求解除合同有法律依据，本院予以支持。关于合同解除时间，应当以原告解除通知送达被告为准，本案起诉状送达至被告时间为2020年3月19日，该日期《爱乐会员服务协议》解除，因此原告要求于2019年10月16日解除《爱乐会员服务协议》没有事实和法律依据，本院不予支持。关于原告要求退还课程费的诉讼请求，《爱乐会员服务协议》中并未载明课程费用，仅载明课程126节，无法确认原告于2018年6月14日支付的课程费22154与126节课程之间的准确对应关系，考虑到原告经历几次调整上课地点及曾上过部分课程，本院酌定由被告退还原告85%的课程费共计18830.9元。综上，对原告的诉讼请求中有事实和法律依据的部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第一款第（二）项、第九十六条第一款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告环球爱乐（北京）教育咨询有限公司于本判决生效之日起七日内退还原告张昊课程费一万八千八百三十元九角；二、驳回原告张昊的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费354元，由原告张昊负担53元（已交纳），由被告环球爱乐（北京）教育咨询有限公司负担301元[原告张昊已预交，被告环球爱乐（北京）教育咨询有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告张昊]。公告费560元，由被告环球爱乐（北京）教育咨询有限公司负担[原告张昊已预交，被告环球爱乐（北京）教育咨询有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告张昊]。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长  刘茵茵审判员  乔红星审判员  黎伟伟二〇二〇年四月二十八日书记员  孙 伟
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0101民初3425号原告：张彦龙，男，1991年1月21日出生，汉族，住河北省邯郸市峰峰矿区。被告：北京尚雨轩餐饮管理有限公司，住所地北京市东城区草园胡同76号1号楼2层2030。法定代表人：张彬。原告张彦龙与被告北京尚雨轩餐饮管理有限公司（以下简称尚雨轩公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年2月立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张彦龙到庭参加诉讼。被告尚雨轩公司经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，被告尚雨轩公司法定代表人张彬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张彦龙向本院提出诉讼请求：被告支付拖欠工资22702元。事实和理由：因被告经营不善，导致2018年6月15日至2018年12月10日拖欠原告6个月工资至今未付。尚雨轩公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告为尚雨轩公司的员工，双方建立了劳动关系。2018年12月10日，被告向原告出具《未支付工资证明》，内容为：截止2018年12月10日未支付薪资合计22702元，于2019年1月15日前支付5000元，剩余薪资自清算之日起到2019年2月15日结清，其上加盖被告公章。本院认为，根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，视为其放弃答辩及质证的权利，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。原告要求被告按照证明所载的数额支付拖欠其工资的主张，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：自本判决生效之日起七日内，北京尚雨轩餐饮管理有限公司支付张彦龙2018年12月10日止的工资共计22702元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元、公告费260元，由北京尚雨轩餐饮管理有限公司负担（于判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  程新桐二〇二〇年四月二十日书记员  关雅晴
福建省德化县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0526民初544号 原告：德化县农村信用合作联社，住所地福建省泉州市德化县浔中镇浔东北路中段福万通大厦。 法定代表人：林丽茹，该联社理事长。 委托诉讼代理人：陈建兴，该联社合规风险部员工。 委托诉讼代理人：林开斌，该联社葛坑信用社主任兼客户经理。 被告：林庆学，男，1974年3月29日出生，汉族，住福建省德化县。 被告：彭中辉，女，1976年10月23日出生，汉族，住福建省德化县。系被告林庆学之妻子。 被告：林加森，男，1971年6月16日出生，汉族，住福建省德化县。 被告：林庆琚，男，1969年2月1日出生，汉族，住福建省德化县。 原告德化县农村信用合作联社与被告林庆学、彭中辉、林加森、林庆琚信用卡纠纷一案，本院于2020年2月11日立案。原告德化县农村信用合作联社于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，林庆学、彭中辉、林加森、林庆琚已经结清涉案欠款本息，现德化县农村信用合作联社申请撤回起诉，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许德化县农村信用合作联社撤诉。 案件受理费1147.9元，减半收取计573.95元，由德化县农村信用合作联社负担。 审判员  曾金赞 二〇二〇年四月二十九日 书记员  王雅雯 德化县人民法院官方微信、微博二维码 ←官方微信官方微博→←官方微信官方微博→
江西省南昌市新建区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0112刑初131号公诉机关江西省南昌长堎地区人民检察院。被告人尧某，男，1991年1月19日出生，汉族，初中文化程度，家住江西省抚州市临川区。2019年6月14日因贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币5000元，刑期自2018年11月17日起至2020年3月16日止。2019年12月20日因涉嫌故意伤害罪被江西省洪城监狱隔离审查，2020年3月11日本院作出逮捕决定书，2020年3月16日被逮捕。现羁押于江西省洪城监狱禁闭室。指定辩护人赵程红。系江西新兰律师事务所律师。江西省南昌长堎地区人民检察院以长检刑诉（2020）2号起诉书指控被告人尧某犯故意伤害罪，于2020年3月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。江西省南昌长堎地区人民检察院指派检察员王丽出庭支持公诉，被告人尧某及其辩护人赵程红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年12月19日19时20分左右，服刑人员曾某在江西省洪城监狱九监区电视间大厅练拳，被告人尧某在旁边看。曾某看到尧某在笑，以为尧某在笑话他，就练拳打到尧某身上。尧某推开曾某的手，并说了句“你别装疯”。曾某就抱住尧某，尧某很生气，两罪犯面对面地扭打在一起，尧某用右拳打了曾某脸部几下，曾某也用拳头打了尧某头部几下，后被旁边的犯人拉开。当时曾某鼻子出了血，后被送往医院治疗。经江西铭志司法鉴定中心鉴定，被害人曾某系左鼻骨粉碎性骨折，损伤程度为轻伤二级。公诉机关认为，被告人尧某服刑期间，故意殴打他犯，致一人轻伤二级，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，并提出量刑建议。公诉机关提交了被害人曾某的陈述，证人尧某、刘某、胡某、何某等人的证言，鉴定意见书，刑事判决书，入监登记表等证据证实。被告人尧某对指控事实、罪名均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见：对公诉机关指控被告人尧某犯故意伤害罪无异议。被告人尧某具有坦白情节，认罪认罚，同时被害人对本案的引起具有过错，依法可以从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人尧某服刑期间，故意殴打他犯，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人尧某能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法从轻处罚。被告人尧某愿意接受处罚，依法从轻处罚。辩护人提出被害人曾某对本案的引起有过错。经查，被告人尧某与被害人曾某都没有正确地处理矛盾，对该案的引起都有过错。辩护人提出被告人尧某具有坦白，认罪认罚，可从轻处罚的意见，本院予以采纳。为了维护监狱的管理秩序，打击狱内又犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十一条、第六十九条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人尧某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，连同原判余刑二个月二十六日，并处罚金人民币5000元，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月20日起至2021年2月19日止）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨涛桂人民陪审员  程 文人民陪审员  符垂珍二〇二〇年四月二十日书 记 员  胡艳情附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初15568号原告：广东绿屋建筑科技工程有限公司，住所地广东省佛山市南海区西樵镇太平工业区（办公综合大楼）第三层6号。法定代表人：霍荣铨，执行董事。（未到庭）委托诉讼代理人：侯斌，北京北智律师事务所律师。（到庭）被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：石峰，国家知识产权局审查员。（到庭）委托诉讼代理人：陈思，国家知识产权局审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2019]第267482号关于第33437785号“绿屋建科GREENHOUSE及图”商标（简称诉争商标）驳回复审决定。被诉决定作出时间：2019年11月8日。本院受理时间：2019年12月19日。开庭审理时间：2020年1月9日。被诉决定认定：诉争商标违反了《中华人民共和国商标法》第三十条的规定，驳回诉争商标在复审商品上的注册申请。原告诉称：一、诉争商标与三引证商标在整体外观、显著性、含义等方面区别明显，不构成近似商标。二、引证商标一（注册号：5942408）、引证商标二（注册号：4405815）已因连续三年不使用被撤销，已经不构成诉争商标注册的权利障碍；引证商标三（注册号：13435364）也已被提起撤销申请，请求法院等待引证商标三的权利状态最终确定后再继续进行审理。三、诉争商标在“蒙娜丽莎”“绿屋”品牌影响力的带动下，迅速取得了较高知名度。综上，请求法院撤销被诉决定，并判令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：引证商标一（注册号：5942408）、引证商标二（注册号：4405815）已因连续三年不使用被国家知识产权局决定撤销在第20类全部核定使用商品上的注册，上述撤销决定已生效。国家知识产权局已发布上述商标撤销公告（第1682、1691期商标公告）。上述事实，有当事人当庭陈述、诉争商标和引证商标档案、商标部分驳回通知书、商标驳回复审申请书、原告提交的证据等在案佐证。本院认为，鉴于本案引证商标一、二在第20类全部核定使用商品上被撤销注册，诉争商标注册的权利障碍已发生变化，并已影响案件审理结果，本院据此撤销被诉决定。被告应当在新的事实基础上重新审查并作出决定，但案件受理费仍由原告承担。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项、第（二）项，《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第二十八条之规定，本院判决如下：一、撤销被告国家知识产权局作出的商评字[2019]第267482号《关于第33437785号“绿屋建科GREENHOUSE及图”商标驳回复审决定书》；二、被告国家知识产权局就原告广东绿屋建筑科技工程有限公司针对第33437785号“绿屋建科GREENHOUSE及图”商标提出的驳回复审申请重新作出决定。案件受理费一百元，由原告广东绿屋建筑科技工程有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，双方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，同时预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  王建宏人民陪审员  郭桂云人民陪审员  高丽新二〇二〇年四月二十六日法官 助理  王 婧书 记 员  林子斌书 记 员  郝佳怡
海南省澄迈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼9023执464号 被执行人：冯和庆，男，1985年3月2日出生，汉族，现住海南省澄迈县。 本院依据已经发生法律效力的本院（2019）琼9023刑初133号刑事判决书，向被执行人冯和庆发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人冯和庆交纳罚金人民币4000元。但被执行人冯和庆收到执行通知书后未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第39条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人冯和庆名下的银行存款人民币4000元或查封、扣押、扣留、提取被执行人冯和庆名下相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审 判 长 蔡汝英 审 判 员 邱 夫 审 判 员 李 波 二〇二〇年四月八日 法官助理 王江玲 书 记 员 陈正玉 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人 及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院 关于适用的解释》 第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。 最高人民法院关于人民法院执行工作 若干问题的规定（试行） 38被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。 采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。 39查封、扣押财产的价值应当与被执行人履行债务的价值相当。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0192民初445-1号申请人：武汉亚联财小额贷款有限公司，住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区珞瑜路889号武汉光谷中心花园B座11层01-15号。法定代表人：长原彰弘，董事长。委托诉讼代理人：魏亚琳，湖北赫诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：王彬彬，湖北赫诚律师事务所律师。被申请人：刘铁军，男，汉族，1980年2月14日出生，住湖北省汉川市，担保人：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司，住所地：武汉市汉阳区鹦鹉大道136号。负责人：刘舟，总经理。武汉亚联财小额贷款有限公司与刘铁军借款合同纠纷一案，武汉亚联财小额贷款有限公司向本院申请财产保全，请求在52600元范围内查封刘铁军共有的位于武汉市黄陂区武湖农场青龙分场陡马河汉口北现代工业园研发中心1号楼栋24层28室（合同备案号：黄113152930）的房屋。中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司向本院提供了担保。经审查，本院认为，申请人武汉亚联财小额贷款有限公司的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：在52600元的范围内查封被申请人刘铁军共有的位于武汉市黄陂区武湖农场青龙分场陡马河汉口北现代工业园研发中心1号楼栋24层28室（合同备案号：黄113152930）的房屋，查封期限为三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 程 静人民陪审员 刘 婷人民陪审员 姜小利二〇二〇年四月二十九日法官助理刘燕双书记员虞尧
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0111民初3690号原告：代百金，男，1973年4月4日出生，汉族，住湖北省监利县。被告：杨林，男，基本情况不详。原告代百金与被告杨林买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告代百金于2020年4月16日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉系其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，无规避法律的行为，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告代百金撤回起诉。案件受理费50元（已减半收取），由原告代百金承担。审判员  梁永雄二〇二〇年四月十六日书记员  吴青青
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0102民初9078号原告：北京荣宝斋典当有限责任公司，住所地北京市西城区琉璃厂西街19号。法定代表人：范存刚，董事长。委托诉讼代理人：孟晓娟，北京市盈科律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴丹，北京市盈科律师事务所律师。被告：沈斌，男，1969年8月4日出生，汉族，户籍地江苏省南京市秦淮区。原告北京荣宝斋典当有限责任公司与被告沈斌典当纠纷一案，本院于2020年2月18日立案。北京荣宝斋典当有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院申请缓交、减交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京荣宝斋典当有限责任公司撤回起诉处理。审判员 甘 琳二〇二〇年四月三十日书记员 张志毅
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1402执305号申请执行人：德州市德城区鑫鑫建筑机械设备租赁站，住所地德州市德城区新华街道办事处于官屯村南。经营者：李维军。被执行人：刘者，男，1964年3月5日出生，汉族，住所地江苏省建湖县。被执行人：李兴华，男，苗族，1990年2月2日出生，住所地贵州省水城县。申请执行人德州市德城区鑫鑫建筑机械设备租赁站与被执行人刘者、李兴华建筑设备租赁合同纠纷一案，德州市德城区人民法院作出的（2019）鲁1402民初2706号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：被告刘者、李兴华共同清偿还原告拖欠的租金155204.5元，于本判决生效后十日内付清。案件受理费1702元由被告负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年2月17日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，督促其履行。在执行中，本院进行了多次网络查控。通过网络查控系统，对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、不动产、公积金等财产情况进行了查询。查询了被执行人名下银行存款，冻结并扣划了被执行人名下银行存款；查封了被执行人李兴华名下车辆信息，因未发现涉案车辆，暂无权处置。其他未发现可供执行财产，申请人也未能提供其他可供执行财产。本院已将被执行人发布限制高消费令。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的其他财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。需要说明的是，终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行本案法律文书的义务，本院仍依法接受申请执行人的申请，不停止对被执行人财产控制性及必要处分措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结德州市德城区人民作出的（2019）鲁1402民初2706号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。审判长  曹富新审判员  张宗巨审判员  胡 东二〇二〇年四月十七日书记员  陆子谦附相关法律规定：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初5729号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：郭欣，男，1981年9月10日出生，汉族，住云南省昆明市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告郭欣信用卡纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人张浩到庭参加诉讼，被告郭欣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年1月9日的欠款本金人民币91,510.03元、利息15,077.36元、违约金2,817元，并支付自2020年1月10日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年1月9日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金共计109,404.39元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告郭欣未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年1月9日，被告已累计拖欠信用卡本金91,510.03元及利息、违约金。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告郭欣应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年1月9日的欠款本金合计91,510.03元；二、被告郭欣应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,087.75元，减半收取计1,043.88元，由被告郭欣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 池人奇二〇二〇年四月二十九日法官助理 胡 晶书 记 员 胡 晶附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初11700号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：王金龙，上海申浩律师事务所律师。被告：王浩，男，1985年8月12日出生，汉族，住湖南省。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告王浩金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王金龙到庭参加诉讼。被告王浩经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告王浩归还原告借款本金15,653.02元，支付原告利息208.79元、逾期利息393.34元(上述利息暂计算到2020年3月4日)，并以上述本金、利息之和为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2017年7月，被告王浩与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告王浩向原告贷款54,000元，用于购买邵阳市名爵汽车销售服务有限责任公司经销的名爵牌乘用车(车辆型号CSA7151UDAA，车架号LSJW74U62HG123330)一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2017年8月起的每月5日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率(年利率为4.75%)。另外，原、被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平7.6881%让利，借款人按照3.9900%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方负担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告王浩以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告王浩自2019年10月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告王浩构成违约，截止至2020年3月4日，被告王浩尚欠原告贷款本金15,653.02元，利息208.79元、逾期利息393.34元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人注意，并对该条款予以了说明。”被告王浩在签字表中注明的居住地址为湖南省邵阳市邵阳县九公桥镇枫江村5组4号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2020年4月6日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日。截止至该日，被告王浩尚欠原告借款本金15,653.02元、利息256.06元、逾期利息566.92元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告王浩未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告王浩支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告王浩以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告王浩经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王浩应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金15,653.02元，支付至2020年4月6日止的利息256.06元、逾期利息566.92元，并以上述本金、利息之和为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2020年4月7日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告王浩届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告王浩协议，以名爵牌乘用车(车辆型号CSA7151UDAA，车架号LSJW74U62HG123330)折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告王浩继续清偿。案件受理费211.90元，减半收取计105.95元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  林丽丽二〇二〇年四月二十九日书记员  程昳皎附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省五华县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1424民初196号原告周锡江，男，汉族，1981年7月20日出生，身份证号码441************03X，住广东省五华县*********民小组。被告李勇浩，男，汉族，1978年1月7日出生，身份证号码441************817，户籍地系广东省五华县******上坑，现住址不详。原告周锡江诉被告李勇浩民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周锡江到庭参加了诉讼，被告李勇浩经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周锡江向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还所借本金18000元及利息（从起诉之日起至还清欠款之日止按年利率6%计算）；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告以开店资金周转困难为由，于2017年11月26日向原告借款18000元，双方约定了利息但未约定还款时间。原告急需用钱时向被告提出还款并多次催收，但被告一直以各种理由推拖，拒绝偿还借款。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院支持诉请。被告李勇浩未向本院提交任何答辩意见及证据。原告为支持其诉请，向本院提交了如下证据材料：1、原告的身份证复印件以及被告的户籍证明，以证实原、被告的身份信息；2、由借款人李勇浩签名确认的18000元《借据》原件一份，以证实被告向原告借款18000元的事实。上述证据，来源合法，内容真实，可以相互印证，本院予以采信。被告李勇浩经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经本院向被告李勇浩所在村委会干部李xx所作的问话笔录显示：李勇浩不在家，其母亲在家，但其年老有病，也表示不能联系上李勇浩。本院为此依法向被告李勇浩公告送达了本案的相关材料。经审理查明，原、被告于2015年间经从事装修行业的朋友介绍而认识。2017年9月，被告以其所开店需要进货为由向原告借了18000元，口头约定借款期限为2个月。因被告未在约定的期限内履行还款义务，经原告催收，被告才于2017年11月26日写下本案18000元的《借据》交由原告收执。该《借据》载明：“周锡江先生/女士今借给本人李勇浩现金人民币壹万捌仟元（小写：18000元）。从2017年11月26日起，利息另行约定。本人已收妥该借款，特立此据为凭。”后经原告多次催收未果，原告为此于2020年1月7日诉至本院，请求支持其诉请。庭审中，原告认可被告写下本案借据后已通过微信还款共计500元，原告同意该500元作为被告用于偿还借款本金。案经调解未果。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。依据原告提交的由借款人李勇浩签名确认的《借据》原件，结合原告在庭审中的陈述，可以认定被告李勇浩实际仍欠原告借款本金17500元。原告主张被告应自起诉之日即自2020年1月7日起按年利率6%计付利息至还清欠款之日止，符合法律规定，本院予以支持。被告李勇浩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对原告的主张放弃抗辩，是对自己诉讼权利的放弃，本院可依法缺席判决。综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告李勇浩应在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金17500元并支付利息（对实欠本金，自2020年1月7日起至还清欠款之日止按年利率6%计付）给原告周锡江。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费250元，由被告李勇浩承担，在履行上述款项时一并支付给原告周锡江。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至梅州市中级人民法院。审 判 长  魏基强审 判 员  廖创如人民陪审员  陈育灵二〇二〇年四月二十日书 记 员  颜碧红
福建省宁德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽09民终149号 上诉人（原审被告）：福鼎市宜居环境有限公司，住所地福建省福鼎市桐城锦福路2-4号。 法定代表人：陈键，执行董事。 委托诉讼代理人：吴璇，福建鼎平律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：齐月芳，女，1961年11月10日出生，汉族，住福建省福鼎市。 委托诉讼代理人：李曈曈，福建晨信律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：王日朝，男，1957年4月23日，汉族，住福建省福鼎市。 上诉人福鼎市宜居环境有限公司因与被上诉人齐月芳、王日朝机动车交通事故责任纠纷一案，不服福建省福鼎市人民法院（2019）闽0982民初3449号民事判决，向本院提出上诉，本院于2020年2月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案。 本院认为，本案原判决存在基本事实认定不清的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 一、撤销福建省福鼎市人民法院（2019）闽0982民初3449号民事判决； 二、本案发回福建省福鼎市人民法院重审。 上诉人福鼎市宜居环境有限公司预交的二审案件受理费1,338元，予以退回。 审判长  叶庆兴 审判员  刘为河 审判员  吴惠玲 二〇二〇年四月十三日 书记员  林美娟 本裁定所依据的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民事判决书（2020）内0422民初866号原告：吴海，男，1969年9月20日出生，蒙古族，居民。公民身份证号：×××。被告：张继有，男，1969年3月2日出生，汉族，居民。公民身份证号：×××。被告：张弘达，男，汉族，居民，现住址同上。原告吴海与被告张继有、张弘达之间民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴海到庭参加了诉讼；被告张继有、张弘达经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴海向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还欠款76768元及利息。2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2019年2月1日经被告张弘达担保，被告张继有向原告借款76768元，约定借款月利率是2%，还款日期定为2019年12月30日。到期后原告多次向二被告索要，被告至今未偿还。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告张继有、张弘达未到庭参加诉讼。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下事实：2019年2月1日前原告借给被告50000元，2019年2月1日经结算被告张继有欠原告吴海76768元，由被告张弘达担保，约定借款月利率是2%，还款日期定于2019年12月30日。到期后，原告向二被告索要，被告至今没有偿还。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。本院认为，原告吴海被告张继有之间形成债权债务关系事实清楚，有被告张继有、张弘达为原告出具的借条予以佐证。原告要求被告张继有承担给付欠款的诉讼请求本院予以支持。原告要求被告张弘达承担担保责任符合法律规定本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张继有于本判决生效后三日内给付原告吴海借款人民币本金50000元，利息人民币26768元，并以50000元为基数从2019年2月1日起按月利率2%支付利息至此款付清时止二、被告张弘达对上述款项的给付承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费859.60元，由被告张继有负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 边书成 二〇二〇年四月二十日书记员 赵玲杰
江西省南昌市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣01执110号 申请执行人：江西赣昌农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市。 法定代表人：余德，该公司董事长。 被申请人：江西莲鹏实业有限公司，住所地：江西省南昌市。 法定代表人：魏旺春，该公司总经理。 被申请人：江西旺祥实业有限公司，住所地：江西省南昌市。 法定代表人：魏旺莲，该公司执行董事。 被申请人：蔡纾淇，女，1991年7月6日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 被申请人：魏志鹏，男，1990年10月26日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。 被申请人：邓凤娇，女，1968年2月10日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。 被申请人：魏旺莲，男，1967年9月24日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。 被申请人：魏秀云，女，1989年10月19日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。 被申请人：姚波，男，1988年5月22日生，江西省南昌市南昌县。 本院依据已经发生法律效力的南昌市中级人民法院于2019年9月25日作出的（2019）赣01民初355号民事判决书，向被执行人江西莲鹏实业有限公司、江西旺祥实业有限公司、蔡纾淇、魏志鹏、邓凤娇、魏旺莲、魏秀云、姚波发出执行通知书，责令被执行人在法律规定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。申请执行人江西赣昌农村商业银行股份有限公司于2019年3月24日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨江西莲鹏实业有限公司、江西旺祥实业有限公司、蔡纾淇、魏志鹏、邓凤娇、魏旺莲、魏秀云、姚波银行存款3124.264538万元及其利息或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 梁 珂 审判员 王财斌 审判员 郭小玲 二〇二〇年四月九日 书记员 万诗雨
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0116民初1273号原告:王大春，男，汉族，1969年3月4日出生，住重庆市江津区李市镇两岔村2组，公民身份号码510225196903047930。委托诉讼代理人：张国初，重庆市江津区凯信法律服务所法律工作者。被告:谢明光，男，汉族，1971年4月11日出生，住重庆市江津区德感街道德园路4号附19号，公民身份号码510225197104112817。原告王大春与被告谢明光民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月5日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月30日公开开庭进行了审理。原告王大春及其委托诉讼代理人张国初到庭参加了诉讼。被告谢明光经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王大春向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还原告借款5万元及资金占用期间利息（以5万元为基数，从2017年1月18日起，按年利率6%计算至付清本金为止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年，原被告因均在云南省水富县做工地而结识。2015年12月29日，被告以购车缺钱为由向原告借款5万元，并出具借条一张，约定于2017年1月17日归还。原告通过现金支付的方式一次性将借款交付给被告。借款到期后，被告一直未偿还借款，原告催收未果，故诉至法院。被告谢明光未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年，原被告因均在云南省水富县做工而结识。2015年12月29日，被告向原告借款5万元，并出具借条一张，载明“今借到王大春人民币50000元整，归还日期2016年腊月20日”。原告通过现金支付的方式交付借款。借款期限届满后，被告未偿还。上述事实有当事人的陈述、借条经庭审质证，本院予以确认。本院认为，被告向原告借款，有借条为据，且原告已实际交付，故原、被告之间的民间借贷关系依法成立并生效。双方对还款期限进行约定，现借款期限届满，原告起诉要求被告返还尚欠借款本金5万元，于法有据，本院予以支持。至于逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定：未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，人民法院应予支持。本案中，原被告既未约定借期内的利率也未约定逾期利率，故原告诉请以5万元为基数，从逾期之日2017年1月18日起，按年利率6%计算利息至付清本金日止，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告谢明光在本判决生效后五日内返还原告王大春借款本金5万元；二、被告谢明光在本判决生效后五日内支付原告王大春逾期利息，从2017年1月18日起，以5万元为基数，按年利率6%计算至付清止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取计650元，由被告谢明光负担。此款原告已预交，经原告同意，被告在履行上述支付义务时一并转付给原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 程雪松二〇二〇年四月三十日法官助理 林星雨书 记 员 兰媛媛
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1302执恢780号之一 申请执行人：莒南县佳佳香食品有限公司，地址：山东省莒南县道口镇周家庄村。 法定代表人：庄载敬。 被执行人一：惠州市惠城区佳谊贸易商行，地址：广东省惠州市惠城区小金口镇骆屋村。 经营者：周湘勇。 被执行人二：周湘勇，男，汉族，1963年9月1日出生，住址：广东省惠州市惠城区。 关于申请执行人莒南县佳佳香食品有限公司与被执行人惠州市佳谊贸易商行、周湘勇买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月18日作出（2016）粤1302民初5925号《民事判决书》，被执行人惠州市惠城区佳谊贸易商行、周湘勇对该判决不服上诉至惠州市中级人民法院，惠州市中级人民法院于2018年4月17日作出的（2018）粤13民终1354号《民事裁定书》已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，惠州市惠城区佳谊贸易商行应向莒南县佳佳香食品有限公司支付货款人民币91758.7元及利息（利息以货款人民币91758.7元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率自2016年9月19日计至全部货款付清之日止）。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在通知书指定期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知: 1、冻结了周湘勇名下的银行账户，并划扣了其名下在中国工商银行股份有限公司惠州宏益支行账户为20×××56的银行存款27688.65元。 2、查明被执行人周湘勇名下有江淮牌车辆一辆（号牌号码：粤Ｌ×××××）、福田牌车辆一辆（号牌号码：粤Ｌ×××××）、驰鹏牌车辆一辆（号牌号码：粤Ｌ×××××）、福田牌车辆一辆（号牌号码：粤Ｌ×××××）、依维柯牌车辆一辆（号牌号码：粤Ｌ×××××），本院已对上述车辆作出轮候查封，且上述车辆现去向不明，暂未能实际扣押。 三、已向被执行人发出限制消费令。 四、已移送公安机关协助查找下落。 本院于2018年12月13作出（2018）粤1302执5357号执行裁定书裁定终结执行，已执行到位30076.75元，后周湘勇支付了四个月共计12000元，目前本案执行到位案款27688.65元，尚欠21993.3元未偿还。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院(2019)粤1302执恢780号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟志明 审判员  李文娟 审判员  纪舜龄 二〇二〇年四月二十八日 书记员  陈素娜
北京市丰台区人民法院刑 事 判 决 书(2020)京0106刑初316号公诉机关北京市丰台区人民检察院。被告人彭梅，女，1972年12月23日出生于河南省潢川县，汉族，初中文化，无业，户籍地北京市丰台区。2007年9月18日因犯贩卖毒品罪，被北京市丰台区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币六千元；2008年11月5日因犯容留他人吸毒罪，被北京市丰台区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，并撤销前罪缓刑，决定执行有期徒刑决定执行有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币六千元；2016年5月18日因卖淫，被北京市公安局丰台分局行政拘留十五日；2018年10月3日因持有毒品，被北京市公安局丰台分局行政拘留十日。因涉嫌犯传播性病罪，于2019年12月3日被羁押，同年12月19日被逮捕，现羁押于北京市丰台区看守所。辩护人邹学伟，北京市嘉安律师事务所律师。北京市丰台区人民检察院以京丰检一部刑诉[2020]189号起诉书指控被告人彭梅犯传播性病罪，于2020年2月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，因本案涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。北京市丰台区人民检察院指派检察员曹洪元出庭支持公诉，被告人彭梅及其辩护人邹学伟均到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市丰台区人民检察院指控：2019年12月3日19时许，被告人彭梅在本市丰台区南顶村74号出租房内，在明知自己患有梅毒的情况下，以人民币50元的价格向陈某卖淫嫖娼，后被民警当场查获。针对起诉的事实，公诉机关向本院提供了被告人供述、证人证言及相关书证等证据，认为被告人彭梅的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百六十条之规定，构成传播性病罪，提请本院依法惩处。被告人彭梅对起诉书指控的事实及罪名均无异议。被告人彭梅的辩护人认为：被告人彭梅具有自首情节；其所患梅毒已治愈，传染他人的可能性较小；能够主动采取措施，避免他人传；综上建议对被告人彭梅从轻处罚。经审理查明：2019年12月3日19时许，被告人彭梅在本市丰台区南顶村74号出租房内，在明知自己患有梅毒的情况下，以人民币50元的价格向陈某卖淫，后被民警当场查获。上述事实，有下列证据证明：1、证人陈某证言及辨认笔录：2019年12月3日19时许，其到本市丰台区南顶村一出租房内嫖娼，后被民警当场查获。经其辨认指出，被告人彭梅就是向其卖淫的女子。2、证人张某证言及辨认笔录：位于本市丰台区南顶村74号的房屋的出租情况。经其辨认指出，被告人彭梅就是长期在本市丰台区南顶村74号平房内租住的女子。3、证人刘某证言及首都医科大学附属北京佑安医院临检中心检验报告单等：该证人系首都医科大学附属北京佑安医院医生，证明被告人彭梅因患梅毒曾在该医院就诊的情况及此次快速梅毒血清反应素试验，结果为阳性。4、北京市健宫医院诊断证明书证明：被告人彭梅经检测，梅毒特异抗体为阳性。5、公安机关出具的扣押决定书、扣押清单证明：公安机关起获嫖资人民币50元并予以扣押的情况。6、北京市丰台区人民法院刑事判决书、北京市公安局丰台分局行政处罚决定书证明：被告人彭梅因犯贩卖毒品罪，于2007年9月18日被北京市丰台区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币六千元；2008年11月5日因犯容留他人吸毒罪，被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，并撤销前罪缓刑，决定执行有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币六千元。2016年5月18日因卖淫，被北京市公安局丰台分局行政拘留十五日；2018年10月3日因持有毒品，被北京市公安局丰台分局行政拘留十日。7、被告人彭梅的身份信息证明：被告人彭梅的身份情况。8、公安机关出具的情况说明、破案报告及到案经过证明：案件的破获情况及被告人彭梅被查获的经过。9、被告人彭梅在公安机关多次供述均对上述事实供认不讳。上述证据，经当庭质证属实，本院予以确认。本院认为，被告人彭梅明知自己患有梅毒仍向他人卖淫，其行为已构成传播性病罪，依法应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人彭梅犯传播性病罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人彭梅的辩护人认为被告人彭梅有自首情节的辩护意见，事实及法律依据不足，本院不予采纳；其他辩护意见，本院酌情考虑。鉴于被告人彭梅到案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，故本院对其予以从轻处罚；被告人彭梅的前科情况本院在量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及第六十一条之规定，判决如下：一、被告人彭梅犯传播性病罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月3日起至2020年9月2日止。罚金从判决生效之日起三十日内缴纳)。二、在案扣押的人民币五十元未随案移送，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长  胡春生人民陪审员  王福欣人民陪审员  武传福二〇二〇年四月二十八日书 记 员  刘瑞珍
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初5940号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：彭会林，男，1984年4月21日出生，汉族，住河北省。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告彭会林信用卡纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人张浩到庭参加诉讼，被告彭会林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年2月17日的欠款本金人民币87,088.49元、利息11,000.92元、违约金3,995.75元、手续费10,781.06元，并支付自2020年2月18日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年2月17日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、手续费共计112,866.22元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告彭会林未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年2月17日，被告已累计拖欠信用卡本金87,088.49元及利息、违约金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告彭会林应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年2月17日的欠款本金合计87,088.49元；二、被告彭会林应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,977.21元，减半收取计988.61元，由被告彭会林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 王美芳二〇二〇年四月二十九日法官助理 张佳欢书 记 员 张佳欢附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省建瓯市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0783执657号 申请执行人：黄保华，男，1959年11月22日出生，汉族，住建瓯市。 被执行人：王佳财，男，1957年2月23日出生，汉族，住厦门市思明区。 被执行人：王仁智，男，1981年2月18日出生，汉族，住泉州市南安市。 被执行人：福建省建瓯佳日置业有限公司，住所地建瓯市**新村7号，统一社会信用代码913507837937646400。 法定代表人：王仁智，总经理。 本院在执行申请执行人黄保华与被执行人王佳财、王仁智、福建省建瓯佳日置业有限公司民间借贷纠纷一案过程中，经审查，决定与被执行人同为王佳财、王仁智、福建省建瓯佳日置业有限公司的(2020)闽0783执89号案件并案执行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下： 终结本院(2020)闽0783执657号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  叶维克 二〇二〇年四月二十九日 书记员  林 芳
黑龙江省大庆市红岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0605执446号之一 移送部门大庆市红岗区人民法院刑事审判庭。 被执行人：冯金鑫，男，1994年11月生，住黑龙江省拜泉县。 被执行人：吴云飞，男性，1979年08月生，住吉林省柳河县。 被执行人：朱方虎，男，1982年02月生，住红岗区。 本院在执行冯金鑫、吴云飞、朱方虎罚金一案中，向被执行人朱方虎发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人朱方虎在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币301.45元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张宇薇 二〇二〇年四月二十九日 书记员  张程程
锦州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽07执35号申请执行人:朝阳银行股份有限公司锦州分行，住所地辽宁省锦州市松山新区市府路97号，统一社会信用代码：91210700MA0QFJHC0D。负责人：陈楠，该行行长。委托代理人：武威，该行风险管理部职员。委托代理人：迟雪妍，辽宁华禹律师事务所律师。被执行人：奔腾科技实业集团股份有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区新华路东四段，统一社会信用代码：91150400239910575A。法定代表人：张晓敏，该公司董事长。被执行人：翁牛特旗奔腾电器销售有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗乌丹镇都购物商场二楼，统一社会信用代码：911504266609763835。法定代表人：田永林，该公司总经理。被执行人：赤峰腾信家电有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市元宝山区早庄镇哈河街四段，统一社会信用代码：911504037201435019。法定代表人：丁贵芬，该公司总经理。被执行人：张郁达，男，1977年7月14日出生，蒙古族，住北京市朝阳区。被执行人：张晓敏，女，1970年3月17日出生，蒙古族，住内蒙古赤峰市红山区。本院依据已经发生法律效力的辽宁省锦州市中级人民法院（2019）辽07民初399号民事判决书，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、风险告知书等法律文书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、查封、冻结被执行人奔腾科技实业集团股份有限公司、翁牛特旗奔腾电器销售有限公司、赤峰腾信家电有限公司、张郁达、张晓敏所有的价值63280608.62元的资产或银行存款。二、对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，冻结存款期限为一年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  金家红二〇二〇年四月十日法官助理武文彬书记员王超男
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0111民初648号原告：郑兰英，女，1950年6月20日出生，汉族，住福建省福州市台江区。委托诉讼代理人：安飞，北京京硕律师事务所律师。被告：北京创誉房地产开发有限公司，住所地北京市房山区长阳镇京良路北侧长阳环岛东100米。法定代表人：吴紫枫，总经理。委托诉讼代理人：孙纬，女，该公司职员。委托诉讼代理人：赵振，北京金诚同达律师事务所律师。原告郑兰英与被告北京创誉房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告郑兰英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按郑兰英撤诉处理。审判员  肖金良二〇二〇年四月二十三日书记员  苏 娜
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0322执5号 申请执行人：仙游县道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地仙游县鲤城街道清源东路1号行政中心1235室，统一社会信用代码123503225653605053。 法定代表人：杨继峰，系该中心主任。 被执行人：黄为芳，男，1959年11月30日出生，汉族，住仙游县，系被执行人黄某的爷爷。 被执行人：黄国荣，男，1972年3月5日出生，汉族，住仙游县。 被执行人：黄某，男，2011年12月25日出生，汉族，住仙游县。 本院在执行申请执行人仙游县道路交通事故社会救助基金管理中心与被执行人黄某、黄国荣、黄为芳追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2019）闽0322民初2719号民事判决，于2020年1月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人黄某、黄为芳在继承黄洪遗产范围内偿还给申请执行人仙游县道路交通事故社会救助基金管理中心垫付款26393.5元；责令被执行人黄国荣偿还给申请执行人仙游县道路交通事故社会救助基金管理中心垫付款26393.5元；上诉被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对被执行人黄某、黄国荣、黄为芳的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，未发现黄洪有遗产，也未发现被执行人黄国荣有可供执行的财产。本院已将被执行人黄国荣、黄为芳纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0322民初2719号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  黄培添 审判员  郑凌琳 二〇二〇年四月二十九日 书记员  林志楷
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0784执658号 申请执行人：韩领基，男，1970年5月6日出生，汉族，居民，籍贯安丘市，现住安丘市。 被执行人：王景伟，男，1990年9月26日出生，汉族，居民，现住安丘市。 本院在执行申请执行人韩领基与被执行人王景伟（2019）鲁0784民初5249号民事判决机动车交通事故责任纠纷一案中，已执行到位5000元。现申请执行人以与被执行人达成和解协议并部分履行为由，向本院提出撤回执行的申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0784民初5249号民事判决一案的执行。 案件终结后，当事人可在二年内申请恢复执行，逾期将承担由此导致的不利法律后果。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  于德江 二〇二〇年四月三十日 书记员  任永杰
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0116民初4467号原告：重庆中鼎物业管理有限责任公司，住所地：重庆市九龙坡区。法定代表人：祝元康，职务：副总经理。被告：杨治伟，男，1973年11月9日出生，汉族，住重庆市江津区。原告重庆市中鼎物业管理有限责任公司与杨治伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市中鼎物业管理有限责任公司自愿申请撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许重庆市中鼎物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由重庆市中鼎物业管理有限责任公司负担。审 判 员 王左军二〇二〇年四月二十八日法官助理 李春丽书 记 员 柯 靓
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1002刑初53号 公诉机关广西壮族自治区百色市右江区人民检察院。 被告人黄德华，男，1991年2月5日出生于广西壮族自治区凌云县，壮族，初中文化，务工人员，住广西凌云县。现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月18日被刑事拘留，同年12月26日被执行逮捕。现羁押于靖西县看守所。 广西壮族自治区百色市右江区人民检察院以百右检刑诉〔2020〕49号起诉书指控被告人黄德华犯盗窃罪，于2020年2月17日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法组成合议庭，于同年4月8日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区百色市右江区人民检察院指派检察员谭露茜、邹林出庭支持公诉，被告人黄德华到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区百色市右江区人民检察院指控，2019年12月18日凌晨2时许，被告人黄德华途径右江区站前大道拉域小区A26居民楼前时趁无人之机，将被害人黄某停放在该处的一辆红色女式铃木牌摩托车盗走，经鉴定，被盗的红色女式铃木牌摩托车价值人民币3282元。 针对上述指控的犯罪事实，公诉机关当庭宣读和出示了受案登记表、立案决定书，扣押决定书、扣押清单、发还清单，违法犯罪记录查询情况说明，到案经过，户籍证明，被害人陈述，被告人的供述与辩解，价格认定结论书，辨认现场笔录及照片，现场勘验笔录、现场图、现场照片等证据。据此，公诉机关认为，被告人黄德华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。提请本院依法惩处。 被告人黄德华对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。 经审理查明，2019年12月18日凌晨2时许，被告人黄德华途径右江区站前大道拉域小区A26居民楼门前，趁无人之机，将被害人黄某停放在该处的一辆车牌号为桂Ｌ×××××红色铃木牌女式摩托车盗走，至拉域二路的路边拆卸车牌后将车藏匿。8时许，黄德华将该车拿到城东大道龙川路路口“百通老王修理店”更换车锁，期间被公安民警查获，从车上查获黄某的驾驶证、车辆行驶证及车牌。案发后，公安机关已将被盗摩托车及随车物品发还黄某。经鉴定，被盗的红色女士铃木牌摩托车价值为人民币3282元。 上述事实，有以下证据证实：（1）受案登记表、立案决定书，证实案件来源；（2）人身安全检查笔录，证实经检查，从被告人黄德华的随身物品发现与案件相关的物品、文件；（3）扣押决定书、扣押物品清单、发还清单，证实被盗摩托车及随车物品已被公安机关扣押并已发还被害人；（4）到案经过，证实公安民警于2019年12月18日10时许在右江区城东路百通段老王修理店将被告人黄德华抓获归案；（5）违法犯罪记录查询情况说明，证实经查询，未发现被告人黄德华有违法犯罪记录；（6）常住人员基本信息表，证实被告人黄德华作案时已达负完全刑事责任年龄；（6）被害人黄某的陈述，证实其于2019年12月18日7时许发现其于前一晚停放在右江区站前大道拉域小区A26门前停车处的一辆车牌号为桂Ｌ×××××红色弯梁铃木牌摩托车被他人盗走，遂报案；（7）被告人黄德华的供述和辩解，证实其于2019年12月18日2时许在站前大道真龙大酒店后面路段的路边，发现一辆红色女装摩托车没有锁车头及车轮，遂将车推到拉域二路后，在路边将车牌卸下后就地休息，8时许让摩的师傅拉到城东大道龙川路路口的摩修店换锁，期间就被民警当场查获，摩托车及证件、卸下的车牌也被缴获；（8）右价认定[2019]290号价格认定结论书、鉴定意见通知书，证实被盗摩托车价值人民币3282元，鉴定意见已告知涉案当事人；（9）现场勘验笔录、现场图、现场照片，证实案发现场位置及现场情况；（10）指认现场笔录及照片，证实案发后被告人黄德华对现场进行指认。 本院认为，被告人黄德华以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄德华所犯罪名成立，应依法惩处。被告人黄德华归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。据此，根据被告人黄德华犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十七条第三款、第六十二条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下： 被告人黄德华犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年12月18日起至2020年5月17日止。罚金限于本判决生效之日起三个月内缴纳，逾期则强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  黄建涛 人民陪审员  黎万灯 人民陪审员  韦建新 二〇二〇年四月八日 法官 助理  王 斯 书 记 员  黄龙师
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0105财保199号申请人：王恩余，男，1958年6月30日出生，汉族，住北京市朝阳区。申请人：北京宏远腾飞建筑设备租赁中心，住所地北京市通州区净水园9号楼14层2单元1702号。经营者：王恩余。王恩余、北京宏远腾飞建筑设备租赁中心共同委托诉讼代理人：伍贤和，湖南旷真（北京）律师事务所律师。王恩余、北京宏远腾飞建筑设备租赁中心共同委托诉讼代理人：黄仔樱，湖南旷真律师事务所实习律师。被申请人：申国俊，男，1975年7月19日出生，汉族，户籍地江苏省常州市金坛区。原告王恩余（以下简称姓名）、原告北京宏远腾飞建筑设备租赁中心（以下简称宏远租赁中心）与被告申国俊（以下简称姓名）租赁合同纠纷一案，王恩余、宏远租赁中心于2020年4月26日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结申国俊名下价值1228441.3元的财产。王恩余、宏远租赁中心以阳光财产保险股份有限公司北京分公司出具的保函作为担保。本院经审查认为，王恩余、宏远租赁中心申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人申国俊名下价值一百二十二万八千四百四十一元三角的财产。案件申请费5000元，由申请人王恩余、申请人北京宏远腾飞建筑设备租赁中心负担（已交纳）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李瑶瑶二〇二〇年四月二十八日书记员  耿迎新
陕西省周至县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）陕0124刑初58号 公诉机关周至县人民检察院。 被告人王某某，男，1990年12月30日出生于陕西省周至县，汉族，初中文化，农民。2019年11月2日因本案被抓获，次日因犯诈骗罪被周至县公安局刑事拘留，同月15日被逮捕。现羁押于周至县看守所。 辩护人税会，陕西金周律师事务所律师。 周至县人民检察院以周检一部刑诉〔2020〕13号起诉书指控被告人王某某犯诈骗罪，于2020年3月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。周至县人民检察院指派检察员陈佳鑫出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人税会、被害人李某1到庭参加诉讼。现已审理终结。 周至县人民检察院指控，2019年1月至9月之间，被告人王某某以偿还债务、支付手续费、路费、保证金等为由，通过微信和支付宝扫码转账等方式，多次骗取其同学李某1人民币共计102587元。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、辨认笔录等证据。 据此，公诉机关认为，被告人王某某以非法占有为目的，采用虚构事实的手段骗取他人钱财，数额巨大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。 被告人王某某对指控犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，被告人王某某系坦白，认罪认罚，部分退赃，系初犯、偶犯，建议对被告人王某某从轻处罚。 经审理查明，2019年1月至9月之间，被告人王某某虚构事实，隐瞒真相，以偿还债务、支付手续费、路费、保证金等为由，通过微信和支付宝扫码转账等方式，多次骗取其同学李某1人民币共计102587元。案发后，公安机关追回23435.32元，已发还李某1。 上述事实，有公诉机关提交，并经法庭举证、质证确认的受案登记表、户籍信息、抓获经过、收条、账户信息、辨认笔录及照片、证人赵某某、李某某、王某1、张某某的证言、被害人李某1的陈述、被告人王某某的供述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十六条规定的诈骗罪。周至县人民检察院指控被告人王某某犯诈骗罪的事实成立。被告人王某某归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下： 一、被告人王某某犯诈骗罪，判处有期徒刑四年（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月2日起至2023年11月1日止），并处罚金人民币40000元（罚金限判决生效后十日内履行完毕）。 二、责令被告人王某某于本判决生效之日起十日内退赔被害人李某179151.68元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杜旭松 人民陪审员  任秀芳 人民陪审员  畅 达 二〇二〇年四月二十九日 法官 助理  杨 培 书 记 员  韩 琛
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0122民初1017号 原告：古永福，男，1970年10月27日出生，汉族，住广西南宁市武鸣区。 委托诉讼代理人：黄文庆，广西新鸣律师事务所律师。 被告：刘新和，男，1969年6月25日出生，壮族，住广西年南宁市马山县。 被告：广西和业建筑工程有限责任公司，住所地：广西南宁市仙葫大道西152号三楼。统一社会信用代码：91450100554729733T。 法定代表人：卢海波。 委托诉讼代理人：陈央央，该公司职员。 原告古永福与被告刘新和、广西和业建筑工程有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年3月24日立案受理后，依法由审判员陆子贤适用简易程序独任审判，于2020年4月21日公开开庭进行了审理。原告古永福及其委托诉讼代理人黄文庆、被告刘新和、广西和业建筑工程有限责任公司的委托诉讼代理人陈央央到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告古永福向本院提出诉讼请求：一、判令被告刘新和向原告支付欠款25900元；二、被告广西和业建筑工程有限责任公司对被告刘新和给原告支付欠款25900元负连带责任；三、本案诉讼费由二被告负担。 事实和理由：被告刘新和在广西-东盟经济技术开发区承包太和·自在城一期项目颐心区1#-10#楼部分工程期间，雇请原告为其提供劳务，至起诉之日止，被告刘新和仍拖欠原告的劳务费25900元。2019年1月28日，被告刘新和书写一份《欠条》给原告，《欠条》的内容是：“现欠太和自在城颐心区工人工资古永福贰万伍仟玖佰（25900），欠款人刘新和，2019年1月28日”。被告广西和业建筑工程有限责任公司将工程发包给没有资质的承包人，应对被告刘新和拖欠原告的工程款负连带责任。以上事实，有被告刘新和亲笔书写的《欠条》为证。原告经多次要求被告刘新和支付上列款项，但是，至起诉之日止，被告刘新和仍拖欠原告的劳务费25900元。被告拖欠原告的欠款应及时支付，不及时支付欠款的行为，已经实际侵害了原告的合法财产权。故此，根据我国法律规定，特提起诉讼，并请求依法支持原告的诉讼请求。 原告古永福为证明自己的主张，向本院提交的证据有：《欠条》一份，拟证明被告刘新和尚欠原告古永福的工资款25900元的事实。 被告刘新和答辩称：承认确实存在拖欠原告古永福工人工资25900元的事实。 被告刘新和未向本院提交任何证据。 被告广西和业建筑工程有限责任公司答辩称：被答辩人古永福不是答辩人公司员工，与答辩人之间不存在劳务关系。因此，答辩无需支付劳务费25900元给被答辩人古永福。 被告广西和业建筑工程有限责任公司未向本院提交任何证据。 经审理查明：被告刘新和于2019年1月28日向原告古永福出具一份《欠条》，该欠条确认刘新和尚欠古永福工人工资25900元，但至今未付，引起双方纠纷，原告特诉至法院。 本院认为：提供劳务者有获得劳动报酬的权利，获得劳务者有支付报酬的义务。本案原告古永福为被告刘新和提供劳务，有被告刘新和出具的欠条为证，该欠条证实双方劳务关系成立。作为获得劳务一方的被告刘新和，理应向原告古永福支付劳动报酬。故原告古永福主张被告刘新和支付尚欠的劳务工资25900元，有事实根据及法律依据，本院予以支持。原告古永福主张被告广西和业建筑工程有限责任公司对被告刘新和给原告支付欠款25900元负连带责任。因原告未能提供有效证据证实被告刘新和与被告广西和业建筑工程有限责任公司之间存在违法分包的行为，亦未能其与被告广西和业建筑工程有限责任公司之间存在劳务关系，故原告该主张没有事实和法律依据，本院不予支持。被告未能按期支付劳务工资，引起本案纠纷，应承担本案的全部责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告刘新和向原告古永福支付工人工资25900元； 二、驳回原告古永福的其他诉讼请求。 案件受理费448元，减半收取224元，由被告刘新和负担。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  陆子贤 二〇二〇年四月二十九日 书记员  潘敬才 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
肥西县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0123执1340号 苏州科逸住宅设备股份有限公司、绿地集团合肥万峰置业有限公司： 苏州科逸住宅设备股份有限公司与绿地集团合肥万峰置业有限公司承揽合同纠纷一案，申请执行标的共计20615元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，苏州科逸住宅设备股份有限公司向本院申请执行的民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月九日