广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0107民初3173号 原告：周维冬，男，1985年8月17日出生，汉族，住南宁市。 委托诉讼代理人：常鸿力，北京市浩天信和（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨迪月，北京市尚衡（南宁）律师事务所律师。 被告：蔡国斌，男，1977年12月24日出生，汉族，住南宁市江南区。 被告：颜秀珍，女，1949年10月4日出生，汉族，住南宁市。 两被告共同委托诉讼代理人：戴红斌，广西锦康律师事务所律师。 两被告共同委托诉讼代理人：王迎宁，广西锦康律师事务所律师。 原告周维冬与被告蔡国斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案受理后，依原告周维冬申请，本院依法追加颜秀珍作为被告参加本案诉讼。2017年8月28日，本院依法适用简易程序公开开庭审理了本案。后因案情复杂，本院依法将本案转为普通程序，并依法组成合议庭，分别于2018年3月12日、2020年3月23日公开开庭进行了审理。2020年3月23日，原告周维冬及其委托诉讼代理人常鸿力、杨迪月，被告颜秀珍及其两被告共同委托诉讼代理人戴红斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周维冬向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同偿还原告借款本金60万元整；2.判令两被告支付原告借款利息7.2万元（以本金60万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率6%的四倍，自2014年3月27日起计至2014年9月27日止）；3.判令两被告支付违约金612000元（以60万元本金为基数，按每月2%，从2014年9月28日起计至2018年12月6日，暂计为612000元，以后另计至履行完毕之日止）；4.判令对被告所有的江南区亭洪路10+1商业大道30号楼30-12号房产及其他住房、汽车、家庭财产在拍卖、变卖、折价所得享有优先受偿；5.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2014年3月，被告因投资需要而向原告借款，双方经协商，于3月29日订立《借款合同》，合同约定被告向原告借款60万元用于投资经营，借款期限为6个月，即从2014年3月27日至2014年9月27日，利息约定为每月4分，合同在违约责任中也约定如被告期满未偿还借款，逾期每天按千分之五计付给原告，并约定被告自愿以自己名下房产，即南宁市江南区商铺及住房、汽车、个人存款、家庭财产作为第一还款来源，若到期未能履行偿还，可对以上财产作出任何处置，所得优先偿还原告；同时也约定借款期满，被告未能履行偿还借款，向原告所在地人民法院提起诉讼，合同也约定了其他相关事项。原、被告双方确定借款后，被告于2014年3月27日出具了借条给原告，也提供了身份证复印件给原告，在借条上载明了借款60万元人民币，还载明担保公司：广西安信贸易有限公司，担保人：张力之、张丽，原告不追究担保人、担保公司的担保责任。出具上述手续后，应被告要求，原告于2014年3月28日通过银行转账方式转款57.6万元到被告指定的许明杰账户上并给付许明杰2.4万元现金。双方签署了上述借款合同，随后于2014年4月2日双方在南宁市房屋产权交易中心办理了合同中约定的被告所拥有的10+1号商业大道30号楼30-12号房产抵押登记手续（即邕房他证字第××号）。登记债权数额为60万元人民币，房屋他项权证权利人为原告，权利种类为一般抵押。借款期满后，被告未按合同约定偿还借款本息，违法了合同的约定，也违背了自己的承诺，是单方违反合同的行为，应承担相应的责任，除即时偿还本金外，还应支付相应的利息，因约定的利息高于最高法司法解释的规定，原告只要求按年息24%计付，因被告单方违约，还应承担违约责任，支付违约金给原告，根据合同的约定及《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，原告只要求按本金的20%计付。在原告多次催讨被告偿还借款本息未果的情况下，根据《中华人民共和国合同法》及《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，原告已于2016年9月26日向贵院提起诉讼，后因原告误庭导致该案按撤诉处理，依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十四条：“原告撤诉或者人民法院按撤诉处理后，原告以同一诉讼请求再次起诉的，人民法院应予受理。”的规定，依据双方约定管辖条款，特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的合理诉请，以维护法律的尊严及当事人的合法权益。 两被告共同辩称，一、请求法院驳回原告诉请，被告没有收到原告的借款；二、原告涉嫌与本案担保公司安信公司及担保人张丽和张力之串通诈骗，要求法院移送公安机关；三、借条、借款合同、抵押担保合同上，蔡国斌本人均未签名，签名系他人伪造。综上，我方要求驳回原告的诉请，移送相关机构处理。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告向法院提交一份《借条》，该《借条》内容为：“今有蔡国斌（身份证：）向周维冬借到现金人民币陆拾万元整（￥600000.00），债权人可随时要求还款。特立此据为凭。借款人：蔡国斌颜秀珍。地址：广西柳州市柳北区北雀路十五区28楼2楼11号。电话：152××××9440。借款日期：2014年3月27日。借款地址：广西安信贸易有限公司。保证人承担保证责任直至主债务本息还清时止。担保公司：广西安信贸易有限公司。担保人：张力之张丽。日期：2014年3月27日。本人蔡国斌要求此笔借款打入许明杰账号，建设银行：6217003370005468333许明杰，工商银行：6222082102001130581许明杰”。颜秀珍认可签名及手印为其本人所为，但主张系受到胁迫。蔡国斌主张“蔡国斌”签名字样及指印不是其本人所为，并申请司法鉴定。 2014年3月28日，原告向许明杰6217003370005468333的账户转款576000元。 原告向法院提交一份2014年3月29日的《借款合同》，该《借款合同》包括但不仅限于以下内容：“甲方（债权人）：周维冬，乙方（债务人）：蔡国斌；乙方向甲方取得借款本金总额为人民币陆拾万元用于投资经营；借款期限为6个月，即自2014年3月27日至2014年9月27日止；本笔借款利息为借款额的4%每月；为保证甲方的权益，乙方自愿以自己名义下房产，即江南区商铺及住房、汽车、个人存款、家庭财产作为第一还款来源。”该《借款合同》落款乙方（债务人）处有“蔡国斌”签名字样，甲方（债权人）处有“周维冬”签名字样。蔡国斌主张“蔡国斌”签名字样及指印不是其本人所为，并申请司法鉴定。 2014年4月2日，坐落于江南区房屋登记信息：房屋他项权利人周维冬，房屋所有权人蔡国斌，他项权利种类一般抵押，债权数额人民币600000元。 2016年6月20日，被告颜秀珍向原告出具一份《承诺书》，该《承诺书》内容为：“本人于2014年3月27日借到周维冬陆拾万元人民币￥600000.00（该笔借款周维冬已应本人的要求转入许明杰的账号），为此，本人已提供位于江南区的商铺抵押给周维冬。现本人郑重承诺：本人于2016年9月20日前归还周维冬本金，根据双方工作，生活的需要，周维冬可派人在每天21：00至第二日2:00时段到我住处协商归还借款事宜，且上述房产任由周维冬处理。”颜秀珍主张《承诺书》系受到胁迫所写。 被告蔡国斌向法院提交一份落款日期为“2014年3月27日”、甲方（抵押权人）为“周维冬”、乙方（抵押人）为“蔡国斌”的《抵押（借款）合同》、一份签章栏日期为“2014年3月27日”、房屋坐落为“江南区”的《南宁市房屋抵押权登记申请书》、一份落款日期为“2014年3月27日”、委托人（签名）为“蔡国斌”、受托人（签名）为“周维冬”的《领证委托书》，其主张三份证据中“蔡国斌”签名字样及指印不是其本人所为，并申请司法鉴定。 经广西天宏司法鉴定所鉴定，落款日期为“2014年3月29日”、甲方（债权人）为周维冬、乙方（债务人）为蔡国斌的《借款合同》中落款乙方（债务人）处的“蔡国斌”签名字迹及指印均不是蔡国斌本人所为；借款日期为“2014年3月27日”、借款人为“蔡国斌颜秀珍”的《借条》上借款人处的“蔡国斌”签名字迹及指印均不是蔡国斌本人所为；签章栏日期为“2014年3月27日”、房屋坐落为“江南区”的《南宁市房屋抵押权登记申请书》中签章栏内“蔡国斌”签名字迹及指印均不是蔡国斌本人所为；落款日期为“2014年3月27日”、甲方（抵押权人）为“周维冬”、乙方（抵押人）为“蔡国斌”的《抵押（借款）合同》中落款乙方（签章）处的“蔡国斌”签名字迹及指印均不是蔡国斌本人所为；落款日期为“2014年3月27日”、委托人（签名）为“蔡国斌”、受托人（签名）为“周维冬”的《领证委托书》中委托人（签名）处的“蔡国斌”签名字迹及指印均不是蔡国斌本人所为。 另查明：南宁市兴宁区人民法院（2017）桂0102刑初188号刑事判决书判决被告人许明杰犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币五十万元，责令被告人许明杰等人赔偿各被害人的经济损失，该案确认颜秀珍系被害人，损失金额744000元；南宁市兴宁区人民法院（2017）桂0102刑初298号刑事判决书判决被告人张丽犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑五年五个月，并处罚金人民币三十万元，责令被告人张丽在参与的犯罪数额范围内赔偿各被害人的经济损失，该案确认颜秀珍系被害人，损失金额744000元。两案尚未发生法律效力。 本院认为，关于原告与被告蔡国斌、颜秀珍之间是否存在借贷关系？经鉴定，被告蔡国斌未在《借条》、《借款合同》上签字，与原告并无借贷合意，故被告蔡国斌与原告之间不存在借贷关系。被告颜秀珍在《借条》及《承诺书》上进行了签字，其虽主张受到胁迫，但并未提供证据证明，故对被告颜秀珍关于受到胁迫的主张，本院不予采信。被告颜秀珍主张原告涉嫌诈骗，亦未提供证据予以证明，故对被告颜秀珍该主张，本院亦不予采信。被告颜秀珍主张其未收到款项，但其在《承诺书》上确认涉案款项原告已应其要求转入许明杰的账号，故被告颜秀珍的该项主张属于其与许明杰之间的纠纷，其在《借条》及《承诺书》上进行了签字，与原告之间已达成了借贷合意，故双方之间的借贷关系真实、有效，本院予以认定。 关于借款本金，被告颜秀珍并无现金方式给付款项的意思表示，故对原告主张24000元系现金方式给付，本院不予采信，又因原告转入许明杰账户的金额为576000元，综上，原告向被告颜秀珍出借的款项应为576000元。被告颜秀珍承诺于2016年9月20日前偿还本金，现借款已到期，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，被告颜秀珍应偿还原告借款本金576000元。 关于违约金及利息，因原告与被告颜秀珍未约定违约金，故对原告有关违约金的主张，本院不予支持。又因原告与被告颜秀珍未约定利息，故根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，本院支持被告颜秀珍向原告应支付的利息为：以借款本金576000元为基数，从2016年9月21日起按年利率6%计付至借款偿还完毕之日止。对于原告主张利息超出部分，本院不予支持。 关于优先受偿权，因坐落于江南区房屋所有权人系被告蔡国斌，而被告蔡国斌并未在《抵押（借款）合同》、《南宁市房屋抵押权登记申请书》、《领证委托书》签字确认，故设立在江南区房屋的抵押登记非蔡国斌本人的真实意思表示，该抵押权对蔡国斌不产生法律效力，故对原告主张的对江南区亭洪路10+1商业大道30号楼30-12号房产在拍卖、变卖、折价所得享有优先受偿，本院不予支持。至于被告其他住房、汽车、家庭财产，因原告并未提供具体财产信息，故本院不予处理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告颜秀珍向原告周维冬偿还借款本金576000元； 二、被告颜秀珍向原告周维冬支付利息（利息计算方式：以借款本金576000元为基数，从2016年9月21日起按年利率6%计付至借款偿还完毕之日止）； 三、驳回原告周维冬的其他诉讼请求。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起二十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。 案件受理费11720元（原告已预交），由原告周维冬负担2160元，由被告颜秀珍负担9560元。鉴定费20080元（被告蔡国斌已预交），由原告周维冬负担10040元，由被告颜秀珍负担10040元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  张 丹 人民陪审员  马振声 人民陪审员  何开科 二〇二〇年四月二十四日 书 记 员  李升烈