wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0391执3635号之一 申请执行人：毛美蓉等十人（详情见附表）。 被执行人：深圳市百姓通商网络科技有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300326482791L。 法定代表人：唐松山。 关于申请执行人毛美蓉等十人与被执行人深圳市百姓通商网络科技有限公司合同纠纷十案，广东省深圳前海合作区人民法院作出的(2019)粤0391民初551、1456、1460、1461、1463、1465-1467、2619、2620号民事判决书；广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终19722-19724、19719、19721、21999、23649、23650、25431、25432号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币102865.5元及利息等，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，被执行人未在指定期限内向本院申报财产。本院依法冻结被执行人名下中国农业银行深圳市分行41×××25账户，由于上述账户内余额为人民币557.51元，故本院暂未扣划。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人的主要负责人发布限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇二〇年四月二十三日 书 记 员  布乃东 附表：                            案号                       申请执行人                       公民身份号码                       执行标的（人民币：元）                               3625                       毛美蓉                       X                       10050                               3629                       许维海                       X                       10050                               3630                       陈为琳                       X                       12465.5                               3631                       何扬名                       X                       10000                               3632                       秦学喜                       X                       10050                               3633                       朱蓉花                       X                       10050                               3634                       邱世友                       X                       10050                               3635                       卞忠英                       X                       10050                               3637                       林诒昌                       X                       10050                               3638                       韦秀玲                       X                       10050                               总计                       102865.5
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书(2020)黔26民终359号上诉人（原审被告）：贵州丰球房地产开发有限公司。住所地：贵州省凯里市迎宾大道北侧丰球黔城37栋-1-1层-1-6号。法定代表人：何金云，该公司执行董事长。委托诉讼代理人：兰银龙，贵州维律律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：范国柱，男，苗族，1989年4月2日出生，贵州省锦屏县人，住贵州省凯里市。委托诉讼代理人：许东旭，贵州宏强律师事务所律师。上诉人贵州丰球房地产开发有限公司（以下简称丰球公司）与被上诉人范国柱商品房买卖合同纠纷一案，不服凯里市人民法院(2019)黔2601民初3521号民事判决，向本院提出上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案，并经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。贵州丰球房地产开发有限公司上诉请求：撤销一审判决并依法改判。事实和理由：1.一审判决将违约金计算的截止时间认定为2019年4月13日没有事实及法律依据；2.本案逾期办证违约金按已付房款的日万分之一计算，属于违约金约定过高，依法应当参照法院同类型生效判决予以减少，并按日万分之0.5计算；3.被上诉人2016年5月21日之前的违约金已超过诉讼时效，一审判决只认定2016年5月9日之前的违约金因超过诉讼时效不予支持，没有事实及法律依据。一审判决：被告贵州丰球房地产开发有限公司在本判决生效之日起十五日内支付原告范国柱逾期交付办理商品房转移登记有关文书的违约金41479.41元；二、驳回原告范国柱的其余诉讼请求。案件受理费已减半收取482元，由原告范国柱负担52元，由被告贵州丰球房地产开发有限公司负担430元。一审判决认定的案件事实为：2014年5月18日，以原告范国柱为买受人、被告丰球房地产公司为出卖人签订《商品房买卖合同》，主要内容为：1、原告购买被告开发建设位于凯里市，总价款为386811元。2、出卖人应当在2014年12月30日前向买受人交付该商品房。4、出卖人承诺于2015年12月30日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书，交付给买受人。出卖人不能在前款约定期限内交付办理商品房转移登记有关文书的，双方同意按照下列约定处理。买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告按照合同约定支付被告购房款388384元，被告已按约将涉案房屋交付给了原告。凯里市不动产登记局于2017年5月17日完成涉案房屋的初始登记。原告于2019年4月13日向被告领取了涉案房屋的初始登记证书等材料。双方因逾期办证等赔偿事宜发生纠纷，原告诉至法院。二审中，双方当事人均未提交新的证据材料。本院查明的案件事实与一审认定一致。综合双方当事人的诉争内容及上诉意见，本案的争议为：1.上诉人丰球公司申请调减合同约定的违约金计算标准为日万分之零点五是否支持？2.案件所涉诉讼时效如何认定？3.计算逾期交付办证文书违约金的起止时间如何认定？本院认为，本案双方当事人签订的《商品房买卖合同》不违反法律、法规禁止性规定，合法有效。对于丰球公司申请调减合同约定的违约金计算标准是否支持的问题？从司法实践及社会经验来看，房开公司未在约定期限内交付办证文书，其行为构成违约，该违约行为虽使购房者不能及时取得权利证明文书，但并未影响双方买卖合同目的的实现，此时违约金应以弥补心理预期损失为原则。本案双方合同中所约定日万分之一的违约金明显过高，在房开公司提出主张时应给予调减，综合考虑我州房地产市场的实际情况，将违约金计算比例调减为日万分之零点五。对于本案诉讼时效如何认定的问题？根据双方当事人《商品房买卖合同》的约定，逾期交付登记文书违约金是按日计算，其属于继续性债权，应以每个个别的债权分别单独适用诉讼时效。根据《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第二条“民法总则实行之日，诉讼时效期间尚未满民法通则规定的二年或者一年，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院应予以支持。”的规定，本案诉讼时效应自起诉之日回溯三年。另在一审中，上诉人在书面答辩意见及当庭辩论中，均明确提出对2016年5月9日之前提出了诉讼时效抗辩，一审判决关于本案诉讼时效的认定符合法律规定。关于计算逾期交付办证文书违约金的起止时间问题？本案双方《商品房买卖合同》订立时间为2014年5月18日，而合同约定的交付登记文书时间为2015年12月30日，该约定系房开公司在充分考虑各方因素后对自身义务的规范，现其未能按照合同约定时间将办理商品房转移登记文书交付被上诉人，应当承担违约责任。一审法院在考虑诉讼时效抗辩的情况下，将违约金起算时间确定为2016年5月10日符合法律规定，截止时间为范国柱实际领取转移登记文书的时间2019年4月13日，共计1068日。对于丰球公司所提一审违约金计算截止时间错误的上诉意见，其并未提交有关具体移交文书或送达通知的证据，来证明违约金计算截止时间应早于被上诉人所主张的时间，对其该上诉主张不予支持。本案上诉人丰球公司应支付被上诉人范国柱的违约金数额为388384元×0.00005×1068日=20739.71元。综上，上诉人丰球公司的上诉理由及请求部分成立，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）之规定，判决如下：一、撤销凯里市人民法院（2019）黔2601民初3521号民事判决；二、上诉人贵州丰球房地产开发有限公司在本判决生效之日起十五日内支付被上诉人范国柱逾期交付办理商品房转移登记有关文书的违约金20739.71元；三、驳回被上诉人范国柱的其余诉讼请求。一审案件受理费482元，二审案件受理费964元，共计1446元，由被上诉人范国柱负担482元，由上诉人贵州丰球房地产开发有限公司负担964元。本判决为终审判决。审判长  王家良审判员  冉定飞审判员  陈生燕二〇二〇年四月七日书记员  李璐超
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1221执403号 申请执行人：柳森，男，1967年5月3日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：柳创业，男，1977年2月7日出生，汉族,住安徽省临泉县。 柳森与柳创业民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）皖1221民初6573号民事判决书，已发生法律效力。判决书确认柳创业于本判决生效之日起十日内偿还原告柳森借款40000元及利息25800元，合计65800元（2018年8月20日之后的利息，按月利率1%计算至实际清偿之日），案件受理费1446元，由被告柳创业负担。柳森于2020年1月8日向本院申请执行。 本院在执行过程中，依法于2020年1月10日、2020年3月20日查询银行、股票证券、工商登记等部门，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也提供不出其它可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并作出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孟 坤 审判员 王福逊 审判员 任兴军 二〇二〇年四月二十九日 书记员 张浩文
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0206民初14119号 原告：胡丰委，男，1989年1月19日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被告：厦门嗖嗖快车实业有限公司，住所地福建省厦门市湖里区湖里大道80号10C室。 法定代表人：叶富国。 被告：厦门飕飕快车科技有限公司，住所地福建省厦门市湖里区湖里大道80号4F室A。 法定代表人：王贞旗。 原告胡丰委与被告厦门嗖嗖快车实业有限公司、厦门飕飕快车科技有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告胡丰委于2020年4月8日向本院申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。胡丰委申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许胡丰委撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由胡丰委负担。 审 判 长  李福清 人民陪审员  张开顺 人民陪审员  林振焕 二〇二〇年四月八日 书 记 员  邱正行 附页： 本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 …… 第一百五十四条…… （五）准许或者不准许撤诉； ……
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执4679号 黄灿辉、张吉成： 关于申请执行人黄灿辉与被执行人张吉成买卖合同纠纷一案，被执行人张吉成已经履行（2019）粤0114民初3020号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年四月二十七日 备注：执行员徐家静，书记员袁建恒
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0114民初1104号 原告：李杏发，男，1970年12月8日出生，汉族，住成都市新都区。 委托诉讼代理人：官晟，上海申浩（成都）律师事务所律师。 被告：成都市南极房地产开发有限公司，住所地成都市高新区神仙树西路3号2楼211号。 法定代表人：周庆，职务不详。 委托诉讼代理人：罗宾，男，该公司员工。 被告：黄国忠，男，1964年8月1日出生，汉族，住成都市武侯区。 原告李杏发与被告成都市南极房地产开发有限公司（以下简称南极房地产）、黄国忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月7日公开开庭进行了审理。原告李杏发的委托诉讼代理人官晟到庭参加诉讼；被告南极房地产的委托诉讼代理人罗宾到庭参加诉讼；被告黄国忠经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李杏发向本院提出诉讼请求：1.判令南极房地产偿还李杏发借款本金100000元及利息（利息从2017年9月26日起，按月利息0.5%计算至债务全部清偿时止）；2.判令南极房地产支付李杏发律师费2000元；3.判令黄国忠对南极房地产的债务承担连带责任；4.判令南极房地产、黄国忠承担本案诉讼费用。诉讼过程中，李杏发放弃第2项诉讼请求。事实及理由：南极房地产因公司经营需要向李杏发借款，李杏发以实投泰源保险代理有限公司股权本金100000元作为借款本金借于南极房地产，双方签订了《借款合同》。《借款合同》签订后，李杏发如约履行了借款义务。2017年9月26日，南极房地产作为借款人，黄国忠作为保证人，李杏发作为出借人，三方签订了《借款合同补充协议》，对利息、还款期限等进行了约定，并约定由黄国忠对南极房地产履行还款义务承担保证责任。借款期限届至，李杏发多次要求南极房地产、黄国忠清偿借款本金及利息，均未果。 南极房地产辩称，对李杏发的诉请无异议。 黄国忠未作答辩，亦未举证。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的借款合同、借款合同补充协议、转款凭证、企业信用信息公示报告，本院予以采信。 本院经审查认定的事实如下：2016年11月12日，李杏发向泰源保险代理有限公司转款50000元，2016年11月21日，李杏发通过其妻子何春燕向泰源保险代理有限公司转款50000元，上述款项用于购买股权。2017年9月26日，李杏发作为出借人，南极房地产作为借款人签订《借款合同》，合同约定借款金额100000元，借款期限为2017年9月26日至2019年9月25日，借款期限内借款本金利息为2%/月。同日，李杏发作为出借人，南极房地产作为借款人，黄国忠作为保证人签订《“借款合同”补充协议》，约定2017年9月26日，李杏发与南极房地产签订的借款合同，李杏发以实投泰源保险代理有限公司股权本金100000元作为借款本金借于南极房地产，约定借款期限为2019年9月25日，同时经三方协商，黄国忠作为南极房地产实际控制人，南极房地产、黄国忠做出保证：借款限期内，甲、乙双方同意李杏发有权以出借资金及未付利息之总额作为购房款优先购买南极房地产名下等值房产。如果南极房地产、黄国忠有资金需优先偿还李杏发借款本息，如没有资金，南极房地产、黄国忠保证在借款到期后半年内用其名下等值资产抵偿李杏发借款本息。借款利息从2017年9月起为月息0.5%。 本院认为，债务应当清偿。合法的借贷关系受法律保护。南极房地产对李杏发的诉讼请求无异议，对李杏发要求南极房地产归还借款100000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。关于黄国忠的保证责任，黄国忠以南极房地产实际控制人的身份在借款合同补充协议上签字捺印，三方未对保证方式和保证期间作为约定，黄国忠应当承担连带保证责任。债务于2019年9月25日履行期限届满，李杏发于2020年1月6日向本院起诉，未超过《中华人民共和国担保法》第二十六条规定的保证期间，李杏发诉请黄国忠承担连带保证责任，本院予以支持，黄国忠在履行保证责任后有权向南极房地产追偿。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第五项、第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、成都市南极房地产开发有限公司在判决发生法律效力之日起7日内给付李杏发100000元及利息（利息以100000元为基数，从2017年9月26日起，按月利率0.5%起算至债务全部清偿时止）。 二、黄国忠对成都市南极房地产开发有限公司的上述债务承担连带保证责任，黄国忠在履行保证责任后有权向成都市南极房地产开发有限公司追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1175元（因适用简易程序已减半收取），由成都市南极房地产开发有限公司负担（此款李杏发已垫付，成都市南极房地产开发有限公司在判决发生法律效力之日起7日内向李杏发支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  冷枫 二〇二〇年四月八日 书记员  李镓
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0206执1237号之一 移送执行人：厦门市湖里区人民法院殿前人民法庭。 被执行人：许彩莲，女，1969年1月8日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 厦门市湖里区人民法院殿前人民法庭依据已经发生法律效力的（2019）闽0206民初7017号民事判决书，于2020年3月23日移送本院执行局执行。移送执行许彩莲诉讼费681元，被执行人依法承担本案案件执行费50元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年4月7日以司法专邮方式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令等法律文书，未签收，未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人其他可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2020年4月14日，未执行到诉讼费。 综上，本院认为，本院穷尽财产调查措施后，未查找到被执行人名下可供执行的财产，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送执行。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 陈仁进 审判员 江向洋 二〇二〇年四月十四日 书记员 张逸毅
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0206执1219号之一 移送执行人：厦门市湖里区人民法院殿前人民法庭。 被执行人：王清锋，男，1975年5月4日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 厦门市湖里区人民法院殿前人民法庭依据已经发生法律效力的（2020）闽0206民初115号民事判决，于2020年3月23日移送本院执行局执行。移送执行王清锋诉讼费995元，被执行人依法承担本案案件执行费50元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年4月7日以司法专邮方式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令等法律文书，未签收，未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人其他可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2020年4月14日，未执行到诉讼费。 综上，本院认为，本院穷尽财产调查措施后，未查找到被执行人名下可供执行的财产，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送执行。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 陈仁进 审判员 江向洋 二〇二〇年四月十四日 书记员 张逸毅
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执995号之三申请执行人：文红梅，女性，1966年12月31出生，汉族，住辽宁省大连市甘并子区。被执行人：大连东方盛世财富管理有限公司，住所地大连市西岗区五惠路32号汇景天地18层1号。法定代表人：王静。本院在执行文红梅与大连东方盛世财富管理有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人大连东方盛世财富管理有限公司未履行（2019）辽0203民初6507号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人大连东方盛世财富管理有限公司银行存款212225.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员 董 锋二〇二〇年四月二十八日书记员 梁心舒
西藏自治区山南市乃东区人民法院   执行裁定书   （2020）藏0502执65号   申请执行人：邢大国，男，1968年9月4日出生，汉族，务工，住西藏山南市。   被执行人：益西，男，1994年12月11日出生，藏族，经商，住西藏山南市。   被执行人：四朗，男，1977年7月19日出生，藏族，经商，住西藏山南市。   被执行人：丁真，男，1981年6月16日出生，藏族，经商，住西藏山南市。   申请执行人邢大国与被执行人益西、四朗、丁真劳务合同纠纷一案，西藏自治区山南市乃东区人民法院作出的（2019）藏0502民初423号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年4月1日向本院申请执行。   本案在执行过程中，申请执行人邢大国与被执行人益西、四朗、丁真达成和解长期履行协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：   终结西藏自治区山南市乃东区人民法院（2020）藏0502执65号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   执 行  员   张    瑞   二〇二〇年四月十四日   书  记  员   措姆卓玛
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0391民初3200号原告：深圳中科蓝天投资有限公司，住所深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：陈谢应。委托诉讼代理人：时慧艳，北京大成（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王宝宝，北京大成（深圳）律师事务所实习律师。被告：汪鹏，男，汉族，1989年2月17日出生，住址长沙市望城区，原告深圳中科蓝天投资有限公司诉被告汪鹏劳动争议、人事争议一案，原告深圳中科蓝天投资有限公司以原被告双方达成和解为由向本院申请撤回对被告汪鹏的起诉。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：准许原告深圳中科蓝天投资有限公司撤回对被告汪鹏的起诉。本案案件受理费实际收取为人民币0元。审判员  张珂二〇二〇年四月二十九日书记员  王紫
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执1232号之一 被执行人：廖荣，男，1989年5月14日出生，汉族，住四川省大英县。 关于被告人廖荣罚金一案，本院作出的（2019）粤0606刑初2105号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人廖荣犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月15日起至2020年8月14日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)因被告人廖荣未按上述生效法律文书履行缴纳罚金义务，我院刑事审判庭向执行局提交移送执行书，本院于2020年2月6日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.未发现被执行人有可供执行的银行存款。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.查明被执行人有车牌号：川Ｊ×××××的机动车，本院已登记查封上述车辆，现该车去向不明，暂未能实际扣押。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过电话联系对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案未执行标的为2000元。 本院认为，除上述已查封未实际处理的川Ｊ×××××号牌机动车外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人廖荣负有继续履行生效法律文书所确定的缴纳罚金义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时主动告知本院。 本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  周扬芷 执行员  刘远顺 执行员  杨 翀 二〇二〇年四月三十日 书记员  姚秋宇
内蒙古自治区宁城县人民法院民事判决书（2020）内0429民初1036号原告：童国朋，男，1988年10月20日出生，汉族，农民，住宁城县。委托诉讼代理人：何彦文，男，1969年3月9日出生，汉族，农民，住宁城县。被告：新华人寿保险股份有限公司内蒙古分公司宁城支公司。住所地宁城县天义镇长青路中段（光大热力综合楼）。负责人：周志军，公司经理。委托诉讼代理人：苏浩。委托诉讼代理人：杨晓龙，内蒙古奥星律师事务所律师。原告童国朋与被告新华人寿保险股份有限公司内蒙古分公司宁城支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告童国朋及委托诉讼代理人何彦文，被告新华人寿保险股份有限公司内蒙古分公司宁城支公司（经以下简称为“保险公司”）的委托诉讼代理人苏浩、杨晓龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告童国朋向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告履行保险合同赔付义务，赔付重大疾病保险金、住院费用保险金合计38408.87元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告童国朋与被告保险公司于2018年12月25日签订《保险合同》。被保险人为其父亲童加云，被告方经手人为宁城支公司明杰部纪雪峰组服务人员白春杰，保险注明的险种为4种。订立合同两年来原告方按着合同约定向被告及时交纳了保险金。2019年12月16日被保险人童加云因病入住赤峰市宁城县中心医院，住院治疗14天，于2019年12月30日出院。出院后被告方无理违约，拒不承担保险责任，故原告向人民法院提起以上诉求，请求赔偿明细如下：1、依据健康无忧D款重大疾病保险合同，按基本保险金额给付原告重大疾病保险金10000元；2、依据康健华贵B款医疗保险合同，给付原告医疗费用保险金33788.87元。以上1、2两项合计应当赔付43788.87元。原告申请赔付后被告退回5380元，故原告请求被告承担保险赔付38408.87元。被告新华人寿保险股份有限公司内蒙古分公司宁城支公司辩称，原告不具有本案诉讼主体资格，根据保险法12条的规定，被保险人是指其财产或者人身受保险合同保障，享有保险金请求权的人。原告虽然和本公司签订保险合同，但其无权主张被保险人的保险金请求权。投保人童国朋在签订保险合同的时候未履行如实告知义务而我公司已经对合同的相关条款履行了提示和说明的义务。根据保险法第十六条之规定，我公司有权解除合同，保险合同已经解除，投保人无权主张保险利益。原告在主张保险金的金额与这个保险合同不符，被保险人童加云不符合保险合同约定的健康无忧D条款，重大疾病保险合同，所以原告所主张的重大保险重大疾病保险金额是10000元，不应该得到支持。本院经审理认定事实如下：原告为投保人，其父童加云为被保险人。2018年12月25日，原告为其父亲童加云在被告保险公司投保了健康无忧D款重大疾病保险，保险金额10000元；康健华贵B款医疗保险，保险金额2000000元；附加住院无忧医疗保险，保险金额10000元；附加意外伤害保险，保险金额10000元；按年交保费，保险期限五年。2019年12月16日，被保险人童加云因病在宁城县中心医院住院14天，出院诊断为：颈椎病、黄韧带骨化、高血压、颈动脉狭窄、甲状腺结节、慢性阻塞性肺病。花医疗费57903.52元。出院后被保险人童加云的医疗费通过保险统筹支付报销医疗费20930.56元，医疗救助3184.10元，被保险人童加云自付住院费为33788.86元。本院认为，本案为人身保险合同纠纷。原告在被告处投保了“健康无忧D款重大疾病保险、康健华贵B款医疗保险、附加住院无忧医疗保险、附加意外伤害保险。”原告在保险期间内因病住院，被告理应按合同约定在保险限额内给付原告康健华贵B款医疗保险金33788.86元、附加住院无忧医疗保险金10000元（并非健康无忧D款重大疾病保险）。被告辩解，原告主体不适格，投保人未如实履行告知义务。《中华人民共和国保险法》第三十一条规定，“投保人对下列人员具有保险利益：（一）本人；（二）配偶、子女、父母；（三）前项以外与投保人有抚养。赡养或者扶养关系的家庭其他成员、近亲属；（四）与投保人有劳动关系的劳动者。……。”原告童国朋与被保险人童加云存在保险利益，故原告与被告签订的保险合同合法有效。原告作为本案主体适格。原告投保前，被保险人童加云因外伤性肋骨骨折住院治疗，但并非是投保告知中所涉及的疾病，对被告保险公司的辩解理由，本院不予支持。关于原告已收到被告保险公司给付的5380元，系原告交纳的第二年的保费，并非是给付原告的保险赔偿金，原、被告之间的保险合同是否解除不属本案调整范畴，故被告保险公司应当在保险合同约定的保额内承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十二条、第十三条、第十四条、第三十九条之规定，判决如下：被告新华人寿保险股份有限公司内蒙古分公司宁城支公司于本判决生效后十个工作日内给付原告童国朋康健华贵B款医疗保险金33788.86元、附加住院无忧医疗保险金10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费381元，邮寄费22元，合计403元，由被告保险公司负担并直接给付原告童国朋。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 牛卫斌 二○二○年四月二十三日书记员 刘宁慧
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书(2020)黔26民终356号上诉人（原审被告）：贵州丰球房地产开发有限公司。住所地：贵州省凯里市迎宾大道北侧丰球黔城37栋-1-1层-1-6号。法定代表人：何金云，该公司执行董事长。委托诉讼代理人：兰银龙，贵州维律律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：田知章，男，侗族，1979年3月3日出生，住贵州省天柱县。被上诉人（原审原告）：尤兰，女，汉族，1979年5月8日出生，住贵州省天柱县。委托诉讼代理人：许东旭，贵州宏强律师事务所律师。上诉人贵州丰球房地产开发有限公司（以下简称丰球公司）与被上诉人田知章、尤兰商品房买卖合同纠纷一案，不服凯里市人民法院(2019)黔2601民初3524号民事判决，向本院提出上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案，并经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。贵州丰球房地产开发有限公司上诉请求：撤销一审判决并依法改判。事实和理由：1.一审判决将违约金计算的截止时间认定为2019年1月20日没有事实及法律依据；2.本案逾期办证违约金按已付房款的日万分之一计算，属于违约金约定过高，依法应当参照法院同类型生效判决予以减少，并按日万分之0.5计算；3.被上诉人2016年5月21日之前的违约金已超过诉讼时效，一审判决只认定2016年5月9日之前的违约金因超过诉讼时效不予支持，没有事实及法律依据。一审判决：一、被告贵州丰球房地产开发有限公司在本判决生效之日起十五日内支付原告田知章、尤兰逾期交付办理商品房转移登记有关文书的违约金47684.84元；二、驳回原告田知章、尤兰的其余诉讼请求。案件受理费已减半收取575元，由原告田知章、尤兰负担65元，由被告贵州丰球房地产开发有限公司负担510元。一审判决认定的案件事实为：2015年4月29日，以原告田知章、尤兰为买受人、被告丰球房地产公司为出卖人签订《商品房买卖合同》，主要内容为：1、原告购买被告开发建设位于凯里市，总价款为484110元。2、出卖人应当在2014年12月30日前向买受人交付该商品房。4、出卖人承诺于2015年12月30日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书，交付给买受人。出卖人不能在前款约定期限内交付办理商品房转移登记有关文书的，双方同意按照下列约定处理。买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告按照合同约定支付被告购房款484110元，被告已按约将涉案房屋交付给了原告。凯里市不动产登记局于2017年5月17日完成涉案房屋的初始登记。原告于2019年1月20向被告领取了涉案房屋的初始登记证书等材料。双方因逾期办证等赔偿事宜发生纠纷，原告诉至法院。二审中，双方当事人均未提交新的证据材料。本院查明的案件事实与一审认定一致。综合双方当事人的诉争内容及上诉意见，本案的争议为：1.上诉人丰球公司申请调减合同约定的违约金计算标准为日万分之零点五是否支持？2.案件所涉诉讼时效如何认定？3.计算逾期交付办证文书违约金的起止时间如何认定？本院认为，本案双方当事人签订的《商品房买卖合同》不违反法律、法规禁止性规定，合法有效。对于丰球公司申请调减合同约定的违约金计算标准是否支持的问题？从司法实践及社会经验来看，房开公司未在约定期限内交付办证文书，其行为构成违约，该违约行为虽使购房者不能及时取得权利证明文书，但并未影响双方买卖合同目的的实现，此时违约金应以弥补心理预期损失为原则。本案双方合同中所约定日万分之一的违约金明显过高，在房开公司提出主张时应给予调减，综合考虑我州房地产市场的实际情况，将违约金计算比例调减为日万分之零点五。对于本案诉讼时效如何认定的问题？根据双方当事人《商品房买卖合同》的约定，逾期交付登记文书违约金是按日计算，其属于继续性债权，应以每个个别的债权分别单独适用诉讼时效。根据《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第二条“民法总则实行之日，诉讼时效期间尚未满民法通则规定的二年或者一年，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院应予以支持。”的规定，本案诉讼时效应自起诉之日回溯三年。另在一审中，上诉人在书面答辩意见及当庭辩论中，均明确提出对2016年5月9日之前提出了诉讼时效抗辩，一审判决关于本案诉讼时效的认定符合法律规定。关于计算逾期交付办证文书违约金的起止时间问题？本案双方《商品房买卖合同》订立时间为2015年4月29日，而合同约定的交付登记文书时间为2015年12月30日，该约定系房开公司在充分考虑各方因素后对自身义务的规范，现其未能按照合同约定时间将办理商品房转移登记文书交付被上诉人，应当承担违约责任。一审法院在考虑诉讼时效抗辩的情况下，将违约金起算时间确定为2016年5月10日符合法律规定，截止时间为田知章、尤兰实际领取转移登记文书的时间2019年1月20日，共计985日。对于丰球公司所提一审违约金计算截止时间错误的上诉意见，其并未提交有关具体移交文书或送达通知的证据，来证明违约金计算截止时间应早于被上诉人所主张的时间，对其该上诉主张不予支持。本案上诉人丰球公司应支付被上诉人田知章、尤兰的违约金数额为484110元×0.00005×985日=23842.41元。综上，上诉人丰球公司的上诉理由及请求部分成立，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）之规定，判决如下：一、撤销凯里市人民法院（2019）黔2601民初3524号民事判决；二、上诉人贵州丰球房地产开发有限公司在本判决生效之日起十五日内支付被上诉人田知章、尤兰逾期交付办理商品房转移登记有关文书的违约金23842.41元；三、驳回被上诉人田知章、尤兰的其余诉讼请求。一审案件受理费575元，二审案件受理费1150元，共计1725元，由被上诉人田知章、尤兰负担575元，由上诉人贵州丰球房地产开发有限公司负担1150元。本判决为终审判决。审判长  王家良审判员  冉定飞审判员  陈生燕二〇二〇年四月七日书记员  李璐超
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0206执6号之一 申请执行人：李厚军，男，1974年1月8日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：马巍武、简麟鹤，福建铁马律师事务所律师。 被执行人：陈昌有，男，1980年6月28日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）闽0206民初7759号民事判决书，于2020年1月2日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付借款224000元及资金占用利息，迟延履行债务利息，并负担案件受理费2330元。被执行人依法应承担本案执行费3416元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年1月19日以司法专邮方式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表等法律文书，未签收，且未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询，被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，已扣划被执行人陈昌有名下的账户2459元，上述款项优先充抵诉讼费。未发现其他可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2020年3月16日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2020年4月20日，申请执行人债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年4月10日通邮寄执行情况告知书方式告知申请执行人，并要求进一步提供财产线索，申请执行人未提供财产线索。 综上，本院认为，本院穷尽财产调查措施后，查明被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索，因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 陈惠清 审判员 江向洋 二〇二〇年四月二十日 书记员 陈科宇
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0206执517号之一 申请执行人：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号（1层、17层、19层、26-28层、30-31层），统一社会信用代码913502007841895767。 法定代表人：王晓健。 委托诉讼代理人：李松华、李毅芬，北京大成（厦门）律师事务所律师。 被执行人：蔡东海，男，1983年6月8日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 申请执行人依据已经发生法律效力的(2016)闽0206民初7142号民事判决书，于2020年1月17日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付本金14932.08元及利息5323.73元，滞纳金3161.86元，延迟履行期间债务利息，并负担案件受理费193.6元。被执行人依法应承担本案执行费260元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年3月3日以司法专邮方式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人签收，但未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询，被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2020年2月24日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2020年4月7日，申请执行人债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年4月7日通过谈话的方式告知申请执行人，并要求进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本院穷尽财产调查措施后，未查找到被执行人名下可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索，因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 陈惠清 审判员 江向洋 二〇二〇年四月七日 书记员 叶鑫生
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执5518号之一 申请执行人：佛山市汴津钢铁有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。 法定代表人：李永全。 被执行人：符海波，男，1964年1月11日出生，汉族，住广东省广州市东山区。 本院在执行佛山市汴津钢铁有限公司与符海波买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2017）粤0606民初13549号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告符海波应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市汴津钢铁有限公司支付货款182000元及利息（暂计至2017年8月24日为2548元；此后利息计算方法：以货款本金182000元为基数，按年利率6%从2017年6月2日计至清偿之日止）；本案受理费为4145.24元（原告佛山市汴津钢铁有限公司已预交），由原告佛山市汴津钢铁有限公司负担166.31元，由被告符海波负担3978.93。因义务人符海波未按上述生效法律文书履行义务，权利人佛山市汴津钢铁有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年4月28日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知。 1.未发现被执行人有可供执行的银行存款。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、已向被执行人发出限制消费令，已将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余222136.37元（含执行费3184.28元）及对应利息、迟延履行利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人符海波负有继续向申请执行人佛山市汴津钢铁有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  周扬芷 执行员  刘远顺 执行员  杨 翀 二〇二〇年四月六日 书记员  姚秋宇
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执796号之三申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区港隆路21号。法定代表人：刘庆。被执行人：陈立足，男性，1972年04月26出生，汉族，住辽宁省。被执行人：郭连晶，女性，1971年11月29出生，汉族，住辽宁省。本院在执行平安银行股份有限公司大连分行与陈立足、郭连晶借款合同纠纷一案中，经查，被执行人陈立足、郭连晶未履行（2019）辽0203民初5242号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈立足、郭连晶银行存款104963.75元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员 董 锋二〇二〇年四月二十八日书记员 梁心舒
青海省共和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青2521民初285号 原告：本某，公民身份号码×××。 原告：托某，公民身份号码×××。 法定代理人：本某，公民身份号码×××。 被告：卓某，公民身份号码×××。 原告本某、托某与被告卓某不当得利纠纷一案，本院于2020年3月16日立案，2020年4月23日原告本某、托某以补充证据为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告本某、托某向本院提出撤诉申请，系当事人对自己诉权的处分，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告本某、托某撤回起诉。 案件受理费633元，减半收取计316元，由原告本某、托某负担。 审判长 万玛旦增 审判员 军 乃 杰 审判员 拉 日 措 二〇二〇年四月二十三日 书记员 扎西才郎 本裁定适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区宁城县人民法院民事判决书（2019）内0429民初5617号原告：于绍利，男，1990年1月22日出生，汉族，农民，住宁城县。被告：马玉敏，女，1986年10月3日出生，汉族，农民，住宁城县。被告：于少波，男，1987年6月14日出生，汉族，农民，住宁城县。原告于绍利诉被告马玉敏、于少波追偿权纠纷一案，本院于2019年11月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于绍利，被告马玉敏到庭参加诉讼。被告于少波经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理。现已审理终结。于绍利向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还贷款本金50000元，利息8100元，此后利息至还清时止；2、诉讼费由被告承担。在审理中原告变更诉讼请求：要求二被告偿还原告代为其偿还的50755.82元。事实和理由：二被告原系夫妻关系。2018年二被告因感情不和经宁城县人民法院判决离婚，二被告在婚姻关系存续期间向宁城农商银行贷款本金5万元，此款由原告为其担保，二被告借款后因无钱偿还利息便由原告为其偿还了利息，后二被告产生矛盾，但该借款始终未还，无奈利息一直由原告为其偿还，至今已偿还利息8100元，2019年11月24日经农商行催要，原告将本金5万元进行了偿还，现原告找二被告要求将此款给付原告，二被告未给付原告，为此，提起诉讼，请求二被告立即偿还此贷款并给付全部利息。被告马玉敏未提交书面答辩，庭审口头答辩称，我与于少波原系夫妻关系，借出贷款后被告于少波就拿着钱走了，平时于少波也有赌博的不良习惯，钱没有用于家庭中，后来我打电话他也不接，在婚姻存续期间我向我同事借款，于少波也没有偿还，一直到现在我才偿还完。这笔贷款我不同意偿还，当时离婚的时候我是净身出户的，房产和其他财产我都没有要，所以不同意偿还。我起诉于少波离婚的时候是2017年11月6日起诉，经过公告，判决离婚，此款是在我离婚后发生的，我不同意偿还。被告于少波未做答辩亦未提交证据本院经审理认定事实如下：2017年12月8日，被告于少波、马玉敏与内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司二龙支行签订《农户循环贷借款合同》，约定授信金额为5万元，授信期限：自2017年12月8日至2019年12月5日，在授信额度内可循环使用。同日，内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司二龙支行与被告于少波、马玉敏、原告于绍利及张学楠签订《农户最高额保证合同》，约定于绍利、张学楠为于少波、马玉敏在2017年12月8日至2019年12月5日内、授信额度为5万元的贷款提供连带责任保证担保。2017年11月6日被告马玉敏提起诉讼，请求与被告于少波离婚，本院于2018年3月20日作出(2017)内0429民初6743号判决书，判决准予二被告离婚。2018年12月3日，被告于少波在原告处借贷款5万元，到期后未还，原告于绍利于2019年11月24日代被告于少波偿还贷款本息50755.82元。本院认为，原告履行担保责任代被告于少波偿还了借款，从而取得向被告于少波追偿的权利。二被告离婚后被告于少波的借款，未用于二被告的共同生产及生活，此借款系被告于少波的个人借款与被告马玉敏无关，被告马玉敏对此笔借款没有偿还责任，且农商行业务凭证中明确标明原告是替被告于少波偿还的贷款，原告向被告马玉敏行使追偿权没有法律依据，其诉讼请求本院不予支持。原告向被告于少波追偿的诉讼请求符合约定及法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告于少波于本判决生效后5日内给付原告于绍利代其偿还的贷款本息50755.82元；二、驳回原告于绍利对被告马玉敏的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费627元、邮寄费44元，合计671元，由被告于少波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 温相春 二0二0年四月二十九日书记员 潘佳源
安徽省临泉县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖1221行初45号 原告韩美玲，女，1978年6月出生，汉族，住安徽省临泉县。 委托代理人师博，安徽仲天律师事务所律师。 被告临泉县韦寨镇人民政府，住所地安徽省临泉县韦寨镇街上，统一社会信用代码11341221003172799B。 法定代表人王**，该镇镇长。 副职负责人刘秀玲，该镇副镇长。 委托代理人周贵明，安徽姜尚律师事务所律师。 原告韩美玲诉被告临泉县韦寨镇人民政府其他行政管理一案，于2020年3月24日向本院提起诉讼。本院受理后，于当日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年4月24日公开开庭审理了本案。原告韩美玲及其委托代理人师博，被告临泉县韦寨镇人民政府的副职负责人刘秀玲、委托代理人周贵明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 韩美玲诉称，其在临泉县韦寨镇韦寨村拥有房屋一处,韦身正系原告父亲，2018年5月6日临泉县人民政府发布临政秘(2018)100号《临泉县人民政府征地公告》，决定征收包括临泉县韦寨镇韦寨村委会土地在内的9.8782公顷集体土地用于城镇建设。2018年5月18日临泉县国土资源局发布临国土资(2018)185号《临泉县国土资源局征地补偿标准和安置方案公告》,对相关征地补偿标准和安置方案作出规定。原告房屋在征地范围内,因未能达成征收补偿协议,临泉县韦寨镇人民政府于8月9日向原告发出拆除通知书,要求原告自行搬迁、自行拆除房屋,否则将强制拆除。后原告就该拆除通知提起诉讼,贵院在2019年11月27日依法撤销了该拆除通知书。临泉县韦寨镇人民政府于2019年8月19日向临泉县供电公司作出的《关于对玉柱、韦身正两户停电的函》,临泉县供电公司将原告的住房停电。《国务院办公厅关于进一步严格征地拆迁管理工作切实维护群众合法权益的紧急通知》(国办发明电[2010]15号)规定,禁止采取停电手段逼迫搬迁。原告拥有的财产所有权受法律保护，临泉县韦寨镇人民政府采取停电野蛮手段逼迫搬迁的的行为违法，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。请求：依法判决被告临泉县韦寨镇人民政府于2019年8月19日作出的《关于对玉柱、韦身正两户停电的函》违法;本案诉讼费由被告承担。 被告临泉县韦寨镇人民政府对原告韩美玲的起诉提出异议，认为原告并非是停电函的相对人，其不具备本案原告诉讼主体资格；镇政府开展土地征收工作时，为了避免在拆迁工作中出现事故，通知供电部门配合，并无不当。请求驳回原告的起诉。 经审理查明，原告韩美玲系临泉县韦寨镇韦寨村居民，韦身正（已去世）系其公公。韩美玲在韦寨村拥有房屋一处，位于临泉县人民政府发布的临政秘（2018）100号《征地公告》征收范围内。双方未达成征收补偿协议，2019年8月19日韦寨镇人民政府向临泉供电公司发函称，因拆迁工作需要，对韦身正户采取停止供电措施，请供电公司配合。韩美玲不服该函，向本院提起诉讼。 另查明，2019年10月11日韦寨镇人民政府组织人员将涉案房屋强制拆除，韩美玲不服强拆行为，已向本院提起行政诉讼。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(四)项规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围。本案是在征收过程中采取停电措施引起的争议。在征收拆迁工作中，停电等行为是整个拆迁工作的一部分，如果行政机关在通知停电后并未实施后续的征收拆迁工作，也未作出与停电相关联的其他行政行为，则该通知停电措施是行政机关通过行政命令的形式改变了原告与供电企业的权利义务关系，对原告的实际生活产生影响，具有可诉性。如果行政机关在通知停电后，继续推进征收工作，实施了行政强制行为或其他征收行为，则该停电通知产生的不利影响或法律效果被后续的行政强制行为或其他征收行为吸收，成为阶段性行政行为，不具有单独提起行政诉讼的条件。本案中，韩美玲与韦寨镇人民政府未达成征收补偿协议，韦寨镇人民政府于2019年8月19日发函通知临泉供电公司停止供电的行为确实对韩美玲生产生活产生实际影响，但随着2019年10月11日涉案房屋被强制拆除，对其造成的不利影响已被强制拆除行为所吸收，因此，在韩美玲对强拆行为已经提起诉讼的情况下，再对停电措施提起诉讼，不符合单独提起行政诉讼的条件，不属于行政案件受案范围。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(四)项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回原告韩美玲的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长  张伟 审 判 员  王敏 人民陪审员  朱磊 二〇二〇年四月二十七日 法官助理宋树宾 书记员宋亚茹 附：相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔05民终1343号上诉人（原审被告）：招商商置（贵州毕节）投资有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区百里路招商花园城会展中心。统一社会信用代码：91520500590775593X。法定代表人：聂黎明，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：李静，北京德恒律师事务所律师。执业证号：11101200411354675。被上诉人（原审原告）：聂绍琴，女，1958年2月28日出生汉族，住所地贵州省毕节市。委托诉讼代理人（特别授权）：吴敏，贵州圣谋律师事务所律师。执业证号：15205201911084502。委托诉讼代理人（一般授权）：吴前辙，贵州圣谋律师事务所实习律师。上诉人招商商置（贵州毕节）投资有限公司因与被上诉人聂绍琴商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初12321号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。一审法院判决：一、被告招商商置（贵州毕节）投资有限公司于原告聂绍琴交清办证所需税费和提供相关文书（应由原告提交的办证资料）之日起九十日内为原告聂绍琴办理位于贵州省毕节市七星关区商品房（房号：Ｅ5-2-4）的不动产权证书；二、被告招商商置（贵州毕节）投资有限公司于判决发生法律效力之日起十日内支付原告聂绍琴逾期交付办理商品房转移登记的有关文书的违约金（违约金应以原告购房款406216.00元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的1.3倍，从2016年9月24日计算至2018年8月23日）；三、驳回原告聂绍琴的其他诉讼请求。案件受理费834.00元，由被告招商商置（贵州毕节）投资有限公司负担412.00元，由原告聂绍琴负担422.00元。上诉人招商商置（贵州毕节）投资有限公司的上诉请求：撤销一审判决，依法改判逾期交付转移登记文书违约金按银行同期贷款利率计算。事实及理由：一审法院支持的违约金明显过高应当调减，理由如下：目前，《商品房买卖合同》的出卖人逾期办理商品房转移登记手续已经是一个普遍存在的现象，究其原因，多半是政策调整等客观因素所致，且毕节市辖区内房地产楼盘业主少则几百户，多则上千户，甚至几千户，如果按照一审法院支持的违约金计算方式，出卖人即上诉人将承担巨额的违约金，其生产经营势必面临困境，不利于毕节市经济社会和谐、健康、有序的发展，故上诉人提出调减违约金的请求，请贵院予以准许。房子是用来住的，本案中，涉案房屋已经交付给被上诉人使用，被上诉人已实现了其合同目的，假使上诉人逾期交付办理房屋转移登记相关文书的违约事实存在，且超过180工作日，被上诉人也没有举证证明因为上诉人的违约行为给其造成的损失及损失的数额，故根据公平与诚实信用原则及《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当減少。”之规定，结合上诉人违约的主观过错程度及本地的经济发展、物价、收入等实际状况，贵院应参照贵州省其他与毕节市经济发展程度相类似的地区对违约金调整的裁判情况，调整逾期交付转移登记文书违约金按银行同期贷款利率计算较为合理。被上诉人聂绍琴未作答辩。本案审理过程中，双方当事人均未向本院提交证据。经审理查明：对一审法院认定的事实，本院予以确认。本院认为：《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条对因出卖人原因导致买受人未能取得房屋权属证书，合同没有约定违约金情形下的违约责任进行了明确规定。前述条款的立法原意与双方约定出卖人限期履行文书交付义务的合同目的一致，旨在敦促和规制出卖人协助买受人取得房屋权属证书。本案双方并未就出卖人逾期交付办理商品房转移登记的有关文书超过180个工作日，买受人不退房的违约责任进行约定，一审法院依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，以被上诉人已付购房款为基数，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算违约金，并无不当。由于一审并非依据双方约定而是依据前述法律条款认定违约金标准，故本案不存在合同约定的违约金明显过高、应予调减的情形，上诉人请求调减违约金的上诉理由不成立，不予采纳。综上，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1320.00元，由上诉人招商商置(贵州毕节)投资有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 杨孝春审 判 员 王 云审 判 员 郭少华二〇二〇年四月二十日法官助理 胡伟科法官助理 任云娇书 记 员 高 进
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初43166号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广东省广州市天河区广州大道中988号圣丰广场17楼全层（1701-1709单元）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，统一社会信用代码914401017178845954。法定代表人：王丹，董事长。委托代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。被告：李绍冰，男，1986年1月15日出生，汉族，住广西容县。被告：杨燕，女，1987年7月2日出生，汉族，住广西容县。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告李绍冰、杨燕金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人詹毅到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年10月31日。（二）合同名称：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，编号：Br-B109105000号，贷款人为原告，借款人（抵押人）为被告李绍冰，共同借款人为被告杨燕。（三）借款金额：185000元。（四）借款期限：37个月。（五）借款利率：固定利率，贷款利率=实际利率-贴息利率，初始实际月利率11.16‰，贴息利率4.25‰。（六）还款方式：等额本息还款。（七）逾期罚息利率：实际利率基础上上浮50%。（八）合同履行：原告依约向两被告发放了贷款；两被告从2019年3月1日开始未能依约足额还款，《未还款明细》载明：截止至2020年3月18日，两被告尚欠借款本金115626.80元，利息8025.74元，罚息7293.13元，复利967.94元。（九）抵押担保：抵押物为桂Ｋ×××××讴歌牌小型轿车，2017年12月4日办理抵押登记手续，抵押权人为原告。（十）原告诉讼请求：1、两被告偿还原告贷款本金115626.80元及其利息、罚息、复利（截止至2020年3月18日利息8025.74元，罚息7293.13元，复利967.94元；自2020年3月19日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数按合同实际利率上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，按合同实际利率上浮50%计算复利）；2、原告对被告所有的车牌号为桂Ｋ×××××的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3、解除编号为Br-B109105000的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；4、由被告承担全部诉讼费用。（十一）被告答辩情况：两被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为：原告与两被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。依据查明事实，原告诉请解除与两被告签订的贷款合同并要求两被告偿还尚欠的贷款本金及利息、罚息、复利，主张对抵押车辆享有优先受偿权的诉请符合合同约定，本院依法予以支持。两被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告李绍冰、杨燕签订的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（编号：Br-B109105000）；二、被告李绍冰、杨燕于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金115626.80元及其利息、罚息、复利［截止至2020年3月18日，利息8025.74元，罚息7293.13元，复利967.94元，次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的利率上浮50%计算罚息，以8025.74元为基数，按合同约定的利率上浮50%计算复利］；三、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处置被告李绍冰抵押的桂Ｋ×××××讴歌牌小型轿车的所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2786元，由被告李绍冰、杨燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  周颖瑜人民陪审员  张黛乔人民陪审员  张文宏二〇二〇年四月十日书 记 员  周泽纯
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民初1924号原告：李兆昕，男，1999年1月1日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：北京中天置地房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区安定路33号化信大厦905房间。统一社会信用代码：911101057475219042法定代表人：刘波，总经理。委托诉讼代理人：李云省，女，该公司法务专员，住单位宿舍。委托诉讼代理人：王腾，男，该公司店长，住北京市海淀区。原告李兆昕与被告北京中天置地房地产经纪有限公司（以下简称中天置地公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李兆昕与被告中天置地公司之委托诉讼代理人李云省、王腾到庭参加诉讼，本案现已审理终结。李兆昕向本院提出诉讼请求：1、判令解除我与中天置地公司的租赁合同；2、中天置地公司返还我租金14120元；3、中天置地公司支付我违约金5800元；4、本案诉讼费由中天置地公司负担。事实与理由：我于2019年10月30日与中天置地公司的员工姜鹤在花园路五号院x号楼x单元x号签订房屋租赁合同一份，承租该房屋。我于2019年10月30日通过微信扫码支付方式向姜鹤支付了2019年11月-2020年1月租金、押金及中介费共计14120元。姜鹤向我交付房屋钥匙及收据。后中天置地公司以姜鹤携款潜逃，房屋租金未到达其账户为由，要求我搬离。中天置地公司辩称，不同意李兆昕的诉讼请求，我方认可双方存在租赁关系，但我方自签订完租赁合同后并没有收到李兆昕的租金，故我方不应返还，李兆昕没有按照合同约定将租金打入我方的专用账户中。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据和事实，本院认定如下：李兆昕（乙方）于2019年10月30日与中天置地公司（甲方）签订《北京市房屋租赁合同（经纪机构代理成交版）》，李兆昕承租位于北京市海淀区花园路5号院x号楼x单元x室房屋，月租金2600元。合同第四条约定：1、乙方将租金直接汇入甲方委托代理机构租金账户，或到代理机构营业部支付；2、因乙方原因不能将租金直接存入租金账户，乙方委托租赁代理机构代交租金，租赁代理机构应在24小时内将租金存入租金账户。合同第九条约定，（三）甲方有下列情形之一的，乙方有权单方解除合同：1、迟延交付房屋达5日的；2、交付的房屋严重不符合合同约定的。合同第十条约定，（一）甲方有第九条第三款约定的情形之一的，应按月租金的200%向乙方支付违约金；（二）租赁期内，甲方需提前收回该房屋的，或乙方需提前退租的，应提前30日通知对方，并按月租金的200%支付违约金，如甲方违约还应退还相应的租金。李兆昕于签订合同当日向中天置地公司员工姜鹤支付14120元，姜鹤为其出具相应收据。中天置地公司对该租赁合同予以认可，但对收据不认可。经本院询问，中天置地公司认可姜鹤系其公司员工，但称姜鹤仅在其公司干了一个月左右，收了客户钱后没有交给公司，现已携款潜逃。就收据，李兆昕称其当时与他人合租该房屋，与其合租人员的收据上有中天置地公司的盖章，因收据用完，换了一本，故其收据上没有盖章。李兆昕要求解除合同，称其未在诉争房屋中居住，中天置地公司主管将其赶走。为证明自己的主张，李兆昕提交了其与微信名为A-Jun的聊天记录，在该聊天记录中A-Jun要求李兆昕将房屋钥匙寄出。中天置地公司对该聊天记录予以认可，称A-Jun系其公司主管。李兆昕另提交了录音光盘，记载其在签订合同后就一直与中天置地公司协商房租租赁事宜。李兆昕主张违约金，称中天置地公司未按时交付房屋，应支付月租金200%的违约金。中天置地公司不同意支付违约金。就违约金标准，中天置地公司同意按照合同约定标准计算。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对双方当事人具有法律约束力，双方当事人应当依照约定全面履行自己的义务。李兆昕与中天置地公司签订的前期物业服务合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应系合法有效，双方均应据此履行各自义务。中天置地公司虽称李兆昕应将房租支付至公司账户，但姜鹤系中天置地公司员工，合同依约定可以由代理机构转交租金，故李兆昕将房租交给姜鹤并未违反合同约定。中天置地公司虽称姜鹤未将房租交至公司账户，但该行为系公司内部纠纷，中天置地公司可另行向姜鹤主张。李兆昕已经按照合同约定支付相应费用，中天置地公司收回房屋钥匙，明确拒绝出租房屋，故李兆昕要求解除合同、返还费用的主张，理由正当，本院予以支持。就合同解除时间，本院以李兆昕交出钥匙时间确定。就违约金，中天置地公司未按照合同约定交付房屋，应按照合同约定支付违约金，故就违约金本院予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条之规定，判决如下：一、李兆昕与北京中天置地房地产经纪有限公司于2019年10月30日签订的《北京市房屋租赁合同（经纪机构代理成交版）》于2019年11月9日解除；二、北京中天置地房地产经纪有限公司于本判决生效后七日内返还李兆昕房屋租金、押金、中介服务费、垃圾清运费共计14120元；三、北京中天置地房地产经纪有限公司于本判决生效后七日内支付李兆昕违约金5800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费149元（李兆昕已预交），由北京中天置地房地产经纪有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  彭思舟二〇二〇年四月二十一日书记员  苏 晨
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1503执97号之一 申请执行人：金琦，男，1991年2月12日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被执行人：翁超，男，1996年11月5日生，汉族，住安徽省六安市裕安区，现住安徽省霍山县。 被执行人：揭瑞，男，1971年1月21日生，汉族，住江苏省南京市玄武区。 本院在执行申请执行人金琦与被执行人翁超、揭瑞民间借贷纠纷一案中，经查询被执行人翁超、揭瑞的财产状况，本院已对被执行人名下车辆、银行账户及公司股份和收益进行查封、冻结、限制，还将被执行人列为失信被执行人并限制其进行高消费。因车辆未实际扣押且系轮候查封无法处置，经征得申请执行人意见，同意案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2020)皖1503执97号案件本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向本院 申请恢复执行，不受执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宣圣文 审判员  周维真 审判员  张 军 二〇二〇年四月二十八日 书记员  李 曾
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0104民初2048号本院于2019年12月20日对原告沈阳金河混凝土有限公司与被告修远劳动争议纠纷一案，作出的（2019）辽0104民初2048号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）辽0104民初2048号判决书中最后一页倒数第二行、倒数第一行“交纳上诉案件受理费”更正为“交纳上诉案件受理费10元”审 判 长  邓宏涛人民陪审员  尹 赫人民陪审员  李 雪二〇二〇年四月十四日书 记 员  付 赢
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1221执13号 申请执行人：张某，男，汉族，2007年12月19日出生，住安徽省临泉县。 被执行人：李德成，男，汉族，1967年5月11日出生，住安徽省临泉县。 张某与李德成机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）皖1221民初8819号民事判决书，已发生法律效力。判决书确认李德成于本判决生效之日起十日内赔偿原告张某人民币33732.94元（垫付13000元已扣除），案件受理费322元，由被告李德成负担。张某于2020年1月2日向本院申请执行。 本院在执行过程中，依法于2020年1月3日、2020年3月20日查询银行、股票证券、工商登记等部门，已冻结、扣划被执行人李德成部分银行存款，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也提供不出其它可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并作出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孟 坤 审判员 王福逊 审判员 任兴军 二〇二〇年四月二十六日 书记员 张浩文
山西省临猗县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0821民初175号原告：陈某某，男，1972年10月27日出生，汉族，农民，住临猗县居民。被告：乔某某，男，1983年2月10日出生，汉族，住临猗县居民。原告陈某某与被告乔某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加了诉讼，被告乔某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款50000元及利息；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年8月2日，被告借我现金50000元整，约定2017年12月底归还，被告给我出具借条一张。我急需用款，多次找他催要，他一直推脱，现在连人都找不到，无奈，我只好诉诸贵院，请求依法判决，已实现我的诉讼请求。被告乔某某经传票传唤，既未应诉答辩，亦未到庭参加诉讼。原告为证实自己主张，递交以下证据：1、原告身份证复印件一份；2、借条一份，用以证实被告借款的事实；根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告乔某某曾从事枣树种植业，与原告原系远房姻亲，2017年8月2日被告乔某某以搭建枣棚为由向原告借款5万元，被告给原告出具了借条，约定2017年12月底还清。借款到期后，被告未能归还，原告诉至本院。本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。被告向原告借款，为原告立写了借据，双方形成明确的民间借贷关系，借款应予归还。原告主张的利息，借据上未约定，可从还款期限届满之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告乔某某于本判决生效后三日内归还原告陈某某借款50000元及利息（利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计，从2018年1月1日起算至本判决履行完毕之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告乔某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。审 判 长  白熙卫人民陪审员  李天义人民陪审员  荆耀华二〇二〇年四月二十四日书 记 员  陈 梅
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院执行裁定书（2019）宁0502执2439号之一申请执行人：孙某，住宁夏回族自治区中卫市。被执行人：李某，住宁夏回族自治区中卫市。被执行人：吕某，住宁夏回族自治区中卫市。本院执行申请执行人孙某与被执行人李某、吕某民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院作出的已经发生法律效力的（2018）宁0502民初4038号民事调解书于2019年10月17日申请立案执行，申请执行标的26万元，申请执行人已受偿0元，执行费3800元未缴纳。经查，本院于2018年10月23日作出（2018）宁0502财保69号民事裁定查封了被执行人吕某名下位于中卫市沙坡头区紫东苑小区住宅一套，经征求申请执行人意见，其暂不要求处置，故未处置。经向总对总网络执行查控系统查询并现场核查，被执行人吕某名下另登记有×××车辆，在另案[（2019）宁0502执1271号]中被查封。此外被执行人名下无其他可供执行财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取限制消费、纳入失信被执行人名单等措施。现本次执行期满，经与申请执行人终本约谈并由其签字确认，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 安治超审判员 蒲茜淞审判员 苟飞飞 二〇二〇年四月十五日书记员 马 娟本案适用法律条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区宁城县人民法院民事判决书（2019）内0429民初5954号原告：孙广才，男，1957年8月14日出生，汉族，农民，住宁城县。委托诉讼代理人：于弋伦，内蒙古全兴律师事务所律师。被告：宁城县一肯中乡石柱子洼村民委员会。住所地宁城县石柱子洼村6组。法定代表人：李凤贵，系村主任。被告：牛庆富，男，1972年3月1日出生，汉族，农民，住宁城县。原告孙广才与被告宁城县一肯中乡石柱子洼村民委员会（以下简称石柱子洼村委会）承揽合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案受理后，依法适用简易程序于2020年1月2日公开开庭进行了审理。诉讼过程中，因原告申请追加被告牛庆富参加诉讼，本案于2020年4月14日再次公开开庭进行了审理。第一次开庭时，原告孙广才及其委托诉讼代理人于弋伦、被告石柱子洼村委会法定代表人李凤贵到庭参加了诉讼；第二次开庭时，原告孙广才及其委托诉讼代理人于弋伦、被告石柱子洼村委会法定代表人李凤贵、被告牛庆富到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告孙广才向本院提出诉讼请求:请求判决被告石柱子洼村委会给付原告施工费5000元。在诉讼过程中，原告增加诉讼请求为：增加交通费395元。事实和理由：2016年被告石柱子洼村委会进行“十个全覆盖”施工工程，对原告所在的村小组进行道路施工，路面进行改建及修整。施工期间由被告石柱子洼村委会授权二组小组组长牛庆富确定施工人员，被告石柱子洼村委会承诺施工费用为5000元。牛庆富找到原告，原告带领村民对道路进行平整施工，共计施工1500米，用时约2日。施工结束后，原告多次向被告索要施工费，被告以各种理由推脱，拒不支付原告施工费用。被告行为侵犯了原告的合法权益，现起诉要求被告支付原告道路施工费5000元，请予以判处。被告石柱子洼村委会辩称，2016年我村进行“十个全覆盖”工程，对二组进行道路施工，并对道路两侧进行修整。当时是由小组组长牛庆富组织人员施工，施工方式为包工，总施工费伍仟元整。完工后小组组长到村会计上报施工人员并签字确认，村会计上报给乡财政所，由于施工人员较多，避免出现差错，此施工费伍仟元整一次性打入小组组长牛庆富一卡通内。被告牛庆富辩称，自2017年到2019年一共给被告打过3000元，被告有金牛卡流水，就给被告打过一次钱。结合当事人诉辩意见，本院认定事实如下：2016年被告石柱子洼村委会“十个全覆盖”工程施工期间，对石柱子洼村2组路面进行改建、修整。因被告牛庆富时任2组小组长，经协商被告石柱子洼村委会将此工程交给被告牛庆富负责召人施工，约定施工费为5000元，完工后乡财政所将此款汇入被告牛庆富金牛卡内，再由其发放给施工工人。后被告牛庆富组织了包括原告孙广才在内的30多名村民施工，工程完工后，施工费未汇入被告牛庆富金牛卡账户。上述事实，有原、被告陈述及信用社金牛卡流水清单、证明等在卷佐证，本院予以采信。本院认为，被告石柱子洼村委会雇佣原告孙广才等人为其提供劳务，对本村村小组道路进行施工改建，双方形成了劳务合同关系，被告理应支付原告劳务费。原告要求被告石柱子洼村委会给付施工费5000元的诉讼请求，符合法律规定及当事人约定，本院予以支持。原告要求被告支付交通费用395元，其提交的打车收到条非正式票据，机打发票亦不能反应此款系因催要劳务费而产生的交通费用，本院不予支持。被告石柱子洼村委会辩称，被告牛庆富承包了村小组道路改建项目，5000元已经打到了被告牛庆富的金牛卡上，未提交证据予以证实，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告宁城县一肯中乡石柱子洼村民委员会于本判决生效后立即付清原告孙广才的施工费5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，邮寄费110元，合计135元，由被告宁城县一肯中乡石柱子洼村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 宁素梅 二〇二〇年四月十四日书记员 王玮晗
福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0521民初8677号 原告：王碧珍，女，1962年11月17日出生，汉族，住惠安县。 被告：陈玲燕，女，1983年9月23日出生，汉族，住惠安县。 原告王碧珍与被告陈玲燕民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王碧珍向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款50000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自起诉之日起至还款之日止的利息。事实和理由：被告因需要资金于2017年8月14日向原告借款50000元，双方口头约定月利率2%，借款期限3个月。后经原告多次催讨未果。 被告陈玲燕未作答辩。 在本院审理过程中，原告提供证据即借条1份，以此证明被告于2017年8月14日向原告借款50000元。 本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条，系被告以借款人名义向原告出具，虽然该借条所载出借人为“阿碧”，但考虑到原告现持有借条原件，原告姓名中含有“碧”字，被告又未能举证证明实际出借人另有其人，故该借条能够证明原告举证所主张的事实。 经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定： 被告因需要资金于2017年8月14日向原告借款50000元。双方没有书面约定借款期限和利息。被告立下借条1份交原告收执。诉讼中，原告自认被告已付4000元。此后，被告未能偿还。 综上事实，本院认为，原、被告之间存在不定期无息借贷关系，事实清楚，应予认定。原告主张双方口头约定借款利息和期限，但均未举证加以证明，故对起主张不予采信。原告自认被告已付的4000元应予抵扣借款本金，故应认定被告尚欠借款本金46000元。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告按中国人民银行同期同类贷款利率自原告起诉催告之日起支付逾期还款占用资金期间的利息，依据和理由充分，但因贷款利率标准调整，利息计算方式应调整为按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（以不超过年利率6%为限）计算。原告诉讼请求的合理部分应予支持，不合理部分应予驳回。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈玲燕应于本判决生效之日起十日内偿还原告王碧珍借款46000元，并按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（以不超过年利率6%为限）支付自2019年10月23日起至还款之日止的利息。 二、驳回原告王碧珍的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由原告王碧珍负担100元（多预交的950元应予退回），被告陈玲燕负担950元，应在本判决生效后五日内缴交。公告费（按实际缴纳金额）由原告王碧珍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判长  王秀忍 审判员  刘素梅 审判员  庄福明 二〇二〇年四月三日 书记员  傅泽伟 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法民申645号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：佟蕊，女，1989年4月24日出生，汉族，住中华人民共和国辽宁省沈阳市浑南区。 委托诉讼代理人：刘爽，上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李鸣骐，上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：余飞燕，女，1986年12月20日出生，汉族，住中华人民共和国安徽省黄山市屯溪区。现住中华人民共和国浙江省杭州市江干区。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：徐赫振（SEOHYUKJIN），男，1972年7月6日出生，大韩民国国籍。 再审申请人佟蕊因与被申请人余飞燕、徐赫振民间借贷纠纷一案，不服浙江省高级人民法院作出的（2019）浙民终160号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。 佟蕊申请再审称，（一）原判决认定事实错误。原判决以余飞燕提交的中国新闻网报道结合《合同书》认定徐赫振借款用途为夫妻共同经营于法无据。（二）原判决适用法律错误。本案明显不符合最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》对于夫妻之中妻子权益保护的目的和《浙江省高级人民法院关于妥善审理涉夫妻债务纠纷案件的通知》（浙高法〔2018〕89号）对夫妻共同债务认定需谨慎的要求，原判决在无直接证据证明佟蕊参与经营的情况下，依然认定佟蕊承担连带清偿责任，适用法律错误。（三）本案在一审审理过程中存在严重的程序错误。一审法院在对佟蕊没有送达起诉书且未达到穷尽送达的情况下进行公告送达，导致佟蕊没能参加一审，使佟蕊的合法权益无法得到维护。一审法院在送达程序上严重违法。故请求依法再审本案。 本院认为，本案系民间借贷纠纷再审审查案件，应当围绕佟蕊的再审申请理由进行审查，即佟蕊的再审理由是否符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 （一）关于一审法院是否程序违法的问题 经审查，一审法院于2017年11月13日向佟蕊的户籍登记地址送达有关诉讼材料，但送达不能。为此一审法院于2018年5月3日通过《人民法院报》向佟蕊公告送达开庭传票等诉讼材料,并不违反法律规定。 （二）关于原判决认定的基本事实是否缺乏证据证明的问题 根据佟蕊的申请，事实部分应重点审查佟蕊与徐赫振是否存在共同经营行为。原判决根据案涉《合同书》第1条关于徐赫振（以徐赫振配偶名义）与中南公司成立杭州乐比教育咨询有限公司（以下简称乐比教育）的约定，且工商登记显示佟蕊持有乐比教育20%股份，以及佟蕊曾有向乐比教育汇付款项的经营行为，再结合相关新闻报道，综合认定佟蕊与徐赫振共同经营乐比教育的事实，并无不当。佟蕊再审期间提交的两段视频材料不属于再审新证据，其证明内容也不足以推翻原判决认定的事实。 （三）关于原判决适用法律是否错误的问题 原判决根据债务发生在佟蕊与徐赫振夫妻关系存续期间，债务用于佟蕊与徐赫振共同经营乐比教育的事实，依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决佟蕊与徐赫振共同承担还款责任，适用法律并无不当。 综上，佟蕊的再审申请均不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回佟蕊的再审申请。 审判长  马东旭 审判员  陈宏宇 审判员  侯 伟 二〇二〇年四月二十日 法官助理丁一 法官助理李训民 书记员肖伯伦
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0703刑初140号 公诉机关广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院。 适用程序速裁程序 被告人潘凤珠，女，1962年8月14日出生于广西都安县，壮族，小学文化，住钦州市钦北区。因涉嫌盗窃罪，2019年9月24日被刑事拘留，次月6日被钦州市公安局钦北分局取保候审。 立案日期2020年4月3日 开庭日期2020年4月9日 指控意见公诉机关根据钦北检刑诉〔2020〕97号起诉书指控被告人潘凤珠犯盗窃罪，建议判处有期徒刑四个月，并处罚金。 辩护意见被告人对起诉书指控的事实无异议，认罪并同意适用速裁程序，在开庭审理过程中亦无异议。 查明事实2019年9月7日9时许，被告人潘凤珠见本村委屯全村宁XX的鱼塘内有鸭苗，见四周无人一时起了贪念，便偷偷进入鱼塘边，将鱼塘边的铁丝网解开一个口子后，用竹竿将宁XX养在鱼塘内的235只鸭子赶回到自家鱼塘。民警破案后追回被盗走的235只小鸭苗，经钦北区物价局价格鉴定为被盗鸭苗价值1927元人民币。 本院意见被告人潘凤珠的行为构成盗窃罪，其具有坦白、签字具结认罪认罚等从轻处罚情节。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。 判决主文被告人潘凤珠犯盗窃罪，判处有期徒刑四个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，2019年9月24日被刑事拘留至同年10月6日被取保候审期间，共羁押13天，在执行时应予抵减。罚金限于本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  梁立辉 二〇二〇年四月九日 书记员  邓 敏
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执3957号河南乾诚实业有限公司、河南省祥博投资担保有限公司、贾建强、李江、李怡飞、汝州市中瑞矿业有限公司、苏现兵：你与黄静借款合同纠纷一案，本院（2019）豫0105民初6334号民事判决书已发生法律效力。权利人黄静于2020年4月13日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××52特此通知二〇二〇年四月十六日
河南省封丘县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0727执2187号申请执行人：常绍博，男，1970年5月14日生，汉族，住封丘县。被执行人:谢国留，男，1975年7月8日生，汉族，住江苏省如皋市。申请执行人常绍博与被执行人谢国留劳务合同纠纷一案，因被执行人未按期履行（2019）豫0727民初1263号生效民事判决书中确定的义务，申请人于2019年10月24日向本院申请强制执行，本院依法受理，执行过程：一、2019年10月24日向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令、传票，责令被执行人履行案件款29866.50元，被执行人未到庭，未向本院申报财产，未履行义务。二、2019年10月30日、2019年12月23日、2020年3月24日、2020年4月21日对被执行人名下的银行、股票、保险、网络资金、车辆（因被执行人名下车辆价值不高，申请人不要求查封控制）等进行了总对总查控，未发现被执行人名下有可供执行财产。三、2020年4月16日对被执行人谢国留名下房产进行查询，未发现被执行人谢国留名下的房产登记信息。四、2020年4月21日将被执行人谢国留纳入失信被执行人名单,并对其采取限制高消费措施。五、2020年4月20日对申请执行人常绍博进行约谈，申请执行人常绍博并对本院调查的结果书面表示认可，并明确表示提供不出被执行人谢国留名下可供执行的财产线索及下落，同意终结本次执行程序。本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人谢国留名下有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈自彬审判员  马恒伟审判员  丁士阔二〇二〇年四月二十一日书记员  胜 潇
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫17刑终27号抗诉机关河南省西平县人民检察院。原审被告人任忠卫，男，1970年7月30日出生，汉族，高中文化，经商，住漯河市郾城区。中国民主建国会会员，漯河市源汇区第十四届政协委员，漯河市驰隆汽车销售服务有限公司法定代表人。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2018年5月24日被刑事拘留，同年6月21日被执行逮捕，2019年8月2日被取保候审。辩护人黄庆伟，河南恩达律师事务所律师。河南省西平县人民法院审理的河南省西平县人民检察院指控被告人任忠卫犯敲诈勒索罪一案，于二〇一九年十二月二日作出（2018）豫1721刑初567号刑事判决，认定：被告人任忠卫无罪。宣判后，河南省西平县人民检察院以西检公诉诉刑抗[2019]2号刑事抗诉书提出抗诉，认为原判不予认定任忠卫犯敲诈勒索罪错误。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原审法院审判程序违法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十八条第（五）项之规定，裁定如下：一、撤销河南省西平县人民法院（2018）豫1721刑初567号刑事判决书；二、发回河南省西平县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  崔小虎审判员  王 崎审判员  程自强二〇二〇年四月二日书记员  刘 玲
六安市叶集区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1504执251号 陶应亮、叶集试验区鑫友置业有限公司： 陶应亮与叶集试验区鑫友置业有限公司经司法确认的调解协议一案，申请执行标的共计10827元。经本院立案执行，现已自动履行到位10827元，至此，陶应亮向本院申请执行的（2020）皖1504民特69号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月九日
江西省抚州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣10执45号申请执行人：椰树集团有限公司，住所地海南省海口市龙华路41号，统一社会信用代码91460000294122563M。法定代表人：赵波，该公司总经理。委托代理人：杨慧中，广东诺品律师事务所律师，代理权限特别代理。委托代理人：温丽蓉，广东诺品律师事务所实习律师。被执行人：中山市蜜沁源食品饮料有限公司，住所地广东省中山市黄圃镇鸿彩路3号第一、二层，统一社会信用代码91442000315193388T。法定代表人：杜家军，该公司经理。本院在执行申请执行人椰树集团有限公司与被执行人中山市蜜沁源食品饮料有限公司不正当竞争纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第42条、第78条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人中山市蜜沁源食品饮料有限公司银行存款7万元人民币，或查封、扣押、冻结、扣留、提取被执行人相应价值的财产。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结资金期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，冻结其他财产权期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押动产期限届满前30日向本院提出续行书面申请，逾期申请或不申请，自行承担法律后果；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  周建荣审判员  张志平审判员  赵 亮二〇二〇年四月二十日法官助理吕文欣书记员徐杰
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1522执846号申请执行人：张方龙，男，1964年3月14日出生，汉族，安徽省霍邱县人，农民，小学文化，住安徽省霍邱县。被执行人：王志红，男，1973年1月6号出生，汉族，安徽省霍邱县人，住安徽省霍邱县。本院在执行张方龙与王志红买卖合同纠纷一案中，我院作出的（2019）皖1522民初4714号民事调解书已发生法律效力，王志红未履行生效文书确定的义务，张方龙已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、第五百零一条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王志红银行存款及债权100000元，或查封、扣押等值财产，或扣留、提取同等数额的收入。本裁定立即执行。审判员  赵华勇二〇二〇年四月十三日书记员  刘 帅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。第五百零一条人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0206执6185号之一 申请执行人：汤志勇，男，汉族，1978年6月1日出生，住福建省漳州市龙文区。 申请执行人：徐春霞，女，汉族，1979年2月17日出生，住福建省漳州市龙文区。 被执行人：厦门骏豪地产开发有限公司，住所地福建省厦门市思明区仙岳路625号二楼之一，统一社会信用代码9135020055621256XN。 法定代表人：蔡端宏。 本院在执行汤志勇、徐春霞与厦门骏豪地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，因市政燃气管道尚未铺设至案涉工程建筑项目处，暂不具备完成讼争房产的管道燃气设施的条件，故终结该案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项第六项的规定，裁定如下： 终结(2019)闽0206执6185号案件的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于鲁燕 审判员  欧 海 审判员  江向洋 二〇二〇年四月二十九日 书记员  **炜
江苏省连云港经济技术开发区人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)苏0791行初527号 原告：朱珠，女，1989年4月5日出生，汉族，住江苏省灌南县。 被告：灌南县综合行政执法局，住所地江苏省灌南县人民东路165号。 法定代表人：丁成兵，局长。 出庭行政机关负责人：邱强，党委委员。 委托诉讼代理人：王井亮，灌南县东方法律服务所法律工作者。 原告朱珠不服被告灌南县综合行政执法局（以下简称灌南县执法局）城乡规划管理一案，于2019年10月14日向本院提起行政诉讼，本院于同日立案。后经审查发现，原告魏某不服被告灌南县执法局城乡规划管理一案，于2019年10月13日向本院提起诉讼，本院于同日立案。 本院认为，因原告魏某、原告朱珠分别提起的诉讼系针对同一被告作出的同一行政行为，朱珠和魏某依法属于必须共同参加诉讼的当事人，其二人分别提起的诉讼依法应当予以合并立案。因二人提起的诉讼本院已经分别立案，且魏某提起的诉讼在前，故朱珠提起的诉讼依法应当合并入魏某提起的诉讼之中。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二十七条第三款、第一百零一条第一款（十）五项的规定，裁定如下： 本案并入（2019）苏0791行初525号即原告魏玉清诉被告灌南县综合行政执法局城乡规划管理一案。 审 判 长  苏 震 人民陪审员  赵扣凤 人民陪审员  李彩花 二〇二〇年四月二十三日 书 记 员  王 慧 法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》 第二十七条必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当依法通知其参加；当事人也可以向人民法院申请参加。 人民法院应当对当事人提出的申请进行审查，申请理由不成立的，裁定驳回；申请理由成立的，书面通知其参加诉讼。 前款所称的必须共同进行诉讼，是指按照行政诉讼法第二十七条的规定，当事人一方或者双方为两人以上，因同一行政行为发生行政争议，人民法院必须合并审理的诉讼。 第一百零一条裁定适用于下列范围： （…… （十五）其他需要裁定的事项。
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0502民初4744号 申请人:周伟，男，汉族，1988年1月20日出生，住贵州省毕节市。 委托诉讼代理人：兰梅（特别授权代理），贵州本芳（黔西）律师事务所律师。 被申请人：陈镇，男，布依族，1983年12月30日出生。 申请人周伟与被申请人陈镇买卖合同纠纷一案，申请人周伟向本院提出诉讼保全申请，请求保全被申请人的银行存款280000.00元或等值财产。申请人提交了其在中国平安财产保险股份有限公司购买的保额为280000.00元的保险一份（保险单号码：121××××55941736）作担保。 本院经审查认为，申请人周伟的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 保全被申请人陈镇的银行存款280000.00元或等值财产。 冻结被申请人的银行存款的期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。保全期限届满，申请人需要续保的，应当在保全期限届满前七日前向正在审理该案件的审判庭或执行该案件的执行局提出续保的书面申请，申请人在期限届满前未提出续保申请的，已经采取的保全措施自动解除，产生的法律后果由申请人承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  孔羽佳 二〇二〇年四月二十三日 书记员  申开旭
陕 西 省 高 级 人 民 法 院民 事 裁 定 书(2019)陕民申2200号    再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王铨杉，男，1971年11月26日出生，汉族。    再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵莉，女，1968年11月10日出生，汉族。系申请人王铨杉之妻。共同委托诉讼代理人：王庆全、姜珂，陕西富能律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐玉霞，女，1960年12月22日出生，汉族。委托诉讼代理人：张延平、杨世琰，陕西道格律师事务所律师、实习律师。一审被告、二审上诉人：徐建峰，男，1956年1月6日出生，汉族。    再审申请人王铨杉、赵莉因与被申请人徐玉霞，一审被告、二审上诉人徐建峰民间借贷纠纷一案，不服榆林市中级人民法院（2016）陕08民终2247号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。    本院审查期间，申请人王铨杉、赵莉与被申请人徐玉霞达成执行和解协议，于2020年4月3日向本院提交撤诉申请书，请求撤回再审申请。本院认为，申请人王铨杉、赵莉申请撤回再审申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条一款的规定，裁定如下：    准许王铨杉、赵莉撤回再审申请。                              审 判 长   桂    红                            审 判 员   董    琪                            审 判 员   黄 海 鹰   二〇二〇年四月十四日                               法官助理   赵    磊 书 记 员   刘    璐- 1 -