wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0402执10087号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市吉大九洲大道中1002号。 负责人：饶本勇，行长。 被执行人：韩大亮，男，汉族，1972年12月16日生，住址沈阳市沈河区。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司珠海分行与被执行人韩大亮借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0402民初9496号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、向申请执行人偿还借款本金127041元及支付计至2018年7月16日止的利息365.87元、专项分期手续费19054.11元；二、向申请执行人支付自2018年7月17日起至本息实际清偿日止的利息（利息以127041元为基数，按照日利率万分之五计算）；三、向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、支付案件受理费3245元以及保全费1256.25元。因韩大亮未按上述生效法律文书履行义务，中国农业银行股份有限公司珠海分行请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 （一）查明被执行人韩大亮有一辆汽车（车牌号：粤Ｃ×××××），现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已轮候查封该车辆（2022年3月25日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请。 （二）查明被执行人韩大亮名下位于珠海市香××区××大道××房（权证号码：20××69）的房产，上述房屋由本院（2019）粤0402执4255号案件变价处理。本院对该房屋予以轮候查封（2021年10月7日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请。 三、已依法将被执行人纳入限制高消费名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人韩大亮负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司珠海分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请 恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈七林 审判员  袁海平 审判员  **宝 二〇二〇年四月十六日 书记员  叶倩雯
广东省珠海市金湾区人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤0404行审410号申请执行人：珠海市香洲区城市管理和综合执法局，住所地：广东省珠海市香洲区******。法定代表人：**，局长。委托代理人：张玉龙，工作人员。委托代理人：徐志莹，工作人员。被申请执行人：珠海市香洲达利源商行，住所地：广东省珠海市********之一。经营者：黄良通，男，1973年5月28日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区***************。公民身份号码：441************013。申请执行人珠海市香洲区城市管理和综合执法局于2020年3月25日向本院申请强制执行其于2019年6月26日对被申请执行人珠海市香洲达利源商行（经营者：黄良通）作出的珠香城综行罚字〔2019〕2019110100号《行政处罚决定书》中的罚款人民币300元及加处罚款一案。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。申请执行人2019年6月17日在珠海市********之一巡查时，发现被申请执行人违反门前三包责任，在其经营门店外堆放杂物，面积为2.2平方米。申请执行人认定被申请执行人违反《珠海市门前三包责任制管理办法》第十八条第一款第（八）项之规定，按照《珠海市城市管理行政执法局行政处罚自由裁量量化标准》第二章第五十五项，该违法行为的性质属于一般，依据《珠海市门前三包责任制管理办法》第十八条第一款第（八）项之规定，决定给予被申请执行人罚款人民币300元的处罚，并限被申请执行人于收到决定书后15日内缴纳罚款，逾期不缴纳罚款的，将每日按罚款数额的3%加处罚款。申请执行人于2019年6月26日向被申请执行人直接送达珠香城综行罚字〔2019〕2019110100号《行政处罚决定书》。被申请执行人收到珠香城综行罚字〔2019〕2019110100号《行政处罚决定书》后，在法定期限内没有申请行政复议或提起行政诉讼。本院经审查认为，《珠海市门前三包责任制管理办法》第十八条第一款第（八）项规定，“责任人未经批准，在公共场地摆设摊档或堆放杂物的，责令限期改正，拒不改正的，处以一百元以上伍百元以下的罚款。”《珠海市城市管理行政执法局行政处罚自由裁量量化标准》第二章第五十五项规定，“责任人未经批准，在公共场地摆设摊档或堆放杂物，初次违法，责令限期改正；经责令整改后仍拒不改正的，处100元罚款。责任人未经批准，在公共场地摆设摊档或堆放杂物，摆设摊档或堆放面积在1平方米以内的，处200元以上300元以下罚款。责任人未经批准，在公共场地摆设摊档或堆放杂物，摆设摊档或堆放面积在1平方米以上5平方米以下的，处300元以上400元以下罚款……”根据上述《量化标准》的规定，申请执行人对被申请执行人处以300元罚款的前提是本次违法行为系被申请执行人第三次违法且堆放杂物面积在1平方米以上5平方米以下。但是，申请执行人没有向本院提交此次处罚为第三次处罚的相关证据，因此，申请执行人作出珠香城综行罚字〔2019〕2019110100号《行政处罚决定书》对被申请执行人处以300元罚款，证据不足，事实不清，处罚明显不当。依照《中华人民共和国行政处罚法》第三十条，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》一百六十一条之规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人珠海市香洲区城市管理和综合执法局对被申请执行人珠海市香洲达利源商行（经营者：黄良通）作出的珠香城综行罚字〔2019〕2019110100号《行政处罚决定书》。申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十五日内，通过本院向广东省珠海市中级人民法院申请复议，也可以直接向广东省珠海市中级人民法院申请复议。审 判 长  程 怡审 判 员  吴作栋审 判 员  吴郁郁二〇二〇年四月十日法官助理  龚靖媛书 记 员  徐毅成
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1225执457号 申请执行人：丁久旺，男，1989年10月7日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被执行人：张立兴，男，1976年4月14日出生，汉族，住址安徽省阜南县。 丁久旺申请执行张立兴民间借贷纠纷一案，执行标的为121490元。依法向被执行人发出执行通知书，通过网络执行查控系统对被执行人银行存款、车辆等财产状况进行了查询；通过传统的查询方法到有关部门和被执行人住所地进行了必要的调查，现已将被执行人纳入失信被执行人名单。 在本次执行程序中，暂未发现被执行人有可供执行财产，通过约谈申请执行人，亦不能提供被执行人有价值可供执行财产的线索。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖1225执457号案本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  臧广明 审判员  王 超 审判员  朱 林 二〇二〇年四月十日 书记员  刘宁军
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0583民初20446号原告：谢刚忠，男，1978年10月3日出生，汉族，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：丁亮亮，江苏六典律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐唱，江苏六典律师事务所实习律师。被告：顾天翔，男，1988年1月6日出生，汉族，住江苏省昆山市。原告谢刚忠与被告顾天翔民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月4日立案受理后，适用普通程序并组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人丁亮亮到庭参加诉讼,被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款140000元及利息（以140000元为基数从2018年12月30日起按照年利率24%计算至实际给付之日）；2、被告支付律师费7000元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2017年9月至11月期间，被告开店需要资金，分别于2017年9月28日借款40000元、2017年10月2日借款20000元、2017年10月28日借款10000元、2017年11月1日借款30000元和现金借款40000元，共计140000元，2018年年底原告找被告要求归还借款，被告因为没钱出具借款合同，承诺半年内还款，并且承诺月利息2%，但至今未还。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告分别于2017年9月28日转账40000元、2017年10月2日转账20000元、2017年10月28日转账10000元、2017年11月1日转账30000元（转账后原告账户余额为539506.6元）到被告账户，原告称2017年11月1日现金给付被告40000元。2018年12月30日原告（出借人、乙方）、被告（借款人、甲方）签订借款合同，合同约定：乙方借给甲方140000元，月利率2%。借款期限6个月，自2018年12月30日起至2019年5月30日止，保证人担保的范围包括为实现债权和质权而支付的费用（包括但不限于因违约发生的律师费和其他产生的费用）等约定。另查明，原告因本案与江苏六典律师事务所律师签订聘请律师合同，约定律师费7000元。上述事实有借款合同、转款凭证、聘请律师合同、发票及当事人在庭审中的陈述予以证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。虽然借款合同约定借款金额为140000元，但原告转账交付金额为100000元，且在2017年11月1日转账后账户余额为539506.6元，在账户余额充足的情况下原告在2017年11月1日现金交付40000元与常理不符，故本院认定借款本金为100000元。原告主张利息以140000元为基数从2018年12月30日起按照年利率24%计算至实际给付之日的请求，借款合同约定月利率2%，故本院支持利息以100000元为基数从2018年12月30日起按照年利率24%计算至实际给付之日。原告主张被告支付律师费7000元的请求，借款合同中未明确约定律师费的负担，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告顾天翔于本判决生效之日起十日内支付原告谢刚忠借款本金100000元及利息（以100000元为基数从2018年12月30日起按照年利率24%计算至实际给付之日）。二、驳回原告谢刚忠的其他诉讼请求。如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费3100元，公告费690元，共计3790元，由原告谢刚忠负担886元，被告顾天翔负担2904元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名江苏省苏州市中级人民法院，开户行中国农业银行苏州苏福路支行，账号10×××76。审 判 长  张志高人民陪审员  顾凤珍人民陪审员  朱 维二〇二〇年四月二十四日书 记 员  李志斌
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0204民初1383号原告：吕某，女，1927年3月11日出生，汉族，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：耶方，男，住大连市沙河口区。原告：耶方，男，1950年2月22日出生，汉族，住大连市沙河口区。被告：耶某1，女，1951年11月19日出生，汉族，住大连市中山区。被告：耶某2，女，1953年11月22日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。原告吕某、原告耶方与被告耶某1、被告耶某2法定继承纠纷一案,本院受理后，依法进行了审理。经审查，本院认为，因本案案情复杂，应转为普通程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审 判 长  郑文丹人民陪审员  许爱秋人民陪审员  王维华二〇二〇年四月一日书 记 员  于 萍
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1122民初1701号原告：李立明，男。被告：杨友志，男。原告李立明与被告杨友志劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告李立明在本院依法向其送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李立明撤回起诉处理。审判员  刘志刚二〇二〇年四月十二日书记员  钱 霞
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0402执9124号 被执行人：张磊明，男，1979年12月11日出生，汉族，住山东省青岛市即墨市。 关于被执行人张磊明因犯盗窃罪被责令退赔一案，本院作出的（2019）粤0402刑初913号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院依法移送强制执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部、车辆管理中心等发出查询通知，发现被执行人张磊明名下有银行账户人民币2735.51元，已扣划至本院。除此，尚未发现被执行人名下有其它可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 2020年03月16日，本院已告知受害人孙银莉关于本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，受害人暂不能向本院提供被执行人切实的可供执行的财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向受害人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 受害人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。受害人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈七林审判员袁海平审判员**宝 二〇二〇年四月十五日 书记员 容      嘉      明
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执1451号 申请执行人：沈少科，男，汉族，1993年10月1日出生，住广东省陆丰市。 被执行人：珠海百汇通房地产置业有限公司。住所地：珠海市香洲区前山路9号607室之二，统一社会信用代码：91440400MA51GGNG5L。 法定代表人：马健。 关于沈少科与珠海百汇通房地产置业有限公司劳动争议一案，珠海市香洲区劳动人事争议仲裁委员会作出的珠香劳人仲案字[2019]1744号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，珠海百汇通房地产置业有限公司应向沈少科支付工资7105.21元等。因珠海百汇通房地产置业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，沈少科向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 经申请执行人申请，向第三人珠海幸福家网络科技股份有限公司、深圳市大数云房网络科技有限公司珠海分公司发出执行裁定书，得执行款109109元，按照分配方案已将款项支付给申请执行人。 除上述财产外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 四、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人珠海百汇通房地产置业有限公司负有继续向申请执行人沈少科履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  孙伯华 审判员  朱 炼 二〇二〇年四月十七日 书记员  郑林瀚
江西省德兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1181民初4号原告：董冬四，男，1969年11月8日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市。委托诉讼代理人：张日根，德兴市泗洲法律服务所法律工作者。被告：王炳林，男，1960年11月30日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市。委托诉讼代理人：祝军强，德兴市金剑法律服务所法律工作者。被告：董承尧，男，1958年9月17日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省。本院在审理原告董冬四诉被告王炳林、董承尧提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告董冬四于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告董冬四的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告董冬四撤回起诉。案件受理费1101元（已减半收取），由原告董冬四负担。审判员  汤向明二〇二〇年四月一日书记员  齐德利
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0504执30号 申请人：雨山区向山镇人民政府，住所地安徽省马鞍山市雨山区向山镇杜塘村。 法定代表人：李祺，该镇镇长。 被执行人：马鞍山市长远预制构件厂，住所地安徽省马鞍山市雨山区佳山乡印山村王上队。 本院在执行雨山区向山镇人民政府申请执行马鞍山市长远预制构件厂土地租凭合同纠纷一案中，本院在执行中查明：被执行人马鞍山市长远预制构件厂无有效可供执行的财产。经合议庭合议终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2017）皖05民终736号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 方   雪   峰 审判员 蔡启发审判员伊长城 二〇二〇年四月八日 书记员 林   苏   一
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0403财保29号 申请人：李强，男，1989年3月6日出生，汉族，住枣庄市薛城区。 被申请人：枣庄永晟运输有限公司，住所地枣庄市市中区东外环（君山路与东平路交汇处北100米路西），统一社会信用代码：91370403MA3C15N681。 法定代表人：孙同军。 被申请人：王猛，男，1974年3月21日出生，汉族，住枣庄市薛城区。 申请人李强于2020年4月8日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人枣庄永晟运输有限公司在薛城区人民法院的保证金50,000元进行保全。担保人天安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司以其保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人枣庄永晟运输有限公司在薛城区人民法院的保证金50,000元。 冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费520元，由申请人李强负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  杨尚华 二〇二〇年四月八日 书记员  徐 娜
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初23917号 原告：厦门东方酒店有限公司，住所地：福建省厦门市建业路8号，统一社会信用代码：9135020061200132XD。 法定代表人：吴韶辉，董事长。 委托诉讼代理人：张文军，北京德恒（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭娟琼，北京德恒（厦门）律师事务所律师。 被告：厦门市乾晟文化传播有限公司，住所地：福建省厦门市嘉禾路104-108号2号楼26B，统一社会信用代码：91350203751611427Y。。 法定代表人：钱履海，总经理。 被告：钱履海，男，1965年10月21日出生，汉族，住江苏省泗阳县。 原告厦门东方酒店有限公司（以下简称东方酒店）与被告厦门市乾晟文化传播有限公司（以下简称乾晟公司）、钱履海服务合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告东方酒店的委托诉讼代理人张文军、郭娟琼到庭参加诉讼。被告乾晟公司、钱履海经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告东方酒店向本院提出诉讼请求：1.乾晟公司立即向东方酒店支付拖欠的会务费23000元及相应的逾期付款利息（自2019年5月31日起算至2019年8月19日止，按中国人民银行同期银行贷款利率计算，此后至实际还款之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。2.钱履海对乾晟公司的前述付款承担连带清偿责任。3、由乾晟公司、钱履海承担本案诉讼费用。 事实和理由：2019年5月26日，乾晟公司因举办会议的需要，与东方酒店签署《活动协议》。此后，乾晟公司于2019年5月28日至5月30日期间在东方酒店举办会议，会费总金额为43000元。乾晟公司仅预付20000元，尚余23000元，应当于会议结束时结清。但经多次催讨，乾晟公司至今未能偿还上述拖欠的会费23000元。 乾晟公司系独资企业，钱履海系乾晟公司的开办者；且钱履海亦对乾晟公司拖欠的会费进行了签字确认。因此，钱履海应当对乾晟公司拖欠的前述会费承担连带清偿责任。 被告乾晟公司、钱履海均未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证。乾晟公司、钱履海未到庭参加诉讼，可视为其自动放弃抗辩权。因此，东方酒店提供的证据和陈述的事实，在无相反证据的情况下，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 乾晟公司成立于2003年10月24日，系一人有限责任公司。股东钱履海担任乾晟公司法定代表人。 2019年5月26日，乾晟公司与东方酒店签订主题为“2019年5月28-30日厦门市乾晟文化传播有限公司活动协议”的合同，约定乾晟公司选择东方酒店宴会厅作为乾晟公司在“2019年5月28-30日”活动的地点，活动日期为三天，预计人数300人，每天净价13000元，以上会场价格包含5%的增值税，乾晟公司已支付预付款20000元，余款于活动结束当面即时结清。 合同签订后，乾晟公司使用东方酒店提供的场地举办了活动。活动结束后，乾晟公司未即时结清款项。2019年8月28日，乾晟公司、钱履海向东方酒店出具《欠条》，确认乾晟公司在东方酒店举办活动总消费43000元，已付预付款20000元，并承诺余款23000元于2019年9月10日前付清。在审理中，东方酒店确认其接受乾晟公司、钱履海出具的《欠条》。 《欠条》出具后，乾晟公司、钱履海未向东方酒店给付欠款23000元。另，东方酒店主张因本案支出公告费300元，但未提供足够证据。 本院认为，东方酒店、乾晟公司自愿签订主题为“2019年5月28-30日厦门市乾晟文化传播有限公司活动协议”的合同，内容合法，应当认定为有效合同。合同签订后，乾晟公司未于活动结束当面即时结清应付款。至今，乾晟公司尚欠东方酒店前述合同项下的款项23000元。乾晟公司未如期给付欠款，违反了合同约定，构成违约，应当承担违约责任。因此，东方酒店要求乾晟公司支付尚欠款项23000元及逾期付款利息，符合法律规定，应酌情支持。 鉴于钱履海不能证明乾晟公司的财产独立于其个人财产，且钱履海承诺于2019年9月10日向东方酒店付清乾晟公司尚欠款项23000元，故东方酒店要求钱履海对乾晟公司的上述债务承担连带清偿责任，应予支持。 东方酒店不能证明其已支出公告费300元，故东方酒店要求乾晟公司、钱履海承担其所支出的公告费300元，缺乏依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、厦门市乾晟文化传播有限公司应于判决生效之日起十日内给付厦门东方酒店有限公司尚欠款项23000元及逾期付款利息（自2019年9月11日起至实际还款之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、钱履海应对厦门市乾晟文化传播有限公司的上述债务承担连带付款责任； 三、驳回厦门东方酒店有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费391元，由东方酒店负担5元，乾晟公司、钱履海共同负担386元。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长 戴卫真 人民陪审员 宋映霞 人民陪审员 陈庆华 二〇二〇年四月十七日 书记 员 邵尔 逸 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国公司法》 第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民事裁定书（2020）内05民终613号上诉人（原审原告）：钦某，现住内蒙古通辽市。委托诉讼代理人：格某，内蒙古巨鼎律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：科尔沁左翼后旗阿古拉镇道尔苏嘎查委员会。法定代表人：斯某，职务：嘎查达。被上诉人（原审被告）：宝某，现住内蒙古通辽市。上诉人钦某(新恩白乙)因与被上诉人科尔沁左翼后旗阿古拉镇道尔苏嘎查委员会、被上诉人宝某土地承包经营权转包合同纠纷一案，不服科尔沁左翼后旗人民法院(2019)内0522民初5151号民事裁定向本院提起上诉。本院于2020年4月15日立案，并依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人钦某上诉请求：撤销科尔沁左翼后旗人民法院(2019)内0522民初5151号民事裁定书,由科尔沁左翼后旗人民法院继续审理本案。事实与理由：一、公民的物权应得到法律的保护。上诉人依据合同已经获得了争议耕地的经营权。即便村委会协助行政机关从事土地确权事宜,也不能违背法律,对他人侵权。土地确权是确认村民土地的使用权,而并不是支持村委会违背法律,对他人随意侵权。二、上诉人所在村,至今仍未进行土地确权。二被上诉人的行为打着土地确权的幌子,实际进行侵权行为。根据一审开庭情况,可以确定的是两名被上诉人在明知对争议耕地上诉人享有合法经营权的情况在没有土地确权之前收回耕地,强行耕种,已经构成了侵权。上诉人所提起的诉讼也是侵权之诉,应当由管辖法院立案受理。综上,一审裁定适用法律错误。请求二审法院撤销一审裁定,由科左后旗人民法院继续审理本案。原审原告钦某向一审法院提出诉讼请求：一、要求被告科尔沁左翼后旗阿古拉镇道尔苏嘠査委员会继续履行2002年3月20日于原告签订的合同；二、要求二被告返还原告承包土地；三、本案的诉讼费用由被告科尔沁左翼后旗阿古拉镇道尔苏嘠查委员会承担。一审法院经审查认为，农村土地确权是依照国家法律、法规和政策的规定，确定农村某一范围的一宗地的所有权、使用权的隶属关系和他项权力。正如本案，就是因为村委会按照政策的规定，收回土地并将其确权给被告宝某，双方之间由此引起争议，而此类纠纷人民法院无法依民法来调整。因其土地被确权后，如果法院判令其继续履行合同，其作出的判决亦完全可能得不到执行。本案不属于人民法院受理范围，原告理应向有关人民政府申请解决。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告钦某(新恩白乙)起诉。本院经审查认为，农村土地确权是依照国家法律、法规和政策的规定，确定农村某一范围的一宗地的所有权、使用权的隶属关系和他项权力。本案中，被上诉人道尔苏嘎查委员会按照政策的规定，收回土地并将其确权给被上诉人宝某，双方之间由此引起争议，不属于人民法院民事案件受理范围，上诉人理应向有关人民政府申请解决。综上，上诉人的上诉请求均不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王琳琳审判员 白云飞审判员 陈婷婷 二○二○年四月二十四日书记员 敖 晶
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0302民初2862号 原告：贵州巨辉鑫建材有限公司遵义分公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区珍珠路中环花园C栋-A1号，统一社会信用代码：91520302MA6HR73X9W。 法定代表人：高官庆，总经理。 委托诉讼代理人：杨国勇，徐中全，汇川区高桥法律服务所法律工作者。 被告：贵州歆欣然科技发展有限公司，住所地：贵州省遵义市播州区龙坑街道谢家社区和平大道，统一社会信用代码：915203213088125583。 负责人：付永辉。 本院审理原告贵州巨辉鑫建材有限公司遵义分公司与被告贵州歆欣然科技发展有限公司买卖合同纠纷一案中，原告贵州巨辉鑫建材有限公司遵义分公司向本院提出财产保全申请，要求对被告价值170000元的财产予以保全。原告以其向安诚财产保险股份有限公司投保的诉讼财产保全责任保险为保全申请提供担保，并向本院提供了保单保函等手续。 本院认为，原告贵州巨辉鑫建材有限公司遵义分公司为了维护自己的合法权益不受侵害提出的财产保全申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施”的规定，且已提供担保，故本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被告贵州歆欣然科技发展有限公司价值170000元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  罗 静 二〇二〇年四月八日 法官助理  马 倢 书 记 员  张露旭
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1225执266号 申请执行人：赵录桂，男，1949年1月1日出生，汉族，市民，住安徽省阜南县。 被执行人：张国华，男，1961年11月13日出生，汉族，教师，住安徽省阜南县。 赵录桂申请执行张国华民间借贷纠纷一案，执行标的为116576元。依法向被执行人发出执行通知书，通过网络执行查控系统对被执行人银行存款、车辆等财产状况进行了查询；通过传统的查询方法到有关部门和被执行人住所地进行了必要的调查，现已将被执行人纳入失信被执行人名单。 在本次执行程序中，暂未发现被执行人有可供执行财产，通过约谈申请执行人，亦不能提供被执行人有价值可供执行财产的线索。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖1225执266号案本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  臧广明 审判员  王 超 审判员  朱 林 二〇二〇年四月十日 书记员  刘宁军
中华人民共和国云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）云刑终1337号原公诉机关云南省保山市人民检察院。上诉人（原审被告人）卫东雷，男，1966年8月20日出生，汉族，河南省宜阳县人，初中文化，户籍地河南省宜阳县。因本案于2018年12月4日被刑事拘留，2019年1月2日被逮捕。现羁押于云南省腾冲市看守所。指定辩护人***，云南天外天律师事务所律师。云南省保山市中级人民法院审理云南省保山市人民检察院指控原审被告人卫东雷犯诈骗罪一案，于2019年10月15日作出（2019）云05刑初158号刑事判决。原审被告人卫东雷不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，云南省人民检察院检察员杨帆、李融出庭执行职务，上诉人卫东雷及指定辩护人***到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定，被告人卫东雷自2017年6、7月份开始在腾冲市腾越镇林云商场内做琥珀生意，期间经营“钰汇友琥珀工作室”，加工琥珀原石后进行销售,与温所等缅甸籍琥珀商人都有生意往来。2018年1月份期间，卫东雷先后跟温所等缅甸籍琥珀商人购买琥珀原石，后未付款或支付全款，之后失去联系，详情如下：1.2018年1月24日，卫东雷跟缅甸籍商人觉购买22000元的琥珀，当时付款2000元，剩余20000元未付，后卫东雷失去联系。2.2018年1月26日，卫东雷跟缅甸籍商人温所购买4400克琥珀原石，价值人民币60000元，谈好次日付款，后卫东雷失去联系。3.2018年1月27日，卫东雷跟缅甸籍商人多英奴购买琥珀，当时支付了部分款，剩余30000元未付，后卫东雷失去联系。另查明，被告人卫东雷在腾冲市腾越镇林云商场做琥珀生意时认识女朋友郭永仙期间，多次以进“货”为由，向郭永仙借款人民币32万元未归还，后卫东雷失去联系。其中，2017年8月29日借3万元、2017年9月18日借6万元、2017年11月9日借8万元、2017年11月17日借2万元、2017年11月28日借2万元、2018年1月2日借11万元。被告人卫东雷后被公安部列为在逃人员，2018年12月4日12时10分许，卫东雷被西藏自治区那曲市安多县公安机关抓获。原判根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十一条、第五十二条、第六十四条之规定，认定被告人卫东雷犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币十万元；由公安机关继续追缴被告人卫东雷的违法所得，返还各被害人。宣判后，原审被告人卫东雷提出上诉称：其与郭永仙一起合作经营琥珀生意，债务不应由其一人承担；在只有当事人陈述无其他证据佐证的情况下，其如实供述拖欠缅甸籍人员货款的事实，没有推卸，有坦白的情节，请求从轻或者减轻处罚。辩护人提出：卫东雷在经营琥珀加工室期间，向三名缅甸籍商人赊购了琥珀原石，留下自己的手机号和身份证复印件，没有隐瞒事实的行为，无非法占有的目的，是正常经营中的赊购行为；其与郭永仙系男女朋友关系，所欠32万元的借款中，有6万元是郭永仙与其合伙经营琥珀工作室的入股金，在离开腾冲前还交给郭永仙琥珀原石，向郭永仙归还了部分借款；本案系买卖合同、合伙关系，不符合诈骗罪的构成要件，一审判决认定事实不清，证据不足，请求二审依法改判无罪或发回重审。云南省人民检察院认为，本案部分事实不清，建议发回重审。本院认为，原判认定上诉人卫东雷犯诈骗罪的部分事实不清、证据不足。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销云南省保山市中级人民法院（2019）云05刑初158号刑事判决；二、发回云南省保山市中级人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长 柏崇良审判员李文华审判员姚军二〇二〇年四月十五日书记员 陈      曙      勋
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1302民初969号 原告：陈位朋，男，1962年1月18日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：王振，宿州市埇桥区褚兰镇法律服务所法律工作者。 被告：李杰，男，1984年8月13日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 原告陈位朋诉被告李杰追偿权纠纷一案，本院于2020年1月14日受理后，依法适用简易程序进行了审理。 原告陈位朋向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还由其垫付的借款25000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月9日，被告因资金周转需要向解硕铎借款25000元，由原告作为担保人。借款到期后，被告以种种理由推脱不还，致使原告向出借人解硕铎代偿了25000元。原告承担保证责任后，多次向被告追偿，均无果，故诉至法院。 本院经审查认为，被告李杰因涉嫌诈骗罪于2019年4月17日宿州市公安局埇桥分局执行逮捕，现羁押在宿州市看守所。因疫情防控期间，看守所为防止交叉感染不让在押人员与外界接触，本院无法向李杰送达应诉手续并进行开庭审理。为防止本案长期拖占审限，现驳回原告陈位朋的起诉，待李杰刑事案件审理结束后，陈位朋可再行提起诉讼。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告陈位朋的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  石少一 二〇二〇年四月十三日 书记员  余 健
中华人民共和国 山东省邹平市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1626民初3517号 原告：邹平浦发村镇银行股份有限公司，住所地邹平市鹤伴一路968号，统一社会信用代码9137160055522573XF。 法定代表人：葛宇飞，董事长。 委托诉讼代理人：成雪飞，男，银行职工。 委托诉讼代理人：孙志伟，男，银行职工。 被告：巩凯，男，1987年8月11日出生，汉族，住邹平市。 原告邹平浦发村镇银行股份有限公司（以下简称邹平浦发银行）与被告巩凯金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月7日公开开庭进行了审理。原告邹平浦发银行委托诉讼代理人成雪飞到庭参加诉讼，被告巩凯经本院公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邹平浦发银行向本院提出诉讼请求:1、判令被告巩凯立即偿还借款本金40000元，截至到2019年7月15日的利息。 5991.87元，并支付违约金2000元及逾期利息（自2019年7月15日起，以本金40000元为基数，按照年利率12.4%计算至实际清偿之日）；2、本案诉讼费、保全费以及原告实现债权的费用由被告承担。诉讼中，原告明确诉讼请求为：1、判令被告巩凯立即偿还借款本金40000元，截至到2019年7月15日的利息。 5991.87元，逾期利息（自2019年7月16日起，以本金40000元为基数，按照年利率12.3975%计算至实际清偿之日）；2、本案诉讼费、保全费、以及原告实现债权的费用由被告承担。事实及理由：2017年10月20日，被告巩凯与原告签订《个人循环贷款合同》，约定被告巩凯向原告借款人民币40000元，期限自2017年10月20日至2018年10月19日；借款用途为个人消费贷款，期限内利率为同期中国人民银行贷款基准利率上浮90%，逾期罚息利率加收50%，还款方式为到期一次性还本付息；如出现违约情况借款人承担借款本金5%的违约金。合同签订后，原告于当日向被告指定的银行账户发放贷款40000元，履行了合同义务，但借款到期后，被告巩凯未能按照合同约定及时偿还借款本金和利息，为维护原告的合法权益，现诉至法院，请依法裁决。 被告巩凯未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。 原告邹平浦发银行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：《个人循环贷款合同》1份、借记卡交易明细清单2份。被告巩凯未提交证据材料。本院认为，被告巩凯未到庭举证、质证，视为其对举证、质证权利的放弃。原告提交的证据材料客观真实、来源合法，与本案待证事实有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月20日，原告邹平浦发银行与被告巩凯签订《个人循环贷款合同》一份，约定被告巩凯自2017年10月20日至2018年10月19日期间，在40000元贷款额度的使用期限内，被告巩凯可循环使用本合同项下贷款额度，但在该贷款额度的使用期限内任一时点上的贷款余额不得超过本合同项下贷款额度。合同项下的每笔贷款发放时按发放日中国人民银行公布的与本合同约定的贷款期限同档次的贷款基准年利率上浮90%计算，逾期罚息利率按计收罚息日适用的贷款利率加收50%执行，违约金相当于借款本金金额的百分之五或0。原告通过手机银行转账方式于2017年10月20日向被告巩凯支付借款20000元，于2017年10月27日向被告巩凯支付借款20000元。上述40000元借款，被告巩凯未按合同约定偿还借款本金和利息，致原告诉至本院，请求：1、判令被告巩凯立即偿还借款本金40000元，截至到2019年7月15日的利息5991.87元，逾期利息（自2019年7月16日起，以本金40000元为基数，按照年利率12.3975%计算至实际清偿之日）；2、本案诉讼费、保全费以及原告实现债权的费用由被告承担。 本院认为，原告邹平浦发银行与被告巩凯签订的《个人循环贷款合同》，系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，合法有效，双方当事人应共同遵守。原告依约履行了合同义务，被告巩凯作为借款人应按照合同约定偿还借款本息。被告借款40000元后，未按合同约定履行还款义务，故原告要求被告巩凯偿还借款本金40000元、截止到2019年7月15日的利息5991.87元及之后的逾期利息（以本金40000元为基数，自2019年7月16日起至实际清偿之日，按照年利率12.3975%计算），符合合同约定及法律规定，本院予以支持。 综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告巩凯、经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案正常审理并依法作出裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告巩凯于本判决生效之日起五日内偿还原告邹平浦发村镇银行股份有限公司借款本金40000元，截止到2019年7月15日的利息5991.87元及之后的逾期利息（自2019年7月16日起，以借款本金40000元为基数，按照年利率12.3975%计算至实际清偿之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费999.8元，保全费620元，合计1619.8元，由被告巩凯负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 长  赵海霞 人民陪审员  任新民 人民陪审员  张建林 二〇二〇年四月十六日 书 记 员  邢珊妹
山东省平邑县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1326民初2629号 原告：时晟恺，男，1989年12月15日生，汉族，居民，住平邑县。 被告：唐波，男，1981年3月16日生，汉族，居民，户籍地平邑县，现住平邑县。 原告时晟恺与被告唐波民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告时晟恺于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，时晟恺的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告时晟恺撤回对被告唐波的起诉。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告时晟恺负担。 审判员  刘彦明 二〇二〇年四月二十七日 书记员  东长庆
潍坊市寒亭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0703执恢561号 申请执行人：王志超，男，1986年8月5日生，汉族，住潍坊滨海经济开发区。 被执行人：杨九华，男，1986年2月15日生，汉族，住潍坊滨海经济开发区。 本院依据（2010）寒洼民初字第80号民事调解书，在执行申请执行人王志超与被执行人杨九华人身损害纠纷一案中，申请执行标的额为9000元。本院于2019年11月8日向被执行人杨九华发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。 1、2020年4月21日经最后一次网络查控，未发现被执行人有银行存款、房产等财产。被执行人口头答应每月支付申请人1000元。被执行人杨九华已将1000元交至本院账户，50元作为本案执行费，剩余950支付申请人王志超。杨九华名下有一辆2001年北斗星汽车，因年限较久申请人不要求处置。 2、2019年11月9日经本院传统查控，未发现被执行人其他可供执行的财产。 3、本院已限制被执行人高消费。 4、2020年4月27日，本院通过电话约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，经财产调查，查明被执行人无银行存款，未发现被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结由潍坊市寒亭区人民法院作出的（2010）寒洼民初字第80号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员 郑 清 二〇二〇年四月二十九日 书记员 潘梦阳
四川省广元市利州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0802民初601号 原告：吴丰汎，男，汉族，生于1993年6月23日，住山东省东营市东营区。 委托诉讼代理人：张庆，四川华民律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许莹萤，四川华民律师事务所律师。 被告：四川建联实业有限开发公司，公司所在地：广元市利州区大石镇前进村建联·香颂湾20栋2-1号。 法定代表人：赵建平，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：李志，四川律法律师事务所律师。 原告吴丰汎与被告四川建联实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张庆、许莹萤、被告的委托诉讼代理人李志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴丰汎向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付逾期交房违约金共计165030.52元；2、请求判令被告向原告支付逾期办证违约金2260.69元；3、诉讼费由被告承担。 事实及理由，2016年4月10日，原被告签订了《四川省商品房买卖合同》一份，合同约定原告购买被告开发的位于四川省广元市房屋，面积179.42平方米，房屋总价753564.00元，被告在2017年6月30日前向原告交付房屋。后原告按约定交纳了房款。但直到2019年7月1日，被告才交付该房屋，严重影响了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，故起诉。 被告四川建联实业开发有限公司辩称，1、对购房款总金额无异议，延期交付违约金过高，将万分之三调至万分之一，对违约天数730天无异议；2、逾期办证违约金法院依法判决。3、案件受理费、律师费等过高，超过相应比例原告自己承担； 本院经审理认定事实如下，2016年4月10日，原告吴丰汎与被告四川建联实业开发有限公司签订《四川省商品房买卖合同（预售）》，合同约定原告购买位于广元市利州区住宅，建筑面积为179.42平方米，房屋总价款753564.00万元。该合同第十八条载明：“（一）出卖人在2017年6月30日前向买受人交付该商品房……”同时约定未按约定时间交付该商品房，买受人不退房的，自合同约定的交付期限届满至次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之三的违约金。第二十八条载明：“（一）房屋所有权转移登记违约责任1.因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起365日取得该商品房的房屋所有权证书的，双方同意按照下列第2种方式处理……（2）买受人不退房，出卖人承担已付购房款3‰的违约金……等”。 另查明，被告于2019年7月1日以短信方式通知原告办理交房手续。 本院认为，原告与被告于2016年4月10日签订的《四川省商品房买卖合同（预售）》系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原告已按照《合同》约定支付房屋价款，被告应按约定向原告交付房屋。原被告双方在《合同》中明确约定交房时间为2017年6月30日，但实际交房时间为2019年7月1日。 原告与被告于2016年4月10日签订的《四川省商品房买卖合同（预售）》一份，原被告双方均在房屋买卖合同上签名捺印及盖章，系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原告已按照《合同》约定支付房屋价款，被告应按《商品房买卖合同（预售）》的约定向原告按期交付案涉房屋《商品房买卖合同（预售）》的约定向原告按期交付案涉房屋。原被告双方在2016年4月10日签订的《四川省商品房买卖合同（预售）》中明确约定交房时间为2017年6月30日，但实际交房时间为2019年6月30日。被告未按照《商品房买卖合同》的约定按期交房，已构成违约，应当承担违约责任。原被告双方约定逾期交房的违约责任按日万分之三计算，该约定系原被告双方的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。同时，被告亦未提供证据证实逾期交房的过错责任在于原告，故逾期交房的违约损失应当按照双方约定交房日2017年7月1日起，以实际交付的购房款753564.00元，按照日万分之三计算，至实际交付之日（2019年7月1日）至，即3/10000*753564.00元*730天=165030.52元。 原告提出要求被告支付关于逾期办证的违约金的主张，因被告在庭审中同意按总房款753564.00元的千分之三进行支付，本院予以认可，故被告四川建联实业开发有限公司应向原告吴丰汎支付逾期办证违约金2260.69元。上述两项违约金合计167291.21元。庭审中，原告自愿放弃要求被告支付保全费、律师费、交通费，系原告的真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。 被告提出逾期交房违约金过高，请求调整至日万分之一的主张，因逾期交房违约金系原被告双方的合同约定，系双方的真实意思表示，且不违反法律规定，被告逾期交房的行为已构成违约，客观上导致原告遭受经济损失。同时，该违约责任具备惩罚性质，被告没有提供证据证实逾期交房的过错责任在于原告，其要求予以调整违约金无事实依据和法律依据，故不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定判决如下： 被告四川建联实业开发有限公司自本判决生效十日内一次性向原告吴丰汎支付逾期交房、办证违约金合计167291.21元。 案件受理费1825.00元，由被告四川建联实业开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员  李元庆 二〇二〇年四月二十二日 书记员  吴小沛
陕西省白水县人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0527民初375号原告薛建泉，男，汉族，住白水县，村民，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告薛亚峰，男，汉族，住白水县，村民，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告薛建泉诉被告薛亚峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月4日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告薛建泉到庭参加诉讼、被告薛亚峰经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛建泉向本院提出以下诉讼请求：1、要求被告清偿借款本金23万元及约定利息；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2013年9月7日被告薛亚峰以帮朋友生意周转为由，从原告处借款25万元整，约定月息1分，第一次借给被告20万元，第二次借给被告5万元。期间被告清偿了2万元。剩余的23万元被告于2015年9月7日重新给原告出示借条一张，此后原告索要借款，被告一直未给付，故诉至法院。被告薛亚峰未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2013年9月份被告薛亚峰以倒款为名从原告薛建泉借款20万元约定月利率5%，并向原告出示了借据。随后向原告支付利息2万元。2013年10月份被告以同样的理由向原告借款5万元约定月利率5%，并向原告出示借据。后被告清偿2.5万元利息。2015年9月7日原告向被告索要借款时，被告清偿2万元后重新向原告出具23万元的借据，约定月利息为1%。后被告未向原告支付该款本息。庭审中，原告提出放弃对该款的利息。本院认为，被告薛亚峰从原告薛建泉处借款23万元，并向原告出具借条，足以认定双方之间形成民间借贷法律关系。现原告要求被告薛亚峰清偿借款，应予支持；对于原告当庭提出放弃对该借款的利息的要求，系其自愿处分其权利，故予以准许。对于原、被告前期约定该款月利率5%超过了法律规定利率上限，但是该款按照月利率1%计算利息已经吞并所支付超出的高额利息，故原告不予返还。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：被告薛亚峰于本判决生效后三日内清偿所借原告薛建泉23万元。                            如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4750元减半收取2375元，由被告薛亚峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。                              审  判  员    刘旭杰二0一九年四月九日书  记  员    张  照
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2020)皖0303民初1038号 安徽万盛酒业商贸有限公司： 你诉与李延法、蚌埠湖畔明珠酒店管理有限公司买卖合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇二〇年四月三日
道真仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0325执409号之一申请执行人：贵州港富混凝土有限公司,91520325580682166P,住本县上坝乡；被执行人：贵州骉马建设工程有限公司,9152011530874871XB,住贵阳市贵阳国家高新技术开发区金阳科技业园标准辅助用房B217；被执行人：邹华昌,男性,1973年3月17日出生,522122197303173232,汉族,住桐梓县。本院在执行贵州港富混凝土有限公司与邹昌华、贵州骉马建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，向被执行人邹华昌发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人邹华昌在贵州省农村信用社联合社6228930001121296713_1账户内存款人民币167105.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王国红二〇二〇年四月十五日书记员  邹林志
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0402执恢225号 戴英强： 关于你方罚金一案，本院作出的（2015）珠香法刑初字第810号刑事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，被执行人已履行完毕生效法律文书所确定的义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案已作执行结案处理。 如有异议，可在收到本通知之日起六十日内向本院立案庭递交异议申请书及相关证据材料，向本院提出异议。 特此通知。 二〇二〇年四月十三日
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0583刑初2008号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人况强，男，2000年5月26日生，汉族，初中文化，公司员工，住址安徽省涡阳县。2019年7月27日因涉嫌强奸犯罪被昆山市公安局刑事拘留，2019年8月9日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。辩护人钱斌，上海市树声(昆山)律师事务所律师。昆山市人民检察院以昆检未刑诉〔2019〕69号起诉书指控被告人况强犯强奸罪，于2019年9月29日向本院提起公诉。本院简易程序审理，于2019年11月13日转为普通程序审理，依法组成合议庭，因涉及个人隐私不公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派检察员张鹏出庭支持公诉，被告人况强及其辩护人钱斌到庭参加诉讼。现已审理终结。昆山市人民检察院指控：2019年7月26日晚，被告人况强与被害人贾某(11周岁)在网络相识，后将被害人贾某约出去至江苏省昆山市开发区黑龙江南路震樾宾馆XXX室开房，并与被害人贾某发生性关系。被告人况强归案后如实供述了其犯罪事实。公诉机关认为，被告人奸淫不满14周岁的幼女，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第二款之规定，应当以强奸罪追究其刑事责任。被告人况强如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人况强自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。提请本院依法判处。被告人况强对被指控的强奸犯罪事实无异议。其辩护人的辩护意见是：被告人况强构成自首，请求对其减轻处罚。被告人况强当庭自愿认罪。被告人况强是初犯。综上，请求对其减轻处罚并适用缓刑。经审理查明：2019年7月26日晚，被告人况强与被害人贾某(11周岁)在网络相识，后将被害人贾某约出去至江苏省昆山市开发区黑龙江南路震樾宾馆XXX室开房，并与被害人贾某发生性关系。被告人况强归案后如实供述了其犯罪事实。上述事实，被告人况强在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人贾某（女）的陈述，证人丁某等人的证言，出生医学证明，户口本，物证鉴定室鉴定书，辨认笔录，提取笔录，现场勘查笔录，扣押清单，抓获经过，户籍材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人况强奸淫不满十四周岁的幼女，其行为已构成强奸罪。被告人况强如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人况强自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，依法予以从宽处理。公诉机关指控被告人况强犯强奸罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。辩护人钱斌因被告人况强当庭自愿认罪，是初犯，请求对被告人况强从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。辩护人钱斌提出被告人况强构成自首，请求对其减轻处罚的辩护意见，经查，被告人况强不是主动投案，不构成自首，无减轻处罚的法定情节，故该辩护意见本院不予以采纳。辩护人请求对被告人况强宣告缓刑的辩护意见，经查，根据被告人况强的犯罪情节，不宜对其宣告缓刑，故该辩护意见本院不予采纳。为维护社会治安秩序，保障妇女的性权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人况强犯强奸罪，判处有期徒刑三年三个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月27日起至2022年10月26日止。)如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  汪 进人民陪审员  许春霞人民陪审员  周 青二〇二〇年四月二十二日书 记 员  薛景伦
甘肃省静宁县人民法院民事判决书（2020）甘0826民初300号原告：贠某，住静宁县。委托诉讼代理人：刘某1，甘肃勇盛（静宁）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李某，甘肃勇盛（静宁）律师事务所实习律师。被告：静宁县华盛果品有限公司。法定代表人：周某。被告：周某，住静宁县。被告：刘某2，住静宁县。原告贠某与被告静宁县华盛果品有限公司、周某、刘某2买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贠某及其委托诉讼代理人刘某1、李某，被告静宁县华盛果品有限公司法定代表人周某、被告周某、被告刘某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贠某向本院提出诉讼请求：1、要求被告清偿苹果款18522元，并支付利息4445.28元，合计22967.28元；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2015年11月，原告将苹果拉运至静宁县华盛果品公司，刘某2对收购的苹果进行装箱统计，并出具了装箱单据。后周某支付原告苹果款36000元，剩余18522元未支付。故提起诉讼。周某辩称，静宁县华盛果品有限公司是2010年注册的，与收购苹果无关。2015年，我与刘某2合伙收购原告苹果属实，支付苹果款36000元，尚剩18522元未支付。同意支付拖欠的货款，但现在没有能力支付。刘某2辩称，静宁县华盛果品有限公司何时注册的，我不知道。2015年，我与周某合伙收购原告苹果，已支付苹果款36000元，尚剩18522元未支付。贠某围绕其诉讼请求依法提交了单据原件一份，用以证明所欠苹果款的事实。经质证，被告无异议，故本院予以确认并在卷佐证。依上述证据并结合当事人陈述，本院认定事实如下：2015年11月，周某与刘某2合伙收购苹果。贠某将苹果拉运至静宁县华盛果品公司，刘某2对收购的苹果进行装箱统计，并出具了装箱单据。后支付原告苹果款36000元，经双方结算，尚剩18522元未支付。另查明，静宁县华盛果品有限公司系周某于2010年6月17日注册的自然人独资的有限责任公司。本院认为，贠某与周某、刘某2之间系买卖合同关系，被告收购原告苹果后，应支付苹果款，故对原告要求支付剩余苹果款的诉讼请求予以支持。关于原告要求支付利息的请求，因双方未约定货款的支付期限，亦未进行结算，故对其请求不予支持。关于原告要求静宁县华盛果品有限公司承担清偿责任的请求，根据合同相对性原则，周某、刘某2收购苹果与静宁县华盛果品有限公司无关，故对其请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条之规定，判决如下：一、周某、刘某2于本判决生效后十日内支付贠某苹果款18522元；二、驳回贠某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费374元，减半收取187元，由周某、刘某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 张亚丽 二〇二〇年四月八日书记员 李芳弟
福建省南安市人民法院             民事判决书             （2020）闽0583民初1945号                               案由                       信用卡纠纷                       是否公开审理                       是                               立案             日期                       2020年3月24日                       适用程序                       简易程序                               原告                       原告福建南安农村商业银行股份有限公司溪美支行，住所地：南安市溪美街318号，统一社会信用代码：91350583597871860R。             代表人潘聪展，该支行副行长。             委托代理人林冬兰，该支行职员。                               被告                       被告王黎佳，男，1981年11月17日出生，汉族，住南安市。             被告朱小珍，女，1994年11月19日出生，汉族，住南安市。                               原告诉讼请求                       1、判令被告王黎佳、朱小珍偿还借款本金4946.20元及相应的利息、费用（费用包含滞纳金/违约金、手续费、年费、快递费等，利息、费用按中国人民银行的有关规定与合同的约定计算，其中截至2019年10月21日结欠利息182.21元,违约金516.36元，自2019年10月22日起至实际还款之日止的利息、费用按中国人民银行的有关规定与合同的约定计算）；             2、由被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费用及公告费用）。                               被告             答辩             意见                       被告王黎佳、朱小珍未到庭参加诉讼也未提交答辩状。                               本院             认定             事实             证据                       2016年6月29日，被告王黎佳填写《福万通普惠金融卡申请表》,向原告申请办理普惠金融卡一张，申请额度5000元。被告朱小珍于同年7月7日出具《共同还款承诺书》给原告，为原告与王黎佳签订的《福万通普惠金融卡申请表》项下申请的福万通普惠金融卡的债务承担共同还款责任。原告经审核，于同年7月21日授予福万通普惠金融卡一张给王黎佳，号码为6228025878436104，信用额度5000元。王黎佳以6228025878436104号信用卡转账交易，2019年7月21日起未按时足额偿还透支款，截至2019年10月21日，结欠本金4946.20元及利息182.21元未还。另查明，王黎佳、朱小珍于2015年12月21日登记结婚，系夫妻关系。                               裁判             理由                       被告王黎佳以其向原告申领的6228025878436104号信用卡转账交易，2019年7月21日起未按合同约定的还款期限足额还款，现结欠透支款本金4946.20元及利息，应当根据《福万通普惠金融贷记卡申请表》所附《福建农村信用社、农商银行普惠金融卡领用合约》、《福建省农村信用社、联合社福万通普惠金融卡章程》规定偿还本息。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金及相关收取方式和标准。但原告未根据该规定，与王黎佳对收取违约金及违约金的收取方式和标准达成协议，现原告请求王黎佳支付违约金没有法律依据，本院不予以支持。王黎佳的妻子朱小珍应根据《共同还款承诺书》约定，对王黎佳的上述债务承担共同还款责任。                               法律             依据                       《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条                               裁判             主文                       一、被告王黎佳、朱小珍应于本判决生效后十日内偿还原告福建南安农村商业银行股份有限公司溪美支行信用卡透支本金4946.20元及透支利息(透支利息计至2019年10月21日为182.21元，自2019年10月22日起至实际还款日止的利息按《福建农村信用社、农商银行普惠金融卡领用合约》、《福建省农村信用社、联合社福万通普惠金融卡章程》规定计算)；             二、驳回原告福建南安农村商业银行股份有限公司溪美支行的其他诉讼请求。                               诉讼             费用                       本案受理费50元，减半收取为25元，由被告王黎佳、朱小珍负担。                               上诉             权利                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。                               落款             盖章                       审 判 员  尤江岚                                                 二〇二〇年四月十五日                         书 记 员 吴桂菊             速 录 员 徐 彤
西安市莲湖区人民法院 西安市莲湖区人民法院民事判决书 (2019)陕0104民初9387号原告：赵某甲，女，1998年1月18日出生，汉族，住西安市碑林区。委托诉讼代理人：张晓旭，陕西金戈法律事务所法律工作者。委托诉讼代理人：张卫东，陕西金盾法律事务所法律工作者。被告：杜某某，女，1937年6月18日出生，汉族，住西安市莲湖区。委托诉讼代理人：葛晓库，北京国枫（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王茜，北京国枫（西安）律师事务所律师。被告：赵某乙，女，1959年5月4日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人：葛晓库，北京国枫（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王茜，北京国枫（西安）律师事务所律师。被告：赵某丙，女，1962年11月25日出生，汉族，住西安市莲湖区。委托诉讼代理人：葛晓库，北京国枫（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王茜，北京国枫（西安）律师事务所律师。被告：赵某丁，男，1972年9月24日出生，汉族，住西安市莲湖区。委托诉讼代理人：葛晓库，北京国枫（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王茜，北京国枫（西安）律师事务所律师。原告赵某甲与被告杜某某、赵某乙、赵某丙、赵某丁继承纠纷一案，本院于2019年9月26日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵某甲及其委托诉讼代理人张晓旭、张卫东，被告杜某某、赵某乙、赵某丙、赵某丁的共同委托诉讼代理人葛晓库、王茜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某甲向本院提出诉讼请求：1、请求判令原、被告继承分割位于西安市莲湖区XX路XX号XX楼XX号，面积75平方米的房屋（价值100000元），及位于西安市莲湖区西市北路20号西市XX园XX号楼XX号，面积95平方米的房屋（价值200000元）；2、请求依法分割抚恤金及丧葬费（具体数额以调查取证为准）；3、本案诉讼费由原、被告按继承份额比例承担。庭审中，原告变更及明确诉讼请求为：1、请求依法分割被继承人赵启卜的抚恤金277306元、丧葬费3500元；2、本案诉讼费由原、被告按继承份额比例承担。事实和理由：原告母亲张某某与原告父亲赵某戊（已故）于1996年2月8日登记结婚，1998年1月18日育有原告赵某甲，2012年12月14日，原告父亲赵某戊因交通事故死亡，死亡时被告杜某某及本案被继承人赵启卜均健在。赵启卜与杜某某共育有四子女，依次为原告父亲赵某戊、赵某乙、赵某丙、赵某丁，2019年2月22日，被继承人赵启卜病故。赵启卜与杜某某婚内购买了位于西安市莲湖区XX路XX号XX楼XX号及西安市莲湖西市北路20号西市XX园XX号楼XX号住房两处，上述两套住房系赵启卜与杜某某夫妻共同财产。因原告父亲赵某戊先于被继承人赵启卜死亡，赵某戊享有的继承份额应由原告代位继承。故原告多次找到被告杜某某要求继承其父亲应某乙有的继承份额，但其均以各种理由拒绝，无奈，故诉至法院。被告杜某某、赵某乙、赵某丙、赵某丁辩称，原告所述家庭成员情况属实。涉诉的两套房屋被继承人赵启卜去世前已经卖了，沣镐路的房屋在2009年已经卖掉了，有房屋买卖合同为证，卖给了案外人李君。西市佳园的房屋在2016年10月卖给案外人赵南，合同是2016年备案的，买卖合同上没有签订时间，因此被继承人名下现在没有任何房产，不存在法定继承的问题。抚恤金不属于遗产，不能作为遗产继承，在本案中也不能一并审理。被继承人去世后，后事都是被告操办完成的，因此丧葬费应当由被告领取，原告不应当领取。另，被继承人去世前没有银行存款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：赵启卜、杜某某夫妻育有四子女，长子赵某戊、长女赵某乙、次女赵某丙、次子赵某丁。赵某戊与张某某于1996年2月8日登记结婚，婚后生有一女赵某甲。赵启卜于2019年2月2日去世，赵某戊于2012年12月14日去世，二人均未留有遗嘱。赵启卜与杜某某婚姻关系存续期间出资购买位于西安市莲湖区XX路XX号XX层面积82.15平方米房屋（权证号107XXXXXXX-24-6-10103～1）及西安市莲湖区XX幢XX号房屋（权证号107XXXXXXX-54-5-10-10301）。上述两套房屋，赵启卜、杜某某分别于2009年9月11日、2016年10月25日卖于案外人。赵启卜去世后，其后事均由被告处置，其原就职单位应发放给其近亲属抚恤金277306元、丧葬费3500元。审理中，原告未向本院提供位于西安市莲湖区XX路XX号XX楼XX号、西市北路20号西市XX园XX号楼XX号为赵启卜遗产的证据。本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。原告主张代位继承其父亲应某甲被继承人赵启卜遗产，要求继承赵启卜、杜某某婚内购买的位于西安市莲湖区XX路XX号XX楼XX号、西市北路20号西市XX园XX号楼XX号房屋。审理中查明赵启卜名下无上述两套房屋，故其主张继承分割上述两套房屋所有权无事实依据，本院不予支持。其主张分割赵启卜之抚恤金277306元，丧葬费3500元。赵启卜去世后，其丧事均由被告处理，故丧葬费3500元归被告所有。抚恤金是死者生前所在单位对死者近亲属的物质帮助和精神抚慰，不属于遗产，属于其近亲属的共有财产。本案当事人均为赵启卜的近亲属，其抚恤金应比照继承法予以处理，故赵启卜抚恤金277306元之一半138653元归其配偶所有 ，其余一半归其他当事人所有，根据当事人对于赵启卜尽赡养义务的多少，被告赵某乙、赵某丙、赵某丁应多分，原告赵某甲适当少分，以30000元为宜。依照《中华人民共和国物权法》第三十九条、第九十五条、第九十九条之规定，判决如下：一、                      赵启卜名下丧葬费3500元归被告杜某某、被告赵某乙、被告赵某丙、被告赵某丁所有；二、                      赵启卜名下抚恤金277306元，其中一半138653元分配归被告杜某某所有，被告赵某乙、赵某丙、各分得36217.5元，被告赵某丁分得36218元，原告赵某甲分得30000元；三、                      驳回原告赵某甲其余之诉讼请求。案件受理费8800元，由原告赵某甲负担4787元，被告杜某某负担2252元，被告赵某乙、赵某丙负担587元。被告赵某丁负担589元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审    判    员      成根平 二Ｏ二Ｏ年四月十四日 书    记    员      柯红蕊 1
湖北省保康县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0626民初158号原告：中国农业银行股份有限公司保康县支行，住所地：保康县城关镇光千路145号。统一社会信用代码：91420626879818646B。负责人：徐云红，系该行行长。委托诉讼代理人：万贤珍，男，1960年11月28日出生，汉族，住保康县。被告：冯善进，男，1962年3月29日出生，汉族，住保康县。被告：陈继华，男，1968年8月20日出生，汉族，住保康县。原告中国农业银行股份有限公司保康县支行与被告冯善进、陈继华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。因原告中国农业银行股份有限公司保康县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司保康县支行撤回起诉处理。审判员  黄立华二〇二〇年四月二十三日书记员  魏雪珂
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1012民初7442号之一原告：孙在芳,女,1967年1月20日出生,汉族，户籍地在扬州市江都区，现住扬州市江都区。委托代理人：经成莲，扬州市江都区金陵法律服务所法律工作者。委托代理人：刘旗康，男，1966年6月20日出生，汉族，户籍地在扬州市江都区，现住扬州市江都区，系原告之夫。被告：吴金平,男,1968年3月22日出生,汉族，住扬州市江都区。原告孙在芳与被告吴金平民间借贷纠纷一案,本院于2019年8月26日立案。原告孙在芳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告孙在芳撤回起诉处理。审 判 长  周 红人民陪审员  王文美人民陪审员  李景春二〇二〇年四月十五日书 记 员  边 阳
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1972民初2912号原告：冯振喜，男，汉族，1981年2月15日出生，住广东省东莞市***********，公民身份号码为412************510。委托诉讼代理人：胡正东，广东泰旭律师事务所律师。被告：东莞市百业服饰有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇蔡边村天保二区***。统一社会信用代码为91441900MA4W7C3G4Q。法定代表人：曹某1。案件案由加工合同纠纷需要交代的程序性问题本案2020年2月25日立案，适用简易程序审判，于2020年4月17日公开开庭进行审理并作当庭宣判，被告缺席。本案现已审理终结。诉讼请求原告诉请：1.被告向原告清偿加工费52610元及利息（以52610元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，从2019年11月27日起计至加工费实际付清之日）；2.被告承担诉讼费。原告原诉请利息为中国人民银行同期同类贷款基准利率4.35%的1.5倍，庭审中变更同上。认定与分析评述本院认为，被告经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩意见或证据，应视为放弃答辩、质证、抗辩的权利。被告拖欠原告加工费52610元，有还款协议、微信聊天记录予以佐证，本院予以确认，原告相应的诉请，本院予以支持。同时，原告主张被告支付加工费利息，合法有据，本院亦予以支持。判决法律依据《中华人民共和国合同法》第一零七条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条。判决内容限被告东莞市百业服饰有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内清偿原告冯振喜加工费52610元及利息（以52610元为本金，从2019年11月27日起计至清偿之日，按同期贷款市场报价利率的标准予以计算）。受理费558元（原告已预交），由被告全部负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  张卓林二〇二〇年四月十七日书记员  陈瑞卿强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
江西省抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1002民初1545号起诉人：赖杏梅，女，1986年5月8日出生，汉族，住南宁市。委托诉讼代理人：满文勇，广西思贝律师事务所律师，代理权限，特别授权代理。委托诉讼代理人：陈基聪，广西思贝律师事务所实习律师，代理权限，一般代理。2020年4月8日，本院收到赖杏梅的起诉状。起诉人赖杏梅向本院提出诉讼请求：1.确认原告与被告签订的《租赁合同》无效；2.判决被告向原告返还租金4500元、综合管理费300元、履约保证金3000元、食品安全保证金1500元、雨棚押金1000元，共计10300元；3.判决被告支付利息（自起诉之日计算至付清款项之日，以上述请求第2项总金额10300元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年10月中旬，被告黄来平与**国、蒋军三人合伙在大学西路树人路尾进行创业市集的开发经营并且开始招募商户。随后，原告与被告签订了《租赁合同》，合同约定被告将B37号商铺出租给原告使用。然而，在原告交完合同约定的相关费用后，同年11月21日，南宁高新技术开发区管理委员会向创业市集送达《限期搬离拆除违法建（构）筑物的通知书》。这时原告才了解到创业市集没有办理报建手续，属于违法建设。在纠纷发生后，原告多次找被告协商，但均无结果。为维护原告的合法权益，今特向贵院提起诉讼，恳请依法支持。本院经审查认为，起诉人赖杏梅与被起诉人黄来平系因双方签订的房屋租赁合同而产生房屋租赁合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定，房屋租赁合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖;不动产已登记的，以不动产登记薄记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。而本案所涉房屋租赁物所在地为广西南宁高新技术产业开发区，虽然起诉人赖杏梅与被起诉人黄来平签订集装箱商铺租赁合同时约定在合同履行中发生纠纷，因协商不成可向甲方所在地的人民法院提起诉讼，即向本院起诉，但该约定违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”之规定，因此，双方签订合同中约定的管辖地依法无效。因此本院对本案无管辖权，起诉人赖杏梅可向不动产所在地人民法院提起起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，裁定如下：对赖杏梅的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  周根诚二〇二〇年四月十三日书记员  李 茹
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0325民初277号原告：韩世宏，男，1963年2月25日出生，仡佬族，住道真自治县。被告：重庆帝艺佳装饰工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区袁家岗兴隆湾14号附15-2号。法定代表人：胡万平，该公司执行董事。委托诉讼代理人：胡长文。被告：石代虹，女，1989年1月25日出生，汉族，住重庆市大足区。被告：王家林，男，1978年10月22日出生，汉族，住重庆市北培区。原告韩世宏与被告重庆帝艺佳装饰工程有限公司、石代虹、王家林装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案，原告韩世宏，被告重庆帝艺佳装饰工程有限公司之法定代表人胡万平及委托诉讼代理人胡长文到庭参加了诉讼，被告王家林、石代虹经送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩世宏向本院提出诉讼请求：请求判令三被告退还原告装修款32600元。事实及理由：原告因装修房屋，曾与重庆市帝艺佳装饰工程有限公司道真分公司签订装修合同。该装修工程启动一段时间后，由于客观原因，双方通过协商后自愿解除合同，并签订解除协议，按照该协议约定，重庆市帝艺佳装饰工程有限公司道真分公司需退还原告已付装修款剩余款项32600元，现该公司已被依法注销，原告讨还无路，又多次找到该分公司原法定代表人石代虹、负责人王家林，以及该分公司的总公司进行催讨，均被一次次无理拒还。为此，原告为维护自己的合法权益，特诉至贵院。重庆帝艺佳装饰工程有限公司辩称，2018年4月份总公司宣布歇业后，不存在任何经营活动。我公司没有设立分公司，重庆帝艺佳道真分公司是非法设立的，是被告王家林自己成立道真分公司，打着分公司的旗号行事。此外，我公司没有与原告签订装饰装修合同，2018年8月28日出具的收据59200元系贵州帝艺佳装饰设计有限公司收取的款项，与我公司无关。2018年5月14日的64800元，我公司并未收取，也更不存在与原告解除装修合同的事实，请求法院驳回原告的请求。石代虹、王家林未提交答辩状，也未提供相关证据材料。本院经审理认定事实如下：重庆帝艺佳装饰工程有限公司在道真自治县注册成立重庆帝艺佳装饰工程有限公司道真分公司（该分公司负责人为石代虹，现该分公司已注销）。2018年5月14日，韩世宏与重庆帝艺佳装饰工程有限公司道真分公司签订《帝艺佳装饰工程施工合同》，约定该公司为韩世宏装修篁竹郡7-1-25-1号房屋，合同价款为162000元。同日，韩世宏支付装修款64800元。2018年8月28日，韩世宏再次支付装修款59200元，两次共计支付重庆帝艺佳装饰工程有限公司道真分公司装修款124000元。后因重庆帝艺佳装饰工程有限公司道真分公司不能按合同约定完成施工，双方于2019年1月17日签订《解除装饰工程施工合同协议书》，该公司承诺于2019年4月30日退还韩世宏32600元。后双方为该款发生纠纷，致原告韩世宏诉至本院。本院认为，韩世宏与重庆帝艺佳装饰工程有限公司道真分公司在房屋装修过程中，达成解除合同并退还装修款32600元的合意系双方当事人真实意思表示，合法有效。虽然有一张2018年8月28日的59200元收据系贵州帝艺佳装饰设计有限公司签章，但在同日韩世宏的刷卡记录上可以看出，19200元的入账单位为重庆帝艺佳装饰工程有限公司道真分公司。并且解除协议时，双方已达成一致意见，由重庆帝艺佳装饰工程有限公司道真分公司退还该款项，故应由重庆帝艺佳装饰工程有限公司道真分公司承担相应责任。因重庆帝艺佳装饰工程有限公司道真分公司系被告重庆帝艺佳装饰工程有限公司的分支机构，依照《中华人民共和国公司法》第十四条第一款“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担”之规定，重庆帝艺佳装饰工程有限公司应对其分公司产生的债务承担清偿责任。对原告要求石代虹、王家林承担责任的诉讼请求，不符合上述法律规定，本院不予支持，应由被告重庆帝艺佳装饰工程有限公司承担责任。被告石代虹、王家林经本院送达开庭传票传唤未到庭应诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：重庆帝艺佳装饰工程有限公司于本判决生效后十五日返还韩世宏房屋装修款32600元。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费614元，减半收取307元，由重庆帝艺佳装饰工程有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  税星二〇二〇年四月八日书记员  张兰
江西省上栗县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0322民初392号 原告：江西上栗富民村镇银行股份有限公司，地址：上栗县浏万中路10号，统一社会信用代码：913603000910800926。 法定代表人：葛成山，董事长。 委托诉讼代理人：赵鑫，男，该行职员。 被告：江传文，男，1974年12月25日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 被告：潘培活，女，1976年8月15日出生，汉族,住江西省萍乡市上栗县。 被告：张开根，男，1975年5月06日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 原告江西省上栗富民村镇银行股份有限公司（以下简称上栗富民银行）与被告江传文、潘培活、张开根金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上栗富民银行的委托诉讼代理人赵鑫到庭参加诉讼，被告江传文、潘培活、张开根经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告上栗富民银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告江传文、潘培活向原告立即偿还贷款本金120000元及利息4652.01元（利息自2019年8月21日至2019年11月20日止），合计124652.01元，后期利息另算；2.依法判决被告张开根连带保证责任有效。3.本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：2018年9月4日，被告江传文以购纸为由向原告借款120000元，同时与担保人张开根签订了个人保证借款合同（合同号为6821120180005480），江传文的配偶潘培活也签订了共同还款承诺书，约定于2019年9月3日还款，还款方式为“按月还息、到期还本”，还息日为每月20日，月利率为9.00‰。如未按期归还贷款，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息，即按月利率13.50‰计收。借款人江传文未按借款合同约定履行归还本金义务，担保人张开根拒不履行连带责任。原告为维护自身合法权益，特向人民法院起诉，请法院依法判决。 被告江传文、潘培活、张开根在答辩期限内未作答辩，亦未向本院提供证据。 经审理查明，上栗富民银行是一家从事吸收公众存款、发放贷款的金融机构。被告江传文以购纸为由，于2018年8月2日向上栗富民银行申请借款120000元，2018年9月4日上栗富民银行与江传文、潘培活及担保人张开根签订了合同号为6821120180005480《个人保证借款合同》，约定：江传文向上栗富民银行借款120000元用于购纸；借款期限为2018年9月4日至2019年9月3日；借款月利率为9.00‰,按月支付利息，每月的20日为结息日，次日为付息日,逾期付息视为违约，加收50%的罚息；保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。同日，江传文的配偶潘培活向上栗富民银行出具了共同还款承诺书，承诺对江传文的该笔借款承担连带共同还款责任。 上栗富民银行于2018年9月4日向江传文发放了贷款120000元。借款后，江传文未按合同约定偿还借款，自2019年8月开始逾期还款，截至2019年11月20日，江传文尚欠上栗富民银行本金120000元及利息4652.01元。江传文逾期还款后，原告经多次催讨未果，遂依法提起诉讼。 以上事实，有原告金融许可证、企业法人营业执照、法人证明书、被告身份证复印件、结婚证明、借款申请书、借款借据、个人借款合同、共同还款承诺书、分户明细对账单、还贷（息）回单及原告诉讼代理人陈述在卷证实，本院予以确认。 本院认为，原告上栗富民银行与被告江传文、潘培活、张开根签订的《个人保证借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应严格按约履行各自的合同义务。在合同履行过程中，上栗富民银行依约发放了贷款，江传文未按照约定履行偿还贷款本息的义务，且连续多期逾期不还，已构成违约，应依法承担违约责任。故原告要求被告江传文归还尚欠贷款本息的诉讼请求依法成立，本院予以支持。截至2019年11月20日，江传文应归还上栗富民银行本金120000元及利息4652.01元，本院予以确认。被告潘培活对案涉借款向原告出具书面共同还款承诺，作为共同还款的义务人，应当承担与江传文同等的还款责任。被告张开根作为连带责任保证人，应依约对被告江传文、潘培活未偿还借款本金和利息承担连带清偿责任。被告江传文、潘培活、张开根经本院传票传唤无正当理由，未到庭应诉，视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。 依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告江传文、潘培活于本判决生效之日起十日内偿还原告江西上栗富民村镇银行股份有限公司借款本金120000元及利息（截至2019年11月20日的利息为4652.01元，后期利息以尚欠本金为基数，按合同约定利率算至款项付清之日止）。 二、被告张开根对第一项江传文、潘培活应支付的义务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2793元，减半收取计1396.5元，由被告江传文、潘培活共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。 审 判 员  吴 浪 二〇二〇年四月十四日 代书记员  李金玉
辽宁省大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0202民初2344号原告：大连中山德云晟小额贷款股份有限公司，住所地：大连市中山区港兴路6号11层。法定代表人苏海德，系该公司董事长。被告：陈磊，男，汉族，1999年1月18日出生，住江苏省响水县。原告大连中山德云晟小额贷款股份有限公司诉被告陈磊借款合同纠纷一案，本院受理后，并依法适用简易程序。因本案被告下落不明，故本院认为，该案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  钱有志二〇二〇年四月十三日书记员  陈婉婷
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0213执195号申请执行人青岛市李沧房地产物业管理中心，住所地:青岛市李沧区延寿宫路68号，统一社会信用代码913702131638362320。法定代表人臧延波，职务：经理。委托代理人宋兴华，青岛李沧金旭法律服务所法律工作者。被执行人阎立方，男，1956年8月17日出生，汉族，住青岛市李沧区。本院在执行申请人青岛市李沧房地产物业管理中心与被执行人阎立方物业服务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁0213民初4587号民事判决书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人阎立方银行存款人民币2480.00元。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判员  孙海翔二〇二〇年四月二十二日书记员  乔培清
广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤18民终738号上诉人（原审原告）：黄国志，男，汉族，住连州市。委托诉讼代理人：曹哲明，广东亨信律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭锐，广东亨信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：连州北山医院。法定代表人：陈某1。诉讼代表人：广东环球经纬律师事务所，系连州北山医院破产管理人。上诉人黄国志因与被上诉人连州北山医院医疗损害责任纠纷一案，不服连州市人民法院（2019）粤1882民初1920号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人黄国志虽递交上诉状，但未履行预交上诉案件受理费的诉讼义务。经通知并明确告知法律后果，仍未在规定期限内履行预交二审案件受理费的诉讼义务。黄国志不履行诉讼义务，应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人黄国志自动撤回上诉处理。连州市人民法院（2019）粤1882民初1920号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘志英审 判 员 苏永术审 判 员 钟莹莹二〇二〇年四月二十一日法官助理 李 伊书 记 员 潘丽泳
山东省临沂市中级人民法院 通 知 书 （2020）鲁13执4号 山东瑞腾置业有限公司、梁振彪： 申请执行人山东瑞腾置业有限公司与被执行人梁振彪商品房预售合同纠纷一案，本案已向相关协助执行机构送达了协助执行通知书，仲裁书仲裁事项已执行完毕。现已结案。特此通知。 二〇二〇年四月二十四日 联系人徐方升办公电话0539--8128211，185××××0597
贵州省遵义市红花岗区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）黔0302行审2号 申请执行人:遵义市综合行政执法局，住所地遵义市汇川区珠海路14号。统一社会信用代码：11520300009902115Q。 法定代表人:申剑，局长。 委托诉讼代理人：陈红。 被执行人:新蒲新区龚宣培泥石粉加工点，住所地：遵义市新蒲新区新中办新中村高台组大湾。统一社会信用代码：92520390MA6GBRU903。 经营者：龚宣培。 申请执行人遵义市综合行政执法局于2020年1月16日向本院申请强制执行（2019）遵新综执0801字第17号行政处罚决定第二项，即限期7日内被执行人自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状。在审查过程中，申请执行人遵义市综合行政执法局于2020年4月14日向本院提出申请，请求撤回强制执行申请。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，申请执行人遵义市综合行政执法局撤回强制执行申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准予申请执行人遵义市综合行政执法局撤回强制执行申请。 审 判 长  王 珏 审 判 员  刘远贵 审 判 员  姚 远 二〇二〇年四月十五日 法官助理  王 骏 书 记 员  彭中艳
福建省惠安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0521刑初152号 公诉机关惠安县人民检察院。 被告人徐志明，男，1970年2月17日出生于福建省惠安县，汉族，初中文化，无业，家住惠安县。曾因犯抢劫罪，于1996年3月6日被本院判处有期徒刑三年六个月；因盗窃，分别于2007年5月13日和2014年3月21日被惠安县公安局行政拘留十日；又因犯猥亵儿童罪，于2016年1月7日被本院判处有期徒刑四年，至2018年10月31日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月28日被抓获，同日被刑事拘留，同年12月28日被逮捕。现羁押于惠安县看守所。 惠安县人民检察院以惠检一部刑诉〔2020〕74号起诉书指控被告人徐志明犯盗窃罪，于2020年3月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员刘培芬出庭支持公诉。被告人徐志明到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控,2019年9月至11月，被告人徐志明先后4次到惠安县螺城镇八二三街等地盗窃鸽子、鸡等，赃物价值共计人民币1800元（币种下同）。具体如下： 1.2019年9月27晚上，被告人徐志明到惠安县3幢3单元楼顶，盗走被害人刘某饲养于此处的8只母鸡。经鉴定，上述被盗的母鸡价值720元。 2.2019年11月1日15时许，被告人徐志明到惠安县龙商住区Ｃ幢后面储藏间外，盗走被害人欧某饲养于此处铁笼内的4只鸽子。经鉴定，上述被盗的鸽子价值280元。 3.2019年11月3日2时许，被告人徐志明再次到惠安县龙商住区Ｃ幢后面储藏间外，盗走被害人欧某饲养于此处铁笼内的6只鸽子。经鉴定，上述被盗的鸽子价值420元。 4.2019年11月12日3时许，被告人徐志明到惠安县螺城镇箭场巷百年兴旺1幢2梯楼顶，盗走被害人郑某饲养于此处的8只鸽子和2只母鸡。经鉴定，上述被盗的鸽子和母鸡价值380元。 2019年11月28日，被告人徐志明在其家中被惠安县公安局民警抓获。 公诉机关认为，被告人徐志明以非法占有为目的，多次采用秘密手段窃取他人财物，赃物价值共计1800元，应以盗窃罪追究刑事责任。被告人徐志明签署具结书，自愿认罪认罚，可以从宽处罚。建议对其在有期徒刑八个月至十个月，并处罚金人民币一千元至五千元的幅度内处刑。公诉机关提交了到案经过、户籍证明、刑事判决书等书证，被害人郑某、欧某、刘某的陈述，价格认定结论书，辨认笔录、监控视频及被告人徐志明的供述等证据加以证实。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。被告人徐志明对指控事实、罪名、量刑建议及签署具结书没有异议。 本院认为，公诉机关指控被告人徐志明犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人徐志明曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，予以从重处罚。被告人徐志明有多次的犯罪前科和劣迹，仍不思悔改，继续多次盗窃，主观恶性及社会危害性较大，予以酌情从重处罚。被告人徐志明归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条之规定，判决如下： 一、被告人徐志明犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月28日起至2020年7月27日止。罚金应于判决生效后五日内缴纳。） 二、责令被告人徐志明退赔各被害人的经济损失，其中刘某人民币720元、欧某人民币700元、郑某人民币380元（退赔款应于判决生效后五日内付清）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  何忠平 二〇二〇年四月三日 书记员  吴清艺 附本案引用的主要法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。 非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。 携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。 在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0106民初11775号原告：天津永联音悦文化传播有限公司,住所地天津市武清区河西务镇商业区8号201室-1（集中办公区）。法定代表人：王明超，总经理。委托诉讼代理人：李伟，北京秉道律师事务所律师。委托诉讼代理人：任鑫宇，北京秉道律师事务所实习律师。被告：北京金麟世纪歌舞娱乐有限公司，住所地北京市丰台区双庙村125号院1号楼01-03层。法定代表人：宋广才。原告天津永联音悦文化传播有限公司（以下简称天津永联公司）与被告北京金麟世纪歌舞娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院已立案。本院经审查认为，天津永联公司在本案中的诉讼请求为：1.判令被告立即停止侵权，删除涉案音像作品【涉案歌曲：《不想回家的女人》、《烛光泛舟》、《爱情客栈》、《一个人走》、《许仙》、《就当我们没有爱过》、《情坎》、《暖暖的依靠》、《如果你是落入我眼中的尘埃》、《屋檐下的浪漫》】；2.判令被告赔偿经济损失10000元（1000元＊侵权作品数10首）；3.判令被告承担本案诉讼费。上述诉讼请求与天津永联公司在（2020）京0106民初11777号等17件案件中的诉讼请求性质相同，均系基于相同主体之间的著作权侵权关系发生的纠纷，故上述案件应合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）京0106民初11777号案件审理。审判员 梁 艳二〇二〇年四月二十四日书记员 杨舒淇
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0103执62号申请执行人：维仕担保有限公司,住浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。法定代表人：廖世宏，职务：董事长。委托代理人：江海洋，男，1983年9月30日生，汉族，维仕担保有限公司职员，住哈尔滨市南岗区。被执行人：肖月,女,1985年7月20日生,汉族，住黑龙江省双城市。本院在执行申请执行人维仕担保有限公司与被执行人肖月追偿权纠纷一案，执行中,申请执行人撤回执行申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2018)黑0103民初12259号民事判决的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刁乃君二〇二〇年四月三日书记员  国 辉