wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂行申17号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈莹，住桂林市象山区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）桂林市住房和城乡建设局，住所地：桂林市象山区。 法定代表人曾亮，局长。 委托诉讼代理人唐军荣。 委托诉讼代理人孙巧玲，广西三心律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）广西壮族自治区住房和城乡建设厅，住所地：南宁市青秀区。 法定代表人周家斌，厅长。 委托代理人韦炜，广西壮族自治区住房和城乡建设厅工作人员。 再审申请人陈莹因其诉被申请人桂林市住房和城乡建设局（以下简称桂林市住建局）履行法定职责及不服被申请人广西壮族自治区住房和城乡建设厅（以下简称广西区住建厅）行政复议一案，不服南宁市中级人民法院（2019）桂01行终18号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。 再审申请人陈莹申请再审称：1．桂林市秀峰区人民法院（2010）秀民初字第496号协助执行通知书的交接手续是本案的争议焦点，事实上桂林市秀峰区人民法院从未送达过该文书给原桂林市房产管理局（桂林市住建局前身），更谈不上有送达回证。交接手续是否完善的举证责任在于行政机关而非行政相对人。2．被申请人原桂林市住房和城乡建设委员会（简称原桂林市住建委，桂林市住建局前身）作出的《关于对陈莹申请更正政府信息的答复》属于行政诉讼的受案范围，同样是信息公开的范围，申请人依照法律规定申请信息公开之后，行政机关应作出针对性的答复。一、二审判决认定事实、适用法律错误，请求法院再审，撤销一、二审判决，改判支持其诉讼请求，即撤销原桂林市住建委作出的《关于对陈莹同志申请更正政府信息的答复》，撤销广西区住建厅作出的桂建复决〔2017〕42号《行政复议决定书》，责令桂林市住建局重新作出行政行为。 被申请人桂林市住建局提交意见称：1．其局已对再审申请人陈莹申请更正政府信息进行了明确答复和释明，履行了法定职责。2．陈莹没有提供证据证明桂林市秀峰区人民法院（2010）秀民初字第496号协助执行通知书是虚假的，该协助执行通知书真实有效，在没有确实充分的证据证明政府信息有错误之前，不需要也不能更正政府信息。3．根据《不动产登记暂行条例》第七条的规定，目前房产变更登记、转移登记、注销登记、更正登记、异议登记、预告登记、查封登记等桂林市不动产登记局办理，其局已无权对信息进行变更。一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求法院驳回再审申请人陈莹的再审申请。 被申请人广西区住建厅提交意见称：1．原桂林市住建委经核实再审申请人陈莹提出的申请后，答复不需要更正政府信息，并无不当。其厅受理陈莹的行政复议申请后，在法定期限内作出复议决定，事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。2．原桂林市住建委作为协助执行机关和文书接收机关，只能按桂林市秀峰区人民法院作出的法律文书履行房产过户手续，法院内部程序不影响文书的对外效力。经核实，桂林市秀峰区人民法院（2010）秀民初字第496号协助执行通知书真实有效，原桂林市住建委不予更正政府信息并无不当。3．桂林市住建局××不动产登记职责已××桂林市不动产登记局，相关不动产登记档案一并移交，桂林市住建局已不保存亦无法更正涉案信息，且根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十六条第（七）项规定，不动产登记资料不属于政府信息公开范畴。一、二审判决认定事实清楚，适用法律法规正确，陈莹的申请再审理由不成立，请求法院驳回陈莹的再审申请。 本院审查期间，桂林市住建局提交2019年1月25日印发的中共广西壮族自治区办公厅厅发〔2019〕69号《自治区党委办公厅、自治区人民政府办公厅关于印发〈桂林市机构改革方案〉的通知》，证明因机构改革，2019年桂林市住房和城乡建设委员会更名为桂林市住房和城乡建设局。 本院经审查认为：再审申请人陈莹于2014年1月25日向被申请人原桂林市房产管理局提交《政府信息公开申请表》，申请该局答复其4套房产转移登记的行政行为程序是否合法、依据是否充分，原桂林市房产管理局于2014年2月25日作出了《关于对陈莹要求信息公开的回复》，对陈莹提出的办理房产转移登记的程序和法律依据作出了答复，并附上桂林市秀峰区人民法院（2010）秀民初字第496号民事调解书、桂林市秀峰区人民法院（2010）秀民初字第496号协助执行通知书。依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行行政管理职能过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息”的规定，原桂林市房产管理局《关于对陈莹要求信息公开的回复》本身不属于“政府信息”，而是对陈莹提出问题的解释说明，属于信访答复性质。陈莹于2017年4月7日向原桂林市住建委提交《申请更正政府信息》，认为原桂林市房产管理局2014年2月25日作出的《关于对陈莹要求信息公开的回复》不准确，申请更正，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十五条第二款规定：“公民、法人或者其他组织有证据证明行政机关提供的与其自身相关的政府信息记录不准确的，有权要求该行政机关予以更正。该行政机关无权更正的，应当转送有权更正的行政机关处理，并告知申请人。”因该回复不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定的“政府信息”，而是属于信访答复，因此不存在政府信息更正问题；《关于对陈莹要求信息公开的回复》的附件桂林市秀峰区人民法院（2010）秀民初字第496号民事调解书、桂林市秀峰区人民法院（2010）秀民初字第496号协助执行通知书属人民法院制作的司法文书，行政机关无权更正，且陈莹也并未主张附件信息记录不准确，即其虽名为“申请更正政府信息”，实际则没有提出具体需要更正的信息内容，只是再次要求说明变更登记行政行为的合法性。被诉原桂林市住建委作出的《关于对陈莹申请更正政府信息的答复》系对陈莹的申请事项作出解答，亦属于信访答复，是对陈莹的权利义务不产生实际影响的告知行为，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（十）项“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为”的规定，本案本应不予受理，已经立案的，应当裁定驳回起诉。原桂林市住建委作出的《关于对陈莹申请更正政府信息的答复》及广西区住建厅作出的桂建复决〔2017〕42号《行政复议决定书》不影响陈莹的权利义务，陈莹起诉请求撤销于法无据，一审受理后，判决驳回陈莹的诉讼请求，二审判决驳回上诉，维持原判，已更有利于保护陈莹的合法权益，为避免诉累，本案没有再审的必要。陈莹实质上是对行政机关办理房产转移登记行政行为不服，可在法定期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。 综上所述，陈莹提出的申请再审理由不成立，本院不予支持。陈莹的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回陈莹的再审申请。 审 判 长 王小成 审 判 员 班 艳 审 判 员 陈伟红 二〇二〇年四月十三日 法官助理 陆雨清 书 记 员 贾茜茜
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0623执64号 申请执行人金甲，男，汉族，1991年11月10日出生，个体。 被执行人吉亚，男，蒙古族，1974年4月20日出生，个体。 金甲申请执行吉亚买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）内0623民初1524号民事判决书已经发生效力。于2020年01月07日依法立案执行，责令被执行人吉亚向申请人金甲支付31500元。 本案在执行过程中,本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年01月07日向申请人金甲送达了执行风险告知书，2020年01月09日向被执行人吉亚送达执行通知书、报告财产令、缴款通知书。 2、本院分别于2020年01月08日、2020年02月10日、2020年03月10日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人吉亚名下的不动产、证券、保险、工商总局、银行存款、网络资金、车辆信息进行查询，均未发现可供本案的执行财产，有少量资金。 2、本院于2020年01月09日冻结了被执行人吉亚财付通账户里的1794.81元，2020年01年26日冻结了银行存款2000元，均已扣划转付给申请人金甲。 3、本院于2020年04月08日对被执行人吉亚限制高消费、列入失信名单。 4、本院于2020年04月21日去被执行人吉亚所在社区调查被执行的财产及家庭情况，社区工作人均表示不清楚，平时也不配合社区工作。 5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2020年04月08日告知申请执行人金甲，申请人金甲认可我院调查结果，并且不能提供被执行人其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下： 终结鄂托克前旗人民法院作出的（2019）内0623民初1524号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 马 智 超 审判员 薛   辉 审判员 乌云宝力高 二〇二〇年四月二十二日 书记员 安 迪 斯
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁07刑更428号 罪犯纪祥，男，1993年12月20日出生于山东省日照市莒县，汉族，初中文化，现在山东省潍坊监狱服刑。 山东省青岛市市北区人民法院因纪祥犯诈骗罪以（2017）鲁0203刑初第675号刑事判决书判处有期徒刑九年三个月，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 执行机关山东省潍坊监狱于2020年4月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省潍坊监狱称，罪犯纪祥在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯纪祥自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯纪祥的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯纪祥确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯纪祥减去有期徒刑六个月（刑期自2016年12月1日起至2025年8月31日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 勇 审判员 迟文文 审判员 李传军 二〇二〇年四月二十日 书记员 尹晓丽
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执2555号之一 申请执行人唐武灵,男,1965年5月7日出生,汉族,住广西来宾市兴宾区。 被执行人东莞宏业手袋有限公司,住所地东莞市万江区石美村，统一社会信用代码：91441900736154109C。 法定代表人卢月嫦。 申请执行人唐武灵与被执行人东莞宏业手袋有限公司劳动争议纠纷一案，（2019）粤19民终11145号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付一次性伤残补助金差额35160元、病假期工资及停工留薪期工资差额85172.32元、住院伙食补助费8050元、休假工资1576.67元、诉讼费10元。本案执行费1849元由被执行人承担。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月15日立案执行。 在执行过程中，双方当事人经过自愿平等协商，现双方当事人自愿平等协商一致，对本案达成一致和解协议：一、双方当事人经协商一致确认：以总标的额为￥130549.99元了结此案。申请执行人唐武灵同意被执行人东莞宏业手袋有限公司分四期支付完毕上述款项。第一期：被执行人于2020年4月16日前向申请执行人支付40549.99元。第二期：被执行人于2020年5月16日前向申请执行人支付30000元。第三期：被执行人于2020年6月16日前向申请执行人支付30000元。第四期：被执行人于2020年7月16日前向申请执行人支付30000元。上述案款汇入申请执行人指定账户（户名：唐武灵，开户行：中国工商银行东莞万江支行，账户：62×××05）。即双方之间因（2019）粤19民终11145号民事判决书的权利义务两清，双方互不再追究。二、本案执行1858元由被执行人承担，于协议签订之日缴纳至法院代管款账户。三、如若被执行人有任意一期未按和解协议按期足额履行，申请人有权就剩余款项为本金，向法院申请恢复执行。 本院认为，申请执行人唐武灵与被执行人东莞宏业手袋有限公司自愿达成和解协议，并正在按和解协议履行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2020)粤1971执2555号案件的执行。 被执行人唐武灵不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  余沛潮 审判员  张 恒 审判员  杨方军 二〇二〇年四月二十七日 书记员  林子聪
重庆市綦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）渝0110执840号 申请执行人：魏敏，女，1994年8月19日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。 被告：刘照敏，女，1986年2月20日出生，汉族，住重庆市綦江区。 申请执行人魏敏与被执行人刘照敏借款合同纠纷一案，执行过程中，申请执行人自愿撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院(2020）渝0110执840案件的执行。 被执行人若未履行义务，申请人在二年内可向本院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴高丽 审判员  杨 东 审判员  王孝荣 二〇二〇年四月二十三日 书记员  万香君
甘肃省景泰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0423执恢200号申请执行人：高秉香，女，1966年12月14日出生，汉族，甘肃省景泰县居民。委托代理人：郝有奎，男。1967年2月15日出生，甘肃省景泰县居民。被执行人：窦坤，男，1971年5月18日出生，汉族，甘肃省景泰县居民。被执行人：马玉香，女，1971年3月15日出生，汉族，甘肃省甘肃省景泰县村民。被执行人：甘肃大名商贸有限责任公司。住所地甘肃省景泰县。法定代理人：窦坤，该公司经理。本院在执行申请执行人高秉香与被执行人窦坤、马玉香、甘肃大名商贸有限责任公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人高秉香申请执行被执行人窦坤、马玉香、甘肃大名商贸有限责任公司偿还借款10万元并承担利息（利息自2015年11月27日起按月利率2%记付至借款本金付清日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨或扣留、提取或查封、扣押被执行人窦坤、马玉香、甘肃大名商贸有限责任公司名下银行存款103970元或者同等价值的财产（其中借款本金10万元、案件受理费1550元、保全费1020元、执行费1400元，利息另行计算）。本裁定立即执行。审判员  张福山二〇二〇年四月十五日书记员  雷晓莉
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初4956号 原告:侯泽英，男，1984年11月11日出生，汉族，住山西省稷山县，现住山西省太原市晋源区。 被告:厦门律频网络科技有限公司，住所地：厦门市思明区软件园二期望海路15号103单元27，现住厦门市思明区软件园二期望海路55号楼604室，统一社会信用代码：913502033028142106。 法定代表人：王涛，执行董事兼总经理。 原告侯泽英与被告厦门律频网络科技有限公司合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。侯泽英于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，侯泽英申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告侯泽英撤诉。 本案案件受理费25元，由原告侯泽英负担。 审 判 员 （戴卫真） 二〇二〇年四月二十二日 书记员（ 邵尔 逸） 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁07刑更387号 罪犯李广梁，男，1986年8月6日出生于山东省泰安市岱岳区，汉族，初中肄业文化，现在山东省潍坊监狱服刑。 山东省潍坊市中级人民法院因李广梁犯故意伤害罪以（2012）潍刑一初字第52号刑事附带民事判决书判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 2015年06月25日依(2015)鲁刑执字第1019号刑事裁定，狱内减刑减为二十一年六个月；2018年01月05日依(2018)鲁07刑更第624号刑事裁定，狱内减刑六个月。 执行机关山东省潍坊监狱于2020年4月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省潍坊监狱称，罪犯李广梁在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯李广梁自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬五次。上述事实，有罪犯李广梁的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯李广梁确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯李广梁减去有期徒刑六个月（刑期自2015年6月25日起至2035年12月24日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 勇 审判员 迟文文 审判员 李传军 二〇二〇年四月二十日 书记员 尹晓丽
杭锦旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0625执435号 申请执行人：张胜山，男，汉族。 被执行人：吴玲，女，蒙古族。 被执行人：李金林，又名李金灵，男。 本院在执行张胜山申请执行吴玲、李金林民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议，被执行人分期分批履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 依法终结（2020）内0625执435号案件的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张金玉 审判员  王建功 审判员  郝正荣 二〇二〇年四月二十七日 书记员  王鹏飞
河北省邯郸市丛台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0403执1296号 申请执行人：王秀兰，女，1956年9月25日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 被执行人：河北国宏房地产开发有限公司，住所地邯郸市丛台区滏河北大街396号B座1单元22层2215号。 法定代表人：王文江，该公司经理。 申请执行人王秀兰与被执行人河北国宏房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）冀0403民初3830号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王秀兰于2019年6月5日向本院申请执行，要求被执行人河北国宏房地产开发有限公司履行（2018）冀0403民初3830号民事判决书确定的义务。本案执行情况如下： 1.本院通过法院司法专递形式向被执行人河北国宏房地产开发有限公司送达执行通知书、财产申报表、纳入失信告知书、限制高消费令等，被执行人未实际履行。 2.本院于2019年6月6日、2020年4月13日通过全国网络查控系统查询了被执行人河北国宏房地产开发有限公司名下的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 3.本院于2019年6月6日、2020年4月13日通过法院执行办案系统查询了被执行人河北国宏房地产开发有限公司名下车辆、房地产、证券、保险等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 4.本院通过协助机关邯郸市不动产登记中心查询了被执行人河北国宏房地产开发有限公司不动产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 5.本院通过协助机关邯郸市住房保障和房产管理局查询了被执行人河北国宏房地产开发有限公司房产情况，查询到被执行人河北国宏房地产开发有限公司名下有房产，已查封，因系轮候查封，暂不能处理。 6.本院通过协助机关证券公司查询被执行人河北国宏房地产开发有限公司证券理财信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 7.本院通过协助机关中国人寿保险股份有限公司邯郸分公司查询被执行人河北国宏房地产开发有限公司收益性保险信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 8.本院查询被执行人河北国宏房地产开发有限公司的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 9.本院至被执行人河北国宏房地产开发有限公司住所地进行社区调查，向周边群众了解被执行人的财产状况、线索，未发现被执行人有可供执行的财产。 10.在执行过程中，本院将被执行人河北国宏房地产开发有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，并适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。 11.上述执行情况及信息，本院通过邮递约谈方式告知了申请执行人王秀兰，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人认可本院调查结果，并没有被执行人财产线索。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，因本案被执行人河北国宏房地产开发有限公司确无财产可供执行，经本院向申请执行人王秀兰释明被执行人的财产情况，申请执行人提供不出被执行人的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 郭艳波 审 判 员 张建周 审 判 员 张 剑 二〇二〇年四月二十八日 法官助理 尹新琼 书 记 员 王 冬
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审2861号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 法定代表人于宝明，该局局长。 委托代理人马光华，该局工作人员。 委托代理人王文华，该局工作人员。 被执行人雷中亮，男，汉族，1987年4月29日出生，住址四川省大竹县。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年4月24日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD008056号《行政处罚决定书》。本院于2020年4月27日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人雷中亮存在未取得《网络预约出租汽车驾驶员证》擅自从事或者变相从事网约车经营活动的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD008056号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 晓 露 审判员 冯 久 莉 审判员 李 欣 怡 二〇二〇年四月三十日 书记员 杨焜（兼）
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0105民初15256号原告：中国民生银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区建新北路9号，统一社会信用代码915000007093983432。负责人：许宏图，行长。委托诉讼代理人：韩超，国浩律师（重庆）事务所律师。委托诉讼代理人：向文丽，国浩律师（重庆）事务所实习律师。被告：练志文，男，1967年2月14日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：李冬梅，女，1979年12月29日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：季荣芳，女，1955年11月11日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：重庆丰路机械制造有限公司，住所重庆市九龙坡区白市驿镇九里村20社60号，统一社会信用代码91500107798039579T。法定代表人：季荣芳，总经理。原告中国民生银行股份有限公司重庆分行（以下简称民生银行重庆分行）与被告练志文、李冬梅、季荣芳、重庆丰路机械制造有限公司（以下简称丰路机械公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月16日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行重庆分行的委托诉讼代理人韩超、向文丽到庭参加诉讼，被告练志文、李冬梅、季荣芳、丰路机械公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告民生银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.练志文偿还借款本金114万元、借款利息61094.91元以及截至2019年4月21日的罚息65975.36元、复利7462.51元，并支付自2019年4月22日起至付清之日止的罚息、复利（其中罚息以未返还的借款本金为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率上浮106%的基础上加收50%计算至付清时止；复利以应付未付的借款利息、逾期罚息之和为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率上浮106%基础上加收50%计算付清时止，按实际逾期天数计算，逐月累算）；2.练志文支付律师费2000元；3.李冬梅在与练志文夫妻共同财产范围内对第1、2项债务承担共同还款责任；4.季荣芳、丰路机械公司对上述第1、2项债务范围内承担连带保证责任。被告练志文、李冬梅、季荣芳、丰路机械公司未作答辩。本案查明事实如下：一、《借款合同》约定（甲方、借款人：练志文，乙方、贷款人：民生银行重庆分行）1.合同签订时间：2017年11月13日；2.借款金额：114万元；3.借款期限：一年；4.贷款利率（包括罚息和复利的约定）：贷款利率按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮106%，确定年利率8.961%；本合同项下贷款发放后，如遇中国人民银行调整相应贷款基准利率，则本合同贷款利率按月调整；对到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起计算罚息至清偿之日止；对不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算；逾期利率为在本合同贷款利率基础上加收50%确定；5.还款方式：按月结息，到期一次偿还本金，还款日为每月15日；6.实现债权费用的约定：甲方违反承诺、陈述或保证或者违反本合同约定义务，乙方有权宣布本合同项下借款提前到期，有权要求甲方赔偿乙方为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其他经济损失，有权要求甲方承担适用的其他违约责任。二、担保合同（保证）的具体约定1.合同签订时间：2017年11月13日2.保证人：丰路机械公司、季荣芳3.保证方式：连带责任保证4.保证期间：主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日后两年。5.保证范围：被担保之主债务和其他应付款项，其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、保全费等）和其他应付合理费用。三、小微授信申请表的约定事实1.签订时间：2017年11月9日2.签订人：李冬梅3.声明内容：本人保证本人所述婚姻状况信息以及配偶资料均真实有效，本人担保本贷款的所有相关事宜本人已经完全知晓，如遇担保责任配偶同意以夫妻共同财产予以偿还直至贷款结清。4.其他：练志文、李冬梅系夫妻关系，两人于2010年12月3日登记结婚。四、借款发放及欠款事实1.借款发放情况：民生银行重庆分行于2017年11月17日向练志文账户发放借款114万元；2.还款及欠款情况：练志文在借款期限内仅归还了借款利息42479.35元、罚息及复利4.14元。在借款到期后，练志文未归还任何款项。截至2019年4月22日，练志文尚欠借款本金114万元、利息61094.91元、罚息65975.36元、复利7462.51元。四、本案产生律师费的事实1.委托代理合同签订时间：2019年5月27日2.律师费金额：2000元3.支付时间：2019年7月19日本院认为，练志文与民生银行重庆分行签订的《借款合同》，丰路机械公司、季荣芳与民生银行重庆分行签订的《担保合同》系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效，对各方当事人均有拘束力，各方当事人均应按照合同的约定履行各自的义务。合同签订后，民生银行重庆分行已向练志文发放了贷款，履行了合同义务。练志文逾期未依约还本付息，已经构成违约，应承担返还尚欠借款本金，并支付利息、罚息及复利的民事责任。丰路机械公司、季荣芳自愿签署前述《担保合同》，应依合同约定对练志文的前述债务承担连带清偿责任。李冬梅与练志文系夫妻关系，上述债务产生于两人夫妻关系存续期间，且李冬梅自愿在《小微授信申请表》签字，同意以夫妻共同财产予以偿还直至贷款结清，故对民生银行重庆分行主张李冬梅在夫妻共同财产范围内承担共同还款责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告练志文于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司重庆分行借款本金1140000元，支付截至2019年4月21日尚欠的利息61094.91元、罚息65975.36元、复利7462.51元，并支付自2019年4月22日起至还清之日止的罚息、复利（罚息以尚欠借款本金为基数，利随本清；复利以应付未付的利息及罚息为基数；利率均按照中国人民银行同期贷款基准利率上浮106%再上浮50%的标准计算）；被告练志文于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司重庆分行律师服务费2000元；被告李冬梅在夫妻共同财产范围内对被告练志文的前述两项债务承担共同还款责任；被告季荣芳、重庆丰路机械制造有限公司对被告练志文的前述两项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费16288.80元、财产保全申请费5000元、公告费820元，合计22108.80元，由被告练志文、李冬梅、季荣芳、重庆丰路机械制造有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  朱 敏审 判 员  李 骏人民陪审员  刘成均二〇二〇年四月二十九日书 记 员  陈 瑶
太原市万柏林区人民法院民事裁定书（2020）晋0109民初1333号原告：高檀香，女，1951年1月4日出生，汉族，住山西省临县。委托诉讼代理人：周婷、高利红，山西神牛律师事务所律师。被告：河南东方建设集团发展有限公司（统一社会信用代码：×××），住所地郑州市惠济区文化北路300号1号楼4层西侧。法定代表人：郭宇宙，执行董事。被告：河南东方建设集团发展有限公司太原分公司（统一社会信用代码：×××），住所地太原市和平北路彭村新区7号楼3单元302号。负责人：杨生才，经理。原告高檀香与被告河南东方建设集团发展有限公司、河南东方建设集团发展有限公司太原分公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月31日立案。原告高檀香诉称，请求依法判决二被告偿还原告借款85万元及利息50万元（自2015年9月10日至2020年3月8日，月息2%，利息917720元，现适当主张50万元），合计135万。事实与理由：2013年被告河南东方建设集团发展有限公司太原分公司承揽了太原市政府的部分节能改造工程，并于同年2月18日由其总公司被告河南东方建设集团发展有限公司作为承揽方，第三人徐锁根为其委托代理人与发包方太原矿机建安物业管理有限公司的《山西省建设工程施工合同》，为了履行该合同，在被告河南东方建设集团发展有限公司授权下，被告太原分公司组建了由第三人徐锁根担任负责人的项目部，第三人徐锁根持《山西省建设工程施工合同》，以太原市政府节能改造项目为政府工程，需要垫资为由，以项目部的名义向原告分三次共计借款85万元，约定月利息2%，并出具借条。经原告多次催要未果，现诉至贵院，望判如所请。在诉讼过程中，原告鉴于第三人在监狱服刑及疫情影响等原因撤回对第三人徐锁根的起诉。被告河南东方建设集团发展有限公司、河南东方建设集团发展有限公司太原分公司在提交答辩状期间，对管辖权均提出异议认为，被告河南东方建设集团发展有限公司太原分公司其实际营业住址已搬迁至太原市小店区大和昌业7层，被告河南东方建设集团发展有限公司其住址位于河南省郑州市惠济区文化北路300号1号楼4层西侧。因此，太原市万柏林区人民法院对本案无管辖权。二被告要求本案应移送至河南省郑州市惠济区人民法院审理。本院经审查认为，2013年2月18日第三人徐锁根作为被告河南东方建设集团发展有限公司委托代理人与太原矿机建安物业管理有限公司签订了《山西省建设工程施工合同》，工程名称为西苑小区矿机宿舍既有居住建筑节能改造。2018年12月19日第三人徐锁根作为借款人向原告高檀香出具《借条》，该借条主要载明：2014年6月至2015年6月累计借到高檀香现金捌拾伍万元整（850000元），月息2%结算，用于太原西苑小区矿机宿舍既有居住建筑节能改造工程。（注：以前所有借条作废），落款处有第三人徐锁根作为河南东方建设集团太原西苑小区矿机宿舍既有居住建筑节能改造项目部委托人签字捺印确认。因本案系基于民间借贷纠纷提起的诉讼，双方对履行地点未作约定，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。现原告向本院先行提起诉讼，本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下：驳回被告河南东方建设集团发展有限公司、河南东方建设集团发展有限公司太原分公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告河南东方建设集团发展有限公司、河南东方建设集团发展有限公司太原分公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 高建义 二〇二〇年四月二十二日书记员 王丽娟
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖12民终1082号 上诉人（原审被告）：界首市汇鑫置业有限公司，住所地界首市人民东路南侧，统一社会信用代码9134128208522415XD。 法定代表人：程学勇，该公司经理。 被上诉人（原审原告）：孙玉彪，男，1981年3月18日出生，汉族，住安徽省界首市。 被上诉人（原审原告）：孙红梅，女，1980年8月15日出生，汉族，住河南省沈丘县。 以上两被上诉人共同委托诉讼代理人：张治业，安徽法卫律师事务所律师。 上诉人界首市汇鑫置业有限公司因与被上诉人孙玉彪、孙红梅商品房销售合同纠纷一案，不服安徽省界首市人民法院（2019）皖1282民初4313号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人界首市汇鑫置业有限公司于2020年4月20日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，界首市汇鑫置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许界首市汇鑫置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费532元，减半收取266元，由上诉人界首市汇鑫置业有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 马 杰 审判员 刘 伟 审判员 袁理想 二〇二〇年四月二十日 法官助理刘梦李 书记员刘雅馨 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
内蒙古鄂托克旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0624执304号 申请人：巴雅尔，男，1976年5月10日出生，蒙古族，现住内蒙古。 被执行人：额尔肯木稍，女，1964年1月25日出生，蒙古族，现住内蒙古。 巴雅尔申请执行额尔肯木稍借款合同纠纷一案中，申请人于2020年3月30日依据（2019）内0624民初725号民事调解书申请执行，申请执行标的金额为102712元。本院于2020年3月31日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、缴款通知书、传票等法律文书责令其向申请人履行偿还义务，但被执行人未予履行。双方当事人于2020年4月28日达成长期和解协议，约定由本院依法冻结、扣划被执行人额尔肯木稍工资账户并于每年年底划拨一次支付给申请人巴雅尔直至还清全部借款本金及案件受理费为止。截止2020年4月29日尚未执行金额为102712元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）内0624执304号案件的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 召日 格图 审判员 乌敦格日乐 审判员 敖日 格乐 二〇二〇年四月二十九日 书记员 莫 喜 叶
山西省运城市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）晋08执保7号 苏州安仑化工有限公司： 关于你公司与被申请人山东元丰橡胶科技有限公司买卖合同纠纷一案，依据（2019）晋08民初364-1号民事裁定书，解除了对下列账户的冻结： 一、2020年4月17日在线上以（2019）晋08执保31号之八协助解除冻结存款通知书解除了中国建设银行股份有限公司高密支行府前分理处，账号：37×××29-1的冻结； 二、2020年4月17日在线上以（2019）晋08执保31号之九协助解除冻结存款通知书解除了中国农业银行股份有限公司高密支行，账号：15×××52的冻结； 三、2020年4月17日在线上以（2019）晋08执保31号之十协助解除冻结存款通知书解除了中国建设银行股份有限公司高密支行，账号：37×××51-1的冻结。 根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的规定》第二十一条规定：该保全案子执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年四月十七日
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执2518号 许坚强： 申请执行人邓贤志与被执行人许坚强民间借贷纠纷一案，执行依据为（2017）闽0203民初5423号民事判决书。经本院立案执行，缴纳案款177700元，其中本院收取执行费2510元和诉讼费1190元，向申请执行人发放执行款174000元。至此，（2020）闽0203执2518号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十日
安徽省阜阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）皖12执他34号 申请执行人:曾凡丽,女,1986年6月2日出生,汉族,住阜阳市临泉县。 被执行人:安徽九粤置业有限公司，住所地阜阳市颍州区颍州南路西侧御景城3幢1806号，统一社会信用代码91341200MA2MQA7R5P。 法定代表人：孙兵全，该公司经理。 曾凡丽与安徽九粤置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2019年6月21日作出的（2019）皖1202民初2810号民事判决书已经发生法律效力后,该院立案执行。在执行过程中,安徽省阜阳市颍州区人民法院于2020年4月13日以便于执行为由向本院提出申请，要求将案件提级或指定其他法院执行。根据本案具体情况，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下： 安徽省阜阳市颍州区人民法院作出的（2019）皖1202民初2810号民事判决书由安徽省阜阳市颍东区人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  温茂林 审判员  赵春雷 审判员  戴云秋 二〇二〇年四月二十日 书记员  张 莉 附：本裁定适用的法律条文 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条 上级法院发现下级法院的执行案件（包括受委托执行的案件）在规定的期限内未能执行结案的，应当作出裁定，决定、通知而不制作的，或应当依法实施具体执行行为而不实施的，应当督促下级法院限期执行，及时作出有关裁定等法律文书，或采取相应措施。 对下级法院长期未能执结的案件，确有必要的，上级法院可以决定由本级执行或与下级法院共同执行，也可以指定本辖区其他法院执行。 《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》 第十二条第二款上一级人民法院决定由本院执行或者指令本辖区其他人民法院执行的，应当作出裁定，送达当事人并通知有关人民法院。
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1702民初788号原告：丁小林，男，1972年12月3日出生，汉族，居民，住江苏省东台市。委托代理人：赵文振，山东君诚仁和律师事务所律师。被告：卢庆洋，男，1969年1月27日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。原告丁小林诉被告卢庆洋建设工程合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告丁小林于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告丁小林的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告丁小林撤回起诉。案件本诉受理费2003元，减半收取1001.5元，由原告丁小林负担。审 判 长  韩继东人民陪审员  朱宏伟人民陪审员  尘君荣二〇二〇年四月十六日书 记 员  何美龙
盂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋0322执179号之十一 申请执行人：李金海，男，1957年6月28日生，汉族，山西省盂县人。 被执行人：付建新，男，1974年5月4日生，汉族，山西省盂县人。 在李金海与付建新借款合同纠纷一案中，盂县人民法院于2018年12月14日作出的（2018）晋0322民初1385号民事判决书已经生效，申请人李金海于2019年1月23日向本院提出执行申请，本院于2019年1月23日立案，并在执行中送达了执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人付建新至今未自动履行。经查，被执行人付建新在银行有存款。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释第四百八十六条，裁定如下： 扣划被执行人付建新在银行的存款人民币1200元至盂县人民法院。 本裁定立即执行。 审 判 员 侯光锋 二〇二〇年四月十四日 法官助理 赵元圆 书 记 员 杨晓雪
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申1710号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：张明良，男，1956年7月10日出生，汉族，住浙江省海宁市。 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：凌美娥，女，1956年12月11日出生，汉族，住浙江省海宁市。 再审申请人张明良、凌美娥诉浙江省海宁市人民政府（以下简称海宁市政府）土地行政管理及行政赔偿一案，浙江省嘉兴市中级人民法院于2017年2月13日作出（2017）浙04行初31号行政裁定：对张明良、凌美娥的起诉，不予立案。张明良、凌美娥不服提起上诉后，浙江省高级人民法院于2017年4月27日作出（2017）浙行终310号行政裁定：驳回上诉，维持原裁定。张明良、凌美娥仍不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 张明良、凌美娥向本院申请再审，请求：1.撤销一、二审裁定，由最高人民法院对本案国家赔偿实体问题直接审理；2.支持其在一审中提出的五项实体请求。其申请再审的主要事实和理由：2003年其所在的海宁市硖石街道群利社区蔬菜村全村土地经浙江省人民政府浙土字B[2003]10343号征地批复征收，征地款1908万元。根据海宁市政府《关于印发海宁市城市规划区内村（居）民自建房拆迁补偿安置若干规定的通知》（海政发[2003]19号）及嘉兴市作为土地征收全国试点精神，被征地农民每人有10万元政府补贴，享有优厚的私房拆迁赔偿（奖励），能取得单幢自建房宅基地自建住宅。前述一户一宅的住宅权、规划区内农民拆迁补偿权、征地补偿安置养老保险金权益及全国征地试点补贴权益，被公权力侵犯、侵吞，海宁市政府应当承担行政赔偿责任。其依法申请国家赔偿，海宁市政府作出的违法答复，应视为不予赔偿。其继而起诉，一审法院却将其的国家赔偿之诉歪曲为对土地征收补偿标准不服，并违法认定其起诉不符合立案条件。二审法院枉顾事实，违法加以包庇。 本院认为，本案争议焦点在于张明良、凌美娥提起本案诉讼是否符合起诉条件。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款规定，对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征用土地的人民政府裁决。《国务院法制办公室关于依法做好征地补偿安置争议行政复议工作的通知》（国法〔2011〕35号）第一条规定，被征地集体经济组织和农民对有关市、县人民政府批准的征地补偿、安置方案不服要求裁决的，应当依照行政复议法律、法规的规定向上一级地方人民政府提出申请。《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十条规定，土地权利人对土地管理部门组织实施过程中确认的土地补偿有异议，直接向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，张明良、凌美娥的原审诉讼请求实质为确认海宁市政府对案涉征地补偿安置方案的批复行为违法,同时判令给予相应的行政赔偿。因被征地农民对征地补偿安置方案不服的救济途径，应当先向行政机关申请裁决（行政复议），而非直接向法院提起行政诉讼。张明良、凌美娥直接向法院起诉请求确认海宁市政府作出的土地征收补偿安置批复违法，依法不属于人民法院行政诉讼受案范围。在补偿安置方案批复未被确认违法的情况下，其提起的行政赔偿之诉，缺乏予以支持的前提条件。此外，其要求问责行政机关工作人员、追查征地款去向的诉请亦明显不属于行政诉讼的受案范围。据此，一审法院裁定不予立案，二审法院裁定驳回上诉，维持原裁定，并无不当。 综上，张明良、凌美娥的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人张明良、凌美娥的再审申请。 审判长 蔚 强 审判员 汪鸿滨 审判员 王 岩 二〇二〇年四月三十日 书记员 甫 明
黑龙江省林口县人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑1025刑监1号公诉机关林口县人民检察院。被告人罗立柱，男，汉族，1968年12月4日出生，初中文化，农民，住林口县。2019年3月18日因危险驾驶一案被林口县公安局取保候审。2019年3月22日被林口县人民检察院取保候审。2019年4月12日被林口县人民法院取保候审。本院于2019年4月16日作出（2019）黑1025刑初61号刑事判决，已经发生法律效力。2019年12月25日林口县人民检察院向本院提出检察建议，经本院院长提交审判委员会讨论认为本案确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款、第二百五十六条的规定，裁定如下：本案由本院再审。审判长 赵 强审判员 潘晓明审判员 仇长春二〇二〇年四月二十二日书记员 邢浩翔
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁07刑更208号 罪犯刘东霞，男，1976年12月14日出生于山东省寿光市，汉族，小学文化，现在山东省潍北监狱服刑。 山东省寿光市人民法院因刘东霞犯诈骗罪以（2017）鲁0783刑初第316号刑事判决书判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币30000.00元。刑期自2017年1月11日起至2020年7月10日止。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 执行机关山东省潍北监狱于2020年3月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省潍北监狱称，罪犯刘东霞在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯刘东霞自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次。上述事实，有罪犯刘东霞的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯刘东霞确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯刘东霞减去剩余刑期（刑期自2017年1月11日起至2020年4月20日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 勇 审判员 李传军 审判员 迟文文 二〇二〇年四月二十日 书记员 尹晓丽
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执55号 本院申请执行罗进洪罚金一案，被执行人罗进洪已按照（2019）粤1971刑初3662号刑事判决书刑事判决书所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二〇年四月二十七日
陕西省西安市中级人民法院结 案 通 知 书(2020)陕01执578号朱某某:陕西某某实业有限公司：你们之间房屋买卖合同纠纷一案，生效法律文书确定，被执行人陕西某某实业有限公司向申请执行人朱某某支付违约金1,425.58元及利息，承担仲裁费2,621元；本案执行费50元。在执行过程中，申请执行人向本院递交申请撤销了西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2019）第1718号裁决书第一项的执行申请。现本院已将本案案款4,046.58元执行到位，且已发还申请执行人。至此，本案标的已全部执行到位,申请执行人朱某某向本院递交了结案申请书。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：本院(2020)陕01执578号执行案件执行完毕。二〇二〇年四月二十日
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初4275号原告：王国民，男，1967年4月28日出生，汉族，住浙江省杭州市。委托诉讼代理人：吴国俊，上海市功茂律师事务所律师。被告：王文琪，女，1962年5月18日出生，汉族，户籍地上海市静安区。本院在审理原告王国民与被告王文琪民间借贷纠纷一案中，认为本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 员 刘娟娟二〇二〇年四月十三日法官助理 陈亚新书 记 员 郑洋洋附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019）内0602执2685号 申请执行人鄂尔多斯市益正装饰工程有限责任公司。 公司地址：东胜区鄂尔多斯东街北。 法定代表人：杭雄，系公司总经理。 统一社会信用代码：XXXXX。 被执行人呼和浩特市昌盛房地产开发有限公司。 公司地址：呼和浩特市武川县可镇新区43公里处。 法定代表人：孙志恒，系公司总经理。 统一社会信用代码：XXXXX。 申请执行人鄂尔多斯市益正装饰工程有限责任公司与被执行人呼和浩特市昌盛房地产开发有限公司合伙协议纠纷一案，本院作出的（2018）内0602民初3968号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年9月16日向本院申请执行。 本院在执行过程中查明，与本案执行结果相关联的诉讼案件正在审理期间。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结对（2018）内0602民初3968号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  贾晓强 代理审判员  代 庆 代理审判员  任尚芬 二〇二〇年四月十五日 书 记 员  刘雅婷
贵州省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔行终320号上诉人（一审原告）申林，男，仡佬族。委托代理人张海、余鹂，贵州民族律师事务所律师。被上诉人（一审被告）务川仡佬族苗族自治县人民政府，住所地务川县行政大楼。法定代表人肖杨，县长。委托代理人杨建平。委托代理人张旭林，贵州子尹（务川）律师事务所律师。一审第三人务川仡佬族苗族自治县自然资源局，住所地务川县丹砂街道新城区九天大道旁。法定代表人卢晓锰，局长。委托代理人徐强。上诉人申林因与被上诉人务川仡佬族苗族自治县人民政府（以下简称务川县政府）、一审第三人务川仡佬族苗族自治县自然资源局（以下简称务川县自然资源局）土地行政协议一案，不服贵州省遵义市中级人民法院（2019）黔03行初501号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人申林及其委托代理人张海、余鹂，被上诉人务川县政府委托代理人杨建平、张旭林，一审第三人务川县自然资源局委托代理人徐强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人申林上诉称，一审判决认定基本事实不清、证据不足，适用法律错误，违反法定程序，请求：撤销一审判决，改判支持上诉人请求，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人务川县政府答辩称，1.一审法院认定事实清楚、证据充分，上诉人的诉讼请求没有事实和法律依据。2.答辩人作出《解除行政协议决定书》事实清楚，证据充分，程序合法，依法应得到支持。一审第三人务川县自然资源局在二审法定期限内未提交书面陈述意见。本院认为，一审判决认定的主要证据《务川自治县城镇国有土地使用权出让合同》和《国有土地使用证》（〔2002〕073号）记载的土地面积相差1742平方米，存在矛盾，属于认定基本事实不清、证据不足。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销贵州省遵义市中级人民法院（2019）黔03行初501号行政判决；二、发回贵州省遵义市中级人民法院重审。审判长  朱仕芬审判员  黄 瑶审判员  柏龙金二〇二〇年四月三十日法官助理谭华良书记员马如意
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏05刑终191号原公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。上诉人（原审被告人）张天航(绰号“鸭蛋”)，男，1996年2月21日生，汉族，小学文化，捕前无业，住苏州市姑苏区，户籍地河南省杞县。因赌博于2017年6月27日被苏州市公安局姑苏分局行政拘留三日。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2019年4月4日被刑事拘留（同年3月26日被羁押），同年5月10日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。指派辩护人郁康，江苏陈全兴律师事务所律师。苏州市姑苏区人民法院审理苏州市姑苏区人民检察院指控被告人张天航犯聚众斗殴罪一案，于2019年12月26日作出（2019）苏0508刑初624号刑事判决。宣判后，被告人张天航不服，提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取江苏省苏州市人民检察院及辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2019年3月，被告人张天航得知于某甲(另案处理)在本市姑苏区广济公园附近开赌场，提出从赌场分钱，遭到于某甲拒绝。被告人张天航于3月25日下午纠集李某、张某甲、王某甲、白某(均另案处理)，李某又纠集了曹某、高某(均另案处理)，白某又纠集了刘某(另案处理)等人（其中王某甲携带了刀具），至广济公园门口。于某甲得知后，也纠集王某乙、何某、张某乙、张某丙、王某丙、张某丁(均另案处理)等人持刀棍赶到广济公园门口。被告人张天航要求谈判，于某甲明确不谈。被告人张天航遂从王某甲处要了刀，于某甲立即上前将被告人张天航控制住，同时于某甲一方冲向被告人张天航一方，被告人张天航被对方用刀、棍打倒在地，张天航一方其余人被赶跑。围观群众报警后，被告人张天航也报警，称去广济公园玩，不知何故被十几个黑社会砍伤。民警经侦查，发现被告人张天航涉案，后在民警控制下，被告人张天航至医院治疗，2019年4月4日治疗结束后被刑事拘留。被告人张天航归案后，对其犯罪事实有断续供述。其检举于某甲等人涉嫌开设赌场，尚未查证属实。原审判决认定上述事实的证据有证人李某、张某甲、王某甲、高某、白某、曹某、刘某、王某乙、何某、张某乙、张某丙、王某丙、陈某甲、陈某乙、朱某、于某、廖某的证言及辨认笔录，被告人张天航的供述及辨认笔录，现场勘验检查工作记录、现场照片，苏州市公安局姑苏分局物证鉴定室出具的苏公物鉴（临床）字［2019］36号法医学人体损伤程度鉴定书，苏州市公安局姑苏分局留园派出所出具的“发破案经过”、“抓获经过”，公安机关摘录的人口数据信息，苏州市公安局姑苏分局行政处罚决定书等。原审法院认定，被告人张天航纠集他人持械聚众斗殴，且系首要分子，其行为已构成聚众斗殴罪，且具有持械斗殴的加重处罚情节。被告人张天航伙同他人共同故意实施聚众斗殴犯罪，系共同犯罪，被告人张天航系首要分子，系主犯。被告人张天航为了在赌场争抢利益，而聚众斗殴，社会危害性较大，酌情从重处罚。被告人张天航曾因违法行为被处罚，此次犯罪，主观恶性较大，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款之规定，以聚众斗殴罪判处被告人张天航判处有期徒刑四年三个月。上诉人张天航提出：原审判决认定事实不清，证据不足，且量刑过重，请求改判。其辩护人提出张天航主动报警并在现场等候，归案后如实交代自己的犯罪事实，应当认定为具有自首情节；张天航检举揭发他人犯罪事实，还具有立功情节，综上请求对张天航从轻、减轻处罚。检察员认为原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，程序合法，量刑适当，建议维持原判。本院经审理查明的事实和证据与原审法院判决认定的一致。上述证据均经原审法院庭审举证、质证，证据之间能相互印证，具有证明效力，本院予以确认。关于上诉人张天航提出原审判决事实不清、证据不足的意见，经查，张天航在侦查阶段有罪供述得到本方证人李某、张某甲、王某甲等人的证言，对方证人王某乙、何某、张某乙等人的证言、以及视频研判资料的印证，足以证实其纠集李某、张某甲、王某甲等人与对方斗殴的犯罪事实，该上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于辩护人提出上诉人张天航具有自首、立功等情节的意见，经查，第一，张天航报警的目的是追究于某甲等人殴打其的责任，而非主动投案如实交代自己的犯罪事实，且归案后翻供否认其聚集他人意图斗殴的主观故意，张天航案发后行为不构成自首；第二，张天航举报的犯罪事实目前尚未查证属实，因此不能认定具有立功情节，综上该辩护意见不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人张天航纠集他人持械与对方斗殴，系首要分子，其行为已构成聚众斗殴罪。在共同犯罪中，上诉人张天航系主犯。上诉人张天航有赌博劣迹，且本次系因其争抢赌场利益所致，酌情对其从重处罚。关于上诉人张天航及其辩护人提出原审判决量刑过重，请求从轻处罚的意见，经查，原审法院以查清的犯罪事实为基础，充分考虑了张天航具有的主犯、持械斗殴等量刑情节，依法作出裁判，量刑并无不当，该上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实和适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。检察员意见成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 李秀康审 判 员 朱洪文审 判 员 王美新二〇二〇年四月八日法官助理 丁明亮书 记 员 陆雅雯
河北省邢台市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀05民终342号 上诉人（原审原告）：刘银（艮）旺，男，1976年1月25日出生，汉族，住广宗县。 委托诉讼代理人：李琴，河北**律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：侯文杰，男，1956年3月15日出生，汉族，住广宗县。 委托诉讼代理人：韩风礼。 被上诉人（原审被告）：河北福康莱灯具制造有限公司，住所地广宗县北塘疃镇丁家庄村。 法定代表人：侯文杰，该公司经理。 委托诉讼代理人：韩风礼。 原审被告：杜建恩，男，出生，汉族，住广宗县。 上诉人刘银（艮）旺因与被上诉人侯文杰、河北福康莱灯具制造有限公司（以下简称福康莱灯具制造公司）、原审被告杜建恩建设工程合同纠纷一案，不服河北省广宗县人民法院（2019）冀0531民初229号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，本案二审中被上诉人福康莱灯具制造公司及侯文杰认可案涉工程是上诉人所建，但主张工程款已经支付完毕，提交上诉人刘银（艮）旺两份支款证明，分别为2013年8月19号和2013年9月9号刘银旺支款10万元和20万元。上诉人否认曾支过工程款，对上述支款证明亦不予认可，并申请对该两份证明中刘银旺的签名笔迹进行司法鉴定。因该支款证明是否上诉人所写，直接影响到对本案基本事实的认定，故本案决定发还重审，对该两份证明中刘银旺的签名进行司法鉴定，并依据鉴定意见对本案工程款应否给付做出认定。另，因双方当事人对该工程款数额亦有争议，重审时应一并查明。综上，请重审时在查明本案事实的基础上，做出合理合法的裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销河北省广宗县人民法院（2019）冀0531民初229号民事判决； 二、本案发回河北省广宗县人民法院重审。 上诉人刘银（艮）旺预交的二审案件受理费6,850元予以退回。 审判长  杨月花 审判员  王华青 审判员  武丽萍 二〇二〇年四月二十六日 书记员  刘 静
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0121执967号之一申请执行人：南昌县人民法院刑事审判庭。被执行人：李凌，男，1974年5月7日出生于江西省赣州市，汉族，中专文化，原系江西金祥之科饲料有限公司销售员，家住江西省赣州市南康市。因本案于2019年11月27日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于南昌县看守所。申请执行人南昌县人民法院刑事审判庭依据已发生法律效力的南昌县人民法院于2020年4月15日作出的（2020）赣0121刑初215号民事判决书，于2020年5月19日向本院申请执行。本院于2020年5月21日立案执行，向被执行人李凌发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法向被执行人李凌发出了责令报告财产令，被执行人未向本院申报财产，本院依法对其财产进行了调查，通过网络执行查控系统发现被执行人在银行没有存款，通过传统查询在房产部门被执行人李凌及配偶位于赣州市南康区，已查封，但处置权在南康区人民法院。车辆管理部门没有车辆登记信息。2020年5月26日，本院已向被执行人李凌发出限制消费令，并将被执行人李凌纳入失信被执行人名单。本案申请执行人南昌县人民法院刑事审判庭申请执行553717.76元，截至2020年7月9日已执行0元，未执行553717.76元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2020年7月9日向申请执行人南昌县人民法院刑事审判庭告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取申请执行人南昌县人民法院刑事审判庭对终结本次执行程序的意见，申请执行人南昌县人民法院刑事审判庭终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送后即发生法律效力。审 判 长  肖翠云人民陪审员  姜玉莲人民陪审员  黄 玥二〇二〇年四月二十七日书 记 员  彭 明
(2020)内0523执725号之二十一 申请执行人：张连森，男，1958年1月19日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。 被执行人：王海峰，男，1978年3月31日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。 被执行人：何志艳，女，1979年10月18日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。 关于张连森与王海峰、何志艳买卖合同纠纷一案，本院于2020年04月17日冻结了被执行人王海峰在内蒙古自治区农村信用社联合社账户内余额人民币11.15元，现因为双方当事人已达成了和解。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 解除对被执行人王海峰在内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款人民币101400.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  王丽艳 二〇二〇年四月二十三日 书记员  黄志诚
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1002执639号申请执行人：段雯友，男，1978年11月3日出生，汉族。被执行人：临汾市尧都区县底镇庞杜村村民委员会。法定代表人：梁东庆，村委会主任。申请执行人段雯友依据已经发生法律效力的临汾市中级人民法院作出的（2019）晋10民终1906号民事判决书，于2020年4月16日向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人临汾市尧都区县底镇庞杜村村民委员会的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人临汾市尧都区县底镇庞杜村村民委员会应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人临汾市尧都区县底镇庞杜村村民委员会应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人临汾市尧都区县底镇庞杜村村民委员会的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员 韩 瑞二〇二〇年四月十七日书记员 刘丽丽
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0602执3181号 申请执行人内蒙古兴泰物业服务有限责任公司。 法定代表人：王栋，总经理。 住所地：鄂尔多斯市康巴什新区。 统一社会信用代码：XXXXX。 被执行人石岚，女，1980年6月6日出生，汉族，现住东胜区。 本院在执行内蒙古兴泰物业服务有限责任公司与被执行人石岚物业服务合同纠纷一案中，被执行人不履行本院作出的（2017）内0602民初6667号民事调解书所确定的义务。东胜区人民法院受理执行案件后于2019年11月4日向被执行人发出财产报告令和执行通知书，于2020年4月13日将被执行人限制高消费。 经对被执行人总对总查控和传统财产查控，查明被执行人无其他财产可供执行。本案未履行本金7000元，案件受理费110元，执行费50元（未缴纳）。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下: 终结（2017）内0602民初6667号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  贾晓强 代理审判员  任尚芬 代理审判员  代 庆 二〇二〇年四月十三日 书 记 员  张永翠
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执1765号申请人：中国农业银行股份有限公司遵义汇川支行，统一社会信用代码：9152030170951667XM。住所：贵州省遵义市汇川区香港路中段。负责人：晏屹。被执行人：邹小强，男，汉族，1993年4月21日出生，住福建省莆田市荔城区。申请人中国农业银行股份有限公司遵义汇川支行与被执行人邹小强信用卡纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人邹小强银行存款人民币69000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二〇年四月二十六日书记员 李兴云
福建省屏南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)闽0923民初538号 原告：谢建英，女，1966年10月18日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 被告：韦德贵，男，1957年9月7日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 原告谢建英诉被告韦德贵民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案，原告谢建英于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，谢建英的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告谢建英撤回起诉。 案件受理费637元，减半收取计318.5元，由原告谢建英负担。 审判员  杨继珍 二〇二〇年四月二十三日 书记员  包振华 书记员  孙巧玲 附主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
巴彦淖尔市临河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0802执24号                            当事人基本情况                       申请执行人                       申请执行人刘XX，男，45岁，XXX出生，现住巴彦淖尔市临河区XXX，公民身份号码XXX。                               被申请执行人                       被执行人杜XX，男，48岁，XXX出生，现住巴彦淖尔市临河区XXX，公民身份号码XXX                               案由                       追偿权纠纷                               申请执行依据                       本院依据（2019）内0802民初6112号民事判决书，判决如下:不得执行位于巴彦淖尔市临河区XXX。             案件受理费8671元，由被告杜XX承担。                               执行经过及查实的结果和本院采取的措施                       1、 于2020年1月15日向被执行送达了执行通知书、报告财产令；             2、 于2020年1月15日提起了总队总查询，未查到被执行人名下有银行存款，查询到被执行人名下有XXX汽车一辆，本院于2020年3月31日对该车辆进行了查封；             3、 于2020年4月13日对被执行人发出了限制高消费令；             综上，本案应执行本金0元、案件受理费8671元、执行费50元，已执行到位0元。             上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限制消费令、裁定书、协助执行通知书、执行笔录、(现场调查表）、终本约谈笔录等随卷证实。                               裁判理由                                   本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，经查询被执行人名下有XXX汽车一辆本院于2020年3月31日对改车辆进行了查封，鉴于该车辆现在下落不明，暂不宜处置该车辆。申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。             本院执行措施已穷尽，符合终结本次执行程序的条件。                               法律依据                       《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定                               裁判结果                       终结本次执行程序                               权利告知                       程序终结后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。       本裁定书送达后立即生效。                               审判长 李彦墩       审判员 张 斌       审判员 贾 磊       二0二0年四月十三日       书记员 杨曜蕾
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申2609号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孟马根，男，1954年11月6日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郭某，女，2009年2月28日出生，汉族，住址同上。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孟玉娟，女，1982年11月5日出生，汉族，住址同上，系孟马根之女、郭某之母暨法定代理人。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙江省绍兴市越城区人民政府。住所地：浙江省绍兴市越城区涂山东路88号。 法定代表人：袁建，该区人民政府区长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙江省绍兴市越城区人民政府皋埠街道办事处。住所地：浙江省绍兴市越城区皋埠街道银桥路33号。 法定代表人：蒋国梁，该街道办事处主任。 再审申请人孟马根、郭某、孟玉娟（以下简称孟马根等3人）诉被申请人浙江省绍兴市越城区人民政府（以下简称越城区政府）、浙江省绍兴市越城区人民政府皋埠街道办事处（原浙江省绍兴市越城区皋埠镇人民政府，以下简称皋埠镇政府）房屋行政征收一案，浙江省绍兴市中级人民法院于2019年2月19日作出（2018）浙06行初209号行政判决：一、确认越城区政府决定征收孟马根户房屋的行政行为违法；二、驳回孟马根等3人对皋埠镇政府的起诉。孟马根等3人不服提起上诉后，浙江省高级人民法院于2019年6月14日作出（2019）浙行终491号行政判决：驳回上诉，维持原判。孟马根等3人仍不服，在法定期限内向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 孟马根等3人向本院申请再审，请求：依法对本案予以再审。其申请再审的主要事实和理由为：一、原审判决认定事实主要证据不足。1.皋埠镇政府未提供证据证明系越城区政府委托其实施征收行为，皋埠镇政府私自“公告”，私自“拆迁”。皋埠镇政府及越城区政府应作为共同被告，承担相应的法律责任。2.没有证据证明涉案土地征收系基于城中村改造的公共利益需要作出的，涉案土地已经进行商业拍卖，不属于公共利益。二、原审判决适用法律法规错误。1.本案作为征收决定的依据是《越城区城中村改造高层集聚安置补偿实施办法（试行）》（以下简称《安置补偿实施办法（试行）》及《皋埠镇朱家泾村、鲁家泾村、黄泾村三村房屋征收补偿实施方案》（以下简称《房屋征收补偿实施方案》），而非原审认定的征地批复。2.原审判决认定“征收公告”内容涉及安置补偿方案的争议，不应通过征收行为合法性审查行为解决，而应通过其他渠道解决，是错误的。3.涉案外嫁女不赔的规定没有合法性。三、原审判决对当事人一并请求审查规范性文件合法性的诉求不予审查，遗漏诉讼请求。四、一审法院要求当事人明确诉讼请求，违反法定程序，影响公正审判。 本院认为，本案争议焦点是涉案房屋征收行为是否合法。孟马根等3人原审的诉讼请求为：确认越城区政府、皋埠镇政府决定征收其房屋的行政行为违法；审查《安置补偿实施办法（试行）》《房屋征收补偿实施方案》、郭某系孟玉娟之女，其作为安置人口应以孟玉娟系安置人口为前提等规范性文件的合法性。 现围绕孟马根等3人的再审理由，分述如下： 关于皋埠镇政府是否应当作为本案共同被告。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第五款规定，行政机关委托的组织所作的行政行为，委托的行政机关是被告。本案中，孟马根等3人于原审提交的皋埠镇政府发布的征收公告载明，涉案房屋征收行为系经越城区政府同意。越城区政府于原审庭审中亦承认皋埠镇政府实施的行为系经其“授权”和同意。此种“授权”行为在行政法上应视为行政委托，其法律责任应由委托机关即越城区政府承担，因此皋埠镇政府并非本案适格被告。孟马根等3人主张皋埠镇政府应为本案共同被告，缺乏法律依据，不应予支持。 关于涉案房屋征收行为是否合法。本案中，越城区政府在涉案房屋所在集体土地尚未经依法批准征收前，决定征收涉案房屋，违反相关法律规定，依法应予撤销。鉴于越城区政府在本案起诉前对涉案土地已取得了征地批复，对被诉违法行为进行了弥补，且房屋征收系基于城中村改造的公共利益需要，原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第一款第一项之规定，判决确认涉案房屋征收行为违法，并无不当。孟马根等3人主张涉案房屋征收不符合公共利益，依据不足，不予采纳。 关于是否应附带审查涉案规范性文件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十三条第一款规定，只有作为被诉行政行为依据的规范性文件才能成为人民法院的附带审查对象。本案中，孟马根等3人认为《安置补偿实施办法（试行）》《房屋征收补偿实施方案》中涉及安置人口认定等规定不合法，要求进行附带审查。而《安置补偿实施办法（试行）》《房屋征收补偿实施方案》对补偿安置对象的规定，与被诉房屋征收行为合法性的审查无关，原审法院不予审查，于法有据。孟马根等3人关于原审法院遗漏附带审查规范性文件诉讼请求的主张，不能成立。 关于原审法院要求孟马根等3人明确诉讼请求是否违反法定程序。孟马根等3人起诉时，诉讼请求为确认涉案房屋征收行为违法，撤销该征收行为。其对同一行政行为既请求撤销又要求确认违法，一审法院要求明确其诉讼请求是请求撤销还是确认违法，并无不当。 综上，一审法院判决确认越城区政府决定征收孟马根户房屋的行政行为违法，并驳回孟马根等3人对皋埠镇政府的起诉，二审法院判决驳回上诉，维持原判，并无不当。孟马根等3人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人孟马根、郭某、孟玉娟的再审申请。 审判长 蔚 强 审判员 汪鸿滨 审判员 王 岩 二〇二〇年四月三十日 法官助理林清兴 书记员甫明
山东省临朐县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0724民初1165号原告：山东临朐农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省临朐县城龙泉路西侧（龙泉南路31号）。法定代表人：刘际中，董事长。委托诉讼代理人：潘好利，该公司职工。被告：郭全民。被告：杜秀忠。原告山东临朐农村商业银行股份有限公司诉被告郭全民、杜秀忠金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人潘好利到庭参加诉讼，被告郭全民、杜秀忠经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告郭全民偿还借款35000元及利息4226.96元（截止2020年3月21日），之后利息按合同约定计算至付清之日；2.判令杜秀忠对上述借款本息承担连带责任保证；3.诉讼费、实现债权的费用等由被告负担。事实和理由：原告与被告郭全民于2016年6月23日签订个人借款合同一份，约定向被告郭全民发放贷款60000元，到期日为2019年6月22日，由被告杜秀忠提供担保，对被告郭全民的贷款承担连带责任保证。借款到期后，被告郭全民作为借款人未履行还款义务，其余被告亦未履行保证责任。被告郭全民、杜秀忠均未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年6月23日，被告郭全民与原告签订个人借款合同一份，金额60000元，期限为2016年6月23日至2019年6月22日，在上述金额、期限内一次性发放，借款利率在每笔借款发放人所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮74%确定，未按合同约定期限归还借款本金的，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，原告依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，被告杜秀忠与原告签订保证合同一份，双方在合同中约定，由被告杜秀忠对被告郭全民在原告处的贷款提供连带责任保证，保证的本金数额为60000元，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年。后原告于2016年6月23日向被告郭全民发放贷款60000元，月利率为6.8875‰。被告郭全民于2016年7月21日返还本金25000元，结欠本金35000元；截止2020年3月21日结欠利息4226.96元。被告杜秀忠作为保证人未履行保证责任。本院认为，原告按约向被告郭全民发放了贷款，郭全民作为借款人应按合同约定及时偿还借款本息，逾期应负违约责任。被告杜秀忠应按约定对被告郭全民的贷款承担连带责任保证。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告郭全民、杜秀忠经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃了对本案事实进行抗辩和对原告证据进行质证的权利。因此原告的诉讼请求合理合法，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭全民于本判决生效之日起三日内偿还原告山东临朐农村商业银行股份有限公司借款本金35000元及利息4226.96元；自2020年3月22日起，罚息、复利按合同约定方式计算至本金付清之日；二、被告杜秀忠对本判决第一项确定的被告郭全民的债务承担连带责任保证；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费780元，减半收取390元，由被告共同负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供上诉状副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  马云波二〇二〇年四月二十二日书记员  王 伟
福建省福州市马尾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0105民初481号 原告：深圳市北方物业管理有限公司，住所地深圳市福田区。 法定代表人：黄珂，该公司董事长。 委托诉讼代理人：丁师婷，福建坤广律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江希新，福建坤广律师事务所律师。 被告：张彩琼，女，1969年3月13日出生，汉族，住福州市马尾区。 原告深圳市北方物业管理有限公司与被告张彩琼物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告深圳市北方物业管理有限公司于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳市北方物业管理有限公司以双方当事人拟通过自行协商解决纠纷为由提出撤诉申请，符合法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告深圳市北方物业管理有限公司撤诉。 案件受理费271.60元，减半收取计135.80元，由原告深圳市北方物业管理有限公司负担。 审 判 员  李 心 二〇二〇年四月二十三日 法官助理  何海婷 书 记 员  钟金菊
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁07刑更441号 罪犯李国森，男，1986年3月5日出生于山东省青州市，汉族，初中文化，现在山东省潍坊监狱服刑。 山东省青州市人民法院作出（2016）鲁0781刑初第500号刑事判决书，以被告人李国森犯故意伤害罪判处有期徒刑十年三个月。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 执行机关山东省潍坊监狱于2020年4月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省潍坊监狱称，罪犯李国森在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯李国森自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯李国森的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯李国森确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯李国森减去有期徒刑九个月（刑期自2016年2月17日起至2025年8月16日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 勇 审判员 李传军 审判员 迟文文 二〇二〇年四月二十日 书记员 尹晓丽
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0627执3282号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东颐支行，统一社会信用代码：911506917201327651,住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什旗顺家园3号一层西。 负责人：赵彦麟，该行行长。 被执行人：王丽琴，女，1977年11月6日出生，汉族，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人：邱小忠，男，1978年11月9日出生，汉族，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人：米学峰，男，1969年10月18日出生，汉族，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人：**，女，1974年6月15日出生，汉族，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人：孙耀帮，男，1970年4月25日出生，汉族，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人：王招，女，1975年6月17日出生，汉族，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东颐支行与被执行人王丽琴、邱小忠、米学峰、**、孙耀帮、王招金融借款合同纠纷一案，因双方当事人自行达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定裁定如下： 终结对(2019）内0627执3282号案件的执行。 被执行人不履行或不完全履行双方自行达成的和解协议，申请执行人可在和解协议确定的履行期限届满之日起两年内申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  孟令志 代理审判员  屈鹏飞 代理审判员  刘益荣 二〇二〇年四月二十七日 执 行 员  李典红 书 记 员  徐 炜
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0105民初19821号原告：赵欣，男，1968年11月19日出生，回族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：王戬，北京尚公（屯昌）律师事务所律师。被告：谢燕山，男，1972年10月8日出生，汉族，住北京市西城区。本院在受理原告赵欣与被告谢燕山民间借贷纠纷一案后，被告谢燕山在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案的被告住所地位于四川省成都市新都区文化街X号，本案应当由四川省成都市新都区人民法院审理。经审查，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方就合同履行地没有明确的约定，赵欣的诉讼请求为要求谢燕山支付借款本金及利息，接收货币的一方为赵欣，赵欣的居住地位于北京市朝阳区姚家园路X号院X号楼X单元X号，在本院辖区内，故本院对此案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条之规定，裁定如下：驳回被告谢燕山对本案提出的管辖权异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 田 青二〇二〇年四月十六日书记员 李欣然
贵州省息烽县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0122执413号被执行人：徐守山，男，1975年2月3日生，住贵州省贵阳市云岩区。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0122刑初82号刑事判决书，立案执行徐守山缴纳罚金一案，已向被执行人徐守山发出执行通知书，责令被执行人徐守山立即向本院缴纳罚金人民币1000元。被执行人徐守山未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人徐守山的银行存款、收入人民币1000元及相应利息。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结的期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  魏厚江二〇二〇年四月二十六日书记员  王从坤
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0521执809号之四申请执行人贵州大方农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省毕节市大方县大方镇奢香大道北段。法定代表人：杨先林，系该公司董事长。被执行人蒙进，男，1983年7月5日生，布依族，住贵州省大方县。被执行人陈平丽，女，1983年2月9日生，汉族，住贵州省正安县。申请执行人贵州大方农村商业银行股份有限公司与被执行人蒙进、陈平丽借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的贵州省大方县人民法院(2019)黔0521民初2699号民事判决书，因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，现查明被执行人有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人蒙进在贵州省农村信用社联合社6228XXXXXXXXXX账户内存款人民币76841.44元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  徐德彬二〇二〇年四月十六日书记员  赵 阳
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初120号原告孟庆仙，女，汉族，1984年9月18日出生，身份证住址：云南省昆明市五华区。现住：云南省昆明市盘龙区。被告邓文红，女，汉族，1976年3月28日出生，身份证住址：江西省南昌市东湖区。被告昆明市西山区梵戴克建筑材料经营部，经营场所昆明市西山区福海陆家社区红星美凯龙家居商场D8225号商铺。经营者邓文红，女，汉族，1976年3月28日出生，身份证住址：江西省南昌市东湖区。原告孟庆仙诉被告邓文红、昆明市西山区梵戴克建筑材料经营部(以下简称“梵戴克经营部”)买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，由审判员冷雨静适用普通程序独任审判，于2020年4月17日公开开庭进行了审理。原告孟庆仙到庭参加诉讼，被告邓文红、梵戴克经营部经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告孟庆仙向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告将货款30,000.00元全部退还原告；2、由被告赔偿原告违约金10,000.00元；3,由被告承担诉讼费。事实和理由：原告于2019年5月在官渡区华洋家居广场被告所开的商铺内与被告邓文红签订合同（该商铺目前已关闭），原告从被告处购买价值31,570.00元的木门、墙板、门套等装修材料，约定于2019年9月6日到货后，由被告安装于原告所在的西山区万科银海泊岸观澜地块的商品房内。原告按照合同约定付给被告货款30,000.00元，后续货款待货物全部安装完毕后付清。被告在合同上加盖“昆明市西山区梵戴克建材经营部”公章。因被告无力履行合同，双方于2019年10月19日在华洋家居广场接待人的监督下，签订退款协议，约定被告于2019年10月31日前将合同货款28,302.00元（贴脚线金额除外），以及根据合同规定所产生的违约赔偿金9,000.00元，共计37,302.00元赔付给原告。截止2019年11月11日被告没有履行协议所约定的退款和赔偿事宜。特向法院提起诉讼，恳请依法支持原告的诉讼请求。被告邓文红、梵戴克经营部未到庭应诉及答辩。原告针对其诉请向本院提交下列证据:1、2019年5月19日签订的《销售合同》一份、《收据》一份、《刷卡凭据》一份，欲证明2019年5月19日原被告双方签订合同，原告向被告交纳了10,000.00元定金；2、2019年5月28日签订的《销售合同》一份、《收据》一份、《刷卡凭据》一份，欲证明2019年5月28日原被告双方签订正式合同,原告向被告支付尾款20,000.00元；3、《退款协议》，欲证明2019年10月19日原告与被告在华洋商场工作人员监督下签订了退款协议，约定被告于2019年10月31日前向原告退还货款并承担违约金，但至今被告仍未退款;4、证人陈某的当庭证言（证人系华洋家居商场工作人员），欲证实2019年10月19日原告与被告在华洋商场工作人员的见证下签订了退款协议，退款协议系自愿签订，内容真实。本院对原告提交的证据评判如下:原告提交的证据1、2、3形成于原被告之间，形式合法、内容真实，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认并采证。证据4与证据3可相互印证，形成证据锁链，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认并采证。结合当事人陈述及举证，本院依法确认本案的法律事实如下：被告梵戴克经营部系被告邓文红作为经营者登记注册的个体工商户。2019年5月19日，原告孟庆仙与被告梵戴克经营部签订《华洋家居广场销售合同》，约定由原告向被告购买木门、墙板、门套等装修材料，同日原告向被告邓文红交纳了定金10000.00元。2019年5月28日原告孟庆仙与被告梵戴克经营部重新签订《销售合同》，约定原告向被告购买价值33570.00元的木门、墙板、门套等装修材料，生产周期为50个工作日，并备注:所有数据以实际数量为准，完工后多退少补，总单优惠2000.00元，优惠后价格为31570.00元。2019年5月28日原告向被告邓文红交付了货款20000.00元，被告邓文红出具收据，并记载“5.19收据10000.00元未盖章也同此生效”、“实收二次30000.00元，邓文红”。合同签订后，被告未能在约定的时间内向原告提供木门等建材，2019年10月19日在华洋商场工作人员陈某的见证下，原告（甲方）、被告邓文红（乙方）签订了《退款协议》，载明:“因甲、乙双方友好协商，将合同除脚线外的产品28302.00元退还给甲方，并支付9000.00元赔偿款，合计37302.00元，并予2019.10.31前退给甲方（如果本周能到货，合同依旧按原定计划执行）。支付账号:62×××23。如未能按约定，双方愿依法律程序进行后期处理。脚线于2019.10.22进场安装。”原告与被告邓文红分别在《退款协议》中签名捺印并备注公民身份号码。另华洋家居商场的工作人员陈某作为接待人在《退款协议》中签名。《退款协议》签订后，被告仍未按约定为原告安装脚线，未按期退款，原告遂诉至本院主张诉求。本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定:“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”第一百三十五条规定:“出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。”本案中原告与被告梵戴克经营部签订的销售合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，依法成立并生效，对双方具有法律约束力。被告梵戴克经营部作为出卖人，应按约定的期限向买受人原告交付标的物木门等建材，但被告未按期交付，且在双方签订退款协议后，亦未按协议约定为原告安装脚线，未按约定的期限向原告退还相应款项，现原告主张由被告梵戴克经营部退还其交付的货款30,000.00元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。关于原告主张由被告梵戴克经营部赔偿原告违约金10,000.00元的诉请，因被告未按约交付标的物，未按约退款，已构成违约。按双方签订的《销售合同》第五条第2项规定:“乙方未按期送货，每延长一天按照合同未送货货款的5‰向甲方支付违约金，违约金不超过定金(含订金)的两倍。超过20天，甲方有权终止合同，乙方必须双倍返还定金，并全额退还已交货款。”现原告主张的违约金有双方约定，且不违反法律规定，本院予以支持。同时,被告邓文红作为梵戴克经营部登记的经营者,实际收取了原告交付的货款,应与梵戴克经营部共同承担还款义务。被告缺席无抗辩，视为其放弃抗辩权，因此产生的不利后果由其自行负担。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百三十条，第一百三十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告昆明市西山区梵戴克建筑材料经营部、被告邓文红于本判决生效之日起三日内退还原告孟庆仙货款30,000.00元；二、被告昆明市西山区梵戴克建筑材料经营部、被告邓文红于本判决生效之日起三日内向原告孟庆仙支付10,000.00元违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800.00元，由被告被告昆明市西山区梵戴克建筑材料经营部、被告邓文红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院，并向云南省昆明市中级人民法院交纳上诉案件受理费。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  冷雨静二〇二〇年四月二十三日书记员  陈瀚涛
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0310执保251号 申请人：晏芊，女，1986年3月1日出生，汉族，住址深圳市宝安区。 委托诉讼代理人：陆慧，广东君言律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨雪玲，广东君言律师事务所实习律师。 被申请人：深圳中维菁山房地产开发有限公司，住所地深圳市坪山区坪山街道六联社区浪尾工业区4号2栋302，统一社会信用代码91440300MA5DFGYP48。 法定代表人：邵志荣。 申请人晏芊与被申请人深圳中维菁山房地产开发有限公司申请诉前财产保全一案，本院应申请人晏芊的保全申请所作出的（2020）粤0310财保87号民事裁定已经发生法律效力，并由本院实施保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条规定，裁定如下： 一、查封、冻结被申请人深圳中维菁山房地产开发有限公司的财产。 二、限制被申请人深圳中维菁山房地产开发有限公司支取到期应得的收益。 上述保全标的，以人民币494,311.44元为限。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈勇安 二〇二〇年四月二十七日 书记员  张金杜
江西省南昌市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣01执恢105号 申请执行人：李公里，男，汉族，住南昌市东湖区。 被执行人：罗品，男，汉族，住江西省南昌市新建县。 被执行人：涂雪芳，女，汉族，住江西省南昌市西湖区。 被执行人：李根姺，女，汉族，住江西省南昌市进贤县。 本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市中级人民法院于2015年11月16日作出的（2015）洪民二初字第258号民事判决书，向被执行人罗品、涂雪芳、李根姺发出执行通知书，责令被执行人在法律规定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2020年1月19日作出的（2019）赣01执恢31号执行裁定书，终结该执行程序。本院于2020年4月27日决定恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨罗品、涂雪芳、李根姺银行存款528.772027万元及其利息或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  郭小玲 二〇二〇年四月三十日 书记员  蔡雅欢
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0391民初2744号原告：**军，男，汉族，1982年4月13日出生，住湖南省醴陵市。被告：深圳佰城货的运输有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：纪文祯。本院于2020年4月16日受理了原告**军与被告深圳佰城货的运输有限公司确认合同无效纠纷一案，并于2020年4月16日通知原告交纳案件受理费1062.97元，原告未在指定的期限内交费，亦未向本院提出减、缓、免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陶婷二〇二〇年四月二十七日书记员  康珊
云南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）云行申674号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）黎海华，女，汉族，1977年6月1日生，住天津市津南区。委托代理人王玉臣，北京金诉律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。黎海华因诉西双版纳傣族自治州公安消防支队（以下简称州消防支队）消防行政管理一案，不服云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院作出的（2018）云28行终51号行政裁定，向本院申请再审。本院于2019年11月5日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。黎海华申请再审称，其购买了涉案房屋，提起本案诉讼时提交了商品房购销合同等证据，已经足以证明其与被诉具体行政行为有利害关系。州消防支队未依法对云南景和置业有限公司提交的申报材料进行审查，在云南景和置业有限公司提交的材料不符合法定条件的情况下依然核发被诉建设工程消防设计审核意见书。其作为购买涉案项目商品房的购房人，住在违法获得建设工程消防设计审核意见书的建筑中，随时可能受到消防安全隐患威胁，所以州消防支队作出被诉具体行政行为对其权利义务有极大的影响。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条之规定，其与被诉具体行政行为有利害关系，具有值得保护的实际利益，有权提起诉讼。二审法院未履行基本审查职责，不仅先入为主，且偏离审查焦点和审查方向，没有从行政诉讼立案应该审查的角度对其所提诉讼是否符合行政诉讼的起诉条件进行正当、正常、合法审查，反而大篇幅提到与本案诉讼没有关联性的她人另案诉讼情况，没有公平公正地作出裁判。二审法院不应以她人另案诉讼经历来否认其针对所购其他房产项目中违法行为提起诉讼的基本诉权，其不存在长期、反复起诉的情形。综上，一、二审裁定认定事实错误、适用法律错误，请求依法予以撤销，本案指令云南省景洪市人民法院继续审理。本院认为，黎海华在购买了云南景和置业有限公司开发建设的景洪市悦景庄·西双版纳项目东区一期一区的别墅后，提起诉讼要求撤销州消防支队2015年4月8日作出的《建设工程消防设计审核意见书》（西公消审字[2015]第0020号），但其并非州消防支队消防行政管理行为的行政相对人，与州消防支队的消防行政管理行为并不具有法律上的利害关系。黎海华除提起本案诉讼外，还以西双版纳傣族自治州及景洪市多家行政机关为被告提起行政诉讼案件，其大量提起与其购房权益无关的行政诉讼案件，明显没有可值得保护的诉讼利益，一审裁定不予立案，二审裁定驳回上诉，维持原裁定并无不当。综上，黎海华的再审申请理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回黎海华的再审申请。审判长 桂 蕾审判员 赵 霁审判员 苏雪峰二〇二〇年四月三十日书记员 包欣鑫
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民撤1号起诉人：冯永文，男，1976年9月23日出生，汉族，身份证住址福建省建阳市。2020年3月3日，本院收到冯永文的起诉状，于3月11日收到其补正材料。起诉人冯永文对上海A有限公司（以下简称A公司）、上海XX律师事务所（以下简称XX律所）提起第三人撤销之诉称，2015年5月15日，其与上海B有限公司（以下简称B公司）签订《房屋租赁合同》，合同约定B公司将坐落于上海市XX城XX号楼402-3-5约305平方米的房屋（以下简称案涉房屋）出租给起诉人，租期为十五年，从2015年5月15日至2030年5月15日止，2015年-2030年租金共计人民币2,003,850元，租金从B公司的法定代表人吴某的借款利息中扣除。同日，B公司、吴某与起诉人签订《委托书》，该《委托书》中明确吴某授权起诉人对案涉房屋进行使用、出租、收取租金。2017年1月17日，B公司与XX律所签订《房屋租赁合同》，约定B公司将案涉房屋出租给XX律所，租期五年，并在合同中明确B公司全权委托起诉人办理租赁事宜。2018年7月26日，A公司取得案涉房屋的所有权。2019年3月，A公司向上海市松江区人民法院（以下简称松江区法院）起诉XX律所，要求XX律所继续履行于2017年1月17日与B公司签订的《房屋租赁合同》并向其支付租金。松江区法院于2019年6月10日作出（2019）沪0117民初4158号民事判决（以下简称4158号案件），支持了A公司的诉讼请求。随后，XX律所上诉至本院，本院于2019年8月31日作出（2019）沪01民终10102号民事判决（以下简称10102号案件），判决驳回上诉、维持原判。起诉人冯永文认为，其与B公司签订的《房屋租赁合同》及《委托书》的真实意思表示是B公司同意将案涉房屋出租给起诉人，并同意起诉人可以将案涉房屋进行转租。XX律所于2017年1月17日签订的《房屋租赁合同》其实是一份转租合同，案涉房屋由起诉人转租给XX律所，起诉人是案涉房屋的承租人，XX律所是次承租人，B公司与XX律所之间不存在直接的房屋租赁合同关系，A公司作为新的所有权人，应当承继B公司在2015年5月15日签订的《房屋租赁合同》中的权利义务，其无权向XX律所主张案涉房屋的租金。法院在一审、二审中事实认定不清，适用法律错误，且起诉人曾就4158号案件向松江区法院申请参加诉讼，但未获准许，二审中法院也未依职权追加起诉人作为第三人参加诉讼，严重侵害了起诉人的合法权益。故现起诉，请求：1.撤销10102号案件的判决；2.判令A公司继续履行起诉人与B公司签订的《房屋租赁合同》；3.判令XX律所继续向起诉人履行其于2017年1月17日签订的《房屋租赁合同》，并向起诉人支付从2019年7月23日起至2022年1月22日的房屋租金。本院经审查认为，第三人撤销之诉，是指在法律上有利害关系的案外第三人，因不可归责于己的事由未能参加诉讼，但发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，使其民事权益受损，其可以在法律规定的期限内向法院请求撤销原判决、裁定、调解书。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条明确规定了第三人撤销之诉的要件,生效的判决、裁定、调解书的内容错误损害第三人的民事权益，作为第三人提起撤销之诉的实体要件。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条之规定，民事权益包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。现无证据证明10102号民事判决的内容错误造成了起诉人冯永文民事权益受到损害的后果，故起诉人的起诉，不符合第三人撤销之诉的实体条件。其二，从10102号案件来看，该案系A公司与XX律所之间的房屋租赁合同纠纷，权利义务关系明确，对双方争议的标的，本案起诉人冯永文不享有独立的请求权，同样，亦无证据证明10102号案件的处理结果与起诉人有法律上的利害关系，故起诉人不属于第三人的范畴，其非第三人撤销之诉中适格的原告。综上所述，起诉人冯永文的起诉不符合第三人撤销之诉的要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百九十三条规定，裁定如下：对冯永文提起的第三人撤销之诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于上海市高级人民法院。审判长  侯晓燕审判员  李 平审判员  盛 萍二〇二〇年四月八日书记员  吴广振附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；……四、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百九十三条人民法院应当在收到起诉状和证据材料之日起五日内送交对方当事人，对方当事人可以自收到起诉状之日起十日内提出书面意见。人民法院应当对第三人提交的起诉状、证据材料以及对方当事人的书面意见进行审查。必要时，可以询问双方当事人。经审查，符合起诉条件的，人民法院应当在收到起诉状之日起三十日内立案。不符合起诉条件的，应当在收到起诉状之日起三十日内裁定不予受理。
广西壮族自治区东兰县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂1224民初151号 原告：廖连英，女，1981年8月4日出生，壮族，住广西东兰县。 原告：廖家乐，男，1987年11月25日出生，壮族，住广西东兰县。 原告：邓美芬，女，1953年7月23日出生，壮族，住广西东兰县。 原告：廖朵，女，1984年4月9日出生，壮族，住广西东兰县。 原告：廖镁，女，1986年2月21日出生，壮族，住广西东兰县。 以上原告共同委托诉讼代理人：韦庆礼，广西金城江律师事务所律师。 被告：廖克彪，男，1974年10月12日出生，壮族，住广西东兰县。 原告廖连英、廖家乐、邓美芬、廖朵、廖镁与被告廖克彪买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案。原告于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十四五条第一款规定，裁定如下： 准许廖连英、廖家乐、邓美芬、廖朵、廖镁苏锋撤诉。 案件受理费424元，减半收取计212元，由原告廖连英、廖家乐、邓美芬、廖朵、廖镁负担。 审 判 员 刘碧灵 二〇二〇年四月十五日 法官助理 韦永甲 书 记 员 韦雨伸
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0111民初2116号原告：张星伍，男，1954年12月10日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。委托诉讼代理人：许艳群，贵州心典律师事务所律师，执业证号：15201201711757749，特别代理。委托诉讼代理人：王华，贵州心典律师事务所律师，执业证号：15201200620604167，特别代理。被告：贵阳市投资控股集团房地产置业有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区金阳大道北段1号。法定代表人：梁光时。原告张星伍与被告贵阳市投资控股集团房地产置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年2月28日立案。原告张星伍于2020年4月23日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张星伍撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告张星伍负担。审判员 葛 坚二〇二〇年四月二十三日书记员 杨玉茹