广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初23755号原告：谢晓丰，男，1991年12月30日出生，汉族，身份证住址广东省普宁市，委托诉讼代理人：高思敏，广东凌信律师事务所律师。委托诉讼代理人：周健宇，广东凌信律师事务所律师。被告：阳叙龙，男，2001年8月19日出生，汉族，身份证住址湖南省洞口县，委托诉讼代理人：林广清，广东韬普律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄晓燕，广东韬普律师事务所实习人员。被告：广州市天扬运输服务有限公司，住所地广州市白云区石井街庆丰广场六街31号。法定代表人：黄之新。被告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广州市越秀区广州大道中303、305号首层西面、2、6、7、8、14、22层。负责人：陈业雄。委托诉讼代理人：陈远雁，北京德恒（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：向伟，北京德恒（广州）律师事务所律师。被告：尹跃虎，男，1981年1月12日出生，汉族，身份证住址湖南省洞口县，广州市白云区，委托诉讼代理人：龙景弘，广东安国律师事务所律师。被告：广州鹤泰天天货运代理有限公司，住所地广州市白云区均禾街石马岭仔街4号1楼（自主申报）。法定代表人：尹跃虎。委托诉讼代理人：龙景弘，广东安国律师事务所律师。原告谢晓丰与被告阳叙龙、广州市天扬运输服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司、尹跃虎、广州鹤泰天天货运代理有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告谢晓丰的委托诉讼代理人高思敏，被告阳叙龙及其委托诉讼代理人林广清，被告尹跃虎、广州鹤泰天天货运代理有限公司（以下简称鹤泰公司）的共同委托诉讼代理人龙景弘到庭参加了诉讼。被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司（以下简称人民保险公司）、广州市天扬运输服务有限公司（以下简称天扬公司）经本院合法传唤，无到庭。本案现已审理终结。案件事实一、事故发生的概况：2019年5月15日13时30分许，阳叙龙无有效机动车驾驶证的情况下驾驶粤Ａ×××××号小型面包车驶至广州市白云区桃源南街出旺发大街西165米（广州市白云区桃源北东街69号）时，因疏忽大意与原告驾驶的无号牌两轮电动车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。二、交警部门的责任认定结果：2019年5月31日，广州市公安局交通警察支队白云二大队作出《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定如下：阳叙龙负全部责任，原告无责任。三、当事人的过错比例：阳叙龙的过错比例为100%。四、受害人概况：2019年5月15日至5月21日，原告在广州市白云区第二人民医院住院治疗6日。2019年5月21日至6月18日，原告在广州市正骨医院住院治疗28日。2019年6月18日，原告在广州市正骨医院门诊治疗。五、受害人的伤残程度：无。六、医疗费：原告主张为120820.3元。经查：该项费用，原告提供了广州市正骨医院出具的病历及收费票据3张，金额合计120820.3元。本院认定：原告的主张合法有据，本院予以确认。七、后续治疗费：原告主张为10000元。经查：该项费用，原告提供了广州市正骨医院出具的病程记录，载明后期拆除内固定物约需10000元。本院认定：原告的主张合法有据，本院予以确认。八、住院伙食补助费：原告主张为3400元。经查：该项费用，原告是按照每日100元的标准计算住院34日得出。本院认定：原告的主张符合法律规定，本院予以确认。九、护理费：原告主张为12300元。经查：该项费用，原告是按照每日150元的标准计算住院护理34日及按照每日120元的标准计算全休60日得出。原告对此提供了以下证据：1.广州市白云区第二人民医院住院出具出院疾病证明书，载明原告住院期间需1名陪人陪护。2.广州市正骨医院出具的疾病诊断证明书，载明医嘱建议原告全休2个月，住院及出院2个月需陪护1人。本院认定：原告的主张合法有据，本院予以确认。十、保全费：原告主张为700元。经查：该项费用，原告是主张为申请财产保全提供担保而向保险公司投保产生的费用。原告对此提供了浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具的诉讼财产保全责任保险费用700元的发票。本院认定：原告的主张依法无据，本院不予确认。十一、受害方已获得赔偿情况：阳叙龙垫付了原告在广州市白云区第二人民医院住院的费用13427元（未在原告主张医疗费的范围内）。十二、肇事车辆投保情况：粤Ａ×××××号小型面包车由人民保险公司承保了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）。十三、机动车使用人与机动车所有人、管理人：1.粤Ａ×××××号小型面包车的登记车主为天扬公司。2.阳叙龙抗辩粤Ａ×××××号小型面包车在事故发生前已由天扬公司卖给尹跃虎，即尹跃虎为该车的实际车主；尹跃虎将此车用于给其开的圆通快递广州嘉禾石马桃源站快递站点的员工送快递，快递站点的具体地址为广州市白云区江高镇桃园西街47号，其为上述快递站点的员工，并在驾车送快递时发生事故。阳叙龙对此提供了快递站点的照片、微信通话记录截图及欧阳丹、阳叙华、周恩军出具的书面证明，其中欧阳丹、阳叙华、周恩军均称为在圆通快递广州嘉禾石马桃源站快递站点的快递员，阳叙龙是在送快递的途中发生了事故。尹跃虎、鹤泰公司抗辩阳叙龙并非在执行工作任务时发生事故，而是在非工作时间私自驾驶粤Ａ×××××号小型面包车外出练车时发生事故。尹跃虎、鹤泰公司对此提供了欧阳丹在事故当日派件的快递单。经查：（1）尹跃虎、鹤泰公司述称了以下事实：鹤泰公司在事故发生前已向天扬公司购买了粤Ａ×××××号小型面包车，但没有签订购车合同；阳叙龙与尹跃虎之间为表兄弟关系，并由鹤泰公司雇请阳叙龙派件，阳叙龙在事故发生前已工作3个多月；粤Ａ×××××号小型面包车平常由司机张世敬负责管理和驾驶，用于派件使用，但需书面报告经过尹跃虎同意；阳叙龙与欧阳丹、阳叙华、周恩军共同租房居住，事故发生时为13时多，该时间为休息时间，阳叙华在为四人做饭，周恩军在玩游戏，阳叙龙与欧阳丹是私自拿车钥匙外出练车，在12时30分至13时15分之间并有没有欧阳丹派件的记录；鹤泰公司规定派件员每日早上9时上班、下午15时上班，什么时候派完件就下班；派件员每人固定派发电动车使用用于派件。（2）阳叙龙述称了以下事实：鹤泰公司仅有面包车1台，而派件员有十几个，平常派件使用三轮电动车，只有大件且三轮电动车装不下的时候才使用面包车代替；欧阳丹驾车派件，并叫其去帮忙，在回程时将粤Ａ×××××号小型面包车交给其驾驶，后发生事故；欧阳丹没有驾驶证，欧阳丹会开该车；尹跃虎没有不准员工驾驶粤Ａ×××××号小型面包车，该车钥匙一直就放在车里或在墙上挂着，有时候其和他人也会开车出去派件，尹跃虎知道上述情况，但没管；其不清楚欧阳丹派件的情况，送货的区域不是其负责的区域，是欧阳丹负责的区域；工资是派件底薪4000元，再加收件提成；由于欧阳丹所派的快件比较大，约80斤的货物，要两个人抬着，且数量有5、6个箱子，欧阳丹就叫其去帮忙，其就将自己的快件放一边先帮欧阳丹派件；开车外出的时间约为12时多，从开车外出至其驾车之前，欧阳丹约派送了30件快递，时间间隔约半小时；其和阳叙华为堂兄弟关系；粤Ａ×××××号小型面包车在鹤泰公司由司机张世敬负责驾驶，不清楚欧阳丹驾车外出是是否征得了张世敬同意。（3）经本院询问欧阳丹本人将粤Ａ×××××号小型面包车交由阳叙龙驾驶的原因，阳叙龙对此拒绝回答。（4）天扬公司对粤Ａ×××××号小型面包车的权属及使用情况未答辩及举证。本院认定：1.因尹跃虎、鹤泰公司未举证证实鹤泰公司向天扬公司购买粤Ａ×××××号小型面包车的事实，且天扬公司也未对此答辩及举证，故本院对上述事实不予确认，仅认定上述车辆由鹤泰公司实际使用。2.根据阳叙龙在鹤泰公司的工作期限及工资计算方式证实，阳叙龙并非为单次向鹤泰公司提供劳务后单次计算报酬的情形，故双方之间的关系不属于雇佣关系的范畴，而应为劳动关系，本院对此予以确认。3.阳叙龙抗辩事故发生时在执行工作任务，因阳叙龙提供的证人均未到庭作证，且阳叙龙陈述外出原因并非为派送其负责的快件，也无对其陈述帮助欧阳丹派件的事实提供欧阳丹在驾车外出至事故发生前派件的快递签收记录证实，并拒绝陈述其在回程过程中驾驶车辆的原因，故阳叙龙的举证不足证实其抗辩，本院对其抗辩不予采纳。4.鹤泰公司作为粤Ａ×××××号小型面包车的使用人，应对车辆的使用负有管理义务，现鹤泰公司并无提供证据证实其对车辆的管理制订有相应的规章制度，且在存有专职司机管理的情形下仍被不具有驾驶证的阳叙龙驾驶使用，故该司对车辆的管理存在过错，本院酌定该司按照30%的比例对阳叙龙不足赔偿原告损害的部分承担相应的赔偿责任。十四、其他必要情况：无。十五、原告的诉讼请求：1.判令被告连带赔偿原告损失147220.3元；2.本案诉讼费和保全费由被告共同承担。裁判理由与结果本院认为：原告的损害是由阳叙龙的过错行为造成，故阳叙龙应当承担全部的赔偿责任。鹤泰公司作为粤Ａ×××××号小型面包车的管理人，应在30%的范围内对阳叙龙不足赔偿原告的部分承担赔偿责任。人民保险公司作为承保粤Ａ×××××号小型面包车交强险的保险人，依法应在交强险的保险范围内先行承担赔偿责任。原告的损失，由人民保险公司在交强险伤残赔偿限额110000元的范围内赔偿原告护理费12300元；在交强险医疗费用赔偿限额10000元的范围内赔偿原告医疗费120820.3元、后续治疗费10000元、住院伙食补助费3400元，即10000元；上述两项合计22300元。原告超出交强险赔偿限额的损失124220.3元，由阳叙龙负责赔偿；其中30%的损失37266.09元，由鹤泰公司承担补充赔偿责任。原告诉请尹跃虎、天扬公司承担赔偿责任，因其未举证证实尹跃虎、天扬公司存在法定承责的情形，故本院不予支持。人民保险公司、天扬公司经本院合法传唤，无到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起五日内，中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司赔偿谢晓丰损失22300元；二、自本判决生效之日起五日内，阳叙龙赔偿谢晓丰损失124220.3元；三、广州鹤泰天天货运代理有限公司对上述第二项判决不足赔偿部分，在37266.09元的范围内承担补充赔偿责任；四、驳回谢晓丰其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3244元，由谢晓丰负担15.43元，中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司负担491.38元，阳叙龙负担2737.19元，广州鹤泰天天货运代理有限公司对阳叙龙负担的受理费在821.16元的范围内承担补充清偿责任。本案财产保全费1270元，由谢晓丰负担29.46元，阳叙龙负担1240.54元，广州鹤泰天天货运代理有限公司对阳叙龙负担的财产保全费在372.16元的范围内承担补充清偿责任。在上述判决给付期限内，中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司迳付谢晓丰受理费491.38元，阳叙龙迳付谢晓丰受理费2737.19元及财产保全费1240.54元，广州鹤泰天天货运代理有限公司对阳叙龙迳付的受理费及财产保全费分别在821.16元、372.16元的范围内承担补充清偿责任。谢晓丰已预交的受理费为3244元、财产保全费为1270元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  葛 菲人民陪审员  蔡玉林人民陪审员  李燕娜二〇二〇年四月二十一日书 记 员  陈文托