河南省安阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫05执异28号异议人（申请执行人）：安阳赛格置业有限公司，住所地河南省安阳市中华路南段。法定代表人：赵春庆，该公司董事长。委托诉讼代理人：查治安，男，1966年2月3日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区，该公司员工。被执行人：海南恒熙实业有限公司，住所地海南省海口市美兰区海甸岛和平大道一横路钓鱼台别墅B12。法定代表人：白国法，该公司经理。被执行人：河南恒祥实业有限公司，住所地河南省郑州市信息学院路9号526房间。法定代表人：白恒，该公司总经理。被执行人：河南省恒祥房地产开发有限责任公司，住所地河南省安阳市北关区人民大道西段（尚都时代广场四楼）。法定代表人：白恒，该公司董事长。在本院执行安阳赛格置业有限公司与海南恒熙实业有限公司、河南恒祥实业有限公司、河南省恒祥房地产开发有限责任公司仲裁纠纷一案中，异议人安阳赛格置业有限公司（以下简称赛格公司）对本院作出的（2018）豫05执52号结案通知书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。赛格公司称，安阳市中级人民法院在执行本案时计算清偿顺序为：1.仲裁费、2.本金、3.违约金、4.迟延履行金、5.执行费，该顺序与法律规定明显不符。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》（以下简称《合同法解释二》）第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。根据该条法律规定，主债务应该最后履行。而安阳市中级人民法院将本金作为第二顺序履行，违约金作为第三顺序履行，计算顺序错误给异议人造成损失。请求撤销安阳市中级人民法院（2018）豫05执52号结案通知书，依法重新核算异议人与被执行人未执行的欠款数额，并依照异议人提交的《执行顺序计算清单》继续执行剩余款项。被执行人答辩称，本案中的违约金不属于《合同法解释二》第二十一条规定的实现债权的有关费用和利息，按照最高法院生效判例，参照重庆市高级人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件若干法律适用问题的解答（一）》第7条，均支持违约金不同于利息，应当按照先本金后违约金的顺序进行清偿。安阳市中级人民法院（2018）豫05执52号结案通知书中先本金后违约金的清偿顺序符合法律规定，赛格公司要求优先清偿逾期付款违约金的异议理由没有法律依据，应不予支持。本院查明，海南恒熙实业有限公司（甲方）与赛格公司（乙方）于2017年4月26日签订合作协议书，合作双方拟受让海南源盛美丽沙房地产开发有限公司的全部股权，合作实现房地产项目开发目标。该合作协议书内容：“……四、目标公司收购期限：自本协议签订之日起30日内，甲方负责完成目标公司收购。甲方未能如期完成，甲方应在3日内将乙方所有出资退回给乙方。延期返还，甲方按每日万分之五支付乙方违约金。本协议自动失效。……”2017年6月2日，海南恒熙实业有限公司（甲方）、赛格公司（乙方）、河南恒祥实业有限公司、河南省恒祥房地产开发有限责任公司（丙方）三方签订了一份补充协议书，“……甲乙双方协议解除后7日内，甲方和丙方负责将乙方支付给甲方的合作款人民币8000万元（捌仟万圆整）退还给乙方，并按约定向乙方支付违约金，甲方和丙方对退款和违约金义务向乙方承担连带责任。三、本协议经甲乙丙三方签字或盖章后生效。本协议与甲乙双方之间的合作协议书具有同等法律效力，一旦发生纠纷，甲乙丙三方均同意由安阳仲裁委员会解决纠纷。”因海南恒熙实业有限公司、河南恒祥实业有限公司、河南省恒祥房地产开发有限责任公司未按照合作协议书和补充协议书的约定退还赛格公司合作款，赛格公司根据补充协议书中的仲裁条款，向安阳仲裁委员会提出仲裁申请，该委于2017年9月15日受理。2018年1月2日，安阳仲裁委员会作出（2017）安仲案字第283号裁决，裁决内容：一、被申请人海南恒熙实业有限公司应于本裁决书送达之日起十日内偿还赛格公司本金6500万元及违约金563,475万元（本金及违约金数额计算截止2017年12月1日。自2017年12月1日起违约金以实际应付本金数额为基数，按日万分之五计算至被申请人实际清偿之日止）；二、被申请人河南恒祥实业有限公司、河南省恒祥房地产开发有限责任公司对第一项裁决所确定的给付义务，承担连带清偿责任；如果被申请人未按本裁决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、本案仲裁费用548652元、财产保全费用5000元，由三被申请人连带承担。鉴于仲裁费及财产保全费用已经由赛格公司预交，三被申请人在履行裁决第一项、第二项裁决内容时应当将所承担仲裁费及财产保全费一并给付赛格公司；四、驳回赛格公司的其他仲裁请求。安阳仲裁委员会（2017）安仲案字第283号裁决仲裁庭意见法律评析部分显示：“……二、关于被申请人所归还1500万元为本金或部分为本金部分为违约金及担保费用问题。第一被申请人及第三被申请人在本案开庭前已向申请人退还款项1500万元，根据《中华人民共和国合同法》第六十一条‘合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定’的规定，因双方对此1500万系退本金或违约金性质未约定，因此按退还本金更符合交易习惯及一般公众认知心理。至于申请人主张的退还金额‘应按《中华人民共和国合同法》司法解释（二）第二十一条规定，该1500万元应先扣除利息488万元’，仲裁庭认为，违约金与利息非同一概念，且申请人未在本案中主张利息，因此本委对申请人此主张不予支持。……”另查明，因海南恒熙实业有限公司、河南恒祥实业有限公司、河南省恒祥房地产开发有限责任公司未履行安阳仲裁委员会（2017）安仲案字第283号裁决确定的义务，赛格公司向本院申请执行，本院于2018年2月7日立案执行。在执行过程中，经本院执行12163872.85元、被执行人直接支付申请执行人19000000元、经拍卖以物抵债57044672元，共计执行到位88208544.85元。本院于2019年12月19日作出（2018）豫05执52号结案通知书，认为被执行人海南恒熙实业有限公司、河南恒祥实业有限公司、河南省恒祥房地产开发有限责任公司已按照裁决内容（详见执行款结算清单）履行完毕，安阳仲裁委员会（2017）安仲案字第283号裁决已执行完毕。执行款计算清单显示清偿顺序为：1.仲裁费、2.本金、3.违约金、4.迟延履行金、5.执行费；经计算应清偿仲裁费、保全费553652元、本金65000000元、裁决书确定截止2017年12月1日违约金5634750元、后续违约金12592229.17元、迟延履行利息4427913.68元，应执行总标的为88208544.85元。（2018）豫05执52号结案通知书向赛格公司送达后，赛格公司对该结案通知书不服，在法定期限内向本院提出书面异议。本院认为，本案焦点问题为执行款计算清单适用的清偿顺序是否违法的问题。《合同法解释二》第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。违约金其性质不属于利息，亦不属于实现债权的费用，赛格公司要求根据上述规定优先清偿违约金的理由没有法律依据。且安阳仲裁委员会在仲裁时对赛格公司的相同请求，亦未予支持。故本案执行款计算清单的清偿顺序和计算方法并无不当。综上，本院作出（2018）豫05执52号结案通知书符合法律规定，赛格公司的异议理由不能成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：驳回异议人安阳赛格置业有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河南省高级人民法院申请复议。审判长 温 博审判员 王 晔审判员 崔永清二〇二〇年四月二十六日书记员 王耀兴