山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0703民初2652号 原告：张忠民，男，1961年7月19日生，汉族，住山东省潍坊市奎文区。 委托诉讼代理人：张雁举，山东求是和信律师事务所律师。 被告：吴承龙，男，1990年2月1日生，汉族，住山东省潍坊市寒亭区。 委托诉讼代理人：李建松，山东潍滨律师事务所律师。 原告张忠民与被告吴承龙生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张忠民及其委托诉讼代理人张雁举，被告吴承龙的委托诉讼代理人李建松到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费等损失67282.96元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年1月31日8时30分许，原告在X小区西门保安室进行正常巡视工作。被告驾驶的车辆不能被小区门禁系统自动识别，无法进入小区，便对原告进行辱骂并强行要求原告为其开杆。原告拒绝被告无理要求，被告遂手持铁管闯入保安室欲强行开杆并对原告进行殴打。原告阻止，被告遂用橡皮棍子将原告打伤。经潍坊恒泰康复医院诊断为脑震荡、头颅外伤、左颜面部软组织挫裂伤等。原告的生命权、健康权、身体权受法律保护，被告将原告打伤，应当承担侵权责任，赔偿原告损失。 被告辩称，原告所述与事实不符。2019年1月31日8时30分许，被告驾驶不能自动识别小区门禁系统的车辆打算登记后进入X小区，原告不允许被告登记进入小区。被告系小区的业主，必须办理车辆登记并租赁车位。当天，被告只是打算回家取东西，接着就出来，原告不但不同意被告进入，还侮辱和挑衅被告，说被告是外地人还想在小区称霸。被告最烦被称是外地人，怒火爆发，但被告还有理智，被告虽手持铁棍吓唬原告，但没有殴打，而是将铁棍扔出了窗外。原告没有被吓唬住，仍然骂骂咧咧称被告是外地人称霸王等挑衅的话，因此被告没有控制住情绪，动手殴打了原告。本案现在仍在公安机关进行调解，原告将本案起诉至法院，程序不合法。原告主张的损失数额过高，全部由被告赔偿没有法律依据。原告作为小区的物业经理，明知小区管理有规定，却不让被告登记后进入小区，因此原告自身有过错，且过错程度较大，原告应承担损失的百分之七十。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原、被告对行政处罚决定书复印件、光盘、潍坊医学院附属医院门诊病历、诊断报告、门诊收据、诊疗清单、潍坊市脑科医院门诊病历、门诊收据、报告单、鉴定费发票、身份证、户口本、潍坊恒泰康复医院工商登记信息打印件等的真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1.原告提交了潍坊恒泰康复医院住院病历、住院发票、收费明细表各1份，证明因被告将原告打伤，原告入院接受治疗161天，主要诊断为脑震荡，其他诊断为头颅外伤，左颜面部软组织挫裂伤等，原告住院共花费医疗费39401.46元。 被告质证后对上述证据真实性、关联性均有异议，上述证据不能证明原告因殴打之伤的实际医疗费花费情况。潍坊恒泰康复医院系个人投资的企业，不是公立医院，没有从事医疗救治的行政许可。根据住院病历可以看出，原告住院并不是由打架行为引起的，而是因其自身疾病，用药不合理，医疗费应由原告自行承担。住院病历记载的长期医嘱单与临时医嘱单上记载的时间不能相互吻合，原告存在挂床现象。 经审查，上述证据真实、客观，本院予以采信。 2.根据原告申请，本院依法委托潍坊市坊子区仁康医院司法鉴定所对原告的伤残等级、误工时间、护理人数及时间、营养费、后续治疗费等进行鉴定。该鉴定机构于2020年3月26日出具潍仁医司鉴[2020]临鉴字第075号鉴定意见书。 被告质证后对上述证据的真实性有异议，但对第一、五项鉴定结论予以认可，对第二、三、四项鉴定结论不予认可，误工时间、护理时间没有法律根据、营养期过长且没有法律根据。被告申请重新鉴定。 经审查，鉴定机构及其工作人员具备相应的鉴定资质，鉴定程序合法，本院予以采信。 3.根据被告申请，本院依法委托潍坊市坊子区仁康医院司法鉴定所对原告的伤病关系评定、用药及医疗费用合理性、住院治疗时限合理性等进行鉴定。该鉴定机构于2020年3月24日出具潍仁医司鉴[2020]临鉴字第073号鉴定意见书。 原告质证后对上述证据的真实性无异议，但对鉴定结论不予认可，不能作为定案依据。原告已实际支付了相应诊疗费用，且原告作为病人，没有医学专业知识，也没有选择权，只能积极配合医院治疗，原告在治疗过程中并无过错，实际支出的医疗费用均应由被告承担。原告申请重新鉴定。 经审查，鉴定机构及其工作人员具备相应的鉴定资质，鉴定程序合法，本院予以采信。 根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告系X小区的物业经理。2019年1月31日8时30分许，被告驾驶的车辆不能被小区门禁系统自动识别，被告无法驾车进入小区，在与原告协调过程中用橡皮棍子将原告打伤。原告受伤后，到潍坊医学院附属医院门诊治疗，支付医疗费2116元。后原告入潍坊恒泰康复医院住院治疗161天，主要诊断为脑震荡，其他诊断为头颅外伤、左颜面部软组织挫裂伤、高血压病、脑动脉硬化、冠状动脉粥样硬化性心脏病、非活动性乙型××、高脂血症、颈椎退行××变、急性上呼吸道感染等。原告支付医疗费39401.46元。2019年3月5日，原告到潍坊市脑科医院门诊治疗，支付医疗费606.46元。 案件审理过程中，根据被告申请，本院依法委托潍坊市坊子区仁康医院司法鉴定所对原告的伤病关系评定、用药及医疗费用合理性、住院治疗时限合理性等进行鉴定。该鉴定机构于2020年3月24日出具潍仁医司鉴[2020]临鉴字第073号鉴定意见书，结论为：1.原告头颅外伤、脑震荡、左颜面部软组织挫裂伤与本次外伤有关联。高血压病、脑动脉硬化、冠心病、非活动性乙型××、高血脂症、颈椎退行性变、急性上呼吸道感染与本次外伤无关联。2.原告不合理用药及医疗费用共计14121.96元。3.原告合理的住院治疗时限为2019年1月31日至2019年4月2日。被告支付鉴定费2600元。 根据原告申请，本院依法委托潍坊市坊子区仁康医院司法鉴定所对原告的伤残等级、误工时间、护理人数及时间、营养费、后续治疗费等进行鉴定。该鉴定机构于2020年3月26日出具潍仁医司鉴[2020]临鉴字第075号鉴定意见书，结论为：1.原告之伤不构成伤残；2.原告误工时间90日；3.原告伤后1人护理30日；4.原告营养期30日；5.原告后续治疗费无。原告支付鉴定费2600元。 经核算，原告因本案事故造成如下损失：1.医疗费28001.96元（2116元+39401.46元+606.46元-14121.96元）；2.住院伙食补助费1860元（30元/日×62日）；3.营养费900元；4.护理费3479.10元（115.97元/日×30日）；5.交通费620元；6.鉴定费2600元，共计37461.06元。 另查明，山东省统计局公布的2019年度城镇居民人均可支配收入42329元。 本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当承担相应的民事责任。原告系X小区的物业经理，被告因驾驶的车辆不能被小区门禁系统自动识别，无法驾车进入小区，而用橡皮棍子将原告打伤，应对原告的损失承担全部赔偿责任。被告虽抗辩称原告不让被告登记后进入小区，过错程度较大，原告应承担百分之七十的赔偿责任，但未提供有效证据予以证明，对被告的抗辩意见本院不予采信。 关于原告的医疗费损失，根据原告提供的病历、收费票据等可以认定原告共支付医疗费42123.92元，扣除不合理用药部分的医疗费用14121.96元，原告的医疗费损失应为28001.96元。原告主张的住院伙食补助费、营养费等，符合法律规定，本院予以支持。关于护理费，护理人系城镇居民户口，护理费应为3479.10元（115.97元/日×30日）。关于交通费，本院酌情认定为620元。关于鉴定费，原告支出的鉴定费2600元，应由被告承担；被告支出的鉴定费2600元，应由原告负担。关于误工费，原告未提供证据证明原告误工期间工资收入减少及减少的数额，故本院不予支持。原告主张的精神损害抚慰金，于法无据，本院不予支持。综上，扣除被告已支付的鉴定费2600元，被告还应赔偿原告损失34861.06元（37460.06元-2600元）。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告吴承龙赔偿原告张忠民医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、鉴定费等各项损失34861.06元，限于本判决生效后十日内付清； 二、驳回原告张忠民的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1482元，由被告吴承龙负担750元，原告张忠民负担732元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  张 妍 人民陪审员  赵清萍 人民陪审员  卢有海 二〇二〇年四月二十三日 书 记 员  丁子涛