wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市碑林区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0103民初2756号 原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：陕西省西安市碑林区南广济街38号。 负责人：李军，该行行长。 委托诉讼代理人：谢艳，陕西韬达律师事务所律师。 被告：祝文涛，男，1987年7月24日出生，汉族，职业不详。 原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行（以下简称建设银行陕西省分行）与被告祝文涛借款合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行陕西省分行委托诉讼代理人谢艳到庭参加诉讼,被告祝文涛经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告建设银行陕西省分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款本金1600元，利息90.84元，罚息73.48元，共计1764.32元（截止2020年1月2日），之后产生的利息、罚息依照合同约定计算至实际清偿之日；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月12日，原被告双方签订了《中国建设银行快“e”贷借款合同》（以下简称《借款合同》）约定：借款期限12个月，即2018年6月12日至2019年6月12日，借款人采用一次还本付息还款法，到期一次性偿还本息。《借款合同》签订后，原告依照约定向借款人指定账户发放贷款1600元。被告应于2019年6月12日前归还上述款项，但其未按时足额偿还借款。截止2020年1月2日尚欠借款本金1600元，利息90.84元，罚息73.48元，共计1764.32元未归还与原告。借款到期后，被告未按照合同约定向原告偿还本金及利息，根据双方签订的《借款合同》及附件，原告有权要求被告依约偿还。为了收回贷款，保护原告的利益和银行贷款资金不受损失，故起诉。 被告祝文涛未到庭答辩。 原告建设银行陕西省分行围绕诉讼请求提交了如下证据：证据一、《借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》各一份，证明被告通过网络向原告申请办理了建行快贷业务，协议对借款金额、借款期限、借款利率、违约责任等进行了约定，卡号为xxxx的银行卡系被告所有。证据二、中国建设银行贷款资金流向表，2018年6月12日至2019年6月12日期间，被告祝文涛通过POS机等方式使用卡号为xxxx的银行卡共计消费1600元。证据三、中国建设银行个人贷款对账单，借款到期后被告未足额按时还本付息。截止2020年1月2日，被告祝文涛尚欠原告本金1600元，利息90.84元，罚息73.48元，共计1764.32元。被告未提交书面质证意见，亦未提交证据。上述证据来源合法，真实有效，本院予以确认，应作为本案的定案依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告持有卡号为xxxx的中国建设银行银行卡一张，2018年6月12日被告通过网上银行与原告签订了《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定被告使用上述银行卡向原告申请办理“借贷通”服务，贷款种类为快e贷，双方同时在网上订立《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件，主要约定：借款额度为1600元，借款额度有效期12个月，即2018年6月12日至2019年6月12日，该借款额度为非承诺性额度，不构成贷款人的放款义务，贷款人有权对借款额度进行重新确定，到期日为借款额度到期日；贷款利息为借款期限内固定利率5.6%执行，贷款逾期的罚息利率在贷款利率水平上上浮50%；还款日为借款额度到期日；本合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效；该合同项下的借款可随借随还；借款人未能在约定还款日的前一日柜面营业终了前将应还款项足额存入指定委托扣款账户造成借款拖欠的，贷款人有权自约定还款日开始计收逾期罚息和复利，并有权在任意时间直接从借款人在中国建设银行系统开立的任何账户中扣划应还款项，但该扣划并不构成贷款人的义务。被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项即构成违约，原告有权宣布已发放贷款立即到期，要求被告立即清偿借款本息及相关费用。被告同意以贷款申请过程中预留（或后续被告联系原告更改）的邮寄地址、电子邮箱、移动电话和传真等联系方式，作为其有效送达地址。上述送达地址适用于本合同相关的各类通知、协议、文书的送达，包括但不限于合同履行期间各类通知、协议等文件的送达，以及合同发生纠纷时相关文件和法律文书的送达，包括争议进入仲裁、民事诉讼程序后一审、二审、再审和执行程序及其他程序中相关文件的送达。上述合同签订后，原告向被告贷款账户发放贷款1600元。被告却未能依约还款，截止2020年1月2日，被告祝文涛尚欠原告本金1600元，利息90.84元，罚息73.48元，共计1764.32元。 本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。本案原、被告通过网络方式签订的《中国建设银行“借贷通”服务协议》《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件，当事人主体适格、意思表示真实，且内容未违反法律法规的强制性规定,系合法有效。原告依约向被告发放贷款，被告未按合同约定还本付息，构成违约。原告有权要求被告立即清偿借款本息及相关费用。关于原告主张被告偿还借款本金1600元，利息90.84元，罚息73.48元，共计1764.32元（截止2020年1月2日）及至按照合同约定实际清偿完借款本息之日的利息、罚息的诉讼请求，证据确实、充分，依法应予支持。被告祝文涛经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告祝文涛于本判决生效之日起十日内，支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金1600元，利息90.84元，罚息73.48元，共计1764.32元（截止2020年1月2日），并支付自2020年1月3日起至实际清偿之日止的利息、罚息（以双方签订的中国建设银行“快e贷”借款合同约定的标准计算）。 如未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告祝文涛负担（此款原告已预交，被告于支付上述款项时一并直付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 （此页无正文） 审 判 员 李新元 二〇二〇年四月三十日 法官助理 武 清 书 记 员 张 宁
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0623执160号 申请执行人马升飞，男，汉族，1985年9月29日出生，升飞石材加工厂负责人。 被执行人陈俊权，男，汉族，无固定职业。 马升飞申请执行陈俊权经司法确认的调解协议一案，鄂托克前旗人民法院作出的（2019）内0623民特491号民事裁定书已发生法律效力，申请人于2020年01月17日向本院申请强制执行。本案在执行过程中给被执行人陈俊权用邮寄送达方式（邮寄单号：1030789063693）送达执行通知书、报告财产令、缴款通知书，责令其立即履行义务。 本院2020年03月06日到鄂托克前旗不动产登记中心查询被执行人名下的房产登记信息发现，被执行人名下无房产登记信息。 2020年01月19日、2020年2月21日、02月27日、03月14日、04月21日、04月24日在网络查控系统中对被执行人陈俊权的银行存款、不动产登记、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险进行查询发现，被执行人暂无可供执行财产，无足额存款，资金往来均不超过10元，未进行冻结。无车辆登记信息、无互联网银行登记信息、无证券数据、无工商登记信息。 2020年04月26日依法将被执行人陈俊权限制高消费及纳入失信被执行人名单里，同日到鄂托克前旗公安局调查其近一年居住情况，近一年并未有鄂托克前旗范围内活动轨迹，实际居住地无法查询。 2020年04月26日到被执行人陈俊权居住地进行现场调查未发现被执行人财产线索。同日与申请人马升飞做终本约谈笔录，申请人未能提供被执行人其他财产线索，向本院书面申请终结本案本次执行程序。现被执行人陈俊权暂无可供执行财产，待被执行人有可供执行财产时恢复案件。本院在此执行案件中的查控、查询程序已穷尽。故依照《最高人民法院关于使用的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）内0623民特491号民事裁定书本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书（调解书）及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 薛   辉 审判员 乌云宝力高 审判员 代 志 勇 二〇二〇年四月二十九日 书记员 布呢 斯庆 附：《最高人民法院使用的解释》第五百一十九条裁定适用于下列范围： 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行失效浅见的限制。
贵州省松桃苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0628财保28号 申请人：姚某某，男，1974年7月1日出生，汉族，住所地：湖南省邵阳市双清区。 申请人：松桃学龙吊篮平安租赁服务中心，住所地：贵州省铜仁市松桃苗族自治县蓼皋镇移民新区。 经营者：王诗渐，男，1976年11月14日出生，汉族，住：湖南省浏阳市。 被申请人：贵州乾瑞元装饰工程有限公司，住所地：贵州省贵阳市观山湖区人民政府行政办公楼26层391号。 法定代表人：彭国琳，系该公司董事兼总经理。 申请人姚某某、松桃学龙吊篮平安租赁服务中心对被申请人贵州乾瑞元装饰工程有限公司申请诉前财产保全一案，2020年4月27日申请人姚某某、松桃学龙吊篮平安租赁服务中心向本院提出诉前财产保全申请，请求依法对被申请人贵州乾瑞元装饰工程有限公司银行账户存款人民币59459.40元进行冻结或者查封被申请人相当于人民币59459.40元的其他相应价值的财产。 本院认为，依法对被申请人贵州乾瑞元装饰工程有限公司银行账户存款人民币59459.40元进行冻结或者查封被申请人相当于人民币59459.40元的其他相应价值的财产，符合法律规定。同时，申请人向本院提供中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函一份作为担保。本院认为，申请人的情况紧急，如不立即保全可能给申请人造成损失。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 依法对被申请人贵州乾瑞元装饰工程有限公司银行账户存款人民币59459.40元进行冻结或者查封被申请人相当于人民币59459.40元的其他相应价值的财产。保全期限为一年（时间从2020年4月27日至2021年4月26日止）。 案件申请费用615.00元，由申请人姚某某、松桃学龙吊篮平安租赁服务中心承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 龙金福 二〇二〇年四月二十七日 法官助理 赵 香 书 记 员 吴秋燕
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事判决书（2019）内0402民初6395号原告：图门白音，男，1954年1月12日出生，蒙古族，阿鲁科尔沁旗交通局退休职工，住赤峰市红山区。委托诉讼代理人：刘佳林（图门白音之子），住赤峰市红山区。委托诉讼代理人：王强，内蒙古源生律师事务所律师。被告：王国志，男，1958年6月23日出生，汉族，其他自然情况不详。被告：张玉贤，女，1957年6月7日出生，汉族，无职业，住赤峰市红山区。原告图门白音与被告王国志、张玉贤生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月9日公开开庭进行了审理，原告图门白音及其委托诉讼代理人王强、被告张玉贤到庭参加诉讼，被告王国志经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院于2020年4月15日继续公开开庭审理本案，原告图门白音的委托诉讼代理人刘佳林、王强，被告张玉贤到庭参加诉讼，被告王国志经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告图门白音向本院提出诉讼请求：1.判令二被告赔偿原告医药费、护理费、误工费、营养费、住院伙食补助费、交通费等各项费用计36166.11元，赔偿原告玉石项链损失5145.9元，合计41312.01元；2.由二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年7月13日，二被告在红山区站前街火车站西侧小广场因遛狗与原告发生争执，二被告用砖头击打原告头部至原告受伤住院，经诊断原告为：头部外伤、前额部头皮裂伤、多发性隙性脑梗塞、老年性脑改变、脑白质脱髓鞘改变、双眼睑板腺功能障碍、双眼慢性结膜炎、双眼动脉硬化性眼底改变II级、双侧下鼻甲肥大、颈部外伤、臀部外伤、腰椎增生、腰3-4、4-5、腰5-骶I间盘突出、高甘油三酯血症。二被告殴打原告过程中致使原告价值5145.9元的玉石项链损坏丢失。后公安部门出具处行政罚决定书，确认了被告侵害原告的事实，为此诉至法院。被告王国志、张玉贤提交答辩状辩称，原告所述与事实不符。首先，二被告于2019年7月13日在外遛狗，事发时二被告正在长凳休息，狗在二人身侧，原告酒后经过一脚将狗踢倒在地，张玉贤发现原告处于醉酒状态劝说王国志不与其计较，但原告不仅没有收敛反而又将狗踢出三米之远，双方遂发生肢体冲突。在整个冲突过程中，张玉贤一直在劝解双方，未参与到冲突当中，原告诉称二被告对其进行殴打与事实不符。事发后双方经公安部门调解，但原告提出无理要求致使调解未能达成，为此公安部门作出给予王国志行政处罚的决定。其次，原告因头部外伤住院31天不合理，住院期间进行与外伤无关的检查与治疗，产生不必要的费用，该部分费用不应由被告承担。最后，原告主张的玉石项链损失没有依据，被告不同意赔偿。综上，被告同意赔偿原告1018.2元，其他付费不同意赔偿。本院经审理查明事实如下：2019年7月13日，原、被告在赤峰市红山区站前街火车站西侧小广场前发生肢体冲突，被告王国志将原告头部打伤。原告因伤住院31天，根据原告的住院病历显示，原告经诊断为头部外伤、前额部头皮裂伤、多发腔隙性脑梗塞、老年性脑改变、脑白质脱髓鞘改变、双眼睑板腺功能障碍、双眼慢性结膜炎、双眼动脉硬化性眼底改变II级、右眼浅层巩膜炎、双侧下鼻甲肥大、颈部外伤、臀部外伤、腰椎增生、腰3-4/4-5、腰5-骶I间盘突、高甘油三酯血症、右侧股骨头坏死、左肾囊肿伴囊壁钙化、前列腺增生、食管裂孔、慢性非萎缩性胃炎伴糜烂、十二指肠增生型息肉、结肠多发息肉，医嘱显示普食、II级护理、留陪护（持续医嘱），无加强营养的相关医嘱。住院期间原告支付挂号费10元、门诊费997元（897元+100元）、医疗费19559.49元，合计20566.49元。庭审中被告对原告住院期间及治疗项目提出异议，本院委托吉林公正司法鉴定中心对原告本次因伤住院治疗31天的治疗期及用药合理性、费用合理性进行鉴定。经鉴定，原告本次因伤住院治疗的合理天数为15天，合理医疗费为8631.68元。另查明，赤峰市公安局红山区分局于2019年7月31日作出赤公红（昭）行罚决字〔2019〕1871号行政处罚决定书，决定对被告王国志行政拘留十日、罚款500元。本院认为，本院委托吉林公正司法鉴定中心对原告本次因伤住院治疗的合理天数及医疗费用进行鉴定，原、被告对鉴定结论均提出异议，但双方均未要求鉴定人出庭接受质询。庭审中原告提交的“证人证言”无证人签字、捺印，笔体存在明显差异，不能作为民事诉讼证据使用；被告提出原告的合理治疗天数为8天、合理床位费为320元（40元×8天）、合理护理费为120元（15元×8天），但无相关证据佐证。故对原、被告就鉴定结论提出的异议本院不予采纳，对鉴定报告中“原告本次因伤住院治疗的合理天数为15天、合理医疗费为8631.68元”的鉴定意见本院予以采纳。综上，被告王国志因琐事将原告打伤，应赔偿原告由此产生的医疗费9638.68元（8631.68元+10元+997元）、护理费1374.75元（91.65元×15天）、住院伙食补助费1500元（100元×15天）。对原告主张超出9638.68元部分的医疗费不予保护。原告作为阿鲁科尔沁旗交通局退休职工享受社会保险待遇，有固定收入，原告没有证据证明因本次受伤住院致使其收入减少，故对其主张的误工费不予保护。原告提供的住院病历中无加强营养的相关医嘱，对其主张的营养费不予保护。关于原告主张的交通费酌情保护100元。原告没有证据证明张玉贤与其受伤存在因果关系或过错，故对原告要求张玉贤承担赔偿责任的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第四条第一款、第六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条的规定，判决如下：一、被告王国志于本判决生效后立即赔偿原告图门白音医疗费9638.68元、护理费1374.75元、住院伙食补助费1500元、交通费100元，合计12613.43元；二、驳回原告图门白音的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费416元（原告已预交），由被告王国志负担58元，由原告图门白音负担358元；鉴定费2700元，由被告王国志、原告图门白音各负担1350元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 周智勇 二〇二〇年四月十六日书记员 白 杰
陕西省西安市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）陕01执恢141号上海某某实业有限公司张某某党某某某某置业发展有限公司西安某某置业有限公司：申请执行人上海某某实业有限公司（原名：上海某某投资发展有限公司）、张某某与被执行人党某某、某某置业发展有限公司、西安某某置业有限公司借款合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的（2018）西仲裁字第553号裁决书已发生法律效力。执行标的为：一、被执行人党某某、某某置业发展有限公司向申请人支付欠款15535970元及相应利息（利息从2018年1月1日起计算至实际支付之日止），被申请人西安某某置业有限公司承担连带清偿责任；二、向申请人支付律师费279451元；三、承担本案仲裁费120549元，执行费83336元。在执行中，双方当事人自愿达成和解协议，且被执行人已按照和解协议全部履行完毕，申请执行人对此不持异议，亦向本院提交书面结案申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项之规定，现通知如下：本院（2020）陕01执恢141号案件已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年四月七日联系人：冯雪明、宋原联系电话：（029）87658097本院地址：西安市二环北路东段139号邮编：710016
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民初979号原告：赵白，男，1977年9月25日出生，汉族，住址广东省深圳市罗湖区，被告：上海乐扣乐扣贸易有限公司，住所地上海市闵行区宜山路2016号合川大厦3楼D/H室，统一社会信用代码法定代表人：SONHYODONG。被告：乐扣乐扣贸易（深圳）有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道海德三路与文心六路交汇海岸大厦东座A区702、703、704室，统一社会信用代码914403006658753892。法定代表人：SONHYODONG。被告：上海善嵘商贸有限公司，住所地上海市嘉定区安亭镇百安路661号8栋4层，统一社会信用代码913101167818523876。法定代表人：姚国轩。×××329法定代表人：SONHYODONG。被告：乐扣乐扣贸易（深圳）有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道海德三路与文心六路交汇海岸大厦东座A区702、703、704室，统一社会信用代码914403006658753892。法定代表人：SONHYODONG。被告：上海善嵘商贸有限公司，住所地上海市嘉定区安亭镇百安路661号8栋4层，统一社会信用代码913101167818523876。法定代表人：姚国轩。。法定代表人：SONHYODONG。被告：乐扣乐扣贸易（深圳）有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道海德三路与文心六路交汇海岸大厦东座A区702、703、704室，统一社会信用代码914403006658753892。法定代表人：SONHYODONG。被告：上海善嵘商贸有限公司，住所地上海市嘉定区安亭镇百安路661号8栋4层，统一社会信用代码913101167818523876。法定代表人：姚国轩。原告赵白与被告上海乐扣乐扣贸易有限公司、乐扣乐扣贸易（深圳）有限公司、上海善嵘商贸有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告赵白在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告赵白撤回起诉处理。审判长 丘  庆  均审判员 潘    亮审判员 应    连二〇二〇年四月二十六日书记员 余丽君（兼）
广东省惠州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤13执253号 申请执行人：惠州市石厦港联实业有限公司，住所地惠州市仲恺高新区32号小区。 法定代表人：潘玉国。 委托代理人：郑黎晟、**，广东盛亦盛律师事务所律师。 被执行人：路霹雳电子（惠州）有限公司，住所地惠州市仲恺高新区32号小区。 法定代表人：郑躬洪。 关于申请执行人惠州市石厦港联实业有限公司与被执行人路霹雳电子（惠州）有限公司房屋租赁合同纠纷一案，深圳国际仲裁院（2018）深仲裁字第2893号裁决书已发生法律效力，该裁决书裁决如下：一、被申请人向申请人支付拖欠租金人民币2721667元；二、被申请人支付拖欠的水费人民币31257.13元、电费人民币359035.73元；三、被申请人补偿申请人保全费人民币5000元、保全担保费人民币6312元、律师代理费人民币140000元；四、仲裁费人民币59281元由被申请人承担。申请人已预付仲裁费，由被申请人迳付申请人；上述被申请人应向申请人支付的款项应在本裁决书送达之日起十日内履行完毕。因被执行人路霹雳电子（惠州）有限公司至今未履行上述生效法律文书确定的义务，本院于2020年2月24日立案执行。 本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院依法向被执行人路霹雳电子（惠州）有限公司发出执行及申报财产通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人路霹雳电子（惠州）有限公司仍未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、互联网银行、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。本院依法向辖区银行、不动产登记局、不动产登记中心、工商行政管理局、公安车辆管理所等单位调查被执行人的财产状况，现查明被执行人路霹雳电子（惠州）有限公司名下无其他财产可供执行。 三、本院已于2020年2月26日对被执行人路霹雳电子（惠州）有限公司发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤13执253号案终结本次执行程序。 被执行人路霹雳电子（惠州）有限公司负有继续向申请执行人惠州市石厦港联实业有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  黄陈谦 审判员  冯丹宁 审判员  林峥云 二〇二〇年四月十七日 法官助理何玉明 书记员张静
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0602执恢1091号 申请执行人：王俊生，男，汉族，1980年5月17日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：薛文瑞，男，汉族，1979年9月7日出生，现住呼和浩特市新城区。 被执行人：赵乐乐，女，汉族，1984年8月4日出生，现住呼和浩特市新城区。 本院在执行王俊生与薛文瑞、赵乐乐民间借贷纠纷一案中，申请执行人王俊生依照（2016）内0602民初9417号民事调解书申请本院执行借款650000元及利息。东胜区人民法院受理执行案件后于2019年5月10日向被执行人发出财产报告令和执行通知书；于2020年4月15日向被执行人发出限高令。经启动总对总查控和传统财产查控，划拨了被执行人赵乐乐在中国建设银行的账户（账号：04×××19）内存款11600元，已给付申请人2700元，已扣除执行费8900元；于2019年4月29日查封了被执行人赵乐乐位于呼和浩特市赛罕区办公房产、10层10044办公房产、10层10049办公房产三处房产，期限届满日为2022年4月28日，上述房产因欠房地产尾款，房地产正在诉讼，无法进行拍卖；于2019年4月29日轮候查封了被执行人薛文瑞所有的位于呼和浩特市新城区（呼房证新城区字第××号）。现查明被执行人无可供执行的财产，申请人申请终结对（2016）内0602民初9417号民事调解书的本次执行程序。本案已履行金额2700元，本案未执行金额1647300元及利息及案件受理费8385元，执行费8900元已缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对（2016）内0602民初9417号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复对本案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 杨 林 代理审判员 代 庆 代理审判员 孙 燕 二〇二〇年四月十五日 书 记 员 菅丝伊
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0115民初69号原告：平安银行股份有限公司贵阳分行，住所地：贵州省贵阳市观山湖区诚信北路81号大西南·富力中心B1栋，统一社会信用代码：91520115MA6E1U4F6A。负责人：吴晓楠，男，该行行长。委托诉讼代理人：钟璐穗、黄彬，系北京盈科（贵阳）律师事务所律师。被告：熊紫伊，女，汉族，1985年11月27日出生，住贵州省贵阳市南明区。原告平安银行股份有限公司贵阳分行因与被告张江洋金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即归还原告贷款本金87,073.17元，并支付利息1,278.08元、罚息1.92元（暂计至2019年10月14日，2019年10月15日起的利息、罚息按合同约定利率，付至全部款项清偿之日止）。本息合计88,353.17元（暂计至2019年10月14日）；2、依法判令被告支付原告为实现债权所支出的律师费1,000.00元；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。经审理查明，2018年01月09日，原告向被告提供于2021年01月09日到期贷款170,000.00元，双方约定利息为年利率18.36%%，还款方式为等额还款。如被告出现未按合同约定用途使用贷款资金,利息在约定利率基础上上浮30%。如被告逾期，原告可宣布全部贷款提前到期。逾期按合同约定的利率加收50%计收罚息。2019年10月09日,被告发生逾期情形。截至2019年10月14日，被告尚欠本金87,073.17元、利息1,278.08元、罚息1.92元。2020年01月02日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请，产生律师代理费1,000.00元，未产生保全费。本院认为，在金融借款合同纠纷中，借款人应当依约还本付息。借贷双方约定的年利率不得超过24%，超过24%的，24%-36%部分，已支付的不予调整，未支付的，调整为24%。本案中，原告诉请的2019年10月14日之前的利、罚息总和未超出年利率24%，予以支持。原、被告双方就贷款罚息约定超出年利率24%，后期利、罚息总和本院调整为按年利率24%计算。律师代理费系债权人实现债权的合理费用，债务人应予承担。诉讼保全申请费没有实际发生，不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告熊紫伊在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司贵阳分行偿还截至2019年10月14日所欠贷款本金87,073.17元、利息1,278.08元、罚息1.92元及2019年10月15日起至全部款项付清之日止的利息、罚息（利息、罚息的总和计算方式：以未清偿的本金为基数，按年利率24%计算）；二、被告熊紫伊在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司贵阳分行支付原告平安银行股份有限公司贵阳分行因诉讼支付的律师代理费1,000.00元；三、驳回原告平安银行股份有限公司贵阳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2,034.00元，减半收取1,017.00元（原告已预交），由被告熊紫伊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  张贵梅二〇二〇年四月二十四日法官助理李鉴航书记员朱冰雪
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0103执1668号申请执行人：王X，男，1972年09月13出生，汉族，身份证号码：XXXX，住南明区XXXX。被执行人：段X，男，1963年05月28出生，汉族，身份证号码：XXXX，住云岩区XXXX。本院根据已生效的贵州省贵阳市云岩区人民法院（2019）黔0103民初3720号民事判决书，立案受理王X与段X借款合同纠纷一案，按该判决书所确定的内容，被执行人段X应当支付申请执行人王X人民币181.0865万元、利息以及相关诉讼费用。现被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人段X银行存款200万元或查封、扣押其名下同等价值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员 邓 兵二〇二〇年四月三十日书记员 任志远
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁07刑更409号 罪犯刘海勇，男，1985年1月8日出生于山东省寿光市，汉族，中专文化，现在山东省潍坊监狱服刑。 山东省潍坊市中级人民法院因刘海勇犯抢劫罪、故意杀人罪以（2007）潍刑一初字第3号刑事附带民事判决书判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 2010年02月26日依(2010)鲁刑执字第249号刑事裁定，狱内减刑减为十九年，剥夺政治权利五年；2012年04月30日依(2012)潍刑执字第1433号刑事裁定，狱内减刑一年十一个月；2013年08月30日依(2013)潍刑执字第2671号刑事裁定，狱内减刑一年四个月；2014年10月31日依(2014)潍刑执字第3297号刑事裁定，狱内减刑一年；2015年12月30日依(2015)潍刑执字第4857号刑事裁定，狱内减刑十个月；2018年02月11日依(2018)鲁07刑更第391号刑事裁定，狱内减刑七个月。现刑期自2010年2月26日起至2023年6月25日止。 执行机关山东省潍坊监狱于2020年4月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省潍坊监狱称，罪犯刘海勇在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯刘海勇自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯刘海勇的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯刘海勇确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯刘海勇予以减刑七个月。（刑期自2010年2月26日起至2022年11月25日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 勇 审判员 迟文文 审判员 李传军 二〇二〇年四月二十日 书记员 尹晓丽
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0302执3949号之一 申请执行人关键，男，1980年7月4日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 被执行人曾育，男，1973年9月24日出生，汉族，住所地莆田市荔城区。 申请执行人关键依据已经发生法律效力的（2019）闽0302民初893号民事判决向本院申请强制执行，要求被执行人曾育偿还欠款2016400元及利息等。本院于2019年11月21日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人仍未履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人曾育发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、房产、土地、股权、有价证券、车辆及其他交通运输工具等财产情况进行查询，依法查封了被执行人曾育所有的房地产二处【房屋所有权证号：L201412214、L201528189，土地使用权证号：莆国用[2014]第J13706号、莆国用[2015]第J16363号】。因申请执行人关键申请暂缓对上述房地产的司法变现处置，故该部分财产未进行变现处置。现被执行人曾育暂无其他财产可供本案执行。本院将上述情况告知申请执行人关键后，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  曾可嘉 执行员  林 晨 执行员  林 健 二〇二〇年四月三十日 书记员  李 英
福建省福州市马尾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0105民初487号 原告：深圳市北方物业管理有限公司，住所地深圳市福田区。 法定代表人：黄珂，该公司董事长。 委托诉讼代理人：丁师婷，福建坤广律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江希新，福建坤广律师事务所律师。 被告：柯富林，男，1987年1月1日出生，汉族，住福州市马尾区。 原告深圳市北方物业管理有限公司与被告柯富林物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告深圳市北方物业管理有限公司于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳市北方物业管理有限公司以双方当事人拟通过自行协商解决纠纷为由提出撤诉申请，符合法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告深圳市北方物业管理有限公司撤诉。 案件受理费520.60元，减半收取计260.30元，由原告深圳市北方物业管理有限公司负担。 审 判 员  李 心 二〇二〇年四月二十三日 法官助理  何海婷 书 记 员  钟金菊
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0382执472号申请执行人:汪炯，男，1990年8月19日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住贵州省仁怀市。被执行人:陈华，男，1989年1月29日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省仁怀市。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0382民初248号民事调解书，于2020年1月19日立案受理申请执行人汪炯申请执行被执行人陈华民间借贷纠纷一案，被执行人应偿还申请执行人案款5000元，并承担案件诉讼费65元、执行费50元。本案在执行过程中，本院经网络查控未查找到被执行人有房屋、车辆登记信息及银行存款，随后，申请执行人以与被执行人私下协商处理为由向本院书面申请撤回本案的执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）黔0382执472号案件的执行。在本裁定送达之日起两年内，可再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王维强审判员  陈 勇审判员  张 浩二〇二〇年四月二十六日书记员  陈 威
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)苏05刑终315号原公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。上诉人（原审被告人）顾小振，男，1979年11月20日生，汉族，本科文化，户籍地江苏省苏州市虎丘区。2019年9月17日因涉嫌犯强制猥亵罪被刑事拘留（9月16日被羁押），同月29日被逮捕。现因羁押期满，于2020年4月15日被苏州市虎丘区人民法院决定取保候审。苏州市虎丘区人民法院审理苏州市虎丘区人民检察院指控被告人顾小振犯强制猥亵罪一案，于2019年12月19日作出(2019)苏0505刑初735号刑事判决，以强制猥亵罪判处被告人顾小振有期徒刑七个月。宣判后，被告人顾小振不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。在审理过程中，上诉人（原审被告人）顾小振申请撤回上诉。现已审理终结。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人顾小振撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人顾小振撤回上诉。苏州市虎丘区人民法院（2019）苏0505刑初735号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 江审 判 员  李 伟审 判 员  蒋 峻二〇二〇年四月二十九日法官助理  马晶星书 记 员  顾 远
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)粤06民终3224号上诉人（一审原告）：何景天，男，汉族，1986年7月18日出生，住广东省雷州市。上诉人（一审原告）：黄琼漫，女，汉族，1989年4月16日出生，住广东省雷州市。委托诉讼代理人：王美舟，广东博敦律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：佛山市顺德区南湖康城房产有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人：周耀伦。委托诉讼代理人：陈壮，广东信步律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑菲，广东信步律师事务所律师。上诉人何景天、黄琼漫(以下称涉案业主)因与被上诉人佛山市顺德区南湖康城房产有限公司(以下简称康城公司)商品房预售合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2019）粤0606民初17928号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月7日受理后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。一审法院审理后，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条的规定，作出如下判决：“驳回原告何景天、黄琼漫的全部诉讼请求。案件受理费减半收取为25元（原告何景天、黄琼漫已预交），由原告何景天、黄琼漫负担。”涉案业主不服上述判决，向本院提起上诉。上诉请求：1.撤销一审判决，改判为康城公司向涉案业主支付违约金4829元；2.本案一审、二审诉讼费用由康城公司负担。事实与理由：一、一审判决认定事实错误。双方签订的《商品房买卖合同》第二十五条约定，任何根据本合同发出的文件，均应采用书面形式以邮寄挂号信方式送达对方。本案中，康城公司通知涉案业主收楼并无以挂号信方式送达，其亦未能举证证明涉案业主收到通知收楼的短信，故一审判决认定涉案业主收到收楼通知缺乏事实依据，且与生效判决的认定不同。故逾期交楼违约金应按照涉案业主主张计算至实际收楼日。二、一审法院适用法律错误。涉案业主一审没有与康城公司签订关于逾期交楼违约金的和解协议，也没有放弃追究康城公司的逾期交楼责任，亦无收到相关收楼短信及其说明的逾期交楼违约金计算方式，一审法院认定涉案业主以行为表明同意按照合同约定标准收取逾期交楼违约金缺乏事实依据。康城公司辩称，一、康城公司在取得竣工验收备案表后已经以短信方式通知涉案业主收楼。虽然没有采取书面通知，但短信通知更便捷，且只要业主实际收到收楼通知即可。二、关于逾期交楼违约金，双方已经就此达成一致意见，且与合同和补充协议约定一致。涉案业主在签收时已经明确知晓计算违约金截止的日期，但其仍然签收违约金并收楼。况且，业主已经成立微信群，此前已有部分业主诉至法院要求按照日万分之二支付逾期交楼违约金。涉案业主在明知有可能获得更多赔偿的情况下仍然签收逾期交楼违约金，应视为其接受康城公司的方案。二审期间，康城公司提交了《燃气管道工程竣工验收备案证明书》《顺德区建设工程竣工档案接收证明书》《顺德燃气通气前检查单》《工程合同书》《民用住宅管道燃气供气合同补充协议》；涉案业主未提交新证据。本院组织当事人进行了质证。经审核，双方当事人未就燃气开通问题发生争议，故康城公司提交的上述证据不能作为本案的定案依据。经审查，一审判决认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案是商品房预售合同纠纷。综合双方当事人的诉辩，本案二审争议的焦点是康城公司的逾期交楼违约金应如何确定。经查，涉案业主在明知康城公司存在逾期交楼的情况下，仍收取康城公司按照双方《补充协议》约定支付的逾期交楼违约金，应当视为双方当事人已就逾期交楼违约金达成一致意见，且已经履行完毕。故一审判决不支持涉案业主要求康城公司再另行支付逾期交楼违约金的主张正确，本院予以维持。至于涉案业主上诉主张康城公司未按照合同约定邮寄书面收楼通知书的问题，如前所述，双方已经就逾期交楼违约金履行完毕，且涉案业主已实际收楼，故其是否收到收楼通知不影响本案的处理，本院对此不作审查。综上所述，涉案业主的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持；一审判决认定事实清楚、适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由何景天、黄琼漫负担。本判决为终审判决。审 判 长 禤敏婷审 判 员 陈星星审 判 员 侯 进二〇二〇年四月十五日法官助理 蔡岱燐书 记 员 陈 颖书 记 员 邹洁婷
肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0123执956号 申请执行人孙飞红，女1987年10月12日出生,汉族，住安徽省肥西县。 被执行人：**杰，男1985年9月23日出生，汉族，住安徽省肥西县。 本院在执行申请执行人孙飞红与被执行人**杰婚姻家庭纠纷一案中，。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2020)皖0123执956号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  卓玉俊 二〇二〇年四月二十六日 书记员  王 东
湖北省武汉市武昌区人民法院结 案 通 知 书（2020）鄂0106执446号被执行人：左喜清，男，1972年4月5日出生，汉族。关于被执行人左喜清犯危险驾驶罪一案，本院依据已经发生法律效力（2019）鄂0106刑初1440号刑事判决书，依法向被执行人左喜清发出执行通知书。本案执行过程中，被执行人左喜清自动履行生效法律文书确定的义务。现本案已经全部执行完毕。特此通知。承办人姚起荣二〇二〇年四月二十八日书记员  刘明昆
内蒙古自治区乌审旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0626执恢65号 安格尔（申请执行人）、阿拉腾陶迪（被执行人）： 安格尔与阿拉腾陶迪借款合同纠纷一案，申请执行标的共计58000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位58000.00元，至此，安格尔（申请执行人）向本院申请执行的2016内0626民初867民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 乌审旗人民法院 二〇二〇年四月十四日 执行员 思双东
吉林省白山市江源区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）吉0605行初1号 原告：侯淑兰，女，1964年9月1日出生，汉族，白山市第五中学退休教师，住白山市江源区。 被告：白山市江源区公安局，住所地白山市江源区江源大街110号。 负责人：闫冰，该局局长。 第三人：丁成书，男，1965年4月7日出生，汉族，白山市第五中学校长，住白山市江源区。 原告侯淑兰诉被告白山市江源区公安局不服公安治安行政处罚一案,本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。 本院认为，原告侯淑兰因不服被告白山市江源区公安局作出的江公（树）行罚决字〔2019〕307号《行政处罚决定书》，于2019年11月13日向白山市江源区人民政府行政复议办公室提出行政复议申请。白山市江源区人民政府行政复议办公室于2020年1月8日作出江源行复决字〔2019〕5号《行政复议决定书》，并于2020年1月13日进行了邮寄送达，侯淑兰于2020年1月19日予以签收。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条“公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。复议机关逾期不作决定的，申请人可以在复议期满之日起十五日内向人民法院提起诉讼。法律另有规定的除外”的规定，侯淑兰于2020年3月17日向本院提起诉讼，已经超过十五天的起诉期限。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的”、第一百零一条第（二）项“裁定适用于下列范围：（二）驳回起诉”的规定，裁定如下： 驳回原告侯淑兰的起诉。 案件受理费50元(侯淑兰已交纳)，予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。 审判长 徐红审判员邵长艳审判员隋晶 二〇二〇年四月十三日 书记员 陈     一     丹
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0602民初641号 原告：黄瑞聪，男，1985年8月10日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 委托诉讼代理人：张朝阳，福建华闽南方律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈志勇，福建华闽南方律师事务所律师。 被告：童伟才，男，1987年8月6日出生，汉族，住福建省华安县。 原告黄瑞聪与被告童伟才买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈志勇到庭参加诉讼，被告童伟才经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄瑞聪向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告货款44400元及利息，利息自起诉之日起至其还清款项之日止按年利率6%计算。事实与理由：原告经营燃料油生意，被告向原告购买燃料油。2017年1月13日，被告向原告出具一份《欠条》，确认结欠原告燃料油款44400元，但欠条出具后被告并未还款。 被告童伟才未作答辩也未提供书面证据。 本院经审理认定事实如下：被告向原告购买燃料油，于2017年1月13日出具一份《欠条》给原告收执，确认结欠原告燃料油款44400元。被告出具《欠条》后未还款，尚欠原告燃料油款44400元。 上述事实，有原告提供的《欠条》及原告的庭审陈述为据，本院予以确认。 本院认为，原被告的买卖合同关系依法成立，受法律保护。被告尚欠原告货款44400元的事实清楚，证据充分，故被告应支付给原告货款44400元。原告主张被告应自2019年10月31日起至还款之日止计付逾期还款利息，于法有据，本院予以支持。被告童伟才经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告童伟才应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告黄瑞聪货款44400元，并应从2019年10月31日起至实际还清款项之日止以44400元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告黄瑞聪计付逾期还款利息； 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费910元，由被告童伟才负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审 判 长  陈志荣 人民陪审员  杨莲金 人民陪审员  林文婷 二〇二〇年四月二十三日 书 记 员  谢小玲 附主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。 对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审2790号 申请执行人深圳市住房公积金管理中心，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道侨香路裕和大厦2、7层，统一社会信用代码12440300553892440W。 法定代表人潘霞云，该中心主任。 委托代理人叶振宏，广东中全律师事务所律师。 委托代理人叶文浩，广东中全律师事务所律师。 被执行人志峰五金塑胶（深圳）有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处东坑社区长丰工业园第2栋一至五层，统一社会信用代码91440300589182491H。 法定代表人谢德。 申请执行人深圳市住房公积金管理中心于2020年04月23日向本院申请强制执行其作出的深公积金责限[2019]02-10124号《责令限期缴存决定书》。本院于2020年4月24日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人志峰五金塑胶（深圳）有限公司未按规定为职工许光度缴存2012年9月至2018年12月期间的住房公积金，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市住房公积金管理中心作出的深公积金责限[2019]02-10124号《责令限期缴存决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘  晓  露 审判员 冯  久  莉 审判员 李  欣  怡 二〇二〇年四月二十七日 本件与原本核对无异 书记员 许津津（兼）
云南省石屏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2525执131号申请执行人：中国农业银行股份有限公司石屏县支行，住所：石屏县异龙镇焕文路3号。统一社会信用代码：915325259180100427。负责人：冯英，职务：行长。委托代理人：张宁，男，1968年12月18日生，汉族，系中国农业银行股份有限公司石屏县支行员工，住石屏县。代理权限：特别授权代理。被执行人：李春林，男，1975年12月2日生，彝族，住云南省石屏县。中国农业银行股份有限公司石屏县支行与李春林信用卡纠纷一案，本院（2020）云2525民初128号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人中国农业银行股份有限公司石屏县支行于2020年3月17日向本院申请强制执行，申请执行的标的为：消费透支本金39449元及2019年12月27日前产生的利息2848.80元、违约金712.59元，并支付自2019年12月28日起至款项还清之日止的利息，案件受理费438元。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司石屏县支行与被执行人李春林信用卡纠纷一案，向被执行人李春林发出了执行通知书、报告财产令，查询了被执行人李春林名下银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息、住房公积金等信息，经财产调查，被执行人李春林无可供执行财产。本院已将被执行人李春林纳入失信被执行人名单，并已向其发出限制消费令。本案执行情况已告知申请执行人，经征求申请执行人的意见,其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  徐文生二〇二〇年四月二十九日书记员  许玉坤
福建省漳平市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0881民初417号 原告：林秋燕，女，1977年6月29日出生，汉族，居民，住福建省漳平市。 委托诉讼代理人：陈秋发，福建坤朗律师事务所律师。 被告：邓月清，女，1975年3月5日出生，汉族，农民，住福建省漳平市。 原告林秋燕与被告邓月清民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林秋燕的委托诉讼代理人陈秋发、被告邓月清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林秋燕向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告邓月清偿还原告林秋燕借款本金人民币50174.07元及利息（利息从起诉之日起至款还清之日止，以本金50174.07元为基数，按年利率6%计算）;2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年年底，被告邓月清找到原告林秋燕称其信用卡到期暂时没有钱偿还，希望能帮忙暂时垫还到期款项，垫还后再偿还给原告。原告出于朋友关系，遂答应先行帮被告垫还，后分别于2018年12月31日和2019年1月11日通过招商银行账户（尾号6991）转入被告工商银行信用卡账户（账号62×××51）1470元和48704.07元，合计50174.07元，用于垫还被告信用卡到期款项。原告垫还后，被告并未再偿还给原告，经原告多次催讨，被告至今未予偿还。为此，特向你院提起诉讼，恳请你院判如所请，以维护原告的合法权益。 被告邓月清辩称：原告所诉不是事实，其没有向原告借款，其名下的工商银行信用卡（账号62×××51）当初是原告在使用，原告刷钱后就于2018年12月31日和2019年1月11日分别存了这两笔钱进去还信用卡。后来，其没有用这张卡，就把该信用卡注销掉了，其要求驳回原告的诉讼请求。 原告围绕诉讼请求依法向本院提交了以下证据：转账记录查询和招商银行交易流水各一份，以证明原告分别于2018年12月31日和2019年1月11日通过招商银行账户（尾号6991）转入被告工商银行信用卡账户（账号62×××51）1470元和48704.07元，合计50174.07元，用于垫还被告信用卡到期款项。 经质证，被告承认原告的转款是事实，但对原告要证明的内容有异议，认为原告转到被告名下信用卡账户上的钱是原告还当初其刷走的钱。 本院认为，该证据可证明原告有转款到被告名下的信用卡账户上，但该款是不是被告向原告的借款，仅从原告提供的转账记录查询和招商银行交易流水不足以证明是被告向原告借款，该证据不能作为本案的定案依据。 被告针对本案事实未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下： 2018年12月31日和2019年1月11日原告通过招商银行账户（尾号6991）转入被告工商银行信用卡账户（账号62×××51）1470元和48704.07元，合计50174.07元。 另查明，原告就本案的事实于2020年2月18日向本院提起诉讼，2020年3月19日，原告林秋燕及其委托诉讼代理人陈秋发、陈钦经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院于同日作出（2020）闽0881民初160号民事裁定书，裁定本案按原告林秋燕撤诉处理。 本案争议的焦点是原告转账到被告名下工商银行信用卡账户上的50174.07元是原告应被告的请求替被告垫还信用卡到期款项还是原告偿还之前其自己刷走被告名下信用卡的钱？ 本院认为，针对本案的事实，在没有其他证据加以证明的情况下，原告仅提供转账记录查询和招商银行交易流水不足以证明原告转到被告名下信用卡账户上的钱款就是被告向原告的借款，被告在庭上亦否认有向原告借款，现原告要求被告偿还其转入被告名下工商银行信用卡账户上的50174.07元，证据不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下： 驳回原告林秋燕的诉讼请求。 本案受理费人民币1054.3元，适用简易程序，减半收取527.15元，由原告林秋燕负担，该款限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 审判员  陈利江 二〇二〇年四月二十三日 书记员  黄雅玲 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2020）京73行初1017号原告：青岛美星服饰有限公司，住所地山东省青岛市胶州市九龙街道办事处李家河村（204国道北）。法定代表人：于瑞泉，执行董事兼经理。（未到庭）委托诉讼代理人：左敬梅，河北金房律师事务所律师。（到庭）被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：樊莉，国家知识产权局审查员。（到庭）委托诉讼代理人：李铁峰，国家知识产权局审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷被诉决定：商评字[2019]第249325号《关于第30791165号“SUNLOONG及图”商标驳回复审决定书》被诉决定作出时间：2019年10月18日本院受理时间：2020年1月16日开庭审理时间：2020年3月26日被告以诉争商标违反了2014年起施行的《中华人民共和国商标法》（简称2014年商标法）第三十条的规定，决定驳回诉争商标的注册申请。原告诉称：诉争商标与第11148282号“SUNLONG及图”商标（简称为引证商标）在主体识别部分、外观、含义及呼叫等方面差异悬殊，不构成近似商标标志，共存于市场不会造成消费者的误认。综上，请求法院依法撤销被诉决定，并判令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：诉争商标1.申请人：原告2.申请号：307911653.申请日期：2018年5月9日4.标志：5.指定使用服务（第35类，类似群3501-3503）：广告宣传；通过邮购定单进行的广告宣传；计算机网络上的在线广告等二、引证商标1.注册人：天津神龙兴业科技有限公司2.注册号：111482823.申请日期：2012年7月2日4.注册公告日期：2013年11月21日5.专用权有效期至：2023年11月20日6.标志：7.核定使用服务（第35类，类似群3501-3503）：特许经营的商业管理；商业组织咨询；市场营销等三、其他事实在庭审过程中，原告明确表示对诉争商标指定使用服务与引证商标核定使用服务属于相同或类似服务不持异议。上述事实，有诉争商标及引证商标商标档案、被诉决定、驳回商标注册申请复审申请书、当事人提交的证据及当事人陈述等在案佐证。本院认为：本案中，原告明确表示对诉争商标指定使用服务与引证商标核定使用服务属于相同或类似服务不持异议，本院经审理予以确认。诉争商标为“SUNLOONG及图”，引证商标为“SUNLONG及图”，诉争商标显著识别文字“SUNLOONG”与引证商标显著识别文字“SUNLONG”读音非常接近，且均无特定含义。就商标整体而言，诉争商标与引证商标在字母构成、组合、读音等方面相近，已构成近似商标标志。若将诉争商标与引证商标同时使用在同一种或类似服务上，依据相关公众的一般注意程度，容易对服务来源产生误认或者认为其来源之间有特定的联系。因此，诉争商标与引证商标已构成使用在相同或类似服务上的近似商标。综上，被告作出的被诉决定认定事实清楚，审查程序合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告青岛美星服饰有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告青岛美星服饰有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  卢爱媛审 判 员  温同奇人民陪审员  李 晶二〇二〇年四月十三日法官 助理  高柔宏书 记 员  侯李可
贵州省都匀市人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔2701民初1078号 因涉及调解方式结案，根据第四条第三款规定，不在互联网公布裁判文书。 审 判 长  刘洪莉 人民陪审员  武 智 人民陪审员  吴桂华 二〇二〇年四月十日 法官 助理  陈鲁茜 书 记 员  李菊莉
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民事判决书（2020）内0521民初832号原告：刘彦君，个体工商户，现住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。被告：程柱，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。原告刘彦君与被告程柱买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘彦君到庭参加诉讼,被告程柱经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘彦君向本院提出诉讼请求：1、要求被告程柱偿还赊购红砖欠款2950元，支付利息1135.75元（2950元×0.005元×77个月，自2013年6月1日至2019年11月1日），合计4085.75元；2.要求案件受理费由被告程柱承担。事实与理由：2013年6月1日，被告程柱从原告刘彦君处赊购红砖（7000块×0.37元/块）欠款2950元，由被告程柱签名、捺印为原告刘彦君出具欠据一枚。此款后经原告刘彦君索要，被告程柱未给付，故原告刘彦君诉至法院。被告程柱未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认定如下：原告刘彦君提交证据：金额为2950元的欠据一枚，证明被告程柱在原告刘彦君处赊购红砖欠款未偿还的事实。被告程柱未提交证据。经本院审查，原告刘彦君提交的证据，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月1日，被告程柱从原告刘彦君处赊购红砖（7000块×0.37元/块）欠款2950元，由被告程柱为原告刘彦君出具欠据一枚，约定2014年1月1日偿还，未约定利息。此款到期后，被告程柱未给付。本院认为，被告程柱在原告刘彦君赊购红砖，并为原告刘彦君出具欠据一枚，表明原告、被告之间买卖合同关系的成立。被告程柱本应按照约定积极履行给付义务，但其怠于履行给付义务，违背了诚实信用原则，应承担民事责任。故原告刘彦君要求被告程柱给付欠款2950元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告刘彦君要求被告程柱支付利息1135.75元的诉讼请求，因原、被告约定偿还日期为2014年1月1日，故本院在合法范围内予以支持。被告程柱经本院合法传唤，既不答辩又不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，本院予以缺席判决。综上所述，原告刘彦君的诉讼请求，本院予以部分支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告程柱于本判决发生法律效力后十日内给付原告刘彦君欠款2950元；二、被告程柱于本判决发生法律效力后十日内支付原告刘彦君利息1032.50元（2950元×0.005元×70个月，自2014年1月1日至2019年11月1日止）；三、驳回原告刘彦君的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告程柱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 孟庆东二〇二〇年四月二十日书记员 张晓杰
贵州省平塘县人民法院民 事 调 解 书(2020)黔2727民初708号原告：陈定宜被告：王通录原告陈定宜与被告王通录离婚纠纷一案一审民事调解书，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判未能书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审判员 宋  洪  杰二〇二〇年四月二日书记员 王晶晶（代）
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0123执563号 申请执行人洪华忠，男1971年05月20日出生,汉族，住安徽省祁门县。 被执行人：李颍，男1975年6月21日出生，汉族，住安徽省肥西县。 本院在执行洪华忠与李颍其他案由一案中，。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 昊 审判员 卓玉俊 审判员 黄邓明 二〇二〇年四月二十四日 书记员 徐岚至
河北省雄县人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0638民初275号原告马学兵，男，1971年9月5日出生，汉族，住任丘市。被告周建柱，男，1974年4月15日出生，汉族，住任丘市。原告马学兵与被告周建柱买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马学兵、被告周建柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马学兵诉称，2004年，被告购买原告玻璃丝布，欠款28610元。2019年5月4日，双方协议再给付原告马学兵10000元，被告实际付款5000元，下欠5000元至今未还。故请求人民法院依法判令被告偿还原告货款5000元；判令被告承担本案诉讼费用。被告周建柱辩称，我欠原告28610元货款属实，一直在还。至2019年5月4日，原告让我打10000元的欠条，我也打了，之后还款5000元。我同意偿还欠款5000元，只是现在疫情期间，暂时无偿还能力。经审理查明，2004年，被告周建柱购买原告马学兵玻璃丝布，下欠原告货款28610元，被告给原告出具了欠据。此款经原告催要，被告于2019年5月4日尚欠原告10000元，再次为原告出具了欠条。之后，被告偿还原告5000元，下欠5000元至今未予偿还。故原告诉至本院。上述事实，有被告周建柱出具的欠条2张及庭审笔录证实。本院认为，原告马学兵与被告周建柱之间的买卖关系成立，合法有效，应受法律保护。被告周建柱欠原告货款5000元，事实清楚，被告应当偿还原告。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：被告周建柱偿还原告马学兵货款5000元，限本判决生效后三日内履行。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告周建柱负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。审判员  王会平二〇二〇年四月二十八日书记员  王靖雯
定西市安定区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)甘1102执76号 张义杰、王小平、岳慧珍： 申请执行人张义杰与被执行人王小平、岳慧珍民间借贷纠纷一案，申请执行标的30000元。经申请执行人张义杰申请后，本院于2020年1月6日立案执行。在执行过程中，申请执行人张义杰收到执行标的共计30000元。至此，申请执行人张义杰向本院申请执行的款项已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十一日
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1402民初263号 原告：农昆平，男，1986年10月22日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市江州区。 被告：陈伟营，男，1982年9月5日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市江州区。 案由：装饰装修合同纠纷 适用程序：简易程序 立案日期：2020年2月25日 开庭日期：2020年3月24日 原告诉讼请求：陈伟营支付农昆平房屋装修款48000元。事实和理由：2017年10月，陈伟营将其位于崇左市江州区君临天下11栋2单元1402号房交由农昆平装修。2018年4月，该房屋装修竣工、验收及交房完毕。陈伟营应支付农昆平人工及材料费即房屋装修款共计86128元，先后6次支付房屋装修款共38000元，尚欠48000元。2019年3月16日，陈伟营给农昆平出具了《欠条》，确认尚欠农昆平房屋装修款48000元，约定于2019年12月30日前付清。但至今，农昆平多次催促陈伟营付款未果。 被告陈伟营答辩意见：因房屋装修瓷砖、吊顶等存在质量问题，应减付房屋装修款28000元，同意支付房屋装修款2万元。 查明事实：2017年10月，陈伟营将其位于崇左市江州区君临天下11栋2单元1402号房交由农昆平装修。2018年4月，该房屋装修竣工、验收及交房完毕，陈伟营已向农昆平支付了部分房屋装修款。2019年3月16日，陈伟营给农昆平出具了《欠条》，确认尚欠农昆平房屋装修款48000元，约定于2019年12月30日前付清。至今，陈伟营尚欠农昆平房屋装修款48000元。 本院意见：陈伟营尚欠农昆平房屋装修款48000元，有陈伟营给农昆平出具的《欠条》、双方微信协商支付房屋装修款记录及当事人陈述证实，事实清楚，证据确实充分，农昆平与陈伟营双方之间装饰装修合同关系成立，合法有效，应受法律保护。（一）对农昆平主张陈伟营支付房屋装修款48000元的意见。农昆平为陈伟营装修房屋工作已完成，主张陈伟营支付尚欠房屋装修款48000元，符合法律规定，本院予以支持；（二）对陈伟营辩称房屋装修工程存在质量问题应减付装修款的意见。陈伟营辩称房屋装修瓷砖、吊顶等存在质量问题，因不涉及地基基础和主体结构质量，且该房屋装修工作已于2018年4月竣工并经双方验收交付陈伟营实际使用，故对陈伟营有关应减付房屋装修款的意见，本院不予采纳。 判决主文：陈伟营应支付农昆平房屋装修款48000元。应于判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 判决依据：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条。 诉讼费：案件受理费1000元，因适用简易程序减半收取500元，由陈伟营负担。 上诉权利：如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。 审 判 员 **军 二〇二〇年四月十五日 法官助理 李丽萍 书 记 员 蒙 伟 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
河北省邯郸市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀04执复39号 复议申请人（利害关系人）：聊城市安泰城乡投资开发有限责任公司。住所地：聊城市交大科技园。 法定代表人：王孟江，该公司董事长。 委托诉讼代理人：邹洪荣，逯露露，山东万航律师事务所律师。 申请执行人：闫永玲，女，1977年10月11日出生，汉族，住河北省馆陶县。 被执行人：山东汇利置业有限公司。住所地：山东省聊城市花园北路5号。 法定代表人：赵森，该公司经理。 复议申请人聊城市安泰城乡投资开发有限责任公司（下称安泰公司）不服河北省馆陶县人民法院（下称馆陶法院）作出的(2019)冀0433执异43号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 在馆陶法院执行申请执行人闫永玲与被执行人山东汇利置业有限公司（下称汇利公司）民间借贷纠纷一案中，安泰公司对馆陶法院（2019）冀0433执512号履行到期债务通知书不服，向该院提出书面异议。 馆陶法院查明，原告闫永玲与被告汇利公司民间借贷纠纷一案，该院于2019年7月29日作出（2019）冀0433民初1183号民事判决书，判决被告汇利公司偿还原告闫永玲借款本金170万元、利息40.8万元，以及以借款本金170万元为基数按年利率12%计算的自2019年6月28日起至借款还清之日止的利息。闫永玲在判决发生法律效力后申请执行。该院在执行过程中，于2019年8月26日作出（2019）冀0433执512号履行到期债务通知书，送达安泰公司。通知内容为：你单位自收到本通知后的十五日内向申请执行人闫永玲履行对被执行人汇利公司到期债务215万元，不得向被执行人清偿。如有异议，应当自收到本通知后的十五日内向本院提出；若擅自向被执行人汇利公司履行，造成财产不能追回的，除在已履行的财产范围内与被执行人承担连带清偿责任外，本院将依法追究你单位妨害执行的法律责任。安泰公司于2019年9月12日向该院提出书面异议，要求撤销（2019）冀0433执512号通知书。 馆陶法院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条规定“人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。”根据该法律规定，执行被执行人对他人的到期债权，可以向该他人发出履行到期债务通知，通知该他人向申请执行人履行。对于该他人对履行到期债务通知提出异议的，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第６３条的规定“第三人在履行通知指定的期间内提出异议的，人民法院不得对第三人强制执行，对提出的异议不进行审查。”和《最高人民法院关于认真贯彻实施民事诉讼法及相关司法解释有关规定的通知》的规定“在对到期债权的执行中，应当依法保护次债务人的利益，对于次债务人在法定期限内提出异议的，除到期债权系经生效法律文书确定的外，人民法院对提出的异议不予审查，即应停止对次债务人的执行，债权人可以另行提起代位权诉讼主张权利。”安泰公司在履行到期债务通知指定的期间内提出异议，即不得对安泰公司强制执行，无论异议是否成立均不予进行实质审查，相应的也不需要撤销履行到期债务通知书。但是，安泰公司对履行到期债务通知提出的异议，不同于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条或者第二百二十七条规定的执行异议，不符合执行异议案件受理的条件，依法应予驳回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款规定，裁定驳回安泰公司的异议申请。 复议申请人安泰公司向本院申请复议称，请求撤销馆陶法院（2019）冀0433执异43号执行裁定，指令一审法院受理异议申请并撤销馆陶法院（2019）冀0433执512号履行到期债务通知书。事实与理由：一、汇利公司交纳的款项已被法院扣划完毕且超额扣划，申请人处已无汇利公司款项。汇利公司共计向安泰公司交纳款项7400万元（其中5000万元为拆迁保证金、2400万元为土地指标款）。汇利公司系列案件爆发前，安泰公司退还汇利公司款项16095750元（其中拆迁保证金420万元、土地指标款11895750元），剩余57904250元。安泰公司收到（2019）冀0433执512号通知书时，汇利公司款项已被扣划60470182元，即汇利公司剩余款项为-2565932元。申请人已在其他案件程序中就超额扣划，冻结行为提出了执行异议及执行异议之诉。在汇利公司剩余款项为负且仍然有其他法院冻结的情况下，一审法院512号通知书的要求已超出申请人可以协助的范围。二、申请人有权提出执行异议。一审法院作出(2019)冀0433执512号履行到期债务通知书并送达申请人，系在执行程序中作出，系法律上的执行行为，通知书亦载明申请人有提出异议的权利。三、申请人提出的异议成立，一审法院应作出认定及裁决，而非驳回申请人异议请求。申请人提交的证据可以证实汇利公司在申请人处已不享有到期债权，即申请人提出的异议成立。 本院对馆陶法院查明的上述案件事实予以确认。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条的规定，人民法院执行被执行人对第三人的到期债权，该第三人对到期债权提出异议的，除到期债权经生效法律文书确认外，人民法院对异议部分不予执行。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第61条规定“被执行人不能清偿债务，但对本案以外的第三人享有到期债权的，人民法院可以依申请执行人或被执行人的申请，向第三人发出履行到期债务的通知。履行通知必须直接送达第三人”，第63条规定“第三人在履行通知指定的期间内提出异议的，人民法院不得对第三人强制执行，对提出的异议不进行审查”。依据上述规定，对被执行人到期债权的执行，可以向第三人发出履行到期债务通知，第三人对此提出有实体权利争议的异议，执行法院不得强制执行，也不对异议进行审查。本案中，馆陶法院向安泰公司发出履行到期债务通知书，不违反法律规定。安泰公司收到履行到期债务通知书后，以汇利公司交纳的款项已被法院扣划完毕且超额扣划，安泰公司已无汇利公司款项为由对履行到期债务通知书提出异议，引发的法律后果是上述履行到期债务通知书自然失效，馆陶法院不再执行汇利公司对安泰公司的到期债权，也不在执行程序中对安泰公司的异议理由进行审查。故安泰公司要求撤销馆陶法院作出的履行到期债务通知书于法无据，该请求也不符合执行异议案件的受理条件，馆陶法院驳回安泰公司的异议申请，并无不当。 依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回聊城市安泰城乡投资开发有限责任公司的复议申请；维持河北省馆陶县人民法院(2019)冀0433执异43号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  郭红梅 审判员  张树刚 审判员  潘陈婴 二〇二〇年四月十六日 书记员  陈 琛
福建省闽清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0124执异5号 案外人：福建达成电瓷有限公司，住所地闽清县。 法定代表人：陈仁辉，公司董事长。 委托代理人：马威、兰天蔚，福建元一律师事务所律师。 原案申请执行人：谢婵启，女，1954年4月15日出生，汉族，住闽清县。 委托代理人：刘积灿，福建能匠律师事务所律师。 原案被执行人：福建省捷唯电瓷电器有限公司，住所地闽清县。 法定代表人：王连村，执行董事。 原案被执行人：黄国进，男，1971年3月2日出生，汉族，住闽清县。 本院在执行申请执行人谢婵启与被执行人福建省捷唯电瓷电器有限公司、黄国进民间借贷纠纷执行一案中，案外人福建达成电瓷有限公司于2020年4月22日向我院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了书面审查，现已审查终结。 案外人福建达成电瓷有限公司称：1.黄劲登管理的土地使用权、厂房是原福建省闽清华中陶瓷有限公司所享有的，并非福建省捷唯电瓷电器有限公司的。2006年6月2日，福建省闽清华中陶瓷有限公司授权黄劲登，管理原福建省闽清华中陶瓷有限公司享有的土地使用权及所有厂房、设备，并将该土地出租给黄国进，黄国进承租后，登记成立了福建省捷唯电瓷电器有限公司，一直经营到2016年承租期满。期满后，黄劲登收回土地使用权及厂房、设备等，于2018年5月出租给福建达成电瓷有限公司。2.另一部分厂房登记在福建省闽清县金源陶瓷有限公司名下，与福建省捷唯电瓷电器有限公司无关。后洋里地块除福建省闽清华中陶瓷有限公司的土地、厂房外，其他均属于福建省闽清县金源陶瓷有限公司，2008年7月也已经出售给福建省闽清华中陶瓷有限公司。3.异议人与黄劲登签订的合同，约定租金为每年XX万元，该租赁合同已经报闽清县工商局备案，并作为福建达成电瓷有限公司工商登记文件。法院每月扣租金XX万元，超过合同约定，没有事实依据。综上，异议人认为闽清县人民法院（2018）闽0124执39号协助执行通知书，没有事实和法律依据，恳请终止执行每月扣留福建省捷唯电瓷电器有限公司在福建达成电瓷有限公司租金收入XX万元。 谢婵启辩称：1.根据2007年4月2日福建省捷唯电瓷电器有限公司与白樟镇云渡村委会签订的《地坪转让合同书》，四至清楚，系福建省捷唯电瓷电器有限公司的土地权利来源。2.与福建省捷唯电瓷电器有限公司相邻的其他公司均成立于京福高速公路开工建设之前，不可能坐落于《地坪转让合同书》中的“原京福高速公路弃土场”“包括四周道路”的范围内。福建省捷唯电瓷电器有限公司场地、房屋与其他公司无关。3.福建达成电瓷有限公司实际上承租使用了福建省捷唯电瓷电器有限公司全部场地、房屋、设备，黄劲登在市场监督管理局更换了《经营场所（借用）租赁合同》的行为是为了逃避福建省捷唯电瓷电器有限公司债务。综上，闽清县人民法院作出执行裁定书扣留福建省捷唯电瓷电器有限公司租金数额符合事实及法律规定，请求驳回异议人的请求。 原案被执行人福建省捷唯电瓷电器有限公司、黄国进均未向本院提交答辩意见。 本院查明，2007年4月3日，闽清县白樟镇云渡村委会与福建省捷唯电瓷电器有限公司签订了《地坪转让合同书》，将原京福高速公路弃土场转让给福建省捷唯电瓷电器有限公司用于建房办厂，该土地未办理相关使用权证手续。2007年4月4日，福建省捷唯电瓷电器有限公司登记成立，股东为黄劲登、黄国进、吴敏英三人。2017年5月9日，黄劲登与福建达城电瓷有限公司签订租赁合同，将坐落于闽清县的厂房等出租给福建达城电瓷有限公司。由于被执行人福建省捷唯电瓷电器有限公司未履行还款义务，谢婵启于2018年1月8日向我院申请执行，并向我院提供了被执行人的财产线索，称福建省捷唯电瓷电器有限公司的股东黄劲登以个人名义将捷唯公司的经营场所出租给福建达城电瓷有限公司，本院于2018年5月11日作出（2018）闽0124执39号之二执行裁定书，扣留了福建达城电瓷有限公司应支付的租金。 另查明，黄劲登于2018年12月3日向我院提出书面异议，要求终止执行扣留提取福建达城电瓷有限公司应支付的租金，本院于2018年12月14日作出（2018）闽0124执异17号执行裁定书，裁定驳回黄劲登异议请求。黄劲登不服提起执行异议之诉，2019年1月2日本院受理该案，2019年9月26日本院作出（2019）闽0124民初19号民事判决书，判决：1.解除从2018年5月起每月扣留（或提取）福建省捷唯电瓷电器有限公司在福建达城电瓷有限公司租金收入XX万元；2.从2018年5月起每年扣留（或提取）福建省捷唯电瓷电器有限公司在福建达城电瓷有限公司租金收入XXXXX元；3.驳回黄劲登的诉讼请求。后黄劲登不服，向福州市中级人民法院上诉，2020年3月25日福州市中级人民法院作出（2020）闽01民终618号民事判决书，判决撤销（2019）闽0124民初19号民事判决书，驳回黄劲登一审诉讼请求及二审上诉请求。 以上事实有本院依职权调取的（2018）闽0124执异17号执行裁定书、（2019）闽0124民初19号民事判决书、（2020）闽01民终618号民事判决书等证据予以证实。 本院认为，黄劲登作为福建省捷唯电瓷电器有限公司的股东，以个人名义与福建达城电瓷有限公司签订租赁合同，将坐落于闽清县的厂房等出租给福建达城电瓷有限公司，而闽清县白樟镇云渡村委会与福建省捷唯电瓷电器有限公司签订了《地坪转让合同书》，将原京福高速公路弃土场转让给福建省捷唯电瓷电器有限公司用于建房办厂，故黄劲登与福建达城电瓷有限公司签订租赁合同中厂房权利人应属于福建省捷唯电瓷电器有限公司。案外人福建达成电瓷有限公司主张该土地原为福建省闽清华中陶瓷有限公司所有，与福建省捷唯电瓷电器有限公司无关，请求终止执行每月扣留福建省捷唯电瓷电器有限公司在福建达成电瓷有限公司租金收入XX万元，并提交闽清县不动产登记和交易中心房产登记总册两份予以证实，但福建达城电瓷有限公司签订租赁合同是事实，支付租金是其应尽的义务，故其异议理由不具有排除执行的效果，不能阻却案件的强制执行。综上，福建达成电瓷有限公司提出的异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下： 驳回案外人福建达成电瓷有限公司的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  程文霖 审判员  任建军 审判员  王 凯 二〇二〇年四月三十日 书记员  卢伶俐 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服的，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0602执3101号 申请执行人惠二媚，女，1961年12月21日出生，汉族，现住东胜区。 申请执行人郭琪，男，1964年5月9日出生，汉族，现住东胜区。 被执行人陈建忠，男，1975年9月20日出生，汉族，现住东胜区。 申请执行人惠二媚与被执行人郭琪、陈建忠民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2017）内0602民特223号民事裁定书已发生法律效力，申请执行人于2019年10月28日向本院申请强制执行。 查明，被执行人应偿还申请执行人欠款120万元及利息（从2017年12月30日起以120万元为基准按月利2分计息）；负担案件受理费0元、保全费0元、执行费14400元。被执行人全部未履行。 本案在执行过程中于2019年10月29日向被执行人送达执行通知书、财产报告令，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。于2019年11月7日对被执行人采取限制高消费强制措施。 现查明，被执行人暂无其他可供执行的财产，并已将被执行人财产现状书面告知申请执行人，申请执行人无异议。 依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2017）内0602民特223号民事裁定书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  贾晓强 代理审判员  代 庆 代理审判员  任尚芬 二〇二〇年四月二十六日 书 记 员  刘雅婷
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0724执157号 申请执行人：付燕，女，1964年1月27日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。 被执行人：萨仁格日乐，女，1971年8月5日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。 本院在执行付燕与萨仁格日乐借款合同纠纷一案中，依据以发生法律效力的（2019）内0724民初587号民事调解书，本院于2020年3月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，给付欠款9万元。执行中，查明，被执行人萨仁格日乐在银行有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下： 扣留、提取被执行人萨仁格日乐银行账户存款91，100.00元（含执行费1100元）。 本裁定送达后立即执行。 审判员  单志刚 二〇二〇年四月二十六日 书记员  哈 图 本裁定所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔民申219号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨英,女,1967年11月9日出生,苗族,居民,贵州省雷山县人,住贵州省雷山县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：文祥,男,1958年4月3日出生,苗族,居民，贵州省凯里市人,住贵州省凯里市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：熊庭梅，女，1965年8月1日出生，汉族，居民，贵州省凯里市人，住贵州省凯里市。再审申请人杨英因与被申请人文祥、熊庭梅民间借贷纠纷一案，不服贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院（2019）黔26民终1472号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结杨英再审申请称，二审判决认定事实和采纳证据均错误。申请人从未认可被申请人2014年6月19日借取的10万元借款本金及利息于2016年1月20日还清。被申请人于2015年4月29日、6月29日分别支付给申请人的一万元共计二万元，是支付40万元借款的利息，足以证实2015年4月40万元借款存在月息2.5%借款利息的约定。二审未准许证人文某出庭，审判程序违法。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定，申请再审。本院经审查认为，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条“人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查。”之规定，本院围绕申请人提出的再审事由进行了审查。关于2015年4月29日、6月29日被申请人分别向申请人杨英付款1万元，共计2万元，是支付40元万借款的利息，还是支付10万元借款的利息问题。本院审查认为，被申请人向申请人于2014年6月19日借款10万元、2015年4月1日借款40万元的借款凭证上均未约定有利息，在被申请人支付上述两笔利息时，10万元借款和40万元借款本金均未偿还，现申请人没有证据证实支付利息是经过双方协商或明确针对是支付哪笔借款利息的情况下，只能认定被申请人支付利息的行为属自愿支付。后在2014年6月19日被申请人向杨英归还借款10万元，及2017年3月5日被申请人就2015年4月1日的40万元借款再次向申请人出具书面凭证承诺还款时，双方均未对上述两笔借款是否约定有利息以及对已支付过利息的事实进行明确，据此，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借款期内利息的，人民法院不予支持。”的规定。本案借款未约定有利息、也无充分证据证实双方通过其他形式约定有利息，现申请人以被申请人支付过两笔利息为据，提出40万元借款双方约定月息2.5%，现要求按月息2%支付利息的申请理由因没有相应的证据证实，本院不予支持。关于申请人提出二审未准许证人文某出庭，审判程序违法的申请理。审查认为，对杨英在二审期间申请证人文某出庭作证的要求，二审法院经审查认为，因杨英提交的文某证言与杨英之前提交的2017年3月5日被申请人向杨英出具签有见证人文某名字的借条记载内容不符，故决定不予通知文某出庭，系二审法院根据查明的事实作出的决定，不违反法律规定。杨英的该项申请理由不能成立，本院不予支持。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回杨英的再审申请。审判长 严 白审判员 刘荟宇审判员 张 宇二〇二〇年四月二十八日法官助理申婧敏书记员牛洁
福建省石狮市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0581民初6398号 原告：刘秀金，女，1968年12月25日出生，汉族，住江西省抚州市广昌县。 被告：章德偕，男，1969年10月17日出生，汉族，住福建省大田县。 原告刘秀金与被告章德偕劳务合同纠纷一案中，本院于2019年11月18日立案。原告刘秀金于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，刘秀金以经法院调解，拟先与被告庭外进行协商处理为由申请撤诉，系在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许刘秀金撤回起诉。 审 判 长  谢凯歌 人民陪审员  邱煌乐 人民陪审员  陈景阳 二〇二〇年四月二十一日 书 记 员  洪斯斯 注：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
(2020)内0523执恢128号之一 申请执行人：王占湖，男，1976年6月2日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。 被执行人：张世民，男，1973年8月12日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。 被执行人：韩淑凤，女，1973年10月29日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。 本院（2018）内0523民初1802号民事判决书已生效，被执行人至今未履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人韩淑凤在中国工商银行账户内存款人民币47605.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王丽艳 二〇二〇年四月二十七日 书记员  黄志诚
黑龙江省依安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0223民初378号原告：赵修军，男，1966年2月26日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。委托诉讼代理人：李玉明，黑龙江淞泽律师事务所律师。被告：依安县创造村民委员会，住所地黑龙江省依安县新兴镇创造村5组。法定代表人：岳刚，该村主任。委托诉讼代理人：张晓美，黑龙江北盛律师事务所律师。第三人：依安县水稻良种场，住所地黑龙江省依安县新兴镇水稻良种场。法定代表人：孙洪友，该场场长。委托诉讼代理人：吴春桥，男，1974年3月14日出生，汉族，该场生产组长，住黑龙江省依安县。原告赵修军与被告依安县创造村民委员会、第三人依安县水稻良种场侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵修军的委托诉讼代理人李玉明、被告依安县创造村民委员会法定代表人岳刚及其委托诉讼代理人张晓美、第三人依安县水稻良种场委托诉讼代理人吴春桥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵修军向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令依安县创造村民委员会停止侵害，立即返还侵占原告的1.91亩土地（农机科水田）的承包经营权；2.本案诉讼费用由依安县创造村民委员会承担。事实与理由：原告赵修军一直在自己承包的土地上辛勤耕作了几十年，1983年因依安第二水稻良种场修路，需要占用创造村九组的承包田，占用面积94.01亩均为优质土地，按照约定，第二良种场以涝洼地（十年九不收）土地进行互换，赵修军多出1.91亩土地，作为土地差价的补偿，经全体九组村民协商同意，与依安县第二水稻良种场签订土地互换协议，与村委会没有任何关系。自1983年至今，赵修军一直持续在农机科水田上进行耕种，2020年3月8日，依安县新兴镇创造村民委员会将赵修军通过互换承包经营农机科水田作为村机动地收回，侵犯了原告依法享有的合法承包经营权，造成了巨大的损失，故起诉至法院。被告依安县创造村民委员会辩称，一、原告不享有农机科水田的承包经营权。1.一轮土地承包前，依安县第二水稻良种场（现为依安县水稻良种场）修路需占用创造村9组耕地7垧，经双方协商，良种场用25垧土地置换创造村的7垧耕地用于修路。当时国家未实行联产承包责任制，所有权、经营权全部归村集体，当时没有口粮田、承包田的说法，原告主张“依安县第二水稻良种场因修路占用创造村9组口粮田、承包田”与事实不符。2.一轮、二轮土地承包时，原告都依法取得了承包地，创造村9组每口人分得6亩至6.2亩的承包地，不包含置换的25垧土地，所以原告不享有争议的土地承包经营权。二、原告未与创造村民委员会签订土地的承包经营合同，自原告种植以来，未向创造村民委员会交纳过任何费用，属非法种地，应按照齐齐哈尔市关于“三资”清理的规定处理。综合二点，原告的诉求没有法律和事实依据，请法院依法驳回原告的诉讼请求。第三人依安县水稻良种场述称，良种场在1983年左右，原场场长决定要占用创造村9组的耕地7垧用于修路，良种场用农机科的25垧土地进行置换，两块土地的土质情况不清楚。置换时是否签订协议不知道，因为换了几任领导，有几人已经不在了，置换给村委会，不能跟个人说话，当时良种场的土地是国有土地，现在这片诉争的土地仍在良种场的版图之内，没有划出去，现在谁种地谁享有国家的补贴，现在登记造册仍在良种场的范围内，没有办理土地的权属变更，良种场现在有一个老式的第二良种场版图，确认这片土地相邻的各村的边界，各村都盖章确认了，现在这片争议的土地仍然是国有土地，没有变更为集体土地。当时在置换这片土地时，良种场已经将土地换出了，至于创造村怎么分配这片土地是村集体和农民之间的事，良种场没有争议，也不要这片土地。原告赵修军向本院举示了如下证据：依安县水稻良种场《证明》、《创造村机动发包公示》、创造村原村党支部书记张国栋书写的证人证言、齐齐哈尔市中医医院住院诊断书、张国栋身份证复印件、田庆发与郑义权书面证言及身份证复印件各一份。被告依安县创造村民委员会举示了如下证据：《确认土地置换协议书》、依安县水稻良种场《证明》、依安县新兴镇创造村民委员会《证明》、《创造村九组农户占有农机科土地详单》、创造村委会土地确权《证明》、依安县国土资源局勘测定界图（复印件）、《界址点成果表》、《土地利用现状图》、依办发【2019】54号文件、张国栋录音光碟一份、《土地勘测定界技术报告》（复印件）、依被告申请法院在依安县自然资源局调取《说明》。本院依职权对赵明义、吕万林作出的调查笔录一份、原依安县第二水稻良种场土地使用平面图中双方争议的土地照片。本院经审查认为，依原告的诉讼请求，原告主张其作为土地承包经营权的被侵权人，要求侵权人即被告返还侵害其土地承包经营权，因原告未提交其与被告签订案涉土地的承包合同或土地承包经营权证，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十三条：“承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。”由此可认定，原告未依法取得案涉土地承包经营权；另，依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款：“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政部门申请解决。”及《中华人民共和国土地管理法》第十六条：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。”本案实为原告作为集体经济组织成员与被告之间关于案涉土地是否享有土地承包经营权的纠纷，原告在庭审中也自述本案争议土地未经相关政府部门处理。综上，原告的起诉不属民事诉讼受案范围。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国农村土地承包法》第二十三条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告赵修军的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  刘佳二〇二〇年四月三十日书记员  王迪
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0521执584号之二申请人郑禄珣，男，1987年4月8日出生，汉族，住贵州省大方县。被执行人：陈关先，女性，1968年08月27日生，住所地：贵州省大方县。本院在执行郑禄珣与陈关先借款合同纠纷一案中，贵州省大方县人民法院作出的（2017）黔0521民初3919号民事调解书已发生法律效力，本院依法向被执行人送达执行通知书、缴款通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人履行上述文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈关先在贵州银行621XXXXXXXXXXXX1账户内存款人民币81100.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 阿 魁二〇二〇年四月二十九日书记员 郭海涛
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初4076号之二解除保全申请人：富士施乐实业发展(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区日京路XXX号XXX层XXX单元。法定代表人：内藤昌継，董事长。委托诉讼代理人：李绣坤，广东安华理达(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓霞，广东安华理达(北京)律师事务所律师。被申请人：金华市博浪科技有限公司，住所地浙江省金华市。法定代表人：王洪江，执行董事。委托诉讼代理人：徐卫东，浙江创欣律师事务所律师。解除保全申请人富士施乐实业发展(中国)有限公司与被申请人金华市博浪科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年4月22日作出(2020)沪0115民初4076号之一民事裁定，冻结解除保全申请人富士施乐实业发展(中国)有限公司的银行存款人民币110万元或查封、扣押其相应价值财产。解除保全申请人现已向本院提供反担保，并申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(四)项的规定，裁定如下：解除对解除保全申请人富士施乐实业发展(中国)有限公司的银行存款人民币110万元的冻结或相应价值财产的查封、扣押。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蔡婷婷二〇二〇年四月二十九日书记员  陈 曦附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
河北省临漳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）冀0423刑初11号公诉机关河北省临漳县人民检察院。被告人张海清，男，汉族，1963年12月1日出生，临漳县人，中专文化，无业。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2019年8月9日被刑事拘留，同年9月4日被逮捕。现羁押于临漳县看守所。辩护人冯帅辉，河北正纲律师事务所律师。河北省临漳县人民检察院以冀临检诉刑诉（2019）272号起诉书，指控被告人张海清犯非法吸收公众存款罪，向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法组成合议庭，在审理过程中，临漳县人民检察院以补充侦查为由建议延期审理一次。本院使用远程视频公开开庭审理了本案。临漳县人民检察院指派检察员吕英杰出庭支持公诉，被告人张海清在临漳县看守所远程视频提审室、辩护人冯帅辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。河北省临漳县人民检察院指控，2009年至2015年，被告人张海清在临漳县，以高额利息为诱饵，通过口头宣传等方式公开宣传，非法吸收贾某1、胡某和陈某等159人存款共计5349235.64元，到期后无法兑付本金和利息。公诉机关提供了相应的证据，认为被告人张海清的行为已构成非法吸收公众存款罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条之规定处罚。被告人张海清供认指控的犯罪事实。辩护人主要提出被告人有自首情节，可从轻、减轻处罚。经审理查明，2009年至2015年，被告人张海清在临漳县，以高额利息为诱饵，通过口头宣传等方式，以临漳县友邦养殖专业合作社（以下简称友邦合作社）的名义，向周边群众贾某1、胡某和王某1等159人共吸收存款5349235.64元，集资款项主要投资于任宪勇、介休市巨源碳素有限公司等处。期间支付本息124000元，下欠5225235.64元无法兑付。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实。1、到案证明及情况说明证实，2019年8月9日15时许，被告人张海清被临漳镇东前坊表村村民焦某等30余人扭送至临漳镇派出所。2、工商登记资料证实，友邦合作社成立于2009年7月10日，法定代表人为张海清，经营范围为生猪养殖；组织开展成员养殖中的技术指导、咨询、培训和交流活动；组织采购、供应成员养殖所需的饲料；组织收购、销售成员的生猪。3、邯郸市公安局开发区分局刑警大队证实，他队办理的“任某非法吸收公众存款”案中，根据邯郸市长城会计师事务所审计报告显示，张海清和贾某2从2011年5月25日开始在任某处放钱赚取利息，共计投资金额10400000元，共计收到利息11344690元，本金0元。4、介休市公安局经侦大队证实，从介休市巨源碳素有限公司非法吸收存款案件汇总表中筛查，张海清在该公司存款情况为：2010年9月15日-2011年3月4日投入本金500万元，已取本金0元，已取利息280万元，损失220万元；2011年8月19日-2012年4月10日投入本金150万元，已取本金0元，已取利息21.2万元，损失128.8元。5、集资情况统计表、票据、存折复印件证实，2009年至2015年，友邦合作社共向159人吸收存款共计5349235.64元，已还本金和利息124000元，下欠5225235.64元。6、贾某1证实，他于2012年6月11日在友邦合作社存了500000元整，把钱转到了张海清的个人账户，期限一年，利息2分，存款后只收到了一年的利息，后来就不还钱了。7、胡某证实，张海清夫妻干合作社存储有二三十年了，她于2014年2月至10月，分七次在友邦合作社存了121035.03元，利息分别为12%和15%，友邦合作社是张海清夫妻开的，到2015年不让取钱了，因为存款还没到期，她一分钱的利息也没有领取过。8、王某1、王某2等集资参与人也均证实在友邦合作社存款，利息为12%到15%不等，到期合作社无法兑付，合作社的法人是张海清，张海清妻子杨某是记账员。9、杨某证实，她丈夫张海清因之前开合作社，她和张海清一起在财政局对面的邮政银行被群众看见了，群众报警后和群众一起到了派出所。10、贾某2证实，友邦合作社的法定代表人是张海清，她不参与合作社的经营，但拿过合作社的分红，还从合作社领取过工资，直至合作社关门。她介绍张海清把钱投资到邯郸诚信大厦的开发商任某和山西介休巨源碳素有限公司的渠果明处，吃利息差。张海清除去开支、利息，剩下的纯利润她和张海清一人一半。11、被告人张海清供认上述犯罪事实，并有户籍证明等证据在案证实。本院认为，被告人张海清在未取得吸收存款金融资质的情况下，向社会公众非法吸收资金5349235.64元，其行为已构成非法吸收公众存款罪。且数额巨大。公诉机关指控罪名成立。辩护人提出的被告人有自首情节，可从轻、减轻处罚的理由，经查，公安机关出具的到案证明及情况说明证实被告人系被集资参与人扭送到公安机关；被告人妻子杨某也证实，她和张海清在邮政银行被集资参与人看到，集资参与人报警后和集资参与人一起到公安机关的，故被告人并非主动投案，其行为不构成自首，该辩解理由不能成立，本院不予采纳。但被告人能如实供认犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十三条、第五十二条之规定，判决如下：一、被告人张海清犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年，并处罚金六万元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2019年8月9日起至2023年8月8日止。罚金于判决生效后十日内缴清）。二、责令被告人张海清将下欠的款项5225235.64元退赔各集资参与人。（判决生效后十日内付清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王燕波人民陪审员  王 鹏人民陪审员  吕付河二〇二〇年四月二十八日书 记 员  贾盈盈
陕西省西安市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）陕01执557号王某某：陕西某某置业有限公司：王某某与陕西某某置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2019）第3118号裁决书已经发生法律效力。申请执行人王某某向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行标的为：一、向申请执行人逾期交房违约金18，572.10元；二、承担本案仲裁费2，363.00元，执行费214.00元。在执行中，本院经强制扣划将全部案款执行到案，申请执行人向本院提交书面转款申请。本院将全部案款20，935.10元转入申请执行人王某某账户，申请执行人对此不持异议，亦向本院提交书面结案申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项之规定，现通知如下：本院（2020）陕01执557号案件已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年四月十日联系人：冯雪明、宋原联系电话：（029）87658097本院地址：西安市二环北路东段139号邮编：710016
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0115执917号申请执行人：王建雄，男，1963年11月9日出生，汉族，住武汉市江夏区，被执行人：祝述寿，男，1961年10月11日出生，汉族，住武汉市蔡甸区，申请执行人王建雄与被执行人祝述寿买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月5日作出的（2019）鄂0115民初4714号民事判决书已经发生法律效力。权利人王建雄于2020年4月29日向本院申请执行，本院于当日依法受理,并向被执行人祝述寿下达执行通知书及报告财产令等法律文书,责令被执行人祝述寿向申请执行人王建雄支付货款9000元及逾期付款利息，利息按年利率6%从2018年2月2日起计算至全部清偿之日止；并加倍支付延迟履行期间的债务利息；负担案件受理费25元、执行费50元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人祝述寿银行存款10500元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  阮菲二〇二〇年四月二十九日书记员  杨宏
天津市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）津01执257号申请执行人：安徽拿拿信息科技有限公司，住所地安徽省合肥市政务区新地中心10号楼4909室。法定代表人：王曾，执行董事。被执行人：张驰，男，汉族，1990年04月23日出生，住天津市南开区。关于申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司与被执行人张驰仲裁执行一案，保定仲裁委员会于2019年8月21日作出了【2019】保裁网字第7347号裁决书。申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司于2020年04月17日在本院立案申请执行，因被执行人张驰的住所地在天津市南开区人民法院辖区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、第二百二十四条第二款以及《最高人民法院＜关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定＞》第二条第二款之规定，裁定如下：保定仲裁委员会【2019】保裁网字第7347号裁决由天津市南开区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 韩 莹审判员 郝玉珠审判员 王再兴二〇二〇年四月二十日书记员 纪建新附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。下级人民法院对它所管辖的第一审民事案件，认为需要由上级人民法院审理的，可以报请上级人民法院审理。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条第二款……法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。3、《最高人民法院＜关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定＞》第二条第二款符合下列条件的，经上级人民法院批准，中级人民法院可以参照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条的规定指定基层人民法院管辖：（一）执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围；（二）被执行人住所地或者被执行的财产所在地在被指定的基层人民法院辖区内；
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁07刑更455号 罪犯修治国，男，1979年11月25日出生于山东省龙口市，汉族，初中文化，现在山东省潍坊监狱服刑。 山东省烟台市中级人民法院作出（2011）烟刑一初字第70号刑事判决书，以被告人修治国犯放火罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 2015年08月22日依(2015)鲁刑执字第1255号刑事裁定，狱内减刑减为十九年；2018年01月05日依(2018)鲁07刑更第611号刑事裁定，狱内减刑六个月。 执行机关山东省潍坊监狱于2020年4月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省潍坊监狱称，罪犯修治国在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯修治国自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯修治国的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯修治国确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯修治国减去有期徒刑六个月（刑期自2015年8月22日起至2033年8月21日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 勇 审判员 李传军 审判员 迟文文 二〇二〇年四月二十日 书记员 尹晓丽