广东省阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1702民初431号原告：林中拯，男，1987年3月5日生，汉族，住阳江市江城区埠场镇丹龙村环龙东路西11号之1，公民身份号码441702198703053839。(《诉讼文书送达地址确认书》载明原告的送达地址为阳江市江城区创业路御景豪园21栋2401号，联系电话15814551167)被告：关健华，男，1985年4月19日生，汉族，住阳江市江城区城北南排村委会寨尾村一路十五巷1号，公民身份号码441702198504192836。被告：吴惠凤，女，1986年1月21日生，汉族，户籍所在地雷州市英利镇幸福南路43号5单元503房，经常居住地阳江市江城区城北南排村委会寨尾村一路十五巷1号，公民身份号码440882198601218424。原告林中拯诉被告关健华、吴惠凤民间借贷纠纷一案，原告于2020年1月14日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员杨冬霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林中拯到庭参加诉讼；被告关健华、吴惠凤经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林中拯向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款本金322947.5元及该款利息（从2018年2月2日起计至还清款时止，按月利率0.5%计算计至起诉日约38753.7元整）；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审中原告变更其诉讼请求为：1.被告偿还借款本金322947.5元及该款利息（从2019年10月3日起计至还清款时止，按年利率6%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系，被告关健华因资金周转需要，于2017年间多次向原告借款322947.5元，双方约定每月2号前还款15278.45元，分21个月全部还清，还款期限为2018年2月2日至2019年10月2日，有被告写的借据及还款计划保证书为凭。被告吴惠凤同意对以上借款提供连带责任保证，且约定被告卖出房屋后还款，但是，其卖出房子及借款逾期后，被告未按约定偿还款，原告向两被告追收未果，特向法院起诉，请求判如所请。被告关健华、吴惠凤未作答辩，在指定的举证期间内亦未向本院提供证据。经审理查明：被告关健华于2017年11月26日向原告出具《借据》一份，载明：“兹因本人关健华，因生意急需资金周转，现向林中拯借到人民币322947.50元（人民币叁拾贰万贰仟玖佰肆拾柒元伍角整）。”，被告关健华在“借款人”处签名并按指模确认，被告吴惠凤在“担保人”处签名并按指模确认，陈新、黄猛在“见证人”处签名确认。2018年2月2日，被告关健华向原告出具《还款计划保证书》，载明：“本人关健华，因2017年11月26日借到林中拯人民币322947.50元（人民币叁拾贰万贰仟玖佰肆拾柒元伍角整），现约定归还时间于2018年2月2日至2019年10月2日前全部还清（期间分21个月）。以每个月2号前还款人民币15318.45元（人民币壹万伍仟元叁佰柒拾元捌元肆角伍分整），如不能按时归还，本人承担所产生的一切法律责任。”，被告关健华在“借款人”处签名并按指模确认，被告吴惠凤在“担保人”处签名并按指模确认，陈新、黄猛在“见证人”处签名确认。被告关健华于签署《还款计划保证书》当日还款8000元给原告后，未再向原告偿还借款本息，原告向两被告追收未果，遂诉至本院，请求如诉称。庭审中，原告主张《借据》中载明的借款322947.5元组成如下：1、原告于2017年现金借款50000元给被告关健华；2、被告关健华于2017年使用原告的信用卡（卡号：5201521210855087）进行刷卡消费并进行分期，共透支了本金217600元，分期期数为24期，产生分期手续费55347.5元。2018年11月26日经原告与被告关健华结算后由关健华出具《借据》，确认其尚欠原告的借款本金为322947.5元。庭审结束后，原告于2020年4月1日向本院提交信用卡（卡号：5201521210855087）2017年6月6日至2018年1月5日期间的对账单，其中2018年1月份账单（账单周期：2017年12月6日至2018年1月5日）显示2018年1月2日该卡进行了账单分期，分期本金为217600元，该日为账单分期第一期还款日，该期偿还分期本金为9066.67元，分期手续费为1501.44元。本院于2020年4月2日向原告发出《接受询问通知书》：“关于本院受理的原告林中拯诉被告关健华、吴惠凤民间借贷纠纷一案，你方在2020年3月12日开庭时主张《借据》中载明的借款322947.5元组成如下：1、原告于2017年现金借款50000元给被告关健华；2、被告关健华于2017年使用原告的信用卡（卡号：5201521210855087）进行刷卡消费并进行分期，共透支了本金217600元，分期期数为24期，产生分期手续费55347.5元。经审查你方于2020年4月1日提交的信用卡账单显示信用卡（卡号：5201521210855087）于2018年1月2日进行账单分期，分期金额为217600元，分24期，每期手续费1501.44元，即手续费总额为36034.56元，该数额与你方庭审中主张的分期手续费为55347.5元的事实不符，现定于2020年4月9日9时40分在本院调解室就上述案件事实进行询问。因案件审理需要，本院认为有必要要求你本人到庭，就案件有关事实接受询问。因此，现通知你本人（带身份证）于上述时间到庭接受询问。如你拒绝到庭、拒绝接受询问，本院将根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十条第三款“负有举证证明责任的当事人拒绝到庭、拒绝接受询问或者拒绝签署保证书，待证事实又欠缺其他证据证明的，人民法院对其主张的事实不予认定。”的规定进行处理。”，原告收到上述通知书后未在规定时间到庭接受询问。以上事实，有原告提供的《借据》、还款计划保证书、身份证复印件、信用卡对账单等证据证实，结合本案当事人的陈述，经综合分析，本院予以确认。本院认为：本案为民间借贷纠纷。被告关健华向原告出具《借据》及《还款计划保证书》，均载明借款本金为322947.50元，原告在庭审中主张《借据》中载明的借款322947.5元组成如下：1、原告于2017年现金借款50000元给被告关健华；2、被告关健华于2017年使用原告的信用卡（卡号：5201521210855087）进行刷卡消费并进行分期，共透支了本金217600元，分期期数为24期，产生分期手续费55347.5元。经审查原告于2020年4月1日提交的信用卡账单显示信用卡（卡号：5201521210855087）于2018年1月2日进行账单分期，分期金额为217600元，分24期，每期手续费1501.44元，即手续费总额为36034.56元，该数额与原告庭审中主张的分期手续费为55347.5元的事实不符，经本院向其释明并送达《接受询问通知书》后亦未到庭就上述事实接受询问，对于超出信用卡账单手续费36034.56元的部分，证据不足，本院不予认可，故本院认定借款本金为303634.56元（50000元+217600元+36034.56元）。原告自认被告关健华在2017年11月2日签写《还款计划保证书》当天向其还款8000元，该款应在借款本金中予以扣除，故被告关健华尚欠原告的借款本金为295634.56元（303634.56元-8000元）。《借据》中原被告双方约定了还款期限为2018年2月2日至2019年10月2日期间分21个月还清，但未约定逾期还款违约金的计算标准，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，现原告请求从还款期限届满次日即2019年10月3日起按年利率6%计算逾期还款违约金，合法合理，本院予以支持。综上，被告关健华尚欠原告借款本金295634.56元及逾期还款违约金（按年利率6%计算，从2019年10月3日起计至被告还清之日止）。关于被告吴惠凤应如何承担责任的问题。被告吴惠凤在《借据》及《还款计划保证书》中“担保人”处签名并按指模确认，《还款计划保证书》中约定还款期限为2018年2月2日至2019年10月2日，但未约定保证方式及保证期限，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，本院推定保证方式为连带责任保证，被告吴惠凤自愿为被告关健华的借款及利息提供连带保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款的规定，原告应在主债务履行期限届满后六个月内向担保人主张权利，现原告在保证期间内向本院提起诉讼并要求被告吴惠凤对被告关健华的上述借款本息承担连带清偿责任，合法合理，本院予以支持。被告吴惠凤履行保证责任后，有权向被告关健华追偿。被告关健华、吴惠凤经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告关健华在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金295634.56元及逾期还款违约金（按年利率6%计算，从2019年10月3日起计至被告还清之日止）给原告林中拯；二、被告吴惠凤对上述第一项确定的债务承担连带清偿责任；被告吴惠凤履行保证责任后，有权向被告关健华追偿；三、驳回原告林中拯的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3362元（该款原告已预交），由原告林中拯负担495元，由被告关健华负担2867元，由被告吴惠凤连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审 判 员 杨冬霞二〇二〇年四月九日法官助理 李成香书 记 员 冯奕馨附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条第一款连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。