黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0110民初862号原告：张明春，女，1958年10月24日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。委托诉讼代理人：陆书学，男，1957年11月30日出生，汉族，无固定职业，户籍地哈尔滨市香坊区。被告：陆家新，男，1967年4月12日出生，汉族，职业不详，户籍地哈尔滨市南岗区，现住哈尔滨市香坊区。原告张明春与被告陆家新民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张明春及其委托诉讼代理人陆书学到庭参加诉讼，被告陆家新经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.判令被告陆家新给付原告张明春借款本金390000元及利息201700元；2.诉讼费用由被告陆家新负担。事实及理由：原告张明春与被告陆家新系亲戚关系。2013年1月10日，被告陆家新向原告张明春借款300000元，2013年1月21日，被告陆家新向原告张明春借款100000元。2015年8月10日，被告在偿还了原告部分利息后，给原告重新出具了欠条(本金39万元，约定月利息5850元)。此后，原告多次向被告索要欠款本金及利息，被告始终未偿还。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。被告陆家新未出庭参加诉讼，未作答辩。原告为证明其诉讼主张的事实成立，向本院提供证据如下：证据1、2015年8月10日被告向原告出具的欠条一份。证明：原、被告双方对账后，被告陆家新尚欠原告张明春借款本金390000元，月利息5850元。被告陆家新向原告出具欠条并在借款人处签字。证据2、原告中国光大银行对私活期账户对账单一份。证明：2016年2月5日，被告陆家新通过手机银行向原告张明春尾号为3446的银行账户转账借款利息10000元；2016年3月18日，被告陆家新通过手机银行向原告张明春账户尾号为3446的银行卡转账借款利息12000元。证据3、2018年11月18日案外人陆书学与被告陆家新通话记录一份。证明：2018年11月18日15时30分左右，原告张明春爱人陆书学（使用手机号153××××1471）与被告陆家新（使用手机号139××××4577）通话，被告陆家新在电话中承认欠原告张明春借款本金390000元。证据4、证人陆某出庭作证，证明：2014年10月左右，被告让证人陆某代卖一些亚麻纱，证人陆某卖两次，2016年4月份左右第一次卖350公斤，卖14000元；被告陆家新后来取走140公斤，2017年2月左右剩500公斤，卖20000元。2017年2月13日因被告欠原告钱，证人陆某、被告陆家新、原告张明春三方共同打电话，约定将此卖纱款共计34000元，作为借款利息交给原告。证据5、证人陆某出庭作证，证明：2015年8月左右，被告找到我，就被告欠原告欠款事情做调解，因我工作原因，没有进行调解。但事情经过我知道，2013年时原告借给被告40万元，分两笔，一笔300000元，一笔100000元。被告欠原告共40万元。证据6、证人孙某出庭作证，证明：被告曾经原告厂子里的司机，证人与被告认识。2015年8月初，证人到原告办公室，听到原告在打电话，要求被告结算欠款40万元，被告同意。证据7、原告所有的银行卡交易记录一张。证明：被告向原告提出借款后，原告于2013年1月3日从银行卡中取款49999元，于2013年1月6日从银行卡中取款220000元，所取现金放在自家工厂保险柜中，加上家里已存的现金。证据8、哈尔滨翔鹤亚麻制品有限公司营业执照复印件一张。证明：原告是哈尔滨翔鹤亚麻制品有限公司法定代表人，企业成立于1998年3月31日。原告所经营的是家族企业，且经营多年，当时企业效益好、有积蓄，完全有能力借给被告40万元。被告陆家新未向法庭提交证据。原告提交的证据，因被告未到庭答辩，亦未提出反驳和抗辩证据，且证据之间相互印证，形成了完整的证据链条，故本院对原告提交证据的真实性予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年1月10日，被告陆家新向原告张明春借款现金300000元，2013年1月21日，被告陆家新向原告张明春借款现金100000元。2015年8月10日，被告给原告出具欠条，欠条载明：欠张明春人民币叁拾玖万元整（小写390000.00元）（月利息5850.00元），被告在借款人处签字。中国光大银行对私活期账户对账单，载明：客户姓名：张明春，客户账号62×××46，交易日期:20160205，存入金额10000.00，摘要手机银行转账，对方账号62×××13，对方名称：陆家新；交易日期20160318，存入金额12000.00，摘要手机银行转账，对方账号62×××13，对方名称：陆家新。2018年11月18日15时30分左右，案外人陆书学与被告陆家新通话录音，通话内容基本为：被告陆家新承认已归还原告张明春10000元，本金还差390000元。证人鲁某证实：2014年被告陆家新委托其代卖亚麻纱，卖得的两笔货款共计34000元偿还原告张明春作为利息。证人陆某证实：2015年8月左右，被告陆家新曾找到证人，称2013年时原告借给被告400000元，分两笔，一笔300000元，一笔100000元，想让证人帮忙居中调解。证人孙某证实：2015年8月初，曾听到原告与被告通话，原告要求被告结算欠款400000元，被告同意。中国农业银行银行卡交易明细清单业务凭证，载明：账号：62×××16，户名：张明春，交易日期20130103，摘要/附言：现支，交易金额49999元；交易日期20130105，摘要/附言：现支，交易金额220000元。哈尔滨翔鹤亚麻制品有限公司营业执照，基本内容为：名称：哈尔滨翔鹤亚麻制品有限公司，类型：有限责任公司（自然人投资或控股），住所：哈尔滨市××区幸福镇××村，法定代表人：张明春，成立日期：1998年03月31日。庭审中，原告变更诉讼请求为：1、判令被告陆家新向原告张明春给付借款本金390000元；2、判令被告陆家新向原告张明春给付利息210600元（以本金390000元为基数，自2017年1月1日起至2019年12月31日止，按照年利率18%计算）；3、判令被告陆家新向原告张明春给付利息（以本金390000元为基数，自2020年1月1日起至实际给付之日止，按照年利率18%计算）；4.诉讼费用由被告负担。本院认为，双方均系自然人，原告与被告签订的借款合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，借款已经交付，借款合同合法有效。关于借款现金交付的问题，原告称被告于2013年初提出借款请求，原告于2013年1月10日，向被告交付借款现金300000元，于2013年1月21日，向被告交付借款现金100000元，计400000元。经庭审查明，原告经营尔滨翔鹤亚麻制品有限公司多年。原告于2013年1月初自银行提取现金269999元。证人陆某、孙某也证明2013年被告向原告借款400000元的事实。综合审查原告经济能力，其具备借款能力，故原告向被告现金交付借款的事实予以认定。关于原告要求被告偿还本金390000元及利息的问题，2015年8月10日，被告给原告出具了欠条，欠原告张明春人民币390000元，同时约定月利息5850元，被告在借款人处签字。应视为被告对向原告借款390000元事实的确认，双方借贷关系成立。原告多次向其索要欠款本金及其余部分利息，被告未全部偿还，被告已构成违约，原告请求被告偿还借款本金及利息，符合法律规定，本院应予支持。被告在欠条中约定月利息5850元，即年利率18%，双方约定符合法律规定，本院应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。根据该法律规定，原告主张按照年利率18%计算利息，符合法律规定。综上原告该项诉讼请求成立，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告陆家新于本判决生效后立即偿还原告张明春借款本金390000元；二、被告陆家新于本判决生效后立即偿还原告张明春借款利息210600元（以借款本金390000元为基数，自2017年1月1日起至2019年12月31日止按照年利率18%计算）；三、被告陆家新于本判决生效后立即偿还原告张明春借款利息（以借款本金390000元为基数，自2020年1月1日起至实际给付之日止按照年利率18%计算）；如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9806元（原告已预交9717元）本院减半收取4903元，由被告陆家新负担，自本判决生效后立即给付原告张明春。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  王喆二〇二〇年四月五日法官助理赵耀雷书记员韩婷婷附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出来的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条人民法院审理民间借贷纠纷案件时发现有下列情形，应当严格审查借贷发生的原因、时间、地点、款项来源、交付方式、款项流向以及借贷双方的关系、经济状况等事实，综合判断是否属于虚假民事诉讼：（一）出借人明显不具备出借能力；（二）出借人起诉所依据的事实和理由明显不符合常理；（三）出借人不能提交债权凭证或者提交的债权凭证存在伪造的可能；（四）当事人双方在一定期间内多次参加民间借贷诉讼；（五）当事人一方或者双方无正当理由拒不到庭参加诉讼，委托代理人对借贷事实陈述不清或者陈述前后矛盾；（六）当事人双方对借贷事实的发生没有任何争议或者诉辩明显不符合常理；（七）借款人的配偶或合伙人、案外人的其他债权人提出有事实依据的异议；（八）当事人在其他纠纷中存在低价转让财产的情形；（九）当事人不正当放弃权利；（十）其他可能存在虚假民间借贷诉讼的情形。第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。