重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0109民初9725号原告：申晓梅，女，汉族，1980年4月11日出生，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：苟小龙，北京天驰君泰（重庆）律师事务所。被告：李佳麒，男，汉族，1993年8月20日出生，住重庆市北碚区。被告：李卫，男，汉族，1967年2月15日出生，住重庆市北碚区。被告：中国人民财产保险股份有限公司重庆市巴南支公司，住所地重庆市巴南区鱼洞街道鱼轻路9号，统一社会信用代码91500113903440744F。负责人：张世海，公司总经理。委托诉讼代理人：刘继，公司员工。原告申晓梅诉被告李佳麒，被告李卫，被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市巴南支公司（以下简称人保财险巴南支公司）机动车道路交通事故责任纠纷一案，本案于2019年9月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告申晓梅的委托诉讼代理人苟小龙，被告李佳麒、被告李卫、被告人保财险巴南支公司的委托诉讼代理人刘继等到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。原告申晓梅向本院提出诉讼请求称：1、判令被告赔偿原告各项费用共计229979元，精神抚慰金优先在交强险范围内赔付；2、诉讼费由被告负担，事实及理由：2019年4月22日，李佳麒驾驶小型客车，在北碚区XX路口接原告，在原告上车过程中，被告在车门未关闭的情况下驾车起步，导致原告摔倒，造成原告受伤的交通事故，经交警部门认定，李佳麒承担事故全部责任，原告无责。原告受伤后被送医治疗，现已出院。原被告就赔偿事宜无法协商一致，特诉至法院，要求依法判决。被告李佳麒、被告李卫均答辩称，原告陈述的事实属实，但相关赔偿应由事故车辆的承保单位人保财险巴南支公司承担。被告人保财险巴南支公司答辩称，对事故发生事实无异议，涉案车辆在我司投保车上人员责任险每座10000元，同时车辆在我司投保交强险和限额为100万元的商业三者险，且有不计免赔。根据重庆市相关规定原告受伤时应为车上人员，车上人员属于保险合同纠纷而不属于交通事故责任纠纷，请求法院驳回原告对我司的诉讼请求。经审理查明，2019年4月19日18时6分，李佳麒驾驶车牌号为渝BXXXX号小型普通客车，在北碚区XX路口接申晓梅上车，申晓梅在上车过程中，李佳麒在车门未关闭的情况下驾车起步，导致申晓梅摔倒，造成申晓梅受伤的交通事故。经交警部门认定，李佳麒负事故全责，申晓梅无责。申晓梅受伤当日被送往重庆市北碚区中医院住院治疗，2019年5月1日申晓梅出院，出院医嘱：“……6、加强营养，加强护理；……8、全休壹个月。”经申晓梅委托，重庆市法医学会司法鉴定所于2019年7月25日对申晓梅的伤残等级、后续医疗费、护理时限作出鉴定意见：1、申晓梅右踝关节伤残等级属十级；2、申晓梅需行右侧胫腓骨内固定物取出术，约需人民币壹万捌仟元；3、申晓梅护理时限为伤后90日。另查明，事故车辆渝BXXXX号小型客车所有人为李卫，在人保财险巴南支公司投保交强险和和限额为100万元的商业三者险，并购有不计免赔以及车上人员责任险共计5座，每座1万元。事故发生在承保期限内。还查明，申晓梅系城镇居民，其女方黛熙于2010年4月15日出生，其子方宇森于2016年7月8日出生，其父申德茂于1954年8月21日出生，其母陈开惠于1955年8月12日出生。申德茂现每月领取养老金3575.62元，陈开惠现每月领取养老金2050元。庭审中，申晓梅出示了陈开惠与申德茂的独生子女光荣证，拟证明陈开惠与申德茂现有抚养义务人为申晓梅一人。庭审中申晓梅自认受伤休假期间所在单位发放了工资。上述事实，有交通事故责任认定书、病案、票据、司法鉴定意见书、车辆行驶证、保险单、户口页、独生子女光荣证、银行流水等证据材料以及原被告的庭审陈述等载卷为据，足以认定。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。交通事故中，事故车辆投保交强险和商业三者险的，应先由交强险和商业三者险的承保单位在交强险责任限额内以及商业三者险承保范围内对被侵权人予以赔偿，不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人承担侵权责任。本案中，李佳麒驾驶车辆错误操作，致使申晓梅在准备上车过程中摔倒受伤，交警部门对事故责任的划定并无不当，本院确认由李佳麒承担申晓梅的全部赔偿责任。李卫作为事故车辆的车主对本次事故无过错，不承担赔偿责任。人保财险巴南支公司作为事故车辆的承保单位，在承保责任范围内承担赔偿责任，人保财险巴南支公司辩称申晓梅应作为车上人员处理，本院认为申晓梅是在上车过程中发生的交通事故，并未完成上车动作，在本次事故中应认定为事故车辆以外人员，即人保财险巴南支公司应在交强险和商业三者险的承保范围内承担赔偿责任。关于申晓梅的经济损失，本院认定如下：1、医疗费，申晓梅治疗期间，李佳麒垫付了医疗费25581.12元，双方均无异议，且有票据为据，本院予以确认，申晓梅陈述自付了447.6元，但仅提交了门诊费票据6张，人保财险巴南支公司对该票据的关联性提出异议，申晓梅未能提供合理的门诊病历、诊断证明等证据证实费用的关联性，故本院对该447.6元不予确认；2、住院伙食补助费720元，双方均无异议，本院予以确认；3、营养费，本院综合考虑申晓梅的伤情、医嘱及治疗等情况酌定为1500元；4、后续医疗费18000元，有鉴定意见书为据，本院予以确认；5、残疾赔偿金，申晓梅系城镇居民，且伤残达十级，本院确认残疾赔偿金为69778元（34889元/年×20年×10%）；6、误工费，庭审中申晓梅自认因伤休假期间单位未停发其工资，无证据显示其收入减少，故该项费用本院不予支持；7、交通费，本院酌定为500元；8、被扶养人生活费，申晓梅现有被扶养人为申德茂、陈开惠、方黛熙、方宇森共计4人，被扶养人为父母的，抚养义务人要考虑子女人数及被抚养人之配偶，故四人的抚养义务人分别确认为2人（含配偶）、2人（含配偶）、2人、2人，四人的抚养费计算年限分别为16年、17年、9年、15年，据此，前9年的被扶养人生活费每年为48308元[24154元/年×（1/2+1/2+1/2+1/2）],10-15年的被扶养人生活费每年为36231元[24154元/年×（1/2+1/2+1/2）]，第16年被扶养人生活费每年为24154元[24154元/年×（1/2+1/2）]，第17年被扶养人生活费每年为12077元（24154元/年×1/2），因前16年的年赔偿总额累计已经超过上一年度城镇居民人均消费性支出额24154元，故应调整为24154元，即前9年计算为21738.6元（24154元/年×10%×9年），第10-15年计算为14492.4元（24154元/年×10%×6年），第16年为申德茂和陈开惠的生活费，第17年为陈开惠的生活费，申德茂现每月领取养老金3575.62元，陈开惠现每月领取养老金2050元，应予扣减，因两人每人每年领取的养老金金额均高于24154元，故第16-17年生活费均计算为0，综上，本院确认申晓梅的被扶养人生活费为36231元；9、护理费，根据鉴定意见申晓梅护理时限为伤后90天，则其住院期间护理费可计算为1440元（120元/天×12天），其出院后护理费可计算为4680元（60元/天×78天），即申晓梅护理费本院确认为6120元；10、残疾辅助器具费，无证据显示申晓梅需购买辅助器具以及所购辅助器具的价值，对本项诉讼请求本院不予支持；11、鉴定费2140元，有相应票据为据，本院予以确认；12、精神抚慰金，本院综合考虑申晓梅的伤情以及在本次事故中的过错程度，酌定为3000元。关于申晓梅的医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续医疗费等共计45801.12元，其中医疗费25581.12元已由李佳麒垫付，本院不再处理，李佳麒可自行向人保财险巴南支公司办理理赔手续，余款20220元由人保财险巴南支公司在交强险医疗费限额内赔付10000元，在商业三者险承保限额内赔付10220元。关于申晓梅的残疾赔偿金、交通费、被扶养人生活费、护理费、精神抚慰金等共计115629元，由人保财险巴南支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内予以赔付110000元，在商业三者险承保限额内赔付5629元，其中精神抚慰金在交强险限额内优先赔付。关于申晓梅的鉴定费2140元，由人保财险巴南支公司在商业三者险赔偿限额内予以赔付。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市巴南支公司于本判决生效之日起三十日内在交强险承保限额内向原告申晓梅赔偿住院伙食补助费、营养费、续医费、残疾赔偿金、护理费、交通费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金等共计120000元；二、由被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市巴南支公司于本判决生效之日起三十日内在商业三者险承保限额内向原告申晓梅赔偿住院伙食补助费、营养费、续医费、残疾赔偿金、护理费、交通费、被扶养人生活费、鉴定费等共计17989元；三、驳回原告申晓梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4750元，减半收取2375元，由原告申晓梅负担855元，由被告李佳麒负担1520元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  邬 瑾二〇二〇年四月十五日法官助理  李迎波书 记 员  胡思洋