wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0113民初13823号原告：卢菲菲，女，1983年9月5日出生，汉族，住广州市番禺区，被告：张金芳，女，1993年2月5日出生，汉族，住内蒙古包头市。原告卢菲菲诉被告张金芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月29日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卢菲菲到庭参加了诉讼；被告张金芳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案依法进行审理，现已审理终结。原告卢菲菲诉称：被告与原告于几年前在中国海归留学网相识，曾在北京因工作原因见过一面，后因共同探讨创业等兴趣问题而基本相交于网络。她于二次创业时，时至2019.2.2-4日期间用各种理由（哭、乞求、相逼）迫使我碍于面子向本人支付宝借呗借款十万元，借其周转（当时她只是简单写了借条，未留身份证），在应允还款期失踪。后在本人努力下，让其签下正规借款协议，并让其先还了一万及相关利息。后被告又编造各种谎言企图拖赖，逾期不还，至九月份，人彻底失踪，本人怀疑被告恶意不还，甚至蓄意诈骗，故起诉至贵院，我方具体诉讼请求如下：1、被告归还本金玖万元（￥90000元）；2、被告支付利息（借款产生）尾款￥1485元；3、被告支付违约金40000元；4、本案诉讼费由被告承担。被告张金芳无答辩。经审理查明：原告卢菲菲诉称其与被告张金芳是在中国海归留学网相识，后被告向其借款10万元，被告并向原告出具《借条》一份，该《借条》载明被告向原告借款10万元，用于公司项目资金周转，被告每月3日需按时向原告支付利息930元，若逾期还款，每日加付1000元违约金。上述《借条》还对其他相关事项进行了约定。原告卢菲菲称经其催讨，被告张金芳向原告归还借款1万元，利息支付至2019年9月，从2019年10月起未再支付利息，原告遂于2019年10月29日将被告诉至本院，要求被告归还剩余借款本金9万元及利息、违约金。本院立案受理本案后，根据原告提供的被告户籍地址，拟邮寄原告起诉状及证据材料副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等司法文书，但被退回。为此，本院特向被告发出开庭公告，公告期满，仍未见被告到庭应诉，被告也未向本院提交答辩状或证据材料。在本案庭询中，本院询问原告：“被告向你出具借条之后，有无向你归还过借款本金或利息？”、“借款是如何支付的？”、“双方有无约定借款的期限及利息？”、“请原告明确你方主张利息的计算标准及起止时间”、“原告，你方在本案中主张违约金的事实及法律依据是什么？”、“由于被告张金芳没有到庭，原告方能否保证本案诉讼的真实性？”，原告依次答称：“被告共向我借款是10万元借款本金，被告有归还过借款本金1万元，被告有支付利息，每月利息约为930元，被告支付利息至2019年9月份，从2019年10月份起未付利息。”、“我通过支付宝转账支付6万元给被告，通过微信转账支付4万元给被告，以上10万元都是我在支付宝借呗上借来的钱。”、“借款期限是两个月内还清本息，利息约定每月3日支付利息930元。”、“以9万元为本金，按照年利率10.8%的标准，从2019年10月4日计算至实际还清之日止。”、“在借条上有约定，逾期还款则按每天1000元计算违约金，现在我觉得这个约定过高，故我在本案中放弃该项诉讼请求，只要求被告按年利率10.8%的标准计算利息即可。”、“我方能保证我方的陈述及所提供证据的真实性，我方愿意承担虚假诉讼的法律责任。”原告卢菲菲为证明其主张，在本案中提供了《借条》、微信聊天记录、转账记录、案外人刘伟出具的《证明》等证据。以上事实，有原告卢菲菲提供的证据及本案庭审笔录等可予以证实。本院认为：当事人对自己提出的主张所依据的事实及反驳对方主张所依据的事实均有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持，但对方当事人认可的除外。被告张金芳向原告卢菲菲借款100000元，有原告提供的借条》、微信聊天记录、转账记录、案外人刘伟出具的《证明》等证据证实。借款应当归还，承诺应当履行，故对原告主张被告张金芳应向其清还剩余借款本金90000元的主张，本院应予支持。因原、被告双方约定的利息利率折算为年利率则为10.8%，该利率标准未超出法律规定，故本院应当予以认可。原告在本案中自愿放弃向被告主张违约金，这是原告对自己民事权利的处分行为，本院亦应当予以认可。综上所述，驳回原告卢菲菲的其他诉讼请求。被告张金芳经本院合法传唤，拒不到庭应诉，视为其放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：一、被告张金芳应于本判决生效之日起七日内偿还剩余借款本金90000元及利息（利息以90000元为基数，按照年利率10.8%的标准从2019年10月4日起计算至实际清偿完毕之日止）给原告卢菲菲；二、驳回原告卢菲菲的其他诉讼请求。如果付款义务人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2930元，由被告张金芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应当在递交上诉状次日起七日内按《诉讼费用交纳办法》确定的上诉受理费向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  胡 林人民陪审员  杜德恩人民陪审员  陈霞明二〇二〇年四月二十七日书 记 员  王雅佩
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初268号原告：云南君豪物业服务有限公司,住所:昆明市西昌路33号中央丽城小区14号商铺。统一社会信用代码：91530100686153033X。法定代表人：穆忠海。委托诉讼代理人：张立超，国浩律师（昆明）事务所律师,特别授权代理。被告：郭锋,男,1977年8月15日出生,汉族,身份证登记住址:云南省昆明市官渡区。原告云南君豪物业服务有限公司与被告郭锋物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案，原告于2020年4月10日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告郭锋的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告云南君豪物业服务有限公司撤回对被告郭锋的起诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取，退还原告云南君豪物业服务有限公司25元，剩余25元由原告云南君豪物业服务有限公司承担。审判员 徐 静二〇二〇年四月十日书记员 刘俊毅
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0111民初795号原告：安徽山水仁生态农业科技有限公司,住所地合肥市包河区龙图路北、屏山路以西紫竹苑D1商05-D1商06。法定代表人：王果彬。被告：陈徽，男，汉族，1983年3月10日生，住安徽省合肥市瑶海区(四)。本院在审理原告安徽山水仁生态农业科技有限公司诉被告陈徽股东资格确认纠纷一案，原告安徽山水仁生态农业科技有限公司于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽山水仁生态农业科技有限公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：准予原告安徽山水仁生态农业科技有限公司撤回起诉。审判员  盛泽澄二〇二〇年四月十七日书记员  郑 亮
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初252号 原告：熊荣华，男，1985年7月11日出生，汉族，住湖北省宜昌市猇亭区。 被告：成都锦江著医疗美容诊所有限公司。住所地：成都市锦江区东大街下东大街段258号2层211、212号。 法定代表人：刘星园，总经理。 本院在审理原告熊荣华与被告成都锦江著医疗美容诊所有限公司劳动争议纠纷一案中，原告熊荣华经本院通知预交案件受理费后仍不预交。原告熊荣华逾期未交案件受理费，符合法律规定的按撤诉处理的情形。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知预交，通知预交仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 长  王多军 人民陪审员  陈 德 人民陪审员  雷 莉 二〇二〇年四月二日 书 记 员  张玥玭
湖北省武汉市武昌区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0106刑初519号公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。被告人李某某，女，1970年7月21日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地武汉市洪山区。因无证运输烟草专卖品，于2016年10月被武汉市烟草专卖局洪山区分局行政处罚。因涉嫌非法经营罪，于2020年1月7日被抓获，次日被武汉市公安局新洲区分局刑事拘留，同年1月21曰经武汉市新洲区人民检察院批准逮捕，次日由武汉市公安局新洲区分局执行。现羁押于武汉市第一看守所。公诉机关以昌某二部刑诉[2020]109号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人李某某于2019年11月23日2时许，在本市武昌区首义路，溜门进入山峡肥鱼馆内，盗走店主陈某在店内的装修材料武汉飞鹤牌电线25捆（价值人民币3030元）并销赃。经报警，被告人李某某于2019年11月23日被公安民警查获归案。涉案赃物已追回并发还被害人。被告人李某某到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为被告人李某某具有自愿认罪的从轻处罚情节和累犯的从重处罚情节，建议对其判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。被告人李某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条的规定，判决如下：被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自2019年11月23日起至2020年8月22日止，罚金限判决生效之日起十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 成 萍二〇二〇年四月十六日书记员 蔡珍珠
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0781民初1081号原告：刘冬秀，女，1949年11月11日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。原告：谢青青，女，1973年4月13日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。被告：朱宝莲，女，1968年9月8日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。原告刘冬秀、谢青青与被告朱宝莲民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法由审判员熊丹丹独任审理，于2020年4月13日公开开庭进行了审理。原告刘冬秀、谢青青到庭参加诉讼，被告朱宝莲经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘冬秀、谢青青向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告朱宝莲归还原告刘冬秀、谢青青借款本金270000元及逾期利息（自起诉之日起至款清之日止按年利率6%计算利息）；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年3月4日，被告因需资金周转，向原告借款270000元，并向原告出具借条一张。借款后，经原告多次催收，被告至今未归还原告借款。为维护原告的合法权益，故原告诉至法院。被告朱宝莲未答辩，亦未提交证据。原告刘冬秀、谢青青提交的证据有：1、原告刘冬秀、谢青青身份证复印件，证明原告主体适格；2、被告朱宝莲身份证复印件，证明被告主体适格；3、借条原件一张，证明被告向原告借款270000元的事实。被告朱宝莲未提交证据。经本院审查，原告提交的证据与其陈述能相互印证，因此，本院对原告提交的证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以采信，并对本案事实作如下认定：2013年9月，被告朱宝莲因需资金周转向原告刘冬秀、谢青青借款190000元。2014年1月，被告朱宝莲再次向原告刘冬秀、谢青青借款95000元。以上借款合计285000元，被告朱宝莲同意190000元借款需向原告刘冬秀、谢青青支付15000元利息，即被告朱宝莲应归还原告刘冬秀、谢青青借款本金合计285000元及利息15000元，合计300000元。截止至2019年3月4日，被告朱宝莲归还原告刘冬秀、谢青青借款合计30000元，故被告朱宝莲于当日向原告刘冬秀、谢青青出具了一份金额为270000元的借条。出具借条后，被告朱宝莲仅向原告刘冬秀、谢青青归还了10000元借款，剩余借款经原告催收，被告朱宝莲至今未还，故引起本案诉讼。本院认为，原告刘冬秀、谢青青与被告朱宝莲之间的借贷关系合法、有效，应受法律保护。被告朱宝莲取得借款后，经原告刘冬秀、谢青青催收，被告朱宝莲未及时归还借款，属违约，应承担本案纠纷的全部责任。本案借款本金为285000元、利息15000元，被告朱宝莲归还40000元，因被告朱宝莲归还借款时未注明是归还的借款本金还是借款利息，应视为先归还利息再归还借款本金，即被告朱宝莲归还原告刘冬秀、谢青青借款本金25000元、利息15000元，则被告朱宝莲至今仍结欠原告刘冬秀、谢青青借款本金260000元未归还，故被告朱宝莲应归还原告刘冬秀、朱宝莲借款本金260000元。原告刘冬秀、谢青青以及被告朱宝莲未对借款约定利息及借款期限，但被告朱宝莲经原告刘冬秀、谢青青催收后未及时归还借款，被告朱宝莲应向原告刘冬秀支付逾期利息，故原告刘冬秀要求被告朱宝莲支付逾期利息（自起诉之日即2020年3月31日起至款清之日止按年利率6%计算）的诉求，符合法律规定，本院予以支持。被告朱宝莲经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告朱宝莲应于本判决生效之日起三十日内归还原告刘冬秀、谢青青借款本金260000元及逾期利息（自2020年3月31日起至款清之日止按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5200元，减半收取2600元，由被告朱宝莲承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  熊丹丹二〇二〇年四月二十六日书记员  陈秋晨
贵州省水城县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0221财保9号申请人：贵州森威兴业物资有限公司，住所地：贵州省贵阳市观山湖区世纪城X组团1-5栋写字楼和1-5栋商业第1、2、3、4幢5单元5层5号房。统一社会信用代码：915201903142429340。法定代表人：熊国林，系该公司总经理。委托诉讼代理人：孟欣，系贵州xx律师事务所执业律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：汪嘉珅，系贵州xx律师事务所实习律师。代理权限：特别授权。被申请人：贵州建工集团有限公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区延安中路81号。统一社会信用代码：91520000214412123G。法定代表人：陈世华。申请人贵州森威兴业物资有限公司于2020年4月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人贵州建工集团有限公司名下银行账户资金进行保全，保全财产限额为6644526.39元。申请人提供了在天安财产保险股份有限公司贵州省分公司购买的保险（保单号：6533130xxxxx200000159）为本次保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定裁定如下：冻结被申请人贵州建工集团有限公司限额为6644526.39元的银行账户资金，期限为2020年4月29日至2021年4月28日。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  彭江二〇二〇年四月二十八日法官助理李芳书记员冯波
福建省漳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽06民终980号 上诉人（原审被告）：黄炳坤，男，1974年10月1日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：王松三，福建远大联盟律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：李猷佳，福建远大联盟律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：林金海，男，1972年7月21日出生，汉族，住福建省长泰县。 委托诉讼代理人：马巍武，福建铁马律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：林伟宏，福建铁马律师事务所执业律师。 上诉人黄炳坤因与被上诉人林金海民间借贷纠纷一案，不服福建省长泰县人民法院（2019）闽0625民初1812号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，二审期间黄炳坤补充提交长泰县公安局对林金海、黄炳坤所作的《询问笔录》，林金海在《询问笔录》中陈述其与黄炳坤之间的法律关系及涉案款项的性质与其在本案中的主张不一致，林金海在二审时亦认可了该陈述，并据此申请变更诉讼请求。一审法院认定本案款项属于借款，存在错误，一审认定基本事实不清，适用法律错误，应予发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销福建省长泰县人民法院（2019）闽0625民初1812号民事判决； 二、本案发回福建省长泰县人民法院重审。 上诉人黄炳坤预交的二审案件受理费8800元予以退回。 审 判 长 翁艺晖 审 判 员 叶维文 审 判 员 洪碧蓉 二〇二〇年四月二十四日 法官助理 黄 佳 书 记 员 邹晓燕
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初6449号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区经纬大道778号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，该分行行长。委托诉讼代理人：马坚，重庆坚锋律师事务所律师。被告：兰玉柱，男，1991年3月1日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。本院在审理原告平安银行股份有限公司重庆分行与被告兰玉柱金融借款合同纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司重庆分行于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司重庆分行申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司重庆分行撤诉。案件受理费988元，减半收取494元，由原告平安银行股份有限公司重庆分行负担。审判员  李家骥二〇二〇年四月二十六日书记员  徐婉馨
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执1520号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司惠州分行,地址：惠州市惠州大道江北段15号。 负责人：廖雪妮。 委托代理人：钟健，系广东达伦律师事务所律师。 被执行人：禚玥忠,女,汉族,1968年7月4日出生,地址:黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司惠州分行与被执行人禚玥忠信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤1302民初3611号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人禚玥忠应偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司惠州分行信用卡欠款本金人民币18872.11元、违约金1046.22元及利息(截至2018年8月14日利息人民币2693.02元;从2018年8月15日起,仍按日利率万分之五,计至清偿之日止,如有变动按中国人民银行的有关规定执行)、案件受理费382元、执行费239元。因禚玥忠未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司惠州分行向本院申请强制执行，本院于2020年3月10日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，案未执行到金钱债务。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执1520号案件终结本次执行程序。 被执行人禚玥忠负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司惠州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李文娟 审判员  纪舜龄 审判员  马 君 二〇二〇年四月二十八日 执行员  陈曙涛 书记员  祝 帅
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执535号申请执行人：李术顺，男。被执行人：上海全毅快递有限公司苏州分公司。法定代表人：汪涛。申请执行人李术顺与被执行人上海全毅快递有限公司苏州分公司劳动争议一案，苏州市虎丘区人民法院作出的苏虎劳仲案字（2019）第1344-1365号民事仲裁裁决文书，已发生法律效力。因被执行人上海全毅快递有限公司苏州分公司未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人李术顺于2020年4月7日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的23682.76元，被执行人应负担的执行费255.00元，合计23937.76元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人上海全毅快递有限公司苏州分公司银行存款人民币23937.76元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员  嵇建平二〇二〇年四月八日书记员  吴 坚
河南省确山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1725民初639号原告：朱成素，女，汉族，1999年11月10日生，住河南省西峡县。被告：贾庆楠，男，汉族，1998年7月25日生，住河南省确山县。原告朱成素与被告贾庆楠民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。原告朱成素于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示真实不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱成素撤诉。减半收取的案件受理费176元，由原告朱成素负担。审判员  蒋俊军二〇二〇年四月二十七日书记员  李言直
湖北省郧西县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0322刑初56号公诉机关湖北省郧西县人民检察院。被告人於锦旗，男，1992年7月18日出生，汉族，中专文化，郧西县城关镇天河坪社区工作人员。出生地湖北省郧西县，住郧西县城关镇天河坪村七组，单位住址郧西县城关镇天丰路8号一单元102室。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年12月20日被湖北省郧西县公安局取保候审。湖北省郧西县人民检察院以西检公诉刑诉[2020]45号起诉书指控被告人於锦旗犯危险驾驶罪，于2020年4月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖北省郧西县人民检察院指派检察员曹可春出庭支持公诉，被告人於锦旗到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月3日20时许，被告人於锦旗在未取得有效驾驶证的情况下酒后驾驶CQB663号普通二轮摩托车由郧西县城关镇四堰坪村往东三街方向行驶，行驶至路口时被执勤民警查获。民警当场对被告人於锦旗进行酒精呼气测试，结果为98mg/100ml，民警随即将被告人於锦旗带至郧西县人民医院由医务人员对其血液进行提取。经武汉福田爱民司法鉴定中心鉴定，从送检的被告人於锦旗的血样中检验出乙醇成份，含量为131.74mg/100ml，属醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人於锦旗在道路上醉酒驾驶机动车，其行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人於锦旗自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人於锦旗拘役二个月，适用缓刑，并处罚金2000元。被告人於锦旗对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人於锦旗在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人於锦旗无驾驶资格醉酒驾驶机动车，应从重处罚。被告人於锦旗自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，第二条第（五）项之规定，判决如下：被告人於锦旗犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金2000元（已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省十堰市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  董斌二〇二〇年四月二十八日书记员  纪琳附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照第之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照第之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
河南省确山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1725民初481号申请人：王飞，男，汉族，1987年11月13日生，住河南省洛阳市西工区。委托诉讼代理人，仝利明，洛阳市西工区阳光法律服务所法律工作者，代理权限特别授权。委托诉讼代理人，谢冬梅，河南坤创律师事务所律师，代理权限为特别授权。被申请人：河南中亚交建集团有限公司（曾用名：河南省平顶山中亚路桥建设工程有限公司），住所地:河南省平顶山市湛河区黄河路与新华路交叉口西南角，统一社会信用代码：91410400715667810N。法定代表人，刘自强，系该公司董事长。申请人王飞与河南中亚交建集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人王飞于2020年4月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人河南中亚交建集团有限公司名下691693元银行存款，或查封被申请人河南中亚交建集团有限公司名下相等价值之其他财产，申请人已经提供担保。本院经审查认为，申请人王飞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人河南中亚交建集团有限公司名下691693元银行存款，或查封被申请人河南中亚交建集团有限公司名下相等价值之其他财产。财产保全申请费3978元由申请人王飞负担。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋俊军二〇二〇年四月七日书记员  李言直
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0120民初1349号原告：重庆千年建筑设备租赁有限公司，住所地重庆市璧山区璧泉街道剑山路89号附43号，统一社会信用代码91500227MA5U3LU91Q。法定代表人：戴胜书，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：吴桐，男，系公司业务经理。被告：龚红波，男，1977年4月25日出生，土家族，住贵州省仡佬族苗族自治县。被告：田海燕，男，1978年2月16日出生，土家族，住贵州省仡佬族苗族自治县。被告：唐昊凡，男，1998年7月29日出生，汉族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。本院在审理原告重庆千年建筑设备租赁有限公司与被告龚红波、田海燕、唐昊凡租赁合同纠纷一案中，原告重庆千年建筑设备租赁有限公司于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆千年建筑设备租赁有限公司撤诉。案件受理费减半收取3986.26元，由原告重庆千年建筑设备租赁有限公司负担。审 判 员 黄大全二〇二〇年四月二十八日法官助理 周 敏书 记 员 李声琴
吉林省舒兰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0283执保52号 保全申请人：吉林舒兰农村商业银行股份有限公司白旗支行，住所地：吉林省舒兰市白旗镇街内。 单位负责人：崔伟荣，支行长。 被申请人：王亚涛，男，1967年4月24日生，汉族，住吉林省舒兰市白旗镇申屯村。 被申请人：沙亚洪，女，1980年10月28日生，汉族，住吉林省舒兰市白旗镇申屯村。 保全申请人吉林舒兰农村商业银行股份有限公司白旗支行与被申请人王亚涛、沙亚洪借款合同纠纷一案，舒兰市人民法院于2020年4月15日作出了（2020）吉0283财保96号民事裁定书。文书发生法律效力后，申请保全人于2020年4月15日向舒兰市人民法院申请保全，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，生效裁定确定的内容已经实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下： 舒兰市人民法院（2020）吉0283财保96号民事裁定书的保全事项全部实施完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵海涛 二〇二〇年四月二十一日 书记员  赵耕
吉林省辉南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0523执591号申请执行人：张烜赫被执行人：赖泽申请执行人张烜赫与被执行人赖泽民间借贷纠纷一案，执行依据为辉南县人民法院作出的（2020）吉0523民初177号民事调解书，该调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月4日向本院申请执行，要求被执行人履行如下义务：给付申请人借款本金104000元及利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1.网络查控。2.传统查控。3.将被执行人赖泽进行了限制高消费。本案在执行过程中，经本院穷尽执行措施后，调查了被执行人赖泽的存款、股票、互联网银行、车辆、不动产、工商信息等方面财产情况，均无财产可供执行，可以认定为被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人同意本案终结本次执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，再次执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  武传有审判员  孙利国审判员  丁栋国二〇二〇年四月二十八日书记员  田的雨
西藏自治区巴青县人民法院   民事判决书   （2019）藏2429民初276号   原告：洛桑尼玛,男,1970年8月8日出生,藏族,西藏巴青县人。   被告：叶国红,男,1981年12月12日出生,汉族,四川省蓬溪县人。   原告洛桑尼玛与被告叶国红房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告洛桑尼玛到庭参加诉讼，被告叶国红经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告洛桑尼玛向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间的房屋租赁合同关系；2.由叶国红向洛桑尼玛支付房屋租金46000元。3.由叶国红承担本案诉讼费。事实和理由：2016年8月1日洛桑尼玛的一室一厅房屋出租给叶国红，双方签订书面协议约定租赁期限从2016年8月1日至2024年7月30日，每月房屋租金为2300元，每季度支付一次房屋租金，叶国红向洛桑尼玛支付了2016年8月1日至2017年12月期间共17个月的房屋租金39100元，后叶国红违约未按时向洛桑尼玛支付2018年1月至2019年8月期间共20个月的房屋租金46000元。到9月中旬洛桑尼玛多次联系叶国红，但叶国红称其没钱无法支付房屋租金。   叶国红未进行答辩。   洛桑尼玛围绕诉讼请求提交了以下证据：1.房屋租赁合同原件、叶国红身份证复印件、收据原件、结婚证复印件一份，证明洛桑尼玛与叶国红存在房屋租赁关系的事实及叶国红向其支付了2016年8月1日至2017年12月期间共17个月的房屋租金39100元的事实。   叶国红未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等诉讼权利。   本院对于洛桑尼玛提供的证据、以及其所诉称的事实予以确认并在卷佐证。结合洛桑尼玛的陈述及相关证据，本院认定的事实如下：2016年8月1日洛桑尼玛的位于巴青县养护段对面的房屋出租给叶国红，双方签订书面协议约定租赁期限自2016年8月1日至2024年7月30日止，每月房屋租金为2300元，且约定第一年每季度收一次房屋租金，满一年后半年收一次房屋租金。叶国红已向洛桑尼玛支付了2016年8月1日至2017年12月期间共17个月的房屋租金39100元。叶国红未向洛桑尼玛支付2018年1月之后的房屋租金。   另查明，2019年9月洛桑尼玛将案涉房屋卖给了他人。   原、被告之间签订房屋租赁合同，系双方真实意思表示，未违反法律禁止性规定，故原、被告之间的租赁合同有效。双方当事人应当按照合同内容履行各自的义务，原告按约将房屋交付于被告使用，被告应当按约履行支付房屋租金的义务。本案中被告向原告只履行了部分房屋租金39000元，被告从2018年1月起未向原告支付房屋租金，故原告要求解除原、被告之间的房屋租赁关系的诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求被告向其支付剩余房屋租金46000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告叶国红经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，进行缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第二百一十六条、第二百一十七条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：   一、解除原、被告之间的房屋租赁关系；   二、被告叶国红于本判决生效后十五日内向原告洛桑尼玛支付剩余房屋租金46000元。   案件受理费950元，由被告叶国红负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西藏自治区那曲市中级人民法院。   审判长 旦增旺姆   审  判  员 斯朗巴姆   审  判员 丁增卓玛     二〇二〇年四月三日     书  记员 次仁曲宗
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执47号申请执行人：杨承柏，男，1961年8月9日出生，汉族，住：云南省昆明市西山区。被执行人：王金荣，女，1974年9月27日出生，汉族，住：云南省昆明市官渡区。本院受理申请执行人杨承柏与被执行人王金荣借款合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2018)云0111民初5886号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年1月6日向我院申请执行，本案执行标的437700元及利息，执行费6466元。本院受理后，于2020年1月10日向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。2020年2月12日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2020年2月12日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人王金荣的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，查明1、被执行人王金荣名下所有的位于昆明市（房产证号：20××47）、黄瓜营小区41幢1单元703室（房产证号：20××00），本院依法轮候查封，暂无法处分。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁成锐审判员  王文峰审判员  杜安旻二〇二〇年四月十三日书记员  付其银
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0102刑初551号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人王晓华，男，1975年10月26日出生，汉族，高中文化，户籍所在地云南省昆明市五华区，住云南省昆明市五华区。2019年7月10日因涉嫌危险驾驶罪被昆明市公安局交通管理局决定取保候审。昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉[2020]405号起诉书指控被告人王晓华犯危险驾驶罪,向本院提起公诉。本院于2020年4月13日受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指控：2019年7月10日21时许，被告人王晓华饮酒后驾驶云Ａ×××××号大众牌小型轿车在昆明市，被昆明市公安局交通警察支队二大队民警当场查获。经检验，被告人王晓华的静脉血中乙醇含量为146.55ｍｇ／100ｍｌ。构成醉酒驾驶机动车。公诉机关认为对被告人王晓华应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时，被告人王晓华如实供述自己的罪行，认罪认罚，建议判处被告人王晓华拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。被告人王晓华对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王晓华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款，第五十二条之规定，判决如下：被告人王晓华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已交纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  李中原二〇二〇年四月十七日书记员  张智斌
周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1602执923号申请执行人：周口市公安局交通管理支队一大队，住所地周口市车站路。被执行人：李光辉，男性，1973年03月20出生，汉族，住河南省周口市川汇区。本院依据已经发生法律效力的行政裁定书书，于2020年6月3日向被执行人李光辉送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人李光辉的银行存款、收入400元，或查封、扣押、拍卖相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 魏 建审判员 朱艳豪审判员 熊 伟二〇二〇年四月十三日书记员 曹俊峰
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执506号申请执行人安某某，男，1992年9月6日出生，汉族。被执行人宋某，女，1996年9月3日出生，汉族。本院在执行申请执行人安某某与被执行人宋某民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请执行标的为30000元。执行中，经向人民银行、车管所、房产部门、土地部门等相关部门调查，被执行人再无其他财产可供执行。现申请人也无法提供可供执行的财产及财产线索，权利人尚未受偿金额为30000元。本院已将被执行人发布限制高消费令。经询申请人意见，已告知申请人终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0103执506号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孙红二〇二〇年四月二十三日书记员  林森
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0602执2882号 申请执行人:李瑞，男，汉族，现住鄂尔多斯市。 被执行人：鄂尔多斯市东胜区交通运输局。 住所地：鄂尔多斯市东胜区联邦大厦4楼。 被执行人：中冶交通建设集团有限公司。 公司办公地：河北省廊坊市三河市燕郊经济开发区。 法定代表人：唐灶荣，董事长。 委托诉讼代理人：张斌、齐骥，该公司员工。 被执行人：华煤集团有限公司。 住所地：吉林省长春市。 法定代表人：ANGANG,该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙明杰，该公司员工。 申请执行人李瑞与被执行人鄂尔多斯市东胜区交通运输局、中冶交通建设集团有限公司、华煤集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2018）内0602民初7266号民事调解书已发生法律效力，权利人于2019年10月8日向本院申请执行。依法于2019年10月8日向被执行人华煤集团有限公司发出财产报告令和执行通知书，于2019年10月17日发出限高令。被执行人华煤集团有限公司未履行（2018）内0602民初7266号民事判决书所达成的义务。因被执行人无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下: 终结（2018）内0602民初7266号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行员 郭 浩 二〇二〇年四月二十四日 书记员 王腾启
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执7264号申请执行人：邹某，女，1958年5月27日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人：王某，男，1957年9月10日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。本院在执行邹某与王某婚姻家庭纠纷一案中，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103执7264号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  庞立海审判员  刘海涛审判员  刘金洋二〇二〇年四月一日书记员  陈 曦
内蒙古自治区杭锦旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0625执150号 申请执行人郝小燕，女。 被执行人王晓刚，男。 本院在执行郝小燕申请执行王晓刚离婚纠纷一案中，在执行程序中双方当事人达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下： 终结（2020）内0625执150号案件的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张金玉 审判员  郝正荣 审判员  王建功 二〇二〇年四月二十四日 书记员  解海波
成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0104执1107号 美兴小额贷款（四川）有限责任公司: 关于你公司与刘欢、何袁强借款合同纠纷一案，本院已根据你公司的申请，依据（2018）川0104民初11243号民事判决书，于2020年4月30日执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年四月三十日
江苏省苏州市虎丘区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0505民初1210号 起诉人：苏州市纵横物业管理有限公司，住所地苏州高新区滨河路588号。 法定代表人：应辉杰，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：邹杏明，江苏苏合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨雪峰，江苏苏合律师事务所律师。 2020年4月10日，本院收到苏州市纵横物业管理有限公司（以下简称“纵横公司”）的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1、确认纵横公司与上海泽坤电梯工程有限公司（以下简称“泽坤公司”）2017年2月24日签订的《电梯服务合同》于2019年3月25日已解除；2、判令泽坤公司返还工程预付款114.16万元；3、判令泽坤公司承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年2月24日，纵横公司与泽坤公司签订《电梯服务合同》，约定纵横公司管理的38台电梯由泽坤公司大修，修理费用158万元。合同签订后，纵横公司按约履行了付款等全部义务，但泽坤公司以种种理由不能修复。起诉人为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求依法判决。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。上述条款中的“争议标的”是指当事人诉讼请求所指向的合同义务内容。本案中，根据起诉人与泽坤公司签订的《电梯服务合同》约定，发生争议的“双方可向合同履行的有管辖权的人民法院起诉”，但并未对合同履行地作出明确的约定，故应根据双方当事人的意思表示和《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定确定合同履行地。本案中起诉人要求确认双方签订的合同已解除，并要求泽坤公司返还其已预付的工程款，因此本案的争议标的应为上述条款中规定的“其他标的”，依法应由履行义务一方所在地为合同履行地，而本案的履行义务一方即为泽坤公司，故本案的合同履行地即为被告住所地，根据起诉人提供的材料，作为被告的泽坤公司的住所地并不在本院辖区。故本院对本案无管辖权。本院向起诉人释明后，起诉人仍坚持向本院起诉，本院碍难受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百一十九条、第一百二十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 对苏州市纵横物业管理有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。 （本页无正文） 审 判 长 顾文娟 审 判 员 杨建忠 审 判 员 张凌云 二〇二〇年四月十五日 法官助理 郭增瑞 书 记 员 魏沁艺
湖北省黄冈市黄州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1102执253号之一申请执行人：中国银行股份有限公司黄冈分行，住所地黄冈市黄州区西湖二路29号，统一社会信用代码：91421100880320570E。负责人：朱红亮，该行行长。被执行人：熊林，男，汉族，1961年5月10日出生，住湖北省英山县。被执行人：徐莹，女，汉族，1960年2月28日出生，住湖北省英山县。被执行人：游星海，男，汉族，1969年8月15日出生，住湖北省英山县。本院在执行中国银行股份有限公司黄冈分行与熊林、徐莹、游星海借款合同纠纷一案中，经查，被执行人游星海名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押被执行人游星海名下的“东南牌”（车牌号为：鄂Ｊ×××××）车辆及“胜达牌”（车牌号为：鄂Ｊ×××××）车辆，查封、扣押期限为两年。二、查封被执行人游星海名下登记的位于湖北省英山县温泉镇东门街丽景嘉园3栋102号（不动产权证号为：英山县房权证温泉镇字第××号）的房屋，查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  陈峰二〇二〇年四月十六日书记员  周佩
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0304执1856号之二被执行人：刘某某，男，身份证号码：xx。关于申请执行人与被执行人刘某某服务合同纠纷一案，本院于2020年04月08日冻结了被执行人刘某某在xx账户内余额人民币xx元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人刘某某在某某银行xx账户内存款人民xx元的冻结。本裁定立即执行。审判员  潘小涛二〇二〇年四月二十八日书记员  周科发
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1224民初1095号原告：刘宝学，男，1972年10月30日生，汉族，无职业，住昌图县。委托诉讼代理人：徐树发，系昌图县宜宸法律服务所法律工作者。被告：昌图县三江口镇人民政府，住所地昌图县三江口镇街内。法定代表人：戴宏奎，系昌图县三江口镇人民政府镇长。原告刘宝学与被告昌图县三江口镇人民政府民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法进行审理。原告刘宝学向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还借款100万元，并承担本案诉讼费。事实和理由：2013年3月1日被告因资金周转紧张向原告借款200万元用于工程建设，原告将200万元转至被告财政账户。2013年10月22日被告偿还原告100万元，尚欠100万元至今未偿还原告，现要求被告立即偿还。本院经审查认为，此笔债权原告在2013年已经向本院提起诉讼，本院已依法作出判决，判决已经发生法律效力，原告再次起诉属于重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三项规定。裁定如下：驳回原告刘宝学的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判员  任艳军二〇二〇年四月十五日书记员  佟 乐
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1402执175号 广西崇左东亚糖业有限公司、王世明: 本院执行广西崇左东亚糖业有限公司与王世明买卖合同纠纷一案，依据本院于2017年12月7日作出的（2017）桂1402民初1509号民事判决以及申请执行人的申请，被执行人王世明应当偿还申请执行人甘蔗预付款11320元及并支付利息（利息以11320元为本金，按月利率5‰自2017年5月1日起计至债务清偿完毕之日止）、案件受理费62元，缴纳申请执行费71元。本案经强制执行，于2020年4月27日依法扣划被执行人王世明名下银行账户内的存款14849.02元（其中甘蔗预付款11320元、案件受理费62元、申请执行费71元、利息3396.02元）。执行款14787.02元已发放给申请执行人，案件申请执行费71元已上缴国库。据此，本案申请执行人的债权已全部实现，被执行人应当履行的义务已全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年四月二十八日
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0822执785号申请执行人：黄宝军，男，1976年10月5日出生，汉族，吉水县人，住吉水县。申请执行人：袁秋华，男，1976年7月8日出生，汉族，吉水县人，住吉水县。被执行人：刘脚根，男，1982年4月15日出生，汉族，吉水县人，住吉水县。关于申请执行人黄宝军、袁秋华与被执行人刘脚根劳务合同纠纷一案,吉水县人民法院作出的（2019）赣0822民初2341号民事判决书已经发生法律效力，申请人向本院申请强制执行，因被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨（或扣留、提取）被执行人刘脚根在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币12181.5元，或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员 邹 训 标二〇二〇年四月二十六日书记员 欧阳玲莉
沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1321执451号之六 被执行人：牛继涛，男性，1973年06月25日生，住所地：沂南县。 关于罚金一案，本院于2020年04月21日冻结了被执行人牛继涛在临商银行62×××51账户内余额人民币533.37元，现因为。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 解除对被执行人牛继涛在临商银行62×××51账户内存款人民币53000.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  李庆建 二〇二〇年四月二十七日 书记员  张海韵
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执1333号申请执行人康某，女，1988年7月15日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人栗某，男，1991年9月21日出生，汉族，住址同上。申请执行人康某与被执行人栗某婚姻家庭纠纷一案，本案于2020年4月8日立案执行。驻马店市驿城区法院（2019）豫1702民初7032号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人栗某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人栗某的银行存款200000元或查封、扣押其相等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵雪刚二〇二〇年四月十三日书记员  沈袆冰
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执2601号 申请执行人：平安银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市香洲区红山路（珠海国际科技大厦）292号、294号商铺、288号8-9层，统一社会信用代码：91440400892545152E。 负责人：罗敏，行长。 被执行人：周舰，女，汉族，1976年11月3日出生，住广东省湛江市霞山区。 本院在执行平安银行股份有限公司珠海分行与被执行人周舰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初13267号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被执行人周舰名下车牌号码为粤Ｇ×××××的汽车，查封期限为二年，自年月日起至年月日止； 二、查封被执行人周舰名下车牌号码为粤Ｇ×××××的汽车，查封期限为二年，自年月日起至年月日止； 三、查封被执行人周舰名下车牌号码为粤Ａ×××××的汽车，查封期限为二年，自年月日起至年月日止。 如案未了结，需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内提出续行查封的书面申请。逾期提出，造成查封效力消灭的后果，由申请执行人自行承担。 本裁定立即执行。 执行员 刘 峰 二〇二〇年四月二十九日 书记员 梁意玲
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1426执2128号申请执行人李雪超，男，汉族，1986年11月9日出生，住所地河南省。被执行人韩辉，男，汉族，1982年12月1日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。李雪超与韩辉借款合同纠纷一案，夏邑县人民法院2019年9月19日作出的（2019）豫1426民初4865号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人韩辉偿还申请执行人李雪超借款30000元及利息。因被执行人韩辉未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人李雪超向本院申请强制执行，本院于2019年10月30日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院依法向被执行人韩辉发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过电话联系，申请执行人也未能提供被执行人的下落和可供执行的财产。四、本院依法已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、本院依法作出拘留决定书，决定对被执行人韩辉拘留15日，因未找到被执行人未实施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人韩辉负有继续向申请执行人李雪超履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛艳辉审判员  朱玉芳审判员  乔战坡二〇二〇年四月二十六日书记员  张 宇
江西省宜春市袁州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0902刑初309号公诉机关宜春市袁州区人民检察院。被告人冷有生，男，1971年7月23日出生，汉族，江西省宜春市人，小学文化，务工，户籍所在地和家庭住址均为江西省宜春市袁州区。因涉嫌犯诈骗罪于2019年11月9日被宜春市公安局袁州分局刑事拘留，同年11月23日被依法逮捕。现羁押于宜春市看守所。宜春市袁州区人民检察院以袁检刑诉〔2020〕109号起诉书指控被告人冷有生犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院于2020年4月13日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜春市袁州区人民检察院指派检察员陈娇出庭支持公诉，被告人冷有生等到庭参加诉讼。现已审理终结。宜春市袁州区人民检察院指控：被告人冷有生与被害人刘某因卖血认识，被告人冷有生自称其在火车站工作。2016年，被告人冷有生虚构其可以帮助介绍刘某进火车站工作为由，骗取被害人刘某2500元。2019年，被告人冷有生再次虚构其可以帮助介绍刘某进火车站工作的事实，先后骗取被害人5200元（其中1800元系现金交付，3400元系银行转账）。公诉机关认为被告人冷有生以非法占有为目的，虚构事实骗取被害人钱款7700元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。认罪认罚，建议判处被告人冷有生有期徒刑六个月，并处罚金。公诉机关提交受案登记表、扣押决定书、扣押清单和一套制式服装照片、抓获经过、被害人陈述、银行流水等书证、被告人供述与辩解、辨认笔录、身份信息、有无违法犯罪经历证明表等证据证明。被告人冷有生对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人冷有生以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物共7700元，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人冷有生到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人冷有生犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元（限判决生效之日起十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月9日起至2020年5月8日止）。二、责令被告人冷有生退赔违法所得，返还给被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审 判 员 祖玉梅二〇二〇年四月二十四日代书记员 汤艺璇
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1973刑初937号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人许定港，男，1987年2月20日出生，汉族，初中文化，户籍所在地为重庆市巫山县***********，公民身份号码：500************317。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年9月27日被羁押并被刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2020]506号起诉书指控被告人许定港犯故意伤害罪，于2020年3月17日向本院提起公诉。本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序并独任审理，于2020年3月23日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员萧晓莹出庭支持公诉。被告人许定港到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，2016年10月12日18时许，被告人许定港带被害人田某甲到本市横沥镇村尾村龙子路82号二楼一房间谈两人分手的事情，期间许定港的父母和前妻周某富到该房间，许定港的父母要求田某甲和许定港两人分开，田某甲同意并起身准备离开，许定港不让田某甲离开并要求和田某甲、周某富谈谈。许定港的父母离开后，许定港将房门锁上，从厨房内拿出一把菜刀，将田某甲的头部砍伤，后许定港逃离现场，周某富拨打120急救电话，横沥人民医院到场抢救后报警。2019年9月27日11时许，许定港被抓获归案。经法医鉴定，被害人田某甲的损伤为轻伤一级。为支持上述指控，公诉机关提供了现场勘验材料，东莞市********鉴定书，常住人口基本信息等书证，证人周某富的证言，被害人田某甲的陈述，被告人许定港的供述等证据；并据此认为被告人许定港无视国法，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人许定港自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，愿意接受处罚,可以依法从宽处理，建议对被告人许定港判处九个月以上一年九个月以下有期徒刑。提请本院依法判处。在法庭上，被告人许定港对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人许定港犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人许定港故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控许定港犯罪事实清楚、证据充分，本院予以支持。许定港归案后如实供述主要犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议,经查,在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。视被告人许定港的犯罪情节和悔罪表现等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人许定港犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年九个月（刑期从判决执行之日起计算，判决之前先行羁押的，羁押一天折抵刑期一天，即自2019年9月27日起至2021年6月26日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈永钏二〇二〇年三月三十日书记员  黄汉聪（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106民初2495号之一申请人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：李建平，湖北金楚律师事务所律师。委托诉讼代理人：周雪蓉，湖北金楚律师事务所律师。被申请人：金某某。申请人平安银行股份有限公司武汉分行与被申请人金某某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月28日作出（2019）鄂0106民初2495号民事裁定书，裁定查封、冻结金某某银行存款人民币256821.46元或者相等价值的其他财产。现因查封、冻结期间即将届满，申请人平安银行股份有限公司武汉分行向本院提出申请，要求继续冻结被申请人金某某名下银行存款256821.46元或查封等价值的其他财产。该申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下:续行查封、冻结被申请人金某某名下银行存款256821.46元或者相等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  杜晓婉二〇二〇年四月二十六日法官助理吴芮书记员夏梦琦
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1724执37号申请执行人:刘可义，男，1982年11月11日出生，汉族，居民，住址山东省巨野县。被执行人:姜维，男，1982年12月19日出生，汉族，居民，住址山东省巨野县开发区。本院在执行申请执行人刘可义与被执行人姜维民间借贷纠纷一案中，山东省巨野县人民法院作出的（2019）鲁1724民初3151号民事判决书已发生法律效力，因被执行人姜维未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘可义于2020年1月6日向本院申请强制执行由被执行人姜维归还债务24500元，本院于2020年1月6日立案执行。执行过程中，本院于2020年1月9日向被执行人姜维发出执行通知书、报告财产令，通知被执行人姜维履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人姜维至今未自动履行。本院于2020年1月7日对被执行人姜维的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询,未查询到财产登记信息。本院于2020年1月8日作出（2020）鲁1724执37号限制消费令，对被执行人姜维限制高消费。本院于2020年1月6向申请执行人刘可义发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人刘可义未能提供相应财产线索，本院于2020年4月25日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人刘可义，申请执行人刘可义同意终结本次执行程序。申请执行人刘可义的债权24500元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）鲁1724执37号案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的24500元上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  彭允欣审判员  何书星审判员  周广伟二〇二〇年四月二十五日书记员  杨莉群
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0822执651号申请执行人：吉水县八都中顺物流有限公司（简称中顺物流公司）。住所地：吉水县八都镇***祖籍游览园正对面。统一社会信用代码：91360822683477755C。法定代表人：袁海峰，公司经理。被执行人：周虎，男，汉族，永新县人，住吉安市永新县。关于申请执行人吉水县八都中顺物流有限公司与被执行人周虎委托合同纠纷一案,吉水县人民法院作出的（2019）赣0822民初1416号民事判决书已经发生法律效力，申请人向本院申请强制执行，因被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨（或扣留、提取）被执行人周虎在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币4329.68元，或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  边志平二〇二〇年四月十日书记员  彭丽萍
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川2002民初842号 原告：杨文福，男，1963年7月2日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：刘东海，资阳市云帆法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：张萍，资阳市云帆法律服务所法律工作者。 被告：资阳市雁江区松涛镇八楞村三组。 负责人：张红兵，组长。 委托诉讼代理人：敖翔，四川明炬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘雨瑞，四川明炬（资阳）律师事务所实习律师。 原告杨文福与被告资阳市雁江区松涛镇八楞村三组（以下简称八楞村三组）侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年3月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨文福的委托诉讼代理人刘东海与被告资阳市雁江区松涛镇八楞村三组的负责人张红兵及其委托诉讼代理人敖翔、刘雨瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨文福向本院提出诉讼请求：1.判令被告按本次集体分配标准支付原告各项补偿费9700元；2.原告享有与被告其他社员同等分配待遇；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2003年9月29日，原告与被告双方签订入户合同书，并交纳了3700元村、社基础设施费后，将户口迁入被告，同时被告承诺其一切待遇与本社社员同等享受，随后，原告通过公安机关户籍管理部门在被告处上户。2019年4月，原告所在村社因城市规划土地被征收68.13亩，集体和个人共获得补偿款3,097,036.5元。同年年底，被告宣布了分配方案：原住村民每人9700元土地费、450元集体公路费，而针对原告只分4600元的土地费。被告以原告没有土地不是本社原住村民为由，决定少分原告的补偿费，没有法律依据，严重损害了原告的合法权益，且违反了合同约定。 被告八楞村三组辩称，原告迁入未经村民集体讨论同意，不具有八楞村三社集体经济组织成员资格。原告在本集体经济组织中并没有承包地、林权地、宅基地，且长期在外务工，不靠集体土地为生产资料取得生活来源。原告既未参与集体建设，也未出资，并未与被告的财产形成实质的贡献或者依赖关系。被告已通过集体讨论方式形成了分配方案（超过2/3的村民），所以才不得不如此分配。 本院经审理认定事实如下：2003年9月29日，原告与被告签订《合同书》，约定原告杨文福户口迁入被告处，自愿一次性向被告缴纳社会基础设施费贰仟伍佰元、缴村上基础设施费等开支壹仟贰佰元，共计叁仟柒佰元。被告同意原告入户，入户后一切待遇与本社社员同等享受，但被告收取的社会基础设施费原告不得参与分配。其后，原告向被告交纳了基础设施费3700元，将户籍迁入被告处。 2019年4月2日，被告八楞村三组土地68.13亩被征收，获得集体和个人的补偿总额为3,097,036.5元。被告于2020年1月15日对该次征地费用讨论决定了分配方案并进行了分配，该次分配的土地费人均为9700元、集体公路为450元，原告未分得此款。 本院认为，本案的争议焦点为：原告是否具有被告集体经济组织成员资格？被告是否侵害了原告的合法权益？是否负有给付补偿款的义务？应按何种标准给付？被告八楞村三组系根据《中华人民共和国村民委员会组织法》设立的村民小组，其实际行使对农村集体所有的土地山林等财产的经营管理权，应作为农村集体经济组织对待。原告杨文福是否取得该集体经济组织成员资格决定其是否享有分配土地征收补偿费的权利。关于农村集体经济组织成员资格的取得，应当在充分尊重村民自治的前提下，结合户籍性质、生活保障基础，并以在该集体经济组织所在地生产、生活并依法登记常住户口为基本原则，且户口是证明一个公民自然情况最直接、最基本的依据，故应当以其作为集体经济组织成员资格认定的基础。本案中，原告通过与被告签订入户协议，交纳基础设施费后将其户口迁入被告所在地并依法登记常住户口，据此，应当认定原告从迁入被告八楞村三组起已取得被告集体经济组织成员资格，享有被告八楞村三组集体经济组织成员的同等待遇。被告对征地补偿费用进行分配时原告已具有本集体经济组织成员资格，且原告在签订入户协议时并未放弃分配土地补偿费、安置补助费的权利。根据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“农村集体经济组织成员或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持”的规定，故原告请求被告给付土地补偿费的诉讼请求，本院予以支持。关于集体公路，因原告未参与建设或出资，故被告决定不予分配给原告的理由成立，本院予以采信。原、被告所签订的《合同书》不违反法律、法规的强制性规定，应为有效，原告将户籍迁入被告处后，即应享有被告集体经济组织成员的同等待遇。故被告主张入户协议无效，原告不享有与其他村民同等分配土地补偿费、安置补助费的权利的理由不成立。 综上所述，原告作为被告集体经济组织成员，享有与本集体经济组织其他成员的同等待遇。土地补偿费系对集体土地所有权丧失的补偿，安置补助费是国家在征用土地时对丧失土地的农业人口所给予的补助费用，其分配主体应当是征地补偿安置方案确定时所具有本集体经济组织成员资格的人。被告对征地费用进行分配时，原告已具有本集体经济组织成员资格，故被告应当按集体经济组织成员同等待遇分配给原告土地补偿费、安置补助费。原告要求被告给付土地补偿费、安置补助费的诉讼请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条和最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告资阳市雁江区松涛镇八楞村三组于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告杨文福土地补偿费、安置补助费9700元； 二、驳回原告杨文福的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告资阳市雁江区松涛镇八楞村三组负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审判员  严刚 二〇二〇年四月二十七日 书记员  李杰
甘肃省庆城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1021民初303号 原告：王某某。 被告：陈某某。 原告王某某与被告陈某某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月2日公开开庭进行了审理。原告王某某与被告陈某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 王某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告租赁费2.8万元（2020年1月1日至2020年12月30日）；2.租期满后不再续租；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告于2018年6月1日对原告位于庆城县北区温州商城2号房屋1210、1212号两间门面房，续签了一年合同，即2020年1月1日至2020年12月30日，租赁费2.8万元，约定2019年10月前由被告向原告一次性付清，但原告多次催要无果。 陈某某辩称，原告所诉基本事实属实，我愿支付约定的租赁费2.8万元，但要求合同届满后，继续租赁该房屋。 原告围绕诉讼请求依法向法庭提交了房屋租赁合同一份。被告对该证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告承租原告位于庆城县北区温州商城的商铺，租赁合同于2019年12月30日届满。原被告于2018年6月1日协商续租，并签订了《房屋租赁合同书》，约定续租一年（2020年1月1日至2020年12月30日），租赁费2.8万元，由被告于2019年10月前向原告一次性付清。但被告至今未予支付。 本院认为，原、被告自愿达成房屋租赁合同，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效合同。原告要求被告按合同约定支付租赁费，理由正当，应予以支持。涉案合同届满后是否续签合同，应取决于原、被告届时是否能够达成合意，故驳回原告的第二项诉讼请求。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、陈某某于判决生效后十日内给付王某某租赁费2.8万元； 二、驳回王某某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费500元，由陈某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审 判 长  张艳玲 人民陪审员  闫小平 人民陪审员  马晓娟 二〇二〇年四月三日 法官 助理  王小清 书 记 员  潘 悦
吉林省蛟河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0281民初3002号 原告：周某，住吉林省蛟河市。 被告：杨某，现羁押于吉林市看守所。 被告：陈某，住吉林省蛟河市。 周某与杨某、陈某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案，于2018年8月14日作出（2018）吉0281民初166号民事判决。陈某不服该判决申请再审，吉林市中级人民法院于2019年2月28日作出（2019）吉02民申22号民事裁定，提审本案，并作出（2019)吉02民再33号民事裁定书，将本案发回本院重审。 本案在审理过程中，杨某因涉嫌刑事犯罪，被公安机关立案侦查尚未终结。本院经审查认为，杨某因法定事由，无法参加诉讼，本案应当中止审理。待中止原因消除后，再另行恢复审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判长  盖昕宇 审判员  权英爱 审判员  曹媛媛 二〇二〇年四月十七日
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0503民初1801号 申请人：陈玉珍，女，1962年8月出生，汉族，住安徽省无为县。 委托诉讼代理人：王媛，安徽长城律师事务所律师。 被申请人：刘盛华，女，1952年6月出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 申请人陈玉珍与被申请人刘盛华民间借贷纠纷一案，申请人陈玉珍于2020年4月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘盛华价值12万元的财产进行保全。申请人以诉讼财产保全责任保险方式提供担保。 本院经审查认为，申请人陈玉珍的申请符合法律规定，予以支持其保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人刘盛华的银行账户存款12万元或查封其名下等值动产、不动产及其他财产权，其中银行存款冻结期限为一年，动产查封期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  任忠平 二〇二〇年四月十五日 书记员  陈 倩
江西省九江市柴桑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0421民初289号原告：中国农业银行股份有限公司九江柴桑支行，住所地：江西省九江市柴桑区柴桑北路240号，统一社会信用代码：913604214914903222。负责人，王华，该行行长。委托诉讼代理人：张丽君，该行员工。被告：高帅，男，1979年2月28日出生，汉族，住九江市柴桑区。被告：周银荣，女，1963年4月22日出生，汉族，住九江市柴桑区。被告：周美忠，男，1963年4月15日出生，汉族，住九江市柴桑区。中国农业银行股份有限公司九江柴桑支行与高帅、周银荣、周美忠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告中国农业银行股份有限公司九江柴桑支行以被告已还清欠款为由于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司九江柴桑支行撤诉。案件受理费574.14元，减半收取计287.07元，由原告中国农业银行股份有限公司九江柴桑支行负担。审判员  杨秀丽二〇二〇年四月十五日法官助理魏慧书记员吴拯民
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0402执651号 申请执行人：邯郸市***租赁站，住所地邯郸市邯山区**。 经营者：高**，女，1960年12月1日出生，汉族，住唐山市丰润区。 被执行人：杨**，男，1981年2月7日出生，回族，住邯郸市大名县。 本院在执行申请执行人邯郸市***租赁站与被执行人杨**建筑设备租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人杨**未履行本院（2019）冀0402民初3734号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人杨**银行存款215857.2元及利息，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出书面续行查封、冻结申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员  武志刚 二〇二〇年四月十日 书记员  范庆民
福建省莆田市城厢区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0302刑初46号 公诉机关莆田市城厢区人民检察院。 被告人林健，男，1987年10月出生于福建省仙游县，汉族，初中文化，无业，住福建省仙游县,曾因犯抢劫罪,于2011年1月26日被福建省福州市晋安区人民法院判处有期徒刑五年六个月,并处罚金人民币五千元，2014年10月29日刑满释放。现因涉嫌犯强制猥亵罪，于2019年10月11日被刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押在莆田市第二看守所。 辩护人詹德英、唐婷婷，福建泽郡律师事务所律师。 莆田市城厢区人民检察院以莆城检一部刑诉〔2020〕2号起诉书指控被告人林健犯强制猥亵罪，于2020年1月8日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于同日受理后，在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序审理，于2020年1月10日依法转为普通程序并组成合议庭，因本案涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。莆田市城厢区人民检察院指派检察员章一清出庭支持公诉，被告人林健及其辩护人詹德英到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年10月9日5时许，被告人林健酒后途经莆田市城厢区时，见被害人林某某背对其蹲坐在小巷内，遂趁被害人林某某不备蹲在被害人身后，闻其头发的香味，被察觉后便起身走向被害人，被害人林某某因害怕便躲至小巷一侧并通过微信向男友李某求助，随后被告人林健便强行将被害人林某某拉拽出来并压在身下,不顾其反抗，抚摸其胸部、亲吻面部，后因被李某踢了一脚便逃离现场。经鉴定，被害人林某某的损伤程度为轻微伤。 2019年10月10日，公安民警在福建省仙游县抓获被告人林健。 上述事实，被告人林健在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人林某某的陈述，证人李某、林某的证言，辨认笔录及照片，辨认现场笔录，指认现场照片，体表原始伤情记录表，现场勘验笔录，现场图，现场照片，现场监控及视频截图，莆田市公安局城厢分局物证鉴定室鉴定书及鉴定意见通知书，福建省福州市晋安区人民法院（2011）晋刑初字第12号刑事判决书，罪犯档案资料，到案经过，破案报告书、强制措施、户籍证明及被告人林健的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人林健违背妇女意志，强行猥亵他人，其行为已构成强制猥亵罪。公诉机关指控罪名成立。被告人林健曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；但其归案后能如实供述犯罪事实，在法庭上能自愿认罪，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。辩护人关于被告人林健能自愿认罪，建议从轻处罚的辩护意见，予以采纳。公诉机关提出对被告人林健在有期徒刑一年三个月至一年九个月幅度内量刑的建议，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人林健犯强制猥亵罪，判处有期徒刑一年七个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月10日起至2021年5月9日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  林燕梅 人民陪审员  何丽萍 人民陪审员  陈俊雄 二〇二〇年四月九日 书 记 员  俞莉莉 附引用法律的条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十七条以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵他人或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。 聚众或者在公共场所当众犯前款罪的，或者有其他恶劣情节的，处五年以上有期徒刑。 猥亵儿童的，依照前两款的规定从重处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省苏州市相城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0507破17号之一 申请人：苏州圣咏电子科技有限公司管理人。 2020年4月10日，苏州圣咏电子科技有限公司（以下简称圣咏电子公司）管理人以圣咏电子公司的财产已不足以支付破产费用为由，请求本院终结圣咏电子公司破产清算程序。 本院查明，截止2020年4月2日，管理人审查认定的债权总额为14474597.24元，且经管理人对圣咏电子公司的财产及债权债务进行清理并核查后确认，圣咏电子公司名下可供清偿的货币资金仅为少量银行存款（约393.55元），此外未查到圣咏电子公司名下有其他财产，而截止2020年3月11日第一次债权人会议召开时已经发生破产费用为2335元。 本院认为，经过管理人的核查，圣咏电子公司的负债总额为14474597.24元，而圣咏电子公司名下可供清偿的货币资金仅为少量银行存款（约393.55元），明显已经资不抵债，符合宣告破产的条件。且圣咏电子公司的财产不足以清偿破产费用，管理人向本院申请终结破产程序符合法律规定。因此，依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条、第一百零七条之规定，裁定如下： 一、宣告苏州圣咏电子科技有限公司破产； 二、终结苏州圣咏电子科技有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审判长 唐 灿 审判员 徐永明 审判员 王 玲 二〇二〇年四月十五日 书记员 顾艺纬
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1803执245号之一 移送执行机构：四川省雅安市名山区人民法院刑事审判庭。 被执行人：张涛，男，汉族，1997年3月22日出生，住雅安市雨城区。 被执行人：何富瑞，男，汉族，1999年10月22日出生，住雅安市雨城区。 被执行人：张椿雷，男，汉族，2001年2月16日出生，住雅安市雨城区。 被执行人：吴冯宇，男，汉族，2001年3月17日出生，住雅安市雨城区。 被执行人：古华夏，男，汉族，1990年7月15日出生，住雅安市雨城区。 被执行人：高阳，男，汉族，1992年1月27日出生，住雅安市雨城区。 被执行人：高小林，男，汉族，1987年1月2日出生，住雅安市雨城区。 被执行人：王隆阳，男，汉族，1977年2月17日出生，住雅安市雨城区。 本院在执行张涛、何富瑞、张椿雷、吴冯宇、古华夏、高阳、高小林、王隆阳犯抢劫罪、故意伤害罪、寻衅滋事罪、容留他人吸毒罪、聚众斗殴罪判处罚金，责令退赔，追缴违法所得一案中，经查，车牌号为川TLXXXX的晶锐牌汽车系被执行人高小林所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人高小林名下车牌号为川TLXXXX的晶锐牌汽车，查封期限为两年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前二十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  潘军 二〇二〇年四月二十一日 书记员  黄微
鄂尔多斯市东胜区人民法院 结 案 通 知 书 (2018)内0602执恢798号 温淑英： 温淑英与撖爱平、王跃雄民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计1320000元，经本院立案执行，拍卖了被执行人房产，经流拍后以物抵债，现已全部执行到位。至此，温淑英向本院申请执行的（2016）内0602民初6468号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十四日
河北省石家庄市新华区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0105执保139号 关于申请执行合同、无因管理、不当得利一案，本院于2020年04月01日立案执行，并于年月日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月十五日
务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0326执396号之一申请人：申江容，女，务川自治县人。被执行人高腾高，男性，务川自治县泥高镇高炉村场上组。本院依据已经发生法律效力的务川仡佬族苗族自治县人民法院(2020)黔0326执396号之一裁定书，于2020年04月07日向被执行人高腾高发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人高腾高至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人高腾高在贵州省农村信用社联合社6217790008000337809_1账户内存款人民币3650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邹劲松二〇二〇年四月七日书记员  张羽静
安徽省长丰县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0121执808号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501,统一社会信用代码91110106344414629C。 法定代表人：刘蘭奇，该公司执行董事。 被执行人：程鹏,男,汉族1998年5月21日出生,住安徽省长丰县杜集乡团结村松棵组,身份证号码：340121199805217917。 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人程鹏国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，湛江仲裁委员会于2018年12月24日作出（2018）湛仲字第Z003658487号裁决书。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司向合肥市中级人民法院申请强制执行，合肥市中级人民法院指定本院执行。本院立案后，依法组成合议庭对该案进行审查，现已审查终结。 经查，案涉借款协议系通过网络平台签订，借贷双方主体均具有不确定性，申请执行人通过约定受让债权的方式成为债权人，这可能构成变相的实际出借人向不特定主体发放贷款的行为，扰乱国家金融秩序。北京恒元信业信息技术有限公司2015年7月17日在北京市工商行政管理局朝阳分局登记成立，注册资本5000万元，经营范围为技术开发、技术推广等业务的有限责任公司（自然人独资），并不包含发放贷款业务，其也未获得有权机关批准从事发放贷款业务和具备相关金融资质。另,该公司有多个类似案件向本院申请执行，仲裁程序均为缺席裁判，其也未能提供程鹏签收申请书副本、仲裁规则、仲裁员名录、仲裁裁决书等相关文书的送达回证。 本院认为：根据《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条的规定，未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。北京恒元信业信息技术有限公司未经有关机关批准，向社会不特定对象发放贷款，从事金融机构的业务活动，违反了上述规定。在仲裁过程中，无证据证明程鹏确已收到相关仲裁文书，其申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利未能得到保障，根据《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》规定，该情形应认定为民事诉讼法第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款的规定，裁定如下： 不予执行湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003658487号裁决。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陶稚果 审判员  谈龙双 审判员  金传磊 二〇二〇年四月十七日 书记员  赵 伟 安徽省长丰县人民法院 合议庭笔录 时间：2020年4月17日 地点：长丰县法院执行局 审判长：陶稚果审判员：谈龙双、金传磊 书记员：赵伟 承办人陶稚果：本院在执行申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人程鹏国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中，经查，案涉借款协议系通过网络平台签订，借贷双方主体均具有不确定性，申请执行人通过约定受让债权的方式成为债权人，这可能构成变相的实际出借人向不特定主体发放贷款的行为，扰乱国家金融秩序。北京恒元信业信息技术有限公司2015年7月17日在北京市工商行政管理局朝阳分局登记成立，注册资本5000万元，经营范围为技术开发、技术推广等业务的有限责任公司（自然人独资），并不包含发放贷款业务，其也未获得有权机关批准从事发放贷款业务和具备相关金融资质。另,该公司有多个类似案件向本院申请执行，仲裁程序均为缺席裁判，其也未能提供杜祥祥签收申请书副本、仲裁规则、仲裁员名录、仲裁裁决书等相关文书的送达回证。根据《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条的规定，未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。北京恒元信业信息技术有限公司未经有关机关批准，向社会不特定对象发放贷款，从事金融机构的业务活动，违反了上述规定。在仲裁过程中，无证据证明程鹏确已收到相关仲裁文书，其申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利未能得到保障，根据《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》规定，该情形应认定为民事诉讼法第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形，故建议不予执行湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003658487号裁决。 金传磊：根据法律规定，不予执行该案件。 谈龙双：同意承办人意见，不予执行湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003658487号裁决 合议庭一致意见：不予执行湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003658487号裁决。
文书内容重庆市忠县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0233民初83号原告：聂寿英，女，1938年7月26日出生，汉族，住重庆市忠县。委托诉讼代理人：陈建国（聂寿英的儿子），1957年9月30日出生，汉族，住重庆市忠县，现住重庆市忠县，特别授权。被告：袁雪明，女，1954年7月5日出生，汉族，住重庆市忠县。被告：马万福，男，1953年1月7日出生，汉族，住重庆市忠县。原告聂寿英与被告袁雪明、马万福民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日受理后，依法适用简易程序，并于2020年4月24日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告袁雪明、马万福经本院依法传票传唤，无正当理由逾期未到庭应讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告袁雪明、马万福偿还原告借款1万元以及利息210元，并承担本案诉讼费。事实和理由：被告袁雪明、马万福系夫妻，袁雪明与原告曾系同事。2018年，袁雪明称其女婿承包工程需要向原告借款1万元，原告借给袁雪明1万元后，袁雪明于2018年12月9日向原告出具了一张借条，上面载明：借款1万元、利息210元、2019年12月前全部还清，袁雪明在借条上亲笔签名及捺印。借款到期后，被告置之不理，拒不偿还借款。因袁雪明、马万福系夫妻，借条中也有马万福的名字，故要求被告袁雪明、马万福共同对1万元借款承担偿还责任。被告袁雪明、马万福经本院依法传票传唤，无正当理由逾期未出庭应诉，未向本院提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告袁雪明、马万福于2018年12月9日向原告出具借条一张，其载明：今借到聂寿英人民币壹万元整（10000元），利息210.00元，共还壹万零贰佰壹拾元整，于2019年12月前全部还清；借款人：袁雪明（加盖手印）、马万福（加盖手印），2018年12月9日。原告已实际履行了出资义务。上述事实，有当事人的庭审陈述及原告提供的身份证、借条原件等证据在案佐证，足以认定。本院认为，自然人之间的借款合同，自出借人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条规定：“具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。”本案中，被告袁雪明、马万福亲自向原告出具了1万元借条，原告也实际履行了出资义务，结合当事人的庭审陈述，能够认定原、被告之间的借贷关系成立并生效，且该借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应受到法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，被告袁雪明、马万福出具的借条中明确约定了借款“于2019年12月前全部还清”，现该借款的还款期限已届满，而被告袁雪明、马万福未按照借条中的约定履行相关义务，因此，原告可以请求被告袁雪明、马万福返还借款10000元，于法有据。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。本案中，原、被告约定的利息为210元，该约定的利率未超过年利率24%，符合前述法律规定。因此，对于原告请求借款人支付约定利息210元的诉讼请求，本院应予以支持。被告袁雪明、马万福经本院合法传票传唤，无正当理由逾期未出庭参加诉讼，视为其放弃了答辩及举证、质证的权利，应当承担不到庭举证、质证的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一项、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告袁雪明、马万福于本判决生效后十日内偿还原告聂寿英借款本金10000元及利息210元，共计10210元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费55.30元，减半收取27.65元，由被告袁雪明、马万福共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接到本院第三人民法庭领取《交纳诉讼费用通知书》，并在重庆农村商业银行忠县支行汝溪分理处预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 刘伟二〇二〇年四月二十六日法官助理 张琦书 记 员 王黎
山西省芮城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0830执220号之一申请执行人：詹振妮，女，1970年5月1日生，汉族，x县x镇x东街x号，公司职员。申请执行人：刘采兰，女，1945年6月14日生，汉族，x县x镇x东街x号。被执行人：李天柱，男，1957年09月02日生，住所地：x县x镇x西街x单元楼。本院在执行机动车交通事故责任纠纷一案中，已向被执行人李天柱发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李天柱在中国建设银行xx71账户内存款人民币144377.79元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘汉平二〇二〇年四月二十四日书记员  陈园洁
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1326民初227号 原告：陈贵然，男，1986年11月24日生，汉族，住平邑县。 委托诉讼代理人：王建永，平邑地方法律服务所法律工作者。 被告：丁庆元，男，1987年9月7日生，汉族，住平邑县。现住平邑县。 原告陈贵然与被告丁庆元民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈贵然及其委托诉讼代理人王建永到庭参加诉讼，被告丁庆元经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈贵然向本院提出诉讼请求：1.判令丁庆元偿还陈贵然借款2万元及利息；2.诉讼费用由丁庆元承担。事实与理由：2019年5月23日丁庆元急用钱，向我借款4万元，期限1个月，郭增坤担保，月息2分，并由二被告给我出具借条一份。后经陈贵然多次催要，担保人郭增坤偿还借款本金2万元。余款经催要未果。 丁庆元未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：1.丁庆元、郭增坤出具的借条一张；2.图片一张。证实丁庆元向陈贵然借款4万元，下欠2万元及约定利息的事实。丁庆元未到庭质证也未向本院提供证据予以反驳，是对其权利的放弃，且有现场图片为证，本院认为该借条由丁庆元、郭增坤签名并按手印，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月19日，丁庆元向陈贵然借款4万元，由郭增坤提供担保，借款期限自2019年5月23日至2019年6月23日止。逾期月利率2分。并由丁庆元、郭增坤出具借条及收到条一份。到期后经催要担保人郭增坤归还借款本金2万元，陈贵然承诺放弃郭增坤归还剩余本金及利息的保证责任。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。丁庆元向陈贵然借款下欠2万元，事实清楚，证据确实充分，丁庆元作为债务人，应当履行归还义务。陈贵然主张丁庆元支付借款利息，因陈贵然与丁庆元约定的月利率2分，既年利率24%，未超出法律规定，丁庆元应自借款逾期之日起按年利率24%计算利息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 丁庆元于本判决生效后10日内偿还陈贵然借款2万元及利息（利息以2万元为基数，自2019年6月24日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。 案件受理费300元，由丁庆元负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  阮 伟 人民陪审员  吴成业 人民陪审员  闫少海 二〇二〇年四月九日 法官 助理  吴文芳 书 记 员  牛宗波
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执741号申请执行人：邹晓冬。被执行人：骆君晟。申请执行人邹晓冬与被执行人骆君晟民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初4611号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人骆君晟未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人邹晓冬于2020年4月23日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的31441元，被执行人应负担的执行费372元，合计31813元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人骆君晟银行存款人民币31813元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员  嵇建平二〇二〇年四月二十四日书记员  刘启涛
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0602执234号 申请执行人包头市燕辉彩板钢构工程有限责任公司。 法定代表人伊文彦，系该公司总经理。 被执行人东胜区泊江海子镇折家梁村村民委员会。 负责人：魏二牛，系该村民委员会主任。 申请执行人包头市燕辉彩板钢构工程有限责任公司与被执行人东胜区泊江海子镇折家梁村村民委员会建设工程合同纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2020）内0602执234号执行裁定书，裁定冻结了被执行人东胜区泊江海子镇折家梁村村民委员会在鄂尔多斯农村商业银行的账户。现因需划拨被冻结款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下： 划拨被执行人东胜区泊江海子镇折家梁村村民委员会在鄂尔多斯农村商业银行的账户内存款至鄂尔多斯市东胜区人民法院执行专户。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  宋玮 二〇二〇年四月二十四日 书记员  白杨
河南省永城市人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1481民初1049号原告：胡某，女，1972年4月14日出生，汉族，住河南省永城市。委托代理人：龚珂，河南省法律咨询协会法律工作者，代理权限：一般代理。被告：蔡某1，男，1971年10月15日出生，汉族，住河南省永城市。委托代理人：王超，河南天翔鲲鹏律师事务所律师，代理权限：一般代理。原告胡某与被告蔡某1离婚纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告胡某向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、判决婚生次女蔡缓缓、婚生儿子蔡某2由原告抚养，被告支付抚养费；3、夫妻共同财产：位于永城市××路××小区××东××住房××套归儿子蔡某2所有。事实与理由：××××年××月××日，原、被告办理结婚登记手续结婚，于××××年××月××日生育长女蔡小雨（现已成家），××××年××月××日生育次女蔡缓缓，××××年××月××日生育儿子蔡某2。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后经常为琐事发生争吵，致使夫妻感情不和，原告曾于2019年7月向法院提出离婚诉讼，法院判决不准离婚后，双方互不联系，互不尽夫妻义务，现夫妻感情彻底破裂。为此，请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：一、被告蔡某1同意与原告胡某离婚；二、婚生次女蔡缓缓由原告胡某抚养，儿子蔡某2由被告蔡某1抚养，双方互不支付抚养费；三、共同财产位于永城市西城区健康路永康小区第一栋五楼东户房屋一套（永房权证西城区字第××号）归婚生儿子蔡某2所有。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费150元（已减半），由原告胡某负担。双方一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上面签名及捺印后即具有法律效力。审判员  程亚光二〇二〇年四月二十日法官助理荣婷书记员郑灿
惠州市惠城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1302执3435号 关于张军罚金一案，申请执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，现被执行人已主动到本院缴交罚金2000元。至此，现本院依法通知被执行人张军（2019）粤13刑终665号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十九日