河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0207民初496号 原告：唐山市丰南区投融资服务中心，住所地唐山市丰南区国丰大街126号，统一社会信用代码：12130282059428650U。 法定代表人：徐敬成，主任。 委托诉讼代理人：崔树娟，河北冀航律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡玲玲，河北冀航律师事务所律师。 被告：唐山市丰南区一友果蔬专业合作社，住所地唐山市丰南区钱营镇北苗村，注册号：130282NA000005X。 法定代表人：苗建一，社长。 被告：唐山市丰南区诚成商贸有限公司，住所地唐山市丰南区钱营镇钱营村，注册号：130282000021668。 法定代表人：刘德春，经理。 被告：刘德春，男，汉族，1972年10月10日出生，住所地唐山市丰南区。 被告：刘玉柱，男，汉族，1974年9月6日出生，住所地唐山市丰南区。 原告唐山市丰南区投融资服务中心（以下简称投融资服务中心）与被告唐山市丰南区一友果蔬专业合作社（以下简称一友果蔬合作社）、唐山市丰南区诚成商贸有限公司（以下简称诚成商贸公司）借款合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，诉讼过程中，因被告诚成商贸公司已经注销，原告投融资服务中心申请撤回对该公司的起诉并追加股东刘德春、刘玉柱作为被告参加诉讼，本院予以准许。本院依法适用简易程序，于2020年4月22日公开开庭进行了审理。原告投融资服务中心委托诉讼代理人崔树娟、胡玲玲到庭参加了诉讼，被告一友果蔬合作社、刘德春、刘玉柱经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告投融资服务中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告一友果蔬合作社偿还借款本金50万元，并按月利率6‰支付资金占用费，自2016年6月30日起至还清之日止，同时依据《转贷借款合同》约定按日万分之一支付违约金；2、判令被告诚成商贸公司就上述款项承担连带清偿责任；3、诉讼费、保全费等实现债权的所有费用由二被告承担。诉讼过程中，原告申请撤回对被告诚成商贸公司的起诉，要求被告刘德春、刘玉柱对第一项诉讼请求承担连带责任。事实和理由如下：2016年6月30日，一友果蔬合作社与唐山市丰南区投融资管理中心（以下简称投融资管理中心）签订2016年丰投借字第3号《转贷借款合同》，合同约定：转贷借款金额50万元，期限自2016年6月30日至2017年6月29日，占用费率为月率6‰；如一友果蔬合作社未按约定还款期限归还转贷借款，也未与投融资管理中心签订延期还款协议，或所延期限已到仍不能归还转贷借款时，除追回逾期转贷借款外，还应按日收取逾期转贷借款万分之一的违约金。同日诚成商贸公司作为保证人与投融资管理中心签订2016年丰投保字第3号《转贷借款保证合同》，为上述《转贷借款合同》提供连带责任保证，保证期间自主合同确定的转贷借款到期日起两年。合同签订后，原告给一友果蔬合作社开具转账支票，一友果蔬合作社在借款借据上加盖公章并出具收款收据，确认收到借款。2017年11月29日，三方就借款延期事宜达成《借款补充协议》，约定将还款期限调整至2018年9月29日，诚成商贸公司自愿继续按照原合同及补充协议约定为借款提供担保。诚成商贸公司于2016年12月27日注销，但仍于2017年11月29日与原告签订借款补充协议承诺继续提供担保，因此，被告刘德春、刘玉柱作为诚成商贸公司股东应当承担连带责任。2019年3月29日，中共唐山市丰南区委机构编制委员会发布《中共唐山市丰南区委机构编制委员会关于丰南区财政局所属事业单位调整的通知》，决定对丰南区财政局承担行政职能和改革涉及的事业单位进行调整，依据上述文件投融资管理中心更名为投融资服务中心。被告至今未完全按照合同约定履行还款义务，原告为维护自身合法权益提起诉讼，望判如所请。 被告一友果蔬合作社、刘德春、刘玉柱未作答辩。 经审理查明，2016年6月30日，被告一友果蔬合作社与投融资管理中心签订2016年丰投借字第3号《转贷借款合同》，约定：投融资管理中心向一友果蔬合作社提供短期借款50万元，借款期限自2016年6月30日至2017年6月29日，资金占用费月利率6‰；如一友果蔬合作社未按合同约定还款期限归还转贷借款，也未与投融资管理中心签订延期还款协议，或所延期限已到仍不能归还转贷借款时，投融资管理中心除追回逾期转贷借款外，还应按日收取逾期转贷借款万分之一的违约金。同日诚成商贸公司作为保证人与投融资管理中心、一友果蔬合作社签订2016年丰投保字第3号《转贷借款保证合同》，承诺对上述借款及资金占用费、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用提供连带责任保证；保证期间自主合同确定的转贷借款到期日起两年；如诚成商贸公司发生变更、撤销，应提前15日书面通知投融资管理中心和一友果蔬合作社，合同项下的全部义务由变更后的单位承担，或由一友果蔬合作社和诚成商贸公司落实为投融资管理中心接受的新的保证人。上述合同签订后，投融资管理中心同日支付一友果蔬合作社借款50万元。 因一友果蔬合作社、诚成商贸公司未按约定偿还借款，2017年11月29日，投融资管理中心和一友果蔬合作社、诚成商贸公司签订《借款补充协议》，约定：将原合同约定的还款期限调整至2018年9月29日止；一友果蔬合作社自愿负担原合同违约责任，保证按原合同及本补充协议约定，到期一次性还清上述借款本金和利息；诚成商贸公司自愿继续按照原合同及补充协议约定为借款提供担保。一友果蔬合作社、诚成商贸公司至今未按约定偿还借款本金及资金占用费，原告催要未果、诉至本院。 另查明，诚成商贸公司按照2016年11月7日股东会议要求进行清算，2016年12月27日作出清算报告，内容为“二、通知和公告债权人情况：公司清算组于2016年11月7日通知公司债权人申请债权，并于2016年11月8日在《燕赵都市报》公告公司债权人申报债权；三、截止2016年12月27日，公司资产总额50万元，净资产50万元，负债总额0元；四、经清查公司债权债务情况：公司债权0元，公司债务0元；五、公司资产总额50万元，按照以下顺序清偿：1、清算费用0元；2、税款：附地税局出具的《完税证明》；3、剩余财产50万元，已按照股东出资比例分配给股东。截止2016年12月27日，公司债权债务已经清算完毕，剩余财产已经分配完毕。实收资本为零。2016年12月27日，诚成商贸公司申请注销，次日唐山市丰南区市场监督管理局准予注销登记。 再查明，2020年1月3日，投融资管理中心更名为投融资服务中心。 上述事实，有原告陈述、2016年丰投借字第3号《转贷借款合同》、2016年丰投保字第3号《转贷借款保证合同》、借款借据、唐山市企业和民办非企业单位费税资金往来结算票据、唐山银行转账支票存根、《借款补充协议》、唐山市丰南区事业单位登记管理局准予变更登记通知书、诚成商贸公司工商档案予以证实。 本院认为，投融资管理中心与一友果蔬合作社签订的《转贷借款合同》、《转贷借款保证合同》与《借款补充协议》，系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，合法有效。被告一友果蔬合作社未按约定还款构成违约，理应承担继续履行、支付违约金的违约责任。 被告诚成商贸公司与原告签订的《转贷借款保证合同》系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，合法有效。合同履行过程中，诚成商贸公司于2016年12月28日注销，但未告知原告且于2017年11月29日仍以公司名义与投融资管理中心、一友果蔬专业合作社签订《借款补充协议》，此时诚成商贸公司已经不再具有民事权利能力和民事行为能力，民事主体资格已经消灭，被告刘德春、刘玉柱作为诚成商贸公司股东及清算组成员，清算过程中未尽告知义务，故意隐瞒与订立合同有关的重要事实，并且未按照《转贷借款保证合同》提供新的原告接受的保证人，导致原告既无法申报债权，参与公司清算，又无法通过寻找新的担保保证债权的实现，从而造成了原告损失，被告刘德春、刘玉柱应当对上述公司债务承担连带赔偿责任。 原告主张三被告支付原告实现债权的其他费用，未提供相应证据予以证实，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十二条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国公司法》第二十条第三款、第一百八十五条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告唐山市丰南区一友果蔬专业合作社于本判决生效后十日内偿还原告唐山市丰南区投融资服务中心借款本金50万元、资金占用费（以借款本金50万元为基数，自2016年6月30日起至借款还清之日止，按照年利率7.2%计算）及违约金（以借款本金50万元为基数，自2018年9月30日起至借款本息还清之日止，按照年利率3.65%计算）； 二、被告刘德春、刘玉柱对上述款项承担连带赔偿责任； 三、被告刘德春、刘玉柱承担保证责任后，有权向被告唐山市丰南区一友果蔬专业合作社追偿； 四、驳回原告唐山市丰南区投融资服务中心的其他诉讼请求。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4400元，由被告唐山市丰南区一友果蔬专业合作社、刘德春、刘玉柱负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  郝国庆 二〇二〇年四月二十三日 书记员  周禄洋