wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1973刑初970号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人周莱恩，女，1981年10月11日出生，汉族，文化程度大学本科，户籍所在地为广东省深圳市罗湖区********************，身份证号码：321***************。因涉嫌犯诈骗罪于2020年3月1日被羁押，同月2日被刑事拘留，同年3月7日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2020]551号起诉书指控被告人周莱恩犯诈骗罪，于2020年3月24日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序,并于2020年4月10日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员缪伟栋出庭支持公诉。被告人周莱恩到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，被告人周莱恩于2016年开始参与网络赌博，后经济状况日渐恶化。2020年1月，新冠肺炎感染疫情爆发，周莱恩了解到有人急需购买大量的额温枪等防疫物资，便在微信中谎称自己有稳定的额温枪货源，吸引有需求的客户并骗取大额定金，然后用于赌博挥霍，最后无法提供相应物资，也无法返还大部分定金。（一）2020年2月18日，被害人肖某涛通过朋友介绍了解到周莱恩可以提供额温枪货源后，通过微信联系上周莱恩并谈好购买10000支额温枪，总价3550000元，交货时间为2月23日。随后周莱恩分三次收取了肖某涛定金共计355000元，并于2月20日16时许转了50000元给朋友邹某航作为购买2000支额温枪的定金。其余款项则全部用于赌博挥霍。2020年2月21日9时许，邹某航告知周莱恩无法提供额温枪货源，并将50000元定金退回给周莱恩。周莱恩因其余款项已用于赌博挥霍无法退还给肖某涛，随即又和肖某涛谈好购买1500支额温枪，约定2月26日交货，并于当天13时许收取了1000支的定金以及500支的全额货款共计210000元，随后周莱恩又将上述款项共计260000元全部用于赌博挥霍。（二）2020年2月22日21时许，被害单位***实业（深圳）有限公司的总经理卢某枫在受广东省郁南县********委托采购防疫物资过程中，通过朋友介绍了解到周莱恩可以提供额温枪货源，联系上周莱恩后，一起来到本市黄江镇胜前岗村沿江路10号谈好购买18500支额温枪，价格370元，总金额6845000元，交货时间为2月26日。至2月23日12时，周莱恩共计收取了卢某枫定金500000元。由于到了约定时间无法交货，周莱恩在收取卢某枫定金后，随即转账200000元给肖某涛，后又于2月24日零时许转账17900元给肖某涛，其余定金均用于赌博挥霍。2月26日，到了约定时间后，周莱恩无法提供额温枪给卢某枫，经卢某枫与周莱恩多次协商后，周莱恩仍无法提供任何物资，也无法退还任何定金。卢某枫于2020年3月1日20时许报警，报警后周莱恩留在现场等候公安机关到场处理。综上，周莱恩共诈骗肖某涛、***公司1065000元，已退还肖某涛217900元，仍有847100元未能退还。为证明上述指控事实，公诉机关提供了现场勘验材料，微信聊天记录等电子证据，证人赵某磊的证言，被害人肖某涛等的陈述，作案工具手机等物证，银行交易记录等书证，被告人周莱恩的供述等证据。公诉机关据此认为被告人周莱恩无视国法，以非法占有为目的，在新冠疫情防控期间假借销售防疫物资之名诈骗他人财物，数额特别巨大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人周莱恩自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，愿意接受处罚,根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理，建议对周莱恩判处有期徒刑七年至十二年，并处罚金。提请本院依法判处。法庭上，被告人周莱恩对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人周莱恩犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人周莱恩无视国法，以非法占有为目的，在新冠疫情防控期间假借销售防疫物资之名诈骗他人财物，数额特别巨大，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成诈骗罪，依法应处十年以上有期徒刑。公诉机关指控被告人周莱恩犯诈骗罪，罪名成立，本院予以支持。被告人周莱恩明知他人报警，仍留在现场等候处理，归案后如实供述自己的主要犯罪事实，是自首，依法可以减轻处罚。被告人周莱恩自愿认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书，本院依法适用认罪认罚从宽制度，在公诉机关的量刑建议的幅度范围内从宽处罚。随案移送的手机一部系作案工具，应予没收。根据被告人周莱恩的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人周莱恩犯诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币85000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月1日起至2029年2月28日止。罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。二、责令被告人周莱恩在本判决生效之日起三十日内退赔被害人肖某涛人民币347100元、退赔被害单位***实业（深圳）有限公司人民币500000元。三、随案移送的手机一部，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  刘仕雯审判员  刘浩宇审判员  吕海潜二〇二〇年四月二十六日书记员  关开平（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1326民初1246号 原告：杭州长禧物流有限公司，住所地杭州市西湖区桃花弄8号128室，统一社会信用代码91330103053963940P。 法定代表人：周国扬，该公司总经理。 委托诉讼代理人：梁启根，男，该公司职工。 被告：王怀粮，男，1974年4月1日出生，汉族，住平邑县。 原告杭州长禧物流有限公司（以下简称长禧公司）长禧公司与被告王怀粮追偿权纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，原告长禧公司的委托诉讼代理人梁启根到庭参加诉讼，被告王怀粮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 长禧公司向本院提出诉讼请求：判令王怀粮归还长禧公司垫付交通事故赔偿款667524.35元。事实和理由:长禧公司与王怀粮于2016年2月20日签订了《营运货车经营合同》，将浙Ａ×××××-浙ＡＨ997挂车交由王怀粮进行货物运输，并自负盈亏，同时约定在经营过程中的一切费用、交通事故赔偿经济责任均由王怀粮承担。2017年10月4日，王怀粮驾驶浙Ａ×××××号重型半挂牵引车牵引浙ＡＨ997挂重型集装箱式半挂车沿张南高速南充往渠县方向行驶时，与兰丽华驾驶的停在行车道内的川ＡＸＦ531号小型普通客车相撞，造成搭乘川ＡＸＦ531号小型普通客车的周发林死亡、兰丽华重伤及两车辆受损的道路交通事故。2017年10月26日，四川省公安厅交警总队高速公路支队南大梁一大队对此次事故责任作出认定，王怀粮承担主要责任，兰丽华承担次要责任。死者周发林家属向四川省营山县人民法院提起诉讼，长禧公司垫付丧葬费28000元，兰丽华向杭州市西湖区人民法院提起诉讼，要求浙商财产保险股份有限公司杭州中心支公司、长禧公司、王怀粮赔偿损失。经调解，双方当事人于2018年8月24日达成调解协议，扣除保险外，王怀粮赔偿兰丽华各项损失619374.35元，承担案件受理费11556元，长禧公司承担连带责任。王怀粮一直未履行。兰丽华申请法院强制执行，长禧公司支付了赔偿款619374.35元，案件受理费11556元，执行费8594元。综上，长禧公司共计垫付667524.35元，根据原被告之间签订的《营运货车经营合同》约定，以上款项应由王怀粮承担，但王怀粮一直未支付。 王怀粮未作答辩。 长禧公司围绕诉讼请求提交《营运货车经营合同》一份、四川省营山县人民法院民事判决书一份、借条一份、收到条一份、杭州市西湖区人民法院民事调解书及执行裁定书各一份、收款收据一份，对该组证据，本院经审查予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年2月20日，王怀粮与长禧公司签订《营运货车经营合同》，约定长禧公司将牌号浙Ａ×××××-浙ＡＨ997挂重型挂车交由王怀粮经营货物运输，并自负盈亏，合同第三条约定“乙方（王怀粮）承担经营的一切费用及商务、交通等事故赔偿经济责任，包括甲方（长禧公司）协助处理所需的一切开支”。 2017年10月4日，王怀粮驾驶浙Ａ×××××号重型半挂牵引车牵引浙ＡＨ997挂重型集装箱式半挂车沿张南高速南充往渠县方向行驶时，与兰丽华驾驶的停在行车道内的川ＡＸＦ531号小型普通客车相撞，造成搭乘川ＡＸＦ531号小型普通客车的周发林死亡、兰丽华重伤及两车辆受损的道路交通事故。 2017年10月13日，王怀粮向长禧公司借款28000元用于支付周发林丧葬费，并为长禧公司出具借条一份，内容为：借条，今我王怀粮向长禧公司借现金贰万捌仟元整（28000元），王怀粮，2017.10.13日。周发林亲属杨俊为王怀粮出具收条一份，载明收到王怀粮支付的周发林丧葬费28000元。 2017年10月26日，四川省公安厅交警总队高速公路支队南大梁一大队对此次事故责任作出认定，王怀粮承担主要责任，兰丽华承担次要责任，周发林不承担责任。 死者周发林亲属向四川省营山县人民法院提起诉讼，营山县人民法院作出（2017）川1322民初3369号民事判决，判决书载明“原告方与王怀粮达成协议，由王怀粮在保险公司的赔偿之外向原告方再补偿60000元费用，包括王怀粮已经垫付的费用28000元”。 2018年7月5日，兰丽华向杭州市西湖区人民法院提起诉讼，要求浙商财产保险股份有限公司杭州中心支公司、长禧公司、王怀粮赔偿其损失。2018年8月24日，经法院主持调解，双方达成调解协议，杭州市西湖区人民法院作出（2018）浙0106民初5729号民事调解书，调解内容如下：二、王怀粮赔偿兰丽华各项损失619374.35元，此款定于2018年10月20日前付清，长禧公司对王怀粮应赔偿的款项承担连带责任；承担案件受理费11556元，由王怀粮负担。 因王怀粮、长禧公司未履行给付义务，兰丽华申请杭州市西湖区人民法院强制执行。2018年11月24日，长禧公司向支付赔偿款619374.35元，案件受理费11556元，执行费8594元，合计639524.35元。 本院认为，案涉交通事故纠纷经杭州市西湖区人民法院调解，王怀粮赔偿兰丽华因案涉交通事故造成的各项损失619374.35元，长禧公司对王怀粮应赔偿的款项承担连带责任。经人民法院强制执行，长禧公司支付兰丽华损失619374.35元、案件受理费11556元、执行费8594元。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。长禧公司与王怀粮在《营运货车经营合同》中明确约定“乙方（王怀粮）承担经营的一切费用及商务、交通等事故赔偿经济责任，包括甲方（长禧公司）协助处理所需的一切开支”，根据双方《营运货车经营合同》约定，案涉交通事故的赔偿责任应当由王怀粮负担，长禧公司因协助王怀粮调解交通事故纠纷而承担赔偿责任后可以向王怀粮追偿，对长禧公司垫付的款项639524.35元，王怀粮应全额返还，鉴于长禧公司已经垫付，对长禧公司要求王怀粮支付垫付款639524.35元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。长禧公司主张其代王怀粮向周发林亲属垫付丧葬费28000元，而其提交的王怀粮向长禧公司出具的借条、周发林亲属出具的收条及营山县人民法院民事判决书均证实案涉丧葬费28000元系王怀粮用其向长禧公司借款支付的，并非长禧公司垫付，长禧公司与王怀粮之间实系借款合同关系，因本案系追偿权纠纷，长禧公司可另寻途径解决。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条规定，判决如下： 一、被告王怀粮于本判决生效之日起十日内支付原告杭州长禧物流有限公司垫付交通事故赔偿款、案件受理费、执行费合计639524.35元； 二、驳回原告杭州长禧物流有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务。 案件受理费10475元，减半收取5238元，由被告王怀粮负担5098元，由原告杭州长禧物流有限公司负担140元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并缴纳上诉费用（最迟于上诉期限届满后七日内缴纳，不再另行通知，逾期即视为未提起上诉），并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 张世刚 二〇二〇年四月二十日 法官助理 彭玉龙 书 记 员 王素素
吉林省磐石市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0284民初920号原告：邢忠良，男，1948年10月5日出生，汉族，农民，住磐石市。委托诉讼代理人：邢玉凤，女，1971年11月9日出生，汉族，无职业，住磐石市。委托诉讼代理人：田德勤，吉林市农民法律援助协会法律援助者。被告：磐石市黑石镇天棚村村民委员会，住所地：磐石市黑石镇天鹏村翻身屯。法定代表人：王允明，村长。被告：磐石市黑石镇天鹏村翻身二社，住所地：磐石市黑石镇天鹏村翻身二社。负责人：陈长杰，社主任。被告：王天军，男，1976年7月8日出生，汉族，农民，住磐石市。委托诉讼代理人：常忠山，磐石市福安街道法律服务所法律工作者。被告：李双，男，1970年11月7日出生，汉族，农民，住磐石市。委托诉讼代理人：常忠山，磐石市福安街道法律服务所法律工作者。被告：刘世军，男，1972年4月22日出生，汉族，农民，住磐石市。委托诉讼代理人：常忠山，磐石市福安街道法律服务所法律工作者。原告邢忠良与被告磐石市黑石镇天棚村村民委员会、磐石市黑石镇天鹏村翻身二社、王天军、李双、刘世军返还原物纠纷一案，本院于4月2日立案后，依法进行了审理，现已审理终结。邢忠良向本院提出诉讼请求：1．请求法院依法判令磐石市黑石镇天鹏村村民委员会、磐石市黑石镇天鹏村翻身屯二社与王天军将其耕种三块土地共计0.325公顷，磐石市黑石镇天鹏村村民委员会、磐石市黑石镇天鹏村翻身屯二社与李双将其耕种一块土地计0.37公顷，磐石市黑石镇天鹏村村民委员会、磐石市黑石镇天鹏村翻身屯二社与刘世军将其耕种一块土地计0.142公顷，分别返还给承包人邢忠良。事实和理由：在1996年二轮土地延包时，以邢忠良为代表的农户在磐石市黑石镇天鹏村翻身屯（社、生产队、村民小组）取得6口人的承包地共0.837公顷，其中西南岗道南地一块（西是王天军地，东是陈长义地、南是沟、北是道），小沟地块（西是牟守仁地，东是道，南是沟，北是任福强地），转山北沟地1亩（西是刘大麻子地，东边是大道，南边是河沟，北边是王财地）。这三块地共计0.325公顷，现在王天军名下耕种；西南道北地0.37公顷（西是周立彬地，东是欧向荣地，南是道，北是沟）。现在李双名下耕种；锣锅地0.142公顷（西是陈长义地，东是王天宝地，南是沟，北是沟），现耕种人是刘世军。邢忠良将0.837公顷耕地于1997年，1998年、1999年自己转包给本村社员王天宝耕种，磐石市黑石镇天棚村翻身屯二社在未征得邢忠良同意情况下于2000年擅自将邢忠良承包地上述五块共0.837公顷土地发包给王天军、李双、刘世军等人耕种。关于“增人不增地、减人不减地”的政策，此做法违反了国家二轮延包政策。本院认为，邢忠良在第二轮农村土地承包时取得了双方争议土地的承包经营权。2018年10月12日，王天军、李双、刘世军取得了双方争议土地的承包经营权，因此本案是承包经营权纠纷，依法不属于民事诉讼主管。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、最高人民法院《关于审理农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，裁定如下：驳回邢忠良的起诉。案件受理费430.00元，退回邢忠良。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  张怀国二〇二〇年四月三十日书记员  赵木熙
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0213执702号申请执行人：祝正刚，男，1969年4月16日出生，汉族，住山东省青岛市市北区。被执行人：修方荣，男，1972年11月6日出生，汉族，住山东省青岛市李沧区。本院在执行申请执行人祝正刚与被执行人修方荣民间借贷纠纷一案中，被执行人至今未履行相关法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人修方荣银行存款530000元,冻结期限一年。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前15日内书面提出续行冻结的申请。本裁定立即执行。审 判 长  柳 林人民陪审员  栾新福人民陪审员  赵桂兰二〇二〇年四月二十四日书 记 员  曲小平
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执1329号 申请执行人：岑杰光，男，1948年6月16日出生，汉族，住广州市花都区。 被执行人：卢浩华，男，1989年3月9日出生，汉族，住广州市白云区。 申请执行人岑杰光与被执行人卢浩华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0114民初10840号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人卢浩华应向申请执行人岑杰光支付48359元及相应利息等。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月20日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，查明被执行人有号牌为粤Ａ×××××、粤Ｒ×××××的车辆，本院另案【（2019）粤0114执3082号】已对上述车辆予以查封。此外查无被执行人其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，已查封被执行人车辆，此外未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  程灿文 执行员  徐家静 执行员  曾敬林 二〇二〇年四月二十六日 书记员  卢耀梁
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0102民初1396号原告：渤海银行股份有限公司济南分行，住所地济南市，统一社会信用代码。负责人：鞠加亮，行长。被告:山东五岳钎具材料有限公司，住所地山东省阳谷县，统一社会信用代码。法定代表人：张乐林，总经理。被告：山东三山集团有限公司，住所地山东省阳谷县，统一社会信用代码。法定代表人：李宪林，总经理。被告：山东冠洲股份有限公司，住所地山东省聊城市冠县，统一社会信用代码。法定代表人：张昭，总经理。被告：阳谷三山天然其有限公司，住所地聊城市阳谷县，统一社会信用代码。法定代表人：孔凡运，总经理。被告：阳谷三山再生资源回收有限公司，住所地山东省阳谷县，统一社会信用代码。法定代表人：俞现华，总经理。被告：李明锁，男，1954年7月16日出生，汉族，住山东省阳谷县，公民身份号码。被告：张焕银，女，1954年9月13日出生，汉族，住山东省阳谷县，公民身份号码。原告渤海银行股份有限公司济南分行与被告山东五岳钎具材料有限公司、山东三山集团有限公司、山东冠洲股份有限公司、阳谷三山天然其有限公司、阳谷三山再生资源回收有限公司、李明锁、张焕银金融借款合同纠纷一案，渤海银行股份有限公司济南分行未按规定缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告渤海银行股份有限公司济南分行撤回起诉处理。审判员  于骐宁二〇二〇年四月二十九日书记员  宋 晓
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔03执异89号案外人：赵友利，女，汉族，1986年3月12日出生，住遵义市播州区。申请执行人：贵州信诚典当有限责任公司（下称信诚典当公司）。住所地：贵阳市南明区新华巷51号3单元3号。法定代表人：周蕴春，该公司董事长。被执行人：遵义市太政房地产开发有限公司（下称太政公司）。住所地：遵义市汇川区香港路泰丰大厦-1。法定代表人：钟荣，该公司董事长。在本院执行信诚典当公司与太政房开公司借款合同纠纷一案中，案外人赵友利对本院查封拍卖遵义市播州区龙坑镇桂花村桂花小区学林雅园4-1-2、4-1-3号营业房提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人赵友利称：2012年3月6日，我与太政房开公司签订商品房买卖合同，购买遵义市播州区龙坑镇桂花村桂花小区学林雅园4-1-2、4-1-3号营业房，支付了全部房款417600元，并占有使用至今。期间，我多次要求房开公司办理产权证，但其一直推诿不办。法院查封拍卖该房侵害了我的合法权益，为此请求解除对上述营业房的查封。信诚典当公司称，异议人提出异议的2间商业房在2009年即被法院查封，异议人2012年3月6日才购买，且提供的银行凭证只是4-1-2房的首付款，与异议人主张购买的两间营业房不一致，存在虚假。异议人的异议不能成立，请求依法驳回。太政公司称，上述营业房确系我公司出售给异议人的，同意异议人的意见。赵友利提交了《商品房买卖合同》、《现金存款凭证》等证据。本院查明，本院依据已经发生法律效力的本院（2010）遵市法民三初字第17号民事调解书，受理信诚典当公司申请执行太政房开公司借款合同纠纷一案。执行过程中，本院于2010年4月29日作出(2010)遵市法执字第40-1号裁定，冻结、划拨太政公司银行存款750万元，如其存款不足，则查封、扣押、拍卖、变卖其等值财产。同日，本院向遵义县房管局发出(2010)遵市法执字第40-1号协助执行通知书，查封学林雅苑第1、2、3、4、5、6栋第一、二层房产，7月13日张贴了查封公告，期满后进行了多次续查封，现仍在查封期限内。本案于2010年11月18以(2010)遵市法执字第40-2号裁定终结本案执行程序；2013年5月6日恢复执行，执行案号（2013）遵市法执字第63号，同年12月5日以（2013）遵市法执字第63-1号裁定终结本次执行程序；2014年5月14日恢复执行，执行案号（2014）遵市法执字第43号，同年12月15日以（2014）遵市法执字第43号裁定终结本次执行程序；2019年5月6日恢复执行，案号（2019）黔03执恢59号。2020年3月18日，本院发出（2019）黔03执恢59号拍卖通知书，拟对太政房开公司名下学林雅苑17套商业用房挂网拍卖。其中赵友利提出异议的4-1-2房面积29.28㎡、4-1-3号房面积25.49㎡，合计54.77㎡。案外人赵友利提供的《商品房屋买卖合同》显示，其于2012年3月6日购买太政房开公司开发的学林雅园4-1-2号营业房，面积63平方米，总价款41.76万元。赵友利提供的中国工商银行2012年3月6日出具的现金存款凭证显示购房首付款4-1-2，金额41.76万元。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。案外人赵友利提出异议的4-1-2号营业房，与本院查封拍卖的同号营业房面积不一致，合同签订时间在本院查封之后；其提出异议的学林雅园4-1-3号营业房，未提供购房合同、房款收据等证据证明。其异议不能成立，其权利不能排除执行，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：驳回赵友利的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向遵义市中级人民法院提起诉讼。审判长  刘晓波审判员  余德平审判员  杨 勇二〇二〇年四月十五日书记员  李泾蕾
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0181民初1138号之一 申请人：四川景天房地产开发有限责任公司。住所地：九寨沟县永丰新区九旅花园。 法定代表人：何世斌。 委托诉讼代理人：张跃林，四川都江律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈忠荣，系公司职工。 被申请人：成都成飞建设有限公司。住所地：成都市黄田坝242栋。 法定代表人：唐智民。 委托诉讼代理人：谭语，北京市中银（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张晓燕，北京市中银（成都）律师事务所律师。 申请人四川景天房地产开发有限责任公司（以下简称景天公司）与被告成都成飞建设有限公司（以下简称成飞公司）建设工程施工合同纠纷一案，申请人景天公司向本院申请财产保全:请求对被申请人成飞公司的开户行为中国工商银行股份有限公司成都市黄田坝支行（账号为：44×××97）的账户予以冻结，冻结限额43万元。申请人景天公司向本院提供案外人陈栩位于都江堰市的商业铺面（产权证号：都江堰市（2017）不动产权第0003602号）作为担保。 本院经审查认为，申请人四川景天房地产开发有限责任公司的保全请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、对被申请人成都成飞建设有限公司开户行为中国工商银行股份有限公司成都市黄田坝支行（账号为：44×××97）的账户予以冻结； 二、对案外人陈栩位于都江堰市的商业铺面（产权证号：都江堰市（2017）不动产权第0003602号）予以查封。 以上财产查封金额43万元，查封期限一年。 案件保全费2670元，申请人四川景天房地产开发有限责任公司已缴纳。 被查封财产在查封期间，允许使用，但不得变买、转让、抵押、赠与等权利处分行为。 查封、扣押、冻结期限届满前，未申请延长期限的，查封、扣押、冻结的效力消灭。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。 审判员  杜先泽 二〇二〇年四月十六日 书记员  杜奕馨
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执1024号 申请执行人:广发银行股份有限公司珠海分行，住所地珠海市吉大景山路68号，统一社会信用代码914404001925309106。 负责人：张爱华，行长。 被执行人：黄志强，男，汉族，1970年2月28日出生，住广东省遂溪县。 关于利明登与广发银行股份有限公司珠海分行信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0402民初11745号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院依法移送强制执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务且未向本院申报财产。 二、通过车辆管理部门查询，发现被执行人名下有车牌号粤Ｃ×××××的车辆，现已查封，暂未扣押，不符合处置条件； 通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请单位广发银行股份有限公司珠海分行关于本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人暂不能向本院提供被执行人切实的可供执行的财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请单位申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈七林审判员袁海平审判员 宝 二〇二〇年四月十五日 书记员 岑     霭     琳
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1326民初1900号 原告：山东平邑农村商业银行股份有限公司，住所平邑县浚河路85号，统一社会信用代码91371300MA3C03CWXM。 法定代表人：王运斌，董事长。 委托诉讼代理人：张伟，职工。 被告：孙军伟，男，1976年9月8日生，汉族，住平邑县。 被告：杨丽，女，1971年6月9日生，汉族，住平邑县。 被告：孙二伟，男，1978年5月24日生，汉族，住平邑县。 被告：高启刚，男，1975年2月17日生，汉族，住平邑县。 原告山东平邑农村商业银行股份有限公司（以下简称平邑农商银行）与被告孙军伟、杨丽、孙二伟、高启刚借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张伟，被告孙军伟、杨丽、孙二伟、高启刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平邑农商银行向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告孙军伟立即偿还所借原告款项299603.43元及按合同约定利率的利息、欠息、罚息，并承担违约责任；2.请求法院依法判决被告杨丽、孙二伟、高启刚对上述给付内容承担连带清偿责任；3.请求法院依法判决被告按合同约定承担诉讼费等费用。 孙军伟、杨丽、孙二伟、高启刚均未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年12月6日，平邑农商银行与孙军伟签订个人借款合同一份，约定平邑农商银行向孙军伟提供借款300000元，期限为2017年12月6日至2019年12月3日，借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮153%，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。杨丽、孙二伟、高启刚自愿为上述借款本息及相关损失在担保的债权最高余额450000元范围内承担连带清偿责任，并与平邑农商银行签订了最高额保证合同。同日，孙军伟、杨丽、孙二伟、高启刚与平邑农商银行签订了诉前（诉讼）送达地址确认书，双方约定，诉讼期间，法院按双方确认的送达地址送达诉讼文书，因一方提供或确认的送达地址不准确，送达地址变更未及时书面告知对方或人民法院，导致诉讼文书未能被实际接收的，文书退回之日即视为送达之日。 平邑农商银行于2018年12月17日向孙军伟打款300000元，到期日为2019年11月20日，借款借据上载明的月利率为9.17125‰。截至2020年4月1日，已支付利息31126.72元，下欠借款本金299603.43元，欠息18726.1元。 2020年3月26日，经平邑农商银行申请，本院依法查封了杨丽所有的房产一处（平房权2012字第××号），平邑农商银行交纳保全费2420元。 本院认为，平邑农商银行与孙军伟、杨丽、孙二伟、高启刚签订的个人借款合同、最高额保证合同、诉前（诉讼）送达地址确认书，均系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方应按合同约定全面履行自己的义务。孙军伟借款后，未依合同约定履行还本付息义务，构成违约，应承担还款及违约责任。杨丽、孙二伟、高启刚自愿为上述借款本息及相关损失在担保的债权最高余额范围内提供连带责任保证，应承担连带清偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条规定，判决如下： 一、孙军伟于本判决生效后五日内归还山东平邑农村商业银行股份有限公司借款299603.43元及利息、罚息（利息、罚息按合同约定计算）； 二、杨丽、孙二伟、高启刚对上述给付内容在担保的债权最高余额450000元范围内承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5794元，减半收取2897元，保全费2420元，由孙军伟、杨丽、孙二伟、高启刚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员  冀 伟 二〇二〇年四月十五日 法官助理  王瑜菡 书 记 员  王怀钧
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑0109行审95号申请执行人哈尔滨市交通运输局，地址哈尔滨市松北区世纪大道1号。负责人李亚飞，职务局长。委托代理人王宇，黑龙江新时达律师事务所律师。委托代理人赵军，黑龙江新时达律师事务所律师。被执行人滴滴出行科技有限公司，统一社会信用代码911201163409833307，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼C座103室12单元。法定代表人朱泽涛，职务经理。申请执行人哈尔滨市交通运输局向本院申请强制执行其于2018年12月26日作出的哈交运罚﹝2018年﹞30695号行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院认为，哈尔滨市交通运输局在本院作出裁定前申请撤回强制执行申请，其申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：准予哈尔滨市交通运输局撤回强制执行申请。审判长 庞 岩审判员 周洪霞审判员 刘国宇二〇二〇年四月二十四日法官助理李超群书记员孙羽威
安徽省界首市人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1282民初1192号原告：赵某，男，1989年8月15日出生，汉族，住安徽省界首市。委托诉讼代理人：杨立钦，界首市王集法律服务所法律工作者。被告：张某某，男，1970年10月20日出生，汉族，住安徽省界首市。原告赵某诉被告张某某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托诉讼代理人杨立钦到庭参加诉讼，被告张某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付拖欠的工资20000元。2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告自2012年就受被告所雇，在内蒙古自治区乌拉特前旗从事建筑工程外架工作，双方约定每月工资6500元，包吃住，年底统一结清。到2014年11月份被告所承包的工程结束，尚欠原告工资20000元，被告以工程款未到位为由于2014年11月27日给原告出具了一份欠条。后原告多次找被告催要拖欠的工资，但被告总是以种种理由推拖不还，为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告张某某未答辩，亦未向本院提供证据。当事人围绕着诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据原告的身份证复印件一份、欠条等证据本院予以确认。本院经审理认定事实如下：原告自2012年受被告所雇，在内蒙古自治区乌拉特前旗从事建筑工程外架工作。2014年11月份被告所承包的工程结束，尚欠原告工资20000元，被告于2014年11月27日给原告出具了一份欠条。后原告诉至本院，要求被告予以支付。本院认为：原告赵某受雇于被告张某某从事建筑工程外架工作，是双方的真实意愿，原告赵某为其提供劳务后，被告应依据双方约定向原告支付相应的劳动报酬，故原告要求被告支付劳动报酬的诉讼请求，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利，应承担可能对其不利的后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：被告张某某于本判决生效后十日内支付原告赵某劳动报酬20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告张某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  王海燕二〇二〇年四月二十九日书记员  王可凡
济南市历下区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0102执8450号程彤与山东天天食尚餐饮管理有限公司恒隆闫府店（原山东天天食尚酒店管理咨询有限公司济南泉城路店）劳动争议纠纷一案，济南市历下区人民法院（2019）鲁0102民初1188号民事判决书已经发生法律效力，程彤向济南市历下区人民法院申请执行。济南市历下区人民法院依法立案执行后，至2020年4月14日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市历下区人民法院（2019）鲁0102民初1188号民事判决书执行完毕。济南市历下区人民法院二〇二〇年四月十四日
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0583民初257号原告：高利清，男，汉族，1987年5月23日出生，住所地江苏省昆山市。被告：陆继坤，男，汉族，1995年8月21日出生，住所地江苏省涟水县。被告：昆山骄陆体育健身管理有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇青阳北路277号，统一社会信用代码91320583MA1WLQ9J63。原告高利清与被告陆继坤、昆山骄陆体育健身管理有限公司（以下简称骄陆公司）服务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2019年3月18日对本案公开开庭进行了审理。原告高利清到庭参加诉讼，被告陆继坤、骄陆公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。高利清向本院提出诉讼请求：1.判令归还健身卡会费5180元；2.判令本案诉讼费由被告承担。庭审中，高利清明确诉请1为判令骄陆公司归还健身卡会费5180元，陆继坤承担连带责任，其余不变。事实与理由：2018年5月11日，高利清在青阳路港龙建材城办理健身卡一张，办理后没过多久就关闭。高利清为维护自身权益，遂向法院提起诉讼。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，陆继坤、骄陆公司未发表质证意见，亦未提供证据。针对高利清所提供的证据，本院依法予以认定，作为本案的定案依据。经审理查明：2018年5月11日，高利清在从此健游泳健身港龙店办理了健身卡，共支付了三年会员卡费5180元。健身中心出具了一张收据，收据上加盖从此健体育管理有限公司公章。2018年7月1日，健身中心正式营业。2018年8月9日，健身中心被水淹没，无法使用。另查明，经查询，从此健体育管理有限公司并未注册登记。根据本院从昆山市消费者权益保护委员会调取的材料，陆继坤因健身中心被水淹没一事出具过一份情况说明书，内容载明：“从此健游泳健身俱乐部于2018年8月9日晚被水淹没一事，现对所有会员处理方式如下：本场馆现有会员暂时去中楠都汇韦诚健身俱乐部健身，游泳会员安排至陆家艺体中心游泳。本公司将尽快完成搬迁工作，还在港龙城。”。陆继坤同时提交了其居民身份证复印件和骄陆公司企业信息表。再查明，骄陆公司系自然人独资有限责任公司，法定代表人为陆继坤。高利清认为，骄陆公司为自然人独资企业，陆继坤是该公司的法定代表人，也系该公司唯一股东，在公司财产不独立于股东自己的财产时，陆继坤应当对骄陆公司的上述债务承担连带责任。高利清经催讨未果，为维护自身权益，遂向法院提起诉讼。本院认为：被告陆继坤、骄陆公司经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉,视为放弃答辩和质证的权利。本案中，高利清与骄陆公司之间通过会员个人资料、收据及本院从昆山市消费者权益保护委员会调取的材料等形成服务合同关系，系双方当事人真实意思表示，内容与形式不违反法律规定，故依法成立并生效，应受法律保护。高利清依约支付了服务费，骄陆公司则应当依法提供健身场所及设施给高利清使用。本案中，被告骄陆公司经营的健身中心于2018年8月9日被水淹没，无法使用，致使高利清不能实现服务合同目的，故双方的服务合同依法解除。合同解除后因尚未履行部分不再履行，骄陆公司应将其尚未履行的健身服务费退还给高利清，故本院对高利清要求骄陆公司退还健身服务费的诉请予以支持。因高利清已向骄陆公司支付服务费5180元／3年，扣除骄陆公司已履行的2018年7月1日至2018年8月9日期间的服务费，经核算，骄陆公司应返还高利清服务费4993元。骄陆公司为一人有限责任公司，股东和法定代表人均为陆继坤。根据《公司法》第六十三条之规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。陆继坤作为骄陆公司的股东，未能依法向法院提出合理合法的抗辩意见及理由，亦未能提供相应证据证明其公司的财产独立于自己的财产。因此，陆继坤对骄陆公司所欠高利清的上述债务4993元，应依法承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告昆山骄陆体育健身管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告高利清返还服务费4993元；二、被告陆继坤对被告昆山骄陆体育健身管理有限公司的上述第一项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。其中，原告预交的案件受理费25元，本院予以退还。被告应当负担的25元交纳至本院（户名：昆山市人民法院诉讼费专户帐号：322501XXXXX37501开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部）。拒不交纳诉讼费的，本院将依法强制执行。本判决为终审判决。审判员 邹 军二〇二〇年四月一日书记员 陆华平附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0183执恢148号之一被执行人：曹亚龙。曹亚龙财产刑一案，本院作出的（2015）新密刑初字第124号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述判决书的规定：被告曹亚龙犯抢劫罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币2000元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判庭于2015年4月10日对被执行人曹亚龙财产刑部分移送执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.于2020年1月8日向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令，被执行人至今仍未主动履行，亦未申报财产；2.于2020年1月20日、2020年2月7日、2020年3年16日通过全国网络总对总查控系统，查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、机动车及房产等财产信息，查明被执行人曹亚龙名下拥有小型汽车两辆，于2020年4月8日查封处理，因车辆无法实际控制，暂无法处置，未发现到被执行人有其他可供执行财产。3.于2020年3月16日到新密市不动产登记中心中心查询了被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行财产；4.于2020年3月16日到新密市住房公积金查询了被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行财产；5.于2020年4月3日对被执行人曹亚龙采取限制高消费措施。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行。恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  梁会刚审判员  胡新朝审判员  郑景福二〇二〇年四月九日书记员  李毅铭
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1323执38号之六 申请执行人梁满廷，男，住沂水县北坛新区。 被执行人张庆龙，男，住沂水县。 本院在执行民间借贷纠纷一案中，已向被执行人张庆龙发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张庆龙在农业银行内存款人民币20200.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  潘纪明 二〇二〇年四月二十三日 书记员  于世国
灵璧县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖1323执726号 杨莉： 你与刘冲其他案由一案，灵璧县人民法院作出的(2019)皖1323民初2124号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘冲于2020年4月10日向本院申请强制执行，本院于2020年4月10日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： （一）被执行人按(2019)皖1323民初2124号民事判决书履行义务。 （二）执行费500元。 如不履行上述义务本院将你纳入失信被执行人员名单，依法进行信用惩戒。 开户银行：中国农业银行股份有限公司灵璧县支行 开户名称：灵璧县人民法院执行款专户 开户账号：62×××65 特此通知。 二〇二〇年四月十日 本院地址：灵城北路政务新区邮编：234200 联系人：杜飞17705578553 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执2999号之一 被执行人：广东强盛建设工程有限公司，住所地广东省湛江市湛江开发区平乐上村806号09房。 法定代表人：陈强。 被执行人：广东琼盛建设工程有限公司，住所地广东省湛江市霞山区菉塘卜园旧区二巷2号506房。 法定代表人：陈强。 关于被告广东强盛建设工程有限公司、广东琼盛建设工程有限公司欠缴案件受理费一案，本院作出的（2018）粤0606民初20153号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告广东强盛建设工程有限公司、广东琼盛建设工程有限公司承担案件受理费3649.18元。因被告广东强盛建设工程有限公司、广东琼盛建设工程有限公司未按上述生效法律文书履行义务，本院龙江人民法庭向执行局提交诉讼费移交执行函，本院于2020年3月6日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.未发现被执行人有可供执行的银行存款。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆的相关登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案未执行标的为3699.18元（含执行费50元）。 本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人广东强盛建设工程有限公司、广东琼盛建设工程有限公司负有继续履行生效法律文书所确定的缴纳案件诉讼费用的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时主动告知本院。 本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 杨 翀 执行员 刘远顺 执行员 肖 凤 二〇二〇年四月二日 书记员 杨越强
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0402执724号 申请执行人：陈*，男，1983年4月27日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 被执行人：高**，男，1992年11月27日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 本院在执行申请执行人陈*与被执行人高**民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人高**未履行本院（2019）冀0402民初308号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人高**银行存款58772元及利息，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出书面续行查封、冻结申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员  张江 二〇二〇年四月二十二日 书记员  程静
安徽省界首市人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1282民初549号原告：安徽界首农村商业银行股份有限公司。住所地：界首市东升路553号。统一社会信用代码91341200791867718E。法定代表人：叶文峰，董事长。委托诉讼代理人：张子超，男，1966年10月1日出生，汉族，安徽省界首市人，安徽界首农村商业银行股份有限公司工作人员。被告：李芳，女，1981年4月11日出生，汉族，住。被告：王子辉，男，1979年9月13日出生，汉族，住。被告：徐敏，女，1976年7月26日出生，汉族，住。被告：董建，男，1980年12月29日出生，汉族，住。被告：徐艳红，女，1982年11月24日出生，汉族，住。原告安徽界首农村商业银行股份有限公司与被告李芳、王子辉、徐敏、董建、徐艳红金融借款合同纠纷一案,本院于2020年1月16日立案受理后,依法由审判员李强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安徽界首农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人张子超、被告李芳、徐敏、董建、徐艳红到庭参加诉讼。被告王子辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安徽界首农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李芳、王子辉、徐敏、董建、徐艳红偿还欠原告借款本金15万元，利息18427.17元，利息算至2020年1月8日（以后利息按合同约定计算到还清欠款之日止）。2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：被告董金、李芳、王子辉、徐敏、董建、徐艳红于2018年9月14日在安徽界首农村商业银行股份有限公司签订“金农易贷*福农卡”个人额度借款（担保）合同，合同约定金额15万元，期限两年。被告王子辉、徐敏、董建、徐艳红为此笔贷款提供担保，保证范围包括本合同项下本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权的全部费用。保证期间从本合同生效之日起到本合同全部债务履行期届满后两年止。2018年9月29日至2018年11月27日董金使用手机银行分三次借款共计15万元，最后一笔到期日是2019年11月27日，年利率：9.57%，用途运输。2019年9月29日原告按约定系统自动扣划被告董金存款账户金额7.06元，归还部分借款利息。截止起诉之日，被告董金、李芳、王子辉、徐敏、董建、徐艳红欠原告借款本金15万元，利息18427.17元。被告李芳辩称：借钱是事实，但是现在没有能力偿还借款。被告徐敏、董建、徐艳红均辩称：当时以为借款是5万元，等到董金去世后才知道他借了15万元。现在没有能力偿还借款。被告王子辉未向本院提交答辩状，亦未向本院提交证据。经审理查明的事实与原告诉称一致，另查明，借款人董金于2019年9月6日死亡，原告于2020年4月15日撤回对董金的起诉。上述事实，有原告安徽界首农村商业银行股份有限公司提供的营业执照、法定代表人身份证明书、身份证、户口本、借款（担保）合同及当事人的陈述在卷佐证，可以认定。本院认为：原告与被告李芳、王子辉、徐敏、董建、徐艳红之间签订的“金农易贷*福农卡”个人额度借款（担保）合同均是当事人的真实意思表示，系有效合同。各方当事人均应依照合同约定履行各自的义务。在原告依约向被告李芳发放借款后，被告李芳未按期履行偿还全部借款义务，被告王子辉、徐敏、董建、徐艳红亦未按约定履行保证责任，因此五被告应当承担各自相应的民事责任。原告诉请被告李芳偿还借款本金及利息的诉讼请求，依法应予支持，被告王子辉、徐敏、董建、徐艳红依法应对李芳的上述借款承担连带保证责任。被告王子辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃法庭举证、质证、辩论的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李芳于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽界首农村商业银行股份有限公司借款本金150000元及利息18427.17元（利息计算至2020年1月8日，以后利息按照合同约定计算至还清欠款为止），共计168427.17元；二、被告王子辉、徐敏、董建、徐艳红对上述借款及利息承担连带清偿责任。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取1834元，由被告李芳、王子辉、徐敏、董建、徐艳红共同负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  李强二〇二〇年四月二十七日法官助理马泽宇书记员李沂璠
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0402执1994号之四 申请执行人：李雪飞，女，汉族，1964年12月26日出生，住广东省珠海市香洲区。 被执行人：曹卫红，女，汉族，1970年6月28日出生，住广东省珠海市香洲区。 本院作出（2019）粤0402民初2099号民事判决已经发生法律效力，但被执行人曹卫红至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人曹卫红名下开户的光大银行珠海拱北支行，账号78×××10的银行存款，以人民币4万元为限。冻结期限为一年，自年月日起至年月日止。 如案未了结，需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前三十日内提出续行冻结的书面申请。逾期提出，造成冻结效力消灭的后果，由申请执行人自行承担。 本裁定立即执行。 执行员 郑 俏 二〇二〇年四月十三日 书记员 贺俊晶
甘肃省静宁县人民法院民事判决书（2020）甘0826民初299号原告：师某，住静宁县。委托诉讼代理人：刘某1，甘肃勇盛（静宁）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李某，甘肃勇盛（静宁）律师事务所实习律师。被告：静宁县华盛果品有限公司。法定代表人：周某。被告：周某，住静宁县。被告：刘某2，住静宁县。原告师某与被告静宁县华盛果品有限公司、周某、刘某2买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告师某及其委托诉讼代理人刘某1、李某，被告静宁县华盛果品有限公司法定代表人周某、被告周某、被告刘某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。师某向本院提出诉讼请求：1、要求被告清偿苹果款13824元，并支付利息3317.76元，合计17141.76元；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2015年11月，原告将苹果拉运至静宁县华盛果品公司，刘某2对收购的苹果进行装箱统计，并出具了装箱单据。后周某支付原告苹果款16000元，剩余13824元未支付。故提起诉讼。周某辩称，静宁县华盛果品有限公司是2010年注册的，与收购苹果无关。2015年，我与刘某2合伙收购原告苹果属实，已支付苹果款16000元，尚剩13084元未支付。同意支付拖欠的货款，但现在没有能力支付。刘某2辩称，静宁县华盛果品有限公司何时注册的，我不知道。2015年，我与周某合伙收购原告苹果，已支付原告苹果款16000元，尚剩13084元未支付。师某围绕其诉讼请求依法提交了单据原件一份，用以证明所欠苹果款的事实。经质证，被告无异议，故本院予以确认并在卷佐证。依上述证据并结合当事人陈述，本院认定事实如下：2015年11月，周某与刘某2合伙收购苹果。师某将苹果拉运至静宁县华盛果品公司，刘某2对收购的苹果进行装箱统计，并出具了装箱单据。后支付师某苹果款16000元，经双方结算，尚剩13084元未支付。另查明，静宁县华盛果品有限公司系周某于2010年6月17日注册的自然人独资的有限责任公司。本院认为，师某与周某、刘某2之间系买卖合同关系，被告收购原告苹果后，应支付苹果款，故对原告要求支付剩余苹果款的诉讼请求予以支持。关于原告要求支付利息的请求，因双方未约定货款的支付期限，亦未进行结算，故对其请求不予支持。关于原告要求静宁县华盛果品有限公司承担清偿责任的请求，根据合同相对性原则，周某、刘某2收购苹果与静宁县华盛果品有限公司无关，故对其请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条之规定，判决如下：一、周某、刘某2于本判决生效后十日内支付师某苹果款13084元；二、驳回师某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费228元，减半收取114元，由周某、刘某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 张亚丽 二〇二〇年四月八日书记员 李芳弟
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0405行审105号 申请执行人：申请执行人：枣庄市台儿庄区自然资源局，统一社会信用代码:11370405MB2857104B,住所地：枣庄市台儿庄区林运路29号。 法定代表人:马明光，局长。 委托代理人:刘士华，枣庄市台儿庄区自然资源局工作人员。 被执行人：张体育，男，1972年8月16日出生，汉族，住台儿庄区。 申请执行人枣庄市台儿庄区自然资源局于2019年4月22日向本院申请强制执行张体育土地行政处罚一案。本院受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。 本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”本案中，申请执行人向被执行人送达行政处罚决定的时间为2016年5月20日，而申请执行人就该处罚决定向本院申请强制执行的时间为2020年4月22日，该申请已超过上述法律规定的法定申请期限依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项、第一百五十六条规定，裁定如下： 驳回申请执行人枣庄市台儿庄区自然资源局对张体育的强制执行申请。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向山东省枣庄市中级人民法院申请复议，也可以直接向山东省枣庄市中级人民法院申请复议。 审判长  董兴旺 审判员  孙茂平 审判员  张春岭 二〇二〇年四月二十三日 书记员  张 咪
陕西省咸阳市渭城区人民法院 陕西省咸阳市渭城区人民法院民事裁定书 （2020）陕0404民初267号 原告：马某某，男，汉族，现住咸阳市秦都区。委托诉讼代理人：王某某，咸阳市148法律服务所法律工作者。被告：陕西某某有限公司。地址：陕西省咸阳市秦都区。法定代表人：张某某，系该公司经理。原告马某某诉被告陕西某某有限公司劳务合同纠纷一案，本案在审理中，原告马某某于2020年4月8日向本院递交撤诉申请。本院认为，原告马某某的申请不损害国家、集体和他人的权益，是当事人在法律规定的范围内自由处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款(五)项的规定，裁定如下：准予马某某撤回起诉。案件受理费275元，减半收取137.5元，由马某某负担。    （本页无正文）                                    审  判  员  党明明                           二0二O年四月八日                       书  记  员   庞 珊   1
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣1002执434号申请执行人：吴清祥，男，1970年2月9日出生，汉族，住江西省抚州市临川区，被执行人：吴爱明，男，1971年11月13日出生，汉族，住江西省抚州市临川区，吴清祥依据已发生法律效力的江西省抚州市临川区人民法院作出的（2019）赣1002民初1377号民事判决书向本院申请执行。本院同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，采取网络执行查控系统、传统查控方式调查被执行人名下财产（银行存款、车辆、土地、房产、公积金、金融理财、股权、收益类保险等）。经分析，被执行人名下暂无可供执行财产。因被执行人下落不明，本院依法传唤未果。本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行195000元及利息，现本院执行被执行人标的款人民币0元，未执行标的款人民币195000元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，向申请执行人告知案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人表示不能提供有效执行财产线索，本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 傅兵人民陪审员万园秀人民陪审员张水兰二〇二〇年四月二十六日书记员 郑        军        峰
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0405行审104号 申请执行人：申请执行人：枣庄市台儿庄区自然资源局，统一社会信用代码:11370405MB2857104B,住所地：枣庄市台儿庄区林运路29号。 法定代表人:马明光，局长。 委托代理人:刘士华，枣庄市台儿庄区自然资源局工作人员。 被执行人：台儿庄区泥沟镇鲍庄村委会，住所地台儿庄区泥沟镇鲍庄村。 申请执行人枣庄市台儿庄区自然资源局于2019年4月22日向本院申请强制执行台儿庄区泥沟镇鲍庄村委会土地行政处罚一案。本院受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。 本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”本案中，申请执行人向被执行人送达行政处罚决定的时间为2016年4月14日，而申请执行人就该处罚决定向本院申请强制执行的时间为2020年4月22日，该申请已超过上述法律规定的法定申请期限依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项、第一百五十六条规定，裁定如下： 驳回申请执行人枣庄市台儿庄区自然资源局对台儿庄区泥沟镇鲍庄村委会的强制执行申请。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向山东省枣庄市中级人民法院申请复议，也可以直接向山东省枣庄市中级人民法院申请复议。 审判长  董兴旺 审判员  孙茂平 审判员  张春岭 二〇二〇年四月二十三日 书记员  张 咪
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0181民初1139号之一 申请人：成都建工地产开发有限责任公司，住所地：成都市青羊区八宝街111号楼1楼。 法定代表人：何世斌。 委托诉讼代理人：张跃林，四川都江律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈忠荣，系公司职工。 被申请人：成都成飞建设有限公司。住所地：成都市黄田坝242栋。 法定代表人：唐智民。 委托诉讼代理人：谭语，北京市中银（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张晓燕，北京市中银（成都）律师事务所律师。 申请人成都建工地产开发有限责任公司（以下简称建工公司）与被告成都成飞建设有限公司（以下简称成飞公司）建设工程施工合同纠纷一案，申请人建工公司向本院申请财产保全:请求对被申请人成飞公司的开户行为中国工商银行股份有限公司成都市黄田坝支行（账号为：44×××97）的账户予以冻结，冻结限额24万元。申请人建工公司向本院提供案外人陈栩位于都江堰市的商业铺面（产权证号：都江堰市（2017）不动产权第0003602号）作为担保。 本院经审查认为，申请人成都建工地产开发有限责任公司的保全请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、对被申请人成都成飞建设有限公司开户行为中国工商银行股份有限公司成都市黄田坝支行（账号为：44×××97）的账户予以冻结； 二、对案外人陈栩位于都江堰市的商业铺面（产权证号：都江堰市（2017）不动产权第0003602号）予以查封。 以上财产查封金额24万元，查封期限一年。 案件保全费1720元，申请人四川景天房地产开发有限责任公司已缴纳。 被查封财产在查封期间，允许使用，但不得变买、转让、抵押、赠与等权利处分行为。 查封、扣押、冻结期限届满前，未申请延长期限的，查封、扣押、冻结的效力消灭。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。 审判员  杜先泽 二〇二〇年四月十六日 书记员  杜奕馨
福建省邵武市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0781民初435号 原告：邵武市农村信用合作联社卫闽信用社，住所地：邵武市卫闽镇卫闽街177号。 负责人：兰文彬，主任助理。 被告：杨昆，男，1996年2月25日出生，汉族，住邵武市。 被告：吴珍珠，女，1970年12月10日出生，汉族，住邵武市。 原告邵武市农村信用合作联社卫闽信用社（以下简称卫闽信用社）与被告杨昆、吴珍珠信用卡纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卫闽信用社负责人兰文彬到庭参加诉讼。被告杨昆、吴珍珠经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告卫闽信用社诉称，2017年8月26日，杨昆向卫闽信用社申请办理信用卡，申请信用卡种类为福建省农村信用社（农商行）福万通普惠金融卡。杨昆填写了信用卡申请表，同意遵守《福建省农村信用社（农商行）福万通普惠金融卡领用合约》内容，并签署了名字。领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容。依杨昆的申请，卫闽信用社核准并向其发放了卡号为62×××06的信用卡，杨昆激活后多次使用该信用卡消费。截至2020年1月8日，杨昆尚欠信用卡透支款本金49965.04元、利息5825.71元、违约金1235.27元。同时2017年8月26日，卫闽信用社与吴珍珠签订普惠金融卡（商户宝、农户宝、公职宝）担保协议，该协议约定：吴珍珠为杨昆该笔普惠卡进行担保，担保范围为杨昆因使用福万通普惠金融卡而发生的全部债务，包括但不限于实际透支本金（包括信用额度内透支及超信用额度透支的本金）、利息、超限费、滞纳金、追索费用等；同时，该协议明确约定原告作为债权人，被告杨昆作为被担保人，以及被告吴珍珠作为保证人各自享有的权利及应履行的义务。被告未按约定归还欠款已构成违约，应按照合同约定承担相应的民事责任，原告请求法院判令：1、被告杨昆归还信用卡透支款本金49965.04元及截至2020年1月8日的利息5825.71元、违约金1235.27元，此后利息及违约金按福建省农村信用社（农商行）福万通普惠金融卡合约约定计算至借款还清之日止；2、被告吴珍珠对上述被告杨昆信用卡透支本金、利息、违约金承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。 被告杨昆、吴珍珠未答辩。 本院经审理对本案事实认定如下：2017年8月26日，杨昆向卫闽信用社申请办理福建省农村信用社联合社福万通普惠金融卡并填写了申请表，其在申请表申请人处签名并申明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓福万通普惠金融卡的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。”领用合约约定：普惠金融卡透支取现（转出）、消费按照原告公布的收费标准计收利息及费用；普惠金融卡支持“随借随还”，系统根据申请人的透支金额按日计收利息、费用；申请人需在每期到期还款日前归还透支本金所产生的利息、费用等，根据本人资金使用情况，全部或部分归还本金；若申请人在到期还款日前未足额归还相应的利息及费用，对不足部分，按规定支付违约金；申请人未能在到期还款日之前偿还最低还款额，除应支付透支利息、费用外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，最低5元。申请人超过到期还款日，未偿还透支款项或利息（含手续费、年费等相关费用）的，或原告认为申请人资信情况恶化、发生丧失或可能丧失还款能力等可能影响原告债权实现的，原告有权依法向申请人催收并停止其使用卡片，同时原告有权要求申请人全额偿还所欠款项。原告因向申请人催收欠款所引起的一切费用（包括不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费、保全费以及本行为实现债权所产生的其他费用），均为申请人承担。本合约适用中华人民共和国有关法律和中国人民银行、中国银行业监督委员会的有关规定，未尽事宜依据《福建省农村信用社联合社福万通普惠金融卡章程》、业务主管部门管理规定及金融惯例和相关管理法规办理。卫闽信用社依约向杨昆发放了卡号为62×××06普惠金融卡，信用额度为50000元，消费透支年利率为14.40%。杨昆自2018年8月31日开户后多次使用该卡消费，2019年4月17日后，杨昆未按约定还款。截至2020年1月8日，杨昆尚欠卫闽信用社普惠金融卡透支款本金49965.04元、利息5825.71元、违约金1235.27元。 吴珍珠于2017年8月26日与卫闽信用社签订《普惠金融卡（商户宝、农户宝、公职宝）担保协议》一份，该协议主要载明：吴珍珠自愿为杨昆向卫闽信用社申领的福万通普惠金融卡承担连带责任保证。担保范围为杨昆因使用福万通普惠金融卡而发生的全部债务，包括但不限于实际透支本金（包括信用额度内透支及超信用额度透支的本金）、利息、超限费、滞纳金、追索费用等。保证期间为杨昆福万通普惠金融卡项下债务履行期限届满之日起两年。 上述事实有福万通普惠金融卡申请表、《普惠金融卡（商户宝、农户宝、公职宝）担保协议》、《福建农村信用社福万通普惠金融卡领用合约》、普惠金融卡账户余额查询、批量余额显示、等证据证实，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，卫闽信用社与杨昆签订的《福万通普惠金融卡申请表》、《福建农村信用社福万通普惠金融卡领用合约》及卫闽信用社与吴珍珠签订的《普惠金融卡（商户宝、农户宝、公职宝）担保协议》均系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反有关法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。卫闽信用社依约向杨昆发放了福万通普惠金融卡，杨昆使用后未按约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。吴珍珠自愿为杨昆申领的福万通普惠金融卡提供连带责任保证，系连带责任保证人，且在保证期间内，应承担连带清偿责任。吴珍珠承担保证责任后，有权向杨昆追偿。故卫闽信用社的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。杨昆、吴珍珠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告杨昆应于本判决生效之日起十日内归还原告邵武市农村信用合作联社卫闽信用社信用卡透支款本金49,965.04元及截至2020年1月8日的利息5,825.71元、违约金1,235.27元，并支付从2020年1月9日起至还清之日止按《福建省农村信用社（农商行）福万通普惠金融卡合约》约定计算的利息、违约金； 二、被告吴珍珠对被告杨昆的上述还款义务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1226元，减半收取613元，由被告杨昆、吴珍珠共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  刘军伟 二〇二〇年四月八日 书记员  张 明
河南省开封市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫02民终1085号上诉人（原审原告）：李国强，男，汉族，1985年1月8日生，住河南省兰考县。委托诉讼代理人：宋钢胜，河南裕禄律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李鑫，男，汉族，1985年10月9日生，住河南省兰考县。委托诉讼代理人：孙利珍，女，汉族，1962年9月11日出生，住址同上。系被上诉人李鑫之母亲。上诉人李国强因与被上诉人李鑫买卖合同纠纷一案，不服河南省兰考县人民法院（以下简称一审法院）（2019）豫0225民初6167号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。李国强上诉称：1、双方买卖关系是从2016年1月28日开始，双方约定如未按协议还款，李鑫自愿从2016年1月1日起按月息2分支付利息，直至还清。一审未按协议判决利息，但也应从2016年1月28日起支付利息。2、一审根据《合同法》第一百五十九条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，认定李鑫自2019年11月26日起，按照人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至欠款还清之日止支付逾期付款利息于法无据，属于适用法律错误。综上，请求二审法院撤销一审判决，改判支持李国强的一审诉讼请求。李鑫答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉，维持一审判决。李国强向一审法院起诉请求：1、要求李鑫支付货款153895元及利息（自2016年1月1日起按照月息2分计算利息）；2、李鑫承担本案诉讼费及其他相关费用。一审认定，2016年1月28日至2016年7月18日，李鑫先后从李国强处购买烟酒未付款，经双方核算，烟酒累计价值153895元。双方在2019年1月3日达成《还款协议书》。《还款协议书》载明：“甲方：李国强，乙方李鑫，甲乙双方经友好协商，就乙方偿还甲方货款事宜达成如下协议：第一条：乙方2016年欠甲方货款153895元，至今乙方未能偿还；第二条：乙方同意自2019年1月3日起，每月30日向甲方偿还人民币￥5000元，还款期限两年（未还清部分到期还清）；第三条：乙方如未按前条还款协议进行还款，乙方自愿从2016年1月1日起向甲方支付月息2分计算利息，直至钱款还清。第四条：本合同签订后，乙方不得有逃避债务而实施有损甲方债权的行为，否则甲方有权要求乙方一次性支付所有未还款项。……甲方：李国强，乙方李鑫，2019年1月3日”。李国强经多次催要无果，诉至一审法院。上述事实有李国强陈述、欠条、还款协议、庭审笔录在卷佐证，足以认定。一审法院认为，依照法律规定，买受人应当按照约定的数额支付价款。李鑫从李国强处多次购买烟酒，双方经核算，李鑫共欠李国强货款153895元，李鑫给李国强出具了《还款协议书》，该《还款协议书》合法有效，双方之间已形成买卖合同关系。《还款协议书》中第四条双方约定“本合同签订后，乙方不得有逃避债务而实施有损甲方债权的行为，否则甲方有权要求乙方一次性支付所有未还款项”，李国强诉称李鑫签订《还款协议书》后，货款分文未给付。双方约定的还款时间自2019年1月3日起，还款期限为两年，虽未到还款期限，依据《还款协议书》第四条的约定，李国强有权主张李鑫一次性给付货款153895元。对李国强主张要求李鑫支付货款153895元的诉讼请求，一审法院予以支持。《还款协议书》的第三条约定“乙方如未按前条还款协议进行还款，乙方自愿从2016年1月1日起向甲方支付月息2分计算利息，直至钱款还清”。经审理查明，李鑫从李国强处购买烟酒的开始时间为2016年1月28日，双方约定的利息自2016年1月1日起计算，缺乏事实依据，李国强主张自2016年1月1日起李鑫按月息2分支付货款153895元利息的诉讼请求，一审法院不予支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。因李鑫在出具欠条时，双方没有约定逾期利息，李国强主张的逾期利息应以153895元为基数，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，应自2019年11月26日起诉之日起开始计算至该款还清之日止。李鑫经一审法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其应承担因放弃对李国强所举证据进行质证的权利所造成的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决：一、李鑫于一审判决生效后十日内支付李国强货款153895元及逾期利息（逾期利息以153895元为基数，自2019年11月26日起，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至该款还清之日止）；二、驳回李国强的其他诉讼请求。案件受理费1689元，由被告李鑫负担。二审期间，当事人没有提交新证据。本院查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，李鑫多次从李国强处购买烟酒，均出具欠条，双方形成买卖合同关系。李国强与李鑫就上述欠款签订《还款协议书》，约定了还款期限、还款方式、违约责任等。该还款协议具有法律效力，双方应自觉履行。在双方对逾期付款违约金计算方法存在明确约定情况下，一审法院适用《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，明显错误。双方虽然约定自2016年1月1日起按照月息2分计算利息，但因双方买卖关系自2016年1月28日起至2016年7月18日止连续多次发生，李鑫所欠货款总金额截止时间是2016年7月18日，故利息应自2016年7月19日起开始计算，2016年7月18日之前，不应计算利息。综上，李国强的主要上诉请求成立，本院予以支持。一审法院认定事实清楚，但适用法律有误，应予纠正。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、变更河南省兰考县人民法院（2019）豫0225民初6167号民事判决第一项为“李鑫于本判决生效后十日内支付李国强货款153895元及逾期利息（逾期利息以153895元为基数，自2016年7月19日起按照月息2分计算利息至该款还清之日止）”；二、维持河南省兰考县人民法院（2019）豫0225民初6167号民事判决第二项，即“驳回李国强的其他诉讼请求”。一审案件受理费1689元，二审案件受理费3378元，均由李鑫承担。本判决为终审判决。审判长  王有奎审判员  李翠莲审判员  李曼曼二〇二〇年四月二十四日法官助理张世杰书记员王天龙
北京市怀柔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0116财保31号申请人：尉氏县风源建材有限公司，住所地河南省开封市尉氏县小陈乡小陈村。法定代表人：刘沙沙，经理。委托诉讼代理人：李倩倩，北京德和恒（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李文龙，北京德和恒（郑州）律师事务所律师。被申请人：中铁十六局集团第四工程有限公司，住所地北京市怀柔区迎宾中路2号。法定代表人：刘小刚，董事长。申请人尉氏县风源建材有限公司于2020年4月13日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人中铁十六局集团第四工程有限公司的银行存款10851783.72元或查封其他等值财产。担保人阳光财产保险股份有限公司河南省分公司足额开具担保函为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人尉氏县风源建材有限公司提出的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人中铁十六局集团第四工程有限公司名下价值10851783.72元的财产；如该银行账户的保全金额不足的，则以10851783.72元为限，查封被申请人中铁十六局集团第四工程有限公司名下价值相当的其他财产。本裁定立即开始执行。保全费5000元，由尉氏县风源建材有限公司负担（已交纳）。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 王燕军二〇二〇年四月十五日法官助理 聂 颂书 记 员 赵颖慧
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0304民初168号 原告：王梦蝶，女，1990年1月26日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 委托诉讼代理人：吴昊翔，安徽明钰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张珍维，安徽明钰律师事务所律师。 被告：蚌埠荣盛伟业房地产开发有限公司，住所地安徽省蚌埠市禹会区迎河路28号2号公寓1层、5层，统一社会信用代码9134030005445602X3（1-1）。 法定代表人：陈亮，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙浩，安徽禹风律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王进杰，安徽禹风律师事务所律师。 原告王梦蝶与被告蚌埠荣盛伟业房地产开发有限公司（以下简称荣盛公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王梦蝶及其委托诉讼代理人张珍维、被告荣盛公司的委托诉讼代理人王进杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王梦蝶向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告因逾期办理房屋所有权证的违约金46403元（违约金以519046元为基数，按照日万分之二标准，自2019年2月3日起至2020年4月26日止，其后违约金另案主张）。2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告未能按照合同约定的时间向办理产权登记的部门报送材料，应当承担违约责任。 被告辩称：被告已按照合同约定提交了办理权属登记的资料，不存在违约行为，且原告的诉请已过诉讼时效，应依法驳回原告关于违约金的诉请。 本院经审理认定事实如下： 一、合同名称及签订日期：《商品房买卖合同》（合同编号201311120029，2013年11月12日签订。 二、房屋坐落及总价款：安徽省蚌埠市禹会区荣盛锦绣香堤5号楼1单元9层01093号，房屋总价款519046元。 三、实际交房时间2018年2月8日。 双方对上述事实均无异议。 本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，自交房时间2018年2月8日，经过360日为2019年2月2日，但被告至今未举出证据证明其已将相关材料交至产权登记中心，属于逾期“将办理权属登记需要的资料报产权登记机关备案”的违约行为，故原告主张被告支付相应违约金的请求本院予以支持。根据原告的诉请，在本案中，本院确定违约金的计算期限为2019年2月3日至2020年4月26日，逾期天数为447天，违约金数额为46403元（447天×房屋总价款519046元×0.02%）。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告蚌埠荣盛伟业房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王梦蝶支付违约金46403元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费960元，减半收取480元，由被告蚌埠荣盛伟业房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  常启彪 二〇二〇年四月三十日 书记员  袁 静
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0304民初446号 原告：马银虎，男，1986年2月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 委托诉讼代理人：曹兰英，蚌埠市淮上区曹老集镇法律服务所法律工作者。 被告：蚌埠荣盛伟业房地产开发有限公司，住所地安徽省蚌埠市禹会区迎河路28号2号公寓1层、5层，统一社会信用代码9134030005445602X3（1-1）。 法定代表人：陈亮，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙浩，安徽禹风律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王进杰，安徽禹风律师事务所律师。 原告马银虎与被告蚌埠荣盛伟业房地产开发有限公司（以下简称荣盛公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马银虎的委托诉讼代理人曹兰英、被告荣盛公司的委托诉讼代理人王进杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马银虎向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告因逾期办理房地权证的违约金45114.36元（逾期办证时间暂从2016年12月18日暂计算至2018年3月2日共计439天，即违约金为总房款513831元X0.02%X439日＝45114.36元），2018年3月2日以后违约金按此标准支付实际办证之日止；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告未能按照合同约定的时间向办理产权登记的部门报送材料，应当承担违约责任。 被告辩称：被告已按照合同约定提交了办理权属登记的资料，不存在违约行为，且原告的诉请已过诉讼时效，应依法驳回原告关于违约金的诉请。 本院经审理认定事实如下： 一、合同名称及签订日期：《商品房买卖合同》（合同编号201407190019），2014年7月19日签订。 二、房屋坐落及总价款：安徽省蚌埠市禹会区荣盛锦绣香堤小区二期14号楼1单元17层01173号，房屋总价款513831元。 三、实际交房时间2015年12月23日。 四、报送办理权属登记资料时间2017年5月8日。 以上事项中，双方有争议的事项为第四项，其他事项双方无争议。 对有争议的事项，本院认定如下：本院认为，本案争议的事实即为被告依照商品房买卖合同第十五条履行报送资料的时间。经查，《商品房买卖合同》第十五条约定的“将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案”，该条款中对“需由出卖人提供的资料”没有具体约定，对“备案”亦没有解释为“转移登记”，原告提交的《蚌埠市不动产登记中心查档说明》系“受理”“转移登记”时产权部门形成的收件时间，不能以此作为“备案”时间；而由被告提交的蚌埠市不动产登记中心出具的受理单（小证）载明了产权部门收到以原告为申请人的资料，在双方没有明确约定报送材料名目的情况下，被告报送以上资料的行为应视为履行《商品房买卖合同》第十五条的“将办理权属登记需要的资料报产权登记机关备案”义务，时间为受理时间2017年5月8日。 当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，自交房时间2015年12月23日，经过360日为2016年12月17日，被告于2017年5月8日将涉案房屋办理产权登记需要由被告提供的材料交产权登记中心，超过双方约定的被告向产权登记中心提交相关登记资料的日期，故被告构成违约，根据双方确认的违约起始时间，其违约时间为2016年12月18日至2017年5月8日，逾期天数为142天，违约金数额为14592.8元（142天×房屋总价款513831元×0.02%）。 综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告蚌埠荣盛伟业房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告马银虎支付违约金14592.8元； 二、驳回原告马银虎的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费928元，减半收取464元，由原告马银虎负担377元，被告蚌埠荣盛伟业房地产开发有限公司负担87元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  常启彪 二〇二〇年四月三十日 书记员  袁 静
广东省博罗县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1322刑初217号公诉机关博罗县人民检察院。被告人刘了香，女，1963年10月1日出生，身份证号码：430************544，汉族，初中文化，户籍所在地：湖南省洞口县**********。因涉嫌开设赌场罪，于2019年8月7日被博罗县公安局抓获，同年8月8日被博罗县公安局刑事拘留，同年9月4日被博罗县公安局取保候审，同年10月30日被博罗县人民检察院取保候审，2020年4月3日被本院取保候审。博罗县人民检察院以博检公诉刑诉〔2020〕194号起诉书指控被告人刘了香犯开设赌场罪，于2020年04月01日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。博罗县人民检察院指派检察员朱文丽出庭支持公诉，被告人刘了香到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，自2019年6月开始，被告人刘了香在博罗县***********出租屋内，提供赌博工具以及场地供他人以赌“三公”的方式进行赌博，每局赌注为10元起，上不封顶，并从每局中抽取10-20元人民币牟利。同年8月7日15时许，公安民警查获上述窝点，并当场抓获刘了香以及参赌人员肖某勇、刘某五等人，缴获赌博工具扑克牌9副及赌资共计人民币16252.5元。公诉机关就上述指控的事实提供了相关证据，认为被告人刘了香的行为已构成开设赌场罪。鉴于被告人归案后能如实供述其罪行，认罪态度良好，缴获赌资数额共计人民币16252.5元，建议对被告人判处一年以下有期徒刑，并处罚金，可适用非监禁刑。被告人刘了香对公诉机关指控的犯罪事实、罪名以及提出的量刑建议与适用程序均无异议，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。经审理查明，自2019年6月开始，被告人刘了香在博罗县***********出租屋内，提供赌博工具以及场地供他人以赌“三公”的方式进行赌博，每局赌注为10元起，上不封顶，并从每局中抽取10-20元人民币牟利。同年8月7日15时许，公安民警查获上述窝点，并当场抓获刘了香以及参赌人员肖某勇、刘某五等人，缴获赌博工具扑克牌9副及赌资共计人民币16252.5元。上述事实，被告人刘了香在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、勘验、检查、辨认等笔录、被告人的供述及辩解、证人证言等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人刘了香以营利为目的，为他人赌博提供场所和赌具，其行为已构成开设赌场罪。据此，公诉机关指控被告人所犯的罪名成立，本院予以支持。被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，且当庭认罪，属坦白，可从轻处罚。被告人自愿签署认罪认罚具结书，确有悔罪表现，可从宽处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合相关法律规定，且被告人无异议，本院予以采纳。公安机关缴获的赌资人民币16252.5元已依法收缴；扣押的扑克牌9副，属作案工具，依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人刘了香犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月,缓刑一年，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决发生法律效力后30日内向本院交纳，上缴国库）。二、公安机关缴获的扑克牌9副，依法予以没收，由扣押机关在本判决发生法律效力后依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 周子雄二〇二〇年四月九日法官助理 李 燕书 记 员 王春茹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省龙岩市永定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0803执49号之一 移送执行人：龙岩市永定区人民法院刑事审判庭，住所地：福建省龙岩市永定区凤城街道下坑沿河南路2号。 被执行人：谢粉莲，女，1969年1月11日生，汉族，住龙岩市新罗区。 移送执行人龙岩市永定区人民法院刑事审判庭移送被执行人谢粉莲犯赌博罪追缴违法所得一案，龙岩市永定区人民法院作出的(2019)闽0803刑初350号刑事判决书已经发生法律效力。判决生效后，被执行人谢粉莲未主动履行义务，移送执行人龙岩市永定区人民法院刑事审判庭移送执行，移送执行标的为9954.12元，本院于2020年1月3日立案执行。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院向被执行人谢粉莲发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、银行征信告知书、执行决定书及限制消费令、传票、执行裁定书等法律文书，要求被执行人限时如实申报财产，责令其立即履行义务，但被执行人未自觉履行。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、证券、互联网银行、车辆、工商登记等，通过传统查控被执行人的房产、车辆等信息。经查明：被执行人谢粉莲无房产、车辆等登记信息。在执行过程中，被执行人谢粉莲已向本院缴纳罚金9000元，本案执行追缴违法所得9954.12元，被执行人谢粉莲向本院出具承诺书，承诺从2020年5月开始每月的30日之前支付1000元，直至缴清为止。 本院认为,本院在执行移送执行人龙岩市永定区人民法院与被执行人谢粉莲追缴违法所得一案中，被执行人谢粉莲向本院提交了履行义务承诺书，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）闽0803执49号案件的执行。 终结执行后，被执行人及履行义务承诺人应当如期履行分期还款协议的义务。被执行人及履行义务承诺人未按协议履行的，本院可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 郑锦玉 审 判 员 胡学华 审 判 员 陈志银 二〇二〇年四月二十四日 法官助理 肖剑芸 书 记 员 王春美 附本案适用的法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1012民初8539号之一原告：包冬梅，女，1975年12月8日出生，汉族，住扬州市江都区。委托代理人：滕天宇，江苏江业律师事务所律师。被告：谢治平，男，1953年12月18日出生，汉族，住扬州市江都区。委托代理人：袁亮，江苏擎天柱律师事务所律师。原告包冬梅与被告谢治平欠款纠纷一案,本院于2019年10月11日立案。原告包冬梅于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告包冬梅撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告包冬梅负担。审 判 长  周 红人民陪审员  王文美人民陪审员  李景春二〇二〇年四月十日书 记 员  边 阳
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0103民初16861号原告：李向林，男，1977年8月4日出生，汉族，户籍地河北省邯郸市大名县。委托诉讼代理人：韩丽苹，天津玺名律师事务所律师。被告：魏建源，男，1971年9月7日出生，汉族，户籍地天津市河西区。原告李向林与被告魏建源民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李向林及其委托诉讼代理人韩丽苹到庭参加诉讼。被告魏建源经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。李向林向本院提出诉讼请求：1.要求魏建源给付欠款50000元；2.要求魏建源给付从2017年3月28日起至实际给付之日逾期借款利息，以50000元为本金按照年利率6%计算；3.本案诉讼费由魏建源承担。事实和理由：李向林与魏建源于2016年年底经朋友李志成介绍认识。2017年2月25日，魏建源说遇到点困难，找李向林拆借50000元，魏建源说一个月内还清，当时因是朋友关系就没有约定利息。李向林于2017年2月27日通过本人名下中国农业银行账号为62×××78的账户转账借给魏建源名下中国农业银行账号为62×××70的账户50000元。魏建源于当日出具借条，借条内容是：今借李向林人民币伍万元整,于一月内还清。借款日期：2017年2月27日。还款日期：2017年3月27日。到期后未还。魏建源未出庭答辩，未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对李向林提交的全部证据，予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：李向林于2017年2月27日通过其本人名下中国农业银行账号为62×××78的账户转账借给魏建源名下中国农业银行账号为62×××70的账户50000元。魏建源于当日出具借条，借条内容是：今借李向林人民币伍万元整,于一月内还清。借款日期：2017年2月27日。还款日期：2017年3月27日。到期后未还，现李向林诉至我院。本院认为，自然人的合法权益受法律保护。现李向林提交借条及转款凭证，证明借贷关系真实存在。故李向林要求魏建源偿还借款本金50000元的诉讼请求，予以支持。关于利息，借条中并未约定利息，但约定了还款日期为2017年3月27日，故应自2017年3月28日开始按照年利率6%计算占用期间的利息。魏建源未出庭答辩，未提交证据，放弃了出庭应诉、举证、质证、辩论的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：自本判决生效之日起十日内，魏建源偿还李向林借款本金50000元及利息（自2017年3月28日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由魏建源负担。公告费560元，由魏建源负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判长 常 迎审判员 刘琳靓审判员 杨文华二〇二〇年四月十五日书记员 肖维光本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0103执1256号申请执行人：平安银行股份有限公司上海瑞虹支行，住所地：上海市虹口区吴淞路130号一层商务中心、七层701、702单元。负责人：符寅健，职务，行长。被执行人：张国辉，男，汉族，1972年01月12日生，住贵州省仁怀市。本院依据已经发生法律效力的贵阳市云岩区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张国辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张国辉在中国工商银2403XXXXXXXXXXX8025账户内存款人民币213438.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。（此页无正文）审判员 黄 征二〇二〇年四月十五日书记员 令狐健
河北省承德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0821执202号 申请执行人殷海峰。 被执行人孙学增。 被执行人承德县地方道路管理站。 法定代表人刘海利。 申请执行人殷海峰与被执行人孙学增、承德县地方道路管理站机动车交通事故责任纠纷一案，承德县人民法院（2018）冀0821民初1698号民事判决书生效后，申请执行人殷海峰向本院申请强制执行，本院立案执行。进入执行程序后，向被执行人孙学增、承德县地方道路管理站发出执行通知书、报告财产令。在执行过程中，申请执行人殷海峰与被执行人孙学增、承德县地方道路管理站达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结承德县人民法院（2018）冀0821民初1698号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  赵立新 二〇二〇年四月三日 书记员  徐宝生
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)粤06民终3155号上诉人（原审原告）：王盼，男，1995年1月8日出生，汉族，住河南省淅川县。委托诉讼代理人：王美舟，广东博敦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：佛山市顺德区南湖康城房产有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人：周耀伦。委托诉讼代理人：陈壮，广东信步律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑菲，广东信步律师事务所律师。上诉人王盼(以下称涉案业主)因与被上诉人佛山市顺德区南湖康城房产有限公司(以下简称康城公司)商品房预售合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2019）粤0606民初17922号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月7日受理后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。一审法院审理后，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条的规定，作出如下判决：“驳回原告王盼的全部诉讼请求。案件受理费减半收取为311.4元（原告王盼已预交），由原告王盼负担。”涉案业主不服上述判决，向本院提起上诉。上诉请求：1.撤销一审判决，改判为康城公司向涉案业主支付违约金32912元；2.本案一审、二审诉讼费用由康城公司负担。事实与理由：一、一审判决认定事实错误。双方签订的《商品房买卖合同》第二十五条约定，任何根据本合同发出的文件，均应采用书面形式以邮寄挂号信方式送达对方。本案中，康城公司通知涉案业主收楼并无以挂号信方式送达，其亦未能举证证明涉案业主收到通知收楼的短信，故一审判决认定涉案业主收到收楼通知缺乏事实依据，且与生效判决的认定不同。故逾期交楼违约金应按照涉案业主主张计算至实际收楼日。二、一审法院适用法律错误。涉案业主没有与康城公司签订关于逾期交楼违约金的和解协议，也没有放弃追究康城公司的逾期交楼责任，亦无收到相关收楼短信及其说明的逾期交楼违约金计算方式，一审法院认定涉案业主以行为表明同意按照合同约定标准收取逾期交楼违约金缺乏事实依据。康城公司辩称，一、康城公司在取得竣工验收备案表后已经以短信方式通知涉案业主收楼。虽然没有采取书面通知，但短信通知更便捷，且只要业主实际收到收楼通知即可。二、关于逾期交楼违约金，双方已经就此达成一致意见，且与合同和补充协议约定一致。涉案业主在签收时已经明确知晓计算违约金截止的日期，但其仍然签收违约金并收楼。况且，业主已经成立微信群，此前已有部分业主诉至法院要求按照日万分之二支付逾期交楼违约金。涉案业主在明知有可能获得更多赔偿的情况下仍然签收逾期交楼违约金，应视为其接受康城公司的方案。二审期间，康城公司提交了《燃气管道工程竣工验收备案证明书》、《顺德区建设工程竣工档案接收证明书》、《顺德燃气通气前检查单》、《工程合同书》、《民用住宅管道燃气供气合同补充协议》；涉案业主未提交新证据。本院组织当事人进行了质证。经审核，双方当事人未就燃气开通问题发生争议，故康城公司提交的上述证据不能作为本案的定案依据。经审查，一审判决认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案是商品房预售合同纠纷。综合双方当事人的诉辩，本案二审争议的焦点是康城公司的逾期交楼违约金应如何确定。经查，涉案业主在明知康城公司存在逾期交楼的情况下，仍收取康城公司按照双方《补充协议》约定支付的逾期交楼违约金，应当视为双方当事人已就逾期交楼违约金达成一致意见，且已经履行完毕。故一审判决不支持涉案业主要求康城公司再另行支付逾期交楼违约金的主张正确，本院予以维持。至于涉案业主上诉主张康城公司未按照合同约定邮寄书面收楼通知书的问题，如前所述，双方已经就逾期交楼违约金履行完毕，且涉案业主已实际收楼，故其是否收到收楼通知不影响本案的处理，本院对此不作审查。综上所述，涉案业主的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持；一审判决认定事实清楚、适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费622.80元，由涉案业主负担。本判决为终审判决。审 判 长  张 莹审 判 员  侯 进审 判 员  禤敏婷二〇二〇年四月十五日法官助理  张湘洁书 记 员  邹洁婷
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0114执10340号 申请执行人：惠广文，男，1979年2月12日出生，汉族，住河南省登封市。 被执行人：广州万润物流有限公司，住所地广州市花都区新雅街雅瑶旧村丽瑶五巷1号101，社会统一信用代码91440101MA5CLAAR3J。 法定代表人：黄永健。 申请执行人惠广文与被执行人广州万润物流有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院作出的穗花劳人仲案【2019】2422-2424号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州万润物流有限公司应向申请执行人惠广文支付3500.00元。根据申请执行人的请求，本院于2019年11月1日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人有可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  程灿文 执行员  曾敬林 执行员  徐家静 二〇二〇年四月十四日 书记员  黄清晖