贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2301民初1537号原告：贵州建超商贸有限公司，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市兴义大道大商汇2号楼1903室。法定代表人:谢伟超，系该公司经理。委托诉讼代理人：焦开东，贵州天翊律师事务所律师。被告:兴仁市屯脚镇恒兴家电经营部，经营场所貴州省兴仁市屯脚镇大寨居委会新街。经营者:陈波，男，1987年2月5日生，汉族，个体工商户，住贵州省兴仁市。原告贵州建超商贸有限公司（以下简称建超公司）与被告兴仁市屯脚镇恒兴家电经营部（以下简称恒兴家电经营部）买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建超公司的委托诉讼代理人焦开东、被告恒兴家电经营部的经营者陈波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。建超公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告货款50055元;2.判令被告立即支付逾期付款违约金10011元;3.本案诉讼费由被告负担。事实及理由：被告因经营家电店铺的需要，与原告协商从原告处购买电器事宜。2019年1月1日原告与被告签订《销售合同》，协议约定乙方(被告)自愿在甲方(原告)处购买美的电器包括卫浴、厨电等产品，付款方式为:在发生业务往来后的次月10日前原告出具《对账函》及往来明细与被告进行对账，被告在确认无误后在《对账函》上签字、盖章确认货款金额并支付货款。《销售合同》约定如电器有质量问题(开箱不合格)等问题，原告更换货物，同时还对配送以及售后服务进行了约定。《销售合同》第十一条明确约定了乙方(被告)违反合同约定的，应当向甲方(原告)承担违约金，违约金以年销售总额的百分之二十计算。2018年11月至2019年9月期间，被告向原告购买家电货物款项为85614元，2018年11月被告在原告处账户余额为2190元，被告分别于2019年1月7日支付10000元、2019年3月25日支付20009元、2019年6月3日支付500元、2019年6月24日支付2860元，共计支付货款33369元。2019年8月17日经原告与被告进行结算,被告尚欠原告商品货款共计50055元。原告多次要求被告支付上述货款，但被告均以各种理由拖延拒绝支付。综上所述，原、被告签订的《销售合同》是双方真实意思表示，合法有效。原告按照协议约定将被告需要家电发至被告处，被告应当按照协议约定足额支付原告货款，但被告至今未能付清尚欠原告的货款，被告的行为已构成违约。《合同法》第六十条规定:“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”以及《合同法》第一百一十四条第一款规定:“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”被告拖欠货款的行为系严重的违约行为，严重损害了原告的合法权益，应按照《销售合同》向原告承担违约责任。原告为了维护自身的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》《合同法》等相关法律的规定，特向贵院提起诉讼，望人民法院在查清案件事实的基础上及时判决支持原告的诉讼请求。恒兴家电经营部辩称，违约金这点不应该承担，因为原告提供的有一台消毒柜的门是变形的，进货价约是3000多元，我们向他们讲过多次，被告的销售人员一直都没有处理。我们支付过5400元的展台押金，这个钱是暂时存在被告处的，他们经理写了一份收条给我们，表示收到了这5400元的押金，2017年10月15日产生的展台押金，我们合作是在2015年的时候就和被告方有买卖关系的，这5400元押金注明从2017年起提货超过100000元的可以折抵货款，所以不是我们违约，的确现在我也没有能力全部支付。希望把展台的押金退出来，把消毒柜退回去。本院经审理认定事实如下：原、被告于2015年就有代理销售电器往来。建超公司（甲方）与恒兴家电经营部（乙方）于2019年1月1日签订了一份《美的电器2019年销售合同》，约定合同期限自2019年1月1日至2019年12月31日；甲方指定乙方在区域内代理甲方所提供的产品，包括：美的卫浴产品（美的电热水器、美的燃气热水器）、美的厨电产品、美的微波、诚焱电炉等产品。双方约定按月对账，在发生业务往来后的次月10日前甲方出具《往来对账函》及往来明细与乙方进行对账，由乙方在《往来对账函》上签字、盖章确认货款金额。乙方在《往来对账函》上签字的人员不是法定代表人且签字时未得到乙方正式授权的，甲方会在其签字后三日内要求乙方进行追认，方式包括但不限于短信、微信、电子邮件或EMS方式。若乙方未予回复，视为乙方以默认方式追认其签字有效，认可《往来对账函》的货款金额。乙方支付货款要汇入甲方指定的账户。对于换货，约定开箱不合格产品（指工厂产品批次问题）及内胆漏水的电热水器。经甲方指定售后人员鉴定，确认存在故障不能处理好的可以换货。乙方需要提供与产品序号匹配的原纸箱及标配附件（内胆漏水机除外）及甲方开具的配送单。对于违约责任，双方约定若乙方违反本合同约定，即构成违约，乙方应向甲方支付年销售总额百分之二十的违约金，且甲方有权终止本合同。在合同的甲方处加盖有建超公司的公章和代表人签名，乙方处加盖有恒兴家电经营部专用章和陈波的签名。双方未对货款的支付时间进行明确约定。在买卖交易过程中，恒兴家电经营部支付建超公司货款共计33369元，双方于2019年8月17日签署《往来对账函》对交易货款进行结算，确认恒兴家电经营部尚欠建超公司货款50055元。2019年9月16日，建超公司向恒兴家电经营部发出律师函催要尚欠货款，恒兴家电经营部以其中一台消毒柜存在质量问题为由拒绝支付货款。另查明，恒兴家电经营部向本院提供一张《收条》，载明收到恒兴家电经营部美的热水器、烟机展台费5400元，收款人：刘帮成。建超公司于庭后提交情况说明陈述刘帮成不是建超公司员工，收款行为和建超公司无关。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系有原告向本院提交的《销售合同》及其当庭陈述予以证实，双方订立的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性、效力性规定，合同依法成立并有效，对双方当事人均具有法律约束力，各方当事人应按照约定履行各自的义务。建超公司按约定将热水器、消毒柜、厨电产品等货物提供给恒兴家电经营部出售，但恒兴家电经营部在建超公司催要后未在合理期限内向建超公司支付尚欠货款，构成违约，依法应承担继续给付货款及承担违约金的责任。对于尚欠货款50055元有建超公司提供的《往来对账函》在卷证实，且双方当事人对该欠款金额并无异议，故本院予以确认。故建超公司要求判令恒兴家电经营部支付货款50055元诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。对于恒兴家电经营部辩称，消毒柜有质量问题，应予退货，因其提供的证据不足以证实消毒柜达到双方约定的换货条件，故本院对于该辩解不予以支持。恒兴家电经营部如有证据证明消毒柜质量不合格可另案起诉主张权利。恒兴家电经营部辩称，已交付5400元展台押金给原告，该款应从尚欠货款中予以扣减，但经本院于庭后通知恒兴家电经营部经营者陈波到庭询问，其陈述出具5400元展台费《收条》的刘帮成系其代理的另一星星冰箱销售商请来给其安装展台的工人，陈波顺便请刘帮成给安装美的热水器的展台，刘帮成并非建超公司的员工，其安装展台和出具《收条》的行为也不代表建超公司，加之建超公司也于庭后出具书面说明否认刘帮成系其公司员工，收款行为系个人行为，故对于恒兴家电经营部的该辩解因，本院不予支持。关于违约金的问题。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十九条“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’”之规定，本案中，双方对违约金虽有明确约定，但恒兴家电经营部提出违约金过高的抗辩，恒兴家电经营部违约给建超公司造成的实际损失系货款的银行利息损失，又因双方未约定货款的给付时间，建超公司于2019年9月才向对方发出律师函催要货款，故本院根据公平原则以及本案的实际情况酌情支持由恒兴家电经营部支付建超公司违约金5000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、兴仁市屯脚镇恒兴家电经营部于本判决生效之日起十日内支付贵州建超商贸有限公司货款50055元；二、兴仁市屯脚镇恒兴家电经营部于本判决生效之日起十日内支付贵州建超商贸有限公司违约金5000元；三、驳回贵州建超商贸有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1302元，减半收取651元，由贵州建超商贸有限公司负担55元，兴仁市屯脚镇恒兴家电经营部负担596元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。审 判 员  毛 玉二〇二〇年四月十五日法官助理  刘远鹏书 记 员  冯明星