wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初11586号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：王金龙，上海申浩律师事务所律师。被告：孔广飞，男，1978年4月14日出生，汉族，住云南省临沧市。原告安吉租赁有限公司与被告孔广飞融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王金龙到庭参加诉讼。被告孔广飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告孔广飞支付租金128,692.66元及留购价款1元，上述款项支付完毕后车辆归被告孔广飞所有；2.被告孔广飞支付滞纳金，以上述租金为基数自逾期之日起至判决生效为止(按每日万分之六点二计算至2020年3月20日，滞纳金为706.41元);3.本案诉讼费由被告孔广飞承担。事实和理由：2018年7月，被告孔广飞与原告下属安吉租赁有限公司昆明分公司(以下简称出租人)签订《车辆融资租赁合同》(编号：AJDLXXXXXXXXXXXX)，约定被告孔广飞以融资租赁方式向出租人承租车辆(车辆品牌为北京牌，车架号：LNBRCFDK6JB238909，发动机号：VA09J010648)，融资总额为201,531元，租期自出租人车辆购置价款支付日起，共36个月，首期租金等20,953.10元，每月租金为6,425.90元，到期留购价为1元。合同还约定，租赁期间租赁车辆所有权归原告下属分公司所有，车辆牌照登记在原告下属分公司名下。合同生效后，出租人按约履行相关义务，被告孔广飞仅支付部分租金共计102,639.74元，之后虽经原告催讨，但被告孔广飞一直拖欠租金，未再依约履行。据此，原告调低滞纳金计算标准为每日万分之六点二，并不再主张违约金，截至2020年3月20日，被告孔广飞需向原告支付租金128,692.66元及留购价款1元，滞纳金706.41元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，予以确认并在卷佐证，根据确认的证据和原告的陈述，本院查明原告所述属实。本院查明，《车辆融资租赁合同》约定：10.1如果承租人未能严格遵守本合同条款或履行本合同项下承租人应履行的任何一项义务，即属于违约；10.3若承租人逾期支付任一期租金或本合同中规定的其他应付款项的，应向出租人支付当期应付款额【万分之八/日】的滞纳金，出租人还有权选择采取以下措施之一：……(2)不退还承租人保证金，并要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款、违约金、滞纳金及其他为实现本合同项下权利而支付的一切费用；当事人签字表所列明的承租人(共同承租人)、保证人的地址或居住地址为当事各方接收书面通知、诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变动，有义务到其他方重新签订新地址确认书，否则，则按原地址邮寄送达相关书面通知、诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知相对方、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致书面通知、诉讼文书未能被受送达人实际接收的，书面通知、送达文书退回之日视为送达之日；上述特别约定条款出租人已经采取合理的方式提请承租人(共同承租人)、保证人注意，并对该条款予以说明。被告孔广飞签字确认其送达地址为云南省临沧市临翔区圈内乡宁安村委会211号，本院向前述地址送达法律诉讼文书。另查明，出租人根据被告指示向案外人采购租赁车辆(车辆品牌为北京牌，车架号：LNBRCFDK6JB238909，发动机号：VA09J010648)。案外人接受出租人委托，收取被告支付的首期租金等20,953.10元，并将该钱款用以抵充车辆购置价款，出租人于向案外人支付剩余购车款等费用。后被告孔广飞仅支付部分租金，经原告多次催告后在合理期限内仍不支付租金，原告遂向本院提起诉讼，要求被告支付全部到期和未到期的租金、留购价款、滞纳金及其他为实现债权而支付的费用。审理中，原告确认被告诉讼中有还款，2020年4月24日(开庭日)为租金提前到期日，截止该日，被告尚需支付原告租金122,265.57元及留购价款1元、滞纳金738.22元。本院认为，原告具备融资租赁的资质，其下属分公司可以从事融资租赁业务，原告下属分公司与被告签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，合同依法成立且有效，双方均理应恪守。原告履行合同义务后，被告未按约定支付租金，经原告多次催告在合理期限内仍不支付租金，已违反合同约定。根据合同约定，原告可要求被告支付全部到期和未到期租金、留购价款及一切应付款项，并以逾期租金为基数支付滞纳金。原告诉请符合合同约定，于法无悖，可予准许。案件审理中，原告主动降低滞纳金计算标准，放弃违约金的主张，系对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以认可。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告孔广飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条,《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孔广飞应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司租金122,265.57元及留购价款1元，上述钱款支付完毕后，租赁车辆(车辆品牌为北京牌，车架号：LNBRCFDK6JB238909，发动机号：VA09J010648)归被告孔广飞所有；二、被告孔广飞应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司至2020年4月24日止的滞纳金738.22元，并以逾期租金122,265.57元为基数，按每日万分之六点二支付原告安吉租赁有限公司从2020年4月25日起至判决生效之日止的滞纳金。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,760元,减半收取计1,380元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 甘 露二〇二〇年四月二十九日书记员 何莹婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0821执326号申请执行人：王某某。被执行人：司某某。被执行人：孙某某。本院在执行王某某与司某某、孙某某合伙协议纠纷一案中，已向被执行人孙某某、司某某发出执行通知书，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人孙某某名下的银行存款1446700元。本裁定立即执行。审判员 冯 全二〇二〇年四月十日书记员 陈小腾
北京市房山区人民法院刑 事 判 决 书(2019)京0111刑初1152号公诉机关北京市房山区人民检察院。被告人梁海明，男，1989年2月25日出生，汉族，初中文化，无业。因赌博，于2014年1月22日被行政拘留五日。因涉嫌犯伪造国家机关证件罪，于2019年5月11日被羁押，同年6月12日被逮捕。现羁押于北京市房山区看守所辩护人杨松，北京市中闻律师事务所律师。北京市房山区人民检察院以京房检一部刑诉（2019）1044号起诉书指控被告人梁海明犯伪造国家机关证件罪，于2019年11月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市房山区人民检察院指派检察员李艳红出庭支持公诉，被告人梁海明及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市房山区人民检察院起诉书指控：2019年1月间，被告人梁海明在北京市房山区长阳镇，通过微信名为“广告”的人，采用PS的方式伪造不动产权证书13份，用于为他人代办企业公司营业执照，并从中获利。案发后，公安机关在被告人梁海明持有的优盘中查获其委托他人PS的不动产权证书70余份。被告人梁海明于2019年5月11日被公安机关抓获归案。公诉机关就以上指控向本院提供了证人证言等证据材料，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款之规定，对被告人梁海明依法惩处。被告人梁海明对起诉书指控的事实与罪名均无异议。辩护人的主要辩护意见是：被告人梁海明具有坦白情节，且认罪悔罪，建议从轻处罚。经审理查明：2019年1月间，被告人梁海明在北京市房山区长阳镇，通过微信名为“广告”的人，伪造不动产权证书13份，用于为他人代办企业公司营业执照。案发后，公安机关在被告人梁海明持有的移动存储设备中查获其委托他人伪造的不动产权证书70余份。被告人梁海明于2019年5月11日被公安机关抓获归案。上述事实，有经过庭审举证、质证，本院予以确认的被告人梁海明的供述，证人常某、史某等人的证言，房地产登记信息，房产证，电子数据，到案经过，户籍信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人梁海明伪造国家机关证件，其行为已构成伪造国家机关证件罪，依法应予惩处。北京市房山区人民检察院指控被告人梁海明犯有伪造国家机关证件罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人梁海明到案后如实供述其犯罪事实且认罪认罚，可予以从轻处罚。对辩护人所提相关辩护意见，本院予以采纳。根据被告人梁海明犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人梁海明犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月11日起至2020年5月10日止。罚金自本判决生效后30日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判长  高贺亮审判员  董 杰审判员  陈艳飞二〇二〇年四月二十八日书记员  张琳琳
福建省浦城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0722民初265号 原告：浦城县农村信用合作联社忠信信用社，住所地浦城县忠信镇中心街17号。统一社会信用代码91350722X11772399T。 负责人：郑勋宗，主任。 委托诉讼代理人：张宇威，男，1986年9月24日出生，汉族，住浦城县。 委托诉讼代理人：赖美颖，女，1993年10月17日出生，汉族，住浦城县。 被告：罗忠清，男，1975年6月23日出生，汉族，住福建省浦城县。 原告浦城县农村信用合作联社忠信信用社（以下简称忠信信用社）与被告罗忠清信用卡纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月16日公开开庭进行了审理。原告忠信信用社的委托诉讼代理人赖美颖到庭参加诉讼。被告罗忠清经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 忠信信用社向本院提出诉讼请求：1.判令罗忠清立即偿还借款本金13464.03元、利息3212.77元、违约金及普惠金融卡年费923.35元（计算至2020年4月15日），之后利息按合同年利率13.5%计算至实际清偿全部借款之日止，之后违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算至实际清偿全部借款之日止；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：忠信信用社、罗忠清签订《福建农村信用社农商银行普惠金融卡领用合约》，罗忠清成功申领普惠金融卡，于2016年4月29日开户。忠信信用社、罗忠清约定，普惠金融卡收取的费用包括年费、透支手续费（利息）和滞纳金（违约金），年费为每年200元，年利率为13.5%，违约金为最低还款额未偿还部分的5%，还款方式支持随借随还。合同签订后，忠信信用社依约向罗忠清履行了发给普惠金融卡的义务，罗忠清领用该卡以后，已透支本金17664.03元，但从到期还款日2019年6月16日起至今，罗忠清只向忠信信用社偿还部分款项，现已经结欠透支本金13464.03元、利息3212.77元、违约金及普惠金融卡年费923.35元，罗忠清的行为已构成违约，故提起诉讼。 罗忠清未作答辩，亦未提交书面证据。 诉讼过程中，忠信信用社围绕诉讼请求提交：农村信用社农商银行福万通普惠金融卡申请表、普惠金融卡使用须知、利息及违约金说明（信贷管理系统截屏）等证据。经本院审查认为，罗忠清未到庭抗辩，忠信信用社提交的证据来源合法，客观真实，应予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月26日,罗忠清（甲方）向忠信信用社（乙方）申请办理信用额度为30000元的福建农村信用社、农商银行福万通普惠金融贷记卡（以下简称普惠金融卡）。罗忠清在阅读全部申请材料，充分了解普惠金融卡的相关信息，承诺愿意遵守普惠金融卡领用合约的各项规则情况下，填写了背书有普惠金融卡领用合约及章程的申请表，并在申请人栏目签名。期间，忠信信用社并书面告知罗忠清普惠金融卡使用须知内容，罗忠清在使用须知签名确认其知悉相关信息。2016年4月29日，经忠信信用社审核同意，发给罗忠清622****108普惠金融卡，并附书面发卡说明。上述普惠金融卡领用合约、章程、发卡说明、使用须知明确：普惠金融卡支持“随借随还”，透支不享受免息期，按日计收利息，月利率为11.25%0（年利率13.5%），其年费为每年200元，到期还款日为账单日（每月21日）后的第25日，每期到期还款日前应归还利息，到期还款日前未足额归还相应的利息，应按最低还款额（包括利息及以前月份未还利息等项的总和）未还部分的5%支付违约金。然而，罗忠清领取并激活普惠金融卡使用后，未按约定履行还款义务，截止2020年4月15日已结欠借款本金13464.03元、利息3212.77元、违约金及普惠金融卡年费923.35元。 本院认为，罗忠清向忠信信用社申请办理福万通普惠金融卡，与忠信信用社形成的普惠金融卡领用合同，不违反法律强制性规定，合法有效。罗忠清持普惠金融卡透支向忠信信用社借款，未按约定还款，构成违约，忠信信用社的诉讼请求，于法有据，应予支持。罗忠清经合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、罗忠清应于本判决生效之日起十日内偿还浦城县农村信用合作联社忠信信用社借款本金13464.03元、利息3212.77元、违约金及普惠金融卡年费923.35元； 二、罗忠清应于本判决生效之日起十日内支付浦城县农村信用合作联社忠信信用社自2020年4月15日起至还清借款之日止，按年利率13.5%计算的利息及按最低还款额未偿还部分的5%计算的违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费345元,减半收取计172.5元，由罗忠清负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。 审判员  付澎飙 二〇二〇年四月十六日 书记员  李慕晖 本案依据的主要法律条文与执行申请提示 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省绥棱县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑1226民初44号 原告：徐正录，男，1966年3月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省绥棱县。 被告：李成军，男，1962年10月17日出生，汉族，农民，住黑龙江省绥棱县。 原告徐正录与被告李成军民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐正录到庭参加诉讼，被告李成军经公告送达开庭传票期满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐正录向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告李成军立即给付借款本金10000元，利息1600元（计算至2019年11月30日），合计11600元,2019年11月30日以后的利息按年利率13%延续计算至借款付清时止。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年10月1日，被告李成军以种地缺少资金为由，在原告徐正录处借款本金10000元，约定按年利率13%计算利息，由被告李成军出具借据一份，到2019年10月末还款，但此款逾期后，经原告徐正录多次索要，被告李成军一直未履行还款义务，故原告徐正录诉至法院，要求被告李成军立即给付借款本金及利息并承担诉讼费用。 被告李成军未作答辩。 原告徐正录围绕诉讼请求依法向本院提交了被告李成军出具的借据一份及绥棱县上集镇天放村民委员会出具的证明一份，因被告李成军经本院公告送达应诉通知书及开庭传票期满，未到庭参加诉讼，应视为其放弃了质证的权利，原告徐正录向本院提交的借据一份及证明一份具有真实性、合法性、与本案具有关联性，本院予以采信。 本院认为，当事人从事民事活动、行使权力，应当遵循诚实守信原则。被告李成军因缺少资金向原告徐正录借款，并为原告徐正录出具了借据，原、被告之间的债权、债务关系明确，被告李成军对其所负债务负有清偿的义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。 综上所述，原告徐正录要求被告李成军立即偿还借款本金及利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李成军于本判决生效后三日内给付原告徐正录借款本金10000元，利息1600元（计算至2019年11月30日），合计11600元,2019年11月30日以后的利息按年利率13%延续计算至借款付清时止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费90元，公告费560元，合计650元，由被告李成军负担，与前款一并给付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。 审 判 长  赵庆祥 人民陪审员  咸培军 人民陪审员  董广杰 二〇二〇年四月二十日 书 记 员  周华鑫
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0606刑初651号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人王邦富，男，1975年9月5日出生，汉族，高中文化，务工，户籍地四川省蓬溪县***********。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年4月18日被羁押，次日被刑事拘留，2019年4月22日被佛山市顺德区公安局取保候审，2020年4月7日被本院继续取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2020]504号起诉书指控被告人王邦富犯危险驾驶罪，于2020年4月1日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员殷黄娟出庭支持公诉，被告人王邦富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2019年4月18日21时50分许，被告人王邦富（无该类机动车驾驶资格）醉酒后驾驶一辆粤E*****号牌小型普通客车上路行驶，当驶至佛山市顺德区************对开路口时，碰撞罗美好的萧地大马路69号住宅墙体，后与住宅内租客即邓旭初的物品发生碰撞，造成车辆及萧地大马路69号住宅墙体、邓旭初物品损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人王邦富留在现场，事后对事故进行了赔偿。经鉴定，被告人王邦富血液中检出乙醇成分，含量为132.6mg/100ml。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了以下证据予以证明：查获经过；户籍证明；被告人王邦富的供述和辩解；证人罗美好、邓旭初的证言；当事人血样提取登记表、检验报告；酒精呼气测试结果单；道路交通事故认定书；车辆安全技术性能检验鉴定意见；车辆痕迹记录意见表；道路交通事故现场勘查笔录及现场、抽血照片；驾驶人、机动车信息查询结果单；扣押、发还清单；警情详情；行车路线图；认罪认罚具结书；行政处罚决定书；视听资料等。公诉机关建议判处被告人王邦富拘役二个月，可适用缓刑，并处罚金之刑罚。经庭审举证、质证，被告人王邦富对上述事实、证据、罪名及量刑建议均无异议。2020年3月30日，被告人王邦富在值班律师在场的情况下自愿签署《认罪认罚具结书》，在开庭审理过程中亦无异议。另查明，被告人王邦富承担本次事故的全部责任。案发后，被告人王邦富分别赔偿罗美好、邓旭初人民币4500元、1450元。被告人王邦富因本案驾驶与驾驶证载明的准驾驶车型不相符合的车辆等违法行为，于2019年11月29日被佛山市公安局交通警察大队处以行政罚款人民币1500元。上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的道路交通事故认定书、收据、行政处罚决定书等证据予以证实，控辩双方均无异议，本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人王邦富犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王邦富醉酒后驾驶机动车发生交通事故并负全部责任，依法从重处罚。被告人王邦富无证驾驶机动车本应依法从重处罚，但因其该行为已被相关部门给予相应处罚，本院在量刑时不再重复评价。被告人王邦富案发后明知他人报警仍留在事故现场等候处理，归案后能如实供述本案犯罪事实，是自首，且自愿签署《认罪认罚具结书》，依法从轻处罚。被告人王邦富赔偿事故相对方的损失，本院在量刑时对其酌情从轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当，与被告人王邦富的罪责相符，本院予以采纳。综合考虑被告人王邦富的犯罪事实、情节、认罪和悔罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：被告人王邦富犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币八千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张亚茹审 判 员  张圆婷人民陪审员  梁惠霞二〇二〇年四月二十八日书 记 员  肖 雯附本案相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省长垣市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0728执3232号申请人董艳磊，男，汉族，1978年11月10出生，住址长垣县蒲东区。被执行人魏东辉，男，汉族，1983年4月22日出生，住址长垣县。被执行人王作军，男，汉族，1968年11月1日出生，住址长垣县。本院在执行董艳磊申请执行魏东辉、王作军其他案由一案，因双方达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）豫07民终2887号民事判决书的执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判员  程国伟二〇二〇年四月十七日书记员  丁兴华
河北省永清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀1023执1354号之二 申请执行人：永清县达盛昌物流仓储有限公司，住所地永清县曹家务乡仁和铺村，统一社会信用代码9113102367208653XY。 法定代表人：杨双青，经理。 被执行人：永清县永清镇西场村民委员会。 负责人：于洪永，村主任。 委托代理人：崔宝忠。 本院在执行申请执行人永清县达盛昌物流仓储有限公司与被执行人永清县永清镇西场村民委员会土地租赁合同纠纷一案中，双方达成执行和解协议，申请人撤回执行申请。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 终结永清县人民法院(2019)冀1023民初2185号民事判决书的执行。 申请执行人永清县达盛昌物流仓储有限公司在本案终结执行后，如被执行人未按执行和解协议履行或被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权在申请执行时效期限内向本院再次申请执行，被执行人永清县永清镇西场村民委员会仍有继续履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  于福彬 审判员  李永胜 审判员  靳志刚 二〇二〇年四月二十八日 书记员  刘 哲
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0112民初4031号 原告：福州市长乐区古槐爱明农资店，住所地福州市长乐区古槐镇中街村马路店直街217-2号。 经营者：石碧新,男，1966年10月18日出生，汉族，住福州市长乐区。 被告：林坡，男，约50岁，汉族，住福州市长乐区。 原告福州市长乐区古槐爱明农资店与被告林坡买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案，原告福州市长乐区古槐爱明农资店在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告福州市长乐区古槐爱明农资店撤回起诉处理。 审判员  林平建 二〇二〇年四月二十九日 法官助理薛友虹 书记员张昇
河北省邯郸市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀04执异50号 案外人：徐某，男，2005年9月20日出生，汉族，住河北省临漳县。 法定代理人：秦某，女，1969年1月5日出生，汉族，住河北省临漳县，系徐某母亲。 申请执行人：陈**，男，1983年9月16日出生，汉族，住河北省临漳县。 被执行人：河北天轩房地产开发有限公司，住所地：邯郸市开发区工商联大厦4号楼10层西部。 法定代表人：官少行，该公司董事长。 本院在执行陈**与河北天轩房地产开发有限公司（以下简称天轩公司）民间借贷纠纷一案中，案外人徐某对本案的执行标的提出书面异议。本院于2018年10月10日作出（2018）冀04执异109号执行裁定，裁定驳回徐某的异议请求。2019年3月6日，本院作出（2019）冀04执监5号执行裁定，裁定撤销（2018）冀04执异109号执行裁定，对该案重新审查。本院依法另行组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人徐某称，邯郸市中级人民法院（2018）冀04执326号执行案件执行临漳县产错误，该房产属于案外人所有。其与天轩公司于2013年9月28日签订《购房协议》，购买了该公司开发的上述房产，并交付了全部房款，天轩公司也将该房产交付给其装修居住，该房产归其所有。法院在执行陈**与天轩公司民间借贷纠纷一案中，对上述已售房产进行评估、拍卖，侵害了案外人的合法权益，请求立即停止对临漳县产的评估、拍卖等执行行为，撤销法院作出的评估通知书及相关拍卖裁定。案外人徐某向本院提交了其与天轩公司签订的《天轩湖畔住宅预订单》复印件、天轩公司出具的收据复印件等材料。 本院查明，陈**与天轩公司民间借贷纠纷一案，临漳县人民法院于2017年3月3日作出（2017）冀0423民初198号民事裁定，对天轩公司名下位于临漳县等房产进行了查封，于2017年8月24日作出（2017）冀0423民初198号民事判决，判决的主要内容是天轩公司于判决生效后十日内给付陈**借款本金319.87余万元及利息。后经陈**申请，临漳县人民法院立案执行。在执行过程中，该院裁定对上述房产予以拍卖，案外人徐某就案涉房产向临漳县人民法院提出书面异议，该院于2017年12月11日作出（2017）冀0423执异59号执行裁定，驳回案外人徐某的异议请求。该裁定送达后，徐某提起执行异议之诉。临漳县人民法院于2018年12月4日作出（2018）冀0423民初1660号民事裁定，驳回徐某的起诉。本院于2018年5月11日作出（2018）冀04执监134号执行裁定，裁定临漳县人民法院（2017）冀0423民初198号民事判决书执行一案，由本院提级执行，并于2018年5月24日立案执行，执行案号为（2018）冀04执326号。2018年8月7日，本院作出（2018）冀04执326号执行裁定，裁定拍卖被执行人天轩公司名下位于临漳县已查封的24套房产，其中包括临漳县房产，案外人徐某为此向本院提出异议，形成本案。 另查明，案外人徐某提交的证据显示，其与天轩公司于2013年9月28日签订了《天轩湖畔住宅预订单》，约定徐某购买天轩公司开发的案涉房产，天轩公司于同日向徐某出具了购房收据。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条第二款规定：“案外人撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就同一执行标的提出异议的，人民法院不予受理。”；第二条规定：“执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人，不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。”本案中，陈**与天轩公司民间借贷纠纷一案，在临漳县人民法院执行过程中，徐某已作为案外人对案涉房产提出执行异议，被该院裁定驳回异议请求。后本院对该案提级执行，（2018）冀04执326号执行案件的执行依据仍是临漳县人民法院（2017）冀0423民初198号民事判决，所涉标的仍是案涉房产，故案外人徐某对案涉房产提出异议被临漳县人民法院裁定驳回后，再次就同一执行标的向本院提出异议，不符合受理条件，应当不予受理，立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回徐某的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向河北省高级人民法院申请复议。 审判长  董果芳 审判员  张君磊 审判员  王树勋 二〇二〇年四月十七日 书记员  张潇方
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0112民再16号原告：北京小松工程机械有限公司，住所地北京市通州区兴贸二街15号8幢。法定代表人：白铁鸣，总经理。委托诉讼代理人：李宁，北京市德通律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙金波，北京市德通律师事务所实习律师。被告：司明杰，男，1961年11月5日出生，汉族，住内蒙古呼伦贝尔市。委托诉讼代理人：贾佳乐，女，1994年7月9日出生，汉族，住河北省秦皇岛市经济技术开发区，系鄂伦春自治旗阿里河镇康宁社区居民委员会推荐。原告北京小松工程机械有限公司（以下简称小松机械公司）与被告司明杰买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月10日作出（2017）0112民初7366号民事判决，已发生法律效力。司明杰不服该判决，向北京市第三中级人民法院申请再审。北京市第三中级人民法院于2019年5月15日作出（2019）京03民申267号民事裁定提审本案，并于2019年8月16日作出（2019）京03民再62号民事裁定：一、撤销北京市通州区人民法院（2017）0112民初7366号民事判决；二、本案发回北京市通州区人民法院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。小松机械公司的委托诉讼代理人李宁、孙金波，被告司明杰的委托诉讼代理人贾佳乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。小松机械公司向本院提出诉讼请求：1、判令司明杰向小松机械公司支付欠款54727元；2、判令司明杰向小松机械公司支付逾期利息44413.99元和违约金66620.99元；3、判令司明杰承担全部的诉讼费用。事实与理由：2012年3月16日，小松机械公司与司明杰签订编号为2012WJN0316二手工程机械买卖合同，双方约定，小松机械公司向司明杰提供小松牌挖掘机一台，机型为PC220-7，机号为DBH1412，总金额为29万元。双方还约定了付款方式及期限。合同第6.3条约定司明杰如不能按照合同约定的时间和数额及时付款，应承担所欠款项的月百分之一的利息及日万分之五的违约金。双方又于当日签订抵押担保合同，约定以权利证书编号DZ48568的PC360-7挖掘机作为抵押担保。小松机械公司按照约定向司明杰交付了PC220-7小松挖掘机，司明杰未按照合同约定支付货款。小松机械公司多次与司明杰进行协商未果，故诉至法院，请求依法判决。司明杰辩称，2012年3月16日的买卖合同不是司明杰本人签订，合同中的电话号码和地址都不是司明杰本人的，司明杰没有收到过货物，也未付过款。2019年1月25日，司明杰在银行卡被冻结时才知道这件事情。综上，请求驳回小松机械公司的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：小松机械公司主张与司明杰存在买卖合同关系，小松机械公司交付货物后，司明杰支付了部分货款，至小松机械公司起诉之日止，司明杰尚欠货款54727元。为证明上述事实，小松机械公司向本院提交了2012年3月16日小松机械公司与司明杰签订的编号为2012WJN0316的《二手工程机械买卖合同》及两个附件。司明杰对上述事实及证据材料均不予认可。司明杰认为《二手工程机械买卖合同》中司明杰、贾桂芝的签名均非本人签字，合同中的电话、地址也不是本人的，司明杰未收到货，亦未付过货款。为证明其上述主张，司明杰向本院提交了齐齐哈尔市祥宇司法鉴定所出具的编号为齐祥宇文司鉴字11号《司法鉴定意见书》。小松机械公司对司明杰提交的《司法鉴定意见书》的真实性认可，但对其证明目的不予认可，并提交了笔迹鉴定申请书，申请对小松机械公司提交的编号为2012WJN0316的《二手工程机械买卖合同》第四页需方单位名称/购机人处“司明杰”三个字是否为司明杰本人所签进行鉴定。经报北京市高级人民法院随机确定，本院委托北京天平司法鉴定中心（以下简称天平鉴定中心）进行鉴定。由于小松机械公司对司明杰提供的2012年3月左后签名的笔迹样本不予认可，其又未提交笔迹样本，故天平鉴定中心于2019年12月20日向本院发出《补充鉴定材料通知书》，要求补充提供与检材同期（2012年3月）前后的签名笔迹自然样本。鉴于小松机械公司未在限定期限内提交符合要求的笔迹样本，天平鉴定中心决定终止此次鉴定工作，并于2020年1月3日为本院出具《终止鉴定告知书》。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案争议的焦点为小松机械公司与司明杰之间是否存在买卖合同关系。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条的规定，主张法律关系存在的当事人应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。本案中，小松机械公司主张与司明杰之间存在买卖合同关系且已完成供货义务。司明杰否认双方存在买卖合同关系，且不认可收到货物及付过货款，并提交了《司法鉴定意见书》予以证明。小松机械公司虽对该《司法鉴定意见书》有异议，但未提交有效证据对其主张予以佐证，故小松机械公司应承担举证不能的后果。综上，小松继续公司提供的证据不足以认定其与司明杰之间存在买卖合同关系，故对其要求司明杰给付货款并支付利息及违约金的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：驳回原告北京小松工程机械有限公司的诉讼请求。案件受理费3616元，由原告北京小松工程机械有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  王爱农人民陪审员  毛利萍人民陪审员  齐秋良二〇二〇年四月二十八日书 记 员  王 哲
山西省朔州市朔城区人民法院民事裁定书（2020）晋0602民初449号起诉人：高世银，男，汉族，1969年5月14日出生，现住朔州市平鲁区白堂乡曹庄村121号，身份证号×××。委托诉讼代理人：王博,男，山西天发律师事务所律师。2020年4月7日本院收到高世银的起诉状。起诉人高世银向本院提出诉讼请求：请求本院依法判令被起诉人赔偿起诉人各项损失合计202970元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年11月25日9时30分许，张喜忠驾驶起诉人所有的牌号为×××/×××号解放牌重型半挂牵引车在平鲁区白堂乡细水村附近由西向东行驶时，因操作不当车辆侧翻，致车辆损坏。经朔州市公安局平鲁分局交通管理大队认定，张喜忠负事故的全部责任。起诉人支出施救费7500元，经鉴定，×××号车辆损失为82360元，晋FT511号车辆损失为33660元，起诉人支出公估费2200元。2019年6月9日17时，张喜忠再次驾驶起诉人所有的×××/×××号解放牌重型半挂牵引车，在省道303线(洗朔线)迎宾大道工地倒料时，操作不当，造成车辆侧翻，造成车辆受损的交通事故。起诉人支出施救费6800元。经鉴定，×××号车辆损失为5760元，晋FT511号车辆损失为62690元，起诉人支出公估费2000元。起诉人为×××/×××号车辆在被起诉人处投保有车辆损失险（主车280000元、挂车101000元）和不计免赔率，保险期间自2018年9月27日起至2019年9月26日24时止，两次事故都发生在保险期间，起诉人现向本院提起诉讼，请求本院依法支持起诉人的诉讼请求。本院经审查认为，起诉人因其投保的车辆遭受损害，向被起诉人提起索赔保险合同。本院对此没有管辖权，首先，起诉人、被起诉人双方住所地均不在我院管辖范围内，其次，依据民事诉讼法的规定的规定，其应当向被起诉人住所地或保险标的物所在地提起诉。现虽经本院向起诉人释明，但其以报投保运输工具登记注册地在朔州市公安局交警支队，朔州市公安局交警支队应为注册地为由坚持诉讼。本院认为，根据起诉人提供山西省朔州市公安局交警支队核发机动车行驶证，可证实其登记注册地为“山西省朔州市平鲁区白堂乡曹庄村121号”，并非本院行政管辖范围之内。故对其起诉本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、《最高人民法院关于适用司法的解释》第二十一条的规定，裁定如下：对高世银的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于朔州市中级人民法院。审判员 李 竑 二〇二〇年四月八日书记员 陈玉宏
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0106民初1961号原告：北京市新兴房地产开发总公司，住所地北京市西城区莲花池东路16号3幢3层304室。法定代表人：高建英，总经理。委托诉讼代理人：刘敬文，北京大成律师事务所律师。委托诉讼代理人：王瑱玥，女，1995年2月21日出生，汉族，北京大成律师事务所实习律师。被告：乔强，女，1952年5月23日出生，汉族，北京北灯有限公司退休员工，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：刘永涛（被告之子），1980年4月13日出生，汉族，北京互联众信科技有限公司员工，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：王彬（被告之儿媳），1981年5月16日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。原告北京市新兴房地产开发总公司（以下简称：新兴房地产公司）与被告乔强返还原物纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新兴房地产公司委托诉讼代理人刘敬文、王瑱玥，被告乔强委托诉讼代理人刘永涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告新兴房地产公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告腾退北京市丰台区角门西里晨新园30号楼1-602号房屋；2、判令被告向原告支付自2019年1月1日起至被告腾退房屋之日止的房屋占有使用费（以80元/平米/月为计算标准，房屋面积51.36平方米，暂计算至2019年10月29日共计41224.96元）；3、被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原告系北京市丰台区角门西里晨新园30号楼1-602房屋（以下简称：涉案房屋）的所有权人。被告自2000年6月26日起至今，一直占用涉案房屋，且2019年1月1日至今未曾交纳任何费用。根据《中华人民共和国物权法》第三十四条规定，被告无正当理由长期占用原告房屋，原告依法有权要求被告返还房屋。根据《中华人民共和国物权法》第二百四十三条规定。故原告诉至法院。被告乔强辩称，不同意原告的诉讼请求。我方与原告在2000年签订了《北京市公有住宅租赁合同》，至今20年，无拖欠房屋租金的情况。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告新兴房地产公司为北京市丰台区角门西里30号楼产权人。原告新兴房地产公司（出租方、甲方）与被告乔强（承租方、乙方）签订《北京市公有住宅租赁合同》，约定住宅座落：丰台区角门西里小区30楼1单元602号，住宅状况：砖混结构，总使用面积40平方米，租金自2000年6月26日始至2000年12月26日月租金3.05元。对于租期，合同载明自2000年6月26日始，未填写终止日期，在该处加盖新兴房地产公司经营销售部公章。该合同承租方（乙方）处划掉“宋岳”，旁边书写“乔强”，左下方书写“变更”。合同出租方（甲方）处加盖新兴房地产公司经营销售部公章。对该公章的真实性，新兴房地产公司予以认可。庭审中，乔强出示银行转账记录，证明其已经按支付涉案房屋租金直至2020年。新兴房地产公司认可收到乔强支付的租金，乔强并未欠付租金。本院认为：用益物权人对他人所有的不动产或者动产，依法享有占有、使用和收益的权利。无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。根据审理查明的事实，乔强居住使用涉案房屋是基于其与新兴房地产公司签订的《北京市公有住宅租赁合同》，新兴房地产公司认可该《租赁合同》上加盖公章的真实性，且认可收到乔强支付的房屋租金，乔强并无欠付租金的情况。故乔强对涉案房屋具有使用权，新兴房地产公司要求乔强腾退涉案房屋并按80元/平米/月的标准支付自2019年1月1日起至实际腾退之日止的占有使用费的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国物权法》第一百一十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告北京市新兴房地产开发总公司的诉讼请求。案件受理费415元，由原告北京市新兴房地产开发总公司负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  谭静琦二〇二〇年四月十三日书记员  王鹏晓
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0928执3535号申请人:张振宽，男，1970年10月4日出生，汉族，住址濮阳县。被执行人：孙泽强，男，1978年2月15日出生，汉族，住址濮阳县。关于申请执行人孙振宽申请执行孙泽强民间借贷纠纷一案，濮阳县人民院作出（2019）豫0928民初4218号民事调解书，调解如下：被告孙泽强欠原告张振宽借款84000元，原告同意被告自2019年6月起，每月30日前偿还原告5000元，直至借款清偿完毕。原、被告就本案互无其他争执。被告孙泽强未按上述法律文书履行义务，原告孙振宽向本院申请强制执行。在本案执行过程中，申请人未提供其他的相关财产线索，本院依职权，采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法院文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知。查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人孙泽强名下银行卡内2780.63元予以扣划至申请人帐户，下余零星存款，告知申请人，申请人同意不予扣划。2、被执行人孙泽强名下车辆档案已查封，但未实际控制车辆。3、被执行人孙泽强名下无房产信息。4、被执行人孙泽强名下未发现证券、工商登记、股票等财产信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在村进行了调查和了解，未能查到被执行人的其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，经查询被执行人名下车辆、房产、证券、工商等信息，发现被执行人名下无银行存款、无车、无房、无证券、无工商登记信息等。被执行人银行卡内存款2780.63元予以扣划，现已转付于申请人帐户。线下调查被执行人无可供执行财产，申请人也提供不出其他可供执行财产。争得申请人同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人孙泽强负有继续向申请执行人孙振宽履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 ： 方 清审判员 ： 杨 勇审判员 ：高剑龙二〇二〇年四月三日书记员 ：丁一超
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0605刑初636号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人胡桂才，男，1978年5月18日出生于广西壮族自治区平果县，公民身份号码452************832，瑶族，小学文化，无固定职业，住平果县***********号，因本案于2019年12月8日被羁押，次日被刑事拘留，同月11日被取保候审。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2020]576号起诉书指控被告人胡桂才犯危险驾驶罪，于2020年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员周娜出庭支持公诉,胡桂才到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月8日22时许，被告人胡桂才酒后驾驶一辆无号牌的普通二轮摩托车，行驶至佛山市南海区***********时被民警查获。民警将胡桂才带至南海区第八人民医院提取血样。经鉴定，被告人胡桂才血液中检出乙醇成分，含量为310.6mg/100ml，属醉酒。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人胡桂才的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；胡桂才如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚；胡桂才认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理，并建议判处胡桂才拘役二个月十日，并处罚金。被告人胡桂才在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人胡桂才危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。另查明：1.被告人胡桂才未取得有效驾驶资格驾驶机动车；2.胡桂才在驾驶过程中与他人发生纠纷，明知对方司机报警而留在现场等候处理。本院认为，被告人胡桂才在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。胡桂才醉酒无证驾驶机动车，血液酒精含量达到200mg/100ml以上，酌情从重处罚。胡桂才犯罪以后自动投案，归案后如实供述自己的罪行，是自首，且认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议不当，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人胡桂才犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十日，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押四日折抵刑期四日。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 梁健辉二〇二〇年四月十四日法官助理 陈道静书 记 员 林佳敏附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0106民初38551号原告：刘京云，女，住北京市海淀区。被告：张宝翠，女，户籍地北京市丰台区。被告：崔宗朝，男，户籍地河北省石家庄市周口店地区。原告刘京云与被告张宝翠、崔宗朝姓名权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘京云到庭参加诉讼，被告张宝翠、崔宗朝经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘京云向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿笔迹鉴定费4800元、交通费1000元、起诉书代写费300元、为诉讼支出的复印费93元。事实和理由：2018年7月19日，原告在登记自己名下的公司办理国税事务时，电脑提示原告是非正常企业《北京军辉辉达商贸中心》（以下简称该商贸中心）的法定代表人及股东，因该商贸中心处于非正常状态，导致原告不能办理自己名下公司的相关事务。原告通过工商查询得知，是被告在2005年冒用原告的名义注册的该中心，该中心于2008年1月8日被吊销营业执照。注册该中心的手续都是由被告一手造成的，原告根本不知情。原告发现这个问题后，立即向丰台区工商局举报，按照工商局的要求申请笔迹鉴定，鉴定结果为该商贸中心工商档案中原告的签字均是他人伪造的。既然是被告一手操办的这件事，这些签字肯定都是被告伪造的，而且被告所有人缺一不能完成公司注册，应承担连带责任。被告伪造原告的签字，注册该商贸中心，侵害了原告的姓名权，给原告造成经济损失致使原告名下公司推迟一年多才能登记，故依法起诉。被告张宝翠、崔宗朝未到庭，亦未答辩。刘京云围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭对证据进行了审核。经审理，本院认定事实如下：北京市工商行政管理局内资企业设立（变更、改制）登记审核表显示，北京军辉辉达商贸中心法定代表人处有“刘京云”字样签字。2005年10月31日委托书显示，现委托北京天成诚登记注册代理事务所办理企业登记注册手续，代理权限为：1．企业名称预先核准；2．企业开业（设立）登记；3．企业变更登记；4．企业注销登记；5．企业年度检验。委托人处有“刘京云”字样签字。2005年10月31日指派函显示，指派张宝翠代理北京军辉辉达商贸中心登记注册手续，代理权限为：1．企业名称预先核准；2．企业开业（设立）登记；3．企业变更登记；4．企业注销登记；5．企业年度检验。2005年11月1日申请显示，北京军辉辉达商贸中心于2005年10月24日申请核准的企业名称，申请人是崔宗朝，企业报送材料改由北京天成诚登记注册代理事务所张宝翠继续办理工商登记，负责人签字处有“刘京云”字样签字。2005年10月24日名称（变更）预先核准申请书显示，投资人姓名或名称处有“刘京云”字样签字，申请人处签字为崔宗朝。2005年10月31日说明载明:我同意将我申请的北京军辉辉达商贸中心给刘京云使用，申请人处签字为崔宗朝。2007年10月30日，北京市工商行政管理局丰台分局对北京军辉辉达商贸中心作出吊销营业执照的行政处罚。2019年2月6日，北京市工商行政管理局丰台分局向北京军辉辉达商贸中心出具撤销（撤回）行政许可决定书，载明：经北京盛唐司法鉴定所鉴定，登记中你企业向工商机关提交的检材上“刘京云”签名字迹与样本上的刘京云签名字迹不是同一人书写。根据《中华人民共和国行政许可法》第六十九条第二款的规定，我局作出撤销你公司2005年11月3日取得的开业登记的行政许可决定。另查：北京天成诚登记注册代理事务所（普通合伙）法定代表人张宝翠，2019年3月19日经北京市工商行政管理局丰台分局核准注销，清算组成员为张宝翠、张翠兰、郑莉、周广丽。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告张宝翠、崔宗朝经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩和举证质证的权利，本院依据查明事实和现有证据缺席裁判。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，根据刘京云提交的证据，能够证明崔宗朝与北京天成诚登记注册代理事务所冒用刘京云姓名的事实，二者应当承担侵权责任。关于刘京云主张的鉴定费，以票据金额为准；考虑刘京云因此事确会支出交通费用，本院结合票据予以酌定；起诉书代写费及为诉讼支出的复印费本院不予支持。因北京天成诚登记注册代理事务所已注销，张宝翠作为合伙人应当承担责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、张宝翠、崔宗朝于本判决生效之日起十日内赔偿刘京云鉴定费4800元、交通费500元；二、驳回刘京云其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张宝翠、崔宗朝负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。公告费560元，由被告张宝翠、崔宗朝负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  齐婵娟二〇二〇年四月二十八日书记员  许子月
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初5852号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：曹云，男，1984年1月19日出生，汉族，住浙江省台州市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告曹云信用卡纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人张浩到庭参加诉讼，被告曹云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年1月9日的欠款本金人民币108,415.46元、利息15,753.55元、违约金2,775.35元，并支付自2020年1月10日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年1月9日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金共计126,944.36元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告曹云未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年1月9日，被告已累计拖欠信用卡本金108,415.46元及利息、违约金。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告曹云应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年1月9日的欠款本金合计108,415.46元；二、被告曹云应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,468.31元，减半收取计1,234.15元，由被告曹云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 李建军二〇二〇年四月二十九日法官助理 许雪燕书 记 员 许雪燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0105民初28473号原告：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：生田卓史，董事长。委托诉讼代理人：韩磊，男，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。被告：古育飞，男，1974年2月28日出生，汉族，住广东省五华县。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人韩磊到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还截至2019年12月30日的借款本金48079.26元、利息1894.95元，并支付逾期支付上述款项的罚息（自2019年12月31日起至实际付清之日止，按照合同约定的实际利率上浮50%计算）；2、判令被告归还截至2019年12月30日的罚息528.18元及催收工本费1900元；3、判令原告对被告名下的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2018年4月2日，被告为购车与原告签署《汽车抵押贷款合同》，约定：贷款金额80000元，贷款期限36个月，月还款本息2469.8元；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、催收工本费、违约金、催收、抵押担保范围、抵押期限、抵押权实现等事项进行了约定。合同签订后，原告依约发放了贷款，被告用上述贷款购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。截至2019年12月30日，被告尚欠借款本金48079.26元、利息1894.95元、罚息528.18元。本院认为，原告针对本金、利息、罚息及抵押权所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。但原告主张的催收工本费过高，本院予以调整。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告古育飞于本判决生效之日起七日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2019年12月30日借款本金48079.26元、利息1894.95元、罚息528.18元，并支付自2019年12月31日起至付清之日止的罚息（以前述借款本金和利息为基数，按照合同约定的实际利率上浮50%计算）；二、被告古育飞于本判决生效之日起七日内给付原告丰田汽车金融（中国）有限公司催收工本费1000元；三、原告丰田汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告古育飞名下的号牌为×××的抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权；四、驳回原告丰田汽车金融（中国）有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费555元，由被告古育飞负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李巧霞二〇二〇年四月二十二日书记员  杨 恩
河南省郑州市中级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2020）豫01行赔初32号原告朱松立，男，汉族，1963年12月19日出生，住河南省中牟县。委托代理人张若琼，河南泰豫恒律师事务所律师。委托代理人刘明慧，河南泰豫恒律师事务所实习律师。被告郑州航空港经济综合实验区管理委员会，住所地郑州航空港经济综合实验区新港大道297号。法定代表人张俊峰，主任。委托代理人李学立，工作人员。委托代理人**伟，河南金学苑律师事务所律师。原告朱松立诉被告郑州航空港经济综合实验区管理委员会行政赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原告朱松立诉称，原告系中牟县张庄镇后吕坡村村民，2019年6月，因修建郑许地铁，被告在没有公告和签订补偿协议的情况下，通知原告的5.1亩土地被强制征用，不得再继续使用。原告自2000年开始在被征用的土地上种植杨树和杏树，现已被占用并修建了基础设施，但原告至今未得到任何征收补偿，被告的行为已严重侵害原告的合法权益。原告为维护自己的合法权益诉至贵院。请求：1．依法判令被告支付原告地上附属物赔偿款134,130元及利息4,023.9元（按照6%自2019年6月1日暂计至2019年12月1日）；2．依法判令被告支付原告土地赔偿款265,200元及利息7,956元（按照6%自2019年6月1日暂计至2019年12月1日）；3．依法判令被告支付原告社保费用296,820元；4．依法判令被告支付原告过渡补助费用3,600元（按照600元/月自2019年6月1日暂计至2019年12月1日）；5．本案的诉讼费用由被告承担。被告郑州高新技术产业开发区管理委员会辩称，针对原告土地上附属物被清除涉及到土地的相关补偿款问题，土地的相关补偿款现已经足额存放在原告所在村集体的村组账户上，而补偿款的具体分配、发放是属于村民自治范围的事项，又由于案涉土地在本村有争议，致补偿款未及时发给原告。请求依法驳回原告起诉。本院查明，朱松立请求确认被告强制占用原告5.1亩土地并确认被告强制清除原告地上附属物行政行为违法一案，本院于2020年4月16日作出（2020）豫01行初50号行政裁定书，驳回原告朱松立的起诉。本院认为，原告提起确认被告强制占用原告5.1亩土地、强制清除地上的附属物的行为违法的行政诉讼，一并提起本案赔偿之诉，因确认违法之诉已经驳回原告的起诉，故原告欠缺赔偿请求权基础，提起本案赔偿之诉亦不符合起诉条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回原告朱松立的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省高级人民法院。审判长  吕家祥审判员  董正方审判员  郭凤彩二〇二〇年四月二十六日书记员  董胜男
广东省连州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1882民初85号原告：邵世战，男，1940年10月12日出生，汉族，广东省连州市人，住连州市*************。被告：曾娜，女，1987年9月13日出生，汉族，广东省化州市人，住广东省化州市河西区*******牌一幢502房，现住广东省佛山市高明区金合镇白石工业区中礼家具厂。被告：曾伟，男，成年人，汉族，住广东省化州市河西区*******牌一幢502房，现住广东省珠海市金湾区吉林大学。本院在审理原告邵世战诉被告曾娜、曾伟法定继承纠纷一案中，原告以连州市人民法院对本案没有管辖权为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邵世战撤回起诉。本案受理费25元，由原告邵世战负担。审 判 员 熊伟敏二〇二〇年四月八日法官助理 徐智威书 记 员 廖妍妍附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初19319号原告：佛山市顺德区永聚源生物技术有限公司，住所地广东省佛山市顺德区*******************之一。法定代表人：盛某1。委托诉讼代理人：何锋，广东太平洋联合律师事务所律师。被告：黄吉文，男，1968年6月1日出生，汉族，住福建省霞浦县三沙镇四澳50号，公民身份号码352************53X。原告佛山市顺德区永聚源生物技术有限公司与被告黄吉文买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月4日受理后，依法适用普通程序，于2020年4月15日公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人何锋到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告向原告支付货款36773元及利息（以36773元为基数自2019年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际付清之日止，暂计至2019年8月14日为985.50元）并承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告为被告的饲料添加剂产品供应商。2017年8月10日，被告与原告对账时，被告确认欠原告货款36773元并承诺在2018年底前付清。对账后，被告一直未向原告支付货款，该货款经原告多次催收，被告仍未支付。被告没有答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，原告提交的证据，来源、形式合法，与本案具关联性，证据间可相互印证，且被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，故本院对上述证据的真实性予以确认并在案佐证。本院经审理后认定如下事实：原告在本案中向本院提交《对账单》原件一份，该对账单的抬头为“顺德永聚源生物技术有限公司杏坛分公司”、落款处名字为“佛山市顺德区永聚源生物技术有限公司杏坛分公司”，内容为被告确认被告于2018年年底前结清货款36773元。另查明，庭审中原告称“佛山市顺德区永聚源生物技术有限公司杏坛分公司”办理了工商登记，系原告的分公司。本院认为，本案的买卖合同关系，合法有效，应受法律保护。原告持有对账单原件，并主张“佛山市顺德区永聚源生物技术有限公司杏坛分公司”系其分公司，故本院认定原告有权向被告主张对账单涉及的债权。被告拖欠货款36773元的事实清楚，原告要求被告清偿该款项，合法有据，本院予以支持。该货款应于2018年12月底前付清，被告逾期支付，原告要求被告从2019年1月1日起支付利息，该项请求合法有理。对于利息计算标准，因从2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心每月公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故本院对原告主张从2019年1月1日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息的请求予以支持，对从2019年8月20日起至清偿之日止的利息计算标准调整为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告黄吉文应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区永聚源生物技术有限公司支付货款36773元及利息（利息计算方式：从2019年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日止，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日止）；二、驳回原告佛山市顺德区永聚源生物技术有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费743.96元（原告已预交），由被告黄吉文负担（被告应于本判决生效之日起十日内迳向原告支付，本院不另作收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  杜程蕾人民陪审员  罗福华人民陪审员  杨慧嫦二〇二〇年四月二十四日书 记 员  吕绮程
青海省德令哈市人民法院   民事判决书   （2020）青2802民初16号   原告：德令哈市古宝斯陶瓷，住所地：青海省德令哈市。   经营者：郑建明，男，汉族，1989年9月21日出生，身份证号码：×××，现住青海省德令哈市柯鲁柯镇柏树山新村B区二排二间。   被告：解德伟，男，汉族，1964年12月8日出生，住安徽省宿州市。   原告德令哈市古宝斯陶瓷与被告解德伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告德令哈市古宝斯陶瓷的经营者郑建明到庭参加诉讼，被告解德伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告德令哈市古宝斯陶瓷向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告货款1195元；2、请求法院贵令被告赔偿原告欠利息9888元（月利率百分之三从2019年9月20日起计至被告付清全项之日止，现暂计至2019年12月20日）；3请求法院廣令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年7月至9月，被告分批从原告这购买总金额21975元的瓷砖用于德令治市尕海氯化钙食堂装修铺设，被告于2018年9月7日在原告店铺的写下欠条一，双方约定于2018年9月20日前将货款付清。若逾期支付按月利率百分之三支付利息，被告于2019年12月27日还款10000元，且答应2019年12月30日前付剩下款项。至今，经原管多次追收，被告均以各种理由不支付剩余所欠货款11975元及利息。为保护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。   被告解德伟未提交书面答辩意见。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2018年7月至9月，被告解德伟分批从原告德令哈市古宝斯陶瓷这购买总价值21975元的瓷砖用于德令治市尕海氯化钙食堂装修施工，原告将货物交付于被告后，被告并未支付货款，于2018年9月7日向原告出具欠条一份，内容为：“今欠郑建明尕海氯化钙食堂装修用瓷砖款21975元（两万壹仟玖佰柒拾伍整），瓷砖质量无异议，于2018年9月20日前付清，逾期支付月利息百分之三，逾期郑建明有权去拆除位于尕海氯化钙食堂瓷砖，郑建明不负任何责任，且本人依旧需要支付全额欠款金额及利息。（注：即日起向郑建明银行帐号转帐的有效凭条或有效转帐记录可当作还款收条依据。）”，欠条出具后，被告解德伟于2019年12月27日还款10000元，剩余11975元至今未支付。   本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告德令哈市古宝斯陶瓷在提供货物后，被告解德伟应当足额支付货款，故原告德令哈市古宝斯陶瓷要求被告支付所欠货款的诉讼请求本院予以支持。关于所欠货款数额问题，根据原告德令哈市古宝斯陶瓷提供的欠条，以及其当庭陈述已归还款项，结合被告解德伟未到庭参加诉讼进行抗辩的事实，本院认定被告曹占勤欠付的货款为11975元（21975元-已支付款项10000元＝11975元）。关于原告德令哈市古宝斯陶瓷要求按照月利率百分之三支付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，故对于原告对于超过月利率2%的利息主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告解德伟于本判决生效之日起五日内支付原告德令哈市古宝斯陶瓷货款11975元及利息（利息计算方法：自2019年9月20日起以11975为本金，月利率2%为基准计算至欠款清偿之日止）；   二、驳回原告德令哈市古宝斯陶瓷其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费347元，由被告解德伟负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。   审判长 马 峰   人民陪审员 陆 萍   人民陪审员 梁海英     二〇二〇年四月八日   书记员 赵鸿昌
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0114民初2246号原告：周玉远，男，1971年4月15日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：梁志卫，男，1968年5月10日出生，汉族，户籍地河南省信阳市。委托诉讼代理人：杨新军，北京博秋律师事务所律师。原告周玉远诉被告梁志卫民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周玉远，被告梁志卫的委托诉讼代理人杨新军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周玉远向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款3万元；2.被告支付利息，按年息36%计算自2016年5月9日至还清日止；3.诉讼费被告承担。事实与理由：2016年5月9日梁志卫向周玉远借款3万元，并于当日出具借条一张，约定应于2016年7月9日还清，但到期后被告未偿还，原告催款未果，故向法院提起诉讼。被告梁志卫辩称，借款已经还清，且没有约定过利息，现金偿还6000元，微信转账2.4万元，即便没有还清也已经过诉讼时效了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于本案的事实，本院认定如下：2016年5月9日，梁志卫向周玉远出具借条，载明“今借周玉远现金3万元整，到2016年7月9日还清”。梁志卫通过微信向周玉远转款7笔，分别为2017年3月12日转3000元，2017年5月13日转3000元，2017年7月12日转3000元，2017年12月15日转4000元，2018年2月13日转5000元，2018年4月8日转3000元，2018年7月4日转3000元，以上共计2.4万元。以上还款，梁志卫认为是偿还本案借款本金。周玉远认可收到前述款项，但主张与本案无关，系返还双方另外投资合伙开店的投资款。针对投资合伙的事宜，周玉远并未提出证据证明。另，周玉远当庭出示通话录音，系2019年周玉远给梁志卫打电话，电话中周玉远问“你八月份能回来吗”，梁志卫表示“我现在也在等钱呐，我也在等钱”“八月份应该没问题了啊，我也在等钱”。庭审中，法庭问梁志卫电话中提及也在等钱是什么意思，梁志卫答复法庭“以为欠条上的3万还差点，之后一查，还清了”。上述事实，有借条、转账记录、通话录音及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，梁志卫出具借条，系真实意思表示，周玉远交付了借款资金，双方的借款关系不违反法律法规强制性规定，合法有效。梁志卫应当按约定偿还本金，逾期未还则应当承担逾期利息。针对梁志卫抗辩诉讼时效已过的意见，本院认为虽然周玉远在电话录音中未明确提及催款，但梁志卫接到电话主动提及“我也在等钱”，结合其提交的还款证据，均系在2017年至2018年期间，故周玉远不属于怠于主张权利导致诉讼时效经过的情形，故该节抗辩意见本院不予支持。针对梁志卫称除微信转账外，另偿还6000元现金，因其未能提供证据，在周玉远不予认可的情况下，梁志卫应当承担举证不能的不利后果。针对周玉远主张微信转账2.4万元与本案无关，其应当提供证据证明双方存在其他法律关系，其未能举证亦应当承担举证不能的不利后果。故此本院认定梁志卫在本案举证的7笔微信转账2.4万元系偿还本案借款。对于还款顺序没有约定的，按法律规定应当“先息后本”。双方系自然人之间的借款，未约定利息的视为借款期间内没有利息，对于逾期利息没有约定的按照法律规定按年息6%标准计算。经核算，梁志卫偿还款项抵扣利息后，剩余未偿还本金为8823元，故对于周玉远的诉讼请求，本院支持借款本金8823元，逾期利息以8823元为基数，自2018年7月5日起至实际付清日止按年息6%标准计算，其余诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告梁志卫于本判决生效之日起七日内返还原告周玉远借款本金8823元并支付利息（以8823元为基数，自2018年7月5日起至实际还清日止，按年息6%标准计算）；二、驳回原告周玉远的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元及公告费（以实际发票为准），由被告梁志卫负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判长 李 旭审判员 杜春龙审判员 姚小锋二〇二〇年四月二十八日书记员 方琳靖
海南省第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）琼96刑更301号 罪犯邓少清，男，1986年5月5日出生,苗族，海南省澄迈县人，小学文化，无业，捕前住海南省澄迈县国营西达农场大丘田队南。现在海南省琼山监狱服刑。 海南省屯昌县人民法院于2018年4月26日作出（2018）琼9022刑初18号刑事判决，以被告人邓少清犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。该判决已发生法律效力。该犯于2018年5月22日入监服刑。服刑期间，首报减刑。刑期执行自2017年11月16日起至2020年11月15日止。 执行机关海南省琼山监狱于2020年4月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年4月2日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。 执行机关海南省琼山监狱以罪犯邓少清在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑六个月。 海南省人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。 经审理查明，罪犯邓少清在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育“三课”学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯邓少清自2018年9月起至2019年10月止，累计考核14个月，累计获表扬2个。 上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表、罪犯奖惩审批表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯邓少清在服刑改造期间，认真遵守监规纪律，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯邓少清减去有期徒刑六个月（减刑后刑期执行至2020年5月15日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈焕利 审 判 员 符 兴 审 判 长 未 锋 二〇二〇年四月二十四日 法官助理 吕志飞 书 记 员 张裕和 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 …… 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条......
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0105民初1770号原告:一汽租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）洛阳道601号(海丰物流园2幢-1-2-116)。法定代表人：张影，董事长。委托诉讼代理人：吴彤，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。被告：孙英杰，男，1989年11月11日出生，汉族，住山东省莱阳市。原告一汽租赁有限公司（以下简称一汽公司）与被告孙英杰融资租赁合同纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告一汽公司的委托代理人吴彤到庭参加了诉讼。被告孙英杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告一汽公司向本院提出诉讼请求：1、判令孙英杰支付全部未付租金共计136000元；2、判令孙英杰支付截至2020年1月9日的逾期利息3929.84元，并支付自2020年1月10日起至实际支付之日止的逾期利息(以136000元为基数，按照日万分之五的标准计算)；3、判令孙英杰以计息本金136000元为基数，按照15%的标准支付违约金20400元；4、判令孙英杰承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年3月8日，一汽公司与孙英杰签订《乘用车个人融资租赁业务全套合同》（以下简称《融资合同》)，约定孙英杰将其购买的车架号为LFV3B25N0J7020662的大众车辆以212300元的价格转让给一汽公司，交付方式为占有改定，孙英杰以支付租金的方式回租该车辆。合同签订后，孙英杰未按时支付租金，故一汽公司诉至法院。被告孙英杰未出庭，未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：基本事实与一汽公司所述一致。2019年3月8日，一汽公司作为出租人、抵押权人与孙英杰作为承租人、抵押人签订《融资合同》，约定：租赁期限24个月，自起租日起计算；租赁期限届满后，由承租人留购租赁物；租赁本金总额212300元，初始租金76300元，计息本金136000元；租赁月利率7.5‰；租金支付方式为本息等额按月；如承租人未能按《租金支付表》规定的还款日期按时足额向出租人支付租金，则承租人应当向出租人支付逾期利息，逾期利息的计算方式为：逾期利息=逾期租金*0.05%*逾期天数；承租人在租赁期限内未按时足额支付租金或租赁期限届满仍未能按时足额向出租人支付租金，视作承租人在本合同项下的违约，出租人有权要求提前终止合同，承租人按本合同项下计息本金的15%向出租人支付违约金。2019年3月8日，一汽公司向经销商转账124038.5元，摘要载明孙英杰。对于实际放款额与融资额之间的差额，一汽公司称当中扣除了贴息金额11961.5元。另，一汽公司提交了孙英杰购买涉案车辆的销售单作为证据,证明涉案融资租赁车辆真实存在。庭审中，一汽公司称孙英杰自2019年4月8日开始未依约支付租金。现一汽公司主张涉案所有未付融资款项加速到期。本院认为：一汽公司与孙英杰签订的《融资合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。孙英杰逾期支付租金，其行为已构成违约，一汽公司要求孙英杰支付全部剩余租金和违约金的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。关于逾期利息及违约金，根据我国关于金融审判的相关法律规定，逾期利率与违约金的合计利率不应超出24%，现经计算，本案中一汽公司主张的逾期利息年利率为18%，故违约金应以不超出年利率6%，且总金额不超出一汽公司主张的20400元为限，对于超出部分，本院不予支持。孙英杰经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，不影响本院依据查明的事实作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙英杰于本判决生效之日起十日内支付原告一汽租赁有限公司租金136000元；二、被告孙英杰于本判决生效之日起十日内支付原告一汽租赁公司逾期利息3929.84元，并以136000元为基数，按照年利率18%的标准，支付自2020年1月10日起至实际清偿之日止的逾期利息；三、被告孙英杰于本判决生效之日起十日内支付原告一汽租赁有限公司违约金（以136000元为基数，按照年利率6%的标准，支付自2020年1月10日起至实际清偿之日止，同时违约金总额以不超出20400元为限）；四、驳回原告一汽租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1753元，由被告孙英杰负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  周裕财二〇二〇年四月二十日书记员  柏振芳
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵0103民初239号 原告：张步平，男，1989年出生。 委托诉讼代理人：李柯，新疆冬梅律师事务所律师。 被告：姜国，男，1981年出生。 被告：新疆塔里木建筑安装工程（集团）有限责任公司，住所地新疆阿拉尔市塔里木大道。 法定代表人：艾先林，任董事长。 原告张步平与被告姜国、新疆塔里木建筑安装工程（集团）有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告张步平于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张步平的撤诉申请，符合法律规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张步平撤回起诉。 案件受理费2348元，减半收取1174元（原告已预交），由原告张步平负担。 审判员  邱书霞 二〇二〇年四月二十日 书记员  刘阿丽
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初5737号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：严国兴，男，1974年2月28日出生，汉族，住福建省。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告严国兴信用卡纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人张浩到庭参加诉讼，被告严国兴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年1月9日的欠款本金人民币22,038.09元、利息76,237.77元、滞纳金768.75元、手续费7,843.50元，并支付自2020年1月10日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年1月9日，被告已累计拖欠本金、利息、滞纳金、手续费共计106,888.11元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告严国兴未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年1月9日，被告已累计拖欠信用卡本金22,038.09元及利息、滞纳金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金、违约金、手续费，由于银行规定的利息的利率、滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息、滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告严国兴应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年1月9日的欠款本金合计22,038.09元；二、被告严国兴应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350.95元，减半收取计175.48元，由被告严国兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 池人奇二〇二〇年四月二十九日法官助理 胡 晶书 记 员 胡 晶附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执698号 申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。 法定代表人邹建华。 被执行人佛山市南海区夜巴黎娱乐有限公司，住所地广东省佛山市南海区九江镇沙头迎宾馆餐厅内，注册号440682000311056。 法定代表人章秀华。 关于中国音像著作权集体管理协会与佛山市南海区夜巴黎娱乐有限公司著作权侵权纠纷六十九案，本院作出的（2018）粤0604民初1109-1157、1162-1181号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人佛山市南海区夜巴黎娱乐有限公司应向申请人中国音像著作权集体管理协会赔偿经济损失及为制止侵权的合理开支79080元等。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人因业务需要，向本院提出撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回强制执行申请，系其对诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（一）项的规定，裁定如下： （2020）粤0604执653-721号案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二〇年四月十三日 书记员  刘政文
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初33498号之一原告：上海吉田拉链有限公司，注册地上海市浦东新区。法定代表人：坪岛広和，该公司总经理。委托诉讼代理人：张健，女。被告：四川省若杨鞋业有限公司，注册地四川省。原告上海吉田拉链有限公司与被告四川省若杨鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案。原告上海吉田拉链有限公司于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海吉田拉链有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海吉田拉链有限公司负担。审 判 长  彭 巍人民陪审员  谷元琴人民陪审员  王晓蕾二〇二〇年四月十五日法官 助理  冯瑉一书 记 员  冯瑉一附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112民初9250号原告：北京市通州区梨园地区曹园村民委员会，地址北京市通州区梨园镇曹园村。法定代表人：王玉霞，主任。委托诉讼代理人：孟晓海，北京市京师律师事务所律师。被告：北京市胜利通工贸有限公司，住所地北京市通州区梨园镇李老公庄。法定代表人：王晓利。第三人：陈贺，男，1964年2月15出生，身份证住址：辽宁省昌图县。第三人：李如杰，男，1958年4月21日出生，身份证住址：北京市西城区。第三人：谷月霞，女，1962年12月26日出生，身份证住址：北京市西城区。第三人：魏景新，男，1956年3月13日出生，身份证住址：北京市海淀区。第三人：韩险峰，男，1964年8月18日出生，身份证住址：河北省廊坊市。第三人：徐进军，男，1972年9月19日出生，身份证住址：北京市通州区。原告北京市通州区梨园地区曹园村民委员会（以下简称原告）与被告北京市胜利通工贸有限公司、第三人陈贺、李如杰、谷月霞、魏景新、韩险峰、徐进军房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案，现原告申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告北京市通州区梨园地区曹园村民委员会撤诉。审判员  陈明山二〇二〇年四月二十日书记员  郑秋爽
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初1950号原告：佛山市顺德区社会保险基金管理局，住所地广东省佛山市顺德区大良凤山东路45号。法定代表人：吴蔚。委托诉讼代理人：伍志权，广东兴顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯建琳，广东兴顺律师事务所实习律师。被告：刘芳平，男，1988年9月1日出生，汉族，住江西省南康市。原告佛山市顺德区社会保险基金管理局与被告刘芳平追偿权纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序于2020年3月16日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人伍志权到庭参加诉讼，被告刘芳平经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即向原告支付原告代为垫付的费用160939.96元及利息（从起诉之日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至偿还之日止）。二、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年5月8日，案外人梁丽娟驾驶粤X*****号二轮摩托车与被告驾驶的粤X*****号小型轿车发生碰撞，造成梁丽娟受伤及双方车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，梁丽娟与被告均承担事故的同等责任。梁丽娟向顺德区人民法院提起诉讼后，该院判决被告向梁丽娟支付赔偿款。判决生效后，梁丽娟申请强制执行，但因被告无可供执行的财产，该案具备执行终结条件，顺德区人民法院于2016年10月27日裁定终结执行。经顺德区人社局认定，梁丽娟在本次事故中受伤属于工伤，梁丽娟向原告提出先行支付申请。根据《社会保险法》、《社会保险基金先行支付暂行办法》等的相关规定，原告代被告先行支付了2015年5月8日至2016年1月11日的医疗费160939.96元。此后，原告向被告催收未果。为了确保社保基金的合法使用，原告特向贵院依法提起诉讼。被告未作答辩。原告为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据：原告事业单位法人证书打印件一份、道路交通事故认定书复印件一份、（2016）粤0606民初3729号民事判决书一份、（2016）粤0606执11011号执行裁定书一份、佛山市顺德区民政和人力资源社会保障局工伤认定决定书复印件一份、佛山市顺德区工伤保险先行支付申请表及申请人身份证复印件一份、佛山市顺德区工伤保险待遇核报表复印件一份、广东省医疗收费票据复印件十四份、佛山市社会保险参保缴费证明复印件一份、顺德农商商业银行账户划付明细表（社保待遇）原件一份、代位追偿确认书原件一份、佛山市先行追偿通知书原件一份、邮政快递单复印件一份、公告复印件一份，被告刘芳平既不到庭参加诉讼，也没有提交书面意见，视为放弃举证、质证的权利，经审查，原告提交的上述证据来源合法，符合证据的客观要件，证据内容能相互印证，本院对原告提交的证据的真实性、关联性、合法性予以确认并在卷佐证。经审理，本院对以下事实予以确认：2015年5月8日，案外人梁丽娟驾驶粤X*****号二轮摩托车与被告刘芳平驾驶的粤X*****号小型轿车发生碰撞，造成梁丽娟受伤及双方车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，梁丽娟与被告均承担事故的同等责任。佛山市顺德区民政和人力资源社会保障局作出佛顺民社工（2015）5231号工伤认定决定书，认定梁丽娟受到的事故伤害属于工伤。事故发生后，梁丽娟以刘芳平为被告，向本院提起诉讼，本院审理后作出（2016）粤0606民初3729号民事判决，判决刘芳平向梁丽娟支付包括医疗费在内的各项赔偿款418074.15元。该判决发生法律效力后，梁丽娟同本院申请强制执行，经本院采取强制执行措施，未发现刘芳平有可供执行的财产，本院作出（2016）粤0606执11011号之一执行裁定，裁定终结本次执行程序。2017年12月11日，梁丽娟向原告申请在工伤保险待遇内先行支付部分费用。原告经审核后，于2018年1月16日向原告梁丽娟支付医疗费160939.96元，梁丽娟向原告出具代位追偿确认书，确认原告基于上述先予支付的行为取得向第三人追偿先行支付的款项、因追偿所发生的合理费用以及逾期偿还的利息等代位追偿权。其后，原告曾向被告发送追偿通知书并在报纸上登载公告，但被告未清偿，原告遂于2020年1月9日诉至本院。本院认为，《中华人民共和国社会保险法》第四十二条规定，“由于第三人的原因造成工伤，第三人不支付工伤医疗费用或者无法确定第三人的，由工伤保险基金先行支付。工伤保险基金先行支付后，有权向第三人追偿”；《社会保险基金先行支付暂行办法》第十二条亦规定：“社会保险经办机构按照本办法第三条规定先行支付医疗费用或者按照第五条第一项、第二项规定先行支付工伤医疗费用后，有关部门确定了第三人责任的，应当要求第三人按照确定的责任大小依法偿还先行支付数额中的相应部分。第三人逾期不偿还的，社会保险经办机构应当依法向人民法院提起诉讼”。本案中，被告与案外人梁丽娟发生交通事故致梁丽娟受伤，梁丽娟受伤的情形已被认定为工伤，经本院前案生效判决确定被告应向梁丽娟赔偿经济损失，但被告没有向梁丽娟履行相应赔偿义务；而原告根据梁丽娟的申请向其先行支付医疗费160939.96元的事实清楚。因此，被告应向原告偿还先行支付的工伤医疗费160939.96元及利息，利息计算为从起诉之日（2020年1月9日）起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计至实际清还之日止。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国社会保险法》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘芳平应于本判决生效之日起十日内偿还原告佛山市顺德区社会保险基金管理局支付160939.96元，并自2020年1月9日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算利息至实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为1759.4元（原告已预交），由被告刘芳平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  冯清华二〇二〇年三月二十五日书记员  黄浩明
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0928执3218号申请人：柴有江，男，1978年7月7日出生，汉族，住濮阳县。被执行人：田丽娜，女，1986年7月15日出生，汉族，住濮阳县。关于本院执行柴有江申请执行田丽娜追偿权纠纷一案，濮阳县人民法院作出（2019）豫0928民初257号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人田丽娜未按生效法律文书确定的义务履行，申请人柴有江向本院申请强制执行，本院于2019年10月14日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人田丽娜发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知。未发现被执行人名下有可供执行财产。三、通过电话联系被执行人居住地村干部，未能查到被执行人有可供执行财产。四、已向被执行人田丽娜发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人田丽娜负有继续向申请执行人柴有江履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即具有法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  赵刚身审判员  宋 飞审判员  禹凯凯二〇二〇年四月七日书记员  谢冰嫣