北海海事法院 民 事 判 决 书 （2020）桂72民初83号 原告：吴昌球，男，1973年2月10日出生，汉族，住广西壮族自治区平南县。 委托诉讼代理人:李明强，平南县鼎盛法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人:李燕容，平南县鼎盛法律服务所法律工作者。 被告：邓以灿，男，1969年4月2日出生，汉族，住广西壮族自治区梧州市蝶山区。 第三人：吴静，女，1979年8月8日出生，瑶族，身份证地址广西壮族自治区平南县，现住平南县。 原告吴昌球与被告邓以灿、第三人吴静船舶买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法适用简易程序，于4月9日公开开庭进行了审理，原告吴昌球及其委托诉讼代理人李明强、第三人吴静到庭参加诉讼，被告邓以灿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告购船款1030900元，并从2019年9月25日起至还清之日止按月利率1.3%计付利息；2.被告偿付原告因诉讼支出的代理费15000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2015年5月租用藤县濛江威盛造船厂建造船舶，于2016年7月20日建成。经原被告口头协商，原告以300万元价格将建好的船舶卖给被告，被告从2016年至2018年陆续支付共1969100元购船款给原告，尚欠1030900元。经原告多次催收，被告于2019年1月25日立写欠条给原告，约定上述欠款于2020年1月25日前还清，利息按月支付，逾期未还清，则原告实现债权所产生的费用全部由被告负担。之后，被告仅支付原告至2019年9月24日止的利息，尚欠购船款1030900元及其余利息至今未偿付。被告购买原告船舶后，于2016年8月5日将所有权登记在被告和第三人吴静名下，各占50%股份，船名为“桂平南货9509”。被告未依约偿付购船款给原告，侵害了原告的合法权益，故请求法院依法支持原告的诉求。 被告未作答辩，亦未向法庭提供任何证据。 第三人述称，案涉船舶由原告转让被告，第三人不参与该船的交易，对该船实际上没有权属。因该船挂靠在平南县思界水上运输公司经营，需在贵港入户，故要一个贵港户籍的人来入户，故被告找到第三人并由第三人来代其办理入户手续，将该船50%份额登记在第三人的名下。本案的欠款系被告欠原告的购船款，与第三人无关。 原告向法庭提交以下证据，以支持其诉讼主张： 证据1.身份证，证明原告、被告及第三人的身份情况； 证据2.欠条，证明被告尚欠原告购船款1030900元，并约定利息按月利率1.3%计付，如逾期还款，原告有权申请法院扣押案涉船舶及因此造成原告的损失全部由被告承担的事实； 证据3.证明，证明原告租用藤县濛江威盛造船厂场地造船，建成后卖给被告的事实； 证据4.船舶所有权登记证书，证明被告将案涉船舶登记在其与第三人名下的事实； 证据5.发票，证明原告因本案诉讼支出代理费15000元的事实。 第三人对原告提交证据1-5的真实性、合法性、关联性均无异议。 第三人向法庭提交以下证据，以支持其陈述主张： 协议书，证明案涉船舶实际所有权属被告，第三人只是挂名登记，对该船不享有任何权利，也不承担任何义务和责任的事实。 原告质证认为，对该证据的真实性、合法性、关联性均无异议。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，当事人有答辩、举证以及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃依法享有的质证、抗辩等诉讼权利。原告及第三人提交的证据，来源合法，客观真实，故本院予以确认，可作为认定本案事实的依据。 本院查明: 2015年5月，原告租用藤县濛江威盛造船厂场地建造一艘船舶，于2016年7月20日建成。经原被告双方口头协商，原告以300万元价格将该船转让给被告，被告从2016年至2018年陆续向原告支付了购船款1969100元，尚欠1030900元未付。同年8月20日，被告将该船登记在被告和第三人名下，各占该船股份50%，船名为“桂平南货9509”。11月4日，被告与第三人签订一份《协议书》，确认案涉船舶系被告出资购买，第三人未出资，为方便该船在平南县思界水上运输公司经营，借用第三人名义登记50%股份，该船实际只属被告所有，该船的一切债权债务均由被告负责，与第三人无关。2019年1月25日，被告立写欠条给原告，确认尚欠原告购船款1030900元，约定于2020年1月25日前还清，利息按月利率1.3%（每月利息13400元）计付，逾期未还，则原告可申请法院扣押该船，所需费用及造成原告的损失由被告负担。之后，被告仅支付原告至2019年9月24日止的利息，尚欠购船款1030900元及其余利息至今未付。 另查明，“桂平南货9509”号船为钢质散货船，总长67.32米，型宽13.70米，型深4.30米，总吨1338吨，净吨749吨，所有权人为被告与第三人，各占该船股份50%，船舶租赁人为平南县思界水上运输公司。 本院认为，本案系船舶买卖合同纠纷。原告将案涉船舶转让给被告，双方的买卖关系合法有效。被告立据确认尚欠原告购船款1030900元，但未依约还款，仅向原告支付了至2019年9月24日止的利息，尚欠购船款及其余利息至今未偿付，已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款”的规定，原告请求被告偿付购船款1030900元及从2019年9月25日起按月利率1.3%计算的利息，于法有据，本院予以支持。原告请求被告承担其因诉讼支出的代理费15000元，但未能提供充分证据证明双方明确约定诉讼代理费由被告负担，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，原告请求被告偿付其支出的代理费15000元，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款规定，判决如下： 一、被告邓以灿偿付原告吴昌球购船款1030900元及利息（以1030900元为基数，按月利率1.3%从2019年9月25日起计至实际偿清之日止）； 二、驳回原告吴昌球的其他诉讼请求。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起10日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果义务人未按生效判决指定的期间履行义务，权利人可在生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费7408元（按简易程序计算且原告已预交），由原告吴昌球负担100元，被告邓以灿负担7308元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区高级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区高级人民法院，账号：20×××77，开户行：中国农业银行南宁市万象支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 梁恩铭 二〇二〇年四月二十日 法官助理 韦雨忱 书 记 员 梁芳华