贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0303民初1102号原告：韩克俊，男，仡佬族，1964年3月17日出生，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。委托诉讼代理人：吴忠吉，男，仡佬族，1967年3月4日出生，住贵州道真仡佬族苗族自治县，系原告之妻弟。被告：中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司，住所地：贵州省遵义市汇川区厦门路天安酒店第二楼整层房屋，统一社会信用代码：9152030174113804XT。负责人：张旭日，该公司总经理。委托诉讼代理人：韩平，贵州乾锋律师事务所律师。委托诉讼代理人：李婷婷，该公司员工。原告韩克俊与被告中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司（以下简称平安财保遵义公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩克俊的委托诉讼代理人吴忠吉，被告平安财保遵义公司的委托诉讼代理人韩平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告韩克俊向本院提出诉讼请求：1、判决被告中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司赔偿原告韩克俊车辆维修费123935元，施救费1200元，鉴定费13000元，共计138135元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月8日，原告在被告处投保有交强险和商业险（其中机动车损失险保险金额为228102.40元）、不计免赔险等，保险期间自2019年3月12日00时至2020年3月11日24时止。2019年10月5日19时30分许，原告韩克俊驾驶贵Ｃ×××××小型普通客车从道真高速收费站往县城方向行驶过程中，行至道真自治县路段，其车辆驶离道路右侧，驶入绿化带，车底部与绿化带石壁刮擦后停驶，造成车辆受损的交通事故。事发后，原告及时报警及通知被告，被告联系拖车将事故车辆拖至道真明达汽车保养场，因受修理条件限制，2019年10月8日，被告方联系贵州启程汽车救援服务有限公司将事故车辆转至遵义新浦新区的斯柯达4Ｓ店（遵义众鑫汇汽车销售服务有限公司）等待维修，救援拖车费用1200元暂由斯柯达4Ｓ店垫付给贵州启程汽车救援服务有限公司，经过4Ｓ店全面检查后认为，该事故车辆损坏部件之一“变速箱”损坏严重，已无修复价值，建议更换。被告方欲将“变速箱”拿到该4Ｓ店以外的其他修理厂进行修复或更换，双方为此产生争议，被告方的做法，违反了保监会《关于印发的通知》）监发（2012）15号中“保险公司应确保客户自由选择修理单位的权利，不得强制指定或变相强制制定车辆维修单位”的规定，导致保险合同理赔至今无法履行。为维护原告合法权益，故原告诉至法院。被告平安财保遵义公司辩称：原、被告双方保险合同的成立无异议，对交通事故发生的事实无异议，对原告请求的车辆损坏的费用不予认可，认可施救费1200元，同意该费用由原告自行与施救企业结算。本院经查明认定事实如下：2019年10月5日19时30分许，原告韩克俊驾驶车牌号为贵Ｃ×××××的小型普通客车从道真高速收费站往道真自治县县城方向行驶，行至道真自治县路段，其车辆驶离道路右侧，驶入绿化带，车底部与绿化带石壁刮擦后停驶，造成车辆受损的交通事故。交警部门认定原告韩克俊在此次事故中负全部责任。交通事故发生后，贵Ｃ×××××号小型普通客车产生施救费1200元。贵Ｃ×××××号小型普通客车登记在韩克俊名下。另查，该车辆在被告平安财保遵义公司处投保有机动车交通事故责任强制保险、机动车综合商业保险，其中，机动车综合商业保险承保险种包括机动车损失保险（保险金额／责任限额为228102.40元）及不计免赔险。保险期间自2019年3月12日00时起至2020年3月11日24时止。原告起诉前，向本院申请对涉案车辆在本次事故中的车辆损失价值（事故车辆损失维修方式及因事故造成整车维修费用）进行鉴定评估，双方同意由法院指定选择鉴定机构为贵州国正二手车鉴定评估有限公司，该公司出具贵州国正鉴定技报字（2019）第1218001号《车辆贵65Ａ35鉴定报告书》，鉴定结论：变速器底部受猛烈撞击，导致承重支架断裂及变速器壳体破损，由于变速器属于高强度配件，变速器在修复后强度、钢度、韧性会降低，变速器修复后在使用过程中行驶安全性降低，故障率会提升，且变速器壳体是属于铸铝材质，不易于修复，故变速器已达到更换标准。经测算，建议贵Ｃ×××××小型普通客车损失维修金额为人民币123935元。原告因此次鉴定花费13000元。又查，贵州国正二手车鉴定评估有限公司依法办理了营业执照，载明的经营范围包括二手车鉴定评估、二手车价格评估等。成立时间为2007年12月19日，营业期限为长期。该公司于2019年6月24日向贵阳市花溪区商务和投资促进局办理备案，获批备案企业类型为二手车鉴定评估公司。出具贵州国正鉴定技报字（2019）第1218001号《车辆贵65A35鉴定报告书》的鉴定人员刘毅、左加林均获得二手车鉴定评估师职业资格证书。本院认为，原、被告对涉案肇事车辆在被告处投保的事实及道路交通事故认定书认定的事实、因事故产生的施救费1200元均无异议，对此予以确认。双方签订的保险合同系真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。涉案车辆发生事故的时间在保险期间内，被告应当依约承担相应的保险责任。关于车辆维修费金额的认定，原告依据贵州国正二手车鉴定评估有限公司出具的鉴定报告书主张维修费123935元，被告辩称，涉案车辆因事故造成了变速箱的损坏，而该公司不具备鉴定变速箱损坏程度以及该程度是否达到更换标准的资质，对其出具的鉴定报告书不予认可。根据《商务部、公安部、国家工商行政管理总局、国家税务总局2005年第2号令—二手车流通管理办法》第五条第二款第四项“（四）二手车鉴定评估是指二手车鉴定评估机构对二手车技术状况及其价值进行鉴定评估的经营活动。”、第二十九条“二手车鉴定评估机构和人员可以按国家有关规定从事涉案、事故车辆鉴定等评估业务”之规定，经查，贵州国正二手车鉴定评估有限公司获批的经营范围和备案资质均包括二手车鉴定评估，即可对车辆的技术状况及价值进行鉴定评估，而涉案车辆的变速器损坏程度、该程度是否达到更换标准亦属于车辆技术状况的范畴，故贵州国正二手车鉴定评估有限公司具备原告申请对涉案车辆损失价值鉴定的鉴定评估资质，对被告的该辩解不予采信。贵州国正鉴定技报字（2019）第1218001号《车辆贵65A35鉴定报告书》是经双方同意后法院指定进行的鉴定评估，客观公正，应作为认定案件事实的依据，结合已查实涉案车辆投保的险种和范围，被告应向原告赔偿车辆损失维修费123935元。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”之规定，原告因查明车辆损失所需实际支付鉴定费13000元，应由被告予以赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司于本判决生效后五日内支付原告韩克俊车辆损失维修费123935元、施救费1200元、鉴定费13000元，共计138135元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1530元（已依法减半收取），由被告中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本判决发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。审判员  杨德均二〇二〇年四月二十六日法官助理刘茜书记员张芹梅