安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0203民初4657号 原告：何凤君，女，1986年10月12日出生，汉族，初中文化，芜湖市镜湖区ABC幼儿园（融汇园）保育员，户籍地安徽省芜湖市弋江区，现住芜湖市弋江区。 委托诉讼代理人：王国庆，芜湖县陶辛镇法律服务所法律工作者。 被告：乔洪春，男，1988年7月14日出生，汉族，初中文化，合肥报业美团外卖骑手，住安徽省滁州市灵璧县。 委托诉讼代理人：王宗之，安徽新弋达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：龚志敏，安徽新弋达律师事务所律师。 被告：芜湖凯安电子商务有限公司，住所地芜湖市镜湖区源丰装饰城D2#楼04，统一社会信用代码91340200MA2MQJ426F。 法定代表人：杨育红，职务执行董事。 委托诉讼代理人：殷俊，安徽宝睿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李娟，安徽宝睿律师事务所律师。 原告何凤君与被告乔洪春、芜湖凯安电子商务有限公司（下称“凯安电子公司”）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，被告乔洪春于2019年10月21日申请追加凯安电子公司为本案被告，本院予以准许，并依法适用简易程序于2020年3月26日公开开庭进行了审理。原告何凤君及其委托诉讼代理人王国庆，被告乔洪春及其委托诉讼代理人龚志敏、被告凯安电子公司及其委托诉讼代理人殷俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何凤君向本院提出诉讼请求如下：一、判令两被告赔偿原告各项损失共计人民币74570.62元（赔偿费用清单：1、当庭变更医药费为：740.62元；2、后期牙齿治疗费用：15000元/颗*4颗=60000元；3、营养费：40天*30元/天=1200元；4、护理费：15天*80元/天=1200元；5、误工费：90天*50元/天=4500元；6、精神抚慰金：5000元；7、鉴定费：1430元；8、交通费：500元。共计74570.62元）；二、两被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年5月4日12时左右，被告乔洪春驾驶两轮电动车，沿利民中路北侧非机动车道由西向东逆向行驶至奥韵康城路段时，其车辆与何凤君驾驶的沿利民中路北侧非机动车道由东向西行驶至该处的两轮电动车接触，致何凤君受伤、双方车辆受损、何凤君手机和眼镜受损的交通事故。原告受伤后被送至皖南医学院第二附属医院治疗。现经安徽广济司法鉴定所所评定为：1、被鉴定人何凤君11、12、21外伤性缺失，22冠根折，评定后期牙齿治疗费用为10000元-15000元每颗×4颗；2、被鉴定人何凤君自受伤之日起误工期90日、护理期15日、营养期40日。该起事故经芜湖市公安局交警支队弋江交警大队认定，乔洪春负事故全部责任，何凤君不负事故责任。原告就其损失索赔无果，故诉至法院，请求判如所请。 被告乔洪春辩称：一、被告乔洪春对事故发生的经过以及责任认定无异议，并对原告所受的伤害表示诚挚的歉意。二、原告列被告乔洪春为本案被告主体错误，被告乔洪春系被告凯安电子公司的员工，交通事故的发生是被告乔洪春在执行工作任务时造成的，依法应当由被告凯安电子公司承担损害赔偿责任。三、原告主张的赔偿项目和金额过高，缺乏事实和法律依据，具体意见在法庭举证、质证以及法庭辩论阶段详细阐述。 被告凯安电子公司未答辩。 经审理查明的事实如下：2019年5月4日，被告乔洪春驾驶两轮电动车，沿利民中路北侧非机动车道由西向东逆向行驶至奥韵康城路段时，其车辆与原告何凤君驾驶的利民中路北侧非机动车道由东向西行驶至该处的两轮电动车接触，造成致何凤君受伤、双方车辆受损、何凤君手机和眼镜受损的交通事故。该起事故经芜湖市公安局交警支队弋江大队认定，被告乔洪春负全部责任，原告何凤君无责任。何凤君于事故发生后当日被送往皖南医学院第二附属医院进行门诊治疗，伤情经诊断为颌面部擦伤，21牙脱位，22牙冠折。此后原告于2019年5月10日、13日、27日分别至弋矶山医院门诊进行治疗，并对其11、12、21、22牙进行了上前牙松牙固定术。2019年7月20日，原告再次至弋矶山医院门诊治疗，病历载明其前牙区牙弓夹板在位，11、12、21牙松Ⅱ°。原告至弋矶山医院于2019年8月3日拔除11、21牙，于2019年8月19日拔除12牙。2019年8月30日，原告再次至芜湖市第一人民医院门诊检查。2019年9月12日，原告委托安徽广济司法鉴定所作出[2019]（临）鉴字第0920号鉴定意见书，鉴定意见载明：“1、被鉴定人何凤君11,12,21外伤性缺失，22冠根折，评定后期牙齿治疗费用为10000-15000元每颗×4颗，建议参考采纳。2、评定其自受伤之日起酌情给予误工期90日，护理期15日，营养期40日。”因被告乔洪春为美团外卖骑手，被告凯安电子公司系美团外卖在芜湖的区域代理商之一,被告乔洪春在其区域内从事外卖派送业务，凯安电子公司为其发放工作证并支付报酬。被告乔洪春为原告垫付了部分医疗费，原告因其余损失索赔无果，故诉至法院成讼。 另查明，被告凯安电子公司于2019年11月29日对原告何凤君的伤情向本院提出重新鉴定申请。本院委托安徽长盛司法鉴定所于2020年3月13日作出[2020]临鉴字第045号司法鉴定意见书，鉴定意见载明：“1、被鉴定人何凤君21牙齿Ⅲ°松动、22牙齿冠折与交通事故具有直接因果关系，参与度为100%。被鉴定人何凤君11牙齿、12牙齿松动是否与本次交通事故有关，现有材料无法认定。2、被鉴定人何凤君后续治疗费用约为人民币贰仟壹佰伍拾元整至伍万零壹佰伍拾元整或以实际诊疗支出费用为准。3、评定被鉴定人何凤君本次损伤的误工期90日、护理期15日、营养期40日。”被告乔洪春于庭审中自认，其曾经于2019年5月9日与原告共同至芜湖市广济医院门诊治疗，并确认经该医院门诊检查，原告何凤君一颗牙齿折断，三颗牙齿松动。 以上事实有经庭审举证、质证的原告提供的原告身份证复印件、被告乔洪春身份信息复印件、交通事故责任认定书、门诊发票、门诊病历、检查报告单、安徽广济司法鉴定所[2019]（临）鉴字第0920号鉴定意见书、工作证明、交通费发票、影像片、医药费发票，被告乔洪春提交的工商登记信息复印件、工作证、入职协议、图片复印件、银行流水、短信截图复印件、微信截图复印件、医疗费票据复印件以及原、被告的当庭陈述等证据在卷为证。 本院认为，公民享有生命健康权。公民、法人由于过错损害他人生命、健康的，应当承担民事赔偿责任。因生命、健康、身体遭受侵害，受害人起诉请求赔偿义务人赔偿损失应予支持。本案争议焦点之一为被告乔洪春与凯安电子公司之间是何关系，以及被告何凤君的损失应当由谁来承担。本案被告乔洪春虽为美团骑手，但其在被告凯安电子公司代理的区域内从事外卖派送业务，被告凯安电子公司为乔洪春发放工作证，并根据被告乔洪春提供劳务的总量向其发放报酬。因此，被告乔洪春与凯安电子公司之间应当成立雇佣关系。根据法律规定，雇员在雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任。本案被告乔洪春在从事外卖派送过程中造成原告何凤君受伤，依法应当由其雇主被告凯安电子公司承担赔偿责任。本案另一争议焦点为原告何凤君11、12牙齿的松动及拔除是否与本案所涉交通事故有关。对此，虽安徽长盛司法鉴定所因其鉴定时根据现有的材料不能做出认定。然经庭审查明，被告乔洪春确认其曾经陪同原告至医院就诊，并知晓原告存在三颗牙齿松动，一颗牙齿折断的情况。因此，本院对原告何凤君11、12牙齿受伤并最终拔除与本案所涉交通事故的关联性予以认定。关于原告何凤君的损失，本院认定如下：1、鉴于原告并未提交与其当庭增加的医疗费票据原件，故根据原告已提供的票据，医疗费合计为630.62元，被告乔洪春为原告支付的医疗费不含在原告诉请内，本案不予一并处理；2、关于后续治疗费，鉴于该费用尚未发生，被告凯安电子公司不同意该费用于本案中一并处理，故本院对该部分损失不予处理，待实际发生后可由原告另行主张；3、营养费40天×30元/天=1200元；4、护理费15天×80元/天=1200元；5、误工费90天×50元/天=4500元；6、关于精神抚慰金，原告伤情虽未构成伤残，但本案所涉交通事故导致其一牙齿折断，三颗牙齿受伤并最终被拔除，造成原告面部形象受损，确实对原告的精神造成一定的损害，本院酌定精神抚慰金2000元；7、关于鉴定费，酌定由被告凯安电子负担730元；8、交通费酌定100元。以上原告损失合计10360.62元，上述损失应由被告凯安电子公司给付。本院对原告超出上述认定部分的诉请均不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告芜湖凯安电子商务有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告何凤君各项赔偿款合计10360.62元； 二、驳回原告何凤君其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取273元，由被告乔洪春、芜湖凯安电子商务有限公司负担30元，原告何凤君负担243元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  朱晶晶 二〇二〇年四月二十四日 书记员  王 静 附相关法条： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第一条因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。 本条所称“赔偿权利人”，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。 本条所称“赔偿义务人”，是指因自己或者他人的侵权行为以及其他致害原因依法应当承担民事责任的自然人、法人或者其他组织。 第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。 前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。