wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔05民终1422号上诉人（一审被告）：招商商置(贵州毕节)投资有限公司,住所地:贵州省毕节市七星关区百里杜鹃路招商花园城财智中心八楼。统一社会信用代码:91520500590775593X。法定代表人:聂黎明，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：李静，北京德恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：周晶，该公司员工。被上诉人（一审原告）：陈大明，男，汉族，1958年7月2日出生，住贵州省毕节市七星关区。被上诉人（一审原告）：杨保英，女，汉族，1958年1月8日出生，住贵州省毕节市七星关区。委托诉讼代理人（特别授权）：黄雪薇，贵州贵达(毕节)律师事务所律师。执业证号：15205201811027878。委托诉讼代理人（一般代理）：孙兰，贵州贵达(毕节)律师事务所律师。执业证号：15205201811031589。上诉人招商商置(贵州毕节)投资有限公司因与被上诉人陈大明、杨保英商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初9526号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。一审法院判决：一、被告招商商置（贵州毕节）投资有限公司于判决发生法律效力之日起十日内向原告陈大明、杨保英支付逾期交付办理商品房转移登记的有关文书违约金（违约金以原告已付购房款269,394元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类人民币贷款利率的1.3倍，从2017年3月18日起计算至2018年10月18日止）；二、驳回原告陈大明、杨保英的其他诉讼请求。案件受理费254元，由被告招商商置（贵州毕节）投资有限公司负担。上诉人招商商置(贵州毕节)投资有限公司上诉请求：撤销一审判决并依法改判；诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：《商品房买卖合同》的出卖人逾期办理商品房转移登记手续已经是一个普遍存在的现象，究其原因，多半是政策调整等客观因素所致，且毕节市辖区内房地产楼盘业主少则几百户，多则上千户，甚至几千户，如果按照一审法院支持的违约金计算方式，出卖人即上诉人将承担巨额的违约金，其生产经营势必面临困境，不利于毕节市经济社会和谐、健康、有序的发展。房子是用来住的，本案中，涉案房屋已经交付给被上诉人使用，被上诉人已实现了其合同目的，假使上诉人逾期交付办理房屋转移登记相关文书的违约事实存在，且超过180工作日，被上诉人也没有举证证明因为上诉人的违约行为给其造成的损失及损失的数额，故根据公平与诚实信用原则及《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当減少。”之规定，结合上诉人违约的主观过错程度及本地的经济发展、物价、收入等实际状况，贵院应参照贵州省其他与毕节市经济发展程度相类似的地区对违约金调整的裁判情况，调整逾期交付转移登记文书违约金按银行同期贷款利率计算较为合理。一审部分支持被上诉人诉讼请求，却判决上诉人全额承担诉讼费不当。被上诉人陈大明、杨保英二审未作答辩。本案二审期间，双方当事人均未提交新证据。经审理查明：本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为：上诉人逾期未能交付办证有关文书的行为已经构成违约，逾期时间已超过180日。因上诉人与被上诉人在商品房买卖合同中对逾期交付办理转移登记有关文书超过180个工作日买受人不退房的违约金标准未作约定，一审法院适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款：“合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。”之规定，判令上诉人以被上诉人已付购房款为基数，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准承担违约责任，并无不当。上诉人主张该违约金标准过高，但未提供证据予以证明，对其该上诉理由本院不予采纳。《诉讼费交纳办法》第二十九条规定：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”一审法院在部分支持被上诉人的诉讼请求的同时，将诉讼费由上诉人全额负担不当，本院依法予以调整。综上，一审判决认定事实清楚，判决主文正确，但对诉讼费的负担分配不当，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费254元，由被上诉人陈大明、杨保英负担14元，上诉人招商商置（贵州毕节）投资有限公司负担240元；二审案件受理费508元，由上诉人招商商置（贵州毕节）投资有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 杨孝春审 判 员 王 云审 判 员 郭少华二〇二〇年四月二十五日法官助理 任云娇法官助理 胡伟科书 记 员 邓 千
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0603执994号 申请执行人：朱倩倩，女，1990年9月6日出生,汉族，住淮北市相山区。 被执行人：靳佳佳，男，1995年3月1日出生，汉族，住界首市。 本院在执行朱倩倩与靳佳佳民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2019)皖0603民初791号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。经查，被执行人有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人靳佳佳名下的银行存款人民币27000元及利息，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其等值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  尹书华 二〇二〇年四月二十一日 书记员  马 特 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0103民初1233号 原告：李承开，男，1975年6月2日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被告：朱玉春，男，1980年9月14日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 原告李承开与被告朱玉春劳务合同纠纷一案，因李承开经本院传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下: 本案按原告李承开撤诉处理。 审判员  陆翠玲 二〇二〇年四月二日 书记员  郭行妍
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)皖0291执775号黄路路：你与芜湖天安物业管理有限责任公司物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖0291民初2212号判决书已发生法律效力。申请执行人芜湖天安物业管理有限责任公司于二Ｏ二Ｏ年四月十七日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年四月十七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、被执行人黄路路支付申请执行人芜湖天安物业管理有限责任公司2680.88元；二、被执行人黄路路加倍支付申请执行人芜湖天安物业管理有限责任公司迟延履行期间的债务利息；三、被执行人负担案件执行费50元。如不履行上述义务，本院将依法采取强制措施（被执行人须知及风险告知书附后），主动履行的请将款项汇至以下账户并备注本案案号。开户银行：芜湖扬子农村商业银行公园大道支行账户名称：芜湖经济技术开发区人民法院账号：20000443569110300000026101012276特此通知。执行员  范德旺二〇二〇年四月二十三日书记员  杨婧妍
广东省珠海市金湾区人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤0404行审294号申请执行人：珠海市交通运输局，住所地：珠海市香洲区*******。法定代表人：林粤海，局长。委托代理人：杨睿达，该局工作人员。委托代理人：郑嘉琪，该局工作人员。被申请执行人:湖南百事泰物流有限公司,住所地:湖南省长沙县************************。法定代表人:谭许才。申请执行人珠海市交通运输局向本院申请强制执行其于2019年6月3日对被申请执行人作出的粤珠交罚〔2019〕03940号《行政处罚决定书》中的人民币500元罚款一案。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。申请执行人认定,2018年6月10日，在广东西部沿海高速公路金台站，被申请执行人实施擅自在公路上超限行驶行为，涉案车船号为湘A*****,经检测，车货总重52.067吨，轴数是6轴，超限3.067吨。申请执行人认定被申请执行人违反《超限运输车辆行驶公路管理规定》第六条、第二十七条的规定，依据《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条的规定，决定给予被申请执行人罚款人民币500元的行政处罚，并责令改正违法行为。2019年6月4日，申请执行人向被申请执行人邮寄送达粤珠交罚〔2019〕03940号《行政处罚决定书》，被申请执行人在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼。2019年8月17日，申请执行人向被申请执行人邮寄送达粤珠交催告〔2019〕02242号《催告书》，但被申请执行人至今仍未履行缴纳罚款人民币500元的义务。本院经审查认为，申请执行人向本院申请强制执行其行政处罚决定具有事实和法规依据，程序合法，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十八条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人珠海市交通运输局对被申请执行人湖南百事泰物流有限公司作出的粤珠交罚〔2019〕03940号《行政处罚决定书》中罚款人民币500元的决定。本裁定为终审裁定。审 判 长  程 怡审 判 员  吴作栋审 判 员  吴郁郁二〇二〇年四月十六日法官助理  赵峰霞书 记 员  官海纯
湖南省长沙县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0121刑初207号公诉机关湖南省长沙县人民检察院。被告人王斌，曾用名王彬，男，1987年11月25日出生于湖南省长沙县，汉族，高中文化，无业，住长沙县。因涉嫌犯诈骗罪、盗窃罪，于2019年12月18日被抓获，次日被刑事拘留，2020年1月21日被逮捕。现羁押于长沙县看守所。长沙县人民检察院以长县检公诉刑诉[2020]147号起诉书指控被告人王斌犯诈骗罪、盗窃罪，于2020年4月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。长沙县人民检察院指派检察员陈思迷出庭支持公诉，被告人王斌到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：一、诈骗罪被告人王斌虚构其可以搞到星沙街道××与××路交汇处“奥凯悦庭”购房指标，以支付购房指标费用、指标房定金、维修基金和契税的名义，诈骗被害人杨某、王某共计239860元，具体事实分述如下：1.2019年5月13日，被告人王斌以支付购房指标费用的名义，骗得杨某微信转账5万元。2.2019年6月26日，被告人王斌以支付指标房定金的名义，骗得杨某微信和手机银行转账共计5万元。3.2019年6月28日，被告人王斌以支付购房指标费用的名义，骗得王某微信和银行转账共计5万元。4.2019年7月4日，被告人王斌以支付指标房定金的名义，骗得王某支付宝转账5万元。5.2019年7月10日，被告人王斌以支付维修基金和契税的名义，骗得杨某微信转账1.1万元。6.2019年7月19日，被告人王斌以支付维修基金和契税的名义，骗得王某现金2.886万元。二、盗窃罪案发前，被告人王斌与被害人杨某系男女朋友关系，两人共同居住在长沙县湖湾世景1栋1618租房内。2019年9月3日5时许、同月4日6时许，被告人王斌利用事前知道的杨某的手机开机密码及支付宝密码，在二人的租房内趁杨某不备分两次盗走其支付宝内5万元、3万元，共计盗窃8万元。2019年12月18日，被告人王斌被被害人杨某及其家属扭送至公安机关。其到案后自愿如实供述了犯罪事实。为证明上述事实，公诉机关向本院移送了被害人杨某、王某的陈述，证人田某、丁某的证言，微信转账记录、银行流水、微信聊天信息截图、伪造的《房屋指标买卖协议》与收据、到案经过、户籍证明等书证，辨认笔录及被告人王斌的供述等证据。公诉机关认为，被告人王斌以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人王斌以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王斌到案后如实供述犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款。被告人王斌一人犯数罪，适用《中华人民共和国刑法》第六十九条。提请本院依法判处。被告人王斌在开庭审理过程中对上述指控事实和罪名均没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人王斌犯诈骗罪、盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人王斌以非法占有为目的，采取虚构事实的手段骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪；王斌还以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额巨大，其行为还构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人王斌依法应予以数罪并罚。被告人王斌到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人王斌非法所得财物，应当予以退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十九条第一款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王斌犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元。数罪并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币三万元；（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月18日起至2027年12月17日止。罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳。）二、责令被告人王斌退赔被害人杨某经济损失人民币191000元，退赔被害人王某经济损失人民币128860元。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周长友人民陪审员  王兵煤人民陪审员  李佳龙二〇二〇年四月二十日法官助理邹朗书记员王莎莎附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不得超过三年，拘役最高不得超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院结 案 通 知 书（2020）辽1324执保10号郭某某（申请执行人）、大连某某有限公司、郭某、刘某某（被执行人）：（2020）辽1324执保10号原告郭某某与被告大连某某有限公司、郭某、刘某某租赁合同纠纷一案，原告郭某某于2019年1月3日向本院提出申请，要求冻结喀左县某某局土地整理中心应支付给大连某某有限公司的工程款37320元，并提供其妻子闫某某所有的辽林证字（2011）第XXX号项下的0.35公顷林地及树木予以担保。本案保全完毕。喀左县人民法院执行局承办人：刘冬梅二〇二〇年四月二十四日
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0922执2861号申请执行人：滨海丽锦国际酒店有限公司，住所地滨海县。法定代表人:沈鑫，该公司执行董事。被执行人：贾春荣，男，1973年2月10日生，汉族，居民，住滨海县。申请执行人滨海丽锦国际酒店有限公司与被执行人贾春荣餐饮服务纠纷一案，本院于2019年11月4日立案执行。在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票等，经双方当事人协商，已经达成履行和解协议，协议履行时间较长，申请执行人撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：本案终结执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾广斌审判员  朱茂春审判员  张志东二〇二〇年四月十三日书记员  王俊翔
安徽省萧县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1322民初1974号原告：吴赛，男，1995年11月10日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市萧县。被告：董奇奇，男，1994年2月10日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市萧县。本院在审理原告吴赛与被告董奇奇房屋租赁合同纠纷一案中，原告吴赛于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权处分自己的民事权利，原告吴赛的撤诉申请，不违反相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴赛撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴赛负担。审判员  张学堂二〇二〇年四月十日法官助理何海燕书记员牛文艳
南京市玄武区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0102执2901号吴燕：申请执行人苏州银行股份有限公司南京分行与被执行人吴燕借款合同纠纷一案，已由本院受理。执行过程中，本院执行到位金额3893059.18元，执行费41300元，至此，本院有关申请执行人苏州银行股份有限公司南京分行与被执行人吴燕借款合同纠纷一案的（2019）苏0102民初7832号民事调解书已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年四月一日
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1726执820号申请人贾敏中，男，1977年5月9日出生，汉族，住泌阳县。被执行人张国禄，男，1951年2月15日出生，汉族，住泌阳县。本院依据已发生法律效力的（2020）豫1726民初1379号民事判决书，在执行申请执行人贾敏中申请执行被执行人张国禄财产岁还赔偿纠纷一案中，因被执行人张国禄拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人张国禄的银行存款账户予以冻结。（详见协助冻结存款通知书）本裁定送达后即发生法律效力。审判员  常文涛二〇二〇年四月二十二日书记员  王太岩
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1321执538号之十一申请执行人:聂国庆，男，1986年10月5日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。被执行人：王振超，男，1979年9月14日出生，汉族，居民，住山东省沂水县。本院依据已经发生法律效力的山东省沂南县人民法院（2019）鲁1321民初3989号民事判决书,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人王振超在财付通的银行存款20000元。本裁定书送达后立即执行。审判员  刘焕宝二〇二〇年四月一日书记员  王凤菊
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1402民初1621-1号申请人：永安财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所：中国（上海）自由贸易试验区峨山路91弄130号6层。统一社会信用代码：91310000598188051B。负责人：徐振裕，总经理。委托诉讼代理人：王为杰，北京市大嘉（德州）律师事务所律师，特别授权。被申请人：夏国瑞，男，回族，1967年6月3日出生，住山东省德州市德城区。申请人永安财产保险股份有限公司上海分公司与被申请人夏国瑞追偿权纠纷一案，申请人永安财产保险股份有限公司上海分公司于2020年4月9日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人名下银行存款160000元，并提供了担保书作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为使案件得以顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人名下银行存款160000元。财产保全申请费1320元，由永安财产保险股份有限公司上海分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘尊龙二〇二〇年四月九日法官助理张君雅书记员张蔷
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1722执711号之八被执行人：陶爱华，女性，1978年01月10日生，住所地：单县。本院在执行行政非诉执行一案中，于2020年04月30日向被执行人陶爱华发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陶爱华在中国工商银行16×××84账户内存款人民币20200.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 王 朴二〇二〇年四月三十日书记员 王宝龙
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0102民初279号原告：中国农业银行股份有限公司南昌新建支行，住所地：江西省南昌市新建区长堎镇解放路704-714号，统一社会信用代码：91360122858664828B。负责人：熊民，该支行行长。委托代理人：丁小玉，系该支行员工。委托代理人：熊志清，系该支行员工。被告：喻宝金，男，1986年11月18日生，汉族，住江西省南昌市新建区。被告：喻华喜，男，1970年6月30日生，汉族，住江西省南昌市新建区。被告：刘木林，男，1970年11月18日生，汉族，住江西省南昌市新建区。原告中国农业银行股份有限公司南昌新建支行诉被告喻宝金、喻华喜、刘木林金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告的委托代理人丁小玉到庭参加诉讼，被告喻宝金、喻华喜、刘木林经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令：1、被告喻宝金立即向原告清偿尚欠的贷款本金49999.9元及利息12976.13元(含利息、逾期利息、罚息、复利，暂计至2019年12月8日,共计62976.03元，从2019年12月9日起至还清款项之日止，利息按合同约定计算);2、被告喻华喜、刘木林对被告喻宝金的上述第一项债务承担连带清偿责任，被告喻华喜、刘木林承担连带清偿责任后，有权向被告喻宝金追偿;3、本案案件受理费均由上述被告承担。被告喻宝金、喻华喜、刘木林未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:贷款人：中国农业银行股份有限公司南昌新建支行。借款人：喻宝金。保证人：喻华喜、刘木林。借款合同签订及履行情况：2013年8月13日，原告与被告签订了《农户贷款借款合同》，合同约定原告向被告发放贷款50000元整；贷款期限36个月，从2013年8月13日到2016年8月11日止；贷款年利率为固定年利率6.305%；按季结息，到期一次性还清贷款本息；贷款逾期后，利率为原利率基础上加收50﹪；借款人若出现未按期归还本息事件，贷款人可宣布合同下全部贷款本息提前到期，并要求被告赔偿损失。保证合同签订及履行情况：2013年8月13日，原告与被告喻华喜、刘木林签订《“三农”个人自助可循环借款补充协议》，约定被告喻华喜、刘木林为被告喻宝金在上述《农户贷款借款合同》项下的债务提供连带保证责任担保，保证担保的范围包括主合同项下的借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、法律服务、评估、登记、保险、保管、鉴定、公证以及乙方为实现债权的所有费用；保证期间为本合同担保的每笔借款的保证期间单独计算，自每笔借款合同确定的借款到期之日起二年。合同签订后，原告于2015年8月15日向被告喻宝金发放贷款50000元。欠款情况：截至2019年12月8日，欠本金49999.90元，利息0元、罚息12976.13元、复利0元。本院认为，原告与上述被告签订的《农户贷款借款合同》属于双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，属于有效合同。各方当事人应该严格履行合同约定的义务。原告作为贷款方已经履行了放款义务，但是贷款到期后，被告未按时履行还本付息义务，构成根本违约。故原告要求被告偿还贷款本金、利息（含罚息、复利），理由正当，本院予以支持。被告喻华喜、刘木林在上述合同中作出的担保还款承诺，系其真实意思表示，故原告主张被告喻华喜、刘木林对该笔借款承担连带保证责任，本院予以支持。三被告经本院依法定程序传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩权。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告喻宝金于本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司南昌新建支行本金49999.90元及罚息（截止2019年12月8日罚息12976.13元，自2019年12月9日起至实际清偿日止的利息、罚息、复利，以借款本金为基数，按合同约定的固定利率标准计算）；二、被告喻华喜、刘木林对上述判决所确定的债务承担连带保证责任,被告喻华喜、刘木林承担连带清偿责任后，有权向被告喻宝金追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1370元，由被告喻宝金承担，被告喻华喜、刘木林对此承担连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南昌市中级人民法院。审 判 长  周 俊人民陪审员  何志勇人民陪审员  高 红二〇二〇年四月十四日书 记 员  万冰妮
江苏省南京市玄武区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0102执恢283号申请执行人：蔡淑菊；被执行人：蔡非本院在执行蔡淑菊与被执行人蔡非借款合同纠纷一案，本院（2017）苏0102民初8535号民事调解书已经发生法律效力。本院立案受理后，被执行人已履行完毕还款义务。至此，蔡淑菊向本院申请执行的（2017）苏0102民初8535号民事调解书的履行义务已执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年四月二十二日
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0612执825号之一被执行人：赵文建，男，1978年9月12日生，汉族，小学二年级文化，无业，住江苏省灌南县。关于赵文建罚金一案，本院（2018）苏0612刑初844号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决，赵文建应缴纳罚金6000元。赵文建未自觉履行，本院刑庭移送执行，执行标的为缴纳罚金6000元。本院于2020年4月2日立案执行。执行过程中，1.本院通过法院特快专递向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、地址确认书等，被执行人未实际履行。2.本院于2020年4月3日依法通过网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、不动产、车辆、工商登记等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。3.本院向被执行人户籍地村民委员会发委托调查函，村委会未向本院提供被执行人可供执行的财产。4.本院向被执行人作出落款时间为2020年4月30日的限制消费令。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷佐证。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产；被执行人赵文建无履行能力，故本次执行程序应予终结。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，本院将恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  顾慧华审判员  袁东华审判员  王 坚二〇二〇年四月三十日书记员  曹 婕
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0828民初464号 原告围场满族蒙古族自治县吉星物业服务有限公司（以下简称吉星物业公司），住所地围场镇吉星花苑小区。统一社会信用代码9113082808269。 法定代表人李东山，职务经理。 被告冯志新，女，1979年6月6日出生，满族，市民，住河北省承德市围场县。 原告吉星物业公司与被告冯志新物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告吉星物业公司于2020年4月17日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告冯志新的起诉。 本院认为，原告吉星物业公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下： 准予原告吉星物业公司撤回起诉。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告吉星物业公司承担。 审 判 员 窦永海 二〇二〇年四月十七日 法官助理 李俊慧 书 记 员 赵 俣
河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1003民初730号原告：何营伟，男，汉族，1965年3月20日生，住许昌县。委托诉讼代理人：何旭辉，河南森鼎律师事务所律师。被告：吴自宾，男，汉族，1969年6月22日生，住河南省禹州市。被告:李红雨，女，汉族，1967年10月11日生，住址同上。被告：吴明飞，男，汉族，1996年9月9日生，住址同上。原告何营伟诉被告吴自宾、李红雨、吴明飞买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告何营伟及其委托诉讼代理人何旭辉到庭参加诉讼，被告吴自宾、李红雨、吴明飞经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何营伟向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告货款5万元及违约赔偿金（从双方核算签订还款协议之日起计算至欠款支付完毕之日止，按年利率6%计算）；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：被告以家庭经营方式在安阳出售童装，2017年被告在原告处以赊账的方式拿货并于2018年9月17日经双方核算后签订还款协议一份，但被告并没有按照约定还款。为维护原告的合法权益，现诉至法院。被告吴自宾、李红雨、吴明飞未答辩，亦未向本院提交相关证据材料。原告何营伟为支持自己的主张，向本院提交的证据有：1、被告吴明飞在安阳经营店铺的工商登记信息一份、支付宝转账记录明细一份、三被告户籍信息各一份，证明三被告是一家人，且三被告是买卖合同的相对人，工商登记信息显示的经营者是吴明飞。2、原告手写的购销清单及原被告在购销清单后签订的还款协议一份、原被告做生意微信聊天记录一份、与李红雨通话录音光盘及整理录音材料各一份、三被告的电话号码和微信号截图一份，证明被告下欠原告货款51000元，但在双方书写还款协议时，基于生意往来，原告只要求被告支付50000元即可，但还款协议签订后，三被告故意躲避债务，对原告微信始终不予回复，亦不按协议还款。对于原告提交的证据，本院经审查后认为，该证据真实、合法，且与本案相关联，能形成一条完整的证据链条，故对此证据本院予以采信。综合上述证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：原告系从事童装、家纺加工的个体户。2016年，原被告经人介绍认识做生意，被告吴自宾当时是在安阳市经营童装生意。自2017年，原告不断赊货给被告，直至2018年9月17日，被告吴自宾以“乙方：吴自伟137××××7817”的名义向原告何营伟（甲方）出具《还款协议》一份，协议约定：1、乙方欠甲方货款伍万元整（因乙方收货单丢失，按甲方发货单为准）；2、到2018年春节前还款壹万伍仟元整；3、到2019年春节前还款贰万伍仟元；4、余下壹万元到2020年9月17日一次性付清；5、协议一式两份。还款协议出具后，被告至今未偿还原告任何货款。另查明，被告吴自宾与李红雨系夫妻关系，吴明飞系吴自宾的儿子。被告吴自宾于2016年8月18日注册成立的个体工商户登记的联系电话与《还款协议》上“吴自伟”的电话一致，经原告本人及案外人寇某（寇某称吴自宾亦欠其货款）对被告吴自宾、李红雨、吴明飞的户籍照片辨认，均称《还款协议》上签名的“吴自伟”即本案被告吴自宾。《还款协议》上的“2018年春节前”即2018年农历十二月三十日，对应的公历日期为2019年2月4日。再查明，2015年7月21日注册成立的个体工商户“安阳县柏庄市场凯旋明制衣部”的经营者为被告吴明飞，被告吴明飞多次通过支付宝转账的方式向原告支付货款。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告吴自宾下欠原告何营伟货款50000元至今未付，有原告提交的还款协议、微信聊天记录、通话记录、证人寇某的证言等证据为证，事实清楚，证据充分，且被告吴自宾经本院依法传唤未到庭参加诉讼，应视为其对原告证据及诉求的认可和对自身抗辩权的放弃，故对原告何营伟要求被告吴自宾偿还货款50000元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于被告李红雨、吴明飞是否承担还款责任的问题。根据本院查明事实，李红雨与吴自宾系夫妻关系，吴明飞系吴自宾儿子，且通过原告提交的电话录音可知，李红雨对其三被告欠原告货款的事实予以认可，同时吴明飞多次通过支付宝转账的方式支付货款的行为亦可以证明本案欠款系三被告的家庭共同之债，故被告李红雨、吴明飞亦应当承担还款责任。关于原告的利息请求。因《还款协议》上注明有还款期限，但未注明利息标准，故本院依法自被告逾期之日起即2019年2月4日起按照年利率6%支持原告的利息请求。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴自宾、李红雨、吴明飞于本判决生效之日起三日内偿还原告何营伟货款50000元及利息（利息自2019年2月4日起按照年利率6%计算至欠款实际清偿完毕之日止）。二、驳回原告何营伟的其他诉讼请求。案件受理费1050元，由被告吴自宾、李红雨、吴明飞负担。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿还迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  周雪平人民陪审员  郭 鹏人民陪审员  黄伟杰二〇二〇年四月二日书 记 员  苗雅丽
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0581民初906号原告：纪红吉，男，1977年8月5日出生，汉族，住河南省林州市。被告：李保生，男，1963年4月16日出生，汉族，住河南省林州市。原告纪红吉与被告李保生劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告纪红吉到庭参加诉讼，被告李保生经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。纪红吉向本院提出诉讼请求：一、判令被告李保生支付原告工资款9475元；二、诉讼费用等费用由被告承担。事实与理由：2018年被告在林州市××××村棚户区改造工程工地承包工程，原告在被告承包的工地上打工，共做工84.5个，每工150元，共计12675元，做工期间原告借款3200元，下欠9475元，2018年7月23日被告为原告出具欠条，后经原告多次催要未果，无奈原告只好向法院起诉，请求法院支持原告诉讼请求，维护原告合法权益。李保生未到庭，未答辩。经审理查明：2018年，原告纪红吉在被告李保生承包的工地干活。2018年7月23日，经双方照账，被告下欠原告工资款9475元，并向原告出具一张工资结算单。后原告从工地总管处取走3000元，现被告还欠原告工资款6475元。以上事实有原告提交工资结算单，及当事人陈述在案佐证。结合查明的事实及双方的诉辩主张，本院对原告的各项诉讼主张评判如下：原告纪红吉为被告李保生提供劳务，李保生接受劳务，双方已形成合法的劳务合同关系，被告应按约定及时给付原告工资款。被告还欠原告工资款6475元，故原告主张被告给付工资款的合理部分，本院依法予以支持。被告李保生经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，不利后果自行负担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告李保生于本判决生效之日起十日内给付原告纪红吉工资款6475元；二、驳回原告纪红吉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李保生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。审判员  秦学凤二〇二〇年四月十六日书记员  元小牧
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0103执1681号申请执行人袁某，女，2012年6月21日出生。法定监护人袁某某，女，1985年1月14日出生，汉族。被执行人宋某，男，1982年4月12日出生，汉族。本院在执行申请执行人袁某某与被执行人宋某抚养费纠纷一案中，在本院执行中，经核查因被执行人宋某予立案前已将钱给付，现申请人袁某某申请撤销本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本院(2020)陕0103执1681号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孙红二〇二〇年四月七日书记员  林森
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0103执1687号申请执行人刘某，男，1977年6月8日出生，汉族，无业。被执行人刘某某，男，1969年10月21日出生，汉族。本院在执行申请执行人刘某与被执行人刘某某民间借贷纠纷一案中，在本院执行中，双方达成协议，申请执行人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本院(2020)陕0103执1687号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孙红二〇二〇年四月二十四日书记员  林森
山东省肥城市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0983执保456号申请保全人山东君耀装饰工程有限公司与被保全人泰安八旗涮肉餐饮有限公司装饰装修合同纠纷一案，申请保全人向法院申请财产保全。审理庭于2020年4月27日作出（2019）鲁0983民初2650号之一民事裁定书，依法续行冻结被保全人银行存款15.5万元或查封其相应价值的其他财产。并于2019年4月28日移送执行。本院在执行过程中，于2020年4月29日依法续行冻结了被保全人泰安八旗涮肉餐饮有限公司在兴业银行泰安肥城支行账户37×××31银行存款15.5万元，实际冻结12061.88元。冻结被保全人蒋春梅在工商银行肥城阳光舜城支行账户16×××81银行存款15.5万元，实际冻结7230.58元，冻结期限一年。至此，保全事项全部实施完毕，依照《最高人民法院关于案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本案（2020）鲁0983执保456号予以结案。二〇二〇年四月二十九日
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0120民初709号原告:李飞，男，生于1982年1月23日，汉族，住重庆市南岸区。被告：杨金城，男，生于1988年3月4日，汉族，住陕西省咸阳市渭城区。原告李飞与被告杨金城买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李飞到庭参加了诉讼。被告杨金城经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告李飞向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告货款154524元，并从2020年1月15日起，按月利率2%支付资金占用利息至货款付清之日止；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告生产皮鞋，被告销售皮鞋。被告自2019年1月起在原告处购买皮鞋，到2019年11月26日止，被告共欠原告皮鞋款197524元，此后，被告分数次支付了原告43000元，至今尚欠154524元。原告多次催收无果，现诉至贵院望判如所请。被告杨金城未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，被告在原告处购买鞋材。2019年11月26日，经原、被告双方结算，被告向原告出具了欠条一张，该欠条载明“截止2019年11月26日杨金成共欠李飞皮鞋货款人民币：197524元（大写：壹拾玖万柒仟伍佰贰拾肆元）。特立此欠条，为欠款依据，待上述货款金额付清后，归还此欠条！欠款人：杨金成。日期：2019年11月26日”。被告出具欠条后，支付原告43000元。原告起诉后，被告又支付原告17000元。现被告尚欠原告货款137524元。另查明，杨金城曾用名为杨金成。上述事实有原告的当庭陈述、《欠条》等证据在案佐证，并经庭审质证，本院予以确认。本院认为，被告向原告购买皮鞋尚欠原告货款197524元的事实成立，有被告出具的欠条为凭，双方形成的买卖合同关系合法有效，被告应当即时向原告履行支付所欠货款的合同义务。被告出具欠条后，支付给原告43000元。原告起诉后，被告又支付给原告17000元。现被告尚欠原告货款137524元，故被告应当支付给原告其所欠货款137524元。关于原告主张从2020年1月15日起至付清货款之日止，按月利率2%支付资金占用利息的问题。因双方未约定付款期限及逾期付款违约金，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，本院酌情支持被告支付给原告自2020年1月16日起至付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算的利息。被告杨金城经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼的行为，应视为其放弃其答辩、质证等相应的诉讼权利，故其应对此承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告杨金城于本判决生效之日起五日内向原告李飞支付所欠货款137524元，并支付自2020年1月16日起至款项付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算的逾期付款损失予原告；二、驳回原告李飞的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1695.24元，由被告杨金城负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。本案申请执行期限为二年，从判决规定的履行期间最后一日起算。审 判 员 徐静二〇二〇年四月十日法官助理 张盼书 记 员 连洪
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1426执2126号申请执行人冉梅菊，女，1963年7月14日出生，汉族，住河南省夏邑县。被执行人：翟福云，女，1962年5月5日出生，汉族，住河南省夏邑县。本院在执行冉梅菊与翟福云借款合同纠纷一案中，夏邑县人民法院于2019年10月23日作出的（2019）豫14民终3940号民事判决书，内容为：被执行人翟福云欠原告冉梅菊借款640000元及利息284540元，案件受理费13044元，由被执行人翟福云负担。申请执行人冉梅菊于2019年10月29日向本院申请强制执行，本院在审查后于2019年10月30日法立案执行。本案在执行过程中，本院于2019年11月1日被执行人翟福云邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人翟福云未按时申报财产，也未履行生效法律文书确定的义务，依法将其进行限制高消费。本院依法通过网络查控系统于2019年10月30日、11月28日、12月18日、2020年02月28日、04月09日对被执行人银行存款、车辆、互联网产品进行了查询，其名下仅有零星存款。通过查询结果反馈，被执行人翟福云名下无证券等其他财产。2019年10月21日，本院通过传统查控，夏邑县住房保障服务中心反馈被执行人翟福云名下有房产信息，位于夏邑县建设路与二环路交叉口东北角小区大门东1—3间门面及第二、三、四、五、六层六处房产，均已抵押，已被查封，本案属于轮候查封，无法处置。夏邑县自然资源局无土地信息。现申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产。综上所述，经本院向申请执行人冉梅菊释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，申请执行人同意终结该案的本次执行程序。本案经合议庭合议，现终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  乔战坡审判员  朱玉芳审判员  牛艳辉二〇二〇年四月二十九日书记员  王鹏鹏
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0612执恢190号南通市通州区东升农村小额贷款有限公司与赵立新等人借款合同纠纷恢复执行一案，被执行人赵立新等人需偿还借款442542.82元，本院立案执行后，现已执行完毕。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年四月九日
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执1900号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，经营场所：广东省东莞市东城区东城中心东源路人保大厦，统一社会信用代码：91441900707836565X。 负责人：杨松柏。 被执行人：孙方，男，1975年9月9日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司与被执行人孙方保险纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2018）粤1971民初31692号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人孙方应向申请执行人中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司偿还欠款28499.31元及相关利息、罚息、复利，受理费279.85元,并承担本案执行费。根据申请执行人的申请，本院于2020年2月7日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人孙方发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。另经向全国执行系统及向市各银行机构、东莞市工商局、东莞市公安局车辆管理所、东莞市国土资源局、东莞市房管局等部门调查了被执行人的财产情况：本院轮候查封了被执行人名下粤Ｓ×××××号牌机动车一辆，查封期限两年，从2020年2月27日起至2022年2月27日止，但由于该车下落不明，本院无法进行变现处置。除上述查明财产外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。本院本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院于2020年4月16日向申请执行人中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执1900号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  曹 单 审判员  彭展峰 二〇二〇年四月十六日 书记员  刘宇兵
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0612执746号之一被执行人：曹春华，男，1987年9月18日出生，汉族，住南通市通州区。关于曹春华责令退赔一案，本院（2018）苏0612刑初197号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决，曹春华应退出赃款1400460元。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年3月30日立案执行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院通过法院特快专递向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、地址确认书等，被执行人至今未能主动履行。2.本院于2020年3月31日依法通过网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商、互联网银行存款等财产情况进行了调查，根据调查情况，未发现被执行人有可供执行的财产。3.本院向南通市通州区不动产登记交易中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。4.被执行人因犯诈骗罪，被判处有期徒刑十一年六个月，目前正在服刑中。5.本院曾向被执行人户籍地所在地村委会发委托调查函，但该村委会未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。6.本院向被执行人作出落款时间为2020年4月15日的限制消费令。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷佐证。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、责令其报告财产，依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产；被执行人无履行能力，故本次执行程序应予终结。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，本院将恢复执行。本裁定作出后立即生效。审 判 长 顾慧华审 判 员 袁东华审 判 员 王 坚二〇二〇年四月二十三日法官助理 陈允萍书 记 员 王 蔚
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执4396号胡喜：你与中国银行股份有限公司郑州花园支行银行卡纠纷一案，本院(2018)豫0105民初11678号民事判决书已发生法律效力。权利人中国银行股份有限公司郑州花园支行于2020年4月21日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××19特此通知二〇二〇年四月二十三日
河北省宽城满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0827执恢109号 关于范亚杰申请执行宽城满族自治县顺兴矿业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案执行，并于2020年4月17日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月十七日
安徽省黄山市徽州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1004执220号 申请执行人:黄山鹏发特种玻璃有限公司，住所地徽州区岩寺镇城北工业园，统一社会信用代码91341004678908506J。 法定代表人：熊仁发，总经理。 委托执行代理人：谷开利，安徽道同律师事务所律师（特别授权）。 被执行人：胡智斌，男，黄山市屯溪区。 本院受理的黄山鹏发特种玻璃有限公司申请执行胡智斌买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的(2019)皖1004民初865号民事调解书，责令被执行人胡智斌履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人胡智斌至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人胡智斌银行存款人民币123121元，或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王南华 二〇二〇年四月二十三日 书记员  胡菲菲 附：相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0103民初18672号原告：上官同喜，男，1976年3月24日出生，汉族，住河南省光山县。委托诉讼代理人：张书占，河南舒展律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘建，河南舒展律师事务所律师。被告：**，男，1988年3月19日出生，汉族，住河南省林州市。委托诉讼代理人：王智成，男，1995年2月1日出生，汉族，住郑州市金水区。原告上官同喜诉被告**劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告上官同喜及委托诉讼代理人刘建，被告**的委托诉讼代理人王智成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付原告工资8500元及利息（以8500元为本金按照银行同期贷款利率自2019年2月1日计算至偿还之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年8月份起原告在二七区嵩山路交通轨道五号线为被告做道路回填工作，原告工作了五个多月，经最终核算，被告尚欠10000元工资未支付，2019年1月31日被告向原告出具欠条，内容为“上官同喜于嵩山路5#工资款补助一万元整，**，2019年1月31日”，后被告于2019年3月13日偿还其中1500元，剩余款项经多次催要至今未付。现诉至法院，望判如所请。被告**辩称：1、答辩人（被告**）非施工单位合同签订人及实际用工人,真正的用工主体是徐浩，该事实由原告提供的录音可以证实，法律上讲我和原告不存在劳务关系纠纷，我不是本案适合被告，根据这一条，法院应该驳回原告起诉；2、原告是经被告朋友介绍，帮忙找个临时干活地方，原告也并未签订劳务合同，没有相关备案信息；3、2019年3月18日的结清条已经证明我作为一个朋友做到了最基本的义务了。因原告系朋友介绍过来的，我本着朋友感情的目的一直想把这个事情处理好，但实际用工人一直不给原告结算，而我为了让原告拿到钱，就给他帮忙把剩余尾款解决了，并注明“已全部结清”。4、我虽然说过补偿，通过录音前后可知真实意思是在实际用工人给钱的基础上补偿，虽然这个承诺没有任何意义，我也没有义务给他补。处于朋友情义还是帮忙解决了，如果单指工资的话就会注明工资已全部结清。所以应当指所有经济纠纷；5、这个条的时间晚于之前的承诺和打条行为，我本是没有义务给原告结算工资，但出于朋友情义帮忙结清，不能扩大我的责任和义务。综上，希望法院明查，给予公证处理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依据有效证据认定事实如下：2018年8月份起，原告在二七区嵩山路交通轨道五号线为被告做道路回填工作。经最终核算，被告尚欠10000元工资款补助未支付。2019年1月31日，被告向原告出具欠条，内容为：欠条上官同喜于嵩山路5#线工资款补助一万元整，**，2019年1月31日。后被告于2019年3月13日偿还1500元，剩余款项至今未付。被告在庭审中提交收条一份，主要内容为：收条今收到郑州中铁十四局5号线工资4个月零26天×5000元=24330元，借支3000元=21330元已全部结清证明人田成光2019年3月18日收款人上官同喜。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告**拖欠原告工资款补助，有其向原告出具的欠条为证，原被告之间劳务合同关系事实清楚，被告**尚欠原告工资款补助8500元事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告主张的利息按照法律规定自其向本院主张权利之日起计算。被告提交的收条中载明所收款项为“工资”，原告在本案中主张的为“工资款补助”，两者性质截然不同，所以不能依据该收条认定被告所欠原告款项已经付清。被告的答辩理由本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告**于本判决生效十日内向原告上官同喜支付工资款补助8500元，并支付自2019年11月12日起至实际给付之日止的利息（以8500元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息）；二、驳回原告上官同喜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  张卫青人民陪审员  张伟丽人民陪审员  喻春林二〇二〇年四月十六日书 记 员  张 丽
务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0326执332号之一申请人：罗贤书，男，1966年10月3日出生，仡佬族，住贵州省务川自治县。被执行人：务川县桃福水电开发有限公司。地址：务川自治县镇南镇桃符村。法定代表人：刘又铭。本院依据(2019)黔0326民初1116号民事调解书，于2020年3月30日向被执行人务川县桃福水电开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人务川县桃福水电开发有限公司至今未履行。本院决定冻结被执行人的存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人务川县桃福水电开发有限公司在贵州省农村信用社联合社账户尾号1630内存款人民币105105.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王家友二〇二〇年四月一日书记员  田桂华
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1103民初845号之二原告：贾德成，男，1974年5月20日出生，汉族，住安徽省明光市。委托诉讼代理人：武新泉，北京大成（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹爱静，北京大成（合肥）律师事务所实习律师。被告：杜震宇，男，1995年2月20日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。原告贾德成诉被告杜震宇房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案案情复杂，应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条,《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  许安源人民陪审员  陈明智人民陪审员  朱开芳二〇二〇年四月十六日书 记 员  朱 静附本案适用的相关法律、司法解释条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：（一）起诉时被告下落不明的；（二）发回重审的；（三）当事人一方人数众多的；（四）适用审判监督程序的；（五）涉及国家利益、社会公共利益的；（六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；（七）其他不宜适用简易程序的案件。第二百五十八条适用简易程序审理的案件，审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不得超过六个月。人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。案件转为普通程序审理的，审理期限自人民法院立案之日计算。
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0303民初621号 原告：黄新武，男，1980年5月23日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：沈岚敏、吴冰冰（特别代理），福建律海律师事务所律师。 被告：林仁焰，男，1980年10月8日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 原告黄新武与被告林仁焰民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄新武的委托诉讼代理人吴冰冰到庭参加诉讼，被告林仁焰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄新武向本院提出诉讼请求：1.林仁焰归还借款本金6万元，并支付该款自起诉之日起至还清之日止按年利率6%计算的利息；2.林仁焰承担律师费0.4万元。事实和理由：被告因资金周转需要于2017年12月5日向原告借款6万元。2019年10月2日，被告向原告重新出具《借条》一份，双方约定被告不能按时还款，应债务造成的违约失信、律师费、诉讼费由被告全部承担。后原告向被告催讨，但被告以种种理由拒不还款。原告认为，原、被告之间的借款合同关系合法有效，双方应当诚信履行。现被告无正当理由拒不归还借款已构成违约，原告为实现债权花费的律师费0.4万元应由被告承担。 林仁焰未作答辩。 黄新武围绕诉讼请求依法提交了以下证据：林仁焰的居民身份证复印件一份、《借条》一份、委托代理合同及发票各一份。 林仁焰未向本院提交证据。 本院经审查认为，林仁焰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，又未书面提出异议和提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。黄新武提供的上述证据的真实性可予以确认，可以证明黄新武的主张。 本院经审理认定事实如下：2017年12月5日，林仁焰向黄新武借款6万元。后林仁焰于2019年10月2日重新出具《借条》一份交由黄新武收执，内容为“借条借款人:林仁焰350321198410084055出借人：黄新武3503211980××××××××借款人于2017年12月5日向出借人黄新武借款现金人民币陆万元（60000.00）此借条至债务结清自动解除，如因本人违约失信不能按时还款，因债务造成的违约失信律师诉讼费代理费由借款人全部承担。（补之前欠条2017.12.5日）借款人：林仁焰（签名及手印）2019.10.2”。后黄新武向林仁焰催讨未果，遂于2020年1月16日委托律师提起诉讼。为此，黄新武支付了律师代理费0.4万元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。黄新武与林仁焰的民间借贷关系，有黄新武的陈述、林仁焰出具的《借条》为凭，该借贷关系事实清楚，证据充分，合法有效，应予认定。林仁焰拒不归还尚欠的借款已构成违约，黄新武主张林仁焰归还尚欠的借款本金6万元，并支付该款自起诉之日起至还清之日止按年利率6%支付的利息以及承担本案律师费0.4万元，于法有据，应予以支持。林仁焰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、林仁焰应在本判决生效之日起五日内归还给黄新武借款本金6万元，并支付该款自2020年1月19日起至还清之日止按年利率6%计算的利息； 二、林仁焰应在本判决生效之日起五日内支付给黄新武律师费0.4万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1400元，减半收取700元，由林仁焰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员 林 冬 二〇二〇年四月一日 书记员 池珊珊 附：本案相关的法律法规及申请执行提示 一、本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》 第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。 人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。 失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。 失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0507民初809号原告：姜玲利，女，1978年10月10日出生，汉族，住江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：张俊成，男，1978年10月23日出生，汉族，住江苏省苏州市涟水县经济开发新区，系原告丈夫。被告：马敬峰，男，1978年12月18日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。被告：王晓涵，女，1993年5月31日出生，汉族，住山东省滕州市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司，住所地江苏省常熟市海虞北路23-1号。负责人：许兴达，总经理。委托诉讼代理人：邵宏、颜健，江苏有言律师事务所律师。原告姜玲利与被告马敬峰、王晓涵、中国太平洋财产保险股份有限公司常熟东南经济开发区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月17日立案后，依法适用简易程序审理。审理中，原告姜玲利申请撤回对中国太平洋财产保险股份有限公司常熟东南经济开发区支公司的起诉，本院裁定予以准许。之后，依据原告姜玲利的申请，本院通知中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司（下称太保常熟公司）作为被告参加诉讼，并于2020年4月13日公开开庭进行了审理。原告姜玲利的委托诉讼代理人张俊成，被告马敬峰，被告太保常熟公司的委托诉讼代理人颜健到庭参加诉讼。被告王晓涵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告姜玲利向本院提起诉讼，请求判令：1、被告赔偿财物损失（玉镯）19980元；2、被告赔偿电动车损坏修理费180元；3、被告赔偿一束鲜花300元；4、被告承担诉讼费。事实与理由：2019年7月31日18时50分许，在米处发生交通事故，经过交警认定对方全责，当时原告损坏的玉镯、鲜花等对方不予赔偿，故起诉到法院。被告太保常熟公司辩称，对事发经过及责任认定没有异议，事故车辆在我司仅投保商业险三者险100万元，含不计免赔险，对于原告的损失应先由交强险投保公司进行理赔，超出部分由我司按照保险合同及保险法的规定，在商业险范围内进行处理。原告主张的损失没有任何证据能得以证明，故我司不予理赔。诉讼费我司不承担。被告马敬峰辩称，同保险公司意见。电动车以及鲜花的损失已经在交强险得到理赔，而且交强险财产损失部分的赔偿也包括了对手镯的赔偿。因为交强险财产损失限额只有2000元，如有超出损失应在商业险范围内赔偿。手镯需要看到实物才能理赔，保险公司也已经在走程序了。被告王晓涵未作答辩。经审理查明，2019年7月31日18时50分，在米，马敬峰驾驶苏Ｅ×××××小型轿车由东向北右转，与姜玲利驾驶的电动自行车相撞，造成双方车损，姜玲利受伤，手镯损坏。苏州市公安局相城分局交通警察大队于2019年8月5日作出第320507590000046563号道路交通事故认定书（简易程序），认定马敬峰全责。又查，事故发生后，中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司在苏Ｅ×××××小型轿车所投保的交强险范围赔偿姜玲利因本次事故造成的人身损失、财产损失合计24475元，其中交强险财产损失限额内2000元全额赔付。姜玲利确认在本次起诉前已收到上述理赔款项，并确认该财产损失赔偿中包括其电动车修理费180元、鲜花300元，差额1520元是对其手镯损失的赔偿。姜玲利认为，该1520元不足以弥补其手镯的全部损失。马敬峰、太保常熟公司对于手镯受损事实无异议，但对于损失金额不予认可，要求核对实物确定。再查，苏Ｅ×××××小型轿车登记车主为王晓涵，在太保常熟公司投保了100万元的商业险（含不计免赔险），事故发生在保险期限内。庭审中，姜玲利陈述，手镯是其在安徽省宿州市旅游时在泗县大庄镇宝福乐珠宝大庄店以现金购买的，价格为19980元；其经营花店，当天驾驶电瓶车要送一束鲜花；本次事故造成其脚踝受伤、手镯断裂，其衣服没有口袋，即将手镯放在了其电瓶车上装鲜花的纸盒里，随后其被救护车送往医院，在上救护车前告知其丈夫手镯在纸盒里，但其丈夫回头再去找的时候纸箱已经不见了，故无法提供手镯实物，相应证书也已经遗失，其也未报警。姜玲利为证明其手镯损失，另向本院提供：证据1、照片打印件1页，系姜玲利手持断裂成三段的手镯，由马敬峰拍摄的，证明手镯受损；证据2、宝福乐珠宝大庄店质量保证单一页，载明手镯单价25279元，优惠5299元，实价19980元，其明确无法提供手镯相同的证书、发票等其他书面依据；证据3、照片打印件二页，确认并非案涉手镯的照片，而是宝福乐珠宝大庄店人员拍摄的其他类似手镯的照片。经质证，马敬峰、太保常熟公司对证据1无异议；对证据2、3均不予认可。马敬峰陈述，事发后姜玲利受伤并不是很重，交警到现场处理时，本想要求我来保管手镯，但姜玲利不肯，因此交警让我拍了照片并叮嘱姜玲利保留好手镯以便于理赔；车辆是我借用的，如需承担赔偿责任由我一人承担即可。姜玲利认为，马敬峰并未提出保管；其要求车主一并承担责任。以上事实，由当事人身份信息、工商信息、道路交通事故认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、机动车交强险赔款统计明细表、照片、质量保证单等及当事人陈述附卷佐证，本院予以认定。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三责险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，姜玲利确认其主张的电动车修理费及鲜花费用均在起诉前已经得到赔偿，故本案中对其该请求不再予以支持。对于姜玲利主张的手镯损失，根据机动车交强险赔款统计明细表及双方陈述，可以认定姜玲利就手镯损失已获赔偿1520元。姜玲利对其认为手镯价值远超1520元，并在本案中要求予以赔偿的主张，应负有责任提供证据加以证明。本院认为，第一，姜玲利主张其购买手镯支付19980元，但未能提供其购买案涉手镯的付款依据、正规发票及手镯的相应证书等证据，其仅提供的质量保证单及照片，不足以证明其主张的手镯真实购置价格。第二，从常理可知理赔势必要对手镯进行定损，须核对实物。如按姜玲利主张，手镯价值近2万元，其应负妥善保管义务。从照片显示，姜玲利手持手镯供马敬峰拍照，说明其当时意识清醒，且事发后家属即赶到现场将姜玲利送至救护车上，姜玲利完全有条件在此时将手镯交家属保管，事发现场人员混杂，其不应随意将手镯放置在无人看管的电瓶车的纸箱中。现姜玲利在事发后未能妥善保管损坏的手镯，导致本院无法核实实物，也无法通过评估鉴定等方式确定手镯损失，该不利责任应由其自负。第三，姜玲利已就手镯损失获得赔偿计1520元，姜玲利主张手镯价值远超1520元，该赔偿不足以弥补其全部损失的辩解依据不足。综上所述，本院对姜玲利在本案中主张的手镯损失19980元不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告姜玲利的诉讼请求。本案案件受理费减半收取为156元，由原告姜玲利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 员 乔宁宁二〇二〇年四月二十三日法官助理 唐若娴书 记 员 徐雯依
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执2020号申请执行人湖南绿叶广告有限责任公司。被执行人湖南望城湘江印务有限公司。申请执行人湖南绿叶广告有限责任公司申请执行被执行人湖南望城湘江印务有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初5793号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖南望城湘江印务有限公司存款人民币827990元，或扣留、提取被执行人湖南望城湘江印务有限公司存款人民币827990元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二〇年四月三十日法官 助理  邱 巍代理书记员  曾 胜
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1602民初748号原告：王志，男，汉族，1957年6月21日生，住河南省商水县。委托诉讼代理人：王爱华、王清源，河南陈州律师事务所律师。被告：赵峰，男，汉族，1978年10月20日生，住河南省川汇区。被告：王敬岭，男，汉族，1969年7月21日生，住河南省淮阳县。原告王志诉被告赵峰、王敬岭借款合同纠纷一案，原告王志于2020年1月10日向本院提起诉讼，本院受理后在向被告赵峰、王敬岭送达应诉手续时，发现其已不在身份证中登记的住址处，为此本院通知原告王志向本院提供被告赵峰、王敬岭的确切地址，并告知原告张秀英如若不能提供，需按规定交纳公告所需费用。原告王志既没有提供被告赵峰、王敬岭的确切地址也未按规定交纳公告所需费用。经审查本院认为，由于原告王志既没有提供被告赵峰、王敬岭的确切地址也未按规定交纳公告所需费用，致使本案诉讼无法进行，原告王志提起诉讼的条件尚未成就，原告王志可以在起诉条件成就后提起诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告王志的起诉。原告王志预交案件受理费4900元予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  连东超二〇二〇年四月二十三日书记员  朱琳清
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0114执2241号被执行人：张龙身，住所地南京市建邺区。被执行人：陈友亮，住江苏省南京市建邺区。被告执行人：孟飞，住江苏省南京市雨花台区。被执行人：邓飞，住江苏省南京市秦淮区。被执行人：刘超，住北京市西城区。被执行人：王松，住江苏省南京市玄武区。被告执行人：孙超，住江苏省南京市栖霞区。被执行人张龙身、陈友亮、孟飞、邓飞、刘超、王松、孙超敲诈勒索罪、非法拘禁罪一案，江苏省南京市雨花台区人民法院作出的（2019）苏0114刑初17号刑事判决书已经发生效力：一、张龙身犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十五年，罚金五十万元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑三年，决定合并执行有期徒刑十七年，罚金五十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月14日起至2035年3月13日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳）陈友亮犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑五年，罚金八万元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑三年，决定合并执行有期徒刑七年，罚金八万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月14日起至2025年3月13日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳）孟飞犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六年，罚金二十万元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑三年，决定合并执行有期徒刑八年，罚金二十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月14日起至2026年3月13日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳）邓飞犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑五年，罚金八万元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑三年，决定合并执行有期徒刑七年，罚金八万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月14日起至2025年3月13日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳）刘超犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六年，罚金十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月15日起至2024年3月14日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳）王松犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十三年，罚金三十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月25日起至2031年4月24日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳）孙超犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六年，罚金八万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月14日起至2024年3月13日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳）二、责令张龙身退赔被害人陆某1、陆某2经济损失73.2万元，陈友亮对其中11.3万元承担连带退赔责任；孟飞对其中25.2万元承担连带退赔责任；邓飞对其中11.3万元承担连带退赔责任；刘超对其中13.9万元承担连带退赔责任；王松对其中48万元承担连带退赔责任；孙超对其中12万元承担连带退赔责任。三、扣押的各被告人通讯工具予以没收。因被执行人未履行生效判决书确定的义务，本院于2019年9月30日立案受理执行。1.执行过程中，本院于2019年10月8日通过司法专邮形式向被执行人张龙身、陈友亮、孟飞、邓飞、刘超、王松、孙超邮寄送达执行通知书、报告财产令、处罚预告书、传票、限制高消费令等法律文书，七被执行人未实际履行。2.经查，2018年7月3日，陈友亮家人赔偿陆某145000元；2018年7月9日，邓飞家人赔偿陆某126500元；2018年5月8日，刘超家属赔偿陆某132000元；2018年4月17日、9月6日，孙超的家属退赔2万元给陆某1。3.本院于2019年10月8日、2019年11月15日、2019年12月9日、2020年1月13日、2020年3月31日依法对被执行人张龙身、陈友亮、孟飞、邓飞、刘超、王松、孙超名下的财产进行了查控，共扣划了9894.26元存款，并拨付给了受害人。4.2019年12月27日，本院依法查封了被执行人刘超名下位于淮安市淮安区××室不动产，2020年3月27日，刘超家属赔偿陆某19万元，至此刘超共向陆某1退赔134533.89元，陆某1承诺不再向刘超主张其他退赔款，故刘超不再承担退赔义务。5.被执行人张龙身、陈友亮、孟飞、邓飞、王松、孙超名下无车辆可供执行。6.被执行人张龙身、陈友亮、孟飞、邓飞、王松、孙超名下无不动产可供处置。7.本院于2019年11月2日依法作出执行决定，将被执行人张龙身、陈友亮、孟飞、邓飞、王松、孙超纳入失信被执行人名单，对其采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。8.本院于2019年10月29日前往江苏省镇江监狱会见被执行人王松、张龙身，10月30日前往江苏省常州监狱会见被执行人孙超、陈友亮、邓飞、孟飞，询问六被执行人退赔情况，该六人称目前名下无财产，无力退赔，等出狱后再逐步履行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案罚金能否执行取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，七被执行人共完成退赔223394.26元，其中被执行人刘超已经完成全部退赔义务，经调查，被执行人张龙身、陈友亮、孟飞、邓飞、王松、孙超名下无其他可供执行财产，因此本院依职权终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行的财产，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡卫方审 判 员  李筱艳审 判 员  苏 泰二〇二〇年四月三日见习书记员  刘思敏
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0923民初465号原告:阜宁青正会计服务事务所，住所地阜宁县阜城碧水明苑3-5号楼之间附楼二楼。负责人：孙平，该事务所投资人。被告：阜宁县逸泽园食品有限公司，住所地阜宁县阜城街道新桥村三组。法定代表人：郭逸生，该公司经理。原告阜宁青正会计服务事务所与被告阜宁县逸泽园食品有限公司财会服务合同纠纷一案，本院于2020年1月13立案后,原告阜宁青正会计服务事务所于2020年4月2日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告阜宁青正会计服务事务所提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告阜宁青正会计服务事务所撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告阜宁青正会计服务事务所负担。审 判 员 高爱民二〇二〇年四月二日法官助理 王建恩书 记 员 王莉莉
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0612执恢446号之三申请执行人：招商银行股份有限公司南通通州支行，统一社会信用代码：91320612566801587U，住所地南通市通州区。负责人：戴锋，行长。委托诉讼代理人:虞天威，申请执行人单位职员。被执行人：江苏紫金茂业珠宝有限公司，统一社会信用代码：913200005955556960，住所地南京市。法定代表人杨剑鸣，总经理。被执行人：深圳市缘鑫宝首饰有限公司，统一社会信用代码：91440300723025762C，住所地深圳市罗湖区。法定代表人：程云祥，总经理。被执行人：深圳市金宝盈珠宝首饰有限公司，统一社会信用代码：91440300769185112K,住所地深圳市龙岗区。法定代表人：胡燕珊，总经理。被执行人：杨剑鸣，男，1955年8月14日生，汉族，住南京市白下区。被执行人：程云祥，男，1975年12月3日生，汉族，住湖南省华容县。被执行人：张国侨，男，1968年2月4日生，汉族，住南京市白下区。被执行人：阜宁县益林镇村镇房屋开发有限责任公司，统一社会信用代码：91320923764184583Q,住所地阜宁县。法定代表人：张成涛，总经理。申请执行人招商银行股份有限公司南通通州支行（以下简称招行通州支行）与被执行人江苏紫金茂业珠宝有限公司、深圳市缘鑫宝首饰有限公司、深圳市金宝盈珠宝首饰有限公司、杨剑鸣、程云祥、张国侨、阜宁县益林镇村镇房屋开发有限责任公司租赁合同纠纷一案，因义务人未自觉履行生效文书确定的义务，2016年7月6日，申请执行人招行通州支行向本院申请执行，执行过程中，2018年11月8日，本院作出（2016）苏0612执1674号之六十七终结执行程序裁定书。2019年5月30日，申请执行人招行通州支行向本院申请恢复执行，同日，本院立（2019）苏0612执恢446号执行案件。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、送达地址确认书等，被执行人至今未能主动履行。2.本院分别于2019年6月3日、2020年4月9日依法通过网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商登记等财产情况进行了调查。根据调查情况，依法扣划被执行人张国侨名下的银行存款402716.41元，依法扣划被执行人程云祥名下银行存款20187元。上述扣划款，扣除本案执行费52400元，余款368103.41元已退付申请执行人。3.本院依法拍卖被执行人张国侨所有的苏Ａ×××××机动车一辆，拍卖款223208元，扣除拍卖辅助费1100元、拖车费3640元，本案可得分配款218468元，已退付于申请执行人。4.本院向被执行人阜宁县益林镇村镇房屋开发有限责任公司送达了恢复执行通知书，被执行人阜宁县益林镇村镇房屋开发有限责任公司认为其已履行了判决书确定的义务，向本院提出执行异议，目前，该异议正在审查中。5.本院向被执行人作出落款时间为2020年4月7日的限制消费令。6.本院已向申请执行人告知执行情况和执行不能的风险，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依职权对被执行人的财产进行了调查，除已执行到位的本金586571.41元及本案执行费52400元外，暂无其他可供执行的财产；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜 华审 判 员  顾慧华审 判 员  王 坚二〇二〇年四月十日法官助理  季剑锋书 记 员  刘家琦
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0112民初671号 原告:正荣物业服务有限公司南昌分公司，地址：江西省南昌市南昌县振兴大道333号，统一社会信用代码：91360121556033211P。 负责人：刘国成，职务：总经理。 委托诉讼代理人：吕花，系该公司员工。 被告：毛金兰，女，汉族，1985年2月9日出生，户籍所在地：江西省南昌市新建县，住所地：南昌市新建区。 本院在审理原告正荣物业服务有限公司南昌分公司诉被告毛金兰物业服务合同纠纷一案中，原告正荣物业服务有限公司南昌分公司以与被告毛金兰已达成和解为由，于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告正荣物业服务有限公司南昌分公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告正荣物业服务有限公司南昌分公司撤回对被告毛金兰的起诉。 本案案件受理费50元，已减半收取25元，由原告正荣物业服务有限公司南昌分公司负担。 审判员 卢 芬 二〇二〇年四月十六日 书记员 熊志文
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0104执420号申请执行人：上海兴益风机有限公司南京分公司，住所地江苏省南京市秦淮区。代表人：林坚，经理。委托代理人：倪新宇，江苏天煦律师事务所律师。被执行人：蒋明安，男，1975年10月10日生，汉族，住江苏省高邮市。申请执行人上海兴益风机有限公司南京分公司与被执行人蒋明安买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0104民初2262号民事调解书已发生法律效力。依据生效民事调解书，被执行人应履行以下法律义务：一、给付申请执行人货款69380元、保险费500元，合计69880元；二、负担案件受理费773.5元，财产保全费742元，合计1515.5元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年2月17日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产及土地使用权等财产情况进行了调查，轮候查封被执行人名下牌照为苏Ａ×××××、苏Ａ×××××的机动车，但未实际控制。查明被执行人名下有位于本市××区高新技术产业开发区××室不动产，该房产本案为第四顺位查封，并有两个抵押，不具备处置条件。除此之外，未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、限制被执行人高消费；4、对被执行人依法予以查找，未发现被执行人下落；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产线索，申请执行人不予悬赏。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但除了已查封的车辆无法处置及已轮候查封但不具备处置条件的不动产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  肖海祥审 判 员  吴良根审 判 员  朱学礼二〇二〇年四月二十一日见习书记员  裴 勇
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0104执1448号之一申请执行人：江苏银行股份有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区。法定代表人：夏平，董事长。委托代理人：杜友猛、叶强，江苏联创伟业律师事务所律师。被执行人：邓利平，男，汉族，1981年11月12日生，住安徽省合肥市瑶海区（四）。申请执行人江苏银行股份有限公司与被执行人邓利平信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)苏0104民初3412号民事判决书已发生法律效力。依据生效民事判决书，被执行人应履行以下法律义务：一、偿还申请执行人91578.07元，并支付利息、现金分期付款手续费（按《江苏银行聚宝信用卡领用合约》、《江苏银行消费金融业务合同》的约定支付，利息、现金分期付款手续费自2018年6月25日起至实际清偿之日止，但二项累计金额不得超过以未还本金为基数，按年利率24%计算的金额）；二、负担案件受理费1287元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年4月8日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产及土地使用权等财产情况进行了调查，轮候冻结被执行人名下招商银行账户余额41143.12元，可用余额为0。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产；3、限制被执行人高消费；4、对被执行人依法予以查找，未发现被执行人的下落；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产线索，申请执行人不予悬赏。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽对被执行人予以查找，但仍下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但除了已轮候冻结的银行卡无法处置外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  夏 婕审 判 员  喻向东审 判 员  唐修荣二〇二〇年四月二十二日见习书记员  李倩雯
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1803执241号 被执行人：潘治宇，男，汉族，1987年8月17日生，住雅安市名山区。 本院在执行潘治宇犯骗取贷款罪判处罚金、责令退赔一案中，经查，被执行人潘治宇有银行账户存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 限额冻结被执行人潘治宇在中国建设银行名山支行62×××ＸＸ账户内存款人民币1577283.06元，冻结期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前二十日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定立即执行。 审判员 潘 军 二〇二〇年四月十五日 书记员 龚莉婉
西安市莲湖区人民法院民事判决书(2020)陕0104民初2784号原告：费菲，女，汉族，1987年7月4日出生。被告：西安海粤股份有限公司，住所地。法定代表人：李百灵，女，系该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：刘金榜，男，汉族，1987年7月26日出生，户籍所在地：，系该公司职员。原告费菲诉被告西安海粤股份有限公司商品房销售合同纠纷一案本院立案受理后依法由审判员金岩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告费菲及被告西安海粤股份有限公司的委托诉讼代理人刘金榜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告费菲向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即向原告返还房屋专项维修基金，契税及产权证费用，共计18164.94元；2、要求被告立即向原告返还商品房差价款15110.87元；3、被告承担本案件诉讼费用。事实与理由：原、被告于2013年7月2日签订Y13074760号《商品房买卖合同》，原告购买了被告开发的位于西安市莲湖区沣惠北路103号百欣花园2号楼1单元4层10401室房产。合同签订后，原告按照合同约定履行了全部义务。2015年4月15日，原告收房时将该房产的大修基金、契税、产权证费用18164.94元及商品房差价款15110.87元交给被告。签订合同时被告承诺540个工作日为原告办好该房屋产权证，但至今产权证未办理，经查询房管局官网，被告仍未将大修基金、契税、产权证费用交给房管局，也未将商品房差价款交给经济适用房主管部门。被告擅自挪用原告交纳的上述费用，严重侵害了原告的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。被告西安海粤股份有限公司辩称，按照原西安市住房保障和房屋管理局的答复，对业主应交的房屋维修基金、超面积差价款和契税直接交房管局或在业主自愿条件下可以交开发商，但必须交完上述三项费用才能办理收房手续。被告在原告自愿的条件下，收取了原告上述三项款项并给业主办理了收房手续，领取了钥匙。由于被告将原告上述三项款项用于后续工程，对类似原告情况的业主，起诉至西安市莲湖区人民法院，法院将被告剩余资产地下车位查封，并对查封车位进行销售，销售款项进入法院指定资金监管账户，由法院直接支付给房管局等相关部门。原告费菲提供的证据如下：1、Y13074760号《商品房买卖合同》，证明目的：双方的商品房买卖合同真实有效；2、被告开具的专项维修基金、契税、产权证费用及面积差价款收据，证明目的：原告向被告支付了专项维修基金14170.85元、契税3914.09元、产权证费用80元及面积差价款15110.87元。被告对原告所举证据无异议亦未提供相关证据。对原告围绕诉讼请求依法提交的以上证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：原、被告于2013年7月2日签订Y13074760号《商品房买卖合同》，原告购买了被告开发的位于西安市莲湖区沣惠北路103号百欣花园2号楼1单元4层10401室房屋一套(原西安市莲湖区沣惠北路5号百欣花园2号楼1单元4层10401室)。2015年4月15日，被告在交房之前收取了原告应交纳的专项维修基金14170.85元、契税3914.09元、产权证费用80元及面积差价款15110.87元，至今未将上述款项代缴至相关职能部门专用账户。另查我院依法查封了被告在涉诉小区内的部分地下车位用销售车位款以实现涉诉业主的诉讼权利，鉴于被告处置查封车位销售需要时间，考虑到被告履行能力，本院认为被告履行期间六个月为宜。本院认为，被告收取原告房屋专项维修基金、契税、产权证费用及面积差价款向有关行政部门代缴的行为应依照民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺原则，被告未及时向有关部门代缴的行为违反诚信、恪守承诺的原则，故原告要求退还房屋专项维修基金、契税、产权证费用及面积差价款的诉讼请求有事实和法律依据本院予以支持。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条，《中华人民共和国民法总则》第七条之规定，判决如下：被告西安海粤股份有限公司于本判决发生法律效力六个月内返还原告费菲专项维修基金14170.85元、契税3914.09元、产权证费用80元及面积差价款15110.87元(以上合计人民币33275.81元)。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费632元(原告已预交)，本院减半收取316元由西安海粤股份有限公司承担（被告在执行本判决时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审    判    员     金   岩 二 〇 二〇年四月八日                     书    记    员     袁   驰 1
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0120民初608号原告：谭明国，男，1963年3月6日，汉族，户籍所在地四川省武胜县。委托诉讼代理人：黄明曦，重庆万诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘晶晶，重庆万诚律师事务所实习律师。被告：重庆麦尖装饰工程有限公司，住所地重庆市璧山区璧泉街道泉山路66号附38号，统一社会信用代码91500227MA5UB1EW7R。法定代表人：毛朝华。原告谭明国与被告重庆麦尖装饰工程有限公司(以下简称麦尖公司)装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月24日公开开庭进行了审理。原告谭明国及其委托诉讼代理人黄明曦到庭参加诉讼，被告麦尖公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭明国向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告工程款6294.98元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告签订《重庆市装饰装修施工合同》，约定被告将璧山区房屋的装饰装修工程交由原告施工，双方约定工程价款为22324.9元，原告对涉案房屋施工完毕后，被告未按约支付第四次工程款4464.98元及增加工程量部分金额1830元。原告多次催收未果，特诉至本院。被告麦尖公司提交书面答辩状辩称：原、被告签订了合同，就应按照合同约定履行，达到付款条件才能付款。原告装修不合格，被告另行安排人去做，另行承担了费用。原告装修不合格，业主未付清装修款，所以不能支付给原告。增加工程量系原告自行和业主达成协议，被告不知晓，未同意，也未收到增加工程量的钱，应由原告自己找业主，与被告无关。经审理查明：原告谭明国主张被告麦尖公司将璧山区房屋的装饰装修工程(以下简称涉案工程)交由原告施工，并举示如下证据：1、《重庆麦尖装饰有限公司成本控制（辅料+工人）标准工程报价书》，载明工程地址璧山区，装修总合计直接费22324.9元等内容。该报价书没有被告印章，亦无被告人员签名。原告拟证明被告将涉案工程发包给原告施工，工程基本费用为22324.9元。2、《费用报销单》，载明费用名称、金额等内容。该报销单没有被告印章，亦无被告人员签名。原告拟证明涉案工程存在增加工程量的情况，增加工程量部分的金额为1830元。3、本院（2019）渝0120民初6054号、（2019）渝0120民初5817号民事判决书、《麦尖装饰工程有限公司装修报价单》、《重庆市住宅装饰装修施工合同》。上述证据所涉工程非涉案工程。原告拟证明双方交易习惯是被告确定工程的基本费用，并在基本费用的基础上增加10%后作为原告承接工程的所有应收工程款。原告庭审陈述，工程装修总合计费用22324.9元乘以110%就是工程总价款，被告应当分五次支付原告工程款，截止目前被告欠付第四次工程款4464.98元，该金额是以22324.9作为基数，按照双方另案签订合同(即原告举示的《重庆市住宅装饰装修施工合同》)约定的第四次工程款支付比例20%计算出来的，第五次工程款原告未主张，因为双方约定质保期两年届满后支付，4464.98元加上增加工程量1830元即为原告本案主张的工程款数额。原告对上述陈述未举示证据。上述事实，有当事人陈述、《重庆麦尖装饰有限公司成本控制(辅料+工人)标准工程报价书》、《费用报销单》、（2019）渝0120民初6054号、（2019）渝0120民初5817号民事判决书等证据收集在案，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”本案中，原告举示的《重庆麦尖装饰有限公司成本控制(辅料+工人)标准工程报价书》、《费用报销单》均没有被告印章或人员签名确认，不能充分证明工程款数额，原告举示的其他工程的证据亦不能证明本案被告应付工程款数额，本院对原告本案诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：驳回原告谭明国的诉讼请求。案件受理费25元，由原告谭明国负担。本判决为终审判决。审 判 员  郭 渝二〇二〇年四月十日法官助理  杨晓静书 记 员  罗清文
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0114民初919号原告：朱代兵，住南京市建邺区。被告：江苏元化生物技术有限公司，统一社会信用代码91320000782716379M，住所地在南京市雨花区经济技术开发区大江路2号。法定代表人：陈良汉。委托诉讼代理人：陈某，住南京市鼓楼区。原告朱代兵诉被告江苏元化生物技术有限公司（以下简称元化公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱代兵、被告元化公司的委托诉讼代理人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱代兵向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的入驻协议书；2.被告返还原告购房款563736元及利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2016年9月13日起计算至实际给付之日止的利息）；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2016年9月13日签订《元化复兴创业园入驻协议书》及《入住补充协议》，约定将被告建设的位于南京市雨花台区xx室房屋（建筑面积79.97平米）转让给原告，同时约定将房屋的土地使用权及房屋的相关产权转让给原告，原告于2016年9月13日至10月26日共支付被告房屋款563736元，约定2018年3月31日前将房屋交付给原告使用。2018年3月31日合同约定交付期限已届满时，被告未按期交付房屋，原告多次要求被告交房或者退还所交房款，被告均以各种理由推脱，为维护合法权益，故诉至法院。被告元化公司辩称，同意解除合同，因被告公司经营困难，人员流失严重，所有材料均无法找回，故对原告提交的证据材料无法核实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月13日，原告朱代兵（乙方）与被告元化公司（甲方）签订《元化复兴创业园入驻协议书》一份，主要约定：1.乙方自愿入驻使用坐落于南京市雨花台区房屋，房屋建筑面积79.97平方米，土地性质为工业土地，土地使用期限自2006年11月9日至2056年9月12日；2.合同使用期自交付使用后至土地期限到期止，房屋交付后，乙方对房屋有完全的享有、使用、收益、处置的权利；3.乙方按照每平米8800元向甲方交纳使用费，总使用费为703736元；4.乙方于2016年9月10日前向甲方支付首期使用定金10000元，乙方于2016年9月13日前向甲方支付首期使用费343736元，乙方于2016年10月31日前向甲方支付使用费210000元，乙方于2018年2月28日前向甲方支付使用费140000元；5.甲方保证于2018年3月31日前将房屋交付乙方使用，甲方逾期交付房屋的，需按照每日万分之一计算向乙方支付逾期期间已收使用费的违约金，若因甲方原因房屋不能如期交付使用的，经乙方催告90日仍不能履行的，乙方有权解除本合同，同时要求双倍返还定金并按照已付购房款的6%支付违约金。同日被告出具《收据》一份，主要载明“朱代兵，2-807，叁拾伍万叁仟柒佰叁拾陆元整”。2016年10月26日，被告出具《收据》一份，主要载明“朱代兵，2-807，贰拾壹万元整”。原告通过银行刷卡方式向被告共计支付购房款563736元。另查明，至原告起诉前，被告未取得商品房预售许可证明。本院认为，原告朱代兵与被告元化公司签订的《入驻协议书》，其性质系被告元化公司将尚未建成的房屋向社会销售并转移房屋所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告元化公司在签订合同时尚未取得房屋产权，房屋亦未建成，上述合同名为入驻协议实为商品房预售合同，故应当符合商品房预售合同订立的相关法律规定，方能生效。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。截止至起诉时，被告元化公司亦未举证证明其已取得商品房预售许可证明，由此产生的不利后果应当由其承担。由于被告元化公司缺乏商品房预售许可证明，其不具备预售商品房的相应资质，故其与原告朱代兵签订《入驻协议书》系无效合同。无效合同自始没有法律效力，合同无效的，因合同取得的财产，应当予以返还，有过错的一方应当赔偿对方因此所受的损失。同时，由于被告元化公司在合同订立过程中存在过错，其应当赔偿原告由此产生的利息损失，故本院酌定被告应以353736元为基数，自2016年9月13日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。以210000元为基数，自2016年10月26起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十八条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告江苏元化生物技术有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告朱代兵563736元并支付利息损失（其中：以353736元为基数，自2016年9月13日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。以210000元为基数，自2016年10月26日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告朱代兵的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9437元，减半收取4719元，由被告江苏元化生物技术有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  朱成龙二〇二〇年四月二十三日书记员  李 璐
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0104执2号申请执行人：孙存芳，女，1962年11月23日生，汉族，住本市雨花台区。被执行人：刘正南，男，1961年5月12日生，汉族，住本市秦淮区。申请执行人孙存芳与被执行人刘正南民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）秦民初字第3430号民事判决书已发生法律效力。依据生效民事判决书，被执行人应履行以下法律义务：一、给付申请执行人借款本金10000元及利息（自2013年9月20日至还款款项时止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；二、负担案件受理费75元，公告费600元，合计675元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年1月2日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产及土地使用权等财产情况进行了调查，委托查封被执行人名下牌照为鲁Ｐ×××××的摩托车，但未实际控制。除此之外，未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、限制被执行人高消费；4、对被执行人依法予以查找，未发现被执行人下落；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产线索，申请执行人不予悬赏。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但除了已查封的摩托车无法处置外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  肖海祥审 判 员  吴良根审 判 员  朱学礼二〇二〇年四月二十一日见习书记员  裴 勇