广东省湛江经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0891民初164号原告：湛江经济技术开发区东海保仕提贸易商行（经营者：周文辉，男，1972年11月14日出生，公民身份号码：430************750，汉族，住湖南省邵东县***********。委托代理人：余建湛，广东汉基律师事务所律师。被告：王先迪，男，1963年10月15日出生，公民身份号码：430************075，汉族，住湖南省衡阳县******江顺组。原告湛江经济技术开发区东海保仕提贸易商行与被告王先迪买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告湛江经济技术开发区东海保仕提贸易商行的经营者周文辉及其诉讼代理人余建湛到庭参加诉讼，被告王先迪经开庭传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告湛江经济技术开发区东海保仕提贸易商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王先迪支付拖欠原告货款87900元及利息（利息按年利率6%从2017年12月1日起计至付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告湛江经济技术开发区东海保仕提贸易商行个体工商户，主要销售五金配件、劳保用品、日用百货与建筑材料等商品。2016年至2017年期间，被告王先迪在湛江宝钢工地施工期间，多次向原告购买五金配件及建筑材料。2017年11月30日经双方结算，被告尚欠原告货款87900元。结算后，被告给原告立下欠据一份并承诺2017年12月30日前付清欠款。付款期限届满后，被告没有依约给原告支付货款，拖欠原告的货款经原告多次催讨，被告无正当理由拒不支付。为此，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。原告湛江经济技术开发区东海保仕提贸易商行向本院提交以下证据：1、营业执照副本复印件一份、身份证复印件一份，用以证明原告身份基本情况及原告主体资格；2、《欠条》一份，被告身份证复印件一份，用以证明被告王先迪身份基本情况欠原告货款87900元的事实。被告王先迪不出庭，其提交书面答辩称，购买原告五金材料项目合伙人共3人，分别为肖一帆、黄文义和我。我没有经手购买材料。原告主张所欠货款87900元不属实，实际拖欠原告货款是36000元。至于给原告所立的欠条为87900元，是原告欺诈我们，说他的舅舅在宝钢当老总，可以帮我们到中国二十冶去要回二十冶所欠我们的10万元，所以我才在欠条上多写了51900元给原告。被告王先迪在举证期限内没有提交证据。被告王先迪不出庭质证，视为其对原告所提交的证据放弃质证权利。原告提交的证据经本院依法核对，结合原告当庭陈述,本院对原告提供的以上证据的真实性及与本案的关联性予以确认。根据原告提交的证据结合庭审笔录，本院认定如下法律事实：原告湛江经济技术开发区东海保仕提贸易商行系个体工商户，主要销售五金配件、劳保用品、日用百货与建筑材料等商品，经营者是周文辉。2016年至2017年期间，被告王先迪在湛江宝钢工地施工期间，多次向原告购买五金配件及建筑材料。2017年11月30日经双方结算，被告王先迪向原告出具《欠条》一份，确认拖欠原告货款87900元。2020年2月6日，原告以其诉称部分的事实与理由，向本院起诉。在诉讼中，被告王先迪未到庭应诉，其提交书面答辩主张实际拖欠原告的货款为36000元。经查，自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率，中国人民银行货款基准利率这一标准已经取消。本院认为，原告湛江经济技术开发区东海保仕提贸易商行与被告王先迪之间的买卖合同关系，没有违反法律规定，合法有效，应受法律保护。被告王先迪拖欠原告货款87900元，有被告王先迪给原告出具的《欠条》在案佐证，本院予以认定。被告王先迪主张所欠原告货款为36000元，其之所以向原告出具87900元《欠条》是受到原告欺诈，但没有提交相应的证据证明。据此，对被告王先迪所主张的这一事实，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”之规定，原告要求被告支付货款87900元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。关于原告请求被告支付拖欠货款期间的利息问题。在本案中，双方对货款支付时间没有进行约定。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”之规定，对原告请求被告按年利率6%计付利息的诉讼请求，本院不予支持。因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率，中国人民银行货款基准利率这一标准已经取消。因此，在本案中，原告请求被告给付逾期付款期间的利息在2019年8月20日之前应按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。在2019年月20日之后应按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算。在诉讼中，被告王先迪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其对自己相应民事诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限本判决发生法律效力后十日内，被告王先迪给原告湛江经济技术开发区东海保仕提贸易商行支付货款87900元及利息（利息以本金87900元为基数，自2017年12月1日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，2019年8月20日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公面的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2133元，由被告王先迪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。审 判 长  王海青人民陪审员  陈锦强人民陪审员  唐小盈二〇二〇年四月十五日法官 助理  黄兴振书 记 员  程 前附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。，