广东省深圳前海合作区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0391民初566号原告：广北融资租赁（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：曾小皓，董事长总经理。被告：吴晓华，男，1986年2月8日出生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。原告广北融资租赁（深圳）有限公司（以下简称广北公司）与被告吴晓华民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月27日公开开庭进行了审理。原告广北公司的法定代表人曾小皓到庭参加诉讼，被告吴晓华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广北公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告一次性付清全部到期未付租金、未到期租金及留购价款共计168627元；2.依法判令被告支付租金168627元的逾期利息，自2019年7月15日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算逾期罚息，暂计至2019年11月14日为13490.16元；3.依法判令就上述债务有权从登记在被告名下的车辆[宝马牌BMW6462KS（BMWX1）小型普通客车，牌照苏Ｅ×××××，发动机号4412E138，车架号LBVHZ1108HMJ84425]折价、拍卖、变卖所得的价款中优先受偿；4.请求依法判令本案的诉讼费、公告费（若有）由被告承担。案件审理过程中，原告申请撤回第1项诉讼请求中关于留购价款100元的主张，另申请撤回第2项诉讼请求。事实与理由：2019年5月17日，原告（作为出租人）与被告（作为承租人）签订编号为（GBXXHB2019051700003）的《车辆融资租赁合同》（下称“融资租赁合同”），约定原告以售后回租的形式，向被告购买租赁物（宝马牌BMW6462KS（BMWX1）小型普通客车，牌照苏Ｅ×××××，发动机号4412E138，车架号LBVHZ1108HMJ84425）并租回给被告，租赁车辆转让价款为152100元，租金总额173881元，租赁期限为12个月，起租日为合同签订日即2019年5月17日，租金支付起始日为2019年6月14日，截止日为2020年5月14日，融资租赁合同对每期租金支付明细及违约责任等进行了明确约定，合同约定如承租人迟延付款，每迟延一日，按逾期当期租金计算每日0.15%的逾期利息，如承租人未按期足额向承租人支付任何一期的租金的，构成违约，出租人有权要求承租人立即支付合同项下的全部逾期利息、全部到期未付利息、全部未到期租金、留购价款及其他应付款项。同日，原告与被告还就《车辆融资租赁合同》的租赁车辆签订《抵押合同》并办理了抵押登记。根据原告与被告签订的融资租赁合同中的《租赁物接收证书》，原告以占有改定方式于2019年5月17日向被告交付了租赁物，并且于2019年5月20日向被告支付租赁物转让价款152100元。被告正常支付了第一期租金1704元和第二期租金1825元，即正常支付了2019年6月14日和2019年7月14日的租金，2019年8月14日第三期租金17035元，被告仅支付了当期部分租金1825元，剩余15210元未付，自2019年8月14日起，被告无故拖欠租金，且经原告多次催收未结果，剩余未付租金总额为10期合计168527元，留购价款100元，共计168627元。原告为维护权益，故诉至法院。被告吴晓华未到庭，亦未提交书面答辩状。原告广北公司为证明其主张向本院提交了以下证据：1.转账凭证；2.机动车登记证书；3.《车辆融资租赁合同》；4.《抵押合同》。被告吴晓华未到庭质证，亦未提交书面质证意见。经审查，上述证据，真实、合法，且与本案相关联，本院依法确认其具有证据效力。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2019年5月17日，原告广北公司（出租人）与被告吴晓华（承租人）签订《车辆融资租赁合同》，合同编号为GBXXHB2019051700003，约定如下：（1）第一条约定，本合同交易属售后回租业务，即出租人根据承租人的要求购买承租人的自有车辆，并与承租人签订《所有权转让协议》，出租人受让后将其作为出租物出租给承租人使用。（2）第四条约定，鉴于本合同售后回租业务特征，承租人在本合同签订时已实际占有、使用租赁物，故本合同项下租赁物不发生实际的占有转移，承租人在租赁物现有设置场所按其现状受领租赁物。自《所有权转让协议》签订后，租赁物即被视为在完整状态下由出租人向承租人交付完毕，并且承租人应及时向出租人提交《租赁物接受证书》。（3）第六条约定，如承租人延迟付款，自到期应付日起，每延迟一日，按逾期当期租金计算每日0.15%的逾期利息。（4）第七条约定，租赁物所有权根据双方签订的《所有权转让协议》，自《所有权转让协议》签订后即由承租人自动转移至出租人。（5）第十二条约定，发生下列情形之一的，构成承租人违约：2.1承租人未按期足额向出租人支付任何一期租金或任何一笔其他应付款项，包括但不限于租金、首付租金、或预收租金。……3.发生前款约定的承租人违约情形，则出租人有权选择采取以下任何一项或多项救济措施：3.1立即通知承租人或其继承人解除本合同，承租人已支付的款项均不退还；3.2要求承租人立即支付本合同下的全部逾期利息、全部到期未付租金、全部未到期租金、留购价款及其他应付款项。2.附件一：《租赁交易明细表》载明：（1）租赁物转让价款为152100元；（2）起租日为本合同签署之日；（3）租金总额为173881元；（4）租赁期限、租金支付期限为12个月；（5）租金支付时间为每月14日前支付；（6）留购价款为100元。广北公司在出租人处盖章，吴晓华在承租人处盖章。落款时间为2019年5月17日。3.附件二：《租金明细表》载明：第1期租金支付日期为2019年6月14日，金额为1704元；第2期租金支付日期为2019年7月14日，金额为1825元；第3期租金支付日期为2019年8月14日，金额为17035元；第4期租金支付日期为2019年9月14日，金额为1825元；第5期租金支付日期为2019年10月14日，金额为1825元；第6期租金支付日期为2019年11月14日，金额为17035元；第7期租金支付日期为2019年12月14日，金额为1825元；第8期租金支付日期为2020年1月14日，金额为1825元；第9期租金支付日期为2020年2月14日，金额为17035元；第10期租金支付日期为2020年3月14日，金额为1825元；第11期租金支付日期为2020年4月14日，金额为1825元；第12期租金支付日期为2020年5月14日，金额为108295元。广北公司在出租人处盖章，吴晓华在承租人处盖章。落款时间为2019年5月17日。4.附件三：《租赁物明细表》载明：车辆基本信息为棕色2016款宝马X1sDriveLi时尚型，发动机号4412E138，车架号LBVHZ1108HMJ84425。广北公司在出租人处盖章，吴晓华在承租人处盖章。落款时间为2019年5月17日。5.附件四：《所有权转让协议》载明：吴晓华根据自行选择将其享有所有权的车辆（《车辆融资租赁合同》项下租赁物）转让给广北公司并租回使用。吴晓华向广北公司转让车辆的总价款为152100元，自全部付款条件成就之日起10日内，广北公司一次性向吴晓华全额支付租赁物转让价款。车辆的所有权自《车辆融资租赁合同》签署之日起由吴晓华自动转移至广北公司。广北公司在出租人处盖章，吴晓华在承租人处盖章。落款时间为2019年5月17日。6.附件五：《付款申请书》载明：本人与广北公司于2019年5月17日签订了《车辆融资租赁合同》，根据合同约定，租赁物转让价款为152100元，现申请广北公司将租赁物转让价款支付至本人如下银行账户：收款人：吴晓华，开户银行：中国建设银行股份有限公司苏州桃花坞支行，收款账号：62×××69。广北公司在出租人处盖章，吴晓华在承租人处盖章。落款时间为2019年5月17日。7.附件六：《租赁物接收证书》载明：承租人已确认接受广北公司在合同编号为GBXXHB2019051700003的《车辆融资租赁合同》项下的租赁物，接受情况如下：交付方式为占有改定，交付时间为2019年5月17日，租赁物品名及数量见附件三《租赁物明细表》。广北公司在出租人处盖章，吴晓华在承租人处盖章。落款时间为2019年5月17日。8.2019年5月17日，吴晓华（甲方/抵押人）与广北公司（乙方/抵押权人）签订《抵押合同》，约定：担保债权的内容：（1）本合同中抵押物的担保范围为吴晓华在GBXXHB2019051700003《车辆融资租赁合同》（主合同）项下应向广北公司支付的全部款项、违约金、广北公司为实现债权或担保权所支出的全部费用、广北公司因吴晓华违约遭受的直接或间接经济损失等全部义务及责任。在吴晓华未按照主合同履行其义务或责任时，亦或者吴晓华在主合同项下存在违约行为时，广北公司有权以抵押物优先受偿。（2）抵押物为小型轿车，苏Ｅ×××××，车架号：LBVHZ1108HMJ84425，发动机号4412E138，现有价值估算为169000元，抵押期限自2019年5月17日起直至吴晓华履行完毕其于主合同内所应当承担的全部义务止。（3）如吴晓华逾期履行主合同义务，自吴晓华逾期之日起3天后，广北公司有权变卖抵押车辆以优先清偿受偿。9.原告提交的机动车登记证书载明，案涉车辆于2019年5月17日办理抵押登记，抵押权人为广北公司。10.2019年5月20日，广北公司向吴晓华所有的62×××69账户转账152100元。本院认为，本案法律关系原告主张为融资租赁合同关系，根据《中华人民共和国合同法》第二百三十七条规定，融资租赁合同具有融资和融物的双重属性，缺一不可。根据《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，是否构成融资租赁法律关系，应当根据合同法第二百三十七条的规定，结合标的物的性质、价值、租金的构成以及当事人的合同权利和义务，对是否构成融资租赁法律关系作出认定。对名为融资租赁合同，但实际不构成融资租赁法律关系的，应按照其实际构成的法律关系处理。本案涉及到以抵押权替代所有权转移的售后回租交易融资租赁关系如何认定。合同约定出卖人和承租人均为被告，租赁车辆登记在被告名下，由被告占有使用，双方签订合同后，未将车辆登记在原告名下，而是通过签订抵押合同的方式将车辆抵押给了原告并办理了抵押登记。同时，原告认可在被告履行了合同义务后，车辆归被告所有。由此产生的实际法律关系是，原告作为名义上的车辆买受人和出租人，取得的所有权是不完全的，仅因双方之间签订合同，且车辆由被告占有使用，而在双方之间发生法律效力，但不得对抗善意第三人；租赁期内，如被告违约，则原告可以通过实现抵押权的方式实现债权；租赁期满，如被告未违约，则车辆所有权又归属于被告。也就是说，原告仅是通过协议安排在租赁期内享有车辆所有权，原告没有取得车辆所有权的真实意思表示，作为专业的融资租赁公司，原告对此应该是明知的，故其真实意思表示并非融资租赁，而是出借资金；被告作为租赁车辆的所有权人，虽名为“承租人”，但实际上不可能与自己所有的车辆发生融资租赁关系，被告仅是以出卖人之名从原告公司获得资金，并按合同约定支付利息，其真实意思表示也并非售后回租，而是借款。由此可以看出，涉案融资租赁交易，只是融资，没有融物，双方之间的真实意思表示名为融资租赁，实为借款。本案中，融资租赁标的物是机动车辆，而机动车辆有明确的法定登记机关。《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第九条第二项规定的“出租人授权承租人将租赁物抵押给出租人并在登记机关依法办理抵押权登记”情形，针对的是标的物的所有权无法定登记机关情况下的变通做法，目的是解决出租人能否对抗善意第三人的问题。融资租赁交易中，出租人取得租赁物所有权的目的是实现融资的担保和破产隔离的法律价值。在有明确法定登记机关的情况下，出租人不作为所有权人登记，而作为抵押权人登记的，如认定出租人对标的物享有所有权，会导致所有权和抵押权权利性质的混淆，也会造成权利行使冲突。因此，该情形不宜认定构成融资租赁法律关系。综上，原、被告虽然签订了售后回租性质的《车辆融资租赁合同》，但并未实际构成融资租赁法律关系，双方的实际法律关系应为民间借贷法律关系。本案中，原告实际向被告支付借款152100元，故可认定案涉借款本金为152100元。合同约定租期12期，可视为借款期限为12个月。另依据《租金明细表》的记载，结合原告陈述的计息标准，可核算双方约定的利率为年利率14.4%，该利率标准未超过法定标准，依法可以确认。被告吴晓华于2019年5月20日收到借款，据原告陈述，吴晓华已支付第一期租金1704元，第二期租金1825元，第三期租金中的1825元，最后还款日期为2019年8月14日，吴晓华偿还的前述款项应为本金152100元在2019年5月20日至2019年8月14日期间所产生的利息。之后，吴晓华未再按期还本付息，其行为构成违约。《车辆融资租赁合同》约定，承租人违约，出租人有权要求承租人立即支付本合同下的全部到期未付租金、全部未到期租金。该约定可视为在借款人逾期还款的情况下，出借人可以要求借款人提前清偿全部所欠借款，此项约定于法并不相悖。截至开庭日，被告吴晓华尚欠本金152100元，广北公司要求吴晓华偿还全部借款本金152100元的诉请具有事实与法律依据，依法可予支持。关于152100元的利息，原告诉请本息金额168527元中包含有尚未到期的利息，对于未到期的利息，在本案中暂不能进行处理。结合原告的诉请及吴晓华已付息的情况，本院核定吴晓华应向广北公司偿还借款本金152100元，并支付相应利息（利息从2019年8月14日起算，按照年利率14.4%的标准计至实际清偿之日止，但利息总金额不应超过16427元）。原告在案件审理过程中对诉讼请求进行调整，申请撤回第一项诉讼请求中的留购价款100元及撤回第二项诉讼请求，属于对其诉讼权利的自行处分，并无违法之处，本院予以准许。关于原告是否对抵押物的拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权的问题。本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百八十条第一款第六项规定：“债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：……（六）交通运输工具。”第一百八十八条规定：“以本法第一百八十条第一款第四项、第六项规定的财产或者第五项规定的正在建造的船舶、航空器抵押的，抵押权自抵押合同生效时设立；未经登记，不得对抗善意第三人。”本案中，原告与被告签订的抵押合同是双方真实意思表示，应为合法有效，且双方办理了车辆抵押登记。故原告对该车辆的拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴晓华应于本判决生效之日起十日内向原告广北融资租赁（深圳）有限公司偿还借款本金152100元和利息（利息从2019年8月14日起算，按照年利率14.4%的标准计至实际清偿之日止，但利息总金额不应超过16427元）；二、原告广北融资租赁（深圳）有限公司在上述第一项债权范围内有权就抵押物（宝马牌小型轿车，车牌号：苏Ｅ×××××，车架号：LBVHZ1108HMJ84425，发动机号：4412E138）的拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；三、驳回原告广北融资租赁（深圳）有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3943元（原告已预交），由原告广北融资租赁（深圳）有限公司负担273元，被告吴晓华负担3670元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  谭文剑人民陪审员  夏 颖人民陪审员  张丙林二〇二〇年四月二十七日法官助理何莎书记员关天才