wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初2148号之一原告：薛从发，男，1964年7月30日生，汉族。被告：张仲容，男，1979年11月27日生，汉族。本院受理原告薛从发与被告张仲容、上海辽逸实业有限公司合同纠纷一案，被告张仲容在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由被告住所地人民法院，即上海市浦东新区人民法院管辖，故本院对本案无管辖权，本案应移送上海市浦东新区人民法院审理。经审查，本院认为：本案为合同纠纷，当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。系争《项目投资协议书》第五条约定争议向上海市宝山区人民法院起诉，该约定所选择的管辖法院具体明确，且未违反级别管辖和专属管辖的规定，应为有效，故本院对本案有管辖权。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回被告张仲容对本案管辖权提出的异议。管辖权异议受理费100元由被告张仲容承担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 罗有敏二〇二〇年四月二十日法官助理 田 委书 记 员 田 委附：相关法律条文
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0116执2416号之一申请执行人姚某某,女,汉族,住西安市长安区。申请执行人刘某某,男,汉族,住址同上。被执行人姚某甲，男，汉族，住西安市长安区，现正在服役期间。本院在执行刘某某、姚某某与姚某甲故意伤害罪一案中，依据已经发生法律效力的（2018）陕0116刑初575号刑事附带民事判决书，责令被执行人支付146933.5元。经查，被执行人姚某甲名下在金融机构无可执行财产，名下在车辆管理部门无车辆登记,名下在不动产登记部门无房产登记。现已向姚某甲发出限制消费令。除此之外，暂无其他可供执行财产，申请执行人也不能提供出任何详细可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 立审判员 苗卫平审判员 白广毅二〇二〇年四月二十四日书记员 李 力
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0783执508号申请执行人：李跃胜。委托诉讼代理人：郭先志、卢剑辉，均系广东品杰律师事务所律师。被执行人：开平恒威房地产开发有限公司。法定代表人：邝锦标。本院在执行申请执行人李跃胜与被执行人开平恒威房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，因被执行人开平恒威房地产开发有限公司未履行本院作出的（2019）粤0783民初3025号民事判决书确定的向申请执行人李跃胜支付逾期交房违约金43145.30元（从2018年7月21日起至2019年6月29日止，以房款627112元为基数，按每日万分之二计付）及从2019年6月30日起至实际交付房屋日止的违约金（以房款627112元为基数，按每日万分之二计付）的义务，在向被执行人发出执行通知书后，被执行人仍逾期未履行。由于被执行人违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及对其法定代表人采取限制高消费的措施。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及现场调查，核实了被执行人开平恒威房地产开发有限公司的银行账户、不动产、互联网银行、车辆等财产信息，发现被执行人开平恒威房地产开发有限公司有位于X的国有建设用地使用权一处被本院查封，并该国有建设用地使用权在本院（2020）粤0783执128号案件中处置。经征询申请执行人的意见，其向本院申请参与以上国有建设用地使用权处置案款的分配，并同意终结案件本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 司徒有劲人民陪审员 邝 明 巧人民陪审员 余 春 实二〇二〇年四月十三日书 记 员 朱 嘉 琪
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1322民初1132号 原告：郝朝彬，男，1950年12月20日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市萧县。 委托诉讼代理人：孟祥礼，萧县圣泉乡法律服务所法律工作者。 被告：萧县新诚出租车有限责任公司，住所地萧县龙城镇龙山北路北段西，统一社会信用代码913413227627675233。 法定代表人：陈红侠，职务：总经理。 原告郝朝彬与被告萧县新诚出租车有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。原告于2020年4月23日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告萧县新诚出租车有限责任公司的起诉。 本院认为，本案在诉讼过程中，原告向本院申请撤回对被告萧县新诚出租车有限责任公司的起诉，不违反法律规定，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告郝朝彬撤回对被告萧县新诚出租车有限责任公司的起诉。 审判员  李翔 二〇二〇年四月二十三日 书记员  杨惠
河北省唐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0627民初45号之一 原告：王凤茹，女，1965年1月16日出生，汉族，住河北省保定市唐县。 被告：征进，男，1970年11月5日出生，汉族，住江苏省如皋市。 原告王凤茹与被告征进买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，被告征进无法直接送达，依法适用了公告送达，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  张瑞珍 人民陪审员  宋同振 人民陪审员  王世良 二〇二〇年四月八日 书 记 员  吕晓琳
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0402执573号 申请执行人：韩XXX，男，1986年8月26日出生，汉族，住邯郸市XXX。 被执行人：杜XX，男，1952年4月6日出生，汉族，住邯郸市XXX。 被执行人：杜X，男，1979年12月17日出生，汉族，住邯郸市XXX。 被执行人：吉X，男，1979年7月14日出生，汉族，住邯郸市XXX。 本院在执行申请执行人韩XX与被执行人杜XX、杜X、吉X债权人撤销权纠纷一案中，经查，被执行人杜XX、杜X、吉X未履行河北省邯郸市中级人民法院（2019）冀04民终4622号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人杜XX银行存款12505元及利息，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产； 二、冻结被执行人杜X、吉X银行存款6476元及利息，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出书面续行查封、冻结申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员  武志刚 二〇二〇年四月一日 书记员  安燕龙
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0103执647号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道1402号，统一社会信用代码：91360000772362677E。负责人：张健，该分行行长。被执行人：叶萍，女，1978年4月6日生，汉族，住江西省吉安市吉州区。本院依据已经发生法律效力的江西省西湖区人民法院作出的（2018）赣0103民初3117号民事判决书，向被执行人叶萍发出执行通知，责令被执行人叶萍立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人叶萍银行存款108015.47元及利息，如账上余额不足，则扣留、提取、查封、扣押其相应价值的收入及财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  蔡锦芳二〇二〇年四月二十日书记员  郭 超
甘肃省酒泉市中级人民法院民事判决书（2020）甘09民终395号上诉人（一审原告）：敦煌市金盾保安服务有限公司，甘公保服20160013号。法定代表人：黄某，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱某。被上诉人（一审被告）：王某，甘肃省敦煌市人，住敦煌市，公民身份号码×××。上诉人敦煌市金盾保安服务有限公司（以下简称金盾保安公司）因与被上诉人王某劳动争议纠纷一案，不服甘肃省敦煌市人民法院（2019）甘0982民初1602号民事裁定，向本院提起上诉，本院于2020年3月9日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。金盾保安公司上诉请求：撤销敦煌市人民法院（2019）甘0982民初1602号民事裁定。事实和理由：一、金盾保安公司与敦煌金盾安全技术防范工程有限公司法人不同，属于两个法律主体，工龄不能连续计算，工作年限合并至金盾保安公司工作年限不合理。二、王某至今与金盾保安公司没有解除劳动关系，公司不应支付经济补偿金，如果要支付也应当按照每月1800元的工资标准计算。三、王某与金盾保安公司签订的劳动合同约定工资标准为每月1800元，仲裁认定为3990元显失公正。而且，公司不存在加班的情况，王某所述的垫付费用也没有相关票据予以证实。四、王某在职期间长期未回复员工信息与电话，致使公司蒙受了巨大的声誉、信誉损失。被上诉人王某未提供书面的答辩意见。金盾保安公司向一审法院起诉请求：申请依法撤销敦劳人仲裁[2019]26号裁决书第二项、第三项。一审法院认定事实：2019年4月10日，王某向敦煌市劳动人事争议仲裁委员会递交仲裁申请，因解除劳动关系、社会保险、经济补偿金、工资、加班费、垫付费用与敦煌市金盾安全技术防范工程公司、敦煌市金盾保安服务有限公司发生争议，请求仲裁。敦煌市劳动人事争议仲裁委员会于2019年6月14日作出敦劳人仲裁[2019]26号裁决书，裁决：一、第二被申请人敦煌市金盾保安服务有限公司自裁决下达之日起与申请人王某解除劳动关系；二、第二被申请人敦煌市金盾保安服务有限公司自本裁决下达之日起十日内为申请人王某支付经济补偿金11700元；三、第二被申请人敦煌市金盾保安服务有限公司自本裁决下达之日起十日内为申请人王某支付加班费和垫付的费用1485元和8935.52元，合计10420.52元；四、申请人王某要求第一被申请人敦煌市金盾安全技术防范工程有限公司和第二被申请人敦煌市金盾保安服务有限公司缴纳养老保险和失业保险的请求，不予支持。仲裁裁决一，申请双方自收到本仲裁裁决书十五日内向敦煌市人民法院提起诉讼。期满不起诉的，仲裁裁决即发生法律效力。仲裁裁决二、三和四为终局裁决，申请人不服仲裁裁决的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向敦煌市人民法院提起诉讼。被申请人按照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，自收到仲裁裁决书之日起三十日内向酒泉市中级人民法院申请撤销裁决。期满不起诉的仲裁裁决即发生法律效力。该仲裁裁决书于2019年6月14日送达双方当事人。金盾保安公司不服，于2019年7月3日向一审法院起诉，请求撤销敦煌市劳动人事争议仲裁委员会作出的敦劳人仲裁[2019]26号裁决书第二项、第三项。一审法院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定：“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿、或者赔偿金、不超过当地最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议”。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条规定：“仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或非终局裁决，用人单位不服该仲裁裁决向基层人民法院提起诉讼的，应当按照以下情形分别处理：（一）经审查认为该仲裁裁决为非终局裁决的，基层人民法院应予受理；（二）经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的，基层人民法院不予受理，但应告知用人单位可以自收到不予受理裁定书之日起三十日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决；已经受理的，裁定驳回起诉”。本案涉及的敦煌市劳动人事争议仲裁委员会敦劳人仲裁[2019]26号裁决书第二、三项属于终局裁决，该案诉讼不属于一审法院管辖。裁定：驳回金盾保安公司的起诉。二审期间，双方当事人均未提供新的证据。二审法院查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十四条规定：“劳动人事争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决同时包含终局裁决事项和非终局裁决事项，当事人不服该仲裁裁决向人民法院提起诉讼的，应当按照非终局裁决处理”。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第一款规定：“仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准”。本案中，敦煌市劳动人事争议仲裁委员会作出的敦劳人仲裁[2019]26号裁决书明确载明该裁决书第一项为非终局裁决，第二、三、四项为终局裁决，故该裁决书应按照非终局裁决处理。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条第一款规定，当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。因此，金盾保安公司可以对该裁决内容的所有裁决事项向基层人民法院提起诉讼。综上，一审法院以《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条规定裁定驳回金盾保安公司的起诉，适用法律不当，本院予以纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条,《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销甘肃省敦煌市人民法院（2019）甘0982民初1602号民事裁定；二、本案指令甘肃省敦煌市人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 刘 平审判员 张耀泽审判员 董 海 二〇二〇年四月二日书记员 刘思敏
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执384号被执行人：李某，男，汉族，住湖北省鄂州市。关于被执行人李某盗窃一案，本院依据已经发生法律效力（2019）鄂0106刑初1407号刑事判决书，依法向被执行人李某发出执行通知书，责令被执行人李某缴纳罚金2000元。但被执行人李某至今仍未履行依照《中华人民共和国民事诉2000元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇二〇年四月二十日书记员 李玉婷
福建省福安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0981民初2228号 原告：福安市农村信用合作联社，住所地福安市城北街道新华中路103、107号。 法定代表人：乐起星，理事长。 委托诉讼代理人：林雨鑫，福建正联(宁德)律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨志雄，福建正联(宁德)律师事务所律师。 被告：李芳，男，1987年11月20日出生，汉族，住福安市。 被告：王建国，男，1971年10月17日出生，汉族，住福安市。 原告福安市农村信用合作联社（以下简称福安信用社）与被告李芳、王建国金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告福安信用社的委托诉讼代理人林雨鑫到庭参加诉讼，被告李芳、王建国经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 福安信用社向本院提出诉讼请求：1.判令李芳偿还借款本金6万元并支付利息（含罚息、复利，截至2019年12月21日为7032.86元，此后按合同约定继续计算至实际还款之日止）；2.判令李芳赔偿福安信用社为实现债权支付的律师费2000元；3.判令王建国对上述款项承担连带偿还责任。 事实和理由：2017年5月15日，贷款人福安信用社与借款人李芳，保证人王建国签订一份最高额保证借款合同，合同约定：1.自2017年5月15日起至2020年5月14日止，由福安信用社在最高贷款本金余额6万元内，对借款人一次或分次发放贷款;2.借款按季结息，结息日为每季末月的第20日；3.本合同项下每笔借款的种类、金额、期限、用途、利率和还款方式等以借款借据为准；4.借款借据作为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力；5.借款利率为月利率8.876‰；6.贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息；7.借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；8.李芳承担福安信用社为实现债权所支付的一切费用（包括律师代理费等）；9.王建国为福安信用社与李芳所形成的债权提供最高额保证担保，最高额担保债权本金为6万元；10.保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、违约金、实现债权的费用（包括律师费等），保证期间为本合同债务履行期限届满之日起二年。 合同签订后，福安信用社于2018年5月22日向李芳发放贷款6万元。由李芳签字确认的借款借据载明还款日期为2019年5月20日。借款后，李芳未按约定还款。截至2019年12月21日，共欠福安信用社借款本金6万元及相应利息（含罚息、复利）7032.86元，王建国亦未履行担保责任。另，福安信用社因本案支付律师代理费2000元。为此，福安信用社具状起诉。 李芳、王建国未作答辩。 福安信用社围绕诉讼请求提交了最高额保证借款合同、借款借据、贷款明细账、委托代理合同、转账凭证、律师费发票等证据。经审查，前述证据内容明确、形式合法，与本案具有关联，符合民事诉讼证据要求，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实与福安信用社诉称陈述一致。 本院认为，本案最高额保证借款合同系各方当事人的真实意思表示，内容未违反相关法律、法规禁止性规定，应受法律保护。福安信用社已按约履行发放贷款的合同义务。李芳作为借款人，未按照合同约定全面履行还款义务，构成违约，应承担继续履行还本付息并按照最高额保证借款合同、借款借据载明的计息标准及方式支付逾期罚息、复利等违约责任。福安信用社因本案支出律师费2000元，按照最高额保证借款合同的约定，李芳应赔偿福安信用社律师费损失2000元。王建国作为借款连带责任保证人，为李芳的上述债务提供连带责任保证，故应对李芳的上述债务承担连带偿还责任。王建国承担保证责任后，有权向李芳追偿。 综上所述，福安信用社的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。李芳、王建国经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、李芳于本判决生效之日起三日内向福安市农村信用合作联社偿还借款本金6万元并支付相应利息（包括罚息、复利，截至2019年12月21日为7032.86元，此后按照最高额保证借款合同及借款借据约定的计息标准及方法计至实际还款之日止）； 二、李芳于本判决生效之日起三日内赔偿福安市农村信用合作联社律师费损失2000元； 三、王建国对上述判决一、二的款项承担连带偿还的保证责任； 四、王建国承担保证责任后，有权向李芳追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1526元，减半收取为763元，由李芳、王建国共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审判员  杨胜 二〇二〇年四月十四日                            本件与原本核对无异                法官助理林婧雯 书记员张夏溦 附注：申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 裁判文书引用的主要法律条文： 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国担保法》 第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带保证责任。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初20082号原告：苏流威，男，1977年5月17日出生，汉族，住广州市荔湾区,委托诉讼代理人：王晓元、林汝通，分别为广东腾程律师事务所律师、实习人员。被告：优能（广州）儿童体育活动有限公司，住所地广州市海珠区琶洲大道东8号1810房，统一社会信用代码：91440101MA59NH823R。法定代表人：马超。被告：李应杰，男，1983年1月15日出生，汉族，住广州市荔湾区，被告：马超，男，1980年7月18日出生，汉族，住山西省永济市，被告：黄艳新，女，1974年12月25日出生，汉族，住广州市海珠区，被告：黄春荣，男，1972年7月15日出生，汉族，住广州市越秀区，被告黄艳新、黄春荣的共同委托诉讼代理人：徐兆明、苏剑秋，均为广东五羊律师事务所律师。原告苏流威诉被告优能（广州）儿童体育活动有限公司（以下简称“优能活动公司”）、李应杰、马超、黄艳新、黄春荣教育培训合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王晓元、林汝通以及被告黄艳新、黄春荣的共同委托诉讼代理人徐兆明、苏剑秋到庭参加了诉讼；其余被告下落不明，经本院公告送达起诉状副本、传票等，期限届满没有到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告优能活动公司签订的《优能运动未成年人入会协议》；2、被告优能活动公司赔偿原告经济损失9600元，被告李应杰、马超、黄艳新、黄春荣以出资额为限，对原告承担补充赔偿责任；3、五被告共同承担本案诉讼费、诉讼保全费。事实和理由：2017年11月12日，原告与被告优能活动公司签订了《优能运动未成年人入会协议》，约定由被告优能活动公司为原告的孩子提供体育训练课程（包含96个课时）。为此，原告支付了9600元给优能活动公司。2019年4月左右，被告优能活动公司未能按照合同提供课程服务，致使合同约定的大部分课程无法兑现，课程款也没有退还给原告。被告优能活动公司的行为已经构成违约。原告希望通过体育锻炼课程提高孩子身体素质，达到被告优能活动公司宣传所说体能标准的合同目的己无法实现。被告优能活动公司应当对原告承担违约赔偿责任。被告李应杰、马超、黄艳新、黄春荣作为被告优能活动公司的认缴出资股东，应当以其认缴出资额为限，对原告承担补充赔偿责任。被告优能活动公司、李应杰、马超均未提交答辩意见及证据。被告黄艳新、黄春荣辩称：1、不同意原告全部诉讼请求，被告优能活动公司是有限责任公司，被告黄艳新、黄春荣作为股东，根据章程规定出资时间为2020年12月31日；2、公司尚在运营，没有解散或清算，不可以要求股东承担责任；3、被告优能活动公司认缴资本为300万元，远高于各债权人全部债权；4、被告黄艳新、黄春荣不是公司实际经营者，对公司运营状况完全不知情，实际经营者为被告马超，现已经联系不上；5、我方已经实际出资，分别足额出资45万元。经审理查明：原告（乙方）与被告优能活动公司（甲方）于2017年11月12日签订《优能运动未成年人入会协议》，约定：会员姓名苏思瑶；购买课时（次）96节；价格9600元；等。2017年11月12日，原告向优能（广州）儿童体育活动有限公司转账9600元。被告优能活动公司于2017年5月26日成立，股东为李应杰、马超、黄艳新、黄春荣。本案诉讼中，原告表示：合同签订并上了部分课程后，被告以场地装修、公司涉诉为由没有上课；合同没有约定具体上课时间，根据原告的实际时间来安排课程，不记得上了几节课，每次带孩子去上课会在被告优能活动公司的上课记录表上签名；从2019年4月之后就不能再上课了，涉案场地已经关门，联系不上被告优能活动公司。原告为证明自己的主张提供了以下证据：1、《优能运动未成年人入会协议》；2、银行消费单；3、收据；4、优能活动公司股东（发起人）出资情况；等。本院认为：原告与被告优能活动公司的《优能运动未成年人入会协议》是双方真实意思表示，并未违法法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效合同。原告主张其基于上述协议支付了合同中约定的金额，结合原告提交的转账记录及收据，本院认定被告优能活动公司确已收到合同约定的款项，对原告该项主张本院予以采信。原告已按约定支付了款项，但被告优能活动公司未能提供原告购买的全部课程服务，已构成违约，故原告要求被告优能活动公司退还款项的诉讼请求，合法有理，本院予以支持。原告主张其签订合同的目的是“通过体育锻炼课程提高孩子身体素质”，且自签订合同至2019年5月已有较长的时间，则应当认定原告已享受了部分服务。该服务对应的款项应在上述费用中扣除。本案中，原告表示“不记得上了几节课”，被告优能活动公司也未提交证据证明已经上了几节课。在此情况下，根据一般生活经验，本院酌情认定：自合同签订的次月1日起至2019年5月1日期间，每月按3节课进行折算。折算后，合同剩余45节课，故应退还的款项应为9600÷96×45=4500元。上述合同的目的因被告优能活动公司原因不能实现，故原告作为守约方有权要求解除合同。本院立案后已将含有解除合同诉讼请求的诉讼材料以公告形式送达给上述被告，则合同自诉讼材料送达之日起解除。原告在本案中提交的证据不足以证明被告优能活动公司的股东应对公司债务承担责任，故其要求被告李应杰、马超、黄艳新、黄春荣承担补充赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、解除原告苏流威与被告优能（广州）儿童体育活动有限公司签订的《优能运动未成年人入会协议》；二、被告优能（广州）儿童体育活动有限公司在本判决生效之日起十日内退还4500元给原告苏流威；三、驳回苏流威的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告优能（广州）儿童体育活动有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李晓阳人民陪审员  钟永华人民陪审员  熊葵芳二〇二〇年四月二十九日书 记 员  李敏燕陈丹纯
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0822执758号申请执行人：毛仁瑞，男，1945年4月27日出生，汉族，吉水县人，住吉水县。被执行人：毛文生，男，1953年4月2日出生，汉族，吉水县人，住吉水县。关于申请执行人毛仁瑞与被执行人毛文生机动车交通事故责任纠纷一案,吉水县人民法院作出的（2017）赣0822民初827号民事判决书已经发生法律效力，申请人向本院申请强制执行，因被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨（或扣留、提取）被执行人毛文生在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币27615元，或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘春伟二〇二〇年四月二十四日书记员  高仁佳
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0982执542号 申请人:宋冬花，女，1972年12月25日出生，汉族，户籍所在地：江西省樟树市，现住江西省樟树市。 被执行人:舒志强，男，1979年1月19日出生，汉族，住江西省樟树市。 本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0982民初1109号民事判决书，责令被执行人舒志强履行判决义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人舒志强的银行存款计人民币46513元，或查封、扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定书送达后立即生效。 如不服本裁定，上述当事人或相关案外人可以自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。 审判员  杨卫东 二〇二〇年四月二十日 书记员  蒋旺旺
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执3425号申请执行人：王飞，男，汉族，1963年10月6日出生，住郑州市金水区。被执行人：河南天鹰房地产开发有限公司，住所地：郑州市纬五路东段66号，统一社会信用代码：914101007191710115。法定代表人：闫晓明。关于王飞与河南天鹰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初804号民事调解书已发生法律效力。调解确认：一、被告河南天鹰房地产开发有限公司于2020年3月23日前协助原告王飞办理位于金水区未来路73号2号楼东2单元9层05（合同编号0602160）房屋的不动产权登记证书；二、原被告就此案再无任何纠纷；三、本案诉讼费已减半收取4900元，由原告自愿承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人王飞于2020年3月25日向本院申请执行，本院于同日立案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条的规定，裁定如下：一、将位于金水区未来路73号2号楼东2单元9层05(合同编号0602160)房屋的不动产权登记证书办理至王飞名下；二、申请人王飞（身份证号4101051963××××××××7）于本裁定送达之日起30日内到相关产权管理机构办理产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭宏审判员  关磨审判员  申博二〇二〇年四月二十七日书记员  李旭
福建省福鼎市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0982刑初110号 公诉机关福建省福鼎市人民检察院。 被告人徐建，男，1982年1月12日出生于福建省福鼎市，汉族，小学文化，无业，住福鼎市。因犯聚众斗殴罪（预备）、寻衅滋事罪于2006年7月31日被本院判处有期徒刑二年；因犯开设赌场罪于2011年7月6日被浙江省苍南县人民法院判处有期徒刑七年，于2016年2月12日刑满释放。因涉嫌犯妨害公务罪，于2020年1月10日被福鼎市公安局刑事拘留，同年2月14日经福鼎市人民检察院批准，同日由福鼎市公安局执行逮捕。现羁押于福鼎市看守所。 被告人张军，男，1985年1月24日出生于福建省福鼎市，汉族，初中文化，个体经营户，户籍地福鼎市，现住福鼎市。因犯开设赌场罪于2015年7月15日被福州市晋安区人民法院判处有期徒刑一年，于2015年10月26日刑满释放。因涉嫌犯妨害公务罪，于2020年2月4日被福鼎市公安局刑事拘留，同年2月14日经福鼎市人民检察院批准，同日由福鼎市公安局执行逮捕。现羁押于福鼎市看守所。 被告人朱婷婷，女，1993年6月8日出生于福建省福鼎市， 公民身份号码3522031993××××××××，汉族，初中文化，个体经营户，户籍地福鼎市后洋1号，现住福鼎市盛大豪庭5栋904室。因犯扰乱无线电通讯管理秩序罪于2017年12月7日被本院判处拘役五个月，缓刑八个月。因涉嫌犯妨害公务罪，于2020年1月10日被福鼎市公安局取保候审，同年2月6日被福鼎市公安局为变更为监视居住。 福建省福鼎市人民检察院以鼎检一部刑诉〔2020〕92号起诉书指控被告人徐建、张军、朱婷婷犯妨害公务罪，于2020年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福鼎市人民检察院指派检察员马婷婧、助理检察员陈莹莹出庭支持公诉，被告人徐建、张军、朱婷婷到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2020年1月9日22时许，福鼎市公安局巡特警反恐大队民警许某接警后带领辅警张某、史某、林某1到福鼎市出警，在报警人黄某指认下，民警欲将被告人朱婷婷带回派出所调查时，遭到被告人徐建的阻挠。徐建因醉酒不断推搡、冲撞、辱骂民警，并在帝国ＫＴＶ大厅将民警许某冲倒并咬伤，辅警张某、史某、林某1亦受到不同程度的损伤。在民警制服徐建过程中，朱婷婷、张军明知徐建妨害公务，仍采取拉扯、推搡、缠绕等方式阻碍民警依法执行公务。民警许某的损伤致右胸软组织咬伤伴皮肤破损、右手背及上腹部软组织挫伤；辅警张某的损伤致左食指皮肤划伤、右眼角擦挫伤、右手背挫伤；辅警史某的损伤致胸部、左手背软组织挫伤；辅警林某1的损伤致胸前部软组织挫伤；经福鼎市公安局物证鉴定室鉴定，民警许某损伤属轻微伤。 2020年1月10日，被告人徐建、朱婷婷经民警传唤到案，到案后如实供述犯罪事实；2020年2月4日，被告人张军主动投案，到案后如实供述犯罪事实。案发后，被告人朱婷婷赔偿给民警许某医药费750元及赔偿款6800元；赔偿给辅警张某医药费300元及赔偿款800元；赔偿给辅警史某医药费300元及赔偿款800元；赔偿给辅警林某1医药费300元及赔偿款800元；取得民警及辅警的谅解。 另查明，2009年7月11日被告人徐建因赌博被福鼎市公安局行政拘留10日、罚款3000元；2018年7月23日因殴打他人被福鼎市公安局行政拘留9日。 上述事实，有公诉机关提交并经庭审举证、质证的被害人许某、张某、史某、林某1陈述，证人黄某、洪某、董某、林某2等人证言，辨认笔录，受案登记表、接警单、福鼎市公安局巡特警反恐大队出具的工作证明，现场监控照片、视听资料，关于执法记录仪时间的说明，福鼎市公安局物证鉴定室鉴定书，福鼎市公安局行政处罚决定书，到案经过，查询违法犯罪记录情况说明，福鼎市人民法院刑事判决书、福州市晋安区人民法院刑事判决书，浙江省苍南县人民法院刑事判决书，释放证明，罪犯档案资料，谅解书，户籍证明，及被告人徐建、张军、朱婷婷的供述等证据证实，足以认定。被告人徐建、张军、朱婷婷均已具结认罪认罚书，自愿认罪并对公诉机关的量刑建议均没有意见。 本院认为，被告人徐建、张军、朱婷婷以暴力手段阻碍公安机关依法执行职务,其行为均已构成妨害公务罪，公诉机关指控罪名成立。被告人暴力袭击依法执行职务的人民警察，并造成民警轻微伤，应当从重处罚；被告人徐建有劣迹表现，量刑时予以考虑；被告人徐建、张军被判处有期徒刑以上刑罚,刑罚执行完毕后五年内又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪,是累犯,应当从重处罚；被告人朱婷婷具有犯罪前科，酌情予以从重处罚；被告人徐建、朱婷婷到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚；被告人张军自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚；赔偿受害人损失并取得了受害人的谅解,可酌定从轻处罚；能承认指控的犯罪事实，并愿意接受处罚，可从宽处理。根据被告人徐建、张军、朱婷婷在本案共同犯罪中的地位、作用及各被告人的认罪态度，本院予以区别量刑。公诉机关的量刑建议合理，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人徐建犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月10日起至2020年9月9日止。） 二、被告人张军犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年2月4日起至2020年9月3日止。） 被告人朱婷婷犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  游绍平 二〇二〇年四月十六日 书记员  杨 峰 附相关法律、法规及司法解释： 《中华人民共和国刑法》条文 第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 第二百七十七条第五款暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》相关法律条文 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百五十四条第三款最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权按照审判监督程序向同级人民法院提出抗诉。 官方微信官方微博
黑龙江省绥芬河市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1081民初2030号原告：张百春，男，1977年5月30日出生，住黑龙江省绥芬河市。被告：隋红军，男，1970年7月3日出生，住黑龙江省牡丹江市爱民区。原告张百春与被告隋红军民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月7日公开开庭进行了审理。原告张百春到庭参加诉讼，被告隋红军经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告借款本金15万元、利息2.1万元，并按月利率1%给付自2019年10月26日起至本金付清时止的利息。事实和理由：自2018年2月24日起，被告多次向原告借款共计15万元，月利率1%。借款到期后，经原告多次催要未果，原告诉至法院。原告围绕诉讼请求依法提交收条、借条各一份。证明自2018年2月24日起，被告陆续向原告借款。至2018年8月25日，借款金额为15万元。同日，被告为原告出具借条一份，约定月利率1%，并承诺一年之内还清借款15万元。本院经审查认为，隋红军经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼视为其放弃对上述证据进行质证的权利，上述证据具有客观性、合法性及与本案的关联性，本院对其予以采信。根据当事人陈述、举证和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2018年2月24日起，被告陆续向原告借款。2018年8月25日，原、被告进行结算，被告欠原告借款本金15万元。同日，被告为原告出具借条一份，约定月利率1%，还款日2019年8月25日。本院认为，被告向原告借款，原告按照被告的要求将借款交付被告，且内容不违反法律和行政法规的强制性规定，该民间借贷法律关系依法成立并生效，对各方均具有约束力。被告没有按照约定期限给付原告借款本息已构成违约，被告应当承担继续给付的违约责任，本院对原告要求被告给付借款本息的诉讼请求予以支持。以15万元为本金按月利率1%计算自2018年8月25日至2020年4月7日利息为2.915万元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：隋红军于本判决生效之日起十日内给付张百春借款本金15万元、至2020年4月7日利息2.915万元，并按月利率1%给付自2020年4月8日起至本金付清时止的利息。负有给付金钱义务的债务人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则自指定期间届满之日起，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3883元，公告费560元，合计4443元，由隋红军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审 判 长  车玉军人民陪审员  赵长青人民陪审员  李淑芳二〇二〇年四月七日书 记 员  薛泽东
辽宁省东港市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0681民初1925—1号 申请人：东港市浩鑫商贸有限公司,住所地：东港市。 法定代表人：张朕浩，系公司经理。 被申请人：灯塔市鹏博饲料厂,住所地：辽宁省辽阳市。 法定代表人：李继重，系饲料厂厂长。 被申请人：李继重，男，1976年11月2日出生，汉族，现住辽宁省辽阳市灯塔市。 申请人东港市浩鑫商贸有限公司与被申请人灯塔市鹏博饲料厂、李继重买卖合同纠纷一案，申请人东港市浩鑫商贸有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人灯塔市鹏博饲料厂、李继重的动产、不动产及在银行存款，查封、冻结人民币688958元（申请网查）。 本院经审查认为，申请人东港市浩鑫商贸有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 对被申请人灯塔市鹏博饲料厂、李继重的动产、不动产及在银行存款，查封、冻结人民币688958元。其中银行存款的冻结期限为一年、动产的查封期限为二年、不动产的查封期限为三年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  费治臣 二〇二〇年四月二十一日 书记员  陈 晨
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执1357号 公诉机关惠州市惠城区人民检察院。 被执行人：陈子健，男性,1995年8月5日生，汉族，住广东省河源市东源县。 惠州市惠城区人民法院作出的（2017）粤1302刑初1544号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人陈子健犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一万元（罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库），因陈子健未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年3月6日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到庭履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人的下落或有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执1357号案件终结本次执行程序。 被执行人陈子健负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李文娟 审判员  纪舜龄 审判员  马 君 二〇二〇年四月二十日 执行员  陈曙涛 书记员  祝 帅
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初1925-1928号原告：深圳彼爱钻石有限公司，住所地深圳市南山区招商街道南海大道1031号万海大厦A座401-402，统一社会信用代码91440300682047905K。法定代表人：曹霖。委托诉讼代理人：胡爱华，男，1968年8月8日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区后海第二统建楼B座801，身份证号码432901196808085532，系该公司员工。1925号被告：侯玲玲，女，1980年8月4日出生，汉族，身份证住址湖北省钟祥市双河镇三里村一组14号，身份证号码429001198008044825。1926号被告：胡国佳，男，1989年11月7日出生，汉族，身份证住址湖北省京山县坪坝镇东川村五组，身份证号码420821198911073519。1927号被告：骆海荣，男，1984年7月13日出生，汉族，身份证住址广西柳州市城中区东环大道268号集体户，身份证号码450981198407136418。共同委托诉讼代理人:林婷兰，广东万诺律师事务所律师。1928号被告：蔡珊，女，1990年8月15日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市龙岗区吉华路698号嘉御豪园3栋1605，身份证号码。原告深圳彼爱钻石有限公司诉被告侯玲玲、胡国佳、骆海荣、蔡珊劳动合同纠纷系列案，本院于2020年1月10日立案。原告深圳彼爱钻石有限公司于2020年4月21日向本院提出撤回对四被告的起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，理由成立，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：准予原告深圳彼爱钻石有限公司撤回起诉。本系列案案件受理费各5元，撤诉结案减半收取为2.5元，均由原告负担。审判员  邓晓燕二〇二〇年四月二十一日书记员  李小枚
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0306民初21018号之一原告：祁玉保，男，汉族，1967年11月15日出生委托代理人：柯亚伟，宝安区法律援助中心指派福永街道司法所律师。被告：罗汉波，男，1972年4月7日出生委托代理人：马规化，广东深达律师事务所律师。委托代理人：林坎，广东深达律师事务所实习律师。本院受理的原告祁玉保与被告罗汉波生命权、健康权、身体权纠纷一案，在本案审理过程中，原告祁玉保向本院申请撤诉。本院认为，原告祁玉保在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告祁玉保撤诉。案件受理费为352元，减半收取176元，由原告负担。原告已预交352元，本院将原告多缴的176元予以退还。审 判 长 高  小  丽人民陪审员 陈  传  芳人民陪审员 张  祥  飞二〇二〇年四月三日书 记 员 陈雅莹(兼)
安徽省霍山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1525刑初28号 公诉机关霍山县人民检察院。 被告人葛某某，男，汉族，1955年2月5日出生于安徽省霍山县，小学文化，退休工人，住霍山县，户籍地霍山县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年3月12日被霍山县公安局取保候审，2020年3月12日经霍山县人民检察院决定取保候审。本院于2020年4月10日决定对其取保候审。现在其居住地。 霍山县人民检察院以霍山检刑诉[2020]21号起诉书指控被告人葛某某犯危险驾驶罪，于2020年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。霍山县人民检察院指派检察员虞宝出庭支持公诉，被告人葛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 霍山县人民检察院指控：2019年1月25日12时40分，被告人葛某某酒后驾驶皖Ｎ×××××号普通二轮摩托车沿本县由东向西行驶至迎驾大道与某某路交叉口左转弯时，遇高某驾驶豫Ｇ×××××号小型轿车对向行驶至该路口右转弯，两车发生碰撞，造成葛某某受伤、两车受损的交通事故。经认定，葛某某负本起事故同等责任。经鉴定，葛某某血液中乙醇含量为146ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶。 公诉机关以相关书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据证明指控，认为被告人葛某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人葛某某自愿认罪认罚，建议对其判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金三千元。提请本院依法判处。 被告人葛某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议，当庭自愿认罪。 经审理查明：2019年1月25日12时40分，被告人葛某某酒后驾驶皖Ｎ×××××号普通二轮摩托车沿本县由东向西行驶至迎驾大道与某某路交叉口左转弯时，遇高某驾驶豫Ｇ×××××号小型轿车对向行驶至该路口右转弯，两车发生碰撞，造成葛某某受伤、两车受损的交通事故。经认定，葛某某负本起事故同等责任。经鉴定，葛某某血液中乙醇含量为146ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶。 另查明：被告人葛某某到案后如实供述自己的犯罪事实，在审查起诉阶段，自愿认罪认罚。 上述事实，被告人葛某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、六安市常住人口信息管理系统下载件、机动车及驾驶人信息查询结果单、当事人血样提取登记表及抽血照片、道路交通事故认定书、前科查询证明、归案情况说明等书证，证人葛某的证言，被害人高某的陈述，被告人葛某某的供述与辩解，安徽正源司法鉴定所司法鉴定意见书、安徽中衡司法鉴定中心司法鉴定意见书、道路交通事故现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人葛某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成了危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人葛某某到案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，并签字具结，本院决定对其予以从轻处罚。结合被告人所在社区对其平时的表现评估情况，可对其适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人葛某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  詹辉荣 二〇二〇年四月十五日 书记员  俞晓其 附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：…（二）、醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险； 四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执1460号 被执行人：朱明娥，女，1987年5月19日出生，身份证住址湖北省襄樊市樊城区。 本院在执行被执行人朱明娥罚金一案中，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人申报财产，并对被执行人朱明娥名下财产进行了查证。经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，已对被执行人限制高消费。故本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，可重新启动执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇二〇年四月二十日 书记员  李思敏
云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2020）云0824行审88号申请执行人景谷傣族彝族自治县农业农村和科学技术局。统一社会信用代码11532725750698102J。机构地址景谷傣族彝族自治县威远镇滨河路6号。负责人杨光伟，职务局长。被执行人罗永能，男，1977年11月19日生，汉族，云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人，现住。申请执行人景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）农业农村和科学技术局以被执行人罗永能不履行景农（渔业）罚〔2019〕0047号《行政处罚决定书》为由，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人景谷县农业农村和科学技术局景农（渔业）罚〔2019〕0047号《行政处罚决定书》查明：罗永能于2015年7月至今，在糯扎渡电站库区景谷县水域开展网箱养鱼，设置有23口网箱，规格为6＊6，共828平米，共投入大约4万元。投入鱼苗2吨，共投入鱼苗款2万左右。上述事实，有调查、询问和现场勘验笔录、照片，以及《责令停止违法行为通知书》等证据证实。申请执行人景谷县农业农村和科学技术局认为，罗永能的行为已违反《中华人民共和国渔业法》第十一条的规定，根据《中华人民共和国渔业法》第四十条第二款的规定，决定责令罗永能自收到本决定之日起于十日内拆除网箱及其他养殖设施。期限届满后，景谷县农业农村和科学技术局向罗永能送达《履行行政处罚决定催告书》，限其在收到后10日内履行义务。因罗永能在催告期限届满后仍未履行《行政处罚决定书》确定的义务，景谷县农业农村和科学技术局向本院提出强制执行申请。本院认为，被执行人罗永能未经批准，擅自在糯扎渡电站库区景谷县水域开展网箱养殖，面积828平方米，其行为违反了《中华人民共和国渔业法》相关规定。申请执行人景谷县农业农村和科学技术局是法律、法规授权对渔业违法行为作出行政处罚的行政机关，其主体适格，所作出的农业行政处罚决定认定事实清楚，适用法律准确，程序合法、处罚适当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行景谷傣族彝族自治县农业农村和科学技术局作出的景农（渔业）罚〔2019〕0047号《行政处罚决定书》的决定事项。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 杨 超审判员 庞育龙审判员 王瑞青二〇二〇年四月二十日书记员 刀春艳
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执2255号申请执行人：上海致中实业发展有限公司，住所地上海市闵行区。被执行人：信阳市第一建筑工程公司，住所地河南省信阳市。被执行人：洛阳昶盛置业有限公司，住所地河南省洛阳市。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初27842号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律规定的义务，然被执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人信阳市第一建筑工程公司、洛阳昶盛置业有限公司人民币1,300,698元及逾期支付的利息，或查封、扣押其相应价值的财产二、冻结、划拨被执行人信阳市第一建筑工程公司、洛阳昶盛置业有限公司以1,300,698元为基数,自2019年5月25日起至实际支付之日止，按照月利息2%计算的逾期付款违约金或查封、扣押其相应价值的财产；三、冻结、划拨被执行人信阳市第一建筑工程公司、洛阳昶盛置业有限公司保全费5,000元、执行费人民币18,080.46元。本裁定立即执行。审判长  俞海斌审判员  薛美芳审判员  金 慧二〇二〇年四月十四日书记员  汤 岚附：相关法律条文
河北省容城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0629民初88号 原告：河北腾飞制衣有限公司，住所地河北省容城县平王乡仇小王村。 法定代表人：姜秋茹，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：黄永斌，河北虹天律师事务所律师。 被告：王风国，男，1969年1月10日出生，汉族，住河南省许昌市鄢陵县。 原告河北腾飞制衣有限公司与被告王风国买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北腾飞制衣有限公司的委托诉讼代理人黄永斌到庭参加诉讼，被告王风国经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告河北腾飞制衣有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还欠原告货款65,000元及逾期付款违约金（自2020年1月1日起至还清为止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基础，参照罚息利率标准计算）；2、案件受理费、保全费等全部费用由被告承担。事实与理由：被告王风国从原告处购买拉链用丙轮丝原料，与原告建立买卖合同关系。截至2019年7月13日，被告共欠原告货款65,000元，被告给原告出具欠条证实欠款事实，并承诺2019年底付清。但被告至今仍未偿还欠款。为此，原告对被告提起诉讼，请贵院依法判决。 被告王风国未作答辩。 经审理查明，被告从原告处购买拉链用丙纶纱原料。2019年7月13日，被告亲笔书写欠条，内容为：欠条今欠腾飞制衣有限公司丙纶纱款65000元（陆万伍仟圆整）。于2019年底结清。411024196901104030王风国河南省鄢陵县望田镇堤王村3组2019年7月13日。 上述事实，有原告营业执照、法定代表人身份证明、欠条、被告身份证复印件及庭审笔录予以证实，足以认定。 本院认为，债务应当清偿。被告欠原告货款65,000元，有被告书写的欠条予以证实，应予认定。被告应当偿还原告货款65,000及自起诉之日起至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款损失。被告王风国经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下： 一、被告王风国于本判决生效之日起十日内偿还原告河北腾飞制衣有限公司货款65,000元，并支付自2020年1月10日起至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款损失； 二、驳回原告河北腾飞制衣有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计713元，保全费680元，由被告王风国负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省河北雄安新区中级人民法院。 审判员  李英华 二〇二〇年四月十七日 书记员  赵泽龙
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0102民初991号 原告：王敏建，男，1977年1月22日出生，汉族，住福建省古田县。 原告：叶作群，男，1977年2月15日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 两原告共同委托诉讼代理人：汤福利，福建海山律师事务所律师。 被告：雷庆春，男，1974年8月18日出生，畲族，住福建省福州市晋安区。 委托诉讼代理人：张万铨，福建亚太天正律师事务所律师。 原告王敏建、叶作群与被告雷庆春合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法进行审理。 王敏建、叶作群向本院提出诉讼请求：1.判令雷庆春立即向王敏建返还购股款252130元及资金占用利息（利息以款项252130元为基数按年利率6%从起诉之日起算至实际还清款项之日止）；2.判令雷庆春立即向叶作群返还购股款90050元及资金占用利息（利息以款项90050元为基数按年利率6%从起诉之日起算至实际还清款项之日止）。事实和理由：2016年8月份，雷庆春向王敏建介绍称福建新大陆通信科技有限公司（以下称新大陆通信公司）有原始股购买，该公司将在上海证券交易所A股主板上市，一旦上市利润将十分丰厚，其可以买到原始股，并表示替王敏建购买该原始股。王敏建又问朋友叶淑媚、叶作群是否愿意购买，之后三人决定合作购买雷庆春宣传的原始股。为此，王敏建与叶淑媚、叶作群决定共同出资购买股票22万股，按每股2.7元，包含印花税302元，总计594302元。其中，王敏建出资252130元（含印花税130元），叶作群出资90050元（含印花税50元），叶淑媚出资252122元（含印花税122元）。王敏建于2016年8月8日、2016年8月16日分四笔将其与叶作群的购股款共计342180元先汇入叶淑媚银行账户，后叶淑媚统一于2016年8月8日、2016年8月16日分四笔将共计购股款594302元（包含叶淑媚个人的购股款252122元与王敏建与叶作群的购股款342180元）汇入雷庆春的银行账户。雷庆春于2016年8月9日、2016年8月31日向叶淑媚出具两份《收条》，确认收到款项共计594000元（扣除印花税302元）。但是，雷庆春始终未将购买的股票凭证交付给王敏建、叶作群。而且，王敏建、叶作群经了解，截至目前，新大陆通信公司并未上市。为此，王敏建、叶作群多次向雷庆春催还购股款及利息损失，雷庆春均借故推脱，避而不见，至今未果。综上，雷庆春的违约行为已经严重损害王敏建、叶作群的合法权益，望判如所请。 雷庆春辩称，王敏建、叶作群并非适格的原告主体，雷庆春从来没有与王敏建、叶作群订立任何形式的合同，也没有收到王敏建、叶作群的任何款项，没有任何经济往来，其和王敏建、叶作群之间没有任何权利义务关系，王敏建、叶作群的起诉没有事实依据，人民法院应当判决驳回起诉。 雷庆春是新大陆通信公司管理人员，持有该公司一定数量的股份，但是与王敏建、叶作群之间没有关系。本案既是合同纠纷，但是双方当事人并无任何合同，也无履行合同的任何记录，缺乏基本的事实依据。 综上，王敏建、叶作群并非适格的主体，其请求事项也无法律依据，请求法院依法判决驳回王敏建、叶作群的起诉。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”，王敏建、叶作群主张与雷庆春在本案中存在买卖原始股的法律关系，但现有证据仅指向雷庆春与案外人叶淑媚存在款项往来以及王敏建、叶作群与案外人叶淑媚存在款项往来，且款项数额不一，无法得出王敏建、叶作群向雷庆春支付诉争款项并以此约定买卖原始股的事实，故本案王敏建、叶作群原告主体不适格。至于诉争款项，王敏建、叶作群可向案外人叶淑媚另行主张权利，本案不作处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回王敏建、叶作群的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长 林 振 人民陪审员 刘 伟 人民陪审员 陈碧芳 二〇二〇年四月二十六日 书 记 员 黄淑婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省深泽县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0128民初408号 原告：深泽县农村信用联社股份有限公司，住所地深泽县石油街中段路西。 法定代表人：张彬，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吕建欣。 委托诉讼代理人：曹宗业。 被告：康亚伟，男，1982年7月10日出生，汉族，住深泽县。 被告：贾敬芝，女，1978年9月26日出生，汉族，住深泽县。 被告：高建芝，男，1962年10月18日出生，汉族，住深泽县。 被告：宋李双，男，1970年5月19日出生，汉族，住深泽县。 原告深泽县农村信用联社股份有限公司与被告康亚伟、贾敬芝、高建芝、宋李双金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因被告康亚伟、高建芝、贾敬芝下落不明，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  李立军 二〇二〇年四月三十日 书记员  袁月欢
黑龙江省方正县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0124民初325号原告：王春艳，女，1968年6月16日出生，汉族，农民，住方正县。被告：冷永喜，男，出生日期不详，汉族，农民，住方正县。被告：汤金静，女，出生日期不详，汉族，农民，住方正县。原告王春艳与被告冷永喜、汤金静民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告王春艳于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王春艳自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王春艳撤诉。案件受理费333元，由原告王春艳负担。审判员 李 想二〇二〇年四月八日书记员 宋晏源
广东省普宁市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤5281执511号 苏晓婷： 本院执行的被执行人苏晓婷刑事罚金一案，现被执行人苏晓婷已履行生效法律文书确定的义务。本案执结。 特此通知。 二〇二〇年四月二十日
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0111刑初292号公诉机关昆明市官渡区人民检察院。被告人曾平平，男，汉族，文盲，1983年2月15日出生，户籍所在地云南省曲靖市会泽县。因涉嫌犯抢劫罪，于2019年6月2日被官渡分局刑事拘留，经官渡区人民检察院批准，于2019年7月8日被执行逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。指定辩护人周秘，云南博凡律师事务所律师。昆明市官渡区人民检察院以官检二部刑诉（2020）86号起诉书指控被告人曾平平犯抢劫罪，于2020年2月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2020年4月16日在本院公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院依法指派检察员李靓出庭支持公诉。被告人曾平平及其指定辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年6月1日22时10分许，被告人曾平平和同伙（身份信息不详，在逃）将昆明市官渡区新治村“小张汽修”店内一个千斤顶盗走，被张某当场发现。张某骑车追赶抓捕，曾平平和同伙对其暴力殴打，随后又对前来帮忙的张必桥进行暴力殴打。后在逃跑过程中，曾平平被保安抓获。经价格鉴定，被盗千斤顶价值490元。经法医鉴定，被害人张某构成轻微伤。被告人曾平平对公诉机关指控的上述事实无异议，但认为其只构成盗窃罪。上述事实有物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解、被害人陈述、鉴定意见、视听资料等证据证实，足以认定。指定辩护人的辩护意见为：1.被告人曾平平不认为自己构成抢劫罪是对法律的不理解，应当认定为认罪态度好和抢劫未遂；2.应该区分主从犯，被告人是受到在逃的另一名男子的影响，应该认定为从犯。本院认为，被告人曾平平与同伙实施盗窃行为，为抗拒抓捕当场使用暴力，致一人轻微伤，其行为已触犯刑律，构成抢劫罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。对于指定辩护人提出的被告人曾平平系犯罪未遂的辩护意见，本院认为，被告人曾平平已窃取到财物并造成被害人受轻微伤，其犯罪行为已经既遂，故本院不采纳该辩护意见。对于指定辩护人提出被告人曾平平系从犯的意见，本院认为本案系简单共同犯罪，不宜区分主从犯，故不采纳该辩护意见。被告人曾平平如实供述自己的主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关提出“建议对被告人曾平平判处三年以上四年以下有期徒刑，并处罚金”的量刑建议，与被告人曾平平的罪行相适应，符合法律规定，本院予以采纳。扣押在案的千斤顶一个，应发还被害人张某。据此，本院根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条、第二十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人曾平平犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金六千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月2日起至2022年6月1日止；罚金须于判决生效后90日内缴纳）。二、扣押在案的千斤顶发还被害人张某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  周瑞骁人民陪审员  李小龙人民陪审员  李匀博二〇二〇年四月二十二日书 记 员  王静远
云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2020）云0824行审76号申请执行人景谷傣族彝族自治县农业农村和科学技术局。统一社会信用代码11532725750698102J。机构地址景谷傣族彝族自治县威远镇滨河路6号。负责人杨光伟，职务局长。被执行人李青荣，男，1985年11月5日生，拉祜族，云南省普洱市澜沧拉祜族自治县人，现住该队。申请执行人景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）农业农村和科学技术局以被执行人李青荣不履行景农（渔业）罚〔2019〕0044号《行政处罚决定书》为由，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人景谷县农业农村和科学技术局景农（渔业）罚〔2019〕0044号《行政处罚决定书》查明：李青荣于2017年3月至今，在糯扎渡电站库区景谷县水域开展网箱养鱼，无养殖证，设有1口网箱，共5000平米，投入大约4.9万元。网箱里养殖花鲢鱼，有3000尾，共投入鱼苗款1万。上述事实，有调查、询问和现场勘验笔录、照片，以及《责令停止违法行为通知书》等证据证实。申请执行人景谷县农业农村和科学技术局认为，李青荣的行为已违反《中华人民共和国渔业法》第十一条的规定，根据《中华人民共和国渔业法》第四十条第二款的规定，决定责令李青荣自收到本决定之日起于十日内拆除网箱及其他养殖设施。期限届满后，景谷县农业农村和科学技术局向李青荣送达《履行行政处罚决定催告书》，限其在收到后10日内履行义务。因李青荣在催告期限届满后仍未履行《行政处罚决定书》确定的义务，景谷县农业农村和科学技术局向本院提出强制执行申请。本院认为，被执行人李青荣未经批准，擅自在糯扎渡电站库区景谷县水域开展网箱养殖，面积5000平方米，其行为违反了《中华人民共和国渔业法》相关规定。申请执行人景谷县农业农村和科学技术局是法律、法规授权对渔业违法行为作出行政处罚的行政机关，其主体适格，所作出的农业行政处罚决定认定事实清楚，适用法律准确，程序合法、处罚适当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行景谷傣族彝族自治县农业农村和科学技术局作出的景农（渔业）罚〔2019〕0044号《行政处罚决定书》的决定事项。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 杨 超审判员 庞育龙审判员 王瑞青二〇二〇年四月二十日书记员 刀春艳
云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2020）云0824行审77号申请执行人景谷傣族彝族自治县农业农村和科学技术局。统一社会信用代码11532725750698102J。机构地址景谷傣族彝族自治县威远镇滨河路6号。负责人杨光伟，职务局长。被执行人李科倍，男，1983年11月27日生，布依族，贵州省兴义市人，现住糯扎渡电站库区景谷傣族彝族自治县。申请执行人景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）农业农村和科学技术局以被执行人李科倍不履行景农（渔业）罚〔2019〕0042号《行政处罚决定书》为由，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人景谷县农业农村和科学技术局景农（渔业）罚〔2019〕0042号《行政处罚决定书》查明：李科倍于2014年9月至今，未获得水产养殖许可证，擅自在糯扎渡电站库区景谷县水域开展网箱养鱼，设有9口网箱，共5088平方米，40*120的1口、6*6的8口，共投入大约3万元。养殖花鲢鱼，投入鱼苗3吨，共投入鱼苗款3.6万。上述事实，有调查、询问和现场勘验笔录、照片，以及《责令停止违法行为通知书》等证据证实。申请执行人景谷县农业农村和科学技术局认为，李科倍的行为已违反《中华人民共和国渔业法》第十一条的规定，根据《中华人民共和国渔业法》第四十条第二款的规定，决定责令李科倍自收到本决定之日起于十日内拆除网箱及其他养殖设施。期限届满后，景谷县农业农村和科学技术局向李科倍送达《履行行政处罚决定催告书》，限其在收到后10日内履行义务。因李科倍在催告期限届满后仍未履行《行政处罚决定书》确定的义务，景谷县农业农村和科学技术局向本院提出强制执行申请。本院认为，被执行人李科倍未经批准，擅自在糯扎渡电站库区景谷县水域开展网箱养殖，面积5088平方米，其行为违反了《中华人民共和国渔业法》相关规定。申请执行人景谷县农业农村和科学技术局是法律、法规授权对渔业违法行为作出行政处罚的行政机关，其主体适格，所作出的农业行政处罚决定认定事实清楚，适用法律准确，程序合法、处罚适当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行景谷傣族彝族自治县农业农村和科学技术局作出的景农（渔业）罚〔2019〕0042号《行政处罚决定书》的决定事项。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 杨 超审判员 庞育龙审判员 王瑞青二〇二〇年四月二十日书记员 刀春艳
山西省五台县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0922执514号申请执行人冯建平，男，汉族，1964年出生，五台县茹村乡人。被执行人郑艳伟，男，汉族，1987年出生，五台县茹村乡人。本院在执行冯建平与郑艳伟健康权纠纷一案，本院依法审理，作出的（2018）晋0922民初308号民事判决书已经发生法律效力。本院审判庭于2019年9月25日移送执行，要求郑艳伟赔偿申请人79314.89元、案件受理费794元。在执行过程中，1.本院于2019年10月10日向被执行人送达执行通知书、财产申报表，被执行人未实际履行。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人郑艳伟名下的相关财产信息，没有查控到被执行人可供执行的财产。3.本院将被执行人郑艳伟对适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.本院将被执行人郑艳伟列入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人郑艳伟名下暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  李晋华审判员  李志强审判员  卫 剑二〇二〇年四月七日书记员  聂笑钦
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0783执533号申请执行人：李庆连。委托诉讼代理人：郭先志、卢剑辉，均系广东品杰律师事务所律师。被执行人：开平恒威房地产开发有限公司。法定代表人：邝锦标。本院在执行申请执行人李庆连与被执行人开平恒威房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，因被执行人开平恒威房地产开发有限公司未履行本院作出的（2019）粤0783民初3059号民事判决书确定的向申请执行人李庆连支付逾期交房违约金39904元（从2018年7月21日起至2019年6月29日止，以房款580000元为基数，按每日万分之二计付）及从2019年6月30日起至实际交付房屋日止的违约金（以房款580000元为基数，按每日万分之二计付）的义务，在向被执行人发出执行通知书后，被执行人仍逾期未履行。由于被执行人违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及对其法定代表人采取限制高消费的措施。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及现场调查，核实了被执行人开平恒威房地产开发有限公司的银行账户、不动产、互联网银行、车辆等财产信息，发现被执行人开平恒威房地产开发有限公司有位于x的国有建设用地使用权一处被本院查封，并该国有建设用地使用权在本院（2020）粤0783执128号案件中处置。经征询申请执行人的意见，其向本院申请参与以上国有建设用地使用权处置案款的分配，并同意终结案件本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 司徒有劲人民陪审员 邝 明 巧人民陪审员 余 春 实二〇二〇年四月十三日书 记 员 朱 嘉 琪
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审2845号 申请执行人深圳市住房公积金管理中心，住所地深圳市福田区香蜜湖街道侨香路裕和大厦2、7层，统一社会信用代码12440300553892440W。 法定代表人潘霞云，该单位主任。 委托代理人叶振宏，广东中全律师事务所律师。 委托代理人叶文浩，广东中全律师事务所律师。 被执行人深圳市展捷光电有限公司，住所地深圳市光明新区光明街道观光路3009号招商局光明科技园B5栋01C、02A、02B、02C单元，统一社会信用代码91440300MA5DPK72X1。 法定代表人高小平。 申请执行人深圳市住房公积金管理中心于2020年4月23日向本院申请强制执行其于2019年8月7日作出的深公积金责限[2019]02-10271号《责令限期缴存决定书》。本院2020年4月27日受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人认定被执行人未按照规定为职工欧阳永奎补缴2017年3月至2019年6月住房公积金，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市住房公积金管理中心作出的深公积金责限[2019]02-10271《责令限期缴存决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘  晓  露 审判员 冯  久  莉 审判员 李  欣  怡 二〇二〇年四月二十九日 书记员 朱淑钰（兼）
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执371号被执行人：黄某，男，汉族，住湖北省武汉市。关于被执行人黄某非法吸收公众存款一案，本院依据已经发生法律效力（2019）鄂0106刑初848号刑事判决书，依法向被执行人黄某发出执行通知书，责令被执行人黄某缴纳罚金50000元。但被执行人黄某至今仍未履行依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人黄某银行存款50000元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇二〇年四月二十日书记员 李玉婷
福建省福安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0981民初2097号 原告：福安市农村信用合作联社，住所地福建省福安市城北新华中路103、107号，统一社会信用代码9135098170534898X9。 法定代表人：乐起星，理事长。 委托诉讼代理人：林雨鑫，福建正联（宁德）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨志雄，福建正联（宁德）律师事务所律师。 被告：陈振忠，男，汉族，1977年7月16日出生，住福建省福安市。 被告：郭义英，女，汉族，1979年10月3日出生，住福建省福安市。 被告：林顺明，男，汉族，1958年8月25日出生，户籍地福建省福安市。 被告：福安市坂中兴农融资担保有限公司，住所地福建省福安市坂中乡满春街90号。统一社会信用代码91350981694377282Y。 法定代表人林顺明，执行董事。 原告福安市农村信用合作联社（以下简称福安信用社）与被告陈振忠、郭义英、林顺明、福安市坂中兴农融资担保有限公司（以下简称兴农担保公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告福安信用社的委托诉讼代理人林雨鑫到庭参加诉讼，被告陈振忠、郭义英、林顺明、兴农担保公司经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 福安信用社向本院提出诉讼请求：1．判令陈振忠、郭义英返还福安信用社借款本金60，000元及支付利息（利息含罚息、复利，利息截止2019年9月21日为5,189.77元；此后至实际还款之日止的利息、罚息、复利按借款合同约定继续计算）；2．陈振忠、郭义英赔偿福安信用社支出的律师费2,000元；3．林顺明、兴农担保公司对上述两项债务承担连带清偿责任。事实和理由：2018年3月23日，福安信用社与陈振忠、郭义英、林顺明、兴农担保公司签订《保证借款合同》，约定：1．陈振忠向福安信用社借款60，000元；2、借款期限自2018年3月23日起至2019年3月15日止；3．借款固定月利率为6.9‰，按季结息，结息日为每季末月的第20日；4、贷款逾期，自逾期之日起按合同利率加收50%计收利息，借款人未按期付息的，其欠息部分也按逾期贷款罚息利率计收利息；5、借款人承担贷款人为实现债权所支付的一切费用；6．林顺明、兴农担保公司自愿为福安信用社与陈振忠的上述借款提供连带责任保证，担保的范围包括借款本金、利息、罚息、律师代理费等，保证期间为本合同债务履行期限届满之日起二年。本案借款发生于陈振忠与郭义英婚姻关系存续期间，且郭义英在借款人一栏签字，确认上述债务为共同债务。合同签订当日，福安信用社向陈振忠发放贷款60，000元，但陈振忠、郭义英在借款到期后未按约定还款，截至2019年9月21日，结欠福安信用社借款本金60，000元、利息5,189.77元，其余被告亦未还款。 陈振忠、郭义英、林顺明、兴农担保公司未作答辩。 福安信用社围绕诉讼请求依法提交了保证借款合同、借款借据、普通贷款账户交易明细查询登记簿、委托代理合同、福建省增值税普通发票、中国农业银行业务回单、身份证、结婚证等证据。经审查上述证据内容明确，形式合法，与本案具有关联，本院予以确认并在卷佐证。 依据当事人陈述和审查确认的证据，本院经审理认定的主要事实与福安信用社诉称的事实一致。另查明，福安信用社为实现本案债权支出的代理费2,000元。从2019年9月21日至庭审期间，诸被告均未还款，截至2020年3月21日，被告陈振忠共结欠福安信用社借款本金60，000元、利息9,332.58元。 本院认为，福安信用社与陈振忠、郭义英、林顺明、兴农担保公司之间签订的保证借款合同系双方当事人真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守。合同双方当事人对借款金额、利率、还款期限、担保方式、保证范围、实现债权费用的承担等事项约定明确，福安信用社已按约定履行足额发放贷款义务，但陈振忠、郭义英在借款期限届满后未按照约定还款，属违约行为，应承担相应的违约责任。林顺明、兴农担保公司提供连带责任保证，依约应在保证范围内承担连带清偿责任。陈振忠、郭义英、林顺明、兴农担保公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、陈振忠、郭义英自本判决生效之日起五日内偿还福安市农村信用合作联社借款本金60，000元，并支付利息（利息含罚息、复利，截至2019年9月21日的利息为5,189.77元，之后的利息按双方签订的合同约定标准计算至实际还款之日止）； 二、陈振忠、郭义英自本判决生效之日起五日内赔偿福安市农村信用合作联社为实现债权支出的律师费2,000元； 三、林顺明、福安市坂中兴农融资担保有限公司对上述判决确定的两项债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,480元，由陈振忠、郭义英、林顺明、福安市坂中兴农融资担保有限公司共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审 判 长  缪 月 人民陪审员  雷寿坤 人民陪审员  丁碧光 二〇二〇年四月八日 书 记 员  刘 倩 附注：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 裁判文书引用的法律条文： ⒈《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 ⒉《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执8205号 关于我院受理申请执行人吕何霞与被执行人东莞市阳瑞电子科技有限公司劳动合同纠纷一案，执行依据：东劳人仲院茶山庭案字[2019]240-259号仲裁调解书，执行案号：（2020）粤1971执8205号。 因该案已执行完毕，且申请执行人向本院书面申请结案，本案债权债务关系及相关一切权利义务均已彻底了结，该案已作结案处理。 特此证明。 二〇二〇年四月二十日 经办法官：董泽谢燕玲 联系电话：（0769）86865683 地址：东莞市茶山镇茶山大道中茶山人民法庭
东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执恢472号之一 申请执行人：东莞市百润装饰工程有限公司,住所地：广东省东莞市中堂镇东泊村107国道边汇达大厦8楼801、802室。组织机构代码：78487848-6。 法定代表人：章鹏。 委托代理人：周国辉，广东文国律师事务所律师。 委托代理人：黎婉珊，广东文国律师事务所律师。 被执行人：珠海市鑫与同科技有限公司,住所地：广东省珠海市斗门区乾务镇富山二路5号2栋201厂房。组织机构代码：32474856-8。 法定代表人：王工。 被执行人：深圳市鑫岸科技有限公司,住所地：广东省深圳市宝安区松岗镇沙浦二村钳口西工业区。组织机构代码：75569421-5。 法定代表人：王工。 被执行人：王工,男,1968年8月29日出生，汉族,住广东省深圳市南山区。 被执行人：赵小兵,男,1967年9月10日出生，汉族,住广东省珠海市斗门区。 申请执行人东莞市百润装饰工程有限公司与被执行人珠海市鑫与同科技有限公司、深圳市鑫岸科技有限公司、王工、赵小兵建设工程合同纠纷执行一案，申请执行人根据已发生法律效力的本院（2018）粤1971民初20410号民事调解书及本院（2018）粤1971执21705号之三执行裁定书向本院申请恢复执行。根据上述生效法律文书，被执行人珠海市鑫与同科技有限公司、深圳市鑫岸科技有限公司、王工、赵小兵支付工程款3578302.54元、违约金2243595.69元（暂计至2019年3月13日）、律师费190000元、受理费27971.46元、保全费5000元。根据申请执行人的申请，本院于2019年3月18日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人珠海市鑫与同科技有限公司、深圳市鑫岸科技有限公司、王工、赵小兵发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人珠海市鑫与同科技有限公司、深圳市鑫岸科技有限公司、王工、赵小兵未在期限内履行债务，被执行人王工已向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、不动产、车辆、保险、有价证券等财产情况，经查明，被执行人王工、赵小兵名下存在车辆等财产。（二）本院依法调查被执行人珠海市鑫与同科技有限公司、深圳市鑫岸科技有限公司、王工、赵小兵所在地的财产情况，并于2019年12月16日，轮候查封被执行人王工名下位于深圳市××路××学府××棕榈××3Ｂ的房产（房产证号：40××25），查封期限为三年。因该房产已抵押给案外人，本案暂不处理。本院已向珠海市斗门区人民法院申报债权。（三）申请执行人未能向本院提供被执行人的其他财产线索。（四）对上述查明的财产，冻结被执行人赵小兵在深圳前海微众银行的账号（99×××64）、中国建设银行的账号（62×××15），冻结期限至2020年8月7日止；王工在南粤银行的账号（62×××72）、中国工商银行的账号（40×××65）、招商银行的账号（62×××76），冻结期限至2020年8月7日止；深圳市鑫岸科技有限公司的账号（44×××39）、兴业银行的账号（33×××66）、中国民生银行的账号(60×××68)、中国农业银行的账号（44×××71），冻结期限至2020年8月7日止。本院依法扣划被执行人赵小兵银行存款21158元、王工银行存款36826元，支付给申请执行人东莞市百润装饰工程有限公司案款57984元。于2019年7月17日轮候查封被执行人王工名下粤Ｂ×××××号牌车辆、被执行人赵小兵名下粤Ｂ×××××号牌车辆、被执行人深圳市鑫岸科技有限公司所有的粤Ｂ×××××号牌车辆，查封期限为二年。因上述车辆下落不明，暂无法处理。除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（五）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其采取限制消费措施。 本院于2020年4月23日向申请执行人东莞市百润装饰工程有限公司告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执恢472号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡志炜 审判员  黄俊哲 审判员  李满良 二〇二〇年四月二十八日 书记员  刘建科
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执1490号 申请执行人：平安银行股份有限公司惠州分行，地址：惠州市麦地东路8号绿湖新邨A1A2模糊裙楼1-3层。 负责人：吴昌军。 委托代理人：吴承校，系广东凯扬律师事务所律师。 委托代理人：李凤婷，系广东凯扬律师事务所律师。 被执行人：黄学智,男,汉族,1976年10月22日出生,地址:广东省惠州市惠城区。 申请执行人平安银行股份有限公司惠州分行与被执行人黄学智金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1302民初5760号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人黄学智应偿还申请执行人平安银行股份有限公司惠州分行贷款本金83068.78元及利息14368.49元(利息含罚息,暂计至2018年12月25日,此后利息按照原合同约定的罚息利率继续计算至本息还清之日止，罚息利率最高不能超过年利率24%)、受理费2271元、执行费1362元。因黄学智未按上述生效法律文书履行义务，申请执行平安银行股份有限公司惠州分行向本院申请强制执行，本院于2020年3月10日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，案未执行到金钱债务。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执1490号案件终结本次执行程序。 被执行人黄学智负有继续向申请执行人平安银行股份有限公司惠州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李文娟 审判员  纪舜龄 审判员  马 君 二〇二〇年四月二十八日 执行员  陈曙涛 书记员  祝 帅
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初38141号原告：王某1，男，汉族，1977年3月24日出生，身份证住址广州市天河区。委托诉讼代理人：谭剑利、刘智标，均系广东正平天成律师事务所律师。被告：吴某，女，汉族，1949年12月26日出生，身份证住址广州市天河区。被告：王某2，女，汉族，1944年10月30日出生，户籍住址江西省南昌市青山湖区。被告：王某3，男，汉族，1951年9月2日出生，户籍住址江西省吉安市吉州区。原告王某1诉被告吴某、王某2、王某3继承纠纷一案，本院2019年9月9日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某1及其委托代理人谭剑利、刘智标、被告吴某到庭参加诉讼，被告王某2、王某3经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某1向本院提出诉讼请求：1.广州市天河区先烈东路159号7栋504房14/15的所有权归原告所有。2.王某2、王某3在上述房屋享有的各1/30所有权对应的房屋的折价款（按出售房屋时市场价）由原告保管。3.本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告吴某为母子关系。被告吴某与原告之父王济钰于××××年××月登记结婚，××××年××月××日生育原告（独子）。王济钰于1991年2月购买广州市天河区先烈东路159号7栋504房的房产，并于1993年8月11日去世。原告的祖父王笃躬于1987年4月去世，祖母张春秀（张春荣）于2005年8月去世。王济钰去世时，应当由原告、被告吴某、张春秀（张春荣）对上述房产中二分之一产权份额作为遗产进行继承。因上述房屋作为遗产一直未进行分割，张春秀(张春荣）去世后，应由张春秀（张春荣）的继承人原告、被告王某2、王某3以及王志超、王心曾对其应继承份额进行继承。王志超于2013年4月去世，王心曾于2017年9月13日去世。因无法通知张春秀（张春荣）的继承人，就上述房屋的分割问题，原告请求由其保管除了原告外张春秀的其他继承人享有的2/15继承份额的折价款（按出售房屋时市场价），相关的权利人可向原告主张权利。鉴于上述事实，原告为维护己方合法权益，根据《民法总则》等相关法律规定特向贵院提起诉讼，请求贵院依法裁判，维护原告合法权益。被告吴某同意原告的诉讼请求，愿意将其对涉案房屋享有的2/3产权份额赠与给告。被告王某2、王某3均未到庭应诉答辩。经审理查明：被继承人王济钰与被告吴某为夫妻关系，婚后于××××年××月××日生育一子原告王某1。王济钰于1991年2月购买广州市天河区先烈东路159号7栋504房，登记在王济钰一人名下，为其与吴某的夫妻共同财产。王济钰于1993年8月11日去世。王济钰的父亲王笃躬和母亲张春秀（张春荣）婚后共生育五名子女，分别为王心曾、王志超、王某2、王济钰、王某3。王笃躬于1987年4月去世，张春秀于2005年8月16日去世。原告王某1提供的吉安市公安局出具的《常住人口详细》记载：王志超的户籍于2013年4月8日被注销；吉安市第一人民医院出具的《死亡医学证明书》记载：王心曾于2017年9月13日去世。本院认为：根据《中华人民共和国继承法》第五条的规定，继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。由于被继承人王济钰生前未订立遗嘱和与他人签订遗赠抚养协议，故对其遗产应适用法定继承的规定发生继承。广州市天河区先烈东路159号7栋504房系被继承人与妻子吴某的夫妻共同财产，各占1/2份额。被继承人去世后，其妻子吴某、儿子原告王某1、母亲张春秀作为第一顺序法定继承人，应均等继承被继承人所占1/2产权份额，即各继承取得1/6产权份额。张春秀在继承开始后、遗产分割前死亡，其应继承的1/6产权份额转由其合法继承人王心曾、王志超、王某2、王某3及原告王某1（代位）各继承1/30产权份额。被告吴某同意将其对涉案房屋享有的2/3产权份额赠与原告，原告王某1表示接受，本院予以照准，即原告王某1共继承、受赠享有涉案房屋享有的13/15产权。原告主张王某2、王某3享有涉案房屋产权份额的折价款（按出售房屋时市场价）由其保管，缺乏依据，本院不予采纳。原告提供的证据显示在继承开始后、遗产分割前，王志超的户籍被注销，王心曾死亡，但不能提供证据证明王志超本人或王心曾、王志超的继承人的姓名、地址及联系方式，依据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第四十四条的规定：“人民法院在审理继承案件时，如果知道有继承人而无法通知的，分割遗产时，要保留其应继承的遗产，并确定该遗产的保管人或保管单位。”在本案中，因无法联系王志超本人或王志超、王心曾的继承人，分割遗产时要保留王志超本人或王志超、王心曾的继承人应继承的遗产，对该部分遗产，本院暂不处理。考虑到原告享有涉案房屋13/15产权，由其代为管理有利于涉案房屋的管理使用，故确定原告王某1作为王志超本人或王志超、王心曾的继承人应继承的遗产的管理人。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第二十六条及《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第四十四条、第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、广州市天河区先烈东路159号7栋504房由原告王某1继承占有13/15产权份额，被告王某2、王某3各继承占有1/30产权份额。二、驳回原告王某1的其他诉讼请求。本案受理费10800元，由原告王某1负担10080元，由被告王某2、王某3各负担360元。如不服本判决，可在判决书送达之日起三十日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  梁 皓人民陪审员  郑懿蘅人民陪审员  刘长虹二〇二〇年四月二十三日书 记 员  邓敏婧
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初1532号原告：交通银行股份有限公司广东省分行，住所地广州市天河区冼村路11号（裙楼、地下室）负一层A区、B区，1层101、102、113至117房，5层501、502房，天河区冼村路11号之一（南塔）14至16层、20至21层、23至33层、35至37层。负责人：周宝志，该行行长。委托诉讼代理人：徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：李琪，广东南国德赛律师事务所律师。被告：张太根，男，1967年4月28日出生，汉族，住所广东省广州市花都区。原告交通银行股份有限公司广东省分行与被告张太根信用卡纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李琪到庭参加诉讼，被告经合法送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××22。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、其他费用等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截止2019年10月19日，欠本金40059.39元、利息25924.51元、违约金2860.07元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2019年10月20日以后的利息按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止。五、2016年4月15日，中国人民银行发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。2016年11月15日，交通银行发出《关于修订及相关领用合约的通告》，对该行现有的信用卡章程和领用合约进行修订和完善。修订后的章程及领用合约取消收取信用卡滞纳金，约定逾期还款收取相关违约金。并告知持卡人在2017年1月1日之前未提出销户申请的，视为同意遵守新版章程和领用合约。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。对于还款违约金的诉讼请求，原告仅以单方公告方式确定收取违约金及计收标准，不能视为与被告达成了协议，不符合中国人民银行的通知要求，本院对原告的此项请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告张太根应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告交通银行股份有限公司广东省分行偿还截至2019年10月19日的信用卡透支欠款本金40059.39元、利息25924.51元，以及从2019年10月20日起至清偿之日止的利息（按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定的标准计付）。二、驳回原告交通银行股份有限公司广东省分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1521元，由原告交通银行股份有限公司广东省分行负担71元，被告张太根负担1450元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  彭志红人民陪审员  张珠玲人民陪审员  李敬淑二〇二〇年四月二十三日书 记 员  廖文君
文书内容江西省都昌县人民法院民 事 判 决 书            案由              信用卡纠纷              案号              （2020）赣0428民初704号                  原      告              中国农业银行股份有限公司都昌县支行。住所地：江西省九江市都昌县都昌镇东风大道368号。统一社会信用代码：91360428859750138Y。      负责人：龙绪广，该行行长。      委托诉讼代理人：王章城，该行员工。                  被      告                  被告：黄澄，男，1972年7月6日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县左里镇旧山熊村10号，公民身份号码360428197207066018。                  诉      讼      请      求                    被告偿还原告信用卡欠款人民币11059.36元（截止2020年1月10日的本金人民币9998.76元、利息人民币751.98元、逾期还款违约金人民币308.62元；后期利息计算至实际清偿之日止并以中国农业银行信用卡系统产生的数据为准）。                  本      院      查      明      事      实                    2014年3月4日，被告向原告申请办理金穗信用卡，被告在其递交申请表及章程中签字确认其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。被告的申请经原告审核批准后，原告为被告办理了一张卡号为6259960047974639的信用卡。被告持卡透支消费后，未能按约定的期限还款，经原告催收，仍未完全清偿。截止2020年4月13日，尚欠本金人民币9998.76元、利息人民币1248.6元、逾期还款违约金人民币583.01元。原告催收无果，遂诉至本院，望判如所请。      根据《中国农业银行金穗信用卡领用合约》及《中国农业银行金穗信用卡章程》的规定：申领人未能按期偿还全部款项的，应支付自银行记账日起的利息，日利率为万分之五，按月计收入复利；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金；与本合约相关的法律文书（包括但不限于诉讼、仲裁和执行等程序中的文书）以申领人邮寄地址为送达地址，若发生变更，申领人应书面或通过双方认可的其他方式通知发卡方，否则视为送达，因申领人提供的地址不确切或未及时告知变更后的地址，造成相关通知或文书无法送达或未及时送达的，由申领人自行承担由此可能产生的法律后果。                              本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。现依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：      限被告黄澄于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司都昌县支行欠款本金人民币9998.76元及利息、逾期还款违约金（利息、逾期还款违约金以实际欠款本金为基数，按《中国农业银行金穗信用卡领用合约》及《中国农业银行金穗信用卡章程》约定且不超过年利率24%的标准计付至实际清偿之日止）。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费人民币76.50元减半收取，由被告黄澄负担。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。                        审  判  员   喻海亮            二〇二〇年四月二十二日            书  记  员   余  兰
河北省邯郸市丛台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0403执恢84号 申请执行人：河北银行股份有限公司邯郸分行，住所地邯郸市滏东北大街39号。 法定代表人：杜文强，该银行行长。 被执行人：周建邦，男，1987年4月28日出生，汉族，住邯郸市。 申请执行人河北银行股份有限公司邯郸分行与被执行人周建邦支付令一案，本院作出的（2019）冀0403民督12号支付令已发生法律效力。申请执行人河北银行股份有限公司邯郸分行于2020年3月3日向本院申请执行，要求被执行人周建邦履行（2019）冀0403民督12号支付令确定的义务。本案执行情况如下： 1.本院通过法院司法专递形式向被执行人周建邦送达执行通知书、财产申报表、纳入失信告知书、限制高消费令等，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年3月6日通过全国网络查控系统查询了被执行人周建邦名下的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 3.本院于2020年3月6日通过法院执行办案系统查询了被执行人周建邦名下房地产、证券、保险等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 查询到被执行人周建邦名下有车辆，本院依法查封该车辆过户手续，但未查找到上述车辆下落。 4.本院通过协助机关邯郸市不动产登记中心查询了被执行人周建邦不动产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 5.本院通过协助机关邯郸市住房保障和房产管理局查询了被执行人周建邦房产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 6.本院通过协助机关邯郸市住房公积金中心查询被执行人周建邦公积金信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 7.本院通过协助机关中国人寿保险股份有限公司邯郸分公司查询被执行人周建邦收益性保险信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 8.本院至被执行人周建邦户籍地进行社区调查，向周边群众了解被执行人的财产状况、线索，未发现被执行人有可供执行的财产。 9.在执行过程中，本院将被执行人周建邦纳入全国法院失信被执行人名单，并适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。 10.上述执行情况及信息，本院通过约谈方式告知了申请执行人河北银行股份有限公司邯郸分行，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人认可本院调查结果，并表示没有被执行人财产线索。 综上所述，因本案被执行人周建邦确无财产可供执行，经本院向申请执行人河北银行股份有限公司邯郸分行释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院已穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 郭艳波 审 判 员 张建周 审 判 员 张 剑 二〇二〇年四月二十九日 法官助理 尹新琼 书 记 员 王 冬
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执5318号 关于申请执行人魏学英、魏恩阳与被执行人东莞市金瑞房地产置业有限公司(张坚)合同纠纷一案【执行依据：（2018）粤1971民初15154号】，被执行人东莞市金瑞房地产置业有限公司(张坚)已履行涉案的全部义务，本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十二日