wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0206执5249号之一 申请执行人：单鹏飞等16人， 申请人代表：单鹏飞，男，1992年8月27日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。 被执行人：厦门话捞网络科技有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区象屿路97号厦门国际航运中心D栋8层03单元A之七，统一社会信用代码91350200MA31MN9L5P。 法定代表人：陈冠儒。 申请执行人依据已经发生法律效力的厦思劳仲案（2019）819号裁决书，于2019年10月11日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付工资合计374616.16元及补偿金合计166199元，被执行人依法承担本案案件执行费7808元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年10月18日以司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人签收后，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券房产登记信息及对外投资登记信息等，被执行人已支付334631.76元，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院已依法对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、截至2020年4月9日，申请执行人申请执行的债权已受偿334631.76元。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年4月9日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 江向洋 审判员 陈仁进 二〇二〇年四月九日 书记员 李子豪
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281民初1929号之六 申请人：王英泰，男，1965年5月12日出生，汉族，现住瓦房店市。 委托诉讼代理人：陈旸，辽宁冠雄律师事务所律师。 被申请人：牛犇，男，1988年8月11日出生，汉族，现住普兰店市。 被申请人：孟宪威，男，1964年4月19日出生，汉族，现住瓦房店市。 被申请人：王淑云，女，1963年2月23日出生，汉族，现住瓦房店市。 被申请人：孟贺，女，1986年11月26日出生，汉族，现住瓦房店市。 被申请人：孟迪，女，1989年2月3日出生，汉族，现住瓦房店市。 申请人王英泰与被申请人牛犇、孟宪威、王淑云、孟贺、孟迪民间借贷纠纷一案，申请人王英泰于2020年4月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人王淑云在中国人寿保险股份有限公司投保2011210208455015021417号保单采取诉讼保全措施。申请人王英泰以中国平安财产保险股份有限公司大连分公司出具的保函提供担保，为其财产保全后果承担法律责任。 本院经审查认为，申请人王英泰的申请符合法律规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下： 冻结被申请人王淑云在中国人寿保险股份有限公司投保2011210208455015021417号保单的保险利益，冻结期限三年。被冻结保险单未经本院书面许可，不得转让、解除、提前支取或设定其他权利。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张宝兰 二〇二〇年四月二十二日 书记员  李江红
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0214执1072号之二申请人：蔡万波，男，1963年11月6日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。被执行人：王忠孝，男，1964年8月19日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。本院依据已经发生法律效力的大连市普兰店区人民法院（2019）辽0214民初746号民事判决书，于2020年04月03日向被执行人王忠孝发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王忠孝至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王忠孝在平安银行下资金回款账户62×××24内金融产品编号为DLK180005的平安财富-年成长（净值型）人民币理财产品金融资产63179.00份额，并一并冻结该资金回款账户内存款人民币63179.00元，冻结期限为十二个月。冻结期间，不得为被执行人变更该理财产品所对应的回款资金账户。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 斐二〇二〇年四月七日书记员 朱韶丰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：徐斐联系方式：041183187518
山西省长治市潞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0403民初525号 原告：徐柏双，男，1964年11月10日，汉，住四川省仁寿县，住四川省仁寿县。 委托代理人：郭丽敏、陈璐璐，长治市潞州区星辰法律律师事务所法律工作者。 被告：山西宏德伟业建筑工程有限公司住山西省忻州市忻府区东大街焦家巷6号 法定代表人：郑新华，职务：董事长兼总经理 委托代理人：邢晋盈，男，1954年10月19日出生，汉族，身份证号：××××××，住长治市市政府家属院四号楼二单元13户。系该公司工作人员及法务部主任。 被告：山西信建盛房地产开发有限公司，住山西省太原市马道坡街剪子湾东口。 法定代表人：刑建生，职务：董事长兼总经理 委托代理人：邢晋盈，男，1954年10月19日出生，汉族，身份证号：××××××，联系电话：186XXXXXXXX186XXXXXXXX，住长治市市政府家属院四号楼二单元13户。系该公司工作人员及法务部主任。 被告：胡清圣，男，1970年1月30日，汉，住安徽省舒城县，住安徽省舒城县。 本院在审理原告徐柏双与被告山西宏德伟业建筑工程有限公司、山西信建盛房地产开发有限公司、胡清圣劳务合同纠纷一案中，原告徐柏双于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐柏双撤回对被告山西宏德伟业建筑工程有限公司、山西信建盛房地产开发有限公司、胡清圣的起诉符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告徐柏双撤回起诉。 案件受理费88元，由原告徐柏双负担。 审判员  赵莉霞 二〇二〇年四月二十四日 书记员  韩慧静
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民终2689号上诉人（原审被告）：山东泉世界集团有限公司，住所地济南市。法定代表人：张宵，董事长。委托诉讼代理人：林海，山东天俊律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李诗钊，男，1995年3月2日出生，汉族，住山东省陵县。委托诉讼代理人：林晓明，北京市盈科（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李璇，北京市盈科（济南）律师事务所实习律师。上诉人山东泉世界集团有限公司因与被上诉人李诗钊商品房预售合同纠纷一案，不服济南市历城区人民法院（2019）鲁0112民初3724号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月25日立案后，依法进行了审理。本院审理过程中，山东泉世界集团有限公司向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，山东泉世界集团有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许山东泉世界集团有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费396元，减半收取198元，由上诉人山东泉世界集团有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判员 闵 雯二〇二〇年四月八日书记员 袁林秀
广东省大埔县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1422民初294号原告：中国农业银行股份有限公司大埔县支行，统一社会信用代码91441422456778718C，住所大埔县湖寮镇城北路23号。法定代表人：谢家裕。委托代理人：曹伟平，风险管理部专员。被告：游某某，男，汉族，1980年6月4日出生，公民身份号码441************714，住广东省惠州市惠阳区***********。原告中国农业银行股份有限公司大埔县支行诉被告游某某信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。原告中国农业银行股份有限公司大埔县支行于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司大埔县支行以被告游某某已还清借款本息为由向本院申请撤诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》中关于“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司大埔县支行撤回起诉。案件受理费按规定减半收取为177元，由中国农业银行股份有限公司大埔县支行负担。审 判 员 林德胜二〇二〇年四月二十三日法官助理 杨善松书 记 员 刘 妍
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1322执3296号申请执行人：尹玉光，男，1967年10月10日生，汉族，郯城县。被执行人：李甲付，男，1957年6月18日生，汉族，郯城县。被执行人：梁兰，女，1955年2月10日生，汉族，郯城县。本院在执行尹玉光与被执行人梁兰、李甲付买卖合同纠纷一案，通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、申报财产令、信用风险惩戒提示。2019年10月30日通过全国网络查控系统进行了第一次查控，2020年2月10日进行了第二次查控，查询了被执行人名下的车辆、证券、房地产登记信息和银行存款信息，2020年3月19日划拨了被执行人九千余元，除此之外均未发现被执行人名下有其他可供执行的财产；申请人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索信息，也未提供被执行人的具体所在地。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张志森审判员  范者华审判员  张 波二〇二〇年四月十日书记员  杨飞驰
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281民初1929号之十一 申请人：王英泰，男，1965年5月12日出生，汉族，现住瓦房店市。 委托诉讼代理人：陈旸，辽宁冠雄律师事务所律师。 被申请人：牛犇，男，1988年8月11日出生，汉族，现住普兰店市。 被申请人：孟宪威，男，1964年4月19日出生，汉族，现住瓦房店市。 被申请人：王淑云，女，1963年2月23日出生，汉族，现住瓦房店市。 被申请人：孟贺，女，1986年11月26日出生，汉族，现住瓦房店市。 被申请人：孟迪，女，1989年2月3日出生，汉族，现住瓦房店市。 申请人王英泰与被申请人牛犇、孟宪威、王淑云、孟贺、孟迪民间借贷纠纷一案，申请人王英泰于2020年4月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人王淑云在中国人寿保险股份有限公司投保2013210208263000011008号保单采取诉讼保全措施。申请人王英泰以中国平安财产保险股份有限公司大连分公司出具的保函提供担保，为其财产保全后果承担法律责任。 本院经审查认为，申请人王英泰的申请符合法律规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下： 冻结被申请人王淑云在中国人寿保险股份有限公司投保2013210208XXXX011008号保单的保险利益，冻结期限三年。被冻结保险单未经本院书面许可，不得转让、解除、提前支取或设定其他权利。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张宝兰 二〇二〇年四月二十二日 书记员  李江红
广州海事法院民 事 裁 定 书（2019）粤72民初1944号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市思明区********洋中心25-27层、8B单元。主要负责人：郑确，该分公司总经理。委托诉讼代理人：李燕纹，北京大成（厦门）律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡丽红，北京大成（厦门）律师事务所律师。被告：深圳市堡森三通物流有限公司，住所地广东省深圳市南山区南**********************。法定代表人：吴某1。原告中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司与被告深圳市堡森三通物流有限公司多式联运合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案。原告于2020年4月14日向本院提交撤回起诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，是其在法律规定的范围内处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司撤诉。案件受理费3804元，减半收取计1902元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司负担。审 判 长  李立菲人民陪审员  芦 阳人民陪审员  高桂花二〇二〇年四月十五日法官 助理  廖林锋书 记 员  陈玉莲
广东省平远县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1426民初249号原告：丘永胜，男，1974年4月29日出生，汉族，住址：广东省平远县********。公民身份号码：441************437。被告：叶志平，男，1983年4月9日出生，汉族，住址：广东省平远县******新围。公民身份号码：441************610。原告丘永胜与被告叶志平合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告丘永胜于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告丘永胜的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告丘永胜撤回起诉。本案受理费17858.28元，依法减半收取8929.14元（原告丘永胜已预交），由原告丘永胜自行负担。审 判 员 廖会平二〇二〇年四月二十三日法官助理 曾 海书 记 员 刘梦平
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0702财保249号申请人：中国建设银行股份有限公司潍坊青年路支行负责人：刘志兵被申请人：郭庆凯被申请人：王雪莹申请人中国建设银行股份有限公司潍坊青年路支行与被申请人郭庆凯、王雪莹信用卡纠纷一案中，申请人中国建设银行股份有限公司潍坊青年路支行于2020年04月13日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款72084.65元或查封、扣押其他相应价值财产。申请人中国建设银行股份有限公司潍坊青年路支行以同等价值的财产为该诉讼提供担保。本院经审查认为申请人申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款72084.65元或查封、扣押其他相应价值财产。财产保全费741元，由中国建设银行股份有限公司潍坊青年路支行预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 谭俊光二〇二〇年四月十七日代书记员 张 敏
湖南省永州市冷水滩区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1103刑初94号 公诉机关：永州市冷水滩区人民检察院。 被告人：蒋茂林，男，1973年2月18日出生，汉族，湖南省永州市东安县人，高中文化，务工，家住湖南省永州市东安县；因涉嫌滥伐林木罪于2020年3月2日被永州市森林公安局监视居住。 永州市冷水滩区人民检察院以永冷检刑诉［2020］44号起诉书指控被告人蒋茂林犯滥伐林木罪，于2020年3月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员刘辉独任审判，于2020年4月10日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理，代理书记员黄极之担任庭审记录。永州市冷水滩区人民检察院指派检察员杨峦英出庭支持公诉，被告人蒋茂林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2019年11月1日，湖南高阳文化产业开发有限公司（简称高阳公司）通过拍挂的形式从永州市公共资源交易中心获得滨江新城Ｈ-5-1号土地使用权，具体位置位于冷水滩区岚角山镇带。2019年12月23日，高阳公司的总经理周某雇请被告人蒋茂林负责该土地的清表工作。被告人蒋茂林在明知清表范围内的林木还未办理林木采伐许可证的情况下，仍雇佣“老黑”、“老黑”的朋友以及蒋某三人带上镰刀和油锯于2019年12月24日、27日到带开展清表工作，将地里的国外松砍伐集堆在路边。2019年12月28日上午，因村民阻工，被告人蒋茂林等人停止施工。经冷水滩区林业调查规划设计队鉴定：保方寺10组斗坑岭一带砍伐林木面积6亩，砍伐树种为湿地松，林木蓄积为25.5立方米。 另查明，被告人蒋茂林于2020年3月2日主动到公安机关投案自首。 上述事实，被告人蒋茂林在开庭审理中亦无异议，并有接报案登记表、立案决定书、户籍证明、情况说明、照片、案件移送书、一般缴款单、地籍调查表、滨江新城Ｈ-5-1号地用地红线图、国有建设用地使用权出让合同、征收土地协议书等书证；证人周某、蒋某、胡某、杨某的证言；林业技术鉴定意见书；勘验笔录；被告人蒋茂林的供述与辩解等证据予以证明，足以认定。 本院认为，被告人蒋茂林违反国家森林法的规定，滥伐林木蓄积25.5立方米，数量较大，其行为构成了滥伐林木罪。公诉机关指控被告人蒋茂林犯滥伐林木罪罪名成立。被告人蒋茂林犯罪后主动投案自首，能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人蒋茂林犯罪情节较轻，具有悔罪表现，且没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。据此，对被告人蒋茂林适用《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第六十七条第一款，第六十一条，第六十二条，第五十二条，第五十三条,第七十二条第一、三款,第七十三条第二、三款之规定，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 被告人蒋茂林犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决书生效之日起一个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  刘 辉 二〇二〇年四月十日 代理书记员  黄极之
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖12民终1064号 上诉人（原审被告）：白洪海，男，1961年10月1日出生，汉族，住安徽省临泉县。 上诉人（原审被告）：白某，女，1991年12月14日出生，汉族，住址同上。 上诉人（原审被告）：郭某，女，1962年5月3日出生，汉族，住址同上。 白某和郭某共同的委托诉讼代理人：白洪海，身份信息同上。 被上诉人（原审原告）：姚某，男，1985年11月18日出生，汉族，住安徽省临泉县。 委托诉讼代理人：姚金炳，安徽泉河律师事务所律师。 上诉人白洪海、白某、郭某因与被上诉人姚某婚约财产纠纷一案，不服安徽省临泉县人民法院（2019）皖1221民初5991号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 白某、白洪海、郭某提起上诉，请求撤销原判，依法改判，一、二审诉讼费用均由姚某负担。 姚某辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 姚某向一审法院提起诉讼，请求判令：1、白洪海、白某、郭某偿还其彩礼110000元，白洪海、白某、郭某承担连带责任；2、案件诉讼费由白洪海、白某、郭某承担。 一审法院查明：姚某与白某经他人介绍相识。2016年4月20日姚某到白洪海等人家中下彩礼100000元。因姚某有婚史未向白某表明，致姚某、白某未能成婚。 一审法院认为：1、婚姻是建立在感情基础上，国家禁止包办买卖婚姻。姚某与白某婚约期间存在财物往来，在解除婚约时，姚某要求返还彩礼的请求，应予支持；2、对于姚某诉称给白某等人的100000元属彩礼范围，结合案情及当事人过错程度，白洪海、白某、郭某应予酌情返还；3、对于姚某诉称的彩礼10000元，因该款系借给白某的哥哥，故此款不应作为彩礼款；4、根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。白某经一审法院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃了答辩和质证的权利，一审法院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第四条、第一百七十八条，《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，一审法院判决：一、白某、白洪海、郭某于判决生效之日起十日内返还姚某彩礼款90000元，白某、白洪海、郭某互负连带责任；二、驳回姚某的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，减半收取1250元，由姚某负担225元，由白某负担1025元。 本案二审期间，双方当事人均未提交新的证据。综合双方当事人诉辩意见及一、二审举证质证等情形，本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三条规定“禁止借婚姻索取财物”，姚某为与白某建立婚姻关系向白某等人支付彩礼款100000元，其起诉要求白某等人返还，一审法院综合全案证据并结合当事人具体情况，判令白某等人返还姚某彩礼款90000元，系一审法院自由裁量作出，且不违反法律规定，本院不宜变更。但判令当事人承担连带责任必须有法律明确规定或当事人之间存在约定，一审法院判令白某等人就返还彩礼款承担连带责任，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条的规定，判决如下： 一、变更安徽省临泉县人民法院（2019）皖1221民初5991号民事判决第一项“被告白某、白洪海、郭某于判决生效之日起十日内返还原告姚某彩礼款90000元，三被告互负连带责任”为“白某、白洪海、郭某于本判决生效之日起十日内共同返还姚某彩礼款90000元”； 二、维持安徽省临泉县人民法院（2019）皖1221民初5991号民事判决第二项，即“驳回姚某的其他诉讼请求”。 二审案件受理费2050元，由上诉人白某、白洪海、郭某负担。 本判决为终审判决。 审判长  周海龙 审判员  马 林 审判员  刘 媛 二〇二〇年四月三十日 书记员  吴荣昊 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十五条第二审人民法院作出的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0702财保306号申请人：张巍被申请人：易海滨申请人张巍与被申请人易海滨债权转让合同纠纷一案中，申请人于2020年04月23日向本院申请诉前财产保全,请求依法对被申请人的银行存款人民币150000元予以冻结，或同等价值财产予以查封、扣押,申请人向亚太财产保险有限公司投保诉讼财产保全责任保险（保单号：06020505044112812020000097）,亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司为其提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币150000元或查封、扣押相应价值的财产。案件申请费1270元，由申请人张巍预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 谭俊光二〇二〇年四月二十三日代书记员 张 敏
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁01民终3609号上诉人：邱立贵（原审原告），男，1950年5月26日出生，汉族，住济南市济阳县。委托诉讼代理人：刘保俊，男，济南阳一帆法律服务所法律工作者。被上诉人：刘广胜（原审被告），男，汉族，1957年3月16日出生，住山东省邹城市。委托诉讼代理人：张丽，山东荟萃律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁延涛，山东荟萃律师事务所律师。上诉人邱立贵因与被上诉人刘广胜房屋买卖合同纠纷一案，不服济南市济阳区人民法院（2019）鲁0125民初2522号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月13日立案后，依法进行了审理。本案现已审理终结。邱立贵上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判支持一审诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由刘广胜承担。事实与理由：一审判决认定事实错误。一审判决中“涉案房产所占土地并非宅基地”，实际情况是，涉案房产所占土地是集体所有，与土地性质有关，与村民身份无关，2005年8月31日，邱立贵与刘广胜签订《房屋买卖契约》，在办理过户的过程中，济阳县房管部门办理了房屋产权证书，但在办理土地变更手续过程中，由于涉案房屋是建在集体土地上，因此，依法及有关政策是不能买卖的，因此，当时就没有办理土地变更手续，因违法买卖房屋，而未办理土地变更手续。现崔寨街道属于先行区，面临拆迁，邱立贵卖给刘广胜的房屋由于不合法而未办理土地使用转移手续，房屋所有权手续在刘广胜名下，而土地使用权是邱立贵的，根据现行政策，房屋补偿款与土地补偿款是并列的两部分，邱立贵认为：集体土地上的房子，只可能在本行政村内的集体组织成员间买卖，不能对外村的居民买卖，而本案中出卖人邱立贵是张纸村人，而买受人刘广胜是邹城市人，按现行法律、政策是不能买卖的，而一审法院认为合同有效是错误的。综上所述，请求二审法院查明事实真相，依法改判，维护邱立贵的合法权益。刘广胜辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。邱立贵向一审法院起诉请求：1.依法确认邱立贵与刘广胜签订的《房屋买卖契约》无效；2.诉讼费由刘广胜承担。一审法院认定事实：2005年8月26日，邱立贵与刘广胜签立草约，2005年8月31日签订《房屋买卖契约》，约定由刘广胜购买邱立贵自建的坐落于崔寨镇国道220线西侧的房产，建筑面积199.51平方米，附属建筑物面积12.21平方米，总价4万元。刘广胜依约支付购房款并依法缴纳了税款，邱立贵向刘广胜交付了房屋。济阳县人民政府向刘广胜颁发了编号为济阳房权证崔寨字第******号房屋产权证书。经调查，邱立贵在张纸村有私有住房一套，证号为济房（私）**-******号。1989年3月10日，济阳县土地管理局作出济土字（1989）4号文件，批准邱立贵1987年建综合商店，补办使用本村非耕地0.1亩。另查明，刘光胜与刘广胜系同一人。一审法院认为，本案为确认合同无效纠纷，合同无效系客观事实，不因事件经过而产生合同有效的法律后果，故一审法院对刘广胜所述邱立贵诉讼请求已超诉讼时效期间的主张不予支持。依据邱立贵提供的证据，涉案房屋所占土地并非宅基地，与村民身份无关，邱立贵所述刘广胜并非本村集体经济组织成员，所签房屋买卖合同无效的主张，人民法院不予支持。涉案房屋系邱立贵自建，其依法享有该房屋所有权，其有权就涉案房产进行出售。当事人签订《房屋买卖契约》系双方真实意思表示，且双方在签订合同后刘广胜支付了购房款并缴纳了税费，房屋已实际交付由刘广胜占有使用，并办理了房屋产权证书，符合法律规定，是有效合同。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第九条、第三十一条、《中华人民共和国土地管理法》第六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回邱立贵的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取计50元，由邱立贵负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。邱立贵向法庭提交证据：土地承包协议书，拟证明邱立贵房屋建在集体土地上，邱立贵租的房屋按法律规定不能进行买卖，邱立贵主张房屋买卖无效。邱立贵承包了本村的一块土地，在该土地上建了房屋。经质证，刘广胜对该证据有异议，刘广胜购买的房屋属于商品房。当时济阳县人民政府向刘广胜颁发了房屋产权证书，如果是小产权房的话，政府部门不可能为刘广胜颁发产权证书。一审查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为房屋买卖合同是否有效。本案中，根据邱立贵提供的证据证明该土地的使用权类型为集体土地使用权，用途为商业用地，并非宅基地，不能适用《土地管理法》关于宅基地使用权流转规则。邱立贵、刘广胜签订《房屋买卖契约》系合同当事人真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，对双方当事人均有约束力，合同已实际履行完毕，该房屋现已归刘广胜所有。邱立贵亦不能提供其他证据证实涉案合同存在无效的情形，故一审法院判决合同有效并无不当，本院予以维持。综上所述，上诉人邱立贵的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人邱立贵负担。本判决为终审判决。审判员  栾钧霞二〇二〇年四月二十四日书记员  丁 爽
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1881民初464号原告：杜兴松，男，1976年4月26日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区********，身份证号码：422************113。委托代理人：黄艳明，广东泽萃律师事务所律师。被告：清远市盛鑫隆建材有限公司。地址：清远市***********北面第四卡商铺。法定代表人：周某1。被告：杜淳，男，1960年7月31日出生，汉族，住广州市越秀区*****************，身份证号码：650************01X。原告杜兴松诉被告清远市盛鑫隆建材有限公司、杜淳建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年4月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄艳明到庭参加了诉讼，被告清远市盛鑫隆建材有限公司、杜淳经本院依法传唤后，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称，2014年6月16日，以被告为甲方，原告为乙方签订一份《工程承包合同》，合同约定由原告为江南名居一期工程进行防水施工，并约定原告在签订合同之后，向被告支付工程履约保证金5万元。2014年6月21日，原告向被告支付5万元保证金。原告支付保证金后，被告所述的工程迟迟不开工。为此，原告经了解得知，被告虚构上述工程事实，该工程并不存在，于是原告在2016年12月19日向公安机关报案，但多年来公安机关没有立案侦查。鉴于上述事实，原告主张两被告连带退还保证金5万元给原告。为此，原告特向法院提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求：1、判令两被告连带退还保证金5万元给原告，并从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息至清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。被告清远市盛鑫隆建材有限公司、杜淳没有提交书面答辩意见，亦没有出庭参加诉讼。本院经审理查明事实如下：原告杜兴松与被告杜淳于2014年6月19日签订《工程承包合同》，在合同上杜淳加盖了“清远市盛鑫隆建材有限公司”印章。合同约定由原告承建被告位于英红镇侨兴一路东侧江南名居一期防水工程，并由原告支付工程履约保证金5万元给被告，在工程完成框架八层后被告一次性退还给原告。2014年6月21日，原告杜兴松通过银行转账形式支付5万元工程保证金给被告杜淳。但被告杜淳收取了原告支付的保证金后，一直没有将工程交付给原告施工。庭审时，原告表示经了解得知涉案工程并不存在，是被告杜淳虚构事实。后原告以被告涉嫌诈骗为由向公安机关报案，但公安机关并未立案处理，而被告杜淳至今亦未向原告返还5万元工程保证金。原告认为被告杜淳是被告清远市盛鑫隆建材有限公司的员工，故公司需对保证金的返还承担连带承担，但没有提交证据证实杜淳确是盛鑫隆公司的员工。以上事实有《工程承包合同》、中国农业银行业务凭证及回单、报警回执及庭审笔录佐证。本院认为，原告与被告杜淳签订《工程承包合同》，杜淳在合同上加盖“清远市盛鑫隆建材有限公司”印章。从合同内容来看，工程项目是防水工程，原告作为个人承包，没有建筑施工企业资质，违反了《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的”。故此，本院认定《工程承包合同》无效。本案的焦点是：工程保证金5万元如何返还问题。本案中，被告杜淳是否清远市盛鑫隆建材有限公司员工，原告没有提供证据证明，特别是在《工程承包合同》上由杜淳亲手加盖“清远市盛鑫隆建材有限公司”印章时，被告杜淳没有出具公司委托书或杜淳员工身份证明等材料情况下，原告仍与杜淳签订该协议，且工程保证金5万元直接汇入被告杜淳个人账号。在这种情况下，杜淳持有的加盖“清远市盛鑫隆建材有限公司”印章是否就是本案被告清远市盛鑫隆建材有限公司拥有的印章真实性存疑，原告仍要进一步举证证明。故此，在现有证据下，原告请求被告清远市盛鑫隆建材有限公司承担返还工程保证金5万元的责任，证据不足，本院不予支持。综上，《工程承包合同》无效，没有实际施工，被告杜淳收取原告的工程保证金5万元应予退还。产生的利息以本案起诉之日起，按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算至清偿之日止。依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第（一）项，《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定，判决如下：一、限被告杜淳于本判决生效之日起五日内，向原告杜兴松返还工程保证金5万元；二、利息以5万元为基数，从2020年1月21日起，按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算至清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，由被告杜淳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  陈国雄人民陪审员  华双花人民陪审员  魏如芬二〇二〇年四月二十七日本件于原本核对无异书 记 员  华敏蕾附相关法律法规：《中华人民共和国合同法》第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。
河北省廊坊市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2020）冀10刑终137号 原公诉机关河北省香河县人民检察院。 上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王某1，男，1975年3月1日出生，黑龙江省五大莲池市人，汉族，农民，住河北省香河县。系本案被害人。 原审被告人刘国峰，男，1977年4月9日出生，黑龙江省大庆市肇州县人，汉族，小学文化，农民，住河北省香河县。因殴打他人于2019年6月25日被香河县公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年7月10日被香河县公安局刑事拘留，同年7月23日被逮捕。现羁押于香河县看守所。 河北省香河县人民法院审理河北省香河县人民检察院指控原审被告人刘国峰犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人王某1提起附带民事诉讼一案，于2019年12月26日作出（2019）冀1024刑初277号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人王某1不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷审查，询问上诉人，讯问原审被告人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2019年6月21日21时许，在香河县陈某1家门口，王某1与陈某1因琐事发生争执，之后被告人刘国峰、陈某2来到现场，陈某1、陈某2再次与王某1发生争执，后陈某2与王某1发生肢体冲突，期间刘国峰上前使用木棍将王某1头部打伤。经鉴定，王某1的伤情为轻伤二级，其头皮损伤符合棍棒打击所致。被告人刘国峰于2019年6月25日到案，并于当日因殴打他人被香河县公安局行政拘留十五日。被告人刘国峰出生于1977年4月9日。 上述事实，有经原庭审举证、质证的被告人刘国峰的供述，被害人王某1的陈述，证人陈某1、陈某2、王某2、贾某、王某3的证言，诊断证明书，北京公大弘正医学研究院司法鉴定意见书，电话查询记录，抓获经过说明，行政处罚决定书及回执，认罪认罚具结书等证据证实。 原审法院认为，被告人刘国峰故意伤害被害人王某1身体，致王某1轻伤二级，构成故意伤害罪（轻伤），应予依法惩处。刘国峰当庭自愿认罪，认罪态度较好，故对其予以从轻处罚。被告人刘国峰的犯罪行为给附带民事诉讼原告人王某1造成的经济损失应予以赔偿。王某1请求赔偿医疗费4500元，误工费5000元，鉴定费3850元，护理费3000元，营养费1000元，交通费300元，精神损失费131650元，共计人民币15万元，但其未能就自己的诉讼请求提供证据予以支持，且被告人刘国峰称同意按法律规定赔偿，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，本案中王某1未能就自己的诉讼请求提供证据，故对其提出的赔偿请求不予支持。根据被告人刘国峰犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第三十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告人刘国峰犯故意伤害罪（轻伤），判处有期徒刑一年一个月；二、驳回附带民事诉讼原告人王某1的诉讼请求。 王某1上诉提出，请求以故意伤害罪追加陈某1、陈某2刑事责任，对刘国峰判处二年以上有期徒刑；请求赔偿其各项经济损失共计人民币十五万元。 二审经审理查明的事实与原审判决认定的事实相同，所依证据一致，且上述证据均经原审法院庭审举证、质证，在本院审理期间未发生变化，合法有效，本院依法予以确认。同时，上诉人王某1在本院审理期间未提出新的证据。 本院认为，原审被告人刘国峰故意伤害他人身体，致王某1轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。刘国峰的犯罪行为给上诉人王某1造成的经济损失，依法应予赔偿。对于王某1提出应以故意伤害罪追加陈某1、陈某2刑事责任，对刘国峰判处二年以上有期徒刑的意见，经查，原公诉机关就本案并未对陈某1、陈某2向原审法院提起公诉，亦未就原审法院对原审被告人刘国峰的定罪量刑提出抗诉，故上诉人提出的上述意见，于法无据，本院不予支持。对于王某1上诉提出请求赔偿其各项经济损失共计人民币十五万元的意见，经查，上诉人王某1就刑事附带民事赔偿部分，在原审法院审理期间未提交任何证据予以佐证，在本院审理期间，经向其释明后亦未提出任何证据，故对其上诉所请，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，量刑适当，附带民事判处合理，审判程序合法，应予维护。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 徐 兵 审判员 张建华 审判员 赵志勇 二〇二〇年四月二十一日 书记员 孟祥红
广东省珠海市金湾区人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤0404行审174号申请执行人：珠海市交通运输局，住所地：广东省珠海市香洲区*******。法定代表人：林粤海，局长。委托代理人：杨睿达，该局工作人员。委托代理人：吴小娇，该局工作人员。被申请执行人:濮阳市陆丰物流有限公司，住所地：河南省濮阳市106国道与濮范高速交叉口北100米路西。法定代表人：刘太波。申请执行人珠海市交通运输局向本院申请强制执行其于2019年5月31日对被申请执行人濮阳市陆丰物流有限公司作出粤珠交罚〔2019〕03829号《行政处罚决定书》中的人民币500元罚款一案。本院依法进行审查，本案现已审查终结。申请执行人经调查发现被申请执行人使用豫J*****货车于2018年10月20日在珠海珠港大道南水桥监测点，存在实施擅自在公路上超限行驶的行为。2019年4月30日，申请执行人向被申请执行人邮寄送达粤珠交违通〔2019〕03797号《违法行为通知书》，告知拟处罚的事实、理由和依据，并告知其享有陈述和申辩的权利。在规定期限内，被申请执行人没有提出陈述申辩意见。2019年5月31日，申请执行人认定被申请执行人的上述行为违反《超限运输车辆行驶公路管理规定》第六条、第二十七条的规定，依据《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条之规定，作出粤珠交罚〔2019〕03829号《行政处罚决定书》，决定给予被申请执行人罚款人民币500元的处罚，并于2019年6月5日向被申请执行人邮寄送达上述处罚决定书。法定期限内，被申请执行人没有申请行政复议或提起行政诉讼，在邮寄送达粤珠交催告〔2019〕01921号《催告书》后，仍未履行缴纳罚款人民币500元的义务。本院经审查认为，申请执行人向本院申请强制执行其行政处罚决定具有事实和法律依据，程序合法，本院准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人珠海市交通运输局粤珠交罚〔2019〕03829号《行政处罚决定书》中的人民币500元罚款。本裁定为终审裁定。审 判 长  程 怡审 判 员  吴作栋审 判 员  吴郁郁二〇二〇年三月二十七日法官助理  龚靖媛书 记 员  徐毅成
海南省第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）琼96刑更279号 罪犯薛显威，男，1993年5月26日出生，汉族，初中文化，海南省儋州市人，无业，捕前住海南省儋州市海头镇岭地村委会茨园村。现在海南省琼山监狱三监区服刑。 海南省儋州市人民法院于2017年10月30日作出（2017）琼9003刑初441号刑事判决，以被告人薛显威犯贩卖毒品罪判处有期徒刑五年八个月（刑期执行自2017年4月5日起至2022年12月4日止），罚金25000元、赃款950元继续追缴。该犯不服提出上诉，海南省第二中级人民法院于2017年12月27日作出（2017）琼97刑终334号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯薛显威于2018年1月25日入监服刑。服刑期间，首报减刑。 执行机关海南省琼山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年4月2日立案受理后，依法组成合议庭书面审理了本案。现已审理终结。 执行机关海南省琼山监狱以罪犯薛显威在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑五个月。 海南省人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。 经审理查明，罪犯薛显威在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育“三课”学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯薛显威自2018年4月起至2019年10月止，累计考核19个月，累计获表扬3个。 另查明，罪犯薛显威应缴纳罚金25000元、该犯贩卖毒品所得赃款950元，该犯在服刑期间于2019年5月30日缴纳罚金、赃款共计25950元，执行机关建议不扣减减刑幅度；另，该犯系涉毒犯，属于从严减刑对象，执行机关建议扣减减刑幅度一个月。 上述事实有执行机关提交的减刑建议书、罪犯减刑审核表、刑事裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯薛显威在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯薛显威减去有期徒刑五个月（减刑后刑期执行至2022年7月4日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  未 锋 审 判 员  陈焕利 审 判 长  符 兴 二〇二〇年四月二十四日 法官助理  吕志飞 书 记 员  张裕和 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： （一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； （二）判处无期徒刑的，不能少于十三年； （三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条……
山西省清徐县人民法院   民事判决书   （2020）晋0121民初370号   原告：杜吉贵，男，1964年6月22日出生，汉族，山西省清徐县徐沟镇丰润村农民。   委托诉讼代理人：贾秋仙，女，清徐县东湖法律服务所法律工作者，住山西省清徐县。   被告：武晓飞，男，1995年5月20日出生，汉族，山西省清徐县徐沟镇丰润村农民。   原告杜吉贵与被告武晓飞买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜吉贵及其委托诉讼代理人贾秋仙到庭参加诉讼，被告武晓飞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   杜吉贵向本院提出诉讼请求：请求法院判决武晓飞退还杜吉贵预付的货款166000元。事实与理由:2012年杜吉贵、杜虎斌、杜海顺三人合伙做矿粉生意，武晓飞也从事矿粉买卖业务。2012年底武晓飞称有矿粉货源提供给杜吉贵等三人，当时双方对矿粉买卖事宜均为口头约定。双方商妥后，即从杜虎斌的银行账户预付武晓飞矿粉款200000元，但之后武晓飞仅给杜吉贵等人提供价值26000元的矿粉一车，之后再没有提供矿粉，后杜吉贵等三人提出要求武晓飞返还预付款，但武晓飞一直未退还，后经杜吉贵等三人多次催促，武晓飞于2013年2月21日给杜吉贵、杜虎斌、杜海顺三人出具欠条一份，欠条由杜虎斌保管。之后武晓飞陆续退还杜吉贵等三人8000元，剩余的166000元一直未退还。2020年1月8日武晓飞主动找到杜虎斌提出要给杜吉贵等三人重新出具欠条，杜虎斌将原欠条给武晓飞后，武晓飞当场将欠条撕毁，因此双方发生争执。为此杜虎斌即向派出所报案，派出所干警到场后向武晓飞调查核实了相关事实，武晓飞认可欠款的事实，在派出所的干警的见证下，武晓飞重新给杜吉贵一人出具欠条一份。至今该款武晓飞一直未退还杜吉贵。为保护杜吉贵的合法权益，现杜吉贵诉至法院，请求支持杜吉贵的诉讼请求。   武晓飞未到庭参加诉讼。   本院经审理认定事实如下：2012年杜吉贵、杜虎斌、杜海顺三人合伙做矿粉生意。2012年底武晓飞称有矿粉货源提供给杜吉贵等三人，双方口头约定好矿粉买卖事宜商妥后，从杜虎斌的银行账户转账预付武晓飞矿粉款200000元。武晓飞供给杜吉贵26000元的矿粉一车后再没有供货，也未退还预付款。2013年2月21日，武晓飞出具“欠杜吉贵、杜海顺、杜喜斌现金壹拾柒万肆仟元整”的欠条一份，欠条由杜虎斌保管。之后武晓飞陆续退还杜吉贵等三人8000元。2020年1月8日武晓飞主动找到杜虎斌提出要给杜吉贵等三人重新出具欠条，杜虎斌将原欠条给武晓飞后，武晓飞当场将欠条撕毁。杜虎斌报案后，派出所干警向武晓飞调查核实了相关情况，武晓飞认可欠款的事实，在派出所的干警的见证下，武晓飞重新给杜吉贵一人出具“今欠杜吉贵矿粉货款壹拾陆万陆仟元整”欠条一份。   本院认为，杜吉贵提供的欠条能够证明与武晓飞之间形成买卖合同关系。武晓飞收到杜吉贵等三人的预付款后，未按口头约定全面履行供应矿粉的义务，系违约行为，应承担相应的违约责任。2020年1月8日，武晓飞给杜吉贵出具的166000元的欠条，是其真实意思表示，杜吉贵要求武晓飞返还预付款的请求符合法律规定，本院予以支持。武晓飞未到庭参加诉讼，视为放弃了自己的诉讼权利，由此产生的法律后果，应由其自行承担。   依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   武晓飞于本判决生效后十日内返还杜吉贵预付款166000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1810元，由武晓飞负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。   审判员 赵启珺     二〇二〇年四月二十四日   书记员 李 娜
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1802民初813号原告：陈殷承，男，1985年10月4日出生，汉族，住广东省清远市清城区*******聚龙大厦C幢21屋B号，公民身份号码441************033。委托诉讼代理人：王旖旎，广东明典律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广州市天河区********太平洋大厦。负责人：郁宝玉。原告陈殷承诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司财产保险合同纠纷一案，本院立案后，原告陈殷承于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在诉讼期间向本院申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈殷承撤诉。本案受理费561元，由原告陈殷承负担。审判员  田红梅二〇二〇年四月二十日书记员  李乐怡附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1973刑初1206号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人李东，男，1995年5月10日出生，汉族，初中文化，户籍所在地为四川省大竹县**********，公民身份号码：513************756。因涉嫌犯诈骗罪于2020年2月19日被羁押，同月20日被刑事拘留，同年3月11日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2020]808号起诉书指控被告人李东犯诈骗罪向本院提起公诉，本院于2020年4月15日立案，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月26日公开开庭审理了本案，东莞市第三市区人民检察院指派检察员梁小龙出庭支持公诉，被告人李东到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控，被告人李东在疫情期间由于没有工作收入，于是编造有口罩贩卖的虚假信息实施诈骗。李东通过QQ群搜索到口罩的相关照片、生产许可证等信息，然后在另一QQ群中发布出售口罩的信息。2020年2月18日，被害人杨凡、徐长文在QQ群看到李东发布的相关信息后联系李东购买口罩。后杨凡向李东购买10000个口罩，并通过支付宝将25000元货款转账到李东的支付宝账户，徐长文向李东购买6000个口罩，并通过微信转账的方式将500元定金转账到李东的微信账户。得手后，李东退出QQ群，后将诈骗所得款项用于网络赌博和个人消费。2020年2月19日，李东主动到东莞市公安局凤岗分局凤岗派出所投案。破案后，涉案款物未能起回。公诉机关提供了现场勘验材料，物证手机、常住人口基本信息等书证，被害人杨凡的陈述，被告人李东的供述等证据。公诉机关据此认为被告人李东已构成诈骗罪，提请本院依法惩处，并建议对其判处有期徒刑一年至二年。被告人李东对公诉机关的指控的事实、罪名及量刑建议无异议。经审理查明公诉机关指控被告人李东犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，被告人李东以非法占有为目的，在新冠肺炎疫情防控期间，利用电信网络，虚构有口罩出售的事实骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。被告人李东案发后自动投案，归案后如实供述主要犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，在法律幅度内，能够与被告人罪责相适应，具有合理性、合法性，本院予以采纳。根据被告人李东的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理电信网络诈骗等刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项的规定，判决如下：一、被告人李东犯诈骗罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年2月19日起至2021年11月18日止；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。二、责令被告人李东于本判决生效之日起三十日内退赔被害人杨凡人民币25000元。三、随案移送作案工具手机一部，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  温 皓审 判 员  李奇志审 判 员  崔成民二〇二〇年四月二十六日法官助理  唐少彬书 记 员  黄汉聪（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理电信网络诈骗等刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条依法严惩电信网络诈骗犯罪（一）根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，利用电信网络技术手段实施诈骗，诈骗公私财物价值三千元以上、三万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”“数额巨大”“数额特别巨大”。
贵州省晴隆县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2324执恢63号之一 申请执行人：范兴元，男，汉族，1957年12月6日生，贵州省晴隆县人。 被执行人：晴隆县草地畜牧中心，机构代码证，67540815-1，晴隆县莲城镇南街。 法定代表人田志敬，系中心主任。 本院依据已经发生法律效力的晴隆县人民法院(2020)黔2324执恢63号之一裁定书，于2020年04月07日向被执行人晴隆县草地畜牧中心发出执行通知书，责令被执行人接到通知后规定期限内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人晴隆县草地畜牧中心至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人晴隆县草地畜牧中心在中国农业银行xxx账户内存款人民币1208945.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张明昌 二〇二〇年四月七日 书记员  胡 李
广东省普宁市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤5281刑初370号公诉机关普宁市人民检察院。被告人吴政达（自报），男，1991年11月17日出生，汉族，贵州省松桃苗族自治县人，文化程度小学，住松桃苗族自治县*******炮炉山组。2012年12月7日因犯盗窃罪被福建省福清市人民法院判处有期徒刑四年六个月，2016年10月5日刑满释放。2017年12月5日因犯盗窃罪被普宁市人民法院判处有期徒刑九个月，刑期自2017年10月3日起至2018年7月2日止。因本案于2020年1月5日被羁押，次日被刑事拘留，同年1月18日被逮捕。现押于普宁市看守所。普宁市人民检察院以普检二部刑诉〔2020〕221号起诉书指控被告人吴政达犯盗窃罪，于2020年4月13日向本院提起公诉，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于同月20日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派代理检察员黄银冰出庭支持公诉，被告人吴政达到庭参加诉讼。现已审理终结。普宁市人民检察院指控，2020年1月1日8时多，被告人吴政达驾驶一辆男庄摩托车到普宁市*********睦邻路“艺剪坊烫”理发店门口，乘店主罗成成没将卷闸门关紧之机进入店内休息间，乘罗成成熟睡之机，盗走罗成成放在床头边上充电的1部苹果7plus手机（价值人民币1850元）。普宁市人民检察院认为被告人吴政达以非法占有为目的，盗窃他人数额较大的财物，其行为侵犯公民的财产权利，应以盗窃罪追究其刑事责任，且认为吴政达是累犯、如实供述及自愿认罪认罚。提请本院依法判处。并建议判处吴政达有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。被告人吴政达对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及建议的刑罚均没有异议且签字具结，在开庭过程中对本案的证据材料亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人吴政达犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议恰当。吴政达前因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。吴政达归案后能如实供述自己的犯罪事实且能认罪认罚，可从轻处罚。综合吴政达犯罪行为的性质、情节、危害后果及认罪态度，本院决定对吴政达从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项的规定，判决如下：一、被告人吴政达犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。罚金应于本判决生效后一个月内缴清。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月5日起至2020年9月4日止。）二、责令被告人吴政达退赔被害人罗成成人民币1850元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 杨伟忠二〇二〇年四月二十日法官助理 吴燕琴书 记 员 陈梓钊附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；（三）组织、控制未成年人盗窃的；（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；（八）因盗窃造成严重后果的。
海南省第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）琼96刑更253号 罪犯卢兰英，女，1980年6月7日出生，汉族，大专文化，海南省三亚市人，无业，捕前住海南省三亚市月川社区第三小组。现在海南省琼山监狱七监区服刑。 海南省三亚市中级人民法院于2016年9月27日作出（2016）琼02刑初6号刑事判决，以被告人卢兰英犯贩卖毒品罪判处有期徒刑十五年（刑期执行自2015年6月17日起至2030年6月16日止），剥夺政治权利四年，没收个人财产50000元。被告人卢兰英不服，提出上诉。海南省高级人民法院于2016年12月20日作出（2016）琼刑终140号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该犯于2017年2月10日入监服刑。服刑期间，首报减刑。 执行机关海南省琼山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年4月1日立案受理后，依法组成合议庭书面审理了本案。现已审理终结。 执行机关海南省琼山监狱以罪犯卢兰英在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利改为三年。 海南省人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。 经审理查明，罪犯卢兰英在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育“三课”学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯卢兰英自2017年6月起至2019年10月止，累计考核29个月，累计获表扬4个。 另查明，罪犯卢兰英应缴纳没收个人财产50000元，该犯在服刑期间已全部履行；该犯系涉毒类罪犯，属于从严减刑对象，并且在考核期内多次违规，执行机关建议扣减减刑幅度三个月。 上述事实有执行机关提交的减刑建议书、罪犯减刑审核表、刑事裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯卢兰英在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯卢兰英减去有期徒刑三个月（减刑后刑期执行至2030年3月16日止），剥夺政治权利改为三年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  未 锋 审 判 员  陈焕利 审 判 长  符 兴 二〇二〇年四月二十四日 法官助理  吕志飞 书 记 员  张裕和 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： （一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； （二）判处无期徒刑的，不能少于十三年； （三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条……
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤20民终7637号上诉人（原审被告）：周某1，男，1973年6月4日出生，汉族，住广东省中山市东区**********。被上诉人（原审原告）：中国光大银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市*******荣大厦首层和五层（五层仅作办公场所使用），统一社会信用代码914************307。主要负责人：林银波，分行行长。委托诉讼代理人：王锋，广东雅商律师事务所律师。委托诉讼代理人：蓝冰钦，广东雅商律师事务所律师。原审被告：中山市贝尔马卫浴有限公司，住所地广东省中山市**************，统一社会信用代码914***********643B。法定代表人：周某1。原审被告：中山市按摩思卫浴有限公司，住所地广东省中山市**********，统一社会信用代码914***********156L。法定代表人：周某1，公司执行董事、经理。原审被告：中山市蓝创卫浴科技有限公司，住所地广东省中山市**************，统一社会信用代码914************456。法定代表人：周某1，公司执行董事、经理。原审被告：陈锦兰，女，1974年9月8日出生，汉族，身份证住址广东省佛山市顺德区******************。上诉人周某1因与被上诉人中国光大银行股份有限公司中山分行、原审被告中山市贝尔马卫浴有限公司、中山市按摩思卫浴有限公司、中山市蓝创卫浴科技有限公司、陈锦兰金融借款合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2018）粤2071民初26822号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，本院依法向上诉人周某1的身份证住址寄送传票，被退回，又按照周某1向法院寄送上诉材料的地址即中山市贝尔马卫浴有限公司住所地进行邮寄送达，于2020年3月7日由其同事赵秋兰代为签收。上诉人周某1经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人周某1撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费115元，减半收取58元，由上诉人周某1负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 姜新林审 判 员 蔡惠群审 判 员 刘运充二〇二〇年四月二十三日法官助理 刘晓婷书 记 员 王甲欣
广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤18民终30号上诉人（原审原告）：高迎宾，男，1986年1月15日出生，汉族，住河南省登封市************。身份证号码：410************513。委托诉讼代理人：张燕群，广东盈安律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄露，广东盈安律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：英德市桂华物流有限公司，住所地：广东省英德市*******宜家楼B梯201。法定代表人：骆桂华，该公司总经理。委托诉讼代理人：李航宇，该公司员工。被上诉人（原审被告）：刘永保，男，1971年10月17日出生，汉族，住广东省英德市**************。身份证号码：441************470。被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司广州市荔湾支公司（变更前名称：中国太平洋财产保险股份有限公司广州市越秀支公司），住所地：广东省广州市荔湾区*********郊商贸中心北塔十一层1108、1109、1110房。负责人：孙洁，该公司经理。委托诉讼代理人：龚丽娟，中国太平洋财产保险股份有限公司清远中心支公司员工。上诉人高迎宾因与被上诉人英德市桂华物流有限公司、刘永保、中国太平洋财产保险股份有限公司广州市荔湾支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省清远市清城区人民法院（2019）粤1802民初3652号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人高迎宾向本院递交了申请书，申请撤回上诉。本院认为：上诉人高迎宾向本院申请撤回上诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人高迎宾撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1270元，减半收取为635元，由上诉人高迎宾负担。本裁定为终审裁定。审判长  卢永坚审判员  王 凯审判员  禹 莉二〇二〇年四月一日书记员  李慧玲附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民终2705号上诉人（原审被告）：山东泉世界集团有限公司，住所地济南市。法定代表人：张宵，董事长。委托诉讼代理人：林海，山东天俊律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：明宝景，男，1992年8月15日出生，汉族，住山东省临邑县。被上诉人（原审原告）：孙亚楠，女，1993年2月15日出生，汉族，住山东省临邑县。两被上诉人共同委托诉讼代理人：林晓明，北京市盈科（济南）律师事务所律师。两被上诉人共同委托诉讼代理人：李璇，北京市盈科（济南）律师事务所实习律师。上诉人山东泉世界集团有限公司因与被上诉人明宝景、孙亚楠商品品房预售合同纠纷一案，不服济南市历城区人民法院（2019）鲁0112民初5467号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月24日立案后，依法进行了审理。本院审理过程中，山东泉世界集团有限公司向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，山东泉世界集团有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许山东泉世界集团有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费214元，减半收取107元，由上诉人山东泉世界集团有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判员 闵 雯二〇二〇年四月八日书记员 袁林秀
蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1622民初2310-1号申请人：牛立章，男，1975年9月10日出生，汉族，住蒙城县。被申请人：张磊，男，1977年7月20日出生，汉族，住蒙城县。牛立章与张磊民间借贷纠纷一案，申请人牛立章于2020年4月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人张磊名下位于蒙城县庄周办事处名邦学府小区5栋201室（不动产权号201304080006）的房产进行查封。申请人牛立章以其名下在徽商银行股份有限公司蒙城开发区支行银行账户（账号41×××01）的资金178000元提供担保。本院经审查认为，申请人牛立章的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人张磊名下坐落于蒙城县庄周办事处名邦学府小区5栋201室的房屋进行查封，不动产权号201304080006，期限三年；二、冻结申请人牛立章名下在徽商银行股份有限公司蒙城开发区支行账号41×××01的银行账户资金178000元，期限一年。本裁定立即开始执行。案件申请费2270元，由申请人牛立章负担。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  井飞雪二〇二〇年四月二日书记员  尚贝贝附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财务。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执恢82号之二十二 申请执行人：山东沂水农村商业银行股份有限公司 法定代表人：解忠良 被执行人：马洪花，女性，1988年01月04日生，住所地：沂水县。 本院在执行金融借款合同纠纷一案中，于2020年04月28日向被执行人马洪花发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 扣划被执行人马洪花在中国银行21×××86ＣＮＹ0账户内存款人民币530.23元。 本裁定立即执行。 审判员 高 晓 二〇二〇年四月二十八日 书记员 李楠楠
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0602民初1589号 原告：永安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市自由贸易试验区峨山路91弄130号6层。 主要负责人：徐振裕，经理。 委托诉讼代理人：李雄文，湖南天朋律师事务所律师。 被告：李创，男，1986年4月25日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 原告永安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称永安财险上海分公司）与被告李创保证保险合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告永安财险上海分公司的委托诉讼代理人李雄文到庭参加了诉讼，被告李创经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告永安财险上海分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付保险金赔款158272.79元及利息（以158272.79元为基数、自原告支付保险金赔款之日起按年利率18%支付至实际清偿之日止）；2.由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年3月2日，被告通过网络投融资平台向李幼甩、黄邢等投资人共计借款15万元，借款期限为362天后，还款方式为到期一次性还本付息。被告为以上借款在原告处投保了《永安白领融个人借款保证保险》，约定被保险人李幼甩、黄邢还款到期日未能得到本息清偿由原告赔付保险金158272.79元，借款到期后被告未按约定支付本金及利息，原告作为保险人向李幼甩、黄邢支付保险金共计158272.79元。原告遂诉至法院。 被告李创未答辩，亦未向本院提交证据。 原告永安财险上海分公司围绕其诉讼请求提交了白领融业务申请书、白领融业务告知书、白领融信息服务须知、直销银行投融资平台服务协议（融资人版及投资人版）、借款协议、支付证明、客户业务回单、借款关系证明、保险单、未还款证明、索赔申请书、定损协议书、权益转让书等证据。被告对以上证据均无异议。本院经审查后认为上述证据真实、合法，能够相互印证，本院予以采信。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年3月2日,融资人李创通过互联网在广东网金控股股份有限公司运营的“宁波银行直销银行”投融资平台上勾选投融资平台服务协议后发布项目,发布规模150000元。投资人李幼甩、黄邢通过“宁波银行直销银行”投融资平台投资该项目,分别与被告李创达成借款协议,约定借款期限362日,借款期间自2018年3月2日至2019年2月25日,借款年利率12%，还款方式为到期后一次还本付息。被告李创分别勾选确认《直销银行投融资平台服务协议》（投资人版及融资人版）,勾选内容是“本平台经过融资人授权,可视情况选择向有关保险公司购买保证保险。如购买上述保证保险,其被保险人即为投资人,融资人在此处声明同意确认。”后被告李创在原告永安财险上海分公司处投保了《永安白领融个人借款保证保险》,保险单载明:投保人李创，被保险人李幼甩、黄邢,担保方式为信用贷款,借款金额150000元,借款期间自2018年3月2日至2019年2月25日止,保险金额本息158272.79元，保险费率为3%,保险期间自2018年3月2日至2019年2月25日二十四时止。特别约定:2、全体被保险人无条件、不可撤销及变更地授权广东网金控股股份有限公司代为履行被保险人的相关权利义务。3、投保人、被保险人及其代理人一致同意,在发生保险事故的情况下,保险公司将保险赔款支付至如下账户（户名:宁波银行（自建平台到期清算户）,开户行:宁波银行股份有限公司,账号:11×××04）,即视为保险公司已经向被保险人支付了保险赔款。被告李创于当日通过宁波银行股份有限公司直销网络中心（第三方支付机构）转账收悉150000元。 此后，借款人李创在借款期限届满后未清偿借款本息，宁波银行按APP约定向投资人李幼甩、黄邢支付了本息，后广东网金控股股份有限公司代为向原告永安财险上海分公司发起索赔申请。原告于2019年3月1日向宁波银行赔付保险金158272.79元。2019年3月1日,广东网金控股股份有限公司代被保险人向原告出具了权益转让书。因被告李创未归还保险金赔款，原告遂起诉至本院,请求判如所请。 本院认为，被告李创在广东网金控股股份有限公司开发并运营的宁波银行直销银行投融资平台上勾选投融资平台服务协议,向投资人李幼甩、黄邢等人借款共计150000元,并与永安财险上海分公司签订借款保证保险合同事实清楚,证据充分，合同合法有效。被告李创收到借款150000元后未及时偿还借款,导致保险事故的发生,永安财险上海分公司依约向李幼甩、黄邢等人支付保险理赔款158272.79元后取得代位求偿权,且被保险人（投资人）经广东网金控股股份有限公司已将上述债权转让给了原告。根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款之规定，原告履行保险赔付义务后，可在赔偿金额范围内对被告李创行使追偿权，故原告请求被告李创支付保险金赔款158272.79元，于法有据，本院予以支持。对于逾期利息，虽无合同约定,但原告替代李创偿还借款本息后,李创未能及时偿还给原告造成了资金占用损失,故应从本案保险理赔之日起开始计算逾期利息至实际清偿之日止；对于利率标准，原告请求按年利率18%支付逾期利息缺乏法律依据，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的相关规定，本院调整为按年利率6%计算。 综上，本院依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李创在本判决生效后十日内支付原告永安财产保险股份有限公司上海分公司保险金赔款158272.79元，并支付自2019年3月1日起至实际清偿之日止按年利率6%标准计算的资金占用利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告永安财产保险股份有限公司上海分公司的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取1732元，财产保全费520元，合计2252元，由被告李创负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  许君龙 二〇二〇年四月十七日 书记员  李梦婷
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2020)京0491民初4467号原告：北京听涛网络科技有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区荣华中路8号院13号楼2306。法定代表人：张继周，执行董事。委托诉讼代理人：杨光，河北正才律师事务所律师。被告：东莞市邦胜商务服务有限公司，住所地广东省东莞市南城街道塘贝商贸大厦A座华凯大厦213、214。法定代表人：张益，经理。委托诉讼代理人：邹秀云，女，该公司员工。原告北京听涛网络科技有限公司与被告东莞市邦胜商务服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年2月6日立案。原告北京听涛网络科技有限公司以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京听涛网络科技有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京听涛网络科技有限公司撤诉。案件受理费25元由原告北京听涛网络科技有限公司承担（已交纳）。审判员  丁晓云二〇二〇年四月三十日书记员  刘 佳
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0111民初1034号之一原告：沈阳市苏家屯区蒋学新农资经销部。经营者：蒋学新。委托诉讼代理人：滕龙，律师。被告:田文财，男。被告：蒋艳玲，女。本院在审理原告沈阳市苏家屯区蒋学新农资经销部诉被告田文财、蒋艳玲民间借贷纠纷一案，因被告下落不明，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  褚振丰审 判 员  王洪敏人民陪审员  赵 静二〇二〇年四月二十九日书 记 员  戴佳宁
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初1602号原告：林锦湖，男。被告：四会市亿锋装饰工程有限公司，住所：广东省四会市****************，统一社会信用代码：91441284MA532TAA40。法定代表人：钟某1。原告林锦湖诉被告四会市亿锋装饰工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年3月20日公开开庭进行了审理。原告林锦湖及被告法定代表人钟某1到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.被告支付工程款28595元；2.被告支付因追款造成误工费、车船费3000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在原告完成装修后，找各种理由不肯支付工程款，关于排水问题，原告提出重做被告也不同意，称要过完年才维修，但是过年已经没师傅了。后来原告又提出扣减一部分，被告也不同意。第一次和被告的法定代表人钟某1结算金额为109530元，后还有防火门2500元、材料运输费1000元、展示柜4508元、厨房包柱987元、厨房玻璃窗2070元没有计算在内，所以总数是120595元，减去已经支付的92000元，剩余款项为28595元。请求法院判如所请。被告答辩如下：被告确实尚欠原告工程款,但没有28595元这么多,其主张超过合同约定金额。原告单方增加的工程款被告不予认可，被告大概欠原告1万多元左右。被告不认可原告主张的误工费、车船费。原告在诉讼中举证如下：1.原告身份证复印件、被告工商企业登记信息资料。证明原、被告的诉讼主体资格。2.微信聊天记录【群聊（5）】、微信聊天记录（亿锋）。证明被告欠付的工程款尚未支付予原告，原告要求返工，被告也不同意，原告要求扣款，被告也不同意。3.装饰工程报价单。证明原、被告双方已经完成结算，被告确认工程款是109530元，除此之外，还有诉状中的防火门、展示柜等项目，双方尚未结算的金额，可以当场核对。4.增加的工程量结算单。证明增加的工程量为11175元。被告在诉讼中举证如下：《施工劳务分包合同》。证明涉案工程合同总价为103250元。经质证，本院认证如下：被告对于原告所提供的证据1、2、3无异议，本院予以确认；证据4被告不予认可，由于该增加的工程量未经双方确认，本院不予采信。被告所提交的证据本院予以认可。综合本院采信的证据以及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2019年7月21日，原、被告签订了一份《施工劳务分包合同》，约定被告（甲方）将佛山市禅城区***************奶茶烘培店发包给原告（乙方）施工，合同预算总价为103250元，具体按实际工程量结算，甲方项目经理为钟某1……。同时双方拟定一份《装饰工程报价表》，对装修项目进行详细约定，报价表中不包含防火门、厨房包柱项目。庭审原、被告确认双方进行过一次结算，结算金额为109530元，被告已经支付工程款92000元。但原告认为109530元不包括防火门2500元、材料运输费1000元、展示柜4508元、厨房包柱987元、厨房玻璃窗2070元，应当将没有结算的部分计算进去；被告认为109530元是最终结算款，已经包括防火门、展示柜、厨房包柱、厨房玻璃窗，虽然有部分增加工程，但结算价超过合同约定的价款6000元，证明已经包含上述项目。同时，被告确认防火门没有包含在报价表所列项目里面，原告已经施工。本院认为，被告将其承揽的装饰装修工程转由原告施工，原、被告双方存在建设工程施工合同关系。案涉工程原告施工完毕后交付被告，被告已经交付案外人实际使用，故原告主张工程款于法有据。双方确认曾对工程进行结算，结算金额为109530元，争议的焦点在于该结算款是否包含防火门、材料运输费、展示柜、厨房包柱、厨房玻璃窗项目。根据查明的事实，在双方拟定的《装饰工程报价表》中对装修项目进行详细约定，双方的结算也是基于报价表，故对于对报价表中已经包含的材料运输费、展示柜、厨房玻璃窗项目本院不再予以支持；而对于防火门、厨房包柱两个项目报价表中未列，被告确认原告已经完成防火门项目，故本院对于原告主张的防火门项目2500元予以支持；至于厨房包柱987元，被告并未否认原告已经施工，故本院对该项目予以支持。因此，被告尚欠原告工程款109530元+2500元+987元-92000元=21017元。原告主张的误工费、车船费3000元，并未提供证据予以证明，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告四会市亿锋装饰工程有限公司于本判决生效之日起七日内，向原告林锦湖支付剩余工程款21017元；驳回原告林锦湖的其他诉讼请求。如被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序，案件受理费减半收取295元，由原告林锦湖负担25元，由被告四会市亿锋装饰工程有限公司负担270元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 梁 菡二〇二〇年四月十五日书记员 胡会婷
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0124民初470号 原告：四川摩天电缆有限公司,住所地四川省成都市郫都区现代工业港北片区。 法定代表人：褚彦兴，总经理。 委托诉讼代理人：张雪梅，四川恒创律师事务所律师。 被告：刘宗杰，男,汉族,1968年12月24日出生,住四川省泸州市龙马潭区。 原告四川摩天电缆有限公司（以下至判决主文前简称摩天电缆公司）与被告刘宗杰买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告摩天电缆公司的特别授权委托诉讼代理人张雪梅及被告刘宗杰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告摩天电缆公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付货款本金474537元，并自起诉之日至实际付清之日按年利率6%向原告支付逾期付款利息。事实和理由：原告为电缆生产销售企业，被告多次在原告处购买电缆，双方交易方式为，被告告知原告所需货物的品种、规格、数量，原告备货后向被告发货。2018年6月30日，原被告对双方此前供货及付款情况进行结算。经结算，截止2018年6月30日，被告尚欠原告货款474537元未支付。后经原告多次催要，被告仍未付款，原告为维护自身合法权益，遂起诉至法院。 被告刘宗杰辩称，1、其与摩天电缆并未建立买卖合同关系，双方系代销合同关系，由其代摩天电缆公司销售电缆；2、双方签订的《对账确认函》系其与摩天电缆公司对外销售的电缆货款的结算备忘录，且摩天电缆公司从未向其开具过发票。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人提交的当事人身份信息、营业执照、对账确认函、电缆供销合同、银行流水、转账记录、微信聊天记录、出库单等证据，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月30日，摩天电缆公司与刘宗杰签订《对账确认函》，载明截止2018年6月30日，刘宗杰尚欠摩天电缆公司电缆款474537元，摩天电缆公司尚欠刘宗杰发票43789.86元。该对账确认函上有刘宗杰签字捺印。2018年3月10日至10月18日《四川摩天电缆有限公司销售出库单》16份，其中3份上刘宗杰写明已付款，转给褚滕建。 本院认为,根据刘宗杰与摩天电缆公司签订的《对账确认函》、《购销合同》、《四川摩天电缆有限公司销售出库单》签字可以确认双方建立了买卖合同关系。关于刘宗杰辩称的其与摩天电缆公司系代销合同关系，刘宗杰出示的四川科友电力安装工程有限公司与摩天电缆公司签订的《电缆购销合同》、《泸州瓦尔特商贸有限责任公司销售单》、送货单，摩天电缆公司当庭认可该笔交易中刘宗杰是作为摩天电缆公司的销售代表，待四川科友电力安装工程有限公司付清款项后，刘宗杰可与摩天电缆公司之间结算作为销售代表的报酬。刘宗杰出示的四川省泸州市龙马潭区人民法院（2018）川0504民初1029号民事判决书，显示刘宗杰与楚大平之间建立买卖合同关系，楚大平应向刘宗杰支付货款，从而可以判断该笔交易并非刘宗杰作为摩天电缆公司的销售代表，而是刘大平购买了摩天电缆公司的货物之后，再销售给楚大平。结合摩天电缆公司与刘宗杰之间签订的《对账确认函》、《购销合同》等证据，可以判断双方存在买卖合同关系，摩天电缆公司向刘宗杰提供了货物，但刘宗杰并未履行完毕付款义务，现摩天电缆公司要求刘宗杰支付剩余货款和逾期付款利息，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告刘宗杰在本判决生效之日起十日内支付原告四川摩天电缆有限公司货款474537元及逾期付款利息（逾期付款利息计算方式：以未支付的货款474537为基数，按照年利率6%，从2020年1月15日起计算至实际付清时止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4209元，由被告刘宗杰承担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  张耀元 二〇二〇年四月二十日 书记员  牟徐全
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0702财保266号申请人：杜金秋被申请人:辛冉申请人杜金秋与被申请人辛冉民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年04月14日向本院申请诉前财产保全,请求依法对被申请人的银行存款人民币60000元予以冻结，或同等价值财产予以查封、扣押,申请人向永诚财产保险股份有限公司投保诉讼财产保全责任保险（保单号：109B50467202000000021),永诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司为其提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款60000元或查封、扣押相应价值的财产。案件申请费620元，由申请人杜金秋预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 谭俊光二〇二〇年四月十六日代书记员 张 敏
江西省崇仁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1024执42号之一申请执行人：张冬平，男，1981年10月4日出生，汉族，住崇仁县。被执行人：顔军，男，1988年10月22日出生，汉族，住南昌市西湖区。申请执行人张冬平依据已发生法律效力的江西省崇仁县人民法院（2019）赣1024民初658号民事判决书于2020年1月7日向本院申请执行。本院于2020年1月7日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人顔军履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统财产查控方式调查，本院没有查找到其他可供执行的财产。2020年4月23日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行30000元，截至2020年4月24日已执行0元，未执行30000元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年4月13日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  朱建财审判员  黄毛林审判员  刘敏伟二〇二〇年四月二十四日书记员  吴秋馨
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤19民终177号上诉人（原审原告）：莫建勋，男，1980年11月28日出生，汉族，住广东省东莞市**************，公民身份号码为441************375。被上诉人（原审被告）：东莞长安厦边宏光金属制品厂。住所地：广东省东莞市长安镇厦边管理区大板地工业区。统一社会信用代码为91441900X18260230Q。负责人：莫建勋。被上诉人（原审被告）：新光文具制品有限公司。住所地：香港特别行政区。上诉人莫建勋与被上诉人东莞长安厦边宏光金属制品厂（以下简称宏光厂）、新光文具制品有限公司（以下简称新光公司）劳动争议一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2019）粤1972民初11925号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决：驳回莫建勋的全部诉讼请求。一审案件受理费5元，由莫建勋负担。莫建勋已申请免交，一审法院对此予以准许，故本案一审不收取诉讼费用。一审法院认定的事实与理由详见广东省东莞市第二人民法院（2019）粤1972民初11925号民事判决。莫建勋不服一审判决，向本院提起上诉，请求：1.撤销一审判决；2.判令宏光厂、新光公司支付莫建勋解除劳动关系经济补偿金98303.27元；3.本案一、二审诉讼费用由宏光厂、新光公司承担。事实和理由：一、从莫建勋提供的对外来料加工装配企业负责人登记（变更）表、对外来料加工装配企业变更登记表、来料加工企业更改商号、厂名登记备案表可以看出，宏光厂是新光公司在中国境内投资设立的“三来一补”企业。在原来负责人辞工离厂的情况下，经新光公司同意，委托莫建勋代为登记注册。新光公司委派王太林做为签约代表，代为对宏光厂进行日常管理。且莫建勋的油费补贴、伙食补贴及部分月的工资都是通过王太林的账户或微信进行转账。因此，莫建勋实际上并非为宏光厂的法人、实际经营者或股东。二、宏光厂在长安镇厦边社区投资设立。为解决社区劳动人口就业问题，在当时的政策环境支持下，经社区介绍，莫建勋在宏光厂处填写了入职登记表，签订了无固定期限的劳动合同，正式入职宏光厂任职厂长。宏光厂安排莫建勋负责办理宏光厂与政府有关部门的事项。宏光厂为莫建勋办理了厂牌，也为莫建勋购买了社保，且每月按时支付莫建勋工资。莫建勋受宏光厂的指派和工作安排开展工作。莫建勋与宏光厂存在劳动关系。宏光厂宣告结业，解除与莫建勋的劳动关系，且宏光厂是新光公司投资经营的三来一补企业，应当共同向莫建勋支付经济补偿金。综上，请求二审法院判如所请。宏光厂、新光公司未向本院提交答辩意见。经过阅卷，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案为劳动争议案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条之规定，应针对上诉人莫建勋上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。本院分析如下：虽然莫建勋与宏光厂双方签订了劳动合同，但从莫建勋提交的《对外来料加工装配企业负责人登记（变更）表》可以看出，莫建勋系由东莞市*******民委员会任命为宏光厂厂长。莫建勋并非由宏光厂招聘，莫建勋与宏光厂之间形成的关系不属于劳动合同关系。莫建勋要求宏光厂支付解除劳动关系的经济补偿金，缺乏依据，本院不予支持。综上所述，上诉人莫建勋的上诉请求不成立，本院予以驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条及前述援引法律条文之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币10元，由莫建勋负担（已预交）。本判决为终审判决。（此页无正文）审判长  郭婧儿审判员  何玉煦审判员  殷莉利二〇二〇年四月二十九日书记员  徐动音附录相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0506民初10031号原告：范秋影，女，1985年8月23日生，汉族，住安徽省阜南县。被告：上海卧荣网络科技有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州工业园区钟园路788号丰隆城市生活广场3幢1808室。负责人：王冷。被告：上海卧荣网络科技有限公司，住所地上海市宝山区长江西路2311号二层203-57室。法定代表人：杨珏。原告范秋影诉被告上海卧荣网络科技有限公司苏州分公司（以下简称为卧荣公司苏州分公司）、上海卧荣网络科技有限公司（以下简称为卧荣公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案受理。因两被告下落不明，故公告送达起诉状副本、开庭传票等诉讼文书，并依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告范秋影到庭参加诉讼，被告卧荣公司及其苏州分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告范秋影向本院提起诉讼请求：判令解除与卧荣公司苏州分公司签订的房屋委托管理合同，要求两被告停止出租双湾锦园XX幢XXX室房屋，并支付相应租金。事实和理由：2019年6月，其与卧荣公司苏州分公司签订合同，将房屋出租给卧荣公司苏州分公司，每月租金4000元，每季度支付一次。2019年9月12日，其未收到租金，联系卧荣公司苏州分公司业务员时，得知该公司资金出现问题，希望降低租金为每月3500元，其予以同意。但卧荣公司苏州分公司仅于2019年9月21日支付3500元，后该业务员离职，公司办公场所已搬空，无法联系。卧荣公司苏州分公司未能履行合同义务，构成违约。庭审中，原告表示，卧荣公司苏州分公司已将房屋出租，其与租客协商后，租客于2020年1月24日搬离，向其返还涉案房屋，其要求两被告停止出租行为就是要解除租赁合同，解除时间由法院予以认定。被告卧荣公司苏州分公司、卧荣公司未作答辩。经审理查明，原告系苏州市吴中经济开发区郭巷街道双湾锦园XX幢XXX室房屋所有权人。2019年6月11日，原告（甲方）与卧荣公司苏州分公司（乙方）签订房屋委托管理合同，载明甲方将双湾锦园XX幢XXX室房屋委托乙方出租及管理，交房日期2019年6月11日，租赁期限2019年6月12日至2022年6月11日止，免租期为2019年、2020年、2021年中每年的6月12日至7月11日；房屋租金每月4000元，按季度支付，支付租金时间表列明12期付款时间、金额，其中第一次为2019年7月12日，金额8000元，第二次为2019年9月12日，金额12000元，第三次为2019年12月12日，金额12000元；房屋定金4000元待合同期满或特殊情况导致的合同终止，乙方退租后甲方返还乙方；乙方延期支付租金达15个工作日，经通过催告后仍未支付的，甲方有权单方解除合同，乙方应赔偿甲方两个月租金。同日，原告签订授权委托书、承诺书、收条，承诺对涉案房屋具有出租的权利，授权卧荣公司苏州分公司享有房屋出租、管理维护等权利，并确认收到定金4000元。该合同附有房屋交割清单，原告按时将房屋交付给卧荣公司苏州分公司。卧荣公司苏州分公司于2019年7月12日、9月21日向原告支付8000元、3500元。原告提供与卧荣公司苏州分公司业务员的聊天记录，其中原告询问何时支付租金，业务员回复公司出现问题，听说被查封，其已离职，无法联系到其他人员。原告称，据租客讲，卧荣公司苏州分公司于2016年7月将房屋对外出租，每月租金3000元，在催要第二季度租金时，卧荣公司仅支付3500元，同意将4000元押金转为租金，并自2019年9月12日起按每月3500元计算租金。另，本院于2019年11月28日向两被告进行登报公告送达诉讼材料，并明确“自公告之日起经过60日，即视为送达”。以上事实，由原告提供的委托管理合同、账户历史明细清单、聊天记录及当事人陈述等证据附卷佐证。本院认为，原告与卧荣公司苏州分公司签订的房屋委托管理合同合法有效，双方均应恪守履行。两被告未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，应承担相应的法律后果。合同约定原告将双湾锦园28幢501室房屋交由卧荣公司苏州分公司出租及管理，卧荣公司苏州分公司按时向原告支付租金。双方除房屋管理的法律关系外，还存在租赁合同关系。从合同内容看，每月租金4000元，按季度支付，其中2019年6月12日至7月11日为免租期限。按原告陈述，其催要第二期租金时，已与卧荣公司苏州分公司协商将租金标准变更为每月3500元。从付款情况看，卧荣公司苏州分公司未按时履行支付租金的义务，原告以此要求解除双方签订的房屋委托管理合同，合法有据，予以支持，该合同自通知到达对方时解除。根据公告时间，应为2020年1月27日。合同解除后，尚未履行的，终止履行，已经履行的，原告可根据履行情况主张权利。原告于2020年1月24日收回房屋，要求被告支付结欠的租金，符合法律规定。被告预交的定金4000元，原告同意作为租金扣减，并无不当。经计算，自2019年6月11日至2020年1月24日租金共计23516.67元，扣除被告已付定金4000元、租金11500元，卧荣公司苏州分公司仍应支付8016.67元。卧荣公司设立苏州分公司作为分支机构，应对苏州分公司不能清偿的债务承担责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十六条、第九十七条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告范秋影与被告上海卧荣网络科技有限公司苏州分公司签订的房屋委托管理合同于2020年1月27日解除。二、被告上海卧荣网络科技有限公司苏州分公司于本判决生效之日起十日内向原告范秋影支付租金人民币8016.67元。三、被告上海卧荣网络科技有限公司苏州分公司不能清偿部分由被告上海卧荣网络科技有限公司偿付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2710元，公告费600元，共计人民币3310元，由被告上海卧荣网络科技有限公司苏州分公司、上海卧荣网络科技有限公司负担（其中案件受理费2710元，原告已预交，本院予以退还，由两被告将该款直接缴纳至本院，拒不交纳诉讼费的，本院将依法强制执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。（此页无正文）审 判 长 王  辉人民陪审员 陆 庆 华人民陪审员 司马青芳二〇二〇年四月二十三日书 记 员 孔  宇
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1881民初597号原告：申自能，男，1946年9月10日出生，汉族，英德市人，住英德市******武装部宿舍，公民身份号码：440************237。被告：英德市华明土石方工程有限公司。所在地：英德市******教育西路北永顺嘉园B3幢首层3号。法定代表人：曹华明，公司经理。被告：曹华明，男，1966年11月11日出生，汉族，湖南省祈东县人，现住英德市*******华明土石方工程有限公司，公民身份号码：430************171。原告申自能诉被告英德市华明土石方工程有限公司、曹华明民间借贷纠纷一案，本案于2020年2月5日立案受理。依法由审判员赖伟忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告申自能到庭参加诉讼，被告英德市华明土石方工程有限公司、曹华明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告申自能向本院提出诉讼请求：1、判决两被告立即连带归还原告的借款60000元及自2018年6月23日按年利率24%计算的逾期利息；2、由被告承担相应的诉讼费等诉讼费用。事实与理由：2018年6月12日被告英德市华明土石方工程有限公司以其承包的工程开具发票需要费用为由，向原告借款60000元，并承诺10天后归还，逾期不还按月利率5%计算利息，并出具了借条。原告当即以现金方式向其支付了60000元，但是经原告多次催促，被告至今未向原告归还任何款项。另被告英德市华明土石方工程有限公司系自然人独资有限公司，股东为其法定代表人曹华明，曹华明其长期将个人财产与公司财产混同，依法应对公司的债务承担连带清偿责任。被告英德市华明土石方工程有限公司的行为严重违约，现原告为维护自身权益，诉至法院。被告英德市华明土石方工程有限公司、曹华明未作书面答辩，亦未在举证期限内提供任何书面证据。经审理查明：2018年6月12日被告英德市华明土石方工程有限公司因资金周转向原告借款60000元，约定借款期限为十天，自2018年6月12日至6月22日，逾期利息按月利率5%计算。被告英德市华明土石方工程有限公司系一人有限责任公司，被告曹华明系公司自然人股东。本院认为：被告英德市华明土石方工程有限公司欠原告借款人民币60000元，有原告提供的由被告英德市华明土石方工程有限公司法定代表人曹华明签名的《借条》予以证明，该《借条》上有被告英德市华明土石方工程有限公司直接盖章确认。因此，对原告提出的借款事实本院予以认定。原告要求被告对所欠借款从逾期还款之日起按月利率2%至还清借款日止计算利息，符合双方约定和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》相关条款的规定。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”的规定，被告曹华明作为一人有限责任公司股东，其未能在举证期限内提供证据予以证明公司财产独立于自己财产，依法应对本案被告英德市华明土石方工程有限公司的债务承担连带责任。被告英德市华明土石方工程有限公司、曹华明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法适用缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告英德市华明土石方工程有限公司欠原告申自能借款人民币60000元及利息（利息以借款本金60000元为基数，从2018年6月23日起按月利率2%计算至还清借款日止），限在本判决生效之日起十日内付清。二、被告曹华明对上述第一项债务承担连带清偿责任。本案诉讼费为人民币650元，由被告英德市华明土石方工程有限公司、曹华明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  赖伟忠二〇二〇年四月二十二日书记员  李明荃附：本案适用的法律法规《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附英德市人民法院标的款账号情况：户名：英德市人民法院，开户行：中国银行清远英德和平中路支行，账号：7133*****345。当事人如自觉履行本判决，可向对方履行，也可将款项转(存)入本院上述账户，当事人转(存)入该账户，请在汇款单上将案件案号附上，否则无法认定履行款所属案件，对此可能造成你的不便。
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1323执恢124号之八 申请人：山东沂水农村商业银行股份有限公司 法定代表人：解忠良 被执行人：朱存东，男性，1957年02月04日生，住所地：沂水县。 本院在执行金融借款合同纠纷一案中，于2020年04月28日向被执行人朱存东发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 扣划被执行人朱存东在山东省农村信用社联合社 916071200XXXX账户内存款人民币2019.90元。 本裁定立即执行。 审判员 高 晓 二〇二〇年四月二十八日 书记员 李春其
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0702财保303号申请人：郭素云被申请人:于丽苹申请人郭素云与被申请人于丽苹民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年04月22日向本院申请诉前财产保全,请求依法冻结被申请人银行存款人民币100000元或查封、扣押同等价值的财产,申请人向中华联合财产保险股份有限公司投保诉讼财产保全责任保险（保单号：0220370712000402000190）,中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司为其提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币100000元或查封、扣押相应价值的财产。案件申请费1020元，由申请人郭素云预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 谭俊光二〇二〇年四月二十三日代书记员 张 敏
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0802执1033号申请执行人：中国农业银行股份有限公司运城北城支行，住所地：负责人：王忠心，被执行人：李杨梅，女，申请执行人中国农业银行股份有限公司运城北城支行与被执行人李杨梅信用卡纠纷一案，本院2019年2月25日作出的（2018）晋0802民初4692号民事判决书已发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司运城北城支行于2020年4月21日向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中，因被执行人李杨梅未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李杨梅账户存款3747.03或查封、扣押、冻结其价值3747.03元的相应财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  卫红胜二〇二〇年四月二十四日书记员  王 媛