山东省威海市环翠区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1002民初605号 原告：许某玲，女，1977年2月7日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。 原告：冯某，男，1974年10月18日出生，汉族，住威海市环翠区。 原告：谢某军，男，1975年12月2日出生，汉族，住威海市环翠区。 原告：隋某玲，女，1977年10月19日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。 原告：左某，女，1976年2月3日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 原告：刘某昌，男，1976年2月22日出生，汉族，住威海市。 原告：李某言，男，1985年1月5日出生，汉族，住威海市环翠区。 七原告共同委托诉讼代理人：张轶、刘俊，山东凌云志律师事务所律师。 被告：威海猫这儿品牌管理有限公司，住所地威海市环翠区。 法定代表人：张某，执行董事。 被告：张某，女，1986年7月24日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。 被告：刘某盛，男，1982年8月22日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。 三被告共同委托诉讼代理人：王宇新、陈干，山东海明达律师事务所律师。 原告与被告民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人及被告委托诉讼代理人王宇新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告威海猫这儿品牌管理有限公司（以下简称猫这儿公司）偿还七原告借款本金合计600000元及利息（自起诉之日至实际清偿之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.判令被告张某、刘某盛对上述还款义务承担连带还款责任;3.案件受理费、保全费、担保费由三被告承担。事实和理由：2018年1月13日七原告与被告猫这儿公司签订了《合作成立公司协议》，约定共同成立“威海猫这儿第一棵树咖啡有限公司”（以下简称第一棵树公司），注册资本1200000元,2018年1月26日上述公司成立。按照公司章程的规定，其中七原告认缴出资600000元，被告猫这儿公司出资600000元，各占注册资本50％。出资实缴到位时间为2018年1月25日。在第一棵树公司成立前，七原告按照《合作成立公司协议》将出资款1200000元转入被告猫这儿公司指定的被告张某的账户，作为成立第一棵树公司的注册资本，其中600000元系七原告代猫这儿公司垫付。但第一棵树公司成立至今已近二年，被告猫这儿公司一直未偿还七原告的600000元借款，被告猫这儿公司行为已构成违约。被告张某和被告刘某盛系夫妻关系，双方持股占被告猫这儿公司注册资本的100％。诉讼后，被告猫这儿公司增加股东一人。之后，对股东认缴出资进行了减持。因股东个人财产与被告猫这儿公司高度混同，又存在出资不到位,违法减资情况。故要求被告张某、刘某盛应对被告猫这儿公司债务承担连带清偿责任。 三被告辩称，一、被告张某、刘某盛仅是被告猫这儿公司股东，二人未向七原告借款，其不应作为本案被告；二、原告主张被告猫这儿公司偿还借款600000元，没有事实和法律依据。该600000元属于投资款，现双方投资成立的猫这儿第一棵树咖啡有限公司经营不满二年且亏损，依合同约定，原告无权要求返还垫付的出资款600000元；三、猫这儿公司根据企业具体情况进行减资属正当权利，减资时企业无债务，不存在影响偿债能力，故请求驳回原告起诉。 本院经审理认定事实如下：2018年1月13日七原告及自然人韩华东与被告猫这儿公司签订了《合作成立公司协议》。约定，合作成立威海猫这儿第一棵树咖啡有限公司。注册资本1200000元，猫这儿公司出资600000元，占注册资本比例50％，七原告及自然人韩华东共出资600000元，占比50％。被告猫这儿公司出资的600000元，由七原告及韩华东垫付。合同第四章第九条第四款,经各方同意，从公司经营起，各方按本协议第七条各方占注册资本的比例分取红利，被告猫这儿公司先将分红按比例用于偿还本协议第八条七原告及韩华东替被告猫这儿公司垫付的额度，偿还完毕后，被告猫这儿公司方可收取红利。分红期限为：每年1月31日前一次性分配上年度红利。协议第十一条约定，本协议签订之日起三日内，七原告及自然人韩华东等各方按本协议第七条各股东的出资额与本协议第八条各股东代猫这儿公司垫付的出资额交至猫这儿公司指定账户。逾期三日视为放弃参与本协议。猫这儿公司指定账户为:开户行：中国银行威海环翠支行，账户名：张某，账号……。协议同时对合作期限、各方权利义务、公司财务、会计制度等做了约定。 2018年1月23日原、被告签订了第一棵树公司章程。章程中记载韩华东的出资由其妻许某玲一人持有。2018年1月26日第一棵树公司注册成立,法定代表人为被告张某。协议订立后，原告依约将1200000元汇至被告张某账号。经营过程中，原、被告双方因分红及垫付款产生争议后，未就股权转让及垫付款返还问题形成协议。 另查，被告猫这儿公司于2018年1月16日注册成立。注册资金100万元（货币），张某出资80万元，占80％，刘某盛出资20万元，占比20％（二人系夫妻关系）。2019年12月2日被告猫这儿公司更改公司章程，增加蔡素刁为股东，刘某盛无偿转让出资10万元与蔡素刁（二人系母子关系），同年12月20日行政管理部门核准。2020年1月10日被告猫这儿公司对公司章程再次进行了修改，注册资本由100万元减至10万元，张某减资72万元、刘某盛、蔡素刁各减资9万元，2020年3月3日行政管理部门予以核准。以上事实有原、被告双方提供的协议、微信聊天记录、转账凭证、企业注册登记材料在案证实。 本院认为，原告依双方签订的《合作成立公司协议》之约定，按时足额将600000元汇至张某账号，其完成了垫付义务。关于协议第四章第九条第四款中“经各方同意，从公司经营起，各方按本协议第七条各方占注册资本的比例分取红利，被告猫这儿公司先将分红按比例用于偿还本协议第八条原告替被告猫这儿公司垫付的额度，偿还完毕后，被告猫这儿公司方可收取红利”。协议中虽采用了“垫付”一词，但该笔款项性质为借贷，而非被告所言的投资。因双方之间的法律关系为借贷，故约定的“被告猫这儿公司先将分红按比例用于偿还原告替被告猫这儿公司垫付的额度”，不能阻却原告对被告猫这儿公司主张返还600000元借款及利息之请求；对于被告猫这儿公司经营中减资的问题，《中华人民共和国公司法》规定，股东负有按照公司法章程切实履行全面出资义务，同时负有维持公司注册资本充实的责任。该减资虽经股东会议通过，并进行了公告。但原告的债权早日形成，作为公司股东兼法定代表人的张某应心知肚明。在双方纠纷已形成，且未得到解决情况下，该减资行为与股东违法抽逃出资的实质及对权利人利益损失的影响在本质上并无不同。故被告张某、刘某盛对被告猫这儿公司债务应承担补充赔偿责任。本院对被告辩称的原告垫资款项属于投资，企业减资行为符合法律规定的意见，因与法相悖，故不予采信。 综上所述，原告诉讼请求，理由正当，证据充分，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国公司法》第一百七十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定》第十四条第二款之规定，判决如下： 一、被告威海猫这儿品牌管理有限公司于本判决生效后十日内偿还原告借款600000元并支付利息（以600000元为基数，自2020年2月5日至实际履行之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、被告张某在减资720000元范围内（含720000元）、被告刘某盛在减资90000元范围内（含90000元），对被告威海猫这儿品牌管理有限公司上述义务承担连带补充赔偿责任。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4900元，保全费3570元，由三被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员 刘  建  涛 二〇二〇年四月二十七日 书记员 长友吉（代）