wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省博罗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1322民初213号原告：东莞市东沃塑胶原料有限公司，住所地：东莞市********莞国际塑胶城东塑二路2040号，统一社会信用代码：91441900MA4UW01U8E。法定代表人：邓小文，职务：董事长。被告：浤鑫电器（惠州）有限公司，住所地：惠州市博罗县*洲镇禾山工业区，统一社会信用代码：914************654。法定代表人：林某1。本院在审理原告东莞市东沃塑胶原料有限公司诉被告浤鑫电器（惠州）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告于2020年4月17日向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告的申请符合相关法律的规定，依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告东莞市东沃塑胶原料有限公司撤回起诉。案件受理费122元，减半收取为61元，由原告东莞市东沃塑胶原料有限公司承担。（本页无正文）审 判 长  胡海林人民陪审员  张爱美人民陪审员  陈永平二〇二〇年四月二十日法官 助理  王 伟书 记 员  黄子健
广东省佛冈县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1821民初417号原告：中国农业银行股份有限公司佛冈县支行，住所地：广东省佛冈县***********，统一社会信用代码：914************054。负责人：黄展明，该行行长。委托诉讼代理人：刘伟坚，该行职员。委托诉讼代理人：温雪锋，该行职员。被告：刘金凤，女，1987年2月21日出生，汉族，住广东省佛冈县**************。原告中国农业银行股份有限公司佛冈县支行与被告刘金凤信用卡纠纷一案，本院于2020年2月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年4月10日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司佛冈县支行的委托诉讼代理人温雪锋到庭参加了诉讼，被告刘金凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司佛冈县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还信用卡透支款共10762.35元，其中本金8963.25元以及利息1294.15元、手续费47.23元、逾期还款违约金457.72元（暂计至2019年9月13日止，从2019年9月14日起，按照《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定及中国人民银行制订的《银行卡业务管理办法》等规定计至款项全部还清之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告刘金凤于2017年11月17日向原告申请开立信用卡，原告于2017年12月30日向其发放信用卡一张，卡号为625***030****668，信用额度9000元。被告领取信用卡后，于2017年12月7日开始持续透支消费。2018年12月10日逾期后，原告多次以电话、信函及上门等方式进行追收，但被告至今未还透支款项。截至2019年9月13日止，被告尚欠透支款10762.35元，其中本金8963.25元以及利息1294.15元、手续费47.23元、逾期还款违约金457.72元。为此，原告多次要求被告偿还透支款项，但被告至今仍未归还。为维护原告的合法权益，依据原告与被告的约定及相关的法律法规，特向法院提起诉讼，请求法院判如诉请。被告刘金凤未向本院提交书面答辩意见，亦未提交证据。原告为证明其主张，在举证期限内向本院提交了被告申请开卡时向其提供的身份证复印件、金穗贷记卡申请表、金穗信用卡领用合约（个人卡）及收费标准、账户详细信息、账户催收资料信息、金穗信用卡账户交易流水明细、催收记录。被告刘金凤未向本院提交证据，其经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对证据辩证、质证的权利。原告提交的上列证据来源合法，内容真实，与案件相关联，证据之间能相互印证，本院予以确认，并采信作为本案定案的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告起诉的基本事实。另查明，被告向原告申办信用卡时，签名确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则”；《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定：透支金额从记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利；被告在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，还应按最低还款额未还部分的5%支付逾期还款违约金。本院认为，被告刘金凤向原告中国农业银行股份有限公司佛冈县支行申请办理金穗信用卡，其在申请表中签名确认已阅读全部申请材料，并愿意遵守领用合约的各项规则，且该领用合约没有违反法律、法规及中国人民银行《银行卡业务管理办法》的相关规定，其内容合法有效，对双方当事人均有法律约束力。原告向被告发放了信用卡，被告持卡消费后未按照对账单指定的还款日前进行还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。截至2019年9月13日止，被告欠原告透支本金8963.25元以及利息1294.15元、手续费47.23元、逾期还款违约金457.72元，合共10762.35元。原告要求被告偿还上述款项并按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定及《银行卡业务管理办法》的规定支付利息及逾期还款违约金至款项还清之日止，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告刘金凤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对本案放弃抗辩的权利，本院依法可以缺席裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告刘金凤于本判决生效之日起十五日内偿还透支本金8963.25元以及利息1294.15元、手续费47.23元、逾期还款违约金457.72元，合共10762.35元（利息及逾期还款违约金暂计至2019年9月13日止，2019年9月14日起的利息及逾期还款违约金按照《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定及《银行卡业务管理办法》的规定计至款项还清之日止）给原告中国农业银行股份有限公司佛冈县支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费70元，减半收取计35元，由被告刘金凤负担。原告中国农业银行股份有限公司佛冈县支行向本院预交的受理费35元，其可在本判决生效后向本院申请退回。本判决为终审判决。本判决生效后，如被告未在判决确定的履行期间内履行判决确定的义务，原告可以在判决确定的履行期间届满之日起二年内向本院申请执行。审判员  范秀裕二〇二〇年四月二十一日书记员  黄昭瑜附佛冈县人民法院标的款和保证金账号：户名：佛冈县人民法院账号：447***********051开户银行：中国农业银行股份有限公司佛冈石城支行附有关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1323民初7317号原告：惠东县平山依莎服装店，住所地惠东县***********。经营者：陈鹏佳，男，汉族，1973年12月26日出生，户籍地广东省惠东县*****委华侨城怡景湾第10栋7C，公民身份号码441************796。委托诉讼代理人：徐华操（系原告经营者陈鹏佳的配偶），女，汉族，1980年6月27日出生，户籍地广东省惠东县**********，公民身份号码441************642。被告：黄秋红，女，汉族，1985年6月10日出生，户籍地广东省兴宁市******咀下，公民身份号码441************349。原告惠东县平山依莎服装店（以下简称依莎服装店）与被告黄秋红民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月21日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年4月7日公开开庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。原告依莎服装店向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还2965元；2、判令被告承担本案的诉讼及律师诉讼费，误工费，交通费。事实与理由：被告做生意资金不够周转向原告店铺拿货欠账(2018年12月15日共2单)，答应几天内转账还货款，但后来被告三番四次以多种理由搪塞赖账，原告也每隔半个月发微信催款，被告人完全不理采，甚至8月中旬被告对原告进行了微信拉进黑名单，被告人电话也变成空号从而无法联系上。现原告为了维护自己的合法权益，故向人民法院提诉讼，请贵院依法保护原告的合法权益。被告黄秋红未到庭未答辩，未提交证据材料。原告依莎服装店围绕其诉讼请求向本院提交以下证据：1.原告依莎服装店营业执照复印件、经营者陈鹏佳身份证复印件；2.黄秋红的公安人口信息查询资料复印件；3.“欠条”原件一张；4.“送货单”原件一张；5.昵称为a867290024的微信用户个人信息页面截图复印件、微信聊天记录截图；6.快递单复印件、物流查询信息打印件。关于本案事实本院认定如下：原告依莎服装店系于2002年7月2日注册成立的个体工商户，实际经营者系陈鹏佳及其配偶徐华操，经营范围系批发、零售女装。被告黄秋红系在惠阳区淡水大亚湾夜市摆摊售卖女装。被告多次从原告处进货，累计拖欠了货款未结清，被告在抬头为“依莎女装”的便签纸上出具了一份内容为“139*****285淡水啊娇欠款2561元正贰伍陆壹正”书面凭证给原告收执，“欠条”上没有载明出具的时间。2018年12月5日，原告通过京广快递（快递单号为7137117255，收件人为黄秋红139*****285）向被告发出了一批女装，并自行制作了一份“送货单”，上面载明了寄送的具体货物名称与数量，落款标注“共2250未付”。原告与昵称“啊娇”（微信号为a867290024，微信备注名为黄秋红）在微信聊天中均已通过图片形式送达上述“欠条”及“送货单”。“啊娇”在2019年1月17日下午12:02在微信上回复称“共4901对吗？退衣服401还欠你4500元。这几天安排给你。”；2019年1月26日原告发信息称“3311减退货346”、“欠2965”、“今晚帮我转来，我要还厂了”，“啊娇”回复“卖不了这么多钱。欠你2000元过了年再还了，我压的全部货”；2019年2月3日原告发信息称“你先把那单清了”、“留一单”、“欠2000”、“9百多给我”。庭审后，本院依法传唤了原告经营者陈鹏家及其配偶徐华操到庭接受询问，其双方均称：涉案货款都是累积的金额，“欠条”上载明的2561元加上送货单上记载的“2250元”，被告一共欠4811元，扣减被告退货的金额，还欠2965元。“欠条”上的字迹都是被告写的，她自己签单的时候是写“啊娇”，但是寄快递的时候需要真实姓名，问了她之后她说写“黄秋红”收，所以才知道她叫黄秋红，之前都是叫她“啊娇”。微信聊天记录中的“啊娇”就是本案被告，“啊娇”与被告是同一个人。原告在询问中，明确表示黄秋红人口信息查询资料上的图像就是他们口中的“啊娇”，并保证其陈述的所有情况均属实。本院认为，原告系在惠东县经营女装服饰店，一名微信昵称为“啊娇”的女子陆续在原告处进货女装并拖欠了货款未支付，原告主张被告黄秋红即系“啊娇”（同微信昵称），提交了一份落款有“淡水啊娇”字样签名的“欠条”、微信聊天记录截图、“送货单”及向黄秋红寄送快递的快递单复印件为证，从原告陈述及提交的证据，本案系因买卖交易拖欠货款而产生的纠纷，案由应为买卖合同纠纷。本案立案案由有误，应予纠正。虽然原告提交的“欠条”上仅备注欠款人为“啊娇”，但结合本案现有证据分析，微信聊天中的“啊娇”的手机号码、快递单上签收人的黄秋红的手机号码均与“欠条”上的备注号码一致。经原告确认，黄秋红在公安人口信息上的头像即系与其存在交易的“啊娇”，综合上述证据，原告的证言真实性较高，其提交的证据以形成证据链条可认定被告黄秋红即系原告口中及“欠条”上载明的“啊娇”，本院予以确认。关于被告黄秋红拖欠的货款金额问题。原告主张被告共拖欠货款2965元，但双方结算确认并出具了的“欠条”上载明的欠款金额仅2561元。剩余404元，原告称系“欠条”出具后又发出了一批货物，并扣减了被告退货相应的价值所得，但在双方聊天往来中虽然提及到了“欠条”及“送货单”，但无法体现具体的欠款明细及还款情况，也无法推断双方对欠款数额已确认一致。因“送货单”系原告自行制作的，其主张向被告快递寄发的衣物价值是否与“送货单”的明细一致、“欠条”的出具时间为何时、“欠条”上载明的欠款金额是否已包括对“送货单”上货款进行的结算，原告对此均未进一步举证说明，应自行承担不利后果。被告黄秋红经本院依法传唤缺席诉讼，视为对其自身诉讼权利的放弃。依据民事诉讼证据规则，本案现有证据仅能直接证明被告拖欠货款2561元，故被告应偿还原告货款2561元。原告超出该部分金额的诉请，本院不予支持。对于律师费、误工费、交通费的诉请，原告并未提交证据证明这三部分费用的支付情况，也没有明确其诉请的金额内容。原告该主张依据不足，本院不予支持。综上，被告黄秋红经本院依法传唤，缺席诉讼，不影响本案审理，依法可作缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及上述司法解释的规定，判决如下：一、被告黄秋红于本判决生效之日起7日内向原告惠东县平山依莎服装店支付货款2561元。二、驳回原告惠东县平山依莎服装店的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、保全费560元，合计610元，由被告黄秋红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  马水木人民陪审员  钱琼华人民陪审员  张美芝二〇二〇年四月九日法官 助理  詹 颖书 记 员  张启立
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0683执3046-3号申请执行人：山东莱州农村商业银行股份有限公司永安支行，住所地莱州市府前西街530号。法定代表人：施介松，行长。被执行人：李国军，男，1974年7月19日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：朱有田，男，1965年12月19日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司永安支行与被执行人李国军、朱有田等借款合同纠纷执行一案，申请执行人以本院作出的（2018）鲁0683民初4237号民事判决书已发生法律效力、被执行人未履行为由申请执行，本院已受理。现查明，被执行人朱有田有工资收入可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：自2020年4月20日开始，每月给被执行人朱有田发放工资2000元，剩余工资及奖金依法扣留，扣足30万元为止。本案债务清偿，申请执行人可申请本院解除对被执行人朱有田工资的扣留。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  于卫东二〇二〇年四月二十日书记员  王林峰
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1973刑初977号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人杨桂伦，男，1978年7月29日出生，汉族，中专文化，户籍所在地为广东省东莞市************，公民身份号码：441************65X。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年3月17日被取保候审。因再次涉嫌犯危险驾驶罪于2020年1月3日被羁押并被刑事拘留，同年1月15日被逮捕，现押于东莞市第二看守所（牛山）。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2020]467号起诉书指控被告人杨桂伦犯危险驾驶罪，于2020年3月24日向本院提起公诉，本院于2020年3月25日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年3月30日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员缪伟栋出庭支持公诉，被告人杨桂伦到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控：（一）2019年3月16日20时30分，被告人杨桂伦醉酒（经鉴定：杨桂伦的血液中乙醇含量为96.95mg/100ml）驾驶一辆粤S*****号小轿车途经东莞市*******半岛豪庭红绿灯路段时，被执勤民警查获。（二）2020年1月3日3时40分，被告人杨桂伦无证醉酒（经鉴定：杨桂伦的血液中乙醇含量为308.08mg/100ml）驾驶一辆无号牌电动汽车行经东莞市********时被执勤民警查获。为证实上述指控，公诉机关向法庭提供了现场勘验材料，血中乙醇含量检验报告书等鉴定意见，户籍材料等书证，被告人杨桂伦的供述等证据，并据此认为被告人杨桂伦无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨桂伦自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。结合本案情况，建议对被告人杨桂伦判处拘役五个月到六个月，并处罚金。提请本院依法判处。被告人杨桂伦对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人杨桂伦犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，被告人杨桂伦无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人杨桂伦犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨桂伦无证醉酒驾驶机动车上路，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依法应当从重处罚。被告人杨桂伦归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。根据被告人杨桂伦的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十四条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第（二）项、第（五）项的规定，判决如下：被告人杨桂伦犯危险驾驶罪，判处拘役五个月十日，并处罚金人民币12000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月3日起至2020年6月12日止。罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  崔成民二〇二〇年四月九日书 记 员  黄汉聪法官助理  杨沛熹（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审1958号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该事务中心主任。委托代理人骆庆林、叶汝坪，该事务中心工作人员。被执行人赖月华，男，汉族，1986年2月28日出生，住址：广东省连平县************1*，公民身份号码：441************035。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年4月2日作出的编号190220656号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、证据确凿、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年7月8日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》后，被执行人逾期未缴纳欠费，申请执行人依法进行催告。被执行人自2014年1月1日至2016年12月31日期间欠缴机动车辆公路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年4月2日作出的编号190220656号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，申请追缴被执行人赖月华的粤S.779N3车辆欠缴公路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人赖月华承担。审判长 李 缨审判员 李德胜审判员 朱珍珍二〇二〇年四月十七日书记员 袁沛洪
广州互联网法院民 事 判 决 书（2020）粤0192民初11735号原告：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广东省广州市黄埔区映日路9号。法定代表人：王继康，该公司董事长。委托诉讼代理人：周彧，男，该公司员工。委托诉讼代理人：吴妙玉，女，该公司员工。被告：曾志全，男，1974年5月23日出生，汉族，住广东省广州市花都区。原告广州农村商业银行股份有限公司（以下简称广州农商行）与被告曾志全金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广州农商行的委托诉讼代理人周彧、吴妙玉，被告曾志全在线参加了诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、贷款产品情况：涉案产品为原告经营的线上信用贷款产品，借款人申请贷款需登录原告开发的“珠江直销银行”APP，并开通e账通账号，通过输入银行卡预留手机号收到的手机验证码及e账通密码，确认系统根据借款人填写的资料生成的贷款要素（贷款金额、贷款期数、利率、扣款账户、用途明细、扣款日、还款方式、还款计划、借款人姓名、身份证号、手机号码、贷款种类、收款账户、还款e账户等），阅知并同意《线上信用贷款借款合同》后完成合同签订。原告通过身份证联网核查、银行卡四要素鉴权、身份证人像面与个人实时活体面部比对识别对借款人的身份进行核实。二、借款合同的约定情况：借款人：曾志全，合同签订日期：2018年11月14日。贷款金额：100000元，执行贷款利率：月利率5.25‰，贷款期限：60个月，每月还款日：20日，还款方式：等额还款。违约责任：借款人未按时足额偿付贷款本金、利息的构成违约，原告有权宣布本合同项下未偿还的全部借款提前到期并要求借款人提前清偿全部借款本金、利息、逾期利息、罚息等款项。借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。三、被告额度内提款及原告发放贷款情况：2018年11月14日，原告根据被告的提款申请，向被告发放了贷款100000元。四、被告还款及欠款情况：因被告逾期还款，原告主张全部借款于2020年3月8日提前到期。截至2020年3月8日，被告尚欠借款本金90028.07元、利息3882.87元、罚息391元及复息131.47元。五、原告的诉讼请求：1.判令被告向原告一次性偿还尚欠贷款本金90028.07元、利息3882.87元及支付罚息391元、复息131.47元（罚息、复息从逾期之日起计至债务清偿完毕之日止，暂计至2020年3月8日）；2.被告承担案件受理费。六、被告答辩：被告承认向原告借款，但无法确定所欠金额。因无法登录原告方平台进行还款导致逾期还款，其并非恶意拖欠，现亦无法一次性结清。裁判理由与结果本院认为，原告具有开展金融贷款业务的合法资质，本案为签订和履行行为均在线上完成的金融借款合同纠纷。涉案《线上信用贷款借款合同》由原被告双方当事人在线签订，是双方的真实意思表示。该合同未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应严格遵照履行。原告按照约定向被告足额发放了贷款100000元，已实际履行了放款义务，被告逾期还款，已构成违约。原告按照合同约定主张全部借款于2020年3月8日提前到期，请求被告偿还尚欠的贷款本金90028.07元、利息3882.87元及支付罚息391元、复利131.47元，有合同及法律依据，本院予以支持。自2020年3月9日起至款项清偿之日止，被告应对拖欠的全部剩余本金及利息按合同约定支付相应的罚息及复利。被告对原告主张的欠款金额提出异议，但未提供证据予以证明，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第一条的规定，判决如下：被告曾志全于本判决生效之日起十日内向原告广州农村商业银行股份有限公司偿还借款本金90028.07元、利息3882.87元及罚息、复利（截至2020年3月8日，罚息391元、复利131.47元，自2020年3月9日起至实际清偿借款本息之日止，罚息以尚欠本金为基数，复利以尚欠利息为基数，均按月利率5.25‰加收50%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1068元，由被告曾志全负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  甘尚钊二〇二〇年四月二十二日法官助理廖慈芳书记员浦靖
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初896号原告：阙培佳，男，1995年4月21日出生，汉族，住广东省丰顺县******被告：遂宁市开发区熙味源副食店，住所地四川省遂宁市开发区广德街道办事处西宁乡十字河村七社5号。经营者：杨桐。本院在审理原告阙培佳与被告遂宁市开发区熙味源副食店网络购物合同纠纷一案中，原告于2020年2月25日以与被告达成和解为由向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请系原告自由处分诉讼权利和真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告阙培佳撤回对被告遂宁市开发区熙味源副食店的起诉。本案受理费减半收取为25元（原告已预交），由原告阙培佳负担。审判员  杜程蕾二〇二〇年三月二日书记员  吕绮程
绥中县人民法院 执 行 通 知 书                                  （通知被执行人用） （2020）辽1421执719号 金某： 你与绥中县绥中镇某商店买卖合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人绥中县绥中镇某窗商店于二Ｏ二Ｏ年四月一日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年四月一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 一、自收到本通知之日起三日内向本院履行上述法律文书确定的义务。 二、未按本通知履行的，限你（单位）于三日内向本院报告当前以及收到本通知之日前一年的财产情况。 开户银行：葫芦岛某银行股份有限公司 账户名称：绥中县人民法院执行款专户 账号：64091201XXXXXXXX 特此通知。 二〇二〇年四月一日 联系人：杨欣  联系电话：04296779XXX 本院地址：绥中县新兴街一段  邮编：125200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0214执742号申请执行人青岛市生态环境局城阳分局，住所地青岛市城阳区德阳路197号，统一社会信用代码：11370200005152708E。法定代表人车言光，该局局长。被执行人KIMSOOHO，男，1956年10月生，韩国国籍，住青岛市城阳区。申请执行人青岛市生态环境局城阳分局与被执行人KIMSOOHO行政非诉执行纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214行审126号民事裁定书已发生法律效力，申请执行人于2020年3月2日向本院申请执行。执行过程中，本院于2020年3月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务亦未到本院申报财产。经查询，被执行人银行存款不足，无有价证券，无房产登记信息，无车辆登记信息，无社保缴费信息，无作为公司股东信息。综上，被执行人无财产可供执行。本院已依职权将被执行人限制高消费，申请执行人对本案的执行未提出异议，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  韩桂升人民陪审员  纪玉铸人民陪审员  李福龙二〇二〇年四月二十八日书 记 员  刘丰龙
广东省封开县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1225刑初46号公诉机关封开县人民检察院。被告人孔锦恩，曾用名胡启斌，绰号“B仔”，男，1993年2月3日生，汉族，身份证件号码：441************519，文化程度小学，户籍所在地为广东省肇庆市封开县***************，现住址为广东省肇庆市封开县*******瑞隆商住楼人才公寓501房。2008年5月29日因犯抢劫罪被判处有期徒刑四年，2011年5月28日刑满释放；2012年3月19日因犯盗窃罪被判处有期徒刑五年六个月，2016年10月5日刑满释放；2017年12月8日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年二个月。2019年11月25日因涉嫌盗窃罪被封开县公安局刑事拘留，同年12月19日被逮捕，现羁押在封开县看守所。辩护人莫志文，广东携作律师事务所律师。封开县人民检察院以封检刑诉〔2020〕30号起诉书指控被告人孔锦恩犯盗窃罪，于2020年3月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。封开县人民检察院指派检察员曾健凡出庭支持公诉。被告人孔锦恩到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2019年10月3日左右上午9时许，被告人孔锦恩伙同梁家乐（未到案）在封开县***********苏景垣住处盗窃了现金约200元人民币；2、2019年10月5日或者6日下午14时许，被告人孔锦恩伙同梁家乐在封开县**************张永奇住处盗窃了现金约240元人民币；3、2019年10月11日左右上午11时许，被告人孔锦恩在封开县***********苏根垣住处盗窃了约0.75升汽油、一个男装摩托车蓄电池、现金30余元人民币；4、2019年10月22日左右的上午，被告人孔锦恩在封开县**************张水新住处盗窃了两个银戒指、一粒塑胶制的吊坠、现金约109元人民币。公诉机关向本院提交了如下证据：被告人的供述、被害人陈述、现场勘验检查笔录及照片及相关书证等证据，据此认为被告人孔锦恩的行为构成盗窃罪，提请本院依法判处。被告人孔锦恩对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、办案说明、户籍证明、刑事判决书、搜查证、搜查笔录、扣押决定书及清单、广东省封开县********出具的封公（司）鉴（痕）字〔2019〕12001号《鉴定书》、检查笔录、现场检测报告书、行政处罚决定书、辨认、指认笔录、现场勘验检查笔录及照片、被害人苏景垣、苏根垣、张水新、张永奇的陈述、被告人孔锦恩的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孔锦恩以非法占有为目的，多次入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名适当，量刑建议恰当，本院依法予以支持。被告人孔锦恩被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人孔锦恩归案后如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人孔锦恩有吸毒劣迹，酌定从重处罚。辩护人莫志文提出被告人具有自愿认罪认罚从宽处理情节的辩护意见与本案客观事实相符，本院予以采纳。综上，根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人孔锦恩犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月25日起至2021年3月24日止。罚金在本判决发生法律效力之日起十日内缴交。）二、责令被告人孔锦恩退赔人民币200元给被害人苏景垣、退赔人民币240元给被害人张永奇、退赔人民币30元给被害人苏根垣、退赔人民币109元给被害人张水新。三、随案移送的戒指2只予以发还给被害人张水新。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审判员  冼毅华二〇二〇年四月二日书记员  宾 腾附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
安徽省六安市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖15执44号被执行人：邓榕文。被执行人邓榕文运输毒品罪一案，本院作出的(2016)皖15刑初6号刑事判决已经发生法律效力，被执行人邓榕文未按判决指定期间履行缴纳罚金义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人邓榕文银行存款20000元，或查封、扣押等值财产，或扣留、提取同等数额的债权、收入。本裁定送达后立即执行。审判长  徐学文审判员  鲍 杰审判员  张 菊二〇二〇年四月六日书记员  冯学全附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执728号申请人辉县市华兴机械配件有限公司，住所地辉县市孟庄镇郑屯村中心路路北，统一社会信用代码914107827538544223。法定代表人王花香，该公司总经理。被执行人新乡市赟丰菌业有限公司，住所地辉县市冀屯镇益三村，统一社会信用代码91410782584395973N。法定代表人王明俊，该公司总经理。被执行人王新军，男，1970年4月14日生，汉族，住辉县。被执行人王明俊，男，1969年9月20日生，汉族，住辉县。辉县市华兴机械配件有限公司申请执行新乡市赟丰菌业有限公司、王新军、王明俊追偿权纠纷一案，申请人辉县市华兴机械配件有限公司依据生效的（2019）豫0782民初2515号民事判决书，于2020年4月14日向我院申请执行，本院依法向被执行人新乡市赟丰菌业有限公司、王新军、王明俊送达了执行通知书，责令被执行人新乡市赟丰菌业有限公司限期给付申请人辉县市华兴机械配件有限公司2682159.34元及以该款为基数自2019年4月3日起至偿清之日止按月利率8.8359‰计算的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息,承担案件受理费35257元、保全费5000元，执行费29624元；被执行人王新军、王明俊对上述款项承担连带清偿责任。逾期未履行。执行期间查明，被执行人王新军、王明俊名下有存款，应当用于清偿所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人王新军、王明俊名下的存款以2752040元为限予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  赵月军审判员  石 瑛审判员  翟福君二〇二〇年四月十六日书记员  常鹏超
广东省阳春市人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤1781刑初127号公诉机关广东省阳春市人民检察院。被告人赖以华，曾用名赖土生，男，出生于广东省阳春市，汉族，小学文化，户籍地广东省阳春市。曾因犯盗窃罪于2004年11月22日被判处有期徒刑七个月，因犯抢劫罪于2006年2月9日被判处有期徒刑十一年，2015年5月31日刑满释放。因本案于2020年1月17日被阳春市公安局刑事拘留，同年1月22日被逮捕。现羁押在阳春市看守所。阳春市人民检察院以春检一部刑诉[2020]23号起诉书指控被告人赖以华犯盗窃罪，于2020年4月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月22日公开开庭审理了本案。阳春市人民检察院指派检察员梁健兵出庭支持公诉，被告人赖以华到庭参加了诉讼。现已审理终结。阳春市人民检察院指控：被告人赖以华和被害人李某是广东开春高速公路阳春市陂面镇新民村委会高架桥工地的保安，两人同住在高架桥工地的员工宿舍。2019年12月17日凌晨1时许，被告人赖以华趁李某熟睡之机，拿到李木的手机输入密码后进入李某的微信，通过微信转账的方式将李某微信的5000元转到其本人微信账号，随后将转账记录删除，并将手机放回原处。2019年12月29日凌晨2时50分，被告人赖以华再次趁李某熟睡之机以相同的方式盗窃李木微信的5000元。2020年2月11日，被害人李某收到被告人赖以华退还的10000元，并对被告人赖以华表示谅解。上述事实，被告人赖以华在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，被害人李某的陈述，证人王某的证言，辨认笔录，指认照片，现场勘验笔录，扣押、发还清单，调取证据清单，微信支付交易明细，账户对账单，刑事判决书，释放证明书，谅解书，抓获经过，常住人口个人信息表等证据予以证实，被告人赖以华亦供认在案，足以认定。本院认为：被告人赖以华无视国家法律，以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人赖以华曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人赖以华归案后能如实供述犯罪事实，认罪认罚，且退还全部赃款并取得被害人的谅解，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人赖以华犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立；提出对被告人赖以华判处八个月以上十个月以下有期徒刑、并处罚金的量刑建议恰当，均予以采纳。根据被告人赖以华犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十五条，第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人赖以华犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月17日起至2020年9月16日止；罚金限在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审判员  严家明二〇二〇年四月二十二日书记员  陈嘉怡附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初1371号原告：郑知保，男，1979年11月2日出生，汉族，住湖南省新田县*********，公民身份号码432************239。委托诉讼代理人：何慧文，广东劲龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗凤英，广东劲龙律师事务所律师。被告：清远市鼎顺房地产有限公司，住所地清远市清城区****办事处长埔综合开发区37号南面之六。法定代表人：罗某1。被告：陈如俊，男，1970年9月18日出生，汉族，住四川省广元市旺苍县***********，公民身份号码510************415。委托诉讼代理人：梁杰，广东飞来湖律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐淑图，广东飞来湖律师事务所律师。原告郑知保因房屋买卖合同纠纷向本院提起诉讼，请求判令：1、判决被告清远市鼎顺房地产有限公司向原告支付逾期交房违约金,违约金自2018年6月1日起至实际交付房屋之日止按日计付全部房价款的万分之一（暂计至2019年9月1日为18061元），被告陈如俊承担连带清偿责任；2、本案诉讼费用全部由被告承担。本院于2020年1月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何慧文、罗凤英，两被告共同委托诉讼代理人徐淑图到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本院经审理查明：一、涉案房屋：2016年12月12日，原告与被告清远市鼎顺房地产有限公司签订《商品房买卖合同（预售）》，约定原告向被告购买位于清远市清城区*****************0****屋，建筑面积89.17平方米，房屋总价款为395214元，该房款已支付；二、约定的房屋交付条件及时间：商品房交付时应当符合该商品房取得建设工程竣工验收备案证明文件、取得房屋测绘报告；该商品房为住宅的，出卖人还需提供《住宅使用说明书》和《住宅质量保证书》，约定的交付期限为2018年5月31日前；三、逾期交房违约责任：逾期交房超过90日的，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金；四、房屋竣工验收备案情况：诉讼中没有证据证明涉案房屋所属工程完成了建设工程竣工验收备案手续；五、收楼情况：截止至法庭辩论终结时，涉案房屋未交付给原告使用；六、被告抗辩：清远市鼎顺房地产有限公司答辩称逾期交房违约金应从合同约定的最后交付时间次日起计至2019年3月22日止，因该日涉案房屋已取得《建设工程质量监督报告》，证实已通过施工质量竣工验收，具备竣工验收备案条件；答辩人已通知原告办理收楼手续，自通知后所产生的逾期交楼违约责任不应由答辩人承担；逾期违约金标准过高，应以购房款为基数按年利率1%计算；新冠肺炎疫情持续至今，属于不可抗力，答辩人的违约责任应部分或者全部免除违约责任。陈如俊答辩称答辩人并非合同当事人，逾期交楼责任只能要求公司承担；答辩人提交公司2016年度至2018年度的财务审计报告证实答辩人个人财产独立于公司财产，且答辩人已足额出资，不应对公司债务承担连带清偿责任；七、其他：清远市鼎顺房地产有限公司成立于2013年2月28日，为投资者陈如俊自然人独资有限责任公司；诉讼中本院告知被告陈如俊个人财产独立于公司财产需其进一步举证或向本院提出司法审计申请，但被告逾期未进一步举证或提出审计申请。本院认为，涉案《商品房买卖合同（预售）》，是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，双方均应恪守履行。原告已支付全部购房款，被告清远市鼎顺房地产有限公司按约定应在2018年5月31日前将获得建设工程竣工验收备案条件的商品房交付原告使用。但是截至庭审终结时止，被告清远市鼎顺房地产有限公司没有提供证据证明涉案房屋具备交楼条件，未在合同约定的交房期限内将符合合同约定标准的商品房交付给原告使用已构成违约，应按照合同约定承担向原告支付逾期交房违约金的违约责任。按照合同约定逾期交房违约金应以购房总价款395214元为基数，自2018年6月1日起按每日万分之一计至房屋交付之日止。至于被告清远市鼎顺房地产有限公司主张合同约定的违约金计算标准过高要求调整为年利率1%计算，因未能提供相应依据，本院不予采纳。至于被告清远市鼎顺房地产有限公司提出受新冠肺炎疫情影响要求部分或者全部免除违约责任问题，因违约事实早已发生，诉讼中没有证据证实涉案房屋至今未完成竣工验收备案是受疫情原因所致，故对被告清远市鼎顺房地产有限公司该抗辩本院不予采纳。原告主张要求被告清远市鼎顺房地产有限公司支付逾期交房违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告清远市鼎顺房地产有限公司是被告陈如俊独资有限责任公司，原告主张两者财产混同，被告陈如俊应就公司财产独立于个人财产承担举证责任，诉讼中，被告陈如俊未能举证证明清远市鼎顺房地产有限公司财产独立于其个人财产，故被告陈如俊应当对清远市鼎顺房地产有限公司的本案债务承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告清远市鼎顺房地产有限公司于本判决生效之日起10日内向原告郑知保支付逾期交房违约金（违约金以395214元为基数，自2018年6月1日起按每日万分之一标准计至实际交付涉案房屋给原告使用之日止）；二、被告陈如俊对上述判决第一项确定被告清远市鼎顺房地产有限公司应付的债务承担连带清偿责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计126元，由被告清远市鼎顺房地产有限公司、陈如俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  杨丽燕二〇二〇年四月二十一日书记员  李颖欣附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
安徽省太和县人民法院行 政 裁 定 书（2020）皖1222行初3号原告张文具，男，1975年3月15日出生，汉族，住安徽省太和县。原告张艳，女，1975年6月16日出生，汉族，住安徽省太和县,（系张文具妻子）共同委托代理人张华，安徽多杰律师事务所律师。被告太和县自然资源和规划局，住所地安徽省太和县健康东路4号，统一社会信用代码113412220031742258。法定代表人单朝辉，该局局长。委托代理人王威，该局开发利用股副股长。委托代理人李超，该局法律顾问。第三人太和县国建置地有限公司，住所地安徽省太和县解放西路北侧。法定代表人杨文明，该公司总经理。原告张文具、张艳诉被告太和县自然资源和规划局国有土地使用权出让合同一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。原告张文具、张艳诉称，其在2019年6月诉被告太和县自然资源和规划局为第三人太和县国建置地有限公司（以下简称“国建置地公司”）颁发《建设用地批准书》一案时得知被告与第三人签订了国有建设用地使用权出让合同。由于该合同占地包括原告正在使用的国有土地和集体土地，被告与第三人签订合同的行为严重违法，损害了原告的合法权益，特提起诉讼。请求确认被告于2009年1月15日与第三人国建置地公司签订的国有建设用地使用权出让合同涉及原告土地的行政行为违法，依法撤销上述合同中涉及原告土地的内容，诉讼费用由被告承担。被告太和县自然资源和规划局辩称，2009年1月15日，原太和县国土资源局（太和县自然资源和规划局）与国建置地公司签订国有建设用地使用权出让合同，将出让宗地编号为TC2008-14号，宗地面积为214865平方米，宗地位于太和县人民南路西侧，界址为东至人民路、西至国泰路、南至沙河路、北至太和县三中和柳荫新村范围内的国有建设用地，出让给国建置地公司使用。原告张文具、张艳诉涉的国有土地使用权，政府已经依法收回并合法出让给国建置地公司。原太和县国土资源局与国建置地公司签订的国有建设用地使用权出让合同涉及土地范围内，无原告张艳、张文具使用的国有土地，与原告无关联，对原告的权利义务不产生影响，原告不是本案适格的诉讼主体。涉案土地出让合同，土地权属来源合法，出让土地行为合法。原告认为涉案土地出让合同违法，并请求撤销该出让合同涉及其土地的内容的诉讼请求，无事实和法律依据。请求法院驳回原告张艳、张文具的起诉。经审理查明，2008年11月6日，太和县人民政府作出太政秘（2008）107号《关于收回解放西路工程用地范围内国有土地使用权方案的批复》，决定收回解放西路改造工程用地范围内原土地使用者的国有土地使用权。2008年11月14日，原太和县国土资源局作出太国土资[2008]179号《关于太和县人民政府收回解放西路工程用地范围内国有土地使用权决定的公告》。张文具的太国用（2003）字第0046号国有土地使用证所载明的国有土地即位于该范围内。2008年12月19日，太和县人民政府作出太政秘（2008）126号《关于同意太和县TC-200814号地块、TC-200815号地块、TC-200816号地块国有建设用地使用权出让方案的批复》。原太和县国土资源局根据太和县人民政府的批复制定《太和县国有建设用地使用权挂牌出让方案》，并于2008年12月19日对出让方案在新闻媒体上进行公告。2009年1月15日，国建置地公司通过拍卖竞得TC-200814号地块土地使用权，并与原太和县国土资源局签订国有建设用地使用权出让合同，出让价款为20020万元。太和县公证处作出的（2009）皖太公证字第339号公证书中载明，本次挂牌出让的太和县TC-200814号地块国有建设用地使用权已经被太和县人民政府政秘（2008）107号文件收回。原告张文具、张艳以该出让合同侵犯了其合法权益为由提起本案诉讼。本院认为，《中华人民共和国物权法》第二十八条规定，因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力。本案中，太和县人民政府作出太政秘（2008）107号《关于收回解放西路工程用地范围内国有土地使用权方案的批复》，决定收回解放西路改造工程用地范围内原土地使用者的国有土地使用权。原告张文具、张艳原国有土地使用权自太和县人民政府作出的征收决定生效时消灭，其与涉案合同没有法律上的利害关系，涉案合同对其合法权益也不产生实际影响，故张文具、张艳不具有原告诉讼主体资格。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第（八）项的规定，裁定如下：驳回原告张文具、张艳的起诉。如不服本判决，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  凡昊明审 判 员  陈治军人民陪审员  孙 瑜二〇二〇年四月三十日法官助理巩羽辰书记员王瑜附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉；（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先行向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书户所羁束的；（十）其他不符合法定起诉条件的情形。
广东省台山市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0781民初1385号原告：梁卓炎，男，1955年2月4日出生，汉族，住台山市海宴镇联南坦安村33号之4。公民身份号码：440************211。被告：台山市高新竹艺有限公司。住所地：台山市******。法定代表人：朱伟武，该公司经理。原告梁卓炎与被告台山市高新竹艺有限公司（以下简称高新竹艺公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告梁卓炎、被告高新竹艺公司的法定代表人朱伟武均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁卓炎向本院提出诉讼请求：1.要求被告高新竹艺公司支付货款13932元；2.本案诉讼费用由被告高新竹艺公司承担。事实和理由：原告于2017年以来长期向被告高新竹艺公司供应富贵竹，被告高新竹艺公司从2017年12月起以资金周转困难为由不按时向原告支付货款，经双方对账，被告高新竹艺公司确认截至2020年3月30日止尚欠原告货款13932元。原告经多次催促被告高新竹艺公司付款未果。为了维护自身合法民事权益，原告遂提起本案诉讼。被告高新竹艺公司承认原告梁卓炎提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告高新竹艺公司承认原告梁卓炎的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百六十二条规定，判决如下：被告台山市高新竹艺有限公司应于本判决生效之日起三日内向原告梁卓炎支付货款13932元。如果被告台山市高新竹艺有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费74.15元（原告梁卓炎已预交），由被告台山市高新竹艺有限公司负担（被告台山市高新竹艺有限公司应于本判决生效之日起三日内付回给原告）。本判决为终审判决。审判员 刘 伟二〇二〇年四月十四日书记员 雷健敏
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0311民初7780号原告：徐州惠卖商贸有限公司，住所地徐州市泉山区徐州工程学院大学科技园A座510室。法定代表人：李海东，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘雪，江苏义行律师事务所律师。被告：徐州乐群商贸有限公司，住所地徐州市泉山区徐州工程学院大学科技园K座422室。法定代表人：李珩，该公司总经理。被告：李珩，男，1991年10月17日生，汉族，住徐州市泉山区。原告徐州惠卖商贸有限公司与被告徐州乐群商贸有限公司、李珩买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月27日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月22日公开开庭进行了审理，原告徐州惠卖商贸有限公司的法定代表人李海东、委托诉讼代理人刘雪到庭参加了诉讼，被告徐州乐群商贸有限公司、李珩经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐州惠卖商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款及送货费58157元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月3日，被告徐州乐群商贸有限公司与原告徐州惠卖商贸有限公司签订购销合同，向原告公司采购垃圾桶若干。之后，原告根据采购清单将货品按照被告要求定制图文并送货上门，被告徐州乐群商贸有限公司未按约履行支付货款及送货费的义务。2019年9月6日，被告李珩自愿向原告出具借条一张，承诺于2019年9月30日前将货款及送货费全额还清，如不能按时归还，自愿承担一切法律责任。后被告李珩仅支付原告人民币50000元，剩余58157元仍未支付。原告催要数次无果，故诉至法院，请求依法支持原告诉请。被告徐州乐群商贸有限公司、李珩未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告为证明其主张，提供：1、购销合同一份（内含采购清单），证明2019年6月3日，被告徐州乐群商贸有限公司与原告签订购销合同，向原告采购垃圾桶748个，双方约定：原告按照被告徐州乐群商贸有限公司要求定制图文并负责运输和送货服务，徐州乐群商贸有限公司于2019年9月3日前将货款108800元汇入原告账户。2、借条原件一张，证明2019年9月6日，被告李珩自愿出具借条一张，承诺于2019年9月30日前将货款及送货费全额还清，如不能按时归还，自愿承担一切法律责任。3、物流送货单截图4张及原告法人李海东与李珩微信聊天记录截图15张，证明原告按照被告要求定制图文，将被告徐州乐群商贸有限公司采购的748个垃圾桶按照被告李珩提供的收货地址送货完毕，全面履行了合同义务；被告徐州乐群商贸有限公司严重违约，经原告多次催要货款，被告李珩仅支付原告人民币50000元，剩余58157元仍未支付。4、转账截图2张打印件，证明2019年9月30日，被告李珩向原告法人李海东之妻张红分两笔转账货款50000元。本院经审查后认为，原告提供的证据客观、真实，来源合法，与本案有关联性，能够证明案件的真实情况，本院对以上证据的证明效力依法予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月3日，原告徐州惠卖商贸有限公司（甲方）与被告徐州乐群商贸有限公司（乙方）签订《购销合同》一份，内容为：“甲方按照乙方要求定制图文并负责运输和送货服务；采购清单载明货款为107505元，运输费用1800元，优惠500元，总费用108800；乙方于2019年9月3日前将货款108800元汇入乙（甲）方账户。”合同签订后，原告依约已向被告交付货物，但被告徐州乐群商贸有限公司未按期支付货款。2019年9月6日，被告李珩向原告法定代表人出具借条一张，内容为：“借款人李珩于2019年6月3日向出借人借款人民币108157（拾万捌仟壹佰伍拾柒元），约定于2019年9月30日全额还清。如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任。”。原告称借款为案涉货款及费用，此后被告李珩向原告支付50000元，尚欠58157元。原告催讨未果，遂诉讼来院，诉请如上。另查明，被告徐州乐群商贸有限公司为有限责任公司（自然人独资），投资股东为被告李珩。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，买收人应当按照约定的数额支付价款。原告与被告徐州乐群商贸有限公司所订立《采购合同》，内容具体明确且不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。根据原告所提供证据，原告已按约向被告徐州乐群商贸有限公司交付货物，被告徐州乐群商贸有限公司未按期全额支付货款，其应负担继续履行合同之义务，原告诉请有合法依据，本院予以支持。此外，被告李珩就案涉货款及费用以借条形式予以确认，且其为被告徐州乐群商贸有限公司独资股东，应对案涉债务承担连带清偿责任。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应自行承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决发生法律效力之日起十日内，被告徐州乐群商贸有限公司支付原告徐州惠卖商贸有限公司货款及运输费用58157元；二、被告李珩对上述债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1254元，保全费670元，合计1924元，由被告徐州乐群商贸有限公司负担（被告于本判决发生法律效力之日起七日内将诉讼费交纳至本院或汇款至徐州市泉山区人民法院在中国农业银行徐州泉山支行的账户中，账号：10×××78，期满仍未交纳的，将移送执行；保全费随案款一并给付原告；被告李珩对此承担连带责任）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  朱军麟人民陪审员  彭军军人民陪审员  权玉梅二〇二〇年四月二十九日法官 助理  王鹏里书 记 员  杨 灿
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0928执3719号申请人：宋法营，男，1972年1月15日出生，汉族，住濮阳县。被执行人：曹少凯，男，1989年12月9日出生，汉族，住濮阳县。本院在执行申请人宋法营与被执行人曹少凯借款合同纠纷一案中，本案经过强制执行，已执行到位15000元，现申请人与被执行人双方自愿协商达成执行和解协议，申请人申请撤回对该案件的强制执行，系当事人处分自己的权利，且不违反法律、法规的强制性规定，应予准许，本案终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结濮阳县人民法院作出的（2019）豫0928民初3532号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵宏增审判员  方 清审判员  王国伟二〇二〇年四月二十八日书记员  王原胜
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初23521号原告：广州市君临文化传播有限公司，住所地广东省广州市越秀区。法定代表人：胡军，该公司总经理。委托诉讼代理人：鲁志扬，湖北高驰律师事务所律师。被告：重庆有线电视网络股份有限公司，住所地重庆市渝北区。法定代表人：牟丰京。委托诉讼代理人：彭远聪，女，该公司员工。原告广州市君临文化传播有限公司与被告重庆有线电视网络股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年7月26日立案。原告广州市君临文化传播有限公司于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州市君临文化传播有限公司申请撤回对被告重庆有线电视网络股份有限公司的起诉系其自行处分诉讼权利的行为，该申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许广州市君临文化传播有限公司撤诉。案件受理费1880元（已减半收取），由原告广州市君临文化传播有限公司负担。审 判 长  李俊松人民陪审员  刘汉晶人民陪审员  宗丽娜二〇二〇年四月二十八日异法官助理张恺茵书记员黄丽雅
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1202民初812号原告：张序成，男，1973年9月26日出生，汉族，身份证住址浙江省浦江县*******************。委托诉讼代理人：邓国盛，广东圣禾律师事务所律师。被告：致宁医药（肇庆）股份有限公司，住所地广东省肇庆市****端州工业城内厂房第一层A区。法定代表人：吴某1。被告：吴某1，男，1976年10月11日出生，汉族，身份证住址广东省封开县***************。原告张序成与被告致宁医药（肇庆）股份有限公司（以下简称致宁医药公司）、吴某1合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张序成的委托诉讼代理人邓国盛到庭参加诉讼，被告致宁医药（肇庆）股份有限公司、吴某1经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张序成向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即以3.5元/股对原告持有致宁医药公司5万股的股份进行回购，连带向原告支付回款款175000元及利息（利息以175000元为本金按年化收益率12%从2017年7月14日计算至两被告实际履行之日止），并支付赔偿金（赔偿金以175000元为本金按每月1%自2019年1月1日起计算至两被告实际履行之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年期间，原告与两被告签订了《增资扩股协议书》，协议书约定原告以3.5元/股认购致宁医药公司股份5万股，认购款为175000元。若被告致宁医药公司在2018年7月31日前未能成功挂牌新三板的，原告可以或要求被告回购其所持股份。同时两被告承诺，若公司未能实现以下情形之一，两被告无条件回购原告所持股份，并支付实际投资额年化12%的利息：一、公司2017年审计净利率不低于1500万元人民币；二、2018年审计净利润不低于2500万元人民币；三、2018年7月31日前挂牌新三板。签订协议后，原告依约支付了认购款175000元，持有致宁医药公司的股份5万股，被告致宁医药公司却未能在协议约定期限内成功上市挂牌。随后，原告多次要求两被告回购其股份并支付相应的股款，但两被告均未履行。原告为维护自身合法权益，诉至法院。诉讼中，原告变更诉讼请求：1.判令解除原、被告所签订的《致宁医药（肇庆）股份有限公司增资扩股协议书》；2.判令两被告连带返还投资款175000元及利息（以175000元为本金按年化收益率12%从2017年7月14日计算至两被告实际履行之日止），并向原告支付赔偿金（以175000元为本金按每月1%自2019年1月1日起计算至两被告实际履行之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。被告致宁医药公司、吴某1未答辩。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：致宁医药公司是成立于2010年4月6日，核准于2017年4月21日的（非上市、自然人投资）股份有限公司，于2016年12月23日通过上海股权托管交易中心股份有限公司审核，进入该中心非上市股份有限公司股份转让系统挂牌。2017年7月14日，张序成（乙方）与致宁医药公司（甲方）、吴某1（丙方）签订一份《致宁医药（肇庆）股份有限公司增资扩股协议书》，载明：丙方系甲方的现控股股东，甲方于2017年4月10日召开临时股东会，会议决议通过了《公司以定增的方式增加注册资金及补充流动资金的议案》，拟采用定向增发方式扩充股本，拟定定向募集发行股份为1200万股;乙方认购本次定向募集股份5万股，股份的价格是3.5元／股，即17.5万元；乙方一次性将全部认股款划入甲方为本次增发指定的银行账户，甲方出具企业签发备案的股权证。其中协议第五条限售期与承诺：1、乙方自愿做出本次认购股权锁定至2018年7月31日的承诺，锁定期从打款日起计算。证券交易场所转让及股东间协议转让不受此锁定期的约束，锁定一年之后，股东之间或意向投资者可自愿协商转让。乙方认可甲方未来挂牌新三板或者上市（IPO）的规则，如果甲方成功挂牌或上市，乙方持有股份遵循上市后证券交易场所的股票交易规制实现交易退出；2、若乙方入股甲方至2018年7月31日后，甲方未能成功挂牌新三板，乙方可以选择继续持股或要求丙方回购其股份；乙方要求回购时，丙方有责任根据乙方原认购金额进行回购；同时，由丙方按照乙方实际投资款以年化收益12％的比例标准额外向乙方进行补偿；乙方若将其持有股份转让给其他投资者，甲方有优先认购权；3、甲方及丙方承诺，公司2017年审计净利润不低于1500万元，2018年审计净利润不低于2500万元，2018年7月31日前挂牌新三板，投资20万股以上(包含20万股)的投资人将直接进入挂牌公司股东名册。若其中之一未实现，甲方及丙方无条件回购乙方所持有股份，并支付年化12%的利息；回购之日从乙方提出回购意向起计算，一个月内若企业方未完成回购，12%年化收益基础上，按照投资金额每月1%收益作为投资者赔偿金；第九条违约责任及不可抗力：一方未能遵守或履行本协议涉及的约定、义务或责任、陈述或保证，即构成违约。违约方应负责赔偿对方因此而受到的损失，并按认购股份款项总额的5％向守约方支付违约金，双方另有约定的除外。协议签订后，张序成依约支付了17.5万元认股款，致宁医药公司向其开具了收据。后致宁医药公司未能挂牌新三板，张序成于2018年11月要求致宁医药公司、吴某1回购股份并退款，多次催收无果遂提起本诉。本院认为，本案为合同纠纷。致宁医药公司、吴某1经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。张序成与致宁医药公司、吴某1签订《致宁医药（肇庆）股份有限公司增资扩股协议书》，是双方的真实意思表示，但双方在合同中约定了致宁医药公司及吴某1在未能履行约定时原价回购股份并支付固定的利息及赔偿金，即与致宁医药公司的经营盈利、亏损脱钩，致宁医药公司亦未实际进行股东的工商登记手续，双方的增资扩股协议属名股实债。致宁医药公司未能依约挂牌新三板，已构成违约，现张序成要求解除《致宁医药（肇庆）股份有限公司增资扩股协议书》并返还购股款17.5万元，合法合理，本院予以支持。关于补偿款和赔偿金问题，二者合计的标准未超年利率24%，本院予以认可。张序成要求致宁医药公司、吴某1支付补偿款及赔偿金，该诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条的规定，判决如下：一、解除原告张序成与被告致宁医药（肇庆）股份有限公司、吴某1签订的《致宁医药（肇庆）股份有限公司增资扩股协议书》；二、被告致宁医药（肇庆）股份有限公司、吴某1在本判决生效之日起七日内向原告张序成返还购股款17.5万元、补偿款及赔偿金（补偿款以17.5万元为基数，按照年利率12%的标准，从2017年7月14日开始计至清偿日止；赔偿金以17.5万元为基数，按照年利率12%的标准，从2019年1月1日开始计至清偿日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5112元，因适用简易程序减半收取2556元（原告已预交），由被告吴某1、致宁医药（肇庆）股份有限公司负担，两被告在本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  罗延平二〇二〇年四月二十一日书记员  陈主航
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申3495号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：丁国玉，女，1963年4月1日出生，汉族，住北京市朝阳区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：韦长贵，男，1954年7月20日出生，汉族，住北京市朝阳区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：韩淑清，女，1952年5月21日出生，汉族，住北京市朝阳区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王文斌，男，1964年7月25日出生，汉族，住北京市朝阳区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京市朝阳区人民政府。住所地：北京市朝阳区日坛北街33号。 法定代表人：文献，区长。 再审申请人丁国玉、韦长贵、韩淑清、王文斌因诉北京市朝阳区人民政府不履行行政复议法定职责一案，不服北京市高级人民法院（2019）京行终2221号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 丁国玉、韦长贵、韩淑清、王文斌申请再审称，一、二审裁定驳回起诉没有事实和法律依据。请求撤销一、二审裁定，再审本案。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项的规定，提起行政诉讼应当具有事实根据；起诉不具有事实根据，已经立案的，人民法院应当裁定驳回起诉。本案中，再审申请人以被申请人未对其提出的行政复议申请作出行政复议决定为由提起行政诉讼，请求确认被申请人不履行行政复议法定职责的行为违法，并追究相关人员的责任。经原审法院查明，被申请人在再审申请人提起本案诉讼之前，已针对其提出的行政复议申请作出了行政复议决定，并通过国内挂号信向其邮寄。故再审申请人以被申请人未履行法定职责为由提起本案诉讼缺乏事实根据，一审法院裁定驳回起诉，二审予以维持，均无不当。 综上，丁国玉、韦长贵、韩淑清、王文斌的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回丁国玉、韦长贵、韩淑清、王文斌的再审申请。 审判长 龚 斌 审判员 张志刚 审判员 梁 爽 二〇二〇年四月二十七日 书记员 李 旸
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0302执2450号之一被执行人毛某某，男，汉族，住永昌县。被执行人白某某，男，汉族，住民乐县。被执行人倪某某，男，汉族，住永昌县。被执行人毛某某，男，汉族，住永昌县。被执行人宋某某，男，汉族，住永昌县。被执行人赵某某，男，汉族，住永昌县。本院在执行被执行人毛某某、白某某、倪某某、毛某某、宋某某、赵某某非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物，非法收购、运输、出售珍贵、濒危野生动物,非法持有枪支，非法买卖枪支一案中，依法扣划被执行人赵某某的赔偿款及罚金17000元、扣划被执行人宋某某的赔偿款及罚金16000元,除此之外,被执行人毛某某、白某某、倪某某、毛某某均在服刑中,且无可供执行的财产,致使本案被执行人毛某某、白某某、倪某某、毛某某的赔偿款及罚金，暂无法得以执行。为此，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人服刑期满后且有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  董开荣审判员  王作祯审判员  陈 凯二〇二〇年四月十四日书记员  程 晨
广东省中山市第一人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）粤2071刑初306号公诉机关中山市第一市区人民检察院。附带民事诉讼原告人于某，男，1989年1月2日出生，公民身份号码610************，汉族，户籍所在地陕西省岐山县**************。系本案的被害人。被告人胡克成，男，1996年4月3日出生于河南省襄城县，公民身份号码410************，汉族，小学文化，务工，户籍所在地襄城县*******。因赌博、盗窃分别于2018年12月、2019年7月被中山市公安局行政处罚。因本案于2019年9月18日被羁押，同日被中山市公安局处以行政拘留十日，并处罚款人民币五百元，同年10月24日被刑事拘留，同年11月7日被逮捕。现押于中山市看守所。指定辩护人唐海花，中山市法律援助处指派、广东凯行律师事务所律师。中山市第一市区人民检察院以中检一区二部刑诉〔2020〕182号起诉书指控被告人胡克成犯故意伤害罪，于2020年1月31日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人于某以被胡克成故意伤害导致经济损失为由向本院提起附带民事诉讼，要求胡克成赔偿医疗费人民币9377元、误工费人民币5000元，共计人民币14377元。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员李立苗出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人于某、被告人胡克成及指定辩护人唐海花到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年9月14日凌晨2时许，被告人胡克成在中山市火炬开发区****美宜佳便利店门口处喝酒时，向到店购物的被害人于某劝酒，被于某拒绝后，胡克成遂拿起身旁的一个啤酒瓶打伤于某头部（经法医鉴定，于某的损伤程度为轻伤一级），作案后逃离现场。同年9月18日，胡克成被公安机关行政处罚，后于同年10月24日被公安人员抓获。归案后，胡克成如实供述了上述犯罪事实。另查明：附带民事诉讼原告人于某因被告人胡克成的伤害行为，导致头面部多处受伤，于2019年9月14日至9月24日共住院治疗11天，共支付医疗费9377元，有疾病证明书、医疗收费票据证实。原告人诉求赔偿误工费5000元，未提供其本人工作、收入证明及医嘱休息时间证明，但鉴于其住院、休养期间确会产生误工损失，且被告人对原告人此项诉求赔偿金额亦无异议，本院按此确认误工费金额。于某诉求赔偿以上费用共计人民币14377元，应由胡克成承担赔偿责任。上述事实，被告人胡克成在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人暨附带民事诉讼原告人于某的陈述及辨认笔录，证人梁某、李某1、买某、李某2的证言及辨认笔录，证人翟某的证言，抓获经过，现场勘验笔录、现场照片，广东省中山市火炬开发区公安司法鉴定中心鉴定书、疾病证明书、伤情照片，监控录像及截图，身份信息、行政处罚决定书，胡克成的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。对民事部分的事实，另有于某提供的医疗费票据等证据证实。本院认为，被告人胡克成无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处，并应承担相应民事赔偿责任。胡克成如实供述自己罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关指控胡克成犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持；量刑建议适当，予以采纳。对指定辩护人所提被告人认罪认罚的意见，经查属实，予以采纳；所提被告人主观恶性小的意见，经查，被告人因琐事就用玻璃瓶砸伤不相识的被害人，其行为主观恶性并不算小，该意见与事实不符，不予采纳。对附带民事诉讼原告人于某的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条、第一百五十一条、第一百五十五条第一款、第二款、第一百六十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十五条第（六）项、第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条的规定，判决如下：一、被告人胡克成犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，因本案被行政拘留十日亦应折抵刑期，即自2019年10月24日起至2021年2月13日止。）二、被告人胡克成应于本判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人于某经济损失人民币14377元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  胡佑亮人民陪审员  蔡青龙人民陪审员  何 毅二〇二〇年四月二十一日书 记 员  梅卓键卜璐
福建省安溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0524民初1095号 原告：安溪县农村信用合作联社城厢信用社（以下简称城厢信用社），住所地：安溪县凤城镇新安路53号。统一社会机构代码证：91350524156345312W。 负责人：陈月琼，任该社主任。 委托诉讼代理人：余淑芬。 被告：叶瑞琳，男，1997年1月14日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。 被告：詹文东，男，1980年9月23日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。 原告城厢信用社与被告叶瑞琳、詹文东金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告城厢信用社的委托诉讼代理人余淑芬到庭参加诉讼，被告叶瑞琳、詹文东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 城厢信用社向本院提出诉讼请求：1.解除城厢信用社与叶瑞琳、詹文东于2019年6月24日签订的《安溪县农村信用合作联社贷记卡消费分期业务借款合同》，合同标的100,000元；2.判令叶瑞琳向城厢信用社归还家装分期款合计本金90,149.17元及手续费、违约金(违约金自2019年10月22日起按《安溪县农村信用合作联社贷记卡消费分期业务借款合同》约定的按最低还款额的未还部分的5%、最低5元计算至实际还清款项之日止)；3.判令詹文东对上述借款本金、手续费及违约金承担连带保证责任；4.判令叶瑞琳、詹文东承担本案产生的一切诉讼费用和实现债权的一切费用(含公告费)。 事实与理由：2019年6月24日，叶瑞琳与城厢信用社签订了《安溪县农村信用合作联社贷记卡消费分期业务借款合同》，叶瑞琳办理装修消费分期业务，消费分期本金金额100,000元，消费分期期限共36期，分期付款手续费10,800元，合计110,800元，并由詹文东提供连带责任保证担保，保证范围为本合同项下的消费分期金额及违约金、费用(包括但不限于手续费)、为实现债权和担保权利而发生的费用(包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、评估费、公告费、执行费、拍卖或变卖费、差旅费、过户费等)和所有其他应付费用，保证期间三年。自2019年11月17日起叶瑞琳未能按照约定归还装修消费分期本金及手续费，詹文东也未能按合同约定履行连带担保责任。截至2020年1月22日，叶瑞琳尚欠城厢信用社装修消费分期本金90,149.17元，结欠手续费、违约金10,958.01，合计101,107.18元。经城厢信用社多次催收，叶瑞琳、詹文东拒不履行还款义务。根据双方签订的《安溪县农村信用合作联社贷记卡消费分期业务借款合同》第13.2条款约定和《合同法》第九十四条等相关法律规定，叶瑞琳、詹文东的行为已构成严重违约，城厢信用社有权解除合约，有权依法向叶瑞琳、詹文东催收，并要求叶瑞琳、詹文东全额偿还所欠款项。 叶瑞琳、詹文东均未作答辩。 城厢信用社围绕诉讼请求依法提交了如下证据： 1.城厢信用社营业执照、负责人身份证明书、负责人身份证复印件，以此说明城厢信用社企业非法人身份情况及民事诉讼主体资格； 2.叶瑞琳、詹文东身份证复印件，以此说明叶瑞琳、詹文东的身份情况及民事诉讼主体资格； 3.《安溪县农村信用合作联社贷记卡消费分期业务信用借款合同》复印件，以此说明城厢信用社与叶瑞琳设立的债权债务法律关系； 4.叶瑞琳贷记卡交易明细打印件，以此说明叶瑞琳办理透支本金金额、时间及归还透支款本金、利息及违约金的情况； 5.《安溪县农村信用合作联社面谈声明授权书》复印件，以此说明城厢信用社与叶瑞琳、詹文东就诉讼文书送达地址达成协议。 本院认为，因叶瑞琳、詹文东无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内提交证据或申请延期举证，视为自愿放弃举证、质证等相应的诉讼权利。经审查，城厢信用社提供的上述证据，来源合法，内容客观真实，与本案的待证事实相关联，本院依法予以采信。 本院经审理认定事实如下： 2019年6月24日，叶瑞琳与城厢信用社签订了《安溪县农村信用合作联社贷记卡消费分期业务借款合同》，叶瑞琳办理装修消费分期业务，消费分期本金金额100,000元，消费分期期限共36期，分期付款手续费10,800元，合计110,800元，并由詹文东提供连带责任保证担保，保证期间3年。2019年11月17日起叶瑞琳未能按照约定归还装修消费分期本金90,149.17元及手续费，詹文东也未能按合同约定履行连带担保责任。经城厢信用社多次催收，叶瑞琳、詹文东拒不履行还款义务，致城厢信用社诉至本院。 本院认为，城厢信用社与叶瑞琳、詹文东签订的《安溪县农村信用合作联社贷记卡消费分期业务借款合同》，系各方当事人的真实意思表示，合法有效。叶瑞琳作为借款方，詹文东作为借款保证人，因未能按合同约定偿还借款本金及手续费，已构成违约，根据合同约定城厢信用社有权解除合约，叶瑞琳、詹文东应承担继续偿还贷款及依法支付手续费的民事责任，即叶瑞琳应承担偿还城厢信用社借款本金90,149.17元及自2019年11月17日起的手续费的民事责任，詹文东作为借款保证人，应负连带清偿责任。詹文东在履行保证责任后，有权依法向叶瑞琳进行追偿。叶瑞琳、詹文东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决，由此产生的法律后果由其自行承担。 综上所述，城厢信用社的诉讼请求中要求公告费没有事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下： 一、解除安溪县农村信用合作联社城厢信用社与叶瑞琳、詹文东于2019年6月24日签订的《安溪县农村信用合作联社贷记卡消费分期业务借款合同》，合同标的100,000元； 二、叶瑞琳应于本判决生效之日起十日内偿还安溪县农村信用合作联社城厢信用社贷款90,149.17元及手续费、违约金（手续费、违约金按安溪县农村信用合作联社贷记卡消费分期业务借款合同的约定，自2019年11月17日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止，但不得超过年利率24%）； 三、詹文东对上述款项承担连带清偿责任； 四、詹文东承担保证责任后，有权向叶瑞琳追偿； 五、驳回安溪县农村信用合作联社城厢信用社的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2322元，减半收取计1161元，由叶瑞琳、詹文东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  杨岩成 二〇二〇年四月十六日 书记员  陈榕榕
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0583执3004号之一 申请执行人：南安市港通房地产开发有限公司，住所地福建省南安市霞美镇滨江机械装备制造基地，统一社会信用代码：91350583559596837C。 法定代表人：卓育生，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：林俊梅、戴江泓。 被执行人：黄彩红，女，1967年7月10日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2018）闽0583民初2897号民事判决书，于2019年4月16日向被执行人黄彩红发出责令履行指定行为通知书，责令被执行人黄彩红应立即协助申请执行人南安市港通房地产开发有限公司注销编号为201601960的《商品房买卖合同》备案及预告登记，但被执行人未履行指定行为义务。在执行过程中，本院作出以下执行行为：2019年4月26日向被执行人黄彩红发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；2020年4月9日作出决定将被执行人黄彩红纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 本院认为，被执行人黄彩红与申请执行人南安市港通房地产开发有限公司签订编号为201601960的《商品房买卖合同》内容下址在南安市的房产已由他案查封，被执行人客观上无法履行协助义务，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结福建省南安市人民法院（2018）闽0583民初2897号民事判决的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行指定行为义务并享有依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行指定行为的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张得意 审判员  洪长城 审判员  黄文胜 二〇二〇年四月九日 书记员  陈为金
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0128民初1031号 原告：翁彩平，女，1957年1月2日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：韩瑞钦（系翁彩平之女），女，1978年11月28日出生，汉族，住福建省平潭县。 被告：郑美钦，女，1977年2月7日出生，汉族，住福建省平潭县。 被告：高仁敬，男，1973年10月13日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告翁彩平诉被告郑美钦、高仁敬民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告翁彩平及其委托诉讼代理人韩瑞钦到庭参加诉讼，被告郑美钦、高仁敬经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 翁彩平向本院提出诉讼请求：1.判令郑美钦、高仁敬偿还借款10万元（人民币，下同）及相应利息（利息以10万元为基数，按月利率2%自2016年6月18日起计至款项实际清偿之日止）；2.本案诉讼费由郑美钦、高仁敬承担。事实与理由：郑美钦、高仁敬曾租住翁彩平家中。2016年6月18日，郑美钦、高仁敬以小孩学费及家庭生活缺乏资金为由向翁彩平借款10万元，约定按月利率2%计息。后经多次催讨，郑美钦、高仁敬仅偿还1.3万元利息，剩余款项未偿还，故诉至法院。 郑美钦、高仁敬未作答辩，也未向本院提供证据。 翁彩平围绕诉讼请求依法提交了证据结婚证复印件及借条，郑美钦、高仁敬经本院依法传唤未到庭，也未提交书面质证意见，视为对翁彩平所提交证据不持异议，本院予以确认并附卷佐证。经法庭审理，本院认定事实如下：2016年6月18日郑美钦向翁彩平借款10万元并立下借条一份，载明：“向翁彩平借人民币拾万元（100000）正，利息按2分算，借款人：郑美钦，日期2016.6月18日。”2017年后郑美钦陆续偿还1.3万元。 本院认为，翁彩平与郑美钦之间的借贷关系有相应的借条为证，郑美钦对此未提异议，本院予以确认，郑美钦应承担还款责任。翁彩平主张该债务为郑美钦、高仁敬夫妻共同债务，但未提供相关证据证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，本院不予支持。翁彩平主张借款按月利率2%计息，郑美钦未提异议，本院予以支持。翁彩平自认郑美钦所偿还1.3万元系利息，未超过相应期间应还利息总额，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定，本院予以确认。郑美钦、高仁敬经本院传唤无正当理由拒不到庭，本院依法决定缺席审理。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、郑美钦应在本判决生效之日起十日内偿还翁彩平借款10万元及相应利息（利息以10万元为基数，按月利率2%自2016年6月18日起计至款项实际清偿之日止，但应扣除已偿还利息1.3万元）； 二、驳回翁彩平其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3700元减半计收1850元，由郑美钦负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  王瑜敏 二〇二〇年四月二十三日 法官助理林晓春 书记员薛全金
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0214执117号申请执行人栾兴雷，男，1964年9月6日生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人李泽深，男，1963年10月29日生，汉族，住青岛市崂山区。被执行人刘华华，女，1973年10月9日生，汉族，住青岛市崂山区。申请执行人栾兴雷与被执行人李泽深、刘华华借款合同纠纷一案，山东省青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初5143号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人栾兴雷于2020年1月8日向本院申请执行。执行过程中，被执行人与申请执行人达成执行和解，因执行和解协议履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2020)鲁0214执117号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韩桂升审判员  李福龙审判员  纪玉铸二〇二〇年四月二十七日书记员  刘丰龙
广东省佛山市禅城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0604刑初490号公诉机关佛山市禅城区人民检察院。被告人李沛华，男，1980年7月6日生，汉族，初中文化，住广东省云浮市云安区。2019年8月8日因本案被佛山市公安局禅城分局刑事拘留，同月11日被取保候审。佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2020]365号起诉书指控被告人李沛华犯危险驾驶罪，于2020年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月21日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员敖亮出庭支持公诉，被告人李沛华到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月8日2时37分许，被告人李沛华饮酒后驾驶一辆小型汽车（车牌：粤W*****）行驶至佛山市禅城区季华四路路段时，被执勤民警查获。随后，民警将被告人李沛华带至医院提取血液样本。经鉴定，被告人李沛华的血液样本中检出乙醇成分，含量为121.8mg/100ml。上述事实，被告人李沛华在开庭审理过程中无异议，并有查获经过，现场呼气、提取血液样本照片，酒精含量呼气结果，血样提取登记表，司法鉴定意见书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，户籍材料，被告人李沛华的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李沛华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人李沛华归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法可以从轻处罚。鉴于被告人李沛华犯罪情节较轻，确有悔罪表现，公诉机关建议判处被告人李沛华拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币8000元的量刑意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款之规定，判决如下：被告人李沛华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币8000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  金淋云二〇二〇年四月二十一日书记员  张艾嘉附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省泗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1324民初5568号 原告：周红侠，女，1979年12月22日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。 委托诉讼代理人：熊欣，安徽玉金律师事务所律师。 被告：泗县开元投资理财服务有限公司，住所地安徽省宿州市泗县登达雅苑A-22号，统一社会信用代码91341324667937336G。 法定代表人：李凡跃，该公司经理。 被告：李凡跃，男，1963年4月7日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。 两被告共同委托诉讼代理人：孙得才，安徽法理律师事务所律师。 原告周红侠与被告泗县开元投资理财服务有限公司、李凡跃委托合同纠纷一案。本院立案受理后，原告周红侠于2020年4月17日向本院提出申请，要求撤回对被告李凡跃的起诉。 本院认为，原告周红侠自愿撤回对李凡跃的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准予周红侠撤回对李凡跃的起诉。 审判长 梁 平 审判员 殷 来 审判员 高 妍 二〇二〇年四月十七日 书记员 王佳琦
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申3466号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：丁国玉，女，1963年4月1日出生，汉族，住北京市朝阳区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：韦长贵，男，1954年7月20日出生，汉族，住北京市朝阳区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：韩淑清，女，1952年5月21日出生，汉族，住北京市朝阳区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王文斌，男，1964年7月25日出生，汉族，住北京市朝阳区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京市朝阳区人民政府。住所地：北京市朝阳区日坛北街33号。 法定代表人：文献，区长。 再审申请人丁国玉、韦长贵、韩淑清、王文斌因诉北京市朝阳区人民政府不履行行政复议法定职责一案，不服北京市高级人民法院（2019）京行终1903号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 丁国玉、韦长贵、韩淑清、王文斌申请再审称，一、二审裁定驳回起诉没有事实和法律依据。请求撤销一、二审裁定，再审本案。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项的规定，提起行政诉讼应当具有事实根据；起诉不具有事实根据，已经立案的，人民法院应当裁定驳回起诉。本案中，再审申请人以被申请人未对其提出的行政复议申请作出行政复议决定为由提起行政诉讼，请求确认被申请人不履行行政复议法定职责的行为违法，并追究相关人员的责任。经原审法院查明，被申请人在再审申请人提起本案诉讼之前，已针对其提出的行政复议申请作出了行政复议决定，并通过国内挂号信向其邮寄。故再审申请人以被申请人未履行法定职责为由提起本案诉讼缺乏事实根据，一审法院裁定驳回起诉，二审予以维持，均无不当。 综上，丁国玉、韦长贵、韩淑清、王文斌的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回丁国玉、韦长贵、韩淑清、王文斌的再审申请。 审判长 龚 斌 审判员 张志刚 审判员 梁 爽 二〇二〇年四月二十七日 书记员 李 旸
广州互联网法院民 事 判 决 书（2020）粤0192民初15410号原告：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广东省广州市黄埔区映日路9号。法定代表人：王继康，该公司董事长。委托诉讼代理人：周彧，男，该公司员工。委托诉讼代理人：杨春彦，女，该公司员工。被告：梁顺其，男，1971年12月25日出生，汉族，住广东省广州市白云区。原告广州农村商业银行股份有限公司（以下简称广州农商行）与被告梁顺其金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告广州农商行的委托诉讼代理人周彧、杨春彦在线参加了诉讼，被告梁顺其经本院合法传唤，没有上线参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、贷款产品情况：涉案产品为原告经营的线上信用贷款产品，借款人申请贷款需登录原告开发的“珠江直销银行”APP，并开通e账通账号，通过输入银行卡预留手机号收到的手机验证码及e账通密码，确认系统根据借款人填写的资料生成的贷款要素（贷款金额、贷款期数、利率、扣款账户、用途明细、扣款日、还款方式、还款计划、借款人姓名、身份证号、手机号码、贷款种类、收款账户、还款e账户等），阅知并同意《线上信用贷款借款合同》后完成合同签订。原告通过身份证联网核查、银行卡四要素鉴权、身份证人像面与个人实时活体面部比对识别对借款人的身份进行核实。二、借款合同的约定情况：借款人：梁顺其，合同签订日期：2018年8月18日。贷款金额：14000元，执行贷款利率：月利率5.9375‰，贷款期限：18个月，每月还款日：20日，还款方式：按月等额还本付息。违约责任：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。三、被告额度内提款及原告发放贷款情况：2018年8月18日，原告根据被告的提款申请，向被告发放了贷款14000元。四、被告还款及欠款情况：截至2020年3月8日，被告尚欠借款本金5613.16元、利息103.23元、罚息148.17元及复利5.7元。五、原告的诉讼请求：1.判令被告向原告一次性偿还尚欠贷款本金5613.16元、利息103.23元及罚息148.17元、复息5.7元（罚息、复息从逾期之日起计至债务清偿完毕之日止，暂计至2020年3月8日）；2.被告承担案件受理费。六、需要说明的其他事项：被告未答辩亦未对原告的证据发表质证意见，视为其自行放弃相应的诉讼权利。裁判理由与结果本院认为，原告具有开展金融贷款业务的合法资质，本案为签订和履行行为均在线上完成的金融借款合同纠纷。原告已通过人脸识别、银行卡四要素鉴权等对借款人身份进行核验；且被告申请贷款时使用其e账通密码、银行卡绑定手机号码、据此获得的手机验证码等均由被告本人掌握，具有高度私密性，被告亦依约偿还了部分欠款本息，因此在无相反证据的情况下，本院确认涉案《线上信用贷款借款合同》由被告本人签订，是被告的真实意思表示。该合同未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应严格遵照履行。原告按照约定向被告足额发放了贷款14000元，已实际履行了放款义务，被告逾期还款，已构成违约。原告请求被告偿还尚欠的借款本金5613.16元、利息103.23元及支付罚息148.17元、复利5.7元，有合同及法律依据，本院予以支持。自2020年3月9日起至款项清偿之日止，被告应对拖欠的全部剩余本金及利息按合同约定支付相应的罚息及复利。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第一条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，判决如下：被告梁顺其于本判决生效之日起十日内向原告广州农村商业银行股份有限公司偿还借款本金5613.16元、利息103.23元及罚息、复利（截至2020年3月8日，罚息148.17元、复利5.7元，自2020年3月9日起至实际清偿贷款本息之日止，罚息以尚欠本金为基数，复利以尚欠利息为基数，均按月利率5.9375‰加收50%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告梁顺其负担。本判决为终审判决。审判员  甘尚钊二〇二〇年四月二十八日法官助理廖慈芳书记员浦靖
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执1600号 申请执行人：绵阳市东风百货小区第一届业主委员会，住所地：绵阳市涪城区剑门路西段48号。 主任：曹武全,该业委会主任。 被执行人：冯静英，女，汉族，1960年7月5日出生，住四川省绵阳市涪城区。 案由无因管理纠纷 本院受理申请执行人绵阳市东风百货小区第一届业主委员会申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2019）川0703民初9238号无因管理纠纷一案，在执行过程中，被执行人冯静英拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人冯静英的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员 毛 琴 二〇二〇年四月二十二日 书记员 王云波
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0115执3265号之一 申请执行人：刘绍辉，男，1992年12月23日出生，汉族，住广州市白云区。 委托代理人：贺拥军，男，广东凯成律师事务所律师。 被执行人：王子晴，女，1995年4月13日出生，汉族，住广州市花都区。 关于刘绍辉与王子晴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0115民初3351号民事判决书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，王子晴应履行向申请人刘绍辉支付律师费8,000元、借款本金75,000元及其违约金（以借款本金75,000元作为基数，按年利率24%自2018年6月25日起计算至清偿之日止）的义务，并承担迟延履行期间的债务利息。因王子晴没有履行，经权利人刘绍辉申请，本院依法立案执行。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人王子晴送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，被执行人王子晴名下位于广州市花都区XXX房5%的份额已在诉讼中查封，申请执行同意暂不处理；另外，查封了被执行人名下粤Ａ×××××汽车档案，因未能扣押暂时无法处理。除此之外，未发现被执行人还有其他可供执行财产。本院对被执行人王子晴消极履行的行为依法作出决定，将被执行人王子晴纳入失信被执行人名单、限制高消费及非生活或经营必需的有关消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本院作出的（2018）粤0115民初3351号民事判决书已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邓志东 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年四月十七日 书记员  石豪楠 附：本执行主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。