福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0583民初1283号 原告：王桂荣，男，1967年10月9日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：洪云腾，福建正成功律师事务所律师。 被告：吕振哲，1967年7月22日出生，汉族，住福建省南安市。 原告王桂荣诉与被告吕振哲民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，于2020年3月26日裁定将本案由简易程序转为适用普通程序，并于2020年4月27日公开开庭进行了审理。原告王桂荣的委托诉讼代理人洪云腾到庭参加诉讼，被告吕振哲经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王桂荣在起诉时向本院提出诉讼请求：1.判令被告吕振哲立即偿还原告王桂荣借款100000元及利息（自2018年12月10日起至2019年12月10日止的利息18000元，自2019年12月10日起至还清借款之日止的利息按月利率1.5%计算）。2、本案的一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告吕振哲因资金周转需要，于2018年12月10日向原告王桂荣借款100000元，口头约定利息按月利率1.5%计算，借款期限1年，有被告出具给原告收执的借条为证。被告于2019年12月15日结欠原告一年利息18000元，约定利息于2019年12月30日还清。至今，被告未偿还任何本金和利息。在审理中，原告的委托诉讼代理人洪云腾陈述，被告曾向原告购买饲料，截止2018年12月10日被告结欠原告40000多元货款，被告跟原告说再拿几万元凑100000元整借给他，原告同意就拿了50000多元的现金给被告，被告就在2018年12月10日当场出具借条交由原告收执，当时书面约定借款期限1年，口头约定借款月利率1.5%。2019年12月15日原告向被告催讨讼争的借款本息及借款之后另行向原告购买货物而产生的货款，被告没钱支付就于当日出具1张欠款条给原告，确认结欠原告货款6275元、讼争借款的利息18000元，货款6275元约定在2019年12月20日还清，利息18000元约定在2019年12月30日前还清。但被告至今仍没有偿还原告讼争借款100000元及其利息，另外结欠的货款也没有偿还，故原告以吕振哲为被告向法院提起本案民间借贷纠纷之诉，又另行提起买卖合同纠纷之诉。原告的委托诉讼代理人洪云腾在庭审中要求将原告的诉讼请求变更为：1.判令被告吕振哲立即偿还原告王桂荣借款100000元及利息（自2018年12月10日起至2019年12月10日止的利息18000元，自2019年12月11日起至还清借款之日止的利息按月利率1.5%计算）；2.本案的一切诉讼费用由被告承担。 被告吕振哲未作答辩。 为证明其主张，原告王桂荣提供了如下证据：1.原告的居民身份证复印件（与原件核对无异），证明原告的主体情况。2.被告的户籍证明复印件（与原件核对无异），证明被告的主体情况。3.借条1份，证明被告于2018年12月10日向原告借款100000元，借款期限1年，这100000元借款其中40000多元是被告向原告购买饲料结欠的货款，另50000多元是被告向原告借现金。4.欠款条，证明被告于2019年12月15日结欠原告讼争借款100000元自2018年12月10日起至2019年12月10日止一年的利息18000元，并约定于2019年12月30日前还清这18000元利息，该欠款条可以体现原、被告口头约定借款月利率1.5%（即18000元除以12个月除以本金100000元）。 对原告王桂荣提供的上述证据，被告吕振哲没有发表质证意见，也没有提供相反证据或反驳证据。 本院认为，原告王桂荣提供的证据1、2与原件核对无异，这些证据的原件是有关单位颁发的，来源合法，可以证明原、被告的身份情况，与本案有关联，可以采信。原告提供的证据3、4与原告委托诉讼代理人洪云腾在庭审中的陈述结合在一起可以证明被告吕振哲曾向原告王桂荣购买饲料，截至2018年12月10日被告尚欠原告饲料款40000多元，被告于2018年12月10日要求原告将这40000多元的饲料款转成被告向原告的借款，并让原告再付50000多元凑成100000元出借给被告，在原告于当日支付50000多元给被告后，被告于当日出具借条给原告确认其向原告借款100000元(这100000元借款中有40000多元是从被告于2018年12月10日欠原告货款转化而来的，另50000多元是原告于2018年12月10日出借给被告的款项)，还可以证明双方当事人约定这100000元借款的月利率为1.5%，借款期限约1年，截止2019年12月10日被告欠原告讼争借款的利息18000元，被告承诺于2019年12月30日还清这18000元利息的事实；被告对原告提供的证据3、4的真实性和证明对象没有提出异议，也没有提出相反证据或反驳证据。因此原告提供的证据3、4具有证明力，可以作为认定本案事实的依据。 根据原告王桂荣的委托诉讼代理人洪云腾陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告吕振哲曾向原告王桂荣购买饲料，截至2018年12月10日被告尚欠原告饲料款40000多元。被告于2018年12月10日要求原告将这40000多元的饲料款转成借款，并要求原告再付款50000多元凑成100000元出借给被告；原告于当日拿50000多元的现金给被告，原告所拿给被告的这50000多元现金与被告尚欠原告的40000多元货款加起来为100000元。被告在收到50000多元现金后就于当日出具1份向原告借款100000元的借条给原告收执，确认被告向原告借款100000元，双方当事人约定借款期限约1年，并口头约定月利率1.5%。之后，被告没有偿还借款本息。2019年12月15日，被告确认已欠原告利息18000元，并承诺于2019年12月30日前偿还原告这18000元利息。但被告至今没有偿还原告这100000元及其利息。 本院认为，2018年12月10日被告吕振哲因拖欠原告王桂荣40000多元货款未能清偿而与原告协商确定将这40000多元货款转化为原告出借给被告的借款，并另行向原告借款50000多元，本案讼争借款本金100000元实际上是被告所欠原告的货款40000多元加上原告另行出借给被告的50000多元之和。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定”的规定，被告于2018年12月10日向原告出具的借条相当于双方就2018年12月10日被告所欠原告货款和当日向原告所借的借款进行清算后达成的债权债务协议，因此原、被告之间的借贷关系合法有效，受法律保护。被告应按承诺向原告支付借款本息，但被告违反约定没有履行，应承担相应的违约责任。原告在审理中变更诉讼请求，要求判决被告偿还原告借款100000元及其利息（自2018年12月10日起至2019年12月10日止的利息18000元，自2019年12月11日起至还清借款之日止的利息按月利率1.5%计算）的诉求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吕振哲应于本判决生效后十日内偿还原告王桂荣借款100000元及其利息（自2018年12月10日起至2019年12月10日止的利息18000元，自2019年12月11日起至还清借款之日止的利息按月利率1.5%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2690元，由被告吕振哲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  何志刚 人民陪审员  洪振雄 人民陪审员  洪宝灯 二〇二〇年四月二十八日 书 记 员  黄柳君 附：本案引用的主要法律条文及申请执行提示 一、判决引用的主要法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2、《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。 当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 4.《中华人民共和国民事诉讼法》 第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。