福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初20234号 原告：陈某，男，1973年5月14日出生，汉族，住厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：李千煌，福建民丰律师事务所律师。 被告：洪某，女，1925年8月16日出生，汉族，住厦门市思明区。 被告：李某1，男，1984年2月16日出生，汉族，住厦门市思明区。 被告：李某2，女，1987年4月1日出生，汉族，住厦门市思明区。 被告：李某3，男，1991年2月1日出生，汉族，住厦门市思明区。 被告李某1、李某2、李某3委托诉讼代理人：陈雪理，北京炜衡（厦门）律师事务所律师。 被告李某1、李某2、李某3委托诉讼代理人：林晓毅，北京炜衡（厦门）律师事务所律师。 被告：沈某，女，1965年2月16日出生，汉族，住厦门市思明区。 原告陈某与被告洪某、李某1、李某2、李某3、沈某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用普通程序，于2020年3月24日公开开庭进行了审理，原告陈某委托诉讼代理人李千煌，被告李某1、李某2、李某3共同委托诉讼代理人林晓毅到庭参加诉讼，被告洪某和被告沈某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 陈某向本院提出诉讼请求：判令被告沈某、洪某、李某1、李某2、李某3以李国兴的遗产实际价值为限向原告清偿李国兴如下债务，即借款本金50万元整及利息（2015年9月1日前的利息为20万元，2015年9月2日起的利息按月利率2%自2015年9月2日计至实际付清之日止）；判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2012年3月8日李国兴向原告借款27.6万元，借款月利率为2%，2012年7月6日李国兴向原告借款29.1万元，借款月利率为2%。2015年9月1日经结算后李国兴重新向原告出具借条，确认向原告借款50万元，尚欠利息20万元。然该借据出具至今，李国兴未向原告偿还任何款项。各被告作为李国兴的法定继承人应清偿李国兴的生前债务，原告为此依法提起诉讼。 李某1、李某2、李某3辩称：一、本案原告所主张的债务事实不清，证据不足，对借贷发生的事实和金额均无法确认。1、债务发生时间在2012年，时间久却金额巨大，借款是否真实发生且全额交付，及利息约定，无法根据现有证据有效地印证和还原；2、即便确发生借贷关系，2015年8月10日李国兴重新出具的借据，已过诉讼时效；3、李国兴生前一直有购买六合彩、赌博等习惯，2018年去世后突然出现借款金额巨大、均无当时凭据、且集中发生在2015年单方结算性的借条明显有别于正常的合法民间借贷关系；4、被告李某1、李某2、李某3成年后早便独立生活，对李国兴具体情况并不了解，其生前从未提及任何大额债务。二、被继承人李国兴去世后，目前没有留下任何遗产供被告作为子女继承，被告李某1、李某2、李某3并未实际继承到遗产，不存在承担清偿债务的义务。李国兴去世前早已离婚离家，没有留下任何信息告知子女有财产遗留。被告沈某作为李国兴生前配偶，同其共同居住生活，对李国兴的财产状况更容易知悉或了解。李国兴的母亲洪某已逾95岁，年事已高，怕其受刺激，尚不知情李国兴去世死亡的消息。综上，请求法庭依法驳回原告针对被告李某1、李某2、李某3的诉讼请求。 洪某、沈某未予答辩，亦未提交证据。 陈某提交了借条、银行转账凭证， 被告质证认为：1、《借条》的真实性、合法性、关联性均有异议。借条中没有体现基本必要的借款事由、出借方式、利息、结算经过等，落款的时间2015年8月10日距借款发生的2012年已逾近三年，期间发生的款项往来不清，有悖于正常的借贷关系，也无法确认借款双方身份的唯一性，不应予以采信；2、《银行转账凭证》的表面真实性没有异议，对关联性有异议，用途体现为往来款，与借款无关。转账金额与借条体现的金额不一致，无法排除系双方生意或其他交易往来款的可能。 对前述证据原告补偿说明：借条所载欠利息20万元是结算同日书写，可见借款是在借条出具前发生，且存在利息约定。因被继承人有归还部分款项，故结算后欠款金额为50万元，并非是两笔款。因被继承人借款是用于工程周转，故不是整数。转账凭证载明的往来款仅为习惯表述。双方对利息口头约定为月利率2%。 李某1、李某2、李某3提交了1、李国兴与沈某结婚证，2、沈某户籍信息，3、李国兴与何羡亮离婚证。 原告质证认为：证据1、3三性均无异议。证据2因无原件，故无法确认。 本院组织当事人进行质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告洪某、沈某经本院合法传唤未带到庭参加诉讼，视为其放弃举证及对原、被告证据质证的权利。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2012年3月8日，陈某通过其本人名下兴业银行账户向李国兴名下账户汇入款项276000元。 2012年7月6日，陈某通过其本人名下农村信用合作联社账户向李国兴名下建设银行账户汇入款项291000元。 2015年9月1日，李国兴出具一张手写《借条》，载明“本人向陈某借到人民币伍拾万元整（500000）＃。借款人李国兴。2015年9月1日。”在该借条落款的左下方另写有“欠利息贰拾万元正”。 被继承人李国兴与前妻何亮育有李某1、李某2、李某3三名子女，李国兴与何亮于2016年3月30日离婚，李国兴与沈某于××××年××月××日登记结婚。洪某系李国兴母亲。李国兴因死亡其户籍于2019年7月16日注销。 双方争议的主要事实与证据本院分析认证如下： 一、关于债务本金数额及利息。 本院认为：首先,原告陈某提供借条及转账凭证以证明借款事实，已完成初步举证责任，被告质证认为无法确定借款双方身份的唯一性，应提供证据证明，现被告即未提供证据亦未申请鉴定，故本院采纳原告关于《借条》为李国兴出具的主张。其次、李国兴出具的《借条》下方手书关于欠息的文字，可以印证原告关于2015年的借条是双方对以往借款的结算及双方曾经口头约定利息的主张，本院予以采纳。但因所书欠息仅体现具体金额，未有关于利率的表述，故无法证实原告关于约定月利率为2%的主张，原告亦未就此前李国兴已归还的本息详情进行举证，故本院对其主张的利率标准不予采纳。再次、上述借条结合陈某提供的2012年3月8日及2012年7月6日两次向李国兴转账凭证，可以印证陈某关于其已向李国兴支付出借款项，并且经结算后，李国兴尚欠借款本金50万元及利息的主张，本院予以采纳。 综上，本院确认经双方结算确认，李国兴尚欠陈某借款本金50万元，双方就借款有约定利息。因原告主张的借款月利率2%缺乏证据支撑，故对原告关于利息的主张，本院在年利率6%的范围内予以支持，超出部分的请求，本院不予支持。 二、关于各被告对讼争债务的清偿责任。 洪某系李国兴母亲，李某1、李某2、李某3系李国兴的子女，沈某系李国兴的配偶，以上被告均为李国兴的法定继承人，在案亦无证据证明李国兴的上述五名继承人有明确放弃继承李国兴遗产，故李国兴去世后，洪某、李某1、李某2、李某3、沈某作为李国兴的合法继承人依法应该在实际继承李国兴遗产范围内承担本案讼争债务的清偿责任。 三、关于诉讼时效。 因借贷双方未约定还款期限，故债权人有权随时催告债务人在合理期限内返还借款，现被告主张本案讼争借款已超过诉讼时效，应就诉讼时效起算时点承担举证责任，现被告关于本案讼争借款超过诉讼时效的主张，未有在案证据可予证明，故本院不予采纳。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告洪某、李某1、李某2、李某3、沈某应于本判决生效之日起十日内以继承李国兴遗产范围为限共同偿还李国兴尚欠原告陈某的借款本金50万元及利息（2015年9月1日前的利息以20万元计，2015年9月1日之后的利息应以50万元本金为基数，按年利率6%标准计算，自2015年9月2日起计至实际还清借款之日止）； 二、驳回原告陈某的其他诉讼请求。 案件受理费15420元，由陈某负担6425元，由洪某、李某1、李某2、李某3、沈某负担8995元，应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长 （曾凯斌） 人民陪审员 （卓育辉） 人民陪审员 （赵闽南） 二〇二〇年四月十七日 代书记员（ 江晓 梅） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国继承法》 第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。 继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。 被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。