wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
本溪市明山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0504民初360号原告本溪观山悦物业服务有限公司，住所地本溪市明山区文化路山水人家B区3号楼。法定代表人邓世国，该公司总经理。委托代理人张俊帅，该公司职工。诉讼委托代理人李世伟，辽宁致远律师事务所律师。被告黄殿明，男，1971年3月1出生，满族，本溪市平山区车站派出所职工，现住本溪市明山区。被告蔡迎秋，女，1973年9月5日出生，满族，本溪市平山区民生小学教师，现住本溪市明山区。原告本溪观山悦物业服务有限公司与被告黄殿明、蔡迎秋物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告本溪观山悦物业服务有限公司委托代理人张俊帅、李世伟，被告黄殿明、蔡迎秋均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，一、请求人民法院依法判令被告立即支付拖欠原告物业费人民币5868元，被告承担从2014年4月5日起至2018年4月5日止的日千分之三的滞纳金7396元，物业费、滞纳金合计13564元；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告黄殿明、蔡迎秋2012年4月5日买受了位于本溪市明山区房屋，并在同日与原告签订了《前期物业服务管理协议》，原、被告之间存在物业服务合同关系。原告本溪观山悦物业服务有限公司作为为业主提供物业服务的企业法人单位，依据与被告签订的《前期物业服务管理协议》的合同约定，认真履行了合同约定的义务，为包括被告在内的全体业主提供了优质的物业服务。但是被告从2014年4月5日起，一直没有依据《前期物业服务管理协议》的约定履行缴纳物业费的合同义务。原告多次派员工催收其拖欠的物业费，被告均以各种理由推拖拒绝履行缴纳物业费的合同义务。原告认为：依据《前期物业服务管理协议》第四条“二”之约定被告应当按照建筑面积每月每平方米1.2元的标准缴纳物业费；同时根据《前期物业服务管理协议》第八条“四”之约定：“乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间缴纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交，并从逾期之日起按每天日千分之三缴纳违约金。”由于原、被告之间就被告拖欠原告物业费及违约金一事无法达成协议，现原告将本案诉至人民法院，请求人民法院依法做出公正判决。被告辩称，一、我始终与观山悦开发公司有经济纠纷。二、盖楼时设计图、小区图楼前是一条人行道，没有短墙，现在楼前是一堵高墙约1.5米至2米的斜墙，致使我家处于低矮位置，过路人低头走路就能看到，使我家属于不隐私状态，我与开发讨说法一直未解决。三、2014年夏末，二楼下水管道堵塞，物业与我们沟通，答应我们取出堵塞物后修复和保暖回填好，但他们为了楼上不再堵塞，没有与我们商量就在我家窗下挖了一个渗水粪井，将二楼以上邻居的下水管道接入，并私自将我家的下水管道也接入粪井。1、致使我的单独下水淤堵反臭。2、挖开时震的我家地砖、地砖与墙壁裂缝。修复后，将挖开的土回填时，剩余一半的土未回填直接用车拉走，使我家厨房下土层也不实，外面防水塌陷，地热不热，热能损失五分之四，冬季应该最热的厨房变得最冷。3、修复后虽然用土覆盖但距离楼太近，致使渗水粪井的大便水回流在我家楼下和电梯井中，夏天经常臭味四溢，地砖开缝无法修补。我在搬到观山悦后得病，自认为此房与我犯冲，所以想卖房，2015年房价最高时可卖80万元，但因这种种原因不愿欺骗人，据实相告，致使房屋始终没有卖出。4、楼房竣工后，开发公司未做一楼根部防水处理，下雨天室内返潮衣服发霉，与之理论，让找物业，物业拖着不办，没办法只能自己处理后物业修管道处下雨又塌陷，经找物业公司，用水泥覆盖糊弄了事。基于以上几点本人多次找物业公司协商并要求其向开发公司反映，物业公司推说与开发公司是两家各管各的（实际两家是一家），致使本人的正常诉求拖延至今。我的诉求没解决，却一味的要求我交物业费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据庭审和认证，本院认定的事实如下：被告黄殿明、蔡迎秋系本溪市明山区文化路26-7栋1单元1层2号房屋业主，2012年4月5日原告本溪观山悦物业服务有限公司与被告黄殿明、蔡迎秋签订了《房屋装饰装修服务管理协议》、《临时管理规约》及《前期物业服务管理协议》。《前期物业服务管理协议》约定：1、本溪观山悦物业服务有限公司为本物业的业主提供物业服务。2、物业费标准为住宅按建筑面积每月每平方米1.5元，每年的4月5日为交款日，以1-15天为交费期。3、如果被告违反约定，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，本溪观山悦物业服务有限公司有权要求补交，并从逾期之日起按每天千分之三交纳违约金。合同履行中，被告共拖欠物业费5868元。本院认为，原告本溪观山悦物业服务有限公司与被告黄殿明、蔡迎秋签订《前期物业服务管理协议》依法有效。根据法律规定，房屋所有权人为业主，房屋所有权人即被告应按照双方约定支付物业费，故原告要求被告支付尚欠的物业费，本院予以支持。关于滞纳金，并非被告恶意拖欠，故对原告要求支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。同时，原告本溪观山悦物业服务有限公司今后应加强物业管理，完善物业服务，以避免物业服务纠纷发生。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、被告黄殿明、蔡迎秋于本判决发生法律效力后立即给付原告本溪观山悦物业服务有限公司物业费五千八百六十八元（二0一四年四月五日至二0一八年四月五日）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二百三十元，由被告黄殿明、蔡迎秋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 长  刘秀红人民陪审员  艾立贵人民陪审员  倪秀艳二〇二〇年四月二十九日书 记 员  吕 燕附：本案所适用法律条文、司法解释《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1222执466号申请执行人：安徽华源医药股份有限公司，住安徽省太和县沙河东路168号，统一社会信用代码91341200713902565T。法定代表人：王军被执行人：中铁五局集团第五工程有限公司手足外科医院，住湖南省郴州市北湖区南岭大道886号，统一社会信用代码G0200010-7。法定代表人：徐初亮被执行人：湖南省鑫庆医药有限公司，住湖南省长沙市高新开发区麓天路22号，统一社会信用代码91430100680328666G。法定代表人：史建勇。申请执行人安徽华源医药股份有限公司与被执行人中铁五局集团第五工程有限公司手足外科医院、湖南省鑫庆医药有限公司财产损害赔偿一案，本院(2018)皖1222民初5961号民事判决（调解）已发生法律效力，权利人于2020年2月12日向本院申请执行，在执行过程中，申请执行人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结(2020)皖1222执466号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 常 杰二〇二〇年四月三十日书记员 刘晓翠
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0102民初18804号原告：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人：赵曾政，职务行长。委托诉讼代理人：夏颖，系辽宁吉慧沈城律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖亮，系辽宁吉慧沈城律师事务所律师。被告：左国俊，男，1974年5月30日出生，汉族，住沈阳市新城子区。原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告左国俊金融借款合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司沈阳分行委托诉讼代理人夏颖、被告左国俊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告左国俊于2017年4月21日签订的《个人信用贷款合同》；2、请求法院判令被告左国俊偿还原告借款本金323782.41元、利息32928.28元、罚息2350.23元合计359060.92元（以上本金及利息截止日为2019年1月20日），并自2019年1月21日起，按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行逾期利息至本判决实际清偿之日止；3、请求法院判令被告左国俊赔偿原告律师费2000元；4、请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。（共计：361060.92元）被告左国俊辩称，对诉讼请求、事实理由均没有异议，对本金、利息没有异议。经审理查明，2017年4月21日，原告与被告左国俊签订《个人信用贷款合同》一份，合同约定，原告向被告左国俊发放贷款500,000元，用于个人经营。贷款期限36个月，2017年4月21日至2020年4月21日，贷款执行固定月利率1.53%，采用等额还款方式。合同还约定，借款逾期，罚息利率为在合同所执行贷款利率的水平上上浮50%。不能按时支付利息的，按罚息利率计收复利。如被告发生违约，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至被告清偿全部授信本金，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；费用包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、公告费等。合同签订后，原告向被告发放贷款。在合同履行中，被告出现逾期违约行为，截止到2019年1月20日，被告尚欠原告借款本金323782.41元、利息32928.28元、罚息2350.23元。另查，原告委托辽宁吉慧沈城律师事务所律师处理本次诉讼，支出律师费2,000元。本院根据原告的申请，对被告的财产采取了保全措施。上述事实，有个人信用贷款合同、个人贷款确认书、欠款说明、借据台账、委托清收协议、支付凭证、律师费发票等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告左国俊签订的《个人信用贷款合同》,系双方的真实意思表示，不违反法律的相关规定，合法有效，本院予以确认。合同签订后，原告按合同向被告发放贷款后，被告负有按照合同约定的期限偿还借款本息的义务。现被告未按照合同约定履行义务，原告依据合同约定，有权解除双方间《个人信用贷款合同》、要求被告偿还原告贷款本金、利息、复利、罚息及实现债权支出的费用。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于律师费的问题，在《个人信用贷款合同》中约定了，由甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。故律师费应由被告承担。根据沈阳律师协会自2015年9月6日起试行的《沈阳市律师业服务收费标准（试行）》显示，标的额10万以上50万以下的收费比例为8%，本案符合相关律师收费标准。本院对此予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零七条之规定，判决如下：一、解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告左国俊签订的《个人信用贷款合同》；二、于本判决生效十日内，被告左国俊偿还原告平安银行股份有限公司沈阳分行借款本金323782.41元、利息32928.28元、罚息2350.23元（以上本金及利息、罚息、复利截止日为2019年1月20日），并从2019年1月21日起，按贷款合同约定的计息标准，给付逾期利息、罚息、复息至实际支付之日止；三、于本判决生效十日内，被告左国俊赔偿原告平安银行股份有限公司沈阳分行为实现债权支付的律师费2，000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6716元,减半收取3358元，保全费2315元，由被告左国俊承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  李学佳二〇二〇年四月二十日书记员  宋娇娇本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第九十三条二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0180执异52号 案外人：周术明，女，1967年9月26日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：袁波兰，四川永靖律师事务所律师。 申请执行人：四川金地城房地产开发有限公司，住所地四川省成都市简阳市金财街117号，统一社会信用代码91512081345726712H。 法定代表人：张勇，经理。 委托诉讼代理人：李霞，四川简兴律师事务所律师。 被执行人：付文水，男，1965年9月24日出生，汉族，住四川省简阳市。 本院在执行四川金地城房地产开发有限公司（以下简称金地城公司）与周术明、付文水民间借贷纠纷一案中，案外人周术明对本院作出的（2019）川0180民初2626号民事裁定书中“一、查封被申请人付文水、周术明名下共同所有的位于四川省成都市温江区的房屋【证书编号：监证04XXXX2、04XXXX3】，查封期限为三年。二、查封被申请人周术明所有的房屋：位于四川省简阳市的房屋【证书编号：监证008XXXX】和位于四川省简阳市的房屋【不动产权证号：川（2019）简阳市不动产权第XXXXX号】查封期限为三年……”不服，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2020年4月26日举行了听证。案外人周术明的委托诉讼代理人袁波兰、申请执行人金地城公司的委托诉讼代理人李霞参加了听证。现已审查终结。 案外人周术明称，金地城公司与付文水民间借贷纠纷一案中，涉案债务系付文水个人债务，而非夫妻共同债务，案外人不应承担责任。人民法院错误地将案外人的财产作为被执行人的财产进行查封，侵害了案外人的合法权益，请求人民法院立即停止对位于四川省简阳市共计三套房屋的执行。 金地城公司称，案涉房屋购买均是在周术明和付文水夫妻关系存续期间，属于夫妻共同财产，被执行人对三套房屋至少享有50%的权利。周术明和付文水夫妇在诉讼过程中，将位于四川省简阳市的房屋由登记在2人名下转为登记在周术明个人名下，涉嫌逃避债务。案外人的异议理由不能成立，请求人民法院驳回其请求。 本院查明，金地城公司与被告付文水民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，原告金地城公司于2019年7月12日申请追加周术明为本案被告，本院经审查依法予以准许。2019年10月22日，原告金地城公司申请撤回对被告周术明的起诉，本院依法予以准许。诉讼过程中，金地城公司于2019年8月2日向本院申请财产保全，2019年8月5日，本院作出（2019）川0180民初2626号民事裁定书，裁定：“一、查封被申请人付文水、周术明名下共同所有的位于四川省成都市温江区的房屋【证书编号：监证04XXXX2、04XXXX3】，查封期限为三年。二、查封被申请人周术明所有的房屋：位于四川省简阳市的房屋【证书编号：监证008XXXX】和位于四川省简阳市的房屋【不动产权证号：川（2019）简阳市不动产权第XXXXX号】查封期限为三年……”2019年8月12日，我院向简阳市不动产登记中心发出（2019）川0180执保186号之一协助执行通知书。2019年10月28日，本院就原告金地城公司与被告付文水民间借贷纠纷一案，作出（2019）川0180民初2626号民事调解书，双方当事人自愿达成以下协议：“一、被告付文水欠原告四川金地城房地产开发有限公司借款本金4900000元及利息，付文水定于2019年11月30日前偿还本金2000000元及相应利息（利息的计算方式：以2000000元为基数，从2018年11月7日起按照月利率2%计算至全部还清时止）;于2020年3月31日前偿还本金2900000元及相应利息（利息的计算方式：以2900000元为基数，从2018年12月27日起按照月利率2%计算至全部还清时止）；二、原告四川金地城房地产开发有限公司自愿放弃其他诉讼请求；三、案件受理费67818元，减半收取33909元，保全费5000元，共计38909元，由被告付文水负担。” 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，金地城公司2020年1月10日向人民法院申请强制执行，执行案件的案号为（2020）川0180执135号。 另查明，案外人周术明与被执行人付文水系夫妻关系，双方于1988年3月10日登记结婚。案涉三套房屋均系夫妻关系存续期间购买。其中：1.位于四川省成都市温江区的房屋【证书编号：监证04XXXX2、04XXXX3】登记在周术明名下，取得方式为转让商品房购买，钢混结构，住宅，房屋面积120.22㎡，登记时间2013年6月19日；2.位于四川省简阳市的房屋【证书编号：监证008XXXX】登记在周术明名下，取得方式为私房买卖，混合结构，成套住宅，房屋面积150.72㎡，登记时间2009年6月23日；3.位于四川省简阳市的房屋【不动产权证号：川（2019）简阳市不动产权第XXXXX号】取得方式为新建（私产），混合结构，成套住宅，房屋面积107.64㎡，登记时间2009年6月22日。该房现登记在周术明名下，取得方式为2019年7月19日婚姻关系共有住房转让。 以上事实，有案外人周术明提交的身份证复印件、借条、欠条、房屋信息查询记录、民事调解书、民事裁定书等证据材料在卷佐证。 本院认为，我国法律规定，夫妻关系存续期间所得财产应为夫妻共同财产，但夫妻另有约定除外。虽然案涉房屋登记在案外人名下，但属于夫妻关系存续期间的财产，属于夫妻共同财产。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款规定，“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。”根据该条规定，本案中付文水作为生效文书的被执行人，本院查封执行付文水与周术明的夫妻共同财产，符合规定，并无不当。付文水、周术明夫妻在本院执行过程中对共有财产未依法进行分割，处置付文水应有份额用以清偿债务，但夫妻二人不主动分割，认为共有财产未经分割，登记在异议人名下，人民法院就无权强制执行，该主张缺乏法律依据，本院不予支持。综上，案外人提出的异议理由不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第四款的规定，裁定如下： 驳回案外人周术明的异议请求。 案外人、当事人对本裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向简阳市人民法院提起诉讼。 审 判 长  **英 人民陪审员  张 杰 人民陪审员  朱 华 二〇二〇年四月二十六日 书 记 员  白 燕
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执1430号被执行人：刘建青，男，1987年2月1日出生，汉族，住遵义市红花岗区。本院在执行刘建青罚金一案中，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现对其强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘建青银行存款人民1050元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二〇年四月二日书记员 李兴云
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执2069号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地：广东省深圳市福田区福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 委托代理人：王怡妃，广东弘君律师事务所律师。 委托代理人：任飘，广东弘君律师事务所实习律师。 被执行人：夏裕春，男，1993年02月14日出生,身份证地址湖南省桂阳县。 关于中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人夏裕春信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初6389号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币127719.05元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人夏裕春的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产，且被执行人下落不明。现本案有应当终结执行的情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0303执2069号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇二〇年四月十四日 书记员  李思敏
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执705号 申请执行人深圳市巨能伟业技术有限公司,住所地深圳市光明新区，统一社会信用代码91440300582728666A。 法定代表人田国辉。 被执行人深圳市安泰生光电科技有限公司，住所地深圳市南山区，统一社会信用代码914403000838777636。 法定代表人宋文臣。 申请执行人深圳市巨能伟业技术有限公司与被执行人深圳市安泰生光电科技有限公司买卖合同纠纷一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初12581号判决书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：被执行人深圳市安泰生光电科技有限公司应向申请人支付货款18850元及利息；受理费526元，申请人负担184元，剩余342元由被执行人承担。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求执行上述法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  黄少辉 审判员  周 敏 审判员  连 天 二〇二〇年四月十七日 书记员  李壬贵
江苏省泰州市姜堰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1204破申2号 申请人：熊雪林，男，1971年11月3日出生，汉族，住泰州市姜堰区。 被申请人：江苏乐丰纸业有限公司，统一社会信用代码91321204565345743L，住所地泰州市姜堰区天目山街道万众村（工业园集中区内）。 法定代表人：袁安文。 熊雪林以江苏乐丰纸业有限公司无力清偿到期债务为由向本院申请对江苏乐丰纸业有限公司进行破产清算。本院于2020年3月30日立案，并依法组成合议庭进行审查。2020年4月1日，本院通知了江苏乐丰纸业有限公司，江苏乐丰纸业有限公司在法定期限内未提出异议。 本院查明：江苏乐丰纸业有限公司系自然人独资有限责任公司，公司注册资本20080000元。熊雪林于2015年9月22日以民间借贷纠纷为由将袁安文、江苏乐丰纸业有限公司诉至本院，本院于2015年11月17日作出（2015）泰姜商初字第00677号民事判决：袁安文、江苏乐丰纸业有限公司于本判决生效后十日内返还熊雪林借款本金500000元及其利息（自2015年9月22日至实际给付之日，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，依法减半收取4400元，由袁安文、江苏乐丰纸业有限公司负担（由袁安文、江苏乐丰纸业有限公司于本判决生效之日起十日内向熊雪林支付）。熊雪林于2016年4月28日申请强制执行，案号：（2016）苏1204执930号，熊雪林债权在该案执行过程中未受清偿。 另查明，江苏乐丰纸业有限公司已不生产经营。其名下坐落于泰州市姜堰区天目山街道万众村的非住宅房地产已经本院以8382000元拍卖成交，在扣除已支出的税费、网拍服务费、清偿的部分抵押债权、工人工资外，尚余4896710.03元。江苏乐丰纸业有限公司现在本院及其他法院有执行案件10余件，涉及债务本金约1100万元。 本院认为，江苏乐丰纸业有限公司在本院管辖辖区内，本院依法对本案具有管辖权；熊雪林对江苏乐丰纸业有限公司享有合法的债权，其作为申请人的主体适格；江苏乐丰纸业有限公司系自然人独资的有限责任公司，属于破产适格主体；被申请人江苏乐丰纸业有限公司作为被执行人不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，符合破产受理的条件。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款之规定，裁定如下： 受理申请人熊雪林对被申请人江苏乐丰纸业有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审判长  申明宏 审判员  赵东平 审判员  陈 祥 二〇二〇年四月九日 书书记员周洁
湖南省平江县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0626民初278号原告：何到底，男，1968年5月24日出生，汉族，务农，住平江县。委托诉讼代理人：陈攀锋，岳阳市正顺法律服务所法律工作者。被告：林龙，男，1988年11月26日出生，汉族，居民，住平江县天岳经济开发区。原告何到底与被告林龙买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法适用简易程序进行了开庭审理。原告何到底及其委托诉讼代理人、被告林龙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告何到底向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告车辆转让协议；2、判令被告返还原告购车款129800元，并由被告支付原告损失4179.7元，共计133980元。3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2019年3月27日，原被告签订湘Ｄ×××××号牌重型自卸货车《车辆转让协议》，协议约定被告将湘Ｄ×××××号牌重型自卸货车转让给原告，由原告向被告支付车辆转让费129800元，被告在协议中承诺车辆来源正当、合法、手续齐全、真实、合法、有效、无经济纠纷可过户转籍等，否则被告退回全部车款及相关费用给原告。依据协议约定，原告向被告支付了转让款129800元，被告亦将交付了该车及相关证件，因该车保险到期，原告其后为该车购买了交通强制保险。2019年11月1日原告驾驶该车上路行驶时被平江县交警大队扣留，扣留的原因未车辆已经被注销登记。注销日期为2019年9月29日，此后原告多次联系被告要求处理，均遭被告拒绝。综上，原告在已经履行了自己义务的前提下，因被告违背诚信，致使原告合同目的无法实现，对原告的合法权利造成损害，现根据相关法律的规定，为维护原告的合法权益向法院起诉，2020年3月6日，原告向本院变更诉讼请求，要求被告承担违约责任，赔偿原告购车损失129800元，并支付原告保险损失4179.7元，共计133980元。被告林龙答辩称：购车协议是真实的，车辆我是在许进军处买的，2019年年检通过后，3月17日转卖给原告的，我车子已经交给原告七个月了。扣押发生在2019年11月1日。之后，我还和原告一起去了交警队，查实车子是被衡阳的公司锁了档案。去了衡阳也协商不成。原告何到底变更诉讼请求后，林龙不要求新增答辩期及举证期，但增加两点意见：一、该车在交付时手续时合法的，二、车辆已经开了半年有磨损，车子的残体还有价值。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对被告林龙提交的车辆转让协议（许进军），原告三性均有异议。本院认为，该协议真实性存疑，无法核实，本院不予采纳。本院为了查明事实依法向平江县金属回收有限公司进行了调查，对本案车辆的残值询问了行业标准，原告何到底对该调查没有异议，被告林龙认为该标准不合理，但明确表示不评估。本院认为，被告虽然提出异议，但是没有提出有力的反驳证据，故对其质证意见不予采信。根据双方提交的证据及作出的陈述，本院认定如下事实：2019年3月7日，原告何到底与被告林龙签订《车辆转让协议》，双方约定被告林龙将牌号为湘Ｄ×××××的重型自卸货车（发动机号为1613Ｄ056246）转让给原告何到底，转让价格为129800元。被告林龙保证该车辆来源正当、合法、随车的全部证件手续齐全、真实有效，并在有关车管部门备有档案。被告林龙保证该车辆在转让前无经济债务纠纷，无法院查封，可以过户转籍。签订合同后，被告林龙将车辆及行驶证交付给了原告何到底，原告何到底陆续向被告林龙支付了全部车款。2019年4月23日，原告何到底为该车购置了交强险并交纳车船税共计4179.7元。2019年11月1日，原告何到底驾驶该车上路行驶时被平江县扣押。另查明，涉案车辆登记人为衡阳市盛荣渣土运输有限公司，因该车脱离管理，经该公司申请后于2019年9月29日被衡阳交警支队车架管理所注销。该车辆整备质量1245.5ｋｇ，为国三标准的黄牌车，现销户后不能再重新立户。本院认为，原、被告之间自愿签订《车辆转让协议》，该协议不违反法律法规，合法有效。依据物权法的规定，车辆所有权自交付时发生法律效力。原告支付了相应价款，被告将车辆及车辆的行驶证交付后，原告已经取得该车的所有权。合同的主要内容双方均已经履行完毕。现涉案车辆被挂靠公司即登记人衡阳市盛荣渣土有限公司申请注销，原告因此产生了损失。故本案的争议焦点一为被告林龙如何承担违约责任？二、原告何到底损失如何计算？关于焦点一、被告林龙如何承担违约责任？本院认为，一方面依据合同法第一百二十一条规定，当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。本案双方协议也约定，被告林龙保证该车辆在转让前无经济债务纠纷。原告损失产生的主要原因是车辆转让前的纠纷未能处理妥善，车辆被注销后又因政策无法再进行上路运营。因此无论从法律规定还是双方约定来看，该损失主要责任都应由被告林龙承担。但另一方面，现国家出于道路安全及行政管理的需要，一般不允许自然人登记为货车的所有人，货车登记的所有权人只能是有货运经营资质的公司。因此原告何到底在取得该车的所有权后，如需合法运营，应及时与具有该车道路运营证的公司联系协商。原告未及时联系公司导致车辆脱管后被注销，也应对损失的扩大承担责任。关于焦点二、如何确定原告的损失。本院认为，原告现在主张损失中的原购车款应扣除车辆现有残值，而保险费用及车船费属于其使用期间的必要开支，也不应由被告林龙承担。该车整备质量为1245.5kg，参照行业标准1600元/吨，该车残值为20000元。本院在扣除以上部分后，确定原告的损失共有109800元。而本院综合考虑双方的责任后，酌定被告林龙承担80%的责任，即向原告何到底赔偿损失87840元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百二十一条之规定，判决如下：一、限被告林龙于本判决生效十日内向原告何到底赔偿损失87840元；二、驳回原告何到底的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2979元，减半收取1489.5元，由被告林龙负担998元，由原告何到底负担491.5元。如不服本判决可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  李春兰二〇二〇年四月七日法官助理陈争光书记员方达
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执1476号 深圳市声影网络科技有限公司、广州市好地方娱乐有限公司： 关于申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被执行人广州市好地方娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，被执行人广州市好地方娱乐有限公司已经履行（2019）粤0114民初8318号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年四月八日 备注：执行员肖志强，书记员李雅芝
湖南省益阳市资阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0902刑初96号 公诉机关湖南省益阳市资阳区人民检察院。 被告人余勇，男，1969年11月26日出生于益阳市，汉族，初中文化，无业，家住湖南省益阳市赫山区，2011年5月24日，因犯故意伤害罪、贩卖毒品罪被益阳市资阳区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金五千元，2014年5月5日假释出狱，2014年5月至2014年11月参加社区矫正，2015年1月31日因吸毒被强制戒毒2年。2017年2月9日因本案被刑事拘留，2017年3月17日被取保候审。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2019年12月23日被益阳市公安局资阳分局刑事拘留;经益阳市资阳区人民检察院批准，2019年12月31日被益阳市公安局资阳分局执行逮捕，现羁押于益阳市看守所。 辩护人文兰萍，湖南求剑律师事务所律师。 湖南省益阳市资阳区人民检察院以益资检公诉刑诉[2020]71号起诉书指控被告人余勇犯寻衅滋事罪，于2020年4月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年4月30日公开开庭审理了本案。湖南省益阳市资阳区人民检察院指派检察员雷胜赢出庭支持公诉，被告人余勇及其辩护人文兰萍到庭参加了诉讼，现已审理终结。 经审理查明： 一、2016年12月19日21时许，廖某（已判刑）在赌场内与赵敏纳发生矛盾后离开。23时许，廖某邀集被告人余勇、鲁某（已判刑）、李某（另案处理）、盛某（已判刑）、彭某（已判刑）等人持砍刀、匕首等凶器，分别驾乘陆风越野车、路虎越野车、一台小轿车来到益阳市资阳区路段，与乘坐本田小轿车、东风面包车的赵敏纳的朋友欧江鳞（已判刑）、刘军（另案处理）、刘某1（另案处理）、刘某2（另案处理）等人相遇。双方车辆相互撞击，彭某、廖某分别驾车撞击欧江鳞、刘军等人乘坐的本田小轿车和东风面包车，欧江鳞持枪朝廖某等人的车辆开枪，陆风越野车、路虎越野车、东风面包车在碰撞中损坏无法开动，停留在现场。随后，廖某等人持刀下车追击从面包车上跑出来的刘某1、刘某2等人，并用刀将刘某1、刘某2两人砍伤。后余勇、鲁某、盛某、李某逃离现场。双方人员在打斗、开车撞击过程中，致被害人邹某停放在路边的别克小轿车受损。 案发后，公安干警从陆风越野车上查获弯刀一把，从东风面包车上查获手枪一把、子弹三颗、弹壳三颗、枪袋一个、管制杀一把，现场遗留弹壳五颗、匕首一把。 二、2018年7月29日13时许，崔某（已判刑）在益阳市资阳区阿俊迎宾楼酒店因醉酒与被害人罗某等人发生扭打，被告人余勇获悉情况赶到阿俊迎宾楼后，与他人一同殴打罗某、洪某。经法医鉴定:被害人洪某头面部、左某臂软组织挫伤，其损伤程度属轻微伤;被害人罗某头皮血肿、全身多处软组织挫伤、外伤性牙齿松动，其损伤程度属轻微伤。 在本院审理过程中，被告人余勇亲属赔偿被害人罗某、洪某五千元，被告人余勇取得被害人的谅解。 2019年12月23日，被告人余勇被抓获归案。 上述事实，被告人在庭审过程中不持异议，并有经庭审质证的到案经过，户籍资料，前科、同案刑事判决书，释放证明，扣押物品清单，物证照片、现场勘验笔录等书证，证人崔某、鲁某、彭某、盛某、廖某、李某、刘某1、王某等人的证言，被害人邹某、罗某、洪某的陈述，鉴定意见，辨认笔录，收条，谅解书，被告人余勇的供述及辩解等证据予以证明。 本院认为，被告人余勇伙同他人，随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控其犯寻衅滋事罪的罪名成立。针对辩护人提出被告人余勇有从犯、赔偿、谅解的法定或酌定从轻处罚的情节，请求法庭对被告人余勇从轻处罚的辩护意见，经查，与客观事实相符，本院对此辩护意见予以采纳。在第一笔共同犯罪中，被告人余勇起次要作用，系从犯，对其依法从轻处罚；在第二笔共同犯罪中，被告人余勇起主要作用，系主犯，应按其参与的全部犯罪事实予以处罚。被告人余勇曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，对其依法从重处罚。被告人余勇亲属对被害人罗某、洪某予以赔偿，被告人余勇取得被害人的谅解，对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十五条第一款之规定，判决如下： 被告人余勇犯寻衅滋事罪判处有期徒刑一年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即被告人余勇的刑期从2017年2月9日至2017年3月17日，又自2019年12月23日起至2021年5月17日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 刘 爱 民 人民陪审员 刘 竹 筠 人民陪审员 刘   彦 二〇二〇年四月三十日 法官助理谌丽 代理书记员 谌丽（兼） 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子,刑罚执行完毕或者赦免以后,在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的,是累犯,应当从重处罚,但是过失犯罪除外。 前款规定的期限,对于被假释的犯罪分子,从假释期满之日起计算。
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1602民初1704号原告：唐志海，男，1967年11月14日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：赵冬冬，男，1988年3月4日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告唐志海与被告赵冬冬买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月16日公开开庭进行了审理。原告唐志海到庭参加诉讼。被告赵冬冬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。唐志海向本院提出诉讼请求:1.依法判令被告支付原告建材款5000元，要求支付利息按年利率6%计算，自起诉之日起计算至还清款之日止;2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年8月，被告从原告处购买建筑材料水泥33吨，总价款为12700元，这些材料款被告仅向原告支付了7700元，对于余下的5000元材料款，后经原告多次催要，被告至今没有向原告支付。为依法维护自身合法权益，根据相关法律规定，特此起诉，请依法予以支持。赵冬冬未作答辩亦未提交证据。本院经审查认定事实如下：唐志海经营水泥生意。赵冬冬从唐志海处购买水泥33吨，每吨385元，货款共计12700元。该款后经唐志海催要，赵冬冬于2019年8月7日支付了7700元，余款5000元至今未付。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，赵冬冬从唐志海处购买水泥未付货款，并有微信记录、录音在卷佐证，赵冬冬依法应向唐志海偿还该欠款。经赵冬冬催要，唐志海未偿还欠款，唐志海应向赵冬冬赔偿逾期付款损失。该损失可按唐志海主张的年利率6%自起诉之日起计算至欠款实际付清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：赵冬冬于本判决生效之日起七日内，向唐志海偿还欠款5000元及逾期付款损失（以欠款5000元为基数，自起诉之日起按照年利率6%计算至欠款实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由赵冬冬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  胡向国二〇二〇年四月二十八日书记员  刘占占
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初1602号原告：交通银行股份有限公司广东省分行，住所地广州市天河区冼村路11号（裙楼、地下室）负一层A区、B区，1层101、102、113至117房，5层501、502房，天河区冼村路11号之一（南塔）14至16层、20至21层、23至33层、35至37层。负责人：周宝志，该行行长。委托诉讼代理人：李琪，广东南国德赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。被告：沈龙，男，1990年9月24日出生，汉族，住广西博白县。原告交通银行股份有限公司广东省分行与被告沈龙信用卡纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李琪到庭参加诉讼，被告经合法送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××98。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、其他手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截止2019年5月5日，欠本金44981.86元、利息23778元、其他手续费902.18元、违约金4506.86元。截止2016年12月31日，欠滞纳金207.70元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2019年5月6日以后的利息按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止。五、2016年4月15日，中国人民银行发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。2016年11月15日，交通银行发出《关于修订及相关领用合约的通告》，对该行现有的信用卡章程和领用合约进行修订和完善。修订后的章程及领用合约取消收取信用卡滞纳金，约定逾期还款收取相关违约金。并告知持卡人在2017年1月1日之前未提出销户申请的，视为同意遵守新版章程和领用合约。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。对于还款违约金的诉讼请求，原告仅以单方公告方式确定收取违约金及计收标准，不能视为与被告达成了协议，不符合中国人民银行的通知要求，本院对原告的此项请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告沈龙应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告交通银行股份有限公司广东省分行偿还截至2019年5月5日的信用卡透支欠款本金44981.86元、利息23778元、其他手续费902.18元、截至2016年12月31日的滞纳金207.70元，以及从2019年5月6日起至欠款清偿之日止的利息（按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定的标准计付）。二、驳回原告交通银行股份有限公司广东省分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1659元，由原告交通银行股份有限公司广东省分行负担112元，被告沈龙负担1547元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  张嘉玲人民陪审员  余艳红人民陪审员  刘翠莲二〇二〇年四月二十二日书 记 员  李 鑫
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执22175号 申请执行人陈小娟，女，汉族，1987年9月7日出生，身份证住址深圳市龙岗区。 被执行人冯德勇，男，汉族，1971年10月16日出生，身份证住址广东省阳江市海陵岛试验区。 申请执行人陈小娟与被执行人冯德勇民间借贷纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初3161号已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 申请执行人张敦发与被执行人林宝君民间借贷纠纷一案，深圳市中级人民法院（2019）粤03民终4265号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李欣晏 审判员  杨桂胜 审判员  刘裕林 二〇二〇年四月二十四日 书记员  周云鹏
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1202民初256号原告:阜阳恩享物业管理有限责任公司（原名阜阳洁洁物业管理有限责任公司），住所地安徽省阜阳市开发区新阳大道丽晶佳苑。法定代表人：张立辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：邓莎莎，安徽弘大律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭莹莹，安徽弘大律师事务所律师。被告：黄永，男，1972年12月19日出生，汉族，住安徽省阜阳市开发区。原告阜阳市恩享物业管理有限责任公司(以下简称恩享物业公司)诉被告黄永物业服务合同纠纷一案，本院2020年1月6日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告恩享物业公司的委托诉讼代理人邓莎莎到庭参加诉讼，被告黄永经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告支付物业管理费7921元及违约金（自2007年6月10日起以7921元为基数按每日千分之三计算至实际给付之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2006年5月1日，原告与丽晶佳苑小区的开发商阜阳义耕置业有限公司签订了《前期物业管理服务合同书》（以下简称《前期物业服务合同》），合同约定由原告对丽晶佳苑小区提供物业管理服务，合同期限至小区成立业主大会以及业主委员会成立后；原告有权按物价局核准的标准向被告收取物业服务费用，并依据合同约定提供相应的物业服务。合同签订后，原告一直积极履行相关权利义务，对被告居住的小区实施规范的物业管理，为被告提供完善的物业管理服务，但被告迟迟未足额向原告缴纳物业服务费。原告曾以多种形式向被告催缴物业管理费，但被告未予理睬。综上，被告拒不付款的行为已经侵犯到原告的合法权益，特提起诉讼，以维护原告的合法权益。被告黄永未提交书面答辩状，亦未提交证据。根据当事人陈述和经审查的证据，本院认定事实如下：阜阳洁洁物业管理有限责任公司于2004年3月23日成立，于2016年8月5日变更为阜阳恩享物业管理有限责任公司。2006年5月1日，原告与丽晶佳苑小区的建设单位阜阳义耕置业有限公司签订了《前期物业服务合同》，合同约定：物业服务费多层住宅0.4元/月/平方米，复式住宅0.5元/月/平方米，公共照明费用多层每户8元/元，复式每户12元/月，生活垃圾处理费每户每月5元；业主缴费时间为自合同约定的交房之日计算，物业管理费用到期后一周内按约定交纳下一服务周期的费用，否则从逾期之日起每日按应交数额的千分之三支付违约金。被告黄永系丽晶佳苑小区57号楼502室房屋的业主（所有权人），该房屋建筑面积为120.63平方米。2007年6月9日至2019年1月31日期间，被告尚有物业管理费用7921元未缴纳。上述事实，由原告提供的营业执照、法定代表人身份证明书、《前期物业服务合同》、物业费催缴通知单、物业费明细表及当事人陈述等在卷予以证实。本院认为，原告阜阳恩享物业公司与建设单位签订的《前期物业服务合同》，意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对业主亦具有约束力。原告恩享物业公司现已为被告提供相应的物业服务，原告恩享物业公司有权依《前期物业服务合同》的约定向业主收取物业管理费。被告黄永作为小区业主应及时交纳物业管理费，原告要求被告支付物业管理费，于法有据，本院予以支持。原告恩享物业公司要求被告黄永给付逾期付款违约金的诉讼请求，虽然符合合同的约定，但考虑到《前期物业服务合同》对物业费缴纳时间约定不明，无法确定逾期日期，故对原告恩享物业公司要求被告黄永支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告黄永经本院合法传唤未到庭参加诉讼，可视为其自愿放弃抗辩请求权，应承担由此产生的法律后果。为维护公民的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告黄永于本判决生效之日起五日内向原告阜阳市恩享物业管理有限责任公司支付2007年6月9日至2019年1月31日期间的物业管理费7921元；二、驳回原告阜阳市恩享物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄永负担。本判决为终审判决。审判员  徐丽二〇二〇年四月二日法官助理康雷雷书记员赵啸天附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0502执334号之一案件移送人:东营市东营区人民法院刑事审判庭。被执行人:韩耀全，男，汉族，1998年12月2日出生于山东省嘉祥县。本院在执行被执行人韩耀全罚金与责令退赔一案中，依法采取了以下执行措施：1、本院于2020年2月10日通过司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、被执行人告知书，被执行人签收法律文书后未履行义务。2.本院于2020年2月7日、2020年4月23日二次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，被执行人名下的银行存款数额较小，本院依法采取了冻结措施，对被执行人名下网络银行的账户资金7028.76元进行了扣划并支付受害人廉恩田。3、本院依法向车辆登记机关查询了被执行人名下的车辆登记情况，未查询到其名下有车辆信息。4、本院向东营市不动产登记中心东营分中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，未查询到被执行人在本辖区内有不动产信息及。5、在执行过程中，本院依法对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、2020年4月24日，本院依法向本案受害人邮寄送达了终结本次执行程序通知书，将上述信息告知受害人。综上所述，因本案被执行人暂无其他可供执行的财产，本案案款14000元，已执行到位7028.76元，剩余案款6971.24元未能得到执行和清偿。本院已经穷尽财产调查措施，未能查询到被执行人可供执行的其他财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：终结东营市东营区人民法院（2020）鲁0502刑初3号刑事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。如发现被执行人有可供执行的财产，本院可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效的限制。如认为本裁定违反法律规定，可以自收到本裁定之日起十五日内向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  孙庆水审判员  高 敦审判员  隋连成二〇二〇年四月二十三日书记员  杨殿波
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执26941号 申请执行人：周逢宇，男，1994年10月12日出生，汉族，住湖南省浏阳市。 被执行人：广东企库信息科技有限公司，住所地：东莞市东城街道主山社区大井头莞温路204号汇众中心B栋305，统一社会信用证号码：91441900MA51K0YW45。 法定代表人：李芮淇。 本院在执行申请执行人周逢宇与被执行人广东企库信息科技有限公司劳动争议一案的过程中，申请执行人周逢宇与被执行人广东企库信息科技有限公司于2020年3月25日自愿协商达成执行和解协议，约定：一、双方确认被执行人广东企库信息科技有限公司尚欠本案申请执行人工资款24511.06元，本案执行费283元。二、双方协商后一致确定，同意被执行人广东企库信息科技有限公司从2020年4月开始，每个月20日前向法院账户汇款1000元直至付清上述工资款24511.06元为止。三、被执行人如不按时、足额履行，申请人可按原生效法律文书确定的债权向法院申请恢复执行，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼，由此产生的一切费用由被执行人承担。现被执行人广东企库信息科技有限公司正在按和解协议向申请执行人履行中。 本院认为，申请执行人周逢宇与被执行人广东企库信息科技有限公司自愿达成和解协议，约定按和解协议履行，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2019)粤1971执26941号案的执行。 被执行人广东企库信息科技有限公司不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  曹 单 审判员  彭展峰 二〇二〇年四月二日 书记员  温清贵
山东省肥城市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0983执保384号申请保全人山东肥城农村商业银行股份有限公司与被保全人石昌朋、石绪廷、张秀芹金融借款合同纠纷一案，申请保全人向法院申请财产保全。审理庭于作出（2020）鲁0983鲁民初1514号民事裁定书，依法冻结被保全人的银行存款9万元或相应价值的其他财产。并于2020年4月17日移送执行。本院在执行过程中，于2020年4月17日依法网络冻结了被保全人的相应的银行账户，冻结期限一年，自2020年4月17日至2021年4月16日止。至此，保全事项全部实施完毕，依照《最高人民法院关于案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本案（2020）鲁0983执保384号予以结案。二〇二〇年四月二十日
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0482执4560号之三十二申请执行人：汝州市中小企业投资担保有限公司，住所地：汝州市。法定代表人：姚某，该公司董事长。被执行人：汝州市尚客优酒店有限公司，住所地：汝州市。法定代表人：姜某，该公司董事长。被执行人：河南坤元农牧科技股份有限公司，住所地：汝州市。法定代表人：姜某,该公司董事长。被执行人：河南孟氏春步步高实业集团有限公司，住所地：汝州市。法定代表人：孟某，该公司董事长。被执行人：河南坤元实业集团有限公司，住所地：汝州市。法定代表人：姜某，该公司董事长。被执行人：姜某，男，汉族，1970年2月24日生，住郑州市金水区。被执行人：王某，女，汉族，1971年6月1日生，住郑州市金水区。被执行人：王某1，男，汉族，1992年2月12日生，住河南省禹州市。被执行人：孟某，男，汉族，1967年5月25日生，住河南省汝州市。被执行人：孟某1，男，汉族，1976年8月20日生，住河南省汝州市。被执行人：姜某，男，汉族，1984年1月25日生，住河南省汝州市。被执行人：雷某，女，汉族，1986年12月15日生，住河南省汝州市。被执行人：郭某，女，汉族，1988年10月15日生，住河南省汝州市。被执行人：郎某，男，汉族，1984年9月3日生，住河南省汝州市。本院在执行申请执行人汝州市中小企业投资担保有限公司与被执行人汝州市尚客优酒店有限公司、河南坤元农牧科技股份有限公司、河南孟氏春步步高实业集团有限公司、河南坤元实业集团有限公司、姜某、王某、王某1、孟某、孟某1、姜某、雷某、郭某、郎某追偿权纠纷一案中，本院作出的（2019）豫0482民初4199号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，汝州市尚客优酒店有限公司、河南坤元农牧科技股份有限公司、河南孟氏春步步高实业集团有限公司、河南坤元实业集团有限公司、姜建瑛、王蕾、王高岭、孟武、孟武装、姜晓宾、雷晓丹、郭晓、郎璐璐偿还汝州市中小企业投资担保有限公司3243300元及利息、资金占用费、案件受理费等。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行全部义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明孟武、姜晓宾、郭晓、汝州市尚客优酒店有限公司名下账户有小额存款，共计24830元。三、向汝州市房产管理中心、汝州市不动产登记中心发出查询通知。1.查明被执行人王蕾名下位于汝州市××开发区××号房产一处，现已被本案查封。2.查明被执行人郎璐璐名下位于河南省××汝州市××街道办事处××西路北侧维也纳新城17号楼3单元1202号房产一处，现已被本案查封。3.查明被执行人郎璐璐名下位于河南省××汝州市××街道办事处××西路北侧维也纳新城17号楼3单元1203号房产一处，现已被本案查封。四、向汝州市住房公积金管理中心发出查询通知，但被执行人汝州市尚客优酒店有限公司、河南坤元农牧科技股份有限公司、河南孟氏春步步高实业集团有限公司、河南坤元实业集团有限公司、姜建瑛、王蕾、王高岭、孟武、孟武装、姜晓宾、雷晓丹、郭晓、郎璐璐名下无公积金缴存信息。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已向申请执行人约谈关于被执行人的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本案债权尚余3218470元及利息、资金占用费、案件受理费等未能实现（不含执行费）。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人汝州市尚客优酒店有限公司、河南坤元农牧科技股份有限公司、河南孟氏春步步高实业集团有限公司、河南坤元实业集团有限公司、姜建瑛、王蕾、王高岭、孟武、孟武装、姜晓宾、雷晓丹、郭晓、郎璐璐负有继续向申请执行人汝州市中小企业投资担保有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  闫鹏飞审判员  牛振民审判员  金根周二〇二〇年四月九日书记员  高攀超
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执3646号 本院申请执行杨老国没收财产一案，被执行人杨老国已按照(2019)粤1971刑初3042号刑事判决书所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二〇年四月二十六日
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1702民初1795号原告：菏泽农村商业银行股份有限公司吴店支行。住所地：菏泽市牡丹区吴店镇。法定代表人：周学勇，支行行长。委托代理人：邹德刚，公司资产管理部，男，汉族，1982年8月16日出生，户籍地定陶县，现住定陶区。被告：葛上海，男，1982年2月15日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。被告：赵燕，女，汉族，1983年04月04日出生，菏泽市牡丹区。菏泽农村商业银行股份有限公司吴店支行与被告葛上海、赵燕金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告菏泽农村商业银行股份有限公司吴店支行的委托代理人邹德刚到庭参加诉讼，被告葛上海、赵燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。菏泽市农村商业银行股份有限公司吴店支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款本金399948.14元、利息2429.73元（上述利息计算至2020年3月18日）及逾期利息、复息（其中本金107984.14元，自2020年3月19日起至贷款本息结清之日止，按6.70625‰上浮50%计算逾期利息，复息；本金292000元，自2020年3月19日至2021年2月6日，按6.70625‰计算利息，自2021年2月7日起借款本息结清日止，按6.70625‰上浮50%计算逾期利息、复息，目前本息共计402377元；2.要求原告对被告提供的抵押物享有优先受偿权；3.诉讼费、评估费、拍卖费、执行费、公告费等相关费用全部由被告承担。事实和理由：被告葛上海与我行签订借款合同，借款40万元，借款期限自2018年2月14日至2021年2月6日，借款方式为可循环方式，在借款期限和金额内随借随还，借款月利率为6.70625‰，逾期后利率（复息、罚息）按借款利率上浮50%计算。同日被告葛上海、赵燕与我行签订最高额抵押合同，同意以其名下房产为该笔借款提供抵押担保。合同签订后，被告葛上海2019年3月5日借款109000元，到期日2020年3月4日；2020年2月22日借款292000元，到期日为2021年2月6日。我行依据合同约定将借款支付给葛上海。2018年2月5日赵燕与我行签订了承诺及授权书，同意作为葛上海的共同还款人。为维护我行的合法权益，特诉至法院。葛上海未作答辩。赵燕未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告与被告葛上海于20180年2月14日签订个人借款合同。该合同约定：借款40万元，借款期限自2018年2月14日至2021年2月6日，借款方式为可循环方式，在借款期限和金额内随借随还，借款月利率为6.70625‰，逾期后利率（复息、罚息）按借款利率上浮50%计算；合同还约定：定期结息，结息日为每月的20日，按照合同约定分期还本还款法，在借款到期日偿还剩余本金和剩余利息。借款人需于每一个结息日当日付息；合同第八条8.5约定：借款人或本合同项下借款任一担保人违反法律法规规定或合同约定的义务，贷款人有权要求其纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款；有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施。2018年2月5日，二被告为原告签订了承诺及授权书。2018年2月14日被告葛上海、赵燕与我行签订最高额抵押合同，以二被告共有的位于菏泽市牡丹区和平小区15号楼504室（菏房权证市直字第××号）房产一套做抵押为其在原告处借款最高额600000元提供担保，并办理了抵押权登记，登记号为：鲁（2018）菏泽市不动产证明地1000264号。被告葛上海2019年3月5日借款109000元，到期日2020年3月4日；2020年2月22日借款292000元，到期日为2021年2月6日。原告依据合同约定将上述两笔借款支付给被告葛上海。2018年2月9日，葛上海、赵燕与原告签订了借款合同、担保合同补充协议，赵燕在该合同的共同还款人处签字捺印。被告葛上海偿还了原告部分借款本金1015.86及利息，至该笔借款109000元到期日2020年3月4日，自2020年3月21日被告葛上海本金逾期107948.14元，利息逾期2015.76元。对借款292000到期日为2021年2月6日，从2020年3月21日开始未偿还利息，欠息2023.5元。本院认为：原告与被告葛上海签订的借款合同、最高额抵押合同系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律规定，应为有效合同。被告葛上海向原告借款109000元，偿还部分借款本金1015.86元和利息后，至合同履行期限届满之后的2020年3月21日，被告葛上海尚欠原告借款本金107984.14元及利息2015.76元。故原告要求被告葛上海偿还借款本金107948.14元及利息2015.76元的诉讼请求，本院予以支持。被告赵燕在借款合同、担保合同的补充协议上共同还款人处签字捺印。该承诺及授权书被告赵燕共同偿还该笔债务。原告要求被告赵燕共同偿还借款107948.14的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的约定利息、逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。对原告过高部分的诉讼，本院不予支持。关于原告主张的借款292000元及利息、逾期利息的问题，该笔借款到期日为2021年2月6日，对于该笔借款虽未到期，因借款合同第八条8.5约定：“借款人或本合同项下借款任一担保人违反法律法规规定或合同约定的义务，贷款人有权要求其纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款；有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施”，对于该项约定，系原告享有借款合同的约定解除权。该借款合同项下的另一笔借款109000元，被告葛上海已严重逾期，构成该笔借款的严重违约，原告可依据违约责任的约定，原告有权提前收回已发放的该借款合同项下的后一笔借款292000元。故虽该笔借款期限尚未届满，原告依据其享有的合同约定解除权，要求被告偿还借款本金292000元及相应利息、逾期利息的请求，本院予以支持。关于原告主张的抵押物优先受偿权，双方签订的最高额抵押合同合法有效，且办理了抵押权登记，因此，原告要求确认被告提供的抵押物的价值范围内优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告葛上海、赵燕于判决生效后十日内共同偿还原告菏泽农村商业银行股份有限公司吴店支行借款本金399948.14元、利息2429.73元、逾期利息（其中本金107948.14元为基数，自2020年3月19日起至贷款本息结清之日止，按6.70625‰上浮50%计算逾期利息；本金292000元自2020年3月19日起至2021年2月6日，按6.70625‰计算利息，自2021年2月7日起至借款本息结清之日止，按6.70625‰上浮50%计算逾期利息）。二、原告菏泽农村商业银行股份有限公司吴店支行在被告葛上海、赵燕提供的抵押物的价值范围内享有优先受偿权。如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7336元，减半收取3668元，由被告葛上海、赵燕负担。如不服本判决，可以于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  黄君丽二〇二〇年四月二十三日书记员  刘 璐
安徽省阜阳市颍州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1202执4064号之二 申请人：常洋洋，男，汉族，1990年5月21日出生，住安徽省阜阳市颍州区。 被执行人：蔡建荣，男，汉族，1956年11月11日出生，住浙江省嘉善县）； 洋洋与被执行人蔡建荣买卖合同纠纷一案，经安徽省阜阳市颍州区人民法院于2019年8月16日作出的（2019）皖1202民初7271号民事判决书，本院于2019年10月24日立案执行，于2019年10月30日向被执行人蔡建荣发出执行通知书、财产报告令等。 经本院执行，已扣划被执行人17172.97元，剩余执行款经查，被执行人蔡建荣名下暂无银行存款及无其他可供执行财产。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有其它可供执行的财产，可以再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘晨晖 审判员  谭宏伟 审判员  魏 军 二〇二〇年四月二十日 书记员  **达
安徽省池州市贵池区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1702刑初72号 公诉机关池州市贵池区人民检察院。 被告人强光武，男，汉族，1969年12月14日出生，安徽省芜湖市三山区人，文盲，无业，户籍地：安徽省芜湖市三山区，租住安徽省铜陵市。因犯盗窃罪，2016年8月3日被池州市贵池区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金10000元。因犯盗窃罪，2019年3月6日被池州市贵池区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金7000元。因涉嫌犯盗窃罪，2019年12月3日被池州市公安局贵池分局刑事拘留，同年12月11日被执行逮捕。现羁押于池州市看守所。 池州市贵池区人民检察院以贵检二部刑诉[2020]13号起诉书指控被告人强光武犯盗窃罪，于2020年4月7日向本院提起公诉。本院适用简易程序，公开开庭进行了审理。池州市贵池区人民检察院指派检察员唐健出庭支持公诉，被告人强光武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 池州市贵池区人民检察院指控：2019年11月8日凌晨，被告人强光武来到池州市贵池区翠微苑小区，用砖头将被害人何某停放在该小区Ｅ13栋楼边的黑色丰田小型客车的右侧后车窗玻璃砸碎，窃得车内6瓶古井贡酒原浆20年白酒、3瓶茅台国务院机关事务管理局机关服务局专用白酒。经池州市贵池区发展和改革委员会鉴定：该被盗6瓶古井贡酒原浆20年白酒的价格为人民币3000元、3瓶茅台国务院机关事务管理局机关服务局专用白酒的价格为人民币150元。 指控认为，被告人强光武以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人强光武系累犯，具有坦白情节。公诉机关提供了相关证据。 被告人强光武对公诉机关指控的事实及罪名均不持异议，未作辩解。 经审理查明：2019年11月8日凌晨，被告人强光武来到池州市贵池区翠微苑小区，用砖头将被害人何某停放在该小区Ｅ13栋楼边的黑色丰田小型客车的右侧后车窗玻璃砸碎，窃得车内6瓶古井贡酒原浆20年白酒、3瓶茅台国务院机关事务管理局机关服务局专用白酒。经池州市贵池区发展和改革委员会鉴定：该被盗6瓶古井贡酒原浆20年白酒的价格为人民币3000元、3瓶茅台国务院机关事务管理局机关服务局专用白酒的价格为人民币150元。 另查明，被告人强光武于2019年12月2日被公安机关抓获，归案后如实供述了自己的罪行。案发后，公安机关追回部分赃物并发还给被害人。 上述事实，有受案登记表、抓获经过、收据、发还清单、情况说明、刑事判决书、释放证明书、户籍信息等相关书证，证人刘某、杨某的证言，被害人何某的陈述，被告人强光武的供述，池州市贵池区发展和改革委员会价格认定书，现场勘验检查笔录及照片、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人强光武以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人强光武曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚；具有坦白情节，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下： 一、被告人强光武犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年12月3日起至2020年7月2日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。） 二、责令被告人强光武退赔被害人损失。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  吴其才 二〇二〇年四月十六日 法官助理陈思 书记员马倚文 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1222执765号申请执行人：韩云，男，1983年11月01日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：马攀，男，1987年12月27日出生，汉族，住安徽省太和县。上列申请执行人与被执行人民间借贷一案，本院作出的(2019)皖1222民初4874号民事判决（调解）书已发生法律效力，权利人已向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书义务，但被执行人没有在期限内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人的银行存款及其它财产情况，查无可供执行的财产。本院向申请执行人通报执行情况后，申请执行人明确表示同意终结本次执行程序。本院认为：经本院依职权对被执行人的财产展开调查取证工作，调查了被执行人的银行存款、车辆、房产等情况，但查无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序是其对自身权利的合法处分，本案可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)皖1222执765号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院再次申请强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制；在终结本次执行程序期间，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 常 杰审判员 刘 杰审判员 马从亮二〇二〇年四月三十日书记员 刘晓翠
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初1598号原告：交通银行股份有限公司广东省分行，住所地广州市天河区冼村路11号（裙楼、地下室）负一层A区、B区，1层101、102、113至117房，5层501、502房，天河区冼村路11号之一（南塔）14至16层、20至21层、23至33层、35至37层。负责人：周宝志，该行行长。委托诉讼代理人：李琪，广东南国德赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。被告：陆用美，女，1982年11月17日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。原告交通银行股份有限公司广东省分行与被告陆用美信用卡纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李琪到庭参加诉讼，被告经合法送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××53。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、其他手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截止2019年5月7日，欠本金38889.68元、利息23180.16元、其他手续费51元、违约金2527.55元。截止2016年12月31日，欠滞纳金226.69元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2019年5月8日以后的利息按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止。五、2016年4月15日，中国人民银行发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。2016年11月15日，交通银行发出《关于修订及相关领用合约的通告》，对该行现有的信用卡章程和领用合约进行修订和完善。修订后的章程及领用合约取消收取信用卡滞纳金，约定逾期还款收取相关违约金。并告知持卡人在2017年1月1日之前未提出销户申请的，视为同意遵守新版章程和领用合约。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。对于还款违约金的诉讼请求，原告仅以单方公告方式确定收取违约金及计收标准，不能视为与被告达成了协议，不符合中国人民银行的通知要求，本院对原告的此项请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告陆用美应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告交通银行股份有限公司广东省分行偿还截至2019年5月7日的信用卡透支欠款本金38889.68元、利息23180.16元、其他手续费51元、截至2016年12月31日的滞纳金226.69元，以及从2019年5月8日起至欠款清偿之日止的利息（按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计付）。二、驳回原告交通银行股份有限公司广东省分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1422元，由原告交通银行股份有限公司广东省分行负担63元，被告陆用美负担1359元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  张嘉玲人民陪审员  余艳红人民陪审员  刘翠莲二〇二〇年四月二十二日书 记 员  李 鑫
南京市秦淮区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0104执1250号樊运犯贩卖毒品罪一案，执行事项为罚金人民币一千元。在执行过程中，被执行人樊运已将一千元罚金交至本院。故，依据（2019）苏0104刑初1130号刑事判决书移送本院执行的（2020）苏0104执1250号执行案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十四日
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1225民初236号 原告：高杰，男，1955年1月15日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。 被告：王中亚，男，1972年5月6日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。 原告高杰诉被告王中亚民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月7日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，审理中发现本案不宜适用简易程序，依法裁定转为普通程序，于2020年4月9日公开开庭进行了审理。原告高杰到庭参加了诉讼，被告王中亚经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高杰向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告张照亮给付借款40000元，支付利息18600元（利息按月息1%从借款之日计算至2019年12月7日，以后利息另行计算），合计53800元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告因经营需要于2016年6月7日向原告借款40000元，当时约定月息1%计算，被告给原告出具借条1张，后经原告催要，被告仅支付利息3000元。原告特向贵院提起诉讼，请求人民法院支持原告诉讼请求。 王中亚未到庭，也未答辩。 本院经审理查明：被告王中亚购买原告粮食欠款加上向原告借款，总额为40000元，王中亚于2016年6月7日给原告出具借条1张。原、被告在借条上未载明利息，高杰在庭审中自认已收到王中亚还款3000元。 上述事实有当事人的当庭陈述、原告提供的证据及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。王中亚向原告高杰借款，有原告书写的借条在卷佐证，双方之间的借贷关系成立。对原告主张的借款事实，本院予以确认。原告庭审中自认被告已给付3000元，本院予以确认。由于原、被告在借条中未约定利息，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，原告主张利息，本院不予支持，原告自认收到被告还款3000元，应视为支付本金。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王中亚于本判决生效之日起十日内给付原告高杰借款人民币37000元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1146元，由被告王中亚负担788元，原告高杰负担358元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长  方志超 人民陪审员  田家全 人民陪审员  刘建华 二〇二〇年四月十日 书 记 员  陈小楠 附民事判决书适用的法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 告知事项 一、本案申请执行期限为二年，时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。 二、义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院帐户（不支持网上银行支付）。我院账户开户名：阜南县人民法院执行标的款；帐号：17×××07；开户行：中国银行股份有限公司阜南支行；并请通知主审法官：方志超，办公电话0558-69××××7；通讯地址：皖阜南县人民法院黄岗人民法庭；邮政编码236300。
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执2083号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地：广东省深圳市福田区福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 委托代理人：王怡妃，广东弘君律师事务所律师。 委托代理人：任飘，广东弘君律师事务所实习律师。 被执行人：聂伟，男，1989年08月24日出生,身份证地址湖南省桃江县。 关于中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人聂伟信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初6407号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币30734.86元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人聂伟的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产，且被执行人下落不明。现本案有应当终结执行的情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0303执2083号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇二〇年四月十四日 书记员  李思敏
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1202执371号申请执行人：张某，男，2013年4月21日出生，汉族，住安徽省阜阳市开发区。被执行人：罗奇，男，1976年2月5日出生，汉族，现住安徽省阜阳市开发区。本院在执行张某与罗奇生命权、健康权、身体权纠纷一案，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2019年10月29日作出的（2019）皖1202民初8740号民事调解书，已经发生法律效力。本院于2020年01月21日立案执行，于2020年03月09日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，已经轮候查封被执行人罗奇名下位于阜阳市开发区京九办新安大道299号世纪家园东区11楼3单元505室房产及轮候查封罗奇名下车牌号为皖Ｋ×××××号汽车一辆，因财产不宜处置，我院于2020年04月23日向申请人发出执行电话终本约谈，申请执行人也未能提供被执行人有其它可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审判长  刘晨晖审判员  谭宏伟审判员  魏 军二〇二〇年四月二十四日书记员  司 韦
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1225民初934号 原告：安徽恒瑞贸易集团有限公司，统一社会信用代码91341200756833408Y，住所安徽省阜阳市经济技术开发区105国道南侧、老阜颍路北侧。 法定代表人：高旗。 委托诉讼代理人：**龙，系该公司职工。 被告：张大平，男，1961年9月21日出生，汉族，住址安徽省阜南县。 被告：张东，男，1983年5月5日出生，汉族，住址安徽省阜南县。 原告安徽恒瑞贸易集团有限公司诉被告张大平、张东民间借贷纠纷一案，原告安徽恒瑞贸易集团有限公司于2020年4月10日到庭申请撤诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准予原告安徽恒瑞贸易集团有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计525元，由原告安徽恒瑞贸易集团有限公司负担。 审判员  方志超 二〇二〇年四月九日 书记员  陈小楠
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0114民初4018号原告：刘玉琴，住南京市雨花台区。被告：王斌，户籍地在南京市溧水区，现住南京市溧水区。原告刘玉琴与被告王斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月17日立案，依法适用普通程序，于2019年11月11日公开开庭进行了审理。原告刘玉琴、证人蒋某甲到庭参加诉讼。被告王斌经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘玉琴向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款555000元。事实和理由：2017年9月23日起至2018年2月14日止，被告王斌共向原告刘玉琴借款555000元，双方约定于2018年年底前还清，但被告至今未还。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判如所请。被告王斌未作答辩。原告刘玉琴围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：证据1，2019年2月27日被告王斌出具的借条，证明：被告王斌向原告刘玉琴借到人民币合计45万元，其中于2017年9月23日向原告刘玉琴借款8万元、2017年10月28日借款30万元、2018年2月23日借款5万元、2018年2月14日借款2万元，并且双方约定于2019年年底前归还30万元，其余款项在2020年底前归还。借条下方约定2019年5月份以后被告还款数不低于平均每个月5000元。证据2，2019年2月19日被告王斌出具的借条，证明：被告王斌向原告刘玉琴借款105000元，于2019年4月30日归还。证据3，招商银行业务回单，证明：2017年10月31日原告刘玉琴通过招商银行向被告王斌转款4.5万元。证据4，建设银行回单，证明：案外人蒋某乙于2017年10月28日向被告王斌转款30万元。证据5，证人蒋某甲证言，证明：案外人蒋某乙与证人蒋某甲系父子关系，蒋某乙系原告前夫。原告与蒋某乙共同所有的房屋出卖后得款120万元，其中刘玉琴得60万元，购房人将120万元分两次汇款至其父亲蒋某乙账户，由其父亲将其中的60万元转给其母亲。因被告王斌向其母亲借款30万元，其母亲委托案外人蒋某乙将钱直接转给王斌。被告王斌曾多次向其母亲借款，但是至今未还款。被告王斌对上述证据未予质证，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告陈述、证人证言及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王斌与原告刘玉琴系朋友关系。2019年2月27日，被告王斌向原告刘玉琴出具借条一份，载明自2017年9月23日起至2018年2月23日止，被告王斌共向原告刘玉琴借款450000元，用于生意周转。双方约定于2019年年底前归还300000元，其余部分于2020年底前归还。被告王斌在借条上签名予以确认，并书写身份证号码、手机号、住址。2019年2月28日，被告王斌在上述借条上注明，另：定于2019年5月份以后还款数不低于平均每个月伍仟元整。2017年10月28日，案外人蒋某乙通过中国建设银行向被告王斌所有的中国农业银行帐号（账号为62×××75）转账汇款30万元。2017年10月31日，原告刘玉琴通过招商银行向被告王斌所有的中国农业银行帐号（账号为62×××75）转账汇款4.5万元。另查明，案外人蒋某乙系原告刘玉琴前夫，双方于2017年10月20日登记离婚。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告刘玉琴向被告王斌出借45万元的事实，有借条、银行转账记录、原告刘玉琴的当庭陈述及证人证言等证据为证，该借贷关系系当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效。被告王斌对该笔借款承诺于2019年5月起每月还款不低于5000元，但其未按约每月还款，被告王斌以自己的行为表明不履行合同义务，已属违约。故原告刘玉琴主张被告王斌偿还该部分借款本金45万元，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告刘玉琴主张被告王斌偿还2019年2月19日的借款105000元，该笔借款仅有借条为证，原告未提交交付凭证，现有证据不足以证明原告刘玉琴已实际出借该笔款项，故对原告刘玉琴的该项请求，本院不予支持。被告王斌经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王斌于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘玉琴支付借款450000元；二、驳回原告刘玉琴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9350元，公告费300元，合计9650元，由原告刘玉琴负担1300元，被告王斌负担8350元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  吴雪萍人民陪审员  戴 燕人民陪审员  金 玲二〇二〇年四月二十日法官 助理  徐 睿书 记 员  许 多
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初2204号之一原告：江阴市轲式叉车有限公司，住所地江阴市澄杨路98号泰和市场11幢1011号。法定代表人：李目强，该公司总经理。被告：吴建国，男，1966年8月2日出生，汉族，住江阴市。原告江阴市轲式叉车有限公司与被告吴建国买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案。原告江阴市轲式叉车有限公司于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，江阴市轲式叉车有限公司自愿申请撤诉，系其行使民事处分权的行为，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许江阴市轲式叉车有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，保全费100元，合计125元（江阴市轲式叉车有限公司已预交），由江阴市轲式叉车有限公司负担。审判员  任方亮二〇二〇年四月二十七日书记员  任小霞
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1222民初1760号原告：李景良，男，1967年4月10日出生，汉族，住安徽省太和县。被告：常伟，男，1968年10月12日出生，汉族，住安徽省太和县。原告李景良与被告常伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告昝群山于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告李景良撤回对被告常伟的起诉，系当事人依法享有的诉讼权利，原告昝群山申请撤回起诉，且不违法律规定，故对原告昝群山的撤诉请求予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李景良撤回起诉。案件受理费150元，由原告李景良负担。审判员  张显中二〇二〇年四月二十日书记员  陈庆雯
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执22162号 申请执行人永盛灯饰（深圳）有限公司,住所地深圳市宝安区新安街道海裕社区82区裕和二巷9号103，统一社会信用代码91440300MA5F23Q20N。 法定代表人李剑培。 被执行人卢山，男,1980年1月26日生，汉族，户籍地址湖北省黄石市黄石港区。 申请执行人永盛灯饰（深圳）有限公司与被执行人卢山买卖合同纠纷一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初2270号民事判决书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：被执行人卢山应向申请人永盛灯饰（深圳）有限公司支付货款95000元及利息；受理费2352元、公告费450元由被执行人承担。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求执行上述法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 韩 磊 审判员 周 敏 审判员 连 天 二〇二〇年四月七日 书记员 赵丽琼
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1626执855号申请执行人孙兆勤，男，1960年9月27日出生，汉族，居民，住邹平县。被执行人李强，男，1968年1月12日出生，汉族，居民，住邹平县。被执行人张晓云，女，1967年6月25日出生，汉族，居民，住邹平县。山东省邹平县人民法院（2018）鲁1626民初918号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人李强、张晓云银行存款40000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李兴光二〇二〇年四月八日书记员  张 松
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1222民初967号原告：安徽太和农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省太和县城关镇建设东路7号，统一社会信用代码：913412001520699040。法定代表人：宋久安，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘林玲，该公司员工。委托诉讼代理人：陈自坤，该公司员工。被告：太和县本四花卉家庭农场，住所地太和县郭庙乡立新村委会，统一社会信用代码：92341222MA2R39J82L。经营者：文正洪，男，1971年1月20日生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。被告：文正洪，男，1971年1月20日生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。被告：刘杰，男，1976年11月6日生，汉族，住安徽省太和县。被告：郭鹏飞，男，1984年1月2日生，汉族，住安徽省太和县。原告安徽太和农村商业银行股份有限公司（以下简称太和农商行）诉被告太和县本四花卉家庭农场（以下简称太和本四农场）、文正洪、刘杰、郭鹏飞保证合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告太和农商行的委托诉讼代理人陈自坤、被告郭鹏飞、刘杰到庭参加诉讼，太和本四农场、文正洪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。太和农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告太和县本四花卉家庭农场、文正洪、刘杰、郭鹏飞立即向原告支付贷款本金900000元及利息、罚息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告太和县本四花卉家庭农场、文正洪、刘杰、郭鹏飞于2017年1月20日作为保证人向原告安徽太和农村商业银行股份有限公司担保贷款19笔（陈广林等）共95万元整，2020年1月20日到期，年利率4.75%，此笔贷款到期后，借款人未按期还款，担保人也未承担担保责任，为此，原告诉至来院。刘杰辩称，借款是事实，担保都是事实。郭鹏飞辩称，借款是事实，担保都是事实。由于疫情影响，要求延期偿还。本院经审理认定事实如下：2017年1月20日，贫困户管超升、郭树革等19人与太和农商行分别签订了借款合同，借款合同约定：管超升、郭树革等19人向太和农商行每人借款50000元，共计950000元，借款期限为36个月，借款年利率为4.75%，借款期限内利息由政府贴息，本合同项下借款逾期的，逾期罚息利率为合同约定的借款利率上浮50%，自借款到期日次日起适用罚息利率。同日，太和农商行与太和本四农场、文正洪、刘杰、郭鹏飞就上述19笔借款分别签订保证合同，该保证合同约定：保证人担保的范围包括但不限于主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金和征收、征用补偿费用以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。保证合同还约定了其他事项。合同签订后，太和农商行按照合同约定向借款人管超升、郭树革等19人发放了贷款，借款人管超升、郭树革等19人将上述款项以“带资入股”的形式交给太和本四农场使用，太和本四农场在借款期限内每年向每户贫困户支付分红款4000元。但合同到期后，保证人太和本四农场仅偿还本金50000元，尚欠借款本金900000元未还，后经太和农商行多次催要未果，为此，太和农商行诉讼来院。另查明，《新型农业经营主体吸纳贫困户带资入股贷款管理办法（试行）》…第二条新型农业经营主体吸纳贫困户带资入股贷款（以下简称“贫困户入股贷”）是以建档立卡户为授信对象，以财政扶贫专项资金贴息为保障，在核定的额度和有效期限内发放的小额保证贷款。…第九条“贫困户入股贷”担保方式为保证贷款，由使用“贫困户入股贷”资金的农业产业化龙头企业、农民专业合作社、家庭农场、专业加工、经营大户等新型农业经营主体及经营主体的法人、实际控制人担保，同时经营主体的主要股东（股份占比10%（含）以上的）需对贷款作出承担连带保证责任的承诺。…第十二条“贫困户入股贷”采取利随本清的还款方式，本金和利息由新型农业经营主体进行支付。…。本院认为，太和农商行与管超升、郭树革等19人签订的借款合同及与太和本四农场、文正洪、刘杰、郭鹏飞签订的保证合同合法有效，应受法律保护。由于双方约定保证方式为连带责任保证，且在保证期间内，太和农商行要求太和本四农场、文正洪、刘杰、郭鹏飞承担保证责任，符合法律规定，应予支持。故太和本四农场、文正洪、刘杰、郭鹏飞应共同偿还太和农商行借款本金900000元及利息和罚息。太和本四农场、文正洪未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩质证的权利，应承担对其不利的后果。综上所述，太和农商行的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：太和县本四花卉家庭农场、文正洪、刘杰、郭鹏飞于本判决生效之日起十日内共同偿还安徽太和农村商业银行股份有限公司借款本金900000元及利息、罚息（利息自2020年1月21日起按年利率4.75%计算至还清为止，罚息自2020年1月21日起按年利率4.75%×50%计算至还清为止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6400元，由太和县本四花卉家庭农场、文正洪、刘杰、郭鹏飞共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  栾夫兴二〇二〇年四月二十日书记员  何 宇附：本判决所依据法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的,债权人可以要求债务人履行债务,也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的,按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的,保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
安徽省界首市人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1282民初28号原告：高巨善，男，汉族，1955年7月18日出生，住界首市。委托诉讼代理人：吴永福，安徽法卫律师事务所律师。被告：张朝文，男，汉族，1968年7月10日出生，住界首市。被告：中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司，住所地：阜阳市颍州区清河东路365号。统一社会信用代码：913412007117862653。法定代表人：郭磊，负责人。委托诉讼代理人：李营洲，该公司员工。原告高巨善与被告张朝文、中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司（以下简称人民财险阜阳市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用简易程序于2020年3月18日公开开庭进行了审理。原告高巨善及其委托诉讼代理人吴永福、被告张朝文、人民财险阜阳市分公司的委托诉讼代理人李营洲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告高巨善向本院提出诉讼请求：1.判令被告张朝文赔偿原告医药费、残疾赔偿金、精神抚慰金、护理费、误工费、伙食补助费、营养费、交通费、后续治疗费、鉴定费、车损等共计297051.98元；2、判令被告人民财险阜阳市分公司在保险责任限额内优先赔付上述款项；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年6月10日14时许，被告张朝文驾驶皖Ｋ×××××小型轿车沿界首市S204线自南向北行驶至界首市204省道31KM+200M处时，与前方同向行驶的原告高巨善驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成高巨善受伤及两车受损。界首市公安局交通管理大队于2019年7月12日作出第341282120190000180号道路交通事故认定书，认定被告张朝文负此次事故的主要责任。原告受伤后入住界首市人民医院住院治疗164天，花去医药费88475.78元，急救费4000元；原告的损伤程度经安徽天衡司法鉴定所鉴定为九级伤残，误工165天（受伤之日至定残前一日止），护理期限为164天，营养期限为164天。被告张朝文驾驶皖Ｋ×××××小型轿车在人民财险阜阳市分公司投保了交强险和商业险。原告为赔偿事宜多次找被告协商，但被告置之不理。被告张朝文辩称：请求法院依法裁判。被告人民财险阜阳市分公司辩称：张朝文在保险公司只投保有交强险，鉴定费和诉讼费不应该由保险公司承担。本院经审理认定事实如下：2019年6月10日14时许，被告张朝文驾驶皖Ｋ×××××小型轿车沿界首市S204线自南向北行驶至界首市204省道31KM+200M处时，与前方同向行驶的原告高巨善驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成高巨善受伤及两车受损。界首市公安局交通管理大队于2019年7月12日作出第341282120190000180号道路交通事故认定书，认定被告张朝文负此次事故的主要责任，原告高巨善负事故的次要责任。原告受伤后入住界首市人民医院住院治疗136天，花费医疗费88745.78元。原告的损伤程度经安徽天衡司法鉴定所鉴定为九级伤残，误工期建议为损伤住院期间，同时期需要护理并增加营养。后续需行手术取出内固定物，约需费用人民币5000元，后续需行烤瓷牙修复，费用约需人民币3000-4500元，修复一次使用期限为8-10年。事故发生后，被告张朝文已向原告高巨善支付费用62000元。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。在此次事故中原告高巨善负事故次要责任，被告张朝文负事故主要责任。该事故认定、责任划分明确，认定程序合法，本院予以认定。原、被告的责任比例以30%和70%划分为宜。鉴于该事故车辆在被告人民财险阜阳市分公司投保了交强险，原告高巨善的损失，应首先由该保险公司在交强险限额内赔付。原告高巨善的合理损失，本院根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的赔偿范围，确认如下：1、医疗费88745.78元；2、后续治疗费5000元；3、牙齿修复费3000元；4、残疾赔偿金110057.6元（34393元/年×16年×20%）；5、精神抚慰金10000元；6、误工费6967.95元（15416元/365天×165天）；7、护理费21142元；8、营养费4080元；9、住院伙食补助费6800元；10、鉴定费2400元；11、交通费酌定1360元；12、救援费150元；13、车损酌定6000元；上述费用共计265703.33元。被告具体赔偿如下：被告人民财险阜阳市分公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神抚慰金、后续治疗费、交通费、残疾辅助器具费、车损共计122000元；被告张朝文赔偿原告各项经济损失100592.33元（143703.33元×70%）,被告张朝文已经支付62000元，还需支付38592.33元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第（六）项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院》第十四条、第十六条，《最高人民法院》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司于本判决发生法律效力之日起10日内，在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告高巨善各项经济损失122000元；二、被告张朝文于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿原告高巨善各项经济损失38592.33元；三、驳回原告高巨善的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华平安共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取2878元，由原告高巨善负担1322元，被告张朝文负担1556元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 李 强二〇二〇年四月十四日书记员 汪云龙