wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初43206号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：谭俏云，广东力诠律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓慧雯，广东力诠律师事务所律师。被告：王德元，男，1989年11月21日出生，汉族，住济南市长清区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告王德元金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月31日立案后，依照《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款规定适用独任制普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人邓慧雯到庭参加诉讼。被告王德元经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2016年3月10日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2016第RL20160310000724号。（三）借款金额：100000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.53%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2016年3月10日发放贷款100000元，被告从2019年2月10日开始未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2020年4月2日，被告尚欠原告利息(含罚息)953.24元、复利209.46元。（九）律师费：原告于2019年10月28日支付律师费500元。（十）原告诉讼请求：1、被告立即偿还原告截止至2020年4月2日的利息（含罚息）953.24元，复利209.46元；2、被告承担本案律师费500元；3、被告承担本案诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2020年4月2日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还截止至2020年4月2日止的利息（含罚息）、复利和律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款的规定，判决如下：一、被告王德元于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿截止至2020年4月2日的利息（含利息、罚息）953.24元，复利209.46元；二、被告王德元于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王德元承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  黄秋盈二〇二〇年四月二十三日书记员  周泽纯
山东省潍坊市寒亭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0703执1269号 申请执行人尹冠华，男，1977年5月12日生，汉族，住山东省临朐县。 申请执行人王增光，男，1978年7月15日生，汉族，住潍坊市潍城区。 被执行人潍坊梭杰经贸有限公司，住所地：山东潍坊经济开发区北城街道前杭埠村。统一社会信用代码：91370700MA3C5PKR7M。 法定代表人：郭丰廷，经理。 本院依据（2018）鲁0703民初2527号民事判决书，在执行申请执行人尹冠华、王增光与被执行人潍坊梭杰经贸有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行标的额为170000元及利息，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。 本院2019年10月19日、2019年11月5日、2019年11月23日、2019年12月26日、2020年3月9日、2020年3月30日六次通过总对总网络查控系统查询被执行人财产信息未发现可供执行的财产。 2、传统查控方面，2019年10月30日传票传唤被执行人接受调查，被执行人未到庭。 3、本院已将被执行人进行了限制高消费措施。 4、2020年4月10日，本院通过约谈申请执行人尹冠华、王增光的委托代理人刘世宝，告知相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，已通过全国网络查控系统及传统查控方式未查到被执行人潍坊梭杰经贸有限公司有财产可供执行，依法对被执行人潍坊梭杰经贸有限公司进行了限制高消费措施，约谈申请执行人尹冠华、王增光的委托代理人刘世宝同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结（2018）鲁0703民初2527号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  马俊 二〇二〇年四月十日 书记员  徐健
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1802执恢127号之一 申请执行人：江双四，男，1966年12月14日出生，汉族，工人，小学文化，住安徽省宣城市宣州区。 被执行人：冯玉钢，男，1980年2月8日出生，汉族，公司董事长，大专文化，住安徽省宣城市宣州区。 申请执行人江双四与被执行人冯玉钢建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖1802民初1654号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人冯玉钢未履行生效民事判决确定的义务，申请执行人江双四向本院申请执行，要求被执行人冯玉钢给付申请人剩余工程款22000元，并承担案件执行费230元。本院于2020年2月11日立案执行。执行中,本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、传票等执行材料,并采取了以下执行措施: 1、经总对总网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、证券、工商、互联网银行等财产信息； 2、经不动产登记中心、公积金中心查询，未发现被执行人名下有可供执行的不动产及公积金财产信息； 3、本院已将被执行人冯玉钢纳入失信被执行人名单并限制高消费； 4、本院至被执行人冯玉钢居住地进行调查，未发现被执行人下落及有可供执行的财产线索。 上述执行措施，已告知申请执行人。本院在执行中未发现被执行人有可供执行的财产线索；申请执行人亦未提供可供执行的财产，并同意终结本次执行程序，本院可依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  冯龙宝 二〇二〇年四月二十三日 法官助理叶青青 书记员  刘 志
文书内容山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0283执3890号申请执行人：王某1。被执行人：王某2，男，1975年4月14日生，汉族，住平度市。申请执行人王某1与被执行人王某2同居关系子女抚养纠纷一案，平度市人民法院（2013）平少民一初字第119号民事调解书已发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向我院申请强制执行，本院于2019年11月13日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。在执行过程中，本院对被执行人的存款、车辆、不动产及有价证券等财产情况进行了调查，均未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，同时，本院依法向被执行人发出限制消费令。现本院将案件调查等执行情况及终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人表示同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第七条、第九条之规定，裁定如下：终结平度市人民法院（2013）平少民一初字第119号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张宝伟审判员  车延新审判员  张彦教            本件与原件核对无异      二〇二〇年四月十八日书记员  孙廷阳附：终结本次执行程序有关法律及司法解释1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。2、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条：终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。第七条：当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。第九条：终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。终结本次执行程序后的五年内，执行法院应当每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人。符合恢复执行条件的，执行法院应当及时恢复执行。
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0703财保74号 申请人：陈廷玉，男，1965年7月25日生，汉族，住山东省潍坊市寒亭区， 被申请人：山东恒德纸业股份有限公司。住所地：山东省潍坊市寒亭区朱里街道办事处河滩社区，统一社会信用代码：91370703863082662Q。 法定代表人：李学书。 申请人陈廷玉与被申请人山东恒德纸业股份有限公司劳动争议一案，申请人于2020年3月31日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人山东恒德纸业股份有限公司的银行存款161900.81元或同等价值的其他财产进行冻结、查封。担保人安诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司为申请人的申请提供连带责任担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人山东恒德纸业股份有限公司的银行存款161900.81元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件申请费1330元，由申请人陈廷玉预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王美丽 二〇二〇年四月一日 法官助理高雪 书记员杨红玉
福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0521民初754号 原告：北京中杰胜装饰工程有限责任公司，住所地北京市顺义区高丽营镇一村村委会西侧200米，统一社会信用代码911101136923175692。 法定代表人：郭民杰，执行董事。 委托诉讼代理人：林旭锋、施慧婷，福建伟立律师事务所律师。 被告：中标建设集团股份有限公司，住所地福建省惠安县黄塘中标集团产业园，统一社会信用代码9135050015610763X5。 法定代表人：陈晓峰，总经理。 委托诉讼代理人：胡萍娥，女，1990年7月11日出生，汉族，该公司员工。 原告北京中杰胜装饰工程有限责任公司(以下简称中杰胜公司)与被告中标建设集团股份有限公司(以下简称中标公司)买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人林旭锋、施慧婷、被告的委托诉讼代理人胡萍娥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中杰胜公司向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告货款78901.35元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自起诉之日起至还款之日止的利息损失。事实和理由：被告因承建朝阳孙河北甸西村W地块项目洋房1#2#10#30#楼工程项目所需向原告采购金属扶手、玻璃栏板，2014年8月13日与原告签订《物资采购合同》，约定：材料名称为金属扶手、玻璃栏板。交货方法为原告负责送货到现场，由被告指定负责人签收。合同暂估总价为341588.4元，结算以工程实际使用数量为准，货物单价固定。付款方式为预付款以暂估总价的10%为订金，即34158.84元结算时扣除；中期付款送货满150延米按送货款70%结算；结算方式为所有货物送达被告指定地点后，扣除质保金后付清剩余供货货款；质保金10000元，质保期1年。合同签订后，原告按合同约定及时保质保量的履行供应金属扶手、玻璃栏板义务，被告陆续通过银行向原告支付部分货款。2016年5月11日原告与被告进行结算，并由被告出具《劳务（专业）分包工程结算书》，确认最终结算总价为440000元，扣除被告已付金额361098.65元，未付金额为78901.35元，质保金额10000元，应付金额为68901.35元。结算后，被告拖欠的货款68901.35元及应退还质保金额10000元至今未付。 被告中标公司辩称，原告所述属实。 经审理查明，原告系经工商登记以销售钢材、木材、铝材、五金交电、建筑材料等为经营范围的有限责任公司（自然人独资）。原、被告于2014年8月13日签订《中标建设集团股份有限公司物资采购合同》1份，约定被告向原告购买金属扶手、玻璃栏板，并对各自的权利义务等作了具体的约定。双方于2016年5月11日进行结算，确认货款总价为440000元，被告已支付货款361098.65元，尚欠货款78901.35元未能支付。另查明，魏振岗系被告公司的员工，本案涉及的工程已经过了质保期。 以上事实，有原告提供的营业执照、法定代表人身份证明书、《中标建设集团股份有限公司物资采购合同》、送货单、银行转账记录、劳务（专业）分包工程结算书，以及双方当事人的陈述等证据加以证明，本院予以认定。 综上事实，本院认为，被告向原告购买金属扶手、玻璃栏板，双方之间建立的买卖合同关系，不违反法律法规的禁止性规定，应认定有效。被告结欠原告货款78901.35元，事实清楚，证据充分，应予认定。被告经原告起诉催告仍未能付清货款，应承担相应的民事责任。虽然双方在结算时，以货款10000元作为质保金，结算时的应付金额为68901.35元，但鉴于双方共认涉案工程已过了质保期，故原告请求被告按78901.35元偿付货款，并支付自原告起诉催告之日起的利息损失，依据和理由充分，应予支持。其请求被告按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息损失，鉴于自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日9时30分公布贷款市场报价利率，故应调整为按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条之规定，判决如下： 被告中标建设集团股份有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告北京中杰胜装饰工程有限责任公司货款78901.35元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付自2020年1月14日起至付款之日止的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1772.5元，减半收取887元，由被告中标建设集团股份有限公司负担，应在本判决生效后五日内缴交；原告北京中杰胜装饰工程有限责任公司预交的1772.5元予以退回。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  柳云鹏 二〇二〇年四月二十八日 书记员  柳云凤 速录员  卢晓霞 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省德安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0426执106号申请执行人江西省金易融金融服务有限公司，住所地江西省九江经济技术开发区鹏翔大厦不分单元1202室，联系电话139××××8553法定代表人：黄娅雁。被执行人九江千磁科技有限公司，住所地江西省九江市德安县工业园七期新105国道旁，联系法定代表人：冯雁被执行人叶学忠，男，汉族，1978年8月19日出生，住所地江西省九江市武宁县，联系被执行人冯雁，男，汉族，1987年11月21日出生，住所地江西省九江市武宁县，联系江西省金易融金融服务有限公司申请执行九江千磁科技有限公司等民间借贷纠纷一案，德安县人民法院作出的（2019）赣0426民初1197号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2020年3月24日向本院申请执行。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，本案属和解长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结德安县人民法院作出的（2019）赣0426民初1197号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邓辉龙二〇二〇年四月十六日（江西书记员  李 尧
安徽省肥东县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0122民初1289号 原告:合肥市新亚出租汽车有限公司,住所地安徽省合肥市瑶海区新蚌埠路一公里处，统一社会信用代码91340100723306791T（1-1） 法定代表人：刘振华,总经理。 委托诉讼代理人：张燕，安徽黄发蒙律师事务所律师。 被告:黄术,男,1977年6月1日出生,汉族,住安徽省肥东县。 委托诉讼代理人：沈华俊，安徽力澜律师事务所律师。 被告:李加堂,男,1963年2月11日出生,汉族,住安徽省肥东县。 原告合肥市新亚出租汽车有限公司（以下简称新亚公司）与被告黄术、被告李加堂追偿权纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。新亚公司的委托诉讼代理人张燕，黄术的委托诉讼代理人沈华俊，李加堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 新亚公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付赔偿款192670元；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由:2018年1月17日1时许,黄术驾驶皖Ａ×××××号出租车在肥东县处,发生交通事故造成乘客江宪霞受伤。因皖Ａ×××××号出租车的实际所有人是李加堂,一直挂靠在我公司名下从事出租营运,而李加堂又将该车发包给黄术从事夜间营运,致本事故发生。后因赔偿问题,江宪霞诉至法院,经肥东县人民法院、合肥市中级人民法院审理,分别作出（2018）皖0122民初3909号、（2019）皖01民终3313号民事判决,判决我公司与黄术、李加堂连带赔偿江宪霞28万多元。但黄术一直没有赔付,致使我公司的银行存款被法院扣划292670元（包括诉讼费、执行费等）,之后中国人民财产保险股份有限公司安徽分公司依据承运人保险合同赔付我公司100000元。本案的交通事故本是黄术的侵权行为造成的,依法应由其承担全部侵权责任,我公司只与李加堂存在挂靠关系,应根据双方挂靠合同约定履行相应的权利义务。我公司与黄术本无关系,且在本起交通事故中也无过错,不应承担赔偿责任。现我公司依法追偿。请求依法判决。 黄术承认原告在本案中所主张的事实，但认为，1、事故发生后新亚公司及李家堂并未尽到管理责任，新亚公司未提供相关车载影像记录导致事故责任认定与事实不符，应当承担相关责任；2、实际赔偿款为28万多元，原告诉请的赔偿款包含了执行费以及诉讼费，应当由其自身承担，不应进行分配；3、事故发生后，黄术垫付了2万元，在相关赔偿款项分配时应当予以考虑；4、黄术尚有18800元押金在李家堂处，且黄术已经不再承包该车辆，双方已经解除关系，在本案中押金在相关分配中应予以抵扣。 李加堂承认原告在本案中所主张的事实，但认为，本次交通事故没有酒驾且没有吸毒，是合法经营，但是在交警大队被认定为全责，应当由黄术自己承担，与我没有关系。我与黄术之间的车辆是租赁关系，车辆的保险是我买的，我不承担任何责任。 本院经审理另查明，新亚公司与李加堂签订的《合肥市出租汽车服务管理合同》约定，李加堂及聘用的驾驶员在营运期间若发生交通事故，或由其引起的其他事故、违规违章及其他经济纠纷，造成第三者和乘客等人员人身伤害、财产损失等一切经济赔偿均由李加堂承担。新亚公司承担连带赔偿责任或财产损失的，有权追偿。黄术系租赁李加堂车辆从事晚班出租车运营发生案涉交通事故。 本院认为，黄术、李加堂承认新亚公司在本案中主张的事实，故对新亚公司主张的事实予以确认。新亚公司与李加堂签订的《合肥市出租汽车服务管理合同》,系车辆挂靠协议，不违反法律强制性规定，合法有效。案涉交通事故发生后，本院及二审法院判决新亚公司、黄术、李加堂连带赔偿受害人江宪霞损失后，黄术未予赔偿，而是由新亚公司代为赔偿。案涉事故系黄术租赁李加堂车辆期间发生的，虽然新亚公司、黄术、李加堂对受害人承担连带赔偿责任，但在新亚公司、黄术、李加堂三者内部之间，李加堂作为出租人对事故的发生并无过错，新亚公司亦无过错，故最终的赔偿责任以及由此产生的诉讼费、执行费应由黄术承担，新亚公司代为赔偿后，有权向黄术追偿。黄术主张的交付给李加堂18800元押金，由其与李加堂另行处理。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十四条之规定，判决如下： 一、被告黄术于本判决生效后十日内给付原告合肥市新亚出租汽车有限公司192670元。 二、驳回原告合肥市新亚出租汽车有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍 支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4154元，减半收取2077元，由被告黄术负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  梁越琪 二〇二〇年四月二十二日 书记员  王兴蕾 附相关法条： 《中华人民共和国侵权责任法》 第十四条连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。 支付超出自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。
山西省太原市中级人民法院民事判决书（2020）晋01民终673号上诉人（原审被告）：任平阳，男，汉族，住太原市。委托诉讼代理人：郭武林，北京市京师（太原）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：卫俊杰，男，1973年5月13日出生，汉族，住太原市。委托诉讼代理人：贺春林，山西宁天律师事务所律师原审第三人：曹子兵，男，1967年6月20日出生，住太原市。上诉人任平阳因与被上诉人卫俊杰民间借贷纠纷一案，不服太原市迎泽区人民法院（2019）晋0106民初5233号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人任平阳委托诉讼代理人郭武林，被上诉人卫俊杰委托诉讼代理人贺春林，原审第三人曹子兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人任平阳上诉上诉请求，1、依法撤销山西省太原市迎泽区人民法院(2019)晋0106民初5233号民事判决第一项中“自起诉之日至付清之日止按6%计算的利息”。2、依法改判上诉人不承担利息。3、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由:一审判决适用法律错误。一审判决认定“上诉人、被上诉人、原审第三人协商一致,由上诉人直接从原审第三人的工程款中扣除8O000元,用于向被上诉人支付原审第三人欠付被上诉人的费用,从而认为被上诉人与原审第三人的债权债务已转至被上诉人与上诉人之间,上诉人应向被上诉人支付相应本金”。从一审判决认定事实来看本案应为债权转让合同纠纷,因上诉人与被上诉人未约定利息,故上诉人不应向被上诉人支付利息。而一审判决却依据《中华人民共和国合同》第二百零七条关于民间借贷的规定判决上诉人向被上诉人支付借款利息,这显然与认定事实相互矛盾。综上,上诉人认为,一审判决认定事实与适用法律相互矛盾,请中级人民法院依法撤销原判,并依法改判上诉人不承担利息或发回重审。被上诉人卫俊杰辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持一审判决。原审第三人曹子兵没有辩论意见。卫俊杰向一审院提出诉讼请求:1.请求依法判令被告偿还欠款本金80000元,利息72467元(利息暂时计算到2019年7月11日,利息为833元/月),两项合计152467元;判令被告给付从2019年7月12日到给付完毕的利息;2.请求依法判令第三人对以上债务承担连带偿还责任;3.请求依法判令由被告承担本案的全部诉讼费。原审法院查明，2014年5月13日，原告与第三人曹子兵签订《居间合同》，约定原告接受第三人的委托，就太原市朗韵科教技术发展有限公司《冷库工程》的全部施工项目承包事宜，促成第三人与被告签订施工合同，如居间成功，第三人应按照合同结算总价百分之三向原告支付居间费用。签订《居间合同》后，原告依约促成第三人与被告签订了施工合同。后经原告、被告、第三人协商一致，由被告直接从第三人的工程款中扣除80000元，用于向原告支付第三人欠付原告的费用，2015年4月11日，被告向原告出具《借条》，载明向原告借款80000元，后，被告通过微信方式向原告偿还10000元，尚欠70000元未予偿还。原审法院认为，《借条》经被告签字确认，客观真实，虽被告辩称不知80000元为工程居间费，但并未提供证据予以证明，且被告已扣除了第三人80000元工程款，原告与第三人的债权债务已转移至原告与被告之间，已经在客观上形成了被告欠付原告80000元的事实。因《借条》中未约定利息，被告向原告偿还的10000元应视为向原告偿还的本金，被告还应偿还原告借款本金70000元，因原被告未约定还款日期，故原告有权主张被告随时还款，但利息应从起诉之日起，按年利率6%计算。因被告已扣除第三人工程款80000元，对于原告要求第三人对上述债务承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告任平阳于本判决生效之日起十日内支付原告卫俊杰70000元及以70000元为基数自起诉之日至付清之日止按6%计算的利息；驳回原告卫俊杰的其他诉讼请求。案件受理费1675元由被告任平阳负担。二审中，上诉人未提供新证据证明其上诉主张事实，本院对一审查明事实予以确认。本院认为，本案中《借条》经上诉人签字确认，上诉人认可欠付被上诉人80000元的事实，因《借条》中未约定利息，上诉人向被上诉人偿还的10000元应视为偿还的本金，上诉人还应偿借款本金70000元，因双方未约定还款日期，故被上诉人有权主张上诉人随时还款，但利息应从起诉之日起，按年利率6%计算。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定,借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国建有关规定支付逾期利息。一审法院判决利息从起诉之日起计算符合以上法律规定；按年利率6%计算符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定“借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用利息的，人民法院应予支持”，故一审判决于法有据并无不当，上诉人主张一审判决适用法律错误的理由不能成立。综上所述，上诉人任平阳上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人任平阳负担。本判决为终审判决。审判长 赵文林审判员 孙爱英审判员 张军红 二〇二〇年四月二十五日书记员 王兆宇
德安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0426执526号万家岭早熟梨专业合作社，住所地德安县高塘乡法育园艺场。法定代表人：余业福，理事长。孙法育，男，汉族，1953年9月30日出生，住所地德安县，身份证号码：3604261953××××××××。万家岭早熟梨专业合作社申请孙法育合同、不当得利纠纷一案，德安县人民法院作出的（2017）赣0426民初967号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2019年11月7日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人万家岭早熟梨专业合作社与被执行人孙法育达成长期履行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结德安县人民法院作出的（2017）赣0426民初967号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吕良勇二〇二〇年四月十日书记员  江泽亮
山西省绛县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0826执138号申请人朱水明，男，1959年6月13日出生，汉族。委托代理人徐高凯，男，1959年5月15日出生，汉族。被执行人绛县钰鑫房地产开发有限公司，住所地：山西省运城市绛县影院广场东。法定代表人：张身明，系该公司执行董事。被执行人张身明，男，1946年11月30日出生，汉族。被执行人张学良，男，1963年8月7日出生，汉族。被执行人王景山，男，1956年12月31日出生，汉族。本院在执行申请人朱水明与被执行人绛县钰鑫房地产开发有限公司、张身明、张学良、王景山合同纠纷一案，绛县人民法院（2017）晋0826民初763号民事判决书已发生法律效力，申请人于2020年1月2日依法向本院申请执行，要求被执行人绛县钰鑫房地产开发有限公司、张身明、张学良、王景山履行生效法律文书所确定的义务。执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2020年2月27日向被执行人绛县钰鑫房地产开发有限公司、张身明、张学良、王景山送达了执行通知书、风险提示告知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令。但被执行人未能自觉履行生效法律文书所确定的义务。2、本院已于2020年2月12日起两次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产信息，发现被执行人在银行存款金额不足。3、本院已于2020年3月5日将被执行人纳入失信=执行人名单。4、本院已于2020年3月5日将被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院将被执行人绛县钰鑫房地产开发有限公司、张身明、张学良、王景山名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请人的委托代理人徐高凯，申请人的委托代理人徐高凯认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人绛县钰鑫房地产开发有限公司、张身明、张学良、王景山名下暂无财产可供执行，经本院向申请人的委托代理人徐高凯释明被执行人绛县钰鑫房地产开发有限公司、张身明、张学良、王景山财产情况，申请人的委托代理人徐高凯明确表示提供不出被执行人绛县钰鑫房地产开发有限公司、张身明、张学良、王景山的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人绛县钰鑫房地产开发有限公司、张身明、张学良、王景山暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  郭红武执行员  李鸿志执行员  杨冬芳二〇二〇年四月十七日书记员  赵伦伦
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0283执3230号申请执行人赵某1，女，1957年8月30日生，汉族，住平度市。申请执行人赵某2，男，1960年4月3日生，汉族，住平度市。申请执行人赵某3，女，1970年1月2日生，汉族，住芬兰。申请执行人王某，女，1987年9月17日生，汉族，住平度市。申请执行人孙某。被执行人代某，女，1964年10月23日生，住平度市。本院在执行申请执行人赵某1、赵某2、赵某3、王某、孙某与被执行人代某法定继承纠纷一案中，申请人申请87888.35元及利息，被执行人代某至今未履行。经人民法院司法查控并调查相关单位，被执行人无财产可供执行，本院依法向被执行人发出限制消费令。现本院将案件执行情况及终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人明确表示再也提供不出被执行人的财产线索并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）第五条、第七条、第九条之规定，裁定如下：终结青岛市中级人民法院（2019）鲁02民终4281号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王进兵审判员  冷明明审判员  彭海滨二〇二〇年四月十四日书记员  崔浩南附：终结本次执行程序有关法律及司法解释1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。2、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条：终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。第七条：当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。第九条：终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。终结本次执行程序后的五年内，执行法院应当每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人。符合恢复执行条件的，执行法院应当及时恢复
文书内容山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0283执3867号申请执行人：王洪禄，男，1961年8月19日生，汉族，住平度市。被执行人：山东省青岛市平度市云山镇峙戈庄村村民委员会，住所地平度市云山镇峙戈庄村。法定代表人：陈江玉，村主任。申请执行人王洪禄与被执行人山东省青岛市平度市云山镇峙戈庄村村民委员会餐饮服务合同纠纷一案，平度市人民法院（2016）鲁0283民初2893号民事判决书已发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向我院申请强制执行，本院于2019年11月13日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。在执行过程中，本院对被执行人的存款、车辆、不动产及有价证券等财产情况进行了调查，均未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，同时，本院依法向被执行人发出限制消费令。现本院将案件调查等执行情况及终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人表示同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第七条、第九条之规定，裁定如下：终结山东省平度市人民法院（2016）鲁0283民初2893号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张宝伟审判员  车延新审判员  张彦教            本件与原件核对无异      二〇二〇年四月十日书记员  刘 杰附：终结本次执行程序有关法律及司法解释1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。2、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条：终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。第七条：当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。第九条：终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。终结本次执行程序后的五年内，执行法院应当每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人。符合恢复执行条件的，执行法院应当及时恢复执行。
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0283执1372号申请执行人：刁健，男，1963年7月14日生，汉族，住山东省潍坊市潍城区。被执行人：青岛荣坤精密锻造有限公司，住所地：平度市新河镇南崔家村。法定代表人：陈秀波，总经理。本院在执行申请执行人刁健与被执行人青岛荣坤精密锻造有限公司劳动报酬争议纠纷一案中,现被执行人已履行完毕生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：平度市劳动人事争议仲裁委员会作出的平劳人仲案字（2016）第1387号裁决书执行完毕,予以结案。本裁定送达后立即生效。审判长  张彦教审判员  李 强审判员  刘 刚二〇二〇年四月二十三日书记员  刘栋栋
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0283执3729号申请执行人苏梅，女，1968年12月22日生，汉族，住莱西市。被执行人谭勤龙，男，1988年6月30日生，汉族，住莱西市经济开发区。申请执行人苏梅与被执行人谭勤龙财产损害赔偿纠纷一案，平度市人民法院（2018）鲁0283民初10342号民事判决书已发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向我院申请强制执行，本院于2019年10月25日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。在执行过程中，本院对被执行人的存款、车辆、不动产及有价证券等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，同时，本院依法向被执行人发出限制消费令。现本院将案件调查等执行情况及终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人,申请执行人无法提供被执行人可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  冷明明审判员  王进兵审判员  彭海滨二〇二〇年四月二十二日书记员  王 涛附：终结本次执行程序有关法律及司法解释1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。2、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条：终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。第七条：当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。第九条：终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。终结本次执行程序后的五年内，执行法院应当每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人。符合恢复执行条件的，执行法院应当及时恢复执行。
河北省沙河市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0582执247号 申请执行人：沙河襄通村镇银行股份有限公司，住所地沙河市新兴路北段，统一社会信用代码91130500585426604C。 法定代表人：于保林，该公司董事长。 被执行人：沙河市佳冉汽车贸易有限公司，住所地沙河市建材市场，统一社会信用代码56615447-1。 法定代表人：朱立平，该公司经理。 被执行人：陈丽，女，1977年6月14日出生，汉族，现住沙河市。 被执行人：朱立平，男，1978年3月1日出生，汉族，现住沙河市。 本院执行的申请执行人沙河襄通村镇银行股份有限公司与被执行人沙河市佳冉汽车贸易有限公司、朱立平、陈丽借款合同纠纷一案，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人名下的财产（详见协助执行通知书）。 二、其中，冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结届满前30日办理申请续行查封、扣押、冻结手续。 本裁定立即执行。 审判员  侯立兴 二〇二〇年四月九日 书记员  李业龙
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0703财保136号 申请人：蒲宪友，男，1984年1月8日生，汉族，住潍坊市潍城区， 委托诉讼代理人:孙九敏,山东泛海律师事务所律师。 委托诉讼代理人:刘敏,山东泛海律师事务所实习律师。 被申请人：吴金明，男，1975年12月5日生，汉族，住山东省五莲县， 申请人蒲宪友与被申请人吴金明劳务合同纠纷一案，申请人于2020年4月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人吴金明的银行存款54300元或同等价值的其他财产进行冻结、查封。担保人亚太财产保险有限公司山东分公司为申请人的申请提供连带责任担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人吴金明的银行存款54300元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件申请费563元，由申请人蒲宪友预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王美丽 二〇二〇年四月二十六日 法官助理高雪 书记员朱丽娟
揭阳市榕城区人民法院民 事 调 解 书（2019）粤5202民初1633号原告陈秋伟，男，汉族，1991年7月8日出生，住揭阳市揭东区，委托代理人金晓达，广东思迪律师事务所律师。被告中国平安财产保险股份有限公司奉新支公司，地址：江西省宜春市奉新县应星大道以西、冯川东路以南。负责人：王成。被告中国平安财产保险股份有限公司樟树支公司，地址：江西省宜春市樟树市盐城大道兆丰花苑商铺25栋4号、5号、6号、7号店面。负责人：傅莉蓉。二被告的共同委托代理人石翀、吴宝兰，广东晨辉律师事务所律师。案由：机动车交通事故责任纠纷2018年10月17日23时10分，被告何贵华驾驶赣Ｃ×××××号重型半挂牵引车（后挂赣Ｃ×××××号重型普通半挂车）沿马牙路自北往南方向行驶，行驶至揭阳市马牙路“伟发商行”前路段时，追尾碰撞由陈秋伟驾驶的粤Ｖ×××××号小型面包车（乘坐陈晓雷），后再碰撞鲁Ｑ×××××号半挂车，造成何贵华、陈秋伟、陈晓雷受伤及三车车损的交通事故。经交警部门认定：何贵华应承担此事故的全部责任，陈秋伟、陈晓雷及鲁Ｑ×××××号半挂车驾驶员无责任。被告中国平安财产保险股份有限公司奉新支公司承保了赣Ｃ×××××号重型半挂牵引车的交强险，被告中国平安财产保险股份有限公司樟树支公司承保了赣Ｃ×××××号重型半挂牵引车的第三者责任商业保险及不计免赔等，事故发生在保险期限内。原告因此向本院起诉，请求判令：一、原告陈秋伟在此次交通事故中损失283539.52元，应由被告中国平安财产保险股份有限公司奉新支公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，超出交强险部分应由被告中国平安财产保险股份有限公司樟树支公司在商业第三者责任保险承担赔偿责任。二、由二被告承担本案的诉讼费用。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、除被告中国平安财产保险股份有限公司奉新支公司垫付的人民币10000元外，由被告中国平安财产保险股份有限公司奉新支公司、中国平安财产保险股份有限公司樟树支公司共同赔偿原告人民币188853.17元。二被告接到调解书之日起十日内将款项划付到原告指定的银行账户（开户行：中国建设银行，户名：陈秋伟，银行账户：62×××50）。二、原告与二被告之间因本次交通事故引起的权利义务终止。本案诉讼费减半收取人民币2827元，由原告陈秋伟自愿负担。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  郑文贞二〇二〇年四月十日书记员  杨雪霞
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0283执312号申请执行人青岛海容达实业有限公司。住所地平度市经济开发区同辉一路11号。法定代表人于波，总经理。被执行人青岛盛泰钢结构工程有限公司。住所地平度市经济开发区香港路63号。法定代表人张斌，董事长。本院在执行申请执行人青岛海容达实业有限公司与被执行人青岛盛泰钢结构工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人申请4285781.37元及利息，被执行人已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：平度市人民法院（2018）鲁0283民初4986号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  冷明明审判员  王进兵审判员  彭海滨二〇二〇年四月二日书记员  王 涛
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0684执173号申请执行人：孙洪贵，男，1974年10月20日生，汉族，住四川省古蔺县。被执行人：顾垸华，男，1986年3月16日生，汉族，住海门市。申请执行人孙洪贵与被执行人顾垸华买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0684民初5095号民事判决书已发生法律效力。依该裁判，被执行人应支付申请执行人货款人民币39000元，负担诉讼费用人民币388元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,本次申请执行人金额为人民币元。本院于2020年1月8日立案受理，被执行人应负担本案申请执行费人民币491元。本院在执行过程中，通过邮政EMS向被执行人送达执行通知书、传票、财产报告令、限制消费令等法律文书，责令其立即履行判决义务，并向本院报告财产。本院通过网络查控系统，先后两次查询了被执行人名下银行存款、城镇房产、车辆、证券等财产信息，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。其在农村居住的房屋受权属性质影响，暂无法拍卖处置。目前，被执行人负责较多，在本院有多起未执行完毕的案件。本院已对被执行人采取限制高消费措施，同时将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院将执行进程书面告知申请执行人后，申请执行人未向本院提供被执行人下落或其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、失信决定书、执行进程告知书、工作笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行中，依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。当前正处于疫情期间，暂不便对其采取司法拘留的强制执行措施。至此，本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人名下有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  袁建新审判员  陈德锋审判员  陈 东二〇二〇年四月二十七日书记员  施 杨附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1602执1260号之一 申请执行人：徐萍，女，1963年4月28日出生，汉族，住亳州市谯城区文帝西路1号。 被执行人：张磊，男，1982年2月17日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区魏元路31号7户。 被执行人：王坤，男，1989年6月16日出生，汉族，住亳州市谯城区开发区方圆社区方圆中街58号2户。 本院在执行徐萍与张磊、王坤民间借贷纠纷一案中，于2020年4月14日以（2020）皖1602执1260号执行裁定，查封了被执行人张磊名下皖SH9191号思域牌汽车一辆及被执行人王坤名下皖SFM068号玛莎拉蒂牌汽车、皖SFM058号奇瑞牌汽车各一辆。现因该案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人张磊名下皖SH9191号思域牌汽车一辆及被执行人王坤名下皖SFM068号玛莎拉蒂牌汽车、皖SFM058号奇瑞牌汽车各一辆的查封。 本裁定立即执行。 审 判 长  柏永生 审 判 员  吕迎迎 人民陪审员  刘利华 二〇二〇年四月十七日 书 记 员  李舒豪
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0684执510号申请执行人：包小雷，男，1970年8月17日生，汉族，住海门市。被执行人：茅伟平，男，1967年2月19日生，汉族，住海门市。申请执行人包小雷与被执行人茅伟平民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月2日作出的（2018）苏0684民初1124号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被执行人茅伟平归还申请执行人包小雷借款本金40万元。支付借款本金40万元的利息（自2015年8月起至实际还款之日止，按月利率2%计算）。案件受理费由被执行人茅伟平负担3650元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年3月2日立案受理，后申请执行人向本院申请撤回执行申请，本院于2018年8月28日裁定终结（2018）苏0684执1251号案件的执行。由于被执行人仍未履行，申请执行人再次申请执行，本院于2020年2月17日立案受理，被执行人另应负担本案的申请执行费5900元。本院受理后，于2020年2月21日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，后将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。执行中，本院通过网络查控未发现被执行人茅伟平名下银行账号内未有大额存款。本院于2020年3月11日委托上海市浦东新区人民法院代位查封被执行人茅伟平名下车牌号为沪Ｋ×××××的机动车一辆，但未被实际控制。于2020年3月17日查封了被执行人茅伟平名下位于悦来镇悦来村四组24号的无土地证的房产。于2020年4月8日下午至悦来镇悦来村村委调查，据村干部反映，听说外债较多，后至其住所地悦来村四组24号调查，家中只有其耳聋的父亲，未发现被执行人茅伟平。本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，则向申请执行人告知了执行情况，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未提供新的执行线索。上述事实，有财产查询反馈表、执行通知书、报告财产令、限制消费令、调查谈话笔录、执行进程告知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除未被实际控制的车辆及农村未析产碍难处置的房屋外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索，故本案可终结本次执行程序，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，或通过析产等视情可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  王锦成审判员  赵卫平审判员  陈 东二〇二〇年四月二十日书记员  张宸菘特别提醒：本院于2020年3月11日委托上海市浦东新区人民法院代位查封被执行人茅伟平名下车牌号为沪Ｋ×××××的机动车一辆，期限至2022年3月10日止。于2020年3月17日查封了被执行人茅伟平名下位于悦来镇悦来村四组24号的无土地证的房产，期限至2023年3月16日止。到期仍未履行完毕，如需继续查封、冻结，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续查封、冻结，则自行解除查封、冻结，后果自负。附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
山东省临沂市罗庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1311执406号 申请执行人韦希利，男，1971年12月29日，汉族，住临沂市罗庄区。 被执行人临沂爱川建材有限公司，住所地：郯城县庙山镇大埠一村。 法定代表人：王利才，总经理。 申请执行人王利才，男，1971年10月7日，汉族，住山东省郯城县。 申请执行人上官一伍，男，1959年7月29日，汉族，住临沂市罗庄区。 申请执行人杨光，男，1970年3月6日，汉族，住山东省郯城县。 申请执行人上官一明，男，1953年4月21日，汉族，住临沂市罗庄区。 本院在执行韦希利与被执行人临沂爱川建材有限公司、王利才、上官一伍、上官一明、杨光借款合同纠纷一案中，经查，被执行人临沂爱川建材有限公司名下有铲车两辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 扣押被执行人临沂爱川建材有限公司名下铲车两辆。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张峰 二〇二〇年四月一日 书记员  王影
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民初1742号原告：邓振荣，男，1957年8月13日出生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：张宝安，山东双华律师事务所律师。被告：青岛隆中园家庭农场有限公司，住所地：平度市旧店镇大战村178号。法定代表人：崔平平。本院在审理原告邓振荣与被告青岛隆中园家庭农场有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告邓振荣于2020年4月21日以仲裁委以其仲裁请求不属于劳动争议受案范围为由决定不予受理为由，向本院提出撤回对被告青岛隆中园家庭农场有限公司起诉的申请。本院认为，原告在本案诉讼期间自愿提出撤诉申请，是对自己诉讼权利所作的处分，其行为符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告邓振荣负担。审判员  徐丛堂二〇二〇年四月二十一日书记员  陈蓉蕾
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211财保139号 申请人:青岛海容冷链股份有限公司，住所地青岛市黄岛区。 被申请人：厦门市甘之源食品有限公司，住所地福建省厦门市思明区。 申请人青岛海容冷链股份有限公司于2020年4月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人的银行存款400000元或其他等价值财产。申请人已提供保险公司保函（63002010460202000002xx）作担保。 本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定。为确保本案的审理与执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人的银行存款400000元或其他等价值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  刘文杰 二〇二〇年四月二十六日 书记员  薛 琼
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0702执484号申请执行人：王秀珍，女，1941年7月29日生，汉族，住潍坊市昌乐县，被执行人：陈沅云，男，1958年9月8日生，汉族，住潍坊市潍城区，被执行人：徐凤霞，女，1957年10月30日生，汉族，住潍坊市潍城区，本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁0702民初1729号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：一、冻结（划拨）被执行人陈沅云、徐凤霞银行存款120000元。冻结期限为一年。二、查封（扣押）被执行人陈沅云、徐凤霞价值相当的财产。查封（扣押）动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 陈伟平二〇二〇年四月九日代书记员 李春蓉
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0702执475号之一申请执行人：孙永田，男，1975年2月13日生，汉族，住潍坊市奎文区，被执行人：杨成航，男，1978年12月28日生，汉族，住潍坊市潍城区，被执行人：罗媛媛，女，1983年10月13日生，汉族，诸位方式潍城区，本院在执行孙永田与杨成航、罗媛媛民间借贷纠纷一案中，审理时以（2019）鲁0702执保741号裁定书查封了被执行人杨成航、罗媛媛名下银行账户，现因申请人提出解封申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人杨成航、罗媛媛名下所有银行账户查封。本裁定立即执行。审 判 长 郭宝信审 判 员 窦金奎审 判 员 冯国庆二〇二〇年四月一日代书记员 周新耀
江西省德安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0426执94号申请执行人戚运喜，男，汉族，1979年6月15日出生，住所地德安县，联系被执行人张明珠，女，汉族，1988年1月16日出生，住所地德安县，联系戚运喜申请执行张明珠婚姻家庭、继承纠纷一案，德安县人民法院作出的（2019）赣0426民初201号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年3月18日向本院申请执行。本案在执行过程中，双方当事人达成每月探望2次婚生女的和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结德安县人民法院作出的（2019）赣0426民初201号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邓辉龙二〇二〇年四月十六日（江西书记员  李 尧
河北省涉县人民法院 行 政 判 决 书 （2020）冀0426行初3号 原告：王剑峰，男，1984年7月3日生，汉族，农民，住涉县。 被告：邯郸市公安局交通巡逻警察支队涉县大队，住所地涉县振兴路西头。 负责人：王小平，男，该队大队长。 委托诉讼代理人：冯海峰，男，该单位工作人员。 委托诉讼代理人：王旭雅，女，该单位工作人员。 原告王剑峰不服被告邯郸市公安局交通巡逻警察支队涉县大队行政强制一案，于2020年1月19日向本院提起行政诉讼。本院于2020年1月19日立案后，于2020年1月20日向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票等。本院依法组成合议庭，于2020年4月9日公开开庭审理了本案。原告王剑峰，被告的委托诉讼代理人冯海峰、王旭雅均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 被告邯郸市公安局交通巡逻警察支队涉县大队2020年1月11日作出编号为1304263300062066号公安交通管理行政强制措施凭证，查明：王剑峰于2020年1月11日21时09分在涉县处（代码626022613000）实施未随车携带驾驶证的违法行为（代码1110），实施饮酒后驾驶机动车的违法行为（代码17121）。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十五条第一款第五种行为，第九十一条第一款第一种行为、第一百一十条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第一百零四条第三项、第一百零五条，采取行政强制措施：扣留机动车。 原告王剑峰诉称，一、被告所作的行政处罚，违法事实不清。2020年1月11日，由于原告身体不适，原告在涉县八里碑朋友家习惯性喝点藿香正气水以减轻头痛，然后原告骑着两轮轻便小摩托车往家里走，当走到河南店桥头时，有几个穿制服的人把原告拦下，直接强行拉上警车，几个人未出示相关执法证件，上车后不让原告说话，强行夺去手机不让与家人联系，然后开车将原告带至更乐路口一个简易房里，让原告口吹测酒仪，吹完后直接对原告开具了罚单，没让看罚单内容，然后又把原告带到城区中队后，才让看罚单内容，看完罚单也未对原告出示相关执法证件，但罚单上写的执法交警为闫海旺，原告根本不知是谁。从本案事实看，原告当时并不知是被告的工作人员，酒精测试程序错误，更没有对原告进行抽血检验确认。二、被告作出的行政处罚，程序严重违法。作出处罚的警察闫海旺，出具处罚凭证时闫海旺并没有在现场，在城区中队闫海旺才出现，闫海旺恐吓原告，不签字就不让回家，还要拘留原告。当时时间已经很晚，再加上原告身体不舒服，被逼无奈时，原告才在罚单上签了字，期间被告没有告诉原告作出处罚的事实、理由及依据，剥夺了原告的申辩权利。警察签字栏没有签字是格式打印的，不符合法律规定，警察闫海旺并非交通警察，不具有执法资格，处罚单应由两名警察签字，实际只打印了一名警察。综上所述，被告作出的行政强制措施，没有查明违法事实，程序严重违法，原告根据法律有关规定，特提起诉讼，请求：依法撤销被告于2020年1月11日作出的编号为1304263300062066号公安交通管理行政强制措施凭证。 被告邯郸市公安局交通巡逻警察支队涉县大队辩称，2020年01月11日21时许，涉县交巡警大队民警闫海旺、冯艳钢等4人，在涉县河南店大桥南头邮政储蓄银行门口执勤时，查获了一辆无号牌轻便二轮摩托车，驾驶人王剑峰疑似饮酒后驾驶机动车的违法行为，随机民警闫海旺对违法嫌疑人王剑峰带到更乐中队进行酒精测试，现场用呼气式酒精检测仪检测结果为77／100毫升，之后民警闫海旺向王剑峰送达该检测结果并将该检测结果上签字，并告知当事人如果对该检测结果有异议可以去涉县中医院进行抽血化验，当事人王剑峰表示无异议并在该检测结果签上无异议。随后民警向违法嫌疑人王剑峰出具强制措施凭证，并送达、告知当事人。以上答复，有执法视频为证和测出结果凭证上签名和备注上面签有无异议，对测试结果无异议有王剑峰的签字，根本就不存在申请人所说的证据不足。对于当事人所说的程序错误，执法视频中有民警闫海旺在执法现场，并对当事人出示了相关证件，均有执法视频为证。事实上是违法嫌疑人王剑峰酒后仍驾驶无号牌轻便二轮摩托车上路行驶，一再说喝酒不开车开车不喝酒，这是老生常谈的事情，违法嫌疑人王剑峰明显没有认识到喝酒开车是件危险的事情，反而一再的为自己找寻借口，逃避处罚。根据《人民警察现场制止违法犯罪操作程序》第六条采集处置措施前，公安民警应当表明身份并出示执法证件，情况紧急来不及出示执法证件的，应当先表明身份，并在处置过程中出示执法证件;着制式警服执行职务的，可以不出示执法证件。所以我们民警有行使行政处罚权，请执法监督部门监督查看。根据《道路交通安全法违法行为处理程序规定》（公安部第105号令）第二十三条第五项规定公安机关交通管理部门作出行政强制措施凭证的，可以由一名交通警察实施。在执法视频中，视频显示民警对当事人进行告知违法事实及依据，并且当事人承认有违法事实，有执法视频和询问笔录为证。综上所述，答辩人认为:违法嫌疑人王剑峰的违法事实清楚，证据确实充分，且作出的行政强制措施凭证符合道路交通安全的法律、法规及规章，程序合法，也履行告知义务，违法嫌疑人王剑峰在开具的强措凭证上签字，备注上也签有无异议，并有执法签字视频。请贵院给予维持，同时请求贵院督促违法嫌疑人王剑峰尽快到邯郸市公安局交通巡逻警察支队涉县接受处罚。 经审理查明，王剑峰于2020年1月11日21时09分在涉县处饮酒后驾驶轻便二轮摩托车，且未随车携带驾驶证，被被告邯郸市公安局交通巡逻警察支队涉县大队查获，被告邯郸市公安局交通巡逻警察支队涉县大队根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十五条第一款第五种行为，第九十一条第一款第一种行为、第一百一十条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第一百零四条第三项、第一百零五条，作出编号为1304263300062066号公安交通管理行政强制措施凭证，扣留原告轻便二轮摩托车。原告王剑峰不服，诉至本院。 以上事实由当事人陈述、书证、视频资料等证据在卷佐证。 本院认为，被告邯郸市公安局交通巡逻警察支队涉县大队对原告王剑峰作出的行政强制措施凭证，证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。根据被告提供的执法视频显示，原告承认饮酒后驾驶摩托车，对被告测试酒驾无异议，应予受到处罚。原告主张受到检查时辅警未向其出示执法证件违法，但其后执法交警闫海旺向其出示执法证件，故本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下： 驳回原告王剑峰的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告王剑峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。 审 判 长  宁彩霞 审 判 员  王金海 人民陪审员  谢向宏 二〇二〇年四月二十六日 书 记 员  白志秀 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0211民初5088号 原告：王见秀，女，1948年7月8日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：逄坤鹏，山东尚航律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张磊，山东尚航律师事务所律师。 被告：青岛金世纪房地产有限公司，住所地：山东省青岛市黄岛区。 法定代表人：李金堂。 委托诉讼代理人：李伟华，男，1981年3月16日出生，汉族，住山东省青岛市李沧区，系公司员工。 被告：郭梅，女，1978年11月18日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：申恒臻，女，1988年10月25日出生，汉族，住山东省莒县，系青岛金世纪房地产有限公司员工。 原告王见秀与被告青岛金世纪房地产有限公司、郭梅商品房预售合同纠纷一案，本案于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月9日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人逄坤鹏，被告青岛金世纪房地产有限公司委托诉讼代理人李伟华，被告郭梅委托诉讼代理人申恒臻均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向原告返还定金100000元；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：被告青岛金世纪房地产有限公司对外预售位于青岛市黄岛区广州路177号的【青房注字（胶南14）003号商品房预售许可证】项下的“榭香里”商品房。原告在2017年12月27日向被告青岛金世纪房地产有限公司指定的被告郭梅账户支付购房定金100000元。2018年2月28日，原告与被告青岛金世纪房地产有限公司签订《青岛市商品房预售合同》合同，约定原告向被告购买“榭香里”2栋1单元6层602户房屋，房屋总价为743452.5元，房屋交付日期为2018年6月30日前。但被告青岛金世纪房地产有限公司在收取房款时，未将原告先前支付的100000元定金转为购房款，仍按合同总价向原告收取了743452.5元购房款，且房屋至今未交付。原告认为被告青岛金世纪房地产有限公司已经构成违约，应退还定金及承担逾期交房违约金的法律责任。为此，特诉至贵院，望判如所请。 被告青岛金世纪房地产有限公司辩称，第一,本案原告与被告青岛金世纪房地产有限公司存在商品房买卖合同关系，原告主张的定金属于购房款的一部分，原告是具有完全民事行为能力的成年人，与被告青岛金世纪房地产有限公司签订商品房买卖合同，根据双方约定缴纳购房款，意思表示真实，原告的行为合法有效，原告缴纳购房款后又主张返还，原告对自认的事实反悔，不符合双方的交易合意，违背诚实信用原则，依法应当予以驳回。第二，原告诉被告郭梅主体错误，被告郭梅与本案无关不应作为被告，被告郭梅作为被告青岛金世纪房地产有限公司的员工负责涉案房屋所在项目的销售管理工作，受公司的工作安排和公司的委托，代为收取的原告购房款已经全部交付被告青岛金世纪房地产有限公司，被告郭梅的行为属于职务行为，其职务行为产生的全部法律责任由被告青岛金世纪房地产有限公司承担，被告青岛金世纪房地产有限公司完全认可，请求法庭依法撤销对郭梅的起诉，综上，原告所诉无事实和法律依据，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。 被告郭梅辩称，本案中原告与被告青岛金世纪房地产有限公司存在商品房买卖合同关系，本人属于被告青岛金世纪房地产有限公司的员工，服从被告青岛金世纪房地产有限公司管理，负责案涉项目的销售管理工作，仅受被告青岛金世纪房地产有限公司的委托，收取原告部分购房款，收取原告购房款项后，我已全部将所收款项转给被告青岛金世纪房地产有限公司，被告青岛金世纪房地产有限公司对此已全部认可，收取原告购房款项的行为系职务行为，与我个人无关，我不应作为本案被告，亦不承担任何责任，请求法庭撤回原告对我的起诉 本案原被告围绕诉讼请求依法提交相关证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下： 1、被告郭梅提交授权委托书一份，证明其系被告青岛金世纪房地产有限公司的员工，负责“欧美榭香里项目二期、三期”的销售工作并代收部分购房款等事宜。 2、原告提交证据证明原告在2017年12月25日向被告郭梅转账100000元。原告主张该款项为交付给被告青岛金世纪房地产有限公司的定金，被告青岛金世纪房地产有限公司主张该款项为公司收取的购房款的一部分，被告郭梅主张收取款项的行为系受公司委托的职务行为。 3、2018年2月28日，原告与被告青岛金世纪房地产有限公司签订《青岛市商品房预售合同》，原告以总价743452.50元购买位于黄岛区原广州路177号榭香里房屋一套，原告、被告青岛金世纪房地产有限公司均认可该购房款已支付完毕且原告支付50000元购买储藏室一处。 4、二被告均认可除涉案房屋房款743452.50元原告已经付清外，原告向被告多支付100000元，原告主张要求被告返还多支付的该款项。 本院认为，原告与被告青岛金世纪房地产有限公司签订的《青岛市商品房预售合同》中明确约定涉案房屋总价为743452.50元，被告青岛金世纪房地产有限公司虽主张涉案房屋总价实际应为上述房屋总价基础上再加100000元，但未提交证据予以证明，故对被告的上述辩称意见，本院不予支持。 被告郭梅提交授权委托一份，证明其以公司名义收取涉案款项的行为系职务行为，庭审中被告青岛金世纪房地产有限公司亦认可郭梅系“欧美榭香里项目二期、三期”的销售工作负责人并认可郭梅的职务行为，且原告庭审中称其将涉案款项100000元转给被告郭梅系因相信被告郭梅系被告青岛金世纪房地产有限公司员工，将该款项转给被告郭梅也视为转给被告青岛金世纪房地产有限公司，故本院认定被告郭梅收取涉案100000元应属职务行为，产生的法律后果应由被告青岛金世纪房地产有限公司承担。 原告于《青岛市商品房预售合同》签订之前向被告郭梅转账100000元，应视为向被告青岛金世纪房地产有限公司交纳的涉案房屋定金，故被告青岛金世纪房地产有限公司应返还原告多交纳的定金100000元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告青岛金世纪房地产有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告王见秀定金100000元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告青岛金世纪房地产有限公司负担，因原告已向本院预交，被告青岛金世纪房地产有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告该款项。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 判决生效后，权利人申请强制执行的期限为履行期间届满之日起两年。 审判员  于召霞 二〇二〇年四月二十三日 法官助理韩程程 书记员张洪妍
西安市碑林区人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0103执恢276号关于平安银行股份有限公司西安东二环支行与陈智海信用卡纠纷一案，西安市碑林区人民法院（2018）陕0103民初6095号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月10日立案执行。执行中，被执行人已自觉履行完全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）陕0103执恢276号案件执行完毕。二〇二〇年四月二十二日
文书内容山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0283执1235号申请执行人：姜平勇，男，1967年10月28日出生，住所地平度市。被执行人：青岛农一食品有限公司，住所地平度市凤台街道办事处香港路8号。法定代表人：金爱子，总经理。本院在执行申请执行人姜平勇与被执行人青岛农一食品有限公司经济补偿金纠纷一案中，申请执行人申请执行青岛农一食品有限公司经济补偿金98514.14元。本案在执行过程中，申请人放弃迟延履行期间债务利息，被执行人主动履行完毕98514.14元的给付义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：山东省平度市人民法院作出的（2019）鲁0283民初3637号民事判决书执行完毕。执行费1378元，由被执行人青岛农一食品有限公司负担（已缴纳）。本裁定送达后立即生效。审判长 叶初荣审判员李强审判员 冷   明   明            本件与原件核对无异      二〇二〇年四月十日书记员 任   兴   鲁
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0283执1088号申请执行人萍乡唯渡金融服务外包有限公司。住所地江西省萍乡市萍乡经济技术开发区苏州东街。被执行人吕晓琳，男，1992年12月30日生，汉族，住平度市。本院在执行申请执行人萍乡唯渡金融服务外包有限公司与被执行人吕晓琳借款合同纠纷一案中，申请人申请3734.16元，被执行人已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2019）萍仲网裁字第88号裁决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  冷明明审判员  王进兵审判员  彭海滨二〇二〇年四月十四日书记员  王 涛
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初27477号原告：广州市索典服饰有限公司，住所地：广州市海珠区礼岗路10号自编1号六楼自编601-602室。法定代表人：曾水金，职务董事长。委托代理人：叶猛，男，被告公司职员。被告：黎安康,男,1979年2月17日出生,汉族,身份证住址:四川省资阳市安岳县,委托代理人：廖梅燕，广东广之洲律师事务所律师。原告广州市索典服饰有限公司诉被告黎安康劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广州市索典服饰有限公司的委托代理人叶猛，被告黎安康的委托代理人廖梅燕均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告广州市索典服饰有限公司诉称：被告的工资表清楚表明被告每月固定薪酬8300元、全勤奖80元，因被告2019年5月未全勤，故不计算全勤奖，故被告2019年5月1日至24日的工资应为6383元。被告离职前十二个月的平均工资扣除额外绩效以及加班补偿后应为7836.75元，故只需支付经济补偿金47020.5元。故请求法院判决原告：1、原告无需支付被告2019年5月1日至2019年5月24日期间的工资6449.18元，仅需支付6383元；2、原告无需支付被告解除劳动关系经济补偿金50352元，仅需支付47020.5元。被告黎安康辩称：被告不同意原告的诉讼请求，被告同意仲裁的裁决内容。假如原告认为可以一次性支付给被告，被告可以同意原告的方案。经审理查明：被告于2013年6月1日入职原告处。被告的工作时间为每周工作5天，每天工作8小时。双方签订的劳动合同约定被告的基本工资为1895元／月，被告的工资总额已包含平时及节假日的加班工资，加班工资以基本工资为计算基数，另约定了被告加班必须按原告规定提交书面加班申请，获得批准后方属有效等内容。被告在2019年5月1日至2019年5月24日期间的正常工作天数为18天，被告的最后工作日为2019年5月24日。原告为被告交纳了2019年5月的社保个人应缴部分381元、住房公积金个人应缴部分105元，未支付2019年5月的工资给被告。被告向广州市海珠区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付2019年5月1日至24日期间的工资，并支付解除劳动关系的经济补偿金等。原告辩称其单位长期严重亏损，无法继续经营，资金链断裂，导致在2019年5月结业，被告要求补偿合情合理，但其单位实在无补偿的能力。该委员会于2019年8月16日作出穗海劳人仲案字〔2019〕1333号《仲裁裁决书》，裁决：1、原告支付被告2019年5月1日至2019年5月24日期间的工资6449.18元；2、原告支付被告解除劳动关系经济补偿50352元。原告不服上述裁决，在法定期限内向本院提起诉讼。被告没有对上述裁决提起诉讼。本院认为：原、被告之间存在劳动关系，双方的合法权益均应受到保护。原告拖欠被告工资，提出与被告解除劳动关系，被告要求原告支付拖欠的工资和支付解除劳动关系经济补偿合理，本院予以支持。原告主张仅需支付2019年5月1日至2019年5月24日期间的工资6383元，仅需支付解除劳动关系经济补偿金47020.5元，被告表示如原告可以一次性支付，可以同意原告的方案。上述工资和解除劳动关系经济补偿金应一次性支付，本院对被告的意见予以采纳。故原告应向被告支付2019年5月1日至2019年5月24日期间的工资6383元和解除劳动关系经济补偿金47020.5元。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：一、原告在本判决生效之日起5日内，一次性支付2019年5月1日至2019年5月24日的工资6383元给被告；二、原告在本判决生效之日起5日内，一次性支付经济补偿金47020.5元给被告。如果当事人逾期履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  叶国钊人民陪审员  胡绮琪人民陪审员  梁咏红二〇二〇年四月七日书 记 员  王静贤梁健炜
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0702执恢129号申请执行人：苗丰奎，男，1956年10月7日生，汉族，住潍坊市潍城区。被执行人：魏学德，男，1973年5月4日生，汉族，住潍坊市潍城区。本院在执行苗丰奎与魏学德民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）潍城于民初字第1239号民事调解书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人至今未能履行法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封/冻结/划拨/扣押被执行魏学德银行存款200000元或价值相当的其他财产，银行存款冻结期限为一年；二、查封/扣押动产期限为二年；查封/冻结不动产或其他财产权益期限为三年。本裁定立即执行。审 判 员 赵燕二〇二〇年四月二十二日代书记员 帅帅
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0281民初6766号 原告：宫卓美，女，1951年10月22日出生，汉族，住瓦房店市xxxx。 身份证号码：：2102191951xxxxxxxx 被告：任金鹏，男，1993年04月19日出生，汉族，住黑龙江省xxxx。 身份证号码：2323031993xxxxxxxx 原告宫卓美诉被告任金鹏民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告任金鹏经本庭合法传唤拒绝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宫卓美向本院提出诉讼请求：1、请求被告立即偿还原告借款2万元及逾期利息；2、诉讼费用被告承担。 事实与理由：被告任金鹏于2018年7月4向原告宫卓美借款人民币20000元，此款原告通过转账方式交给被告。被告给原告出具借条一份，有被告签字捺印为凭，双方未约定还款期限及利息，为维护原告合法权益，特向贵法院提起诉讼，望所判如所请。 被告任金鹏未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提供的借条、银行转账记录及庭审笔录本院予以确认并在卷佐证。根据当事人提供的证据本院认定如下： 被告任金鹏因资金周转于2018年7月4向原告宫卓美借款人民币20000元，原告通过银行转账方式交付被告。被告为原告出具借条一份，借条中未约定还款时间及逾期利息。 本院认为：公民之间的合法借贷关系受法律保护。本案为自然人之间的民间借贷关系，借款合同自贷款人提供借款时生效。本案中原告已经提供银行转账记录、银行转账记录及借条，原告提供的证据可以体现出款项已交付被告，故原告诉请被告偿还20000元的请求本院予以支持。庭审中原告诉请借款利息，因原告提供借款合同中未约定利息，故本院对逾期利息无法认定，对原告诉请利息的诉讼请求本院不予支持。被告任金鹏经本庭合法传唤拒绝到庭参加诉讼，是对自己权利义务的放弃，本庭依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 被告任金鹏于本判决书生效后五日内偿还原告宫卓美人民币20000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取150元由被告任金鹏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 （此页无正文） 审判员  刘本远 二〇二〇年四月二十八日 书记员  张小艳
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初37451号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广州市天河区。主要负责人：郁宝玉，总经理。委托诉讼代理人：谭君耀、廖佳美，均系广东红方律师事务所律师。被告：杨崇祥，男，1988年2月28日出生，汉族，身份证住址山东省郓城县。原告中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司与被告杨崇祥保险合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人廖佳美及被告杨崇祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2017年9月29日，被告在原告处投保，为其在中国光大银行股份有限公司广州分行（以下简称光大银行广州分行）借款本息投保保证保险，光大银行广州分行被保险人。合同履行期间，被告未依约向光大银行广州分行还款，原告为此向光大银行广州分行赔付被告拖欠的借款本息合计51114.95元。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求：1、判令被告向原告支付代偿款51114.95元及违约金（以代偿款51114.95元为基数，自2018年12月18日起至实际清偿之日止，按年利率24%的标准计付）；2、判令被告向原告支付未付保费4078元；3、判令被告承担本案诉讼费用。被告辩称：对原告主张的诉讼请求及事实无异议。经审理查明：2017年9月27日，被告杨崇祥（借款人）与光大银行广州分行（出借人）签订《个人贷款合同（无担保条款）》，约定如下主要条款：1、借款金额为7万元；2、贷款期限36个月，自2017年9月29日至2020年9月29日；3、本合同项下借款年利率为4.75%上浮40%，如遇国家利率调整，浮动利率参照调整后的同档次贷款利率；4、借款人未按约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%。同日，光大银行广州分行依约向被告转账交付借款7万元。同日，被告就上述债务向原告投保，原告予以承保并签发《个人贷款保证保险保险单》，载明如下主要内容：1、被保险人（光大银行广州分行），投保人（杨崇祥），保险人（原告）；2、保险金额为83230元；3、保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；4、每月保费率为1.8%，每月保险费金额为1260元；5、投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同的约定向被保险人进行理赔，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；6、未付保费指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费等条款。合同履行期间，被告未依约向光大银行广州分行还款。原告基于保险合同于2018年12月18日向被保险人光大银行广州分行代偿欠款总额51114.95元，光大银行广州分行据此向原告出具《代偿债务确认书》。原告还表示被告拖欠2018年8月29日至2018年12月18日期间的保费4078元。本院认为：被告向原告投保个人借款保证保险，原告予以承保并签发保险单。被告在庭审中确认欠款及代偿事实。本院依法认定原、被告之间的保险合同关系依法成立，并合法有效。双方均应依约履行。合同的履行过程中，被告未按约还款，原告依据保险合同的约定向被保险人光大银行广州分行代偿欠款51114.95元。原告现诉请被告清偿该代偿款，合法有理，本院予以支持。关于逾期保费问题。本院认为，《太平洋保险个人贷款保证保险单》中明确载明被告需每月交付保险费1260元。被告自2018年8月29日起欠付保费，截止至2018年12月18日的保费为4620元，扣除被告账户余额后尚欠4078元。原告现诉请被告向其支付保费4078元，依法有据，本院对此予以支持。关于违约金的问题。本院认为，虽然合同约定被告未及时归还全部赔偿款项，需以尚欠全部款项为基数支付违约金，但依据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，原告代位行使被保险人请求赔偿的权利的范围应以赔偿金额为限，未规定可就该部分款项计收违约金。原告现诉请以理赔款为基数计收违约金，于法无据，本院不予认可并依法予以驳回。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告杨崇祥于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司偿还代偿款51114.95元；二、被告杨崇祥于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司支付保费4078元；三、驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1360元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司负担260元，被告杨崇祥负担1100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  何晖辉人民陪审员  李师莲人民陪审员  禤秋兰二〇二〇年四月九日书 记 员  叶玉环何家杰
山东省嘉祥县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0829民初675号 原告：张跃辉，男，1986年8月14日出生，汉族，居民。住嘉祥县嘉祥街道办事处齐庄村255号（现住嘉祥县）。 委托诉讼代理人：冯钰，嘉祥金镜法律服务所法律工作者。 被告：郭福德，男，1967年11月30日出生，汉族，居民。住嘉祥县纸坊镇东坦佛山村133号（现住嘉祥县）。 原告张跃辉与被告郭福德民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月5日立案受理后，依法适用简易程序，4月13日公开开庭进行了审理，原告张跃辉及其委托诉讼代理人冯钰到庭参加了诉讼，被告郭福德经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张跃辉向本院提出下列诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款45000元，并自2018年1月1日起以45000元为基数按年息2分计算利息至实际清偿日为止；2、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：原告经营汽车销售，被告从事保险行业，双方相识并互有业务往来关系。2017年底，被告向原告借款50000元。在原告多次要求之下，被告于2018年1月1日以借款形式向原告出具50000元借条一份。时至今日，被告仅偿还了5000元借款，仍余45000元借款尚未清偿。原告无奈，只得具状诉至法院，请求法院依法判决，以支持原告的诉讼请求。 被告郭福德未作答辩。 原告张跃辉围绕其诉讼请求向本院提供了以下证据：1、借条一张，证实被告郭福德向原告张跃辉借款50000元整，双方并约定利息的事实；2、微信账单截图一张，证实被告郭福德于2018年11月16日向原告偿还5000元的事实。 因被告郭福德未到庭，本院对原告张跃辉所提供的上述证据，经开庭审查、综合印证予以确认，并在卷佐证。 经审理，本院认定以下事实：2018年1月1日，被告郭福德向原告张跃辉借款50000元，并书写了一张借条，其内容为“借条今借张跃辉现金伍万元整（50000.00）（到6月20号以前结清按年息1分结算）（6月30号以后按2分结算）郭福德2018.1.1号”。借款后，被告郭福德于2018年11月16日通过微信向原告张跃辉转款5000元，余款未有偿还。故原告张跃辉起诉来院，要求被告郭福德偿还剩余借款45000元，并按年息2分支付相应利息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告出具的借条，是借贷主体双方的真实意思表示，其内容合法有效，双方借贷关系成立。原告向被告提供了借款，被告没有按其承诺偿还原告全部借款，有违民法诚实信用原则。为此，应承担相应的民事责任。现原告要求被告偿还剩余借款45000元的主张，证据充分，本院予以支持。关于原告所主张的利息问题。鉴于双方当事人约定了借款利息，且不违反法律和法规的强制性规定，但因被告承诺2018年6月30日前按年息1分支付利息、2018年6月30日之后按年息2分支付利息。基于此，被告应按约定分段支付资金占用期间的利息。故原告要求被告均按年息2分支付相应利息的主张，与双方的约定不符，本院不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权，应承担由此产生的不利于己的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告郭福德于本判决生效之日起3日内偿还原告张跃辉借款本金45000元，同时以45000元为基数，自借款之日即2018年1月1日起至2018年6月30日止按双方约定的年息1分计付利息；自2018年7月1日起至实际给付之日止按双方约定的年息2分计付利息。 二、驳回原告张跃辉的其他诉讼请求。 案件受理费463元，由被告郭福德负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  李取建 二〇二〇年四月十三日 书记员  胡迪迪
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0105民初2476号反诉人：沈阳博文出租汽车有限公司，住所地沈阳市皇姑区黑龙江街52号2门。法定代表人：王维，系该公司经理。委托诉讼代理人：程泽，系辽宁法信律师事务所律师。2020年3月6日，本院收到沈阳博文出租汽车有限公司的反诉状。反诉人沈阳博文出租汽车有限公司向本院提出反诉请求：1、判令被告史红承担违约责任，赔偿原告违约金3000元及其他损失5000元，管理费、租金10800元，2、反诉费由被告承担。事实与理由：被告史红的车辆辽Ａ×××××，原挂靠在沈阳铠龙出租汽车公司的名下，从事出租车运营。2015年10月，铠龙公司与原告签订了《出租车经营权转让协议书》，铠龙公司所属的车辆及经营权整体转让在原告名下。由原告对包括被告的车辆在内的铠龙公司名下的车辆进行管理（铠龙名下的车辆均更名为原告公司）。这一整体转让不影响被告的任何利益，铠龙公司与车主之间的权利义务，原告仍按原合同履行，原、被告双方均受原合同约束，故该转让铠龙公司的车主没有人提出过异议。为此，依照原、被告合同约定，被告没到期限无权终止合同。依照第七条4款：车主提前终止合同应承担违约金3000元。还有，被告没有按合同的约定，上交车辆保险费，脱离原告管理，但仍在原告名义下运营，一旦发生交通事故，原告都要与被告承担连带责任，所以对这一潜在损失，要求被告赔偿5000元。本院经审查认为：根据民事诉讼法及司法解释的规定，反诉应当符合“反诉与本诉的诉讼请求基于相同法律关系、诉讼请求之间具有因果关系，或者反诉与本诉的诉讼请求基于相同事实的”条件。本案中，本诉原告史红提出的诉讼请求为确认沈阳博文出租汽车有限公司与沈阳铠龙出租汽车有限公司之间签订的《出租车经营权转让协议书》自始无效；确认辽Ａ×××××车辆的所有权归史红所有。本诉原告史红的诉讼请求与反诉人沈阳博文出租汽车有限公司的反诉请求，不是基于相同的法律关系、诉讼请求之间具有因果关系，反诉与本诉的诉讼请求也不是基于相同事实的，故反诉不符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十三条规定，裁定如下：对沈阳博文出租汽车有限公司的反诉，本院不予受理。审判员  刘青山二〇二〇年四月二十三日书记员  李重一
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0327执697号申请执行人：贵州凤冈农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省凤冈县。法定代表人：陈健康，公司董事长。委托代理人：廖熙，公司职工。被执行人：任科，男，1962年2月18日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被执行人：冷祖芬，男，1963年3月22日出生，贵州省凤冈县人，住凤冈县。本院依据已发生法律效力的（2019）黔0327民初3992号民事调解书，受理贵州凤冈农村商业银行股份有限公司申请执行任科、冷祖芬借款合同纠纷一案。执行内容为：由二被执行人偿还申请执行人借款1,000,000元及利息、案件受理费6,900元，并承担执行申请费12,400元。执行过程中，双方自愿达成和解协议，二被执行人自愿于2021年4月8日前偿还申请执行人借款50,000元及受理费6,900元，2021年12月31日前偿还借款100,000元，剩余借款850,000元及利息于2022年12月31日前给付给申请执行人。因和解履行期限较长，申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0327执697号案件的执行。若被执行人未按期履行，申请执行人可重新申请执行，重新申请执行的期限为约定履行期限届满后二年内。本裁定送达后立即生效。审判员  杨胜辉二〇二〇年四月八日书记员  田梨梨
黎平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2631执392号之十申请执行人：沈从清，男，1962年6月21日出生，汉族，住贵州省黎平县。身份证号码:352124196206211651。被执行人：贵州省黎平县侗乡米业有限公司。统一社会信用代码：915226317660945305。地址：贵州省黎平县德凤街道东关村五里桥。法定代表人：翟洪平，男。1971年12月20日出生，回族，住贵州省黎平县。身份证号码：522631197112200019。本院在执行合同纠纷一案中，于2020年04月15日向被执行人贵州省黎平县侗乡米业有限公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。关于合同纠纷一案，本院于2020年04月15日冻结了被执行人贵州省黎平县侗乡米业有限公司在中国农业银行23×××54账户内余额人民币99213.56元，现因为双方达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：解除对被执行人贵州省黎平县侗乡米业有限公司在中国农业银行23×××54账户内存款人民币2029903.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  徐秀娟二〇二〇年四月十七日书记员  左光睿
甘肃省定西市安定区人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2020）甘1102行赔初1号 起诉人临洮县马兰英砂厂，住所地甘肃省临洮县辛店镇辛店村。 法定代表人马兰英，该厂厂长。 2020年4月2日，本院收到临洮县马兰英砂厂的起诉状，临洮县马兰英砂厂诉称其与临洮县水务局于2013年6月5日签订的《采砂协议书》约定临洮县水务局批准其在临洮县××××河段采砂，开采年限为5年。2013年6月6日，临洮县河道管理站向临洮县马兰英砂厂颁发《甘肃省河道采砂许可证》，一年一换。2014年11月11日，临洮县国土资源局向临洮县马兰英砂厂颁发《采矿许可证》，有效期限自2014年11月11日至2017年11月11日。因此，《采砂协议书》属于行政协议的范畴，应当适用审理行政协议的法律规范进行司法审查。在临洮县马兰英砂厂要求确认临洮县水务局终止《采砂协议书》的行政行为违法一案中，该协议经定西市中级人民法院审查认为系有效的行政协议，目前尚未被任何行政机关行使行政优益权撤销或者解除。2018年7月14日，临洮县水务局要求临洮县马兰英砂厂在2018年7月16日24时前拆除砂厂设施，该局局长带队找来割船施工队，强行要求签订《割船协议》，约定切割后的船体由临洮县水务局负责处理，切割费用由临洮县水务局支付，至2018年7月15日24时前完成切割，但是对船体本身的价值未予评估核算。临洮县马兰英砂厂按要求拆除砂厂，清理砂厂所有建筑物及废料，搬离采砂船，等待定西市中级人民法院对临洮县马兰英砂厂要求确认临洮县水务局终止《采砂协议书》的行政行为违法一案作出终审判决后再谈赔偿事宜。现《采砂协议书》已经无法继续履行，因临洮县马兰英砂厂履行协议的投入属于信赖利益保护的范畴，故提起诉讼，请求判决临洮县水务局向临洮县马兰英砂厂赔偿拆除砂厂造成的损失460万元（投入砂厂的固定资产损失350万元，可得利益损失110万元）。 本院认为，《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二条规定：“赔偿请求人对行政机关确认具体行政行为违法但又决定不予赔偿，或者对确定的赔偿数额有异议提起行政赔偿诉讼的，人民法院应予受理。”第四条第二款规定：“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，须以赔偿义务机关先行处理为前提。赔偿请求人对赔偿义务机关确定的赔偿数额有异议或者赔偿义务机关逾期不予赔偿，赔偿请求人有权向人民法院提起行政赔偿诉讼。”本案中，临洮县马兰英砂厂要求确认临洮县水务局于2016年11月终止《采砂协议书》的行为违法一案，本院于2019年4月30日作出（2018）甘1102行初36号行政判决，驳回临洮县马兰英砂厂的诉讼请求。临洮县马兰英砂厂上诉后，定西市中级人民法院于2019年8月22日作出（2019）甘11行终42号行政判决，驳回上诉，维持原判。临洮县马兰英砂厂不服，向甘肃省高级人民法院申请再审，甘肃省高级人民法院已于2019年11月8日立案受理，该案尚未审理终结。因此，在临洮县水务局终止《采砂协议书》的行政行为是否违法尚未确定的情况下，临洮县马兰英砂厂提起本案行政赔偿诉讼的先决条件尚未满足。并且，临洮县马兰英砂厂未提交证据证明本案赔偿问题已经临洮县水务局先行处理。综上所述，临洮县马兰英砂厂提起本案行政赔偿诉讼，不符合单独提起行政赔偿诉讼的起诉条件。依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条规定，裁定如下： 对临洮县马兰英砂厂的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。 审判长  魏晓东 审判员  孙 武 审判员  姚建国 二〇二〇年四月七日                                                                                                          法 官 助理  安永功                                                                                                          书记员  许大林
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0304民初5075号 原告：董俊棋，男，1977年7月5日出生，汉族，农民，住所福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：徐伟峰，福建莆湄律师事务所执业律师。委托权限特别代理。 委托诉讼代理人：杨建华，福建莆湄律师事务所执业律师。委托权限特别代理。 被告：谢建海，男，1976年7月22日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市荔城区。 原告董俊棋因与被告谢建海民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月23日公开开庭进行了审理。原告董俊棋的委托诉讼代理人杨建华到庭参加诉讼。被告谢建海经公告传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 董俊棋向本院提出诉讼请求：1.谢建海立即偿还给董俊棋工程款欠款1290000元及该款自起诉之日起至款项还清之日止按年利率6%计算的利息；2.谢建海承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年1月15日，谢建海出具给董俊棋借条一张，确认谢建海欠董俊棋工程款1290000元，后因谢建海无钱马上还，为此转为借款并出具上述借条一张给董俊棋持有。之后，因谢建海做生意还需要资金周转，并再向董俊棋借款两笔（一笔270000元，另一笔50000元），但至今均未归还（已另案起诉）。 谢建海未作答辩。 董俊棋围绕诉讼请求依法向本院提交证据借条一份、（2019）闽0304民初3586号民事裁定书一份予以证实，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：董俊棋与谢建海原系同事关系。谢建海从事汽车销售工作。2013年12月至2014年5月，董俊棋为谢建海从事汽车销售的办公楼修缮汽车销售大厅，经董俊棋与谢建海结算，谢建海共欠董俊棋工程款1290000元。2016年1月15日，经董俊棋与谢建海对上述工程款重新结算，约定将上述工程款转为借款，确认谢建海向董俊棋借款1290000元，没有约定借款期限与借款利息，由谢建海向董俊棋出具借条一份交董俊棋为凭。借条出具后，谢建海没有还款。经董俊棋催讨，谢建海至今未偿还借款，致讼争。 本院认为，谢建海因欠董俊棋工程款未支付经双方约定该欠款转为借款的行为在双方之间形成借贷关系，合法的借贷关系受法律保护。谢建海因2013年12月至2014年5月的汽车销售大厅修缮工程共欠董俊棋工程款1290000元，后双方于2016年1月15日对该款项重新结算，约定谢建海向董俊棋借款1290000元，没有约定借款期限与借款利息，有董俊棋提供的谢建海出具的借条一份及董俊棋的陈述为据，事实清楚，本院予以认定。现董俊棋请求谢建海立即偿还借款1290000元及该款自起诉之日起至款项还清之日止按年利率6%计算的利息，有事实和法律依据，本院予以支持。谢建海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 谢建海应在本判决生效之日起十日内返还给董俊棋借款1290000元及该款自2019年10月23日起至款项还清之日止年利率6%计算的利息。 如果谢建海未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费16410元，由谢建海承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 长  陈清锋 人民陪审员  黄志萍 人民陪审员  周建忠 二〇二〇年四月二十八日 法官 助理  翁志强 书 记 员  蔡敏敏 附注法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0283执3726号申请执行人杨美娟，女，1982年8月19日出生，汉族，住平度市。申请执行人杨国辉，男，1993年11月7日出生，汉族，住址同上。被执行人杨恒臣，男，1967年4月29日出生，汉族，住平度市。申请执行人杨美娟、杨国辉与被执行人杨恒臣附带民事赔偿纠纷一案，平度市人民法院（2016）鲁0283刑初252号刑事附带民事判决书已发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向我院申请强制执行，本院于2019年10月25日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。在执行过程中，本院对被执行人的存款、车辆、不动产及有价证券等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，同时，本院依法向被执行人发出限制消费令。现本院将案件调查等执行情况及终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人,申请执行人无法提供被执行人可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  冷明明审判员  王进兵审判员  彭海滨二〇二〇年四月十七日书记员  王 涛附：终结本次执行程序有关法律及司法解释1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。2、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条：终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。第七条：当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。第九条：终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。终结本次执行程序后的五年内，执行法院应当每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人。符合恢复执行条件的，执行法院应当及时恢复执行。