山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1102民初6597号 原告：徐军，男，1973年8月21日出生汉族，公务员，住日照市东港区。 被告：日照市新燕几装饰材料有限公司，住所地日照市东港区黄海二路北观海苑家具城019幢01单元112号，注册号：371102200083037。 法定代表人：蔡子成，执行董事兼总经理。 被告：蔡子成，男，1989年8月5日出生汉族，户籍地山东省青岛市即墨区。 委托诉讼代理人：程大磊，山东元衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡文磊，山东元衡律师事务所实习律师。 被告：宫垂湍，男，1981年11月29日出生住上海市闵航区。 原告徐军与被告日照市新燕几装饰材料有限公司（以下简称“新燕几公司”）、蔡子成、宫垂湍定作合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐军，被告蔡子成的委托诉讼代理人程大磊到庭参加诉讼。被告新燕几公司、宫垂湍经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐军向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还原告支付的货款62000元及银行同期利率利息；2.本案律师费等实现债权的费用由被告负担。在审理过程中，徐军变更第一项诉讼请求数额为57000元，放弃要求律师费的诉讼请求。事实和理由:2018年10月3日，原告向被告定制白橡纯实木家具，货款价值共计62000元，被告承诺按原告要求按时交货并安装完毕。按照约定，原告于同年10月分两次支付货款共计62000元，被告出具了收据两张，收款单位为日照市新燕几装饰材料有限公司，收款人宫垂湍。在约定时间内，被告以各种理由拖廷履行交货和安装义务，期间原告催促多次未果。2019年6月27日，宫垂湍给原告出具保证书一份，承诺最晚于2019年8月30日前到货安装，截止到原告起诉之日起，被告以各种理由推拖，原告也没有收到定制的一件家具。依照法律规定，被告日照市新燕几装饰材料有限公司应返还货款并支付利息，宫垂湍承担连带责任。另外从双方约定至原告起诉之日，新燕几公司为自然人独资的一人责任有限公司，注册资本50万元，但该公司没有实际缴清注册资本。根据公司法的相关规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任。公司对外债务违约，不能足额偿还到期的对外债务时，债权人可以要求股东足额缴纳出资并以其个人财务偿还到期债务。综上，原告多次催要未果，现为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。 蔡子成辩称，蔡子成在不知情的情况下，被宫垂湍冒用名义注册了新燕几公司，蔡子成实际为该公司的顶名股东和法定代表人，2014年8月蔡子成离职后，一直由宫垂湍实际经营并控制该公司，蔡子成对公司的经营状况并不清楚，也未从公司获利，新燕几公司的财产完全在宫垂湍的控制下，公司财产独立于蔡子成；本案应认定为宫垂湍与徐军之间的合同关系，宫垂湍向徐军出具了书面承诺，应当由宫垂湍承担返还货款的责任，如最终蔡子成被判令承担责任，也有权向宫垂湍追偿；且原告要求支付利息、律师费的诉讼请求于法无据，请求法庭依法驳回原告诉讼请求。 案经送达，新燕几公司、宫垂湍未作答辩。 徐军围绕其诉讼请求，向本院提交了以下证据： 1.新燕几公司出具的收款凭据两张以及付款凭证三份，证明徐军分别以支付宝和银行卡的形式支付了货款62000元； 2.徐军与宫垂湍的聊天记录16张、新燕几公司通过量方出具的设计图纸一份、宫垂湍出具的承诺书一份，证明宫垂湍作为业务经理，在原告定购橱柜的过程中负责介绍产品、订立合同以及合同订立后的沟通、量房设计等，收到原告货款后被告一直推诿，不按约交付橱柜； 3.新燕几公司营业执照照片一张，证明其法定代表人是蔡子成，为自然人独资公司； 4.日照市东港区人民法院票据两张、照市东港区人民法院出具的（2019）鲁1102财保536号民事裁定书一份，证明诉讼费为1350元、保全费为640元。 蔡子成公司经质证认为，对证据1的收款收据两份真实性没有异议，但根据该收款收据内容显示收款人为被告宫垂湍，只是加盖了新燕几公司的公章，但结合支付宝和银行对账单无法看出原告将62000元货款支付给新燕几公司，信用卡对账单显示该账户的所有人为郑红，无法看出与原告的关联，对支付宝的转账记录仅有交易的流水号并不显示收款对方为谁，因此无法证明原告的待证事项，如果原告确实支付了62000元货款也是支付给了被告宫垂湍；对证据2的真实性无法确认，如果该微信账户的使用人确实为宫垂湍，根据聊天内容也没有体现原告与新燕几公司之间的定制合同关系；对证据3没有异议，根据该承诺书的内容可以看出本案系发生在宫垂湍本人与本案原告的之间的家具定作关系，并不涉及新燕几公司；对证据3的营业执照打印件没有异议，但该公司的实际控制人为宫垂湍并非蔡子成；对证据4没有异议。 蔡子成为证明其主张，向本院提交了宫垂湍书写的情况说明复印件一份，原件留存于日照市东港区人民法院（2019）鲁1102民初5774号案卷卷宗中，证明宫垂湍认可其以蔡子成的名义成立了新燕几有限公司，该公司的实际控制人是宫垂湍。因该公司所引起的一切债务与蔡子成无关。 徐军经质证认为，对其真实性没有异议，但蔡子成说对成立新燕几公司不知情是不对的，成立公司需提供本人身份证等有效证据和相关材料，并有本人签字确认等程序，在不知情的情况下被他人注册是不现实的，在这次定作合同中徐军在经营场所见过营业执照且公司法人为蔡子成，其一直认为蔡子成是法人代表，宫垂湍只是负责业务销售，新燕几公司摆放登记机关发放的营业执照法定代表人即为蔡子成，不能以对公司经营不知情推卸责任。 经本院审查，对于徐军提交的对证据1中的对账单显示收款人非本案当事人，且徐军不能证明所付款流向新燕几公司或蔡子成、宫垂湍，对其关联性不予确认；证据2中的设计图纸系单方制作并未加盖公章，对其真实性不予确认；对于徐军提交的证据1中的收款凭据、证据2中的承诺书、证据3、证据4以及蔡子成提交的证据的来源及形式合法、内容真实，本院予以确认在并卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下： 2018年10月3日，徐军到新燕几公司定作白橡纯实木家具，由宫垂湍负责接待并办理相关业务。2018年10月3日，徐军支付了货款10000元；2018年10月16日，徐军分别支付了货款16000元、36000元，新燕几公司向徐军出具收到货款10000元、52000元的收款收据各一份，上述收据均有新燕几公司的盖章捺印，宫垂湍均在收据负责人处签名。 新燕几公司收到货款后，未按约定作家具。经徐军催促，2019年6月27日，宫垂湍向徐军出具了承诺书，载明“本人宫垂湍承诺市直三区L6-1-2202徐军定制家具62000.00大写陆万贰仟元于2019.8.30前到货安装。”上述承诺书有宫垂湍的签字捺印，后新燕几公司仍未给徐军制作安装家具。在本案诉讼过程中，宫垂湍已退还给徐军货款5000元。 宫垂湍曾于2015年8月6日向蔡子成出具一份情况说明，载明“本人宫垂湍系日照市新燕几装饰材料有限公司实际经营人，蔡子成原系我公司员工，2014年7月我以蔡子成名义成立了日照市新燕几装饰材料有限公司，蔡子成在工商局签字时并不知道签字的内容。日照市新燕几装饰材料有限公司自成立以来一直由本人实际经营，2014年8月蔡子成离职，该公司一切债务均与蔡子成无关，由本人承担责任。”宫垂湍在本院审理杨军诉新燕几公司、蔡子成、宫垂湍买卖合同纠纷[案号：（2019）鲁1102民初5774号]一案中对该情况说明的真实性予以确认。 徐军于2019年8月22日向本院提出诉前财产保全申请，申请查封蔡子成在新燕几公司13%的股权，保全标的额为62000元。本院于同日作出（2019）财保536号民事裁定，裁定查封上述财产。徐军为此支出保全费640元。 徐军主张宫垂湍系新燕几公司的业务员，购买东西时都是与业务员打交道，不能说以和法定代表人没有直接接触作为法人不知情的理由，新燕几公司及其法定代表人蔡子成、宫垂湍应该承担相应法律责任。徐军主张利息从付款日开始计算。 另查明，新燕几公司为自然人独资有限责任公司，工商登记显示出资人为蔡子成。 本院认为，徐军与新燕几公司在平等协商的基础上建立的定作合同关系，系各方当事人真实意思表示，内容不违背法律、行政法规禁止性规定,合法有效，予以确认。徐军向新燕几公司支付定作家具的货款，新燕几公司亦应按约定及时交付定作货物，因新燕几公司迟迟未交付货物，显属违约。新燕几公司在经徐军催促后未履行定作义务，在承诺的安装期限届满仍未完成制作安装，且其后亦无履行义务的表示和行为，徐军有权要求解除合同，故徐军要求新燕几公司返还定作家具货款57000元的请求符合法律规定，应予支持。宫垂湍以新燕几公司的名义与徐军洽谈办理业务，以新燕几公司的名义收取徐军货款，其行为系代表新燕几公司的职务行为，故因此产生的后果应当由新燕几公司承担。蔡子成关于应当由宫垂湍承担责任的辩解意见不成立，不予采纳。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”蔡子成作为新燕几公司的股东，不能证明该公司的财产独立于其自己的财产，故蔡子成应与新燕几公司承担连带责任。宫垂湍自认其作为新燕几公司的实际经营者，且自愿承担新燕几公司的一切债务，但徐军不认可宫垂湍独资承担债务，新燕几公司、蔡子成不承担债务。宫垂湍的表示可视为债务加入，不能因此免除新燕几公司及蔡子成的责任，故宫垂湍应与蔡子成、新燕几公司承担连带责任。对徐军要求蔡子成、宫垂湍承担连带责任的请求予以支持。对徐军主张的利息，本院酌定自2019年8月31日起至实际清偿之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第三项、第九十七条、第二百五十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、日照市新燕几装饰材料有限公司于本判决生效之日起五日内退还徐军货款57000元及利息（以57000元为基数，自2019年8月31日起至至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、蔡子成与日照市新燕几装饰材料有限公司承担连带责任。 三、宫垂湍与日照市新燕几装饰材料有限公司承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1225元，保全费640元，公告费560元，由日照市新燕几装饰材料有限公司、蔡子成、宫垂湍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审 判 长  秦国栋 人民陪审员  宋 波 人民陪审员  郑祥安 二〇二〇年四月二十六日 法官助理魏萍 书记员徐晶