wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0591民初833号原告:蒋育明。委托诉讼代理人：刘慧，上海贤择律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫秀萍，上海贤择律师事务所律师。被告：王东。被告：王丽丽。被告：中国人寿财产保险股份有限公司苏州市中心支公司，住所地苏州市姑苏区总官堂路288号（耀盛大厦101、201-205、209、801-807室）。负责人：梅斌峰。原告蒋育明诉被告王东、王丽丽、中国人寿财产保险股份有限公司苏州市中心支公司（以下简称“人寿苏州支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月21日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋育明及其委托诉讼代理人闫秀萍、被告王东到庭参加诉讼，被告王丽丽、人寿苏州支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告蒋育明向本院提出诉讼请求：1.判令上述被告支付医疗费39422.22元，按事故责任100%计算赔偿金额为39422.22元；2.判令人寿苏州支公司在其为肇事车辆承保的保险责任限额内承担赔偿责任，超出保险限额部分由王东、王丽丽承担连带赔偿责任；3.本案诉讼费用由上述被告承担。事实和理由：2019年2月15日，王东驾驶机动车与原告蒋育明驾驶电动车发生交通事故，致原告受伤、两车受损。交警出具道路交通事故证明，未对本次事故认定责任。现查明，涉案机动车的登记车主为王丽丽，且该车辆已向人寿苏州支公司投保交强险，事故发生在保险期间内。被告王东辩称，不同意承担全责，原告存在闯红灯行为。被告王丽丽未作答辩。被告人寿苏州支公司未作答辩。本院经审查认定事实如下：2019年2月15日19时5分左右，王东驾驶苏Ｅ×××××小型轿车沿苏州工业园区振胜路由西向东行驶至新江路振胜路交叉路口处时，车辆与沿新江路由北向南行驶至上述路口处蒋育明驾驶的电动自行车相撞，造成蒋育明跌地受伤及两车不同程度受损。后园区交警大队出具道路交通事故证明，确认以上事实，经该队调查后认为：当事人王东驾驶机动车行驶至上述有交通信号灯控制的路口处时，疏于观察路面动态，且遇情况未及时采取有效措施，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”之规定；当事人蒋育明驾驶无号牌电动自行车上道路行驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十八条“依法应当登记的非机动车，经公安机关交通管理部门登记后，方可上道路行驶”之规定。但鉴于双方当事人及相关证据均无法证实事发前双方当事人行径上述有关交通信号灯控制的路口处时是哪一方当事人违反交通信号灯指示，且又再无其它相关证据，使该队无法查证该起事故的全部事实。据此，根据相关规定，出具上述证明。事发后，苏州华碧微科检测技术有限公司司法鉴定所出具的两份司法鉴定意见载明：不具备对蒋育明驾驶的两轮电动车进入事发路口时其行驶方向交通信号灯指示状态进行鉴定的条件；不具备对蒋育明驾驶的两轮电动车事发时通过监控范围的行驶速度进行鉴定的条件。诉讼中，本院后依申请向交警部门调取事发路段监控视频，该视频显示内容与鉴定机构载明事实相一致。原告质证认为，视频中不足以看出双方进入事发路口时各自的指示灯情况，故该证据不足以证明原告存在闯红灯行为。被告王东认为，事发时其由西向东正常直行，行驶至路口时指示灯是绿灯，绿灯没有数字，大概十来秒，那天可能下雨视线不好，对方操作不及时就撞上了。原告述称其通过路口时是绿灯。另查明，苏Ｅ×××××车辆登记车主为王丽丽，该车向人寿苏州支公司投保机动车交通事故责任强制保险，本次事故发生于保险期间。王东述称，其与王丽丽系夫妻关系。以上事实，由道路交通事故证明、交强险保单、门诊病历、出院记录、医疗费发票以及当事人庭审中的陈述等证据及双方当事人庭审中的陈述予以证实。本院认为，公民的健康权依法受法律保护，侵权人造成他人人身伤害的，应依法承担赔偿责任。关于医疗费，根据当事人提交的医疗费发票等资料，本院经核算就原告主张医疗费39422.22元予以确认。涉案车辆投保了机动车强制责任保险，被告人寿苏州支公司作为承保公司应在交强险医疗费限额内支付原告1万元。超出交强险赔偿范围的金额29422.22元，应根据当事人对交通事故发生的过错程度由侵权人予以赔偿。根据交警部门事故证明，该案系机动车与非机动车之间发生交通事故，交警部门无法查证事故全部事实，根据本院调取的事故视频，也无法反映原告通过路口时的信号灯状况，被告王东亦未提供相关证据证实对方存在相应过错，故王东依法应当对原告超出交强险部分的损失承担全部赔偿责任，即赔偿原告29422.22元。原告主张王丽丽与王东承担连带赔偿责任，但无证据表明王丽丽对事故的发生存在过错，本院对该主张不予采信。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司苏州市中心支公司于本判决生效之日起十五日内支付原告蒋育明赔偿款1万元；二、被告王东于本判决生效之日起十五日内支付原告蒋育明赔偿款29422.22元；三、驳回原告蒋育明的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由被告王东负担。此款项已由原告预交，本院不再退回，被告王东于履行上述判决付款义务时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  李精华二〇二〇年四月三十日书记员  赵 焱拒不履行生效法律文书风险提示如下：一、纳入失信被执行人名单并进行信用惩戒。1.限制高消费行为，包括限制乘坐火车、飞机、住宿星级酒店、子女就读高收费私立学校等。2.任职资格限制，失信被执行人为自然人的，不得担任企业的法定代表人、董事、监事、高级管理人员等。3.其他信用惩戒，包括限制在金融机构贷款或办理信用卡、限制招投标等。二、限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息等。三、符合法律规定情形的，将予以拘留、罚款；构成犯罪的，将依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究拒不执行判决、裁定罪。
山西省朔州市朔城区人民法院执 行 通 知 书（2020）晋0602执178号刘冬琴、鲍海龙、鲍贵龙、鲍海桃、鲍桃桃：你与薛桂英、谢蓉、谢娇、谢婷、谢超机动车交通事故责任纠纷一案，朔州市中级人民法院作出的（2019）晋06民终1071号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行，本院于2020年4月13日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）立即履行下列义务：刘冬琴、鲍海龙、鲍贵龙、鲍海桃、鲍桃桃在继承遗产范围内支付薛桂英、谢蓉、谢娇、谢婷、谢超208915.5元。案件受理费4033元，执行费3154元。如未按期履行，承担相应的迟延履行利息。开户名称：朔州市朔城区人民法院开户银行：中国农业银行股份有限公司朔州朔城支行账号：04850001040005729行号：103169085009特此通知。二〇二〇年四月十三日联系人：尚法官联系电话：0349-5990552
山东省泗水县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0831民初1011号 原告：王某，男，2007年1月17日生，汉族，学生，住泗水县。 法定代理人：邢某（系原告之母），女，1974年12月26日生，汉族，住泗水县。 委托代理人（特别授权）：常春年，泗水正源法律服务所法律工作者。 被告：某中学，住所地：泗水县泉庆路。 法定代表人：刘某某职务：校长。 委托代理人（特别授权）：王霞，山东品誉律师事务所律师。 委托代理人（特别授权）：张德刚，龙城中学办公室主任。 原告王某与被告某中学教育机构责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘红霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某的法定代理人邢某、委托代理人常春年、被告某中学委托代理人王霞、张德刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王某诉称，原告在被告处初一14班上学，该教室是原餐厅扩班改建而成，教室内有水泥柱子，2019年12月16日，原告在教室内摔伤入院治疗，花费大量费用。后经鉴定，原告伤情已构成十级伤残。该伤害事故被告应当承担全部责任，故请求法院依法判决被告赔偿原告医疗费、伤残赔偿金、护理费、住院伙食补助、残疾赔偿金、营养费、精神抚慰金、交通费等各项损失共计110396.66元；本案诉讼费由被告承担。 被告某中学辩称。 经审理查明，原告王某系某中学学生，2019年12月16日，原告在被告教室内摔伤。原告王某受伤后，在济宁市第一人民医院住院治疗6天，住院病案记载原告的伤情为左尺桡骨骨折、左尺神经损伤，原告共支出医疗费14738.66元。山东金盾司法鉴定所伤残鉴定意见为人体损伤十级伤残、王某损伤护理期50日、营养期80日。 庭审中，原告提交以下证据：1、学校证明一份，证明原告在学校受伤。另附照片6张，证实教室设施有瑕疵，地面不平且有两根柱子，属于不规范教育场所；2、住院病历，证明原告在济宁市第一人民医院住院6天，出院后加强营养；3、医药单据10张（用药明细），计款14738.66元；4、诊断证明，证明原告的伤情；5、司法鉴定意见书，证明原告鉴定结果为10级伤残，护理期50天，营养期80天，原告支付鉴定费2080元；6、护理人员身份证明，证明护理人员是原告母亲邢某系城镇居民；7、交通费单据，证明原告一方支付交通费共计500元。 被告提交以下证据：1、新生入学教育手册、龙城中学学生常规管理要求、会议记录、安全班会记录、2019级13、14班建立的家长群安全教育宣传提醒。证明被告一贯重视对学生的安全教育和管理，经常采取开班会、开家长会、向学生及家长发放入学教育手册、以及建立班级家长群等多种多样的方式对学生以及家长进行安全教育方面的提醒和宣传，要求学生和家长不仅要重视校外安全，也要注意校内安全及学生的禁止行为。2、原告及其母亲邢某签名的《某中学学生自我安全承诺书》，证明被告已对原告进行了相应的安全教育管理职责，原告及其家长也向被告承诺遵守相关安全教育事项，家长也要做对学生自我安全的监督、教育工作。3、原告的同学卢灿亲笔自书的其目睹的事实经过，证明下课期间，原告与同班同学胡敬锦追逐打闹时，故意突然冲撞胡敬锦同学，导致原告自身意外受伤。原告对其自身的损害后果，应承担全部的过错责任。4、监控视频，证明：原告违反安全教育规定，在下课期间与同学胡敬锦追逐打闹，原告存在过错行为。 本院认为，法律规定限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。无民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。 本案中，原告王某在校期间摔倒受伤，被告某中学作为教育机构，对未成年人未尽到全面、细致的管理职责，应当对原告的损失承担赔偿责任。案发时原告王某为12周岁，系限制民事行为能力人，综合本案的实际情况，认定某中学对原告的损失承担60%的赔偿责任，原告自行承担40%的赔偿责任。 原告李佳艺的损失包括：1、医疗费14738.66元；2、护理费为5800元（116元*50天）；3、伤残赔偿金84658元（42329元*20年*10%）；4、住院伙食补助费300元（50元*6天）；5、营养费2400（30元*80天）；6、交通费500元；7、精神损害金1000元。 原告以上损失共计109396.66元，由被告某中学承担65638元（109396.66元*60%），原告自行承担43758.66元（109396.66元*40%）。 依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条之规定，判决如下： 被告某中学赔偿原告王某各项损失共计65638元，限于本判决生效之日起十日内付清； 如未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费1150元，减半收取575元，被告某中学负担345元，原告负担230元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审 判 员 刘红霞 二〇二〇年四月二十六日 法官助理 廉 凯 书 记 员 颜丙孝
江苏省南京市玄武区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0102执337号余爱英：江苏银行股份有限公司申请执行余爱英信用卡纠纷一案，经本院立案受理，江苏银行股份有限公司已获得受偿。至此，江苏银行股份有限公司向本院申请执行的本院（2018）苏0102民初9006号民事判决书已全部执行完毕。现已结案。特此通知。二〇二〇年四月十五日
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0112执4430号申请执行人：白文涛,男性,1965年11月25日出生,住浑南区。被执行人：沈阳海悦企业管理有限公司，社会统一信用代码912101006046199557，住所地沈阳市和平区中山路83号7-20室。法定代表人：胡海涛。；胡海涛，男性,1957年6月27日生，汉族，住沈阳市沈河区。本院在执行白文涛与沈阳海悦企业管理有限公司、胡海涛借款合同纠纷一案中，本案在执行过程中，1、本院向被执行人送达执行通知书及下达报告财产令、限制高消费令；2、本院在网络查询了被执行人的银行信息，未发现被执行人有可冻结银行存款，未发现被执行人有可冻结网上银行存款，未发现被执行人的存款；3、在执行过程中，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布；4、因申请人找不到被执行人，故无法对被执行人采取进行拘留措施。综上所述，因被执行人目前暂无财产可供执行，经本院向申请人进释明被执行人的财产情况，申请不能向本院提供被执行人的任何线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  周永克执行员  吴 丽执行员  聂令宇二〇二〇年四月二十日书记员  杨洪铭
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0702民初1131号原告：新乡金谷物业管理有限公司，住。法定代表人：郭会杰。委托诉讼代理人：曹坤丽，系该单位员工，特别授权。被告：杨海心，男，汉族，1968年9月16日出生，住。原告新乡金谷物业管理有限公司诉被告杨海心物业服务合同纠纷一案，本院适用小额诉讼程序立案后，原告新乡金谷物业管理有限公司于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新乡金谷物业管理有限公司撤回起诉的申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许新乡金谷物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告新乡金谷物业管理有限公司负担。审判员  宋静慧二〇二〇年四月二十日书记员  王 琦
宁夏回族自治区平罗县人民法院刑事裁定书（2019）宁0221刑初151号之一公诉机关宁夏回族自治区平罗县人民检察院。被告人黄某，出生于宁夏平罗县，户籍地在宁夏银川市，现住宁夏银川市。2019年3月21日因涉嫌犯虚假诉讼罪，由平罗县公安局取保候审。2019年6月19日平罗县人民检察院以涉嫌诈骗罪批准逮捕，同日由平罗县公安局执行逮捕，现羁押于石嘴山市看守所。辩护人王某，宁夏新中元律师事务所律师。本院于2020年2月3日以（2019）宁0221刑初151号刑事裁定书，对平罗县人民检察院提起公诉的被告人黄某犯诈骗罪一案中止审理。经查，现中止审理的原因已消失。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款的规定，裁定如下：本案恢复审理。审判长 王 强审判员 张 银审判员 吴 婷人民陪审员 王卫新人民陪审员 王翠玲人民陪审员 吴金萍人民陪审员 周翠梅 二〇二〇年四月七日书记员 周 勃附：本裁定书所适用的相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的;（二）被告人脱逃的;（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的;（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申4065号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：洪孟佳，女，1992年4月3日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区。 再审申请人洪孟佳与湖南省长沙市望城区人民政府(以下简称望城区政府)行政行为违法一案，不服湖南省高级人民法院(2019)湘行终912号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。 本院经审查认为，根据再审申请人的请求事由及原审事实，本案的争议焦点为：望城区政府的案涉审批行为是否属于人民法院行政诉讼的受案范围。 《招标拍卖挂牌出让国有建设用地使用权规定》（国土资源部令第39号）第六条第一款规定，市、县人民政府国土资源行政主管部门应当按照出让年度计划，会同城市规划等有关部门共同拟订拟招标拍卖挂牌出让地块的出让方案，报经市、县人民政府批准后，由市、县人民政府国土资源行政主管部门组织实施。本案望城区政府作出的国有土地使用权出让审批单的审批行为属于人民政府对其土地行政主管部门提交的拟招标拍卖挂牌出让地块的出让方案予以批准的行为，系上下级行政机关之间的内部审批行为，不对当事人的权利义务产生实际影响，故而不属于行政诉讼的受案范围。一审法院据此裁定不予立案，二审法院对一审裁定予以维持，并无不当。 综上，洪孟佳的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回洪孟佳的再审申请。 审判长  高燕竹 审判员  杨志华 审判员  刘艾涛 二〇二〇年四月二十九日 法官助理王智锋 书记员陈虹谷
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤19民终1857号上诉人（原审被告）：郭金其，男，汉族，1965年8月18日出生，居民身份证住址为湖南省临澧县安福镇四季红滨河西区134号，公民身份号码为430************011。被上诉人（原审原告）：覃道炯，男，土家族，1971年3月6日出生，居民身份证住址为湖南省石门县********，公民身份号码为432************513。委托诉讼代理人：阎肖，广东名伟律师事务所律师。上诉人郭金其因与被上诉人覃道炯民间借贷纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2019）粤1972民初19315号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审原告覃道炯向一审法院提出诉讼，诉讼请求：1.判令郭金其向覃道炯归还借款100000元及逾期利息（按年利率24％计算，从2018年1月29日起至付清之日止）；2.本案诉讼费用由郭金其承担。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决：限郭金其于判决发生法律效力之日起五日内偿还借款100000元及逾期利息（按年利率6％计算，从2018年1月29日起计至付清之日止）给覃道炯。本案一审案件受理费1550元，由郭金其负担。原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第二人民法院（2019）粤1972民初19315号民事判决。郭金其不服原审判决，向本院上诉，请求：1.撤销原审判决，改判逾期利息期限为覃道炯起诉之日至付清之日止；2.本案一、二审诉讼费由覃道炯承担。事实和理由：双方之间的民间借贷纠纷，郭金其对于借款100000元本身没有异议，双方没有约定还款期限，覃道炯在汇款单据上注明借款2个月，是其单方行为，并没有与郭金其协商一致，双方并没有就借款期限达成合意。因此，应视为未约定还款期限。对于未约定还款期限的债务，法律有明确规定，应自债权人要求偿还之日起计算资金占有费，原审判决以覃道炯单方在汇款单上注明的2个月作为借款期限，是认定事实错误。覃道炯未在法定期限内向本院提交书面的答辩意见。本院经审理对原审查明事实予以确认。本院认为：本案为民间借贷纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院仅对上诉人在上诉中提出的问题予以审查。双方对案涉借款金额均无异议，本院予以确认。本案争议焦点为郭金其向覃道炯支付案涉借款逾期利息的起算时间问题。本院认为，覃道炯提供的借据、汇款单据及银行转账凭证能够相互印证，且汇款单据备注一栏明确“借款2个月”，现郭金其主张逾期利息期限应从覃道炯起诉之日起算，但并未提供任何证据予以证明，故本院对其主张不予支持，郭其金应当于2018年1月29日履行还款义务。现郭金其逾期未返还借款，又因双方并未约定逾期利率，原审认定利息可从逾期之日即2018年1月29日起按年利率6%计算并无不当，本院予以维持。综上，郭金其的上诉请求没有事实和法律依据，其上诉请求，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费2300元，由郭金其承担。本判决为终审判决。审判长  吴国鹏审判员  叶志超审判员  王九龙二〇二〇年四月十三日书记员  王 安何家苗
盖州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0881执恢615号之十一 被执行人杨淼，女性，身份证，210824197509xxxxxx，住鲅鱼圈区。 关于借款合同纠纷一案，本院于2020年01月09日冻结了被执行人杨淼在中国工商银行0709006001102xxxxxx账户内存款人民币0.00元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人杨淼在中国工商银行0709006001102xxxxxx账户内存款人民币1254800.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周明礼 二〇二〇年四月二日 书记员  沈国纬
佳木斯市向阳区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0803执保30号佳木斯市向阳（西）区新世纪水暖物资商店、屠志佳、黑龙江中燃建筑安装有限公司：本院受理的（2020）黑0803执保30号，该案在执行过程中，已全部保全完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年四月十三日
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0106民初2827号原告：王莹，女，1984年6月9日出生。委托诉讼代理人：周桂荣，北京市时代九和律师事务所律师。被告：聚汉缘（北京）信息咨询有限公司，住所地北京市丰台区。法定代表人：任重。被告：智童启德（北京）教育科技有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：任重。被告：任重，男，1979年6月25日出生。原告王莹与被告聚汉缘（北京）信息咨询有限公司、智童启德（北京）教育科技有限公司、任重服务合同纠纷一案，本院依法立案审理。原告王莹在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王莹撤回起诉处理。审判员  孙宇杉二〇二〇年四月十七日书记员  柳艾青
福建省福州市台江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0103刑初178号 公诉机关福州市台江区人民检察院。 被告人姜顺平，男，1986年10月10日出生于福建省三明市，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省三明市梅列区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月17日被福州市公安局台江分局取保候审。 福州市台江区人民检察院以台检二部刑诉[2020]22号起诉书指控被告人姜顺平犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年9月16日晚上22时30分许，被告人姜顺平饮酒后驾驶闽Ａ×××××号牌白色小型轿车从本市晋安区远洋路梅园酒店出发，途经福光南路××××、排尾路、台江路、江滨西大道、上浦路，行驶至台江区金山大桥桥头时被民警查获。案发后，被告人姜顺平的血样经鉴定乙醇含量为134.78ｍｇ／100ｍＬ，属于醉酒驾驶。 公诉机关认为，被告人姜顺平具有归案后如实供述案件事实的从轻处罚情节，建议对被告人姜顺平判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币7000元-8000元。 被告人姜顺平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人姜顺平犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人姜顺平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币七千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 陈情福 二〇二〇年四月二十八日 法官助理 黄时雯 书 记 员 吴倩雯 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁民申2840号再审申请人(一审原告、二审上诉人):杨钧凯，男，1986年11月8日出生，汉族，居民，住山东省莱州市。委托诉讼代理人：董振鹤，山东港杰律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人）：山东福德新能源设备有限公司，住所地山东省滕州市姜屯镇新104国道东（后沙村东）。法定代表人：孔德军，董事长。再审申请人杨钧凯因与被申请人山东福德新能源设备有限公司（以下简称福德公司）居间合同纠纷一案，不服山东省烟台市中级人民法院（2019）鲁06民终881号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。杨钧凯申请再审称，（一）有新的证据足以推翻原判决。其提供福德公司委托闫明昌与其协商达成的和解协议，证明福德公司委托闫明昌和案外人杨俊波进行协商达成一和解协议，约定福德公司分两次支付其和案外人杨俊波130万元，其解除对福德公司账户及财产的查封并撤回上诉（附该和解协议书复印件），但福德公司解除账户的查封后，却拒绝交付已签字的和解协议书，闫明昌的电话录音及和解协议书附件证明其已履行了与福德公司签订的居间合同义务。（二）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。首先，福德公司故意隐瞒了证人单位北京嘉能智创科技有限公司（以下简称嘉能智创公司）变更情况，其为福德公司介绍促成的合作人北京嘉洁能科技股份有限公司（以下简称嘉洁能公司）出资3000万元成为控股人，占嘉能智创公司注册资金的60%，证明即使嘉能智创公司曾参入过本案所涉项目的实施，也是嘉洁能公司安排所致。其次，其提交的咨询服务合同证明双方之间的居间合同关系，福德公司当庭承认的《昌平区农村供暖煤改电工程PPP项目草签合作协议》证实了其履行了居间服务义务，促成了福德公司与第三方合作协议的成立；《昌平区农村供暖煤改电工程PPP项目收益权转让协议书》复印件内容与上述草签的协议相互印证，其不是协议书当事人，所以不能提供原件，原审法院不应该不予采信。（三）原判决认定事实的主要证据是伪造的。福德公司提供的三份空气源热泵买卖合同中授权代表的签字明显与其真迹不同，系伪造证据，据此也可以推定其主张的事实成立。（四）原判决适用法律确有错误。通过其居间服务，福德公司已与第三人订立了《昌平区农村供暖煤改电工程PPP项目草签合作协议》，原审判决不应当适用《中华人民共和国合同法》第四百二十四条关于居间合同定义的规定，未援引合同法第四百二十六条，适用法律错误。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第六项之规定申请再审。本院经审查认为,（一）关于新的证据问题。杨钧凯申请再审提交的和解协议复印件及《关于所要和解协议通话录音》，主张足以推翻原判决。但从和解协议落款时间看形成于二审庭审结束之前，其申请再审未说明在二审不能向法院提供的理由，亦不足以推翻原判决。故该申请事由不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百八十七条、第三百八十八条规定的应当认定为民事诉讼法第二百条第一项规定的情形，本院依法不予支持。（二）关于原判决事实认定问题。原审已查明2017年8月2日，福德公司先后分别与杨钧凯、杨俊波签订了咨询服务合同、授权协议书，福德公司与杨俊波签订的授权协议书、嘉能智创公司出具的书面证明，及福德公司与嘉能智创公司之间签订的采购合同、购销合同，证明嘉能智创公司与福德公司合作的北京市昌平区煤改电工程PPP项目的居间介绍人为杨俊波，且与福德公司通过银行转账给杨俊波70万元相印证。杨钧凯虽主张2017年8月9日北京嘉洁能科技股份有限公司与福德公司达成的“昌平区农村供暖煤改电工程PPP项目草签合作协议”为其居间成果。但该协议第15条载明：本协议为草签合同，具体事宜以正式合同为准。杨钧凯并未能提交作为居间人促成合同成立的正式合同，且按照杨钧凯与福德公司签订的咨询服务合同第四条约定，支付咨询服务费用的条件为每个订单收到全款后的5天内支付，杨钧凯未提供由其居间成功的订单或收款记录等证据，其不能证明已达到要求福德公司支付咨询服务费用的条件，因此，原判决对该事实的认定并无不当。（三）关于原判决认定事实的主要证据是否伪造的问题。杨钧凯主张福德公司提供的三份空气源热泵买卖合同中授权代表的签字系伪造，但未提供证据证明，故对其该主张本院不予支持。（四）关于原判决适用法律是否确有错误的问题。原判决基于杨钧凯提供的证据未达到要求福德公司支付居间费用的条件，适用《中华人民共和国合同法》第四百二十四条的规定作出判决，适用法律并无不当。对杨钧凯关于本案未适用该法第四百二十六条的规定错误的事由，本院依法不予支持。综上,杨钧凯的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二百条第一项、第二项、第三项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定,裁定如下:驳回杨钧凯的再审申请。审判长  徐兴军审判员  耿志亭审判员  范 勇二〇二〇年四月二十八日书记员  张志昊
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0502民初124号 原告：税丕安，男，1950年10月24日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：周智，泸州市江阳区大山坪法律服务所法律工作者。 被告：李六成，男，1971年5月24日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 原告税丕安与被告李六成民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告税丕安及其委托诉讼代理人周智到庭参加诉讼，被告李六成经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告税丕安向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还原告人民币267700元及逾期利息（利息从2019年2月6日开始至本息付清之日止，按照月息2%计付，息随本付）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年10月18日，被告李六成因资金周转困难，向原告税丕安借款人民币14.5万元，同日被告向原告出具了《借条》一张，此外被告李六成尚欠原告人民币12.27万元，言明及时归还。上述款项合计26.77万元，原告多次催要，遭被告无理拒绝。 被告李六成未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 因被告在云南曲靖的工程缺钱，于2015年4至6月份向原告多次借款共计89000元，部分为现金支付，部分为转账支付。 2017年10月18日，被告李六成出具《借条》一张，载明今借到税丕安145000元。原告陈述145000元是在以89000元为基数按照三分利息计算至出具借条之日的利息的基础上，原告减收了1万多元的利息后计算出来的。同时原告陈述愿从2015年7月份计算利息。 同日，被告李六成与原告税丕安签订《协议书》，约定因李六成欠到税丕安和王元强人工工资和借款现金267700元，经双方协商决定于2018年春节付200000元，剩余余款于2019年春节前付清，剩余余款不加收利息，如李六成未按期支付足额款项，所借现金145000元按三分的利息加付给税丕安，如李六成在2019年春节前付清了所有款项，由税丕安减收10000元。原告自认被告于2019年8月归还了15000元。 上述事实，有李六成出具的《借条》、原被告双方签的《协议书》及当事人陈述等证据在案佐证，足以认定。 本院认为，原告主张的267700元包含借款本息145000元和人工工资122700元，二者分属不同的法律关系，故人工工资122700元不宜在本案中一并处理，本案仅处理借款合同法律关系。合法的债权债务关系应当受法律保护，债务人应当依法清偿债务。本案中，原告陈述其借款本金为89000元，被告未举出反证予以推翻，应承担举证不能的法律后果。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，双方约定利率未超过年利率24%的，人民法院应予支持，故本院支持以89000元为基数按月利率2%计算的利息。同时原告承诺从2015年7月份开始计息是当事人行使处分权的体现，故截至2017年10月18日，利息为89000*28个月*0.02=49840元，被告于2019年8月归还原告15000元，应当按照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条的规定抵充利息，抵充后的本息合计123840元，根据原被告双方在协议书中约定，被告逾期未还原告的借款，应承担逾期利息，本院支持被告支付自2019年2月6日起至付清之日止，以89000元为基数，按照月利率2%计算的利息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李六成于本判决生效之日起十日内偿还原告税丕安借款本金89000元及利息（利息的计算方法：截至2017年10月18日利息为49840元；从2019年2月6日起至付清之日止，以89000元为基数，按照月利率2%计算的利息）； 二、驳回原告税丕安的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2658元，由被告李六成负担1382元，由原告税丕安负担1276元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 员 王开梅 二〇二〇年四月八日 法官助理 杨晓丽 书 记 员 肖雨欣
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1202执恢94号 关于申请执行人谢锦彪与被执行人肇庆市臻达真空科技有限公司劳动争议纠纷一案，肇庆市劳动人事争议仲裁委员会作出的肇劳人仲案字[2014]4号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人肇庆市臻达真空科技有限公司逾期未履行上述已生效法律文书，申请执行人谢锦彪向本院申请强制执行[案号（2014）肇端法执字第341号]。在执行过程中，被执行人肇庆市臻达真空科技有限公司所有的机器设备以及号牌号码为粤Ｈ×××××号货车分别作价54000元、7520元交付申请执行人谢锦彪与（2014）肇端法执字第500号申请执行人唐少莲、（2014）肇端法执字第501号申请执行人陈若非三人以抵偿相应债务。除此之外，本院暂未发现被执行人肇庆市臻达真空科技有限公司有其他可供执行财产，故本院终结该案该次执行。现终结该案该次执行的情形已消失，本院依职权恢复执行，并立执行案号（2020）粤1202执恢94号。在恢复执行过程中，被执行人肇庆市臻达真空科技有限公司已自行向申请执行人谢锦彪履行了剩余部分债务。因此，肇庆市劳动人事争议仲裁委员会作出的肇劳人仲案字[2014]4号仲裁裁决书确定的法律义务已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案可办理结案。 特此通知 二〇二〇年四月十五日 注：具体事宜请与肇庆市端州区人民法院执行局执行五组联系，联系人：覃卫平、黄燕妹，联系电话：0758-2755796、19878909923（微信同号），联系地址：广东省肇庆市端州区端州一路西侧，邮编526060。
河北省成安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0424民初262号 原告：成安县华运物业服务有限公司，住所地成安县政府街中段路北。 法定代表人：刘运秋，公司总经理。 被告：杨孟河，男，1964年6月26日生，住成安县。 成安县华运物业服务有限公司与杨孟河物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。成安县华运物业服务有限公司于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许成安县华运物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由成安县华运物业服务有限公司承担。 审判员  申丽华 二〇二〇年四月二十日 书记员  刘佳奇
宁夏回族自治区彭阳县人民法院执行裁定书（2020）宁0425执132号申请执行人：固原九虹建筑设备租赁有限公司。投资人：常莉，任公司经理。被执行人：马某,公民身份号码×××，住所地宁夏回族自治区彭阳县。本院在执行申请执行人固原九虹建筑设备租赁有限公司与被执行人马某租赁合同纠纷一案中，已向被执行人公告送达执行通知书并责令其报告财产，被执行人在规定期限内未报告财产状况。经核查，被执行人马某外出下落不明,名下无可执行银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产。本院依职权向被执行人马某发出限制高消费令，并纳入失信被执行人名单。2020年6月29日，本院约谈申请执行人固原九虹建筑设备租赁有限公司，申请执行人提供不出执行线索且同意终结本次执行程序。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）宁0425民初2356号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 查 安人民陪审员 刘东礼人民陪审员 黄金厚 二〇二〇年四月二十二日（法官助理 胡永兴书记员 晁永慧
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0113民初6113号原告:**江，男，1965年1月2日出生，汉族，户籍地:北京市顺义区，现住：北京市顺义区，公民身份号码×××。被告:刘福兴，男，出生年月不详，民族不详，公民身份号码不详。被告:李爱国，男，出生年月不详，民族不详，公民身份号码不详。本院在审理原告**江与被告刘福兴、被告李爱国民间借贷纠纷一案中，原告**江在本院指定期限内未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条的规定，裁定如下：本案按原告**江撤诉处理。审 判 员  杨 娇二〇二〇年四月二十九日法官助理  倪永坤书 记 员  王皎焯
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执1011号之一 申请执行人：赵连峰，男，1954年11月28日出生，汉族，住沂南县。 被执行人：高著来，男，1971年7月5日出生，汉族，住沂南县。 本院依据已经发生法律效力的山东省沂南县人民法院作出的（2019）鲁1321民初5585号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条规定，裁定如下: 冻结（划拨）被执行人高著来的银行存款1551元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘焕宝 二〇二〇年四月十六日 书记员  李 伟
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0704民初257号 原告：昌邑龙泰物流有限公司，住所地：山东省昌邑市龙池工业园。 法定代表人：李雪梅，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张克强，山东瑞诺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙丽君，山东瑞诺律师事务所律师。 被告：浙商财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地：青岛市崂山区泉岭路8号中商国际大厦16层。 法定代表人：李长坤，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王立军，男，1987年3月4日生，汉族，浙商财产保险股份有限公司青岛分公司员工，住。 原告昌邑龙泰物流有限公司与被告浙商财产保险股份有限公司青岛分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昌邑龙泰物流有限公司的委托诉讼代理人张克强、孙丽君、被告浙商财产保险股份有限公司青岛分公司的委托诉讼代理人王立军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告昌邑龙泰物流有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告集装箱修理费7000元；2、判决本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告在被告处投保公路货物运输定额保险，保险金额200000元，保险期间2018年6月17日至2019年6月16日。2019年3月21日原告车辆发生交通事故，致车载集装箱损坏。被告拒绝赔偿原告损失。为维护原告合法权益，诉至法院，望判如所请。 被告浙商财产保险股份有限公司青岛分公司辩称，事故发生属实，事故责任认定无异议，投保情况属实，事故发生在保险期间内，因原告发生事故时车辆存在超载行为属于严重违反安全装载规定，根据保险规定此项属于免赔情形，故我公司不应承担赔偿责任，诉讼费等间接损失不属于保险责任，不予赔偿。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年03月21日22时02分许，王月秋“持C1证”驾驶鲁Ｖ×××××小型普通客车（内乘：杨发杰）沿马家屯村东西路由西向东行驶至下小路路口处时，遇张伟“持A2证”驾驶鲁Ｖ×××××重型半挂牵引车/鲁Ｇ×××××重型集装箱半挂车（超载）沿下小路由北向南行驶至此，两车相撞，致车辆、地面、路口桩、绿化带受损，杨发杰、张伟受伤，王月秋死亡，发生道路交通事故。该事故经潍坊交警支队直属侦查大队作出的第370792120190000013号道路交通事故认定书认定：王月秋承担事故的主要责任，张伟承担事故的次要责任，杨发杰无事故责任。 原告昌邑龙泰物流有限公司在被告处为鲁Ｖ×××××重型半挂牵引车/鲁Ｇ×××××重型集装箱半挂车投保公路货物运输定额保险，被保险人系原告昌邑龙泰物流有限公司，保险金额200000元，保险期间自2018年6月17日起至2019年6月16日止，事故发生在保险期间内。 事故发生后，原告车辆在青岛浩航集装箱维修有限公司进行维修，花费修箱费7000元，被告对此无异议，本院依法予以确认。 本院认为，原告昌邑龙泰物流有限公司为其所有的鲁Ｖ×××××重型半挂牵引车/鲁Ｇ×××××重型集装箱半挂车在被告浙商财产保险股份有限公司青岛分公司处投保了公路货物运输定额保险，保险金额为200000元。在保险期限内，原告昌邑龙泰物流有限公司所有的投保车辆发生事故，原告为此支出修箱费7000元，被告浙商财产保险股份有限公司青岛分公司主张原告车辆存在超载行为依据保险条款第五条第六项的约定，其不应承担赔偿责任，但被告未提交相关证据证明其对于上述免责条款尽到了提示说明义务，对于被告的该项请求，本院不予支持。被告另主张按照保险条款第十五条之约定，货物发生保险责任范围内的损失时，保险人按第一危险计算方式计算赔偿，按照承运人在保险事故中根据现行道路交通事故处理办法及其他有关法律规定应承担的责任比例计算承运人对实际损失的赔偿责任，且保单中明确约定普通集装箱及货物每次事故绝对免赔额为人民币1000元或核定损失金额的10%，但被告未提交相关证据证明其对于上述条款尽到了提示或明确说明义务，对于被告的该项请求，本院不予支持。综上，被告浙商财产保险股份有限公司青岛分公司应赔偿原告昌邑龙泰物流有限公司因本次交通事故支出的修箱费7000元。 综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告浙商财产保险股份有限公司青岛分公司赔偿原告昌邑龙泰物流有限公司修箱费7000元，于本判决生效后十日内付清； 二、驳回原告昌邑龙泰物流有限公司的其他诉讼请求。 上述第一项的款项，于本判决生效后十日内付清至原告昌邑龙泰物流有限公司指定账户（户名：昌邑龙泰物流有限公司，开户行：潍坊银行股份有限公司昌邑围子支行，账号：80×××70）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告浙商财产保险股份有限公司青岛分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  王娜 二〇二〇年四月十三日 书记员  于峰
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0105民初2309号原告:一汽租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）洛阳道601号(海丰物流园2幢-1-2-116)。法定代表人：张影，董事长。委托诉讼代理人：吴彤，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。被告：杨国江，男，1965年10月17日出生，汉族，住河北省秦皇岛市。原告一汽租赁有限公司（以下简称一汽公司）与被告杨国江融资租赁合同纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告一汽公司的委托代理人吴彤到庭参加了诉讼。被告杨国江经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告一汽公司向本院提出诉讼请求：1、判令杨国江支付全部未付租金共计150000元；2、判令杨国江支付截至2020年1月14日的逾期利息9968.75元，并支付自2020年1月15日起至实际支付之日止的逾期利息(以150000元为基数，按照日万分之五的标准计算)；3、判令杨国江以计息本金150000元为基数，按照15%的标准支付违约金22500元；4、判令杨国江承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年10月11日，一汽公司与杨国江签订《乘用车个人融资租赁业务全套合同》（以下简称《融资合同》)，约定杨国江将其购买的车架号为LFV3A23C6J3157746的大众车辆以223200元的价格转让给一汽公司，交付方式为占有改定，杨国江以支付租金的方式回租该车辆。合同签订后，杨国江未按时支付租金，故一汽公司诉至法院。被告杨国江未出庭，未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：基本事实与一汽公司所述一致。2018年10月11日，一汽公司作为出租人、抵押权人与杨国江作为承租人、抵押人签订《融资合同》，约定：租赁期限24个月，自起租日起计算；租赁期限届满后，由承租人留购租赁物；租赁本金总额223200元，初始租金73200元，计息本金150000元；租赁月利率7.5；租金支付方式为本息等额按月；如承租人未能按《租金支付表》规定的还款日期按时足额向出租人支付租金，则承租人应当向出租人支付逾期利息，逾期利息的计算方式为：逾期利息=逾期租金*0.05%*逾期天数；承租人在租赁期限内未按时足额支付租金或租赁期限届满仍未能按时足额向出租人支付租金，视作承租人在本合同项下的违约，出租人有权要求提前终止合同，承租人按本合同项下计息本金的15%向出租人支付违约金。2018年10月15日，一汽公司向经销商转账136807.16元，摘要载明杨国江。对于实际放款额与融资额之间的差额，一汽公司称当中扣除了贴息金额13192.84元。另，一汽公司提交了杨国江购买涉案车辆的合同作为证据,证明涉案融资租赁车辆真实存在。庭审中，一汽公司称杨国江自2018年11月15日开始未依约支付租金。现一汽公司主张涉案所有未付融资款项加速到期。本院认为：一汽公司与杨国江签订的《融资合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。杨国江逾期支付租金，其行为已构成违约，一汽公司要求杨国江支付全部剩余租金和违约金的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。关于逾期利息及违约金，根据我国关于金融审判的相关法律规定，逾期利率与违约金的合计利率不应超出24%，现经计算，本案中一汽公司主张的逾期利息年利率为18%，故违约金应以不超出年利率6%，且总金额不超出一汽公司主张的22500元为限，对于超出部分，本院不予支持。杨国江经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，不影响本院依据查明的事实作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨国江于本判决生效之日起十日内支付原告一汽租赁有限公司租金150000元；二、被告杨国江于本判决生效之日起十日内支付原告一汽租赁公司逾期利息9968.75元，并以150000元为基数，按照年利率18%的标准，支付自2020年1月15日起至实际清偿之日止的逾期利息；三、被告杨国江于本判决生效之日起十日内支付原告一汽租赁有限公司违约金（以150000元为基数，按照年利率6%的标准，支付自2020年1月15日起至实际清偿之日止，同时违约金总额以不超出22500元为限）；四、驳回原告一汽租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1975元，由被告杨国江负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  周裕财二〇二〇年四月二十日书记员  柏振芳
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0702民初1585号原告：中国建设银行股份有限公司新乡城南支行，住所地新乡市金穗大道（东）98号福兴国际2号楼。负责人：种晓波，行长。委托诉讼代理人：梁永军，男，基层组织推荐人员，特别授权。被告：贾爱玉，女，1971年4月16日出生，汉族，住河南省获嘉县。原告中国建设银行股份有限公司新乡城南支行（以下简称建行城南支行）诉被告贾爱玉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行城南支行的委托诉讼代理人梁永军到庭参加了诉讼，被告贾爱玉经本院依照《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》相关规定合法送达后，未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理，现本案已审理终结。原告建行城南支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告贾爱玉立即归还所欠原告借款本金余额4000元及利息、罚息为1193.72元（依据合同约定计算至2019年6月30日，从2019年7月1日至贷款本息清偿之日止的利息、罚息按照合同约定计算）；2.判令被告贾爱玉承担本案全部诉讼费用及原告实现债权的其他相关费用。事实和理由：被告贾爱玉于2016年2月20日利用与我行签约的电子银行自主申请快e贷额度4000元、期限12个月。同日，被告通过POS机具刷卡以订单支付的方式支用贷款4000元。贷款到期后，被告未按时归还借款本息，多次催要未果，为维护原告合法权益，故诉至法院。被告贾爱玉在举证期内未向本院递交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法递交了证据，本院当庭对证据进行审查后，予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2016年2月20日，贾爱玉在网上申请中国建设银行“快e贷”的业务，并填写《中国建设银行“借贷通”服务申请表》，申请表中载明“借贷通”的银行卡卡号为62×××37。同时，贾爱玉（借款人）与建行城南支行（贷款人）在网上达成编号为410637208-9530-20182002624的《中国建设银行“快e贷”借款合同》，约定借款额度为人民币4000元，借款额度有效期间自2016年2月20日至2017年2月2日；本合同项下借款的约定还款日为借款额度到期日；本合同项下贷款采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照4.99%执行；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；如借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项，贷款人有权停止发放本合同项下借款，宣布已发放贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用等。双方还达成了《中国建设银行“借贷通”服务协议》，主要约定：借款人向贷款人申请办理“借贷通”服务，贷款人审核同意后将为借款人开立本人名下的贷款账户，该贷款账户从属于编号为410637208-9530-20182002624的借款合同，受该合同条款的约束，本协议是对该合同的补充；贷款种类为快e贷，签约“借贷通”的银行卡号为62×××37等。上述协议达成后，建行城南支行给贾爱玉名下卡号为62×××37的账户开通了4000元的贷款额度。贾爱玉于2016年2月20日支用贷款4000元后未按约还本付息，截止2019年6月30日，尚欠建行城南支行借款本金4000元及利息、罚息1193.72元未偿还。本院认为,贾爱玉向建行城南支行递交的《中国建设银行“借贷通”服务申请》，与建行城南支行达成的《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》系当事人双方真实意思表示，不违反法律规定，双方均应按照合同约定履行各自的义务。贾爱玉于2016年2月20日支用贷款4000元，但未按约还本付息，截止2019年6月30日，尚欠建行城南支行借款本金4000元及利息、罚息1193.72元未偿还，其行为显属违约，应当承担相应的民事责任，建行城南支行要求贾爱玉偿还借款本息的诉请符合合同约定及法律规定，本院予以支持。对建行城南支行诉请的实现债权的其他相关费用，因建行城南支行并未举证证明上述费用已实际发生，故本院对其该部分诉请不予支持。综上所述，本院对建行城南支行的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、贾爱玉于本判决生效后十日内偿还中国建设银行股份有限公司新乡城南支行借款本金4000元及利息、罚息1193.72元（2019年6月30日之后的利息、罚息，按照合同约定计算至实际清偿之日）。二、驳回中国建设银行股份有限公司新乡城南支行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告贾爱玉负担。如不服本判决，应自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员 闫 雪二〇二〇年四月二十六日书记员 穆玉斌
甘肃省阿克塞哈萨克族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0924民初54号 原告：冯某，男，东乡族，住甘肃省酒泉市阿克塞哈萨克族自治县。 被告：努某，女，哈萨克族，住甘肃省阿克塞哈萨克族自治县。 原告冯某诉被告努某买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告冯某于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告冯某撤回起诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告冯某撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告努某负担。 审判员  郑文涛 二〇二〇年四月二十日 书记员  朱孜剑
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0781执696号 申请执行人：江油市农村信用合作联社九岭分社，住所地江油市九岭镇通达路71号。 负责人：王涛，该分社主任。 被执行人：陈俊明，男，汉族，生于1968年8月3日，四川省江油市人，住四川省江油市。 本院依据已经发生法律效力的四川省江油市人民法院（2018）川0781民初3429号民事判决书，受理上列申请人与被执行人金融借款合同纠纷执行案，申请执标的8304.87元（贷款本金2963.03元、暂算至2020年3月27日的利息5291.84元、案件受理费50元），因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人陈俊明的银行存款8304.87元或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。 二、本案执行费50元，由被执行人陈俊明承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 邓 强 二〇二〇年四月十四日 书记员 黄新雨
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0112民初36905号原告：刘占新，男，1972年2月23日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：张金龙，北京市荣博律师事务所律师。被告：韩瑞，男，1995年3月9日出生，汉族，住河北省衡水市枣强县。原告刘占新与被告韩瑞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成由法官唐兴华担任审判长，人民陪审员方友春、陆燕萍参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘占新的委托诉讼代理人张金龙到庭参加诉讼，被告韩瑞经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘占新向本院提出诉讼请求：1、请求判令韩瑞偿还刘占新出借款52300元；2、请求判令韩瑞给付刘占新利息，利息以出借款52300元为基数、按照中国人民银行同类同期贷款基准利率计算，自起诉之日的2019年8月26日起计算至其实际还清之日止；3、诉讼费由韩瑞承担。事实和理由：刘占新与韩瑞系朋友关系。2018年至2019年2月，韩瑞以自己着急用钱为由多次向刘占新借款。由于韩瑞每次借钱的数额都不多，刘占新又碍于朋友的情谊，多次向其出借款项，自己没有的时候，就以自己的名义向朋友借钱给韩瑞应急，开始韩瑞还能还一部分，后来韩瑞就不再还钱了，电话也不接。韩瑞尚欠刘占新52300元未归还。韩瑞未答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：刘占新与韩瑞原系同事关系，刘占新系韩瑞的部门领导。自2018年3月12日起，韩瑞向刘占新多次借款，刘占新通过转账向韩瑞出借，刘占新分别于2018年3月12日转账2000元、3月14日转账2000元、3月15日转账5000元、3月16日转账5000元、3月25日转账3000元、3月26日转账4000元、4月3日转账1000元、4月13日转账500元、6月20日转账3000元、9月6日转账500元、10月9日转账500元，累计26500元。期间，刘占新还为韩瑞的需要，向**、肖文庆借款，款项直接汇入韩瑞的账户。其中，**于2018年9月20日向韩瑞转账9000元、1000元，合计10000元；肖文庆分别于2018年11月8日，11月16日向韩瑞转账3000元、2000元，3000元、3000元、4800元，合计15800元，韩瑞于2018年11月9日向肖文庆转账还款2000元。庭审中，刘占新称，因计算有误，申请将诉讼请求中的数额变更为50300元；**、肖文庆均认可刘占新已代替韩瑞偿还了借款，均不再向韩瑞主张债权。刘占新于2019年9月2日向本院递交了起诉状。本院于2020年1月12日，向韩瑞公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院认为：当事人有答辩并对对方提供的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依法成立的合同，自成立时生效，对当事人具有法律约束力。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。借款期限约定不明时，出借人有权随时要求借款人偿还借款。本案中，韩瑞向刘占新借款，刘占新事实上也为韩瑞提供了借款，双方之间民间借贷合同成立，该合同系双方当事人自愿订立，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方应当依约履行。现刘占新向韩瑞出借了款项，且双方未对借款期限做出约定，刘占新有权随时向韩瑞要求偿还借款，故本院对刘占新要求韩瑞偿还借款本金的请求予以支持，但刘占新起诉要求的金额有误，本院予以纠正。关于刘占新要求韩瑞按照中国人民银行同类同期贷款基准利率给付借款利息损失的请求，虽然双方对此未作约定，但韩瑞在刘占新主张还款后未及时偿还借款，造成刘占新的资金被占用，刘占新有权按照年利率6%的标准向韩瑞主张自起诉之日起至借款还清之日止的资金占用期间利息。现刘占新要求韩瑞按照中国人民银行同类同期贷款利率给付利息的请求符合法律规定，本院予以支持。但需要明确的是，由于自2019年8月10日起，贷款利率执行市场报价利率，故2019年8月10日之后的中国人民银行同期贷款利率应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率执行。同时，刘占新要求韩瑞履行给付利息义务时亦不能超出6%的年利率上限。韩瑞经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、韩瑞向刘占新偿还借款50300元，于本判决生效之日起7日内执行清；二、韩瑞给付刘占新资金占用期间的利息，利息以50300元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，且年利率的标准应不超过6%为限，自2019年9月2日起直至借款全部付清之日止；三、驳回刘占新的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费（以公告费票据为准）由韩瑞负担，于本判决生效后7日内交纳。案件受理费1108元，由刘占新负担50元（已交纳），由韩瑞负担1058元，于本判决生效后7日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  唐兴华人民陪审员  陆燕萍人民陪审员  方友春二〇二〇年四月二十八日书 记 员  龙闪闪
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1202执107号之一 申请执行人：钟容焕，女，1978年11月1日出生，汉族，身份证住址广东省江门市蓬江区。 被执行人：伍国伟，男，1964年2月15日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区之一。 关于申请执行人钟容焕与被执行人伍国伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月7日作出的（2019）粤1202民初4855号民事判决已发生法律效力，该民事判决确认被执行人伍国伟应向申请执行人钟容焕支付借款164436元及利息，并承担案件受理费3012.10元。因被执行人伍国伟逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人钟容焕向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人伍国伟银行存款2579.36元，扣减执行申请费50元后，申请执行人钟容焕实际受偿2529.36元。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院将财产查询情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索。申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  李志鹏 审判员  郭 锦 二〇二〇年四月二十八日 书记员  康 毅
广东省德庆县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1226执86号之一 申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司，住所地深圳市龙岗区横岗街道力嘉路108号A4-17。 法定代表人：龙穗生。 被执行人：何金杰，男，1997年2月23日出生，汉族，住广东省德庆县。 本院在执行申请执行人深圳市大地信通担保有限公司与被执行人何金杰借款合同纠纷一案中，依法向被执行人何金杰送达执行通知书、报告财产令及确定合议庭组成人员通知书，但被执行人一直未履行（2018）北国仲字第51112号裁决书确定的法律义务，本院依法查控被执行人何金杰名下银行存款、车辆、工商登记、不动产登记等资产信息，查明被执行人何金杰无财产可供执行，并经合议庭审查核实，同时将被执行人何金杰依法纳入失信被执行人名单、限制高消费名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  宾志权 审判员  马程程 审判员  罗小晶 二〇二〇年四月二十七日 书记员  李炳林
安徽省萧县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1322民初2176号原告：宿州华都物业管理有限公司，住所地安徽省萧县龙城镇虎山三巷11号。法定代理人：吴某，该公司总经理。统一信用社会代码:91341322092864841K。委托诉讼代理人：唐锡军，安徽嘉闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：兰林林，安徽嘉闻律师事务所实习律师。被告：舒华香，女，汉族，1979年7月20日生，原住安徽省萧县张庄寨镇党屯行政村党屯自然村61号，现住安徽省宿州市萧县。本院在审理原告宿州华都物业管理有限公司与被告舒华香物业服务合同纠纷一案过程中，原告宿州华都物业管理有限公司于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权处分自己的民事权利，原告宿州华都物业管理有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宿州华都物业管理有限公司撤回对被告舒华香的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宿州华都物业管理有限公司承担。审判员  陈远新二〇二〇年四月十六日法官助理何海燕书记员高灿
安徽省萧县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1322民初2012号原告：江苏巨易物业管理有限公司，住所地江苏省徐州市中山南路145号。法定代理人：赵某，该公司经理。统一信用社会代码:913203007241710067P（1/1）。委托诉讼代理人：高明华，该公司员工。委托诉讼代理人：任卓伦，该公司员工。被告：张成栋，男，汉族，1962年3月16日生，住安徽省宿州市萧县。本院在审理原告江苏巨易物业管理有限公司与被告张成栋物业服务合同纠纷一案过程中，原告江苏巨易物业管理有限公司于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权处分自己的民事权利，原告江苏巨易物业管理有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏巨易物业管理有限公司撤回对被告张成栋的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏巨易物业管理有限公司承担。审判员  陈远新二〇二〇年四月十三日法官助理何海燕书记员高灿
云南省盈江县人民法院行 政 裁 定 书（2020）云3123行审4号申请执行人：盈江县自然资源局，统一社会信用代码11533123015269504W，住所地云南省德宏州盈江县平原镇赏建路100号。法定代表人：孟永政，该局局长。委托诉讼代理人：彭谆，男，汉族，1986年2月2日生，系盈江县自然资源局科员，住址云南省芒市，一般授权代理。委托诉讼代理人：李自刚，男，汉族，1964年11月30日生，系盈江县自然资源局科员，住址云南省盈江县盈金路土地局宿舍区，一般授权代理。被执行人：万小安，男，傣族，1985年8月9日生，小学文化，现住云南省盈江县，居民身份证号码5331231985××××××××。申请执行人盈江县自然资源局于2020年3月31日向本院申请强制执行盈自然资执罚字〔2019〕40号行政处罚决定。本院于当日受理后，依法组成合议庭，对该处罚决定的合法性进行了审查，现已审查终结。申请执行人盈江县自然资源局向本院提出申请：请求法院强制执行盈自然资执罚字〔2019〕40号行政处罚决定，即：1.责令退还非法占用的土地，限期30日内拆除非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2.并处非法占地（面积4759.7平方米）每平方米10元罚款，合计47597元和逾期不缴纳罚款的加处罚款47597元，共计罚款95194元。事实和理由：万小安未经合法批准，于2018年10月底擅自占用位于盈江县旁的土地建房（在建设幼儿园）的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，于2019年8月28日将行政处罚决定书送达被执行人，并于2020年3月4日催告其履行，现法定履行期限已满，被执行人仍拒不履行。根据行政处罚法第五十一条第一项及行政强制法第四十五条的规定，加处罚款47597元，共计罚款95194元。现根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定，特申请依法强制执行。盈江县自然资源局针对其申请，提交了以下证据：1.国土资源违法线索登记表；2.责令停止违法行为通知书及送达回证；3.核查报告；4.立案呈批表；5.案件承办人员登记表及执法证复印件；6.接受调查通知书及送达回证；7.万小安询问笔录及其提交的请示、用地申请；8.岳元洪、冯恩辉、李维生、管能毕、王强的询问笔录；9.土地租赁协议（岳元洪提交）、关于闲置校产托管的协议（王强提交）；10.盈江县自然资源局关于自然资源违法行为通报函；11.现场勘测笔录及附图；12.盈江县土地利用总体规划（2010-2020年）截图及土地利用现状图；13.现场照片；14.调查报告；15.违法案件处理决定呈批表；16.审核通知书、审核意见书、审理（会审）记录；17.行政处罚告知书、听证告知书及送达回证；18.盈自然资执罚字〔2019〕40号行政处罚决定书及送达回证；19.催告书及送达回证、询问笔录。本院认为，盈江县自然资源局作出的盈自然资执罚字〔2019〕40号行政处罚决定，认定的事实清楚，证据充分，执法主体适格，处罚程序合法，适用法律正确，符合我国法律规定的强制执行条件。关于申请人提出的“逾期不缴纳罚款的加处罚款47,597元”申请事项，并非行政处罚决定事项，而是行政强制执行的方式，故本院仅对盈自然资执罚字〔2019〕40号行政处罚决定第一项、第二项准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百零一条第（十四）项，裁定如下：准予强制执行盈江县自然资源局作出的盈自然资执罚字〔2019〕40号行政处罚决定第一项、第二项，即：1.责令退还非法占用的土地，限期30日内拆除非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2.并处非法占地（面积4759.7平方米）每平方米10元罚款，合计47,597元。第一项由盈江县人民政府组织实施。审判长  蒋晓勇审判员  张 姜审判员  和丽琼二〇二〇年四月二十一日书记员  李思思
贵州省铜仁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔06执恢28号申请执行人郑依祥，男，汉族，1976年1月23日出生，户籍地为福建省长乐市，现住贵州省江口县。委托代理人何冀，贵州梵净山律师事务所律师。被执行人隆守伟，男，1973年11月2日出生，汉族，住重庆市丰都县。被执行人铜仁市金林房地产开发有限公司，住所地贵州省江口县。法定代表人罗来江，该公司董事长。被执行人罗来江，男，1974年10月20日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。本院依据已经发生法律效力的铜仁市中级人民法院于2016年12月7日作出的（2016）黔06民初73号民事判决书，在执行申请执行人郑依祥与被执行人隆守伟、铜仁市金林房地产开发有限公司、罗来江合同纠纷一案中，查明被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务。本院认为，被执行人应当履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十五条、第四百八十六条、第四百八十七条、第四百八十八条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人隆守伟、铜仁市金林房地产开发有限公司、罗来江的银行存款及其他资金人民币560万元，或扣留、提取被执行人相同数额的收入，或查封、扣押相应价值的财物。二、冻结被执行人隆守伟、铜仁市金林房地产开发有限公司、罗来江的银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。三、评估并拍卖被执行人隆守伟、铜仁市金林房地产开发有限公司、罗来江相应财产所得用于本案的执行。本裁定立即执行。审 判 长 刘世江审 判 员 李志军审 判 员 黄常舒二〇二〇年四月二十二日法官助理 付永俊书 记 员 肖艳飞
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初2320号原告：李付松，男，1962年11月24日出生，汉族，住郑州市。被告：晨明金蘑菇股份有限公司，住所地驻马店市高新区汝宁路与朗陵路交叉口东北角。统一社会信用代码：91410000076834992H。法定代表人：安晨明，系公司董事长。被告：吴明广，男，1966年6月12日出生，汉族，住漯河市舞阳县。本院在审理原告李付松与被告晨明蘑菇股份有限公司、吴明广民间借贷纠纷一案中，原告于2020年4月14日向本院提出申请，要求冻结二被告晨明金蘑菇股份有限公司、吴明广名下130万元银行存款或查封其同等价值的其他财产，原告于2020年4月14日向本院提交渤海财产保险股份有限公司驻马店中心支公司保函（编号：2411704412020300002）一份提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，且已提供担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结二被告晨明金蘑菇股份有限公司、吴明广名下130万元银行存款或查封同等价值的其他财产本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  高世一二〇二〇年四月十五日书记员  杨启帆
沂南县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1321执86号 申请执行人沂南县综合行政执法局与被执行人高西峰行政非诉执行一案，申请人于2020年01月06日向本院申请执行。本案执行标的3540.00元，在本院执行过程中，被执行人已全部履行完毕并交付给申请执行人。本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月十日
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0926执1489号之三申请执行人：范县德商村镇银行股份有限公司,住所地范县新区中原路与人民大道交叉口东南角。法定代表人：苏明，该公司董事长。委托诉讼代理人：吕昭旭，男，1991年4月20日出生，汉族，该公司员工，住范县新区。被执行人：范县万芳商贸有限公司，住所地：范县老城北街50号。法定代表人：田英。被执行人：陈芳，女,1991年8月2日生，汉族，住范县。被执行人：郑其龙，男,1977年5月6日生，汉族，住范县。被执行人：王九领，男,1967年6月18日生，汉族，住范县。被执行人：陈同杰，男,1966年8月16日生，汉族，住范县。被执行人：王燕平，女,1983年6月22日生，汉族，住山东省。被执行人：范县旭日商贸有限公司，住所地范县城关镇北大街。法定代表人：郑其龙。范县德商村镇银行股份有限公司与范县万芳商贸有限公司、田英、陈芳、郑其龙、王九领、陈同杰、王燕平、范县旭日商贸有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）范民金初字第00073号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，范县万芳商贸有限公司于判决生效之日起十日内偿还范县德商村镇银行股份有限公司借款本金90万元及利息；范县旭日商贸有限公司、田英、陈芳、郑其龙、陈同杰、王九领、王燕平对范县万芳商贸有限公司的上述债务承担连带责任。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月21日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人银行存款合计3176元，本院已扣划3176元并支付申请执行人。2、查明被执行人田英有宝马牌汽车（车牌号：豫Ａ×××××）、纳智捷牌汽车（车牌号：豫Ｊ×××××号），被执行人陈同杰有别克牌汽车（车牌号：豫Ｊ×××××号），被执行人郑其龙有长安牌汽车（车牌号：豫Ｊ×××××号），被执行人王燕平有起亚牌汽车（车牌号：鲁Ｐ×××××号）。上述车辆去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封上述车辆（豫Ａ×××××号2022年4月10日查封期限届满；豫Ｊ×××××号2022年4月13日查封期限届满；豫Ｊ×××××号、豫Ｊ×××××号2021年11月8日查封期限届满；鲁Ｐ×××××号2022年3月17日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。本案共执行到位3176元，剩余债权尚未能实现。本院认为，除上述车辆去向不明，本院暂未能实际扣押之外经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人范县万芳商贸有限公司、田英、陈芳、郑其龙、王九领、陈同杰、王燕平、范县旭日商贸有限公司负有继续向申请执行人范县德商村镇银行股份有限司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 郭 奇审判员 许书玮审判员 杨 明二〇二〇年四月十六日书记员 石秀峰
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民终33068号上诉人（原审被告）：杨桂铭，男，1987年3月1日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市宝安区，被上诉人（原审原告）：卢晓新，女，1983年11月17日出生，汉族，身份证住址广东省普宁市，委托诉讼代理人：涂露，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。上诉人杨桂铭因与被上诉人卢晓新民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市龙华区人民法院（2018）粤0309民初6662号民事判决，向本院提出上诉。本院立案后依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。本院二审审理查明，上诉人和被上诉人之间除涉案的40万元借款外，还有两笔分别为367800元和117500元的借款，该两笔借款双方亦产生纠纷，被上诉人诉至一审法院，一审案号为（2018）粤0303民初5365号，一审判决后，上诉人不服提起上诉，二审案号为（2019）粤03民终29151号。在该案二审审理中，被上诉人陈述向上诉人出借117500元借款时，约定的借款金额为15万元，但被上诉人预先扣除了本金为367800元的借款项下的费用（含一个月利息11400元、停车费800元、违章行驶保证金3000元）、本金为15万元借款项下的费用（含一个月利息4500元、停车费800元）、40万元借款的一个月利息12000元。该案经二审审理，二审法院认为，双方存在《汽车质押借款合同》项下借款反复出借、出借款项事先扣除利息、已支付利息超过以实际出借款项为基数按法律所允许的最高利率上限36%计算的利息数额的情况，借款基本事实不清，故撤销原判决，发回重审。本院认为：根据被上诉人在（2019）粤03民终29151号案件审理中的陈述，涉案的40万元借款与双方当事人同期的另两笔借款存在交叉扣除费用的情况，鉴于涉及另两笔借款的案件已因借款基本事实不清而被发回重审，为了准确、清楚查明双方当事人之间三笔借款的基本事实，本案亦应当发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销广东省深圳市龙华区人民法院（2018）粤0309民初6662号民事判决；二、本案发回广东省深圳市龙华区人民法院重审。上诉人杨桂铭二审案件预交的二审案件受理费人民币100元予以退回。审判长 何    溯审判员 邓    婧审判员 孔  卫  新二〇二〇年四月十六日书记员 谭星 （ 兼）书记员 徐楚芹（兼）
河南省汝阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0326民初126号原告：吴成国，男，汉族，1967年7月20日生，住安徽省合肥市庐江县。委托诉讼代理人：江学益，庐江县汤池镇法律服务所法律工作者，特别授权。被告：牛霞娃，女，汉族，1992年10月15日生，住汝阳县。委托诉讼代理人：董万伟，河南科序律师事务所律师，一般代理。原告吴成国与被告牛霞娃民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭对本案进行了审理。原告吴成国委托诉讼代理人江学益、被告牛霞娃及其委托诉讼代理人董万伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告吴成国向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款28.5万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实理由：被告系原告儿媳，2018年9月期间，被告与原告的儿子吴俊风正在恋爱阶段，被告说家里买房急需要钱，于是原告分别于2018年9月22日、2018年9月22日、2018年10月25日、2018年10月29日支付给原告借款11000元、6000元、168000元、100000元，合计285000元。时隔一年，被告拒绝偿还，故提起诉讼。被告牛霞娃辩称，原告的起诉应当属虚假诉讼，我与原告根本不存在民间借贷关系。首先，我与原告是一家人，我和其子同居生活，结婚前后至今与原告没有分家，至今共同生活。我们的收入和支出也是混同在一起。其次，原告所诉的285000元根本不是借款，原告所诉纯属编造，不能得到支持。2018年4月与原告儿子认识，5月份原告同意我与其儿子结婚，并安排我住在他们家，按照风俗习惯原告给我订婚礼11000元，买衣服钱6000元，并说我远嫁他乡没有工作，到他家后会给一笔钱当生活费，做生意投资。2018年10月24日我与原告儿子办理结婚登记，原告认为我们是一家人了，才给我们夫妻二人168000元和100000元，我没有工作，我丈夫工资低，平时所有花费都是这些钱，另外又开了一家美容美体店投资十余万元，故原告起诉我民间借贷没有事实根据。农历2019年8月份，因为我丈夫贪玩我们发生争执，原告儿子让我滚，严重伤害我自尊心，我回娘家本打算住一段就回去，结果他儿子同时起诉我离婚。经审理查明，被告牛霞娃系原告吴成国的儿媳妇，原告儿子吴俊风与牛霞娃2018年4月份认识，认识后很短时间内确立恋爱关系，2018年9月22日原告吴成国给被告牛霞娃转账2次，分别转款11000元和6000元。2018年10月24日，原告儿子与被告办理了结婚登记手续。2018年10月25日吴成国给牛霞娃转款168000元，2018年10月29日吴成国给牛霞娃转款100000元。农历2019年8月份，原告儿子与被告因琐事发生争执。被告牛霞娃夫妻开了一家美容美体店。现原告对被告提起民间借贷之诉，同时原告儿子对被告提起离婚诉讼。上述事实，有原告提交的银行交易明细和原、被告当庭陈述与辩解在卷佐证。本院认为，民间借贷系是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。本案原告吴成国与被告牛霞娃系公公和儿媳妇的关系，前两笔转款11000元和6000元发生在原告儿子与被告恋爱期间，按照风俗习惯从数额上看具有彩礼性质。另外两笔转款168000元和100000元发生在原告儿子与被告办理结婚登记后第二天和第五天，也即在被告与原告儿子举行婚礼前后。现原告儿子对被告提起离婚诉讼的同时，原告又对被告提起民间借贷诉讼，本院在审理原告儿子与被告离婚案件时，被告认为双方感情还好，也表示愿意与原告儿子继续共同生活，再基于原告与被告之间的特殊家庭关系，本院认为二者之间的转账不宜认定为民间借贷行为，故对于原告的诉讼请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告吴成国的诉讼请求。案件受理费减半收取计2757元，由原告吴成国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  解晓生二〇二〇年四月七日书记员  李晓涵
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0204刑初89号 公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。 被告人朱平，男，1988年12月20日出生于广西壮族自治区忻城县，壮族，初中文化，农民，户籍所在地忻城县，暂住柳州市柳南区。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月17日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，2020年1月17日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。 公诉机关以柳南检公诉刑诉〔2020〕71号起诉书指控被告人朱平犯盗窃罪，于2020年4月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察官安娜、检察官助理刘子琳出庭支持公诉，被告人朱平到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：1.2019年10月30日1时许，被告人朱平在柳州市鱼峰区鱼峰山宾馆旁的人行道上，将被害人赵某的一辆电动车盗走。事后被公安机关抓获并处以行政拘留十五日。被盗电动车现已发还被害人。 2.2019年11月18日7时30分许，被告人朱平到柳州市鱼峰区工人医院总院门口的中国建设银行旁，趁人不备，将被害人陈某停放在此处的一辆棕色电动车盗走。事后被公安机关抓获并处以行政拘留十五日。 3.2019年12月16日14时许，被告人朱平到柳州市柳南区柳邕路54-1号兴源地3单元楼下，将被害人曾某停放在此的一辆价值人民币450元的黑色宗雅牌电动车盗走，藏匿于柳州市柳南区柳邕路9号小区过道内。同日18时许，公安人员在柳州市柳南区柳邕一小附近抓获朱平。被盗电动车现已发还被害人。 上述事实，被告人朱平在开庭审理过程中亦无异议，并有人员基本信息、抓获经过、现场指认笔录及照片、提取笔录、扣押决定书、发还物品清单、价格认定结论书及鉴定意见通知书、行政处罚决定书、被害人赵某、陈某、曾某的陈述、被告人供述等经庭审质证的证据证实，足以认定。 本院认为，被告人朱平以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关对朱平的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。朱平归案后，如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。鉴于部分赃物已追回并发还被害人，对朱平酌情从轻处罚。综上情节，本院决定对朱平从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条之规定，判决如下： 被告人朱平犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除行政拘留的1个月，即自2019年12月16日起至2020年5月15日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  熊柳清 二〇二〇年四月十四日 书记员  邓显权 附：本判决援引的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第三条第一款二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
江苏省南京市浦口区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0111刑初120号 公诉机关江苏省南京市浦口区人民检察院。 被告人冀某，男，1979年9月13日出生，南京泛悦房地产有限公司副经理，住江苏省南京市秦淮区。被告人冀某因涉嫌危险驾驶罪，于2019年12月3日被南京市公安局江北新区分局取保候审。 公诉机关以宁浦检诉刑诉[2020]125号起诉书指控被告人冀某犯危险驾驶罪，于2020年4月3日向本院提起公诉。本院受理后适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2020年4月8日公开开庭进行了审理。 公诉机关指控，2019年11月8日23时许，被告人冀某酒后驾驶苏Ａ×××××号小型客车沿长江大桥由南向北驶至回龙桥附近时掉头，与沿长江大桥由北向南行驶至此的刘会杰驾驶的苏Ａ×××××号小型客车及张炬生驾驶的苏Ａ×××××号小型客车相撞，造成冀某受伤、三车不同程度损坏的交通事故，被民警查获。经鉴定：送检的冀某血样中检出乙醇成分，其含量为175.8mg/100ml。 2019年11月8日，被告人冀某被公安机关抓获，后如实供述了自己的犯罪事实。 公诉机关认为被告人冀某有坦白的法定从轻处罚情节，有发生事故并负全部责任的酌定从重处罚情节，有赔偿并取得被害人谅解的酌定从轻处罚情节，建议判处被告人冀某拘役二个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币2500元。 被告人冀某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人冀某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人冀某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑三个月，罚金人民币2500元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  黄德斌 二〇二〇年四月八日 书记员  李 璠
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0202民初1997号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。被告：许锋，性别：男，1972年8月10日出生，汉族，住：四川省南江县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告许锋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计351.5元，由原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司负担。审判员  胡年明二〇二〇年四月二十八日书记员  黄文昊
江西省兴国县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0732执72号 申请执行人：中安金控资产管理有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区元帅庙后88-2号193室。 法定代表人：谭建平，系该公司总经理。 被执行人：廖龙生，男，1988年9月16日出生，汉族，江西省兴国县人，农民，住兴国县。 被执行人：全红英，女，1987年8月18日出生，汉族，江西省上饶县人，农民，住兴国县。 本院依据已发生法律效力的江西省兴国县人民法院（2018）赣0732民初2903号民事判决书于2020年01月07日向本院申请执行。同日向被执行人廖龙生、全红英发出执行通知书，被执行人廖龙生、全红英未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及不动产工商查询和传唤被执行人调查财产情况等传统方式调查。本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行的标的为：39305.48元及利息、案件受理费。截至2020年4月19日已执行0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年4月19日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟国树 审判员  辛 樱 审判员  范国军 二〇二〇年四月二十九日 书记员  李和清
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初601号之一原告：上海找钢网信息科技股份有限公司,住所地上海市嘉定工业区汇源路XXX号XXX幢XXX层XXX区XXX室。法定代表人：王东，董事长。委托诉讼代理人：张锐，男。委托诉讼代理人：宋芳芳，女。被告：张家港市盟睿涵贸易有限公司，住所地江苏省张家港市。法定代表人：吴庆勇。原告上海找钢网信息科技股份有限公司与被告张家港市盟睿涵贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，因本案案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。审 判 长  李凌云审 判 员  徐进峰人民陪审员  瞿国富二〇二〇年四月二十二日书 记 员  罗丹珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……。第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
黑龙江省鹤岗市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑04民终28号上诉人（一审被告）：王彦臣，男，1974年1月23日出生，汉族，无职业，住萝北县。委托诉讼代理人：秦香茹，黑龙江学晏律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：张智育，女，1981年5月9日出生，汉族，萝北县奥博文化中心业主，住萝北县。委托诉讼代理人：姜福寺，男，萝北县职教中心退休教师，住萝北县。上诉人王彦臣与被上诉人张智育民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省萝北县人民法院（2019）黑0421民初1271号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月8日受理本案后依法组成合议庭，对本案进行了审理，本案现已审理终结。上诉人王彦臣上诉主张其虽然签订了借款合同，但未实际取得该笔借款，且案件所涉借款已超出诉讼时效，请求二审法院依法改判。被上诉人张智育认为一审判决正确，上诉人的上诉请求不能成立。被上诉人张智育一审起诉请求判令王彦臣立即给付借款140,000.00元及利息100,000.00元。一审法院经审理查明，2015年4月19日，被告王彦臣向原告张智育借款140,000.00元，约定月利息1.5%，借款期限为2个月。被告在《借款合同》及《借款收据》中签字。对于利息部分，原告主张100,000.00元，其余利息予以放弃。一审法院认为，被告王彦臣对其在《借款合同》、《借款收据》中签字，但未实际借款提出的抗辩，负有举证责任和义务，但其未提供相关证据。同时，被告无证据证明诉讼时效内原告未向其主张偿还借款的事实。原告张智育合法的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决：被告王彦臣于本判决生效后五日内偿还原告张智育借款人民币140,000.00元及利息100,000.00元（按月利率1.5%计息）。上诉人王彦臣二审中未举示新证据。被上诉人张智育二审中申请证人宁某出庭作证，证实案涉借款是证人宁某带领王彦臣到被上诉人经营的文化用品商店借的，被上诉人当时在商店里交付给上诉人的现金，证人宁某与被上诉人多次向上诉人索要欠款，因借款还曾到公安机关报案。上诉人王彦臣认为证人宁某与被上诉人有直接利害关系，且证人本人与上诉人也具有间接利害关系，证人向上诉人索要欠款不能视为被上诉人主张权利，该证人证言不具有证明力。被上诉人张智育认为证人宁某与上诉人关系比较熟悉，所以才通过证人多次向上诉人索要欠款，证人所述均属实。因证人宁某的证言与被上诉人张智育一审中所举示证据能够相互印证，本院对该证人证言依法予以采信。二审中查明事实与一审认定事实一致。本院认为，针对本案借款，被上诉人张智育一审中举示了借款合同及借款收据，上诉人王彦臣在借款合同上签字，其在借款收据上捺印与签名具有相同法律效力，二审中又申请证人宁某出庭作证，对借款的实际交付过程和索要过程加以证实，上诉人王彦臣虽抗辩本案借款并未实际交付，在没有提供证据证实的情况下，对其主张依法不予支持；且根据上诉人王彦臣的陈述，其在借款合同上签字是因为宁某需向他人借款，在此情况下，王彦臣又主张其本人因没有实际收到借款而未在收据上签字前后矛盾。综上，上诉人的上诉主张不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律准确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费4，900.00元，由上诉人王彦臣承担。本判决为终审判决。审判长  徐景华审判员  任兢鹤审判员  韩锡艳二〇二〇年四月二十八日书记员  王向飞
江西省吉安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣08民终605号上诉人（原审原告）：江西天元电机制造有限责任公司，公司住所地：江西省吉安市井冈山经济技术开发区，统一社会信用代码91360805759968631B。法定代表人：邓五桂，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁艳，该公司员工。委托诉讼代理人：刘夏香，江西文冠律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：朱柏华,男，汉族，1962年1月28日生，住江西省吉安市吉州区。上诉人江西天元电机制造有限责任公司因与被上诉人朱柏华劳动争议纠纷一案，不服吉安县人民法院（2019）赣0821民初2961号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院在审理本案过程中，上诉人江西天元电机制造有限责任公司于2020年4月30日以拟与朱柏华和解为由申请撤回上诉。本院认为，上诉人江西天元电机制造有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人江西天元电机制造有限责任公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人江西天元电机制造有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  罗良华审判员  陈 麒审判员  胡文君二〇二〇年四月三十日法官助理王拯书记员纪慧
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔23民终109号 上诉人（原审被告）：欧阳远梦，男，1970年5月1日生，汉族，住贵州省兴义市。 委托诉讼代理人：胡峰，贵州年成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许杰，贵州年成律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：罗松，男，1972年2月20日生，汉族，住贵州省兴义市。 原审被告：王文凯，男，1967年5月2日生，布依族，住贵州省兴义市。 上诉人欧阳远梦因与被上诉人罗松及原审被告王文凯民间借贷纠纷一案，不服贵州省兴义市人民法院（2019）黔2301民初1526号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，一审判决认定事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销贵州省兴义市人民法院（2019）黔2301民初1526号民事判决； 二、本案发回贵州省兴义市人民法院重审。 欧阳远梦预交的二审案件受理费2300元，予以退回。 审判长 程 鹏 审判员 杨 林 审判员 张基柱 二〇二〇年四月二十九日 书记员 涂莹莹
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019）鲁01民初4124号原告：烟建集团有限公司，住所地烟台市。法定代表人：唐波，董事长。委托诉讼代理人：刘校伦，山东国弘律师事务所律师。委托诉讼代理人：窦峻峰，山东国弘律师事务所律师。被告：莱芜汇源凤凰置业有限公司，住所地济南市。法定代表人：谢涛。原告烟建集团有限公司与被告莱芜汇源凤凰置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年12月18日立案。原告烟建集团有限公司于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告烟建集团有限公司以其与被告莱芜汇源凤凰置业有限公司庭前已达成调解协议为由提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告烟建集团有限公司撤诉。案件受理费192847元，减半收取计96424元，由原告烟建集团有限公司负担。审 判 长  黄宏伟审 判 员  李莎莎人民陪审员  张秀梅二〇二〇年四月二十三日法官 助理  乔 馨书 记 员  李在利
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1202执675号 关于申请执行人林晓雯与被执行人张毅华、张宇深民间借贷纠纷一案，在执行中，被执行人张毅华、张宇深已自行向申请执行人林晓雯支付了案件受理费292.13元。因此，本院作出的（2019）粤1202民初6852号民事调解书确定的向申请人林晓雯支付案件受理费的法律义务已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案可办理结案。 特此通知 二〇二〇年四月十日 注：具体事宜请与肇庆市端州区人民法院执行局执行五组联系，联系人：覃卫平、赵志豪，联系电话：0758-2755796，联系地址：广东省肇庆市端州区端州一路西侧，邮编526060。
广东省连南瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1826民初126号原告：中和农信项目管理有限公司连南分公司，营业场所：连南县******（中国联通对面房屋）。负责人：陈桂平。委托诉讼代理人：潘海英，女，该公司员工。委托诉讼代理人：唐海林，男，该公司员工。被告：潘静萍，女，1982年5月7日出生，汉族，住广东省清远市清城区*************。被告：潘光武，男，1980年10月11日出生，汉族，住广东省连南瑶族自治县***************。被告：莫智伟，男，1970年2月1日出生，壮族，住广东省连南瑶族自治县*********。原告中和农信项目管理有限公司连南分公司与被告潘静萍、潘光武、莫智伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。原告于2020年4月22日以暂不提起诉为由向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理期间，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中和农信项目管理有限公司连南分公司撤回起诉。案件受理费657元，由原告中和农信项目管理有限公司连南分公司负担。审 判 员 谢柳青二〇二〇年四月二十二日法官助理 龙 乘书 记 员 龙瑜晨
山东省潍坊市坊子区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0704执1184号之一 申请执行人：唐云霞，女，1968年9月16日，汉族，住潍坊市坊子区， 被执行人：唐文伟，男，1972年5月10日生，汉族，住潍坊市昌邑市， 申请执行人唐云霞与被执行人唐文伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0704民初2785号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人陈延高至今未履行（2019）鲁0704民初2785号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 划拨被执行人唐文伟在金融机构的存款28500元。 本裁定立即执行。 审 判 员  郭 亮 二〇二〇年四月二十三日 法官助理  张 运 书 记 员  徐红梅
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1226民初918号 原告:王金宝，男1988年12月15日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告：王艳侠，女，1990年5月28日出生，汉族，住址同上。 原告：王东梅，女，1987年11月26日出生，汉族，住安徽省寿县。 王艳侠、王东梅的委托诉讼代理人：王金宝，身份信息同上。 被告:陈明英,女,1968年9月27日出生,汉族,住安徽省颍上县。 本院在审理原告王金宝、王艳侠、王东梅诉被告陈明英共有纠纷一案，王金宝、王艳侠、王东梅于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，王金宝、王艳侠、王东梅的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许王金宝、王艳侠、王东梅撤回起诉。 案件受理费1075元，因王金宝、王艳侠、王东梅在法庭调查终结前减少诉讼请求数额，其中1025元退给王金宝、王艳侠、王东梅，诉讼请求数额减少后的受理费50元，减半收取25元，由王金宝、王艳侠、王东梅负担。 审判员  赵锐 二〇二〇年四月二日 书记员  白雪
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0114民初4315号原告：沧州市天运煤炭有限公司，住所地河北省沧州市运河区小王庄镇胡嘴子村25号。法定代表人：黄跃芹。被告：神华销售集团华北能源贸易有限公司，住所地北京市昌平区科技园区超前路9号3号楼B座2310室。法定代表人：王灿利。原告沧州市天运煤炭有限公司与被告神华销售集团华北能源贸易有限公司买卖合同纠纷一案，原告沧州市天运煤炭有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沧州市天运煤炭有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许沧州市天运煤炭有限公司撤诉。审 判 员 姚小锋二〇二〇年四月二十三日法官助理 李 耀书 记 员 张思维
广东省佛冈县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1821刑初77号公诉机关佛冈县人民检察院。被告人潘志活，男，1991年10月8日出生，身份证号码441************03X，汉族，群众，初中文化，销售员，户籍地和现住址广东省清远市佛冈县***********************。因本案于2020年1月14日被佛冈县公安局刑事拘留，于2020年1月22日被佛冈县公安局执行逮捕，现羁押在佛冈县看守所。佛冈县人民检察院以佛检公刑诉［2020］59号起诉书指控被告人潘志活犯合同诈骗罪，于2020年4月8日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月15日公开开庭进行了审理。佛冈县人民检察院指派检察员张戈出庭支持公诉，被告人潘志活到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人潘志活为筹集赌资，于2020年1月10日17时30分许，用手机号码(185*****527)登陆神州租车APP软件，利用该软件向北京神州汽车租赁有限公司珠海分公司(以下称为：汽车租赁公司)租赁了一辆大众朗逸牌小汽车（车牌号码：粤C*****，品牌型号：大众汽车朗逸SVW7167KMD，车架号：LSVNB418XHN054297，发动机号:BM5753），并与汽车租赁公司网签《租车单》之后在佛冈县******移动公司门前取到车。得手后，被告人潘志活将该车辆行驶证伪造一本自己为所有人的行驶证，然后以25000元的价格抵押并将车交付给齐爱某，同时与齐爱某签定一份30000元“借条”。被告人潘志活将25000元用于赌博挥霍一空，事后到公安机关投案自首。本案车辆被公安机关起获，已发还汽车租赁公司。经佛冈县发展和改革局价格认定中心，本案车辆价格认定为人民币72500元。公诉机关认为，被告人潘志活的行为触犯了《中华人民共和国刑法》二百二十四条之规定，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。被告人潘志活是自首，依法可以从轻或减轻处罚，另被告人潘志活自愿认罪认罚并签署认罪认罚具结书，可以依法从宽处理。建议判处被告人有期徒刑九个月至一年六个月的幅度内量刑，并处罚金。提请本院依法判处。被告人潘志活对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并在值班律师的见证下签字具结，在法庭审理过程中亦无异议。本院经审理查明被告人潘志活的犯罪事实与公诉机关的指控一致。上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证、认证，被告人潘志活表示无异议的下列证据：1.物证：本案涉案车辆已被起获，已发还被害单位；2.户籍证明、到案经过、租车单、伪造的行驶证复印件、借条复印件、个人车辆抵押借款合同、手机微信转账记录提取截图、机动车信息查询结果、机动车销售统一发票等相关书证；3.证人齐爱某、刘子某的证言；4.被告人潘志活的供述与辩解；5.鉴定意见；6.勘验检查、辨认等笔录证实，足以认定。本院认为，被告人潘志活以非法占有为目的，隐瞒真相，在签订、履行合同过程中，以租任赁为名骗取他人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪，应依法惩处。鉴于被告人潘志活在案发后主动投案自首，且认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议合理、合法，予以采纳。为惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（五）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人潘志活犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月14日起至2020年11月13日止。罚金限在本判决生效之日起十日内交清。）二、扣押的假行驶证一本，由佛冈县公安局予以没收；粤C*****小轿车一辆发还车辆所有人（已发还）；责令被告人潘志活退赔被害人齐爱某25000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。审判员  邓金勇二〇二〇年四月二十日书记员  刘 东附引用法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。