wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽08民终1271号上诉人（原审原告）：袁东，男，1959年6月7日出生，汉族，住营口市站前区。上诉人（原审原告）：李秀娟，女，1962年1月25日出生，汉族，住营口市站前区。委托诉讼代理人：袁东，男，1959年6月7日出生，汉族，住营口市站前区。被上诉人（原审被告）:李波，女，1958年11月21日出生，汉族，系营口市老边高中退休教师，住营口市老边区。被上诉人（原审被告）:张志源，男，1988年6月16日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：李波，女，1958年11月21日出生，汉族，系营口市老边高中退休教师，住营口市老边区。上诉人袁东、李秀娟因与被上诉人李波、张志源合同纠纷一案，不服营口市站前区人民法院（2019）辽0802民初2636号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。袁东、李秀娟上诉请求：撤销一审判决，改判被上诉人给付上诉人货款33万元，并按月利率2%支付利息（从2016年6月19日起至全部给付之日止）；被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。事实与理由，被上诉人拉走上诉人价值33万元钢琴，证据确实充分，上诉人与被上诉人曾达成口头协议用两台钢琴抵顶借款本息，但双方的借款纠纷中法院支持了被上诉人的诉讼请求，对于上诉人提出的用两台钢琴抵顶借款的事实不予认定，但是表明上诉人可以另行诉讼。所以被上诉人应当按照上诉人钢琴的价款33万元予以返还，并按月利率2%支付利息。李波、张志源答辩称，上诉人称给答辩人两台钢琴，答辩人不否认此事。但这是基于另案中拖欠答辩人和另一购房人房租，再加上26万元借款共132.4万元，此款经答辩人多年催要，上诉人以种种理由推托不还，后为了安抚答辩人主动提出说自己家开办钢琴辅导班，现在不干了，剩了很多旧钢琴，也卖不了几个钱，要送给答辩人两台，根本没提要抵顶欠款中的任何一笔。袁东、李秀娟向一审法院起诉请求：一、判令被告李波、张志源给付原告袁东、李秀娟货款33万元，并按月利率2%支付违约金（从2016年6月19日起至给付之日止）；二、判令被告李波、张志源承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：原告李秀娟与被告李波原系朋友关系，原告李秀娟因生意资金周转不畅，经常向李波借款。2016年5月份，原告所有的两台钢琴（一台纯日本卡娃依大型三角钢琴、一台立式雅马哈钢琴）运到被告位于沈阳的家中。后原、被告因借款纠纷诉至本院，本院（2018）辽0802民初697号民事判决书对原被告双方的借贷关系予以审理，因双方没有顶账协议，该案对顶账事实未予认定，故本案原告另行诉至本院。一审法院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。在本案中，原告称其与被告李波协商，用原告夫妻经销的两台钢琴抵顶借款本息，被告仅对收到钢琴的事实予以承认，对钢琴系抵顶欠款本息予以否认，且原告仅提供被告签字的收货单，无顶账协议等相关的证据。据此，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告袁东、李秀娟的诉讼请求。案件受理费4300元由原告袁东、李秀娟负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据，本院二审查明的事实与原审认定的事实基本一致。本院认为，上诉人与被上诉人之间曾经存在民间借贷关系，上诉人亦认可借款金额为26万元，其主要上诉理由是已经用两台钢琴抵顶借款。但上诉人仅提供由被上诉人签字的收货单，没有提供顶账协议等证据予以佐证，在被上诉人不予认可且双方之间还存在房屋买卖关系的情况下，上诉人提供的现有证据不足以支持其主张。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4300元，由上诉人袁东、李秀娟负担。本判决为终审判决。审判长  杨名环审判员  段建勇审判员  朱隆升二〇二〇年四月二十三日法官助理刘丛博书记员王伟超
山西省静乐县人民法院   民事裁定书   （2020）晋0926民初70号   原告：刘某刘某刘某，女，1972年6月30日出生，汉族，静乐县人，静乐县人，静乐县人。   被告：李某李某李某，男，汉族，静乐县人，静乐县人，静乐县人。   原告刘某刘某刘某诉被告李某李某李某餐饮服务合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理。原告刘某刘某刘某于2020年4月17日以双方协商解决为由向本院提出撤诉申请。   本院经审查认为，原告刘某刘某刘某的撤诉申请，符合法律的规定，本院予以准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准予原告刘某刘某刘某撤回诉讼。   案件受理费33元，由原告负担。   审判员 邱明应     {文书日期}   书记员 温宵玲
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初46647号原告：上海宇清房产咨询有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：苏小萍，董事长。委托诉讼代理人：彭喜根，北京市隆安律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：王娇龙，北京市隆安律师事务所上海分所律师。被告：曾云,女,1962年8月19日出生,汉族,户籍地上海市虹口区乍浦路XXX号。委托诉讼代理人：寿如林，上海市联合律师事务所律师。委托诉讼代理人：于荣，上海市联合律师事务所律师。原告上海宇清房产咨询有限公司与被告曾云房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  卓蕾蕾人民陪审员  吴春林人民陪审员  赵启敏二〇二〇年四月二十一日书 记 员  鲁佩侃附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0602民初2986号 原告：何明泉，男，1967年12月15日出生，汉族，住浙江省温岭市。 委托诉讼代理人：黄世新，广西欣和（防城港）律师事务所律师。 被告：王强，男，1971年7月22日出生，汉族，住防城港市港口区。 原告何明泉与被告王强装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。因被告王强无法直接送达，需公告送达，本案依法转为适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何明泉的委托诉讼代理人黄世新到庭参加诉讼，被告王强经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何明泉向本院提出诉讼请求：被告向原告支付装修款3万元。2019年2月3日，被告向原告出具一份《欠条》，确认欠原告装修款3万元，定于2019年10月1日前付清。约定的付款期限届满后，被告未按期履行还款义务。 被告王强未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年2月3日，被告作为欠款人向原告出具了一份《欠条》，表明被告于2018年5月请原告装修，其中原告装修墙面、吊顶、家具等共计6万元，于2018年6月份已付3万元，还欠原告装修款3万元，定于2019年10月1日前付清，到期未付清款的，产生的一切费用由被告负责。 约定的付款期限届满后，被告未按约向原告付款。原告于2019年10月15日就本案向本院提起诉讼。 本院认为,被告欠付原告的装修款3万元，有被告出具的《欠条》为凭，本院予以确认。现被告未按《欠条》载明的付款期限向原告支付装修款已构成违约，原告请求被告支付上述3万元装修款项有事实和法律依据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告王强在本判决生效之日起十日内向原告何明泉支付装修款3万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费550元、公告费260元，两项合计810元（原告何明泉已预交），由被告王强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，上诉状六份并按对方当事人的人数提交副本（原件），上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费550元，户名：广西壮族自治区防城港市中级人民法院；开户行：中国农业银行防城港分行营业室；账号：20×××13。 审 判 长  李明娟 人民陪审员  唐毓瑾 人民陪审员  陈肖芬 二〇二〇年四月十七日 法官 助理  罗 茜 书 记 员  梁 滢 附相关法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初5779号申请人：上海鼎钰玻璃技术有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：陶文汇，总经理。委托诉讼代理人：钱国峰，上海安宸律师事务所律师。被申请人：上海锦热太阳能科技有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：吴岳年，总经理。被申请人：上海晖奥新能源科技有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：郭彩梅，总经理。被申请人：上海佰炳企业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：陈彩华，总经理。被申请人：石炳龙，男，1960年8月22日生，汉族，住上海市奉贤区。被申请人：何文均，男，1949年6月30日生，汉族，住上海市奉贤区。被申请人：陈彩华，男，1976年3月25日生，汉族，住上海市奉贤区。被申请人：钟建平，男，1981年10月14日生，汉族，住上海市奉贤区。被申请人：石永恒，男，1973年12月24日生，汉族，住上海市奉贤区。被申请人：王英，女，1977年3月20日生，汉族，住上海市奉贤区。原告上海鼎钰玻璃技术有限公司诉被告上海锦热太阳能科技有限公司、上海晖奥新能源科技有限公司、上海佰炳企业管理有限公司、石炳龙、何文均、陈彩华、钟建平、石永恒、王英买卖合同纠纷一案，申请人上海鼎钰玻璃技术有限公司于2020年4月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海锦热太阳能科技有限公司、上海晖奥新能源科技有限公司、上海佰炳企业管理有限公司、石炳龙、何文均、陈彩华、钟建平、石永恒、王英银行存款3,560,000元，或查封、冻结其所有的同等价值的其他财产。担保人中国大地财产保险股份有限公司上海分公司以诉讼财产保全责任保险担保书的方式为财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人上海锦热太阳能科技有限公司、上海晖奥新能源科技有限公司、上海佰炳企业管理有限公司、石炳龙、何文均、陈彩华、钟建平、石永恒、王英银行存款计3,560,000元，如存款不足，则只进不出，额满为止，余额可正常往来；或查封、冻结其所有的其他同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张国新二〇二〇年四月十五日书记员  刘旭斌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0581民初512号 原告：王晴晖，男，1973年8月29日出生，汉族，住福建省石狮市。 被告：林子定，男，1967年9月14日出生，汉族，住福建省石狮市。 原告王晴晖与被告林子定民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王晴晖到庭参加诉讼。被告林子定经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 王晴晖向本院提出诉讼请求：1、林子定立即偿还给王晴晖借款30,230元，并按月利率1.5%支付自2016年11月15日起至实际还款之日止的利息；2、本案诉讼费由林子定负担。事实和理由：林子定以经营生意缺乏资金需要为由于2016年11月15日向王晴晖借款30,230元，约定借款按月利率1.5%计息，借款在2019年10月10日前归还，由林子定出具一份借条交给王晴晖收执。借款后，经王晴晖催讨，林子定拒不偿还借款本息。为此，王晴晖诉至法院。 林子定未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年11月15日，林子定出具一份借条交给王晴晖收执，确认林子定向王晴晖借款30230元。借条主要内容载明：“本人林子定因经商需要资金周转今向王晴晖身份证号3590021973××××××××借入人民币（大写叁万零仟贰佰叁拾元整），（小写￥30230元整），利率以月息1.5%计算，并承诺于2019年10月10日前归还该借款，如未按约定归还，本人自愿向出借人支付本金的1.5%作为违约金。特别提示：本人签订了本借条，视为出借人已经给付了上述借款／借款人：林子定（手印），身份证号3590021967××××××××，借款日期2016年11月15日。”2020年1月8日，王晴晖以多次催讨借款未果为由，诉至本院。 上述事实，有王晴晖的陈述，并有王晴晖居民身份证、林子定居民身份证及户籍证明复印件、借条一份予以证实。林子定未到庭参加诉讼又未书面提出异议并提交证据，视为其自愿放弃辩驳权利。上列证据，经过庭审质证，符合证据的客观性、关联性和合法性，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，王晴晖与林子定之间的民间借贷关系，主体合格，意思表示真实，没有违反法律、行政法规强制性规定，应认定合法、有效。林子定向王晴晖借款30,230元，有其签字确认出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，林子定应承担还款责任。本案属于定期有息借贷关系，王晴晖有权在借款期限届满后随时向林子定主张权利。借款后，王晴晖主张林子定未还本付息，林子定对此未作抗辩并提供反驳证据，应承担举证不能的法律后果，本院对此予以认定。借款期限现已届满，林子定经催告未能还款，已构成违约，因此，王晴晖请求林子定偿还借款30,230元以及相应利息损失的诉讼主张，符合有关法律规定，本院予以支持。本案借贷双方明确约定借期内的利率为月利率1.5%，未超过法律规定的保护界限，故王晴晖主张支付资金占用期间利息损失应自欠息之日即2016年11月15日计起，利息利率依法按照当事人约定月利率1.5%计算，于法有据，本院予以支持。林子定未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 林子定应在本判决生效后十日内偿还给王晴晖借款30,230元，并按月利率1.5%支付自2016年11月15日起至实际还款之日止的利息。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费975元，减半收取计487.5元，由林子定负担（应在本判决生效后五日内缴交）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  邱于义 二〇二〇年四月三十日 书记员  洪斯斯 附注：本案引用的主要法律条文及执行申请提示 1、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条：民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。…… 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 5、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 6、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执6471号申请执行人:石永财，男,1959年2月17日生，蒙古族，住通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人:韩爱民，男,1968年4月8日生，蒙古族，住通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2018）内0521民初8014号民事判决书，受理了石永财申请执行韩爱民关于借款合同纠纷一案，申请执行标的金额：61258.00元，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户，查封了被执行人韩爱民名下车辆，但未实际扣押。已对被执行人韩爱民限制高消费，现经网络查控及传统查控，被执行人韩爱民名下坐落于通辽经济技术开发区瑞丰汽贸物流园M1#-106.206，产权号：108021003380，面积：94.44平方米，未发现被执行人韩爱民其他有可供执行的财产。经对申请执行人石永财约谈，其未能提供被执行人韩爱民其他有可供执行财产的线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执6471号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 齐 广 权审判员 温 禄 伟审判员 王特日格乐二〇二〇年四月三十日书记员 王 航 宇
重庆市开州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0154执4176号之一申请执行人：刘小波，男，汉族，住重庆市开州区。被执行人：冯卫军，男，汉族，住重庆市开州区。被执行人：杨英，女，汉族，住重庆市开州区。关于申请执行人刘小波与被执行人冯卫军、杨英借款合同纠纷一案，申请执行人刘小波要求实现的债权金额是本金60000元及利息、诉讼保全费3136元。在执行过程中，本院依法向被执行人杨英、冯卫军送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令，对被执行人杨英、冯卫军的银行存款、车辆、房产、证券、车辆、工商登记等进行了调查，依法对被执行人杨英、冯卫军进行了传唤和调查，且向被执行人所在社区进行调查，对被执行人杨英、冯卫军采取了限制高消费和纳入失信被执行人名单措施。依法对被执行人所有的房屋进行了处置，申请执行人刘小波收到案款3568元。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。经查明，被执行人杨英、冯卫军名下无其他可供执行的财产，生效法律文书确定的执行内容未能兑现。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 勇审判员 刘向东审判员 刘少辉二〇二〇年四月十五日书记员 唐 宁
南通市通州区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0612执保169号姜大为与张振峰、河南省轩辕实业有限公司居间合同纠纷一案，申请人申请解除保全，本案作结案处理。特此通知。二〇二〇年四月三十日
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0120民初1788号原告：邹小康，男，汉族，生于1970年9月30日，住重庆市璧山区。被告：施时利，男，汉族，生于1964年8月30日，住重庆市江津区。原告邹小康与被告施时利民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月30日立案。原告邹小康于2020年4月29日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告施时利的起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告邹小康撤回对被告施时利的起诉。案件受理费减半收取275元，由原告邹小康负担。审 判 员 徐静二〇二〇年四月二十九日法官助理 张盼书 记 员 连洪
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0322执保50号 申请人：贵州广颢城乡建设工程有限公司遵义分公司，住所地：遵义市汇川区高桥洗马路203号华海花园（3幢4-4A） 负责人：李智。 委托代理人：胡元彬。 被申请人：贵州茂福房地产开发有限公司，住所地：遵义市桐梓县九坝镇**村天都园。 法定代表人：唐大勇，系该公司总经理。 申请人贵州广颢城乡建设工程有限公司遵义分公司于2020年4月16日向本院申请继续财产保全，请求保全被申请人贵州茂福房地产开发有限公司位于桐梓县住房；1-1、1-2、1-3、1-4、1-5、1-6、1-7、1-8、1-9、1-10、1-11、1-12、1-13、1-14、1-15、1-16、1-17、1-18、1-19、1-20、1-21、1-22、1-23、1-24、1-25、1-26、1-27、1-28、1-29、1-30、1-31、1-32、1-33、1-34车库34间；1-1.1-2、1-3.1-4、1-5.1-6、1-9.1-10、1-11.1-12、1-13.1-14商业用房12间的查封。 经审查，本院认为，申请人贵州广颢城乡建设工程有限公司遵义分公司的申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第（四）项之规定，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百七十一条之规定，裁定如下： 一、查封25、26楼1-4-4、1-4-2、1-4-4、2-4-4四套住房； 二、查封1-1、1-2、1-3、1-4、1-5、1-6、1-7、1-8、1-9、1-10、1-11、1-12、1-13、1-14、1-15、1-16、1-17、1-18、1-19、1-20、1-21、1-22、1-23、1-24、1-25、1-26、1-27、1-28、1-29、1-30、1-31、1-32、1-33、1-34车库34间； 三、查封1-1.1-2、1-3.1-4、1-5.1-6、1-9.1-10、1-11.1-12、1-13.1-14商业用房12间。 （以上三项查封期限为三年） 本裁定送达后立即执行。 审判员  张道明 二〇二〇年四月十六日 书记员  钟凌筠
陕西省紫阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0924民初1412号 原告：孙军，男，1952年4月8日出生，住陕西省紫阳县。 委托诉讼代理人：徐建忠，陕西汉水律师事务所律师。 被告：郑学晏，男，1959年7月15日出生，住陕西省紫阳县。 原告孙军与被告郑学晏民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙军及其委托诉讼代理人徐建忠到庭参加诉讼；被告郑学晏经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙军向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告立即偿还原告借款本金700,000元、利息182,000元（从2018年10月1日计算至2019年10月30日），并按照月息2%支付后期利息至本金还清；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因从事餐饮业资金周转，于2012年底向原告借款500,000元，2013年又向原告借款300,000元，均约定月利率2%。被告于2014年还款400,000元，后经原告催要，被告一直拖欠不还。经双方于2018年9月18日结算，被告还欠付原告借款本息共计700,000元，被告重新给原告出具了借条，约定于2018年9月30日前偿还。但逾期后，被告借款本金和利息至今未偿付。 被告郑学晏未作答辩。 原告孙军向本院提交下列证据：1.原告居民身份证复印件。用以证明原告诉讼主体资格。2.被告于2018年9月18日向原告出具的借条。用以证明被告欠付原告借款本息700,000元的事实。3.中国农业银行客户回执。用以证明被告于2016年1月12日向原告还款400,000元。 对原告孙军提交的上述证据，证据形式符合法律规定，且内容客观、真实，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告郑学晏于2011年底向原告孙军借款500,000元，2013年又向原告借款300,000元，均约定月利率2%。被告于2016年1月12日还款400,000元，后经原告催要，被告一直未偿还原告下余借款。经原、被告于2018年9月18日结算，被告还欠付原告借款本息共计700,000元，被告重新给原告出具了700,000元的借条，约定于2018年9月30日前偿还，如未还清，利息按照月息2%计算。逾期后，被告至今未偿付原告借款本金和利息。 本院认为，原告孙军与被告郑学晏之间的借款合同成立、有效，被告应按照约定履行偿付原告借款本金和利息的义务，被告逾期未偿还借款已经违约，应承担继续履行等违约责任。对原告主张的前期借款本金400,000元和利息300,000元，合计700,000元的诉讼请求，本院应予以支持；但依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，原告主张按照借款本金700,000元和月息2%计算的2018年10月1日后的利息，已超出了最初借款本金与以最初借款本金为基数、以年利率24%计算的借款本息之和，所以应按照借款本金400,000元和年利率24%计算利息，其超出部分利息诉讼请求，本院不予支持、予以驳回。 综上所述，被告未按照约定偿还原告借款已经违约，应当承担继续履行的违约责任，应偿付原告借款本金和利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条的规定，判决如下： 一、被告郑学晏于本判决生效后五日内偿付原告孙军借款本金400,000元、利息300,000元，并从2018年10月1日起按照年息24%计算、支付原告借款利息至借款还清。 二、驳回原告孙军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12,620元，公告费560元，由被告郑学晏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。 审 判 长  叶作毅 人民陪审员  景正全 人民陪审员  刘少剑 二〇二〇年四月二十九日 书 记 员  陈 萌 附：法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。 按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0606执4240号申请执行人：余国英，女，1950年10月6日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。委托代理人：闫荣军，湖北美仑律师事务所律师。被执行人：林泰儒，男，1955年3月11日出生，汉族，住广东省吴川市。本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂0606民初2750号民事判决书，在执行余国英与林泰儒民间借贷纠纷案件中，本院已向被执行人林泰儒送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人林泰儒至今未履行生效法律文书确定的义务。现本院已限制林泰儒高消费，并将其列入失信人员名单。现经法院司法网络查询，对被执行人林泰儒名下账户进行了冻结，暂未发现其有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，现申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  于国强执行员  刘 勇执行员  陈俊龙二〇二〇年四月二十一日书记员  罗 欢
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0802民初3460号 原告：福州皇家格兰德物业管理有限公司龙岩分公司，住所地福建省龙岩市新罗区中城龙腾北路六号(龙腾明珠一期)29幢1层1－11，统一社会信用代码91350802565382069W。 负责人：江建和，总经理。 委托诉讼代理人：林天文，福建联合信实（龙岩）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈思蓉，福建联合信实（龙岩）律师事务所实习律师。 被告：钟永华，男，1972年9月27日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。 原告福州皇家格兰德物业管理有限公司龙岩分公司与被告钟永华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。原告福州皇家格兰德物业管理有限公司龙岩分公司于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方纠纷已解决为由向本院申请撤回起诉，未违反法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许福州皇家格兰德物业管理有限公司龙岩分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由福州皇家格兰德物业管理有限公司龙岩分公司负担。 审判员 廖  小  妹 二〇二〇年四月二十九日 书记员 刘雯琳(代)
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民 事 判 决 书（2019）新2201民初6253号 原告：王海洋，男，1989年12月6日出生，汉族，住哈密市。委托诉讼代理人：陈芳，新疆翔瑞律师事务所律师。被告：纵封辰，男，1978年4月21日出生，汉族，住哈密市。被告：杨爱华，女，1977年12月28日出生，汉族，住哈密市。以上两被告共同委托诉讼代理人：张春明，新疆浩维律师事务所律师。原告王海洋诉被告纵封辰、杨爱华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王海洋及委托诉讼代理人陈芳、被告纵封辰、被告纵封辰、杨爱华的共同委托诉讼代理人张春明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王海洋向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款29万元及利息（自2016年5月18日起至实际付清之日止按照年息6%计算）；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年以来，被告以资金周转为由陆续从原告处借款59万元。被告陆续归还原告部分借款，剩余29万元至今未还。原告多次催要未果。被告纵封辰、杨爱华辩称，原告所述不属实。原告所述借款数额58万，没有打款凭证，借条与流水并不完全相符。原告借款数额实际是29万元，被告已经偿还完毕。双方之间没有约定利息。双方之间存在生意合作关系，原告所打部分款项，不是借款关系形成的。请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，自2014年起，被告纵封辰、杨爱华陆续从原告处借款。2014年11月6日，被告杨爱华称需要资金周转从原告处借款140,000元，原告通过银行转账支付被告杨爱华134,400元，2015年11月11日，被告杨爱华出具借条一份，载明：“今借现金壹拾肆万元整（14万元）。杨爱华，2015.11.11。”2015年9月20日，被告纵封辰称资金周转从原告处借款100,000元，原告通过银行转帐及POS消费交付100,000元，2015年9月21日，被告纵封辰出具欠条一份，载明：“今欠王海洋现金￥100000（壹拾万元整），在2015年12月21日还款。借款人：纵封辰，2015.9.21。”2015年12月20日，被告纵封辰出具欠条一份，载明：“今欠现金100,000元（壹拾万整），于2016年2月20日还清。纵封辰，2015.12.20。”2016年1月12日，原告转账交付38,000元，被告纵封辰出具欠条一份，载明：“今欠现金50,000元整（伍万元）。于2016年7月12日还清。纵封辰，2016.1.12。”2016年4月8日，原告转账交付被告6,000元。2016年4月17日，原告通过银行转帐交付48,000元，被告杨爱华出具借款条一份，载明：“今借现金5万元整（伍万元整），一个月。杨爱华，2016.4.17。”同日，被告纵封辰出具欠条一份，载明：“今欠王海洋5万元现金（伍万元整），2016年4月17日，纵封辰。”2016年5月7日，被告纵封辰从原告处借款，原告通过银行转账交付50,000元，被告纵封辰出具欠条一份，载明：“今欠王海洋现金50,000元整（伍万元整），纵封辰，2016.5.7。”2016年10月16日，被告纵封辰又从原告处借款，原告通过银行转帐交付47,500元，被告纵封辰出具欠条一份，载明：“今欠王海洋现金50,000元（伍万元）整。纵封辰，2016年10.16。”2016年12月9日，原告通过银行转账交付被告纵封辰47,000元。因原告向被告催要借款未果，引起诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案争议焦点是借款数额认定问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。出借人行使债权请求权要求借款人偿还借款的，应当对是否已形成借贷合意、借贷内容以及是否已将款项交付给借款人等事实承担举证责任。本案中，除借条外，原告提供470,900元的支付凭证，未提交其他证据印证全部借款已实际发生，同时被告出具给原告的借条中也没有约定利息，与常理不符。故本案中的借款金额应认定为470,900元。对被告辩称2014年11月6日借款金额136,400元、2015年9月20日借款金额100,000元未收到的意见，因被告杨爱华在录音中认可曾有14万借款并进行部分偿还，结合原告提供的2015年11月11日、2015年9月21日借条以及转账凭证，可以确认被告于2014年11月6日借款134,400元以及2015年9月20日借款100,000元的事实，对被告该项抗辩意见，本院不予支持。对原告主张2015年12月20日借款10万元、2016年4月17日被告纵封辰出具的5万元借条，原告未提供交付凭证，本院不予支持。因被告实际收到原告出借款项470,900元，被告已偿还296,490元，剩余借款174,410元，被告应予偿还。原告要求被告承担利息的请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告主张利息的诉讼请求，应自其向本院主张权利之日即2019年12月18日起至本判决确定给付之日止，按照年利率6%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告纵封辰、杨爱华于本判决书生效后十日内偿付原告王海洋借款本金174,410元及利息（自2019年12月18日至本判决确定给付之日止，按照年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,650元，由原告王海洋负担2,250元，被告纵封辰、杨爱华负担3,400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈密市中级人民法院。审  判  长   孟凡合人民 陪 审员   刘 蔓人民 陪 审员   杨爱玲二 〇 二 〇 年 四 月 二 十 日（法 官 助 理   何 霞书  记  员   高凯莉
贵州省铜仁市万山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0603民初238号 原告：卢强，男，1993年1月7日出生，苗族，贵州省铜仁市万山区人，务农，住贵州省铜仁市万山区。 被告：杨仁标，男，1992年12月17日出生，侗族，贵州省铜仁市万山区人，务农，住贵州省铜仁市万山区。 原告卢强诉被告杨仁标民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢强、被告杨仁标到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告卢强向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告偿还原告借款本金20000元及利息21600元（其中10000元借款的利息从2017年7月14日计算至2020年3月3日止，另10000元借款的利息是从2017年9月14日计算至2020年3月3日止）；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月14日被告因资金短缺向原告借款20000元周转，被告借款后电话就联系不上。被告承诺借款于2017年9月14日偿还足额本金及利息。如未按时足额还款，逾期30天以内，被告自愿支付借款本金的20%作为违约金给原告；逾期30天以上期间，则被告自愿另行支付按借款本金的8‰/天计算违约金给原告。借款到期后被告一直不履行还款义务，原告每次催被告还款，被告都不接电话不回复微信，故诉至贵院。 被告杨仁标答辩称：1.原告起诉的借款是一个我不认识的人借给我的，原告只是介绍人，借钱给我的那个人是通过网银给我转账17000元，因为当时约定的借款利息是每月3000元，所以转账时扣除了3000元利息；2.我之前在原告那里抵押过车子，但是抵押车子那笔钱我已经还给了原告；3.虽然借条的名字是我签的，但是我也不清楚是怎么给原告出具的借条。综上，因原告不是借款人，原告起诉的该借款，我只愿意偿还给借钱给我的那个人，而不愿意偿还给原告。 本院经审理认定的事实如下：被告杨仁标分别于2017年7月14日、2017年9月14日向原告卢强借款各10000元，被告为此向原告出具借条两张并在借条上签字按捺。2017年7月14日的借条中约定，被告于2017年8月14日还清借款本金和利息，2017年9月14日出具的借条中约定于2017年11月14日还清借款本金和利息。两张借条中均约定借款利息为月利率3%，如未按时足额还款，逾期30天以内的，被告自愿支付借款本金的20%作为违约金给原告；逾期30天以上的，则被告自愿另行支付按借款本金的8‰／天计算违约金给原告。被告收到原告的借款现金20000元后，还向原告出具了收据两张，分别载明“杨仁标（借款人）向卢强（出借人）借款人民币壹万元整（￥10000.00），经借款人确认，该笔款项已划入借款人指定账户，借款人：杨仁标。身份证号5222211992××××××××，落款日期分别为2017年7月14日、2017年9月14日。” 上述事实，有原告出示的借条、收据及原、被告的当庭陈述等证据在卷证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告卢强向被告杨仁标出借20000元，被告未按约定向原告偿还借款，其行为已构成违约，故原告主张被告偿还借款本金20000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张支付21600元利息的诉讼请求，因双方约定借期内利息为月利率3%，如逾期30天以内的，被告自愿支付借款本金的20%作为违约金，逾期30天以上的，则被告自愿另行支付按借款本金的8‰/天计算违约金，现两笔借款的均已逾期超过了30日，但因该约定超过了法律保护的年利率24%的规定，本院支持按年利率24%计算利息，对超过部分不予支持，故2017年7月14日的借款10000元从2017年7月14日至2020年3月3日止的利息为6326.7元，2017年9月14日的借款10000元从2017年9月14日至2020年3月3日止的利息为5926.7元，两笔借款利息合计为12253.4元（6326.7元+5926.7元），对原告诉请超过部分的利息本院不予支持。对被告辩称原告诉请的借款出借人不是原告及其不应偿还原告借款的意见，因被告未提供证据支持，故本院不予采信。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 由被告杨仁标于本判决生效之日起十日内偿还原告卢强借款本金20000元、支付利息12253.4元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取420元，由原告卢强负担117元，由被告杨仁标负担303元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 逾期不上诉，本判决则发生法律效力，权利人可在判决书确定的履行期满之日起二年内，向本院申请依法强制执行。 审判员  刘龙林 二〇二〇年四月二十三日 法官助理罗姣 书记员刘迅
托克托县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0122民初1599号 原告：托克托县鸿泰租赁站,住所地：内蒙古自治区托克托县托电工业园区。 法定代表人：李争平，职务：董事长。 被告：**，男，个体，住呼和浩特市。 被告：索永江，男，无业，住内蒙古自治区乌兰察布市。 委托诉讼代理人：燕振平，内蒙古自治区乌兰察布市察右前旗平地泉镇法律服务所法律服务工作者。 被告：周荣聪，男，个体，住内蒙古自治区乌兰察布市。 被告：内蒙古宏尚建设集团有限公司，内蒙古自治区呼和浩特市新城区。 法定代表人：刘二云，职务：执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：许永祥，系该公司员工。 原告托克托县鸿泰租赁站与被告**、索永江、周荣聪、内蒙古宏尚建设集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法进行审理。 原告托克托县鸿泰租赁站向本院提出诉讼请求：1.判令四被告给付拖欠原告的租赁费364787.83元。2.判令由四被告承担本案的案件受理费。事实与理由：2013年，被告内蒙古宏尚建设集团有限公司承包了托克托县电厂园区内蒙古大唐国际再生资源有限责任公司的工程，然后将上述工程分包给被告**、索永江、周荣聪。2017年12月被告共租赁原告钢管、扣件、发电机、搅拌机、脚手架等若干，并在提货单上签字。租赁价格为钢管每米每日0.008元，扣件每个每日0.008元，木架子班每块每日0.3元。截止原告起诉之日，被告**、索永江、周荣聪共拖欠原告租赁费为364787.83元。2018年1月18日。在原告多次催要租赁费的情况下，被告内蒙古宏尚建筑工程有限公司承诺该租赁费从被告**的施工队工程款里进行扣除，由被告内蒙古宏尚建筑工程有限公司负责给付原告。原告与被告**、索永江、周荣聪是租赁合同法律关系，原告已经为被告提供租赁物，被告在施工结束后在原告多次催要的情况下迟迟不给付租赁费且不赔偿丢失租赁物的损失，被告已经构成合同违约。被告内蒙古宏尚建设集团有限公司承诺连带给付上述租赁费，却不履行承诺，也构成了合同违约。为维护原告作为出租人的合法权益，原告根据《中华人民共和国合同法》向托克托县人民法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，原告起诉时必须要有明确的被告，但本案中依据原告托克托县鸿泰租赁站所提供被告**、周荣聪地址信息未能准确送达，邮寄退回、电话无法接通，且不能补充其它住所信息，本院经查证后仍不能确定被告**的送达地址。被告**、周荣聪作为本案必要共同诉讼人，对本案审理具有重要作用，故应视为原告的起诉无明确的被告。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告托克托县鸿泰租赁站的起诉。 案件受理费3386元免收。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。 审判员  王志刚 二〇二〇年四月二十六日 书记员  闫 慧
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖12民终1066号 上诉人（原审被告）：界首市汇鑫置业有限公司，住所地界首市人民东路南侧，统一社会信用代码9134128208522415XD。 法定代表人：程学勇，该公司经理。 被上诉人（原审原告）：徐可可，男，1990年5月5日出生，汉族，住安徽省界首市。 被上诉人（原审原告）：段兰兰，女，1991年5月22日出生，汉族，住址同上。 以上两被上诉人共同委托诉讼代理人：张治业，安徽法卫律师事务所律师。 上诉人界首市汇鑫置业有限公司因与被上诉人徐可可、段兰兰商品房销售合同纠纷一案，不服安徽省界首市人民法院（2019）皖1282民初4306号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人界首市汇鑫置业有限公司于2020年4月20日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，界首市汇鑫置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许界首市汇鑫置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费442元，减半收取221元，由上诉人界首市汇鑫置业有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 马 杰 审判员 刘 伟 审判员 袁理想 二〇二〇年四月二十日 法官助理刘梦李 书记员刘雅馨 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔05民终1736号上诉人（一审被告）：毕节市振华房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省毕节市七星关区麻园大道。统一社会信用代码：91520500750163845Q。法定代表人：蒋秀均，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：薛锦，该公司员工。被上诉人（一审原告）：潘娅，女，1982年2月10日出生，汉族，住贵州省毕节市。被上诉人（一审原告）：王朋，男，1983年2月14日出生，汉族，住黑龙江省汤原县。潘娅、王朋委托诉讼代理人（特别授权）：周遵林，贵州友善律师事务所律师。潘娅、王朋委托诉讼代理人（一般授权）：吴海，贵州友善律师事务所律师。上诉人毕节市振华房地产开发有限责任公司因与被上诉人潘娅、王朋商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初14631号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人毕节市振华房地产开发有限责任公司未在预交上诉费通知限定的期限内向本院缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人毕节市振华房地产开发有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 杨孝春审 判 员 王 云审 判 员 郭少华二〇二〇年四月二十日法官助理 胡伟科法官助理 任云娇书 记 员 邓 千
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执2411号 申请人：赵国梅，女，1987年11月9日出生，汉族，身份证住址湖南省安乡县。 委托代理人：席胜，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。 被执行人：龙纪春，女，1965年6月5日出生，汉族，户籍地址湖北省荆州市沙市区。 申请执行人赵国梅与被执行人龙纪春合伙纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终18879号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《执行裁定书》、《报告财产令》、《财产申报表及须知》，责令其在本院指定期限内履行生效文书确定的义务，未在限期内履行的，须向本院如实申报财产情况。并对被执行人龙纪春的财产进行了查证，通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、互联网银行账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本案被执行人没有可供处分的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及本次执行程序之后申请人享有的权利告知申请执行人，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索且无异议。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利，被执行人负有继续向申请人履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李欣晏 审判员  杨桂胜 审判员  刘裕林 二〇二〇年四月二十七日 书记员  詹润雅
甘肃省定西市安定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘1102执2967号 申请执行人：于晶晶，女，1986年5月21日生，汉族，居民，住定西市安定区。 被执行人：刘芳琴，女，1986年8月9日出生，汉族，居民，住定西市安定区。 申请执行人于晶晶与被执行人刘芳琴民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月16日作出的（2019）甘1102民初2422号民事判决书，已经发生法律效力。后经申请执行人于晶晶申请，本院于2019年10月24日立案执行。 本院在执行申请执行人于晶晶与被执行人刘芳琴民间借贷纠纷一案过程中，依据已经发生法律效力的（2019）甘1102民初2422号民事调解书，依法向被执行人刘芳琴送达执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书中确定的义务。在执行过程中，本院通过网络查控、传统查控对被执行人刘芳琴名下工商登记、不动产登记、银行、车辆信息等财产进行查询，未发现被执行人刘芳琴的工商登记、不动产登记信息、车辆信息；被执行人刘芳琴在银行及互联网银行虽有多个账户，但均不足额，已冻结，但未予划拨。经申请执行人申请，本院已依法将被执行人刘芳琴限制高消费、纳入失信被执行人名单。本案执行措施已穷尽。在将本院采取的执行措施告知申请执行人于晶晶后，经询问申请执行人于晶晶，其同意终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产后恢复执行。 本院认为，由于被执行人刘芳琴目前暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人刘芳琴可供执行财产线索，本院执行措施已穷尽。经询问申请执行人于晶晶，其同意终结该案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人继续履行给付义务，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人即可申请恢复执行，本院亦可依职权恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即执行。 审判长  温雅学 审判员  马利辉 审判员  孙巧凤 二〇二〇年四月二十二日                                                                                                          法 官 助理  王柏翔                                                                                                          书记员  褚强
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执6291号申请执行人：胡永刚，男,1978年4月2日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。被执行人：陈海连，男,1977年6月12日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2018）内0521民初9015号民事判决书，受理了胡永刚申请执行陈海连关于借款合同纠纷一案，申请执行标的金额：17510.60元，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户，已对被执行人陈海连限制高消费。现经网络查控及传统查控，未发现被执行人陈海连有可供执行的财产。经对申请执行人胡永刚约谈，其未能提供被申请执行人人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执6291号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长  赵焕军审判员  齐广权审判员  于长军二〇二〇年四月二十九日书记员  张德军
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂01执恢79号之三申请执行人：武汉中小企业信用担保有限公司，住所地：湖北省武汉市江汉区发展大道164号科技大厦8层1室。法定代表人：熊伟，该公司董事长。被执行人：武汉实佳机床制造有限公司，住所地：湖北省鄂州市华容创业园。法定代表人：刘斌文，该公司总经理。被执行人：刘斌文，男,汉族，住湖北省武汉市武昌区.被执行人：刘友芝，女，汉族，住湖北省武汉市武昌区.申请执行人武汉中小企业信用担保有限公司与被执行人武汉实佳机床制造有限公司、刘斌文、刘友芝担保合同纠纷一案，本院于2015年12月8日作出的（2015）鄂武汉中民商初字第00528号民事判决书已发生法律效力。上述生效判决的主要内容为：1.被执行人武汉实佳机床制造有限公司于判决生效之日起十日内，向申请执行人武汉中小企业信用担保有限公司偿还代偿款人民币5,039,540.20元，以及支付为实现债权所支出的费用人民币70元，以上共计人民币5,039,610.20元；2.被执行人武汉实佳机床制造有限公司向申请执行人武汉中小企业信用担保有限公司赔偿代偿款被占用期间的经济损失[以未偿还的代偿款金额为本金，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息，自2013年12月26日起（含该日）计算至全部代偿款偿还之日止]；3.申请执行人武汉中小企业信用担保有限公司有权就位于武汉市武昌区中北路148号天源城小区保利园天仙阁A座3单元XX层X号的房产（武房权证昌字第××号）、位于武汉市武昌区中北路148号天源城小区保利园天仙阁A座3单元XX层X号的房产（武房权证昌字第××号）、位于武汉市武昌区中北路XXX号XX栋的房产（武房权证昌字第××号）分别在人民币1200万元限额内优先受偿本判决所确定的代偿款、实现代偿款的费用和经济损失赔偿金；4.申请执行人武汉中小企业信用担保有限公司有权就被执行人武汉实佳机床制造有限公司名下的九台机器设备（摇臂钻床Z80、落地镗铣床T6920、落地镗铣床GM-KD4016A、立式加工中心C1-VMC1270、立车C5250/1、立车C5250/2），在人民币1200万元限额内优先受偿本判决所确定的代偿款、实现代偿款的费用和经济损失赔偿金；5.被执行人刘斌文、刘友芝对本判决第一项确定的被执行人武汉实佳机床制造有限公司的给付义务，在人民币1200万元限额内承担连带清偿责任；6.本案财产保全费人民币5000元，案件受理费人民币51530元，以上共计人民币56530元，由被执行人武汉实佳机床制造有限公司、刘斌文、刘友芝共同负担（此款申请执行人起诉时已向本院预交，三被执行人应连同前述判决的款项，一并支付给原告。）。因被执行人未履行上述判决确定的法律义务，权利人武汉中小企业信用担保有限公司于2019年8月29日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：（一）执行通知书、报告财产令的送达本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令其履行法律文书确定的义务，并如实报告财产状况。被执行人武汉实佳机床制造有限公司、刘斌文、刘友芝未向本院申报财产。（二）网络查控立案执行五日内，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人的财产信息，但未发现被执行人可供执行的财产。2020年4月本院再次通过网络查控系统查询被执行人的财产，亦未发现被执行人其他可供执行财产。（三）司法惩戒本院已对被执行人武汉实佳机床制造有限公司、刘斌文、刘友芝限制消费。（四）传统查控本院依法向不动产登记部门发出协查通知书，查询被执行人房产信息，除抵押财产外，被执行人在武汉市均无其他房产。（五）财产处置本院在诉讼中查封了被执行人刘斌文名下位于武汉市武昌区中北路148号天源城小区保利园天仙阁A座X单元XX层X号（证号为武房权证昌字第××号）以及位于武汉市武昌区中北路XXX号XX栋（武房权证昌字第××号）两套套房产。2019年9月3日，本院作出（2019）鄂01执恢79号执行裁定拍卖被执行人刘斌文上述房产。其中，武汉市武昌区中北路XXX号XX栋房产以133万元成交，武汉市武昌区中北路148号天源城小区保利园天仙阁A座X单元XX层X号房产以223.2万元成交。拍卖所得款扣除38020元执行费后，剩余执行款3,523,980元已发还申请执行人。上述各阶段的执行进展情况，本院均已及时告知申请执行人。申请执行人对本院所采取的财产调查、司法惩戒措施以及被执行人的财产现状均已知晓。因未发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人向本院提交了终结本次执行程序。本院认为，进入执行程序后，本院依法已向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令其履行债务并报告财产；已向被执行人发出限制消费令；已穷尽财产调查措施，已查封的财产无法处置，但执行款不能足额覆盖债权，本院未发现可供执行的其他财产。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产线索，被执行人现确无其他财产可供执行。申请执行人的债权部分实现后，其他债权暂时无法实现，此当属客观上的执行不能，本案应当依法退出执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：终结湖北省武汉市中级人民法院（2015）鄂武汉中民商初字第00528号民事判决的本次执行程序。被执行人应继续履行（2015）鄂武汉中民商初字第00528号民事判决确定的义务。终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定向本院提出执行异议。审判长  李淑红审判员  胡怡江审判员  刘 卫二〇二〇年四月二十二日执行员  李全胜书记员  蔡 鹭
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执1162号申请执行人杨景红，男，1969年9月19日出生，汉族，住运城市。被执行人郭武山，男，1959年12月10日出生，汉族，住夏县。关于申请执行人杨景红与被执行人郭武山民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）晋0802民初6533号民事调解已经发生法律效力。申请执行人杨景红向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郭武山银行账户存款191915.33元，或扣留、提取、查封、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判员  程秀红二〇二〇年四月三十日书记员  赵雅楠
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0106民初6749号原告:李涛，男，1981年8月7日出生，汉族，XXX派出所辅警，住北京市丰台区。被告：杨振刚，男，1964年8月21日出生，汉族。原告李涛与被告杨振刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李涛通过电子诉讼平台参加诉讼，被告杨振刚经公告送达起诉书副本及开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨振刚向原告支付借款本金50000元；2、判令被告向原告支付逾期利息6000元（以50000为基数，按照年息6%计算，自2018年2月1日开始起算至2020年1月31日）；3、判令被告承担全部诉讼费。事实及理由：原被告系朋友关系。2019年9月24日，被告因需资金周转向原告借款50000元，并出具借条，借期5个月，但到期后经原告多次催要，被告仍未还款，故原告诉至法院，望判如所请。被告杨振刚未到庭参加诉讼，亦未提出答辩状。李涛围绕其诉讼请求提交了证据，本院当庭对证据进行了审核，对借条、银行转账明细及证人证言予以确认，并在卷佐证。根据上述证据及当事人陈述，本院认定如下事实：2017年9月24日，杨振刚向李涛出具借条一张，载明：“今借李涛（身份证略）人民币伍万元正，??50000元，借款人杨振刚（身份证略），2017年9月24日，还款日期2018年1月31日。”2017年9月26日，李涛之父李文秀通过中国农业银行股份有限公司北京万年花城支行向杨振刚转账50000元。李文秀证言表明该款项系其代李涛向杨振刚支付。李涛对李文秀的证言予以认可。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告杨振刚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法视为其放弃答辩、举证、质证和辩论的权利。合法的借贷关系受法律保护。李涛依据《借条》、银行转账明细及证人证言提起民间借贷纠纷诉讼，诉称杨振刚向其借款50000元至今未还，杨振刚未到庭参加诉讼，未提出反驳意见及相应证据，本院对李涛提交的证据及诉称的事实予以采信，故对于李涛要求杨振刚偿还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持；李涛向杨振刚出借款项后，杨振刚应按照约定期限偿还借款，其未按期偿还借款的行为构成违约，应当承担违约责任，故对于李涛要求杨振刚按照年利率6%支付自2018年2月1日至2020年1月31日期间的逾期利息6000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：杨振刚于本判决生效之日起七日内向李涛偿还借款50000元及逾期利息6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200元、公告费560元，由杨振刚负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  郭翠翠二〇二〇年四月二十九日书记员  魏亚杰
黑龙江省依安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0223民初380号原告：刘永贵，男，1952年2月7日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。委托诉讼代理人：李玉明，黑龙江淞泽律师事务所律师。被告：依安县创造村民委员会，住所地黑龙江省依安县新兴镇创造村5组。法定代表人：岳刚，该村主任。委托诉讼代理人：张晓美，黑龙江北盛律师事务所律师。第三人：依安县水稻良种场，住所地黑龙江省依安县新兴镇水稻良种场。法定代表人：孙洪友，该场场长。委托诉讼代理人：吴春桥，男，1974年3月14日出生，汉族，该场生产组长，住黑龙江省依安县。原告刘永贵与被告依安县创造村民委员会、第三人依安县水稻良种场侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘永贵的委托诉讼代理人李玉明、被告依安县创造村民委员会法定代表人岳刚及其委托诉讼代理人张晓美、第三人依安县水稻良种场委托诉讼代理人吴春桥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘永贵向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令依安县创造村民委员会停止侵害，立即返还侵占原告的4.73亩土地（农机科水田）的承包经营权；2.本案诉讼费用由依安县创造村民委员会承担。事实与理由：原告刘永贵一直在自己承包的土地上辛勤耕作了几十年，1983年因依安第二水稻良种场修路，需要占用创造村九组的承包田，占用面积94.01亩均为优质土地，按照约定，第二良种场以涝洼地（十年九不收）土地进行互换，刘永贵多出4.73亩土地，作为土地差价的补偿，经全体九组村民协商同意，与依安县第二水稻良种场签订土地互换协议，与村委会没有任何关系。自1983年至今，刘永贵一直持续在农机科水田上进行耕种，2020年3月8日，依安县新兴镇创造村民委员会将刘永贵通过互换承包经营农机科水田作为村机动地收回，侵犯了原告依法享有的合法承包经营权，造成了巨大的损失，故起诉至法院。被告依安县创造村民委员会辩称，一、原告不享有农机科水田的承包经营权。1.一轮土地承包前，依安县第二水稻良种场（现为依安县水稻良种场）修路需占用创造村9组耕地7垧，经双方协商，良种场用25垧土地置换创造村的7垧耕地用于修路。当时国家未实行联产承包责任制，所有权、经营权全部归村集体，当时没有口粮田、承包田的说法，原告主张“依安县第二水稻良种场因修路占用创造村9组口粮田、承包田”与事实不符。2.一轮、二轮土地承包时，原告都依法取得了承包地，创造村9组每口人分得6亩至6.2亩的承包地，不包含置换的25垧土地，所以原告不享有争议的土地承包经营权。二、原告未与创造村民委员会签订土地的承包经营合同，自原告种植以来，未向创造村民委员会交纳过任何费用，属非法种地，应按照齐齐哈尔市关于“三资”清理的规定处理。综合二点，原告的诉求没有法律和事实依据，请法院依法驳回原告的诉讼请求。第三人依安县水稻良种场述称，良种场在1983年左右，原场场长决定要占用创造村9组的耕地7垧用于修路，良种场用农机科的25垧土地进行置换，两块土地的土质情况不清楚。置换时是否签订协议不知道，因为换了几任领导，有几人已经不在了，置换给村委会，不能跟个人说话，当时良种场的土地是国有土地，现在这片诉争的土地仍在良种场的版图之内，没有划出去，现在谁种地谁享有国家的补贴，现在登记造册仍在良种场的范围内，没有办理土地的权属变更，良种场现在有一个老式的第二良种场版图，确认这片土地相邻的各村的边界，各村都盖章确认了，现在这片争议的土地仍然是国有土地，没有变更为集体土地。当时在置换这片土地时，良种场已经将土地换出了，至于创造村怎么分配这片土地是村集体和农民之间的事，良种场没有争议，也不要这片土地。原告刘永贵向本院举示了如下证据：依安县水稻良种场《证明》、《创造村机动发包公示》、创造村原村党支部书记张国栋书写的证人证言、齐齐哈尔市中医医院住院诊断书、张国栋身份证复印件、田庆发与郑义权书面证言及身份证复印件各一份。被告依安县创造村民委员会举示了如下证据：《确认土地置换协议书》、依安县水稻良种场《证明》、依安县新兴镇创造村民委员会《证明》、《创造村九组农户占有农机科土地详单》、创造村委会土地确权《证明》、依安县国土资源局勘测定界图（复印件）、《界址点成果表》、《土地利用现状图》、依办发【2019】54号文件、张国栋录音光碟一份、《土地勘测定界技术报告》（复印件）、依被告申请法院在依安县自然资源局调取《说明》。本院依职权对赵明义、吕万林作出的调查笔录一份、原依安县第二水稻良种场土地使用平面图中双方争议的土地照片。本院经审查认为，依原告的诉讼请求，原告主张其作为土地承包经营权的被侵权人，要求侵权人即被告返还侵害其土地承包经营权，因原告未提交其与被告签订案涉土地的承包合同或土地承包经营权证，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十三条：“承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。”由此可认定，原告未依法取得案涉土地承包经营权；另，依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款：“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政部门申请解决。”及《中华人民共和国土地管理法》第十六条：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。”本案实为原告作为集体经济组织成员与被告之间关于案涉土地是否享有土地承包经营权的纠纷，原告在庭审中也自述本案争议土地未经相关政府部门处理。综上，原告的起诉不属民事诉讼受案范围。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国农村土地承包法》第二十三条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告刘永贵的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  刘佳二〇二〇年四月三十日书记员  王迪
包头市九原区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0207民初378号 原告：中国银行股份有限公司包头市昆都仑支行。 负责人：王铁雷。 委托诉讼代理人：王慧艳，内蒙古梵行律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张静梅，内蒙古梵行律师事务所律师。 被告：王兴根，1963年8月7日出生，住包头市。 委托诉讼代理人：王兴勇（王兴根弟弟），住包头市。 原告中国银行股份有限公司包头市昆都仑支行（以下简称中行昆都仑支行）与被告王兴根金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行昆都仑支行的委托诉讼代理人王慧艳、张静梅，被告王兴根的委托诉讼代理人王兴勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中行昆都仑支行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告截止2019年12月12日贷款本息合计275887.22元（含拖欠本金49350.67元，未到期本金197440.94元、期内利息22493.92元，拖欠本金的罚息4400.57元，应收利息的罚息2201.12元）；2.请求依法判令被告继续支付自2019年12月13日至本息清偿之日止的利息、罚息；3.请求依法确认原告对被告抵押的房屋享有优先受偿权；4.依法判令被告承担原告为实现债权产生的全部诉讼费用（包括保全费、公告费等）及律师代理费。事实与理由：2014年10月30日，被告与原告签订《个人二手住房贷款合同》《还款协议书》《房屋抵押合同》并经公证处公证，公证书编号分别为：（2014）包方证内经字第22017、22019、22020号。根据双方签订的《个人二手住房贷款合同》约定，王兴根为购房向原告贷款金额320000元，贷款期限132个月。被告用该笔款项购买了位于包头市××区的房屋，并以此房屋抵押作为还款的担保，抵押房地产已办理抵押登记。合同、协议签订后，我行依约向被告发放了贷款。现在借款期限内，被告违反合同约定，未按期足额偿还借款本息。根据《个人二手住房贷款合同》通用条款第三条借款人违约事件及处理的第1款第（2）项的约定“未按期归还贷款本息或应支付的其他费用”，贷款人有权按照第2款第（2）项、第（5）项、第（8）项的约定，“宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期，终止或解除合同，依法及本合同约定对抵押房屋行使抵押权”，截止2019年12月12日被告应偿还原告贷款本息合计275887.22元（含拖欠本金49350.67元，未到期本金197440.94元、期内利息22493.92元，拖欠本金的罚息4400.57元，应收利息的罚息2201.12元），自2019年12月13日起至本息清偿之日止的利息、罚息，按《个人二手住房贷款合同》的约定计算。被告未能按期履行还本付息义务，故原告诉至法院，提出上述诉讼请求。 被告王兴根承认原告在本案中所主张的事实。 本院认为，被告王兴根承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实，本院予以确认。被告王兴根向原告借款后，未能按期履行还本付息义务，现尚欠原告贷款本息合计275887.22元（暂计至2019年12月12日）未还，其应予偿还。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条的规定，判决如下： 一、被告王兴根于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司包头市昆都仑支行截至2019年12月12日贷款本息合计275887.22元（含拖欠本金49350.67元，未到期本金197440.94元、期内利息22493.92元，拖欠本金的罚息4400.57元，应收利息的罚息2201.12元），此后利息按照双方合同约定的计算方法计算至还清之日止； 二、原告中国银行股份有限公司包头市昆都仑支行对被告王兴根抵押的房屋享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5440元，因适用简易程序，减半收取2720元（原告已预交），由被告王兴根负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于包头市中级人民法院，在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 本判决履行期间届满后，申请执行的期间为二年。 审 判 员 樊俊峰 二〇二〇年四月二十日 法官助理 刘巧艳 书 记 员 于 桦 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
广西壮族自治区东兰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1224民初214号 原告：韦善足，男，1987年1月7日出生，壮族，住广西东兰县。 被告：韦力文，男，1989年8月2日出生，壮族，住广西东兰县。 原告韦善足与被告韦力文民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月4日立案受理。定于2020年4月13日15时30分开庭审理，原告韦善足经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告韦善足撤诉处理。 案件受理费3260元，减半收取计1630元，由原告韦善足负担。 审判员  黄明山 二〇二〇年四月十三日 书记员  黄康定
贵州省雷山县人民法院民 事 调 解 书（2020）黔2634民初188号原告龙某芳，女，1987年8月14日出生，苗族。委托诉讼代理人：龙某知，男，1980年3月10日出生，苗族，住贵州省雷山县郎德镇郎德路6号，系原告二哥。委托诉讼代理人：龙某恩，男，1978年12月4日出生，苗族。被告李某，男，1980年9月23日出生，苗族。委托诉讼代理人：李胜祥，男，1991年6月20日出生，苗族，住贵州省贵阳市南明区箭道街八号，系被告侄子。原告龙某芳与被告李某买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙某芳向本院提出诉讼请求：1、被告归还购房款人民币11万元及资金占用利息；2、本案诉讼费由被告承担。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告李某自愿于2020年4月24日前退还原告龙某芳购房款11万元，原告自愿放弃利息的诉诉请求。二、案件受理费1,250.00元，系减半收取，原、被告各自愿承担625.00元。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员 李 杰二〇二〇年四月二十日书记员 张坤露
福建省莆田市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽03执29号之一 申请执行人：福建兴达商贸有限公司，住所地福州市鼓楼区温泉街道树汤路172号温泉东汤小区1#楼401单元，统一社会信用代码91350000786902208B。 法定代表人，林勇峰。 被执行人：福建省中科嘉世树脂有限公司，住所地莆田市荔城区西天尾镇荔园工业区，组织机构代码79835022-8。 法定代表人，林笠。 申请执行人福建兴达商贸有限公司与被执行人福建省中科嘉世树脂有限公司追偿权纠纷一案，本院于2019年9月10日作出的（2019）闽03民初556号民事判决已经发生法律效力。因被执行人福建省中科嘉世树脂有限公司未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年1月17日向本院申请立案执行。本院立案后向被执行人发出执行通知书，责令被执行人福建省中科嘉世树脂有限公司立即履行以下法律义务：一、立即偿还给申请执行人福建兴达商贸有限公司本金人民币3883.697976元及相应利息；二、加倍支付迟延履行期间债务利息；三、承担案件受理费246023元和执行费106237.00元。但被执行人至今未履行。本院立案后查明被执行人福建省中科嘉世树脂有限公司的财产在莆田市荔城区内，为方便案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于高级人民法院统一执行工作若干问题的规定》第十四条、《福建省高级人民法院实施细则》第十六条第一款之规定，裁定如下： 将本院（2020）闽03执29号执行案件指定莆田市荔城区人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈       熹 审 判 员 林   金   标 审 判 员 陈   剑   星 二〇二〇年四月三十日 法官助理 陈万伟书记员倪益群 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：裁定适用于以下范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 最高人民法院《关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条：中级人民法院、基层人民法院和专门人民法院对执行工作的管理职责由高级人民法院规定。 《福建省高级人民法院实施〈最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定〉的细则》第十六条第一款：上级法院有权对下级人民法院的执行案件提级执行或将本院及下级法院的执行案件指定其他法院执行。对积案较多、任务较重的法院，可将部分案件适当分流到案件较少的法院，指定其受理。
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0113财保51号申请人:北京潼潮混凝土有限公司，住所地北京市顺义区，统一社会信用代码91110113102530555B。法定代表人：金益焕，董事长。委托诉讼代理人：朱洪喜，北京所铭律师事务所律师。被申请人：上海保通电子有限公司，住所地上海市奉贤区，统一社会信用代码91310117631096870U。法定代表人：邱玉萍，董事长。申请人北京潼潮混凝土有限公司向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人上海保通电子有限公司名下的财产，限额164390元，并已提供担保。经审查，申请人北京潼潮混凝土有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人上海保通电子有限公司名下的财产，限额164390元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费1342元，由申请人北京潼潮混凝土有限公司负担（已交纳）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 孙立忠二〇二〇年四月二十二日法官助理 倪晓铭书 记 员 苏丽媛
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1182执247号之十二申请执行人：刘亚琴，女，汉族，1987年2月25日出生，住安徽省淮南市，现住湖北省武穴市。被执行人：张雨静，女，汉族，1989年6月5日出生，住湖北省武穴市。本院在执行申请执行人刘亚琴与被执行人张雨静民间借贷纠纷一案中，于2020年04月07日冻结了被执行人张雨静在中国建设银行42134*****156_1账户内余额人民币370.64元，现因当事人履行完毕生效文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人张雨静在中国建设银行42134*****1369_156_1账户内存款人民币5050.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  熊卫华二〇二〇年四月二十二日书记员  蒋 励
贵州省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）黔行终1712号上诉人（原审原告）韦小王，男，苗族。被上诉人（原审被告）长顺县人民政府。法定代表人李友军，县长。上诉人韦小王因与被上诉人长顺县人民政府土地行政征收一案，不服贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院（2019）黔27行初380号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。韦小王一审诉称：长顺县人民政府在无征地批复的情况下依据贵州省发展和改革委员会〔2007〕315号文件，非法征收集体土地面积5444.55亩以及韦小王的承包地、房屋，用于建设蒙江黄花寨水电站。长顺县黄花寨水电站建设移民安置工作领导小组办公室于2008年4月30日发出《紧急通知》，强征韦小王土地、房屋。2018年11月27日，长顺县人民政府内设机构长顺县棚户区改造工程指挥部作出《致广大被征收群众的一封信》，同日强制征收拆除韦小王的房屋，其行政强制措施是对长顺县人民政府非法征收韦小王土地、房屋的再次加害，却无长顺县人民政府依法作出的《房屋征收决定》《房屋征收决定的公告》，以及先补偿后搬迁的法定征收程序，该行为违反了《国有土地上房屋征收与补偿条例》第八条、第十三条、第二十七条，《中华人民共和国行政强制法》第八条、第十八条的规定。故诉至法院请求判决确认长顺县人民政府于2008年未批先征韦小王土地、房屋的行政行为违法。一审法院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起行政诉讼，应当符合行政诉讼法规定的起诉条件。韦小王要求确认长顺县人民政府于2008年未批先征其土地、房屋的行政行为违法，经审查,韦小王在其提交的起诉状中陈述“长顺县黄花寨水电站建设移民安置工作领导小组办公室于2008年4月30日发出《紧急通知》强征原告土地、房屋以及被告为原告划地安置”，可以证明韦小王户于2008年就知道或应当知道其土地、房屋被征收的事实。依据《最高人民法院关于执行的解释》第六十九条第一款第（二）项及第三款之规定，裁定驳回韦小王的起诉。一审案件受理费50元，退还韦小王。一审宣判后，韦小王不服，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，将本案发回重审。其上诉理由：长顺县黄花寨水电站建设移民安置工作领导小组办公室于2008年4月30日发出《紧急通知》，强征韦小王土地、房屋。2018年11月27日，长顺县人民政府内设机构长顺县棚户区改造工程指挥部作出《致广大被征收群众的一封信》，同日强制征收拆除韦小王的房屋，其行政强制措施是对长顺县人民政府非法征收韦小王土地、房屋的再次加害，却无长顺县人民政府依法作出的《房屋征收决定》《房屋征收决定的公告》，以及先补偿后搬迁的法定征收程序，该行为违反了《国有土地上房屋征收与补偿条例》第八条、第十三条、第二十七条，《中华人民共和国行政强制法》第八条、第十八条的规定。被上诉人长顺县人民政府二审法定答辩期限内未提交书面答辩意见。本院认为,本案韦小王在其提交的起诉状中陈述其土地、房屋在2008年被强制征收，长顺县政府为其划地自建房屋、宅基地，长顺县黄花寨水电站建设移民安置工作领导小组办公室于2008年4月30日发出《紧急通知》，强征其土地、房屋。则韦小王户于2008年即已知道或应当知道被诉行政行为，根据当时施行的《最高人民法院关于执行驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 陈 垦审判员 黄 瑶审判员 陈显杰二〇二〇年四月十日法官助理谭华良书记员马如意
内蒙古自治区乌审旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0626执恢261号 申请人：樊世鹏，男，汉族，1974年7月8日出生，现住内蒙古自治区。 被执行人：额尔克木苏都，女，蒙古族，1973年10月23日出生，现住内蒙古自治区。 被执行人：那顺德力格，男，蒙古族，1968年7月11日出生，现住内蒙古自治区。 樊世鹏申请执行那顺德力格、额尔克木苏都借款合同纠纷一案，我院(2014)乌民初字第6号民事调解书已经发生法律效力，执行标的本金60000元，于2014年4月30日前一次性付清。逾期则从2012年9月1日起按中国人民银行同类贷款利率的4倍计算至还清本金为止。案件受理费875元，由那顺德力格、额尔克木苏都负担。因被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请人申请我院强制执行。 本案在执行过程中，本院于2019年8月5日依法续查封那顺德力格所有的位于（土地证号：2007.401-4-XXXX，房产证号：20XXXX，建筑面积174.98平米），因执行人那顺德力格在服刑，申请人樊世鹏于2020年4月20日书面申请终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何  轲 审判员 哈斯其劳 审判员 王 铭 晨 二〇二〇年四月二十日 书记员 吴 治 德
山西省盂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋0322执672号之二 申请执行人：山西盂县农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：刘怀兵，该行董事长。 被执行人：崔维宁，男，1986年12月12日生，汉族，山西省盂县人。 在山西盂县农村商业银行股份有限公司与崔维宁借款合同纠纷一案中，本院于2019年7月9日做出的（2019）晋0322民初907号民事判决书已发生法律效力。山西盂县农村商业银行股份有限公司于2019年10月9日向本院申请强制执行，本院于2019年10月9日立案执行，并在执行中向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人崔维宁自动履行法律文书确定的义务，被执行人崔维宁至今未履行生效法律文书确定的义务。本院通过网络查控、通过传统查控未发现被执行人崔维宁有可供执行财产。本案尚有剩余的款项人民币105042.42元未执行。我院于2020年4月7日对申请执行人山西盂县农村商业银行股份有限公司进行了终本约谈，申请执行人山西盂县农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）晋0322执672号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人崔维宁有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李晨生 审判员  侯光锋 审判员  郭树祥 二〇二〇年四月八日 书记员  杨晓雪
重庆市开州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0154执恢67号申请执行人：熊书阁，男，汉族，住重庆市开州区。被执行人：钱程双，男，汉族，住重庆市开州区。关于申请执行人熊书阁与被执行人钱程双借款合同纠纷一案，申请执行人熊书阁要求实现的债权金额是本金47000元。在执行过程中，本院依法向被执行人钱程双送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令；对被执行人钱程双的银行存款、车辆、房产、证券、车辆、工商登记等进行了调查；并向被执行人所在社区进行调查；依法对被执行人钱程双进行了传唤和调查，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。经查明，被执行人钱程双名下无其他可供执行的财产，申请执行人熊书阁收到案款38.49元，生效法律文书确定的执行内容未能兑现。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 勇审判员 刘向东审判员 刘少辉二〇二〇年四月二十日书记员 唐 宁
江西省永丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0825执495号 申请执行人：浙江万维金融信息服务有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区中山南路77号20幢449室，统一社会信用代码：91330102328187980C。 法定代表人：杨兼，系公司总经理。 申请执行人：浙江万维金融信息服务有限公司义乌分公司，住所地：浙江省义乌市稠城街道宾王路123号，统一社会信用代码：913307823370420971。 法定代表人：俞盛斌，系公司负责人。 委托代理人：南乐丹，女，1990年10月9日生，汉族，浙江省洞头县人，住上海市闵行区。 被执行人：温圣飞，男，1980年1月10日生，汉族，江西省永丰县人，住江西省吉安市永丰县。 我市中院作出的（2020）赣08执64号执行裁定书已经生效，申请人于2020年4月2日向我院申请强制执行。我院立案执行后向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人按生效法律文书确定的义务履行,但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人温圣飞的银行存款15000元；或者扣留、提取执行人温圣飞的收入15000元；或者查封、扣押被执行人同等价值的财产； 二、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  刘娜 二〇二〇年四月二日 法官助理黄海根 书记员温扬威
吉林省抚松县人民法院   刑 事 判 决 书            （2020）吉0621刑初44号                       公诉机关                   公诉机关吉林省抚松县人民检察院。                            被告人             基本情况                       被告人韦玉刚，男，汉族，1982年6月24日出生于吉林省抚松县，初中文化，无职业，户籍所在地：吉林省抚松县露水河镇，现居住地：吉林省抚松县抚松镇。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月16日被取保候审。                         辩护人                   无                         公诉机关           指控情况                   起诉书文号                   抚检普通刑诉〔2020〕38号                                                         指控事实                                    被告人韦玉刚于2020年1月3日23时45分驾驶吉F8BXXX号小型轿车沿抚松县抚松镇西顺城路驶往抚松镇滨江现代城小区，当行驶至滨江现代城小区院内时，被抚松县公安局交通管理大队的民警当场查获。经白山市公安局司法鉴定中心鉴定,送检的韦玉刚血液中乙醇含量为105.19mg/100ml，属醉酒驾车。                           指控罪名                   危险驾驶罪                           量刑建议                   拘役一个月，缓刑两个月，并判处罚金                         被告人                   对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议。                                 判决理由                       被告人韦玉刚醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪的主要犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人韦玉刚自愿认罪认罚，可对其从宽处罚。                         法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                         判决结果                       被告人韦玉刚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1 000元。               （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后二日内缴纳。）                         权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                         审 判 员    丁  永  胜                                                             二〇二〇年四月二十八日                               书 记 员    栾  瑞  雪
云南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）云行终54号上诉人（一审起诉人）唐虹，女，汉族，1955年1月15日生，住云南省昆明市官渡区。唐虹因诉昆明市人民政府（以下简称市政府）行政复议一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2019）云01行初258号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理其上诉后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。唐虹起诉称，2019年5月4日其向昆明市工业和信息化局（以下简称工信局）申请书面公开工信局按程序上报国家信访局、已用于其个人主页的“信访情况”全文“按程序上报的时间”。工信局只就公开“信访情况全文”答复，不答复公开“信访情况”全文“按程序上报的时间”，法定时限过后其向市政府申请行政复议，申请事项为申请市政府责令工信局限期按法定程序履行法定职责，处理其2019年5月20日的政府信息公开申请。市政府作出云昆政行复决字〔2019〕第68号《云南省昆明市人民政府行政复议决定书》（以下简称《复议决定》），未对其申请事项作出决定，明显不当；《复议决定》使用的《中华人民共和国政府信息公开条例》第十六条第二款、第三十五条纯属市政府捏造。请求依法判令市政府撤销《复议决定》，重新作出复议决定。一审法院认为，依据《最高人民法院关于适用的解释》第二十二条第三款“复议机关确认原行政行为违法，属于改变原行政行为，但复议机关以违反法定程序为由确认原行政行为违法的除外。”的规定，市政府作出的《复议决定》确认工信局未依法对唐虹的信息公开申请作出答复的具体行政行为程序违法，市政府的该复议决定并非改变原行政行为。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十四条的规定，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告。复议机关作共同被告的案件，以作出原行政行为的行政机关确定案件的级别管辖。本案中作出原行政行为的行政机关为工信局，故唐虹的起诉不属于一审法院管辖。经一审法院向唐虹释明后，唐虹仍坚持起诉。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定对唐虹的起诉不予立案。唐虹上诉称，《复议决定》将政府信息公开不作为变更为“确认程序违法”，有意不使用“可以责令”的行政自由裁量权，让其赢了行政复议却得不到所申请公开的政府信息。一审裁定没有认定基本事实，对不存在的事项作出不予立案的裁定。一审法院2019年11月向其致电时，只说其有两个案子，其纠正说其有35个案件（其实那时已有38个）在一审法院，因其不清楚电话里说的是哪两个案件，就要求下书面的法律文书，一审法院是两人打了两次电话。一审法院作出不予立案的裁定适用法律错误，本案依法属应当由中级人民法院管辖的第一审行政案件，如果人民法院将工信局追加列入，则起诉就有两个人民法院有管辖权，原告可以选择一个提起诉讼。其看的《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条与一审裁定的不同，没有第二款，也没有第一百三十四条。请求发回一审法院重审。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条（四）项的规定，提起行政诉讼应当属于人民法院受案范围。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（九）项的规定，行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，唐虹申请公开的工信局按程序上报国家信访局、已用于其个人主页的“信访情况”全文“按程序上报的时间”，系行政机关在信访处理过程中产生的信访信息，属于行政机关针对信访事项作出的处理，依法不属于行政诉讼受案范围。因此，唐虹申请行政复议所针对的工信局不处理其政府信息公开申请的行为，不属于人民法院行政诉讼受案范围。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款的规定，经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告；复议机关改变原行政行为的，复议机关是被告。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十二条第三款的规定，复议机关确认原行政行为违法，属于改变原行政行为，但复议机关以违反法定程序为由确认原行政行为违法的除外。本案中，《复议决定》以违反法定程序为由确认原行政行为违法，应当视为复议机关维持原行政行为，依法应由作出原行政行为的行政机关和复议机关作为共同被告。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十六条第七款的规定，原行政行为不符合复议或者诉讼受案范围等受理条件，复议机关作出维持决定的，人民法院应当裁定一并驳回对原行政行为和复议决定的起诉。本案中，唐虹起诉所涉及的原行政行为如前所述不属于人民法院行政诉讼受案范围，即使立案受理，亦应当裁定一并驳回对原行政行为和复议决定的起诉。因此，唐虹的起诉不符合法律规定的起诉条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，人民法院对唐虹的起诉应当裁定不予立案。一审裁定理由不当，本院依法予以纠正，但一审裁定不予立案结果正确，本院依法予以维持。综上，唐虹的上诉理由不能成立，其上诉请求本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 杜瑞芳审判员赵学军审判员易文二〇二〇年四月十四日法官助理陈璐书记员包欣鑫
四川省绵阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0793执365号申请执行人：杨志鹏，男，1977年12月5日出生，汉族，住四川省大英县。被执行人：张文，女，1981年10月29日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。被执行人：张谋辉，男，1954年9月22日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。被执行人：绵阳市海晖食品有限公司，住所地绵阳市涪城区石塘镇东岳村一社。法定代表人：杨强，系该公司执行董事。本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市涪城区人民法院作出的(2018)川0703民初5120号民事判决，执行申请执行人杨志鹏与被执行人张文、张谋辉、绵阳市海晖食品有限公司借款合同纠纷一案，被执行人张文、张谋辉、绵阳市海晖食品有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：对被执行人张文、张谋辉、绵阳市海晖食品有限公司的银行存款126000元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。本裁定立即执行。审 判 员 张奕二〇二〇年四月二十日法官助理 曾芹书 记 员 王理
贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔05民终1116号上诉人（一审被告）：毕节吉隆碧桂园房地产开发有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区桂花路8-20号，统一社会信用代码：91520502314331435G。法定代表人：李永立，该公司总经理。委托诉讼代理人（一般授权）：唐嘉曼,贵州威迪律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：赵曦，女，汉族，1987年11月19日出生，住贵州省毕节市。委托诉讼代理人（特别授权）：谢成，贵州本芳（黔西）律师事务所律师。委托诉讼代理人（一般授权）：郭广平，贵州本芳律师事务所实习律师。上诉人毕节吉隆碧桂园房地产开发有限公司因与被上诉人赵曦商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初14412号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。一审法院判决：一、被告毕节吉隆碧桂园房地产开发有限公司于判决发生法律效力之日起十日内向原告赵曦支付逾期交付办理商品房转移登记的有关文书的违约金（违约金以原告已付购房款708,237.00元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.3倍，从2017年1月30日起计算至被告被提交完毕办理商品房转移登记的有关文书到办证部门并通知原告之日止）；二、驳回原告赵曦的其他诉讼请求。案件受理费288.00元，由被告毕节吉隆碧桂园房地产开发有限公司负担。上诉人毕节吉隆碧桂园房地产开发有限公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判；2.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：一、从双方签订的《商品房买卖合同》来看，上诉人的义务是在被上诉人授权委托之后，并将授权事项明确于《委托办理权属登记协议书》，上诉人方能履行合同义务，上诉人未授权的情况下，上诉人无法履行义务，故上诉人就逾期交付办理商品房转移登记有关文书不存在违约。即使认定上诉人违约，双方约定以被上诉人已付购房款为基数，按日万分之二计付违约金的标准过高，应结合被上诉人的实际损失进行调整，因被上诉人未举证证明其实际损失，本案应以中国人民银行同期贷款基准利率计算违约金。被上诉人赵曦未作答辩。本院审理本案期间，双方当事人均未提交证据。经审理查明：本院对一审判决认定的事实予以确认。本院认为，上诉人未按照《商品房买卖合同》的约定，取得商品房所有权初始登记并向被上诉人交付办理商品房转移登记的有关文书，构成违约，应当按照合同约定承担违约责任。上诉人未能履行文书交付义务，系其未能取得商品房所有权初始登记，不具备该义务履行条件所致，与被上诉人是否签署《委托办理权属登记协议书》无涉。上诉人将其违约行为归咎于被上诉人未签署《委托办理权属登记协议书》明确授权事项，缺乏事实依据，其据此主张不承担违约责任的上诉意见不能成立，本院不予采纳。本案中双方未就上诉人逾期超过180日仍不能交付办理商品房转移登记的有关文书的违约责任进行约定，一审适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款：“合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。”之规定，判令上诉人以被上诉人已付购房款为基数，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准承担违约责任，符合法律的规定。对上诉人主张本案违约金应予调减为按中国人民银行同期同贷款利率计算的上诉理由，本院不予采纳。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费576元，由上诉人毕节吉隆碧桂园房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 杨孝春审 判 员 王 云审 判 员 郭少华二〇二〇年四月二十六日法官助理 胡伟科法官助理 任云娇书 记 员 邓 千
福建省闽侯县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0121执978号 移送执行人：闽侯县人民法院。 被执行人：方如鲁，男，1985年2月6日出生，汉族，住福建省闽侯县。 本院于2020年2月18日移送执行闽侯县人民法院与方如鲁诉讼费一案，移送执行标的为：诉讼费1108元，执行费50元。本院依据已经发生效力的(2017)闽0121民初3107号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人向本院报告财产情况并在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，依法通过司法网络查控系统进行“总对总”、“点对点”查询，未查到被执行人名下有可供执行的财产，本院依法对被执行人采取限制高消费措施，并依法终结本次执行程序。 据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、本院的（2020）闽0121执978号执行案件的本次执行程序终结。 二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定书向本院申请恢复生效法律文书的执行，本院亦可依职权自动恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  谢启暖 执行员  陈 炜 执行员  毛经华 二〇二〇年××月××日 书记员  高丹丹 附： 本案适用主要法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁07刑更486号 罪犯杨国保，男，1986年3月2日出生于山东省荣成市，汉族，初中文化，现在山东省潍坊监狱服刑。 山东省荣成市人民法院作出（2016）鲁1082刑初第73号刑事判决书，以被告人杨国保抢劫罪、强奸罪判处有期徒刑十九年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5000.00元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。2018年7月31日减刑八个月。 执行机关山东省潍坊监狱于2020年4月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省潍坊监狱称，罪犯杨国保在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯杨国保自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯杨国保的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯杨国保确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯杨国保减去有期徒刑八个月（刑期自2015年9月30日起至2033年5月29日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 勇 审判员 迟文文 审判员 李传军 二〇二〇年四月二十日 书记员 尹晓丽
贵州省平塘县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2727民初341号原告：莫宝燕被告：柏学明原告莫宝燕诉与被告柏学明离婚纠纷一案，经审理后作出判决。根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审判员  付光春二〇二〇年四月二十四日书记员  石秋月
黑龙江省汤原县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0828民初178号原告：刘伟立，男，于1970年6月19日出生，汉族，个体，住汤原县。被告：郑秀芬，女，汉族，于1958年4月20日出生，汉族，无业，住汤原县。原告刘伟立与被告郑秀芬房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，原告刘伟立于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，在法律规定的期限内，刘伟立向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许刘伟立撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员 吴 越二〇二〇年四月二十日书记员 卞嘉靖
山西省襄汾县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1023执5号之三申请执行人：邓松林，男，1952年6月7日生，住襄汾县育才路党校家属院。被执行人：潘媚芳，女，1964年8月27日生，汉族，住襄汾县育才路党校家属院。被执行人：冯建国，男，1966年3月29日生，汉族，住襄汾县育才路党校家属院。本院在执行申请执行人邓松林与被执行人潘媚芳、冯建国民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人冯建国有固定收入，现已提取被执行人冯建国工资收入。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：一、解除被执行人潘媚芳银行账户内存款人民币199957元的冻结。二、解除被执行人冯建国银行账户内存款人民币199957元的冻结。本裁定立即执行。审判员  梁新胜二〇二〇年四月二十八日书记员  石瑞欣