福建省南平市延平区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0702民初517号 原告：刘启双，男，1964年1月14日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 委托诉讼代理人：黄林锋，福建元一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈悦，福建元一律师事务所律师。 被告：郑淑英，女，1968年6月21日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被告：福建省尤溪锦霖纺织有限公司，住所地福建省尤溪县经济开发区城西园，统一社会信用代码91350426MA2XNUA01A。 法定代表人：郑淑英，执行董事。 原告刘启双与被告郑淑英、福建省尤溪锦霖纺织有限公司（以下简称“锦霖公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘启双及其委托诉讼代理人陈悦到庭参加诉讼。被告郑淑英、锦霖公司经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘启双向本院提出诉讼请求：1.判令郑淑英偿还刘启双借款本金24万元，并支付自2018年7月8日起至借款本金还清之日止按月利率1.2%计算的利息（暂计至2019年10月8日的利息为43200元）；2.判令锦霖公司对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由郑淑英、锦霖公司承担。事实与理由：郑淑英系刘启双之妻原所在工厂董事长的女儿，与刘启双系朋友关系，锦霖公司为郑淑英于2016年设立的自然人独资公司，其法定代表人为郑淑英。郑淑英自2011年起向工厂工友吸收闲置资金进行经营活动。刘启双于2011年以现金形式出借给郑淑英6万元，约定借款期限为一年。之后双方每年进行结算，结算后由刘启双重新出借，郑淑英重新出具借条。2017年7月7日，郑淑英因刚刚设立锦霖公司，急需资金周转，便又向刘启双借款24万元，约定月利率1.2%,借款期限一年。该笔借款到期后，郑淑英未偿还借款本金，仅与刘启双结清利息，并提出继续向刘启双借款24万元。刘启双基于对郑淑英的信任同意继续出借，郑淑英于2018年7月7日向刘启双出具两份《收款单据》，载明借款本金数额分别为10万元及14万元，均约定月利率1.2%，借款期限一年。因郑淑英的别名为“郑淑珠”，在刘启双未注意的情况下，郑淑英在其中一份载明借款本金数额为10万元的《收款单据》中签名为“郑淑珠”，但两份《收款单据》确系郑淑英一人所签。现借款己到期，郑淑英未偿还借款本息。同时郑淑英作为锦霖公司的法定代表人，以其个人名义借款用于企业生产经营，锦霖公司应当与郑淑英共同承担清偿责任。据此，刘启双依法起诉，请求法院判如所请。 郑淑英、锦霖公司未作答辩。 经审理查明，2018年7月7日，郑淑英向刘启双出具一份《收款单据》（编号：0004762），确认收到刘启双借款本金14万元，约定借款期限一年，按月利率1.2%计算借款利息，郑淑英在该《收款单据》中签名为“郑淑英”。同日，郑淑英又向刘启双出具一份《收款单据》（编号：0004763），确认收到刘启双借款本金10万元，约定借款期限一年，按月利率1.2%计算借款利息，郑淑英在该《收款单据》中签名为“郑淑珠”。此后郑淑英未向刘启双偿还借款本金，仅向刘启双偿还借款利息3000元。 同时查明，锦霖公司系郑淑英独资设立的一人有限责任公司。 上述事实，有经庭审举证、质证的刘启双提交的两份《收款单据》、企业公示信息等证据证实，以及本案庭审笔录等在案佐证，本院予以确认。 本院认为，关于郑淑英的借款本金数额，虽然刘启双提交的其中一份借款本金数额为10万元的《收款单据》（编号：0004763）中的收款人签名为“郑淑珠”，但根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条规定“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在……”，结合两份《收款单据》的编号相连、内容近似、收款人仅一字之差，且郑淑英经本院依法传票传唤拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩、举证、质证材料的情况，本院确信10万元的《收款单据》（编号：0004763）中的收款人签名“郑淑珠”三字亦为郑淑英所签具有高度可能性，故本院认定该10万元的《收款单据》（编号：0004763）亦为郑淑英所出具。郑淑英向刘启双共计借款24万元的事实清楚，证据充分，双方之间的债权债务关系依法成立，且不违反法律法规的禁止性规定，本院予以确认和保护。刘启双在本案中主张郑淑英偿还借款本金24万元符合《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，本院予以支持。 关于利息部分，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条规定，刘启双主张郑淑英支付自2018年7月8日起至借款本金还清之日止按月利率1.2%计算的利息符合法律规定，应予支持，但应扣除郑淑英已偿还的利息3000元。 关于刘启双主张锦霖公司对郑淑英的上述债务承担连带清偿责任，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条规定“……企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持”，虽然锦霖公司系郑淑英独资设立的一人有限责任公司，但刘启双并未举证证明郑淑英所借款项用于锦霖公司生产经营，刘启双的该项主张没有事实和法律依据，本院不予支持。 郑淑英、锦霖公司经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩、举证、质证材料，视为其放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条规定，判决如下： 一、郑淑英应于本判决生效之日起十日内一次性向刘启双偿还借款本金24万元，并支付从2018年7月8日起至借款本金还清之日止按月利率1.2%计算的利息(扣除郑淑英已偿还的利息3000元）。 二、驳回刘启双的其他诉讼请求。 如果郑淑英未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5548元，减半收取计2774元，由刘启双负担74元，由郑淑英负担2700元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  林森茂 二〇二〇年四月十五日 书记员  魏 东 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十三条…… 企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。 …… 申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。