广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂03民终3299号 上诉人（原审原告）：黄天炜，男，1956年2月18日生，汉族,住广西壮族自治区桂林市七星区。 委托诉讼代理人：黄敏（系黄天炜之女），女，住广西壮族自治区桂林市七星区。 被上诉人（原审被告）：桂林市粤靓装饰材料有限公司，住所地广东省广州市天河区。 法定代表人：曾育周，该公司总经理。 被上诉人（原审被告)：桂林市粤靓装饰材料有限公司七星分公司，住所地广西壮族自治区桂林市。 负责人：曾育周，该分公司总经理。 二被上诉人共同委托诉讼代理人：周腾冰，女，系桂林市粤靓装饰材料有限公司员工。 二被上诉人共同委托诉讼代理人：**强，男，系桂林市粤靓装饰材料有限公司员工。 上诉人黄天炜因与被上诉人桂林市粤靓装饰材料有限公司（以下简称桂林粤靓公司）、桂林市粤靓装饰材料有限公司七星分公司（桂林粤靓七星分公司）装饰装修合同纠纷一案，不服广西壮族自治区桂林市七星区人民法院（2019）桂0305民初1528号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月24日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人黄天炜及其委托诉讼代理人黄敏，被上诉人桂林粤靓公司、桂林粤靓七星分公司共同委托诉讼代理人周腾冰、**强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄天炜上诉请求：1.将桂林市七星区人民法院（2019）桂0305民初1528号案件发回重审，或改判支持上诉人一审诉讼请求;2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院庭审程序违法，隐匿上诉人已提交的证据。一审主办法官拖延开庭二十分钟未进行解释说明，庭审中违规询问旁听人员并以被告代理人的身份记录在笔录中。庭审笔录打印不清楚，没有直播庭审，未能给上诉人提供并刻录庭审光盘，为上诉人复印庭审笔录及刻录庭审光盘设置障碍。一审判决遗漏上诉人提交的证据靓家居2018年度市装协“三统一”示范样板房客户专享服务协议。一审审理过程中未询问过上诉人是否接受调解。二、一审判决不尊重客观事实，不重视上诉人提供的证据，未依法认定被上诉人存在违约行为，存在错误。1.大阳台上电位未完工，上诉人已提交证据证明已购买外墙砖，但一审认定系上诉人未购买外墙砖所致存在错误。2.卫生间瓷砖未贴、有违套餐中第4点“名牌墙砖，2400MM高以内都应贴砖”约定的内容。3.玄关未按施工图纸、平面图及VR设计效果图所示设计完成。4.被上诉人装修入户有两个配电厢不符施工图纸要求，在上诉人提出了异议之后被上诉人选择返工，但一直未进行返工。5.厨房燃气管未按原选择的一厨一卫装修配制装修即可，不存在上诉人再行作选择的问题，如有变更应双方再签订《施工内容变更单》。厨房吊柜亦应按合同第十三条第5款“橱柜增加数量抵用券950元”用券来包装油烟机的费用，之前上诉人已进行了图纸签字确认，不存在再讨论包不包烟机的问题，如有变更仍应由双方签订《施工内容变更单》。一审判决将微信聊天记录视为双方变更了该项装修内容，存在错误。6.被上诉人未按约定新砌墙体加装连体钢筋，存在违约。7.被上诉人未按约定通知上诉人验货，其亦没有证据证明所用瓷砖为上诉人所选定的品牌瓷砖，应由被上诉人承担不利后果。上诉人请求一审法官查看现场以查明事实未被同意。8.一审事实认定上诉人儿子在被上诉人提供的合同复印件第9页签字存在错误。9.涉案装修房屋所产生的垃圾经上诉人催促后仍未理睬，后由上诉人儿子清理，另阳台水泥浆、衣柜上的乳胶漆等均是上诉人自行清除，被上诉人应支付该项清理垃圾费用。10.秦树斌手写字条证明被上诉人要做完收尾工作的承诺，但被上诉人并未履行已构成违约，应从2018年12月26日起按50元/日支付违约金。三、一审判决使用法律不当。上诉人的儿子不构成表见代理。被上诉人明知上诉人系唯一的合同主体，也明知上诉人的儿子在本案装修中无代理权，但被上诉人在装修过程中却联系上诉人的儿子，而不直接联系上诉人，因上诉人的儿子无代理权，上诉人儿子所作出的民事行为因无授权代理而无效。房屋装修验收不符合合同约定，被上诉人未通知上诉人到场验收，而是通知上诉人的儿子对长达80项细则进行验收以及哄骗上诉人的儿子自行交付了装修尾款，均是被上诉人是为了逃避责任而采取的恶意行为。上诉人知晓后提出了异议，被上诉人才进行了整改燃气管、补现金等初步方案，但因问题太多，被上诉人违背诚信原则不愿继续履行导致出现纠纷。同时被上诉人庭审陈述竣工日期为2019年1月7日，与竣工验收记录表所记录的2019年1月6日相矛盾，而1月4日显示施工方未去工地，阳台垃圾未清理，1月5日、6日系周末，按合同约定及小区管理规定，任何施工均不允许，故1月7日竣工并验收的说法不可信。在之后，被上诉人并未再行进行验收，故本案工程至今未进行工程竣工验收。另上诉人在二审增加要求被上诉人做完客厅电视背景墙以及退回多收上诉人1068.8元装修费用的诉讼请求。综上，一审判决存在事实认定错误，法律适用不当，判决不公，请求二审法院查明事实，支持上诉人的请求。 桂林粤靓公司、桂林粤靓七星分公司辩称，原审法院认定事实正确，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判，原审诉讼费和二审诉讼费由上诉人承担。 被上诉人向一审法院起诉请求：1.判令被告重做配电总箱、厨房燃气管道、厨房的吊柜、客餐厅瓷砖花纹应一致、厨房门上方及左、右两侧加装连体钢筋；2.判令被告继续做完：贴好公共卫生间窗户上方瓷砖、做好玄关、封好三个房间的地脚线接口、做好阳台上一个电位、抹去儿童房天花板上留有铅笔痕迹、抹平两个卫生间门及门槛下沿的空隙；3.判令被告向原告方支付垃圾清理费1600元；4.判令被告向原告支付自2018年12月26日起至彻底完工验收合格之日止，每天50元的逾期违约金；5.本案诉讼费由被告负担。 一审法院认定的事实：2018年9月8日，原告（甲方）与被告桂林粤靓七星分公司（乙方）签订合同编号为Z911809001W《家庭居室装饰装修工程施工合同（套餐适用）》（共九页,前八页由原告签名，最后一页中原告的签名系由原告儿子代原告所签）一份，其中约定（节选）：第一条工程概况1.1本工程地点：广西桂林七星区五里店26号兴进上郡11栋1单元701室。1.3本工程施工内容：见附件《通用版-2018年8月纪念版788套餐、套餐客户使用说明》（下称《客户使用说明》）。1.4本工程套餐内材料，见附件《客户使用说明》、《选料单》。1.5本工程期限为70个实际工作日。具体开工日期以实际进场施工时间开始计算，打拆项目、赠送产品及合同定制家私、成品家私不计入本工程期限。第三条甲方义务3.10参与工程质量和施工进度的监督，负责对已完成工作的验收。第四条乙方义务4.1施工中严格执行安全施工操作规范、防火规定、施工规范及质量标准，按期保质完成工程。4.2根据《客户使用说明》和主材选料单按时提供材料。4.5保证施工现场的整洁，工程完工后负责清扫施工现场。第五条5.1在施工过程中因设计变更、材料供应等原因变更工程内容的，由双方应签订《施工内容变更单》后，方可进行该项内容的施工。5.2在施工过程中甲方提出增加施工内容要求，经乙方同意的，由双方签订《合同增项预算表》并付清增加项目款项后，方可进行施工。第七条质量标准7.1本工程执行《住宅装饰装修工程规范》（GB50327－2001）、《建筑装饰装修工程质量验收规范》（GB50210－2001）和建设行政主管部门指定的其他地方标准、质量评定验收标准。第八条工程验收和保修8.1乙方完成水、电工程后，应提前两天通知甲方进行验收，阶段验收合格后应填写工程验收单。如甲方未按期验收或拒绝验收，则视为水、电工程符合质量标准。8.2本工程竣工后，乙方应通知甲方验收，甲方应自接到验收通知后两天内组织验收，填写《工程竣工验收记录表》，并办理移交手续。如甲方未按期验收或拒绝验收的，则视为工程符合质量标准。8.3本工程质量保修期为二年，质量保修期从竣工验收合格或视为工程符合质量标准之日起计算。竣工验收后，应由双方签署《装饰工程质量保修卡》，凭保维修卡实行保修。材料和设备的保维修按照该材料或设备的相关保修规定执行。第十二条、特别约定事项12.3超出本合同约定的套餐项目或套餐限定工程量的项目，乙方充分尊重甲方自愿增加的原则并由甲方确认，增加项目的费用由甲方按《付款方式》的约定另行支付。在合同（第七页）附件《装潢客户·温馨提示》（适用于装潢客户）中的提示内容主要有（节选）：一、签订合同2.特别提醒：我们真诚为您服务，任何的口头承诺都是无效的。为防止失误，请您仔细确认我们工作人员对您的承诺是否全部写入合同补充条款，否则均无效。4.我们将建立专属“VIP客户微信群”为您服务，请您及时添加工作人员手机微信。二、确定图纸、选料，设计交底1.需要当面与设计师确认图纸设计方案，并在施工图纸的每页签名确认，敬请留意确认好您的个性需求。2.我们工作人员会陪同您进行选料，请仔细核对《选料单》的材料品牌及型号规格，包括瓷砖、洁具、卫浴、五金、木地板等品牌型号，橱柜的品牌，水盆、电器等，并在《选料单》每页页首签名确认，以便提前备货，以免影响工期。四、水电验收1.水电工程完毕后，质检员会邀约您到现场进行水电验收，并最终确定水电增项款。验收合格后，双方将在《装潢过程质量控制记录手册》上签字确认。2.二期款交纳后，靓管家将会为您的工地安排配送地砖瓷片等主材，以便项目经理开展泥水工程，并将在此过程中进行闭水试验和泥水验收。铺贴完厨房瓷片后，靓管家会邀约橱柜厂家上门对您的橱柜进行复尺。复尺完毕后会出设计图并让您确认橱柜图纸。五、竣工验收，所有工程完工后，经我们预验收后，我们会邀约您对合同包含所有施工项目及材料进行总体验收。验收合格后，双方将在《装潢过程质量控制记录手册》上签字确认，并请您对我们的服务进行评价。同时配合前往门店门交清工程尾期款，办理结算手续，门店开具《保修卡》给您作为保修之用。合同签订后，被告进行了图纸设计，原告方均签字认可。在设计及施工说明4.2墙面工程4.2.1新砌砖墙与原墙体连接处应设置拉接筋连接，与原墙面交界处应采用加强金属网，金属网搭接宽度每边宽度不小于100㎜。4.2.2大理石墙面：20厚板材300X600以内，采用1:2.5水泥砂浆找平后，聚合物水泥砂浆铺贴或采用陶瓷粘合剂。 合同签订后，被告组建“J91兴进上郡11栋1－701黄天炜VIP群”，原告的儿子黄建以“beshiny”昵称加入。该VIP群聊天记录显示：双方在聊天中对房屋装修进度、付款、装修事项、方案等进行沟通及确认。群聊中beshiny于2018年11月9日8：49与秦工（被告方项目经理秦树斌）聊天记录显示：beshiny回复：“秦工燃气管还是考虑埋墙里面好了！”2018年11月9日9：13beshiny回复：“钢管由你帮买先，我不知去哪里买”，秦工回答：好的。2018年11月2下午15：25beshiny“@质检－曹新139××××9775突袭要不得”2018年11月2下午15：34质检－曹新139××××9775“@beshiny要的。这样才能知道工人做事情况”“@beshiny你满意就好”beshiny回复“还可以吧，后续材料要跟上进度呵@质检－曹新139××××9775这个要划重点”质检－曹新139××××9775“@beshiny嗯，水电完了以后，材料会跟进的。”2018年11月14日13：03beshiny发照片2张，靓曹新问“有人在吗？”beshiny回复“在”“客厅餐厅已铺好”靓曹新答“嗯。你先看看有什么问题没有”beshiny“@质检－曹新139××××9775电话了么？下午付账？”靓曹新回复“@beshiny电话了！下午付不了！你爸那边好像意思想到出账日才付！主要出账期是二十六号”“约了他明天来公司”2018年11月24日17：18日聊天记录显示，靓欧铂丽游工“@质检－曹新还有就是燃气钢管忘记预埋了，后期只能接软管了”，beshiny“@欧铂丽橱柜游章显这个问题先期探讨过，还是用软管吧！”。2018年11月25日18：19靓欧铂丽游工发送两张橱柜设计图（第一张为方案一、第二张为方案二）至群聊中，并询问beshiny：“黄哥当时确定用哪个方案了”、“我手机坏了，换了个新的。之前的记录都没了”beshiny回复：“第一个”、“@欧铂丽橱柜游章显第一个方案”。2018年12月15日07：42beshiny“@项目经理秦树斌秦工，小阳台放洗衣机的那个地方你要妥善解决掉哦，不然这个公司的口碑就砸在你手上了哈！细节、细节、细节，细节决定一切！其他的问题我就不提了！”并发送了一张小阳台电位的照片至微信群中。2018年12月21日19：12beshiny将装修中房屋现场照片及文字“扫了一下，两袋垃圾”“两堆”发送至新TEL微信中，2018年12月21日19：18新TEL回复“又去搞卫生了”，2018年12月21日19：24beshiny回复“顺带”。2018年12月22日“beshiny回复项目经理秦树斌：“还有垃圾需要清理，我基本上扫好了”。2019年1月6日21：40－45质检－曹新与原告儿子聊天记录显示，质检－曹新询问：“黄兄明天有时间去店里交尾款吗？”beshiny回复：“尾款由我爸去交了，首付、中期款都是我付的”。质检－曹新询问：“那我要联系你爸那边是吗”、“那我明天在联系他吧！”beshiny回复：“对！”质检－曹新答复：“太晚了。明天我在联系吧”。beshiny回复：“好”。质检－曹新答复：“主要是有个任务！所以比较急！” 2018年11月12日，原告在记载检查结果为“合格”的水路打压试验、防水闭水试验记录表上签名确认，同日，原告在电路验收及实际数量确认单上签名确认“合格”。2019年1月7日，原告在被告的“家装工程服务评价表”中对门店服务评价（1.设计效果服务2.材料产品配送3.工程管理服务）、靓管家服务评价（1.过程跟进配合2.工艺验收监督3.材料确认配合4.材料跟进配合5.水电验收监督）、项目经理服务评价（主要工程项目1.打拆砌筑项目2.水电改造安装3.泥工铺贴工艺4.木工制作工艺5.油漆饰面工艺6.施工人员配合度7.项目经理配合度）的综合意见均勾选了“满意”并签名。2019年1月6日，原告在工程竣工验收记录表对验收项目中的水工、电工、泥工、木工、油漆工全部勾选“优良”、对验收项目中设备安装、通电试验、通水试验、设备运转试验全部勾选“正常”，并在客户验收评估意见一栏中填写“满意”并签名。被告工作人员曹新在靓管家评估意见一栏中填写“竣工验收合格”并签名。2019年1月7日，被告向原告发放了装饰工程质量保修卡，原告予以签收。原告及其儿子黄健已付清全部装修款项，其中尾款在验收后支付。 又查明，在纪念版·装修全包套餐2018年788元／㎡全包套餐相关内容如下（节选）：三、装修内容提示第②条：本套餐不含个性化的装饰设计（如饰柜，家具等），需按增加项目计算该项装修费用。四、套餐内不含以下有可能发生的特殊项目：22.垃圾外运费（当小区无指定垃圾堆放时会产生）。空间标准配置项目表中含有：名牌地脚线安装、名牌配电箱1个。空间产品说明中6：橱柜。此橱柜套餐只含1平方相同面板材质的见光板和顶封板，开单价为300元/平方。（如客户需增加另外配置按增加项目处理）。工艺说明3.泥水工艺第（3）条：填缝剂填缝，其缝≤3mm或按设计要求施工。 还查明，被告方项目经理秦树斌2019年1月6日被告方项目经理秦树斌向原告手书“工地地址：兴进上郡11栋1单元7012019年1月6日进行竣工验收，并进行竣工结算。现场剩余柜子上边石膏线收口和局部墙顶面修补将在本月内完成，以及两个卫生间部分收尾工作。” 验收后，原告认为客厅所铺设的瓷砖花纹、厨柜包管、地角线接口等存在问题，要求被告进行整改，双方产生矛盾，故原告诉至该院，提出前述诉讼请求。 一审法院认为，原告与被告桂林粤靓七星分公司签订的《家庭居室装饰装修工程施工合同》及附件系双方的真实意思表示，未违反相关法律规定，合法有效。双方均应按约履行。对原告要求重做或继续做完装修项目的主张具体分析如下，1.原告验收时并未对安装了两个配电箱的问题提出异议；2.合同约定的装修内容中未含有公共卫生间窗户上方贴瓷砖和玄关的安装的内容；3.微信聊天记录已证明最终系原告儿子选择软管作为燃气管及选择未将油烟机包在吊柜中的方案一；4.在原、被告签订的合同中仅约定被告工作人员会陪同原告进行选料，并请原告仔细核对《选料单》中包括瓷砖等材料的品牌及型号规格，在《选料单》每页页首签名确认，以便提前备货，以免影响工期，并没有约定原告选料后，材料装修运到装修现场时还需原告亲自验货，且装潢客户选料单可证明原告选的客厅地砖为：800*800（55）01.02.642.0034（桂林）新中源全抛釉3DMC8902，广东新中源陶瓷有限公司文件已证明全抛釉3DMC8902产品工艺为一石多面，瓷砖展示的质感与纹理不同；5.原告并未提供证据证实厨房门上方及左、右两侧未加装连体钢筋；6.原告需先行购买外墙砖，被告才能对阳台电位予以修补，而外墙砖不属于原、被告签订的装修合同中所包含的材料，且在2018年12月15日原告儿子已向被告方催促过，如未解决，应在验收时提出，原告也并无证据证明其早已购买外墙砖，系被告怠于修补；7.由于照片上并无拍摄时间，无法证实三个房间的地脚线接口在竣工验收前仍存在瑕疵的情况，且原告在验收时并未提出异议；8.原告未提供证据证明两个卫生间门及门槛下沿的空隙大小已超过标准范围，且原告验收时亦未提异议。9.被告认可儿童房天花板上所留有的铅笔痕迹是由被告施工行为所导致，但验收时原告未提出异议。原告称在验收时的签字均为其儿子黄建所为，其并不知情，但其并未提供证据予以证明，且即使确为其儿子代其签字验收，鉴于电子数据已证明装修过程中原告儿子在微信上全程与装修公司对装修事项进行沟通、确认，常在现场监工，且原告儿子亦支付了装修的款项，根据《中华人民共和国合同法》第四十九条“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。”的规定，被告有理由相信原告儿子有代理权，原告儿子的行为构成表见代理，在装修工程进行期间原告儿子代表原告作出的行为均合法有效。综上，原告方在装修过程中及装修竣工后对水、电及竣工的整体装修工程进行了验收签字，均确认合格、满意，并已收到被告方发放的装饰工程质量保修卡，付清了全部款项，应视为对被告所进行的装修项目数量及质量予以认可。原告诉请的房屋装修工程项目在竣工验收完毕领取保修卡后，即进入保修阶段，对于装修中存在的瑕疵及问题，原、被告间应通过保修予以解决。庭审已查明系原告儿子自行在装修现场清扫垃圾，且其表示清理垃圾是顺带作出的行为，原告诉请的垃圾费理由不能成立，该院不予支持。被告从2018年10月15日进场开始施工，至2019年1月6日工程竣工验收合格止，历经57个工作日，被告已在合同约定的期限内完成工程施工，原告所持有的被告方项目经理秦树斌手写的条子并不能证明工程未完工，反而证明在“2019年1月6日进行竣工验收，并进行竣工结算”后，原告方还同意被告“现场剩余柜子上边石膏线收口和局部墙顶面修补将在本月内完成，以及两个卫生间部分收尾工作”，故原告主张合同未履行完毕，被告未按合同完工，要求被告重做或继续做完装修项目，并向原告支付清理垃圾费及向原告支付自2018年12月26日起至彻底完工验收合格之日止，每天50元的逾期违约金的诉讼请求无事实和法律依据，该院不予支持。双方如因保修问题产生争议，可另行诉讼。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告黄天炜的诉讼请求。本案案件受理费550元（原告已预付该院），由原告负担。 二审中，当事人围绕上诉请求提交了证据。上诉人提交的证据为：1.协议一份，用于证明其享受靓家居金牌施工队伍及金牌经理全程管理服务。被上诉人认为该证据与本案争议焦点无关。本院对该证据的认证如下：认可该证据的真实性，但对上诉人提出的证明其未能享受到该协议中的金牌服务的证明目的不予确认。2.照片一张，用于证明被上诉人没有按合同履行要求做电视背景墙。被上诉人对该证据的质证意见是认为其套餐没有包含背景墙的项目。本院对该证据的认证如下：上诉人在一审起诉时并未提出背景墙的相关诉请，对该证据本院不予确认。本院于2020年4月20日前往上诉人家中进行了现场勘查，并针对上诉人一审诉请的项目进行了现场询问并制作了笔录，同时双方当事人共同对厨房燃气管道整改方案进行了确认。本院对当事人争议的事实认定如下：2018年9月8日，原告（甲方）与被告桂林粤靓七星分公司（乙方）签订合同编号为Z911809001W《家庭居室装饰装修工程施工合同（套餐适用）》。上诉人的儿子黄健在涉案房屋装修的验收单及家装工程服务评价表上进行了签名。秦树斌向上诉人的儿子出具手书内容一份。本院对一审查明的其他法律事实予以确认。 本院认为，上诉人与被上诉人桂林粤靓七星分公司签订的《家庭居室装饰装修工程施工合同（套餐适用）》系双方真实意思表示，未违反法律法规的禁止性规定，属合法有效。综合诉辩双方的意见归纳本案二审的争议焦点是：上诉人在一审的诉讼请求是否有事实及法律依据。 上诉人与被上诉人桂林粤靓七星分公司签订合同后，被上诉人应积极地履行合同约定的装修义务，上诉人亦应对被上诉人正在进行的装修项目及时检查以确认是否符合合同要求。根据《中华人民共和国合同法》第四十九条“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。”之规定，本案中，上诉人在涉案房屋装修过程中允诺其儿子在施工现场进行监工，并由其儿子在装修期间通过微信方式对房屋装修事项进行沟通、确认，上诉人许可其儿子以其名义对被上诉人实施的民事法律行为使被上诉人有理由相信其儿子具有代理权，已构成表见代理，该表见代理的法律后果由上诉人承担。上诉人提出其儿子所做的民事行为不属表见代理的主张不成立，本院依法不予支持。本院经现场勘查，被上诉人同意对厨房燃气管道按2020年4月20日现场勘查当日双方确认的整改方案进行重做;被上诉人同意贴好公共卫生间窗户上方瓷砖、三个房间的地脚线接口、阳台上一个电位、抹去儿童房天花板上留有铅笔痕迹、抹去两个卫生间门及门槛下沿的空隙，针对上述被上诉人同意上诉人诉请的装修部分将不再累述。 关于配电总箱的问题，基于配电总箱涉及安全问题，被上诉人以电线不够长为由将其改装为两个配电箱明显不符合安全要求，被上诉人应按符合常规设计的原设计图纸进行施工，对上诉人要求重做的诉请，本院依法予以支持。关于厨房吊柜的问题，被上诉人在进行该项装修时，已通过微信询问上诉人的儿子对两种方案作出选择，被上诉人依据上诉人儿子明确作出的选择进行了装修，根据表见代理的规定该法律后果由上诉人承担。上诉人要求再行重做厨房吊柜的诉请不能成立，本院依法不予支持。关于客餐厅瓷砖花纹应一致的问题，双方签订的合同中仅约定被上诉人工作人员会陪同上诉人进行选料，并请上诉人仔细核对《选料单》中包括瓷砖等材料的品牌及型号规格，在《选料单》每页页首签名确认，以便提前备货，以免影响工期，并没有约定上诉人选料后，材料装修运到装修现场时还需上诉人亲自验货，且装潢客户选料单可证明上诉人选的客厅地砖为：800*800（55）01.02.642.0034（桂林）新中源全抛釉3DMC8902，被上诉人在一审已提交瓷砖供货方广东新中源陶瓷有限公司出具的证明文件，该文件已证明全抛釉3DMC8902产品工艺为一石多面，瓷砖展示的质感与纹理不同。上诉人在该装修合同履行过程中并未要求所有装修材料搬运至其房屋时由其亲自验收，上诉人在瓷砖施工项目已全部固化后再行提出该材料未经其验货即使用以及瓷砖花纹不一致的主张不能成立。关于厨房门上方及左、右两侧加装连体钢筋的问题，上诉人作为权利主张方其应承担举证证明责任，在无充分证据证明的情况下，本院对上诉人的该项主张不予支持。关于玄关的问题，在涉案装饰装修工程施工合同中并无关于玄关为装修项目的内容，上诉人主张被上诉人未依据合同约定装修玄关的诉请无依据，本院依法不予支持。关于垃圾清理费的问题，上诉人的儿子在施工过程中向被上诉人作出其顺带进行垃圾清理的意思表示并实际清理了垃圾，视为其自愿实施的行为，上诉人提出应由被上诉人支付垃圾费的主张不成立。关于违约金的问题，上诉人的儿子在涉案房屋装修过程中代表上诉人对房屋装修内容进行了验收，并领取了保修卡，该房屋装修项目工程已进入保修阶段，上诉人向被上诉人提出的装修质量存在问题，属于被上诉人履行保修责任范畴。项目经理秦树斌出具说明，该说明内容与上诉人的儿子以实际行为确认竣工验收相吻合，即在进行了竣工验收后被上诉人一方仍将继续确保所列的几个收尾工作的完成，同时上诉人的儿子对该证明予以同意，故该证明并不否定竣工验收所产生的法律后果。上诉人认为被上诉人未完成工程构成违约的主张不成立，本院依法不予支持。上诉人在二审增加要求被上诉人做完客厅电视背景墙以及退回多收上诉人1068.8元装修费用的诉讼请求，因未在一审提起该诉请，二审不予审理。被上诉人桂林粤靓公司七星分公司并不具有独立承担民事责任的主体，涉案合同所产生的民事责任由被上诉人桂林粤靓公司承担。上诉人提出一审存在明显违法程序，但并未提出充分证据予以证明，本院对该项主张不予支持。一审法院对上诉人的全部诉请均未支持存在错误，本院依法予以纠正。 综上所述，上诉人黄天炜的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销广西壮族自治区桂林市区七星区人民法院（2019）桂0305民初1528号民事判决; 二、被上诉人桂林市粤靓装饰材料有限公司按《家庭居室装饰装修工程施工合同》设计图纸重做配电总箱;被上诉人桂林市粤靓装饰材料有限公司按2020年4月20日确认的整改方案重做厨房燃气管道;被上诉人桂林市粤靓装饰材料有限公司按《家庭居室装饰装修工程施工合同》贴好公共卫生间窗户上方瓷砖、封好三个房间的地脚线接口、做好阳台上一个电位、抹去儿童房天花板上留有铅笔痕迹、抹平两个卫生间门及门槛下沿的空隙（以上装修项目被上诉人于判决生效之日起十五日内进场，两个月内施工完毕并符合合同及整改方案的验收标准）; 三、驳回上诉人黄天炜的其它诉讼请求。 一审、二审案件受理费各550元，由上诉人黄天炜在一审、二审中各负担150元，被上诉人桂林市粤靓装饰材料有限公司在一审、二审中各负担400元。 本判决为终审判决。 审 判 长  李 柳 审 判 员  朱孟儒 审 判 员  王 艳 二〇二〇年四月二十七日 法官助理  黄 荣 书 记 员  欧 洁