山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁01民初3793号原告：中国华融资产管理股份有限公司山东省分公司，住所地山东省济南市,统一社会信用代码91370000723264456R。主要负责人：解瑶琛，总经理。委托诉讼代理人：刘思远，山东博翰源律师事务所律师。委托诉讼代理人：田惠子，山东博翰源律师事务所律师。被告：金江水力发电集团有限公司，住所地北京市，统一社会信用代码911100006336883949。法定代表人：黄武球，总经理。被告：金安桥水电站有限公司，住所地云南省丽江市，统一社会信用代码91530700748290044A。法定代表人：**，董事长。被告：山东禹城汉能薄膜太阳能有限公司，住所地山东省禹城市，统一社会信用代码91371482566719225G。法定代表人：杨少飞，董事长。被告：四川汉能光伏有限公司，住所地四川省成都市，统一社会信用代码91510122698866489U。法定代表人：李兆起，董事长。原告中国华融资产管理股份有限公司山东省分公司（以下简称华融山东公司）与被告金江水力发电集团有限公司（以下简称金江公司）、金安桥水电站有限公司（以下简称金安桥公司）、山东禹城汉能薄膜太阳能有限公司(以下简称禹城公司)、四川汉能光伏有限公司（以下简称汉能公司）合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月23日公开开庭进行了审理。原告华融山东公司委托诉讼代理人刘思远、田惠子到庭参加诉讼。被告金江公司、金安桥公司、禹城公司、汉能公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华融山东公司向本院提出诉讼请求：1.金江公司、金安桥公司、禹城公司偿还我公司重组本金l亿元、重组宽限补偿金ll00万元、违约金595万元(暂计算至2019年10月18日)共计11695万元，及自2019年10月18日起至实际清偿全部债务之日止的重组宽限补偿金和违约金；2.我公司对汉能公司抵押给我公司的四条硅基薄膜太阳能电池组件生产线设备享有优先受偿权，上述抵押物拍卖、变卖后的价款优先归还我公司的重组债务本金、重组宽限补偿金及违约金；3.我公司对禹城公司抵押给我公司的房产、土地使用权享有优先受偿权，上述抵押物拍卖、变卖后的价款优先归还我公司的重组债务、重组宽限补偿金及违约金；4.案件受理费、诉讼保全费、律师费等诉讼费用由金江公司、金安桥公司、禹城公司、汉能公司负担。事实和理由：2017年10月19日，我公司与金江公司、金安桥公司签订《债权转让协议》，约定金安桥公司将对金江公司的l0500万元债权转让给我公司，并约定金安桥公司、禹城公司作为共同债务人，汉能公司以机器设备为上述债务提供抵押担保，禹城公司以房产、工业土地使用权为上述债务提供抵押担保。2017年10月19日，我公司与金江公司、金安桥公司、禹城公司签订《还款协议》，金江公司确认其对我公司负有l0500万元的债务，金安桥公司、禹城公司自愿作为本笔债务的共同债务人，与金江公司承担连带的、相同的还款责任与义务。我公司同意给予金江公司、金安桥公司、禹城公司24个月的还款宽限期，其中还款宽限起始日起满12个月金江公司、金安桥公司、禹城公司应偿还不少于1500万元的重组债务。金江公司、金安桥公司、禹城公司应于每自然季末月的20日向我公司支付当期重组宽限补偿金，宽限补偿金利率为l2％/年，若金江公司、金安桥公司、禹城公司未按约定如期支付宽限补偿金，剩余全部重组债务本金的重组宽限补偿金比率提高至24％/年。若金江公司、金安桥公司、禹城公司违约，我公司有权就未还部分的重组债务按每日万分之五的标准收取违约金并宣布所有重组债务立即到期，金江公司、金安桥公司、禹城公司应立即偿还全部重组债务、重组宽限补偿金或其他应付款项等。协议约定管辖地为我公司住所地法院。2017年10月20日，我公司与汉能公司签订《抵押协议》一份，约定汉能公司以其自有的四条硅基薄膜太阳能电池组件生产线的设备为《还款协议》提供抵押担保，担保的范围包括主协议项下重组债务、重组宽限补偿金、违约金、损害赔偿金、应向我公司支付的其他款项(包括但不限于有关手续费、电讯费、杂费等)以及为实现债权、抵押权而发生的费用(包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、评估费、拍卖或变卖费、过户费、保全费、公证费、送达费、公告费、执行费、保险费等)和其他所有应付的费用。同日，我公司与汉能公司办理了相应抵押登记，我公司取得抵押权。2017年11月1日，我公司与禹城公司签订《抵押协议》，约定禹城公司以其自有房产、工业土地为《还款协议》提供抵押担保，担保的范围包括主协议项下重组债务、重组宽限补偿金、违约金、损害赔偿金、应向我公司支付的其他款项(包括但不限于有关手续费、电讯费、杂费等)以及为实现债权、抵押权而发生的费用(包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、评估费、拍卖或变卖费、过户费、保全费、公证费、送达费、公告费、执行费、保险费等)和其他所有应付的费用。2017年11月，我公司与禹城公司办理了相应抵押登记，我公司取得抵押权。2017年11月6日，我公司向金安桥公司支付债权转让对价款10500万元，《债权转让协议》生效。2018年11月6日，我公司与金江公司、金安桥公司、禹城公司、汉能公司签订《还款协议之补充协议》，双方约定将2018年11月6日到期未付的l000万元重组债务的偿还时间调整为2019年11月6日，与剩余9000万元重组债务一并偿还，即应于2019年11月6日清偿重组债务1亿元，各担保人同意对还款协议作出上述调整，并继续承担担保责任。2019年6月20日，金江公司、金安桥公司、禹城公司未按约定向我公司支付重组宽限补偿金，构成违约。根据《还款协议》的约定，当金江公司、金安桥公司、禹城公司出现违约情形时，我公司有权宣布所有重组债务立即到期，并要求金江公司、金安桥公司、禹城公司立即偿还全部重组债务、重组宽限补偿金或其他应付款项。被告金江公司、金安桥公司、禹城公司、汉能公司未答辩。华融山东公司针对其诉讼请求提交了相关证据。华融山东公司提交如下证据：证据一、《债权转让协议》、工商银行电子回单，拟证明2017年10月19日，华融山东公司与金安桥公司、汉能控股集团有限公司（后更名为金江公司，以下统称金江公司）签订《债权转让协议》，约定金安桥公司确认对金江公司享有债权数额10500万元，并将债权全额转让给华融山东公司，华融山东公司向金江公司履行了债权转让的通知义务。2017年11月6日，华融山东公司向金安桥公司支付债权收购价款10500万元，取得对金江公司全部债权及相应权利，《债权转让协议》合法且已经生效。证据二、《还款协议》，拟证明2017年10月19日，华融山东公司与金江公司、金安桥公司、禹城公司签订《还款协议》，金江公司对债务进行了确认，金安桥公司、禹城公司自愿作为本笔债务的共同债务人；协议约定华融山东公司给予债务人24个月还款宽限期分期还款，重组宽限补偿金比率为12%/年；汉能公司、禹城公司提供抵押担保；若债务人逾期或违约，宽限补偿金率提高至24%，华融山东公司有权宣布债务立即到期，未还债务按每日万分之五的标准收取违约金。证据三、《抵押协议》、（双流）工商动抵字[2017]第0069号《动产抵押登记书》、山东Y15170070-9号《抵押协议》、鲁（2017）禹城市不动产证明第0002502号《他项权证》，拟证明汉能公司以四条硅基薄膜太阳能电池组件生产线设备提供抵押,担保的主债权本金为10500万元，抵押期间以《还款协议》为准,保证范围为重组债务、重组宽限补偿金、违约金等其他款项及实现债权的费用；华融山东公司已办理抵押登记，取得合法、完整抵押权，对汉能公司抵押机器设备处置所得价款享有优先受偿权；禹城公司以自有房产、工业土地使用权提供抵押，担保的主债权本金为10500万元，抵押期间以《还款协议》为准,担保范围为重组债务、重组宽限补偿金、违约金等其他款项及实现债权的费用；华融山东公司已办理抵押登记，取得合法、完整抵押权，对禹城公司抵押的位于禹城市高新区振兴大道的房产、土地使用权处置所得价款享有优先受偿权。证据四、《补充协议》，拟证明华融山东公司与金江公司、金安桥公司、禹城公司、汉能公司对债务履行期限进行调整，调整为2019年11月6日偿还重组债务1亿元；禹城公司、汉能公司继续承担担保责任。证据五、律师函、律师函邮寄凭证，拟证明华融山东公司已发律师函通知债务人及时归还逾期重组宽限补偿金，逾期不付则宣布所有债务立即到期，告知债务人逾期则追究全部违约责任；债务人已经签收律师函，华融山东公司已经通知债务人逾期则追究全部违约责任。证据六、《委托代理合同》、增值税专用发票、银行收款回单，拟证明华融山东公司委托山东博翰源律师事务所代理其与金江公司一案，案件约定前期代理费为5万元。华融山东公司已实际支付律师费5万元。金江公司、金安桥公司、禹城公司、汉能公司未出庭对华融山东公司提交的上述证据发表质证意见。华融山东公司提交的证据能够证明本案的事实，对上述证据及其证明目的本院予以确认。根据当事人提交的证据和诉辩主张，本院认定本案事实如下：2017年10月19日，华融山东公司与金安桥公司、金江公司签订《债权转让协议》，约定金安桥公司与金江公司于2015年7月28日签订《借款协议书》，将自有资金10500万元借予金江公司，因此对金江公司享有债权,截止2017年7月10日，金江公司尚有10500万元尚未偿还；金安桥公司将上述债权转让给华融山东公司，转让价款为10500万元。2017年10月19日，华融山东公司与金江公司、金安桥公司、禹城公司签订《还款协议》，约定华融山东公司与金安桥公司签订《债权转让协议》，金安桥公司已将其对金江公司拥有的金额为10500万元债权及其项下的相关权益全部转让给华融山东公司，华融山东公司因此成为金江公司的债权人，依法享有对金江公司的相应债权；金安桥公司、禹城公司自愿并同意作为本协议项下的所有债务的共同债务人，与金江公司承担连带的、相同的还款责任和义务；金江公司确认，截至本协议生效之日，金江公司对华融山东公司负有金额为10500万元的债务；根据目前实际经营情况，无法即时向华融山东公司偿还前述债务，经金江公司申请，华融山东公司同意给予金江公司24个月的还款宽限期，即自2017年10月24日至2019年10月24日；金江公司除须向华融山东公司偿还全部债务之外，还需向华融山东公司支付重组宽限补偿金，重组宽限补偿金以华融山东公司受让债权所支付的债权转让价款10500万元作为重组债务，以12%/年作为重组宽限补偿金比率，按照金江公司延期还款的金额及延期还款的实际天数计算；金江公司应在还款宽限起始日起满12个月，累计偿还金额不低于1500万元，还款宽限起始日起满24个月，累计偿还金额不低于10500万元；重组宽限补偿金按日计算，按季支付，金江公司应于每自然季末月的20日向华融山东公司支付当期重组宽限补偿金；金江公司如未能按本协议约定偿还任何一期重组债务的则自逾期日起华融山东公司有权对全部未还的重组债务在12%/年基础上加收12%/年，即重组宽限补偿金比率提高至24%/年；金江公司如未能按本协议约定支付任何一期重组宽限补偿金，则自逾期日起华融山东公司有权对全部未还的重组债务在12%/年基础上加收12%/年，即重组宽限补偿金比率提高至24%/年；金江公司未按本协议规定按期支付重组宽限补偿金或归还重组债务，华融山东公司有权自出现违约事件时起，对未还重组债务按每日万分之五的标准收取违约金，有权宣布所有重组债务立即到期，并要求金江公司立即偿还全部重组债务、重组宽限补偿金或其他应付款项，有权处置抵押物及质押物；除法律规定或当事人另有约定外，因本协议订立、履行及争议解决发生的费用（包括律师费用）由金江公司承担；。2017年10月20日，华融山东公司与汉能公司签订《抵押协议》，约定为确保《还款协议》的履行，汉能公司以《抵押物清单》所列的四条硅基薄膜太阳能电池组件生产线设备作为抵押物，为《还款协议》提供担保；抵押担保的主债权本金为10500万元，抵押担保的范围包括《还款协议》项下的重组债务、重组宽限补偿金、违约金以及为了实现债权、抵押权而发生的律师费等。2017年10月20日，华融山东公司与汉能公司对上述抵押物在工商管理部门办理了抵押登记。2017年11月1日，华融山东公司与禹城公司签订《抵押协议》，约定为确保《还款协议》的履行，禹城公司以《抵押物清单》所载明的证号为鲁（2017）禹城市不动产权第0003501号至0003515号不动产权为《还款协议》提供担保；担保的主债权本金为10500万元，抵押担保的范围包括《还款协议》项下的重组债务、重组宽限补偿金、违约金以及为了实现债权、抵押权而发生的律师费等。华融山东公司与禹城公司对上述抵押物在国土资源管理部门办理了抵押登记。上述协议签订后，华融山东公司于2017年11月6日向金安桥公司支付转让价款10500万元。2018年11月6日，华融山东公司与金江公司、金安桥公司、禹城公司、汉能公司签订《补充协议》，约定：各方确认，截止本协议签订之日，金江公司、金安桥公司、禹城公司尚有1亿元的重组债务未清偿，金江公司、金安桥公司、禹城公司应于2019年11月6日清偿重组债务1亿元。《还款协议》、《补充协议》履行过程中，金江公司等债务人未按约定支付自2019年3月20日至2019年6月20日的重组宽限补偿金，为此华融山东公司提起诉讼。现金江公司尚欠华融山东公司债务本金1亿元。华融山东公司主张的宽限补偿金系自2019年3月20日至2019年6月20日，以1亿元为基数，按年利率12%的标准计算，自2019年6月21日之后的宽限补偿金按年利率24%的标准计算；违约金系以1亿元为基数，自2019年6月21日起，按照每日万分之五的标准计算。因2019年6月21日后的违约金、宽限补偿金合并计算的结果已经超过年利率24%，华融山东公司自愿按年利率24%的标准计算，对超过的部分不再主张。华融山东公司为本案诉讼实际支付律师代理费5万元。本院认为，华融山东公司与金安桥公司、金江公司签订的《债权转让协议》，华融山东公司与金江公司、金安桥公司、禹城公司签订的《还款协议》，华融山东公司与金江公司、金安桥公司、禹城公司、汉能公司签订的《补充协议》，均系各方当事人真实意思表示，内容未违反法律和行政法规禁止性规定，合法有效。华融山东公司按约定向金安桥公司支付了转让款，履行了合同义务。因金江公司等债务人未按约定支付自2019年3月20日起的重组宽限补偿金，违反合同约定，应承担违约责任。根据《还款协议》的约定，如金江公司未按本协议规定按期支付重组宽限补偿金或归还重组债务，华融山东公司有权宣布所有重组债务立即到期，并要求金江公司立即偿还全部重组债务、重组宽限补偿金或其他应付款项，有权处置抵押物及质押物，故华融山东公司有权根据该协议的约定，对全部未还的款项主张权利。《还款协议》中金安桥公司、禹城公司自愿并同意作为本协议项下的所有债务的共同债务人，与金江公司承担连带的、相同的还款责任和义务，故华融山东公司请求金安桥公司、禹城公司与金江公司共同承担还款责任，符合协议约定，本院予以支持。华融山东公司与汉能公司签订的《抵押协议》，系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，系有效合同。本案所涉的抵押物为四条硅基薄膜太阳能电池组件生产线设备，根据《中华人民共和国物权法》第一百八十八条的规定，自2017年10月20日《抵押协议》生效时抵押权设立。抵押担保的主债权本金为10500万元，抵押担保的范围包括《还款协议》项下的重组债务、重组宽限补偿金、违约金以及为了实现债权、抵押权而发生的律师费等，华融山东公司对汉能公司提供的抵押物在上述抵押担保的范围内享有优先受偿权。华融山东公司与禹城公司签订的《抵押协议》，系双方真实意思表示，内容未违反法律和行政法规禁止性规定，合法有效。禹城公司抵押的不动产已办理了抵押登记，抵押权设立。抵押担保的主债权本金为10500万元，抵押担保的范围包括《还款协议》项下的重组债务、重组宽限补偿金、违约金以及为了实现债权、抵押权而发生的律师费等，华融山东公司对禹城公司抵押的不动产在上述抵押担保的范围内享有优先受偿权。《还款协议》约定金江公司如未能按本协议约定支付任何一期重组宽限补偿金，则自逾期日起华融山东公司有权将全部未还重组债务的重组宽限补偿金比率提高至24%/年，因金江公司未按约支付自2019年3月20日至2019年6月20日的重组宽限补偿金，构成违约，华融山东公司主张自金江公司违约时起，对其未还的重组债务按24%/年的比率计算重组宽限补偿金，符合合同约定。虽然《还款协议》约定金江公司未按本协议规定按期支付重组宽限补偿金或归还重组债务，华融山东公司有权自出现违约事件时起，对未还重组债务按每日万分之五的标准收取违约金，但此违约金与华融山东公司主张的重组宽限补偿金合并计算后明显超过年利率24%，华融山东公司自愿按年利率24%的标准计算，对超过的部分不再主张。故本院仅支持华融山东公司主张的按年利率24%计算的重组宽限补偿金，对其主张的违约金不再予以支持。《还款协议》约定了除法律规定或当事人另有约定外，因本协议订立、履行及争议解决发生的费用（包括律师费用）由金江公司承担，华融山东公司与汉能公司、禹城公司签订的《抵押协议》中担保的范围亦包括律师费，故华融山东公司有权向金江公司、金安桥公司、汉能公司、禹城公司主张因本案诉讼所支付的律师费。华融山东公司为本案诉讼实际支付律师费5万元，对该费用应由金江公司、金安桥公司、汉能公司、禹城公司承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、一百八十七条、一百八十八条，《中华人民共和国担保法》第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告金江水力发电集团有限公司、金安桥水电站有限公司、山东禹城汉能薄膜太阳能有限公司于本判决生效之日起十日内向原告中国华融资产管理股份有限公司山东省分公司支付重组债务本金1亿元及重组宽限补偿金（重组宽限补偿金以1亿元为基数，自2019年3月20日至2019年6月20日，按年利率12%计算，自2019年6月21日至实际给付之日，按年利率24%计算）；二、被告金江水力发电集团有限公司、金安桥水电站有限公司、山东禹城汉能薄膜太阳能有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告中国华融资产管理股份有限公司山东省分公司律师费5万元；三、原告中国华融资产管理股份有限公司对被告四川汉能光伏有限公司提供的《抵押物清单》中载明的四条硅基薄膜太阳能电池组件生产线设备，在本判决第一项、第二项确定的被告金江水力发电集团有限公司还款责任的范围内享有优先受偿权；四、原告中国华融资产管理股份有限公司对被告山东禹城汉能薄膜太阳能有限公司提供的《抵押物清单》中载明的证号为鲁（2017）禹城市不动产权第0003501号至0003515号不动产权，在本判决第一项、第二项确定的被告金江水力发电集团有限公司还款责任的范围内享有优先受偿权；五、驳回原告中国华融资产管理股份有限公司其他诉讼请求；六、被告四川汉能光伏有限公司、山东禹城汉能薄膜太阳能有限公司履行本判决确定的担保义务后，有权向被告金江水力发电集团有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费626550元、财产保全费5000元，由被告金江水力发电集团有限公司、金安桥水电站有限公司、山东禹城汉能薄膜太阳能有限公司、四川汉能光伏有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。审判长 孙       潇审判员 张伟人民陪审员成欣二〇二〇年四月二十九日书记员 穆       瑜