河北省临漳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0423民初280号 原告：武同星，男，1970年6月15日出生，汉族，住临漳县。 委托诉讼代理人：刘峰，河北魏利律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘凤梅，女，1980年1月11日出生，汉族，住临漳县，系原告配偶。 被告：杨伟超，男，1988年4月14日出生，汉族，住临漳县。 被告：余俊坡，男，1984年5月24日出生，汉族，住临漳县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司,住所地邯郸市丛台区人民路108号万融大厦第一层106-4号房屋和第四层③轴以东房屋。 负责人：薄世亮，该公司经理。 委托诉讼代理人:韩志斌，该公司员工。 原告武同星与被告杨伟超、余俊坡、中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称平安财险邯郸支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武同星的委托诉讼代理人刘峰和刘凤梅、被告杨伟超、被告平安财险邯郸支公司的委托诉讼代理人韩志斌到庭参加了诉讼,被告余俊坡经本院传票传唤无正当理由未到庭参加庭审。本案现已审理终结。 原告武同星向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告共同赔偿原告因交通事故造成的医疗费等各项损失共计50万元整；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年6月9日17时50分许，被告杨伟超驾驶冀Ｄ×××××号轻型厢式货车沿临漳县茶柳线由南向北行驶至与邺令北大街交叉口时，将沿邺令大街由北向南行驶的原告驾驶的电动自行车（车上载着武孟佳）撞倒，造成原告武同星及武孟佳受伤，车辆损坏。经临漳县公安交通警察大队认定，被告杨伟超承担此次事故的全部责任，原告武同星、武孟佳无事故责任。事故发生后，原告被送往邯郸市中心医院住院治疗，花费医疗费近二十万元。被告杨伟超驾驶的肇事车辆在第三被告处投保有交强险和保险金额为50万元的商业三者险，事故发生在保险期内，保险公司应首先在交强险和商业险保险限额内承担赔偿责任，不足部分由第一、第二被告共同承担。另一个伤者武孟佳，系原告武同星的女儿未成年12岁，放弃要求保险公司赔偿。 被告杨伟超辩称，我已经垫付2000元。 被告余俊坡未答辩。 被告平安财险邯郸支公司辩称，在被告车辆驾驶证、行驶证有效的情况下，对原告的损失依法赔偿。原告部分要求费用过高，医疗费应当扣除非医保部分；误工费应当按照农民工要求赔偿，根据相关规定误工期限不超过定残前一日212天，定残以后不应当再产生误工费；护理费应当按照农林牧渔业标准；营养费根据最高院最新规定每日不超过20元，营养天数按照实际天数计算；伙食费每日50元；交通费每日20元，金额不能超过住院天数的标准；残疾补偿金应当按照农林牧渔业标准；被抚养人生活费有多个被抚养人计算有误，当有多个被抚养人时，抚养费的标准不应当超出农民消费支出的伤残系数。在原告住院期间平安保险为原告垫付医疗费6万元，诉讼费、鉴定费是间接损失不属于保险责任，事故认定书记载此案还有另一名伤者是否索赔需要明确。 对中心医院6月9日-8月6日期间产生很多门诊票据有异议，请求进一步核实。2次手术费有3处建议18000元，误工证明真实性有异议，应当提供劳务合同，单位营业执照法人身份证明，以及发生事故以前的一年内的银行流水和发生事故之后截止开庭之前的银行流水，误工标准每月8500元超过纳税标准，应当提供地税局有盖章的证明来证明工资的合法性。原告提供的户口本、村委会证明证明原告护理人员为农村居民，残疾补偿金、被抚养人抚养金应当按照农村居民计算，交通费邯郸-临漳交通费的票据应为机打发票，对客车100元的票据有异议，都是连号票据，建议原告产生的交通费用按500元计算。残疾器具费应当提供有效发票。事故认定书没有记载手机的损坏，手机损坏和本次事故没有关联性。电动车损失的金额有异议，只提供了一张电动车的收据，电车的真实价格有异议，发生事故是购买电车近7个月应当考虑折旧费，金额请求法院酌情认定。鉴定报告十级伤残无异议，误工费建议按照212天计算，营养期限按照54天计算，护理费建议90天。城镇一体化是指2020年后发生的交通事故的侵权纠纷，本事故是2019年发生的不适用与该规定。该规划图不能证明户籍性质，上面写得是规划思想并没有实施，即使实施原告地的消费水平也是农村水平，是否失地农民，该证明证明不了，原告当庭也未提供相关证明，护理费的相关标准按照居民服务业不适用于本次事故，原告住院期间是其家人护理，家人成分为农民不存在服务行业，应当按照农林牧渔业计算。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于当事人没有争议的事实，本院依法予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认定如下：2019年6月9日17时50分许，被告杨伟超驾驶冀Ｄ×××××号轻型厢式货车沿临漳县茶柳线由南向北行驶至与邺令大街交叉口（茶柳线28公里100米）时，将沿邺令大街由北向南行驶的原告武同星驾驶的电动自行车（车上载着武孟佳）相撞，造成原告武同星、武孟佳二人不同程度受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经临漳县公安交通警察大队认定，被告杨伟超对道路情况观察不够，未让右方来车先行的行为，承担此事故的全部责任，原告武同星、武孟佳无事故责任。被告杨伟超驾驶的肇事车辆系被告余俊坡所有，该车在被告平安财险邯郸支公司投保了机动车交强险和不计免赔限额50万元的第三者责任商业保险，事故发生在保险期间，且被保险车辆和驾驶员在该次事故中没有第三者责任商业保险合同约定的免责的情形。另一个伤者武孟佳，系原告武同星的女儿未成年，放弃要求保险公司赔偿。 事故发生后，原告被送往邯郸市中心医院住院治疗54天，花去医疗费177654.62元。此外，原告在临漳县中医院花费医疗费1835.94元，在邯郸市第二医院花费医疗费626元。以上医疗费合计180116.56元。经邯郸市中心医院诊断，原告为失血性休克、腹部闭合性损伤、小肠多处破裂、小肠系膜破裂、大网膜破裂、腹膜后血肿、胰腺周围血肿、急性腹膜炎、胸部闭合性损伤、左侧肋骨骨折、双肺挫伤、右股骨骨折、右髌骨骨折、右胫骨下端骨折、头面部外伤右顶骨骨折、右足第1、2趾骨骨折、右小腿外伤缝合术后、全身多处软组织损伤、低蛋白血症。出院医嘱：1、营养易消化软食，少食多餐，禁忌辛辣刺激性食物，注意休息，做好护理，预防压疮、泌尿系感染等并发症，适当床上功能锻炼。2、出院后暂无需口服药物。3、避免患肢负重，每1个月复查X线，根据X线片结果指导进一步功能锻炼，3个月内避免患肢负重。4、定期复查，视骨折愈合情况决定是否负重活动，1年至1年半骨折愈合后二次手术取出内固定物。5、如出现头痛头晕，心慌、胸闷气短，腹痛腹胀，患肢肿胀疼痛，活动受限等不适症状随时到我院就诊。根据原告的申请，我院委托邯郸市律正司法医学鉴定中心对原告的伤情进行鉴定。该鉴定中心于2020年1月17日作出的鉴定结论为：伤残等级为十级；误工期限300日；营养期限120日；护理期限为120日，护理人数为1人（住院期间为2人）；二次手术费约需22000元。原告在该鉴定中心花去鉴定费3300元。被告保险公司垫付医疗费60000元，被告杨伟超垫付2000元。 原告要求赔偿医疗费202116.56元（180116.56元+22000元）、住院伙食补助费5400元（100元/天×54天）、营养费12000元（120天×100元/天）。原告提供了误工证明一份，要求按照建筑业行业标准赔偿误工费47409元（57681元/年÷365天×300天）。原告提供了护理人员身份证复印件，要求按照居民服务业行业标准赔偿护理费19043.20元｛39947元/年÷365天×（120天+54天）｝，要求赔偿二次手术后护理费6566.60元｛39947元/年÷365天×（30天+30天）｝。原告要求按照城镇居民人均年可支配收入32997元的标准，赔偿残疾赔偿金65994元（32997元/年×20年×10%）。原告提供了户口本复印件、村委会证明，要求按照城镇居民人均年消费支出22127元的标准，赔偿被扶养人生活费共计35771.95元，包括父亲{22127元/年×6年×10%/3人}+母亲{22127元/年×8年×10%/3人}+次女{22127元/年×9年×10%/2人}+儿子{22127元/年×14年×10%/2人}。原告要求赔偿精神损害抚慰金5000元、辅助器具费750元、鉴定费3300元、交通费5000元、车辆损失费2490元、财产损失（手机）2200元。 以上事实有当事人陈述、书证、鉴定意见等证据在卷证明。 本院认为，被告杨伟超驾驶机动车发生与原告武同星驾驶的电动自行车相撞的交通事故且负事故的全部责任，应承担相应民事赔偿责任。 对原告主张的赔偿数额及责任承担，本院确定如下： 1、医疗费：原告要求赔偿医疗费202116.56元（180116.56元+22000元），符合法律规定，且有相关证据证明，应予支持。 2、住院伙食补助费：原告要求赔偿住院伙食补助费5400元（100元/天×54天），计算期限正确，但赔偿标准过高，应计算为2700元（50元/天×54天）。 3、营养费：原告要求赔偿营养费12000元（120天×100元/天），计算期限正确，但赔偿标准过高，应计算为3600元（30元/天×120天）。 4、误工费：原告要求按照建筑业行业标准赔偿误工费47409元（57681元／年÷365天×300天），计算期限正确，但赔偿标准证据不足，因原告户籍地为临漳县，酌情参照城镇居民人均年可支配收入计算为27120.82元（32997元／年÷365天×300天）。 5、护理费：原告要求按照居民服务业行业标准赔偿护理费19043.20元｛39947元/年÷365天×（120天+54天）｝，符合法律规定，且有相关证据证明，应予支持。对于其要求赔偿的二次手术后护理费6566.60元｛39947元/年÷365天×（30天+30天）｝，无事实和法律依据，不予支持。 6、伤残赔偿金：原告要求按照城镇居民人均年可支配收入32997元的标准，赔偿残疾赔偿金65994元（32997元/年×20年×10%），符合法律规定，且有相关证据证明，应予支持。 7、被扶养人生活费：原告原告要求按照城镇居民人均年消费支出22127元的标准，赔偿被扶养人生活费共计35771.95元。其中，父亲武有动生于1944年9月23日（75岁，抚养5年），母亲白秀芹生于1946年10月12日（73岁，抚养7年），兄弟三人抚养；儿子武龙石生于2014年7月28日（5岁，抚养13年），女儿武孟佳生于2009年9月30日（10岁，抚养8年），夫妻两人抚养。故应计算为父母{22127元/年×（5年+7年）×10%/3人}+子女{22127元/年×（13年+8年）×10%/2人}，共计32084.15元。根据法律规定，该项费用计入伤残赔偿金，即伤残赔偿金共98078.15元。 8、精神损害抚慰金：原告要求赔偿精神损害抚慰金5000元，符合法律规定，本院依法予以支持。 9、残疾辅助器具费：原告要求赔偿残疾辅助器具费750元，虽未提供正规票据，但考虑原告伤情，系其必要合理性支出，酌情支持400元。 10、鉴定费：原告要求鉴定费3300元，符合法律规定，且有相关证据证明，应予支持。 11、交通费：原告要求赔偿的交通费5000元，虽提供了票据，但没有说明具体乘车车次和路程，考虑其入院、出院、处理事故、鉴定的实际需要，酌情认定为2900元。 12、财产损失：原告要求赔偿财产损失（手机）2200元，因在事故认定书中无相关记载，无法证明系在事故中损坏的事实，不予支持。对于原告主张的车辆损失费2490元，证据不够充分，考虑车辆在事故中确有损坏，酌情支持1000元。 以上原告武同星因事故造成的损失医疗费202116.56元、住院伙食补助费2700元、营养费3600元，合计208416.56元；误工费27120.82元、护理费19043.20元、伤残赔偿金98078.15元、精神损害抚慰金5000元、残疾辅助器具费400元、鉴定费3300元、交通费2900元，合计155842.17元；财产损失1000元，均应由被告杨伟超按照事故责任予以赔偿，但因其驾驶的机动车投保了机动车交强险，原告要求其在机动车交强险责任限额内赔偿，符合法律规定，应予支持。原告武同星的医疗费202116.56元，超出了机动车交强险医疗费用1万元的责任限额，原告应当获得的该项保险金为10000元。原告武同星的误工费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、残疾辅助器具费、鉴定费、交通费合计155842.17元，超出机动车交强险死亡伤残11万元的责任限额，其应当获得的该项保险金为110000元。原告的财产损失1000元，未超出机动车交强险财产限额2000元的责任限额，原告应当获得的该项保险金为1000元。原告的医疗费用下余部分损失198416.56元和死亡伤残下余部分损失45842.17元，应由被告杨伟超按照事故责任予以赔偿，但因其驾驶的肇事车辆还投保了不计免赔限额50万元的第三者责任商业保险，故应由保险公司承担替代赔偿责任，即赔偿244258.73元。被告保险公司垫付医疗费60000元，在执行时应予以扣除。因原告武同星的损失已经由保险公司赔偿，故被告杨伟超垫付的2000元应由原告武同星予以返还。被告的其它辩称理由，缺乏事实和法律依据，不能成立。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二十五条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、第三十五条，《河北省2019年度交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据》，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在机动车交强险医疗费用限额内赔偿原告武同星医疗费10000元（执行时扣除已垫付医疗费10000元）； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在机动车交强险死亡伤残限额内赔偿原告武同星误工费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、残疾辅助器具费、鉴定费、交通费110000元； 三、被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在机动车交强险财产限额内赔偿原告武同星财产损失1000元； 四、被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿原告武同星医疗费用下余部分和死亡伤残下余部分合计244258.73元（执行时扣除已垫付医疗费50000元）； 五、原告武同星在获得保险公司赔偿后返还被告杨伟超垫付款2000元； 六、驳回原告武同星的其它诉讼请求。 以上判决书确定的给付义务均在判决书生效之日起十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8800元，减半收取计4400元，由被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  马海燕 二〇二〇年四月二十八日 法官助理张丽娜 书记员郭杰