wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省新干县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0824执434号之一申请执行人：新干县市场监督管理局。住所地：新干县金川镇金川北大道1号。统一社会信用代码：11361024MB02928916。被执行人：江西新晋塑胶有限公司。住所地：新干县河西工业园机电城。统一社会信用代码：913608240564236431。本院在执行申请执行人新干县市场监督管理局与被执行人江西新晋塑胶有限公司行政非诉执行的（2019）赣0824行审23号行政裁定一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人江西新晋塑胶有限公司银行存款、其他应收款61000元（采取提取或划拨措施的以出具的协助通知书的金额为准）或被执行人同等价值的财产（以查封、扣押财产清单或者协助执行通知书确定的财产为准）；二、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年；三、被执行人负责保管被查封财产的，在查封期间，被执行人可以使用被查封的财产，但不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后立即生效。审判员  黄建林二〇二〇年四月十四日书记员  杨 云提示：本院对被执行人的财产采取查封、冻结、扣押措施后，如期限届满时案件仍未实际执结，申请执行人请在期限届满前15日内向本院执行局提出书面申请，请求续冻、续封。
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0522民初1454号 原告：王秀春，女，1972年4月2日出生，汉族，个体。 被告：和木吉乐吐，男，1974年2月2日出生，蒙古族，农民。 被告：领小，女，1974年9月1日出生，蒙古族，农民。 原告王秀春诉被告和木吉乐吐、领小民买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后，由审判员哈申依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王秀春、被告和木吉乐吐到庭参加诉讼，被告领小经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告王秀春诉称，被告和木吉乐吐、领小在2011年3月1日从原告处赊购种子化肥，价值5000.00元，约定2011年10月份偿还，到期后我多次向被告索要未果，无奈诉至法院，要求二被告共同给付欠款5000.00元及利息3090.00元【5000.00元X0.006元X103个月（2011年3月1日至2019年10月1日）】，合计8090.00元，并要求按月息0.006元计算利息至货款清偿为止。 被告和木吉乐吐辩称，在2009年春天从原告处赊购了种子化肥，价值2700.00元，后来未给了，在2011年3月1日计算本利后合计给原告出具了5000.00元的借据一枚，约定2011年10月1日偿还。对原告提供的借据无异议，借据中“胡木吉乐图”字样属实是我本人签字并按的手印，但是该款我约在2012年或2013年已经偿还完了，当时给我出具了一枚收据，但是收据我实在没有找着，是在我家偿还的，我就少给了八百元，所以给我出具的收据，没有将原始借据给我。原告他们去了三个人，有原告王秀春的丈夫，但是现原告丈夫已故，还有吉尔嘎朗的张三胖子，另一个人我不认识。当时在我家有谁我记不清了。 被告领小未答辩。 经审理查明，被告和木吉乐吐从原告王秀春丈夫石启明处赊购种子化肥，在2011年3月1日给原告王秀春丈夫石启明出具5000.00元的借据，约定2011年10月份偿还。后原告王秀春丈夫石启明因其他原因去世。原告王秀春于2020年4月2日诉至本院，要求被告和木吉乐吐给付欠款5000.00元及利息3090.00元【5000.00元X0.006元X103个月（2011年3月1日至2019年10月1日）】，合计8090.00元，并要求按月息0.006元计算利息至货款清偿为止。庭审中原告王秀春自愿放弃利息3090.00元的诉讼请求。 上述事实有原被告庭审陈述及原告王秀春提供的被告和木吉乐吐签字捺印的5000.00元的借据一枚在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告和木吉乐吐认可从原告王秀春处赊购种子化肥和出具5000.00元借据的事实，虽主张已偿还4200.00元，原告王秀春否认偿还，且未能提供相关证据证实，故应承担举证不能的法律后果，被告领小与被告和木吉乐吐系夫妻关系，应积极履行共同给付义务。原告王秀春自愿放弃利息3090.00元的诉讼请求，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告和木吉乐吐、领小在本判决发生法律效力后十日内共同给付原告王秀春欠款5000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，因适用简易程序减半收取25.00元，由被告和木吉乐吐、领小共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员 哈 申 二〇二〇年四月二十一日 书记员 吴丽萍
河北省玉田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0229民初1184号 申请人：訾继涵，男，1998年6月28日生，汉族，住玉田县。 被申请人：皮云飞，男，1996年6月27日生，住玉田县。 被申请人：赵晨光，男，1996年5月13日生，住玉田县。 原告訾继涵与被告皮云飞、赵晨光民间借贷纠纷一案，申请人訾继涵于2020年4月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人皮云飞、赵晨光价值100000元的财产予以诉讼保全。申请人訾继涵已提供担保。 本院经审查认为，申请人訾继涵财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结或查封、扣押被申请人皮云飞、赵晨光的银行存款100000元或等值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 梁 莉 二〇二〇年四月二十六日 书记员 刘晓丽
北京市密云区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0118民初10861号原告：北京运商物流有限公司，住所地北京市密云区久润花园西区6号楼1层4单元103。统一社会信用代码911102280741691751。委托诉讼代理人：杨丽鑫，男，1983年5月9日出生，汉族，住北京市密云区，系北京运商物流有限公司员工。被告：李红伟，男，汉族，1969年10月12日出生。原告北京运商物流有限公司（以下简称运商物流公司）与被告李红伟挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序（独任制），公开开庭进行了审理。原告运商物流公司之委托诉讼代理人杨丽鑫到庭参加诉讼，被告李红伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告运商物流公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告按车辆协议支付原告2017年、2018年、2019年的车辆管理费共计4500元；2、判令被告按车辆协议支付原告2017年5月22日垫付车牌号为×××的车辆保险费3448．64元；3、判令被告对车牌号为×××的车辆运行的所有交通违章及运营风险承担全部责任；4、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告于2016年5月20日申请将车牌号为×××的车辆落户到原告处，双方签订车辆协议，但被告自2016年9月至今未参加原告按交通主管部门要求组织的安全培训，亦没有按照双方所签车辆协议履行相关义务，原告多次电话及发函通知，被告均未按约履行承诺，2019年经我公司查证，车牌号为×××的车辆并未按相关法律规定进行车辆年检，被告无视国家法律、法规及双方所签协议的违法、违规行为，给原告正常经营造成重大安全隐患。为维护自身合法权益特向诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告李红伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交相应证据及答辩状。本院经审理认定事实如下：2016年5月20日,原告与被告签订车辆协议，约定被告将自有车辆（车牌号×××，车架号×××）加盟原告，协议有效期自2016年5月20日起至2019年5月19日止，在协议期间内，车辆所有权归被告所有；在协议期间，原告在每年5月20日一次性收取被告管理费1500元；原告负责代缴被告应缴纳的管理部门征收的各项费用，原告不负责垫付，第一次在被告办理该协议时交纳，第二次以后的费用在每次到期前15日内交纳；原告代收车辆的各项保险，由原告负责代办车辆保险手续（保险建议要上各项主险，其中第三者责任险为基本必上的保险，最低保50万元），交强险和商业险必须由原告代为办理，被告自行投保的，原告有权在被告办理出户时加收出户费，否则不予提供出户等相关手续。协议签订后，被告未按约定向原告支付管理费。原告主张其代被告交纳了2017年5月23日起至2018年5月22日止的保险费，并向本院提交了保险单复印件，但未提交保险费票据。另，原告查询到车牌号为×××的车辆存在多次交通违法行为，但原告未代为交纳罚款，未处理该车辆违法记分情况。上述事实，有当事人陈述、车辆协议、车辆登记信息、催缴通知单、邮件回执单、保险单复印件、交通违法信息查询信息等证据材料在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未提供书面答辩意见，视为其放弃了答辩和质证的权利。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告与被告签订的协议书，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。当事人应当按照约定履行自己的义务。在合同履行中，被告未按约履行支付管理费的义务，故原告要求被告支付管理费之请求，符合约定，本院予以支持。原告主张的保险费之请求，因其未提交充分证据予以证明，本院不予支持。关于原告主张的要求被告对车牌号为×××的车辆运行的所有交通违章及运营风险承担全部责任，本院不予支持。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：一、被告李红伟于本判决生效之日起十日内给付原告北京运商物流有限公司车辆管理费四千五百元。二、驳回原告北京运商物流有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费五百六十元，由被告李红伟负担（限本判决生效之日起七日内交纳）。案件受理费五十元，由被告李红伟负担（限本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 王迎新二〇二〇年四月三十日法官助理 徐文静书 记 员 果清鑫徐姗姗
呼和浩特市赛罕区人民法院刑事判决书（2020）内0105刑初138号公诉机关呼和浩特市赛罕区人民检察院。被告人白某，男，出生于内蒙古自治区，高中文化，无业，捕前住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔金琳小区6号楼1单元102号。2019年11月29日因涉嫌犯故意伤害罪被呼和浩特市公安局赛罕区分局刑事拘留，经呼和浩特市赛罕区人民检察院批准，于2019年12月10日被呼和浩特市公安局赛罕区分局执行逮捕，现羁押于呼和浩特市第三看守所。辩护人杨晓春，内蒙古巨泓律师事务所律师。呼和浩特市赛罕区人民检察院以呼赛检一部刑诉（2020）83号起诉书指控被告人白某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。呼和浩特市赛罕区人民检察院指派检察员康某出庭支持公诉。被告人白某及辩护人杨晓春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。呼和浩特市赛罕区人民检察院指控，2017年2月26日凌晨2时许，在呼和浩特市××区晚装酒吧，荣某、曹宇因琐事与晚装酒吧保安发生争执，同行的被害人李某、高某等人跑出酒吧，被告人白某、呼木吉乐（已判决）、包八斤（已判决）、红利（另案处理）在晚装酒吧门口东侧追上被害人李某，使用钢管将被害人李某双腿打伤。经法医鉴定，被害人李某右下肢所受损伤符合两院三部《人体损伤程度鉴定标准》第5.9.3e条的规定，评定为轻伤一级；左下肢损伤符合两院三部《人体损伤程度鉴定标准》第5.9.4f条规定，评定为轻伤二级。公诉机关提供了相关证据，据以认定被告人白某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人白某同时适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款之规定。被告人白某对起诉书指控的事实作了供认，并自愿认罪认罚。辩护人提出以下辩护意见：1、受害人对该事情的发生具有很大程度的过错，且被告人是否殴打被害人以及如何殴打被害人证据不足；2、被告人已取得了被害人及其家属谅解，而且受害人不要求追究被告人的刑事责任；3、被告人主观恶性小，人身危险性低，系初犯、偶犯且无前科；4、被告人自愿认罪认罚，认罪态度较好，请求法院酌定从轻处罚。综上所述，辩护人建议法庭对被告人从轻量刑，对其免于刑事处罚。被告人白某辩护人当庭提交了刑事谅解书及收条的证据。经审理查明，2017年2月26日凌晨2时许，在呼和浩特市××区晚装酒吧，荣某、曹宇因琐事与晚装酒吧保安发生争执，同行的被害人李某、高某等人跑出酒吧，被告人白某、呼木吉乐（已判决）、包八斤（已判决）、红利（另案处理）在晚装酒吧门口东侧追上被害人李某，使用钢管将被害人李某双腿打伤。经法医鉴定，被害人李某右下肢所受损伤符合两院三部《人体损伤程度鉴定标准》第5.9.3e条的规定，评定为轻伤一级；左下肢损伤符合两院三部《人体损伤程度鉴定标准》第5.9.4f条规定，评定为轻伤二级。另查明，案发后被告人白某家属赔偿被害人李某经济损失人民币二万元，并取得被害人的谅解。上述事实有下列证据证实：1、报案材料及被害人陈述。证实被害人李某于2017年2月26日凌晨在晚装酒吧门口被酒吧保安持钢管殴打的事实经过；2、同案犯呼木吉乐供述。证实呼木吉乐、红利等人在晚装酒吧用钢管将一名男子腿部打伤的事实经过；3、同案犯包八斤供述。证实包八斤、红利等人在晚装酒吧用钢管将一名男子腿部打伤的事实经过；4、同案犯李清林供述。证实被告人白某、呼木吉乐、红利在晚装酒吧门口殴打被害人的事实经过；5、被告人白某供述。证实2017年2月26日凌晨在晚装酒吧门口发生打架，自已参与殴打了一名男子的情况；6、证人高某证言。证实被害人李某被酒吧保安追到银河KTV门口用铁棍打伤的事实经过；7、证人荣某证言。证实荣某等人与晩装酒吧人员发生争执，李某被酒吧保安追打，腿被打伤的事实经过；8、证人张某证言。证实晚装酒吧保安与客人发生冲突，张某用灭火器喷人，晚装酒吧的保安使用钢管殴打对方的事实经过；9、证人梁某证言。证实晚装酒吧保安与客人发生冲突，四名保安追打一名男子的事实经过；10、（呼）公（物）鉴（伤）字[2017]0191号法医学人体损伤程度鉴定书。证实被害人李某右下肢损伤评定为轻伤一级；左下肢损伤评定为轻伤二级；11、鉴定意见通知书。证实被害人李某的伤情鉴定结果已告知被害人和被告人；12、辨认笔录。证实张某辨认出在银河KTV参与殴打的人有包八斤、李清林、白某；梁某辨认出在银河KTV门口拿钢管打人的有李清林、呼木吉乐、包八斤、白某；包八斤、呼木吉乐辨认出在银河KTV门口拿钢管打人的有红利；李清林辨认出在银河KTV门口拿钢管打人的有红利、白某；白某辨认出在银河KTV门口拿钢管打人的有红利；13、现场监控录像。证实被告人白某参与殴打被害人李某的事实经过；14、立破案工作说明及抓获经过。证实侦查机关对该案件的侦查过程及被告人白某被抓获的事实经过；15、现场监控截图。证实被告人白某对案发时自己衣着、位置进行指认的情况；16、基本人员信息。证实被告人白某已达到法定刑事责任年龄；17、（2019）内0105刑初441号刑事判决书。证实本案的同案犯包八斤、呼木吉乐已被判决；18、刑事谅解书、收条。证实案发后被告人白某家属赔偿被害人李某经济损失人民币二万元，并取得被害人李某的谅解。以上证据经当庭举证、质证，控辩双方均无异议，本院认为上述证据来源合法、客观、相互印证，均予采信。本院认为，被告人白某伙同他人故意伤害他人身体健康，致人轻伤一级、轻伤二级各一处，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人白某家属赔偿了被害人经济损失，并取得谅解，酌情可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人白某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 王建鹏人民陪审员 续丽霞人民陪审员 许俊芳 二〇二〇年四月三十日书 记 员 张莉媛
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执2804号之七 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司珠海市分行，住所地:珠海市吉大景山路57号。 负责人：杜伟，行长。 被执行人：林本煌，男，汉族，1982年10月31日出生，住广东省珠海市香洲区。 被执行人:许侨蕾，女，汉族，1985年2月24日出生，住广东省潮安县。 被执行人:鄞益奋，男，汉族，1977年1月25日出生，住广东省珠海市香洲区。 关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司珠海市分行与被执行人林本煌、许侨蕾、鄞益奋金融借款合同纠纷一案，本院作出（2019）粤0402民初12486号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今仍未履行上述生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于使用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人许侨蕾在深圳前海微众银行的账户9999600210140000617055存款，冻结金额以人民币493992.39元为限。 冻结期限一年，自2020年4月29日至2021年4月29日止。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 朱 炼 二〇二〇年四月二十九日 书记员 林晓萍
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执801号之一申请人：毋小光，男，汉族，住郑州市金水区。被执行人：河南巢堂置业有限公司，住所地济源市沁园路139号，组织机构代码：06894228-0法定代表人：刘长远。本院依据已经发生法律效力的法律文书，向被执行人河南巢堂置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后一日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人河南巢堂置业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人河南巢堂置业有限公司在中国农业银行16×××20账户内存款人民币698613.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 赵 攀二〇二〇年四月二日书记员 田家恺
云南省镇雄县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0627民初5617号原告文霞，女，汉族，生于1979年6月18日，云南省镇雄县人，城镇居民，住镇雄县。被告杨廷兵，男，汉族，生于1979年8月29日，云南省镇雄县人，住镇雄县。被告赵爱和，女，白族，生于1980年2月29日，云南省盈江县人，住云南省德宏傣族景颇族自治州盈江县。原告文霞诉被告杨廷兵、赵爱和民间借贷纠纷一案。本院2019年11月11日受理后，于2019年12月19日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，因被告赵爱和未到庭参加诉，本院于2020年3月25日依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理。原告文霞到庭参加诉讼，被告杨廷兵、赵爱和经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告文霞诉称，2015年5月9日，被告杨廷兵因供货资金链短缺出具借条向我借款人民币150000元，并约定按月利率3%计算支付利息。被告杨廷兵支付了部分利息后，于2016年1月19日、20日分两次偿还我借款本金人民币20000元，剩余本金人民币130000元至今未还，经多次催收无果，故诉请人民法院判令被告杨廷兵、赵爱和偿还我借款本金人民币130000元，并按月利率2%计算支付利息自2016年8月9日起至履行完毕之日止。诉讼费由被告杨廷兵、赵爱和承担。被告杨廷兵辩称，我与被告赵爱和向原告文霞借款人民币150000元后，已于2016年1月19日偿还了本金人民币20000元，剩余本金可在2020年12月31日前偿还，利息无力承担。被告赵爱和未作答辩。本案在审理过程中，原告文霞为证明其诉讼主张，向法庭提举了如下证据：一、《借条》1张。证明：原告文霞分两次借给被告杨廷兵、赵爱和人民币150000元后，被告杨廷兵、赵爱和于2015年5月9日共同向原告文霞出具了借条，并约定月利率3%，按月付息1次。二、《云南省农村信用社账户交易信息明细》1份。证明：2014年11月3日，原告文霞分两次转款人民币97000元给被告杨廷兵，并扣除第一个月的利息人民币3000元。三、《结婚证》复印件1份。以证明被告杨廷兵、赵爱和系2013年4月3日登记结婚。经质证，被告杨廷兵对第一、二、三项证据无异议，被告赵爱和在庭审后表示对第一、三项证据无异议，但认为其不知道第二项证据证明的事实。被告杨廷兵、赵爱和未向法庭提供证据。本院审查认为，原告文霞的第一、二、三项证据来源合法，内容真实，与本案关联，被告杨廷兵无异议，且被告赵爱和对出具借条向原告文霞借款的事实亦认可，故予采信。综上，本院依法认定如下法律事实：被告杨廷兵、赵爱和系2013年4月3日经登记结婚。原告文霞于2014年11月3日通过农村信用转给被告杨廷兵人民币97000元后，又于次年5月付给被告杨廷兵人民币50000元。2015年5月9日，被告杨廷兵则以业务扩展需资金周转为由向原告文霞出具了内容为：“杨廷兵（身份证号：532128979××××××××）因业务扩展需资金周转，特向文霞借现金人民币15万元整（大写壹拾伍万圆整），每月按百分之三利息付给文霞利息，利息按月付1次，本借款由杨廷兵、赵爱和签字认可。借款人：杨廷兵、赵爱和签名捺手印。”的借条。2016年1月19日、20日，被告杨廷兵、赵爱和偿还了原告文霞借款本金人民币20000元，并按约定支付利息至2016年8月9日后，剩余本金人民币127000元至今未还。原告文霞经多次催收无果，遂向本院诉求解决。庭审中，原告文霞变更诉讼请求，要求被告杨廷兵、赵爱和共同偿还其借款本金人民币127000元，并自2016年9月9日起按月利率1%计算支付利息至还清本金之止。本院认为，被告杨廷兵、赵爱和在夫妻关系存续期间共同出具借条向原告文霞借款人民币147000元，并约定每月按3%支付利息，每月付息一次的事实成立。因借款后被告杨廷兵、赵爱和已偿还本金人民币20000元，且被告杨廷兵对按约定支付利息至2016年8月9日的事实认可，现原告文霞变更诉讼请求，要求被告杨廷兵、赵爱和共同偿还借款本金人民币127000元，并按月利率1%计算支付自2016年9月9日起至履行完毕之日止的利息符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释[2015]18号第二十六条的规定，判决如下：由被告杨廷兵、赵爱和在本判决生效后三十日内偿还原告文霞借款本金人民币127000元，并以本金人民币127000元为基数按1%的月利率计算支付自2016年9月9日起至履行完毕之日止的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2900元，由被告杨廷兵、赵爱和共同交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。本判决生效后，当事人应当自觉履行，如负有义务的当事人不自动履行，享有权利的一方当事人可在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判长  吴春泉审判员  刘祖芳审判员  马宪云二〇二〇年四月十六日书记员  吴 涛附：本判决引用法律条文内容《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同约定或者法律的规定，在当事人间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力清偿的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释[2015]18号第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初5283号起诉人：许威，男，1979年12月19日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区*******农科组，公民身份号码为430************510。委托诉讼代理人吴永斌，广东海联泰达律师事务所律师。委托诉讼代理人黄良洪，广东海联泰达律师事务所律师。2020年3月23日本院收到起诉人许威的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1.被告黄巧凤立即向原告归还借款800000元，被告卢万麒承担连带保证责任；2.被告黄巧凤立即向原告支付利息（利息以800000元为本金，月利率2%为标准，从2020年1月8日起计至清偿之日止），被告卢万麒承担连带保证责任；3.诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告与被告黄巧凤为多年好友关系，被告黄巧凤因资金周转需要，于2020年1月8日向原告借款800000元，口头约定利息为2分，被告黄巧凤向原告出具借条，被告卢万麒承担连带保证。同日，原告将500000元支付至被告指定账户。被告卢万麒及其妻曾丽盈在2019年12月18日将曾丽盈名下车辆（车牌号为粤S*****，发动机号码为10738877）约定以300000元的价格售予原告，原告向曾丽盈账户转账260500元，并向被告卢万麒及曾丽盈现金支付45000元。后来被告卢万麒及其妻曾丽盈反悔未将车辆实际卖给原告，原告支付的300000元也一直未归还。考虑到他们是一家人，于是在2020年被告黄巧凤向原告出具了800000元的借条，并由被告卢万麒承担连带保证责任。被告黄巧凤承诺在2020年2月7日前归还款项，但至今未按约定支付本息，原告多次催促未果，特提起诉讼。本院经审查认为，本案系因民间借贷纠纷提起的诉讼，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。根据起诉人提交的起诉状及证据，借据约定：“出借人有权向东莞市第三人民法院起诉”。作为合同双方当事人，起诉人许威住所地位于湖南省岳阳市君山区，被告黄巧凤住所地位于广东省东莞市莞城区，被告卢万麒系香港特别行政区居民，起诉人许威在起诉状中备注被告卢万麒现住址位于广东省东莞市莞城区。起诉人许威提供的证据显示其在东莞市寮步镇履行出借义务。起诉人亦表示案件情况与东莞市第三人民法院辖区无实际联系点。综上所述，本案起诉人及与讼争合同有直接联系地点均不在东莞市第三人民法院辖区，本院对本案没有管辖权，故对起诉人许威的起诉，依法应不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：对许威的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  钟丽丽审判员  刘 冠审判员  吉海燕二〇二〇年三月二十三日书记员  邓敏珠附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；起诉人对裁定不服的，可以提起上诉。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
兰考县人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2020)豫0225执634号张建新：你/你单位与付俊皓、付二庆、张儒、付瑶瑶机动车交通事故责任纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2019）豫0225民初1191号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)付俊皓、付二庆、张儒、付瑶瑶于二Ｏ二Ｏ年四月十四日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年四月十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中国银行兰考支行账户名称：兰考县人民法院账号：特此通知。二〇二〇年四月十四日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省佛山市高明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0608民监1号 原审原告：佛山市高明星源机械有限公司，住所地广东省佛山市高明区*************，统一社会信用代码914************797。 法定代表人：崔雷，总经理。 委托诉讼代理人：彭菊英，女，原告员工。 委托诉讼代理人：黄耀安，广东今久律师事务所律师。 原审被告：武江区龙归镇天子岗陶瓷原料厂，住所地广东省韶关市武江区*******天子岗，统一社会信用代码92440203MA4XA0B5X3。 经营者：谭木柳，男，1966年4月17日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区************，公民身份号码440************417。 委托诉讼代理人：黎文富，广东法申律师事务所律师。 原审被告：李宗标，男，1962年2月13日出生，汉族，住广东省梅州市梅县**********，公民身份号码441************078。 原审原告佛山市高明星源机械有限公司诉原审被告武江区龙归镇天子岗陶瓷原料厂、李宗标买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月11日作出的（2018）粤0608民初4031号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提请审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决书的执行。 审 判 长 吴文初 审 判 员 彭智聪 审 判 员 邹志刚 二〇二〇年三月二十日 法官助理 区君萍 书 记 员 陈欣琪
五台县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0922执140号之一申请执行人：崔文光，男，汉族，1982年生，五台县人。被执行人：白璐，女，汉族，1993年生，五台县人。本院在执行崔文官与白璐离婚纠纷一案中，于2020年04月21日向被执行人白璐发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查被执行人有存款，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人白璐在山西省农村信用社联合社303151010100001698140_账户内存款人民币10050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 李晋华二〇二〇年四月二十八日书记员何振宇
甘肃省会宁县人民法院民事判决书（2020）甘0422民初657号原告：邢存林，女，1956年4月16日出生，汉族，农民。住甘肃省会宁县。被告：刘汉武，男，1943年11月20日出生，汉族，农民。住甘肃省会宁县。原告邢存林与被告刘汉武生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢存林到庭参加诉讼，被告刘汉武经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邢存林向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿医疗费2755元、误工费1160元、住院伙食补助费320元、护理费1160元、营养费160元、交通费280元、辅助治疗道具费188元，合计6023元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系邻里关系。2019年8月4日，原、被告因道路问题发生争执，被告趁原告不注意拿木棒从后面偷袭原告，致使原告受伤。原告报警，会宁县新庄派出所作出会（新）行罚决字（2019）41号行政处罚决定书。事后，原告到会宁县第二人民医院治疗，经医院诊断为多处损伤，住院共计8天。出院后原告找被告协商赔偿事宜，但被告置之不理，为维护自身利益，原告遂向人民法院提起诉讼。被告刘汉武未作答辩。原告邢存林提交的证据有：1、身份证复印件1份，证明原告身份情况；2、会宁县第二人民医院病例复印件1份共计18页，证明原告住院治疗的事实；3、会宁县第二人民医院住院收费条据复印件1份，证明原告住院花费情况。4、会宁县公安安居行政处罚决定书复印件1份，证明被告因殴打原告接受处罚的事实。经本院审查认为，原告提交的以上证据具有关联性、合法性、真实性，对其证明效力本院予以认定。本院经审理认定事实如下：原告邢存林与被告刘汉武是邻居关系。2019年8月4日，原、被告因琐事发生矛盾，被告刘汉武殴打原告邢存林，致使原告受伤。2019年8月6日，原告邢存林在会宁县第二人民医院入院治疗，实际住院8天；2019年8月14日，原告出院。2019年9月1日，会宁县公安局新庄派出所作出会（新）行罚决字（2019）41号行政处罚决定书，对被告刘汉武以殴打他人作出罚款100元的决定。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条规定，公民的生命权、健康权、身体权应受法律保护，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本案中，被告刘汉武殴打原告邢存林致使其受伤住院，被告应对原告的损失承担赔偿责任。同时，《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原告邢存林与被告刘汉武因琐事发生争执时未理性对待，原告在本案中亦有过错。综合本案案情，确定被告对损害的发生承担70%的责任，原告承担30%的责任。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款规定“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿”。原告邢存林的损失具体如下：一、医疗费，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定“医疗费根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定”，本案中，原告的医疗费确定为2372.69元。二、误工费，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定“受害人无固定收入的，可以参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工平均工资计算”，原告邢存林住院共计8天，误工费按原告主张的1160元计算。三、护理费，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定”及“护理人员原则上为一人，但医疗机构或鉴定机构有明确证明的，可参照确定护理人员人数”，原告邢存林提交的医院证明没有明确证明需要增加护理人员，故原告邢存林的护理人员确定为一人，护理期限为8天，护理费按原告主张的1160元计算。四、住院伙食补助费，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第一款规定“住院伙食补助费可以参照当地国家一般工作人员的出差伙食补助标准计算”，甘肃省国家一般工作人员省内出差伙食补助标准为40元/天，原告邢存林的住院伙食补助费按320元（8天×40元/天）计算。五、交通费，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定，“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应以正式票据为凭据，有关凭证应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”，原告邢存林未提供与就医时间地点次数相一致的交通费票据，故对原告邢存林要求赔偿交通费的请求不予支持。六、营养费，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定，本案中医疗机构未提供加强营养的意见，故对原告邢存林要求赔偿营养费的请求不予支持。七、原告要求赔偿辅助治疗道具费，因无相应证据证明，故对原告的该项请求不予支持。综上，原告邢存林受到伤害的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等合计5012.69元（2372.69元+1160元+1160元+320元）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告刘汉武于本判决生效后三十日内赔偿原告邢存林医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等共计3508.8元（5012.69×70%）；二、驳回原告邢存林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取100元，由被告刘汉武负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员 庞锦辉 二〇二〇年四月二十一日书记员 何 荣
吉林省梅河口市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0581民初468号 原告：李生源，男，1979年10月17日出生，汉族，中国铁道总公司沈阳铁路局职工，现住吉林省梅河口市。 被告：鞠庆涛，男，1977年2月5日出生，汉族，出租车司机，现住吉林省梅河口市。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司梅河口支公司，住所：梅河口市南岸天成国际60号楼2号门市。 代表人：孙斌，总经理。 委托诉讼代理人：肖建。男，1985年3月11日出生，汉族，该公司职员，现住梅河口市枫林小镇小区。 原告李生源诉被告鞠庆涛、中国人寿财产保险股份有限公司梅河口支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李生源，被告鞠庆涛、人寿保险公司的委托诉讼代理人肖建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李生源向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿医疗费6214.66元、住院伙食补助费700元、护理费1133.51元、误工费3459.91元、交通费200元、营养费300元，合计12008.08元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月24日19时许，鞠庆涛驾驶×××号小型客车，在梅河口市铁北民和街天怡小区门前倒车时，未查明车后情况，与车后方行人李生源发生刮撞，致李生源受伤。此事故经交警部门认定，鞠庆涛负事故全部责任，李生源无责任。肇事车辆在人寿保险公司投保交强险和商业险。因赔偿事宜双方协商未果，李生源起诉至法院。 鞠庆涛辩称，对事故事实和责任认定无异议，车辆投保了保险，应由保险公司赔偿。 人寿保险公司辩称，对事故事实和责任认定无异议，对误工费、交通费、营养费，我公司不同意赔偿。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月24日19时，鞠庆涛驾驶×××号小型客车，在铁北民和街天怡小区门前倒车时，未查明车后情况倒车，与车后方行人李生源发生刮撞，致李生源受伤。李生源伤后入住梅河口市中心医院住院治疗7天，诊断为：腰部外伤、左髋部外伤、左膝部外伤。此次事故经梅河口市公安局交警大队认定，鞠庆涛负事故全部责任，李生源无责任。鞠庆涛驾驶的×××号车辆在人寿保险公司投保交强险和商业第三者责任险50万，并投保不计免赔险，事故发生在保险期限内。 本院认为，公民享有生命健康权，公民的合法权益受法律保护。根据梅河口市公安局交警大队出具的道路交通事故责任认定书，鞠庆涛承担事故全部责任，李生源无责任，故对李生源的损失应由鞠庆涛承担全部赔偿责任。鞠庆涛驾驶的肇事车辆在人寿保险公司投保交强险和商业第三者责任险，故应由人寿保险公司在交强险限额内先行赔付，再在商业第三者责任险限额内赔付，超出保险范围的损失由鞠庆涛承担赔偿责任。关于李生源的合理损失应依照《中华人民共和国侵权责任法》及《吉林省高级人民法院关于二〇一九年度人身损害赔偿执行标准的通知》所规定的项目和标准予以确定。李生源的合理损失为：1.医疗费，根据李生源提供的有效医疗费票据核算，金额为6214.66元，医疗费应按6214.66元予以支持；2.住院伙食补助费，李生源住院治疗7天，故住院伙食补助费为700元（100元/天×7天）；3.营养费，因李生源未提供证据证明其需加强营养，本院对此不予支持；4.护理费，李生源住院治疗7天，医疗护理级别均为二级护理，故护理费为1133.51元（161.93元/天×7天）；5.误工费，李生源提供中国铁路沈阳局集团有限公司通化工务段出具的证明证实其因事故休病假12天，扣发工资3459.91元，人寿保险公司对此有异议，提供李生源事故前三个月工资收入的银行明细，但仅以此无法认定李生源工资收入未减少，且根据李生源提供事故后的银行工资明细，对比事故前工资，数额确有减少，故本院对误工证明予以采信，故误工费按3459.91元予以支持；6.交通费，因李生源未提供证据加以证明，人寿保险公司认可赔付交通费10元，本院予以支持。综上，李生源的合理损失为医疗费6214.66、住院伙食补助费700元、护理费1133.51元、误工费3459.91元、交通费10元，合计11518.08元。因李生源的上述损失，未超出人寿保险公司承保的交强险责任限额，故人寿保险公司应在交强险限额内赔偿李生源各项损失11518.08元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用若干法律问题的解释》第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司梅河口支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告李生源各项损失11518.08元，于本判决生效后立即给付； 二、驳回原告李生源的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元（已减半），由原告李生源负担6元，由被告鞠庆涛负担44元（被告鞠庆涛于本判决生效后立即给付原告李生源）。 被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期间为二年。 本判决为终审判决。 审判员  汤文慧 二〇二〇年四月二十九日 书记员  李诗洋
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执2804号之五 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司珠海市分行，住所地:珠海市吉大景山路57号。 负责人：杜伟，行长。 被执行人：林本煌，男，汉族，1982年10月31日出生，住广东省珠海市香洲区。 被执行人:许侨蕾，女，汉族，1985年2月24日出生，住广东省潮安县。 被执行人:鄞益奋，男，汉族，1977年1月25日出生，住广东省珠海市香洲区。 关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司珠海市分行与被执行人林本煌、许侨蕾、鄞益奋金融借款合同纠纷一案，本院作出（2019）粤0402民初12486号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今仍未履行上述生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于使用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人许侨蕾在珠海农村商业银行股份有限公司营业部的账户80×××47存款，冻结金额以人民币493992.39元为限。 冻结期限一年，自2020年4月29日至2021年4月29日止。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 朱 炼 二〇二〇年四月二十九日 书记员 林晓萍
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁07民初766号 申请人：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街街道东街59号三山大厦(现龙盛大厦)北楼11层06室。 法定代表人：顾新强，总经理。 委托诉讼代理人：张焜，山东博瞻律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩婷羽，山东博瞻律师事务所实习律师。 被申请人：诸城市音乐之声歌厅，经营场所山东省潍坊市诸城市密州街道10号魅力城地下负一层。 经营者：殷希臻，女，1997年3月14日出生，住山东省潍坊市诸城市。 被申请人：殷希臻，女，1997年3月14日出生，住山东省潍坊市诸城市。 本院在审理申请人福州君立视讯知识产权代理有限公司与被申请人诸城市音乐之声歌厅、被申请人殷希臻著作权权属、侵权纠纷一案中，申请人向本院提出申请，要求冻结被申请人的银行存款人民币1万元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并由中国太平洋财产保险有限公司潍坊中心支公司提供诉讼财产保全责任保险保函作为上述申请的担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人诸城市音乐之声歌厅、被申请人殷希臻的银行存款人民币1万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长 陈 伟 审判员 蔡 霞 审判员 刘培玲 二〇二〇年四月二十八日 书记员 王建民
广东省新兴县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5321民初111号原告：徐亚春，女，1985年5月4日出生，汉族，居民，户籍所在地新兴县*****************，现住新兴县*************。被告：李子明，男，1964年11月28日出生，汉族，居民，住新兴县****************。原告徐亚春与被告李子明民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告徐亚春到庭参加诉讼，被告李子明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐亚春向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金300000元及利息（按年利率6%从2017年12月1日起计算至付清日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告是朋友关系。2015年10月，被告因经营资金不足向原告借款300000元。2015年11月，原告分两次将借款300000元出借给被告，被告口头承诺每月按月利率2%支付利息给原告。2015年12月1日，被告立下《借条》，该借条载明：现有李子明向徐亚春借到人民币大写叁拾万元正（￥300000.00元），借期两年，特立此据。被告借到上述款项后，通过现金方式向原告支付两个月利息10000元，另在2015年11月18日至2016年10月20日期间，累计向原告支付利息20400元，之后被告未按约定每月支付利息给原告。该笔借款已于2017年12月1日到期，在原告多次追讨下，被告至今仍未按约定偿还借款本息给原告。原告为维护自身合法权益遂依法起诉至法院，请求依法判决。被告李子明无答辩，在举证期限内亦无提供相关证据到庭质证。本院经审理认定事实如下：2015年11月，被告李子明因资金不足向原告徐亚春借款300000元。原告通过银行贷款方式获得250000元及通过银行卡提取现金50000元，之后将300000元交付给被告。2015年12月1日，被告立下《借条》一份，该借条载明：“现有李子明向徐亚春借到人民币大写叁拾万元正（￥300000.00元），借期二年，特立此据。借款人：李子明2015.12.1”。借款到期后，为再次确认借款事实，被告应原告要求在2017年12月18日重新立下《借条》一份，该借条内容除落款时间之外，其他内容与被告在2015年12月1日所立的《借条》内容一致。原告书面确认被告借款300000元之后，通过现金方式支付过10000元给原告，另在2015年11月18日至2016年10月20日期间代原告向银行还款共20400元。被告至今累计向原告还款30400元。涉案借款已于2017年12月1日到期，原告多次向被告追讨借款但均未果，遂依法起诉至法院，并提出前述请求。以上事实，有原告提交的原、被告身份证复印件、借条、借款合同、银行流水明细以及本院的询问笔录、庭审笔录予以证实。本院认为：本案是民间借贷纠纷。合法的借贷关系，应受法律保护。原告提交银行流水明细等证据证明其具备出借能力，同时提交《欠条》用以证明被告向其借到款项300000元，故被告向原告借款300000元，本院予以确认。原告自认被告至今已偿还30400元，并主张被告已还款项的性质属于偿还涉案借款利息。对此，本院认为,原告仅口头陈述涉案借款约定了利息，但其提交的证据不足以证明原、被告双方对借款利息作出了约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，原告主张被告已偿还的款项为支付借款利息，本院不予支持，故被告已经偿还的30400元，属于偿还涉案借款本金。现涉案借款还款期限已届满，被告未按约定还清借款本金，责任在于被告，其依法应当继续履行还款义务，故原告请求被告偿还借款本金，本院予以支持，但其请求的借款本金数额应扣除被告已偿还的部分，即为269600元（300000元-30400元）。关于原告请求的利息，实为逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：“（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告请求从逾期还款之日（即2017年12月1日）起按年利率6%计付本案借款逾期还款利息，符合法律规定，应予支持。被告李子明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及质证的权利，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李子明应于本判决发生法律效力之日起十日内清偿拖欠的借款本金269600元及利息（以269600元为基数，从2017年12月1日起按年利率6%计至还清之日止）给原告徐亚春。二、驳回原告徐亚春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由被告李子明负担5212.27元，原告徐亚春负担587.73元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审 判 长  余洁玲人民陪审员  肖晓阳人民陪审员  王宝标二〇二〇年四月二十八日书 记 员  甘明艳附相关法律法规：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区达拉特旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0621民初113号原告：鲁某。委托代理人张某，现住址同上（系原告之妻）。被告：李某1。被告：李某2，现住址同上。被告：池某。被告：祁某。原告鲁某与被告李某1、李某2、池某、祁某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法进行了审理。原告鲁某向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告给付原告借款本金1300000元，并支付该借款本金自2012年6月13日起按照月利率2%计算至起诉之日的利息2340000元，本利合计3640000元；二、依法判令被告李某1、李某2支付原告借款本金1300000元从起诉之日起，按照月利率2%计算至实际给付之日的利息；三、对上述两项给付义务，由被告祁某、池某承担连带给付责任；四、被告承担本案诉讼费。事实理由：2011年3月13日被告李某1、李某2夫妇向原告借款1300000元，由池某、祁某担保，约定利息为月利率2.5%，每三个月结息一次。借款后，被告仅将利息结至2012年6月13日，借款本金1300000元及利息至今未付，原告诉至法院。本院审查认为，原告提起诉讼后，不能提供被告准确地址信息，致无法找到，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告鲁某的起诉。案件受理费17960元免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员  李利生二〇二〇年四月二十一日书记员  王莉平
广西壮族自治区陆川县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0922执486号 贾永勇、广西诚拓置业投资有限公司： 本院执行的申请执行人贾永勇与被执行人广西诚拓置业投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，经强制执行，以车位抵债，抵消本案的申请执行标的19053元，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二〇年四月三十日
内蒙古自治区正蓝旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内2530刑初9号 公诉机关正蓝旗人民检察院。 被告人王海龙，男，汉族，1990年3月9日出生，中专文化，无职业，户籍所在地内蒙古自治区锡林郭勒盟正蓝旗黑城子示范区，住址锡林浩特市。因涉嫌诈骗罪，2019年10月18日被正蓝旗公安局刑事拘留，2019年10月21日被正蓝旗公安局取保候审。 正蓝旗人民检察院以正蓝检公诉刑诉（2020）4号起诉书指控被告人王海龙犯诈骗罪，于2020年2月8日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。正蓝旗人民检察院检察员崔玉英出庭支持公诉，被告人王海龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 正蓝旗人民检察院指控，2019年7月2日被告人王海龙租住闫某某位于正蓝旗上都镇名佳花园24号楼2单元402室楼房，并支付了100元的房租（向赵某某骗取租金后支付2500元），后因需要用钱，便编辑该房出租信息发布到了“蓝旗小喇叭”微信平台，并留了自己的电话号码。2019年7月13日被告人王海龙将房屋转租给了通过“蓝旗小喇叭”微信平台找到房屋出租信息的赵某某，与赵某某签订了《房屋租赁协议》达成一年租金8000元，赵某某支付了年租金6000元，约定剩余2000元等王海龙缴纳供暖费后支付。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，赔偿了被害人的损失。被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。 被告人对于公诉机关指控其犯诈骗罪的事实全部认可，对于证明犯诈骗罪的证据没有异议，当庭认罪，并自愿签署了认罪认罚具结书。 经审理查明，2019年7月2日被告人王海龙租住闫某某位于正蓝旗上都镇名佳花园24号楼2单元402室楼房（家庭宾馆），并支付了100元的房租（向赵某某骗取租金后支付2500元），后因需要用钱，便编辑该房出租信息发布到了“蓝旗小喇叭”微信平台，并留了自己的电话号码。2019年7月13日被告人王海龙将房屋转租给了通过“蓝旗小喇叭”微信平台找到房屋出租信息的赵某某，与赵某某签订了《房屋租赁协议》达成一年租金8000元，赵某某支付了年租金6000元，约定剩余2000元等王海龙缴纳供暖费后支付，后该房屋停电，受害人赵某某得知房主不是被告人王海龙。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，赔偿了受害人的损失。 本院认为，被告人王海龙以非法占有为目的，使用虚构事实的方法，骗取他人钱款6000元，数额较大，构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人退赔受害人损失，认罪认罚，对于公诉机关的量刑意见，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人王海龙犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期从判决确定之日计算。罚金于判决生效后缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向锡林郭勒盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  王强 二〇二〇年四月九日 书记员  **
贵州省凤冈县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0327民初1137号原告：严尚志，男，汉族，1972年11月9日出生，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被告：严尚兵，男，汉族，1950年2月19日出生，贵州省凤冈县人，住凤冈县。原告严尚志与被告严尚兵机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告严尚志、被告严尚兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。严尚志向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告车辆修理费2104.80元、修理途中所支付燃油费600元、误工费1109元（67511元÷365天×6天），合计3813元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年3月19日19时许，被告严尚兵驾驶三轮车从官坝往鞍山方向行驶，当车行驶至官二线9公里＋600米处时，因操作不当，将原告停放在路边的贵Ａ×××××轿车撞坏，造成损失。2020年3月26日，凤冈县公安局交通警察大队土溪中队依法作出道路交通事故认定书认定：被告严尚兵负此次事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，被告拒不赔偿也不配合修理事宜，由于原告是刚购买的新车，尚在磨合保养期内，销售方要求原告只能在其指定的贵阳市云岩区华跃汽车贸易服务有限公司进行维修，否则车辆出现问题他们不负责任。为此，原告只得将该车辆开往销售方指定的修理厂（4Ｓ店）进行维修，花去修理费2104.80元，修理途中原告支付燃油费600元。车辆在贵阳维修了六天，原告只能在此等候，由于原告系乡村医生，按照国家上年度公布的遵义市范围内的乡村医生收入标准计算，6天的误工费为1109元。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法裁判。被告严尚兵辩称，原告所说的不是事实，我没有责任，不同意赔偿原告的各项费用，请求依法驳回原告的诉讼请求。原告围绕自己的诉讼请求依法向本院提交了证据,对原告提交的遵义市凤冈县公安局交通警察大队作出的第520327420200102103号道路交通事故认定书、贵州跃华汽车贸易服务有限公司出具的维修费发票、委托维修结算清单、照片两张、机动车销售统一发票，符合证据的三性，本院予以确认。对原告提交的乡村医生执业证书，真实性本院予以确认，证明目的不予确认。根据双方当事人的陈述及举证、质证、认证的情况，本院确认下列事实：2020年3月19日19时许，被告严尚兵驾驶三轮车从官坝往鞍山方向行驶，当车行驶至官二线9公里＋600米处时，因操作不当，撞上了严尚志停放在路边的贵Ａ×××××号轿车，造成贵Ａ×××××号轿车受损的交通事故。2020年3月26日，经凤冈县公安局交通警察大队作出第520327420200102103号道路交通事故认定书，认定当事人严尚兵负事故的全部责任，严尚志无责任。事故发生后，严尚志将车送至贵州跃华汽车贸易服务有限公司进行修理，花去修理费2104.80元。双方因赔偿发生纠纷，原告便诉至本院，提出如前诉请。另查明，被告属无证驾驶，其三轮车无号牌，也未投保交强险和商业第三者责任险。本院认为，本案的焦点：关于本次交通事故责任如何认定，被告应否对原告诉请赔偿的财产损失承担民事赔偿责任。本案根据凤冈县公安局交通警察大队作出的责任认定书、结合双方当事人的陈述、提供的照片来看，本次交通事故认定严尚兵负事故全部责任，严尚志无责任符合客观实际，本院予以确认。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款“道路交通安全法第七十六条规定的‘财产损失’，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。”、第十五条“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；”之规定，被告驾驶的无号牌普通三轮车发生交通事故给原告的车辆造成财产损失，严尚兵存在过错，应当承担侵权赔偿责任，故对严尚志要求严尚兵赔偿修理费2,104.80元的诉讼主张，本院予以支持。对严尚志要求严尚兵支付燃油费600元、误工费1,109元的诉讼主张，因未能提供证据证明该损失的发生，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，对原告严尚志的该诉讼请求，本院依法不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告严尚兵于本判决生效后十日内向原告严尚志赔偿车辆修理费2,104.08元；二、驳回原告严尚志的其他诉讼请求。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告严尚兵负担（该款原告已预交，被告在兑现本案标的时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本判决生效后，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审判员  龙再学二〇二〇年四月三十日法官助理刘曼义书记员周玉澳
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0115民初1626号原告:骆开兵，男，1970年11月12日出生，汉族，住贵州省正安县。原告：李德敏，女，1973年3月17日出生，汉族，住贵州省正安县。两原告共同委托代理人：聂子建，广东南冠律师事务所律师。两原告共同委托代理人：杨芷雅，广东南冠律师事务所实习人员。原告：刘某1，男，2010年9月4日出生，汉族，住河南省宜阳县。本案法定代理人：刘某，男，1963年10月1日出生，汉族，住河南省宜阳县，系原告刘某1的祖父。被告:刘朝雷，男，1990年5月4日出生，汉族，住河南省宜阳县。原告骆开兵、李德敏、刘某1诉被告刘朝雷生命权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告骆开兵、李德敏的委托代理人聂子建律师、实习人员杨芷雅，原告刘某1的法定代理人刘某，被告刘朝雷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告骆开兵、李德敏向本院提出如下诉讼请求：1.被告赔偿二原告死亡赔偿金200000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年二原告之女骆某与被告刘朝雷结婚并生育一子。后因夫妻矛盾，骆某萌生离婚之意。2019年5月25日骆某离开洛阳的家前往广州投靠妹妹。在重庆工作的被告刘朝雷闻讯，也前往广州，并在广州火车站见到骆某，后一起到骆某在南沙亲戚处。被告刘朝雷不希望离婚，极力挽留骆某，双方沟通未果。2019年5月27日19时，被告刘朝雷在南沙区××××楼楼梯间，趁骆某不备，持刀捅刺骆某胸部，骆某经抢救无效死亡。骆某的死亡给二原告造成巨大伤害，骆某生前系河南洛阳市宜阳县人，系农村居民。死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度农村居民人均纯收入标准17168元，按二十年计算为343360元。根据被告家庭的实际经济状况，原告要求被告象征性赔偿20万元。原告刘某1向本院提出如下诉讼请求：1.被告赔偿原告死亡赔偿金200000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告刘朝雷致被害人骆某死亡，原告刘某1作为骆某的儿子，有权依法要求被告赔偿的权利。原告骆开兵、李德敏要求的死亡赔偿金中应当扣除65000元，因被告刘朝雷的家人曾赔偿给原告骆开兵、李德敏30000元，广州市中级人民法院刑事附带民事判决书中的第二项判决刘朝雷已向原告骆开兵、李德敏支付交通费、差旅共计35000元，该款也已支付。被告刘朝雷答辩称：家中钱都是由骆某保管，其现在没钱，无法履行。其剥夺他人生命，应当受到法律制裁，但是骆某出轨，没有考虑其和儿子的感受，所以其认为骆某具有一定过错。经审理查明：被告刘朝雷因犯故意杀人罪，经广东省广州市人民检察院向广州市中级人民法院提起公诉。广州市中级人民法院于2019年11月19日作出（2019）粤01刑初409号刑事附带民事判决书，后被告刘朝雷上诉至广东省高级人民法院，广东省高级人民法院于2020年3月12日作出（2020）粤刑终7号刑事判决书。刑事判决查明：刘朝雷与骆某系夫妻关系。案发前，因骆某提出离婚，刘朝雷经多次挽留后均被拒绝，刘朝雷认为骆某与他人有不正当男女关系，遂起杀心。2019年5月27日19时35分许刘朝雷与骆某在南沙区××××楼骆某妹妹的住处吃完晚饭后一同离开。当行至一楼楼梯间时，刘朝雷趁骆某不备，持从骆某妹妹前述住处取得的水果刀捅刺骆某左胸部，致骆某心脏破裂合并失血性休克死亡。刘朝雷随后逃离现场，后于当日20时许主动向公安机关投案。本案查明的事实与上述刑事判决查明的一致。三原告当庭均确认刘朝雷的家人已代其履行了广州市中级人民法院刑事附带民事判决书中所判处的附民部分的赔偿款35000元（交通费用20000元、差旅食宿费15000元）。本院认为，被告对被害人骆某实施了故意杀人的行为，导致骆某死亡的损害结果，被告依法应承担侵权责任。三原告作为被害人的父母和儿子有权提起本案诉讼，要求被告承担赔偿责任。关于原告刘某1提出的被告刘朝雷的家人已支付原告骆开兵、李德敏65000元，故应从二原告应得的死亡赔偿金中扣除的意见，原告骆开兵、李德敏当庭称被告刘朝雷的家人并未向其支付30000元，只是归还了之前被告刘朝雷、被害人骆某欠的一、二万元；35000元是被告刘朝雷履行广州市中级人民法院刑事附带民事判决书中的附民部分判决内容，与本案的死亡赔偿金无关。经查，原告刘某1无法提供其已向原告骆开兵、李德敏支付赔偿30000元的证据，且二原告不予认可，而35000元亦与本案中的死亡赔偿金无关，故对原告刘某1的该意见，不予采纳。关于被告刘朝雷提出的被害人骆某有婚内出轨的行为，故骆某有过错的意见。经查，被告刘朝雷在刑事案件和本案中均未提供骆某有婚内出轨的证据，且无论骆某是否婚内出轨都不能成为被告刘朝雷剥夺其生命的理由，不能减轻被告刘朝雷应承担本案民事赔偿的责任，故对被告刘朝雷的该意见，不予采纳。关于原告骆开兵、李德敏和原告刘某1分别要求被告刘朝雷赔偿其死亡赔偿金200000元的诉请，经查，原告骆开兵、李德敏以及刘某1均提出按照受诉法院所在地上一年度农村居民人均纯收入标准计算20年，参照广东省高级人民法院《2019年度人身损害赔偿计算标准》的规定，广东上一年度农村居民人均纯收入为17168元/年，计算20年，共计343360元，并未超出三原告诉请之和，故被告刘朝雷应当赔偿原告骆开兵、李德敏、刘某1共计343360元。该死亡赔偿金在三原告之间该如何分配，非本案调处范围，三原告应另案处理。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下:一、被告刘朝雷于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿原告骆开兵、李德敏、刘某1343360元；二、驳回原告骆开兵、李德敏、刘某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1250元，由原告骆开兵、李德敏负担115元，原告刘某1负担115元，由被告刘朝雷负担1020元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  谭海云二〇二〇年四月二十八日法官助理邬悦书记员  薛 莹
甘肃省会宁县人民法院民事判决书（2020）甘0422民初268号原告：王明杨，男，1985年10月6日出生，汉族，农民。住湖北省孝昌县。被告：李东，男，1993年3月2日出生，汉族，农民。住会宁县。原告王明杨与被告李东分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王明杨到庭参加诉讼，被告李东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王明杨向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付购车尾款3700元；2、请求判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2019年8月30日，被告从原告经营的位于甘肃会宁县盘旋路的雅迪电动车专卖店内以分期付款方式购买“雅迪牌”电动车一辆，车架号L5XDE1255K6024007，总价3800元。双方约定，由原告支付定金100元，尾款分三期支付，首期2000元，二期1000元，三期700元。还款日期分别为2019年10月18日、2019年11月18日、2019年12月18日。被告就上述约定以欠条形式向原告出具了书面凭证并向原告支付了定金，原告于2019年8月30日当天向被告交付了电动车。之后被告未支付任何一期款项，原告多次催要，被告以各种理由搪塞，拒不还款。被告李东未作答辩。原告王明杨提交的证据有：1、居民身份证复印件1份，用以证明原告的身份情况；2、欠条原件及复印件各1份，用以证明被告欠原告车款事实；3、微信聊天截图复印件1份30页，用以证明原告多次向被告催要欠款的事实。经本院审查认为，原告提交的以上证据具有关联性、合法性、真实性，对其证明效力本院予以认定。本院经审理认定事实如下：原告王明杨在会宁县盘旋路经营雅迪专卖店，主要销售“雅迪”电动车。2019年8月30日，被告李东在原告经营的会宁县雅迪专卖店以分期付款形式购买价值3800元的“雅迪”牌电动车一辆，车架号为L5XDE1255K6024007。被告支付定金100元后在自己的身份证复印件上面书写欠条一份，内容如下：“欠条，今2019年8月30日在会宁县长证中路雅迪余3800元。分期为10月18日、11月18日、12月18日三次还清，特办凭证，绝不食言。10月18日付2000元、11月18日付1000元、12月18日付700元。2019、8、30，欠条李东。”当天，原告王明杨向被告李东交付了电动车。此后，原告王明杨多次向被告李东催要欠款，被告一直未付。本院认为，被告李东经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃行使抗辩权和质证权。原告王明杨与被告李东达成的买卖协议是双方当事人真实意思的表示，合同合法有效。原告王明杨依合同约定交付了电动车，被告李东应当按照合同约定支付相应价款。被告拖欠原告车款3700元的事实，有当事人陈述、原告提交的欠条及微信聊天记录相互印证，债权债务关系明确，原告要求被告支付的诉讼请求合法，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李东偿还原告王明杨电动车款3700元，于本判决生效后30日内履行完毕。如果未按法律文书确定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告李东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审 判 长 庞锦辉人民陪审员 姜祖琼人民陪审员 赵成刚 二〇二〇年四月三十日书 记 员 何 荣
遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0302执3874号 申请执行人：毛金明，男，汉族，1977年4月24日出生，住遵义市红花岗区。 委托代理人：汪伦，贵州山一律师事务所律师。 被执行人：张德强，男，汉族，1966年11月5日出生，住遵义市红花岗区。 被执行人：陈昌碧，女，汉族，1965年4月16日出生，住遵义市红花岗区。 被执行人：张兴旗，男，汉族，1952年3月18日出生，住遵义市红花岗区。 申请执行人毛金明依据已经发生法律效力的遵义市红花岗区人民法院（2019）黔0302民初3333号民事判决书，向本院申请执行，执行内容为：张德强、陈昌碧偿还借款本金186000元及利息，张兴旗对上述债务承担连带责任，三被执行人承担案件受理费及执行费。 本院在执行中，向被执行人公告发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，被执行人仅有少量存款，本院已冻结扣划并发放予申请执行人；被执行人张德强名下有贵Ｃ×××××号长安牌车辆，本院未实际控制且购买年代久远，申请执行人不要求查封处置；三被执行人无证券、保险登记信息；通过不动产中心查询，三被执行人无不动产登记信息；执行法官到被执行人住所地查找，未能找到被执行人其他财产线索，本院依法将三被执行人纳入失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施。在穷尽执行措施后，本院向申请执行人毛金明的代理人告知执行情况并征询其意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。同时还征求申请执行人是否申请律师调查令，调查被执行人的财产，是否发布悬赏公告征集被执行人的下落及财产，是否对被执行人进行财产审计及提起刑事自诉，被执行人明确表示不需要，同时对本院的执行情况不持异议。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结对本院（2019）黔0302民初3333号民事判决书的本次执行程序。 申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  卢 松 审 判 员  梁仕刚 审 判 员  陈方平 二〇二〇年四月二十一日 法官助理  王 耀 书 记 员  熊言言
广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤18民终590号上诉人（原审原告）：清远市清城区******，住所地：清远市********************。法定代表人：欧某1。委托诉讼代理人：卢威达，广东捷高律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴敏妮，广东捷高律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：梁海美，女，1980年6月7日出生，汉族，住清远市清城区小市新城七号区金科楼F501房。委托诉讼代理人：赵灿坡，广东八骏律师事务所律师。上诉人清远市清城区******因与被上诉人梁海美名誉权纠纷一案，不服清远市清城区人民法院（2019）粤1802民初4533号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人清远市清城区******于2020年4月24日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人清远市清城区******在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人清远市清城区******撤回上诉。清远市清城区人民法院（2019）粤1802民初4533号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4300元，减半收取2150元，由上诉人清远市清城区*******担。本裁定为终审裁定。审 判 长 苏永术审 判 员 钟莹莹审 判 员 成振平二〇二〇年四月二十六日法官助理 梁家惠书 记 员 韦思烨
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0204执201号移送执行人：开封市鼓楼区人民法院。住所地：开封市鼓楼区西坡北街17号。法定代表人：殷雷萍。被执行人：张志杰，男，汉族，1992年8月27日出生，住陕西省澄城县。本院在执行开封市鼓楼区人民法院与张志杰罚金一案中，本院作出的（2018）豫0204刑初150号刑事判决书已经发生法律效力。判决书主要内容为:被告人张志杰犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月；犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币九千元；决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币九千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月1日起至2020年3月31日止）。被执行人张志杰未履行（2018）豫0204刑初150号刑事判决书所规定的缴纳9000元罚金的义务，开封市鼓楼区人民法院于2020年4月20日向本院执行局移送执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人张志杰的银行存款及其他经济收入9000元或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员 赵 丽二〇二〇年四月二十六日书记员 霍文彪
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院           民 事 判 决 书                        （2019）陕0103民初7510号原告：张世鹏，男，1987年9月29日出生，汉族，西安速达房地产经纪有限责任公司售后主管，住西安市碑林区。被告：王峰，男，1983年12月1日出生，汉族，职业不详，住陕西省铜川市王益区。第三人：人人行科技股份有限公司，住所地：北京市石景山区房间。法定代表人：王璐，该公司董事长。原告张世鹏与被告王峰、第三人人人行科技股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张世鹏到庭参加诉讼，被告王峰经公告送达开庭传票、第三人人人行科技股份有限公司经传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张世鹏向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金7880元并支付利息4931.36元，合计12811.36元：2.判令被告向原告支付罚息至实际还清之日；3.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：第三人人人行科技股份有限公司是一家依法设立的互联网金融公司,自主开发运营手机软件“借贷宝”,借贷宝注册用户可在自己的好友之间进行借款,原、被告均为借贷宝实名注册用户。原告于2015年12月9日在借贷宝平台上出借给被告7880元，并约定了借款利率、期限。借款到期后被告未足额还本付息。人人行科技股份有限公司为居间人，承诺催收。被告王峰、第三人人人行科技股份有限公司未作答辩。     原告围绕其诉讼请求提交借出协议、借款记录、还款明细、用户注册协议、借款人借贷宝注册账户信息、营业执照、法定代表人身份证明书及身份证复印件、送达地址确认书、电信与信息服务业务经营许可证，证明原、被告通过第三人提供的平台进行借款的事实。被告未到庭质证亦未提交书面证据。第三人未到庭质证，但提交借出协议、管辖地补充协议、起诉书、用户注册信息、转账记录、还款明细等证据证明借贷宝的性质、经营模式和与第三方支付机构的合作关系，原、被告之间借款属实但其仅是居间主体，不承担还款责任。经审查，原告及第三人提交的证据符合证据“三性”之规定，依法作为定案依据并在卷佐证。根据当事人陈述和双方提交的证据，本院认定事实如下：借贷宝是由第三人人人行科技股份有限公司开发并运营的手机应用程序，为有投、融资需求的个人提供信息发布与交易撮合等中介服务。原、被告均为借贷宝实名注册用户。2015年12月25日，被告通过借贷宝平台向原告借款7880元，并约定年化借款利率24%,借款期限6天,自2015年12月25日至2015年12月31日，借款到期后一次性偿还本金和利息，超期未还以年利率24%的标准计收罚息。借款到期后，经原告多次催促被告未按时还款。本院认为,合法的借贷关系受法律保护。被告通过借贷宝平台向原告借款7880元,事实清楚,证据充分,被告应当按照约定偿还借款,并应当按约定年利率24%向原告支付利息，现被告逾期未还款，构成违约，应承担民事责任。被告及第三人经本院合法传唤未到庭应诉,视为放弃诉讼权利,但不影响本案的审理。原告要求被告偿还借款本息，诉请合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告王峰于本判决生效之日起十日内偿还原告张世鹏借款本金7880元并支付借期内利息31.09元；       二、被告王峰以7880元为基数按年利率24%计算支付原告张世鹏自2016年1月1日起至借款实际清偿之日止的逾期利息。       如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。  案件受理费120元，公告费690元，由被告王峰负担（此款原告已预交，被告在支付上述款项时一并直付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                         审  判  长    任惠军人民陪审员    单军田                        人民陪审员    岳    为                        二〇二〇年二月二十六日书  记  员    杨笑郁 1
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0103刑初81号 公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。 被告人赵磊，男，1986年6月21日出生，苗族，本科文化，广西龙谷湾旅游休闲度假有限公司销售经理，住址：南宁市青秀区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月4日被南宁市公安局南湖分局取保候审，2019年12月13日被南宁市青秀区人民检察院取保候审，2020年1月7日本院继续对其取保候审。 南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉[2019]1345号起诉书指控被告人赵磊犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年1月3日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院检察员李清出庭支持公诉，被告人赵磊到庭参加诉讼，现已审理终结。 南宁市青秀区人民检察院指控：2019年7月19日2时许，被告人赵磊饮酒后驾驶桂Ａ×××××号小型轿车沿南宁市民族大道、竹溪立交等路段行驶至南宁市青秀区竹溪大道聚点酒吧前路段时被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人赵磊案发时静脉血液乙醇浓度为89.4mg/100ml。 公诉机关当庭举证了相关证据证实指控事实。公诉机关认为，被告人赵磊违反交通管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人拘役一个月，可以缓刑，并处罚金四千元。提请依法判处。 被告人赵磊对指控的罪名及事实均无异议，自愿认罪认罚。 经审理查明，2019年7月19日2时许，被告人赵磊饮酒后驾驶桂Ａ×××××号小型轿车沿南宁市民族大道、竹溪立交等路段行驶至南宁市青秀区竹溪大道聚点酒吧前路段时被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人赵磊案发时静脉血液乙醇浓度为89.4mg/100ml。案发后，公安机关依法从被告人赵磊处扣押赵磊机动车驾驶证一本及桂Ａ×××××号小型轿车一辆，后将车辆发还被告人。 上述事实有经庭审质证的受案登记表，人口信息，查获经过，到案经过，案件照片，扣押决定书、扣押笔录、扣押及发还清单，公安交通管理行政强制措施凭证，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，呼出气体酒精含量检测单，被告人赵磊的供述及辩解，辨认现场笔录，辨认嫌疑车辆笔录，提取血样笔录，当事人血样（尿样）提取登记表，血液中乙醇定量检验司法鉴定意见书，现场检测报告书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人赵磊在道路上醉酒驾驶机动车，静脉血液乙醇浓度达89.4mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人赵磊犯危险驾驶罪罪名成立。 被告人赵磊在城市快速路上醉酒驾驶机动车，对其从重处罚。 被告人赵磊归案后如实供述犯罪事实并自愿认罪认罚，依法对其从轻处罚。 公安机关扣押的被告人的机动车驾驶证不属于《中华人民共和国刑法》第六十四条规定的专供犯罪所用的应予没收的本人财物，由扣押机关依法处理，本院对此不予处理。 综上，根据被告人赵磊的犯罪事实、性质、情节以及社会危害性，认为对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定对其适用缓刑，对公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人赵磊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效次日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  朱柳青 人民陪审员  吴丹萍 人民陪审员  边 境 二〇二〇年四月一日 书 记 员  何深莹 附：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：…… （二）醉酒驾驶机动车的；…… 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执1558号申请执行人王国辉，男，1978年6月26日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人驻马店市人和商贸有限公司。住所地：驻马店市文化路西段南侧桂月园1号楼611室。关于申请执行人王国辉与被执行人驻马店市人和商贸有限公司租赁合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2019)豫1702民初3236号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人驻马店市人和商贸有限公司的银行存款及其他收益14万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 波审判员 王 军审判员 王永强二〇二〇年四月二十日书记员 杨 光
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1002执668号申请执行人：赵怀玉，男，1961年6月13日出生，汉族。被执行人：临汾市房地产经营总公司。法定代表人：张效田，总经理。被执行人：刘用华，男，1957年4月20日出生，汉族。申请执行人赵怀玉依据已经发生法律效力的（2019）晋1002民初5624号民事判决书，于2020年4月20日向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人临汾市房地产经营总公司、刘用华的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人临汾市房地产经营总公司、刘用华应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人临汾市房地产经营总公司、刘用华应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人临汾市房地产经营总公司、刘用华的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员  唐艳忠二〇二〇年四月二十一日书记员  李婷婷
广东省茂名市茂南区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0902刑初277号公诉机关茂名市茂南区人民检察院。被告人柯彩颜，女，1988年9月24日出生，广东省茂名市茂南区人，公民身份号码：440************967，汉族，初中文化，农民，住广东省茂名市茂南区**********。因驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的车辆于2019年12月13日被茂名市公安局处以行政拘留五日，并处罚款一千元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年1月2日被茂名市公安局刑事拘留，2020年1月9日被该局取保候审,2020年4月28日被本院取保候审。茂名市茂南区人民检察院以茂南检一部刑诉[2020]160号起诉书指控被告人柯彩颜犯危险驾驶罪，于2020年4月22日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院于次日立案。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月29日公开开庭审理了本案。茂名市茂南区人民检察院指派检察员曾振强出庭支持公诉，被告人柯彩颜到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月9日2时许，柯彩颜酒后驾驶粤K*****号牌普通二轮摩托车行驶至茂南区站北三路被袂花中队执勤民警查获，其现场酒精呼气测试结果为86mg/100mL，随后柯彩颜被民警带到茂名市中医院提取检验血液。经茂名市********检验鉴定，柯彩颜的送检血液中乙醇含量为94.3mg/100ml。公诉机关认为，被告人柯彩颜未取得相应机动车驾驶资格，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人柯彩颜具有以下量刑情节：1、未取得相应机动车驾驶资格醉酒驾驶机动车；2、归案后如实供述自己的罪行；3、自愿认罪认罚，签署具结书；4、酒精含量相对较低，犯罪情节较轻，认罪悔罪，缓刑对社区没有重大不良影响，符合缓刑条件。建议判处被告人柯彩颜拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。提请本院依法判处。被告人柯彩颜对公诉机关之指控及量刑建议均无异议，在茂名市茂南区人民检察院签署了《认罪认罚具结书》，在法庭上当庭表示认罪认罚，并请求法院对其从轻处理。经审理查明的内容与公诉机关指控的内容基本一致。另查明，被告人柯彩颜从侦查阶段到本院审理阶段均能够如实供述自己的犯罪事实。再查明，被告人柯彩颜因驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的车辆于2019年12月13日被茂名市公安局处以行政拘留五日，并处罚款一千元。上述事实，有受案登记表、立案决定书、抓获经过、破案报告、拘留证、取保候审决定书、释放通知书、出所登记表、被告人柯彩颜的户籍资料、违法犯罪记录查询登记表、C1驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、《认罪认罚具结书》、公安交通管理行政强制措施凭证、酒精测试仪结果单、血样提取登记表、现场检测报告书、茂公行罚决字[2019]00347号行政处罚决定书、被告人柯彩颜的供述、茂公（司）鉴（化）字[2019]12050号检验报告、鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人柯彩颜未取得相应机动车驾驶资格，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应在判处拘役，并处罚金的量刑幅度内处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人柯彩颜从侦查阶段到本院审理阶段均能够如实供述自己的罪行，且认罪认罚，具有坦白情节，依法可以对其从轻处罚。被告人柯彩颜因醉酒驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的车辆，对其本应酌情从重处罚，但由于其因驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的车辆已经被公安机关处以行政拘留五日，并处罚款一千元的行政处罚，本着一事不再罚的原则，对其该行为不再进行重复评价。鉴于被告人柯彩颜系初犯、偶犯，考虑到其是在深夜车少人稀时间段驾驶机动车，依法可以对其酌情从轻处罚。根据柯彩颜的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议与被告人柯彩颜的罪责相适应，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人柯彩颜犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效之日起十日内向本院交纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴碧洁二〇二〇年四月二十九日书记员  刘 璐附本案有关法律条文如下：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁01执252号 申请执行人:汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区。 法定代表人：薛刚，该公司执行董事。 被执行人：杨波，男，1987年出生，住宁夏回族自治区灵武市。 汇中利通投资管理（北京）有限公司申请执行杨波借款合同纠纷一案，经审查,申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司的债权系通过受让债权的方式取得，该债权的基础法律关系为出借方通过网络借贷平台与被执行人之间形成的民间借贷法律关系。本院受理的汇中利通投资管理（北京）有限公司为申请执行人、湛江仲裁委员会的仲裁裁决书为执行依据的系列案件中，出借方存在反复性、经营性与不确定借款人通过网络借贷平台签订借款协议的行为。依照中国银行保险监督管理委员会银保监发【2018】10号《关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》之规定，未经有权机关依法批准，任何单位和个人不得设立从事或者主要从事发放贷款业务的机构或以发放贷款为日常业务活动。本案申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司未提供金融监管部门的相关批准文件，不能证明其从事金融业务的合法性。根据中国银行业监督管理委员会银监会令【2016】1号《网络借贷信息中介机构业务活动管理暂行办法》之规定，网络借贷信息中介机构不得从事或接受委托直接或者间接接受、归集出借人的资金。本案申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司通过受让债权的方式归集资金违反了该管理办法。综上，本院认为，若执行湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第0E046633裁决书，将违背社会公共利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第九项、第二百三十七条第三款之规定，裁定如下： 不予执行湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第0E046633裁决书。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 安 宁 审判员 牟 锦 审判员 卢友权 二〇二〇年四月二十八日 书记员 焦敬财
河北省玉田县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0229民初3903号 原告：王兰，男，1977年8月28日出生，汉族，农民，住玉田县。 委托代理人：鞠爱松，河北马健辉律师事务所律师，特别授权。 被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区农林路69号深国投广场1栋7楼。 代表人：尤程明，总经理。 委托代理人：李艳敏，河北朋涛律师事务所律师，一般代理。 原告王兰与被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司财产损失保险合同、责任保险合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王兰的委托代理人鞠爱松、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司的委托代理人李艳敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王兰向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告交通事故损失106349元。事实和理由：原被告为保险合同关系。原告所有的冀Ｂ×××××号重型载货汽车在华安财产保险股份有限公司河北分公司承德中心支公司处投保交强险，在被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司处投保第三者责任保险、机动车辆损失险、不计免赔等，期限为2019年1月13日00时至2020年1月12时24时止。2019年6月28日6时20分许，司机张东清驾驶原告所有的冀Ｂ×××××号重型载货汽车，在玉滨公路××各庄治超点发生交通事故，造成车辆受损及公路路产受损。该事故经玉田县公安交通警察大队认定：张东清负事故全部责任。事故发生后原告方赔偿了公路路产等设施损失。本事故造成原告如下损失，赔偿公路路产损失9149元，施救费4600元，本车车辆损失91000元，评估费3600元，共计108349元。综上，原告认为，事故发生在保险期间内，原告的损失应由被告保险公司进行赔偿，共计106349元（交强险已赔）。原被告多次协商没有达成赔偿协议，为了维护原告合法利益，现依法起诉，望法院判准所求。 诉讼中，原告将车牌号更正为冀Ｂ×××××。 中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司辩称，1、本次事故发生真实性无异议，且原告在我公司投保属实，本次事故发生在承保期间，但经阅卷得知本次事故发生时原告车辆允许驾驶人在A2增驾的实习内，依据车损险第八条第五小项内容，我公司应属于责任免除，对原告主张的损失属于我公司责任免除范围，对该责任免除的事宜及相关条款我公司在投保时向投保人已尽了告知说明义务，且双方使用的保险条款在该部分也进行了黑体加粗予以提示，因此对于原告主张的损失应当免除我公司的赔付责任，应驳回原告的诉请。2、鉴于可能发生的诉讼风险，我公司依据原告单方委托的车损评估鉴定，对该鉴定结论的客观性、合法性持有异议，要求对原告的相关损失依法重新鉴定。以上答辩建议恳请法院采信。 本院经审理认定事实如下：王兰作为被保险为其所有的冀Ｂ×××××号车辆在中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司投保了不计免赔保险金额101200元车辆损失险和保险金额100万元商业第三者责任保险，保险期间自2019年1月13日至2020年1月12日。2019年6月28日9时20分，张东清驾驶冀Ｂ×××××的重型载货汽车，在玉滨公路××各庄治超点发生交通事故，致车辆损坏，公路隔离墩损坏。此事故经玉田县公安交通警察大队认定，张东清负此次事故的全部责任。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。 原告合理损失数额的认定。原告单方委托河北创信机动车鉴定评估有限公司对冀Ｂ×××××号车辆损失进行评估鉴定，经鉴定原告车辆扣残值后，车辆损失为91000元，开支鉴定费2700元。被告不认可原告的鉴定报告，申请重新鉴定，唐山市中级人民法院委托唐山鹏兴二手车鉴定评估有限公司进行鉴定，经鉴定原告车辆总损失为60640元，该鉴定结论客观公正，本院予以采信。因原告单方委托的鉴定结论未予采纳，其开支的鉴定费2700元，本院不予认定。原告提供的事故认定书、隔离石墩损失价值评估鉴定结论书、发票相互印证，证明原告支付隔离石墩损失9149.98元，支付鉴定费900元，本院予以认定。施救费票据合法有效，开支施救费4600元，本院予以认定。以上共计75289.98元。 本院认为，原告与被告签订的机动车辆保险合同，不违反法律规定，为有效合同。在保险期间内发生保险事故，被告应当按照合同约定和法律规定全面履行义务。原告系车辆的所有人具有保险利益，可以选择保险合同关系要求被告承担赔偿责任，被告应按合同约定履行给付保险金的义务。被告主张驾驶人张东清在A2增驾的实习期内，依据车损险第八条第五小项内容，应属于责任免除，对原告的损失不负赔偿责任。该条款是免除保险人责任的条款，被告提供的证据不足以证明将保险条款送达被保险人及在订立合同时对免除责任条款尽到了提示和明确说明义务，故该免责条款不产生法律效力。公估费是为了查明隔离石墩损失价值所支付的合理费用，属于责任保险的范围，依法应由保险人承担。 综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十七条“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”第二十三条“保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。……”第五十七条“保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。”最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十三条一款“保险人对其履行了明确说明义务负举证责任。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司在车辆损失险限额内赔偿原告王兰车辆损失保险金60640元；在商业第三者责任保险限额内赔偿原告路产损失7149.98元；承担鉴定费900元、施救费4600元；以上共计73289.98元，于判决生效之日起三日内付清； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1213元，原告王兰负担377元，被告负担836元，被告于判决生效之日起三日内向本院交纳836元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  ** 二〇二〇年四月二十二日 书记员  王磊