wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初1452号原告：中国银行股份有限公司佛山南庄支行，住所地广东省佛山市禅城区********，统一社会信用代码914************495。主要负责人：姜岚，该行行长。委托诉讼代理人：都平，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢超富，广东诺臣律师事务所实习律师。被告：叶素芳，女，1978年3月20日，汉族，住广东省佛山市高明区***********碧桂园茶山凤舞六街36座108房，身份证号码440************008。原告中国银行股份有限公司佛山南庄支行诉被告叶素芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人都平到庭参加诉讼。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告清偿房贷欠款共计367569.86元（暂计至2019年12月23日，其中本金356858.64元，利息9973.31元，罚息737.91元）,从2019年12月24日起至欠款全部还清之日止的利息按中国人民银行同期同档次贷款利率上浮50%计算，延期履行，加倍付息；2.判令被告承担原告为实现债权支付的律师费21000元；3.判令原告对依法处分被告提供的位于广东省佛山市高明区***********碧桂园茶山凤舞六街36座108房的价款享有优先受偿权，受偿权范围包含本金、利息、罚息、律师费、诉讼费等费用；4.被告承担诉讼费用。诉讼中，原告更新被告欠款金额，截止到2020年3月31日，被告尚欠本金356858.64元，利息14075.02元，拖欠本金的罚息976.83元、应收利息的罚息504.76元。被告未答辩，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的证据的真实性予以确认并在卷佐证。经审理，本院查明的事实如下：一、贷款合同签订事实。2017年10月11日，原、被告签订《个人二手住房贷款合同》，约定：原告向被告发放贷款400000元，用于被告购买位于广东省佛山市高明区***********碧桂园茶山凤舞六街36座108房的房产，该房产为本合同项下借款的抵押财产，抵押担保范围为合同项下被告全部债务，包括本金、利息、贷款人实现债权的律师费等；借款期限为120个月；合同借款利率为浮动利率，以中国人民银行相应期限贷款基准利率确定，每12个月为一个浮动周期；逾期贷款罚息利率为合同利率水平上加收50%，计收基数为本金和应付未付利息；被告采用等额本息方式按月还款；被告未按期归还贷款本息的，原告有权宣布合同项下贷款本息全部或部分提前到期，要求被告赔偿因其违约给原告造成的律师费等费用损失。原告称合同约定利率为中国人民银行五年以上期贷款基准利率。签约后，原告就上述房产【证号为粤（2017）佛高不动产权第0038619号】办理了抵押登记。二、履约和欠款情况。2018年1月1日，原告如约向被告发放贷款400000元。被告从2019年6月起未履行逐月还款义务，截至2020年3月31日止，被告尚欠借款本息数额如原告所请。三、律师费用。原告委托律师代理本案，委托协议中约定律师费为21000元。四、其他事项。本院于2020年2月7日向被告送达了本案起诉状副本。本院认为：被告未按约履行还款义务，其行为构成违约，原告有权依据贷款合同约定宣布借款提前到期。因原告在诉前未向被告送达借款提前到期通知，故以本院向被告送达起诉状副本之日即2020年2月7日为全部贷款提前到期日。本院对原告请求被告偿还借款本金及支付相应利息、罚息、支付律师费的请求予以支持。因原告已以罚息利率对本金计收逾期利息，足以制裁被告逾期还款行为，故对原告计收欠款暂计截止日之后的复利亦即“应收利息的罚息”的请求，本院不予支持。关于被告还款时执行的利率，中国人民银行已于2019年8月20日起取消贷款基准利率，改为贷款市场报价利率，本案处理仍按照合同约定执行，罚息利率为中国人民银行五年以上期贷款基准年利率4.9%加收50%，即为年利率7.35%，不再浮动调整。案涉借款设有抵押担保，并已办理抵押登记，原告取得抵押权。被告未按期还款，原告就抵押物依法享有优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告叶素芳于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山南庄支行偿还借款本金356858.64元及利息、罚息（截至2020年3月31日止利息14075.02元，拖欠本金的罚息976.83元、应收利息的罚息504.76元；此后以尚欠本金为基数，按照年利率7.35%计算利息至借款本金实际清偿之日止）；被告叶素芳于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山南庄支行支付律师费21000元；三、原告中国银行股份有限公司佛山南庄支行就本判决第一项、第二项确定的债权，对位于广东省佛山市高明区***********碧桂园茶山凤舞六街36座108房的抵押房产【证号为粤（2017）佛高不动产权第0038619*】享有优先受偿权；四、驳回原告中国银行股份有限公司佛山南庄支行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3564元，财产保全费2463元，合计6027元，由被告叶素芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  陈英姿二〇二〇年四月一日书记员  邝芳丽
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0802民初1278号 原告：饶炯，男，1983年12月13日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 委托诉讼代理人：许雅雯（系饶炯之妻），女，住福建省龙岩市新罗区。 被告：陈婷姨，女，1980年11月10日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 委托诉讼代理人：潘毅孟，福建正廉律师事务所执业律师。 被告：吴丹，女，1991年6月11日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 委托诉讼代理人：徐志彬、黄庆源，福建正廉律师事务所执业律师。 原告饶炯与被告陈婷姨、吴丹合伙协议纠纷一案，本院于2020年2月17日立案。原告饶炯于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，饶炯以补充新证据为由向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许饶炯撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由饶炯负担。 审判员 连 泳 泳 二〇二〇年四月二十九日 书记员 吴静（代）
盘锦市兴隆台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1103执恢88号之一申请执行人：张明德，男，1976年5月20日生，汉族，辽宁省盘锦市人，无业。被执行人：李志新，女，1976年9月20日生，汉族，辽宁省盘锦市人，无业。本院作出的（2015）兴民一初字第00563号民事调解书已发生法律效力，但被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李志新的银行存款或扣留、提取被执行人的收入（工资、奖金、住房公积金等）合计110000.00元或查封、扣押相同数额的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 费 超二〇二〇年四月十六日书记员 杨荣斌
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执1011号之五 申请执行人：赵连峰，男，1954年11月28日出生，汉族，住沂南县。 被执行人：高著来，男，1971年7月5日出生，汉族，住沂南县。 本院依据已经发生法律效力的山东省沂南县人民法院作出的（2019）鲁1321民初5585号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条规定，裁定如下: 冻结（划拨）被执行人高著来的银行存款2435元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘焕宝 二〇二〇年四月十六日 书记员  李 伟
中华人民共和国广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初12665号原告：SAMDEWONGSULAN（中文名：王岑树兰），女，1956年4月7日出生，委内瑞拉玻利瓦尔共和国公民，护照号码147649562。委托诉讼代理人：林浩亮，广东法制盛邦律师事务所律师。被告：郭远群，女，1977年8月17日出生，汉族，住广东省佛山市南海区*******************，公民身份号码440************020。被告：吴海璋，男，1978年8月15日出生，汉族，住广东省恩平市*******，公民身份号码440************136。被告：郑栋权，男，1972年6月14日出生，汉族，住广东省恩平市******************，公民身份号码440************330。本院于2019年6月3日立案受理原告SAMDEWONGSULAN诉被告郭远群、吴海璋、郑栋权民间借贷纠纷一案，现原告SAMDEWONGSULAN主动申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告SAMDEWONGSULAN撤诉。本案撤诉，案件受理费减半收取525元（原告已预交67968元），由原告负担，对于原告已预交的受理费用67443元，经原告书面申请，本院予以退回。审 判 长  冯雅婷人民陪审员  梁文坚人民陪审员  黄志刚二〇二〇年四月二十六日法官 助理  蔡亦珮书 记 员  龙文媛
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执3381号 申请执行人深圳市某某物业服务有限公司某某物业服务中心，住所地深圳市龙岗区，统一社会信用代码914403003117××××××。 法定代表人陈某某。 委托代理人刘某某，女，汉族，1983年11月11日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 被执行人张某某，男，汉族，1987年8月9日出生，身份证住址江西省抚州市乐安县。 委托代理人陆某某，女，汉族，1984年12月29日出生，身份证住址湖南省溆浦县，系张某某妻子。 申请执行人深圳市某某物业服务有限公司某某物业服务中心与被执行人张某某服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0307民初19622号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效文书履行，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行如下义务：一、被执行人向申请执行人支付2015年11月1日至2019年6月30日期间的物业服务费11762.86元（人民币，下同）、2015年12月1日至2019年6月30日期间的物业专项维修基金903.86元、2015年9月1日至2019年6月30日期间的水费（含污水处理费、垃圾处理费）3252.86元，共计15919.58元；二、被执行人向申请执行人支付因拖欠上述费用产生的滞纳金（其中截至2019年6月30日的滞纳金为2232.22元，2019年7月1日之后产生的滞纳金以拖欠总额15919.58元为本金，按每日万分之五的标准自2019年7月1日计算至付清之日止）；三、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、被执行人向深圳市财政委员会支付案件受理费135元；四、被执行人承担执行费，本院已立案受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产申报表》，责令被执行人收到上述文书后立即履行。2020年4月8日，申请执行人与被执行人经友好协商，就本案自愿达成执行和解，和解协议要点如下：一、申请执行人与被执行人确认截至2020年4月30日，被执行人尚拖欠申请执行人物业服务费、物业专项维修基金、水费（含污水处理费、垃圾处理费）合计本金20112.96元及滞纳金4947.31元；二、被执行人须自2020年4月10日前支付完毕上述本金20112.96元，并书面保证依据物业合同约定按期缴纳之后的物业服务费、物业专项维修基金、水费（含污水处理费、垃圾处理费），即申请执行人自愿放弃要求被执行人偿还滞纳金4947.31元的申请，视为本案全部履行完毕，申请执行人与被执行人之间关于本案的权利义务全部了结；三、上述款项支付至申请执行人名下账户（户名：深圳市某某物业服务有限公司某某物业服务中心，开户行：中国建设银行深圳华南城支行，账号44×××01）；四、一审申请费135元以及本案执行费207元，合计342元，由被执行人承担。同日，申请执行人以被执行人已履行完毕和解协议为由向本院申请结案，并解除对被执行人名下所有财产的查控措施。另被执行人主动缴纳案件受理费135元及执行费207元。 本院认为，申请执行人自愿以被执行人履行完毕为由向本院申请结案，即本院作出的（2019）粤0307民初19622号民事判决确定的义务已执行完毕，本案应予结案；对被执行人的财产查控措施应予解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 一、本院作出的（2019）粤0307民初19622号民事判决已执行完毕，本案予以结案； 二、解除对被执行人名下所有财产的查封、扣押、冻结。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  张薇炜 审判员  叶小丽 审判员  林俊燕 二〇二〇年四月八日 书记员  李 玲
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤19民终2571号上诉人（原审被告）:广东筷驾湘界餐饮管理有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇锦厦社区*********。统一社会信用代码：91441900MA4UW3B20A。法定代表人：马爱军，该公司总经理。委托诉讼代理人：宾刘明，广东莲馨律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：汤范君，男，1982年10月19日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区********，公民身份号码为430************350。委托诉讼代理人：涂新明，北京德恒（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟广圣，北京德恒（长沙）律师事务所律师。原审第三人：马爱军，女，1984年6月15日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区**********民组，公民身份号码为430************028。上诉人广东筷驾湘界餐饮管理有限公司因与被上诉人汤范君、原审第三人马爱军股东资格确认纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2019）粤1972民初19531号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人广东筷驾湘界餐饮管理有限公司以双方达成调解协议，采取其他方式解决纠纷为由，于2020年4月10日向本院申请撤回上诉。本院认为，广东筷驾湘界餐饮管理有限公司提出撤回上诉的请求，系对其权利的自由处分和真实意思表示，不违反法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人广东筷驾湘界餐饮管理有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费为人民币750元，减半收取人民币375元，由上诉人广东筷驾湘界餐饮管理有限公司负担。因上诉人广东筷驾湘界餐饮管理有限公司已向本院预交二审案件受理费人民币750元，本院依法退回人民币375元。本裁定为终审裁定。（本页无正文）审判长  郭婧儿审判员  何玉煦审判员  殷莉利二〇二〇年四月二十日书记员  徐烨榆附录相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）项至第（三）项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0830民初878号之三申请人：姜立法，男，1978年6月16日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：杨建峰，山东丽成律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩维营，山东丽成律师事务所律师。被申请人：孙庆朋，男，1982年10月15日出生，汉族，农民，住山东省汶上县。被申请人：山东祥瑞药业有限公司，住所地山东省泰安市东平县彭集街道，统一社会信用代码为913709237731971162。法定代表人：王爱国，总经理。委托诉讼代理人：谷志华，山东法雅律师事务所律师。原告姜立法与被告孙庆朋、山东祥瑞药业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月19日作出（2020）鲁0830民初878号民事裁定，冻结被申请人孙庆朋、山东祥瑞药业有限公司名下的银行存款37831元或查封（扣押）相应价值的其他财产。申请人于2020年4月15日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人申请解除对被申请人的财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被申请人孙庆朋、山东祥瑞药业有限公司财产保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 程 敏二〇二〇年四月十六日书记员 邓雪妹
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0724财保267-1号申请人:申海见,男，1988年2月8日生,汉族，临朐县，被申请人:宋某，男，2015年3月13日生，汉族，临朐县，法定代理人：魏某,女,1985年3月27日生,汉族，住址同上,系申请人之母。宋某与申海见机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月27日作出（2020）鲁0724财保267号民事裁定书，扣押了申请人申海见驾驶的鲁Ｇ×××××号车一辆。申请人于2020年4月30日缴纳保证金申请解除对其车辆的扣押。本院经审查认为，申请人已缴纳保证金，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：解除对申海见驾驶的鲁Ｇ×××××号车一辆的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的。审判员 薛 卉二〇二〇年四月三十日书记员 司顺军
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0110执异15号案外人：杨智强，男，汉族，1978年06月27日出生，住山东省邹城市峄山镇。案外人：何志凯，男，汉族，1957年08月26日出生，住四川省巴中市巴州区。案外人：程腾飞，男，汉族，1990年02月03日出生，住山东省兖州市兴隆庄。案外人：刘伟，男，汉族，1977年01月16日出生，住重庆市潼南区。案外人：冯伟，男，汉族，1990年10月14日出生，住四川省九寨沟县勿角乡。案外人：贾于春，男，汉族，1967年05月02日出生，住四川省广元市朝天区。案外人：刘仕军，男，汉族，1973年08月03日出生，住湖南省常德市鼎城区。案外人：尹祥平，男，汉族，1968年03月27日出生，住山东省邹城市峄山镇。案外人：尹祥玉，男，汉族，1967年08月21日出生，住山东省邹城市峄山镇。案外人：樊延秀，男，汉族，1966年02月02日出生，住山东省巨野县柳林镇。案外人：伍中发，男，汉族，1972年10月24日出生，住湖南省常德市武陵区。案外人：薛玉莲，女，汉族，1973年05月14日出生，住四川省广元市朝天区。案外人：薛玉国，男，汉族，1978年05月08日出生，住四川省广元市朝天区。案外人：张大万，男，汉族，1963年09月24日出生，住四川省岳池县。案外人：贾于敏，男，汉族，1969年03月13日出生，四川四川省广元市朝天区。案外人：瞿素华，男，汉族，1956年12月06日出生，住四川省资阳市安岳县。案外人：赵志兵，男，汉族，1975年12月13日出生，住四川省九寨沟县永乐镇。案外人：王宁书，男，汉族，1970年12月11日出生，住黑龙江省塔河县塔河镇。案外人：齐俊娥，女，汉族，1967年8月11日出生，住山东省邹城市峄山镇。共同诉讼代表人：杨智强，男，汉族，1978年06月27日出生，住山东省邹城市峄山镇。共同诉讼代表人：何志凯，男，汉族，1957年08月26日出生，住四川省巴中市巴州区。申请人：重庆市綦江区五材物流有限公司，住所地重庆市綦江区古南街道。法定代表人：徐继德，该公司董事长。委托代理人：杜长坤，重庆渝綦律师事务所律师。被申请人：武胜县馨程建筑劳务有限公司，住所地四川省广安市武胜县。法定代表人：谭燕，该公司总经理。委托代理人：凡军，四川维尊律师事务所律师。在本院执行重庆市綦江区五材物流有限公司与武胜县馨程建筑劳务有限公司建筑设备租赁合同纠纷诉讼财产保全一案（（2018）渝0110执保333、（2019）渝0110执保317号）中，上列杨智强等19名案外人对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人杨智强等19人称，重庆市綦江区人民法院在执行重庆市綦江区五材物流有限公司与武胜县馨程建筑劳务有限公司建筑设备租赁合同纠纷诉讼财产保全一案中，冻结了武胜县馨程建筑劳务有限公司的银行帐户。2019年1月4日，19名案外人的工资180000元汇入该帐户，因帐户被冻结致使该工资至今无法发放。现提出执行异议，请求解除对该工资款的冻结。申请人重庆市綦江区五材物流有限公司称，綦江法院冻结的款项属于被申请人的工程款，案外人不具有排除执行的权利，应驳回其异议请求。被申请人武胜县馨程建筑劳务有限公司称，綦江法院冻结的款项属于被申请人的工程款，不是案外人的工资款。本院查明，在审理重庆市綦江区五材物流有限公司与武胜县馨程建筑劳务有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案（（2018）渝0110民初5431号）中，本院根据重庆市綦江区五材物流有限公司申请进行诉讼财产保全，于2018年6月28日以（2018）渝0110执保333号执行裁定书，冻结了武胜县馨程建筑劳务有限公司工商银行帐户XXXXXXXXXXXXXXX（基本帐户），银行反馈信息显示帐户余额127元。2019年5月30日，本院以（2019）渝0110执保317号执行裁定书对该帐户继续冻结，银行反馈信息显示帐户余额220127元。另查明，2019年6月4日，四川省九寨沟县人民法院对杨智强等19人与武胜县馨程建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案作出（2019）川3225民初119号民事判决，判决书认定：杨智强等19人在武胜县馨程建筑劳务有限公司承建的九绵高速公路LJ6合同标段劳务工程处做工。2019年1月4日，九绵高速公路LJ6合同段项目经理部将杨智强等19人2018年11月至12月工资180000元汇入武胜县馨程建筑劳务有限公司帐户。又查明，案外人提供银行电子回执显示，2019年1月4日，九绵高速公路LJ6合同段项目经理部通过银行向武胜县馨程建筑劳务有限公司支付工程款180000元。以上事实，有当事人陈述、（2018）渝0110执保333号、（2019）渝0110执保317号执行裁定书、（2019）川3225民初119号民事判决书、银行电子回执等证据在卷为凭，并经本院审查，可以认定。本院认为，在审查案外人提出的排除执行异议中，对于银行存款，应当按照金融机构登记的账户名称判断案外人是否系权利人。在金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结后作出的对权利人认定不一致的另案生效法律文书提出排除执行异议的，人民法院不予支持。本案中，争议标的180000存款登记在被申请人武胜县馨程建筑劳务有限公司的名下，应认定其权利人为被申请人。尽管四川省九寨沟县人民法院（2019）川3225民初119号案认定该执行标的属于案外人工资款，但其判决时间是2019年6月4日，迟于执行标的汇入武胜县馨程建筑劳务有限公司帐户因（2018）渝0110民初5431号案被冻结的时间2019年1月4日。案外人依据执行标的被冻结后作出的另案生效法律文书提出排除执行异议，其请求缺乏法律依据，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第三项、第二款、第二十六条第二款之规定，裁定如下：驳回案外人杨智强、何志凯、程腾飞、刘伟、冯伟、贾于春、刘仕军、尹祥平、尹祥玉、樊延秀、伍中发、薛玉莲、薛玉国、张大万、贾于敏、瞿素华、赵志兵、王宁书、齐俊娥的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  杜云发人民陪审员  黎 超人民陪审员  罗玉坤二〇二〇年四月七日（院印）书 记 员  胡 尧
本溪市平山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0502执1209号申请执行人：方国红，女，1974年1月25日出生，汉族，安徽省安庆市人，无业，住本溪市平山区。被执行人：陈国杭，男，1967年12月3日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无业，住本溪市平山区。申请执行人方国红与被执行人陈国杭借款合同纠纷一案，本院于2019年8月28日作出的(2018)辽0502民初1872号民事判决书，主文：被告陈国杭于本判决生效后10日内偿还原告方国红借款15.9万元；二、驳回原告方国红其他诉讼请求。该判决书发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月17日立案执行。在执行过程中，本院于2019年11月1日依法向被执行人邮寄发出执行通知书及报告财产令，并要求被执行人履行生效判决确定的给付义务并于5日内向本院如期如实申报财产，但是被执行人既未履行义务，也未及时申报财产。2019年11月4日本院作出限制消费令，限制上述被执行人及其法人代表人高消费及有关消费。本院通过最高人民法院查控网络及线下查询，多次查询上述被执行人银行存款、证券、车辆、房产情况，但被执行人均无任何财产线索。2020年4月3日，本院将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产目前查无结果情况以及对被执行人采取的惩罚措施情况告知申请执行人。申请执行人对本院采取的执行措施无异议，并向本院申请本案终结本次执行程序。本院认为，本案经本院执行，已经穷尽了财产查控措施并完成对被执行人的惩戒措施、强制措施，因未能查控到被执行人具备可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的事由及条件。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条之规定，裁定如下：终结本院(2020)辽0502执1209号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  潘英智审判员  姜 辉审判员  李笑宇二〇二〇年四月九日书记员  朱文涛附：相关法律条文《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法启动刑事责任追究程序。第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初1024号公诉机关东莞市第二市区人民检察院适用程序简易独任被告人信息被告人刘洪云，男，1986年7月26日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地重庆市开州区南门镇镇中村6组40号。公民身份号码：500********726*777。曾因犯非法拘禁罪于2012年8月5日被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑六个月。羁押时间二〇一九年十一月二十一日羁押地点东莞市第二看守所起诉号东二区检刑诉〔2020〕883号指控罪名盗窃罪量刑建议被告人刘洪云已签署认罪认罚具结书，公诉机关建议判处六个月至一年有期徒刑，并处罚金。辩护意见被告人当庭表示认罪，对公诉机关的指控没有提出异议。查明事实被告人刘洪云于2019年11月15日晚，驾车窜至东莞市大岭山镇一停车场，盗走被害人苟高雷的小车的前后车牌（已缴回并发还）；于同年11月16日20时许，驾车窜至东莞市虎门镇一停车场，分别盗走被害人毛元团、吴玉妹的小车的前后车牌（已缴回并发还）；于同年11月18日20时许，驾车窜至大岭山镇，利用开锁工具打开被害人徐灼明停放的小车，盗走车内现金约500元、华为牌笔记本电脑1台（约价值5039.10元）。2019年11月21日，公安机关在东莞市长安镇抓获刘洪云。本院意见被告人的行为构成盗窃罪，其具有犯罪前科、多次盗窃的从重情节及如实供述的从轻情节。判决1、被告人刘洪云犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元（刑期自2019年11月21日起至2020年8月20日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。2、责令被告人刘洪云于本判决发生法律效力后十日内退赔给被害人徐灼明5539.10元。3、暂扣于东莞市公安局大岭山分局的奔驰小车1辆，由暂扣机关查明权属后依法处理。判决根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员李政二Ο二Ο年四月十三日书记员袁卫韵（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0111民初23998号原告:易丽春，女，1986年3月21日出生，汉族，住北京市房山区。被告：关涛，男，1986年1月7日出生，汉族，住山西省太原市晋源区。原告易丽春诉被告关涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李金茹担任审判长，会同审判员贾会颖、贾小翠组成合议庭，依法采用视听传输技术公开开庭进行了审理。原告易丽春采用视听传输技术参加了诉讼，被告关涛经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。易丽春向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金3万元。事实和理由：原、被告多年前认识，偶有电话往来，被告因买房交尾款，于2019年8月6日向原告借款3万元，承诺于2019年8月10日还款。原告于当日将3万元转账交付被告，被告给原告出具借条一张。后经原告多次索要，被告均未还款。现原告为维护自身合法权益特起诉到法院要求被告偿还所欠借款。关涛经本院公告传唤未出庭应诉，亦未提交答辩意见。原告为证明自己的诉讼请求向本院提交保存于手机内的借条照片1张、被告身份证照片1张及微信聊天记录1组，用以证明被告向原告借款3万元，原告通过微信转账形式交付被告的事实。本院经审查认为上述证据可以形成一个完整的证据链条证明原告所主张的事实，本院对该事实予以确认。综上所述，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告关涛向原告易丽春借款并为原告出具借条，双方形成了民间借贷的法律关系，该民间借贷关系是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。易丽春要求关涛偿还拖欠借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告关涛经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃抗辩的权利，不影响本院公正审理并依法作出判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：关涛于本判决生效之日起10日内偿还易丽春借款本金30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由关涛负担（于本判决书生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判长  李金茹审判员  贾会颖审判员  贾小翠二〇二〇年四月二十七日书记员  刘 锐
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1581执567号申请执行人：山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地：临清市古楼东街26号。法定代表人：陈向东，公司董事长。被执行人：王庆法，男，1975年11月24日出生，汉族，农民，住山东省临清市。被执行人：王延福，男，1989年1月27日出生，汉族，农民，住山东省临清市。被执行人：马合祥，男，1953年1月20日出生，汉族，农民，住山东省临清市。被执行人：董春香，女，1976年3月6日出生，汉族，农民，住山东省临清市。申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司与被执行人王庆法、王延福、马合祥、董春香金融借款合同纠纷一案，山东省临清市人民法院（2014）临商初字第3978号民事判决书已经发生法律效力并立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人王庆法、王延福、马合祥、董春香的银行存款90000元及利息（如划拨：划拨至临清市人民法院，本院开户行：农业银行临清支行，账号：15×××94）或查封、扣押其相等价值的财产（详见查封、扣押清单）。人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院提出书面申请。逾期未办理延长手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。本裁定书送达后立即生效。审判员  张其华二〇二〇年四月十五日书记员  沈延琪
陕西省西安市长安区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0116执恢52号黄某某（又名黄某某）、黄某甲：申请执行人黄某某与被执行人黄某甲抚养纠纷一案，本院作出的(2011)长民初字第719号民事判决书已发生法律效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付其2013年1月至2013年12月的抚养费2400元，并承担本案执行费50元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人黄某甲将案件款2400元通过本院现场交付于申请执行人，本案执行费50元已由被执行人交于本院。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）陕0116执恢52号案件执行完毕，于2020年4月26日结案。二〇二〇年四月二十六日
河北省大名县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0425民初180号 原告：高改真，女，1965年8月26日生，汉族，住大名县。 被告：冀瑞廷，男，1969年3月18日生，汉族，住大名县。 原告高改真与被告冀瑞廷民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高改真到庭参加诉讼。被告冀瑞廷经本院公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高改真向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款15000元。事实和理由：2014年12月22日被告急需用钱，向原告借款15000元，立有借据。2019年春节原告向被告催要，被告答应尽快偿还，但至今未能偿还，现提起诉讼，请支持原告诉求。 被告冀瑞廷未做答辩。 原告为支持自己的诉讼请求，向法庭提交以下证据： 证1、原告身份证一份，证明原告主体资格； 证2、借据1张，证明借款事实。 经当事人举证、质证、陈述，本院认定事实如下：2014年12月22日被告向原告借款15000元，并于当日亲笔立下借据一只，借据载明：“今借到高改真15000元整壹万伍元整冀瑞廷2014.12.22号”。原、被告当时未约定利息及还款期限。后经原告多次催要，被告至今未偿还借款本金。 本院认为，被告向原告借款，并亲笔为原告立下借据，是双方真实意思表示，形成民间借贷纠纷关系，依法予以保护。经原告催要，被告未偿还全部借款，被告构成违约。原告要求被告偿还借款本金15000元的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告冀瑞廷于本判决生效之日起十日内偿还原告高改真借款本金人民币15000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元，由被告冀瑞廷负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  许贵山 审 判 员  王子明 人民陪审员  李增超 二〇二〇年四月八日 书 记 员  薛新鹏 附相关法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 ——
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初2973号 原告：石永建，男，1983年2月8日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：谢道攀，男，1982年11月6日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 本院在审理原告石永建与被告谢道攀民间借贷纠纷一案中，原告于2020年4月28日向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告石永建撤回起诉。 本案案件受理费4018元，减半收取2009元，由原告承担。 审判员  崔焕志 二〇二〇年四月二十八日 书记员  卢 萍
宁夏回族自治区永宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0121执2219号 申请执行人黄某，财务，住宁夏回族自治区永宁县。 被执行人宁夏彩景园林有限公司，统一社会信用代码：91640121073815040L。 法定代表人何某。 关于黄某与宁夏彩景园林有限公司劳动仲裁一案，本院根据已经发生法律效力的永宁县劳动人事争议仲裁委员会作出的永劳人仲字（2019）第118号仲裁调解书，已依法向被执行人宁夏彩景园林有限公司发出了执行通知书，责令被执行人宁夏彩景园林有限公司向申请执行人黄某支付工资、经济补偿等18479.00元、执行费177.00元，共计18656.00元。但被执行人宁夏彩景园林有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本案在执行过程中，对被执行人宁夏彩景园林有限公司的证券、保险、民政、工商、车辆、房产、网络资金、银行存款等财产状况进行调查，未发现被执行人宁夏彩景园林有限公司有其它可供执行的财产。本院向被执行人宁夏彩景园林有限公司发出限制消费令并已将其纳入失信被执行人名单。申请执行人黄某也提供不出被执行人其它可供执行的财产线索并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可再次向本院申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡冬云 审判员  康建恩 审判员  安 冉 二〇二〇年四月十四日 书记员  张 胜 本裁定所适用的法律条文 《最高人法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0112民初2031号 原告：重庆市中旅安信小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区云汉大道117号附89号，统一社会信用代码91500000MA5UB7TQXT。 法定代表人：杨浩，董事长。 委托诉讼代理人：陆航，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。 被告：张令，男，1988年8月18日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司（以下简称中旅安信小贷公司）与被告张令民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中旅安信小贷公司的委托诉讼代理人陆航到庭参加诉讼。被告张令经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告中旅安信小贷公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告借款本金86660元，及利息与逾期罚息（利息与逾期违约金之和按照未还本金86660元为基数自2019年10月26日起至本息还清之日止按年利率24%计算）；2、判令被告支付的；2、判令被告立即支付原告为实现债权所产生的律师费400元；3、本案公告费（如有）、诉讼费由被告承担。 事实与理由：2017年10月25日，原被告签订《个人信用贷款合同》，被告向原告借款120000元，贷款期限自2017年10月25日起共计36个月。双方约定借款利率为月利率1.09%，借款人分36期按月偿还贷款本息，每月应还本息为4642元，逾期还款违约金依据应还未还金额（包括手续费、管理费、利息、本金）的0.1%按日计算。2017年9月1日，原告依约向被告支付贷款本金120000元，但被告未按时偿还本息。原告向被告邮寄《宣布提前到期函》要求被告一次性偿还本息。2019年2月，原告为实现本案债权委托上海锦天城（重庆）律师事务所代理本案诉讼，并支付律师费。原告为维护自身合法权益，遂提起本案诉讼。 被告张令未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下： 一、合同的签订： 2017年10月25日，借款人张令进入微信公众号“中旅安信云贷—安心贷”进行注册，输入姓名、身份证号码、银行卡号、手机号码等信息，待上海银联电子支付服务有限公司验证信息无误后，向借款人预留的手机号码发送验证码，借款人输入验证码后上传本人身持身份证照片，确认授权“个人信用报告查询授权书”，同意并确认《个人信用贷款合同》、《委托划款协议》、《重要信息提示》。 二、合同约定事实： 1、贷款人：重庆市中旅安信小额贷款有限公司，借款人张令。2、贷款金额：120000元。3、贷款用途：自主创业。4、贷款期限：36个月，自贷款实际发放之日起算（具体以账单记录时间为准）。5、贷款执行利率：月利率1.09%。6、约定还款日：起息日对应的每月相同日，自放款日起计息。7、约定还款方式：贷款本息及费用（如有）等分36期按月偿还。8、每月偿还本息：【（贷款金额×月利率×贷款期限）+贷款本金】÷还款月数，即每月4402元。9、贷款手续费、管理费：0元。10、还款额分配先后顺序：（1）支付罚息、手续费及管理费（如有）；（2）利息；（3）本金。11、逾期违约金：如借款人逾期支付任意一笔约定款项，则借款人需按如下方式支付逾期罚息，逾期罚息从约定还款期限届满之日起计算，至借款人足额偿还借款并支付约定款项之日止，每日按当期剩余应还本息的0.1%收取罚息，逾期罚息的天数按照实际逾期期自然日计算，逾期罚息的计算公式为逾期罚息=P（当期剩余本息）*0.1%*T（逾期天数）。12、提前收贷的约定：本合同贷款已到期或贷款人宣布全部贷款提前到期时，借款人未缴或未缴足当期应还金额的，贷款人有权宣布合同项下贷款本息全部或部分提前到期。13、实现债权费用的约定：借款人还款违约的，应由其偿还借款本金、利息、相关费用、罚息和承担实现债权的费用（实现债权的费用包括但不限于公证费、调查费、差旅费、律师费、评估费、财产保全费、诉讼担保费等）。 三、合同履行事实： 2017年10月25日，重庆市中旅安信小额贷款有限公司发放贷款120000元，借款人张令偿还11期本息，还款本息46520元。自2018年10月26日起，借款人张令开始逾期，尚欠本金86660元。 2019年2月20日，原告与上海锦天城（重庆）律师事务所签订了《法律服务合同》，原告委托上海锦天城（重庆）律师事务所律师代理本案诉讼事宜，并支付了律师费400元。 原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司于2019年11月6日向张令在合同中约定送达地址邮寄送达《宣布贷款提前到期函》，宣告所有欠款及利息、违约金提前到期。 本院认为，原被告之间成立了借款合同关系，该合同系双方真实意思表示，内容合法有效。《中华人民共和国合同法》（以下简称合同法）第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已经按约向被告发放了贷款，被告应按约履行还款义务。合同法第二百零五条规定，借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告未偿还借款本息，尚欠本金86660元，已构成逾期还款。对被告已偿还的利息，未超过年利率36%的部分，本院不予调整。原告向被告邮寄送达《宣布贷款提前到期函》，宣告所有欠款提前到期，故，原告要求被告立即偿还所有剩余借款，理由充分，本院予以支持。 关于利息与逾期违约金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案贷款合同中约定的利息与逾期违约金，已超过法律允许的最高标准，原告自愿将利息与逾期违约金之和的计算标准调整为年利率24%，自原告宣布借款到期次日起计算，符合法律规定，本院予以准许。 关于被告应支付的自借款逾期之日（2018年10月26日）至原告宣布借款到期之日（2019年11月6日）期间的利息，原告自愿要求按照合同约定月利率1.09%计算，对被告有利，本院予以准许。该利息金额为11870.39元（86660×1.09%×377/30）。 原告为实现本案债权，委托上海锦天城（重庆）律师事务所进行本案诉讼事宜，并支付了律师费400元，故原告要求被告支付上述律师费400元，符合约定。本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张令于本判决发生法律效力之日起三日内偿还原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司借款本金86660元、利息11870.39元；并支付原告逾期还款利息（以借款本金86660元为基数，按照年利率24%，自2019年11月7日起计算至本息付清之日止）； 二、被告张令于本判决发生法律效力之日起三日内支付原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司律师费400元； 三、驳回原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2510元，减半收取1255元，由被告张令负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员 郭建蓉 二〇二〇年四月二十四日 法官助理 赵 瑞 书 记 员 赵 瑞
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0202民初1953号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。被告：宋生，性别：男，1978年10月12日出生，汉族，住：黑龙江省肇源县。被告：罗莉，性别：女，1988年8月6日出生，汉族，住：黑龙江省肇源县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告宋生、罗莉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计780.0元，由原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司负担。审判员  胡年明二〇二〇年四月二十八日书记员  黄文昊
广东省深圳前海合作区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0391执保624号 原告：谢玉金，女，汉族，1987年6月7日出生，身份证住址广东省东莞市。 被告：中融国信商业保理（深圳）有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300MA5D9KLEXT。 法定代表人：田旺。 被告：保灵华控股有限公司。住所地：北京市朝阳区光华路7号26层（实际楼层22层）26A5单元，统一社会信用代码91110105MA005JBL8K。 法定代表人：金厚云。 被告：中新房（辽宁）建设有限公司。住所地：辽宁省沈阳市东陵区全运北路109-3号（109-3）1501.1516.1517.1518，统一社会信用代码91210112MA0P40DX48。 法定代表人：刘春阳。 被告：鑫龙源（北京）资产管理有限公司。住所地：北京市朝阳区光华路7号26层26A1，统一社会信用代码91110105344358575A。 法定代表人：金厚云。 被告：张朝君，女，汉族，1985年7月21日出生，身份证住址广东省东莞市。 本院受理原告谢玉金与被告中融国信商业保理（深圳）有限公司、保灵华控股有限公司、中新房（辽宁）建设有限公司、鑫龙源（北京）资产管理有限公司、张朝君合同纠纷一案后，原告谢玉金向本院提出财产保全申请，请求查封被告中融国信商业保理（深圳）有限公司、保灵华控股有限公司、中新房（辽宁）建设有限公司、鑫龙源（北京）资产管理有限公司、张朝君名下价值人民币418万元的财产，浙商财产保险股份有限公司深圳分公司为本次财产保全提供担保。 本院认为，原告谢玉金的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用的解释》第一百七十一条，最高人民法院《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施方案》第十六条第二款之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被告中融国信商业保理（深圳）有限公司、保灵华控股有限公司、中新房（辽宁）建设有限公司、鑫龙源（北京）资产管理有限公司、张朝君名下的财产，以价值人民币418万元为限。 本裁定书送达后即发生法律效力。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吕豫军 二〇二〇年四月十五日 书记员  陈韵如
河南省唐河县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1328民初384号原告唐河县农村信用合作联社。统一社会信用代码：91411328006022489Y。法定代表人李少辉，该联社主任。地址：唐河县城关南环路东段。委托代理人曹群生，该联社职工。被告谢长偶，女，汉族，生于1966年5月10日，住唐河县。被告候太榜，男，汉族，生于1968年8月11日，住唐河县。被告雷选英，女，汉族，生于1981年10月5日，住唐河县。被告朱秋月，女，汉族，生于1995年6月26日，住唐河县。原告唐河县农村信用合作联社与被告谢长偶、候太榜、雷选英、朱秋月为金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐河县农村信用合作联社的委托代理人曹群生到庭参加了诉讼，被告谢长偶、候太榜、雷选英、朱秋月经合法传唤缺席。本案现已审理终结。原告诉称，2017年3月25日，被告谢长偶在原告处借款450000元，期限自2017年3月25日起至2019年3月25日止，约定利率为月息9.78‰，被告候太榜、雷选英、朱秋月为本笔借款提供担保，在合同履行过程中，被告未按约定及时支付本金及利息，给原告的经营带来风险，故请求四被告连带偿还本金450000元利息。原告为使自己请求成立，向法庭提供借款合同（借款人谢长偶，担保人候太榜、雷选英、朱秋月）一套，证实原告按约定履行了借款义务，四被告也都在借款及保证合同上签字确认，应承担连带清偿责任。被告谢长偶、候太榜、雷选英、朱秋月未答辩，也未向法庭提供证据。经庭审质证并认证，原告所举证据来源合法，能够相互印证借款及担保的事实，为有效证据。根据当事人的陈述和有效证据的分析，本院确认以下案件事实：2017年3月25日，被告谢长偶在原告处借款450000元，期限自2017年3月25日起至2019年3月25日止，约定利率为月息9.78‰，被告候太榜、雷选英、朱秋月为本笔借款提供担保，原告与四被告分别签订了借款合同及保证合同。在合同履行过程中，因被告谢长偶未按约定及时支付借款本金及利息，原告为此诉至本院。本院认为，原告与四被告签订的借款合同及保证合同，系各方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。原告按照借款合同的约定发放了贷款，履行了合同的义务，被告谢长偶未按合同约定按期偿还借款本金及利息，是对合同义务的不履行，其行为系违约，应承担相应的违约责任，被告候太榜、雷选英、朱秋月应对被告谢长偶的违约承担连带责任。故原告的诉讼请求，本院支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，判决如下：一、被告谢长偶于本判决生效之日起十五日内偿还原告唐河县农村信用合作联社借款450000元，并按合同约定计付利息至借款付清之日止；二、被告候太榜、雷选英、朱秋月对上述债务承担连带清偿责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4025元，由被告谢长偶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  谷建辉二〇二〇年四月二十九日书记员  谢康军
广东省深圳前海合作区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)粤0391民初2808号 原告：王志舸，男，1968年12月7日出生，香港特别行政区居民。 委托诉讼代理人：姚捷，广东国晖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王跃琼，广东国晖律师事务所律师。 被告：唐全胜，男，1967年2月19日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。 原告王志舸与被告唐全胜民间借贷纠纷一案，原告王志舸于2020年4月23日向本院提出财产保全申请，请求立即查封、扣押、冻结被告唐全胜名下价值人民币1,860,000元的财产，并以国任财产保险股份有限公司深圳分公司出具的保函为此次财产保全提供担保。 本院经审查认为，原告王志舸提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被告唐全胜名下的财产，以价值人民币1,860,000元为限。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李凯 二〇二〇年四月二十七日 书记员  潘婕
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1973刑初419号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人皇辉，男，1978年8月15日出生，汉族，初中文化，户籍所在地为湖南省慈利县*************（以上身份情况均属自报）。因涉嫌犯放火罪于2019年9月11日被羁押并刑事拘留，同年10月15日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。辩护人周祥云，广东威格信律师事务所律师。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2019]4417号起诉书指控被告人皇辉犯放火罪，于2020年1月2日向本院提起公诉，本院于2020年1月6日立案后，本院依法适用简易程序，进行独任审理，并于2020年1月19日转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2020年3月26日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员张帅出庭支持公诉。被告人皇辉及其辩护人周祥云到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称：2019年5月25日下午，被告人皇辉在租住的东莞市***************走廊醒来，踹开502房门，将502房内的床板拆卸下来点燃，并将走廊里的物品拿到502房内燃烧，后离开租房。租房房东上楼查看发现火情，立即用灭火器灭火并报案。公安机关于2019年9月11日在深圳市盐田区将皇辉抓获。公诉机关提供了现场勘验材料，陆某等被害人的陈述，物证打火机等，被告人皇辉的供述等证据。公诉机关据此认为被告人皇辉无视国法，放火危害公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，应当以放火罪追究其刑事责任，建议对被告人判处三年至四年有期徒刑，提请本院依法惩处。在法庭上，被告人皇辉对公诉机关起诉指控的事实及量刑建议均无异议，提出其不清楚自己的罪名，有放火，但不是故意犯罪，没有想过危害别人，只想烧坏床板的辩解意见。被告人的辩护人提出1.被告人没有通过放火来危害公共安全的主观故意，被告人引燃床板的行为不具备危害公共安全的危险性和可能性，不构成放火罪，应构成寻衅滋事罪；2.被告人认罪态度较好；3.被告人是初犯；4.被告人已经得到被害人的谅解；5.建议对被告人判处缓刑等辩护意见。经审理查明，公诉机关指控被告人皇辉犯放火罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。另查明，被告人皇辉的家属案发后代为赔偿被害人毛某人民币3000元，被害人对被告人的行为表示谅解。本院认为，被告人皇辉故意放火焚烧公私财物，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪，依法应处三年以上十年以下有期徒刑。公诉机关提请本院以放火罪对被告人皇辉定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人皇辉庭审中能自认其罪，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人皇辉已经赔偿被害人的损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。对于被告人皇辉及其辩护人提出的意见，经查，放火罪是指实施放火、故意引起火灾，危害公共安全的行为，本案中，被告人皇辉使床板燃烧的行为是否属于放火行为，关键在于它是否危害公共安全，一般来说要将所有客观事实作为判断资料，另外要根据客观的因果法则进行判断，对向燃烧物燃烧的行为是否足以形成在时间上或空间上失去控制的燃烧状态，对于放火烧毁现在有人居住或者现在有人在内的建筑物等对象的，一般均可认定为危害公共安全，结合本案分析，本案被告人皇辉是在客厅燃烧床板，客厅的旁边是卧室，里面有门、床等可燃物，且根据现场勘查图片等资料来看，案发当时床板已经燃烧起来，房间的墙壁等已经被浓烟熏黑，该栋出租屋有租户租住，因此，被告人皇辉在客厅燃烧床板的行为已然具有危害公共安全的危险，根据主客观相结合的原则，被告人皇辉的行为构成放火罪，对被告人及其辩护人提出的相关意见本院不予采纳；对辩护人提出的第5点辩护意见，经查，被告人随意放火、酒后乱来，虽尚未造成严重的火灾，但具有相当程度的社会危险性，且其行为不属于情节较轻，也具有再犯的可能性，不符合缓刑的条件，对该辩护意见本院不予采纳；对辩护人提出的其他辩护意见，经查属实，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。关于本案被告人皇辉的身份问题。根据被告人归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百六十条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，本院依法对本案被告人皇辉以其自报身份予以判决。根据被告人皇辉的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条的规定，判决如下：被告人皇辉犯放火罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月11日起至2022年9月10日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  刘仕雯审判员  刘浩宇审判员  吕海潜二〇二〇年四月七日书记员  关开平林碧珊（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1002民初1203号之一本院于2020年4月3日对原告许昌生茂机电有限公司诉被告河南公路项目管理有限责任公司、许昌迎宾馆有限责任公司侵权责任纠纷一案作出的（2019）豫1002民初1203号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：一、该裁定书中第1页第3行的“（2019）豫1002民初1203号”补正为“（2020）豫1002民初1203号”；二、该裁定书中第1页第18行的“2019年3月10日”补正为“2020年3月10日”；三、该裁定书中第3页第15行的“人民陪审员**申”补正为“人民陪审员杨永申”。审 判 长  海明才人民陪审员  杨永申人民陪审员  王建强二〇二〇年四月十四日书 记 员  韩亚茹
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0724财保37号之一解除保全申请人:潍坊昊超膜结构工程有限公司。住所地：潍坊市临朐县冶源镇巨洋路1551号。统一社会信用代码：91370724MA3DGQW06K。法定代表人：王宗杰，经理。委托诉讼代理人：沈胜，临朐九山法律服务所法律工作者。被申请人：河北艺欧文化传媒有限公司。住所地：河北省石家庄市裕华区方兴路中段189号。统一社会信用代码：91130108MA07PWKF72。法定代表人：崔卫强，经理。解除保全申请人潍坊昊超膜结构工程有限公司与被申请人河北艺欧文化传媒有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年03月04日作出（2020）鲁0724民初37号民事裁定书，冻结被申请人河北艺欧文化传媒有限公司银行存款130000元或者查封相应价值的其他财产。解除保全申请人潍坊昊超膜结构工程有限公司于2020年04月20日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人潍坊昊超膜结构工程有限公司申请解除对被申请人河北艺欧文化传媒有限公司采取的保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人河北艺欧文化传媒有限公司银行存款130000元的冻结或者相应价值的其他财产的查封。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  倪广艳二〇二〇年四月二十日书记员  马莹莹
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0724民初1020号原告尹德波，男，1986年10月09日生，汉族，住临朐县，被告张言忠，男，1986年02月10日生，汉族，住临朐县，被告蒙阴县永丰运输有限公司。地址：山东省临沂市蒙阴县蒙阴镇石门村。负责人张浩，经理。被告安华农业财产保险股份有限公司临沂中心支公司。地址：临沂市蒙阴县岱崮镇坡里村富民路中断坡里社区对过。负责人国振华，总经理。统一社会信用代码：913713026619761078。原告尹德波与被告张言忠、蒙阴县永丰运输有限公司、安华农业财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年04月08日立案并于2020年04月09日向原告发出交纳诉讼费用通知书，要求原告在收到通知书次日起7日内向本院交纳案件受理费900元，并提醒逾期将按撤回起诉处理。原告逾期未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告尹德波撤诉处理。审判员  陈勇二〇二〇年四月十七日书记员  刘阳
福建省宁德市蕉城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0902民初2555号 原告：谢小华，女，1969年3月11日出生，汉族，福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：钟太宣，福建耕耘律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陆贵生，福建耕耘律师事务所律师。 被告：福建省澳泰房地产有限公司，住所地福建省宁德东侨经济技术开发区金港名都C区会所。 法定代表人：姚必科，执行董事。 被告：林海平，男，1970年4月12日出生，汉族，住福建省福建省福州市鼓楼区。 上述二被告的共同委托诉讼代理人：纪相宇，福建名仕（宁德）律师事务所律师。 原告谢小华与被告福建省澳泰房地产有限公司（以下简称澳泰公司）、林海平商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法进行审理。 谢小华向本院提出诉讼请求：1.澳泰公司将符合《商品房认购书》约定条件的坐落于福建省宁德市东侨经济开发区（现名福宁道1号）1栋407的房屋交付给谢小华；2.澳泰公司承担因本案诉讼谢小华支出的律师代理费10000元、保全担保费1482元；3.澳泰公司依法承担本案的案件受理费、诉讼保全申请费等诉讼费用；4.林海平对上述澳泰公司的全部债务承担连带保证担保责任。事实及理由:2015年初，林海平（澳泰公司的股东之一）作为受让方、澳泰公司作为担保方、案外人曲建闽作为出让方达成了关于转让屏南泰润置业发展有限公司20%的口头协议。根据该协定，林海平以985万元的对价购买案外人曲建闽20%的股权；股权转让款的支付分为现金和房产抵债两部分，其中以现金支付300万元，以金港名都Ｃ区中建海西德馨园的房产抵债685万元，曲建闽可以指定第三方作为抵债房产的产权人；澳泰公司对林海平的债务承担连带保证责任担保。根据三方协定，案外人曲建闽指定谢小华作为抵债房产的产权人，并于2015年3月31日，谢小华与澳泰公司、林海平签订了关于认购坐落于福建省宁德市东侨经济开发区房屋的《商品房认购书》，该认购书对谢小华所购买的该房屋的坐落何单元，建筑面积、成交价格、付款期限的金额、收款账户和户名、交付使用的条件和日期、产权办理事宜、违约责任、担保责任等等相关事项作了明确约定。2015年7月1日，澳泰公司、林海平与案外人曲建闽签订《屏南泰润置业发展有限公司股权转让及还款协议书》，正式确认上述股权转让及以房抵债的相关事项。谢小华应向澳泰公司支付的493845元房价款即上述曲建闽的股权转让款的等额部分相抵。根据上述商品房认购书的约定，澳泰公司最迟应当于2016年12月30日前将符合约定条件的该房屋交付给谢小华使用。然而，澳泰公司因资金紧缺，长期延误工期，致使谢小华购买的上述房屋至今尚未交付，严重损害谢小华的合法权益，给谢小华造成重大经济损失。自2016年12月30日交付期限届满后，谢小华多次要求澳泰公司加快施工进度，并要求给出切实可行的解决方案，澳泰公司虽然答应并出具承诺书，却没有实际行动。 本院经审查认为，谢小华主张其与澳泰公司之间存在商品房买卖法律关系，并据此诉请履行该协议，由其取得该协议所涉房屋的所有权，并为证明其主张提交了《商品房认购书》《屏南泰润置业发展有限公司股权转让及还款协议》《声明》等，《屏南泰润置业发展有限公司股权转让及还款协议》对股权转让及以房产作为股权转让对价的事实进行了确认，谢小华还在诉状中陈述“案外人曲建闽指定原告作为抵债房产的产权人，并于2015年3月31日签订……《商品房认购书》”，双方签订完《商品房认购书》，之后双方没有依认购协议的约定签订《商品房买卖合同》。综合上述事实及谢小华的陈述可知，双方签订房屋认购协议的真实目的是为了给股权转让提供担保，并非为了实现房屋买卖。即双方当事人在签订房屋认购协议时并无真正转移案涉房产所有权的意思，其真实意思是设定担保。因此，谢小华与澳泰公司之间不是商品房买卖合同关系。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条的规定，诉讼过程中当事人主张的法律关系的性质或者民事行为的效力与法院根据案件事实作出的认定不一致，应当告知当事人可以变更诉讼请求。本案中，经本院释明后，谢小华仍未变更诉讼请求，由于谢小华主张的法律关系性质与本院根据案件事实认定的不一致，故应驳回谢小华的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回谢小华的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。(上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理)。 审 判 长  陈丽平 人民陪审员  陈仲斌 人民陪审员  兰向彬 二〇二〇年四月二十三日 书 记 员  卢文慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第三十五条诉讼过程中，当事人主张的法律关系的性质或者民事行为的效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，不受本规定第三十四条规定的限制，人民法院应当告知当事人可以变更诉讼请求。 当事人变更诉讼请求的，人民法院应当重新指定举证期限。 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终3404号上诉人（原审原告）：深圳市光华物业管理有限公司，住所地深圳市罗湖区解放路永新街永新商业城七楼，统一社会信用代码91440300715249897G。法定代表人：李亚鹤，总经理。委托诉讼代理人：刘巨，广东卓效律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢楚嫒，广东卓效律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：祁海军，男，汉族，1979年3月22日出生，身份证住址委托诉讼代理人：林小能，广东景达律师事务所律师。委托诉讼代理人：余远江，广东景达律师事务所律师。上诉人深圳市光华物业管理有限公司（以下简称光华公司）因与被上诉人祁海军劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初33022号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。光华公司上诉请求：1.撤销一审法院判决，改判其无须向祁海军支付违法解除劳动合同赔偿金100878元；2.无须补足支付2018年1月1日至2019年4月30日期间未休年休假工资人民币7482元；3.无须支付律师费4700元；4.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。祁海军未做答辩。光华公司向一审法院诉请判令：1.其无需向祁海军支付违法解除劳动合同赔偿金100878元；2.仅需向祁海军支付2018年1月1日至2019年4月30日期间未休年休假工资4209元；3.无需向祁海军支付律师费4700元；4.本案诉讼费用由被告承担。一审判决主文判令：一、光华公司应于判决生效之日起七日内向祁海军支付违法解除劳动合同赔偿金100878元；二、补足支付2018年1月1日至2019年4月30日期间未休年休假工资人民币7482元，支付律师费4700元；三、驳回光华公司的全部诉讼请求。一审案件受理费5元，由光华公司负担。本院对一审查明的事实（详见一审法院判决书）予以确认。本院认为，双方当事人之间的劳动关系合法有效，其权利义务均受劳动法律法规的调整和约束。对于光华公司的上诉请求和理由，本院具体分析认定如下：一、关于违法解除赔偿金的问题。用人单位辞退员工是最为严厉的处罚手段，必须在处罚程序、处罚事实以及处罚依据充分齐全的情况下才能作出。本案中，光华公司一审中提交的《关于对安管部主管祁海军的违纪处理通报》等三份文件，无法证明所涉事项与祁海军直接有关，也不能证明业主针对祁海军进行具体投诉，因此上述情形不符合光华公司《员工手册》中“遭到业主三次及以上有效投诉可解除”的规定。一审法院认定光华公司构成违法解除并据此判决光华公司向祁海军支付违法解除劳动合同赔偿金100878元，该处理并无不当，本院予以维持。二、关于补足支付2018年1月1日至2019年4月30日期间未休年休假工资的问题。由于光华公司出具的且经被告签字确认的收款确认单载明被告2018年度未休年休假为15天。一审法院据此判决光华公司补足未休年休假工资并无不当。三、关于律师费的问题。劳动争议仲裁和诉讼案件，劳动者胜诉的，劳动者支付的律师代理费用可以由用人单位承担，但最高不超过五千元。一审法院根据祁海军在案件中获得支持程度计算光华公司应承担的律师费4700元处理正确，本院予以照准。综上，光华公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人深圳市光华物业管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  卢艳贝审判员  张 泽审判员  黄燕璇二〇二〇年四月九日书记员  周超凡书记员  古 榕
黑龙江省鹤岗市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑04民终29号上诉人（一审被告）：朱云霄，男，1981年9月29日出生，汉族，萝北县延军农场产业办职工，住萝北县。委托诉讼代理人：郭善志，北京大成（哈尔滨）律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：萝北县庆民食用菌种植农民专业合作社，住所地：萝北县廿里河林场。法定代表人：孟庆民，职务：理事长。委托诉讼代理人：王作林，该合作社法律顾问。一审被告：冯振，男，汉族，1973年12月25日生，萝北县职工，住萝北县。上诉人朱云霄与被上诉人萝北县庆民食用菌种植农民专业合作社，一审被告冯振买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省萝北县人民法院（2018）黑0421民初961号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月8日受理本案后依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人朱云霄上诉主张一审法院认定朱云霄与冯振存在合伙关系属认定事实错误，请求二审法院依法改判。被上诉人萝北县庆民食用菌种植农民专业合作社及一审被告冯振认为一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审维持一审判决。上诉人萝北县庆民食用菌种植农民专业合作社一审起诉请求判令朱云霄、冯振立即给付碳材款220,395.80元。本院认为，本案二审中经向一审被告冯振核实，除本案所涉碳材款外，其以与上诉人朱云霄合伙的名义另对外拖欠有多笔欠款，数额较大且目前均未能给付，故对于上诉人朱云霄与一审被告冯振的合伙关系应另案单独进行审理，本案应待该案对合伙关系是否存在进行确认后依法作出裁判。综上，一审法院适用法律有误且程序不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项的规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省萝北县人民法院（2018）黑0421民初961号民事判决；二、本案发回黑龙江省萝北县人民法院重审。上诉人朱云霄预交的二审案件受理费4，605.94元予以退回。审判长  徐景华审判员  任兢鹤审判员  韩锡艳二〇二〇年四月二十八日书记员  王向飞
广东省深圳前海合作区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0391民初2094号 原告：黄梅芳，女，1969年8月18日出生，香港特别行政区居民。 委托诉讼代理人：杨书彬，广东华埠律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵宝琦，广东华埠律师事务所律师。 被告：曾光芬，女，汉族，1980年9月13日出生，住址：四川省泸州市纳溪区。 被告：曾光秀，女，汉族，1979年5月30日出生，住址：四川省泸州市纳溪区。 被告：深圳市阳光月秀贸易有限公司，住所地：深圳市罗湖区南湖街道渔邨社区嘉宾路4055号城市天地广场A2603，统一社会信用代码：91440300326400661F。 法定代表人：曾光秀。 被告：深圳市光秀贸易有限公司，住所地：深圳市罗湖区南湖街道渔邨社区嘉宾路4055号城市天地广场A2601、2602、2604，统一社会信用代码：91440300MA5FHCL17R。 法定代表人：曾光秀。 被告：北京卡瘦生物科技有限公司，住所地：北京市朝阳区建国路89号院15号楼12层1502号，统一社会信用代码：91110105MA00ET4K1L。 法定代表人：何文杰。 本院受理原告黄梅芳与被告曾光芬、曾光秀、深圳市阳光月秀贸易有限公司、深圳市光秀贸易有限公司、北京卡瘦生物科技有限公司买卖合同纠纷一案后，原告黄梅芳向本院提出财产保全申请，请求查封被告曾光芬、曾光秀名下价值人民币88900元的财产，中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司出具担保函为本次财产保全提供担保。 本院经审查认为，原告黄梅芳的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、最高人民法院《关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被告曾光芬、曾光秀名下的财产，以价值人民币88900元为限。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  余长勇 二〇二〇年四月十四日 书记员  孙广一
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执1553号之一申请执行人：中信银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区人民路29号。负责人：杜国龙，系该分行行长。被执行人：王世亮，男，汉族，1959年10月30日出生，住所地辽宁省大连市沙河口区。被执行人：赵淑兰，女，汉族，1960年5月1日出生，住所地辽宁省大连市沙河口区。被执行人：大连国投融资担保集团有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区滨海西路507号。法定代表人：孙野，系该公司执行董事。本院依据已经发生法律效力的（2018）辽0202民初1539号民事判决书，于2020年4月10日依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人在接到执行通知后即日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人并未按期履行生效法律文书确定的义务。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条和第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划扣被执行人王世亮、赵淑兰、大连国投融资担保集团有限公司名下银行存款利息、延迟履行金及执行费用共计3588309.85元或查封、扣押、处分其他等值财产。本裁定立即执行。执行长  邓玉皎执行员  刘子齐执行员  那 函二〇二〇年四月十日书记员  黄海涛
宁夏回族自治区永宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0121执2327号 申请执行人永某。 法定代表人李某。 委托代理人刘某，北京德恒（银川）律师事务所律师，特别授权代理。 被执行人宁夏彩景园林有限公司。 法定代表人何某。 关于永某与宁夏彩景园林有限公司买卖合同纠纷一案，本院根据已经发生法律效力的（2019）宁0121民初2544号民事判决书，已依法向被执行人宁夏彩景园林有限公司发出了执行通知书，责令被执行人宁夏彩景园林有限公司向申请执行人永某支付货款240000.00元、逾期付款利息7482.00元、加倍支付迟延履行期间的债务利息5544.00元、案件受理费2507.00元、执行费3733.00元，共计259266.00元。但被执行人宁夏彩景园林有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本案在执行过程中，对被执行人宁夏彩景园林有限公司的证券、保险、民政、工商、车辆、房产、网络资金、银行存款等财产状况进行调查，未发现被执行人宁夏彩景园林有限公司有其它可供执行的财产。本院向被执行人宁夏彩景园林有限公司发出限制消费令并已将其纳入失信被执行人名单。申请执行人永某也提供不出被执行人其它可供执行的财产线索并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可再次向本院申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡冬云 审判员  康建恩 审判员  安 冉 二〇二〇年四月二十八日 书记员  张 胜 本裁定所适用的法律条文 《最高人法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0202民初1987号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。被告：何黄德，性别：男，1976年9月30日出生，汉族，住：湖北省通城县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告何黄德金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计1031.5元，由原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司负担。审判员  胡年明二〇二〇年四月二十八日书记员  黄文昊
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣民申271号再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：黄仰兵，男，1958年10月13日出生，汉族，住江西省乐平市。被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：余厚清，男，1956年1月23日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。再审申请人黄仰兵因与被申请人余厚清买卖合同纠纷一案，不服江西省上饶市中级人民法院（2019）赣11民终488号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。黄仰兵申请再审称：一、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。1．原判决以《销货清单》复印件作为定案依据，认定余厚清与黄仰兵之间成立烟花爆竹买卖合同关系，缺乏证据证明。2．黄仰兵在原审中从未当庭承认或自认余厚清提供的NO：0000004和NO：0000005两张《销货清单》中“黄仰兵”的签名系其本人签字。3．余厚清未提供任何证据证明其提供的两车烟花、爆竹的渠道和合法来源，以及跟车、装车人员、装车车辆信息和相关过磅单、过路费结算单等直接证据，也未提供其从事烟花爆竹批发经营的许可证或相关资质证明文件。4．本案争议的法律关系是广丰区祥达花炮厂与黄仰兵之间的买卖合同关系，且余厚清作为该花炮厂的大股东兼法定代表人余斌的父亲，在一审中也承认了黄仰兵与祥达花炮厂货款已结清。原判决混淆余厚清与广丰区祥达花炮厂的地位，导致认定事实错误。二、原判决认定事实的主要证据是伪造的。余厚清提供的两张《销货清单》是复印件，而非原件，且该复印件本应留存在买方处，余厚清既不能对此作出合理解释，也无法提供该《销货清单》相应的附件，其真实性存疑。三、原判决适用法律确有错误。1．一审法院适用简易程序错误，且超过法律规定的三个月审限的要求。2．本案的诉讼主体应是广丰区祥达花炮厂与黄仰兵，而非余厚清与黄仰兵，余厚清不是本案的适格原告。3．一审法院将“黄仰兵”、“涂远飞”的笔迹鉴定举证责任分配给黄仰兵错误。四、黄仰兵在二审时已书面申请笔迹鉴定，但二审法院以申请鉴定过了时效，二审法院从来不接受申请鉴定为由，拒绝了黄仰兵的书面鉴定申请，故二审法院对经当事人申请，因客观原因不能收集的主要证据未依法进行调查收集。综上，黄仰兵依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第五项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，根据一审法院于2018年12月18日对余厚清、黄仰兵所作的《询问笔录》，黄仰兵本人陈述：“对2015年12月18日和2015年12月26日这两份货单无异议，名字是我签的，当时就付了3000元运费，并且清单上注明”。因此，黄仰兵在一审中对于余厚清实际供应给其销货清单上的烟花鞭炮的事实并无异议，且双方之间往来的发货和销货清单、收条、退货清单等单据以及2015年12月17日签订的《协议》也可以佐证双方之间存在烟花鞭炮买卖合同关系。现黄仰兵申请再审主张该两张销货清单是伪造的，并否认其本人的签名，有违禁反言原则，且其没有提供任何能够推翻其自认事实的证据，故对其主张本院不予采信。原判决根据双方往来的供货金额与付款金额的差额认定黄仰兵欠付余厚清货款185864元，认定事实、适用法律均无不当。另，一审法院适用简易程序审理本案并未违反法律规定，也不存在超期审理的问题。关于申请笔迹鉴定的问题，二审法院在对双方进行询问时已向黄仰兵释明如要申请笔迹鉴定，应在七日内提交书面申请，但黄仰兵并未在该期限内书面申请笔迹鉴定，故不存在二审法院未依法进行调查取证的问题。综上，黄仰兵的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第五项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回黄仰兵的再审申请。审判长 熊 伟审判员 黄声敏审判员 刘 瑾二〇二〇年四月二十九日法官助理罗晶书记员严磊
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0101执1078号申请执行人：朱爱仙，女，1961年3月10日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。被执行人：郭俊，男，汉族，1981年9月14日生，汉族，户籍地上海市虹口区。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪02民终9978号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，给付申请执行人XXXXXXX元及逾期利息，另缴纳执行费40633.2元，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人郭俊银行存款XXXXXXX.2元及逾期利息。二、若冻结、划拨不足上述金额的，则查封、扣押被执行人郭俊相应价值的财产。本裁定立即执行。审 判 员 吴昊罡二〇二〇年四月二十三日法官助理 黄 凯书 记 员 黄 凯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。……第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。……
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀04民终242号 上诉人（原审原告）：胡进岭，男，1953年11月11日出生，汉族，住河北省成安县。 委托诉讼代理人：常宏英，河北天汉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴海燕，河北天汉律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：胡红卫，男，1979年6月22日出生，汉族，住河北省成安县。 委托诉讼代理人：高丽梅，女，1978年7月3日生，汉族，住址同上，系胡红卫妻子。 原审第三人：胡守瑞，男，1981年7月28日出生，汉族，住河北省成安县。 上诉人胡进岭因与被上诉人胡守瑞、胡红卫执行异议之诉一案，不服河北省成安县人民法院（2019）冀0424民初1450号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年1月3日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院审理过程中，上诉人胡进岭于2020年4月9日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，胡进岭在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许胡进岭撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费40元，减半收取20元，由上诉人胡进岭负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  张 颖 审 判 员  潘新莉 审 判 员  梁兴元 二〇二〇年四月二十九日 法官助理  赵 鹏 书 记 员  刘雨洁
贵州省凤冈县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0327民初1246号起诉人：何亨原，男，1985年3月26日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。委托诉讼代理人：余汛，贵州义遵律师事务所律师。2020年4月8日，本院收到起诉人何亨原的起诉状。起诉人何亨原向本院提出诉讼请求：1.判令撤销凤冈县进化镇大堰村村民委员会与龚明于2017年3月20日签订的《关于艾坝水库维护经营用水合同》；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：因当地系山区，当地的艾坝、乐元、三合等三个村民组以及艾坝小学的人畜饮用水，都是使用的大堰村艾坝水库的水源。该水库的水源在没有污染前，饮用水质非常干净、清澈见底。自从2017年3月20日凤冈县进化镇大堰村村民委员会与龚明签订《关于艾坝水库维护经营用水合同》（以下简称“《用水合同》”以来，龚明没有按该合同的约定经营管理水库，而是投放大量的鱼苗以及不合格的鱼饲料，导致艾坝水库的鱼大量死亡、水质污染。2017年9月5日，经遵义市产品质量检验检测院对该水库水质进行检测结果为：肉眼可见物、菌落总数项目不符合GB5749-2006《生活饮用水卫生标准》标准规定，判定为不合格。当地村民曾多次联名向凤冈县水务局、进化镇人民政府、大堰村民委员会等组织反映，要求解决饮用水被严重污染的问题。但收效甚微，凤冈县进化镇大堰村村民委员会与龚明未采取整改措施。时至今日，该水库的水质仍然污染严重，侵害了当地的艾坝、乐元、三合等三个村民组村民的身体健康。为此，起诉人何亨原等人向本院提出如前所诉。经审查，2017年3月20日龚明与凤冈县进化镇大堰村村民委员会签订《用水合同》后，龚明在对该水库经营管理中，造成该水库水质污染。2017年9月经遵义市产品质量检验检测院对该水库水质进行检测结果为：判定为不合格。当地的艾坝、乐元、三合等三个村民组村民，多次向凤冈县水务局、进化镇人民政府、大堰村民委员会等组织反映，要求解决饮用水被严重污染的问题。2017年12月，当地政府筹集资金27.2万元修建了相关的人畜饮水设施，对艾坝、乐元、三合等三个村民组村民所反映的饮用水问题进行了解决，缓解了当地村民饮用水的卫生安全保障等问题。但当地村民要求凤冈县进化镇大堰村村民委员会解除与龚明签订的《用水合同》的纠纷，至今未能协商一致。另查明，在2016年1月25日由凤冈县水务局注册登记的“艾坝水库”《中华人民共和国水库大坝注册登记证》上载明：水库主要功能：灌溉。何亨原等村民以凤冈县进化镇大堰村村民委员会与龚明签订的《用水合同》后，造成当地村民饮用水严重污染，损害了当地村民的身体健康为由，要求撤销凤冈县进化镇大堰村村民委员会与龚明签订《用水合同》。本院认为，由于艾坝水库的主要功能是“灌溉”用水，而不是人畜饮用水源地。此外，当地政府部门已筹集资金为当地村民修建了人畜饮水设施，缓解了当地村民饮用水的卫生安全保障等问题。即使龚明依据《用水合同》对水库在经营管理过程中，造成艾坝水库水质污染，可能损害了当地不特定村民的合法权益，该纠纷也属于公益诉讼的范畴，故何亨原等人的起诉主体资格不适格，不符合起诉的条件。作为特定公民的何亨原等人，向法院提起私益诉讼时，也未向法院提出其自身的合法权利所遭受的实际损害后果。综上所述，起诉人何亨原向本院提起的诉讼请求，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百八十四条之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对起诉人何亨原的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  张峰二〇二〇年四月十三日法官助理任远华书记员罗伟言
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0113民初4467号原告：北京慧蓝圳能科技有限公司，住所地北京市石景山区古城南街9号院5号楼9层908，统一社会信用代码91110108MA01HG8PX3。法定代表人：赵琦，董事长。委托诉讼代理人：武立明，北京市中银律师事务所律师。被告：北京雅园绿景酒店有限公司，住所地北京市顺义区后沙峪镇古城村裕民大街9号，统一社会信用代码91110113L15444192X。法定代表人：桂黎黎，职务不详。原告北京慧蓝圳能科技有限公司与被告北京雅园绿景酒店有限公司买卖合同纠纷一案，原告北京慧蓝圳能科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京慧蓝圳能科技有限公司撤诉处理。审 判 员  杨 娇二〇二〇年四月二十九日法官助理  龚佑超书 记 员  茹 越
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0327执835号申请执行人：王伦贵，男，1965年10月23日出生，汉族，贵州凤冈县人，住凤冈县。被执行人：陈邓强，男，1980年9月20日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被执行人：刘兴华，男，1972年12月21日出生，土家族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。本院依据发生法律效力的（2020）黔03民终232号民事调解书，依法受理王伦贵申请执行陈邓强、刘兴华买卖合同纠纷一案。执行内容为：由被执行人陈邓强、刘兴华各自给付申请执行人王伦贵货款本金人民币28,763元及利息，并各自承担案件受理费372元、执行申请费381.5元。执行期间，被执行人陈邓强、刘兴华私下各自支付给申请执行人10,000元后，对剩余案款19,135元（含案件受理费，利息另算）双方达成和解履行协议，具体还款方式为一、由被执行人刘兴华对剩余案款（19,135元）在2020年7月30日前一次性履行完毕；二、由被执行人陈邓强对剩余案款（19,135元）在2020年8月30日前一次性履行完毕。因双方当事人达成和解协议，且申请执行人自愿撤回本次执行申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：本院（2020）黔0327执835号案件终结执行。如二被执行人不按和解协议履行，申请执行人在约定履行期限届满后二年内可向本院申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议提起诉讼。本裁定书送达后立即生效。审判员  杨胜辉二〇二〇年四月二十九日法官助理王鹏书记员贺永阳
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤19民终988号上诉人（原审被告）：东莞市凯帝会歌舞厅，住所地：广东省东莞市石碣镇四甲庆丰中路211号。投资人：谭天海。委托诉讼代理人：马妙云，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：叶佳修，男，1955年2月18日出生，台湾地区居民，台湾地区身份证号码：U101314314，台湾居民来往大陆通行证号码：00879346。委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。原审被告：谭天海，男，汉族，1977年6月25日出生，住四川省开江县新宁镇小南巷98号，公民身份号码：513023197706251813。上诉人东莞市凯帝会歌舞厅（以下简称凯帝会歌舞厅）因与被上诉人叶佳修、原审被告谭天海著作权权属、侵权纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初6614号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。2019年2月22日，叶佳修向一审法院提起诉讼，请求判令：1.凯帝会歌舞厅在其点播系统内立即删除叶佳修享有著作权的音乐作品《自由！自由》；2凯帝会歌舞厅、谭天海承担因其侵犯叶佳修音乐作品著作权的赔偿责任2000元；3.凯帝会歌舞厅、谭天海承担叶佳修为制止其侵权行为而支出的合理费用141.3元（包括公证费32.1元、取证费用2.1元、律师费107.1元），合计2141.3元；4.凯帝会歌舞厅、谭天海承担本案的一审诉讼费及其他诉讼费用。一审法院依照《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、东莞市凯帝会歌舞厅立即停止侵犯歌曲《自由！自由》的著作权；二、东莞市凯帝会歌舞厅于判决发生法律效力之日起五日内赔偿叶佳修包含合理维权费用在内的经济损失600元；三、东莞市凯帝会歌舞厅的财产不足以清偿第二判项所涉赔偿款时，谭天海以个人的其他财产清偿；四、驳回叶佳修的其他诉讼请求。一审案件受理费50元，由东莞市凯帝会歌舞厅、谭天海负担。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初6614号民事判决。上诉人凯帝会歌舞厅不服一审判决，向本院提起上诉称：一、案涉歌曲是类似摄制电影的方法创作的作品，对案涉歌曲享有著作权的是制品人，并非叶佳修。凯帝会歌舞厅通过合法途径取得播放系统，在取得播放系统时，并支付等价费用，应视为已履行使用著作权的义务，并已尽合理注意义务。二、凯帝会歌舞厅并不存在侵权的故意，而是未有合法、合理、规范的途径让凯帝会歌舞厅依法缴纳相应版权费。一审判决凯帝会歌舞厅承担的侵权费用过高。综上，凯帝会歌舞厅上诉请求：1撤销一审判决第一、二、三项，并依法驳回叶佳修的全部诉讼请求。2.一、二审诉讼费用由叶佳修承担。被上诉人叶佳修辩称：一、案涉音乐电视节目应认定为制品，而不是凯帝会歌舞厅所认为的作品。二、凯帝会歌舞厅未经著作权人同意或许可的情况下，将音乐作品进行商业利用，应承担侵权责任。三、凯帝会歌舞厅侵权故意明显。原审被告谭天海未在法定期限内提出陈述。二审中，各方当事人均未提交新证据。原审查明的事实清楚，本院依法予以确认。本院认为，本案系著作权权属、侵权纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对上诉人上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。根据上诉人的上诉意见，本案的争议焦点是：一、叶佳修是否对案涉作品享有著作权；二、凯帝会歌舞厅是否侵犯了案涉作品的著作权；若构成侵权，应当承担何种责任。对此，本院分析认定如下：关于焦点一。首先，依照《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条的规定，叶佳修提交的经公证转递的底稿可以认定叶佳修为《自由！自由》的词、曲作者。凯帝会歌舞厅播放的案涉被控侵权的歌曲，制片者信息不明确，没有或仅有简单的故事情节，拍摄目的主要用于卡拉OK演唱，词曲作者的贡献占主要部分，应认定案涉被控侵权的歌曲为录音录像制品，其词曲部分的著作权应当由词曲作者享有。由于凯帝会歌舞厅未经授权播放被控侵权歌曲，一审认定凯帝会歌舞厅已侵犯了叶佳修的著作权，本院予以确认。关于焦点二。凯帝会歌舞厅上诉主张案涉歌曲来源于其购买的点唱系统设备，但凯帝会歌舞厅并未举证证明点唱系统所提供的案涉歌曲已获得合法授权，其主张不承担侵权责任，依据不足，本院不予支持。凯帝会歌舞厅主张歌曲点歌系统提供者承担责任的,可另行要求处理。关于赔偿数额问题。一审依照《中华人民共和国著作权法》第四十九条和《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一、二款的规定，一审判决综合考量本案侵权行为性质等因素酌定的赔偿金额600元，在合理范围内，符合法律规定，本院予以维持。谭天海作为凯帝会歌舞厅的投资人，在凯帝会歌舞厅的财产不足以清偿上述款项时，谭天海应当以个人其他财产予以清偿。综上所述，上诉人凯帝会歌舞厅的上诉请求不能成立，本院予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人东莞市凯帝会歌舞厅负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  邓潮辉审判员  尹河清审判员  林 静二〇二〇年四月九日书记员  叶栩婷
北京市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京01行初239号原告王瑜，女，1949年2月17日出生，藏族，住广东省深圳市罗湖区。委托代理人李保明，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被告国家市场监督管理总局。原告王瑜不服被告国家市场监督管理总局作出的国市监复议〔2020〕22号行政复议决定，向本院提起行政诉讼。本院受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，并依法组成合议庭审理了本案。在本院审理期间，原告王瑜向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告有权在诉讼期间依法处分其诉讼权利。原告撤诉申请确系其真实意思表示，未违反法律规定、妨害社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告王瑜撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王瑜负担（已交纳）。审 判 长 朱一峰审 判 员 张靛卿审 判 员 徐钟佳二〇二〇年四月二十三日法官助理 齐伟娟书 记 员 李 静
阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1521执766号之三申请执行人：岳喜义，男，1963年5月1日出生，汉族，居民，住山东省阳谷县。被执行人：冯运起，男，1961年8月18日出生，汉族，居民，住山东省阳谷县。被执行人：冯运先，男，1964年12月17日出生，汉族，居民，住山东省阳谷县。被执行人：王广松，男，1972年5月22日出生，汉族，居民，住山东省阳谷县。申请执行人岳喜义与冯运起、冯运先、王广松民间借贷纠纷一案，聊城市中级人民法院作出的（2020）鲁1521民终61号民事判决已发生法律效力，岳喜义于2020年4月3日向本院申请强制执行，因被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务，现发现被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务，发现被执行人名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人冯运起在山东省农村信用社联合社6223200244890376,0101,0账户内存款人民币24768.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙培民二〇二〇年四月三日书记员  马德彪
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁01民终2723号上诉人（原审被告）:山东泉世界集团有限公司，住所地：济南市。法定代表人：张宵，董事长。委托诉讼代理人：林海，山东天俊律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:李娜，女，1984年11月11日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：林晓明，北京市盈科（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李璇，北京市盈科（济南）律师事务所实习律师。上诉人山东泉世界集团有限公司因与被上诉人李娜商品房预售合同纠纷一案，不服济南市历城区人民法院（2019）鲁0112民初5487号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月25日立案后，依法进行了审理。本院审理过程中，山东泉世界集团有限公司于2020年3月30日书面申请撤回上诉。本院认为，山东泉世界集团有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许山东泉世界集团有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费410元，减半收取205元，由上诉人山东泉世界集团有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 李  静审 判 员 焦 玉 兴审 判 员 闵  雯二〇二〇年四月七日法官助理 员刘绍琰书 记 员 赵 雪 晗
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初2682号 原告：青岛利群药品经营有限公司，住所地：山东省青岛市市北区。 法定代表人：丁琳职务：总经理 委托诉讼代理人：崔丽媛青岛利群药品经营有限公司职工。 被告：丁雨，女，1996年2月26日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 原告青岛利群药品经营有限公司与被告丁雨合同纠纷一案，本院于2020年2月29日已立案受理。在诉讼过程中，根据原告提供被告丁雨的地址，本院未查找到被告本人，不能直接送达应诉材料，原告亦不能提供被告新的送达地址。本案公告送达需原告预交公告费，原告未在指定时间内缴纳，致使本案无法送达。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案按原告青岛利群药品经营有限公司撤诉处理。 本案案件受理费223元，退还原告。 审判员 陶 军 二〇二〇年四月二十二日 书记员 赵珑慧
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪民辖终29号上诉人(原审被告)：浙江物产石化有限公司，住所地浙江省杭州市凤起路78号。法定代表人：李辉，该公司董事长。被上诉人(原审原告)：上海同业煤化集团有限公司，住所地上海市杨浦区黄兴路2005弄2号楼2301室。诉讼代表人：李凯，上海同业煤化集团有限公司管理人的负责人。原审第三人：上海坤朗国际贸易有限公司，住所地上海市浦东新区平度路62号2层210室。法定代表人：陈继国。上诉人浙江物产石化有限公司（以下简称浙江物产公司）因对外追收债权纠纷一案，不服上海市第三中级人民法院（2019）沪03民初18号民事裁定，向本院提起上诉。浙江物产公司上诉称，上海同业煤化集团有限公司（以下简称同业煤化公司）刻意模糊本案系争债权的性质不当。若同业煤化公司主张本案系争债权为自有债权，则其以同一事实和理由在撤诉后再次提起本案诉讼已造成各方诉累及司法资源的浪费。若同业煤化公司主张本案系争债权为第三人债权，则《中华人民共和国企业破产法》第二十一条之集中管辖规定不适用于本案，本案应依约交由杭州市下城区人民法院进行管辖。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送杭州市下城区人民法院处理。本院经审查认为，本案系对外追收债权纠纷。《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。本案现有证据材料表明，因同业煤化公司不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，原审法院已于2017年11月15日依法裁定受理同业煤化公司破产清算案。该破产清算案件受理后，同业煤化公司以浙江物产公司为被告向原审法院提起本案诉讼并无不妥，原审法院对本案行使管辖权于法有据。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  鞠晓红审判员  刘 敏审判员  袁 玮二〇二〇年四月二十九日书记员  潘 哲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0105民初65872号原告：谢龙健，男，1988年10月2日出生，汉族，住南京市栖霞区。委托诉讼代理人：王齐飞，江苏宁创律师事务所律师。委托诉讼代理人：王境梵，江苏宁创律师事务所实习律师。被告：冠群驰骋投资管理（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：刘广东。原告谢龙健（下称原告）与被告冠群驰骋投资管理（北京）有限公司（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款本金20万元并支付逾期利息（以20万元本金为基数，按照年利率9.2%的标准计算至实际支付之日止）；2、判令被告支付原告律师费16000元、交通费4000元。事实与理由：原、被告于2018年2月24日签订《出借服务协议》，约定原告出借资金20万元，出借期限12个月，年化收益率9.2%，到期后被告一次性将上述款项回款至原告指定账户，合同签订当日原告依约转款至被告公司账户，但目前借款期限已到，被告迟迟不归还上述款项，原告与被告多次沟通未果，原告为维护自身合法权益，特诉至法院，望判如所请。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，原、被告于2018年2月24日签订《出借服务协议》，约定出借金额20万元，出借期限为12个月。原告主张其支付了20万元后，被告并未依约偿还全部借款本息。现被告涉嫌经济犯罪行为，故本院对本案不宜继续审理。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告谢龙健的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  韩 龙审 判 员  陈 峰审 判 员  任征远二〇二〇年四月三十日法官助理  徐川涵书 记 员  白婉蓉
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0202民初1973号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。被告：王伟，性别：男，1980年7月10日出生，汉族，住：内蒙古赤峰市林西县。被告：王树芹，性别：女，1981年2月25日出生，蒙古族，住：内蒙古赤峰市林西县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告王伟、王树芹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计464.5元，由原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司负担。审判员  胡年明二〇二〇年四月二十八日书记员  黄文昊
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民终684号上诉人（原审原告）：王庆云，女，1969年7月10日出生，汉族，住武汉市江汉区。委托诉讼代理人：杨斌，武汉市武昌区正大法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：中国市政工程中南设计研究总院有限公司，住所地武汉市江岸区解放公园路41号。法定代表人：杨书平，该公司院长。上诉人王庆云因与被上诉人中国市政工程中南设计研究总院有限公司劳动争议一案,不服湖北省武汉市江岸区人民法院（2019）鄂0102民初12745号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月9日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王庆云于2020年1月19日向本院书面申请撤回上诉。本院认为,上诉人王庆云在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许王庆云撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。减半后的二审案件受理费5元，由上诉人王庆云负担，予以免交。本裁定为终审裁定。审判长  吴红兵审判员  胡 浩审判员  王 伟二〇二〇年四月二十九日书记员  赵艺嫚